上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32235号
原告蔡玉琦，女，1979年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告闫来好，男，1980年12月3日生，汉族，住安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告蔡玉琦诉被告闫来好、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告蔡玉琦、被告闫来好、被告人保上海分公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉琦诉称，2014年5月2日23时23分许，被告闫来好驾驶牌号为皖L6XX**小型轿车沿上海市浦东新区长清路西向南转弯进板泉路约50米处时将原告撞伤。本起交通事故发生后，经公安机关认定，被告闫来好承担事故全部责任。两被告经法院判决已赔偿了原告的经济损失，但因原告内固定尚未拆除故未对原告的二期医疗费作处理，现原告已进行了内固定取出术，故原告再次向法院起诉，要求两被告赔偿原告医疗费人民币18，592.32元、护理费人民币455元、交通费人民币83元。
被告闫来好辩称，对原告陈述的事故发生时间、地点、责任认定均无异议，其在保险公司投保了交强险及商业三者险人民币100万元（不计免赔特约险），愿意依法承担赔偿责任。
被告人保上海分公司辩称，对原告陈述的事故发生时间、地点、责任认定均无异议，被告闫来好的车辆确在其公司投保了交强险及商业三者险人民币100万元（不计免赔特约险）。事故发生在保险有效期间内，愿意依法承担赔付责任。对原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除住院期间的伙食费人民币200元及非医保部分，对交通费人民币83元无异议，因护理费在上一次判决时已赔付，故不同意再予以赔偿。
经审理查明，2014年5月2日23时23分许，被告闫来好驾驶牌号为皖L6XX**小型轿车沿上海市浦东新区长清路西向南转弯进板泉路约50米处时，因被告闫来好未让直行车先行先后撞击案外人瞿某某驾驶的牌号为沪FMXX**轿车和案外人陈某某驾驶的牌号为沪FMXX**轿车，导致案外人瞿某某驾驶的轿车失控冲入非机动车道，适遇原告行走至此，造成三车受损、原告及乘坐案外人陈某某驾驶轿车内乘客郭某受伤之交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告闫来好承担事故全部责任。本次事故发生后，原告先后前往上海市东方医院和上海市浦东新区浦南医院进行治疗。2014年8月29日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告蔡玉琦在本起交通事故中所受损害后果进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡玉琦因交通事故致Ｌ1椎体压缩性粉碎性骨折，右耻骨骨折，畸形愈合，经内固定手术治疗后，分别评定为XXX伤残；酌情给予休息4个月、营养2个月、护理3个月；择期取内固定休息1个月、营养2周、护理2周。2014年11月27日原告起诉来院，要求两被告等赔偿原告经济损失。2015年1月22日，本院对原告主张的一期医疗费等作出判决，但对原告的二期医疗费未作处理。2015年5月12日，原告至上海市东方医院进行了内固定取出术，支付了医疗费人民币18，392.32元（已扣除伙食费人民币200元），现原告起诉来院，要求两被告赔偿。
另查明，肇事车辆向被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额人民币100万元，不计免赔），其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额已全额处理。
审理中，原告放弃护理费的诉讼请求；被告人保上海分公司认为原告的医疗费中非医保部分不属于理赔范围。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的（2014）浦民一（民）初字第42673号民事判决书、被告闫来好驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、放射诊断报告、出院记录、住院期间用药清单、医疗费票据、交通费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生时，被告闫来好为肇事车辆向被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险，且公安机关在事故发生后作出的责任认定中明确被告闫来好承担事故全部责任，故被告人保上海分公司应在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告人保上海分公司在肇事车辆投保的商业三者责任险限额范围内予以赔偿。仍有不足部分，由被告闫来好承担赔偿责任。因该肇事车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额已全额处理，故原告主张的费用由被告人保上海分公司在肇事车辆投保的商业三者险限额范围内予以赔偿。现原告主张的二期医疗费、交通费，并无不当，本院应予支持。审理中，被告人保上海分公司要求扣除医疗费中非医保部分之主张，缺乏法律依据，本院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告蔡玉琦医疗费人民币18，392.32元、交通费人民币83元，合计人民币18，475.32元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币353元，减半收取计人民币176.50元，由被告闫来好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。