天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初5503号原告：上海速仝国际物流有限公司，住所地上海市崇明县。统一社会信用代码：91310230324491993G。法定代表人：龚成交，总经理。委托诉讼代理人：胡国宁，天津恩图律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀华，天津恩图律师事务所律师。被告：李清涛，男，1985年2月6日出生，汉族,住山东省阳信县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市。统一社会信用代码：91659001999720117W。负责人：惠文巢，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告上海速仝国际物流有限公司（以下简称“速仝公司”）与被告李清涛、赵树超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称“人保石河子公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告撤回对被告赵树超的起诉。本院于2017年9月20日公开开庭审理了本案，原告速仝公司的委托诉讼代理人胡国宁、被告人保唐山公司的委托诉讼代理人米建军、被告人保石河子公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。被告李清涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告速仝公司向本院提出并变更诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告施救费5800元、倒货费1000元、拆解费26997元、评估费13500元、车辆损失费269970元，分责后为159633.5元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日1时45分许，雾天桂井胜驾驶沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××号豪沃牌重型半挂车沿荣乌高速公路由北向南在第三车道内行驶至704公里处时，因未减速慢行，致使其车辆前部撞到停驶于前方同车道内由李清涛驾驶的后部反光标示不合格的冀Ｂ×××××号重型自卸货车后尾部，造成沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××号豪沃牌重型半挂车车内乘车人祁祥春当场死亡，驾驶人桂井胜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，桂井胜承担事故同等责任，李清涛承担事故同等责任，祁祥春不承担事故责任。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告李清涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告人保唐山公司辩称：同意在交强险范围内承担车辆损失费2000元。被告人保石河子公司辩称：同意在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。车辆损失数额过高，且没有提供维修费发票，不同意赔偿；施救费数额过高；院内倒货费、代收高速作业费未提供正式票据，不同意赔偿；拆解费、评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意承担，另拆解费应包括在工时费里，主张拆解费属于重复主张。经审理查明：2017年2月14日1时45分许，雾天桂井胜驾驶沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××号豪沃牌重型半挂车沿荣乌高速公路由北向南在第三车道内行驶至704公里处时，因未减速慢行，致使其车辆前部撞到停驶于前方同车道内由李清涛驾驶的后部反光标示不合格的冀Ｂ×××××号重型自卸货车后尾部，造成沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××号豪沃牌重型半挂车车内乘车人祁祥春当场死亡，驾驶人桂井胜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，桂井胜承担事故同等责任，李清涛承担事故同等责任，祁祥春不承担事故责任。原告及被告人保唐山公司、人保石河子公司对此均无异议。冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为赵树超，事故发生时车辆驾驶人为被告李清涛。该车在被告人保唐山公司投有交强险，在被告人保石河子公司投有100万元商业三者险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。被告李清涛向本院口头表示自愿承担相关民事赔偿责任。原告对此无异议，并自愿撤回了对赵树超的起诉。被告人保唐山公司、人保石河子公司亦无异议。沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××号机动车登记所有人为原告速仝公司，事故发生时车辆驾驶人为桂井胜。根据原告申请，本院依法委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该评估公司于2017年8月18日作出津会龙车鉴估（2017）第025号机动车鉴定评估报告，评估意见为车辆损失价值269970元。原告支付拆解费26997元、鉴定费13500元。原告提交施救费相关票据中，有4600元系正式票据，有1200元系收据（载明“代收高速作业费”）。原告就收据涉及的1200元的真实性、合法性、关联性未提供其他证据佐证。原告主张倒货费1000元，为证明其主张提交收据一张，被告对此不予认可，原告未提交其他证据佐证。被告未为原告垫付费用。另查：被告人保唐山公司承保的交强险财产损失2000元尚未使用；被告人保石河子公司承保的商业三者险因本次交通事故已使用487042.11元。上述事实，有书证及当事人陈述等证据证明属实。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定桂井胜承担事故同等责任，李清涛承担事故同等责任，祁祥春不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告李清涛驾驶的车辆在被告人保唐山公司投有交强险，在被告人保石河子公司投有商业三者险，故原告合理合法的损失应先由被告人保唐山公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保石河子公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例进行赔偿；仍有不足的，由被告李清涛按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的车辆损失269970元、证据充分，本院予以确认。被告人保石河子公司辩称车辆损失数额过高，但未提供相反证据证明，本院不予采信。鉴定费、拆解费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应予赔偿。原告主张的鉴定费13500元、拆解费26997元，有相关票据证明，本院予以支持。被告人保石河子公司提出鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围，不予赔偿的主张，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张的施救费中，对于有正式票据证明的施救费，本院予以采信，故本院支持原告施救费4600元。原告主张的倒货费1000元，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告李清涛经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告上海速仝国际物流有限公司车辆损失费人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险保险赔偿范围内按照事故责任比例赔偿原告上海速仝国际物流有限公司车辆损失费267970元、鉴定费13500元、拆解费26997元、施救费4600元，合计313067元的50%，即人民币156533.5元；三、驳回原告上海速仝国际物流有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1746元，全部由被告李清涛负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王剑辉二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。