新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
{文书名称}
（2017）新28民再33号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢树生，男，汉族，1963年10月3日出生，无固定职业，现住库尔勒市石化大道靖祥大厦********室。身份证号：5129291963********。
委托诉讼代理人吴传知，新疆首邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永林，男，汉族，1960年4月26日出生，江苏省淮安市人，无固定职业，现住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号九区**栋*号楼。身份证号：6501031960********。
再审申请人谢树生因与被申请人徐永林委托代理合同纠纷一案，不服本院(2016)新28民终1005号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）新民申247号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谢树生及委托诉讼代理人、被申请人徐永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢树生申请再审称，徐永林提供的2011年1月13日双方签订的《协议》并未明确其可获得全部胜诉款，也没有证据表明谢树生同意放弃40%股份款，并将所有胜诉款交给徐永林。请求撤销(2016)新28民终1005号民事判决，维持(2016)新2801民初228号民事判决。
徐永林辩称，《协议》约定的很明确，要工程款的案件胜诉后谢树生放弃要回的案件款他所占40%的部分，李某也表示放弃他的60%部分，我应当得到要回的全部案件款。请求维持二审判决。
徐永林向一审法院起诉请求：判令谢树生返还488849.92元。一审法院认定事实：国道314线库车至阿�苏高速公路由中交一公局第六工程有限公司承建，2009年9月30日，该公司与西安京通实业发展有限公司签订路基施工协作合同一份，将该工程路基填方、碾压部分交由西安京通实业发展有限公司完成。谢春利系西安京通实业发展有限公司项目负责人。2010年4月，王立树与谢春利签订协议，约定由王立树完成国道314线库车至阿克苏高速公路K793﹢000﹣K795﹢000路段路基填方、碾压工程。王立树因无力垫资施工，遂将该工程交由谢树生施工。2010年5月19日李某与谢树生签订《合作协议》合作实施库车至阿克苏3**国道高速公路K793至795段路基拉运辗实工程，双方股份李某60%、谢树生40%，盈利部分至完工后核算完毕。2010年7月完工，因未能足额领取工程款，2011年1月13日就诉讼事宜谢树生与徐永林签订《协议》：一、本案诉讼主体基于2010年5月19日谢树生、李某所签订的《合�协议》应为谢树生、李某两人为本案原告，但由于李某已委托徐永林全权负责，故本案诉讼相关事宜均由徐永林全权处理。二、本案诉讼费用由徐永林全额支付，如本案胜诉，谢树生在取得40%的款项后应向徐永林支付40%的股份款后应向徐永林支付40%的诉讼费用，如败诉谢树生则不用支付。三、本案胜诉后，谢树生可依据《合同协议》取得40%的股份款，李某的60%股份款如产生纠纷，均由徐永林与李某自负，与谢树生无关。四、李某与谢树生就本工程合同纠纷，本案不牵连，各自保留自己的诉权。五、如本案启动诉讼程序后，谢树生自愿放弃40%股份款项（胜诉后分文不取）不需向徐永林支付任何诉讼费用，另是作为当事人参加诉讼。六、本案胜诉并执行回案款后，因本工程对外负债务，在谢树生放弃40%股份款的情况下，由双方核实清算后，由�永林予以偿付。（在李某不参与的情况下，此条约定方为成立）。后徐永林以谢树生的名义将谢春利、西安京通实业有限公司、中交一公局第六工程有限公司、王立树诉至阿克苏地区中级人民法院。2015年5月28日案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第230号终审判决，由西安京通实业发展有限公司、中交一公局第六工程有限公司于判决生效后十日内共同给付谢树生工程款666762.1元。两次诉讼徐永林均作为谢树生的委托代理人参加诉讼。2015年6月左右谢树生自阿克苏地区中级人民法院领取执行款688849.92元。2015年8月谢树生向徐永林转账200000元。2015年8月18日李某出具书面证明：就新疆库阿高速公路工程，由中交一公局第六工程有限公司承建，该第六工程有限公司又将部分工程给了京通公司，京通公司又将库阿高速公路K793-795、K803-805路段工程承包给王立树，王立树无力垫资，将该工程包给我（李某）和谢树生干，但事实该工程的实际施工人和垫资方还有徐永林。因为部分工程款未付，经协商以谢树生的名义起诉，全部诉讼费用由徐永林承担，若胜诉，谢树生分文不取，我（李某）也分文不取，全部归徐永林。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告委托原告进行库阿高速公路K793-795路段工程合同纠纷一案的诉讼事宜，双方签订协议并对胜诉后案款的归属作出约定，就胜诉后案款的归属在同一协议中作出四种互相矛盾的约定：一、本案胜诉，谢树生取得40%的款项后应向徐永林支付40%的款项后应向徐永林支付40%的股份款应向徐永�支付40%的诉讼费用。二、胜诉后，谢树生可依据《合同协议》取得40%的股份款。三、启动诉讼程序后，谢树生自愿放弃40%股份款项（胜诉后分文不取）。四、胜诉后，在谢树生放弃40%股份款的情况下，因本工程对外负债务由徐永林予以偿付。原、被告在同一份协议中对同一事项作出相互矛盾的四种约定应视为双方对此事项约定不明。原告依据协议中的一种约定为据提起诉讼主张案款归其所有，于法无据，亦与原、被告之间的其他约定相冲突，故原告的诉讼请求证据不足不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告徐永林的诉讼请求。
徐永林不服一审判决，上诉称，与被上诉人谢树生签订的《协议》为有效协议，徐永林履行了合同义务，谢树生也�按协议履行，且该工程合伙人李某也明确表示，要回的工程款他所占的60%部分归上诉人徐永林，原审不予认定，明显不当。请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决。
本院二审查明事实与一审相同。本院二审认为，上诉人徐永林与被上诉人谢树生签订的《协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规，应认定为有效。上诉人徐永林在阿克苏地区中级人民法院（2011）阿中民一初字第24号案件和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第230号案件中，均作为谢树生的委托代理人参加诉讼，履行了与被上诉人谢树生签订的协议义务。后被上诉人谢树生在阿克苏地区中级人民法院领取执行款688849.92元，向徐永林转账了200000元，现上诉人徐永林请求被上诉人谢树生按协议履行，返还488849.92元，并支付利息14665.5元，符合法律规定。该案件另一当事人李某一审出庭、二审出具证明，也同意该案经过诉讼要回的工程款归上诉人徐永林所有。原审不予认定，明显不当。上诉人的上诉理由成立，应予以支持。遂判决：一、撤销库尔勒市人民（2016）新2801民初228号民事判决；二、被上诉人谢树生于本判决生效后十日内返还上诉人徐永林488849.92元，利息14665.5元。
再审中，证人李某出庭证实其与谢树生签订《合作协议》约定合作实施库车至阿克苏3**国道高速公路K793至795段路基拉运辗实工程，双方股份李某60%、谢树生40%，工程的实际施工人和垫资方还有徐永林，因库阿高速公路工程款纠纷，委托徐永林全权代为办理，经协商以谢树生的名义起诉，全部诉讼费用由徐永林承担，若胜诉，要回的工程款谢树生分文不取，其也分文不取，全部归徐永林。
围绕当事人的再审请求，本院对有争�的事实认定如下：2010年5月19日李某与谢树生签订《合作协议》约定合作实施库车至阿克苏3**国道高速公路K793至795段路基拉运辗实工程，双方股份李某60%、谢树生40%。2010年7月工程完工后因未能足额领取到工程款，谢树生与徐永林就工程款诉讼事宜于2011年1月13日签订《协议》，约定工程款诉讼相关事宜由徐永林全权处理，以谢树生的名义起诉，诉讼费用由徐永林全额支付，若胜诉，要回的工程款，谢树生按照与李某《合作协议》将所占比例的40%部分支付给徐永林。李某也表示要回的工程款他所占比的60%归徐永林。后徐永林作为谢树生代理人以谢树生的名义将谢春利、西安京通实业有限公司、中交一公局第六工程有限公司、王立树诉至阿克苏地区中级人民法院。2015年5月28日案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第230号终审判决，由�安京通实业发展有限公司、中交一公局第六工程有限公司共同给付谢树生工程款666762.1元。案件生效后，谢树生自阿克苏地区中级人民法院领取执行款688849.92元。2015年8月谢树生向徐永林转账200000元。
本院再审认为，本案属于委托代理合同纠纷。徐永林与谢树生2011年1月13日签订的《协议》应认定为有效。该《协议》约定委托徐永林处理库阿高速公路K793﹣K795路段工程款纠纷案，若胜诉，谢树生将执行回来的工程款自己占比40%的部分支付给徐永林。谢树生的另一合伙人李某也明确表示经过诉讼要回的工程款自己占比60%的部分归徐永林所有。徐永林作为谢树生的委托代理人参加诉讼，履行了与被上诉人谢树生签订的协议义务，使得谢树生在阿克苏地区中级人民法院领取工程执行款688849.92元。徐永林应当取得100%的案件款。谢树生只向徐永林转账200000�，二审判决谢树生返还徐永林剩余工程款488849.92元及利息14665.5元并无不当。再审申请人的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院(2016)新28民终1005号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 益 和
审 判 员 施 凌 云
代理审判员 茹先古丽·司马义
二〇一七年十月一日
书 记 员 张 婷 婷