.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2480号原告:北京银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：杭州市，法定代表人:周立峰,行长。委托诉讼代理人:扬剑,浙江浙经律师事务所律师。被告：洪洞县宏广电视网络有限公司，住所地：洪洞县，法定代表人：郅陆平，主任。。被告：洪洞县广播电视服务中心，住所地：洪洞县，法定代表人：郅陆平，主任。委托诉讼代理人：卫书安，山西飞虹律师事务所律师。原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告洪洞县宏广电视网络有限公司、洪洞县广播电视服务中心合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人扬剑、被告洪洞县宏广电视网络有限公司、洪洞县广播电视服务中心的委托诉讼代理人卫书安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行向本院提起诉讼请求，1、判令两被告立即向原告清偿债务16541000元，并承担逾期付款利息41353元（按年利率6%，自2017年8月1日暂计至2017年8月15日，此后按规定计至付清日）；2、被告洪洞县宏广电视网络有限公司、洪洞县广播电视服务中心承担原告为实现债权支出的律师代理费50000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与浙江创佳数字技术有限公司（下称创佳公司）签订编号为2017XXX的《债权转让合同》一份，合同中，创佳公司确认尚欠原告借款本金19120万元及相应利息，并将其对包括被告的债权18601000元在内的一批债权转让给原告以清偿部分债务。双方并就债权转让事项通知了被告洪洞县广播电视服务中心，2017年7月10日，经与被告对帐，被告对于转让债权18601000元中的16541000元予以确认。但在原告催收后，被告至今未能清偿。为维护原告的权益，特提起诉讼。被告洪洞县宏广电视网络有限公司、洪洞县广播电视服务中心辩称，原告的诉讼请求缺乏证据支持，只有转让合同和通知，没有债权凭证，因原告主张的该笔债权依据的合同在债权转让之前已经解除，被告和创佳公司还未结算，因此，原告与创佳公司的债权转让合同没有合法依据。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、债权转让合同，证明原告受让成为本案的债权人；证据2、债权通知书，证明经被告方核对并确认欠款16541000元；证据3、浙经律师事务所债权转让事项通知，证明已通知了被告。被告洪洞县宏广电视网络有限公司、洪洞县广播电视服务中心提交的证据1、项目合同、分包协议，证明被告与创佳公司应当进行结算，以确定债权债务数额；证据2、民事裁定书、公告、债权申报通知、决定书，证明创佳公司进入破产程序，无法结算，无法完成工程、售后服务，债权债务尚不确定；证据3、租赁物买卖合同，证明被告与创佳公司之间在该合同之前签订的合同全部解除，进行结算；证据4、诉讼通知书、起诉状，证明华融金融租赁股份有限公司已经将被告起诉，要求被告承担目前一期的债务数额，无法确定被告欠创佳公司的数额；证据5，协议书、承诺书、融资租赁合同，证明被告与创佳公司之间并不单纯是设备采购供应关系，还存在其他债权债务，双方之间债权债务目前无法确定。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的证据的真实性无异议，但认为，作为债权转让合同应附有债权凭证，因被告和创佳公司还未结算，未形成债权，故债权转让合同没有依据。原告对被告的证据1、2、4、5的真实性无异议，但认为证据4裁定书并不妨碍本案原告向被告主张债权，证据5不能证明融资租赁合同项下的债权是本案债权转让的应收款，不排除被告欠华融租赁公司的款项，也欠创佳公司的债务。对证据3的合法性有异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和实事实，本院认定如下：1、2014年洪洞县广播电视服务中心（需方）与浙江创佳数字技术有限公司（供方）签订《合同》，约定供方向需方提供有线电视网络设备，合同总金额54477751.30元，质保期2年；双方还约定以合同实际发生量结算。随后，供方提供了光缆、分支分配器、终端盒、机柜、机顶盒等。2014年5月13日洪洞县广播电视服务中心（甲方）与浙江创佳数字技术有限公司（乙方）签订《洪洞县有线电视网络设备采购项目协议》，约定乙方根据投标文件第1.1包和第1.2包（第14项和第15项除外）所列设备明细向甲方提供产品，负责12万户电缆入户工程建设及6万芯光缆接续施工。设备采购总金额为54477751.30元，以实际采购及施工建设发生额度及相应单据进行最终结算；乙方同意按招投标文件的要求向甲方提供售后服务，履行相关承诺，包括2014年10月31日前基本完成12万户的电缆入户工程建设及6万芯光缆接续施工。同日，洪洞县广播电视服务中心（甲方）与浙江创佳数字技术有限公司（乙方），洪洞县宏广电视网络有限公司（丙方）签订《洪洞县有线电视网络设备采购项目分包协议》，约定甲方拟同意乙方将12万户的电缆入户工程建设和6万芯光缆接续施工及相关采购分包给丙方履行；丙方取得的分包工程施工及相关设备采购总金额祥见招投标文件，以实际采购及施工建设发生数量为准。2、2015年3月23日华融金融租赁股份有限公司（甲方出租人）与洪洞县广播电视服务中心（乙方承租人）、浙江创佳数字技术有限公司（丙方保证人）签订编号：华融租赁（15）直字第1502183100号《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方对出卖人、租赁物的选择，购进经乙方选定并确认的租赁物，出租给乙方使用，甲方与租赁物供应方（本合同简称”出卖人”）签订的《租赁物买卖合同》项下之货物即为租赁物；三方还约定了租赁物的所有权、保证和承诺、租期及租金、违约处理等事项。其中保证和承诺中乙方和丙方向甲方作出如下保证和承诺，该保证和承诺在本合同终止前持续有效，第2条”在实施承包、租赁经营、股份制改造、合并（兼并）、合资（合作）、分立、设立子公司、产权转让及其他可能影响甲方权益的行为前，须取得甲方的书面同意”。同日，华融金融租赁股份有限公司（买受人甲方）、浙江创佳数字技术有限公司（出卖人乙方）、洪洞县广播电视服务中心（承租人丙方）签订编号：华融租赁（15）买字第1502183100-3号《租赁物买卖合同》，约定本合同项下租赁物为广播电视网络设备，租赁物总价款为33595000元，三方同意，本合同33595000元租赁物价款由甲方分两期支付；租赁物自本合同签订后3个月内由乙方直接向丙方交付；各方同意，乙方在将租赁物交付至丙方后，甲方即取得租赁物的所有权等，还约定，乙丙双方之前如就租赁物买卖事宜有签订过买卖合同或相关协议，本合同签订后上述买卖合同或相关协议即全部解除，双方因合同解除产生的债权债务关系自行结算，本合同签订后乙丙双方亦不能做出与本合同约定抵触的约定。《租赁物品明细表》载明设备名称有：云业务平台交换机、数据库服务器、平台服务器、机房节点设备、高清双向机顶盒等。2017年8月7日华融金融租赁股份有限公司将洪洞县广播电视服务中心、诉至杭州市西湖区人民法院。3、2017年6月30日浙江创佳数字技术有限公司（转让方1）、浙江创亿光电设备有限公司（转让方2）因欠原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行的贷款，将债权金额159772133.89元转让给原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行（受让人）。2017年7月10日北京银行股份有限公司杭州萧山支行向洪洞县广播电视服务中心出具《债权转让通知》，洪洞县宏广电视网络有限公司确认”截止目前实际剩余未付款16541000元”并加盖”洪洞县宏广电视网络有限公司”的印章；2017年7月21日浙经律师事务所给洪洞县广播电视服务中心出具”关于浙江创佳数字相关债权转让北京银行杭州萧山支行的通知”。4、2017年9月14日浙江创佳数字技术有限公司向浙江省开化县人民法院申请破产清算，2017年10月11日该院裁定受理申请人的破产清算申请。本院认为，被告洪洞县广播电视服务中心与浙江创佳数字技术有限公司2014年签订的《合同》和2014年5月13日签订的《洪洞县有限电视网络设备采购项目协议》均约定”以实际采购及施工建设发生额度及相应单据进行最终结算”，双方还约定了浙江创佳数字技术有限公司对其售给洪洞县广播电视服务中心的设备提供售后服务、培训，对设备及系统进行保修、维护等。2015年3月23日华融金融租赁股份有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、洪洞县广播电视服务中心三方签订的《融资租赁合同》及《租赁买卖合同》中：乙方（洪洞县广播电视服务中心）和丙方（浙江创佳数字技术有限公司）向甲方做出保证和承诺，”在实施承包、租赁经营、股份制改造、合并（兼并）、合资（合作）、分立、设立子公司、产权转让及其他可能影响甲方权益的行为前，须取得甲方的书面同意”但双方一直没有结算且双方也没有就售后服务、系统维护达成一致意见，《融资租赁合同》及《租赁买卖合同》也没有终止，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条”债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同的性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”的规定，洪洞县广播电视服务中心与浙江创佳数字技术有限公司之间的合同性质和合同约定是不得转让的，浙江创佳数字技术有限公司将被告洪洞县广播电视服务中心欠其的债权转让给北京银行股份有限公司杭州萧山支行的转让无效，原告依照转让协议向被告主张债权的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、判决如下：驳回原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行的诉讼请求。案件受理费121595元由原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长段建平人民陪审员尉玉爱人民陪审员崔爱红二〇一七年十二月二十九日书记员秦荣