广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7372号
原告：谢贤，女，汉族，1988年07月03日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：王静怡，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：刘亿淼，男，汉族，1980年12月21日出生，地址：广东省惠州市惠城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210、A座23层A2。
法定代表人：郭伟超。
委托代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。
原告谢贤与被告刘亿淼、中国人民财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢贤委托代理人王静怡，被告刘亿淼，被告人民保险公司委托代理人甘振权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谢贤起诉称，2017年9月14日17时30分许，被告刘亿淼驾粤Ｌ×××××5号轿车自东向南方向行驶新旺路××新寮横街街交叉口时，与自西向东方向行驶由原告谢贤驾驶的步行车（后载原告儿子郑明泽）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。惠州市公安局交警支队江北大队经过现场查勘和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定被告刘亿淼负该事故全部责任，原告不负该事故责任。事故发生后，原告即被送惠州市第三人民医院治疗。原告住院治疗至2017年3月16日出院，共住院182天，出院医嘱：1.低盐低脂饮食；2.定期复查；3.复查X片至骨头痊愈；4.住院期间留陪人一名；5.加强营养；6.出院后休息3个月；7.继续门诊康复治疗、功能锻炼等；8.出院带药。因伤情原告产生了医疗费143642.8元，其中被告二支付了26000元，现仍欠医院117642.8元、住院伙食补助费18200元、营养费4000元、残疾辅助器具费1008元、护理费21510元、交通费4000元、误工费32667.6元。对于上述损失，被告应承担赔偿责任。2017年6月22日，广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级，后续治疗费为4000元，原告为此共支付鉴定费2500。原告为城镇家庭户口，应惠州城镇标准计算残疾赔偿金，故被告需赔偿原告伤残赔偿金75368.6元。此次交通事故除了给原告带来身体的伤害外，还给原告精神造成了严重痛苦，被告还需赔偿原告精神损害抚慰金10000元。原告发生交通事故时，原告儿子郑明泽3周岁，按城镇居民人均消费性支出标准计算其抚养费，故被告还需支付原告被扶养人的生活费共计22890.64元。因本次交通事故，原告未能按原计划搭乘飞机，造成原告损失退票费795元。原告上述损失总额为314582.64元，根据《惠州市公安局交警支队江北大队道路交通事故认定书》，被告刘亿淼负全部责任，被告人民保险公司作为作为肇事车保险人，依法应对上述损失承担赔偿责任。如今后因本次交通事故产生其他费用，原告将保留对增加费用追诉的权利。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等各项损失共计人民币314582.64元。二、以上损失由被告人民保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由被告二在商业第三者险限额内予以赔偿；仍有不足的由被告一承担赔偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘亿淼辩称，我方垫付了医疗费26000元，以及护工费、餐饮费21950元，另外急诊费356.7元，医疗费26000元中有10000元是交强险。
被告人民保险公司辩称，我司作粤Ｌ×××××5号牌机动车交通事故强制保险和机动车交通事故第三者责任保险的保险人，可以依据机动车交通事故强制保险条例以及合同约定，直接向原告支付保险金，但应当遵循交强险分享赔偿原则，对于超出交强险医疗费用限额以及伤残赔偿限额的损失由我司在商业第三者险内按照事故责任比例承担。本案中，我司已在交强险医疗限额内先行垫付了1万元作为原告的医疗费。因此，原告诉请超出交强险1万元交强险医疗费限额、住院伙食补助费以及后续治疗费等费用，应当按照事故责任比例由我司在商业第三者险限额内承担。原告在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。原告诉请医疗费117642.8元，应当提交医疗费发票以及住院住院费用清单明细予以核对，请法庭结合上述材料依法与核实。原告诉请营养费4000元过高，我司认为1000元较为适宜。原告诉请的残疾辅助器具费1008元，无事实和法律依据，其提交的疾病诊断证明书以及出院小结医嘱并未注明原告需要相关残疾辅助器具，我司对该主张不予认可。原告诉请护理费21510元过高，我司认为应当按照80元每天的标准计算。另外我司庭前已向法庭提交了司法鉴定申请书，要求对原告护理期以及医疗期进行司法鉴定，请法庭予以准许。原告诉请的护理费应当按照鉴定意见书的护理期进行计算。根据《人身损害赔偿解释》第22条规定，交通费应当以正式票据为凭。原告主张交通费4000元过高，我司认为交通费500元较为适宜。根据《人身损害赔偿》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。为准确核实原告误工期限，我司庭前已向法庭提交司法鉴定申请书，要求对原告误工期进行司法鉴定，请法庭予以准许。原告诉请的误工费应当按照鉴定意见书的误工期进行计算。原告诉请精神损害抚慰金1万元过高，根据惠州地区司法实践，我司认为6000元较为适宜。郑明泽的抚养年限应为14年。鉴定费是原告为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由原告自行承担。我司对原告主张的退票费795元不予认可，该费用并非法定赔偿项目，该费用并非由本次交通事故造成的直接损失，根据《中院会议纪要》的有关规定，保险公司不予赔偿间接损失，我是不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，我司不是本案的侵权人，无任何过错，无需承担任何诉讼费用。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律根据，请求法院予以驳回。
本院查明的案件事实
经审理查明，2017年9月14日17时30分许，被告刘亿淼驾驶粤Ｌ×××××号轿车自东向南方向行驶至新旺路××新寮横街交叉口时，与自西向东方向行驶由原告谢贤驾驶的步行车（后载原告儿子郑明泽）发生碰撞，造成原告谢贤受伤及车辆损坏的道路交通事故。惠州市公安局交警支队江北大队作出《交通事故认定书》，认定被告刘亿淼负该事故全部责任，原告谢贤不负该事故责任。事故发生后，原告谢贤于2017年9月14日被送往惠州第三人民医院治疗，住院治疗至2017年3月16日出院，共住院182天，入院诊断：1、右距骨粉碎性骨折并踝关节半脱位，创伤性右踝关节炎，右下肢功能障碍；2、左胫骨下段骨折；3、双侧踝部多韧带损伤；4、左前交叉韧带损失，左下肢功能障碍；5、左膝内外侧半月板损伤；6、左内侧副韧带损伤等。出院医嘱：1.低盐低脂饮食；2.定期复查；3.复查X片至骨头痊愈；4.住院期间留陪人一名；5.加强营养；6.出院后休息3个月；7.继续门诊康复治疗、功能锻炼等。医疗费共143930.40元，其中被告人民保险公司在交强险医疗费费用限额1万元范围支付了1万元医疗费，被告刘亿淼支付了急诊费和医疗费共16287.6元，目前仍欠医院的医疗费共117642.8元。受原告谢贤委托，广东西湖司法鉴定所于2017年6月22日出具广湖司鉴所〔2017〕临鉴字第444号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、原告谢贤的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告谢贤右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。3、原告谢贤后续治疗费评估为4000元。原告谢贤为此支付鉴定费用2500元。
另查明，原告谢贤户籍性质为非农业家庭户口，受伤前在惠州德控实业有限公司工作，月工资为3500元/月，原告谢贤还提供了劳动合同、误工收入证明、工资条等证据。原告谢贤有一个儿子郑明泽需要抚养，其是于2013年11月24日出生。发生交通事故后，被告刘亿淼向原告谢贤亲属转账支付了10300元，另外向护理人员支付了护理费11650元。
再查明，粤Ｌ×××××号登记车主为被告刘亿淼，事故发生时由被告刘亿淼驾驶，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人主体身份信息、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、护理协议、证明、误工证明、劳动合同、工资条、户口本、出生证、司法鉴定意见书、发票、飞机费退票等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定被告刘亿淼负事故全部责任，原告谢贤不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在被告人民保险公司买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。广东西湖司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。被告人民保险公司提出的关于医疗期、护理期和误工期的鉴定申请，其提出的理由是其主观认为该医疗期、护理期和误工期不合理，但未能提出不合理的主要事实依据。原告谢贤是因本案交通事故受伤住院治疗，根据入院诊断的内容以及住院期间病历资料，原告谢贤住院治疗原因就是本案交通事故造成的，根据医疗机构出具的病历资料，其事实是客观清楚的，因此，被告人民保险公司提出的关于医疗期、护理期和误工期的鉴定，理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定原告谢贤在本次交通事故中的各项损失。医疗费应根据医疗费票据依法确定。住院伙食补助费应根据住院天数依法确定。医嘱需要护理，原告谢贤认为其护理期间需要护工护理，原告谢贤提供了其与护工签订护理合同内容，但其护理费发票又是另外公司开具，而且原告谢贤也未能提供充分证据证实其护理费支出的情况，因此，原告谢贤主张的护理费应按100元/天计算。原告谢贤受伤住院，其主张的营养费应按50元/天计算。在发生交通事故时，原告谢贤的工资收入3500元/月，其提供了劳动合同、误工收入证明、工资条等证据，因此，其主张按3500元计算误工费理由充分，误工期间应计算至医嘱全休结束时较为合理。原告谢贤是非农业户口，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金，理由充分。原告谢贤是因为腿部受伤，其主张的伤残辅助器具费合理，以具体票据载明的数额为准。原告谢贤主张的退票费，其并不是交通事故发生的直接损失，该诉求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。因此，根据原告谢贤的诉请，在本次交通事故造成原告谢贤的损失有：医疗费143930.40元、住院伙食补助费18200元（100元/天×182天）、营养费9100元（50元/天×182天）、护理费18200元（100元/天×182天）、后续治疗费4000元、残疾赔偿金75368.60元（37684.3元/年×20年×10%）、误工费31733元【3500元/月÷30天×（182+90）天】、被扶养人生活费21459.98元（28613.3元/年×15年×10%÷2）、精神损害抚慰金10000元（酌情）、鉴定费2500元、交通费1500元（酌情）、残疾辅助器具费1008元，合计327000.31元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，被告人民保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内支付了医疗费10000元，被告人民保险公司仍应在交强险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告谢贤损失共110000元（该费用优先支付精神损害抚慰金）。对于剩余的损失207000.31元（327000.31元-120000元），扣除被告刘亿淼垫付的急诊费和医疗费16287.6元、护理费11650元以及转账支付给被告刘亿淼的费用10300元，剩余损失168762.71元（207000.31元-16287.6元-11650元-10300元），应由被告人民保险公司在商业第三者责任险100万元的范围向原告谢贤予以赔付。原告谢贤的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告谢贤损失共110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告谢贤损失共168762.71元。
三、驳回原告谢贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6018元（原告谢贤已预交3009元），由被告刘亿淼负担。被告刘亿淼应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
人民陪审员 王荣芳
人民陪审员 吴洁如
二〇一七年十一月八日
法官 助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊