湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初89号
原告：严元菊，女，1949年2月23日出生，土家族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：黄刚常，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：李均，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1-5、5-9、5-10。
负责人：彭勃，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司，住所地：重庆市开县云枫街道桔乡路400号附1号。
负责人：冯天马，该公司经理。
委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
原告严元菊诉被告黄刚常、被告李均、被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司（以下简称：中华联合财保重庆分公司开县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年9月12日本案由审判员吴庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严元菊及其委托诉讼代理人彭汉生、李世雄、中华联合财保重庆分公司开县支公司委托代理人童开智到庭参加了诉讼。被告黄刚常、李均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭表示该公司为涉案事故车辆的承保人，而非中国平安财产保险股份有限公司开县支公司，原告当庭申请将被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安财保重庆市长寿支公司），本院经审查后，准予了原告的该项申请。同时，经询问被告平安财保重庆市长寿支公司的委托诉讼代理人徐银华，该公司明确表示不需要举证期和答辩期，即时参与庭审。本案现已审理终结。
原告严元菊诉称：2016年4月8日6时许，被告黄刚常驾驶渝Ｆ×××××号小型越野客车与前方同时向行驶由原告严元菊驾驶的人力三轮车尾随相撞，造成原告严元菊受伤，两车损失的交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市第三人民医院住院治疗。住院76天，后转入荆州市精神病医院住院16天，两次住院共花去医疗费58481.17元。原告在住院期间，荆州市公安局交通管理局三大队下达了（荆公交三认字（2016）第2504号）道路交通事故认定书，认定被告黄刚常承担此次事故全部责任，原告严元菊不承担此事故责任。被告黄刚常驾驶的渝Ｆ×××××号小型越野客车系被告李均的车辆，并在被告中华联合财保重庆分公司开县支公司及平安财保重庆市长寿支公司分别购买了交强险及第三责任险。
根据“湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书”的鉴定结果，原告严元菊的精神伤残为九级、后期治疗费为3000元。原告为了维护自身利益，故诉请法院判令上列被告共同赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计131035.01元；本案诉讼费由被告黄刚常、李均承担。
被告平安财保重庆市长寿支公司辩称：1、非医保用药不属于保险赔偿范围；2、后续治疗费应按鉴定意见3000元计算；3、营养费过高；4、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
中华联合财保重庆分公司开县支公司辩称：1、事故属实，责任划分无异议。2、肇事车辆在我公司投保的是交强险，我公司已垫付1万元医疗费。3、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。4、护理费过高；伤残赔偿金系数计算有问题，精神损害抚慰金应以3000元为宜；交通费原告提供的证据没有1500元票据，请求法院核实票据具体金额，按600-800元为宜。
经审理查明：2016年4月8日6时许，被告黄刚常驾驶渝Ｆ×××××号小型越野客车沿318国道由东向西行驶至本市观音垱镇1140公理处时，与前方同时向行驶由原告严元菊骑行的人力三轮车尾随相撞，造成原告严元菊受伤，两车损失的交通事故。事故发生后，原告严元菊被送往荆州市第三人民医院住院治疗76天，花费医药费52150元。出院诊断为：1、重型颅脑外伤，右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞顶骨、颧弓骨折、寰椎骨折、额颞顶部头皮血肿；2、胸闭合性损伤，右下肺挫伤；3、寰枢关节脱位；4、右侧腘静脉血栓；5、头部褥疮；6、舌外伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免劳累；2、不适随诊。2016年4月23
日，荆州市公安交通管理局三大队作出荆公交三认字[2016]第2504号道路交通事故认定书认定：黄常刚承担此事故全部责任，严元菊不承担此事故责任。2016年10月9日，原告因脑外伤后渐起出现记忆力减退、劳动能力下降，入住荆州市精神病医院治疗16天，支出门诊费344.72元、住院费5986.45元。该院诊断原告的病情为：1、脑外伤所致痴呆；2、脑外伤伤后综合症等。被告李均为肇事车辆渝Ｆ×××××在被告中华联合财保重庆分公司开县支公司投保了赔偿限额为12万元的交强险，在平安财保重庆市长寿支公司投保了赔偿限额为100万元的第三者险（不计免赔）。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故而成讼。
诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对其精神伤残等级、护理依赖、后期医疗费予以鉴定。本院经审查后，准予了该项申请，并经法定程序原、被告选定了鉴定机构。2017年6月2日，原告自行在荆州长江法医司法鉴定所对其伤残等级及后期治疗费予以鉴定，该鉴定机构认为原告颈部损伤的伤残程度为九级，建议给予后期医疗费5000元。原告为此鉴定支出1550元。2017年4月20日，本院委托的湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的精神伤残程度、后期医疗费、护理依赖程度做出了鉴定结论，该机构认为原告的精神伤残程度为九级。存在轻度认知功能障碍，给予后期治疗费3000元，不构成护理依赖。原告为该鉴定支出鉴定费4900元及门诊费259.50元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告黄刚常驾驶被告李均渝Ｆ×××××号小型越野客车在行驶过程中致原告损伤，被告黄刚常应承担赔偿责任。本次事故交管部门已作出事故认定书认定被告黄刚常承担事故全部责任，原告严元菊不承担事故责任。被告黄刚常、李均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告李均在被告中华联合财保重庆分公司开县支公司投保了交强险，在平安财保重庆市长寿支公司投保第三者责任险，因此平安财保重庆市长寿支公司应当在保险额度内承担赔偿责任。因此原告严元菊要求被告黄刚常、李均共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告严元菊的各项损失本院认定如下：
1、医药费：58740.67元；
2、残疾赔偿金：原告的残疾赔偿金为24432元（12725元/年×8年×24%）；
3、住院伙食补助费：4600元（50元/天×92天）；
4、护理费：原告向本院主张护理费17920元，被告认为原告主张的请求过高。本院认为，原告向本院提交的证据足以证实原告因受伤按照本地区的合理市场价格聘请护理人员进行护理，其诉讼请求合理部分应当得到支持，但原告向本院主张的护理费中，2016年4月8日至4月27日为两人护理，共计6400元，而原告向本院所提交的证据中并无需要两人护理的依据，故本院对该部分仅确认3200元，故其护理费的诉讼请求本院部分支持14720；
5、精神损害抚慰金：原告诉请精神抚慰金5000元，被告中华联合财保重庆分公司开县支公司认为过高，本院认为原告在本次事故中并无过错，且身受两处九级伤残，其诉讼请求合理，本院予以支持；
6、交通费、住宿费：原告诉请交通费1750元，在原告住院期间，交通费实际发生，本院予以认定；
7、后续治疗费：原告诉请后续治疗费8000元，被告认为原告的两次鉴定均未说明后期医疗费是用于治疗何种疾病，存在重复鉴定，故只应部分支持。本院认为，原告自行委托的后期医疗费5000元鉴定结论和本院委托的后期医疗费3000元鉴定结论均未明确后期医疗费用于治疗何种伤情，故本院只应采纳其中一次结论为宜。综合考虑，采纳原告的后期医疗费为5000元；
8、鉴定费：6450元；
9、营养费：1840元（20元/天×92天）；
以上共计122532.67元，被告中华联合财保重庆分公司开县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下承担10000元的赔偿责任（已支付）、伤残赔偿金项下承担45902元的赔偿责任；被告平安财保重庆市长寿支公司在第三者责任险范围内赔偿原告严元菊60180.67元。鉴定费6450元由被告黄刚常、李均承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司于本判决生效之日起十五日内，在其保险责任范围内赔偿原告严元菊55902元（扣减已支付1万元，实际赔偿45902元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效之日起十五日内，在其保险责任范围内赔偿原告严元菊60180.67元；
三、被告被告黄刚常、李均在本判决生效后五日内赔偿原告严元菊6450元；
三、驳回原告严元菊其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，本院减半收取1460元，由被告黄刚常、李均负担1200，原告严元菊260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨振香