浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5240号
原告：周大慧，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：浙江苍建建设有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺。
法定代表人：朱明望，该公司执行董事。
诉讼代表人：郑小秋，该公司破产管理人温州大华会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马争争、潘传德，温州大华会计师事务所有限公司工作人员。
被告：王昌益，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余作富，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：尹留春，男，1955年10月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：陈仙，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：叶定满，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告周大慧与被告浙江苍建建设有限公司（以下简称苍建公司）、王昌益、余作富、尹留春建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依据被告王昌益申请分别追加陈仙、叶定满为共同被告。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周大慧的诉讼代理人苏婷婷、被告苍建公司的诉讼代理人马争争、潘传德、被告王昌益、余作富的共同诉讼代理人吕明礼、被告尹留春到庭参加诉讼，被告陈仙、叶定满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周大慧向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告苍建公司享有欠缴工程款和保证金债权共365000元，及相应利息债权（以365000元为基数，自2016年4月27日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）；2.判令被告王昌益、余作富共同支付原告工程款和保证金共365000元及利息损失，并自欠款之日起至实际履行之日止按月利率2%支付利息损失（以365000元为基数，自2016年4月27日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）；3.判令被告尹留春对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述四被告承担。庭审中原告明确第2、3项请求为：判令王昌益、余作富、尹留春、叶定满、陈仙共同偿还原告工程款和保证金共365000元及利息损失（以365000元为基数，自2016年4月28日起算至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：浙江玉苍建设工程有限公司于2011年6月20日将公司名称变更为浙江苍建建设有限公司。苍建公司在苍南县承建项目，项目名称为灵溪镇经济适用房、廉租房。苍建公司取得该工程承包权后，又将该工程违法转包给被告王昌益、余作富。2011年4月22日，苍建公司、王昌益、余作富将水电安装项目承包给原告，其作为甲方与原告作为乙方签订了《建筑工程水电安装合同》，合同中甲乙双方约定：乙方在施工中，一切按照图纸上所表明尺寸和操作规范进行施工……承包方式包工包料；乙方在与甲方签订合同时，乙方付保证金20万元整给甲方，在主体排水给水验收合格后甲方全部退还给乙方……；乙方每月25日上报当月完成的工程量清单，甲方次月10日支付上月所完成工程量的70%，其余等工程竣工验收合格，办理结算完成，工程尾款到账一个月内支付工程款的95%，留5%作为保修金满一年结清。尹留春作为担保人为上述甲方债务提供连带保证责任。合同签订后，原告在2011年4月23日将20万元履约保证金支付给王昌益。后原告自行组织技术力量和施工队自筹资金及设备进行施工，自行承担工程质量、安全和盈亏责任，原告是该工程的实际施工人。现该工程已交付使用，原告承包范围内的工程竣工后，经2015年3月27日结算工程造价为207万元，按合同约定扣除10万元等保修期满后一个月内付清。截止目前，被告已支付工程款1905000元，尚欠工程款165000元、履约保证金20万元未退还。现苍建公司因资不抵债，于2016年1月13日被苍南县人民法院（2016）浙0327民破1号第1裁定书裁定受理破产清算，温州大华会计师事务所有限公司被指定为管理人。综上所述，原告作为该工程的实际施工人，且该工程已竣工交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，特提起诉讼。
苍建公司答辩称：一、双方没有建立合同关系。原告提供的合同，甲方签字不是苍建公司，工程项目专用章也是非经济类用章，不能用在合同、单据上，故该章不能代表公司，公司不是合同当事人。二、原告明知被告存在非法转包的事实。根据合同相对性原则，公司无需支付原告工程款，且公司已将全部工程款支付给被告。三、公司没有收取到保证金，原告提供的收款收据中也没有公司的签章，领款人是被告。综上，请驳回原告的诉讼请求。
王昌益、余作富答辩称：一、原告陈述和事实不符，被告已支付197万元。2015年3月27日确定工程款后，被告先支付6.5万元，但原告一直未交付约定的发票。被告已经返还20万元的保证金，是支付给原告的母亲，当时共支付40万元，其中20万元是保证金，在结算时是不计算20万元保证金的。二、对财产保全申请费，原告保全的是16万元财产，被告实际债务可能只有10万元，超出的保全费由原告自己承担。三、本案工程和另外起诉的合伙案件有关，本案的审理结果应以该合伙案件审理结果为准，故本案应中止审理。综上，请驳回原告的诉讼请求。
尹留春答辩称：被告和原告于2015年3月27日结算，都有合伙人签字，不包括20万元押金，被告当天没有支付6.5万元，该款王昌益于2015年4月5日才转账给原告。综上，被告应承担还款责任。
陈仙、叶定满均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈仙、叶定满未到庭视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的建筑工程水电安装合同，因落款处有当事人签字并加盖“浙江玉苍建设工程有限公司灵溪经济适用房项目部”（以下简称项目部）印章，对其真实性予以确认。2.原告提交的双方于2015年3月27日进行的工程结算清单复印件，因有王昌益、余作富、尹留春、陈仙、叶定满的签字确认，故对其证明力予以认定。3.原告提交的2015年3月27日领款凭证复印件，有尹留春的签字确认，王昌益、余作富、尹留春对其真实性均无异议，本院予以确认。4.原告提交的收款收据，因有王昌益、余作富签字，并加盖项目部印章，故对其证明力予以确认。5.苍建公司提交的《浙江玉苍建设有限公司工程项目承包协议书》，王昌益、余作富没有异议，对其真实性予以确认。6.王昌益、余作富提交的《水电安装工资》复印件、《尹留春签字部分-
其他》复印件、落款日期为2013年11月13日的经济适用房水电班组领借凭证复印件，因未提供原件予以核对，且原告有异议，其真实性无法确认，故对其证明力不予认定。7.王昌益、余作富提交的浙江苍南农村商业银行转账凭证，对其真实性予以确认，但其自己主张亦为水电安装工程款，且该两笔款项发生于双方2015年3月15日结算前，故工程款结算应以2015年3月15日的结算清单为准。8.王昌益、余作富提交的《股份建房合作协议书》，尹留春没有异议，对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙江玉苍建设工程有限公司于2011年6月20日将公司名称变更为浙江苍建建设有限公司。2010年11月19日，浙江玉苍建设工程有限公司将其承建的苍南县灵溪镇经济适用房工程交给叶定满、王昌益、余作富承包，双方签订了《浙江玉苍建设有限公司工程项目承包协议书》，约定承包方式为包工包料；工程造价27916322；凡须交发包方的履约保证金和工程垫资款全部由承包人负责；一切有关本工程款收入，一律由本公司出具统一的收款凭证向建设单位收取，任何人不得以个人或组织名义，以任何方式擅自向建设单位收取、挪用；为保证合理使用工程款，严格控制施工成本超支现象，本公司按每期预收荛款数额提2%，材料正式发票未开等其他费用；本工程竣工结算后，如建设单位拖欠工程尾款，和工程保证金全部由项目承包人承担；本公司对承包工程取费标准按工程总造价计算，企业施工管理费1.5%，工程税金4.5%，合计总费率6%，如税务主管部门对有关税金标准有所调整，由项目部自行负责等内容。2010年11月30日，叶定满、王昌益、余作富、尹留春、陈仙签订了《股份建房合作协议书》，约定本协议由叶定满、尹留春等人共同投资合作承接浙江玉苍建设工程有限公司招标投来的灵溪政府工程、工程名称是经济适用房、廉租房基建项目工程，并挂靠浙江玉苍建设工程有限公司，上交公司管理费1.5%，税收4.5%；经五人协商，尹留春、陈仙两人占50%股份，叶定满、王昌益、余作富三人占50%股份；关于工程负责人一定要有浙江玉苍建设工程有限公司的法人委托书等内容。2011年4月22日，王昌益、余作富挂靠浙江玉苍建设工程有限公司名义作为甲方与原告周大慧作为乙方签订《建筑工程水电安装合同》，约定本公司浙江玉苍建设工程有限公司在苍南县承建项目，项目名称为灵溪镇经济适用房、廉租房，总建筑面积为24628平方米（六层、六栋），将水电安装项目承包给乙方，总造价为269万元，包括税金、管理、资料等一切费用都在总造价内，另外上交项目部49万元，按进度款比例扣除，如结算时达不到269万元上交款同时下浮；承包方式为包工包料，乙方在与甲方签订合同时，乙方付保证金20万元给甲方，主体排水给水验收合格后甲方全部退还给乙方（不计息）；每月25日上报当月完成的工程量清单，次月10日支付上月所完成工程量的70%，其余等工程竣工验收合格，办理结算完成，工程尾款到账一个月内支付工程款的95%，留5%作为保修金满一年结清。王昌益、余作富在合同落款甲方栏签字，浙江玉苍建设工程有限公司加盖项目部印章，尹留春在担保人栏签字。合同签订后，原告于2011年4月23日将20万元履约保证金支付给王昌益，王昌益出具了收款收据一份，该收据上有余作富签字并加盖项目部印章。此后原告进场施工，工程完工后，原告与王昌益、余作富、叶定满、尹留春、陈仙于2015年3月27日进行了工程款结算，最终确定总工程款为207万元，扣除前期已付工程款184万元、未到期的保修金10万元（待保修期满后一个月内付清）及材料发票暂扣款65000元（材料发票由原告提供，提供合格后该暂扣款一次性付清），结算时应付款为65000元。原告当天办理了领款手续后，余作富于2015年4月5日通过银行转账支付了该65000元。2016年4月27日，保修金支付期限届满后被告未支付原告10万元保修金，材料发票暂扣款65000元、履约保证金20万元也至今未偿还。同时，原告至今也未向被告方提供材料发票。2016年1月13日，苍建公司因资不抵债被苍南县人民法院（2016）浙0327民破1号第1裁定书裁定受理破产清算申请，并指定温州大华会计师事务所有限公司为管理人。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于尚欠款项数额问题。根据2015年3月27日的结算清单、领款凭证及2011年4月23日的收款收据显示，被告方尚欠原告保修金10万元、材料发票暂扣款65000元及履约保证金20万元，事实清楚，足以认定。王昌益、余作富辩称2015年3月27日当天原告已领取现金65000元，2015年4月5日转账给原告的65000元系支付材料发票暂扣款，本院认为，虽然原告在2015年3月27日领款凭证的领款人处有签字，但被告方在该领款凭证上的审批人尹留春亦表示不知道王昌益何时将该款给原告，现王昌益、余作富未能提供其他证据佐证原告已领取了该款，且王昌益、余作富在提交的书面答辩状中称“另外的6.5万元欠款，双方是明确约定的，约定待原告提供工程造价的80%金额的正式发票时，被告支付剩余的6.5万元，而原告一直未提供该发票。故，在原告未提供上述发票时被告可以不予支付该6.5万元”，由此可见，王昌益、余作富书面答辩时也是认可尚欠6.5万元未支付的，故对王昌益、余作富的该辩称意见不予采纳。原告主张的其中材料发票暂扣款65000元，因双方约定在原告提供合格发票后一次性付清，现原告未提供相应发票，故其要求支付该65000元条件尚未成就，本院不予支持。王昌益、余作富辩称履约保证金已退还给原告，但未提供证据证明，且相关的收款收据目前由原告持有，尹留春亦承认未支付该20万元，故王昌益、余作富的该辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，原告要求支付保修金10万元、材料发票暂扣款65000元及履约保证金20万元，除其中材料发票暂扣款65000元因其未提供发票不具备支付条件外，其余均理由正当，于法有据，应予支持。被告方未及时支付上述款项，必然给原告造成利息损失，原告要求自2016年4月28日起按银行同期贷款基准利率计算，理由正当，于法有据，应予支持。
二、关于款项支付责任主体问题。本院认为，王昌益、余作富、尹留春、叶定满、陈仙签订《股份建房合作协议书》，属合伙关系，对合伙事务应承担连带责任。合伙成员王昌益、余作富经手将涉案工程转包给原告，并收取履约保证金，在工程竣工后上述合伙体应承担工程款支付及保证金退还责任。上述合伙体在转包涉案工程时挂靠苍建公司名义，苍建公司亦在合同落款处加盖项目部印章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，苍建公司应对上述债务承担连带责任。但本院已于2016年1月13日受理苍建公司破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故原告请求的利息损失，苍建公司不承担。基于此，在王昌益、余作富、尹留春、叶定满、陈仙未支付该30万元款项情况下，原告对苍建公司享有该30万元的破产债权。原告诉请超过的部分金额，本院不予支持。苍建公司辩称其非合同相对方，项目部印章属非经济类用章，不能用在合同、单据上，本院认为，该合同落款加盖的项目部印章系苍建公司所有，且该合同内容载明“本公司浙江玉苍建设工程有限公司……将水电安装项目承包给乙方，……另外上交项目部49万元”以及履约保证金收款收据亦加盖项目部印章，说明王昌益、余作富等合伙体挂靠苍建公司名义与原告签订合同，项目部也参与了合同签订及履约保证金的收取，因此作为项目部的设立者苍建公司应承担责任，故该辩称意见于法无据，本院不予采纳。
综上，原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下：
一、王昌益、余作富、尹留春、叶定满、陈仙于本判决生效后十日内共同支付周大慧工程款（保修金）10万元、履约保证金20万元，合计30万元及其利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2016年4月28日起计算至判决确定履行之日止）；
二、上述款项未履行情况下，确认周大慧对浙江苍建建设有限公司享有30万元债权；
三、驳回周大慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6802元，由周大慧负担1002元，王昌益、余作富、尹留春、叶定满、陈仙、浙江苍建建设有限公司负担5800元；财产保全申请费1359元，由王昌益、余作富、尹留春、叶定满、陈仙、浙江苍建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6802元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李正中
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 李方景
二〇一八年二月一日
代书 记员 董小美
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
……
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条……
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。