浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第417号
原告：浙江铁鹰××科技有限公司。
县煤山工业园区。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：孙某某。
被告：谢甲。
委托代理人：张某某。
被告：温某某。
原告浙江铁鹰××科技有限公司。
与被告谢甲、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月26
日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱毅媛独任审判，于
2010年5月21日公开开庭进行审理，原告铁鹰××的委托代理
孙某某、被告谢甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼；后因
案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2010年9月1
0日公开开庭进行了审理，原告铁鹰××的委托代理人孙某某
、被告谢甲到庭参加了诉讼。被告温某某经本院合法传唤，两
次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁鹰××诉称，2009年8月28日，被告谢甲向原告借
款1425000元，用于投资入股湖州箬下春酒业有限公司，约定
借款月息为8‰，每月支付，如不能按时支付利息，原告有权
提前收回借款且被告谢甲在湖州箬下春酒业有限公司的股权按原价无条件转让给原告。另被告谢甲与被告温某某系夫妻关系
，迄今未向原告支付利息。故原告铁鹰××诉至本院，请求判
令：1、二被告立即归还借款1425000元，支付利息79800元（7
个月×1425000元×8‰）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告铁鹰××为证明其主张，向本院提交以下证据：1、
2009年8月28日借款协议及协议书各一份，证明被告谢甲向原
告借款1425000元，用于投资入股湖州箬下春酒业有限公司与
湖州老恒和酿造有限公司甲的新公司，被告若不按期支付利息
，原告有权提前收回借款或将其股权按原价无偿转让给原告；
2、股权转让协议一份及附件一、二各一份，证明股权转让协
议已经生效并实际履行，原告原先借给湖州箬下春酒业有限公
司的借款已经部分转让给被告谢甲；3、借款及利息、应收账
款、其他应付款、应付账款、煤山设备未付款清单复印件各一
份，证明至2009年8月，原告借给湖州箬下春酒业有限公司本
息累计为8661941元。
被告谢甲辩称：1、本案借款不成立，虽然双方签订了借
款协议但并没有发生真正的借款事实，按照现行司法解释，只
有借款协议而未发生借款事实的情况，不应当认定借款已经发
生。2、原告诉称该借款用于投资湖州箬下春酒业有限公司与
湖州老恒和酿造有限公司甲的新公司不属实。首先，新公司并
未成立，工商登记仍为湖州箬下春酒业有限公司，股东仍为原
公司股东，因此投资根本不成立，且原告无证据证明该借款已
经转到新公司；其次，与湖州老恒和酿造有限公司签订的《股
权转让协议》是草稿，未实际履行，且内容明确了被告占有的股份部分转让给湖州老恒和酿造有限公司，被告仍保留一部分
股份，根本不是原告借资为被告购买股份；再次，原告委派傅
某某作为代表入股湖州箬下春酒业有限公司，公司股份准备转
让给湖州老恒和酿造有限公司时并未进行清算、审计，湖州箬
下春酒业有限公司存在的债权债务是公司内部事务，与被告个
人无关。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告谢甲为证明其反驳意见，向本院提交了以下证据：1
、湖州箬下春酒业有限公司工商登记情况一份，证明湖州箬下
春酒业有限公司没有发生任何内容的变更；2、合作协议书一
份，证明原告与原长兴太傅酿酒有限公司合作组建湖州箬下春
酒业有限公司，并由傅某某以个人名义入股公司的情况。
原告铁鹰××及被告谢甲提交的证据，经双方质证，并
经本院审查后认为，双方提交的证据材料均符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院予以认定。
被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
经审理查明，2008年1月28日，原告与长兴太傅酿酒有限
公司签订合作协议书，委托傅某某以其个人名义出资5390000
元占51%股份，与被告谢甲及谢乙、谢丙等人成立了湖州箬下
春酒业有限公司。后因经营不善，股东于2009年8月28日签订
协议，对湖州箬下春酒业有限公司的负债1569374元进行处理
，约定由傅某某承担1161941元，在原告对湖州箬下春酒业有
限公司享有的债权中扣除，被告谢甲及谢乙、谢尚书承担4074
33元，并一致同意湖州箬下春酒业有限公司70%的股权和资产折价17500000元转让给湖州老恒和酿造有限公司。经被告谢甲
及傅某某、谢乙、谢尚书确认，至2009年8月，原告借给湖州
箬下春酒业有限公司借款本息累计为8661941元，该借款扣除
傅某某承担的损失1161941元，余7500000元作为公司股东与湖
州老恒和酿造有限公司乙新公司的投资款。另约定如股东出资
有困难的，可在原告的债权中借支，并办理相应手续。同日，
被告谢甲与原告达成借款协议，约定由被告谢甲向原告借款14
25000元，月利息为8‰，利息每月底支付一次，并约定如不能
按时支付利息，原告有权提前收回借款，被告在湖州箬下春酒
业有限公司的股权按原价无条件转让给原告。
2009年9月2日，湖州老恒和酿造有限公司与傅某某、谢
乙、被告谢甲及谢尚书等六人签订了股权转让协议，成立一个
新的有限责任某司，约定湖州老恒和酿造有限公司名义出资18
20000元，占新公司70%股权，傅某某、谢甲、谢乙和谢丙等六
人名义出资780000元，占新公司30%股权，其中被告谢甲名义
出资148200元，占5.7%股权。实际上，湖州老恒和酿造有限公
司以17500000元的对价收购湖州箬下春酒业有限公司股份，占
70%股权。该股权转让协议于2009年9月2日生效，且湖州老恒
和酿造有限公司已付清17500000元出资款。但由于种种原因，
湖州箬下春有限公司仍未进行工商变更登记。
本院认为，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷
，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告谢
甲签订的借款协议意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规
定，合法有效，当事人应按约履行。被告谢甲辩称其未直接从原告处取得借款1425000元，从湖州箬下春酒业有限公司原股
东与湖州老恒和酿造有限公司签订的已生效的股权转让协议中
可知，湖州老恒和酿造有限公司约定实际出资17500000元，占
股权70%，而谢甲占股权5.7%，应出资1425000元，该数额与双
方签订的借款协议中约定的借款数额相吻合，该借款已从湖州
箬下春酒业有限公司向原告的借款转为被告谢甲个人向原告的
借款，并作为被告谢甲在新公司中的投资款，故本院对被告谢
甲的该项抗辩不予支持。因被告谢甲未按借款协议履行义务，
应承担归还借款及利息的民事责任。故原告主张被告谢甲归还
借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告温
某某与被告谢甲系夫妻关系，应共同偿还该笔债务的诉讼请求
，经本院审理认为，原告未能提供证明二被告系夫妻关系且该
笔借款系夫妻共同债务的证据，故本院不支持原告的该项诉讼
请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢甲给付原告浙江铁鹰××科技有限公司借款
本金1425000元，利息79800元，合计1504800元，限于本判决
生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江铁鹰××科技有限公司其余的诉讼请
求。
本案案件受理费18343元，财产保全费5000元，合计2334
3元，由被告谢甲承担，于本判决生效之日起十日内径直给付
原告浙江铁鹰××科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱毅媛
审 判 员 杨伟伟
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 徐小燕