wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0629刑初21号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人钱嘉伟，曾用名钱世伟，男，1994年2月19日出生，，汉族，小学文化，住河北省容城县，2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，2016年12月20日被容城县公安局取保候审。2017年12月18日被容城县人民检察院取保候审，2018年2月12日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人钱嘉伟犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉。被告人钱嘉伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2016年10月4日晚8点多钟，被告人钱嘉伟在容城县谷庄村聚友棋牌�门外与陈某因债务纠纷发生打斗，在打斗过程中，钱嘉伟用镐柄将陈某打伤，经鉴定陈某的伤情属轻伤一级。
公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述，证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等。据此认定被告人钱嘉伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人钱嘉伟对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年10月4日晚8点多钟，被告人钱嘉伟在容城县谷庄村聚友棋牌室门外与陈某因债务纠纷发生打斗，在打斗过程中，钱嘉伟用镐柄将陈某左前臂打伤，经鉴定陈某的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人钱嘉伟于2016年11月29日到容城县公安局城关派出所投案。同年12月20日双方就民事赔偿达成调解协议，被告人钱嘉伟赔偿被害�陈某各项损失十五万元。
上述事实，被告人钱嘉伟在庭审过程中没有异议，有被害人陈某报案材料相印证；有证人刘某、王某、李某、杨某的证言证实；陈某的伤情为轻伤一级，有容城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书为据；双方就民事赔偿达成调解，有双方的调解协议书在卷证实；被告人钱嘉伟主动到公安机关投案有公安机关的讯问笔录证实；另有公安机关的受案登记表、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明信等证据证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人钱嘉伟故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于双方就民事部分已经调解，被告人当庭认罪、悔罪，且有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱嘉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱潍群
审 判 员 徐亿荣
人民陪审员 张永良
二〇一八年三月九日
书 记 员 张天玉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2152号
原告：孙波，男，1995年9月8日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：金鹏，男，1991年8月30日出生，汉族，住河南省民权县。
原告孙波与被告金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤回对被告金鹏的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回对被告金鹏的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告孙波负担。
审判员 崔振江
二〇一八年五月二十三日
书记员 孔奕博
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟嵊商初字第103号
原告嵊泗县××信用合作联社，住所地：嵊泗县菜园镇××号。
法定代表人张××。
委托代理人徐×。
被告楼××。
被告王××。
本院在审理原告嵊泗县××信用合作联社与被告楼××、王××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告嵊泗县××信用合作联社以被告楼××、王××已履行还款义务为由申请撤回起诉的行为，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告嵊泗县××信用合作联社撤回起诉。案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由原告负担审判长张革审判员徐峥
代理审判员 沈 玲
二〇〇九年七月十六日
代书 记员 陈燕燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终77号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈X民，男，汉族，本科文化，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市XX区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控原审被告人陈X民犯受贿罪一案，于2017年12月13日作出（2017）辽1002刑初260号刑事判决，宣判后，原审被告人陈X民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷,讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年至2017年期间，时任辽阳市白塔区东x街道办事处副主任的被告人陈X民，在分管办事处民政工作中，通过赵X杰、李X成两名中间人的介绍，利用其职务上的便利，帮助徐X龙、吴X德、畅X、宋X波、孟X宝、王X、李X龙、孙X华、赵X光、吴X岭、任X艳、穆X宇、杜X霞、金X冲、柳X福、郭X新、姜X、李X、刘X波共19人违规办理低保户，并收取中间人每户3000元好处费。为7名低保户穆X宇、赵X光、郭X新、孙X华、李X、李X林、刘X申请廉租房7户，每户收取中间人1万元好处费，共计收取中间人好处费127000元人民币。案发后，被告人陈X民系电话传唤到案。
另查，徐X龙、吴X德、畅X、宋X波、孟X宝、吴X岭、任X艳、杜X霞、金X冲、姜X、李X11人的低保户已被取消。穆X宇、赵X光、郭X新、孙X华4户的廉租房已被收回。被告人陈X民于2017年6月返还赵X杰4万元。
原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性,依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条之规定，认定被告人陈X民犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；赃款人民币87000元依法没收，上缴国库；在案扣押款人民币130000元依法交付执行。
上诉人陈X民的上诉理由是，侦查机关有诱供情形，原判量刑过重。
原审判决认定上述犯罪事实，有原审被告人陈X民的供述、证人郭X红、李X龙、李X、付X全、黄X、姜X、李X林、李X、孙X凤、孙X华、金X冲、徐X龙、吴X坤、杜X霞、任X艳、肖X坤、赵X光的证言、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人陈X民在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈X民身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪,依法应予惩处。关于上诉人陈X民提出的侦查机关有诱供情形，原判量刑过重的上诉理由，经查，无事实及法律依据，故不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘姝娜
审判员 李洪军
审判员 邹国江
二〇一八年三月十三日
书记员 杨德慧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初3290号
原告：李方文，男，汉族，1963年11月26日出生，住贵州省湄潭县。
被告：向传兵，男，汉族，1966年10月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：朱忠良，男，汉族，1953年6月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告李方文与被告向传兵、朱忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方文到庭参加诉讼，被告向传兵、朱忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1285000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告向传兵、朱忠良因资金周转困难，在原告处借款1285000元，并出具了《借条》一张，约定2015年11月30日前一次性归还，并可用碧水蓝天房屋冲抵此款。约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。
被告向传兵、朱忠良未作答辩。
本案经过庭审认定事实如下：2012年12月至2013年6月期间，被告向传兵、朱忠良因资金周转困难，分多次向原告李方文借款。2015年10月9日，被告向传兵、朱忠良向原告李方文出具《借条》一张，载明：今借到李方文人民币现金壹佰贰拾捌万伍仟元整（￥128.5万元）限2015年11月30日前一次性归还，可用碧水蓝天房屋冲抵此款，借款人：朱忠良、向传兵。上述借款中，2012年12月15日借款600000元、2013年1月20日借款182000元和2013年6月18日的三笔借款共计932000元，已经通过银行转账支付给了被告朱忠良，原告主张其余一笔借款250000元于2013年3月13日以现金的方式交付给了被告，但未举证证明该款已交付被告。约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉来我院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、贵州湄潭农村商业银行股份有限公司流水对账单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告向传兵、朱忠良在原告李方文处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。鉴于该案系民间借贷之诉，而民间借贷合同属实践性合同，原告李方文除应提供借条等证据证明双方存在借贷关系外，对于金额较大的借款，还应提供转账凭证等证据证明资金交付的情况。对于本案借款的金额，原告李方文主张借款金额共计为1285000元，其认为其中932000元系通过银行转账支付，并提供了贵州湄潭农村商业银行股份有限公司流水对账单，证明了其已交付被告向传兵、朱忠良借款932000元的事实，对此本院予以确认，故对原告李方文要求被告偿还借款932000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。对原告李方文主张其余250000元系现金交付给被告向传兵、朱忠良的事实，由于该款属于数额较大的借款，原告未提交证据证明其资金交付情况，应承担举证不能的不利后果，且原、被告之间的借款一直是通过银行转账支付，现原告称其中250000元系现金交付，不符合原、被告之间的交易习惯，原告李方文对于此并未作出合理的解释，故对原告李方文主张用现金方式交付给被告向传兵、朱忠良250000元现金的事实，本院不予采信。被告向传兵、朱忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向传兵、朱忠良于本判决生效后六十日内偿还原告李方文借款人民币932000元；
二、驳回原告李方文的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16366元，依法减半收取8183元，由原告李方文负担3300元、被告向传兵、朱忠良负担4883元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 汪奉英
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6552号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6552号
申请执行人：上海金日建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蒋振达，经理。
被执行人：林远信，男，1950年3月6日生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：林鉴总，男，1978年5月27日生，汉族，住浙江省临海市。
原告上海金日建筑工程有限公司诉被告林远信、林鉴总房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)沪01民终11666民事调解书，已经发生法律效力。因被告林远信、林鉴总不履行生效法律文书确定的义务，原告上海金日建筑工程有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，要求被告林远信、林鉴总返还位于上海市松江区小昆山镇文翔路XXX号处4幢内以及4幢南面的房屋(由被执行人林远信、林鉴总使用的区域，被指拆除的房屋除外)、支付截止2016年6月30日的房屋租金(含使用费)116,115.9元及自2016年7月1日起至上述房屋实际返还之日的租金及使用费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费8,092元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费2,997元，至期被执行人未到庭履行；经本院教育释明，被执行人来院表示，其已将涉案房产返还给申请执行人，其现在负债累累，无力偿债，其已和妻子离婚，名下的车辆也由妻子占有使用；本院查到被执行人名下有浙JWXX**汽车一辆，已委托浙江省台州市椒江区法院予以查封，因找不到车辆下落，无法处置(期限至2020年3月19日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，本院已对两被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海金日建筑工程有限公司与被执行人林远信、林鉴总房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 滕卓然
二〇一八年三月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7838号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：赵立星，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市和平区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵立星金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵立星名下117338.69元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵立星名下117338.69元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨贺松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初978号
原告:赵学武，男，1975年7月23日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
委托代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被告:李彤彤，男，1982年12月11日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告赵学武诉被告李彤彤民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年2月20日和2017年4月3日分两次向原告借款7.2万元，借款期限三个月，并出具借据两枚。借款逾期后，被告推托未还款。故原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金7.2万元并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵学武的起诉。
案件受理费800元（减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 丛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32272号
原告：张彩琴，女，1969年3月2日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：刘生国，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：杨永华，男，1982年9月27日出生，户籍地云南省大理白族自治州。
原告张彩琴（以下简称原告）与被告杨永华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘生国到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元，并以此为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2016年3月2日至实际付清之日止利息。事实和理由：原告称原告与被告系清华大学经管学院举办的2015年10月至2016年10月第八期卓越经理人班的同学。被告因生意中资金紧张，向原告提出借款。2016年1月27日，原告在同事陪同下在被告指定的地点（北京市朝阳区悠唐国际大厦B座701室）将携带的现金人民币25万元整出借给被告，被告收款后，现场书写了《借条》一份。借条写明“今借到张彩琴现金￥250000.00（大写：贰拾伍万元正）。约定于2016年3月1日前归还。”借款到期后，虽经原告多次催要，被告只在2016年7月，通过银行汇款的方式，偿还过原告人民币5万元，其余20万元至今未还，故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年1月27日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到张彩琴现金250000元（大写贰拾伍万元正），约定于2016年3月1日前归还。”（以上为原文）下有借款人杨永华签字、手印及日期。
关于借款事实，原告向法庭陈述称：2016年1月27日，被告向原告借款25万元，原告以现金方式于当日给付被告，被告收到借款后，向原告出具本案借条。原告向法庭提交证人证言一份，用以证明借款事实。
关于还款事实，原告向法庭陈述称：被告于2016年7月14日通过银行转账向原告还款5万元，并向法庭提交借记卡账户历史明细清单，用以证明还款事实。
上述事实，有当事人提交的借条、证人证言、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照借条，结合被告还款情况，要求被告偿还剩余借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永华于本判决生效之日起七日内偿还原告张彩琴借款本金二十万元，并以二十万元为基数，按照年利率百分之六的标准向原告张彩琴支付自二〇一六年三月二日至实际付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告杨永华负担（原告张彩琴已交纳，被告杨永华于本判决生效之日起七日内给付原告张彩琴）。
案件受理费四千三百元，由被告杨永华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 媛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民再18号
抗诉机关：山东省烟台市人民检察院
申诉人（一审被告）：徐睿麟，男，1982年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申诉人（一审原告）：烟台虹口宾馆。住所地山东省烟台市芝罘区大马路***号。
法定代表人：胡吉亮，经理。
委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。
申诉人徐睿麟因与被申诉人烟台虹口宾馆餐饮服务合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民申字第265号民事裁定，向检察机关申诉。山东省烟台市人民检察院作出烟检民（行）监[2017]37060000123号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）鲁06民抗6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。山东省烟台市人民检察院指派检察员姜玲艳出庭。申诉人徐睿麟、被申诉人烟台虹口宾馆的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省烟台市人民检察院抗诉认为，烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第660号民事判决认定徐睿麟系餐饮服务合同的主体，判令徐睿麟承担偿付责任系适用法律确有错误。徐睿麟在消费单据上签字是履行职务行为，其并非餐饮服务合同主体。职务行为通常是指单位工作人员行使职务权力和履行职务职责的活动。徐睿麟提交的由青岛海鲨游艇旅游有限公司、青岛华澳船舶制造有限公司出具的《证明》对徐睿麟在结算单据上签字确认系职务行为予以确认，且该证明与徐睿麟的陈述及烟台海鲨游艇旅游有限公司的会计董天青、船长刘立国的证人证言相佐证。此外，烟台虹口宾馆在一审过程中提交的《虹口宾馆结账凭证》、《虹口宾馆结算清单》中“姓名”和“记账单位”一栏均记录为“华澳”（即青岛华澳船舶制造有限公司）；烟台虹口宾馆列出的消费明细中亦载明：“烟台海鲨游艇旅游有限公司欠烟台虹口宾馆住宿、餐费及办公场所等费用共计271691元”。可见该餐饮服务合同发生时，烟台虹口宾馆作为合同一方当事人是明确知道实际使用消费的主体是青岛华澳船舶制造有限公司，也明确知道徐睿麟在结算单据上签字代表的是烟台海鲨游艇旅游有限公司，徐睿麟并非本案餐饮服务合同的主体。且诉争的食宿费用168537元中有141747元是在徐睿麟入职之前（2012年4月16日至9月18日）消费产生的。徐睿麟在入职后对其签字确认系履行职务需要，并非徐睿麟个人行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定，徐睿麟不应因其履行职务的行为承担责任。综上所述，烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第660号民事判决判令诉争168537元由徐睿麟承担，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第二百零八条第一款的规定提出抗诉，请依法再审。
徐睿麟称，申诉理由同检察机关抗诉意见。
烟台虹口宾馆辩称，申诉人徐睿麟在被申诉人烟台虹口宾馆消费并非是以烟台海鲨游艇旅游有限公司的名义进行消费，其签单行为是对其消费行为的认可，申诉人为逃避债务企图将债务转移给空壳公司致被申诉人不能实现本案债权，其逃避债务的行为不应得到法律支持。至于申诉人是否代表公司，被申诉人对此并不知情，申诉人与其公司之间是另一种法律关系，与本案无关。综上，被申诉人认为原审判令申诉人承担付款责任认定事实清楚、适用法律正确。
本院再审认为，被申诉人烟台虹口宾馆在原一审审理中提交的虹口宾馆结账凭证上“姓名”一栏所填写内容、虹口宾馆结算清单上“记账单位”一栏所填写内容，以及“烟台海鲨游艇旅游有限公司欠烟台虹口宾馆住宿、餐费及办公场所费用明细”所载内容，可以证实在餐饮服务合同发生时，烟台虹口宾馆作为合同一方当事人对实际消费主体并非徐睿麟个人应是知晓的，徐睿麟虽在相关结账凭证、结算清单及费用明细上签字确认，并不足以说明其系实际消费主体。原一审法院仅依据烟台虹口宾馆提交的上述证据判决诉争住宿费和餐饮费由徐睿麟个人承担偿付责任，系认定案件的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第660号民事判决；
二、本案发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初730号
原告：朱彦明，男，生于1990年1月20日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：彭光军，男，生于1972年1月8日，汉族，住陕西省横山县。
原告朱彦明与被告彭光军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彦明到庭参加了诉讼，被告彭光军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭光军向原告偿还石料款46830元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告彭光军向原告赊购石料共欠石料款46830元，并由被告向原告出具1支欠款条据。后原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告朱彦明围绕诉讼请求依法提交了欠款条据1支、运料清单第三联1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭光军未到庭质证。
对原告朱彦明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、举证及对证据认定，查明以下事实：
2015年9月15日，被告彭光军向原告赊购石料550.98吨，每吨单价85元，共计46833元，结算后由被告彭光军向原告出具了欠款46830元条据1支，后该欠款46830元被告未予偿还。
本院认为，被告彭光军在原告处购买石料后经结算，被告给原告出具了欠款条据1支，且在欠款单据中签字确认，该欠款条据系双方真实的意思表示，故确认其有效。原、被告双方债权、债务明确，被告应当履行支付欠款46830元的义务，故原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告彭光军于本判决生效之日起三日内偿还原告朱彦明欠款46830元。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告彭光军负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄 丽
二〇一八年三月三十日
书记员 陈俊霖
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第830号
原告锦州华冠环境科技实业公司、。
法定代表人李卫东，经理。
委托代理人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
被告国电赤峰化工有限公司。
法定代表人陈春光，总经理。
委托代理人时守信，国电赤峰化工有限公司法律顾问。
委托代理人单立群，国电赤峰化工有限公司工程师。
原告锦州华冠环境科技实业公司与被告国电赤峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦州华冠环境科技实业公司的代理人赵勇，被告国电赤峰化工有限公司的代理人时守信、单立群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州华冠环境科技实业公司诉称，2011年1月24日，原、被告签订脱硫烟气在线装置订货合同，约定被告购买原告4台CE**装置，总价950000元。原告依约向被告供货，被告支付货款665000元，尚欠285000元。经多次催要，被告未付。要求被告支付货款285000元。
被告国电赤峰化工有限公司辩称，被告购买原告的CEMS装置是用于监测化工生产排放的烟气中有害气体浓度、温度、流速、烟气压力、湿度等相关数据，但自2011年12月安装以来，一直不能正常运行，监测数据不准确，与赤峰市环境监测中心站监测数据有很大差距，期间四次返厂检修。进入2014年，＃1、＃3炉发生严重故障，不能使用。自2012年2月至2013年6月，被告先后发函原告，要求派人来解决问题，但是原告始终未能处理。所以一直未能使原告供应的CEMS装置在质量和技术上通过环保部门验收，无法实现双方共同签订验收证书。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.订货合同一份，证明双方争议的供货标的，内容、权利义务及供货条件等。
被告质证为，没有异议。
2.付款凭证2枚，发票12枚，证明购买设备的货款950000元，已经给付665000元，尚欠285000元。
被告质证为，没有异议。
本院认证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，本院予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
3、订货合同，证明合同设备到货款665000元已经支付，初步验收付款及质保金还不具备支付条件。
4、被告给原告发传真4份，证明原告设备出问题，要求原告处理。
5、赤峰市环保局监测报告两份，证明监测结果与原告设备数据值不一致。
6、监测数据两份，证明监测结果与原告设备数据值不一致。
原告质证为，监测数据不应作证据使用。传真的真实性有异议，系复印件。证明不了设备有问题。监测部门不是我们共同委托，也不确定是否具有委托资质。关于仪器存在问题的汇总不能作为证据使用，是被告单方出具。
本院认证，原告对被告提交的订货合同并无异议，予以确认。对被告提供的4、5、6号证据提出异议，因被告虽申请对原告提供的设备进行质量鉴定，但在限期内未缴纳鉴定费用，视为被告放弃鉴定权利，而被告所提交的4、5、6号证据又不能足以说明原告提供的设备存在质量问题，故对被告提交的4、5、6号证据不予采信。
经审理查明，2011年1月24日，原、被告签订脱硫烟气在线装置订货合同，约定被告购买原告4台CE**装置，总价950000元。原告依约向被告供货，被告支付货款665000元，余款285000元，原告至今未付。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行权利、义务。原告依约向被告供货后，被告也应按合同约定履行相应义务。被告虽主张存在质量问题，但在原告起诉前并未向原告主张相应权利。在原告起诉后，虽提出质量问题，又不缴纳相应鉴定费用，故对被告主张存在质量问题，本院不予支持。原告要求被告支付货款285000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告国电赤峰化工有限公司给付原告锦州华冠环境科技实业公司货款285000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告国电赤峰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱 风
二〇一四年六月十九日
书记员 石宝峰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1002号
原告：井某峰，男，汉族，1971年7月15日生。
被告：贾某磊，男，汉族，1985年3月29日生。
原告井某峰诉被告贾某磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。
本院认为：原告提供的“借条”上显示，被告贾某磊为借款人。现贾某磊涉嫌诈骗，襄城县公安局已于2015年5月4日立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应裁定驳回原告井某峰的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告井某峰的起诉。
案件受理费4560元，退还原告井某峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
代理审判员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李新贺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3756号
原告：郭先林，男，1957年8月9日生，汉族，住贵阳市南明区，
委托代理人：戢骁、曹婷，贵州公成律师事务所律师，特别代理。
被告：李永红，男，1965年4月14日生，汉族，住贵阳市观山湖区，
原告郭先林诉被告李永红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭先林及其代理人戢骁到庭参加了诉讼�被告李永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭先林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金38,000元，并支付借款利息至本金付清为止（以本金20,000元为基数，月利息按3%计算，从2014年4月22日起算到2016年12月1日，暂计算为19,080元），共计57,080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2009年1月16日向原告借款18,000元，并出具借条；2014年3月10日被告又向原告借款20,000元，并约定每月利息为本金的3%，在2014年4月22日还。借款到期后，原告多次催要未果，后根本联系不到被告，为维护原告的合法权益，故原告提出前述诉求。
被告李永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下:
原、被告系朋友关系，2009年1月16日，被告李永红向原告郭先林借款18,000元并出具借条，载明“今借到郭先林人民币壹万捌仟元整，18,000.00”。2014年3月10日，李永红再次找到郭先林借款20,000.00元并出具借条，载明“今借到郭先林人民币贰万元整，20,000.00，按月息3%付，于2014年4月22日还。”。借款到期后，被告李永红未按时履行还款义务。
以上事实有原、被告身份证、借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李永红在借款到期后，其应当履行还款义务。原告主张被告偿还本金38,000元，有被告出具的借条两张佐证，被告李永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据，放弃了自己应诉答辩的权利，故对原告该主张，本院予以支持。原告要求被告从2014年4�22日起，按本金20,000元为基数，月利息3%支付利息。被告李永红2014年3月10日出具的20,000元的借条对借款期内利息有月利息3%的约定，但因月利息3%超出了民间借贷的法律允许的范围，故本院调整为月利率2%，即由被告从2014年4月22日起以20,000元为基数按月利率2%向原告支付利息至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李永红于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭先林借款38,000元及利息（利息以20,000元为基数从2014年4月22日起，按月利率2%的标准计算至被告付清为止）；
二、驳回原告郭先林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一七年六月二十一日
书记员 余蓉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢140号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人刘明灯，男，汉族，1987年8月12日出生，住山东省单县。
被执行人李奎，男，汉族，1981年10月5日出生，住山东省单县。
被执行人朱瑞新，男，汉族，1966年4月3日出生，住山东省单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2237号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 王宝龙
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1204号
申请执行人沈云龙。
被执行人杨希鹏。
被执行人云南森灏林业开发有限公司，住所地昆明市，
申请执行人沈云龙与被执行人杨希鹏、云南森灏林业开发有限公司民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）湖德武商初字第338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18130490元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币18130490元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0521执1204号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一六年九月二十七日
代书记员 闻翔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1204号
申请执行人沈云龙
被执行人杨希鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00338号，依法向被执行人杨希鹏发出执行通知书，责令被执行人杨希鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨希鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨希鹏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18130490元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈 浩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第352号
原告：某某（上海）商贸有限公司。
被告：诸城市某某超市有限公司。
本院在审理原告某某（上海）商贸有限公司与被告诸城市某某超市有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告某某（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 高 萍
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初186号
�告：张海，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：冯龙，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：张晓慧（系冯龙外甥女），女，1971年10月14日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：冯池（系冯龙哥哥），男，1957年8月14日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：张慧刚，男，1985年1月22日出生，汉族，工人，现住北京市昌平区。
被告：张慧娟，女，1982年4月10日出生，汉族，职工，现住北京市昌平区。
被告：时志伟，男，1979年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，女，该公司职员。
原告郭维安与被告冯龙、张慧刚、张慧娟、时志伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
本院经审查认为，该案件中的交通事故造成张海、郭维安、孟贵河、冯金贵、解成河、李寿江六人受伤，该六人基于同一起交通事故已在本院分别提起民事诉讼，且本案经征询当事人意见，同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0732民初167号案件审理。
审判员 古晓爱
二〇一八年三月十九日
书记员 乔冬炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0732民初186号�告：张海，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。被告：冯龙，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：张晓慧（系冯龙外甥女），女，1971年10月14日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：冯池（系冯龙哥哥），男，1957年8月14日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。被告：张慧刚，男，1985年1月22日出生，汉族，工人，现住北京市昌平区。被告：张慧娟，女，1982年4月10日出生，汉族，职工，现住北京市昌平区。被告：时志伟，男，1979年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮俐，女，该公司职员。原告郭维安与被告冯龙、张慧刚、张慧娟、时志伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本院经审查认为，该案件中的交通事故造成张海、郭维安、孟贵河、冯金贵、解成河、李寿江六人受伤，该六人基于同一起交通事故已在本院分别提起民事诉讼，且本案经征询当事人意见，同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）冀0732民初167号案件审理。审判员  古晓爱二〇一八年三月十九日书记员  乔冬炜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1257号
原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区新和镇新和农场内。
法定代表人：劳建铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳中柳，该公司职员。
委托诉讼代理人：庄小梅，广西道森律师事务所律师。
被告：黎建东，男，1980年11月27日出生，农民，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告黎建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市湘桂糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。
审 判 员 黄红才
二〇一七年九月二十七日
法官助理 黄春春
书 记 员 蓝尉菱
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢26号
申请执行人高子标，男。
被执行人高子尊，男。
高子标申请执行高子尊股权转让纠纷一案，案件在执行过程中，被执行人履行案件款90000元，申请人领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民（2018）陕0422执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年三月二十三日
书记员 高建刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民保字第925号
原告杨永春，男，羌族，生于1983年10月3日，住四川省绵阳市游仙区。
被告樊加涛，男，汉族，生于1976年10月24日，住四川省绵阳市。
担保人赵建锋，男，汉族，生于1981年1月28日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告杨永春诉被告樊加涛民间借贷纠纷一案中，原告杨永春于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求以20万元为限对被告樊加涛位于绵阳市游仙区的房屋予以保全。担保人赵建锋自愿以其所有的宝马牌小型轿车为原告杨永春的保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、以20万元为限，对登记在被告樊加涛名下的位于绵阳市游仙区的房屋予以查封。
二、对登记在担保人赵建锋名下宝马牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊
二〇一五年九月十四日
书记员 李丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1305号
原告：衡阳捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道12号中央名城大厦6楼606室。
法定代表人：陈椰林，该公司经理。
委托代理人：曹起阳，男，该公司职员。
被告：廖皋，男。
原告衡阳捷翊汽车租赁有限责任公司（以下简称捷翊公司）为与被告廖皋车辆租赁合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日组织当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告捷翊公司的委托代理人曹起阳到庭参加诉讼，被告廖皋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告捷翊公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《汽车租赁合同书》；2、请求法院判令被告依约维修租赁车辆，并处理完毕车辆在租赁期间的违章；3、请求法院判令被告向原告支付合同罚息2595.35元、逾期违约金686.6元、解约违约金14418.6元、所欠付租金6179.4元，以上费用共计23879.95元（上述费用中，罚息、逾期违约金暂计算至2017年7月5日，2017年7月6日及以后罚息、逾期违约金继续计算至合同解除之日；所欠付租金暂计算至2017年7月5日，2017年7月6日及以后所欠付租金继续计算至原告收回车辆之日）；4、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原、被告签订《汽车租赁合同书》1份。该合同约定：原告向被告出租长城哈弗H6手动都市型汽车1辆，租期为36期，期租金为每月3433元，租期内的车辆所有权归原告等等。合同签订后，原告按约定向被告交付了车辆。2017年6月1日起，被告即不再交付租金，并且被告造成所租车辆违章达70条，应扣分206分，罚款9200元，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告廖皋未予答辩,亦未提供证据。
对于原告提供的5份证据租赁合同、验车单、银行扣款失败记录、车辆违章截图及律车辆现状照片,本院认为,被告未到庭质证,视为其放弃质证权利。该5份证据能充分证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系及被告拖欠原告租金和违章的事实，且其来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原、被告签订《汽车租赁合同书》1份。该合同约定：原告向被告出租长城哈弗H6手动都市型1.5T汽车1辆，原告支付新车购车款94800元，总租金为123588元，租期为36期，期租金为每月3433元，租期内的车辆所有权归原告，期满后车辆所有权归被告等等。合同签订后，原告按约定向被告交付了车辆，被告亦按约定支付了2017年5月30日之前的租金。2017年6月5日，被告将车辆归还给了原告，租赁期间被告造成所租车辆违章达68条（另两条系还车后产生，与被告无关），应扣分200分，应缴纳罚款9000元。双方就车辆后续处理问题未能协商一致，酿成本案纠纷。在本案审理过程中，原告仅要求解除合同并由被告赔偿车辆违章罚款，自愿放弃其他所有诉讼请求。
本院认为,本案系车辆租赁合同纠纷。车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。本案中，原告依约向被告交付了租赁物,履行了自己的合同义务。被告未按约定完好归还租赁物，构成违约，应承担相应的违约责任。在本案审理过程中，原告仅要求解除合同并由被告赔偿车辆违章罚款，自愿放弃其他所有诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告衡阳捷翊汽车租赁有限责任公司与被告廖皋于2016年9月12日签订的《汽车租赁合同书》；
二、被告廖皋自本判决生效之日起3日内赔偿原告衡阳捷翊汽车租赁有限责任公司车辆违章罚款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，由被告廖皋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 范重辉
二〇一七年十月十六日
代理书记员 洪 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1915号
申请执行人都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：潘守健，系该公司总经理。
委托代理人：秦景霞，系律师。
被执行人侯斌，男，现住瓦房店市。
本院在执行都邦财产保险股份有限公司大连分公司与侯斌财产保险合同纠纷一案中，被执行人侯斌无可供执行的财产，经申请执行人申请，合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 矫日波
执行员 董仕平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 常雪锋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执709号
申请执行人徐瑞岐，男，1963年4月11日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人韩双喜，男，1984年1月11日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
本院根据已经发生法律效力的（2015）银民终字第1955号民事判决书，在执行申请执行人徐瑞岐与被执行人韩双喜买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的48832.00元，负担案件执行费632.00，共计49464.00元。
本案在执行过程中，被执行人韩双喜下落不明，经查，被执行人韩双喜名下无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人徐瑞岐也无法提供被执行人韩双喜的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已依法冻结了被执行人的银行账户，但账户无余额；已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执709号申请执行人徐瑞岐，男，1963年4月11日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人韩双喜，男，1984年1月11日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。本院根据已经发生法律效力的（2015）银民终字第1955号民事判决书，在执行申请执行人徐瑞岐与被执行人韩双喜买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的48832.00元，负担案件执行费632.00，共计49464.00元。本案在执行过程中，被执行人韩双喜下落不明，经查，被执行人韩双喜名下无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人徐瑞岐也无法提供被执行人韩双喜的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已依法冻结了被执行人的银行账户，但账户无余额；已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十一月十五日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1309号之三
申请执行人王华，男，1979年4月19日出生，汉族，住长沙市开福区，
被执行人湖南通达利典当有限公司，住所地长沙市芙蓉中路388号鲶鱼套2栋2027号。
法定代表人凌雄鹰。
被执行人凌雄鹰，男，1972年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被执行人陈漫漫，女，1967年11月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被执行人湖南统全担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山南路北路39号。
法定代表人凌海鹰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初1090号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人湖南通达利典当有限公司名下位于长沙市雨花区中意一路540号农博中心、绿色食品城C3168号房屋（权证号：71××16）进行公开变卖，2018年2月21日杨惠萍（身份证号码：）以288960元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、长沙市雨花区中意一路540号农博中心、绿色食品城C3168号房屋（权证号：71××16）的所有权及相应的其他权利归买受人杨惠萍（身份证号码：）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、杨惠萍（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 陈文忠
审判员 李丽琴
二〇一八年三月一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1309号
申请执行人周亚，男，1981年9月28日出生，汉族，住长沙市望城区，
被执行人湖南通达利典当有限公司，住所地长沙市芙蓉中路388号鲶鱼套2栋2027号。
法定代表人凌雄鹰。
被执行人凌雄鹰，男，1972年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被执行人陈漫漫，女，1967年11月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被执行人湖南统全担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山南路北路39号。
法定代表人凌海鹰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104执1090号民事调解书，于2016年5月5日依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南通达利典当有限公司、凌雄鹰、陈漫漫、湖南统全担保有限公司银行存款1028227元；或扣留、提取其经济收入1028227元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 卓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58560号
原告：北京泰利达农商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路85号-19号。
法定代表人：刘中威，总经理。
委托诉讼代理人：李金凤，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号世纪商业中心2号楼4层L402、L403号。
法定代表人：李飞。
被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区南京了128号第8层。
法定代表人：裴亚磊。
被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司太原能源中心分公司，营业场所太原市迎泽西大街100号国际能源中心5层。
法定代表人：裴亚磊。
原告北京泰利达农商贸有限公司（以下简称泰利达农公司）与被告北京金钱豹餐饮管理有限公司（以下简称金钱豹公司）、被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）、被告北京金钱豹餐饮管理有限公司太原能源中心分公司（以下简称太原能源中心分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰利达农公司的法定代表人刘中威及委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼，被告金钱豹公司、天津分公司、太原能源中心分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告泰利达农公司向本院提出如下诉讼请求：1、金钱豹公司支付货款178917.9元；2、天津分公司支付货款78353.02元；、3、太原能源中心分公司支付货款8415.8元；4、金钱豹公司支付利息（以178917.9元为基数，自2017至5月1日起只实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；5、天津分公司支付利息（以78353.02元为基数，自2017年至月1日起只实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；6、太原能源中心分公司支付利息（以8415.8元为基数，自2017年5月1日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）7、诉讼费由金钱豹公司、天津分公司、太原能源中心分公司负担。事实与理由：泰利达农公司向金钱豹公司、天津分公司、太原能源中心分公司提供包括但不限于冻品等食材。后泰利达农公司分别与金钱豹公司、天津分公司、太原能源中心分公司形成货款确认函，确认上述公司未支付货款的金额。上述公司至今未支付上述货款，故泰利达农公司诉至法院。
被告金钱豹公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
被告天津分公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
被告太原能源中心分公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年6月7日，金钱豹公司出具确认函载明：欠泰利达农公司供货款，截止2017年4月30日，未付货款金额为178917.9元；经双方核实金额无误。
2017年6月7日，天津分公司出具确认函载明：欠泰利达农公司供货款，截止2017年4月30日，未付货款金额为78353.02元；经双方核实金额无误。
2017年6月7日，太原能源中心分公司出具确认函载明：欠泰利达农公司供货款，截止2017年4月30日，未付货款金额为8415.8元；经双方核实金额无误。
庭审中，泰利达农公司表示金钱豹公司、天津分公司、太原能源中心分公司出具上述确认函后未支付任何款项。
上述事实，有泰利达农公司提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，泰利达农公司向金钱豹公司、天津分公司、太原能源中心分公司供货，其分别与上述3家公司形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据金钱豹公司、天津分公司、太原能源中心分公司出具的确认函可知，泰利达农公司已履行供货义务，故泰利达农公司要求金钱豹公司、石家庄桥东分公司、青岛市南分公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于泰利达农公司主张的利息。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现金钱豹公司、天津分公司、太原能源中心分公司出具确认函后未支付货款，应向泰利达农公司赔偿利息损失，但鉴于泰利达农公司主张的利息计算标准无合同依据，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率。金钱豹公司、石家庄桥东分公司、青岛市南分公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金钱豹餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京泰利达农商贸有限公司支付货款178917.9元；
二、被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京泰利达农商贸有限公司支付货款78353.02元；
三、被告北京金钱豹餐饮管理有限公司太原能源中心分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京泰利达农商贸有限公司支付货款8415.8元；
四、被告北京金钱豹餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京泰利达农商贸有限公司支付利息（以178917.9元为基数，自2017年5月1日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
五、被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京泰利达农商贸有限公司支付利息（以78353.02元为基数，自2017年5月1日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
六、被告北京金钱豹餐饮管理有限公司太原能源中心分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京泰利达农商贸有限公司支付利息（以8415.8元为基数，自2017年5月1日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
七、驳回原告北京泰利达农商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，由被告北京金钱豹餐饮管理有限公司负担3878元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司负担1740元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京金钱豹餐饮管理有限公司太原能源中心分公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告北京金钱豹餐饮管理有限公司、皇北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司、北京金钱豹餐饮管理有限公司太原能源中心分公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王菁璐
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初311号
起诉人：智英强，男，1973年11月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
2018年03月06日，本院收到智英强的起诉状。起诉人智英强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的冀Ａ×××××车损219154元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日22时33分许，于建锐驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车（该车实际车主为智英强，冀Ａ×××××在被告处投保车损险268498元，有不计免赔），从定日县驶往日喀则市区方向，当该车行驶至国道318线5072KM+300M（加措拉山）处下陡坡、急转弯路段处时，由于车辆失控后侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经拉孜县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定于建锐负此事故全部责任。事故发生后，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定，指定本院受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件。根据《中华人民共和国保险法》第六条规定：“保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。”第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”石家庄市供销合作总社安全统筹公司的工商经营范围没有开展保险业务的相关许可，不是保险法规定的保险公司及法律、行政法规规定的其他保险组织。石家庄恒祥汽车运输有限公司与石家庄市供销合作总社安全统筹公司签订的《机动车辆统筹单》并非保险合同，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对智英强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 毅
二〇一八年三月七日
书记员 郑丹阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23690号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告施辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,676元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,676元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1918号
再审申请人（一审原告,二审上诉人）：王立琴，女，1954年3月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱训禹，山东正义阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇于营村。
法定代表人：史元涛，主任。
再审申请人王立琴因与被申请人淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1851号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王立琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 孔祥雨
二〇一八年一月十六日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申1918号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：王立琴，女，1954年3月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱训禹，山东正义阳光律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇于营村。法定代表人：史元涛，主任。再审申请人王立琴因与被申请人淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1851号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王立琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  初乐坤审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一八年一月十六日书记员  王翠娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初339号
原告：刘云妮，女，1957年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地：巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠。
原告刘云妮与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月11日立案。2018年1月12日，原告刘云妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘云妮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘云妮负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年一月十二日
书记员 李亚倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初301号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈友,男,1990年1月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。2012年12月因犯盗窃罪被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元，于2015年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）269号起诉书指控被告人陈友犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯某、被告人陈友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月25日凌晨,被告人陈友至慈溪市横河镇洋山岗村梅字地某号某室,推门进入被害人杨某、程某的租房,窃得杨某的手提包1只(无法估价,内有人民币2元等财物)、程某的钱包1只(无法估价,内有人民币307元)及OPPOR9PLUS手机1部(价值人民币1200元)。
被告人陈友到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、程某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、手机合格证、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人陈友的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈友的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈友以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈友系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈友到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈友的违法所得，依法予以追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年9月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈友的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年三月十二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3005号
原告：彭伟，男，1985年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：东阳市南马美满居红木家具厂，住所地东阳市南马镇前宅村藕塘前。
经营者：黄朝华，男，1968年12月22日出生，汉族，住东阳市。
原告彭伟与被告东阳市南马美满居红木家具厂劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告东阳市南马美满居红木家具厂支付原告彭伟工资款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼，被告东阳市南马美满居红木家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2017年2月至9月，原告彭伟受雇于被告东阳市南马美满居红木家具厂。2018年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告工资款7000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市南马美满居红木家具厂于判决生效后十日内支付原告彭伟工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东阳市南马美满居红木家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年四月十六日
代书记员 杜珊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第886号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1523号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日18时50分许，被告人罗某在义乌市某街道某银行3号自动取款机处，从被害人沈某遗忘在自动取款机内的银行卡中取走人民币2500元，随后又让杨某（已行政处罚）从该银行卡内取走人民币500元。现赃款人民币400元已被扣押并返还给被害人沈某，被告人罗某和杨某的家属已赔偿被害人沈某人民币2600元，被害人沈某对被告人罗某表示谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人杨某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，某银行交易明细，谅解书，收条，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，到案经过，被告人罗某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人通过家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年四月十五日
代书 记员 何亮亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70255号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：曾建勇，男，1974年9月15日出生，住广东省珠海市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告曾建勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金26617元、利息1332元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64083.01元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年8月1日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年8月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年7月29日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月1日已通过第三方支付机构向被告出借64083.01元。
原告提交台账以证明被告实际偿还44147.84元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建勇于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万九千九百三十五元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担200元（已交纳），由被告曾建勇负担298元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第39号
申请执行人王岩。
委托代理人黄贤卓，山东强源律师事务所律师。
被执行人李春生。
申请执行人王岩与被执行人李春生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年1月5日向本院提出申请执行，申请执行标的115321.66元。
在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民一初字第535号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院提出执行申请，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 杜振刚
审判员 王 伟
二〇一五年五月五日
书记员 张 凯
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第39号
申请执行人徐左坤，男。
被执行人杨奎，男。
申请执行人徐左坤与被执行人杨奎劳动仲裁纠纷一案，景劳仲字（2015）第3号仲裁调解书，已经发生法律效力。据该仲裁调解书确定，被执行人杨奎应支付申请人徐左坤赔偿款7万元，被执行人履行4万元后，剩余部分未履行。申请人徐左坤于2015年1月14日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，徐左坤与杨奎自愿达成执行和解协议：杨奎支付徐左坤6.8万元后剩余0.2万元徐左坤自愿放弃执行，6.8万元赔偿款已兑付。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县景劳仲字（2015）第3号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年三月十三日
书记员 李 行
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初97号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王影，男，1967年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。曾因吸食毒品及向他人提供毒品，于2017年4月11日被徐州市公安局泉山分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被取保候审，2018年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人王影犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹、代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人王影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至4月间，被告人王影在徐州市泉山区醒狮小区西门先后8次向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约3.8克，收取毒资合计3800元。
2017年4月11日，被告人王影被抓获归案。
上述事实被告人王影及辩护人不持异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院确认的王某与被告人王影的微信及支付宝转账记录截图；证人王某、杨某、浦某的证言；被告人王影的供述；相关辨认笔录；涉案人员杨某（化名陈敏）的刑事判决书，王某、浦某及被告人王影的行政处罚决定书；到案及发破案经过；被告人王影的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王影贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王影犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王影归案后如实供述所犯罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人王影的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2022年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王影的违法所得人民币三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 王家银
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 彬
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执273号
申请执行人杨某，男，生于1990年12月17日，汉族。
被执行人张某，男，生于1989年1月27日，汉族。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年3月27日达成执行和解协议，即被执行人张某于2018年4月5日偿还杨某借款40000元，剩余借款28270元于2018年7月30日前还清。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏丽娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1540号
原告：淄博安创石化设备有限公司
法定代表人：魏健，经理。
被告：广饶县康斯唯绅新材料有限公司
法定代表人：吴中华，总经理。
被告：淄博旭龙石化设备有限公司
法定代表人：孟庆兵，经理。
本院在审理原告淄博安创石化设备有限公司诉被告广饶县康斯唯绅新材料有限公司、淄博旭龙石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博安创石化设备有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告广饶县康斯唯绅新材料有限公司、淄博旭龙石化设备有限公司的银行存款40000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博安创石化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告广饶县康斯唯绅新材料有限公司、淄博旭龙石化设备有限公司名下的银行存款40000元。
二、如被告广饶县康斯唯绅新材料有限公司、淄博旭龙石化设备有限公司名下的银行存款不足40000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月四日
书记员 刘 旭
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初61号
原告：吉云锋。
被告：延天佑。
原告吉云锋与被告延天佑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉云锋、被告延天佑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉云锋向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告买房款40000元。事实和理由：2016年3月份，原告经人介绍准备购买被告位于坪头村后坡路的一套房屋，因被告承诺该房屋有合法手续，并承诺原告交付购房款后给原告出具，2016年3月30日原告以现金方式向被告交付40000元买房款，被告给原告出具了收款收据。原告要求被告出具相关手续时，被告说只能出具复印件，原告才知道该房屋系小产权。为此，原告要求被告退还已交房款40000元，被告却拒不退还。为维护原告的合法权益，特提出前列诉请。
被告延天佑辩称：2016年3月份，原告在知道被告房屋为小产权房后，几次上门看房讲价，且于2016年3月30日以现金方式给被告交付了40000元定房款，被告出具了收据。因原告已交定金，被告不能再卖给其他人，也遭受了卖房经济损失，原告应予赔偿。后原告多次找被告，被告承诺将房屋卖了给原告退房款。
针对其主张，原告向法庭提交收条一支，被告亦无异议，本院在卷佐证。结合本案证据及原被告陈述，本院确认如下事实：被告延天佑在阳城县凤城镇坪头村为他人翻新修建房屋并进行售卖。2016年3月，原告吉云锋欲购买其中一套房屋，原告与被告协商后，将40000元购房款交予被告，被告给原告出具了收条。后原告以该房屋没有产权手续为由，要求被告返还购房款，被告未予返还。
本院认为，原告因欲购买被告房屋，将40000元购房款交予被告，被告给原告出具收条，后因被告无法提供房屋相关产权手续，原告要求被告返还购房款，被告亦承诺退款，原被告之间形成债权债务关系，现原告要求被告返还购房款应予支持。被告辩称原告应赔偿其经济损失，但其未提起反诉也未提供相关证据，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告延天佑在本判决生效之日起15日内返还原告吉云锋购房款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告延天佑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一八年一月十九日
书记员 王 静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更396号
罪犯李泽汉，男，1989年10月5日，汉族，原户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现在邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2015年5月13日作出（2015）邯县刑初字第86号刑事判决，认定被告人李泽汉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李泽汉减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李泽汉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李泽汉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯李泽汉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李泽汉准予减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更396号罪犯李泽汉，男，1989年10月5日，汉族，原户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现在邢台监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2015年5月13日作出（2015）邯县刑初字第86号刑事判决，认定被告人李泽汉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李泽汉减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李泽汉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李泽汉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功2次的奖励。本院认为，罪犯李泽汉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李泽汉准予减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终70号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐晓虎，男，1998年5月30日出生于江苏省如皋市，汉族，中专文化，无业，住江苏省如皋市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人唐晓虎犯故意杀人罪一案，于2018年1月11日作出（2017）苏0682刑初664号刑事判决。原审被告人唐晓虎不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人唐晓虎，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人唐晓虎于2017年6月16日凌晨2时许，在如皋市如城街道钱长村二十二组8号其家中，因其父亲唐某1（男，57岁）曾报警导致其被判处刑罚，且其与被害人唐某1因家庭琐事长期存在矛盾等原因，持刀欲杀害被害人唐某1，后因被害人唐某1反抗、逃离房间而未得逞。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某1的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人唐晓虎能如实供述自己的罪行。
原审法院认为，被告人唐晓虎故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。唐晓虎已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，唐晓虎能如实供述其罪行，可以从轻处罚。唐晓虎自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，以被告人唐晓虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
唐晓虎上诉称，其对一审认定的事实不持异议，但只是想故意伤害父亲，不构成故意杀人罪。近期收到舅妈转寄来的父亲唐某1的谅解书，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有：如皋市公安局调取的被告人唐晓虎的常住人口基本信息，如皋市公安局出具的发破案报告、受案登记表、立案决定书，如皋市公安局调取的被害人唐某1在南通市第一人民医院、如皋市人民医院、如皋广慈医院住院材料，如皋市公安局制作的发还清单，证人唐某2、唐某3、章某1、唐某4、王某、汪某、石某、唐某5、钱某、唐某6、陈某1、阚某、陈某2、周某、朱某、徐某的证言，被害人唐某1的陈述等，上诉人唐晓虎也有相关的供述在卷佐证。
上述证据均系依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐晓虎因两年前的犯罪被判刑而对被害人怀某在心，乘被害人深夜卧床休息之机，持菜刀砍击被害人头面部等要害部位，欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。唐晓虎已经着手实施犯罪，因被害人唐某1逃离、呼救、刀柄断裂等意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。唐晓虎自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
关于上诉人唐晓虎的“其是故意伤害不是故意杀人”的上诉意见，经查，唐晓虎供述称从少管所出来后就有了用刀杀死其父亲唐某1的想法，案发当天凌晨2点钟左右，其从东房间走到西房间问其父亲唐某1何时可以去无锡打工的事情后，便又回去睡了大约半个小时，醒了之后其就想着要拿刀将其父亲杀掉。其到厨房拿了新买的菜刀，到父亲房间直接拿刀朝唐某1头上砍，后唐某1跑出去喊救命。总共砍了多少刀记不得了，因为刀柄断了，其也不好继续砍。其砍的时候用了很大劲，就想着把其父亲砍死，唐晓虎供述的刀砍的部位及力度，与法医鉴定的唐某1的伤情相吻合，故唐晓虎的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。唐晓虎在2015年就已投毒欲杀害唐某1，因犯罪未遂被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年，现唐某1考虑到唐晓虎系其亲生儿子，出具谅解书，是用亲情唤醒唐晓虎，希望唐晓虎放下心理包裹，好好改造，重新做人。鉴于一审量刑偏轻，但仍在法定量刑幅度内，故对唐晓虎据此要求对其再从轻处罚的上诉请求，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，但量刑偏轻，鉴于上诉不加刑原则，刑期不作调整。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一八年三月十二日
书记员 徐晓瑜
杨清清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20667号
申请人：上海源印数码科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：崔超，总经理�
委托诉讼代理人：罗莎，上海维盈律师事务所律师。
被申请人：黄翔，男，1983年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人上海源印数码科技有限公司与被申请人黄翔损害公司利益责任纠纷一案，申请人上海源印数码科技有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄翔的银行存款465,905.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海源印数码科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄翔的银行存款465,905.50元或查封、扣�其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,849.53元，由申请人上海源印数码科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出�请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20667号申请人：上海源印数码科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔超，总经理�委托诉讼代理人：罗莎，上海维盈律师事务所律师。被申请人：黄翔，男，1983年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海源印数码科技有限公司与被申请人黄翔损害公司利益责任纠纷一案，申请人上海源印数码科技有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄翔的银行存款465,905.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海源印数码科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄翔的银行存款465,905.50元或查封、扣�其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,849.53元，由申请人上海源印数码科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月二十二日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出�请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。