浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第599号
原告邱某某。
委托代理人翁某。
被告王某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地建德市××街道汽车南××内。
诉讼代表人蔡某。
委托代理人杨某某。
原告邱某某与被告王某某、中华联合财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称中华××保险公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月28日向本院提起诉
讼。本院受理后，依法由审判员韩雨清适用简易程序，于2010
年7月29日公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人翁
某、被告王某某、被告中华××保险公司的委托代理人杨某某
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2009年10月31日6时10分许，被告王某
某驾驶浙01518**号拖拉机从建德市大洋镇三河村驶往兰溪市
，途径建德市白章线59km＋300m路段，与行人邱某某发生碰撞
，造成原告邱某某受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交
通警察大队认定，被告王某某负事故全部责任。被告王某某所
有的浙01518**号拖拉机在被告中华××保险公司投保机动车交通事故责任某制保险（以下简称交强险）。现原告要求被告
中华××保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费等费用
合计人民币105904.85元［各项损失合计130904.85元，扣除被
告王某某已经支付的25000元，余额为105904.85元］，不足部
分由被告王爱某某担。
原告向法庭提供以下证据：
1、建德市公安局交通警察大队《事故认定书》原件一份
，用以证明本案事故发生的事实以及各方责任情况。
2、兰溪市人民医院门诊病历一份、住院病案一份，用以
证明原告因事故造成的伤情以及治疗过程。
3、医疗费票据十五份（住院发票一份、门诊发票十四份
）、用药清单一份，用以证明原告因伤所受的医费用损失数额
及治疗过程某的用药情况。
4、医疗诊断证明书五份，用以证明原告因伤住院治疗期
间需专人陪护出院后需继续休息的事实。
5、杭州中正司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见
书》一份【杭中正司鉴（2010）临鉴字第119号】，用以证明
原告的伤情经鉴定构成一项八级、一项九级、一项十级伤残的
事实。
6、鉴定费票据一份，用以证明原告为鉴定所支付的鉴定
费用数额。
7、交通费票据一组，用以证明原告为治疗所受的交通费
损失。
8、兰溪市人民政府云山街道办事处、云山街道黄湓社区居民委员会出具的证明一份、兰溪市女埠街道民主村村民委员
会出具的证明一份、原告的户口本复印件（原件核对后退回）
一份、营业执照复印件2份（原件核对后退回），用以证明原
告仅生育儿子童某某，童某某在兰溪市区从事铝合金加工，系
个体工商户，事故发生前原告一直和儿子童某某居住在城镇的
事实。
被告王某某辩称，原告所述事故发生的经过及事故责任
认定均属实，对原告因事故造成的合理损失，应由保险公司赔
偿。事故发生后，我已经向原告支付了赔偿款人民币26000元
。
为证明其主张成立，被告王某某向法庭提供原告及其亲
属出具的收条三份，用以证明事故发生后，被告王某某已向原
告及其家属支付了赔偿款人民币26000元的事实。
被告中华××保险公司辩称，对本案事故发生及事故责
任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险也没有异议，
但赔偿数额应该按照交强险分项赔偿限额的规定。原告提供的
医药费票据中，应当扣除医保外用药相关费用。另外，原告主
张的赔偿项目中，营养费缺乏相关依据；残疾赔偿金的计付标
准偏高，应按农村居民的相关标准计付；精神抚慰金、护理费
、交通费数额偏高；鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告中华××保险公司未向本院提交相关证据。
原、被告提供的证据，经当事人质证，本院作如下分析
认证：
一、对原告提供的证据材料1、2、4、5及被告王某某提供的证据，经双方当事人相互质证后均无异议，对该五组证据
，本院予以确认。
二、原告提交的证据材料3，被告中华××保险公司对其
真实性无异议，但提出应剔除医保外用药以及农某某作医疗已
报销的费用。本院审查认为，医疗保险与交强险系两个不同的
保险法律关系，相关标准不能同等适用，原告邱某某所提供的
医药费票据系其因道路交通事故受伤治疗期间实际已支付的费
用，被告中华××保险公司虽对其用药的合理性有异议，但同
时明确表示不申请文审鉴定，被告中华××保险公司所提剔除
医保外用药的抗辩意见，本院不予采纳。道路交通事故赔偿以
损失填补为原则，故被告中华××保险公司所提农某某作医疗
已报销的费用应予扣除的抗辩意见，本院予以采纳。
三、被告中华××保险公司对原告提交的证据材料6的真
实性、合法性无异议，但提出该费用不属保险合同赔付的范围
。本院审查认为，鉴定费系原告在发生交通事故后，为确定伤
情所化费的实际费用，被告中华××保险公司所提不应列入赔
偿范围，于法无据。对该证据本院予以确认。
四、原告提交的证据材料7，被告保险公司提出数额偏高
，与原告就医实际发生的费用不符。本院审查认为，原告提供
的该组交通费票据存在大面额票据且票据连号的情形，未载明
具体的日期，与原告实际就诊支出情况明显不符，被告所提的
异议理由成立，但原告因本次事故在客观上必然会产生相应的
交通费损失，根据原告的处理事故经过等具体情况，酌情确定
其交通费损失为人民币500元。五、原告提交的证据材料8，被告中华××保险公司对证
据的真实性无异议，但关联性有异议。理由是户籍管理应由公
安机关出具证明，原告邱某某户籍在农村，其伤残赔偿金应按
农村标准计算。本院审查认为，原告提供的兰溪市人民政府云
山街道办事处、云山街道黄湓社区居民委员会出具的证明、兰
溪市女埠街道民主村村民委员会出具的证明，均无自然人签名
，证据形式不合法，且认定伤残赔偿金计付标准应根据当事人
户籍所在地、主要生活来源、消费支出水平等内容综合考虑。
本案中，原告户籍为农村居民，家庭住址也系农村，其在事故
发生时已78岁高龄，主要生活来源是靠子女赡养，故原告的伤
残赔偿标准应参照农村居民赔偿标准。
综上，本院认定以下事实：2009年10月31日6时10分许，
被告王某某驾驶浙01518**号拖拉机从建德市大洋镇三河村驶
往兰溪市，途径建德市白章线59km＋300m路段，与行人邱某某
发生碰撞，造成原告邱某某受伤的交通事故。该事故经建德市
公安局交通警察大队认定，被告王某某负事故全部责任。原告
因伤住院治疗，花费医药费61945.83元。经鉴定，原告之伤构
成一项八级、一项九级、一项十级伤残。
另查明，被告王某某为其所有的浙01518**号拖拉机在被
告中华××保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限
内。
经审核，原告的各项合理损失为：医药费61924.58元（
已扣除农某某作医疗已所销的费用21.25元）、住院伙食补助
费615元、护理费2305.32元、残疾赔偿金17011.9元、鉴定费1200元、交通费500元，合计人民币83556.8元。此外，原告因
交通事故致残，使其精神上遭受了痛苦，根据原告受伤原因和
被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，结合本案具体
案情，酌情确定精神抚慰金为人民币17000元。
事故发生后，被告王某某向原告预付了赔偿款人民币260
00元，被告中华××保险公司对本案所涉事故尚未理赔。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，
由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以
赔偿。本案中，建德市公安局交通警察大队对事故责任的认定
，当事人均未提出异议，本院予以确认。被告中华××保险公
司系浙01518**号拖拉机的交强险保险人，应对原告的合理损
失100556.8元，在交强险责任限额即人民币122000元范围内承
担赔偿责任。被告王某某所投强制险中，被告中华××保险公
司对死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限
额进行了分项规定，但根据《机动车交通事故责任某制保险条
例》第二十三条第二款规定“机动车交通事故责任某制保险责
任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、
国务院农业主管部门规定”，而中国保险行业协会的《机动车
交通事故责任某制保险条款》中虽对各项赔偿限额进行规定，
但这仅是保险行业组织自行制订，且交强险的立法目的系社会
保障与及时救助，保证受害人得到及时有效的救助，为有利于
社会的稳定与和谐，也宜采取不受分项限额限制的交强险赔付
制度，故本院对被告中华××保险公司的交强险赔付不作分项
处理。交强险赔付款以外的款项应由被告王爱某某担赔偿责任。鉴于被告王某某在原告治疗过程某，已向原告预付了赔偿款
26000元，故被告中华××保险公司应直接向原告赔偿人民币7
4556.8元。被告王某某已赔款项，可另行向保险公司在所剩交
强险限额内主张。对被告王某某、保险公司提出的原告的相关
损失非完全合理的抗辩，本院在事实认定部分已逐项进行了分
析认定，并予以调整。原告主张赔偿营养费赔偿，缺乏相关依
据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第
十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在
本判决生效后十日内支付原告邱某某因事故造成的各项损失共
计人民币74556.8元。
二、驳回原告邱某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币930元，减半收取人民币465元，
由由原告邱某某负担135元，被告王某某负担330元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币930元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审判员 韩雨清
二〇一〇年七月二十九日
书记员 胡媛媛