江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14015号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。
被告：岑林，男，1967年11月10日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彪，上海恒杰律师事务所律师。
原告郭之瑞与被告岑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人吴洁、被告岑林的委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、被告岑林支付借款本金99000元及利息、违约金（利息和违约金以99000元为本金，按年利率24%，自2015年7月15日起至实际履行之日止，暂计算至2017年7月15日为48246元）、律师费9262.30元，合计156508.30元；2、请求判令原告对车辆沪Ａ×××××的拍卖价款有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原、被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）签订《借款协议》，由出借人郭之瑞向借款人岑林提供金额为140016元的借款；借款人同意由出借人扣除借款人应当向案外人嘉业投资公司支付的服务费（含贷前咨询服务和贷后信用管理费）后，剩余款项支付到借款人的专用账户；被告另签署还款提示函，载明借贷本息分12期偿还，每期12388元，应在每月15日还款；另约定逾期还款的，需支付罚息及违约金。2015年4月29日，原告通过网银转账118800元至被告账户内，被告还款2期后拒绝偿还。现原告提起诉讼，要求被告支付剩余借款本金99000元及利息、违约金，因利息、违约金之和超过每年24%的标准，故利息及违约金的金额以99000元为本金，按年利率24%，自2015年7月15日起至实际履行之日止。
被告岑林辩称：答辩人认可转账时的118800元，答辩人已经归还2期，剩余本息94024元。原告主张的利息过高，手续费不应支持，律师费太高，发票上只有1000多。车辆沪Ａ×××××车辆，如果已经办理抵押登记，答辩人认可。诉讼费、保全费的承担请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告郭之瑞（乙方）与被告岑林（甲方）于2015年4月27日签订编号为SZKSCYI01150036的《借款协议》一份。协议约定：郭之瑞向岑林提供借款140016元，分12个月还款，月偿还金额为12388元，还款日为每月15日，直至本息及费用偿还支付完毕，还款起止日期为2015年5月15日起至2016年4月15日；在本协议签署后，甲方同意并授权乙方在本协议第一条约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由甲方支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、管理费。关于违约责任约定若甲方未按时足额还款应向乙方支付罚息及逾期违约金；罚息，按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止；甲方任意一期未按时足额还款15个自然日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金；甲方同意以自有合法取得的车牌号为沪Ａ×××××轿车作为抵押物。
同日原被告双方就抵押事项签订了抵押合同，约定被告以沪Ａ×××××轿车为编号为SZKSCYI01150036的《借款协议》项下的借款、利息、罚息、违约金提供担保，包括原告为实现债权和抵押权的费用。
上述合同签订后，原告郭之瑞于2015年4月29日通过招商银行转账给被告岑林在农业银行开设的账户118800元，转账汇款电子回单上注明：“郭之瑞借给岑林”。借款事实发生后被告岑林已还款两期，分别于2015年5月15日、6月15日还款12388元，之后再未向原告偿还借款。
庭审中原告亦主张实际发生借款金额为118800元，原告因本次诉讼已支付律师费1200元。
上述事实，有《借款协议》、《车贷抵押合同》、招商银行电子回单及流水明细、委托代理合同及律师费发票以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》系当事人之间真实意思表示，依法成立生效，双方均应恪守。《借款协议》中虽然约定借款金额为140016元，但实际发生的借款金额为118800元，原告在庭审中对此已经确认，本院予以认可。《借款协议》中约定借款人分12个月还款，每月还款12388元，但未对每月还款额的本金及利息构成予以约定，根据借贷双方约定的借款金额、还款金额、还款基数折算成的利率超过年利率24%，对于超出部分本院不予保护。根据实际发生的借款金额、借用时间，按照年利率24%进行结算，计算出被告归还的本金及利息的具体金额，从而确定被告尚欠的借款本金金额。据此，自2015年4月29日至2015年6月15日，被告岑林已偿还的2期借款本息共计24776元中，归还的利息为3482.76元、本金为21293.24元，剩余本金97506.76元（详见附件1：《借款、还款、利息结算清单》）。因借款期限已经届满，本院结合上述对被告未还款本金的认定，支持被告向原告返还本金97506.76元。
借款合同虽约定若借款人未按时足额还款应向出借人支付罚息及逾期违约金；罚息，按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至借款人实际还款之日；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至借款人实际还款之日止；但借款利息已按24%计算，若加上罚息或违约金则利率超过24%，违反了法律规定，故原告要求逾期利息、违约金一并按照24%自2017年7月15日起计算至被告实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的律师费，因被告违约不还款引发本案纠纷，原、被告对由此引发的律师费的负担已作明确约定，因实际发生的律师费只有1200元，故被告应支付原告因本次诉讼而支付的律师费1200元。对于原告超过部分的请求，因原告的律师费损失暂未发生，本院不予支持。
原告请求确认对车牌号为沪Ａ×××××的机动车拍卖价款有优先受偿权，根据法律规定，对于交通工具抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人，原告未能在举证期限内提供抵押车辆的登记信息，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岑林于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金97506.76元及利息（以97506.76元为基数，按年利率24%的标准，自2015年7月15日起计算至借款实际给付之日止）。
二、被告岑林于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞律师费1200元。
三、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，原告郭之瑞负担200元，被告岑林负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 徐丹丹
附件1：借款、还款、利息计算表
实际借款本金认定利率借款日还款日计息天数还款金额支付利息支付本金11880024%2015-4-292015-5-1517123881327.9611060.04107739.9624%2015-6-1530123882154.8010233.297506.7624%被告前2期，共计支付利息3482.76元，合计支付本金21293.24元，剩余本金97506.76元。
附件2：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年年利息24%的部分，人民法院不予支持。