湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3329号
上诉人（原审被告）：王四明，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈为才，男，1937年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：陈代官，武汉市黄陂区武湖法律服务所法律工作者。
上诉人王四明因与被上诉人陈为才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王四明上诉请求：撤销一审判决，改判王四明不承担赔偿责任或发回重审；一、二审诉讼费用由陈为才承担。事实和理由：陈为才住院期间医疗费都是王四明支付，且是王四明配偶护理并买菜买饭，陈为才未支付费用，一审法院认定事实错误；陈代官原来就是黄陂法院的法官，又代理黄陂法院的案件，明显违法；陈为才是船厂雇请的工人，工资也是船厂支付，陈为才起诉王四明属主体错误。
陈为才辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈为才向一审法院起诉请求：判令王四明赔偿陈为才因受伤产生的住院医药费、误工费、伤残赔偿金、后期治疗费、医药费、鉴定费、精神抚慰金等合计153548.03元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，陈为才受王四明雇佣在武湖船二厂地段进行吸沙机械作业。2016年10月11日，陈为才在提供劳务过程中，由于吸沙机械设备皮带脱落，陈为才在进行安装时，被皮带打伤。后陈为才被送至中国人民解放军第四五七医院和武汉市商业职工医院住院治疗21天，共花费医疗费32736.03元。经法医鉴定，陈为才的损伤构成十级残疾；后期治疗费23000元；误工期为180日；护理时间60日，营养期为伤后90日。后双方就赔偿事宜协商未果，引起诉争。
一审法院通过对上述证据和事实的认定，依法确认陈为才的经济损失为：医疗费32736.03元；护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60日）；住院伙食补助费315元（15元/天×21天）；后期治疗费23000元；误工费8773.55元（32677元/年÷365天×98天）；营养费1800元（20元/天×90天）；伤残赔偿金14693元（29386元/年×5年×0.1）；精神抚慰金2000元；交通费酌定600元，以上各项合计89289.14元。
一审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护，陈为才在提供劳务过程中受伤，应依法获得相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，王四明作为陈为才的雇主，理应承担损害赔偿责任。陈为才作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中疏于安全注意义务造成损伤后果，自身存在一定过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。由此，陈为才对此次事故承担10%的赔偿责任，即8928.91元（89289.14元×10%）。王四明对陈为才的经济损失承担90%的赔偿责任，即80360.23元（89289.14元×90%）。王四明辩称陈为才主张误工费过高，该辩称理由一审法院予以采纳。但受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，计算至定残前一天，即误工费8773.55元（32677元/年÷365天×98天）。王四明辩称其是受船二厂熊国冯的雇佣去负责清淤工作，后才把陈为才叫去帮忙进行清淤工作，因无事实及法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王四明于判决生效后十日内赔偿陈为才的经济损失80360.23元。二、驳回陈为才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。一审案件受理费1268元，鉴定费1800元，合计3068元，由王四明负担2761元，由陈为才负担307元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王四明提交的中国人民解放军第四五七医院的预交住院押金票据及费用清单，无相关结算凭证，本院不予采信；王四明提交的中国人民解放军第一六一医院的门诊预交金凭据与收费票据相互印证，且收费发票系结算凭证，可证明其实际垫付医药费1115.9元，本院予以采信；王四明提交的武汉景岳医院的收费收据两张，系结算凭证，可证明其垫付医药费791元，本院予以采信；王四明提交的武汉商职医院住院病员预交医药费单据两张（2016年10月14日、2016年10月17日）与其提交的湖北省住院医疗收费发票（武汉商职医院）相互印证，且收费发票系结算凭证，可以证明其垫付医药费2603.84元，本院予以采信；王四明提交的武汉商职医院住院病员预交医药费单据一张（2016年10月28日）与陈为才提交的湖北省住院医疗收费发票（武汉商职医院）从时间上可以印证，该3000元应包含在预收的33000元中，系王四明实际垫付的费用，本院予以采信。
本院依法确认陈为才的经济损失为：医疗费37246.77元（32736.03元＋1115.9元＋791元＋2603.84元）；护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60日）；住院伙食补助费315元（15元/天×21天）；后期治疗费23000元；误工费8773.55元（32677元/年÷365天×98天）；营养费1800元（20元/天×90天）；伤残赔偿金14693元（29386元/年×5年×0.1）；精神抚慰金2000元；交通费600元，以上各项合计93799.88元。
一审法院查明的其他相关事实属实，本院予以确认。
本院认为，本院二审争议焦点为：王四明应否对陈为才受伤承担赔偿责任。
关于费用问题。王四明主张陈为才的所有医疗费均系其垫付，并提交票据予以证明，其中3000元发生在陈为才主张的医疗费期间，系王四明实际垫付，该费用已由陈为才结算，应从王四明承担责任部分中予以扣减；其中4510.74元（1115.9元＋791元＋2603.84元）发生在陈为才主张的医疗费之前，且陈为才认可系王四明垫付，该4510.74元应计入陈为才的总损失。王四明主张系其配偶护理陈为才，并支付伙食费用，该上诉请求无证据支持，依据不足，本院不予支持。
关于代理问题。王四明上诉主张陈代官违法代理，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于诉讼主体问题。陈为才提供了船厂的证明材料、欠条、证人证言等证据证明系受王四明雇请，王四明未提供相反证据予以推翻，亦未提交证据证明陈为才系受船厂雇请，其关于诉讼主体错误的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
关于赔偿数额问题。一审根据王四明、陈为才的过错情况，酌定王四明承担90%责任、陈为才承担10%责任比例适当，应予维持。王四明提供证据证明在陈为才主张的医疗费之前其垫付医疗费4510.74元，陈为才总损失变更为93799.88元，王四明对陈为才经济损失承担90%的赔偿责任，即84419.89元（93799.88元×90%），扣减已垫付的7510.74元（4510.74元＋3000元），还应支付陈为才76909.15元。
综上所述，王四明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3691号民事判决第二项，即驳回陈为才的其他诉讼请求；
二、变更湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3691号民事判决第一项为王四明于本判决生效后十日内赔偿陈为才的经济损失76909.15元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
一审案件受理费1268元，鉴定费1800元，合计3068元，由王四明负担2761元，由陈为才负担307元。二审案件受理费1268元，由王四明负担1142元，由陈为才负担126元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丹红
审 判 员 晏 明
审 判 员 张 剑
二〇一八年六月五日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 张 璇