文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2257号原告：金立峰，男，1971年1月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：仓艳学，女，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：钱辉（同时代理上列两原告），太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告：陆建国，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方达，江苏恒则律师事务所律师。原告金立峰、仓艳学与被告陆建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日、2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告金立峰、仓艳学及两原告的委托诉讼代理人钱辉、被告陆建国及其委托诉讼代理人刘方达（仅参加第一次庭审）、季晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金立峰、仓艳学向本院提出诉讼请求：判令被告陆建国赔偿原告财产损失30000元。事实和理由：2017年2月22日，两原告所有的位于太仓市浮桥镇浏家港茜泾村18组40号别墅的一楼客厅发生火灾，该火灾系因被告陆建国在别墅客厅内乱扔烟头所致，火灾造成原告购买并堆放在客厅内的装修材料等物品被烧毁、房屋门窗、瓷砖等装修被损坏。原、被告多次协商赔偿事宜，但均未能达成一致。原告为维护合法权益，诉至法院。被告陆建国辩称：1.其自第一次从别墅出来至第三次从别墅出来嘴上都是同一根完整的香烟，不可能在这么短时间内抽完一支烟并将烟头扔在客厅内，其后来将该根烟蒂扔在了出租房外面，火灾事故认定书并未明确火灾系因遗留烟头引发，也有可能系金立峰厨房操作或电饭煲外漏火星引发火灾；2.当日12点半左右其进入涉案别墅客厅寻找PPC塑料管弯头材料，到客厅时金立峰正好也在，就跟金立峰打了个招呼，两个人一起在客厅里吸烟（每人吸一支），其还给金立峰点烟，金立峰在客厅里也帮着找接头材料，但其并未在房屋内乱扔烟头，也可能是原告金立峰抽烟引发或第三人进入客厅引发火灾。综上，原告并无直接证据证明火灾是由被告吸烟行为引起，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年2月22日，被告陆建国为原告金立峰、仓艳学夫妻共同所有的太仓市××号别墅（两层）房屋后面几间出租小屋装水电。涉案别墅一楼客厅北部、东部、中间遍布出租屋的装修材料（包括热水器、浴霸等及包装纸箱和薄膜纸、PPC塑料、电缆线等），电饭煲平时插在客厅西北角烧饭。当日13时许，被告陆建国从涉案别墅后面的出租屋出来从别墅南门进入涉案别墅，原告金立峰在厨房淘米准备烧饭，原告金立峰与被告陆建国在涉案别墅共处5分钟左右时间。事发前涉案别墅南门外西南角监控（该监控镜头对准别墅南大门；时间段为14:00:00～14:29:59;监控时间比实际时间快）显示：14：01：22陆建国进入别墅，14：05:03陆建国嘴上叼着烟从别墅出来，14:05:11陆建国嘴上叼着烟又转身进入别墅，14:05:25陆建国从别墅出来，14:05:28陆建国又转身进入别墅，14：05：48陆建国嘴上叼着烟从别墅出来，14：06：16金立峰嘴上叼着烟从别墅出来锁上大门向外走去，14:08:34陆建国来到别墅门前试图打开别墅大门但发现大门锁着后转身向外走去，14:10:10陆建国从外面回来拐到别墅后面正装修的出租屋，14:13:13有个胖男子抽着烟从监控下方出现并拐向别墅后面的出租屋，14:19:40有个瘦男子从监控右方出现并拐向别墅后面的出租屋，14:21:16该瘦男子别墅后面的出租屋方向出来拐向监控右方，14:23:20陆建国从别墅后面过来到监控下方扛了一根塑料管返回别墅后面的出租屋，监控录像时间内再无他人出现过。当日13时30分，原告仓艳学在太仓市浏家港卫生院挂内科门诊导医单。涉案别墅距离浏家港卫生院七八百米，开汽车过去需时5分钟左右。2017年3月13日，太仓市公安局浏家港派出所出具证明一份，主要内容为：2017年2月22日13时53分，太仓市公安局接到仓艳学报警称家中客厅着火，太仓市公安局浏家港派出所前往处置，系仓艳学家中准备装修的塑料着火，火势被太仓港区消防中队扑灭。2017年3月23日，太仓市公安消防大队出具火灾事故认定书一份，主要内容为：2017年2月22日13时53分，太仓119指挥中心接到报警称位于太仓市××号仓艳学居民住宅一层客厅着火，火灾造成客厅内堆放的装修材料被烧毁，火灾未造成人员伤亡；此次火灾从仓艳学居民住宅一层客厅中部靠北墙的物品堆放处首先起火，可排除电气线路故障引起火灾的可能，不能排除遗留火种引发火灾的可能性。2017年2月23日，原告金立峰在接受太仓市公安局浏家港派出所民警询问时陈述：昨天下午1点多其和妻子开车到浏家港卫生院看病，没排队就挂到号，看了不到半小时就回家了，到家外面时看到家里一楼窗户里有黑烟冒出，其就冲到房间去拉电闸，其妻子就报警了；一楼客厅和厨房间着火，不清楚怎么起火的，家里没有易燃物，客厅里放着一辆摩托车、两辆电动车、别墅后面出租小屋准备装修的电器（外面都是纸箱包装和泡沫）、电缆线、塑料等；其离开家前没抽烟，没注意水电工是否抽烟，其离开家时门窗都是关好的；水电工是太仓本地人，与其家没有矛盾，已在其家里做了8天。2017年3月8日原告金立峰在接受太仓市公安局浏家港派出所民警询问时陈述：其怀疑着火与水电工陆师傅有关，事发当天没注意陆师傅有无吸烟，后来看监控发现陆师傅从别墅出去时嘴里叼着香烟，陆师傅找水管配件的地方就是火烧的最旺的地方，应该就是火源点，当时那里放了很多管子、浴霸之类的，都有外包装纸箱泡沫之类的东西，如果有香烟头或烟灰火星，都很容易引起火灾。另外，原告金立峰庭审中陈述：其13时13分进入别墅二楼拿了妻子的医保卡和门诊病历，然后到一楼厨房淘米烧饭，碰到陆建国在找弯头，陆建国没找到，其走到厨房墙角一箱东西处问陆建国是不是，陆建国说不是，其就让陆建国自己找，当时陆建国嘴里叼着烟，其在客厅里没有吸烟，也没跟陆建国互相让烟，后来陆建国说没找到让其去买就出去了，其把电饭煲插上就锁门出去了，出门时自己抽着烟（第一次庭审），嘴里叼着烟但没点燃（第二次庭审改称）；其总共在家10分钟左右，就淘米后插上电饭煲，没炒菜，也没开煤气，家里只有原告夫妻、儿子，儿子在外地上大学；平时家里有烟灰缸，但客厅没有，火灾后烟灰缸炸裂被全部扔掉，火灾是原告最先发现并报警的。2017年3月9日，被告陆建国在接受太仓市公安局浏家港派出所民警询问时陈述：当天下午大约1点左右，其干活时要到房东别墅里拿材料，去拿材料时看到别墅一楼已着火，房东已回来在救火，其也一起救火，不清楚谁最先发现着火；着火前大约半个小时其去过别墅拿了个弯头，当时房东还在家里厨房烧饭；其到别墅去拿东西时未在别墅里抽烟。另，被告陆建国庭审中陈述：其没注意到、也不清楚房东家有没有烟灰缸，其家里没有烟灰缸，抽完烟直接扔在地上用脚踩灭，没看见金立峰家里其他人、没看到金立峰用煤气。2017年5月27日，本院组织原、被告双方至火灾现场进行勘察并确定火灾引起的损失，经现场勘察确定：原、被告双方共同确定火灾引起的总损失以25050元统算。另：原告金立峰、被告陆建国均称自己2天抽一包香烟，平时均用打火机点烟，1根香烟抽5分钟左右，自燃的话超过5分钟。上述事实，有原告提供的太仓市公安局浏家港派出所出具的证明、太仓市公安消防大队火灾事故认定书、结婚登记证明和宅基地登记书，本院依法调取的太仓市公安局浏家港派出所制作的卷宗材料（金立峰的询问笔录、陆建国的询问笔录、现场照片、仓艳学挂号单）、组织勘察的勘察笔录、勘察照片及勘察视频，以及当事人陈述等予以证实。本院认为，侵犯民事权益，应依法承担侵权责任。关于被告陆建国去别墅的大概时间问题，原告认为大概在13时20分许，被告认为大概在12时30分许，本院认为结合监控时间比实际时间快、陆建国在接受公安民警询问时称火灾前半小时左右去别墅拿的弯头、报警时间为13时53分及金立峰对陆建国进入别墅时间和监控的描述，可推知被告陆建国去别墅时间大概为13时20分左右，并由此推知监控录像最后时间为13时40多分许。本案的争议焦点为何种火种引燃此次火灾，因公安消防大队出具的事故认定书已排除电气线路故障引起火灾的可能，金立峰称自己并未使用煤气，而被告陆建国也称并未看到金立峰使用煤气，故可排除电饭煲漏电或厨房操作引燃火灾的可能性；另外，被告认为有可能系第三者进入别墅引起火灾，原告认为自锁门开车去浏家港卫生院至回家即发现火灾后立即报警，公安机关并未认定系第三者侵入别墅引起火灾，被告也并未提供相应证据证明，故可排除第三者在金立峰锁门后至看完病回家期间进入别墅引燃装修材料的可能性。因公安消防大队出具的事故认定意见中认为不排除遗留火种引起火灾的可能性，对此本院注意到:1.原告金立峰在接受公安民警询问时称自己事发前在客厅里并未抽烟，庭审中经播放监控录像显示其出门时嘴上叼着烟时又改称自己出门时也抽烟，后第二次开庭时又改称自己出门时嘴上仅叼着烟并未点燃，被告陆建国在接受公安民警询问时称自己事发前在客厅并未抽烟而庭审中又承认在客厅抽烟，显然原告金立峰、被告陆建国均有避重就轻、隐瞒事实的行为；2.被告陆建国称客厅内其与金立峰互相让烟、金立峰同时抽烟，结合两人都有多年的抽烟习惯、都系太仓本地人、被告为原告家做水电装修等多重因素，两人在别墅内让烟的可能性极大，再加上金立峰嘴上叼烟出门的监控显示和其反复多变的有无抽烟的陈述，原告金立峰在客厅内抽烟的可能性极大；3.原告称被告陆建国第一次进入别墅时嘴角叼着短烟，但经庭审中反复播放监控录像，也无法看出被告陆建国嘴上有香烟，且从陆建国进门的一刹那来看，其嘴上明显无香烟，故原告称被告陆建国进入客厅后将短烟头扔在客厅引发火灾无证据支撑，对其鉴定申请不予准许；4.原告金立峰、被告陆建国均经过装修材料多次，因装修材料中有包装纸、薄膜纸等易燃材料，遇火星易引发火灾，两人均在易燃装修材料旁抽烟、均未尽到相互提醒和制止义务且放任抽烟行为的发生；综上，在上文已排除电气漏电、其他火种引燃及他人引燃的情况下，本院认为抽烟引起火灾具有高度的盖然性，因原告并无证据证明系被告陆建国抽烟行为引起火灾，被告亦无证据证明系原告金立峰抽烟行为引起火灾，故两人抽烟行为均有引起此次火灾的高度可能性，因无法确定两人中何人的抽烟行为直接引发火灾、两人抽烟行为在引起火灾中的过错可能性大小，此次火灾引起的损失宜由原告金立峰、被告陆建国予以平均分担，基于原告金立峰、仓艳学系夫妻关系又系涉案别墅所有权人的特殊情况，被告陆建国按照50%的责任比例赔偿两原告损失；关于火灾引起的经济损失金额，因原、被告共同确定以25050元统算，故本院确定被告陆建国赔偿原告金立峰、仓艳学经济损失12525元，其余损失由两原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陆建国于本判决生效后10日内赔偿原告金立峰、仓艳学人民币12525元。原告金立峰、仓艳学共同确认如下银行账户作为款项接收账户：户名仓艳学，开户行太仓农村商业银行，账号62×××36。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金立峰、仓艳学共同负担138元，被告陆建国负担137元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王云超二〇一七年七月十二日法官助理王衍举书记员夏成程