安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初3207号原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：引田正博，董事长。委托诉讼代理人：武辰，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。被告：哈尔滨圣达叉车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：任彦秋。被告：任彦秋，女，1979年9月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：高雨，男，1976年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉公司）与被告哈尔滨圣达叉车有限公司（以下简称圣达叉车公司）、任彦秋、高雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告合叉公司的委托诉讼代理人武辰、金瑞到庭参加了诉讼。被告圣达叉车公司、任彦秋、高雨经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告合叉公司向本院提出诉讼请求：1、圣达叉车公司支付欠款74040元及逾期利息4736元（以74040元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年12月20日暂计至2017年4月30日，息随本清）；2、圣达叉车公司支付违约金18361元（按日万分之五，自2015年12月20日暂计至2017年4月30日，后计至款清之日）；3、任彦秋、高雨对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年至2016年期间，圣达叉车公司向我公司采购叉车等产品，双方签订了销售代理协议，约定圣达叉车公司应当于2016年12月20前付清全部货款，否则承担应付货款每日万分之五的违约金，同时约定任彦秋、高雨对圣达叉车公司因不履行或不完全履行协议所产生的一切债务向我公司承担连带责任，并赔偿所有损失。2016年5月24日，经双方对账，圣达叉车公司确认截止2016年5月23日，欠款74040元。被告圣达叉车公司、任彦秋、高雨未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下，对有当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月1日，合叉公司（甲方、供货方）与圣达叉车公司（乙方、需求方）、任彦秋、高雨（丙方、担保方）签订《合叉叉车销售代理协议》，约定：乙方作为甲方产品代理商在哈尔滨区域进行销售活动；乙方每月应按甲乙双方商定的金额付款，凡超甲方给予授信额度的一律停止发车，以承兑汇票支付结算的，乙方应承担承兑汇票到期的同期银行利率，乙方承诺于2016年12月20日前无条件付清全部拖欠货款，否则乙方承担应付货款每日万分之五的违约金；丙方为协议的担保方，对乙方因不履行或不完全履行协议及附件所产生的一切债务向甲方承担连带责任，对于乙方违反协议，导致甲方无法收回货款以及蒙受损失，丙方同意承担连带担保责任，甲方随时可要求丙方支付任何乙方拖欠的款项，并赔偿甲方的所有损失，包括但不限于货款、利息、违约金、实现债权费用、诉讼费用等，担保期限为协议终止后两年。协议签订后，合叉公司向圣达叉车公司交付了相关产品。2017年4月，圣达叉车公司（乙方）与合叉公司（甲方）签订《还款协议》，约定：截止2017年3月31日，乙方尚欠甲方74040元，自2017年4月1日起至2017年6月30日止，乙方分3期还款，2017年4月30日前还20000元，5月31日前还20000元，6月30日前还34040元，以甲方收到款项为准；若乙方不能按期限足额还款，则甲方有权要求乙方一次性支付全部剩余欠款，并要求乙方按日支付拖欠部分0.5%的违约金。后圣达叉车公司、任彦秋、高雨均未支付款项。圣达叉车公司、任彦秋、高雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。本院认为：合叉公司与圣达叉车公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，合叉公司依约履行了供货等义务，圣达叉车公司未及时付清货款，构成违约，应当承担向合叉公司支付货款74040元、逾期利息及违约金的民事责任。双方约定的违约金标准较高，本院根据公平原则，酌定按照年利率15%予以支持。任彦秋、高雨以担保人身份签署《合叉叉车销售代理协议》，系对圣达叉车公司向合叉公司所负债务提供保证担保，其与合叉公司之间构成担保合同关系，双方对保证方式进行明确约定，保证人任彦秋、高雨应承担连带保证责任。任彦秋、高雨在承担保证责任后，有权向债务人圣达叉车公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨圣达叉车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽合叉叉车有限公司支付货款74040元、逾期利息（以74040元为基数，自2017年5月1日起，以74040元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日）、违约金（以74040元为基数，自2017年5月1日起，以74040元为基数，按年利率15%计至款项付清之日）；二、被告任彦秋、高雨对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告任彦秋、高雨承担保证责任后，有权向被告哈尔滨圣达叉车有限公司追偿；四、驳回原告安徽合叉叉车有限公司其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取为1114元，由被告哈尔滨圣达叉车有限公司、任彦秋、高雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年九月十五日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。