wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10227号
原告：黄强，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：广州市金恋咖食品贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路聚源街3号二楼236号房。
法定代表人：刘鑫鹏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨燚，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑诗敏，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
原告黄强诉被告广州市金恋咖食品贸易有限公司（以下简称金恋咖公司）、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院已另行裁定准许。后于2018年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强、被告金恋咖公司委托诉讼代理人郑诗敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告所购商品款2100元；2、被告给付货款十倍赔偿金21000元；3、被告承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付退货快递费。2、诉讼费用由被告承担。3、确认涉案产品为不符合食品安全标准的食品。事实和理由：原告于2017年6月16日在淘宝网店向被告金恋咖公司购买了包邮纯蜜坊榴莲蜜露纯蜜坊薄荷芦荟红茶焦糖菊花蓝甘蜜露750ML商品30瓶，货款共计2100元，订单号24953340028916724。收货后，原告发现该商品标签标注该商品可以改善脂质代谢，降低血压和胆固醇，违反了预包装食品标签通则GB7718中3基本要求3.6不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。该商品营养成分表中的营养成分的标识值标明的营养成分明显是虚假信息。依据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通（GB28050-2011）及原国家卫生部发布的规范性解释文件《预包装食品营养标签通则GB28050-2011问答》中列举的公式，关于能量及其折算，该商品标注的能�与实际能量严重不符，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
被告金恋咖公司辩称，退货是属于原告的义务，且被告金恋咖公司已经将货款退回原告，因此快递费应当由原告承担。另，关于产品是否符合食品安全标准，原告应当对此提供证据而不是在诉请中直接要求确认。针对原告起诉状的内容，答辩意见：1、本案中原告依据食品安全法第一百四十八条要求惩罚性赔偿，是为牟利，而非生活消费为目的，不符合消费者的身份。食品安全法第一百四十八条的适用是以消费者为主体资格为前提。被告已经在中国裁判文书网查询到，本案原告在2016年3月17日至2017年7月28日期间以相同的案由类似的理由和事实，在张家港市人民法院起诉的案件已达60件，该院据此认为其购买商品并非以生活消费为目的。其不是消费者权益保护法固定的�费者，不受该法的保护。本案中，原告再次以同样的理由要求惩罚性赔偿，很显然是为牟利，而非生活消费为目的。2、原告依据食品安全法第一百四十八条规定要求惩罚性赔偿，依据该规定适用惩罚性赔偿的前提是消费者因不符合食品安全标准的食品而受到损害，本案中即使原告符合消费者的身份，其未向法庭提供涉案产品不符合食品安全标准的证据，也未提供其因此受到损害的证据。根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的不利后果。3、原告认为涉案营养成分表中的营养成分标示值为虚假信息，且认为涉案产品暗示具有预防、治疗疾病作用的主张并不能成立，首先，涉案商品上标注的内容只是写明涉案产品成分的天然功效，并未声称可以预防或者治疗某种疾病，属于公知信息。其次，在无任何证据表明存在影响食品安全情形的前提下原告仅以营养标签存在瑕疵要求惩罚性赔偿，并不符合食品安全法的法律价值和立法精神。4、截止到目前，被告已向原告退还货款，原告也未提交证据证实其存在的其他损失。在此前提下，原告仍要求十倍赔偿，且原告至今仍未向被告退货，原告的行为有悖于意思自治原则和诚信原则，不应被支持。
本院经审理认定事实如下，黄强于2017年6月16日在淘宝网店向金恋咖公司购买了包邮纯蜜坊榴莲蜜露纯蜜坊薄荷芦荟红茶焦糖菊花蓝甘蜜露750ML等商品30瓶，货款共计2100元，订单号24953340028916724。黄强认为，涉案商品标签标注该商品可以改善脂质代谢，降低血压和胆固醇，违反了预包装食品标签通则GB7718中3基本要求3.6不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用之规定。涉案商品营养成分表中的营养成分的标识值标明的营养成分明显是虚假信息。依据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通（GB28050-2011）及原国家卫生部发布的规范性解释文件《预包装食品营养标签通则GB28050-2011问答》中列举的公式，关于能量及其折算，该商品标注的能量与实际能量严重不符，故属于不符合食品安全标准的食品，故涉诉。
上述事实，有交易截图、收货快递单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告请求人民法院确认被告金恋咖公司销售的涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告主张的退还邮费，该费用尚未实际发生且该主张亦缺乏法�依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄强的诉讼请求。
案件受理费189元（已减半收取），由原告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 任洪国
二〇一八年二月九日
书记员 钱佳宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02222号
申请执行人：安徽基石置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：周卓，总经理。
被执行人：江忠，男，1980年10月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02245号民事判决书，已向被执行人江忠送达了执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理撤销2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20110288800377XG20130126）网上合同备案手续并支付申请执行人案件受理费80元、公告费800元并承担本案执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人江忠银行存款1380元；或扣留、提取被执行人江忠尚未支取的收入1380元；或查封、扣押被执行人江忠所有的价值1380元财产；
二、撤销2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20110288800377XG20130126）网上合同备案手续。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第917号
原告陈国菊，现住辽中县。
被告宁井德，现住辽中县。
本院在审理原告陈国菊诉被告宁井德服务合同纠纷一案中，因原告陈国菊在法院限定期限内（即缓交至宣判前）不交缓交的诉讼费用，本案应按照自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条二款、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，540元（缓交），减半收取770元，由原告陈国菊承担770元。
审判员 杨晓伟
二〇一五年五月八日
书记员 程 玉
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初309号
原告：葛彦鲲。
委托诉讼代理人：葛士贵（原告之父）。
被告：刘亚军。
委托诉讼代理人：刘清（被告之父）。
原告葛彦鲲与被告刘亚军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛彦鲲委托诉讼代理人葛士贵，被告刘亚军委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛彦鲲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚军偿还所欠劳务费人民币25000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘亚军在2014年雇我为其开挖掘机。工作结束以后被告支付我部分劳务费，但仍欠我25000.00元未付清。后经多次索要，被告于2016年2月6日给我出具了欠条，但所欠劳务费一直未付。为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判处。
被告刘亚军辩称，原告所述属实，被告同意原告的诉讼请求，但现在被告没有钱给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘亚军在2014年雇佣原告葛彦鲲为其开挖掘机。工作结束后双方对劳务费进行结算，被告刘亚军给付原告葛彦鲲部分劳务费，仍欠人民币25000.00元未付。2016年2月6日被告刘亚军给原告葛彦鲲出具欠条，对其欠付劳务费25000.00元的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘亚军雇佣原告葛彦鲲为其开挖掘机，双方形成劳务合同关系，原告葛彦鲲依约提供了劳务，被告刘亚军理应给付全部劳务费，现仍未完全给付，且被告本人为原告出具欠条对欠付劳务费的事实予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘亚军于本判决生效后五日内给付原告葛彦鲲劳务费人民币25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，此款本院减半收取，由被告刘亚军负担212.50元；退还原告葛彦鲲212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 王卓领
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 希
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初4212号
原告：寇红文，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：朱伟，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告寇红文诉被告朱伟民间借贷纠纷一案中，原告寇红文于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇红文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告寇红文撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员敖特根
二O一七年十二月四日
书记员白嘎拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初4212号原告：寇红文，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：朱伟，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告寇红文诉被告朱伟民间借贷纠纷一案中，原告寇红文于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇红文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告寇红文撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员敖特根二O一七年十二月四日书记员白嘎拉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6171号
原告：中山市鸿苍电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：朱长录，系该公司总经理。
被告：中山市小笨熊电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇月桂西路98号之三。
法定代表人：左革献。
被告：左革献，男，1973年03月05日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告中山市鸿苍电器有限公司与被告中山市小笨熊电器科技有限公司（以下简称小笨熊公司）、左革献买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱长录到庭参加诉讼，被告小笨熊公司、左革献经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告小笨熊公司立即向原告支付货款75016.76元及逾期支付利息（从起诉之日其按人民银行同期同类贷款利率标准计至付清止）；2.判令被告左革献对被告小笨熊公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告小笨熊公司存在业务关系，被告小笨熊公司向原告购买玻璃，2016年9月至2016年11月，被告小笨熊公司数次向原告购买玻璃，但并未依约支付货款，目前尚欠原告货款75016.76元，原告多次追讨货款，无果。另，被告左革献是被告小笨熊公司的唯一股东，依据公司法的相关规定，被告左革献应对被告小笨熊公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告对其诉请主张事实提交以下证据：1.对账单三份；2.送货单十一份。
两被告未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至11月期间，原告与被告小笨熊公司存在交易往来，原告向被告小笨熊公司多次供应微晶玻璃平板及微晶玻璃凹锅。原告提供的送货单中，其中送货单号为HC16009124，送货日期为2016-09-08，金额为3410元，收货经手人处签名为“邓德锐”；送货单号为HC16009030，送货日期为2016-09-02，金额未有显示，收货经手人处签名为“杨远帆”，其余9张送货单收货经手人处均有被告左革献的签名，该9张送货单金额合计为60214.76元。原告向被告小笨熊公司供应货物后，被告小笨熊公司尚未依约支付货款，原告为维护其自身合法权益，遂于2017年5月27日提起诉讼，请求判如所请。
另查，被告小笨熊公司登记成立于2016年3月2日，是自然人独资的有限责任公司，股东为被告左革献。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告小笨熊公司虽然没有签订书面的买卖合同关系，但有送货单为凭，且被告小笨熊公司未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院认定原告与被告小笨熊公司存在事实上的买卖合同关系。原告向被告小笨熊公司交付货物，被告小笨熊公司应向原告支付货款，但被告小笨熊至今尚未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请要求被告小笨熊公司支付货款及利息，理据充分，本院予以支持。
关于货款本金问题。原告主张被告小笨熊公司尚欠货款75016.76元并提交欠条及对账单予以佐证，但原告所提供的对账单均没有被告小笨熊的签名或盖章确认，因此，本院对原告所提供的对账单不予确认。另，原告所提供的11张送货单中，其中有两张送货单上收货经手人处分别为“邓德锐”、“杨远帆”签名，原告亦未能提供证据证明上述两人为被告小笨熊公司的员工，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述两张送货单不予确认。但其余9张送货单收货经手人处均有被告小笨熊公司的法定代表人即被告左革献的签名，两被告亦未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院对该9张送货单予以确认，因此，涉案货款本金应为该9张送货单的金额，合计为60214.76元，原告主张超出部分，本院予以驳回。
关于利息问题。被告小笨熊公司未依约向原告支付货款，现原告诉请要求被告小笨熊公司从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。
关于被告左革献责任承担问题。被告小笨熊公司为一人有限责任公司，被告左革献是被告小笨熊公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告左革献未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应承担举证不能的不利后果。因此，被告左革献应对被告小笨熊公司的债务承担连带责任。
综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市小笨熊电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市鸿苍电器有公司支付货款60214.76元及利息（以实欠货款为基数，从2017年5月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
被告左革献对被告中山市小笨熊电器科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告中山市小笨熊电器科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告中山市小笨熊电器科技有限公司、左革献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十月十日
书记员 周 戈
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1815号
原告：刘国标，男，1949年12月13日出生，汉族。
原告：郑爱莲，女，1954年8月15日出生，汉族，系原告刘国标之妻。
被告：刘伟，男，1976年10月4日�生，汉族。
被告：舒萍，女，1982年12月12日出生，汉族，系被告刘伟之妻。
原告刘国标、郑爱莲与被告刘伟、舒萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘国标、郑爱莲于2017年11月21日以被告已经偿还部分借款、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国标、郑爱莲撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国标、郑爱莲撤诉。
案件受理费6163元，减半收取计3082元，由原告刘国标、郑爱莲负担。
审判员 �易孟良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6355号
原告：宗云杰，男，1984年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：沈龙弟，男，1964年2月17日生，汉族，住所地上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地四川省成都市。
负责人：李森林，总经理。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告宗云杰与被告沈龙弟、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗云杰、被告沈龙弟、被告保险公司委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗云杰诉称，2016年4月9日，被告沈龙弟驾驶沪A6XX**小客车，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，被告沈龙弟负事故全部责任。原告的损伤经鉴定，伤后休息180日，营养30日，护理60日。原告主张赔偿医疗费人民币4,260.5元、交通费900元、电动自行车修理费1,700元、金饰品修理费687元、衣物损1,000元、误工费13,800元(每月2,300元×6个月)、护理费3,000元、营养费1,200元、鉴定费900元。上述费用要求由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的费用由被告沈龙弟赔偿。
被告沈龙弟辩称，对责任认定无异议。车辆投保了交强险、商业险，原告的赔偿费用均应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险、100万元商业险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费凭据计算。交通费认可100元。电动自行车修理费1,700元、金饰品修理费687元虽经过定损，但金饰品修理费未提供发票，故不予认可。衣物损缺乏证据，不予认可。误工费缺乏证据，不予认可。营养费认可每日20元，护理费认可每日30元。鉴定意见确定的休息、护理、营养期限均过长，要求重新鉴定。根据相关规定，原告的伤情的休息合理期限在60－90日，护理期限在30－60日，营养期限在20－30日。鉴定费系间接损失，按照合同约定，非保险理赔范围。
经审理查明，2016年4月9日，被告沈龙弟驾驶沪A6XX**小客车，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，被告沈龙弟负事故全部责任。原告的损伤经鉴定，伤后休息180日，营养30日，护理60日。原告支付鉴定费900元。
原告为治疗花费医疗费4,260.5元、支付了一定的交通费。电动自行车定损修理费为1,700元，金饰品定损修理费为687元。
审理中，原告同意误工期限按4个月计算，不同意重新鉴定。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故根据事故责任，确定保险公司在保险范围内赔偿原告的合理损失，超出保险范围的费用由被告沈龙弟承担赔偿责任。
保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费应由保险公司承担。
对原告的赔偿范围，根据在案证据、相关规定、当事人意见等，本院确定为医疗费4,260.5元、交通费500元、电动自行车修理费1,700元、金饰品修理费687元、衣物损200元、误工费9,200元、护理费2,400元、营养费900元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国�权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司赔偿原告宗云杰医疗费4,260.5元、交通费500元、电动自行车修理费1,700元、金饰品修理费687元、衣物损200元、误工费9,200元、护理费2,400元、营养费900元、鉴定费900元，合计20,747.5元，于本判决生效之日起十日内支付(此款支付至原告宗云杰名下上海银行祁连支行的银行卡内，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计234.5元由被告沈龙弟负担(原告宗云杰已预付，被告沈龙弟将此款支付至原告宗云杰上述银行卡内)。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年九月二十日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初529号
原告：江志煌，男，汉族，1980年9月16日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：邱满娘，女，汉族，1976年6月13日出生，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告江志煌与被告邱满娘民间借贷纠纷一案中，江志煌以邱满娘已还清全部欠款为由于2018年4月23日向本院申请撤回对邱满娘的起诉。
本院认为，江志煌提出申请撤回对邱满娘的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江志煌撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由江志煌负担。
审判员 张 跃 华
二〇一八年四月二十三日
书记员 严少玉（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6066号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人刘绪考，男，1965年10月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，瓦工，住宿迁市宿城区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城邢初字第0023号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡耀霆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终301号
上诉人（原审被告）:肖传文，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人:张达鸿，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市新恒凯能源有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇高丽七路10号。
委托诉讼代理人：邹业锋，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐勇，广东生龙律师事务所实习律师。
原审被告：广州市创威电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段新兴广场7幢之二201。
法定代表人：肖洪荣，经理。
委托诉讼代理人:张达鸿，广东安国律师事务所律师。
上诉人肖传文因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0113民初9362号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人肖传文上诉认为：其住址是广东省××街口街××街××号，请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人肖传文称本案属于广州市从化区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月五日
书 记 员 林曼雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1624号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人：华为伟，董事长。
被执行人尹孝伍，男，1966年5月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王月侠，女，1967年7月15日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人蔡则来，男，1962年4月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王万生，男，1967年5月24日生，汉族，居民，江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与尹孝伍、王月侠、蔡则来、王万生金融借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人尹孝伍、王月侠、蔡则来、王万生到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人尹孝伍、王月侠、蔡则来、王万生名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人尹孝伍、王月侠、蔡则来、王万生列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1624号
侍继军：
你申请执行宿迁市湖滨新区管理委员会农业承包合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1624号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。法定代表人：华为伟，董事长。被执行人尹孝伍，男，1966年5月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王月侠，女，1967年7月15日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人蔡则来，男，1962年4月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王万生，男，1967年5月24日生，汉族，居民，江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与尹孝伍、王月侠、蔡则来、王万生金融借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人尹孝伍、王月侠、蔡则来、王万生到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人尹孝伍、王月侠、蔡则来、王万生名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人尹孝伍、王月侠、蔡则来、王万生列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位40000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十一月十五日书记员  陈浩东
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1451号
原告王某。
被告朱某。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年底相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在新浦区民政局登记结婚。婚后，原、被告因家庭收支问题发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告于2013年6月向法院提起诉讼，经判决不准予离婚。现原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚后原、被告购买的、位于本市新浦区南极南路水墨江南小区7号楼302室房屋归被告所有，房屋按揭贷款由被告偿还；被告返还原告已付房屋按揭贷款90000余元。
被告朱某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚姻基础一般，婚后原、被告感情较好。近年来经常因为家庭收支问题发生矛盾。原告曾于2013年起诉至本院，要求判令原、被告离婚，经判决不准予离婚。现原告认为双方未有和好，故再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、（2013）新民初字第3000号民事判决书在案予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因双方不注重夫妻感情的培养，为家庭收支问题发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告曾诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方是否和好，原告未向本院提供相关证据证明，被告又未到庭参加诉讼，夫妻感情是否破裂，本院无法查实，故原告的诉求，本院不予以支持。望双方互尽扶助义务，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1451号
原告范某某，女，1975年3月5日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告陈某某，男，1973年12月27日出生。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
原告范某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王连栓、刘四军，被告陈某某及其委托代理人陈长有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年10月28日在新郑市民政局登记结婚。双方婚后于2000年9月17日生育一子，取名陈某甲，一直跟随原告生活。由于原、被告缺乏感情基础，双方从2009年开始分居生活至今，被告一直没有尽到做丈夫和父亲的责任。故原告依法提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，由被告承担其生活费和教育费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证号码更正证明原件及复印件，证明原告的身份。2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告存在夫妻关系。3、陈某甲（又名陈洋）的户口登记复印件，证明原、被告儿子的身份信息。4、新郑市电力服务公司证明、李某某、姜某某、史某某、李某某、岳某某、王某某、闫某某、赵某某的证明原件及复印件各一份，证明原、被告从2010年分居生活至今。5、2014年3月15日原告代理人对陈某甲的调查笔录一份，证明陈某甲愿意跟随原告一起生活。
被告辩称，原、被告感情一直很好，且双方已生育有一个男孩，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告范某某与被告陈某某经人介绍相识，于1998年10月28日在新郑市民政局登记结婚，婚后感情一般。双方婚后于2000年9月17日生育一子，取名陈某甲，现随原告生活。2014年4月16日，原告以双方缺乏感情基础，两人从2009年开始分居生活至今，被告一直没有尽到做丈夫和父�的责任，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，由被告承担其生活费和教育费。
另查明，原、被告婚后于2007年共同购买位于新郑市金城路电业局家属院8号楼3单元六楼601号、面积120平方米的住房一套。被告陈某某因患听力障碍，郑州市残疾人联合会于2009年6月24日为其颁发有贰级听力残疾人证。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、户口本、新郑市电力服务公司证明、残疾人证等证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告范某某与被告陈某某婚后共同生活时间较长，并生育有子女，双方是有一定感情基础的。虽然两人婚后分居生活时间较长，但只要双方今后能够做到相互沟通、互相理解，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。且在本案诉�过程中，原告并未向本院提供两人夫妻感情确已破裂的其它相关证据，所提供的证人证言亦因证人均没有到庭，无法予以证实，故应不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一四年五月二十一日
书记员代 创 业
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1451号
原告张某某，男，汉族，住平顶山市湛河区。
被告杨某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
原告张某某诉被告杨某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，2010年，杨某某承包施工中平能化集团五矿水厂工程。经双方协商，张某某提供挖掘机一台协助杨某某承包的工程施工，但杨某某一直拖欠张某某的工程款。2013年6月10日，杨某某向张某某出具了欠条一份，内容为：今欠张某某挖掘机干活工程款40000元。该笔欠款杨某某至今未支付，故诉至法院，请求判令杨某某立即支付拖欠的工程款40000元。
杨某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月10日，杨某某向张某某出具欠条，内容为：今欠张某某挖掘机干活工程款40000元。因该笔欠款一直未偿还，故引起诉讼。
以上事实，由欠条及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，根据杨某某向张某某出具的欠条，双方存在建设工程施工合同关系，杨某某长期未清偿所欠张某某的工程款是引起纠纷的原因，故本院对张某某要求杨某某支付所欠工程款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某某于本判决生效之日起十日内支付所欠张某某的工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 妍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1451号
原告宋某某。
委托代理人王爱民，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
委托代理人贾洪成。
原告宋某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方在共同生活期间因性格不合、家务琐事时常发生争吵，导致夫妻矛盾恶化，原被告现已分居。夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告辩称：感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年3月19日登记结婚。原被告共同生活期间因性格不合时常发生争吵。原告诉至本院提出与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年五月十九日
书记员 徐蕾
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初439号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人贾俊山，男，1971年2月21日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，无业，住山东省临清市。因犯盗窃罪，于1995年7月7日被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1996年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于1999年5月3日被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2000年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2003年9月19日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2004年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年10月29日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，于2013年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人贾俊山犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳、徐敏出庭支持公诉，被告人贾俊山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年5月25日12时许，被告人贾俊山伙同卞某（另案处理）先后在肥城市书香雅居小区、康城丽都小区窃取自行车各一辆，后二人来到肥城市桃都国际城小区内，被告人贾俊山强行破锁窃取豪爵摩托车一辆。经物价鉴定，被盗物品总价值共计人民币1005元。
被告人贾俊山于2017年8月16日被抓获归案。
上述事实，被告人贾俊山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某、陈某的陈述，被告人贾俊山的现场指认笔录、对同案犯卞某的辨认笔录，被盗小区内监控录像等视听资料，肥城市价格认证中心涉案物品价格认定书，DNA数据库比中说明，泰安市公安局刑事科学技术研究所生物无证鉴定书，肥城市公安局现场勘验笔录、现场图，肥城市公安局受案登记表、发破案经过、山东省临清市人民法院判决书、山东省淄博市周村区人民法院刑事判决书、山东省东昌府区人民法院刑事判决书四份，罪犯档案资料、刑满释放证明书，被告人贾俊山的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾俊山以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人贾俊山曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人贾俊山归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾俊山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年3月15日止。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人贾俊山给被害人陈辉造成的经济损失700元依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第308号
原告：张继生。
委托代理人：任启文。
被告：吕克玉。
被告：亓秀珍。
以上二被告共同委托代理人：鉴纪文。
原告张继生与被告吕克玉、亓秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继生及其委托代理人任启文、被告吕克玉、亓秀珍的共同委托代理人鉴纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继生诉称：两被告系夫妻关系，在2012年8月31日及2012年12月24日，两被告分别向原告借款6万�及1.2万元，共计7.2万元，并向原告提供了结婚证书，由第一被告与原告对借款协议进行了公证，并由第一被告写下借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告偿还借款72000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吕克玉辩称：一、两次借款数额不正确，2012年8月31日，实际借款50000元，被告给原告出具的60000元的欠条，实际上包括10000元的利息；2012年12月24日，实际借款10000元，被告给原告出具的12000元的欠条，也包括了利息。二、2013年7月28日，被告已偿还原告7000元；三、在2013年2月1日，被告向原告出具说明一份，2013年8月17日，被告给原告的对象赵翠珍及长子张昌国出具欠条一份，这两份材料与本案是同一笔借款；四、此两次借款，亓秀珍不知情，未签字，不属于夫妻共同债务；五、被告吕克玉同意按照实际借款数额分期分批偿还。
被告亓秀珍辩称：第一笔借款我方不知道，也未用于家庭共同事务，不属于夫妻同共债务；第二笔借款发生时，已与吕克玉离婚，也未用于共同使用，不属于夫妻共同债务，故被告亓秀珍不应承担共同偿还责任。
经审理查明：2012年8月31日，被告吕克玉向原告借款60000.00元并出具借条一份，同日，双方签订借款协议一份，约定：借款期限五个月，自2012年8月31日至2013年1月31日，如不按期偿还，借款期间的利息为1128元，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍支付至还清为止。2012年9月4日，双方在莱芜市中信公证处为上述借款协议进行了公证。2012年12月24日，被告吕克玉向原告借款12000.00元并出具借条一份，约定借款期限自2012年12月24日至2013年5月24日，未约定借款利息。2013年7月28日，被告吕克玉偿还原告现金7000.00元。其余款项至今未偿还。被告亓秀珍与被告吕克玉曾系夫�关系，双方于2012年11月15日登记离婚。2014年2月21日原告诉来本院。
以上事实：由借条二份、借款协议书一份、（2012）莱中信证经字第3340号公证书一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份、婚姻登记证明一份、收条一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：被告吕克玉分二次向原告借款共计72000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。2012年8月31日的借款60000.00元，双方约定的借款期间的利息及逾期利息均符合法律规定，故原告请求的该笔借款的借款期间的利息为1128.00元，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍自被告违约之日即2013年2月1日起计算。2012年12月24日的借款12000.00元，因双方未约定借款利息，故原告请求的该笔借款的利息应按中国人民银行同期贷款利率自被告违约之日即2013年5月25日起计算。2012年8月31日的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，故被告亓秀珍应承担共同清偿责任。2012年12月24日的借款发生时，二被告已登记离婚，故对原告请求被告亓秀珍对该笔债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。2013年7月28日，被告吕克玉偿还原告张继生现金7000.00元，应视为偿还的2012年8月31日借款的利息。综上，原告请求二被告偿还借款72000.00元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吕克玉、亓秀珍于本判决生效之日起七日内，偿还原告借款60000.00元及利息（其中借款期间的利息为1128.00元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年2月1�起计算至本判决生效之日。以上利息的总和减除被告偿还的现金7000.00元。）
二、被告吕克玉于本判决生效之日起七日内，偿还原告借款12000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年5月25日计算至本判决生效之日）。
三、驳回原告张继生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由被告吕克玉、亓秀珍共同负担1333.30元，被告吕克玉自行负担266.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年六月三日
书 记 员 高宁宁
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执180号
本院执行偃师市国土资源局申请执行吕高峰行政处罚纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月八日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执180号本院执行偃师市国土资源局申请执行吕高峰行政处罚纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十二月八日书记员 ：张胜利
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢63号
申请执行人：柳桂芹，女，1955年6月27日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：李艳英，女，1973年10月23日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2018年2月12日依据已生效的（2016）黑0128民初830号民事调解书，受理了柳桂芹申请执行李艳英民间借贷纠纷一案，执行标的：50000元。在执行过程中，被执行人李艳英履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初830号民事调解书的部分执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨宝成
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2133号
原告:王广波，男，1975年10月13日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张宝音达来，男，1982年10月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王广波与被告张宝音达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广波到庭参加诉讼。被告张宝音达来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广波向本院提出诉讼请求：一、要求被告张宝音达来偿还借款13000元；二、由被告张宝音达来承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月4日，被告经陈亚涛的担保下在我处借款13000元，并为我出具借据一枚，未约定还款时间及利息。后经我多次索要，被告张宝音达来以各种理由推托至今未偿还。故诉至法院，要求被告张宝音达来偿还借款。
被告张宝音达来未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告张宝音达来经陈亚涛担保原告处借款13000元，并为原告出具借款一枚，未约定还款时间及利息。后经原告多次索要，被告张宝音达来未偿还。
原告王广波针对自已的主张列举借据一枚，证明：被告张宝音达来借款的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张宝音达来在原告王广波处借款，并为原告王广波出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告张宝音达来应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张宝音达来经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告王广波要求被告张宝音达来偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝音达来于本判决生效后偿还原告王广波借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告张宝音达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年四月四日
书记员 王海峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，职务：行长。
被告：王延流，男，汉族。
被告：叶爱菊，女，汉族。
被告：孙振国，男，汉族。
被告：白登刚，男，汉族。
被告：孙淑伟，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王延流、叶爱菊、孙振国、白登刚、孙淑伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行仍�预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月十五日
书记员 张 冰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执37-2号
申请执行人张洪军，男，1969年9月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司。
法定代表人张毅，该公司总经理。
被执行人邯郸市方略经贸有限公司。
法定代表人刘赫铁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张洪军与被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司、邯郸市方略经贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 田雅莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执37-2号申请执行人张洪军，男，1969年9月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司。法定代表人张毅，该公司总经理。被执行人邯郸市方略经贸有限公司。法定代表人刘赫铁，该公司总经理。本院在执行申请执行人张洪军与被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司、邯郸市方略经贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 瑞审判员 张岩峰审判员 田雅莉二〇一七年六月二十一日书记员 马自力
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执236号
申请执行人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿城区（埠子中心小学对面）
法定代表人邹超，该××董事长。
被执行人孙业李。
被执行人郭桂芳。
被执行人臧其春，男，1980年3月16日生，居民身份证号码3208811980********，汉族，工作单位宿迁市宿城区青华中学。电话1385135****。
被执行人范雪松。
宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司与孙业李、郭桂芳、臧其春、范雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）宿城埠商初字第00069号民事调解书已发生法律效力，依该调解经双方确认截止到2015年7月7日孙业李、郭桂芳尚欠原告借款本金50000元及逾期付款利息23333元。自2015年7月28日起还本金10000元。2015年8月28日起每月还本金5000元至2016年3月28日止。自2016年4月28日起开始偿还利息，每月5000元，直至还清。在2015年7月28日至2016年3月28日期间，被告还应支付未还本金的利息（利息以未还本金为基数，按照年利率22.4%计算至还清之日）。如任一期逾期未付，原告可就未付款项全额申请执行。臧其春、范雪松对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取817元，由被告孙业李、郭桂芳、臧其春、范雪松连带负担（2016年3月28日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法查明苏N×××××(孙业李所有)、苏N×××××（臧其春所有）已查封未实际扣押其他被执行人均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位49150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第00069号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴新成
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00156号
原告谭劲松，男，1969年7月16日出生，汉族，居民。
委托代理人谭方林、杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告重庆恒安实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号，组织机构代码74285236-8。
法定代表人秦亚良，该公司执行董事。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理原告谭劲松诉被告重庆恒安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭劲松未在本院指定期限内足额补交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告谭劲松负担。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭秋红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢91号
宿迁市宿豫区人口和计划生育局：
关于你申请执行被执行人张某、耿某社会抚养费纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10623号
原告:九龙坡区新广源石材经营部，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社（建材市场），统一社会信用代码：92500107MA5UH9X00D。
经营者：陈志华，男，汉族，1989年6月20日生，住福建省南安市。
被告：谢兆富，男，汉族，1965年11月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告九龙坡区新广源石材经营部诉被告谢兆富买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告九龙坡区新广源石材经营部自愿申请撤诉。
本院认为，原告九龙坡区新广源石材经营部的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区新广源石材经营部撤回对被告谢兆富的起诉。
本案案件受理费848元，减半收取为424元，由原告九龙坡区新广源石材经营部负担。
审判员 张 雷
二〇一八年五月十一日
书记员 李丹琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6711号
原告：汤以波，男，1971年7月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人：李河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告汤以波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁中心支公司）财产保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪松、被告太平洋财保宿迁中心支公司委托诉讼代理人肖二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤以波向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付车辆修理费137000元、施救费2700元、公估费6890元，合计146590元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月24日23时50分许，原告驾驶苏Ｎ×××××号车辆沿京台高速由南向北行驶至327KM处，追尾撞在前方魏志兴驾驶的冀Ｂ×××××号车辆，造成双方车辆损坏事故。德州市公安局高速公路交警警察支队二大队认定，原告承担本次事故的全部责任。原告驾驶的Nxxxx号车辆在被告公司投保机动车综合保险一份，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未积极履行相关赔付义务，故提起诉讼。
被告太平洋财保宿迁中心支公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、涉案车辆在我司投保车损险限额为243000元（含不计免赔），事故发生在保险期间，涉案车辆于2010年4月22日购买，事故发生于2016年6月25日，已经使用74个月，折旧后的现存价值27216元。其折旧率已超过新车购置价的80%，根据保险条款约定车辆最高折旧率不得超过新车购置价的80%，故出险时车的现损价值是243000*20%=48600元，扣除残值6421元后的价值为41579元。2、对鉴定报告鉴定出的价格无异议，对公估费用发票无异议。但是我司在保险合同约定下只承担41579元。3、关于折旧率，因折旧率不属于免除或减轻保险人责任的条款，只要签订保险合同及提供保险条款，按照保险合同约定，并不需要在投保时告知投保人。
经审理查明：原告汤以波为其所有的苏Ｎ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、车上责任险、不计免赔特约保险等，车辆损失险保险金额243000元，保险期间自2016年4月22日起至2017年4月21日止。其中，机动车损失保险条款第二十条第（四）款约定：“出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）”。另，根据条款所附折旧率表中涉案车辆类型对应折旧率为9‰。
另查明：2016年6月24日23时50分许，原告驾驶苏Ｎ×××××号车辆沿京台高速由南向北行驶至327KM处，追尾撞在前方魏志兴驾驶的冀Ｂ×××××号车辆，造成双方车辆损坏事故。德州市公安局高速公路交警警察支队二大队认定，原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告对涉案车辆定损金额为104262.04元，原告后对涉案车辆在平原县华达实业有限公司下属单位平原县华润汽车修理厂实施维修，维修费计137100元，维修费发票所载金额137000元。另，涉案车辆因施救产生费用2700元。现因原被告双方就赔偿款项未能达成一致意见，故而成讼。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、保险条款、损失确认单、维修费清单、维修费发票、施救费发票、评估报告、公估费发票以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告就其所有的苏Ｎ×××××号车辆在被告处投保额车辆损失险，双方所签合同均是真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。
本案中，双方争议的焦点为苏Ｎ×××××号出险后应否按照机动车损失保险条款约定的折旧率计算方法计算赔款。针对该争议问题，本院认为，涉案机动车损失保险条款约定的折旧率较高，如按保险条款约定的计算方法计算车辆价值要比车辆实际价值低，故此约定实质上相当于免除了保险人的部分责任，应当属于免责条款范围，保险人对此应当向投保人进行提示和明确说明。而事实上，被告未就该部分条款约定向原告进行提示和明确说明，故该部分条款对原告不发生法律效力。诉讼中，经本院与原被告双方释明，双方仍就苏Ｎ×××××号的实际损失无法协商确定，故原告向本院申请对苏Ｎ×××××号车辆涉案交通事故发时的实际价值以及原告修理费用137100元是否合理进行司法鉴定。本院依法委托南京金典保险公估有限公司对上述请求事项进行鉴定，南京金典保险公估有限公司于2017年8月16日作出评估报告，评估意见为：苏Ｎ×××××发生事故时的价值为137800元（234000×（1-74/180）），苏Ｎ×××××定损金额为137215元，实际修理费137100元合理。根据上述结论，被告应当就原告实际支出的维修费用在保险责任范围内予以全额赔付。因原告于本案中实际主张的维修费仅为137000元，故被告应当给付原告车辆维修损失137000元。
关于原告主张施救费2700元，因被告对施救费发票予以认可，故本院予以确认。关于原告申请司法鉴定额外支出的公估费6890元，因该笔费用系为确定保险标的的实际损失而支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。综上所述，被告太平洋财保宿迁中心支公司应当给付原告保险金146590元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告汤以波保险金146590元。
案件受理费3094元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3094元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 孙木森
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初455号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，女，1993年1月5日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，无业，家住柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，11月13日被该局取保候审，12月21日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]458号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月的一天，被告人韦某搬离与其男朋友共同居住的柳州市柳北区北雀路新园小居3栋1单元702号房屋时，将男朋友的妹妹被害人韦某2放在房内梳妆台上的一条金项链（含镶钻吊坠）盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗经项链价值2980元。
2017年10月31日，被告人韦某被公安机关抓获归案。破案后，该被盗金项链已由公安机关依法追缴并发还给韦某2。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有被害人韦某2报案材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、微信截图、赃物照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、发票、归案经过、情况说明、被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情节及被告人韦某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈沛汐
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执保31号
申请人：冯福益，男，1965年4月14日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人：杨承海，男，1972年9月16日出生，汉族，现住广西博白县。
申请人冯福益与被申请人杨承海民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨承海名下的银行存款（以52000元为限），并提供保证金作为担保。本院于2018年3月28立案受理，并依法作出（2018）桂0923财保17号民事裁定书，裁定冻结杨承海的银行存款（52000元为限）。
本院在执行财产保全过程中，本院于2018年4月2日依法冻结被申请人杨承海在中国邮政银行、广西农村信用合作联社的银行存款（以52000元为限，实际冻结22715.7元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
（2018）桂0923执保31号财产保全案件因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 剑
二〇一八年四月二十六日
书记员 宁德权
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初978号
原告陈华业，男，1976年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王门志，男，1981年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈华业与被告王门志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华业、被告王门志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华业诉称，被告王门志于2014年6月1日、9月29日、11月30日三次向原告借款人民币150000元、400000元、200000元，合计人民币750000元。现要求被告王门志偿还原告借款人民币750000元及利息（自2015年9月29日起至起诉日止，按约定的利息计算，计至2016年3月29日止利息为46900元）。
被告王门志辩称，对2014年6月1日借款150000元没有异议，口头约定按月利率3%计算借款利息；2014年9月29日出具的借条实际借款只有100000元，另100000元是结算上次未能偿还的借款，口头约定按月利率3%计算借款利息，借条是翻倍书写的；日期落款时间为2014年11月30日的借条，答辩人没有实际收到借款，是结算前两次未能偿还借款本息，且前两次的借条原告均没有退还给答辩人。至起诉日止，只尚欠借款本金230000元，利息46900元。现经济困难，要求分期偿还。
经审理查明，2014年11月30日，被告王门志出具一份填充式借条给原告陈华业收执，借条内容：“今借到陈华业人民币现金200000元整（大写贰拾万元），从借款之日起按银行同期贷款利率4倍（肆倍）计算利息等内容”。同时，被告王门志出具一份收到现金200000元的收条给原告收执。2014年9月29日，被告王门志又出具一份填充式借条给原告收执，借条内容：“本人王门志（身份证号码××于2014年9月29日向陈华业借人民币（现金大写）肆拾万元整（小写）400000.00元等内容”。同日，被告王门志出具一份收到现金的400000元的收据给原告收执。2014年6月1日，被告王门志再出具一份填充式借条给原告收执，借条内容：“今借到陈华业人民币壹拾伍万元（￥150000.00）整，用于生产经营，约定于2014年12月31日前还清等内容”。被告王门志均上述三份借条上及二份收据上签名并按指印。在审理中，原、被告共同确认2015年9月29日起至2016年3月29日止的利息结欠46900元，但应扣除2015年12月间已付利息12000元；另原、被告确认2014年9月29日的借款口头约定按月利率3%计算利息。
上述事实，有原告陈华业、被告王门志在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条三份与收据二份互相印证，本院予以确认。
本院认为，借条是一种债权凭证，收条是借贷合同是否履行的依据。被告王门志出具给原告陈华业的借条、收据给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条、借据、收据来源合法，内容真实，能够证实被告王门志向原告借款计人民币750000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告王门志应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。本案原、被告双方口头约定借款利息按月利率3%计算，该约定超过年利率24%，故原告要求被告支付自2015年9月29日起至2016年3月29日止的利息，应按年利率24%计算，已经支付12000元应予抵扣。被告辩称其未收到2014年11月30日的借款的辩称意见与其出具的收据自相矛盾，该辩称意见不予采纳。同理，被告提出2014年9月29日的借条系翻倍书写，也与其出具的收据自相矛盾，且被告也未能提供证据加以证实，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王门志应在本判决生效后十五日内偿还原告陈华业借款人民币750000元及利息（自2015年9月29日起至2016年4月1日止按年利率24%计算，已经支付12000元应予抵扣）。
被告王门志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告王门志负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 苏 挺 颖
审判员 李 福 龙
审判员 欧阳金枪
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 燕 萍
速录员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2538号
原告：郭俊义，男，1988年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告王海彪，男，1989年5月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：田庭庭，女，1991年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郭俊义与被告王海彪、田庭庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊义的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告王海彪、田庭庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郭俊义向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款80万元，并自2015年4月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清（暂计至起诉之日利息为39.467万元）；2.两被告承担律师费8800元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月10日。被告王海彪因资金周转困难，向原告借款80万元。双方约定借款利息为月息3分，此有被告王海彪亲笔书写的借条一份为凭。现原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。被告田庭庭系被告王海彪之妻，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。
被告王海彪、田庭庭均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票各一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日，被告王海彪向原告郭俊义出具借条一份，确认向原告借款80万元，约定按月利率3%计息，如到期未还款，可向原告郭俊义所在地法院提起诉讼，诉讼费用、律师代理费用等费用由被告王海彪承担。被告王海彪于借条上签字确认收到现金。被告王海彪与被告田庭庭于2013年3月7日办理结婚登记手续。原告因本案花费律师费8800元。
本院认为，原告郭俊义与被告王海彪间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告田庭庭系被告王海彪之妻，对其夫妻关系存续期间被告王海彪以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。原告的诉求合法，应予支持。被告王海彪、田庭庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王海彪、田庭庭应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭俊义借款80万元，并自2015年4月10日起至还款之日止按年利率24%计付利息；
二、被告王海彪、田庭庭应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭俊义律师费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15674元，由被告王海彪、田庭庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执132号
申请执行人：同庆车床加工，所在地：青海省茫崖行委花土沟镇钻东区，注册号：632826600054464。
被执行人：大庆金达石油科技装备有限公司，住所地：黑龙江省大庆金达让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服3#，统一社会信用代码：91230604688892739U。
申请执行人同庆车床加工与大庆金达石油科技装备有限公司买卖合同纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民督4号支付令，已发生法律效力。由于被执行人大庆金达石油科技装备有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人茫崖鸿运润滑油大全于2017年10月24日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民督4号支付令确定的由被执行人大庆金达石油科技装备有限公司承担的金钱给付义务11777元已按裁定强制执行完毕，本案于2017年12月4日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十二月四日
书记员 马晓龙
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审387号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人温州俱进五金制品有限公司。
法定代表人：陈景旺。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]210号行政决定确定的被执行人温州俱进五金制品有限公司履行拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人温州俱进五金制品有限公司在非法占用的748.84平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查。审查期间，申请执行人于2016年8月19日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求执行于2016年5月23日作出的乐土资罚[2016]210号行政决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年八月十九日
书记员 周婉倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3163号
罪犯覃巍忠，曾用名覃国色，男，1975年8月23日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，原住广西壮族自治区平果县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年2月28日作出(2007)深中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人覃巍忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年8月18日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后于2007年4月18日交付监狱执行。在服刑期间本院于2011年4月22日作出（2011）柳市中刑执字第3117号刑事裁定，对罪犯覃巍忠减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6847号刑事裁定，对罪犯覃巍忠减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利五年不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6968号刑事裁定，对罪犯覃巍忠减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利五年不变。刑期至2018年2月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第995号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃巍忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃巍忠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃巍忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分107.95分；获2015年度监狱改造积极分子（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃巍忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃巍忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃巍忠减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第834号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行毛某信用卡纠纷一案中查明，被执行人毛某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将毛某（公民身份号码：430424198808073114）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终67号
上诉人（原审起诉人）王虎儒，男，汉族。
委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人任莉娜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人王虎儒因诉西安市工商行政管理局工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初2038号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王虎儒上诉称，其2017年11月才获知其2006年5月25日被登记为西安益尔高科技股份有限公司的股东，随即向原审法院提起起诉，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条的规定，上诉人起诉符合诉讼时效的规定，应予立案。请求二审法院：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初2038号行政裁定书，对本案立案。
本院认为，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的工商登记行为并非涉及不动产的具体行政行为，对其不服提起诉讼的时间最长为五年，一审法院于2017年12月收到上诉人的起诉状，距离被诉行政行为作出的时间明显超过五年。故原审法院对王虎儒起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 张丽华
代理审判员 蒲 晨
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李冬航
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终67号上诉人（原审起诉人）王虎儒，男，汉族。委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人任莉娜，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人王虎儒因诉西安市工商行政管理局工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初2038号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王虎儒上诉称，其2017年11月才获知其2006年5月25日被登记为西安益尔高科技股份有限公司的股东，随即向原审法院提起起诉，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条的规定，上诉人起诉符合诉讼时效的规定，应予立案。请求二审法院：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初2038号行政裁定书，对本案立案。本院认为，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的工商登记行为并非涉及不动产的具体行政行为，对其不服提起诉讼的时间最长为五年，一审法院于2017年12月收到上诉人的起诉状，距离被诉行政行为作出的时间明显超过五年。故原审法院对王虎儒起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 毅代理审判员  张丽华代理审判员  蒲 晨二〇一八年四月十二日书 记 员  李冬航
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初425号
原告：石立军，男，1982年6月15日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：王宏军，男，1975年9月20日出生，住黑龙江省泰来县泰来镇。
原告石立军与被告王宏军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石立军以与被告王宏军自行和解为由，申请对王宏军撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款的规定，裁定如下：
准许石立军撤诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由石立军负担。
审判员 奚 慧
二〇一八年二月六日
书记员 姜微微
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7629号
原告：宁波市北仑区郭巨呈发铸造厂（个体工商户，组织机构代码：73211904-X）。住所地：宁波市北仑区郭巨街道新碶头。
经营者：金齐芳男，汉族，1955年2月21日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：宁波迪峰甬磁材料有限公司（统一社会信用代码：91330283L07196088Q）。住所地：宁波市奉化区江口街道南浦。
法定代表人：朱燕儿，该公司执行董事。
本院于2017年11月17日立案受理原告宁波市北仑区郭巨呈发铸造厂与被告宁波迪峰甬磁材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已达成付款协议为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区郭巨呈发铸造厂撤回对被告宁波迪峰甬磁材料有限公司的起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由原告宁波市北仑区郭巨呈发铸造厂负担。
审 判 员 吕 宁
二〇一七年十一月十七日
代书记员 谢晓霞
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2663号
罪犯张生云，1992年9月13日出生于青海省大通县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年3月24日经青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附加罚金15000元。判决生效后，交付执行。2015年12月17日经本院裁定减刑九个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张生云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张生云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，共获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张生云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯求张生云减刑七个月（刑期至2024年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2663号罪犯张生云，1992年9月13日出生于青海省大通县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2011年3月24日经青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附加罚金15000元。判决生效后，交付执行。2015年12月17日经本院裁定减刑九个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张生云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张生云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，共获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张生云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯求张生云减刑七个月（刑期至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1168号
被执行人梁跃恒，男，汉族，1980年11月18日出生于河北省安平县，，现于衡水监狱服刑。
本院在执行被执行人梁跃恒犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金90000元，并责令被执行人退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水市宝云大街支行透支款99996.79元。在执行过程中，经再次查询，仍因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初231号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 诤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异537号
案外人：陈莹，女，1972年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人陈莹于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈莹称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈莹的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二○二○一八年四月二十六日
法官助理马春燕
书记员彭芳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2507号
原告：福建省汀州名城发展有限公司，住所地：长汀县汀州镇南大街116号，统一社会信用代码91350821315708409L。
法定代表人：汤金水，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。
被告：汤郑辉，男，1973年12月15日生，汉族，无业，住长汀县。
原告福建省汀州名城发展有限公司与被告汤郑辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋镜湍，被告汤郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省汀州名城发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即将承租的房屋交还原告，并支付从2017年1月1日起至被告交房止的租金（暂从2017年1月1日至2017年11月30日止计4345元）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，原长汀县四大街区保护修复开发办公室（以下简称四大街区办）与被告签订了《店头街店面公房租赁合同》，约定：四大街区办将位于长汀县的房屋租给被告，租赁期限为一年，即从2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为4740元。合同签订后，被告缴清了2016年的房租。2016年7月12日，长汀县人民政府（2016）52号专题会议纪要将原四大街区办管理的公房划归原告管理。合同期满后，原告曾多次以口头和书面形式要求被告将承租的房屋交还原告，被告不予理睬。
被告汤郑辉辩称，签订合同是事实，被告会将房子交还原告，2017年的租金被告也可以交。但是，被告有关租赁房屋的装修费、维护费用共计11万元要原告赔偿，而且要原告安排被告一家的廉租房。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1.2015年12月9日四大街区办与被告签订的《店头街店面公房租赁合同》，证明四大街区办与被告汤郑辉签订了租赁期为一年的公房租赁合同；
2.《店头街2016年租金交纳情况表》，证明被告已向原告缴清2016年房租；
3.汀建房权证城字第××号房产权证，证明上述房屋产权人是长汀县国有资产投资经营有限公司；
4.长汀县人民政府（2016）52号《关于名城建设专题调研会议纪要》，证明2016年7月12日，长汀县人民政府将上述房屋划归原告管理；
5.《关于县国有公房相关资料移交清单》，证明县国有资产投资经营有限公司、四大街区办将上述房屋移交原告管理；
6.原告的《营业执照》，证明原告的经营范围包括四大街区公产房屋租赁服务；
7.2017年8月28日《公产房（店）腾退通知书》及照片，证明原告已口头和书面通知被告应将承租的房屋腾房归还给原告；
8.2015年12月29日《往来结算凭证》，证明被告于2015年12月29日交清了2016年房租。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据证明其主张。
本院认为，被告对原告提供的证据无异议，原告提供的上述证据可以作为认定本案事实的依据。经庭审举证质证并认证，结合当事人的陈述，对本案的主要事实归纳如下：
2015年12月29日，四大街区办与被告签订《店头街店面公房租赁合同》，合同的主要内容：四大街区办将坐落于长汀县的房屋（面积49.9平方米）出租给被告。租期一年，即从2016年1月1日起至2016年12月31日止。年租金为4740元，2016年3月31日之前缴交。房屋的修缮与装修：1.出租的房屋及其附属设施，若自然损坏且危及房屋安全使用的，由四大街区办负责维修。屋面漏雨的检漏或维修由被告负责。2.被告如需改善房屋设施（含卫生间、化粪池、线管、吊顶、洗涤池、灶头、新建和改造隔墙及基有关窗饰）等，均需征得四大街区办书面同意，费用由被告自理，四大街区办不补偿。被告在腾退房屋时不得损坏和拆除其投资改善的设施及其装饰等。3.因被告过错造成房屋及其附属设施损坏的，由被告负责修复与赔偿。合同签订后，被告交清了2016年的房租。2016年8月5日，长汀县人民政府印发（2016）52号《关于名城建设专题调研会议纪要》，将四大街区办管理的上述公房划归原告管理。2017年8月28日，原告书面通知被告将承租的房屋交还原告未果。
本院认为,四大街区办与被告签订的《店头街店面公房租赁合同》，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。长汀县人民政府将四大街区办管理的上述公房划归原告管理，因上述合同产生的四大街区办的权利义务依法应由原告承受。租期届满后，原告已书面通知被告交还租赁房屋，但被告至今未将租赁房屋交还原告。据此，原告要求被告交还租赁房屋，支付租金的诉讼请求本院予以支持。2017年1月1日以后的租金可按原合同即年租金4740元计算。本案中，被告未提供证据证明其装修、维护租赁房屋的具体项目，也未提供证据证明其支付了装修费、维护费11万元，且该费用应由原告承担。因此，被告要求原告赔偿其装修费、维护费11万元的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。另外，双方没有约定原告应当为被告一家安排廉租房，原告也没有为被告一家安排廉租房的职能或权利。被告如具备租住廉租房的条件，可以向住房保障部门申请，并经住房保障部门依法依规审查批准。因此，被告要求原告安排廉租房的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告汤郑辉应于本判决生效之日起三十日内，将其承租的坐落于长汀县的房屋交还原告福建省汀州名城发展有限公司。
二、被告汤郑辉应于本判决生效之日起三十日内，向原告福建省汀州名城发展有限公司支付从2017年1月1日起至被告交还房屋止按年租金4740元计算的租金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 梁承球
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 玫
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。