wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第401号
原告：许某甲。
委托代理人：郭胜德。
被告：斯某。
原告许某甲为与被告斯某离婚纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵珊妮独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人郭胜德、被告斯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1989年下半年开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿许某乙。原、被告婚前恋爱时间较短，缺乏了解。婚后在共同生活中发现双方性格、志向不同，为此经常争吵，感情逐渐产生裂缝，但一直考虑女儿年龄较小，勉强维持夫妻关系。2008年7月，因原、被告争吵不断，引起夫妻关系严重不和，在无法共同生活的情况下，双方开始分居。原告于2009年4月28日向法院提起离婚诉讼，后以调解和好结案。2010年1月原告再次起诉离婚被驳回，双方仍一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院准予原、被告离婚；婚生女儿许某乙由原告负责抚养成人。
被告斯某辩称，原告诉称结婚登记、生育女儿是事实，但原告所说的分居情况不是事实。原告虽两次起诉离婚，但原告还是回家的，原、被告之间正常的夫妻生活也是有的。对于原告要求离婚的诉请，被告认为，是原告在外面有女人，所以错在原告，被告还是愿意原谅原告的，双方还是有和好可能的。如果原告能给被告150000元，且同意被告一直住在诸暨市街亭镇新胜村花明1151号的房屋里，则被告也同意离婚。
经审理查明，原告许某甲与被告斯某于1989年下半年开始恋爱，××××年××月××日在原诸暨市城关镇人民政府登记结婚，××××年××月生育女儿许某乙。婚后夫妻感情尚可。2007年期间，因原告在金华打工时发生外遇，被告为此与原告有过多次争吵。2009年4月，原告曾诉讼来院，要求与被告离婚，同年7月，经本院调解，双方同意和好。2010年1月，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，本院于同年3月作出民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2013年2月，原告三度诉讼来院，请求本院判如所请。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果表、本院（2010）绍诸民初字第382号民事判决书、许某乙的户籍证明、本院依职权出示的（2009）绍诸民初字第1869号案件庭审笔录、（2010）绍诸民初字第382号案件庭审笔录等证据可以证实，本院予以确认。
庭审中，原告陈述坐落于诸暨市街亭镇新胜村花明1151号房屋内的电器系夫妻共同财产，如果离婚，这些电器归被告所有，对此，被告无异议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系合法登记的夫妻，婚后夫妻感情虽尚可，但2007年原告在金华打工时发生外遇，致原、被告之间多次发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2009年4月，原告起诉来院要求与被告离婚，经本院调解，双方同意和好；2010年1月，原告第二次起诉来院要求与被告离婚，本院认为原、被告双方仍有和好可能，故判决驳回原告要求离婚的诉讼请求；2013年2月，原告第三次起诉来院要求与被告离婚，可见原、被告双方未能真正和好，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。原告自愿补偿被告人民币50000元，本院予以照准。因原、被告的婚生女儿许某乙现已成年，故原、被告在离婚时不存在对婚生女儿如何进行抚养教育的问题。关于夫妻共同债权、债务的问题，原、被告双方均未向本院提供书面证据，且该问题的处理涉及到第三人的利益，故在本案中不作处理，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告斯某离婚；
二、原告许某甲支付被告斯某补偿款计人民币50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年五月三日
书 记 员 王汝燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1189号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈洁，女，1989年8月20日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因盗窃于2008年11月25日被苍南县公安局行政拘留十四日；因盗窃2009年1月19日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年1月24日被温州市劳动教养委员会转为劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年7月31日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年12月3日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2013年12月23日被本院判处拘役四个月；2015年5月18日因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年（刑期自2015年1月11日起至2019年1月10日止），并处罚金人民币10000元。因本案于2017年8月15日被苍南县公安局解回重审。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人陈洁犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈洁及其辩护人林明霞到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理二次。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月1日下午，被告人陈洁窜至苍南县龙港镇龙翔路1236号，采取溜门入户方式从一楼后门进入该房屋。后被告人陈洁使用从二楼厨房取来的菜刀将三楼前间卧室衣柜抽屉撬开，窃取被害人倪某放在抽屉内的一条黄金手链（价值人民币1618元）、一条黄金项链（价值人民币4046元）、五枚黄金戒指（价值人民币6475元）、一只黄金手镯（价值人民币9712元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某陈述、证人杨某的证言、现场勘验检查笔录、情况说明、价格鉴定结论书、DNA比中告知书、DNA检案告知单、法医物证鉴定书、解回再审的报告及通知书、犯人移交花名册、法医精神病鉴定意见书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洁无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈洁在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人陈洁劣迹斑斑，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈洁判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；与原犯抢劫罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2020年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳的予以扣减）。
二、责令被告人陈洁在本判决生效后十日内退赔给被害人倪某人民币21851元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 施成勤
人民陪审员 黄方涵
二〇一八年一月十七日
代书 记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1570号
申请执行人广西汇航投资咨询有限公司,地址:南宁市白沙大道35号南国花园商城A2栋A2-2号房。
法定代表人:卢维剑，该公司董事长。
被执行人广西来实置业有限公司，地址:南宁市虎丘西路9号。
被执行人林子翔，男，1971年10月20日出生，汉族,住南宁市青秀区。
广西汇航投资咨询有限公司申请执行广西来实置业有限公司、林子翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初1747号调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西来实置业有限公司、林子翔所有的4500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1570号申请执行人广西汇航投资咨询有限公司,地址:南宁市白沙大道35号南国花园商城A2栋A2-2号房。法定代表人:卢维剑，该公司董事长。被执行人广西来实置业有限公司，地址:南宁市虎丘西路9号。被执行人林子翔，男，1971年10月20日出生，汉族,住南宁市青秀区。广西汇航投资咨询有限公司申请执行广西来实置业有限公司、林子翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初1747号调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西来实置业有限公司、林子翔所有的4500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年十一月二十九日书记员  谢 芸
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1307号
原告：中国农业银行股份有限任公司开鲁县支行。
负责人：陆学峰，职务：行长。
委托代理人：马龙，男，中国农业银行开鲁县支行公司部客户经理。
被告：胜利，男，1985年9月27日出生，蒙古族，农民，户籍地开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告胜利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告胜利未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告胜利偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金40000.00元，并自2015年8月4日按年利率10.2%计算利息至2016年8月4日。自2016年8月5日始至实际清偿之日至，按年利率15.3%计算的利息。事实和理由：2013年8月6日，被告胜利在中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款40000.00元，合同约定贷款额度有限期三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率基础上上浮70%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整止日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率的基础上浮50%。借款本金、利息、罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年8月6日，原告向被告发放借款40000.00元被告胜利循环使用最后一个年度至2016年8月5日届满，但该笔贷款到期后，被告胜利没有完全归还借款本息，尚欠本金40000.00元至起诉日利息3279.43元。被告胜利借款时，中国人民银行贷款基准利率6%上浮70%执行利率为年利率10.2%，逾期还款在执行利率基础上上浮50%后为年利率15.3%。故起诉。
被告胜利未答辩。
经本院审理查明的事实与原告的陈述一致。认定上述事实的依据有：中国农业银行小额贷款业务申请表一份、被告胜利身份证复印件一份、农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证各一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告胜利在原告处借款，双方签订农户贷款借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胜利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限任公司开鲁县支行借款本金40000.00元。
二、被告胜利于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限任公司开鲁县支行自2015年8月4日始按年利率10.2%计算的利息至2016年8月4日。自2016年8月5日始至实际清偿之日至，按年利率15.3%计算的利息。
若义务人拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取452.50元，由被告胜利负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00386号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。2015年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月2日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月份某天，被告人郑某某在其位于合肥市包河区滨湖康园11栋1705室的住处，容留史某某、徐某吸食冰毒。
2015年2月的一天，被告人郑某某在其位于合肥市包河区滨湖康园11栋1705室的住处，容留史某某吸食冰毒。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年11月左右的一天，被告人郑某某在其位于合肥市包河区滨湖康园11栋1705室的住处，容留史某某等人吸食冰毒。
2015年2月的一天，被告人郑某某在其位于合肥市包河区滨湖康园11栋1705室的住处，容留史某某吸食冰毒。
案发后，侦查人员在被告人郑某某租住处将其抓获归案。
以上事实，公诉机关当庭提供有：户籍证明；归案经过；现场勘查笔录、现场图、现场指认照片；辨认笔录及照片；人体尿样毒品检测记录；证人史某某的证言；被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某二次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后，能如实交代犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年7月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一五年六月十七日
书记员 朱传芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00386号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人郑祥奎，男，1985年11月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。2015年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月2日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2015]269号起诉书指控被告人郑祥奎犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人郑祥奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月份某天，被告人郑祥奎在其位于合肥市包河区滨湖康园11栋1705室的住处，容留史某1能、徐某吸食冰毒。
2015年2月的一天，被告人郑祥奎在其位于合肥市包河区滨湖康园11栋1705室的住处，容留史某1能吸食冰毒。
被告人郑祥奎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年11月左右的一天，被告人郑祥奎在其位于合肥市包河区滨湖康园11栋1705室的住处，容留史某1能等人吸食冰毒。
2015年2月的一天，被告人郑祥奎在其位于合肥市包河区滨湖康园11栋1705室的住处，容留史某1能吸食冰毒。
案发后，侦查人员在被告人郑祥奎租住处将其抓获归案。
以上事实，公诉机关当庭提供有：户籍证明；归案经过；现场勘查笔录、现场图、现场指认照片；辨认笔录及照片；人体尿样毒品检测记录；证人史某1能的证言；被告人郑祥奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑祥奎二次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑祥奎归案后，能如实交代犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑祥奎犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年7月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一五年六月十七日
书记员 朱传芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02413号
原告腾某某
被告陈某某
本院在审理原告腾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告腾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告腾某某负担。
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 刘大庆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙蕊蕊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03222号
原告王某，男，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人王某某（系王某之父亲），男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。。
原告王某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王某某及其委托代理人肖宗南、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告于1996年12月与我父亲组成家庭共同生活后，于2001年2月17日非婚生育了我，次年被告抛下我们另行恋爱结婚，此后我一直随父亲生活至今。由于被告一直未支付我的抚养费，2004年5月我曾向法院起诉被告追索抚养费。法院判决被告支付我2002年7月至2005年6月期间的抚养费2000元，从2005年7月起每年支付抚养费800元。但判决后被告仅支付了1000元的抚养费后，就再未付过了。现被告已有家庭，并在涪陵务工，有能力支付我必要的生活费用，因此，为了保障我正常的学习和生活，特请求法院依法判决被告按月支付我的抚养费500元。
被告杨某某辩称，我与原告的父亲在自行解除非法同居关系后，我又已安家且生育了两个子女，家庭经济较困难，没有能力再支付原告抚养费，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父亲王某某于与被告于1997年12月经人介绍恋爱，后双方即以夫妻名义组成家庭共同生活。2001年2月17日生育原告王某。2002年6月，被告与原告之父亲自行解除非法同居关系，此后原告一直随其父亲生活。被告于2003年7月与他人登记结婚，并于2004年8月和2009年10月分别生育两女儿。因被告未支付原告抚养费，原告曾于2004年5月向本院起诉被告追索子女抚养费。法院判决被告支付原告2002年7月至2005年6月期间的抚养费2000元，从2005年7月起每年支付抚养费800元。但判决后被告仅向原告支付了1000元抚养费，后再未支付。原告遂于2014年5月21日诉至本院。本案在审理中调解，原告的法定代理人同意被告今后每月给付200元的子女抚养费，但被告坚持己见，致未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交本院生效民事判决书、执行通知书，被告提交的涪陵区白涛街道麦子坪村委会证明以及双方当事人提交的常住人口登记卡等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，未成年人的合法权利受法律保护；非婚生子女享有婚生子女的同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告系王某某与被告杨某某的非婚生子，且未成年，被告作为原告的生母对原告有抚养的义务，因此，原告的诉讼请求，本院应予支持；鉴于被告现亦需抚养两个未成年婚生子女，其家庭经济也有实际困难，故支付原告的抚养费应酌情考虑；庭审中原告方现自愿放弃部分请求，只向被告主张每月200元的子女抚养费，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告杨某某从2014年7月起每月支付原告王某的抚养费200元，至原告王某18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一四年六月二十五日
书记员 甘在红
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初175号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人林宗雁，男，1977年4月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被昭平县公安局取保候审，2017年9月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人林宗雁犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人林宗雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年9月30日21时许，被告人林宗雁酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由昭平县黄姚镇阳朔村方向往篁竹村方向行驶，由于操作不当，致使车辆倒地，造成林宗雁受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从送检的林宗雁血样中检测出乙醇浓度为246.4374mg/100ml。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，承担事故全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人林宗雁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林宗雁对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年9月30日21时许，被告人林宗雁未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的普通二轮摩托车由昭平县黄姚镇阳朔村方向往篁竹村方向行驶，由于操作不当，致使车辆倒地，造成林宗雁受伤及车辆损坏的道路交通事故。公安机关于2015年9月30日22时56分提取被告人林宗雁的血样，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从送检的林宗雁血样中检测出乙醇浓度为246.4374mg/100ml。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，林宗雁承担事故全部责任。被告人林宗雁于2017年8月30日到昭平县公安局交通管理大队黄姚中队投案。
上述事实，被告人林宗雁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、梁某、苏某的证言，乙醇定量分析检验报告书，机动车技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，户籍证明，派出所证明，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，机动信息查询结果单，疾病证明书，被告人林宗雁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宗雁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林宗雁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢一学
二〇一七年十月十六日
书记员 袁舶航
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初806号
原告：聂梦德，男，1969年5月5日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：潘崇元，男，1966年9月7日出生，汉族，住曹县。
原告聂梦德与被告潘崇元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂梦德及委托诉讼代理人胡德生，被告潘崇元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂梦德向本院提出诉讼请求，判令被告潘崇元支付辣椒款22800元及逾期利息（自2018年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计息）。事实和理由：自2017年7月起，被告潘崇元以新疆张海连名义在其处收购辣椒。同年12月8日，经结算被告潘崇元共欠其辣椒款22800元，并为其出具欠据一份，保证于2018年1月8日前还清。后经其多次催要，被告拒不偿还。
潘崇元辩称：经其介绍，聂梦德为其朋友张海连收购辣椒。张海连共收购三车辣椒，尚欠原告两万余元时，张海连家人因家中有事需要回家，在其保证情况下，原告同意张海连家人回新疆。后张海连未支付下欠货款，其也与张海连失去联系，因此原告让其承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告潘崇元主张其通过张文举支付原告聂梦德7000元，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，故对被告主张的事实，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年7月起，潘崇元对外宣称其新疆朋友张海连需大量收购辣椒，经朋友介绍由原告聂梦德为其收购辣椒，由被告潘崇元直接支付辣椒款。期间，被告潘崇元多次以张海连未给其汇款为由，赊欠原告聂梦德辣椒货款。同年10月27日，原告向被告催要货款，被告潘崇元为原告出具保证书一份，载明：今有潘崇元担保所剩辣款二十八日结清，如有异情，我愿承担新疆张海连所欠货款，担保人潘崇元，2017.10.27号。担保人潘崇元。欠款人张杏林412725197308205711。后因潘崇元所称的张海连未按时结清辣椒款，原告多次向被告潘崇元催要，潘崇元于2017年12月8日为原告又出具保证书一份，载明：今保证把新疆张海连所欠辣椒款贰万贰仟捌佰元于2017年元月8日前还清。潘崇元2017.12月8日。货款到期后，被告潘崇元未按保证时间还款，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，潘崇元所称的买受人张海连未按照约定的数额于2017年10月28日支付辣椒款22800元，且潘崇元自愿承担买受人付款的义务于2018年1月8日前偿还，但未依约履行，故聂梦德诉求潘崇元支付辣椒款22800元及逾期利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告与被告未约定违约责任，原告要求被告支付逾期利息（自2018年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计息），不违反法律规定，本院予以支持。
依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告潘崇元于判决生效后五日内偿还原告聂梦德辣椒款22800元及逾期利息（以22800元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘崇元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 颖
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3866号
原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11楼、12楼。
法定代表人：周冀。
委托诉讼代理人：刘卫波，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。
被告：义乌市依特服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇镇中南路148号。
法定代表人：傅立钢。
被告：傅立钢，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：吴兰芳，女，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告义乌市中新力合担保有限公司诉被告义乌市依特服饰有限公司、傅立钢、吴兰芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托诉讼代理人刘卫波到庭参加诉讼，被告义乌市依特服饰有限公司、傅立钢、吴兰芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市中新力合担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告义乌市依特服饰有限公司偿还代偿款685233.13元及代偿款占用费（从2015年12月5日起按年利率24%计付至实际履行之日止，扣除2016年6月13日归还的10000元）；被告傅立钢、吴兰芳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：义乌市依特服饰有限公司于2014年5月16日与中国建设银行股份有限公司义乌分行签订流动资金借款合同，借款1500000元，借款期限一年，原告为该笔借款向建设银行提供担保，被告傅立钢、吴兰芳与原告签订了保证反担保合同，对上述债务向原告提供保证反担保。借款到期后，被告义乌市依特服饰有限公司未按合同约定还款，原告作为担保人按建设银行的要求分别于2015年1月30日代偿利息8313.23元，于2015年3月30日代偿利息8209.4元，于2015年4月22日代偿利息9470.2元，于2015年6月19日代偿本息1523436.8元。扣除150000元保证金后，原告实际代偿1399429.63元。原告代偿所有本金和利息后，被告于2015年11月24日还款100000元、于2015年11月26日还款400000元，于2015年12月4日还款370000元，于2016年6月13日还款10000元，剩余款项未还。合同约定贷款到期由原告代偿的，被告应自原告代偿之日起按代偿款0.1%/天向原告支付占用费，因该利率过高，原告主动降低利率，按年利率24%计算占用费。原告代偿后，第一被告未偿还剩余欠款，第二、三被告未尽担保责任。
被告义乌市依特服饰有限公司、傅立钢、吴兰芳未作答辩。
原告义乌市中新力合担保有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：建设银行保证合同、担保服务合同、贷款转存凭证、（2015）绍嵊商特字第14号民事裁定书、保证反担保合同、建设银行进帐单、建设银行证明、银行回单，被告义乌市依特服饰有限公司、傅立钢、吴兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，义乌市依特服饰有限公司与中国建设银行股份有限公司义乌分行签订流动资金借款合同，约定借款1500000元，借款期限一年，原告义乌市中新力合担保有限公司对该笔借款向建设银行提供担保，被告傅立钢、吴兰芳与原告签订保证反担保合同，对上述债务向原告提供保证反担保。借款到期后，被告义乌市依特服饰有限公司未按合同约定还款，原告作为担保人分别于2015年1月30日代偿利息8313.23元，于2015年3月30日代偿利息8209.4元，于2015年4月22日代偿利息9470.2元，于2015年6月19日代偿本息1523436.8元。扣除150000元保证金后，原告实际代偿1399429.63元。原告代偿所有本金和利息后，被告于2015年11月24日还款100000元、于2015年11月26日还款400000元，于2015年12月4日还款370000元，于2016年6月13日还款10000元，剩余款项至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告义乌市依特服饰有限公司向中国建设银行股份有限公司义乌分行贷款未还，原告义乌市中新力合担保有限公司作为担保人在清偿全部债务后，有权向被告义乌市依特服饰有限公司追偿。因原、被告约定贷款到期由原告代偿的，被告应自原告代偿之日起按代偿款0.1%/天向原告支付占用费，现原告主动降低利率，按年利率24%计算占用费，合法有据，本院予以支持。关于被告归还款项的性质，因原、被告对归还款项未作明确约定，扣除代偿款占用费后，被告尚欠原告代偿款685233.13元。被告傅立钢、吴兰芳为上述债务提供反担保，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市依特服饰有限公司、傅立钢、吴兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市依特服饰有限公司于本判决生效后七日内归还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款685233.13元及占用费（从2015年12月5日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止，并扣除被告于2016年6月13日归还的10000元）。
二、被告傅立钢、吴兰芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，由被告义乌市依特服饰有限公司、傅立钢、吴兰芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱爱华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5381号
上诉人（一审被告）：秦孟彪，男，汉族，1967年9月8日出生，住广西阳朔县，
被上诉人（一审原告）：陈才武，男，汉族，1974年4月16日出生，住湖南省桃源县，
委托代理人：郑跃锋，广东商达（东莞）律师事务所律师。
上诉人秦孟彪因与被上诉人陈才武买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈才武起诉请求：秦孟彪向陈才武支付货款71540元及逾期利息460元（按银行同期贷款利率从2015年9月19日应付之日起计算至实际支付之日，暂计至起诉之日）。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、秦孟彪于判决发生法律效力之日起五日内向陈才武支付货款52240元及利息（自2015年9月19日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回陈才武的其他诉讼请求。案件受理费1600元，已由陈才武预交，由陈才武承担432元，由秦孟彪承担1168元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初51号民事判决书。
宣判后，秦孟彪不服一审判决，向本院提起上诉，主张从2014年2月26日起，陈才武提供胶水给秦孟彪，约定货款需扣押50000元至80000元在秦孟彪处作为胶水质量保证，若胶水质量出现问题需赔偿，则在押金里扣除。在2015年4月陈才武提供的胶水出现问题，关于赔偿60000元给鞋厂及案涉胶水是否陈才武提供一事，秦孟彪提供鞋厂及和宝加工厂证明各一份，供货清单多份。
陈才武答辩称：秦孟彪所诉与事实不符，其应向陈才武支付货款52240元及逾期利息。陈才武提供的胶水不存在质量问题，也没有约定扣押货款。秦孟彪提供了2015年4月陈才武送货单以证明该胶水存在质量问题，但没有相应证据证明。虽然秦孟彪提供了第三方证明，但不能证明就是陈才武的胶水有问题，更没有权威部门或双方约定的机构进行检测。且秦孟彪经营过程中不只是采购陈才武一方的胶水，就算是第三方称胶水有问题，也不能证明就是陈才武提供的胶水所致。另外，秦孟彪是在陈才武送货之后的几个月即2015年9月19日向陈才武出具的欠条，且在2015年10月16日委托第三方惠东县吉隆美妍鞋厂转账14300元及2016年6月15日通过其私人账户向陈才武转账5000元，说明双方没有约定50000元至80000元扣押质量货款，胶水亦不存在质量问题，否则秦孟彪不会支付该两笔货款。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
另查明，本院审理期间，秦孟彪提交六份送货单复印件、一份李文琼出具的证明、一份盖有惠东县吉隆良昇鞋业财务专用章的证明，欲证明陈才武供应的胶水存在质量问题导致秦孟彪被扣款。陈才武的质证意见与答辩状一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，秦孟彪在一审开庭时已陈述对陈才武的起诉没有意见，二审提交的两份证明性质上属证人证言，证人没有出庭陈述，本院对证明上记载的内容无法核实真实性，秦孟彪的上诉主张没有有效证据支持。对其上诉，本院予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。秦孟彪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1106元，由上诉人秦孟彪负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑惠琼
杨静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8109号
原告：楼其峰，男，1981年10月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼松贤，男，1963年6月7日出生，汉族，住义乌市。
原告楼其峰诉被告楼松贤民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款人民币50000元及利息（利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月11日进行了公开开庭审理。原告楼其峰到庭参加诉讼，被告楼松贤经本院合法传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日，被告向原告借款人民币50000元，双方签订借款合同一份，约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但未约定借款期限。双方还约定了其他事项。被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项。上述借款，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，被告应及时归还原告借款。原告要求被告归还借款50000元并从借款之日即2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。被告楼松贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼松贤于本判决生效后十日内归还原告楼其峰借款50000元，并支付利息(利息自2016年11月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告楼松贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 金晓安
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1102号
上诉人（原审原告）：衡敏，女，1970年10月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：田洪运，男，1957年3月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审第三人：姜大强，男，1970年12月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人衡敏因与被上诉人田洪运、原审第三人姜大强案外人执行异议之诉一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
审理过程中，上诉人衡敏书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衡敏在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡敏撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人衡敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一八年三月七日
书记员 赵冉
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初149号
原告:中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人：庄小武，行长。
被告：胡陆凤，女。
被告：肖和良，男。
被告：刘庆和，男。
被告：肖秀华，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告胡陆凤、肖和良、刘庆和、肖秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告已还清借款为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行自愿负担。
审 判 员 肖 巍
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘春梅
书 记 员 李珂怡
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终816号
上诉人（原审原告）:安徽祥洋新材料有限公司。
法定代表人：齐美龙。
委托诉讼代理人：强慧，安徽文理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安徽金鼎锅炉股份有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号。
法定代表人：黄兴华。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。
上诉人安徽祥洋新材料有限公司因与被上�人安徽金鼎锅炉股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初3952号民事判决。
二、本案发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。
上诉人安徽祥洋新材料有限公司预交的二审案件受理费34905元予以退回。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 王昌敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第60号
原告王京津。
被告张荣普。
本院在审理原告王京津与被告张荣普合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款720000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年一月二十四日
代书记员 牛晓燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终418号
上诉人(一审被告)陈二民，男，1968年5月16日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人李敏，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(一审原告)赵岩，男，1989年5月9日生，汉族，住开封市顺河回族区。
上诉人陈二民为与被上诉人赵岩提供劳务者致害责任纠纷一案，不服禹王台区人民法院（2017）豫0205民初1900号民事判决,向本院提出上诉.本院依法组成合议庭进行了审理.本案现已审理终结。
上诉人陈二民上诉请求:依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：双方不存在雇佣关系，实际用工是姓贾的房主让他干的。其次，被上诉人违反安全注意义务，也有过错。
赵岩向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其医疗费41451.18元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、误工费8934.9元、护理费7327.95元、交通费1000元合计60934.03元。被告已先行支付14000元，应再支付46934.03元。
一审法院认定事实，2016年7月4日下午16时左右，原告和李如意、陈新峰在位于开封市××××国道路北仓库屋顶维修施工时，原告脚下的石棉瓦碎裂，其从屋顶摔落地面。原告受伤即被送往开封市第二人民医院，诊断为：高处坠落伤；左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；双肺挫伤；多发伤。在该院行“左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折切开复位内固定术”。2016年7月28日出院，实际住院24天，花费医疗费31472.91元。2017年8月3日，原告入住开封市第二人民医院，在该院行“左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折术后内固定取出术”。2017年8月16日出院。实际住院13天，花费医疗费9978.27元，其中，被告陈二民支付14000元。以上合计住院37天，共计医疗费41451.18元。住院期间，由其家人护理。一审法院认为，被告陈二民及其他两名工人李如意、陈新峰在2016年7月6日接受律师询问中认可陈二民为工人发放工资，现被告陈二民予以否认，但未提交足以推翻原陈述的证据，对其辩解意见，本院不予采信。据此可以认定原告赵岩与被告陈二民系雇佣关系。原告赵岩要求被告陈二民承担赔偿责任的意见，本院予以支持。原告赵岩在提供劳务过程中，因疏忽造成其自身损害，其本身也有一定的过错，应自担部分损失，本院酌定以20%为宜。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费，根据其住院天数及相应的标准计算。原告请求的误工费8934.9元，根据其伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告请求按79天计算在合理的范围内，参照2015年河南省建筑业就业人员年平均收入41283元计算，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。原告请求的护理费7327.95元，根据其住院天数，参照2015年河南省居民服务业就业人员年平均收入33857元计算，本院支持其护理费3432.08元；超出部分，不予支持。原告请求的交通费1000元，根据其住院天数，本院酌定为740元；超出部分，不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计56778.16元，按80%计算，被告陈二民应负担45422.53元，扣减已支付的14000元，应再支付31422.53元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、本判决生效后十日内，被告陈二民付给原告赵岩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计31422.53元。
二、驳回原告赵岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为487元，原告赵岩负担194元，被告陈二民负担293元。
本院二审查明的本案事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张本案施工的实际雇主是姓贾的人，没有提出充分证据，本院不予采信，上诉人的上诉请求不能成立，应与驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费974元，由上诉人陈二民负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一八年二月二十六日
书记员 张一帆
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第555号
原告杨梅， ~~女~~ ，1979年6月23日生，汉族。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州市第一人民医院，住所地
法定代表人杜钟祥，该院院长。
委托代理人蒋晓颖，江苏永伦律师事务所律师。
委托代理人唐洁，江苏永伦律师事务所律师。
原告杨梅诉被告徐州市第一人民医院（以下简称市一院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员金文独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托代理人曹修路、被告市一院的委托代理人蒋晓颖、唐洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，2014年3月9日，原告到被告处看病，经被告诊断为宫外孕待排。由于被告严重不负责任，3月14日原告因肚子疼再次去就诊，超声意见为宫内未见明显孕囊回声、盆腔积液、双侧卵巢未见明显异常，被告医务人员无任何明确意见。3月18日，原告出现经被告诊断为异位妊娠、失血性休克，导致原告输卵管部分切除。经原告多次要求，对原告的后续治疗费及伤残赔偿等没有达成协议。为维护原告权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告营养费500元、误工费5000元、伙食补助费500元、交通费200元、护理费500元，保留进一步追偿其他损失的权力，诉讼费由被告承担。
被告市一院辩称，原告的检查结果症状并不明显，诊断是怀疑××宫外孕”，要求随时复诊。××病人，接诊医生可以先行救治，门诊病历可以在6小时之内补记，原告3月14日做完检查后未再找接诊医生书写病历，所以未书写病历的责任不在被告。被告的治疗及时、措施得当，没有违反医疗原则。该案件属于医疗损害案件，应当先行鉴定明确责任。原告的各项诉请应符合法律规定，医疗费应扣除其中医保已支付部分。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月9日，原告因阴道出血、伴下腹隐疼前往被告处就诊，门诊病历记载××处理：B超。诊断：早孕。”当日超声意见为××1.盆腔积液；2.双侧输卵管稍增厚；3.宫外孕待排，请结合临床；4.子宫、双侧卵巢未见明显异常。”3月14日，原告因腹部疼痛再次前往被告处就诊，急诊值班医生为原告开具B超检查单，超声意见为××1.宫内未见明显孕囊回声（请结合血HCG及临床）；2.盆腔积液（少量）；3.双侧卵巢未见明显异常。”当日接诊医生未为原告书写病历。3月18日，原告因腹痛剧烈等症状急至被告处就诊，以××异位妊娠、失血性休克”入院治疗，当日行××经腹左侧输卵管部分切除术”，于3月26日出院，实际住院天数为8天。出院情况为××治愈”，出院医嘱为××1.禁性生活及盆浴1月，1月后门诊复诊；2.注意休息，加强营养；3.如有异常妇科门诊随诊。”住院期间原告共花费医疗费6908.4元。
2015年1月21日原告诉至本院，3月26日原告就被告的医疗行为是否存在过错以及与损害后果是否存在因果关系等申请鉴定，本院依法委托徐州市医学会进行鉴定。4月20日，徐州市医学会医疗损害鉴定办公室出具徐州医损鉴（2015）033号《关于中止杨梅医疗损害鉴定的函》，内容为××贵处委托的杨梅的医疗损害鉴定，经我会对贵处移交的鉴定材料进行核对，缺少2014年3月14日患者至院方就诊的门诊病历，使鉴定缺乏依据。故根据《医疗损害鉴定实施细则（试行）》及相关法律、法规规定，我会决定暂中止组织此医疗损害鉴定。”原告为此交纳鉴定费2200元，后因不能鉴定，原告撤回鉴定申请，徐州市医学会退回原告鉴定费1540元。
本案审理过程中，原告增加医疗费6908.4元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费660元之诉请。被告以辩称理由反驳原告，经调解无效。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《侵权责任法》第五十八条规定：××患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违法法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。”卫生部卫医政发（2010）11号文下发的《病历书写基本规范》第三条规定：××病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整、规范。”第十四条规定：××门（急）诊病历记录应当由接诊医师在患者就诊时及时完成。”由于2014年3月14日原告前往被告处就诊时，接诊医生未按卫生部《病历书写基本规范》的相关要求为原告书写病历，导致诉争医疗争议不能鉴定，根据《侵权责任法》第五十八条的规定，本院推定被告对原告已发生的损害有过错，依法应承担赔偿责任。被告辩称对于门诊急诊病人，接诊医生可以先行救治，门诊病历可以在6小时之内补记，原告当日做完检查后未再找接诊医生书写病历，故未书写病历的责任不在被告。由于被告未对上述辩称提供证据证实，故本院不予采信。
关于对原告各项诉请之认定。①原告诉请营养费500元，根据原告住院天数及出院医嘱，按每天15元、总计38天计算，其诉请符合法律规定，本院予以支持；②原告诉请误工费5000元，根据原告系从业烟酒零售和批发的个体工商户以及住院天数和出院医嘱，本院以江苏省2013年度从事批发和零售业职工年平均工资为计算标准、总计38天误工期，其诉请符合法律规定，本院予以支持；③原告诉请住院伙食补助费500元，本院支持144元（18元/天X8天）；④原告诉请交通费200元，根据原告就诊、复诊、出院等需要，本院予以支持；⑤原告诉请护理费500元，参照本地护工从事同等级别的劳动报酬标准，本院支持440元（55元/天X8天）；⑥原告诉请医疗费6908.4元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应扣除其中医保已支付部分。本院认为，根据相关法律规定，侵权人不能因受害人享有了医疗社会保障而免责，医保支付部分不能减轻侵权人的赔偿责任，受害人医疗费中已由医保支付部分不应予以扣除，故本院对被告的辩称理由不予采信；⑦原告诉请精神损害抚慰金30000元，本院认为，原告可待进行伤残等级鉴定后另行主张，故本案不予理涉。⑧原告诉请鉴定费660元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告徐州市第一人民医院赔偿原告杨梅营养费500元、误工费5000元、住院伙食补助费144元、交通费200元、护理费440元、医疗费6908.4元、鉴定费660元，合计13852.4元。
二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐州市第一人民医院负担（原告已预交，被告在本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金 文
审 判 员 张爱民
人民陪审员 苏征社
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐 薇
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第555号原告杨梅，女，1979年6月23日生，汉族。委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。被告徐州市第一人民医院，住所地法定代表人杜钟祥，该院院长。委托代理人蒋晓颖，江苏永伦律师事务所律师。委托代理人唐洁，江苏永伦律师事务所律师。原告杨梅诉被告徐州市第一人民医院（以下简称市一院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员金文独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托代理人曹修路、被告市一院的委托代理人蒋晓颖、唐洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅诉称，2014年3月9日，原告到被告处看病，经被告诊断为宫外孕待排。由于被告严重不负责任，3月14日原告因肚子疼再次去就诊，超声意见为宫内未见明显孕囊回声、盆腔积液、双侧卵巢未见明显异常，被告医务人员无任何明确意见。3月18日，原告出现经被告诊断为异位妊娠、失血性休克，导致原告输卵管部分切除。经原告多次要求，对原告的后续治疗费及伤残赔偿等没有达成协议。为维护原告权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告营养费500元、误工费5000元、伙食补助费500元、交通费200元、护理费500元，保留进一步追偿其他损失的权力，诉讼费由被告承担。被告市一院辩称，原告的检查结果症状并不明显，诊断是怀疑××宫外孕”，要求随时复诊。××病人，接诊医生可以先行救治，门诊病历可以在6小时之内补记，原告3月14日做完检查后未再找接诊医生书写病历，所以未书写病历的责任不在被告。被告的治疗及时、措施得当，没有违反医疗原则。该案件属于医疗损害案件，应当先行鉴定明确责任。原告的各项诉请应符合法律规定，医疗费应扣除其中医保已支付部分。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月9日，原告因阴道出血、伴下腹隐疼前往被告处就诊，门诊病历记载××处理：B超。诊断：早孕。”当日超声意见为××1.盆腔积液；2.双侧输卵管稍增厚；3.宫外孕待排，请结合临床；4.子宫、双侧卵巢未见明显异常。”3月14日，原告因腹部疼痛再次前往被告处就诊，急诊值班医生为原告开具B超检查单，超声意见为××1.宫内未见明显孕囊回声（请结合血HCG及临床）；2.盆腔积液（少量）；3.双侧卵巢未见明显异常。”当日接诊医生未为原告书写病历。3月18日，原告因腹痛剧烈等症状急至被告处就诊，以××异位妊娠、失血性休克”入院治疗，当日行××经腹左侧输卵管部分切除术”，于3月26日出院，实际住院天数为8天。出院情况为××治愈”，出院医嘱为××1.禁性生活及盆浴1月，1月后门诊复诊；2.注意休息，加强营养；3.如有异常妇科门诊随诊。”住院期间原告共花费医疗费6908.4元。2015年1月21日原告诉至本院，3月26日原告就被告的医疗行为是否存在过错以及与损害后果是否存在因果关系等申请鉴定，本院依法委托徐州市医学会进行鉴定。4月20日，徐州市医学会医疗损害鉴定办公室出具徐州医损鉴（2015）033号《关于中止杨梅医疗损害鉴定的函》，内容为××贵处委托的杨梅的医疗损害鉴定，经我会对贵处移交的鉴定材料进行核对，缺少2014年3月14日患者至院方就诊的门诊病历，使鉴定缺乏依据。故根据《医疗损害鉴定实施细则（试行）》及相关法律、法规规定，我会决定暂中止组织此医疗损害鉴定。”原告为此交纳鉴定费2200元，后因不能鉴定，原告撤回鉴定申请，徐州市医学会退回原告鉴定费1540元。本案审理过程中，原告增加医疗费6908.4元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费660元之诉请。被告以辩称理由反驳原告，经调解无效。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《侵权责任法》第五十八条规定：××患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违法法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。”卫生部卫医政发（2010）11号文下发的《病历书写基本规范》第三条规定：××病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整、规范。”第十四条规定：××门（急）诊病历记录应当由接诊医师在患者就诊时及时完成。”由于2014年3月14日原告前往被告处就诊时，接诊医生未按卫生部《病历书写基本规范》的相关要求为原告书写病历，导致诉争医疗争议不能鉴定，根据《侵权责任法》第五十八条的规定，本院推定被告对原告已发生的损害有过错，依法应承担赔偿责任。被告辩称对于门诊急诊病人，接诊医生可以先行救治，门诊病历可以在6小时之内补记，原告当日做完检查后未再找接诊医生书写病历，故未书写病历的责任不在被告。由于被告未对上述辩称提供证据证实，故本院不予采信。关于对原告各项诉请之认定。①原告诉请营养费500元，根据原告住院天数及出院医嘱，按每天15元、总计38天计算，其诉请符合法律规定，本院予以支持；②原告诉请误工费5000元，根据原告系从业烟酒零售和批发的个体工商户以及住院天数和出院医嘱，本院以江苏省2013年度从事批发和零售业职工年平均工资为计算标准、总计38天误工期，其诉请符合法律规定，本院予以支持；③原告诉请住院伙食补助费500元，本院支持144元（18元/天X8天）；④原告诉请交通费200元，根据原告就诊、复诊、出院等需要，本院予以支持；⑤原告诉请护理费500元，参照本地护工从事同等级别的劳动报酬标准，本院支持440元（55元/天X8天）；⑥原告诉请医疗费6908.4元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应扣除其中医保已支付部分。本院认为，根据相关法律规定，侵权人不能因受害人享有了医疗社会保障而免责，医保支付部分不能减轻侵权人的赔偿责任，受害人医疗费中已由医保支付部分不应予以扣除，故本院对被告的辩称理由不予采信；⑦原告诉请精神损害抚慰金30000元，本院认为，原告可待进行伤残等级鉴定后另行主张，故本案不予理涉。⑧原告诉请鉴定费660元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告徐州市第一人民医院赔偿原告杨梅营养费500元、误工费5000元、住院伙食补助费144元、交通费200元、护理费440元、医疗费6908.4元、鉴定费660元，合计13852.4元。二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐州市第一人民医院负担（原告已预交，被告在本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金 文审 判 员  张爱民人民陪审员  苏征社二〇一五年六月二十三日书 记 员  唐 薇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1543号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。
法定代表人：陈江梅，局长。
委托代理人：张晓芳、林纪锋，该局古镇工商分局工作人员。
被执行人：彭臣添，男，1981年8月27日出生，汉族，住广西武鸣县，
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行中工商古镇处字[2017]第1771号行政处罚决定。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2017年3月7日作出中工商古镇处字[2017]第1771号行政处罚决定，认定彭臣添自2017年3月1日起，未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照，擅自在中山市古镇曹三华盛东路南二巷19号首层之6经营灯饰配件店。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定：1.予以取缔；2.罚款3000元。市工商局于2017年3月7日向彭臣添送达了中工商古镇处字[2017]第1771号行政处罚决定书。彭臣添在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定第二项的义务。经催告，彭臣添逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令彭臣添履行行政处罚决定第二项的内容。
本院认为：市工商局作出的中工商古镇处字[2017]第1771号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商古镇处字[2017]第1771号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐淑榆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16225号
原告：王东海，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：骆忠建，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王东海诉被告骆忠建买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款15000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告王东海到庭参加诉讼。被告骆忠建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告骆忠建向原告王东海购买油漆，2016年1月29日，被告在销售发货单中载明尚欠货款20000元。后被告支付了5000元。余款15000元被告至今未付。
本院认为，被告仅提供了照片打印件，待证原告提供的油漆质量存在问题，且未到庭应诉，依据不足，对其证明力本院不予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆忠建于本判决生效之日起五日内支付原告王东海货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告骆忠建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十一月十五日
代书记员 黄雨辰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢346号
申请执行人：李启程，男，汉族，住吉林省辽源市
被执行人：王全宝，男，汉族，住吉林省辽源市
被执行人：孙兆江，男，汉族，住吉林省辽源市
本院在执行申请执行人李启程与被执行人王全宝、孙兆江借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，已将被执行人王全宝所有的位于辽源似乎星河万源财富园1号楼406室房屋查封，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2014）龙民初字第1434号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0481行审17号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人码头镇良种场卫生所，地址，瑞昌市码头镇良种场。
法定代表人王贤水，男，汉族，1959年8月26日出生，住瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2018年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月7日作出的瑞卫医罚[2017]006号《行政处罚决定书》。申请项目是：对被申请人罚款人民币5000元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人作出的行政处罚决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫医罚[2017]006号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 徐 芳
二〇一八年四月四日
书记员 周海弟
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00186号
原告刘某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 程良友
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 锐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8048号
原告：朱佑勇，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住江西省九江市庐山区。
被告：黄昌帅，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告朱佑勇与被告黄昌帅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告黄昌帅偿还原告借款50000元；2.判令被告从2015年9月5日起按银行同类贷款基准计算利息至被告还清本息之日止；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付利息（从2015年9月6日起至被告还清本息之日止，按银行同类贷款基准计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月27日，被告黄昌帅向原告朱佑勇借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定于2015年9月5日归还，如有违约需按一天收取本金的百分之二十。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄昌帅于本判决生效后十日内偿还朱佑勇借款50000元；
二、黄昌帅于本判决生效后十日内支付朱佑勇利息（以借款50000元为基数，自2015年9月6日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄昌帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执430号
申请执行人上栗县新时代花炮纸箱制品厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇龙合村。
法定代表人：张民族，该厂投资人。
被执行人刘亚，男，汉族，1990年7月23日出生，住浏阳市。
本院在执行申请执行人上栗县新时代花炮纸箱制品厂与被执行人刘亚合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月17日达成执行和解协议，并月2017年10月24日支付5万元，现申请执行人上栗县新时代花炮纸箱制品厂向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322民初445号案件中对被执行人刘亚的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜少俊
审判员 谢启明
审判长 朱新兵
二〇一七年十一月十日
书记员 潘俊林
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执430号申请执行人上栗县新时代花炮纸箱制品厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇龙合村。法定代表人：张民族，该厂投资人。被执行人刘亚，男，汉族，1990年7月23日出生，住浏阳市。本院在执行申请执行人上栗县新时代花炮纸箱制品厂与被执行人刘亚合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月17日达成执行和解协议，并月2017年10月24日支付5万元，现申请执行人上栗县新时代花炮纸箱制品厂向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322民初445号案件中对被执行人刘亚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜少俊审判员  谢启明审判长  朱新兵二〇一七年十一月十日书记员  潘俊林
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1663号
申请执行人：殷兰，女，1967年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6122号民事判决，在执行殷兰与王崎民间借贷纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人王崎发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封登记在被执行人王崎名下的位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室及上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此之外，本院暂未发现被执行人王崎名下有其他可供执行的财产，被执行人王崎也去向不明。执行中，本院依法对被执行人王崎采取限制高消费的执行措施、将被执行人王崎列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人殷兰，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1663号申请执行人：殷兰，女，1967年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6122号民事判决，在执行殷兰与王崎民间借贷纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人王崎发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封登记在被执行人王崎名下的位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室及上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此之外，本院暂未发现被执行人王崎名下有其他可供执行的财产，被执行人王崎也去向不明。执行中，本院依法对被执行人王崎采取限制高消费的执行措施、将被执行人王崎列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人殷兰，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年五月二十五日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初437号
原告刘彬。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地漯河市经济开发区。
法定代表人李亚丽，该公司经理。
委托代理人李彦伟，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原告刘彬与被告漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郜静敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托代理人徐永萍，被告宏达运输公司的委托代理人李彦伟，被告人民财险漯河市分公司的委托代理人刘文奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彬诉称，2015年11月25日4时50分，被告宏达运输公司司机张新让驾驶豫L×××××号重型货车到大刘曹店由东向西行驶时因道路结冰没有保证安全与同方向在前骑电动车行走的苗亚东驾驶的电动车追尾后造成车辆侧滑冲入对方车道与对面行驶过来的刘彬驾驶的豫R×××××号重型货车相撞，造成刘彬受伤车辆损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出事故认定书认定张新让负事故的全部责任。经查被告的车辆在人民财险漯河市分公司投保交强险和商业险。请求判令被告给付原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计45000元；本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告宏达运输公司辩称，1、对于事故发生无异议。2、本公司在被告人民财险漯河市分公司投保有交强险和三者险，同时投了不计免赔，保险公司应在保险限额内支付。3、原告的部分诉讼请求过高。
被告人民财险漯河市分公司辩称，事故发生的时候有个叫吴应斌的也受伤了应该予以考虑，因为他没有起诉。原告要求误工费只能是住院期间的，因为没有伤残。关于护理人员，应该按照护工人员标准计算。交通费应按照300元酌定，超过部分保险公司不应承担。诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明，2015年11月25日4时50分，被告宏达运输公司司机张新让驾驶豫L×××××号重型特殊结构货车沿漯舞路由东向西行驶至58km＋500m处时因道路结冰没有保证安全与同方向在前骑行的西平县权寨镇苗张村村民苗亚东驾驶的电动车追尾相撞后，造成车辆侧滑冲入对方车道与对面行驶过来的南阳韵达快递服务有限公司刘彬驾驶的豫R×××××号重型货车相撞。造成司机刘彬及豫L×××××号车乘坐人吴应斌、电动车驾驶人苗亚东三人受伤，车辆及电动车不同程度损坏的交通事故。同日，漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出第20151125号道路交通事故认定书，认定张新让负该事故的全部责任，刘彬、苗亚东、吴应斌无责任。事故发生后，原告刘彬被送往漯河市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸廓挤压伤；2、双下肢挤压伤；3、肺挫伤；4、左足第二趾骨近节趾骨骨折。住院33天，于2015年12月28日出院，花去医疗费14616.45元。原告刘彬住院期间由其妻子牛俊护理。
另查明，豫L×××××号重型特殊结构货车的所有人为宏达运输公司，驾驶人为张新让。该车在人民财险漯河市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且投保有不计免赔。交强险保险期间自2015年11月12日0时起至2016年11月11日24时止，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险期间自2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止，保险限额1000000元。
又查明，原告刘彬系南阳韵达快递服务有限公司职工，月工资4000元。
本院认为，张新让驾驶豫L×××××号货车与同方向在前骑电动车行走的苗亚东追尾相撞后，车辆侧滑冲入对方车道与对面行驶过来的刘彬驾驶的豫R×××××号货车相撞，造成刘彬受伤的交通事故。对此事故当事人无争议，且原告提供有漯河市公安交通警察支队第五执勤大队出具的道路交通事故认定书证明张新让负该事故的全部责任，刘彬无责任，本院予以确认。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。豫L×××××号货车在人民财险漯河市分公司投保有交强险和商业三者险，且投保有不计免赔。原告刘彬提供有保险单予以证明，被告人民财险漯河市分公司亦予以认可，本院予以确认，故被告人民财险漯河市分公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告刘彬在漯河市第二人民医院住院33天，花去医疗费14616.45元。原告提供有医疗票据、病历等证据予以证明，本院予以认可。营养费为330元（10元／天×33天），伙食补助费为990元（30元／天×33天）。原告刘彬系南阳韵达快递服务有限公司职工，月工资4000元，提供有该公司营业执照、误工证明，本人驾驶证、工资发放历史交易明细清单，对此被告无异议，本案予以认定。结合原告病情，本院酌定误工期间为90天，误工费计算为12000元（4000元／月÷30天×90天）。原告刘彬住院期间由其妻子牛俊护理，原告请求护理费按照每月3500元计算，提供有南阳悦尚商贸有限公司营业执照、误工证明、工资表，对此被告不予认可，本院认为护理费按照2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元／年为宜，护理费计算为2755.91元（30482元／年÷365天×33天）。交通费和住宿费本院酌定为1000元。综上，原告刘彬医疗费14616.45元、营养费330元、住院伙食补助费990元，误工费12000元、护理费2755.91元、交通费和住宿费1000元，以上共计31692.36元，被告人民财险漯河市分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彬31692.36元。
二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由原告刘彬负担280元，被告漯河市宏达汽车运输有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 郜静敬
二０一六年四月二十五日
书 记 员 董旭阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8174号
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该行行长。
被执行人：苏州市孙氏电工材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇菱田村。
法定代表人：赵云高，该公司总经理。
被执行人：赵云高，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市孙氏电工材料有限公司、赵云高金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于七都镇××组的房地产，该房地产设置有最高额抵押，主债权金额为3630000元，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已在他案中启动对被执行人名下财产的处置程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、（2017）苏0509执8175号执行卷宗材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下有房地产，设置有最高额抵押，本院已在他案中启动司法处置程序。除上述财产外，本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e04487a8-847a-4b7c-8702-a8cc00a8594a&imgId=ZTA0NDg3YTgtODQ3YS00YjdjLTg3MDItYThjYzAwYTg1OTRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8174号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该行行长。被执行人：苏州市孙氏电工材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇菱田村。法定代表人：赵云高，该公司总经理。被执行人：赵云高，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市孙氏电工材料有限公司、赵云高金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于七都镇××组的房地产，该房地产设置有最高额抵押，主债权金额为3630000元，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已在他案中启动对被执行人名下财产的处置程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、（2017）苏0509执8175号执行卷宗材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下有房地产，设置有最高额抵押，本院已在他案中启动司法处置程序。除上述财产外，本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初189号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年三月二十九日书记员谢远
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3224号
原告：潘清贵，男，汉族，1962年11月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：何霜，男，汉族，1976年11月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告潘清贵诉被告何霜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何霜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘清贵撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收4400元，由原告潘清贵负担。
审判长 吴霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈远
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1505号
原告：江西浙达建筑工程有限责任公司，住所地江西省贵溪市沿河东路北侧，社会统一信用代码360681010001022。
法定代表人：肖土林。
委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。
被告：鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司，住所地江西省鹰潭市胜利东路8号，社会统一信用代码360602210012642。
法定代表人：傅路生，系该公司经理。
原告江西浙达建筑工程有限责任公司与被告鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，原、被告申请工程量鉴定。本院经审查认为，原、被告申请工程量鉴定且双方争议较大，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 汪生权
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘 璇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执58号
申请执行人湖口县同兴混凝土有限公司，住所地湖口县凰村乡向阳村，统一社会信用代码913604295560180039。
法定代表人方真，该公司执行董事。
被执行人周美琴，女，汉族，1953年10月18日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。
申请执行人湖口县同兴混凝土有限公司与被执行人周美琴买卖合同纠纷一案，执行标的款额24190元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额24190元。在执行过程中，查明被执行人周美琴下落不明，无法联系。本院已将被执行人周美琴的财产调查情况反馈给申请执行人湖口县同兴混凝土有限公司，因被执行人周美琴暂无财产可供执行，且申请执行人湖口县同兴混凝土有限公司逾期未提供被执行人可供执行的财产及线索，且书面申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执58号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 王 俊
审判员 曹 均
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 琪
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民小字第3号
原告张良森。
被告蔡梁成。
原告张良森与被告蔡梁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员谢先勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良森及被告蔡梁成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告蔡梁成以做生意资金不足为由向原告借款5000元，并约定借期为两个月。但借款到期后，经原告催促，被告分文未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告蔡梁成归还借款人民币伍仟圆整并自起诉之日起至还清款止按2%的月息计付给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了被告蔡梁成写具的借条及承诺各壹张，证明被告向原告借款的事实。
被告蔡梁成辩称，对借款事实无异议，也愿意还钱但因经济困难无法偿还，请法院判决后由法院执行其工资收入，用以偿还借款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系普通朋友关系。2013年8月22日，被告以做生意为由向原告借款现金5000元，口头约定月息3%，被告在其身份证复印件上写具借条一张交给原告收执。借条载明“今借到张良森老板人民币现金伍仟元整。（￥5000.00元）（借期：于2013年8月22-10月22日）联系电话：1303321****经借人：蔡梁成2013年8月22日”。后被告支付了2013年8月至10月两个月的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告于2014年3月6日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的由被告蔡梁成写具的借条及承诺、开庭笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告蔡梁成向原告张良森借款的事实有原告张良森收执的借条可以证实，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。被告蔡梁成本应在借期内及时如数清偿借款，被告无故拖欠，其行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款本金5000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%从2014年3月6日起至还清款之日止支付利息，未超过原、被告双方的约定亦未违反相关民间借贷利率的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告蔡梁成于本判决生效后三日内向原告张良森归还借款本金计人民币5000元，并自2014年3月6日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：谢先勤
二〇一四年三月十四日
代理书记员 ：刘胜权
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民小字第3号
原告陶小纪，男，汉族，1964年1月29日出生，住开封市龙亭区。
委托代理人王军民，开封市龙亭区法律援助中心指派北道门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告裴万旗（又名裴小双），男，汉族，1971年7月7日出生，住开封市龙亭区。
原告陶小纪诉被告裴万旗追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玲燕适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军民到庭参加了诉讼，被告裴万旗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，�已审理终结。
原告陶小纪诉称，因被告裴万旗承包顺河回族区公园路四号仪表厂家属院内小别墅工程，原告等9人于2013年8、9、10月份跟着被告干活，该工程于2013年10月12日完工，并验收合格，经双方核算，被告裴万旗于2014年1月30日向原告陶小纪、李辉、陶少才、乔文志、乔廷军、乔廷生、田勋、殷翠八人共同出具一份欠条，上面写着欠原告工资3500元，共欠原告八人工资款16475元。原告多次找被告催要工资，被告以现在没钱为由不予支付，故诉至法院要求被告支付拖欠劳动报酬3500元。
被告裴万旗未答辩。
经审理查明：2013年，原告陶小纪跟着裴万旗在顺河回族区公园路四号仪表厂家属院内小别墅工程工地上干活，该工地是被告裴万旗承包的工程，该工程结束后，经双方核算，被告裴万旗欠原告陶小纪工资3500元，并给包括原告陶小纪在内的八个人出具了一份欠条�
上述事实由原告提交的欠条予以证明。
本院认为，劳动者提供劳动，应当得到相应的劳动报酬，原告要求的劳动报酬事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴万旗应于本判决书送达后五日内支付原告陶小纪工资3500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告裴万旗负担（原告已预交，待被告支付工资款时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 刘玲燕
二〇一四年五月七日
书记员 赵 猛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4541号
上诉人（原审原告）：张文英，女，1964年11月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王頔，黑龙江怡都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许宝军，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
上诉人张文英因与被上诉人许宝军追偿权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文英的委托诉讼代理人王頔，被上诉人许宝军的委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文英上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；本案诉讼费用由许宝军承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。张文英与许宝军之间的相关权利义务是依据双方签订的离婚协议而产生的，离婚协议对夫妻共同债务的承担及给付方式进行了约定，且许宝军自愿承担张文英之子张天雨的抚养费。因此，双方之间的经济往来不单纯局限于夫妻共同债务。对于协议中约定的夫妻共同债务，双方明确约定了还款方式，而本案所涉的5.1万元是许宝军分六次以不等金额汇入债权人张宏的账户，且每笔汇款也没有按协议中约定由张宏出具收据，故不能认定这5.1万元是用于偿还夫妻共同债务，而应认定为张天雨的抚养费。许宝军汇款的日期与张文英向张宏还款的日期矛盾，将该5.1万元认定为还款错误，故请求二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人许宝军辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回张文英的上诉请求，维持原判。
张文英向一审法院起诉请求：许宝军给付张文英7万元人民币及利息。许宝军承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张文英与许宝军于2004年结婚，张文英结婚前有一子，张天雨。2008年4月20日、2008年4月27日张文英分别在案外人张宏（张文英姐姐）处借款6万元、8万元，此款用于张文英、许宝军家庭经营用款。2010年7月18日，张文英、许宝军签订协议书，确认欠张宏款14万元为夫妻共同债务，双方各承担7万元，许宝军欠款7万元每年偿还债权人不少于1万元，五年内还清。协议签订后，张文英、许宝军于2010年7月20日登记离婚。张文英、许宝军离婚后，许宝军于2012年9月10日至2015年10月6日次还款给案外人张宏共计5.1万元。此款案外人张宏认为是许宝军交付张文英和张天雨的生活费而给付给了张文英。2016年10月24日，张文英通过工商银行转账给付案外人欠款14万元。现张文英诉讼来院，要求许宝军给付张文英为其偿还的欠款7万元及利息。
一审法院认为：张文英、许宝军在婚姻关系存续期间欠案外人张宏款14万元，双方在离婚前协议张文英、许宝军各自偿还7万元具有法律效力，张文英、许宝军应按协议履行。张文英、许宝军离婚后，许宝军已偿还给案外人张宏5.1万元事实清楚，虽然张文英将14万元欠款偿还给案外人张宏，但其偿还给案外人张宏款中的5.1万元欠款许宝军已偿还给案外人张宏，且此款案外人张宏已交付张文英，因此，张文英对许宝军已偿还给案外人张宏的5.1万元无追偿权，对许宝军未偿还的1.9万元有追偿的权利。因此张文英诉讼请求7万中1.9万元予以支持，5.1万元不予支持；张文英要求许宝军给付利息的请求因张文英无明确利息的起算时间及给付标准的具体请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，判决：一、许宝军于判决生效后十日内给付张文英垫付款1.9万元；二、驳回张文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775由张文英负担537元，许宝军负担238元，于判决生效后十日内缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张文英、许宝军签订的离婚协议中约定，张文英向案外人张宏的借款由二人共同偿还，证明张文英、许宝军与张宏之间存在借贷关系，该离婚协议是张文英、许宝军双方真实意思表示，故张文英、许宝军与张宏之间借贷关系成立且合法有效，双方应按照离婚协议的约定分别履行还款义务。许宝军主张其已经将7万元全部偿还给张宏，其中的5.1万元有银行的转款凭证证实，但其余1.9万元并无相应的证据。故对该5.1万元系偿还向张宏的借款，本院予以确认。张文英主张该5.1万元系许宝军给付张天雨的抚养费，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人张文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由上诉人张文英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 双
审判员 徐 茁
审判员 胡世强
二〇一七年九月三十日
书记员 李 雪
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2095号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所地:广州市从化区街口街中华路6号、8号。
法定代表人：邹崇光，职务：行长。
被执行人：叶铁阳，男，汉族，1980年7月16日出生，住广东省龙川县，
被执行人：李秋红，女，汉族，1981年7月21日出生，住广东省佛冈县，
被执行人：广州市天浩实业有限公司，住所地：广州市从化区太平镇神岗新市场荔溪苑二巷1幢8号。
法定代表人：黄小碧。
关于中国工商银行股份有限公司广州从化支行与叶铁阳、李秋红、广州市天浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）粤0184民初844号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金453256.06元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人广州市天浩实业有限公司如实申报财产，被执行人叶铁阳、李秋红未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人叶铁阳、李秋红纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已轮候查封被执行人的房产，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权453256.06元及其利息，已轮候查封被执行人房产，暂无其他财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2095号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月一日
书记员 黄乾威
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4275-1号
申请执行人：青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。统一社会信用代码：91370282693793604W。
法定代表人：霍尔峰，经理。
被执行人：任志虎，男，1974年1月31日出生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人：任玉苹，女，1971年3月29日出生，住址同上。
本院执行的申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人任志虎等债权纠纷一案，因申请执行人青岛正大融资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8298号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月十日
书记员 董 超