wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00096号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人田某，农民。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人田某、李某犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）吴江刑二初字第00101号刑事判决，以盗窃罪判处被告人田某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；继续向被告人田某、李某追缴尚未被追回的赃物“捷安特”牌山地自行车一辆，发还被害人刘某。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 纪长波
代理审判员 辛以春
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯 斌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5873号
申请执行人刘晓玉。
被执行人林成锡。
被执行人林密。
申请执行人刘晓玉与被执行人林成锡、林密民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第432号民事判决书已于2015年11月26日发生法律效力，申请执行人刘晓玉于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人林成锡偿还借款本金280000元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人林成锡、林密送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人林成锡、林密在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人林成锡名下登记有坐落于塘下镇场桥浦桥村浦新街xx号（产权证号：**）的房屋一间，已由本院另案查封，但该房屋现已拆除；两被执行人及其家属现居住在瑞安市塘下镇场桥浦桥村场桥供销大厦3单元xx室，该房屋现登记在瑞安市商贸总公司名下；被执行人林密名下无房产登记情况；3、被执行人林成锡、林密尚有多起债务在本院执行，目前下落不明。2016年1月19日，本院决定将被执行人林成锡、林密纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，也无提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5873号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年一月十九日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5873号申请执行人刘晓玉。被执行人林成锡。被执行人林密。申请执行人刘晓玉与被执行人林成锡、林密民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第432号民事判决书已于2015年11月26日发生法律效力，申请执行人刘晓玉于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人林成锡偿还借款本金280000元及利息，本院于同日受理执行。受理后，本院依法向被执行人林成锡、林密送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人林成锡、林密在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人林成锡名下登记有坐落于塘下镇场桥浦桥村浦新街71号（产权证号：002127**）的房屋一间，已由本院另案查封，但该房屋现已拆除；两被执行人及其家属现居住在瑞安市塘下镇场桥浦桥村场桥供销大厦3单元302室，该房屋现登记在瑞安市商贸总公司名下；被执行人林密名下无房产登记情况；3、被执行人林成锡、林密尚有多起债务在本院执行，目前下落不明。2016年1月19日，本院决定将被执行人林成锡、林密纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，也无提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5873号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理 执 行员 孙子正二〇一六年一月十九日（代）书记员 韩增毅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05812号
原告丁兆兰，女，1954年11月24日出生，汉族，江西省南昌市人，西安新华职校退休教师。
被告西安新华印务有限公司，住所地西安市莲湖区团结南路29号。
法定代表人薛常铭，该公司董事长。
委托代理人赵娟娜，女，1977年11月14日出生，汉族，该公司职员。
原告丁兆兰诉被告西安新华印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁兆兰、被告西安新华印务有限公司委托代理人赵娟娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆兰诉称，其从1973年开始从事教学工作并依法取得了相应的证件，1984年调入西安新华印刷厂中学（1986年学校高中部改为职业高中），学校的教师与管理均是同时兼任两部分课程或两部分的管理。故该校是新华中学暨新华职校的一校两部模式。教师的职称证、资格证，或为中学的，或为职校的在学校通用。1995年10月被告将学校整建制交给厂属科工贸公司，两单位合并由科工贸公司开发部经理张长生担任学校校长，原告为校教导处主任。后学校兴办校办制衣厂，原告兼任制衣厂厂长，1997年元月起负责职校裁剪班招生工作。2013年启动了落实“补足教师差额工资”事宜，由于被告在2009年为原告办理退休时，将其工作简历写成“管理”，实际按“工人且内退”水平发放工资，使原告无法享受教师的正常待遇。综上，原告始终在教育教学岗位上开展工作，直至退休，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告将原告中教高级的教师档案报送政府相关部门，解决其2011年元月至今应享受社会教师同等待遇；2、依法判决被告因在2001年5月、2004年8月无端将原告中教一级与中教高级专业技术职称工资降为当年工人且内退的工资，补足并赔偿1069300元。
被告西安新华印务有限公司辩称，关于第一项诉请，不属于法院受案范围，且公司已将原告的相关档案资料上报到上级单位，上级单位没有批准原告的教师资格，我公司已履行了相关义务；第二项诉请在（2012）莲民二初字第00119号民事调解书中已经处理过了，原告不应重复主张。故请求驳回原告的诉请。
经本院审查认为，原告丁兆兰自1984年7月起调入西安新华印刷厂下属新华中学任教师，1988年12月30日取得中学一级数学教师任职资格，1996年10月30日被授予中等职业学校教师资格。1996年2月被任命新华印刷厂下属新华职校服装厂任厂长，1998年2月被调入被告下属西安新华科工贸公司工作，2001年4月内退，先后在西安理工大学附中、西北大学附中、西北大学高职任教，2008年12月15日，被陕西省教育厅认定具备高等学校教师资格。2009年11月正式退休。西安新华印刷厂中学系西安新华印刷厂为了解决职工子弟入学问题，经教育部门批准，于1969年自行出资成立的企业办中学，后因生源不足，于1995年2月停办，学生安排在西安制药厂中学上学，对在职教职工进了厂内分流，在生产、管理、服务岗位重新安排工作，利用学校闲置资产进行三产开发。后西安新华印刷厂申请教育局撤销中学，但未获得批准。2003年根据相关政策及上级行政主管部门的批准文件，西安新华印刷厂进行主辅分离改制，西安新华印刷厂中学等辅业资产及负债从主页中剥离用于支付与原主体企业解除劳动关系的经济补偿金等。2006年6月，西安新华印刷厂开始企业改制，同年12月改制完成，西安新华印刷厂更名为西安新华印务有限公司。2005年9月初，根据国务院关于分离企业办社会职能工作有关文件精神，我省开始企业办中小学的移交工作，由于西安新华印刷厂中学早在1995年2月就已停办，在企业改制中已将学校资产处置，教职工分流、重新安排工作岗位，未将该中学列入移交企业办中小学之中。
2011年原告诉至法院，要求被告落实国发【2004】9号文件精神，解决原告的教师待遇问题，补发2001年4月至2011年3月与当地政府办中小学教师同类职称应计发的工资差额675000元；若被告拒不移交学校，则按社会办中学同等职称人员工资标准发放2011年4月以后的退休金。法院经审理，作出（2011）莲民二初字第00563号民事裁定书，认为分离企业办社会只能是一项复杂的系统工程，此项工作涉及国有企业改革，也涉及政策落实问题，由此引发的纠纷，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，故原告诉请不属于人民法院受案范围，裁定驳回其起诉。原告不服上诉至西安市中级人民法院，后撤诉。2012年原告再次起诉，要求撤销被告作出的厂劳发（2001）字第5号通知中对原告实行内退的决定；撤销2009年的退休，恢复工作；补发由“内退和退休”造成的工资、医疗保险、养老保险、失业保险和住房公积金损失共计675000元；申请法院调查被告及西安新华印刷厂于1988年获得中级职称、2004年晋升为高级职称的专业技术人员工资、股份。该案经法院主持调解，作出（2012）莲民二初字第00119号民事调解书，约定：被告一次性支付原告补助费25000元；原告今后不再就此案向被告提出其他要求。
原告本次起诉，其主张落实教师待遇的诉请已经（2011）莲民二初字第00563号民事裁定书予以驳回，其要求赔偿将其降为工人且内退的工资损失诉请，亦经（2012）莲民二初字第00119号民事调解书予以调解，且在调解书中载明“原告不得就此案向被告提出其他请求”。故原告的起诉违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告丁兆兰的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 赵海涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 焦莉萍
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第05812号原告丁兆兰，女，1954年11月24日出生，汉族，江西省南昌市人，西安新华职校退休教师。被告西安新华印务有限公司，住所地西安市莲湖区团结南路29号。法定代表人薛常铭，该公司董事长。委托代理人赵娟娜，女，1977年11月14日出生，汉族，该公司职员。原告丁兆兰诉被告西安新华印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁兆兰、被告西安新华印务有限公司委托代理人赵娟娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兆兰诉称，其从1973年开始从事教学工作并依法取得了相应的证件，1984年调入西安新华印刷厂中学（1986年学校高中部改为职业高中），学校的教师与管理均是同时兼任两部分课程或两部分的管理。故该校是新华中学暨新华职校的一校两部模式。教师的职称证、资格证，或为中学的，或为职校的在学校通用。1995年10月被告将学校整建制交给厂属科工贸公司，两单位合并由科工贸公司开发部经理张长生担任学校校长，原告为校教导处主任。后学校兴办校办制衣厂，原告兼任制衣厂厂长，1997年元月起负责职校裁剪班招生工作。2013年启动了落实“补足教师差额工资”事宜，由于被告在2009年为原告办理退休时，将其工作简历写成“管理”，实际按“工人且内退”水平发放工资，使原告无法享受教师的正常待遇。综上，原告始终在教育教学岗位上开展工作，直至退休，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告将原告中教高级的教师档案报送政府相关部门，解决其2011年元月至今应享受社会教师同等待遇；2、依法判决被告因在2001年5月、2004年8月无端将原告中教一级与中教高级专业技术职称工资降为当年工人且内退的工资，补足并赔偿1069300元。被告西安新华印务有限公司辩称，关于第一项诉请，不属于法院受案范围，且公司已将原告的相关档案资料上报到上级单位，上级单位没有批准原告的教师资格，我公司已履行了相关义务；第二项诉请在（2012）莲民二初字第00119号民事调解书中已经处理过了，原告不应重复主张。故请求驳回原告的诉请。经本院审查认为，原告丁兆兰自1984年7月起调入西安新华印刷厂下属新华中学任教师，1988年12月30日取得中学一级数学教师任职资格，1996年10月30日被授予中等职业学校教师资格。1996年2月被任命新华印刷厂下属新华职校服装厂任厂长，1998年2月被调入被告下属西安新华科工贸公司工作，2001年4月内退，先后在西安理工大学附中、西北大学附中、西北大学高职任教，2008年12月15日，被陕西省教育厅认定具备高等学校教师资格。2009年11月正式退休。西安新华印刷厂中学系西安新华印刷厂为了解决职工子弟入学问题，经教育部门批准，于1969年自行出资成立的企业办中学，后因生源不足，于1995年2月停办，学生安排在西安制药厂中学上学，对在职教职工进了厂内分流，在生产、管理、服务岗位重新安排工作，利用学校闲置资产进行三产开发。后西安新华印刷厂申请教育局撤销中学，但未获得批准。2003年根据相关政策及上级行政主管部门的批准文件，西安新华印刷厂进行主辅分离改制，西安新华印刷厂中学等辅业资产及负债从主页中剥离用于支付与原主体企业解除劳动关系的经济补偿金等。2006年6月，西安新华印刷厂开始企业改制，同年12月改制完成，西安新华印刷厂更名为西安新华印务有限公司。2005年9月初，根据国务院关于分离企业办社会职能工作有关文件精神，我省开始企业办中小学的移交工作，由于西安新华印刷厂中学早在1995年2月就已停办，在企业改制中已将学校资产处置，教职工分流、重新安排工作岗位，未将该中学列入移交企业办中小学之中。2011年原告诉至法院，要求被告落实国发【2004】9号文件精神，解决原告的教师待遇问题，补发2001年4月至2011年3月与当地政府办中小学教师同类职称应计发的工资差额675000元；若被告拒不移交学校，则按社会办中学同等职称人员工资标准发放2011年4月以后的退休金。法院经审理，作出（2011）莲民二初字第00563号民事裁定书，认为分离企业办社会只能是一项复杂的系统工程，此项工作涉及国有企业改革，也涉及政策落实问题，由此引发的纠纷，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，故原告诉请不属于人民法院受案范围，裁定驳回其起诉。原告不服上诉至西安市中级人民法院，后撤诉。2012年原告再次起诉，要求撤销被告作出的厂劳发（2001）字第5号通知中对原告实行内退的决定；撤销2009年的退休，恢复工作；补发由“内退和退休”造成的工资、医疗保险、养老保险、失业保险和住房公积金损失共计675000元；申请法院调查被告及西安新华印刷厂于1988年获得中级职称、2004年晋升为高级职称的专业技术人员工资、股份。该案经法院主持调解，作出（2012）莲民二初字第00119号民事调解书，约定：被告一次性支付原告补助费25000元；原告今后不再就此案向被告提出其他要求。原告本次起诉，其主张落实教师待遇的诉请已经（2011）莲民二初字第00563号民事裁定书予以驳回，其要求赔偿将其降为工人且内退的工资损失诉请，亦经（2012）莲民二初字第00119号民事调解书予以调解，且在调解书中载明“原告不得就此案向被告提出其他请求”。故原告的起诉违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告丁兆兰的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  郭富丽代理审判员  赵海涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  焦莉萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5674号
罪犯孙荣广，男，1965年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1998年3月12日作出（1998）营刑初第6号刑事附带民事判决，以被告人孙荣广犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1998年7月14日作出（1998）辽刑一终字第182号刑事附带民事判决，以被告人孙荣广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙荣广死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年9月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙荣广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯孙荣广获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙荣广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙荣广减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2003年3月3日起至2016年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初6号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人吴发礼（绰号：三），男，1959年12月24日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地本区，现住本区。1999年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1,000元；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。2016年12月16日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同日被该局监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人吴发礼犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红某、被告人吴发礼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年11月9日15时许，被告人吴发礼在本区建设六路武钢工人剧院大门口，以人民币100元的价格将海洛因1包贩卖给吸毒人员李某，交易完成后被公安民警抓获，并收缴上述毒品及毒资。经现场扣押、取样、称量，上述海洛因重0.24克。经鉴定，上述毒品为海洛因。
上述事实，被告人吴发礼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，破案、抓获经过、身份材料、前科材料、扣押物品清单、取样笔录、提取笔录、称量笔录等书证材料，证人李某的证言及辨认笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴发礼明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴发礼曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人吴发礼在判决宣告后,刑罚执行完毕前,又发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人吴发礼归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴发礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元与前罪未执行的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1,000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一七年二月七日
书 记 员 付端阳
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第98号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，生于1962年2月3日，初中文化程度，农民。2013年10月31日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局甘河分局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人陈某某，附带民事诉讼原告人张某某及委托代理人刘巧萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月1日17时许，本县甘河滩镇黄二村部分村民在村委广场商议分发低保事情时，村民李某甲和陈某甲发生争吵，被害人张某某在旁劝解，被告人陈某某和陈甲、陈乙、张某甲等人见状围住张某某拳打脚踢，致其头面部受伤，被村民丁某甲劝阻。后张某某与其妻陈丙等人到村委广场，又被陈某某等人围殴，张某某用石头打伤陈乙脸部，双方相互厮打，期间陈某某用脚踢踏张某某，致其受伤。经西宁市法医学会司法鉴定所法医鉴定意见为：“被鉴定人张某某腰背部遭受钝性外力作用，致左侧12肋骨骨折，断端错位明显，损伤程度属轻伤。”
案发后，被告人陈某某于2013年2月5日到甘河滩派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、鉴定意见、被害人张某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医药费等经济损失38000元，已履行。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪后投案，自愿认罪、悔罪，并赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。同时，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人陈某某宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 吴国荣
人民陪审员 王 旦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 安 娜
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审23号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李洪年，男，汉族，1958年5月27日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的404.81平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年12月29日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第149号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第149号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第149号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2017年12月29日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第149号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任绍常
审判员 张丽梅
审判员 韩景芝
二〇一八年一月十五日
书记员 王 雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00045号
原告：吴成刚，男，1980年9月3日出生，汉族，个体户。
被告：安徽仁明服饰有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区长风乡元桥村。
法定代表人：陈平兰，该公司总经理。
被告：耿仁明，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区老峰镇元桥村合意组47号。
被告：耿余熙，男，住址同上。
本院在审理原告吴成刚与被告安徽仁明服饰有限责任公司、耿仁明、耿余熙加工合同纠纷一案中，原告吴成刚于2015年5月4日与双方当事人庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成刚撤回对被告安徽仁明服饰有限责任公司、耿仁明、耿余熙的起诉。
案件受理费3567元减半收取1783.50元，由原告吴成刚负担（原告已预交）。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 汪 公 明
人民陪审员 张 丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 周同（实习）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1811号
原告席某。
委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告王某。
原告席某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人嵇金龙到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，次年生一女名王欣，今年14周年。原、被告婚前无感情基础，婚后前几年虽经常有一些小摩擦，双方感情尚可。但自2012年以来，被告经常酗酒，不愿工作，双方矛盾加深且争吵不断，被告曾对原告和女儿动过手。及至目前，被告已对酒精产生严重的依赖，整天喝酒不做事，双方矛盾已到了不可调和的地步，夫妻感情已彻底破裂。因被告不同意协议离婚，故原告起诉至法院请求判决准予原、被告离婚，对婚生女的抚养一并作出处理。
被告王某未答辩。
经审理查明，2001年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年生一女名王欣，现就读于兴化市楚水中学初二年级。
原、被告自愿结婚，婚前、婚后感情尚可。原告称近三年来因被告经常酗酒，患有酒精依赖症，不肯工作，致双方关系开始不好。原、被告从本次起诉时起分居至今。
原告就双方夫妻感情已完全破裂未向本院提供其他证据。
上述事实，有结婚证复印件、户口簿复印件、本院庭审笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院对原告席某与被告王某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方加强情感沟通与交流，相互扶助，防止草率结婚、草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告席某与被告王某离婚。
案件受理费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 员 姚卫强
二〇一六年四月十五日
见习书记员 杨正松
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1428号
上诉人（原审原告）：天津市滨海信泰典当有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街大无缝三号路8号。
法定代表人：信砚廷，总经理。
委托诉讼代理人：赵民士，天津法照民世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜丽红，女，1984年8月10日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津驼峰投资集团有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆通道18号。
法定代表人：周连友，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：马小丽，女，该所职员。
上诉人天津市滨海信泰典当有限公司（以下简称滨海信泰公司）因与被上诉人杜丽红、天津驼峰投资集团有限公司（以下简称驼峰公司）破产债权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人滨海信泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。事实与理由：一审判决违反民事证据规则，认定事实和适用法律错误。
被上诉人杜丽红辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人驼峰公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人滨海信泰公司向一审法院起诉请求：1．确认杜丽红登记的（债权表31号）借款10271067元不属于破产债权；2．诉讼费由杜丽红、驼峰公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月25日，杜丽红与驼峰公司签订借款合同一份，合同约定，驼峰公司向杜丽红借款8000000元用于银行倒贷，借款期限15天，自2014年3月25日起至2014年4月8日止，借款到期后一次性偿还。利息按日千分之四点五八计算。后杜丽红通过案外人李国平个人账户向张立超账户转入7450000元。驼峰公司也给杜丽红出具了收条。驼峰公司给杜丽红出具一张出票日期为2014年4月8日的金额为8000000元的银行转账支票一张。杜丽红并未入账。
驼峰公司管理人经核查，并经过与驼峰公司法定代表人周连友及相关负责人周英杰、张立超等核实，对杜丽红申报的债权进行了审查登记，审查意见为“申报借款本金8000000元，利息3776000元，其提供的汇款手续仅为7450000元，根据其实际汇款数额对其借款本金认定为7450000元，对其利息按照年息24%计算为2821067元。”
一审法院认为，本案争议的焦点是杜丽红出借的款项是否属实，是否属于驼峰公司的破产债权。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中杜丽红作为款项的出借方，按照驼峰公司的要求将款项转入其指定的收款人账户，履行了出借义务，驼峰公司作为借款人，收款后亦为杜丽红出具了借据，符合民间借贷的有关规定，双方债权债务关系成立。关于杜丽红申报的债权金额，经驼峰公司管理人审核按照实际出借金额认定借款本金，并按照年息24%计算利息，符合法律规定。滨海信泰公司主张本案诉争债权不属于破产债权，于法无据，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告天津市滨海信泰典当有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由天津市滨海信泰典当有限公司负担。
二审中，上诉人提供了天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9397号民事判决书，拟证明天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第3408号民事判决书中确认的事实与本案缺乏关联性。本院认为，该证据未能改变一审判决所确认的事实，本院与一审法院所认定的事实一致。
本院认为，上诉人以天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9397号已�效的民事判决书中“（2014）武民二初字第3408号民事判决书客观真实，但与本案的基本事实缺乏关联性，对其证明目的不予确认”之认定来否认本案中张立超的收款行为代表驼峰公司。纵观天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9397号民事判决书，该判决结果虽支持了本案上诉人作为原告的诉讼请求，但非仅仅依据对（2014）武民二初字第3408号案件中部分事实与该案缺乏关联性的评判，而是结合大量的证据论证之后的必然结果。本案中，有同日形成的借款合同、转账凭证、债权凭证，可以确认涉案债权的客观真实性。上诉人提供的现有证据无法达到其证明目的，其诉讼请求本院不能支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百�十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市滨海信泰典当有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 刘 文
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第729号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
被执行人：某丙公司
被执行人：某丁公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第729号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月二十四日
书记员 张传兵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终112号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1993年11月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住株洲市。因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑一年十个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于攸县看守所。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1998年3月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：邵阳县。因犯抢劫罪，于2014年6月被判处有期徒刑2年，宣告缓刑2年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于攸县看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人陈某、赵某犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十四日作出(2016)湘0202刑初353号刑事判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；责令被告人陈某、赵某退赔被害人彭某某人民币700元。
宣判后，原审被告人陈某、赵某不服，均以“量刑过重”等为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某、赵某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某、赵某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某、赵某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、赵某撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016)湘0202刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
代理审判员 杨 英
代理审判员 钟志建
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邓雅如
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执46号
申请执行人:贺仲夏,男,1962年6月15日出生,55岁,汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:夏辉,男,汉族，住现住蚌埠市。
贺仲夏与夏辉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞文新
二〇一八年六月十九日
书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执46号申请执行人:贺仲夏,男,1962年6月15日出生,55岁,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:夏辉,男,汉族，住现住蚌埠市。贺仲夏与夏辉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卞文新二〇一八年六月十九日书记员  李海飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2994号
原告：许敏超，女，1976年10月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：温正快，男，1976年4月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：张小美，女，1982年12月25日出生，汉族，住苍南县。
原告许敏超与被告温正快、张小美民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（其中以本金100万元为基数，自2012年9月7日起算至实际还款之日止；另以本金100万元为基数，自2012年9月24日起算至实际还款之日止。均按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令两被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2014年8月11日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算,扣除已支付利息20万元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温正快曾于2012年间向原告许敏超借款，原告许敏超分别于2012年9月7日、9月24日各转入被告温正快银行账户100万元。2014年8月11日，被告温正快向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到许敏超现金人民币贰佰万元整（小写：2000000.00），月利息按1.5%，每月叁万元整。借款人：温正快2014.8.11”。之后，被告温正快仅于2014年11月26日、2015年2月16日、3月24日分别偿还原告5万元、10万元、5万元。
另查明，被告温正快与被告张小美于2003年3月26日登记结婚，于2008年9月3日协议离婚，2008年10月28日复婚，2016年8月18日再次协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
温正快、张小美于本判决生效后十日内共同偿还许敏超借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，自2014年8月11日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32392元，由温正快、张小美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费32392元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢107号
申请执行人邹伯，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村**组**号。
申请执行人ＸＸ，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村第*组**号。
被执行人张宏利，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XXX村*组**号。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹伯、ＸＸ于2017年6月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人张宏利给付申请执行人邹伯、ＸＸ人民币11496元，承担案件受理费313元，执行费77元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张宏利送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张宏利已自觉交纳案件款人民币11923元，执行费77元，案件款申请执行人邹伯、ＸＸ已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年七月六日
书记员 邢露露
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初651号
原告：孙莉莉，女，1973年3月22日出生，汉族，住所地东宁市。
委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：郭超群，女，1961年10月5日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：东宁市热电小区业主委员会，，住所地东宁市。
委托诉讼代理人：郝秀芬（系该委员会副主任），女，1948年7月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇热电小区4号楼4单元201室。
原告孙莉莉诉被告郭超群、东宁市热电小区业主委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告孙莉莉于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙莉莉以与被告庭外和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙莉莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙莉莉负担。
代理审判员 吴 彤
二〇一八年五月六日
书 记 员 许秋梅
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终591号
上诉人李明，男，生于1954年11月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人王学成，男，生于1954年8月4日，汉族，住四川省眉山市东坡区江。
上诉人李富强，男，生于1970年3月25日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人李明、王学成、李富强（以下简称李明等人）因诉眉山市人民政府赔偿工程款一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14行初12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李明等人上诉称,本案符合行政诉讼受案条件，一审法院裁定不予立案错误，故请求本院撤销一审行政裁定，并支持其赔偿请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款的规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。在本案中，李明等人提交原眉山地区（现在名称是眉山市）新区建设指挥部与广东省湛江市建筑工程集团公司于1998年5月11日签订的《眉山地区地级机关住宅小区建设开发项目协议》，以及该公司与李明于1998年8月23日签订的《眉山地区地级机关住宅小区A组团单项工程内部分包协议》等证据，起诉眉山市人民政府赔偿李明等人施工的建设工程余款及利息，不属于前述司法解释规定的行政协议，故其起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定不予立案。一审法院据此裁定不予立案，并无不当。李明等人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周明军
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初721号
原告：黄增寿，男，1946年1月22日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：李研，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周雪，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南江川翠峰水泥有限公司，住所地为玉溪市江川区江城镇翠峰灰腰大菁。统一社会信用代码为91530421217713079A。
法定代表人：彭金国。
原告黄增寿与被告云南江川翠峰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告黄增寿及其委托诉讼代理人李研、周雪到庭参加诉讼，被告云南江川翠峰水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄增寿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币190768.3元及利息135445元（2017年5月1日起按月息8‰支付至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，被告自2000年开始向原告借款，至2010年被告共向原告借款190768.3元，双方于2010年3月26日�订了借款合同，并约定2010年1月1日起至3月31日的资金占用率为10‰，2010年4月1日起的资金占用率为8‰，后被告一直未按约定支付原告资金占用费，也未偿还原告本金，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推诿，综上所述，原、被告之间构成了合法的借贷关系，被告拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告云南江川翠峰水泥有限公司未提出答辩。
原告黄增寿围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、企业信用信息公示报告一份、内资企业登记基本情况表一份、云南江川翠峰水泥有限公司借款合同一份、云南省收款专用发票9份。被告云南江川翠峰水泥有限公司未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提�证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告黄增寿原系被告云南江川翠峰水泥有限公司职工，被告在2000年4月16日至2010年3月26日期间分九次向原告借款合计190768.3元。原、被告双方于2010年3月26日签订借款合同，合同约定借款数额为190768.3元，资金月占用费率为10‰-8‰（备注载明2010年1月1日-3月31日占用率为10‰，2010年4月1日起占用率为8‰），占用费按年支付，合同未约定借款期限。被告至今未偿还原告上述借款，也未支付过原告利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对于原告请求判令被告归还原告借款本金190768.3元及利息135445元（2017年5月1日前的利息），并于2017年5月1日起按月息8‰支付利息至本金还清之日止的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南江川翠峰水泥有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告黄增寿借款本金190768.3元及利息135445元（2017年5月1日前的利息），并以本金190768.3元为基数按年利率9.6%支付从2017年5月1日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，由被告云南江川翠峰水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张秀春
二〇一七年五月二十二日
书记员 李明丽
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第445号
申请人自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
被执行人郑常平，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市众拓电子有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人郑常平，总经理。
被执行人倪秀清，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人王国春，男，汉族，住四川省自贡市荣县。
被执行人李绍玉，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人林华，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在办理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行郑常平、自贡市众拓电子有限公司、倪秀清、王国春、李绍玉、林华其他纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第10号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑常平、自贡市众拓电子有限公司、倪秀清、王国春、李绍玉、林华的银行存款1177800元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年八月十二日
书记员 杨梅
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第445号申请执行人谭斌，男，1974年生，汉族，初中文化，驾驶员，住大姚县金碧镇。被申请执行人邱恒波，男，1979年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。关于谭斌诉邱恒波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）大民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭斌于2015年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被申请执行人邱恒波下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：大姚县人民法院(2015)大执字第445号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 赵永贵二〇一七年十月十二日书记员 白艳君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初262号
原告：王峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：王洪林，男，1966年11月5日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被告：新疆万森房地产开发有限公司，住所地奎屯市绿荷里-阿勒泰街13-3号。
法定代表人：王洪林，该公司经理。
本院在审理原告王峰与被告、王洪林、新疆万森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王峰不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 李光辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初262号原告：王峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：王洪林，男，1966年11月5日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告：新疆万森房地产开发有限公司，住所地奎屯市绿荷里-阿勒泰街13-3号。法定代表人：王洪林，该公司经理。本院在审理原告王峰与被告、王洪林、新疆万森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王峰不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 涛二〇一七年二月二十三日书记员 李光辉
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初183号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，山东省宁阳县人，汉族，大专文化，宁阳县XX医院医生，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月22日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在家。
辩护人吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。
辩护人桑娜，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人吕龙云、桑娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日，被告人朱某某驾驶临时号牌为鲁Ｊ××××4号的白色尼桑小型轿车，沿蒙馆公路由东向西行驶至宁阳县堽城镇某某村路口时，与顺行向南转弯的被害人杨某驾驶的立马牌电动二轮车相撞，致杨某受伤后于2016年6月17日因抢救无效死亡。事故发生后朱某某拨打宁阳县中医院急救电话。经法医鉴定，杨某系因车祸中颅脑损伤致呼吸循环哀竭而死亡。经交警部门认定，朱某某承担该事故的全部责任，杨某无责任。
以上事实，被告人朱某某无异议，且有书证户籍证明、证人朱某的证言；被告人朱某某的供述与辩解，尸体检验报告书等鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人朱某某表示自愿认罪、悔罪，愿意积极努力赔偿被害人亲属的经济损失，请求从轻处罚。
诉讼中，孙守柯、孙雨泽、王香以被告人朱某某的行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼，要求被告人及朱某、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担民事赔偿责任。经调解，各方达成赔偿协议，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。本院已另行制作调解书并送达各方当事人。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其案发后能主动拨打急救电话并在现场等候，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。其归案后自愿认罪、悔罪，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 王 强
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更786号
罪犯于江，男，1977年1月4日生，辽宁省灯塔市人，原住辽宁省灯塔市。现在江苏省无锡监狱服刑。
扬州市中级人民法院于2008年9月4日作出(2008)扬刑一初字第0012号刑事判决，认定被告人于江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处没收财产五万元，所得赃款26690元继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）苏刑三终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月8日交付镇江监狱执行，2009年7月2日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年7月21日减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2011年7月21日起至2031年5月20日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4490号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04571号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2027年7月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯于江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯于江，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯于江，在2017年7月至12月考核积分累计613分，为此，2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年11月的监积变更），累计获得表扬四个，确有悔改表现。判决所处没收财产、继续追缴所得赃款均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处没收财产、继续追缴所得赃款均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于江减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年11月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）鲁1302执3455号
申请执行人山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人王恩江，董事长。
被执行人山东华硕装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人孔凡芝，经理。
被执行人巩志锋，男，汉族，居民。
被执行人宋淑华，男，汉族，居民。
被执行人张春梅，女，汉族，居民。
被执行人郁龙涛，男，汉族，居民。
申请执行人山东鑫源融资担保有限公司申请执行山东华硕装饰材料有限公司、巩志锋、张春梅、郁龙涛担保追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7176号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2025126.67元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年七月二十日
书记员 贾晓东
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第224号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人欧某某，男。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年9月7日被威远县公安局刑事拘留，同年9月18日被威远县公安局执行逮捕，现押于威远县看守所。
辩护人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）第182号起诉书指控被告人欧某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人欧某某、辩护人刘作良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2015年9月6日17时许，威远县公安局禁毒缉毒大队在威远县严陵镇杉树街邮政储蓄外主干道查获被告人欧某某驾驶的车牌为渝C7Z7**的蓝色马自达轿车内查获疑似毒品麻古2袋36.68克。经鉴定，该批疑似麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实公诉机关就起诉书指控事实在庭审中出示了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，称重笔录等证据，认为被告人欧某某明知是毒品而非法持有数量较大的行为，构成非法持有毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，依法判处。
被告人欧某某对指控事实供认无异议，认罪。其辩护人认为，被告人欧某某犯罪后认罪态度好、系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月6日17时许，威远县公安局禁毒大队接举报线索后，即赶往在威远县严陵镇杉树街邮政储蓄外街道处挡获被告人欧某某驾驶的渝C7Z7**蓝色马自达轿车，在轿车内查获疑似麻古2袋净重36.68克，经鉴定，该麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
认定上述事实，经庭审，公诉机关举证有威远县公安接受刑事案件登记表，立案决定书，检查笔录，扣押清单，辩认笔录，辩认照片，称量笔录，尿检笔录，尿检照片，抓获说明，未到案说明，鉴定报告等证据，经质证，被告人欧某某对证据证明事实无异议，且能够相互�证，证据足以证明本案事实。
本院认为：被告人欧某某明知是毒品而非法持有毒品数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，打击毒品犯罪活动，维护社会秩序，根据被告人欧某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第二款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日至2017年3月6日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张永辉
人民陪审员 张龙庚
人民陪审员 黄德明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏 凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初556号
原告马文善。
委托代理人马毅。系原告马文善之孙。
委托代理人拜文平，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告武琼。（系甘L-181**号车车主）
被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司。
负责人邢刚文，该支公司总经理。
委托代理人吴俐，该支公司职工。
原告马文善与被告武琼、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司（以下简称中华联合财险崆峒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文善委托代理人马毅、拜文平，被告武琼，被告中华联合财险崆峒公司委托代理人吴俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文善诉称，2015年10月20日10时30分许，武琼驾驶其所有的甘L181**号小型轿车沿东大街由西向东行驶至崆峒区东大街城门坡路段时，将同方向在非机动车道内行走的原告马文善撞伤。经平凉市第二人民医院诊断，马文善左侧胫腓骨下段骨折、断端略错位；骨断筋离等，在该院治疗35天。出院后，经甘肃清源司法鉴定所鉴定，马文善因此次事故造成十级伤残。
该事故经平凉市公安局交通警察大队认定，被告武琼负事故全部责任，原告马文善不负责任。武琼已给其所有的车辆在被告中华联合财险崆峒公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告要求二被告赔偿原告医疗费13572.26元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元、护理费42846.50元（住院期间10067.50元、出院后32779元）伤残赔偿金10402元、残疾器具费840元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费3000元等共计79221.35元（含武琼支付的医疗费用27479.76元）；要求被告中华联合财险崆峒公司在保险范围内优先向原告支付赔偿款；诉讼费用由被告承担。
被告武琼对原告马文善所主张的事实没有异议。但认为：一是其垫付原告医疗费13572.26元、住院期间护理费10067.50元、鉴定费3000元、残疾器具费840元，共计27479.76元，原告在保险公司理赔后应给其返还；二是原告的诉讼请求符合法律规定，应由保险公司予以赔偿。
被告中华联合财险崆峒公司对原告马文善所主张的保险事故、责任认定及投保均无异议。但认为原告要求的护理期限过长、护理费过高；精神损害抚慰金只赔偿3000元；诉讼费及鉴定费不同意承担。对其余诉请无异议，愿意赔偿。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院依法予以确认。被告中华联合财险崆峒公司承认原告主张的医疗费13572.26元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元、伤残赔偿金10402元、残疾器具费840元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告中华联合财险崆峒公司对原告马文善提出异议的部分诉讼请求，经本院审查认为：1、护理费42846.50元。一是住院期间被告武琼支付的10067.50元护理费是必要的合理支出，该请求应予以支持，二是法定鉴定机构根据原告马文善的受伤程度、年龄偏大、体质较差、恢复缓慢、存在生活自理障碍等情形作出的原告马文善需大部分护理依赖才能维持正常生活，护理依赖期限为12个月的结论，符合客观实际，而被告中华联合财险崆峒公司对此只提出了异议，并未提供足以反驳的相反证据证明其主张，故原告以此为依据计算其出院后护理费为32779元的诉讼请求，符合法律规定，亦应予以支持；2、精神损害赔偿金4000元。涉案事故虽造成原告伤残，但伤残程度较轻，故酌情确定给其精神损害赔偿款3000元予以精神抚慰；3、鉴定费3000元。鉴定费属查明原告伤残程度等的必要支出费用，故原告的该项诉讼请求依法应予以支持。被告武琼未支付给原告马文善的赔偿款，由被告中华联合财险崆峒公司直接支付给原告马文善，被告武琼已支付给原告马文善的赔偿款，由被告中华联合财险崆峒公司给被告武琼予以给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条第一、二、三、四款、第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司于本判决生效后二十日内支付给原告马文善保险赔偿金50741元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司于本判决生效后二十日内支付给被告武琼保险赔偿金27479.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告中华联合财险崆峒公司全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一六年二月二十日
书记员 朱 琳
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初207号
原告陈某某，男，1986年9月6日出生，汉族。
被告延长县黑家堡镇胡家村村委会。
负责人赵某某，系该村支部书记。
第三人赵某某，男，1962年1月12日出生，汉族。
第三人赵某甲，男，1980年2月7日出生，汉族。
第三人米某某，男，1943年10月16日出生，汉族。
第三人苏某某，男，1953年3月7日出生，汉族。
第三人米某甲，男，1973年7月25日出生，汉族。
第三人苏某甲，男，1969年8月18日出生，汉族。
第三人郑某某，男，1979年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告延长县黑家堡镇胡家村村委会、第三人赵某某、赵某甲、米某某、苏某甲、米某甲、苏某某、郑某某劳务合同纠纷一案中，现原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告陈某某承担。
审判员 刘鹏
二〇一八年二月九日
书记员 李博
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第862号
申请执行人刘成建。
被执行人彭春鸣。
申请执行人刘成建依据资阳市
雁江区人民法院（2015）雁江民初字第812号民事调解书，向本院申请执行。本院于2015年7月14日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第812号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张莹莹
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1662号
申请执行人：绥中县人民法院。
被执行人：郭某，
本院在执行郭某犯盗窃罪罚金一案中查明，被执行人郭某应缴纳罚金20000元，但至今未缴纳。另查明，被执行人郭某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1662号申请执行人：绥中县人民法院。被执行人：郭某，本院在执行郭某犯盗窃罪罚金一案中查明，被执行人郭某应缴纳罚金20000元，但至今未缴纳。另查明，被执行人郭某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月三十日书记员 郭 璐本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执792号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人陈立雄，男，1974年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人张红枚，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，系陈立雄之妻。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与陈立雄、张红枚金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初1032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人陈立雄、张红枚应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息14333元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金按法律规定计算至清偿之日止）。并负担案件受理费880元，执行立案费1050元。经查询被执行人陈立雄、张红枚的存款、房产等财产情况，被执行人陈立雄、张红枚暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈立雄、张红枚暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1032号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘东跃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2203号
原告陈某某。
委托代理人楼某某。
被告黄某某。
原告陈某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月23日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈某某及其委托代理人楼某某到庭参加诉讼。被告黄某某经
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：2008年7月10日，被告黄某某因生意资
金紧张，向原告借款150000元，当时商定于2009年7月10日归
还。但事后，被告一直未还。故原告向法院起诉，要求：被告
返还借款150000元及利息损失109500元。庭审中，原告变更诉
讼请求，要求被告返还借款150000元，并赔偿此款自2009年7
月11日起至判决确定的履行日止按月利率1.62%计算的逾期利
息损失。
被告黄某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：1.借条一份，证实原、被告之间存在借贷关系，被告向
原告借款15万元的事实；2.浙江省农村信用社（合作银行）城
北支行存款凭条一份，证明其中5万元借款原告通过银行转存到被告帐户中的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告黄某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年7月10日，
被告向原告借款15万元，被告同日出具借条一份予以确认，并
约定借期一年，自2008年7月10日至2009年7月10日。逾期按日
万分之十支付违约金，再按银行贷款利息双倍加付利息。出具
借条当日，原告即向被告提供借款15万元，其中5万元通过银
行存入被告帐户。借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法
有效，被告未按约返还借款应承担民事责任。原告变更后的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃
抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
黄某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款150000元
，并偿付该款自2009年7月11日起至本判决确定的履行日止按
月利率1.62%计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元，减半收取1941.50元，由黄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 陈 燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执103号
申请执行人刘庆伟。
被执行人潘建龙。
被执行人蓝丽。
关于刘庆伟与潘建龙、蓝丽民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2101号民事判决书，向被执行人潘建龙、蓝丽发出执行通知，责令被执行人潘建龙、蓝丽履行生效法律文书所确定义务，但被执行人潘建龙、蓝丽至今未履行。
本院查明，被执行人蓝丽在柳州市东环大道280号居上好人家8栋2单元6-2号有房屋一套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝丽所有的位于柳州市东环大道280号居上好人家8栋2单元6-2号房屋一套；
二、被执行人蓝丽负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人蓝丽可以使用被查封财产；但因被执行人蓝丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 坤
二〇一六年四月十四日
代书记员 罗安长
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00643号
罪犯张海卜，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年2月4日作出（2013）雁刑初字第00028号刑事附带民事判决书，以被告人张海卜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年7月29日止），罚金349748.8元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海卜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，民赔已履行30200元。
本院认为，罪犯张海卜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海卜准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04548号
罪犯张绍荣，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年3月22日作出（2012）津法刑初字第109号刑事判决，以被告人张绍荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张绍荣在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张绍荣在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张绍荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 何小兵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2603号之一
申请执行人：洪小蓉，女，1979年9月14日出生汉族，住宁波市江北区。
被执行人：宁波六唐装饰工程有限公司（组织机构代码为07492956-8），住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：韦柳燕。
本院在执行申请执行人洪小蓉与被执行人宁波六唐装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波六唐装饰工程有限公司应支付申请执行人洪小蓉执行款12178元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 林文斌
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1077号
原告：魏立伟，男，19786年9月21日出生，汉族，方正县公路路政管理所职工，住方正县。
被告：肖文，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住方正县。
原告魏立伟与被告肖文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏立伟、肖文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏立伟向本院提出诉讼请求：１、要求肖文还清借款710，000.00元，给付利息423，600.00元；２、要求肖文承担本案诉讼费用。事实和理由：肖文于2014年5月23日向魏立伟借款260，000.00元，约定于当年6月23日还清；于同年6月4日借款150，000.00元，约定当年7月4日还清；于同年12月28日借款30，000.00元，约定次年2月28日还清。肖文自称以上三笔借款用于偿还银行贷款。借款到期后，经魏立伟多次索要未果。魏立伟诉到法院，要求肖文还清借款710，000.00元，给付利息423，6000.00元。
肖文肖院，000.00002215117承认错误承认错误承认原告在本案中所主张的事实，但认为，①其已经偿还了部分欠款，现在只欠250，000.00元；②魏立伟的起诉超过了诉讼时效。
本院认为，被告肖文对原告魏立伟提交的三枚借据予以认可，但未能向本院提交其偿还借款的证据，其已部分偿还借款的抗辩主张不能成立。肖文自认魏立伟在借款逾期后曾多次找到其协商还款事宜，其关于本案的诉讼已经超过诉讼时效的抗辩亦不能成立。因双方未约定借款利率，根据相关法律规定，超期利息应按年利率6﹪计算，超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告肖文在本判决生效后十日内给付原告魏立伟欠款710，000.00元，并给付逾期还款期间利息（以每笔借款本金为基数，按年利率6﹪计算，自每笔借款约定的还款期满次日计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,002.00元减半收取7,501.00元，由被告
肖文负担6，037.00元，由原告魏立伟负担1，464.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 范立忠
二〇一七年七月五日
书记员 徐 伟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00662号
申请执行人：郎溪县三铃汽摩销售有限公司。
被执行人：刘小平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00100号民事判决书确定的义务，向被执行人刘小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小平银行存款10099.15元；或扣留、提取被执行人刘小平尚未支取的收入10099.15元；或查封、扣押被执行人刘小平所有的价值10099.15元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年七月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2222号
上诉人（原审被告）：李志平，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建省同方融资租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路名流大厦四层。
法定代表人：吴红旎。
原审被告：泉州市华乐塑胶科技有限公司，住所地福建省晋江市池店镇洋茂村北区57号。组织机构代码59170121-1。
法定代表人：林惋惜。
原审被告：林灿阳，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林惋惜，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：福建省鑫利达金属发展有限公司，住所地晋江市磁灶镇坝头村。
法定代表人：李志平。
上诉人李志平因与被上诉人福建省同方融资租赁有限公司及原审被告泉州市华乐塑胶科技有限公司、林灿阳、林惋惜、福建省鑫利达金属发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8090号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月16日向上诉人李志平送达《受理上诉案件通知》。上诉人李志平未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2222号上诉人（原审被告）：李志平，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建省同方融资租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路名流大厦四层。法定代表人：吴红旎。原审被告：泉州市华乐塑胶科技有限公司，住所地福建省晋江市池店镇洋茂村北区57号。组织机构代码59170121-1。法定代表人：林惋惜。原审被告：林灿阳，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林惋惜，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：福建省鑫利达金属发展有限公司，住所地晋江市磁灶镇坝头村。法定代表人：李志平。上诉人李志平因与被上诉人福建省同方融资租赁有限公司及原审被告泉州市华乐塑胶科技有限公司、林灿阳、林惋惜、福建省鑫利达金属发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8090号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月16日向上诉人李志平送达《受理上诉案件通知》。上诉人李志平未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年七月十三日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1841号
原告：周英欣，男，1981年2月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：孔宪军，男，1961年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郭文胜，男，1968年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告周英欣与被告孔宪军、郭文胜保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周英欣、被告郭文胜到庭参加诉讼，被告孔宪军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周英欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孔宪军、郭文胜承担连带保证责任，代谢文偿还原告周英欣借款本金99,000元、支付利息46,117元（99,000元×0.025元×18个月零19天），并自2017年6月2日起按月利率2分至全部借款清偿时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，借款人谢文在原告周英欣处借款人民币99,000元，用于经营商店，借款期限为2015年3月13日至2015年11月13日，约定月利率2.5分，并出具了借据一张，该笔借款、利息由被告孔宪军、郭文胜作为保证人并承担连带保证责任。约定的最后还款期限已过，因借款人谢文至今下落不明，并未按约定偿还借款、利息，而被告孔宪军、郭文胜作为保证人也未履行保证责任，原告多次找被告孔宪军、郭文胜催要借款，被告孔宪军、郭文胜以各种理由推脱至今未给付。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告孔宪军、郭文胜有义务向债权人偿还借款。被告孔宪军、郭文胜的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定提起诉讼，请求依法判决。
被告孔宪军未作答辩。
被告郭文胜辩称，借款人谢文向原告借款本金90,000元，由被告郭文胜与孔宪军担保属实，但原告一年多没有向被告郭文胜要过此款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周英欣为证明自己的主张向本院提交了借据一张、工资明细表、居民身份证，证明2015年3月13日，借款人谢文向原告周英欣借款90,000元，月利息2.5分，约定2015年11月13日前还款，并由被告孔宪军、郭文胜担保事实，证明被告身份情况，证明被告工资情况。被告郭文胜对原告周英欣提交的借据、工资明细表、居民身份证无异议。被告孔宪军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告周英欣提交的借据、工资明细表、居民身份证客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，借款人谢文向原告周英欣借款，并给原告周英欣出具借据一张，借据载明：借款人民币99,000元，按月利2分5厘计息，借款期限自2015年3月13日起至2015年11月13日，担保人至担保还清。借据落款处有借款人谢文、中保人孔宪军、郭文胜签名及捺印。实际借款人谢文向原告周英欣借款本金90,000元，9,000元是利息（自2015年3月13日至2015年11月13日止）。借款到期后，借款人谢文未能返还借款本金及利息，经原告周英欣催要，被告孔宪军、郭文胜亦未履行连带担保责任。
本院认为，借款人谢文向原告周英欣借款、由被告孔宪军、郭文胜提供担保，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，借款人谢文未能返还原告周英欣借款本息，经原告周英欣催要，被告孔宪军、郭文胜亦未履行担保责任，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告孔宪军、郭文胜为借款人谢文向原告周英欣借款提供担保，担保未过担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孔宪军、郭文胜应承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告孔宪军、郭文胜应在其保证范围内承担连带保证担保责任。原告周英欣请求被告孔宪军、郭文胜代借款人谢文返还借款本金及给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告周英欣请求被告孔宪军、郭文胜按月利率2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告孔宪军、郭文胜承担连带担保责任后，有权向借款人谢文追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告孔宪军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告孔宪军、郭文胜于本判决生效后五日内履行连带保证担保责任，代借款人谢文返还原告周英欣借款本金90,000元、利息9,000元，并自2015年11月13日起至借款本金清偿之日止按月利率2分计算支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,202.34元，由被告孔宪军、郭文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 魏成金
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 夏秀萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李智伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李智伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,577.46元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李智伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,577.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第532号
原告：诸暨市千和物业管理有限公司。
法定代表人：徐学大。
委托代理人：张根生。
被告：赵华权。
本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告赵华权物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市千和物业管理有限公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费344元，减半收取172元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 丽
二〇一三年四月十五日
书 记 员 俞莎莎
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审430号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇龙三村股份经济合作社
法定代表人
车建波
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇龙三村车家
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]408号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇龙三村经济合作社退还非法占用的4767平方米土地；
2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年8月31日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]408号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十三日
代书记员陈雨晴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1078号
原告：曹某，男，1979年5月12日出生，汉族。
被告：侯某，女，1982年10月27日出生，汉族。
原告曹某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员于跃适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。本案原告曹某，被告侯某均到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2000年自行相识，后于2005年6月16日登记结婚，婚后生一女曹某甲（2006年12月13日出生）现读小学，被告在2013年4月10日犯抢劫罪判刑五年，被告对家庭极其不负责任，走向犯罪道路给孩子及家人造成极坏的影响，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告请求法院依法判决原、被告离婚，待被告出狱后，给付孩子抚养费，支持原告的诉讼请求。
被告侯某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自行相识，2005年6月16日登记结婚，婚生女曹某甲（2006年12月13日出生）。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告曹某起诉至法院，要求与被告侯某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、身份证等凭证，本院予以确认。
本院认为，原告曹某与被告侯某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告曹某要求与被告侯某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于跃
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许莹
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0687执147号
申请执行人：刘炳信
被执行人：刘超杰
本院在执行申请执行人刘炳信与被执行人刘超杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘超杰在收到执行通知书、报告财产令后，至今未向本院报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款，第二条的规定，决定如下：
将刘超杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年六月三日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0687执147号 申请执行人：刘炳杰 被执行人：刘超杰 本院在执行申请执行人刘炳杰与被执行人刘超杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，被执行人刘超杰签收后，未实际履行。 本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘超杰名下的银行存款信息，其零星存款未冻结，对此申请人不要求法院采取强制措施。 本院于2018年3月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,被执行人名下无房产、车辆登记信息。 上述执行情况及信息，本院分别于2018年6月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年6月7日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2018年6月3日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的6500.00元，被执行人已履行0元，未履行6500.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人李德升释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春蓬 审判员  辛洪波 审判员  包希晨 二〇一八年六月十五日 书记员  刘 程
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初237号
原告：张勇，男，1971年5月17日，彝族，住个旧市。
委托诉讼代理人：李春，个旧市鸡街镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1966年3月16日，彝族，住个旧市。
原告张勇与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一八年二月十三日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初237号原告：张勇，男，1971年5月17日，彝族，住个旧市。委托诉讼代理人：李春，个旧市鸡街镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：ＸＸ，男，1966年3月16日，彝族，住个旧市。原告张勇与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张勇撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一八年二月十三日书记员  李欣雨