丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第259号
原告侯某某，男，生于1952年10月24日，汉族，内蒙古丰镇市人，退休人员，现住丰镇市。
委托代理人侯某，系原告之子。
被告柴某某，男，生于1974年10月10日，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市A小区。
被告仝某某，男，生于1965年1月18日，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市。
委托代理人白某某，丰镇市“148”法律服务所法律工作者。
原告侯某某与被告柴某某、仝某某之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后由审判员翟彦翔依照简易程序于2015年5月12日依法进行了公开开庭审理，原告侯某某及其委托代理人侯某、被告柴某某、被告仝某某的委托代理人白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日17时30分，原告驾驶摩托车在丰镇市土地局东侧的道路由南向北行驶与被告柴某某驾驶的蒙JG00**小型客货车（由北向南行驶）发生碰撞，致原告多处受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往丰镇市医院治疗，丰镇医院建议转院，原告于第二天转到呼市第二附院住院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，下颌骨骨折，双侧颌骨粉碎性骨折，右侧第三根肋骨骨折，双脚脚趾骨骨折，口腔大面积挫裂伤（缝了十八针），膝盖和脚部多处挫裂伤口，第八天在院方术前检查时发现下肢静脉因事故出血形成凝血栓，为手术安全起见，院方建议原告下腔静脉滤器植入术，11月26日行肩胛骨内钢板固定手术，27日又进行了肩胛骨内钢板固定手术及锁骨内钢板固定手术，18天后出院，由于原告的经济承受能力有限，固没有支付能力再做下颌骨钢板内固定手术。
此事故经丰镇市交警大队认定，被告柴某某负本起事故的次要责任，原告负主要责任，原告于2015年3月9日到乌兰察布市司法鉴定中心进行伤残等级及“三期”后期医疗费评定，鉴定原告右肩胛骨损伤伤残程度构成IX级，双侧下颌骨伤残程度构成X级，自医疗终结之日起，休息期17-18周，护理期5-6周，营养期7-8周，后期医疗费用约需22088.11元。
事故发生后，被告柴某某为原告垫付17900元医疗费（其中包含120急救车转院3000元车费），其余医疗费全部由原告自己承担。请求判令上述被告赔偿1、医疗费950.6元（丰镇医院门诊）＋123971.17元（呼市二附院住院）＋361元（复查费）=125282.77元。2、住院伙食补助费18天×40元=720元。3、住院营养费18天×40元=720元，三期营养费8周×7天×40元=2240元。4、住院护理费18天×101元=1818元，三期护理费6周×7天×101元=4242元。5、残疾赔偿金25497元×（20年-3年）×（20＋5）%=108362.25元。6、精神抚慰金30000元×（20＋5）%=7500元。7、交通费900元（出院雇车）＋200元（取病历）＋500元（复查）＋200元（作鉴定）＋3000元（120车转院）=4800元。8、后期医疗费73627.05元×30%=22088.11元。以上合计277773.13元，由于被告的肇事车辆蒙JG00**没有参加年检，没有按交强险规定投保，以上费用，请求判令被告在交强险限额内赔付120000元，其余157773.13元，按照责任划分，被告承担30%，即47331.93元，故赔偿费用共计167331.93元；诉讼费及伤残鉴定费2000元由被告承担。
被告柴某某口头辩称，我是正常行驶，我不应该承担责任。
被告仝某某口头辩称意见1、原告是逆行，对交警大队的责任认定不予认可；2、仝某某将肇事车辆已经卖给柴某某，赔偿责任应该由柴某某承担，赔偿责任与仝某某没有关系了；3、能否由法庭主持进行调解。
经审理查明，2014年11月16日17时30分，原告侯某某驾驶二轮摩托车由南向北行驶至丰镇市实验小学南侧新华保险公司门前道路与由北向南被告柴某某驾驶的蒙JG00**号五菱牌小型汽车发生正面碰撞，造成侯某某受伤，两车受损的道路交通事故。本起交通事故经乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队认定，侯某某负本起交通事故的主要责任，柴某某负本起交通事故的次要责任。原告受伤后被送往丰镇市医院，门诊花费950.60元，丰镇市医院建议转院治疗，次日转往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，2014年11月25日被诊断为多发骨折、左小腿血栓形成，建议骨折内固定术、下腔静脉滤器植入术，后行“右肩胛骨粉碎性骨折、右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术”，住院18天，住院花费109971.17元，下腔静脉滤器花费14000元，在丰镇市医院门诊复查花费231元、在内蒙古医科大学第二附属医院门诊复查花费165元（其中130元未加盖印章），外购药品花费71.50元。2015年2月12日，原告在丰镇市中医院治疗牙齿花费1500元。2015年3月9日，原告经乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队委托乌兰察布市司法鉴定中心对原告进行伤残程度及“三期”评定，该鉴定中心于2015年3月18日作出鉴定意见：1、被鉴定人侯某某轻度张口受限伤残程度构成X级；右肩关节活动受限伤残程度构成IX级；2、休息期限17-18周、营养期限7-8周、护理期限5-6周，原告支付伤残鉴定和“三期”评定费2000元。原告提供交通费票据（包括从丰镇市医院转往内蒙古医科大学第二附属医院的救护车费和输氧费2668元）为4489.50元，原告提供住宿费票据为1800元。
被告柴某某驾驶的蒙JG00**号五菱牌小型汽车，车辆信息与行驶证均载明所有人为被告仝某某。被告柴某某为原告在丰镇市医院支付门诊及住院花费2768.31元，垫付医疗费17900元。被告柴某某的准驾车型为C1。被告仝某某提供一份协议合同书，证明2013年11月24日将肇事车辆蒙JG00**号五菱牌小型汽车以1.2万元的价格卖与被告柴某某。
另，乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队对被告柴某某的询问笔录中，问及车主是谁的问题时，被告柴某某答“我借我舅舅仝某某的车”，问及车辆是否投有交强险问题时，答“我一直不知道，出事以后我与仝某某联系，说是保险过期了，可能超了3-4个月了”。
上述事实有原被告陈述、事故认定书、住院病例、票据、鉴定报告、驾驶证、行驶证、保险单以及乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队询问笔录等在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告柴某某驾驶的机动车与原告侯某某驾驶的二轮摩托车发生正面碰撞致原告身体受伤的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经交警部门认定侯某某负本起事故的主要责任，柴某某负本起事故的次要责任，对此本院予以确认。被告仝某某虽然提交一份肇事车辆买卖协议，但该协议的证明力与效力远不足于被告柴某某在乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队的询问笔录里面所陈述的事实，对被告仝某某在发生本起交通事故时已不再是车辆所有人的抗辩理由不予支持，因此，确定肇事车辆的所有人为被告仝某某。对造成原告侯某某合理的人身损害后果，按照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释（2012）19号第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额发围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额发围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，投保义务人即肇事车辆所有人仝某某，被告仝某某所有的车辆未依法投保交强险，该机动车发生交通事故造成原告人身损害，应支持原告由投保义务人在交强险责任限额发围内予以赔偿的诉讼请求，由于本起事故中，投保义务人仝某某与侵权人柴某某不是同一人，被告柴某某对原告的人身损害应承担连带赔偿责任；对于原告请求超出交强险责任限额发围内的部分，应当按照事故责任比例分担的请求赔偿，且由于侵权行为人柴某某对原告的人身损害负有一定的直接责任，所以应当承担赔偿责任，同时，投保义务人仝某某作为车辆所有人，将未投保任何保险的车辆让与被告柴某某驾驶，被告仝某某对此应当承担连带赔偿责任。确定赔偿项目与数额为，医疗费包括，原告在丰镇市医院门诊花费950.60元、内蒙古医科大学第二附属医院住院花费109971.17元及下腔静脉滤器花费14000元、丰镇市医院门诊复查花费231元、内蒙古医科大学第二附属医院门诊复查花费35元（不包括未加盖印章的130元）、原告在丰镇市中医院治疗牙齿费用1500元以及被告柴某某在丰镇市医院为原告支付门诊及住院花费计2768.31元，以上医疗费共计126687.77元＋2768.31元=129456.08元；住院伙食补助费计算为40元×18天=720元；住院营养费同住院伙食补助费为720元；三期营养费未实际发生不予支持；住院期间护理费计算为101元×18天=1818元；三期护理费未实际发生不予支持；残疾赔偿金计算为25497元×（20年-3年）×（20＋5）%=108362.25元；精神抚慰金计算为30000元×（20＋5）%=7500元；原告请求交通费4800元，提供的票据为4489.50元，被告柴某某质证认可2668元，交通费酌情认定3578元；原告虽然提供1800元的住宿费票据，但未列入诉讼请求项目，不予支持；原告请求的后期医疗费22088.11元，因该项费用尚未实际发生，不予支持，待实际发生以后，原告可以再行诉讼。以上共计赔付额为252154.33元由投保义务人仝某某应当在交强险责任限额发围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金108362.25元以及交通费1637.75元，三项计为120000元，被告柴某某承担连带赔偿责任；其余医疗费119456.08元、住院伙食补助费720元、住院期间营养费720元、住院期间护理费1818元、精神抚慰金7500元以及交通费1940.25元，计为132154.33元，由侵权人柴某某按照事故责任比例赔偿132154.33元×30%=39646.29元，并由车辆所有人仝某某对此承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条与第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法第65条》以及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释（2012）19号第19条之规定，判决如下：
一、被告仝某某赔偿原告侯某某各项人身损失120000元。被告柴某某承担连带赔偿责任。
二、被告柴某某赔偿原告侯某某各项人身损失39646.29元。被告仝某某承担连带赔偿责任。
上述赔付款于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费3646元、伤残及三期评定费2000元，由原告侯某某负担3952元，被告柴某某负担1694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 翟彦翔
二〇一五年六月二十五日
书记员 张艳杰
附：《中华人民共和国民法通则》第119条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人的必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险标的的保险。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释（2012）19号第19条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额发围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额发围内承担连带责任的，人民法院应予支持。