wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初38号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人高某，男，1987年出生于山东省新泰市，户籍所在地派出所新泰市，汉族，初中文化，个体职业者，住泰安市高新区。因本案于2016年10月18日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年11月7日被监视居住。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］37号起诉书指控被告人高某犯伪造国家机关公文罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年10月12日，被告人高某伪造泰山区人民政府关于鲁Ｊ×××××的汽车牌照挂牌业务的委托书，后拿该伪造的委托书到泰安市公安局车管所，办理将泰山区政府所有的鲁Ｊ×××××的汽车牌照过户到自己名下业务时被发现。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人宫某的证言；受案登记表、户籍证明、报案证明、到案证明；书证；被告人高某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某为了达到个人目的，伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人高某归案后能够如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年二月七日
书记员 孙营营
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4149号
罪犯王加粮，男，1994年2月13日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)厦刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人王加粮犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五百元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计699841(同案人已赔偿660000元)。宣判后，被告人王加粮不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出(2012)闽刑终字第197号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于年月日交付执行。因罪犯王加粮在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年7月9日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年2月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王加粮在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加粮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一七年八月累计获得考核分2739分，表扬五次。（二0一五年一月至二0一七年八月累计获得考核分3429分）。
另查明，罪犯王加粮此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王加粮系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且确有执行能力而不积极执行生效判决的财产性判项，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯王加粮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4128号
罪犯杨光春，男，1979年10月8日出生，苗族，出生地贵州省凯里市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年7月31日作出(2006)泉刑初字第159号刑事判决，以被告人杨光春犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已交700元)。宣判后，被告人杨光春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月14日作出(2006)闽刑终字第527号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨光春在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月28日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年1月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨光春在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光春系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年八月累计获得考核分2744分，表扬四次。（二0一五年五月至二0一七年八月累计获得考核分2924分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯杨光春减刑无异议，但认为罪犯杨光春系累犯，应当从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯杨光春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯杨光春系累犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光春予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1316号
上诉人（原审被告）：天津市鼎晟旺钢结构有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡北洋工业园区津文公路西侧10米。
法定代表人：鲁志军，经理。
委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李佰福，男，1954年11月12日出生，蒙古族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
上诉人天津市鼎晟旺钢结构有限公司因与被上诉人李佰福工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人天津市鼎晟旺钢结构有限公司上诉请求：1.依法撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7159号民事判决书，改判上诉人不向被上诉人支付工伤保险待遇113040元；2.两审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决不公，被上诉人不是上诉人的员工，被上诉人的受伤与上诉人无关，因此上诉人不应向被上诉人支付工伤保险待遇。
被上诉人李佰福辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，上诉人上诉理由不能成立。事实及理由：一审判决是按照相关的法律规定，依据劳动管理部门所做出的工伤认定书和伤残鉴定结论进行的判决。关于工伤认定已经确认被上诉人就是上诉人单位的职工，因此上诉人称被上诉人不是上诉人的职工，理由不能成立。
李佰福向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金21060元、一次性伤残就业补助金31590元、停工留薪期工资21000元，以上合计137750元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，请求法院判令被告立即向原告支付一次性伤残补助金47700元，一次性工伤医疗补助金21060元，一次性伤残就业补助金31590元，停工留薪期工资15900元，以上合计116250元。
一审法院认定事实：原告为被告处职工，2016年6月2日原告在工作中受伤，2017年3月20日，天津市静海区人社局认定原告为工伤，静海区劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为3个月。2017年4月27日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残9级。后原告申请仲裁，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日出具不予受理通知书。
另查，原告受伤时已年满60周岁，达到法定退休年龄。
关于原告的工资问题，庭审中原告主张其月工资为5300元并提交银行流水予以证明，被告未出庭应诉视为其放弃相关诉讼权利，因此本院支持原告的主张，认定其月均工资为5300元。
一审法院认为，依据最高人民法院行政庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，被告为有限公司企业性质，原告为农民；其在被告处受伤时已达到法定退休年龄；由于原告不享受养老保险待遇，其在上班工作过程中受伤，应当适用《工伤保险条例》。因此，天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为3个月，确定其伤残为九级，符合相关法律规定，原告应依法享受工伤保险待遇。
一、关于原告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经鉴定，原告的停工留薪期为3个月，因此，被告应向原告支付停工留薪期工资为15900元（5300元/月×3个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。故，原告的一次性伤残补助金应当为47700元（5300元/月×9个月）。
二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。被告受伤时已达到法定退休年龄，因此，应当以4944元为标准计算赔偿数额。根据原告的伤残等级，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金为19776元（4944元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为29664元（4944元/月×6个月）。判决：“被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司于本判决生效后三日内向原告李佰福支付一次性伤残补助金47700元，一次性工伤医疗补助金19776元，一次性伤残就业补助金29664元，停工留薪期工资15900元，以上合计113040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人天津市鼎晟旺钢结构有限公司是否应支付被上诉人李佰福各项工伤保险待遇。
上诉人天津市鼎晟旺钢结构有限公司主张被上诉人李佰福不是其单位职工。但根据2017年3月20日，天津市静海区人社局出具的《认定工伤决定书》认定被上诉人李佰福系上诉人公司职工，2016年6月2日在工作中致伤。上诉人亦收到该决定书，但未提起行政诉讼。因此上诉人现主张与被上诉人之间不存在劳动关系证据不足，本院不予支持。上诉人天津市鼎晟旺钢结构有限公司应支付被上诉人李佰福各项工伤保险待遇。上诉人天津市鼎晟旺钢结构有限公司要求改判不向被上诉人李佰福支付工伤保险待遇的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人天津市鼎晟旺钢结构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市鼎晟旺钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘文爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1316号上诉人（原审被告）：天津市鼎晟旺钢结构有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡北洋工业园区津文公路西侧10米。法定代表人：鲁志军，经理。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佰福，男，1954年11月12日出生，蒙古族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。上诉人天津市鼎晟旺钢结构有限公司因与被上诉人李佰福工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人天津市鼎晟旺钢结构有限公司上诉请求：1.依法撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7159号民事判决书，改判上诉人不向被上诉人支付工伤保险待遇113040元；2.两审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决不公，被上诉人不是上诉人的员工，被上诉人的受伤与上诉人无关，因此上诉人不应向被上诉人支付工伤保险待遇。被上诉人李佰福辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，上诉人上诉理由不能成立。事实及理由：一审判决是按照相关的法律规定，依据劳动管理部门所做出的工伤认定书和伤残鉴定结论进行的判决。关于工伤认定已经确认被上诉人就是上诉人单位的职工，因此上诉人称被上诉人不是上诉人的职工，理由不能成立。李佰福向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金21060元、一次性伤残就业补助金31590元、停工留薪期工资21000元，以上合计137750元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，请求法院判令被告立即向原告支付一次性伤残补助金47700元，一次性工伤医疗补助金21060元，一次性伤残就业补助金31590元，停工留薪期工资15900元，以上合计116250元。一审法院认定事实：原告为被告处职工，2016年6月2日原告在工作中受伤，2017年3月20日，天津市静海区人社局认定原告为工伤，静海区劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为3个月。2017年4月27日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残9级。后原告申请仲裁，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日出具不予受理通知书。另查，原告受伤时已年满60周岁，达到法定退休年龄。关于原告的工资问题，庭审中原告主张其月工资为5300元并提交银行流水予以证明，被告未出庭应诉视为其放弃相关诉讼权利，因此本院支持原告的主张，认定其月均工资为5300元。一审法院认为，依据最高人民法院行政庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用请示的答复》规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，被告为有限公司企业性质，原告为农民；其在被告处受伤时已达到法定退休年龄；由于原告不享受养老保险待遇，其在上班工作过程中受伤，应当适用《工伤保险条例》。因此，天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为3个月，确定其伤残为九级，符合相关法律规定，原告应依法享受工伤保险待遇。一、关于原告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经鉴定，原告的停工留薪期为3个月，因此，被告应向原告支付停工留薪期工资为15900元（5300元/月×3个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。故，原告的一次性伤残补助金应当为47700元（5300元/月×9个月）。二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。被告受伤时已达到法定退休年龄，因此，应当以4944元为标准计算赔偿数额。根据原告的伤残等级，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金为19776元（4944元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为29664元（4944元/月×6个月）。判决：“被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司于本判决生效后三日内向原告李佰福支付一次性伤残补助金47700元，一次性工伤医疗补助金19776元，一次性伤残就业补助金29664元，停工留薪期工资15900元，以上合计113040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人天津市鼎晟旺钢结构有限公司是否应支付被上诉人李佰福各项工伤保险待遇。上诉人天津市鼎晟旺钢结构有限公司主张被上诉人李佰福不是其单位职工。但根据2017年3月20日，天津市静海区人社局出具的《认定工伤决定书》认定被上诉人李佰福系上诉人公司职工，2016年6月2日在工作中致伤。上诉人亦收到该决定书，但未提起行政诉讼。因此上诉人现主张与被上诉人之间不存在劳动关系证据不足，本院不予支持。上诉人天津市鼎晟旺钢结构有限公司应支付被上诉人李佰福各项工伤保险待遇。上诉人天津市鼎晟旺钢结构有限公司要求改判不向被上诉人李佰福支付工伤保险待遇的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人天津市鼎晟旺钢结构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市鼎晟旺钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭萍会审 判 员  王宗新代理审判员  纪曼丽二〇一八年四月三日书 记 员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7350号
原告：绍兴晨祥纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道福全山村。
法定代表人：秋江洋，董事长。
委托诉讼代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告：湖北良格斯包装材料有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖五路9号。
法定代表人：金巧丹，董事长。
被告：金巧丹，女，1975年7月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告绍兴晨祥纸业有限公司（以下简称晨祥公司）与被告湖北良格斯包装材料有限公司（以下简称良格斯公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。诉讼中，原告晨祥公司申请追加金巧丹为本案共同被告，本院依法予以准许。后因采用其他方式无法向被告良格斯公司、金巧丹送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告晨祥公司的委托诉讼代理人盛雅欢到庭参加诉讼。被告良格斯公司、金巧丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晨祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告良格斯公司支付货款126536.20元并支付该款自起诉日起到款清日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2.被告金巧丹对被告良格斯公司的债务承担连带责任。事实和理由：2015年9月至2016年1月期间，原告晨祥公司与被告良格斯公司之间存在纸管买卖业务往来。晨祥公司按约向良格斯公司供应纸管，供计货款239536.20元，良格斯公司尚欠126536.20元货款至今未付。同时，良格斯公司系被告金巧丹独资的有限公司。
被告良格斯公司、金巧丹未作答辩。
本院经审理查明，原告晨祥公司与被告良格斯公司存在纸管买卖关系，2015年9月至2016年1月期间，晨祥公司共计向良格斯公司供货计239536.20元。晨祥公司尚欠126536.2元货款未付，遂成讼。
另查明，良格斯公司为自然人独资有限责任公司，被告金巧丹系其唯一股东。
以上事实，由原告晨祥公司提供的送货单、增值税专用发票、付款凭证、营业执照，以及原告晨祥公司在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告晨祥公司与被告良格斯公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告良格斯公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于晨祥公司要求良格斯公司支付货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。同时，因晨祥公司主张的计息标准过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍。被告金巧丹系一人有限责任公司的唯一股东，不能证明其财产独立于公司，故对晨祥公司要求金巧丹对良格斯公司的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告良格斯公司、金巧丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北良格斯包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴晨祥纸业有限公司货款126536.20元及该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息；
二、被告金巧丹对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴晨祥纸业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，由被告湖北良格斯包装材料有限公司、金巧丹负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年一月十一日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明股东财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执550号
申请执行人赵某，男，汉族，1933年7月11日生，住四川泸县。
被执行人赵某，男，汉族，1957年10月7日生，住四川泸县。
赵某申请执行赵某赡养纠纷一案，依据泸县人民法院（2012）泸泸民初1337号民事判决书，被执行人应给付申请人2012年7月至2018年7月的赡养费7200元、医疗费1400元，共计8600元。
本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，但被执行人未履行义务，本院强制扣划被执行人存款8650.00元,且已支付给申请人赵某,本案已执行完毕。
本案收取执行费50元，由被执行人赵某承担。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3605号
原告黄纪龙，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人李志海、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
被告莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。组织机构代码：61125271-7。
法定代表人李国镇，董事长。
委托代理人范少阳，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人林灯清，福建普阳律师事务所实习律师。
原告黄纪龙诉被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄纪龙的委托代理人李志海及被告莆田市世全房地产开发有限公司的委托代理人范少阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纪龙诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买兴安名城第12幢5层509、510号商品房，购房款为367306元；交房时间为2011年4月30日前；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因出卖人（被告）的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳购房款，但被告至今未为原告办理房屋所有权登记手续。故请求：1、判令被告立即为原告办结房屋所有权证及国有土地使用权证并交付给原告；2、判令被告支付给原告自2013年9月11日起至原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证之日止按每日购房款人民币367306元的0.01%计算的违约金。
被告莆田市世全房地产开发有限公司辩称：原告实际上是向案外人邹文水购买商品房，原告为了逃避税收、方便办证，请求被告与其直接签订该《商品房买卖合同》，签订该合同的目的是为原告提供按揭贷款和办证的方便，故该合同是无效的；依据《商品房买卖合同》的约定，在交房时，原告应缴纳办证费用，否则被告不予代为办证，而原告至今未交纳契税等费用，也未委托被告为其办理办证手续，参照莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第2006号民事判决，应判决驳回原告的诉讼请求；本案原告的诉讼请求亦超过诉讼时效。
经审理查明：2011年3月10日，被告莆田市世全房地产开发有限公司与原告黄纪龙签订编号为MF-2007-01-0298081号的《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买世全*兴安名城西区第12幢5层509、510号商品房；建筑面积共124.09平方米,单价为每平方米人民币2960元，总价款为人民币367306元；被告应于2011年4月30日前交房；该合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记,并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。……”；附件六：合同补充协议第二条约定：“原合同第八条、第九条、第十一条和第十四的补充约定：1、为了便于办理房产权证，在商品房交付时，买受人应预先缴清该商品房办理产权证书所应缴纳的契税、公共维修金等应缴费用，否则出卖人有权不予代为办理办证手续，因此造成权属登记的拖延或无法办证责任由买受人承担责任。……”。合同签订后，原告依约交纳购房款人民币367306元。被告也于2012年将上述商品房交付给原告。因原告至今尚未取得《房屋所有权证》及《土地使用权证》，遂于2015年9月14日提起诉讼。
另查明：原告至今尚未预缴该商品房办理产权证书所应缴纳的契税。讼争的商品房于2015年4月16日已办理了初始登记手续，房屋所有权证号为C201506446。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、房屋登记簿复印件及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告作为商品房的开发商，在商品房出售给原告后，应当按照合同约定为原告办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》中《附件六：合同补充协议》第二条约定，原告预交办理产权证书所应缴纳的契税、公共维修金等应缴费用后才有权要求被告为其办理两证，故本院酌情确定被告应在原告预交该商品房办理产权证书所应缴纳的契税后二个月内为原告办结《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》并交付给原告；因《附件六：合同补充协议》第二条明确约定，在商品房交付时，原告应预先缴清该商品房办理产权证书所应缴纳的契税、公共维修金等应缴费用，否则被告有权不予代办理办证手续，因此造成权属登记的拖延或无法办证责任由原告承担责任，而原告至今未预交该商品房办理产权证书所应缴纳的契税，故造成权属登记拖延的责任应由原告承担，原告请求判令被告支付自2013年9月11日起至原告取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止每日按购房款人民币367306元的0.01%计算的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告莆田市世全房地产开发有限公司虽主张原告实际上是向案外人邹文水购买商品房的，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故被告的该主张缺乏事实依据，本院不予采信。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莆田市世全房地产开发有限公司应于本判决生效后原告黄纪龙预缴清该商品房办理产权证书所应缴纳的契税之日起二个月内为原告黄纪龙办结位于莆田市城厢区学园路与东园路交叉路口世全*兴安名城西区第12幢5层509、510号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》并交付给原告黄纪龙；
二、驳回原告黄纪龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币570元，由原告黄纪龙和被告莆田市世全房地产开发有限公司各负担285元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨丽华
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3605号原告黄纪龙，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托代理人李志海、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。被告莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。组织机构代码：61125271-7。法定代表人李国镇，董事长。委托代理人范少阳，福建普阳律师事务所律师。委托代理人林灯清，福建普阳律师事务所实习律师。原告黄纪龙诉被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄纪龙的委托代理人李志海及被告莆田市世全房地产开发有限公司的委托代理人范少阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄纪龙诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买兴安名城第12幢5层509、510号商品房，购房款为367306元；交房时间为2011年4月30日前；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因出卖人（被告）的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳购房款，但被告至今未为原告办理房屋所有权登记手续。故请求：1、判令被告立即为原告办结房屋所有权证及国有土地使用权证并交付给原告；2、判令被告支付给原告自2013年9月11日起至原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证之日止按每日购房款人民币367306元的0.01%计算的违约金。被告莆田市世全房地产开发有限公司辩称：原告实际上是向案外人邹文水购买商品房，原告为了逃避税收、方便办证，请求被告与其直接签订该《商品房买卖合同》，签订该合同的目的是为原告提供按揭贷款和办证的方便，故该合同是无效的；依据《商品房买卖合同》的约定，在交房时，原告应缴纳办证费用，否则被告不予代为办证，而原告至今未交纳契税等费用，也未委托被告为其办理办证手续，参照莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第2006号民事判决，应判决驳回原告的诉讼请求；本案原告的诉讼请求亦超过诉讼时效。经审理查明：2011年3月10日，被告莆田市世全房地产开发有限公司与原告黄纪龙签订编号为MF-2007-01-0298081号的《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买世全·兴安名城西区第12幢5层509、510号商品房；建筑面积共124.09平方米,单价为每平方米人民币2960元，总价款为人民币367306元；被告应于2011年4月30日前交房；该合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记,并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。……”；附件六：合同补充协议第二条约定：“原合同第八条、第九条、第十一条和第十四的补充约定：1、为了便于办理房产权证，在商品房交付时，买受人应预先缴清该商品房办理产权证书所应缴纳的契税、公共维修金等应缴费用，否则出卖人有权不予代为办理办证手续，因此造成权属登记的拖延或无法办证责任由买受人承担责任。……”。合同签订后，原告依约交纳购房款人民币367306元。被告也于2012年将上述商品房交付给原告。因原告至今尚未取得《房屋所有权证》及《土地使用权证》，遂于2015年9月14日提起诉讼。另查明：原告至今尚未预缴该商品房办理产权证书所应缴纳的契税。讼争的商品房于2015年4月16日已办理了初始登记手续，房屋所有权证号为C201506446。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、房屋登记簿复印件及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告作为商品房的开发商，在商品房出售给原告后，应当按照合同约定为原告办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》中《附件六：合同补充协议》第二条约定，原告预交办理产权证书所应缴纳的契税、公共维修金等应缴费用后才有权要求被告为其办理两证，故本院酌情确定被告应在原告预交该商品房办理产权证书所应缴纳的契税后二个月内为原告办结《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》并交付给原告；因《附件六：合同补充协议》第二条明确约定，在商品房交付时，原告应预先缴清该商品房办理产权证书所应缴纳的契税、公共维修金等应缴费用，否则被告有权不予代办理办证手续，因此造成权属登记的拖延或无法办证责任由原告承担责任，而原告至今未预交该商品房办理产权证书所应缴纳的契税，故造成权属登记拖延的责任应由原告承担，原告请求判令被告支付自2013年9月11日起至原告取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止每日按购房款人民币367306元的0.01%计算的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告莆田市世全房地产开发有限公司虽主张原告实际上是向案外人邹文水购买商品房的，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故被告的该主张缺乏事实依据，本院不予采信。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莆田市世全房地产开发有限公司应于本判决生效后原告黄纪龙预缴清该商品房办理产权证书所应缴纳的契税之日起二个月内为原告黄纪龙办结位于莆田市城厢区学园路与东园路交叉路口世全·兴安名城西区第12幢5层509、510号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》并交付给原告黄纪龙；二、驳回原告黄纪龙的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币570元，由原告黄纪龙和被告莆田市世全房地产开发有限公司各负担285元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  刘秋峰人民陪审员  陈芹霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨丽华《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初308号
原告：张文汉
被告：张术华
张文汉与张术华身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
张文汉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费8101.66元、误工费1645.8元、护理费1633.58元、住院伙食补助费1300元、交通费2000元，合计14681.04元。事实和理由：其与张术华系屯邻。2017年6月28日7时许，在其家大地里，因土地纠纷双方发生口角，张术华用手掌和拳头将其打伤，经鉴定其左耳损伤为轻微伤。派出所对其行政拘留四日。现其不赔偿经济损失，故诉至法院。
本院经审查认为，原告张文汉的起诉不符法定条件。公主岭市公安局于2017年11月3日对张术华做出的行政处罚决定书最后一段已释明：当事人如不服决定，可以在收到决定书之日起六十日内向吉林省公安厅或公主岭市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向公主岭市人民法院提起行政诉讼。该决定书于2017年11月3日送达张术华，张术华如对处罚决定书不服，仍有权提起行政诉讼。庭审结束后，张术华已明确表示将向人民法院提起行政诉讼。依据上述处罚决定书，张术华享有提起行政诉讼的权利，且尚未过诉讼期限，故本院在此情况下不应受理此案。待上述六个月诉讼期限经过或行政诉讼完结后，当事人再有争议的，才可另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张文汉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一八年二月六日
书 记 员 宋 萌
书 记 员 王 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5169号
原告:郭家奇，男，1967年1月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告:刘新生，男，1968年5月13日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：彭红，女，1972年4月22日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告郭家奇与被告刘新生、彭红租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郭家奇于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭家奇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，共计785元，由原告郭家奇负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高慧芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢42号
申请执行人韦振安，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦振辉，男，1968年10月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人韦振安与被执行人韦振辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）环民初字第1794号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人货款100000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年7月6日向本院申请恢复执行，同年7月6日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执恢42号。
本院于2017年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人韦振安或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，被执行人所有财产已抵押给中国邮政储蓄银行环江县支行，目前已对该财产进行评估拍卖得款595000元，由抵押权人优先受偿508169元及评估费用10000后，所得款项尚不足以清偿被执行人所欠借款本金100000元及利息。经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人韦振辉暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 玉 薇
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3959号
原告：李秀云，女，汉族，1963年6月10日生，住许昌县。
被告：闫建强，男，汉族，1974年6月27日生，住许昌市魏都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
法定代表人：屈培东，该公司总经理。
原告李秀云与被告闫建强、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。但原告李秀云在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李秀云撤诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邢 爽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初3959号原告：李秀云，女，汉族，1963年6月10日生，住许昌县。被告：闫建强，男，汉族，1974年6月27日生，住许昌市魏都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。法定代表人：屈培东，该公司总经理。原告李秀云与被告闫建强、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。但原告李秀云在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秀云撤诉处理。审判员  王小丽二〇一七年十二月二十九日书记员  邢 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1335号
原告：朱文奎，男，1958年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：高亚玲，系朱文奎配偶。
原告：高亚玲，女，1964年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：丰伟庆，男，1969年4月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告朱文奎、高亚玲诉被告丰伟庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告朱文奎、高亚玲于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许朱文奎、高亚玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱文奎、高亚玲负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。
审判员 夏婧静
二〇一八年一月十九无
书记员 徐婷婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2688号
原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所，统一社会信用代码：9145070056400666XJ。
负责人：刘杰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈聪，男，系该公司的法务人员。
委托诉讼代理人：李青青，女，系该公司的工作人员。
被告：赵华义，男，汉族，1975年7月7日出生，住所地贵州省遵义县。
原告金碧物业有限公司钦州分公司（以下简称金碧钦州分公司）诉被告赵华义民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告金碧钦州分公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告赵华义经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日，被告赵华义购买钦州恒大绿洲18栋2902号商品房，因资金周转问题向原告借款158185元，双方并签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2016年4月21日、2016年10月21日、2017年4月21日、2017年10月21日和2018年4月21日前分别归还每笔借款17576元，2018年10月21日前归还最后一笔借款70305元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告按照约定全面履行了义务。但是截止2017年9月3日，被告归还了两笔借款共35152元，仍有余款123033元未归还，其中，第3笔借款17576元已逾期135天，违约金2372.76元，经原告多次催告被告仍拒绝还款，已属严重违约。为此，请求人民法院判决解除双方签订的《借款协议》，并判令被告杨秀德归还原告余下的借款本金及承担违约金。
原告向本院提供的证据有：1、原告公司营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告赵华义居民身份证复印件1份，证明该被告的诉讼主体资格；3、《借款协议》1份，借据6份，证明原、被告之间借贷关系成立，被告借到原告人民币158185元，4、催款通知书2份、邮寄单，证明被告逾期还款后，原告发函催收，被告仍然拒绝履行合同义务，构成根本违约的事实。
原告金碧钦州分公司提供的上述证据，经当庭举证出示，被告赵华义未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性，合法性，具有证明力，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵华义为购买位于钦州市钦州恒大绿洲18栋2902号商品房，因资金周转困难，便向原告金碧钦州分公司提出借款要求。2015年10月22日，经原、被告双方协商一致，签订了《借款协议》。该协议约定金碧钦州分公司向赵华义提供借款158185元。赵华义则须分期还款，即于2016年4月21日、2016年10月21日、2017年4月21日、2017年10月21日和2018年4月21日前分别归还每笔借款17576元，2018年10月21日前归还最后一笔借款70305元。同时，还约定赵华义应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告按照约定全面履行了给付借款的义务。被告则偿还了第1、2笔借款共计35152元。对到期的借款逾期至今未还，经原告多次催收后被告仍拒绝还款，原告遂于2017年9月28日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方经协商一致达成合意，所签订的书面借款协议合法有效，依法应予保护。原告依照双方约定向被告提供借款并实际履行完成交付义务，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告约定有借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告向被告提供借款后，被告未按双方约定的期限偿还到期借款本金，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还到期的借款本金，本院予以支持。从被告还款的情况来看，其已经履行了归还第1、2期借款本金共计35152元的义务，至原告起诉时，被告仍拖欠第3、4期借款35152元未还，其余两笔借款尚未到期，被告虽然违约，并非属于迟延履行主要债务的情形，而解除涉案借款协议的条件尚未成就，该借款协议就应继续履行。因此，原告要求解除与被告于2015年10月22日签订的《借款协议》的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告现请求被告按照其未归还款项总额的日千分之一支付违约金超过了法律规定的范围，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。即被告应以年利率24%向原告支付逾期还款的违约金。综上所述，依照《中华入民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下:
一、被告赵华义应归还原告金碧物业有限公司钦州分公司到期的两笔借款本金共35152元；
二、被告赵华义应向原告金碧物业有限公司钦州分公司支付违约金（违约金以每期本金17576元为基数，按年利率24%计付，分别从2017年4月22日、2017年10月22日起至实际清偿之日止）。
三、驳回原告金碧物业有限公司钦州分公司的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2908元，减半收取1454元，由原告金碧物业有限公司钦州分公司负担727元，由被告赵华义负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 裴雄南
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蓝晓静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘仁浩，男，1961年3月3日出生，汉族，退休干部，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田德明，男，1962年11月11日出生，侗族，农民，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴金柳，女，1963年8月14日出生，侗族，农民，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：田德明，男，现住新晃侗族自治县兴隆镇兴隆街19号，系吴金柳之夫。
委托诉讼代理人：田利钦，女，现住湖南省新晃侗族自治县，系吴金柳之女。
原审被告：李宜，女，1963年1月20日出生，汉族，新晃侗族自治县人民医院职工，住湖南省新晃侗族自治县。
再审申请人刘仁浩因与被申请人田德明、吴金柳、原审被告李宜民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人刘仁浩以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年11月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘仁浩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许刘仁浩撤回再审申请。
审判长 孙劲松
审判员 吴若顺
审判员 舒志宏
二〇一七年十一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7880580f-66d0-4245-93ca-a85f00eba61c&imgId=Nzg4MDU4MGYtNjZkMC00MjQ1LTkzY2EtYTg1ZjAwZWJhNjFjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘仁浩，男，1961年3月3日出生，汉族，退休干部，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田德明，男，1962年11月11日出生，侗族，农民，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴金柳，女，1963年8月14日出生，侗族，农民，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：田德明，男，现住新晃侗族自治县兴隆镇兴隆街19号，系吴金柳之夫。委托诉讼代理人：田利钦，女，现住湖南省新晃侗族自治县，系吴金柳之女。原审被告：李宜，女，1963年1月20日出生，汉族，新晃侗族自治县人民医院职工，住湖南省新晃侗族自治县。再审申请人刘仁浩因与被申请人田德明、吴金柳、原审被告李宜民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人刘仁浩以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年11月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘仁浩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘仁浩撤回再审申请。审判长  孙劲松审判员  吴若顺审判员  舒志宏二〇一七年十一月十五日法官助理刘柳明代理书记员刘树雯
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执297号
申请执行人：李颖,女,1981年11月30日出生,汉族,,住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人:廖丽亚（系李颖母亲），公民身份号码512501195804252288（全权代理）。
被执行人:宜宾臣丰建设工程有限公司,住宜宾县柏溪镇二二四（文星花园）2幢3层1号。
法定代表人：封传军，该公司总经理。
本院在执行李颖与宜宾臣丰建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）10号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十月十七日
书记员 罗 洪
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce89a508-98fc-4f3e-829a-a8a5011703ac&imgId=Y2U4OWE1MDgtOThmYy00ZjNlLTgyOWEtYThhNTAxMTcwM2FjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执异1号
异议人（申请执行人）：韩在君，男，1948年12月28日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人：韩在君，男，1948年12月28日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市话剧团。
本院在执行韩在君与呼伦贝尔市话剧团房屋拆迁安置纠纷一案中，韩在君对该案的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
韩在君称，内蒙古高级人民法院（2008）内民提字第1号民事判决所确定呼伦贝尔市话剧团，按照原始图纸所签订协议的位置向韩在君交付70平米门市一间。话剧团没有经过我的同意，在本是一户二门的房子里强行砌一道50公分的墙，堵了一块玻璃，使原始图纸显示一户二门的房子改变了面积，变成现在的二户二门。如果原始图纸当时是20、50平方米我都认啦，是你话剧团私自改变协议所签订的房子的格局，造成给我的房子米数不够，我不认可。用事实说话，用证据证明，用法律解决。我要求执行另一部分房子的法律依据是《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释（2007）7号。请按（2008）内民提字1号民事判决，依法给予执行为盼。
本院查明，依据内蒙古自治区高级人民法院（2008）内民提字第1号民事判决书，本院依法执行韩在君诉呼伦贝尔市话剧团、徐礼星房屋拆迁安置纠纷一案，并已将符合判决书确定面积的门市房一间交给韩在君。本院于2009年10月29日作出（2008）海民执字第490-1执行裁定书，该案终结执行。
本院认为，内蒙古自治区高级人民法院（2008）内民提字第1号民事判决已依法终结执行。故本院对韩在君的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院受理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回韩在君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年二月五日
书 记 员 周海龙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执异1号异议人（申请执行人）：韩在君，男，1948年12月28日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：韩在君，男，1948年12月28日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市话剧团。本院在执行韩在君与呼伦贝尔市话剧团房屋拆迁安置纠纷一案中，韩在君对该案的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩在君称，内蒙古高级人民法院（2008）内民提字第1号民事判决所确定呼伦贝尔市话剧团，按照原始图纸所签订协议的位置向韩在君交付70平米门市一间。话剧团没有经过我的同意，在本是一户二门的房子里强行砌一道50公分的墙，堵了一块玻璃，使原始图纸显示一户二门的房子改变了面积，变成现在的二户二门。如果原始图纸当时是20、50平方米我都认啦，是你话剧团私自改变协议所签订的房子的格局，造成给我的房子米数不够，我不认可。用事实说话，用证据证明，用法律解决。我要求执行另一部分房子的法律依据是《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释（2007）7号。请按（2008）内民提字1号民事判决，依法给予执行为盼。本院查明，依据内蒙古自治区高级人民法院（2008）内民提字第1号民事判决书，本院依法执行韩在君诉呼伦贝尔市话剧团、徐礼星房屋拆迁安置纠纷一案，并已将符合判决书确定面积的门市房一间交给韩在君。本院于2009年10月29日作出（2008）海民执字第490-1执行裁定书，该案终结执行。本院认为，内蒙古自治区高级人民法院（2008）内民提字第1号民事判决已依法终结执行。故本院对韩在君的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院受理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回韩在君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年二月五日书 记 员  周海龙
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7629号
申请执行人斯秋萍，女，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市东白湖镇斯宅村***号。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）141号。
法定代表人：占威，董事长。
申请执行人斯秋萍与被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人斯秋萍依据本院（2016）浙0110民初8863号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司支付申请执行人斯秋萍工资37800元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人斯秋萍亦未能提供被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月6日，已执行到被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司执行款13665元。其余执行标的未能执行到位。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司已向本院报告了财产状况，因被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已在另案中对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司法定代表人占威采取了司法拘留措施。同时对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆海芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执297号
申请执行人李建光，男，1970年7月3日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人李建光与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为13773.7元，执行费570元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人李建光纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1576号
原告：吴鹏，男，汉族，1982年9月27日出生，住址廊坊市开发区。
原告：林霄，女，汉族，1982年10月4日出生，住址廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告吴鹏、林霄（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告逾期发放房产证按房款总价款每日万分之一补偿原告损失（自收房后第361日开始计至取得房产证之日止）；2、判令被告立即为原告办理产权登记手续；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴鹏、林霄到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年1月10日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第123幢1单元103号房屋一套，房屋总价款为430366元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年12月31日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2017年1月1日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告吴鹏、林霄完成凤凰城123幢1单元103号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款430366元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月1日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为265元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十二月六日
书记员 魏聪聪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1393号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码91350583563399940T。
法定代表人陈清良，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、黄小云，系该公司员工。
被告施志斌，男，1969年2月9日出生，汉族，住南安市。
被告杨招治，女，1970年4月30日出生，汉族，住南安市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告施志斌、杨招治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执308号
申请执行人崔永强，男，1974年2月14日出生，户籍地新疆维吾尔自治区奎屯市，现住深圳市福田区。
委托代理人刘婷慧、刘贞妮，广东深天成律师事务所律师。
被执行人刘瑞泉，男，1977年11月21日出生，户籍地广东省大埔县，现住深圳市龙岗区。
被执行人张庆湖，男，1961年12月24日出生，住深圳市福田区。
被执行人刘雪珍，女，1961年12月10日出生，住深圳市福田区。
申请执行人崔永强与被执行人刘瑞泉、张庆湖、刘雪珍民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2107号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币160万元及其他费用等，本院依法予以受理。
2017年3月9日，申请执行人向本院提交撤案申请书称，在本案立案期间，双方当事人已达成和解协议，为此请求撤回其执行申请。
本院认为，在本案立案期间，双方当事人已就本案自行达成和解协议，现申请执行人书面请求撤回其执行申请，系其处分自己民事权利的行为，且未损害他人权益及公共利益，应当依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2107号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年三月十日
书记员 满星佳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执308号申请执行人崔永强，男，1974年2月14日出生，户籍地新疆维吾尔自治区奎屯市，现住深圳市福田区。委托代理人刘婷慧、刘贞妮，广东深天成律师事务所律师。被执行人刘瑞泉，男，1977年11月21日出生，户籍地广东省大埔县，现住深圳市龙岗区。被执行人张庆湖，男，1961年12月24日出生，住深圳市福田区。被执行人刘雪珍，女，1961年12月10日出生，住深圳市福田区。申请执行人崔永强与被执行人刘瑞泉、张庆湖、刘雪珍民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2107号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币160万元及其他费用等，本院依法予以受理。2017年3月9日，申请执行人向本院提交撤案申请书称，在本案立案期间，双方当事人已达成和解协议，为此请求撤回其执行申请。本院认为，在本案立案期间，双方当事人已就本案自行达成和解协议，现申请执行人书面请求撤回其执行申请，系其处分自己民事权利的行为，且未损害他人权益及公共利益，应当依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2107号裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年三月十日书记员  满星佳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02221号
原告唐学安，退休教师。
被告伍兴才，居民。
原告唐学安诉被告伍兴才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，受理当日原告向本院提出保全申请，要求对被告伍兴才在恩施州利川市马鹿池煤业有限责任公司的股权原值500000元予以查封，本院依法于2014年9月23日，以（2014）利民初字第02221-1号民事裁定书，裁定查封被告伍兴才在恩施州利川市马鹿池煤业有限责任公司的股权原值500000元。随后依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告因经营缺少周转金，立据向我借款410000元，约定月利率20‰，口头约定借期一年，但被告至今未还分文本息，为此要求被告及时偿还借款本金，并自2013年2月25日起按月利率20‰支付利息到实际偿还之日止。另本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2013年2月25日给原告出具的借条原件1份。证明被告于2013年2月15日向原告借款410000元，并约定按月利率20‰支付利息。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，经本院审查认为，其证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月25日被告立据向原告借款410000元，用于资金周转，约定按月利率20‰支付利息，但被告至今未给原告支付分文本息，且下落不明。原告于2014年9月22日起诉来院，要求被告及时还本付息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应该按照合同的约定，全面履行合同约定的义务。被告所借原告410000元有被告所立借据为凭，现原告要求被告按约定偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍兴才于本判决生效后三日内偿还原告借款本金410000元，并按月利率20‰从2013年2月25日起至还清之日止支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全费2570元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 黎
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3105号
申请执行人：范守义，男，1942年6月27日生，汉族，住本市玄武区。
被执行人：朱伯燦，男，1969年5月10日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人范守义与被执行人朱伯燦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0106民初308号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告朱伯燦自本判决生效之日起七日内偿还原告范守义借款2450元。如果被告朱伯燦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费600元，由被告朱伯燦承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月18日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人朱伯燦名下银行存款余额极少未予冻结；
2.被执行人朱伯燦名下无车辆登记信息；
3.被执行人朱伯燦名下无不动产登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因本院无法联系到被执行人，本院上门查找，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十七日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3105号申请执行人：范守义，男，1942年6月27日生，汉族，住本市玄武区。被执行人：朱伯燦，男，1969年5月10日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人范守义与被执行人朱伯燦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0106民初308号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告朱伯燦自本判决生效之日起七日内偿还原告范守义借款2450元。如果被告朱伯燦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费600元，由被告朱伯燦承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人朱伯燦名下银行存款余额极少未予冻结；2.被执行人朱伯燦名下无车辆登记信息；3.被执行人朱伯燦名下无不动产登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因本院无法联系到被执行人，本院上门查找，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十七日执行员  王恒泽书记员  王 健
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03429号
申请执行人晁显忠。
被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2015三中民终字第13123号，已向被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京京北鑫民房地产开发有限公司财产以人民币45266.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年十二月十一日
书记员 张晓丹
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初863号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所:吉林省和龙市。
法定代表人：刘洪财，该行行长。
委托代理人：姜洪根，男，1975年10月4日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行法律顾问，住和龙市。
被告：沈虎灵，男，1978年7月4日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省和龙市头道镇镇兴村*组，现下落不明。
被告：南红哲，男，1983年7月5,日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省和龙市文化街文盛社区***组，现下落不明。
被告：金晟，男，1980年9月5,日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省和龙市民惠街爱民社区***组，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行（以下简称和龙农行）与被告沈虎灵、南红哲、金晟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和龙农行的委托代理人姜洪根到庭参加诉讼。被告沈虎灵、南红哲、金晟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙农行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告沈虎灵偿还借款本金5万元及利息（计算至2016年7月11日止的利息19411.61元，之后利息计算至付清所有款项时止，贷款形成逾期之日期执行利率基础上上浮50%计收罚息）；2.被告南红哲、金晟对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月2日，被告沈虎灵与原告和龙农行签订中国和龙农行农户贷款借款合同贷款5万元，金晟、南红哲自愿签订保证担保。2014年4月2日原告按合同约定发放贷款给被告，年息8.4%，期限自2014年4月2日至2015年3月30日止。贷款期满沈虎灵未能偿还本金及利息，经原告多次催要未果，至今尚欠借款本金5万元及利息。因此诉至法院，望判如诉请。
被告沈虎灵、金晟、南红哲未在答辩期内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明认定如下事实：2014年4月2日，被告沈虎灵与原告和龙农行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：22020120140020995），约定被告沈虎灵向原告和龙农行借款5万元，借款利率为年息8.4%，期限为12个月（2014年4月2日至2015年3月30日止）。约定的逾期利息为借款利率基础上上浮50%，即年息12.6%。被告金晟、南红哲作为保证人在上述贷款合同上签字，约定的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。当日，原告和龙农行向被告沈虎灵交付5万元。贷款期限届满后，被告沈虎灵未按约定向和龙农行偿还贷款，原告和龙农行未在保证期间内向被告南红哲、金晟主张承担保证责任。
以上事实以原告提交的农户贷款合同借款合同复印件、被告身份证复印件、贷款发放通知单及借款凭证、担保人资信证明及身份证复印件、工资明细复印件、贷款催收通知书为证。
本院认为：原告和龙农行与被告沈虎灵之间签订的金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。被告沈虎灵作为借款人，与原告和龙农行关于借款的期限、利率、违约责任的约定明确，但未按约定期限返还借款及利息，其行为构成违约。故原告和龙农行要求被告沈虎灵返还借款、支付利息的请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告南红哲、金晟承担连带保证责任的请求，合同约定为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。原告和龙农行在庭审中表示借款期限届满后2年内因找不到被告南红哲、金晟，未向其主张过承担保证责任的权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此本院不予支持原告要求被告南红哲、金晟承担连带保证责任的请求。
被告沈虎灵、南红哲、金晟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈虎灵于本判决生效之日起十日内向原告中国和龙农行股份有限公司和龙市支行支付本金50,000元及利息（自2014年4月2日至2017年7月11日止的利息为19,411.6元；2017年7月12日至全部实际偿还之日止的利息按照本金50,000元为基数，年利率12.6%计算）
二、驳回原告中国和龙农行股份有限公司和龙市支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，公告费600元，合计2135元，由被告沈虎灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 亮
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 姜若愚
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初279号
原告：黄俏英，女，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：喻斌，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告黄俏英诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由代理审判员赵敏适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄俏英的委托代理人喻斌到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄俏英诉称，2012年12月13日原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，第四条第4点约定：本合同约定第4年度起，由被告向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七点违约责任第3点，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。请求判令：一、要求被告支付2015年12月13日至2016年12月12日期间商铺B-270返租的第4年总房款324567元的10%，经营收益32456.7元。二、违约金从逾期日起按应付未付金额每日万分之五计算，自被告违约之日至被告实际支付之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系。
被告浙中建材公司书面辩称，同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2272元，实际支付原告经营收益金30185元，违约金请求过高，请求依法调减。诉讼费用请求法庭依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
2012年12月13日，原告从被告处购买了浙中建材市场A座B-270号商铺一间，总房款为324567元。原、被告在买卖当天，就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年12月13日-2025年12月12日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4－13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第4年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税2272元后，被告应支付原告委托经营收益30185元。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故违约金应从2017年1月1日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄俏英第四年度商铺委托经营收益30185元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（违约金按每日万分之五，从2017年1月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告黄俏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（已减半收取），由原告黄俏英负担21元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 尹成禹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初118号
原告：徐贤才，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：张德菊，女，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
共同委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告：陈桂生，男，1975年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州扬汽出租汽车公司，住所地在扬州市广陵区渡江南路29号。
法定代表人：陈家宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘亭，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王萍、魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路8号首席国际大厦B座5层。
负责人：韩钧，总经理。
委托诉讼代理人：程晓明、黄俊富，公司员工。
原告徐贤才、张德菊诉被告陈桂生、扬州扬汽出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本院于2017年9月21日告知原告交纳案件受理费用，原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐贤才、张德菊撤回起诉处理。
审判员 王 涛
二〇一七年十月十日
书记员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初118号原告：徐贤才，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：张德菊，女，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。共同委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。被告：陈桂生，男，1975年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州扬汽出租汽车公司，住所地在扬州市广陵区渡江南路29号。法定代表人：陈家宏，总经理。委托诉讼代理人：刘亭，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王萍、魏宏威，江苏友余律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路8号首席国际大厦B座5层。负责人：韩钧，总经理。委托诉讼代理人：程晓明、黄俊富，公司员工。原告徐贤才、张德菊诉被告陈桂生、扬州扬汽出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本院于2017年9月21日告知原告交纳案件受理费用，原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐贤才、张德菊撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇一七年十月十日书记员 尹碧玲
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执523号
申请执行人：祝力钢，男，饶河县饶河镇居民。
被执行人：王军丽，女，饶河县饶河镇居民。
申请执行人祝力钢与被执行人王军丽民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0524民初855号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，王军丽应偿还祝力钢借款50000元。祝力钢于2017年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人王军丽以其工资分期偿还债务，申请执行人祝力钢撤回执行，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵晓彤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1866号
原告方志豪，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人鲁伟，河南广念律师事务所律师。
被告濮阳市富华置业有限公司。住所地濮阳市濮上路北段迎宾馆对面。统一社会信用代码914109005624758924。
法定代表人王仁胜，该公司经理。
委托代理人白占玲、宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市中房建筑工程有限公司。住所地濮阳市建设路中段中房锦绣花园**号楼*层。统一社会信用代码91410900745752936P。
法定代表人李普选，该公司总经理。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告龙忠义，男，1974年8月10日出生，汉族，现租住濮阳市白仓幸福北路。
委托代理人房青竹，女，1974年10月11日出生，汉族，住址同上，系龙忠义妻子。
原告方志豪诉被告濮阳市富华置业有限公司（以下简称富华公司）、濮阳市中房建筑工程有限公司（以下简称中房公司）、龙忠义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方志豪及其委托代理人鲁伟，被告富华公司委托代理人白占玲，被告中房公司委托代理人卢开功，被告龙忠义委托代理人房青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，被告龙忠义作为包工头带领原告等人为富华新天地3号住宅楼做水电安装及维修施工工程。2015年12月份原告等人施工项目完成。被告龙忠义为原告结算了部分工资，仍欠原告工资3000元。经原告多次讨要，被告龙忠义拒不支付原告剩余工资。原告了解到富华公司是富华新天地3号住宅楼项目的建设单位，被告中房公司是该项目的施工单位。原告认为被告中房公司作为工程总承包企业将工程违法发包、分包给不具备相关资质的龙忠义，应该对龙忠义拖欠的工资款承担连带给付责任。现原告要求判令：1、被告龙忠义支付原告工资款3000元及利息损失（自2016年2月7日起至2017年2月6日止为720元，以后的利息计算至清偿之日，按照月息2分计算），2、其他被告对第一项请求承担连带清偿责任，3、诉讼费用由被告承担。
被告富华公司辩称，富华公司与原告及被告龙忠义不存在任何法律关系，富华公司将涉案工程发包给具有建筑资质的被告中房公司，并且已按照施工合同约定向被告中房公司支付工程款，对于原告是否在富华新天地3号楼提供劳务，富华公司概不知情，不应承担任何支付责任。综上，要求驳回原告对被告富华公司的诉讼请求。
被告中房公司辩称，中房公司承包了被告富华公司3号楼水电暖工程，又将工程发包给了案外人范新月，范新月又将工程分包给了被告龙忠义，被告龙忠义找工人施工与中房公司无关。据了解，范新月与被告龙忠义约定工程款为90000元，龙忠义已从范新月处领取了工程款68300元，还有部分活没有干完，范新月又另找其他工人施工完成并支付工资17650元。按照原合同约定，现仅余4350元未支付给龙忠义。如法院判被告中房公司承担责任，中房公司也仅应在剩余4350元范围内承担责任，本案与被告富华公司没有关系，不应承担责任。
被告龙忠义辩称，1、被告龙忠义欠原告工资数额属实，欠条也是龙忠义书写。2、富华新天地3号楼水电暖工程是被告龙忠义承包的，应该让龙忠义完成，不应在未通知龙忠义的情况下又将该工程转包给其他人，故对给他人支付的部分工资，被告龙忠义不予认可。
经审理查明，被告龙忠义承包富华新天地3号楼水电安装及维修施工工程。2015年10月至2015年12月，原告受被告龙忠义雇佣，为上述工程提供劳务。结算部分劳务报酬后，就下欠报酬，被告龙忠义于2016年2月7日向原告出具欠条一份，内容为：今证明方志豪在富华新天地3#楼水电安装工资￥3000.00大写叁仟元整。后经原告催要无果。
另查明，富华新天地3号住宅楼项目由被告富华公司开发建设，被告中房公司为项目建设施工承包单位。项目施工过程中，实际施工人范某将水电安装及维修施工项目分包于被告龙忠义个人。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告龙忠义雇佣原告为富华新天地3号住宅楼水电安装及维修施工工程提供劳务，依法应向原告支付劳动报酬。原告要求被告龙忠义支付劳务报酬的诉讼请求，应当予以支持。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告中房公司作为富华新天地3号楼的承包人，将该工程违反规定分包于不具用工资质的被告龙忠义，依法应承担清偿拖欠工资的连带责任。故原告要求被告中房公司对上述劳务报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告富华公司与原告不存在用工关系，且原告无足够证据证明被告富华公司拖欠施工单位工程款，故原告要求被告富华公司对劳务报酬承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
（2017）被告龙忠义支付原告方志豪劳动报酬3000元及利息损失（自2016年2月7日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
（2017）被告濮阳市中房建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
（2017）驳回原告对被告濮阳市富华置业有限公司的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙忠义、濮阳市中房建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 芮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2762号
原告：马建，男，汉族，1955年1月3日出生，住河南省太康县。
原告：王玉真，女，汉族，1967年5月19日出生，住河南省西华县。
两原告共同委托代理人：李德安，广东尚智和律师事务所律师。
被告：范先余，男，汉族，1962年3月17日出生，住广西合浦县。
被告：杨金凤，女，汉族，1975年1月5日出生，住广西合浦县。
两被告共同委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。
原告马建、王玉真诉被告范先余、杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德安、被告的委托代理人洪颖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建、王玉真共同诉称：两被告是夫妻关系。2011年6月10日，二被告与原告签订借款合同，约定向原告借款106900元用于生意资金周转，借款期限为3个月。原告当日支付106900元给被告。借款期限届满后，被告未按期归还借款，原告多次催收未果遂向法院起诉，请求判令：1、被告范先余、杨金凤共同偿还借款本金106900元及支付利息（利息：以本金106900元为基数，按年利率6%，从2011年9月10日起计至实际清偿之日止）给原告马建、王玉真；2、二被告共同支付逾期违约金115452元（违约金：以本金106900元为基数，按年利率18%，从2011年9月10日起计至实际清偿之日止）给原告马建、王玉真；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告范先余、杨金凤共同辩称：涉案借款106900元原告预先扣除了15000元的手续费，被告已足额清偿借款本息，且本案原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：2011年6月10日，原告与被告签订一份《借款合同》，主要约定被告范先余、杨金凤向原告借款106900元，借款期限自2011年6月10日起至2011年9月9日，若被告未按合同约定按时、足额偿还借款本息，应向原告支付每日万分之五的罚息。同日，被告就上述借款向原告出具一份《借据》、《收据》、《还款计划书》。案件审理中，被告方主张本案已超过诉讼时效，原告举证了一份《移动公司通话记录清单》。
上述事实，有借款合同、借据、收据、还款计划书、移动公司通话记录清单及庭审笔录在卷证实。
本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案借款还款期限为2011年9月9日，借款期限届满，被告未按期还款，原告即应知道权利受到损害及义务人，原告虽举证提供了《移动公司通话记录清单》，但该份证据系双方通信往来记录，无法证实存在诉讼时效中断的情形，本案原告起诉已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告马建、王玉真的诉讼请求。
案件受理费2606元，由原告马建、王玉真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5212元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄翠蓝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初2762号原告：马建，男，汉族，1955年1月3日出生，住河南省太康县。原告：王玉真，女，汉族，1967年5月19日出生，住河南省西华县。两原告共同委托代理人：李德安，广东尚智和律师事务所律师。被告：范先余，男，汉族，1962年3月17日出生，住广西合浦县。被告：杨金凤，女，汉族，1975年1月5日出生，住广西合浦县。两被告共同委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。两被告共同委托代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。原告马建、王玉真诉被告范先余、杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德安、被告的委托代理人洪颖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建、王玉真共同诉称：两被告是夫妻关系。2011年6月10日，二被告与原告签订借款合同，约定向原告借款106900元用于生意资金周转，借款期限为3个月。原告当日支付106900元给被告。借款期限届满后，被告未按期归还借款，原告多次催收未果遂向法院起诉，请求判令：1、被告范先余、杨金凤共同偿还借款本金106900元及支付利息（利息：以本金106900元为基数，按年利率6%，从2011年9月10日起计至实际清偿之日止）给原告马建、王玉真；2、二被告共同支付逾期违约金115452元（违约金：以本金106900元为基数，按年利率18%，从2011年9月10日起计至实际清偿之日止）给原告马建、王玉真；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。被告范先余、杨金凤共同辩称：涉案借款106900元原告预先扣除了15000元的手续费，被告已足额清偿借款本息，且本案原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明：2011年6月10日，原告与被告签订一份《借款合同》，主要约定被告范先余、杨金凤向原告借款106900元，借款期限自2011年6月10日起至2011年9月9日，若被告未按合同约定按时、足额偿还借款本息，应向原告支付每日万分之五的罚息。同日，被告就上述借款向原告出具一份《借据》、《收据》、《还款计划书》。案件审理中，被告方主张本案已超过诉讼时效，原告举证了一份《移动公司通话记录清单》。上述事实，有借款合同、借据、收据、还款计划书、移动公司通话记录清单及庭审笔录在卷证实。本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案借款还款期限为2011年9月9日，借款期限届满，被告未按期还款，原告即应知道权利受到损害及义务人，原告虽举证提供了《移动公司通话记录清单》，但该份证据系双方通信往来记录，无法证实存在诉讼时效中断的情形，本案原告起诉已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告马建、王玉真的诉讼请求。案件受理费2606元，由原告马建、王玉真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5212元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年十月二十四日书记员  黄翠蓝
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14930号
申请执行人侯应学与被执行人先歌国际影音有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民终15962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民终15962号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民终15962号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月月六日