广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1615号
原告王连，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，湖南省溆浦县人，现住广西南宁市江南区。
被告黄宗坤，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住博白县。
原告王连与被告黄宗坤委托合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。书记员邱文成担任记录。原告王连到庭参加诉讼，被告黄宗坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连诉称，2010年3月份原告垫资帮被告购买柴油10万元（含运费）；后来被告支付77000元柴油款，2011年4月19日被告向原告出具了一份23000元的欠条；2011年10月被告又支付原告1万元整，剩余的13000元至今仍未支付给原告。
原告认为被告欠原告柴油款事实清楚，证据充分，被告依法应偿还原告欠款连本带息15138元，再加上原告从南宁到博白县沙陂镇、龙潭镇来回几次的交通费、误工费、伙食费等费用一共为2500元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告归还原告欠款本金13000元；2、被告支付原告利息2138.4元（利息计算方法：以13000元为基数，按银行6%计算，从2011年11月1日至2014年7月31日共计利息2138.4元，2014年7月31日后利息另算）；3、被告支付原告其他费用(交通费、误工费、伙食费等)2500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告王连对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、被告人员基本信息复印件1份，证明被告主体适格；3、欠条一份，证明被告黄宗坤尚欠原告13000元货款的事实；4、收费票据原件1份8张，证明原告为追讨欠款，住返南宁至博白县沙陂镇发生的费用。
被告黄宗坤未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宗坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王连提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据1、2、3的证明效力予以确认。对于证据4，原告提供的所有票据都是与一辆车牌为桂Ａ×××××的汽车有关，但原告没有提供证据证实车牌为桂Ａ×××××的汽车是原告所有，或者原告是驾驶该汽车向被告追债，且证据4所证实的都是高速公路的过路费及汽车加油费（其中3张是加油发票，5张是高速公路过路费收据），与原告所主张的交通费（交通费应当以正式票据为凭）、误工费、伙食费不符，因此，本院对证据4不予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2010年3月份被告委托原告帮其购买柴油，原告就垫资帮被告购买柴油10万元（含运费）；在一年内，被告先后向原告偿还了柴油款即原告为处理委托事务垫付的必要费用77000元，尚欠原告23000元柴油款；2011年4月19日，被告向原告出具了一份欠原告柴油款23000元的欠条，欠条载明：“欠条，本人尚欠王连柴油款贰万叁仟元正（￥：23000）。欠款人：黄宗坤。（仙湖大道西区飞扬时代A栋1002号房）2011.04.19日，身份证”；2011年10月，被告向原告偿还了1万元欠款；剩余的13000元欠款一直未归还；原告多次催收无果后于2014年7月16日诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。
本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、被告是否应支付原告柴油款13000元；2、被告是否应支付原告利息以及利息如何计算；3、被告是否应支付原告其他费用。
本院认为，原、被告按照诚实原则和交易习惯进行委托是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，因此，原、被告达成的口头委托合同是合法有效的。在双方达成口头委托合同后，原告已按照委托合同处理了委托事务，并垫付了处理事务的必要费用10万元，委托人即被告应当偿还该费用；被告先后向原告偿还了87000元欠款，尚欠原告13000元欠款一直未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”因此，原告要求被告偿还欠款13000元本金的请求证据充足，理由充分，本院予以支持。对于利率问题，参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条的规定，原告主张利息按年利率6%计算，本院不予以支持，利息应参照银行同期同类贷款的利率计算。对于原告主张被告赔偿交通费、误工费、伙食费损失2500元的问题，原告提供的所有票据都是与一辆车牌为桂Ａ×××××的汽车有关，但原告没有提供证据证实车牌为桂Ａ×××××的汽车是原告所有，而原告所主张的交通费、误工费、伙食费损失都没有提供具体的损失天数及计算依据，因此，原告主张被告赔偿交通费、误工费、伙食费2500元的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宗坤偿还13000元给原告王连。二
被告黄宗坤支付逾期付款利息给原告王连（利息的计算方法：以13000元为基数，从2011年11月1日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。三
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由被告黄宗坤负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户;帐号：20×××07;开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邱文成
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
4、《《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又主不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。