山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初504号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郝树理，曾用名“郝峥”，男，1979年6月28日出生，汉族，山西省原平市人，中专文化。曾因犯诈骗罪，2005年4月30日被山西省原平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。现因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2017年4月9日被徐州铁路公安处抓获，临时羁押于徐州铁路公安处看守所，同日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年4月21日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）211号起诉书指控被告人郝树理犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人郝树理到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2014年4月，被告人郝树理挂靠到山西省四建集团有限公司（以下简称四建集团公司），以该�司委托代理人的身份与晋城市驿后特色商业街经营管理有限公司（以下简称驿后商业街公司）签订晋城市土产日杂总公司商业步行街项目的施工合同，由其本人实际负责该工程的管理和施工，郝树理将其中工程和劳务分包给李某甲、林某甲、高某甲、程某甲和陈某甲等工头。在工程施工期间，驿后商业街公司按合同规定的比例陆续将3307万多元工程款汇到四建集团公司账户，四建集团公司按郝树理的要求给其付款共3111万多元，该款足够支付工人工资。但郝树理因外欠过多，为了躲避其应承担的责任，于2016年5月份离开晋城，拖欠大量工人工资未支付。
2017年1月份，李某乙、邵某甲、欧某甲等人代表189名工人到晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称城�人社局）投诉欠薪问题，城区人社局经调查后认定郝树理拖欠189名工人共计5244321元工资，并于2017年1月16日作出责令改正指令书，要求郝树理支付工人工资，未果。
2017年1月份，四建集团公司代郝树理支付李某甲的工人工资100万元、支付程某甲的工人工资25万元、支付高某甲的工人工资18万元、支付林某甲的工人工资8万元、支付陈某甲的工人工资5万元，共代付156万元；李某甲向其工人垫付工资2377840元；以上代付、垫付工资共计393.784万元。
被告人郝树理于2017年4月9日在江苏省徐州火车站候车室被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获。
综上，被告人郝树理拒不支付劳动报酬5244321元，目前工人实际损失共计130.6481万元。
公诉机关当庭出示了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明指控事实。认为被告人郝树理挂靠在四建集团公司承揽工程，其作为用工单位的实际负责人，在收到发包方、挂靠方陆续支付的工程款后，未给劳动者发放工资，采用逃匿的方式离开晋城，有能力支付而不支付一百多名劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府职能部门责令支付后，仍不按指定期限支付劳动者的工资，其行为侵犯了正常的社会主义市场经济秩序和劳动者的合法财产权益，触犯了《�华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人郝树理对起诉书指控其拖欠的工人人数以及拖欠的报酬数额有异议，认为其按照合同约定的时间节点支付了相应的工人薪酬，实际拖欠的数额没有起诉书指控的数额多；其对的是包工头，并不直接接触工人，对人数也提出异议。对拒不支付劳动报酬罪的定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。
以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局受案登记表、晋城市城区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，证实2017年1月22日，该局接晋城市城区人力资源和社会保障局移交郝树理涉嫌拒不支付劳动报酬一案。
（2）查获经过及羁押证明，证实2017年4月9日，徐州铁路公安处徐州站派出所民警在徐州火车站候车室将郝树理查获。2017年4月9日羁押于徐州铁路公安处看守所，同月13日移交山西省晋城市公安局城区分局。
（3）山西四建集团有限公司第八分公司的项目收付款情况表，证实山西四建公司2014年10月23日至2016年9月6日，共计收取晋城市驿后特色商业街经营管理有限公司3307.15万元。
（4）山西四建集团有限公司资金管理中心转账支票、山西四建集团有限公司收据、山西长为建筑劳务有限公司、长治市广润物业管理有限公司的收据，证实晋城市驿后特色商业街经营管理有限公司支付给山西四建集团有限公司款项的情况、山西四建集团公司支付款项的情况。
（5）关于山西四建集团有限公司（郝树理）涉嫌拖欠农民工资一案的调查报告，证实山西四建集团有限公司（郝树理）的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定。
（6）忻州市公安派出所有（无）违法犯罪记录证明，证实郝树理曾因诈骗，被刑事处罚。
（7）长治市广润物业公司的银行流水、客户交易明细对账单等，证实该公司收到山西四建集团转账12638595元，向郝树理转款13582837元。
�8）马某甲工商银行银行卡交易流水明细，证实该账户共计收到6400000元，转出去6216000元。
（9）晋城银行收付款回单，证实山西长为建筑劳务有限公司收到山西四建集团有限公司款项6447370元，付给郝树理款项6412370元。
（10）郝树理拖欠工资情况说明，证实郝树理拖欠程某甲（屋面工程）、林某甲（水电组）工资情况。
（11）林某甲发放工资收据，证实其将山西四建代付的8万元全部发放给工人。
（12）程某甲施工合同及工资表等，证实其承包屋面施工情况，给工人发放工资情况（仍欠606260元）。
（13）对晋城驿后步行街项目建设工程资金款项核查情况说明，证实该公司共支付山西四建集团项目工程款3449.22万元，山西四建收到该公司工程款后，分别向长治市广润物业管理有限公司、山西长为建筑劳务有限公司等16家公司转款共计2578.6万元，委托该公司转款633万元。
长为建筑劳务公司向郝树理转款643.23万元；广润物业公司向个人及公司转款共计1263.86万元；郝树理收到广润物业公司94.84万元和长为劳务公司643.23万元后又转给个人和安某甲等个人、山西盛泽劳务派遣有限公司等公司。
（14）刑事判决书，证实被告人郝树理曾因犯诈骗罪，2005年4月30日被山西省原平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。
（15）户籍证明及照片，证实被告人郝树理的个人基本情况。
2、辨认笔录，证实李某乙、陈某甲、王某甲、贾某甲对被告人郝树理的辨认。
3、证人证言
（1）李某乙的证言，证实在晋城市土产日杂总公司商业步行街项目工地干土建的活儿，其是带班长。我们的工头是陈某甲，工地总负责人是郝树理。郝树理一直拖欠我们工地所有工人的工资，2016年七八月份他就失去联系了。郝树理欠其38000元工资。我们土建组一共12人，郝树理共拖欠我们组210090元工资。
（2）陈某甲的证言，证实其是晋城市土产日杂总公司商业步行街项目工地负责土建工程的包工头。该项目具体负责的大老板是郝树理。我们组共12人，郝树理支付给其22.5万元工资，还�210090元工资。
（3）王某甲的证言，证实其是山西四建集团有限公司委派到晋城市土产日杂总公司商业步行街项目的项目经理。该项目的总造价为4200万元，目前该工程只剩下一些收尾工程了。郝树理是施工队的负责人，晋城市驿后特色商业街经营管理有限公司共支付给其公司工程款3261.52万元（2666.15万元打入公司账户、另外553.29万元是其公司委托晋城市驿后特色商业街经营管理有限公司直接代付的工程款）。其公司支付给郝树理各类款项共计3107.5965万元。
其提供的项目付款情况表中，工程款共计3307.15万元，因为中间有45.64万元是其公司只开出了收�，该款项也是委托晋城市驿后特色商业街经营管理有限公司直接代付款项。
（4）贾某甲的证言，证实其是晋城市驿后特色商业街经营管理有限公司的董事长助理。其公司于山西四建签订的施工合同的总造价为4200万元，工程的进度到了验收整改阶段，按照合同其公司应该支付山西四建1684万元，但是实际支付了3261.51万元，截止郝树理2016年5月份左右失踪前，其方已经支付山西四建大约3201.22万元。根据其向项目经理王某甲询问，在郝树理失踪前，山西四建已经支付给了郝树理用于工程施工和工人工资的款项。
（5）刘某甲的证言，证实长治市广润物业管理有限公司的法人和主要负责人是马某甲，其是该公司的股东。2014年4月份的时候，郝树理找到其和马某甲说他从山西四建集团处承包了一个晋城市步行街建设的项目，他用我们经营的该公司的账户与山西四建集团走账，其和马某甲投资点钱，最后完工之后他给我们分红，其和马某甲也同意了。2014年10月至2015年年底，山西四建集团往我们公司账户上共计转账12638595元，我们按照郝树理要求转出去13582837元。往外转的数额超过收到的数额，是因为其和马某甲一共给郝树理投资了178万元，投资的钱也没有收回来，我们被郝树理骗了。
（6）马某甲的证言，证实2014年9月份至2014年10月底，郝树理通过其个人账户走过账。一共收到6400000元，其按照郝树理要求转出去5901000元，其还给刘某甲转了315000元，刘某甲也按照郝树理要求转给了别人，还有184000元其按照郝树理要求转给了别人。郝树理还从我们这拿走178万。
（7）林某甲的证言，证实其在晋城市土产日杂总公司商业步行街项目工地中承包的是水电工程。其和郝树理签订的合同，其只负责人工。其向人社局报案时，郝树理拖欠其209960元，其中工人工资共171485元，之后山西四建集团于2017年1月24日代为支付给其80000元，其都给工人发了工资了，郝树理现在还欠129960元。
（8）吕某甲的证言，证实其老公程某甲承包的是晋城市土产日杂总公司商业步行街项目工地中的屋面施工工程。报案时，郝树理拖欠690000元，其中工人工资606260元。报案后山西四建集团代为支付250000元（其中180000元给工人发放），现在郝树理还欠340000元。
4、被告人郝树理的供述，供认晋城市驿后商业步行街经营管理有限公司和山西四建集团有限公司签订了施工合同，当时其作为山西四建的代理人和投资方签订的合同，签合同的时候，其瞎用了之前的假名字郝峥。其是挂靠在山西四建集团名下承揽的晋城市土产日杂总公司商业步行街项目的。其用的山西四建的建筑资质，有其以及其的包工队伍具体施工建设，山西四建只是收取相关的管理费和税金，其他工程上的事都是其负责。
其承接的这个工程的总造价是4200万元。投资方一共经其手的是1600万元，除了山西四建扣了管理费和税外直接入其账的是1200多万元，还有一部分钱是通过其签字同意后，由投资方或山西四建直接给付了劳务和工程材料款了，这部分钱具体有多少其不清楚，可以在项目经理王A那里查到。
李某甲是主体工程的劳务大清包，他的公司是旬阳县鸿运建筑劳务有限公司。山西长为建筑劳务有限公司是其朋友黄长为的公司，因为劳务费需要对公转账，其没有劳务公司，所以就用他的公司的账户转一下账。其通过本人的建设银行、长治的信用社、晋城银行和长治市广润物业管理有限公司的账户支付给李某甲903万的劳务费，还欠他不到200万。
投资方或者山西四建给其的工程款够支付工人工资，但是不够支付其它工程材料等款项。投资方给其的钱也是到了一定阶段慢慢支付给其的，不是一次性给的。总造价4200万也是在工程竣工验收后分步给其钱的，期间没有钱了，工程也没有验收的情况下，就是其垫资的，所以期间其把部分钱支付给了工程材料款等，导致慢慢就欠了工人工资。具体欠了多少工人多少钱，其记不清了，大概有200多万元，在这个项目上具体负责的是王A，他那里有具体的记录的表存档。
2016年五六月份，由于其拖欠着其他公司或者个人的材料款等费用，同时还拖欠着工人工资，一直有人找其要钱，为了不让其他人一直找其要钱，其就跑到其他地方了。期间，其的手机丢了，所以其换了手机号码。其没有收到晋城市城区人社局下达的责令改正指令书，因为其当时不在晋城，也没有人和其说，其也没有收到过人社局发的短信。
山西四建扣除相应费用之后支付给其的款项其全部用于驿后商业步行街项目了，没有任何挪作他用的。
5、晋城市城区劳动监察大队移交案卷材料
（一）书证
（1）各班组工人工资表、工人身份证复印件、承诺书，证实木工班组共43人，工资共计1777840元；钢筋组共14人，工资共计50万元；钢筋拆卸组共8人，工资共计86100元；混凝土班组共12人，工资共计172500元；制模型板班组共12人，工资共计436000元；抹灰班组共13人，工资共计250000元；砌砖组共10人，工资共计256500元；水电安装组共8人，工资共计171485元；防水保温护栏组共22人，工资共计379605元；屋面工程共29人，工资共计606260元；回填土、硬化地面班组12人，工资共计210090元；屋面保温工人2人，工资共计41000元；杂工班组共2人，工资共计29255元；土方回填、空调底座班组共6人，工资共计159020元。
（2）晋城市驿后特色商业街经营管理有限公司与山西四建集团有限公司签订的施工承包合同、晋城市驿后特色商业街经营管理有限公司营业执照、山西四建集团有限公司营业执照。
（3）晋城市驿后特色商业街经营管理有限公司情况说明、及该公司于四建公司往来款明细、付款凭证，证实该公司按合同规定支付工程款共计3261.51万元（直接支付山西四建2666.15万元、山西四建委托该公司支付553.29万元）。
（4）四建公司支付郝树理工程款明细。
（5）李某甲班组、林某甲班组、高某甲班组、程某甲班组施工合同及结算单、陈某甲班组支付工人工资表。
（6）投诉登记表、劳动监察立案审批表，证实工人投诉被拖欠工资，晋城市人社局立案情况。
（7）王A的情况说明，证实项目的施工合同是郝峥代表山西四建与山西金缘投资集团有限公司签订的。郝峥与郝树理是同一个人。
（8）建设工程质量监督注册证书。
（9）郝树理所写证明，证实郝峥与郝树理是同一人。
（10）晋城市城区人力资源和社会保障局劳动监察调查询问通知书、向郝树理发送短信截图，证实晋城市城区人社局于2017年1月13日通知郝树理配合调查，并张贴通知，发送短信。
（11）晋城市城区人力资源和社会保障局劳动监察责令改正指令书及向郝树理发送短信截图、送达回证，证实该局责令郝树理于2017年1月18日前按时足额支付工人工资，并在工地现场张贴，短信送达。
（12）拖欠工资案件关系图、调查终结报告。
（二）证人证言
（1）李某丙的证言，证实其承包的主体工程劳务项目。工程总造价700多元左右。李某甲付给其450万元，还欠其250万元左右。其支付430万元工人工资。现仍欠工人工资2886340元：欠木工组43名工人工资1777840元、欠钢筋组14名工人工资50万元、欠混凝土组12人工资172500元、欠制模板组12人43.6万元。
（2）龚某甲的证言，证实其是李某甲负责的项目的会�。项目结算后总造价为15127840元，支付给李某甲劳务费共计1175万元，仍欠3377840元。李某甲目前共支付给各班组工人工资共计870万元，因为郝树理拖欠劳务费，所以未按时足额支付工人工资，还欠3478940元。
（3）林某甲的证言，证实其承揽的是水电安装工程。共支付给其劳务费62万元，还欠209960元。因为山西四建集团公司（郝树理）未支付其劳务费，所以没有支付工人工资，还欠工人工资171485元。
（4）高某甲的证言，证实其承揽的楼梯扶手、钢结构封堵楼梯洞口、车库顶板保温、墙涂料等零星维修工程。支付过其工程款13万元，还欠417150元。因为郝树理未支付其工程款，所以没有支付工人工资，还欠工人工资377295元。
（5）程某甲的证言，证实其承揽的屋面工程。支付过其工程款67万元，还欠69万元。因为郝树理未支付其工程款，所以没有支付工人工资，已经支付过工人527040元，还欠工人工资606260元。
（6）陈某甲的证言，证实其承揽的回填土和地面硬化、砌砖工程。郝树理支付过其劳务费22.5万元，还欠21万元。因为郝树理未支付其工程款，所以没有支付工人工资，已经支付过工人13万元，还欠工人工资210090元。
（7）王A的证言，证实其是项目的现场负责人。郝树理是实际负责人。郝树理又将该工程的主体劳务承包给了李某甲、将水电安装承包给了林某甲、将屋面工程承包给了程某甲、将硬化地面、回填土工程承包给了陈某甲、其他管理人员以及杂工、塔吊司机是由其日常负责管理的。2016年5月郝树理就失去了联系。
（8）王某甲的证言，证实其是山西四建公司在晋城市土产日杂公司商业步行街项目的项目经理。晋城市驿后特色商业街经营管理有限公司共支付给其供公司工程款3261.51万元（2666.15万元是打入其公司账户、553.29万元是其公司委托驿后特色商业街经营管理有限公司直接代付的工程款）。其公司共支付郝树理31115965元。
（9）贾某甲的证言，证实其是晋城市驿后特色商业街经营管理有限公司董事长助理。其公司将工程承包给了山西四建集团公司。其公司共支付给山西四建3261.51万元，目前已不拖欠山西四建公司工程款。
（三）被害人陈述
（1）阮某甲（木工组工人）的陈述，证实木工组共43人，付给过其30000元工资，尚欠40000元。
（2）陈某乙（木工组工人）的陈述，证实木工组共43人，付给过其50000元工资，尚欠47000元。
（3）李某丁（钢筋工人）的陈述，证实钢筋班组共14人，付给过其16000元工资，尚欠37000元。
（4）邵某甲（钢筋工人）的陈述，证实钢筋班组共14人，付给过其15000元工资，尚欠36000元。
（5）邵A（钢筋工人）的陈述，证实钢筋班组共14人，付给过其20000元工资，尚欠36000元。
（6）郭某甲（钢筋拆装卸工人）的陈述，证实我们班组共8人，没有付给过其工资，欠10200元。
（7）邱某甲（钢筋拆装卸工人）的陈述，证实我们班组共8人，没有付给过其工资，欠10400元。
（8）凌某甲（小工组工人）的陈述，证实我们班组共12人，付给过其9000元工资，尚欠8146元。
（9）王某甲（小工组工人）的陈述，证实我们班组共12人，付给过其10000元工资，尚欠17500元。
（10）陆某甲（制模板组工人）的陈述，证实我们班组共12人，付给过其20000多元工资，尚欠15000元。
（11）喻某甲（制模板组工人）的陈述，证实我们班组共12人，付给过其10000多元工资，尚欠49000元。
（12）李某戊（抹灰组工人）的陈述，证实我们班组共13人，付给过其20000元工资，尚欠18000元。
（13）张A（抹灰组工人）的陈述，证实我们班组共13人，付给过其15000元工资，尚欠26000元。
（14）吴某甲（抹灰组工人）的陈述，证实我们班组共13人，付给过其18000元工资，尚欠17500元。
（15）段某甲的陈述，证实其做砌砖、空调底座，同时也在配电室、电缆沟做土建，回填土班组共6人，砌砖组共10人。李某甲支付过其20000元，郝树理没有支付过其工资。李某甲拖欠其30000元，郝树理欠其38400元。
（16）李某庚的陈述，证实其是做小工的。回填土班组共6人，砌砖组共10人。李某甲支付过其4000元，郝树理没有支付过其工资。李某甲拖欠其21000元�郝树理欠其21500元。
（17）宋某甲的陈述，证实其是做回填土的。回填土班组共6人，砌砖组共10人。李某甲支付过其13000元，郝树理没有支付过其工资。李某甲拖欠其25500元，郝树理欠其34600元。
（18）李某辛（水电安装组工人）的陈述，证实我们班组共8人，没有付过其工资，尚欠19400元。
（19）时某甲（水电安装组工人）的陈述，证实我们班组共8人，没有付过其工资，尚欠2475元。
（20）谢某甲（防水、保温、护栏组工人）的陈述，证实我们班组共22人，付过其5000元工资，尚欠29840元。
（21）程某乙（防水、保温、护栏组工人）的陈述，证实我们班组共22人，付过其800元工资，尚欠2400元。
（22）牛某甲（电焊组工人）的陈述，证实我们班组共22人，没有付过其工资，尚欠7500元。
（23）程A（屋面施工组工人）的陈述，证实我们班组共29人，付过其18000元工资，尚欠20740元。
（24）刘某乙（混凝土组工人）的陈述，证实我们班组共29人，没有付过其工资，尚欠40000元。
（25）宋某乙（屋面施工组工人）的陈述，证实我们班组共29人，付过其15000元工资，尚欠23000元。
（26）李某乙的陈述，证实其是做回填土及杂工的。回填土及路面硬化班组共12人，杂工组共2人。做回填土支付过其500元，杂工没有给过工资。回填土和路面硬化拖欠其38000元，杂工拖欠其9300元。
（27）王某乙的陈述，证实其是做回填土及杂工的。回填土及路面硬化班组共12人，杂工组共2人。做回填土支付过其3000元，杂工给过4000元。回填土和路面硬化拖欠其18750元，杂工拖欠其19955元。
（28）王某丙的陈述，证实其是做屋顶保温的。一共2人。付过其10000多元，还欠其7000元。
（29）孔某甲的陈述，证实其是做土方的。郝树理支付过其6000元，还欠其4000元。
（30）张某甲的陈述，�实其是做塔吊司机的。郝树理支付过其5000元，还欠其13166元。
（31）安某甲的陈述，证实其是做技术员的。郝树理支付过其30000元，还欠其114000元。
（32）张某乙的陈述，证实其是看门的。没有支付过其工资，还欠其37500元。
以上证据经当庭质证，被告人郝树理对林某甲、高某甲、陈某甲等包工头的证言有异议，称其不直接接触工人，对于工人的人数其不知道，且拖欠的工资数额与几名包工头证实的数额有出入，实际没有这么多。
公诉机关质证意见认为，应当以该项目的现场负责人王A签字确认的工资结算清单为准，该结算清单经被拖欠工资的工人、包工头以及王A三方认可，可以客观证实被告人拖欠工资的数额，应当予以认定。
本院认为，公诉机关所举证据能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝树理挂靠在山西省四建集团有限公司，并以该公司委托代理人的身份与晋城市驿后特色商业街经营管理有限公司签订施工合同，驿后商业街公司按合同规定将工程款汇到四建集团公司账户，四建集团公司又付款给被告人郝树理后，其有能力支付而未足额支付劳动者的劳动报酬，而是采取逃匿的方式躲避支付工人薪资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了正常的社会主义市场经济秩序和劳动者的合法财产权益，构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝树理到案后能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人对工人人数、工资数额提出的辩解意见，本院认为，王A作为该项目的现场负责人，对项目施工以及工人做工情况更为了解，其所做陈述以及签字确认的支付工人工资清单具有客观性，且与其他证人证言、被害人陈述可以相互印证，被告人郝树理对经王A签字确认的证据也表示无异议，故其�解理由，本院不予采纳。被告人郝树理曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；四建集团有限公司及李某甲为被告人郝树理代付、垫付工人部分报酬，实际减少了被害人损失，在量刑时可酌情予以考虑，剩余拖欠工人的工资应责令被告人郝树理支付。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝树理犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郝树理支付拖欠工人的剩余劳动报酬1306481元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姬燕鑫