wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特2437号
申请人（甲方）：王利勇，女，1971年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请人（乙方）：缪少沛，男，1968年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院于2017年10月11日立案受理申请人王利勇与申请人缪少沛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王利勇与申请人缪少沛因民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方缪少沛应归还甲方王利勇借款本金425000元，并支付自2017年4月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。款定于2017年10月31日前支付至2017年10月底前的利息38000元，2017年11月起至2021年4月止，每月月底前归还借款本金10000元及按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2021年5月底前归还借款本金5000元。如乙方缪少沛任何一期不能按期付清，则甲方王利勇可就未履行部分款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王利勇与申请人缪少沛于2017年10月11日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 边 锋
二０一七年十月十一日
书记员 宋倩宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第164号
原告黄甲。
委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。
被告山东某路桥工程有限公司。
法定代表人郭乙，该公司董事长。
被告山东某通达工程有限公司某项目经理部。
上述两被告的共同委托代理人官伟平，广东中大律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人陆丙，广西龙光贵梧高速公路有限公司贵港工程管理中心工作人员。
原告黄甲与被告山东某路桥工程有限公司（以下简称山东某公司）、山东某通达工程有限公司某项目经理部（以下简称山东某公司项目经理部）健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员韦日林适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人曹世享，被告山东某公司、山东某公司项目经理部的共同委托代理人陆丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告建设南梧高速公路损坏原告所在村屯的水利设施、村道以及原告的水田等，长期没有得到解决，2013年11月23日上午10时多，原告与黄金灵、黄锦占、工黄福源、黄锦志等村民到被告在本村的施工路段要求被告妥善处理解决问题。因双方协商不成，被告的工作人员即叫上原已在现场等候随时准备打杀的约80名人员手拿铁棍、石头、激光棒、烟雾器向上述原告等村民杀过来，当即把原告等村民打伤在地，并打坏原告等村民九辆二轮摩托车。原告等村民被被告的打手打伤后，被送至桂平市石龙中心卫生院住院治疗。原告等村民住院期间的医药费已由被告支付，但原告的其他经济损失，被告分文未赔偿。因被告违法故意伤害原告的身体××，造成原告的经济损失共10688.64元，其中误工费66.94元／天×28天=1874.32元、护理费66.94元／天×28天=1874.32元、交通费300元、住院伙食费补助费100元／天×28天=2800元、营养费30元／×28天=840元、精神损害抚慰金3000元。原告认为，公民享有生命××权，被告违法故意伤害原告的身体××，被告应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判决：被告赔偿经济损失10688.64元给原告。
两被告辩称，一、原告在本案中存在过错，依法应承担相应的民事责任。被告是梧贵高速公路的施工单位，在施工过程中原告经常纠集其他人员无理到工地阻碍施工。2013年11月23日，原告再次纠集村民到工地阻挠施工，在被告劝阻无效的情况下才出现相互推打的情况。村民反映问题或主张权利，应通过合法的途径、方式进行，但原告却采取阻扰施工的非法方式，显然是错误的，因此本案原告对事故的发生也存在过错，依法可以减轻被告的民事责任。
二、原告提出的赔偿项目，有不合法、不合理的部分。原告提出的误工损失，被告认为原告属于超过60岁以上的公民，按照我国退休年龄的规定，其已经依法属于退出了劳动者序列的公民，故其提出的误工补偿，缺乏法律依据。护理费及营养费方面，应有司法鉴定机构出具鉴定结论为依据，但被告并没有此方面的证据。另外，原告的损失程度未达到伤残程度，其提出的精神损害抚慰金，也缺乏事实和法律依据。原告提出的交通费方面，应有相关票据及属于治疗方面所必须的支出，才能支持。
综上所述，原告在本案中存在过错，依法应承担相应的民事责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两被告是梧贵高速公路的施工单位，在施工过程中，原告常到工地要求被告解决因建设损坏水利设施、村道等问题。2013年11月23日上午10时多，原告与其他村民再次到施工工地要求解决上述问题，因双方协商不成，发生冲突，相互推打，造成原告受伤（右第9肋骨骨折、右胸部软组织挫伤），当日被送到桂平市石龙中心卫生院住院治疗，2013年12月21日出院，共住院28天。原告因本次事件造成的损失为：护理费66.94元／天×28天=1874.32元，住院伙食补助费100元／天×28天=2800元。
另查明，被告山东某公司项目经理部是被告山东某公司的内设临时机构，没有法人资格。被告山东某公司庭审后同意赔偿原告的护理费和住院伙食补助费，并同意适用《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告的损失情况。
以上事实，有经开庭质证的《照片》、《出院记录》、《群众来访事项处理通知单》、《病历》、《桂平市公安局石龙派出所案卷材料》、《处理报告》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告方人员在相互推打中，致使原告受伤，被告有一定的过错，被告山东某公司同意赔偿原告的护理费和住院伙食补助费，本院予以照准。原告请求被告赔偿误工费，因事发时原告是62岁的老人，原告的诉请，没有充足的事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费，没有车票证实，本院不予认定。原告请求被告赔偿营养费，因没有医院的证明证实，需要补充营养，原告的营养费请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到严重程度，原告的诉请，没有充足的依据，本院不予支持。山东某公司项目经理部是被告山东某公司的内设临时机构，原告请求被告山东某公司项目经理部赔偿损失，没有依据。综上所述，被告山东某公司应赔偿护理费和住院伙食补助费共4674.32元给原告，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东某路桥工程有限公司应赔偿护理费、住院伙食补助费共4674.32元给原告黄甲；
二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
本案受理费33元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄甲负担18元，由被告山东某路桥工程有限公司负担15元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费66元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦日林
二〇一五年五月十三日
代书记员 李海琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民商终字第201号
上诉人（原审被告）宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街东盛苑6-12号。
法定代表人卢蓉芳，该公司总经理。
委托代理人杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范启海，男，1967年1月出生。
原审被告卢蓉芳，女，1975年11月出生。
委托代理人杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告唐胜华，男，1952年1月出生。
原审被告黄炳，男，1959年11月出生。
原审被告铁锋，男，1971年6月出生。
原审被告孟令涛，男，1970年10月出生。
原审被告薛军，男，1972年4月出生。
原审被告林涛，男，1975年3月出生。
原审被告田英，女，1975年3月出生。
原审被告袁晓辉，男，1971年9月出生。
原审被告郭建军，男，1966年5月出生。
原审被告孙斌，男，1979年10月出生。
上诉人宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司与被上诉人范启海及原审被告卢蓉芳、唐胜华、黄炳、铁峰、孟令涛、薛军、林涛、田英、袁晓辉、郭建军、孙斌民间借贷纠纷一案，宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2011）兴民商初字第983号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司于2014年4月29日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18573元，减半收取9286.5元，由上诉人宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宝有
代理审判员 牛有成
代理审判员 谢 甜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执571号
申请执行人黄贵栋，男，1967年11月24日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人黄潇练，女，1967年2月16日出生，壮族，住所地平果县。
本院于2017年4月17日立案执行的(2017)桂1023执571号黄贵栋与黄潇练民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂1023民初2237号民事判决书确定的义务，被执行人黄潇练应支付申请人黄贵栋案款20150.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人黄潇练暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)桂1023执571号黄贵栋与黄潇练民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年八月三十日
书记员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执571号申请执行人黄贵栋，男，1967年11月24日出生，壮族，住所地平果县。被执行人黄潇练，女，1967年2月16日出生，壮族，住所地平果县。本院于2017年4月17日立案执行的(2017)桂1023执571号黄贵栋与黄潇练民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂1023民初2237号民事判决书确定的义务，被执行人黄潇练应支付申请人黄贵栋案款20150.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人黄潇练暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)桂1023执571号黄贵栋与黄潇练民间借贷纠纷一案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁方华审判员  韦永基审判员  黄 晓二〇一七年八月三十日书记员  李艺伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03314号
原告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李谊、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年12月27日登记结婚（再婚）。2014年1月22日，被告陈某某因盗窃被刑事拘留（现服刑于重庆市涪陵监狱）。婚后未生育子女，无共同财产。由于婚前缺乏了解，草率结婚，不知晓被告陈某某曾犯罪和有偷盗恶习，并故意隐瞒犯罪事实。结婚26天后，被告陈某某不知去向，经打听才知因犯罪被刑事拘留。婚后未建立起夫妻感情。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称：恋爱、登记结婚的时间、事实属实。被拘留的时间也属实。双方系再婚，没有生育子女，无夫妻共同财产。曾告知过原告孙某某自己坐过牢。不同意离婚。
经审理查明：2013年11月，孙某某与陈某某确立恋爱关系。同年12月27日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。
同时查明，2014年1月22日，陈某某因涉嫌盗窃被丰都县公安局刑事拘留。同年5月14日，因犯盗窃罪被丰都县人民法院判处有期徒刑二年。2014年9月1日，因涉嫌盗窃被丰都县公安局刑事拘留。同年11月18日，因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，与原犯盗窃罪并处决定执行有期徒刑二年四个月（刑期自2014年1月22日起至2016年5月21日止），现服刑于重庆市涪陵监狱。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告孙某某与被告陈某某系自愿登记结婚。婚后，虽然被告陈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑。但原告孙某某仍未能举示充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通与理解、互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告孙某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 付安勋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1751号
申请执行人沈兵，市民。
被执行人周德开，市民。
被执行人李珍，市民。
被执行人周东生，市民。
被执行人张荣，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人周德开、李珍、周东生、张荣应得收入及存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十七日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1751号
申请执行人沈兵。
被执行人周德开。
被执行人李珍。
被执行人周东生。
被执行人张荣。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人周德开、李珍、周东生、张荣应得收入及存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十七日
书记员 王建恩
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3959号
原告冯仁德，男，汉族，生于1953年10月5日，初中文化。
委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
被告钟小红，男，汉族，生于1982年4月13日，初中文化。
原告冯仁德与被告钟小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何炳凡到庭参加诉讼，被告钟小红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需资金周转，于2012年10月29日向原告借款一万元，约定三个月偿还；于2012年11月2日向原告借款三万元，约定三个月偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告却总以暂时没有钱还为由予以搪塞。为此，原告特诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款四万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告钟小红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，于2012年10月29日，向原告借款10，000元，并出具借条一张，载明：“今钟小红借到冯仁德10000元人民币整（大写壹万元正）本笔，2012年10月29日，借三个月”；2012年11月2日，向原告借款30，000元，并出具借条一张，载明：“今钟小红借到冯仁德现金30000元（大写叁万元人民币正），三个月还齐，2012年11月2日，借款人：钟小红。”借款到期后，被告至今未归还原告借款。庭审中，原告要求被告偿还借款本金及利息（借款10，000元的利息，从2013年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；借款30，000元的利息，从2013年2月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
以上事实有原告提供的原告冯仁德身份证复印件、被告钟小红户籍证明复印件、借条两张及原告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告冯仁德与被告钟小红之间建立了合法的债权债务关系，原告冯仁德作为债权人有权依法要求被告钟小红履行还款义务，被告钟小红未按约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。原告冯仁德要求被告钟小红归还借款40，000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但原告主张逾期利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告钟小红于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仁德借款40，000元并支付利息（利息按借款10，000元从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；利息按借款30，000元从2013年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费800元，由被告钟小红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 喻 斌
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 包学军
二〇一五年二月五日
书 记 员 张峻荣
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初703号
原告：王某，女，汉族，1982年7月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱某甲，男，汉族，1983年12月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告王某诉被告朱某甲离婚后财产纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年3月3日签订了离婚协议书，在南陵县民政局办理离婚登记手续。现离婚协议书已发生效力，但被告一直没有按双方协议约定内容履行。为维护原告合法权益，请求依法判令被告：1、履行离婚协议内容，向原告支付200000元；2、承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述事实，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、离婚协议书复印件，证明原、被告离婚协议约定的子女抚养及财产分割情况；
3、离婚证复印件，证明原、被告已登记离婚。
被告未作答辩也未提交证据，视为对原告的主张不持异议。
因被告在法定期限内既未答辩，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告年月日登记结婚，年月日生育一女朱某乙，2015年3月3日，双方在南陵县民政局办理离婚登记。双方在离婚协议书上约定：婚生女朱某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月给付抚养费800元（随婚生女朱某乙成长，该费用逐年增加）；夫妻共同财产归被告所有，被告补偿原告人民币40万元，2015年6月支付20万元，2016年1月支付20万元，双方各自所欠债务由本人负责偿还。离婚后，被告没有按约定履行。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：国家实行婚姻自由，男女双方可自愿结婚，也可自愿离婚。原、被告双方均具有完全民事行为能力，其对婚姻及财产的处理没有违反法律规定，应合法有效。协议内容对原、被告均有约束力，双方均应按协议约定履行。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某甲于本判决生效后十日内给付原告王某人民币200000元。
案件受理费人民币2198元，由被告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年二月十九日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3444号
原告：范文杰，男，1988年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：冯启林,男,1983年7月27日出生,汉族，居民，户籍所在地：山东省沂南县，现羁押于日照市看守所。
原告范文杰与被告冯启林物权确认纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告范文杰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范文杰负担。
审判员 李治升
二〇一八年五月七日
书记员 张伟琪
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2152-1号
申请执行人：贾广西。
被执行人：枣庄市市中区孟庄镇崖头村。
本院贾广西与枣庄市市中区孟庄镇崖头村建设工程施工合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年六月二十日
书记员 殷玉鱼
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2152-1号申请执行人：贾广西。被执行人：枣庄市市中区孟庄镇崖头村。本院贾广西与枣庄市市中区孟庄镇崖头村建设工程施工合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年六月二十日书记员  殷玉鱼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初861号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：陈华，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市昕悦物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一六年三月十五日
书记员 开海雁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终141号
原公诉机关云南省昆明市晋宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某华，男，1978年12月14日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2011年1月24日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月1日减刑释放。2017年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
原审被告人高某，男，1990年10月11日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
云南省昆明市晋宁区人民法院审理云南省昆明市晋宁区人民检察院指控原审被告人杨某华、高某犯赌博罪一案，于2017年12月14日作出（2017）云0122刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决查明：2017年4月13日13时许，被告人杨某华、高某分别邀约肖晓祥、徐加跃及张云华、李凤昆等人到昆明市晋宁区二街镇肖家营村李正富家二楼客厅里面，利用扑克牌，以“捞腌菜”的方式进行赌博，并由杨林在旁边每把抽取10元至100元不等的渔利放到事先准备的一个“云南山泉”纸箱里面，当天23时许二被告人等人被民警当场抓获，民警从“云南山泉”纸箱里面查获抽头渔利款10800元，并从二被告人处查获赌资1590元、16800元。
另查明，被告人杨某华因赌博于2014年10月10日被晋宁县公安局行政拘留五日、2015年10月24日被晋宁县公安局行政拘留五日；2016年12月22日因涉嫌赌博被昆明市公安局西山分局行政拘留十五日。被告人杨某华在被查获当天，在民警初次询问时如实供述了本案的犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的被告人供述与辩解、证人证言、检查证及检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证、户籍证明、查某、受案登记表、立案决定书等证据材料予以证实。
原审法院认为，被告人杨某华、高某以营利为目的，分别邀约他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某华在侦查机关一般性询问时如实供述本案的犯罪事实，可认定为自首，并可以从轻或减轻处罚；被告人杨某华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚，原审法院综合被告人杨某华、高某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人杨某华犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、赌资29190元没收上缴；作案工具扑克牌没收销毁。
宣判后，上诉人杨某1以自己不是赌博的组织者，此次赌博是朋友酒后娱乐行为，未意识到自己行为已犯罪，原审判决量刑过重为由提出上诉，希望二审法院判决从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审确认的事实及证据一致。
本院认为：上诉人杨某2、原审被告人高某，无视国家法律，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。上诉人杨某2在接受公安机关调查询问时即如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，但鉴于其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应对其从重处罚。关于上诉人杨某2所提其行为属于娱乐，未意识到属于犯罪行为，原审判决量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人杨某华曾因赌博行为被公安机关多次行政处罚，仍不思悔改，以营利为目的，伙同同案犯邀约多人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，因此，上诉人杨某2所提上诉意见，与本案查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，原判根据上诉人杨某华及同案高某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，作出罪刑相适应的处罚，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 高雁海
审判员 范 丽
二〇一八年三月五日
书记员 李晓荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第533号
原告：梁××。
委托代理人周××。
委托代理人陈××。
被告：侯××。
被告：郑××。
本院在审理原告梁××与被告侯××、郑××民间借贷
纠纷一案中，原告梁××以被告郑××现无法联系为由，于20
09年5月7日向本院提出撤回对被告郑××的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回对被告郑××的起诉。
代理审判员 林孝峰
二〇〇九年五月七日
书 记 员 戴俊贤
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第252-1号
申请执行人张培明，男。
被执行人刘召明，男。
关于张培明与刘召明民间借贷纠纷一案，我院（2014）南溪民初字第269号民事调解书已发生法律效力，刘召明未履行该法律文书确定的义务，张培明向我院申请执行，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘召明所有的位于南街道新钟灵街房屋一套，该房屋由被执行人刘召明保管。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一四年十月二十日
书记员 肖星
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第252-1号
申请执行人张培明，男，汉族，1954年6月26日出生。
被执行人刘召明，男，汉族，1966年6月16日出生。
关于张培明与刘召明民间借贷纠纷一案，我院（2014）南溪民初字第269号民事调解已发生法律效力，刘召明未履行该判决确定的义务，张培明向我院申请执行，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘召明在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司汇丰支行帐户上的存款6300元。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年一月十二日
书记员 肖星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9810号
罪犯李连平，女，1960年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二00八年八月十一日作出（2008）昆刑三初字第462号刑事判决，以被告人李连平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年十一月三日以（2008）云高刑终字第1490号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月二十九日、二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李连平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李连平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李连平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李连平减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9810号罪犯李连平，女，1960年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二00八年八月十一日作出（2008）昆刑三初字第462号刑事判决，以被告人李连平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年十一月三日以（2008）云高刑终字第1490号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月二十九日、二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李连平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李连平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李连平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李连平减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月20日起至2019年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2453号
原告林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告白志腾，男，1982年5月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林世元与被告白志腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告林世元到庭参加诉讼，被告白志腾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林世元诉称，2013年9月17日，被告白志腾因经商资金周转需要向其借款人民币5500元，约定同年10月17日前还清，月利率按50‰计算，出具1张借条给其收执。期限届满后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告白志腾偿还借款人民币5500元并支付自2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息（利息暂计为2178元），本案受理费由被告承担。
被告白志腾未作答辩。
本院在审理过程中，原告林世元在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借条复印件各1张，以此说明被告白志腾向原告林世元借款人民币5500元，约定于2013年10月17日前还清的事实。
对于上述证据，本院认为，被告白志腾未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月17日，被告白志腾因经商资金周转需要向原告林世元借款人民币5500元，约定同年10月17日前还清，未约定利息，并出具1张借条给原告收执。期限届满后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白志腾未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，逾期利息可从借款期限届满之日（即2013年10月18日）起参照银行同类贷款的利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白志腾应于本判决生效之日起十日内偿还原告林世元借款人民币5500元及逾期利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2013年10月18日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告白志腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2453号
原告：陈洋，个体工商户。
被告：张立新，个体工商户。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧。
法定代表人：商立民，该公司总经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告陈洋诉被告张立新、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洋，被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洋诉称：2015年1月12日11时30分，在迁安市燕春小区内，被告张立新驾驶冀B×××××号轻型货车由南向北倒车时，与后方我驾驶停车的冀B×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损的交通事故。此次事故给我造成的损失有：车损63277元、公估费1898元，合计64675元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告张立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前本院对其做调查时称：我给付原告1000元，要求其予以返还。
被告保险公司辩称：对事故认定书、驾驶证及行驶证均无异议；事故发生时经我司现场勘查，我公司承保的车辆仅是碰到原告车的中网、前机盖前部仅碰撞了一个点，而原告的公估报告中将前机盖、左右两大灯、前杠均进行了更换处理，我司要求对上述部件是否更换及是否达到更换的标准进行鉴定；我公司对公估报告不予认可，首先公估报告中明确记名委托人为陈洋，系单方委托，其次原告的车辆并未在4S店修理，而公估报告是按照4S店的价格作出，三是公估报告仅附有了一个前照灯（右）的照片，无法核实是否为原告车辆的前照灯，而更换损失清单中将左右前照灯均进行了更换，四是公估报告中勘验时间记载为2015年1月29日，而公估报告中附有的照片拍照时间为2015年1月22日，拍照时间早于公估公司接受委托及进行勘验的时间，我公司认为所附照片的拍摄并不是公估公司人员进行的拍照，五是公估报告中所附有的照片仅是车辆的整体照，并没有附有车辆的拆解照片，六是公估报告中将发动机罩、前保险杠、左右大灯均进行了更换处理，上述部件鉴定金额为55654元，而根据公估报告中附有的照片，原告前机盖和前杠均是划破了一点，损失不大，公估报告中扣减的残值仅是120元，残值扣减过低，完全与更换的价格不相匹配，综合以上理由，我司认为该份公估报告缺乏事实和法律依据，不符合证据规则的规定，申请重新鉴定；公估费属于原告单方委托产生，不予认可。
经审理查明：2015年1月12日11时30分许，在迁安市燕春小区内，被告张立新驾驶冀B×××××号轻型货车由南向北倒车时，与后方原告陈洋驾驶停车的冀B×××××号小型轿车运动相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：张立新负事故的全部责任、陈洋无责任。此次事故给原告造成的损失有：车损63277元、公估费1898元，合计65175元。原告主张64675元。
冀B×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。被告张立新给付原告陈洋1000元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张的车损系经迁安市公安交通警察大队委托，委托有资质的河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出，合法有效，保险公司对车损不予认可，申请重新鉴定，证据不足，本院不予采信。公估费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。原告的损失为65175元，其主张64675元，不违反法律规定，本院予以准许。
因冀B×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告陈洋的损失64675元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈洋2000元。该车在保险公司投保了商业第三者责任险，对于原告陈洋的剩余损失62675元（64675元-2000元）应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照张立新在事故中的责任全额赔偿。被告张立新给付原告陈洋的1000元，属于为保险公司垫付，应由保险公司予以返还，故保险公司在交强险限额内实际赔偿原告陈洋1000元（2000元-1000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈洋各项损失1000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业保险限额内赔偿原告陈洋各项损失62675元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司给付被告张立新垫付款1000元。
上述各项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费447元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年八月××日
书记员 郭 毅
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审149号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人曹力强，男，汉族，1978年4月21日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南中马村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03001号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币14260元（壹万肆仟贰佰陆拾元整）。该被执行人于2016年3月2日已缴纳罚款7000元。该决定书于2016年2月29日送达被执行人曹力强。催告书于2016年8月29日送达被执行人曹力强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03001罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03001号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03001号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ巧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3361号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘副建，男，1983年5月28日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月27日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留。2013年11月7日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3145号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日23时许，被告人刘某驾驶粤B／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区福永街道立新北路路段时，被执勤民警当场查获，经对被告人刘某进行呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为116mg／100ml。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为112.61mg／100ml。
以上犯罪事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，醉酒驾驶尚未发生交通事故造成其他人身及财产损失，符合刑法有关规定，对其判处缓刑不致再危害社会，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一三年十一月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）1
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1408号
原告：袁某某，男，1970年7月15日出生，汉族，住义县。
被告：王某，男，1978年8月24日出生，满族，住义县。
原告袁某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币20000元。事实和理由：2013年1月26日被告因进货资金不足向原告借款人民币20000元，借款到期后经原告多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，其所诉的被告不明确，起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告袁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一七年十一月一日
书记员 姜 楠
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2366号
原告：林淑芳，女，1962年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告:卞智发，男，1968年1月20日出生，汉族，住闽清县，
被告:刘银珠，女，1971年5月2日出生，汉族，住闽清县，
原告林淑芳与被告卞智发、刘银珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑芳到庭参加诉讼，被告卞智发、刘银珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑芳向本院提出诉讼请求：判令卞智发、刘银珠共同连带偿还林淑芳借款本金100000元及利息（从2013年8月22日起至还清全部借款本金之日止，按月息1.5%计算。除已支付15000元利息外，截止起诉之日利息计57000元），并承担本案诉讼费。事实和理由：�智发、刘银珠系夫妻关系，因购买货运船资金不足，于2009年8月1日、10月1日二次向林淑芳各借款50000元现金，合计100000元，没有约定利息。卞智发、刘银珠共同向林淑芳出具二张借条为凭，经林淑芳多次催讨未果。原被告双方约定，100000元借款从2013年8月22日起月息按1.5%计算，卞智发在2015年8月22日向林淑芳出具一张欠条，结欠至2015年两年息金计36000元。卞智发、刘银珠已支付二次利息计15000元，尚欠本金100000元和其余利息。
卞智发、刘银珠未作答辩。
因卞智发、刘银珠未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，林淑芳提供的借条、欠条证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：卞智发和刘银珠是合法夫妻，2009年8月1日、2009年10月1日，卞智发、刘银珠分别向林淑芳借款50000元，合计借款100000元，未约定借款期限及利息。2013年8月22日，双方约定从2013年8月22日起利息按月利率1.5%计算。2015年8月22日结欠两年利息36000元未付，由卞智发出具欠条确认。2015年9月5日卞智发、刘银珠偿还林淑芳利息8000元，2016年2月7日卞智发、刘银珠偿还林淑芳利息7000元，合计偿还利息15000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。卞智发、刘银珠向林淑芳借款的事实，有借条为证，可予认定。原被告间没有约定借款期限,贷款人林淑芳可�催告借款人卞智发、刘银珠在合理期限内返还借款。林淑芳要求卞智发、刘银珠偿还借款，予以支持。林淑芳陈述原被告间约定利息按月利率1.5%计算，有欠条为凭，予以认定。原被告约定借款月利率1.5%，没有超过法律规定的范围，林淑芳请求从2013年8月22日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算利息，予以支持。
综上所述，林淑芳要求卞智发、刘银珠连带偿还林淑芳借款本金100000元，并支付利息（从2013年8月22日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算利息，已经支付的利息15000元从中扣除）的诉讼请求，予以支持。卞智发、刘银珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第�百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卞智发、刘银珠在本判决生效之日起十日内一次性连带偿还林淑芳借款本金100000元，并支付利息（从2013年8月22日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算利息，已经支付的利息15000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由卞智发、刘银珠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 刘巧诗
二〇一七年十一月十三日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6211号
原告林文宣，女，汉族，1969年6月21日出生，住成都市金牛区。
委托代理人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被告成都嘉立酒店有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘承志，总经理。
被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人王萍，总经理。
原告林文宣与被告成都嘉立酒店有限公司（以下简称“嘉立酒店”）、成都市上鼎房地产营销代理有限公司（以下简称“上鼎公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因上鼎公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月22日公开开庭进行缺席审理。原告林文宣及其委托代理人段正银，被告嘉立公司的法定代表人刘承志到庭参加诉讼，被告上鼎公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、嘉立酒店、上鼎公司支付递增的房屋租金1253元；2、嘉立酒店赔偿违约金302元；3、嘉立酒店赔偿律师代理费2000元；4、嘉立酒店、上鼎公司承担诉讼费。事实及理由：2012年3月3日，林文宣与嘉立酒店签订《房屋租赁合同》，约定林文宣将其所有的成都市金牛区二环路北一段2号1栋1单元6层7号办公用房出租给嘉立酒店使用；租赁期限15年，自2012年11月1日起至2027年10月31日止；月租金1934元，租赁期限内租金标准每三年递增一次，递增比例为上年租金标准的7%；从2012年11月1日起，租金按预付方式每六个月支付一次；任何一方违反协议约定给对方造成损失的，均应全额赔偿，租赁期间，任何一方非依本协议约定单方面提前解除或终止本协议的，应按照剩余租金总额的20%支付违约金，赔偿给对方造成的经济损失，包括守约方为主张权利支出的诉讼、调查、鉴定、评估、律师费用。同日，上鼎公司向林文宣出具《保证书》，对嘉立酒店向原告支付租金义务承担连带责任。合同签订后，林文宣按约定履行了义务，但嘉立酒店屡次违约，未经林文宣同意，将递增租金以消费卡方式支付，将预付六个月租金变更为预付一个月，合同约定应当于2016年4月30日前支付租金，但实际拖延至2016年6月10日才支付。2016年5月22日，林文宣（甲方）、北京市惠诚（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与嘉立酒店房屋租赁合同纠纷，委托乙方指派律师担任代理人，甲方向乙方支付代理费2000元。2016年5月23日，北京市惠诚（成都）律师事务所出具四川增值税普通发票，记载收取代理费2000元。
被告嘉立酒店承认原告在本案中所主张的事实，但律师费并非必须产生的费用，律师费不应由嘉立酒店承担。
被告上鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，嘉立酒店、林文宣一致认可嘉立酒店支付到消费卡上的递增房屋租金余额为1253元，双方同意嘉立酒店向林文宣支付逾期支付租金的违约金100元。
本院认为，嘉立酒店承认林文宣在本案中所主张的事实，故对林文宣所主张的事实予以确认。《房屋租赁合同》、《保证书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。按照《房屋租赁合同》约定，嘉立酒店应以人民币方式支付递增部分的房屋租金，并按约定时间预付租金，嘉立酒店将递增房屋租金以消费卡方式支付、未按约定时间支付租金的行为已构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，嘉立酒店、林文宣认可嘉立酒店应支付递增的房屋租金1253元，违约金100元，该表示不违反法律规定，本院予以确认，嘉立酒店应向林文宣支付递增的房屋租金1253元、违约金100元。林文宣要求上鼎公司对支付租金1253元承担连带责任的诉请，符合《保证书》约定及法律规定，本院予以支持。林文宣要求嘉立酒店支付律师费2000元的诉请，嘉立酒店认为律师费并非必然发生，且《房屋租赁合同》约定仅在提前解除或终止合同的情形下，违约方才应承担律师费。本院认为，《房屋租赁合同》虽文字表述为提前解除或终止合同时，违约方承担律师费，但本案中，嘉立酒店确实存在违约行为，林文宣系因嘉立酒店存在违约行为才委托律师、支付律师代理费，律师费属于因嘉立酒店违约给守约方造成的损失，且本案律师费已实际支付，嘉立酒店应承担该2000元律师费，对林文宣要求嘉立酒店承担2000元律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向林文宣支付租金1253元；
二、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向林文宣支付违约金100元；
三、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向林文宣支付律师费2000元；
四、成都市上鼎房地产营销代理有限公司对本判决书第一项内容承担连带责任；
五、驳回林文宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都嘉立酒店有限公司、成都市上鼎房地产营销代理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 沈涤生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万淑竞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执709号
申请执行人陈妹妹，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陶爱玉，女，1966年6月18日出生，汉族，户籍住址福建省连江县。
被执行人曾仕美，男，1960年1月14日出生，汉族，户籍住址福建省连江县。
申请执行人陈妹妹与被执行人陶爱玉、曾仕美民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2016年1月21日作出（2015）连民�字第2107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈妹妹于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月19日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人曾仕美名下有座落于连江县房屋，本院已于2016年4月14日作出裁定依法冻结，但短期内无法变现。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2107号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：林善达
执行员 ： 何 晖
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：陈凌力
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第893号
原告：高某某，女，1986年12月28日出生，汉族，三台县人，村民，住绵阳市三台县。
被告：范某某，男，1986年9月17日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院在审理原告高某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告高某某负担。
审判员 薛平
二〇一四年五月十五日
书记员 谯曦
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第193号
原告郑国福。
委托代理人厉承军，山东文信律师事务所律师。
被告王海东。
被告王金凤，系被告王海东之妻。
二被告的委托代理人丛艳、岳浩，山东宝都律师事务所律师。
原告郑国福与被告王海东、王金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国福及其委托代理人厉承军，被告王海东、王金凤的委托代理人丛艳、岳浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国福诉称，被告曾向原告借款,双方于2015年10月10日结算,被告尚欠原告借款276000元,被告为原告出具借条一份,并口头约定利息。后经原告催要,被告偿还部分,尚欠借款251000元,余款原告多次催要,被告以种种理由拒不偿还。被告王金凤系被告王海东之妻,该债务为夫妻关系存续期间的共同债务,应共同偿还。为维护我的合法权益,诉之法院。请求：一、判令被告偿还借款本金251000元及利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王海东、王金凤辩称，原告所诉与事实不符,原告所诉的借款并未实际履行,被告不欠原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，诉讼中，原告郑国福提供书证一根，内容为：借条今借到郑国福现金贰拾柒万陆千元整(276000.00)。身份证(号码为):××(借款人：)王海东。日期：2015.10.10。落款借款人签字处及借条内容及身份证号码上,被告王海东均捺了手印。被告对该书证予以确认。该借据未载明利率及还款时间。
庭审中,被告提供内容已被划掉的借条一根,内容为:借条今借到郑国福现金叁拾万元整(300000.00)另加壹千元(1000.00),至2012年9月2日还清,计叁拾伍万伍千元整(355000.00),现有昌乐宝城街办西田村房产壹处作抵押(房产证作抵押)。落款处双方签字:(原告)郑国福及妻王春香,(被告)王海东及妻王金凤。
又查明，被告王海东与被告王金凤系夫妻关系。被告王海东出具276000元的借款条之后,又偿还原告郑国福25000元(包括2015年10月13日通过农业银行转帐15000元、现金10000元)。被告王海东位于昌乐宝城街办西田村房产壹处的房产证尚在原告郑国福处。
再查明，2015年10月10日,针对原、被告之间的借款事项,双方进行了结算,并列有结算明细的草稿一份。庭审中,原告提供了该书证(草稿)，还提供三名证人当庭证实：2015年10月10日,原、被告进行了借款本息的结算,并且列有结算明细表。对于本息结算明细表,原告方指认其中部分文字系被告王海东确认书写,被告代理人先是确定该结算明细表不是被告王海东书写,后又认为是否为被告王海东书写不能确定,先后表述矛盾。
上述事实有当事人的陈述笔录、借条及结算明细表（书证）、证人证言、银行证明等证据予以证实。
本院认为，法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。法律还规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款(一)规定,自然人之间借款合同的生效要件,以现金支付的,自借款人收到借款时生效；第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
本案中,原告提供的书证借条,被告王海东确认系本人书写,对该事实予以认定。原告还提供了银行转款证明、证人、双方本息结算明细表等证据，原告所提供的证据具有明显的优势,对于已出借交付给被告大额现金的事实具有高度可能性,即：被告多次向原告借款，从被告提供内容已经被划掉,原告曾经书写的借条，能够分析计算出借款利率为月息1.5分。在偿还部分借款本息后，于2015年10月10日,被告王海东又给原告重新出具了借条，载明的借款数额系多年往来结算累计所得；被告王海东作为完全民事行为能力人,出具借条的行为应当认定为系对之前债务累计的确认；出具了2015年10月10日的借据,之后被告又偿还了25000元,该25000元应当从结算所确定的债务276000元中予以扣减。故应当认定,在出具该借据之前，原告已将现金出借交付给了被告，该借款合同已经生效。
被告抗辩认为，2015年10月10日出具的借据,原告并没有将借款现金交付;出具该借据后,被告又偿还25000元,系支付以前所借款项,还清以前借款后,被告才将之前借据收回。本院认为，被告的抗辩理由与事实不符,也与常理相悖,不予认可。
综上，原告所提供的证据相对于被告的证据具有明显的优势,原告诉讼请求依法予以支持。诉讼中，原告所提供的借据未书面约定利率及借款期限,原告所请求的利息,可自其主张权利（即诉状载明之日2015年11月11日)起按照同期人民银行基准利率计算。该债务系被告夫妻关系存续期间所负债务,应当由被告夫妻共同清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告王海东、王金凤欠原告郑国福借款251000元及利息（利息自2015年11月11日起至借款付清之日止，按照同期人民银行基准利率计算）,于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，保全费1775元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟德军
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一六年十月九日
书 记 员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第193号
原告郑国福。
被告王海东。
被告王金凤，王海东之妻。
本院在审理原告郑国福诉被告王海东、王金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款251000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款251000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第193号
原告郑国福。
被告王海东。
被告王金凤，王海东之妻。
本院在审理原告郑国福诉被告王海东、王金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款251000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款251000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳霞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执恢260号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：张加林，男，1981年11月10日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：黄晓梅，女，1982年9月5日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张加林、黄晓梅行政非诉执行一案，执行标的31556元。在执行过程中，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被执行人张加林、黄晓梅与其达成案外和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张南�
审 判 员 姜 志 明
审 判 员 张 兴 发
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王 玉 春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、�育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初16号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年10月23日，被告人李某某在哈尔滨市木材东街城东新居小区内盗窃一辆蓝色松花江牌面包车（价值人民币3000元）。2016年10月24日，被告人李某某驾驶盗窃的面包车，窜至宾县宁远镇青阳村范家屯被害人席某某家，盗窃一部三星牌黑色翻盖手机（价值人民币500元）、一个白色充电器（价值人民币20元）及现金人民币55元。2016年10月24日李某某驾驶盗窃的面包车，窜至宾县宁远镇双峰村小山东沟�被害人张某某家，盗窃一部小米牌白色后壳直板智能手机（价值人民币350元）及现金人民币120元。2014年10月25日被告人李某某驾驶盗窃的面包车，窜至宁远镇红山村陆家屯被害人唐某家，盗窃一只绿白相间玉手镯（价值人民币1000元）、一部JIMEI牌直板手机（价值人民币80元），在实施盗窃的过程中，被返回家中的唐某、唐某甲发现并当场抓住，宁远镇派出所民警到达现场后，将盗窃的物品及作案工具撬棍、螺丝刀依法扣押，并将李某某传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，多次入户，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2016年10月23日，被告人李某某在哈尔滨市木材东街城东新居小区内盗窃被害人刘某某所有的一辆蓝色松花江牌面包车（价值人民币3000元）。2016年10月24日，被告人李某某驾驶盗窃的松花江牌面包车，窜至宾县宁远镇青阳村范家屯被害人席某某家，盗窃一部三星牌黑色翻盖手机（价值人民币500元）、一个白色充电器（价值人民币20元）及现金人民币55元。2016年10月24日李某某驾驶盗窃的松花江牌面包车，窜至宾县宁远镇双峰村小山东沟屯被害人张某某家，盗窃一部红米牌白色直板智能手机（价值人民币350元）。2014年10月25日被告人李某某驾驶盗窃的松花江牌面包车，窜至宁远镇红山村陆家屯被害人唐某家，盗窃一只绿白相间玉手镯（价值人民币1000元）、一部JIMEI牌直板手机（价值人民币80元），在实施盗窃的过程中，被返回家中的唐某发现后，唐某呼喊其子唐某甲抓�偷，在屯边被唐某甲抓住，宁远镇派出所民警到达现场后，将盗窃的物品依法扣押，并将李某某传唤到案。案发后侦查机关将扣押的一台面包车发还给刘某某，将一部JIMEI牌直板手机、白色充电器发还给席某某，将一部红米直板触屏手机发还给张某某，将黑色翻盖手机一部、一只绿白相间玉手镯发还给唐某甲。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1.案件来源、到案经过：2016年10月22日9时30分左右，哈尔滨市公安局香坊分局铁东街派出所接到110指挥中心指令：2016年10月21日刘某某将其蓝色的松花江面包车停放在城东新居C区8号楼楼头，次日发现汽车被盗。2016年10月24日17时许，宾县公安局宁远镇派出所接到宾县宁远镇青阳村范家屯席某某报案称，在其家其手机和现金被盗。2016年10月25日6时许，宾县公安局110指挥中心接到宾县宁远镇洪山村陆家屯唐某报警称，一个小偷进入其家被抓住，李某某被民警传唤到案。
2.户籍证明及现实表现材料：李某某，男。李某某在辖区未发现违法犯罪行为，现实表现一般。
3.被盗窃镯子、手机、作案工具照片：被盗窃镯子、手机、作案工具状况。
4.扣押、发还物品清单：案发后侦查机关将扣押的一台面包车发还给刘某某，将一部JIMEI牌直板手机、白色充电器发还给席某某，将一部红米直板触屏手机发还给张某某，将黑色翻盖手机一部、一只绿白相间玉手镯发还给唐某甲。
5.二手车销售统一发票：2010年5月11日刘某某向邢连滨购买松花江牌客车一台。
6.证人李某某的证言材料：其女婿被盗玉镯是其在新疆塔县一个玉�商店以1200元价格购买的。
7.被害人刘某某的陈述材料：2016年10月21日其将其蓝色的松花江面包车停放在城东新居C区8号楼楼头，次日发现汽车被盗。
8.被害人席某某的陈述材料：2016年10月24日17时其发现家中一部三星牌黑色翻盖手机、一个白色充电器及现金人民币55元被盗。
9.被害人张某某的陈述材料：2016年10月25日经民警核实才发现昨天其一部红米牌白色直板智能手机被盗。
10.被害人唐某甲的陈述材料：2016年10月25日6时许，其父唐某回到家中，发现一个小偷在室内，呼喊其抓小偷，其在屯外将小偷抓住。
11.被害人唐某的陈述材料：2016年10月25日6时许，其回到家中，发现一个小偷在室内，其呼喊其子唐某甲抓小偷，唐某甲在屯外将小偷抓住。
12.被告人李某某的供述材料：2016年10月23日，其在哈尔滨市木材东街城东新居小区内盗窃一辆蓝色松花江牌面包车。2016年10月24日，其驾驶盗窃的面包车，在宾县宁远镇青阳村范家屯一家，盗窃一部三星牌黑色翻盖手机、一个白色充电器及现金人民币55元。2016年10月24日其驶盗窃的面包车，在宾县宁远镇双峰村小山东沟屯一家，盗窃一部直板智能手机。2014年10月25日其驾驶盗窃的面包车，在宁远镇红山村陆家屯一家，盗窃一只手镯、一部直板手机，在盗窃的过程中，被返回家中的一个人发现，其逃离现场后，在屯边被另外一个人将其抓住。
13.价值鉴定意见：蓝色松花江牌面包车价值人民币3000元、一部三星牌黑色翻盖手机价值人民币500元、一个白色充电器价值人民币20元、一部红米牌白色后壳直板智能手机价值人民币350元�一只绿白相间玉手镯价值人民币1000元、一部JIMEI牌直板手机价值人民币80元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，侵入居民小区盗窃作案一起，入户盗窃作案三起，盗窃财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；李某某如实供述自己的犯罪行为，大部分盗窃财物被扣押，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳,上缴国库）。
二、责令被告人李某某退赔被害人席某某人民币55元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 潘英旋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初字126号
申请人：候端军，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被申请人：袁成侦，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被申请人：吴成梅，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住鱼台县。
申请人候端军与被申请人袁成侦、吴成梅民间借贷纠纷一案，申请人候端军于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁成侦、吴成梅的银行存款54000元冻结。
本院经审查认为，申请人候端军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁成侦、吴成梅的银行存款54000元。
案件申请费560元，由被申请人袁成侦、吴成梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁庆军
二〇一七年二月十日
书记员 李伟生
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4220号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人武某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3383号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月6日21时许，被告人武某某在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号东方网点网吧，趁被害人张某熟睡之机，窃得其放于桌面上的iphone6plus16G移动电话1部，价值人民币4592元。
2015年8月8日，被告人武某某在康沈路XXX弄XXX号浦欣旅馆内被公安人员抓获。到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人武某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人武某某五个月以上六个�以下拘役，并处罚金。
被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年1月7止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十月十四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第196号
原告：顾某某。
委托代理人：姚某某、王某某。
被告：傅某某。
原告顾某某诉被告傅某某承揽合同纠纷一案，于2010年1
月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判
员许君独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原
告顾某某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：2008年4月至2009年初，原告为被告加
工袜子，共计加工费410000元。2009年10月31日，经双方结算
，被告尚欠原告加工费260000元。原告多次催讨，被告认欠不
付。现起诉要求被告支付加工费260000元。
被告傅某某未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告顾某某为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，
拟证明原告起诉的事实。
本院认为，被告傅某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的欠条进行质证的权利。
现原告承诺提供的欠条客观真实，愿意承担举证不实的法律责
任。且欠条系原件，记载的内容与本案有关联性，本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人真
实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告尚欠原告加工费260000元，应履行支付的义务。原告要求
被告支付加工费260000元，理由正当，本院予以支持。被告傅
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案
事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
六十三条之规定，判决如下：
被告傅某某支付原告顾某某加工费260000元，款限于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告傅某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5200元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇一〇年一月二十七日
书记员 宣卓萍
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初211号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人覃太高，男，1968年3月20日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月1日被利川市公安局刑事拘留，同月22日被利川市公安局取保�审。
被告人覃冲，男，1995年5月11日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月3日被利川市公安局刑事拘留，同月22日被利川市公安局取保候审。
被告人覃发智，男，1988年7月13日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，利川市民生能源有限公司员工，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月1日被利川市公安局刑事拘留，同月22日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人覃太高、覃冲、覃发智犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人覃太高、覃冲、覃发智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
利川市人民检察院指控：2018年2月13日21时许，被告人覃太高带着被告人覃冲、覃发智等人前往本市南坪乡找被害人唐某1收取债务，在南坪乡南坪村十一组唐某1开的“鸭哥农家菜”餐馆内，覃太高和唐某1就债务问题发生争执，随后覃冲、覃发智前去帮忙并与唐某1一方众人发生打架，在此过程中，三被告人各自使用工具击打了唐某1头部，造成其头部受伤。经鉴定，唐某1所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年3月6日，三被告人与被害人唐某1等人达成调解协议，被害人唐某1出具谅解书对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人覃太高、覃冲、覃发智在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃太高、覃�、覃发智故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人覃冲、覃发智与被告人覃太高相比罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。三被告人到案后，均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人与被害人达成了调解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人覃太高、覃冲、覃发智犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人覃太高犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被�人覃冲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人覃发智犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋晓彬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5445号
原告：江艳珍,女,1962年10月27日出生,汉族，住桐庐县。
被告：姜青强，男，1976年4月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告江艳珍与被告姜青强民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告姜青强下落不明，依法裁定本案由适用简易程序转为普通程序组成合议庭，于12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江艳珍到庭参加诉讼；被告姜青强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江艳珍起诉称：2017年6月5日，被告向原告借款10000元，约定于同年6月30日前归还。到期后，被告避而不见，不归还借款。请求法院判令被告归还借款10000元，支付2017年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费。
原告江艳珍举证如下：借据一份，以证明借款的事实。
被告姜青强未作答辩，也未提供证据。
对原告江艳珍提供的借据，本院经庭审审核认为该借据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告江艳珍诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借据能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜青强应返还原告江艳珍借款10000元，支付2017年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告姜青强负担。
原告江艳珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜青强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许智斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5445号原告：江艳珍,女,1962年10月27日出生,汉族，住桐庐县。被告：姜青强，男，1976年4月3日出生，汉族，住桐庐县。原告江艳珍与被告姜青强民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告姜青强下落不明，依法裁定本案由适用简易程序转为普通程序组成合议庭，于12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江艳珍到庭参加诉讼；被告姜青强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告江艳珍起诉称：2017年6月5日，被告向原告借款10000元，约定于同年6月30日前归还。到期后，被告避而不见，不归还借款。请求法院判令被告归还借款10000元，支付2017年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费。原告江艳珍举证如下：借据一份，以证明借款的事实。被告姜青强未作答辩，也未提供证据。对原告江艳珍提供的借据，本院经庭审审核认为该借据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告江艳珍诉称的事实予以确认。本院认为，原告提供的借据能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜青强应返还原告江艳珍借款10000元，支付2017年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告姜青强负担。原告江艳珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜青强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王亚琴人民陪审员  王鲜敏人民陪审员  许智斌二〇一七年十二月二十日书 记 员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3413号
原告：中国工商银行股份有限公司清远清城支行,地址：广东省清远市清城区院南二路一号阳光嘉园会所首层。
负责人：李小聪，行长。
委托代理人：莫伟章、罗志亮，该公司职员。
被告：何嘉泳，男，1994年6月14日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：何伟文，男，1966年12月10日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：何瑞云，女，1965年9月7日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市荣景投资有限公司，地址：清远市人民二路二十三号卓越大厦802号。
法定代表人：岑兆雄。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行诉被告何嘉泳、何伟文、何瑞云、清远市荣景投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。
本案受理费3637元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一七年八月三十日
书记员 叶思思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周民初字第350号
原告：陈某。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。
被告：韩某。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费6550元，本院依法收取3275元，由原告陈某负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年十一月十日
代书记员 冯维亚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2180号
申请执行人：黄其勇，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人黄其勇与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人支付欠款159500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，本案需等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封中。本案需等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2180号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年五月十八日
书记员 杜静文
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第155号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1957年3月3日出生。因涉嫌妨害公务犯罪于2011年11月2日被滑县公安局刑事拘留。当日被取保候审。2012年3月31日被本院依法取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）123号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪于2012年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月10日公开开庭审理了本案，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：为了进一步加强县城市容市貌管理，创造干净、舒适的生活和工作环境。滑县城市管理局加大对市区乱停乱放车辆的整治力度，2011年5月3日9时许，来滑县走亲戚的被告人李某甲去烧鸡店买烧鸡，将牌照为京P419**的小型轿车违章停放在滑县道口镇桥东滨河花园广场内，被滑县城市管理局综合执法大队查获，将车辆予以暂扣并将车轮锁定。被告人李某甲等人返回发现车辆被扣，随找到执法人员祝某某要求开锁，祝某某向其亮明身份，说明暂扣理由并告知其应接受处理，李某甲等人见遭到拒绝便对其进行谩骂，滑县城市管理局综合执法大队副队长李某乙见状上前教育、劝解，遭到李某甲等人拉扯。祝某某上前制止，李某甲将祝某某摔倒在地，并骑在其身上，李某乙见事态严重随即报警，滑县公安局城市管理警察大队出警到达现场，对李某甲予以劝说，李某甲才从祝某某身上起来，祝某某上了警车后，滑县公安局协警张某某劝说李某甲让其一起上警车，李某甲拒不配合，对张某某谩骂并楼住其脖子猛勒，现场事态愈发无法控制，滑县公�局城市管理警察大队向滑县公安局请求出动警力配合。尔后，滑县公安局道口镇派出所干警到达现场平息事态，李某甲以看病为由当场逃匿。经滑县公安局法医鉴定：祝某某、张某某、李某乙的损伤均构成轻微伤。2011年11月2日李某甲到滑县公安局投案。
另查明：案发后，被告人李某甲主动到滑县城市管理局向执法人员赔礼道歉，并赔偿被害人祝某某、张某某、李某乙经济损失3000元。取得了被害单位的谅解，请求对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、祝某某、张某某陈述，证人刘某某、张某某证言、暂扣通知书、城市管理行政执法证、河南省城建监察规定、滑县人民政府关于进一步加强县城市容市貌管理的通告、公安机关出警等情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、伤情照�、暂扣车辆照片、被害单位滑县城市管理局建议对被告人李某甲从轻处罚的意见书及被告人李某甲户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人李某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致三人轻微伤，核其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人李某甲案发后能主动向公安机关投案，当庭尚能认罪，系自首。具有法定的从轻处罚情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害单位的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，确保社会管理秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规�，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建新
二〇一二年四月十九日
书记员 李 阳
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2011号
原告王飞，男，地址：洮南市
被告高志伟，男，地址：洮南市
本院在审理王飞诉高志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王飞于二0一六年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年十一月三日
书记员 李福财
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执263号
申请执行人王玉芬与被执行人崔龙七、李玉淑民间借贷纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于1996年6月18日作出的（1996）龙井龙民初字300号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔龙七、李玉淑未履行相关法律义务，申请执行人王玉芬于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院依法向被执行人金永权、黄善花公告送达执行通知书后，被执行人仍未履行（1996）龙井龙民初字300号民事调解书所确定的义务，现本院已依法强制执行，（1996）龙井龙民初字300号民事调解书所确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执263号申请执行人王玉芬与被执行人崔龙七、李玉淑民间借贷纠纷一案结案。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一七年八月二日
书记员 金成巍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执454号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人向振华、银周妮、邵阳市天源房地产开发有限公司
本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人向振华、银周妮、邵阳市天源房地产开发有限公司合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执454号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行被执行人向振华、银周妮、邵阳市天源房地产开发有限公司本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人向振华、银周妮、邵阳市天源房地产开发有限公司合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年十月二十六日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终164号
抗诉机关浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何远勇，男，1997年11月14日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年2月25日被抓获，2月26日被刑事拘留，4月1日被逮捕。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控被告人何远勇犯抢劫罪一案，于2016年12月13日作出（2016）豫1502刑初365号刑事判决，认定被告人何远勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。浉河区人民检察院不同意该判决，以一审改变定性错误、量刑畸轻为由，提出抗诉。被告人何远勇不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决，事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2016）豫1502刑初365号刑事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 虹
审判员 陈 鑫
审判员 冷宝杨
二〇一七年六月十五日
书记员 张海龙
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执100号
申请执行人刘朔林，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人刘吉定，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人唐珍秀，女，1952年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘朔荣，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人左明军，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人唐吉春，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人唐吉寿，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘朔林与被执行人刘吉定、左明军、唐吉春、刘朔荣、唐珍秀、唐吉寿的提供劳务者受害责任纠纷一案，全州县人民法院于2015年5月27日作出的（2014）全民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘吉定、左明军、唐吉春、刘朔荣、唐珍秀、唐吉寿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朔林于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人刘吉定、左明军、唐吉春、刘朔荣、唐珍秀、唐吉寿履行生效判决确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘朔荣在中国农业银行南宁星湖支行账号为01×××67内的存款55088.47元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐盛荣
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执100号之一
申请执行人刘朔林，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人刘吉定，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人唐珍秀，女，1952年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘朔荣，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人左明军，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人唐吉春，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人唐吉寿，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘朔林与被执行人刘吉定、左明军、唐吉春、刘朔荣、唐珍秀、唐吉寿的提供劳务者受害责任纠纷一案，全州县人民法院于2015年5月27日作出的（2014）全民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘吉定、左明军、唐吉春、刘朔荣、唐珍秀、唐吉寿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朔林于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人刘吉定、左明军、唐吉春、刘朔荣、唐珍秀、唐吉寿履行生效判决确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘朔荣在广西全州农村合作银行城中支行账号为31×××95内的存款25836.46元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐盛荣
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6503号
原告：杨雪玲，女，1975年6月13日出生，汉族，自由职业，现住石家庄桥西区。
被告：北国商城股份有限公司超市新石店，住所地石家庄桥西区中华南大街585号。
负责人：汪克宁。
原告杨雪玲与被告北国商城股份有限公司超市新石店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告杨雪玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨雪玲撤回起诉处理。
审判员 孟凡皓
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯 翾
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1724号
原告：怀化紫园物业服务有限公司，住所地：怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼。
法定代表人：崔世荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英杰，男，1966年9月16日出生。
被告：向勇，男，1979年10月12日出生，土家族。
原告怀化紫园物业服务有限公司与被告向勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告怀化紫园物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀化紫园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化紫园物业服务有限公司负担。
代理审判员 熊天琴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 帆