wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第861号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人丁政。曾因抢劫，于2009年9月3日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日（不予执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶建渊。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）861号起诉书指控被告人丁政犯贩卖毒品罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经瑞安市人民检察院建议，本院于2013年8月19日延期审理，同年9月6日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人丁政及辩护人叶建渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年3月5日上午，被告人丁政在瑞安市莘塍街道南洋大桥旁用8500元向他人购买一袋冰毒，尔后又到瑞安市玉海街道周松路55号周松便利店内购买200只小尼龙袋，准备分装毒品用于贩卖，后被公安人员当场查获。经鉴定，查获的毒品重49.09克，要检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人丁政的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人丁政辩称自己购买毒品用于自己吸食，构成非法持有毒品罪。
辩护人叶建渊认为，从现有的证据不能认定被告人丁政购买毒品用于贩卖，不应认定贩卖毒品罪。
经审理查明：2013年3月5日上午，被告人丁政在瑞安市莘塍街道南洋大桥旁用8500元向他人购买一袋冰毒，尔后又到瑞安市玉海街道周松路55号周松便利店内购买200只小尼龙袋，准备分装毒品用于贩卖，后被公安人员当场查获。经鉴定，查获的毒品重49.09克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提供的经庭审出示、质证，查证属实的下列证据予以证明：扣押物品清单、物证手机、毒品的照片，证明扣押被查获的毒品、手机；理化检验报告书，证明被查获毒品的数量和所含成份；抓获经过，证实被告人归案情况；人口信息，证实被告人的身份；毒品上交清单，证实扣押毒品的数量和已收缴情况；情况说明，证实被告人丁政被抓获时尿检呈阴性；证人夏某的证言，证实其跟被告人丁政一起到过瑞安市莘塍街道南洋大桥，借钱给被告人丁政购买200只小尼龙袋；被告人丁政在侦查阶段的供述，供认自己听说冰毒在湖北老家价格较高，瑞安价格仅每克170元，如果能销售出去，有较多利差，于是购买50克打算用于贩卖，经电话联系，跟夏某一起去瑞安市莘塍街道南洋大桥旁向一个四川省大竹县人购买毒品50克，回来路上又购买200只小尼龙袋用于分装毒品，后在瑞安市玉海街道青松路路口被抓获，同时在身上查获毒品冰毒一包，与上述证据能相互印证，足以认定。被告人辩解自己购买毒品用于吸食与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人丁政明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。辩护人叶建渊提出本案定性为非法持有毒品罪的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2023年3月4日止）。
二、作案工具手机一部及涉案毒品49.04克、小尼龙袋200只，均予以没收，其中手机一只上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 叶玲玲
二〇一三年十月十五日
代书 记员 王 朋
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1071号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人曾文湘。
被执行人曹红辉。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请曾文湘等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李妙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4237号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。
主要负责人：安玉伟，行长。
委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。
被告：周海永，男，1987年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：周垂文，男，1960年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农业银行黄岛支行）与被告周海永、周垂文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄岛支行的委托诉讼代理人毕吉文到庭参加诉讼，被告周海永、周垂文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令周海永、周垂文偿还借款本金175732.60元、利息6478.16元（截至2017年2月6日数据）及自2017年2月7日起至借款还清之日的利息；2.农业银行黄岛支行对周海永、周垂文抵押的房产享有抵押权，并对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由周海永、周垂文承担。事实和理由：2009年6月18日，周海永、周垂文与农业银行黄岛支行签订个人购房担保借款合同。合同约定周海永向农业银行黄岛支行借款23万元用于购买房产，借款期限自2009年6月25日至2029年6月24日，采用等额本息还款方式还款，周海永以其名下位于青岛市黄岛区琅琊台路38号5号楼中单元504户的房屋提供抵押担保。周垂文签订共同还款承诺，同意对该借款承担共同还款责任。2009年6月25日，农业银行黄岛支行依约发放了贷款，但周海永、周垂文未按约定履行还款义务。根据合同约定，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款并行使担保权。
周海永、周垂文未作答辩。
农业银行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月18日，农业银行黄岛支行与周海永签订编号为XXX的个人购房担保借款合同。合同约定，周海永向农业银行黄岛支行借款23万元，用于购买黄岛区琅琊台路38号5号楼中单元504户房屋，借款期限240个月，自2009年6月18日至2029年6月17日；借款采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款对应日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；如出现借款人未足额偿还借款本息超过90天等合同约定的违约情形，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；周海永以贷款所购青岛市黄岛区琅琊台路38号5号楼中单元504户房屋（权证号：私××号）提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2009年5月18日，周垂文向农业银行黄岛支行出具共同还款承诺，同意与周海永共同偿还上述借款本息及费用。2009年6月18日，双方就约定房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为南房地权胶南他字第XXX号。2009年6月25日，农业银行黄岛支行向周海永发放贷款23万元。借款凭证记载到期日2029年6月24日，执行利率4.158%，逾期利率6.237%，等额本息还款，还款周期为月，还款日25日。
上述借款合同履行期间，周海永、周垂文未按约定履行还款义务，至2017年2月6日累计13期未结清，合同项下本金余额为175732.60元，利息6478.16元。截至2017年10月13日，本合同项下本金余额为170170.34元、拖欠利息6656.57元。
本院认为，农业银行黄岛支行与周海永之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。农业银行黄岛支行按约定向周海永发放借款后，周海永长期未按约定还款，构成违约，农业银行黄岛支行有权依据合同约定提前收回全部贷款本息。周垂文向农业银行黄岛支行出具共同还款承诺，应承担共同还款责任。周海永以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，其逾期还款，农业银行黄岛支行有权行使抵押权。周海永、周垂文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上所述，农业银行黄岛支行的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周海永、周垂文于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金170170.34元、利息6656.57元（截至2017年10月13日数据）以及自2017年10月14日起至实际给付之日止的利息（以170170.34元为基数，按借款合同约定利率计算）；
二、如周海永、周垂文未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行对周海永提供抵押的青岛市黄岛区琅琊台路38号5号楼中单元504户房屋（私××号）享有优先受偿权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，公告费600元，由周海永、周垂文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 张成镇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈相娟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初646号
原告：李某，女，生于1978年9月27日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，男，河南方正法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，生于1979年1月9日，汉族，住址同上。
原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李某于2018年3月15日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为：原告李某撤回对被告张某的起诉，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 柳锐
二〇一八年三月十五日
书记员 尹娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6703号
上诉人（原审被告）：范静，女，1971年1月30日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，山东瀛岱律师事务所实习律师。
上诉人范静因与被上诉人山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初3493号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范静于2017年12月13日以“双方达成和解协议,并已履行完毕”为由，提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人范静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范静撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由范静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭凯旋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5246号
原告:陆志浩，男，1986年4月28日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。
被告:奚建明，男，1959年2月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:王丽芳，女，1962年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：陶圣国，男，1977年6月6日生，汉族，住无锡市湖山湾家园Ａ区。
被告：王奚梦，1989年3月27日生，汉族，住南京市白下区。
原告陆志浩诉被告王丽芳、奚建明、陶圣国、王奚梦房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告陆志浩于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。陆志浩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆志浩撤诉。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由陆志浩负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾文
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4635号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号，统一社会信用代码：91211300791572573P。
法定代表人：薛庆德，系经理。
委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，该公司员工，住朝阳市双塔区。
被告：吕苗苗，女，朝阳市。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告吕苗苗供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 �王文成
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 俊 雅
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2106号
原告：姜杏凤，女，1946年3月7日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告：张龙生，男，1943年9月17日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：王定芬，女，1964年3月3日出生，汉族，住宁波市，
被告：潘孝东，男，1984年6月27日出生，汉族，住宁波市象山县，
原告姜杏凤、张龙生诉被告王定芬、潘孝东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。被告王定芬于2017年6月21日向本院提出管辖权异议申请，于2017年9月21日撤回该项申请。两原告于2017年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜杏凤、张龙生撤回对被告王定芬、潘孝东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜杏凤、张龙生负担。
审 判 员 乐海奇二○一七年十二月一
代书记员 方 卓 阳
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2576号
罪犯罗松求培，男，1997年9月21日出生于青海省玉树市，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省玉树市人民法院于2015年11月13日作出（2015）玉刑初字第48号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯罗松求培在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗松求培在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗松求培在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗松求培减刑六个月（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2576号罪犯罗松求培，男，1997年9月21日出生于青海省玉树市，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省玉树市人民法院于2015年11月13日作出（2015）玉刑初字第48号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯罗松求培在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗松求培在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗松求培在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗松求培减刑六个月（刑期至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初245号
原告：邓万成，男，1974年6月23日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：范雪光，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌。该公司总经理。
第三人：大润发投资有限公司（道州）店，住所地：道县。
法定代表人：陈胜方，该公司总经理。
原告邓万成与被告道县永盈商贸有限公司、第三人大润发投资有限公司（道州）店租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪光到庭参加诉讼，原告邓万成、被告道县永盈商贸有限公司法定代表人何永昌、第三人大润发投资有限公司（道州）店法定代表人陈胜方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓万成向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告之间签订的委托租赁合同；并判令被告给付原告租金即2018年前的租金10845元，且承担延期支付租金及违约金586元；2、要求判令第三人对所欠的租金和违约金承担连带支付的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，原告将属于自己位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第二层47号商铺，以委托租赁的方式租给被告，双方签订了《委托租赁协议》，合同对房屋委托租赁等权利与义务进行了约定。被告将商铺租赁给第三人，被告收取第三人的租金，但是一直没有支付给原告的租金，被告的行为存在严重的违约，为此产生纠纷。
道县永盈商贸有限公司、大润发投资有限公司（道州）店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2008年10月1日，原告邓万成与被告道县永盈商贸有限公司签订一份委托《委托租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第二层47号商铺，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁期限为12年，即2008年10月1日起至2020年10月1日止。租金从交房之日起计算，每半年结算一次。其中，2008年10月1日至2010年9月30日为14288元,每半年3572元；2010年10月1日至2013年9月30日为22963元，每半年为3827元；2013年10月1日至2016年9月30日为24494元，每半年为4082元；2016年10月1日至2020年9月30日为34700元，每半年为4338元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与第三人大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给第三人经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，至2018年1月止，共拖欠原告租金10845元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告邓万成与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告要求被告按照约定支付租金的理由充分、于法有据，本院予以支持。至于拖欠租金的具体数额，因被告道县永盈商贸有限公司对原告要求给付租金的诉请未出庭质证，应认定为被告道县永盈商贸有限公司拖欠租金为10845元。由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，原告与被告道县永盈商贸有限公司的合同应予解除。道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给第三人，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
原告邓万成要求第三人大润发投资有限公司（道州）店对租金承担连带给付责任，因第三人与原告之间不存在合同关系，故第三人大润发投资有限公司（道州）店没有直接支付给原告租金的义务。故大润发投资有限公司（道州）店对本案不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邓万成与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告邓万成10845元及违约金586元；
三、驳回原告邓万成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交43元，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年二月十一日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终351号
上诉人（原审原告）：陈爱国，男，1976年8月6日生，汉族，身份证住址鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李卫生，男，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：鹤壁宝马宾馆有限责任公司，住所地鹤壁市山城区长风路中段62号。
法定代表人：赵春武，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：张红山，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：康备战，男，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人陈爱国因与被上诉人鹤壁宝马宾馆有限责任公司（以下简称宝马宾馆）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈爱国上诉请求：1.撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1735号民事裁定；2.发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院立案受理后没有经过开庭审理，根据陈爱国的起诉状和宝马宾馆的答辩作出了（2017）豫0603民初1735号民事裁定，不符合规定，程序违法；2.宝马宾馆为陈爱国缴纳社会养老保险、支付其内退前几个月每个月200元的内退工资以及辩称本案已经超过劳动仲裁时效均说明双方存在劳动关系，因此一审法院认为陈爱国应先向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁错误；2.一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
陈爱国向一审法院起诉请求：1.判决宝马宾馆支付2000年9月至2017年12月共208个月内退工资41600元；2.判决宝马宾馆支付2000年6月至2017年12月最低工资生活费差额136740元；3.判决宝马宾馆返还其集资款3500元。
一审法院认为，陈爱国要求宝马宾馆支付内退工资和最低生活费诉讼请求依据的基础法律关系是双方存在劳动合同关系。根据被告关于原被告双方不存在劳动关系的抗辩意见，本案纠纷双方争议的基础性问题是双方是否存在劳动关系。该劳动争议事项应当向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。关于原告主张的集资款问题属于民间借贷性质，与本案不属于同类法律关系，本院依法不予合并审理，原告可另行起诉。判决：驳回原告陈爱国的起诉。
本院认为，陈爱国原系鹤壁宾馆职工，鹤壁宾馆改制后是改制后的鹤壁宾馆的职工，现根据双方提供的证据以及被上诉人的抗辩意见，双方争议的焦点是是否存在劳动关系，该争议事项应当向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。关于上诉人主张的集资款问题属于民间借贷性质，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予合并审理，上诉人可另行起诉。
综上，陈爱国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年三月七日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5715号
被执行人：王翠利，男，1961年5月10日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
本院在执行王翠利危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5715号被执行人：王翠利，男，1961年5月10日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。本院在执行王翠利危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月一日书记员  刘家明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2378号
反诉原告：孙根全（又名孙有善），男，1949年5月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙元收（系被告孙根全之子），男，1975年2月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
反诉被告：嘉祥县供销社烟花爆竹有限公司，住所地：嘉祥县建设北路88号，组织机构代码：73373105-4。
法定代表人：杨祥芝，总经理。
委托诉讼代理人：李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告嘉祥县供销社烟花爆竹有限公司诉被告孙根全凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。案件审理过程中，被告当庭提出反诉，并按规定缴纳了反诉费用。后反诉原告孙根全于2017年10月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，反诉原告孙根全申请撤诉是其本人的真实意思表示，并不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告孙根全撤诉。
案件受理费87元，由反诉原告孙根全负担。
审判员 薛广坤
二〇一七年十月三十日
书记员 李艳丽
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执682号之三
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路303号。
法定代表人陈希林，该公司董事长。
被执行人蒋安兵，男，1954年4月19日出生，汉族，司机，江西吉安县人，住江西省吉安县高新区，已故。
被执行人张娇凤，女，1954年10月19日出生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉安县，
被执行人蒋定均，男，1980年11月1日出生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉安县高新区，
被执行人李夏妹，女，1984年4月5日出生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉安县，
本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人蒋安兵、张娇凤、蒋定均、李夏妹金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋安兵、张娇凤夫妇应向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付本金1700000元及迟延履行利息，被执行人蒋定均、李夏妹对上述款项承担连带清偿责任，但上述被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，本院查明被执行人蒋安兵于2017年12月14日因车祸死亡，中国大地财产保险股份有限公司有理赔款收入，该款本院已于2017年12月27日裁定扣留。另查蒋安兵儿子蒋定均出具收到曾祥敏肇事赔偿款230971.85元的收条不实，车主曾祥敏没有实际支付该款，故中国大地财产保险股份有限公司的理赔款应支付给被执行人蒋安兵的妻子张娇凤。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张娇凤在中国大地财产保险股份有限公司的理赔款收入230971.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一八年一月三日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执582号
中国大地财产保险股份有限公司
本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人蒋安兵、张娇凤、蒋定均、李夏妹金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋安兵、张娇凤夫妇应向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付本金1700000元及迟延履行利息，被执行人蒋定均、李夏妹对上述款项承担连带清偿责任，但上述被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，本院查明被执行人蒋安兵于2017年12月14日因车祸死亡，中国大地财产保险股份有限公司有理赔款收入，该款本院已于2017年12月27日裁定扣留。另查蒋安兵儿子蒋定均出具收到曾祥敏肇事赔偿款230971.85元的收条不实，车主曾祥敏没有实际支付该款，故中国大地财产保险股份有限公司的理赔款应支付给被执行人蒋安兵的妻子张娇凤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人张娇凤在中国大地财产保险股份有限公司的理赔款收入230971.85元。
附：（2017）赣0821执第582号之三执行裁定书一份
二O一八年一月三日
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执682号
原告吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路303号。
法定代表人陈希林，该公司董事长。
被告蒋安兵，男，1954年4月19日出生，汉族，司机，江西吉安县人，住江西省吉安县高新区，
被告张娇凤，女，1954年10月19日出生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉安县，
被告蒋定均，男，1980年11月1日出生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉安县高新区，
被告李夏妹，女，1984年4月5日出生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉安县，
本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人蒋安兵、张娇凤、蒋定均金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋安兵、张娇凤应向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付本金1700000元及迟延履行利息，被执行人蒋定均、李夏妹对上述款项承担连带清偿责任，但上述被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，本院查明被执行人蒋安兵、张娇凤以其所有的位于江西省井冈山经济技术开发区君山大道228号一期北侧的一栋房屋作为本案抵押担保（所有权证号为:房权证吉市高字第××、土地证号：吉高新国用（2007）第住-0**号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋安兵、张娇凤所有的位于江西省井冈山经济技术开发区君山大道228号一期北侧的一栋房屋（所有权证号为:房权证吉市高字第××、土地证号：吉高新国用（2007）第住-0**号）。
二、查封期限为三年。
被执行人应当自收到本裁定书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，如逾期不履行，本院将拍卖被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 匡慧英
审判员 熊尹亮
二〇一六年十一月十日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执682号之一
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路303号。
法定代表人陈希林，该公司董事长。
被执行人蒋安兵，男，1954年4月19日出生，汉族，司机，江西吉安县人，住江西省吉安县高新区，
被执行人张娇凤，女，1954年10月19日出生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉安县，
被执行人蒋定均，男，1980年11月1日出生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉安县高新区，
被执行人李夏妹，女，1984年4月5日出生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉�县，
本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人蒋安兵、张娇凤、蒋定均金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋安兵、张娇凤应向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付本金1700000元及迟延履行利息，被执行人蒋定均、李夏妹对上述款项承担连带清偿责任，但上述被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，本院裁定查封了被执行人蒋安兵、张娇凤所有的位于江西省井冈山经济技术开发区君山大道228号一期北侧的一栋房屋（所有权证号为:房权证吉市高字第××、土地证号：吉高新国用（2007）第住-0**号），后案外人对查封提出异议。经查明，申请执行人已向本院提出执行异议之诉，案件尚在审理之中，除此被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初1858号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月三十日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执682号之二
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路303号。
法定代表人陈希林，该公司董事长。
被执行人蒋安兵，男，1954年4月19日出生，汉族，司机，江西吉安县人，住江西省吉安县高新区，已故。
被执行人张娇凤，女，1954年10月19日出生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉安县，
被执行人蒋定均，男，1980年11月1日出生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉安县高新区，
被执行人李夏妹，女，1984年4月5日出生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉安县，
本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人蒋安兵、张娇凤、蒋定均、李夏妹金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋安兵、张娇凤应向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付本金1700000元及迟延履行利息，被执行人蒋定均、李夏妹对上述款项承担连带清偿责任，但上述被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，本院查明被执行人蒋安兵于2017年12月14日因车祸死亡，张娇凤在中国大地财产保险股份有限公司有理赔款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张娇凤在中国大地财产保险股份有限公司全部的理赔款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王仪强
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6319号
被执行人张军华，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行被执行人张军华盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人张军华尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人张军华目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人张军华有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4624号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号，统一社会信用代码：91211300791572573P。
法定代表人：薛庆德，系经理。
委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，该公司员工，住朝阳市双塔区。
被告：刘海波，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告刘海波供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王俊雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢811号
申请执行人王文学，男，1953年11月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王文学与吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2013）昌民一初字第210号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币35778.00元。
在执行过程中，被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于2017年7月将人民币35214.67元（含执行费人民币436.67元）汇至本院，本院已于2017年7月27日将上述执行款支付给申请执行人王文学，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢811号执行案件已执行完毕。
二〇一七年七月十二日
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1909号
原告：陈选立，男，1965年19月7日出生，住商城县。
被告：高立志，男，1971年7月23日出生，住商城县。
原告陈选立与被告高立志民间借贷纠纷一案，2017年7月17日，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈选立到庭参加了诉讼，被告高立志经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告高立志支付借款35000元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月21日因资金周转向原告借款人民币叁万伍仟元正，有出具借条1份，原告催讨多次无果，现诉至法院要求被告偿还借款本金。原告举交借条1份。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原告与被告系朋友。2012年10月15日，被告做生意需要资金周转，向原告借现金50000元，并出具借条。后被告分两次共偿还借款15000元，并于2017年2月21日，就余款35000元向原告出具借条1份，载明“欠陈选立叁万伍仟元整高立志2017年2月21日”。该笔欠款，原告多次催要，被告至今未还。庭审中，因被告未到庭，无法调解。
本院认为：被告因资金需要，向原告借款，属合法的民间借贷关系。被告理应及时归还借款，被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高立志于本判决生效之日起十日内归还原告陈选立借款35000元。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告高立志承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十二月七日
书记员 柏 雪
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执543号
被执行人李常安，男，1970年2月23日出生，壮族，广西德保县人，现住德保县。
被执行人李常安受贿罪、行贿罪一案，依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂10刑终294号刑事判决书。本院于2017年9月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）被执行人李常安缴纳罚金400000元；（2）负担案件申请执行�5900元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执543号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复田阳县人民法院（2016）桂10刑终294号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执543号被执行人李常安，男，1970年2月23日出生，壮族，广西德保县人，现住德保县。被执行人李常安受贿罪、行贿罪一案，依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂10刑终294号刑事判决书。本院于2017年9月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）被执行人李常安缴纳罚金400000元；（2）负担案件申请执行�5900元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执543号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复田阳县人民法院（2016）桂10刑终294号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十九日书记员  周 洲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12554号
原告：沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社，住沭阳县华冲镇官沟村817乡道北50米。
负责人：殷地民，该社办公室主任。
委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：窦军,男,1959年12月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社与被告窦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱士军到庭参加诉讼，被告窦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款10000元及利息（自2014年11月4日起按月利率1%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年11月3日，被告因购买树木需要，向原告借款10000元，约定月占用费率为10‰，借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供被告出具的借款借据一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，该借款借据系原件，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明事实如下：2014年11月3日，被告向原告借款10000元并出具借款借据一张，约定借款期限12个月，月利率为1%。被告至今未还款。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告返还借款本金10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦军应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2014年11月4日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已由原告预交50元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 范 霓
人民陪审员 钱中岩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1935号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑小康，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月16日投案并于次日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1752号起诉书指控被告人郑小康犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人郑小康到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年4月，被告人郑小康在晋江市陈埭镇高坑村“泉商”环球广场附近，谎称其能够低价办理连号的手机号码，分别骗取被害人许某1人民币2900元、被害人许某2人民币800元。
2.2017年5月，被告人郑小康在晋江市陈埭镇高坑村“泉商”环球广场二期“明某”生鲜超市，谎称其能够找关系处理交通违章，骗取被害人彭某1人民币2000元。
2017年5月16日，被告人郑小康向公安机关投案。案发后，被告人郑小康的亲属已赔偿三名被害人的全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郑小康在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人许某1、许某2、彭某1的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录、说明及照片，接受证据清单，微信资料，微信聊天记录，微信转账记录，收条，户籍证明材料，投案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小康以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑小康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑小康犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年七月十四日
书记员 李汝乔
速录员 张建荣
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2655号
罪犯周洪宇，1981年11月21日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年11月27日青海省西宁市城北区人民法院作出（2013）北刑初字第235号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十二万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周洪宇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周洪宇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。此次减刑缴纳罚金500元。
本院认为，罪犯周洪宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪宇减刑六个月（刑期至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2655号罪犯周洪宇，1981年11月21日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2013年11月27日青海省西宁市城北区人民法院作出（2013）北刑初字第235号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十二万元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周洪宇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周洪宇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。此次减刑缴纳罚金500元。本院认为，罪犯周洪宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洪宇减刑六个月（刑期至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2117号
原告杨海静，女，汉族，1976年6月7日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，任总经理职务。
委托代理人李强，被告单位工作人员。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告杨海静诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海静的委托代理人何素林，被告的委托代理人李强和古炜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，被告向原告借现金10万元，借款期限为1年，约定年利息18%计算，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次追要，被告以无钱为由拖延还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的起诉缺乏事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月29日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告杨海静借款100000元，并向原告出具收据一份，同时在该收据加盖了河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，该收据载明：“今收到杨海静交来借资款（年息18%）人民币壹拾万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：杨海静2014年9月29日”，原被告口头约定借款期限为1年。上述借款到期后，经原告多次追要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
庭审中被告对原告提供的借条上加盖的“河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵”提出异议并申请对该印章是否属于被告单位的财务专用章进行司法鉴定，本院经过核实被告已认可收到原告的借款100000元，本院以被告申请鉴定的事项对证明待证事实已无实际意义为由不予准许被告的鉴定申请。
本案在审理过程中，被告向本院提起管辖权异议认为本案不应由正阳县人民法院管辖，本院于2016年2月4日作出（2015）正民初字第2117号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服上述裁定上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中院于2016年5月9日作出（2016）豫17民辖终68号民事裁定书维持了原裁定。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告出具的借款收据，被告出具的《有关票据情况之核实说明》，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2014年9月29日被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告杨海静借款100000元，借款期限为1年，年利率为18%，同时被告向原告出具借款收据一份，上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，经原告多次追要，被告一直未偿还借款本金及利息。为此，原告杨海静要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款本金100000元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨海静借款本金100000元及利息（从2014年9月29日计算至本判决确定的还款之日止，利率按年息18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
助理审判员 贺 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张文凤
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初483号
原告：王广文，男。
委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。
被告：高金富，男。
被告：介休市供贸有限责任公司。
法定代表人：高金富，职务：董事长。
原告王广文诉被告高金富、被告介休市供贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广文委托诉讼代理人乔树鸿、被告高金富、被告介休市供贸有限责任公司法定代表人高金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广文向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还借款本金600万元并支付截止2016年12月底的利息532.6万元，共计1132.6万元整。2.依法判令第二被告对上述债务承担连带保证责任。3.诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：第一被告高金富从2013年开始陆续向我借款，截止2014年8月累计共计人民币600万元整。2016年6月25日，经双方核对，被告欠原告本息共计1010.2万元。2016年6月30日，高金富作出书面承诺，承诺在2016年12月20日前全部还清欠款本息。第二被告介休市供贸有限公司为上述欠款本息提供不可撤销的连带保证承保并承诺以该公司名下位于介休市南河沿217号的房产的四层、五层以以物顶账的方式顶给原告所有。但二被告却不守信誉，迟迟不能履行还款承诺，截止2016年年底，又产生利息122.4万元。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告高金富、被告介休市供贸有限责任公司未提交答辩状。但庭审中表示对借款本金无异议，对于利息的计算方法不清楚。而且被告介休市供贸有限责任公司不应承担连带责任。
原告王广文针对其诉讼请求提交还款承诺书及股东会担保决议各一份，证明截止2016年6月25日，被告高金富共欠付其借款本息1010.2元，并于2016年6月30日出具了还款承诺书。被告介休市供贸有限责任公司出具股东会担保决议，同意为被告高金富上述债务提供连带责任担保。
被告高金富、被告介休市供贸有限责任公司以公司未召开过股东会对上述事宜进行决议，且股东会担保决议上的名字均是由其一人代签为由，对原告提供的股东会担保决议提出异议。但二被告并未能提供证据证明其反驳主张，所以对于原告提供的股东会担保决议本院予以采信。对于还款承诺书，庭审中被告高金富无异议，该还款承诺书系原被告双方真实意思表示，但还款承诺书第五条“如承诺人高金富未能按照上述承诺条款归还任一笔欠款，保证人介休市工贸有限责任公司自愿将本公司名下位于介休市南河沿217号的房产证（产权证号：介房权证介休市字第000483**号）项下4层、5层、6层总计约4000平方米的全部房产及室内设施以以物抵债的方式全部顶给债权人王广文所有，以此偿还债权人的全部欠款。同时，债权人王广文享有房产所涉门厅、电梯和不行楼梯的使用权、通行权等一切附属权利”及第六条的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归抵押权人所有”的禁止性规定，因此还款承诺书中的上述约定属无效条款，本院不予采信。还款承诺的其他条款约定系原被告真实意思表示且不违反法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告高金富从2013年开始陆续向原告王广文借款，截止2014年8月累计借款6000000元整。2016年6月25日，经双方核对，被告高金富欠原告本息共计10102000元。2016年6月30日，被告高金富作出书面承诺，承诺在2016年12月20日前全部还清欠款本息。同日，被告介休市供贸有限责任公司出具股东会担保决议，同意为被告高金富的上述借款提供连带保证担保，并以该公司名下位于介休市南河沿217号房产证（产权证号：房权证介休市字第000483**号）项下4层、5层、6层总计约4000平米的全部房产及室内设施以物抵债的方式全部顶给原告王广文所有。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供的还款承诺书、股东会担保决议及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高金富于2016年6月25日出具书面还款承诺书，认可应偿还原告王广文本息共计10102000元，并承诺于2016年12月20日前全部偿还完毕。该还款承诺书系被告高金富真实意思表示，是双方对前期借款本息的确认。故原告王广文要求被告高金富偿还其借款本息10102000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告高金富未能按照还款承诺书偿还原告借款本息，应当按照双方约定给付原告王广文相应利息。庭审中，被告高金富以还款承诺书中载明的10102000元已经包含有利息，不应再计算利息为由提出异议。还款承诺书中载明“2016年6月25日经核对，高金富现欠王广文人民币本息共计1010.2万元”。可见承诺书中载明的10102000元中包含的利息是截止2016年6月25日之前的利息，原告诉请的从2016年6月25日至2016年12月底的利息并不包含其中。另外，根据还款承诺书第三条约定:如高金富未能按上述承诺期限归还任一笔欠款，高金富从即日起自愿按照24%年息向王广文给付未偿还相应欠款的利息。原被告之间对逾期利息存在明确约定，且该约定符合法律规定。还款承诺书载明实际借款本金为6000000元，逾期利息按照年利率24%予以计算。所以原告王广文有权要求被告支付从2016年6月至2016年12月底6个月的逾期利息，即6000000元×（24%÷12月/年）×6月=720000元。
被告介休市供贸有限责任公司出具股东会担保决议，同意为被告高金富上述借款提供连带保证责任。还款承诺书第五条约定由被告介休市供贸有限责任公司为被告高金富上述还款承诺提供连带保证责任，且被告介休市供贸有限责任公司在保证人处盖章确认，所以原告王广文有权要求被告介休市供贸有限责任公司对被告高金富10102000元借款及720000元利息承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、判令被告高金富于本判决书生效后十日内偿还原告王广文借款10102000元及利息720000元。
二、判令被告介休市供贸有限责任公司对被告高金富借款10102000元及利息720000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89755元，由被告高金富、被告介休市供贸有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 温海霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 焦芝翠
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初21号
原告：彭春梅，女，汉族，1970年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：蒋明，男，汉族，1974年出生。
原告彭春梅与被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告彭春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭春梅撤回起诉处理。
审判员 沈国华
二〇一八年三月九日
书记员 吴婷婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0681刑初7号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄廷湖，男，1954年8月8日出生，籍贯广西灵山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址灵山县，曾因犯盗窃罪于2017年1月17日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯盗窃罪于同年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人黄廷湖犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄廷湖对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年5月24日上午6时许，被告人黄廷湖因赌博输钱便在东兴市区内寻找作案目标实施盗窃。其进入东兴市兴宁路三巷E家公寓，发现三楼308室房门虚掩便乘机进入该房间，从木凳上的牛仔裤裤袋内盗走黑色折叠皮钱包1个;从地板上盗走苹果4S手机1部、苹果5S手机1部、VIVO手机1部;从挂衣架盗走黑色单肩包1个、白色手包1个、红色手包1个。上述的钱包、手包、单肩包内有现金共1675元。同日16时许，民警在南宁市抓获黄廷湖。经认定，被盗手机共价值3063元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黄廷湖以非法占有财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄廷湖具有累犯、坦白、认罪等情节，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实及罪名，被告人黄廷湖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单等书证，证人敖某的证言，被害人廖某、黄某的陈述，被告人黄廷湖的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，价格认定结论书和视频资料等证据予以证实。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人黄廷湖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄廷湖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄廷湖归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄廷湖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄廷湖退赔被害人廖某经济损失人民币1675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一八年一月四日
书记员 袁艺玲
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢127号
申请执行人：全洪洁，女，1979年5月28日出生，瑶族，住桂林市七星区。
被执行人：廖英勇，男，1972年1月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行全洪洁申请执行廖英勇民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十月十七日
书记员 丘 兆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初1499号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特被授权）：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：赵雪芳，女，1976年9月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：斯红军，男，1982年8月23日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告赵海言与被告赵雪芳、斯红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告向本院申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈振威
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初390号
原告：戴家奎，住伊宁市。
委托诉讼代理人：夏宏强，新疆同济律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师，特别代理。
被告：敬勇，住伊宁市。
被告：孙昌霞（与被告敬勇系夫妻关系），女，汉族，1963年9月6日生，住址同上。
原告戴家奎与被告敬勇、孙昌霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴家奎及其委托诉讼代理人李满到庭参加诉讼，被告敬勇、孙昌霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴家奎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金70万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2013年2月7日计算至还清时止）。2、本案的案件受理费、保全费、保全担保费、律师费均由两被告承担。事实与理由：2012年8月7日被告向原告借款59万元，约定还款日期为2013年2月7日，利息为银行同期贷款最高利息的四倍。2012年8月15日被告再次向原告借款11万元，约定2012年11月15日归还，利息按同期银行贷款利息四倍计算。以上借款金额总计70万元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告敬勇、孙昌霞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2012年8月7日，被告敬勇向原告戴家奎借款590000元，出具借条一份，主要内容为”今借到戴家奎现金伍拾玖万元整（590000元），用1-2-50628、1-2-5069号土地证和昭镇2001字第00002748号房产证作抵压，该款于2013年2月7日前归还，如到期不能归还，抵押物由戴家奎自行处理，同时承诺再向戴家奎支付银行同期贷款利息的四倍作为借款利息”。2、2012年8月15日，被告敬勇再次向原告戴家奎并出具借条一份，主要内容为”今借到戴家奎现金拾壹万元整（110000元），2012年8月15日到2012年11月15日归还，如期不还按银行肆倍贷款利息向戴家奎支付借款利息”。3、2014年8月1日，被告敬勇、孙昌霞向原告戴家奎出具还款承诺书一份，承诺书第一项对2012年8月7日、2012年8月15日的借款事实进行了确认，第二项承诺对以上借款分三次在2014年9月15日前还完，如未还款，愿意承担自借款之日起按年利9%的4倍支付全额利息；如发生诉讼，产生的律师费用(按起诉金额的5%计算)、诉讼费用、保全费用等全部由承诺人承担。
本院认为，债务应当偿还。被告敬勇向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。被告敬勇未能按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告孙昌霞与被告敬勇系夫妻关系，在敬勇借款后承诺共同还款，故该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息，2013年一年期贷款利率为6%，故原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定。综上，对原告要求二被告共同偿还借款700000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬勇、孙昌霞于本判决生效之日起十日内向原告戴家奎偿还借款700000元及利息868000元（自2013年2月7日计算至2018年4月6日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18912元，减半收取9456元，由被告敬勇、孙昌霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 杭平新
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 珺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终840号
上诉人（原审被告）：沈阳英才锻造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇西山农场。
法定代表人：廉英才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李昊，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市科达机械设备厂，住所地沈阳市沈北新区沈北街道新城堡二社区。
投资人：卢洪贵，男。
上诉人沈阳英才锻造有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初7977号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案双方签订的采购合同中未约定管辖法院，但约定了送货到其公司处，因此，合同履行地为其公司住所地。按照法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其公司住所地为沈阳市苏家屯区陈相屯镇西山农场，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理。被上诉人沈阳市科达机械设备厂答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人沈阳市科达机械设备厂以与上诉人沈阳英才锻造有限公司签订的《采购合同》等为依据，要求上诉人支付货款及利息诉讼至沈阳市沈北新区人民法院，根据本案法律关系的性质，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方被上诉人沈阳市科达机械设备厂的住所地沈阳市沈北新区沈北街道新城堡二社区，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出本案合同履行地及被告住所地均为沈阳市苏家屯区，要求将本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年一月八日
书记员 张家铭
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0607执922号
申请执行人:佛山市三水区昌盛建荣建材经营部，住所地：佛山市三水区西南街道青岐银坑村（自编1号铺），组织机构代码：05249699-2。
投资人:曾伟坚，该经营部总经理。
委托代理人林钻友，广东都汇律师事务所律师。
被执行人:刘胜兴，男，汉族，1964年11月17日出生，住广东省湛江市霞山区。
佛山市三水区昌盛建荣建材经营部申请执行刘胜兴买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8034号民事判决及本院作出的（2016）粤0607民初3177号民事判决已发生法律效力，依上述民事判决，被告刘胜兴须向原告佛山市三水区昌盛建荣建材经营部支付货款28810元以及利息（利息以所欠货款本金为基数，从2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费260元。因被告刘胜兴未履行上述民事判决确定的义务，根据权利人佛山市三水区昌盛建荣建材经营部的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过全国及佛山市查控网络的金融、车管、不动产等部门对被执行人的财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0607执922号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 蒋 淳
二〇一七年九月六日
书 记 员 李伟志
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0607执922号申请执行人:佛山市三水区昌盛建荣建材经营部，住所地：佛山市三水区西南街道青岐银坑村（自编1号铺），组织机构代码：05249699-2。投资人:曾伟坚，该经营部总经理。委托代理人林钻友，广东都汇律师事务所律师。被执行人:刘胜兴，男，汉族，1964年11月17日出生，住广东省湛江市霞山区。佛山市三水区昌盛建荣建材经营部申请执行刘胜兴买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8034号民事判决及本院作出的（2016）粤0607民初3177号民事判决已发生法律效力，依上述民事判决，被告刘胜兴须向原告佛山市三水区昌盛建荣建材经营部支付货款28810元以及利息（利息以所欠货款本金为基数，从2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费260元。因被告刘胜兴未履行上述民事判决确定的义务，根据权利人佛山市三水区昌盛建荣建材经营部的申请，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国及佛山市查控网络的金融、车管、不动产等部门对被执行人的财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0607执922号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆绮萍审 判 员  赖 勤代理审判员  蒋 淳二〇一七年九月六日书 记 员  李伟志
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初504号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人毛文静，女，生于1985年2月22日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：禹州市，住襄城县。2009年2月20日因吸食毒品被禹州市公安局行政拘留十五日;2009年6月10日因犯容留他人吸毒罪被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元;2017年2月22日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留十日;2017年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄城县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人毛文静犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人毛文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院：
1、2017年1月22日前后的一天下午，被告人毛文静在襄城县“八七名苑”小区9号楼1单元孙某家中，以200元的价格贩卖给孙某及吸毒人员王某约0.1克海洛因。
2、2017年1月30日前后的一天下午，被告人毛文静在襄城县“八七名苑”小区9号楼1单元孙某家中，以200元的价格贩卖给孙某及吸毒人员王某约0.1克海洛因。
3、2017年2月17日下午，被告人毛文静在襄城县“八七名苑”小区9号楼1单元孙某家中，以200元的价格贩卖给孙某及吸毒人员王某约0.1克海洛因。
上述事实有被告人供述、证人证言、书证证实。毛文静之行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人毛文静对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2017年1月22日前后的一天下午，被告人毛文静在襄城县“八七名苑”小区9号楼1单元孙某家中，以200元的价格贩卖给孙某及吸毒人员王某约0.1克海洛因。
2、2017年1月30日前后的一天下午，被告人毛文静在襄城县“八七名苑”小区9号楼1单元孙某家中，以200元的价格贩卖给孙某及吸毒人员王某约0.1克海洛因。
3、2017年2月17日下午，被告人毛文静在襄城县“八七名苑”小区9号楼1单元孙某家中，以200元的价格贩卖给孙某及吸毒人员王某约0.1克海洛因。
上述事实，被告人毛文静当庭供认不讳。并有证人孙某、王某、李某的证言、现场检测报告、通某、行政处罚决定书、禹州市人民法院刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛文静明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控毛文静犯贩卖毒品罪成立，予以支持。毛文静当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李金祥
审判员 任双军
二〇一七年十月十八日
书记员 李静鹤
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保105号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。
被申请人：黄隆泽，男，1977年5月4日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：丁莉，女，1978年1月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全（于2017年12月19日缴费），请求对被申请人黄隆泽、丁莉的银行存款10000元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄隆泽、丁莉在银行的存款10000元，查封期限为一年。
案件申请费120元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王盛荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕美玉
附：
裁定裁定0119690307745711书裁定所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2708号
被执行人：付云武，男，1989年8月15日出生，汉族，河北省辛集市人。
本院在执行付云武抢劫罪（预备）一案中，被执行人应缴纳罚金1000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）衡桃刑初字第101号刑事判决书中第二项财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月一日
书记员 张 莉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更72号
罪犯覃志国，男，1979年12月17日生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省监利县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年8月23日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00243号刑事判决，认定被告人覃志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年11月24日起至2019年11月23日止。于2013年9月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年3月1日经湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑更136号刑事裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2011年11月24日起至2019年3月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯覃志国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯覃志国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯覃志国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃志国减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年11月24日起至2018年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪利军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2758号
原告：济宁领新矿山设备有限公司，住所地：嘉祥县卧龙山街道北马官屯村村南30米统一社会信用代码：91370829MA3C9M3YXT。
法定代表人：岳连云，系公司经理
委托诉讼代理人（特别授权）鲁媛，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东金伦工贸有限公司，住所地：济宁市邹城市宏达路34号，统一社会信用代码：91370883MA3C02P917。
法定代表人：李增宝，系公司经理
原告济宁领新矿山设备有限公司诉被告山东金伦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告济宁领新矿山设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3187减半收取后1593.5元，由原告济宁领新矿山设备有限公司负担。
审 判 长 张深青
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 吴建行
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈婉婉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7457号
原告：王立强，男，1965年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市艾克仕健身服务有限责任公司，住所天津市津南区双港镇微山南路西侧红磡领事郡尚景楼23号楼一楼102室。
法定代表人：尹君，经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，该公司职员。
原告王立强与被告天津市艾克仕健身服务有限责任公司（以下简称“艾克仕公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加。本案现已审理终结。
王立强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至2016年4月因企业停工未付工资8000元、未签劳动合同二倍工资49800元、经济补偿金7500元、2015年度、2016年度防暑降温费1000元、冬季取暖费1000元，总计67300元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月在被告处入职，至2016年10月被辞退，期间工资2500元/月，被告未与原告签订劳动合同，未支付防暑降温费及冬季取暖费。2016年1月至4月，因被告停工未支付原告工资，辞退原告亦未支付经济补偿金。原告于2016年2月申请仲裁，由于被告名称及海河教育园区管委会成立仲裁委的原因，致使原告在2016年6月才在津南区仲裁委申请仲裁，原告对该委作出的裁决不服，故提起诉讼。
艾克仕公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。认可仲裁裁决的结果。
双方的争议焦点为，1.原告诉讼请求是否超过了诉讼时效；2.被告是否应当支付原告诉请的各项请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告的入职时间，原告陈述其入职时间在2014年8月，但被告在仲裁时陈述原告入职时间为2015年4月并提交了营业执照为证，因被告营业执照成立日期为2015年4月3日，原告亦没有提交在2014年8月入职的相关证据，故本院认定原告入职时间在2015年4月。
2.双方是否解除劳动合同，因原告未提交被告解除劳动合同的相关证据，且被告认可双方仍存在劳动关系，故双方未解除劳动关系。
3.原告2016年1月至2016年4月休假的原因，因被告在仲裁时陈述系公司原因安排原告在2016年1月1日至2016年4月底放假，故本院采信原告所述系被告原因导致放假。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告自2015年4月在被告处入职，月工资2500元/月。2016年1月至4月因被告停工，安排员工放假，未发放该期间的工资。双方亦未签订过书面的劳动合同，双方至今未解除劳动合同。被告未向原告发放过防暑降温费及冬季取暖费。2017年6月16日，原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经裁决，被告支付原告2016年1月工资2500元、2016年度防暑降温费593.2元，共计3093.2元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告仲裁开庭时认可系公司原因导致安排原告放假，故依据《天津市工资支付规定》第二十七条规定，用人单位应当支付一个工资周期，即2016年1月份工资。原告主张2月至4月的工资，因未提供相应的劳动，故本院不予支持。原告主张未签劳动合同二倍工资一节，因原告2015年5月至2016年4月的未签劳动合同的二倍工资已经超过了一年的仲裁时效，故本院不予支持。原告所述未超时效，但没有提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。因双方未解除劳动合同，故本院不予支持经济补偿金。原告诉请防暑降温费，本院支持2016年防暑降温费593.2元，2015年度防暑降温费已经超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的冬季取暖费，因原告未在仲裁时申请该项，故本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《天津市工资支付规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市艾克仕健身服务有限责任公司于本判决生效后五日内向原告王立强支付2016年1月工资2500元、2016年防暑降温费593.2元，合计3093.2元。
二、驳回原告王立强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《天津市工资支付规定》
第二十七条非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。
因劳动者本人原因造成用人单位停工停产的，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2149号
原告：商城县瑞宏电子商务有限公司，统一社会信用代码：91411524MA3XAN0188。
法定代表人：宗世君。
住所：商城县。
委托诉讼代理人：刘恩光，男，河南千源律师事务所律师。
被告：陈先强，男，汉族，1996年11月13日出生，住商城县。
原告商城县瑞宏电子商务有限公司与被告陈先强追偿权纠纷一案，原告于2017年8月9日起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商城县瑞宏电子商务有限公司的委托诉讼代理人刘恩光到庭参加了诉讼，被告陈先强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计125033.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告陈先强驾驶电动三轮车沿金穗路送快递，由于被告没有遵守交通规则，将正在道路行走的行人周怡国撞伤，后周怡国被送往医院治疗，花去大额费用。该事故经商城县交警队认定，被告负事故的全部责任，被告严重违反道路交通规则，属于重大过失。周怡国就自己的人身损害赔偿向商城县人民法院起诉，现已审理完毕，作出了（2017）豫1524民初1085号判决书，判决赔偿周怡国125033.05元，被告不承担直接赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告是原告单位的员工，签订有劳动合同，二者存雇佣关系。在本次交通事故中，被告严重违反道路交通规则发生交通事故，存在重大过失，对于周怡国的损失也应该承担赔偿责任。原告每天会在员工的晨会中强调“遵守交通规则，注意行车安全，骑有保险的车辆”，但是被告置若罔闻，违反规定，私自骑走没有购置保险的车辆，导致原告损失扩大化。现依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定起诉，行使追偿权。
原告举交以下证据拟证明其主张：
1、民事判决书复印件；
2、道路交通事故认定书复印件；
3、劳动合同原件；
4、保证书及河南新之泉公司的检验合格证复印件；
5、人寿保险单1份；
6、入职人员安全告知书；
7、2016年10月3日公司晨会的会议记录要点；
8、证人证言3份；
9、2016年10月公司例会点名册。
被告未答辩，未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈先强是被告商城县瑞宏电子商务有限公司员工，负责送商城县城关金穗路两边、金塘湾小区、锦和一品小区、锦尚名城小区、锦绣家园小区及二小等片区的快递。2016年10月21日18时15分许，在商城县××路北段，被告陈先强在送快递过程中，驾驶电动三轮车沿金穗路由南向北行驶与步行的原告周怡国相碰撞，致原告受伤。原告受伤后，被送往商城县人民医院进行治疗，共开支医疗费23380.93元。2017年1月9日，原告再次以“右踝关节骨折术后2月余”入住商城县人民医院，开支医疗费5494.68元。于2017年1月16日，转往信阳市中心医院治疗，共开支医疗费6720.78元。2016年11月3日，商城县公安交通警察大队认定被告陈先强驾驶车辆行驶至道路左侧对路面情况观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，是造成该事故的根本原因，应负事故的全部责任，周怡国无责。2017年3月21日，经信阳商医司法所鉴定，原告周怡国右下肢外伤伤残程度为十级，三期为：误工期180日，护理期60日，营养期60日，支出鉴定费1200元。被告陈先强为此次事故共垫付6500元。经（2017）豫1524民初1085号判决书确认，周怡国的总损失为125033.05元。
本院认为：原、被告之间形成雇佣关系，被告陈先强是在从事雇佣的工作中发生道路交通事故造成他人伤害，原告作为雇主为被告陈先强承担了赔偿责任后，有权向雇员追偿，雇主在选择雇员、管理雇员车辆等方面，对事故的发生有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，结合本案案情确定雇员应负50%的赔偿责任，雇主负50%的赔偿责任，故原告向被告追偿超过50%的部分诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十四之规定，判决如下：
一、被告陈先强于本判决生效后十日内支付原告商城县瑞宏电子商务有限公司56016.53元（125033.05元×50%-6500元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告承担1400元，原告承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十二月七日
书记员 柏 雪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终959号
上诉人（原审原告）：刘传亮，男，1962年12月22日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区河此十四委*组。
被上诉人（原审被告）：王国栋，男，1976年7月12日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区新风村。
被上诉人（原审被告）：王国梁，男，1980年4月14日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区新风村。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人：王昊，总经理。
委托认讼代理人：穆延，中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司职工。
上诉人刘传亮因与被上诉人王国栋、王国梁、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2016）黑0304民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘传亮于2017年12月27日以同意原审判决其他损失待二次手术后另行主张权利为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘传亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘传亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费382元，减半收取191元，由上诉人刘传亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟国
审判员 季学平
审判员 李绍军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马绪菲
书记员 苏 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12816号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人应仙兵，男，汉族，1974年9月27日出生，住浙江省台州市。
被执行人应仙兵犯生产、销售不符合安全标准食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初939号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1887号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：聂国彬，男，汉族，户籍地辽宁省北票市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告聂国彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告聂国彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金人民币(以下币种同)1,483.14元；2、判令被告偿付原告自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息和违约金(利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为3,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持该卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉至法院。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录、被告信用卡透支户台账各1份。
被告聂国彬未作答辩。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡，且声明知悉并遵守所签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，原告经审核后发放了信用卡，双方的真实意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任。原告有权按照上述章程及领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息、违约金等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告聂国彬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支本金1,483.14元；
二、被告聂国彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息(利息以透支本金为基数，自透支记账日起至判决生效之日止，日利率为万分之五，按月计收复利，金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算)；
三、被告聂国彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行违约金(违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告聂国彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执55号
申请执行人冯某，男，1985年7月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人彭某，女，1987年9月3日生，汉族，吉安县人，吉安县凤凰镇仓下村田北自然村19号。
申请执行人冯某申请执行被执行人彭某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1015号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭某应向冯某支付小孩抚养费3000元，并负担案件执行费50元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人冯某于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人彭某在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人彭某在银行的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一八年一月十九日
书记员 王仪强