wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初817号原告：陈松林，男，1948年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。被告：陈荣裕，男，1961年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：蔡明亏，女，1964年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：陈琪琪（系二被告婚生女），住福建省石狮市。原告陈松林与被告陈荣裕、蔡明亏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈松林委托诉讼代理人方龙，被告蔡明亏及其委托诉讼代理人陈琪琪到庭参加诉讼，被告陈荣裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告陈松林向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款250000元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计付利息；2.由二被告承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告陈荣裕因资金需要陆续向原告借款共计250000元，并于2015年10月22日、2015年10月27日、2015年12月28日出具借条凭证三份交原告收执，借款时双方约定利息为月利率2.5%。借款后，经原告多次催讨，被告陈荣裕拒不还本付息。该债�发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告蔡明亏应与被告陈荣裕共同偿还。原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告陈荣裕未作答辩。被告蔡明亏辩称，被告陈荣裕借款时与原告约定，借款不能让其知道，且知道借款用于被告陈荣裕包养女人，并非用于生活开支，对借款不知情也不受利，借款属于被告陈荣裕个人债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述，被告蔡明亏答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1987年3月9日办理结婚登记手续。被告陈荣裕分别于2015年10月22日、2015年10月27日、2015年12月28日向原告借款100000元、50000元、100000元，合计借款250000元，三�借条均未书面约定借款期限和借款月利率。原告配偶曾于2016年中秋节左右与被告蔡明亏进行款项交涉。借款后，经原告向二被告催讨，原告于2017年2月16日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈荣裕之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告陈荣裕向原告借款250000元。被告陈荣裕经原告起诉催讨后，未能履行还款义务，现原告要求被告陈荣裕偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。原告与被告陈荣裕未书面约定借款月利率，故原告主张被告陈荣裕起诉之日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计付利息，本院依法予以支持按年利率6%计付。本案债务虽发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告共同债务处理，并由二被告共同财产偿还，但被告蔡明亏所�供的录音（时间22:52）中，原告妻子明确表明被告陈荣裕向原告借款时，约定该笔债务不能让被告蔡明亏所知，原告在此情况下也未谨慎核实出借给被告陈荣裕的款项是否用于夫妻共同生活，应当视为双方约定该笔借款属于被告陈荣裕的个人债务，故原告请求被告蔡明亏共同偿还本案借款本息的诉请，本院不予支持。被告陈荣裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈荣裕应于本判决生效后十日内偿还原告陈松林借款本金250000元及利息（自2017年2月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告陈松林对被告蔡明亏的诉讼请求；三、驳回原告陈松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告陈荣裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1813号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行。
负责人伍振伟，该行行长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人胡茜茜，女，1988年3月18日生。
被执行人常州贝乐实验动物养殖有限公司。
法定代表人胡茜茜，该公司执行董事。
中国工商银行股份有限公司金坛支行与被执行人胡茜茜、常州贝乐实验动物养殖有限公司借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）常商终字第100号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第627号民事判决；二、胡茜茜于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司金坛支行归还借款本金749887.52元及利息（暂算至2014年6月12日为25152.54元，自2014年6月13日起至实际还清之日止按合同约定计算）；三、胡茜茜于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司金坛支行支付律师代理费48400元；四、如胡茜茜不履行上述第二、三项债务，则中国工商银行股份有限公司金坛支行有权以胡茜茜所有的坐落于上海市xx区xx路xx号xx室房产进行折价或者以拍卖、变卖后所得价款受偿，优先受偿的范围以130万元为限；五、贝乐公司对上述第二、三项债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权就其已经代偿的50112.35元及上述第二、三项债务向胡茜茜追偿；六、驳回中国工商银行股份有限公司金坛支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12034元（工行金坛支行已预交12412元，余款378元由原审法院予以退还）、财产保全费5000元，合计17034元，由胡茜茜、贝乐公司共同负担17034元，胡茜茜、贝乐公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的一审诉讼费17034元迳付工行金坛支行）。二审案件受理费12034元（胡茜茜已预交24824元，余款12790元由本院予以退还），由胡茜茜、贝乐公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息,被执行人胡茜茜名下位于上海市xx区xx路xx号xx室房产已抵押给本案申请人，暂未进行处理；被执行人名下无车辆，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院作出的（2015）常商终字第100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年三月四日
书 记 员 路朝阳
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1813号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行。
负责人伍振伟，该行行长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人胡茜茜，女，1988年3月18日生。
被执行人常州贝乐实验动物养殖有限公司。
法定代表人胡茜茜，该公司执行董事。
中国工商银行股份有限公司金坛支行与被执行人胡茜茜、常州贝乐实验动物养殖有限公司借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）常商终字第100号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第627号民事判决；二、胡茜茜于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司金坛支行归还借款本金749887.52元及利息（暂算至2014年6月12日为25152.54元，自2014年6月13日起至实际还清之日止按合同约定计算）；三、胡茜茜于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司金坛支行支付律师代理费48400元；四、如胡茜茜不履行上述第二、三项债务，则中国工商银行股份有限公司金坛支行有权以胡茜茜所有的坐落于上海市xx区xx路xx号xx室房产进行折价或者以拍卖、变卖后所得价款受偿，优先受偿的范围以130万元为限；五、贝乐公司对上述第二、三项债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权就其已经代偿的50112.35元及上述第二、三项债务向胡茜茜追偿；六、驳回中国工商银行股份有限公司金坛支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12034元（工行金坛支行已预交12412元，余款378元由原审法院予以退还）、财产保全费5000元，合计17034元，由胡茜茜、贝乐公司共同负担17034元，胡茜茜、贝乐公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的一审诉讼费17034元迳付工行金坛支行）。二审案件受理费12034元（胡茜茜已预交24824元，余款12790元由本院予以退还），由胡茜茜、贝乐公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人胡茜茜名下位于上海市xx区xx路xx号xx室房产已抵押给本案申请人，暂未进行处理；被执行人名下无车辆，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院作出的（2015）常商终字第100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年三月四日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1813号
申请执行人史竟红。
被执行人湖南波仕服饰有限公司。
法定代表人徐少波。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2015年4月20日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2015）第8号裁决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1813号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年五月十八日
代理书记员 韩 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙嘉行终字第24号
上诉人（原审原告）张斌根。
被上诉人（原审被告）嘉兴市城乡规划建设管理委员会，住所地嘉兴市花园路616号。
法定代表人陶金根，主任。
委托代理人朱新华，系该单位工作人员。
委托代理人范小群，浙江国傲律师事务所律师。
原审第三人嘉兴市嘉城资产实业有限公司，住所地嘉兴市环城西路2418号。
法定代表人陈士洪，公司董事长。
张斌根因诉嘉兴市城乡规划建设管理委员会、第三人嘉兴市嘉城资产实业有限公司城乡规划管理行政许可一案，不服嘉兴市南湖区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）嘉南行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院于同年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，上诉人张斌根向本院提出申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张斌根在诉讼过程中申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张斌根撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张斌根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李 平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张琳嫣
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6559号之一
申请执行人赵香玉，女，1963年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路108号。
法定代表人：周自明，董事长。
申请执行人赵香玉申请执行与被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心支付申请执行人赵香玉工资24200元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执6559号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执6559号之一申请执行人赵香玉，女，1963年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路108号。法定代表人：周自明，董事长。申请执行人赵香玉申请执行与被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心支付申请执行人赵香玉工资24200元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执6559号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一八年一月十五日书 记 员  陆熙鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保16号
申请人：合肥鑫成金属材料有限公司，住所地合肥市瑶海区。
被申请人：菏泽盛世达建筑有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：刘阳，总经理。
被申请人：郓城凯正置业有限公司，住所地山东省菏泽市.
法定代表人：赵克龙。
本院在审理申请人合肥鑫成金属材料有限公司与被申请人菏泽盛世达建筑有限公司、郓城凯正置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥鑫成金属材料有限公司于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人50万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保人许雪丹名下的房屋作为本案的担保。
本院经审查认为：合肥鑫成金属材料有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人许雪丹名下房屋一套；
二、冻结被申请人菏泽盛世达建筑有限公司、郓城凯正置业有限公司50万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一八年一月十七日
书记员 张时亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保16号之一
申请人：合肥鑫成金属材料有限公司，住所地合肥市瑶海区城东乡塘桥村刘岗郢，统一社会信用代码913401006928398425。
被申请人：菏泽盛世达建筑有限公司，住所地山东省菏泽市长江西路2128号，统一社会信用代码91371702168893746R。
法定代表人：刘阳，总经理。
被申请人：郓城凯正置业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓城大道南段，统一社会信用代码91371725MA3CJ78H6G。
法定代表人：赵克龙。
本院在审理申请人合肥鑫成金属材料有限公司与被申请人菏泽盛世达建筑有限公司、郓城凯正置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）皖0102民初16号财产保全裁定，冻结了菏泽盛世达建筑有限公司名下中国银行菏泽解放街支行21×××64的账户。后当事人达成调解协议，菏泽盛世达建筑有限公司依约履行了给付33万元货款的义务，申请人遂申请解除对菏泽盛世达建筑有限公司账户的冻结。
本院认为，合肥鑫成金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款（四）项、第二款的规定，裁定如下:
解除对菏泽盛世达建筑有限公司名下中国银行菏泽解放街支行21×××64账户的冻结。
审判员 彭发传
二〇一八年四月二十日
书记员 张时亮
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初163号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某，住辽源市西安区新苑小区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被辽源市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2016年6月11日20时50分许，酒后驾驶×××号小型轿车，在本市辽营公路7KM处（大寿村五组路段）与被害人王某1驾驶的×××号小型货车发生碰撞，造成两车损坏，王某1受伤。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为50.45mg/100ml；王某1伤情属重伤一级。
经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，刘某承担此次事故的主要责任，王某1承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人刘某行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1陈述、证人王某2证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、道路交通事故责任认定书、行政处罚卷宗、被害人病情介绍书、接诊记录、法医鉴定书、血样提取登记表、照片、理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询单，公安机关到案经过，受案登记表、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1786号
申请执行人：邵永胜,男,1970年5月12日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：徐永学,男,1973年9月17日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行邵永胜与徐永学民间借贷纠纷一案中，邵永胜于2017年8月29日向法院申请强制执行，要求徐永学支付执行款76625.00元，现徐永学已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月十七日
书记员 彭毅斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01677号
原告：叶鹏，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：徐子英，女，1923年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：吕荣华，男，1936年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告叶鹏、徐子英诉被告吕荣华返还财产纠纷一案，原告于2015年11月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告叶鹏、徐子英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶鹏、徐子英撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告叶鹏、徐子英负担。
审判员 邵卫东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王睿洁
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初46号
原告郭忠，住通河县。
委托代理人杨林华。
被告薛明，住通河县。
原告郭忠诉被告薛明保证合同纠纷一案，原告郭忠于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员桑继宏适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林华、被告薛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日，案外人付春生在原告处赊购农用物资，合计价款8900元，付春生给原告出具欠据一份，约定自欠款之日起按月利率2%给付原告欠款利息至实际偿还原告借款本金之日止，并由被告薛明提供担保，并在欠据上以担保人名义签名。后付春生离开居住地外出打工，原告无奈起诉至法院，请求判令被告对此欠款本息承担连带保证责任，给付原告农用物资款8900元，并自欠款之日2014年11月26日起，按约定欠款月利率2%给付原告欠款利息至实际给付原告欠款本金之日止。
被告辩称：原告所诉属实，但被告所提供的担保已过法律规定的保证期间，所以不同意承担连带保证责任。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1、欠据一份，内容为：欠人民币（大写）捌仟玖百元整，此款系付春生欠三站供销二门物资款，此款自欠款之日起按月利息贰分计算。欠款人：付春生，担保人：薛明，欠款日期：2011年11月26日，三站乡洪胜村。拟证明：被告为付春生欠款担保的事实。
被告对原告所举示的证据无异议，本院经审查，对原告所举示的证据A1予以采信。
被告在本院开庭审理中未举示证据。
本院经审理查明：2011年11月26日，案外人付春生在原告处赊购农用物资，合计价款8900元，付春生给原告出具欠据一份，约定自欠款之日起按月利率2%给付原告欠款利息，并由被告薛明提供担保，并在欠据上以担保人名义签名。后付春生离开居住地外出打工，原告起诉至法院，请求判令被告对此欠款本息承担连带保证责任，给付原告农用物资款8900元，并自欠款之日2011年11月26日起，按约定欠款月利率2%给付原告欠款利息至实际给付原告欠款本金之日止。
本院认为：被告为案外人付春生欠原告的农用物资款提供担保，对此有案外人付春生及被告给原告出具的欠据予以证实，且被告也予以承认，故原告与被告间的担保合同关系成立，合法有效。原告与案外人付春生及被告间关于欠款利息的约定不违背法律的规定，本院予以维护。被告辩解称其提供的保证已过法律规定的保证期间，对此本院认为，原告与案外人付春生及被告对欠款未约定偿还期间，所以原告有随时向被告索要权利，被告也有随时偿还的义务，故被告的辩解理由不能成立。对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告薛明代付春生给付原告郭忠化肥农药款人民币8900
元。
二、被告薛明自欠款之日2011年11月26日起，以8900元为本金，按约定欠款利率2%给付原告郭忠欠款利息至实际给付原告欠款本金之日止。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取120元，由被告薛明负担。此款于判决生效后10人缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 郎丰波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢986号
申请执行人：陈宇，女，1983年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘伟，男，1985年1月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请人陈宇与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行完毕，给付申请执行人人民币1771503元，并承担执行费20115元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月十九日
书记员 于 瀛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2980号
原告张建民。
委托代理人黄晟。
委托代理人韩静。
被告李建勇。
原告张建民诉被告李建勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中提供的被告电话及住址均未联系到被告。现原告也未能向本院提供被告详细的身份信息及确切的送达地址。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未能提供被告的具体身份信息，属于起诉的被告身份不明确，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张建民的起诉。
案件受理费人民币3400元，待本裁定生效后退回原告张建民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王会
二〇一六年六月八日
书 记 员 官寰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4503号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
组织机构代码证：66717710-3。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：罗洪来，男，1989年7月15日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县柳城镇。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告罗洪来追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新，人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告罗洪来经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大天神公司诉称：被告罗洪来于2010年12月1日从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK350LC-8；机号为：YC11-H0282），并签订了《工程机械买卖合同》，合同约定被告罗洪来分期向原告支付车款。合同签订后，原告依约履行了交机义务，但被告并未依约付款，截止起诉之日，被告应当偿还原告垫付欠款1065573.50元，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。1、请求判令被告罗洪来给付首付款27715元，垫付欠款1065573.50元，并给付违约金，起诉时暂计算为340483.05元，合计1433771.55元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗洪来未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年12月1日，被告罗洪来从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK350LC-8；机号为：YC11-H0282），并签订了《工程机械买卖合同》，合同约定被告罗洪来分期向原告支付车款。原告为被告罗洪来向中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行承担其偿还融资租金的连带保证责任。被告罗洪来所涉挖掘机的首付款为306000元，余款1224000元，被告同意通过银行按揭贷款划拨到原告指定帐户，原告是被告银行按揭贷款的担保方。合同约定，被告逾期付款的，应向原告支付违约金，每日违约金按合同总价款的万分之五计算。另外，合同还约定了卖方行使合同解除权的条件等内容。同时，原告与被告罗洪来就该合同签订了补充协议书、购车费用表等书面文件，明确了原告作为被告的连带责任担保人为被告垫付融资租赁合同款项后，有权向被告罗洪来追偿。相关合同、协议签订后，原告依约履行了交机义务，但被告罗洪来并未依约付款，导致原告为其屡次垫款，现原告累计为被告罗洪来垫付欠款1065573.50元，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，个人贷款合同1份，工程机械买卖合同1份，补充协议书1份，购车费用表1份，收车回执1份，电汇凭证38页等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告罗洪来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告签订的《工程机械买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。被告罗洪来未按相关协议的约定按时、足额给付合同款项，构成违约，应承担民事违约责任，原告为其垫付租金等款项后，亦有权向其追偿。原告要求被告给付垫付款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原告最后一次垫款日期为2012年10月20日，故以此时间点为起点以本金1065573.50元为基数按照日万分之五计算至本判决确定的给付之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗洪来于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款1065573.50元；
二、被告罗洪来于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金，从2012年10月20日起以本金1065573.50元为基数按照日万分之五的利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告罗洪来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17703.90元，公告费800元，均由被告罗洪来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 侯锡洋
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐 琦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第720号
申请执行人冯宏强，男，汉族。
被申请执行人高彭生，男，汉族。
冯宏强依据已经生效的（2015）黔毕中民终初字第420号民事判决书向我院申请执行高彭生健康权纠纷一案，执行标的为34336.20元，执行费415.00元，合计34751.20元。本院在执行过程中双方当事人自愿协商，达成和解协议。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第720号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 高学忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 潭
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初187号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人田某，男，于安徽省明光市，农民，小学文化，住安徽省明光市。被告人田某曾因盗窃，于2002年12月2日被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因盗窃，于2005年6月6日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月；曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2009年4月7日被明光市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被泗县公安局抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年1月14日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年1月3日13时许，被告人田某在泗县人民鞋业门口，趁被害人谷某不备，从其上衣口袋内窃取OPPO手机一部。涉案手机已起获发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币1800元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人田某供述、被害人谷某陈述、鉴定意见书、到案经过、刑事判决书、户籍证明、照片等证据，认为被告人田某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年1月3日13时许，被告人田某在泗县人民鞋业门口，趁被害人谷某不备，从其上衣口袋内窃取OPPO手机一部。经泗县价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格值为人民币1800元。被害人谷某于当日从泗县公安局领回被盗手机。
另查明，被告人田某曾因盗窃，于2002年12月2日被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因盗窃，于2005年6月6日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月；曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2009年4月7日被明光市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月12日刑满释放。2016年1月3日，被告人田某扒窃后被抓获。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）书证
1.户籍证明，证明被告人田某出生日期为1977年2月8日。
2.到案经过，证明被告人田某于2016年1月3日被泗县派出所巡逻民警当场抓获。
3.蚌劳教（2002）1162号、（2005）沪劳委（审）字第3924号劳动教养决定书、（2009）明刑初字第074号刑事判决书及前科证明，证明被告人田某前科情况。
4.离监犯综合信息表，证明被告人田某犯盗窃罪、抢夺罪于2010年6月12日刑满释放。
5.受案登记表及立案决定书，证明谷某手机被盗报警及泗县公安局决定立案侦查的情况。
6.泗县公安局证据保全决定书、扣押及发还物品清单、照片，证明2016年1月3日，泗县公安局扣押被盗手机及返还被害人情况。
7.个人消费贷款申请表，证明被害人贷款购买被盗手机情况。
（二）证人证言
1.克傲东证明，2016年1月3日下午，谷某的直板OPPO手机在泗县人民鞋业被一个中等个短发的男子偷了。他当时转身看到那个男的将手机扔在地上朝巷子处跑，他就去追那人，那人对他说不是小偷，他看不对劲就继续追。后来那人跑不动就被抓住了。后来警察到场就把那个男的抓走了。
2.苗恩英证明，1月3日下午1点钟，她和丈夫克傲东及其母亲、嫂子谷某等在街里玩。当他们走到人民鞋业门口，一个穿黑衣服男子偷了谷某上衣口袋内的一部OPPO手机。谷某摸口袋发现手机没有后就喊克傲东去逮小偷，穿黑衣服男子就跑，克傲东在后面撵，那人就把手机扔在地上，后来克傲东把那人逮住了。
（三）鉴定意见
泗县价格认证中心出具的价格鉴定结论书载明，被盗OPPO手机价格鉴定值为人民币1800元。
（四）被害人谷某陈述，2016年1月3日下午1点钟，她带孩子和家人在街里逛街，走到人民鞋业门口，一个穿黑色上衣的男子把她放在上衣口袋内的OPPO手机偷走了。她发现后叫克傲东去追，那男的就把手机扔在地上跑了，苗恩英把手机拾给她并报警。克傲东将小偷逮住后，警察就到了现场。
（五）被告人田某供述，2016年1月3日，他从明光市来到泗县，准备偷点东西弄点钱花。他走到人民鞋业门口，趁人不注意把旁边女的上衣右边口袋内手机偷出来。那个女的发现被偷后，就把手机还给人家了。和那女的一起的一个男的跟在他后面撵他，后来他实在跑不动了，就掏钱求小伙私了，那人说报警了。后来警察来就把他带走了。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某归案后能够如实供述公诉机关指控的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年8月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓云
代理审判员 张银玉
人民陪审员 史明欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2538号
罪犯唐杰。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年6月20日作出（2012）开刑初字第25号刑事判决，以罪犯唐杰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）大刑二终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年6月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯唐杰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯唐杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐杰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年6月8日起至2015年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6976号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告：张康现，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：魏占立，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：魏占留，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：魏会川，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：魏学民，男，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张康现、魏占立、魏占留、魏会川、魏学民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎晨波
二〇一六年十月二十九日
书记员 郭亚强
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2691号
原告：胡传刚，男，1968年9月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：冯金江，男，1977年3月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告胡传刚与被告冯金江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传刚到庭参加诉讼，被告冯金江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
胡传刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币40万元及相应利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告以急用钱为由，向原告借款40万元，并约定月利率1.5%，由被告出具借条一份，当时口头约定半年内还清本息。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款，已严重违背了诚实守信的原则。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
冯金江未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告出具借条一份，向原告借款40万元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，后此款经原告催要无果，诉之来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应该偿还。冯金江向胡传刚借款40万元，有据为证，事实清楚，证据充分，此款应予偿还。双方对借款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯金江于本判决生效之日起10日内偿还原告胡传刚借款40万元，并从借款之日起按月利率1.5%支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告冯金江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 詹政海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第120号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号。
法定代表人：王声友，总经理。
被告：杨沛兵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告杨沛兵金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2013年12月20日向本院申请撤回对被告杨沛兵的起诉。
本院认为：原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨沛兵的起诉。
案件受理费655元，减半收取为327.50元，由原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 兵
二〇一四年一月二十八日
书记员 卢学纲
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保35号
申请人：李永虎，男，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人：李芳，女，1961年11月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
第三人：李丽华，女，1969年5月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在受理申请人李永虎与被申请人王川樟、李芳、第三人李丽华民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黑06财保6号民事裁定书执行财产保全事项。申请人李永虎申请保全查封被申请人王川樟、李芳所有的位于北京市东城区及海南省三亚市房产。执行过程如下：2017年7月9日本院在三亚市不动产登记中心查询被申请人王川樟所有位于海南省三亚市房产已经转让，被申请人李芳无房产。2017年7月10日查封被申请人李芳名下位于北京市东城区房产，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06财保6号民事裁定书事项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立彦
审判员 于 洁
审判员 郑宏伟
二〇一七年七月二十日
书记员 张利民
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1166号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：黄河，男，1984年9月19日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01503号
原告刘明安，男，1977年10月25日生，汉族。
被告刘卫东，男，1974年5月15日生，汉族，农民。
被告侯广民，又名侯广，男，1966年3月26日生，汉族，农民。
被告张信举，男，1970年11月6日生，汉族，农民。
原告刘明安诉被告刘卫东、侯广民、张信举买卖合同纠纷一案，原告刘明安于2014年10�23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张秀枝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明安到庭参加诉讼，被告刘卫东、侯广民、张信举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘明安诉称，2010年三被告在一起合伙做烧砖窑的生意，原告为其供煤，经结算，三被告共欠原告煤款58300元，三被告于2010年3月21日给原告出具了一张58300的欠条，后经原告催要，三被告给付煤款28300元，仍欠原告煤款30000元，后经原告再次催要，2013年9月29日，被告刘卫东在欠条上补签了“2013年9月29日刘卫东”。现要求三被告偿还煤款30000元，并由被告承担诉讼费。
被告刘卫东、侯广民、张信举未答辩。
经审理查明：2010年，被告刘卫东、侯广民、张信举因合伙经营砖窑厂购买原告刘明安的煤，共欠原告煤款58300元，2010�3月21日被告刘卫东、侯广民、张信举给原告刘明安出具一张58300元的欠条，欠条内容为：“今欠刘明安煤款（58300元）伍万捌叁佰元正2010年3月21号刘卫东侯广张信举”。后经原告催要，2013年9月29日，被告刘卫东在欠条上补签了“2013年9月29日刘卫东”。经原告多次催要，三被告给付原告煤款28300元，剩余30000元三被告至今仍未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条、（2013）确民初字第947号判决书和原告陈述为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告持欠条起诉，被告接到原告的起诉书和本院的通知、传票后未提任何异议，本院对原告的证据予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘卫东、侯广民、张信举于本判决生效之日起十日内给付原告刘明安煤�30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01503号
原告刘明安，男，1977年10月25日生，汉族，住确山县。
被告刘卫东，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住确山县。
被告侯广民，又名侯广，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住上蔡县。
被告张信举，男，1970年11月6日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告刘明安诉被告刘卫东、侯广民、张信举买卖合同纠纷一案，原告刘明安于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张秀枝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明安到庭参加诉讼，被告刘卫东、侯广民、张信举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘明安诉称，2010年三被告在一起合伙做烧砖窑的生意，原告为其供煤，经结算，三被告共欠原告煤款58300元，三被告于2010年3月21日给原告出具了一张58300的欠条，后经原告催要，三被告给付煤款28300元，仍欠原告煤款30000元，后经原告再次催要，2013年9月29日，被告刘卫东在欠条上补签了“2013年9月29日刘卫东”。现要求三被告偿还煤款30000元，并由被告承担诉讼费。
被告刘卫东、侯广民、张信举未答辩。
经审理查明：2010年，被告刘卫东、侯广民、张信举因合伙经营砖窑厂购买原告刘明安的煤，共欠原告煤款58300元，2010年3月21日被告刘卫东、侯广民、张信举给原告刘明安出具一张58300元的欠条，欠条内容为：“今欠刘明安煤款（58300元）伍万捌叁佰元正2010年3月21号刘卫东侯广张信举”。后经原告催要，2013年9月29日，被告刘卫东在欠条上补签了“2013年9月29日刘卫东”。经原告多次催要,三被告给付原告煤款28300元，剩余30000元三被告至今仍未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条、（2013）确民初字第947号判决书和原告陈述为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告持欠条起诉，被告接到原告的起诉书和本院的通知、传票后未提任何异议，本院对原告的证据予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘卫东、侯广民、张信举于本判决生效之日起十日内给付原告刘明安煤款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈尚尚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00595号
罪犯李广，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2009年11月3日作出（2009）金刑初字第208号刑事判决书，以被告人李广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2018年7月2日止），罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月24日本院以（2011）西监刑执字第2178号刑事裁定书，对该犯减刑一年；2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第857号刑事裁定书，对该犯减刑一年三个月（余刑执行至2016年4月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯李广在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第31号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人徐某某，男，1976年1月9日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，群众，农民，住乐山市五通桥区冠英镇。因犯故意伤害罪于1997年11月19日被判处有期徒刑一年六个月，1998年4月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月1日被刑事拘留，2014年8月12日被监视居住，2015年2月11日被继续监视居住，2015年3月30日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月下旬的一天晚上，被告人徐某某以营利为目的，借用冠英镇玉津街许某某（绰号老幺儿）茶馆，邀约他人用贰柒拾字牌以“推马古”、“粘蚂螂”的方式进行赌博，共有10余人参加赌博。
2、2014年7月28日晚，被告人徐某某以营利为目的，借用冠英镇大兴庙村2组杨某（绰号化工毛）茶馆，邀约他人用贰柒拾字牌以“推马古”、“粘蚂螂”的方式进行赌博，共有10余人参加赌博。
3、2014年7月29日晚，被告人徐某某以营利为目的，借用冠英镇新街口村毛某（绰号面条儿）家门市，邀约他人用贰柒拾字牌以“推马古”、“粘蚂螂”的方式进行赌博，共有10余人参加赌博。
被告人徐某某三次组织赌博活动共抽头渔利1000余元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人徐某某的常住人口登记表，现场勘验笔录、方位图、照片，辨认笔录三份，公安机关出具的徐某某投案自首情况说明，尚某某、杨某某、郭某某、魏某某等涉赌人员行政处罚决定书、公安机关出具的相关情况说明及许祥林敲诈勒索案立案决定书，证人尚某某、杨某某、郭某某、魏某某、曾某、徐某某、杨某、毛某、郭某某等人的证言，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应追究刑事责任。被告人徐某某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起2015年11月18日止。）
二、对被告人徐某某的非法收入一千元予以继续追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
人民陪审员 易泽华
人民陪审员 傅建成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终4437号
上诉人（原审被告）：泰邦科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南区高新南四路泰邦科技大厦2201室，统一社会信用代码为：91440300708445275Y。
法定代表人：傅景平。
被上诉人（原审原告）：孙赤萍，女，汉族，1964年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，
上诉人泰邦科技（深圳）有限公司因与被上诉人孙赤萍劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12602号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中上诉人即原审被告泰邦科技（深圳）有限公司的住所地位于深圳市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘欢飞
审 判 员 尹 伊
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘冀蓉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异8号
异议人：陈璐，女，汉族，住浙江省磐安县。
申请执行人：李先进，男，汉族，住仙居县。
被执行人：李一钊，男，汉族，浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人李先进与被执行人李一钊借款合同纠纷一案中，裁定冻结了异议人陈璐在磐安县农村信用合作联社恒业信用社的存款账户。异议人陈璐向本院提出书面异议，又于2016年8月18日申请撤回异议。
本院认为，异议人陈璐向本院提出执行异议后，又自愿撤回，依法予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人陈璐撤回执行异议申请。
审 判 长 陈红星
代理审判员 罗青青
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年八月十八日
代理书记员 朱微微
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6373号
原告：蒋扬呈，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：胡佳锋，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住不详。
原告蒋扬呈诉被告胡佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序进行审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋扬呈到庭参加诉讼。被告胡佳锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋扬呈向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：被告返还借款20000元。
事实与理由：2016年3月31日，被告胡佳锋向原告借款20000元，并出具借条附收据1份。书面约定借款期限自2016年3月31日起至2016年4月7日止。借款期限届满至今，被告分文未付。
被告胡佳锋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条附收据1份，欲证明被告于2016年3月31日向原告借款并收到借款20000元的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对证据放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案事实相关联，在原告就证据的真实性、合法性均作出保证的情形下，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡佳锋于本判决生效之日起十日内返还原告蒋扬呈借款20000元。
如被告胡佳锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡佳锋负担。
原告蒋扬呈于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡佳锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王小红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢929号
邹建平：
本院执行的申请人邹建平与被执行人何光全买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年12月10日作出（2015）浏执字第2379号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人邹建平提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第1090号
申请执行人闫伟，男，1969年4月17日出生，住所地滦县。
被执行人赵辉，男，1987年10月8日出生，住所地滦县。
被执行人张静来，男，1981年12月23日出生，住所地滦县。
被执行人薛庆生，男，1960年4月2日出生，住所地滦县。
本院在执行闫伟申请赵辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年12月9日作出（2015）唐执一字第1090-1号的裁定，查封了薛庆生和张会玲的房产，现因办案需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对张会玲名下的滦县新城晨光里21-2-102室（房屋所有权证：滦私房权证新城字第××号）和薛庆生名下的滦县新城晨光西里16-7室（房屋所有权证：滦私房权证新城字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 浦连仓
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 杭
黑龙江省九三�垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执23号
申请执行人黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人：张树斌，该××经理。
委托代理人：吕发，该××工作人员。
被执行人于桂芝，无职业。
本院在执行申请执行人黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司与被执行人于桂芝供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人于桂芝主动给付取暧费8437元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司与被执行人于桂芝供用热力合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国庆
审 判 员 吴兴波
代理审判员 刘顺涛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 佳
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赵执字第00194号
申请执行人张玉坤。
被执行人李卫国。
本院在执行张玉坤与李卫国合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第554号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行判决义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李卫国在赵县农村信用联社有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫国在赵县农村信用联社的存款2000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张广利
执行员 耿胜民
执行员 龚英波
二〇一五年七月二十日
书记员 邢 涛
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第778号
原告姚学兵，男，1968年4月27日出生，汉族。
被告姚宏彪，男，1968年7月25日出生，汉族。
被告罗志，男，1981年9月8日出生，汉族。
被告范珍，女，1982年2月2日出生，汉族。
罗志、范珍的委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，男，系该公司经理。
特别授权委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告姚学兵与被告姚宏彪、被告罗志、范珍、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理；在审理过程中，原告姚学兵于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚学兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚学兵撤回起诉。
本案诉讼费100元，因撤诉减半收取50元，由原告姚学兵承担。
审判员 陈远雄
二〇一四年七月九日
书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第824号
湖南天诚物业管理有限公司：
陈福清：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人陈福清物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第02255号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月八日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28863号
原告：徐库，男，1954年4月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：于宝云（徐库之妻），住址同上。
被告：周士良，男，1949年8月15日出生，住北京市通州区。
被告：周士珍，女，1947年9月9日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周士良（周士珍之弟）。
被告：周士芳，女，1963年2月17日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周士良（周士芳之兄）。
被告：周世芹，女，1958年10月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周士良（周世芹之兄）。
被告：周士海，男，1967年10月24日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周士良（周士海之兄）。
被告：王凤英，女，1924年8月17日出生。
委托诉讼代理人：周士良（王凤英之子）。
原告徐库与被告周士良、周士珍、周士芳、周世芹、周士海、王凤英确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐库及其委托诉讼代理人于宝云，被告周士良，被告周士珍、周士芳、周世芹、周士海、王凤英委托诉讼代理人周士良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐库向本院提出诉讼请求：要求确认徐库与周士良于1993年5月23日签订的《买房协议书》有效。事实和理由：坐落于北京市通州区张家湾镇院内房屋宅基地登记在周德龙名下，周德龙与王凤英龚生育有五个子女，分别为周士良、周士珍、周士芳、周世芹、周士海。周德龙于1998年7月12日因死亡注销户口，其父母先于周德龙去世，其子周士良与我于1993年5月23日签订《买房协议书》，约定：周士良愿将闲着的正房五间，厢房三间以叁仟元的价格卖给徐库居住。其后我向周士良支付3000元，房屋也已经交付使用多年至今。
周士良、周士珍、周士芳、周世芹、周士海、王凤英辩称，承认徐库提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐库系北京市通州区张家湾镇村民。位于北京市通州区张家湾镇院内北房五间、西厢房三间产权登记在周德龙名下。1993年5月23日徐库与周士良签订《买房协议书》，约定：周士良将院正房五间，厢房三间以3000元的价格卖给徐库居住。合同签订后，徐库给付了购房款，周士良交付了房屋，现该房屋由徐库一家居住至今。庭审中，周德龙的继承人均认可周德龙委托周士良将周德龙名下的院售予徐库。另查，周德龙、王凤英系夫妻关系，二人共育有子女五人，分别为：周士良、周士珍、周士芳、周世芹、周士海。周德龙于1998年7月12日因死亡注销户口，其父母均已先于周德龙去世。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，徐库系张家湾镇集体经济组织成员，其在1993年5月23日与周士良就房屋买卖达成的《买房协议书》系双方自愿订立，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，契约内容经周德龙的继承人追认，该合同有效。现周德龙已去世，其法定继承人有承继其所签订合同项下的权利和义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第四十八条之规定，判决如下：
确认徐库与周士良1993年5月23日签订的《买房协议书》有效。
案件受理费35元，由徐库负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年九月一日
书记员 卜岩兵
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0381行初96号
原告潘小奎。
被告鞍山市铁东区市场监督管理局。
法定代表人高先正，职务局长。
委托代理人贺东，该局工作人员。
委托代理人孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告潘小奎因认为被告鞍山市铁东区市场监督管理局不履行行政处罚职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知、诉讼须知和举证通知。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告潘小奎，被告的委托代理人贺东、孔霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小奎诉称，原告于2017年2月15日向被告投诉举报成大方圆药店销售云南养尊堂“三七超细粉”、“鹿茸粉”无合法身份，存在多次违法、违规行为的问题。原告认为被告处理结果适用法律错误或不合法，该案件举报内容应按国药监总局发布的《关于中药饮片炮制规范适用范围的复函》（食药监注函〔2010〕46号）规定处理，被告工作不认真和不严谨。诉讼请求：1、撤销鞍山市铁东区市场监督管理局的《药品投诉举报有关情况反馈》；2、要求被告依法对药店及药品作出处罚；3、诉讼费由被告承担。
被告鞍山市铁东区市场监督管理局辩称，被告认定事实清楚，程序合法，已经对原告举报的集体事项进行调查：1、原告举报的辽宁成大方圆医药连锁有限公司鞍山解放路分店有药品经营许可证，是合法药品经营企业。2、原告举报的“三七超细粉”、“鹿茸粉”不存在违法违规行为。（1）“三七超细粉”是云南养尊堂生物科技有限公司生产，该企业所在的昆明市经开区食品药品监督管理局给予的结果是“三七超细粉按照云南省中药饮片标准及云食药监注〔2015〕42号通知”执行标准。（2）原告举报的“三七超细粉”属于执行云南省中药饮片标准生产的中药饮片，不属于原告举报函中的“袋泡茶”剂型。（3）因“三七超细粉”属于中药饮片，根据《关于中药饮片炮制规范适用范围的复函》（食药监注函〔2010〕46号）第二条规定，各地对按照地方炮制规范生产并销售的中药饮片必须符合该地方炮制规范，并不限制销售地。3、被告依法调查后，已经将调查结果反馈给本案原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告鞍山市铁东区市场监督管理局向本院提交证据、依据如下：
一、证据：
1、原告的举报函，证明原告在2017年2月15日举报。2、原告提供的食药监注函〔2010〕46号文件，证明文件提到的袋泡茶和作为药品销售使用是并列关系，文件规定炮制规范仅适用本辖区，文件没有限定该成品在本辖区的销售。3、药品生产许可证，药品GMP证书，营业执照，货单2份，我单位同昆明经开区主管单位的往来文件鞍东市场协查（2016）12号函，昆明经开区主管局的反馈。4、向市局的请示和市局的回复（2017）16号答复，证明我局经调查后认为原告举报的无事实法律依据。
二、依据：《食品药品投诉举报管理办法》第5条和第7条、第9条。
经庭审质证，原告对被告鞍山市铁东区市场监督管理局提供的证据对证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，被告也没有给我提供法律依据，产品应该限制在生产产品的当地销售。
本院对以上证据作如下确认：被告鞍山市铁东区市场监督管理局提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告潘小奎于2017年2月15日向被告鞍山市铁东区市场监督管理局举报，其于2016年12月15日在辽宁成大方圆医药连锁有限公司鞍山解放路分店购买的云南养尊堂生物科技有限公司生产的“三七超细粉”、“鹿茸粉”无合法身份，存在多处违法违规行为。被告经调查认为辽宁成大方圆医药连锁有限公司鞍山解放路分店不存在投诉事项的违法行为，不予处罚，向原告送达《药品投诉举报有关情况反馈》并说明不予处罚的理由。原告不服诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国药品管理法》第五条：“省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门负责本行政区域内的药品监督管理工作。省、自治区、直辖市人民政府有关部门在各自的职责范围内负责与药品有关的监督管理工作。”和《食品药品投诉举报管理办法》第五条、第七条的规定，被告鞍山市铁东区市场监督管理局具有辖区内的药品监督管理行政职权。本案中被告向本院提供的证据能证明被告对原告投诉举报的问题进行调查核实，辽宁成大方圆医药连锁有限公司鞍山解放路分店没有违法事实，不予处罚，并将调查情况依法向原告反馈，已履行法定职责。
原告关于撤销被告作出的《药品投诉举报有关情况反馈》，系被告对原告投诉举报的内容进行的程序性、说明性告知行为，不是行政行为，不具有可诉性，原告该项请求本院不予支持。原告关于案涉中药饮片仅在辖区中销售的主张，无法律法规依据，要求被告履行查处职责的理由不成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘小奎的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冷佳骏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2014号
原告：张德全，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：赵东，四川法典律师事务所律师。
被告：四川省绿力房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何必。
第三人：何必，男，1980年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人：覃军，男，1968年8月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告张德全与被告四川省绿力房地产开发有限公司，第三人何必、覃军公司解散纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2018年2月1日，原告张德全经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张德全撤诉处理。
案件受理费100元，因撤诉结案，减半收取50元，由张德全负担。
审判员 郭雅丽
二〇一八年二月一日
书记员 廖 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4756号
原告宋丽玲。
委托代理人宋黎明。
被告徐飞。
被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司。住所地浙江省桐庐县白云源路************************号。
代表人方仁清。
原告宋丽玲为与被告徐飞、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称大地财险桐庐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋丽玲及其委托代理人宋黎明到庭参加诉讼。被告徐飞、大地财险桐庐支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋丽玲诉称，2016年5月14日徐飞驾驶其所有的浙A×××××号车辆在天城路新风路口北口路段发生交通事故，造成宋丽玲所有的浙C×××××号车辆损坏，宋丽玲为此花费人民币1200元。该事故责任经交警部门认定由徐飞承担一半责任。事故发生后经宋丽玲查询，大地财险桐庐支公司系浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司。原告宋丽玲提出以下诉讼请求：
一、判令被告徐飞赔偿车辆修理费1200元。
二、判令被告大地财险桐庐支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告徐飞未答辩。
被告大地财险桐庐支公司提交书面答辩状辩称，一、对宋丽玲的车辆损失无异议。宋丽玲诉求的车辆维修费1200元，大地财险桐庐支公司实际定损价格为2350元，因事故涉及3辆机动车，需在交强险内均摊。大地财险桐庐支公司对事故发生经过没有异议，因大地财险桐庐支公司承保的客户未在事故认定书上签字，所以对事故责任认定有异议，大地财险桐庐支公司不承担赔偿责任。二、大地财险桐庐支公司不承担诉讼费等相关费用。
经审理本案事实认定如下：
宋丽玲系浙C×××××小型轿车所有人，徐飞系浙A×××××小型普通客车所有人。浙A×××××小型普通客车在大地财险桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，浙A×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
2016年5月24日，徐飞驾驶浙A×××××小型普通客车在天城路新风路口北口与案外人沈某某驾驶的浙A×××××车辆、宋黎明驾驶的浙C×××××小型轿车发生交通事故，致使浙A×××××车辆、浙C×××××小型轿车受损。交警部门认定徐飞、沈某某负事故同等责任，宋黎明无责。为维修浙C×××××小型轿车宋丽玲支付了修理费2400元。
上述事实，有原告宋丽玲提交的道路交通事故认定书、修理费发票、机动车行驶证、车辆信息查询记录、本案庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同一道路交通事故中有数家保险公司的，机动车强制保险责任的赔偿数额，以数家保险公司的责任限额总和为限，并由各保险公司均等负担。涉案交通事故为3车事故，宋丽玲所有的浙C×××××小型轿车以外的2辆车的驾驶人负事故同等责任，因此应由该2辆车投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额总和范围内均等负担宋丽玲支出的修理费。宋丽玲支出的修理费为2400元，未超出责任限额总和4000元，浙A×××××小型普通客车在大地财险桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此大地财险桐庐支公司应赔偿宋丽玲修理费的一半即1200元。原告宋丽玲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告宋丽玲赔偿修理费人民币1200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐飞负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 骎
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2148号
上诉人（原审原告）：张聚海，男，1965年3月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：金晟建设集团有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区钢铁路与中华路交叉口北行50米路东，组织机构代码07879018-8。
法定代表人：唐常俊，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁路与中华路交叉口北行50米路东，组织机构代码67851269-1。
法定代表人：郭剑和，系该公司总经理。
上诉人张聚海因与被上诉人金晟建设集团有限公司邢台分公司、邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张聚海上诉请求：1.撤销（2015）西民初字第2380号民事裁定；2.在上诉人获得合法补偿前，被上诉人停止违法施工；3.将上诉人的房屋恢复原状。事实和理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、一审法院违反了《民事诉讼法》第一百四十九条的规定。本案自2015年立案至2017年6月6日裁定，历时一年半多，原审法院未出具本院院长及邢台市中级人民法院批准的延期申请，上诉人多次到桥西法院查询案件进展情况，均不予答复。二、一审法院判案依据自相矛盾。一审法院驳回理由是上诉人的诉讼请求“归根结底仍是基于征地补偿、拆迁安置争议引起的，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当由当地县级以上地方人民政府协调”，可合议庭认可的事实是：邢台市桥西区人民政府从未对上诉人的宅基地进行过征收，也未对其房屋下达过征收补偿决定，也未对其拥有的集体土地征收为国有土地，而是在征收的过程中将其划出征收范围，本案不属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的情形，一审法院的裁定无依据。三、一审法院乱用征地批文。裁定所列明的冀政转征函［2010］0312号文不存在。四、上诉人对其土地及房屋拥有合法的财产权，被上诉人无权处置上诉人的财产。上诉人提起的是侵权诉讼，符合法院受理案件的条件。而且被上诉人是在没有取得该地块开发建设使用权的情况下，强行处置上诉人的财产，就要对此负法律责任。
被上诉人金晟建设集团有限公司邢台分公司、邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司未答辩。
上诉人张聚海向一审法院起诉请求：1、被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、判令被告归还原告所有的条石；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张聚海曾拥有一处批准拨用宅基地，集体土地使用证号为邢市集用（2008）字第Ｘ-××号，登记时间为2008年8月18日，登记位置坐落于桥西区××孔村，使用权面积为305.23㎡。2010年，上述土地经省政府批准，被征为国有土地，批准征地文号为冀政转征函[2010]0312号。同年，由邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民委员会统一组织实施，完成拆迁。2015年2月17日，邢台市土地储备中心、邢台市桥西区人民政府联合发布邢土储[2015]4号《关于孔村城中村改造项目范围内主张土地权益事宜的公告》，内容为“依照《邢台市人民政府关于加强推进城市棚户区、城中村、危旧房和旧城区改造的意见》，经邢台市人民政府批准，将位于太行路××、规划××村××、××大街以南、茶棚沟以北一宗国有土地列为城中村改造项目，占地124.83亩。桥西区政府致函市国土资源局，告知“位于太行路××、规划××村××、××大街以南、茶棚沟以北124.83亩土地已整理为净地。”以上范围内居民使用的土地和地上建筑物(附着物)由桥西区政府实施拆迁安置”。原告张聚海所占用的土地原本在该范围内，但由于原告张聚海未能与征收部门达成补偿安置协议，且多次提出行政复议和行政诉讼，因此在对上述范围内土地收储时将原告张聚海所占用的土地面积划出了上述拟收储范围，实际收储土地面积为119.08亩。原告认为，其所占用的土地在尚未完成土地收储前，被告公司对上述土地实施挖掘，并已挖成楼槽，已对原告构成侵权；且被告公司在施工过程中，将原告的一堵墙推倒，并雇佣孔村村民张俊杰将墙中的一千多块条石强行运走，对原告造成了重大经济损失，因此要求被告公司停止侵害、排除妨害、恢复原状，并归还原告所有的条石。被告认为，本案属于土地征收案件，不属于人民法院受理民事案件范围；同样，被告坚持原告的房屋是由邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民委员会实施拆迁的，被告并未对原告构成侵权。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。本案中，原告张聚海原拥有的一处批准拨用宅基地（集体土地使用证号为邢市集用（2008）字第Ｘ-××号）于2010年经省政府批准，已经被征为国有土地，但由于原告所占用的土地因征地补偿、安置争议未纳入土地收储范围。因此，如果原告基于补偿标准存在的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。至于原告主张被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，由于被告是否拥有该地块的开发建设使用权，是否违法施工，应当由政府相关行政部门进行处理，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。而原告主张被告归还原告所有的条石的诉讼请求，归根结底仍是基于征地补偿、拆迁安置争议引起的，因此应当由当地县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张聚海的起诉。
本院认为：本案系因征地拆迁引起的纠纷。上诉人张聚海
依据其持有的邢市集用（2008）字第X-10号集体土地使用证，主张二被上诉人的建设行为侵犯其合法权益。但根据查明的事实，本案争议地块已于2010年经省政府批准征为国有，因张聚海未能与征收部门达成补偿安置协议，该地块未被收储。因此，本案纠纷实质上是因被拆迁人与拆迁人达不成拆迁补偿安置协议引起的，上诉人的诉讼请求可通过向有关行政部门申请裁决一并解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。关于一审是否存在超审限的问题，一审审理过程中，张聚海诉称的侵权行为被公安机关立案侦查，原审法院认为本案的审理须以刑事案件的结果为依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定裁定中止诉讼，中止诉讼的原因消失后，依法恢复诉讼。因此，原审程序并不存在超审限的问题。
综上，张聚海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
审 判 员 葛丽娟
二〇一七年七月二十五日
法官助理 赵玲玲
书 记 员 尚文佳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1763号
申请执行人浙江宏创新材料有限公司
被执行人吴振强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2018号，依法向被执行人吴振强发出执行通知书，责令被执行人吴振强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴振强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴振强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币550000元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 徐燕飞
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终19号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林永波，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住山东省威海经济技术开发区。系本案被害人。
原审被告人梁德明，男，1956年3月24日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，农民，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被取保候审。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人梁德明犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林永波提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）鲁1092刑初229号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人林永波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月7日9时许，在威海经济技术开发区桥头镇义河北村林永波家门口，因邻里琐事，被告人梁德明与林永波、吕某夫妻发生争执，并互相撕打。殴斗过程中，梁德明致林永波双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，林永波所受损伤构成轻伤二级。案发后，民警传唤被告人梁德明到派出所接受调查。附带民事诉讼原告人林永波所受的合理经济损失为：医疗费10606.25元、误工费3232.5元、护理费1077.5元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1800元、交通费200元，共计17916.25元。
原审法院认定上述事实的证据，有被害人林永波的陈述，证人吕某、林某、于某的证言，鉴定意见，视听资料（监控录像），到案经过，被告人户籍证明，被告人供述以及附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、病历、司法鉴定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人梁德明因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁德明案发后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁德明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林永波造成经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人林永波关于残疾赔偿金的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人的合理经济损失，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人梁德明有期徒刑九个月;被告人梁德明赔偿附带民事诉讼原告人林永波经济损失17916.25元;驳回附带民事诉讼原告人林永波其余诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人林永波以“一审判决按农村标准计算误工费有误；护理费数额过低”为由提出上诉，请求本院改判。原审被告人梁德明答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人梁德明的行为已构成故意伤害罪。梁德明具有自首情节，依法可对其从轻处罚。关于上诉人所提“一审判决按农村标准计算误工费有误”的上诉理由，经查，上诉人仅提交环翠区善德工程队出具的证明证实其从事瓦工工作，未能提供相关职工工资明细及工资发放证明等证据，在案证据不能证实林永波靠打工作为生活来源，且林永波系农业户口，长期在农村居住，未脱离农业生产，原审法院按照农村标准计算误工费并无不当，上诉人的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提“护理费数额过低”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人提交的鉴定意见，认定护理人数和期限并据此确定护理费数额并无不当，该上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖 翠
山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁10刑终19号原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林永波，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住山东省威海经济技术开发区。系本案被害人。原审被告人梁德明，男，1956年3月24日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，农民，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被取保候审。山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人梁德明犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林永波提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）鲁1092刑初229号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人林永波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月7日9时许，在威海经济技术开发区桥头镇义河北村林永波家门口，因邻里琐事，被告人梁德明与林永波、吕某夫妻发生争执，并互相撕打。殴斗过程中，梁德明致林永波双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，林永波所受损伤构成轻伤二级。案发后，民警传唤被告人梁德明到派出所接受调查。附带民事诉讼原告人林永波所受的合理经济损失为：医疗费10606.25元、误工费3232.5元、护理费1077.5元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1800元、交通费200元，共计17916.25元。原审法院认定上述事实的证据，有被害人林永波的陈述，证人吕某、林某、于某的证言，鉴定意见，视听资料（监控录像），到案经过，被告人户籍证明，被告人供述以及附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、病历、司法鉴定书等证据予以证实。原审法院认为，被告人梁德明因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁德明案发后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁德明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林永波造成经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人林永波关于残疾赔偿金的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人的合理经济损失，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人梁德明有期徒刑九个月;被告人梁德明赔偿附带民事诉讼原告人林永波经济损失17916.25元;驳回附带民事诉讼原告人林永波其余诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人林永波以“一审判决按农村标准计算误工费有误；护理费数额过低”为由提出上诉，请求本院改判。原审被告人梁德明答辩称，原审判决正确，请求维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人梁德明的行为已构成故意伤害罪。梁德明具有自首情节，依法可对其从轻处罚。关于上诉人所提“一审判决按农村标准计算误工费有误”的上诉理由，经查，上诉人仅提交环翠区善德工程队出具的证明证实其从事瓦工工作，未能提供相关职工工资明细及工资发放证明等证据，在案证据不能证实林永波靠打工作为生活来源，且林永波系农业户口，长期在农村居住，未脱离农业生产，原审法院按照农村标准计算误工费并无不当，上诉人的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提“护理费数额过低”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人提交的鉴定意见，认定护理人数和期限并据此确定护理费数额并无不当，该上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 波审 判 员  王华胜代理审判员  刘净瑜二〇一七年三月十五日书 记 员  肖 翠
赤峰市松山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0404民初7835号之一
原告：吕凌广，男，1966年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住辽宁省建平县太平乡和乐村15-168号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：冯强，经理。
住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：北方运输有限责任公司松山分公司。
负责人：尹翔海，经理。
住所地：内蒙古赤峰市松山大街6号。
被告：呼伦贝尔高速公路养护管理处。
法定代表人：李杰，负责人。
住所地：牙克石南高速公路收费站北侧。
委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队。
法定代表人：郭军成，负责人。
住所地：呼伦贝尔牙克石南匝道口。
委托诉讼代理人：谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。
原告吕凌广与被告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队、呼伦贝尔高速公路养护管理处公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，并于2017年11月31日裁定转为普通程序，并于2017年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。吕凌广无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民工合同民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吕凌广撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2665元，减半收取1333元，由原告承担。
审判长王黎黎
审判员黄井艳
审判员高莉莉
二0一七年十二月三十日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7835号之一原告：吕凌广，男，1966年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住辽宁省建平县太平乡和乐村15-168号。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人：冯强，经理。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：北方运输有限责任公司松山分公司。负责人：尹翔海，经理。住所地：内蒙古赤峰市松山大街6号。被告：呼伦贝尔高速公路养护管理处。法定代表人：李杰，负责人。住所地：牙克石南高速公路收费站北侧。委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队。法定代表人：郭军成，负责人。住所地：呼伦贝尔牙克石南匝道口。委托诉讼代理人：谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。原告吕凌广与被告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队、呼伦贝尔高速公路养护管理处公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，并于2017年11月31日裁定转为普通程序，并于2017年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。吕凌广无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民工合同民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吕凌广撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2665元，减半收取1333元，由原告承担。审判长王黎黎审判员黄井艳审判员高莉莉二0一七年十二月三十日书记员任海洋
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00514号
原告周某某。
委托代理人胡某某，湖北睿军律师事务所律师，一般授权。
被告蒋某某。
原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周某某及其委托代理人胡某某、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：她与被告于2010年6月份相识后自由恋爱，后同居生活并怀孕，怀孕后方知被告比她大二十一岁，她为了小孩着想于2011年8月16日与被告办理了结婚登记。2011年9月22日生育一子，名蒋某甲。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告常动手打她，致使夫妻感情破裂。故她请求与被告离婚；婚生子蒋某甲由被告抚养至成年；夫妻婚姻存续之间的共同财产依法分割，原告享有的份额折抵小孩的抚养费
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告的基本情况。
证据三：婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告蒋某某辩称：他与被告的夫妻感情一直不错，从有利于小孩成长的角度考虑，他坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告蒋某某为支持其抗辩理由，向本院提交了其身份证复印件一份，用以证明被告身份。
经庭审质证，被告蒋某某对原告提交的三份证据无异议，原告周某某对被告蒋某某提交的证据也无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告2010年6月份相识并自由恋爱，后同居生活，2011年8月16日办理结婚登记。2011年9月22日生育一子，名蒋某甲（现随被告生活）。婚后双方常因家庭琐事争吵，2015年元月，双方发生争吵后分居生活至今。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方意见分歧较大，以致调解未能达成协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从认真负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一五年四月二十一日
书记员 田魁斌
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1401号
申请执行人：漳州市永利汽车贸易有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：庄文强，总经理。
委托代理人柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被执行人：李文斌，男，1988年1月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行漳州市永利汽车贸易有限公司与李文斌买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙清炼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2126号
罪犯欧阳占德，男，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）惠中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人欧阳占德犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳占德在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年5月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯欧阳占德在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳占德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。没收个人财产人民币4万元已执行500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳占德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳占德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚