江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初84号
原告：赖达辉，男，1965年5月20日出生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告：谢久明，男，1982年6月10日出生，汉族，住瑞金市。
被告：韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运西站，住所地：广东省韶关市武江区工业东路1号，统一社会信用代码：91440200891546209B。
负责人：黎兆祥，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张捷，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分，统一社会信用代码：9144020089155893L。
负责人：朱汉辉
委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师。
原告赖达辉与被告谢久明、韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运西站（以下简称粤运运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称韶关平安财保）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖达辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计133586元，其中住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）、营养费4020元（30元/天×134天）、误工费44038元（227元/日×194天）、护理费19305元（143元/天×135天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日中午，刘建军在雨天的情况下驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车，牵引胎面有异常的赣Ｂ×××××重型厢式半挂车，自寻乌县城前往瑞金市云石山乡万年青水泥厂装熟料。当日14时42分许，沿323国道由西往东行至G323线会昌县西江镇红狮水泥厂（150KM+100M）路段，在与相对方向由被告谢久明驾驶的粤Ｆ×××××号大型普通客车有会车可能时超车，措施不当，造成刘建军驾驶的挂车尾部发生侧滑失控，随后赣Ｂ×××××号挂重型箱式挂车尾部与被告谢久明驾驶的粤Ｆ×××××号大型普通客车发生碰撞，导致粤Ｆ×××××大型普通客车侧翻至北侧道路外水沟，造成两车不同程度受损，粤Ｆ×××××号大型普通客车上原告赖达辉及其他乘客王水发、范进秀等人受伤及车上乘员财物受损的道路交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，刘建军承担事故的全部责任，原告等人无责。原告受伤后，被送入瑞金市中医院住院治疗。经医生诊断：1.全身多发性肋骨骨折；2.全身多处皮肤挫裂伤。住院共计74天，共计花费医疗费17826元。原告出院后，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告伤情评定为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。经查，粤Ｆ×××××大型普通客车所有人系被告粤运运输公司所有，该车在被告韶关平安财保投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额400000元，事故发生在保险期内，因而两被告依法应向原告承担赔偿责任。
被告谢久明辩称，没有意见。
被告粤运运输公司辩称，没有意见。
被告韶关平安财保辩称，1.答辩人已在法定期限内提交了追加被告申请书；2.原告系在我公司承保的车上人员，根据合同条款的约定，对于本次事故存在的责任免除事由，我公司根据保险合同条款的约定，不负赔偿责任；3.请法庭依法核实原告的各项诉请，对超出法定标准的予以核减，不符合法定赔偿项目的予以剔除；4.答辩人不承担本案的诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月9日中午，刘建军在雨天情况下驾驶赣Ｂ×××××重型半挂牵引车，牵引胎面有异常的赣07**挂重型厢式半挂车，自寻乌县城前往瑞金市云石山乡万年青水泥厂装熟料。是日14时42分许，沿323国道由西往东行至G323线会昌县西江镇红狮水泥厂（15KM+100M）路段，在与相对方向由被告谢久明驾驶的粤Ｆ×××××大型普通客车有会车可能时实施超车，措施不当，造成刘建军所驾驶车辆的挂车尾部发生侧滑失控，随后赣Ｂ×××××重型厢式半挂车尾部与被告谢久明驾驶的粤Ｆ×××××大型普通客车发生碰撞，导致粤Ｆ×××××大型普通客车侧翻至北侧道路外水沟，造成两车不同程度受损，粤Ｆ×××××大型普通客车上的原告赖达辉及王水发等13名乘员受伤、财物受损的道路交通事故。事故经会昌县公安局交通管理大队认定，刘建军负事故全部责任，原告赖达辉不负事故责任。
事故发生后，原告赖达辉被送入瑞金市中医院进行了治疗。入院西医诊断为：1.左侧第1-6肋骨骨折；2.全身多处皮肤挫裂伤。住院73天。被告韶关平安财保在本起事故中已向被告粤运运输公司支付了100000元，被告粤运运输公司用该笔款项向瑞金市中医院转账80000元，用于支付粤Ｆ×××××大型普通客车上受伤乘员（在瑞金市中医院住院治疗人员）的医疗费用，包括原告的部分住院费用，但原告的住院费用未结清。
2017年3月15日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为：1.伤残等级为十级伤残；2.误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告花费鉴定费1300元。
原告赖达辉在2001年7月购买了曾建春所有的位于瑞金市××镇××街××号的房屋，并一直在此居住至今。
被告粤运运输公司为自有的的粤Ｆ×××××大型普通客车在被告韶关平安财保投保了道路客运承运人责任险。其中，粤Ｆ×××××大型普通客车核定座位数为47个，道路客运承运人责任险共投保了47个座位，每人责任限额为40万元，累计赔偿限额为18800000元，保险期限自2016年10月28日零时起至2017年10月27日二十四时止。
本院认为，从事旅客运输的承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。本案中，被告韶关平安财保辩称原告是粤Ｆ×××××大型普通客车上的驾驶员，根据道路客运承运人责任保险合同条款，其享有免赔权。但被告粤运运输公司否认原告属于其公司员工，原告庭审时也自认不是被告粤运运输公司的员工，故可以认定原告赖达辉是粤Ｆ×××××大型普通客车上的乘客。且粤Ｆ×××××大型普通客车核定载客与所投保的道路客运承运人责任保险的座位数均为47座，据此也不能免除被告韶关平安财保在保险责任限额内承担赔付责任。至于原告是否购买了车票乘车，只是被告粤运运输公司在工作管理上的问题。在被告粤运运输公司的乘务人员同意原告乘车时，双方就成立了公路旅客运输合同。被告粤运运输公司所有的粤Ｆ×××××大型普通客车在营运时发生交通事故，导致旅客即原告赖达辉受伤，已构成违约。现原告诉请被告粤运运输公司承担赔偿责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告粤运运输公司为粤Ｆ×××××大型普通客车在被告韶关平安财保处投保了道路客运承运人责任保险，因此被告韶关平安财保对被告粤运运输公司在本次事故中所应承担的赔偿责任，应当按照法律规定和合同约定予以赔付。
原告赖达辉的合理损失，本院依法核定如下：
1.误工费，人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因被告粤运运输公司否认原告属于其公司员工，原告庭审时也自认不是被告粤运运输公司的员工，对其提交的工作证明，本院不予采信。原告自2001年起就居住在城镇，其误工费可参照江西省2016年在岗职工年平均工资57470元计算，为158元/天。原告住院73天，经鉴定，其误工期为120日，其误工费核定为30494元［158元/天×（73天+120天］。
2.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费参照江西省2016年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为143元/天（52273元/年÷365天）。原告住院73天。经鉴定，原告的护理期为60日，其护理费核定为19019元［（60天+73天）×143元/天］。
3.残疾赔偿金。人身损害赔偿解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。到庭当事人对原告构成十级伤残的鉴定意见均无异议，本院予以采信。原告赖达辉于1965年5月20日出生，事发时为51周岁，残疾赔偿金可计算20年。原告在2000年购买了曾建春所有的位于瑞金市××镇××街××号的房屋，并一直在此居住至今，其提交了房屋转让协议书、房屋产权证原件并有当地居民委员会的居住证明，可以证实原告居住在城镇的事实，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。参照2016年度江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年计算，残疾赔偿金核定为57346元（28673元/年×20年×10%）。
4.营养费。原告住院73天，经鉴定，原告的营养期为60日，营养费核定为3990元［30元/天×（60天+73天］。
5.住院伙食补助费。原告住院73天，其住院伙食补助费核定为2190元（30元/天×73天）。
6.交通费。原告住院73天，其主张500元的交通费未超出合理水平，本院予以支持。
7.鉴定费1300元。
以上总计114839元。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题。因本案是合同之诉，并非侵权之诉，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，无法律依据，本院不予支持。
关于医疗费用问题。原告在本案中未主张医疗费，其在住院期间的住院费用至今尚未结清，具体金额无法查实，相关权利人可另行主张。
关于被告韶关平安财保申请追加中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（简称梅州人保财险）为被告的问题。原告作为本次交通事故的伤者，可基于公路旅客运输合同纠纷提起诉讼，也可提起侵权之诉，这是原告的诉讼权利。原告提起公路旅客运输合同纠纷诉讼，其损失能够在被告韶关平安财保所承保的道路客运承运人责任保险中得到足额赔付。如追加赣Ｂ×××××车辆所承保的梅州人保财险为被告，会造成合同之诉与侵权之诉的竞合，不能在本案中一起处理，故梅州人保财险并非本案必要的被告，对被告韶关平安财保的该项申请，本院不予支持。但根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告韶关平安财保在承担了本案的赔付责任后，享有代位求偿权，其有权向造成原告相关责任人追偿。
本院在立案时将本案的案由定为机动车交通事故责任纠纷，经审理后发现实属公路旅客运输合同纠纷，现将本案的案由更正为公路旅客运输合同纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司向原告赖达辉赔付114839元；被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在履行了上述款项的赔付责任后，有权向相关责任人追偿。
二、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将款项付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农商银行营业部）。
三、驳回原告赖达辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2972元，由被告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运西站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一八年三月六日
法官 助理 易文财
书 记 员 许水长