福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1189号
原告：郭七妹，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告：李国保，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告郭七妹与被告李国保、周国光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，郭七妹撤回对周国光的起诉，本院予以准许。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭七妹及其委托诉讼代理人吴积仁到庭参加诉讼，被告李国保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭七妹向本院提出诉讼请求：周国光归还郭七妹借款本金2万元及相应利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%的标准计算）；2.李国保对上述债务承担连带还款责任。在本案审理过程中，郭七妹撤回对周国光的起诉并变更其诉讼请求为：李国保归还郭七妹借款本金2万元及相应利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2011年3月13日，周国光因资金周转需要向郭七妹借款2万元，约定还款时间为2011年12月31日前，李国保承担连带还款责任。还款期限届满，周国光、李国保没有还款。2013年8月21日，周国光委托李国保出具借款附件给郭七妹，主要内容为：由于借款人周国光于2011年3月13日借款至今未还，借款人周国光同意由担保人李国保办理借款延续，原借款条款不变，现延续为2013年8月21日。延续日期届满，周国光、李国保仍未还款。2015年4月2日，周国光又委托李国保重新出具《借条》给郭七妹，主要内容为：今借到郭七妹现金2万元2011年3月13日借条转现借条，原始借条作附件使用。现郭七妹需要用钱，向周国光、李国保催讨还款未果。为维护郭七妹的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
李国保未作答辩。
郭七妹为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、2011年3月13日的《借条》一张，证据二、《借款附件》一张，证据三、2015年4月2日的《借条》一张，以上证据证明：2011年3月13日周国光因资金周转需要向郭七妹借款2万元，约定还款时间为2011年12月31日，由李国保承担连带责任保证。到了还款期限，周国光和李国保没有还款。2013年8月21日，周国光委托李国保出具《借款附件》给郭七妹，借款延续至2013年8月21日。《借款附件》出具后，周国光和李国保仍然没有还款。2015年4月2日，周国光又委托李国保重新出具《借条》给郭七妹。
本院认为，李国保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，郭七妹提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月13日，周国光通过李国保向郭七妹借款2万元，并向郭七妹出具《借条》一张，《借条》载明主要内容为：今借到郭七妹现金2万元，还款时间于2011年12月31日前。李国保作为担保人在《借条》上签字。借款到期后，周国光未能还款，李国保于2013年8月21日向郭七妹出具《借款附件》一份，《借款附件》载明主要内容为：由于借款人周国光于2011年3月13日借款至今未还，还款人周国光同意由担保人李国保办理借款延续，原借款条款不变，现延续为2013年8月21日。2015年4月2日，李国保向郭七妹出具《借条》一张，载明主要内容为：“今借到郭七妹现金2万元，据2011年3月13日借条转现借条，原始借条作附件使用。借款人：周国光，李国保代写，担保人：李国保。”郭七妹向周国光、李国保催讨还款未果，遂于2017年3月27日向本院提起诉讼。
本院认为，郭七妹与李国保之间的借款担保关系有郭七妹提供的《借条》、《借款附件》在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，对此予以确认与保护。郭七妹向周国光出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，其既可以向主债务人周国光主张，也可以向担保人李国保主张偿还借款，郭七妹享有选择的权利。李国保在2015年4月2日向郭七妹出具《借条》，仍作为担保人确认其担保责任。现郭七妹撤回了对主债务人周国光的起诉，仅要求李国保作为担保人承担责任，符合法律规定，予以支持。本案借款未约定李国保的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李国保应作为连带保证责任人。郭七妹要求李国保在主债务人周国光未清偿2万元债务时偿还借款，于法有据，予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人未约定利息，现郭七妹主张李国保按年利率6%的标准支付其自起诉之日（即2017年3月27日）至借款本金偿清之日止的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
李国保于本判决生效之日起三日内向偿还郭七妹借款本金2万元，并支付郭七妹利息（自2017年3月27日起至借款本金偿清之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 詹婉秋
人民陪审员 林德华
人民陪审员 刘 青
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋文倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。