江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初559号
原告：刘永彬，男，1959年9月11日出生，汉族，住安远县，联系。
委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：郭祥清，男，1966年1月18日出生，汉族，住安远县，联系。
被告：安远县欣山镇叶华装潢材料超市（以下简称叶华材料超市）
经营者：唐福余，女，1972年12月1日出生，住安远县欣山镇泉山路**号，身份证号3621271972********，联系电话1587976****。
地址：安远县东江源大道371号。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
原告刘永彬与被告郭祥清、叶华材料超市机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永彬及其委托诉讼代理人邱红萍，被告郭祥清、被告叶华材料超市委托诉讼代理人汪雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项损失34006.04元，其中由两被告在交强险赔偿限额内先赔偿原告22562.4元，超过保险部分按70%承担11443.64元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更误工费及护理费的计算标准为每天78.6元。事实与理由：2016年8月31日傍晚17时48分左右，被告郭祥清驾驶无牌电动三轮车从安远县东江源大道星星套装门店门口人行道上行驶入门口非机动车道逆行，与从相对方向非机动车道内直行的由原告刘永彬驾驶的无牌轻便摩托车（后载欧阳彬）相撞，造成原告、欧阳彬受伤住院及两车受损的交通事故。在此次事故中，被告郭祥清负此次事故主要责任，原告负次要责任，欧阳彬不负事故责任。被告郭祥清驾驶车辆是被告叶华材料超市给其送货使用的车辆，也是被告郭祥清称其在运送货物工作中与原告发生交通事故，被告超市应当承担雇主责任。本案中，被告叶华材料超市没有为车辆购买机动车辆强制险，但投保交强险是车辆所有人或实际使用人的法定义务，交强险赔偿限额内的责任由被告叶华材料超市承担。原告在此次事故中受伤，给原告经济上和精神上造成了很大的损失，且原告多次找被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，诉诸法院。
被告郭祥清辩称，是原告刘永彬骑车撞我的，对事故认定责任有异议，不应该承担事故主要责任。
被告叶华材料超市辩称：1、原告在诉状中要求被告先行在交强险的限额范围内承担其因本次交通事故所产生的损失缺乏事实法律依据。被告叶华材料超市雇佣人员郭祥清事发当日驾驶车辆系三轮电动车，不属机动车，依据国家相关规定，根本无法在保险机构购买交强险，于此情形下，被告无需在交强险的限额范围内先行承担原告的各项损失，因此原告要求被告先行在交强险的限额范围内承担其因本次交通事故所产生的损失缺乏事实法律依据；2、被告叶华材料超市已支付原告8000元医疗费，对该部分医疗费理应在被告所应承担责任范围予以剔减；3、原告在诉状中主张的部分赔偿项目及某些赔偿项目的计算标准明显缺乏事实法律依据，对该缺乏事实法律依据的赔偿项目及其金额理应依法予以剔减或驳回；4、对事故责任认定有异议。
当事人围绕诉讼请求原告刘永彬依法提交了原告身份证复印件、被告叶华材料超市企业信息、事故认定书、安远县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、CT诊断报告书、DR诊断报告书、住院费发票、用药清单、交通费票据，被告叶华材料超市提交的唐福余身份证复印件、营业执照复印件、收条等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：1、2016年8月31日傍晚17时48分左右，被告郭祥清驾驶无牌电动三轮车从安远县东江源大道星星套装门店门口人行道上驶入门口非机动车道逆行时，与从相对方向非机动车道内直行的由原告刘永彬驾驶的无牌轻便摩托车（搭载案外人欧阳彬）相撞，相撞后，轻便摩托车连人带车摔倒在地，造成原告刘永彬、欧阳彬受伤住院及两车受损的交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：郭祥清负此次事故的主要责任，刘永彬负此次事故的次要责任，欧阳彬不负此次事故的责任；2、事故发生后，原告被送往安远县人民医院住院治疗，入院诊断为：右肺挫伤、肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、高血压病3级极高危、慢性支气管炎、小二麻痹畸形，住院治疗时间为2016年8月31日至同年10月6日，共计36天，花费治疗费28314.15元和救护车费70元，出院医嘱：休息3月，预防受凉；加强营养，避免再次受伤；禁忌剧烈运动，重体力活动；继续口服瓜子金颗粒、甘草片止咳润肺；氯沙坦管理血压，门诊定期复查胸片或CT；如有胸闷、气促、呼吸困难、胸痛等不适随诊；保持门诊治疗。3、出院后，原告于2016年11月4日至2017年2月28日随医嘱在安远县人民医院复查花费检查、医药费用共计2106.48元；4、事故发生后，被告叶华材料超市于原告住院期间给付赔偿款8000元;5、被告郭祥清系被告叶华材料超市雇请的员工，事故发生时，被告郭祥清驾驶被告叶华材料超市所有的无牌电动三轮车送货；6、庭审后，被告叶华材料超市对原告刘永彬的医疗费合理性、必要性及误工时间申请审核鉴定，我院委托江西赣州司法鉴定中心作为鉴定机构，但因被告叶华材料超市长期未缴鉴定费，该鉴定申请被该鉴定中心退回。
本院认为，安远县公安局交通管理大队所作的事故责任认定书事实清楚，责任明确，本院予以确认，各方当事人应按照各自责任承担赔偿责任。被告郭祥清、叶华材料超市辩称交警部门所作的事故认定书存在错误，但其未在法定期限内申请复核，庭审中也未提交证据和提供依据予以证实，故对二被告的该辩解不予采纳。因被告郭祥清驾驶被告叶华材料超市的无牌电动三轮车发生交通事故是为被告叶华材料超市提供劳务时，故被告叶华材料超市作为接受劳务一方对被告郭祥清因交通事故对原告造成的损失应承担赔偿责任。原告刘永彬主张被告郭祥清驾驶的电动车未购买强制险，二被告应在交强险范畴内先行赔偿，本院认为，现实中超标电动车、电动三轮车均无法投保交强险，被告郭祥清所驾驶的电动三轮车未能投保交强险责任不在于二被告，原告要求无法投保交强险的二被告在交强险赔偿责任限额内先行赔偿无法律依据，故原告的损失应由原、被告按交通事故责任认定书划分的事故责任分别承担。原告主张于2016年10月24日和25日在赣州市人民医院检查治疗共花费577.42元应列入医疗费损失中，本院认为，原告出院后已遵安远县人民医院医嘱在该医院检查、治疗共花费2106.48元，原告未提交需前往赣州市人民医院检查治疗伤情的医疗证据，故对该笔费用不予支持，原告主张因此次前往赣州产生的交通费656元亦不予支持。原告的误工时间，从原告提交的安远县人民医院出具的病历材料可证实，误工时间为住院期间36天和出院后休息3个月共计128天。被告叶华材料超市对原告的医疗费合理性及误工时间提出异议并提出鉴定申请，但其未缴交鉴定费用，视为其放弃鉴定申请。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告刘永彬在本次事故中的经济损失为:1、医疗费30490.63元（住院费28314.15元+救护车费70元﹢后续治疗费2106.48元）；2、住院伙食补助费360元（10元/天×36天）；3、营养费360元（10元/天×36天）；4、护理费2829.6元（78.6元/天×36天）；5、误工费10060.8元（78.6元/天×128天）。上述损失共计人民币44101.03元。
综上，原告刘永彬与被告郭祥清发生交通事故，致使原告刘永彬受伤的事实清楚，原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿，被告叶华材料超市作为被告郭祥清提供劳务的接受方，对被告郭祥清因交通事故对原告造成的损失承担赔偿责任。根据交通事故认定书划分的责任，被告郭祥清负此次事故的主要责任，故被告叶华材料超市对原告的损失应承担70%的赔偿责任，已付8000元赔偿款应予剔减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安远县欣山镇叶华装潢材料超市于本判决生效后十日内赔偿原告刘永彬医疗费等损失共计44101.03元的70%即30871元，剔减已付8000元后，仍应赔偿22871元。
二、驳回原告刘永彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告安远县欣山镇叶华装潢材料超市负担423元，由原告刘永彬负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 高日升
人民陪审员 唐金娣
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈月仙