wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第394号
申请执行人方恩杰。
被执行人周年裕。
被执行人王君飞。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第394号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 檬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第78号
原告：卢某某。
被告：娄某某。
被告：柴某某。
原告卢某某为与被告娄某某、柴某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月23日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审
判员张海霞独任审判。因两被告下落不明，2010年1月18日本
案转为普通程序审理，2010年4月19日本院对本案公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告娄某某因
经济紧张分别于2008年11月7日、2009年6月11日向原告借款20
万元，合计40万元，并出具了借条二份。后原告多次向被告催
讨，但被告至今分文未还。现请依法判令被告归还原告借款人
民币40万元及利息76000元，合计476000元；本案诉讼费由被
告承担。庭审中，原告变更利息请求为：从起诉之日起按中国
人民银行流动资金贷款基准利率计算，至判决确定的履行之日
止。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．借条二份，证明被告娄某某于2008年11月7日、2009
年6月11日向原告借款共计40万元的事实。2．结婚登记审查处理表一份，证明被告娄某某、柴某某
系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告柴某某应对借款承担
共同还款的责任。
被告娄某某、柴某某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告娄某某之间的民间借贷关系，主
体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，依法予以保
护。被告娄某某向原告借款后，应在原告催告后的合理期限内
归还借款，但被告娄某某经原告催讨后至今未归还借款，应承
担归还借款，并从起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率赔偿原告利息损失的民事责任。被告娄某某与被
告柴某某系夫妻关系，该两笔债务发生在夫妻关系存续之间，
系夫妻共同债务，被告柴某某应对借款承担共同还款责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解
释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告娄某某、柴某某于判决生效后十日内归还原告卢某
某借款40万元，并从2009年12月23日起，按照中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率赔偿原告利息损失，至判决确定的履
行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7400元、公告费400元，合计7800元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年四月十九日
代书记员 周维珍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1号
罪犯林专响，男，1978年11月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，住福建省晋江市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月11日作出（2012）南刑初字第129号刑事判决，以被告人林专响犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月21日起至2021年10月20日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）泉刑终字第470号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月25日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月6日作出（2015）三刑执字第615号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年6月20日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林专响因故意伤害一案致人死亡，后果严重，且余刑较长，综合考虑罪犯林专响犯罪的具体情节，社会危害程度等因素，罪犯林专响不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯林专响不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 吴美珍(代)
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第489号
上诉人（原审被告）：金某某。
委托代理人：朱某某。
被上诉人（原审原告）：宁波市××物业管理有限公司
。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：汪某。
委托代理人：张某某。
上诉人金某某因与被上诉人宁波市××物业管理有限公
司（以下简称物业××）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市
海曙区人民法院于2010年7月7日作出的（2010）甬海民初字第
1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月23日受
理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原审被告金某某系宁波市海曙区白
云街58弄5号101室（建筑面积为62.68平方米）房屋所有权人
。原审原告为原审被告所在白云住宅小区物业服务公司。2004
年12月13日，原审原告与宁波市海曙区白云小区业主住用人管
理委员会签订白云小区物业管理委托合同一份，约定宁波市海
曙区白云小区业主住用人管理委员会将白云小区委托原审原告
实行物业管理，委托管理期限自2004年12月13日起至2007年12
月12日止。原审原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和
物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。原审原告负责向业主和物业使用人收取下
列费用：1.综合服务费（按市物价局《（1999）511号文件》
规定）。2.房屋共用部位和共用设施日常维某某（按市物价局
《（2001）312号文件》规定）。3.房屋建筑装潢垃圾清运费
。4.停车某某费等。2008年1月1日，双方续签合同，委托物业
管理期限延长至2010年12月12日。原审被告未按期支付2005年
1月1日起至2009年12月31日止的物业管甲用。
原审原告物业××于2010年5月25日诉至原审法院，请求
判令：原审被告支付原审原告2005年至2009年期间拖欠的物业
管甲751.50元、公共设施维修费469.50元，合计1221元。
原审法院审理认为：原审原告与宁波市海曙区白云小区
业主住用人管理委员会签订的白云小区物业管理委托合同系双
方真实意思表示，其内容符合《物业管理条例》的规定，属有
效合同。该合同对物业管理企业和物业管理区域内的全体业主
均具有法律约束力。原审原告依约履行了物业管理义务，原审
被告作为业主有按时交纳物业服务费用的义务。原审被告未按
时交纳2005年1月1日至2009年12月31日期间的物业管理服务费
用，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原审被告应支
付该期间的综合服务费为752.16元（62.68平方米×0.20元／
平方米／月×12月×5年）、房屋共用部位和共用设施日常维
某某为470.10元（62.68平方米×1.50元／平方米／年×5年）
，原审原告主张综合服务费751.50元、公共设施维修费469.50
元，合计1221元，符合合同约定及法律规定，超出部分视为原
审原告放弃自己的权某，应予以支持。原审被告抗辩小区业主存在乱洗车、违章搭建车棚行为、物业垃圾用房垃圾随意堆放
影响其生活，要求原审原告解决，原审原告未尽物业管理责任
，未解决上述问题。原审原告认为其已多次与民意房产公司沟
通，对物业垃圾用房垃圾随意堆放的现象也予以了改正。原审
被告对原审原告改正物业垃圾用房垃圾随意堆放现象予以认可
，但认为民意房产公司私自搭建的自行车棚经常发生噪音，私
自设置围栏将小区公共场地作停车场、洗车场，影响了原审被
告等小区业主的生活。原审法院认为，虽然原审原告对小区业
主违章搭建、侵占公共场地行为负有劝说、沟通义务，但其无
处置权某，原审被告如认为其他业主存在违章搭建、侵占公共
场地行为影响了其生活，可直接向侵权人主张权某或通过其他
途径解决。原审被告提出的证据不足以证明原审原告存在重大
违约行为，构成其拒付物业管甲的理由，对其抗辩主张难以采
信。
据此，原审法院依照《中华某某共和国合同法》第六十
条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）
项、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决
如下：原审被告金某某在判决生效之日起七日内一次性支付给
原审原告宁波市××物业管理有限公司2005年1月1日至2009年
12月31日期间的物业服务费用1221元。如果未按判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费50元，减半收取计25元，由原审被告金某某负担
。宣判后，原审被告金某某不服，上诉至本院称：1.一审
法院认定被上诉人对垃圾用房及垃圾随意堆放现象予以了改正
，上诉人予以认可，是错误的。被上诉人至今未予实质性整改
。2.被上诉人未就小区搭建自行车棚及洗车问题与案外人进行
过沟通劝说，该两块区域应属于小区公共场地。洗车噪音及自
行车棚发出的噪音严重影响上诉人的生活。3.被上诉人主张的
物业费有部分已经超过诉讼时效，要主张的仅是2008年5月24
日至2009年12月31日之间的物业费用。请求二审法院撤销原判
，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人物业××答辩称：被上诉人已经尽到了物业管
乙应该履行的义务。被上诉人对垃圾采用分类处理的方式，垃
圾用房并没有堆放大量的垃圾，是分类处理出来可回收的部分
，并没有恶臭气体，在附近放置垃圾箱用于堆放生活垃圾。上
诉人居住的是一楼，一楼正对面是开发商自己的房产，楼下的
场地也是开发商自己的，在被上诉人接管物业项目时，这块停
放车辆的场地都是由开发商自形管理的。在被上诉人接手这个
项目时，发现有临时搭建的车棚和停放车辆，有时有洗车的行
为，被上诉人已经及时尽到规劝要求整改的义务。根据物业条
例的规定，物业××所能够实施的行为，仅仅限于劝阻、规劝
、引导，但是无法强制执行。被上诉人催缴物业管甲的方式不
仅仅是书面的方式，还有口头的方式。尤其是上诉人长期拖欠
物业费未交，所以通过书面方式由上诉人对拖欠金额予以了确
认，因此，本案的诉讼时效并未超出。综上，请求二审法院驳
回上诉，维持原判。在二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人与宁波市海曙区白云小区业主住用
人管理委员会签订的白云小区物业管理委托合同系双方真实意
思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合
法有效。该合同对上诉人和被上诉人均具有法律约束力。关于
垃圾房的整改问题，上诉人承认其提起上诉后被上诉人已经作
了整改。关于案外人搭建自行车棚和洗车用的场地的归属问题
，不属于本案审理范围，上诉人可以另案会同业主委员会通过
法律途径请求确认。上诉人在确认上述场地的归属后，可以依
法就自行车棚和洗车噪音所造成的影响提出相应的主张。在目
前的情况下，上诉人以被上诉人未尽物业管理职责为由拒付物
业管甲用，缺乏依据。关于诉讼时效问题，上诉人在被上诉人
于2010年5月14日出具的催缴单上签了名，故至原审起诉，诉
讼时效并未超过。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，
上诉人的上诉，理由难以成立，本院不予支持。依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第
一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 重
审 判 员 李夫民
审 判 员 黄永森
二〇一〇年九月十四日
代书记员 潘芬芬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1957号
申请执行人李科。
被执行人赵丽萍。
李科依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初16962号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵丽萍在（2017）浙0783执1957号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵丽萍银行存款人民币28494元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年三月三日
代书记员 蔡 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7670号
申请执行人浙江新光物业服务有限公司
被执行人楼旭忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初7897号，依法向被执行人楼旭忠发出执行通知书，责令被执行人楼旭忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼旭忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼旭忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币17918.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋彩萍
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更124号
罪犯孙文刚，男，1976年2月29日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）鄂恩施中刑初字第00014号刑事附带民事判决：被告人孙文刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙文刚、姚某共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、任某、刘某2、刘某3、刘某4经济损失人民币20228元，并相互承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）鄂刑三终字第00128号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月24日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月27日至5月31日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯孙文刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯孙文刚在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2016年第四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯孙文刚在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，并获得1个季度表扬，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙文刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 香
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初339号
自诉人李某某，女，汉族，49岁。
被告人刘某某，女，汉族，44岁。
自诉人以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议并全额支付。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯永辉
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初343号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某,男，1992年3月17日出生，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市淄川区。2011年11月5日，因盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，撤销假释，数罪并罚，执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。2015年7月2日，因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年4月9日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2016年4月22日被淄博市公安局淄川分局逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2016年4月8日凌晨，到淄博市淄川区柳泉生活区27号楼南边的路上，盗窃张某2一辆车牌号鲁Ｃ×××××灰色奇瑞开瑞牌优优小型客车。2016年4月9日9时许，被告人张某将该车停放在淄博市淄川区武装部门口附近，被民警当场抓获。经物价部门鉴定，该车价值人民币17117元。
另查明，被告人张某于2016年4月7日23时许，到淄博市淄川区松龄路街道办事处泉龙街41号楼1单元楼下，用携带的车钥匙打开车门欲盗窃孙某车牌号为鲁Ｃ×××××上海大众牌桑塔纳轿车，被孙某发现后逃离现场。经物价部门鉴定，该车价值人民币10167元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、发破案说明、抓获材料、处警说明、本地常住人口详细查询结果、接受物品清单、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、抓获照片、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、证人张某1的证言、被害人孙某、张某2的陈述、被告人张某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗车辆已发还被害人，对其可酌定从轻处罚。被告人张某盗窃孙某车牌号为鲁Ｃ×××××上海大众牌桑塔纳轿车时，因意志以外原因未能得逞，系未遂，被告人辩称系犯罪中止的意见，因被害人发现后逃离现场，不符合犯罪中止要件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年10月8日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红梅
二〇一六年七月八日
代理书记员 尹长松
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0706行审19号
申请执行人：铜陵市义安区林业局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：徐兆春，该局局长。
委托代理人：胡静，该局职工。
被执行人：孙保龙，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人铜陵市义安区林业局于2017年10月18日向本院申请强制执行铜林罚决字[2017]第0002号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年2月22日作出铜林罚决字[2017]第0002号行政处罚决定，决定：1.责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木，计：60株；2.并处滥伐林木价值2倍的罚款，计：人民币壹仟陆佰圆整（1600.00元）。2017年8月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院审查认为，铜陵市义安区林业局作出的铜林罚决字[2017]第0002号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对铜林罚决字[2017]第0002号行政处罚决定准予强制执行。申请执行决定内容第1项由铜陵市义安区林业局组织实施。申请执行决定内容第2项由本院执行。
案件申请费50元，由被执行人孙保龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷金亮
审判员 陈永忠
审判员 陈 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执564号
申请执行人李小明。
被执行人余建华。
本院执行的申请执行人李小明与被执行人余建华加工合同纠纷一案，需执行标的本金为63500元及利息（利息以63500元为基数，自2017年1月1日起，按照年利率6%计算至判决书确定的履行期限届满之日），案件受理费1806元，已执行0元。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，约定分期履行，且未履行完毕。现申请执行人提出撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初515号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕菊香
审判员 夏 刚
审判员 钟 炜
二〇一八年四月二十六日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执564号申请执行人李小明。被执行人余建华。本院执行的申请执行人李小明与被执行人余建华加工合同纠纷一案，需执行标的本金为63500元及利息（利息以63500元为基数，自2017年1月1日起，按照年利率6%计算至判决书确定的履行期限届满之日），案件受理费1806元，已执行0元。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，约定分期履行，且未履行完毕。现申请执行人提出撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初515号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  钟 炜二〇一八年四月二十六日书记员  张志贤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第202-1号
原告：德阳钰鑫特种管业有限公司。
法定代表人：黎世海。
委托代理人马勇，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人刘强，四川维扬律师事务所律师。
被告：EKC工业（天津）有限公司。
法定代表人：PREMKUMARKHURANA。
本院在审理（2014）旌民初字第1948号原告德阳钰鑫特种管业有限公司与被告EKC工业（天津）有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告EKC工业（天津）有限公司的银行存款1030000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告自愿以其所有的3000T压机辅机一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告EKC工业（天津）有限公司的银行存款1030000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告德阳钰鑫特种管业有限公司提供担保的3000T压机辅机一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰胡波
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 璟
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第910号
原告樊玉苹，女，生于1963年1月9日，汉族，住开封市金明区。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所工作人员。代理权限特别授权。
被告开封市祥符区卫生局。
组织机构代码00536208-6。
住所地开封市祥符区黄龙园区。
法定代表人刘小兵，局长。
委托代理人胡云飞，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告樊玉苹与被告开封市祥符区卫生局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊玉苹及其委托代理人孙新到庭参加诉讼，被告开封市祥符区卫生局的委托代理人胡云飞、管麒麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玉苹诉称，原告樊玉苹的父亲是被告单位的医生，五十年代被错误定成右派，1978年落实政策给予平反，按照当时政策和特殊情况被告向县劳动部门申请特批一个招工指标，安排到被告系统工作，先到县二院制剂室工作，1981年被调到马庄药场工作，并办理了工作转正手续，与被告形成劳动关系。1990年左右由于被告建办公楼和家属院将原告工作的马庄药场土地占用，马庄药场放假，等待被告通知原告安排工作。在此期间，原告多次向被告反映工作事宜，但至今仍未解决，现原告已到退休年龄，由于被告的行为，造成原告无法办理退休手续。现诉至人民法院请求依法判令被告开封市祥符区卫生局为原告樊玉苹办理退休手续和医疗保险。
被告开封市祥符区卫生局辩称，原告樊玉苹不曾与被告开封市祥符区卫生局形成劳动关系，且被告开封市祥符区卫生局没有被授予办理退休手续的职权，故被告开封市祥符区卫生局没有为原告樊玉苹办理退休手续和医疗保险的法律义务，请求驳回原告樊玉苹的诉讼请求。
经审理查明，原告樊玉苹于2015年5月6日向开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决被告开封市祥符区卫生局为其办理退休手续和医疗保险。同月13日开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实有劳动人事争议仲裁申请书、汴祥劳人仲不字（2015）第003号不予受理通知书等为证，足以认定。
本院认为，被告开封市祥符区卫生局有义务为原告樊玉苹协助办理退休手续和医疗保险的前提是原被告双方形成劳动关系。原告樊玉苹并未就双方是否形成劳动关系申请仲裁，故就此诉讼，人民法院依法应不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊玉苹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李双丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第910号原告樊玉苹，女，生于1963年1月9日，汉族，住开封市金明区。委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所工作人员。代理权限特别授权。被告开封市祥符区卫生局。组织机构代码00536208-6。住所地开封市祥符区黄龙园区。法定代表人刘小兵，局长。委托代理人胡云飞，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限特别授权。原告樊玉苹与被告开封市祥符区卫生局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊玉苹及其委托代理人孙新到庭参加诉讼，被告开封市祥符区卫生局的委托代理人胡云飞、管麒麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉苹诉称，原告樊玉苹的父亲是被告单位的医生，五十年代被错误定成右派，1978年落实政策给予平反，按照当时政策和特殊情况被告向县劳动部门申请特批一个招工指标，安排到被告系统工作，先到县二院制剂室工作，1981年被调到马庄药场工作，并办理了工作转正手续，与被告形成劳动关系。1990年左右由于被告建办公楼和家属院将原告工作的马庄药场土地占用，马庄药场放假，等待被告通知原告安排工作。在此期间，原告多次向被告反映工作事宜，但至今仍未解决，现原告已到退休年龄，由于被告的行为，造成原告无法办理退休手续。现诉至人民法院请求依法判令被告开封市祥符区卫生局为原告樊玉苹办理退休手续和医疗保险。被告开封市祥符区卫生局辩称，原告樊玉苹不曾与被告开封市祥符区卫生局形成劳动关系，且被告开封市祥符区卫生局没有被授予办理退休手续的职权，故被告开封市祥符区卫生局没有为原告樊玉苹办理退休手续和医疗保险的法律义务，请求驳回原告樊玉苹的诉讼请求。经审理查明，原告樊玉苹于2015年5月6日向开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决被告开封市祥符区卫生局为其办理退休手续和医疗保险。同月13日开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。上述事实有劳动人事争议仲裁申请书、汴祥劳人仲不字（2015）第003号不予受理通知书等为证，足以认定。本院认为，被告开封市祥符区卫生局有义务为原告樊玉苹协助办理退休手续和医疗保险的前提是原被告双方形成劳动关系。原告樊玉苹并未就双方是否形成劳动关系申请仲裁，故就此诉讼，人民法院依法应不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊玉苹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  李聪聪人民陪审员  娄瑞瑞二〇一五年十月二十二日书 记 员  李双丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第62号
原告：俞�。
被告：张某。
原告俞某为与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月23日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于20
10年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞
某某到庭参加诉讼，被告张某经本院于2010年4月8日公告送达
起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞某起诉称：双方于2006年经人介绍相识，并于
××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年1月，被告即离家出
走，至今未归。夫妻关系已名存实亡，现要求与被告离婚。
原告俞某为证明自己的主张乙，在本院指定的举证期
限内向本院提供了如下证据：
（1）身份证、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被
告双方的身份及婚姻关系。
（2）新昌县梅渚镇定坂村民委员会出具的证明一份，证
明被告于2007年1月份外出至今未归之事实。
被告张某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，合议庭审核认为：对原告提供
的证据（1）、（2），来源合法，符合证据三性原则，能证明
原告主张的事实，予以认定。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的质辩权。
本院经审理，认定事实如下：原、被告××××年××月30日
在新昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2007年1月被告
离家外出至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚来
院。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依
法成立，合法有效。夫妻感情是维持�姻家庭的基础。本案原
、被告于××××年××月登记结婚，被告即于2007年1月离家出走
至今未归，双方共同生活时间仅两个月，而分居生活已两年多
，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告诉请要求与被告离
婚，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告张某离婚。
本案受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由
原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省�兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。如逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
审 判 长 章永萍
审 判 员 邹永明
人民陪审员 梁毅东
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 胡双英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1939号
原告董立芬。
被告临沂三元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金源路329号院内一排第二户。
本院在审理（2015）临兰商初字第3496号原告董立芬与被告临沂三元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供原告董立芬所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告董立芬所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月三日
书记员 王 璐
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第909号
原告侯鹤仙，女，1973年10月15日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡桐家庄四组二排9号。
被告程腾三，男，1969年7月26日生，汉族，住鹤壁市山城区馨园八区13号楼8单元501号。
本院在审理原告侯鹤仙与被告程腾三离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯鹤仙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯鹤仙负担。
审判员 许付强
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱耀辉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02099号
原告石峰，男，1989年6月17日生。
被告河南好宜家铝业有限公司。
被告尚伟娜，女，1984年10月1日生。
被告潘庆凡，男，1971年6月28日生。
本院在审理原告石峰诉被告河南好宜家铝业有限公司、尚伟娜、潘庆凡股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年九月三日
书记员 史家雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6254号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：林如，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林如金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.请求判令林如立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金35000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月20日的利息及罚息为4293.41元，复利为225.66元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由林如承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
林如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）。
二、授信合同签订时间：2015年2月6日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：35000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款利率：固定年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
十、放款日期：2017年6月20日至2017年8月21日。
十一、实际到期日期：2017年9月20日至2017年11月21日。
十二、逾期还款日期：2017年9月21日。
十三、欠款最新截止时间：2018年4月19日。
十四、欠款本金：35000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：5314.31元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林如应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金35000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月19日的利息、罚息、复利为5314.31元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告林如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执异31号
申请人（申请执行人）：施忠平，男，1961年11月22日生，汉族，住启东市，送达地址汇龙镇南苑新村33号楼204室。
被申请人：汤亚珍，女，1938年12月19日生，汉族，住启东市。
被申请人：周辉，男，1965年10月26日生，汉族，住址同上。
被申请人：周红，男，1968年12月20日生，汉族，住址同上。
被申请人：周芳，女，1961年10月31日生，汉族，住启东市。
被申请人：周群，女，1963年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人施忠平与被执行人周相平民间借贷纠纷一案中，申请执行人施忠平以周相平已死亡为由，向本院申请变更其继承人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人称，本人与周相平的民间借贷纠纷经法院调解后，周相平未履约，后申请执行。2017年8月24日，周相平亡故。现要求依法变更其继承人汤亚珍、周辉、周红、周芳、周群为被执行人；五被申请人对周相平结欠申请人的借款本息等在继承遗产范围内承担连带清偿责任。
被申请人提交书面意见称，变更汤亚珍为被执行人可以，但其年老体弱多病，无能力偿还。作为子女因没有继承到遗产，故不应为被执行人。
经审查查明：2011年12月21日，本院立案受理了施忠平与周相平民间借贷纠纷一案。2012年4月20日，本院作出（2012）启久民初字第0016号民事调解书：周相平于2012年5月21日前归还施忠平借款35000元等。2013年1月23日，施忠平向本院申请执行。同年3月19日，本院以（2013）启执字第0242号执行裁定书终结该案执行。2018年3月，施忠平申请恢复执行，并申请变更被执行人。
另查明：2017年8月24日，周相平死亡。被申请人汤亚珍为周相平妻子，周辉、周红、周芳、周群为周相平的子女。
本院认为：《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请人要求变更被执行人，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
变更本案的被执行人为汤亚珍、周辉、周红、周芳、周群。限汤亚珍、周辉、周红、周芳、周群在继承周相平遗产范围内，对申请人施忠平的债务48000元及利息（自2011年12月21日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、受理费、执行费承担责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万菊英
人民陪审员 宋 琴
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 沈佳欢
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执573号
申请人张凤珍，女，64岁，汉族，无职业。
被执行人王秀英，女，44岁，汉族，无职业。
2016年10月19日本院受理了张凤珍申请执行王秀英赡养费纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人王秀英的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执573号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨田旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执573号
申请人范艳儒，男，1957年6月5日出生，汉族，退休工人。
被执行人赵春阳，男，成年，汉族，无职业。
2016年10月19日本院受理了范艳儒申请执行赵春阳租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人赵春阳的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执573号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨田旭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6792号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市曙光中路。
负责人：赵建友，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新贞，男，1970年11月出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉秋林，男，1966年9月25日出生，汉族，职工，住任丘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司(以下简称人保财险河间支公司)因与被上诉人王新贞、吉秋林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险河间支公司上诉请求：改判上诉人少赔偿被上诉人王新贞50000元。事实和理由：上诉人承保的轿车冀Ｊ×××××由司机吉秋林驾驶，与被上诉人发生交通事故。经任丘市交警大队认定被上诉人负此次事故的主要责任，被上诉人吉秋林负此次事故的主要责任。一审判决上诉人赔偿被上诉人王新贞各项损失共计252249元，判决错误，事实不清。理由如下：一、上诉人对恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司残疾辅助器具安装费用及使用周期评定书有异议，该公司无资质证书。假肢安装价格过高，上诉人根据有关规定认可15000元，认可5年更换一次，每年维修费保养费为假肢初装费用的5%。二、一审判决第三页第十一行错误。上诉人提出了对事故责任认定书的异议，该认定书存在问题，被上诉人王新贞应负全责。第五页第三行残疾赔偿金多加了35054元。另外，第五页第六行、第七行两处合计数额都不对。三、鉴定费不认可，误工费过高。
王新贞辩称，根据被上诉人王新贞提交的病例可以证实被上诉人确实行右小腿截肢术，必须安装辅助器具。有关辅助器具的评定书是河间市人民法院依法委托作出。在法定期限内，上诉人没有提出重新鉴定的申请，所以该评定书应作为本案定案依据。上诉人讲每次安装费用15000元没有事实依据，无证据支持。一审判决计算的总赔偿数额正确。
王新贞向一审法院起诉请求:要求被告赔偿原告各项损失300000元。
一审法院认定事实：2014年9月3日6时30分，原告王新贞驾驶无照二轮摩托车，沿106国道由南向北行驶至任丘市陶庄路口左转弯时，与由南向北被告吉秋林驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏、王新贞受伤的交通事故。该事故经任丘市交通警察大队认定，王新贞负事故的主要责任，吉秋林负次要责任。王新贞受伤后，在沧州市中心医院治疗，两次住院87天，花去医疗费107755.11元。出院证明住院期间陪护二人，出院后休息三个月，加强营养三个月，陪护二人。2015年11月27日，经河间市法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤为六级伤残；营养期九十天；不构成护理依赖。2015年10月8日，经恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司对残疾辅助器具安装费进行评定，原告需终身安装假肢，假肢安装费用为25800元。四年需更换一次（以中国人口平均寿命计算）。每年维修保养费为假肢安装费用的8％，初装训练时间为20天，并需陪护人员一名，每人每天食宿费58元。原告支付鉴定费4900元。原告受伤前，在河间市平原纸业批发部上班，月公资3500元。护理人员高玉俊在河间市集旺禽业养殖有限公司上班月工资2500元。治疗期间原告支付交通费2000元。被告吉秋林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险一份、第三者责任险20万元及不计免赔。事故发生在保险期内。原告王新贞1970年11月15日出生，之子王亚楠，2007年4月1日出生，之女王亚红，1999年4月26日出生，之母马淑云19**年7月6日出生。马淑云有子女二人。
另查明，2015年河北省农村居民人均年纯收入10186元，在岗职工年平均工资46239元，农、林、牧、渔业年平均工资15410元。农村居民人均年生活消费支出8248元。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应该进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失为：医疗费107755.11元；住院伙食补助费87天×100元=8700元；营养费90天×50元=4500元；护理费住院期间（46239元÷365天+2500元÷30天）×87天=18271元，出院后（2500元÷30天+15410元÷365天）×90天=11300元，假肢初装训练（2500元÷30天）×20天=1667元，合计31238元；误工费（3500元÷30天）×412天=48067元；残疾赔偿金（10186元×20年）×50％=101860元+35054元；精神抚慰金10000元；假肢安装费用25800元×8次=206400元，维修费2064元×23次=47472元，食宿费58元×20天=1160元，合计229232元；交通费2000元；鉴定费4900元；以上合计560830元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失、人身伤亡的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分根据事故责任按比例承担。据此，保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在死亡伤残限额内赔偿110000元。剩余440830元，根据事故责任在第三者责任限额内赔偿132249元（440830元×30％）。原告的其他诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、原告王新贞因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿242249元。本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3200元，由原告王新贞负担2240元、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担960元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”。一审法院参照恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具的《残疾辅助器具安装费用及使用周期评定书》的意见确定假肢安装费用和更换周期等认定被上诉人假肢安装费等费用，符合法律规定。一审法院根据上述意见和被上诉人的年龄以及我国男性平均寿命74岁计算被上诉人的辅助器具更换次数及费用，符合情理。被上诉人残疾赔偿金应为101860元。一审判决认定的被上诉人的其他各项损失数额正确适当，但计算所得总金额少于各项损失实际累加数额。王新贞对此未提出上诉，其有权依法对自己的诉讼权利和实体权利作出处分。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下;
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐菲菲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执恢108号
申请执行人宋雅跃，男，1979年9月26日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人魏宗阁，男，1969年10月8日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人宋雅跃与被执行人魏宗阁劳务合同纠纷一案中，申请人宋雅跃于2001年12月31日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2002年5月9日终结青岛市崂山区人民法院(2001)崂民初字第1622号民事调解书/(2002)崂执字第305号的执行。2018年3月16日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的124397.71元，执行费551元。
本案在执行过程中，被执行人魏宗阁履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2001)崂民初字第1622号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年六月六日
书记员 孙开福
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第979号
申请执行人赖章年，男，1948年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邱华，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖章年与被执行人邱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱华民在银行没有存款，另被执行人邱华民在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人赖章年同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第979号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 范 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00534号
原告：滁州市新江玻璃制品有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262302-0。
法定代表人：王新江，该公司董事长。
委托代理人：胡娜，该公司员工。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：浙江洪发建设有限公司，住所地浙江省金华市，组织机构代码25499101-9。
法定代表人：吴小华，该公司董事长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽人和项目管理有限公司（原名安徽人和工程咨询有限公司），住所地安徽省滁州市，组织机构代码73494879-X。
法定代表人：何政文，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市新江玻璃制品有限责任公司与被告浙江洪发建设有限公司、安徽人和项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，原告滁州市新江玻璃制品有限责任公司以与安徽人和项目管理有限公司和解为由，于2015年12月1日向本院提出撤回对安徽人和项目管理有限公司的起诉。
本院认为，原告滁州市新江玻璃制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市新江玻璃制品有限责任公司撤回对被告安徽人和项目管理有限公司的起诉。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 孙继红
二〇一五年十二月一日
代理书记员 王金敏
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初214号
原告：马志强，男，1983年3月25日出生，哈尼族，个体工商户，住勐海县。
委托诉讼代理人：朱笑菲，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：气法，男，1990年4月14日出生，哈尼族，驾驶员，住勐海县。
委托诉讼代理人：黄秀芳，女，系勐海县西定哈尼族布朗族乡曼佤村委会推荐的代理人。特别授权代理。
被告：四没，男，1984年6月4日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
委托诉讼代理人：吉荣生，男勐海县西定哈尼族布朗族乡曼佤村委会。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司。
统一社会信用代码：91532822918586287Q。
住所地：勐海县沿河路**号。
负责人：石伟，经理。
原告马志强与被告气法、四没、中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司机动车交通事故责任纠一案，依法适用简易程序。
因被告四没所有的云Ｋ×××××轻型自卸货车并未在中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司购买交强险，而是在诚泰财产保险股份有限公司勐腊支公司够买了交强险，故被告四没向本院申请追加诚泰财产保险股份有限公司勐腊支公司作为本案被告。
本院经审查认为，本案情况较为复杂，需查明的案件事实较多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐晓龙
人民陪审员 高星明
人民陪审员 岩罕叫
二〇一七年六月二日
书 记 员 玉康坎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5168号
申请执行人陈呈春，男，1962年11月20日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人江克新，男，1979年10月19日出生，汉族,住广东省揭东县。
本院在执行陈呈春与江克新（2017）浙0782执5168号加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月七日
代书记员 龚英强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执5号之一
申请人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市永叔路15号信达大厦，组织机构代码：705716869。
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市叠山路119号，组织机构代码：787286822。
负责人：洪文理，该行行长。
被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：746051306。
法定代表人：杨大勇，该公司董事长。
被执行人：杨大勇，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、杨大勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司于2018年5月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了原债权人关于同意变更执行申请人的函、单户债权转让协议、债权转让公告。
本院查明，2015年9月15日，兴业银行股份有限公司南昌分行与中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司签订《单户债权转让协议》，双方约定兴业银行股份有限公司南昌分行将其对债务人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，该债权为（2013）洪民二初字第335号民事判决书所确定。兴业银行股份有限公司南昌分行向本院出具了《关于同意变更执行申请人的函》，书面认可中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司取得该债权。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡显耀
审判员 周丽华
审判员 邓鹏羽
二〇一八年五月十七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执5号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市叠山路119号，组织机构代码：787286822。
负责人：洪文理，该行行长。
被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：746051306。
法定代表人：杨大勇，该公司董事长。
被执行人：杨大勇，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪民二初字第335号民事判决书，向被执行人杨大勇、南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨大勇、南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司的存款及收入3000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年一月五日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执5号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市叠山路119号，组织机构代码：787286822。负责人：洪文理，该行行长。被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：746051306。法定代表人：杨大勇，该公司董事长。被执行人：杨大勇，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）洪民二初字第335号民事判决书，向被执行人杨大勇、南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨大勇、南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司的存款及收入3000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年一月五日书记员  曹梦娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行他字第00022-1号
申请人长沙市岳麓区交通运输局。
法定代表人：程继华。
委托代理人：董旭峰。
被申请人：被申请人孙友权。
本院于2015年9月24日作出（2015）岳行他字第00022号财产保全的裁定，因被申请人孙有权已接受处罚，财产保全的事由已消除，申请人于2015年10月8日向本院提出撤回财产保全的申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙有权存款30000元，或其价值相当的财产的冻结、查封、扣押措施。
审判员 黄波
二〇一五年十月八日
书记员 王璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审16号
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，该局工作人员。
被执行人耿金忠。
被执行人李凤霞。
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2017年4月1日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏高区卫计育费征字（2017）0083号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2017年4月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年12月12日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏高区卫计费征字（2017）0083号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏高区卫计费征字（2017）0083社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 苏 红
人民陪审员 刘建华
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙 咏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2372号
原告高某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人彭文坤，四川顺安律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人张长江，四川富邑律师事务所律师。
原告高某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员王致谢适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人彭文坤，被告罗某某及其委托代理人张长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1992年认识恋爱，随即同居生活，2000年3月补办结婚登记，原、被告共同生育了三个子女。自双方共同生活后，被告不关心、理解原告，不珍惜夫妻感情，且长期沉迷于打麻将，疏于关心子女，导致子女辍学，同时，在原告母亲重病期间，被告也缺乏关心和问候，上述行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；女儿江丙根据其意愿确定抚养关系；依法分割夫妻共同财产及分摊共同债务。
被告罗某某辩称：原告诉称的认识恋爱经过、生育子女的情况以及结婚时间属实。但原告所说被告沉迷于打麻将一事不属实，被告尽到了家庭责任，反而是，原告长期酗酒，酒后常打骂被告，两人从2015年10月22日才开始分居，但夫妻感情尚未破裂。若是双方离婚，子女的抚养将根据其意愿来确定。
经审理查明：原、被告于1992年认识恋爱并随即同居生活，，于1992年10月19日生育女儿江某甲（已独立生活），1995年2月13日生育儿子江某乙（已独立生活），2000年3月27日补办结婚登记，2001年2月6日生育了女儿江丙。双方于2015年10月22日分居至今。
上述查明事实有原、被告陈述，原告身份证复印件，被告人口信息，结婚登记申请书及常住人口登记卡予以证明。
本院认为：离婚诉讼案件中，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告高某某起诉要求离婚，而被告罗某某认为夫妻感情尚未破裂，但原告高某某并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实存在，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告高某某未提交证据证明其夫妻感情确已破裂的事实存在，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告罗某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍国丽
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1280号
原告苏先华，男，生于1956年11月14日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告魏云超，男，生于1976年1月27日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告苏先华诉被告魏云超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏先华于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏先华申请撤回对被告魏云超的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏先华撤回起诉。
代理审判员 黄艾玟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾 珣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终268号
上诉人（原审原告）：苏成富。
被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司。
法定代表人：孙中辉，董事长。
委托代理人：马乃印，该单位职工。
委托代理人：朱辉，该单位职工。
上诉人苏成富因与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司（以下简称“淄矿集团”）劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏成富，被上诉人淄矿集团的委托代理人马乃印、朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年11月1日，苏成富与原淄博矿务局龙泉煤矿（以下简称“龙泉煤矿”）签订无固定期限劳动合同。龙泉煤矿系原淄博矿务局下属非公司法人，成立于1993年4月19日，2000年11月23日因资源枯竭被淄博市中级人民裁定宣告破产，2001年11月9日注销工商登记。苏成富已经作为龙泉煤矿的破产职工领取了安置费。2001年11月15日苏成富与案外人淄博广通化工有限责任公司（以下简称“广通公司”）签订劳动合同并多次续订。广通公司成立于1996年5月23日，最初股东是原淄博矿务局与原淄博矿务局龙泉煤矿劳动服务公司，1999年股东变更为原淄博矿务局与广通公司工会，2001年11月13日股东变更为刘其永等40人。苏成富在广通公司亦享有职工股份、领取分红。2013年4月，苏成富从广通公司退休，并已退股。另查明，自1999年11月至退休时，苏成富的工作地点为原淄博矿务局许厂煤矿（后更名为淄博矿业集团有限责任公司许厂煤矿，以下简称“许厂煤矿”）。
原审法院认为，本案争议的焦点是：苏成富是否与淄矿集团建立过劳动关系、苏成富的工作地点在许厂煤矿的事实是否可以认定为与淄矿集团之间建立劳动关系。经查，苏成富于1995年11月1日订立的无固定期限劳动合同，甲方为淄博矿务局，但甲方盖章为“淄博矿务局龙泉煤矿”。原淄博矿务局龙泉煤矿系原淄博矿务局下属的非公司法人，依法具有独立用工主体资格，故该劳动合同的用人单位应当根据落款公章确定，为原淄博矿务局龙泉煤矿而非原淄博矿务局。苏成富自1999年11月起即在许厂煤矿工作、由许厂煤矿发放工资与房屋补贴直至退休的事实，属于原淄博矿务局下属的龙泉煤矿、许厂煤矿与广通公司三个单位之间的人员借用。龙泉煤矿因为资源枯竭政策性破产时，苏成富已经作为龙泉煤矿的破产职工领取了安置费。后苏成富与广通公司订立并多次续订签订劳动合同直至其退休，该劳动合同是苏成富与广通公司之间真实的意思表示，应当作为认定劳动关系的依据；并且苏成富作为广通公司职工参股并领取了分红，其各项社会保险均以广通公司的名义缴纳，并由广通公司为其办理退休手续，故应当认定苏成富与广通公司之间存在劳动关系。苏成富提交的证据及申请调查由许厂煤矿发放工资和住房补贴的证据，淄矿集团对真实性均无异议，但该证据亦不能证明苏成富与淄矿集团之间存在劳动关系。综上，苏成富主张与淄矿集团存在劳动关系并应由淄矿集团支付房屋补贴，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决为：驳回苏成富的诉讼请求。案件受理费10.00元，由苏成富负担。
原审原告苏成富不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决混淆用工主体、认定事实不清。我于1995年11月1日签订的劳动合同的甲方是淄矿集团的前身淄博矿务局，并且该劳动合同中明确载明“乙方为甲方职工，确立甲乙双方的劳动关系”，我无论是在龙泉煤矿还是在许厂煤矿从事井下挖煤工作，均是由淄博矿务局根据自己的业务组成和工作需要安排到其下属机构工作并发给劳动报酬，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于确立劳动关系的规定，淄矿集团内部管理机构的增减、名称变革以及破产等均与我无关，故原审判决认定我与淄矿集团不存在劳动关系系认定事实错误；2、原审判决适用法律错误。原审判决认定我在许厂煤矿工作属于淄博矿务局下属单位的人员借用，但龙泉煤矿、广通公司均无劳务派遣资质，原审判决将用人单位自己设立的所谓劳务派遣变通为内部人员借用，违背了我的真实意思表示，亦违反《劳动法》、《劳动合同法》的强制性规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由淄矿集团负担。
被上诉人淄矿集团辩称，1、1995年11月1日，上诉人与龙泉煤矿签订了劳动合同，龙泉煤矿是具有独立法人资格的企业，有独立用工资格，故其用工单位应为龙泉煤矿。2001年11月9日，龙泉煤矿破产注销后，上诉人作为关闭破产职工领取了破产安置费，与该矿解除了劳动关系；2、2001年11月15日至上诉人退休时，上诉人与广通公司存在劳动关系，广通公司是独立的有限责任公司，应独立承担责任；3、2001年11月15日起，我方与上诉人的关系为单位之间的人员借用关系，在此期间，上诉人的用工主体应为广通公司；4、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的适用前提是用人单位招用劳动者不签订劳动合同，如何确定劳动关系的情况，本案中，上诉人已与广通公司签订了劳动合同，上诉人主张依据该规定确认与我方存在劳动关系不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人苏成富提交《山东省国资委关于广通公司劳务输出人员刘廷谱等人信访事项复核意见书》（鲁国资信访复核答复字（2013）1号）复印件一份，拟证实上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人于1995年与淄博矿务局签订的劳动合同是有效的，而与广通公司签订的劳动合同是被被上诉人逼迫签的。被上诉人淄矿集团质证称，对证据的真实性没有异议，但上诉人提交的证据不能证明其与被上诉人存在劳动关系。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人苏成富与被上诉人淄矿集团是否存在劳动关系的问题，原淄博矿务局龙泉煤矿破产时，苏成富作为原淄博矿务局龙泉煤矿的破产职工领取了安置费，原劳动合同已经解除，苏成富与案外人广通公司订立并多次续订劳动合同直至其退休，该劳动合同应当作为认定劳动关系的依据；并且苏成富作为广通公司职工参股并领取了分红，其各项社会保险均以广通公司的名义缴纳，并由广通公司为其办理退休手续，故应当认定苏成富与广通公司之间存在劳动关系，苏成富关于应确认其与淄矿集团存在劳动关系并由淄矿集团支付其住房补贴的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人苏成富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年四月十九日
代理书记员 王韦达
唐山市路北区人民法院发文稿纸
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4212号
原告：云统计。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。
被告：四川中琨建筑劳务有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇嘉欣路四段**号附**号。
法定代表人：钟实，该公司董事长。
委托代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
原告云统计诉被告四川中琨建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告云统计及委托代理人王盘根、被告四川中琨建筑劳务有限公司委托代理人王雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云统计诉称：原告于2015年3月19日至5月底在中国建筑第五工程局有限公司承建的恒大华府第二期标项目被告承包的恒大华府第10号楼从事钢筋工作，约定日工资为200元，如果麦收季节不回家，预支付麦忙款2000至5000元，并按月支付生活费1000元、饭卡500元，年底统一结算。2015年5月底，原告要求被告按约定支付生活费和预支麦忙款，双方发生争议。后经包工头孙福庆核实签发了工人工资表，但一直未支付工资，原告于2015年6月15日到路北劳动监察大队投诉未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款9190元。
被告四川中琨建筑劳务有限公司辩称：原、被告于2015年3月22日签订的《劳动合同书》约定原告每日工资80元，被告同意按此标准支付原告工资，但应扣除被告向法院提交的预支工资统计单和劳动人员工资支付表中原告已领取的工资。
经审理查明：原告等20人在被告承包的恒大华府第10号楼从事钢筋工作。2015年8月20日，原告以被告欠付其劳动报酬为由到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资。因仲裁委作出不予受理通知书，故原告诉至本院。原告提交了一份有“孙福庆”签字字样的包括原告在内20名工人的工资表印证其主张。该表显示：原告出勤天数57.5天、日工资200元，已支付生活费2310元，应发工资9190元；另该表还显示帮工107天，但未明确具体帮工人。被告主张原告在被告处出勤天数为62.5天（57.5＋5）、日工资80元、已支付2310元。被告提交了有20人中的3人刘金旗、郭ＸＸ、刘继深签字的包括原告在内的20人的出勤天数及支付费用清单一张、2015年6月份劳动人员工资支付表一张、原告与被告签订的劳动合同一份印证其主张。被告第一份证据显示，原告出勤天数为62.5天（57.5＋5），借支2310元；第二份证据未有原告出勤天数及借支的记载；第三份证据显示，原告日工资80元，孙福庆为原告的工资代领人、班长。
以上事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告付出劳动后，被告应及时足额支付原告工资。针对原、被告提交的证据证明的原告出勤天数、日工资标准存在矛盾这一情况，本院按照原始证据的证明力大于传来证据，直接证据的证明力大于间接证据的原则，认定原告出勤天数为62.5天，日工资为80元。就原告预支生活费问题，双方均认可预支2310元，本院予以确认。综上，本院认定被告应付原告工资5000元（80元／天×62.5天），已付2310元，尚欠2690元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告四川中琨建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告云统计拖欠工资人民币2690元；
二、驳回原告云统计的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川中琨建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张昕悦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4212号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告王世骏、王亮。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告王世骏、王亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4212号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人袁某，北京某某（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王某，北京某某（青岛）律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，因被告王某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年九月三日
书记员 蒋萌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2256号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：赵玉娇。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告赵玉娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3日15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月十五日
书记员 张莹宏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1385号
原告：曾某某，男，1962年11月13日出生，汉族，个体，住江西省南昌市西湖区。
被告：史某某，男，1952年10月19日出生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
原告曾某某与被告史某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法由审判员韩彦明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我经销饲料，2002年开始被告一直与我有合作，之前的料款全部即时给付。2017年9月12日被告购买价值10450元的饲料，未给付我现款，在我的要求下被告给我出示了欠据一张。此款我多次找被告催要未果，故向法院提起诉讼。
原告为了支持其诉讼主张，提供了欠条一张，拟证明欠款的事实。
被告史某某未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性，关联性，具有证据效力。
依据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。
本院认为，被告向原告赊购饲料，双方买卖合同成立，各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付料款，是一种违约行为；被告在法院送达有关法律手续后，未到庭参加诉讼，视为对原告诉求的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某于判决生效10日内一次性支付原告曾某某欠款10450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩彦明
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 洋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1631号
申请执行人：杨月娟，女，1983年7月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：杨月娟，女，1983年7月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：许广山，男，1987年7月3日出生，汉族，住漳浦县，系被告黄丽丽的丈夫。
本院在执行申请执行人杨月娟与被执行人黄丽丽、许广山借款合同纠纷一案中，申请执行人杨月娟以愿意给被执行人黄丽丽、许广山时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1631号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蔡纯真
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6957号
原告：南京德尔达玻璃纤维制品有限公司，统一社会信用代码:91320100748236654R，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村杨庄房。
法定代表人：姚剑云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余帮喜、陈会明，江苏天哲律师事务所律师。
被告：内蒙古阿尔法玻璃纤维制品有限公司，统一社会信用代码:91150626787073317J，住所地内蒙古自治区内蒙古苏里格经济开发区。
法定代表人：姚丽群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凤鸣，该公司员工。
原告南京德尔达玻璃纤维制品有限公司（以下简称德尔达公司）与被告内蒙古阿尔法玻璃纤维制品有限公司（以下简称阿尔法公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月13日立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄秀明独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告德尔达公司的委托诉讼代理人余帮喜，被告阿尔法公司的委托诉讼代理人凤鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德尔达公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款8048761.81元、自2016年11月15日起至实际给付之日止按每日千分之一承担违约金并承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告多年来存在货物购销合作关系，约定款到发货的形式由原告向被告购买玻璃纤维制品。在合作过程中，原告均按约定先行向被告支付货款，但因被告原因未按照预付款金额向原告供货。经双方对账确认，截止2016年8月31日，仍有8048761.81元的货物尚未交付原告。基于被告的违约行为，原告终止了合作关系并于2016年10月27日双方签订还款协议，被告同意在2016年11月15日前将上述款项退还原告。现还款期限届满，但被告仍未还款。原告为维护合法权益，故诉至法院要求处理。
被告阿尔法公司辩称，对原告主张的基本事实无异议，尚有原告的预付款8048761.81元没有退还。现在被告经营困难，有些货款暂未收回，企业效益也不好，希望原告主张的违约金能够降低些，目前这800余万元的欠款很难支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据，本院确认并在卷予以佐证。经审理认定事实如下：原告德尔达公司原法定代表人为姚丽群，与被告阿尔法公司法定代表人系同一人，原告的法定代表人于2016年5月3日由姚丽群变更为姚剑云。原告和被告存在多年的合作关系，合作方式为原告向被告购买玻璃纤维制品，原告向被告预付货款。在多年的合作中，原告预付了货款，但被告未按约交货，多年累积后被告尚欠原告预付款。2016年9月15日，原告向被告发出《对账函》，指出截止2016年8月31日，原告付出的货款中尚有价值8048761.81元的货物没有交付；被告盖章予以确认。2016年10月27日原告和被告签订《还款协议书》，表明基于双方合作以来，截至2016年8月31日被告尚有价值8048761.81元的货物没有交付，双方协商一致终止合作关系并达成如下协议：1、被告尚未交付的货物不再交付，被告退还货款8048761.81元；2、被告同意在2016年11月15日前将上述货款退还原告，逾期一天则按照逾期付款金额的0.1%向原告支付违约金；3、如以后发生业务往来则逐笔结清；4、本协议生效后被告应按约履行返还货款义务，否则原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼解决。还款协议签订后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。
本院认为：原告和被告在多年的合作中，被告对于原告支付的预付款未能按约交货，导致被告尚欠原告预付款8048761.81元，2016年10月27日双方达成的《还款协议书》合法有效，被告应按约定履行自己的义务；但被告违反约定，应承担本纠纷的全部责任。原告主张被告退还货款8048761.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2016年11月15日起按日千分之一比例承担违约金，虽然协议有此约定，但该约定的违约金比例过高，本院酌情予以调整并确定被告按日万分之五比例承担违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古阿尔法玻璃纤维制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京德尔达玻璃纤维制品有限公司货款8048761.81元，并自2016年11月15日起至实际还款之日止按日万分之五比例支付违约金。
如当事人未按照本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68141元减半后收取34070元、保全费5000元，合计39070元，由被告内蒙古阿尔法玻璃纤维制品有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一七年一月二十六日
书记员 顾 晔
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1557号
原告：董某某。
委托代理人：郑某某。
被告：朱某某。
原告董某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于
2010年5月23日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年8月
26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某某委托
代理人郑某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月26日，原、被告签订借款协议一份
，约定被告向原告借款400000元，于2008年5月26日前归还，
如逾期违约金按每日1%计算。协议同时载明：本协议签具时被
告已实际收到全部借款。上述借款被告至今分文未还，原告经
多次催讨未果。故起诉，要求被告立即归还借款400000元，并
支付自2008年5月27日起至至判决指定实际给付日止按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本案诉讼费
由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年4月26日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款400000元，于2008年5月26日前归还
，如逾期违约金按每日1%计算。协议同时载明：本协议签具时
被告已实际收到全部借款。上述被告借款至今分文未还，原告
经多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的借款协议一份及原告的当庭陈
述等�据予以证实。
本院认为，原、被告间所签订的借款协议系双方真实意
思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定有效。被告在借款协议上的签名，确认了原、被告间
的借贷关系成立，事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告
已全面履行了借款协议约定的义务，被告至今未按协议约定履
行相应义务，显属违约。现原告要求被告立即归还借款，双方
约定逾期还款应支付每日1%违约金现原告同意按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率四倍计算的诉讼请求的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，放弃质辩权，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某应偿还原告董某某借款人民币400000元，并
支付自2008年5月27日起至判决指定实际给付日止按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限被告于本判
决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费7300元（具体金额由�兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱小英
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 夏玲玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初529号
原告：李平。
被告：程丹丹。
被告：李春峰
本院在审理原告李平诉被告程丹丹、李春峰民间借贷纠纷一案中，原告李平于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
审判员 于文革
二〇一六年六月三日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初529号原告：李平。被告：程丹丹。被告：李春峰本院在审理原告李平诉被告程丹丹、李春峰民间借贷纠纷一案中，原告李平于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。审判员  于文革二〇一六年六月三日书记员  李 挺
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢21号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：谷现龙
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人谷现龙合同执行纠纷一案中，在执行过程中，于2017年5月11日在网络查询系统对被执行人谷现龙的财产状况进行查询，结果显示被执行人谷现龙无银行存款，无车辆及房产信息，被执行人无其他财产可供执行人，故申请执行人同意该案终结本次执行，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢21号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：谷现龙本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人谷现龙合同执行纠纷一案中，在执行过程中，于2017年5月11日在网络查询系统对被执行人谷现龙的财产状况进行查询，结果显示被执行人谷现龙无银行存款，无车辆及房产信息，被执行人无其他财产可供执行人，故申请执行人同意该案终结本次执行，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十二月二十四日书记员  王旭
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第811号
原告云南第一公路桥梁工程有限公司，住所地云南省大理市下关泰安路24号，机构代码21865345-0。
法定代表人赵铁源，公司副董事长。
委托代理人黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告叶文军，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被告叶俊伟，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
以上两被告的委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
以上两被告的委托代理人江家红，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
第三人福建省永通公路工程有限公司，住所地福建省福安市金沙岗。
法定代表人陈龙，公司经理。
原告云南第一公路桥梁工程有限公司与被告叶文军、叶俊伟、第三人福建省永通公路工程有限公司委托合同纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院曾于2013年5月8日作出（2013）松民初字第119号民事判决，原告不服，向南平市中级人民法院提起上诉。南平市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）南民终字第669号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清，程序违法为由，裁定撤销本院（2013）松民初字第119号民事判决，发回本院重审。本院于2013年10月9日受理后，依法追加第三人福建省永通公路工程有限公司参加诉讼。在审理过程中，经本院多次召集双方当事人进行协调处理，双方最终达成和解协议。原告遂于2014年11月24日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云南第一公路桥梁工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11260元，减半收取5630元，由原告云南第一公路桥梁工程有限公司承担。
审 判 长 陈国旺
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 范淑松
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 魏小雪
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初231号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月21日14时许，被告人刘某伙同彭某（另案处理），在武汉市汉阳区四台粮油市场陈记炸酱面馆旁边一巷内，盗走被害人李某的绿源HM2-BS4820-Z1欧陆2电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1359元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年10月下旬一天凌晨，被告人刘某再次在武汉市汉阳区四台粮油市场陈记炸酱面馆旁边一巷内，盗走被害人杨某的轩马TDR0876Z电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2268元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年三月十五日
书记员 王竣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7102号
原告：杨明忠，男，1977年1月1日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。
被告：邵光宇，男，1968年4月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周利芬，又名周丽芬，女，1965年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告杨明忠与被告邵光宇、周利芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，由于被告下落不明，本案依法组成合议庭并公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告杨明忠的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼，被告邵光宇、周利芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明忠向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告货款64600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邵光宇于2012年至2013年间发生业务往来，由被告邵光宇向原告购买服装辅料衬布，原告按约履行了义务，被告未能付清全部货款。2014年8月3日，经对账，被告邵光宇出具欠条确认结欠原告64600元，同时被告邵光宇承诺每年年底归还1万元。出具欠条后被告未能付款，两被告系夫妻关系，应承担共同还款的责任。
被告邵光宇未作答辩。
被告周利芬未作答辩。
原告杨明忠围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的身份证复印件、两被告的户籍信息复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、2014年8月3日欠条原件一份，证明被告邵光宇至2014年8月3日结欠原告货款64600元；
证据3、两被告的结婚申请书复印件一份、村委会证明复印件一份、（2015）熟海民初字第00419号民事判决书复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告均未向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2014年8月3日，被告邵光宇向原告杨明忠出具欠条一份，载明“欠条，今欠杨明忠粘衬货款共计64600元（陆万肆仟陆百元），计划每年年底之前还掉壹万左右，六年全部还清。欠款人：邵光宇，2014年8月3日，身份证：×××”。出具欠条后，原告多次催讨未果。
另查明：被告邵光宇与被告周利芬于1990年8月3日登记结婚。
本院认为，被告邵光宇、周利芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原告杨明忠与被告邵光宇间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告邵光宇至2014年8月3日结欠原告货款64600元有欠条为证，本院予以认定。本案中原告与被告邵光宇对货款的支付时间未作约定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，同时《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，根据以上法律规定，对于买卖合同中货款的支付时间，需要双方明确约定，对于没有约定且未形成交易习惯的，视为即时支付；本案中，原告与被告邵光宇的债权债务关系在交易时已形成，被告邵光宇本应在收到货物时即时支付货款，被告邵光宇在未能依法履行付款义务的情况下单方面向原告出具了欠条及分期付款计划，但被告又未能按自己的付款计划履行付款义务，在此情况下，现原告要求被告邵光宇给付结欠的货款于法有据，本院予以支持。本案买卖关系发生于被告邵光宇、周利芬婚姻关系存续期间，被告周利芬作为夫妻一方未能举证证明原告与邵光宇明确约定为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并对外明示，本案债务应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵光宇、周利芬于本判决生效之日起十日内给付原告杨明忠货款64600元，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，公告费600元，合计2016元，由被告邵光宇、周利芬负担，（原告同意其预交的案件诉讼费由被告邵光宇、周利芬向其直接支付，本院不再退还，由被告邵光宇、周利芬在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱益虎
人民审判员 柏可名
人民陪审员 朱良保
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 俞 瑶
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初7102号原告：杨明忠，男，1977年1月1日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。被告：邵光宇，男，1968年4月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：周利芬，又名周丽芬，女，1965年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。原告杨明忠与被告邵光宇、周利芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，由于被告下落不明，本案依法组成合议庭并公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告杨明忠的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼，被告邵光宇、周利芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明忠向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告货款64600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邵光宇于2012年至2013年间发生业务往来，由被告邵光宇向原告购买服装辅料衬布，原告按约履行了义务，被告未能付清全部货款。2014年8月3日，经对账，被告邵光宇出具欠条确认结欠原告64600元，同时被告邵光宇承诺每年年底归还1万元。出具欠条后被告未能付款，两被告系夫妻关系，应承担共同还款的责任。被告邵光宇未作答辩。被告周利芬未作答辩。原告杨明忠围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件、两被告的户籍信息复印件，证明原、被告主体资格；证据2、2014年8月3日欠条原件一份，证明被告邵光宇至2014年8月3日结欠原告货款64600元；证据3、两被告的结婚申请书复印件一份、村委会证明复印件一份、（2015）熟海民初字第00419号民事判决书复印件一份，证明两被告系夫妻关系。两被告均未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2014年8月3日，被告邵光宇向原告杨明忠出具欠条一份，载明“欠条，今欠杨明忠粘衬货款共计64600元（陆万肆仟陆百元），计划每年年底之前还掉壹万左右，六年全部还清。欠款人：邵光宇，2014年8月3日，身份证：×××”。出具欠条后，原告多次催讨未果。另查明：被告邵光宇与被告周利芬于1990年8月3日登记结婚。本院认为，被告邵光宇、周利芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原告杨明忠与被告邵光宇间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告邵光宇至2014年8月3日结欠原告货款64600元有欠条为证，本院予以认定。本案中原告与被告邵光宇对货款的支付时间未作约定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，同时《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，根据以上法律规定，对于买卖合同中货款的支付时间，需要双方明确约定，对于没有约定且未形成交易习惯的，视为即时支付；本案中，原告与被告邵光宇的债权债务关系在交易时已形成，被告邵光宇本应在收到货物时即时支付货款，被告邵光宇在未能依法履行付款义务的情况下单方面向原告出具了欠条及分期付款计划，但被告又未能按自己的付款计划履行付款义务，在此情况下，现原告要求被告邵光宇给付结欠的货款于法有据，本院予以支持。本案买卖关系发生于被告邵光宇、周利芬婚姻关系存续期间，被告周利芬作为夫妻一方未能举证证明原告与邵光宇明确约定为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并对外明示，本案债务应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵光宇、周利芬于本判决生效之日起十日内给付原告杨明忠货款64600元，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，公告费600元，合计2016元，由被告邵光宇、周利芬负担，（原告同意其预交的案件诉讼费由被告邵光宇、周利芬向其直接支付，本院不再退还，由被告邵光宇、周利芬在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱益虎人民审判员  柏可名人民陪审员  朱良保二〇一七年十一月二十二日书 记 员  俞 瑶