wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8392号
原告党云杰。
被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司，住所地：秦皇岛市海港区文化路60号。
法定代表人韩利威，该公司董事长。
委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。
原告党云杰与被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩有强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党云杰、被告委托代理人朱贵景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党云杰诉称，2010年9月25日原告为购买被告开发的位于北戴河赤土山的房屋而向被告打款25万元，被告于2010年9月25日出具收据一张，写明收到购房款25万元，并加盖被告财务章，之后原告多次要求与被告就合同条款如标的、数量、位置、面积、价格等内容签订书面协议，以便明确双方的权利、义务，但被告至今未与原告签订书面协议，房子也一直没有交付。根据以上情况，原告要求被告退回购房款并赔偿相应损失，承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方不存在解除购房买卖协议，因为双方未建立买卖关系，只是达成购房意向。购房时间以起诉状为准，具体给付金额和日期以原始票据记载为准，原告确实向被告支付诉状中所述的款项
--
购房意向金，被告开发的赤土山村的房屋属于安置房，该房应先满足村民需要，剩余部分被告才能出售，对剩余房屋，如果有购买意向可向被告缴纳购房意向金，待房屋楼栋号、楼层面积、单价确定后多退少补，但具体房屋、楼栋、楼层、面积、单价交房时间等具体内容只有等村民安置完毕后才能具体确定，原告在了解上述情况后，同意向被告缴纳购房意向金，现在赤土山村村民尚未全部安置完毕，所以不能和原告签订正式书面合同，由此原告要求被告退回购房意向金，并赔偿损失无事实及法律依据，对其诉请应依法驳回。
经审理查明，被告于2007年9月7日取得秦皇岛市规划局颁发的秦皇岛市北戴河区赤土山村改造项目的《建设用地规划许可证》，2008年1月17日取得该项目的《国有土地使用证》，土地使用权类型为划拨，地类（用途）为住宅（拆迁安置房），后被告分别取得《建设工程规划许可证》及《建设工程施工许可证》，被告开发建设秦皇岛市北戴河区赤土山村改造项目。2010年9月，原告与被告就原告欲购买被告开发建设的秦皇岛市北戴河区赤土山项目的房屋达成意向。原告于2010年9月25日向被告支付25万元，被告向原告出具了收据，内容为收到原告认购款人民币25万元，并加盖了被告的财务专用章，但双方未签订书面协议。原告付款后，双方至今未签订房屋买卖合同。原告以付款至今已达5年之久，原告多次找被告要求签订书面合同，一直未能签订，原告购买房屋的目的无法实现为由，要求被告退还购房款并按银行贷款利率支付利息。
以上事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告就原告购买被告开发建设的秦皇岛市北戴河区赤土山项目的房屋达成意向，原告向被告支付认购金，但双方未就所购买房屋的位置、面积、价格等达成一致，双方形成了购买房屋的预约合同关系。被告收取原告支付的认购款至今已达5年，双方仍未签订正式的房屋买卖合同，原告的购房目的无法实现，该预约合同应予以解除，被告应将原告交纳的认购款退还给原告。被告作为房地产开发企业，占用原告的资金用于经营，被告应按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告党云杰认购款25万元，并自2010年9月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告党云杰支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取即2525元，由被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 赵春超
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执401号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县某某某路57号。
代表人曹某某，该行行长。
被执行人吕某某，男，1977年10月17日生，汉族，某某县人。
被执行人张某某，男，1967年10月1日生，汉族，住某某县。
申请人中国某某银行股份有限公司某某县支行与被执行人吕某某、张某某为借款纠纷执行一案，无极县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）冀0130民初221号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人常年在外，查找不到被执行人可供财产，另外冻结了被执行人张某某的工资，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结执行的情形，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2017）冀0130执401号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一七年十二月十日
书记员 王娇娇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执316号
申请执行人张有志。
被执行人贾晋。
申请执行人张有志与被执行人贾晋民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初2979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾晋拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人张有志于2017年1月5日向本院申请强制执行。执行标的为本金10000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年11月30日被执行人贾晋将执行案款8000元支付给申请执行人张有志，并出具收据。本案执行费50元被执行人贾晋已交。申请执行人张有志确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2979号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十二月六日
书记员 张文娟
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执834号
申请执行人:尹瑞玉，男，1956年2月18日生，汉族，江西大余县人，
被执行人:朱宗华，男，1973年5月12日生，汉族，江西大余县人，
本院于2017年10月20日立案执行尹瑞玉与朱宗华买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初17号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币31285元及利息，承担案件受理费291元，并承担执行费用。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年四月十七日
代理书记员 蔡 辉
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执89之一号
申请执行人牛某某，男，1987年9月17日生，汉族，某某县。
被执行人李某某，女，1987年9月27日生，汉族，某某县。
本院在执行牛某某与李某某为民间借贷纠纷一案中，无极县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）冀0130民初1419号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某的存款3600元。
本裁定立即执行。
执行员 李彦臣
二〇一七年六月十五日
书记员 成金漫
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1210号
原告刘仲方，男，1963年11月27日出生。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告郜根生，男，1966年10月4日出生。
本院在审理原告刘仲方与被告郜根生追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘仲方于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘仲方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘仲方负担。
审判员 高建明
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵焕冰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1891号
原告袁春付。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄骅市昌海大件吊装运输有限公司，住所地河北省黄骅市黄骅市镇方庄子村北。
法定代表人李文倡，职务经理。
委托代理人陈松新，该公司法律顾问。
本院在审理原告袁春付与被告黄骅市昌海大件吊装运输有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁春付撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告袁春付负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘莹君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03破申80号
申请人：深圳市东方亮化学材料有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道新保辉大厦主楼6K（仅限办公）。
法定代表人：梁树华。
委托诉讼代理人：戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被申请人：深圳市华利德电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道上横朗白云山工业区远业工业园厂房F栋三楼。
法定代表人：邓建坤
申请人深圳市东方亮化学材料有限公司申请被申请人深圳市华利德电子科技有限公司破产清算一案，申请人于20173月8日向本院提出撤回对深圳市华利德电子科技有限公司的破产申请。
本院认为，申请人深圳市东方亮化学材料有限公司在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人深圳市华利德电子科技有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第九条的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市东方亮化学材料有限公司撤回对被申请人深圳市华利德电子科技有限公司。
审判长 岳 燕 妮
审判员 崔 展 翔
审判员 唐 姗
二〇一七年五月三日
本件与原件核对无异
书记员 齐威（兼）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1729号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该行董事长。
委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，系原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司资产风险部工作人员。
委托代理人曾绍光，系原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李树，男，1972年9月24日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告李利平，女，1992年2月7日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人谭彬彬、刘爱美，湖南楚梅律师事务所律师。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李树、李利平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日以无法联系被告为由申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李树、李利平的起诉。
本案案件受理费3300元减半收取1650元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 康广文
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 文 靖
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曾雅靓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12108号
原告：毛家强，男，1990年2月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：林棋，男，1989年8月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：钟小燕，女，1991年2月8日出生，汉族，住苍南县。
本院审理原告毛家强诉被告林棋、钟小燕民间借贷纠纷一案，原告毛家强于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛家强申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛家强撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由毛家强负担。
审 判 长 张全标
人民陪审员 吴向阳
人民陪审员 施成勤
二〇一八年四月十日
书 记 员 曾晓梦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初104号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至11月间，被告人王某在本市杨浦区中原路XXX号中国联通营业厅，趁员工休息室无人之际，先后窃得放于该休息室保险箱内的一部苹果iPhone8256G手机和三部苹果iPhone864G手机。经估价，上述被窃手机共计价值人民币21,800元。
2017年11月7日，被告人王某在本市普陀区中山北路XXX号桔子酒店8507室被民警抓获。被告人王某到案后，供认将四部手机销赃给他人，并将一部iPhone864G手机追回，已发还被害单位。案发后，被告人王某在亲属帮助下向被害单位退赔人民币17,588元，并获得谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、黄某某的证言，手机登记信息、设备相关信息记录，支付宝转账记录、微信聊天记录截图，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、扣押清单、发还清单、指认现场笔录，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，被害单位出具的收条，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某的供述等证据为证，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某的行为已构成盗窃罪，被告人王某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王某有期徒刑一年二个月至一年四个月，罚金人民币二千元，可以适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师金高云在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，已作出退赔，并获得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年二月十三日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审92号
申请执行人某某县运输管理所。
法定代表人黄某某，系该所所长。
委托代理人陈某，系该所干部。
委托代理人姚某某，系该所干部。
被执行人戴某，男。
申请执行人于2018年6月4日，向本院申请执行建交运罚字〔2017〕060号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建交运罚字〔2017〕060号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请执行人于认定被执行人有非法运营的行为。于2017年4月19日下达建交运罚字〔2017〕060号行政处罚决定，给予被执行人3万元罚款的行政处罚。被执行人已交罚款1000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的。没有强制执行权的行政机关自期限届满之日起三个月内，申请人民法院执行强制执行。申请人作出的建交运罚字〔2017〕060号行政处罚决定的生效日期为2017年10月19日，向本院申请强制执行日期为2018年6月4日，超出了法定的申请期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定裁定如下：
对建交运罚字〔2017〕060号行政处罚决定的执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘利堂
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终5855号
上诉人（原审原告）：王永忠，男，1964年3月20日出生，汉族，住贵州省。
上诉人（原审原告）：刘成芬，女，1967年3月16日出生，汉族，住贵州省。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳世其，男，1973年4月28日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：阳世文，男，1966年3月21日出生，汉族，住贵州省。
上诉人王永忠、刘成芬因与被上诉人阳世其、阳世文排除妨害纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王永忠、刘成芬上诉请求：1、依法撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初638号民事判决；2、判令二被上诉人立即停止侵害，排除无故堆放在上诉人新建通道路上的石头；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人经确权的房屋修建在陡坡上，原通道极为狭窄陡峭，严重影响家庭生产生活。上诉人为了改善生活环境，于2016年12月6日在村集体所有的土地上修建通道，在通道快完工时，被上诉人无故将石头堆放在上诉人修建的通道上，阻止上诉人修建。上诉人修建通道占用的土地使用权一部分是上诉人用自己的责任地与本村村民文国祥调换，一部分是自己使用的自留地。但一审未查清事实的情况下，以上诉人修建通道未经村民及政府部门批准推定存在侵害他人权益为由驳回上诉人的诉讼请求，显属错误。居民因居住环境必须通行的道路国家并未规定须通过批准才能修建，相反，法律明确规定了必须的通行权。因此请求二审依法改判。
被上诉人未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
王永忠、刘成芬向一审法院起诉请求：请求人民法院判令二被告立即停止侵害，立即排除无故堆放在原告通行道上的石头。
一审法院认定事实：原、被告双方系同村同组村民，原告王永忠、刘成芬在清镇市暗流乡长坎村庆脚组修建有砖混结构房屋一层。进出王永忠、刘成芬住房有一道路，该路原为原告王永忠、刘成芬的日常通行之路，因该路陡直狭窄，车辆通行不便。2016年12月前后，原告王永忠、刘成芬以方便通行为由，在其房屋左下边，被告阳世其、阳世文家族祖坟后面的村集体荒山处以及原告与本村村民文国祥所调换的承包地上新修道路。因所修建的道路部分经由被告阳世其、阳世文家族祖坟之后，该祖坟为被告阳世其、阳世文家族古坟，已有300多年历史。为此被告阳世其、阳世文以新修道路损害其祖坟罗圈为由通知家族众人将原告新修道路堆放石块进行阻止，原告王永忠、刘成芬遂诉至法院。
一审法院认为，原告王永忠、刘成芬诉请要求被告阳世其、阳世文排除妨害，是以被告方的行为侵犯了原告的正常通行权利为由。但从查明的事实来看，原告方住处原有道路已足以保障原告方日常通行，原告方新修道路并非进出入户的唯一道路，故原告方以被告方的行为影响其日常通行的理由难以成立。其次，新修建道路可能涉及原告自身或他人、以及集体土地，且涉及改变土地性质等问题，原告方未提交任何证据证明其修建道路经村集体或政府有关部门批准同意，亦存在侵犯其他个人及集体权益的可能，被告方阻碍原告方修建道路，是在双方未能协商一致之前的自助行为，本案难以认定被告之行为侵犯了原告方的合法权益，故对于原告之诉请，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回原告王永忠、刘成芬的诉讼请求。案件受理费60元，由原告王永忠、刘成芬负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了原村支书的证明（盖有村委会的章）、换地协议及照片，拟证明上诉人修建的通道一部分是上诉人的自留地，另一部分是与文国祥调换来的，与案外人无争议。照片证明并未毁坏被上诉人的罗圈。被上诉人经质证，认为其祖坟的罗圈因上诉人修路强行分开了，上诉人修路不能破坏祖坟罗圈。对证明不认可，与一审村委会的证明矛盾，换地与我方无关，对照片无异议。对于上诉人提交的证据，本院对真实性予以确认，但对证明目的不予确认。本院二审期间到现场进行勘验，并制作现场勘验图，双方均签字确认。二审经审理另查明，上诉人所修建通道经过被上诉人家两座祖坟之后及另一座祖坟之前。上诉人原通行道路与新修建通道接口到上诉人家这段通道较陡直，接口到村马路这段原通道较为平缓。除此之外，二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中,上诉人其房屋原有道路足以保障上诉人日常通行，其上诉认为原有通道不方便车辆通行，故另行修建新通道以便车辆通行。但从现场勘验来看，上诉人完全可以对原有通道进行改建，而非必须另行修建新通道。因此其新修建的通道不符合前述法律规定。现其新修建的通道未经相关部门批准同意，且该通道从被上诉人家祖坟之间通过并占用了被上诉人家祖坟罗圈，被上诉人在通道通过其祖坟罗圈处堆放石头的行为系自助行为，在相关部门未批准同意上诉人修建之前无法确认该行为系侵权行为。因此，一审以此理由判决驳回上诉人王永忠、刘成芬的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由本院不予采信。
综上所述，王永忠、刘成芬的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费60元，由王永忠、刘成芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 俊
审判员 邱兴权
审判员 谌致华
二〇一七年十二月七日
书记员 曹 艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5855号上诉人（原审原告）：王永忠，男，1964年3月20日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审原告）：刘成芬，女，1967年3月16日出生，汉族，住贵州省。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳世其，男，1973年4月28日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：阳世文，男，1966年3月21日出生，汉族，住贵州省。上诉人王永忠、刘成芬因与被上诉人阳世其、阳世文排除妨害纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永忠、刘成芬上诉请求：1、依法撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初638号民事判决；2、判令二被上诉人立即停止侵害，排除无故堆放在上诉人新建通道路上的石头；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人经确权的房屋修建在陡坡上，原通道极为狭窄陡峭，严重影响家庭生产生活。上诉人为了改善生活环境，于2016年12月6日在村集体所有的土地上修建通道，在通道快完工时，被上诉人无故将石头堆放在上诉人修建的通道上，阻止上诉人修建。上诉人修建通道占用的土地使用权一部分是上诉人用自己的责任地与本村村民文国祥调换，一部分是自己使用的自留地。但一审未查清事实的情况下，以上诉人修建通道未经村民及政府部门批准推定存在侵害他人权益为由驳回上诉人的诉讼请求，显属错误。居民因居住环境必须通行的道路国家并未规定须通过批准才能修建，相反，法律明确规定了必须的通行权。因此请求二审依法改判。被上诉人未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。王永忠、刘成芬向一审法院起诉请求：请求人民法院判令二被告立即停止侵害，立即排除无故堆放在原告通行道上的石头。一审法院认定事实：原、被告双方系同村同组村民，原告王永忠、刘成芬在清镇市暗流乡长坎村庆脚组修建有砖混结构房屋一层。进出王永忠、刘成芬住房有一道路，该路原为原告王永忠、刘成芬的日常通行之路，因该路陡直狭窄，车辆通行不便。2016年12月前后，原告王永忠、刘成芬以方便通行为由，在其房屋左下边，被告阳世其、阳世文家族祖坟后面的村集体荒山处以及原告与本村村民文国祥所调换的承包地上新修道路。因所修建的道路部分经由被告阳世其、阳世文家族祖坟之后，该祖坟为被告阳世其、阳世文家族古坟，已有300多年历史。为此被告阳世其、阳世文以新修道路损害其祖坟罗圈为由通知家族众人将原告新修道路堆放石块进行阻止，原告王永忠、刘成芬遂诉至法院。一审法院认为，原告王永忠、刘成芬诉请要求被告阳世其、阳世文排除妨害，是以被告方的行为侵犯了原告的正常通行权利为由。但从查明的事实来看，原告方住处原有道路已足以保障原告方日常通行，原告方新修道路并非进出入户的唯一道路，故原告方以被告方的行为影响其日常通行的理由难以成立。其次，新修建道路可能涉及原告自身或他人、以及集体土地，且涉及改变土地性质等问题，原告方未提交任何证据证明其修建道路经村集体或政府有关部门批准同意，亦存在侵犯其他个人及集体权益的可能，被告方阻碍原告方修建道路，是在双方未能协商一致之前的自助行为，本案难以认定被告之行为侵犯了原告方的合法权益，故对于原告之诉请，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回原告王永忠、刘成芬的诉讼请求。案件受理费60元，由原告王永忠、刘成芬负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了原村支书的证明（盖有村委会的章）、换地协议及照片，拟证明上诉人修建的通道一部分是上诉人的自留地，另一部分是与文国祥调换来的，与案外人无争议。照片证明并未毁坏被上诉人的罗圈。被上诉人经质证，认为其祖坟的罗圈因上诉人修路强行分开了，上诉人修路不能破坏祖坟罗圈。对证明不认可，与一审村委会的证明矛盾，换地与我方无关，对照片无异议。对于上诉人提交的证据，本院对真实性予以确认，但对证明目的不予确认。本院二审期间到现场进行勘验，并制作现场勘验图，双方均签字确认。二审经审理另查明，上诉人所修建通道经过被上诉人家两座祖坟之后及另一座祖坟之前。上诉人原通行道路与新修建通道接口到上诉人家这段通道较陡直，接口到村马路这段原通道较为平缓。除此之外，二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中,上诉人其房屋原有道路足以保障上诉人日常通行，其上诉认为原有通道不方便车辆通行，故另行修建新通道以便车辆通行。但从现场勘验来看，上诉人完全可以对原有通道进行改建，而非必须另行修建新通道。因此其新修建的通道不符合前述法律规定。现其新修建的通道未经相关部门批准同意，且该通道从被上诉人家祖坟之间通过并占用了被上诉人家祖坟罗圈，被上诉人在通道通过其祖坟罗圈处堆放石头的行为系自助行为，在相关部门未批准同意上诉人修建之前无法确认该行为系侵权行为。因此，一审以此理由判决驳回上诉人王永忠、刘成芬的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由本院不予采信。综上所述，王永忠、刘成芬的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费60元，由王永忠、刘成芬负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇一七年十二月七日书记员 曹 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19850号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
主要负责人：桑子露，副经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，员工。
被告：刘璐艺。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告刘璐艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨 婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2022号
原告：辛戈，呼和浩特市玉泉区爱卫办职工，住呼和浩特市。
被告：贾士纪，无固定职业，户籍地呼和浩特市。
被告：刘雅蕊，无固定职业，住呼和浩特市。
原告辛戈与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛戈、被告刘雅蕊到庭参加诉讼，被告贾士纪经本院合法公告送达未到庭，本案现已审理终结。
辛戈向本院提出诉讼请求：要求被告贾士纪、刘雅蕊偿还借款10万元，偿还利息6200元（利息计算按人民银行同期贷款基准利率计算）本金和利息合计106200元；案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告贾士纪、刘雅蕊向原告辛戈借款10万元，写有借款借条1张，二被告借款到期后，原告多次向被告贾士纪催要，二被告均以种种借口拒不偿还。
贾士纪未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
刘雅蕊辩称，钱是贾士纪向辛戈借的，刘雅蕊是不知道干什么用的，用在什么地方也不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告贾士纪与刘雅蕊系夫妻关系。2014年5月10日，被告贾士纪、刘雅蕊向原告辛戈借款10万元且写有借条，借条的内容为今借到辛戈人民币100000元，计壹拾万元整。原告辛戈向本院提供了以下证据：借条1张，拟证明借款十万元，利息6200元，合计：106200元。2015年5月24日至2016年5月31日借款（10万元）。372天*10万元*6%/360天=6200元。刘雅蕊质证意见，字是刘雅蕊签的，但是钱没给刘雅蕊，借了多少，干啥用了，都不清楚。
本院认为，被告贾士纪、刘雅蕊与原告辛戈签订的借款合同系双方当事人真实意识表示，且未违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按借款合同各自履行义务。原告已履行出借义务，被告贾士纪、刘雅蕊应偿还原告本金10万元及利息，因该借条未约定利息，应视为无息借款，故利息计算：以10万元为基数，从原告起诉之日即2016年6月12日起计算至付清之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾士纪、刘雅蕊于本判决生效后十日内偿还原告辛戈借款本金人民币10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从原告起诉之日即2016年6月12日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告辛戈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告贾士纪、刘雅蕊承担，公告费560元，由原告辛戈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云红霞
审 判 员 刘万华
人民陪审员 云俊平
二〇一七年二月四日
书 记 员 祁小峰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异100号
案外人：丁钰洁，女，汉族，1979年8月22日出生，住西安市临潼区，
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：刑珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人丁钰洁以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-200房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人丁钰洁称，其于2014年11月22日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-200号房屋，面积6.7平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人丁钰洁为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年11月22日签订的编号：商字第4-200《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区200号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人丁钰洁未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人丁钰洁虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-200号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人丁钰洁没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人丁钰洁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一八年三月十九日
书记员 孙敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执异100号案外人：丁钰洁，女，汉族，1979年8月22日出生，住西安市临潼区，申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：刑珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人丁钰洁以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-200房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人丁钰洁称，其于2014年11月22日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-200号房屋，面积6.7平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人丁钰洁为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年11月22日签订的编号：商字第4-200《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区200号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人丁钰洁未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人丁钰洁虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-200号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人丁钰洁没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人丁钰洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一八年三月十九日书记员  孙敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0106号
原告李海霞，个体户。
委托代理人张林武。
被告葛广强，驾驶员。
被告杨波，个体户。
原告李海霞诉被告葛广强、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，于2014年1月7日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请对被告杨波撤回起诉，本院照准。原告李海霞的代理人张林武到庭参加了诉讼，被告葛广强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称，2012年6月1日被告葛广强因开物流公司需要从原告处借到现金20000元，口头约定月息2%，并出具了借条一份，且被告杨波在借条中签字担保，经原告多次索要，被告至今均未还本金及利息。现要求被告葛广强偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日至被告还清之日止且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，承担本案诉讼费用。
被告葛广强未作答辩。
经审理查明，被告葛广强于2012年6月1日向原告李海霞借款20000元，当即出具借条一份，被告杨波在借条中签字担保，但至今被告未还借款本金，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应在原告索要借款时积极还款。本案中原告的主张合情、合法，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛广强于本判决生效后十日内偿还原告李海霞借款20000元及利息，利息自2013年12月26日至被告还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告葛广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费300元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘双双
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0106号
原告李某某，女，汉族，个体户，住泗阳县众兴镇。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告葛某某，男，汉族，驾驶员，住泗阳县众兴镇。
被告杨某，男，汉族，个体户，住泗阳县泗阳农场。
原告李某某诉被告葛某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，于2014年1月7日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请对被告杨某撤回起诉，本院照准。原告李某某的代理人张林武到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年6月1日被告葛某某因开物流公司需要从原告处借到现金20000元，口头约定月息2%，并出具了借条一份，且被告杨某在借条中签字担保，经原告多次索要，被告至今均未还本金及利息。现要求被告葛某某偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日至被告还清之日止且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，承担本案诉讼费用。
被告葛某某未作答辩。
经审理查明，被告葛某某于2012年6月1日向原告李某某借款20000元，当即出具借条一份，被告杨某在借条中签字担保，但至今被告未还借款本金，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应在原告索要借款时积极还款。本案中原告的主张合情、合法，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款20000元及利息，利息自2013年12月26日至被告还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费300元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘双双
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7043号
原告杨金莉，无职业。
被告刘金玲，无职业。
本院在审理原告杨金莉与被告刘金玲民间借贷纠纷一案中，原告杨金莉于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定的规定，裁定如下：
准许原告杨金莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张霄珂
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1206号
原告：夏菊妹，女，1952年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：方玉娇，女，1967年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告夏菊妹与被告方玉娇房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏菊妹到庭参加诉讼，被告方玉娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏菊妹诉称：2017年5月17日，原告夏菊妹将丽水市后甫三区3幢403室房屋租给方玉娇使用，合同约定月租金2300元，每个季度付清，租期三年，押金3000元。2017年12月22日，原告得知被告已经搬走，同年12月23日被告儿子送还钥匙，拒付房租，原告未收下钥匙，被告将钥匙放在中介处。后经派出所调解，被告承诺次日付房租。后被告未付，也不把缴付水电费的本子交出来。原告只能诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的房租及违约金4600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告方玉娇未作答辩。
经审理本院认定：2017年5月17日，被告方玉娇向原告夏菊妹租房，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告夏菊妹将丽水市后甫三区3幢403室房屋出租给被告方玉娇使用，租赁期为2017年5月18日到2020年5月17日，月租金为2300元，每季度付一次，先付后住，交纳押金3000元以及其他具体事项。其中违约责任事项约定：违约方应支付违约金一个月房租。被告方玉娇付房租至2017年11月17日。同年12月22日被告未通知原告自行搬离案涉房屋，同年12月23日交出钥匙。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、《房屋租赁合同》及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告处租房直到搬离，未足额支付租金，属违约，原告据此诉请被告支付拖欠的房租以及相应违约金，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请过高，本院审核并扣除押金后确定为2060元。被告方玉娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方玉娇于本判决生效后十五日内支付原告夏菊妹拖欠的房租和违约金2060元；
二、驳回原告夏菊妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年三月二十无
代书记员 陈军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1960号
原告：黑山县某某地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，经理。
被告：李某某，男，某年某月某日出生，现住黑山县。
原告黑山县某某地产开发有限公司诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，原告以和被告和解为由于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某某地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5473元，减半收取2736.5元，由原告黑山县某某地产开发有限公司负担。
审判员 刘翠微
二〇一六年十一月三日
书记员 王茗玉
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第00192号
原告何国民，男，汉族，住重庆市巴南区木洞镇。
委托代理人晏某，男，汉族，住重庆市巴南区木洞镇。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴南大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
原告何国民诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局土地行政决定纠纷一案，原告何国民于2015年7月22日向重庆市巴南区人民法院提起行政诉讼。2015年8月26日经重庆市第五中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2015年9月16日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告何国民诉称：原告于2008年在重庆市巴南区木洞镇松子村3社修建了一栋房屋，产权证号为丁202房地证2008字第22874号。被告从2014年7月1日起，先后两次向原告发出“责令限期交出已征收土地的通知”。原告根据被告发出的土地行政处理告知书，先后两次申请听证。2015年2月15日，被告作出巴南国土处字（2015）第1号《责令交出土地行政处理决定书》。2015年4月10日，原告向重庆市人民政府申请行政复议。2015年6月9日，重庆市人民政府作出渝府复（2015）326号《行政复议决定书》，撤销了被告作出的巴南国土处字（2015）第1号《责令交出土地行政处理决定书》。现原告起诉来院请求判令被告作出的巴南国土处字（2015）第1号《责令交出土地行政处理决定书》的行政行为违法。
经审查：2015年2月15日，被告作出巴南国土处字（2015）第1号《责令交出土地行政处理决定书》，决定：1、责令被处理人何国民，自收到本处理决定书之日起十日内自行交出上述征地范围内你户的房屋（产权证号为：丁202房地证2008字第22874号，清理房屋面积为286.8m2）及其他构筑物占有的土地；2、被处理人何国民逾期不交出其建构筑物占有的土地，被告将依法申请重庆市巴南区人民法院强制执行。原告对此不服，遂向重庆市人民政府申请行政复议。2015年6月9日，重庆市人民政府作出渝府复（2015）326号《行政复议决定书》决定：撤销了被告作出的巴南国土处字（2015）第1号《责令交出土地行政处理决定书》。
本院认为：2015年2月15日，被告作出的巴南国土处字（2015）第1号《责令交出土地行政处理决定书》，已被复议机关即重庆市人民政府于2015年6月9日作出的渝府复（2015）326号《行政复议决定书》所撤销。现原告对被告作出的已被复议机关撤销的巴南国土处字（2015）第1号《责令交出土地行政处理决定书》的具体行政行为提起诉讼，于法无据。据此，依照2015年4月22日公布的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何国民请求判令被告重庆市巴南区国土资源管理分局作出的巴南国土处字（2015）第1号《责令交出土地行政处理决定书》的行政行为违法的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹婷婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第53号
申请人张秋敏，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人林圣华，男，1955年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人张秋敏与林圣华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人林圣华赔偿给当事人张秋敏医疗费计人民币陆仟陆佰贰拾贰元零叁分（6622.03元）；误工费、护理费、交通费、车辆损失费等计人民币捌仟元（8000元）。以上共计人民币壹万肆仟陆佰贰拾贰元零叁分（14622.03元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月21日申请人张秋敏与林圣华共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月21日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人张秋敏与林圣华于2013年12月23日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5892号
原告：徐某，男，1979年4月19出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张某，女，1976年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经在《法制日报》公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.长子“徐志鹏”、次子“徐程”由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2000年确定婚约关系后开始同居生活，××××年××月××日生育长子“徐志鹏”，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子“徐程”。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，被告于2015年9月27日离家出走，至今未归。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令请依法支持原告诉请。
被告张某未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件、常住人口登记卡复印件及原、被告所居住村民委员会出具的证明等证据，本院经审查认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。本案在审理过程中，本院向被告张某之父张修文了解情况，张修文证实被告张某于2015年9月27日，因原、被告之间发生纠纷后离家出走，现下落不明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告张某系自由恋爱，于2000年确定婚约关系并开始同居生活，××××年××月××日生育长子“徐志鹏”，××××年××月××日经兰陵县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子“徐程”。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻关系不睦。2015年9月27日，原、被告又因家庭琐事产生纠纷，被告离家出走，与原告分居至今，长子“徐志鹏”、次子“徐程”一直随原告生活。现原、被告已分居多年，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。庭审中，因被告下落不明未到庭，无法确定具体家庭财产，原告要求暂不予分割家庭财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和，后被告离家出走，多年未归，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情。现被告经在《法制日报》公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，丧失了调解的基础。本院认定原、被告夫妻感情已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求予以准许。关于婚生女有谁抚养的问题，因目前婚生长子“徐志鹏”、次子“徐程”一直随原告生活，本院认为，从有利于子女健康成长角度出发，应稳定未成年子女的成长环境，故原告要求婚生长子“徐志鹏”、次子“徐程”随其生活、抚养费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合抚养婚生二子的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平等情形，被告应每年向原告支付婚生二子的抚养费6000元，于每年的12月30日前支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚；
二、婚生长子“徐志鹏”、次子“徐程”由原告徐某抚养，被告张某每年支付抚养费6000元，于每年12月30日前支付，至子女十八周岁止。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李传江
审判员 王胜文
审判员 耿学军
二〇一八年三月二十六日
书记员 周丽娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2415号
原告：周小宁，男，汉族，1966年10月25日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：惠州市美高置业有限公司，地址：惠州市河南岸演达二路18号。
法定代表人：廖阳江。
本院在审理原告周小宁与被告惠州市美高置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周小宁于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周小宁撤回起诉。
本案诉讼费443元,由原告负担。
代理审判员 杨 梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李慧慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初175号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人康某，男，1990年4月29日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，捕前为威海市某集团职工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，捕前住。2017年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
辩护人邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
辩护人唐跃峰，山东合度律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］171号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人邹丽丽、唐跃峰、被害人王某2之夫王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日19时49分，被告人康某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿沈阳路由南向北行驶至海王线第42号电杆北6米处时，与顺行的王某2驾驶的两轮电动车相撞，致王某2受伤经抢救无效于当日死亡。经交警部门事故认定，被告人康某承担事故的全部责任，王某2不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人康某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人康某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有异议，认为被告人主观恶性较小，社会危害性不大，虽先前否认自己是肇事者但后来予以坦白，认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月24日19时49分，被告人康某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿沈阳路由南向北行驶至海王线第42号电杆北6米处时，与顺行的王某2驾驶的两轮电动车相撞，致王某2受伤经抢救无效于当日死亡。经交警部门事故认定，被告人康某承担事故的全部责任，王某2不承担事故责任。
案发后，被告人康某立即拨打了报警电话，但否认自己是肇事者，在被侦查机关第一次讯问之初依然予以否认，后期如实供述了其犯罪事实。
另查，就本案犯罪行为给被害人造成的经济损失，被害人亲属另行提起民事诉讼，双方达成一致意见，由被告人康某对被害人亲属进行了赔偿。被害人亲属对被告人康某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
经本院委托被告人康某户籍所在地司法机关进行判前社会调查，威海市环翠区司法局认为被告人适宜进行社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的办案说明、道路交通事故认定书、山东省威海市公安局直属分局出具的扣押清单、居民死亡医学证明（推断）书、证人徐某、王某1、候某、宋某、于某、布某的证言、被告人康某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-(LH)-[352]号检验报告、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室威公环（刑）鉴（尸）字[2017]J021号法医学尸体检验鉴定书、山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第675号司法鉴定意见书、威海市公安局交通警察支队第二大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、赔偿协议书、谅解书、被告人的身份信息、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人康某虽在案发后拨打电话报警，但起初否认自己是肇事者，没有如实供述，依法不构成自首，但后期又如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人康某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人康某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 滕 飞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2795号
申请执行人郭文程，男，1989年9月1日出生。
被执行人马蕴力，男，1973年2月18日出生。
申请执行人郭文程与被执行人马蕴力因民间借贷纠纷一案，本院于2017�5月23日作出的（2017）京0116民初702号民事判决书，该判决书确定：一、被告马蕴力于本判决生效后十日内给付原告郭文程借款二万元；二、被告马蕴力于本判决生效后十日内支付原告郭文程利息；三、被告马蕴力于本判决生效后十日内支付原告郭文程律师费五千元。申请执行人郭文程于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月20日向申请执行人郭文程发出提供线索和执行风险告知书。于2017年10月25日依法向被执行人马蕴力发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人马蕴力名下车牌号为×××车辆一台进行档案查封，后经本院查询被执行人马蕴力银行存款、房屋，未发现被执行人马蕴力有其他可供执行的财产，申请执行人李争亦未能提供其他执行财产线索，本院依法将被执行人马蕴力限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院与申请执行人郭文程联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭文程尚未实现的债权，应由被执行人马蕴力继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人郭文程发现被执行人马蕴力有可供执行财产或被执行人马蕴力有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 晴
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执787号
被执行人王金海。
本院在执行被执行人王金海生产销售有毒有害食品罪一案。前郭县人民法院于2014年12月12日作出（2014）前刑初字第298号刑事判决，判决如下：被告人王金海犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第298号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄志强
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初163号
原告李某某，男，藏族，1972年3月15日出生，公民身份号码632123197203156373。系祁连县八宝镇八宝西路，牧民，。
被告英某，女，藏族，1983年1月2日出生，公民身份号码632127198301024462。系祁连县扎麻什乡郭米村，牧民，。
本院在审理原告李某某与被告英某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的李某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 杨翠林
二〇一六年六月三十日
书记员 何风莲
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执保6号
赵延胜，住所地青县快乐橙市，联系方式189××××1452。
詹秀林，所在地青县大王屯居民楼洗牌第四个楼5层，联系电话177××××1256。
周英新，所在地青县大王屯，联系电话156××××2568。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初62号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人詹秀林、周英新在银行的存款500000.0万元或查封被保全人詹秀林周英新相当于500000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人詹秀林、周英新负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦凤章
二〇一八年二月二日
书记员 张璐野
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初610号
原告：河北春风供暖设备股份有限公司，住所地衡水市冀州区迎宾大街西侧开元路东侧。
法定代表人：杨长欣，总经理。
委托诉讼代理人：仝海权，河北春风供暖设备股份有限公司职工。
被告：太原市迎宪建筑安装工程有限公司，住所地山西省清徐县紫林路105号。
法定代表人：王永亮，总经理。
河北春风供暖设备股份有限公司与太原市迎宪建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告河北春风供暖设备股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北春风供暖设备股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告河北春风供暖设备股份有限公司承担。
审判员 肖玉山
二〇一八年三月二十日
书记员 郑建东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3509号
原告：朱小云，男，1967年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：龚龙军，男，1973年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱小云与被告龚龙军民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年5月18日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱小云到庭参加诉讼，被告龚龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
经审理本院认定：2016年5月18日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚龙军于本判决生效之日起十五日内归还原告朱小云借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年5月18日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年九月十四日
代书 记员 谢建苏
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3509号原告：朱小云，男，1967年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：龚龙军，男，1973年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告朱小云与被告龚龙军民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年5月18日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱小云到庭参加诉讼，被告龚龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。经审理本院认定：2016年5月18日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚龙军于本判决生效之日起十五日内归还原告朱小云借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年5月18日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  周丽珍二〇一七年九月十四日代书 记员  谢建苏—??2?—
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8850号
原告：刘蜀权，男，汉族，1952年07月11日出生，住址：广东省龙川县，
委托代理人：毛存舟，广东指针律师事务所律师。
被告：惠州市运通实业有限公司，住所地：惠州市新联路火车站广场左侧。
法定代表人：崔健。
原告刘蜀权与被告惠州市运通实业有限公司（以下简称运通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘蜀权及其委托代理人毛存舟到庭参加诉讼。被告运通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘蜀权起诉称，原告2002年2月进入被告惠州市运通实业有限公司工作，先后在保安、调度等岗位工作，2012年7月12日原告达到退休年龄，2012年7月12日至今原告仍然在被告处工作，现原告被安排在被告职工食堂工作。2002年2月至2012年7月11日双方存在劳动合同关系时，被告既没有跟原告签订劳动合同，也没有为原告购买社会保险，导致原告在2012年5月工作期间生病无法享受医保疗保险待遇，退休后亦无法享受养老保险金待遇。被告在劳动合同存续期间没有为原告购买社会医疗保险，导致原告不能享受75%比例的住院报销，给原告造成了损失，被告应当依法赔偿原告治疗费用15597元的90%计14037.30元。劳务合同期间，自2014年起被告开始拖欠原告工资，原告与被告约定劳务工资为每月人民币2000元，但被告基本都没有按时按月给予支付，而是在原告的不断追问下，被告才不定时不定额给予支付，截止到2017年7月31日被告尚拖欠原告工资人民币28800元。另原告在食堂工作中，经常需要垫付购买食材款，后进行报销，但本应在2016年4月30日进行报销的食堂垫支款人民币3814元（已完成审批），被告直到现在仍拒不支付。综上所诉，被告的行为严重损害了原告的合法权益，对原告造成了较大的伤害，鉴于原告一直在被告处工作，该损害处于连续状态，经多次协商，被告均不予理睬和履行，现原告依法诉请法院，请求：1.判决确认原告与被告从2002年2月至2012年7月11日期间双方存在劳动合同关系；2.判决被告赔偿原告在2012年5月工作期间发病住院，因被告没有为原告购买社会医疗保险而不能享受医疗保险待遇的损失，计人民币计14037.30元；3.判决被告立即支付累计拖欠原告工资人民币28800元；4.判决被告立即支付原告垫付员工食堂的支出费用人民币3814.00元；5.判决被告承担全部诉讼费用。
原告刘蜀权在庭审中表示，原告表追加要求被告支付2017年8月份到9月份的工资共4000元。
被告运通公司未到庭参加诉讼，也没有向本院提出答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告刘蜀权陈述其于2002年2月份经老乡介绍到被告运通公司工作，当时没有签订劳动合同，先后在被告运通公司所属的惠州市惠城区火车西站气站、东莞樟木头汽车站、惠城区沥林气站等地工作。在2013之前都是通过现金发放工资，2013年后通过银行转账方式发放。原告刘蜀权工资为2000元。截至2017年7月31日，被告运通公司仍拖欠原告刘蜀权工资28800元。原告刘蜀权提供了工资银行流水，显示其每月工资均为2000元，部分是通过被告运通公司的会计转账支付的。原告刘蜀权陈述其经常向被告运通公司追讨该拖欠的工资款。原告刘蜀权提供了一份工牌，该工牌也加盖了被告运通公司的钢印。原告刘蜀权陈述其在工作期间，被告运通公司没有为其购买社保，并陈述其在2012年5月12日在东莞市樟木头看病，支付出了医疗费15594.70元，但原告刘蜀权只是提供医疗票据和疾病证明书的复印件，没有提供原件。
另查明，原告刘蜀权陈述其在被告运通公司工作期间，被告运通公司曾叫其为其员工做饭，共垫付了餐费3814元。原告刘蜀权提供了一份费用报销单，载明员工餐费3814元。被告运通公司法定代表人崔健在该报销单中签名。原告刘蜀权陈述被告运通公司事实没有向其支付该垫付的员工餐费3814元。原告刘蜀权曾就本劳动争议纠纷向惠州市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月15日向原告刘蜀权出具惠市劳人仲案【2017】361号《不予受理通知书》，决定不予受理，原告刘蜀权为此向本院提起本案诉讼。
以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、工作证、证明、疾病证明书以及住院收费发票复印件、拖欠工资明细、银行流水、费用报销单、不予受理通知书等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案是劳动争议纠纷，原告刘蜀权陈述其于2002年到被告运通公司工作，双方没有签订劳动合同，原告刘蜀权提交了一份工牌，该工牌加盖了被告运通公司的钢印，从原告刘蜀权提交的银行流水清单显示，被告运通公司的财务是通过银行转账方式向原告刘蜀权发放工资，综合原告刘蜀权提交的证据材料，并结合原告刘蜀权的陈述意见，可以认定原告刘蜀权与被告运通公司之间存在劳动关系。根据原告刘蜀权提供银行流水显示，原告刘蜀权每月工资为2000元，原告刘蜀权认为截止2017年9月30日被告运通公司所拖欠的工资共32800元。而被告运通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对拖欠工资的举证的权利，因此，原告刘蜀权要求被告运通公司支付拖欠的工资共32800元，理由充分，本院予以支持。原告刘蜀权陈述其在工作期间被告运通公司要求其为员工做饭而垫付了餐费，其提供的费用报销单中有被告运通公司法定代表人崔健的签名，该费用应是合理费用，本院予以支持。原告刘蜀权陈述被告运通公司没有为原告刘蜀权购买社保，原告刘蜀权要求被告运通公司支付未能购买社保的保险待遇，但其未能提供医疗费票据原件，未能充分证明其医疗费发生和支出情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘蜀权应承担举证不能的不利后果，因此，原告刘蜀权的该项诉讼请求，本院不予支持。被告运通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。原告刘蜀权的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告刘蜀权与被告惠州市运通实业有限公司之前存在劳动关系。
二、被告惠州市运通实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘蜀权支付截至2017年9月30日所拖欠的工资共32800元。
三、被告惠州市运通实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘蜀权支付其垫付的员工餐费共3814元。
四、驳回原告刘蜀权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
人民陪审员 王荣芳
人民陪审员 吴洁如
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第14号
原告：冯月生，男，1969年3月21日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，系原中山市小榄镇骏强建材店经营者。
被告：梁结欢，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
原告冯月生诉被告梁结欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈登烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯月生到庭参加诉讼，被告梁结欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁结欢购买了小榄建华花园＊＊居＊栋房屋一套，其于2012年8月14日至同年12月28日装修期间在原告处购买瓷砖、大理石一批，价值76141元。被告于2012年9月10日支付2046元，同年10月10日支付2万元，2013年2月7日支付1万元，同年5月22日支付1万元，合共支付了42046元。剩余货款34095元被告拒绝支付，原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告货款34095元。诉讼中，原告称被告于2013年11月30日向其支付了货款1万元，故其变更诉讼请求中的货款数额为24095元。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、欠条1张；2、退货单1张；3、送货单11张。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告系原中山市小榄镇骏强建材店（个体工商户）的经营者。被告梁结欢因装修位于小榄建华花园＊＊居＊栋的房屋，于2012年8月14日至2013年5月2日期间，向原告购买了价值76141元的瓷砖和大理石。被告支付了部分货款，至今尚欠原告24095元。原告经催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款24095元的事实，有原告提交的欠条和送货单等证据为凭，被告未对此提出异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款24095元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁结欢于本判决发生法律效力之日起3日内向原告冯月生支付货款24095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一四年一月二十七日
书记员 林钰琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终777号
上诉人（原审被告）：凌勇，男，1960年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：陆燕，女，1969年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦东萍，男，1955年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理上诉人凌勇、陆燕因与被上诉人韦东萍民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初38077号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，凌勇、陆燕未预交上诉案件受理费，亦表示自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凌勇、陆燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 李 弘
审判员 周 清
二〇一八年二月二十六日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执905号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地：清镇市麦格乡中街。
负责人：杨松。
被执行人：雷长礼，男，1987年7月15日生，汉族，住清镇市麦格乡。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与雷长礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执905号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地：清镇市麦格乡中街。负责人：杨松。被执行人：雷长礼，男，1987年7月15日生，汉族，住清镇市麦格乡。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与雷长礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十二月十四日书记员  杨丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1177号之一
申请人：王晓杰，女，1963年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被申请人：王一然，女，1972年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人王晓杰与被申请人王一然民间借贷纠纷一案中，申请人王晓杰于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封鸡西市皇朝房地产开发有限公司开发的抹账给被申请人王一然的皇朝花园A、B座0－00209号、建筑面积230.54平方米的门市。申请人王晓杰以预售登记在王晓辉名下的、财富公馆2号住宅楼1单元402号、建筑面积149.41平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，王晓杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封鸡西市皇朝房地产开发有限公司开发的抹账给被申请人王一然的皇朝花园A、B座0－00209号门市，查封期限三年；
二、预查封申请人王晓杰提供担保的、预售登记在王晓辉名下的、财富公馆2号住宅楼1单元402号、建筑面积149.41平方米的房屋，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人王晓杰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜欣方
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 胡晓丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴雅楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1177号申请人：王晓杰，女，1963年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被申请人：魏茂礼，男，1975年6月4日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。申请人王晓杰与被申请人魏茂礼民间借贷纠纷一案中，申请人王晓杰于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏茂礼所有的、祥光城市花园二期3号楼3单元5层02号、建筑面积129.75平方米、房产证号为Ｓ2××50号、不动产证号为黑（2017）鸡西市不动产权第0002607号房屋。申请人王晓杰以其预售登记在其名下的、财富公馆1号住宅楼－1层18号、建筑面积42.08平方米的车库提供担保。本院经审查认为，王晓杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏茂礼所有的、祥光城市花园二期3号楼3单元5层02号、建筑面积129.75平方米、房产证号为Ｓ2××50号、不动产证号为黑（2017）鸡西市不动产权第0002607号房屋，查封期限三年；二、预查封申请人王晓杰提供担保的、预售登记在其名下的、财富公馆1号住宅楼－1层18号、建筑面积42.08平方米的车库，查封期限三年。案件申请费3087元，由申请人王晓杰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜欣方人民陪审员  杨 敏人民陪审员  胡晓丹二〇一七年五月十二日书 记 员  吴雅楠
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保294号
申请人：江门市海和饲料有限公司。住所地：江门市新会区大泽镇文龙村洋芯区（土名），组织机构代码：79775121-4。
法定代表人：汤保林。
委托代理人：梁洁玲，李广斌，是广东法道行律师事务所律师。
被申请人：吴万强，男，1968年12月9日出生，住江门市新会区。
申请人江门市海和饲料有限公司与被申请人吴万强因买卖合同纠纷一案，申请人江门市海和饲料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结吴万强价值350000元的财产，并由申请人江门市海和饲料有限公司提供财产担保。本院于2016年4月5日作出（2016）粤0705民初1031号民事裁定书，准许江门市海和饲料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1031号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封江门市海和饲料有限公司提供担保的粤Ｊ×××××号小型普通客车。
二、在人民币350000元价值范围内，查封、冻结被申请人吴万强的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭学明
二〇一六年四月五日
书记员 易剑尧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执恢73号
申请人陈宏光，男，1965年10月15日生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，公司执行董事。
申请执行人陈宏光与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第772号民事判决书已发生法律效力，权利人陈宏光于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执恢73号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人陈宏光支付货款32213.00元，承担本案执行费383.00元。
在执行过程中，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司依法履行了本案生效法律文书所确定的义务。本院已处分32213.00元给申请人领取，处分383.00元作为本案执行费。至此，本案已实际履行完毕。本院认为据以执行的生效法律文书应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗民初字第772号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星文
人民陪审员 银星贵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 银帮敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第264号
原告乔振水，男1963年4月10日出生。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告乔振水诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔振水撤回对承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月十日
书记员 钱 英
�北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第264号
原告乔振水，男1963年4月10日出生，汉族。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告乔振水诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔振水撤回对承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月十日
书记员 钱 英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8069号
原告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘国防，总经理。
委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院10-1105，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张树申，总经理。
原告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）诉被告北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称美晟公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通开公司的委托代理人肖宝华到庭参加诉讼。美晟公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通开公司向本院提出诉讼请求：1、判令美晟公司支付通开公司代其偿付的案款8000元、案件受理费25元及执行费50元，以上共计8075元；2、本案诉讼费及公告费由美晟公司承担。事实与理由：通开公司和美晟公司就双方共同开发的位于北京市通州区的美然百度城项目，分别于2001年9月10日、2001年9月13日及2002年3月13日签订了《协议书》、《补充协议书》及《有关商品房销售及售后服务协议书》，约定该楼盘的销售及售后责任均由美晟公司承担。后购房人李×因商品房预售合同纠纷将通开公司及美晟公司诉至北京市通州区法院，贵院经审理后做出了（2008）通民初字第6921号民事判决书，判决通州公司与美晟公司连带给付李×违约金8000元及诉讼费25元。该判决生效后，李×申请执行，法院执行部门于2016年2月24日收取了通开公司交付的执行案款共计8075元。依照通开公司与美晟公司的约定，上述款项均应由美晟公司承担，但其却并未支付，致使通开公司合法利益受损，故诉至法院，望法院判如所请。
美晟公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2001年1月16日，通开公司作为甲方与作为乙方的美晟公司签订了《合作开发协议书》（以下简称合作开发协议书），约定双方共同开发建设美然百度城小区。该协议书约定通开公司的责任为：1、在2001年10月1日前完成该开发小区前期一切报批手续（国有土地使用证、规划证、建设工程规划许可证、招投标、质监、开工证等，所发生费用由美晟公司负责）；2、负责协调地方各级主管部门的关系及其他各方面的关系；3、积极负责协调该项目的七通一平，所发生费用由美晟公司负责；4、在该项目楼盘开盘以前办理完《北京市商品房预售许可证》及相关手续，所发生的费用由美晟公司负责；5、负责为美晟公司提供销售中使用的发票、指定的帐户、银行按揭的手续等。合作开发协议书约定美晟公司的责任为：1、国有土地使用费及该项目建设工程中的全部投资；2、项目的规划、设计、广告宣传、销售和各种运作方案，并负担费用；3、按国家和市政府的土地建筑和税务有关规定，向通开公司足额缴纳出让金、大市政费和税费；4、对小区依法建设和经营。合作开发协议书第三条违约责任约定：1、通开公司如不能按本协议的约定为美晟公司办理相关的开工及销售手续等，给美晟公司造成的经济损失，由通开公司全部承担。2、美晟公司如不能按本协议约定的时间支付相应的款项，美晟公司每推迟一天，则按所约定的时间内应付而未交付金额的万分之三支付给通开公司违约金。此外，该合作开发协议书还约定了其他内容。2001年9月13日，通开公司作为甲方与作为乙方的美晟公司签订了《补充协议书》（以下简称补充协议书），约定：一、通开公司完成合作开发协议书规定的全部责任后，后期项目的经营管理全部由美晟公司负责，由此产生的一切债权债务全部由美晟公司负责，通开公司不承担任何责任。二、通开公司不参与美晟公司该项目产生的任何经营利润分成。此外，该补充协议书还约定了其他内容。2002年3月13日，通开公司作为甲方与作为乙方的美晟公司签订了《有关商品房销售及售后服务协议书》（以下简称服务协议书，该协议书第二条第2款、第3款约定，美晟公司的责任为：2、负责商品房销售过程中客户所有问题的解答和处理。3、负责商品房销售后若干年内业主所有问题的解答和处理，业主的费用索赔应由现任美晟公司法定代表人负责。此外，该服务协议书还约定了其他内容。
另查，案外人李×于2001年购买了美然百度城小区×号楼×单元701号房屋（以下简称701号房屋），后因通开公司与美晟公司未依约定为其办理房屋产权证书，于2008年将通开公司和美晟公司诉至本院，要求二公司为其办理房屋产权证书并支付违约金。本院在审理后于2008年6月20日作出了（2008）通民初字第6921号民事判决书，判决二公司于该判决生效之日起七日内协助李×办理701号房屋的房屋产权证书，并判令二公司连带给付李×违约金8000元，案件受理费25元亦由二公司负担。2015年11月16日，通开公司将上述案款及执行费共计8075元缴纳至本院。
本院于2017年6月15日依法向美晟公司公告送达了起诉书副本及开庭传票，美晟公司未按期到庭参加诉讼。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，美晟公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，通开公司与美晟公司签订的合作开发协议书、补充协议书、服务协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议约定全面、适当地履行各自的义务。现通开公司已经按照约定履行了自已的义务，美晟公司亦应按照合同的约定承担赔偿业主的索赔费用，并承担因经营管理所产生的一切债权债务。但在法院判决对李×进行赔偿后，美晟公司并未履行其赔偿义务，导致通开公司赔偿了李×的各项款项共计8075元。现通开公司要求美晟公司按照双方约定向其返还代为赔偿的各项款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京美晟房地产开发有限责任公司给付北京通州房地产开发有限责任公司款项8075元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京美晟房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际发生的发票数额为准），由北京美晟房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 丰永全
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 李亚欣
书 记 员 平安冉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初543号
原告康海宁，男，1986年10月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人张雁峰，北京市京都律师事务所律师。
被告众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
负责人欧亚平，总经理。
委托代理人崔冽，赵永宇，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告康海宁与被告众安在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，原告康海宁向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告康海宁撤回起诉。
案件受理费14311.00元减半收取7155.50元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘雪婷