广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第401号
原告：柯某某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
原告柯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人谭光锐，被告黄某某及其委托代理人潘永媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，2007年5月21日双方在阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年5月20日生育女儿柯某A。原、被告婚后感情一般。自女儿出生后，被告常因家庭琐事与原告及原告家人吵架，并因此导致原、被告感情渐渐产生隔阂，并发展到2010年3月开始与被告分居别食至今，夫妻互不履行义务，自分居起至今原告外出务工并携带女儿柯某A至中山生活，被告则在阳春生活至今，夫妻互无联系。2013年5月14日原告向法院提起离婚诉讼，2013年6月19日阳春市人民法院以（2013）阳春法民一初字第613号民事判决，判决不准原告与被告黄某某离婚；2014年4月1日原告第二次向法院起诉离婚，法院以（2014）阳春法民一初字第293号民事判决判令不准双方离婚。上述判决作出后，原告与被告继续过着分居别食生活。原告认为，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，且双方已分居别食超过五年，夫妻感情确已破裂且无和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，第三次向法院提起诉讼。原告特具文起诉，请求判决：一、原告与被告黄某某离婚；二、婚生女儿柯某A由原告自行抚养。
被告黄某某答辩称：一、被告不同意离婚。1、原告与被告是在2006年春节后不久经人介绍相识恋爱，当时原告是在中山格兰仕公司工作，而被告则是在阳春打工，双方恋爱半年后，原告就带被告到中山打工，并开始同居生活。两人从相识，到相知、相恋，并同居生活，经过一年多的漫长时间了解，双方对对方的性格、爱好、志趣等都已了如指掌，故双方在2007年5月21日自愿登记结婚。因此，原、被告双方已奠定了深厚的婚前基础。2、原、被告结婚后，两人为了今后的幸福生活，经商量后决定回阳春建房屋。但当时无钱，于是双方就与父亲商量，在父亲的资助之下，被告回到阳春与父亲一起将原告名下的位于阳春南新大道xx—1号，占地60㎡的平房拆除改建为四层半，建筑面积为550㎡的楼房。2009年5月20日，被告在阳春生下女儿柯某A，由于原告是独子，婆婆有厌弃生女孩的情绪，并经常会向被告发牢骚，但被告从未与老人计较过，也从未与原告或家人吵过架。而且女儿出生后，为了方便照顾年幼的女儿和原告年迈的母亲（原告父亲在我们婚前已故），我们一家人就在新建的房屋居住，原告每月的假期都是回来阳春与妻女一起共同度过，可以说是一家和睦相处，生活其乐融融。2011年9月份，被告不幸患病，诊断为红斑狼疮、狼疮性肾炎、胆囊结石、慢性丙型肝炎等疾病，曾先后到广东省人民医院、江门市人民医院、阳春市中医院、阳春市人民医院等机构治疗，原告不但付清了医疗费，而且还经常请假前来探望。因此，原、被告在婚后建立有真挚的夫妻感情。3、原告诉称分居不符合事实。事实上原告只是外出中山格兰仕公司打工，任该公司质管部主管，女儿和婆婆一直是跟随被告在阳春南新大道xx-1号居住生活，直至2012年五一节过后，由于女儿在家被烫伤二次，就考虑到被告要养病，难免会对女儿照顾不周，双方经商量后，原告才将女儿和婆婆带出中山，但每逢节日原告都会带他们回阳春，而且在2013年的春节，一家人还在一起庆贺春节，共同在阳春南新大道xx—1号居住，在今年的春节、清明都还在一起居住。4、2015年春节及清明的时候，原告还回阳春跟被告一起居住，不存在原告所说的分居。在年29晚的时候，原告将客厅的锁更换了，原、被告双方为此发生争执打架。后来被告就报警了。现在原告每个月还会支付500元生活费给被告，但被告的疾病需要长期吃药，而且医院也建议被告尽快向上级医疗机构求医，但原告不肯支付被告的医药费，因被告自身的疾病也无法务工赚钱。被告现在治病的钱都是靠我娘家的亲戚资助。5、被告的病情虽经治疗好转，但是该疾病手尾长，需要长期服药治疗，而且不能再生育，这是原告提出离婚的唯一原因。二、如果法院确实判决原、被告离婚，请求判决女儿由被告抚养，原告每个月支付2000元至女儿大学毕业，并判决阳春南新大道xx—1号房屋归被告所有，判决原告一次性支付困难帮助款20万元给被告。
经审理查明：2006年8月，原告柯某某与被告黄某某经人介绍相识后建立恋爱关系，2007年5月21日，原、被告自愿到阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年5月20日，原、被告生育女儿柯某A，现跟随原告生活，在中山市三角镇蟠龙幼儿园读大班。原、被告确认夫妻共同财产有于2013年以20000元的价格购买车牌号为粤TKZ7**号奇瑞二手小车，现由原告使用。被告还称座落于阳春市南新大道xx—1号的楼房为夫妻共同财产，该楼房占地面积60平方米、建筑面积550平方米，房屋的房产证是登记在原告名下的，现楼下出租给他人做生意，该房屋的土地是原告婚前的，原来是一层的楼房，但后来拆除了，并在原来的土地上重新建起了四层半的楼房。原告称贷款130000元用于加层建房是事实，但这笔贷款是原告用婚后夫妻财产进行偿还；原告称位于南新大道的土地是原告原家庭的财产，后来原告的父亲柯昌龙因病死亡后，该土地的使用权才由原告一人继承，该土地应是原告的婚前个人财产，该土地上原盖有一层楼房，但原告于2007年5月18日向阳春市农村信用社贷款130000元，在2007年8月份才加盖三层半，该房屋是原告的婚前财产。原告每月需向阳春市农村信用社还贷1500元，还贷期限至2017年，现还剩50000元未偿还。被告称夫妻共同债务有因治病向被告的父母借款50000元，但没有立具借据，原告称不清楚被告所陈述的上述债务。原、被告确认原、被告夫妻关系存续期间没有债权。被告于2011年1月开始患上系统性红斑狼疮、急性肾功能衰竭、胆囊结石、慢性丙型肝炎等疾病，先后在阳春市人民医院、江门市人民医院、广东省人民医院、阳春市中医院等医院进行治疗，被告治病的费用全部由原告支付，但2012年底后由于原告认为被告的病难以治愈，向被告提出离婚，但被告不同意离婚，此后原告就不再支付医疗费用。被告至今尚未痊愈，仍需继续服药。在今年二十九晚上，由于原告将客厅的门锁更换，导致双方发生争执打架，后被告报警，后派出所到场调解处理。原告称原、被告双方从2013年开始处于长期分居状态，夫妻感情已完全破裂，被告则称由于原告在中山务工，被告在阳春生活，两人是分开生活，而在2015年春节及清明节，原告还回阳春与被告一起居住，并不是原告所说的两人长期分居。2013年5月14日，原告以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2013年6月19日作出（2013）阳春法民一初字第613号民事判决，判决不准原告与被告离婚。2014年4月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月17日作出（2014）阳春法民一初字第293号民事判决，判决不准原告与被告离婚。2015年4月8日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。案经调解无效。
另查明，原告柯某某称其现在中山市格兰仕家用电器有限公司打工，每月工资收入为3000元，被告称原告月收入有5000元、6000元。被告黄某某现在没有工作。
以上事实，有原告提交的公民身份证，户口簿，出生医学证明，结婚证，（2013）阳春法民一初字第613号《民事判决书》，（2014）阳春法民一初字第，293号《民事判决书》，（2006）春证内民字第223号、224号《公证书》，粤房地证字第C51599**号房地产权证，春府国用（2006）第特00019031026222号《国有土地使用证》，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，阳春市春城街道龙湾社区居民委员会出具的《证明》，个人自建房抵押担保借款合同，借款借据，个人住房借款申请书，申请表，保险单，银行清单，蟠龙幼儿园收款收据；被告提供的阳春市基本医疗保险市外（市内）转诊（治）《申请表》，病历，广东省医疗收费收据，阳春市春城街道石湖村民委员会出具的《证明》；、询问笔录，庭审笔录等证据附案证实。
本案原、被告双方经人介绍相识恋爱后，自愿到婚姻登记机关登记结婚，是合法婚姻，应受法律保护。本案的原、被告在婚后的共同生活中，被告经到医院诊查，患有系统性红斑狼疮、急性肾功能衰竭、胆囊结石、慢性丙型肝炎等疾病。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，原、被告作为夫妻，是共同生活的伴侣，双方在经济上应互相帮助，生活中应相互关心。特别是一方因患病治疗需要帮助时，对方应主动承担扶助义务。被告患病，作为丈夫的原告本应关心、照顾被告，履行扶助义务。被告在2011年1月患病后，原告尽了丈夫的责任，关心和照顾被告，并支付医疗费用给被告，使被告的病情得到控制，这是好的方面，但原告从2012年底后认为被告的病难以治愈，就提出与被告离婚，虽每月也支付500元的生活费，但对被告的病情不闻不问，未尽丈夫的责任和义务。本案的当事人离婚与否，取决于当事人的夫妻感情是否确已破裂。原告虽然已第三次提出离婚，但从当事人的陈述和现有证据来看，被告称原、被告的分居，并不是因为夫妻感情不和引起的，而是由于原告外出务工所引起的，同时原告在节假日也会回家与被告一起共度节日，原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实。现被告认为夫妻感情并未破裂，希望与原告和好不离婚，原告应给予被告谅解和宽容。因此，原、被告有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的法定条件，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告柯某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告柯某某已预交），由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 梁嘉允
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何姗颖