wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2162号
原告：施海芳，女，1973年9月8日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：许丽萍，女，1969年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市洞头区北岙街道县。
原告施海芳与被告许丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施海芳到庭参加诉讼、被告许丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施海芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、判令被告支付原告借款利息12285元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项以借款本金为基数按照月息1.5%，从2016年4月14日开始，计算至起诉之日2017年4月5日止。
事实与理由：原、被告系借贷关系。被告于2016年4月14日向原告借款70000元，约定月利率1.5%，被告于当日向原告出具借条一张。至今被告没有偿还借款本金和支付利息。故起诉。
被告许丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于争议的事实，本院认定如下：2015年10月14日，被告许丽萍向原告施海芳借款，原告通过其名下农业银行账户向被告名下账户转账25万元，双方未签订书面借款协议。庭审中，原告认可自2016年1月18日至2016年1月29日陆续收到被告还款，共计偿还本金15万元，另有3万元本金转入原、被告之间的其他借贷关系中，剩余未偿借款本金为7万元。2016年4月14日，被告许丽萍向原告出具借条一份，载明“今向施海芳借款人民币70000、柒万元正，利息1.5分”，借条落款处载明“借款人：许丽萍”。至今，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及银行转账记录，可以证实原告与被告许丽萍之间的借贷关系成立，本院予以确认。该借款未约定借款期限，原告主张要求被告还款后，被告应及时归还借款，其未及时还款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部的民事责任。关于原告要求被告支付利息一节，双方在借条中存在利率约定，原告主张按照月息1.5%的利率支付利息，符合法律规定，故原告的该项主张本院予以支持。
被告许丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许丽萍于本判决书生效后十日内偿还原告施海芳借款本金7万元；
二、被告许丽萍于本判决书生效后十日内支付原告施海芳自2016年4月14日至2017年4月5日期间的利息12285元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，传票公告费260元，判决公告费凭票，由被告许丽萍负担。（此款于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 李 伟
人民陪审员 丁红军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民一初字第00113号
原告李某乙，男，无业。
被告向某甲，女，无业。
原告李某乙诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，因原告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某乙负担。
审判员 李珊珊
二〇一四年六月二十五日
书记员 王凤华
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10368号
本院2017年12月18日对原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被告邓国忠、侯权永金融借款合同纠纷一案作出的（2017）津0119民初10368号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第一行“原告负责人委托诉讼代理人”应改为“原告委托诉讼代理人”，第四页第十七行“被告邓国志”应改为“被告邓国忠”。
审 判 长 刘文元
人民陪审员 王玉龙
人民陪审员 沙芳芳
二〇一八年一月二日
法官 助理 刘 兰
书 记 员 叶雨滋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初379号
原告：魏某某，男，汉族，1990年1月15日生，住安阳市。
被告：魏某礼，男，汉族，成年，住安阳市。
原告魏某某诉被告魏某礼相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：魏某礼家的桐树位斜靠在魏某某家的房屋上，威胁到魏某某的生命财产安全，请求移走。事实与理由：魏某礼的桐树位于魏某某家房屋北侧的空地上，直径五十厘米，高五米左右，底部距魏某某的房屋十五厘米，上部斜靠在魏某某房屋的上部，并有继续倾斜的态势，严重威胁到魏某某的生命财产安全，魏某某多次要求移走，魏某礼以种种理由推脱。为此，故诉至法院。
本院经审查认为，原告魏某某不是诉争所涉房屋的所有权人，故主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一八年三月五日
书记员 张月霞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初58号
原告向红梅，女，生于1982年10月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告杨志，男，生于1985年11月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告向红梅诉被告杨志合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告向红梅，被告杨志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向红梅诉称：在平等自愿的原则下，原告将谋道集镇圆通快递店转让给被告，转让价格为58000元，当时被告支付40000元，余下18000元约定过户时付清。2017年7月25日，过户手续办完，但是被告并没有付款，事后原告曾多次要求被告付款，被告以各种理由一拖再拖。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判决被告支付原告转让费18000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨志辩称：按照双方签订的合同，原告应于2017年8月1日前教会我一切业务。但事实上，原告于2017年7月26日便离开了，而且在教我相关业务的时候，原告实际是在处理之前未完成的工作，导致我赔款5万余元。我不会支付原告所说的18000元。
经审理查明：经协商，2017年7月18日，原、被告达成协议，原告将其经营的位于谋道集镇的圆通快递店转让给被告。协议约定：转让价格为58000元，原告负责将营业执照过户给被告，如有过户费用由原告负责，原告于2017年8月1日之前教会被告一切业务；双方签字之时被告付给原告40000元，余下18000元在办理好过户手续后一次性付清。签订协议当天，被告为原告出具欠条，载明，欠向红梅圆通转让费18000元整，过户之日付清。原告在办理好过户手续后，被告一直没有支付余下欠款18000元，原告诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《圆通快递转让协议》是双方的真实意思表示，无违反法律禁止性规定，合法有效。协议合法有效，双方均应当履行协议内容，原告已经将快递店交于被告，且办理了执照过户手续，故被告应当付清转让价款。被告辩称原告未在2017年8月1前教会自己快递相关业务，导致经营损失，因此拒绝向原告支付剩余转让款，按照合同约定原告的确应该于2017年8月1日之前教会被告业务，但会与不会，难以判定和把握，实际上原告的确向被告传授了相关业务，故应视为原告已经履行了该约定，因此被告的该辩称不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付剩余转让费18000元，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告杨志于本判决生效之日起七日支付原告向红梅欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 炀
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初301号
原告：刘某，现住乾安县。
被告：郑某，现住乾安县。
本院在原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙承承
二〇一八年二月七日
书记员 冯丽丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终585号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋明明，男，1990年9月21日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，无业，住兴安县。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
原审被告人李建兴，男，1985年1月17日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，无业，住兴安县。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人蒋明明、李建兴犯抢夺罪一案，于2017年9月1日作出（2017）桂0325刑初176号刑事判决。认定被告人蒋明明、李建兴犯抢夺罪，对蒋明明、李建兴分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令蒋明明、李建兴退赔给被害人曾某经济损失人民币一千五百五十九元。宣判后，原审被告人蒋明明不服，在法定期限内，提出上诉。上诉期满后，上诉人蒋明明自愿申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，提讯了上诉人蒋明明。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人蒋明明和原审被告人李建兴犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，对二人的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人蒋明明自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋明明撤回上诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院（2017）桂0325刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂光照
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年十二月五日
书记员 李 兴
云南省保山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）云05刑辖5号
施甸县人民法院：
关于施甸县人民检察院提起公诉的被告人刘贵武涉嫌犯运输毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。
二〇一八年三月十六日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8165号
原告：四川铭宇润滑材料有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：舒成。
被告：蒋英
被告：蒋黎
原告四川铭宇润滑材料有限公司诉被告蒋英、蒋黎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告四川铭宇润滑材料有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回对被告蒋黎的起诉。
本院认为，原告四川铭宇润滑材料有限公司撤回对被告蒋黎的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川铭宇润滑材料有限公司撤回对被告蒋黎的起诉。
审 判 员 李小卫
二〇一六年九月二十二日
书记员代 锐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3468号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，女，该公司员工。
被告：范志良，男，住福建省厦门市湖里区。
被告：林丽琼，女，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告范志良、林丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊 珺
二〇一八年四月二十五日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3468号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，女，该公司员工。被告：范志良，男，住福建省厦门市湖里区。被告：林丽琼，女，住福建省厦门市湖里区。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告范志良、林丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 珺二〇一八年四月二十五日书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4058号
申请执行人:鲍康佳，男，1996年8月2日出生，住新沂市。
被执行人：蒋明亮，男，1997年5月22日出生，住新沂市。
申请执行人鲍康佳与蒋明亮健康权纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初3139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍康佳于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋明亮给付人民币15418.5元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年10月11日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款15418.5元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 琛
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执766号
申请执行人：董碧阶，男，1965年6月15日出生，土家族。
被执行人：巴东县鸿华商贸有限公司，住所地巴东县官渡口镇神农大道，注册号422823000020932。
法定代表人：向静，该公司经理。
被执行人：向静，男，1978年10月31日出生，土家族。
被执行人：向清华，男，1970年4月17日出生，土家族。
本院在执行申请执行人董碧阶与被执行人巴东县鸿华商贸有限公司、向静、向清华民间借贷纠纷一案中，被执行人向清华与申请执行人董碧阶达成分期履行和解协议，申请执行人董碧阶申请撤销对被执行人巴东县鸿华商贸有限公司、向静、向清华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执766号案件的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 坤
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1047号
原告王昆，男，1986年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张振义，男，1975年9月11日出生，个体户。住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告尹艳飞，女，1975年9月10日出生，个体户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在审理原告王昆诉被告张振义、尹艳飞民间借贷纠纷一案中，为防止被告在诉讼过程中转移、隐匿财产，原告王昆于2017年5月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张振义、尹艳飞所有的位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕街道霍林河社区的鸡舍4栋、仓库2栋予以查封，李洪毅用所有的位于内蒙古自治区霍市珠区永兴路7#商业楼商3#号房屋向本院提供担保。
本院认为，原告王昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张振义、尹艳飞所有的位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕街道霍林河社区的鸡舍4栋、仓库2栋进行轮候查封；
二、对李洪毅所有的位于内蒙古自治区霍市珠区永兴路7#商业楼商3#号房屋进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包哈吐
二〇一七年五月四日
书记员 陈可涵
注：结案后当事人应及时向法院申请解除财产保全措施。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更694号
罪犯康凤林，女，1960年10月16日出生于河北省万全县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年12月27日作出（2012）怀刑初字第195号刑事判决，以被告人康凤林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，退赔三十一万五千元。本院于2015年11月30日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯康凤林减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，该犯在烫工岗位上，能按照工艺流程，严把产品质量关，较好地完成了劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯康凤林在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯自2015年11月减刑后，
共获监狱表扬三次，剩余积分450分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯康凤林确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯康凤林减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1510号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西河池市宜州区庆远镇龙江路39-1号，统一社会信用代码：91451281200914384C。
负责人马云军，该行行长。
委托诉讼代理人覃继会，该行职工。
被告梁婷，女，1986年3月8日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行诉被告梁婷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序进行审理，因被告梁婷无法送达，本院于2017年6月26日依法将本案转入普通程序，组成由审判员蔡慧明担任审判长，审判员黄志木和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2017年9月19日在本院第八审判庭公开开庭审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行委托诉讼代理人覃继会到庭参加诉讼，被告梁婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷记卡消费资金本金22997.93元及利息（截止2017年3月15日止的利息为6728.33元，2017年3月16日之后的利息以22997.93元为基数，按日利率万分之五计付至还清之日止）；2、如被告未能在本判决生效后确定的期限内偿还所欠本息，则依法执行被告可执行的财产，所得款项用于偿还所欠原告的贷记卡消费资金余额；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月19日，被告梁婷向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并承诺遵守《中国�业银行金穗信用卡章程》等有关规定，2013年3月13日，经审批后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××94，授信额度为20000元，后被告持有该信用卡进行透支消费，并申请提升额度为28000元，但从2016年4月份开始出现逾期还款。截止2017年3月15日，被告尚欠原告的消费资金本金为22997.93元，利息为6728.33元，其逾期未还之行为已违反了合同之约定，损害了原告的合法利益，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1被告梁婷身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；
2账户交易流水表一份，用以证明被告持有信用卡消费的情况；
3中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，用以证明被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡章程及合约的事实；
4收入证明一份，用以证明被告向原告申领信用卡时所提交的材料的事实；
5账户详细信息表一份，用以证明被告尚欠原告信用卡消费资金本息的情况；
6、催收历史信息表一份，用以证明原告向被告催款的事实。
被告梁婷未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁婷经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告梁婷于2013年2月19日向原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并获审批通过成功申领主卡卡号为62×××94的贷记卡一张。在申请办理该贷记卡过程中，被告梁婷已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，且承诺自愿遵守前述章程、领用合约的规定和约定。根据有关规定及约定：发卡银行按照对外统一的收费项目及标准收取费用；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如利率有变动，按中国人民银行的有关规定执行；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；个人人民币普卡年费为主卡80元/年，逐年收取；工本费非彩照卡20元/张，彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡。被告梁婷在使用该贷记卡过程中未能依约偿还透支款项，截止2017年3月15日，被告梁婷尚欠原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行透支款本金22997.93元、利息5056.10元、滞纳金1652.23元、管理类费用20元，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
另，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，从2017年1月1日开始信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；同时取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行所述其已按规定暂定计收2017年1月1日之后的复利及滞纳金，且不再请求之后的复利及滞纳金。
本院认为，本案属于信用卡纠纷，被告梁婷自愿申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡�用合约》（个人卡）的规定，上述合约、章程未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，被告梁婷应遵照履行。但被告梁婷透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行依约请求被告梁婷偿还尚欠的透支本金并支付相应的利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁婷偿还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行信用卡透支款本金22997.93元、滞纳金1652.23元、管理类费用20元及利息（截止2017年3月15日的利息为5056.10元，2017年3月16日之后的利息以22997.93元为基数，按日利率万分之五计付至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费544元，由被告梁婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡慧明
审 判 员 黄志木
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈秋莲
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初84号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人闫英浩（聋哑人），女，汉族，1992年4月30日出生，聋哑六年文化，无固定职业，户籍地黑龙江省伊春市西林区。2012年8月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币17000元，2014年9月8日刑满释放。因本案于2016年5月28日被取保候审，同年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
手语翻译康淑荷，哈尔滨市道里区聋哑学校退休教师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人闫英浩犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人闫英浩及其辩护人蒲金龙、手语翻译康淑荷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日9时许，被告人闫英浩乘坐67路公交车行驶至哈尔滨市道里区建国街公交车站附近时，趁乘客被害人王某不备，将王某背包内钱包（价值41元，钱包内有现金160元）盗走。经侦查，公安机关随即将在该公交站台下车的被告人闫英浩抓获。现赃款物已追缴返还被害人王某。
上述事实，被告人闫英浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、赃款物照片、估价鉴定意见、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫英浩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人闫英浩如实供述犯罪，并系又聋又哑人犯罪，且赃款物已追缴返还被害人王某，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫英浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刘亭亭
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴艳红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8212号
原告：济南金坤门窗有限公司,住所地山东省济南市章丘区普集街道池子头村南。
法定代表人：高宪明，该公司经理。
委托诉讼代理人：平宝凯、王文志，山东民杰律师事务所律师。
被告:中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。
法定代表人：常满祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹景强，该公司员工，男，1979年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：孙继宝，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省光明市。
被告：江苏千聚实业有限公司，住所地宿迁市洋河新城开发区金樽路与北九路交界处。
法定代表人：秦士凤，该公司经理。
被告：宿迁市洋河建筑安装工程有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇酒家路45号。
法定代表人：汪应宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴道之，该公司员工，男，1950年2月3日出生，汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：高传亮，该公司员工，男，1956年3月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：无锡瑞年实业有限公司，住所地江苏省无锡市马山梅梁路梅梁桥西堍。
法定代表人：于岩，该公司经理。
本院在审理原告济南金坤门窗有限公司诉被告中电建建筑集团有限公司、孙继宝、江苏千聚实业有限公司、宿迁市洋河建筑安装工程有限公司、无锡瑞年实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南金坤门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取800元、公告费260元，合计1060元，由原告自行负担。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 李 莉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民抗15号
抗诉机关：河南省平顶山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王建民，男，1965年5月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被申诉人（原审原告）：宁瑞云，女，1959年7月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。
申诉人王建民因与被申宁瑞云民间借贷纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2015）宝民小字第1546号民事判决书，向宝丰县人民检察院申请监督。宝丰县人民检察院经审查后提请河南省平顶山市人民检察院抗诉。河南省平顶山市人民检察院认为宝丰县人民法院（2015）宝民小字第1546号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第二百零八条第一款规定，以平检民（行）监[2017]41040000113号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令宝丰县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年九月六日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
附相关法律条文：
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2759号
原告：鞍山市铁西区香格蓝山小区业主委员会，住所鞍山市铁西区。
负责人：滕素坤，该业委会主任。
被告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
本院在审理原告鞍山市铁西区香格蓝山小区业主委员会诉被告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市铁西区香格蓝山小区业主委员会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市铁西区香格蓝山小区业主委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁西区香格蓝山小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鞍山市铁西区香格蓝山小区业主委员负担。
审判员 ： 李 辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：杨玉旸
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5760号
申请执行人：王启顺，男，1978年1月24日生，汉族。
被执行人：刘锋，男，1968年7月14日生，汉族。
申请执行人王启顺与被执行人刘锋追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0115民初8192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘锋向王启顺支付垫付款107399元及逾期付款利息（以107399为基数，自2015年5月14日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止，扣除刘锋已支付的利息20000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费减半收取计1476元，由刘锋负担。上述民事判决书已经生效，逾期刘锋未履行生效法律文确定的义务，王启顺向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行存款、房产、车辆等信息，未发现刘锋有可供执行财产线索，刘锋下落不明。本院已将刘锋纳入失信执行名单，进行信用惩戒。
本院向申请人发出执行告知情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王启顺，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。王启顺未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王启顺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘锋是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0115民初8192民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月四日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5760号之一
本院在执行申请执行人王启顺与被执行人刘锋追偿权纠纷一案中，申请执行人王启顺申请将被执行人刘锋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘锋未履行（2016）苏0115民初8192号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5760号申请执行人：王启顺，男，1978年1月24日生，汉族。被执行人：刘锋，男，1968年7月14日生，汉族。申请执行人王启顺与被执行人刘锋追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0115民初8192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘锋向王启顺支付垫付款107399元及逾期付款利息（以107399为基数，自2015年5月14日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止，扣除刘锋已支付的利息20000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费减半收取计1476元，由刘锋负担。上述民事判决书已经生效，逾期刘锋未履行生效法律文确定的义务，王启顺向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。执行过程中，本院经查询银行存款、房产、车辆等信息，未发现刘锋有可供执行财产线索，刘锋下落不明。本院已将刘锋纳入失信执行名单，进行信用惩戒。本院向申请人发出执行告知情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王启顺，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。王启顺未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人王启顺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘锋是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0115民初8192民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月四日见习书记员  史久娣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4644号
原告：郭某，居民。
被告：孙某甲，居
民，住址同原告。
原告郭某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、婚生长女孙某乙由被告抚养，婚生次女孙子涵由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日生育次女孙子涵。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，加之被告听其父母的话，导致双方经常发生争执，夫妻感情确已破裂。
被告未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日生育次女孙子涵。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡化。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。由于原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 雅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4900号
原告：廖军，女，1969年3月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：詹文林，男，1993年1月5日出生，现住址长江师范学院学生宿舍楼。
原告廖军与被告詹文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告廖军到庭参加了诉讼，被告詹文林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖军刚向本院提出诉讼请求：判决被告詹文林支付原告欠款4000元。事实和理由：原告在长江师范学院附近开了一家商店，被告系师范�院在校大学生。因被告经常到商店来消费，便与原告认识。2017年春节过后，被告向原告借款共计8000元，经原告催收后，分几次归还了4000元，尚欠4000元未还。被告于2017年3月6日向原告出具借条一张，同时承诺5月份前还清，但到期后仍不支付，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告詹文林未作答辩。
原告廖军绕诉讼请求依法提交了借条原件一张作为证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2017年春节后，被告向原告借款8000元，已归还4000元，尚欠4000元并于2017年3月6日向原告出具借条一张，约定5月份前还清，但迟迟未还，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
本院认为：原被告双方的借贷关系依法成立，受法律保护，被告未还款，应当按照合同的约定履行还款义务�承担违约的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条一、二款及八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹文林在本判决生效后10日内归还原告廖军借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告詹文林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期�从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 蜀
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 陈开会
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 萌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第630号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，该分社主任。
委托代理人刘建康，该分社职工。
被告张连珍，女，生于1948年5月5日，汉族
本院于2013年12月31立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内向本院预交相关诉讼费用，但原告未按规定预交，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。
审判员 万钦
二○一四一月八日
书记员 肖桃
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第630号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，该分社主任。
委托代理人刘建康，该分社职工。
被告张连珍。
本院于2013年12月31立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内向本院预交相关诉讼费用，但原告未按规定预交，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。
审判员 万钦
二〇一四年一月八日
书记员 肖桃
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9611号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：赵彦夕，女，汉族，身份证住址河北省石家庄市元氏县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告赵彦夕、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告赵彦夕及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金4500元并支付利息25.95元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，按照年利率24%自逾期日起至实际还清之日止；如被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担。
事实和理由：人人行公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年6月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项给被告2笔共计4500元，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。
被告赵彦夕无答辩。
经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年6月28日至6月30日，原告通过借贷宝平台与被告签订了两份借款协议。2017年6月28日借款协议约定：借款金额3500元，借款期限自2017年6月28日至同年7月7日；2017年6月30日借款协议约定：借款金额1000元，借款期限自2017年6月30日至同年7月8日。上述借款协议约定年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年6月28日至同年6月30日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号共转款4500元。
以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金4500元、支付利息25.95元及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，赵彦夕偿还黄亮亮借款4500元、支付利息25.95元并支付逾期还款利息（按年利率24%自每笔款项逾期还款之日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赵彦夕负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 卜曼曼
二〇一七年九月二十六日
书记员 萧春红
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执恢214号
申请执行人范某某，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村，。
被执行人永清县某村村民委员会，住所地永清县。
范某某与永清县某村村民委员会承揽合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）冀1023民初1487号民事判决书已经发生法律效力。权利人范某某于2017年10月11日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人在廊坊铁塔公司永清办事处有铁塔占地赔偿款，我院依法提取了被执行人的铁塔赔偿款并且冻结了被执行人在永清县农村财务监督委托服务中心的账户，被执行人现无其他可供执行财产，申请人范某某向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人范志江请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院作出的（2016）冀1023民初1487号民事判决书未执行部分67473.22元终结执行程序。
申请执行人范某某在本案终结执行后，如发现被执行人永清县某村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人永清县某村村民委员会仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 李永胜
审判员 于福彬
二〇一八年四月十日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执恢214号申请执行人范某某，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村，。被执行人永清县某村村民委员会，住所地永清县。范某某与永清县某村村民委员会承揽合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）冀1023民初1487号民事判决书已经发生法律效力。权利人范某某于2017年10月11日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人在廊坊铁塔公司永清办事处有铁塔占地赔偿款，我院依法提取了被执行人的铁塔赔偿款并且冻结了被执行人在永清县农村财务监督委托服务中心的账户，被执行人现无其他可供执行财产，申请人范某某向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人范志江请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院作出的（2016）冀1023民初1487号民事判决书未执行部分67473.22元终结执行程序。申请执行人范某某在本案终结执行后，如发现被执行人永清县某村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人永清县某村村民委员会仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一八年四月十日书记员  田颜诚
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行审36号
申请执行人：代县国土资源局，住所地代县新城。
法定代表人：安俊虎，该局局长。
本院于2017年11月16日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县大城球团厂作出的代国土雁罚字[2017]21号行政处罚决定。
代县大城球团厂未经县级以上人民政府批准，于2017年9月占用代县机械化苗圃国有土地6565.66平方米建厂房及设备的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，代县国土资源局于2017年10月12日对其作出了代国土雁罚字[2017]21号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、将非法占用的土地6565.66平方米退还原土地所有者；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施1700平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地6565.66平方米，处以10元/平方米的罚款，合计65656.6元。代县大城球团厂在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 席 义
二〇一七年十二月七日
书记员 刘彦彤
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审36号申请执行人：代县国土资源局，住所地代县新城。法定代表人：安俊虎，该局局长。本院于2017年11月16日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县大城球团厂作出的代国土雁罚字[2017]21号行政处罚决定。代县大城球团厂未经县级以上人民政府批准，于2017年9月占用代县机械化苗圃国有土地6565.66平方米建厂房及设备的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，代县国土资源局于2017年10月12日对其作出了代国土雁罚字[2017]21号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、将非法占用的土地6565.66平方米退还原土地所有者；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施1700平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地6565.66平方米，处以10元/平方米的罚款，合计65656.6元。代县大城球团厂在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供强制执行标的情况。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  席 义二〇一七年十二月七日书记员  刘彦彤
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执69号
申请执行人曹国华，男,1990年7月16日出生，住山西省大同市城区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款6707.3元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一八年一月五日
书记员 王健媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3354号
原告：何雪琴，女，1984年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：余丽娟，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街康民巷37号。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。
第三人：浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区泰康街甲1号隆基商务大厦19楼。
负责人：吴生洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告何雪琴与被告宁夏鸿天房置业有限公司、第三人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雪琴于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雪琴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何雪琴撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告何雪琴负担。
审 判 员 宋志军
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 瑞
书 记 员 安逸凡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6487号
上诉人（原审原告）蒋汉仁，男，1956年5月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
委托代理人施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋树峰，男，1983年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人蒋汉仁因与被上诉人蒋树峰赡养费纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定:蒋汉仁与案外人孙梅英于1983年1月9日生育蒋树峰。杭州市富阳区人民法院于1998年8月18日依法判决蒋汉仁与案外人孙梅英离婚；蒋树峰由案外人孙梅英抚养至独立生活止，蒋汉仁每月承担抚养费250元；蒋汉仁与案外人孙梅英共同所有的位于杭州市富阳区归案外人孙梅英和蒋树峰所有。
2017年5月16日，杭州市富阳区春江街道人民调解委员会关于蒋汉仁赡养纠纷作出调解记录，蒋汉仁、蒋树峰无法达成一致意见。
2017年6月蒋汉仁提起本案诉讼，请求判令：蒋树峰每月支付蒋汉仁生活费1500元，房屋租金1000元，保姆费3000元，并负担蒋汉仁的医疗费用。
审理中，蒋树峰表示愿意每月支付蒋汉仁500元作为赡养费。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊�要。本案中，蒋汉仁系老年人，缺乏劳动能力，蒋树峰作为蒋汉仁的成年子女，应依法履行赡养义务。原审法院酌情考虑蒋汉仁的经济收入及当地的生活消费水平，判令蒋树峰自2017年7月起每月支付蒋汉仁赡养费900元，对蒋汉仁合理部分诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决：一、蒋树峰自2017年7月起每月承担蒋汉仁赡养费900元，自2017年7月起至判决生效日之月止的赡养费于判决生效日之月底前一次性付清，后续每月赡养费于每月底前各计算支付一次。二、驳回蒋汉仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（蒋汉仁缓交），减半收取40元，由蒋树峰负担。
宣判后，蒋汉仁不服，向本院提起上诉称：原审判决偏袒蒋树峰，判决结果使蒋汉仁无法生存，违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定。蒋汉仁虽年仅61周岁，刚刚步入老年人行列，但因经营不善而负债累累，没有经济收入。加上两次婚姻失败，连个栖身的处所都没有。更为严重的是，蒋汉仁早已疾病缠身，患有“1、糖尿病；2、慢性肾病；3、肾透析；4、高血压；5、肺部感染；6、脑梗死；7、脑出血”一系列病症，生活已不能自理。蒋汉仁次子虽已年满18周岁，但尚在学习阶段，基本无力承担赡养责任。一审中蒋汉仁的诉讼请求看似过高，却是维持生活所必需。蒋汉仁一审诉讼过程中因病情加重，由案外人出面向村集体组织借款10000元住院治疗，为此向一审法院申请先予执行，一审法院视而不见，并将医疗费票据退还蒋汉仁。一审法院听信蒋树峰的一面之辞，以“酌情考虑蒋树峰的经济收入及当地的生活消费水平”为由，仅判决蒋树峰支付每月900元赡养费，连一个月血透的医疗费都不够。蒋汉仁目前连出门乞讨的能力都不具备，根本无法生活下去。蒋汉仁借贷无门，亲人大多众叛亲离，又由于是三个未注销的亏损企业的“老板”而无法获得社会救济。恳请撤销原判，支持蒋汉仁一审诉讼请求。
被上诉人蒋树峰答辩称：本案由城南法庭承办，法庭邻近被上诉人住址，对事实做过深入了解。故一审认定事实正确，恳请二审法院能够在调查清楚事实的基础上，还蒋树峰一个公道。
二审中，上诉人蒋汉仁向本院提交以下证据：
1、学历证明书，欲证明蒋汉仁次子尚在就读，没有赡养能力。
2、情况说明及收条一份，欲证明蒋汉仁需要保姆护理并产生费用。
3、房产租赁合同及收条，欲证明蒋汉仁需要租房居住，并发生费用。
4、公司基本情况，欲证明蒋树峰系公司股东，有赡养父亲能力。
5、医疗费票据两组，欲证明蒋汉仁一审期间医疗费（29453.36元）及新发生的医疗费（15560.27元）。
被上诉人蒋树峰认为证据1经与校方联系，该证据系伪证；证据2的真实性不予认可；证据3不予认可；证据4对真实性无异议，但蒋树峰系挂名股东；对证据5无异议。
被上诉人蒋树峰向本院提交：（2014）杭富城商初字第346、347、348号调解书，（2014）杭富城商初字第540-1号裁定书，欲证明蒋树峰帮蒋汉仁偿还部分债务。
上诉人蒋汉仁对真实性均无异议，但认为与本案无关。
本院认为上诉人蒋汉仁提交的证据1经本院查核、蒋汉仁自认，该证据确系伪证，证据2证人未到庭，证据3租赁时间起始于本案诉讼�一月，且缺乏证据印证，本院不予确认。其余证据，蒋树峰无异议，本院予以确认。对被上诉人蒋树峰提交的证据，（2014）杭富城商初字第540-1号裁定书系撤诉裁定书，无法确认与本案的关联性，其余调解书本院予以确认。
本院经审理认定：蒋树峰女儿目前尚未成年。蒋汉仁在一审中自述其医疗费平均每月自负1000元。蒋树峰曾经代蒋汉仁对外清偿债务，蒋汉仁至今未予归还。
本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，但在确定子女的给付义务时，既要考虑父母的实际需求也要考虑子女的实际负担能力。本案中，蒋树峰除蒋汉仁外还需承担其母亲的赡养义务及其未成年女儿的抚养义务，且蒋树峰代蒋汉仁对外清偿债务的行为客观上也影响了其履行赡养义务的经济能力，故原审法院综合考虑后确认蒋树峰每月应承担赡养费900元较为符合情理，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋汉仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 俞建明
审判员 王 亮
二〇一七年十一月七日
书记员 史杰馨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4285号
原告：安徽省新路建设工程集团有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区经三路688号，统一社会信用代码：9134120015183685XE。
法定代表人：唐谦，执行董事。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：魏征，安徽颍州律师事务所实习律师。
被告：太和县交通运输局，住所地太和县城关镇人民南路47号。
法定代表人：张晓飞，该局局长。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司诉被告太和县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽省新路建设工程集团有限责任公司要求1、判令太和县交通运输局偿还拖欠原告工程款402716元及利息（利息按年利率6%从欠款开始计算至工程款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告起诉所提供的合同是太和县交通局与阜阳市公路工程有限责任公司签订的，不能证明原告与本案有直接利害关系，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘松梅
二〇一七年十月十八日
书记员 贾泽宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终403号
上诉人（原审原告）：赵玥，男，1983年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王子敬，天津法睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙磊，天津法睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙晨，女，1983年9月14日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张振平（孙晨之母），住天津市河东区。
上诉人赵玥因与被上诉人孙晨民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民重字第0005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民重字第0005号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人赵玥预交的二审案件受理费13586元予以退回。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一七年五月八日
书记员 韩 笑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人吴长路，该行行长。
委托代理人蓝红梅，广东观复律师事务所律师。
委托代理人牛丽娟，广东观复律师事务所实习律师。
被告许冬梅，女，1971年11月17日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告广西阳光纸业有限公司，住所地南宁市科园大道62号厂房大楼一楼。
法定代表人韦健强。
被告广西出版传媒集团有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号。
法定代表人覃超。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告许冬梅、广西阳光纸业有限公司、广西出版传媒集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费7750元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担3875元，另3875元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10513号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道2号汇祥*好莱坞8、9号楼商业裙房负1-超市卖场，统一社会信用代码91500112080160935X。
负责人：游达。
本院受理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄雅莉
二〇一八年五月十一日
法官助理 廖 丹
书 记 员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初10513号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道2号汇祥·好莱坞8、9号楼商业裙房负1-超市卖场，统一社会信用代码91500112080160935X。负责人：游达。本院受理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄雅莉二〇一八年五月十一日法官助理 廖 丹书 记 员 幸婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13336号
原告：江苏洪流化工机械有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区(边庄)。统一社会信用代码91320282727423549X
法定代表人：虞建新，该公司董事长。
被告：湘江涂料科技有限公司,住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区马桥河路二段279号,统一社会信用代码：91430122680302183X
法定代表人：许愔。
本院在审理原告江苏洪流化工机械有限公司与被告湘江涂料科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏洪流化工机械有限公司于2018年1月4日向本院申请撤回起诉�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏洪流化工机械有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏洪流化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取938元，由原告江苏洪流化工机械有限公司负担。
审判员 周月春
二〇一八年一月八日
书记员 尤峥峥
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初964号
原告：解明朗，男，1951年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告：王银虎，男，1956年11月22日出生，汉族。
原告解明朗与被告王银虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解明朗的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告王银虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
解明朗向本院提出诉讼请求：判令被告王银虎归还原告借款120000元及利息。事实与理由：被告王银虎分别于2006年5月18日、2007年9月15日，向原告借款20000元、100000元，并约定借款利息为月息为1.5分。后，前述借款经原告多次催要，至今未果。
原告依法提交如下证据：
证据一、2016年3月5日，中国银行取款回单、中国银行山西省分行记账单各一份；
证据二、2006年5月18日借据一份；
证据三、2007年9月15日借据一份；
经庭审审核原告提供的证据，证据一系中国银行取款回单，中国银行山西省分行记账单，证据二、三均系借据原件，被告王银虎针对原告的诉求和证据，未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十六条之规定，对原告证据均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2006年5月18日，被告王银虎从原告解明朗手借款现金20000元，并给原告出具了借据一份，载明：“今借到、解师贰万元整、王银虎、06、5、18年”；2007年9月15日，被告王银虎从原告解明朗手借款100000元，并给原告出具了借据一份，载明：“今借到、解明朗现金壹拾万元整、月息按1.5分计、借款人：王银虎、07、9、15年”。前述借款及利息经原告多次催要，被告王银虎均未返还。
本院认为：原、被告在借款时未明确约定借款的使用期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告理应依约及时返还原告借款本金120000元。关于原告主张的利息，双方在2007年9月15日的借据上明确约定为月息1.5分，该约定不违反法律法规及司法解释的规定，故被告应自借款之日起，对该笔借款按月息1.5分计算承担利息，至款付清之日止。对于2006年的借款20000元，双方未明确约定利息，故被告应自借款之日起，按年利率6%计算承担利息，至款付清之日止。被告王银虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王银虎于本判决生效之日返还原告解明朗借款本金120000元并承担利息（1、2006年5月18日的借款20000元，自2006年5月18日起，按年利率6%承担利息，计至款付清之日止；2、2007年9月15日的借款100000元，自2007年9月15日起，按月息1.5分计算承担利息，计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王银虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 谢焕玲
二〇一八年六月五日
书记员 王泽旭
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2363号
原告：秦振田，男，1971年8月15日生，汉族，住唐山市。
被告：张玉慧，女，1978年10月1日生，汉族，住唐山市。
原告秦振田与被告张玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告秦振田于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦振田申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦振田撤诉。
审判员张莉
二○一八年三月十五日
书记员刘燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初2363号原告：秦振田，男，1971年8月15日生，汉族，住唐山市。被告：张玉慧，女，1978年10月1日生，汉族，住唐山市。原告秦振田与被告张玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告秦振田于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦振田申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦振田撤诉。审判员张莉二○一八年三月十五日书记员刘燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2709号
上诉人（原审被告）：黄顺华，男，1966年4月21日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：方祖隆，男，1946年12月1日出生，汉族，住东阳市。
上诉人黄顺华因与被上诉人方祖隆民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄顺华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄顺华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月十八日
代书记员 伍晓路
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3694号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大竹县。2009年10月18日因赌博被派出所处以警告。因涉嫌盗窃，于2017年3月27日被深圳市公安局龙华分局羁押，同日被刑事拘留,2017年2017年5月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1750号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪。鉴于被告人王某某认罪认罚，建议对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月14日9时30分许，被告人王某某来到龙华区观澜街道牛湖金石路23号的福满家百货店，趁被害人吴监结账不注意之时，从收银台旁的香烟货架上盗得3包硬盒蓝色利群香烟（价值人民币48元）。
同年3月22日8时30分许，被告人王某某又来到福满家百货店，盗得2包硬盒1906双喜牌香烟（价值人民币34元）。
同年3月23日11时30分许，被告人王某某又来到福满家百货店，盗得1包硬盒蓝色利群香烟（价值人民币16元）。
同年3月24日9时许，被告人王某某又在福满家百货店盗得1包软盒玉溪香烟和2包蓝色利群香烟（价值人民币44元）。公安机关接报经侦查，于同年3月27日9时许在现场附近的网吧将被告人王某某抓获归案。
本院意见
|
被告人王某某的行为构成盗窃罪，被告人盗窃四次，涉案赃物未缴获，被告人具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月27日起至
2017年9月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害单位福满家百货商店人民币142元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3694号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大竹县。2009年10月18日因赌博被派出所处以警告。因涉嫌盗窃，于2017年3月27日被深圳市公安局龙华分局羁押，同日被刑事拘留,2017年2017年5月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1750号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪。鉴于被告人王某某认罪认罚，建议对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月14日9时30分许，被告人王某某来到龙华区观澜街道牛湖金石路23号的福满家百货店，趁被害人吴监结账不注意之时，从收银台旁的香烟货架上盗得3包硬盒蓝色利群香烟（价值人民币48元）。													同年3月22日8时30分许，被告人王某某又来到福满家百货店，盗得2包硬盒1906双喜牌香烟（价值人民币34元）。													同年3月23日11时30分许，被告人王某某又来到福满家百货店，盗得1包硬盒蓝色利群香烟（价值人民币16元）。													同年3月24日9时许，被告人王某某又在福满家百货店盗得1包软盒玉溪香烟和2包蓝色利群香烟（价值人民币44元）。公安机关接报经侦查，于同年3月27日9时许在现场附近的网吧将被告人王某某抓获归案。																															本院意见																							被告人王某某的行为构成盗窃罪，被告人盗窃四次，涉案赃物未缴获，被告人具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月27日起至 2017年9月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人王某某退赔被害单位福满家百货商店人民币142元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年六月十九日													书 记 员 吴 霞（兼）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9644号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：潘家军，男，1970年3月22日出生,汉族，身份证住址：广西壮族自治区昭平县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告潘家军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款98252.94元，其中欠款本金49953.16元【暂计至2017年3月3日的利息30851.53元、滞纳金13448.25元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金4000元】，从2017年3月4日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××10、62×××36的两张信用卡。该两张信用卡共享同一信用额度并共同结算。卡片在使用过程中出现透支，截至2017年3月3日，欠本金49953.16元、利息30851.53元、滞纳金13448.25元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金4000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘家军向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金49953.16元及滞纳金13448.25元、利息（截止至2017年3月3日的利息为30851.53元、从2017年3月4日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2168元，由被告潘家军负担2118元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曾可欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4199号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
被告冯瑞萍，女，约45岁，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告冯瑞萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王红梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初字第284号
原告黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰湾2-22号。统一社会信用代码91420200MA48BKAW1Q。
法定代表人马鸿家，公司经理。
被告吴高槐。
本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告吴高槐物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取110元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 桐
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初1106号
被告：李奇武，男，1976年10月30日出生，壮族，住上思县。
被告：吴雨飞，男，1979年12月20日出生，壮族，住上思县。
原告李奇武与被告吴雨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李奇武到庭参加诉讼。被告吴雨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告支付原告违约金6000元；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月3日，被告吴雨飞向原告借款20000元，并立有一份《借款合同》，约定借款期限从2014年9月3日至2014年11月3日，如逾期不能归还的，违约金按借款数额的百分之三十计算。并承担此借款合同纠纷的诉讼费、律师费等合理费用。期限届满后，经原告多次追索，被告均拒绝还款。
被告吴雨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
原告对其陈述事实�本院提供以下证据：1、借款合同，证明被告向原告借款20000元，并约定还款期限及违约金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴雨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，经审查符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴雨飞（甲方）于2014年9月3日向原告李奇武（乙方）借款20000元，并立有一份《借款合同》。该合同载明：“今借到乙方人民币贰万圆正（￥20000整），双方约定还款期限为2014年9月3日至2014年11月3日还清，如逾期违约还款的，违约金按借款数额的百分之三十计算。并承担此借�合同纠纷的诉讼费、律师费等一切合理费用。借款人：吴雨飞，时间2014年9月3日。”
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告吴雨飞向原告李奇武借款20000元，期限届满后，被告未将借款归还原告，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。对原告主张被告偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定，被告逾期还款的，则违约金按借款数额的百分之三十计算。该约定并不违反法律规定。故对于原告主张被告支付违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、?被告吴雨飞偿还原告李奇武借款20000元；
2、?被告吴雨飞支付原告李奇武违约金6000元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费225元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费450元。（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院按自动撤回上诉处理（中院不再另行通知）。
审判员 许冠美
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴超总
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0112行初112号
原告贺某忠。
被告成都市双流区国土资源局（原双流县国土资源局），住所地四川省成都市双流区。
法定代表人赵彬，该局局长。
委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人屈颖，该局工作人员。
被告成都市双流区人民政府（原双流县人民政府），住所地四川省成都市双流区。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈博，该单位工作人员。
本院在审理原告贺某忠诉被告成都市双流区国土资源局、被告成都市双流区人民政府政府信息公开纠纷一案中，因原告贺某忠经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告贺某忠负担。
审 判 长 刘文广
代理审判员 王尧& # xB;
人民陪审员 刘 云 嫦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 秦 红 叶
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0112行初112号原告贺某忠。被告成都市双流区国土资源局（原双流县国土资源局），住所地四川省成都市双流区。法定代表人赵彬，该局局长。委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。委托代理人屈颖，该局工作人员。被告成都市双流区人民政府（原双流县人民政府），住所地四川省成都市双流区。法定代表人徐刚，区长。委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。委托代理人陈博，该单位工作人员。本院在审理原告贺某忠诉被告成都市双流区国土资源局、被告成都市双流区人民政府政府信息公开纠纷一案中，因原告贺某忠经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告贺某忠负担。审 判 长 刘文广代理审判员 王尧& # xB;人民陪审员 刘   云   嫦二〇一六年十月十九日书 记 员 秦   红   叶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6046号
原告：范康镇，男,1991年6月24日出生，汉族，住永康市。
被告：应景，女，1985年1月12日出生，汉族，住永康市。
原告范康镇为与被告应景民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范康镇到庭参加诉讼，被告应景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告范康镇起诉称：原、被告系朋友。2016年6月1日，被告因买车需要向原告借款10万元，被告现金收款后，向原告出具借据一张，约定：借款在2017年6月1日前归还。借款期限届满后，原告多次向催讨未果。为此，请求：1、由被告应景归还原告借款10万元，并支付2016年6月2日起至款清之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告自愿变更第一项诉讼请求为：由被告应景归还原告借款10万元，并支付利息损失（从2017年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告应景未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告应景既未到庭质证又未提出异议，对原告范康镇提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告应景向原告范康镇借款并出具借条一份，载明借款人民币10万元，归还日期为2017年6月1日。该款经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告范康镇与被告应景之间的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告应景尚欠原告范康镇借款人民币10万元的事实清楚、证据充分，被告应景理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。故原告范康镇变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应景归还原告范康镇借款人民币10万元并赔偿利息损失（从2017年6月2日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1201元（已减半收取），由被告应景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 孙莉娜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初99号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈奉云，男，1995年4月30日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市梁平区。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人陈奉云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，一、2017年10月17日6时许，被告人陈奉云前往福州市台江区“千岛湖”餐饮店，通过两扇玻璃门中间的缝隙钻入店内，将收银台抽屉内的2000余元人民币盗走。
二、2017年12月7日0时许，被告人陈奉云窜至福州市台江区六意便利店，通过两扇玻璃门中间的缝隙钻入店里，将收银台抽屉内的170余元人民币盗走。
三、2017年12月19日1时许，被告人陈奉云窜至福州市超级物种店，通过两扇玻璃门中间的缝隙钻入店内，将收银台里一部MEIZU手机（经鉴定，价值人民币1105元）盗走。案发后，被盗手机已返还给该店。
四、2017年12月21日7时许，被告人陈奉云前往福州市台江区“电竞手游”咖啡店，通过两扇玻璃门中间的缝隙钻入店内，将收银台钱箱内的1000余元人民币及一部小米手机（经鉴定，价值人民币828元）盗走。案发后，被盗的420元人民币及小米手机已返还给该店。
上述涉案金额达人民币5103元。
公诉机关认为，被告人陈奉云既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月。
被告人陈奉云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈奉云犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈奉云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年10月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈奉云退赔台江区餐饮店人民币2000元；退赔台江区便利店人民币170元；退赔台江区咖啡店580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年三月五日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初301号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王某某，理事长。
委托代理人韩某某，男，49岁，漯河市源汇区某某单位。
被告人朱某某，男，63岁。
自诉人以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人朱某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晶晶
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第747号
原告华蓥市金汇建材有限公司。
法定代表人赵玉田，该公司总经理。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
被告四川蜀民建筑安装工程有限公司。
法定代表人王善成，该公司董事长。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
委托代理人邱果，男，汉族，1976年3月14日生，居民，住四川省大竹县。
本院在审理原告华蓥市金汇建材有限公司与被告四川蜀民建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华蓥市金汇建材有限公司于2015年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川蜀民建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告华蓥市金汇建材有限公司的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市金汇建材有限公司撤回对被告四川蜀民建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费、财产保全费共计9528.75元，由原告华蓥市金汇建材有限公司承担。
审判员 徐思禹
二〇一五年九月十七日
书记员 朱珈仪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初5143号
原告:叶锦川，男，汉族，1988年10月19日出生，住福建省厦门市同安区。
被告:黄朱标，男，汉族，1981年4月6日出生，户籍地福建省永泰县，暂住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告叶锦川与被告黄朱标承揽合同纠纷一案中，原告叶锦川于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶锦川撤回对被告黄朱标的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶锦川负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初字第8634号
原告：科左中旗小亮门窗加工部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街。
经营者：韩永亮，男，1985年11月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
被告：张双喜，男，47岁，蒙古族，农民。
原告科左中旗小亮门窗加工部与被告张双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告科左中旗小亮门窗加工部于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告科左中旗小亮门窗加工部与被告张双喜承揽合同纠纷一案中，原告科左中旗小亮门窗加工部于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗小亮门窗加工部因暂时无法送达为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗小亮门窗加工部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗小亮门窗加工部负担。
审判员 付玉春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白 磊