黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7403号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人：蒋建成，总经理。
委托诉讼代理人：董佩鑫，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨烁，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韩兴广，男，1979年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：尹贻红，宾县宾州镇胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高文娟，女，1965年9月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审被告）：王树杰，男，1953年6月9日出生，汉族，司机，住黑龙江省宾县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险哈尔滨支公司）因与被上诉人韩兴广、高文娟、王树杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人太平洋保险哈尔滨支公司的委托诉讼代理人董佩鑫、杨烁，被上诉人韩兴广及其委托诉讼代理人尹贻红，被上诉人高文娟、王树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险哈尔滨支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回韩兴广的诉讼请求；由韩兴广、高文娟、王树杰负担本案诉讼费。事实和理由：1.王树杰驾驶的黑Ｌ×××××号楚胜牌中型非载货专项作业车属于特种机械，需要专业证书，而王树杰不具备驾驶该车的资质，其未确保安全是发生本案交通事故的全部原因。因此，王树杰具有严重过错，应该承担赔偿责任。2.韩兴广的伤情，并不符合支持其被扶养人生活费的条件，一审判决支持其被扶养人生活费是错误的。3.诉讼费和鉴定费不属于交强险赔偿范围，且一审判决太平洋保险哈尔滨支公司赔偿的数额和承担的诉讼费、鉴定费总额已经超过了交强险的限额。
韩兴广辩称：1.根据《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，无论王树杰是否具有驾驶资格，太平洋保险哈尔滨支公司都应该在交强险责任限额范围内对韩兴广承担赔偿责任，其有权向侵权人追偿。2.韩兴广被鉴定为十级伤残，其女儿韩梓阳现年十周岁，其父亲韩福龙六十八周岁，其母亲宋荣华六十九周岁，均没有劳动能力，又无其他生活来源。而被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，韩兴广的女儿、父亲和母亲属于上述被扶养人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，一审法院支持韩兴广被扶养人生活费是正确的。3.根据《保险法》第六十五条第四款的规定，诉讼费和鉴定费属于太平洋保险哈尔滨支公司对韩兴广应当承担的赔偿责任范围。太平洋保险哈尔滨支公司不同意承担诉讼费和鉴定费的依据是《机动车第三者责任保险条款》中的免责条款，其效力不能对抗《保险法》的规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院维持原判。
高文娟辩称：答辩意见同韩兴广，请求二审法院维持一审判决。
王树杰辩称：答辩意见同韩兴广，请求二审法院维持一审判决。
韩兴广向一审法院起诉请求：1、医疗费6430.89元、误工费32500元、护理费19500元、伙食补助费2200元、营养费6000元、康复理疗费5000元、10级伤残赔偿金51472元、韩梓阳生活费7258元、韩福龙生活费2261.70元、宋荣华生活费2073.20元、精神抚慰金5000元、交通费200元、下肢矫形器3200元，共计143095.79元；上述损失要求太平洋保险哈尔滨支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由高文娟、王树杰赔偿；2、本案诉讼费由高文娟、王树杰、太平洋保险哈尔滨支公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月12日，王树杰驾驶非载货专业作业车在香炉山风景区财神庙门前施工作业，将门前大理石刮倒，造成韩兴广受伤，经交警部门认定韩兴广无事故责任，王树杰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未确保安全，是事故发生的全部原因，负全部责任。事故发生后，韩兴广被送至哈尔滨市第五医院治疗，诊断为右腓骨粉碎性骨折、右小腿、右内踝开放伤、右胫骨平台骨折，共住院22天，支付医疗费24930元，扣除高文娟垫付18500元，剩余医疗费4990元。王树杰驾驶的黑Ｌ×××××中型非载货车在太平洋哈支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，韩兴广申请司法鉴定，该院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定结论为伤残等级为十级，伤后1人护理3个月，误工期限5个月，营养期2个月，支持5个康复疗程每个疗程1个月800-1000元或按实际合理支出计算。高文娟系车辆黑Ｌ×××××中型非载货车实际所有人，王树杰系高文娟雇佣的司机，且未取得驾驶中型非载货车相应驾驶资格。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿由此造成的损失。韩兴广受伤系因王树杰违规驾驶车辆所致，王树杰驾驶的车辆投保交强险。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，韩兴广的损失应由太平洋保险哈尔滨支公司在交通事故保险限额内先行赔偿，责任限额以外的部分，由王树杰、高文娟承担。由于王树杰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未确保安全，是事故发生的全部原因，其主观存在过错，同时高文娟在知道王树杰无驾驶资格情况下雇佣其驾驶车辆，亦存在过错，故王树杰、高文娟应承担连带赔偿责任。
关于韩兴广损失情况一审法院认定如下：关于医药费的问题，依据用药票据及用药清单，韩兴广医药费4990元，该院予以支持；关于康复治疗费问题，依据鉴定意见，即5000元，该院予以支持；关于伙食补助费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，即100元/天×22天=2200元，该院予以支持；关于营养费问题，依据司法鉴定，支持100元/天×60天=6000元，该院予以支持；关于护理费的问题，因韩兴广提供护理证明不具有真实性及合法性，故该院参照2016年黑龙江省全省居民服务业平均工资55411元/年标准计算，依据韩兴广鉴定伤后1人护理3个月，即（55411元/年÷12月×3月×1人）=13853元，该院予以支持；关于误工费的问题，因韩兴广提供误工证明不具有真实性及合法性，故该院参照2016年黑龙江省全省居民服务业平均工资55411元/年标准计算，依据韩兴广鉴定误工期5个月，即（55411元/年÷12月×5月）=23088元，该院予以支持；关于伤残赔偿金问题，依据韩兴广伤残鉴定意见为十级伤残，韩兴广为城镇居民，按照2016年黑龙江省城镇居民人均纯收入25736元/年标准计算，即（25736元/年×20年×0.1）=51472元;关于被扶养人生活费的问题。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。因韩梓阳现年为10周岁，故对韩兴广的被抚养人生活费确定为7258元（18145元/年×8年×10%÷2人），因被扶养人韩福龙（68周岁）、宋荣华（69周岁）为农村居民且有五名子女，故对韩兴广的被扶养人生活费确定为4335元（9424元/年×12年×10%÷5人+9424元/年×11年×10%÷5人），对其主张被抚养人生活费该院予以支持；关于精神抚慰金的问题，依据司法鉴定意见书，韩兴广伤残等级为十级伤残，该院予以支持3000元;关于下肢矫形器的问题，因无医嘱，该院不予支持;关于交通费的问题，考虑韩兴广实际确有发生，该院酌情支持200元。以上合计121396元。故判决：一、太平洋保险哈尔滨支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿韩兴广医药费、伙食补助费、营养费，即10000元，于判决生效之日起七日内给付；二、太平洋保险哈尔滨支公司在交强险伤残赔偿金限额项下赔偿韩兴广护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、康复费、交通费，合计108206.00元，于判决生效之日起七日内给付；三、高文娟赔偿韩兴广医疗费限额项下外3190元，于判决生效之日起七日内给付；四、王树杰就第三项赔偿责任部分与高文娟承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、关于王树杰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶中型专项作业车，太平洋保险哈尔滨支公司应否在交强险项下承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害的，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……”本案由于王树杰未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶黑Ｌ×××××号楚胜牌中型非载货专项作业车致韩兴广受伤，一审判决太平洋保险哈尔滨支公司在交强险项下承担赔偿责任依法有据。故对太平洋保险哈尔滨支公司在交强险项下不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
2、关于应否对韩兴广的父、母及女儿赔付抚养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁：被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据此，一审判决根据肇源县古龙镇富强村村民委员会出具的韩兴广父母已丧失劳动能力，且没有经济来源的证明，依法判决太平洋保险哈尔滨支公司赔付韩兴广被抚养人的抚养费并无不当。故太平洋保险哈尔滨支公司对韩兴广的父、母及儿子不应赔付抚养费的上诉主张，本院不予支持。
3、关于太平洋保险哈尔滨支公司应否承担诉讼费、鉴定费问题。太平洋保险哈尔滨支公司主张诉讼费和鉴定费不属于交强险赔偿范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额……。”该条规定的财产损失不包括诉讼费等间接损失。而《人民法院诉讼收费办法》第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，……。因此，太平洋保险哈尔滨支公司不应将交强险不赔偿投保人的诉讼费用与保险公司参加诉讼因败诉应负担的诉讼费用予以混同，故对太平洋保险哈尔滨支公司不应负担本案诉讼费及鉴定费的主张，本院不予支持。
综上所述，太平洋保险哈尔滨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3162元，由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一七年十二月一日
法官助理 战美娜
书 记 员 王安石