苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初9112号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
负责人:夏京利，行长。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：吴明光，男，1983年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：齐海芹，女，1991年2月16日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：刘广林，男，1970年2月8日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：吴春香，女，1971年1月7日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：苏州意可达电子有限公司，住所地苏州高新区联港路255号，统一社会信用代码：91320505673044315L。
法定代表人：吴明光。
被告：苏州聚才电子科技有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘街道昌华路8号，统一社会信用代码：91320508694512210C。
法定代表人：吴明光。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告吴明光、齐海芹、刘广林、吴春香、苏州意可达电子有限公司（以下简称“意可达公司”）、苏州聚才电子科技有限公司（以下简称“聚才公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月24日立案受理后适用简易程序审理。本院根据原告申请，裁定对被告名下财产采取了诉讼财产保全措施。本案于2017年11月17日公开开庭审理，原告民生银行的委托诉讼代理人钱麟到庭参加诉讼，被告吴明光、齐海芹、刘广林、吴春香、意可达公司、聚才公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求1、判令被告吴明光、齐海芹归还原告贷款本金84万元，利息40056.94元，合计880056.94元（利息暂计至2017年11月15日，要求计算至实际支付之日）；2、判令被告吴明光、齐海芹赔偿原告因主张债权而支出的律师费人民币42638元；3、判令被告刘广林、吴春香、意可达公司、聚才公司作为债务的保证人，对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令原告就第一、二项诉讼请求对被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由诸被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原告与被告吴明光、齐海芹签订《综合授信合同》，原告为被告提供人民币145万元的授信额度。同日，原告与6被告签订《最高额担保合同》，被告吴明光、齐海芹以其名下位于苏州市××新区龙景花苑××室房产为上述授信期内发生的债务提供抵押担保并已办理抵押登记，被告刘广林、吴春香、意可达公司、聚才公司为被告吴明光、齐海芹上述授信期内发生的债务提供连带担保责任。基于《授信合同》，原告于2016年9月12日共计向被告吴明光发放84万元流动资金借款。被告吴明光却出现了严重的违约情形，未按期归还贷款本息，为此原告诉至法院。
被告吴明光、齐海芹、刘广林、吴春香、意可达公司、聚才公司均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书（含银行确认部分）、借款凭证、结婚证复印件、地址确认函、律师代理协议等。上述证据经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2014年9月28日，原告与被告吴明光、齐海芹签订《综合授信合同》，约定在2014年9月28日至2017年9月28日的授信期内，授信提用人可申请使用的最高授信额度为145万元，由保证人刘广林、吴春香、意可达公司、聚才公司，以及抵押人吴明光、齐海芹签订担保合同进行担保。在违约责任中约定，贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人并应赔偿原告为主张权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
2014年9月28日，被告吴明光、齐海芹、刘广林、吴春香、意可达公司、聚才公司与原告签订《最高额担保合同》，约定各被告为连带保证人为主债权提供连带担保；担保的最高本金余额为145万元；在债权本金余额不超过上述最高余额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项担保人均承担担保责任；被告吴明光、齐海芹以其名下位于苏州市××新区龙景花苑××室房产作抵押担保，2014年9月29日进行了抵押登记，登记的债权数额为84万元。《最高额担保合同》还约定，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他所有合理费用，这些其他应付款项计入任一担保人承担担保责任的范围，不计入被担保的本金余额最高限额。主债务发生违约的，原告有权对担保财产行使担保权。
2016年9月12日原告向被告吴明光发放贷款84万元。根据《借款凭证》，以及《借款申请书确认部分》等文件记载，该笔贷款执行年利率6.525%；贷款期限为12个月，自2016年9月12日起至2017年9月12日止；还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15号。
被告吴明光贷款后，起初数期尚能按期归还利息，但2017年4月开始发生违约，截至2017年11月15日，被告拖欠原告贷款本金84万元，拖欠利息24484.41元，以及因此而产生的逾期利息和罚息15572.53元。
原告民生银行为本案委托律师代理诉讼，代理协议约定支付律师费42638元。
原告提供的结婚证复印件证明，被告吴明光、齐海芹2012年9月13日登记结婚，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：
本案原被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均依法成立有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告吴明光发放了贷款，被告应按约定归还贷款本息。被告吴明光自2017年4月起违约，其拖欠的贷款本金84万元和利息24484.41元应当归还。根据双方关于违约责任的约定：贷款发生逾期的，逾期利率按约定利率上浮50%，即逾期利率为9.7875%，到期未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。因此截止至2017年11月15日产生的逾期利息和罚息15572.53元被告亦应偿还。2017年11月16日及以后的逾期利息和罚息应按合同约定计算至清偿之日止。上述债务发生于被告吴明光、齐海芹夫妻关系存续期间，被告齐海芹与吴明光一同签署授信合同，明知上述债务为共同债务，应负共同偿还责任。
原告因为本案而发生的律师费42638元，根据合同约定应由被告承担。
被告吴明光、齐海芹应承担抵押保证责任。被告刘广林、吴春香、意可达公司、聚才公司应当依照《最高额担保合同》的约定承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告吴明光、齐海芹追偿。
被告吴明光、齐海芹、刘广林、吴春香、意可达公司、聚才公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴明光、齐海芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行贷款本金84万元，拖欠利息24484.41元，计算至2017年11月15日的逾期利息和罚息15572.53元，以及自2017年11月16日起至实际清偿之日按年利率9.7875%计算的逾期利息和罚息。
二、被告吴明光、齐海芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权所支出的律师费42638元。
三、被告刘广林、吴春香、苏州意可达电子有限公司、苏州聚才电子科技有限公司对被告吴明光、齐海芹的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后有权向被告吴明光、齐海芹追偿。
四、如被告吴明光、齐海芹未按期还款，则原告有权以其名下位于苏州市高新区龙景花苑六区23幢502室房产折价，或者以拍卖、变卖所得价款，在登记的债权限额84万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12910元减半收取6455元、诉讼保全费5000元，合计11455元，由被告负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王冬青
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑 洁
第6页共7页