wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1814号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，无业。因嫖娼，于2005年3月12日被行政拘留七日；因赌博，于2006年2月20日被行政罚款200元。因本案，于2013年10月17日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2090号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日晚上，被告人韩某在杭州市萧山区义桥镇饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号的小型客车前往萧山区城厢街道。19时30分许，当其驾车沿萧山区育才路由南向北行驶至南环路口南侧萧山电大路段时，被民警查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为102mg／100ml。被查获后，被告人韩某如实供述了其醉酒驾车的事实。
公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，刑事照片，公安交通管理行政处罚决定书，被行政处罚人基本情况，公安行政处罚决定书，户籍证明；证人贺某的证言，情况说明，案发经过；被告人韩某的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韩某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年十月二十三日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1814号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，无业。因嫖娼，于2005年3月12日被行政拘留七日；因赌博，于2006年2月20日被行政罚款200元。因本案，于2013年10月17日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2090号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日晚上，被告人韩某在杭州市萧山区义桥镇饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××号的小型客车前往萧山区城厢街道。19时30分许，当其驾车沿萧山区育才路由南向北行驶至南环路口南侧萧山电大路段时，被民警查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为102mg／100ml。被查获后，被告人韩某如实供述了其醉酒驾车的事实。
公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，刑事照片，公安交通管理行政处罚决定书，被行政处罚人基本情况，公安行政处罚决定书，户籍证明；证人贺某的证言，情况说明，案发经过；被告人韩某的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韩某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年十月二十三日
书记员 王利琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第152号
原告上海丰意果品日用有限公司。
法定代表人ＸＸ豪，经理。
委托代理人马海容，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海申煜实业有限公司。
法定代表人黄孝石，总经理。
原告上海丰意果品日用有限公司与被告上海申煜实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月11日、2015年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告上海丰意果品日用有限公司的委托代理人马海容到庭参加了两次庭审，被告上海申煜实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海丰意果品日用有限公司诉称，2014年3月31日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的坐落于上海市奉贤区南桥镇解放中路XXX号7间门面房，面积共309平方米，租赁期限自2014年4月1日至2016年12月31日止。2014年4月1日至2014年12月31日的租金共为人民币（下同）637，500元，2015年的年租金为850，000元，2016年的年租金为870，000元。付款方式为每季度结算一次，先付后用。合同还约定，拖欠房租累计15天以上的，原告有权解除合同，收回房屋并扣除保证金。现被告拖欠水电费及自2014年10月1日起至今的租金未支付，故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告将承租的房屋交还给原告；2、被告支付原告自2014年10月1日起至实际搬离日止，按月租金70，833元计算的租金；3、被告支付原告2014年7月1日至2014年10月30日期间由被告垫付的水、电费41，389元。
原告上海丰意果品日用有限公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市房地产权证，旨在证明本案租赁房屋权利人系原告的事实；
2、房屋租赁合同一份，旨在证明双方存在租赁合同关系，并对租期、租金、支付方式、违约责任等都作了约定的事实；
3、催款通知，旨在证明原告向被告多次书面通知其支付租金及水电费的事实；
4、国网上海市电力公司发票及委托收款凭证、上海市自来水奉贤有限公司发票及客户收付款入账通知，旨在证明原告为被告垫付水、电费的事实。
被告上海申煜实业有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对审查，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年3月31日原告作为甲方、被告作为乙方，签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于上海市奉贤区南桥镇解放中路XXX号7间门面房，建筑面积共约309平方米，出租给乙方作餐饮经营使用。租赁期限：自2014年4月1日至2016年12月31日止。甲方收取乙方押金及安全诚信保证金50，000元整。2014年4月1日至2014年12月31日租金为637，500元，2015年1月1日至2015年12月31日租金为850，000元，2016年1月1日至2016年12月31日租金为870，000元。租金每季度结算一次，乙方应于每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日之前15天支付当年的房屋租金，先付后用，如乙方逾期不交，甲方有权对乙方采取停水停电等措施，由此所造成的一切损失均由乙方承担。双方还约定拖欠房租累计15天以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋，并扣除诚信保证金。后被告按约支付了押金及保证金共50，000元及相应租金，原告亦将租赁房屋交付被告使用。然自2014年10月起被告拖欠租金及水电费未支付，以致涉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应按期足额支付租金。本案中原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。现原告已按约将房屋交付被告使用，然被告未按期足额支付租金、水电费，显属违约，且在庭审中经本院主持调解，被告多次承诺会及时支付所拖欠的各项费用，然至今被告分文未付，故本院对原告要求解除双方之间的租赁合同，并要求被告支付拖欠的租金、水电费的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故现原告要求被告返还租赁房屋于法有据，本院予以支持。关于被告已支付的押金50，000元，在双方的租赁合同因被告违约而解除的情况下，原告亦表示愿意返还，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海丰意果品日用有限公司与被告上海申煜实业有限公司签订的《房屋租赁合同》；
二、被告上海申煜实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海丰意果品日用有限公司坐落于上海市奉贤区南桥镇解放中路XXX号7间门面房屋；
三、被告上海申煜实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰意果品日用有限公司2014年10月1日起至实际搬离日止的租金及使用费，租金及使用费的标准按每月人民币70，833元计取；
四、被告上海申煜实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰意果品日用有限公司至2014年10月31日止的水电费人民币41，389元；
五、原告上海丰意果品日用有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海申煜实业有限公司保证金人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，108元，由被告上海申煜实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百三十五条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1327号
原告：朱连英。
被告：左传勇。
被告：邓东萍。
原告朱连英与被告左传勇、邓东萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱连英、被告左传勇到庭参加诉讼，被告邓东萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连英向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左传勇于2013年7月16日向原告借款5万元，该款已于2014年7月15日到期，付息至2014年10月16日止。后又延续至2016年12月止。经原告多次催收，被告一直未付本金及利息。被告邓东萍与左传勇原系夫妻关系，被告左传勇向原告的借款行为发生在其与被告邓东萍的夫妻存续期间，应向原告承担清偿责任。
被告左传勇辩称，首先答辩人并非唯一被告，应该追加当事人胡正友，其为资金的真正使用人。因为答辩人与胡正友是多年的朋友关系，应胡正友的要求，写了借据给原告，借款金额也是直接打在胡正友的账上。原告因信任左传勇才会打钱给胡正友。可见，答辩人并没有占有借款资金，只是名义上的借款人，其实答辩人只是担保人。因此，应将实际借款人胡正友追加为被告，又因其已经死亡，其法定继承人胡忠明、胡小武应承担还款责任。在本案中，答辩人也是受害者，自己也借了钱给胡正友，而且答辩人也替他垫付了利息。另外，答辩人与被告邓东萍已经离婚了，对本案也不知情，所以与其无关。这些事情原告也知道。答辩人现在无能力偿还原告的借款，且答辩人也没有使用过借款，实际借款人是胡正友，胡正友借款的目的是为了于都县福兴房地产开发有限公司的房地产开发使用。
被告邓东萍未答辩。
原告朱连英为支持其诉请向本院提供了以下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告左传勇向原告借款5万元整，月息2分，并于2013年7月17日出具此借条；证据2、两被告离婚登记审查处理表一份，拟证明被告左传勇向原告的借款行为发生在其与被告邓东萍的夫妻关系存续期间，故被告邓东萍应承担连带清偿义务。
被告左传勇对原告提供的证据1、2，质证意见为：三性无异议。
被告左传勇为支持其主张向法庭提供如下证据：
转账凭证复印件一份，拟证明被告不是真正的借款人，钱是打在胡正友的账户上，付款人是原告朱连英，收款人是胡正友。
原告朱连英对被告左传勇提供的证据质证意见为：
汇款凭证是真实的，当时被告左传勇要求原告汇款汇到这个账户上，但钱还是算被告借的。
被告邓东萍未向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告、被告提供的上述证据真实、合法、有效，能够证明本案的事实，本院予以认定。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告同被告左传勇是同一单位员工。2013年7月17日被告左传勇向原告借款50000元，应被告要求，原告将此款汇入案外人胡正友（案外人胡正友在外做房地产。）账号上。同日被告左传勇向原告朱连英出具一份借条，注明“今借到朱连英人民币伍万元正。借期壹年，月息贰分，按季结息。此据，今借人左传勇，2013年7月17日”。借款到期后，被告没有还清借款本金。2015年10月10日，被告左传勇在原借条上注明“借款延期到2016年12月底还清”。后因被告没有还清借款，故原告向法院起诉。
另查明被告左传勇与被告邓东萍于2015年10月9日在永丰县民政局办理了离婚登记。上述借款发生在两被告离婚前的夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告左传勇辩称实际用款人是案外人胡正友，以借款人名义出具借条，但被告也承认原告与案外人胡正友不熟悉，原告明确要求其作为借款人出具借条，而被告最终也同意，可见原、被告双方的借贷意思表示是真实、自愿的。故从被告出具借条的行为，应认定原、被告双方存在的借款合同成立。被告左传勇辩称所借款没有实际使用，真正的借款人是案外人胡正友，要求追加胡正友的法定继承人及承担担保责任的辩称意见不予采纳。原告在起诉中没有要求被告承担利息的诉讼请求，是其诉讼权利的合法处置，本院予以准许。被告左传勇原先与被告邓东萍属于夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告邓东萍应该承担共同偿还责任。因此，原告要求被告归还全部借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称该借款，被告邓东萍不知情，无需承担还款责任的辩称意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左传勇、邓东萍于判决生效后十日内偿还原告朱连英借款本金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告左传勇、邓东萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李才民
人民陪审员 帅清荣
人民陪审员 杨 媚
二〇一七年十月十日
书 记 员 龙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初1327号原告：朱连英。被告：左传勇。被告：邓东萍。原告朱连英与被告左传勇、邓东萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱连英、被告左传勇到庭参加诉讼，被告邓东萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连英向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左传勇于2013年7月16日向原告借款5万元，该款已于2014年7月15日到期，付息至2014年10月16日止。后又延续至2016年12月止。经原告多次催收，被告一直未付本金及利息。被告邓东萍与左传勇原系夫妻关系，被告左传勇向原告的借款行为发生在其与被告邓东萍的夫妻存续期间，应向原告承担清偿责任。被告左传勇辩称，首先答辩人并非唯一被告，应该追加当事人胡正友，其为资金的真正使用人。因为答辩人与胡正友是多年的朋友关系，应胡正友的要求，写了借据给原告，借款金额也是直接打在胡正友的账上。原告因信任左传勇才会打钱给胡正友。可见，答辩人并没有占有借款资金，只是名义上的借款人，其实答辩人只是担保人。因此，应将实际借款人胡正友追加为被告，又因其已经死亡，其法定继承人胡忠明、胡小武应承担还款责任。在本案中，答辩人也是受害者，自己也借了钱给胡正友，而且答辩人也替他垫付了利息。另外，答辩人与被告邓东萍已经离婚了，对本案也不知情，所以与其无关。这些事情原告也知道。答辩人现在无能力偿还原告的借款，且答辩人也没有使用过借款，实际借款人是胡正友，胡正友借款的目的是为了于都县福兴房地产开发有限公司的房地产开发使用。被告邓东萍未答辩。原告朱连英为支持其诉请向本院提供了以下证据：证据1、借条一份，拟证明被告左传勇向原告借款5万元整，月息2分，并于2013年7月17日出具此借条；证据2、两被告离婚登记审查处理表一份，拟证明被告左传勇向原告的借款行为发生在其与被告邓东萍的夫妻关系存续期间，故被告邓东萍应承担连带清偿义务。被告左传勇对原告提供的证据1、2，质证意见为：三性无异议。被告左传勇为支持其主张向法庭提供如下证据：转账凭证复印件一份，拟证明被告不是真正的借款人，钱是打在胡正友的账户上，付款人是原告朱连英，收款人是胡正友。原告朱连英对被告左传勇提供的证据质证意见为：汇款凭证是真实的，当时被告左传勇要求原告汇款汇到这个账户上，但钱还是算被告借的。被告邓东萍未向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告、被告提供的上述证据真实、合法、有效，能够证明本案的事实，本院予以认定。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告同被告左传勇是同一单位员工。2013年7月17日被告左传勇向原告借款50000元，应被告要求，原告将此款汇入案外人胡正友（案外人胡正友在外做房地产。）账号上。同日被告左传勇向原告朱连英出具一份借条，注明“今借到朱连英人民币伍万元正。借期壹年，月息贰分，按季结息。此据，今借人左传勇，2013年7月17日”。借款到期后，被告没有还清借款本金。2015年10月10日，被告左传勇在原借条上注明“借款延期到2016年12月底还清”。后因被告没有还清借款，故原告向法院起诉。另查明被告左传勇与被告邓东萍于2015年10月9日在永丰县民政局办理了离婚登记。上述借款发生在两被告离婚前的夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告左传勇辩称实际用款人是案外人胡正友，以借款人名义出具借条，但被告也承认原告与案外人胡正友不熟悉，原告明确要求其作为借款人出具借条，而被告最终也同意，可见原、被告双方的借贷意思表示是真实、自愿的。故从被告出具借条的行为，应认定原、被告双方存在的借款合同成立。被告左传勇辩称所借款没有实际使用，真正的借款人是案外人胡正友，要求追加胡正友的法定继承人及承担担保责任的辩称意见不予采纳。原告在起诉中没有要求被告承担利息的诉讼请求，是其诉讼权利的合法处置，本院予以准许。被告左传勇原先与被告邓东萍属于夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告邓东萍应该承担共同偿还责任。因此，原告要求被告归还全部借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称该借款，被告邓东萍不知情，无需承担还款责任的辩称意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左传勇、邓东萍于判决生效后十日内偿还原告朱连英借款本金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告左传勇、邓东萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李才民人民陪审员  帅清荣人民陪审员  杨 媚二〇一七年十月十日书 记 员  龙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第295号
原告上海激动网络有限公司。
法定代表人吕文生。
被告温州凯天信息技术有限公司。
法定代表人陈凯。
本院在审理原告上海激动网络有限公司诉被告温州凯天信息技术有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告上海激动网络有限公司在收到本院预缴诉讼费用通知的七日内未预缴案件受理费，又未提出缓缴、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告上海激动网络有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 戚 雯 晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。
负责人：叶胜，系该行行长。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：蔡辉强，男，汉族，1969年12月1日出生，住广东省英德市。
被告：蔡年友，男，汉族，1971年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：曾贵宗，男，汉族，1974年1月26日出生，住广东省英德市。
被告：蔡金花，女，汉族，1974年1月16日出生，住广东省英德市。
被告：佛山市南海迪硕金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路宏岗中心大街1号之11，组织机构代码30425371X。
法定代表人：蔡辉强。
本院于2016年11月17日立案受理上述原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告蔡辉强、蔡年友、曾贵宗、蔡金花、佛山市南海迪硕金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告以被告蔡辉强已主动履行还款义务并已结清欠款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉。
因本案撤诉案件受理费减半收取570.96元、财产保全费556.76元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周玲宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第820号
原告：肖北方，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：林志平，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：肖安华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：叶国军，四川华辰律师事务所宜宾分所律师。
原告肖北方诉被告肖安华赡养纠纷一案，本院受理后由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖北方及其委托代理人林志平、被告肖安华及其委托代理人叶国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖北方诉称：原、被告系父子关系。原告曾因赡养问题于2012年2月向翠屏区法院起诉被告，后经法院调解，原、被告达成了调解协议。调解书送达后，被告拒不履行，原告经两次申请强制执行才得到了2012年、2013年的赡养费。现原告一人独立生活，在露天坝做饭，饮水靠到田里取水，生活十分艰难，原调解的每月200元赡养费已远远不能维持原告的正常生活。原告根据相关法律规定，诉请依法判决：一、被告每月给付原告赡养费500元，每年给付原告黄谷600斤并承担原告所产生的医疗费；二、诉讼费由被告承担。
被告肖安华答辩称：一、原告因赡养问题曾于2012年起诉答辩人，经翠屏区法院调解双方达成协议，答辩人每月给付原告赡养费200元，每年给付原告黄谷600斤，并承担原告的所有医疗费。答辩人最终全部履行了调解书所确定的义务；二、按当地现在的生活水平，答辩人给付的赡养费能够满足原告的正常生活；三、答辩人家庭也相当困难，妻子长期生病。
经审理查明：原告肖北方与被告肖安华系父子关系，双方现共同居住。原告曾于2012年2月向本院起诉要求被告给付赡养费，经本院调解双方达成协议，被告履行了调解协议。现原告以原调解协议的赡养费不能维持其基本生活为由起诉来院要求增加赡养费。
另查明：原告于2012年2月向本院起诉要求被告给付赡养费，经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、肖安华从2012年3月起每月10日前给付肖北方赡养费200元，肖北方产生的医疗费用由肖安华承担；二、肖安华从2012年起每年给付肖北方黄谷600斤。
又查明：原告肖北方共有成年子女四人（小女儿现下落不明）。
本院确认的上述事实有：原、被告的陈述，本院（2012）翠屏立调字第26号民事调解书，翠屏区牟坪镇绥庆村村委会证明，原、被告的户籍资料在案为证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。庭审中，被告对原告要求其每年给付600斤黄谷及承担所有医疗费的诉求不持异议，本院对原告的该项诉求予以支持。关于原告诉求的每月赡养费问题，综合考虑原告的赡养人数和其居住地的生活水平，本院酌情确定被告每月给付原告赡养费260元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：
被告肖安华每年给付原告黄谷600斤，并承担原告产生的医疗费。
被告肖安华于本判决生效之次月起，每月给付原告肖北方赡养费260元。
案件受理费100元，由被告肖安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年五月十一日
书记员 周小超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民催字第0033号
申请人靖江市中联五金机电采供站，住所在靖江市江平路***号。
法定代表人吴剑，该站经理。
委托代理人吴彩娟，系该站员工。
申请人靖江市中联五金机电采供站申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月15日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行泰州靖江支行营业部于2015年4月9日签发的银行承兑汇票（号码为10400052／26878528、出票金额为40000元、出票人为江苏上骐集团有限公司、收款人为上海恒昌物资贸易有限公司、汇票到期日为2015年10月1日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市中联五金机电采供站有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16568号
原告：彭龙，男，汉族，1964年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘作朋，广东熊何律师事务所实习律师。
被告：欧绍毅，男，汉族，1982年2月1日出生，住广东省韶关市武江区，
被告：陈家飞，男，汉族，1983年11月18日出生，住广东省南海区，
原告彭龙诉被告欧绍毅、陈家飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告彭龙因需要进一步补充证据，明确表示在规定期限内将不缴纳诉讼费，待补充证据之后重新起诉，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告彭龙撤回起诉处理。
审判员 简丽芳
二〇一七年十二月六日
书记员 区 恒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字6350号
原告（反诉被告）夏德成，男，1980年出生，汉族，个体。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告（反诉第三人）通辽鑫达建设集团有限责任公司。
法定代表人杨学，董事长。
被告（反诉原告）王立中（曾用名王立忠），男，1964年出生，蒙古族，个体。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告（反诉第三人）常志和，男，1972年出生，蒙古族，个体。
委托代理人包丽丽，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院在审理原告夏德成诉被告通辽鑫达建设集团有限责任公司、王立中、常志和建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏德成于2016年5月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告通辽鑫达建设集团有限责任公司、王立中、常志和的起诉，同时被告王立中向本院递交撤诉申请，要求撤回对原告夏德成的反诉。
本院认为，原告夏德成及被告王立中有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏德成及被告王立中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告夏德成撤回对被告通辽鑫达建设集团有限责任公司、王立中、常志和的起诉。
二、准许反诉原告王立中撤回对反诉被告夏德成的反诉。
本诉案件受理费4734.00元（已减半收取），由原告夏德成负担。反诉案件受理费4900.00元（已减半收取），由反诉原告王立中负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 婷
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00056号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人韩某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年9月4日13时许，周至县二曲镇镇东村五组村民苗某某在自己家中与前来索要欠款的被害人王某某发生纠纷、厮打，在厮打过程中，被告人韩某某（苗某某朋友）用拳头在王某某下颌部殴打，致其下颌部多发骨折。王某某下颌之损伤经法医鉴定为轻伤。2013年12月22日，韩某某一次性赔偿王某某各项损失共计68000元。韩某某的行为得到了王某某的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场方位图、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人韩某某故意非法伤害他人，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月4日11时许，周至县二曲镇镇东村五组村民苗某某在自己家中与前来索要欠款的王某某发生纠纷、厮打。在厮打过程中，被告人韩某某（苗某某朋友）用拳头在王某某下颌部殴打，致其下颌部多发骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，王某某下颌之损伤属轻伤。2013年12月22日，韩某某一次性赔偿被害人王某某各项损失共计68000元，并取得了王某某谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、受案件登记表、立案报告、立案决定、破案报告、线索来源及抓获经过证明，报案及公安机关立案、侦查、破案的事实。
2、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片证明，公安机关对案发现场进行现场勘查，并制作现场示意图和现场照片。以及经被害人王某某辨认，确认被告人韩某某致其轻伤的事实。
3、医院诊断证明、门诊病历证明，被害人王某某于2013年9月份在周至县人民医院和西安交通大学口腔医院的治疗下颌损伤的事实。
4、鉴定意见证明，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法伤）字（2013）099号法医学人体损伤程度鉴定意见，王某某下颌损伤属轻伤。
5、证人苗某某证明：2013年9月4日11时许，王某某一个人来到我家同我妻子王某甲谈以前安装橱柜的欠款。在谈的过程中，王某某同我妻子争吵了起来，还将我妻子给他倒的茶水扔到地上。后我和韩某某将王某某往外推拉，韩某某用拳头打在王某某的脸部，王某某的嘴部被打的流血。
6、证人王某甲证明：2013年9月4日上午，王某某要我们装饰橱柜欠他的料钱，我和他发生了争执，我丈夫的朋友韩某某就过去同他发生了厮打，韩某某用拳头在他的脸上打了几下，后我叫了一辆出租车将他送到了医院。
7、证人张某某证明：2013年9月4日11时许，我姐夫王某某在北环路与污水处理厂十字路口东南角门朝北第三家要钱时，被他们家人打伤了嘴和下巴。当时我没有在现场，是后来我姐给我打电话说她在医院，叫我到医院来。我到医院时，我姐夫已经在医院的急救室内。
8、被害人王某某陈述：2013年9月4日中午11时许，我一个人到北环路与污水处理厂十字路口东南角门朝北第三家要我剩余的工钱，我同这家人发生争执，韩某某用拳头在我头上打了几拳，我被打倒在地，嘴里被打的流血了，后我被送到医院。
9、被告人韩某某供述：2013年9月4日，我在朋友苗某某家和其聊天时，王某某来问苗某某要他装橱柜的账。苗某某嫌这个人为他家装的橱柜有问题，就不同意给这个人支付欠款，两人争吵着就相互撕扯起来，我过去拉架时脸上被王某某打了一拳，我就一拳打在王某某的脸上，他一下子就被我打倒在地，嘴里还流着血。
10、户籍证明被告人韩某某的身份情况，案发时，被告人韩某某系成年人的事实。
11、调解协议书、谅解书、收条证明，2013年12月22日，被告人韩某某一次性赔偿被害人王某某各项损失共计68000元，王某某对韩某某表示谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人韩某某的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行，主动认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初584号
原告：王广强，男，1972年6月13日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路768号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
本院在审理原告王广强与被告滕州伦达商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费820元，减半收取410元由原告王广强负担。
审判员 罗璇
二〇一七年四月一日
书记员 闫芳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0128民初378号
原告：刘永军，男，汉族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人：冯秀丽，女，汉族，教师，住通河县。
被告：周建国，男，汉族，农民，住通河县（未到庭）。
被告：温艳秋，女，汉族，教师，住山东省烟台市（未到庭）。
原告刘永军与被告周建国、温艳秋民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军委托诉讼代理人冯秀丽到庭参加诉讼，被告周建国、温艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元，利息18600元，本息合计58600元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周建国经营挖掘机，于2015年6月2日经担保人温艳秋向原告借款40000元。被告周建国给原告出具借据，月利率1.5%。原告多次主张权利向被告索要欠款，但被告总是推托至今没有还款。故诉至法院，请求法院判令被告周建国偿还原告借款本金40000元，利息18600元（以40000元为本金，按月利率1.5%计算自2015年6月2日至2018年12月2日），本息合计58600元。被告温艳秋承担连带还款责任。
被告周建国、温艳秋经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.借据1份。拟证明，被告周建国在原告处借款，被告温艳秋担保的事实。
被告周建国、温艳秋未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1真实、合法，且被告周建国、温艳秋未到庭参加诉讼，故本院予以采信。
本院经审理查明：被告周建国经营挖掘机，于2015年6月2日经担保人温艳秋向原告借款40000元。被告周建国给原告出具借据，约定月利率1.5%。原告多次主张权利向被告索要欠款，但被告总是推托至今没有还款。故诉至法院，请求法院判令被告周建国偿还原告借款本金40000元，利息18600元（以40000元为本金，按月利率1.5%计算自2015年6月2日至2018年12月2日），本息合计58600元。被告温艳秋承担连带还款责任。
本院认为：被告周建国向原告刘永军借款，并给原告出具借据的行为，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告周建国应当按照约定履行自己的还款义务。被告温艳秋作为被告周建国借款的担保人，亦应按法律规定承担其担保责任，故对原告冯秀丽的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永军借款本金40000元；
二、被告周建国于本判决生效之日起十日内给付原告刘永军利息，以40000元为本金，按月利率1.5%计算自2015年6月2日起至实际履行之日止；
三、被告温艳秋对上述一、二项承担连带保证责任。
案件受理费1265元（原告已预交）、减半收取632.5元，由被告周建国、温艳秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 禹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5950号
罪犯高天祥，男，1983年7月28日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二初字第16号刑事判决，以被告人高天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高天祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高天祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高天祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯高天祥在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高天祥减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第374号
申请人田进宝。
被申请人曹沛军。
被申请人董桂香。
申请人田进宝与被申请人曹沛军、董桂香民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人曹沛军名下的位于高密市密水街道康成大街（西）1479号2幢4层3单元401室房屋一套（房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）
查封被申请人曹沛军名下的位于青岛市李沧区灵川路3号1号楼3单元901户房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年六月十五日
书记员 李秋蓉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00065号
原告徐宝国，男，汉族，1969年7月9日生。
被告梅纪琳，女，汉族，1971年12月8日生。
原告徐宝国与被告梅纪琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐宝国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在北京市顺义区孙各庄镇尹家府村承包养猪场，多次在其经营的饲料门市部购买猪饲料，因被告资金周转困难，经常赊欠部分货款，截止到2014年10月份，被告累计欠饲料款39700元。同年11月初，被告将生猪处理完后回到河南老家，欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款共计39700元，并由被告承担本案诉讼费。
被告梅纪琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告梅纪琳在北京市顺义区孙各庄镇尹家府村承包了养猪场，先后在原告徐宝国经营的饲料门市部购买猪饲料，并欠下玉米面、麸子、精料款共计39700元。此款经原告多次催要，被告均拒不支付，故原告起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条及原告当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告在原告处购买饲料欠下货款，并向原告出具了欠条，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告梅纪琳经本院传唤无正当理由未到庭，其应对此承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告梅纪琳于本判决书生效后十日内偿还原告徐宝国欠款39700元。
案件受理费790元，由被告梅纪琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 潘伦皓
审判员 张崇福
审判员 汪安强
二〇一五年五月十二日
书记员 涂 垒
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊民一初字第114号
原告：蒋青建，男，住山东省莘县。
被告：樊中江，男，住江苏省常州市。
被告：山东山冶重工机械有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：陈新华，总经理。
被告：江苏江威齿轮箱制造有限公司，住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人：樊中江，总经理。
被告：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：李如强，董事长。
被告：李如强，男，住山东省冠县。
关于原告蒋青建诉被告樊中江、被告山东山冶重工机械有限公司、被告江苏江威齿轮箱制造有限公司、被告山东正昊机械设备制造有限公司、被告李如强民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，蒋青建以其已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告蒋青建自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且未有违反法律、法规之规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋青建撤回起诉。
案件受理费60800元减半收取30400元，财产保全费5000元，合计35400元由蒋青建负担。
本裁定送达后即生效。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 郭 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8019号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：肖宁，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：熊俊淋，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖宁、被告熊俊淋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼。被告肖宁、被告熊俊淋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于和肖宁、熊俊淋胡艺签订的《个人担保贷款合同》向本院提出诉讼请求：1、肖宁、熊俊淋支付平安银行重庆分行贷款本金57994.33元以及截至2016年4月11日止的利息4491.17元、罚息4496.52元、复利807.02元；支付自2016年4月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金57994.33元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算的罚息；支付自2016年4月12日起至本息全部清偿之日止，以欠付的利息4491.17元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算的复利；2、平安银行重庆分行对肖宁、熊俊淋提供抵押的机动车享有优先受偿权；3、案件受理费1495元、公告费40元，合计1535元，由肖宁、熊俊淋负担。
被告肖宁未答辩。
被告熊俊淋未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款人：肖宁、熊俊淋。
贷款金额：94400元。
贷款期限：36个月，从2013年6月14日到2016年6月14日。
贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率上浮40%确定，首期执行贷款月利率为7.175‰，本合同贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：截止2016年4月11日，肖宁、熊俊淋已还贷款本金36405.67元、利息8365.43元、罚息0.85元、复利0.22元，尚欠平安银行重庆分行贷款本金57994.33元、利息4491.17元、罚息4496.52元、复利807.02元。
提前收贷情况：平安银行重庆分行以肖宁、熊俊淋未按《个人担保贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2016年4月11日向肖宁、熊俊淋送达《信贷业务提前到期通知书》，要求肖宁、熊俊淋提前清偿贷款本金、利息和逾期利息。
抵押担保情况：肖宁以其所有的机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与肖宁、熊俊淋签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，肖宁、熊俊淋未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行按照合同约定宣布肖宁、熊俊淋的贷款立即到期，要求肖宁、熊俊淋提前清偿全部借款本息，并按照合同约定计收罚息、复利的诉讼请求，有双方约定为凭，本院予以支持。
肖宁将其机动车在重庆市公安局交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。故在肖宁未偿还相应款项时，平安银行重庆分行有权对肖宁提供的抵押物享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖宁、熊俊淋在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金57994.33元以及截止2016年4月11日的利息4491.17元、罚息4496.52元、复利807.02元；支付自2016年4月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金57994.33元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的罚息；支付自2016年4月12日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息4491.17元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告肖宁提供抵押的机动车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1495元、公告费40元，合计1535元，由被告肖宁、熊俊淋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初280号
原告：肖某1，男，2007年8月29日出生，汉族，学生，住唐山市。
原告：肖某2，女，2000年12月23日出生，汉族，学生，住唐山市。
原告：肖某3，女，2005年11月1日出生，汉族，学生，住唐山市。
三原告的法定代理人：张某（系三原告母亲），女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告：肖福成，男，1950年1月4日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告：张文荣，女，1947年9月2日出生，民族，农民，住唐山市。
五原告的委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区赢泰货运联合车队，住所地唐山市丰润区丰润镇压库山村唐遵公路南侧。
经营者：郑宝建，男，1970年6月12日出生，住遵化市娘娘庙乡黄土岭村郑家街*号。
委托诉讼代理人：高景方，河北东辰律师事务所律师。
原告肖某1、肖某2、肖某3、肖福成、张文荣与被告唐山市丰润区赢泰货运联合车队确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告肖某1、肖某2、肖某3、肖福成、张文荣于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某1、肖某2、肖某3、肖福成、张文荣撤诉。
案件受理费5元，由原告肖某1、肖某2、肖某3、肖福成、张文荣负担。
审判员赵秀荣
二〇一八年六月二十七日
书记员梁彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初280号原告：肖某1，男，2007年8月29日出生，汉族，学生，住唐山市。原告：肖某2，女，2000年12月23日出生，汉族，学生，住唐山市。原告：肖某3，女，2005年11月1日出生，汉族，学生，住唐山市。三原告的法定代理人：张某（系三原告母亲），女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住唐山市。原告：肖福成，男，1950年1月4日出生，汉族，农民，住唐山市。原告：张文荣，女，1947年9月2日出生，民族，农民，住唐山市。五原告的委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区赢泰货运联合车队，住所地唐山市丰润区丰润镇压库山村唐遵公路南侧。经营者：郑宝建，男，1970年6月12日出生，住遵化市娘娘庙乡黄土岭村郑家街*号。委托诉讼代理人：高景方，河北东辰律师事务所律师。原告肖某1、肖某2、肖某3、肖福成、张文荣与被告唐山市丰润区赢泰货运联合车队确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告肖某1、肖某2、肖某3、肖福成、张文荣于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某1、肖某2、肖某3、肖福成、张文荣撤诉。案件受理费5元，由原告肖某1、肖某2、肖某3、肖福成、张文荣负担。审判员赵秀荣二〇一八年六月二十七日书记员梁彬
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执刑财字第15号
申请执行人赵志鹏。
被执行人陈勇。
申请执行人赵志鹏与被执行人陈勇故意伤害罪纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德刑初字第260号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年07月07日向本院申请立案执行，要求被执行人支付141735.43元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人正在监狱服刑，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执刑财字第15号故意伤害罪纠纷一案本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年八月一日
代书记员 沈剑锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22245号
申请执行人：曹维志，男，1976年12月20日出生，汉族，天津碱厂职工，住天津市滨海新区。
被执行人：宋君，女，1979年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，其他情况不详。
本院在执行申请执行人曹维志与被执行人宋君民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22245号申请执行人：曹维志，男，1976年12月20日出生，汉族，天津碱厂职工，住天津市滨海新区。被执行人：宋君，女，1979年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，其他情况不详。本院在执行申请执行人曹维志与被执行人宋君民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十二月二十日书记员  陈 海
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1391号
申请执行人ＸＸ新，男，1974年3月24日出生，德化县人。
被执行人曾珠花，女，1974年6月8日出生，德化县人。
申请执行人ＸＸ新与被执行人曾珠花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币60000元及利息（按年利率24％计算）和公告费人民币560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 王礼源
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第657号
原告刁贵锋，男，住广西贵港市港南区。
被告东莞市塘厦时代城百货商场，住所地为广东省东莞市。
经营者施孝平。
委托代理人刘发华，男。
原告刁贵锋诉被告东莞市塘厦时代城百货商场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁贵锋，被告委托代理人刘发华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刁贵锋诉称，2015年4月19日原告在东莞市塘厦时代城百货商场购买了6盒“冬虫夏草250ml”，共支付了768元，单价为128元／盒，购买后经朋友提醒该产品使用了蛹虫草，但并未标注不适合人群。“冬虫夏草250ml”的原料为蛹虫草、黄精、桂圆、红枣、蔗糖、纯化水，营养成分表中的碳水化合物为4g。根据GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》6.2中营养成分表中强制标示和可选择性标示的营养成分的名称和顺序、标示单位、修约间隔，“0”界限值应当符合表1中的规定。当不标示某一营养成分时，依序上移。该产品营养成分表中的碳水化合物明显和其不符合。该产品原料中使用了蛹虫草，但并未根据《卫生部关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》中标注出不适合人群，而原告正是送给儿童食用，送给孩子食用将带来潜在危险，原告特诉请法院判令：1.被告向原告退回货款768元；2.被告赔偿原告十倍损失7680元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有收据、小票、照片、投诉举报答复函。
被告东莞市塘厦时代城百货商场辩称，原告的请求赔偿数额过高，原告购买的数量不属于正常消费者的行为。
被告为支持其抗辩未向本院提交证据材料。
经审理查明，原被告确认，原告向被告购买蛹虫草营养液6盒，货值768元，该蛹虫草营养液的主要原料为：蛹虫草、黄精、桂圆、红枣、蔗糖、纯化水，未标注不适合孕妇和小孩食用。原告购买案涉蛹虫草营养液后向东莞市食品药品监督管理局投诉，该局于2015年7月6日作出投诉举报答复函，答复函载明：“……2015年5月8日，我局派员对东莞市塘厦时代城百货商场进行现场核查，发现“蛹虫草营养液”一盒，产品外包装无标注不适宜人群，不符合相关规定，执法人员依法对上述物品进行先行登记保存作进一步调查。经调查查实，东莞市塘厦时代城百货商场销售标签标识不符合要求的食品，我局已对当事人进行行政处罚。”
以上事实，有收据、小票、投诉举报答复函以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告确认原告在被告处购买蛹虫草营养液6盒，货值768元，原被告之间存在买卖合同关系，被告主张原告购买的数量不属于正常消费者的行为，理据不足，本院不予确认，本院对原告消费者的身份予以认定。双方确认涉案蛹虫草营养液的主要原料为：蛹虫草、黄精、桂圆、红枣、蔗糖、纯化水，未标注不适合孕妇和小孩食用。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第四项：“食品安全标准应包含对食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；”及国家卫生和计划生育委员会公布的《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。”之规定，案涉的蛹虫草营养液的原料中含有蛹虫草，属于新食品原料，其产品标签标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。根据国家卫生和计划生育委员会发布的2014年第10号《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》中关于蛹虫草的规定中“其他需要说明的情况”中载明“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜使用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。”涉案的蛹虫草营养液未按国家规定对不适宜人群作出标识，违反了食品安全的相关法律法规的规定。同时针对原告的投诉，东莞市食品药品监督管理局的答复函也载明，东莞市塘厦时代城百货商场销售的蛹虫草营养液为标签标识不符合要求的食品。综上，本院认定，案涉的蛹虫草营养液为不符合食品安全标准的食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”之规定，原告要求被告退还货款768元，并支付价款十倍赔偿金7680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市塘厦时代城百货商场于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刁贵锋返还货款768元；
二、限被告东莞市塘厦时代城百货商场于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刁贵锋支付赔偿金7680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告东莞市塘厦时代城百货商场负担。
代理审判员 杨 诚
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国食品安全法》第二十条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第九十六条：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1838号
原告:中国银行股份有限公司六安分行,统一社会信用代码xxxxxxx。
负责人：赵某。
被告:陈某某。
被告:孙某某。
原告中国银行股份有限公司六安分行与被告陈某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告中国银行股份有限公司六安分行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司六安分行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司六安分行撤诉。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告中国银行股份有限公司六安分行负担。保全费3270元，退还原告。
审判员 吴玉锋
二〇一七年四月十二日
书记员 韩燕晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西塞民初字第01081号
原告袁映桃。
委托代理人傅金恩。代理权限：特被授权。
被告江阴市民用建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省江阴市朝阳路55号。
法定代表人金和良，公司董事长。
委托代理人杜水桥、黄清芳，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告方绪寨。
委托代理人刘英杰。代理权限：特别授权。
本院在审理原告袁映桃诉被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告袁映桃于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁映桃撤回起诉。
诉讼费减半收取为4020元，由原告袁映桃负担。
审 判 长 赵 钧
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 柯友广
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶 畅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00546号
申请执行人：张芸宁。
被执行人：张泽现、朱玉梅。
案由：房屋买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1400号民事判决书
申请执行人张芸宁与被执行人张泽现、朱玉梅房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1400号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月5日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第1400号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年八月十九日
书记员 王艺涵
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1993号
原告：满洲里金昊会展传媒有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市公交公司中旅综合楼地-4。
法定代表人：张立军，经理。
委托诉讼代理人：石岩，内蒙古缘和律师事务所律师。
被告：青岛好世家商贸有限公司，住所地青岛市市南澄海三路8号1栋1单元102户。
法定代表人马翔，经理。
被告：张宝军，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告满洲里金昊会展传媒有限公司诉被告青岛好世家商贸有限公司、被告张宝军服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告满洲里金昊会展传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告满洲里金昊会展传媒有限公司负担。
审判员 张旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马婧
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第762号￻
￹
罪犯张贵喜，男，1970年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年5月28日作出（2010）于刑
初字第413号刑事判决，以被告人张贵喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五
年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造
化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张贵喜在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯张贵喜多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张贵喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵喜减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年7月19日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3978号
原告王志清，男，65岁，农民，现住赤峰市红山区。
委托代理人明月，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰建苑房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区新城王府大街北宝山路东。
法定代表人邢海光，经理。
被告赤峰红利建筑工程有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区妇幼保健所对过。
法定代表人刘树全，经理。
被告林志田，男，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告王志清诉被告赤峰红利建筑工程有限责任公司、赤峰建苑房地产开发公司房屋、林志田房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王志清于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰红利建筑工程有限责任公司、赤峰建苑房地产开发公司、林志田的起诉。
本院经审查认为，原告王志清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年七月三十日
书记员 王笑涵
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2443号
原告：谢文彪，男，1969年12月11日出生，汉族，住吉安市峡江县，。
委托诉讼代理人：朱永祺，江西向群律师事务所律师。
被告：曾刚，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告谢文彪与被告曾刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永祺、被告曾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款500000元及利息（从借款之日起按月息2分支付至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告因需资金周转，通过原告小舅子向原告提出借款，2014年10月20日，原告借款被告500000元，被告出具了书面借据，并约定了月息3分。后被告一直既未支付利息，也未归还本金。
被告曾刚辩称，借款属实，但截止到2015年6月9日，已向原告偿付400000元本金及相应利息。2016年1月27日原告口头承诺可减免利息，2016年2月6日又归还了50000元本金。
经审理查明，2014年10月20日，被告曾刚通过原告妻弟谭小亮介绍，向原告借款500000元，并出具借条，载明：今借到谢文彪人民币伍拾万元整，借期三个月，月息叁分，到期归还。当日，原告通过谭小亮银行账户向被告转账支付500000元。此后，原告一直委托谭小亮办理被告的还款等事宜。2015年5月5日，被告归还原告400000元，谭小亮向被告出具收条，载明：今收到曾刚还款肆拾万元整。注：用于还谢文彪。2016年2月6日，被告向谭小亮转账50000元。
以上事实有原告提供的借条原件、被告提供的收条原件、短信记录打印件、银行交易明细单复印件及庭审笔录、调查笔录予以证实。
本院认为，被告曾刚向原告借款，应按约及时偿还本息，原、被告约定的利息超过国家有关限制贷款利率的规定，超过部分应予调整。原告委托其妻弟谭小亮负责收取被告还款等事宜，2015年5月5日，谭小亮收取被告400000元，并出具收条，且注明用于还谢文彪，被告辩称此款为归还原告借款，本院予以认定。谭小亮与被告确认截止至2015年6月9日的利息为36500元，被告辩称其已支付该部分利息，但被告未提供足够的证据证明，被告的相关辩称本院不予支持，故400000元款项中应扣除36500元利息，剩余363500元为归还本金。2016年2月6日被告转账支付给谭小亮的50000元系被告在原告的要求下交付给谭小亮，原告委托谭小亮收取，故应认定为被告归还原告的借款，但应先扣除本金136500元自2015年6月9日至2016年2月6期间的利息，按年利率24%计算计21840元，剩余28160元为归还本金。综上，被告曾刚截止起诉时共计归还原告借款391660元，尚欠原告108340元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第两百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曾刚偿还原告借款108340元及利息（从2016年2月7日起按年利率24%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由原告负担9600元，由被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓志娇
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1683号
申请执行人冉鹏飞，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人鸽日乐，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
冉鹏飞申请执行鸽日乐借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初2099号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人冉鹏飞同意只领取被执行人鸽日乐的工资扣留款执结本案，并向本院提出书面申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0626民初2099号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十六日
书记员 倪 晓 军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2639号
本院在执行毛德祥与王毅、王为运、朱孟涛、李传任民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1764号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人王毅、王为运、朱孟涛、李传任纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2639号申请执行人：毛德祥，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王毅，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王为运，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:朱孟涛，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:李传任，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人毛德祥与被执行人王毅、王为运、朱孟涛、李传任民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年3月26日作出的（2017）苏0707民初1764号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王毅应偿付申请执行人毛德祥款项94000元及利息，被执行人王为运、朱孟涛、李传任对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年8月23日本院对被执行人王毅、李传任各决定司法拘留十五天。2017年8月31日，被执行人李传任偿还款项30000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月六日书 记 员  吕修庆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初第001762号
原告：戴静，女，汉族，19623年4月16日生，住安徽省六安市。
被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
原告戴静诉被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴静到庭参加了诉讼，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司建成生产之前，赵立勇于2011年间多次在原告处购买钢材，每次钢材到货后，均由赵立勇及其亲属在送货单上签字确认。供货结束后，被告共欠到原告货款214313元。后原告多次到六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司催要，被告在支付部分货款后，尚欠87313元未支付。后原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，原告诉至法院要求1、判令以上被告立即向原告偿还借款87313元整，及拖欠货款至判决之日所产生的利息；2、判令以上被告承担本案全部费用。
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司未做答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司建成生产之前，赵立勇于2011年年间多次在原告处购买钢材。每次钢材到货后，均由赵立勇及其亲属在送货单上签字确认。供货结束后，被告共欠到原告货款214313元。后原告多次到六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司催要，被告在支付部分货款后，尚欠87313元未支付。后原告多次催要货款，被告均拒绝支付。原告向被告索要无果诉至本院。
上述事实，由原告身份证、供货清单证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿87313元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告所送钢材系用于六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司前期建设，且原告提供的送货单上均由六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司工作人员签字确认，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司应承担还款责任。其利息请求因双方未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戴静货款87313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一五年二月二日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第494号
罪犯陈文华，男，1966年3月12日出生，汉族，初中文化，工人，原住江西省高安市杨圩镇路口村陈家自然村**号。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，犯流氓罪被判处有期徒刑六年，犯寻衅滋事罪、强奸罪、抢劫罪被有期徒刑十二年零六个月，2010年1月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年9月30日作出（2011）湖刑初字第515号刑事判决，以被告人陈文华犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月21日起至2016年6月20日止）。罪犯陈文华于2011年11月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）463号提请减刑建议书，建议对罪犯陈文华予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文华入监后，曾二次违规累计被扣3分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2011）湖刑初字第515号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈文华服刑期间，虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执360号
申请执行人：临湘市人口和计划生育局
被执行人：万国兴、沈美辉
本院依据（2016）湘0682行审3号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人万国兴、沈美辉社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4056号
原告：林丁健，男，1993年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱丽云，女，1997年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县仙都街道鼎湖村板堰40号，现住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告林丁健与被告朱丽云民间借贷纠纷一案中，原告林丁健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丁健负担。
审 判 员 虞波
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈聪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00018号
再审申请人（一审被告）：李彦博，男，汉族。
被申请人（一审原告）：刘志英，女，汉族。
再审申请人李彦博与被申请人刘志英民间借贷纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2013）西民一初字第00083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人李彦博以与被申请人刘志英达成和解协议为由撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人李彦博在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序如干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李彦博撤回再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年六月十日
书 记 员 于 淼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申152号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）鄂尔多斯市中融建材有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线东，金沙湾对面商服区。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）呼伦贝尔蒙古之源旅游开发有限公司。住所地：内蒙古自治区额尔古纳市中央大街239号。
法定代表人：周晓，该公司董事长。
申请人鄂尔多斯市中融建材有限责任公司（以下简称中融公司）因与被申请人呼伦贝尔蒙古之源旅游开发有限公司（以下简称蒙古之源公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内商终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中融公司向本院申请再审称：（一）二审认定申请人替公众商业机器（北京）有限公司（以下简称公众公司）向蒙古之源公司偿还借款缺乏证据证明。1、蒙古之源公司提交的北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）的庭审笔录不能证明申请人替公众公司偿还借款，公众公司仅仅是在该案诉讼中单方提出的抗辩理由，北京三中院并�对此进行审查认定；2、蒙古之源公司二审时提交的公证书、内蒙古银行股东决议和对账单并不能证明申请人知道公众公司和蒙古之源公司存在借款关系。（二）蒙古之源公司按照借款本金全额在北京三中院起诉公众公司证明了公众公司的借款并未偿还，几方之间无替还借款的合意。（三）有新证据证明蒙古之源公司向申请人借款2500万元。二审后，申请人向达拉特旗公安局报案，该局调查相关证人取得的证人证言，证明了借款的过程，二审事实认定错误。故请求再审本案。
本院认为：
关于本案案由。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关�的性质来确定，中融公司是依据其与蒙古之源公司之间存在借款法律关系提起本案诉讼的，故一审确定本案案由为企业借贷纠纷是正确的。最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法[2011]42号）第三条第5项规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，确定相应的案由。但本案并不符合该情形，二审查明确定，本案当事人之间借贷法律关系不成立，但也并不存在诉争的其他法律关系，故二审将本案案由由企业借贷纠纷变更为合同纠纷不妥。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。中融公司提起借贷纠纷诉讼时提交了两份证据以证明其主张，一是记载了“还借款”字样的支付凭证，二是王峰的《情况说明》。对此，蒙古之源公司抗辩认为，当事人之间并不存在借贷关系，中融公司所付之款是代公众公司偿还向蒙古之源公司的借款。根据上述规定，中融公司应当承担举证责任，以证明其与蒙古之源公司之间存在借贷法律关系。根据二审查明的事实，记载“还借款”字样的付款凭证并不能直接证明本案当事人之间借贷法律关系成立，中融公司亦没有其他书面证据证明其与蒙古之源公司设立了借贷法律关系。而王峰出具证人证言后并未出庭作证，中融公司又无其他证据予以佐证，故二审未采信该证人证言并无不当。因此，二审判决认定中融公司应承担举证不能的法律后果并驳回其主张符合上述规定。至于中融公司再审审查期间提交的所谓新证据仍然属于相关人员的证人证言，并不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。
综上，中融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市中融建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张伯娜
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申152号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）鄂尔多斯市中融建材有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线东，金沙湾对面商服区。法定代表人：王宏宇，该公司总经理。委托代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）呼伦贝尔蒙古之源旅游开发有限公司。住所地：内蒙古自治区额尔古纳市中央大街239号。法定代表人：周晓，该公司董事长。申请人鄂尔多斯市中融建材有限责任公司（以下简称中融公司）因与被申请人呼伦贝尔蒙古之源旅游开发有限公司（以下简称蒙古之源公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内商终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中融公司向本院申请再审称：（一）二审认定申请人替公众商业机器（北京）有限公司（以下简称公众公司）向蒙古之源公司偿还借款缺乏证据证明。1、蒙古之源公司提交的北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）的庭审笔录不能证明申请人替公众公司偿还借款，公众公司仅仅是在该案诉讼中单方提出的抗辩理由，北京三中院并�对此进行审查认定；2、蒙古之源公司二审时提交的公证书、内蒙古银行股东决议和对账单并不能证明申请人知道公众公司和蒙古之源公司存在借款关系。（二）蒙古之源公司按照借款本金全额在北京三中院起诉公众公司证明了公众公司的借款并未偿还，几方之间无替还借款的合意。（三）有新证据证明蒙古之源公司向申请人借款2500万元。二审后，申请人向达拉特旗公安局报案，该局调查相关证人取得的证人证言，证明了借款的过程，二审事实认定错误。故请求再审本案。本院认为：关于本案案由。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关�的性质来确定，中融公司是依据其与蒙古之源公司之间存在借款法律关系提起本案诉讼的，故一审确定本案案由为企业借贷纠纷是正确的。最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法[2011]42号）第三条第5项规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，确定相应的案由。但本案并不符合该情形，二审查明确定，本案当事人之间借贷法律关系不成立，但也并不存在诉争的其他法律关系，故二审将本案案由由企业借贷纠纷变更为合同纠纷不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。中融公司提起借贷纠纷诉讼时提交了两份证据以证明其主张，一是记载了“还借款”字样的支付凭证，二是王峰的《情况说明》。对此，蒙古之源公司抗辩认为，当事人之间并不存在借贷关系，中融公司所付之款是代公众公司偿还向蒙古之源公司的借款。根据上述规定，中融公司应当承担举证责任，以证明其与蒙古之源公司之间存在借贷法律关系。根据二审查明的事实，记载“还借款”字样的付款凭证并不能直接证明本案当事人之间借贷法律关系成立，中融公司亦没有其他书面证据证明其与蒙古之源公司设立了借贷法律关系。而王峰出具证人证言后并未出庭作证，中融公司又无其他证据予以佐证，故二审未采信该证人证言并无不当。因此，二审判决认定中融公司应承担举证不能的法律后果并驳回其主张符合上述规定。至于中融公司再审审查期间提交的所谓新证据仍然属于相关人员的证人证言，并不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，中融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市中融建材有限责任公司的再审申请。审 判 长  陈纪忠审 判 员  沈红雨代理审判员  梁 颖二〇一六年三月二十二日书 记 员  张伯娜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00379号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人赵某，男，1996年3月5日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月9日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年4月17日凌晨，被告人赵某伙同邓某、石某（均另案处理），来到重庆市永川区妇幼保健院门外，三人共谋由邓某望风、赵某推车、石某骑车，后采用滑行触发的方式将被害人徐某某停放在此的一辆价值5647元渝HDF6**号“雅马哈”牌红色二轮摩托车盗走。几天后，邓某驾驶该车回长寿途经重庆市南岸区时，因发现交警查车，遂弃车逃跑。
2014年5月20日，公安民警在重庆市永川区职业教育中心将被告人赵某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、辨认笔录、指认作案现场笔录、抓获经过、说明，证人高某某、邓某、石某、张某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人赵某的供述，价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人赵某退赔被害人徐某某经济损失5647元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 唐万明
二〇一四年八月八日
书 记 员 薛 莲
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审394号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年10月13日，砀山县国土资源局以袁洪建在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第083号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第2136号
原告郝某某，女，1967年11月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告林某某，女，1968年2月27日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告郝某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝某某以被告林某某下落不明为由，于2013年9月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郝某某负担。
代理审判员 张 丽
二〇一三年九月三十日
书 记 员 丁玉玲
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初12号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人赵某，男，1998年6月9日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，无业，住铜陵市义安区天门镇。2016年6月17日因本案被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）12号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市义安区人民检察院指控，2016年6月15日凌晨3时许，被告人赵某与被害人韩某某等数名同伴，在义安区菲芘酒吧卡座消费娱乐。期间赵某见卡座桌上的一部苹果6SPLUS手机，窃取离开。鉴定价值人民币4352元。应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年6至15月凌晨3时许，被告人赵某与被害人韩某某等数名同伴，在义安区菲芘酒吧卡座消费娱乐。期间赵某见卡座桌上放置一部苹果6SPLUS手机，趁其他同伴都在跳舞之机，将该部手机窃取离开。同年6月17日，赵某到公安机关投案自首并退出赃物。经鉴定，被盗手机价值人民币4352元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、扣押清单、发还清单、户籍证明，被害人韩某某的陈述，证人赵某乙的证言，价格认定意见，视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4352元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某见财起意，顺手牵羊，犯罪情节一般；案发后退还赃物，投案自首；且被告人赵某在案发前，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。综上，依法对被告人赵某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制执行期限自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜 燕
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执687号
移送部门通河县人民法院刑事庭。
被执行人李洪文，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，现服刑于黑龙江省呼兰监狱。
本院于2017年8月1日依据已经生效的（2017）黑0128刑初64号刑事判决书，受理了通河县人民法院刑事庭移送执行李洪文罚金一案。被执行人李洪文应缴纳罚金30000万元、赃款47000及执行费1055元。在执行过程中，经依法将被执行人李洪文的财产进行“四查”，发现李洪文名下车牌号为黑AG71**思威牌小型汽车一辆，现已依法查封，因不具备执行条件，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128刑初64号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一七年十一月八日
书记员 王迎博
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执687号移送部门通河县人民法院刑事庭。被执行人李洪文，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，现服刑于黑龙江省呼兰监狱。本院于2017年8月1日依据已经生效的（2017）黑0128刑初64号刑事判决书，受理了通河县人民法院刑事庭移送执行李洪文罚金一案。被执行人李洪文应缴纳罚金30000万元、赃款47000及执行费1055元。在执行过程中，经依法将被执行人李洪文的财产进行“四查”，发现李洪文名下车牌号为黑AG71**思威牌小型汽车一辆，现已依法查封，因不具备执行条件，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128刑初64号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎天蓉审判员  赵冬伟审判员  于立春二〇一七年十一月八日书记员  王迎博
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1573号
申请执行人：张坤
被执行人：张颖
本院在执行申请执行人张坤与被执行人张颖民间借贷执行纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初2787号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款本金280,000.00元。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1573号申请执行人：张坤被执行人：张颖本院在执行申请执行人张坤与被执行人张颖民间借贷执行纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初2787号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款本金280,000.00元。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十一月十七日书记员  杨金波