苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初536号原告:苏州市为悦贸易有限公司，住所地苏州高新区万枫家园32幢106室。法定代表人:顾桂红，总经理。委托诉讼代理人：袁繁，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所实习律师。被告：苏州海林建筑工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇莲花第一社区公建房。法定代表人：刘海。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告：吴建，男，汉族，1963年8月21日出生，住盐城市亭湖区。被告：姚校中，男，汉族，1954年1月7日出生，住苏州市姑苏区。原告苏州市为悦贸易有限公司（以下简称为悦公司）与被告苏州海林建筑工程有限公司(以下简称海林公司)、吴建、姚校中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理,后本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告为悦公司委托诉讼代理人袁繁、被告海林公司的委托诉讼代理人杨小飞、被告吴建、姚校中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告为悦公司向本院提出诉讼请求：1、被告海林公司支付原告拖欠水泥款人民币1154381元；2、被告支付原告逾期付款利息(从2017年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款日)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月21日，原告与被告海林公司签订水泥购销合同，合同约定原告为被告海林公司港龙1期项目提供水泥若干，后原告又陆续为被告港龙2期项目和越湖名邸项目提供水泥若干。2013年3月10日，原告与被告海林公司签订一份水泥购销合同，合同约定原告为被告海林公司虎池路打桩工程提供水泥若干。被告海林公司一直存在未付清原告水泥款的情况，2013年11月18日，原告与被告海林公司对账，被告海林公司确认至2013年11月18日尚拖欠原告水泥货款2154380.1元，后被告海林公司又支付了原告100万元，至2016年2月4日，被告海林公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告水泥款1154381元。被告海林公司的法定代表人刘海承诺2016年底还清。被告吴建、姚校中就被告海林公司欠款和被告刘海承诺还款作为担保人签字。被告海林公司承诺欠款偿还到期后，原告催讨，未果，故原告诉至法院。被告海林公司辩称，原告提供的水泥质量有问题，所以我方才未付款。被告吴建辩称，不应该由我承担，签字的时候是因为被告海林公司的确欠原告的货款才签字的。被告姚校中辩称，当时签字只是证明有被告海林公司欠原告货款的事实，而不是作为担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月21日，原告(乙方、供方)与被告海林公司(甲方、需方)签订水泥购销合同一份，水泥供应用途为：长江路华山路交叉口(港龙)，合同还对产品规格、结算方式、付款方法与期限等予以约定。2013年3月10日，原告(乙方、供方)与被告海林公司(甲方、需方)签订水泥购销合同一份，水泥供应用途为：用于苏州市虎池路的打桩工程。2013年11月18日，被告海林公司出具海林建筑对账明细一份，列明了工地、总金额、总付款，欠款，在该对账明细的确认签字处写明，经双方对账确认无误，确认海林公司欠为悦公司货款2154380.1元。2016年2月4日，被告海林公司出具欠条一份，载明：今欠到为悦公司水泥款115.4381万元，海林公司在落款处加盖公章，在下方写有“2016年底还清，刘海，担保人：吴建、姚校中”。因被告之后仍未付款，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告海林公司签订的水泥购销合同系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提交证据证明被告海林公司确认原告所供水泥金额共计3648380.1元，至2016年2月4日尚欠原告货款1154381元，并明确于2016年底付清，但之后，未能按约付款，故原告要求被告海林公司立即支付尚欠的货款1154381元并承担自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息的意见，于法有据，本院予以支持。被告海林公司称原告提供的水泥质量存在问题，并未提交相应证据予以证实，故本院碍难采纳。被告吴建、姚校中在欠条中的担保人处签字，故其应对被告海林公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告吴建、姚校中在承担保证责任后，有权向债务人海林公司追偿。被告吴建、姚校中认为其只是作为原告与被告海林公司间的欠款的见证人的意见，并未提交相应证据予以证实，故本院碍难采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告苏州海林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市为悦贸易有限公司货款人民币1154381元及逾期付款利息(自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止)；二、被告吴建、姚校中对被告苏州海林建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告吴建、姚校中承担了上述债务后，可向苏州海林建筑工程有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15204元，财产保全费5000元，合计20204元，由被告苏州海林建筑工程有限公司、吴建、姚校中负担，被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  周玉珍二〇一七年九月八日书 记 员  龙 凤附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第6页，共7页