广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1180号
原告：广州友谊集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路369号。
法定代表人：房向前，董事长。
委托代理人：周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。
被告：广州挪娅尔服装贸易有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路18-28号2001房。
法定代表人：杨政立。
原告广�友谊集团股份有限公司诉被告广州挪娅尔服装贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周颖峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是商场与供应商的合作关系，双方签订《专柜协议书》作为合作依据。协议书约定，在2012年10月1日至2013年8月31日期间，被告经营“norcloset时装”品牌服饰系列，原告提供场地及相应商场管理服务并代收货款。原告收取被告销售收入的29%，剩余销售收入作为货款支付给被告。其中，涉案商品的销售方式采用保底销售，在合同期内被告商品的平均每月销售收入应达288000元（整个合同期为3168000元），若被告在合同期限内未达到保底额，原告有权在被告的应结货款中扣减欠原告保底部分相应�利润。此外，由于原告在商场管理、人员安排和水电支出等方面都有相应的基本支出，被告每月向原告支付基本管理费7000元。由于经营不善，被告于2013年8月31日撤出原告场地，合同履行期间，被告实际销售金额为685601.80元，与双方约定的额保底销售差额为2482398.20元，尚欠应付给原告的合同款为719895.48元，管理费77000元，合计796895.48元。以上数据有《专柜协议书》及财务结算单等为证据。原告曾与被告多次沟通均无结果。2014年7月，原告向被告发出律师函未果。故诉请要求：一、被告清偿原告合同款项719895.48元及管理费77000元；二、被告支付上述诉请的逾期利息（自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止）；三、被告支付原告维权律师费31600元；四、本案受理费由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《专柜协议书》，约定：第一条、专柜设立：1、甲方在广州友谊集团股份有限公司环市东店三楼提供约64平方米的场地（含小库）作为销售“norcloset时装”系列商品的专柜；2、乙方负责装修专柜，专柜内天花、地面、灯具等装修费由乙方承担；专柜装修前，乙方设计图纸须交由甲方审核同意后方能施工；协议期满或双方协商终止经营后，在不影响周边专柜正常营业的前提下，属于乙方的货架及所有物归还乙方，乙方逾期不取走所属物件，视为自动放弃并交由甲方处置，处置费用由乙方承担。第二条、协议期限：1、本协议从2012年10月1日开始至2013年8月31日结束；2、在协议期内，当甲方确因经营需要调整乙方专柜或终止协议，甲方在调整实施前一个月通知乙方，乙方理解、配合和执行，无需甲方作出任何补偿。第三条、分成和供货方式：1、分成办�：专柜商品销售采取联营分成办法，甲方分成比例为29%，乙方分成比例为71%；2、供货方式：乙方负责商品组织、供应，有责任定期向甲方提供商品进货计划，并确保有足够适销库存。第四条、销售保底：商品实行销售保底，保底期从2012年10月1日开始至合同结束日结束。在保底期内乙方保证平均每月的销售收入应达到288000元。当销售未达到保底额时，甲方可按以下情形处置：1、商品引进超过保底期的50%，销售收入未达到合同保底总额的50%（含50%）时，甲方可在应结货款中暂扣欠保底部分相应的利润，同时甲方有权向乙方作出提示，乙方应积极配合提升销量；2、商品引进超过保底期的75%，销售收入未达到合同保底总额的75%（含75%）时，甲方可在应结货款中暂扣欠保底部分相应的利润，同时，甲方有权提出终止协议的要求；3、在合同期�时，销售收入未达到合同保底总额，甲方可在应结货款中扣减欠保底部分相应利润；4、提前终止协议，甲方不作柜台装修等费用补偿。第五条、结算方式：1、每月10-25日为结算期，甲方以电脑反映的实销数量和销售额为结算依据，向乙方提供当月商品销售明细表，包括商品销售额、双方促销让利折扣分摊金额、乙方其他应承担的费用、应结算金额等；乙方复核后，按应结算金额开具增值税发票，如乙方未能开具增值税发票，甲方有权拒绝向乙方支付应结算货款；甲方收到乙方正确开出的增值税发票后，在三个工作日内，通过银行向乙方支付货款。第六条、促销及其他费用：因甲方需对商品进行统一陈列、推广，乙方须每月向甲方支付基本管理费7000元；基本管理费每半年调整一次，其中前五个月按基本管理费定额收取，第六个月视经营调整情况及季节性促销管理特�和需要，对当月应收取的管理费在基本管理费的基础上作出必要的增减调整。如提前终止协议或协议期满，甲乙双方对基本管理费进行清算。乙方经营范围内的用电，按该范围内的实际用电量及当地政府规定的商业电价计算，由甲方每月向乙方定额收取一次，计算公式：实际测出的乙方经营范围用电功率×每天用电12小时×30.5天×商业用电的电价，每月甲方向乙方收取的电费为1345.10元，其中乙方经营范围的用电功率，每年度由甲方组织复测一次，经乙方确认后，作为当年度乙方经营范围电费的计算依据等。此后，原、被告双方签订《补充协议（1）》，约定《专柜协议书》的期限从2012年10月1日开始至2013年8月31日结束；合同期内每月甲方向乙方收取的电费从2012年11月1日开始，由原1345.10元变更为1464元，补充协议书与《专柜协议书》具有同等法律效力。
上述合同签订后，原、被告双方按合同履行。案件审理过程中，原告向本院提交2012年10月-2013年8月双方合作期间的《供应商结算单》，结算单对被告每月的销售额进行了记载，合计销售额为685601.80元，其中2012年10月至2013年2月的结算单均有被告盖章确认。原告称被告的销售额都是通过原告统一收发，因此按照原告的销售系统可以得出被告的销售数据；双方的合同期从2012年10月1日至2013年8月31日，被告从2013年8月31日已经撤场；被告确认的《供应商结算单》对应的货款原告已经返还被告，被告没有确认的《供应商结算单》对应的货款原告尚未返还被告。2015年8月6日，原告以被告未支付保底销售差额部分的分成及管理费为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《专柜协议书》、《补充协议（1）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强�性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。协议约定，原告为被告提供服装销售专柜，专柜商品销售采取联营分成的办法由原告分成29%，实行保底销售，被告保证平均每月销售额达到288000元并按每月7000元的标准缴纳管理费，如销售收入未达合同保底总额，原告可在应结货款中扣减欠保底部分相应的利润。从上述约定可见被告未达销售保底总额时，仍需向原告支付未达保底部分的分成利润。现原告主张合同期内被告违反约定，销售总额为685601.80元，无法达到约定的保底销售总额3168000元（288000元/月×11个月），且欠缴合同期内的基本管理费77000元。原告为证明其主张的事实向本院提交了《供应商结算单》，《专柜协议书》约定原告以电脑反映的实销数量和销售额作为结算依据向被告提供销售明细表，可见双方的结算数据以原告出具的明细为准，且本案被告经本院�唤未到庭参加庭审，也未提供反驳意见及证据，应由被告承担相应的不利后果，故对《供应商结算单》本院予以采用，对原告主张的上述事实本院予以采信。被告未达到的销售额为2482398.20元（3168000元-685601.80元），被告应依约支付原告分成款719895.48元（2482398.20元×29%），并向原告支付管理费77000元。关于原告主张的利息，因双方未就逾期付款利息进行约定，故利息从原告起诉之日（2015年8月6日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于原告主张的律师费，因双方未就律师费进行约定，原告也无证据证明费用支出，故对该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州挪娅尔服装贸易有限公司向原告广州友谊集团股份有限公司支付分成款719895.48元及管理费77000元；
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州挪娅尔服装贸易有限公司向原告广州友谊集团股份有限公司支付利息（利息以796895.48元为基数，从2015年8月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至本判决限定还款之日止）；
三、驳回原告广州友谊集团股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费12985元，由原告广州友谊集团股份有限公司负担1719元，由被告广州挪娅尔服装贸易有限公司负担11266元；财产保全费4505元由被告广州挪娅尔服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，当事�可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 林 琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 莫诗咏