江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4793号
原告：周建，男，1968年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：陆雷，男，1982年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州路3号。
法定代表人：仲向明，该公司经理。
被告：福能科技江苏有限公司，住所地沭阳县软件产业园A栋22楼。
法定代表人：蔡向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
原告周建与被告陆雷、沭阳县向明建筑安装工程有限公司（以下简称向明公司）、福能科技江苏有限公司（以下简称福能科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建及委托诉讼代理人张玉、被告向明公司、被告福能科技公司委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼。被告陆雷经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建向本院提出诉讼请求：被告陆雷给付原告工程款94万元及利息（利息自立据之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；被告向明公司对上述款项承担连带清偿责任，被告福能科技公司对上述款项在欠付工程款范围内承担给付责任。在案件审理过程中，原告周建撤回要求被告向明公司、被告福能科技公司承担责任的诉讼请求。事实和理由：2014年7月10日，原告和被告陆雷合伙挂靠被告向明公司资质为被告福能科技公司承建厂房、办公楼等工程，因该工程的需要，原告为该工程赊欠混凝土款共计1564090元，经法院确认，已付110万元，尚欠464090元，并判决由原告承担。但该款项在原告与被告陆雷拆伙后，被告陆雷承诺该部分款项由其承担。另外，被告陆雷向原告出具欠条，欠原告塔吊租金24万元。上述混凝土款及违约金、租金，共计90万元，要求被告陆雷承担付款责任。
被告向明公司辩称：1、被告向明公司与被告福能科技公司系合同关系，系被告向明公司委托黄安银负责工程的施工管理，原告和被告陆雷是黄安银找来的施工队；2、被告福能科技公司还欠被告向明公司工程款未付，可以从未付的工程款中直接向原告给付。
被告福能科技公司辩称：1、对于原告主张的其与被告陆雷挂靠向明公司承建被告福能科技公司的事实不予认可；2、原告主张的被告陆雷欠其混凝土款、机械款等事实系二人之间的合同关系，该两笔费用不属于工程款范畴，被告福能科技公司不应当承担责任。
被告陆雷未作答辩。
本院经审理查明：福能科技公司将其新建的宿舍楼、办公室、食堂、消防水池等工程发包给被告向明公司，该工程由被告周建、陆雷挂靠向明公司作为实际施工人合伙承建。
在合伙施工过程中，2014年8月27日，周建、曹兴堂、冯杰与案外人沭阳建阳混凝土有限公司（以下简称建阳混凝土公司）签订混凝土买卖合同，约定向福能科技公司的工程供应混凝土。建阳混凝土公司依约供货至2014年12月31日，共计价款1562090元，周建已付110万元，尚余464090元未付。后因混凝款未付，建阳混凝土公司诉至本院，要求周建支付混凝土款464090元，本院于2015年10月19日作出（2015）沭商初字第00337号民事判决书：一、被告周建于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳建阳混凝土有限公司货款464090元及违约金（以464090元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）；二、被告周建于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳建阳混凝土有限公司律师费10000元；三、驳回原告沭阳建阳混凝土有限公司的其他诉讼请求。该案件已经由建阳混凝土公司申请执行。
另查明，2014年12月30日，原告周建与被告陆雷签订退伙协议，约定陆雷应于原告把工地手续账务完毕后付原告30万元，于春节开工后付原告50万元。2015年1月9日，陆雷向原告周建出具说明一份，载明周建退出合伙的福能科技工程，陆雷同意给付周建80万元，另外加付杂支15万元，共计人民币95万元，塔吊租金另协商。同日，陆雷向原告周建出具《承诺书》，载明：本人承诺周建、曹兴堂及冯杰和建阳混凝土所签合同继续履行生效，下剩所欠款项由陆雷负责。2015年8月26日，被告陆雷向原告出具结算清单，载明：“福能科技生活区工程三台塔吊，租金共计贰拾肆万元整（240000元）未付陆雷2015.8.26”。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告向明公司及被告福能科技公司承担责任的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、承诺书、结算清单、（2015）沭开民初字第0973号民事判决书、（2015）沭商初字第0337号民事判决书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告与被告合伙承建建设工程，并经双方协议原告退伙，合伙终止。被告陆雷向原告出具说明书、承诺书，承诺在施工期间的周建与建阳混凝土公司所签合同继续履行生效，下剩所欠款项由其负责，故对所欠建阳混凝土公司的货款应当由陆雷承担。经过诉讼，本院判决该部分货款464090及违约金由原告周建承担，原告向被告陆雷追偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
在原告周建与被告陆雷拆伙结算时，被告陆雷明确表示塔吊租金另行结算。被告陆雷后于2015年8月向原告出具塔吊租金结算清单，载明共计24万元未付，现原告持该清单要求被告陆雷支付租金24万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
在案件审理过程中，原告明确表示撤回要求被告向明公司及福能科技公司承担责任的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆雷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周建支付混凝土款464090元及违约金（违约金自2015年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。
二、被告陆雷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周建支付塔吊租金240000元及利息（利息自2017年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回原告周建的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元（已由原告预交6600元），保全费5000元，由被告陆雷负担15840元，原告负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13200元。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 耿立义
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈胜康
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。