广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2670号
原告柳州银行股份有限公司柳南支行，住所地柳州市潭中西路17号，统一社会信用代码：91450200708758685T。
法定代表人彭江，该行行长。
委托代理人陈启星，该支行员工，一般代理。
委托代理人余昊，该支行员工，一般代理。
被告柳州市鼎巨农资有限公司，住所地柳州市跃进路94号301室，统一社会信用代码：57682751-0。
法定代表人廖陵。
被告廖陵，男，1972年7月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告阎晗，女，汉族，1960年9月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告广西弘昊融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼6楼612号房，统一社会信用代码：450000000015805。
法定代表人郭继全，该公司董事长。
委托代理人温晓华，广西伟宁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韦李波，广西伟宁律师事务所律师，特别授权。
被告郭继全，男，1962年12月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人温晓华，广西伟宁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韦李波，广西伟宁律师事务所律师，特别授权。
被告六宋泰志，男，1952年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人温晓华，广西伟宁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韦李波，广西伟宁律师事务所律师，特别授权。
原告柳州银行股份有限公司柳南支行（以下简称“柳州银行柳南支行”）诉被告柳州市鼎巨农资有限公司（以下简称鼎巨公司）、廖陵、阎晗、广西弘昊融资性担保有限公司（以下简称弘昊公司）、郭继全、宋泰志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告柳州银行柳南支行的委托诉讼代理人陈启星、余昊、被告弘昊公司、郭继全、宋泰志的委托代理人温晓华到庭参加了诉讼。被告廖陵、阎晗经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州银行柳南支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一偿还原告贷款本金叁佰玖拾万玖仟伍佰零陆元肆角伍分（￥3,909,506.45元），欠利息合计人民币捌拾肆万叁仟零叁拾陆元玖角（￥843,036.90元），本息合计人民币肆佰柒拾伍万贰仟伍佰肆拾叁元叁角伍分（￥4,752,543.35元）。利息计至2016年7月21日，日后利息另计(日后利息含罚息及复利)。
二、请求法院判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对以上债务承担连带偿还责任。三、请求法院判令上述被告承担本案诉讼等相关的全部费用。
事实和理由：被告一柳州市鼎巨农资有限公司因业务需要，向原告申请流动资金贷款，双方于2014年1月23日签订《人民币借款合同》（合同编号：HT2014年柳行南借字第033号，下同），约定借款金额为人民币伍佰万元整（￥5,000,000元），还款日为2015年1月20日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息，并于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2014年1月23日向被告一发放贷款人民币伍佰万元整（￥5,000,000元）。现借款合同已到期，被告未能按照合同约定偿还完贷款本金及利息，截止2016年7月21日，尚欠本息合计人民币肆佰柒拾伍万贰仟伍佰肆拾叁元叁角伍分（￥4,752,543.35元），原告根据双方签订的《人民币借款合同》第二十三条、二十四条的约定，要求被告偿还贷款本金叁佰玖拾万玖仟伍佰零陆元肆角伍分（￥3,909,506.45元），偿还利息合计人民币捌拾肆万叁仟零叁拾陆元玖角（￥843,036.90元），偿还本息合计人民币肆佰柒拾伍万贰仟伍佰肆拾叁元叁角伍分（￥4,752,543.35元）。利息计至2016年7月21日，日后利息另计(日后利息含罚息及复利)。
原告与被告二廖陵、被告三阎晗于2014年1月23日签订《保证合同》，约定被告二、被告三为被告一与原告于2014年1月23日签订的《人民币借款合同》项下贷款提供连带责任担保。
原告与被告四广西弘昊融资性担保有限公司2014年1月23日签订《保证合同》，约定被告四为被告一与原告于2014年1月23日签订的《人民币借款合同》项下贷款提供担保。
原告与被告五郭继全2014年1月23日签订《最高额保证合同》，约定被告五为被告一与原告于2014年1月23日签订的《人民币借款合同》项下贷款提供连带责任担保。
原告与被告六宋泰志2014年1月23日签订《最高额保证合同》，约定被告六为被告一与原告于2014年1月23日签订的《人民币借款合同》项下贷款提供连带责任担保。
依照《人民币借款合同》第二十六条、《保证合同》第六条、《最高额保证合同》第十一条请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由以上被告共同承担。
依据上述法律事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。
被告弘昊公司、郭继全、宋泰志辩称：该借款的本金弘昊公司已经归还。对于原告主张的复利中包含了累计的复利，这部分的累计复利再计算复利，那么是违反法律的规定的。以拖欠的利息进行复利计算我们是同意的。但是借款合同中第三页中对于贷款的利率是没有约定的，是空白的，虽然借款借据中有利息的约定，但是原告与借款人之间相互出具的，不能对第三方的担保人产生效力，我方认为应当以借款当日的人民银行同期贷款利率及柳州银行主张的利率相比较，取低的利率进行计算相关利息及复利。关于郭继全、宋泰志的保证责任的承当问题，我方认为两人均为担保额度为500万元的最高额担保责任，并且该债权发生期间为2014年1月23日至2015年1月23日，所以二保证人也应当只对该期间的产生的债务承担保证责任，所以如果产生的罚息及复利是超过了这个期间产生的，那么二保证人就对超过期间产生的罚息及复利不承担责任。并且在合同中也没有就超过债权产生期间的利息等有明确约定，并且合同是由原告提供的格式合同，对于约定不明的应当以有利于合同相对方进行解释。
被告鼎巨公司、廖陵、阎晗未提供答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月23日，被告鼎巨公司作为借款人与原告柳州银行柳南支行签订了壹份编号为2014年柳行南借字第033号的《人民币借款合同》，约定：鼎巨公司向原告借款500万元，该贷款约定的用途为流动资金，借款期限自2014年1月23日起至2015年1月23日止（如实际期限与合同约定的贷款期限不符，以实际期限为准，且实际期间的到期日不能超过合同约定的贷款期限的到期日），贷款利率采取固定利率；借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日；若借款人未按本合同的约定偿还贷款，自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平的基础上，上浮50%；若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率及付息时间计收复利；合同第二十三条约定，借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金构成违约事件；第二十六条约定，与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于：印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。合同落款处有原告和被告鼎巨公司及其法定代表人即被告廖陵签字和盖章。同日，原告向向被告鼎巨公司出具了《借款借据》，借据中载明了借款金额为5000000元，贷款月利率为6.5‰。同日，原告与被告廖陵、阎晗、被告弘昊公司分别签订了两份《保证合同》，约定弘昊公司、廖陵、阎晗为前述2014年柳行南借字第033号借款合同提供保证担保。保证合同担保方式为连带责任担保。担保的范围包括因主合同而产生的主债权，金额为人民币5000000元，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，被告郭继全、宋泰志与原告签订了两份编号为2014年柳行南最高保字033号《最高额保字合同》，约定：本合同所担保的主合同为2014年1月23日签订的编号2014年柳行南借字第033号《人民币借款合同》，债务人为柳州市鼎巨农资有限公司；保证范围包括因主合同而产生的债权，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于：诉讼费、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行届满之日后两年止。合同落款处有原告和被告郭继全、宋泰志的签名及手印，并有原告盖章。2014年1月21日被告弘昊公司向原告出具《同意担保通知书》，记载：弘昊公司同意为柳州市鼎巨农资有限公司在原告申请人民币5000000元的短期流动资金贷款提供连带责任保证担保。2014年1月23日，原告将鼎巨公司申请的贷款5000000元一次性发放到其指定的账户中。贷款期限届满后，鼎巨公司没有足额偿还借款本金及利息，截止2016年7月21日，尚欠贷款本金3909506.45元，罚息及复利共计843036.9元。2017年4月17日，原告向弘昊公司出具《代偿证明》，证明原告在2016年2月4日从弘昊公司保证金账户扣划1000000元用于代偿鼎巨公司的贷款本息，在2017年3月29日又从弘昊公司保证金账户扣划3909506.45元用于代偿鼎巨公司的贷款本息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2014年1月23日，原告柳州银行柳南支行与被告鼎巨公司签订的《人民币借款合同》、被告廖陵、阎晗与原告签订的《保证合同》、被告郭继全、宋继全与原告签订的《最高额保证合同，均系其各方当事人在平等、自愿的基础上协商而成，为各方的真实意思表示且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照该相关协议之约定履行所负的义务。
关于支付所欠贷款本金及利息、罚息及复利之诉请。根据查明的事实，弘昊公司已经代鼎巨公司偿还了全部的贷款本金，故现在仅为利息部分需要偿还。贷款到期后，被告鼎巨公司未还本付息，根据《人民币借款合同》的约定，被告鼎巨公司应当支付罚息。罚息的标准，应当以所欠本金3909506.45元为基数，按照借款借据约定的月利率6.5‰并上浮50%的标准，自2015年1月21日起计算至付清欠款本金之日止，即2017年3月29日止。又因原告诉请的利息中包含罚息、和复利，给付复利属于违约金的一种形式，原告诉请的罚息在性质上亦属于违约金，故合同约定借款人承担多种违约金的责任形式属于重复归责，于法不符。故本院对原告要求被告给付复利之诉请不予支持。被告弘昊公司、郭继全、宋泰志相关辩解，本院予以采信。
关于被告廖陵、阎晗、弘昊公司、郭继全、宋泰志承担保证责任的问题。本院认为，上述五被告分别与原告签订的《保证合同》、《最高额保证合同》，均约定对鼎巨公司与原告签订的编号2014年柳行南借字第033号《人民币借款合同》项下金额为人民币5000000元的借款提供保证担保，担保的范围包括因主合同而产生的债权，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于：诉讼费、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式均为连带责任担保。故原告要求被告廖陵、阎晗、弘昊公司、郭继全、宋泰志对被告鼎巨公司所欠原告债务承担连带偿还责任之诉请于法有据，本院予以支持。
被告弘昊公司、郭继全、宋泰志辩解借款合同中没有对贷款利率进行约定，借款借据中约定的利率不能对担保人产生效力。本院认为在双方《保证合同》及《最高额保证合同》中均约定保证的范围为“因主合同而产生的债权，及由此产生的利息”，借款借据即为对主合同的补充约定，故借款借据约定的借款利率应为主合同约定的内容，依照该利率计算的利息，应当在保证范围内，三被告辩解，本院不予采信。被告郭继全、宋泰志辩解对超过借款期限（2015年1月20日之后）的利息不应当予以支付，因为已过债权期间，且担保责任数额为5000000元。本院认为，双方在《最高额保证合同》中约定主债权余额在债权发生期间内最高不超过人民币5000000元，即5000000元是主债权余额，并不是保证范围。双方在合同中并未对保证期间进行约定，保证期间并不是借款期间。故而被告的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告柳州市鼎巨农资有限公司向原告柳州银行股份有限公司柳南支行支付贷款罚息（该罚息以所欠本金3909506.45元为基数，按照月利率6.5‰并上浮50%的标准，自2015年1月21日起计算至2017年3月29日止）。
二、被告廖陵、阎晗、广西弘昊融资性担保有限公司、郭继全、宋泰志对被告柳州市鼎巨农资有限公司所负上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告柳州银行股份有限公司柳南支行的其他诉讼请求。
案件受理费44820元、公告费700元，两项合计45520元（原告已预交），由被告柳州市鼎巨农资有限公司、廖陵、阎晗、广西弘昊融资性担保有限公司、郭继全、宋泰志共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨雪莹
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。