江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4603号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路*号。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：陈磊，女，汉族，住江西省南昌令堂路62号江西省。
被告：饶小刚，男，汉族，住江西省南昌令堂路62号江西省。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称中行南湖支行）诉被告陈磊、饶小刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告陈磊、饶小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17374.33元及应收利息、应收费用（截止2017年10月11日产生的应收利息为7807.33元、应收费用7838.86元，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令原告对抵押物拍卖、变卖、转让所得价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
事实及理由：被告陈磊于2013年1月18日向原告申请信用卡1张，被告陈磊收到信用卡后消费，同时用名下持有的信用卡向原告申请33.9万元汽车分期付款额度，并签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》合同约定：分期期数36期（一期为一个月）自被告实际交易日起算，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，分期手续费率为12%。用途为被告在江西他久世达汽车销售服务有限公司支付其购买的路虎牌汽车的款项，被告用所购车辆抵押，并办理抵押登记，如被告未按期归还欠款，则原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清欠款，同时按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告饶小刚承诺对以上欠款承担共同还款责任。2014年1月15日，被告在江西他久世达汽车销售服务有限公司刷卡消费33.9万元，但被告陈磊并未如期归还欠款，截止2017年10月11日，共拖欠借款本金17374.33元、应收利息7807.33元、应收费用7838.86元，共计人民币33020.52元。为更好的保障原告合法权益，原告要求被告陈磊一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。故诉诸法院，请求依法支持诉请。
原告中行南湖支行提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件一份及被告陈磊、饶小刚身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份。
证明：原、被告诉讼主体身份；
证据二、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《申请人配偶共同还款承诺函》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、中国银行刷卡POS单、车辆信息登记证书各一份。
证明：1、被告陈磊于2013年1月18日向原告申请信用卡1张，被告陈磊收到信用卡后消费，同时用名下持有的信用卡向原告申请33.9万元汽车分期付款额度，并签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》合同约定：分期期数36期（一期为一个月）自被告实际交易日起算，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，分期手续费率为12%。用途为被告在江西长久世达汽车销售服务有限公司支付其购买的路虎牌汽车的款项，被告用所购车辆抵押，并办理抵押登记，如被告未按期归还欠款，则原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清欠款，同时按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，被告饶小刚承诺对以上欠款承担共同还款责任；2、如被告未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期业务自动终结，申请人必须全部结清欠款；3、逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；4、除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担；
证据三、被告名下信用卡（卡号：62×××18）《信用卡交易流水》及《欠款明细单》各一份。
证明：截止2017年10月11日，共拖欠借款本金17374.33元、应收利息为7807.33元、应收费用7838.86元，共计人民币33020.52元；
证据四、委托代理协议、律师费发票各一份。
证明：原告为主张债权支付律师费4000元整；
被告陈磊、饶小刚未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告陈磊向中行南湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告陈磊发放了卡号为62×××18的信用卡。
2013年1月18日，中行西湖支行与被告陈磊签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：1、分期额度为33.9万元；2、分期期数为36期；3、额度用途为在江西国力弘达汽车销售服务有限公司购买起亚牌汽车，分期手续费费率为12%；4、以赣Ａ×××××车辆为信用贷款办理抵押担保,已办理了他项权证登记手续；5、被告饶小刚对上述分期合同项下的债务承担共同还款责任。2013年1月24日，被告为支付购车款通过刷卡方式向原告借款33.9万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，因被告未按约付款，截止2017年10月11日，被告共拖欠借款本金17374.33元、应收利息7807.33元、应收费用7838.86元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。”
再查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为4000元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
又查明，中行西湖支行于2016年1月12日由中行南湖支行辖管。
以上事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为：中行西湖支行系原告中行南湖支行所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告中行南湖支行承担，故原告中行南湖支行有权以自己的名义提起诉讼。被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。关于被告陈磊欠款的数额，有中国银行南湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告饶小刚向原告出具共同还款承诺函表明其自愿为被告陈磊的债务承担共同还款责任，故对原告的诉请，本院予以支持。原告要求处置被告的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告陈磊、饶小刚拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条，第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊、饶小刚于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行归还信用卡欠款本金17374.33元及应收利息、应收费用（截止2017年10月11日，应收利息7807.33元、应收费用7838.86元；自2017年10月12日起至给付借款之日止的应收利息、应收费用按双方合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告陈磊、饶小刚于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费4000元。
三、若被告陈磊、饶小刚未按期履行上述第一、二项付款义务，则拍卖、变卖被告陈磊所有的赣Ａ×××××号车辆，所得价款由中国银行股份有限公司南昌市南湖支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费365元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊思莹