wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07487号
原告北京北方佳苑饭店有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街218号-1号。
法定代表人冯炜，该公司董事长。
委托代理人张辉，女，1966年9月2日出生。
被告王林宇，男，1982年6月15日出生。
原告北京北方佳苑饭店有限责任公司（以下简称北方佳苑公司）与被告王林宇劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王红担任审判长，与代理审判员李彦宏、人民陪审员苟宝禄共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉及被告王林宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月11日至2014年11月10日期间，被告在原告保安部工作。被告主张的“4732小时的延时工作”是值班的性质，而非延时加班；依照原告的规章制度，年假应在年内休完，被告主张的年假不应累计。而仲裁裁决原告支付被告延时加班工资及未休年假工资。原告对该裁决有异议，诉至法院，要求不支付被告2008年3月26日至2014年4月18日期间的延时加班费234129元；不支付被告2013年至2014年11月未休年假工资5310.24元。
被告辩称：我每周工作66小时，严重超过每周40小时的法定工作小时数，单位应支付我延时加班工资。2013年至2014年11月，我未休年假，单位亦未支付我未休年假工资。现我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2003年2月11日入职原告单位。2003年2月11日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订有二年期《劳动合同书》，双方约定本合同于2003年2月11日生效，其中试用期至2003年4月10日止。甲方安排乙方执行综合工时制度，执行综合计算工时工作制的，平均周工作时间不超过法定标准工作时间。同时约定《员工手册》、《培训合同》、《考勤制度》及各项规章制度为本合同的附件，是本合同的组成部分。2005年2月11日之后，原、被告多次续订劳动合同，将合同期限终止日期延长至2014年11月10日。2014年11月10日，原、被告终止劳动合同。
劳动合同履行期间，被告于2008年3月26日升任警卫主管，平均月薪为3300元。被告的工作周期为第一天8：30上班，第二天17：30下班（在岗33小时）；第三天休息一天，第四天8：30上班，17：30下班；第五天8：30上班，次日8：30下班（在岗24小时）；第七天休息一天，即七天一个周期（在岗共计66小时），循环往复。2013年至2014年11月期间，被告有17.5天年假未休。
庭审中，双方认可被告每周期在岗用餐时间为3小时，均同意2014年4月份的工作时间按照3周计算，同时双方确认了原告已付被告部分加班费的数额。现被告放弃要求2008年3月份的加班工资，坚持要求自2008年4月至2014年4月18日期间的延时加班费。对于被告每个工作周期超过40小时的部分，原告认为系值班的性质，被告在岗期间可以睡觉，故不同意支付加班费。对于被告在岗期间能否睡觉，原、被告陈述不一，原告认为被告可以在倒班宿舍或是中控室的长椅子上睡觉，被告则表示其无法长时间休息，实在困极了，只能坐着迷瞪一会儿，被告同意在33小时及24小时的班次中各扣除2小时作为稍事休息时间。原、被告表示酒店的公共区域均有监控。
另，对于被告的此种工作模式，原告单位未予补偿。2010年8月，被告所在的保安部曾对于人员问题向原告请示，建议调整主管级工作时间，避免因劳动时间超时引起纠纷。原告收到该请示后未予理睬。审理中，原告提交《人力资源管理制度》及《员工手册》等证据，证明加班须经审批，未经审批不属加班。在《人力资源管理制度》中注明“凡需加班，须在24小时内（节假日除外）由部门经理填报《加班审批表》，并经主管领导和人力资源部门审核，报总经理批准后，方可加班”。在《员工手册》中亦注明“如需加班，由部门填写《加班申请表》报部门经理及主管副总批准后方可加班，同时报人力资源部备案。员工补休事宜需经部门经理同意并报人力资源部批准”。被告对于原告提交的《员工手册》的真实性予以认可，对于《人力资源管理制度》等的真实性不予认可。
之后，被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2010年4月21日至2014年4月20日期间的延时加班工资，2013年至2014年11月期间未休年休假17.5天的工资。2015年4月27日，该仲裁委裁决北方佳苑公司支付王林宇2008年3月26日至2014年4月18日期间延时加班工资234129元及2013年至2014年11月未休年假工资5310.34元，驳回王林宇的其他申诉请求。北方佳苑公司不服该裁决，诉至本院，诉如所请。王林宇同意仲裁裁决。庭审中，双方认可仲裁对于王林宇2013年至2014年11月期间年休假天数17.5天及年休假工资基数与计算方法的处理，原告认可被告在此期间亦未休假，但表示是否应支付未休年休假工资，由法院判决。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，劳动合同书，员工手册，人力资源管理制度，考勤制度，仲裁裁决等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，被告以7天一个周期工作，一个周期的在岗时间超过法定的40小时工作时间。被告每周期第一天及第五天在岗时间均超过24小时，双方对于被告在岗期间是否可睡觉休息存在分歧。应指出，原告作为监控设施齐备的酒店，未提交被告在工作时间至他处睡觉的充分证据；原告单位虽有加班需经审批的规定，但被告此种常年超时的工作模式，与短期的加班并不相同；且被告等人曾对此种工作模式提出异议，建议调整工作时间，避免劳资纠纷，但原告未予理睬。综合上述考虑，本院认为被告在同意每周期扣除4小时小休时间的情况下，要求原告支付加班工资，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告表示放弃2008年3月份的加班工资，本院准许。对于未休年假工资一节，原告认可被告在2013年至2014年11月期间有17.5天年假未休，被告要求未休年假工资，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告北京北方佳苑饭店有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告王林宇二ＯＯ八年四月一日至二Ｏ一四年四月十八日期间延时加班工资九万零七百零二元八角；
二、原告北京北方佳苑饭店有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告王林宇二Ｏ一三年至二Ｏ一四年十一月的未休年假工资五千三百一十元三角四分；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 红
代理审判员 李彦宏
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 悦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3242号
原告国网福建省电力有限公司莆田供电公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园东路999号。组织机构代码证代码：68089476-4。
负责人刘升，总经理。
委托代理人林永平（特别代理），系原告公司律师。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地涵江区国欢镇码头村城涵东大道1299号。组织机构代码证代码：739531512。
法定代表人吴国森。
原告国网福建省电力有限公司莆田供电公司（以下简称：国网电力莆田公司）与被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称：华龙公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永平到庭参加诉讼，被告华龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国网电力莆田公司诉称，原、被告双方于2008年8月15日签订了《高压供用电合同》及《电费结算协议》各一份，双方建立供用电合同关系。《电费结算协议》约定：“用电方应在本协议第二条约定的每次收费日期内，在开户银行筹足资金，以便供电方办理同城特约委托收款，用电方在上述约定的时间内未交清当期电费的，即为欠费；用电方未能按本协议第二、第三条第二、四款规定的期限内按期付款，拖欠电费，应承担电费拖欠违约责任”。2014年4月至5月原告于每月抄完被告用电度数，并通知被告及时缴清当月电费后，在交费约定期限内，被告未依约交纳电费，造成原告2014年4月至5月共2个月电费25369.5元无法回收，经原告催交后，被告仍没有交清所欠电费。依据电力法规有关规定，原告于2014年5月24日对被告公司所属变压器实施欠费停电。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付2014年4月至2014年5月两个月电费计25369.5元及电费滞纳违约金1049.04元（计算至2014年5月29日止），二项合计人民币26418.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华龙公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、授权书、法人证明书、委派公函、公司律师证复印件各一份，欲证明原告主体资格及代理人资格。
2、营业执照、法定代表人身份证复印件、外资企业登记基本情况表各一份，欲证明被告方主体资格及工商变更情况。
3、电费催告函、停电告知函各一份，欲证明被告欠费后原告催收及停电告知事实。
4、用电客户欠费停电审批表一份，欲证明被告欠电费原告依法对其实施停电。
5、福建省电费清单一份，欲证明被告5月份所用电量及所欠电费金额。
6、电费违约金计算方式及清单各一份，欲证明被告欠交电费应承担电费滞纳违约金。
7、高压供用电合同一份，欲证明原被告双方建立供用电合同关系并约定被告应按期限缴纳电费。
8、电费结算协议一份，欲证明原被告双方约定电费交纳时间及被告欠费应承担违约责任。
本院审查认为，因被告华龙公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2008年8月15日，莆田电业局作为供电方与被告华龙公司作为用电方签订《高压供用电合同（一）》（合同编号：201200817942）、《电费结算协议》各一份，约定由莆田电业局向被告供电，采用实时代扣方式结算电费，电费结算协议作为合同的附件，用电方应按《电费结算协议》按期交清电费，逾期未交的，应承担支付电费的违约责任。用电方在约定的时间内未交清当期电费的，即为欠费。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：a.当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b.跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费，供电方可依据《供电营业规则》第六十七条的规定中止供电，并追收所欠电费和电费违约金。被告自2014年4月18日起欠缴电费，截止至2014年5月29日止，累计欠缴电费25369.5元，违约金1049.04元。2014年5月24日9时15分，原告对被告实施停电。经原告催交，被告仍未付清电费，致引起诉讼。
另查明，2013年8月8日，福建省电力有限公司莆田电业局的名称变更为国网福建省电力有限公司莆田供电公司。
综上所述，本院认为，本案原、被告双方签订的《高压供用电合同（一）》、《电费结算协议》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告供电，被告于2014年4月18日开始欠缴电费至2014年5月24日被实施停电。故原告主张被告支付2014年4月及5月电费25369.5元及违约金1049.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告华龙公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告国网福建省电力有限公司莆田供电公司电费二万五千三百六十九元五角及违约金一千零四十九元零四分。
本案案件受理费人民币460元，减半收取230元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终498号
上诉人（原审原告）：江西梅荣实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区东郊，组织机构代码：79948374-3。
法定代表人：徐梅荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江梅荣布业发展有限公司，住所地：浙江省绍兴县安昌镇，组织机构代码：704498767。
诉讼代表人：浙江中圣律师事务所，系浙江梅荣布业发展有限公司破产管理人，负责人：朱顺德，该律师事务所主任，住所地：浙江省绍兴市越城区，统一社会信用代码：313300007276198590。
委托诉讼代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
原审第三人：江西梅荣实业有限公司破产管理人（江西鸿韵律师事务所)，住所地：江西省宜春市袁州区高士路1155号（书香名郡1号楼三楼），统一社会信用代码：313600004920011215。
负责人：胡国强，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。
上诉人江西梅荣实业有限公司因与被上诉人浙江梅荣布业发展有限公司、原审第三人江西梅荣实业有限公司破产管理人（江西鸿韵律师事务所)破产债权确认纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西梅荣实业有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西梅荣实业有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西梅荣实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人江西梅荣实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巢澍望
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴晓琴
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01290－2号
申请执行人陈志娟。
被执行人张颖，现下落不明。
被执行人吴健伟，现下落不明。
被执行人无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市崇安区道长巷60号1002室。
法定代表人吴建伟，该公司董事长。
原告陈志娟诉被告张颖、吴健伟、无锡市东经投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）崇民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、张颖、吴健伟、东经公司于本判决生效之日起十日内向陈志娟归还本金20万元并支付利息、逾期利息（以20万元为基数，自2013年3月5日起至实际还清之日止，按年利率15％计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、诉讼费7770元（含公告费800元、保全费1920元）由张颖、吴健伟、东经公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
审理过程中，轮候查封了张颖名下坐落于无锡市道长巷60－1002的房产，无处置权。执行过程中，轮候查封了无锡市东经投资担保有限公司名下苏B×××××、苏B×××××的车辆档案，无处置权；轮候查封了张颖、吴建伟名下坐落于无锡市长江国际雅园5－501、清扬路24的房产，无处置权；经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商登记部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产无处置权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1420号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丽芸
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3123号
原告：朱亚辉。
委托代理人：潘文敏，浙江合赢电子商务有限公司行政人员。
被告：叶平。
原告朱亚辉为与被告叶平民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告朱亚辉未在法定期限内向本院预交案件受理费，并自愿承诺不再缴纳该案案件受理费，也不申请缓交免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晨田
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 丁俊月
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终96号
上诉人（原审原告）：辽宁畅业公路工程集团有限公司岫岩分公司。住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：王志辉，经理。
委托代理人：张萍，该公司工作人员；
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县人力资源和社会保障局。住所地：岫岩县。
法定代表人：王吉亮，局长。
委托代理人：刘伟，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县人民政府。住所地鞍山市岫岩满族自治县。
法定代表人：孙鹏宇，县长。
委托代理人：高志宏，该政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）：袁小龙，男，满族，1985年6月13日出生。住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：关景霞（系袁小龙母亲），女，满族，1963年12月3日出生。住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：陈守华，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律服务工作者。
上诉人辽宁畅业公路工程集团有限公司岫岩分公司因工伤认定一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人辽宁畅业公路工程集团有限公司岫岩分公司（以下简称畅业公司）的委托代理人张萍、于正良，被上诉人岫岩满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）的委托代理人刘伟，被上诉人岫岩满族自治县人民政府（以下简称县政府）的委托代理人高志宏，被上诉人袁小龙的委托代理人关景霞、陈守华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，袁小龙与畅业公司之间具有劳动关系，系畅业公司承建的兴雅线公路口子街山体滑坡路段的封闭执勤员，工作时间为晚18点至次日凌晨6点，畅业公司为工作人员提供早餐，地点在畅业公司承建施工路段内。2014年7月1日袁小龙上夜班，2014年7月2日早驾车去工地食堂吃早饭，途中发生事故受伤，伤后被送到岫岩县中心医院治疗。2015年4月16日袁小龙向人社局申请工伤认定，人社局受理后进行了调查核实，并向畅业公司下达了举证通知书，畅业公司未在规定的时间内提交证明袁小龙是否为工伤的证据。因畅业公司就与袁小龙之间是否具有劳动关系提起民事仲裁，人社局于2015年5月8日下达了中止通知书。2016年5月25日，人社局作出岫人社工发[2016]15号认定工伤决定，认定袁小龙所受伤害为工伤，畅业公司不服，向县政府申请行政复议，县政府于2016年9月5日作出岫复决字（2016）第10号行政复议决定，维持人社局于2016年5月25日作出的岫人社工发[2016]15号认定工伤决定。畅业公司不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，人社局具有作出被诉认定工伤决定的行政职权。人社局依据调查取得的证据能够证明：袁小龙与畅业公司之间存在劳动关系；本案中畅业公司为工人提供早餐，且食堂在畅业公司施工的路段内，食堂是袁小龙工作场所的延伸，故人社局提供的证据能证明袁小龙系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，人社局认定袁小龙为工伤适用法律法规正确。人社局在收到袁小龙的申请后，向畅业公司送达调查通知书、举证通知书，进行工伤认定的调查、核实，作出工伤认定决定，并送达工伤认定决定书，认定工伤的程序合法。根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，县政府具有行政复议的法定职权，其提供的证据能证明复议决定程序合法。畅业公司的主张，因无合法、有效的证据予以佐证，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回辽宁畅业公路工程集团有限公司岫岩分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由辽宁畅业公路工程集团有限公司岫岩分公司负担。
上诉人畅业公司不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一、一审认定事实错误。袁小龙不是在工作时间、工作场所、因工作原因受的伤。二、一审判决适用法律错误。工作时间、工作场所及因工作原因是适用《工伤保险条例》第14条第（一）项认定工伤必须同时具备的三个条件，缺一不可。而袁小龙所受伤害三个条件都不具备。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，判令由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人人社局未提交书面答辩状，其庭审辩称，2015年4月17日袁小龙以本人是上诉人兴雅线路段执勤员，在2014年7月1日上夜班（晚18点至次日6点），2014年7月2日早驾车去工地食堂吃早饭途中发生车祸受伤为由向我局提出工伤认定申请。上诉人对袁小龙受伤经过无异议，上诉人与袁小龙之间存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，我局于2016年5月25日作出岫人社工发[2016]15号认定工伤决定。我局认为袁小龙一案，事实清楚，证据确凿，望贵院维持我局作出的结论。
被上诉人县政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁小龙答辩称，一、上诉人举不出证据证明诉讼请求，举证不能而失权。二、袁小龙与上诉人之间的劳动关系，是认定工伤的前提。三、袁小龙在工作时间内，在工作场所内受到伤害，系因工作所致。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人人社局具有对辖区内的工伤案件进行认定的行政职权。根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人县政府具有行政复议的法定职权。本案中人社局提供的证据能够证明袁小龙与上诉人存在劳动关系且袁小龙系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的事实要件。人社局认定袁小龙为工伤事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人县政府所作的行政复议决定适用法律正确，程序符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁畅业公路工程集团有限公司岫岩分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 冬
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年五月十日
书 记 员 于佳玉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1048号
原告陈某某。
被告田某某。
本院在审理原告陈某某与被告田某某间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一六年三月十五日
书记员 何 勉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1048号
原告陈XX。
被告田X。
本院在审理原告陈XX与被告田X民间借贷纠纷一案中，原告陈XX于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一六年三月十五日
书记员 何 勉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1975号
原告山东振宇房地产开发有限公司。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告汪新根。
原告山东振宇房地产开发有限公司与被告汪新根追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告汪新根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）诉称，两被告系夫妻，2012年2月24日原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告山水文园第1幢2单元1103号商品房及储藏室（-2-15）一套，总价款406180元，被告支付首付166180元，余款240000元由被告于2012年3月6日向中国农业银行股份有限公司新泰支行（以下简称农行新泰支行）办理银行按揭，原告为其购房贷款保证人，后因被告未按时偿还银行贷款，致使原告履行担保义务，截至2015年12月30日，累计替被告偿还贷款本息45603.25元。后经原告多次催要被告至今未还。要求判令汪新根归还垫付的贷款45603.25元并赔偿利息损失（以本金6264.11元自2013年3月2日起按日万分之五计算至2015年1月1日；以本金26770.65元自2015年1月1日起按日万分之五计算至2016年1月1日，以本金45603.25万自2016年1月1日起按日万分之五计算至本判决确定的还款之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告汪新根未答辩。
经审理查明，2012年2月24日原被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告购买原告山水文园第1幢2单元1103号商品房一套，总价款406180元，被告支付首付166180元，余款240000元由原告担保办理银行按揭；合同附件四第四条第三款约定出卖人代为偿还银行按揭贷款的本息、违约金、滞纳金、罚金等后，即视为买受人存在自始未付清相应金额房价款的逾期付款之事实……如果出卖人未解除合同而要求买受人继续履行付款义务的，买受人应每日按逾期支付房款金额万分之五向出卖人支付违约金。合同还约定了其他内容。2012年3月6日汪新根向农行新泰支行借款240000元，借款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款法，振宇公司为该借款提供连带责任担保，双方签订个人购房借款/担保合同一份。后因汪新根未按时偿还该借款，自2013年3月1日至2015年12月16日振宇公司承担担保责任，分多次替汪新根偿还借款本息共计45603.25元，后经多次催要，至今未偿还。振宇公司于2016年3月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实由原告陈述、农行新泰支行个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同、存（贷）款利息凭证，结婚登记审查处理结果等证据在卷证实。
本院认为，汪新根、振宇公司所签订的商品房买卖合同及与农行新泰支行签订的个人购房借款/担保合同均系双方真实意思表示，不违背法律的规定，均合法有效。汪新根应当按照借款合同约定的还款期限偿还借款本金24万元及相应利息，因未按时还款致使振宇公司承担连带担保责任，自2013年3月1日至2015年12月16日代汪新根向农行新泰支行偿还了借款本金及利息45603.25元，上述事实，由经当庭举证质证的农行新泰支行个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同、存（贷）款利息凭证及原告陈述等证据予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。根据担保法的相关规定，振宇公司依法有权向汪新根追偿，汪新根应当偿还振宇公司代为偿还的借款本息45603.25元并赔偿利息损失。双方在商品房买卖合同附件四第十条中对追偿款项约定利率为日万分之五，不超出法律规定的最高利率，本院予以支持，原告要求利息损失以本金6264.11元自2013年3月2日起按日万分之五计算至2015年1月1日；以本金26770.65元自2015年1月1日起按日万分之五计算至2016年1月1日，以本金45603.25万自2016年1月1日起按日万分之五计算至本判决确定的还款之日止，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪新根自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东振宇房地产开发有限公司代为偿还的借款本息45603.25元；
二、被告汪新根自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东振宇房地产开发有限公司利息损失（以本金6264.11元自2013年3月2日起按日万分之五计算至2015年1月1日；以本金26770.65元自2015年1月1日起按日万分之五计算至2016年1月1日，以本金45603.25万自2016年1月1日起按日万分之五计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，保全费520元，由被告汪新根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 慧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第987号
申请执行人闫立波，个体工商户。
被执行人高玉山，居民。
被执行人孙峰，居民。
被执行人李跃波，居民。
被执行人王玉刚，居民。
被执行人刘明君，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字571号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年四月十四日
书记员 李建辉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1414号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人黄耀宝。
委托代理人张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人黄绮媚，广东森德律师事务所律师助理。
被告：甘震中，香港居民。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告甘震中物业服务合同纠纷一案，原告江门市丰盛物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回对被告甘震中的起诉。
本院认为：原告江门市丰盛物业管理有限公司申请撤回对被告甘震中的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回对被告甘震中的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判长 李志森
审判员 吴晓兵
审判员 杨丽燕
二〇一七年五月十六日
书记员 谭京纶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第833号
申请执行人李罡鸿，男，汉族，1978年8月5日出生。
被执行人株洲九鑫投资管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰路38号。
法定代表人：张昌城，系该公司负责人。
被执行人：张昌城，男，汉族，1976年6月16日出生。
被执行人：罗玲，女，汉族，1982年3月17日出生。
申请执行人李罡鸿与被执行人株洲九鑫投资管理有限公司、张昌城、罗玲劳动争议纠纷一案，申请执行人李罡鸿依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第14号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。经查明，被执行人株洲九鑫投资管理有限公司、张昌城、罗玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第14号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 曾雪梅
二〇一五年十月八日
书记员 赵 鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第833号
申请执行人吴若君，女，汉族，1978年8月5日出生。
被执行人傅炜，男，汉族，1963年8月5日出生。
申请执行人吴若君与被执行人傅炜借款合同纠纷一案，申请执行人吴若君依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1068号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。经查明，被执行人傅炜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一五年十月八日
书记员 罗中明
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初208号
原告胡凤娇，女，汉族。
被告王小华，男，汉族。
被告孙伏琴，女，汉族。
本院在审理原告胡凤娇与被告王小华、孙伏琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡凤娇于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小华、孙伏琴的起诉。
本院认为：原告胡凤娇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡凤娇撤回对被告王小华、孙伏琴的起诉。
案件受理费100元，由原告胡凤娇承担。
审判员 王 炜
二〇一六年三月九日
书记员 孙菁菁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3171号
原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。
负责人：龚飞龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：覃琬婷，女，1985年1月3日出生，住冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：欧小兰，女，1965年9月16日出生，住湖南省宁远县。
原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称原告）诉被告欧小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人覃琬婷、被告欧小兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告欧小兰立即偿还我行贷款本金185049.3元及贷款全部还清之日止的利息（按年利率5.655%计算至2017年9月30日的利息为20471.19元），本案的受理费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年12月31日原被告签订了个人消费额度借款合同，借款额度人民币20万元整，有效期为2014年12月31日至2016年12月31日。2016年2月15日，原告依约将贷款20万发放给被告，履行了合同义务。2017年2月贷款到期后，被告欧小兰没有履行还本付息的义务，构成严重违约。
被告辩称：借款20万元是属实，目前没有能力还清借款；利息如何扣划和计算的并不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，被告欧小兰因消费需要向原告申请个人消费额度贷款20万元。2014年12月31日，原告与被告欧小兰签订《中国建设银行个人消费额度借款合同》，合同约定：乙方（原告）向甲方（被告）提供借款额度人民币20万元整，借款额度有效期为2014年12月31日至2016年12月31日，贷款利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》中约定为准；甲方选取委托扣款方式归还应付本息，逾期后，按照先还本后还息的原则偿还；乙方为实现债权而实际发生的全部费用（含诉讼费、执行费、评估费、送达费、差旅费等等）由甲方承担，等等。2016年2月，被告欧小兰向原告提交《中国建设银行个人消费借款支用单》，该单约定：被告欧小兰申请支用借款为20万元，借款期限为11个月（2016年2月15日至2017年1月15日），借款用途为住房装修；贷款利率为固定利率，即LPR利率加135.50基点，为年利率5.655%，在借款期限内，该利率保持不变，等等。2016年2月15日，原告将贷款20万发放至合同约定账户，履行了合同约定的放款义务。
诉讼期间，被告欧小兰还了6418元。被告欧小兰仍欠借款本金本金185049.3元及利息20471.19元（按年利率5.655%计算至2017年9月30日的利息）没有偿还。
本院认为，原、被告之间的纠纷是金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》和《中国建设银行个人消费借款支用单》，系合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容、形式、主体均没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，现被告欧小兰不能按合同履行还款义务，原告诉请要求被告欧小兰偿还借款本息，承担违约责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告欧小兰自本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行借款本金人民币185049.3元，并支付自借款之日至借款还清时止的按年利率5.655%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4433元，由被告欧小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 秦小卫
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年十月九日
代理书记员 张婷玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16857号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告:赵静微，女，1985年4月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵静微信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告赵静微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决赵静微偿还截至2016年7月13日的欠款32375.98元（其中本金12874.16元、利息5623.05元、滞纳金13878.77元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年7月14日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由赵静微承担。事实和理由：赵静微于2013年5月8日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，卡号为×××。赵静微开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，赵静微因透支产生了欠款总额共计32375.98元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告赵静微未作答辩。
经审理查明，赵静微于2013年5月8日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，卡号为×××。赵静微声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。赵静微开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，赵静微因透支产生了欠款本金12874.16元、利息5623.05元、滞纳金13878.77元，共计32375.98元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。赵静微向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与赵静微之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，赵静微在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现赵静微未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求赵静微立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵静微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵静微于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年七月十三日的利息、滞纳金共计三万二千三百七十五元九角八分；
二、赵静微于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果赵静微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十元及公告费五百六十元，由赵静微负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 许立平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭晓磊
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1298号
原告王德明，男，1971年2月16日出生，现住阜新蒙古族自治县。
被告卢海军，男，1967年12月26日出生，现住阜新蒙古族自治县。
被告杨彦峰，男，1957年9月3日出生，现住阜新蒙古族自治县。
原告王德明诉被告卢海军、杨彦峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德明、被告卢海军到庭参加诉讼，被告杨彦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在阜蒙县东梁镇本街开一个综合商店。被告卢海军通过被告杨彦峰从原告处赊购建筑材料，共计欠货款6882元，当时原告只认识被告杨彦峰，并且被告杨彦峰说被告卢海军不给货款，被告杨彦峰给。后被告卢海军给原告出具了欠条，并有被告杨彦峰签字。此款原告多次找二被告催要，二被告总以没钱为借口推拖，无奈原告诉至法院，要求二被告给付拖欠的建筑材料款6882元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告卢海军辩称，我是通过杨彦峰从原告处购买的钢材，购买经过及钱数都对，但原告提供的钢材是劣质的，我在施工过程中因使用原告提供的钢材给我造成损失，我要求原告赔偿我的损失，我不同意给原告钱。
被告杨彦峰未答辩。
经审理查明，2014年5月，被告卢海军通过被告杨彦峰联系，从原告处先后赊购钢材价款共计6882元，被告卢海军给原告出具了欠据，被告杨彦峰在经手人处签名。此款原告多次向二被告催要，二被告至今未给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告卢海军给原告出具的欠条原件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，被告卢海军从原告处赊购钢材，原告已提供了钢材，并且被告卢海军自己雇车到原告处拉走钢材，所以被告卢海军应支付相应的价款。对被告卢海军提出的原告提供的钢材系劣质钢材，并且给其造成损失，要求原告赔偿其损失的意见，因被告卢海军未提供相应的证据证明，本院不予采纳。对原告提出的要求被告杨彦峰承担给付责任的主张，因在本案中被告杨彦峰只是中间人，并非钢材的实际赊购人和使用人，故被告杨彦峰不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海军于本判决生效后十日内给付原告王德明钢材款人民币6882元；
二、驳回原告王德明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 包丽颖
人民陪审员 刘树志
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 成
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1721号
原告（反诉被告）胡墨军，女，汉族，个体户。
被告（反诉原告）苏青霞，女，汉族，职工。
原告（反诉被告）胡墨军诉被告（反诉原告）苏青霞侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡墨军、被告苏青霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡墨军诉称：被告系原告公司职工，被告因对原告的管理行为不满产生怨恨，于2014年5月23日到原告家中领取工资的过程中，对原告恶语相加并打伤原告，导致原告身体多处受伤。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付医疗费600元，误工费1000元，营养费500元，交通费100元，鉴定费300元，总共人民币2500元；被告承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）胡墨军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、冠县公安局关于胡墨军的处罚决定书一份；2、聊城市拘留所解除拘留证明书一份；3、冠县人民医院城区分院收费票据三份（金额共419.02元，其中一份单据上原机打姓名为“王国玲”，手写将“王国玲”改为“胡墨军”，并在修改处加盖公章）；4、冠县公安局鉴定收费单据一份（金额为300元，金额处有改动痕迹）；5、派出所的询问笔录（复印件）一份；6、胡墨军的法医鉴定书（复印件）一份；7、冠县中医院门诊病历一份；8、冠星集团医疗门诊处方笺一份。用以证明原、被告打架的原因、原告受伤的事实、治疗过程及经济损失。
被告（反诉原告）辩称：2014年5月23日，被告去原告家索要工资。原告给了被告工资后用筷子摔打被告，并让被告快点滚。原告胡墨军拿拖把掷被告苏青霞的头，又拿扫帚把殴打被告，造成被告苏青霞多处受伤。被告苏青霞出于自卫，去夺被告胡墨军的扫帚把，因为扫帚把有刺导致被告胡墨军的手划伤。不同意原告胡墨军的诉讼请求。
被告（反诉原告）苏青霞提出反诉称：2014年5月23日，原告（反诉被告）胡墨军见被告（反诉原告）苏青霞到自己家里要工资，恼羞成怒后殴打被告（反诉原告）苏青霞，被告（反诉原告）苏青霞被迫正当防卫才致使原告（反诉被告）胡墨军受伤，被告（反诉原告）苏青霞也被原告（反诉被告）胡墨军打伤。原告（反诉被告）胡墨军至今未赔偿损失，由于原告（反诉被告）胡墨军提起诉讼，特依法提起反诉，望法院依法判令驳回原告（反诉被告）胡墨军的诉讼请求并赔偿被告（反诉原告）苏青霞医疗费540元、误工费1500元、护理费1100元、伙食补助费1000元、营养费500元、鉴定费300元等共计4940元；诉讼费由原告（反诉被告）胡墨军承担。
被告（反诉原告）苏青霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、冠县公安局关于苏青霞的处罚决定书一份（复印件）；2、苏青霞的法医鉴定书一份（复印件）；3、莘县魏庄镇中心卫生院收费票据一份（金额540元，单据上原机打姓名为“素青霞”，手写将“素”改为“苏”，并在修改处加盖公章）；4、冠县公安局鉴定收费单据一份（金额为300元）；5、莘县魏庄镇中心卫生院病历附页一份；6、莘县魏庄镇中心卫生院处方笺二份。拟证明原、被告打架的原因、被告告受伤的事实、治疗过程及经济损失。
原告（反诉被告）胡墨军辨称：2014年5月23日早晨7点被告（反诉原告）苏青霞来原告（反诉被告）胡墨军处领取工资。原告（反诉被告）胡墨军付给了被告（反诉原告）苏青霞工资，然后吃饭。被告（反诉原告）苏青霞领取工资后说难听的话，双方发生争吵。被告（反诉原告）苏青霞拿笤帚将原告（反诉被告）胡墨军打伤。原告（反诉被告）胡墨军没有打伤被告（反诉原告）苏青霞，不同意其反诉请求。
针对原告（反诉被告）胡墨军提交的证据，被告（反诉原告）苏青霞提出如下质证意见：1、对冠县公安局关于胡墨军的处罚决定书无异议；2、对派出所的询问笔录的真实性无异议，对笔录中原告（反诉被告）胡墨军陈述的内容有异议；3、不知道冠县中医院门诊病历的真假；4、对2014年5月23日冠县人民医院城区分院收费票据不认可，因为姓名处是手写的，原来机打的是王国玲；对2014年5月30日冠县人民医院城区分院收费票据不认可，因为是2014年5月23日发生的事，其间间隔时间过长；对2014年5月24日冠县人民医院城区分院收费票据不认可，因为是2014年5月23日发生的事，2014年5月24日进行治疗也不可能。5、冠县公安局鉴定收费单据的内容应是机打的，不应是手写的，该单据不真实；6、对冠星集团医疗门诊处方签不认可。
针对被告（反诉原告）苏青霞提交的证据，原告（反诉被告）提出如下质证意见：1、莘县魏庄镇中心卫生院病历附页不是正规手续，不认可；2、对莘县魏庄镇中心卫生院处方签不认可；3、对莘县魏庄镇中心卫生院收费单据有意见，不属实，上面显示的名字是素青霞，苏青霞当时上班了。其他无异议。
经审查，本院认定原告（反诉被告）胡墨军提交的冠县人民医院城区分院的收费票据、冠县公安局鉴定的收费单据为有效证据。原告（反诉被告）胡墨军冠星集团医疗门诊处方签不是法定票据，本院对处方签相关内容无法认定。本院认定被告（反诉原告）苏青霞提交的莘县魏庄镇中心卫生院的收费单据、冠县公安局鉴定的收费单据为有效证据。
经审理本院查明，2015年05月23日，原告（反诉被告）胡墨军与被告（反诉原告）苏青霞因工资的支付产生矛盾，在原告（反诉被告）胡墨军处二人发生争吵并引发肢体冲突。冲突过程中，二人均受到轻微伤。受伤后，原告（反诉被告）胡墨军去冠县人民医院城区分院治疗，花费医疗费419.02元；因做损伤程度鉴定，另花费鉴定费300元。被告（反诉原告）苏青霞去莘县魏庄镇中心卫生院治疗，花费医疗费540元；因做损伤程度鉴定，另花费鉴定费300元。事故发生后，冠县公安局对原告（反诉被告）胡墨军处以行政拘留三日的处罚，对被告（反诉原告）苏青霞处以行政拘留五日的处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护，民事权益受到侵害的，侵害人应当承担侵权责任。公民因过错侵犯他人人身造成经济损失的，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告（反诉原告）苏青霞在原告（反诉被告）胡墨军的住处与原告（反诉被告）发生肢体冲突，致原告（反诉被告）胡墨军轻微伤，应就原告的经济损失承担主要赔偿责任。在冲突过程中，被告（反诉原告）苏青霞也受到轻微伤，原告（反诉被告）胡墨军对纠纷的发生也有自身的过错，应就被告（反诉原告）苏青霞的经济损失承担次要赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）苏青霞赔偿原告（反诉被告）胡墨军损失719.02元（医疗费419.02元、鉴定费300元）中的60%即431.41元，于本判决生效后三日内履行。
二、原告（反诉被告）胡墨军赔偿被告（反诉原告）苏青霞损失840元（医疗费540元、鉴定费300元）中的40%即336元，于本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告（反诉被告）胡墨军、被告（反诉原告）苏青霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费50元，原告（反诉被告）胡墨军负担50元，被告（反诉原告）苏青霞负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 吴壮壮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马雪莹
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2802刑初27号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人毕晓芬，女，1973年8月19日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，中共党员，务工人员，住青海省德令哈市。2018年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人冯光宇。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人毕晓芬犯交通肇事罪一案，于2018年5月7日向本院提起公诉，期间附带民事诉讼原告人马某、韩某提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭合并审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人毕晓芬及辩护人到庭参加诉讼。庭后经本院主持调解，对附带民事部分双方达成调解协议。现已审理终结。
经审理查明，2018年02月13日15时52分，被告人毕晓芬驾驶×××号”大众”牌小型轿车沿柴达木东路由西向东行驶至祁连路交叉口左转弯过程中，与沿柴达木东路由东向西直行马麒驾驶的无号牌”劲隆”普通两轮摩托车发生碰撞，造成无号牌”劲隆”普通两轮摩托车驾驶员马麒受伤（经海西州人民医院抢救无效死亡），两车损坏的重大道路交通事故。经德令哈市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，毕晓芬承担此次事故的主要责任。
另查明，附带民事部分双方已达成民事调解协议，并取得附带民事原告人的谅解。
上述事实，被告人毕晓芬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、人体唾液检测单、调解书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕晓芬违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。对于辩护人提出毕晓芬具有自首情节的辩护意见，经查，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首，本案中，是德令哈市公安局巡警大队执行巡逻任务时发现犯罪事实，并向交警报案，拨打120急救电话，被告人毕晓芬的行为不属于自动投案的情形，不符合自首的规定，故此辩护意见不予认定。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯、犯罪情节较轻，建议适用缓刑的意见，与查明事实相符，且有社区矫正意见书予以证实，故本院予以采纳。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且双方民事部分达成调解，可依法从轻处罚。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，可依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毕晓芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长何永生
人民陪审员吴紫红
人民陪审员陆萍
二0一八年五月三十一日
书记员马小萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2802刑初27号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人毕晓芬，女，1973年8月19日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，中共党员，务工人员，住青海省德令哈市。2018年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人冯光宇。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人毕晓芬犯交通肇事罪一案，于2018年5月7日向本院提起公诉，期间附带民事诉讼原告人马某、韩某提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭合并审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人毕晓芬及辩护人到庭参加诉讼。庭后经本院主持调解，对附带民事部分双方达成调解协议。现已审理终结。经审理查明，2018年02月13日15时52分，被告人毕晓芬驾驶×××号”大众”牌小型轿车沿柴达木东路由西向东行驶至祁连路交叉口左转弯过程中，与沿柴达木东路由东向西直行马麒驾驶的无号牌”劲隆”普通两轮摩托车发生碰撞，造成无号牌”劲隆”普通两轮摩托车驾驶员马麒受伤（经海西州人民医院抢救无效死亡），两车损坏的重大道路交通事故。经德令哈市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，毕晓芬承担此次事故的主要责任。另查明，附带民事部分双方已达成民事调解协议，并取得附带民事原告人的谅解。上述事实，被告人毕晓芬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、人体唾液检测单、调解书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕晓芬违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。对于辩护人提出毕晓芬具有自首情节的辩护意见，经查，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首，本案中，是德令哈市公安局巡警大队执行巡逻任务时发现犯罪事实，并向交警报案，拨打120急救电话，被告人毕晓芬的行为不属于自动投案的情形，不符合自首的规定，故此辩护意见不予认定。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯、犯罪情节较轻，建议适用缓刑的意见，与查明事实相符，且有社区矫正意见书予以证实，故本院予以采纳。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且双方民事部分达成调解，可依法从轻处罚。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，可依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人毕晓芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长何永生人民陪审员吴紫红人民陪审员陆萍二0一八年五月三十一日书记员马小萍
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初53号
原告潘某某，女，汉族，1987年3月18日出生。
被告周某甲，男，汉族，1990年2月10日出生。
原告潘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，2016年3月10日不公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在栾川县民政局登记结婚。因当时草率结婚，婚后发现被告大男子主义思想严重，自私自利，往往独断专行，我行我素，且生性多疑孤僻，脾气暴躁，无法沟通，伴有暴力倾向。就连儿子出生后，被告还是不收敛，有一次脾气上来对刚出生十几天的儿子也不放过，把儿子扔在水泥地上，说：“不要孩子，把孩子卖了”等等。被告对家庭不管不问，且被告父亲偏瘫长期卧床，被告母亲患有××，原告为了尽儿媳本分，常常把饭菜端到婆母面前，原告为了孩子和这个家一忍再忍，从不和被告计较。但是被告恶习不改，对原告长期进行暴力殴打，原告和儿子看到他，都是极度恐惧。平时原告只有带儿子回娘家，儿子一直有娘家人看管照顾，被告完全不尽自己做丈夫和父亲的责任和义务。致使原告身心遭受巨大伤害，原告在这种水深火热生活中痛苦不堪。原、被告现在双方夫妻感情已彻底破裂。现为了保护原告的合法权益不受侵害，故诉至栾川县人民法院，请求1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生子周某乙（二周岁）随原告生活，被告承担孩子抚养费每月600.00元，直至孩子18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先不同意离婚。原告诉状上所说的均是捏造的事实，真正的事实是被告对原告非常关心，疼爱有加。我家居农村，生活条件相对较为困难，说个媳妇不易，别说殴打就是辱骂也舍不得，尤其是原告声称被告有暴力倾向，对原告长期进行暴力殴打，根本不存在。另外，原告诉称被告不尽丈夫和父亲的责任义务，也不是事实。被告对原告关怀备至，在物质消费上对自己非常节俭，而对原告则非常大方。家务活不让原告去做，怕的是累着原告，原告为了达到离婚的目的违背良心，强词夺理，综上我认为，我没有过错，原告为了达到自己目的，一己之私而不惜歪曲捏造事实，忍心让2岁的孩子失去亲生父母的疼爱，我相信人民法院不会听信其一面之词，为了一个完美家庭，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告二人经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子，取名周某乙，今年两岁半，婚后双方在栾川县城邢家沟以息代租租赁房屋一套（50000.00元）。夫妻间自2015年以来常为家庭琐事发生口角，原告于2016年1月向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告潘某某与被告周某甲经人介绍相识，并经过充分了解登记结婚，婚后感情尚可，近年来，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，草率离婚，不但不利于社会的和谐稳定，同时也会给子女健康成长带来不利影响，故对原告的离婚请求不予支持。建议双方在今后的生活中要互谅互让，相互尊重，消除隔阂，修复裂痕，共同创造一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案诉讼费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨冰凌
河南省�川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初53号
原告潘某某，女，汉族，1987年3月18日出生，住栾川县。
被告周某甲，男，汉族，1990年2月10日出生，住址同上。
原告潘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，2016年3月10日不公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月9日在栾川县民政局登记结婚。因当时草率结婚，婚后发现被告大男子主义思想严重，自私自利，往往独断专行，我行我素，且生性多疑孤僻，脾气暴躁，无法沟通，伴有暴力倾向。就连儿子出生后，被告还是不收敛，有一次脾气上来对刚出生十几天的儿子也不放过，把儿子扔在水泥地上，说：“不要孩子，把孩子卖了”等等。被告对家庭不管不问，且被告父亲偏瘫长期卧床，被告母亲患有精神病，原告为了尽儿媳本分，常常把饭菜端到婆母面前，原告为了孩子和这个家一忍再忍，从不和被告计较。但是被告恶习不改，对原告长期进行暴力殴打，原告和儿子看到他，都是极度恐惧。平时原告只有带儿子回娘家，儿子一直有娘家人看管照顾，被告完全不尽自己做丈夫和父亲的责任和义务。致使原告身心遭受巨大伤害，原告在这种水深火热生活中痛苦不堪。原、被告现在双方夫妻感情已彻底破裂。现为了保护原告的合法权益不受侵害，故诉至栾川县人民法院，请求1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生子周某乙（二周岁）随原告生活，被告承担孩子抚养费每月600.00元，直至孩子18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先不同意离婚。原告诉状上所说的均是捏造的事实，真正的事实是被告对原告非常关心，疼爱有加。我家居农村，生活条件相对较为困难，说个媳妇不易，别说殴打就是辱骂也舍不得，尤其是原告声称被告有暴力倾向，对原告长期进行暴力殴打，根本不存在。另外，原告诉称被告不尽丈夫和父亲的责任义务，也不是事实。被告对原告关怀备至，在物质消费上对自己非常节俭，而对原告则非常大方。家务活不让原告去做，怕的是累着原告，原告为了达到离婚的目的违背良心，强词夺理，综上我认为，我没有过错，原告为了达到自己目的，一己之私而不惜歪曲捏造事实，忍心让2岁的孩子失去亲生父母的疼爱，我相信人民法院不会听信其一面之词，为了一个完美家庭，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告二人经人介绍相识，于2013年1月9日登记结婚，婚后生育儿子，取名周某乙，今年两岁半�婚后双方在栾川县城邢家沟以息代租租赁房屋一套（50000.00元）。夫妻间自2015年以来常为家庭琐事发生口角，原告于2016年1月向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告潘某某与被告周某甲经人介绍相识，并经过充分了解登记结婚，婚后感情尚可，近年来，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，草率离婚，不但不利于社会的和谐稳定，同时也会给子女健康成长带来不利影响，故对原告的离婚请求不予支持。建议双方在今后的生活中要互谅互让，相互尊重，消除隔阂，修复裂痕，共同创造一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案诉讼费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨冰凌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第42－1号
申请人湖南某某物流有限公司，住所地湖南省长沙市某某区某某中路附42号栋602号。
法定代表人张某某。
被申请人湖南某某重工机械有限公司，住所地湖南省衡阳市某某区某某工业园管委会办公楼二层。
法定代表人许某。
本院在审理原告湖南某某物流有限公司诉被告湖南某某重工机械有限公司运输合同纠纷一案过程中，申请人湖南某某物流有限公司于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南某某重工机械有限公司银行存款570000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产，并提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人湖南某某物流有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南某某重工机械有限公司银行存款570000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 龙 敏
人民陪审员 唐柏君
二〇一五年六月十九日
代理书记员 刘 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5276号
上诉人（原审原告）：沈阳市民族房屋开发公司，住所地沈阳市沈河区小西路66号。
法定代表人：刘士纯，该公司公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙苑成，男，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：罗兰，女，1968年9月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈河区清真伊斯美奉天街火锅店，住所地沈阳市沈河区奉天街***号。
经营者：王雪梅。
上诉人沈阳市民族房屋开发公司因与被上诉人罗兰、沈河区清真伊斯美奉天街火锅店房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市民族房屋开发公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人罗兰承担。事实与理由：原审法院认定的事实不清，适用法律错误。一、上诉人已证明本案中租赁房屋的所有权为上诉人，其他任何人无权处分。一审法院认为上诉人举证不能，没有事实根据，是认定事实错误。二、本案被上诉人罗兰处分该房屋为无权处分行为，应适用《合同法》第五十一条，而原审法院适用的是五十二条。
罗兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳市民族房屋开发公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认被告罗兰就位于沈河区奉天街270号网点房屋对外所签订的房屋租赁协议或合同无效；2.请求法院判令被告罗兰返还非法收取的租金70万元及利息；3.请求法院判令二被告的返还义务承担连带责任；4.判令由被告罗兰承担本案全部诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2014年2月27日，罗兰作为出租方（甲方），王雪梅（清真火锅店经营者）作为承租方（乙方），双方签订《商铺续签租赁协议》一份，约定将诉争房屋（沈河区奉天街270号、建筑面积197平方米）出租给乙方，租赁期自2016年6月1日起至2019年5月31日止，年租金35万元。清真火锅店使用诉争房屋经营火锅。2015年6月30日，民族公司委托律师向清真火锅店发出律师函，表示诉争房屋系其所有并已办理房屋产权证，要求清真火锅店限期腾出房屋。另查明，罗兰就诉争房屋以民族公司、回民商场为被告的房屋买卖合同纠纷一案本院于2016年1月28日予以受理【案号（2016）辽0103民初1102号）】，罗兰诉请判令民族公司为其办理诉争房屋的产权证书的义务，本案已另行处理。该案审理过程中罗兰举证了以下了情况：罗兰系原沈阳市四维汽车实业清洗保养有限公司（以下简称四维公司）法定代表人、股东，后更名为沈阳新四维实业有限公司，公司股东为罗兰、罗樵。《企业住所（经营场所）证明》载明，公司住所位于沈阳市沈河区奉天南街清真路91-2号、经营面积100平方米。罗兰举证2008年10月18日罗兰、罗樵签署的《股东决议》一份，载明民族公司开具的购房发票的购房人为罗兰，为便于办理产权手续，故二股东同意房屋登记在罗兰名下，视为其个人购买。该公司于2014年12月17日办理工商注销手续。1997年8月28日，回民商场作为甲方，四维公司作为乙方，双方签订《房产买卖合同》一份，约定：一、甲方将沈河区南清真路91-2号一处建筑面积为197M的房屋产权以人民币陆拾万元卖给乙方，乙方一次性付清购房款；二、甲方负责房产的更名并负担相应的费用，其他费用或税金甲方概不负担，由乙方自行办理；三、乙方直接从购房款中扣除原《房屋租赁协议书》缴给甲方的贰万元抵押金和预付给甲方的壹万元租金；四、本合同生效后，甲乙双方于1997年3月31日签定（订）的《房屋租赁协议书》停止执行；五、本合同一式四份，甲乙双方各执贰份；六、本合同在乙方向甲方缴清购房款后生效。2000年9月23日，回民商场作为甲方，罗兰作为乙方，就案外房屋双方签订《房产转让协议》一份，约定：一、甲方将沈河区奉天街274号一处面积为197平方米的房屋的所有权以人民币陆拾伍万元的价格转让给乙方，乙方一次性付清购房款；二、在转让过程中，一切转让手续（产权证）由甲方负责办理，转让费用及税由乙方承担；三、甲方协助乙方在协议签订后的两个星期内将转让手续办理完毕，乙方同时将所有购房款付给甲方；四、甲方必须保证产权证的合法有效；五、该房产在此协议签定（订）前所发生的债权债务均由甲方负责；六、甲、乙双方于2000年6月26日所签订的转让协议作废；七、此协议在乙方付清购房款后即生效；八、此协议一式肆份，甲、乙双方各执贰份。原告已取得该房屋产权证。再查明，2012年6月19日，民族公司取得诉争房屋的产权证，载明房屋坐落于沈河区奉天街270号，建筑面积197.89平方米。
一审法院认为，原告民族公司主张罗兰与清真火锅店实际经营王雪梅签订的房屋租赁协议无效，其有举证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告民族公司并未举证证明该协议具备上述情形，故其应担举证不能的不利后果，一审法院对其全部诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告沈阳市民族房屋开发公司的诉讼请求。案件受理费10800元、保全费4420元，均由原告沈阳市民族房屋开发公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。从1997年起，本案诉争房屋即经案外人回民商场准许，由被上诉人罗兰经营使用。回民商场以房屋所有权人的身份协助被上诉人办理工商登记相关手续，并在诉讼中承认该房屋确由其交付给被上诉人罗兰实际使用，因此被上诉人是从案外人回民商场处取得本案诉争房屋，并非恶意侵害。另上诉人与被上诉人之间因为本案诉争房屋存在权属争议，上诉人也自认本案诉争房屋从1996年开始一直失控到现在，故上诉人主张由被上诉人返还2014年至2016年租金的请求不应予以支持。
综上所述，沈阳市民族房屋开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人沈阳市民族房屋开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年六月二十九日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5006号
原告：叶宇，男，1986年8月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：马临益，男，1986年10月10日出生，汉族，住临海市。
被告：马平通，男，1962年2月24日出生，汉族，住临海市。
原告叶宇与被告马临益、马平通民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。因原告申请，本院于2018年4月26日作出民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告叶宇的委托诉讼代理人林由撑到庭参加诉讼，被告马临益、被告马平通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶宇向本院提出诉讼请求：1、被告马临益归还原告借款本金105000元及利息（利息按月息2%，从2018年4月12日起算至履行完毕止。暂计息700元）；2、被告马平通对上述借款本息承担连带责任；3、两被告连带支付原告实现债权律师费3000元。事实和理由：两被告系父子。2018年4月12日，被告马临益向原告借款145000元，约定利息按2%计算，被告马临益出具借条1张，载明：“借款145000元，利息按月息2%计算，如发生纠纷，产生的诉讼费用、律师代理费用及实现债权的费用全部由债务人承担”。经原告催要，被告归还了4万元，余款未付。被告马平通作为保证人应承担连带保证责任。原告起诉后，被告陆续归还了本金5万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告马临益归还原告借款本金55000元及利息（利息按月息2%，从2018年4月12日起算至履行完毕止）；2、被告马平通对上述借款本息承担连带责任；3、两被告连带支付原告实现债权律师费3000元。
被告马临益、马平通未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院经审理认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原告叶宇与被告马临益之间的借贷关系成立。借款人马临益应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人未全额返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告马平通为上述借款提供连带责任保证，应承担连带责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马临益于本判决生效之日起十日内返还原告叶宇借款本金55000元并支付利息（利息按月利率20‰，从2018年4月12日起计算至履行完毕之日止），并支付原告实现债权的律师费3000元，财产保全费1070元。被告马平通对上述款项承担连带清偿责任；被告马平通承担上述连带清偿责任后，有权向被告马临益追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告马临益负担，被告马平通负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年五月十六日
法官助理 罗青青
书 记 员 李爱琴
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初5006号原告：叶宇，男，1986年8月15日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。被告：马临益，男，1986年10月10日出生，汉族，住临海市。被告：马平通，男，1962年2月24日出生，汉族，住临海市。原告叶宇与被告马临益、马平通民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。因原告申请，本院于2018年4月26日作出民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告叶宇的委托诉讼代理人林由撑到庭参加诉讼，被告马临益、被告马平通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶宇向本院提出诉讼请求：1、被告马临益归还原告借款本金105000元及利息（利息按月息2%，从2018年4月12日起算至履行完毕止。暂计息700元）；2、被告马平通对上述借款本息承担连带责任；3、两被告连带支付原告实现债权律师费3000元。事实和理由：两被告系父子。2018年4月12日，被告马临益向原告借款145000元，约定利息按2%计算，被告马临益出具借条1张，载明：“借款145000元，利息按月息2%计算，如发生纠纷，产生的诉讼费用、律师代理费用及实现债权的费用全部由债务人承担”。经原告催要，被告归还了4万元，余款未付。被告马平通作为保证人应承担连带保证责任。原告起诉后，被告陆续归还了本金5万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告马临益归还原告借款本金55000元及利息（利息按月息2%，从2018年4月12日起算至履行完毕止）；2、被告马平通对上述借款本息承担连带责任；3、两被告连带支付原告实现债权律师费3000元。被告马临益、马平通未作答辩和举证。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院经审理认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：原告叶宇与被告马临益之间的借贷关系成立。借款人马临益应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人未全额返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告马平通为上述借款提供连带责任保证，应承担连带责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马临益于本判决生效之日起十日内返还原告叶宇借款本金55000元并支付利息（利息按月利率20‰，从2018年4月12日起计算至履行完毕之日止），并支付原告实现债权的律师费3000元，财产保全费1070元。被告马平通对上述款项承担连带清偿责任；被告马平通承担上述连带清偿责任后，有权向被告马临益追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告马临益负担，被告马平通负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  傅 煊二〇一八年五月十六日法官助理  罗青青书 记 员  李爱琴—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保46号
申请人：刘书义，男，1951年1月13日生，汉族，住桓台县。
被申请人：刘凳豹，男，1973年7月3日生，汉族，住山东省高青县。
申请人刘书义于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘凳豹驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车。申请人缴纳永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人刘书义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘凳豹驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车。期限为一年。
案件申请费120元，由被申请人刘凳豹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年二月二十八日
书记员 王艳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2137号
原告管某某。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
被告王某某。
原告管某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华
独任审判，适用简易程序于2010年10月11日公开开庭进行了审
理。原告管某某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告王
某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告管某某诉称，原、被告系朋友关系。2008年4月30日
、5月2日，被告以承包工程需要资金为由向原告分别借款人民
币10万元和20万元，同时出具借条各一份。因被告至今未归还
借款，故请求判令被告立即归还借款人民币30万元，并支付立
案之日起至判决生效归还之日的同期银行利息。庭审中，原告
放弃对被告支付利息的请求
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条二份，以证明被告向原告借
款人民币30万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据符
合证据“三性”要件，且被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明
原告待证之事实。
经审理本院认定，2008年4月30日、2008年5月2日，被告
分别向原告借款人民币10万元整和20万元整，并分别出具借条
各一份。上述借款，双方均未约定归还期限，因被告至今未能
归还借款，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，
双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
被告向原告借款后至今未还，因双方未约定归还期限，故被告
可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。
现原告主张被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予
以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告王某某应归还给原告管某某借款人民币30万元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告负担，在支付
上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一〇年十月十四日
书记员 顾瑶瑶
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1568号
申请执行人孙明，男，汉族，1985年4月19日出生。
被执行人高意（惠州）家具有限公司。住所地：博罗县园洲镇下南工业区。
法定代表人梁万亿。
申请执行人孙明与被执行人高意（惠州）家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）惠博法园民初第394号民事调解书已经发生法律效力。逾期，高意（惠州）家具有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2014年12月11日，孙明向本院申请强制执行，要求被执行人支付15000元，并承担本案执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部执行款，并交清本案执行费125元，现申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第394号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 黄利仁
代理审判员 邹 兴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 洁
福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1443号
公诉机关福清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某1，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
诉讼代理人林某2，女，1979年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告人张某某，男，1980年2月19日出生，土家族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住福建省福清市。因殴打他人于2017年7月5日被福清市公安局行政拘留十日。因犯聚众斗殴罪于2002年1月17日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2005年4月26日被苏州市平江区人民法院判处拘役三个月，2005年5月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年8月9日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年1月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月15日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]1329号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1的诉讼代理人林某2及被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2017年7月4日14时许，被告人张某某与同案人“肖强”、“阿文”、“肖毛”、田雪波（均另案处理）来到被害人林某1位于福清市港头镇湖山村的住宅，准备向被害人林某1的弟弟林某3催讨债务。被告人张某某等人在门口喊叫、敲门、砸玻璃数分钟某后，遂沿着房屋一楼的竹竿攀爬进入二楼，并在该楼顶层找到被害人林某1。被告人张某某等人随后将被害人林某1强行带到二楼，并逼问林某3去向，期间被告人张某某等人与被害人林某1发生肢体冲突。后被告人张某某等人见未能找到林某3，遂离开被害人林某1住宅。被害人林某1一路追出，并与闻讯赶到的表姐林某2一同将被告人张某某等人拦下。随后，被告人张某某等人与被害人林某1及其表姐林某2扭打在一起，“肖某1”从现场捡起一木棍挥舞。后群众报警，公安机关赶到现场时，将被告人张某某当场抓获。被害人林某1发现其手部受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某1外伤致左手背软组织挫伤并左手第3、4掌骨基底部骨折，骨折线累及关节面大于1/2，损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某某结伙故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处九个月以上一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人林某1诉称：因受到被告人张某某伤害，请求判令被告人张某某向原告人林某1赔偿医疗费3537.29元、后续治疗费2000元、误工费24000元、护理费5682元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失共计人民币42219.29元。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其同意赔偿医药费。
经审理查明：2017年7月4日14时许，被告人张某某与同案人“肖强”、“阿文”、“肖毛”、田雪波（均另案处理）来到被害人林某1位于福清市港头镇湖山村的住宅，准备向被害人林某1的弟弟林某3催讨债务。被告人张某某等人在门口喊叫、敲门、砸玻璃数分钟某后，遂沿着房屋一楼的竹竿攀爬进入二楼，并在该楼顶层找到被害人林某1。被告人张某某等人随后将被害人林某1强行带到二楼，并逼问林某3去向，期间被告人张某某等人与被害人林某1发生肢体冲突。后被告人张某某等人见未能找到林某3，遂离开被害人林某1住宅。被害人林某1一路追出，并与闻讯赶到的表姐林某2一同将被告人张某某等人拦下。随后，被告人张某某等人与被害人林某1及其表姐林某2扭打在一起，“肖某1”从现场捡起一木棍挥舞。后群众报警，公安机关赶到现场时，将被告人张某某当场抓获。被害人林某1发现其手部受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某1外伤致左手背软组织挫伤并左手第3、4掌骨基底部骨折，骨折线累及关节面大于1/2，损伤程度属于轻伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告人林某1先后到福清市第二医院、福清市医院门诊治疗5天，共花费医疗费人民币3537.29元。医生建议石膏托固定术4周（28天）。附带民事诉讼原告人林某1系农村居民，其因受到被告人张某某等人伤害所造成的经济损失为：医疗费3537.29元、误工费4621.98元（以每天140.06元，计算33天）、交通费500元（酌情）、营养费1000元（酌情），各项损失共计人民币9659.27元。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经法庭质证的证人林某2的证言、被害人林某1的陈述、被告人张某某在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、医院病历、物证鉴定室鉴定书、现场检测报告书、现场照片、伤情照片、辨认现场照片、手机视频录像、到案经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
此外，附带民事诉讼原告人诉讼代理人还当庭提供了原告人身份证、医疗票据、病历、用药清单等证据，对于上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某结伙故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某某借口与被害人林某1的弟弟有债务纠纷，结伙砸坏被害人家某，攀爬入室，侵入他人住宅，并与被害人发生肢体冲突，情节恶劣，本院在对被告人张某某量刑时酌情予以从重处罚。被告人张某某结伙故意伤害附带民事诉讼原告人林某1，应当赔偿原告人林某1因身体受到伤害所造成的全部经济损失，包括医疗费、误工费、交通费用、营养费等。附带民事诉讼原告人因治疗所产生的营养费、交通费已实际发生，鉴于其未向本院提交相应的证据，上述费用由本院酌情决定。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求合法合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月15日起至2019年1月14日止。）
二、被告人张某某应于本判决生效之日起十五内赔偿附带民事诉讼原告人林某1的经济损失共计人民币9659.27元。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 郑 明
人民陪审员 陈夏璐
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高小娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5321号
原告：ＸＸ林，男，汉族，住云阳县。
被告：王伦兵，男，汉族，住云阳县。
原告ＸＸ林诉被告王伦兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林、被告王伦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房欠款450000.00元,并从违约之日起按照银行同期利率支付资金占用利息；2.判令被告所付定金100000.00元作为违约金，原告不予退还；3.由被告承担本案诉讼费。
经本院释明,原告将诉讼请求变更为:1.判令被告支付购房欠款450000.00元；2.判令被告所付定金100000.00元作为违约金，原告不予退还；3.由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2014年5月16日，原告、被告签订《房屋买卖合同》，约定将原告位于云阳县新县城望江大道县文管所宿舍10-4号房屋（面积189平方米）以550000.00元转让给被告，付款方式为签订合同时支付定金100000.00元，2014年8月前付250000.00元，2014年农历大年三十前付款200000.00元，逾期不付余款视为违约，以定金金额为违约金，买卖双方所涉及一切税费由乙方承担。合同签订后，被告仅支付定金100000.00元，及购房款100000.00元。因当时文管所房屋产权正在办理当中，原告善意积极将该房屋的产权证办理在被告名下，但被告拖欠原告购房款450000.00元至今未付。
综上，被告不诚实履行合同，故意拖延支付购房余款，占用原告资金，严重损害了原告权益，原告依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王伦兵承认原告ＸＸ林在本案中主张的事实，故对原告ＸＸ林主张的事实予以确认：2014年5月16日，原告、被告签订《房屋买卖合同》，约定将原告位于云阳县新县城望江大道县文管所宿舍10-4号房屋（面积189平方米）以550000.00元转让给被告，付款方式为签订合同时支付定金10万元，2014年8月前付250000.00元，2014年农历大年三十前付款200000.00元，逾期不付余款视为违约，以定金金额为违约金，买卖双方所涉及一切税费由乙方承担。合同签订后，被告仅支付定金100000.00元，及购房款100000.00元。后原告善意积极将该房屋的产权证办理在被告名下，但被告拖欠原告购房款450000.00元至今未付。
本院认为，被告王伦兵向原告ＸＸ林购买房屋，双方主体符合法律规定，应认定双方存在房屋买卖合同关系，现原告已经将房屋交付给被告且办理了房屋登记手续，被告仅支付了定金100000.00元，及购房款100000.00元，剩余的购房款被告未按照双方合同约定按时支付给原告，因此被告应当按照合同约定承担继续履行合同的义务并承担相应的违约责任。原告ＸＸ林主张被告给付剩余房款及承担违约责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条、一百一十五条、一百一式六条的规定判决如下：
一、被告王伦兵于本判决生效之日起十日内支付给原告ＸＸ林购房款450000.00元；
二、被告王伦兵所付定金100000.00元作为违约金，原告不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025.00元，由被告王伦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李桂红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5321号
原告：ＸＸ林，男，1964年9月23日出生，汉族，住云阳县。
被告：王伦兵，男，1974年8月14日出生，汉族，住云阳县。
原告ＸＸ林诉被告王伦兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林、被告王伦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房欠款450000.00元,并从违约之日起按照银行同期利率支付资金占用利息；2.判令被告所付定金100000.00元作为违约金，原告不予退还；3.由被告承担本案诉讼费。
经本院释明,原告将诉讼请求变更为:1.判令被告支付购房欠款450000.00元；2.判令被告所付定金100000.00元作为违约金，原告不予退还；3.由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2014年5月16日，原告、被告签订《房屋买卖合同》，约定将原告位于云阳县新县城望江大道县文管所宿舍10-4号房屋（面积189平方米）以550000.00元转让给被告，付款方式为签订合同时支付定金100000.00元，2014年8月前付250000.00元，2014年农历大年三十前付款200000.00元，逾期不付余款视为违约，以定金金额为违约金，买卖双方所涉及一切税费由乙方承担。合同签订后，被告仅支付定金100000.00元，及购房款100000.00元。因当时文管所房屋产权正在办理当中，原告善意积极将该房屋的产权证办理在被告名下，但被告拖欠原告购房款450000.00元至今未付。
综上，被告不诚实履行合同，故意拖延支付购房余款，占用原告资金，严重损害了原告权益，原告依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王伦兵承认原告ＸＸ林在本案中主张的事实，故对原告ＸＸ林主张的事实予以确认：2014年5月16日，原告、被告签订《房屋买卖合同》，约定将原告位于云阳县新县城望江大道县文管所宿舍10-4号房屋（面积189平方米）以550000.00元转让给被告，付款方式为签订合同时支付定金10万元，2014年8月前付250000.00元，2014年农历大年三十前付款200000.00元，逾期不付余款视为违约，以定金金额为违约金，买卖双方所涉及一切税费由乙方承担。合同签订后，被告仅支付定金100000.00元，及购房款100000.00元。后原告善意积极将该房屋的产权证办理在被告名下，但被告拖欠原告购房款450000.00元至今未付。
本院认为，被告王伦兵向原告ＸＸ林购买房屋，双方主体符合法律规定，应认定双方存在房屋买卖合同关系，现原告已经将房屋交付给被告且办理了房屋登记手续，被告仅支付了定金100000.00元，及购房款100000.00元，剩余的购房款被告未按照双方合同约定按时支付给原告，因此被告应当按照合同约定承担继续履行合同的义务并承担相应的违约责任。原告ＸＸ林主张被告给付剩余房款及承担违约责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条、一百一十五条、一百一式六条的规定判决如下：
一、被告王伦兵于本判决生效之日起十日内支付给原告ＸＸ林购房款450000.00元；
二、被告王伦兵所付定金100000.00元作为违约金，原告不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025.00元，由被告王伦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李桂红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初490号
原告刘美华，男，1957年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人文俊、穆战春，四川中沛律师事务所律师。
原告刘美华与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美华、被告同辉实业公司委托代理人文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美华诉称，2004年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层104号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4层104号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金1800元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，同意合同有效，但是由于已经超过了约定的办理产权时间180天，就不能办理产权证；可以考虑退本金和银行贷款利息，违约金按法律规定承担。
经审理查明，2004年7月11日，原告刘美华与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：298186），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层104号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层104号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告刘美华与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘美华与被告四川同辉实业有限公司于2004年7月11日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：298186）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告刘美华取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层104号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告刘美华其它诉讼请求。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年五月三十日
书记员 杨谨荣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第49号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某某。因本案，2013年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈浩丰。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1109号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人唐某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日19时许，被告人徐某某途经海宁市硖石街道硖西路45号理发店门口，路遇被害人唐某乙采用掌掴等手段殴打汪某，围观片刻后冲上前去脚踢被害人唐某乙脸部，致被害人仰某倒下后脑着地受伤。经法医鉴定，被害人唐某乙被人殴打致后脑着地，造成右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折，损伤程度构成重伤。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人徐某某与被害人唐某乙已就本案附带民事诉讼部分达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某乙的陈述，证人刘某、汪某、练某、唐某甲、冯某、高某证言，法医学人体损伤程度意见书，调取证据清单及门诊病历、诊断报告单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，户籍证明，抓获经过、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某所犯罪名成立。鉴于本案系事出有因，被告人徐某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此所提辩护意见本院予以采纳。关于辩护人所提被害人有一定过错的意见，本院认为，被害人唐某乙殴打汪某的行为确属不当，但对本案的发生并不存在刑法意义上的过错，辩护人就此所提辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提被告人徐某某并非直接故意的辩护意见，分析如下：本案中被告人徐某某主观上具有伤害的故意，客观上实施了非法损害他人身体的行为，同时被告人徐某某作为曾经习武之人，明知其殴打行为较之普通人更可能致人受伤仍积极追求并致实际损害结果的发生，该损害后果应包含在其主观故意内容之中。辩护人就此所提辩护意见与刑法理论不符，本院不予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 金德香
人民陪审员 李建忠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 潘 璐