wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3883号
原告：林宇翔，男，1984年4月17日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：蔡怀庆，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
原告林宇翔与被告蔡怀庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宇翔及其委托诉讼代理人赵书亮，被告蔡怀庆及其委托诉讼代理人明天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宇翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年6月23日至2017年6月12日，被告分三次向原告借款共计400000元，用于购买沈丘县槐府六号房产。被告在约定期限内未将借款偿还原告，导致双方发生纠纷。
被告蔡怀庆辩称：1、2016年6月23日被告向原告出具借条一份，计款110000元是事实，其中原告通过银行转账给付被告44000元，给付被告现金50000元，给付被告妻子现金10000元，加上利息6000元（月息2分），共计110000元无异议。
2、2016年10月12日被告向原告出具的借条一份，计款200000元，与事实不符，被告仅收到原告现金15000元，被告妻子收到原告现金33000元，被告的哥哥收到原告现金30000元，计款78000元，加上第一笔借款110000元，计款188000元及不到2个月的利息4400元，共计192400元，另外被告承担原告打麻将输去的8000元，以上共计200400元。
3、2017年6月12日被告为原告出具的借条一份，计款9万元，是被告承担原告200000元的利息80000元（月息2毛）及原告支付他人的利息10000元让我承担，共计90000元。截止目前被告已给付原告94000元，余欠原告106000元。
原告林宇翔�支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。2、被告出具的借条三份，计款400000元。证明被告向原告借款的事实及金额。3、原、被告之间手机短信内容7张。证明被告向原告借款是用于为原告购买房屋。
被告蔡怀庆对原告林宇翔所提交的证据质证意见为：1、对原告提交的三份借条真实性没有异议，截止目前已给付原告94000元，余欠原告106000元，被告同意按照月息2分计息。2、对原告提交的手机短信内容无异议，但对其证明目的有异议，如果原告购房应当将款直接交付开发商，不需要被告向原告借款代其购房，因此该组证据达不到其证明目的。
被告蔡怀庆向本院提交的证据有：银行交易明细表三份。证明1、2016年12月2日通过沈丘县富都支行汇入原告林宇翔账户62×××83金额10000元；2、2016年12月13日从沈丘县颍河大道营业所取现金49900元给付原告林宇翔；3、2016年12月28日从沈丘县迎宾大道支行汇入原告林宇翔账户62×××23金额5000元。据此证明原告林宇翔已收到被告蔡怀庆还款64000元。
原告林宇翔对被告蔡怀庆所提交的证据质证意见为：1、对被告于2016年12月2日通过沈丘县富都支行汇入原告账户金额10000元无异议；2、对被告于2016年12月13日从沈丘县颍河大道营业所取现金49900元给付原告不予认可，且被告无其他证据佐证；3、对被告于2016年12月28日从沈丘县迎宾大道支行汇入原告林宇翔账户金额5000元不予认可，且该账户不是原告账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年10月12日被告蔡怀庆向原告林宇翔出具借条一份：“借条，借款人蔡怀庆，男，汉族，出生日期1991.9.16，身份证号码，今借林宇翔人民币200000元（贰拾万元整），欠款蔡怀庆，2016.10.12号。于日期2017年6月9日新立字据：如发生争议请求沈丘县人民法院受理诉讼，以此证明”。被告抗辩该笔借款中仅承认收到原告78000元，余款122000元与事实不符。
2017年6月12日被告蔡怀庆向原告林宇翔出具借条一份：“借条，借款人蔡怀庆，身份证号码，男，汉族，出生日期1991.9.16，今借林宇翔人民币90000元（玖万元整），三天内付清9万元整。借款蔡怀庆，2017.6.12号。如发生争议请求沈丘县人民法院受理诉讼，以此证明”。被告抗辩该笔借款系前期借款月息2毛所产生的利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人应承担不利后果。合法借贷关系受法律保护。在债权人向债务人提供借款时债权债务关系即已成立。本案被告蔡怀庆对第一笔借款110000元的真实性及数额均无异议，本院予以确认。对第二笔借款200000元中承认收到原告现金15000元，其妻收到原告现金33000元，其哥收到原告现金30000元，计款78000元无异议，本院予以确认。
原告主张第二笔借款200000元中，除被告承认收到78000元外，余款122000元及第三笔借款90000元均不能提供确切的账户交易明细，无银行汇款转账凭证，又无其他证据佐证，且被告不予认可，为此原告该项主张本院不予支持。
被告辩称已累计归还原告借款94000元，与其提交的证据显示偿还原告64000元金额不符，且原告承认仅收到被告通过银行转账10000元，余款不能提供确切的�行汇款转账凭证，又无其他证据佐证，为此被告该项抗辩理由本院不予采信。
综上所述，被告共收到原告现金188000元（110000元+78000元），已偿还原告10000元。依据双方当事人当庭陈述及认可的事实和自愿原则，据此确认被告尚欠原告现金178000元及利息。为此被告理应按照自己约定的还款期限履行偿还义务，逾期偿还是失去诚信的表现、是引起纠纷的根源。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)、（七）项之规定，判决如下:
一、被告蔡怀庆于本判决生效之日起十日内偿还原告林宇翔借款178000元及利息（其中110000元、78000元分别自2016年6月23日、2016年10月12日至实际履行完毕之日止，按被告自愿约定月息2分计算）。
二、驳回原告其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告林宇翔负担2000元，被告蔡怀庆负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 芦 峰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初31号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人何福德，男，1974年3月18日出生，住牡丹江市西安区。2014年9月15日因犯信用卡诈骗罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限自2014年9月26日起至2016年9月25日止）。2017年3月14日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年3月22日被牡丹江市公安局江南分局取保候审。同年11月17日经牡丹江市人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，同年11月18日由牡丹江市公安局江南分局执行，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人何福德犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月9日、2018年3月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，何福德及其辩护人李大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日，被告人何福德为偿还个人债务，向被害人张某某借款5万元，使用期为1个月，口头约定5分利。为了获取张某某的信任，何福德与张某某签订房屋买卖合同，何福德将事先购买的一本假房产证（房屋所有权证号为林房权证奎山乡字第20100XX**号的房产，产权实际所有人为何福德的三姨赵某某）抵押给张某某，合同中约定如到期何福德未能偿还张某某5万元借款，房屋买卖合同生效，房屋所有权转给张某某。当日，张某某在牡丹江市兴隆镇邮政储蓄所里交给何福德5万元现金，何福德为张某某书写5万元收据，同时何福德将该5万元现金汇给蔡某某的姐姐蔡某某1用于还账。一个月借款到期后，张某某向何福德索要5万元借款无果，张某某到林口县奎山乡长征村查询房屋实际所有人和经营者均是何福德的三姨赵某某。经牡丹江市林口县不动产登记中心出具的证明证实，何福德抵押给张某某的房屋所有权证号为林房权证奎山乡字第20100XX**号的房产证为假证。2016年5月23日，张某某报警。同日，牡丹江市公安局江南分局立案。2017年3月14日，何福德在牡丹江市西安区被公安机关抓获归案。2017年3月22日，何福德返还张某某2万元。在法庭审理阶段，何福德的家属主动退赔张某某经济损失3万元，取得了张某某对何福德的谅解。
上述事实，被告人何福德及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，何福德的户籍证明及刑事判决书，房屋买卖合同，收据，房权证，林口县不动产登记中心证明，私有房屋所有权证底卡，购房协议书，个体工商户营业执照，银行交易明细，入账汇款凭单，收据，收条及谅解书，私有房屋所有权底卡复印件，林口县奎山乡三阳村村委会出具的证明复印件，林口县凤阳种猪养殖场营业执照复印件，证人蔡某某、荣某某、赵某某、孟某某的证言笔录，被害人张某某的陈述笔录，何福德的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何福德以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控何福德犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确、应予支持。何福德在2014年9月15日因犯信用卡罪被牡丹江市爱民区人民法院宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，可以酌情从重处罚并应当依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。何福德的家属替何福德退赔被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第76号刑事判决书对被告人何福德宣告的缓刑部分；
二、被告人何福德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。与前犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张婷燕
人民陪审员 徐丽丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨 光
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执299号
申请执行人：李红，女性，1978年12月21日出生，住创业农场丰华楼门市。
被执行人：魏全红，女性，1973年6月11日出生，住创业农场。
被执行人：王继忠，男性，1972年4月15日出生，住创业农场。
本院在执行申请执行人李红与被执行人魏全红、王继忠借款合同纠纷一案中，申请人李红与被执行人魏全红、王继忠已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执299号案件中对被执行人魏全红、王继忠的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 森
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第26号
原告曹顺隧，男，生于1955年9月14日，汉族，住达州市通川区。
被告黄红，女，生于1980年5月3日，汉族，住达州市通川区。
本院受理原告曹顺隧诉被告黄红民间借贷纠纷一案中，原告曹顺隧于2014年2月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为原告曹顺隧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹顺隧撤回起诉。
审判员 王 竹
二〇一四年二月十九日
书记员 彭丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终328号
上诉人（原审被告）：利宝全，男，1957年8月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：广州东华研磨制造有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：杨细生。
委托诉讼代理人：徐彬、邓志坚，分别系广东瑞辉律师事务所律师、实习律师。
上诉人利宝全因土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初9385号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人利宝全上诉称，法院认定合同履行地在花都区错误，现有证据不能证明合同履行地在花都区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市从化区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市从化区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 连 娣
审 判 员 曾�莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月五日
书 记 员 梁 诗 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00405号
原告：滁州市园林绿化管理局，住所地安徽省滁州市，组织机构代码48608932-3。
法定代表人：丁文明，该管理局局长。
委托代理人：杜祥文，该管理局职工。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：万永健，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州市园林绿化管理局与被告万永健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2014年3月25日、同年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告滁州市园林绿化管理局的委托代理人杜祥文、庞仁兵，被告万永健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市园林绿化管理局诉称：原滁州市园林绿化管理处将东苗圃房屋1间出租给万永健使用，房租每间500元/月，合同到期后，双方没有另行签订租赁合同，仍按原合同履行，万永健支付租金至2013年3月。请求法院判决一、解除双方签订的《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》及不定期租赁关系；二、万永健返还租赁的房屋（从东往西第2间）并支付租金（2014年1月前的租金是6500元，自2014年2月起至房屋返还之日止，每月按500元计算）。诉讼中，因诉争的房屋未取得建建设工程规划许可证，亦未取得房屋所有权证，滁州市园林绿化管理局将诉讼请求变更为：请求法院判决一、确认双方签订的《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》无效；二、张作峰返还租赁的房屋（从东往西第2间）并支付房屋使用费（2013年1月至2014年1月的租金为6500元，自2014年2月起至房屋返还之日止，每月按500元计算）。
万永健在庭审中辩称：其对滁州市园林绿化管理局陈述的事实无异议，但不同意确认租赁合同无效，认为老承租户对承租的房屋有优先承租权，要求继续租赁诉争的房屋，并同意支付租赁期间的租金。
滁州市园林绿化管理局为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市园林绿化管理局的组织机构代码证、营业执照各一份。证明滁州市园林绿化管理局的基本情况；
证据二、《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》及发票各一份。证明双方签订的租赁合同已到期、万永健承租一间房屋及租金交到2012年12月31日的事实；
证据三、通知原件一份。证明滁州市园林绿化管理局已通知万永健解除租赁关系，并要求其补交房租的事实。
上述三组证据，经万永健质证，对证据的真实性均无异议。
万永健为支持其答辩意见，举证身份证复印件一份，证明其基本情况。
滁州市园林绿化管理局对万永健举证的证据无异议。
本院认为：滁州市园林绿化管理局举证的三组证据及万永健举证的一组证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年1月29日，原滁州市园林绿化管理处（后更名为滁州市园林绿化管理局）与万永健签订了一份《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》，约定原滁州市园林绿化管理处将东苗圃第2号1间门面房出租给万永健使用，每月租金为500元，租赁期限自2011年1月1日至2011年12月31日。合同到期后，双方没有续订租赁合同，万永健仍承租上述房屋并支付租金至2012年12月。2013年11月29日，滁州市园林绿化管理局书面通知万永健，要求其在2013年12月31日前搬离，并将拖欠的房租补齐。
另查明：滁州市园林绿化管理局在法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证。
本院认为：根据双方当事人诉、辩意见、举证和质证，本案的争议焦点是：滁州市园林绿化管理局的诉讼请求是否应当支持。原滁州市园林绿化管理处对诉争的房屋在出租前未取得建设工程规划许可证，滁州市园林绿化管理局在法庭辩论终结前仍未取得建设工程规划许可证，原滁州市园林绿化管理处与万永健签订的房屋租赁合同属无效合同，本院对滁州市园林绿化管理局要求确认房屋租赁合同无效的诉讼请求予以支持。万永健应当返还诉争的房屋并自2013年1月1日起按每月500元的标准支付房屋使用费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、原告滁州市园林绿化管理局的前身滁州市园林绿化管理处与被告万永健签订的《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》无效；
二、被告万永健于判决生效后十五日内将其承租的位于滁州市琅琊区东苗圃门面房自东往西第2间房屋返还给原告滁州市园林绿化管理局并支付房屋使用费（2013年1月至2014年1月的房屋使用费为6500元，2014年2月起至房屋返还之日止每月按500元计算）。
如果被告万永健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告万永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 肖珺杰
附：所引用法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00405号
原告：滁州市园林绿化管理局。
法定代表人：丁文明，该管理局局长。
委托代理人：杜祥文，该管理局职工。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：万永健，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州市园林绿化管理局与被告万永健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2014年3月25日、同年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告滁州市园林绿化管理局的委托代理人杜祥文、庞仁兵，被告万永健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市园林绿化管理局诉称：原滁州市园林绿化管理处将东苗圃房屋1间出租给万永健使用，房租每间500元／月，合同到期后，双方没有另行签订租赁合同，仍按原合同履行，万永健支付租金至2013年3月。请求法院判决一、解除双方签订的《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》及不定期租赁关系；二、万永健返还租赁的房屋（从东往西第2间）并支付租金（2014年1月前的租金是6500元，自2014年2月起至房屋返还之日止，每月按500元计算）。诉讼中，因诉争的房屋未取得建建设工程规划许可证，亦未取得房屋所有权证，滁州市园林绿化管理局将诉讼请求变更为：请求法院判决一、确认双方签订的《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》无效；二、张作峰返还租赁的房屋（从东往西第2间）并支付房屋使用费（2013年1月至2014年1月的租金为6500元，自2014年2月起至房屋返还之日止，每月按500元计算）。
万永健在庭审中辩称：其对滁州市园林绿化管理局陈述的事实无异议，但不同意确认租赁合同无效，认为老承租户对承租的房屋有优先承租权，要求继续租赁诉争的房屋，并同意支付租赁期间的租金。
滁州市园林绿化管理局为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市园林绿化管理局的组织机构代码证、营业执照各一份。证明滁州市园林绿化管理局的基本情况；
证据二、《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》及发票各一份。证明双方签订的租赁合同已到期、万永健承租一间房屋及租金交到2012年12月31日的事实；
证据三、通知原件一份。证明滁州市园林绿化管理局已通知万永健解除租赁关系，并要求其补交房租的事实。
上述三组证据，经万永健质证，对证据的真实性均无异议。
万永健为支持其答辩意见，举证身份证复印件一份，证明其基本情况。
滁州市园林绿化管理局对万永健举证的证据无异议。
本院认为：滁州市园林绿化管理局举证的三组证据及万永健举证的一组证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年1月29日，原滁州市园林绿化管理处（后更名为滁州市园林绿化管理局）与万永健签订了一份《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》，约定原滁州市园林绿化管理处将东苗圃第2号1间门面房出租给万永健使用，每月租金为500元，租赁期限自2011年1月1日至2011年12月31日。合同到期后，双方没有续订租赁合同，万永健仍承租上述房屋并支付租金至2012年12月。2013年11月29日，滁州市园林绿化管理局书面通知万永健，要求其在2013年12月31日前搬离，并将拖欠的房租补齐。
另查明：滁州市园林绿化管理局在法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证。
本院认为：根据双方当事人诉、辩意见、举证和质证，本案的争议焦点是：滁州市园林绿化管理局的诉讼请求是否应当支持。原滁州市园林绿化管理处对诉争的房屋在出租前未取得建设工程规划许可证，滁州市园林绿化管理局在法庭辩论终结前仍未取得建设工程规划许可证，原滁州市园林绿化管理处与万永健签订的房屋租赁合同属无效合同，本院对滁州市园林绿化管理局要求确认房屋租赁合同无效的诉讼请求予以支持。万永健应当返还诉争的房屋并自2013年1月1日起按每月500元的标准支付房屋使用费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、原告滁州市园林绿化管理局的前身滁州市园林绿化管理处与被告万永健签订的《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》无效；
二、被告万永健于判决生效后十五日内将其承租的位于滁州市琅琊区东苗圃门面房自东往西第2间房屋返还给原告滁州市园林绿化管理局并支付房屋使用费（2013年1月至2014年1月的房屋使用费为6500元，2014年2月起至房屋返还之日止每月按500元计算）。
如果被告万永健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告万永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 肖珺杰
附：所引用法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
正民初字第00427-1号
原告段爱军，男，汉族，1969年3月24日出生，住正阳县。
被告王小丽，女，汉族，约40岁，住正阳县。
本院于2015年3月6日受理了原告段爱军诉被告王小丽合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 尚世迪
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第274号
公诉机关荣成市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年6月8日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月19日被荣成市公安局刑事拘留，2013年3月22日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉［2013］331号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员王琳、王晓丹、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年初，被告人刘某在荣成市成山镇、崖头街道办事处新庄商贸街等地，多次为徐某、张某等多名吸毒人员代购冰毒以供吸食，所购冰毒共计约37.6克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某、闫某、宋某等人的证言、辨认笔录、检测报告书、刑事案件登记表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度和公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2015年2月18日止；罚金于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年一月三日
书 记 员 于文娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0329号
申请执行人崔安中。
被执行人戴永平。
崔安中与戴永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2013）淮开民初字第1384号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：戴永平于判决生效后10日内支付崔安中工资9200元。本案诉讼费50元，公告费600元，由被告负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人戴永平没有工商、车辆、土地、房产登记，没有银行存款，本院于2015年11月10日将其列入失信被执行人黑名单，目前戴永平下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨四万
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初514号
原告:郑梅芝，女，1987年4月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告:黄丁均，男，成年，汉族，住广东省遂溪县。
原告郑梅芝与被告黄丁均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑梅芝到庭参加诉讼，被告黄丁均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梅芝向本院提出诉讼请求：一、被告偿还6800元给原告；二、本案诉讼受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月23日，原告经其姐姐的婶婶介绍认识了被告，双方于当日见面，被告称自己在广州开鞋厂并承包十二栋楼房出租，有一对双胞胎儿子，但其老婆在其儿子出生的半年后就因车祸去世了。被告与原告见面后，便搬至深圳与原告同居。在双方同居期间，被告以其鞋厂出事故要搬来深圳需要交押金和租房等理由，向原告数次借钱，前后共计借了9000元。具体包括：1、被告以没转钱到深圳卡为由，向原告借了1000元；2、被告以鞋厂搬来深圳需要交押金为由，向原告借了3000元；3、被告以要租房给工厂员工居住为由，向原告借了2000元；4、被告以需要购买材料为由，向原告借了500元；5、被告以要到广州拉机器为由，向原告借了200元；6、被告以车坏了需要维修为由，向原告借了900元（其中500元为原告叫同学转账给了被告，400元为原告弟弟转账给了被告），后原告还为被告直接充值了话费100元；7、被告以其没钱为由，向原告借了1200元；8、被告以办卡为由，向原告借了100元。但后来原告发现被告并非如其所称的在开厂，被告实际有四名子女，且其妻子并未去世，双方也并未离婚。发现受骗后，原告遂多次通过电话向被告催收借款，但均无果。至此，原告向被告合计出借了9000元，扣减去被告之前给原告的600元和给原告家人的1600元，被告尚欠原告6800元。遂诉至法院，请求法院判令：。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、《转账凭证》；3、录音。
被告黄丁均既未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告郑梅芝与被告黄丁均于2015年6月经人介绍相识后恋爱，随后双方于深圳同居生活。原、被告在同居生活期间发生多次金钱来往行为。双方分开后，原告认为在其二人同居生活被告共欠其68000元，双方因此产生纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张在其与被告同居期间，被告以种种借口向原告借款数次，但双方并未签订任何书面的《借据》，且原告也未能提供数次借款的其他书面凭证，且本院亦未能确认原告提供的录音证据的真实性。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告向本院提交的证据未能证明被告与其存在借贷关系，属于证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑梅芝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑梅芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 卜晓明
人民陪审员 刘小兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1914号
原告：杭州新世管道集团有限公司。
法定代表人：叶进峰。
委托代理人：朱觉明。
委托代理人：胡珊。
被告：沈剑刚。
原告杭州新世管道集团有限公司（以下简称管道集团公司）为与被告沈剑刚民间借贷纠纷一案，于2009年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告管道集团公司委托代理人朱觉明、胡珊到庭参加诉讼，被告沈剑刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管道集团公司诉称，2008年10月，依约借给沈剑刚人民币200000元，至今沈剑刚未归还借款，已构成违约，故请求判决沈剑刚归还借款本金200000元及支付利息14520元（按同期商业贷款利率计算自2009年1月1日起至2009年7月10日，此后另计），并负担案件受理费。
被告沈剑刚未作答辩。
管道集团公司提交证据如下：
2008年10月23日借据、2008年10月31日付款凭证及付款手续费，证明管道集团公司依约借给沈剑刚人民币200000元。
沈剑刚未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。沈剑刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对管道集团公司提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年10月23日，沈剑刚向管道集团公司借款200000元并出具借据一份，载明兹借到管道集团公司人民币200000元，于2008年年底归还。同时，管道集团公司依约将金额200000元转帐支票交付给沈剑刚。期满，沈剑刚未归还借款，管道集团公司经催讨无果诉至本院。
本院认为，管道集团公司与沈剑刚之间虽未签订书面借款合同，但管道集团公司依约将人民币200000元出借给沈剑刚，沈剑刚收到后出具了借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于沈剑刚未依约履行还款义务，已构成违约，现管道集团公司要求沈剑刚归还借款及支付利息之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。鉴于双方未约定月息，本院按日万分之二点一计算，从2009年1月1日至2009年8月21日止为10962元，超过部分法院不予支持。沈剑刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、沈剑刚归还杭州新世管道集团有限公司借款本金200000元及支付利息10962元，合计人民币210962元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回杭州新世管道集团有限公司其他诉讼请求。
如果沈剑刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元减半收取2259元，财产保全申请费1770元，合计人民币4029元，由沈剑刚负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年八月二十一日
书记员 陆菲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4925号
原告:李大炳，男，1974年4月26日生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：白和红，系原告妻子。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告李大炳与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大炳的委托诉讼代理人白和红，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，完善配套设施：⑴、提供供暖、电话、宽带线路接口安装到户；⑵、有限电视或数字电视接口到户；2、向原告支付延期交房违约金74896.3元；3、供暖赔偿20000元；4、向原告支付延期办理房地产权属证书违约金2311.6元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303500797），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商业住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为462323元。
合同第八条约定：被告应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，后原告与被告又签订《关于房屋交付的补充约定》，约定将上述房屋交付期限提前到2014年12月31日之前。原告于2017年2月20日与被告办理房屋交接手续。
被告未按照合同第十三条的约定，提供电话、宽带线路接口安装到户，有限电视或数字电视接口到户。
被告除了上述违约行为，未在合同约定的交房后60日内报产权登记机关备案。由于被告的违约，造成原告不能如约取得所购买的房屋和办理产权登记证书。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告辩称：原告诉请与事实不符，未提交有效证据，证明其诉讼请求，请法院依法判决驳回各原告诉请。
经庭审查明：2013年3月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303500797），原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款462323元。之后，原、被告又签订《关于房屋交付的补充约定》，约定交付日期为2014年12月31日之前。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时有限电视或数字电视接口到户；2、交付时电话、宽带线路接口安装到户；……4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3或2项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告付清全部购房款。原告于2017年2月20日同被告办理房屋交接手续并缴纳契税、维修基金。至原告起诉时，案涉房屋的房地产权属证书尚未办理。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。原告在诉请中认可被告于2017年2月20日履行了交付义务，故案涉房屋逾期交房违约金的计算截止日期为2017年2月20日。被告需支付原告2015年1月1日-2017年2月20日期间的逾期交房违约金为72214.85元【781天×（462323×0.0002）元/天】。
案涉房屋的延期办证违约金，被告未提交证据证明其在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机构备案，故被告应支付原告延期办证违约金462323元×0.5%＝2311.6元。
被告虽未履行安装供暖设备义务，但是合同对此未约定违约损害计算标准，原告也未能提供证据证明损失具体数额，故本院对原告此项请求不予支持。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李大炳逾期交房违约金72214.85元、延期办证违约金2311.6元，计74526.45元。
二、驳回原告李大炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由原告负担282元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴幻
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1749号
原告：张秀苓，女，1963年4月5日出生，汉族，住雄县朱各庄乡小谢村19区***号。
委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司。
负责人：赵秋方，经理。
委托代理人：王霄，员工。
被告：王青，男，1988年5月21日出生，汉族，住雄县大营镇口头村5区***号。
原告张秀苓诉被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司、王青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司、王青的起诉。
本院认为，原告张秀苓的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀苓撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司、王青的起诉。
案件受理费244元，由原告张秀苓负担。
审判员 高建平
二〇一七年十一月二日
书记员 刘宇丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9436号
原告：蔡斌，男，1989年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡志军，男，1993年2月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年11月9日立案受理原告蔡斌与被告蔡志军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡斌负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年十二月七日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初字5322号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行,住所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏鹏，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1987年7月17日出生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵寅、苏鹏到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年3月17日，所欠信用卡欠款23692.61元，其中本金5188.28元、利息4733.48元、违约金12277.13元、超额金1478.72元、其他手续费15元，并支付从2017年3月18日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告尚欠向其发放了卡号为62×××77的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。
被告未向本院提交答辩状。
本院确认下列法律事实：被告于2012年12月26日向原告申请办理了卡号为62×××77的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限费；协议由银行负责制定、修改和解释，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2017年4月7日，被告尚欠原告本金5188.28元、利息4733.48元、违约金12277.13元、超额金1478.72元、其他手续费15元。
庭审中，原告作出说明，其主张的违约金实际是2016年12月31日以前的滞纳金，由于2017年1月1日以后人民银行规定取消滞纳金，故原告在诉状中及欠款构成中表述为违约金，但就本案欠款，除原告在本案中主张的违约金（滞纳金）12277.13元外，不会再产生新的违约金了。
本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告截止至2017年4月7日，尚欠原告本金5188.28元、利息4733.48元、其他手续费15元、至2016年12月31日止的超额金1478.72元、违约金（滞纳金）12277.13元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。由于原告在庭审中明确表示就本案欠款不会再产生违约金，对原告主张至还清款项之日止的违约金的诉讼请求，本院不再处理。原告主张被告支付律师费，但未提交委托协议、律师费的发票等证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金5188.28元、截止至2017年4月7日的利息4733.48元、其他手续费15元，至2016年12月31日止的超额金1478.72元、滞纳金12277.13元，并按照按《广发银行信用卡客户协议》的约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为196元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨莎
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初6096号
原告王永军，男，1973年2月10日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人齐国利，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告毕海洋，男，1987年9月6日出生，住朝阳市双塔区。
原告王永军诉被告毕海洋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永军及其委托代理人齐国利、被告毕海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永军诉称，2016年9月份，被告开始给原告开夜班出租，每日缴纳份子钱70元。2016年11月5日早晨2时许，被告驾驶原告所有的辽NTA3**号出租车发生单方交通事故，造成出租车损坏。原告将车拖至朝阳市双塔区小侯汽车修理部修理，修理4天，共花费修理费3,320元，拖车费100元。白班每天缴纳份子钱100元，夜班每天70元，共计损失份子钱680元。因多次找到被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告修理费及拖车费3,420元、份子钱70元、停运损失680元，合计4,170元。诉讼费由被告承担。
被告毕海洋辩称，原告所诉事实基本属实，但车辆损坏不严重，不可能花费3,420元汽车修理费，原告雇佣我为其夜班开出租车时，要求我交1,000元押金做为车辆违章保证金。所以我只同意赔偿原告1,000元，用押金抵扣。
经审理查明，2016年9月，原告雇佣被告为出租车的夜班司机。给原告所有的辽NTA3**出租车开夜班出租。双方口头约定，被告向原告交1,000元作为车辆违章保证金，夜班每天缴纳份子钱70元。2016年11月5日早晨2时许，被告驾驶原告所有的辽NTA3**号出租车发生单方交通事故，造成车胎爆裂，造成原告支付修理费3,320元、拖车费100元、份子钱70元、及4天停运损失680元，合计4,170元。为此，原告诉至法院，请求被告赔偿原告4,170元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告对原告雇佣被告为其开出租车夜班车并于2016年11月5日被告发生单方交通事故，造成车损的事实均不持异议，本院予以确认。此次事故系被告单方交通事故，应由被告承担此次事故全部过错责任。根据被告的过错责任，应由被告对原告所有的辽NTA3**出租车的损失承担60%赔偿责任，因原告对出租车未交付财产保险费。原告对出租车的管理存在问题，应自负40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下:
一、被告毕海洋于本判决生效后三日内赔偿原告王永军修理费、拖车费、份子钱、停运损失费4,170元的60%计2,502元（抵扣押金1,000元，尚欠1,502元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王永军承担10元，被告毕海洋承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一七年一月十一日
书记员 杜 静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第925号
申请执行人：宁波大能广告有限公司（。住所地：宁波市海曙区顺德路**弄*号（8-27）（8-28）室。
法定代表人：赖贵阳（公民身份号码：3504241983********），该公司总经理。
被执行人：宁波万坚工具制造有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：葛挺（公民身份号码：3302261976********），该公司总经理。
申请执行人宁波大能广告有限公司与被执行人宁波万坚工具制造有限公司为定作合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人宁波万坚工具制造有限公司无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第925号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年六月二十日
代书 记员 章立云
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第550号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告罗洪丽，女，生于1983年8月14日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司与被告罗洪丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
审判员 税正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 罗 彪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4963号
原告：邢东花，女，1968年4月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李军社，系邢东花妻子。
被告：杨婕艳（杨麦麦），女，1972年6月28日出生，汉族，住济源市。
被告：杨虎军，男，1969年10月8日出生，汉族，住济源市。
原告邢东花与被告杨婕艳、杨虎军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢东花撤诉。
案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告负担。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 王腊梅
人民陪审员 杨 珉
二〇一八年一月二日
书 记 员 肖瑶瑶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1841号
原告:边春梅，女，1977年10月30日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。
被告：全怀兰，女，1970年7月30日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现住址。
被告：代凤林，男，1969年4月27日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现住址。
原告边春梅与被告全怀兰、代凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边春梅的委托诉讼代理人蒋晓瑞到庭参加诉讼。被告全怀兰、代凤林经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
边春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金13万元，并按年利率6%计算，支付2015年7月1日起至借款本金还清之日止的利息2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。被告于2015年6月1日向原告借款13万元，原告将13万元现金交给被告后，被告向原告出具了借据一份。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推拖拒不偿还。此借款系被告全怀兰与被告代凤林夫妻关系存续期间所借，并用于夫妻共同生活，根据法律规定，依法应由两被告共同偿还该笔借款。
全怀兰、代凤林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：边春梅的丈夫与代凤林系表叔侄关系，全怀兰与代凤林系夫妻关系。2013年10月26日，代凤林、全怀兰向边春梅借款，边春梅当日从银行支取10万元连同家中存放的3万元现金共计13万元交给全怀兰后，全怀兰向边春梅出具了借条一份。2015年6月1日，全怀兰收回原借条并向边春梅重新出具了借条。借条上写明了还款期限为2015年7月1日，未记载借款利率。原告主张，借款期限届满后，代凤林、全怀兰未按约定偿还借款。边春梅称因代凤林、全怀兰一家已不再原住房内居住，经多方查找亦联系不到二人，故向法院提起诉讼。
本院受理本案后，到代凤林、全怀兰户口登记住址查询二人的下落未果，应边春梅的申请，依法向被告二人公告送达开庭传票等法律文书上，但代凤林、边春梅均未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。
本院认为，边春梅与全怀兰之间的借款行为系自然人之间的借贷行为，不违反法律的强制性规定，受法律保护。借贷双方约定了还款期限，但借款人全怀兰未按照约定期限偿还借款已构成违约。边春梅要求全怀兰偿还借款本金及逾期利息，理由正当，本院予以支持。因该笔借款形成于全怀兰与代凤林婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由全怀兰、代凤林共同偿还。全怀兰、代凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
全怀兰、代凤林于本判决生效后十日内偿还边春梅借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2015年7月1日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由全怀兰、代凤林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 司凤梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10172号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司总经理
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房屋管理局办公楼201
被告郭占东。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司诉被告郭占东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告郭占东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1359号
原告：叶某，女，1990年10月18日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：宁某，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告叶某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告叶某以已与被告宁某庭处协议离婚为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由叶某负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 滨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20655号
上诉人(原审原告)：广州市金升物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：余绍兵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭伟，男，1957年8月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人广州市金升物业管理有限公司（以下简称金升公司）因与被上诉人郭伟劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金升公司一审诉讼请求：一、请求驳回穗荔劳人仲案字[2017]503号仲裁裁决第一项裁决，确认金升公司与郭伟于2009年5月1日至2016年12月20日存在劳动关系；二、本案的诉讼费用由郭伟承担。
原审法院判决：一、确认金升公司与郭伟自2006年11月14日至2016年12月20日期间存在劳动关系。二、金升公司应在判决发生法律效力之日起三日内向郭伟支付2016年年休假工资1742.6元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由金升公司负担。
判后，上诉人金升公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求驳回原审判决第一项，确认金升公司与郭伟的劳动关系存在于2009年5月1日至2016年12月20日。二、本案一审、二审的诉讼费全部由郭伟承担。上诉理由：一、因郭伟入职缺乏相应的入职手续，且年数久远，双方均无法证明确切的入职时间，根据举证责任分配，证明劳动关系存续的举证责任应当由郭伟承担。在无法举证的情况下，应由郭伟承担举证不能的后果。一审判决要求金升公司承担不利后果，加重了金升公司的举证责任。二、金升公司提交了郭伟的失业证，证明2009年2月16日至2009年8月15日期间处于失业状态，在2009年9月之后才就业，郭伟当庭对失业证的三性予以确认。三、在2006年12月15日至2009年5月15日期间，是由尾号5012的账号向郭伟发放工资，但是该账号不是金升公司的账号，郭伟亦不能提供其他任何证据证明在2009年5月之前与金升公司存在劳动关系。
被上诉人郭伟服从原审判决，不同意金升公司的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于郭伟的入职时间问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。虽然金升公司主张郭伟主张的劳动关系存续时间与其提交的失业证所记载的失业时间相矛盾，但是判断双方的劳动关系存续时间应该实际考察在该期间郭伟有无为金升公司提供劳动。根据金升公司所提交的工资发放记录，在2009年6月开始金升公司即给郭伟发放工资，而该期间与郭伟失业证记载的时间相重合，可见失业证上记载的失业时间与事实不符，故金升公司仅以失业证所记载的时间证明郭伟的入职时间，依据不充分，本院不予采纳。对于郭伟的具体入职时间，郭伟提供了补缴社会保险费的收据、连贯的工资发放银行流水等初步证据予以证明，故在金升公司未对郭伟的具体入职时间完成举证责任的情况下，原审法院采纳郭伟的主张来认定其入职时间，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，金升公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对金升公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市金升物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈嘉慧
谢兵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1569号
原告：陈西平，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告：徐占奎，男，1972年1月27日出生，汉族，平罗县前进农场一站3队队长，住平罗县。
原告：侯学军，男，1969年10月7日出生，汉族，平罗县前进农场一队队长，住平罗县。
被告：马金爱，男，1969年9月27日出生，回族，农民，住平罗县。
原告陈西平、徐占奎、侯学军与被告马金爱追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐占奎、侯学军、陈西平到庭参加了诉讼，被告马金爱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判决被告马金爱偿还三位原告因连带责任清偿给刘庆的借款28000元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告马金爱向债权人刘庆借款5万元，刘庆于当日实际支付47000元。双方约定借款期限自2013年12月18日至2014年4月10日，三位原告为该笔借款提供担保。后被告马金爱偿还19000元，下剩28000元未予偿还。经法院判决并执行，原告陈西平代为偿还25000元以及诉讼费500元、执行费298元，共计25798元。
本院认为，起诉应符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定”当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”，第一百一十九条第一款第（一）项规定”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，三位原告不是适格的共同诉讼主体，不符合共同诉讼的规定，应驳回三位原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈西平、徐占奎、侯学军的起诉。
案件受理费500元，退回原告陈西平、徐占奎、侯学军。公告费300元，由原告陈西平、徐占奎、侯学军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员雷丽萍
人民陪审员安学文
人民陪审员王惠峰
二〇一七年九月六日
书记员马骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初1569号原告：陈西平，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住平罗县。原告：徐占奎，男，1972年1月27日出生，汉族，平罗县前进农场一站3队队长，住平罗县。原告：侯学军，男，1969年10月7日出生，汉族，平罗县前进农场一队队长，住平罗县。被告：马金爱，男，1969年9月27日出生，回族，农民，住平罗县。原告陈西平、徐占奎、侯学军与被告马金爱追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐占奎、侯学军、陈西平到庭参加了诉讼，被告马金爱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判决被告马金爱偿还三位原告因连带责任清偿给刘庆的借款28000元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告马金爱向债权人刘庆借款5万元，刘庆于当日实际支付47000元。双方约定借款期限自2013年12月18日至2014年4月10日，三位原告为该笔借款提供担保。后被告马金爱偿还19000元，下剩28000元未予偿还。经法院判决并执行，原告陈西平代为偿还25000元以及诉讼费500元、执行费298元，共计25798元。本院认为，起诉应符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定”当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”，第一百一十九条第一款第（一）项规定”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，三位原告不是适格的共同诉讼主体，不符合共同诉讼的规定，应驳回三位原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈西平、徐占奎、侯学军的起诉。案件受理费500元，退回原告陈西平、徐占奎、侯学军。公告费300元，由原告陈西平、徐占奎、侯学军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员雷丽萍人民陪审员安学文人民陪审员王惠峰二〇一七年九月六日书记员马骁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第437-1号
原告刘某某，男，汉族，1990年1月4日出生。
委托代理人石伍林，河南博建律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族，1968年2月5日出生。系王某甲之父。
被告王某丙，女，汉族。系王某甲之母。
本院于2015年2月27日受理了原告刘某某与被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 耿贺年
二〇一五年二月二十八日
书记员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第437-1号
原告刘某文，男，汉族，1990年1月4日出生。
委托代理人石伍林，河南博建律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，25岁。
被告王某新，男，汉族，1968年2月5日出生。
被告王某迷，女，汉族，46岁。
本院于2015年2月27日受理了原告刘某文与被告王某、王某、王某迷婚约财产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 耿贺年
二〇一五年二月二十八日
书记员 冯鹏鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2045号
申请执行人王军，男，1973年11月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人辽宁天翔阀门制造有限公司，住朝阳开发区。
本院在执行申请执行人王军与被执行人辽宁天翔阀门制造有限公司其他合同纠纷朝劳人裁字【2016】43号裁决一案中，申请人王军未能提供被执行人辽宁天翔阀门制造有限公司有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人辽宁天翔阀门制造有限公司有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1302执2045号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年三月十五日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执2045号申请执行人王军，男，1973年11月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人辽宁天翔阀门制造有限公司，住朝阳开发区。本院在执行申请执行人王军与被执行人辽宁天翔阀门制造有限公司其他合同纠纷朝劳人裁字【2016】43号裁决一案中，申请人王军未能提供被执行人辽宁天翔阀门制造有限公司有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人辽宁天翔阀门制造有限公司有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1302执2045号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年三月十五日书记员  徐海燕
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执异27号
异议人：赵某某(第三人)，女，汉族。
申请执行人：张某某，男。
被执行人：袁某某，男。
本院在张某某申请执行袁某某提供劳动者受害责任纠纷一案中，案外人赵某某于2017年10月24日向本院提出了执行异议，请求法院依法中止对异议人和袁某某共同所有的豫G2S3**号牌轿车的一切执行程序。
本院查明：张某某与袁某某提供劳动者受害责任纠纷一案，延津县人民法院已经作出（2016）豫0726民初125号民事判决书，判决如下：被告袁某某赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金�被抚养人生活费，残疾辅助器具费、纸尿裤费、鉴定费共计266772.64元。后张某某依据该民事判决书向延津县人民法院申请执行。在执行过程中，袁某某的妻子赵某某以异议人身份于2017年10月24日向本院提出了执行异议，请求法院依法中止对异议人和袁某某共同所有的豫G2S3**号牌轿车的一切执行程序。并提交结婚证、户口本相关证据。
本院认为：本案执行的标的物系异议人与被执行人袁某某共同财产，系不可分割财产，须对该财产进行处置后按份额予以分配。异议人要求中止执行程序的异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵某某的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。
审�判长齐献学
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 张 杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孟 丹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1527号
上诉人（原审原告）：赵彬，男，1965年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：闫清成，男，1965年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：王麦场，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人�彬因与被上诉人闫清成、王麦场股权转让纠纷一案，不服淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵彬上诉请求：撤销淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4223号民事裁定，指令鹤壁市淇滨区人民法院对本案予以审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法。本案上诉人与被上诉人之间并非股权转让纠纷，被上诉人出具的还款计划系闫清成对于隋相军所负债务的负担行为，属于本案双方之间设立的另一法律关系,原裁定混淆法律关系，在未进行告知及调查情况下变更案由，主动援引管辖规定驳回上诉人的起诉不符合事实及法律。
赵彬起诉请求：1、判令被告闫清成支付原告欠款21万元及利息（按照人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年1月6�起计算至实际付款之日止）；2、判令被告王麦场对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月下旬原告经闫清成、王麦场介绍，经王麦场向清丰县爱丽宝生物科技有限公司（以下简称爱丽宝公司）投资入股30万元，后经原告、爱丽宝公司法定代表人隋相军、爱丽宝公司及被告闫清成协商达成《债务偿还协议》，协议约定：赵彬将在爱丽宝公司投资所占该公司30%的股份折合30万元及后续投资36万元转让给隋相军，隋相军分期偿还原告66万元，由爱丽宝公司及闫清成向赵彬提供担保，后因隋相军下落不明，爱丽宝公司资产被其他债权人哄抢一空，该协议到期并未得到履行。经赵彬催要，2017年1月6日，二被告向原告出具书面还款计划，被告闫清成承诺先行承担上述债务中的21万元，于2017年3月31日前还清，并由王麦场提供担保，付款期限届满后多次催要无果，为此成讼。
一审法院认为，根据原告诉请陈述及《债务偿还协议》可知，本案并非民间借贷纠纷，而是基于《债务偿还协议》各方当事人对股权转让款及投资款达成的偿还计划，后闫清成出具的《欠款还款计划》亦是根据《债务偿还协议》中的内容，而非独立存在的欠款关系。本案中，存在违约的情况下，赵彬做为债权人有权向清丰县人民法院提起诉讼。即合同各方当事人已书面协议发生纠纷时由清丰县人民法院管辖，且该约定不违反对级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。本院对本案无管辖权。对赵彬的起诉，依法应予驳回。裁定：驳回赵彬的起诉。
本院认为：本案上诉人在原审请求的款项系基于《债务偿还协议》各方当事人对股权转让款及投资款达成的偿还计划，并非独立存在的民间借贷关系，闫清成出具的《欠款还款计划》亦是根据《债务偿还协议》的内容所出具,各方当事人在《债务偿还协议》中书面协议约定发生纠纷时由清丰县人民法院管辖，且该约定不违反对级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。原审法院对本案无管辖权。综上，赵彬的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 蓉
引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3949号
上诉人（原审被告）：商晓磊，男，1988年3月9日出生，住唐山市。
上诉人（原审被告）：朱朋飞，男，1992年7月26日出生，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，组织机构代码70079XXXX。
负责人：张伟，该行行长。
上诉人商晓磊、朱朋飞因与被上诉人中国银行股份�限公司唐山市体育中心支行借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2015)北民初字第5783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人商晓磊、朱朋飞邮寄送达了缴费通知书，商晓磊、朱朋飞在收到缴费通知书后未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人商晓磊、朱朋飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二0一八年四月二十四日
书记员张艺馨
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3949号上诉人（原审被告）：商晓磊，男，1988年3月9日出生，住唐山市。上诉人（原审被告）：朱朋飞，男，1992年7月26日出生，住唐山市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，组织机构代码70079XXXX。负责人：张伟，该行行长。上诉人商晓磊、朱朋飞因与被上诉人中国银行股份�限公司唐山市体育中心支行借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2015)北民初字第5783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人商晓磊、朱朋飞邮寄送达了缴费通知书，商晓磊、朱朋飞在收到缴费通知书后未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人商晓磊、朱朋飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二0一八年四月二十四日书记员张艺馨―2――1―
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终117号
上诉人（原审被告）：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：卢爱廷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鹤壁宝山商砼有限公司，住所地鹤壁市山城区西环线凉水井新村正西（宝山产业集聚区内）。
法定代表人：张建伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书。
委托诉讼代理人：李乐天，河南力天律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书。
上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司因与被上诉人鹤壁宝山商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。
林州市昌弘建筑工程有限公司上诉请求：撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1183号民事裁定，将本案移送林州市人民法院管辖。事实与理由：上诉人虽然与被上诉人签订了《销售合同》，但是被上诉人从来没有给上诉人供应过任何商砼产品，也就是说该销售合同没有实际履行。因此，上诉人不属于应当支付货币的一方，被上诉人也就不属于接收货币的一方，一审法院适用法律错误，对本案没有管辖权。本案属于买卖合同案件，不属于给付金钱的借款合同案件，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，应按照原告就被告的管辖原则确定本案管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的《销售合同》第十三条，协议选择了鹤壁市的人民法院管辖，属协议管辖法院不明确，且合同已实际履行。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即鹤壁宝山商砼有限公司所在地为鹤壁市山城区辖区，故合同履行地为鹤壁市山城区。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民辖终117号上诉人（原审被告）：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢爱廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鹤壁宝山商砼有限公司，住所地鹤壁市山城区西环线凉水井新村正西（宝山产业集聚区内）。法定代表人：张建伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：李乐天，河南力天律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书。上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司因与被上诉人鹤壁宝山商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。林州市昌弘建筑工程有限公司上诉请求：撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1183号民事裁定，将本案移送林州市人民法院管辖。事实与理由：上诉人虽然与被上诉人签订了《销售合同》，但是被上诉人从来没有给上诉人供应过任何商砼产品，也就是说该销售合同没有实际履行。因此，上诉人不属于应当支付货币的一方，被上诉人也就不属于接收货币的一方，一审法院适用法律错误，对本案没有管辖权。本案属于买卖合同案件，不属于给付金钱的借款合同案件，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，应按照原告就被告的管辖原则确定本案管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的《销售合同》第十三条，协议选择了鹤壁市的人民法院管辖，属协议管辖法院不明确，且合同已实际履行。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即鹤壁宝山商砼有限公司所在地为鹤壁市山城区辖区，故合同履行地为鹤壁市山城区。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年十二月二十六日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1208号
申请执行人彭开龙。
被执行人罗辰庆。
本院在执行彭开龙与罗辰庆民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行公证书所确定的义务，本院于2017年9月28日以（2017）湘1202执1208-1号执行裁定书冻结被执行人罗辰庆银行存款51970元，实际冻结金额为0元，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 马 宏 华
审判员 蒋 从 成
审判员 张 旭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 :黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1208号申请执行人彭开龙。被执行人罗辰庆。本院在执行彭开龙与罗辰庆民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行公证书所确定的义务，本院于2017年9月28日以（2017）湘1202执1208-1号执行裁定书冻结被执行人罗辰庆银行存款51970元，实际冻结金额为0元，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长 马 宏 华审判员 蒋 从 成审判员 张  旭二〇一七年十二月二十七日书记员 :黄婕婕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01097号
原告：姜某某，男，1950年x月x日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区土门。
被告：袁某某，男，1956年x月x日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。
本院在审理原告姜某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
诉讼费1215元退回原告姜某某。
代理审判员 崔春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王静
西安市碑林区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01097号
原告：姜广奇，无业。
被告：袁胜杰，职业不详。
本院在审理原告姜广奇诉被告袁胜杰民间借贷纠纷一案中，原告姜广奇于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜广奇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜广奇撤回起诉。
诉讼费1215元退回原告姜广奇。
代理审判员 崔春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王静
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异81号
案外人：何义武，男，汉族，1990年2月6日出生，住义马市。
申请执行人：李芳，女，汉族，1969年11月9日出生，住郑州市。
被执行人：高效民，男，汉族，1951年7月4日出生，住义马市。
在本院执行李芳与高效民民间借贷纠纷一案中，案外人何义武向本院提出书面异议，申请撤销（2016）豫1281执137号裁定书，解除对义马市天禾生态苑4号楼26层西户房屋的查封并停止拍卖执行。理由是该房屋所有权人为申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案经审判委员会讨论认为，本院（2016）豫1281执137号裁定书对义马市天禾生态苑4号楼26层西户房屋进行查封。案外人何义武于2017年10月25日与义马市天禾房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，其买卖行为发生在本院查封房屋之后，其异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人何义武的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵海松
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梅 莹
河南省义马市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫1281执异81号	案外人：何义武，男，汉族，1990年2月6日出生，住义马市。	申请执行人：李芳，女，汉族，1969年11月9日出生，住郑州市。	被执行人：高效民，男，汉族，1951年7月4日出生，住义马市。	在本院执行李芳与高效民民间借贷纠纷一案中，案外人何义武向本院提出书面异议，申请撤销（2016）豫1281执137号裁定书，解除对义马市天禾生态苑4号楼26层西户房屋的查封并停止拍卖执行。理由是该房屋所有权人为申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	本案经审判委员会讨论认为，本院（2016）豫1281执137号裁定书对义马市天禾生态苑4号楼26层西户房屋进行查封。案外人何义武于2017年10月25日与义马市天禾房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，其买卖行为发生在本院查封房屋之后，其异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：	驳回案外人何义武的申请。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  赵海松	人民陪审员  平爱红	人民陪审员  陈海军	二〇一七年十二月二十九日	书 记 员  梅 莹
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初154号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：张煜，男，汉族，1980年9月6日出生于甘肃省敦煌市，高中文化，户籍地甘肃省敦煌市。2017年10月16日因涉嫌诈骗被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年10月27日经西宁市公安局城北区分局决定被取保候审。同年12月22日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。
2018年5月24日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人张煜犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人张煜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日、15日，被告人张煜以给苏某介绍购买位于西宁市城北区国际村10号楼2单元某室为由，先后两次收取苏某购房意向金35000元后，在明知该房不能办理购房贷款的情况下，隐瞒事实真相，又于同年6月7日以收取该房购房意向金为由，骗得被害人苏某45000元。案发后，被告人张煜已将购房意向金全部退还被害人，并得到被害人苏某的谅解。
另查明：2017年10月16日，公安机关根据报案将被告人张煜传唤归案。
上述事实在开庭审理过程中，被告人张煜不持异议，并有报案材料、陈述笔录，银行转账明细、证人证言、常住人口信息、到案经过、被害人出具的谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人张煜的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人张煜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币45000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张煜能当庭认罪，案发后积极退还被害人的经济损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张煜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长詹小林
人民陪审员王秀芬
人民陪审员朱晓东
二○一八年六月五日
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初154号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：张煜，男，汉族，1980年9月6日出生于甘肃省敦煌市，高中文化，户籍地甘肃省敦煌市。2017年10月16日因涉嫌诈骗被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年10月27日经西宁市公安局城北区分局决定被取保候审。同年12月22日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。2018年5月24日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人张煜犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人张煜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年5月12日、15日，被告人张煜以给苏某介绍购买位于西宁市城北区国际村10号楼2单元某室为由，先后两次收取苏某购房意向金35000元后，在明知该房不能办理购房贷款的情况下，隐瞒事实真相，又于同年6月7日以收取该房购房意向金为由，骗得被害人苏某45000元。案发后，被告人张煜已将购房意向金全部退还被害人，并得到被害人苏某的谅解。另查明：2017年10月16日，公安机关根据报案将被告人张煜传唤归案。上述事实在开庭审理过程中，被告人张煜不持异议，并有报案材料、陈述笔录，银行转账明细、证人证言、常住人口信息、到案经过、被害人出具的谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人张煜的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人张煜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币45000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张煜能当庭认罪，案发后积极退还被害人的经济损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张煜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长詹小林人民陪审员王秀芬人民陪审员朱晓东二○一八年六月五日书记员杨媛媛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1907号之一
申请执行人：海宁皮革城担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道广顺路***号皮革城大厦***层。统一社会信用代码：913304810683998124。
法定代表人：蔡文庆，执行董事。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：海宁市靡可时装有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区皮都路**号**幢*号。统一社会信用代码：91330481595796430A。
法定代表人：周成成，董事长。
被执行人：周成成，男，1985年11月20日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：钱艳，女，1986年4月13日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁皮革城担保有限公司与被执行人海宁市靡可时装有限公司、周成成、钱艳追偿权纠纷一案，申请执行人海宁皮革城担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2951号民事调解书，于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市靡可时装有限公司、周成成、钱艳支付执行款1473103.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了三被执�人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产。经查被执行人海宁市靡可时装有限公司现已歇业，被执行人周成成已被本院另案依法采取司法拘留十五日的强制措施，被执行人钱艳下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人钱艳的下落及三被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市靡可时装有限公司、周成成、钱艳纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审�判长周敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9715号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街212号。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：任殿伟，系该行小满支行客户经理。
被告：刘锋，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张幸忠，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘尚兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告刘锋、张幸忠、张龙、刘尚兵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人任殿伟到庭参加了诉讼，被告刘锋、张幸忠、刘奎、张龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘锋等人履行偿还贷款责任，偿还刘锋名下贷款本金230000元，利息14586.46元，利息算止2017年9月10日，本息合计244586.46元，并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为：1.要求被告刘锋偿还贷款本金230000元，承担利息14586.46元，利息清算止2017年9月10日，本息合计244586.46元；2.要求被告张幸忠、张龙、刘尚兵连带偿还借款本息的四分之三即偿还借款本金172500元、利息10939.84元，合计183439.84元，并利随本清；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人刘锋于2016年3月25日向原告贷农户贷款230000元，用途为建筑工程机械与设备租赁，贷款于2017年3月24日到期，年利率8.7%。借款人刘锋拒不履行贷款担保偿还义务，担保人张幸忠等4人拒不履行贷款担保义务，未按期偿还原告贷款本息。经原告多次催收担保人拒不履行贷款偿还义务。为了维护原告合法权益，依据法律规定，特向贵院起诉，请依法审理。
被告刘锋、张幸忠、张龙、刘尚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告农商银行围绕其诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交农户联保借款合同一份、借款借据一份、刘锋结欠贷款利息清单一份，拟证明被告刘锋于2016年3月25日向原告借款23万元，由张幸忠、张龙、刘尚兵和刘奎提供担保的事实。因原告提交的上述证据真实、合法，且法律关系明确，能够证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。被告刘锋、张幸忠、张龙、刘尚兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，刘锋作为借款人，向农商银行小满支行贷款230000元，用于建筑设备租赁，贷款期限为12个月，自2016年3月25日起至2017年3月24日止。双方约定借款利率为8.7%。若借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。张幸忠、张龙、刘尚兵、刘奎作为担保人自愿为该笔贷款提供担保。双方约定，担保方式为连带责任保证。保证范围是合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年。合同签订后，农商银行给借款人刘锋发放贷款230000元，截止2017年9月10日尚欠借款本息共计244586.46元，后经农商银行小满支行多次催要，借款人和担保人均未履行担保责任。
本院认为，债务应当及时清偿。被告刘锋作为借款人向原告农商银行借款230000元，由此，双方形成了合法的借款合同法律关系。被告刘锋未按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息244586.46元，并利随本清的请求，于法有据，本院予以支持。
所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告刘锋向原告借款230000元，由被告张幸忠、张龙、刘尚兵和刘奎自愿提供担保，且双方就担保方式、担保范围和保证期限与原告进行了明确的约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告在保证期限内要求保证人偿还借款，于法有据，本院予以支持。现因担保人刘奎外出下落不明，原告只要求被告张幸忠、张龙、刘尚兵按份偿还本息183439.84元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，被告张幸忠、张龙、刘尚兵履行上述保证责任后，有权向借款人刘锋追偿或要求承担连带清偿责任的张幸忠、张龙、刘尚兵清偿其应当承担的份额。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效后六十日内偿还原告张掖农商银行股份有限公司贷款本金230000元，承担利息14586.46元（利息清止2017年9月10日），本息合计244586.46元，并利随本清；
二、被告张幸忠、张龙、刘尚兵对上述借款本金中的172500元、利息中的10939.84元，合计183439.84元承担连带清偿责任，并利随本清；
三、被告张幸忠、张龙、刘尚兵承担上述清偿责任后，有权向借款人刘锋追偿或要求其他承担连带清偿责任的张幸忠、张龙、刘尚兵清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，已减半收取元2484.5元，由被告刘锋、张幸忠、张龙、刘尚兵连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费2484.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年十一月十四日
书记员 张佩华
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2003号
原告：李新功，男，1971年2月14日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王远东，汝阳县法律援助中心指派，一般代理。
被告：王岘，男，1988年1月22日生，汉族，住汝阳县。
被告：陶现广，男，成年，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告李新功与被告王岘、陶现广追索劳动报酬纠纷一案中，原告李新功于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新功申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李新功负担。
审判员 张为民
二〇一七年八月十五日
书记员 赵超锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3554号
上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司，住所地:山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码:91370211675255415M。
法定代表人：焦彩连，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男,汉族,系该公司员工。
委托诉讼代理人：邝婷,女,汉族,系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵忠厚，男，汉族，1981年7月25日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：济宁智信电子商务有限公司，住所地：山东省济宁市任城区郭家花园2号楼东数第一间0101号营业房，统一社会信用代码：9137081131304619XM。
法定代表人：赵中池。
被上诉人（原审被告）：赵中池，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：杜莉红，女，汉族，1975年2月27日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：鲍增卫，男，汉族，1968年12月9日出生，身份证住址：山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：袁立花，女，汉族，1970年4月1日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：王鲁宁，女，汉族，1967年1月28日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：唐洪森，男，汉族，1967年11月11日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：亓美，女，汉族，1982年2月19日出生，身份证住址：山东省东平县。
上诉人山东信茂非融资性担保有限公司因与被上诉人赵忠厚、济宁智信电子商务有限公司、赵中池、杜莉红、鲍增卫、袁立花、王鲁宁、唐洪森、亓美借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7450号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人山东信茂非融资性担保有限公司上诉称：借款合同已约定，争议由居间人主营业所在地人民法院管辖解决。居间人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司的主营业地位于深圳市福田区。请求撤销原裁定，本案由深圳市福田区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款合同》已明确约定任何有关本借款合同产生的争议，均一致同意由居间人（深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司）主营业所在地人民法院管辖解决，该管辖协议有效。据上诉人山东信茂非融资性担保有限公司所提供的证据显示，深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司的主营业所在地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司的上诉主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7450号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初32号
原告:闫长安，男，1956年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：孙新荣，女，1963年1月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：郭玉龙，男，1989年5月14日出生，汉族，住址同上。
原告闫长安与被告孙新荣、郭玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告闫长安于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫长安向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告闫长安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫长安负担。
审判员 魏成飞
二〇一八年一月十日
书记员 袁 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4952号
原告：吴炬霜，男，1983年11月4日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：佛山市宏智发金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜路石头路段（原粤中印刷公司）自编16号。注册号440602000345025
法定代表人：徐三佬。
本院在审理原告吴炬霜诉被告佛山市宏智发金属制品有限公司买卖合同纠纷中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回对被告佛山市宏智发金属制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴炬霜申请撤回对被告佛山市宏智发金属制品有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴炬霜撤回对被告佛山市宏智发金属制品有限公司的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由原告吴炬霜负担。
审 判 长 钟 力
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 邵 静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张珠萍