黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7086号
上诉人（原审被告）：刘岭松，男，1970年5月7日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：王长友，男，1969年7月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：林琳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人刘岭松因与被上诉人王长友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘岭松上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初22号民事判决，改判驳回王长友的诉讼请求。事实和理由：王长友受伤系案外人张志强造成的，王长友个人也存在一定过错，刘松岭不是侵权人，也不存在任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，刘松岭不应承担赔偿责任，原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决刘松岭承担赔偿责任，属于适用法律错误。
王长友辩称，刘岭松雇佣王长友从事汽车配件木箱装订工作，王长友在工作中，被案外人张志强误伤，根据法律规定王长友有权请求雇主刘岭松承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘岭松的上诉请求，维持原判。
王长友向一审法院起诉请求：一、刘岭松支付王长友医疗费19616.43元-13000元（之前赔付医疗费）=6416.43元；伤残赔偿金205888元；误工费8146.83元（48881÷12×2）按照黑龙江省就业人员平均工资标准计算；护理费4073.41元（48881÷12÷30×30）根据黑龙江省就业人员平均工资标准计算；住院伙食补助费1400元（100×14）；营养费3000元（100×30）；精神损害抚慰金20000元（5000×4）；鉴定费2000元；交通费200元；共计251269.67元。二、诉讼费由刘岭松承担。
一审法院认定事实：2016年11月24日，王长友在哈尔滨市××××号院内，为刘岭松装订木箱过程中，被案外人张志强用气枪铁钉误伤左眼，致使其左眼受伤。事故发生后，王长友在哈尔滨医科大学附属第一医院就医，主要诊断为左眼球破裂伤、左眼前房积血、左眼玻璃体积血，住院治疗12天。王长友受伤后发生医疗费合计人民币16701.03元，其中，刘岭松先行给付王长友医疗费13612元，余款为王长友垫付。2016年11月29日，王长友、刘岭松与案外人张志强签订协议书一份，约定“王长友在宣威街××号院内刘岭松家订木箱，王长友在工作中因张志强用气枪不小心打伤左眼，至左眼手术在医院住院，眼睛恢复视力出院（张志强出现事故时不属于刘岭松家工人）。出此协意。王长友属于刘岭松家工人”。王长友以“受伤人”身份、刘岭松以“老板（雇主）”身份、案外人张志强以“至伤人”身份分别在此协议书上签名。审理中，经王长友申请，于2017年2月13日经哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江远大司法鉴定中心对王长友的伤残等级、误工期限、护理时间及人员、是否需要加强营养进行司法鉴定。黑龙江远大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为，“1、被鉴定人伤残等级七级；2、误工期限60日；3、护理时间30日，一人护理；4、支持需要加强营养，促进恢复，期限30日”。王长友支付鉴定费2710元。现王长友、刘岭松双方因赔偿事宜协商不成诉至法院，形成诉讼。一审法庭辩论终结时的上一年度黑龙江省就业人员平均工资为52435元，黑龙江省居民服务和其他服务行业就业人员平均工资为55411元，黑龙江省城镇居民人均可支配收入为25736元。
一审法院认为，据王长友、刘岭松与案外人张志强签订的协议，可以认定王长友与刘岭松系雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据此，王长友要求刘岭松承担赔偿责任，于法有据，予以支持。刘岭松关于王长友的损失应由案外人张志强承担赔偿责任的抗辩理由，不予支持。对王长友要求刘岭松赔偿其医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，其合理部分，予以支持。因刘岭松已先行给付王长友医疗费13612元，故王长友实际支付医疗费用为3089.03元（医疗费总额16701.03元-13612元）。王长友虽系农村户口，但在哈尔滨市××一年以上，经常居住地和主要收入来源也为哈尔滨市，故其伤残赔偿金应参照一审法庭辩论终结时上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入核算，刘岭松关于王长友的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准核算的抗辩理由与事实不符，不予支持。王长友定残之日年龄为57周岁，其伤残赔偿金核算为205888元（25736元/年×20年×40％）。王长友未举证证明其最近三年的平均收入状况，王长友的误工费参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度就业人员平均工资核算为8619.45元（52435元/年÷365天×60天）。王长友的护理费参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度居民服务和其他服务业收入核算为4554.33元（55411元/年÷365天×30天×1人）。王长友的住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天）。王长友的营养费为3000元（100元/天×30天）。王长友的精神损害抚慰金为20000元。王长友的交通费为36元（3元/天×12天）。王长友的鉴定费为2710元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条（八），《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、刘岭松于本判决生效之日起十日内赔付王长友医疗费人民币3089.03元；二、刘岭松于本判决生效之日起十日内赔付王长友伤残赔偿金人民币205888元；三、刘岭松于本判决生效之日起十日内赔付王长友误工费人民币8619.45元；四、刘岭松于本判决生效之日起十日内赔付王长友护理费人民币4554.33元；五、刘岭松于本判决生效之日起十日内赔付王长友住院伙食补助费人民币1200元；六、刘岭松于本判决生效之日起十日内赔付王长友营养费人民币3000元；七、刘岭松于本判决生效之日起十日内赔付王长友精神损害抚慰金人民币20000元；八、刘岭松于本判决生效之日起十日内赔付王长友交通费人民币36元；九、刘岭松于本判决生效之日起十日内赔付王长友鉴定费人民币2710元。如刘岭松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5036元，由刘岭松负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，王长友系刘岭松雇佣的工人，在为雇主刘岭松装订木箱过程中，被第三人张志强用气枪铁钉误伤左眼，致使其左眼受伤。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，王长友可以请求雇主刘岭松承担赔偿责任，据此，原审判决刘岭松赔偿王长友的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该规定并未涉及第三人侵权造成雇员遭受伤害的情形，而本案王长友的损害结果系第三人张志强造成的，不属于“提供劳务一方因劳务自己受到损害”的情形，故刘岭松主张根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，其不应当承担王长友损害赔偿责任的主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，刘岭松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5036元，由刘岭松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一七年十二月四日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪