云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终998号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司普洱分行。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。
法定代表人：王涛，系该分行行长。
委托诉讼代理人白林，男，系该分行职工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）徐梅，女，汉族，生于1971年8月30日，普洱市思茅区人，系中国工商银行普洱分行职工，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人陈杰钦，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人中国农业银行股份有限公司普洱分行（以下简称农行普洱分行）与被上诉人徐梅因信用卡纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年12月25日公开开庭进行审理，农行普洱分行的委托诉讼代理人白林、徐梅的委托诉讼代理人陈杰钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行普洱分行的上诉请求：请求撤销一审人民法院判决，发回重审。事实及理由：一审判决事实认定不清，直接把夫妻关系存续期间的债务，认定为已还款，无依据。一审中已查明借款人与徐梅于2015年4月16日离婚，离婚时该信用卡欠本金、利息、逾期违约金等202501.81元。也就是在夫妻关系存续期间，该信用卡欠款应属于夫妻共同债务。而一审法院以借款人离婚后进行过还款，就认为这笔债务就不存在了，此种认定无任何依据，逻辑上是不通的，对农行普洱分行也是极不公平。现徐梅没有证据证明婚姻关系存续期间的该笔债务，自己已出钱承担，那么借款人婚后还款就应该还是婚后欠款的部分。
徐梅辩称，一审认得上诉清楚，判决属合法有效判决，请求驳回上诉，维持原判。
农行普洱分行向一审法院起诉请求：1、判令徐梅偿还所欠透支信用卡本金199953.78元及截至2017年4月25日止的利息37883.73元、逾期还款违约金11653.57元、消费手续费（含额度内分期）7510.32元（上述款项共计257001.40元），并支付自2017年4月26日至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金；2、判令徐梅承担农行普洱分行实现债权的全部费用（包括诉讼费、公告费、执行费等）。
一审法院认定事实：徐梅与借款人付昆勇原系夫妻关系。借款人付昆勇于2014年5月22日向农行普洱分行申请办理额度为200000.00元的金穗贷记卡一张,借款人付昆勇在提交的《金穗贷记卡申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。农行普洱分行与借款人付昆勇共同遵守的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第六条第3款约定：“3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”经农行普洱分行审核后，向借款人付昆勇发放卡号为62×××18的中国农业银行金穗贷记卡一张，借款人付昆勇自2014年6月1日起用该信用卡进行透支消费。借款人付昆勇与徐梅于2015年4月16日登记离婚，截止借款人付昆勇与徐梅离婚时，借款人付昆勇欠农行普洱分行借款本金及利息、滞纳金、手续费等共计202501.81元。在借款人付昆勇与徐梅离婚后，借款人付昆勇继续使用该信用卡进行消费，但借款人付昆勇亦陆续向该金穗贷记卡存入547751.15元。该金穗借记卡截止2017年4月25日尚欠本金199953.78元、利息37883.73元、逾期还款违约金11653.57元、消费手续费（含额度内分期）7510.32元，共计257001.40元。另查明，借款人付昆勇于2016年6月29日死亡。农行普洱分行于2017年4月13日提起诉讼，起诉借款人付昆勇，因借款人付昆勇于2016年6月29日死亡，思茅区人民法院驳回农行普洱分行的起诉；农行普洱分行又于2017年5月13日提起诉讼，起诉借款人付昆勇的儿子付壹境，因农行普洱分行不追加借款人付昆勇的母亲为被告，思茅区人民法院于2017年6月15日驳回农行普洱分行的起诉。
一审法院认为，一、本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款（三）项及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，本案借款人付昆勇于2014年6月1日开始用该信用卡进行透支消费，自借款人付昆勇逾期后，农行普洱分行于2017年4月13日向人民法院提起诉讼，起诉借款人付昆勇，因借款人付昆勇于2016年6月29日死亡，法院于2017年4月26日驳回起诉，农行普洱分行又于2017年5月13日提起诉讼，起诉借款人付昆勇的儿子付壹境，因农行普洱分行不追加借款人付昆勇的母亲为被告，法院于2017年6月15日驳回起诉，农行普洱分行于2017年5月13日向人民法院提起诉讼导致诉讼时效中断，诉讼时效中断效力应及于徐梅，诉讼时效期间应自程序终结时的2017年6月15日起重新计算，本案于2017年7月31日立案，未超过诉讼时效。故对徐梅主张原告起诉被告已超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。二、徐梅是否应当对借款人付昆勇的欠款承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案中，借款人付昆勇与农行普洱分行共同遵守的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：借款人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。徐梅与借款人付昆勇于2015年4月16日登记离婚，离婚时借款人付昆勇尚欠农行普洱分行借款本金及利息、滞纳金、手续费等共计202501.81元。在借款人付昆勇与徐梅离婚后，借款人继续使用该信用卡进行消费，但农行普洱分行提交的证据亦证明借款人付昆勇陆续向卡号为62×××18的中国农业银行金穗贷记卡存入547751.15元，依照上述约定，借款人付昆勇应当按照费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款的顺序向农行普洱分行进行偿还，借款人付昆勇向农行普洱分行存入的547751.15元已经足以清偿借款人付昆勇与徐梅夫妻关系存续期间的欠款202501.81元，现尚欠农行普洱分行的借款应是借款人付昆勇与徐梅离婚后所欠的个人债务。故对农行普洱分行主张由徐梅偿还借款人付昆勇尚欠的借款本金199953.78元及截止至2017年4月25日止的利息37883.73元、逾期还款违约金11653.57元、消费手续费7510.32元，以上共计257001.40元的请求，于法无据，对其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告中国农业银行股份有限公司普洱分行的诉讼请求。案件受理费5155.00元，减半收取计2577.50元，由农行普洱分行负担。
本院二审期间，农行普洱分行未提交新的证据。对于徐梅向本院提交《离婚协议》一份，农行普洱分行不予认可。本院认为，该《离婚协议》只能证明徐梅与付昆勇离婚事实。
对一审法院认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。
本院认为，根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第3款约定，借款人付昆勇持有的金穗贷记卡消费还款按照：“借款人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”即农行普洱分行在庭审中认可的还款是按照“先旧后新”的顺序进行偿还。借款人付昆勇在取得金穗贷记卡后，在与徐梅婚姻关系存续期间和离婚后，均用此卡进行消费、支取现金，该金穗贷记卡额度为20万元。从农行普洱分行提交的证据中可以看出，借款人付昆勇在用此卡消费过程中，亦陆续向该卡存入547751.15元偿还其消费所欠债务。农行普洱分行认为借款人的还款系用于偿还2015年4月16日离婚后的信用卡欠款，徐梅未举证证明自己出钱对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务进行过偿还。对此本院认为，农行普洱分行对其诉请金穗贷记卡欠款本金199953.78元，并不能区分借款人付昆勇与徐梅婚姻关系存续期间的欠款是多少，离婚后的欠款是多少。农行普洱分行的主张与金穗贷记卡领用合约中的约定的还款方式不符，农行普洱分行对自己的主张未提出证据证实，故本院对农行普洱分行上诉理由不予支持。
综上所述，农行普洱分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5155.00元，由农行普洱分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩瑞斌
审判员 周 鑫
审判员 秦 健
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李馨珂