wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1377号
原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地陕西省城固县。
法定代表人：张某甲，该行行长。
委托诉讼代理人：张某乙，该行职工。
被告：许某甲，男，住陕西省城固县。
被告：许某乙，男，住陕西省城固县。
被告：胡某某，男，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告许某甲、许某乙、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法由审判员李优适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行委托诉讼代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告许某甲、许某乙、胡某某经传票唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许某甲偿�原告贷款本金50000元及合同约定的应收贷款利息16350.71元；2、请求判令被告许某乙、胡某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月16日，被告许某甲以经销烟酒为由向原告借款50000元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2014年10月16日至2015年10月15日，与被告许某乙、胡某某组成联保小组并提供带责任保证。借款到期后，经原告催收，被告仍未还款。
被告许某甲、许某乙、胡某某未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：原告提交的营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告许某甲、许某乙、胡某某身份证复印件、农户贷款借款合同复印件、中国农业银行借款凭证复印件，债务逾�催收通知书复印件，农行农户小额贷款业务申请表复印件、应收利息清单复印件，虽未经被告许某甲、许某乙、胡某某当庭质证，但上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年10月16日，被告许某甲以经销烟酒为由向原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款50000元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2014年10月16日至2015年10月15日，借期内利率为年息8.7%，逾期执行罚息为年息13.05%。该笔借款由被告许某乙、胡某某提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、债权人为实现债权的其他费用等。借款后，被告许某甲向原告支付利息合计4287.95元，剩余本息尚未偿还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告许某甲签订的农户贷款借款合同为当事人的真实意思表示，且原、被告双方在农户贷款借款合同中对借款期限、借款利率及保证形式、保证期间、保证范围做出了明确约定。因此，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告许某甲之间的借贷关系合法有效，被告许某甲应按约履行还款付息的义务。原告主张的借款本金及利息未超过合同约定，故原告中国农业银行股份有限公司某某县支行要求被告许某甲偿还借款本金50000元及利息16350.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告许某乙、胡某某自愿为该笔借款作连带责任保证，并在农户贷款借款合同中的担�人签章处确认，故被告许某乙、胡某某应按约定履行保证责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行要求被告许某乙、胡某某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某甲于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款本金50000元及借款利息16350.71元；
二、被告许某乙、胡某某对上述债务承担连带清偿责任，被告许某乙、胡某某承担清偿责任后，有权向被告许某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，减半收取606.5元，由被告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 优
二〇一八年五月十一日
书记员 张弘扬
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执第174号
本院在执行申请执行人与被执行人丘启山一案中，被执行人丘启山向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人丘启山从被执行人名单中删除。
二〇一六年七月二十日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第112号
原告施定方。
委托代理人俞冰。
被告施高峰。
原告施定方为与被告施高峰民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告施高峰下落不明，故于2014年4月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施定方的委托代理人俞冰到庭参加诉讼。被告施高峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告施定方起诉称：原、被告系堂兄弟关系。2011年至2012年，被告多次向原告借款共计50万元，并约定2013年12月归还45万元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉请依法判令：由被告归还原告借款50万元并赔偿利息损失（其中45万元自2014年1月1日起计算，其中5万元自起诉之日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
被告施高峰未作答辩。
原告施定方为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施高峰人口基本信息查询打印件一份，用以证明被告的主体适格。
2、2012年9月29日借据原件一份，用以证明被告施高峰于2012年9月29日向原告施定方借款人民币45万元，约定于2013年12月归还的事实。
3、原告的结婚证复印件（与原件核对无异，当庭退还原告）、中国农业银行股份有限公司永康市支行2011年3月12日、2012年10月13日交易明细打印件共3份，用以证明原告与吕培蕾系夫妻关系；原告于2012年10月13日通过本人及妻子吕培蕾的帐户各汇款给被告2.5万元，共计5万元的事实。
被告施高峰未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据的真实性及证明效力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。被告从2011年上半年开始陆续向原告借款，截止2012年9月29日止，共向原告借款45万元，并由被告出具借据一份，约定还款时间为2013年12月。出具借据之后，被告又向原告借款5万元，原告于2012年10月13日通过银行转帐方式交付该5万元。上述借款共计50万元，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原告施定方与被告施高峰之间的民间借贷关系合法、有效。被告施高峰向原告施定方借款人民币50万元未还的事实清楚、证据充分。被告施高峰应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施高峰归还原告施定方借款人民币50万元并赔偿利息损失（其中45万元自2014年1月1日起、其余5万元自2014年3月17日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告施高峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8854元，公告费400元，合计9254元，由被告施高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
人民陪审员 王连进
人民陪审员 王安军
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 施建芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第451-1号
申请执行人曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段。。
法定代表人贾复锋，该联社理事长。
被执行人孙玉玲，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，住曹县朱洪庙乡刘西村37号。
被执行人刘玉全，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住曹县朱洪庙乡后刘村55号。
被执行人刘涛，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住曹县朱洪庙乡后刘村46号。
被执行人刘宗战，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住曹县朱洪庙乡后刘村46号。
被执行人刘玉轩，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住曹县朱洪庙乡后刘村29号。
本院依据菏泽仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）菏仲裁字第46号裁决书，于2015年5月5日向五被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令五被执行人于通知书送达之日起三日内履行上述裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明他们在银行有存款。为了本案的顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉玲等在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一五年五月十三日
书记员 王秀银
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2177号
申请执行人曹旭刚，男，1978年3月24日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人姜兴枝，男，1982年9月29日出生，住金华市婺城区。
被执行人金子楹，女，1993年5月12日出生，住金华市婺城区。
被执行人朱云妹，女，1955年8月20日出生，住金华市婺城区。
申请执行人曹旭刚与被执行人姜兴枝、金子楹、朱云妹民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初2271号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月25日立案执行。
本案执行标的为本金100000元及利息、诉讼费1150元。
本院在执行过程中，向被执行人姜兴枝、金子楹、朱云妹邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人姜兴枝、金子楹、朱云妹纳入失信被执行人名单以示惩戒，相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2177号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 杜晨起
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年十月二十四日
代书记员 邵帅奇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9154号
原告:张某某。
被告：顾某某。
原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张某某于2016年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年九月八日
书记员 黄荣飞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5号
原告周琬，女，1965年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告成都馨悦母婴护理服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人肖宓，该公司总经理。
委托代理人彭洪钰，女，1981年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。该公司员工。
委托代理人焦玉红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都玛利亚妇产儿童医院有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人卓国华。
委托代理人焦玉红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告周琬与被告成都馨悦母婴护理服务有限公司（以下简称馨悦公司）、被告成都玛利亚妇产儿童医院有限公司（以下简称玛利亚医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判，本案于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告周琬及其委托代理人李筱萍、被告馨悦公司的委托代理人彭洪钰和焦玉红、被告玛利亚医院的委托代理人焦玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周琬诉称，2013年12月13日，周琬受馨悦公司指派到玛利亚医院B09床进行母婴护理工作。12月14日中午，周琬在玛利亚医院食堂不慎滑倒摔伤，受到严重伤害。事后，由玛利亚医院将周琬送至成都第一骨科医院治疗，而馨悦公司仅在事后支付部分医疗费用，致使周琬无法得到完全的治疗。2014年7月18日，周琬要求馨悦公司处理此事时，馨悦母婴公司强迫周琬补签一份《护理员工上单协议》，该协议系被迫签订，并非周琬的本意。2012年12月周琬经成都馨悦母婴护理服务培训学校培训后取得母婴护理师的职称，并在馨悦公司从事母婴护理工作。虽然馨悦公司没有与周琬签订劳动合同，也没有与周琬缴纳社会保险，但周琬从事母婴护理工作系受馨悦母婴公司的派遣，受馨悦母婴公司的工作管理，从而双方形成劳动关系。双方的劳动争议经仲裁委处理，但仲裁部门认定事实有误，为此周琬向法院起诉，要求判令1、确认周琬与馨悦公司之间存在劳动关系；2、馨悦公司及玛利亚医院支付周琬因此次伤害产生的医疗费、误工费、精神损失费共计30000元；3、本案的诉讼费由馨悦公司及玛利亚医院承担。
被告馨悦公司辩称，馨悦公司与周琬之间不存在劳动关系。在客户有需求时，馨悦公司将周琬推荐给客户，客户同意后，由馨悦公司与周琬签订《护理员工上单协议》。近一年的时间，馨悦公司仅与周琬签订了三次《护理员工上单协议》，并根据护理时间与周琬结算护理费。故从工资发放、工作管理、劳动监督等方面来看，双方均不存在劳动关系。周琬不能因劳务推荐和垫付医疗费的行为，就自认为与馨悦公司存在劳动关系。以上，请求法院依法驳回周琬的诉讼请求。
被告玛利亚医院辩称，馨悦公司与玛利亚医院系护理合作关系，周琬系馨悦公司推荐给医院客户的护理人员。2014年12月14日中午，周琬在玛利亚医院食堂不慎滑倒摔伤一事，与工作无关，且玛利亚医院在食堂内设置了防滑垫及警示标志，是周琬自身行为造成，与玛利亚医院无关。
经审理查明，馨悦公司与玛利亚医院签订《母婴护理工作合作协议》，由馨悦公司根据玛利亚医院的要求，派驻母婴护理师入驻玛利亚医院为产妇提供24小时母婴护理服务。2013年12月13日，馨悦公司根据玛利亚医院的母婴医疗需求，推荐周琬前往玛利亚医院对医院B09床进行母婴护理。护理期间，周琬于12月14日在玛利亚医院食堂不慎摔伤，后被送往医院治疗。治疗期间产生的部分医疗费由馨悦公司支付。因周琬与馨悦公司及玛利亚医院就赔偿一事无法协商处理，周琬于2014年8月向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月17日该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2014）第1792号仲裁裁决书，裁决周琬与馨悦公司之间不存在劳动关系等内容。该仲裁裁决书向双方送达后，周琬逐向本院提起诉讼。
另查明，2013年1月21日周琬参加成都馨悦母婴护理服务职业技能培训学校的职业培训，取得职业技能培训合格证书，并成为馨悦公司对外推介的一名母婴护理人员。至本案劳动争议纠纷发生时，周琬在馨悦公司的推介下，提供母婴服务三次。按照工作流程和惯例，每次均由母婴护理客户与馨悦公司签订《母婴生活护理合同》，再由馨悦公司与周琬签订《护理员合作上单协议》，双方各自约定护理时间、护理费用等。周琬提供服务的护理费用由客户给付或由馨悦公司结付，周琬没有提供母婴护理服务时，馨悦公司没有支付工资。
上述事实有成劳人仲委裁字（2014）第1792号仲裁裁决书和送达证明、《母婴护理工作合作协议》、《母婴生活护理合同》、《护理员合作上单协议》、职业技能培训合格证书、病历等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本案中，第一、从法律适用上来看，原告是从事母婴服务的家政人员；第二、从事实上来看，原告的工作仅由馨悦公司推介，其劳动成果由接受母婴护理的客户所有、工作中接受客服的管理和安排、工资由客服给付或由馨悦公司与客服结算后获得等。因此，周琬与馨悦公司之间的关系不具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的法定情形。为此，周琬提出双方存在劳动关系的主张不能成立，本院不予以支持。对周琬要求人身损害赔偿的主张，因不属于劳动争议案件审理的范畴，本院不予支持。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
一、周琬与成都馨悦母婴护理服务有限公司之间不存在劳动关系。
二、驳回周琬其他诉讼请求。
案件受理费5元，由周琬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年二月五日
书记员 贺韵竹
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖03行赔终7号
上诉人（一审原告）马士水，男，1939年3月4日出生，汉族，退休教师，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人（一审原告）刘兆琴，女，1946年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（一审被告）蚌埠市禹会区马城镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇，统一社会信用代码11340304003044201N。
法定代表人邵会廷，该镇镇长。
委托诉讼代理人张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
上诉人马士水、刘兆琴因与被上诉人蚌埠市禹会区马城镇人民政府行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
一审法院审理查明，1997年2月21日怀远县孝仪乡人民政府向原告马士水送达通知，载明“为了发展农村经济，促进商品流通完善集镇规划建设，经研究，对你户不符合规划的房屋，限你在3月1日前自行拆除，并清理地面所有障碍物。否则，将强行拆除，不给予安排地皮和拆迁补偿费。1997年2月21日（怀远县孝仪乡人民政府签章）”。
另查明：2016年12月14日原告马士水、刘兆琴向被告马城镇政府递交《关于房屋拆迁要求赔偿申请书》，要求被告赔偿因拆迁所造成的一切损失。被告马城镇人民政府于2017年2月28日作出《答复意见书》载明，政府虽于1997年2月21日给原告下达了通知书，但通知书是要求原告户在1997年3月1日之前自行拆除不符合规划的房屋。不符合规划的房屋，不具有合法性。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，政府只是要求原告户限期自行拆除不符合规划的房屋，不存在违法征收、征用财产，不属于国家赔偿的范围，因此对原告马士水、刘兆琴提出的申请不予支持。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告马士水、刘兆琴在法定的期限内未对该通知提起诉讼，应当视为对其权利的放弃。
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，原告马士水、刘兆琴以1997年原孝仪乡人民政府（现属马城镇）在没有出示上级任何批文的情况下，向原告下发通知书，侵犯其合法权益为由，向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明被诉的行政行为已被确认为违法。原告马士水、刘兆琴提起行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定驳回原告马士水、刘兆琴的起诉。
宣判后马士水、刘兆琴不服，提出上诉，其上诉认为一审裁定书内容不真实，程序不合法，适用法律错误。一、一审裁定书中提到的被告提交的证据1和2根本没有在法庭上出示,更未经过质证。未经庭审质证的证据,不能作为定案依据。一审法庭庭审程序不合法。二、上诉人拆迁行为虽然开始于1997年,但是其侵害行为却从未中断,在拆迁通知书下达后,被上诉人一直未给上诉人安置新的宅基地和拆迁补偿,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式项目、数额有异议的,或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”并没有要求赔偿请求人先确认行政行为违法，再申请赔偿。一审法官仍然适用1997年的《最高人民法院关于审理国家赔偿若干问题的规定》里的条款，适用法律明显错误，综上，请求判决一审裁定无效，适用新的法律重新审理。
被上诉人蚌埠市禹会区马城镇政府未作答辩。
本院对一审认定的案件事实依法予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，马士水、刘兆琴认为1997年原孝仪乡人民政府（现属马城镇）向其下发了房屋拆迁通知，但其二人却未在法定的期限内对该通知提起诉讼并提出赔偿，故于2017年8月才提起行政诉讼，显然已超过起诉期限。上诉人主张被上诉人一直未给上诉人安置新的宅基地，该请求属于另一法律关系，不属于本案审理范围。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，马士水、刘兆琴夫妇认可其于1997年自行拆除了房屋，现起诉要求赔偿没有事实依据。此外，一审庭审笔录中已经查明，在举证期限内被上诉人提交了证据1和2，该证据已经经过庭审质证，上诉人已在一审庭审笔录上签字确认，现其上诉称证据1和2没有在法庭上出示,更未经过质证明显没有事实依据。
综上，马士水、刘兆琴的上诉理由均不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁定驳回马士水、刘兆琴的起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 倩
审判员 姚利华
审判员 汝元琼
二〇一八年五月十一日
书记员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖03行赔终7号上诉人（一审原告）马士水，男，1939年3月4日出生，汉族，退休教师，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人（一审原告）刘兆琴，女，1946年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（一审被告）蚌埠市禹会区马城镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇，统一社会信用代码11340304003044201N。法定代表人邵会廷，该镇镇长。委托诉讼代理人张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。上诉人马士水、刘兆琴因与被上诉人蚌埠市禹会区马城镇人民政府行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。一审法院审理查明，1997年2月21日怀远县孝仪乡人民政府向原告马士水送达通知，载明“为了发展农村经济，促进商品流通完善集镇规划建设，经研究，对你户不符合规划的房屋，限你在3月1日前自行拆除，并清理地面所有障碍物。否则，将强行拆除，不给予安排地皮和拆迁补偿费。1997年2月21日（怀远县孝仪乡人民政府签章）”。另查明：2016年12月14日原告马士水、刘兆琴向被告马城镇政府递交《关于房屋拆迁要求赔偿申请书》，要求被告赔偿因拆迁所造成的一切损失。被告马城镇人民政府于2017年2月28日作出《答复意见书》载明，政府虽于1997年2月21日给原告下达了通知书，但通知书是要求原告户在1997年3月1日之前自行拆除不符合规划的房屋。不符合规划的房屋，不具有合法性。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，政府只是要求原告户限期自行拆除不符合规划的房屋，不存在违法征收、征用财产，不属于国家赔偿的范围，因此对原告马士水、刘兆琴提出的申请不予支持。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告马士水、刘兆琴在法定的期限内未对该通知提起诉讼，应当视为对其权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，原告马士水、刘兆琴以1997年原孝仪乡人民政府（现属马城镇）在没有出示上级任何批文的情况下，向原告下发通知书，侵犯其合法权益为由，向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明被诉的行政行为已被确认为违法。原告马士水、刘兆琴提起行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定驳回原告马士水、刘兆琴的起诉。宣判后马士水、刘兆琴不服，提出上诉，其上诉认为一审裁定书内容不真实，程序不合法，适用法律错误。一、一审裁定书中提到的被告提交的证据1和2根本没有在法庭上出示,更未经过质证。未经庭审质证的证据,不能作为定案依据。一审法庭庭审程序不合法。二、上诉人拆迁行为虽然开始于1997年,但是其侵害行为却从未中断,在拆迁通知书下达后,被上诉人一直未给上诉人安置新的宅基地和拆迁补偿,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式项目、数额有异议的,或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”并没有要求赔偿请求人先确认行政行为违法，再申请赔偿。一审法官仍然适用1997年的《最高人民法院关于审理国家赔偿若干问题的规定》里的条款，适用法律明显错误，综上，请求判决一审裁定无效，适用新的法律重新审理。被上诉人蚌埠市禹会区马城镇政府未作答辩。本院对一审认定的案件事实依法予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，马士水、刘兆琴认为1997年原孝仪乡人民政府（现属马城镇）向其下发了房屋拆迁通知，但其二人却未在法定的期限内对该通知提起诉讼并提出赔偿，故于2017年8月才提起行政诉讼，显然已超过起诉期限。上诉人主张被上诉人一直未给上诉人安置新的宅基地，该请求属于另一法律关系，不属于本案审理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，马士水、刘兆琴夫妇认可其于1997年自行拆除了房屋，现起诉要求赔偿没有事实依据。此外，一审庭审笔录中已经查明，在举证期限内被上诉人提交了证据1和2，该证据已经经过庭审质证，上诉人已在一审庭审笔录上签字确认，现其上诉称证据1和2没有在法庭上出示,更未经过质证明显没有事实依据。综上，马士水、刘兆琴的上诉理由均不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁定驳回马士水、刘兆琴的起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾 倩审判员 姚利华审判员 汝元琼二〇一八年五月十一日书记员 曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第159号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人温某某，男，1972年8月25日生，汉族，初中文化。因涉嫌非法占用农用地一案，于2015年1月9日被大通县森林公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人温某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，大通县景阳镇哈门村石英加工厂属私人企业，法定代表人温某甲因年事已高，多年来未参与该石英加工厂的生产经营活动，从2008年至今该石英砂加工厂的生产经营由被告人温某某全权负责。自2011年至今，大通县景阳镇哈们村石英砂加工厂在被告人温某某开采石料出售，将大通县景阳镇哈门村灌木林地（地名：南沟，地类：国家重点公益林，权属国有）大面积开采，造成9.9亩林地植被毁坏且无法恢复。
公诉机关认为，被告人温某某的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了本县森林公安局受案登记表、立案决定书、采矿证、林权证、证人证言、查验报告、现场勘查笔录、户籍证明及被告人温某某的供述等证据。
被告人温某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，大通县景阳镇哈门村石英砂加工厂成立于2009年4月14日，投资人为温某甲，其子被告人温某某负责日常经营管理，办理相关手续，该企业取得采矿许可证，矿山为大通县岗冲乡哈门村石英砂加工厂花脖湾南沟硅石矿，矿区面积为0.0113平方公里（16.95亩），矿山所涉林区属大通县实验林场所有，林种为防护林。大通县景阳镇哈门村石英砂加工厂于2009年12月17日、21日两次共向大通县绿化委员会电汇40000元植被恢复费，于2010年5月向大通县实验林场交付40000元苗木补偿款，但大通县景阳镇哈门村石英砂加工厂未取得使用林地审核同意书，亦未办理建设用地审批手续。2013年7月16日该石英砂加工厂收到大通县林业局非法占用林地督查整改通知，要求于2013年8月底前办理林地占用手续。截止2014年10月27日，经大通回族土族自治县林业调查队对该石英砂加工厂毁坏林地现场查验后测量出已毁坏面积为1.96公顷（29.4亩），且已毁坏林地表层植被已完全破坏或覆盖，岩石裸露，无法恢复。超出采矿权范围林地为12.45亩。
案发后，被告人温某某对本案涉案林地进行了植被恢复，恢复面积为19.5亩，造林种为沙棘和白桦。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、大通县实验林场报案材料、本县森林公安局受案登记表、立案决定书，证明案发时间、地点及案件来源。
2、证人温某甲、温某乙、温某丙、马某某、靳某某、李某某、黄某某证言，证明大通县景阳镇哈门村石英砂加工厂自2008年起由被告人温某某负责，该厂在经营期间缴纳了植被恢复费、苗木补偿费，但未取得林地使用审核同意书，及在采矿过程中造成林地损坏的基本情况。
3、大通县森林公安局出具的现场勘验笔录、刑事照片说明书，证明本案中林地被采矿所用的现场状况。
4、大通县林业调查队出具的大通县景阳镇哈门村石英砂毁坏林地现场查验报告，证明本案已毁坏林地面积为29.4亩，且已毁坏林地地表植被已完全破坏或覆盖，岩石裸露，无法恢复。
5、大通县林业调查队出具的大通县景阳镇哈门村石英砂加工厂花脖湾南沟矿场植被恢复调查报告，证明大通县景阳镇哈门村石英砂加工厂花脖湾南沟矿场植被恢复面积为19.5亩。
6、林权证，证明涉案林地所有权人为大通县实验林场，林种为防护林。
7、中华人民共和国组织机构代码证、个人独资企业营业执照、税务登记证，证明大通县景阳镇哈门村石英砂加工厂企业资质基本情况，及该企业法定代表人为温某甲。
8、中华人民共和国采矿许可证，证明大通县岗冲乡哈门村石英砂加工厂取得对大通县岗冲乡哈门村花脖湾南沟硅石矿的采矿权，矿区面积为0.0113平方公里（16.95亩）。
9、大通县森林公安局出具的非法占用林地督查整改通知单，证明大通县森林公安局于2013年7月16日通知大通县景阳镇哈门村石英加工厂限期办理林地征占手续。
10、中国建设银行电汇凭证两张，证明大通县景阳镇哈门村石英砂加工厂分别于2009年12月17日、21日向大通县绿化委员会办公室共缴纳植被恢复费4万元。
11、光明服务公司税务机关代开统一发票，证明大通县景阳镇哈门村石英砂加工厂于2010年5月向大通县实验林场缴纳苗木补偿费4万元。
12、被告人温某某供述，证明被告人温某某占用涉案林地进行采矿活动，造成林地损坏的时间、地点及基本经过。
13、户籍证明：温某某于1972年8月25日出生。证实被告人温某某案发时已具有完全刑事责任能力的事实。
14、取保候审决定书，证明被告人温某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人温某某作为大通县景阳镇哈门村石英砂加工厂实际经营负责者，虽取得采矿许可证，但在采矿过程中违反土地管理法规，超出采矿权范围并在未取得林地审核同意的情况下，非法占用防护林地12.45亩用于采矿生产，改变占用林地用途，造成林地植被毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控的毁坏亩数计算方式不当，本院予以纠正，应为12.45亩。考虑到被告人温某某案发后积极补种恢复部分植被并如实供述自己罪行、积极缴纳罚金，依法对其酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11
月5日起至2017年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 祁广莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第159号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年3月12日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日19时许，被告人郑某某同郑某甲、郑某乙（均另案处理）等人至大田县广平镇新名都KTV三楼包间饮酒娱乐。22时许，郑某某接女友池某至新名都KTV时，在大楼内被被害人池某甲（另案处理）无故殴打致鼻子流血，遂心生不满，萌生报复邪念。其后，郑某某至包间内持一玻璃啤酒瓶敲碎并对郑某甲等人称被人无故殴后离开包间，郑某甲等人紧随郑某某至大楼前空地。时郑某某见池某甲即持半截玻璃啤酒瓶扎向池，池某甲反抗时，又被郑某甲、张某某、罗某某等人拳打脚踢。期间，郑某某再次持半截啤酒瓶扎中池某甲头面部数下，致池某甲面部（非中心区）创口长度累计15.8cm、头皮创口累计长度4.7cm及身体多部位挫擦伤。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人池某甲的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪，同时认定被告人郑某某具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人郑某某予以惩处。
被告人郑某某对公诉机关的犯罪事实指控无异议。
经审理查明，2015年2月25日19时许，被告人郑某某同郑某甲、郑某乙（均另案处理）等人至大田县广平镇新名都KTV三楼包间饮酒娱乐。22时许，郑某某接女友池某至新名都KTV时，在大楼内被被害人池某甲（另案处理）无故殴打致鼻子流血，遂心生不满，萌生报复邪念。其后，郑某某至包间内持一玻璃啤酒瓶敲碎并对郑某甲等人称被人无故殴后离开包间，郑某甲等人紧随郑某某至大楼前空地。时郑某某见池某甲即持半截玻璃啤酒瓶扎向池，池某甲反抗时，又被郑某甲、张某某、罗某某等人拳打脚踢。期间，郑某某再次持半截啤酒瓶扎中池某甲头面部数下，致池某甲面部（非中心区）创口长度累计15.8cm、头皮创口累计长度4.7cm及身体多部位挫擦伤。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人池某甲的伤情为轻伤一级。
2015年3月26日，被告人郑某某被公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人池某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，后经双方亲属自行协商达成协议，由被告人郑某某近亲属一次性支付医疗费等55000元给被害方，被害人池某甲向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某甲的陈述，证人张某某、罗某某、郑某甲、池某、池某乙、刘某某、林某某等人的证言，大田县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料，协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某具坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，结合被害人对被伤害的起因亦有一定过错。对被告人郑某某所犯故意伤害罪予以从轻处罚，并适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，予以部分支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
人民陪审员 罗必莲
人民陪审员 罗上武
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范书海
主要法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第159号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，中专文化，无业，住自贡市汇东新区。因本案于2015年3月21日被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉字（2015）159号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员何琳俊出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年3月20日19时许，吸毒人员罗某与被告人廖某某电话联系向其购买毒品。罗某按约定驾驶出租车至自贡市大安区高硐文峰山764工厂宿舍接到廖某某。在该出租车上，廖某某将1小包疑似冰毒以200元的价格卖给罗某。交易完成后，廖某某、罗某被公安机关当场挡获。民警从罗某处扣押1小包疑似冰毒（经称量，净重为0.88克），从廖某某处扣押人民币200元。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从现场扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、自贡市公安局指定管辖决定书、情况说明、人口信息表、鉴定文书及鉴定结论通知书、辩认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、照片、称量记录及照片、扣押决定书、现场检测报告书及照片、调取证据通知书及通话清单、手机照片、毒资照片、证人罗某的证言、毒资200元、被告人廖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人廖某某明知是毒品冰毒而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人廖某某自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止。）
二、赃款200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第07404号
原告张希生，男，1967年12月13日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告南通新华建筑安装工程劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳南路21号。
法定代表人徐宏均，董事长。
委托代理人杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
被告彭磊，男，1978年1月8日出生。
被告谈应刚，男，1977年12月19日出生。
本院在审理原告张希生与被告南通新华建筑安装工程劳务有限公司、被告彭磊、被告谈应刚劳务合同纠纷一案中，原告张希生于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张希生自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张希生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张希生负担（已交纳）。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年五月五日
书 记 员 云雪峰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3646号
申请执行张玉英，女，汉族，1975年4月28日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被执行人刘邦兰，女，汉族，1973年2月12日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2543号民事调解书，于2016年10月19日立案受理张玉英申请执行刘邦兰借款合同纠纷一案。执行标的为52000元及利息，执行费为680元。执行过程中本院轮候查封了被执行人名下房屋，暂无处置条件，现查明被执行人刘邦兰无其他可供执行财产，申请执行人张玉英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张媛媛
审判员 刘 洋
审判员 周文波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 强
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执752号
易静军、朱春牛：
易静军申请执行朱春牛房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初14035号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月十三日
承办人：董彤
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执370号
申请执行人：杨某某。
申请执行人：杨某某。
被执行人：王某某。
本院在执行杨某某、杨某某与王某某共有纠纷一案，于2016年5月19日立案执行，被执行人王某某应于判决书生效十日后分别给付杨某某、杨某某土地补偿款20,792.75元，并负担案件受理费2,780.00元，执行费530.00元，但被执行人王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王XX名下银行账户存款44,895.50元及相应利息；如无相应存款查封、扣押同等价值的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李阔
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01578号
原告杨某某。
委托代理人丁某，陕西金周律师事务所律师。
被告朱某某。
本院在审理原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中：
愿告杨某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准诈。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一
百互十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半缴纳，剩会150元，由原告负担150元。
审判员 高攀
二〇一四年一月八日
书记员 张贝
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1849号
原告：程勤庆，男，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：高飞，男，1971年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：梁广发，男，1972年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告程勤庆与被告高飞、梁广发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程勤庆到庭参加诉讼，被告高飞、梁广发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程勤庆向本院提出诉讼请求：1、判令高飞偿还借款60000元，逾期利息6473元，逾期利息从2015年6月3日暂计至2017年5月24日，之后的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止；2、判令梁广发对高飞的上述借款债务承担还清偿还责任；3、判令高飞、梁广发承担本案诉讼费。事实和理由：程勤庆与高飞是朋友关系，高飞因生意资金方面周转困难为由，向程勤庆借款60000元，并出具《借条》一份，签名确认借到程勤庆款项60000元，并承诺借款在2015年6月3日全部归还，并由梁广发在借条上的担保人一栏签字，作借款担保人。高飞借到款项后，并没有按照借款约定偿还借款，截止2017年5月25日，高飞尚欠程勤庆借款60000元，利息6473元。梁广发作为担保人应对高飞上述的借款承担连带偿还责任。经程勤庆多次催促高飞、梁广发偿还借款，但他们均以各种理由推搪。为维护程勤庆的合法权益，请法院依法判如所请。
被告高飞、梁广发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年6月3日，高飞以资金周转困难为由向程勤庆借款60000元，当天，程勤庆以现金形式出借60000元给高飞，高飞当场向程勤庆出具《借条》一份，载明“现高飞借到程勤庆现金人民币60000元（大写陆万元人民币），特此证明”。高飞在“借款人”一处签名确认，梁广发在“担保人”一栏签名，落款时间为2015年6月3日。直至程勤庆起诉之日，高飞和梁广发都未偿还借款。程勤庆多次催收无果，遂成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。高飞、梁广发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对于程勤庆所提供的《借条》以及庭审中的陈述，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且程勤庆在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，故程勤庆与高飞之间的债权债务关系，本院予以确认。高飞使用借款后未按期还款，显属违约，依法应承担向程勤庆归还借款的法律责任。现程勤庆要求高飞偿还借款60000元，合理合法，本院予以支持。
关于程勤庆主张按照中国人民银行的同期贷款利率计算逾期利息的问题。案涉《借条》未写明还款日期或借款期限，且未约定借款利息，故逾期利息的起算日应为起诉之日，即2017年6月5日。另，案涉借款发生在2015年6月3日，至今已超过两年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定逾期利息参照中国人民银行三年至五年（含五年）贷款利率从2017年6月5日起计付至还清借款之日止，若该贷款利率超过年利率6%的，则按年利率6%计付利息。因此，对于程勤庆主张高飞从2015年6月3日起按中国人民银行的同期贷款利率计付逾期利息至还清借款之日止的诉请，合法合理部分，本院予以支持，不合法不合理部分，本院予以驳回。
梁广发作为担保人在《借条》上签名确认，但未约定保证责任、保证担保的范围以及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，梁广发应当对高飞上述的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款“、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程勤庆偿还借款本金60000元及逾期利息；
二、被告高飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程勤庆支付相关逾期利息，逾期利息以欠款60000元为基准，从2017年6月5日起参照中国人民银行三年至五年（含五年）贷款利率计付至还清借款之日止，若该贷款利率超过年利率6%的，则按年利率6%计付利息；
三、被告梁广发对高飞上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告程勤庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费731元（原告已预交），由被告高飞、梁广发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 肖静丽
二〇一七年八月十七日
书记员 马 超
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第222号
原告贺随红，男，1986年3月26日生。
原告杜曲欣，女，2013年8月25日生。
被告卢氏县潘河乡潘河村权村组
代表人杨纪保，组长。
原告贺随红、杜曲欣与被告卢氏县潘河乡潘河村权村组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告贺随红、杜曲欣于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺随红、杜曲欣的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺随红、杜曲欣撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告贺随红、杜曲欣负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 常 芸
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初606号
原告：季仕青，男，1978年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
诉讼委托代理人：余丽娟，女，1982年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：章伟军，男，1977年9月14日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告季仕青与被告章伟军民间借贷纠纷一案中，原告季仕青以与被告自行调解为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季仕青的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季仕青撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告季仕青负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一八年三月九日
法官助理 候风果
书 记 员 周丽娟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第474-1号
申请执行人林峰，男，1968年11月16日生，汉族。
被执行人郑宏，女，1970年6月14日生，汉族。
被执行人吴金花，又名ＸＸ侠，女，1969年9月22日生，汉族。
申请执行人林峰与被执行人郑宏、吴金花民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）商民再字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林峰已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民再字第2号民事判决书，已向被执行人郑宏、吴金花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依申请对被执行人郑宏所有的位于商城县城关镇温泉大道以北民政局敬老院以南房屋一套予以查封，经评估后依法裁定对上述财产进行拍卖。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2014）商民再字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年一月二十五日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第474-1号
申请执行人林峰，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人郑宏，女，汉族，住河南省商城县。
被执行人吴金花，又名ＸＸ侠，女，汉族，住河南省商城县。
申请执行人林峰与被执行人郑宏、吴金花民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）商民再字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林峰已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民再字第2号民事判决书，已向被执行人郑宏、吴金花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依申请对被执行人郑宏所有的位于商城县城关镇温泉大道以北民政局敬老院以南房屋一套予以查封，经评估后依法裁定对上述财产进行拍卖。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2014）商民再字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年一月二十五日
书记员 李孟华
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00131号
原告魏某某，女，汉族，生于1962年2月28日，住丹凤县寺坪镇，村民。
委托代理人王某某，丹凤县商镇法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，生于1967年7月8日，住址同原告，村民。
委托代理人郭某，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王某某、被告彭某某及其委托代理人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告前夫于1994年病逝并留有三个未成年子女。被告与原告前夫系同姓兄弟，后经人介绍原、被告于1997年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后由于双方个性差异大，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情不和，原告曾于1999年3月、2０11年2月、2０12年9月先后三次起诉至法院要求与被告离婚，2０12年11月28日，丹凤县人民法院作出（2０12）丹民初字第００296号民事判决书，驳回原告诉讼请求。2008年元月被告离家出走前往外地打工，夫妻分居至今，被告在原告三次起诉离婚未果的情况下，没有真实行动，无视夫妻感情，不履行家庭义务和责任，导致夫妻关系名存实亡，已无和好可能，无法继续共同生活，现夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚；共同财产五间土木结构瓦房各半。
被告辩称：原告前夫去世后，留有三个年幼子女，被告和原告于1997年4月8日登记结婚至今已共同生活16年多，并且把三个子女抚养长大成人，原告说我没尽到家庭义务不属实，我已和原告和孩子建立起深厚的感情。原告说我俩从2008年分居至今属实，由于原告三个孩子均已长大成人，各自都具有完全生活能力之后，原告对我产生厌弃心理，不愿与我共同生活，到神木县给次子彭某帮忙经营饭店，长期造成我无家可归，我坚决不同意离婚，如原告坚决要与我离婚，应由原告承诺其三个子女对被告日后的养老问题作出合理安排，或一次性支付被告养老金60000元。
经审理查明，原告前夫于1994年病逝并留有三个未成年子女。被告与原告前夫系同姓叔伯兄弟，后经人介绍原、被告于1997年4月8日登记结婚。婚后未生育子女，共同将原告与前夫生育的三个子女抚养长大，现已成年，并于2006年建造土木结构瓦房五间。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻关系不睦，2008年元月被告外出前往河南阳平等地打工与原告分居至今，原告曾因夫妻感情破裂为由于1999年3月、2011年2月、2012年9月三次起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年11月28日判决驳回原告诉讼请求后，原告魏某某又于2013年10月23日第四次向丹凤县人民法院起诉，要求与被告离婚。
审理中，原告表示婚后共建房屋可给被告，因被告主张养老金调解未果。
上述事实有结婚证、丹凤县人民法院1999年开庭传票、（2012）丹民初字第00296号民事判决书、寺坪镇栗树村委会证明和当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻关系不睦，双方从2008年分居至今，原告曾多次起诉本院要求与被告离婚，经法庭调解和好或判决驳回原告诉讼请求后，双方未能认真反思，进一步修补和改善感情，仍长期分居，互不关心，致使夫妻感情已彻底破裂，难以继续共同生活，且无和好可能，故，原告起诉要求与被告离婚理由正当，本院予以支持；被告辩称如果原告坚持离婚，要求原告一次性支付其养老金60000元之请求，与本案不属同一法律关系，不能合并审理，该请求本案不能涉及。婚后原、被告建房五间在诉讼中，原告曾明示可给被告，加之原告多年来也随其子在外地生活，有了生活居住之处，故将共建房屋判归被告也属当事人意愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告彭某某离婚；
二、共同财产土木结构瓦房五间归被告彭某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周建煜
人民陪审员 刘发善
人民陪审员 徐正东
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 庞明明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2440号
原告：兰国明，住吉林省前郭县。
被告：王爱峰，住吉林省前郭县。
原告兰国明与被告王爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案，依法适用简易程序，由审判员赵志新独任审判，6月30日公开开庭进行了审理，原告兰国明到庭参加诉讼，被告王爱峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰国明诉称：2012年12月29日，王爱峰向我借款10万元，2013年12月偿还5万元，尚欠5万元，我多次索要，王爱峰推拖不给。请求法院判令王爱峰立即给付借款5万元并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至给付�日止。
王爱峰未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，王爱峰从兰国明处借款10万元，后偿还5万元，尚欠5万元。此后经兰国明多次索要未果，现诉至法院，请求判令王爱峰立即给付借款5万元并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。
上述事实，有兰国明的当庭陈述，欠据一枚在卷为凭。
本院认为，王爱峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。王爱峰从兰国明处借款，双方债权债务关系明确，王爱峰应给付兰国明欠款本金5万元及利息，本院对兰国明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王爱峰于本判决生效之日起立即偿还原告兰国明欠款5万元，并自2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告王爱峰负担，剩余525元由本院返还给原告兰国明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年六月三十日
书记员 朱新新
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第999号
原告：温州市××光学有限公司。住所地：浙江省温州
市××梧田街道××号。
法定代表人：李乙。
被告：上××眼××司。
法定代表人：陈××。
被告：上××××司。
法定代表人：池××。
被告：陈××。
被告：王×。
被告：池××。
被告：李甲。
本院在审理原告温州市××光学有限公司与被告上××
眼××司、上××××司、陈××、王×、池××、李甲买卖
合同纠纷一案中，原告温州市××光学有限公司在本院指定的
期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼
费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十二月三日
书记员 任定国
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）周执审字第27号
申请执行人周宁县人口与计划生育局。住所地周宁县狮城镇陆留路**号。
法定代表人陈圣宝，该局局长。
委托代理人郑贵琼，女，汉族，1975年6月15日生。
被执行人张德金，男，汉族，1986年3月22日生，住周宁县。
被执行人陈富妹，女，汉族，1984年1月3日生，住周宁县。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局因征收社会抚养费一案，于2014年8月25日向本院递交强制执行申请书，请求本院强制执行周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年3月14日以被执行人张德金、陈富妹违反计划生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：决定对被执行人张德金、陈富妹征收社会抚养费38749元，被执行人张德金、陈富妹应于2014年4月14日前主动向周宁县人口与计划生育局或周宁县计划生育委员会交纳，逾期将依法加收滞纳金，并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：被执行人张德金、陈富妹于2008年2月22日生育第一胎男孩，2013年3月16日生育第二胎男孩。2014年3月14日申请执行人周宁县人口与计划生育管理局以被执行人张德金、陈富妹违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书，该决定书于2014年3月14日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后，在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2014年6月16日申请人周宁县人口与计划生育管理局依法对被执行人进行催告，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。
本院认为，申请人周宁县人口和计划生育局作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人经周宁县人口与计划生育管理局书面催告，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行周宁县人口与计划生育管理局对被执行人作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人必须在接到本裁定书后立即自动履行（2014）第××号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审 判 长 林水华
审 判 员 徐旭彪
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 王怀武
附相关法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更13号
罪犯苑某某，女，1990年6月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年七月三十日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第147号刑事判决，以被告人苑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯苑某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苑某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯苑某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苑某某减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执494号
申请执行人疏斌，男，1966年4月28日生，住江西省彭泽县。
被执行人：殷金平，男，1960年8月8日生，住江西省彭泽县。
被执行人：张启昌，男，1966年3月5日生，住江西省彭泽县。
本院在执行疏斌申请殷金平、张启昌股权转让纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人殷金平、张启昌未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第75号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执494号申请执行人疏斌，男，1966年4月28日生，住江西省彭泽县。被执行人：殷金平，男，1960年8月8日生，住江西省彭泽县。被执行人：张启昌，男，1966年3月5日生，住江西省彭泽县。本院在执行疏斌申请殷金平、张启昌股权转让纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人殷金平、张启昌未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第75号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 凡
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执827-2号
申请执行人孙勇，男，汉族，1969年7月15日出生，住正阳县。
被执行人陈树松，男，汉族，1964年2月3日出生，住正阳县。
本院执行孙勇申请执行陈树松买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执827-2号申请执行人孙勇，男，汉族，1969年7月15日出生，住正阳县。被执行人陈树松，男，汉族，1964年2月3日出生，住正阳县。本院执行孙勇申请执行陈树松买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年七月二十三日书 记 员  蒋大山
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初723号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何锐龙，男，1976年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告何锐龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告何锐龙地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告何锐龙现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告何锐龙送达地址查找不到被告何锐龙本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关�律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月三十一
书记员 杨佳明
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初509-2号
原告董傲玲。
原告孙耀。
被告陈明剑。
被告孙玉华。
被告陈阳。
被告随州市宏发塑料包装有限公司
法定代表人孙玉华，总经理
本院在审理原告董傲玲、孙耀与被告陈明剑、孙玉华、陈阳、随州市宏发塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董傲玲、孙耀于2016年5月6日向本院提出撤回对被告陈阳的诉讼申请。
本院认为，被告陈阳与本案无关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董傲玲、孙耀撤回对被告陈阳的诉讼申请。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一五年五月三十日
书 记 员 胡春艳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3817号
原告:李欣。
被告：刘德森。
被告：刘铭。
原告李欣诉被告刘德森、刘铭民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼，被告刘德森、刘铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元；2、判令二被告按月利率2%支付欠款违约金（自2014年12月17日至实际给付之日止）；3、依法判令二被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：被告刘铭与原告系朋友关系，二被告系父子关系，二被告经营汽车租赁公司。2014年11月17日二被告以公司经营急缺资金为由向原告借款40000元，借款期限一个月，约定违约金每天1%。当日原告以现金形式向二被告交付了款项，二被告为原告出具了借条，现借款期限已到，原告向被告多次索要欠款，被告以各种理由推脱，无奈之下，根据相关法律向被告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘德森、刘铭均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘德森、刘铭以经营活动需要资金周转为由，向原告借款40000元，并于2014年11月17日为原告李欣出具《借条》一张，约定借款人为被告刘德森、刘铭，出借人为李欣，借款金额为40000元，借款期限为1个月，自2014年11月17日起至2014年12月17日止，没有约定利息，但约定了二被告如到期不还款需要支付的违约金（每天按借款金额的1%）。之后原告以现金的形式交付了借款40000元。现各方约定的借款期限已到，二被告均未履行合同义务。
本院认为，本案中被告刘德森、刘铭对于其所负的债务为原告李欣出具债权凭证（借条），并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告刘德森、刘铭作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款的合同义务。由于二被告没有如约履行还款义务，应依合同（借条）约定，从违约之日（2014年12月18日）起向原告支付违约金，现原告按月利率2%主张违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对于原告李欣主张被告刘德森、刘铭偿还借款40000元及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告刘德森、刘铭于本判决生效后立即共同偿还原告李欣借款40000元及违约金（违约金从2014年12月18日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄送达费120元，由被告刘德森、刘铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 单 东
代理审判员 常 昆
代理审判员 王长会
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范小红
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
成都市温江区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川0115法赔5号
赔偿请求人：李富强，男，汉族，1977年3月22日出生,住成都市温江区，
赔偿请求人李富强于2016年9月19日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人李富强作为（2013）温江刑初字第397号案件的被告人，以本院审判、执行（2013）温江刑初字第397号刑事案件过程中侵犯了赔偿请求人的人身权并造成损害后果的事实为由申请国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”赔偿请求人李富强的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的法定情形，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人李富强的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向四川省成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向四川省成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判长 陈 军
审判员 魏义欢
审判员 孙敏多
二〇一六年九月二十一日
书记员 钟 霞
附：本案相关的法律、司法解释摘录
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；
（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；
（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：
（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；
（二）本院是赔偿义务机关；
（三）有具体的申请事项和理由；
（四）属于本规定第一条规定的情形。
第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条赔偿请求人因行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权而申请国家赔偿，具备国家赔偿法第十七条、第十八条规定情形的，属于本解释规定的刑事赔偿范围。
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武铁民初字第00074号
原告：蒋红涛。
被告：谢年。
被告：湖北吉祥天装饰工程有限公司。
法定代表人：陈忠，该公司经理。
委托代理人：纪虹。
原告蒋红涛与被告谢年、湖北吉祥天装饰工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员操莉独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告蒋红涛、被告湖北吉祥天装饰工程有限公司的代理人纪虹到庭参加诉讼，被告谢年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红涛诉称，原告与被告湖北吉祥天装饰工程公司代表谢年于2013年11月29日签订运输承包合同，协议约定，原告为被告运输演出设备提供为期约一个月的运输，于2014年1月2日完成，共计35天，被告按照400元／天向原告支付车费，车费共计14000元。途中，油费、过路过桥费、餐饮及住宿等费全部由被告承担，期间原告代为垫付油费3383元。另约定，被告适当支付额外费用，用于补给原告车辆维护。原告已完成全部义务，但被告未按合同约定付款，故起诉来院，要求被告支付费用共计17383元。
被告湖北吉祥天装饰工程有限公司辩称，原告与我公司从未签订过任何运输合同，其提供的证据未涉及到我公司与其之间有过任何运输关系。原告提供的“运输合同”并非我公司员工签订，而且无我公司公章或合同章。我公司不欠原告任何款项。
被告谢年未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告蒋红涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告从业资格证、被告身份信息，证明双方主体资格。
证据二，运输承包协商合同、谢年与蒋红涛往来短信、情况说明，证明被告欠原告运输费用。
被告湖北吉祥天装饰工程有限公司向本院提交了永清法庭民事裁定书和询问笔录，证明原告和该公司无运输合同关系。
原告蒋红涛对被告证据真实性无异议，但认为虽然和吉祥天公司没有合同关系，但拖的东西是他们公司的。被告湖北吉祥天装饰工程有限公司认为合同不是与我公司签订，谢年也不是我公司员工。原告与谢年存在运输关系，与我公司无关。从业资格证与我方无关。情况说明系原告自行制作，不是事实。
上述证据，本院认为，原告蒋红涛所举证据运输承包协商合同显示，甲方为吉祥天公司业务代表谢年，但并未加盖被告湖北吉祥天装饰工程有限公司公章，而且在原告索要运费的过程中均是与谢年联系，原告也认可合同是与谢年签订，故原告的运输合同系与被告谢年个人签订，而非被告湖北吉祥天装饰工程有限公司。
经审理查明，2013年11月29日，原告蒋红涛与被告谢年签订运输承包协商合同一份，合同约定：乙方蒋红涛负责将甲方谢年展示设备从汉口出发，到乌鲁木齐演出，然后从银川、延安、汉中、信阳等地回汉，为期一个月左右。车费按400元／天计算，从11月29日装车起算，路途中油费、过路过桥费及餐饮、住宿等费用全部由甲方负责。中途适当支付些费用给乙方，用于补给及车辆维护等费用。后原告蒋红涛按约定履行了合同义务，运输合同履行期间为35天，运输及其他费用合计17383元，被告谢年通过银行转帐支付原告运输及其他费用计12400元，下欠4983元。
本院认为，原告蒋红涛与被告谢年签订运输合同，并按约履行了全部合同义务，被告谢年理应按照合同约定履行付款义务。被告湖北吉祥天装饰工程有限公司与原告未签订运输合同，也非合同相对人，不应作为本案付款的义务主体。故此笔欠款与被告湖北吉祥天装饰工程有限公司无关，应由被告谢年个人承担偿付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢年自本判决生效后十日内支付原告蒋红涛运费4983元。
二、驳回原告蒋红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元，由原告蒋红涛承担92元，由被告谢年承担25元（此款原告蒋红涛已预交，由被告谢年于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 操莉
二〇一五年七月七日
书记员 潘静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第374号
原告：朱某某。
委托代理人：倪某。
被告：应某。
委托代理人：潘某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：嘉兴市××路××综合楼××楼。
负责人：黄某。
委托代理人：钱某某。
原告朱某某为与被告应某、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称太平洋××）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，向本院起诉。本院于2010年2月1日受理
后，依法由代理审判员沈晔独任审判，于2010年3月9日公开开
庭进行了审理。原告朱某某委托代理人倪某、被告应某委托代
理人潘某某、被告太平洋××委托代理人钱某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年6月29日20时44分许，被告应某驾驶
其自有的浙f×××××号轿车沿嘉兴市区真合路由东向西行
驶至天天嘉苑11幢地方左转弯时与对向驶来的原告驾驶的电动
自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。原告
被送入嘉兴市第一医院治疗，该事故造成原告左肾挫伤，全身多处软组织挫伤等。该事故经交警事故认定书认定为被告应某
负事故主要责任。该事故对原告身体、精神造成了伤害，被告
只支付了原告医疗费8947.95元，尚未做出全部赔偿。原告为
维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告应某赔偿原告医
疗费9254.15元、护理费1278元、住院伙食补助费540元、误工
费4096.56元、施救费100元，合计15268.71元，扣除其已支付
的8947.95元，尚需支付6320.76元；二、被告太平洋××在强
制险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告应某答辩称，应由保险公司在强制险范围内先行赔
偿，原告损失余额由其承担80%。原告诉请的医疗费中应扣除
伙食费。已支付医疗费8947.95元、修理费300元。
被告太平洋××答辩称，愿意在强制险范围内承担赔偿
责任。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1．嘉公交直一认字（2009）第f0034号交通事故认定书1
份，证明交通事故发生的经过以及被告负事故主要责任，原告
负事故次要责任。
2.嘉兴市第一医院门诊病历、出院记录各1份、门诊收费
收据2张，证明原告受伤后医院治疗的经过及支出的医疗费。
3．嘉兴市第一医院诊断证明书1份，证明原告需休息2个
月。
经质证，二被告对以上证据1-3无异议。
4.工资单1份，证明原告收入情况。
被告应某无异议，被告太平洋××认为应参照其2009年4、5、6三个月工资单计算误工费。
5.施救费发票1张，证明原告支出施救费100元。
经质证，二被告无异议。
针对自己的抗辩，被告应某提供以下证据：
1.第一医院住院收费收据（附清单）1张，证明被告已为
原告支付住院期间医疗费8947.95元。
2.修理费发票、定损报告单各1份，证明被告已支付原告
修理费300元。
经质证，原告及被告太平洋××对以上证据1、2无异议
。
被告太平洋××未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1-
3、5及被告提供的证据1、2，原、被告各方均无异议，本院确
认这些证据作为认定本案事实的依据。其中结合原告证据2及
被告提供的证据1，确定原告医疗费共计8811.65（已扣除住院
期间的伙食费442.5元）。原告提供的证据4原、被告方对其真
实性无异议，据此，本院确定原告受伤前三个月的平均工资为
1575元。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本
起交通事故基本事实的认定与原告的陈述一致。
另认定：原告于2009年6月29日因交通事故受伤在嘉兴市
第一医院住院治疗，于2009年7月17日出院，共计住院18天。
肇事车辆浙f×××××系被告应某所有，该车在太平洋××投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告
应某已支付赔偿款共计9247.95元。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的人身损害赔偿
纠纷。根据交警部门的事故认定书认定，被告应某驾驶制动、
灯光不符合国标要求的机动车，左转弯借道通行时未让本道内
车辆优先通行，是造成事故的主要过错，应负事故的主要责任
，原告驾驶无号电动自行车在夜间行驶未开启灯光，未确保行
车安全，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任，本院予
以采信。被告太平洋××系浙f×××××号车辆强制险的保
险人，其应在责任保险限额内先行赔偿原告的医疗费用及人身
伤亡损失，超过部分由被告应某赔偿80%。
本院认定此次事故造成原告的损失如下：
1.医疗费8811.65（已扣除住院期间的伙食费442.5元）
。
2.住院伙食补助费30元／天×18天=540元。
3.误工费中原告已举证证明其收入为1575元／月，误工
费为1575元／月÷30天×78天=4095元。
4．原告未提供护理人员收入证明，其主张以2008年浙江
省全社会在岗职工年平均工资25918元／年的标准计算，未超
过相关标准，本院予以支持，护理时间为住院18天，为25918
元／年÷365天×18天=1278元。
5.施救费100元。
6.修理费300元。
以上各项合计15124.65元，未超过强制险赔偿限额，全部由太平洋××赔偿。被告应某已支付原告的9247.95元由其
与太平洋××自行结算，则原告实得太平洋××赔偿款5876.7
元（15124.65元-9247.95元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在
交通事故责任强制保险范围内赔偿原告应某5876.7元，于本判
决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告应某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 晔
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 费一萍
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1881号
原告威远县农村信用联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告欧某某。
本院在审理原告威远县农村信用联社碗厂信用社诉被告欧某某金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年九月五日
书记员 张 帅
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2811号
原告：李振泉，男，1948年5月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
原告：李秀珍，女，1944年11月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告：李文才，男，1973年6月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：杨秀攀，河南纳圣律师事务所律师。
原告李振泉、李秀珍与被告李文才所有权确认纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李振泉、李秀珍撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李振泉、李秀珍承担。
审判长 郑连生
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 张佳丽
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执722号
申请执行人：王家洪，男，1988年7月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。
法定代表人梁后勤，公司总经理。
关于王家洪申请执行贵州云瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0323民初1335号民事调解书已发生法律效力，王家洪于2017年9月26日向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人现无实际财产可供执行，申请人王家洪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结王家洪申请执行贵州云瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
待被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司有财产可供执行时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一八年二月十一日
书记员 尹维维
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1604号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告苗青雨，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告苗青雨劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苗青雨的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告苗青雨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告苗青雨的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1604号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告苗青雨，女，汉族，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告苗青雨劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苗青雨的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告苗青雨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告苗青雨的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
黑龙江省大庆市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）黑06委赔3号
赔偿请求人：梁公觉。
赔偿义务机关：大庆市红岗区人民法院，所在地大庆市红岗区。
法定代表人：刘文革，该法院院长。
赔偿请求人梁公觉因错误执行申请大庆市红岗区人民法院国家赔偿一案，不服大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经查，本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿”。又根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条的规定，“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定一条规定的情形”。本案中，赔偿请求人梁公觉提出的国家赔偿申请符合上述法律规定的情形，大庆市红岗区人民法院对梁公觉所申请执行民事案件是否存在错误执行属于实体上审查的事实问题，而非程序上所要审查的问题，故大庆市红岗区人民法院应当对赔偿请求人梁公觉提出的国家赔偿申请受理后作出实体性审查，审查执行行为是否存不符合法律规定的执行行为、执行行为是否与赔偿请求人财产损害之间存在因果关系等事项，再根据审查的结果依法作出是否予以赔偿决定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605法赔1号不予受理案件决定书；
二、指令大庆市红岗区人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月二十七日
附相关法律规定：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十七条人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，采取书面审理的办法。必要时，可以向有关单位和人员调查情况、收集证据。赔偿请求人与赔偿义务机关对损害事实及因果关系有争议的，赔偿委员会可以听取赔偿请求人和赔偿义务机关的陈述和申辩，并可以进行质证。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第四条的规定赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其符合下列条件的，应予立案：
（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；
（二）本院是赔偿义务机关；
（三）有具体的申请事项和理由；
（四）属于本规定一条规定的情形”。
第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02576号
罪犯刘仕春。曾因犯盗窃罪，于2008年7月24日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
盱眙县人民法院于2013年5月7日作出（2013）盱刑初字第0100号刑事判决，认定被告人刘仕春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元；撤销假释，连同前罪没有执行的有期徒刑一年零四天，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十一万五千元，刑期自2012年5月25日起至2019年11月23日止。判决发生法律效力后，2013年5月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘仕春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘仕春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘仕春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘仕春属二次以上故意犯罪，2014年7月、2015年3月连续两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币十一万五千元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘仕春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯刘仕春减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6063号
原告卞毅昊。
委托代理人曾鑑清，上海曾鑑清律师事务所律师。
委托代理人刘响文，上海曾鑑清律师事务所律师
被告王太庆。
被告周洁惠。
原告卞毅昊诉被告王太庆、周洁惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王太庆、周洁惠下落不明，故转为适用普通程序审理。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告卞毅昊的委托代理人刘响文到庭参加诉讼。被告王太庆、周洁惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞毅昊诉称：被告王太庆、周洁惠因经营需要向原告借款80万元，其中2014年7月21日由王太庆立借据20万元，2014年7月22日由王太庆立借据60万元，并承诺一个月内归还，但被告至今未还，原告多次催讨无果。故原告起诉要求判令：一、被告王太庆、周洁惠共同归还原告借款本金80万元；二、被告王太庆、周洁惠支付原告借款利息（以80万元为基数，从2014年7月22日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；三、被告王太庆、周洁惠承担律师费6万元。
被告王太庆、周洁惠未作答辩。
经审理查明：2014年7月21日，被告王太庆出具借据一份，言明向原告借款20万元，于2014年8月20日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，并约定借款人逾期还款，除归还本金外，还应支付出借人在催讨本金期间实际发生的律师费。王太庆另于当日出具收条及承诺书，言明收到上述款项。同日，原告通过案外人张某某向被告王太庆转账20万元。同年7月22日，被告王太庆再次出具借据一份，言明向原告借款60万元，于2014年8月21日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，仍然约定借款人逾期还款，除归还本金外，还应支付出借人在催讨本金期间实际发生的律师费。王太庆于当日亦出具收条及承诺书，言明收到上述款项。同日，原告通过案外人张某某向被告王太庆转账60万元。因被告到期未归还借款，故引起诉讼。
另查明，被告王太庆、周洁惠于1984年9月10日登记结婚。原告为本案支付律师费用6万元。
以上事实，有借据、收条、承诺书、银行转账凭证、聘请律师合同、律师费发票、银行交易明细、婚姻登记档案证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原告已向被告王太庆交付借款80万元的事实。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同归还借款并支付利息依据充分，本院予以支持。被告王太庆在借据中明确承诺同意支付出借人在催讨本金期间实际发生的律师费，现原告为实现债权进行诉讼并聘请律师，所支出的费用亦属合理，故该费用应由两被告负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王太庆、周洁惠于本判决生效之日起十日内归还原告卞毅昊借款本金8，00，000元。
二、被告王太庆、周洁惠于本判决生效之日起十日内支付原告卞毅昊借款利息（以8，00，000元为基数，从2014年7月22日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
三、被告王太庆、周洁惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞毅昊律师费损失60，000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，由被告王太庆、周洁惠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00504-1号
申请执行人张丽金，女，住安徽省歙县。
申请执行人张梁，男，住安徽省歙县。
申请执行人张梁燕，女，住安徽省歙县。
被执行人詹六生，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年三月三日作出的（2014）屯民一初字第00018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人詹六生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人詹六生收入111550元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴庆