广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终2131号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)方才顺,男,1980年6月15日出生于广东省惠来县,汉族,文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因本案于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审，2017年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人赖健勇，广东运胜律师事务所。
原审被告人朱绍春，男，1992年9月18日出生于贵州省赫章县，汉族，文化程度初中，户籍地为贵州省赫章县。
原审被告人吴道连，男，1995年11月13日出生于贵州省赫章县，汉族，文化程度初中，户籍地为贵州省赫章县。2015年7月9日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月9日刑满释放。
原审被告人朱绍红，男，1992年2月27日出生于贵州省赫章县，汉族，文化程度初中，户籍地为贵州省赫章县。2016年1月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月1日刑满释放。
原审被告人田焕文，男，1989年12月2日出生于贵州省岑巩县，土家族，文化程度初中，户籍地为贵州省岑巩县。
原审被告人刘志军，男，1980年4月15日出生于贵州省赫章县，汉族，文化程度小学，户籍地为贵州省赫章县）。
原审被告人吴敬国，男，1987年12月15日出生于贵州省岑巩县，汉族，文化程度初中，户籍地为贵州省岑巩县凯本镇凯府村龙坑组。
以上各原审被告人均因本案于2017年2月20日被羁押并于次日被拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人方才顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，朱绍春、吴道连、朱绍红、田焕文、刘志军、吴敬国犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）粤0111刑初1591号刑事判决。原审被告人方才顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：事实一：2013年3月9日，被告人刘志军进入本市越秀区矿泉街沙涌南村前大街十三巷15号B501房某1健勇住处，盗得卢人民币约1000元、IPad2平板电脑1台、金发簪1支、铂金戒指2枚及银镯子3只。经鉴定，现场地面烟蒂上检出的生物成分的15个基因座的STR分型与刘志军的STR分型相同，似然比率为5.01×1019。
事实二：2013年7月18日，被告人刘志军进入本市白云区黄石街石岗村西八巷19号602房李某1住处，盗得李戴尔牌笔记本电脑1台。经鉴定，送检现场手印是刘志军的左手拇指所遗留。
事实三：2014年5月24日，被告人刘志军进入本市白云区黄石街石岗村西五巷7号701房骆某住处，盗得骆华硕牌笔记本电脑1台、IPad3平板电脑1台及黄金项链1条。经鉴定，送检现场手印是刘志军的左手拇指所遗留。
事实四：2014年6月24日，被告人刘志军进入本市白云区黄石街马务村联合西街二巷25号202房王某1住处，盗得王人民币约2万元、联想牌笔记本电脑1台、黄金项链及银项链各1条、黄金吊坠1只及戒指1枚。经鉴定，送检现场手印是刘志军的右手食指所遗留。
事实五：2015年7月3日，被告人朱绍红伙同同案人姚春进入本市白云区黄石街马务村联和东街一巷3号501房沈某1住处，盗得沈华硕牌及戴尔牌笔记本电脑各1台。
事实六：同日，被告人朱绍红伙同同案人姚某再次进入上址603房吴某1住处，盗得吴人民币10余元、华硕牌笔记本电脑1台、索爱牌无线移动电话机1台及背包1只等物品。
事实七：2016年1月11日，被告人朱绍春、刘志军进入本市白云区黄石街江夏村北13巷8号301房邢某住处，盗得邢人民币8000元、步步高牌无线移动电话机l台。后将上述物品销赃给被告人方才顺。经鉴定，上述物品价值人民币1502元。
事实八：2016年3月一天，被告人朱绍春、吴道连伙同同案人张宁进入本市白云区黄石街马务村联合西街南三巷8号301房周某1住处，盗得周联想牌笔记本电脑1台、红米牌及华为牌无线移动电话机各1台。后将上述物品销赃给被告人方才顺。
事实九：同日，被告人朱绍春、吴道连伙同同案人张某4再次进入上址501房某6奉林住处，盗得柳酷派牌无线移动电话机1台。后将上述物品销赃给被告人方才顺。
事实十：2016年4月16日，被告人朱绍春、吴道连伙同同案人唐旭进入本市白云区新市街棠涌对面岭一巷11号301、302房易某住处，盗得易人民币约300元、华硕牌笔记本电脑1台及iPhone4S无线移动电话机1台。后将上述物品销赃给被告人方才顺。
事实十一：2016年5月10日，被告人朱绍春、吴道连伙同同案人吴爽进入本市白云区新市街棠涌对面岭一巷4-1号402房朱某1住处，盗得朱某3牌笔记本电脑1台、诺基亚牌无线移动电话机1台及黄金项链1条。后将上述笔记本电脑及无线移动电话机销赃给被告人方才顺。
事实十二：2016年5月17日，被告人朱绍春伙同同案人吴道阳进入本市白云区新市街棠涌谢家七巷16号201房范某住处，盗得范黄金戒指4枚（其中1枚镶嵌玉石）、铂金及黄金项链各1条、黄金耳环1对及玉镯1只等物品。
事实十三：2016年6月24日，被告人朱绍春、吴道连进入本市白云区石井街凰岗村乐成里12号303房陈某1住处，盗得陈人民币500元、iPhone6无线移动电话机3台及玉镯1只。后将上述无线移动电话机销赃给被告人方才顺。经鉴定，上述无线移动电话机3台共价值人民币9747元。
事实十四：2016年6月27日，被告人朱绍春伙同同案人吴爽进入本市白云区黄石街江夏村荷木岭11号202房郭某1住处，盗得郭宏基牌笔记本电脑1台。后将上述物品销赃给被告人方才顺。
事实十五：2016年7月28日，被告人朱绍春、吴道连、刘志军进入本市白云区黄石街江夏村大园2巷7号402房文某住处，盗得文iPhone6S及一加牌无线移动电话机各1台。后将上述物品销赃给被告人方才顺。
事实十六：2016年8月10日，被告人朱绍春、吴道连、刘志军进入本市白云区黄石街江夏村北三路40号403房卢某2住处，盗得卢小米牌无线移动电话机1台、天梭牌手表1只等物品。后将上述无线移动电话机销赃给被告人方才顺。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币614元。
事实十七：同日，被告人朱绍春、吴道连、刘志军再次进入上址404房张某1住处，盗得张人民币约200元、宏基牌笔记本电脑1台、iPad平板电脑1台、iPhone4S无线移动电话机1台及铂金戒指1枚等物品。后将上述笔记本电脑、平板电脑及无线移动电话机销赃给被告人方才顺。
事实十八：2016年9月4日，被告人朱绍春、吴道连、朱绍红进入本市白云区同德街鹅掌坦西街16巷6号803房龚某住处，盗得龚iPhone6Splus无线移动电话机1台。后将上述物品销赃给被告人方才顺。经鉴定，上述物品价值人民币3455元。
事实十九：2016年9月22日，被告人朱绍春、吴道连、朱绍红进入本市白云区黄石街江夏村岭一巷七号503房张某2住处，盗得张人民币6900元、三星牌及小米牌无线移动电话机各1台。后将上述物品销赃给被告人方才顺。经鉴定，上述物品共价值人民币1497元。
事实二十：同日，被告人朱绍春、吴道连、朱绍红再次进入上址403房王某2住处，盗得王人民币800元。
事实二十一：2016年10月4日，被告人田焕文、吴敬国进入本市白云区新市街小坪北街四巷8号404房吴某2住处，盗得吴红米牌无线移动电话机1台、内有人民币150余元及银行卡等物品的挎包及内有人民币100余元及身份证等物品的钱包各1只。
事实二十二：2016年10月17日，被告人朱绍春、朱绍红、田焕文进入本市白云区黄石街江夏村四约三巷2号501房陈某2住处，盗得陈人民币700元。
事实二十三：同日，被告人朱绍春、朱绍红、田焕文再次进入上址402房廖某住处，盗得廖小米牌无线移动电话机1台。后将上述物品销赃给被告人方才顺。
事实二十四：2016年10月20日，被告人朱绍红、田焕文、吴敬国进入本市白云区石门街红星村浮山南元北一巷23号603房李某2住处，盗得李人民币700元、华硕牌笔记本电脑1台、iPhone6S及VIVO牌无线移动电话机各1台。后将上述物品销赃给被告人方才顺。经鉴定，上述物品共价值人民币6849元。
事实二十五：2016年10月26日，被告人朱绍春、朱绍红、田焕文进入本市白云区黄石街马某2联和西街南二巷12A302房某13校住处，盗得马人民币800余元、iPhone5及VIVO牌无线移动电话机各1台。后将上述物品销赃给被告人方才顺。经鉴定，上述物品共价值人民币2741元。
事实二十六：2016年10月26日，被告人朱绍春、朱绍红、田焕文进入本市白云区黄石街马务村联和西街北一巷5号403房陈某3住处，盗得陈人民币500元。
事实二十七：2016年10月27日，被告人朱绍春、朱绍红、田焕文进入本市白云区金沙洲沙贝南街东四巷1号304房袁某1住处，盗得袁内有人民币300元及美金25元（案发当天港元兑换人民币汇率中间价100美元=677.36元人民币）等物品的钱包1只、手表2只。
事实二十八：2016年11月8日，被告人朱绍春、吴道连伙同同案人钱进进入本市白云区黄石街江夏村青龙大街仁中里35号之一203房林某1住处，盗得林iPhone4、魅族牌及小米牌无线移动电话机各1台。后将上述物品销赃给被告人方才顺。
事实二十九：2016年11月9日，被告人朱绍春、吴道连、朱绍红进入本市白云区黄石街江夏村大塘大街大石街21号301房沈某2住处，盗得沈人民币200元、iPhone6Splus无线移动电话机1台，后将上述物品销赃给被告人方才顺。经鉴定，上述手机价值人民币2877元。
事实三十：2016年11月20日，被告人朱绍春伙同同案人钱进、周贞贵进入本市白云区黄石街江夏村青龙大街15号502房韦某住处，盗得韦人民币600余元、iPhone5S无线移动电话机1台、玉坠项链1条。后将上述无线移动电话机销赃给被告人方才顺。
事实三十一：2016年11月24日，被告人朱绍春、吴道连、朱绍红进入本市白云区黄石街陈田村北约北街6巷15号403房刘某住处，盗得刘联想牌笔记本电脑1台、iPhone6无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品共价值人民币3907元。
事实三十二：同日，被告人朱绍春、吴道连、朱绍红再次进入上址701房曾某住处，盗得曾人民币600余元、iPhone5S及魅族牌无线移动电话机各1台、卡西欧牌手表1只。
事实三十三：2016年12月3日，被告人朱绍春、朱绍红伙同同案人周贞贵进入本市白云区黄石街陈田村西街三巷6号602房吴某3住处，盗得吴小米牌无线移动电话机1台。后将上述物品销赃给被告人方才顺。经鉴定，上述被盗物品价值人民币614元。
事实三十四：2016年12月4日，被告人朱绍春伙同同案人钱进进入本市白云区黄石街江夏村青龙大街北一巷5号2楼汪某1住处，盗得汪华为牌无线移动电话机2台、黄金项链1条。后将上述无线移动电话机销赃给被告人方才顺。
事实三十五：2016年12月23日，被告人吴道连伙同同案人钱昆进入本市白云区江夏村西街九巷5号302房沈某3住处，盗得沈人民币3500元、华为牌平板电脑1台。后将上述物品销赃给被告人方才顺。
事实三十六：2016年12月29日，被告人朱绍春、吴道连、刘志军进入本市白云区黄石街石岗村西五巷8号201房李某3住处，盗得李iPhone6S无线移动电话机1台。后将上述物品销赃给被告人方才顺。
事实三十七：2016年12月31日，被告人朱绍红、田焕文伙同同案人周贞贵进入本市白云区黄石街陈田村西约北街8—2号603房焦某住处，盗得焦人民币7000元、联想牌笔记本电脑1台、iPhone6、iPhoneSE及杂牌无线移动电话机各1台、黄金戒指1枚。后将上述笔记本电脑、无线移动电话机销赃给被告人方才顺。
事实三十八：同日，被告人朱绍红、田焕文伙同同案人周某2再次进入上址401房黄某1住处，因未找到财物而未能得逞。
事实三十九：2017年1月2日，被告人朱绍春、吴道连、田焕文进入本市白云区石门街红星街49号202房邓某住处，盗得邓人民币100余元、港币100余元（案发当天港元兑换人民币汇率中间价100港币=89.451元人民币）、惠普牌笔记本电脑1台及500G硬盘1个。后将上述笔记本电脑销赃给被告人方才顺。
事实四十：同日，被告人朱绍春、吴道连、田焕文再次进入上址301房某18文健住处，盗得黎华硕牌笔记本电脑2台、iPhone5S、VIVO牌及魅族牌无线移动电话机各1台、手表1只、黄金项链1条、剃须刀1只、双肩背包1只。后将上述笔记本电脑销赃给被告人方才顺。
事实四十一：同日，被告人朱绍春、吴道连、田焕文再次进入上址901房万某住处，盗得万iPhone4无线移动电话机10台。
事实四十二：2017年1月12日，被告人吴道连、刘志军进入本市白云区黄石街马务村石岗东三巷6号702房赵某住处，盗得赵人民币5000元、戴尔牌及宏基牌笔记本电脑各1台、索尼牌数码相机1台、黄金戒指1枚、珍珠及石榴石手链各1条等物品。后将上述笔记本电脑销赃给被告人方才顺。经鉴定，上述宏基牌笔记本电脑及相机共价值人民币3645元。
事实四十三：2017年2月18日，被告人朱绍红、田焕文、吴敬国进入本市白云区同德街鹅掌坦东街八巷17号701房杨某住处，盗得杨联想牌笔记本电脑及华为牌无线移动电话机各1台。后将上述物品销赃给被告人方才顺。
事实四十四：2017年2月20日，被告人吴道连、朱绍红伙同同案人钱进进入本市白云区黄石街江夏村榕树直街7号401房吕某住处，盗得吕乐视牌无线移动电话机1台。后将上述物品销赃给被告人方才顺。经鉴定，上述物品价值人民币1135元。
事实四十五：同日，被告人吴道连、朱绍红伙同同案人钱某1再次进入上址201房某21住处，盗得黄人民币2100元、铂金钻戒1只、黄金及银项链各1条、吊坠1个。
事实四十六：2016年9月7日，被告人朱绍春、吴道连、朱绍红进入本市白云区黄石街马务村联和东街38号102房郭某2住处，盗得郭iPhone6S无线移动电话机1台。后将上述物品销赃给被告人方才顺。经鉴定，上述物品价值人民币2751元。
2017年2月20日，被告人朱绍春、吴道连、朱绍红、田焕文、刘志军、吴敬国、方才顺在本市白云区被公安机关抓获。
综合以上事实，被告人朱绍春作案31单，总金额人民币50205元、美金25元、港币100元；被告人吴道连作案24单，总金额人民币49828元、港币100元；被告人朱绍红作案21单，总金额人民币46436元、美金25元；被告人田焕文作案13单，总金额人民币19940元、美金25元、港币100元；被告人刘志军作案10单，总金额人民币39961元；被告人吴敬国作案3单，总金额人民币7799元；被告人方才顺收赃29单。
上述事实，有下列证据证实：被告人朱绍春、吴道连、朱绍红、田焕文、刘志军、吴敬国、方才顺的供述及辨认材料，被害人卢某1、李某1、骆某、王某1、沈某1、吴某1、邢某、周某1、柳某、易某、朱某1、范某、陈某1、郭某1、文某、卢某2、张某1、龚某、张某2、王某2、吴某2、陈某2、廖某、李某2、马某1、陈某3、袁某1、林某1、沈某2、韦某、刘某、曾某、吴某3、汪某1、沈某3、李某3、焦某、黄某1、邓某、黎某、赵某、杨某、吕某、黄某2、郭某2的陈述，证人张某3、郭某3、朱某2、熊某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，电话记录，监控录像截图、刑事现场指认笔录，监控录像，案件信息表，调取证据清单，说明，价格鉴定结论书，鉴定意见书、受案登记表，汇价证明，立功说明，身份材料，前科材料，到案经过。
原判认为：被告人朱绍春结伙多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其等行为已构成盗窃罪；被告人吴道连、朱绍红、田焕文、刘志军、吴敬国结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其等行为已构成盗窃罪。被告人方才顺明知是犯罪所得赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴道连、朱绍红曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱绍春有立功表现，可从轻或减轻处罚。被告人朱绍春、吴道连、朱绍红、吴敬国犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人田焕文、刘志军、方才顺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判处：一、被告人朱绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人方才顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人吴道连犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人朱绍红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人刘志军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
六、被告人田焕文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。七、被告人吴敬国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。八、追缴被告人刘志军犯罪的违法所得，发还被害人卢某1、李某1、骆某、王某1（以本判决认定为限），追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人刘志军向被害人卢某1、李某1、骆某、王某1退赔；追缴被告人朱绍红犯罪的违法所得，发还被害人沈某1、吴某1（以本判决认定为限），追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人朱绍红向被害人沈某1、吴某1退赔；追缴被告人朱绍春、刘志军犯罪的违法所得，发还被害人邢某（以本判决认定为限），追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人朱绍春、刘志军向被害人邢某退赔；追缴被告人朱绍春、吴道连犯罪的违法所得，发还被害人周某1、柳某、易某、朱某1、陈某1、林某1（以本判决认定为限），追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人朱绍春、吴道连向被害人周某1、柳某、易某、朱某1、陈某1、林某1退赔；追缴被告人朱绍春犯罪的违法所得，发还被害人范某、郭某1、韦某、汪某1（以本判决认定为限），追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人朱绍春向被害人范某、郭某1、韦某、汪某1退赔；追缴被告人朱绍春、吴道连、刘志军犯罪的违法所得，发还被害人文某、卢某2、张某1、李某3（以本判决认定为限），追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人朱绍春、吴道连、刘志军向被害人文某、卢某2、张某1、李某3退赔；追缴被告人朱绍春、吴道连、朱绍红犯罪的违法所得，发还被害人龚某。张某2、王某2、沈某2、刘某、曾某、郭某2（以本判决认定为限），追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人朱绍春、吴道连、朱绍红向被害人龚某。张某2、王某2、沈某2、刘某、曾某、郭某2退赔；追缴被告人田焕文、吴敬国犯罪的违法所得，发还被害人吴某2（以本判决认定为限），追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人田焕文、吴敬国向被害人吴某2退赔；追缴被告人朱绍春、朱绍红、田焕文犯罪的违法所得，发还被害人陈某2、廖某、马某1、陈某3、袁某1（以本判决认定为限），追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人朱绍春、朱绍红、田焕文向被害人陈某2、廖某、马某1、陈某3、袁某1退赔；追缴被告人朱绍春、朱绍红犯罪的违法所得，发还被害人吴某3（以本判决认定为限），追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人朱绍春、朱绍红向被害人吴某3退赔；追缴被告人吴道连犯罪的违法所得，发还被害人沈某3（以本判决认定为限），追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人吴道连向被害人沈某3退赔；追缴被告人朱绍红、田焕文犯罪的违法所得，发还被害人焦某（以本判决认定为限），追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人朱绍红、田焕文向被害人焦某退赔；被告人朱绍春、吴道连、田焕文犯罪的违法所得，发还被害人邓某、黎某、万某（以本判决认定为限），追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人朱绍春、吴道连、田焕文向被害人邓某、黎某、万某退赔；追缴被告人吴道连、刘志军犯罪的违法所得，发还被害人赵某（以本判决认定为限），追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人吴道连、刘志军向被害人赵某退赔；追缴被告人朱绍红、田焕文、吴敬国犯罪的违法所得，发还被害人李某2、杨某（以本判决认定为限），追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人朱绍红、田焕文、吴敬国向被害人李某2、杨某退赔；追缴被告人吴道连、朱绍红犯罪的违法所得，发还被害人吕某、黄某2（以本判决认定为限），追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人吴道连、朱绍红向被害人吕某、黄某2退赔。
上诉人方才顺及其辩护人上诉、辩护认为：1.原审判决对方才顺参与犯罪的次数、隐瞒犯罪所得的类型审查不明。2.原审判决适用法律错误，量刑不当。首先，量刑幅度明显超过同类情况的判决结果；其次，根据各原审被告人的供述，实施盗窃的原审被告人与方才顺之间的交易是非固定的，也有可能将赃物销售给其他人，虽方才顺有多次帮助销赃的行为，但是犯罪数额没有超过十万元，故其犯罪情节未达到本罪的“情节严重”。3.方才顺属于初犯，认罪态度良好，家有老幼需其抚养。综上，希望二审予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人朱绍春、吴道连、朱绍红、田焕文、刘志军、吴敬国结伙多次入户盗窃他人财物,以及上诉人方才顺明知是犯罪所得赃物而予以收购的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人方才顺及其辩护人的上诉、辩护意见：1.对于犯罪类型，掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒。方才顺收购犯罪所得，符合该罪，原判认定其构成该罪适用法律正确。对于犯罪次数，据方才顺及各原审被告人供述，存在方才顺一次收购多单盗赃的情形，即收赃与盗窃次数的形式上存在差别，而原审根据实施盗窃的次数认定收购赃物的次数，符合客观上盗窃、销赃次数。另方才顺对所收购赃物的时间、盗窃物品有明确描述，与各原审被告人的供述相互印证。故，原判认定其销赃的次数、对应的赃物等事实、证据充分。2.根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》，刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”，包涵掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的。方才顺收赃逾十次以上，符合情节严重的情节，原审判处三年以上有期徒刑量刑适当。故，方才顺及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立。
本院认为，原审被告人朱绍春结伙多次入户盗窃他人财物，数额巨大，原审被告人吴道连、朱绍红、田焕文、刘志军、吴敬国结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其等行为已构成盗窃罪。上诉人方才顺明知是犯罪所得赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。吴道连、朱绍红曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱绍春有立功表现，可从轻或减轻处罚。朱绍春、吴道连、朱绍红、吴敬国犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。田焕文、刘志军、方才顺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 蔡丽君
审判员 曹治华
二〇一八年二月十一日
书记员 王珊珊