成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6323号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
被告：王怀成，男，1966年8月1日，汉族，住所地：成都市温江区。
被告：周艳，女，1992年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：熊成，男，1976年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：王永忠，男，1961年年5月19日出生，汉族，成都市锦江区。
被告：王娅萍，女，1989年3月20日出生，汉族，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告王怀成、周艳、熊成、王永忠、王娅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的委托诉讼代理人李欢，被告王怀成到庭参加了诉讼，被告周艳、熊成、王永忠、王娅萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怀成、周艳偿还借款本金2899905.98元，截至2017年3月13日欠付利息230586.16元，本息暂计3130492.14元以及按合同约定方式计算至实际付清日止的利息、复利、罚息；2、判令王怀成、周艳承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由王怀成、周艳承担；4、判令熊成、王永忠、王娅萍作为担保人对前述诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2015年10月31日，被告王怀成、周艳与原告签订了贷款额度为290万元的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060815000415号），约定借款期限为2015年10月31日至2016年10月4日，月利率为6.9‰，按季结息。合同约定周艳作为共同借款人，明确了借贷双方权利、义务。同日，原告（甲方）与熊成、王永忠、王娅萍（乙方）签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保第BZ060815000359号），合同约定：“乙方所担保的主债权为2015年10月31日至2016年10月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在290万元的最高额内，甲方依据与王怀成签订的本外币借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生”。由此，合同明确了熊成、王永忠、王娅萍为王怀成在原告处办理的贷款本金290万承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款290万元，截止2016年10月4日贷款期限届满，借款人王怀成、共同借款人周艳未对原告履行全额还款义务，担保人熊成、王永忠、王娅萍亦未依约承担担保责任。截止2017年3月13日借款人尚欠我行本息暂计3130492.14元未偿还，其行为已构成根本违约，原告故诉至本院。
被告王怀成辩称，第一，借款属实，合同确系王怀成本人所签，但款项被案外人李文炳领走。当时案外人李文炳和邱建成立了花木合作社，王怀成作为经营者为李文斌和邱建的两笔借款提供了担保。第二，王怀成本人于2014年从原告处借款300万，并以自己的苗木作为抵押，之后王怀成还款10万元。2015年10月31日，原告与王怀成重新签订了290万元的借款合同，但原告并未实际划款給王怀成。第三，王怀成愿意承担还款义务，但目前没有一次性还款的能力，希望能够分期还款。
被告周艳、熊成、王永忠、王娅萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，王怀成作为借款人、周艳作为共同借款人，与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060815000415号），约定由原告向借款人发放290万元贷款用于还贷，借款期限为实际（首次）提款日起至2016年10月4日止，月利率为0.9‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息,在每季末月的20日付清利息。同日，原告（甲方）与熊成（乙方）、王永忠（乙方）、王娅萍（乙方）签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保第BZ060815000359号）约定：乙方担保的主债权为2015年10月31日至2016年10月4日期间，在人民币290万元的最高额内甲方与王怀成签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等协议而享有的债权，无论该债权在上述期间内是否已经到期，也无论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应当由债务人承担的应付费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年10月31日，原告向王怀成的账户发放贷款290万元。2016年10月4日贷款期限届满后，借款人王怀成、周艳未履行全额还款义务，截至2017年10月11日，借款人王怀成、周艳尚欠原告借款本金2899905.98元，利息、罚息、复利303920.98元，本息合计3203826.96元。
以上事实有《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、借款借据、借款本息清单等证据以及原告庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，案涉《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告按约履行了发放贷款的义务，王怀成、周艳未按约向原告偿还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求王怀成、周艳偿还借款本金2899905.98元及相应利息、复利、罚息的诉讼请求予以支持。熊成、王永忠、王娅萍自愿提供连带责任保证，应按约履行保证义务，故本院对原告要求熊成、王永忠、王娅萍承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于原告原告要求王怀成、周艳承担实现债权费用（含差旅费）的诉讼请求，原告并未提供证据证明费用已经产生，本院不予支持。被告周艳、熊成、王永忠、王娅萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自身的诉讼权利，并应承担不利的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王怀成、周艳于本判决生效之日起10日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行归还借款本金2899905.98元及利息（截至2017年10月11日的利息、罚息、复利为303920.98元，从2017年10月12日起的利息、罚息、复利按照本案所涉的《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算）；
二、熊成、王永忠、王娅萍对王怀成、周艳的上述债务承担连带清偿责任，熊成、王永忠、王娅萍承担保证责任后，有权向王怀成、周艳追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31844元，公告费560元，保全费5000元，共计37404元，由王怀成、周艳负担（此款浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行已垫付，王怀成、周艳于归还借款时一并支付给浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，熊成、王永忠、王娅萍对此款承担连带支付责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周廉书
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 尹华彬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 玲