wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2212号
原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号和第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。
法定代表人：孙元福，总经理。
委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，系特别授权。
被告：叶典华，男，1972年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈天菊，女，1973年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，特别授权。
原告重庆仁恒物业管理有限公司（以下简称：仁恒物业公司）与被告叶典华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告仁恒物业公司的委托诉讼代理人杨道明，被告叶典华的委托诉讼代理人陈天菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年7月1日起至2017年2月28日止拖欠的物业服务费7607.70元，并支付以欠费金额为基数从起诉之日起至付清时止，按每日百分之三的标准计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆少云房地产开发有限公司就其开发的XXXX·XX小区与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区业主提供物业服务，合同对物业服务费的收费标准等进行了约定。被告作为该小区商业XX号、XX号物业使用人，在接受了原告的物业服务后，拒绝交纳从2016年7月1日起至2017年2月28日期间的物业服务费，经原告多次催收，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告叶典华辩称，欠交原告物业服务费属实，但欠费的原因是原告在我门面后非法搭建出租给他人，导致门面不能开窗影响采光；原告故意停电给我造成了经济损失。
本院认为，原告仁恒物业公司与重庆少云房地产开发有限公司就其开发的XXXX·XX小区签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对双方具有约束力。被告叶典华作为该小区XX号、XX号门面的承租人，当然受该合同约束。该合同约定，物业服务费的收费标准为商业物业3元/月/平方米（不含公摊），业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方（仁恒物业公司）支付违约金。合同期限自2015年6月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物管企业签订的物业服务合同生效时止。同时，《业主临时管理规约物业服务合同》也对物业服务费的收费标准也进行了相同约定，该合同还约定业主、使用人违反本临时管理规约及《前期物业服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业服务费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金，超过2个月可向本小区属地法院提起诉讼。合同签订后，原告至今一直为该小区业主提供物业服务，而被告叶典华自2016年7月1日起拒绝向原告交纳物业服务费，经原告多次催收，仍拒绝交纳。
根据合同�定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告叶典华在仁恒物业公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，被告叶典华、周某与王某签订了《门面出租协议》，由叶典华与周某共同租赁XXXXXXXX号、XX号门面，时间从2016年3月31日起至2019年4月30日止，其中XX号门面面积为143.59平方米，XX号门面面积为181.56平方米，二门面面积共计325.15平方米。经计算，二门面从2016年7月1日起至2017年2月28日期间的物业服务费为7803.60元（325.15平方米×3元/平方米×8个月），因二门面系被告叶典华与周某共同租赁用于共同经营，因此二人对租赁期间对外产生的债务应承担全部清偿责任。原告仅起诉叶典华是对其诉权的自由选择，应由叶典华承担全部清偿责任，被告叶典华在清偿债务后可依法追偿。现原告自愿要求被告叶典华支付�业服务费7607.70元，符合法律规定，因此本院予以支持被告叶典华向原告交纳物业服务费7607.70元。诉讼中，关于原告要求被告支付以欠费金额为基数，从起诉之日起至付清时止按日百分之三的标准计算的违约金的请求，因原告主动将违约金调整为以欠费金额为基数从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，而被告未按期支付物业服务费确实给原告带来了资金利息损失，为此对原告的该请求本院依法予以支持。
关于被告叶典华辩称原告仁恒物业公司违章搭建影响其采光，原告停电给其造成了经济损失，为此不同意支付物业服务费的意见，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的该辩称意见本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告叶典华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仁恒物业管理有限公司物业服务费7607.70元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2017年5月9日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告叶典华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡立欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第535号
原告北京视渠时代科技有限公司。住所地：北京市东城区东中街**号楼2门***号。
法定代表人李伯雄，执行董事。
委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人杨文。
被告都江堰市创世纪网吧。住所地：四川省都江堰市商业街三区*号。
投资人陈祖建。
原告北京视渠时代科技有限公司与被告都江堰市创世纪网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月23日进行了公开开庭审理。原告特别授权代理人冯士柏到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其经著作权人授权，享有影视作品《风声》在中国大陆地区的信息网络传播权。被告未经原告授权，擅自在其网吧向公众提供上述影视作品，侵害了原告就上述作品所享有的信息网络传播权，给原告造成重大经济损失。据此，原告诉请人民法院判令被告：赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理开支共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据材料，视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明，2011年11月29日成都市中级人民法院作出（2011）成民初字第863号民事判决书中载明：经审理查明……电影《风声》的出品单位和摄制单位均为华谊股份公司、上海电影（集团）公司上海电影制片厂（以下简称上影制片厂）、天津电视台、华谊兄弟国际发行有限公司（香港）（以下简称华谊国际公司）。2009年8月1日，天津电视台出具“版权声明”，声称其只享有电影《风声》在中国大陆地区（除港、澳、台）联合出品的署名权，不享有该影片的其他著作权。同日，华谊国际公司出具“版权声明”，声称其只享有该剧在中国大陆地区（除港、澳、台）联合署名权，不享有该片在中国大陆（除港、澳、台）的任何相关著作权。2009年10月20日，上影集团、上影制片厂出具“版权声明书”，确认华谊股份公司在作品保护期内拥有该片在中国大陆地区（不包括香港，澳门及台湾地区）的专有许可使用权（包括但不限于信息网络传播权、音像制品发行权、航空播映权及著作权法规定的其他权利）。……2009年4月25日，华谊股份公司出具“著作权授权书”，以独占排他性专有许可的方式授权原告在中国大陆地区“以网吧、饭店宾馆等局域网环境下复制、放映、以及以交互式方式传播使用授权方拥有著作权的影视作品的权利”，并且原告有权对侵权行为提起诉讼，授权期限为2009年4月25日至2012年4月24日。……2009年7月，华谊股份公司在其授权的作品目录中增加了涉案影片《风声》。
（2011）成民初字第863号民事判决书于2012年1月7日生效。
2010年2月26日，四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）公证员代渝、公证人员张埜与原告授权的电脑操作员唐浩一同来到都江堰市商业街2116号创世纪网络会所。在公证员和公证人员的监督下，唐浩在网吧内任选的一台电脑上进行了查看涉案影片的操作，并将操作及播放过程通过“屏幕录像专家V7.5”进行了同步录像，保存为“创世纪网络会所.exe”文件，另外，公证人员还对网吧的门面进行了拍照并保存。上述电脑操作员和公证人员分别将上述操作计算机过程中的文件以及该网吧门面的照片保存于公证员携带的移动硬盘内，由公证员将上述内容刻录光盘并密封。
庭审中，法庭对公证处所刻录光盘当庭拆封并播放，显示：公证时，点击桌面“影视天地”图标，进入“迅捷影视”页面，该页面地址栏显示为http：／／192.168.0.253：8099／，在该页面搜索到涉案电影《风声》，并播放观看了上述电影。
另查明，2010年5月22日国力公证处向原告出具金额为80400元的发票，原告在本案中基于（2010）川国公证字第85356号公证书主张1000元。2011年2月25日四川蓉城律师事务所向原告出具金额为9万元的发票，原告在本案中主张1000元。
上述事实有以下证据予以证明：原告企业法人营业执照、被告工商档案登记信息、成都市中级人民法院（2011）成民初字第863号民事判决书、民事判决书生效证明、（2010）川国公证字第85356号公证书、公证费发票、律师代理费发票等。
本院认为，由于本案的被控侵权行为发生于2010年2月26日，现行《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）于2010年2月26日被第二次修正，其自2010年4月1日起施行，故本案应适用2001年10月27日第一次修正后的《著作权法》。
华谊股份公司享有涉案电影《风声》在中国大陆地区的信息网络传播权。经华谊股份公司及北京华谊兄弟娱乐投资有限公司分别许可，原告获得在中国大陆地区内通过局域网以交互方式传播、使用上述涉案电影的专有使用权，该权利应受到法律的保护。从性质上讲，该权利是关于信息网络传播的专有使用权，且根据相应授权，原告还有权对侵犯该权利的行为提起诉讼。
被告未经许可，在其网吧的局域网环境下以交互方式向不特定公众提供涉案影片《风声》，其行为已经侵犯了原告就涉案影片的信息网络传播所享有的专有使用权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条关于未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任的规定，本院对原告要求被告就侵权行为赔偿损失的主张予以支持。由于原告未能举证证明其侵权损失及被告的侵权获益，本院在综合考虑涉案作品类型、数量、公映时间、侵权行为性质、后果等情节，以及考虑原告为制止侵权行为支出费用的合理性、必要性因素后，确定本案的赔偿数额为1000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、都江堰市创世纪网吧在本判决生效之日起十五日内赔偿北京视渠时代科技有限公司经济损失及合理开支共计1000元。
二、驳回北京视渠时代科技有限公司的其余诉讼请求。
如都江堰市创世纪网吧未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（北京视渠时代科技有限公司已预交），由北京视渠时代科技有限公司承担10元，都江堰市创世纪网吧承担40元。由都江堰市创世纪网吧网吧在履行上述给付义务时，一并直接付给北京视渠时代科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 徐秉晖
代理审判员 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
二〇一二年五月三十日
书 记 员 陈 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初486号
原告郭贤超，男，汉族，1970年3月21日生，住武汉市汉阳区。
被告邓春，女，汉族，1978年3月22日生，住湖南省长沙市开福区。
本院于2017年2月7日受理原告郭贤超诉被告邓春保证合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年四月十四日
代理书记员 梁 广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初486号原告郭贤超，男，汉族，1970年3月21日生，住武汉市汉阳区。被告邓春，女，汉族，1978年3月22日生，住湖南省长沙市开福区。本院于2017年2月7日受理原告郭贤超诉被告邓春保证合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年四月十四日代理书记员  梁 广
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第804号
申请执行人彭祖益，男，汉族，1962年12月12日出生，住四川省沐川县。。
委托代理人牟华松，四川齐力律师事务所律师，特别授权。
被执行人四川锦苑建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人吕刚，经理。
申请执行人彭祖义与被执行人四川锦苑建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）成华非诉执行字第113号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有AM＊＊＊W起亚牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华非诉执行字第113号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十日
书记员 倪海娟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第686号
申请执行人罗应富，男，生于1975年11月2日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈天树，男，生于1967年10月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第715号民事判决书依法受理了罗应富申请执行陈天树健康权纠纷一案。申请执行金额为2031.52元及利息、垫付的案件受理费50元，同时被执行人陈天树还应当承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人陈天树在四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行账户内有存款。因被执行人陈天树至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人罗应富的合法权益得以实现，故应对被执行人陈天树在四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行账户内的存款采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人陈天树在四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行账户内的存款2252元（大写：贰仟贰佰伍拾贰元整）。
请将上述款项扣划（划拨）至开户行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，开户名：叙永县人民法院，帐号，并注明“2015-686案款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李忠林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执228号
申请执行人王婧。
被执行人刘鹤。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初561号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付1006900元。
本院在王婧与刘鹤民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初561号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 王伟宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初字6247号
原告：刘小林，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：卢香兰，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘士豪，男，1997年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
原告刘小林与被告卢香兰、刘士豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小林的委托诉讼代理人纪连军、被告卢香兰及两被告委托诉讼代理人朱孟祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失6812元。事实与理由：2016年4月2日，原、被告因琐事发生纠纷，原告受伤。
被告卢香兰、刘士豪辩称，原告对纠纷的起因有主要责任。原告受伤不是答辩人造成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：两被告系母子关系，原告刘小林与被告卢香兰系叔嫂关系。2016年4月2日下午，被告卢香兰到原告刘小林家中给婆婆送饭，在院中遇到原告刘小林，双方因言语不和发生纠纷并相互厮打。后报警，公安机关予以现场调解。当日下午17时许，被告卢香兰与儿子刘士豪一同给婆婆送饭，被告卢香兰与原告刘小林又因言语不和发生纠纷并相互厮打，被告刘士豪也参与了厮打。该起纠纷致原告刘小林受伤。当日，原告刘小林到连云港市赣榆区墩尚镇罗阳卫生院门诊治疗，诊断为右手第1掌骨近端基底部骨折。2016年4月6日在连云港市赣榆区人民医院CT也作出同样的诊断。原告刘小林未住院，门诊治疗用医药费共计1337.03元。2016年7月12日，连云港市东方医院司法鉴定所对原告刘小林的伤情进行鉴定，意见为：原告刘小林误工日60日，营养30日、护理各30日。原告刘小林支付鉴定费720元。
原告刘小林为农村居民，2015年度江苏省农村居民人均纯收入为16257元、生活消费支出为12883元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷并相互厮打。对于纠纷的发生，双方均有过错，且过错相当。两被告致原告刘小林受伤，对原告刘小林的损失应承担50%的赔偿责任。原告刘小林因伤所造成的损失为：医疗费1337.03元，护理费1336.2元（30天×44.54元）、误工费2670.4元（60天×44.54元）、营养费528元（30天×17.6元）、司法鉴定费720元，共计6591.63元。被告卢香兰、刘士豪应承担3295.82元（6591.63元×50%）。
综上，对原告刘小林合理、合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告卢香兰、刘士豪应于本判决生效之日起十日内向原告刘小林连带赔偿损失3295.82元。
如果被告卢香兰、刘士豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘小林负担200元，被告卢香兰、刘士豪承担200元（以上费用原告刘小林已预交，被告卢香兰、刘士豪应于本判决生效之日起十日内给付原告刘小林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一六年九月七日
书记员 杨爽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民初字第823号
原告：李某某。
委托代理人：雷某某。
被告：温某某。
原告李某某为与被告温某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2009年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告李某某及其委托代理人雷某某到庭参加诉，被告温
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：2003年7月间，被告在安徽省石台县
黄河电站承包工程，雇佣原告到被告工地打工，工程完工后，
被告结欠原告工资4500元，并立下欠条一份，约定2007年12月
份偿还。但该款被告至今未付，故诉请判令被告偿还欠款4500
元。
被告温某某未答辩。
原告李某某在本院指定的举证期限内提供欠条一份，以
证明被告尚欠工资款4500元的事实。该欠条经庭审出示，本院
认为，欠条上明确写明欠李某某黄河电站工资4500元等内容，
欠款人由被告温某某签名，并盖有温某某印章，该证据具有真
实性，可以证明被告温某某欠原告工资4500元的事实，本院予
以认定。综上，本院认定事实如下：2003年7月间，被告温某某雇
佣原告李某某到其承包的安徽省石台县黄河电站工地工作，因
欠原告李某某工资4500元未付，被告温某某于2004年1月16日
给原告李某某出具一份欠条，写明欠原告李某某工资4500元，
约定付款时间为2004年3、4月。之后，被告温某某一直没有偿
还前述欠款。
本院认为：被告温某某欠原告李某某工资4500元，有其
出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分。双方的劳务雇佣关系
合法有效，被告温某某依法应当偿还所欠工资款。原告李某某
的诉请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告温某某应于本判决生效后十日内偿还原告李某某工
资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长 陈亦满
审判员 张 敏
审判员 黄兆针
二〇一〇年一月一十九日
书记员 曹明志
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审179号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连市保税区管委会1509室。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局工作人员。
被申请人：大连国运兴铸造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区亮甲店镇三家村。
法定代表人：丁磊
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2016年8月26日以被申请人在大连市保税区亮甲店街道陈家村占地建设厂房，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字[2016]第029号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的1530平方米土地退还给亮甲店街道陈家村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的1530平方米土地上新建的1436平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的基本农田1238平方米处以每平方米30元罚款，耕地198平方米处以每平方米20元罚款，居民点用地94平方米处以每平方米10元罚款，共计42040元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1530平方米土地上新建的1436平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2016]第029号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙志萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1780号
原告张文斌，男，1951年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人岳海军，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ阳，宁夏言成律师事务所律师。
被告吴连华，男，1948年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告张文斌与被告吴连华健康权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋乔
二〇一六年六月六日
书 记 员 马娟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执145号
申请执行人（组织机构代码85810579-4），住连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
被执行人，男，1963年3月23日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1972年11月23日生，汉族，住连城县。
本院在执行与、金融借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月八日
书记员（代） 彭仁春
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执568号
申请执行人杨燕山。
被执行人承德恒越工贸有限公司。
申请执行人杨燕山与被执行人承德恒越工贸有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2011）第205号仲裁调解书已发生法律效力，2017年6月23日申请执行人申请执行，我院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2011）第205号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 跃
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审33号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇尔利兰州牛肉拉面馆，住所地义县。
经营者马某某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇尔利兰州牛肉拉面馆未缴纳土地年租金一案于2016年7月28日作出的义国土罚字（2016）第100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第100号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇尔利兰州牛肉拉面馆存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇尔利兰州牛肉拉面馆在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第100号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第100号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审33号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。被执行人义县义州镇尔利兰州牛肉拉面馆，住所地义县。经营者马某某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇尔利兰州牛肉拉面馆未缴纳土地年租金一案于2016年7月28日作出的义国土罚字（2016）第100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第100号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇尔利兰州牛肉拉面馆存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇尔利兰州牛肉拉面馆在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第100号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第100号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十二日书 记 员  洪石东
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1692号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职员。
委托代理人：蓝选雷，女，系文成县农村信用合作联社职员。
被告：刘顺，男，1990年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托代理人：刘文宽，男，1951年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县，系被告刘顺之父。
被告：吴方青，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告文成县农村信用合作联社与被告刘顺、吴方青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀娟、蓝选雷和被告刘顺及其委托代理人刘文宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月3日，被告刘顺以经营饭店为由向原告申请借款5万元，后双方签订个人循环保证借款合同，约定借款金额5万元，期限自2015年6月3日至2017年6月1日，利率以借款发放之日借款借据为准，逾期利率按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告吴方青对该借款承担连带保证责任。合同生效后，原告按约发放贷款，被告刘顺从2016年6月3日至2017年5月30日只偿还利息3978.96元及复利5.72元，剩余利息及本金5万元至今未偿还。故诉至法院请求：1、判令被告刘顺偿还原告借款本金人民币5万元及利息（期内利息为841.15元；逾期利息：从2017年5月31日起按月利率8.01125‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告吴方青承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，以证明原告的身份情况；
2.二被告的身份证和户口簿复印件各一份，以证明二被告的身份情况；
3.小额贷款申请审批表复印件、个人循环保证借款合同复印件、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、分户明细对账单各1份，以证明被告刘顺向原告贷款及由被告吴方青担保的事实；
4.客户贷款发生情况查询、屏幕打印各1份，以证明被告刘顺的偿还情况。
被告刘顺答辩称，涉案借款不属于合同纠纷，因被告刘顺在原告处办的信用社的卡是在被告吴方青处，因此被告刘顺并未向原告申请贷款，也未拿到过5万元，涉案借款实际借款人是被告吴方青。
被告刘顺向本院提交如下证据：借条复印件二张，以证明涉案借款实际借款人是被告吴方青的事实。
被告吴方青未作答辩，也未提交证据材料。
被告吴方青拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经被告刘顺质证无异，其证明效力本院予以认定。对被告刘顺提交的证据，经原告质证认为该二张借条系被告刘顺与被告吴方青之间的借贷关系，与本案的借款合同关系无关。本院认为，被告刘顺提交的二张借条系被告刘顺与吴方青之间的借贷关系，与本案的借款合同无关，无法证明被告主张的待证事实，本院不予采纳。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷款人
文成县农村信用合作联社
借款人
刘顺
合同名称
文信联大峃（2015）循保借字第8621120150009907号《个人循环保证借款合同》
签订时间
二〇一五年六月三日
借款额度期限
2015年6月3日-2017年6月1日
借款额度
人民币5万元
发放方式
文信联大峃（2015）循保借字第8621120150009907号《个人循环保证借款合同》项下的借款借据eq\\\o\\\ac(○,2)
发放时间
2016年6月3日
涉案借款本金
人民币5万元
借款利率
月利率8.01125‰
借款期限
2016年6月3日-2017年5月30日
还款方式
按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清
合同履行
情况
借款人刘顺偿还借款期内利息3978.96元、复利5.72元，截止至2017年5月30日，尚欠借款本金5万元、期内利息841.15元
保证人
吴方青
保证方式
连带责任保证
保证期间
自该笔借款的借款期限届满之日起两年
担保范围
贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）
担保代偿
情况
无
本院认为，原告与被告刘顺、吴方青签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约发放贷款后，被告刘顺未按约偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。关于被告刘顺辩称其未向原告借款、也未收到借款5万元，涉案借款实际借款人是吴方青的意见，本院认为，被告刘顺作为完全民事行为能力人，对其签订借款合同所产生的法律后果应当有着充分的认知，且被告刘顺亦未提供相应的证据予以证明，故对被告刘顺的该辩称意见，本院不予采信。被告吴方青自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，其意思表示真实，应按约承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴方青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（期内利息为841.15元；逾期利息从2017年5月31日起按月利率8.01125‰加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告吴方青对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告刘顺、吴方青负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴正德
人民陪审员陈越光
人民陪审员沈伍祥
二Ｏ一七年十月二十七日
法官助理李晶晶
代书记员林艳艳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初1692号原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职员。委托代理人：蓝选雷，女，系文成县农村信用合作联社职员。被告：刘顺，男，1990年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县，委托代理人：刘文宽，男，1951年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县，系被告刘顺之父。被告：吴方青，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省文成县，原告文成县农村信用合作联社与被告刘顺、吴方青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀娟、蓝选雷和被告刘顺及其委托代理人刘文宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年6月3日，被告刘顺以经营饭店为由向原告申请借款5万元，后双方签订个人循环保证借款合同，约定借款金额5万元，期限自2015年6月3日至2017年6月1日，利率以借款发放之日借款借据为准，逾期利率按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告吴方青对该借款承担连带保证责任。合同生效后，原告按约发放贷款，被告刘顺从2016年6月3日至2017年5月30日只偿还利息3978.96元及复利5.72元，剩余利息及本金5万元至今未偿还。故诉至法院请求：1、判令被告刘顺偿还原告借款本金人民币5万元及利息（期内利息为841.15元；逾期利息：从2017年5月31日起按月利率8.01125‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告吴方青承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，以证明原告的身份情况；2.二被告的身份证和户口簿复印件各一份，以证明二被告的身份情况；3.小额贷款申请审批表复印件、个人循环保证借款合同复印件、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、分户明细对账单各1份，以证明被告刘顺向原告贷款及由被告吴方青担保的事实；4.客户贷款发生情况查询、屏幕打印各1份，以证明被告刘顺的偿还情况。被告刘顺答辩称，涉案借款不属于合同纠纷，因被告刘顺在原告处办的信用社的卡是在被告吴方青处，因此被告刘顺并未向原告申请贷款，也未拿到过5万元，涉案借款实际借款人是被告吴方青。被告刘顺向本院提交如下证据：借条复印件二张，以证明涉案借款实际借款人是被告吴方青的事实。被告吴方青未作答辩，也未提交证据材料。被告吴方青拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经被告刘顺质证无异，其证明效力本院予以认定。对被告刘顺提交的证据，经原告质证认为该二张借条系被告刘顺与被告吴方青之间的借贷关系，与本案的借款合同关系无关。本院认为，被告刘顺提交的二张借条系被告刘顺与吴方青之间的借贷关系，与本案的借款合同无关，无法证明被告主张的待证事实，本院不予采纳。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人文成县农村信用合作联社借款人刘顺合同名称文信联大峃（2015）循保借字第8621120150009907号《个人循环保证借款合同》签订时间二〇一五年六月三日借款额度期限2015年6月3日-2017年6月1日借款额度人民币5万元发放方式文信联大峃（2015）循保借字第8621120150009907号《个人循环保证借款合同》项下的借款借据eqoac(○,2)发放时间2016年6月3日涉案借款本金人民币5万元借款利率月利率8.01125‰借款期限2016年6月3日-2017年5月30日还款方式按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清合同履行情况借款人刘顺偿还借款期内利息3978.96元、复利5.72元，截止至2017年5月30日，尚欠借款本金5万元、期内利息841.15元保证人吴方青保证方式连带责任保证保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年担保范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）担保代偿情况无本院认为，原告与被告刘顺、吴方青签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约发放贷款后，被告刘顺未按约偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。关于被告刘顺辩称其未向原告借款、也未收到借款5万元，涉案借款实际借款人是吴方青的意见，本院认为，被告刘顺作为完全民事行为能力人，对其签订借款合同所产生的法律后果应当有着充分的认知，且被告刘顺亦未提供相应的证据予以证明，故对被告刘顺的该辩称意见，本院不予采信。被告吴方青自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，其意思表示真实，应按约承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴方青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（期内利息为841.15元；逾期利息从2017年5月31日起按月利率8.01125‰加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吴方青对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告刘顺、吴方青负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长吴正德人民陪审员陈越光人民陪审员沈伍祥二Ｏ一七年十月二十七日法官助理李晶晶代书记员林艳艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01077号
原告李家军，男，1970年3月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人杨静（原告李家军之妻子），1970年4月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人熊学华，重庆祥永律师事务所律师。
被告罗彬，男，1980年1月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告李家军与被告罗彬民间借贷纠纷一案中，原告李家军于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家军在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李家军提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李家军撤回起诉。
案件受理费1200元，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 李银波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张钊燕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田东县林逢镇保群村那念二组。
代表人：黄永部，该组组长。
委托代理人：甘卫，百色市经济法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人：鲁贵卿，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：中国建筑第五工程局广西分公司。
代表人：胡石卫，该公司经理。
一审第三人：田东县人民政府。住所地：广西壮族自治区田东县平马镇。
法定代表人：韦晓新，该县县长。
委托代理人：韦仕任，该县法制办公室干部。
一审第三人：田东县国土资源局。住所地：广西壮族自治区田东县平马镇。
法定代表人：曹加尚，该局局长。
委托代理人：周军，该局政策法规股干部。
再审申请人田东县林逢镇保群村那念二组（以下简称那念二组）因与被申请人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局公司）、中国建筑第五工程局广西分公司（以下简称中建五局广西公司），一审第三人田东县人民政府、田东县国土资源局临时用地合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民再终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
那念二组申请再审称：（一）《临时用地交付协议书》等相关证据未经质证。二审判决认定本案的临时用地合同已经实际履行完毕，缺乏依据。（二）中建五局公司、中建五局广西公司未按《工程临时用地协议书》第8条约定履行复垦临时用地义务，应向那念二组承担赔偿经济损失的违约责任。二审判决驳回那念二组的诉讼请求，是错误的。（三）原审未列广西交通基建管理局为本案的第三人参加诉讼，遗漏了当事人。为此，申请再审。
田东县人民政府、田东县国土资源局提交意见认为，那念二组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条、第十九条的规定，人民法院对再审申请的审查，应当围绕申请再审事由是否成立进行。
原审庭审等笔录证明，本案《临时用地交付协议书》等证据，法庭审理中已经组织了质证，那念二组提交的代理词等书面材料中对《临时用地交付协议书》亦发表了意见。项目经理部、那念二组、田东县国土资源局以及南宁（坛洛）至百色高速公路工程建设办公室各方代表签订的《临时用地交付协议书》明确载明：中建五局公司及中建五局广西公司对场地进行了平整和复垦工作，并把临时用地恢复到原属地类作用功能，由各方代表进行验收合格，那念二组同意接收使用等内容。因此，二审判决认定本案的临时用地合同已按双方合意实际履行完毕这一基本事实，有相应依据，并非缺乏证据证明，而且认定该事实的主要证据也不存在未经质证的情形。
由于本案的临时用地合同已按双方合意实际履行完毕，因此二审判决驳回那念二组要求中建五局公司及中建五局广西公司承担违约责任的诉讼请求，并无不当。
本案是那念二组以中建五局公司及中建五局广西公司未履行合同约定的复垦义务而提起的违约之诉，广西交通基建管理局不是该案违约之诉的必须共同参加诉讼的当事人，原审未列广西交通基建管理局为本案的第三人参加诉讼，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
综上，那念二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田东县林逢镇保群村那念二组的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 韩胜强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄庆科
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执647号
申请执行人萍乡市安源区人民法院刑事庭，住所地萍乡市安源区韶山。
被执行人喻磊，男，1985年10月9日生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人萍乡市安源区人民法院刑事庭移送追缴喻磊非法所得一案中，申请执行人撤回执行申请，根据法律规定，应予以终结执行。申请执行人在本裁定书作出后两年可内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）安刑初字第203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年九月五日
书记员 龚莉
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初859号
原告：高某，男，1986年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：周某某，女，1990年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告高某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年8月31日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高某负担。
审判员 夏 虹
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨九龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新9001民初986号
原告：刘芳，女，汉族，无固定职业。
被告：周文田，男，汉族，无固定职业。
被告：新疆大全投资有限公司。
法定代表人：徐广福，董事长。
原告刘芳诉被告周文田、被告新疆大全投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员徐珍适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘芳与被告周文田到庭参加诉讼，被告新疆大全投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘芳诉称：2015年7月，被告周文田找到张秀兰，说去新疆大全投资有限公司员工宿舍楼做室内墙面装修工作，张秀兰叫了原告等十几人一起去那里干活，被告周文田给原告发工资，原告和被告周文田签订了劳务合同。在工作过程中，被告周文田给原告发了3000元左右生活费。2015年10月22日劳务结束后，被告周文田再未给付剩余劳务费。2016年1月6日，被告周文田为原告出具欠条一张，写明欠宿东、王珍文、刘芳工资总计27665元。后原告多次向被告索款未果。原告无奈遂诉至本院，请求判令：一、被告支付原告劳务费9221.67元；二、被告支付原告索款损失200元；三、被告承担案件诉讼费用及送达费用。
被告周文田辩称：原告诉状所述的欠付原告劳务费的事实属实，劳务费未付数额也属实。因未结到工程款，现无给付能力，故无法支付。
被告新疆大全投资有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
经审理查明：2015年7月，被告周文田找到张秀兰，要原告去新疆大全投资有限公司员工宿舍楼做室内墙面装修工作，张秀兰叫了原告等十几人一起去那里从事劳务工作，原告和被告周文田签订了劳务合同，约定被告周文田给原告支付劳务费。在从事劳务过程中，被告周文田给原告支付了3000元左右生活费。2015年10月22日劳务结束后，被告周文田再未给付剩余劳务费。2016年1月6日，被告周文田给原告出具证明一张，内容如下：“大全工地工资，刮腻子：宿东、王珍文、刘芳，3人共计27665元。周文田。2016年1月6日”。后原告向被告索款无果，遂诉至本院。
另查：
1、被告周文田陈述，新疆大全投资有限公司职工宿舍楼墙面装修工作，是自己在王洪兵处承包人工劳务部分，王洪兵未给自己结清工程款，所以无力支付原告劳务费；
2、原告刘芳与宿东、王珍文的劳务费相同，劳务费计算方法为27665元÷3人=9221.67元。宿东、王珍文与被告周文田均认可；
3、原告刘芳提交128元索款交通费票据，被告周文田认可。
上述事实，有原、被告陈述、便条、劳务合同、车票等证据证实，可以认定。
本院认为：根据本案查明的事实，结合原告与被告周文田的庭审陈述，可以认定原告系被告周文田雇佣从事劳务工作且有被告为原告出具的手写便条，事实清楚，证据确实充分，被告理应向原告支付劳务费，被告未按期给付原告剩余劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告新疆大全投资有限公司应否给付原告劳务费的问题，因原告无证据证实被告新疆大全投资有限公司与原告之间存在雇佣关系，原告亦无其他证据及法律依据确定被告新疆大全投资有限公司负有给付原告劳务费的义务，故对于原告主张被告新疆大全投资有限公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告赔偿索款损失的主张，索款过程中交通费的发生不可避免，原告提交了128元交通费票据，被告周文田认可，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告周文田支付原告刘芳劳务费9221.67元；
二、被告周文田支付原告刘芳索款交通费128元；
上述款项合计9349.67元，被告周文田于判决生效之日起三日内给付原告刘芳。
三、驳回原告刘芳要求被告新疆大全投资有限公司承担责任的诉讼请求。
本案案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告周文田负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 徐珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪琦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6607号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张雨，女，1989年2月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张雨合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘元群
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 鹭
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第325号
罪犯钱恒，男，1986年7月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二○○九年八月十七日作出（2009）隆刑初字第79号刑事判决，以被告人钱恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元，犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万二千元。判决生效后，于二00九年九月九日交付执行。二○一一年七月十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报假释建议书称，罪犯钱恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯钱恒予以假释。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、罪犯钱恒居住地社区矫正机构出具的《社区矫正调查评估报告》、湖南省邵阳市人民检察院出具的《检察意见书》等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯钱恒的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱恒在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱恒予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月15日起，至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3644号
原告：浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平。
被告：戴其开。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告戴其开信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告下落不明，无法联系且无财产为由于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 金 丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1107号
申请执行人王林。
被执行人张永程。
被执行人孙兆辉。
被执行人孙照华。
本院在执行申请执行人王林与被执行人张永程、孙兆辉、孙照华租赁合同纠纷一案中，由于三被执行人暂无财产可供执行，无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第1398号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1107号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路建忠、王文国、王峰山金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第922号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额98328元未能执行。现查明被执行人路建忠、王文国、王峰山无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路建忠、王文国、王峰山有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1107号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路建忠、王文国、王峰山有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 周美静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7786号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐佳洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。
法定代表人俞焕林，总经理。
被告刘征，男，1978年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告刘征物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0178号
原告徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人曹峰，该公司经理。
委托代理人梁响远（该公司职员），农民。
被告王工作，农民。
原告徐州华阳饲料有限公司诉被告王工作买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托代理人梁响远到庭参加诉讼，被告王工作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州华阳饲料有限公司诉称：2013年被告从原告处购买饲料，并出具欠款条一张，共欠饲料款50233元。后经原告多次催要未果，特诉至法院，要求被告支付拖欠的货款50233元及利息（以50233元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止），并负担本案诉讼费用。
被告王工作未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月3日，被告王工作向原告徐州华阳饲料有限公司出具欠款条一份，载明：“今欠徐州华阳饲料有限公司饲料款50233元（小写）人民币（大写）伍万零仟贰佰叁拾叁元整，欠款人：王工作，2013年2月3日”。欠条出具后，经原告徐州华阳饲料有限公司催要，被告已于2015年支付了饲料款15000元，余款至今未支付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠款条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告饲料款及逾期利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间发生的饲料买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告王工作作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。经催要被告已支付15000元，余款未支付。故，对于原告徐州华阳饲料有限公司要求被告王工作支付拖欠的饲料款35233元，于法有据，本院予以支持。
原被告双方虽未约定涉案的50233元货款的支付期限，但经原告催要被告仍未履行支付货款义务，应承担违约责任，故，被告应支付逾期付款利息（以35233元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年9月28日起诉之日起计算至实际付清之日止），对于原告诉讼请求超出的部分，无法律依据，本院不予支持。被告王工作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王工作于本判决发生法律效力后十日内支付给原告徐州华阳饲料有限公司货款35233元及逾期利息（以35233元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年9月28日起诉之日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告徐州华阳饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（减半收取，原告已预交），由被告王工作负担（随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邵明源
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第669号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人龚XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人龚XX犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人龚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人龚XX于2015年1月8日19时30分许，与王甲、陈某某、王乙等人在本市宝山区铁峰路川徽土菜馆吃饭时，因琐事与王甲发生争执。饭后，二人在王乙驾驶的汽车内再次发生争执并互殴，待车辆停下后，被告人龚XX挥拳殴打王甲面部，致王甲右侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，头部伴有神志不清及近记忆障碍等神经症状，经鉴定，分别构成轻伤二级、轻微伤。
上述事实，被告人龚XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚XX的供述、被害人王甲的陈述、证人王乙、陈某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚XX故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚XX能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第256号
原告：单某甲。
委托代理人：金某某、屠某某。
被告：徐某。
原告单某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年4月28
日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅国
兰适用简易程序，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，原
、被告及原告委托代理人金某某到庭参加诉讼。后因案情复杂
，本案转普通程序，组成合议庭于2010年9月7日公开开庭进行
了审理。本案原告及其委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告
徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告单某甲起诉称：原被告经人介绍认识，于1994年2月1
日在安昌镇人民政府办理结婚登记，婚后感情一般。1994年12
月26日生育一子，取名单某乙。婚后原被告因性格不合、志趣不
投，又互不沟通和理解，缺少夫妻间应有的共同语言，多年来
已致夫妻感情名存实亡，原告难以与被告共同生活而分居多年
，为及时调整难以维存的婚姻家庭关系，原告曾于2008年10月
和2009年7月向法院起诉要求与被告离婚，法院认为双方的感
情可以改善，驳回原告的请求。但原、被告之间仍分居两地，
根本没有改善感情，仅存一丝亲情也彻底耗尽。现起诉要求判决原被告离婚；婚生子单某乙由原告负责抚养教育，被告承担抚
养教育费。
被告徐某答辩称：原告诉称双方经人介绍相识、登记
结婚、婚后生育子女情况属实，但是被告诉称双方性格不合、
志趣不投不是事实，因此不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1994年2月1日在
绍兴县安昌镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，
取名单某乙。婚初双方感情尚可，婚后原被告因生活琐事发生争
吵致夫妻不和。2008年10月22日、2009年7月23日，原告曾以
夫妻感情破裂为由二次向本院起诉离婚，经审理，本院均认为
原、被告夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告要求与被告离婚的
诉讼请求。后原告仍在外租房居住，夫妻感情未得到改善。现
夫妻感情确已破裂。
同时查明，原告无婚前财产在被告处，被告无婚前财产
在原告处；婚后共同财产有现在被告处的海信立式空调一只、
格力挂式空调一只、电视机一台；婚后双方无夫妻共同债权、
债务。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及结
婚证复印件、计划生育证明、本院（2008）绍民一初字第5317
号民事判决书、（2009）绍民初字第4038号民事判决书等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
，应受法律保护。双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事产
生矛盾，原告起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但原告自20
08年10月、2009年7月向本院起诉要求与被告离婚，在此期间原被告夫妻感情仍未改善，故可确认原、被告夫妻感情确已破
裂，现经调解无效，依法应准予原、被告离婚。原、被告均要
求抚养小孩，本院根据小孩目前生活状况，及有利于小孩健康
成长角度考虑，由被告负责抚养为宜，原告依法应分担抚养费
，原告在诉讼中自认愿意每月承担抚养费800元，另原告可行
使探望权。原被告陈述一致的共同财产有现在被告处的海信立
式空调一只、格力挂式空调一只、电视机一台，双方对共同财
产的处分协商一致，认可共同财产归被告所有；原被告虽对双
方共同存款金额陈述不一致，但对共同存款的处分协商一致，
认可现在被告处的共同存款归被告所有；原告主张有共同债务
10，000元，被告不予认可，原告未能举证证明，本院不予采信
。原告在诉讼中自认愿一次性补助被告25，000元。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十
七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予单某甲与徐某离婚；
二、双方婚生儿子单某乙由徐某负责抚养，单某甲自2010
年10月起每月承担抚养费800元至小孩独立生活时止，款一年
一付（一年抚养费计9，600元），于每年1月30日前付清，其中
2010年10月至12月的抚养费2，400元，于本判决生效后十日内
付清；单某甲可于每月15日探望小孩，徐某应予协助；
三、现在徐某处的海信立式空调一只、格力挂式空调
一只、电视机一台归徐某所有；现在徐某处的夫妻共同存
款归徐某所有；四、单某甲一次性补助徐某25，000元，该款于本判决生
效后十日内付清。
案件受理费300元，由单某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 朱陈燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第23-4号
申请执行人内蒙古佰佳典当有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人郭某某，董事长
被执行人曹某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人赵某�，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2013）包民终字第106号民事判决书，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，后于2017年6月1日冻结王某某在银行存款。在执行过程中案外人提出执行异议，异议成立。现因(2016)内0203民初2240号民事判决书已生效，需解除对王某某银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下�
解除王某某在银行的存款**元。
本裁定立即执行。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 戴俊玲
二〇一七年十一月一日
书记员 高 洁
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104财保8号
申请人陆金艳，无业。
被申请人吴伟君，无业。
被申请人于文波（吴伟君的妻子），无业。
申请人陆金艳与被申请人吴伟君、被申请人于文波民间借贷纠纷一案，因被申请人吴伟君未按约定偿还申请人陆金艳的欠款。为维护自身的合法权益，申请人陆金艳于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于文波在黑龙江省农业银行九三支行大西江分理处卡号为62×××17中的存款30000元。申请人陆金艳已向本院提供了房屋一处（经大兴安岭昆宁房地产估价有限公司估价为62500元）作为担保。
本院经审查认为，申请人陆金艳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
准予陆金艳的保全申请。
审判员 潘庆敏
二〇一七年四月十二日
书记员 郑晓翠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1555号
罪犯王成，男，1989年6月23日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2011年2月16日作出（2011）二刑初字第22号刑事判决，认定被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金38000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯王成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年12月18日凌晨与被害人同宿之际，将被害人银行卡盗走，并在当日分数次从ATM取款机取走该卡内人民币19000元。案发后，返还被害人现金2300元及手机一部。现在吉林省北郊监狱参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分206分。该犯本次考核期内，在监月消费148元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯乘与被害人同宿之机，将被害人银行卡盗走并多次取款19000元，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1997号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告:许秀萍，女，1964年1月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告许秀萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告许秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许秀萍立即偿还借款本金137408.93元，利息4902.77元，滞纳金6874.3元及从2016年10月16日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、判令被告许秀萍承担律师费2500元及本案诉讼费用。事实与理由:2015年12月31日，被告许秀萍向我行申请办理长城信用卡金卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号62×××43，最高额度为150000元。2016年1月17日第一次刷卡消费，2016年5月5日最后一次还款。至2016年10月15日已产生透支本金137408.93元，利息4902.77元，滞纳金6874.3元。我行曾多次催收，但许秀萍未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡额度查询；4、信用卡申请表；5、信用卡审批表；6、被告身份证；7、被告身份信息核查；8、被告单位出具的单位证实书；9、被告的房产证；10、被告公司的营业执照；11、被告的结婚证；12、江苏省分行信用卡EMS寄送办理确认书；13被告申请信用卡申请件信息；14、被告的信用卡交易明细；15、被告所持信用卡账单；16、催收历史详情记录；17、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用发票。
被告许秀萍未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告许秀萍的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告许秀萍对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年12月31日许秀萍在盐都中行申请办理了卡号为62×××43的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
许秀萍取得该信用卡后持卡于2016年1月至2016年5月期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年10月15日，许秀萍结欠盐都中行本金137408.93元、依约定计算欠付利息4902.77元、滞纳金6874.3元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向许秀萍催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，许秀萍向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了许秀萍的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。许秀萍作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。因原告主张逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金，本院对盐都中行的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秀萍偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金137408.93元，支付至截止2016年9月26日的利息4902.77元、滞纳金6874.3元、支付律师诉讼代理费2500元，合计151686元及自2016年9月27日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收取为1647元，公告费400元，合计人民币2047元，由被告许秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年四月十九日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第787号
原告上海乔泽实业发展有限公司。
法定代表人林玉华。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。
被告上海葛一机械设备有限公司。
法定代表人葛民好。
原告上海乔泽实业发展有限公司诉被告上海葛一机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告上海葛一机械设备有限公司下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年7月6日，本院公开开庭审理了本案。原告上海乔泽实业发展有限公司的委托代理人黄骅到庭参加诉讼。被告上海葛一机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海乔泽实业发展有限公司诉称：原、被告于2013年6月1日签订了《新格路工业用房租赁协议》，合同签订后，被告多次拖欠租金及水电费等费用。原告于2014年5月曾提起诉讼，要求被告支付其应当在2014年5月支付的房租及拖欠的水电费等，经调解双方达成调解协议，但至今被告仍未履行支付义务。现截至2015年1月30日，被告又拖欠了到期租金及水电费等共计143，995.20元。故原告起诉请求判令：1、被告支付2014年12月7日起至2015年6月6日止的租金109，400元及滞纳金7，658元（以109，400元为基数，自2014年11月7日起计算至2015年1月30日止，按月2.5%计算）；2、被告支付2014年3月至12月的电费23，790.20元及滞纳金3，302.66元；3、被告支付2014年1月至12月的水费2，141元及滞纳金204.04元；4、被告支付2014年度的门卫费8，664元及滞纳金144.40元。
审理中，原告放弃了第二、三、四项诉讼请求。
被告上海葛一机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日，原、被告签订《新格路工业用房租赁协议》，约定被告向原告承租松江区新格路XXX号南厂底层部分建筑面积约为713.62平方米的厂房，租赁期限自2013年6月7日起至2016年6月6日止。房屋租金第一年合计218，800元，租金每期支付为半年，从第三年起每二年递增8%，每期租金在租赁期满前一个月支付，先付租费后使用。租赁期间被告必须实行门前三包，房租费、水电费等按期支付，逾期每天按1%罚滞纳金。
2014年5月，原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的租金及水电费、门卫费等费用，后经本院调解双方达成调解协议，被告于2014年11月15日前支付原告截至2014年12月6日的租金及利息共计29万元以及水费、电费、门卫费等其他费用。
后因被告未支付自2014年12月7日起的租金，原告遂起诉来院。
另查明，原告上海乔泽实业发展有限公司是系争厂房的所有权人，于2006年8月2日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的房地产权证。
以上事实，由《新格路工业用房租赁协议》、（2014）松民三（民）初字第1532号民事调解书、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告应当在租赁期满前一个月即2014年12月7日前的一个月支付自2014年12月7日起至2015年6月6日止的租金，但被告至今未予支付，违反了合同约定，故其应当向原告支付上述期限的租金109，400元。关于滞纳金，原告主张自2014年11月7日起算，本院认为，原、被告双方约定的支付期限为“租赁期满前一个月”，故被告的最后履行期限应为2014年12月6日，故滞纳金的起算时间应为2014年12月7日。关于滞纳金的计算标准，原告自行调整为按月2.5%计算，并无不当，本院予以支持。经核算，本院认定被告应支付原告自2014年12月7日起至2015年1月30日止的滞纳金为4，852.42元。
关于第二至第四项诉讼请求，原告予以放弃，系在法律规定的范围内自由处分其民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海葛一机械设备有限公司于本判决生效之日起十日支付原告上海乔泽实业发展有限公司2014年12月7日至2015年6月6日的租金109，400元；
二、被告上海葛一机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乔泽实业发展有限公司滞纳金4，852.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，641元，由原告上海乔泽实业发展有限公司负担56元（已付），由被告上海葛一机械设备有限公司负担2，585元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第62号
原告张金池，男，汉族，湖南省攸县人，个体工商户。
被告株洲市鑫旺铸造有限公司，住所地：攸县城关镇。
法定代表人林昭灿，该公司董事长。
原告张金池与被告株洲市鑫旺铸造有限公司（以下简称鑫旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由审判员杨曼生担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张金池到庭参加诉讼，被告鑫旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张金池诉称：2004年至2013年，被告陆续向原告购买石灰粉和石灰石。2013年5月21日，经原、被告结算，被告共结欠原告货款236227元。此后，经原告催收，被告向原告支付了10万元，下差136227元没有支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款130000元。
原告张金池为支持其诉讼主张，向本院提供了结算单4份，拟证明经原、被告结算，被告应支付给原告的货款为236227元的事实。
被告鑫旺公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据即结算单，本院认为符合证据的有效要件，且与原告的陈述基本一致，能证明本案的有关事实，本庭对该证据予以认定。
经审理查明：原告从事石灰粉和石灰石的销售生意。2004年至2013年，被告陆续向原告购买石灰粉和石灰石。2013年5月21日，经原、被告结算，被告共结欠原告货款236227元。此后，经原告催收，被告向原告支付了10万元，下差136227元没有支付。故原告起诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告鑫旺公司向原告购买石灰粉和石灰石，原告依约提供了货物，双方亦进行了结算，以上行为均系原、被告真实意思表示，原、被告之间形成买卖合同关系。原告向本院提供了其与被告的结算单，证明被告下差原告货款金额为136227元。被告在本院依法送达举证通知书后未提供相应的证据予以反驳，被告应自行承担举证不能的不利后果。故，本院对原告提供的结算单予以认定。被告在结算后经原告催收未支付下差货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请判令被告支付原告货款130000元，系其对自身权利的处置，未违反法律规定和损害他人利益，本院对此予以支持。
综上所述，被告鑫旺公司应支付原告货款130000元。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲市鑫旺铸造有限公司在本判决生效后十五日内支付原告张金池货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告株洲市鑫旺铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨曼生
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05180号
原告张博，男，汉族。
委托代理人潘明强，博纳新律师事务所律师。
委托代理人田金梅，女，汉族。
被告马联社，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人刘世超，该公司职工，住该公司。
原告张博与被告马联社、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博的委托代理人潘明强、田金梅，被告人保财险西安市分公司的委托代理人刘世超到庭参加诉讼。被告马联社经本院合法传唤，其无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张博诉称，2014年9月18日18时9分，被告马联社驾驶陕AU63**号小型轿车沿西咸路由东向西行驶至欣欣佳园门口岔道右转弯时，与沿辅道逆向行驶的原告驾驶的无号牌机动摩托车相撞后，摩托车向东侧滑后撞上路边行人周满库，致周满库受伤，同时也致原告受伤，两车受损，造成交通事故。同年10月16日，交警部门认定原告负事故主要责任，被告马联社负事故次要责任。事故发生后，其于2014年9月24日在咸阳桂林医院住院11天，给其造成巨大的经济损失。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费4403元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费1100元、交通费100元、维修费1540元、误工费2300元，共计9993元，诉讼费由被告承担。
被告马联社未到庭亦未提交书面答辩状。
被告人保财险西安市分公司辩称，本起事故陕AU63**交强险医疗费限额已经用尽，原告起诉的医疗费、误工费、护理费等应按照事故责任比例承担。诉讼费，其公司不承担。
经审理查明，2014年9月18日9时许，被告马联社驾驶其所有的陕AU63**号小型轿车沿西咸路由东向西行驶至欣欣佳园门口岔道右转弯时，与沿辅道逆向行驶的原告张博驾驶的无号牌机动摩托车相撞后，摩托车向东侧滑后撞上路边行人周满库，致原告张博、行人周满库受伤，两车受损，造成交通事故。同年10月16日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2014B）第0201405475号事故认定书，张博负事故主要责任，马联社负事故次要责任。事故发生后，原告9月18日至23日产生门诊费用1434元。2014年9月24日至10月5日，原告在咸阳桂林医院住院11天，产生住院费用2969元，出院诊断：1、短暂性脑缺血；2、神经衰弱。出院医嘱：1、注意休息，避免过度劳累和精神刺激；2、如有不适，及时就诊。
另查，本次交通事故的受害人之一周满库起诉张博、马联社、人保财险西安市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2015年4月17日作出（2015）未民初字第00482号民事判决，该判决认定周满库的损失合计21328.9元（其中交强险医疗费项下12824.9元、伤残赔偿项下8504元），判令由人保财险西安市分公司赔偿周满库19351.4元，张博赔偿周满库1977.43元。该民事判决已经发生法律效力。被告马联社驾驶的陕AU63**车辆在被告人保财险西安分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其商业第三者责任险责任限额为10万元，并购买了不计免赔。
以上事实，门诊病历、收款收据、住院病案、出院结算票据、交通费票据、生效民事判决及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人进行赔偿。本案中，陕AU63**在被告人保财险西安分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故对于原告的损失应先由被告人保财险西安市分公司进行理赔。在原告的各项损失中：医疗费4403元；住院伙食补助费，原告住院11天，每天按照30元计算；营养费，根据原告的伤情，按照20元／天计算11天；护理费，原告住院期间需要护理，本院认定护理天数11天，每天按照80元计算；误工费，结合原告伤情及出院医嘱，认定误工期限23天，误工标准参照2013年度农、林牧、渔业平均工资计算；交通费，本院认定100元。经核，原告的各项损失包括：医疗费4403元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、护理费880元（80元／天×11天）、误工费2300元（100元／天×23天）、交通费100元，合计8233元（其中，交强险医疗费项下4953元，伤残赔偿项下3280元）。对于交强险医疗费项下的的4953元，因保险公司在此次交通事故中的其他案件中已经支付完毕医疗费项下的1万元，故对于原告的医疗费费用，应依事故责任进行承担。根据交通事故责任认定，在张博、马联社之间7：3划分，原告张博自行承担3467元，被告马联社承担1486元，因马联社在被告人保财险西安市分公司投保有商业第三者责任险，故由被告人保财险西安市分公司在商业险内承担1486元。交强险伤残赔偿项下3280元，结合本次交通事故的其他赔偿案件，并未超出交强险的限额，故由被告人保财险西安市分公司在交强险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司西安市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告张博各项经济损失4766元；
二、驳回原告张博的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张博承担35元，被告马联社承担15元，于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 王顺虎
二〇一五年九月三十日
书 记 员 班晓敏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2035号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，该公司员工。
被告：陈建水，男，汉族，1970年7月21日出生，住禹城市。
被告：刘海霞，女，汉族，1980年1月25日出生，住禹城市。
被告：李连义，男，汉族，1976年4月12日出生，住禹城市。
被告：陈俊叶，女，汉族，1966年3月23日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告陈建水、刘海霞、李连义、陈俊叶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案件事实较为复杂，依法裁定转为普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼。被告陈建水、刘海霞、李连义、陈俊叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈建水、刘海霞共同归还原告借款本金74000.1元、利息50517.36元及罚息（2017年11月16至付清之日的利息以本金74000.1元为基数按月利率16.5‰计算）；被告李连义、陈俊叶承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈建水于2014年8月20日在原告处借款10万元，于2015年8月19日到期，由被告刘海霞承担共同还款责任，由被告李连义、陈俊叶提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈建水、刘海霞、李连义、陈俊叶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人借款合同一份，合同编号：禹城联社石屯分社个借字2013年第0403号；2.保证合同一份，合同编号：禹城联社石屯分社高保字2013年第0403号；3.共同还款责任承诺书一份；4.贷转存凭证（借款借据）一份；5.陈建水银行卡交易明细一份；6.四被告身份信息；7.陈建水贷款情况说明一份。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年8月19日被告陈建水同原告单位签订个人借款合同一份，合同编号：禹城联社石屯分社个借字2013年第0403号。借款期限为2013年8月19日至2016年8月18日，借款金额为10万元，借款月利率11‰。同时约定逾期利率在月利率11‰基础上上浮50%计16.5‰。被告李连义、陈俊叶于2013年8月19日与原告单位签订保证合同一份，合同编号：禹城联社石屯分社高保字2013年第0403号，合同约定二被告承担连带保证责任，担保债权的最高余额折合人民币13万元。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年8月20日，被告在原告处借款10万元，借款到期日为2015年8月19日。被告陈建水、刘海霞系夫妻关系，2013年7月17日，被告刘海霞在共同还款责任承诺书上签字，承诺对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，被告只偿还了部分借款及利息，截止到2017年11月15日被告尚欠借款本金74000.1元、利息50517.36元。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告陈建水贷款到期后未依约偿还本金及利息，其行为已经构成违约，为此原告要求被告陈建水偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款期限内的利率及罚息利率分别执行月利率11‰、16.5‰计算，该约定并不违反相关法律规定；被告刘海霞与被告陈建水系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告有共同举债的合意，故根据相关法律规定，二被告应当承担共同还款责任。被告李连义、陈俊叶依法应承担连带保证责任。被告陈建水、刘海霞、李连义、陈俊叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈建水、刘海霞共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金74000.1元及（利息分为两部分，1.截止2017年11月15日的借款利息尚欠50517.36元；2.以74000.1元为本金，自2017年11月16日起至实际给付之日止按月利率16.5‰计算）。
二、被告李连义、陈俊叶对上述第一判项应付款项及诉讼费用、公告费用在最高额13万元的范围内承担连带清偿责任。被告李连义、陈俊叶承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，共计2250由被告陈建水、刘海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高明星
人民陪审员 王春华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙立峰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3198号
原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县富东花苑A幢6-A5。
法定代表人：李金兴，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：李雅玲，该公司企业经理。
委托诉讼代理人：张财宝，该公司经营部主管。
被告：郑锦云，女，1972年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告泉州市民生物业管理有限公司与被告郑锦云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，郑锦云已交清所欠物业费，现泉州市民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予泉州市民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担。
审判员 郑开明
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈文锋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢282号
申请执行人白明臣，男，1966年4月19日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被执行人延吉佳能热力有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人金吉广。
申请执行人白明臣与被执行人延吉佳能热力有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第5638号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的为304922.5元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付货款304，519.20元及利息，案件受理费4，922.50元，迟延履行金、申请执行费4，474.00元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无存款余额、房产、车辆等信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5638号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢282号
申请执行人白明臣，男，1966年4月19日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被执行人延吉佳能热力有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人金吉广。
申请执行人白明臣与被执行人延吉佳能热力有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第5638号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的为304922.5元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付货款304，519.20元及利息，案件受理费4，922.50元，迟延履行金、申请执行费4，474.00元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无存款余额、房产、车辆等信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5638号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王铁& # xB;
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 权 哲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00719号
原告杨俊田，男，1956年12月21日生，汉族，赵湾镇中心学校教师。
被告高文元，男，汉族，45岁。
本院在审理原告杨俊田与被告高文元债权转让纠纷一案中。原告杨俊田与被告高文元达成和解协议，原告杨俊田于2014年9月22日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊田撤诉。
案件受理费400元，由原告杨俊田承担。
审判员 骆云桥
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 欣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1260号
申请执行人：于福江，男，53岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人于福江与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月24日作出（2017）吉0281民初1233号民事判�书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告于福江工资款4595元。二、驳回原告于福江的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人工资4595.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1233号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5353号
罪犯许承静，女，1974年2月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年一月二十二日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐刑初字第7号刑事判决，以被告人许承静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许承静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许承静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许承静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯许承静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许承静减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初548号
自诉人安阳相州农村商业银行新城支行，地址安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。
负责人：郑志强。
被告人卢君明，男，1978年5月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳相州农村商业银行新城支行以被告人卢君明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳相州农村商业银行新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳相州农村商业银行新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳相州农村商业银行新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王剑华