wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2100-2号
申请执行人：陆汝泉，男，汉族，1973年11月24日出生，住广州市黄埔区，
被执行人：陈俊东，男，汉族，1972年2月16日出生，住广东省深圳市福田区，
关于陆汝泉与陈俊东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1587号《民事调解书》已经发生法律效力。根据该调解书：一、原、被告确认双方于2013年10月15日签订的《铺位租赁合同》已解除；二、被告陈俊东确认欠原告陆汝泉租金427480元、水电费75920元、税费43497.92元，合计为546897.92元。被告陈俊东同意2016年6月6日向原告支付200000元（已支付），剩余款项346897.92元，原告陆汝泉同意被告陈俊东分十期偿还；三、若被告陈俊东未能按照本协议第二条约定如期支付欠款的，未到期欠款视为已到期，原告有权以尚未偿还欠款全额申请法院强制执行。本案案件受理费3795元，由被告陈俊东承担。由于被执行人陈俊东未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据陆汝泉的申请，本院已于2017年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人陈俊东的银行存款41764.6元（其中10000元预留发放工人工资），未发现被执行人陈俊东有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈俊东纳入失信被执行人名单。申请执行人陆汝泉表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初1587号《民事调解书》已经发生法律效力，义务人陈俊东应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除划拨了被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2100-2号申请执行人：陆汝泉，男，汉族，1973年11月24日出生，住广州市黄埔区，被执行人：陈俊东，男，汉族，1972年2月16日出生，住广东省深圳市福田区，关于陆汝泉与陈俊东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1587号《民事调解书》已经发生法律效力。根据该调解书：一、原、被告确认双方于2013年10月15日签订的《铺位租赁合同》已解除；二、被告陈俊东确认欠原告陆汝泉租金427480元、水电费75920元、税费43497.92元，合计为546897.92元。被告陈俊东同意2016年6月6日向原告支付200000元（已支付），剩余款项346897.92元，原告陆汝泉同意被告陈俊东分十期偿还；三、若被告陈俊东未能按照本协议第二条约定如期支付欠款的，未到期欠款视为已到期，原告有权以尚未偿还欠款全额申请法院强制执行。本案案件受理费3795元，由被告陈俊东承担。由于被执行人陈俊东未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据陆汝泉的申请，本院已于2017年5月22日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人陈俊东的银行存款41764.6元（其中10000元预留发放工人工资），未发现被执行人陈俊东有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈俊东纳入失信被执行人名单。申请执行人陆汝泉表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初1587号《民事调解书》已经发生法律效力，义务人陈俊东应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除划拨了被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第116号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人欧阳某，农民。2000年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2008年11月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）57号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2009年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年11月28日12时20分许，被告人欧阳某在绍兴市区城南美味院饭店，趁人不备，窃得被害人鲁某的拎包1只，内有人民币3250元、价值人民币218元的联想E307型移动电话机1只、价值人民币636元的诺基亚5200型移动电话机1只及银行卡等物，钱物合计价值人民币4104元。窃后，被告人欧阳某在携赃逃离途中被群众抓获。案发后，赃款赃物已追回发还给被害人。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某陈述，证人王某、黄某证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，赃物照片，本院（2000）越刑初字第32号刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某能自愿认罪，且赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚；被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人欧阳某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月二十八日起至二００九年五月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇九年二月十九日
书记员 柴 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1400号
申请人刘晓丹，女，汉族，1981年11月13日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李家明，男，汉族，1973年4月27日出生，住址河南省夏邑县。
申请人刘晓丹于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人李家明在金水区法院的执行款120900元。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人李家明在金水区法院的执行款120900元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵淑霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13045号
原告：常熟市永安工业气体制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）沈浜村。
法定代表人：朱建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建民，该公司职员。
被告：常熟中材装备环保输送机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：王作杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告常熟市永安工业气体制造有限公司与被告常熟中材装备环保输送机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告常熟市永安工业气体制造有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市永安工业气体制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币3650元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴丽芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1310号
申请人付丽萍：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执1310号申请执行人付丽萍与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人付丽萍案款15987元，本案标的为15987元。涉案赃款15987元已扣划至本院，并已交付申请执行人付丽萍，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20129号
原告：李宝林，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津全程德邦物流有限公司高新区航天城分公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新七路99号19号楼105-2号，统一社会信用代码120193000096360。
法定代表人：张林伟，经理。
委托诉讼代理人：周宁，天津全程德邦物流有限公司高新区航天城分公司职员。
原告李宝林诉被告天津全程德邦物流有限公司高新区航天城分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李宝林于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴向前的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一八年一月二十三日
书记员 张丽新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2853号
罪犯黎上宏，男，1991年1月25日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钟山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月17日作出(2012)珠斗法刑初字第467号刑事判决，以被告人黎上宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年4月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更1039号刑事裁定，对罪犯黎上宏减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年4月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第685号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎上宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎上宏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎上宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月获奖励分87.46分；获2015年度监狱表扬（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎上宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黎上宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎上宏减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月10日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第764-1号
申请执行人吴三锋，男，1964年6月8日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人余从祖，男，1968年9月24日出生，汉族，住慈利县。
本院在执行申请执行人吴三锋与被执行人余从祖民间借贷纠纷一案中，被执行人余从祖应偿还申请执行人吴三锋借款本金10000元、借款利息及案件受理费150元，并负担本案的执行费50元。上述执行款项，被执行人余从祖一直未履行。经查，被执行人余从祖所有的可供执行的一套碎石机设备和一台变压器，本院司法技术室已通知双方当事人选定中介评估机构进行评估拍卖处理，但因申请执行人吴三锋未按规定时间缴纳评估费，已作出终止申请人吴三锋提出的该项评估申请。被执行人余从祖除具有一套碎石机设备和一台变压器可供执行外，暂未查找到有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第335号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人余从祖有可供执行的财产，申请执行人吴三锋可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年七月六日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第764-1号申请执行人吴三锋，男，1964年6月8日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人余从祖，男，1968年9月24日出生，汉族，住慈利县。本院在执行申请执行人吴三锋与被执行人余从祖民间借贷纠纷一案中，被执行人余从祖应偿还申请执行人吴三锋借款本金10000元、借款利息及案件受理费150元，并负担本案的执行费50元。上述执行款项，被执行人余从祖一直未履行。经查，被执行人余从祖所有的可供执行的一套碎石机设备和一台变压器，本院司法技术室已通知双方当事人选定中介评估机构进行评估拍卖处理，但因申请执行人吴三锋未按规定时间缴纳评估费，已作出终止申请人吴三锋提出的该项评估申请。被执行人余从祖除具有一套碎石机设备和一台变压器可供执行外，暂未查找到有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第335号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人余从祖有可供执行的财产，申请执行人吴三锋可立即重新向本院申请执行。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年七月六日书记员  孙才政
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初450号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人耿永政，男，1963年1月14日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年1月25日被滕州市公安局取保候审。同年7月28日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]140号起诉书指控被告人耿永政犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、靳文婧出庭支持公诉，被告人耿永政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年1月5日至6日，被告人耿永政先后三次至滕州市张汪镇沈仓村村民家中，窃取他人财物。
具体事实如下：
1、2017年1月5日凌晨，被告人耿永政携带竹梯、老鼠药等工具，至滕州市张汪镇沈仓村，用梯子翻墙入院，使用老鼠药将宋某家中狗毒死，后进入堂屋内行窃时被发现。
2、2017年1月5日凌晨，被告人耿永政从被害人宋某家中逃离后，至滕州市张汪镇沈仓村刘某家中，窃取华三牌电风扇一台、Lovme-s6手机一部。经鉴定：华三牌电风扇价值20元、Lovme-s6手机价值15元。案发后，上述物品被公安机关扣押发还被害人刘某。
3、2017年1月6日凌晨，被告人耿永政至滕州市张汪镇沈仓村，采取翻墙入院的方式进入宋某家中，欲行窃时被发现，后在逃跑的过程中被村民抓获。
上述事实，被告人耿永政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、刘某的陈述，证人耿某、李某1、李某2的证言，鉴定意见，扣押发还清单，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人耿永政的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿永政以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿永政如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿永政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至年2018年3月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 马永祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 奚传梅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3684号
原告：胡记宏，女，1982年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
被告：宁自强（又名宁新民），男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告胡记宏与被告宁自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国信、被告宁自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡记宏向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款500000元。事实与理由：2014年12月8日被告第一次向原告借款200000元，2015年1月6日被告第二次向原告借款100000元，2015年1月30日被告第三次向原告借款150000元，2015年4月12日第四次被告向原告借款50000元，以上四笔借款共计500000元，并分别为原告出具了借条。后经多次催要，被告均以种种理由推托，拒不偿还借款。
被告宁自强辩称，2014年12月8日向原告借款200000元系本金及利息，2015年1月30日向原告借款150000元系本金属实，其它两笔借款均是以前借款本金所产生利息。被告同意偿还本金，不同意偿还利息。
本案原告围绕诉讼请求提交借条四张，证明2014年12月8日被告向原告借款200000元，2015年1月6日被告向原告借款100000元，2015年1月30日被告向原告借款150000元，2015年4月12日被告向原告借款50000元，以上四笔借款共计500000元。被告异议认为，对四笔借款的真实性无异议，但被告已将收割机和位于辛集街东头的宅基地抵债给原告的丈夫张志勇。经审查，本院对被告宁自强向原告何红借款四笔合计500000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告宁自强（又名宁新民）分别于2014年12月8日向原告借款200000元、2015年1月6日向原告借款100000元、2015年1月30日向原告借款150000元、2015年4月12日向原告借款50000元，并为原告出具借条四张，经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁自强向原告胡记宏借款并出具借条，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。被告借原告款并为原告出具借条，其借原告款事实清楚、证据确凿，被告应予偿还借款。被告陈述部分借款系利息，并未提供相关证据证明，其主张部分借款系利息的请求本院不予支持。被告以将收割机和位于辛集街东头的宅基地抵债给原告的丈夫张志勇及部分借款系利息为抗辩理由，原告予以否认，因被告未提供相关证据予以证明，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宁自强（又名宁新民）于判决生效之日起十日内偿还借原告胡记宏款500000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年十月十九日
书记员 张松
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1362号
申请执行人梁绍光，男，1966年1月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地广西柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
梁绍光与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）柳劳人仲调字第984号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁绍光于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押登记。且该财产正在进行评估拍卖程序，目前无其他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押。且该财产已经进入评估拍卖程序，待该财产进行拍卖程序所得剩余价值以偿还申请人，因处置期限过长，且申请执行人梁绍光在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本案在一定期限内无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人梁绍光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初97号
原告：单鸿彦，男，1942年11月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告：周玉芳，女，1940年3月15日生，住河南省淮滨县。
原告：单军，男，1970年10月15日生，住河南省淮滨县。
原告：单业清，男，1955年11月8日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：单业俊，男，1964年6月30日生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：单业平，男，1959年2月11日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
原告单鸿彦、周玉芳、单军、单业清、单业俊诉被告单业平共有权确认纠纷一案，本院已于2018年1月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告单鸿彦等五人的诉讼请求不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告单鸿彦、周玉芳、单军、单业清、单业俊的起诉。
如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年二月九日
书记员 吴春阳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1541号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：吴燕枝，该局东升分局工作人员。
被执行人：中山市百茂五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成北路7号D栋第二卡，统一社会信用代码91442000MA4UU9755P。
法定代表人：董云林。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年11月10日向本院申请强制执行中（升）环罚字[2016]040号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年12月13日作出中（升）环罚字[2016]040号行政处罚决定，认定中山市百茂五金制品有限公司（以下简称百茂五金制品公司）未报批模具、塑料制品项目环境影响评价文件，该公司于2015年11月已建成该项目。该项目需配套的大气等污染防治设施未经验收合格，该公司已将该项目主体工程投入生产，从事模具、塑料制品加工、生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对百茂五金制品公司罚款20000元。市环境保护局于2016年12月16日向百茂五金制品公司送达了中（升）环罚字[2016]040号行政处罚决定书。百茂五金制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，百茂五金制品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令百茂五金制品公司缴纳罚款20000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环罚字[2016]040号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环罚字[2016]040号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐淑榆
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7014号
原告：曹黎明男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：武言辉男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：武言闯男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告曹黎明与被告武言辉、武言闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告曹黎明到庭参加诉讼，被告武言辉、武言闯经本院传票传唤未到庭应诉。
原告曹黎明起诉称：两被告于2016年5月向原告借款30000元，言明于2017年5月底之前还清。现已还15000元，尚欠15000元未还。经多次催讨无果，现诉至法院要求：两被告立即归还原告借款15000元并清算利息。审理中，原告曹黎明放弃利息的诉讼请求。为证明其诉称事实，原告曹黎明向本院提供欠条一份。
被告武言辉、武言闯未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告武言辉、武言闯未到庭视为放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的欠条系原件，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：
2017年1月22日，被告武言辉、武言闯共同出具欠条一份，载明：今欠曹黎明人民币叁万元整（30000元），于2017年5月底之前还清。截至开庭之日，两被告已归还15000元，尚欠15000元一直未归还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告曹黎明依约提供借款后，被告武言辉、武言闯理应按约及时归还借款。现两被告仅归还15000元，原告有权要求两被告立即归还剩余借款15000元。被告武言辉、武言闯经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武言辉、武言闯应于本判决生效后七日内归还原告曹黎明借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告武言辉、武言闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年十一月十七日
代书记员 戚 婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2429号
原告：徐熙平，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告徐熙平与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐熙平于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐熙平申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐熙平撤诉。
案件受理费2776元（免交）。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10455号
原告：王向东，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，
被告：王志鑫，男，1987年6月20日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县，
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号，社会信用代码：911302253478661883。
负责人：肇野，经理。
委托诉讼代理人：曹晓康，公司职员。
被告：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层2004、2005室。
负责人：宋明燮，总经理。
委托诉讼代理人：李秋晨，公司职员。
原告王向东与被告王志鑫、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称：太平保险）、三星财产保险（中国）有限公司天津分公司（以下简称：三星保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向东、被告王志鑫、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司的委托诉讼代理人曹晓康到庭参加诉讼；被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司的负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王向东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计33302.6元（其中医药费4883.66元、住院伙食补助费300元、护理费10366.5元、误工费13782元、营养费3000元、就医交通费900元），2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告王志鑫驾驶冀Ｂ×××××号小型客车与原告驾驶电动自行车于安裕新村32号楼楼下处发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤的严重后果，该事故经蓟州区交警支队确认被告王志鑫负事故全部责任，原告不负任何责任。该事故车辆在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司处投有交强险，在被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司投保商业三者险。故诉至贵院，望判如所请。
王志鑫辩称，对事故认定书无异议，事故车辆为其所有，事故发生时由其驾驶，车辆在被告太平保险投保交强险，在三星保险投保商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。
太平保险辩称，事故车辆在其公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，其公司对事故认定有异议，事故与原告受损部位不相符，诉讼费属于间接损失，其公司不予承担，误工、护理期限较长，营养费较高，住院伙食补助费其公司同意给付住院期间3天，每天40元，交通费过高。
三星保险提交书面答辩状，原告损失均未超过交强险赔偿限额，其公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：交警支队所作出的事故认定书所记述的事实及责任系原告王向东与被告王志鑫在交警支队均予以认可，当事人双方在事故认定书上签有名字，故此，对交警队事故认定书记述的事实及责任予以认定，另，被告王志鑫所驾驶的其所有的冀Ｂ×××××号小客车在被告太平保险投保交强险，在被告三星保险公司投保商业第三者责任险，原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗3天，开支医疗费4883.66元。原告伤情主要诊断为“左膝外侧半月板前角、内侧半月板后角损伤Ⅱ级”，本院对此予以确认。被告王向东开支施救费100元，本院对此予以确认。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、施救费票据等证据予以证明。
本院认为，原告误工费、护理费、营养期，结合其伤情并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，给予其误工期60天、护理期60天、营养期45天，标准按居民服务业计算。本院确认护理费6891元（114.80元/天×60天）、误工费6891元（114.80元/天×60天）、营养费2250元（50元/天×45天）；关于原告主张就医交通费900元，因原告未提交相关票据，本院根据原告就医的实际情况，酌情确定就医交通费400元。
经本院核实原告具体损失数额认定如下：1.医疗费4883.66元，2.住院伙食补助费300元，3.营养费2250元（50元/天×45天），4.护理费6891元（114.80元/天×60天），5.误工费6891元（114.80元/天×60天），6.交通费400元，7.施救费100元，以上共计21715.66元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王向东支付医疗费7433.66元（其中包括住院伙食补助费、营养费）、护理费6891元、误工费6891元、就医交通费400元、施救费100元。合计21715.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王志鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年十一月八日
书记员 刘相楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
当事人向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初35411号
原告林兜胜，男，汉族，住址广东省阳江市江城区。
被告佘军，男，汉族，住址安徽省池州市贵池区。
上述原告林兜胜诉被告佘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告林兜胜到庭参加诉讼，被告佘军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2016年5月14日起，原告在石厦工地向被告陆续提供了沙、水泥等建筑材料，材料款共计154852元。其中被告已通过各种方式支付货款104222元，最后一次转货款时间为9月14日，仍欠原告50630元，被告出具借条承诺工程完工时一次清结清货款。直至2016年10月1日，被告负责的工程项目已经完工，被告仍未返还材料款。原告多次联系被告结清余款，但被告一直以各种理由推脱，以资金未到位等理由拒绝还款。2016年10月24日，原告无法联系被告。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还材料款50630元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告佘军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖关系。自2016年5月起至2016年9月，被告向原告采购建筑材料。
2016年11月1日，被告向原告出具一份《欠据》，载明以下内容：欠林兜胜沙、水泥、砖款￥50630.00元（伍万零陆百叁拾元正）；工程地址：深圳市福田区石厦榕树头工地；还款日期：2017年4月1日；被告佘军在“欠款人”签字、按手印，签字时间为2016年11月1日。
庭审中，原告称双方关于建筑材料的买卖仅有口头协议，其与被告已结算货款，货款金额共计154852元，并自认已收到被告货款104222元。
上述事实有《欠据》以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的建筑材料买卖合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告已向被告提供了沙、水泥、砖等建筑材料，被告应依约足额支付货款。根据《欠据》载明的内容及原告自认的结算、已收款情况，原告要求被告向其支付剩余货款50630元，理由正当。本院予以支持。
被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘军应于本判决生效之日起十日内向原告林兜胜支付货款50630元。
本案案件受理费1066元（已由原告预交），由被告佘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈铃铃
二〇一七年十一月二日
书记员 孙华勇
速录员 王 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2395号
原告：顾云芳，女，1967年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈霞，女，1980年6月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾启飞，男，1981年10月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告顾云芳与被告陈霞、顾启飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾云芳到庭参加诉讼，被告陈霞、顾启飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈霞、顾启飞归还原告借款本金200000元。事实与理由：2016年3月15日，被告陈霞、顾启飞向原告借款200000元，至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告陈霞、顾启飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈霞向原告借款，原告于2016年3月15日出借给被告陈霞200000元，被告陈霞于当日出具借条一张，载明：今借到顾云芳人民币贰拾万元整，借期三个月。借款到期后，被告未能偿还，原告多次催索无果，诉来本院。
另查明，两被告系夫妻关系，于2004年1月6日办理结婚登记。
以上事实，有借条及当事人的庭审陈述等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，并合法有效。借款到期后，被告应按约偿还借款。被告陈霞的借款行为发生在与被告顾启飞夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张两被告偿还借款200000元于法有据，本院予以支持。被告陈霞、顾启飞未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈霞、顾启飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾云芳借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 曹晓红
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 曹荣芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 葛 敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初2395号原告：顾云芳，女，1967年12月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈霞，女，1980年6月27日生，汉族，住南通市通州区。被告：顾启飞，男，1981年10月18日生，汉族，住南通市通州区。原告顾云芳与被告陈霞、顾启飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾云芳到庭参加诉讼，被告陈霞、顾启飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈霞、顾启飞归还原告借款本金200000元。事实与理由：2016年3月15日，被告陈霞、顾启飞向原告借款200000元，至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告陈霞、顾启飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈霞向原告借款，原告于2016年3月15日出借给被告陈霞200000元，被告陈霞于当日出具借条一张，载明：今借到顾云芳人民币贰拾万元整，借期三个月。借款到期后，被告未能偿还，原告多次催索无果，诉来本院。另查明，两被告系夫妻关系，于2004年1月6日办理结婚登记。以上事实，有借条及当事人的庭审陈述等书证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，并合法有效。借款到期后，被告应按约偿还借款。被告陈霞的借款行为发生在与被告顾启飞夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张两被告偿还借款200000元于法有据，本院予以支持。被告陈霞、顾启飞未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈霞、顾启飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾云芳借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  曹晓红人民陪审员  李素琴人民陪审员  曹荣芬二〇一七年八月十日书 记 员  葛 敏
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第2580号
原告某某集团有限责任公司某某分公司，住所地调兵山市。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人温某某，系该公司行政处员工。
被告郑某某，男，住址调兵山市。
本院在审理原告某某集团有限责任公司某某分公司诉被告郑某某供用热力合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告某某集团有限责任公司某某分公司撤回对被告郑某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜 荀
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7838号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：陈花守，成年，男，住宁波市北仑区。
本院于2017年11月25日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈花守物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈花守的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被陈花守的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘晓辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8553号
原告陈盼英，女，1971年10月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告河南省名人文化传播有限公司
法定代表人赵利静。
原告陈盼英诉被告河南省名人文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，原告与被告签订了《玻璃幕外墙装饰工程施工合同》，约定被告将位于濮阳市××与××交叉口的名人文化城市生活广场的外墙装饰工程发包给原告，合同工期为2015年8月2日至2015年10月10日，后经双方共同清算，上述工程的总价款2210623元，被告仅支付了165万元，至今仍欠原告工程款560623元，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工程款560623元及逾期付款损失并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。本案原告请求判令被告向原告支付工程款560623元及逾期付款损失。但经查，与被告签订《玻璃幕外墙装饰工程施工合同》的濮阳市建材市场通达不锈钢门市是个体工商户，陈盼英系经营者，故原告陈盼英请求主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈盼英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨雯惠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第262号
原告李某某，男。
被告赵某某，男。
本院在受理原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某未按时交纳案件受理费。
本院认为，原告李某某在本院通知其交纳案件收费后未按时交纳，也未申请减、缓、免交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宋国强
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曲志鹏
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第262号
原告李俊生。
被告赵秋林。
本院在受理原告李俊生诉被告赵秋林民间借贷纠纷一案中，原告李俊生未按时交纳案件受理费。
本院认为，原告李俊生在本院通知其交纳案件收费后未按时交纳，也未申请减、缓、免交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宋国强
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曲志鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2021号
上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。
法定代表人：丁剑南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振明，男，1960年8月30日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师，洛阳市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所实习律师，洛阳市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余东方，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周必志，该公司工作人员。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）因与被上诉人刘振明、马献明及原审被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中昊公司的委托诉讼代理人蒋川、李小娟，被上诉人刘振明的委托诉讼代理人张爱峰、王利娟，马献明及原审被告中建公司的委托诉讼代理人余东方、周必志到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1108号民事判决；
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司预交的案件受理费50元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 麻琳娜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初9339号
原告：吕宁，女，住四川省都江堰市。
被告：成都中开百货有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：吴国俊。
被告：成都融金房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：詹宏艳。
原告吕�与被告成都中开百货有限公司、成都融金房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告吕宁未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第487号
原告：徐翠凤。
原告：杨帆。
两原告共同委托代理人：胡朝晖、冯硕。
被告：陈基达。
原告徐翠凤、杨帆为与被告陈基达民间借贷纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞潇适用简易程序，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐翠凤及原告徐翠凤、杨帆的共同委托代理人冯硕，被告陈基达到庭参加诉讼。2010年5月10日，本院再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐翠凤及原告徐翠凤、杨帆的共同委托代理人胡朝晖，被告陈基达到庭参加诉讼。
原告徐翠凤、杨帆起诉称：陈基达向徐翠凤的丈夫杨才震借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限自2009年6月1日起至2009年6月30日止，如逾期不还，则按银行基准贷款利率的四倍计算利息，诉讼产生的费用包括但不限于律师费、交通费、评估拍卖费等全部由借款人承担。后杨才震及徐翠凤多次向陈基达催讨借款未果。故诉至法院，请求判令：一、陈基达偿还借款3万元，支付利息4248元（按年利率5.31%的四倍自2009年7月1日计算至起诉之日，此后的利息计算至判决确认支付之日止）；二、陈基达承担实现债权的律师费及交通费用；三、本案诉讼费由陈基达承担。在法庭审理过程中，原告徐翠凤、杨帆变更诉讼请求为：一、陈基达偿还借款3万元，支付利息4248元（按年利率5.31%的四倍，按本金3万元自2009年7月1日计算至2010年3月10日，此后的利息按上述标准计算至判决确认支付之日止）；二、本案诉讼费由陈基达承担。
原告徐翠凤、杨帆为支持其诉请主张，共同在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明陈基达向杨才震借款3万元，双方对借款期限、借款利息等进行约定的事实。
2、户口簿一份，用以证明徐翠凤、杨帆分别是杨才震的妻子和女儿的事实。
3、公证书二份，用以证明杨才震的父亲杨凤来、母亲徐秧连自愿放弃继承杨才震的遗产，权利由徐翠凤、杨帆行使的事实。
4、杭州市公安局小河派出所出具的户籍信息证明一份，用以证明杨才震于2010年1月19日因死亡而注销户口的事实。
5、结婚证一份，用以证明徐翠凤与杨才震曾是夫妻关系的事实。
6、亲属关系证明一份，用以证明杨才震的亲属为父亲杨凤来、母亲徐秧连、配偶徐翠凤及女儿杨帆的事实。
被告陈基达答辩称：2008年9、10月份左右，施金在陈基达的办公室里向杨才震借款3万元，并由章森中担保。2009年初，陈基达曾帮施金交付8000元利息给杨才震。2009年6月1日，因施金缺乏偿付能力，所以杨才震让陈基达出具了本案所涉的借条。但陈基达并未实际收到款项，杨才震也未将之前施金出具的借条交还给陈基达。该两张借条所涉的其实是同一笔借款。
被告陈基达未向本院提供证据。对原告徐翠凤、杨帆共同提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但该借款是施金向杨才震的借款。对证据2、3、4、5、6均无异议。
本院对原告徐翠凤、杨帆共同提供的证据认证如下：被告陈基达对证据1的真实性无异议，但认为该借款实际是施金向杨才震的借款，陈基达实际未收到借条上载明的借款。陈基达对其主张未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。证据1的真实性可以认定，确认作为认定本案相关事实的依据。陈基达对证据2、3、4、5、6均无异议，确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年6月1日，陈基达向杨才震借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限自2009年6月1日起至2009年6月30日止，逾期若诉至法院的，则按银行基准贷款利率的四倍计算利息，诉讼产生的费用包括但不限于律师费、交通费、评估拍卖费等全部由借款人承担。借款到期后，陈基达未返还。
还认定：杨才震已死亡，并于2010年1月19日办理户籍注销。
再认定：杨才震的第一顺序法定继承人为父亲杨凤来、母亲徐秧连、配偶徐翠凤及女儿杨帆。
另认定：2010年3月8日，杨才震的父亲杨凤来、母亲徐秧连签署放弃继承权声明书，并办理公证，表示自愿放弃杨才震的所有遗产的继承权。
本院认为，杨才震与陈基达之间的借贷关系合法有效。杨才震履行了提供借款的义务，陈基达未依约返还借款，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。现杨才震已死亡，其父亲杨凤来、母亲徐秧连、配偶徐翠凤及女儿杨帆为第一顺序法定继承人。现其父亲杨凤来、母亲徐秧连声明放弃继承，故该债权应由其配偶徐翠凤及女儿杨帆继承。徐翠凤、杨帆要求陈基达返还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。陈基达抗辩称其不是实际借款人，并未收到借条所载借款，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈基达于本判决生效后十日内返还原告徐翠凤、杨帆借款30000元；
二、被告陈基达于本判决生效后十日内支付原告徐翠凤、杨帆逾期利息4248元（按年利率5.31%的四倍，按本金30000元自2009年7月1日计算至2010年3月10日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按年利率5.31%的四倍，按本金30000元另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元，减半收取328元，由被告陈基达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费656元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年五月十日
书 记 员 洑婵娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9db41bf1-7ce0-46c9-a6ff-a8a50116f6ee&imgId=OWRiNDFiZjEtN2NlMC00NmM5LWE2ZmYtYThhNTAxMTZmNmVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执291号
申请执行人:李忠强，男，1990年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行李忠强与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初421号民事调解书，于2018年1月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款351000元，案件受理费3282.50元，合计354282.50元。执行费5116元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款354282.50元给付申请执行人，执行费5116元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初421号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执291号申请执行人:李忠强，男，1990年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行李忠强与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初421号民事调解书，于2018年1月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款351000元，案件受理费3282.50元，合计354282.50元。执行费5116元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款354282.50元给付申请执行人，执行费5116元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初421号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初709号
原告：奚新庆，男。
被告：孙义龙，男。
第三人：人人行科技股份有限公司。
委托代理人：赵冬楠、李雪，系公司员工。
原告悉新庆与被告孙义龙、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告悉新庆到庭参加了诉讼，被告孙义龙经本院公告传唤，第三人人人行科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告悉新庆诉称:2015年8月，原告在人人行科技股份有限公司推出的手机个人借贷平台A**软件“借贷宝”注册，2016年10月24日，原告通过借贷宝平台借给被告7笔共计31200元，2016年10月22日，原告通过借贷宝平台借给被告4笔共计16070元，2016年10月19日，原告通过借贷宝平台借给被告7笔共计25220元，双方就上述18笔借款通过借贷宝平台签定了18份电子协议，该协议约定借款利率为年利率1%，如果逾期按照年利率24%计收利息或罚息。但是被告未按合同约定归还借款。现请求判令：1、被告归还原告借款本金72510元；2、被告自2017年1月1日至借款本金清偿之日止按年利率24%计算的资金占用利息，每天47.6元（计算到2017年2月20日为2380元）。
原告悉新庆为证实其主张，提交以下证据：1、借出协议一份，小计18份，拟证明被告借款的事实；2、转账记录一份，拟证明被告孙义龙收到72510元的款项。
被告孙义龙未到庭，未作答辩亦未提交证据。
第三人人人行科技股份有限公司未到庭，未作陈述亦未提交证据。
对原告悉新庆提交的借出协议、转账记录，被告孙义龙、第三人人人行科技股份有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的借出协议、转账记录能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：“借贷宝”系第三人人人行科技股份有限公司运营的互联网社交金融平台。注册用户可以通过“借贷宝”平台自由达成《借款协议》并通过人人行科技股份有限公司指定的第三方支付机构（鹰皇金佰仕网络技术有限公司）完成网上账户内资金的划转。自2016年10月19日至同年10月24日，原告悉新庆通过借贷宝平台分18次借给被告孙义龙共计72510元，并签订了18份电子协议，每份协议均约定借款利率为年利率1%，宽限期1天，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。被告孙义龙至今未偿还全部借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。出借人悉新庆与借款人孙义龙在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告悉新庆按照《借款协议》履行了出借义务，《借款协议》生效，被告孙义龙在借款期限届满后未能偿还借款本金及利息，其行为构成违约，亦应按照《借款协议》的约定，支付相应的罚息。双方所约定的逾期后的年化利率并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的上限，故本院予以支持。原告将人人行科技股份有限公司列为本案第三人，但是，对人人行科技股份有限公司没有诉讼请求，且第三人与原、被告争议的内容不承担实体权利义务，故不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙义龙于本判决生效后十日内归还原告悉新庆借款本金72510元；
二、被告孙义龙于本判决生效后十日内支付原告悉新庆借款逾期利息（以72510元为本金，按照年利率24%计算自2017年1月1日起至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告孙义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王建武
人民陪审员 周晓娜
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 冯世英
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3143号
原告周立伟，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区八一路。
被告陈军，男，汉族，住江苏省江都市宜陵镇南陵新村。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人盖春香、李冰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告周立伟诉被告陈军、江苏省建工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立伟，被告江苏省建工集团有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票送达，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月到2015年12月，二被告因其所施工的大连东达控制中心工程项目急需资金周转，向原告借款人民币92万元及约定利息18万元，共110万元。同时约定，如未按期归还，则原告有权向大连市西岗区人民法院起诉。2017年7月11日，原告与二被告签订了欠款确认书，确认书确定“出借人与借款人于2017年7月11日对上述借款本息进行了确认。即借款人欠付出借人本息合计壹佰壹拾万元整。原告累计借给被告陈军款项106万元，我们确认欠款的时候少算了14万元，出借人随时要求借款人偿还本息，自主张之日起借款人无法归还，借款人应当按照年利率24%向出借人支付利息。欠款确认书签订后，原告多次向二被告索要借款110万元，但是二被告均以种种理由搪塞，拒不偿还所欠原告的借款。故诉至法院，请求判令：二被告立即偿还所借原告的110万元及自起诉之日起至实际给付止的利息（按年息24%计算）。
被告陈军经未到庭，未提交书面答辩意见。
被告江苏建工集团公司辩称，原告与被告陈军之间并没有发生过真实的借款，原告与陈军之间属于虚假诉讼。原告与江苏建工之间不存在任何民事法律关系。被告江苏建工从未委托被告陈军对外借款，也不知道陈军对外借款情况，更没有收到原告所谓的出借款项，被告陈军在还款计划中所盖的项目部章属于陈军私刻并私自加盖，被告江苏建工并不知情。再者，案涉工程于2012年9月已经主体竣工验收并交付，甲方委托被告江苏建工之外的其他施工队伍继续施工，根本不需要对外借款。因此原告诉状中称，因工程项目急需资金周转而借款与事实不符，陈军也自认此借款不是在工程施工期间所借，因此原告与陈军之间的借款对江苏建工不产生任何法律效力。即使经过法庭审理，查清原告与被告陈军之间的借款成立，也应当由被告陈军个人负责偿还。
审理查明，自2014年5月30日起至2015年8月19日期间，原告分8次向被告陈军账户汇款92万元。2015年12月1日，被告陈军作为借款人向原告出具《欠款确认书》，载明“借款人江苏建工集团有限公司项目负责人陈军及江苏省建工集团有限公司大连东达控制中心工程项目部因大连东达控制中心建设需要向出借人周立伟借款人民币累计现金玖拾贰万元整，借款人确认通过银行转账方式实收，定于2016年末归还，借款利息双方约定壹拾捌万元，随本金一次性归还，并约定未按期归还出借人有权向大连市西岗区人民法院起诉。”该欠款确认书落款中，借款人处被告陈军签字捺手印，同时江苏建工集团有限公司大连东达控制中心工程项目部作为借款人盖章并由被告陈军作为代表人签字。2017年7月11日，被告陈军及陈军代表的江苏建工集团有限公司大连东达控制中心工程项目部向原告出具《欠款确认书》，其中载明“出借人于2017年7月11日对上述借款本息进行了确认，即借款人欠出借人本息合计壹佰壹拾万元整，出借人随时要求借款人偿还本息，自主张之日起借款人无法归还，借款人应当按照年利率24%向出借人支付利息。”嗣后。被告未偿还借款。
另查，原告于2017年7月20日向本院递交本案起诉状。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠款确认书》、银行流水以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告提供银行转账流水、《欠款确认书》，足以证明被告陈军向原告借款的事实，本院认定原告与被告陈军之间的借款关系成立。原告要求被告陈军偿还借款的诉请请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告陈军按照年利息24%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的请求符合双方约定，当应按照本金92万计息。关于原告要求被告江苏建工集团公司与被告陈军共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据中虽将江苏建工集团有限公司大连东达控制中心工程项目部与被告陈军共同列为借款人，但实际签字代表江苏建工集团有限公司大连东达控制中心工程项目部的亦是被告陈军，诉讼中，原告未能提供证据证明案涉借款交付被告江苏建工集团公司使用，亦未能提供被告江苏建工集团公司授权被告陈军向其借款的证据，《欠款确认书》虽有江苏建工集团有限公司大连东达控制中心工程项目部的印章，但被告江苏建工集团不认可该印章，认为是陈军私刻的，且原告提交的证据无法证明被告陈军以江苏省建工集团有限公司大连东达控制中心工程项目部名义的借款行为是经过江苏建工集团授权的或追认，故原告要求被告江苏建工集团公司与被告陈军共同承担还款责任的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告周立伟借款本息110万元并按照本金92万元，年利率24%支付自2017年7月20日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告的他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元（原告已预交），由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 宁 波
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 万富君
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6632号
原告：潘光锦，男，1971年10月9日生，汉族，高邮市人，
住高邮市送桥镇双墩村唐营组。
原告：潘光梅，女，1969年7月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：居晓四，男，1971年9月25日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号。
本院在审理原告潘光锦、潘光梅与被告居晓四、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5035号
原告：崔新华，男，1978年9月2日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明凤，北京市国宁律师事务所实习律师。
被告：张浩，男，1972年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
本院在审理原告崔新华与被告张浩、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔新华于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告崔新华自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔新华撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年三月十九日
书记员 米 诺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初759号
原告：王祥民，男，1975年12月29日出生，户籍地天津市塘沽区。
被告：天津信泰隆资产管理有限公司，登记注册地天津自贸区响螺湾旷世国际大厦A座1704-337号。
法定代表人：邹玉洋。
原告王祥民与被告天津信泰隆资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王祥民撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 曲健
�〇一八年三月十三日
书 记 员 杨晗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执945号
申请执行人：罗某某
被执行人：某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：梁某某。
特别授权委托代理人黄某某
申请执行人罗某某与被执行人被执行人某某公司商品预约合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执945号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金15093元及相应利息；协助罗某某办理房产转移登记手续，将位于河池市城西新区60米大道地高西北侧启航嘉园小区1单元XX号房登记在罗某某名下；负担案件受理费368元，申请执行费451元。
在执行过程中，申请执行人罗某某以双方已经达成和解协议为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人罗某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田源圣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第433号
原告：汤××。
委托代理人：黄乙。
被告：黄甲。
被告：高××。
原告汤××与被告黄甲、高××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月8日立案受理后，依法由审判员胡丹霞适用简易
程序，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托
代理人到庭参加诉讼，被告黄甲、高××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系，2007年2月14日被告黄甲
以资金周转为由向某告借款50000元，约定月息3分，2007年3
月21日，被告黄甲又向某告借款150000元，口头约定月息1.5
分，并分别出具借据，后经原告多次催讨无果，故诉请法院依
法判令两被告偿还借款本金200000元及利息（自借款之日起按
月息2分计算）并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自认已收
取了借款本金50000元的每月利息1500元共计七个月，及借款
本金为150000元的利息款10000元，故当庭变更诉讼请求为：1
、两被告偿还借款本金50000元及利息（自2007年9月14日起按
月息2分计算至归还之日）；2、两被告偿还借款本金150000元
；3、两被告承担诉讼费用。被告高××、黄甲未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告高××、黄甲系夫妻关系，2007年2月
14日被告黄甲以资金周转为由向某告借款50000元，约定月息3
分，事后支付了七个月的利息共计7500元。2007年3月21日，
被告黄甲又向某告借款150000元但没有明某某定利息，事后，
被告已归还了10000元。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、两被告的户籍证明、领款收据原件二份及庭审陈述等
证据证实。
本院认为，原告汤××与被告黄甲之间的民间借贷关系
依法成立，被告尚欠原告借款本金190000元及其中50000元的
相关利息款事实清楚，证据充分，被告拖欠不还已侵害了原告
的合法权益，两被告系夫妻关系，被告黄甲在夫妻关系存续期
间所欠的债务属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任
，故原告的相关诉讼请求合法，本院予以支持。原告自愿将双
方约定的月息3分降为月息2分，系原告对自己权利的自由处置
，本院予以采纳。原告当庭认可被告已支付了本金50000元的7
个月利息款，要求本金50000元的利息自2007年9月14日起按月
息2分计算，符合法律规定，本院予以采纳。但对于原告认为1
50000元借款中被告已支付的10000元为该借款的利息，鉴于双
方对该笔借款没有明某某定利息，又无其他相关证据予以佐证
，不宜以利息认定，应认定被告已支付了10000元尚余140000
元未还，故本院不予采信。被告黄甲、高××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄甲、高××于本判决生效后十五日内偿还原
告汤××借款190000元及相关利息（自2008年6月29日起以本
金50000元按月息2％计算至判决确定之日止）。款交本院柳市
法庭转付。
二、驳回原告汤××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4710元减半收取2355元，由被告黄甲、高×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 包金亮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第221号
原告杭州龙腾贸易有限公司。
法定代表人郑莉芳。
委托代理人卢朝辉。
被告祝建荣。
本院在审理原告杭州龙腾贸易有限公司诉被告祝建荣买卖纠纷一案中，原告杭州龙腾贸易有限公司于2006年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙腾贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3161元，由原告负担1580.5元，退回原告1580.5元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年四月二十七日
书记员 陈圆圆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7591号
上诉人（原审被告）：安徽怡辰酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路269号学府公馆商业A-1幢。统一社会信用代码91340100MA2MQT5899。
法定代表人：施文义，总经理。
委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市澳蓝商贸有限公司，住所地安徽省合肥市石台路新华学府花园40幢02商铺。统一社会信用代码9134010078106222XP（1-1）。
法定代表人：倪有洲，总经理。
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽怡辰酒店管理有限公司因与被上诉人合肥市澳蓝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2404号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安徽怡辰酒店管理有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：合肥市澳蓝商贸有限公司（简称澳蓝公司）提供的购销合同、欠条均反映的是澳蓝公司与鲍丙坤之间存在的货款纠纷，与安徽怡辰酒店管理有限公司（简称怡辰公司）无关。怡辰公司成立于2015年11月17日，本案购销合同成立在前，鲍丙坤签订合同的行为并没有得到怡辰公司的追认，怡辰公司无需承担支付货款义务。鲍丙坤出具的欠条内容可以看出鲍丙坤是案涉货款纠纷的债务人，鲍丙坤自己也愿意承担付款义务。请求二审撤销一审判决，驳回澳蓝公司的诉讼请求。
澳蓝公司辩称：澳蓝公司供货给怡辰公司并经怡辰公司成立之后的法定代表人鲍丙坤签字认可。依据法律规定，应当由怡辰公司承担法律责任。因此一审查明事实清楚，法律适用正确，请求二审维持。
2017年4月7日澳蓝公司向一审法院提出诉讼，请求判令：怡辰公司支付欠货款54350元，并支付违约金23600元（118000元×20%）。
一审法院查明查明：2015年10月29日，鲍丙坤（甲方）与澳蓝公司（乙方）签订了一份《购销合同》，合同首页甲方（购货方）处填写的为：怡辰时尚酒店。合同载明：一、设备型号、数量及价格：总价118200元，优惠价118000元。三、工程安装地点合肥市望江路华地新街怡辰时尚酒店。十二、付款方式：合同签订后甲方预付定金壹万元整，货到现场安装调试完毕后付捌万元整，尾款及安装材料费于2016年4月30日付清。十五、合同签订后盖章或签字生效，任何一方违约按总货款额的20%支付对方违约金等。
合同签订后，澳蓝公司分别于2015年12月21日、2016年1月21日送货至合同约定地点并安装，两次售后服务记录凭证均有鲍丙坤签字。
2017年1月5日《怡辰时尚工程决算表》显示：应收甲方金额合计：154350元，收甲方金额总计：100000元，未收款：54350元。该决算表上有鲍丙坤签字。
2017年1月26日，鲍丙坤出具了一份欠条，载明：怡辰时尚酒店由于空调安装事情，截止于2017年1月25日亏欠澳蓝公司人民币54350元整（大写：伍万肆仟叁佰伍拾圆整）。经过双方协商，债务人必须于2017年3月31日前将空调款全部结清，如在此期限前将空调款全部结清，我公司不计算利息；如超出约定时间，按日息千分之三计算利息作为赔偿公司资金占用损失等，计算时间从空调安装完工之日算起（即2016年1月21日）。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其它损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据！
一审另查明：怡辰公司于2015年11月17日登记注册成立，鲍丙坤系法定代表人。2017年1月20日，该公司法定代表人由鲍丙坤变更为施文义。
一审又查明：怡辰时尚酒店是怡辰公司旗下的酒店。
一审法院认为：鲍丙坤在怡辰公司登记成立之前与澳蓝公司签订购销合同，约定购买空调用于怡辰时尚酒店。怡辰公司登记成立之后，澳蓝公司依约送货并安装，作为怡辰公司法定代表人的鲍丙坤对此予以确认。故鲍丙坤在怡辰公司筹备成立期间订立购销合同的民事责任，依法应当由怡辰公司承担。澳蓝公司要求怡辰公司支付尚欠货款54350元，有事实和法律依据，予以支持。鉴于双方约定的按总货款20%支付违约金的标准过高，确定违约金为10870元（54350元×20%），澳蓝公司要求怡辰公司支付违约金23600元，超出10870元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、怡辰公司于判决生效后十日内给付澳蓝公司货款54350元；2、怡辰公司于判决生效后十日内给付澳蓝公司违约金10870元；3、驳回澳蓝公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1749元，减半收取计874.5元，由怡辰公司负担。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，鲍丙坤与澳蓝公司签订的购销合同虽然签订在怡辰公司成立之前，但合同签订后，案涉货物安装在怡辰公司下属的怡辰时尚酒店，鲍丙坤作为怡辰公司成立后的法定代表人，也在澳蓝公司的决算单上确认了欠货款，因此怡辰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由安徽怡辰酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初48号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年出生于山东省宁阳县，户籍地派出所为宁阳县，汉族，初中文化程度，群众，打工者，住宁阳县。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年9月27日晚23时许至次日凌晨，在泰山区财源街道东七里社区裴某的租住房内，被告人朱某某以梁某与朱某某的妻子裴某有不正当性关系、破坏其家庭为由，采取殴打、言语恐吓等方式敲诈勒索梁某20万元。后因梁某报警，朱某某敲诈勒索未遂。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、报警证明、抓获证明、扣押清单、刑事科学技术照片、办案说明；证人裴某的证言；被害人梁某的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物二十万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人明知他人报警，仍然在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；同时鉴于其系初犯、偶犯，依法可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于泰安市公安局泰山区分局的作案工具菜刀、案板予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年二月十一日
书记员 张晓敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3441号
原告：吉林市九新机动车驾驶员培训学校，住所地：吉林市经济技术开发区。
负责人：朱庭军，校长。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
被告：吉林市公安局交通管理支队，住所地：吉林市昌邑区。
负责人:孙洪彬，支队长。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：徐恒德，吉林市公安局车辆管理所副所长。
原告吉林市九新机动车驾驶员培训学校（下称九新驾校）诉被告吉林市公安局交通管理支队（下称交警支队）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判。原告九新驾校的委托代理人孙晓星，被告交警支队的委托代理人李凤光、徐恒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九新驾校诉称：因《机动车驾驶证申领和使用规定》的发布和施行，吉林市大中型车辆驾驶证考试场地均不符合该规定要求，造成大中型车辆的驾驶证无法申领，滞考学员近12万人。为解决吉林市承接大中型车辆驾驶考试难题，弥补驾驶培训行业的不足，提高驾培服务水平，被告指定原告建设电子智能化考试路线和大中型车辆培训、考试场地，并作为吉林市指定社会化考场。同时，原被告约定按原告承接考试数量支付服务费，并确认2017年6月30日前发生服务费共计4631245元，被告于2017年10月31日前将服务费给付完毕。现被告未向原告支付上述服务费，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》诉至贵院，请求1、判决被告向原告支付2017年6月30日前已发生的服务费4631245元；2、本案诉讼费由各被告承担。
交警支队辩称：我们统计数额为4599765元，另外双方曾商定，如果发生诉讼，案件受理费由原告负担，对于事实与理由部分，除了数额其他没有异议。
经庭审查明：2013年1月1日，被告交警支队为了满足大中型车辆驾驶证考试场地需要，与原告九新驾校口头约定使用原告符合考试要求的场地从事考试业务，并支付服务费用。截止至2017年6月30日，经原、被告核对，被告交警支队共拖欠原告服务费用4599765元。认定上述事实的证据有原告提供的费用明细一份（9张）及原、被告当庭的自认。
本案所争议的焦点为：1、原告所诉请数额是否准确；2、诉讼费应如何分担。
本院认为，当事人应当诚信履行自己的义务，本案中，被告交警支队与原告九新驾校口头约定使用原告场地从事考试业务，并支付服务费用，该口头约定不违法法律及行政法规的强制性规定，为双方真实意思表示，该约定合法、有效。被告应当按照双方约定的价格及时支付服务费用。因双方对实际拖欠费用数额4599765元无异议，本院予以确认。对于原告要求外加的税款，因双方无书面约定，且不符合交易习惯，本院不予支持。原告自愿承担诉讼费用，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市公安局交通管理支队于本判决生效之日给付原告吉林市九新机动车驾驶员培训学校拖欠服务费共计4599765元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21925元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 迟大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 常佳琦
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执869号
申请执行人延吉市金山物业有限责任公司。
法定代表人董洪植，总经理。
委托代理人李松哲，该公司保安、维修部经理。
委托代理人陈剑峰，该公司卫生部经理。
被执行人李国忠，男，汉族，无职业。
申请执行人延吉市金山物业有限责任公司与被执行人李国忠服务合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2816号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付申请执行人物业费3144元及违约金、案件受理费25元、执行费50元】。2016年6月23日，被执行人将3529元交到法院。现申请执行人已经取走全部执行款。申请执行人延吉市金山物业有限责任公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年七月五日
书记员 韩一峰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初132号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷燕芬，女，1976年4月22日出生于广东省台山市，汉族，文程度大专，无业，住台山市。2017年1月11日因本案被台山市公安局取保候审，同年3月2日被台山市人民检察院取保候审。2017年3月8日被台山市人民法院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]115起诉书指控被告人雷燕芬犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴、陈莹冰出庭支持公诉，被告人雷燕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2017年1月11日9时许，被告人雷燕芬驾驶号牌为粤Ｊ×××××的摩托车去到台山市人民医院口腔科门诊门口处，盗窃了被害人佟某放在其电动车后座的手提袋内的钱包1个，内有现金4065元及银行卡6张等物。
案发后，已追回赃物发还给被害人。
另查明，被告人雷燕芬已经取得被害人佟某的谅解。
上述事实，被告人雷燕芬在开庭审理过程中没有异议，且有被害人佟某的陈述；物证及搜查证、搜查笔录、扣押（发还）物品清单；现场照片；视听资料及监控视频截图；相关书证以及公安机关的抓获经过以及谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷燕芬无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷燕芬犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷燕芬判处拘役，并处罚金。
被告人雷燕芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均没有意见，希望法院可以对其从轻处罚。
本院认为，被告人雷燕芬无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4065元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷燕芬犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人雷燕芬已经取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人雷燕芬积极缴纳罚金，又可以酌情从轻处罚。被告人雷燕芬有法定和酌情从轻处罚的情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人雷燕芬的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人雷燕芬的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷燕芬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押被告人雷燕芬的物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈观儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b90f028-2354-43c5-aecc-a8a50116f23c&imgId=NGI5MGYwMjgtMjM1NC00M2M1LWFlY2MtYThhNTAxMTZmMjNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 � 定 书
（2018）内0702执387号
申请执行人:张俊峰，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
�定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行张俊峰与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初548号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款37800元，案件受理费372.50元，合计38172.50元。执行费461元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款38172.50元给付申请执行人，执行费461元申�人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初548号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 � 定 书（2018）内0702执387号申请执行人:张俊峰，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。�定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行张俊峰与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初548号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款37800元，案件受理费372.50元，合计38172.50元。执行费461元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款38172.50元给付申请执行人，执行费461元申�人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初548号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3505号
原告：李映姣，女，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦7层南侧。
法定代表人：牛加强，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺国帅、梁炜俊，男，均是广东风采新纪元律师事务所律师。
原告李映姣与被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，李映姣于2018年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李映姣的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李映姣撤诉。
案件受理费2273元，适用简易程序减半收取计1136元，由原告李映姣负担。（原告已缴纳1136元）
审判员 许眉笑
二〇一八年一月十六日
书记员 梁佩琼
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执保103号
申请执行人：陆斗良。
申请执行人：柳水云。
被执行人：萍乡市宏达房地产开发有限公司。
本院在执行陆斗良、柳水云与萍乡市宏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司在上栗县浏万东路萍青城市广场A区二层商铺有八套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司在上栗县浏万东路萍青城市广场A区二层商铺83,84,85,86,87,88,89,90共计八套房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李金波
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭俊霖
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初342号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人常桂玲，女，1966年10月4日出生，山东省巨野县人，汉族，大专文化，中共党员，案发前系巨野县妇幼保健计划生育服务中心副主任（副科级），住巨野县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月10日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉［2017］262号起诉书指控被告人常桂玲犯受贿罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人常桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013年，被告人常桂玲利用职务便利三次收受曲阜市雨辰医疗器械有限公司回扣款人民币37080元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人常桂玲之行为构成受贿罪，提请本院依法惩罚。
被告人常桂玲对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人常桂玲利用担任巨野县妇幼保健计划生育服务中心副主任的职务便利，在主管采购医疗器械时，分别于2011年9月、2012年5月、2013年1月，三次收受曲阜市雨辰医疗器械有限公司回扣款共计人民币37080元，用于个人及家庭生活支出。案发后赃款被追退。
上述事实，被告人常桂玲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍信息、干部任免审批表、银行账户交易明细、转账记录等；有证人刘某、王某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常桂玲身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣款归个人所有，数额较大，其行为构成受贿罪。鉴于被告人常桂玲在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，对其依法可从轻、减轻或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一（项）、第三款之规定，判决如下：
被告人常桂玲犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 王汝景
人民陪审员 张庆伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈然然
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执154号
申请执行人：郭君先，女，汉族，1980年9月3日出生，青海省乐都县人，无业，住青海省格尔木市炼油厂北区*号楼*单元***室。
被执行人：李新，男，汉族，1967年10月21日出生，山东省莱芜市人，西部钻探青海钻井公司职工，住青海省格尔木市炼油厂北区3号楼1单元401室。
申请执行人郭君先与被执行人李新离婚纠纷一案，茫崖矿区人民法院作出的（2013）茫民初字第9号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李新未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人郭君先于2017年11月27日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2013）茫民初字第9号民事调解书确定的由被执行人李新承担的金钱给付义务已按裁定强制执行完毕，本案于2017年12月8日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十二月八日
书记员 张振隆
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初110号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陆浩，曾用名陆小，男，1993年11月13日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地及现居地山东省胶州市。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月2日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年8月16日经山东省胶州市人民检察院不批准逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人陆浩犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年5月31日16时33分许，被告人陆浩机动车（鲁Ｂ×××××，灰色，雪佛兰SUV车，车主系陆浩，C1驾驶证），沿山东省胶州市广州北路由南向北行至广州北路与莱州路路口南侧路段，与前方顺行向西转弯的李某所骑电动自行车相撞，致李金忠受伤，经抢救无效于6月4日死亡，两车部分损坏。经山东省胶州市公安局认定，被告人陆浩承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人陆浩的刑事责任。因其具有自愿认罪认罚，取得了被害人近亲属的谅解，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陆浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，交通肇事后，被告人陆浩立即报案，并在现场等待公安机关处理。
又查明，中国平安财产保险股份有限公司赔偿被害人李某的近亲属各项损失共计人民币568619.85元，已赔付。被告人陆浩自愿额外赔偿被害人的近亲属人民币11万元（已履行），被害人的近亲属对被告人陆浩的行为表示谅解，请求司法机关对其免于或从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陆浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陆浩认罪认罚，可从轻处罚。被告人陆浩交通肇事后主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆浩积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得其谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆浩有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，陆浩适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对被告人陆浩宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人陆浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人陆浩实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执435号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设路阳光广场A区4号。
法定代表人夏明。
被执行人蔡良，男，1966年3月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人寿翎妃，女，1973年11月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人张月平，男，1964年7月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院于2017年7月6日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请蔡良、寿翎妃、张月平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1379号贵溪市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人蔡良、寿翎妃、张月平应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款2091217.0元，承担执行费23312.0元。本院已执行0.0元,尚有2091217.0元未执行,现因被执行人蔡良；寿翎妃；张月平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执435号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新君
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年一月四日
书记员 倪 星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2488号
刘士利：
关于你申请执行宿迁市挚友木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日