上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18071号
原告：朱红林，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：史亮，男，1985年6月13日出生，汉族，住上海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：翟慧敏。
原告朱红林与被告史亮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红林的委托诉讼代理人张珏、被告史亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红林向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费73,891.23元、住院伙食补助费220元、营养费4,800元(包括后续治疗)、护理费9,200元(包括后续治疗)、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、误工费4万元(包括后续治疗)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师代理费6,000元、保留后续治疗费用索赔的诉权。事实和理由：2016年6月12日13时25分许，被告史亮驾驶沪B2XX**机动车行驶至中山北路、宝昌路口，适逢原告骑电动车行驶至事发地点，双方碰撞发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队出具事故责任无法认定的证明书。事发期间，肇事车辆在被告太保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求由被告太保上海分公司在交强险限额范围内赔偿(精神损害抚慰金优先支付)，超出交强险部分，在商业三者险限额范围内赔偿，超出保险范围及不足部分由被告史亮承担。
原告提供证据：1、驾驶证、行驶证、保单，证明车主登记情况及被告车辆保险情况；2、事故证明书，证明事故发生事实及责任认定；3、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票，证明原告伤情与交通事故存在因果关系，并支出医疗费用；4司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级，三期情况及支出鉴定费用；5、律师代理费发票，金额6,000元；6、工作证明、居住证明、房屋租赁合同，证明原告工作、居住本市及误工情况。
�告史亮辩称，对交通事故发生的时间地点无异议。原告在交通事故中存在过错，双方应承担同等责任。诉前曾垫付医疗费1,198.1元，现金13,000元，要求一并处理。律师费赔偿2,000元。其他同保险公司意见。
被告太保上海分公司辩称，对交通事故发生的时间地点无异议。原告在交通事故中存在过错，双方应承担同等责任。肇事机动车在保险公司投保交强险及商业三者险，商业险限额50万元，约定不计免赔。对医疗费金额无异议，应扣除伙食费198元及非医保部分；住院伙食补助费认可220元；交通费认可500元。因原告未配合重新鉴定，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费本案不作处理。
本案经审理认定事实如下：2016年6月12日13时25分许，原告驾驶未依法登记且不符合通用技术标准电动自行车，沿中山北路由西向东行驶，至宝昌路路口并向东直行，适逢被告史亮驾驶沪B2XX**小型轿车，以约24km/h的速度沿宝昌路由南向东右转弯，小型轿车左侧前部与电动车右侧后部发生碰撞，致原告倒地受伤。上海市公安局静安公安分局交通警察支队于2016年7月21日出具道路交通事故证明，其中载明上述调查交通事故得到的事实，同时还载明：原告驾驶未依法登记且不符合通用技术标准电动自行车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三款的规定；本起道路交通事故发生在有交通信号灯控制的路口。事故成因，与原告进入路口通行时的交通信号灯控制状态及电动车当时行驶速度有关。事发后，虽经公安机关交通管理部门多方调查取证，仍无法查清电动车进入路口通行时的信号灯灯色及电动车当时行驶车速。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。
另查明，1、沪B2XX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，约定不计免赔特别条款；2、原告受伤后至医院治疗，诊断：颈椎过伸伤;3、上海枫林司法鉴定有限公司于2017年1月18日出具司法鉴定意见书：被鉴定人朱红林之颈椎过伸伤，经内固定手术后，现颈部活动度丧失52%，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。后期内固定取出时可予以休息期60天、营养30天、护理30天；4、原告律师代理费发票金额为6,000元。
还查明，审理中，被告太保上海分公司于2017年8月9日提出对原告伤残等级及三期重新鉴定的申请，本院经审查予以准许，于2017年8月23日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告朱红林伤残等级及三期重新鉴定。该司法鉴定中心2017年9月27日出具退卷函：鉴定中心多次通知被鉴定人前来鉴定，被鉴定人均未按时前来，造成本案的鉴定无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十七条之规定，决定终止鉴定。诉前，被告史亮垫付医疗费1,198.1元，现金13,000元。
上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告同意营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费本案不作处理，将另行诉讼；同意在医疗费中扣除伙食费198元。
本院认为：
一、本案民事损害赔偿责任的确定。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。公安机关交通管理部�就本案所作的道路交通事故证明，事实清楚、分析合理，应作为本案民事损害赔偿责任的依据，其中明确原告驾驶未依法登记且不符合通用技术标准电动自行车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，故可适当减轻被告史亮的赔偿责任。综合本案查明的事实情况，本院确定由原告承担事故次要责任，被告史亮承担事故的主要责任。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告太保上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按80%承担民事赔偿义务，超出及不足部分由被告史亮承担。
二、本案损害范围的确定：1、医疗费根据病史记录及医疗费收据确定73,693.23元(已扣除伙食费)；2、住�伙食补助费220元；3、交通费500元；4、衣物损失费酌情确定200元；5、律师费酌情确定4,000元。原告后续治疗发生的费用可保留诉权。被告史亮在诉前垫付的费用，本案一并处理。因原告未向本院提出正当理由，而不配合伤残等级及三期重新鉴定，故本院对营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等诉请，在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱红林医疗费、住院伙食补助费、交通费、衣物�失费10,700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱红林医疗费、住院伙食补助费51,130.58元；
三、被告史亮赔偿原告朱红林律师代理费4,000元。
上述三项合计65,830.58元，抵扣被告史亮诉前垫付的医疗费1,198.1元，现金13,000元，余款51,632.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱红林。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付被告史亮10,198.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,445.76元，减半收取722.88元，由被告史亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发�交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……