上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8663号
原告(反诉被告)：重庆山润矿业有限公司。
法定代表人：XX。
委托诉讼代理人：XXX。
委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海恩力化工有限公司。
法定代表人：XXX。
委托代理人：毛万国，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告(反诉被告)重庆山润矿业有限公司(以下简称山润公司)与被告(反诉原告)上海恩力化工有限公司(以下简称恩力公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人XXX、袁伟，被告委托诉讼代理人毛万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山润公司向本院提出诉讼请求：判令恩力公司支付货款86,670元。事实和理由：恩力公司于2014年9月19日向山润公司订购硫酸钡54吨，双方约定单价为1,070元/吨。之前，恩力公司还口头向山润公司订购硫酸钡27吨。山润公司实际于2014年10月的9日、14日、15日分别发给恩力公司各27吨硫酸钡。上述81吨硫酸钡价款计86,670元。山润公司多次要求恩力公司支付该款，恩力公司一直拒绝支付。山润公司只能诉至法院。
恩力公司辩称，恩力公司是于2014年9月19日向山润公司订购硫酸钡54吨，但未在之前还口头订购27吨硫酸钡。恩力公司也只收到所订54吨硫酸钡，且已经在2014年10月30日支付了28,890元，剩余价款28,890元未支付是因为货物存在质量问题，故请求驳回山润公司诉请。
恩力公司向本院提出反诉请求：1、判令退回给山润公司27吨硫酸钡；2、判令山润公司退回已收取的价款28,890元。事实和理由：恩力公司将山润公司交付的硫酸钡卖给客户，客户提出质量异议。恩力公司进行检测后，发现硫酸钡含量不足55%，远低于订单约定含量。山润公司的违约行为损害了恩力公司的权益，恩力公司特向法院提起诉讼。
山润公司对反诉辩称，山润公司交付的硫酸钡没有质量问题。恩力公司2014年10月30日支付的28,890元是支付之前业务的价款。故请求驳回反诉诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的36份增值税专用发票、来账凭证、内贸箱(货)交接签收单1份、快递单、订购单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认双方没有争议的以下事实：山润公司和恩力公司于2010年至2014年间发生业务往来，由山润公司供给恩力公司硫酸钡(重晶石粉)。在涉讼业务前，山润公司供给恩力公司硫酸钡总计1,800,410元。之后，恩力公司于2014年9月19日发给山润公司订购单一份，载明订购硫酸钡的细度为1250目，白度为83%+1%，硫酸钡含量为83%+1%，数量为54吨，单价为1,070元/吨，交货地点为上海嘉定南翔镇，包装为25kg/包、覆膜塑编印字。后山润公司供给恩力公司硫酸钡54吨，价款计57,780元，其中27吨硫酸钡于2014年10月26日交付。就双方业务，山润公司于2010年8月10日至2014年10月15日间开具给恩力公司增值税专用发票36份，金额总计1,829,300元。恩力公司于2010年7月29日至2014年10月30日间总计支付给山润公司1,829,300元。2015年，恩力公司通知山润公司恩力公司的客户提出硫酸钡含量不足的问题，并曾带山润公司到其客户处，但客户未见山润公司和恩力公司。
双方有争议的事实：1、涉讼业务下，山润公司交付硫酸钡的数量；2、恩力公司2014年10月30日支付的28,890元支付的是涉讼业务下价款还是之前业务的价款；3、涉讼业务下，山润公司交付的硫酸钡是否存在硫酸钡含量不足的问题。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、山润公司提交的2014年4月21日开具给恩力公司的增值税专用发票，没有交付凭证，本院不予认定；2、山润公司提交的产品销售单是其内部单据，没有恩力公司的签字及确认，本院不予认定；3、山润公司提交的内贸箱(货)交接签收单2份，因山润公司未能证明签收人系恩力公司的人员，本院不予认定；4、山润公司提交的装箱单3份，恩力公司认为没有其签字故不认可，本院认为装箱单是山润公司将货物交于轮船公司进行运输的凭证，结合证据6，本院予以认定；5、山润公司提交的货物运输协议是其与案外人间就案外人为其运输货物而签订，与恩力公司及本案待证事实缺乏必要的关联性，本院不予认定；6、山润公司提交的录音，恩力公司对录音真实性没有异议，虽然其认为录音不全面，与真实的交易过程有偏差，但并未证明不全面内容，故本院予以认定；7、恩力公司提交的测试报告，报告系恩力公司单方提供检测样品委托案外人所某，本院不予认定；8、恩力公司提交的浙江客户投诉函，函件系恩力公司客户向恩力公司提出质量异议，在他们之间的纠纷没有处理结果前，该证据并不能直接证明山润公司交付货物存在问题，故本院不予认定；9、恩力公司提交的照片4张，照片显示货物存放在顾陈路XXX号XXX号库，与订购单上交货地点不一样；包装袋上仅有：硫酸钡、N.W.25KGS、BatchNo：三行文字，而山润公司表示其提供的包装袋上还有中国制造四个字，且恩力公司在录音中说到货物已经处理，故该证据不能证明照片上的货物是山润公司交付的货物，本院不予认定。
审理中，恩力公司表示山润公司交付的涉案54吨硫酸钡已被客户使用27吨，不能退回，还有6吨在客户处，在其仓库内的硫酸钡有21吨。恩力公司并提出对在其仓库内的山润公司交付货物的硫酸钡含量进行鉴定的申请。本院认为基于对证据6和9的认证意见，恩力公司所称在其仓库内的硫酸钡不能认定为山润公司交付，虽然恩力公司表示货物卖掉后又被退回来，但恩力公司未能提供退回凭证，故本院对恩力公司的鉴定申请不予准许。
综上，虽然山润公司未能提供81吨硫酸钡全部的直接交付凭证，但其已分三批将货物交到重庆涪陵港，且在2015年9月23日山润公司刘元东与恩力公司周伟的通话录音中有以下内容：刘：“我们那三个柜子怎么搞呢”，周：“三个柜子你陪我到厂里去看一看吧。看看他们那边怎么解决我们就怎么解决”，“我不可能为了七、八万块钱给你这样捣浆糊”。故本院认定涉讼业务下恩力公司收到硫酸钡计81吨。同理，虽然山润公司未能证明其于2014年4月21日开具的28,890元增值税发票已经交付恩力公司，但基于恩力公司确认尚欠山润公司三个柜子货物的价款，本院认定恩力公司2014年10月30日支付的28,890元支付的是之前业务的价款。此外，恩力公司没有直接证据证明山润公司交付的81吨货物硫酸钡的具体含量及含量低于约定，虽然在2015年8月21日双方的谈话录音中，周伟提示山润公司供货和要求的货不相等，刘元东也说到他们的石头里面是混生萤石，但双方没有对山润公司提供货物的硫酸钡含量有认定。且在双方于2015年8月21日的谈话录音中，刘元东提出要到仓库看一看货，周说：“你那个货已经没了，我已经把它处理掉了，因为时间太久，占仓库费划不来，我把它便宜的全部卖掉了”，“我们是欠你三个”。故本院不能认定山润公司交付的81吨货物的硫酸钡含量远低于双方的约定。
本院认为，山润公司和恩力公司间买卖法律关系明确。山润公司交付了81吨货物，恩力公司未及时支付相应价款，显然违约，应当承担付款责任。恩力公司没有充足证据证明山润公司交付的货物不符合双方约定，且货物已被其出卖，其要求退货的诉请本院难予支持。恩力公司2014年10月30日支付的28,890元系支付双方之前业务的价款，故其要求山润公司退回28,890元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)上海恩力化工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)重庆山润矿业有限公司价款86,670元；
二、驳回被告(反诉原告)上海恩力化工有限公司反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1,967元，由被告(反诉原告)上海恩力化工有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)；反诉案件受理费622元，由被告(反诉原告)上海恩力化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 宋勤丰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。