江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6436号
原告：蔡燕，女，1988年2月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：贡洁雅，江苏派腾律师事务所律师。
被告：施生才，男，1983年6月11日生，汉族，江西省上饶市，住江西省上饶市鄱阳县，现住江苏省宜兴市。
被告：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村）。
法定代表人：李荣法。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告蔡燕诉被告施生才、宜兴市利隆无纺材料制品有限公司（以下简称利隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告蔡燕的委托诉讼代理人贡洁雅、被告施生才、被告平安宜兴支公司的委托诉讼代理人吴伟洪到庭参加诉讼，被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失合计人民币152219元，后当庭变更为156344元；2、本案诉讼费用和鉴定费用由被告共同承担。事实与理由：2016年8月25日11时23分左右，被告施生才驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿前潘线北半幅道路由东向西行驶至武进区礼嘉镇礼政与前潘线十字交叉路口处，遇前方路口交通信号灯红灯亮右转弯向北通过路口时，恰遇原告驾驶无号牌电动自行车（车带乘员张永豪、黄广彬）沿礼政路东侧非机动车道由南向北行驶至武进区礼嘉镇礼政路与前潘线十字交叉路口处遇行进方向交通信号灯绿灯亮执行通过该路口，两车避让不及发生相撞，致原告、张永豪、黄广彬连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经查，苏Ｂ×××××号小型普通客车注册登记在被告利隆公司名下，在被告平安宜兴支公司处投有保险，且事故发生在保险期间内。该事故经交通部分认定，被告施生才承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，张永豪、黄广彬均不承担该起事故的责任。因协商未果，故诉至法院。
被告平安宜兴支公司辩称：对事故的真实性及责任认定没有异议，愿意依法赔偿，鉴定机构营业执照上没有精神障碍方面的资质，对原告构成精神障碍十级伤残不予认可。其他意见在质证时发表。
被告施生才辩称：对事故经过及责任认定没有异议。其驾车行为属履行职务行为。
被告利隆公司未到庭参加诉讼，庭后向法庭提交了证明材料，证明施生才系公司员工，2016年8月25日，因工作需要，施生才外出驾驶我公司车辆苏Ｂ×××××与蔡燕发生交通事故。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日11时23分左右，被告施生才持证驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿前潘线北半幅道路由东向西行驶至武进区礼嘉镇礼政与前潘线十字交叉路口处，在前方路口交通信号灯红灯亮右转弯向北通过路口时，遇原告驾驶无号牌电动自行车（车带乘员张永豪、黄广彬）沿礼政路东侧非机动车道由南向北行驶至此，两车避让不及发生相撞，致原告蔡燕、张永豪、黄广彬连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，常州市公安局武进分局交通警察大队作出了武公交（认）字[2016]20144号道路交通事故认定书，认定原告蔡燕承担事故的次要责任，被告施生才承担事故的主要责任。
事故发生后，原告蔡燕被送至医院诊治，共住院12天，花去医疗费17441.4元。原告之伤经无锡中诚司法鉴定所鉴定为脑损伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）评定为十级伤残，4肋以上骨折（未达8根）评定为十级伤残，右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期90日为宜。
另查明，涉案车辆苏Ｂ×××××号小型轿车登记在被告利隆公司名下，并在被告平安宜兴支公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。原告蔡燕育有一子张永豪（2008年11月8日生，身份证号码）。在本次事故中，另两名伤者张永豪及黄广彬系未成年人，其法定代理人均向本庭出具了书面材料，证明张永豪及黄广彬事故后到医院检查，并未受伤。被告施生才系被告利隆公司员工，其系履行职务行为时发生该交通事故。被告利隆公司垫付了18316.86元。
诉讼中，无锡中诚司法鉴定所就被告平安宜兴支公司提出的无锡中诚司法鉴定所对精神障碍没有鉴定资质辩称意见回函作了说明：根据江苏省第二届法医临床鉴定业务研讨会会议综述【江苏省司法厅司鉴函（2010）18号】：“只有法医临床（一般活体）鉴定资质的机构受理涉及颅脑损伤伤残评定时，涉及精神障碍或智力缺损者，初次鉴定可聘请外部司法××专家会诊”。本所具备法医临床鉴定资质，本案中被鉴定人脑外伤史明确，且本次鉴定为初次鉴定，故本所采用专家会诊形式，聘请具有司法××鉴定资质的专家对被鉴定人进行了会诊并得出伤残等级结论，符合相关规定。
以上事实，有原告蔡燕提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据，情况说明、银行对账单、被告出具的收条、鉴定机构出具的回函及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告蔡燕有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，被告施生才应承担赔偿责任。因被告施生才驾驶的车辆在被告平安宜兴支公司投保了交强险，故原告蔡燕的损失应由平安宜兴支公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分，因该事故系发生在机动车与非机动车之间，被告施生才承担事故的主要责任，故本院认定由被告施生才承担80%比例的赔偿责任，又因施生才驾驶的车辆在平安宜兴支公司投保了商业险，故被告施生才应赔偿的部分由被告平安宜兴支公司依照第三者责任保险合同进行赔偿。另被告施生才系在履行职务行为时侵权，由其承担的赔偿责任应由被告利隆公司承担。
关于被告平安宜兴支公司提出的鉴定机构对精神障碍没有鉴定资质的辩称意见，本院认为，原告的伤残等级经本院委托，由无锡中诚司法鉴定所鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，且被告保险公司未能提交该鉴定结论不符合法律规定的证据，本院依法认可此鉴定结论，故对平安宜兴支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。
关于原告蔡燕的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费17441.4元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除1744.14元（该款由被告利隆公司承担80%即1395.31元）；2、住院伙食补助费按50元/天计算，共12天，计600元；3、营养费按12元/天计算，共90天，计1080元；4、护理费按60元/天计算，共60天，计3600元；5、误工费认定为2081元/月，计12486元；6、残疾赔偿金140280元（其中伤残赔偿金120456元，被扶养人生活费19824元：）；7、精神抚慰金7500元；8、交通费酌定为300元。综上，原告蔡燕的损失共计183287.4元，由被告平安宜兴支公司在交强险限额内赔偿原告蔡燕各项损失共计120000元，在商业险限额内赔偿蔡燕各项损失49234.61元，上述合计169234.61元；被告利隆公司赔偿蔡燕各项损失1395.31元。被告利隆公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告蔡燕各项损失169234.61元。
二、被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司赔偿原告蔡燕各项损失共计1395.31元。
三、事故发生后，因被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司已垫付18316.86元，上述款项折抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司应给付原告蔡燕152313.06元，给付被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司16921.55元。款于本判决生效之日起十日内给付。
四、驳回原告蔡燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元（减半收取），鉴定费4510元，共计5141元，由原告蔡燕负担1030元，被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司负担3841元，由被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金琳