wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30053号
原告胡静，女，1985年10月30日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
被告上海蒂澳羊绒制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许明章。
原告胡静与被告上海蒂澳羊绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，后于2015年9月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡静到庭参加诉讼。被告上海蒂澳羊绒制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡静诉称，原告于2014年10月20日入职被告处工作，月工资人民币5，000元。2015年7月14日，被告前法定代表人ＸＸ口头通知原告不用去公司上班了，并给了原告一张承诺支付原告2015年4月至7月中旬期间工资的欠条。现原告提起诉讼，要求判令被告支付原告2015年4月至2015年7月中旬期间工资差额15，893元。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、欠条，证明被告前法定代表人ＸＸ向原告出具欠条；
3、银行交易明细，证明原、被告自2014年10月20日起建立劳动关系，原告每月工资由被告前法定代表人ＸＸ及老板娘董艳通过个人账户转账支付；
4、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，证明原、被告存在劳动关系。
庭审中原告提供证据1、2、3、4原件供法庭核对，经核对上述证据原件与复印件核对一致，本院对原告提供的证据真实性均予以确认。
被告上海蒂澳羊绒制品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
基于原告提供的证据及陈述，本院确认如下事实：被告的股东ＸＸ分别于2015年3月18日、4月13日、6月4日银行转账支付原告款项5，148元、4，727元、7，952元。被告向原告出具加盖有被告公章及股东ＸＸ签名的欠条，该欠条内容为：“今欠胡静工资人民币壹万伍仟捌佰玖拾叁元整（15，893），7月份结其中一部分，8月底之前全部结清”。2015年7月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付欠款15，893元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日出具不予受理通知书，以原告请求不属于其受理范围为由，决定不予受理原告的请求。原告不服遂诉至本院。
本院认为，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告称被告尚未支付其2015年4月至7月中旬期间工资差额15，893元，并提供了加盖有被告公章及股东ＸＸ签名的欠条予以证明。而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。综上，本院对于原告的说法予以采信，原告要求被告支付2015年4月至7月中旬期间工资差额15，893元之诉请于法有依，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告上海蒂澳羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡静2015年4月至7月中旬期间工资差额15，893元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 程小勇
审 判 员 沈 雯
人民陪审员 樊大林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第46号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人侯某。2008年12月15日因本案被嘉善公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人耿某。2008年12月15日因本案被嘉善公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）12号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，被告人耿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年1月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人侯某、耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月12日凌晨，被告人侯某至嘉善县魏塘镇魏中村里泽大道224－226号对面路边，采用钥匙开车的手段，将仲锦成停在该处的一辆正宇风暴牌农用运输车盗走，价值15000元。其后被告人侯某将该车开至海盐县西塘桥镇，将该车以3000元的价格卖给被告人耿某。被告人耿某明知该车系他人犯罪所得之赃车，却仍然予以低价收购。案发后，赃车被扣押并已发还被害人。
公诉机关同时认定被告人侯某有立功情节。
上述事实，被告人侯某、耿某在开庭审理过程中亦异议，并有被害人仲锦成陈述，扣押、发还物品清单，人口信息，移交物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值达人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人耿某明知是他人犯罪所得之价值15000元的赃物，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人侯某有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人侯树星、耿某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年12月15日起至2010年12月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人耿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具钥匙一把，假身份证一张，依法予以没收。从被告人侯某处扣押的人民币3140元，折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年一月十九日
书记员 陈红艳
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初305号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人王文星，男，汉族，1976年10月7日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县百里镇。被告人王文星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被太湖县公安局取保候审，同年12月11日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人王文星犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人王文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年8月29日下午，被告人王文星持与准驾车型不符的机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至牛镇镇二祖寺街农技站门前路段，被民警现场查获。经鉴定，王文星静脉血液中乙醇含量为142.6mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王文星违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王文星对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月29日16时24分许，被告人王文星持与准驾车型不符的机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从太湖县百里镇往牛镇镇方向行驶至牛镇镇二祖寺街农技站门前路段，被太湖县公安局交通管理大队五中队民警现场查获，随后被带至太湖县牛镇镇人民医院依法提取血样送检。次日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，王文星静脉血液中乙醇含量为142.6mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场检测报告书、现场笔录、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、证人唐某的证言、被告人王文星的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王文星违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人王文星的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车，属无证驾驶，依法从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王文星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执226号
申请执行人田应平，男，1970年3月15日出生，土家族，住吉首市。
被执行人陈万联，男，苗族，1969年1月7日出生，住吉首市，。
被执行人李小林，男，土家族，1975年12月22日出生，住保靖县，。
田应平诉陈万联、李小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）湘3101民初1182号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：陈万联支付田应平货款442020元及其利息（2015年6月1日至2016年2月8日期间的利息为89253元，2016年2月9日至2016年4月30日期间的利息为28189元，2016年5月1日起按本金442020元年利率24%为计算标准计算止本金还清之日止），李小林对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人李小林名下有车牌号码为湘Ｕ×××××的奥迪牌小型汽车一辆（车型为FV7205LADWG），本院对该车辆依法进行了查封，并于2017年8月11日依法扣押该汽车，指定由申请执行人田应平负责保管。2017年8月22日，本院裁定拍卖李小林名下的奥迪牌小型汽车（车牌号码：湘Ｕ×××××），并委托湘西自治州时代机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行了价格评估，该车辆评估价值为人民币150000元。2017年12月10日至2017年12月11日，本院依法在淘宝司法拍卖网上对该车辆进行了公开拍卖。2017年12月11日，买受人龚小国（男，身份证号码：）通过竞买号G9135以最高竞价人民币174000元竞得该车辆。
上述款项，扣除申请执行人田应平垫付的评估费3000元、公告费1500元，并扣除本案诉讼费7220元及执行费8000元，尚剩余154280元，该款项依法支付给申请执行人田应平。
因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初1182号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人田应平未实现的债权，应由被执行人陈万联、李小林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人陈万联、李小林有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人田应平可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异151号
案外人：姚丽梅，女，1987年6月13日出生，回族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人姚丽梅于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚丽梅称，遵化市西××玫瑰园××区15号楼2单元1302号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
姚丽梅向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人姚丽梅于2015年8月20日向凤辉公司交付房款339480元，与凤辉公司签有《商品房买卖合同》，并已实际装修入住。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人姚丽梅与凤辉公司签有《商品房买卖合同》，足额缴付房款且已实际装修入住。姚丽梅所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼2单元1302号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月十八日
书记员 底佳贝
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异151号案外人：姚丽梅，女，1987年6月13日出生，回族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人姚丽梅于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚丽梅称，遵化市西××玫瑰园××区15号楼2单元1302号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。姚丽梅向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人姚丽梅于2015年8月20日向凤辉公司交付房款339480元，与凤辉公司签有《商品房买卖合同》，并已实际装修入住。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人姚丽梅与凤辉公司签有《商品房买卖合同》，足额缴付房款且已实际装修入住。姚丽梅所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼2单元1302号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月十八日书记员 底佳贝
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1546号
原告：沈小根。
委托代理人：胡月芬。
被告：邵卫国。
委托代理人：章志强。
原告沈小根与被告邵卫国民间借贷纠纷一案，于2010年10月19日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈小根的委托代理人胡月芬、被告邵卫国的委托代理人章志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2009年5月8日向原告借款人民币2万元整，于2010年2月24日向原告借款36万元整。之后，原告多次要求被告清偿借款，但被告没有还款意向。故起诉要求判令被告归还借款38万元，并赔偿自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称，被告出具借条事实，但被告并没有收到过借条所涉借款，借款是案外人张瑞明交割的，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2009年5月8日、2010年2月24日借条各一份，以证明被告向原告借款38万元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为，对借条真实性无异议，所写签字真实性也无异议，但借条项下的钱被告没有拿到过。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证如下：原告所举证据经被告质证对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认，且该证据与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2009年5月8日、2010年2月24日，被告分别向原告借款人民币2万元、36万元，并分别出具借条各一份给原告。因借款至今尚未归还，遂成讼。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据。被告出具两份借条认欠原告借款38万元之事实，证据充分。被告辩称认为未收到借条项下借款，款项均由案外人张瑞明交割；其中2009年5月8日的2万元借款原告认可确由张瑞明转交，2010年2月24日的36万元借款原告则陈述直接交付给被告；由于被告出具的借条已对原、被告之间的借款关系作了确认，且被告亦认可其指派张瑞明持借条交割借款，故在无证据证明原告与案外人张瑞明恶意串通的情况下，应认定为原告已经完成了借条项下借款交付义务，故对被告的辩称主张本院不予采信，原告起诉要求被告归还借款38万元的诉讼请求本院予以支持。同时由于双方对于借款期限未作明确约定，故原告要求被告支付自起诉之日起的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邵卫国应归还给原告沈小根借款人民币380，000元，并支付上述借款本金自2010年10月19日起至判决确定付款之日止按银行同类贷款利率计付的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，000元，减半收取3，500元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年十二月十八日
书记员 徐 妍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2226号
申请人王先明，男，汉族。
被执行人燕海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人王先明与被执行人燕海军建设工程合同纠纷一案中，因被执行人燕海军，下落不明，无可供执行财产，暂无偿还能力，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 波
审判员 韩应民
审判员 赵建平
二〇一六年十二月九日
书记员 肇启明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4369号
申请人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人王欣欣，男，1984年11月19日生。
关于申请人垫富宝投资有限公司申请执行王欣欣合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初10276号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。
本院于2017年11月13日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为25425元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费，纳入失信人名单；综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0103执4369号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井柏年
审判员 李 魁
审判员 陈会阳
二〇一八年六月四日
书记员 王文文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4369号申请人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人王欣欣，男，1984年11月19日生。关于申请人垫富宝投资有限公司申请执行王欣欣合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初10276号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。本院于2017年11月13日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为25425元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费，纳入失信人名单；综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0103执4369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井柏年审判员  李 魁审判员  陈会阳二〇一八年六月四日书记员  王文文
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初54号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人翟海涛，男，1978年3月4日出生，汉族，小学文化，面点师，住方城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年9月19日被方城县公安局取保候审。因生产、销售有毒有害食品罪于2017年2月15日被方城县人民法院决定逮捕，于2017年2月16日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人翟海涛犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人翟海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年3月22日，方城县食品药品监督管理局执法人员对位于方城县赵河镇第一初级中学食堂被告人翟海涛制作、销售的饮料进行抽检检测。经河南华测检测技术有限公司检测：饮料中糖精钠含量为0.10g/kg，超出国家规定的标准。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人翟海涛的行为构成生产、销售有毒有害食品罪，提请依法惩处。
被告人翟海涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年3月22日，方城县食品药品监督管理局执法人员对位于方城县赵河镇第一初级中学食堂被告人翟海涛制作、销售的饮料进行抽检检测。经河南华测检测技术有限公司检测：饮料中糖精钠含量为0.10g/kg，超出国家规定的标准。被告人翟海涛归案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：方城县公安局受案登记表、接处警登记表、前科情况查询证明、到案经过、人身安全检查笔录、照片、证明、行政执法机关移送涉嫌犯罪案件审查表、涉嫌犯罪案件移送书相关材料、被告人翟海涛的供述与辩解、河南华测检测技术有限公司检测报告、资质证定书、人口基本信息表等，以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟海涛违反国家食品监管规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟海涛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟海涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人翟海涛的犯罪事实、性质、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟海涛犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 华
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）邹执字第120号
申请执行人白现河。
被执行人靖士家。
申请执行人白现河与被执行人靖士家买卖纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（1998）邹民初字第120号民事判决书于1998年7月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2012年5月18日执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
对（1998）邹民初字第120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴祥东
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初821号
原告：王元羊，男，1941年10月25日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王宝龙，男，1974年4月4日出生，汉族，住址同上，系原告王元羊的儿子。
被告：祝土妹，女，1949年8月21日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
原告王元羊与被告祝土妹为健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元羊及其委托代理人王宝龙与被告祝土妹的委托代理人潘崇力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元羊诉称：2015年11月15日12时许，因山林权属纠纷其与被告口角争吵并发生打架。在相互搓打过程中，其打伤被告，致被告轻伤程度为二级。2016年11月15日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024刑初316号刑事判决书，判处其有期徒刑十个月，并赔偿原告各项经济损失12886.44元。双方在搓打过程中，其也被被告打伤，造成“右侧第三肋骨前段骨折；左侧胸腔少量积液”。因此，其住院治疗三次共25�。现请求判令被告立即赔偿医药费17929.22元、护理费3550元、住院伙食补助费750元、交通费250元，共计22479.22元。
被告祝土妹辩称：其因山林权属纠纷与原告发生口角和相互搓打，并被原告打伤。为此，仙居县人民检察院的仙检公诉刑诉（2016）300号起诉书、仙居县人民法院（2016）浙1024刑初316号刑事判决书中，并未指控或认定其存在打伤原告的事实。而且原告提供的当日病历及CT报告单，显示原告骨折处已形成骨痂，证明该骨折系旧伤，与其行为无因果关系。综上，其没有打伤原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2015年11月15日12时许，原告王元羊与被告祝土妹因山林权属纠纷发生口角并相互搓打，其中被告祝土妹被原告王元羊用拳头殴打致其左侧第4、5肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。当日，原告王元羊也前往仙居县人民医院就医，其影像号为CT-252628的CT检查报告单影像诊断为“右第3前肋骨折，骨痂形成，建议复查；两肺未见明显异常；上腹部CT平扫未见明显外伤性异常，建议增强扫描。”2015年11月21日，原告王元羊被诊断为“右肋骨骨折、肺部感染”，在仙居县中医院住院治疗10天。2015年12月3日，原告王元羊再次到仙居县中医院住院治疗6天。2016年7月28日，仙居县人民检察院的以仙检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控原告犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被告提起附带民事诉讼。2016年11月15日，本院作出（2016）浙1024刑初316号刑事判决书，认定原告王元羊犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，并赔偿给被告祝土妹经济损失12886.44元。2016年8月16日，原告王元羊因“慢性阻塞性�病急性加重伴感染”，又在仙居县中医院住院治疗12天。
认定上述事实的证据：《（2016）浙1024刑初316号刑事判决书》、《病历》、《住院病档》、《CT-252628号CT报告单》和当事人的陈述。
本院认为：公民的健康权受法律保护。受害人向人民法院主张人身损害赔偿权利，应当举证证明其受到了行为人的侵害。本案中，原、被告发生搓打的当日，原告王元羊曾到医院就医并被诊断为“右第3前肋骨折，骨痂形成”。而骨折病人骨痂的形成，现代医学研究证明需要数日乃至数周的时间，故原告王元羊的骨折伤势应界定为陈旧伤，排除系由被告祝土妹的行为所致。因此，原告王元羊身体之伤，与被告祝土妹没有因果关系，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王元羊的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，原告王元羊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一七年四月十三日
代书记员 余佳艺
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用�辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初36号
原告：周俊伟，男，1969年生。
委托诉讼代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：铁岭君威运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。
法定代表人：陈广文。
本院在审理原告周俊伟诉被告铁岭君威运输有限公司合同纠纷一案中，原告周俊伟于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周俊伟撤回对被告铁岭君威运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周俊伟负担。
审判员 全颖
二〇一八年四月二日
书记员 初爽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初311号
原告：扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区丁沟镇丁沟镇振南路10号。
法定代表人：杨明坤，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：赵晓莉，该合作社总账会计。
委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告：佴国标，男，1970年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：田小林，女，1970年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：佴国平，男，1984年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社（以下简称资金合作社）与被告佴国标、田小林、佴国平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日上午公开开庭进行了审理。原告资金合作社的诉讼代理人赵晓莉到庭参加了诉讼，被告佴国标、田小林、佴国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告佴国标立即偿还原告借款本金15万元及利息（计算方式为：以15万元为本金，自2016年12月31日起按月利率16‰计算至2017年6月30日止；以15万元为本金，自2017年7月1日起按年利率24%计算至被告佴国标实际还清本息之日时止）；2、被告田小林、佴国平对被告佴国标的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案律师代理费1万元；4、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告自愿放弃要求三被告承担律师代理费1万元的诉请。事实和理由：2016年12月31日，被告佴国标以购买材料为由向原告借款15万元，双方于同日签订一份借款保证合同，借款期限自2016年12月31日起至2016年6月30日止，被告田小林、佴国平作为连带责任保证人在该份合同担保人处签字。借款到期后，三被告未按约履行还本付息义务，故引发本起诉讼。
被告佴国标未答辩，亦未提供证据。
被告田小林未答辩，亦未提供证据。
被告佴国平未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于三被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告资金合作社作为出借人，被告佴国标作为借款人，被告田小林、佴国平作为担保人三方签订一份《借款保证合同》，合同约定被告佴国标以购买材料为由向原告借款15万元，借款期限自2016年12月31日起至2017年6月30日止，资金占用费率和结算方式以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力等。当日，原告资金合作社与被告佴国标在借款借据中约定月资金使用费率16‰，月逾期使用费率为24‰。借款期限届满后，被告佴国标仅于2018年1月25日偿还原告2万元，余款未偿还，而引发了本起诉讼。审理中，原告当庭撤回要求三被告承担律师代理费1万元的诉请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告佴国标所欠原告资金合作社借款本金15万元，有借款保证合同、借款借据以及原告的陈述为证，本院予以确认，被告佴国标拖欠上述借款本金未还，因负此纠纷的全部责任。关于资金使用费率的约定，原告在本案中主张借期内月资金使用费率为16‰，并将逾期月资金使用费率自24‰调整至年利率24%，系其对自身权利的自行处分，且不违反法律规定的最高限额，本院予以支持。关于被告佴国标所偿还的2万元，应视为支付的资金使用费，资金使用费的结算时间应截止至2017年8月26日【其中借期内的资金使用费为14400元，逾期资金使用费为5600元（以年资金使用费率24%计算，日资金使用费为98.63元/天，则可计算至2017年8月26日）】，对于2017年8月27日之后的资金使用费，被告佴国标仍应按年资金使用费率24%计算至实际还清之日时止。原告与被告田小林、佴国平在借款保证合同中虽未明确约定担保期限，担保期限应自借款期限后的六个月，现原告在2017年12月28日即通过EMS方式向本院邮寄送达本案的立案材料，并未超出担保期限，故被告田小林、佴国平应当对被告佴国标的上述债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后，依法向被告佴国标追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佴国标于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社偿还借款本金15万元；
二、被告佴国标于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社支付逾期资金使用费（计算方式为：以15万元为基数，自2017年8月27日起按年资金使用费率24%计算至实际还清之日时止）；
三、被告田小林、佴国平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后，依法向被告佴国标追偿；
五、驳回原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1975元，由被告佴国标、田小林、佴国平负担。此款已由原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社垫付，限被告佴国标、田小林、佴国平在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6381号
原告:丁洪兵,男,出生于1984年7月16日，汉族，住泗阳县。
原告:丁小青,女,出生于1985年10月12日，汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：宿迁高盛房地产开发有限公司,住所地泗阳县经济开发区黄河南路86号。
法定代表人：潘伟，该公司总经理。
原告丁洪兵、丁小青与被告宿迁高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房预售合同、租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪兵、两原告共同委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼。被告高盛公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除两原告与被告订立的房屋联营协议；2.被告退还两原告预缴购房款65000元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月2日，两原告与被告订立联营协议，两原告认购被告开发建设的玖珑城购物公园A栋1层11号房屋，预缴购房款65000元。双方至今未订立购房合同，房屋也未交付，而且房屋周围设施与当初承诺不同。
被告未作答辩。
本院认定如下事实：被告开发建设玖珑城购物公园房地产。2013年11月2日，两原告（乙方）与被告（甲方）订立《联营协议》，相关内容：甲方租赁乙方位于玖珑城购物公园A栋1层11号，建筑面积大约为21.36平方米，实际成交房款约总合计为165661元。租赁时间2015年5月1日至2020年4月30日。2015年5月1日至2016年4月30日租金12469元，2016年5月1日至2017年4月30日租金12469元……租金半年结算一次。乙方承诺将商铺经营使用权交由甲方，甲方承诺定期支付租金。2013年11月2日分两次和2014年5月5日，被告以“VIP卡预约办理”、“预收款”和“A-11余款”事由共收取两原告65000元。2016年9月2日，两原告向被告邮寄《解除合同通知书》，主要内容：两原告与被告订立联营协议，购买被告玖珑城购物公园A栋1层11号房屋。因该房屋周围设施与被告原先承诺不同，现通知解除合同。限被告于2016年9月20日前给予答复，退还购房款65000元，否则将通过法律途径解决。
上述事实，两原告作出陈述，并提供联营协议1份、收据3份、解除合同通知1份、邮寄回执1份证明，被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，两原告与被告订立的《联营协议》中，关于购买房屋的约定具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，应当认定为商品房预售合同。《联营协议》包含商品房预售合同和附停止条件的租赁合同内容。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。两原告以被告房屋设施不符合承诺为由，通知被告解除合同，后提起本案诉讼请求，也是以此为主要理由，被告收到诉状副本、证据材料和开庭传票，不作答辩，不参加开庭审理，对两原告通知解除合同及其理由，未提出异议。据此，本院确认两原告与被告订立的联营协议（商品房预售合同、房屋租赁合同）解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。两原告要求被告返还已付购房款65000元，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告丁洪兵、丁小青与被告宿迁高盛房地产开发有限公司联营协议（商品房预售合同、房屋租赁合同）解除。
二、被告宿迁高盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告丁洪兵、丁小青购房款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取753元，由被告宿迁高盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 李少华
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘双双
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民特1号
申请人：邓丽（系被申请人邓东明的女儿），女，1988年10月21日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。
被申请人：邓东明，男，1961年11月11日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现暂住福建省厦门市同安区。
代理人：黎琼华（系被申请人邓东明的妻子），女，1965年5月14日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。
申请人邓丽要求认定被申请人邓东明为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓丽称：2016年4月11日，被申请人邓东明在上班地从约2米高处坠落，头部着地受伤，伤后昏迷，急送入厦门市第二医院治疗，急诊进行头颅+胸部+颈椎+上腹部+盆骨CT检查，结果显示：1、右颞顶部硬膜外血肿并脑疝形成；蛛网膜下腔出血；2、右颞骨骨折累及乳突气房并乳突积血；3、颈部未见明显异常；4、双下肺挫伤；5、全腹部CT平扫未见明显异常；6、左侧额窦高密度灶，考虑炎症。拟“急性特重型颅脑损伤，右侧颞顶部硬膜外血肿”入院。经抢救治疗，目前为植物生存状态。故申请认定被申请人邓东明为无民事行为能力人，并指定黎琼华为邓东明的监护人。
代理人黎琼华称：申请理由同邓丽所述，为了维护被申请人邓东明的合法权益，在处理相关事项时，其出面比较方便，故由其担任监护人更为合适。
经审理查明：被�请人邓东明，男，1961年11月11日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县中和场镇金钟高山村6组，现暂住福建省厦门市同安区其池尾里88号，公民身份号码：。申请人邓丽系被申请人邓东明的女儿，代理人黎琼华系被申请人邓东明的妻子。被申请人邓东明于2016年4月11日，在上班地从约2米高处坠落，头部着地受伤，伤后昏迷，急送入厦门市第二医院治疗。急诊进行头颅+胸部+颈椎+上腹部+盆骨CT检查，结果显示：1、右颞顶部硬膜外血肿并脑疝形成；蛛网膜下腔出血；2、右颞骨骨折累及乳突气房并乳突积血；3、颈部未见明显异常；4、双下肺挫伤；5、全腹部CT平扫未见明显异常；6、左侧额窦高密度灶，考虑炎症。拟“急性特重型颅脑损伤，双肺挫伤”入院。现被申请人邓东明仍在厦门市第二医院接受治疗。2017年2月17日，厦门市第二医院出具疾病证明书，证明被申请人邓东明目前为植物生存状态。
本院认为，被申请人邓东明因高处坠落造成身体严重受损，现仍在厦门市第二医院接受治疗，经厦门市第二医院证明，被申请人邓东明目前处于植物生存状态。由此可见，被申请人邓东明生活已无法自理，其社会功能受到了严重损害，不能辨认、控制自己的行为。上述事实，有厦门市第二医院疾病证明书、厦门市第二医院入院记录、厦门市第二医院检验报告单、厦门市第二医院血栓弹力图试验分析报告、厦门市第二医院CT检查报告单、厦门市第二医院心电图报告、厦门市第二医院住院病人每日清单（汇总）等证据为凭，事实清楚，可以认定。被申请人邓东明目前处于植物生存状态，不能辨认、控制自己的行为，应属无民事行为能力者。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邓东明为无民事行为能力人；
二、指定黎琼华为无民事行为能力人邓东明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈小婷
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2550号
原告陈某1，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。
被告王某，女，1985年12月14日出生，汉族，农民，住方城县。
原告陈某1与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈庆如到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生女儿陈某2由原告抚养，被告依法支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿陈某2。原、被告由于婚前感情基础薄弱，导致婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。2015年正月初十，被告离家出走，无有下落。原告曾于2016年4月11日提起诉讼，请求与被告离婚，因证据不足，法院判决不准离婚。原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告王某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告陈某1与被告王某经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿陈某2。原告陈某1于2016年4月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年8月12日作出（2016）豫1322民初1233号民事判决，判令不准原、被告离婚。陈某2现与原告一起共同生活。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年。
本院认为，原、被告婚后虽然有一定夫妻感情，原告上次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，原告再次起诉坚决要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告请求原、被告离婚，婚生女儿陈某2由原告抚养，被告依法支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持，抚养费应按每年2924元（11697元/年×25%）为宜。被告王某经本院公告传唤，未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女儿陈某2随原告陈某1生活，被告王某自本判决生效后于每年12月31日前向原告陈某1支付当年女儿陈某2的抚养费2924元，至女儿陈某2十八周岁止，待女儿陈某2成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张占东
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执591号
申请执行人贵州众隆融资担保有限公司。
法定代表人：但启萍，该公司董事长。
委托代理人：赵汇，该公司员工。
被执行人潘忠琴，女，1972年6月19日生，汉族。
被执行人李和生，男，1968年1月1日生，汉族。
本院在执行贵州众隆融资担保有限公司与潘忠琴、李和生追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州众隆融资担保有限公司于2017年12月11日以已与被执行人潘忠琴、李和生自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初490号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 勇
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2042号
原告：徐玉翠，女，1954年2月10日出生，汉族，胜利农场退休工人。
被告:贾东旭，男，1985年8月19日出生，汉族，无职业。
被告：沈春林，男，1974年10月12日出生，汉族，农行职员。
被告:樊强，男，1989年11月11日出生，汉族，胜利农场第31作业站技术员。
被告:池五湖，男，1983年12月20日出生，汉族，胜利农场第40作业站技术员。
原告徐玉翠诉被告贾东旭、沈春林、樊强、池五湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序。于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐玉翠到庭参加诉讼，被告贾东旭、沈春林、樊强、池五湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息合计66500元；2.担保人承担保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，被告贾东旭向原告借款45600元，借款期限至2016年11月30日止，逾期每日加收100元违约金。以上借款均由被告沈春林、樊强、池五湖提供担保。2016年12月12日被告池五湖偿还借款15200元，剩余借款被告均以各种理由推拖至今。为了原告的合法权益不受侵害，现要求被告贾东旭偿还借款本息66500元，担保人承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告贾东旭、沈春林、樊强、池五湖未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告贾东旭因种植需要，于2016年4月30日向原告借款45600元，借款期限7个月，未约定借款利息，逾期每日加收100元违约金。被告贾东旭出具借据1份，由被告沈春林、樊强、池五湖提供担保。2016年12月12日被告池五湖给付借款15200元，其余借款经索要无果，现要求被告贾东旭偿还借款本息66500元，担保人承担连带保证责任。
另查明，原告借款本金为40000元，双方约定一次性支付利息5600元（2016年4月30日至2016年11月30日）。原告主张的逾期利息应为58元[40000元×0.0435÷12月÷30天×12天（2016年11月30日至12月12日）]。2016年12月12日偿还借款15200元，借款本金应为24800元，逾期利息应为863元[24800元×0.0435÷12月÷30天×288天（2016年11月12日至2017年9月26日）],本息合计应为31321元。
上述事实有被告给原告出具的《借据》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，因被告贾东旭、沈春林、樊强、池五湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，合同真实有效，双方应按约定履行。原告按约为被告贾东旭提供借款，贾东旭应当如期还本付息。被告沈春林、樊强、池五湖自愿为借款人贾东旭提供担保，其作为担保人，应对主债务负有清偿责任。其借款协议中明确约定保证方式，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告沈春林、樊强、池五湖应依法承担连带保证责任。沈春林、樊强、池五湖在承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。原告要求贾东旭偿还借款及沈春林、樊强、池五湖承担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾东旭、沈春林、樊强、池五湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾东旭给付原告徐玉翠借款本息31321元（从2017年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至还款之日），于本判决书生效之日起10日内履行；
二、被告沈春林、樊强、池五湖对上述款项承担连带清偿责任，沈春林、樊强、池五湖在承担保证责任后，依法享有向被告贾东旭行使追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，原告徐玉翠承担774元，被告贾东旭、沈春林、樊强、池五湖承担689元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高秋胜
人民陪审员 周志宏
人民陪审员 韦 红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈金磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申588号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯贺，男，汉族，1985年2月12日出生，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐州铜山农村商业银行股份有限公司大彭支行，住所地徐州市铜山区大彭镇。
负责人：夏志圣，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨森，该单位员工。
一审被告、二审被上诉人：刘伯玲，男，汉族，1982年10月31日出生，住江苏省徐州市铜山区。
一审被告、二审被上诉人：权影，女，汉族，1985年2月19日出生，住江苏省徐州市铜山区。
一审被告、二审被上诉人：冯诗海，男，汉族，1984年1月20日出生，住江苏省徐州市铜山区。
一审被告、二审被上诉人：李康，男，汉族，1962年2月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。
再审申请人冯贺因与被申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司大彭支行（以下简称铜山农商行）、一审被告、二审被上诉人刘伯玲、权影、冯诗海、李康金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯贺申请再审，请求依法撤销二审判决，将案件发回重审或改判。主要理由：本案保证期间和诉讼时效均已超过，二审关于冯贺保证责任未超过诉讼时效期间的认定错误。首先，诉调对接流转表不是诉讼立案证明，不引发诉讼时效中断；其次，没有相关证据证明诉前调解文书已向冯贺送达，因此对冯贺不发生效力，不引起时效中断。
铜山农商行辩称，2013年3月该行已向铜山区法院主张自己的债权，而且诉前调解时间一直延续到本案一审，二审判决有事实和法律依据，应驳回冯贺的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，铜山农商行于2013年3月7日向徐州市铜山区法院提起本案诉讼，并未超过涉案合同约定的两年担保期限，其起诉行为构成诉讼时效中断。铜山区法院接收诉状后进行诉前调解直至本案诉讼，诉讼时效期间持续中断。二审法院认定铜山农商行的起诉构成诉讼时效中断、冯贺的保证责任不能免除并无不当，冯贺的再审申请理由不能成立。
综上，冯贺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯贺的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李云洁
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初201号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人黄逢春，男，1977年3月8日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省万载县，住漳州市芗城区。曾因犯盗窃罪于2010年7月13日被长泰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人黄逢春犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林某、被告人黄逢春等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2017年3月中下旬，被告人黄逢春自称受绰号为“四哥”的人指使，先后三次来到武平县城，伙同绰号为“阿九”的人秘密窃取他人摩托车共计三辆，价值人民币（币种，下同）23625元，具体如下：
1．2017年3月16日，被告人黄逢春将修永洪停放在武平县平川镇新华都购物广场门口的车牌号为闽Ｆ×××××的五羊本田牌摩托车（发动机号码13F02544，车架号码LWBTCH200D1021534）盗走。经武平县价格认证中心估价鉴定，修永洪被盗的摩托车价值为7350元。
2.2017年3月28日，被告人黄逢春将钟某停放在武平县平川镇平川路晨光酒家门口的车牌号为闽Ｆ×××××的五羊本田牌摩托车（发动机号码12H03684，车架号码LWBTCH204C1021941）盗走。经武平县价格认证中心估价鉴定，钟某被盗的摩托车价值为6825元。
3．2017年3月28日，被告人黄逢春将黄某停放在龙州商贸城龙盛新城大门右侧的车牌号为闽Ｆ×××××的五羊本田牌摩托车（发动机号码16E00216，车架号码LWBTCH209G1012657）盗走。经武平县价格认证中心估价鉴定，黄某被盗的摩托车价值为9450元。
被告人黄逢春自称将盗得的上述三辆摩托车骑回漳州后，交给一个绰号为“四哥”的人处理，并得款1800元。
2017年4月21日，武平县公安局民警在上杭县高速公路出口处一客车上将被告人黄逢春抓获，并当场查获作案工具梅花扳手一把、T型破锁工具一把、一字批五把。
公诉机关认为，被告人黄逢春以非法占有为目的，在一个月内三次秘密窃取他人财物，价值23625元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.常住人口登记表、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、证明、宾馆登记表、机动车信息表、摩托车行驶证复印件等书证；2.被害人修永洪、钟某、黄某的陈述；3.武平县价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录及辨认照片等勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄逢春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值23625元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因盗窃被刑事处罚，现又多次盗窃，公诉机关据此建议对被告人应酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人应依法退赔被害人损失。作案工具及违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄逢春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年7月20日止。）
二、被告人黄逢春应于本判决生效之日起十五日内退赔被害人修永洪人民币7350元、钟某人民币6825元、黄某人民币9450元。
三、追缴被告人黄逢春违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。
四、被扣押的作案工具梅花扳手一把、T型破锁工具一把、一字批五把，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘恒宏
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）云阳县振发能源有限责任公司，住所地。
法定代表人张发明，董事长。
委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）云阳县社会保险局，住所地
法定代表人赵明华，局长。
委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。
云阳县振发能源有限责任公司（以下简称振发公司）因诉云阳县社会保险局（以下简称县社保局）社会保险费行政征缴一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振发公司申请再审称：1、原审认为本案属于劳动合同关系终止后如何处理工伤保险责任的情形系认定事实错误，因振发公司在其分公司三元煤矿被关闭后，没有与涉及本案的工伤职工终止劳动关系，振发公司已承接其分公司三元煤矿被关闭后的权利义务，根据《工伤保险条例》第四十三条第一款规定，是到当地社会保险经办机构办理工伤保险变更登记并按月缴纳工伤保险费，而不是一次性缴纳工伤保险统筹费，县社保局要求一次性缴纳工伤保险统筹费，以及要求一次性缴费的项目均于法无据；2、原审认定县社保局依据《重庆市工伤保险实施办法》第四十二条及本条规定的“按本市有关规定”收取一次性工伤保险统筹费的依据合法属适用法律法规错误，《重庆市工伤保险实施办法》第四十二条不合法，不能作为认定本案行政行为合法的依据。故请求撤销原一、二审行政判决及县社保局作出的云社险发[2015]36号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》。
县社保局答辩称：我局作出的云社险发[2015]36号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规和规范性文件的规定，当属合法有效。本案不适用《工伤保险条例》第四十三条第一款所规定的情形。原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法。故请求驳回振发公司的再审申请。
本院认为，《重庆市工伤保险实施办法》第四十二条规定：“用人单位依法破产、关闭或注销时，工伤职工的工伤保险待遇按以下规定处理：（一）一至四级工伤职工、已办理退休的五至十级工伤职工以及享受工亡职工供养亲属抚恤金待遇的人员，由用人单位按本市有关规定一次性缴纳工伤保险统筹费后，由工伤保险基金按规定支付待遇，领取工伤保险待遇的相关手续移交其长期居住地的乡镇（街道）社会保险服务机构，实行社会化管理服务……”。《重庆市国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理实施意见》（渝人社发〔2010〕132号）第七部分内容中规定：“本意见实施后，已参加工伤保险的用人单位依法破产、关闭和解体注销时，可按照本意见规定一次性缴纳参保期间发生的一至四级以及已办理退休手续的五、六级工伤人员和工亡职工供养亲属统筹费用……”。因此，用人单位依法被关闭后，一至四级工伤职工、已办理退休的五至十级工伤职工以及享受工亡职工供养亲属抚恤金待遇的人员享受由工伤保险基金按规定支付的工伤保险待遇，须以用人单位在关闭时一次性缴纳工伤保险统筹费为前提。故县社保局作出的云社险发[2015]36号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》符合上述规定，并无不当。至于《工伤保险条例》第四十三条第一款“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记”的规定，与本案的情形不符，并不适用于本案，振发公司认为应适用该条规定，由其到当地社会保险经办机构办理工伤保险变更登记并按月缴纳工伤保险费的理由不成立，本院不予支持。
综上，原二审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确。振发公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回云阳县振发能源有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 王 堃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）云阳县振发能源有限责任公司，住所地。法定代表人张发明，董事长。委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）云阳县社会保险局，住所地法定代表人赵明华，局长。委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。云阳县振发能源有限责任公司（以下简称振发公司）因诉云阳县社会保险局（以下简称县社保局）社会保险费行政征缴一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。振发公司申请再审称：1、原审认为本案属于劳动合同关系终止后如何处理工伤保险责任的情形系认定事实错误，因振发公司在其分公司三元煤矿被关闭后，没有与涉及本案的工伤职工终止劳动关系，振发公司已承接其分公司三元煤矿被关闭后的权利义务，根据《工伤保险条例》第四十三条第一款规定，是到当地社会保险经办机构办理工伤保险变更登记并按月缴纳工伤保险费，而不是一次性缴纳工伤保险统筹费，县社保局要求一次性缴纳工伤保险统筹费，以及要求一次性缴费的项目均于法无据；2、原审认定县社保局依据《重庆市工伤保险实施办法》第四十二条及本条规定的“按本市有关规定”收取一次性工伤保险统筹费的依据合法属适用法律法规错误，《重庆市工伤保险实施办法》第四十二条不合法，不能作为认定本案行政行为合法的依据。故请求撤销原一、二审行政判决及县社保局作出的云社险发[2015]36号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》。县社保局答辩称：我局作出的云社险发[2015]36号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规和规范性文件的规定，当属合法有效。本案不适用《工伤保险条例》第四十三条第一款所规定的情形。原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法。故请求驳回振发公司的再审申请。本院认为，《重庆市工伤保险实施办法》第四十二条规定：“用人单位依法破产、关闭或注销时，工伤职工的工伤保险待遇按以下规定处理：（一）一至四级工伤职工、已办理退休的五至十级工伤职工以及享受工亡职工供养亲属抚恤金待遇的人员，由用人单位按本市有关规定一次性缴纳工伤保险统筹费后，由工伤保险基金按规定支付待遇，领取工伤保险待遇的相关手续移交其长期居住地的乡镇（街道）社会保险服务机构，实行社会化管理服务……”。《重庆市国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理实施意见》（渝人社发〔2010〕132号）第七部分内容中规定：“本意见实施后，已参加工伤保险的用人单位依法破产、关闭和解体注销时，可按照本意见规定一次性缴纳参保期间发生的一至四级以及已办理退休手续的五、六级工伤人员和工亡职工供养亲属统筹费用……”。因此，用人单位依法被关闭后，一至四级工伤职工、已办理退休的五至十级工伤职工以及享受工亡职工供养亲属抚恤金待遇的人员享受由工伤保险基金按规定支付的工伤保险待遇，须以用人单位在关闭时一次性缴纳工伤保险统筹费为前提。故县社保局作出的云社险发[2015]36号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》符合上述规定，并无不当。至于《工伤保险条例》第四十三条第一款“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记”的规定，与本案的情形不符，并不适用于本案，振发公司认为应适用该条规定，由其到当地社会保险经办机构办理工伤保险变更登记并按月缴纳工伤保险费的理由不成立，本院不予支持。综上，原二审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确。振发公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回云阳县振发能源有限责任公司的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  刘佳佳代理审判员  王 堃二〇一七年一月二十三日书 记 员  熊其涛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1524号
原告黄庆兰。
被告陆亚英。
本院在审理原告黄庆兰与被告陆亚英民间借贷纠纷一案中，原告黄庆兰因被告陆亚英已履行还款义务，于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄庆兰撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告黄庆兰负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 明
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00337-2号
原告：张泽兵，男汉族，农民，住安徽省枞阳县枞阳镇。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：许飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县会宫镇。
被告：太湖县小池建筑安装有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇光华村，住所地安徽省太湖县小池镇上街头105国道边，组织机构代码15403411-5。
法定代表人：黎方中，经理。
本院于2014年1月23日立案受理了原告张泽兵与被告许飞、太湖县小池建筑安装工程责任有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张泽兵认为起诉被告太湖县小池建筑安装有限责任公司不当，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张泽兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽兵撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由张泽兵负担。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1423号
上诉人（原审原告）：尚某。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人尚某因离婚纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐柳民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尚某于2010年10月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费150元，由上诉人尚某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇一〇年十月十一日
书记员 胡天彬
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初117号
申请人：樊XX，女，1989年3月5日出生，汉族，永和县坡头乡乌门村村民，住隰县妇幼保健院对面将军世家陶瓷门面。
被申请人：李XX，女，约46岁，汉族，住隰县福鑫园小区*号楼*单元*层*户。
申请人樊XX与被申请人李XX合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人李XX在隰县福鑫园小区1号楼3单元1层西户“81088”地板砖110块，价值3300元；“63120”卫生间墙砖96块，价值960元；“3033A”小地砖35块，价值525元；陶者上墙厨房砖160块，价值960元；“H6655”阳台砖72块，价值432元；粘接剂5袋，价值175元，共计6352元的货进行诉讼保全。申请人提供1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将隰县福鑫园小区1号楼3单元1层西户房屋内未使用的“81088”地板砖、“63120”卫生间墙砖、“3033A”小地砖、陶者上墙厨房砖、“H6655”阳台砖、粘接剂5袋予以查封，查封期间不得将上述物品进行使用、损毁、赠与、出卖等处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李刚
二〇一八年三月六日
书记员 李淋
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执第204-1号
移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人冯新友，男，汉族，1982年28月1日出生，身份证号码：412723198202288151住商水县黄寨镇半坡店村七组。
本院执行冯新友罚金一案，依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西刑初字第236号刑事判决书。本案立案执行后，在执行过程中，查明被执行人冯新友正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西刑初字第236号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年四月十二日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执第204-1号
移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人冯新友。
本院执行冯新友罚金一案，依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西刑初字第236号刑事判决书。本案立案执行后，在执行过程中，查明被执行人冯新友正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西刑初字第236号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年四月十二日
书记员 许 方
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6228号
申请执行人：沈金康，男，1963年6月23日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：蒋炳根，男，1955年2月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告沈金康与被告蒋炳根民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日作出的(2017)沪0117民初12491号民事判决书，已经发生法律效力。因被告蒋炳根不履行生效法律文书确定的义务，原告沈金康于2017年11月3日向本院提出申请，要求被告蒋炳根支付原告借款85954.3元；案件受理费974元。
本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人蒋炳根发出执行通知和报告财产令，但因“收件人已搬迁，新址不明”而被退回，经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并冻结了执行人名下浦发银行、中国农业银行、上海农商银行账户，冻结时间至2018年11月9日止(如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面形式向本院申请)；查封被执行人名下位于上海市松江区兴仓路XXX弄XXX号102(复式)室房产，查封时间至2021年3月21日，因该房屋系与案外人共有无法处置(如需续封，请在冻结到期之日前二十日以书面形式向本院申请)，除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 滕卓然
二〇一八年三月五日
书记员 张 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6228号申请执行人：沈金康，男，1963年6月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：蒋炳根，男，1955年2月22日生，汉族，住上海市松江区。原告沈金康与被告蒋炳根民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日作出的(2017)沪0117民初12491号民事判决书，已经发生法律效力。因被告蒋炳根不履行生效法律文书确定的义务，原告沈金康于2017年11月3日向本院提出申请，要求被告蒋炳根支付原告借款85954.3元；案件受理费974元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人蒋炳根发出执行通知和报告财产令，但因“收件人已搬迁，新址不明”而被退回，经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并冻结了执行人名下浦发银行、中国农业银行、上海农商银行账户，冻结时间至2018年11月9日止(如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面形式向本院申请)；查封被执行人名下位于上海市松江区兴仓路XXX弄XXX号102(复式)室房产，查封时间至2021年3月21日，因该房屋系与案外人共有无法处置(如需续封，请在冻结到期之日前二十日以书面形式向本院申请)，除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  滕卓然二〇一八年三月五日书记员  张 婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟爱荣，女，1939年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓华，男，1962年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光珠，女，1965年8月8日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人迟爱荣因与被申请人李晓华、张光珠确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4694号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
迟爱荣申请再审称，迟爱荣与李晓华系母子关系，李晓华与张光珠系夫妻关系。2016年9月初，李晓华、张光珠逼迟爱荣还钱，说不还钱李晓华、张光珠就得离婚，迟爱荣与李晓华、张光珠商量出卖假日风景的房屋还钱，迟爱荣住到文明里的房屋去。李晓华、张光珠答应后迟爱荣开始装修文明里的房屋，花了49320元，并与贾红梅签订房屋买卖合同出卖假日风景的房屋。但其后李晓华、张光珠反悔，于2016年9月30日闯入假日风景的房屋，将迟爱荣赶走并砸坏屋内物品，到现在李晓华、张光珠还住着该房屋，迟爱荣无家可归。2016年9月30日当日，李晓华、张光珠又前往文明里的房屋砸坏很多东西。2016年10月19日，李晓华、张光珠找电视台“二哥说事儿”栏目与迟爱荣调解、换房，迟爱荣住文明里的房屋方厅、方厅南侧房间和两个小院，李晓华、张光珠一家住假日风景的房屋，且李晓华、张光珠还答应赔偿不卖房给贾红梅的违约金。迟爱荣迫于无地住、身体不好无奈在承诺书上签字，但签字后李晓华、张光珠不理迟爱荣，也不交付文明里的房屋钥匙，也不赔偿给贾红梅的违约金。一审裁定遗漏迟爱荣的诉讼请求，迟爱荣诉请第一项为判令撤销迟爱荣与李晓华、张光珠之间的换房居住协议及承诺书，但是一审裁定以承诺书合法有效为由驳回起诉，明显不当。李晓华、张光珠承认在书写承诺书前有口头换房居住协议，协议内容很多，不能简单认定换房居住协议就是承诺书。二审开庭时，李晓华承认未交给迟爱荣文明里的房屋钥匙，还承认曾承诺赔偿贾红梅的违约金。原裁定刻意回避了换房居住协议。承诺书太不公平，应该撤销。综上，迟爱荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。
李晓华、张光珠提交意见称，不同意迟爱荣的再审申请。迟爱荣所说不属实。假日风景的房屋是以李晓华、张光珠红光里的房屋拆迁款购买。但迟爱荣让写自己的名字，张光珠当时不同意。迟爱荣手里没有钱，经李晓华、张光珠商量，就借给迟爱荣85万元了。文明里的房屋迟爱荣一直出租，李晓华、张光珠没住。后来李晓华又私自从银行账户转给迟爱荣53万元，凑齐140万元。2016年9月20日听说迟爱荣要卖假日风景的房屋，张光珠非常气愤，于同年9月30日直接去假日风景的房屋砸玻璃。并非是李晓华、张光珠赶走迟爱荣，而是迟爱荣已经搬走了东西。经电视台“二哥说事儿”栏目调解达成承诺书换房住，但其后迟爱荣反悔了。李晓华、张光珠带着文明里的房屋钥匙，但迟爱荣故意让李晓华、张光珠没办法履行承诺。李晓华、张光珠也愿意赔偿违约金，但在要赔违约金的时候迟爱荣就起诉了。
本院经审查认为，迟爱荣与李晓华在互写书面承诺之前有过协商，而其协商内容与书面承诺一致。且已生效之天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7479号民事判决认定迟爱荣、李晓华各自作出的书面承诺系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现迟爱荣再次起诉，一审法院裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回迟爱荣的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟爱荣，女，1939年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓华，男，1962年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光珠，女，1965年8月8日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人迟爱荣因与被申请人李晓华、张光珠确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4694号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迟爱荣申请再审称，迟爱荣与李晓华系母子关系，李晓华与张光珠系夫妻关系。2016年9月初，李晓华、张光珠逼迟爱荣还钱，说不还钱李晓华、张光珠就得离婚，迟爱荣与李晓华、张光珠商量出卖假日风景的房屋还钱，迟爱荣住到文明里的房屋去。李晓华、张光珠答应后迟爱荣开始装修文明里的房屋，花了49320元，并与贾红梅签订房屋买卖合同出卖假日风景的房屋。但其后李晓华、张光珠反悔，于2016年9月30日闯入假日风景的房屋，将迟爱荣赶走并砸坏屋内物品，到现在李晓华、张光珠还住着该房屋，迟爱荣无家可归。2016年9月30日当日，李晓华、张光珠又前往文明里的房屋砸坏很多东西。2016年10月19日，李晓华、张光珠找电视台“二哥说事儿”栏目与迟爱荣调解、换房，迟爱荣住文明里的房屋方厅、方厅南侧房间和两个小院，李晓华、张光珠一家住假日风景的房屋，且李晓华、张光珠还答应赔偿不卖房给贾红梅的违约金。迟爱荣迫于无地住、身体不好无奈在承诺书上签字，但签字后李晓华、张光珠不理迟爱荣，也不交付文明里的房屋钥匙，也不赔偿给贾红梅的违约金。一审裁定遗漏迟爱荣的诉讼请求，迟爱荣诉请第一项为判令撤销迟爱荣与李晓华、张光珠之间的换房居住协议及承诺书，但是一审裁定以承诺书合法有效为由驳回起诉，明显不当。李晓华、张光珠承认在书写承诺书前有口头换房居住协议，协议内容很多，不能简单认定换房居住协议就是承诺书。二审开庭时，李晓华承认未交给迟爱荣文明里的房屋钥匙，还承认曾承诺赔偿贾红梅的违约金。原裁定刻意回避了换房居住协议。承诺书太不公平，应该撤销。综上，迟爱荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。李晓华、张光珠提交意见称，不同意迟爱荣的再审申请。迟爱荣所说不属实。假日风景的房屋是以李晓华、张光珠红光里的房屋拆迁款购买。但迟爱荣让写自己的名字，张光珠当时不同意。迟爱荣手里没有钱，经李晓华、张光珠商量，就借给迟爱荣85万元了。文明里的房屋迟爱荣一直出租，李晓华、张光珠没住。后来李晓华又私自从银行账户转给迟爱荣53万元，凑齐140万元。2016年9月20日听说迟爱荣要卖假日风景的房屋，张光珠非常气愤，于同年9月30日直接去假日风景的房屋砸玻璃。并非是李晓华、张光珠赶走迟爱荣，而是迟爱荣已经搬走了东西。经电视台“二哥说事儿”栏目调解达成承诺书换房住，但其后迟爱荣反悔了。李晓华、张光珠带着文明里的房屋钥匙，但迟爱荣故意让李晓华、张光珠没办法履行承诺。李晓华、张光珠也愿意赔偿违约金，但在要赔违约金的时候迟爱荣就起诉了。本院经审查认为，迟爱荣与李晓华在互写书面承诺之前有过协商，而其协商内容与书面承诺一致。且已生效之天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7479号民事判决认定迟爱荣、李晓华各自作出的书面承诺系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现迟爱荣再次起诉，一审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迟爱荣的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 李 超代理审判员 张 昕二〇一八年五月二十三日法官 助理 孙 超书 记 员 高舒云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初9588号
原告：上海民逸物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：郭文斌，执行董事。
委托诉讼代理人：金廷一，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家维，上海市新华律师事务所律师。
被告：吕兴耀，男，1962年7月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
原告上海民逸物业管理有限公司与被告吕兴耀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2015年1月至2015年12月物业管理费人民币(以下币种同)3,266元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年5月3日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海民逸物业管理有限公司的委托代理人朱家维、被告吕兴耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吕兴耀于本判决生效之日起十日内支付原告上海民逸物业管理有限公司2015年1月至2015年12月物业管理费人民币3,266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告吕兴耀负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1816号
申请执行人丘志民，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人钟庆祥，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人何寿泉，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘志民与被执行人钟庆祥、何寿泉民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，查明被执行钟庆祥有小车一辆因另案已被本院查封但未被实际控制，其余未发现被执行人钟庆祥、何寿泉有银行存款、房产及股权等可供执行的财产。被执行人何寿泉之妻罗紫丹名下有小车一辆，在诉讼中经本院认定属夫妻共同财产已被本院保全。执行中申请执行人丘志民与罗紫丹达成协议，由罗紫丹代何寿泉向申请执行人丘志明归还3万元，该车解除查封归还罗紫丹。其余未发现被执行人钟庆祥、何寿泉有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1816号一案的本次执行程序。
如申请执行人丘志民今后举证被执行人钟庆祥、何寿泉有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1816号申请执行人丘志民，男，1968年4月2日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。被执行人钟庆祥，男，1987年11月5日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。被执行人何寿泉，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人丘志民与被执行人钟庆祥、何寿泉民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，查明被执行钟庆祥有小车一辆因另案已被本院查封但未被实际控制，其余未发现被执行人钟庆祥、何寿泉有银行存款、房产及股权等可供执行的财产。被执行人何寿泉之妻罗紫丹名下有小车一辆，在诉讼中经本院认定属夫妻共同财产已被本院保全。执行中申请执行人丘志民与罗紫丹达成协议，由罗紫丹代何寿泉向申请执行人丘志明归还3万元，该车解除查封归还罗紫丹。其余未发现被执行人钟庆祥、何寿泉有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第1816号一案的本次执行程序。如申请执行人丘志民今后举证被执行人钟庆祥、何寿泉有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘其民审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一五年十二月十八日代理书记员  谢清英
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2946号
本院2016年8月26日对原告杨义安与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、宋占行机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁1002民初2946号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第四页下数第5、6行“误工费的计算标准亦按上述标准计算为11351.5元（22703÷12×6）”更正为“误工费的计算标准亦按上述标准计算为9459.5元（22703÷12×5）”，第五页上数第9行“误工费11351.5元”更正为“误工费9459.5元”，第12行“总计134888.1元”更正为“132996.1元”，下数第5行“误工费11351.5元”更正为“误工费9459.5元”，下数第3行“共计110605.4元”更正为“108713.4元”
审判员 于 琳
二〇一六年九月五日
书记员 刘彩萍
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2412号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码91330108568751371B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨雪，系公司员工。
被告：赵以传，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈欣欣，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保公司）为与被告赵以传、陈欣欣追偿权纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、赵以传偿还原告垫付款6688.54元；2、赵以传支付违约金561.4元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，之后按照每月2%计算至实际履行之日）；3、由赵以传承担清收、追偿费用5000元；4、陈欣欣对上述费用承担共同还款责任；5、由两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告赵以传、陈欣欣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理，查明以下事实：2014年8月19日，被告赵以传为购买长安轿车一辆，与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定赵以传自行支付首付款，剩余交易款项通过合同项下的透支分期付款业务取得，透支金额为71504元，手续费为6204元，分为36期于每月25日分期归还透支金额和手续费。
同日，被告赵以传与原告振泰担保公司签订《担保服务合同》一份，约定由原告为赵以传向工行钱江支行的购车按揭贷款债务提供连带担保责任；被告赵以传逾期还款，工行钱江支行要求原告垫付并从保证金账户扣划甲方逾期贷款本息、罚息等款项时，赵以传除归还原告为其垫付资金外，从代偿之日起，还应应按代偿款每月5%向原告支付违约金；如出现以下情形，赵以传应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆或租赁车辆，……清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由赵以传承担，……2、赵以传若出现逾期归还贷款达到30天及30天以上累计逾期三期的；3、未及时归还原告垫付款的；……。被告陈欣欣在该合同尾部共同还款人处签字。同日,原告向工行钱江支行出具《担保承诺函》一份，承诺为赵以传的上述按揭贷款债务提供连带担保,担保范围包括本金、手续费、滞纳金、利息等全部应付款项以及工行钱江支行为实现债权所支出的合理费用。
借款合同生效后，被告赵以传未按期履行付款义务，原告振泰担保公司作为保证人为其承担保证责任，分别于2016年8月31日向工行钱江支行代偿2001.59元，2016年12月23日代偿4686.95元，共计代偿6688.54元。
原告当庭陈述，因被告赵以传未按期履行付款义务，原告委托浙江固丰资产管理有限公司从安徽省将赵以传所有的长安牌轿车扣押拖走。原告为证明其支出清收、追偿的费用，向本院提交浙江固丰资产管理有限公司开具的收款收据及增值税专用发票各一张，金额均为5000元。
另查明，原告与浙江固丰资产管理有限公司签订《债务催收委托代理协议》一份，约定由浙江固丰资产管理有限公司以合法方式向贷款人赵以传、共同还款人陈欣欣进行欠款催收，此次催收的代理费用为人民币5000元，代理期限为2016年6月30日至2018年6月30日。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人为被告赵以传欠付工行钱江支行的债务代偿6688.54元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人进行追偿，故本院对于原告要求被告赵以传偿还上述垫付款6688.54元的诉讼请求予以支持。由于原告承担保证责任后，被告赵以传未及时归还垫付款项，其应当向原告承担违约责任。关于违约金的计算方式，双方约定按照月利率5%计算，该标准过高，原告诉请按照月利率2%计算，未超出法律保护的限度，本院予以确认。
因赵以传未及时归还垫付款项，故原告有权依据双方合同约定扣押其车辆。原告与赵以传签订的《担保服务合同》约定清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由赵以传承担。本案中，虽然原告提交了《债务催收委托代理协议》及浙江固丰资产管理有限公司出具的收款收据及增值税发票，但未提交该笔费用实际支付的相应证据，也未举证证明发生拖车的实际路程，其主张清收、追偿费用5000元依据并不充分，但鉴于拖车势必支出一定的人员工作成本及差旅费，本院酌情认定合理费用为2500元。
被告陈欣欣以共同还款人身份在《担保服务合同》上签字，故应依约承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵以传、陈欣欣于本判决生效之日起七日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款6688.54元，并支付违约金（从原告代偿之日起分别按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告赵以传、陈欣欣于本判决生效之日起七日内支付原告浙江振泰担保有限公司清收、追偿费用2500元。
三、驳回原告浙江振泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵以传、陈欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 倪惠岗
审判员 倪晓花
审判员 项炳那
二〇一七年十一月二日
书记员 陈启栋