wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初679号
原告全某1，女，1986年10月3日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告全某2，男，1985年8月29日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告全某1与被告全某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告全某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决原、被告离婚。2、婚生儿子全某3由原告抚养成年；婚生儿子全某4由被告抚养成年，双方都不承担抚养费。3、婚后财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，自小相识。××××年××月、原被告办理了结婚手续。后按农村习俗摆酒结婚。××××年××月××日生育儿子全某3，××××年××月××日生育儿子全某4。由于原、被告都是同村人，是自由恋爱，婚后感情一般，后双方一起外出务工，期间发生了一些矛盾，但是夫妻感情没有产生裂痕。2015年10月，原告发现被告有外遇，且还有女方照片，而且被告还承认此事。之后被告也没有拿生活费到家，家庭的一切开支及照顾小孩都是原告一人承担。原告无奈之下起诉至法院要求与被告解除夫妻关系。
被告全某2未做任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证，对原告提供的身份信息、申请结婚登记声明书、子女户籍信息，本院对上述证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告自幼相识，于2009年自由恋爱确定恋爱关系,××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，××××年××月××日生育一男孩全某3；××××年××月××日生育儿子全某4，现均与被告共同生活。2016年7月，因原告怀疑被告遇有婚外情，原，被告发生矛盾后分居至今。原告曾于2016年向法院起诉离婚，后经法庭调解，原告撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱确定婚姻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚后育有两个男孩。2016年7月份，原、被告因夫妻感情问题发生矛盾后分居至今。原被告作为夫妻本应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决，原告曾于2016年向法院起诉离婚，后经法庭调解原告撤诉。被告理应珍惜夫妻感情，挽回家庭，努力与原告重归和好。但原、被告分居期间，直至法庭再次传唤开庭，被告均对原告的诉请置之不理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，原告提出离婚理由正当，证据充分，原、被告夫妻感情确已完全破裂的事实予以确认。关于原被告婚生子女的抚养问题，因被告未到庭参加诉讼，本院对该请求不作裁决，原、被告可另行协商解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告全某1与被告全某2离婚。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 夏发忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡丽平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6981号
原告：杭州威策资产管理有限公司（统一社会信用代码为：91330104MA27YEP18E）。住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场*幢****室。
法定代表人：孙良，该公司董事长。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：杨海英女，1966年3月3日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被告：陈行瑜男，1963年11月8日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告杭州威策资产管理有限公司为与被告杨海英、陈行瑜金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨海英、陈行瑜归还原告本金139550元、分期手续费3931.30元及逾期利息（逾期利息自2016年9月10日起以上述借款本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡章程》第22条之规定的日利率万分之五计算至实际付清之日止），同时赔偿原告律师代理费3503元；2.原告对被告杨海英提供的抵押车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月20日。
二、借款金额：被告杨海英向原贷款人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部申请分期资金166500元。
三、分期手续费：14153元，分期支付。
四、约定利息：当期应还分期资金可享受免息待遇，未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用，其中利息自银行记账日起计息，日利率为万分之五，持卡人未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。分期手续费不计收利息。
五、款项交付：原告2016年3月16日发放借款。
六、透支用途：用于支付购车款。
七、担保情况：被告杨海英、陈行瑜以被告杨海英名下浙Ｂ×××××号大众高尔夫小型轿车提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、按民诉法规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。抵押车辆于2016年5月16日办理了抵押登记。
被告陈行瑜为涉案借款提供连带责任保证，保证期限至合同履行期满后两年。
八、还款期限：分期资金及分期手续费分36期归还。
九、还款情况：被告杨海英至2016年9月12日合计还款26950元，之后未再还款。
十、债权转让情况：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部将涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债权全部转让给了原告杭州威策资产管理有限公司，并通过报纸公告通知了被告杨海英、陈行瑜。原告杭州威策资产管理有限公司先后于2016年12月26日、2017年3月31日支付原告145486.11元和478.22元。
十一、尚欠本息：原告起诉时自愿将被告杨海英在信用卡下所还款项均用于归还分期本金，且自愿仅主张10期手续费，故被告杨海英尚欠原告借款本金139550元、手续费3931.30元。另根据银行账户明细，自2016年9月10日起至2017年3月9日合计产生利息483.92元。
十二、其他情况：被告陈行瑜自愿作为涉案贷记卡分期付款的共同还款人，与被告杨海英共同承担合同项下的还款责任。
涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，持卡人未按期足额归还分期资金、利息、滞纳金及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，将全部未归还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金及包括但不限于诉讼费、律师代理费等。杭州威策资产管理有限公司为提起本案诉讼已支出律师代理费3503元。
以上事实由原告提供的金穗贷记卡专向商户分期业务申请表、金穗贷记卡申请表、《同意共同还款承诺书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、业务凭证、账户交易明细、债权转让合同、债权转让通知联合公告、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告杨海英、陈行瑜签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、手续费以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张自2016年9月10日起以所有未还本金139550元为基数计收利息，本院认为，在分期资金提前到期的通知到达被告之前，原告无权就所有未付本金主张利息，仅能以《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的到期未付本金为基数计收利息，自起诉次日即2017年6月21日起方能以所有未付本金为基数计收利息。被告陈行瑜既同意作为共同还款人对涉案借款承担还款责任，又提供连带责任保证，原告现选择要求被告陈行瑜承担共同还款责任，可予支持。被告杨海英、陈行瑜自愿以杨海英名下车辆为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海英、陈行瑜归还原告杭州威策资产管理有限公司借款139550元，支付手续费3931.30元，支付利息483.92元，并支付自2017年3月10日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息（自2017年3月10日起至2017年6月20日止以按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的已到期未付本金为基数计算利息，自2017年6月21日起以139550元为基数计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨海英、陈行瑜偿付原告杭州威策资产管理有限公司为实现债权支出的律师代理费3503元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告杨海英、陈行瑜未履行前述第一、二项付款义务，则原告杭州威策资产管理有限公司有权就被告杨海英所有的车牌号为浙Ｂ×××××的大众高尔夫小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告杭州威策资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取1620元，由被告杨海英、陈行瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二Ｏ一七年九月十八无
代书记员 陈吴辉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第63号
原告胡平安。
委托代理人卢金跃。
被告王和平。
委托代理人戴育平。
原告胡平安与被告王和平追偿权纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告承担原告致王伦芳交通事故死亡赔偿金120000元中的80%的责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月，被告王和平雇佣原告胡平安及案外人王伦芳为其所承包的工程贴地砖。2013年10月20日，工作结束后，原告胡平安驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车载案外人王伦芳从磐安县尖山镇方向途径玉山镇孔宅村驶往玉山镇林宅村方向回家。17时50分许，途径墨新线32KM＋130M路段时，车辆发生侧翻，造成案外人王伦芳经医院抢救无效死亡，原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年10月29日，磐安县公安局交警大队作出磐公交肇认字（2013）第00071号《交通事故认定书》，认定原告胡平安负事故的全部责任。2013年11月15日，原告与案外人王伦芳家属签订《调解协议书》，由原告于2013年11月15日前一次性赔偿王伦芳家属各项损失共计人民币120000元整，原告已履行上述协议。2013年11月28日，磐安县人民法院作出（2013）金磐刑初字第183号民事判决书，认定胡平安犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
本院依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条之规定，判决如下：
驳回原告胡平安的诉讼请求。
本案案件受理费1110元（已减半），由原告胡平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨凯军
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13476号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
法定代表人：李驰，该行行长。
委托代理人：李玉航，该行工作人员。
被告：刘国敏，女，1963年11月1日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告刘国敏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二〇一七年十二月十九日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13476号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：李驰，该行行长。委托代理人：李玉航，该行工作人员。被告：刘国敏，女，1963年11月1日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告刘国敏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二〇一七年十二月十九日书记员付琼
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1909号
原告：徐景成，男，1977年10月27日出生，住所地泰来县。
被告：董发，男，1955年4月7日出生，住所地泰来县。
原告徐景成与被告董发民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案，原告徐景成于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告已与被告自行解决为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐景成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告徐景成负担。
审判员 车南飞
二〇一七年八月九日
书记员 周佳琦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6322号
原告：王启，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县。
被告：梁小兰，女，1985年2月8日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区。
原告王启诉被告梁小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王启到庭参加诉讼，被告梁小兰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金40000元，中介费12000元；2、被告赔偿借款利息8000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋买卖合同，约定于2016年8月26日办理房屋过户手续，后因被告欠银行信用卡逾期，而且金额较大，被法院列为失信人员，导致前期交易手续不能办理。另，原告为购买被告房屋支付房款，向朋友借款产生利息，故原告要求被告进行赔付。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁小兰在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，经常州上城房地产信息咨询服务有限公司提供中介服务，被告梁小兰作为出售方、原告王启作为购买方签订常州市房屋转让协议一份，约定：被告自愿将坐落于常州市武进区湖塘镇莱蒙城50幢乙单元2902室的房屋出售给乙方，房屋成交价为600000元，双方签署协议之日，原告支付给被告定金20000元，双方办理资金监管手续时，原告支付购房款10000元到资金监管专用账户，原告向农业银行申请商业贷款350000元，贷款按规定时间到资金监管专用账户，原告于被告还贷日支付被告220000元，被告不足部分先行由原告垫付，代被告尾款收到后返还给原告；双方商定于2016年8月26日之前办理资金监管手续，并于资金监管手续完成时或原告贷款放款三个工作日内，双方办理产权转移登记手续；基于中介方的居间服务，原告承担中介费12000元，原告应于签约时一次性付清；如双方任何一方违约，需赔偿对方违约金20000元，守约方的实际损失超过违约金金额的，违约方应据实赔偿，守约方已经承担的佣金可直接向违约方进行追偿。
上述协议签订当日，原告向常州上城房地产信息咨询服务有限公司支付了中介费12000元，并向被告支付定金20000元。后被告通过中介将20000元定金返还给了原告。
庭审中，原告提请当庭作证的证人吴某（系常州上城房地产信息咨询服务有限公司工作人员，原、被告签订的房屋转让协议的签约经理）证实：因案涉房屋上有贷款，原、被告在转让协议中约定，原告先帮被告还清贷款，但经调查，被告欠银行信用卡资金较大，征信存在问题，如果原告替被告归还了房屋贷款，有可能归还金额尚未来得及归还就被法院查封，所以中介机构找到原、被告商议，由被告自行筹款将房屋贷款归还，双方继续履行合同，但被告没有能力归还，所以最终导致合同事实上无法履行。被告将20000元定金交到中介公司后，中介又将20000元定金返还给了原告。
上述事实，由原告提供的常州市房屋转让协议、收据、暂存款收条、证人证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点为，被告的行为是否违约，进而承担相应的违约责任？本案中，原告认为被告违约的主要理由，是履行过程中发现被告因其他欠款导致诉讼，如继续为其垫付资金先行偿还贷款，存在资金被冻结等风险，因此要求被告自行偿还贷款，因被告未能提前还贷，导致合同无法履行，故应当承担违约责任。本院认为，首先，在双方签订的房屋买卖合同中明确，由原告为被告垫付资金用于提前还贷，进而办理相关过户手续。在合同履行过程中，要求被告自行还贷，在被告未提前还贷的情况下，不能认为被告已经违约。其次，无论被告是否有其他案件涉讼，还是征信确有不良记录，原告担心为被告垫付资金存在风险，同样不能认为被告已经违约。再次，即便被告的征信有不良记录或涉讼，并不必然导致相关手续无法办理，原告仍可按照合同的约定继续履行。因此，对原告要求被告双倍返还定金、赔偿借款利息损失8000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担其已支付中介费12000元的诉讼请求，不符合双方的约定，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，可视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王启的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
审 判 长 ＸＸ秀
人民陪审员 韦仙芳
人民陪审员 熊 英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张雅梦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11230号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。
委托诉讼代理人：陈钰奖，该银行职员。
被告：林全钩，男，1974年1月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：林全亮，男，1973年8月14日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林全钩、林全亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林全钩偿还原告借款本金5万元及其期内利息、逾期利息（自2016年10月9日起至2017年10月8日止，按月利率7.6125‰计算，扣除已支付利息1.23元；自2017年10月9日起至判决确定履行之日止，按月利率11.41875‰计算）；2.判令被告林全亮对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钰奖到庭参加诉讼，被告林全钩、林全亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月9日，被告林全钩向原告申请借款，签订了一份合同号为8611120160090557号《保证借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款期限自2016年10月9日起至2017年10月8日止，借款利率为月利率7.6125‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告林全亮为上述借款提供连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告林全钩发放了贷款5万元。借款后，被告仅支付利息1.23元，借款本金未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林全钩于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息、逾期利息（利息自2016年10月9日起至2017年10月8日止，按月利率7.6125‰计算，扣除已支付利息1.23元；逾期利息自2017年10月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.41875‰计算）；
二、林全亮对林全钩的上述债务承担连带保证责任，林全亮在承担保证责任后，有权向林全钩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由林全钩、林全亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1203元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄书乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7198号
原告深圳市澳德鸿电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横坪公路87号厂房A-1#201，组织机构代码68538221-5。
法定代表人陈宏波，公司总经理。
委托代理人陈建锡，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市汉华盛电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路29号第1栋二楼A段，组织机构代码07516007-6。
法定代表人IGNATEVALEKSEI。
被告王勖，男，汉族，1978年4月4日出生，户籍地址河北省三河市燕郊开发区，
原告深圳市澳德鸿电子科技有限公司诉被告深圳市汉华盛电子科技有限公司、王勖加工合同纠纷一案,原告诉请判令：一、被告深圳市汉华盛电子科技有限公司立即支付加工费412239元及逾期付款利息20611元（按同期贷款利率，从2015年3月26日计算至实际付款之日止，暂计至2016年3月25日），合计432850元；二、被告深圳市汉华盛电子科技有限公司承担本案诉讼费；三、被告王勖对上述诉讼请求承担连带责任。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建锡到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原告与被告深圳市汉华盛电子科技有限公司有交易往来，由原告代其加工机顶盒电路板。原告向本院提交了产品加工合同、送货单、付款协议书及欠款明细汇总表等证据。付款协议书载明，原告与被告深圳市汉华盛电子科技有限公司因自2013年9月至2014年7月期间发生交易，被告深圳市汉华盛电子科技有限公司累计应付原告加工费为118000美元，已支付26900美元，尚欠91100美元未付，POSTOVOYDENIS为被告的实际控制人，经三方协商就被告欠款达成协议分六期支付，分别于2014年9月20日至25日支付最低10000至20000美元、2014年10月20日至25日支付20000美元、2014年11月20日至25日支付最低15000至20000美元、2014年12月20日至25日支付最低20000至30000美元、2015年2月20日至25日支付10000美元，2015年3月20日至3月25日支付剩余全部款项。该付款协议书由原告及POSTOVOYDENIS分别盖章，并由被告王勖以深圳市汉华盛电子科技有限公司法定代表人的身份签名确认，应予认定。原告主张付款协议书签订后，被告向原告支付了23960美元。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明双方交易的事实，且两被告未就付款情况举证证明，应承担举证不能的不利责任。原告主张按照2014年10月1日人民币兑换美元的汇率6.14计算货款人民币金额，因上述付款协议书系于2014年10月1日签订，故原告的上述主张并无不当，本院予以支持。经计算，被告尚应支付原告货款412239元。
二、逾期付款利息
被告未及时付款已构成违约，应承担支付欠款及逾期利息的责任。付款计划书载明应于2015年3月25日前支付完毕全部货款，因被告未按照上述约定履行付款义务，故原告诉请自2015年3月26日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但原告关于暂计利息金额计算错误，本院对此不予采信。
三、被告王勖的责任
《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。王勖作为深圳市汉华盛电子科技有限公司的股东，应当举证证明深圳市汉华盛电子科技有限公司的财产独立于其自己的财产。被告王勖未提交证据证明在上述交易期间其个人财产与深圳市汉华盛电子科技有限公司财产相互独立，故应当对深圳市汉华盛电子科技有限公司的债务承担连带责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市汉华盛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市澳德鸿电子科技有限公司货款412239元及利息（利息以412239元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2015年3月26日计至款项清偿之日止）；
二、被告王勖对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告深圳市澳德鸿电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7792元、公告费450元，由被告深圳市汉华盛电子科技有限公司、王勖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28075号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：周妍，女，1971年11月15日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周妍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告周妍经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周妍立即归还原告信用卡透支款50,346.53元(本金29,999.70元、利息10,081.84元、滞纳金10,264.99元)(暂计至2015年10月28日止)；2.判令被告周妍偿付自2015年10月29日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和40,081.54元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告周妍承担。事实和理由：被告周妍在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年10月28日，累计50,346.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告周妍未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周妍应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2015年10月28日止的信用卡透支款50,346.53元；
二、被告周妍应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年10月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：40,081.54元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告周妍应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,058.66元，由被告周妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初550号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：吴艳春，云南通海农村商业银行股份有限公司龙境支行支行长。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：童丽，云南通海农村商业银行股份有限公司龙境支行缩合柜员。代理权限：一般授权代理。
被告：肖俊，男，1985年4月28日生，汉族，住通海县。
被告：普微微，女，1984年12月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告肖俊、普微微借款合同纠纷一案中，原告云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南通海农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许云南通海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告云南通海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长虹
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 灿
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异888号
案外人：杨静，女，汉族，1965年9月24日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2007年5月25日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋，建筑面积71.5平方米，每平方2280元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2007年5月25日，案外人以人民币163,000元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为71.5平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2007年5月25日，案外人交纳了购房款人民币163,000元。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8030号
原告科左中旗君源种植专业合作社
住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康铁东开发区
法定代表人朱新利，职务：理事长
委托代理人杨坤，女，1976年10月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，企业职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇乐居小区。身份证号：×××.
被告才文，男，1963年2月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告科左中旗君源种植专业合作社诉才文买卖合同纠纷一案中，现原告科左中旗君源种植专业合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗君源种植专业合作社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗君源种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取365元,由原告科左中旗君源种植专业合作社负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 海 峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6214号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：李木炎，男，汉族，1972年2月12日出生，住陆丰市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告李木炎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告李木炎立即偿还信用卡欠款本金人民币9984.05元，滞纳金（违约金）人民币555.02元、手续费人民币191.68元及利息（截至2017年5月7日利息人民币564.56元，从2017年5月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。二、被告李木炎承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2015年5月15日，被告李木炎填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××88，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告李木炎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月15日，被告李木炎填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××88。
被告李木炎签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告李木炎在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告李木炎未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告李木炎进行使用，截至2017年8月7日，被告李木炎共拖欠借贷本金人民币9984.05元、利息人民币888.74元、滞纳金（违约金）人民币563.65元、手续费人民币191.68元。
裁决理由和结果
本院认为，被告李木炎向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告李木炎之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告李木炎持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告李木炎偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李木炎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9984.05元、滞纳金（违约金）人民币563.65元、手续费人民币191.68元及利息（截至2017年8月7日利息人民币888.74元；从2017年8月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告李木炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年九月八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13449号
原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：中山市嘉宝乐食品饮料有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路155号。
法定代表人：李汉枝。
委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
原告李华与被告中山市嘉宝乐食品饮料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案,原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担（原告已预交）。
审判员 伍执娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈嘉欣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终82号
上诉人(原审原告)：郑树智，男，汉族，1972年3月18日出生，住陕西省三原县，系村民，
委托诉讼代理人：胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘战民，男，汉族，1969年11月1日出生，住陕西省三原县，系村民，
原审第三人：朱益强，曾用名朱宝红，男，汉族，1976年2月25日出生，户籍所在地陕西省子洲县，经常居住地宁夏回族自治区银川市兴庆区，
上诉人郑树智因与被上诉人刘战民、原审第三人朱益强买卖合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2017）陕0422民初1342号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑树智的上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人的原一审诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。本案事实是被上诉人与上诉人妻子订立口头收购合同，订金也是被上诉人支付上诉人之妻的。且上诉人也是按照被上诉人的指示将苹果送往三原陵前鸿丰冷库存放。2、一审判决认定证据有误。一审中被上诉人没有提交任何证据，但一审对上诉人提交的果库领料单、录音证据等相关证据未予采信，明显属枉法裁判。一审对第三人朱益强谈话笔录的内容按有利于被上诉人意思去理解明显不妥。请求二审法院查明事实，公正处理。
被上诉人刘战民答辩称：原审被告主体不适格。上诉人无证据证明其与答辩人之间存在买卖合同关系。上诉人收到第三人支付2000元苹果订金，其明知第三人拉走了苹果，并与答辩人一起去宁夏第三人处要过苹果款。答辩人在本案中不是委托人，也不是苹果代办，只是上诉人与第三人的介绍人。上诉人一审提交的证据无法得到答辩人的认可，也不可能得到法院的采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应驳回上诉，维持原判。
原审第三人朱益强未进行答辩。
郑树智向一审法院的诉讼请求：1、被告刘战民支付原告苹果款59386元，并按年利率6%支付延期付款的违约金（自2015年11月1日起计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告刘战民承担。
一审法院认定事实：2015年10月下旬，被告刘战民与第三人朱益强一同前往原告家果园，第三人朱益强与原告妻子就收购原告种植的苹果进行洽谈，原告妻子与原告沟通后与第三人朱益强订立口头合同，原告妻子当场收取定金2000元，并就苹果价格及规格做出约定，并约定四日后交货。交货当日，被告刘战民受第三人朱益强的委托通知原告摘苹果，并带领工人前往原告果园对苹果进行包装及装卸，原告依第三人朱益强的指示在三原陵前鸿丰冷库领取包装筐后将苹果装筐称重后交付冷库储存。第三人朱益强及鸿丰冷库在收货入库后未向原告出具相关收货及称重凭证，也未现场支付货款。此后，原告向被告催要货款，被告言称果商即第三人朱益强去延安过一周回来结账。嗣后，第三人朱益强至今未支付原告货款，在此期间原告妻子曾与被告刘战民一同前往宁夏回族自治区银川市兴庆区第三人朱益强的住所催要货款，但至今无果，遂引起本案诉讼。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据原告妻子在与第三人及被告洽谈苹果买卖时已明知第三人的苹果收购商身份和被告的代办身份及第三人亦自认本案所涉苹果系其亲自向原告方收购后送鸿丰冷库储存之事实，足以认定第三人朱益强应为买卖合同的买方，故原告与第三人朱益强之间存在买卖合同关系，与被告刘战民就本案所涉苹果的买卖不存在合同关系。依据苹果收购商即第三人朱益强自认本案所涉苹果交易其应系买卖合同的买方的事实，本院依法释明并告知原告应对本案承担支付货款责任的主体进行变更，但原告坚持认为被告刘战民为买卖合同的买方，拒绝进行变更。综上所述，本案原告所诉的被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，遂判决：驳回原告郑树智诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取后，由原告郑树智负担600元。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人郑树智虽主张被上诉人刘战民系隐名代理，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，其有权选择向被上诉人主张权利，但隐名代理是指在代理关系中，被代理人隐名，直接由代理人与客户签订合同，而本案中无证据证明被上诉人是以自己名义与上诉人签订了买卖合同，且上诉人提供的证据亦不能充分证明被上诉人收购其苹果的事实。从上诉人、被上诉人、第三人陈述的事实来看，在洽谈苹果买卖时，上诉人已明知第三人苹果收购商的身份和被上诉人代办身份，第三人承认其将收购上诉人的苹果存放在鸿丰冷库的事实；结合第三人在同村收购其他果农苹果的实际情况，一审依据查明事实认定上诉人与第三人朱益强之间存在买卖合同关系并无不妥。上诉人对其主张应变更被告诉讼主体，另案处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1234元，由上诉人郑树智承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9001号
原告：赵津鹤，女，汉族，1990年5月10日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：赖晓东,广东人为律师事务所律师。
委托代理人：熊婷,广东人为律师事务所律师。
被告：惠州方好实业有限公司，地址：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心16层05号。
法定代表人：陈专。
委托代理人：章怡冉，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：黄建琴，惠州方好实业有限公司员工。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告赵津鹤与被告惠州方好实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵津鹤于2017年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵津鹤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵津鹤撤诉。
本案受理费25元，由原告赵津鹤负担。
审判员 丘英强
二〇一七年一月二十日
书记员 李意玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初23号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张元吉，男，1968年6月28日出生，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，无业。2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人张元吉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人张元吉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年6月17日下午15时30分许，被告人张元吉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿国道109线由东向西行驶至兰州市西固区1761公里加700米处时，因操作不当驶入北侧路牙后侧翻，张元吉本人受伤。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，被告人张元吉血样中酒精（乙醇）含量为92.72mg／l00ml。公诉机关认为被告人张元吉的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张元吉处以一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张元吉在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、医院诊断报告、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2017]司鉴字第9240号、第3J314号司法鉴定检验报告书、证人张某1、李某、张某2的证言、被告人张元吉的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元吉违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张元吉的血样中酒精含量为92.72mg/100ml，归案后能够如实供述，认罪态度较好，确有悔罪表现，且未造成其他损失或后果，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张元吉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 羽
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执378号
被执行人:平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）平商初字第43号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费282元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费282元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2012）平商初字第43号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一八年三月二十日
书记员 张晓勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1136号
原告尹长启，男，1958年4月24日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告郭兆云，男，1992年8月13日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
被告吴明华，女，55岁，汉族，农民，原住同上，现下落不明，系郭兆云母亲。
原告尹长启诉被告郭兆云、吴明华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹长启、被告吴明华到庭参加了诉讼，被告郭兆云经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹长启诉称，二被告系母子关系，分别于2016年1月1日、2016年1月7日在我处借款50000.00元、14000.00元，约定按月利2%计息，由二被告及郭宝军亲笔签名捺印出具欠据为证，郭宝军于2017年1月10日死亡。二被告现常年在外打工，至今下落不明。此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款本金64000.00元，利息12336.00元，合计79360.00元。
被告郭兆云未提出答辩。
被告吴明华辩称，这两个欠条是我们所签，郭兆云是我儿子，郭宝军是我丈夫，两张欠条是我们三个人所签，对于欠条的真实性没有异议。我们当时约定是月利息2分，但目前我们家庭实在是困难，利息钱给不了，本金靠我儿子打工了挣钱还款。
经审理查明，二被告系母子关系，分别于2016年1月1日、2016年1月7日在原告处借款50000.00元、14000.00元，约定按月利2%计息，由二被告及郭宝军亲笔签名捺印出具两枚借据，郭宝军于2017年1月10日死亡。二被告现常年在外打工，至今下落不明。此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还欠款本金64000.00元，利息12336.00元［本金64000.00元×2%月利×13个月（2016年1月7日至2017年2月7日）］，本息合计76336.00元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的借据两枚、双胜镇朝阳村证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告尹长启诉被告郭兆云、吴明华民间借贷纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。二被告未按约定给付欠款有悖于法律规定，对原告的要求二被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告按月利2%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郭兆云、吴明华给付原告尹长启欠款本金64000.00元，利息12336.00元，本息合计76336.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784.00元及公告费400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李良慧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙佳丽
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执41号
申请执行人顾立祥，居民。
被执行人刘晓，居民。
顾立祥与刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）涟民初字第00811号�事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘晓于判决生效后十五日内偿还原告顾立祥借款380000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产�行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年七月二日
书记员 姜宇轩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初7807号
原告：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。
负责人：贺伟。
委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓荣辉，交通银行职员。
被告：张某，男，汉族，1985年7月3日出生，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司惠州分行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司惠州分行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
理费3384元（已减半收取，原告已预交），由原告交通银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 员 李金发
二〇一七年九月十八日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6008号
原告：永嘉法洋置业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：厉又玮。
被告：潘锦孟，男，1964年1月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林娟娟，女，1968年3月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉法洋置业有限公司与被告潘锦孟、林娟娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永嘉法洋置业有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张新清
二〇一七年十月三十日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6189号
原告科左后旗荣发商贸有限公司
法定代表人杨召兵职务董事长
住所地科左后旗金宝屯镇
被告包永喜，男，1991年6月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包额尔敦比力格，男，1976年11月27日生，蒙古族，农民，现住现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴志生，男，1984年3月14日生，蒙古族，农民，现住同上。
原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告包永喜、包额尔敦比力格、吴志生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵、被告包永喜、包额尔敦比力格到庭参加诉讼，被告吴志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左后旗荣发商贸有限公司诉称，三被告于2014年11月23日在我处赊购B50轿车一台，欠款本金62254.00元，双方约定此款于2015年11月23日前偿还，约定按月利2%计息，由三被告签名捺印出具借据、合同书各一枚。此款逾期后，我多次索要无果，三被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令四被告偿还赊购B50轿车本金及利息共计75950.00元。
被告包永喜辩称，我承认此欠款，借据中是我本人签名、捺印，原告主张的事实我都认可，但我目前无力偿还，希望原告允许我缓期。
被告包额尔敦比力格辩称，原告主张的事实我都认可，但我目前无力偿还，希望原告允许我缓期。
被告吴志生提出答辩。
经审理查明，被告包永喜、包额尔敦毕力格、吴志生于2014年2月28日在原告处赊购奔腾B50轿车欠款62254.00元。后经被告包永喜偿还，至2017年1月17日尾欠本金51630.00元，双方约定每月利息2.4%，原告起诉时按照月利2%主张，计算至2017年8月17日利息7228.00元[本金51630.00元X月利2%X7个月（2017年1月17日至2017年1月17日）]此款经原告多次索要，被告以种种理由推托，拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还本息合计58858.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的合同书、借据各一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告包永喜、包额尔敦毕力格、吴志生买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包永喜、包额尔敦毕力格、吴志生共同给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购奔腾B50轿车欠款本金51630.00元，利息7228.00元，本息合计58858.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取849.00元，由原告负担191.00元，被告负担658.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6189号
原告科左后旗荣发商贸有限公司
法定代表人杨召兵职务董事长
住所地科左后旗金宝屯镇
被告包永喜，男，1991年6月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王建明，男，1985年11月8日生，蒙古族，农民，现住同上。
被告刘青春，女，1988年11月10日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告阿其拉吐，男，1979年3月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包额尔敦毕力格，男，1976年11月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴志生，男，1984年3月14日生，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告包永喜、王建明、刘青春、阿其拉吐、包额尔敦毕力格、吴志生买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗荣发商贸有限公司于2017年8月22日向本院提出对王建明、刘青春、阿其拉吐撤诉申请。
本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗荣发商贸有限公司撤回对王建明、刘青春、阿其拉吐的起诉。
审判员 包哈达
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙佳丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3113号
申请人滨城区人民法院。
被执行人郑贝贝，男，1989年11月3日出生。
本院在执行（2017）鲁1602执3113号郑贝贝犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行郑贝贝下达了执行通知书、报告财产令，未发现被执行人郑贝贝有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五�项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初370号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 平
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0927民初431号
原告：王志刚，男，汉族，原住河南省，现住沧源县。
被告：沧源县兴鸿木业有限公司。住址：沧源县。
法定代表人：王喜鸿，该公司负责人。
本院于2017年7月27日立案受理了原告王志刚与被告沧源县兴鸿木业有限公司劳务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理，后因需要通过公告向被告送达应诉材料，于2017年8月30日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告沧源县兴鸿木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王志刚诉称，原告于2009年6月与被告达成口头做工协议，在被告的沧源县兴鸿木业有限公司做家具，从2015年开始被告就不支付给原告工资共计115060元。有被告签字的工资花名册为证，原告多次向被告索要工资无果。特提起诉讼，1、请求依法判决被告支付原告2015年至2016年工资款115060元；2、判决被告支付原告2009年6月至2016年12月份经济补偿金和违约金赔偿金；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告沧源县兴鸿木业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
原告王志刚为证明其主张，向本院提交：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告合法的诉讼主体资格。2、法人代表签字盖章的工资花名册复印件两份，欲证明被告差欠原告工资115060元的事实。3、公司2012年至2016年工资表复印件六份，欲证明原告从2009年至2016年一直在被告的公司做工的事实。
被告沧源县兴鸿木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告王志刚的举证及陈述，被告沧源县兴鸿木业有限公司应承担不利于自己的法律后果。原告王志刚提供的证据1、2盖有相应公章，且证据2有被告法定代表人的签名，其证明力可以采信；证据3未盖有被告公章，本院不予采信。
经审理查明，原告于2009年6月与被告达成口头做工协议，在被告公司做家具，被告拖欠原告工资共计115060元未支付，原、被告双方未签订书面合同。
本院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但自愿达成口头用工协议，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告付出劳动，被告应当支付相应报酬。原告要求被告支付所拖欠的工资115060元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付2009年6月至2016年12月的经济补偿金及违约赔偿金的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，因原告未提交相关证据，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧源县兴鸿木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志刚工资115060元；
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2602元，由被告沧源县兴鸿木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 俸俊玲
审 判 员 杨银贵
人民陪审员 白成云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 班红玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6997号
原告邢传利，男，1972年4月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李东海，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告邢传利诉被告李东海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邢传利到庭参加诉讼，被告李东海经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邢传利诉称，被告的两个孩子在2013年期间在我开设的课后班吃饭、住宿，欠款4000.00元。被告于2015年7月25日签名捺印给我出具一枚借据，约定于2015年8月25日偿还欠款，此款逾期后，被告未能给付，经我多次索要，被告均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款共计4000.00元。
被告李东海未提出答辩。
经审理查明，被告的两个孩子在2013年期间在原告所开设的课后班上吃饭、住宿共计欠款4000.00元，被告于2015年7月25日签名捺印给原告出具了一枚借据，约定于2015年8月25日还款，并由被告签字捺印写下欠据一枚。此款逾期后，被告未能给付，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款4000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交借据一枚及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告邢传利诉被告李东海买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李东海给付原告邢传利欠款4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年九月十一日
书记员 何雲婷
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2905、2906号
关于申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司与被执行人江西泽发光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币115537.94元及利息、受理费2860元，本院依法受理。
在执行过程中,被执行人已全部履行完本案所确定的法律义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22930号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,执行费人民币1676元被执行人已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22930号民事判决书执行完毕,本案予以结案。
二〇一七年五月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字17347号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地淄博高新技术开发区泰美路7号。
法定代表人：赵毅新，该公司董事长。
委托代理人：焦建军，该公司法律专员。
被告：沈九通商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号（新港澳国际大厦6楼D室）。
法定代表人：孟玲玲。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告沈九通商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。
审判员杨芳
二〇一七年十一月十日
书记员张雅兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字17347号原告：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地淄博高新技术开发区泰美路7号。法定代表人：赵毅新，该公司董事长。委托代理人：焦建军，该公司法律专员。被告：沈九通商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号（新港澳国际大厦6楼D室）。法定代表人：孟玲玲。本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告沈九通商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。审判员杨芳二〇一七年十一月十日书记员张雅兵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5431号
罪犯牛明献，男，1981年7月18日生，汉族，河南省南阳市唐河县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）深中法刑一初字第42号刑事判决，认定被告人牛明献犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月15日广东省清远市中级人民法院作出(2013)清中法刑执字第4006号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4159号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯牛明献端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2003年11月30日晚，被告人牛明献及谢军军（在逃）在龙岗街道溜冰场与被害人周某某等人发生冲突。2003年12月4日19时许，牛明献的朋友在龙岗街道新生大道佳民城商场发现被害人周某某、谭某某、肖某告知被告人牛明献，牛明献、谢军军各持西瓜刀赶到现场，牛明献冲上前去砍了谭某某头部一刀，谢军军也上来用刀砍对方。后周某某逃跑至新生大道田祖上村卫生站门口的人行道前摔倒，牛明献追上来砍了周三、四刀后逃离现场。后周某某经抢救无效死亡。谭某某轻伤、肖某轻微伤。2010年4月1日，牛明献向龙岗公安分局投案。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牛明献在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牛明献减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初89号
原告:沈庆和。
被告:吴鹏。
原告沈庆和诉被告吴鹏民间借贷纠纷一案中，原告沈庆于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告吴鹏的起诉。
本院认为：原告沈庆的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈庆撤回对被告吴鹏的起诉。
案件受理费588元（已减半收取），由原告沈庆负担。
审判员 沈兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……………
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第634号
申请执行人黄泽忠，男，汉族。
被执行人黄剑锋，男，汉族。
被执行人潘巧芳，女，汉族。
关于申请执行人黄泽忠与被执行人黄剑锋、潘巧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第969号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解内容，被执行人黄剑锋、潘巧芳确认欠申请执行人黄泽忠100000元，被执行人黄剑锋、潘巧芳在2014年12月27日前偿还申请执行人黄泽忠律师费4000元及欠款100000元并计付利息（利息以100000元为本金，按照月息2%从2014年6月27日起计算至还清之日止）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄剑锋名下的房地产权。
上述房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与或以其他方式进行处分。
如需继续查封上述房产，申请执行人需在房产查封期限届满提前十日向本院提出书面申请，逾期自行承担查封责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年六月二日
书记员 车学忠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3344号
原告：束红业,男，1986年11月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳敏于行精密机械有限公司，住所地泗阳县经济开发区太湖路东侧。
法定代表人：张丽。
原告束红业与被告泗阳敏于行精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。原告束红业于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告束红业撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告束红业负担。
审判员 张 敬
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈翰韬
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初197号
原告：郭德，男，1964年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：蔡东，男，1962年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：李冬梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告郭德与被告蔡东、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德到庭参加了诉讼，被告蔡东、李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息16200元，共计46200元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月24日，二被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定月息3分，并于当日向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现原告诉至法院利息按月息2%计算，自2015年7月24日至2017年1月24日，30000元本金，27个月利息共计16200元，请求判如所请。
被告蔡东、李冬梅未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告蔡东、李冬梅于2015年7月24日共向原告借款30000元，并约定月息3分的事实。
根据原告郭德的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月24日，被告蔡东、李冬梅向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，书面约定月息3%，未书面约定还款期限。借款出借后，二被告仅支付过1000元利息，下剩借款本息经原告多次催要，二被告至今未予偿还。原告诉至法院利息按月息2%计算，利息计算起止时间为2015年7月24日至2017年1月24日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，其事实清楚、证据确实充分，并有原告提供的借条原件足以证明二被告向原告借款30000元的事实，被告蔡东、李冬梅应予以偿还，本院予以支持。对于原告的利息主张，原告诉请的计算利息时间共计27个月，起止时间为2015年7月24日至2017年1月24日，经审查，属计算错误，自2015年7月24日至2017年1月24日应为18个月，按本金30000元，月利率2%计算，利息共计10800元，本院予以调整，原告自认二被告支付过1000元利息，应予以扣减，故二被告应支付的利息为9800元，本院予以支持。被告蔡东、李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、�证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蔡东、李冬梅于判决生效后五日内共同偿还原告郭德借款本金30000元，利息9800元，共计39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取计478元，由原告郭德负担66元，被告蔡东、李冬梅负担412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员黄倩倩
二〇一八年三月二十六日
书记员沙明菊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
另附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初197号原告：郭德，男，1964年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：蔡东，男，1962年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：李冬梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告郭德与被告蔡东、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德到庭参加了诉讼，被告蔡东、李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息16200元，共计46200元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月24日，二被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定月息3分，并于当日向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现原告诉至法院利息按月息2%计算，自2015年7月24日至2017年1月24日，30000元本金，27个月利息共计16200元，请求判如所请。被告蔡东、李冬梅未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告蔡东、李冬梅于2015年7月24日共向原告借款30000元，并约定月息3分的事实。根据原告郭德的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告蔡东、李冬梅向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，书面约定月息3%，未书面约定还款期限。借款出借后，二被告仅支付过1000元利息，下剩借款本息经原告多次催要，二被告至今未予偿还。原告诉至法院利息按月息2%计算，利息计算起止时间为2015年7月24日至2017年1月24日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，其事实清楚、证据确实充分，并有原告提供的借条原件足以证明二被告向原告借款30000元的事实，被告蔡东、李冬梅应予以偿还，本院予以支持。对于原告的利息主张，原告诉请的计算利息时间共计27个月，起止时间为2015年7月24日至2017年1月24日，经审查，属计算错误，自2015年7月24日至2017年1月24日应为18个月，按本金30000元，月利率2%计算，利息共计10800元，本院予以调整，原告自认二被告支付过1000元利息，应予以扣减，故二被告应支付的利息为9800元，本院予以支持。被告蔡东、李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、�证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告蔡东、李冬梅于判决生效后五日内共同偿还原告郭德借款本金30000元，利息9800元，共计39800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计478元，由原告郭德负担66元，被告蔡东、李冬梅负担412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员黄倩倩二〇一八年三月二十六日书记员沙明菊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1780号
原告：王某甲。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。本院受理后，依法由审判员张永丽适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告王某甲与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判�如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年一月六日
代书记员 陈雨露
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00193号
原告朱XX。
监护人吴XX。
被告王X。
原告朱XX诉被告王X抚养费纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年5月15日提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱XX负担。
审判员 戴景民
二〇一四年五月十九日
书记员 王玉洪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00193号
原告xx。
监护人xx。
被告xx。
原告xx诉被告xx抚养费纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年5月15日提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告xx负担。
审判员 戴景民
二〇一四年五月十九日
书记员 王玉洪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初547号
原告：沧州凯盛房地产开发有限公司。
法定代表人：周刚，该公司董事长。
被告：鞠燕，女，1982年1月8日出生，汉族，现住沧州市新华区。
原告沧州凯盛房地产开发有限公司与鞠燕名誉权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告沧州凯盛房地产开发有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州凯盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张秀芹
二〇一八年四月三日
书 记 员 李艳娇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第00458号
原告：刘全玲，女，1979年4月10日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被告：侯恩清，男，1972年2月25日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。
原告刘全玲与被告侯恩清变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘全玲及其委托代理人滕光明，被告侯恩清及其委托代理人李德民到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘全玲诉称，2012年12月3日，原、被告双方协议离婚，于2013年1月21日在额敏县民政局协议离婚。双方协议，女儿侯文笛（2003年1月18日出生）由被告抚养，但实际女儿一直由原告抚养至今。女儿现已满12周岁，作为一名女性，女孩与母亲生活最为合适，且原告一直在生活、学习中照顾女儿，被告并没有尽到照顾义务。故原告提起诉讼要求判令被告：一、要求女儿侯某某的抚养权归原告抚养；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告侯恩清辩称，被告不同意女儿由原告抚养。原、被告只是办理了离婚手续，实际并未离婚。被告希望原告给自己一次机会能复婚。对于孩子的抚养问题，被告认为抚养权的变更因抚养的一方出现虐待、不尽抚养义务的情形时，方可变更。被告在抚养女儿期间并未出现上述情形，原告要求变更抚养权没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘全玲为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
2012年12月3日离婚协议书一份、离婚证一份。用以证明：原、被告已解除婚姻关系,协议离婚时女儿侯文笛由被告抚养。
被告侯恩清质证认为：认可，但离婚并非真实意思表示。
本院认证认为：对于原告提交的证据，被告侯恩清认可，本院予以采纳。
被告侯恩清对自己的抗辩理由，向本院提供证据如下证据：
（2014）额民一初字第48号民事调解书一份、起诉书一份、开庭传票一份。用以证明：原、被告离婚是因何XX造成的，原、被告尚有感情，离婚并非真实意思表示。
原告刘全玲质证认为：真实性认可，但与本案无关。
本院认证认为：对于被告提交的证据，原告刘全玲虽然认可，但本案审理的是原、被告女儿侯某某抚养关系纠纷，被告提供证据抚养关系无关联性，故对被告提供的证据本院不予采纳。
本院根据原告举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，依法确认事实如下：
原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间于2003年1月18日生育一女，名为侯某某（现就读于额敏县第X小学X年级）。2012年12月3日，原、被告经协议签订离婚协议书一份。该协议书载明：因何XX造谣原告个人作风问题，导致原、被告无法共同生活，双方均同意解除夫妻关系；关于婚生女抚养的问题双方约定婚生女侯某某归被告抚养，原告每月支付生活、教育费1000元。协议书签订后，双方于2013年1月21日在额敏县民政局办理了离婚手续。庭审中，原、被告均认可，婚生女自3岁起至今一直在额敏县县城全托学习、生活。
鉴于原、被告婚生女已满12周岁，原、被告为双方婚生女随父或随母生活发生争执，未达成一致意见。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本院依法询问了被抚养人侯某某的意见，侯某某明确表示愿意与其母亲刘全玲共同生活。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。本案中原、被告婚生女侯某某自小就全托在额敏县学习生活已九年之久，对周围的学习生活环境已经适应。加之婚生女侯某某自知道原、被告离婚后，侯文笛也愿意与原告共同生活，显见侯文笛与原告的感情更为深厚，与原告一起生活侯文笛会更加身心愉快。因此，从保护侯文笛利益的角度出发，本院认为侯某某随原告一起生活更为适宜。故，原告请求变更孩子抚养关系的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第十六条之规定，
一、将侯某某由被告侯恩清抚养变更为由原告刘全玲抚养（抚养至侯某某年满18周岁止）。
二、案件受理费150元，减半收取75元,投递费200元，合计275元(原告刘全玲已预交)，由原告刘全玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄源乐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1052号
原告：颜志强，男，1971年6月14日出生汉族，公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦小芬，浙江皓商律师事务所律师。
被告：陆奥吉，男，1988年1月9日出生汉族，公司法定代表人，住平湖市。
被告：李琴，女，1988年7月4日出生汉族，无固定职业，住平湖市。
原告颜志强为与被告陆奥吉、李琴民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：两被告返还原告借款100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2016年7月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止，其中暂计算至2017年2月14日计3616元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2016年6月28日，原告通过银行转账向被告陆奥吉汇款50000元、50000元，合计100000元。同日，被告陆奥吉向原告出具《借条》一份，确认向原告借款100000元，承诺于2016年7月9日归还。被告陆奥吉至今未向原告还款。
另查明，两被告于2013年7月22日登记结婚。
以上事实由原告颜志强提供的《借条》、银行卡交易明细和结婚登记审查处理表各一份予以证明。
本院认为：本案争议的焦点为涉案100000元汇款到底是借款还是佣金。原告主张涉案100000元汇款系借款。被告陆奥吉抗辩称因其为原告开办的宁波领尚服装辅料有限公司介绍业务，原告同意向其支付佣金100000元，涉案100000元汇款系原告支付的佣金，并非借款。本院认为当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据或所提供证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告为证明自己的主张提交了被告陆奥吉出具的《借条》及银行转账凭证。被告陆奥吉为证明自己的抗辩意见提交了案外人宁波领尚服装辅料有限公司与宁波海曙埃蒙纺织品有限公司、嘉兴冠誉时装有限公司签订的购销合同。因被告陆奥吉所提交购销合同并未约定原告应向其支付佣金100000元，而被告陆奥吉未进一步提交证据证明其与原告曾就此达成过合意，原告亦不予认可，故原告所提供证据的证明力远远大于被告陆奥吉所提供证据。被告陆奥吉的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。本院认定涉案100000元汇款系借款。原告诉请要求被告陆奥吉返还借款100000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告陆奥吉以100000元为基数自2016年7月10日起按年利率6%支付至实际履行之日止的逾期还款利息，并无不当，本院亦予以支持。涉案借款实际发生在两被告夫妻关系存续期间。鉴于被告李琴未提交证据证明原告与被告陆奥吉明确约定涉案借款为个人债务，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告有权要求被告李琴就涉案借款承担共同还款责任。被告李琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆奥吉、李琴于本判决生效后十日内返还原告颜志强借款100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2016年7月10起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告陆奥吉、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 龚媛媛
二〇一七年四月二十一日
书记员 邵婷婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1967年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：毕由光，吉林创融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。
再审申请人ＸＸ因与被申请人吉林市斗星房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，ＸＸ因与本案有利害关系的另一民事抗诉案件正在检察院进入调查程序，为保证本案事实清楚，证据充分，特申请暂时撤回再审申请。
本院认为：ＸＸ在本案审查过程中提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 周 婧
代理审判员 寇承魁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙佳奇
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初53号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人万雪涛，男，1990年10月9日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月2日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）33号起诉书指控被告人万雪涛犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人万雪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年12月12日1时40分许，被告人万雪涛驾驶比亚迪牌小型轿车，在新市西街爆米花KTV门口路段倒车过程中，与后方殷某某驾驶的长安牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定，万雪涛承担本次事故的全部责任，殷某某无责任。经晋城市公安司法中心鉴定，万雪涛血液中检出乙醇成分，乙醇含量为270.1mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据以证明指控事实，认为被告人万雪涛违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人万雪涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
本院认为，被告人万雪涛违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并与其他车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，且负事故全部责任，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万雪涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万雪涛归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。结合被告人万雪涛的犯罪情节、悔罪表现，并主动交纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万雪涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 郭兰英
人民陪审员 门月香
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 张 娜
书 记 员 姬燕鑫
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第625号
申请执行人刘万兵，
法定代表人朱岩，
被执行人刘广海，
本院在执行申请执行人刘万兵与被执行人刘广海抚养费纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）前民初字第478号民事判决。该判决生效后，申请执行人刘万兵于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人刘广海给付抚养费3093元及案件受理费50元。本院于2014年5月5日对被执行人刘广海送达执行通知书、财产报告令。被执行人刘广海于2014年5月15日交付执行款3143元。执行费50元被执行人刘广海交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县法院（2014）前民初字第478号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 王永锋
二〇一四年五月十五日
书记员 黄志强
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初635号
原告：林晓，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林逢春，福建闽润律师事务所律师。
被告：福建冠海海运有限公司，住所地福建省连江县琯头镇连江路1号。
法定代表人：林财龙。
原告林晓与被告福建冠海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告林晓于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晓在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林晓撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告林晓负担。
审判长 田兴玉
审判员 陈水柱
审判员 林 静
二〇一七年五月十日
书记员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。