wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初510号
原告：李光敬，男，1977年12月13日生，汉族，农民。住云南省南华县。
被告：刘建祥，男，1964年11月9日生，汉族，农民。住云南省姚安县。
被告：夏光芹，女，1974年3月5日生，汉族，农民。住云南省南华县。
原告李光敬诉被告刘建祥、夏光芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，因被告刘建祥外出下落不明，本院依法在同年9月7日的云南法制报向被告刘建祥公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告李光敬、被告夏光芹到庭参加诉讼，被告刘建祥经公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李光敬提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金60000.00元，利息19200.00元。诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告与证明人王建云是战友，被告夏光芹与证明人王建云是朋友，原、被告因证明人王建云而相识。2015年被告刘建祥参与南华县看守所附属工程建设夺标，以需要周转资金为名，于2015年11月23日与被告夏光芹共同向原告借款60000.00元，并亲笔书写借条，定于2016年5月22日归还，由原、被告共同的朋友王建云证明借款。还款期限届满后，原告找被告催要借款，被告均以各种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同清偿原告借款60000.00元，利息19200.00元。
在本院确定的举证期限内，原告李光敬向本院提交了借条一份借条予以证实：拟证明被告刘建祥、夏光芹于2015年11月23日向原告李光敬借款60000.00元，并约定定于2016年5月22日返还借款的事实。
上述证据经质证，被告夏光芹无异议，认可已收到原告李光敬的借款本金60000.00元。
本院认为，原告李光敬所示证据来源合法，其证明效力由本院综合全案证据予以认定。
被告夏光芹未向本院提交任何证据。
被告刘建祥逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和答辩意见。
经庭审质证，并结合到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：原告李光敬与借条中注明的证明人王建云是战友，被告夏光芹与借条中注明的证明人王建云是朋友，原、被告因证明人王建云介绍而相识。2015年被告刘建祥参与南华县看守所附属工程建设夺标，以需要周转资金为名，于2015年11月23日与被告夏光芹共同向原告李光敬借款60000.00元，并由原、被告共同的朋友王建云证明借款的事实；在原告李光敬向被告刘建祥交付借款现金后，被告刘建祥在复印有其本人身份证信息和被告夏光芹身份证信息的打印纸上亲笔书写借条一份，并交由被告夏光芹在借条中的借款人处签名，证明人王建云在借条的证明人处签名，尔后将借条交原告李光敬收持，借条载明：“今向李光敬借到人民币60000.00元，（大写陆万元整）。借期六个月，从2015年11月23日至2016年5月22日。利率按月结付，如不按时结息，则按天数计算。此据。借款人：刘建祥、夏光芹。证明人：王建云。2015年11月23日”。在约定的还款期限届满后，二被告并未按约返还借款，原告李光敬由此多次向二被告催要借款，但二被告均未偿还。原告李光敬由此起诉来院。
在本案庭审中，被告夏光芹当庭偿还原告李光敬借款20000.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。出借人主张民间借贷合同成立且生效并行使债权请求权,请求借款人偿还借款本息的，应对双方是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将借款本金交付给借款人等主要案件事实负有举证责任;借条作为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。原告李光敬向本院提交了借条证明了双方存在借款的合意;对借款是否实际交付的问题，应结合原、被告对其资金来源、双方的认识熟悉程度、借款目的等事实的陈述等予以综合认定。庭审中，被告夏光芹对2015年11月23日向原告借款60000.00元的事实无异议，且认可系现金交易，其已收到借条载明的借款金额，故被告刘建祥、夏光芹差欠原告李光敬借款60000.00元的事实本院予以认定。原告诉请被告刘建祥、夏光芹返还借款60000.00元的请求依法有据，本院予以支持，但被告夏光芹在庭审结束后已偿还原告李光敬的20000.00元现金应在借款金额60000.00元中予以扣减。
对原告李光敬诉请被告刘建祥、夏光芹支付利息19200.00元的请求，在法庭辩论终结阶段，原告李光敬将支付逾期利息的诉讼请求再次明确变更为从2016年1月1日起，按照年利率6%为计息标准，以借款本金60000.00元为基数，由二被告支付逾期利息至借款还清之日止。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李光敬所出示的借条中仅仅约定了借款期限，但并未明确约定借期利率，也未约定逾期利息。本院结合上述法律的规定和原告所示证据证明的事实，本院确定从2016年5月23日起，以年利率6%为计息标准，借款本金60000元为基数，由二被告支付逾期利息至借款清偿之日止。被告刘建祥经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对该案的举证、质证权。
综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘建祥、夏光芹在本判决生效后15日内返还原告李光敬借款40000.00元并支付逾期利息（利息支付方式：从2016年5月23日起，以借款60000.00元为基数，按年利率6%为计息标准，支付逾期利息至2017年12月11日；从2017年12月12日起，以借款40000.00元为基数，按照年利率6%为计息标准，支付逾期利息至该借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780.00元，由被告刘建祥、夏光芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢学荣
审 判 员 陈 武
人民陪审员 张寿新
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 杨 梅
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执448号
申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，
被执行人：董某某。
被执行人：张某某。
被执行人：董某某。
本院在执行（2016）辽1202民初1447号民事判决书申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人董某某、张某某、董某某民间借贷纠纷一案中，被执行人董某某、张某某应给付申请执行人借款本金X万元及利息，被执行人董某某承担连带赔偿责任。立案后本院通过网络查询及线下查询均未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。现被执行人董某某、张某某、董某某下落不明。申请执行人的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初1447号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 杨
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第347号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人魏某，男，1982年11月27日出生，汉族，个体驾驶员。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，4月1日被取保候审，7月8日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月28日12时许，被告人魏某驾驶豫J×××××号重型罐式货车，沿南京市江宁区汤山街道圣汤大道由南向北行驶至延祥路路口北侧约60米处时，因车速快，观察疏忽，遇情况措施不及，与由东向西斜插横过机动车道的徐国奎驾驶的电动三轮车相撞，致电动车三轮车驾驶人徐国奎、乘坐人侯爱芳均因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人魏某应负事故的主要责任。
案发后，被告人魏某电话报警，积极抢救被害人，到案后如实供述了自己交通肇事的事实。另查明，经本院民事审判庭判决，由肇事车辆投保保险公司承担对被害人近亲属的民事赔偿责任；被告人魏某已另行给付被害人近亲属补偿款，取得了谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、徐某的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人就诊材料、户籍证明及死亡证明、物证检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、发破案及抓获经过、道路交通事故认定书、被告人户籍资料、赔偿协议书及谅解书、机动车保险单、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违法驾车，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某积极赔偿被害人近亲属并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人魏某有期徒刑二年三个月至三年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 旭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1515号
上诉人（原审原告）：孙胜楠，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，地址松原市宁江区铂金路。
法定代表人：刘行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟山，该公司法务。
上诉人孙胜楠因与被上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大禹盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院于2017年6月29日作出（2016）吉0702民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人孙胜楠于2017年12月25日以“与恒大禹盛公司达成庭外和解“为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人孙胜楠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）0702民初5264号民事判决；
二、准许孙胜楠撤回起诉。
一审案件受理费12234元，减半收取6117元，由孙胜楠负担，一审法院退给孙胜楠6117元。二审案件受理费12234元，本院减半收取6117元，由孙胜楠负担，本院退给孙胜楠6117元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一八年一月八日
书记员 梁婷婷
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1515号上诉人（原审原告）：孙胜楠，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，地址松原市宁江区铂金路。法定代表人：刘行，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟山，该公司法务。上诉人孙胜楠因与被上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大禹盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院于2017年6月29日作出（2016）吉0702民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人孙胜楠于2017年12月25日以“与恒大禹盛公司达成庭外和解“为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人孙胜楠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）0702民初5264号民事判决；二、准许孙胜楠撤回起诉。一审案件受理费12234元，减半收取6117元，由孙胜楠负担，一审法院退给孙胜楠6117元。二审案件受理费12234元，本院减半收取6117元，由孙胜楠负担，本院退给孙胜楠6117元。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一八年一月八日书记员  梁婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8137号
原告：许丁奇，男，1976年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张燕杰，男，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李广堂，男，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告：张建平，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告许丁奇与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告许丁奇于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许丁奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许丁奇负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72行保21号
请求人：南京港机重工制造有限公司。住所地:江苏省南京经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-256号。
法定代表人：朱从兵，该公司总经理。
委托代理人：姜光忠，该公司职员。
被请求人：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3楼01-2门402室。
法定代表人：周巍。
被请求人：广东旭日海运有限公司。住所地：广东省广州市海殊区琶洲大道东路1号2307房。
法定代表人：程冰馨。
被请求人：舟山锦弘海运有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山县高亭镇沿港西路146号高层综合楼1001室。
法定代表人：罗海明，该公司总经理。
请求人南京港机重工制造有限公司因被请求人民生金融租赁股份有限公司、广东旭日海运有限公司、舟山锦弘海运有限公司留置其货物，向本院提出海事强制令申请，要求责令三被请求人立即将“新海洋12”轮驶往福建罗源博澳码头卸载请求人实际所有的两台门机。
在本院审查过程中，请求人南京港机重工制造有限公司与被请求人舟山锦弘海运有限公司及案外人常州市奥海航运有限公司等达成和解协议，“新海洋12”轮已在福建罗源博澳码头卸载涉案两台门机，请求人申请海事强制令目的已实现，海事强制令已无作出必要。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
终结海事强制令审查程序。
审 判 长 张华刚
审 判 员 崔 毅
代理审判员 刘啸晨
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72行保21号请求人：南京港机重工制造有限公司。住所地:江苏省南京经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-256号。法定代表人：朱从兵，该公司总经理。委托代理人：姜光忠，该公司职员。被请求人：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3楼01-2门402室。法定代表人：周巍。被请求人：广东旭日海运有限公司。住所地：广东省广州市海殊区琶洲大道东路1号2307房。法定代表人：程冰馨。被请求人：舟山锦弘海运有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山县高亭镇沿港西路146号高层综合楼1001室。法定代表人：罗海明，该公司总经理。请求人南京港机重工制造有限公司因被请求人民生金融租赁股份有限公司、广东旭日海运有限公司、舟山锦弘海运有限公司留置其货物，向本院提出海事强制令申请，要求责令三被请求人立即将“新海洋12”轮驶往福建罗源博澳码头卸载请求人实际所有的两台门机。在本院审查过程中，请求人南京港机重工制造有限公司与被请求人舟山锦弘海运有限公司及案外人常州市奥海航运有限公司等达成和解协议，“新海洋12”轮已在福建罗源博澳码头卸载涉案两台门机，请求人申请海事强制令目的已实现，海事强制令已无作出必要。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：终结海事强制令审查程序。审 判 长  张华刚审 判 员  崔 毅代理审判员  刘啸晨二〇一六年十月二十四日代书 记员  陈 燕?*MERGEFORMAT?2?
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5056号
原告：吴丽，女，1964年4月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李健，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵露，河南正方圆律师事务所实习律师。
被告：段代勇，男，1958年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：潘雪英，女，1961年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：河南鼎源投资咨询有限公司。住所地：郑州市紫荆山路商城路交叉口金成国贸***室。
法定代表人：朱艳艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤晓恒，男，该公司法务。
原告吴丽与被告段代勇、潘雪英、河南鼎源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
吴丽向本院提出诉讼请求：1.被告段代勇偿还原告借款本金250000元、违约金50000元及逾期利息（按借款合同约定的月利率15‰计算自2016年1月14日起至实际给付之日止）；2.被告河南鼎源投资咨询有限公司和被告潘雪英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月14日，被告段代勇向原告借款250000元，并于同日签订借款合同书一份，双方在借款合同中约定：1、借款期限为六个月，自2015年7月14日起至2016年1月14日止；2、借款利率为15‰（月利率）；3、每月20日付息，到期日被告段代勇一次性全额偿还本金；4、若被告段代勇未依约足额偿还本息，自逾期之日起向原告支付借款金额20%的违约金。同日，被告段代勇、潘雪英向原告吴丽出具收据一份，载明“今收到吴丽（现金/转账）人民币贰拾伍万元（￥250000.00元）。此收据为主合同附件”。原告于2015年7月15日向被告段代勇指定的中国工商银行账户汇款250000元。被告河南鼎源投资咨询有限公司于2015年7月14日向原告出具《承诺函》，承诺就本案债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告段代勇、潘雪英未按期偿还本金，也未继续支付利息。原告多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。本案中，河南省郑州市惠济公证处已就吴丽与段代勇的借款合同出具了（2015）郑惠证民字第2756号具有强制执行效力的债权文书公证书，虽然河南省郑州市惠济公证处出具了不予出具执行证书的决定书，但该公证债权文书并未被人民法院裁定不予执行，吴丽持该公证债权文书向法院提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回吴丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
审 判 员 范利辰
代理审判员 白卡娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王子源
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初986号
原告：史月波，男，汉族，1959年9月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：陈琼枝，女，汉族，1961年8月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告史月波的妻子。代理权限为特别授权代理。
被告：杨和平，男，汉族，1972年4月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李永茶，女，汉族，1973年4月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告史月波与被告杨和平、李永茶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告史月波的委托代理人段琼枝到庭参加了诉讼，被告杨和平、李永茶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨和平和李永茶系夫妻关系。2014年5月1日，二被告以土石方工程需资金周转为由向我借款250000元。借款交付给被告后，被告向我出具了借条，借款月利率为3%，借款期限为1年。借款到期后我多次要求被告偿还借款本息，但被告一直未偿还，现诉至法院，请求判令：1、由二被告共同偿还原告借款本金250000元；2、由被告承担诉讼费用。
二被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、借款协议，欲证明二被告尚欠原告借款250000元的事实，借款本金250000元是之前600000元借款还款后剩余的部分。
二被告未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年3月22日，原告史月波通过其妻子陈琼枝的银行卡向被告杨和平转账交付了借款本金600000元，后二被告偿还了部分借款本金和利息，2014年5月1日双方对该笔借款进行了结算，并重新签订了《借款协议》，载明：二被告向原告借款250000元，所借款项用于土石方工程周转，借款期限为一年（2014年5月1日至2015年5月1日），双方还对逾期利息等进行了约定。被告杨和平、李永茶在借款人处签字并加按手印，原告史月波在出借人处签字确认。《借款协议》签订后，二被告至今未向原告偿还借款本金和利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告史月波通过其妻子陈琼枝的银行卡向被告杨和平转账交付了借款本金600000元，双方就该笔借款形成了合法的民间借贷关系，二被告偿还了部分借款本金后，双方于2014年5月1日进行了结算，二被告对尚欠原告借款本金250000元的事实进行了确认，双方重新约定借款期限为一年，即自2014年5月1日起至2015年5月1日止，但二被告至今未向原告偿还借款本金，故对原告要求二被告共同偿还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨和平、李永茶自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告史月波借款本金人民币250000元。
案件诉讼费5050元，由被告杨和平、李永茶共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王莹华
代理审判员 李翔宇
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨蓉蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初104号
申请人：张伟伟，男，1989年5月25日生,汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被申请人：张钟，男，1989年5月8日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张媛媛，女，1989年2月10日生，汉族，住张家港市。
申请人张伟伟与被申请人张钟、张媛媛民间借贷纠纷一案，申请人张伟伟于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张钟、张媛媛的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张钟、张媛媛的银行存款120000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一八年一月八日
书记员 陈天宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3293号
上诉人（原审原告）：洛阳华田汽车贸易有限责任公司，住所地：洛阳市关林大道与园西大道交叉口南500米德众慧汽车公园。
法定代表人：沈旗，董事长。
委托诉讼代理人：尤佳迪，河南智明律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：蒋长军，男，1959年10月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：罗梦磊，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王博，河南惠人律师事务所律师（实习），特别授权。
上诉人洛阳华田汽车贸易有限责任公司（以下简称：华田公司）与被上诉人蒋长军确认劳动关系纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华田公司的委托诉讼代理人尤佳迪、被上诉人蒋长军的委托代理人罗梦磊、王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华田公司上诉请求：1.请求撤销(2017)豫0311民初270号民事判决书，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，因众德慧汽车公园系征用小营村土地进行建设，园内从事保安工作的人员，是由小营村村委会强行安排指派，当地村委会的逼迫之下产生的发放工资行为属于无效民事行为。被上诉人的保安工作是园区的岗亭值夜班，但上诉人的店内每晚均有工作人员值班，被上诉人值班非上诉人所需，完全就是应对村委会逼迫而产生的妥协，不能仅仅以工资发放作为认定劳动关系的唯一标准。
蒋长军辩称，一、答辩人与上诉人之间存在客观事实劳动关系，蒋长军的工资由华田公司通过洛阳银行打卡发放。二、蒋长军于2014年6月，经同村村民卢龙廷介绍，至华田公司担任夜间保安，工资为每月1800元，这与当地村委会没有任何关系。三、2016年3月16日晚，蒋长军在华田公司值班时发病，由其妻子拨打120，中和医院出诊记录单为证，能够证明蒋长军在工作时间、工作岗位上发病。
华田公司一审诉讼请求：1.依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告蒋长军于2014年6月到原告华田汽车公司从事夜间保安工作，双方未签订书面劳动合同。原告自2014年7月起每月通过被告的洛阳银行卡（账号：62×××74）给被告发工资，其中2014年7月发880元，2014年8月至2015年9月每月发放1800元，2015年10月发放1400元，2015年11月至2016年3月每月发放1500元，2016年4月发放750元。2016年3月16日，蒋长军在值班时突发脑出血，洛阳中和医院出诊治疗。后蒋长军申请仲裁确认与被告之间的劳动关系，洛龙区劳动人事争议仲裁委员会洛龙劳人仲案字（2016）第217号裁决书裁决：蒋长军与华田公司之间存在事实劳动关系。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告蒋长军自2014年6月起到原告处工作，接受原告华田公司的安排从事夜间保安工作，服从原告的管理，其提供的劳动构成原告业务的组成部分。原告华田公司按月向蒋长军支付劳动报酬，故华田公司与蒋长军之间具有劳动关系的法律特征。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告华田汽车公司未提供有效证据证明其与被告之间不存在劳动关系，故本院对其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认华田公司与蒋长军之间存在事实劳动关系；二、驳回华田公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告华田公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在本案中，华田公司上诉与蒋长军没有劳动关系的理由，仅为其雇佣蒋长军从事保安工作是受到小营村村委会强行安排，但华田公司没有证据能够证明该事实。从蒋长军的工作内容、工作地点、工资发放等情况来看，蒋长军是在华田公司处从事保安工作，工资亦由华田公司发放至其卡中，因此，一审法院确定华田公司与蒋长军存在劳动关系正确，本院予以维持。
综上所述，华田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由洛阳华田汽车贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海舟
审判员 裴文娟
审判员 董 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 雷小静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00023-1号
申请执行人：刘添。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴执字第00023号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款3052元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人�法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款3052元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民金初字第78号
原告王廷潮（又名王庭朝），男，1951年2月12日出生。
被告博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
委托代理人史直友，男，1953年5月5日出生。
原告王廷潮与被告博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨新富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷潮、被告委托代理人史直友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告以代储形式收购原告小麦8640斤，折款9854.24元。另外，原告在被告处以存麦取面方式尚存小麦95.2斤，按现市场价格折款114.24元，以上款项经原告多次催要，被告借故未付。请求判令被告立即支付所欠原告粮食款9968.48元。
被告承认原告所诉事实及全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认，并判决如下：
被告博爱县本旺种植专业合作社应在本判决生效后十日内支付原告粮食款9968.48元。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨新富
二〇一四年六月十二日
书记员 张继红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保128号
申请人：杨文，男，汉族，1978年10月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：郑茹，女，汉族，1980年12月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：扬帆，男，汉族，1974年7月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人杨文于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郑茹、扬帆名下价值2450000元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人郑茹、扬帆名下价值2450000元财产。
案件申请费5000元，由申请人杨文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年四月十八日
书记员 闫雨婕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初306号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王金国（绰号：王三），男，1960年6月24日出生，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，1998年被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，2000年被判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪，2005年3月28日被判处有期徒刑八年。因犯贩卖毒品罪，2012年8月17日被判处有期徒刑一年三个月，2013年9月4日刑满释放。因本案于2016年12月2日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人王金碧（绰号：五妹儿），女，1964年11月19日出生，汉族，小学文化，无业。2000年因吸食毒品被劳动教养三年。2004年6月因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月；同年8月因吸食毒品被劳动教养三年。2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2012年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月。2015年3月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2016年1月12日刑满释放。因本案于2016年12月2日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人王金国、王金碧犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人王金国、王金碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日22时许，购毒人员周宏与被告人王金国电话联系购买毒品海洛因，王金国指派被告人王金碧与周宏进行毒品交易。随后，被告人王金碧在重庆市南岸区珊瑚路1号贝迪新城三期小区中庭花园一亭子处，以150元的价格将一小包海洛因（经称量净重0.11克）贩卖给周宏后被民警当场抓获。民警从王金碧处查获毒资150元，从周宏处查获上述毒品。后民警在该小区被告人王金国的家中将其抓获。
经鉴定，从查获的上述毒品中检测出海洛因成分。二被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王金国、王金碧在庭审中亦无异议，且有户籍资料、前科刑事判决书、释放证明、呈请实施控制下交付报告书、垫资记录、抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、通话清单等书证，通话录音，证人周宏、王金玉的证言，被告人王金国、王金碧的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录、称量笔录、封存笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金国、王金碧明知是毒品而向他人贩卖海洛因0.11克，系共同犯罪，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王金国、王金碧归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。王金国、王金碧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；二被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；王金国另有其他犯罪前科，王金碧有吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、被告人王金碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
三、扣押在案的毒品依法予以没收、销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨海燕
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民特2号
申请人：甲公司
住所地：吕梁市孝义市迎宾路28号
负责人：张某甲，行长
委托代理人郭某甲山西胜之溪律师事务所律师
委托代理人孙某甲山西胜之溪律师事务所律师
被申请人：乙公司
住所地：吕梁市孝义市崇文街北（长安北巷西）
法定代表人高某某，执行董事兼总经理
委托代理人张某乙北京德恒律师事务所律师
申请人甲公司与被申请人乙公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
甲公司称：为完成沃尔玛商城装修工程，被申请人义星公司于2012年向申请人孝义工行提出了贷款请求。经平等协商，申请人和被申请人于2012年9月27日达成一致并签定了一份《固定资产借款合同》（2012年(孝义)字0064号），合同约定：借款金额为1.3亿元；借款期限为5.5年；借款利率按合同3.1约定的浮动利率方式确定，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。还款方式为2013年起每季度等额还620万元，共21期，总额13000万元，最后到期日为2018年3月14日。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，则构成违约。若借款人违约，贷款人就有权采取下列措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，《固定资产借款合同》第7条约定：本合同项下借款为担保贷款，担保方式为最高额抵押担保。《借款合同》签订当日，申请人和被申请人即另行签订了一份《最高额抵押合同》（2012年孝义<抵>字0054号）。根据该《抵押合同》的约定，被申请人用其单独所有的、房权证号分别为孝义市字第××号、孝义市字××号、孝义市字××号、孝义市字××号的沃尔玛超市地上一层、二层、三层和地下一层、地下二层的房产以及其以出让方式取得的、土地证号为孝国用（2012）第企0**号的国有建设用地使用权为申请人的上述债权提供了抵押，并且已经对孝义市字第××号、孝义市字第××号、孝义市字第××号房产和孝国用（2012）第企028号土地使用权做了他项权登记，他项权证书编号分别为房他项孝义市字第003858号和孝他项（2012）第36号。上述合同签订后，申请人即于2012年9月28日依约向被申请人一次性发放了13000万元的贷款。被申请人收到上述贷款后，先后归还了8期计4960万元。但在借款于2015年3月20日到期620万元、2015年6月20日到期620万元、2015年9月20日到期620万元后，被申请人均未能依约归还，构成了严重违约。无奈，申请人只能依据合同约定宣布借款提前到期，并于2015年10月21日向被申请人送达了一份《融资提前到期通知书》，宣布被申请人未到期的融资全部提前到期，被申请人对此也予以了盖章确认。这样被申请人就还剩8040万元贷款本金及相应利息（包括罚息、复利）未予清偿。申请人虽经多次催要，但也只通过银行账户扣款的方式收回了18.94元，剩余的80399981.06元本金及相应利息被申请人至今未能清偿，严重违反了合同的约定。
故此申请人特依据法律提起申请：一、裁定拍卖或变卖被申请人义星公司抵押给申请人的房权证号分别为孝义市字第××号、孝义市字第××号、孝义市字第××号、孝义市字第××号的沃尔玛超市地上一层、二层、三层和地下一层、地下二层的房产以及土地证号为孝国用（2012）第企0**号的国有建设用地使用权；二、确认申请人在《固定资产借款合同》（2012年(孝义)字0064号）项下未获清偿债权（包括贷款本金80399981.06万元、截止2017年2月24日的利息1202.76万元，以及从2017年2月24日起至贷款全部清偿完毕的全部利息及对应罚息、复利）的范围内对前述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、本案申请费、评估费、拍卖费等相关费用由被申请人承担。
乙公司称：对双方当时签订的固定资产借款合同、最高额抵押合同、特别担保合同和委托支付协议均没有异议。除沃尔玛地上三层（房产证00××23号）公司已经和申请人解除他项权，其他申请人陈述的抵押物及借款金额利息，全部予以认可。现在涉及的土地证号为孝国用（2012）第企0**号的国有建设用地使用权因一起追偿权纠纷案件正被青海省高级人民法院被查封。
本院经审查后认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有《固定资产借款合同》《最高额抵押合同》等为凭，并且就抵押物进行他行权登记，分别为孝房他项孝义市字第003858号和孝他项（2012）第36号，被申请人对其无异议，本院予以认定，对房产证号为孝义市字第××号的沃尔玛超市地上三层的房产以双方均认可因部分还款，已解除该房产的他项权，本院予以认可。被申请人未按约清偿借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人以其所有的房屋及土地所有权为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋及土地使用权拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定、裁定如下：
对被申请人乙公司所有的位于孝义市崇文大街北侧沃尔玛超市地上一层、二层和地下一层、地下二层的房产（房权证号分别为孝义市字第××号、孝义市字××号、孝义市字××号),以及被申请人所有的位于孝义市崇文大街北侧11602.2平米土地使用权（证号为孝国用（2012）第企028号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人甲公司对变价后所得价款就贷款本金80399981.06万元、截止2017年2月24日的利息1202.76万元，以及从2017年2月24日起至贷款全部清偿完毕的全部利息及对应罚息、复利和申请人实现债权的费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费500元，由被申请人乙公司承担。
如不服本裁定，应当在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 侯济平
审判员 郭永智
审判员 赵丽霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛丽秀
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民特2号申请人：甲公司住所地：吕梁市孝义市迎宾路28号负责人：张某甲，行长委托代理人郭某甲山西胜之溪律师事务所律师委托代理人孙某甲山西胜之溪律师事务所律师被申请人：乙公司住所地：吕梁市孝义市崇文街北（长安北巷西）法定代表人高某某，执行董事兼总经理委托代理人张某乙北京德恒律师事务所律师申请人甲公司与被申请人乙公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。甲公司称：为完成沃尔玛商城装修工程，被申请人义星公司于2012年向申请人孝义工行提出了贷款请求。经平等协商，申请人和被申请人于2012年9月27日达成一致并签定了一份《固定资产借款合同》（2012年(孝义)字0064号），合同约定：借款金额为1.3亿元；借款期限为5.5年；借款利率按合同3.1约定的浮动利率方式确定，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。还款方式为2013年起每季度等额还620万元，共21期，总额13000万元，最后到期日为2018年3月14日。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，则构成违约。若借款人违约，贷款人就有权采取下列措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，《固定资产借款合同》第7条约定：本合同项下借款为担保贷款，担保方式为最高额抵押担保。《借款合同》签订当日，申请人和被申请人即另行签订了一份《最高额抵押合同》（2012年孝义字0054号）。根据该《抵押合同》的约定，被申请人用其单独所有的、房权证号分别为孝义市字第××号、孝义市字××号、孝义市字××号、孝义市字××号的沃尔玛超市地上一层、二层、三层和地下一层、地下二层的房产以及其以出让方式取得的、土地证号为孝国用（2012）第企0**号的国有建设用地使用权为申请人的上述债权提供了抵押，并且已经对孝义市字第××号、孝义市字第××号、孝义市字第××号房产和孝国用（2012）第企028号土地使用权做了他项权登记，他项权证书编号分别为房他项孝义市字第003858号和孝他项（2012）第36号。上述合同签订后，申请人即于2012年9月28日依约向被申请人一次性发放了13000万元的贷款。被申请人收到上述贷款后，先后归还了8期计4960万元。但在借款于2015年3月20日到期620万元、2015年6月20日到期620万元、2015年9月20日到期620万元后，被申请人均未能依约归还，构成了严重违约。无奈，申请人只能依据合同约定宣布借款提前到期，并于2015年10月21日向被申请人送达了一份《融资提前到期通知书》，宣布被申请人未到期的融资全部提前到期，被申请人对此也予以了盖章确认。这样被申请人就还剩8040万元贷款本金及相应利息（包括罚息、复利）未予清偿。申请人虽经多次催要，但也只通过银行账户扣款的方式收回了18.94元，剩余的80399981.06元本金及相应利息被申请人至今未能清偿，严重违反了合同的约定。故此申请人特依据法律提起申请：一、裁定拍卖或变卖被申请人义星公司抵押给申请人的房权证号分别为孝义市字第××号、孝义市字第××号、孝义市字第××号、孝义市字第××号的沃尔玛超市地上一层、二层、三层和地下一层、地下二层的房产以及土地证号为孝国用（2012）第企0**号的国有建设用地使用权；二、确认申请人在《固定资产借款合同》（2012年(孝义)字0064号）项下未获清偿债权（包括贷款本金80399981.06万元、截止2017年2月24日的利息1202.76万元，以及从2017年2月24日起至贷款全部清偿完毕的全部利息及对应罚息、复利）的范围内对前述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、本案申请费、评估费、拍卖费等相关费用由被申请人承担。乙公司称：对双方当时签订的固定资产借款合同、最高额抵押合同、特别担保合同和委托支付协议均没有异议。除沃尔玛地上三层（房产证00××23号）公司已经和申请人解除他项权，其他申请人陈述的抵押物及借款金额利息，全部予以认可。现在涉及的土地证号为孝国用（2012）第企0**号的国有建设用地使用权因一起追偿权纠纷案件正被青海省高级人民法院被查封。本院经审查后认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有《固定资产借款合同》《最高额抵押合同》等为凭，并且就抵押物进行他行权登记，分别为孝房他项孝义市字第003858号和孝他项（2012）第36号，被申请人对其无异议，本院予以认定，对房产证号为孝义市字第××号的沃尔玛超市地上三层的房产以双方均认可因部分还款，已解除该房产的他项权，本院予以认可。被申请人未按约清偿借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人以其所有的房屋及土地所有权为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋及土地使用权拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定、裁定如下：对被申请人乙公司所有的位于孝义市崇文大街北侧沃尔玛超市地上一层、二层和地下一层、地下二层的房产（房权证号分别为孝义市字第××号、孝义市字××号、孝义市字××号),以及被申请人所有的位于孝义市崇文大街北侧11602.2平米土地使用权（证号为孝国用（2012）第企028号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人甲公司对变价后所得价款就贷款本金80399981.06万元、截止2017年2月24日的利息1202.76万元，以及从2017年2月24日起至贷款全部清偿完毕的全部利息及对应罚息、复利和申请人实现债权的费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。案件申请费500元，由被申请人乙公司承担。如不服本裁定，应当在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  侯济平审判员  郭永智审判员  赵丽霞二〇一七年三月二十七日书记员  薛丽秀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7194号
原告：郭春杰，女，1990年7月5日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：何世兰，女，1980年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：余德新，男，1977年7月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告郭春杰与被告何世兰、余德新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春杰委托诉讼代理人顾传毅、被告余德新到庭参加诉讼。被告何世兰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭作缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭春杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款人民币10万元及利息（利息每月按照借款总额10万元的2.7%即2700元计算，自2017年1月20日开始计算至判决生效之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2015年4月20日，两被告以家庭经营生意为由向原告借款人民币10万元，原告通过银行转账方式向被告何世兰汇款10万元。两被告收到该款项后，于当日由被告何世兰与原告签订《协议书》并出具《借条》，约定每月利息为借款总额的2.7%，即2700元，借款协议约定借款期限为一年。借款期满后，两被告提出续期的请求，并分别于2016年4月20日与原告续签新的《协议书》，并重新出具借条，最后将上述期限延续至2017年4月21日。但自2017年1月20日起，两被告便不再向原告支付借款利息。原告多次要求两被告偿还上述借款及利息，但被告均拒绝予以偿还。
被告何世兰无答辩意见。
被告余德新辩称，我与郭春杰不认识，第一次见面是在2016年2月15日下午4点与郭春杰夫妇约在茶楼见面，是关于找何世兰的相关情况。借条的情况我不清楚，也不清楚何世兰找郭春杰借了多少钱。款项过户情况我也不清楚，我和何世兰的钱是分开用的，各自用各自的。2015年8月10日我妈妈去找何世兰理论关于离婚的事情，两人还吵起来惊动了警方，之后就再�联系不上何世兰了，我也去过何世兰的老家找她仍未果。故涉案款项不应由我方偿还。
经审理查明，2015年4月20日，甲方郭春杰，乙方何世兰签订协议书，“三方因何世兰借用郭春杰人民币壹拾万元之事宜，经有好协商达成如下协议：1、甲方同意借款人民币壹拾万元给乙方周转365天（一年）；于2015年04月20日（起息日）至2016年04月21日；……3、三方同意每月按照借款总额的2.7%支付利息（100000*2.7%=2700元）；……”。同日，何世兰（身份证：）签署借条，“今借到郭春杰女士人民币壹拾万元，于2016年04月20日无条件还款，违约则按照每日赔偿0.5%。”。2016年4月20日，甲方郭春杰和乙方何世兰签订协议书，“三方因何世兰借用郭春杰人民币壹拾万元之事宜，经有好协商达成如下协议：1、甲方同意借款人民币壹拾万元给乙方周转365天（一年）；于2015年04月20日（起息日）至2017年04月21日；……3、三方同意每月按照借款总额的2.7%支付利息（壹拾万元*2.7%=2700元）；……”。同日何世兰（身份证：）签署借条，“今借到郭春杰女士人民币壹拾万元，于2017年04月21日无条件还款，违约则按照每日赔偿0.5%。”。客户名称为：王炎顺的个人活期明细信息显示2015年4月11日、2015年4月20日，原告通过案外人王炎顺名下的账号62×××18分别向被告何世兰的账户62×××76转账30000元和70000元，共计100000元。经查，王炎顺与原告郭春杰为夫妻关系，两人于2014年4月19日登记结婚。
庭审时，原告当庭表示要求两被告承担连带责任是基于涉案款项是在两被告夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理要求两被告承担连带责任。原告为此提供了两被告的结婚证予以证实，而被告余德新陈述涉案款项是何世兰为自己经营店铺所借款项，并未和被告余德新说过，余德新并不知情，且该期间余德新和何世兰正在闹离婚，婚姻关系存续期间，余德新的财产和何世兰的财产是分开用，何世兰经营店铺所赚的钱未用于家庭开销，由其自己掌握花费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明与被告何世兰之间的借贷关系，向本院提交了借条、协议书以及银行转账流水等证据，并陈述了原、被告关系、借款情况，上述证据相互印证，形成一条完整的证据链，可以证实原告与被告何世兰之间的借贷关系。另原、被告在约定的利息已经超过法定最高限制，应调整为年利率24%，即月利率2%。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。确定夫妻共同债务的关键在于是否为夫妻共同生活所负。夫妻一方以个人名义对外借债，因夫妻另一方无法限制其对外举债的行为，无法审查其债务的真实性、债务的数额，也无法控制债务的用途，在缺乏举债合意的情况下判令另一方承担责任，将使夫妻一方陷入不可预测的风险中。而债权人作为出借方，其在出借款项之前相对于债务人而言具有优势地位，可以审查借款的用途、债务人偿债能力、借款是否夫妻双方的合意等等，如债权人意欲夫妻双方共同承责，完全可以要求夫妻双方达成偿债合意，否则可以拒绝出借款项以规避自身风险。故原告主张被告余德新共同偿债的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何世兰应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告郭春杰借款本金100000元以及利息（利息计算方式：以人民币100000元为本金，从2015年4月20日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告郭春杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408元（原告已预付），由原告郭春杰负担108元，被告何世兰负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的�目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无文）
审 判 长 郭曦明
人民陪审员 钟慧茹
人民陪审员 袁柳芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊小月
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4876号
上诉人（原审被告）：陈添河，男，汉族，1990年7月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：黄远卿，女，汉族，1978年6月25日出生，住福建省南安市。
上诉人陈添河因与被上诉人黄远卿买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。陈添河到庭参加诉讼,黄远卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈添河上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回黄远卿一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.陈添河系个体工商户“鲤城区陈添河水果店”的登记业主，本案的实际经营者系陈添河及其父亲陈清玉，因黄远卿夫妻在诉争本案纠纷发生之前尚欠陈清玉橙款111849元，并出具结算单给陈添河、陈清玉收执，因黄远卿夫妻拖欠上述款项，陈添河为了抵扣上述款项，在为黄远卿夫妻代销梨子后，由黄远卿的丈夫提供一份有其书写的欠条再由陈添河签名。由此可见，一审法院认定事实不清，据此作出的判决是错误的。2.陈添河持有上述债权凭证，且在一审中主张上述款项可以用于抵扣，但一审法院对此没有认定，也没有追加陈清玉作为本案第三人，程序违法，据此作出的判决是错误的。3.一审法院没有查明在2015年5月13日晚20时左右，陈添河也支付给黄远卿现金1万元，一审法院未予抵扣也是错误的。
黄远卿未作答辩。
黄远卿向一审法院起诉请求判令：陈添河支付黄远卿货款49862元及按银行同期同类贷款利率计算该款项自起诉之日起至实际付清货款之日止的利息损失。
一审法院认定事实：陈添河向黄远卿购买鲜果梨子，2015年11月黄远卿、陈添河进行结算，双方共同确认：陈添河结欠黄远卿货款49862元。陈添河出具《欠条》一份交黄远卿收执。黄远卿催讨上述货款未果，于2016年6月14日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，黄远卿、陈添河之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。黄远卿已依约交付货物，但陈添河未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。黄远卿请求陈添河支付结欠的货款49862元，合理合法，一审法院依法予以支持。黄远卿、陈添河没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，黄远卿以陈添河违约为由主张赔偿逾期付款损失，请求陈添河支付自起诉之日即2016年6月14日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于陈添河辩称黄远卿须先偿付其父亲的货款后，再偿还黄远卿货款的意见，由于陈添河的父亲与黄远卿的经济纠纷属另一法律关系，与本案无关，对陈添河的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：陈添河应于本判决生效之日起十日内支付黄远卿货款49862元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年6月14日起至实际付清货款之日止的利息。陈添河如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1047元，减半收取528.5元，由陈添河负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实如同一审查明。
本院认为，陈添河与黄远卿之间因买卖梨子而结欠黄远卿货款49862元的事实有其出具给黄远卿的欠条为据，对此事实予以认定。陈添河上诉称黄远卿结欠其父亲陈清玉橙子款应予抵销本案货款，如陈清玉与黄远卿存在其他合同纠纷亦属另一法律关系，故陈添河请求追加陈清玉为本案第三人参加诉讼及抵销本案货款的上诉请求不能成立，不予采纳。陈添河上诉称其已支付给黄远卿1万元，黄远卿在一审中不予确认，陈添河又未提供相应的证据支持其主张，对陈添河的该上诉请求亦不予采纳。一审判决认定事实清楚，处理恰当，本院依法予以维持。黄远卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1047元，由陈添河负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄双英
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8379号
原告：上海越轩物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号4405-L室。
法定代表人：张殷胜，该公司总经理。
委托代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
委托代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托代理人：金亮，该公司员工。
委托代理人：陈虹吉，该公司员工。
原告上海越轩物流有限公司（以下简称越轩公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭,分别于2017年2月10日、6月6日公开开庭进行了审理。原告原委托代理人周小平、被告委托代理人陈虹吉于第一次庭审到庭参加诉讼。诉讼中，原告将原委托代理人周小平变更为崔峰。原告委托代理人崔峰、被告委托代理人金亮于第二次庭审到庭参加诉讼，原告委托代理人郭军两次均未到庭。本案现已审理终结。
原告越轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费166500元、评估鉴定费3830元、施救费5900元，合计176230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告单位员工郑剑驾驶原告在被告处投保的牌号为沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车（车辆所有人为上海越轩物流有限公司且该车在被告处投保车辆损失险）沿江阴市海港大道由南向北行驶至申港地段时，与前方同向行驶的陈炳耀驾驶的苏Ｂ×××××重型集装箱半挂车追尾相撞。经江阴市公安局交通警察大队认定：郑剑承担全部责任。事故发生后，原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对沪Ｄ×××××陕汽牌重型半挂牵引车进行物损评估。该评估公司于2015年9月12日出具评估意见：沪Ｄ×××××车于价格评估基准日的市场修复价格为166500元。此次事故给原告造成很大经济损失，原告与被告多次协商保险理赔事宜，均未能协商一致。故原告提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
被告人寿财保宿迁支公司辩称，对于原告在被告处投保的事实和交通事故发生及事故责任认定无异议。对于原告主张车辆维修费166500元及原告单方委托鉴定费3830元我司不认可，因我司当时对车辆已经进行了评估定损，金额为85500元。对于原告主张施救费5900元，我司认可。
经审理查明：原告为其所有的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等。保险期间内，原告驾驶员郑剑于2016年6月12日驾驶涉案车辆发生追尾的交通事故，事故造成郑剑受伤及车辆损坏，产生拖车施救费5900元。经江阴市公安局交通警察大队认定：郑剑承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的损失进行评估，为此原告支付评估费3830元。该司于2015年9月12日出具评估意见：沪Ｄ×××××车于价格评估基准日的市场修复价格为166500元。被告于事故发生后对涉案车辆进行现场查勘并确定损失，由于原被告双方对于车辆损失数额未能达成一致确认，故而成讼。
诉讼过程中，被告人寿财保宿迁支公司就沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的损失向本院申请司法鉴定，并预交司法鉴定费7000元。2017年5月10日，南京金典保险公估有限公司依据本院委托出具评估意见：沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的损失金额为139995元。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、评估费发票、评估报告以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告司法订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告所有的涉案车辆在保险期间内因交通事故遭受财产损失，被告人寿财保宿迁支公司应当就原告车辆损失在保险限额内予以赔付。关于车辆损失数额，经司法评估确定损失数额为139995元，双方对此均无异议，本院予以确认。关于施救费用，因该费用系为防止或者减少保险机动车损失而采取施救所支出的必要、合理的费用，且被告亦予认可，故被告负有赔偿责任。关于原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司评估车辆损失而支出的评估费3830元，因此次评估系原告单方委托，故相应费用由原告自行负担。关于被告因申请司法鉴定而支出的评估费7000元，因该笔费用系为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告上海越轩物流有限公司车辆损失139995元、施救费5900元，合计145895元。
案件受理费3824元，由原告负担650元，被告负担3174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3824元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 薛 勤
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执699号
申请执行人：李邦金，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人：韩文兵，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥市永康奥特杯业有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：程苏萍，该公司总经理。
被执行人：程苏萍，女，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：钱桂洪，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐文全，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2017年8月15日作出（2016）皖0102民初6951号民事裁定书，查封了被执行人徐文全名下位于新站区临泉路橘郡万绿园E组团4-206室（产权证号：合产3024**）、安徽大市场糖烟酒城M6-1161室房屋（产权证号：东0476**）、安徽大市场糖烟酒城M6-1162室房屋（产权证号：东0476**）、站前路与铜陵路交口中绿广场一期门面11号1-11室房屋（产权证号：瑶0543**），现因双方已达成和解且申请人同意解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐文全名下位于新站区临泉路橘郡万绿园E组团4-206室（产权证号：合产3024**）、安徽大市场糖烟酒城M6-1161室房屋（产权证号：东0476**）、安徽大市场糖烟酒城M6-1162室房屋（产权证号：东0476**）、站前路与铜陵路交口中绿广场一期门面11号1-11室房屋（产权证号：瑶0543**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一七年十一月七日
书记员 傅有勤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1879号
申请执行人：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：但国强，男，1987年8月25日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：蔡中平，女，1987年12月21日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：谢明福，女，1964年6月26日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：但大华，女，1964年10月22日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初133号民事判决书向被执行人但国强、蔡中平、谢明福、但大华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人但国强、蔡中平、谢明福、但大华的存款3873.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜雪梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3917号
原告：何继荣，男，1975年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，。身份证号：×××
被告：赵波，男，1977年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××
原告何继荣与被告赵波追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，因被告赵波具体下落不明，本院于2017年8月8日在《张掖日报》刊登向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，遇节假日顺延至2017年11月13日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何继荣到庭参加诉讼，被告赵波经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何继荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告为其承担的连带担保债务及案件受理费20809元；二、要求被告承担20809元的逾期付款利息（自2016年7月1日至法院判决确定的履行之日止）；三、要求被告承担本案诉讼费用。
被告赵波经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告赵波向朱晓燕（案外人）借款，并由原告何继荣提供连带责任保证。后被告未偿还借款，朱晓燕遂提起诉讼要求赵波和何继荣承担付款责任。本院于2016年1月13日受理后，依法作出（2016）甘0702民初803号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被告赵波于2016年3月30日前偿还朱晓燕借款20000元，何继荣对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费600元由被告赵波负担，何继荣承担连带清偿责任。后被告赵波未按期限履行调解书所确定的义务，经协商，被告赵波给原告何继荣出具金额为20800元的借条一张，由原告何继荣完全履行了法律文书所确定的义务，交纳案件款20000元、诉讼费600元，并承担执行申请费207元，合计20807元。之后，原告向被告索要借款未果，遂诉讼来院。庭审中，原告陈述书写诉状时因笔误主张了20809元，当庭变更诉讼请求为20807元，并放弃自己主张的第二项诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告出具的借条一张和诉讼费票据等相关证据予以作证，对以上证据本院予以认定。
本院认为，原告何继荣代被告赵波偿还了朱晓燕的借款本息和诉讼费用，依法承担担保责任后，即取得了向被告赵波追偿担保债权的权利，故被告赵波理应依法承担偿付借款的责任。被告赵波经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上,依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵波给付原告何继荣代偿的借款本金及损失20807元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费320元，公告费400元，合计720元，由被告赵波负担，被告负担的720元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘晓慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2969号
原告：张×。
委托代理人：吴××。
被告：许××。
本院在审理原告张×诉被告许××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
本案受理费335元，本院依法收取168元，由原告张×负
担，交纳本院。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 冯维亚
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保182号
申请人：梅良农，男，1982年8月17日生，汉族，住在本市南明区。
被申请人：肖觅，男，1988年5月4日生，汉族，住本市。
申请人梅良农诉肖觅诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值236000元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人梅良农的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖觅银行存款人民币236000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 连 珏
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢132号
申请执行人:嘉盈投资担保集团有限公司。住所地大连市保税区海天路*****号***#。
法定代表人：柳光锡，该公司总经理。
被执行人：大连庆翔果业有限公司。住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。
法定代表人：孟庆伟，公司总经理。
被执行人:大连明信商贸有限公司。住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。
法定代表人：孟庆明，公司总经理。
被执行人：刘全和，男，汉族，1972年5月15日生，住瓦房店市。
被执行人：孟庆明，男，汉族，1974年9月20日生，住瓦房店市。
被执行人：许小飞，男，汉族，1973年1月23日生，住大连市甘井子区。
申请执行人嘉盈投资担保集团有限公司与被执行人大连庆翔果业有限公司、大连明信商贸有限公司、刘全和、孟庆明、许小飞民间借款纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）大民一初字第7号民事判决已发生法律效力。申请执行人嘉盈投资担保集团有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2017）辽02执恢132号案件的执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 丛 健
执行员 王鹏程
二〇一八年七月九日
书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢132号申请执行人:嘉盈投资担保集团有限公司。住所地大连市保税区海天路*****号***#。法定代表人：柳光锡，该公司总经理。被执行人：大连庆翔果业有限公司。住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。法定代表人：孟庆伟，公司总经理。被执行人:大连明信商贸有限公司。住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。法定代表人：孟庆明，公司总经理。被执行人：刘全和，男，汉族，1972年5月15日生，住瓦房店市。被执行人：孟庆明，男，汉族，1974年9月20日生，住瓦房店市。被执行人：许小飞，男，汉族，1973年1月23日生，住大连市甘井子区。申请执行人嘉盈投资担保集团有限公司与被执行人大连庆翔果业有限公司、大连明信商贸有限公司、刘全和、孟庆明、许小飞民间借款纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）大民一初字第7号民事判决已发生法律效力。申请执行人嘉盈投资担保集团有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2017）辽02执恢132号案件的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 王鹏程二〇一八年七月九日书记员 曲汝鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5404号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人林康。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第01823号，依法向被执行人林康发出执行通知书，责令被执行人林康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林康(证件号码:)在台州银行的6230399991013941048-102的存款人民币176.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 朱兆凌
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执异4号
申请执行人匡卫朝，男，1966年9月21日出生，汉族，住罗田县，
被执行人罗田县供销合作社联合社综合公司。
第三人罗田县供销合作社联合社。
本院在执行申请执行人匡卫朝与被执行人罗田县供销合作社联合社综合公司合同纠纷一案中，申请执行人匡卫朝向本院申请追加第三人罗田县供销合作社联合社为被执行人。本院在审查追加被执行人申请期间，申请执行人匡卫朝向本院提交撤回追加被执行人申请书。
本院认为，申请执行人匡卫朝的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人匡卫朝撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年六月四日
书记员 王 慧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执115号
申请执行人:李亚磊，男。1983年7月20日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：张战争，男，1988年2月5日生，汉族，住平顶山市。
申请执行人李亚磊申请执行张战争借款合同一案，本院已依法立案执行。申请执行人李亚磊请求，依照本院作出的（2017）豫0423民初7390号民事调解书由被执行人履行支付义务。
本院认为，申请执行人李亚磊的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）豫0423民初7390号民事调解书予以执行。限被执行人张战争在五日内按照调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 闪一鸣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第608号
罪犯郑明畅，男，1962年11月20日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2012年1月12日作出(2012)太刑初字第12号刑事判决,以被告人郑明畅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年11月18日起至2016年10月15日止。判决发生法律效力后，2012年2月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2016年2月15日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑明畅确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑明畅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察叶忠民、刘涛及同监区罪犯刁怀林、赵思忠的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郑明畅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明畅的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2011年10月18日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第608号
罪犯郑明畅，男，1962年11月20日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2012年1月12日作出（2012）太刑初字第12号刑事判决，以被告人郑明畅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年11月18日起至2016年10月15日止。判决发生法律效力后，2012年2月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2016年2月15日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑明畅确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑明畅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察叶忠民、刘涛及同监区罪犯刁怀林、赵思忠的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郑明畅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明畅的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2011年10月18日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1643号之一
申请执行人：蒋明亮，男，汉族。
被执行人：郑州轩辕耐材有限公司。
法定代表人：王志现。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1608号民事调解书，在执行蒋明亮与郑州轩辕耐材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿2757元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁会刚
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一七年十二月一日
书记员 秦 昊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1643号
申请执行人：蒋明亮，男，1967年1月15日出生，汉族。
被执行人：郑州轩辕耐材有限公司。
法定代表人：王志现。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1608号民事调解书，在执行蒋明亮与郑州轩辕耐材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州轩辕耐材有限公司银行存款2752元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 昊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初720号
原告宋正明，男，生于1967年12月26日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告程建军，男，生于1973年6月1日，汉族，农村居民。
原告宋正明与被告程建军追索劳动报酬纠纷一案，原告宋正明于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋正明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告宋正明负担。
审判员 吴佑兰
二〇一六年二月二十三日
书记员 王智锐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初2665号
原告:宁波市北仑海晨物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206725152087D），住所地：宁波市北仑区新矸中河路36号（海晨大厦二楼）。
法定代表人：陈天昊，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：金佩芬女，1966年9月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：金良锋男，1977年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告金佩芬、金良锋物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤回对被告金佩芬、金良锋的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告金佩芬、金良锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 员 张新荣
二Ο一七年五月十六无
代书记员 胡翼天
?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0\\\s???
_1420287355.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初2665号原告:宁波市北仑海晨物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206725152087D），住所地：宁波市北仑区新矸中河路36号（海晨大厦二楼）。法定代表人：陈天昊，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：金佩芬女，1966年9月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：金良锋男，1977年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告金佩芬、金良锋物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤回对被告金佩芬、金良锋的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告金佩芬、金良锋的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。审 判 员 张新荣二Ο一七年五月十六无代书记员 胡翼天?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0s???_1420287355.unknown
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第757号
原告常某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
被告刘某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
本院在审理原告常某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某某承担。
审判员 冷树青
二〇一四年五月八日
书记员 赵洪凤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2527号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：刘依，女，1989年11月6日生，汉族，该公司法务，住贵阳市南明区。
被告：梁恩勇，男，1991年5月2日生，侗族，住贵州省黎平县。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行），地址在贵阳市云岩区中山西路30号。
法定代表人：张晶，行长。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告梁恩勇以及第三人工行中西支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开的委托代理人刘依到庭参加诉讼，被告梁恩勇以及第三人工行中西支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开诉称：2014年10月21日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的花果园项目X区4栋1单元4101号房，总房款345298元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款145298元，余款200000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款200000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计21097.93元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年8月24日暂为21097.93元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金；三、诉讼费由被告承担。
被告梁恩勇未提出答辩意见。
第三人工行中西支行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏益房开（出卖人）与被告梁恩勇（买受人）于2014年10月21日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园项目X区4栋1单元4101号房，总房款345298元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为145298元，余款200000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2015年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款200000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款200000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用21097.93元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用21097.93元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁恩勇在本判决书生效后三日内支付代偿款21097.93元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
二、被告梁恩勇在本判决书生效后三日内支付违约金6329.38元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁恩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕俊恒
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0491刑初4号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人李莉，女，1974年8月30日出生，广东省佛山市人，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省佛山市禅城区，因本案于2017年10月1日被羁押并被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李莉犯偷越边境罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日，被告人李莉从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境至澳门，同年2月27日在澳门假日酒店被澳门警方查获，同年3月1日被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留肆日的处罚。
2015年5月30日，被告人李莉从珠海市淇澳附近一处海边乘船偷越边境至澳门，同年6月18日在澳门英皇娱乐场附近被澳�警方查获，同年6月21日被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留伍日的处罚。
2017年10月1日，被告人李莉从珠海市一处海边乘船偷越边境前往澳门，途经珠海市十字门附近海域时被侦查人员当场查获。
上述事实，被告人李莉在庭审过程中不持异议，并有到案经过，证人证言，辨认笔录，常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，澳门警方遣返单，行政处罚决定书，被告人李莉在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李莉故意违反国家边境管理制度，多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人李莉归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李莉犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人李莉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李莉犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹如波
二〇一八年一月十六日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷�国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初98号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘宁宁，男，1989年7月6日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住山东省鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］49号起诉书指控被告人刘宁宁犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年11月16日1时12分许，被告人刘宁宁酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至本区环城北路三水湾小区门口处时，被现场执勤的民警查获。民警发现刘宁宁有酒后驾驶的嫌疑，便对其进行酒精含量呼吸检测，结果为233mg/100ml。随后民警又将刘宁宁带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在刘宁宁的血液中检出乙醇成份，浓度为186mg/100ml。
上述事实，被告人刘宁宁在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、照片、血样登记表、酒精含量呼吸检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、执勤报告等，证人施某、刘某2的证言，被告人刘宁宁的供述，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宁宁违反道路交通法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宁宁归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一八年三月十三日
代书记员 颜芸珏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执744号
申请执行人陈忠鞠，男，1977年6月9日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人邓根生，男，1979年3月18日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人孟召丽，女，1983年3月16日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘艳红，女，1971年1月29日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人陈忠鞠与执行人邓根生、孟召丽、刘艳红借款合同纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效.
审判长 张 惠
审判员 邵明�
审判员 刘 世 飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司 宪 武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执744号申请执行人陈忠鞠，男，1977年6月9日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人邓根生，男，1979年3月18日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人孟召丽，女，1983年3月16日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘艳红，女，1971年1月29日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人陈忠鞠与执行人邓根生、孟召丽、刘艳红借款合同纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初482号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效.审判长 张   惠审判员 邵明�审判员 刘 世 飞二〇一七年十一月二十九日书记员 司 宪 武
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11474号
上诉人（原审被告）：苏州高新区横塘徐礼电器经营部，经营场所江苏省苏州高新区横塘迎宾路35号4幢279、281号（好易家家居广场）。
经营者：徐礼苗，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
上诉人苏州高新区横塘徐礼电器经营部因与被上诉人欧普照明股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人苏州高新区横塘徐礼电器经营部未依法预交二审案件受理费，经一审法院催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州高新区横塘徐礼电器经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 范晓荣
审 判 员 张小全
二〇一八年一月三日
法官助理 严常海
书 记 员 许振楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终11474号上诉人（原审被告）：苏州高新区横塘徐礼电器经营部，经营场所江苏省苏州高新区横塘迎宾路35号4幢279、281号（好易家家居广场）。经营者：徐礼苗，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。上诉人苏州高新区横塘徐礼电器经营部因与被上诉人欧普照明股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏州高新区横塘徐礼电器经营部未依法预交二审案件受理费，经一审法院催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州高新区横塘徐礼电器经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 管祖彦审 判 员 范晓荣审 判 员 张小全二〇一八年一月三日法官助理 严常海书 记 员 许振楠