广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15770号
原告:何某，女，汉族，1988年11月24日出生，住广东省湛江市霞山区，
被告:卢某，男，汉族，1992年10月16日出生，住广东省佛山市三水区，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。
负责人：何中元。
委托诉讼代理人：陈美婷，系公司员工。
案件程序：
原告何某诉被告卢某、机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判。审理中，被告卢某申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称太平洋保险简称诉讼）作为共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本院于2017年12月14日对本案公开开庭进行了审理，原告何某、被告卢某、太平洋保险委托诉讼代理人陈美婷、健权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告卢某赔偿原告何某道路交通事故损失40900元（含医疗费11000元、营养费4000元、住院伙食补助费4400元、护理费5000元、误工费5100元、车辆损失2000元、陪护人误工费4400元）。
二、判令被告太平洋保险在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。
三、由两被告承担本案的诉讼费用。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2017年8月1日22时25分许，被告卢某驾驶粤Ｅ×××××号小轿车沿禅城区青柯街由北往南方向行驶，至奥畅汽修店对开路段时，车辆右侧与同方向在非机动车道上由原告骑行的无号牌电动自行车左侧及人体发生刮擦，在原告人、车倒地的同时，在原告身后同方向由王丽骑行的自行车反应不及，车体碰撞电动自行车后，王丽人体倒在原告身上，致原告受伤。事故发生后，被告卢某驾车逃逸。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告卢某承担此次交通事故的全部责任，原告何某不承担责任。
3、原告何某受伤后的治疗情况：原告受伤后，即前往佛山市中医院禅城高新区医院治疗，诊断为“左下肢红肿、挫伤”，原告在门诊检查后带药离开，同月2日、16日、17日原告多次到该医院门诊治疗。同月18日，原告因伤处形成包块，医生建议其住院治疗。因长期不能治愈，原告于同月22日到佛山市中医院禅城高新区医院住院治疗，至9月28日出院，共计住院37天，出院诊断原告的伤情是“左小腿外伤后血肿”，出院医嘱为“注意休息，建议休息1周，加强营养；住院期间每日陪护1人；不适随诊”。原告在住院及门诊期间共产生医疗费8114.45元。
4、被告卢某驾驶车辆的情况：粤Ｅ×××××号小轿车向被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险金额为50万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。被告太平洋保险在提供给卢某的商业第三者责任险保险条款中已明确约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的，太平洋保险不承担赔偿责任。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于医疗费。被告卢某辩解原告在8月1日受伤后，一直到同月22日才住院治疗，怀疑原告在上述期间可能存在二次事故致其受伤的事实，故不承担医疗费。根据原告提交的门诊病历和医疗发票，原告在受伤后即到医院治疗，伤情是左小腿红肿、挫伤，一直到其入院为止，原告都是采取门诊治疗，因久治未愈，原告才听取医生的建议住院治疗。原告的治疗行为是连续、同一（均针对左小腿）的，合理合法，应予认定。被告卢某的辩解无证据证明，本院不予支持，同理，被告太平洋保险认为原告住院时间过长的辩解意见亦无证据证明，本院亦不予支持。根据原告提交的医疗发票，其共产生医疗费8114.45元。
2、误工费。根据原告提交的工作证明，其在事故发生前担任佛山市奥家卫浴有限公司的销售职员，由固定的收人来源（每月3300元），其要求支付误工费合理，其工资收人按照上述标准计算。关于误工时间，根据原告的伤情和治疗情况，其误工时间为44天（住院及医嘱要求病休的时间）。故原告的误工费应为4840元（3300元/月÷30天×44天）。
3、护理费。原告在住院期间需要护理，按照佛山市同级别护理标准（70元/天），原告的护理费应为2590元（70元/天×37天）。原告请求的陪护人误工费实为护理费，不能重复请求，故本院对其请求的陪护人误工费不予支持。
4、住院伙食补助费。原告住院37天，按照100元/天的标准，原告请求的住院伙食补助费应为3700元（100元/天×37天）。
5、车辆损失。原告未提交车辆权属证书证明其是车辆的所有权人，亦未举证证明车辆受损的具体事实、金额，故本院对此不予支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
8114.45
票据
2
营养费
500
酌定
3
住院伙食补助费
3700
4
护理费
2590
5
误工费
4840
6
精神损害抚慰金
1000
酌定
合计
20744.45元
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告卢某承担此次交通事故的全部责任，其应对原告因此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。
粤Ｅ×××××号小轿车在被告太平洋保险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平洋保险须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，其辩解因被告卢某在事故发生后逃逸，不在交强险范围内承担保险赔偿责任的意见于法无据，本院不予支持。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费均可以在此项下赔偿，因已超出赔偿限额，故被告太平洋保险在此项下应赔偿原告10000元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案中原告主张的能在该项下赔偿的费用为8430元（含护理费、误工费、精神损害抚慰金），未超出赔偿限额，故被告人保公司应在该项下赔偿原告8430元。
综上，被告太平洋保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失18430元。
对超过交强险限额的2314.45元（20744.45—18430），应由被告卢某向原告承担赔偿责任。因被告太平洋保险在商业第三者责任险合同中已明确告知被告卢某肇事逃逸是免除保险责任的情形，故其无须在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何某18430元。
被告卢某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何某2314.45元。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取411元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担211元、被告卢某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭宜现
二〇一七年十二月二十日
书记员 李韵诗