福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1989号
原告：张恒召，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告：潘忠华，男，1973年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告：王德和，男，1973年4月25日出生，苗族，住贵州省平坝县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层，统一社会信用代码91350500660361282X。
委托诉讼代理人：陈炜望，该公司职员。
原告张恒召与被告潘忠华、王德和、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（简称中华联合财险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法于2017年5月4日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张恒召及其委托诉讼代理人林旭锋、被告中华联合财险泉州公司的委托诉讼代理人陈炜望到庭参加诉讼。被告潘忠华、王德和经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张恒召向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告潘忠华、王德和共同赔偿原告因本案交通事故造成的各项经济损失共计81955.67元；二、依法判决被告中华联合财险泉州公司在在机动车强制险责任范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告。事实与理由：2016年10月26日7时50分许，原告驾驶无牌号二轮摩托车沿G324线由南往北方向行驶于路右慢车道上，至惠安县G324线163KM+500M路段，与其车辆行驶方向前方自右往左穿越道路由被告潘忠华驾驶闽的C1DM30号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘忠华承担本事故全部责任，原告不承担本事故责任。事故发生后，原告被送至惠安县医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左上肢擦伤；3、胸部挫伤；4、头部外伤；5、高血压。2017年2月25日，原告经福建安泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限为60天，误工期为120天，后续治疗费用为7000元。原告因本次交通事故造成的损失共计81955.67元。闽Ｃ×××××号普通二轮摩托系被告王德和所有，王德和应与潘忠华对原告损失承担共同赔偿责任。闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在中华联合财险泉州公司投保交强险，中华联合财险泉州公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任。
被告潘忠华、王德和未作答辩。
被告中华联合财险泉州公司辩称：一、原告诉求的部分项目和金额偏高，依法应予调整；二、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，本公司仅在10000元的医疗费用限额内承担责任；三、鉴定费不属于交强险的赔偿项目，不予赔付；四、事故发生后，被告未向本公司报案，也未提供驾驶证、行驶证、车架号、车身照片，因此本公司无法确认出险车辆是本起事故的肇事车辆，请求法院依法认定。
经审理查明：2016年10月26日7时50分许，原告张恒召驾驶无牌号二轮摩托车沿G324线由南往北方向行驶于路右慢车道上，至惠安县G324线163KM+500M路段，与其车辆行驶方向前方自右往左穿越道路由被告潘忠华驾驶闽的C1DM30号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘忠华承担本事故全部责任，原告不承担本事故责任。事故发生后，原告被送至惠安县医院住院治疗11天，经诊断为：1、左锁骨骨折（肩峰端）；2、左上肢擦伤；3、胸部挫伤；4、头部外伤（后神经反应）；5、高血压（病）。出院医嘱建议：1、门诊随诊；2、院外继续治疗，切口换药，术后14天拆线；3、左上肢悬吊约4周，上肢渐活动功能锻炼，加强肩关节活动功能锻炼，定期拍片等复查，必要时CT复查；4、术后约1年可取出内固定物。若骨不连、畸形愈合、疼痛、肩关节活动受限等需进一步治疗；5、营养支持，休息6个月。2017年2月25日，原告经福建安泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限为60天，误工期为120天，后续治疗费用为7000元。被告潘忠华驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记所有人系被告王德和，其为闽Ｃ×××××号普通二轮摩托在被告中华联合财险泉州公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的惠安县交警大队道路交通事故认定书、惠安县医院出具的疾病证明书、出院小结、福建安泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。
双方当事人争议的焦点是：被告王德和是否应该承担过错责任及原告因本案交通事故造成的损失应如何认定。
原告张恒召认为，其因本案交通事故造成的经济损失合计81955.67元，包括：1、医疗费13463.99元；2、营养费1346元；3、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；4、后续治疗费7000元；5、护理费7522.84元（制造业45764元/年÷365天×60天）；6、交通费500元；7、误工费16607.34元（制造业50514元/年÷365天×120天）；8、残疾赔偿金27586元（13739元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2600元。原告相应提供证据1即惠安县医院出具的门诊收费票据7张计877.05元、住院收费票据1张计12586.94元及相应的交通事故人体伤、亡简图、诊断证明书、出院小结、费用清单，以此证明其开支医疗费用的情况。证据2即福建安泰司法鉴定所作出的鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以此证明其伤残等级、护理期限、误工时间、后续治疗费用及支出的鉴定费用。证据3即原告与用人单位泉州市华总箱包服装有限公司签订的《劳动合同书》、该公司出具的《证明》、工作牌各1份，以此证明原告系该公司生产部员工的事实。到庭被告中华联合财险泉州公司质证称，对证据1，没有异议，由法院依法认定；证据2，原告依据鉴定意见主张的误工期限120天不合理，误工时间应计算至定残前一天，即按112天计算；医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，仅在10000元的医疗费用限额内承担责任；对原告的护理期限60天、伤残程度为十级无异议；对鉴定费票据有异议，该费用不属保险公司的赔偿范围；证据3，原告仅提供了该箱包公司的劳动合同，没有提供工资银行流水证明和医社保缴交记录，无法证明其在该公司上班。被告中华联合财险泉州公司认为，原告诉求误工费偏高，应当按照125.38元/天×112天计算；护理费偏高，住院期间护理费应当按照125.38元/天×住院11天计算，出院后护理费应当按照125.38元/天×49天×部分护理依赖30%计算；残疾赔偿金应当按照按农村居民人均可支配收入13793元/年、十级伤残计算20年的10%计算；精神损害抚慰金应当按照3000元计算；交通费应当按照110元计算为宜。
本院经审查认为，被告潘忠华、王德和未到庭质证，也未提供相应证据，视为其对相关诉讼权利的放弃。对证据1，惠安县医院出具的医疗费用票据，有相应的病历资料证明，可予认定。证据2，福建安泰司法鉴定所作出的鉴定意见，到庭被告对原告伤残等级、护理期限、后续治疗费的的鉴定意见没有异议，可予认定。该鉴定意见认定原告误工时间为120天，不符合法律规定，不予采信。该项鉴定所支出的鉴定费用800元，不属合理支出，不予认定。原告的误工时间应从受伤之日起计至定残的前一天即112天。证据3，各份证据相结合能够证明原告系泉州市华总箱包服装有限公司员工的事实。原告因本案交通事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据认定为75357.94元。包括：1、医疗费13463.99元，以原告提供的8张医疗费用票据认定。2、营养费1346元，按原告医疗费的约10%计算。3、住院伙食补助费330元，参照本地公务员出差伙食补助标准30元/天、住院11天计算。4、后续治疗费7000元，按鉴定意见认定。5、护理费3222.27元。原告的护理费包括两部分，住院期间的护理费1379.18元（125.38元/天×11天）和出院后的护理费1843.09元(125.38元/天×49天×部分护理依赖30%)，二项合计3222.27元。6、交通费110元。原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费酌情认定。7、误工费15499.68元，按原告持续误工112天，原告主张的制造业在岗职工平均工资138.39元/天计算。8、残疾赔偿金27586元，按原告主张的农村居民人均可支配收入13793元/年计算20年的10%认定。9、精神损害抚慰金5000元，依原告的伤情结合原告诉请综合认定。10、鉴定费1800元（2600元-800元），根据有效票据认定，扣除误工期限鉴定收费800元。上述各赔偿项目中，属于交强险医疗费用项下为22139.99元（医疗费13463.99元+营养费1346元+住院伙食补助费330元+后续治疗费7000元），属于死亡、伤残赔偿项下51417.95元（护理费3222.27元+交通费110元+误工费15499.68元+残疾赔偿金27586元+精神损害抚慰金5000元）。
综上所述，本院认为，原告张恒召因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。其因本案交通事故造成的损失，应根据相关法律规定认定为75357.94元。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告潘忠华驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在中华联合财险泉州公司投保交强险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告中华联合财险泉州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告51417.95元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计61417.95元。原告超过交强险部分的损失为13939.99元(总损失75357.94元-交强险61417.95元)。被告王德和作为肇事车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人，将该车辆由取得摩托车驾驶资格的被告潘忠华使用，不存在过错，无需承担赔偿责任。故原告因本案事故造成的损失，超过交强险部分由被告潘忠华依事故负全部责任即100%比例赔付给原告13939.99元。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。被告潘忠华、王德和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告张恒召61417.95元。
被告潘忠华应于本判决生效之日起十五日内赔付原告因本案交通事故造成的损失13939.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告张恒召负担149元，被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1386元，被告潘忠华负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 骆作凡
代理审判员 张小清
人民陪审员 刘建忠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。