wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第726号
原告李景良。
委托代理人（特别授权）徐建荣、余燕。
被告王春来。
被告建德诚泰建设有限公司。
法定代表人吴淑祥。
原告李景良为与被告王春来、建德诚泰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判。在审理过程中，原告李景良以双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王春来、建德诚泰建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告王春来、建德诚泰建设有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李景良撤回对被告王春来、建德诚泰建设有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币360元，减半收取180元，由原告李景良负担。
审判员 韩雨清
二〇一五年八月五日
书记员 骆 鼎
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1044号
原告邵金荣（曾用名邵敏），女，1974年10月20日生，汉族，农民，住九台市。
原告马玉良，男，1996年8月10日生，汉族，农民，住九台市。
被告单宝胜，男，2000年5月26日生，汉族，农民，住九台市。
法定代理人单玉娟，女，1979年2月3日生，汉族，农民，住九台市。
被告单玉娟，女，1979年2月3日生，汉族，农民，住九台市。
被告单洪臣，男，1956年1月19日生，汉族，农民，住九台市。。
被告王桂君，女，1960年3月26日生，汉族，农民，住九台市.
原告邵金荣、马玉良与被告单宝胜、单玉娟、单洪臣、王桂君身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉良、邵金荣到庭参加诉讼，被告单宝胜、单玉娟、单洪臣、王桂君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵金荣、马玉良诉称，2015年2月24日上午9时许，原告邵金荣、马玉良与被告单宝胜因闲话发生口角，被告单宝胜用凳子将原告邵金荣打伤，用斧头将原告马玉良胳膊砍伤，后二原告被亲属送往九台市中医院治疗，原告邵金荣诊断为头部挫伤、胸壁挫伤、左臂部挫伤，原告马玉良左上臂外伤。被告单宝胜系单玉娟之子，被告单玉娟生育单宝胜后，由其父母被告单洪臣、王桂君抚养，被告单洪臣、王桂君为被告单宝胜的监护人，且被告单宝胜的户口落在被告单洪臣的户口上，根据《民事诉讼法》司法解释67条规定，故起诉来院，请求判令四被告赔偿原告邵金荣医疗费3001.64元、误工费1870.68元、护理费760.13元、伙食补助费700元、交通费260元共计6512.45元，赔偿原告马玉良医疗费4727.54元、误工费2048.84元、护理费977.31元、伙食补助费900元，共计8913.63元；诉讼费、代理费由四被告承担，四被告承担连带赔偿责任。
被告单宝胜未到庭，无答辩发言。
被告单玉娟未到庭，无答辩发言。
被告单洪臣未到庭，无答辩发言。
被告王桂君未到庭，无答辩发言。
经审理查明，原告邵金荣、马玉良与被告单宝胜系屯邻，2015年2月24日上午9时许，在原告家中，因为琐事，被告单宝胜用木头凳子将原告邵金荣打伤，被在场人拉出屋后，又进到屋内，用利斧将原告马玉良左胳膊砍伤，二原告受伤后，原告马玉良于当日入九台市中医院住院治疗9天，诊断为左上臂外伤，住院期间为二级护理，共花医疗费4727.54元，出院诊断为休息二周，如期拆线；原告邵金荣在九台市中医院住院治疗7天，诊断为头部挫伤、胸壁挫伤、左臂部挫伤，住院期间为二级护理共花医疗费3001.64元，出院诊断为休息二周。九台市公安局于2015年3月17日对单宝胜作出行政拘留七日的行政处罚决定书。现双方就赔偿事宜未达成一致，二原告向法院告诉，主张权利。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案的原、被告同屯居住，彼此理应和睦相处。双方有矛盾、口角应克制，保持冷静，通过第三者或相关部门协商解决。被告单宝胜采取过激行为，是一种伤害他人身体的侵权行为。因此，被告单宝胜应承担赔偿责任。因被告单宝胜属于限制行为能力人，其造成他人损害的，应由其母即监护人单玉娟给予赔偿。而被告单洪臣、王桂君不是法定监护人，故不承担责任。原告主张的交通费没有正规票据，但考虑到确实乘车来九台住院治疗的实际情况，应酌情保护。综上，根据《中国华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之的规定，判决如下：
一、被告单玉娟于本判决生效之日立即赔偿原告邵金荣医疗费3001.64元、误工费1870.68元、护理费760.13元、伙食补助费700元，交通费150元，共计6482.45元。
二、被告单玉娟于本判决生效之日立即赔偿原告马玉良医疗费4727.54元，误工费2048.84元、护理费977.31元、伙食补助费900元，共计8653.69元。
三、被告单洪臣、王桂君不承担责任。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185由被告单玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一五年五月十八日
书记员 岳国辉
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524财保6号
申请人余海波，男，汉族，1973年1月13日生，住河南省商城县。
被申请人薛汉和，男，汉族，1957年8月10日出生，住江苏省。
被申请人苏州寿和生物科技有限公司。
法定代表人，薛汉和
地址：苏州市广济南路288号19006室。
机构代码：33131215-6
申请人余海波与被申请人薛汉和、苏州寿和生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人认为被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2016年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人薛汉和、苏州寿和生物科技有限公司的银行存款360000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人薛汉和、苏州寿和生物科技有限公司的银行存款360000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈楠
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴长林。
委托代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕树化。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：�元化。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司。住所地：广西梧州市大中路***号银信大厦*楼。
代表人：甘艳，该公司经理。
再审申请人戴长林因与被申请人滕树化、滕元化及一审被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴长林申请再审称：本案《机动车安全技术检验报告》证明桂D×××××号小型普通客车不合格。滕元化作为车主将不符合行驶安全的车辆交给滕树化驾驶，导致本案交通事故，其行为是共同危险行为，也是共同侵权行为。滕元化称其无过错，没有事实依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）和《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，滕元化应当承担连带赔偿责任。原判决滕元化不承担责任，是错误的。为此，申请再审本案。
本院认为：侵权责任法第四十九条的规定，机动车发生造成损害，机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。关于如何认定机动车所有人有无过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，下列情形应当认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或�未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，虽然桂D×××××号小型普通客车经机动车安全技术检验结论为不合格，存在缺陷，但是梧公交长认字（2013）第M041号《道路交通事故认定书》并没有认定该缺陷是本次交通事故发生的原因之一，而且桂D×××××号小型普通客车在发生交通事故时其行驶证载明是经过检验合格的，也无证据证明腾元化是“知道或应当知道”发生交通事故前该车辆是不合格的。可见，本案并不符合司法解释关于认定机动车所有人存在过错并适用侵权责任法第的情形。至于戴长林称滕元化的行为构成共同危险行为和共同侵权行为，则无事实和法律依据。而且本案也无证据证实滕元化与滕树化存在雇佣关系。因此，戴长林主张滕元化应当承担连带赔偿责任，原判决未支持并无不当。
综上，戴长林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴长林的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 廖倪捷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1280号
上诉人（原审原告）：陈焕文，男，生于1971年1月，汉族，农村居民，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）：龚连生，男，生于1977年9月，汉族，农村居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者，执业证号：32312021106035。
被上诉人（原审被告）：李群，女，生于1978年12月，汉族，农村居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者，执业证号：32312021106035。
上诉人陈焕文与被上诉人龚连生、李群健康权纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2017)川1525民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈焕文于2017年7月6日向本院申请撤回对被上诉人龚连生、李琼的上诉。
本院认为，上诉人陈焕文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈焕文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈焕文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年七月十三日
书记员 宋明明
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3670号
原告张爱国，男，肥城市。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告张胜国，男，住肥城市。
被告王华，女，住肥城市。
原告张爱国与被告张胜国、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱国的委托代理人王美兰到庭参加了诉讼，被告张胜国、王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称，2011年8月15日，被告张胜国、王华、向原告张爱国借款100000元，借款期限为一个月，被告张林利薛新提供担保。借款到期后，被告未按时归还借款，原告要求两被告归还借款100000元及利息。
被告张胜国、王华未作答辩。
经审理查明，2011年8月15日，原告张爱国与被告张胜国、王华签订借款合同一份，约定被告张胜国、王华向原告张爱国借款100000元，张林利、薛新提供担保，借款利息为月息3%，借款期限自2011年8月15日至2011年9月14日；保证人对借款本息、违约金以及实现债权的各项费用承担连带责任，保证期间为两年。被告张胜国、王华作为借款方、张林利、薛新作为担保方在借款合同上签名并按捺指纹予以确认。同日，原告张爱国交付被告张胜国、王华现金100000元，被告张胜国、王华共同向原告张爱国出具借条一份，内容为：今借到张爱国现金100000元整拾万元整，期限为壹个月，于2011年9月14日归还。借款到期后，因两被告未还款，2011年12月14日，经原告张爱国与被告张胜国、王华、担保人张林利、薛新共同协商借款期限延期至2012年3月13日。在双方顺延的合同期限到期后，两被告仍未还款。2014年11月25日，原告张爱国诉来本院。
本院认为，被告张胜国、王华向原告张爱国借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，被告张胜国、王华未按时归还借款，应承担违约责任，原告张爱国要求被告张胜国、王华归还借款100000元，本院予以支持。原告张爱国要求被告张胜国、王华支付利息，因约定的借款利息高于法律规定，本院自借款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜国、王华于判决生效之日起十日内偿还原告张爱国借款本金100000元；
二、被告张胜国、王华于判决生效之日起十日内偿还原告张爱国借款利息（以本金100000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算自2011年8月15日起至借款还清时止）；
三、驳回原告张爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张胜国、王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
人民陪审员 江吉森
人民陪审员 孙本红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜 攀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第758号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
被告：张某某。
原告临海市××信用合作联社（以下简称临海××）与
被告徐某某、张某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
3月24日受理后，依法由审判员祝匡华独任审判，于2010年5月
11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金某某、陈某某
到庭参加诉讼，被告徐某某、张某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海××诉称：2008年5月14日，被告徐某某以做生
意为由向原告辖属的城东信用社借款6万元，借款期限自2008
年5月14日至2009年4月20日，借款月利率为9.18‰，还款方式
：到期还本，按季结息。该笔借款由被告张某某提供连带保证
，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息
、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后
，被告徐某某未归还借款本息，被告张某某也未代为其清偿债务。为此，现特提起诉讼，请求判令被告徐某某立即偿还原告
借款本金6万元及利息（截至2010年2月8日的利息为10691.02
元，从2010年2月9日起的利息按中国人民银行有关规定算至履
行完毕）；被告张某某对上述6万元借款本金和利息负连带保
证责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐某某、张某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借款申请书1份，拟证明被告徐某某于2008年5月14日
向原告贷款6万元的事实。
2、保证借款合同1份，拟证明2008年5月14日原告和两被
告签订合同，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事实。
3、借款借据1份，拟证明原告于2008年5月14日贷给被告
徐某某6万元的事实。
4、综合业务系统1份，拟证明截止2010年2月8日尚欠借
款本金6万元、利息10691.02元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已送达给被告徐某某、张某某，被告徐某某、张某
某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提
供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据
的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，
本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告临海××与被告徐某某、张某某之间签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人都应按照
合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于
借款期限的约定，被告徐某某应在2009年4月20日前偿还借款
本息，现逾期不还，显属违约。被告张某某作为连带责任保证
人，在被告徐某某不履行债务时未尽担保义务，亦构成违约。
当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金6万元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年2月8日计10691.02元；2010年
2月9日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）。
二、被告张某某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，减半收取783.50元，由被告徐某某
负担，被告张某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1567元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年五月十三日
代理书记员 金鸯鸯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10815号
原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行
负责人高宏坤，系该行行长。
委托代理人王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告高某甲
被告郭某某
被告甄某某
被告秦某某
被告高某乙
被告高某丙
原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告高某甲、郭某某、甄某某、秦某某、高某乙、高某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉。
案件受理费9710元，退还原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审 判 员 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月八日
书 记 员 万强强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初19192号
原告：北京世欧商贸有限公司，住所地北京市通州区果园大街228号金源泉家园9-1-1号。
法定代表人：王世欧，总经理。
被告：北京聪明德利机械设备有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路411号。
法定代表人：李建，经理。
原告北京世欧商贸有限公司与被告北京聪明德利机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，北京世欧商贸有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中北京世欧商贸有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京世欧商贸有限公司撤诉。
案件受理费183元，由原告北京世欧商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一七年七月十八日
书记员 渠守彬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3699号
原告:刘生波，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：陈树民，系黑龙江竭诚事务所律师。
被告：吉林省常峰肥业科技开发有限公司。住所地，吉林省农安县农安镇长安村一社。
法定代表人：焦克北，职务经理。
委托代理人：许延平，系黑龙江延平律师事务所律师。
原告刘生波与被告吉林省常峰肥业科技开发有限公司（以下简称常峰公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈树民，被告常峰公司法定代表人焦克北、委托代理人许延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告经济损失人民币66000元。事实与理由：2016年3月16日，被告到原告处推销多元素水稻壮秧土，原告购买22袋，每袋55元，共计1210元，被告是送货上门。原告在使用该产品时造成原告水稻秧苗全部死亡，致使原告重新购买秧苗。原告找到被告单位推销员将该肥料拿到黑龙江省农科院土壤肥料监测中心进行鉴定，结论是与被告出售的产品包装中的有效成分不一致，是伪劣产品。被告出售伪劣产品造成原告经济损失123000元（计算方法：1袋600盘×22袋＝13200盘×5元每盘＝66000元）。为维护原告的合法权益，现原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告常峰公司辩称；1、我公司生产产品质量合格；2、我公司只在2016年3月20日销售给肇东市的李文学4吨水稻壮秧肥，从来没有销售给原告。3、吴志民不是我公司推销员，吴志民送检样品与我公司无关；4、应李文学请求，我公司曾经派员处理产品质量争议，并派出水稻医生邹红丽出现场，但遭到原告阻碍。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告通过李文学、吴志民购买被告生产的多元素水稻壮秧土22袋，每袋55元，共计1210元，被告系送货上门。原告在使用该产品时造成原告水稻秧苗死亡，致使原告重新购买秧苗。另查明：1、该肥料经黑龙江省农科院土壤肥料监测中心进行鉴定，鉴定结论与被告出售的产品包装中的有效成分不一致。2、被告出售产品说明书记载1袋多元素水稻壮秧土适用600盘稻苗；3、2016年肇源县稻苗市场价格每盘5元左右。
本院认为，被告生产产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。原告购买被告产品属实，并依据产品说明书使用造成原告损失。原告损失数量与购买商品数量应相当，原告水稻苗损失标准按照损失发生时的市场价格计算，符合我国侵权法的规定，且被告不能提供其产生产产品合格证明，故本院对被告抗辩理由不予支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，原告损失被告应依法予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
被告吉林省常峰肥业科技开发有限公司于判决生效之日起立即赔偿原告经济损失人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 李伟峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 剧 鑫
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终7291号
上诉人（原审被告）：刘璐，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：何宇康，男，1973年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人刘璐因与被上诉人何宇康票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘璐在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，刘璐应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终7291号上诉人（原审被告）：刘璐，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：何宇康，男，1973年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人刘璐因与被上诉人何宇康票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘璐在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，刘璐应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十二月二十一日书记员  梁思齐
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初897号
原告：崔爽，女，1990年5月22日出生，住开原市。
委托诉讼代理人：王春刚，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街光明社区5委4组。
法定代表人：何震。
委托诉讼代理人：崔军，系该公司职员。
本院在审理原告崔爽与被告开原市百瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔爽于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔爽提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔爽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告崔爽负担。
审判长 刘世宾
审判员 佟 伟
审判员 高 琳
二〇一七年五月十一日
书记员 贾宇琦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初371号
原告：刘某，女，1940年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某，男，1964年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：余某，女，1967年9月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：柳某甲，女，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：柳某乙，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告刘某与被告陆某、余某、柳某甲、柳某乙赡养纠纷一案过程中，因原告刘某在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 洁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执330号
申请执行人：贾振波，男，1969年6月69日出生，汉族，教师，住建平县叶柏寿街道天桥胡同平房****号。
被执行人：孙富，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道东环岛。
关于申请执行人贾振波与被执行人孙富民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）建万民初字第00219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执330号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年八月一日
书记员 宋凯乐
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1263号
原告高碑店市世佳物业管理服务有限公司，住所地：高碑店市幸福南路世纪嘉园。
法定代表人曹宝森。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告祁淑敏，女，成年，汉族。住高碑店市。
本院在审理原告高碑店市世佳物业管理服务有限公司被告祁淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告高碑店市世佳物业管理服务有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年七月六日
书记员 王 存
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6089号
原告：马某1，男，1963年7月15日出生，回族，无业，身住宁夏回族自治区兴庆区。
原告：马某2，女，1952年5月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：马某3，女，1956年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某4，男，1952年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马某5，男，1958年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马某6，女，1951年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告马某1、马某2、马某3与被告马某4、马某5、马某6法定继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马某1、马某2、马某3，被告马某4、马某5、马某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1、马某2、马某3向本院提出诉讼请求：一、原告每人继承被继承人马某7、罗某位于银川市兴庆区某小区六分之一份额；二、被告马某4返还以上应由原告依法继承的遗产；三、本案诉讼费用由被告马某4承担。事实和理由：原告的父亲马某7与母亲罗某共生育6个子女。马某7于1998年12月10日逝世，对其位于银川市兴庆区某小区遗产一直未进行划分，全部由母亲罗某管理，原告母亲罗某于2006年6月20日去世，之后该房屋由被告马某4管理居住。后原、被告就房屋分割问题多次协商未果。
马某4辩称，不同意分割，该房屋是其出资购买，有交款凭证，但交款凭证载明的交款人是其父。
马某5、马某6辩称，放弃继承该遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的销户证明、房屋档案查询单，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实，本院认定如下：涉案房屋现仍登记在原、被告的父亲马某7名下，被告马某4称涉案房屋是其出资购买，原告不予认可，被告马某4就其辩称主张未提交证据予以证实，现原、被告父母均已去世，故涉案房屋应作为遗产由其继承人予以继承。庭审中，原、被告认可涉案房屋现值150000元。
本院认为，原告诉称涉案房屋系其父母所有，原、被告均有继承权；被告马某4辩称该房屋系其购买，因被告马某4就其辩称主张未提交证据证实，本院不予支持。因被告马某5、马某6放弃继承，故原告马某1、马某2、马某3、被告马某4每人继承价值37500元（150000元÷4）的遗产份额。因该房屋自原、被告父母去世后一直由被告马某4居住，从方便居住、使用的角度考虑，该房屋归被告马某4所有为宜，被告马某4分别支付原告马某1、马某2、马某3遗产补偿款37500元。
综上所述，原告马某1、马某2、马某3要求继承涉案房屋的事实主张符合法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于银川市兴庆区某小区房屋归被告马某4所有，被告马某4于本判决生效后七日内分别支付原告马某1、马某2、马某3遗产补偿款37500元。
二、驳回原告马某1、马某2、马某3的其他诉讼请求。
如果被告马某4未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某1、马某2、马某3、被告马某4各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐敏超
人民陪审员 牛建琴
人民陪审员 宋小美
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3432号
原告：毛卫英，女，1970年5月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：姚文青，男，1992年11月16日出生，汉族，住开化县。
原告毛�英为与被告姚文青娱乐服务合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成由审判员钟晓明担任审判长，和人民陪审员郑金茂、汪苏女组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛卫英到庭参加诉讼，被告姚文青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛卫英诉称：2013年3月至4月，被告在原开化县泡泡龙娱乐会所消费四次，共计人民币9715元。原告负责收款，让被告签名拖欠此款。2015年7月，原开化县泡泡龙文化发展有限公司从原告工资中扣回被告的消费款9715元。2016年2月5日，被告出具欠条给原告，注明欠原告娱乐消费款9715元，经原告多次催收，被告未付分文。故起诉要求：一、被告支付原告代为垫付的人民币9715元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告当庭举证：一、泡泡龙娱乐会所结账收款单四份，予以证明被告在2013年4月22日消费1510元、2013年4月8日消费2630元、2013年4月3日消费2455元、2013年3月29日消费3120元的事实；二、欠条一份，予以证明2016年2月5日，被告向原告出具欠款9715元的欠条的事实。
因被告未到庭，视为放弃对本案答辩及质证的权利。上述证据本院予以认定。
经审理查明：被告在2013年3月至4月，在原开化县泡泡龙娱乐会所消费四次，共计人民币9715元，该款由原告负责收取。2015年7月，原开化县泡泡龙文化发展有限公司从原告的工资中扣回9715元，后原告多次向被告催要欠款，被告于2016年2月5日向原告出具欠条，承认欠款9715元的事实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告四次消费，未支付价款，由原告工资中扣除，原告可以要求被告予以返还。原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚文青于判决生效后十日内向原告毛卫英支付人民币9715元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，由被告负担。限判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓明
人民陪审员 郑金茂
人民陪审员 汪苏女
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 倪 枫
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初71号
原告崔亮，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。
法定代表人陈勇，职务主任。
第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勇，职务经理。
第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人王方鹏，职务主任。
原告崔亮诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。
另查明，原告崔亮未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。
二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告崔亮虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。
综上，原告崔亮并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔亮的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初71号原告崔亮，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告崔亮诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告崔亮未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告崔亮虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告崔亮并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告崔亮的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年五月四日书 记 员  朱晓莹
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第340号
原告徐传娥，女，汉族，1972年12月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
委托代理人张焕旺，男，汉族，1952年6月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告何平水，男，汉族，1980年11月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告徐传娥与被告何平水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐传娥及其委托代理人张焕旺到庭参加诉讼，被告何平水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，因被告急需用款向原告借款40000元，约定月利息3分，事后原告屡次向被告催讨要求偿还借款及利息，但被告却以种种理由予以推脱不予偿还，该行为严重侵害了原告合法权益。请求：1、判令被告偿还借款本金40000元以及利息（从2014年3月30日起按月利率3%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一身份证二份，证明原、被告的身份情况。证据二借条一张，证明被告何平水于2014年3月29日向原告徐传娥借款40000元的事实，双方约定借款利率按月息3%计算，未约定借款期限。
本院认为，被告何平水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告何平水于2014年3月29日向原告徐传娥出具借条，确认向原告借款40000元，双方约定借款利率按月息3%计算，未约定借款期限。上述借款被告未偿付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告何平水向原告徐传娥借款有原告提供的被告出具的借条可以证实，原告要求被告偿还借款本息的诉求应予支持，但双方约定的利息超出法律规定的保护范围，应予调整。被告何平水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平水应于本判决生效之日起十日内，向原告徐传娥偿还借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月30日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告何平水负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一五年六月十日
书记员 张菱梅
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1717号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：陶某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告陶某某信用卡纠纷一案，本院于2010年6月2
4日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于201
0年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行
的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2006年10月26日，被告陶某某向原告
申请办理龙某某用卡，中国建设银行龙某某用卡领用协议载明
：甲方（陶某某）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费
用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款
责任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，帐
单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否
则乙方自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复
利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定
计收利息外还须按月支付滞纳金等。被告陶某某领卡后，截止2010年5月22日，共透支本金3964.66元、滞纳金283.81元、利
息746.98元，合计4995.45元，该款经原告催讨未果。请求判
令被告返还截止2010年5月22日的信用卡透支款本金3964.66元
、滞纳金283.81元、利息746.98元及自2010年5月23日起至实
际付款之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议约定的逾期
利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告陶某某未作答辩，也未举证。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人的
身份证明、被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格。
2、建行龙某某用卡申请表及中国建设银行龙某某用卡领
用协议各1份，证明被告陶某某申请办理信用卡及双方订立协
议的事实。
3、中国建设银行龙卡贷记卡章程1份，证明龙卡贷记卡
相关规定及利息的计算方式的事实。
4、银行卡明细账1份，证明截至2010年5月22日被告透支
本金3964.66元、滞纳金283.81元、利息746.98元的用卡事实
。
被告陶某某在收到起诉状副本、证据材料及其他相关诉
讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为
放弃当庭质证和抗辩的权利。本院审核原告的证据后认为，上
述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的信用卡领用协议不违反国家
法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告
使用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告以持
有的信用卡发生透支，截止2010年5月22日尚欠信用卡透支款
本金3964.66元、滞纳金283.81元、利息746.98元，合计4995.
45元的事实清楚，被告应予清偿，并按中国建设银行龙某某用
卡领用协议规定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶某某于判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截至2010年5月22日前的龙某某用
卡透支款本息及滞纳金4995.45元（其中本金3964.66元、滞纳
金283.81元、利息746.98元），并支付自2010年5月23日起至
判决确定给付之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议规定
的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 於玲铃
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初777号
原告孙某甲，男，1984年8月15日出生，汉族，住泰和县。
被告赵某某，女，1983年2月19日出生，汉族，住泰和县。
原告孙某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年6月20日登记结婚，并于2012年11月28日生育一儿子孙某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。由于原、被告性格不合，被告经常因生活琐事与原告吵架甚至打架。被告对婚生小孩不管不问，甚至采用打骂、不给小孩进食等方式虐待小孩，被告的所作所为已严重伤害了原、被告夫妻感情，原、被告已连续分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未提交答辩意见。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
3、户口本复印件，证明婚生小孩孙某乙的情况。
被告赵某某未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告所提交的证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：原告孙某甲与被告赵某某于2010年5月经人介绍相识谈婚，2012年6月20日办理结婚登记手续。2012年11月28日，原、被告生育儿子孙某乙。婚初，原、被告夫妻感情一般。后因原、被告性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾。自2013年8月起，原、被告分居至今。2014年3月，原告孙某甲曾向本院起诉离婚，本院依法驳回了其诉请。2015年4月，原告孙某甲再次起诉，本院再次驳回了其诉请。另查明，原、被告婚后未购置大宗夫妻共同财产，现无存款以及债权、债务。庭审中，原告孙某甲表示，如婚生小孩由其抚养，不要求被告赵某某承担小孩抚养费。
本院认为，原告孙某甲与被告赵某某相识近两年后登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。但婚后双方经常发生争吵，以致夫妻产生矛盾，双方自2013年8月起分居至今，其夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。婚生小孩孙某乙主要由原告及原告父母照顾，故其由原告抚养更有利于其成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告赵某某离婚。
二、婚生小孩孙某乙（2012年11月28日出生），由原告孙某甲抚养至十八周岁，被告赵某某不承担小孩抚养费。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一五年七月十八日
书记员 徐薇伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初190号
原告吴志雄，男，1975年3月12日出生，住三明市。
被告刘玲冰，女，1971年8月17日出生，住三明市。
原告吴志雄与被告刘玲冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告刘玲冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称，2012年7月4日，被告以做生意急需周转金为由，向原告借款12000元，约定月息三分，并出具借条一份。借款后，被告本金未还，利息按月支付至2013年1月8日。2013年1月9日，被告在原借条上将落款时间“2012年7月4日”划去，重新书写了落款时间并签上被告名字。之后，被告未还本付息。据此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款12000元及支付利息（利息按月利率2%计，从2013年1月9日计至实际还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告刘玲冰未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年1月9日，被告向原告借款12000元，并出具一张借条给原告，借条载明：“本人向吴志雄借人民币壹万贰仟元整（12000.00）月息3分借款人：刘玲冰2012.7.42013.1.9刘玲冰”。出具借条后，被告未还本付息。
以上事实有原告提供的借条及原告在法庭中的陈述等证据予以证实。被告刘玲冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告刘玲冰向原告吴志雄借款12000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告刘玲冰借款后未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款12000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玲冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玲冰应于本判决生效之日起三日内偿还给原告吴志雄借款12000元及支付利息（利息按月利率2%计，从2013年1月9日计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告刘玲冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 宝春娥
人民陪审员 蔡小榕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李志强
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
督促执行令
（2014）怀中执督字第13号
沅陵县人民法院：
覃宗秋申请执行沅陵县沅陵镇卫生院民间借贷纠纷一案，你院于2012年8月3日立案执行，至今未执结。申请执行人覃宗秋于2014年7月8日书面向本院反映：被执行人沅陵县沅陵镇卫生院每月有门诊收入、二楼各科室每月有租金收入、一楼有五间门面及租金收入。要求执行法院加大执行力度，以解决其身患重大疾病家属的医疗费用。该案被执行人应有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，责令你院在收到本督促执行令之日起立即采取执行措施，于2014年9月30日前执结，并将执行结果书面报告我院。
此令。
二〇一四年七月二十四日
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025执360号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊军良，局长。
被执行人李铁更。
被执行人孙巧苓。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其作出的（2015）150002号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）150002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）150002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）150002号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更247号
罪犯王伟（乳名大伟），男，1977年10月4日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一〇年九月九日作出（2010）苍刑初字第352号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万二千元（刑期自2010年5月23日起至2022年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第963号刑事裁定，对其减刑十一个月。二〇一�年十月二十八日，本院作出(2016)鲁04刑更第1299号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2010年5月23日至2020年7月22日止。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年4月间，获表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子，执行机关提供了罪犯王伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等�励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金52000元，现未履行，已开具山东省枣庄市薛城区民政局家庭生活困难证明，该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯王伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金52000元，现未履行，已开具山东省枣庄市薛城区民政局家庭生活困难证明，该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年5月23日至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初193号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，务农。因本案于2016年2月7日刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]174号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年2月6日18时45分许，被告人张某驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿泰山区博阳路由北向南行驶至西张店村路口北时，与沿路由西向东步行的被害人田某相撞，致使田某当场死亡、车辆受损。事故发生后张某驾车逃逸，后于当日20时许到公安机关投案。经法医鉴定，田某系重型颅脑损伤死亡；经事故认定，张某承担事故主要责任。
案发后，被告人张某赔偿了被害人亲属的经济损失共计45万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的宿迁子渊司法鉴定所的【2016】法病鉴字第004号司法鉴定意见书；泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2016】107号物证检验报告；山东华正安交通事故司法鉴定所的【2016】交鉴D字第237号司法鉴定意见书；泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队的泰公交认字【2016】第00003号道路交通事故认定书；道路交通事故勘查笔录、现场图和刑事科学技术照片；户籍证明、立案材料、驾驶证、行驶证复印件、被告人归案情况的说明、交通事故赔偿协议书、谅解书；证人刘某、范某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人张某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更630号
罪犯郭志明，男，1986年04月07日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2015年09月28日作出(2015)汝少刑初字第28号刑事判决，认定被告人郭志明犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2015年12月22日经河南省洛阳市中级人民法院以（2015）洛刑二终字第160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭志明于2014年5月份伙同郭亚辉等人与陈成兵签订了借款、抵押等协议，给陈成兵银行卡上转账9.9万元购车款，陈成兵以分期付款的方式购买帕萨特轿车一辆（价值21.68万元），郭亚辉、郭志明等人以用该车做抵押给陈成兵办理高额信用卡为由，将该车骗走卖于他人。2014年4月2日，因在保定诈骗王信涛等人时赔了钱，郭亚辉、郭志明等人将王信涛强行带至郑州市的未来宾馆，非法拘禁王信涛50余天。
罪犯郭志明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭志明自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭志明减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月11日起至2022年09月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2814号
申请执行人广西中大股份有限公司，住南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦18层。
法定代表人邬文康，该公司董事长。
被执行人广西九洲房地产开发有限公司，住南宁市青秀区长湖路58号怡心园C栋02号商铺。
法定代表人赵志远，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南市民一终字第186号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或者扣押、冻结、扣留、提取、扣划被执行人广西九洲房地产开发有�公司名下所有的67781元的银行存款或相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力］。
审判员 梁为锋
二〇一六年八月四日
书记员 唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2814号
被执行人广西九洲房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路58号怡心园C栋02号商铺。
法定代表人赵志远。
广西中大股份有限公司与广西九洲房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年11月9日作出的（2013）青民一初字第2282号已经发生法律效力。由于被执行人广西九洲房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中大股份有限公司已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人银行存款不足，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西九洲房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西中大股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西九洲房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人广西中大股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐丽云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7156号
罪犯郎丰敏，女，1963年10月20日出生于山东省潍坊市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年一月二十五日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2006）潍刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人郎丰敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇七年六月十一日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑一终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郎丰敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郎丰敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郎丰敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯郎丰敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎丰敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审212号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张素金，女，1969年04月17日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年7月13日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）9-30号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1546平方米建加油站，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月6日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）9-30号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除张素金在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月十八日
书记员 张秀平
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执恢字第00022号
申请执行人张利利，男，1966年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人邓克让，男，1944年7月24日出生，汉族，农民。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2000）临民初字第193号民事判决书发生法律效力后。申请执行人张利利于2014年12月26日向本院申请恢复执行。要求被执行人邓克让给付申请执行人张利利人民币9480元，案件执行费81元。
本案在执行过程中，经银行查询，被执行人邓克让有存款12155元，为防止被执行人邓克让将财产转移，本院依法划拨被执行人邓克让银行存款人民币12155元（含执行费81元），多余案件款退还被执行人邓克让，案件款9480元申请执行人张利利已领取，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）临民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚向阳
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第98号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人谭国强，男，汉族，中专文化，户籍地韶关市曲江区白土镇，现住韶关市曲江区马坝镇。2008年11月17日犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年6月1日刑满释放。2015年2月7日因吸毒被韶关市公安局曲江区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人谭国强犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人谭国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年1月20日至2月6日，被告人谭国强在其位于韶关市曲江区马坝镇下街队一居民楼301房的家中，多次容留吸毒人员谭新福、谭金泽等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中：
一、2015年1月20日左右，被告人谭国强在其家中与吸毒人员谭新福、谭金泽及绰号为“阿财”和“瘦鬼”的男子，一起用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
二、2015年2月2日左右，被告人谭国强在其家中与吸毒人员谭新福用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
三、2015年2月5日晚上至2月6日，被告人谭国强在其家中与吸毒人员谭新福、谭金泽多次用自制的吸毒工具吸食了毒品甲基苯丙胺。
2015年2月6日23时许，公安机关在谭国强家中当场抓获了被告人谭国强和吸毒人员谭新福、谭金泽三人，并在谭国强的住处扣押了用塑料瓶制成的吸毒工具。经检测，谭国强、谭金泽、谭新福三人的尿液均对毒品甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，被告人谭国强在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、证据保全决定书及清单、刑事附带民事判决书、释放证明、被告人基本情况表、行政处罚决定书、户籍证明、附案说明等书证，证人谭某福、谭某泽的证言，被告人谭国强的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录及图片，指认照片，韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队所作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国强提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人认罪，可酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十五日起至二○一七年二月六日止，已减去行政拘留八天。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈明艳
第3页共3页
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1757号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人王生，男，1966年3月20日出生。
被执行人申建营，男，1969年5月6日出生。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与王生、申建营借款纠纷执行一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年4月10日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1741号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年四月十一日
书记员 张志敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更493号
罪犯叶某某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）浦刑初字第2483号刑事判决，认定叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年7月25日起至2017年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1989号刑事裁定，对罪犯叶某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青假176号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯叶某某假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯叶某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯叶某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯叶某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶某某予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月28日起至2016年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。叶某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一特字第13号
申请人冯钜洛，男，汉族，1970年3月14日出生，住址：佛山市禅城区。
被申请人冯钜享，男，汉族，1973年12月5日出生，住址：佛山市禅城区。
申请人冯钜洛申请宣告公民冯钜享死亡一案，本院于2014年4月25日立案受理。本案由审判员陈超独任审判，现已审理终结。
申请人称，其胞弟冯钜享自1998年11月开始至今未有回家，下落不明有15年了。现特请求人民法院宣告被申请人冯钜享死亡。
经查，被申请人冯钜享至今未婚,无配偶及子女。被申请人的父亲冯某于1999年4月17日去世，母亲李某于2014年3月1日去世。申请人是冯钜享的胞兄。
另查明，2014年4月21日,佛山市禅城区张槎街道村头村民委员会出具《证明》称“兹有我张槎街道村头村委会村民冯钜享从2000年全国人口普查时未找到他本人，家人说在1998年11月至今未见过他，第二代身份证至今未申领。村委会从多方面了解证实村民冯钜享查无音信、失踪十多年至今”。同日，佛山市禅城区张槎街道村头村委会治安保卫委员会出具有同样内容的《证明》。
被申请人自失踪后，经申请人多方寻找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月27日在《人民法院报》发出寻找冯钜享的公告。法定公告期为一年，现已届满，冯钜享仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，被申请人冯钜享于1998年失踪，经亲属多方寻找，至今下落不明，且被申请人户籍所在村委会及治保会亦出具相关《证明》予以证实，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现申请人冯钜洛向本院申请宣告冯钜享死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人冯钜享死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈超
二〇一五年六月八日
书记员 林立
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初34号
原告：孟凡利。
被告：王彪。
原告孟凡利诉被告王彪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，孟凡利提供的王彪住所没有王彪其人，孟凡利又不能提供王彪其它住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡利的起诉。 案件受理费925.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 蒲新宇
审判员 韩艳红
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月十一日
书记员 胡 光
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第40号
原告：石××。
委托代理人：范××。
被告：张××。
原告石××与被告张××租赁合同纠纷一案，原告石×
×于2009年12月25日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由
审判员 梁永青独任审判。2010年1月20日，本院对本案公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石××及委托代理人范
××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石××诉称：2008年3月19日，被告向原告租赁JZ35
0型拌合机一台，约定：年租金3000元，在当时支付现金500元
，租期一年。租期届满，被告违约未付租金，也未返还租凭物
。诉请：判令被告立即归还原告JZ350型旧拌合机一台，支付
约定使用租费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告就其主张向本院提供了1、照片一张，
证明租赁的标的物为JZ350型旧拌合机一台的事实；2、租赁拌
合机的书证一份，证明被告向原告租赁JZ350型旧拌合机一台
，并约定租金为每年3000元，预付了租金500元，租期一年的
事实。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，本院在案件受理后，将上述证据复印
件随同起诉状副本，举证通知书等一并送达给了被告，答辩期
届满，被告未提出异议，且被告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明
力，本院予以认定。
综上，本院认定以下事实：2008年3月19日，被告向原告
租赁JZ350型旧拌合机一台，约定租金是每年3000元，租期为
一年，并预付了租金500元，租期届满后，被告违约未付租金
，也未返还租凭物。
本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面的租赁合同
，但双方就租赁物的名称、租金、租赁期限等进行了明确的约
定，且原告已将租赁物交付给被告，原、被告之间的租赁合同
成立并且有效。被告为承租人没有依约履行支付租金，返还租
赁物的义务，应当承担相应的责任。原告要求被告支付租金，
返还租赁物的请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付租
金5000元没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。支付租
金的金额应以约定金额3000元为限，被告预付了租金500元，
应当在被告应付的租金当中扣除，被告实际应当支付原告租金
2500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五
条之规定，判决如下：
一、被告张××返还原告石××JZ350型旧拌合机一台，
支付尚欠租金2500元，限于判决生效后七日内付清。二、驳回原告石××的其他诉讼请求。
如果被告张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取40元，由被告张××负担，于
判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员梁永青
二〇一〇年一月二十日
书记员蔡笑
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1号
原告：齐齐哈尔市星光钢厂，住所地齐齐哈尔市建华区引水街**号。组织机构代码证12837423-9。
法定代表人：刘淑娟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市卜奎法律事务所法律工作者。
被告：齐齐哈�市建华区住房和城乡建设局。
原告齐齐哈尔市星光钢厂与被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后依法进行了审理。
原告齐齐哈尔市星光钢厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告动迁停产停业补偿金559,506.00元及一次性动迁搬迁费33,570.00元,合计593,076.00元。事实和理由：原告与被告2013年8月8日因动迁签订住宅房屋征收补偿安置协议书，甲方征收人为华区棚改办，乙方为本案刘淑娟经营的齐齐哈尔星光钢厂，因原告经营的钢厂是租赁建华区星光村委会的房屋，故房屋征收补偿款归所有权单位星光村委会，但依据安置协议第二条（六）、（七）项约定，应当一次性补偿6个月停产停业补偿金及搬迁补偿金，本案经过齐齐哈尔市建华区诉前调解委员会作出（2017）建民调字第029号调解协议书。�调解书在建华区人民法院进行司法确认过程中，被告称该款已支付给农委，不能实际履行，申请撤回调解。但原告的利益未能得到保障，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据已经生效的相关法院判决书认定，齐齐哈尔市星光钢厂的所有权××齐齐哈尔市建华区星光村民委员会，承包人刘景元（经营期间法定代表人变更为其妹妹刘淑娟）将齐齐哈尔市星光钢厂返还给齐齐哈尔市建华区星光村民委员会，且本案诉讼请求为承包人经营期间的动迁停产停业补偿金及一次性动迁搬迁费。故承包人现以齐齐哈尔市星光钢厂名义进行诉讼为原告的诉讼主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市星光钢厂�起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘大威
二〇一八年三月九日
书记员 刘禹含
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2943号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2943号申请执行人上海惠广精细化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人魏合田，董事长。被执行人哈尔滨鑫源泰新型建材有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人赵志刚，总经理。本院在执行申请执行人上海惠广精细化工有限公司和被执行人哈尔滨鑫源泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议且已实际履行200，000元。因一时无法执行到位，故依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初1847号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年八月二十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1049号
申请执行人：夏元华，男，63岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人夏元华与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0281民初719号民事判决书，主文内容：一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告夏元华工资款2800.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告夏元华的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙殿权、蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资款2800.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初719号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍 晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保148号
申请执行人任某某。
被执行人严某某、彭某。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人严某某、彭某民间借贷纠纷一案中，被执行人严某某、彭某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严某某、彭某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十月十日
书记员 王南江
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1454号
罪犯苏毅锋，男，1971年9月18日出生，汉族，广东省阳山县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于1998年1月19日作出（1998）清中法刑初字第1号刑事判决，以被告人苏毅锋犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决提出上诉。广东省高级人民法院于1998年7月15日作出（1998）粤高法刑终字第275号刑事判决，以被告人苏毅锋犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年2个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2020年9月28日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯苏毅锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯苏毅锋在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功3次，17次被评为月改造积极分子,2015年度兵团优秀通讯员。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏毅锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苏毅锋减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第698号
原告：陈洪良。
委托代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。
被告：叶杰。
本院在审理原告陈洪良诉被告叶杰民间借贷纠纷一案中，原告陈洪良未在规定的时间内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 庞邦彩
二〇一五年十月十二日
书记员 胡荧娜
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执285号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
住所地：夏津县城区南城街238号。
法定代表人：胡晓东职务：行长
被执行人：郭忠恩，男，汉族，1960年9月2日生，住夏津县渡口驿乡曲堤村。
被执行人：郭孝成，男，汉族，1976年12月21日生，住夏津县渡口驿乡曲堤村。
被执行人：许世显，男，汉族，1969年9月13日生，住夏津县渡口驿乡曲堤村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人郭忠恩、郭孝成、许世显借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人郭忠恩、郭孝成、许世显达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十日
书记员 王开飞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初184号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人任德明，农民。2011年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月24日因吸毒被强制戒毒二年；2013年12月29日因吸毒被处行政拘留十五日，并于2014年1月13日被处强制戒毒二年；2014年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月16日刑满释放。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人任德明犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人任德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人任德明于2015年6月20日在本市江干区八堡家园7排29号405室被害人程某住处，窃得笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台（价值人民币2432元）。被告人任德明于2015年6月30日在本市江干区七堡八区42号被害人张某住处，窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1750元）。为证明上述事实，公诉机关当庭出示宣读了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，书证等证据材料，据此认为被告人任德明的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人任德明对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且庭审中未提供证据。
经审理查明：2015年6月20日13时30分许，被告人任德明在本市江干区九堡镇八堡家园7排29号405室被害人程某住处，窃得黑色笔记本电脑1台、苹果牌ipadair型平板电脑1台（价值人民币2432元）。
2015年6月30日，被告人任德明在本市江干区七堡八区42号被害人张某住处，窃得华硕牌X450VC型笔记本电脑1台（价值人民币1750元）。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.发生情况报告表及被害人程某、张某的陈述，证明各自家中失窃的时间、地点及物品情况。
2.证人赵某的证言，证明2015年6月30日其陪同被告人任德明到一小区，被告人任德明上楼后取回一台电脑，后二人到东站附近一手机店卖电脑的经过情况。
3.证人胡某的证言及辨认笔录，证明2015年6月30日被告人任德明和赵某到其店内卖华硕牌笔记本电脑的经过情况。
4.价格认定结论书，证明涉案苹果牌ipadair型平板电脑价值人民币2432元；华硕牌X450VC型笔记本电脑价值人民币1750元。
5.现场勘查笔录，证明公安机关于2015年6月20日23时20分至23时55分对本市江干区九堡镇八堡家园7排29号405室进行现场勘查的情况；于2015年6月30日18时20分至18时50分对本市江干区七堡八区42号进行现场勘查的情况。
6.监控录像截图，证明被告人任德明于2015年6月20日进出九堡镇八堡家园7排29号楼道的情况及于2015年6月30日进出本市江干区七堡八区42号的情况。
7.接受证据清单及发票、包装盒复印件，证明公安机关依法从被害人程某处接受苹果牌ipadair平板电脑的销售发票、包装盒，从被害人张某处接受发票作为证据使用的情况。
8.扣押清单，证明公安机关依法从被告人任德明身上扣押手套及套锁工具的情况。
9.刑事判决书及释放证明，证明被告人任德明的前科劣迹情况。
10.户籍证明，证明被告人任德明的身份情况。
11.抓获经过，证明被告人任德明的归案情况。
12.被告人任德明的当庭供述，所供具体事实与上述证据能相互印证。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人任德明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任德明在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人任德明当庭能自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人任德明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人任德明退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年三月十六日
代书 记员 王义元
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01140号
原告南通金管家物业有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告陈晓玲。
本院在审理原告南通金管家物业有限公司与被告陈晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告南通金管家物业有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金管家物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金管家物业有限公司负担。
审判员 卞建国
二〇一五年六月二日
书记员 戴钟玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01140号
原告南通金管家物业有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告黄爱华。
本院在审理原告南通金管家物业有限公司与被告黄爱华物业服务合同纠纷一案中，原告南通金管家物业有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金管家物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币377元，由原告南通金管家物业有限公司负担。
审判员 卞建国
二〇一五年六月二十六日
书记员 戴钟玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01140号
原告徐晓丽。
被告王春娥。
本院在审理原告徐晓丽与被告王春娥民间借贷纠纷一案中，原告徐晓丽于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓丽撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 王沁宜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1058号
原告：龚良葵，男，汉族，1976年6月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：闵德强，男，汉族，1969年5月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
原告龚良葵与被告闵德强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告龚良葵于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚良葵撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告龚良葵负担。
审 判 长 但 志 燕
人民陪审员 胡 敬 峰
人民陪审员 孙 宽 杨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ??伍建颖