中华人民共和国
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民初173号
原告：沈国贤（SHENGuoxian），男，1949年11月24日出生，法兰西共和国国籍，中华人民共和国外国人居留许可号码：06400452，现住中华人民共和国广西壮族自治区北海市。
委托诉讼代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炳航，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：李俊，男，1970年12月4日出生，汉族，住所地中华人民共和国湖北省当阳市，经常居住地中华人民共和国广西壮族自治区北海市上海路西侧重庆路北侧金缘世家**幢。
被告：李旦，男，1996年5月28日出生，汉族，住所地中华人民共和国湖北省当阳市，经常居住地中华人民共和国广西壮族自治区北海市上海路西侧重庆路北侧金缘世家**幢。
原告沈国贤与被告李俊、李旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈国贤的委托代理人王彪、李炳航到庭参加诉讼。被告李俊、李旦经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈国贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告李俊偿还借款本金人民币92万元给原告；二、判令被告李俊支付利息18.4万元给原告(以本金92万元为基数，月息2％，从2016年1月16日起暂计至2016年11月16日，以后另计至还清借款为止)；三、判令被告李旦对被告李俊上述债务承担连带清偿责任。四、诉讼费用(含诉前财产保全的5000元)由两被告共同承担。事实与理由：原告与两被告于2014年12月11日签订借款合同，约定被告李俊向原告借款50万元，月息2%；被告李旦为保证人，2015年6月10日还清借款本金及利息；原告依约向被告李俊支付了50万元借款，但合同到期后，被告李俊无力偿还借款，双方于2015年6月2日重新签订了一份借款合同，被告李俊再向原告借款50万元，借款总额变更为l00万元，月息30%，借款期限为6个月，被告李旦为借款保证人，但至2015年12月1日借款到期，被告李俊仍未能清偿借款，双方于2015年12月19日签订了还款协议书，约定被告一分l2个月偿还借款本金100万元及利息，被告李旦为保证人，还款时间从2015年12月16日至2016年12月16日，每月l6日为还款日期，但签订还款协议书后，被告李俊只支付了第一个月的利息后，再未偿还过任何借款，此后，虽经原告一再催要，被告李俊至今仍欠借款本金92万元及2016年1月16日以后至今的利息。原告认为，根据《民法通则》第l08条的规定，债务应当清偿。被告李旦作为保证人，负有连带清偿的责任。原告有权要求被告李俊偿还借款本金并支付利息，被告李旦承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判如所请。
被告李俊、李旦未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.2014年12月11日《借款合同》，证明被告于2014年12月11日向原告借款50万元，月息2%，借款期限从2014年12月11日至2015年6月10日；证据2.2015年6月2日《借款合同》，证明被告于2015年6月2日再次向原告借款50万元，借款总额变更为100万元，月息3%，借款期限从2015年6月2日至2015年12月1日；证据3.《收据》，证明原告依约向被告支付了借款人民币100万元；证据4.《银行流水单》，证明原告依约向被告支付了借款人民币100万元；证据5.2015年12月19日《还款协议书》，证明被告因无力偿还到期借款与原告签订还款协议书，约定分期偿还100万元本金及利息；证据6.2016年5月11日《还款协议书》，证明因被告再次违约，双方签订协议书约定于2016年6月15日被告一次性还清原告本金及利息。被告未发表质证意见，亦没有提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、5有原件予以核对，具有真实性，本院予以采信；证据3、6无原件，本院结合其他证据进行认定。
本院认定事实如下：原告沈国贤与被告李俊于2014年12月11日签订《借款合同》，约定被告李俊向原告借款50万元用于个人创建亮一点门窗公司资金周转，借款年利率24%，借款期限从2014年12月11日至2015年6月10日止，被告李旦为借款保证人，李俊用北海市上海路西侧重庆路北侧金缘世家84栋房产做抵押。沈国贤分别于2014年12月11日、2015年6月2日、2015年6月14日通过银行转账方式，从兴业银行账户（卡号为62×××18）转入李俊中国农业银行账户（62×××71）共963300元，并通过现金支付6700元。2015年6月2日，沈国贤称因李俊再向其借款50万元，故由沈国贤作为贷款方，李俊作为借款方，李旦作为还款保证人三方签订了一份《借款合同》，借款总额为l00万元，借款年利率36%，每月2号支付利息3万元，借款期限为6个月，从2015年6月2日至2015年12月1日止，李旦负连带返还借款本息的责任。2015年12月19日，沈国贤与李俊签订《还款协议书》并制定《还借款计划书》，约定李俊分l2个月（从2015年12月16日至2016年12月16日）偿还借款本金100万元及利息。此后，李俊仅支付了8万本金和第一个月的利息3万元，之后未偿还过其他款项。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告沈国贤系法兰西共和国国籍，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款协议的订立及款项的交付均在我国，因此，被告住所地法律即中华人民共和国法律最能体现该合同的履行特征，且双方当事人并没有协议选择案件处理应当适用的法律，故本案的实体处理应当适用中华人民共和国法律。
本院归纳本案的争议焦点为：被告李俊是否借到原告沈国贤人民币100万元？被告李俊应否偿还92万元及利息给原告沈国贤？被告李旦应否对本案债务承担担保责任？
本院认为，原告沈国贤与被告李俊签订的两份《借款合同》及《还款计划书》没有违反法律的规定，《借款合同》合法有效。双方当事人应按协议的约定全面履行合同的义务。沈国贤通过银行转账方式向李俊支付了借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故沈国贤与李俊之间成立民间借贷关系，双方的借款总额为100万元，双方应当按照合同约定履行义务。借款至今，李俊偿还8万本金，同时支付利息3万元的行为不违法法律规定，但本案中没有证据表明李俊已经归还了剩余借款本金及相应利息，故沈国贤请求李俊偿还剩余本金及相应利息具有事实和法律依据，本院予以支持，李俊应当偿还剩余本金92万元及利息（利息以92万元为本金，按照年利率24%，从2016年1月16日起计算）给沈国贤。李旦作为还款保证人在《借款合同》上签字，并约定承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，故沈国贤请求李旦对本案借款承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告沈国贤的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告李俊偿还借款92万元及支付利息（利息计算：以92万元本金为基数，按年利率24%，从2016年1月16日起计算至还清款项之日止）给原告沈国贤；
二、被告李旦对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费14736元、诉讼保全费5000、公告费260元，合计19996元，由被告李俊、李旦负担。
如不服本判决，原告沈国贤可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告李俊、李旦可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14736元，（收款单位户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：农行南宁市万象支行，帐号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨雪云
审 判 员 杨天隆
审 判 员 陈邕凌
二〇一七年六月十五日
法官助理 沈晓璐
书 记 员 卫 韦
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
四、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。