黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2560号
原告陈万安，男，汉族，2000年7月26日出生，无职业，住五常市。
委托代理人：陈显刚，男，汉族，1978年2月3日出生，农民，现住五常市。（与原告系父子关系）
被告阴思宇，男，1994年2月9日出生，汉族，现住五常市。
委托代理人王学伟，发达律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人石金鹏，职务总经理。
委托代理人张良，男，系该保险公司员工。
委托代理人：杨凤义，黑龙江省杨凤义律师事务所律师。
原告陈万安诉被告阴思宇、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员马永富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万安及其委托代理人陈显刚、被告阴思宇委托代理人王学伟、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人张良、杨凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求被申请人赔偿申请人总金额为95,037.14元，请求被告赔偿医药费10，259.56元、住院伙食补助费9,800.00元、误工费19,188.00元、护理费33,094.58元、营养费9,000.00元、二次手术费10,000.00元、鉴定费3,195.00元、交通费500.00元。2、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内承担赔付责任。3、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。
事实和理由：2017年2月15日14时10分，阴思宇驾驶黑Ｂ×××××牌号小型普通客车，沿五常市葵花大街由东向西行驶至工商局住宅小区门前，在躲避其他车辆时，与在道路上有北向南步行横过道路的原告相撞，造成原告陈万安受伤的交通事故，原告受伤后入住五常中医医院住院治疗98天，经诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折。造成原告医药费损失95,037.14元，其中阴思宇垫付24,000.00元。后经交警部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告阴思宇驾驶的车辆在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保的交强险。故我要求阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告阴思宇赔偿。
被告阴思宇辩称：1、交警队的事故认定书不正确，忽略了原告有重大过失，原告应当承担次要责任。2、住院98天时间有异议，43天没有用药，对住院时间是否有必要性有异议。3、营养期过长，营养费标准过高。营养费100元每天过高，应该按当地水平。原告没有购买营养品的票据，对营养费不应该支持。4、住院伙食补助费，43天没有住院事实，原告不是必须住院，对这个时间的伙食补助不应由被告承担。营养补助的鉴定有异议，对营养期间有异议。原告没有伤残，且营养补助按最高期间计算不合理。5鉴定费应当由保险公司承担。6、被告已经支付了24000，应当扣除。7、赔偿项目应当先由保险公司的交强险在承保范围内承担，剩余的由被告按比例承担。8、对原告提出的10,000.00元后续治疗费是依据司法鉴定所的司法意见书，应当按照当地的医院标准认定。认为数额过高应当予以降低。
阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司辩称：1、本案肇事车辆投保了交强险，且在保险期间内。2、关于事故责任的划分，我公司支持第一被告的观点，本案原告有过错。3、根据原告提供的病案，实际住院期间为2017年2月15日至2017年4月11日，剩余的43天，没有治疗用药，该行为属于挂床行为，不属于医疗行为。故对其中43天的医药费和住院伙食补助费，二被告不予承担。司法意见书中，对后续医疗费的鉴定结论，没有指出事实依据和法律依据，故10000元后续依据明显不足，该结论不应采信。营养费的标准，依据法律根据，应根据当地居民平均生活水平标准的60%为上限，根据原告的起诉书，原告为农村居民，故其营养费应按照黑龙江省农村消费性支出的60%计算，即每天15元。根据原告的陈述，原告主张其身份为厨师，其误工费标准应提供厨师的资质，上岗证，用工证据，以及用人单位的社保证据，来证据劳动关系是否存在，否则不予支持误工费，因为原告为未成年人。同时，其8个月的误工期，没有事实及合法依据，依照病例及误工时间最多为55天，而不是八个月。原告主张的护理费，应提供护理人员的职业和身份证明。否则其计算标准，应以黑龙江省农村标准计算。根据鉴定意见书，原告未构成伤残，查询鉴定费用的金额。该部分费用应由原告自行承担。原告主张的交通费，保险公司只承担就医和转院的交通费用，并提供正式票据，且就医情况相符合。交强险不承担鉴定费和诉讼费。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
一、原告及代理人身份证复印件一份，证明原告的身份事项。经质证，二被告无意义，本院予以采信。
二、道路交通事故认定书一份。证明被告阴思宇负此次事故的全部责任，原告无责任。经质证，二被有异议，认为被告不应当承担全部责任。因被告未在法定期限对道路交通事故认定书进行复议，且没有其他证据予以佐证，故对此证据予以采信。
三、诊断书复印件一份和住院病历一份。证明原告的伤情及住院治疗98天。经质证，被告阴思宇有异议，对医嘱单有异议。对住院98天有异议，认为不合理，医嘱单上在最开始时候写的是普食，后面写加强营养，前后不一致，所以对这个医嘱有异议。营养费司法鉴定依据与拍的片子不一致。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司有异议：该病案的首页，工作单位及地址为空白，该事实与原告的起诉状上写的农民身份一致，即使原告提供了用工的证据，也不属实，不应支持。临时医嘱单，护理级别证明，出院小结均记载为2级护理，护理人员应当为一人，故鉴定机构的鉴定意见为2人，明细不符合在医院治疗期间的客观情况。应以医院为标准。长期医嘱单中记载，原告用药时间，截止至2017年4月17日，即55天，后面的43天为挂床行为。该组证据缺少用药明细。
四、医疗费收据及用药明细，证明原告住院花医疗费及用药情况。经质证，二被告没有异议。
五、鉴定书二份，证明原告的医疗终结期，二次手术费，营养期。经质证，被告阴思宇有异议，90天营养期有异议。二次手术费有异议，同答辩意见。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司对鉴定结论第一点没有异议，但是鉴定费不应由二被告承担。对鉴定意见第二点有异议，该结论没有指出三期规范中具体条款和内容，属于法律依据不足，其二该结论与医院的出院小结，临时医嘱单的记载一人护理相冲突，应以一人护理55天为标准。对第三项结论有异议，其一，法律依据三期规范中也没有指出具体的条款和内容，属于法律依据不足。其二，根据法律规定，营养费根据受害人，伤残情况参照医疗机构的意见，但办案中原告没有构成伤残，且根据医嘱为普食，故不应产生护工费。对第四项结论有异议，该结论虽然名称为后续治疗费用，但结论却是内固定物取出费，该费用不属于后期治疗，故按照黑龙江省医院标准，固定物取出为3000-5000元。
六、鉴定费用票据，证明原告因鉴定花费的费用。经质证，被告阴思宇无异议，但认为由于有交强险，应由保险公司承担。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，无异议。交强险不承担鉴定费。其中有400元专家费没有法律依据，应当由鉴定机构承担相应报酬，不应由被告承担。
七、原告的所在村委会的证明二份。证明原告休学在家务农，误工费应当按照农业标准赔偿。经质证，被告阴思宇无异议。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司对证明的问题有异议，两份证明原告在家务农，故身份是农民，不应按照农业标准计算。国家统计部门农业标准不是指农民。不同意原告的标准。
八、车费票据10张，证明原告住院期间花销的交通费500元。经质证被告阴思宇无异议。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司有异议，没有记载用车的地点时间，即不能与医疗行为有关联性，该项由法院酌定。
九、保险单一份，证明肇事车辆在第二被告处投保交强险，第二被告应当在其承保范围内赔偿。经质证，二被告没有异议。
二被告没有证据向法庭提供。
综上，本院认定下列事实，2017年2月15日14时10分，阴思宇驾驶黑Ｂ×××××牌号小型普通客车，沿五常市葵花大街由东向西行驶至工商局住宅小区门前，在躲避其他车辆时，与在道路上由北向南步行横过道路的原告相撞，造成原告陈万安受伤的交通事故，原告受伤后入住五常中医医院住院治疗98天，经诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折。造成原告花去医疗费34,259.56元，其中阴思宇垫付24,000.00元。后经交警部门出具的哈公交（五）认字[2017]第20170215054号道路交通事故认定书认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告阴思宇驾驶的车辆在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保的交强险。
本院认为，被告阴思宇违反道路安全法的有关规定，发生交通事故，导致原告陈万安受伤住院治疗。经交警部门认定，阴思宇负事故的全部责任，原告陈万安无责任。因被告阴思宇驾驶的事故车辆在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保的交强险，原告陈万安的合理损失，先由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告阴思宇赔偿。
原告要求被告给付医疗费10,259.56元（34,259.56元扣除被告支付的24,000.00元），符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告给付护理费共计33,094.58元，住院期间护理费29,754.76元（151.81元×98天×2人）、出院护理费3,339.82元（151.81元×22天×1人）。被告辩称原告有43天住院期间没有体温记录、没有用药是挂床行为。被告的抗辩没有相关证据予以佐证，故本院不予以支持。
原告要求被告给付误工费共计19,188.00元（2,398.50元×8个月），被告辩称原告未满十八周岁是未成年人，不应给付误工费。误工期应当就是住院的55天，不是8个月，无事实及法律依据。原告年满十六周岁，且辍学在家务农，有村委会证明，故对原告的请求予以支持。
原告要求被告给付鉴定费3，195.00元，交通费500.00元，被告虽有异议，但上述费用为原告因此次交通事故实际支出的费用,扣除伤残项下的鉴定费，其他部分本院予以支持。
庭审后，关于被告阴思宇应赔偿的部分已与原告自行达成和解协议，且现已履行完毕。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故强制保险合同在医疗费用赔偿限额内给付原告陈万安医疗费10,000.00元，此款于判决书生效后立即给付；
二、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内给付原告陈万安护理费共计33,094.58，住院期间护理费29,754.76元（151.81元×98天×2人）、出院护理费3,339.82元（151.81元×22天×1人），此款于判决书生效后立即给付；
三、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内给付原告陈万安误工费19,188.00元（28,782.00元÷12个月×8个月），此款于判决书生效后立即给付；
四、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内给付原告陈万安交通费500.00元，此款于判决书生效后立即给付；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费952元减半收取476元，鉴定费2，295.00元（3,195元扣除原告自负伤残鉴定费900元），由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 丹