wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1253号
罪犯张宗安。
广东省龙川县人民法院于2009年12月7日作出(2009)龙刑初字第152号刑事判决，以被告人张宗安犯参加黑社会性质组织罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月18日作出(2010)河中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张宗安在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字第2306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月22日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、黄东山，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务，罪犯张宗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张宗安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张宗安减去有期徒刑四个月二十二天。
经审理查明，罪犯张宗安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，6个表扬、剩余343分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宗安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯参加黑社会性质组织罪，抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，属于严重暴力犯罪罪犯，“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗安予以减去有期徒刑四个月十九天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双柏县支行。住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇兴贸路*号。统一社会信用代码：91532322217480834Y。
负责人：张海平，该行行长。
被执行人：保然，男，1988年8月22日生，住云南省陆良县。
被执行人：王云波，男，1970年12月28日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：云南锐俊融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市度假区怡景园度假区酒店培训中心办公楼。统一社会信用代码：91530100589616026Y。
法定代表人：杨金安，该公司总经理。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司双柏县支行与被执行人保然、王云波、云南锐俊融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的1702057.64元。在执行过程中，现已执行到位31451元并已兑付申请执行人，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2322执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李国昌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执委字第58号
申请执行人：胡海娣。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
胡海娣与华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省青阳县人民法院于2013年5月16日作出的（2013）青民二初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡海娣于2013年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人华丰建设股份有限公司无适当财产可供执行；申请执行人胡海娣表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执委字第58号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 李世进
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审69号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：张卫兵，男，1978年2月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（开）行罚决字[2017]282号行政�罚决定书，执行请求：对张卫兵罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年2月26日作出启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书，认定被执行人张卫兵等人以携带的现金作赌注，用扑克牌以“二八杠”的形式进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，败坏了社会风气，依法应当予以处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1800元的处罚，收缴被执行人的赌资9000元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，张卫兵由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2017年2月26日起至2017年3月8日止）；限张卫兵于收到决定书之日起十五日内到中国建�银行启东支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照相关规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定中对被执行�张卫兵罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 瑾
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9084号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐宗明，男，1952年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人唐宗明因诉上海市浦东新区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪行终255号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐宗明向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案，指令一审法院受理其起诉或由本院直接受理其起诉。主要事实与理由为：一是再审申请人被拆迁后，居住面积安置不足，且宅基地等土地被无偿剥夺，浦东新区政府负有保护再审申请人宅基地使用权的法定职责，但经再审申请人申请后，浦东新区政府在法定期限内未予答复。二是二审法院违背立案登记制，对其起诉进行了实体审查，且二审裁定中提到的民事案件与本案并非同一诉讼，二审法院错误剥夺了再审申请人的行政诉权。
本院认为：本案争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，只有当事人向人民法院提起行政诉讼同时符合以上四个方面的条件，人民法院方予受理。原审法院基于当事人的诉讼主张，对其起诉是否有事实根据等进行审查，进而判断其起诉是否符合法定条件，适用法律正确。
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”基于宅基地使用权的权利内容和使用要求，再审申请人申请浦东新区政府保护其宅基地使用权，实质是对其与拆迁人之间签订的拆迁安置补偿协议存有异议。据二审法院查明的事实，再审申请人已就其原有房屋的拆迁安置补偿事宜与拆迁人达成协议，该协议业已实际履行且被人民法院生效民事判决认定为合法有效，其房屋所占宅基地使用权已经消灭。此种情况下，再审申请人向浦东新区政府请求保护其宅基地使用权并进而提起本案行政诉讼，明显不具有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。一、二审法院先后裁定不予立案和驳回上诉，并无不当。
综上，唐宗明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐宗明的再审申请。
审 判 长 王旭光
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 蒋 蔚
书 记 员 李 娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4403号
原告俞花。（到庭）
委托代理人龚迎锋。
被告上海李缘物流有限公司。
法定代表人李正，经理。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人王郑铭，公司员工。
原告俞花诉被告上海李缘物流有限公司（下称第一被告）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告7055.50元。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告、第一被告法定代表人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费1007元、误工费2701元、交通费300元、车辆修理费200元、衣物损失200元等合计4408元，由第二被告在交强险内承担；精神损害抚慰金、营养费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4408元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10元，由第一被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年五月十八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5374号
原告：平邑荣光国际置业发展有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县朝阳路与西环一路交汇处。
社会统一信用代码：91371326557856738Y。
法定代表人：翁勋琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐黎，平邑县法律援助中心律师。
被告：徐凯，男，1983年11月26日生，汉族，住平邑县。
原告平邑荣光国际置业发展有限公司与被告徐凯追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告平邑荣光国际置业发展有限公司的委托诉讼代理人徐黎到庭参加诉讼，被告徐凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平邑荣光国际置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：依
法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息14909.14元。事实和理由：2012年10月4日被告在原告处购买商品房一套，房号为7号楼3单元601室，合同约定被告在支付首付后，其余购房款290000元在中国建设银行股份有限公司平邑支行办理个人住房借款，由原告提供担保。2012年10月30日被告与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订借款合同，原告在被告借款额度及借款期限内向中国建设银行股份有限公司平邑支行承担连带担保责任，且约定了保证范围及保证期间。在合同履行过程中，徐凯未完全按照合同约定的还款期限还款，自2016年2月至2017年6月累计拖欠借款本息14909.14元。中国建设银行股份有限公司平邑支行按照合同约定在原告保证金账户中划走被告上述拖欠的借款本息。原告承担担保责任后多次向被告追偿，但均未果，请求依法支持原告的诉求。
徐凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平邑荣光国际置业发展有限公司提供证据如下：1．个人住房（商业用房）借款合同；2．中国建设银行股份有限公司平邑支行出具的扣款通知；3．商品房回购协议；4．中国建设银行个人贷款对账单；5．商品房买卖合同。本院认为，原告提交的商品房买卖合同、徐凯与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订的个人住房（商业用房）借款合同及加盖有中国建设银行股份有限公司平邑支行印章的相关证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月4日徐凯与平邑荣光国际置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于平邑县美丽园7号楼3单元601室的商品楼房一套，约定价款为423082元，合同约定的付款方式为首付133082元，其余银行按揭，由平邑荣光国际置业发展有限公司协助徐凯办理银行按揭手续。2012年10月30日，徐凯与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》办理个人住房借款290000元，借款期限自2012年12月19日至2032年12月19日，由平邑荣光国际置业发展有限公司提供担保。合同约定的还款方法为等额本息，担保方式为抵押加阶段性保证并承担连带担保责任，且约定了保证范围及保证期间。在合同履行过程中，徐凯未完全按照合同约定的还款期限还款，分别于2016年2月拖欠借款本息3737.26元，2017年1月拖欠借款本息3850.51元，2017年4月拖欠借款本息3463.36元，2017年6月拖欠借款本息3858.07元，共计拖欠借款本息14909.14元。中国建设银行股份有限公司平邑支行按照合同约定在平邑荣光国际置业发展有限公司保证金账户中划走徐凯上述拖欠的借款本息14909.14元。原告垫付上述款项后，被告一直未予归还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐凯拖欠银行房屋按揭贷款长期未还，平邑荣光国际置业发展有限公司作为其借款的保证人代为偿还了拖欠的借款本息，承担了保证责任，故原告有权向被告追偿。平邑荣光国际置业发展有限公司请求被告偿还垫付款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
徐凯于本判决生效后五日内偿还平邑荣光国际置业发展有限公司代为垫付的借款本息14909.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元减半收取86.5元，由徐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月九日
书记员 王 晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13217号
原告:郑开銮，男，1963年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:许国民，男，1969年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:郑高玲，女，1969年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告郑开銮与被告许国民、郑高玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑开銮的委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼，被告许国民、郑高玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑开銮向本院提出诉讼请求：判决被告许国民、郑高玲归还原告借款208000元及利息（以208000元为基数，按月利率2%从2016年12月6日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年12月6日，二被告因生意周转所需向原告借款208000元，约定月息3%，后经原告多次索要未果。
被告许国民、郑高玲未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年12月6日，被告许国民、郑高玲共同向原告借款208000元，约定月息3%，后经原告索要未果。
本院认为，被告许国民、郑高玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。被告许国民、郑高玲向原告借款，双方形成民间借贷合同关系。双方对还款期限未作约定，被告许国民、郑高玲应在原告催要后的合理期限内还款，其逾期返还，应承担借款利息。对于利息标准，双方约定为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人最高可要求借款人按照年利率24%支付逾期还款利息。被告许国民、郑高玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，对原告郑开銮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许国民、郑高玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑开銮借款本金208000元及利息（以借款本金208000元为基数，按年利率24%从2016年12月7日起计算至还清款之日止）。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告许国民、郑高玲负担；诉讼保全费1870元，由原告郑开銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5170元。
审判员 王霞
二〇一七年十月九日
书记员 张艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行初33号
起诉人内黄县后河镇大柴村村民委员会。
负责人王留增，职务村长。
2017年9月13日，本院收到内黄县后河镇大柴村村民委员会的起诉状，诉称在1990年度，内黄县政府处理后河乡大柴村村委会与六村乡破车口村村委会硝河坡土地纠纷一案，于1990年11月10日作出大柴村与破车口村土地纠纷处理意见书《内政（52）号文》（详见文件）。原告出具1995年4月20日县政府给原告颁发的《集体土地初始登记发证资料》508·13号文件，该资料内容并附国家航空拍照（45）（46）地籍图。（45）（46）所指示的拐点之内的土地总面积9806亩。其中的1000余亩土地与内政（52）号文件所释明的三号路以西归破车口村所有的土地相互重叠。县国土局发现后，随时将县政府给原告颁发的《集体土地初始登记发证资料》撤销，属无效资料（详见2011年4月1日情况说明）。因内政（52）号文件违反《行政区域边界争议处理条例》的法定程序，没有证据。原告认为：1、被告撤销县政府给原告颁发的《集体土地初始登记发证资料》程序违法；2、内黄县政府作出的内政（52）号文件触犯《行政区域边界争议处理条例》相关程序，该文件没有证据：3、被告早于2015年8月14日出具实体性受理告知书，至今未补办有效的土地资料，属工作不作为，违反《行政诉讼法》的相关规定。为此特向滑县人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益不受侵犯，确保土地完整。特请求法院依法撤销内黄县国土局2011年4月1日出具的《<初始登记发证资料>制作有误的情况说明》。判令县政府给原告颁发的《集体土地初始登记发证资料》508.13号有效。
本院认为，起诉人内黄县后河镇大柴村村民委员会起诉内黄县国土资源局行政撤销一案，因该《<初始登记发证资料>制作有误的情况说明》是2011年4月1日作出，原告应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对内黄县后河镇大柴村村民委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 李燕华
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0526行初33号起诉人内黄县后河镇大柴村村民委员会。负责人王留增，职务村长。2017年9月13日，本院收到内黄县后河镇大柴村村民委员会的起诉状，诉称在1990年度，内黄县政府处理后河乡大柴村村委会与六村乡破车口村村委会硝河坡土地纠纷一案，于1990年11月10日作出大柴村与破车口村土地纠纷处理意见书《内政（52）号文》（详见文件）。原告出具1995年4月20日县政府给原告颁发的《集体土地初始登记发证资料》508·13号文件，该资料内容并附国家航空拍照（45）（46）地籍图。（45）（46）所指示的拐点之内的土地总面积9806亩。其中的1000余亩土地与内政（52）号文件所释明的三号路以西归破车口村所有的土地相互重叠。县国土局发现后，随时将县政府给原告颁发的《集体土地初始登记发证资料》撤销，属无效资料（详见2011年4月1日情况说明）。因内政（52）号文件违反《行政区域边界争议处理条例》的法定程序，没有证据。原告认为：1、被告撤销县政府给原告颁发的《集体土地初始登记发证资料》程序违法；2、内黄县政府作出的内政（52）号文件触犯《行政区域边界争议处理条例》相关程序，该文件没有证据：3、被告早于2015年8月14日出具实体性受理告知书，至今未补办有效的土地资料，属工作不作为，违反《行政诉讼法》的相关规定。为此特向滑县人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益不受侵犯，确保土地完整。特请求法院依法撤销内黄县国土局2011年4月1日出具的《制作有误的情况说明》。判令县政府给原告颁发的《集体土地初始登记发证资料》508.13号有效。本院认为，起诉人内黄县后河镇大柴村村民委员会起诉内黄县国土资源局行政撤销一案，因该《制作有误的情况说明》是2011年4月1日作出，原告应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：对内黄县后河镇大柴村村民委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 秦 涛二〇一七年九月十三日书记员 李燕华
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1511号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
负责人：郭俊旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄旭，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：苏五女。
委托诉讼代理人：苗宏，系苏五女之子。
被上诉人（原审被告）：邢丽梅。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财险大同公司）因与被上诉人苏五女、被上诉人邢丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险大同公司的委托诉讼代理人黄旭，被上诉人苏五女的委托诉讼代理人苗宏，被上诉人邢丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险大同公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项中多判决上诉人承担的8804.7元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：本案中苏五女已经69岁高龄，本因由子女赡养但其主张误工费是不合理的，主张误工费应当提供误工时间及收入减少的证明，而不是依据事故认定书中一句“苏五女正在路面打粮就认定其从事农业生产劳动，故一审法院认定苏五女存在误工费没有事实依据，希望二审法院在查清事实的基础上判决。
苏五女答辩称：农村的实际情况就是这样，69岁也需种地，我主要的生活来源就是种地。
邢丽梅答辩称：苏五女的误工费保险公司应当赔付。
苏五女向一审法院提出诉讼请求：依法判令邢丽梅、太平洋财险大同公司赔付医疗费40514元，残疾器具费70元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，残疾赔偿金17854元，鉴定费3500元，护理费9106.7元，误工费18213.5元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，二次手术费7000元，共计107558.2元。
一审法院认定事实如下：2016年9月30日19时30分，邢丽梅驾驶登记在其丈夫刘建江名下的晋BZ60**小型轿车沿新荣区郭拒路由南向北行驶至新荣区郭拒路安乐庄村北处，与在路面打粮的苏五女发生碰撞后驶入路基下与树发生碰撞，致苏五女受伤。大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，邢丽梅负事故主要责任，苏五女负事故次要责任。事故发生后，苏五女被送往大同市第三人民医院骨科住院治疗24天，门诊医疗费2951.91元、住院医疗费42562.09元，合计45514元，邢丽梅垫付医疗费5000元。2017年1月19日山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心做出鉴定意见，苏五女构成十级伤残。晋BZ60**小型轿车在太平洋财险大同公司投保交强险，被保险人为邢丽梅，保险期间自2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止，事故发生在保险期。
一审法院认为，公民的生命健康权财产受法律保护，公民由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。邢丽梅作为车辆使用人驾驶车辆致人损害，应当承担赔偿责任。此事故中，肇事车辆在太平洋财险大同公司投有交强险，苏五女的损失首先由太平洋财险大同公司在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费10000元，伤残赔偿限额项下赔付41265.5元，即太平洋财险大同公司在交强险责任限额内赔付苏五女51265.5元。不足部分邢丽梅负事故主要责任承担70%的赔付义务，即33091.8元，扣除邢丽梅垫付的医疗费5000元，邢丽梅赔付28091.8元。残疾器具费70元，苏五女未提供相关证据，邢丽梅不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付苏五女51265.5元；二、邢丽梅于判决生效后十日内赔付苏五女28091.8元；三、驳回苏五女的其他诉讼请求。案件受理费2451.16元，由邢丽梅负担2263.49元，苏五女负担187.67元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未提交新证据，对原判认定的事实，各方均无异议，本院对各方当事人无争议的事实依法予以确认。对当事人在二审中争议的事实，本院总结如下：一审判决认定的苏五女的误工损失是否有事实和法律依据？
本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，受害人苏五女在事故发生时已满69周岁，其在一、二审中均未提供证据证实其仍从事生产劳动及从事何种生产劳动，故不能认定苏五女存在误工损失。一审判决仅以事故责任认定书载明的邢丽梅将正在路面打粮的苏五女撞伤为由即认定苏五女仍从事农业劳动并以此为主要生活来源，显系依据不足，本院予以纠正，太平洋财保大同公司的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初145号民事判决第（二）项、第（三）项，即“邢丽梅于本判决生效后十日内赔付苏五女28091.8元“、”驳回苏五女的其他诉讼请求”；
二、变更山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初145号民事判决第（一）项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付被上诉人苏五女42460.8元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2451.16元，二审案件受理费50元，共计2501.16元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2086元，由被上诉人邢丽梅负担290.6元，由被上诉人苏五女负担124.56元。
本判决为终审判决。
审判长 ：常春& #xB;
审判员 ：陈大涵
审判员 ： 智 绪 鲁
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 樊 芙 蓉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保674号
申请人：徐玲燕，女，1972年4月24日出生，现住孙吴县公安小区。
被申请人：柯洪福，男，1972年12月24日出生，现住孙吴县西兴乡。
申请人徐玲燕于2017年12月28日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯洪福名下的存款，请求查封被申请人柯洪福名下的轿车，申请人徐玲燕以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柯洪福名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款：账户号为720050************内的存款20，000元，账户号为6217992************内的存款20，000元，期限1年；查封被申请人柯洪福名下的皮卡机动车一辆，该车牌号为：黑N*****，期限2年。
案件申请费620元，由申请人徐玲燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董 丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1722号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启明，浙江智仁律师事务所律师。
被告：北票市波迪�械制造有限公司，住所地辽宁省北票市桥北街17号。
法定代表人：户晓永。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告北票市波迪机械制造有限公司（以下简称波迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的诉讼代理人刘陈甜到庭参加诉讼。被告波迪公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款32500元及违约金25000元；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原、被告双方签订《北票市波迪机械制造有限公司脱销项目DCS自控系统合同》，约定由原告向被告提供一套基于“HOLLIAS工业自动化控制系统V4.0”的系统，合同总价款为25万元。合同签订后，原告依约履行了交货、调试等各项义务，且双方于2014年10月30日进行了项目竣工验收。根据合同第三条约定，合同签订日起7日内支付合同总金额的30%即7.5万元；发货前10天支付合同总金额的45%即11.25万元；系统投运后或合同设备运到约定地点6个月，以先到日期为准，在7日内支付合同总金额的25%即6.25万元。现上述款项已符合支付条件，被告尚欠325000元货款，原告已多次向被告催讨上述款项，但被告仍未支付。合同第六条另约定，逾期付款的，被告应按每延期一日赔偿合同总金额的万分之五的比例向原告支付违约金，最高不超过合同总金额的10%。
被告波迪公司未到庭作出答辩。
原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案支出公告费560元。
本院认为：原、被告签订的《北票市波迪机械制造有限公司脱销项目DCS自控系统合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。合同对被告应支付的货款金额及付款期限均进行了约定，但被告未按协议约定支付货款，构成违约，原告现要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其公告费损失560元，符合法律规定，本院予以支持。被告波迪公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北票市波迪机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款32500元；
二、被告北票市波迪机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金25000元；
三、被告北票市波迪机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州和利时自动化有限公司公告费损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告北票市波迪机械制造有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告北票市波迪机械制造有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 郭 维
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1722号原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区12号大街M10-15-7地块。法定代表人：周远娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启明，浙江智仁律师事务所律师。被告：北票市波迪�械制造有限公司，住所地辽宁省北票市桥北街17号。法定代表人：户晓永。原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告北票市波迪机械制造有限公司（以下简称波迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的诉讼代理人刘陈甜到庭参加诉讼。被告波迪公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款32500元及违约金25000元；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原、被告双方签订《北票市波迪机械制造有限公司脱销项目DCS自控系统合同》，约定由原告向被告提供一套基于“HOLLIAS工业自动化控制系统V4.0”的系统，合同总价款为25万元。合同签订后，原告依约履行了交货、调试等各项义务，且双方于2014年10月30日进行了项目竣工验收。根据合同第三条约定，合同签订日起7日内支付合同总金额的30%即7.5万元；发货前10天支付合同总金额的45%即11.25万元；系统投运后或合同设备运到约定地点6个月，以先到日期为准，在7日内支付合同总金额的25%即6.25万元。现上述款项已符合支付条件，被告尚欠325000元货款，原告已多次向被告催讨上述款项，但被告仍未支付。合同第六条另约定，逾期付款的，被告应按每延期一日赔偿合同总金额的万分之五的比例向原告支付违约金，最高不超过合同总金额的10%。被告波迪公司未到庭作出答辩。原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案支出公告费560元。本院认为：原、被告签订的《北票市波迪机械制造有限公司脱销项目DCS自控系统合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。合同对被告应支付的货款金额及付款期限均进行了约定，但被告未按协议约定支付货款，构成违约，原告现要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其公告费损失560元，符合法律规定，本院予以支持。被告波迪公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北票市波迪机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款32500元；二、被告北票市波迪机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金25000元；三、被告北票市波迪机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州和利时自动化有限公司公告费损失560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告北票市波迪机械制造有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告北票市波迪机械制造有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  申 宁人民陪审员  汪凤琴人民陪审员  郭 维二〇一七年十一月十六日书 记 员  江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1077号
原告史兰香。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告张玉根。
被告智虎强。
原告史兰香诉被告张玉根、智虎强物权保护纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟铁虎到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之夫王保贵于2014年因故去世，得赔偿款14万元；除去4万元用于丧葬事宜外，余下10万元由作为村干部的二被告保管。现原告病重，要求二被告立即给付，但被告拖延不付。原告追要无果，诉讼到法院，要求二被告立即付清款项10万元整。
二被告应诉时口头辩称，情况属实。
经审理查明，原告之夫王保贵于2014年因交通事故去世，获得赔偿款14万元；除去4万元由其亲戚王美忠拿走用于丧葬事宜外，余下10万元由作为村干部的二被告保管。现在，原告患病急需大笔费用，故诉讼至法院，要求二被告立即给付所保管的10万元。审理中查明，原告与王保贵婚后无婚生子女。原告也没有与包括村委在内的其他单位和个人存在赠与之类的协议行为。诉讼中，原告表示自愿负担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有户籍资料、村委证明、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审审核，可以采信。
本院认为，二被告在原告之夫王保贵于2014年去世后，代为保管部分赔偿款10万元；在原告提出给付要求时，依理应予及时给付，对原告该诉讼请求，证据确凿，依法应于支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第117条、第134条第1款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告张玉根、智虎强于本判决生效之日起10日内共同立即付清原告史兰香代为保管的款项10万元整。
案件受理费2300元整，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 胡转英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 石庆璐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1077号
原告张某某，男，汉族，1952年8月9日出生，住河南省太康县。
被告孙某某，女，汉族，1984年3月14日出生，住河南省太康县。
原告张某某与被告孙某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉�，2015年4月3日晚7时左右，原告的轿车在太康县城关镇万鹤赉门口停放，被告强行将该车拖走，经多次追要未还。请求法院依法判令被告归还原告小型轿车一部（车号豫PBE3**号）并承担经济损失。
被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2015年4月3日晚7时左右，原告所有的号牌号码豫PBE3**、品牌型号海马牌HMC7162A小型轿车（2008年3月26日购买）在太康县城关回族镇万鹤赉被被告控制。
2015年4月3日19时59分、2015年4月5日13时10分被告分别给原告之子张文辉发出信息，信息内容分别为“在不来车跟你砸了，让那女的现在就来看”；“车已砸碎，你不跟你说清楚，你最好别让我看到你”。
上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。被告占有原告所有的小型轿车，有证人张文辉、张雷杰出庭�证和被告给原告之子张文辉所发信息证明，应当予以认定。对原告要求被告返还原告所有的小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。因原告对其经济损失不申请评估且未向本院提供证据证明其具体损失，本院无法认定其损失数额，对原告要求被告承担经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起7日内将原告张某某所有的号牌号码豫PBE3**、品牌型号海马牌HMC7162A小型轿车返还给原告张某某；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担50元，被告孙某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 王素娟
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史红珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3886号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。
负责人：张金山，行长。
委托诉讼代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：梅青，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：郭媛，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告中信银行股份有限公司芜湖分行与被告梅青、郭媛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中信银行芜湖分行）委托代理人汪雨露到庭参加诉讼。被告梅青、郭媛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行芜湖分行提出诉讼请求：1、被告梅青、郭媛立即偿还原告贷款本金人民币449861.87元、利息人民币31488.8元、罚息人民币27759.1元（利息、罚息暂计至2016年8月8日），以上共计人民币509109.77元，以及至实际支付之日止的利息及罚息（以本金449861.87元为基数，利息按年利率8.58%计算、罚息按执行利率上浮50%计算）；2、被告梅青、郭媛立即支付原告实现债权费用（律师费）人民币10000元；【上述合计：519109.77元】3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月2日，原告与被告梅青、郭媛签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（编号：700051号），合同约定：1、被告梅青、郭媛向原告贷款760000元，年利率为9.98%，借款期限36个月，自2014年1月23日起至2017年1月23日止，按月等额本息还款，还款日为每月20日，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起按照合同利率的150%计收罚息和复利。2、借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权而发生的费用等。3、本合同履行中发生争议，约定由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款。然，被告违反合同约定逾期还款，已损害原告的合法利益。为实现上述债权，原告特向贵院提起诉讼。
被告梅青、郭媛未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2014年1月2日，被告梅青、郭媛购车需要资金向原告申请贷款，与原告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：贷款金额为76万元，借期3个月（自2014年1月23日至2017年1月23日止），贷款年利率为9.98%，借款利率随央行贷款基准利率调整而按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，还款日是每月20日；借款人违反合同约定，连续三个月或累计6个月逾期或未按约定归还借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；有权要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2014年1月23日，原告向被告梅青、郭媛发放了76万元贷款。但两被告未按合同约定偿还本息，截至2016年8月8日，尚欠贷款本金449861.87元、利息31488.8元、罚息27759.1元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费10000元。
本院认为：原告中信银行芜湖分行与被告梅青、郭媛签订的借款合同(包括抵押担保条款)系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告梅青、郭媛发放贷款，即取得依约向被告梅青、郭媛收回贷款本息的权利，被告梅青、郭媛未按约定归还借款本息，应承担合同约定的违约责任。因此，对原告诉请提前收回全部借款本息，本院予以支持。关于原告实现债权费用，因双方合同对此项费用的负担有所约定，故可适当支持原告律师代理费的主张，但原告主张的律师费数额过高，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为7000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅青、郭媛于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中信银行股份有限公司芜湖分行借款本金449861.87元、利息31488.8元、罚息27759.1元，共计509109.77元及自2016年8月9日起至本判决确定的支付之日止的罚息和复利（按合同约定方式计算）；
二、被告梅青、郭媛于本判决生效之日起十日内共同支付原告中信银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9092元，公告费560元，均由被告梅青、郭媛负担（因原告已预交上述诉讼费和公告费，被告梅青、郭媛在清偿债务时一并将诉讼费支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 孙建勇
人民陪审员 章传法
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦思颖
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1910号
原告：张志吉，男，1961年5月2日生，汉族，住河南省林州市。
原告：王廷芹，女，1962年6月5日生，汉族，住河南省林州市。
二原告委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被告：万建红，男，1967年9月17日生，汉族，住河南省林州市。
原告张志吉、王廷芹与被告万建红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志吉、王廷芹的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告万建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志吉、王廷芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告张志吉、王廷芹工资款共计13630元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告将诉讼请求数额减少为10930元，并将上述第一项诉讼请求明确为：依法判决被告给付原告张志吉工资款10300元，给付原告王廷芹工资款630元。事实和理由：2014年春，被告承包河北省涉县西戌镇宋家庄村的新农村改造工程，雇佣原告夫妻二人为其提供劳务。经核算被告欠原告张志吉工资款15000元未给付，欠原告王廷芹工资款630元未给付，2014年5月5日被告给原告二人各出具了欠条一张。后经原告数次索要，被告仅给付了2000元，其余13630元工资款被告至今未付。后又经原被告双方对账，双方一致确认被告欠原告张志吉未付的工资款为10300元。现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告万建红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张志吉、王廷芹为被告万建红提供劳务，被告欠二原告劳务报酬款未付清。被告于2014年5月5日向原告王廷芹出具欠条一张确认欠原告王廷芹劳务报酬款630元未付。2018年3月15日，被告万建红与原告张志吉经对账一致确认万建红欠张志吉工资款10300元未付。
上述事实，有原告提交的欠条一张、对账单一张予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。二原告为被告提供劳务，原被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照其确认的金额支付所欠原告二人的劳务报酬款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告万建红于本判决生效之日起十日内给付原告张志吉劳务报酬款10300元；
被告万建红于本判决生效之日起十日内给付原告王廷芹劳务报酬款630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由被告万建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一八年五月二日
书记员 陈奕诚
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第527-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人卜毅冰，男，1972年11月29日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区。
被执行人山西兆煜隆科贸有限公司，住太原市尖草坪区兴华商贸广场6号楼4层13号，注册号：140194200001942。
法定代表人杜彦，经理。
被执行人高青，女，1974年2月9日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。
被执行人山西鑫盛升钢材有限公司，住太原市尖草坪区兴华商贸广场纽约街215号，注册号：140100200225015。
法定代表人高青，经理。
被执行人景荣，男，1972年11月5日出生，汉族，个体，住。
被执行人山西金水庆和科技有限公司，住太原市万柏林区钢材大厦，注册号：140100200363122。
法定代表人景荣，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人卜毅冰、高青、山西兆煜隆科贸有限公司、山西鑫盛钢材有限公司、景荣、山西金水庆和科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第527-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住太原市并州北路2号。负责人朱晓鹏，行长。被执行人卜毅冰，男，1972年11月29日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区。被执行人山西兆煜隆科贸有限公司，住太原市尖草坪区兴华商贸广场6号楼4层13号，注册号：140194200001942。法定代表人杜彦，经理。被执行人高青，女，1974年2月9日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。被执行人山西鑫盛升钢材有限公司，住太原市尖草坪区兴华商贸广场纽约街215号，注册号：140100200225015。法定代表人高青，经理。被执行人景荣，男，1972年11月5日出生，汉族，个体，住。被执行人山西金水庆和科技有限公司，住太原市万柏林区钢材大厦，注册号：140100200363122。法定代表人景荣，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人卜毅冰、高青、山西兆煜隆科贸有限公司、山西鑫盛钢材有限公司、景荣、山西金水庆和科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月九日书记员  郭 梁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1323号
原告：杭州杭岩贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场D2区2401、2402、2403号。
法定代表人：张运岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。
被告：宋志华，男，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省淳安县，
被告：寿鲁敏，男，1991年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告杭州杭岩贸易有限公司与被告宋志华、寿鲁敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州杭岩贸易有限公司的诉讼代理人施丽婷到庭参加诉讼。被告宋志华、寿鲁敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杭岩贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款89000元；2.判令两被告支付原告逾期利息2461.28元（自2016年10月30日起按年利率4.9%暂算至2017年5月25日，要求计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：两被告从原告处购买木板等各种木料。2016年10月8日，经双方对账确认，两被告共拖欠原告货款89000元，并承诺于2016年10月30日支付30000元，于2016年11月30日支付30000元，于2016年12月30日支付20000元，余款9000元在日常单子中扣除。然经原告多次催讨，两被告一直拒不支付。
被告宋志华、寿鲁敏未到庭作出答辩。
原告杭州杭岩贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告提交的借条及出库单可以证明其与被告宋志华、寿鲁敏之间存在买卖合同关系，两被告尚欠原告货款89000元的事实。两被告未按期支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告现要求两被告支付货款89000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告另要求两被告支付逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的具体计算方式有误，本院调整为自逾期之日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率分段计算。经计算，截止至2017年5月25日，利息损失金额为1731.54元。原告要求被告宋志华、寿鲁敏赔偿公告费损失，于法有据，本院予以支持。被告宋志华、寿鲁敏未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋志华、寿鲁敏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杭岩贸易有限公司货款89000元；
二、被告宋志华、寿鲁敏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杭岩贸易有限公司利息损失1731.54元（暂计算至2017年5月25日，之后以89000元为本金，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、被告宋志华、寿鲁敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州杭岩贸易有限公司公告费损失650元；
四、驳回原告杭州杭岩贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由被告宋志华、寿鲁敏负担。原告杭州杭岩贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告宋志华、寿鲁敏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 郭 维
人民陪审员 汪凤琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 江亮珍
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1244号
原告：兰州诚栋房屋制造有限公司。统一社会信用代码：×××ＸＤ。
法定代表人：钱某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦某，系该公司副经理。
被告：苏某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告兰州诚栋房屋制造有限公司与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告兰州诚栋房屋制造有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告苏某向原告支付货款32635.20元。2、依法判令被告苏某向原告支付延期利息15000元（2013年12月18日至2017年11月1日）。3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月7、8日，被告苏某承包了海南华成建设有限公司甘肃分公司建西花园项目彩钢房项目。原告于2011年12月26日向被告完成交付了二层彩钢活动房屋，房屋面积为493.44平方米，货款共计162835.20元；房屋安装地点在甘肃省兰州市××里保障性住房工地。原告按合同完成了全部房屋的安装义务，被告承包单位海南华成建设有限公司甘肃分公司建西花园项目部对房屋验收为合格。被告分三次向原告支付货款共计130200元。被告苏某于2013年12月18日立据确认欠款32835.20元，之后被告苏某于2015年7月1日支付了200元。2015年7月7日双方双对帐确认欠款金额为32635.20元。后原告多次找被告催要均无结果。现起诉于法院，要求支持其�讼请求。
经审理查明，本案原告与海南华成建设有限公司甘肃分公司第一工程处建西花园项目部于2011年12月7日、8日签订了两份工业品买卖合同，约定由原告为其搭建彩钢活动房屋，合同标的额是162835.20元。海南华成建设有限公司甘肃分公司第一工程处建西花园项目部分别于2011年12月19日、2013年12月18日向原告支付货款3万元、10万元，2015年7月1日，海南华成建设甘肃分公司向原告支付货款200元。2012年1月7日，原告出具增值税发票给海南华成建设有限公司甘肃分公司第一工程处建西花园项目部，发票金额162835.20元。另查明，海南华成建设有限公司甘肃分公司第一工程处于2011年12月26日将建西花园的建设项目分包给了海南华成建设有限公司甘肃分公司第一工程处建西花园项目部，其负责人为王正强、金光跃、苏某。2013年12月18日，苏某�建西花园项目彩钢房合同写一欠条，注明该合同款项欠32835.20元。2015年7月7日，苏某以海南华成建设有限公司甘肃分公司第一工程处建西花园项目部经办人的身份对该拖欠货款进行了对帐，并在对帐单上经办人处签字，确认欠货款32635.20元。
本院审查认为，原告兰州诚栋房屋制造有限公司签订买卖合同的相对方是海南华成建设有限公司甘肃分公司第一工程处建西花园项目部。被告苏某于2013年12月18日给原告支付货款10元后写欠条、2015年7月7日对帐签字确认，均是以海南华成建设有限公司甘肃分公司第一工程处建西花园项目部的名义进行。且原告将该货款的发票也出具给了海南华成建设有限公司甘肃分公司第一工程处建西花园项目部。因此，原告所诉主体不当，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回兰州诚栋房屋制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一七年十二月七日
书记员 张 晨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7261号
上诉人（原审被告）：洪燕瑜，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）：曾如彬，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人洪燕瑜因与被上诉人曾如彬民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪燕瑜在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪燕瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7261号上诉人（原审被告）：洪燕瑜，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审原告）：曾如彬，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人洪燕瑜因与被上诉人曾如彬民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪燕瑜在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪燕瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十八日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初150号
申请人：阜阳永晖汽车销售服务有限公司，住所地阜阳经济技术开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活城汽车二级市场G商业楼G113室，统一社会信用代码913412003439614440(1-1)。
委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所实习律师。
被申请人：宿松县国安矿业有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇长镇社区，统一社会信用代码913408263368428771。
法定代表人：叶国安，经理。
被申请人：阜阳市创亿运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳路425号，统一社会信用代码91341200752984671K(1-1)。
法定代表人：宋红伟，经理。
被申请人：宁涛，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告阜阳永晖汽车销售服务有限公司与被告宿松县国安矿业有限公司、阜阳市创亿运输有限公司、宁涛买卖合同纠纷一案，申请人阜阳永晖汽车销售服务有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宿松县国安矿业有限公司、宁涛银行存款1798983.75元或者同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对申请人阜阳永晖汽车销售服务有限公司申请查封被申请人宿松县国安矿业有限公司、宁涛价值1798983.75元的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人阜阳永晖汽车销售服务有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人宿松县国安矿业有限公司、宁涛银行存款1798983.75元或者同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 袁 超
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王丹丹
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由、裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
法库县人民法院
执 行 决 定 书
(纳入失信被执行人名单)
（2017）辽0124执908-2号
本院在执行申请执行人孙国锋与被执行人丁林雨借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行法库县人民法院（2017）辽0124民初1521号民事调解书所确定的应支付申请执行人执行款20000元及迟延履行利息的义务，并拒绝报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人丁林雨纳入失信被执行人名单。期限为二年（自2018年2月9日至2020年2月9日止）。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一八年二月九日
书记员 王德春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3165号
申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
被执行人:解美娟，女，1987年12月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行安徽省长城物业管理有限公司与解美娟物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）皖0103民初6898号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人解美娟在银行的存款2822元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年一月十一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3165号申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人：朱寿明，该公司总经理。被执行人:解美娟，女，1987年12月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行安徽省长城物业管理有限公司与解美娟物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）皖0103民初6898号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人解美娟在银行的存款2822元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年一月十一日书记员  潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执3165号解美娟：你与申请执行人安徽省长城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费2585元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费25元、执行费50元。特此通知二〇一七年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五�违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终840号
上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大�2层，统一社会信用代码91110000802100433B。
法定代表人梁志祥。
被上诉人（原审原告）张艳茹，女，汉族，1968年10月27日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人张艳茹财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初17803号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发�地。本案中被上诉人张艳茹认为其财产受到损害，而被上诉人张艳茹的住所地位于深圳市福田区人民法院的辖区范围内。原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人北京百度网讯科技有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终840号上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大�2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人梁志祥。被上诉人（原审原告）张艳茹，女，汉族，1968年10月27日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人张艳茹财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初17803号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发�地。本案中被上诉人张艳茹认为其财产受到损害，而被上诉人张艳茹的住所地位于深圳市福田区人民法院的辖区范围内。原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人北京百度网讯科技有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年四月二十一日书 记 员 郑晨（兼）
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终680号
上诉人（原审原告）:亓海彬，女，1990年9月24日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李翠芹，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住址河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李艳君（系李翠芹之女），女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住址河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。
上诉人亓海彬因与被上诉人李翠芹承包地征收补偿费纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院于2016年11月27日作出（2016）冀0802民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亓海彬及其委托代理人刘翠珍、被上诉人李翠芹及其委托诉讼代理人李艳君、池洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亓海彬上诉请求：一、请求上级法院依法撤销《河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初2516号民事判决书》，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、两审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由，一、一审判决认定事实不清，一审法院在判决中“本院审理查明”中已经认定上诉人与被上诉人离婚时，未对土地进行分割，上诉人及亓相军的土地仍在被上诉人名下，这是一个不争的事实，但却在“本院认为”中，仅以村委会出具的几份矛盾证明就否认了这一铁的事实，续而驳回了上诉人的诉请，村委会的证明是在被上诉人一家胡搅蛮缠的情况下，村委会不得以出具的，根本不是事实。上诉人及亓相军两口人在第二轮土地承包时每人分得八分地，共一亩六分，这是村里人人共知的事实，分地台账在村里、镇里都有备案，一审法院可以到实地取证，正是因为上诉人没有这个权利，所以才会起诉到法院，本指望法院能够主持公道。二、一审法院采信证据不合法，上诉人分得八分地是不争的事实，最初组长、村长都是在核实的情况下为上诉人出具的证明，而且加盖了村委会的公章，这是最真实的。三、一审法院适用法律错误：目前我国农村土地承包仍延用“家庭承包”形式，即以户为单位、不细分内部成员的方式发包土地。一审法院己认定上诉人与亓相军离婚时法院未对承包的土地进行分割，同时内部也没有进行过详细的分配，那就说明上诉人等五口在土地承包上还是一个整体，对承包经营权属于“共有”。
李翠芹辩称，上诉人认为一审法院审理查明中，论述双方离婚时未对土地进行分割，是在曲解一审法院的审理查明。一审法院审堘蠹明中，只是说离婚后土地没有更名，并没论述利益分割，显而易见小东沟村委员会于2016年6月23日出具证明，证明二上诉人的承包地已在离婚时实际进行了分割。上诉人向一审法院提供的2015年8月12日、20日两份证明已经村委会自己推翻，该两份证明是无效证明。核实后出据的证明已经明确离婚时已将二上诉人的土地进行了实际分割，上诉人在一审法院没有任何充分合法有效的证据，证明其主张，征占的土地系被上诉人的土地，是二上诉人的土地没有被征占，始终在二上诉人经营管理中。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。
亓海彬向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还原告土地征地款59964.8元，并承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：1996年4月24日，原告父亲亓相军与被告登记结婚，双方系再婚。双方结婚时，亓相军带有原告亓海彬，被告带有两个女儿，长女李艳华，次女李艳君。1998年，根据国家政策农村二次分地，原告及其父亲亓相军在被告所在的双峰寺镇小东沟村分得承包地，五人以李翠芹为户主使用一个土地承包证。后原告父亲亓相军与被告感情不和，于2002年5月10日离婚，原告父亲亓相军及原告亓海彬的承包地仍在被告户内，亦未将土地承包证更名。后经国家征占承包地，被告户内的部分承包地被征占，并分得土地补偿款。承德市双桥区双峰寺镇小东沟村村民委员会于2016年1月30日及2016年1月31日出具证明证实该村委会于2015年8月12日及2015年8月20日向原告出具的证明无效。承德市双桥区双峰寺镇小东沟村村民委员会于2016年6月23日出具证明证实原告及其父亲亓相军的承包土地在原告与被告离婚时已经实际分割。
一审法院认为，虽然原告及其父亲亓相军的承包地登记在被告户内，但根据村委会的证明，原告父亲亓相军与被告离婚时已经对土地进行了实际分割。原告未举证证明其实际分割的承包地已经被征收，亦无法律依据及证据证实被告所分得的占地补偿款应与其共同共有的诉讼主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。现原告提供的证据不能证实其主张，对于其此次诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1299元减半收取649.5元，由原告承担，退给原告649.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，亓相军与亓海彬在1998年第二轮农村土地承包时分得承包地，根据当地的政策是对没有土地的村民进行小调整，而不是以户为单位重新分配，即李翠芹及其子女三口人的承包地是在第一轮土地承包时分得承包地。而亓相军与李翠芹离婚后，应依据原始土地的分配进行分割，虽然登记在一个土地承包证中，但已实际分别耕种自己原始分得土地，实际上是分为两户进行生产耕种，分别承包的土地。因而争议的土地不具有共有性质，不能按份进行分割。土地补偿款的分配是村民自治范围，分配给谁，分多少，是村民自治组织的权力范畴，不属人民法院管辖。上诉人所耕种承包地没有被征占，则不应得到相应的补偿。因此，上诉人所主张的观点，本院不予采信。
综上所述，亓海彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1299.00元，由亓海彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭 军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执145号
申请执行人：苏健平，男，1955年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：刘德抗，男，1967年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：黄国晖，男，1970年7月4日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人苏健平与被执行人刘德抗、黄国晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初354号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘德抗、黄国晖应向申请执行人偿还借款本金300000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定权属于被执行人刘德抗的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘德抗、黄国晖纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院�示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人刘德抗的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 雅 芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执145号申请执行人：苏健平，男，1955年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：刘德抗，男，1967年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：黄国晖，男，1970年7月4日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人苏健平与被执行人刘德抗、黄国晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初354号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘德抗、黄国晖应向申请执行人偿还借款本金300000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定权属于被执行人刘德抗的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘德抗、黄国晖纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院�示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人刘德抗的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 �王大亮执行员 李    凤执行员 陆    嵩二〇一八年四月二十六日书记员 李  雅  芝
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第708-1号
申请执行人张璟，女，汉族，1961年7月18日出生，山西省经贸学校教师，住太原市小店区。
被执行人张军平，男，汉族，1957年6月20日出生，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行申请人张璟与被执行人张军平民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年十二月三日
书记员 郭 梁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢86号
申请执行人曾叶军与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 罗永辉
二〇一八年六月二十日
书记员 曾姗姗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3837号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：郑东，男，1991年10月8日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张力，男，1958年12月1日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告郑东、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人罗洁、被告重庆晶英汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼；被告郑东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决郑东偿还原告借款282938.06元及截止2016年11月29日的利息3412.27元，滞纳金1299.15元，手续费25870元，共计313519.48元；并支付以282938.06元为基数，从2016年11月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、判决重庆晶英汽车销售有限公司承担连带偿还责任；3、原告对郑东抵押的渝H×××××小型轿车一辆享有优先受偿权。事实和理由：被告郑东于2013年10月8日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告郑东通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额432000元，手续费53179.2元，分36期偿还，首期还款13484.2元，以后每期还款13477元，被告郑东未按时支付手续费或连续三次违约，原告有权要求被告郑东立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方签订了《抵押合同》，被告郑东将其购买的渝H×××××轿车作为抵押并办理了抵押登记。同时，被告重庆晶英汽车销售有限公司向原告出具了《担保承诺函》：自愿为被告郑东提供保证责任。截止2016年11月29日，二被告已累计违约三次以上。二被告的行为已构成违约，请求判如所请，维护合法权益。
郑东未作答辩。
重庆晶英汽车销售有限公司辩称：该笔借款应当由郑东偿还，我公司承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：申请表、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、抵押登记证书、担保函、转账回执、银行明细，以证明被告郑东因购车在原告处贷款、抵押、被告重庆晶英汽车销售有限公司提供担保、被告郑东还款的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月8日，原告与被告郑东签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告郑东向被告重庆晶英汽车销售有限公司购买雪佛兰牌汽车，车辆总价为540000元，被告郑东首付108000元，剩余购车款，被告郑东申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额432000元，手续费53179.2元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还13484.2元，以后每期偿还13477元；被告郑东未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告郑东立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告郑东出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，被告重庆晶英汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函：自愿为被告郑东的借款提供连带责任保证。当日，原告与被告郑东签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告郑东用其购买的科迈罗牌小型轿车汽车渝H×××××号为其透支购车抵押担保，并于2013年12月10日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年10月25日，原告将透支款432000元付给被告重庆晶英汽车销售有限公司，后被告郑东已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年11月29日，被告郑东尚欠原告未还透支款282938.06元、手续费25870元、利息3412.27元和滞纳金1299.15元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告郑东签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告郑东未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。被告重庆晶英汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，应当承担连带保证责任。原告作为被告郑东所有的科迈罗牌渝H×××××号小型轿车的抵押权人，在被告郑东不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款282938.06元、手续费25870元、利息3412.27元和滞纳金1299.15元，共计313519.48元。并支付以282938.06元为基数，从2016年11月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告重庆晶英汽车销售有限公司承担连带偿还责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告郑东抵押担保的科迈罗牌渝H×××××号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告郑东、重庆晶英汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 游智伟人民陪审员陈其娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 林
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘1126刑初00180号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某，女，生于1971年8月24日，住岷县。
被告人曹某某，男，生于1970年7月25日，住岷县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某以被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起控诉。本院受理后，经审查缺乏罪证，自诉人邹某某又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某对被告人曹某某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
人民陪审员 包耀普
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋亚媚
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初319号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人卓泽路，男，1984年1月20日出生于安徽省明光市，汉族，大专文化，仪征市仪鑫商务信息咨询有限公司业务主管，住安徽省明光市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月25日被仪征市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。
辩护人徐芳，江苏宪德律师事务所律师。
被告人钱增兵，男，1973年4月22日出生于江苏省仪征市，汉族，大学文化，仪征市仪鑫商务信息咨询有限公司顾问，住南京市江宁区（户籍地南京市秦淮区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月14日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人王强，江苏中立信律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人卓泽路、钱增兵犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人卓泽路、钱增兵及辩护人蒋永龙、徐芳、王强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月以来，被告人卓泽路、钱增兵与同案人郭某、沈某（均另案处理）在未经依法批准的情况下，为募集资金，先后成立仪征市真州镇仪鑫商务信息咨询服务部、仪征市仪鑫商务信息咨询有限公司，以在公园、菜场、超市等地发放宣传广告、召开酒会、年拜会等形式，在仪征市内向不特定社会公众推销该公司的仪鑫通宝（月月返）、仪鑫元宝（到期返）、仪鑫聚宝盆（年年返）等“仪鑫P2P服务平台”理财产品，非法吸收公众存款人民币690余万元。2015年12月后，又在仪征市内向不特定社会公众宣传推销不具有销售商品真实内容的“消费返利商品认购”产品，非法吸收公众存款人民币370余万元。截至2016年7月向100多名集资参与人非法吸收存款共计人民币1060余万元。上述款项被用于仪征市真州镇仪鑫商务信息咨询服务部、仪征市仪鑫商务信息咨询有限公司经营及发放借款等，案发时尚有700余万元人民币未归还集资参与人。其中，被告人卓泽路担任理财业务主管，带领业务员做市场调研、发放宣传单、吸引客户办理理财业务等；被告人钱增兵担任公司顾问，负责协调公司外部关系,在召开酒会时以经营者身份为公司做宣传等。
案发后，被告人钱增兵主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且退出了违法所得人民币8万元；被告人卓泽路如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法冻结涉案款项人民币26.5万余元。
上述事实，被告人卓泽路、钱增兵在开庭审理中均表示无异议，且有证人钱某、周某、王某等人证言、工商登记资料、商品认购合同、出借咨询与服务协议、远程勘验工作记录、银行卡交易明细表、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人卓泽路、钱增兵非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人卓泽路、钱增兵在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱增兵犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且退出了违法所得，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人卓泽路归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，综合考虑被告人在共同犯罪中的地位、作用等情况，依法对被告人钱增兵减轻处罚，对被告人卓泽路从轻处罚。公诉机关对被告人卓泽路、钱增兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓泽路的辩护人提出被告人卓泽路归案后坦白认罪态度较好，且初犯，建议对其从宽处罚，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人钱增兵的辩护人提出被告人钱增兵具有自首、退赃情节，建议对其从宽处罚，有事实和法律依据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二、三条的规定，判决如下：
一、被告人卓泽路犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钱增兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人卓泽路违法所得，发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 尤 慧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 练庆颖
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行审1号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古�街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人赵俊奇，泌阳县下碑寺乡药食监所长。
被执行人李某，男，1966年9月16日出生，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县。系泌阳县某眼镜门市经营者。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌W）食药监械罚[2017]XX号行政处罚决定。本院于2018年1月3日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（泌W）食药监械罚[2017]XX号行政处罚决定罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。
经审查查明，被执行人李某未取得医疗器械经营许可证从事第三类医疗器械经营活动，其行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第三项之规定，于2017年4月27日作出并送达了（泌W）食药监械罚[2017]XX号行政处罚决定，决定：1、没收其经营的隐形眼镜护理液4瓶；2、处以罚款50000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。
另查明，被执行人李某向泌阳县人民政府申请行政复议要求撤销该处罚决定。泌阳县人民政府于2017年8月2日作出泌政复决字[2017]21号行政复议决定，维持（泌W）食药监械罚[2017]XX号行政处罚决定。后李某在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌W）食�监械罚[2017]XX号行政处罚决定已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。李某作为泌阳县富康眼镜门市的经营者,应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款50000元及申请执行人申请的加处罚款50000元，共计100000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌W）食药监械罚[2017]XX号行政处罚决定。
二、限被执行人李某在本裁定书送达之日起三日内自动履行应缴纳罚款及加处罚款共计100000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年一月十八日
书记员 王 昆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6902号
原告佘冬英，女，汉族，1975年11月17日出生，住江西省九江市修水县，
被告东莞市横沥凯瑞鞋材加工店，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村村委会旁边厂房第*层。
被告邹杞钟，男，汉族，1979年12月29日出生，住广东省梅县，系被告东莞市横沥凯瑞鞋材加工店的经营者。
原告佘冬英诉被告东莞市横沥凯瑞鞋材加工店（以下简称凯瑞加工店）、邹杞钟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，由代理审判员谭艳婷独任审理。后因被告凯瑞加工店、邹杞钟下落不明，本案裁定转为普通程序继续审理，依法由审判长谭艳婷，与人民陪审员叶枝发、骆红招组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告佘冬英到庭参加诉讼，被告凯瑞加工店、邹杞钟经本院传票传唤没有到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告佘冬英向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款81948元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实理由如下：原告与被告曾经是生意合作关系，2014年12月底至2016年1月底期间，被告共欠原告货款81948元，被告对此出据欠条一张。被告曾答应每个月还款5000元，但是经原告多次催收无果。
被告凯瑞加工店、被告邹杞钟没有答辩，亦未举证。
经审理查明，凯瑞加工店经东莞市工商局行政管理局核准成立，被告邹杞钟为登记经营者。原告佘冬英主张其以“东莞市横沥富锦鞋材加工店”（未办理工商登记）的名义对外经营，在2014年12月至2016年3月28日期间为被告邹杞钟加工鞋底，被告邹杞钟共计拖欠原告货款81948元未付，故原告诉至本院，并提出上列诉请。
为证实其主张，原告提供了欠条一张。欠条内容如下：“凯瑞鞋材加工店（邹杞钟）截止2016年3月28日尚欠富锦鞋材加工店（佘冬英）81948元。注：每个月给货款5000元。凯瑞鞋材加工店签字：邹杞钟。2016年3月28日。”上面还有“张金英”字样签字并加盖了“东莞市横沥镇凯锐鞋厂”字样的财务专用章。在庭审中，原告佘冬英表示邹杞钟以前是以“东莞市横沥镇凯锐鞋厂”名义对外经营的，后来才注册登记为凯瑞加工店，张金英是凯瑞加工店的出纳。此外，原告佘冬英表示因对账时被告邹杞钟已收回相应的交易单据故其无法向法院提供。
以上事实有欠条、企业机读档案登记资料以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为：合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告凯瑞加工店、邹杞钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告凯瑞加工店与佘冬英存在交易，且于2014年12月至2016年3月28日期间产生货款81948元的事实有凯瑞加工店经营者邹杞钟签字确认的欠条为证，虽然佘冬英未能进一步提供相应的交易凭证予以佐证，但其主张的“对账后收回交易凭证”的行为符合一般的交易惯例，本院予以采信，并依法认定被告凯瑞加工店拖欠原告佘冬英货款81948元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告凯瑞加工店作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，鉴于被告没有举证，本院采信原告的主张，即从未偿还过案涉货款，并依法认定被告凯瑞加工店应向原告佘冬英支付货款81948元。
此外，被告邹杞钟为被告凯瑞加工店的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，被告邹杞钟应对凯瑞加工店的上述债务以个人财产承担相应的付款义务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，缺席判决如下：
限被告东莞市横沥凯瑞鞋材加工店、邹杞钟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佘冬英货款81948元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1849元，由东莞市横沥凯瑞鞋材加工店、邹杞钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶镇良
黄慧乐
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3081号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人罗洪刚。
平安银行股份有限公司成都分行与罗洪刚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5205号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年6月19日立案执行，申请执行标的为71313元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人罗洪刚名下车牌号为川A***0的车辆，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5205号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程 红
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3313号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：徐波，男，1997年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人徐波责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初643号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人徐波暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人徐波有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初643号刑事判决书第二项中对被执行人徐波退赔被害人杨军4000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 伟