广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初143号
原告：蓝柏军，
委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路项东，广东和业律师事务所律师助理。
被告：周洋，
被告：达州市富安汽车运输有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇（原玻璃厂内）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
负责人：赵劲栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温玉璋，广东尚智和律师事务所律师。
原告蓝柏军诉被告周洋、达州市富安汽车运输有限责任公司（以下简称富安公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财险达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员伦艳芬适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告蓝柏军的委托诉讼代理人鲍文科，被告周洋，被告平安财险达州公司的委托诉讼代理人温玉璋到庭参加了诉讼。被告富安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告蓝柏军于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告事故损失28749.37元（含医疗费8194.70元、复查费1500元、营养费2000元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、误工费5738元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费2516.67元）；二、被告平安财险达州公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年6月18日11时50分，被告周洋驾驶登记车主为被告富安公司的川Ｓ×××××号重型自卸货车从渔民乐钓鱼场往三中方向行驶，途经东莞市××镇××电梯路段时，被告周洋驾驶上述案涉车辆从左往右变动方向行驶时，与同方向在道路右侧行驶的由原告蓝柏军驾驶的无号牌二轮摩托车（后载谢淑茹）发生碰撞，由此造成原告、谢淑茹受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告周洋负此事故的全部责任，原告、谢淑茹均不负事故责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
川号重型自卸货车
由被告平安财险达州公司承保，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告平安财险达州公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
8194.70元。
2.住院伙食补助费
2400元。
3.营养费
500元。有相应的医嘱佐证，本院酌情支持500元。
4.复查费
门诊复查费非原告必然产生的损失，应以实际产生的费用确定具体损失，至庭审辩论终结之日止，原告仍未能提交相应的证据证明其此项损失，本院不予支持。
5.护理费
1200元。原告主张护理费按照100元/天的标准计算，但未能提交相应的证据佐证，本院不予采信；本院酌情按照东莞市当地护工标准50元/天计算护理费，即50元/天×住院24天=1200元。
6.误工费
1963元。原告主张误工费按照东莞市最低工资标准1510元/月计算，符合其事发时的年龄情况、劳动能力情况，本院予以支持。结合建议原告“注意休息”的医嘱意见及原告的伤情，本院酌定休息时间为15天，误工时间为住院时间及休息时间，即共计39天。此项费用为1510元/月÷30天/月×39天=1963元。
7.精神损害抚慰金
原告虽然因本次交通事故受伤，但未构成伤残，其诉请精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。
8.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为600元。
9.住宿费
原告为东莞市户籍居民，其因本次交通事故受伤亦在东莞市清溪医院住院治疗，住宿费非本案的必要合理费用，此项费用本院不予支持。
10.处理事故人员误工费
无事实法律依据，本院予以驳回。
11.备注
本事故的另一伤者谢淑茹于2017年1月3日就其事故损失诉至本院，本院受理的案号为（2017）粤1973民初144号，该案本院确认被告平安财险达州公司在交强险医疗费用赔偿限额为谢淑茹垫付了医疗费10000元。
裁判结果
本院认为，被告富安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案为发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。
原告蓝柏军第1、2、3项费用属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计11094.70元，鉴于平安财险达州公司的交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，此部分损失由被告平安财险达州公司在商业三者险限额内赔付。
原告蓝柏军第5、6、8项费用属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，共计3763元，由被告平安财险达州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。
综上，被告平安财险达州公司共计应当赔偿原告蓝柏军11094.70元+3763元=14857.70元。
被告周洋、富安公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告蓝柏军超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蓝柏军14857.70元；
二、驳回原告蓝柏军对被告周洋的诉讼请求；
三、驳回原告蓝柏军对被告达州市富安汽车运输有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回原告蓝柏军的其他诉讼请求。
本案受理费259.37元，由原告蓝柏军负担125.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担134元。受理费原告蓝柏军已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一七年三月二十日
书记员 王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。