福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3701号
原告：赵杰明，男，1955年2月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：李章东，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
被告：福州聚丰五金电器有限公司，住所地福州开发区快安工业小区C幢。统一社会信用代码：91350105717342526w。
法定代表人：李章东。
原告赵杰明与被告李章东、福州聚丰五金电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院于2017年10月17日依法作出（2017）闽0103民初3701号民事裁定书，裁定冻结登记在李章东名下坐落于福州市晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区（B区）X#楼XXX复式单元X-
X层房屋产权，以价值人民币7,620,000元为限。后本院公开开庭进行了审理。原告赵杰明到庭参加诉讼，被告李章东、福州聚丰五金电器有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6,000,000元及利息,截止到2016年10月尚欠利息540,000元,2016年11月至2017年7月月息120,000元，计1,080,000元，本息共7,620,000元;2、判令被告福州聚丰五金电器有限责任公司承担连带还款责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年7月7日，债务人从原告处借走6,000,000元，并当场向原告写下借条一张。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，去年7月份又向原告写下承诺书，之后只偿还利息1,500,000元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现请法院判令被告李章东偿还原告赵杰明6,000,000元，并支付利息1,620,000元，判令被告福州聚丰五金电器有限责任公司承担连带责任。以维护原告的合法权益。
李章东、福州聚丰五金电器有限责任公司未作答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李章东、福州聚丰五金电器有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对赵杰明提交在案的借条、承诺书和汇款凭条予以确认并在卷佐证。本院根据有效证据，认定事实如下：
2014年1月7日赵杰明通过中国建设银行汇款3,000,000元至李章东银行账户，2014年7月7日赵杰明又通过中国建设银行汇款3,000,000元至李章东银行账户。2014年7月7日李章东向赵杰明出具“借条”一张，主要内容：兹向赵杰明同志借到人民币陆佰万元整（￥6,000,000），每月利息人民币壹拾贰万元正（￥120,000），借期壹年（2014.7.7-2015.7.6.）。借款人:李章东。福州聚丰五金电器有限公司作为担保人在“借条”上加盖公章。2016年7月6日，李章东向赵杰明出具“承诺书”，主要内容：兹有本人向赵杰明先生借款人民币陆佰万元本金，现特此承诺：1、2016年10月06日前还款本金人民币叁佰万元；2、2016年12月06日还款本金人民币叁佰万元（赵杰明允许本人提前还款本金和利息）；3、（截止到2016年10月06日利息合计为17个月利息总额达人民币贰佰零肆万元了）每个月的利息按照原借条计算，2017年5月30日之前还清。如以上条款本人未能达成，应通过司法途径解决。特此承诺。承诺人：李章东。福州聚丰五金电器有限公司在“承诺书”上加盖公章。庭审中赵杰明陈述2014年1月7日借款3,000,000元给李章东，李章东出具借条，2014年7月7日又借款3,000,000元后汇总出具了6,000,000元的借条，原借条由李章东收回，承诺书出具后李章东已陆续支付了利息1,500,000元。现因李章东未按约还款致赵杰明诉至本院。
本院认为，李章东向赵杰明借款共计本金6,000,000元，有李章东提交在案的银行转账汇款凭条和李章东出具的借条、承诺书予以证实，赵杰明与李章东间的借贷关系成立，合法有效。李章东未按“承诺书”中约定的还款期限偿还借款本金和利息，已构成违约，现赵杰明诉请李章东偿还借款本金和利息本院予以支持。庭审中赵杰明陈述李章东已支付利息1,500,000元，故李章东还应向赵杰明支付承诺书中约定应支付的利息540,000元（2,040,000-1,500,000）。2014年7月7日李章东出具的“借条”中约定月息为2%，之后的2016年7月7日李章东出具的“承诺书”中约定利息按原借条计算，即月息2%，该月息标准未超过法律规定，故赵杰明诉请李章东按月息2%支付2016年11月至2017年7月的利息计1,080,000元，本院亦予以支持。福州聚丰五金电器有限公司作为担保人在“借条”中盖章，对保证方式没有约定，福州聚丰五金电器有限公司应对李章东的借款承担连带保证责任，福州聚丰五金电器有限公司在“承诺书”上盖章，虽未注明作为担保人，但结合原借条，可以推定其为保证人，由于李章东未按承诺书的约定偿还借款及利息，则福州聚丰五金电器有限公司应对李章东“承诺书”中的债务承担连带保证责任。
综上所述，李章东应偿还赵杰明借款6,000,000元和截止2016年10月6日止仍未支付的利息540,000元以及从2016年10月7日计至2017年7月6日止的利息1,080,000元（按月息2%计），利息共计1,620,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、李章东应于本判决生效之日起十日内一次性偿还赵杰明借款6,000,000元和利息1,620,000元（其中截止2016年10月6日止的利息540,000元，从2016年10月7日计至2017年7月6日止的利息1,080,000元）；
二、福州聚丰五金电器有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65,140元，由李章东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张芙蓉
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 魏宝珍
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 林海云
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。