wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第00560号
原告朱某某，男，汉族，1977年2月5日生。
委托代理人郭宁，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，1979年8月25日生。
原告朱某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人郭宁到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年4月25日登记结婚，2002年5月16日生两女孩（双胞胎）朱某某、朱某某。原、被告因婚前缺乏真正了解，婚后两人常为家庭琐事发生争吵、打闹。2003年10月原告离家出走至今未归。原告于2008年11月诉至法院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求依法判令1.原、被告离婚。2.婚生女朱某某、朱某某由原告抚养，被告每月承担该二女的抚育费600元至孩子独立生活时止。3.本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告当庭出示以下证据：
1、原、被告结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2010年1月13日咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村村民委员会证明一份（加盖咸阳市公安局秦都分局钓台派出所公章）。证明被告于2003年10月离家出走至今未归。
3、（2009）咸秦民初字第00108号民事判决书一份。证明原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚，现二次起诉，法院应支持原告请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告出示的证据来源合法、内容真实有效，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年4月25日登记结婚，2002年5月16日生两女（双胞胎）朱某某、朱某某。被告于2003年10月离家出走今未归。2008年11月原告曾诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，但被告2003年10月离家后一直至今不归，双方已互不尽夫妻义务，现原告二次起诉要求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请要求与被告离婚本院予以支持。原、被告所生女由原告抚养，被告承担孩子相应抚育费。因被告未到庭，对于可能存在的夫妻共同财产及债权债务原、被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条.第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告闫某某离婚。
二、原。被告婚生女朱某某、朱某某由原告朱某某抚养，被告闫某某自本判决生效当月起每月支付朱某某、朱某某抚育费300元（至该二女独立生活时止）。
案件受理费300元由原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 王 彪
代理审判员 张 丹
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 于 洋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6732号
原告方丽冬，男，汉族，1982年4月18日，云南省曲靖市人，设计师，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人孙茜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁娅萍，女，汉族，1977年10月6日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，
原告方丽冬诉被告宁娅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告方丽冬及其委托代理人孙茜到庭参加诉讼，被告宁娅萍经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方丽冬诉称：被告因资金周转需要向原告借款，2014年8月18日，被告向原告出具了《借条》载明：被告借到原告现金33.5万元，借款期限自2014年8月18日至2015年1月18日止，到期未还款按每天千分之三支付逾期利息。2014年8月19日，原告先后以现金和转账方式向被告交付了借款33.5万元。2015年1月18日借款期限届满，但被告未按时向原告归还借款，截止起诉之日被告尚欠原告借款33.5万元未归还。故诉至法院，请求判令：一、判令被告向原告偿还借款33.5万元；二、判令被告按银行同期贷款利率的四倍，计算自逾期还款之日2015年1月19日起至实际款项还清之日止，逾期利息暂计算至2016年6月27日为117250元，借款本金及逾期利息合计452250元；三、判令被告承担原告为追索债权遭受的损失5000元；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告宁娅萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：
一、《借条》一份、建设银行《银行卡明细账》一份、招商银行《历史交易明细表》两份，欲证明被告借到原告现金33.5万元；二、《逾期利息及损失计算表》、《诉讼发票》、《保全发票》、《保全担保费发票》，欲证明因被告逾期还款应向原告支付逾期利息及原告为追索债权所遭受的损失共计15462元。
被告宁娅萍未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。
根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2014年8月18日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》载明：“今借到方丽冬现金33.5万元，借期2014年8月18日至2015年1月18日，到期未还按照每天千分之三罚息。”原告于2014年8月19日通过中国建设银行、招商银行分别向被告转账支付15万元、14万元，共计实际支付借款本金29万元。现被告逾期未归还借款，故原告诉至本院，主张上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中被告向原告借款，双方之间的借款合同自原告实际提供借款29万元时成立，并发生法律效力，被告应当按照约定的期限还款。原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁娅萍于本判决生效后十日内归还原告方丽冬借款本金29万元；
二、被告宁娅萍于本判决生效后十日内支付原告方丽冬以借款本金29万元为基数自2015年1月19日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8159元，由原告承担2159元、由被告承担6000元；保全费2781元，由原告承担781元，由被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
人民陪审员 车志昆
人民陪审员 李志刚
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 帅云霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初6732号原告方丽冬，男，汉族，1982年4月18日，云南省曲靖市人，设计师，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区，现住云南省昆明市西山区。委托代理人孙茜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告宁娅萍，女，汉族，1977年10月6日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，原告方丽冬诉被告宁娅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告方丽冬及其委托代理人孙茜到庭参加诉讼，被告宁娅萍经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方丽冬诉称：被告因资金周转需要向原告借款，2014年8月18日，被告向原告出具了《借条》载明：被告借到原告现金33.5万元，借款期限自2014年8月18日至2015年1月18日止，到期未还款按每天千分之三支付逾期利息。2014年8月19日，原告先后以现金和转账方式向被告交付了借款33.5万元。2015年1月18日借款期限届满，但被告未按时向原告归还借款，截止起诉之日被告尚欠原告借款33.5万元未归还。故诉至法院，请求判令：一、判令被告向原告偿还借款33.5万元；二、判令被告按银行同期贷款利率的四倍，计算自逾期还款之日2015年1月19日起至实际款项还清之日止，逾期利息暂计算至2016年6月27日为117250元，借款本金及逾期利息合计452250元；三、判令被告承担原告为追索债权遭受的损失5000元；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告宁娅萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：一、《借条》一份、建设银行《银行卡明细账》一份、招商银行《历史交易明细表》两份，欲证明被告借到原告现金33.5万元；二、《逾期利息及损失计算表》、《诉讼发票》、《保全发票》、《保全担保费发票》，欲证明因被告逾期还款应向原告支付逾期利息及原告为追索债权所遭受的损失共计15462元。被告宁娅萍未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2014年8月18日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》载明：“今借到方丽冬现金33.5万元，借期2014年8月18日至2015年1月18日，到期未还按照每天千分之三罚息。”原告于2014年8月19日通过中国建设银行、招商银行分别向被告转账支付15万元、14万元，共计实际支付借款本金29万元。现被告逾期未归还借款，故原告诉至本院，主张上述请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中被告向原告借款，双方之间的借款合同自原告实际提供借款29万元时成立，并发生法律效力，被告应当按照约定的期限还款。原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁娅萍于本判决生效后十日内归还原告方丽冬借款本金29万元；二、被告宁娅萍于本判决生效后十日内支付原告方丽冬以借款本金29万元为基数自2015年1月19日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8159元，由原告承担2159元、由被告承担6000元；保全费2781元，由原告承担781元，由被告承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  严 华人民陪审员  车志昆人民陪审员  李志刚二〇一六年十二月二十五日书 记 员  帅云霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第71号
申请执行人罗某某，女，1976年6月26日出生。
被执行人唐某某，男，1973年6月19日出生。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第913号民事调解书，被执行人唐某某须在2014年12月30日前支付申请执行人罗某某10000元。因被执行人唐某某未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐某某银行存款10050元（案款10000元、申请执行费50元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 温端明
审 判 员 吴 艳
二〇一五年二月四日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第71�申请执行人罗明命，女，1976年6月26日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市人力资源有限公司员工。被执行人唐建华，男，1973年6月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘钢焦化厂职工。依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第913号民事调解书，被执行人唐建华须在2014年12月30日前支付申请执行人罗明命10000元。因被执行人唐建华未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐建华银行存款10050元（案款10000元、申请执行费50元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  曾人海审 判 员  温端明审 判 员  吴 艳二〇一五年二月四日代理书记员  唐 皓附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金�额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1418号
原告：安吉县科达印刷有限公司。
法定代表人：吴亚琴。
委托代理人：汪新喜。
被告：安吉双林纸箱厂。
投资人：蒋育林。
原告安吉县科达印刷有限公司诉被告安吉双林纸箱厂承揽合同纠纷一案，本院于2008年7月10日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2008年8月29日公开开庭进行了审理。原告安吉县科达印刷有限公司法定代表人吴亚琴的委托代理人汪新喜到庭参加诉讼。被告安吉双林纸箱厂投资人蒋育林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安吉双林纸箱厂委托原告印刷、加工包装材料，自2007年5月24日起至2007年9月4日止，计印刷、加工费用8582元，上述款项被告未予支付。故原告诉请判令被告立即支付加工费8582元；本案诉讼费由被告承担。
被告安吉双林纸箱厂未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证送货单9份，用以证明原告自2007年5月24起至2007年9月4日止为被告印刷、加工，费用达8582元，该款被告未予支付的事实。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告安吉双林纸箱厂委托原告印刷、加工包装材料，自2007年5月24日起至2007年9月4日止，原告共向被告送货9次，均有姜普生签收，合计印刷、加工费用为8582元，上述款项被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的承揽关系及标的物、数量、金额已经原告的送货单予以确认，被告在收到委托加工的标的物后理应及时履行支付加工费用之义务。故原告要求被告立即支付加工费用的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉双林纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县科达印刷有限公司货款8582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年九月十六日
书记员 于 赟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1056号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，系支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴伟兵，男，1976年5月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告吴伟兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告吴伟兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：被告吴伟兵归还原告金穗贷记卡透支本金64550.37元、利息18508.08元、滞纳金2581.05元，共计85639.50元（上述的利息及滞纳金算止2017年1月23日，2017年1月24日以后的利息继续按欠款本金日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告吴伟兵于2011年11月1日向�告申领金穗贷记卡。根据《领用合约》及《信用卡章程》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。3持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息，滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告吴伟兵于2012年2月3日开始透支，2015年8月9日最后一次消费600元，截止2017年1月23日，透支本金64550.37元、利息18508.08元、滞纳金2581.05元，共计85639.50元。要求判令：被告吴伟兵偿还原告金穗贷记卡透支本金64550.37元、利息18508.08元、滞纳金2581.05元，共计85639.50元（已计算至2017年1月23日，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日）。
被告吴伟兵未作答辩和举证。
原告提供的被告吴伟兵身份证复印件、金穗卡申请表、领用合约、章程、交易明细等证据，被告吴伟兵在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。�告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金64550.37元、利息18508.08元、滞纳金2581.05元，共计85639.50元（算至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，减半收取970.50元，由被告吴伟兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1941元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年三月一日
代书记员 李爱琴
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1223刑初185号
自诉人沈耀辉，男，汉族，1961年8月21日出生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
委托代理人廖瑶、叶环，湖北佳成律师事务所律师。
被告人胡毅，男，汉族，1976年1月10日出生，大学文化，中国食品安全报社湖北记者站站长，主任记者，湖北省崇阳县人，住武汉市武昌区。2017年8月18日因本案被本院决定采取取保候审。
辩护人陈章富，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。
自诉人沈耀辉诉被告人胡毅犯侵占罪一案，于2017年8月7日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被告人胡毅与自诉人沈耀辉达成了和解协议，自诉人沈耀辉申请撤回自诉。
本院认为，自诉人沈耀辉诉被告人胡毅犯侵占罪一案，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人沈耀辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
审 判 员 余明华
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项（被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件）规定的案件不适用调解。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5262号
罪犯黄永利，男，1966年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）沈刑一初字第292号刑事判决，以被告人黄永利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年3月25日作出（2009）辽刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄永利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄永利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯黄永利获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄永利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永利减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年11月11日起至2029年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02933号
原告吴××，女，1990年12月28日出生，汉族，农民，住定边县堆子梁镇。
委托代理人白学智，定边县贺圈镇法律服务所法律服务工作者。
被告卢××，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住定边县堆子梁镇。
原告吴××诉被告卢××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人白学智与被告卢××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告经人介绍于2009年12月22日举行了婚礼，2010年9月24日生一女儿，取名卢××，2011年8月22日双方补办了结婚登记手续。原、被告在结婚初期就一直感情不和，经常闹矛盾，加之被告一直不顾家，而且有赌博的恶习，家庭一直争吵不断。夫妻共同财产有索纳塔小轿车一辆，价值100000元的开山钻机一台，债权60000元，欠原告父母5200元。2012年4月，原告曾向定边县人民法院提起过离婚诉讼，后经家人劝解原告撤诉，但是撤诉之后，被告仍然没有悔改，还将原告赶出家门，至此，夫妻感情已经无法挽救，故向人民法院提起诉讼请求依法判决原、被告离婚；婚生女卢研旭由原告抚养，被告承担合理的抚养费用；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
定边县农村商业银行存折复印件一份，证明被告在2010年5月7日在存折上取出60000元用于购买开山钻机。
被告卢××辩称，原告提出离婚，被告坚决不同意，因为夫妻二人的的感情很好。原告强调被告有家庭暴力不是事实，被告也没有赌博的习惯。被告一直兢兢业业的工作并抚养着孩子同时照顾着家庭。原告所说的开山钻机是事实，但是由于原告起诉离婚，被告心情不好赌博输了。至于索纳塔小车是与别人合资买的，被告只出资了12000元，后也因赌博输了。60000元的债权被告不清楚，欠原告父母的钱被告同样不知道。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为买钻机的60000元是夫妻共同财产而不是原告的个人存款。
本院对原告所举的证据作出如下认定：
对原告所举的第一组证据因被告无异议，且该证据是国家职能部门颁发，本院予以确认。对原告所举的第二组证据因被告对其真实性没异议，并认可取款60000元购买钻机，故对该证据予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍于2009年12月22日举行了婚礼开始同居生活，2010年9月24日生一女儿，取名卢××，现跟随原告生活。2011年8月22日补办了结婚登记手续。婚姻存续期间，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告曾于2012年4月向定边县人民法院起诉离婚，后经家人调解和好并撤诉。夫妻共同财产有索纳塔轿车一辆，开山钻机一台。结婚时原告的娘家陪嫁星星牌冰箱一台，星星牌饮水机一台，苏泊尔电磁炉一台和现金8000元。2013年4月20日原告在与被告争吵后，原告离家出走，遂提起诉讼，要求与被告离婚，并分割财产和抚养子女。
本院认为：原、被告经人介绍举行婚礼并生有子女，后又补办了结婚登记手续，说明在整个婚姻中夫妻均有共同生活的意愿。生活中虽有矛盾但只要互相理解并改正自己的错误，完全有和好的可能。原告曾起诉离婚，后又撤诉，说明夫妻二人仍然具有良好的感情基础。综上所述，原、被告二人的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚条件，应判决不准离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴××与被告卢××离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 高俊祥
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年十月十日
书 记 员 宋霄楠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3771号
原告王焱平，男，1957年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告重庆市永川区供销合作社联合社，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路19号，统一社会信用代码12500383450647936J。
法定代表人张永胜，主任。
委托代理人蔡运明，重庆新源律师事务所律师。
被告永川罐头厂，住所地重庆市永川区火车站南路**号。
法定代表人易超。
原告王焱平与被告重庆市永川区供销合作社联合社（以下简称永川区供销社）、永川罐头厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程智担任审判长，与人民陪审员蒋平、蒋文长组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王焱平及其委托代理人吴文龙、被告重庆市永川区供销合作社联合社的委托代理人蔡运明均到庭参加诉讼，被告永川罐头厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焱平诉称，其于1981年12月30日经原永川县劳动局公开招录为全民所有制工人。1982年1月5日，其被分配到原永川县朱沱区供销社工作，系全民所有制固定职工。此后，其先后在原永川县农副产品加工厂、原永川县果品公司工作。1992年3月12日，被告永川罐头厂登记成立，其被调往该厂工作。从1993年3月至2001年1月期间，被告永川罐头厂为其缴纳基本养老保险。经重庆市第五中级人民法院判决认定从1992年3月起至今，其与被告永川罐头厂之间存在劳动关系。其自行缴纳的医疗保险和养老保险费用，应当由被告永川罐头厂负担。因被告永川罐头厂已被吊销营业执照，相应资产已全部由被告永川区供销社承继，故被告永川区供销社同样应当承担支付责任。因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知，其起诉请求法院判决：1、由二被告支付其2001年2月至2016年3月期间基本养老保险费用65473.14元；2、由二被告支付其2012年6月至2016年3月期间医疗保险费用22351.15元；3、由二被告支付其2001年1月至2016年3月期间的基本生活费117500元，并补清2016年3月以后至退休的生活费；4、诉讼费、公告费由二被告负担。
被告永川区供销社辩称，本案系政府主导的企业改制而引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围，请求法院裁定驳回原告王焱平的起诉。
本院经审查认为，原永川市供销社系统企业改革总体方案是为进一步贯彻落实渝府发（2000）75号文件、国发（1999）5号文件以及中发（1995）5号文件精神而定制。被告永川罐头厂系原永川市供销合作社全额出资的集体经济单位，被告永川罐头厂的改革行为是基于供销合作社改制，在政府及相关部门主导下进行的，不属于自主进行改制。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因此，本案争议不属于人民法院民事受案范围。据此，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王焱平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 程 智
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 蒋文长
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐鹏程
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17563号
原告:王某1，男，1982年2月14日出生。
委托代理人：王成，北京宝辰律师事务所律师。
被告：王某2，女，1951年6月22日出生，住北京市通州区。
委托代理人：钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
被告：王某3，女，1980年3月21日出生，住北京市通州区。
原告王某1与被告王某2、王某3分家析产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王成，被告王某2及其委托代理人钱勇，被告王某3，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决北京市通州区潞城镇卜落垡村x号院内正房五间中的东数第四、五间，东厢房九间、西厢房七间归原告所有；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告一儿子、被告二弟弟。原告与二被告共同居住于北京市通州区潞城镇卜落垡村x号。原告父亲王俭于2011年去世。2012年10月24日，经北京市规划委员会通州分局批准，原告与二被告共同出资翻建了位于北京市通州区潞城镇卜落垡村x号正房五间，新建东厢房九间、西厢房七间。上述房屋建成后，原告与二被告因房产及赡养发生纠纷，经北京市通州区潞城镇卜落垡村人民调解委员会调解，共同签订《调解书》，约定上述院落中东数第一间、第三间归王某2所有，东数第二间归王某3所有，东数第四间、第五间归原告所有，东厢房九间、西厢房七间归原告所有。为依法确认上述《调解书》的合法效力，维护原告自身合法权益，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。
被告王某2辩称，不同意原告的诉讼请求，双方签订的调解书应系附义务的民事行为，本案原告依据该调解书的内容和主张，因未尽赡养义务，故王某2不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
被王某3：不同意原告的诉讼请求，因为原告没有赡养我母亲，所以不同意。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俭与王某2系夫妻关系，两人生育有长女王某3、长子王某1两个子女。王俭、王某2夫妻于1987年在北京市通州区潞城镇卜落垡村（以下简称“卜落垡村”）购买院落一处，内有北房五间、西厢房三间，1992年，王俭夫妻在院内建设东厢房三间，该院落现门牌号为北京市通州区潞城镇卜落垡村x号（以下简称“x号院”），1993年，x号院落的土地使用者登记为王俭，集体土地建设用地使用证编号为：通集建（93甘）字第x号。2011年5月31日，王俭去世。2012年，北京市规划委员会做出（2012）规（通）建农字2246号建设工程规划许可证，许可王某1在卜落垡村翻、扩建房屋，后王某2、王某1、王某3共同出资将x号院落内房屋进行了翻建，建成北房五间、东厢房八间、西厢房七间。
2016年11月23日，本院做出（2016）京0112民初33598号民事判决书，判决：“位于北京市通州区潞城镇卜落垡村x号院内北房东侧第二间归原告王某3所有”。该判决现已生效。
2016年12月8日，王某2、王某3、王某1、曹艳玲（王某1前妻）在卜落垡村人民调解委员会的调解下，达成《调解书》，内容如下：“位于北京市通州区潞城镇卜落垡村x号院内正房五间。土地使用权人登记在王俭名下。此房是王某2与王俭（王某2爱人于2011年去世）的夫妻共同财产。因此房屋已成危房，无法居住（王某2委托王某1办理翻建手续），2012年经北京市规划委员会通州分局许可（建房屋许可证登记在王某1名下），共同出资对上述五间正房进行了翻建。并先后出资在此院内建东厢房9间，西厢房7间。现王某2、王某3、王某1经协商对上述房屋的分配达成协议如下：一、位于北京市通州区潞城镇卜落垡村x号院内正房五间中东数第1间、第3间归王某2所有，东数第2间归王某3所有，东数第4间、第5间归王某1所有。二、位于北京市通州区潞城镇卜落垡村x号院内东厢房9间、西厢房7间归王某1所有。其中西厢房南数第1间归王某2使用（所属权归王某1）。三、卫生间共用，大门共用。四、自2017年1月1日起王某3、王某1二人每月各支付给母亲王某2赡养费500元，于每月10号前给付。”庭审中，经与双方当事人核实，协议书中所述的“东厢房9间”实为8间，含最东侧朝东开门北房1间。
本院认为，庭审中，王某1、王某2、王某3均认可《调解书》系本人签字，故对该《调解书》的真实性本院予以认可。双方争议的焦点为在王某1未履行调解书第四项约定的给付赡养费内容的情况下，其是否有权取得约定的房屋的所有权。被告王某2、王某3主张《调解书》是附义务的民事法律行为，因王某1未履行给付赡养费的义务，故其不能取得房屋所有权。原告王某1认为《调解书》各条款之间不存在附义务或条件的关系，因此有权获得诉争房屋所有权。对此，本院认为，关于附义务的民事法律行为，见于我国合同法的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条的规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”因本案中《调解书》是建房的共同出资人对于建成房屋权属处分而达成的一致意见，并非赠与，故对《调解书》的效力不应适用该条法律规定。关于附条件的民事法律行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”从该条规定可以看出，“附条件合同”是对合同生效或失效的约定，而非对合同履行的一种约束，故对《调解书》的效力亦不应适用该条法律规定。本案中原被告签订的《调解书》各四项协议内容互相独立，不存在第一、二、三项内容以第四项内容为前提或条件的问题，故王某2、王某3以王某1未履行赡养义务为由而否定王某1诉讼主张的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。同时，应当指出的是，双方签订《调解书》对赡养问题做出约定，王某1应依约履行，如果王某1不依约履行的话，王某2可以另行起诉主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区潞城镇卜落垡村x号院落【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93甘）字第x号】内北房五间中的东数第四、五间，东厢房八间、西厢房七间均归原告王某1所有；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告王某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 玲
二〇一七年九月七日
书记员 刘晓静
-2-
-1-
河�省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1228号
上诉人（原审原告）：衡水盛宇房地产开发有限公司，住所地：衡水市昌明南大街458号1幢2层2001-2016室。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴栋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周慧君，女，1971年11月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上诉人衡水盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇公司）因与被上诉人周慧君商品房销售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
盛宇公司的上诉请求：一、对原判决进行纠正，即判令解除上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买�合同》（编号HS2014042632），并判令被上诉人在解除商品房买卖合同后，配合上诉人撤销房管部门的备案；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案涉案房屋至今未办理房屋产权证，也没有交付给被上诉人，一审判决当中认定“在其他案件作出司法裁定后，涉诉房产的所有权已不再属于被告”是对事实认定的错误。根据《物权法》和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律、司法解释的相关规定，上诉人拥有涉案房屋的所有权，有权依照与被上诉人之间的合同约定，提出解除商品房买卖合同，并要求被上诉人配合撤销备案。二、上诉人已就一审当中所提到的桃城区人民法院执行庭在其他案件当中作出的（2016）冀1102执387号执行裁定提起了执行异议之诉，截止具状之日，一审并未开庭。在相关执行裁定是否将被撤销未有定论之前，本案一审即认定上述裁定生效，并据此违法驳回上诉人本案诉请，违法司法公正，涉嫌“同院相互庇护”。执行异议之诉未有定论之前，起码应当中止审理，等待执行异议之诉有了生效裁判再做判决。
周慧君对盛宇公司的主张无异议。
盛宇公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除盛宇公司与周慧君签订的《商品房买卖合同》，并责令其配合盛宇公司撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；二、被告承担全部诉讼费用。
一审法院查明事实：原被告双方于2014年10月30日签订了《商品房买卖合同》（编号预字HS2014042632），约定被告采用按揭付款方式购买原告所售恒大城小区4-1-6-603室，房屋总价款475635元。同年12月11日被告与中国银行股份有限公司车站支行签订了个人住房贷款合同，由中国银行发放贷款28万元，原告作�贷款保证人，为被告的借款向中国银行提供连带保证责任。后被告周慧君逾期未能按时偿还银行贷款，截至2017年3月28日，中国银行扣划原告保证金及罚息等共计59468.04元。本案涉诉的周慧君名下的位于衡水市顺××街××单元××室房产，因周慧君的其他债务纠纷，已于2017年1月19日被法院依法拍卖给第三人，第三人已合法取得了该房屋的所有权。
一审法院认为，原被告双方签订的商品买卖合同系双方的真实意思表示，系合法有效合同。原告依据合同取得了全部的购房款，实现了合同的目的。虽然双方在附件中约定如被告逾期偿还银行贷款，导致被告承担了担保责任的，被告有权解除合同。但在被告提起诉讼以前涉诉的房屋已依法通过法院的司法拍卖程序转让给了第三人，第三人对该房产取得合法的所有权和强制执行权，涉诉房产的所有权已不再属于被告，使原告请求被告配合撤销商品房买卖合同在房管部门的备案成为不能，该商品房买卖合同已没有解除的必要，故应依法驳回原告的诉讼请求。对原告为被告承担的担保责任，可依法另行解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回原告衡水盛宇房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由原告承担。
本院二审查明：盛宇公司于2017年4月21日向原审法院针对本案所涉房屋的执行提出异议，原审法院执行机构于2017年4月25日驳回其异议申请，盛宇公司又于2017年5月10日针对案涉房屋向原审法院提出案外人执行异议之诉，原审法院于2017年6月23日判决驳回了其诉讼请求。盛宇公司向原审法院提出本案诉讼的时间为2017年4月6日。
本院查明的其他事实与一审相同。
本院认为，周慧君与盛宇公司签订《商品房买卖合同�后，向盛宇公司交纳了首付款，并以自己的名义向银行贷款，盛宇公司从银行取得了周慧君的按揭贷款。至此，周慧君交纳购房款的合同义务已经履行完毕，盛宇公司无权再解除合同。至于周慧君后来失去偿债能力，不能按时偿还按揭贷款，造成银行根据与盛宇公司签订的保证合同，在盛宇公司保证金账户扣款，只能在盛宇公司与周慧君之间形成担保债务追偿的法律关系。另外，盛宇公司在周慧君购买的案涉房产被人民法院通过司法程序拍卖后，提起解除合同之诉，其目的在于对抗人民法院对案涉房产的执行，由于盛宇公司已经提起案外人执行异议之诉，盛宇公司的诉求应通过案外人执行异议之诉解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。盛宇公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5835元，由上诉人衡水盛宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一七年八月十日
书记员 怡艳平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执890号
臧跃国:
申请执行人华融消费金融股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华融消费金融股份有限公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人臧跃国立即偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金191238.92元、利息、罚息28788.66元（利、罚息暂计算至2018年2月28日，之后利罚息以未清偿本金为基数，按年利率24%计付至全部款清时止）；
二、被执行人臧跃国立即偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费6100元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费2259元、执行费3326元由被执行人承担；
二〇一八年三月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执890号之一
申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：贾传宝，董事长。
被执行人：臧跃国，男，1977年9月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人臧跃国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人臧跃国立即偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金191238.92元、利息、罚息28788.66元（利、罚息暂计算至2018年2月28日，之后利罚息以未清偿本金为基数，按年利率24%计付至全部款清时止）；（2）被执行人臧跃国立即偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费6100元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）案件受理费2259元、执行费3326元由被执行人承担。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下的房产已被多家法院查封，本院已委托房产所在地法院进行轮候查封，本案不符合处置条件，亦无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明民
审判员 季汝成
审判员 张四清
二〇一八年八月十七日
书记员 丁淑娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2085号
罪犯黎义军，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年12月22日作出（2011）玉区法少刑初字第69号刑事判决，以罪犯黎义军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年12月2日起至2024年12月1日止。2012年7月18日送西江监狱服刑。在服刑期间于2014年12月1日获减刑一年，减刑后刑期至2023年12月1日止。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎义军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（获奖14分奖励分），2015年度监狱表扬（获奖14分奖励分）。从2014年9月至2016年6月止，累计奖励分125.1分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黎义军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎义军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎义军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3958号
原告：哈维金，男，1945年10月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：刘廷林，男，1972年1月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
哈维金与刘廷林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2017年12月11日，哈维金向本院申请撤回起诉。
本院认为，哈维金以双方已经协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许哈维金撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由哈维金负担。
审判员 李维灵
二〇一七年十二月十一日
书记员 何亚男
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3621号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军
委托诉讼代理人：李淑杰
委托诉讼代理人：张言华
被告：丁倩。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告丁倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十二日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初2号
原告罗某某，女，1976年11月13日生，布依族，贵州省独山县人，农民。
被告文某某，男，1975年9月5日生，汉族，贵州省独山县人，农民。
原告罗某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘德兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年认识，1999年7月登记结婚，婚后生育一男一女，夫妻感情一般，后被告经常对原告打骂，被告不听村组领导劝解，2015年2月向法院起诉与被告离婚，经法院调解和好，但双方并没有恢复夫妻感情仍分居生活至今，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原、被告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称：为了不对孩子造成伤害，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据并经庭审质证：
1、结婚证，用以证明原、被告于1999年7月13日登记结婚；被告对该证据无异议。
2、麻万镇拉林村民委员会人民调解委员会关于罗某某与文某某婚姻纠纷调解意见，用以证明原、被告婚姻纠纷经过村民委员会调解过；被告对该证据的真实性无异议，但只是单方调解，村领导只是电话与被告联系。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据。
经审理查明：1999年7月13日，原告罗某某与被告文某某登记结婚，1999年6月12日生育长子文某甲，2005年2月27日生育次女文某乙。婚后至2011年前夫妻感情尚好，2012年后双方因性格等原因产生矛盾，各自外出务工，2015年初原告向本院起诉离婚，虽经调解和好，但双方实际分居生活，夫妻感情并未恢复。
另查明，双方的共同财产有坐落于独山县麻万镇砖瓦结构房屋一栋（三间两层），共同债务5000元。
审理中，被告亦同意离婚，只要求抚养子女及原告支付抚养费，共同偿还债务。
本院认为：夫妻间应当相互忠实、互相尊重，近几年来，原、被告互不关心对方，各自外出务工。原告第一次起诉离婚后，虽经调解和好，但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请离婚，本院依法应予准许。原、被告双方均对子女享有抚养教育的权利和义务，为了子女的健康成长，两个子女由被告抚养，并结合当地的生活水平，由原告每月支付女儿文某乙抚养费400元。共同财产由原、被告共同分享，为了便于管理使用，该房屋第一层归被告所有，第二层归原告所有。共同债务5000元，由原、被告平均承担，被告主张共同债务65000元，但未提供证据证明，本院不予认可，可由权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款〈四〉、〈五〉项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告文某某离婚。
二、儿子文某甲、女儿文某乙由被告文某某抚养；原告罗某某每月支付文某乙抚养费400元直至文某乙年满十八周岁止。
三、位于独山县麻万镇砖瓦结构房屋一栋（三间两层），第二层归原告罗某某所有，第一层归被告文某某所有，被告文某某留必要的通道给原告通行。
四、共同债务5000元，原告罗某某偿还2500元，被告文某某偿还2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担50元，被告文某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 潘德兴
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹慧敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3691号
申请执行人：陈栋,男,1983年9月21日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：邓樟燕,女,1989年6月27日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人陈栋与被执行人邓樟燕民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月5日作出的（2017）浙0683民初814号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈栋于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人邓樟燕返还借款3.5万元及相应的利息。本院于2017年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓樟燕无银行存款，亦无车辆、不动产等登记信息，且被执行人邓樟燕长期外出，下落不明,已布控。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3691号申请执行人：陈栋,男,1983年9月21日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：邓樟燕,女,1989年6月27日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人陈栋与被执行人邓樟燕民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月5日作出的（2017）浙0683民初814号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈栋于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人邓樟燕返还借款3.5万元及相应的利息。本院于2017年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邓樟燕无银行存款，亦无车辆、不动产等登记信息，且被执行人邓樟燕长期外出，下落不明,已布控。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十三日书 记 员 黄能（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1189号
原告：罗开钱，男，汉族，1966年2月19日出生，重庆市人，住重庆市万盛区。
委托代理人：刘正炎，重庆市万盛区万东法律服务所法律工作者。
被告：温州二井建设有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：林天波，该公司董事长。
委托代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
原告罗开钱诉被告温州二井建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开钱及其委托代理人刘正炎，被告温州二井建设有限公司委托代理人胡敏琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告具有劳动关系。事实及理由：原告于2011年9月到被告承包的遵义市桐梓县“柿花田”新风井煤矿上班，后于2013年2月由被告调到桐梓县官仓煤矿工作，工种均为井下掘进工，被告未与原告签订劳动合同，工作时间为三班倒，工资为每天200元。2015年7月16日晚上3时许，原告在井下作业时，被矸石打伤面部，当时由一起上班的工友送上地面，再由当晚当班负责人桌国省送到桐梓县人民医院治疗，8日后入住贵州航天医院救治。原告于2017年1月4日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委未依法作出仲裁，被告违法转包工程，自然人不具备用人主体资格，故本案被告是用人单位，应当承担相应的责任。
被告辩称：原、被告之间不具有劳动关系，公司没有聘用原告，或者委托其他单位或个人聘用原告，请予驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月9日，温州第二井巷工程公司经浙江省平阳县工商行行政管理局批准变更为温州二井建设有限公司。2010年1月10日，原温州第二井巷工程公司将贵州官仓矿业开发有限公司所属官仓煤矿井下工程转包给案外人桌作森。2010年2月10日，桌作森将前述工程转包给另一案外人桌国省，桌国省再将前述工程交由桌作林和陈承照组织施工。原告于2013年2月经其工友李某介绍到前述煤矿做工，工资由桌国省发放，工作也由桌国省安排。2015年7月16日晚上3时许，原告在井下作业时，被矸石打伤面部，后到桐梓县人民医院治疗，8日后入住贵州航天医院救治。2017年1月4日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委未依法作出仲裁，现原告诉至法院，要求处理。
上述事实，由当事人陈述，有原告提交的病历档案、官仓煤矿生产调度值班电话记录、仲裁受理书、开庭通知书、（2015）桐法民初字第1935号民事判决书以及证人李某当庭证言，被告提交的温州二井巷工程公司项目施工管理承包协议书、协议书、（2015）桐法民初字第1754号民事判决书等在卷佐证，经庭审质证，应与认定。
本院认为：温州二井建设有限公司承包工程后发包给不具备用工主体资格的自然人，层层转包，原告是否与发包人温州二井建设有限公司建立劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定即“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，本案中，原告到官仓煤矿井下工程做工之前，原温州第二井巷工程公司已将该工程发包给案外人桌作森，桌作森再转包给桌国省，其经工友李某介绍到前述煤矿做工，工资由桌国省发放，工作也由桌国省安排，因无证据证明原告是原温州二井巷工程公司直接招用或其明确委托他人招用，原告亦并未接受温州二井建设有限公司的劳动管理，其与温州二井建设有限公司之间无劳动管理关系，不具有人身依附性，故原告要求确认原告与被告具有劳动关系的诉讼请求并不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，原告与温州二井巷工程公司之间不存在事实劳动关系。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，本条规定是指当不具备该通知第一条所规定的劳动关系成立条件，双方不存在劳动关系时，具备用工主体资格的发包方仍需承担用工主体责任。该用工主体责任的范围实际就是工伤保险责任，即从工伤角度对劳动者提供帮助。人力资源社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条中规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”，故原告在工作中受伤，可依法律规定寻求救济。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，本院不予支持。为此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回罗开钱的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由罗开钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 元 强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1757号
上诉人（原审被告）：河南省良基房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座，统一社会信用代码：410491100007219。
法定代表人：张飞虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石国，男，1965年12月23日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
上诉人河南省良基房地产开发有限公司因与被上诉人石国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湛河区人民法院（2017）豫0411民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，石国于2017年7月31日，向本院申请撤回起诉。河南省良基房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院撤回上诉。
本院认为，石国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2017）豫0411民初116号民事判决；
二、准许石国撤回起诉；
三、准许河南省良基房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费430元，减半收取215元，由石国负担。二审案件受理费670元，减半收取335元，由河南省良基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年七月三十一日
书记员 曲彤彤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1757号上诉人（原审被告）：河南省良基房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座，统一社会信用代码：410491100007219。法定代表人：张飞虎，该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石国，男，1965年12月23日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。上诉人河南省良基房地产开发有限公司因与被上诉人石国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湛河区人民法院（2017）豫0411民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石国于2017年7月31日，向本院申请撤回起诉。河南省良基房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院撤回上诉。本院认为，石国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2017）豫0411民初116号民事判决；二、准许石国撤回起诉；三、准许河南省良基房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费430元，减半收取215元，由石国负担。二审案件受理费670元，减半收取335元，由河南省良基房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年七月三十一日书记员  曲彤彤
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第810号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯�职务行长。
委托代理人李继宏，职务该行资产保全经理。
被告邱喜平，男，1973年4月5日出生，汉族。
被告郭丽华，女，1973年6月5日出生，汉族。
被告赵春龙，男，1986年7月22日出生，满族。
被告蔡晶，女，1989年12月21日出生，汉族。
被告关峰，男，1988年4月22日出生，满族。
被告张玉莹，女，1995年2月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告邱喜平、郭丽华、赵春龙、蔡晶、关峰、张玉莹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议�，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告邱喜平、郭丽华、赵春龙、蔡晶、关峰、张玉莹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月11日，原告与被告邱喜平、郭丽华、赵春龙、蔡晶、关峰、张玉莹签订小额贷款联保协议，从2013年4月11日起至2016年4月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等费用。2013年3月22日，被告邱喜平、郭丽华向原告申请贷款100000.00元。2013年4月12日，原告与被告邱喜平、郭丽华签订了借款合同，合同约定：原告向被告邱喜平、郭丽华发放贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4至2014年4月，采取阶段性等额本息法偿还贷款，如被告邱喜平、郭丽华不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告邱喜平、郭丽华发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告邱喜平、郭丽华并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，原告诉至法院要求被告邱喜平、郭丽华偿还贷款本金100000.00元，利息24294.78元，本息合计124294.78元，并要求被告赵春龙、蔡晶、关峰、张玉莹承担连带保证责任。
原告向法院提交了被告邱喜平、郭丽华的身份证件、户口、土地证明，房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款存折，贷款发放单，借据，联保协议等证据证明其主张。
被告邱喜平、郭丽华、赵春龙、�晶、关峰、张玉莹未到庭，未提出答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1.被告邱喜平、郭丽华是否应当承担偿还上述贷款本息的责任。2.被告赵春龙、蔡晶、关峰、张玉莹是否应当承担连带保证责任。
围绕着本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，六被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告所举证据符合证据三性要求，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：2013年4月11日，原告与被告邱喜平、郭丽华、赵春龙、蔡晶、关峰、张玉莹签订小额贷款联保协议，从2013年4月11日起至2016年4月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费�。2013年3月22日，被告邱喜平向原告申请贷款100000.00元，被告郭丽华做为申请人即被告邱喜平的配偶签字。2013年4月12日，原告与被告邱喜平签订了借款合同，合同约定：原告向被告邱喜平发放贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4至2014年4月，采取阶段性等额本息法偿还贷款，如被告邱喜平不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告邱喜平发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告邱喜平并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，原告诉至法院要求被告邱喜平、郭丽华偿还贷款本金100000.00元，利息24294.78元，本息合计124294.78元，并要求被告赵春龙、蔡晶、关峰、张玉莹承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告邱喜平签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告邱喜平未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告郭丽华作为配偶与被告邱喜平共同申请贷款，被告邱喜平的上述贷款应做为与被告郭丽华的夫妻共同债务，故被告郭丽华应当承担共同连带偿还贷款的责任；被告邱喜平、郭丽华、赵春龙、蔡晶、关峰、张玉莹与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，且原告的起诉行为在双方约定的保证期间内，故被告赵春龙、蔡晶、关峰、张玉莹仍应按约定对被告邱喜平上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第�百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱喜平、郭丽华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，利息及罚息24294.78元，本息合计124294.78元（利息及罚息计算至2015年3月26日）。
二、被告赵春龙、蔡晶、关峰、张玉莹对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2786.00元，公告费560.00元由被告邱喜平、郭丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 范桂荣
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审38号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人盖宇卿，常州市天宁区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人程淑华，女，1972年4月12日生，汉族，天宁区红梅清麒饭店经营者，住天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年7月13日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人程淑华作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2017]NO.2017000590号行政处罚决定，并于2017年7月17日送达。因被执行人程淑华在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2018年1月29日向被执行人程淑华送达了常天城执催字[2017]第2017000590号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年4月8日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000590号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000590号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人程淑华负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年四月十日
书记员 梁 晔
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初589号
原告:吴某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：吴某乙，系原告之子。
被告:杨某，男，汉族，农民。
原告吴某甲与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告吴某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的撤诉申请自愿、合法,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨某负担。
审判员 王建军
二〇一八年五月八日
书记员 郭 亿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00383号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刁某某，男，汉族，1970年11月6日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市谢家集区。2007年10月18日因犯故意伤害罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，6月7日淮南市田家庵区人民检察院以涉嫌犯窝藏罪批准逮捕，该局当日执行逮捕，6月21日该局决定其取保候审，当日释放。2014年6月26日经本院决定，淮南市公安局田家庵分局于7月8日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
辩护人谢辉，安徽金天阳律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人刁某某犯窝藏罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人刁某某不在案，本院于2014年7月3日将案件退回该院。2014年7月10日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年年底，被告人刁某某在本区“天鹅湖”会所附近见到当时公安机关正在追逃李某（现已判刑）。被告人刁某某明知李某是犯罪的人的情况下仍为李某提供现金资助，并让李某长期居住在其位于百花园国土局家属楼1-3-10租房处，帮助李某逃匿。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人刁某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人刁某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的窝藏事实没有异议，表示认罪。
被告人刁某某辩护人辩称，李某曾经是被告人刁某某的老邻居，两人相识多年，在李某诉说没有生活门路的情况下，给了他一千元。由于不懂法，没有料到自己的行为会触犯法律，相对于被窝藏人李某的犯罪行为，被告人刁某某的行为没有造成严重的社会危害后果，社会危害性较轻。建议法庭综合考虑被告人刁某某当庭自愿认罪的认罪、悔罪态度，以及本案犯罪情节、社会危害程度，对被告人刁某某判处管制或者判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2012年年底，被告人刁某某在本区“天鹅湖”会所附近见到当时公安机关正在追捕的逃犯李某，被告人刁某某明知李某是犯罪的人仍为李某提供现金资助，并提供自己承租的百花园小区国土局家属楼1-3-10室让李某长期居住，帮助李某逃匿。
2013年5月5日，李某被公安机关抓获，2013年10月23日被淮南市谢家集区人民法院以强迫交易罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金四万元。
上述事实，有证人李某、邵某、彭某的证言，证人辨认笔录，淮南市谢家集区人民法院《（2007）谢刑初字第86号刑事判决书》、《（2013）谢刑初字第00175号刑事判决书》，《在逃人员登记／撤销表》，淮南市公安局田家庵分局刑警大队出具的被告人刁某某被抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为，已构成窝藏罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人刁某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刁某某曾经因为犯罪被判处缓刑，缓刑考验期满后再次故意犯罪，虽然窝藏的对象不是危害严重的犯罪分子，但是窝藏时间较长，犯罪情节相当较重，不符合适用缓刑条件。因此，对被告人刁某某辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。鉴于被告人刁某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：
被告人刁某某犯窝藏罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00383号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刁某某，男，汉族，1970年11月6日出生于安徽省淮南市，中专文化程度，无业，住淮南市谢家集区。2007年10月18日因犯故意伤害罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，6月7日淮南市田家庵区人民检察院以涉嫌犯窝藏罪批准逮捕，该局当日执行逮捕，6月21日该局决定其取保候审，当日释放。2014年6月26日经本院决定，淮南市公安局田家庵分局于7月8日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
辩护人谢辉，安徽金天阳律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人刁某某犯窝藏罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人刁某某不在案，本院于2014年7月3日将案件退回该院。2014年7月10日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年年底，被告人刁某某在本区“天鹅湖”会所附近见到当时公安机关正在追逃李某某（现已判刑）。被告人刁某某明知李某某是犯罪的人的情况下仍为李某某提供现金资助，并让李某某长期居住在其位于百花园国土局家属楼1-3-10租房处，帮助李某某逃匿。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人刁某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人刁某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的窝藏事实没有异议，表示认罪。
被告人刁某某辩护人辩称，李某某曾经是被告人刁某某的老邻居，两人相识多年，在李某某诉说没有生活门路的情况下，给了他一千元。由于不懂法，没有料到自己的行为会触犯法律，相对于被窝藏人李某某的犯罪行为，被告人刁某某的行为没有造成严重的社会危害后果，社会危害性较轻。建议法庭综合考虑被告人刁某某当庭自愿认罪的认罪、悔罪态度，以及本案犯罪情节、社会危害程度，对被告人刁某某判处管制或者判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2012年年底，被告人刁某某在本区“天鹅湖”会所附近见到当时公安机关正在追捕的逃犯李某某，被告人刁某某明知李某某是犯罪的人仍为李某某提供现金资助，并提供自己承租的百花园小区国土局家属楼1-3-10室让李某某长期居住，帮助李某某逃匿。
2013年5月5日，李某某被公安机关抓获，2013年10月23日被淮南市谢家集区人民法院以强迫交易罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金四万元。
上述事实，有证人李某某、邵某某、彭某某的证言，证人辨认笔录，淮南市谢家集区人民法院《（2007）谢刑初字第86号刑事判决书》、《（2013）谢刑初字第00175号刑事判决书》，《在逃人员登记／撤销表》，淮南市公安局田家庵分局刑警大队出具的被告人刁某某被抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为，已构成窝藏罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人刁某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刁某某曾经因为犯罪被判处缓刑，缓刑考验期满后再次故意犯罪，虽然窝藏的对象不是危害严重的犯罪分子，但是窝藏时间较长，犯罪情节较重，不符合适用缓刑条件。因此，对被告人刁某某辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。鉴于被告人刁某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：
被告人刁某某犯窝藏罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3837号
原告：毛春和，男，1965年4月8日生，汉族，瓦工，住南京市六合区。
被告：谷保友，男，1974年1月8日生，汉族，住河南省潢川县。
原告毛春和与被告谷保友承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛春和到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告谷保友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春和向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷保友支付劳务费69359元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告经人介绍到被告承包的建筑工地做外墙保温工作，原告带工人随被告到句容、南京河西、溧阳登记做工，约定大工230元/天，小工140元/天，后被告与原告结算了部分工地的劳务费后出具了工时结算单，经原告多次讨要未果，故诉至法院。
被告谷保友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告毛春和带领工人在被告谷保友承包的句容张庙、南京河西等工地做外墙保温层工作，截止至2016年2月6日，被告谷保友欠原告张庙、后白镇、南京河西三工地的劳务费及车费合计34515元，有被告谷保友在工时对账单上的签字予以确认。该笔欠款，经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、工时单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的劳务合同�系应受法律保护，当事人一方未支报酬的，对方可以要求其支付。被告谷保友对原告毛春和及其带领的工人在张庙、后白镇、南京河西工地干活的工时单（该工时单记载有工时、劳务费标准及车费）进行签字确认，足以证明双方存在劳务合同关系，该工时单记载的劳务费用清楚明确，本院对被告谷保友欠原告毛春和劳务费及车费34515元的事实依法予以确认，现经原告催要，被告谷保友应当及时予以支付该笔欠款，故本院对原告要求被告给付劳务费34515元的诉讼请求予以支持。关于原告主张在其他工地的劳务费，因原告提供的证据不足，本院无法进行确认，故对原告主张的其他劳务费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条�一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谷保友于本判决生效之日起十日内支付原告毛春和劳务费34515元；
二、驳回原告毛春和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元、公告费560元，合计2094元，由原告毛春和负担770元，由被告谷保友负担1324元（原告已垫付，被告谷保友于履行支付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京�中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1534元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 李学军
人民陪审员 周立林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邵蕊晨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3837号
原告：毛春和，男，1965年4月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：谷保友，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告毛春和与被告谷保友劳务合同纠纷一案,因案情较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 黄恩明
人民陪审员 傅安宝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邵蕊晨
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初120号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人钟金远，绰号兵估佬，男，1979年1月30日生于江西省永丰县，汉族，初中文化，个体户，住永丰县。2015年6月11日因吸毒被永丰县公安局治安拘留五日。2016年8月16日因本案被永丰县公安局行政拘留二十日，同年9月1日变更为刑事拘留，9月14日经永丰县人民检察院批准由永丰县公安局执行逮捕。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人钟金远犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派代检察员张燕娟出庭支持公诉，被告人钟金远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日凌晨，被告人钟金远因吸食毒品产生幻觉，连续使用工具损坏12辆汽车。在恩江镇商贸城，被告人钟金远使用菜刀将被害人符某、刘某2、张某2停放在该处的赣Ｄ×××××新款桑塔纳小汽车、赣Ｄ×××××现代瑞纳小汽车、赣Ｄ×××××现代朗动小汽车的车窗玻璃砍坏。之后被告人钟金远来到欧阳修大道，从金水桶养生会所隔壁一早餐店门口拿了一筐空啤酒瓶，用啤酒瓶将被害人王某朋友停放在金水桶养生会所店门口的赣Ｄ×××××东风日产小汽车、被害人郭某停放在肖记电器门口的赣Ａ×××××本田CRV越野车的车窗玻璃砸坏。随后，被告人钟金远手持长刀来到市民广场，将被害人陈某停放在邮政储蓄银行门口的赣Ｄ×××××长安铃木小汽车、被害人钟某停放在欧派橱柜店门口的赣Ｄ×××××广汽吉奥小汽车、被害人戴某停放在泸州老窖店门口的浙Ｄ×××××东风面包车的车窗玻璃砍坏。最后，被告人钟金远手持长刀来到六一居国际酒店门口，将停放在该酒店门口的被害人张某3的粤Ｂ×××××奔驰S400L小汽车、被害人邓某1及其同事的赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××陆风X8越野车、被害人丁某姐夫的赣Ｂ×××××奥迪A8小汽车的车窗玻璃砍坏。
8月16日上午9时许，被告人钟金远在六一居酒店大厅被抓获归案。
案发后，被害人符某自行到汽修店修理赣Ｄ×××××号小汽车，花费880元。经鉴定，其余11部车的车窗玻璃损毁价格共计16700元。
上述事实，被告人钟金远不持异议，并有经庭审查证属实的被毁坏车辆刑事摄影照片，归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息表，证人饶某、杨某、汪某、张某1、刘某1的证言，被害人符某、邓某2、张某2、王某、郭某、陈某、钟某、戴某、张某3、邓某1、丁某的陈述，被告人钟金远的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，指认现场照片，辨认笔录，尿检笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书及监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟金远吸毒后产生幻觉，任意损毁不特定多人车辆的行为事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钟金远曾因吸毒被行政拘留，但之后不思悔改继续吸毒，直至本次因吸毒产生幻觉进而引发本案，应予惩处。同时考虑到其无犯罪前科，系初犯偶犯，到案之后能够如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人钟金远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 曾宪勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金 云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执976号
申请执行人：杨磊，男，汉族，永昌县人。
被执行人：杨延礼，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人杨磊与被执行人杨延礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨磊于2017年12月12日以双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杨磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田光林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7585号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，因涉嫌危险驾驶，于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7713号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人杨某某律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7585号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某某，因涉嫌危险驾驶，于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7713号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人杨某某律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月十五日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第333号
原告：骆某某。
被告：盛某某。
原告骆某某诉被告盛某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月11日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告骆某某、
被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判
。
原告骆某某起诉称：2008年被告在办厂期间向原告购买
塑料球共欠货款8500元，并出具欠条一张为凭。此后，被告分
二次支付了4600元，至今尚欠3900元一直不付。为此，原告诉
至法院，请求法院判令被告立即支付货款3900元，并承担本案
诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款3900元的事实。
被告盛某某答辩称：欠原告货款3900元属实，但因现在
经济困难，一时无力支付。
被告盛某某未向本院举证。
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年被告在办厂期间向原告购买塑料球共欠货款8500元，并出具欠条一张为凭。此后，被告分二次支付了4600元，
至今尚欠3900元一直不付。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告尚欠原告货款3900元有借条及庭审笔录为证，应予认定，故
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告盛某某支付原告骆某某货款3900元，于本判决生效
后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年一月二十八日
书记员 盛幼奋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第506号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人苗XX，男，1963年9月3日出生。2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人苗XX犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人苗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日18时30分许，被告人苗XX醉酒后驾驶黑色帕萨特牌轿车（车牌号：黑EXXX**），在大庆市让胡路区中央大街电业局附近的道路上与刘X驾驶的白色宝马牌汽车（车牌号：黑EXXX**）发生交通事故。经大庆市公安局刑事技术支队对苗XX血液中乙醇含量进行鉴定：被告人苗XX血样中乙醇含量为142.61mg／ml。
被告人苗XX在明知刘X报警的情况下，在事故现场等待，后被公安机关带走，系自首。案发后，被告人苗XX已赔偿对方损失，并得到对方谅解。
上述事实，被告人苗XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证有等案件来源、抓获经过、车辆信息、和解协议等；证人刘X的证言；被告人苗XX的供述及检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在对被告人苗XX具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、自首；2、积极赔偿对方各项经济损失，取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹姗姗
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第317号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人袁某，男，1985年3月6日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年6月11日被郑州铁路公安处郑州西站派出所民警在安阳火车站抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年6月13日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年6月20日被内黄县公安局监视居住；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年11月14日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年1月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年11月28日被本院决定逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年10月30日21时许，被告人张某（已判刑）将被害人邵某的一辆绿能牌踏板电动车盗离现场30米处，后被告人袁某协助张某将盗窃的电动车转移。经鉴定，电动车车价值为3128元。案发后，赃物已追回，退归被害人。
公诉机关提供的证据有：被告人袁某及张某的供述，被害人邵某的陈述，证人张某甲、唐某、王某的证言，监控摄像照片，鉴定意见等证据证实。认为被告人袁某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，依法判处。
被告人袁某辩称其不知道电动车是偷的，拉电车时其没有权利追问电车的来源。
经审理查明，2013年10月30日，被告人袁某驾驶一辆雪铁龙豫JPJ**号轿车和张某（已判刑）等人一起到内黄办事，当日晚上18时许来到内黄县饮酒、吃饭。21时许，张某在将被害人邵某的一辆绿能牌踏板电动车盗离现场30米处时，给被告人袁某打电话让其过来，被告人袁某驾车来到张某跟前，张某对被告人袁某说：“我推了一辆电动车，先往那边拉拉吧，找个没灯的地方放哪儿。”被告人袁某就和张某将电动车装到轿车的后备箱里，二人将电动车卸到无人的地方后，被告人袁某驾车返回。途中张某下车后不知去向。经鉴定，电动车价值为3128元。案发后，赃物追回，退归被害人。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人袁某的供述：2013年10月30日下午16时左右，我开一辆雪铁龙轿车，拉着朱某、张某、唐某、张某乙等人在内黄县吃饭，后来张某出去了，一会儿张某给我打电话说有点事让我下来，开着车。然后我就开车从饭店向南走没多远就见到张某，他对我说：“电动车不能骑了，让我开车载一段。”我也没有问电动车的具体情况，张某就把电动车装到车的后备箱里，我就问他拉到什么地方？他说直走吧，然后我就开车向南走，大概走了二十几分钟，张某就把电动车放在路边了，他上车后走到一进县城的地方他就下车了，我开车就回到饭店看有警察，了解情况后我怀疑是张某推的电动车是被盗车辆，我就跟警察把电动车找回来了。
2、同案人张某的供述：2013年10月30日18时许，我和袁某还有他爱人，及三个朋友吃饭。大概20时许我喝多了，就下楼到饭店门外呆了一会儿，我就骑上门外右边停放的一辆电动车向南走了，大概到了一个诊所处，我给袁某打了个电话说你下来吧，我在饭店门外右边不远处咧。一会儿他就过来了，我对他说：“我在那边推了个车，先往那边拉拉吧。”他也没有吭，当时就把电动车放在车的后备箱，袁某就和我一块开车向南走了，我说：“找个没灯的地方放那儿吧。”他应该知道我推的是别人的车。我们开车一直走，我一看那儿没有灯，就说放到这儿吧，我和袁某把电动车放在路边的一个小路口。就开车一块回内黄，在回来的路上袁某接了个电话，袁某对我说：“派出所的在饭店里，你在这儿等一会儿吧！”我说：“你看着给人家说吧，我先走了。”我就下车了，袁某就开车回饭店了。
3、被害人邵某的陈述：2013年10月30日上午9时许，我将我的电动车放在饭店门前，晚上20时30分左右，我发现我的电动车不见了，随即我拨打了110，警察赶到现场调取了饭店里的监控视频，发现是在饭店306房间吃饭的一名男客人偷的电动车，警察对其余在306房间吃饭的客人进行了解，大概在22时左右警察将我的电动车送了回来。电动车是踏板式绿能牌、粉红色，于2013年3月26日购买，买时价值3300元。
4、证人张某乙的证言：2013年10月30日晚上6点多，我和四个朋友吃饭，大概吃了一个小时，民警过来让我看饭店里的监控录像，录像里显示一个男子偷了一辆电车，那个男子就是和我一块儿吃饭的“星的”，我就给袁某打电话，让他来，他来后和民警出去把电车找回来了。
5、证人唐某的证言：今天晚上袁某给我打电话叫我去内黄县，我到了后看到有袁某和他老婆，还有我听袁某给我说的张某乙等人，我们在306房间吃饭，我当时喝了很多酒，不一会儿有民警来到我们屋了解情况，我才知道我们当中的一个人偷了一辆电车走了。
6、证人王某的证言：2013年10月30日20时许，我听服务员说邵某的电动车被盗了，说是306房间的客人偷走的，我们就在饭店里及饭店外找车，我在找车的时候还看到有一辆黑色的雪铁龙车在饭店一旁停着呢，后来，那辆车开走了，警察了解情况后，把电动车找到了，这时我见那辆黑色雪铁龙车又开回来了。
7.书证：⑴鉴定意见：价格鉴定结论书；⑵袁某的户籍证明、前科证明；⑶抓获证明；⑷临时羁押、出所证明；⑸被盗车辆照片、截图；⑹接处警登记表等受案、立案文书；⑺拘留证、监视居住等强制措施文书；⑻张某的刑事判决书；⑼发还物品证明。
以上证据经法庭质证、认证，可以作为本案定案的根据。
本院认为，被告人袁某明知是被盗的赃物，仍帮助他人予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人袁某辩称其不知道电动车是偷的。经查，被告人袁某在接到张某的电话后遂开车见到了张某，张某也告知被告人袁某其从那边推了一辆电车，找个没有灯的地方放哪儿。被告人袁某便和张某一起坐车拉着电动车到距内黄县城约10公里的地方将电动车放在公路西侧无人的地方，由此可见，可视为被告人袁某是明知的，故其辩解理由不能成立，应依法予以惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，限判决生效后五日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押10日，折抵刑期10日，即自2014年11月28日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年十二月十五日
书记员 李旭日