青岛海事法院民 事 判 决 书（2016）鲁72民初388号原告：王节勇，男，汉族，1969年3月13日生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。被告：李晓辉，女，汉族，1976年3月17日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。原告王节勇与被告李晓辉船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，先后三次公开开庭进行了审理。原告王节勇于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告李晓辉所属的“鲁荣渔69177、69178”号渔船2015年度油补以及其银行账户存款共计5万元进行冻结，并责令被申请人提供5万元的有效担保。本院于2017年1月16日作出（2016）鲁72民初388号民事裁定，对原告王节勇的财产保全申请予以准许。原告委托诉讼代理人潘旭光均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人李镇江在第一次庭审时到庭参加诉讼，后二次庭审时，李晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王节勇向本院提出诉讼请求：1、判令李晓辉向王节勇支付拖欠工资43300元及利息损失（李晓辉命令停船的时间是2016年1月9日，根据约定以及船员支付工资的惯例，船员工资应在停船后立即支付。所以，利息损失应该从2016年1月10日开始计算）；2、判令李晓辉承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月26日，王节勇与李晓辉达成船员雇佣协议，王节勇在李晓辉所属“鲁荣渔69178”渔船上任船长职务，年工资为7.5万元，至当年停船为一年度，于停船当日支付全额工资。王节勇履行船长义务，并于2016年1月8日回港停船，但李晓辉仅向王节勇支付31700元工资，剩余工资43300元至今未付。李晓辉辩称，1、李晓辉不拖欠王节勇船员工资；2、王节勇在船期间，曾给李晓辉造成损失，若王节勇要求李晓辉支付剩余工资，李晓辉将提起反诉，要求王节勇赔偿经济损失。为支持其诉讼请求，王节勇向法庭提交以下证据：证据一，信访事项处理意见书。证明：王节勇作为船长与李晓辉具有劳务合同关系，证明王节勇的年工资数额以及李晓辉拖欠王节勇工资43300元的事实。证据二，船员证书。证明王节勇船长资格。证据三，青岛海事法院（2016）鲁72民初862号民事判决书。证明：青岛海事法院对本案李晓辉提交的所有证据不予认可，李晓辉没有对王节勇造成损失。证据四，山东省高级人民法院（2016）鲁民终2079号民事裁定书。证明：李晓辉不服证据三的判决提起上诉，但无正当理由拒不到庭，山东省高级人民法院依法裁定按撤诉处理，证据三民事判决生效。证据五，王节勇申请保全保费票据。证明：王节勇因诉讼保全支出保费500元，此系王节勇诉讼中的合理支出，应当由李晓辉承担。李晓辉对王节勇提交的前两份证据的真实性没有异议；对后三份证据没有发表质证意见。本院对王节勇证据的认定意见如下：李晓辉对前两份证据的真实性予以认可，本院对该两份证据的真实性予以认可；后三份证据均为原件，本院对真实性亦予以认可。李晓辉向法庭提交四份证据：证据一，信访处理意见书复印件。证明：王节勇作为“鲁荣渔69178号”船舶船长期间多次没有履行船长职责，造成李晓辉多项的经济损失，且王节勇已签字署名确认。证据二，由荣成市镆铘岛渔业公司船厂出具的证明一份、收到条一份。证明：因王节勇的失职造成李晓辉船舶发生碰撞维修的记录以及维修费用5300元。证据三，李晓辉购买物资的收据一份。证明：2015年11月，王节勇在出海的航行途中未尽到船长职责，致使船上物资丢失，李晓辉购买物资的花费共计18100元。证据四，证人证言书一份。证明：王节勇的工资口头约定的是6万元，同时也证明了上述几项船舶经营损失，证明了船东停船一个月，经协商所有船员均减少一个月的工资。王节勇对上述证据的质证意见如下：对证据一真实性没有异议，但是对证明事项有异议，王节勇并没有对李晓辉造成任何损失。对证据二是财务章并不是公章，并没有证明效力。对该证据的证明内容不认可，与本案无关。对证据三收据真实性和证明内容不予认可。对证据四的真实性、形式和证明内容都有异议。根据法律规定，证人必须出庭作证，否则没有任何证人证言的效力。而且，该证人证言所表示的王节勇工资情况也与李晓辉所确认的王节勇工资数额相矛盾。本院对李晓辉证据的认定意见如下：王节勇对证据一的真实性予以认可，本院对该份证据的真实性予以认可；李晓辉出示证据二至四的原件，本院对该三份证据的真实性予以认可；对证据二、三，无法确认与待证事实的关联性，故对该二份证据不予认可；对证据四，公证事项为签名、按指印的真实性，对文书中所述事实的真实性和关联性的认定需要结合其他证据综合认定。本院查明：2015年2月，王节勇与李晓辉达成协议（没有书面合同），王节勇在李晓辉所属的“鲁荣渔69178”号渔船上任船长职务。对于工资标准，王节勇主张为年工资7.5万元，李晓辉主张为年工资6万元。王节勇与李晓辉共同确认，王节勇是2015年2月上船，2016年1月8日下船。王节勇确认李晓辉在此期间共向王节勇支付工资31700元。剩余工资未付。因欠付工资问题，王节勇向荣成市港湾街道办事处（以下简称办事处）提起信访，办事处的信访处理意见书记载：信访事项栏记载，王节勇自2015年2月26日至2016年1月8日在李晓辉所属的“鲁荣渔69178”号渔船上干船长，当时口头约定全年工资7.5万元，现已支付工资31700元，欠薪43300元，要求解决。处理意见栏记载，港湾街道信访办与双方当事人取得联系，对该信访事项进行了调解：李晓辉称，王节勇在工作期间造成了船上损失，包括18100元物资丢失和其余损失9300元，共计造成27400元损失，因此，李晓辉扣减王节勇工资16000元，另因2016年1月8日提前停船，扣减王节勇工资9000元，共计扣王节勇工资25000元。王节勇认为扣减工资数额太大，不能接受。经工作人员调解，双方没有达成一致意见，工资诉求没有处结。王节勇同意通过青岛海事法院解决此事。王节勇认为，在信访处理过程中，李晓辉没有对7.5万元的年工资标准提出异议，故对该工资标准应予认定；李晓辉对王节勇的该主张予以否认，并认为根据其提交的证据四，可以证明年工资标准为6万元。李晓辉就王节勇在工作期间造成了船上损失27400元一事向王节勇提起诉讼，本院于2016年6月28日作出的（2016）鲁72民初862号民事判决书认定，李晓辉的诉讼请求缺乏基本的事实依据，据此驳回李晓辉的诉讼请求。后李晓辉提起上诉，山东省高级人民法院于2010年11月9日作出（2016）鲁民终2079号民事裁定书，裁定按上诉人李晓辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定为终审裁定。王节勇为进行诉讼财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付保费500元，王节勇在第二次开庭时认为该笔费用是诉讼中的合理支出，应由李晓辉负担，但未在法庭制定的期限内提交书面增加诉讼请求申请书；在第三次开庭时，王节勇不再主张该笔费用。以上事实，有庭审笔录和证据附卷，足以认定。本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。王节勇和李晓辉之间的劳务合同合法有效，双方应当依照约定履行。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点有两个：一、王节勇的工资标准如何确定；二、李晓辉述称的损失能否认定是由王节勇造成的。关于争议焦点一。双方没有书面劳务合同，且对工资标准各执一词。李晓辉对王节勇述称的工资标准在6万元的范围内是认可的，本院首先对此予以认定。王节勇既然主张7.5万元的工资标准，就应当对另外1.5万元的工资承担举证责任。王节勇认为，信访处理过程中，李晓辉没有对7.5万元的工资标准提出异议，就应视为李晓辉认可年工资为7.5万元；李晓辉对该主张不予认可。对此，本院认为，信访事项处理意见书中，在处理意见部分记载的是办事处的“调解”意见，并没有记载信访事件的事实，无法据此认定双方陈述的工资标准相同，所以，无法确信王节勇的主张。因王节勇未提供其他证据证明7.5万元的工资标准，王节勇应对此承担不利的举证后果，本院对7.5万元的工资标准不予支持。根据双方的诉辩意见，王节勇的工资标准为6万元。李晓辉已经支付31700元，还应支付28300元。关于争议焦点二。根据本院（2016）鲁72民初862号民事判决书和山东省高级人民法院（2016）鲁民终2079号民事裁定书认定的事实，无法证明李晓辉的损失是由王节勇造成的。因李晓辉未提供相反证据推翻上述生效裁判认定的的事实，故本院对李晓辉的主张不予支持。王节勇在主张利息时，陈述的利息起算点为停船日2016年1月9日的第二天，此时，对停船时间的陈述，与诉状和之前庭审中陈述的1月8日不符，而且，王节勇未提供证据证明自停船日的第二天支付工资系双方的“约定”以及船员支付工资的“惯例”；另外，李晓辉在此前已经支付31700元，这于王节勇在诉状中所述的“于停船当日支付全额工资”不符。所以，本院对王节勇的该项利息主张不予支持，本院酌定，自王节勇起诉之日2016年2月15日计算利息，计算至李晓辉实际支付王节勇全部剩余工资之日止。综上所述，王节勇的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院仅对该部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李晓辉自本判决生效之日起十日内支付原告王节勇工资28300元；二、被告李晓辉自本判决生效之日起十日内支付原告王节勇第一项的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月15日起计算至本判决确定支付之日止；三、驳回原告王节勇对被告李晓辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定付款期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元、申请费520元，由李晓辉负担917元，王节勇负担486元。因王节勇已向本院预交，本院不再清退，由李晓辉迳付王节勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 王 宁人民陪审员 王 军人民陪审员 何新庚二〇一七年六月二十八日书 记 员 郭子渝