wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖1202刑初484号	公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。	被告人姜洪亮，男，1980年1月21日出生，住安徽省颍上县。被告人姜洪亮曾因犯盗窃罪，于2012年被本院判处有期徒刑四年二个月，2014年12月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月15日被阜阳市颍州区人民法院判处拘役四个月。2017年8月30日又因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留。现羁押于阜阳市看守所。	阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）473号起诉书指控被告人姜洪亮犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人姜洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年8月16日下午，被告人姜洪亮途径阜阳市颍州区颐泰园小区，发现一辆红色太阳牌电动四轮车车门没有锁，遂产生盗窃该电动车的想法。2017年8月17日下午5时许，姜洪亮再次进入颐泰园小区，查看该电动四轮车还在原地。当日晚上10时许，携带作案工具螺丝刀再次来到颐泰园小区，将该车的点火锁破坏，驾驶该电动四轮车离开。经颍州区价格认证中心鉴定:被盗电动四轮车价值人民币42876元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、接受证据材料清单、被盗电动四轮车照片、用户手册、发票、合格证、扣押物品清单、发还物品清单、阜阳市颍州区人民法院刑事判决书、阜阳市颍泉区人民法院刑事判决书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、同步视频光盘、证人姜某某、彭某某的证言、被害人冉某的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人姜洪亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，被盗赃物已被退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人姜洪亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下。	一、被告人犯盗窃罪，判处期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2020年6月29日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。	二、扣押在案的作案工具螺丝刀头二个、手电筒和T形开锁工具各一个，依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。		审判员  屈丽芳	二〇一七年十二月一日	书记员  王胜男	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初522号
原告：潘道亮，男，1964年11月15日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：陈远亮，男，1974年4月20日出生，汉族，住五河县。
被告：徐国云，女，1973年2月10日出生，汉族，住五河县。
原告潘道亮诉被告陈远亮、徐国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘道亮的委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼，被告陈远亮、徐国云本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘道亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈远亮、徐国云偿还原告借款本金11400元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，被告因购买车辆需要，向原告借款114000元，并签订借款协议一份，协议约定月息1.5%，每月30日前还9000元，如逾偿还借款，利息自借款之日起按照月利率2%计算；借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，为维护原告的合法权利，请求判令被告偿还借款114000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈远亮、徐国云经依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
原告潘道亮针对其诉讼主张和请求，向本院提交：署名为“陈远亮、徐国云”2015年12月2日的借条1份，主要载明：借条，今借到五河县潘道亮人民币壹拾壹万肆前园整，（小写）114000元。借款协议如下：一、借款人如果在12个月内平均还清将不收利息，如果在12个月内不能按时还清，从借款之日起，按月息一分五厘分段计息。二、借款人承诺于每月30日前还款9000元，如按期还款的，甲方不收取借款利息。三、借款人如逾期二期的，债权人按借款总额并从借款之日起按每月一分五厘向收取借款利息，逾期三期的，按借款总额从借款之日起按每月贰分计收利息。四、如借款人连续逾期不还款，债权人将扣押借款人所拥有的财产和车辆皖Ｃ×××××。借款人：陈远亮、徐国云，2015年12月2日。证明被告陈远亮、徐国云借款数额、借款时间、借款期限及利息的约定。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，二被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院认为，原告与被告陈远亮、徐国云之间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告陈远亮、徐国云向其借款114000元，应予以采纳；原被告之间约定逾期还款，被告应自借款之日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远亮、徐国云应偿还原告借款本金114000元及利息（利息自2015年12月2日起至付清款之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更28号
罪犯苏正祥，男，1968年3月7日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2010年4月2日作出（2010）濮刑初字第40号刑事判决，认定被告人苏正祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2010年5月21日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人朱某、李某，罪犯苏正祥到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏正祥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯苏正祥对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定，应对罪犯苏正祥的减刑幅度予以从严。
经审理查明：1996年8月18日，罪犯苏正祥与前妻张艳九因家庭琐事发生争执，遂持刀朝前妻头部、胸部猛砍数刀，致其重伤。根据上述事实，濮阳县人民法院认定被告人苏正祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
罪犯苏正祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯苏正祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，对其应从严减刑。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏正祥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐雪峰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初559号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李开伟，男，汉族，1976年8月4日出生于江苏省东海县，小学文化，无业，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人李开伟犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李开伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月15日13时14分许，被告人李开伟饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型面包车至宁波市北仑区春晓街道观海路与东盘山路路口附近时被民警查获。经现场检测，被告人李开伟呼吸酒精含量为97mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人李开伟处抽取的血样中检出乙醇成份且其浓度为94mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李开伟在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，机动车行驶证，网上核实机动车驾驶证情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开伟在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李开伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李开伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王成勇
二〇一七年八月二十九日
代书记员 许 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10438号
原告：付亚秋，女，1958年3月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告：夏成忠，男，1964年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：许茂巧，女，1965年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告付亚秋与被告夏成忠、许茂巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付亚秋的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告夏成忠、许茂巧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
付亚秋向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还付亚秋借款30万元元及利息（自2015年8月20日起至还清之日止，以30万元本金为基数，按年利率10%计算）。事实和理由：夏成忠、许茂巧系夫妻关系。付亚秋经夏成忠的弟弟介绍与夏成忠、许茂巧认识，夏成忠为经营需要，在2015年8月20日向付亚秋借款30万元并出具借条一份，口头约定年利率10%，同日，付亚秋通过银行向夏成忠汇款30万元，但夏成忠未履行还款义务。夏成忠与许茂巧系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。为维护自身权益，付亚秋诉至法院。
夏成忠、许茂巧未作答辩。
付亚秋围绕诉讼请求提供了借据、银行转账记录等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，夏成忠出具借条一张，载明“暂借付亚秋人民币叁拾万元整。”同日，付亚秋通过银行向夏成忠转账30万元。涉案债务发生于夏成忠与许茂巧婚姻关系存续期间。
本院认为，根据付亚秋提供的借条、转账记录及其陈述，应认定付亚秋与夏成忠之间存在生效民间借贷关系。付亚秋述称口头约定还款时间为1年，但未能提供相应证据，故应认定为不定期民间借贷关系。本案中，付亚秋于2017年11月13日向法院起诉，应视为要求夏成忠履行还款义务，但应给予夏成忠一定的履约准备期，付亚秋现要求夏成忠偿还借款30万元借款的诉讼请求已给予夏成忠必要的履约准备期，本院依法予以支持。付亚秋述称双方口头约定年利率为10%，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。因借款未约定还款时间，本院确定自开庭之日即2017年12月22日起夏成忠构成逾期还款，此后夏成忠应按年利率6%支付逾期利息。上述债务形成于夏成忠、许茂巧婚姻关系存续期间，许茂巧未证明付亚秋与夏成忠明确约定上述债务属于夏成忠的个人债务，亦未证明两被告对于婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且付亚秋知道该约定或借款收益未用于家庭共同生活，故应认定为夫妻共同债务，许茂巧对上述债务应承担共同清偿责任。夏成忠、许茂巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏成忠、许茂巧于本判决生效之日起十日内共同偿还付亚秋借款本金30万元及逾期利息（自2017年12月22日起至还清之日止，以30万元本金为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回付亚秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6798元、依法减半收取3399元，由付亚秋负担499元，夏成忠、许茂巧负担2900元。（此款付亚秋已预交，付亚秋同意其预交案件受理费由夏成忠、许茂巧向其直接支付，本院不再退还，由夏成忠、许茂巧在本判决生效之日起十日内向付亚秋支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李扬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2316号
申请执行人徐仰星。
被执行人深圳市贝塔电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区兴联工业区三巷5号C栋，统一社会信用代码914403007310952857。
法定代表人邱芳。
关于申请执行人徐仰星与被执行人深圳市贝塔电子股份有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】1694号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日申请本院强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求支付申请执行人工资及补助金合计39150.29元、执行费487元，共计人民币39637.29元。被执行人于2018年3月12日将执行款39150.29元转至法院执行款账户，执行款已向申请执行人划付。本案执行费487元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市贝塔电子股份有限公司名下财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】1694号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年三月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06036号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，机构代码67612918-9。
负责人陈为彬，行长。
委托代理人：米泓颖，女，1988年1月12日生，汉族。
被告：陈才明，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告陈才明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 代光明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张鑫月
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第505号
原告：王国添,男,1983年1月29日出生,汉族,住广州市天河区，
被告:杜刚杰,男,1970年8月12日出生,汉族,住河南省柘城县，
被告:鹿邑县南方货运有限公司,住所地河南省周口市鹿邑县郑家集乡乡政府院内,组织机构代码77940568-4。
法定代表人：宋忠安。
被告:华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层,组织机构代码59488912-5。
负责人：龚清俊。
原告王国添诉被告杜刚杰、鹿邑县南方货运有限公司（下称南方货运公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告王国添到庭参加诉讼。被告杜刚杰、南方货运公司、华安保险公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日，原告驾驶车辆与南方货运公司营运车辆于广州绕城高速公路西行400米处发生碰撞，造成原告车辆损坏交通事故。交警部门认定原告与杜刚杰承担事故同等责任。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆维修费7500元，交通费、误工费、精神损失等费用2000元。
被告南方货运公司辩称：1、事故车辆豫Ｐ×××××靠在南方货运公司名下，南方货运公司是登记车主，杜刚杰是实际车主，南方货运公司对该车辆不享有运营利益及实际支配权，因此对于原告损失南方货运公司不应承担责任。2、豫Ｐ×××××号车辆在华安保险公司投保了交强险，因此应由保险公司在保险限额内先行赔偿。3、对于原告起诉数额不予认可，请法院酌定。
被告杜刚杰、华安保险公司无答辩及提交证据。
经审理查明：2015年10月1日，原告驾驶粤Ｓ×××××号车辆与杜刚杰驾驶豫Ｐ×××××号车辆于广州绕城高速公路发生碰撞，造成原告车辆损坏交通事故。交警部门认定原告与杜刚杰承担事故同等责任。2015年10月2日，经原告车辆承保的保险公司定损，确定原告车辆维修费用共计11655元。2015年10月11日，原告支付车辆定损项目维修费用11655元。原告表示，取车时发现汽车前门玻璃升降器机械故障，增加该维修项目，产生维修费517元。上述两项维修费用均有维修发票。
南方货运公司是豫Ｐ×××××号车辆登记车主。事故期间华安保险公司对豫Ｐ×××××号车辆承保有交强险，杜刚杰将该车辆挂靠南方货运公司营运。
原告是粤Ｓ×××××号车辆车主。诉讼期间，原告变更诉讼请求，请求判令华安保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，其余损失（11655元-2000元）×50%=4827.5元由杜刚杰、南方货运公司负责赔偿。
本院认为：事故造成原告车辆受损，原告主张损失金额11655元有保险公司定损确认及维修费发票证实，予以认定。根据交警部门认定，杜刚杰承担事故同等责任，原告损失应由华安保险公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内承担赔偿责任，其余损失9655元应由杜刚杰按照50%责任比例，承担4827.5元赔偿责任。豫Ｐ×××××号车辆由杜刚杰挂靠南方货运公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，南方货运公司作为被挂靠人应与杜刚杰承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王国添维修费2000元。
二、被告杜刚杰应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王国添维修费4827.5元；被告鹿邑县南方货运有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杜刚杰、鹿邑县南方货运有限公司共同负担15元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担10元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一五年十二月四日
书记员 陆瑶君
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8088号
申请执行人王蓓蕾
被执行人杭州云恒置业有限公司,组织机构代码69459153-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余民初字第01541号，依法向被执行人杭州云恒置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州云恒置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州云恒置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州云恒置业有限公司(证件号码:69459153-7)在中信银行省分行的73×××03的存款人民币18808元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘明明
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审116号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人邓雪峰，男，1978年2月11日出生，汉族。
被执行人易娟娟，女，1986年9月5日出生，汉族，系被执行人邓雪峰之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请强制执行新靖计生征决[2015]X3709号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人邓雪峰、易娟娟违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人邓雪峰、易娟娟上年度总收入情况，对其作出新靖计生征决[2015]X3709号征收社会抚养费决定，征收被执行人邓雪峰社会抚养费48000、易娟娟社会抚养费24000元，共计征收社会抚养费72000元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年3月22日依法作出的新靖计生征决[2015]X3709号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新靖计生征决[2015]X3709号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人邓雪峰、易娟娟收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费72000元。
二、本案执行费980元，由被执行人邓雪峰、易娟娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 毛宁军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 青
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执156号
申请执行人：原平市汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人：高新书职务：董事长。
住所地：原平市前进西街北
被执行人：张永强，男，1976年9月8日出生，汉族，原平市崞阳镇中石寺村人，大秦铁路股份有限公司原平车务段工人，现住原平市平安西大街御景家苑。
原平市汇民村镇银行有限责任公司、张元春、张少卿、张永强借款合同纠纷中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0981民初1362号民事判决书，向张永强送达执行通知书，被执行人张永强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永强在有关单位帐户存款60190.07元，案件受理费653元，执行费803元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年二月一日
书记员 王晓芳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第721号
原告刘某某，男，住址沈阳市于洪区。
被告刘某某甲，男，住址调兵山市。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某甲民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某某甲的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年五月二日
书记员 杜 荀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初555号
原告赵永合，男，1969年2月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人韩金，河北围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告曹雷，男，1966年7月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告谢桂玲，女，1970年12月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人殷宝信，河北围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
原告赵永合与被告曹雷、谢桂玲健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永合及其委托代理人韩金、被告曹雷、谢桂玲委及其托代理人殷宝信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永和向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿住院医疗费等各项经济损失人民币7351.40元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月15日晚6许，原告出去上厕所，看见其妻子崔艳君与被告谢桂玲撕扯在一起，原告就过去帮助其妻子拉架。崔艳君与被告谢桂玲发生争执的原因是二被告家的玉米秸秆把原告家厕所后面给盖住了，原告妻子去搬开，被告谢桂玲与崔艳君就撕扯起来。被告曹雷看见曹艳君与他妻子谢桂玲撕扯起来，就上前推了原告妻子曹艳君两下，后原告就与被告曹雷撕扯起来，后被同村居民拉开双方在厮打的过程中致原告身体有损伤。原告受伤后经围场满族蒙古族自治县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，并于2017年10月15日至2017年10月23日在围场满族蒙古族自治县医院进行住院治疗，住院治疗八天，共花费住院医疗费人民币3864.40元，误工费1327.00元（按照道路运输从业人员工资标准进行计算，即60548.00/365*8=1327.00元），伙食补助费50*8=400.00元，营养费20*8=160.00元，交通费300.00元，鉴定费500.00元，护理费100*8=800.00元，合计是人民币7351.10元。原告称其受伤是二被告对其实施殴打所致，所以请求二被告赔偿住院医疗费等各项经济损失未果后，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，原告所诉与事实不符，是原告先对我们采取了伤害行为，原告的伤不是我们打的，所以我们不同意进行赔偿。打架的起因是因为原告在公路边上公共用地的部分建造了一个厕所，我们也在边上堆放着石头，在上面放了一些玉米秸秆，原告妻子崔艳君给掀掉了，我就去找原告妻子崔艳君理论时，与她撕扯起来，原告一家三口就出来打我，我丈夫曹雷看见后，就上前帮我，但是我只是跟崔艳君撕扯来着，没有跟原告赵永和撕扯，我丈夫跟赵永和撕扯来，后来同村邻居来了将我们拉开了，原告的伤不是我们造成的，我们还有伤呢，所以我们不同意进行赔偿。
原告赵永合为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、司法医学鉴定意见书。2、住院病历。3、住院费用结算清单一份。4、鉴定费发票。5、原告赵永和的从业资格证书复印件。6、公安机关对谢桂玲、赵永和、曹雷的行政处罚决定书。7、公安机关对崔艳君的询问笔录。8、公安机关对赵永和的询问笔录。9、公安机关对崔真（赵永和岳父）的询问笔录。10、公安机关对赵东冉（赵永和女儿）的询问笔录。11、公安机关对曹雷的询问笔录。12、公安机关对谢桂玲的询问笔录。13、公安机关对曹华杰（曹雷儿子）的询问笔录。14、公安机关对刘玉荣的询问笔录。
被告曹雷为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据材料是：1、光盘一张。
对于原、被告提交的证据，经本院核实后，原告提供的1号-4号、6号-14号证据真实有效，证实了原告受伤的原因，及受伤后在围场县医院住院治疗损失情况，本院予以确认。对原告提交的5号证据由于已经过了有效期限，本院不予确认。对被告提交的一号证据光盘一张，真实有效。本院予以确认。
根据原、被告当事人陈述，本院认定事实如下：原告赵永合与被告曹雷、谢桂玲均系银窝沟乡石匣村下石匣的常住居民，在2017年10月15日晚5时许，原告与二被告因原告妻子崔艳君将被告谢桂玲家放置在其家门口路边厕所的玉米秸秆搬开的事双方发生纠纷后并相互撕扯在一起，在撕扯过程中导致原告受伤。原告的伤经围场满族蒙古族自治县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤后于2018年10月15日至2018年10月23日在围场满族蒙古族自治县医院进行住院治疗，共计住院八天，共花费住院医疗费人民币3864.40元，误工费21987.00/365*8=481.90元（按照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准进行计算），伙食补助费50*8=400.00元，营养费20*8=160.00元，交通费100.00元（结合原告实际居住地与实际就医地距离酌情认定），鉴定费500.00元，护理费100*8=800.00元，原告的各项经济损失费用合计是人民币3606.30元。
本院认为，本案经审理查明，案件事实清楚，证据充分，原、被告因厕所堆放玉米秸秆被移开的事而产生纠纷，并发生打架，双方撕扯在一起导致原告受伤住院的事实存在，故原告起诉要求二被告赔偿住院费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等各项经济损失中正当合法部分，本院予以支持。但在本次打架纠纷中，原告本人亦存在有过错责任，也应承担相应部分民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曹雷、谢桂玲赔偿原告赵永合住院医疗费等各项经济损失的70％，即6306.30*70％=4414.419元。原告赵永合自行承担各项经济损失的30％，即6306.30*30％=1891.89元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，被告曹雷、谢桂玲承担17.50元，原告赵永合承担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一八年四月八日
书记员 李永波
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条【过错责任和过错推定责任】行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及以上因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条【与人身权相关的损失计算标准】侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条【过错相抵】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第216号
原告：陈登良。
委托代理人：杜平。
被告：绍兴县三悦绣品有限公司。
法定代表人：莫峥宏。
本院在审理原告陈登良诉被告绍兴县三悦绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月1日以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈登良撤回对被告绍兴县三悦绣品有限公司的起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告陈登良负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年三月一日
书记员 李 萍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第230号
原告：中国农业银行常山县支行，住址常山县文峰东路35
号。
负责人：徐建忠，职务：行长。
委托代理人：朱敦旺，
中国农业银行常山县支行职工，住浙江省常山县天马镇梅园小
区5幢西单元202室。
被告：徐先治，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，
住常山县天马镇城南小区37幢东单元302室。
原告中国农业银行常山县支行与被告徐先治金融借款合同
纠纷一案，本院于2009年5月15日立案受理后，依法适用普通程
序由审判员周宏良担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭
组成合议庭，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告中
国农业银行常山县支行的委托代理人朱敦旺到庭参加诉讼。被
告徐先治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：2007年7月26日，被告徐先治向原告借款14600
0元用于购买小轿车一辆。双方于同日签订了《个人购车借款
合同》一份，约定借款期限自2007年7月26日至2010年7月25日
，还款方式为按月等额还款。现被告徐先治屡次违反合同，不
能如期按月等额还款，现已经逾期8期。为此，原告起诉至本
院要求被告归还借款本金107551.68元及借款还清日止的利息
（算至2009年5月14日为408.76元），并由被告承担本案诉讼
费用。
被告徐先治未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，营业执照一份，证明原告的主体资格；证据二，编号为33106200700007266农银个车借字《个人
购车借款合同》、个人借款凭证各一份，证实被告为购买车辆
于2007年7月26日与原告签订借款合同，双方约定借款本金为1
46000元，借款期限自2007年7月26日至2010年7月25日，借款
利率为9.126%以及2007年7月26日原告向被告发放146000元贷
款的事实；
证据三，欠息证明，证明被告截止至2009年5月14日应向
原告支付408.76元的利息。
以上证据，由于被告徐先治未到庭予以质证，应视为其放
弃了抗辩权。本院经审查，认为原告所提供的以上证据来源合
法，其内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，且与本
案具有关联性，故本院予以确认作为定案依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下
：
2007年7月26日，原告中国农业银行常山县支行与被告徐
先治签订了《个人购车借款合同》，约定被告向原告借款1460
00元。双方约定借款期限自2007年7月26日至2010年7月25日，
还款方式为按月等额还款。2007年7月26日原告依约向被告发
放贷款146000元。被告徐先治收到贷款后，并未按合同约定履
行按月等额还款之义务，现已逾3期以上。原告向被告催索未
果，诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购车借款合同》，
条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告收到原告发放
的贷款146000元，有个人借款凭证为证。被告未按照双方约定
，履行按月等额还款之义务，至原告起诉之日止已经逾期8期
，显然构成违约，原告有权按照合同约定停止发放贷款，宣布
本合同提前到期，被告应承担还本付息的民事责任。现原告起
诉本院要求被告归还尚欠的借款本金107551.68元并支付利息
的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐先治经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事
实以现有证据予以认定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告徐先治返还原告中国农业银行常山县支行借款本金人
民币107551.68元，支付利息408.76元（截止至2009年5月14日
的利息），合计人民币107960.44元；2009年5月15日至本判决
确定履行之日止的利息按个人购车借款合同的约定据实计算。
以上款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2459元，公告费300元，合计人民币2759元，
由被告徐先治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费2459元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周宏良
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 徐方军
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初323号
原告：张玉宝，男，1969年2月4日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：杨芹（系张玉宝的妻子），女，1963年6月12日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：卜秋霞，女，汉族，1948年11月20日出生，住封丘县。
委托代理人：裴玉林河南舜信律师事务所律师.
原告张玉宝与被告张宝亮、卜秋霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告张玉宝向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带支付借款5万元及利息；2.被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告张宝亮（被告卜秋霞是张宝亮的母亲）有个木料厂，服装店、金店。因资金不足于2015年6月16日向原告借款5万元，并约定利息月息1分。后原告因家庭困难多次向二被告催要借款，我于2016年1月13日从被告处取走50元利息。之后多次向二被告催要借款及利息，二被告以种种理由推托不支付。现要求依法判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息。
本院认为：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉。本案中，被告张宝亮、卜秋霞向原告借款行为涉嫌非法吸收公众存款，本案不属人民法院受理民事诉讼范围，应裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉宝的起诉。
本案受理费525元，应予退回原告张玉宝（原告已预交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年三月三十日
书记员 张同华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初504号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2017年7月24日被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日、12月12日公开开庭进行了审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人陈某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日20时37分许，被告人陈某驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿贵州省六盘水市钟山区XX路由北向南行驶至XX路XX局路口2O米处时，因陈某行经人行横道未按规定避让行人，致使所驾车辆前部将正在通过人行横道的被害人蒋某某撞到。事故发生后陈某及其女友尹某某积极拨打“120”及“122”，将蒋某某送往医院救治，并报告公安机关，接受调查。后蒋某某经医院救治无效死亡。经鉴定蒋某某系严重颅脑损伤死亡。六盘水市公安局交警支队直属一大队认定，陈某承担事故全部责任。保险公司已代为赔偿被害人家属492,952.75元。被告人亲属赔偿死者家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书，扣押物品清单，抓获经过，土葬证明，道路交通事故调解协议，鉴定意见书，现场勘验笔录及刑事照片，被告人陈某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾车时未按规定避让行人，发生一人死亡的重大交通事故，对事故负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某在事故发生后积极救助伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述其所犯罪行，可视为自首，可从轻处罚。保险公司已赔偿被害人亲属大部分损失，陈某的亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 刘仕虹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 悦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5764号
原告：郯城县马头镇小马头社区村民委员会（原郯城县马头镇小马头一村村民委员会）
负责人:李瑞花。
委托诉讼代理人：郑红亮。
被告：刘夫怀。
原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会与被告刘夫怀排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会的负责人李瑞花及委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告刘夫怀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清除地上附着物、返还非法占用原告的0.7亩土地。2.依法判令被告赔偿原告损失2100元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月25日，原告郯城县马头镇小马头一村村民委员会将其所有的位于村东地名为黄埠顶的土地14亩发包给贾振堂用于银杏苗圃种植，该地块的四至为：东至公路，西至三小队银杏园，南至刘夫华银杏地，北至马二村水泥路。承包期限自2011年5月12日至2014年5月12日，承包费每亩每年1000元。贾振堂承包的上述土地期限届满前，被告刘夫怀未经原告同意强行占用其中的0.7亩土地（东邻公路，西邻刘飞，南邻宋发全，北邻马二村水泥路）用于种植农作物。经原告多次催要，被告拒不退还非法占用的土地，为此提出上述请求。
被告刘夫怀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：案外人贾振堂承包了原告位于黄埠顶的14亩土地，期限自2011年5月12日至2014年5月12日。在上述承包期届满前，被告刘夫怀占用了上述14亩土地中的0.7亩经营农作物。该0.7亩土地的四至为：东邻公路，西邻刘飞，南邻宋发全，北邻马二村水泥路。
另查明，被告占用上述0.7亩土地无法律依据，目前被告涉案土地上种植了小麦。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明其损失情况。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应对返还财产。本案中，被告无法律依据而占用原告的0.7亩土地经营农作物，侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还涉案土地，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明其损失情况，故对此请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘夫怀于本判决生效之日起三十日返回原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会0.7亩土地（东邻公路，西邻刘飞，南邻宋发全，北邻马二村水泥路）。
二、驳回原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋白鸽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初5764号原告：郯城县马头镇小马头社区村民委员会（原郯城县马头镇小马头一村村民委员会）负责人:李瑞花。委托诉讼代理人：郑红亮。被告：刘夫怀。原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会与被告刘夫怀排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会的负责人李瑞花及委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告刘夫怀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清除地上附着物、返还非法占用原告的0.7亩土地。2.依法判令被告赔偿原告损失2100元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月25日，原告郯城县马头镇小马头一村村民委员会将其所有的位于村东地名为黄埠顶的土地14亩发包给贾振堂用于银杏苗圃种植，该地块的四至为：东至公路，西至三小队银杏园，南至刘夫华银杏地，北至马二村水泥路。承包期限自2011年5月12日至2014年5月12日，承包费每亩每年1000元。贾振堂承包的上述土地期限届满前，被告刘夫怀未经原告同意强行占用其中的0.7亩土地（东邻公路，西邻刘飞，南邻宋发全，北邻马二村水泥路）用于种植农作物。经原告多次催要，被告拒不退还非法占用的土地，为此提出上述请求。被告刘夫怀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人贾振堂承包了原告位于黄埠顶的14亩土地，期限自2011年5月12日至2014年5月12日。在上述承包期届满前，被告刘夫怀占用了上述14亩土地中的0.7亩经营农作物。该0.7亩土地的四至为：东邻公路，西邻刘飞，南邻宋发全，北邻马二村水泥路。另查明，被告占用上述0.7亩土地无法律依据，目前被告涉案土地上种植了小麦。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明其损失情况。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应对返还财产。本案中，被告无法律依据而占用原告的0.7亩土地经营农作物，侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还涉案土地，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明其损失情况，故对此请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘夫怀于本判决生效之日起三十日返回原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会0.7亩土地（东邻公路，西邻刘飞，南邻宋发全，北邻马二村水泥路）。二、驳回原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一七年十一月十五日书记员  宋白鸽
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2583号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：周沛，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告周沛电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有�反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 范秀裕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蓝华青
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2955号
原告：秦廷志，男，1976年年11月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告：赵霞光，女，1970年12月2日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：许峰，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告秦廷志与被告赵霞光建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年8月21日立案，依法使用简易程序审理。2017年11月21日，经双方当事人同意、本院院长批准，延长简易程序审理期限3个月。2017年10月10日、11月21日，两次公开开庭进行审理，原告秦廷志及其诉讼代理人石云马，被告赵霞光的诉讼代理人徐畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦廷志向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款16.8万元及逾期利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。事实与理由：2014年，原告承接被告镇江市京口区南门大街招商市场室内改造工程瓦工部分，2014年底，工程竣工并交付被告使用。2014年12月5日，经原、被告核算，一致确认原告工程款为72.8万元，被告承诺年底支付80%，余款在2015年9月1日前全部付清。经原告催促，被告支付56万元，余款16.8万元至今未付。
被告赵霞光辩称，其非本案适格被告，与原告不存在合同关系，未向原告支付过款项，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认定如下：
原告提交的（1）工程量清单及结算单一张，欲证实双方对工程款进行结算，被告欠款事实。被告对证据材料真实性无异议，质证认为是原告与案外人胡跃龙的结算，与被告无关。本院认为，该证据材料形式合法、内容客观真实、与案件事实相关联，应予采信；（2）点工记录单一组，欲证实原告施工情况。被告质证认为与其无关。本院认为，结合其他证据材料综合来看，该份证据具备证据的客观性、合法性、关联性特征，应予认定；（3）原告与被告及其丈夫傅忠宝短信记录一组，欲证实被告认可欠款数额。被告质证认为不能达到原告证明目的。本院认为，该份证据材料形式合法、内容客观真实、与案件事实相关联，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告将镇江市招商市场1至6楼地砖、墙体砌筑、墙面抹灰、楼梯粉刷、卫生清理等劳务发包给原告施工。2014年12月5日，原告与被告施工现场管理人员胡跃龙形成包含工程量、价款在内的清单一份。载明：招商市场泥工总工程款结清，年前付总价的80%，余款2015年9月1日前付清；柒拾贰万捌仟元整（正）。2015年2月6日，胡跃龙在上述清单上书写“工程结算单”，原告紧跟其后书写“以上已核对”。被告赵霞光在该清单上签字，庭审中被告辩称该签字系对原告与胡跃龙结算的见证行为。
诉讼中，原告称被告于2014年10月至2015年2月分数次支付款项56万元，尚欠16.8万元。被告辩称从未向原告付款。
2016年4月1日，被告与原告互相发送短信。（被告）：秦总，清明节我们回老家了，钱还没贷下来，不好意思了；（原告）：老板娘您好，钱什么时候能下来？我现在急需要钱，麻烦您。2016年11月1日，被告与原告互相发送短信。（被告）：秦总，我有事，现暂时还没钱；（原告）：大概什么时候行啊；（被告）现在还一时说不来。2017年4月26日，原告与案外人傅忠宝互相发送短信。（原告）：傅总现在怎么样了？好安排的话把我的16.8万元打给我好吗？我今年手头很急啊；（傅忠宝）：在河南，这几天比较忙，等忙好告诉你，估计要节后。2017年5月22日，（原告）傅总，欠我的16.8万元块到底什么情况啊？电话应该接一下啊傅总；（傅忠宝）：还没有谈妥，有结果会第一时间告诉你，放心。
另查明，被告赵霞光与案外人傅忠宝系夫妻。
本院认为，结算单、原告与被告夫妻短信记录等证据能够认定原被告双方对工程款已经结算，工程款的总额为72.8万元。结算单载明年前付总价80%，余款2015年9月1日前付清，被告未如约付款，构成违约。原告自认被告已付56万元，本院予以确认，其要求被告支付余款16.8万元的请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称签字系对原告与胡跃龙结算的见证，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。
关于逾期付款利息。双方结算单上并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应自2015年9月2日起，按照该标准向原告支付逾期付款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵霞光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦廷志工程款16.8万元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告赵霞光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 兰欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 於联
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执44号
本院在执行汪的黑与金某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人金某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人金某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执44号本院在执行汪的黑与金某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人金某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1543号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：李淑臣，男，1976年4月2日出生，现住黑龙江省北安市。
被告：牛庆国，男，1957年1月18日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李淑臣、牛庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1543号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：李淑臣，男，1976年4月2日出生，现住黑龙江省北安市。被告：牛庆国，男，1957年1月18日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李淑臣、牛庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十二日书记员  王傲辉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3836号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：关锦洲，该社贷款中心信贷员。
被告：冯志胜，男，1960年10月9日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：冯广伍，男，1982年1月19日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告陈锦芳、梁世容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告阳江市海陵区农村信用合作联社在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出减轻、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按阳江市海陵区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 敖国德
二〇一六年十月二十七日
书记员 童小虎
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初3836号原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。委托代理人：关锦洲，该社贷款中心信贷员。被告：冯志胜，男，1960年10月9日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。被告：冯广伍，男，1982年1月19日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告陈锦芳、梁世容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告阳江市海陵区农村信用合作联社在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出减轻、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳江市海陵区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  敖国德二〇一六年十月二十七日书记员  童小虎
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第246号
原告：郑显华。
委托代理人（特别授权）：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师助理。
被告：徐志向，现在衢州市看守所服刑。
原告郑显华与被告徐志向劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员汪佳丽适用简易程序独任审判，于2015年5月20日进行了公开开庭审理，原告郑显华及委托代理人郑建飞、被告徐志向到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郑显华起诉称：原告于2012年3月初受雇于被告，在被告承包的浙江省东阳市第三建筑工程有限公司衢州分公司西区的阳光水岸和南湖工程从事打沙皮的工作，并负责打沙皮职员的考勤。自来被告处，原告认真做好自己的本职工作，完成被告交给的各项工作，但被告拒绝支付工作期间的劳务报酬。后原告多次要求被告支付该拖欠的劳务报酬，甚至到衢州市××监察大队投诉，仍无果。2013年1月和2013年6月上述两个工地完工。2014年1月初，被告徐志向在没有支付原告工资的情况下逃至江西。2014年10月9日，被告被公安机关抓获。2015年2月2日，被告被衢州市柯城区人民法院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑八个月。原告认为，原、被告的雇佣关系成立，原告向被告提供了劳务，被告应当支付原告相关的劳务费用，现被告怠于履行该义务，故原告诉至本院，要求：一、判决被告支付原告的劳务费用11300元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐志向答辩称：其对原告的诉讼请求没有意见，对原告要求支付的劳务费用的金额没有异议。
原告郑显华为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、柯城区人民检察院起诉书复印件1份、工资表复印件2份、柯城区人民法院刑事判决书复印件1份，以证明被告徐志向所欠原告的劳务费数额以及被告因拒不支付劳动报酬罪被判刑的事实。
2、原告郑显华的考勤表4份，以证明原告的考勤天数以及被告拖欠原告的工资数额。
上述原告提交的证据，被告均没有异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告徐志向未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
2012年3月初，被告徐志向雇佣原告郑显华在被告承包的浙江省东阳市第三建筑工程有限公司衢州分公司西区的阳光水岸和南湖工程从事打沙皮的工作，并负责打沙皮职员的考勤。2013年1月和2013年6月上述两个工地完工。上述两个工地完工后，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬，但被告拒绝支付。后原告到衢州市××监察大队投诉仍无果。2015年2月2日，被告徐志向因犯拒不支付劳动报酬罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。本案原告郑显华系被告徐志向犯拒不支付劳动报酬罪的被害人之一。
本院认为，原告郑显华为被告徐志向提供劳务，双方形成劳务合同关系，依法受法律保护。现原告已完成被告安排的劳务活动，被告应当支付劳务报酬。被告徐志向拖欠原告郑显华劳务报酬11300元的事实，双方当事人均没有异议。原告郑显华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐志向于本判决生效之日起三日内支付原告郑显华劳务报酬11300元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告徐志向承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑 重
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终448号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秋田，男，1968年5月13日出生，原平市人，捕前住本村。2017年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人杨秋田犯诈骗罪一案，于2017年11月13日作出（2017）晋0981刑初177号刑事判决。判后，原审被告人杨秋田不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2017）晋0981刑初177号刑事判决。
二、发回原平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一八年一月五日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终448号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨秋田，男，1968年5月13日出生，原平市人，捕前住本村。2017年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人杨秋田犯诈骗罪一案，于2017年11月13日作出（2017）晋0981刑初177号刑事判决。判后，原审被告人杨秋田不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2017）晋0981刑初177号刑事判决。二、发回原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一八年一月五日书记员孙蕾
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1617号
原告：张国兴，男，1947年8月20日生，汉族，住青冈县。
被告：黑龙江省寒地丰浩油脂加工有限公司。
法定代表人：王术新，职务总经理。
委托诉讼代理人：王术贵，黑龙江省寒地丰浩油脂加工有限公司副经理。
原告张国兴与被告黑龙江省寒地丰浩油脂加工有限公司(以下简称丰浩公司)侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张国兴、被告丰浩公司的委托诉讼代理人王术贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、诉求法院判令被告给付原告经济精神损失100000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告丰浩公司建设企业工程项目，因原告祖坟所在地在被告项目范围内。2016年6月份原告发现原告父亲的坟墓已被挖开，坟墓已遭受严重破坏，坟墓塌陷，棺木裸露。原告找到被告公司与王术贵协商，由于被告的野蛮施工，导致原告父亲的坟墓毁损，造成原告祖坟不可挽回的损害，对原告以及家庭造成极大的精神打击。为此，请求法院判决被告赔偿原告损失160000元。庭审变更为其中后续迁坟墓地费用53000元、买寿材4000元、请阴阳先生9000元、迁坟吃饭10000元、精神损失费80000元，共计156000元。
被告辩称，1、涉案地块是政府给我们公司的，我公司不知道该地块有原告家人的坟墓；2、原告家人坟墓在我公司院外，原告找到我公司后，我公司对情况进行了了解，确实看到坟墓漏出了棺材。我公司即使找到施工的外包单位，对坟墓进行了回填并注明了标志；3、我们及时和主管领导进行了沟通和汇报，哈尔滨股东批评了我们。2011年青冈县县政府有迁坟公告，原告可能没有看到。现在原告提出赔偿160000元，属于挟古人行敲诈，所以我们诉求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：经开庭质证，原、被告各自对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2011年，丰浩公司进行企业施工建设。2011年7月14日，青冈县政府在征收土地范围发布了《迁坟公告》，要求坟主尽快到项目征地拆迁建设指挥部确认迁坟事宜，并限15日内前自行将坟墓迁移出该项目建设用地范围外。2011年4月，被告在施工过程中，因相关施工人员的疏忽，在挖沟堆土时不慎将原告父亲坟墓（祖坟）造成损坏。原告在2016年6月原告自己父亲的坟墓损坏。原告找到被告协商处理。被告在接到原告的情况反映后，对外包施工单位进行协调下，对坟墓进行了填土和做标记。2016年5月10日原告以其弟弟张国义的名义在民政镇南大沟花费53000元购买了0.5亩永久性墓地，把原告祖坟迁移至此。后原、被告对损害赔偿协商未果，原告诉讼。庭审中被告主张流转是耕地不是建祖坟用地。本院认为，没有被告对原告祖坟的损坏，原告也不至于另行购置半亩用地，原告迁徙祖坟也是情理之中的事实，因此，对原告花费53000元事实应予认定。庭审中原告还主张买寿材花费4000元，迁坟用车交通费1000元，吃饭10000元。对此被告主张费用没异议，但是县政府有公告，政府也没有要求开发区企业和工厂承担迁坟费用，我公司不同意支付这些费用。原告虽未能提供相应的证据证实，但基于处理迁坟相应事务确实存在的事实，本院酌情确认原告寿材款4000元、交通费500元。原告要求按农村习俗做“法事”等迁坟费用9000元、吃饭10000元，无法律依据和证据支持，不予认定。
本院认为，祖坟是后代追忆、祭祀祖先的特定场所，对后人存在重大精神寄托。维护祖坟完好是一种优良的公序良俗。坟墓被损害，侵害了死者的人格权利，影响了死者近亲数据的祭祀，造成一定的精神损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十二条，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第三条，对坟墓的损害就是对死者人格利益的损害。被告在施工过程中，由于工作疏忽，在堆土时不慎将原告父亲的坟墓损坏，被告的行为给原告造成了极大的精神损害。被告有过错，应当承担过错赔偿责任。虽然有政府公告，但其过错责任可以适当减轻，但是不可以免除。综合本案情况及本地的生活水平考虑，本院确认精神损害赔偿金为30000元。原告请求迁坟买地53000元。本院认为，迁坟买地是家族的事情，且原告主张的合同也是其弟弟张国义签名，原告部分花费应当是事实，本院依法支持15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省寒地丰浩油脂加工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国兴精神损害赔偿金30000元、迁坟购地款15000元、买寿材款4000元、交通费500元，合计54000元。
二、驳回原告张国兴的其他诉讼请求。
本案受理费1350元，（原告已预交），由负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院
审判员 巩天武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜 军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民监1号
申请再审人（原审被告）：晏大容，女，1963年4月30日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：陈祝良，男，1957年2月4日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：陈贵生，无固定职业，。
申请再审人晏大容因与被申请人陈祝良、陈贵生民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂洪山民三初字第00468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人晏大容申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人陈祝良未提供证据足以证明其出借款项。债权人既未提交三张借条的原件，也没有转账记录、银行流水等重要证据佐证，原判根据陈贵生仅凭债权人自行书写、提交的《债务计算明细表》而出具的借条及还款协议认定申请人差欠借款，缺乏证据证明。2、原审判决认定所涉债务款项为申请人和陈贵生婚姻关系存续期间的家庭债务错误。申请人对陈贵生向被申请人陈祝良借款不知情；所借款项未用于共同生活和申请人纸朔制品厂的生产经营。原审判决申请人共同偿还，适用法律错误。
被申请人提交意见称，申请人夫妻双方向本人借款属实。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审查明：被申请人陈贵生分别于2011年9月7日、2012年10月28日、2012年12月19日向陈祝良借款50万元、100万元、100万元。口头约定借款利率为月息3%，并分别出具借条。2014年9月1日，陈贵生依据前述借款金额与陈祝良核对确定借款本息共计5334000元，并出具借条和还款协议各一份；同时约定2014年12月19日偿还，如届期未还，则以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。2014年12月19日，陈贵生针对上述借款进行对账，书面确定三笔借款本息共计5346200元，另在该金额项下再标注“-12200”。陈贵生与晏大容原系夫妻，其婚姻关系存续至2013年4月。
原审认为，被申请人陈贵生向陈祝良借款，并出具借条及还款协议，双方的债权债务关系成立。虽然陈贵生出具的总借条金额为5334000元，但实际借款本金为250万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，对于超过250万元的部分不能作为本金予以支持。陈祝良与陈贵生约定借款利息为月利率3%，超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的同类银行贷款利率的四倍，对于超出部分不予支持。上述借贷发生在晏大容、陈贵生婚姻关系存续期间。申请人晏大容称对陈贵生上述借款不知情，该借款未用于共同生活，其不应承担共同偿还责任。但是在庭审中，其子陈星认可其曾在案涉100万元借条上签名，同时陈述之所以签名是因为债权人不信任陈贵生，陈贵生即要求晏大容也在借条上签字。由于晏大容不予配合，故陈星在债权人陈祝良要求下方予签名。为此认定晏大容知晓相关借款事宜，而且当时陈星已年满十八周岁，为完全民事行为能力人，其共同出具借条亦可认定借款为家庭共同债务。故本案所涉款项为晏大容与陈贵生婚姻关系存续期间的家庭债务，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决：一、陈贵生、晏大容于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祝良借款本金250万元；二、陈贵生、晏大容于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告陈祝良借款利息；三、驳回陈祝良其他诉讼请求。
本院审查认为，1、原审认定陈贵生借款250万元，与债权人及陈贵生陈述吻合，与借款人陈贵生所写借条及还款协议及债权人现提出的银行转账凭证等能够互相印证，事实清楚。2、关于申请人称对借款不知情，所借款项未用于共同生活和申请人纸朔制品厂的生产经营。原审判决申请人共同偿还，适用法律错误的问题。债权人陈祝良向申请人夫妻主张债权，申请人未举证证明债权人与陈贵生明确约定为个人债务。原审根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，按夫妻共同债务处理，并判决申请人共同偿还，适用法律正确。申请人所称亦与本院查明的事实不符。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人晏大容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人晏大容的再审申请。
审判长 秦道新
审判员 丁华勤
审判员 邬幼明
二〇一六年七月二十七日
书记员 张晓婷
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第602号
申请执行人周丽焕，女。
被执行人林佐，男。
申请执行人周丽焕与被执行人林佐民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第398号民事判决书，已于2015年8月29日发生法律效力。申请执行人周丽焕于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人林佐应偿还申请执行人周丽焕借款本金人民币25000元；并承担案件受理费210元，执行费280元。本案执行至今，被执行人林佐分文未予履行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第398号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一六年三月八日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第602号
申请执行人：李刚
被执行人：葛云杰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第602号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月一十七日
书记员 胡静娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9532号
原告:陈鹏，男，1968年12月8日出生，汉族，住苍南县。
被告:李上泽，男，1993年9月3日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴楷伦，男，1993年5月30日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈维银，男，1993年5月15日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈鹏与被告李上泽、吴楷伦、陈维银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈鹏于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈鹏撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈鹏负担。
审判员 刘崇岭
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 柔
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02511号
原告冉利峰，男，1979年02月10日出生，汉族。
委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
被告陈亮，男，1986年04月06日出生，汉族。（未到庭）
原告冉利峰与被告陈亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉利峰之委托代理人金恩宇到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉利峰诉称，2015年04月03日上午10时许，被告陈亮与原告在西安市尚德路西八路口因乘坐三轮车发生纠纷被告陈亮将原告冉利峰打伤。原告受伤后被120送往西安市第四医院，支付120费用230元，原告在120门诊花费257元，后转入该院住院治疗，该院诊断为头部颅脑损伤等症，共住院8天花费2781.12元，出院医嘱为门诊随诊，后原告于4月22日和5月7日两次于该院门诊复查，花费医疗费9元，期间原告购买外购药品共计52.2元。该院要求从2015年4月22日至2015年5月6日休息，及2015年5月8日至2015年5月22日病休，共计休息28天。该纠纷经西安市公安局站前分局认定被告陈亮涉嫌殴打他人，对陈亮处以拘留5日并罚款200元的行政处罚。本次事件共产生医药费3329.32元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费101.4元、食宿费42元、误工费8090.64元等合计为12763.36元。现要求判令被告赔偿原告10000元。
被告陈亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年04月03日上午10时许，被告陈亮与原告在西安市尚德路西八路口因乘坐三轮车发生纠纷被告陈亮将原告冉利峰打伤。原告受伤后被120送往西安市第四医院，支付120费用230元，原告在120门诊花费257元，后转入该院住院治疗，该院诊断为头部颅脑损伤等症，共住院8天花费2781.12元，出院医嘱为门诊随诊，后原告于4月22日和5月7日两次于该院门诊复查，花费医疗费9元，期间原告购买外购药品共计52.2元。该院要求从2015年4月22日至2015年5月6日休息，及2015年5月8日至2015年5月22日病休，共计休息28天。该纠纷经西安市公安局站前分局认定被告陈亮涉嫌殴打他人，对陈亮处以拘留5日并罚款200元的行政处罚。原告因本次事件共产生医药费3329.32元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费101.4元、食宿费42元、误工费8090.64元等合计为12763.36元。现要求判令被告赔偿10000元。
庭审中，原告根据其从事三轮车营运的事实，要求按照陕西省非私营单位交通运输业年57904／年，误工天数按照假条51天计算。
以上事实，有病历、发票、假条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告陈亮与原告在西安市尚德路西八路口因乘坐三轮车发生纠纷被告陈亮将原告冉利峰打伤。该事件经公安部门处理，对被告陈亮处以拘留5日并罚款200元的行政处罚。因此，被告陈亮应依法承担赔偿责任。关于原告要求的医药费3329.32元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费101.4元、食宿费42元符合法律规定，本院依法予以支持，但其要求的误工费8090.64元，其根据自己从事三轮车营运的事实，要求按照陕西省非私营单位交通运输业年57904／年计算不符合法律规定，其误工应按照2014年城镇居民人均消费性支出17546计算，其误工天数因有假条佐证，本院依法予以认可，故该项为2451.63元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告冉利峰医药费3329.32元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费101.4元、食宿费42元，误工费2451.63元等合计7124.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告陈亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 豪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02511号
原告蔚某，女，1988年4月21日出生，汉族。
被告屈某，男，1980年10月25日出生，汉族。
原告蔚某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚某到庭参加诉讼，被告屈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔚某诉称，原被告系自由恋爱，婚后不久，其发现被告经常不回家，经常撒谎。其与被告多次沟通无果。2012年7月其搬出与被告分居。其于2013年、2014年期间其曾两次向法院起诉离婚无果。原告认为夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决离婚。
被告屈某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年下半年自由相识，2011年12月30日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后双方因家务琐事经常产生矛盾从2012年7月起，原告搬离与被告共同住所，现双方分居近三年。原告曾于2013年、2014年7月向本院起诉，请求离婚，均因被告不出庭应诉无果。
上述事实，有婚姻登记处理表、民事裁定书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应本着相互尊重，互敬互爱的原则共同经营好家庭。本案中，原、被告从2011年结婚至今，双方因家庭琐事发生矛盾，分居近三年，致使夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，经本院依法传唤被告拒不到庭，视其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蔚某与被告屈某离婚。
案件受理费300元，由原告蔚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕花花
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第02511号原告冉利峰，男，1979年02月10日出生，汉族。委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。被告陈亮，男，1986年04月06日出生，汉族。（未到庭）原告冉利峰与被告陈亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉利峰之委托代理人金恩宇到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉利峰诉称，2015年04月03日上午10时许，被告陈亮与原告在西安市尚德路西八路口因乘坐三轮车发生纠纷被告陈亮将原告冉利峰打伤。原告受伤后被120送往西安市第四医院，支付120费用230元，原告在120门诊花费257元，后转入该院住院治疗，该院诊断为头部颅脑损伤等症，共住院8天花费2781.12元，出院医嘱为门诊随诊，后原告于4月22日和5月7日两次于该院门诊复查，花费医疗费9元，期间原告购买外购药品共计52.2元。该院要求从2015年4月22日至2015年5月6日休息，及2015年5月8日至2015年5月22日病休，共计休息28天。该纠纷经西安市公安局站前分局认定被告陈亮涉嫌殴打他人，对陈亮处以拘留5日并罚款200元的行政处罚。本次事件共产生医药费3329.32元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费101.4元、食宿费42元、误工费8090.64元等合计为12763.36元。现要求判令被告赔偿原告10000元。被告陈亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年04月03日上午10时许，被告陈亮与原告在西安市尚德路西八路口因乘坐三轮车发生纠纷被告陈亮将原告冉利峰打伤。原告受伤后被120送往西安市第四医院，支付120费用230元，原告在120门诊花费257元，后转入该院住院治疗，该院诊断为头部颅脑损伤等症，共住院8天花费2781.12元，出院医嘱为门诊随诊，后原告于4月22日和5月7日两次于该院门诊复查，花费医疗费9元，期间原告购买外购药品共计52.2元。该院要求从2015年4月22日至2015年5月6日休息，及2015年5月8日至2015年5月22日病休，共计休息28天。该纠纷经西安市公安局站前分局认定被告陈亮涉嫌殴打他人，对陈亮处以拘留5日并罚款200元的行政处罚。原告因本次事件共产生医药费3329.32元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费101.4元、食宿费42元、误工费8090.64元等合计为12763.36元。现要求判令被告赔偿10000元。庭审中，原告根据其从事三轮车营运的事实，要求按照陕西省非私营单位交通运输业年57904/年，误工天数按照假条51天计算。以上事实，有病历、发票、假条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告陈亮与原告在西安市尚德路西八路口因乘坐三轮车发生纠纷被告陈亮将原告冉利峰打伤。该事件经公安部门处理，对被告陈亮处以拘留5日并罚款200元的行政处罚。因此，被告陈亮应依法承担赔偿责任。关于原告要求的医药费3329.32元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费101.4元、食宿费42元符合法律规定，本院依法予以支持，但其要求的误工费8090.64元，其根据自己从事三轮车营运的事实，要求按照陕西省非私营单位交通运输业年57904/年计算不符合法律规定，其误工应按照2014年城镇居民人均消费性支出17546计算，其误工天数因有假条佐证，本院依法予以认可，故该项为2451.63元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告冉利峰医药费3329.32元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费101.4元、食宿费42元，误工费2451.63元等合计7124.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告陈亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛代理审判员  王 洋二〇一五年十月十四日书 记 员  吴 豪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执546号
申请执行人：范世红等。
被执行人：大连道尔置业有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本�调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜晓旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第997号
原告：邢吉凤，男，1976年8月6日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：吕智，山东长城长律师事务所律师。
被告：李青，男，1964年12月25日生，汉族，原籍山东省桓台县，原住淄博市张店区，现住山东省寿光市。
被告：山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省桓台县新城镇渔洋路2号。
法定代表人：岳可江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：崔永，男，1966年3月11日生，汉族，系山东新城建工股份有限公司员工，住山东省桓台县。
原告邢吉凤与被告李青、被告山东新城建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢吉凤及其委托诉讼代理人吕智、山东新城建工股份有限公司的委托诉讼代理人崔永到庭参加诉讼，被告李青经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢吉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款48280元，支付逾期利息7725元，合计56005元，二被告互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，主张的逾期利息数额变更为9414.6元。事实和理由：2014年10月4日，原告经人介绍与被告李青约定，由原告向被告在青州的大利群项目部供应建筑用安全网，并约定货款即时结算。原告分别于2014年10月4日，10月19日、11月15日向被告供货三次，共计货款48280元，但被告一直未付款，此后又以种种理由推脱，至今未付，原告向被告主张未果，故诉至法院。
被告李青未到庭，亦未提出答辩意见。
被告山东新城建工股份有限公司辩称，原告诉被告支付货款无事实依据，双方之间不存在债权债务关系，原告诉求的利息无法律依据，李青确系我公司大利群项目负责人，是我们的员工，我们收到诉状后，核实账目，此三份入库单均没有体现，李青在青州还有他的个人项目，大利群确系新城建工的项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告李青未到庭，应视为放弃举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告李青系被告山东新城建工股份有限公司青州大利群项目的负责人。2014年10月4日、10月19日、11月15日，原告分三次向被告山东新城建工股份有限公司大利群项目部供应建筑用安全网，并由其负责人李青为其出具《入库单》三份，合计货款金额为48280元，此后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
本院认为，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按约定全面履行自己的义务。在本案中，原告提供证据证明被告山东新城建工股份有限公司青州大利群项目欠其安全网货款共计48280元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告山东新城建工股份有限公司辩称，虽然李青是其项目负责人，但经核实账目，涉案三份入库单均没有体现，被告李青在青州还有他的个人项目的抗辩意见，没有相关证据支持，故本院不予采纳。原告要求被告山东新城建工股份有限公司支付上述款项48280元及利息损失9414.6元（以48280元为本金，自2014年11月15日起，按年利率9%的标准，计算至2017年1月15日止）的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。因被告李青系被告山东新城建工股份有限公司的项目经理，故其签入库单的行为应认定为代表公司的职务行为，故原告以被告李青混同职务行为和个人行为，要求被告李青对上述债务承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李青经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东新城建工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢吉凤货款48280元；
二、被告山东新城建工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢吉凤货款的利息损失9414.6元；
三、驳回原告邢吉凤其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元、诉讼保全费580元，由被告山东新城建工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 黄宇亭
二〇一七年三月八日
书 记 员 季 菲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1152号
申请执行人吴江同欣丝绸织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。
法定代表人张国权，该公司总经理。
被执行人徐州天顺缫丝有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇刘塘村。
法定代表人张虎，该公司总经理。
申请执行人吴江同欣丝绸织造有限公司与被执行人徐州天顺缫丝有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月26日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年3月4日通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
2、2016年3月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
3、2016年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、2016年3月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
5、2016年3月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州天顺剿丝有限公司及其法定代表人张虎列为失信被执行人。
7、2015年3月4日本院作出（2014）铜刑初字第870号刑事判决书，判决：一、被告单位徐州天顺缫丝有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币20万元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年11月7日起至2020年5月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人刘奎荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2017年11月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。四、查封、扣押、冻结的财物由查封、扣押、冻结机关徐州市铜山区公安局依法返还被害人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的1330895.5元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 王 波
执行员 孙金龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙曙光
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1354号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴旭，男，1987年9月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。2014年8月因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年1月13日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年8月30日刑满释放。2017年8月16日再因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1338号起诉书指控被告人吴旭犯盗窃罪,于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人吴旭到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日13时许，被告人吴旭窜至贵阳市南明区都市路市一医对面一小卖部内，趁失主杨某某不备，将其放在收银台上充电的一部白色苹果7PLUS手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币5414元）。2017年8月15日16时05分许，公安机关在本市云岩区改茶路附近将被告人吴旭抓获归案，被盗手机已追回发还失主俱领。
上述事实，被告人吴旭在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、失主杨某某的陈述、被告人吴旭的供述、发还清单、犯罪现场辨认笔录及照片、南价认字（2017）第0670涉案财物价格鉴定书、户籍证明、（2015）南刑初字第1624号刑事判决书、释放证明、情况说明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人吴旭以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5414元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人吴旭因罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴旭到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财务已追回，未给失主造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴旭在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人吴旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年十一月十日
书记员 康伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第217号
原告：胡雪峰。
委托代理人：周正林。
被告：杭州郎红建材有限公司。
法定代表人：王小华。
委托代理人：周晓芳。
原告胡雪峰诉被告杭州郎红建材有限公司（以下简称郎红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告胡雪峰委托代理人周正林、被告郎红公司委托代理人周晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪峰起诉称：2013年10月27日，原告因建房需要向被告购买瓦片等材料，其中陶都平板瓦1650张，尚余货款470元。原告在新房盖瓦过程中发现陶都平板瓦存在裂缝等质量问题，即向被告销售代表陈立先反映，未得到明确答复。2013年11月22日，原告与其他同样发现瓦片质量问题的十位同村建房户再次要求陈立先给予合理答复，当天，被告单位代表张建宝与原告等建房户代表，在临安市公安局锦城派出所主持调解下，达成协议书一份，约定被告每张瓦片退还差价款3元，于协议书签订后三天内退给原告及其他十位建房户，并向原告所在村委缴纳诚信保证金10000元。但之后，原告所在村委多次电话、函件联系被告，被告均置之不理。故起诉，请求判令：一、被告退还原告瓦片差价款4480元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告胡雪峰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.产品销售合同、收条各一份，用以证明原、被告之间存在瓦片买卖及原告已支付部分瓦片款、尚余470元未付的事实。
2.协议书一份，用以证明原、被告就瓦片质量问题达成一致、由被告按每张瓦片3元退还原告差价、并交履约保证金10000元的事实。
3.函复印件、快递详情单原件各一份，用以证明原告致函被告要求其履行协议书义务的事实。
4.临安市公安局锦城派出所出具的证明一份、110处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单各二份，用以证明胡雪峰等11人与被告系在派出所调解下达成协议、未在协议书上签字的其他村民也经电话确认同意协议书结果的事实。
被告郎红公司答辩称：一、被告销售给原告的陶都平板瓦虽然存在瑕疵，但并不影响正常使用，不属于质量问题。而且，被告的业务员陈立先在向原告销售瓦片时已经明确告知该批瓦片存在微小瑕疵，如果原告可以接受商品瑕疵，被告同意折价销售，并赠送部分商品，原、被告签订的产品销售合同中部分商品没有收费即是针对该瑕疵的优惠。另，涉案瓦片的瑕疵问题显而易见，按照一般常理，原告在收货时就应该提出异议，但原告并没有提，这也印证了原告对商品存在瑕疵的明知。二、原告提交的协议书并非被告的真实意思表示，该协议书系被告临安分店店长张建宝受胁迫情形下签订。2013年11月22日，原告等11人与被告工作人员因瓦片质量问题发生纠纷，并发生暴力冲突，被告工作人员被困，迫于无奈才签订了协议书。
被告郎红公司未有证据提供。
原告胡雪峰提交的证据，证据1，被告对真实性没有异议，认为合同中部分商品没有收费，是被告对原告购买瑕疵商品给予的优惠。证据2，被告对签字盖章的真实性没有异议，但认为协议书并非被告自愿签订，是被告工作人员被村民围困，被迫签订。证据3，被告没有异议，确认收到函件。证据4，被告对真实性没有异议，对证明记载的内容有异议，认为双方并非自愿协商，而且，派出所出面协商证实原、被告发生肢体冲突。原告提交的证据1、2、3、4，经本院审核，均符合有效证据的构成要件，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张事实相一致。
本院认为：原、被告之间签订的产品销售合同和协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律强制性规定，应属合法有效，原、被告应按合同及协议书约定履行各自义务。被告郎红公司抗辩原告在购买陶都平板瓦时已经明知瓦片存在瑕疵无权再要求赔偿以及涉案协议书系被告销售代表张建宝受胁迫情形下签订应予以撤销，但被告并未提供证据加以证实，对其抗辩，本院不予采信。现原告胡雪峰要求被告郎红公司按照协议书约定退还瓦片差价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭州郎红建材有限公司返还原告胡雪峰瓦片款4480元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州郎红建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许 峰