河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2094号
上诉人（原审被告）：田满囤，男，1968年6月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李菊香，女，1962年9月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡翠云，女，1965年10月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。
上诉人田满囤因与被上诉人李菊香、胡翠云买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田满囤的委托诉讼代理人岗俊华，被上诉人李菊香及其委托诉讼代理人王中英，被上诉人胡翠云的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田满囤上诉请求：撤销一审判决，依法改判胡翠云承担小麦款的还款责任并承担所有诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与李菊香不存在买卖合同关系，上诉人从未收购过李菊香的小麦，也没有给李菊香出具过任何收条，双方根本就不认识，李菊香所说的收条是胡翠云出具的，一审法院认定上诉人与胡翠云系合伙关系从而判决上诉人与胡翠云承担小麦款的连带清偿责任缺乏事实依据。田满囤收取的小麦已经全部卖给陈向阳，因陈向阳涉嫌合同诈骗其财产被临颍县法院保全，如果变现后由田满囤协调返还李菊香。
李菊香辩称：一、田满囤称不认识答辩人与事实不符，买小麦时是田满囤和胡翠云一起到我家看的货，也是田满囤让我送到坡高仓库的，只是交货时田满囤不在场，才由胡翠云以他的名义打的收条，我多次找田满囤要小麦款也给他打过电话，一审时提交了通话录音；二、田满囤称是胡翠云个人买的小麦与他无关，不应承担还款责任不成立。临颍县公安局2016年4月12日询问笔录中田满囤的陈述为“李菊香131520公斤，价值297235.2元”；田满囤起诉陈向阳支付835.2万元小麦款的案件中包括我卖给田满囤的小麦；郾城区人民法院（2016）豫1103民初1620号生效民事判决认定田满囤与胡翠云系合伙关系。
胡翠云辩称：只是介绍李菊香将小麦卖给田满囤，收小麦时胡翠云、田满囤、李菊香都在场，胡翠云是以田满囤的名义给李菊香打的条。
李菊香向一审法院起诉请求：1、判令田满囤、胡翠云向李菊香支付小麦款297235元。2、本案诉讼费用由田满囤、胡翠云承担。
一审法院认定事实，2015年6月23日，李菊香将自己收购的131520公斤小麦出售给田满囤和胡翠云存放在临颍县坡高仓库，约定每公斤为2.26元。胡翠云以田满囤的名义向李菊香出具了收到条，内容为：“今收到粮食131970-450=131520T，2015年6月23号交粮，田满囤155××××7777。”2015年8月田满囤将李菊香所有的131520公斤小麦和田满囤本人所有的及收购其他人的小麦共计3600吨卖给陈向阳，后因陈向阳一直没有向田满囤支付小麦款，陈向阳向田满囤出具一份欠条，内容为：“欠条，田满囤小麦，其中（商桥、坡高、奉母）合计叁仟陆佰吨。合计金额捌佰叁拾伍万贰仟元整（￥8352000元）。陈向阳。2015.8.16。”田满囤于2015年11月在临颍法院提起诉讼，要求陈向阳支付小麦款8352000元。但因陈向阳涉嫌非法吸收公共存款，被临颍县公安局经侦大队立案侦查，该款陈向阳一直未向田满囤支付，造成田满囤也一直未向李菊香支付。2016年4月12日，临颍县公安局在对田满囤的询问笔录中，田满囤称，“我的640.2万元麦款中有一部分是别人通过我送给陈向阳的，我按每公斤2.26元给他们结算，陈向阳给我按每公斤2.32元结算的。其中董国军25200公斤，价值5.6952万元；武双义92740公斤，价值20.95924万元；曹书红319110公斤，价值72.11886万元；吴广甫279660公斤，价值63.20316万元；魏东亮605560公斤，价值136.85656万元；樊永浩66820公斤，价值15.10132万元；李菊香131520公斤，价值29.72352万元。”庭审中，李菊香提供了2016年7月18日与田满囤的通话录音，该录音内容为：“田满囤：是我给你拉了，还是怎么了，就你那三车麦，我的比你的多的多。李菊香：是你过去看了看，你检查合格后，我雇车给你们拉过去的，这个事实不能否认。田满囤：对，是这样。咱们现在应该共同努力，一起向临颍那边要钱。田满囤：嫂子你该起诉就起诉，起诉不上了，我这830ＸＸ有你的钱。这也不是个小事，全漯河甚至全都知道。田满囤：你也起诉，我也起诉，咱们不是分的钱多么，嫂子。田满囤：你问我的电话啥时候关过机。李菊香：昨天给你打了，你没接。田满囤：我睡觉了。田满囤：嫂子，我只要从临颍要过来多少给你多少。”另查明：郾城区人民法院（2016）豫1103民初1620号刘志德诉田满囤、胡翠云等买卖合同一案民事判决书中，认定被告胡翠云、田满囤系合伙关系，现该判决已发生法律效力。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。本案中2015年6月，刘菊香将自己收购的131520公斤小麦出售给胡翠云和田满囤，胡翠云以田满囤的名义向李菊香出具了一份收到条，同时田满囤在临颍县公安机关的询问笔录中也认可收取李菊香131520公斤小麦，每公斤按2.26元结算，后又以每公斤2.32元销售给陈向阳，田满囤中间收取差价，而李菊香提供与田满囤的通话录音也间接证明田满囤收到了李菊香的小麦，李菊香提供的上述证据足以证明李菊香与田满囤、胡翠云之间形成了买卖合同关系。田满囤将其存放在（商桥、坡高、奉母）小麦3600吨，合计金额8352000元，又转卖给陈向阳，陈向阳因未付款向田满囤出具欠条，双方又形成新的买卖合同关系。田满囤辩称未收购李菊香的粮食与事实不符，本院不予认定。关于田满囤辩称是因为陈向阳未支付粮食款，陈向阳已被判刑，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。胡翠云经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对李菊香提供证据的认可，且郾城区人民法院（2016）豫1103民初1260号民事判决书中已认定胡翠云与田满囤系合伙关系，故胡翠云、田满囤应当共同支付李菊香的小麦款，且互负连带责任。李菊香的小麦款共计为297235元（131520公斤×2.26元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，之规定，判决：被告田满囤、胡翠云于本判决生效后十日内支付原告李菊香297235元小麦款，且互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼5760元，由被告田满囤、胡翠云承担。
二审中，双方当事人均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。
本院认为，李菊香将自己收购的131520公斤小麦出售给田满囤和胡翠云的事实，有胡翠云以田满囤的名义向李菊香出具的收到条、田满囤在临颍县公安机关的询问笔录和李菊香提供的与田满囤的通话录音在卷佐证，本院予以确认，一审认定李菊香与田满囤、胡翠云之间形成了买卖合同关系并无不当，田满囤上诉称其未收购李菊香的粮食，但并未提交相关的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其该项上诉理由本院不予采纳；郾城区人民法院（2016）豫1103民初1260号生效民事判决书中已认定胡翠云与田满囤系合伙关系，一审法院认定胡翠云、田满囤共同支付李菊香的小麦款且互负连带责任亦无不当，田满囤上诉称收到条系胡翠云所写与其无关，故不应与胡翠云承担小麦款的连带清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人田满囤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5760元，由上诉人田满囤负担。
本判决为终审判决。
审判长 于忠祥
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 芳