北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57171号
原告张议元，男，1970年1月21日出生，住北京市海淀区。
委托代理人冯涛，北京市京工律师事务所律师。
被告北京三旗企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼11层1101室。
法定代表人柴国福，执行董事。
委托代理人马亦凡，北京大成律师事务所律师。
原告张议元与被告北京三旗企业管理有限公司（以下简称三旗公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张议元的委托代理人冯涛，被告三旗公司的委托代理人马亦凡到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张议元起诉称：张议元系三旗公司章程记载的股东，三旗公司成立后，一直由现任法定代表人柴国福实际控制和经营，张议元未参与三旗公司的实际经营活动。为了解三旗公司的详细经营情况、财务状况和影响公司股权价值变化的具体会计事项，根据《公司法》第三十三条的规定，张议元于2017年6月12日向三旗公司提出书面申请，申请查阅自三旗公司成立时起至2017年6月12日的会计账薄（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）、财务会计报告、所有股东会会议记录及决议、董事会会议记录及决议、监事会会议记录及决议。同时，请三旗公司在张议元查阅会计账簿时安排财务人员回答张议元可能提出的问题。张议元于2017年6月12日委托北京市京工律师事务所冯涛律师将上述书面申请通过EMS寄出，三旗公司于2017年6月13日签收该EMS。三旗公司在收到上述书面申请后十五日内，没有对张议元申请事项作出书面答复。现张议元提起诉讼，要求三旗公司：1、提供自2016年10月25日公司成立时起至法院判决生效之日止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿及记账凭证和原始凭证）和财务会计报告在其办公场所供张议元查阅；2、提供自2016年10月25日公司成立时起至法院判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录及决议、董事会会议记录及决议、监事会会议记录及决议在其办公场所供张议元查阅；3、承担本案的诉讼费用。
被告三旗公司答辩称：张议元陈述的事实与实际情况不符，张议元未向三旗公司提交书面查阅会计账薄的请求，没有满足法定前置程序。张议元控股的自营公司北京华夏天元国际文化交流有限公司（以下简称华夏公司），与三旗公司存在同业竞争关系，其要求查阅会计账薄的目的不正当，请求法院驳回张议元的诉讼请求。
经审理查明：三旗公司于2016年10月25日依法设立，企业类型为有限责任公司，注册资本900万元，法定代表人为柴国福。股东为祁XX、张议元、柴国福，其中祁XX出资225万元，张议元出资216万元，柴国福出资459万元。经营范围为：企业管理；组织文化艺术交流活动（不含演出）；企业策划；会议服务；市场调查；承办展览展示活动；设计、制作、代理、发布广告；电脑图文设计；技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机维修；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；软件开发；工程和技术研究；计算机系统服务；销售日用品、家具（不从事实体店铺经营）、装饰材料（不从事实体店铺经营）、通讯设备、工艺品、陶瓷制品、玩具、服装。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年6月12日，冯涛律师通过中国邮政特快专递向三旗公司的注册地“北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼11层1101室”邮寄了申请书，快递单上载明的内件品名为“张议元关于查阅三旗公司会计账薄、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告的申请书”，收件人为柴国福，2017年6月13日投递并签收，签收人：他人收同事。
2017年6月12日，张议元关于查阅公司会计账簿、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告的申请书上有以下内容：申请事项：查阅公司会计账簿、股东会会议记录及决议、董事会会议记录及决议、监事会会议记录及决议和财务会计报告。事实与理由：张议元系三旗公司现章程上记载的公司股东。张议元未参与公司的实际经营活动。为了解公司的详细经营情况、财务状况和影响公司股权价值变化的具体会计事项，根据《公司法》第三十三条的规定，张议元申请查阅自公司成立时起至2017年6月12日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）和财务会计报告，还申请查阅自公司成立时起至2017年6月12日的所有股东会会议记录及决议、董事会会议记录及决议、监事会议记录及决议。同时，请公司在申请人查阅会计账薄时安排财务人员回答申请人对账薄可能提出的问题。对上述申请，请公司于收到本申请之日起十五日内作出书面答复。如公司未依法给予书面答复或不依法提供查阅、复制，申请人将通过诉讼途径维护自己的合法权利。
2017年6月26日，三旗公司向张议元出具关于申请书的复函，内容为：鉴于《申请书》中所述未参与公司的实际经营活动，但事实上自公司成立以来，每月在公司领取工资，也担负着公司分工的工作。按照责权利相一致的原则，经公司高层研究，决定于2017年7月3日召开张议元阶段性专题工作汇报会，请届时出席。请向公司高管汇报所负责管辖的风控、宣传、教育培训、旅游、三千万商城前期模式研究、技术开发等六项工作。出席本次会议的有董事长、总裁、执行总裁、常务副总裁、副总裁等公司高管人员，列席会议的有各部门总监等。本次会议形成会议纪要，就你方6月12日提出的申请在本次会议上给予正面答复。特此复函。
庭审中，三旗公司提交了（2017）京东方内民证字第13058号公证书，该公证书的内容是华夏公司官方网站宣传内容。华夏公司官方网站显示，三旗公司核心任务是发展“三千万工程”，即：千家万户消费工程；千城万店渠道工程；千企万业供给工程。其中千企万业供给工程包括帮助各大厂商寻找渠道、清理库存、释放产能。在尚未形成全产业闭环之前，三旗公司依托自身资源，帮助生产商及会员商家开辟销售渠道。华夏公司，为一家大型文化产业公司，以文化艺术交流、国际国内旅游、琥珀加工销售、影视节目运作、大型活动策划、企业营销策划、国学文化讲座、艺术品拍卖展销、慈善宣传活动、宗教文化交流等为主营业务，并辐射其他，形成多元发展布局。公司以推动中国文化产业的繁荣和国际交流为已…
庭审中，张议元提交了手机照片，证明张议元依据复函指定的时间于2017年7月3日到三旗公司参加会议，但三旗公司未依照复函的内容召开会议，也未在法定时间内就原告申请的事项给予书面答复。三旗公司对照片的真实性、关联性、证明目的均不认可。
另查，华夏公司于2014年9月25日依法设立，企业类型为有限责任公司，注册资本1000万元，法定代表人为张议元，股东为张议元、张旭。经营范围为：组织文化艺术交流活动（不含营业性演出）；承办展览展示活动；技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；会议服务；经济贸易咨询；设计、制作、代理、发布广告；企业策划；公共关系服务；销售（含网上销售）珠宝首饰、工艺品、针、纺织品、文化用品、日用杂货、服装鞋帽、箱包、化工产品（不含危险化学品及一类易制毒化学品）、计算机、软件及辅助设备、电子产品；销售食品；国内旅游业务、入境旅游业务。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；国内旅游业务、入境旅游业务、销售食品以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）
上述事实，有三旗公司的工商登记材料、申请书、关于申请书的复函、中国邮政特快专递快递单、快递查询记录、（2017）京东方内民证字第13058号公证书、手机照片、华夏公司的企业信息以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据三旗公司的工商登记材料记载，张议元系三旗公司的股东，其应当享有股东知情权。因此，张议元要求查阅三旗公司的财务会计报告、公司章程，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于：
一、张议元能否查阅三旗公司的股东会会议记录及决议、董事会会议记录及决议、监事会会议记录及决议。三旗公司的章程记载，股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议按每年定时召开。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。三旗公司答辩称，因公司成立未满一年，公司尚未召开股东会。但股东会会议除定期会议外，还存在临时会议，故三旗公司的该项答辩意见本院不予支持，张议元有权查阅三旗公司的股东会会议记录及决议。三旗公司的章程还记载，公司不设董事会，设执行董事一人，公司不设监事会，设监事会一人，因此，三旗公司也就无法形成董事会会议记录及决议、监事会会议记录及决议，张议元要求查阅三旗公司董事会会议记录及决议、监事会会议记录及决议的诉讼请求本院不予支持。
二、张议元提起诉讼要求查阅会计账薄是否满足法律规定的前置条件。根据《公司法》的规定，股东申请查阅公司会计账薄应向公司提出书面请求、说明目的。起诉前，张议元于2017年6月12日通过中国邮政特快专递向三旗公司的注册地邮寄了申请书，说明了查阅目的。三旗公司出具了复函，称于2017年7月3日召开张议元阶段性专题工作汇报会，本次会议形成会议纪要，就张议元6月12日提出的申请在本次会议上给予正面答复。庭审中，张议元提交照片证明其代理人于2017年7月3日到三旗公司办公地址参加会议，但会议并未召开，三旗公司亦未就申请事项给予书面答复。三旗公司对照片的真实性不予认可，但并未提供证据证明公司于2017年7月3日召开会议，且至今未提供会计账薄供张议元查阅，张议元已经履行了法律规定的程序，提起股东知情权诉讼的前置条件已经满足，张议元有权向本院提起诉讼。
三、张议元要求查阅会计账薄是否具有不正当目的。根据《公司法》的规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。就张议元查阅会计账薄是否有不正当目的而言，庭审中，三旗公司提交了华夏公司和三旗公司的企业信用信息，证明两公司的经营范围存在高度重合，还提交了华夏公司官方网站的宣传内容，证明华夏公司和三旗公司存在同业竞争关系。我国企业在进行工商登记时，其经营范围系依据国民经济行业分类与代码进行填写，项目内容不具有明确性、限定性和排他性，因此，仅通过行业术语代码在概念层面对经营范围的登记，不足以认定两公司实际经营的业务相同或相似。结合华夏公司的官方网站宣传内容和庭审陈述，三旗公司的核心任务是发展“三千万商城”，即千家万户消费工程；千城万店渠道工程；千企万业供给工程。而华夏公司的主营业务为文化艺术交流、国际国内旅游、琥珀加工销售、影视节目运作、大型活动策划、企业营销策划、国学文化讲座、艺术品拍卖展销、慈善宣传活动、宗教文化交流，三旗公司主张两公司存在同业竞争关系的答辩意见本院不予采信。另，华夏公司成立于2014年9月25日，三旗公司成立于2016年10月25日，华夏公司先于三旗公司成立。张议元在华夏公司的持股、任职情况是企业信用信息网对外公示的信息，三旗公司成立时对此应当知晓。故张议元作为三旗公司的股东，要求查阅会计账薄的目的正当，程序合法，对于张议元该项诉讼请求，本院予以支持。
四、张议元能否查阅三旗公司的记账凭证、原始凭证。根据《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款的规定及国家统一的会计制度规范，会计账簿必须是以经过审核的会计凭证为依据进行登记而形成的。据此，会计凭证是形成会计账簿的基础资料，查阅记账凭证、原始凭证并不超出法律规定的查阅会计账簿的范围，张议元要求查阅记账凭证、原始凭证的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告北京三旗企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内置备自二○一六年十月二十五日公司设立时起至法院判决生效之日止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、记账凭证和原始凭证、财务会计报告在其办公场所供原告张议元查阅；
二、被告北京三旗企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内置备自二○一六年十月二十五日公司设立时起至法院判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录及决议于其办公场所供原告张议元查阅；
三、驳回原告张议元的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告北京三旗企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 鲁曼
二〇一七年十一月二日
书记员 宋佳