wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初487号
原告：武汉爱恋食品有限公司，地址：汉南区纱帽街周家河村3栋1层。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
委托代理人：熊文颂，该公司员工，特别授权。
被告：武汉沁慧园商贸有限公司。地址：武汉市汉阳区磨山一条街1号3-3-2。
法定代表人：刘杰。
本院在审理原告武汉爱恋食品有限公司诉被告武汉沁慧园商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉爱恋食品有限公司以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉爱恋食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉爱恋食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费464元，减半收取232元（此款原告已预交），由原告武汉爱恋食品有限公司承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年三月十四日
法官助理 朱 果
书 记 员 石 奇
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3987号
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦15楼。
法定代表人薛瑞亮，男，该公司经理。
委托代理人刘慧，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人布日古德，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告王彦斌，男，1963年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王玉凤，女，1969年1月25日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告王彦斌之妻。
被告鄂尔多斯市正元和房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古东胜区鄂尔多斯东街5号。
法定代表人王彦斌，男，该公司经理。
本院在审理原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司诉被告王彦斌、王玉凤、鄂尔多斯市正元和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费37827元，减半收取18913.5元，由原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司承担。
审判员 刘娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 武飞
董 爱 东 与 被 执 行 人 马 春 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第318号
申请执行人董爱东，男。
被执行人马春，男。
申请执行人董爱东与被执行人马春民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2013年3月11日作出（2013）乾民初字第299号民事判决：被告马春于本判决生效立即给付原告董爱东欠款人民币120000元及利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县中级人民法院（2013）乾民初字第299号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年五月八日
书记员 张 葳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1543号
原告：石俊华，男，山东省平原县。
被告：石金平，男，汉族，1965年9月5日生，住平原县经济开发区贾庄村。
被告：平原县明亮畜禽养殖有限公司
住所地：平原县经济开发区贾庄村
负责人：石金平
原告石俊华与被告石金平、平原县明亮畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
石俊华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告借款9万元及利息（自2017年3月11号开始至还清为止，按月利率1.6厘计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因经营需要从原告处累计借款共9万元，第一被告石金平于2017年3月11日给原告出具借条一份，约定借款人为二被告，利息按月利率1.6厘计算。现原告找被告索要借款，被告以种种理由推脱拒不偿还，为此，原告诉至贵院，请依法支持原告诉求。
本院经审查认为，平原县公安局对石金平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原告主张的借款事实中借款人为石金平，而被告石金平因涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，故应驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回石俊华的起诉。
案件受理费1025元，退还石俊华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雨薇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4186号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽萍、陈杰，系原告海口支行职工。
被告：谢先民，男，1969年4月1日，汉族，住浙江省青田县。
被告：萧汉金，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈海梅，女，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告谢先民、萧汉金、陈海梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告谢先民立即偿还原告借款本金100000元及利息（截至2017年1月25日止的利息为3321.94元，自2017年1月26日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率11.9625‰计算）；二、被告萧汉金、陈海梅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王丽萍、陈杰到庭参加诉讼，被告谢先民、萧汉金、陈海梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告与被告谢先民、萧汉金、陈海梅签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款期限为2015年7月9日至2017年6月20日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率；被告萧汉金、陈海梅对被告谢先民借款合同项下的全部债务承担连带责任保证；保证期间自借款的借款期限届满之日起二年。2016年1月30日，原告支付给被告谢先民借款本金100000元，借款到期日为2017年1月25日。借款到期后，被告谢先民未偿还借款本金，截至2017年1月25日�尚欠利息3321.94元未偿还，被告萧汉金、陈海梅亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件、借款申请书复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件、利息查询单原件各一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告谢先民发放了借款，被告谢先民也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告谢先民在借款到期后经原告催讨尚欠借款本金100000元及剩余利息未偿付，其行为已构成违约，应按�款合同约定承担偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。被告萧汉金、陈海梅未按保证合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。综上，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢先民、萧汉金、陈海梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢先民于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2017�1月25日止的利息为3321.94元，自2017年1月26日起至实际偿还之日止的利息按月利率11.9625‰计算）；
二、被告萧汉金、陈海梅对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费600元，诉讼费2300元，合计2900元，由被告谢先民、萧汉金、陈海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶胜海
二〇一七年十二月六日
法官 助理 胡晶毅
代书 记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的�应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要�债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初210号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某某，男，1954年9月8日出生，居民身份证号码1427021954********，汉族，小学文化，农民，现住山西省永济市。2017年5月9日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波、李婷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日，永济市公安局民警在工作中发现被告人李某某在永济市朝阳镇三家店村自家的院子里种植了罂粟，后依法进行检查，在李某某家中发现并扣押了罂粟2225株。2017年5月11日，永济市公安局民警将依法扣押的2225株罂粟予以销毁。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、销毁清单、销毁记录及照片；现场图、现场照片；被告人李某某的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2017年11月16日，本院委托永济市司法行政机关就被告人李某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某生活不能自理，听力部分有障碍等因素，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人李某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一七年十二月八日
书记员 胡东波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终58号
上诉人（一审被告）：温道有，男，1976年9月10日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审被告）：梁仕文，男，1966年8月20日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审原告）：广西北流市宏博装饰工程有限公司，住所地北流市二环北路北流国际陶瓷贸易城A2095商铺。
法定代表人：曾燏。
一审被告：广西九里香生态农业有限公司，住所地北流市北流镇北茂公路边。
法定代表人：温道有，该公司董事长。
上诉人温道有、梁仕文因不服北流市人民法院分别作出的（2017）桂0981民初1608号之二、（2017）桂0981民初1608号之三驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
温道有、梁仕文上诉称，一审法院对本案没有管辖权，依据原告广西北流市宏博装饰工程有限公司提供的《建筑项目装修工程施工量承包合同》约定：“如果出现工程款纠纷，双方协商解决，解决不了上交给当地法律部门仲裁。”，二上诉人认为，虽然当事人之间的仲裁条款所约定的仲裁机构名称不准确，但是意思表示仍能确定确定具体的仲裁机构为玉林仲裁委员会，因为当地仲裁机构只有玉林仲裁委员会一家，应认定约定的仲裁机构系指玉林仲裁委员会，应认定仲裁协议有效，本案应由玉林仲裁委员会仲裁，一审法院适用《仲裁法》第十八条有误，根据《仲裁法》的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故一审法院对本案没有管辖权。请求：1、撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初1608号之一民事裁定；2、撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初1608号之二民事裁定；3、撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初1608号之三民事裁定；4、对本案裁定不予受理，告知原告广西北流市宏博装饰工程有限公司向玉林仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，关于北流市人民法院对本案是否有管辖权的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”，第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”，在本案中，广西九里香生态农业有限公司（以下简称九里香公司）与广西北流市宏博装饰工程有限公司（以下简称宏博公司）双方签订的《建筑项目装修工程施工量承包合同》第八条第（2）点约定：“如果出现工程款纠纷，双方协商解决，解决不了上交给当地法律部门仲裁。”并不能视为双方约定争议交给当地的仲裁机构仲裁，法律部门不等同于仲裁机构，故该约定属于约定仲裁机构不明确，而且，事后双方亦未就仲裁达成补充协议，该仲裁约定无效。因此，北流市人民法院对本案具有管辖权。对温道有、梁仕文上诉所提，无法律依据，本院不予采纳。
关于温道有、梁仕文提出上诉请求撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初1608号之一民事裁定的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定：“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”，对北流市人民法院作出的（2017）桂0981民初1608号之一驳回梁仕文对财产保全提出的复议申请的民事裁定，温道有、梁仕文无权提出上诉。
综上，一审裁定驳回温道有、梁仕文的管辖权异议申请正确，本院依法予以维持，温道有、梁仕文上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
Appoint
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 丽
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民辖终58号上诉人（一审被告）：温道有，男，1976年9月10日出生，汉族，住北流市。上诉人（一审被告）：梁仕文，男，1966年8月20日出生，汉族，住北流市。被上诉人（一审原告）：广西北流市宏博装饰工程有限公司，住所地北流市二环北路北流国际陶瓷贸易城A2095商铺。法定代表人：曾燏。一审被告：广西九里香生态农业有限公司，住所地北流市北流镇北茂公路边。法定代表人：温道有，该公司董事长。上诉人温道有、梁仕文因不服北流市人民法院分别作出的（2017）桂0981民初1608号之二、（2017）桂0981民初1608号之三驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。温道有、梁仕文上诉称，一审法院对本案没有管辖权，依据原告广西北流市宏博装饰工程有限公司提供的《建筑项目装修工程施工量承包合同》约定：“如果出现工程款纠纷，双方协商解决，解决不了上交给当地法律部门仲裁。”，二上诉人认为，虽然当事人之间的仲裁条款所约定的仲裁机构名称不准确，但是意思表示仍能确定确定具体的仲裁机构为玉林仲裁委员会，因为当地仲裁机构只有玉林仲裁委员会一家，应认定约定的仲裁机构系指玉林仲裁委员会，应认定仲裁协议有效，本案应由玉林仲裁委员会仲裁，一审法院适用《仲裁法》第十八条有误，根据《仲裁法》的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故一审法院对本案没有管辖权。请求：1、撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初1608号之一民事裁定；2、撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初1608号之二民事裁定；3、撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初1608号之三民事裁定；4、对本案裁定不予受理，告知原告广西北流市宏博装饰工程有限公司向玉林仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，关于北流市人民法院对本案是否有管辖权的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”，第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”，在本案中，广西九里香生态农业有限公司（以下简称九里香公司）与广西北流市宏博装饰工程有限公司（以下简称宏博公司）双方签订的《建筑项目装修工程施工量承包合同》第八条第（2）点约定：“如果出现工程款纠纷，双方协商解决，解决不了上交给当地法律部门仲裁。”并不能视为双方约定争议交给当地的仲裁机构仲裁，法律部门不等同于仲裁机构，故该约定属于约定仲裁机构不明确，而且，事后双方亦未就仲裁达成补充协议，该仲裁约定无效。因此，北流市人民法院对本案具有管辖权。对温道有、梁仕文上诉所提，无法律依据，本院不予采纳。关于温道有、梁仕文提出上诉请求撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初1608号之一民事裁定的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定：“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”，对北流市人民法院作出的（2017）桂0981民初1608号之一驳回梁仕文对财产保全提出的复议申请的民事裁定，温道有、梁仕文无权提出上诉。综上，一审裁定驳回温道有、梁仕文的管辖权异议申请正确，本院依法予以维持，温道有、梁仕文上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰Appoint二〇一七年九月二十一日书记员  陈 丽附本案所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327财保115号
申请人：郑金仙,女,1968年11月28日出生,汉族,住浙江省苍南县。
委托代理人:倪维增,男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：杨海波,女,1969年11月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。
申请人郑金仙与被申请人杨海波诉前财产保全一案中,申请人郑金仙于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨海波名下的浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车采取保全措施,担保人中国人民财产保险股份有限公司温州分公司出具保函，作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人杨海波名下的浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车。
上述保全数额以279056元为限，本次扣押期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
案件申请费1915元，由郑金仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世裕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 阳
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初214号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人杨继伟，男，1992年2月9日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月22日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人杨继伟犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人杨继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年5月11日21时许，被告人杨继伟驾驶冀Ｔ×××××号车某向北行驶至深州市永盛大街永盛花苑小区附近时被查获。经检测，被告人杨继伟血液中乙醇含量为168.90mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人杨继伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨继伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安局深州镇派出所出具的查获经过，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨继伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨继伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月15日起至2018年6月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨浦嘉
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初第681号
原告黄淑云，男，46岁，汉族，个体户，人。
被告全胜（龚全胜），男，39岁，蒙古族，农民，人。
本院在审理原告黄淑云诉被告全胜（龚全胜）民间借贷纠纷一案中，原告黄淑云于2018年3月12日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告黄淑云提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄淑云撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一八年三月十二日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初第681号原告黄淑云，男，46岁，汉族，个体户，人。被告全胜（龚全胜），男，39岁，蒙古族，农民，人。本院在审理原告黄淑云诉被告全胜（龚全胜）民间借贷纠纷一案中，原告黄淑云于2018年3月12日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告黄淑云提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄淑云撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一八年三月十二日书记员孙之桐
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执391号
申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司，住所地新野县城朝阳路北段。
法人代表杨峰雁，任董事长。
委托代理人谢长豪，男，汉族，1986年3月8日出生，地址河南省邓州市文渠乡郝楼村郝洼15号。
被执行人新野县圣翔黄牛养殖有限责任公司，住所地新野县上庄乡。
法定代表人梁平华，任经理。
被执行人新野县黄土地粮油有限公司，住所地新野县歪子镇马渠湖村。
法定代表人崔红艳，任经理。
被执行人梁平华，男，汉族，1958年10月15日出生，住新野县法院家属院。
被执行人张学月，女，汉族，1962年3月4日出生，住新野县法院家属院，与梁平华为夫妻关系。
被执行人张新安，男，汉族，1955年5月10日出生，住新野县朝阳路。
被执行人王晓华，女，汉族，1955年11月16日出生，住新野县朝阳路，与张新安为夫妻关系。
本院在审理申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司与被执行人新野县圣翔黄牛养殖有限责任公司、新野县黄土地粮油有限公司、梁平华、张学月、张新安、王晓华为金融借款合同纠纷一案中。申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00241号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 齐显波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执326号
申请人李保贵，男，1940年4月5日出生，汉族，市民，住新野县城汉城路**号。
被执行人张顺平，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇熊油坊村中棚19-5。
本院受理的申请人李保贵与被执行人张顺平为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人李保贵与被执行人张顺平协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初100号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执326号申请人李保贵，男，1940年4月5日出生，汉族，市民，住新野县城汉城路**号。被执行人张顺平，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇熊油坊村中棚19-5。本院受理的申请人李保贵与被执行人张顺平为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人李保贵与被执行人张顺平协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初100号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十月二十六日书记员 赵 杰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4994号
原告：云南宏星物流股份有限公司,住所地:云南省昆明市滇池路799号滇池大厦4楼。
法定代表人:牛宇。
委托诉讼代理人：管念，女，1992年7月12日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：罗新文，男，1970年7月1日出生,户籍所在地:云南省昭通市巧家县。
原告云南宏星物流股份有限公司与被告罗新文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗新文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南宏星物流股份有限公司撤回对被告罗新文的起诉。
案件受理费2898元(原告已预交)，减半收取,退还原告云南宏星物流股份有限公司1449元,剩余1449元由原告云南宏星物流股份有限公司承担。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘俊毅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初177号
原告任重远，男，1985年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告任重远诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告任重远以被告银川市兴庆区人民政府拆迁唐徕小区其他住户房屋的过渡安置费已发放为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任重远撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任重远撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告任重远负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4583-1号
原告：蒿永，男，1972年10月23日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：闫建刚，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：李小丽，女，1974年2月5日生，汉族，住址同上。
原告蒿永诉被告闫建刚、李小丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告闫建刚、李小丽外出地址不详，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 吴仲文
人民陪审员 彭绍山
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王梅梅
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民特22号
申请人：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市抚生路388号。
法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔文凯，男，生于1990年10月6日，汉族，住江西省吉安市，系江西嘉业建设工程集团公司员工。
被申请人：邱国森，男，生于1970年4月2日，汉族，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
申请人江西嘉业建设工程集团公司（以下简称：江西嘉业公司）与被申请人邱国森申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
江西嘉业公司申请称，仲裁裁决适用法律、法规错误。被申请人受雇于包工头权友义，具体从事工作、工资均由包工头负责，并不接受申请人管理、约束、支配，与申请人没有身份隶属关系，双方没有形成劳动关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，包工头雇佣人员与建筑企业没有雇佣关系，包工头应当依法承担责任。故请求撤销仲裁裁决。
被申请人邱国森辩称，仲裁委作出的裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明，2015年8月11日，被申请人邱国森受聘在申请人江西嘉业公司承建的广元市利州区东坝办事处莲花村B地块安置二期二标段项目工地权友义泥工班从事粉墙工作，双方未签订书面劳动合同，申请人亦未为被申请人缴纳各项社会保险。同月14日下午，被申请人邱国森在该工地6号楼二层工作时，不慎从脚手架上坠下受伤，被现场管理人员权友义送往医院治疗，于同年10月14日出院，住院62天，住院期间由被申请人家属护理。被申请人垫付了住院期间的医疗费8000元和再次鉴定复查费1353元。后被广元市人力资源和社会保障局认定为工伤，被广元市劳动能力鉴定委员会、四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。后双方为工伤待遇发生纠纷，被申请人遂向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：江西嘉业公司支付各项工伤保险待遇共计241477.23元。2017年5月9日，广元市劳动人事争议仲裁委员会于作出广劳人仲案（2017）9号仲裁裁决：一、江西嘉业公司在本裁决书生效后10日内一次性支付邱国森各项工伤保险待遇103109元。其中，一次性伤残补助金27981元（3109元/月×9个月）；一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金49744元（3109元/月×16个月）；医疗费8000元；护理费6219元（100.32×62天）；劳动能力鉴定费1353元；住院期间伙食补助费744元（12元/天×62天）；停工留薪期待遇8862元（3109元/月÷21.75天×62天）；住院交通费206元。二、终止双方劳动关系和工伤保险关系。同时确定本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
另查明，江西嘉业公司诉邱国森确认劳动关系纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院于2016年6月14作出（2016）川0802民初1107号民事判决，已经判决认定双方的劳动关系成立，该民事判决书已于2016年7月18日发生法律效力。
本院认为，根据四川省广元市利州区人民法院已经生效的（2016）川0802民初1107号民事判决书，双方的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院申请撤销裁决的法定条件为（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，仲裁裁决适用法律正确、仲裁程序合法，没有应当撤销的上述法定情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；
驳回江西嘉业建设工程集团公司的申请。
案件受理费400元，由江西嘉业建设工程集团公司承担。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝 静
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0104行审4号
申请人杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心D座。
法定代表人叶茂东，局长。
委托代理人史边疆、毛振体，该局工作人员。
被申请人江苏华轩建设工程有限公司，住所地宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人陈宝平。
申请人杭州市人力资源和社会保障局认为被申请人江苏华某建设工程有限公司拖欠工人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，作出杭某监处字[2017]0004号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人江苏华某建设工程有限公司给予以下处理：自收到决定书之日起七日内足额支付向某、陶某等28名工人工资合计人民币623930元，并以书面形式回复。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市人力资源和社会保障局遂于2018年1月11日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭某监处字[2017]0004号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对杭州市人力资源和社会保障局杭人社监处字[2017]0004号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
审 判 员 易 欣
二〇一八年一月十二日
（代）书记员 王云霞
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审11号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连机床防护有限公司，住所地大连市经济技术开发区双D港。
法定代表人陈永奎，系该公司总经理。
委托代理人郝兆伟，系该公司职员。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年5月19日作出大房金稽决字[2017]0027号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人大连机床防护有限公司欠缴职工住房公积金人民币114993.12元的行为，责令其于决定书送达之日起5日内补缴。该决定书于同年5月19日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2018年1月18日，申请人向我院申请执行，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2017]0027号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年二月五日
书 记 员 高 玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第301号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：毛旭强。
被告：李丰艳。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告毛旭强、李丰艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告毛旭强、李丰艳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年二月十九日
代书记员 汪迪瑛
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2160号
申请人：吴大明，男，1962年10月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被申请人：临湘市红星花炮厂，住所地：临湘市。
主要负责人：吴松林，该厂执行事务合伙人。
申请人吴大明与被申请人临湘市红星花炮厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人退出烟花爆竹市场财政拨付的政策性退补资金68397元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临湘市红星花炮厂位于临湘市桃林财政所的退出烟花爆竹市场政策性退补资金68397元，冻结期限为一年（自2017年12月11日至2018年12月10日止），逾期未续冻，将自动解除冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌海燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 咪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0102行初38号
原告某某公司，住所地济南市。
法定代表人刘旭东，董事长。
委托代理人石义友，某某公司职工。
被告济南市环境保护局，住所地济南市。
法定代表人侯翠荣，局长。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
本院在审理原告某某公司诉被告济南市环境保护局、济南市人民政府行政违法一案中，原告某某公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告某某公司在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告某某公司负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 李乐平
人民陪审员 董寿声
二〇一八年二月八日
书 记 员 高 杨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15711号
原告杨淦泉，男，1943年8月14日生，汉族，户籍地湖北省黄石市。
原告沙济惠，女，1946年9月4日生，汉族，户籍地同上。
原告彭雪莲，女，1972年12月6日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
原告杨成蹊，男，1999年10月7日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
上述四原告共同委托代理人张敏，上海瀛东律师事务所。
上述四原告共同委托代理人李华，上海君莅律师事务所。
被告上海剑发纸业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李剑。
委托代理人廖立，上海市志远律师事务所律师。
原告杨淦泉、沙济惠、彭雪莲、杨成蹊和被告上海剑发纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淦泉及四原告的共同委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告上海剑发纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨淦泉、沙济惠、彭雪莲、杨成蹊诉称，原告杨淦泉系死者杨勍之父，沙济惠系杨勍之母，彭雪莲系杨勍之妻，杨成蹊系杨勍之子。杨勍于2016年9月1日起至被告处担任销售经理一职，双方未签订劳动合同，杨勍居住于被告宿舍。2017年1月19日晚，被告举办新年会聚餐，杨勍在聚散结束后回宿舍途中不慎落入宿舍旁边的消防水池，溺水身亡。原告曾就确认劳动关系事宜提起仲裁，但仲裁委不予受理。现原告起诉来院，要求确认杨勍与被告自2016年9月1日至2017年1月20日期间存有劳动关系。
被告上海剑发纸业有限公司辩称，杨勍是被告临时聘用的，主要从事销售工作，上班时间自由，做一天结算一天工资，被告没有为其缴纳社会保险费，双方也未签订劳动合同，杨勍的工资以现金形式发放。综上，确认杨勍和被告之间自2016年12月中旬至2017年1月20日期间存有劳务关系，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨淦泉系死者杨勍之父，沙济惠系杨勍之母，彭雪莲系杨勍之妻，杨成蹊系杨勍之子。被告公司经工商登记注册成立于1997年11月5日，杨勍和被告之间未签订劳动合同，无被告为杨勍缴纳社会保险费的记录。被告为杨勍提供了宿舍居住。2017年1月19日被告组织了员工聚餐活动，并发放了聚餐通知，聚餐通知载明聚餐活动于当日18：00开始，聚餐地点系普陀区澳门路XXX号红子鸡。2017年5月11日上海市公安局宝山分局出具《居民死亡确认书》，确认杨勍死亡时间为2017年1月20日，死亡原因为溺水。
2017年5月10日原告杨淦泉同被告于罗店镇人民调解委员会达成《人民调解协议书》，该协议书的纠纷简要情况载明，申请人杨淦泉的儿子杨勍系被申请人上海剑发置业有限公司员工……双方达成调解协议如下：一、被申请人上海剑发置业有限公司一次性支付死者杨勍家属代表申请人杨淦泉所有相关费用共计人民币680,000元。二、本协议签订当天，被申请人向申请人支付人民币680,000元。三、双方当事人就此事无其他争议，此事为一次性了结，日后无涉。原告认可被告已支付了赔偿款680,000元。
又经查，四原告曾于2017年7月25日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认死者杨勍与被告自2016年9月至2017年1月期间存有劳动关系。2017年7月27日仲裁委作出裁决，认为该争议不属于本会受理范围，决定不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、居民死亡确认书、人民调解协议书及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张死者杨勍自2016年9月1日至2017年1月20日同被告存有劳动关系，据此提交了居民死亡确认书、调解书、聚会通知等证据为证，被告对原告提交的证据的真实性均不持异议，故本院对原告提交的证据予以确认。被告称杨勍系临时用工，杨勍同被告之间于2016年12月中旬起存有劳务关系，但未能提交相应的证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。综上，本院确认杨勍自2016年9月1日至2017年1月20日同被告存有劳动关系。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
确认杨勍自2016年9月1日至2017年1月20日同被告上海剑发纸业有限公司存有劳动关系。
案件受理费5元，由被告上海剑发纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年十一月十五日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14413号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：李宁，董事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
被告：陈红丽，女，1997年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、陈红丽侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2018年1月30日,以和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 潘静怡
人民陪审员 袁方敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14413号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。被告：陈红丽，女，1997年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、陈红丽侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2018年1月30日,以和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告上海红双喜股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  潘静怡人民陪审员  袁方敏二〇一八年一月三十日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1103行初1号
原告：李霞，女，汉族，1965年6月13日出生，辽宁省盖州市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市兴隆台区人力资源与社会保障局，机关所在地盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告李霞诉被告盘锦市兴隆台区人力资源与社会保障局行政确认一案中，原告以诉争事实已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卜薇薇
人民陪审员 高明斗
人民陪审员 佟长利
二〇一八年一月十八日
书 记 员 毕 坤
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审28号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：杨海燕，女，1980年8月15日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月9日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］51号”行政处罚决定，认定被执行人杨海燕未经批准，擅自于2016年11月份占用茌平县博平镇北苏村集体土地1919平方米（折合2.88亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给茌平县博平镇北苏村村委会；2、对不符合规划部分限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对符合规划部分依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；4、按照每平方米20元的标准罚款人民币叁万捌仟叁佰捌拾元整（￥38380）。该处罚决定书于5月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年11月27日缴纳罚款人民币叁万捌仟叁佰捌拾元整（￥38380），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］51号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］51号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给茌平县博平镇北苏村村委会；2、对不符合规划部分限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对符合规划部分依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；”等内容，由茌平县国土资源局组织其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 倩
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4710号
原告:郝飞云，男，汉族，1969年3月20日出生，身份号码：×××，农民。
委托代理人：康永清，达拉特旗树林镇镇法律服务所法律工作者。
被告:丁金宝，男，汉族，1966年7月10日出生，身份号码：×××，个体。
委托代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
本院在审理原告郝飞云诉被告丁金宝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁金宝的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝飞云撤回对被告丁金宝的起诉。
案件受理费3069元，减半收取1534.5元,由原告负担。
审 判 员 杨巧梅
二〇一七年十一月三十日
法官助理 谢 宽
书 记 员 郝 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00837号
原告：马庆文，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：中徽博大建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：张博，该公司董事长。
委托代理人：李明友，该公司项目经理。
原告马庆文与被告中徽博大建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告马庆文的委托代理人顾承荣及被告中徽博大建设工程有限公司的委托代理人李明友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告将其承包的阜阳高速时代华府一标段的装饰工程中公共部分装饰工程即1至28楼的地砖和墙砖粘贴工转包给我，双方约定每平方米工资32元，为此我和被告签订了承包协议书。协议签订后，我组织人员施工，至2014年10月18日竣工。2014年11月15日，我和被告的工程负责人李明友进行了结算，我共完成工作量2177.462平方米，按每平方32元计，合计工资款69678元。施工期间我借支了10000元，故被告尚欠我工资款59678元。被告答应算账后即付款，然而算账后我多次找到被告的负责人李明友要求结算工程款，被告推托不付。因被告克扣我的工程款不付，我无法支付施工人员的工资，导致我每天家无宁日，遂诉至法院。请求判令：1、被告立即支付拖欠工程款59678元，并承担以拖欠工程款为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计至款清为止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，提供如下证据材料：1原告身份证复印件；2、协议书；3、工程结算凭证；4、安徽博大建筑装饰工程有限公司工商登记信息。
被告辩称：我公司于2014年9月10日与原告马庆文签订了一份施工合同书，施工范围是阜阳高速时代华府2#楼的地砖、墙砖，合同金额为67678元。原告承诺于2014年10月24日全部完成，否则按每日5000元支付罚金。合同签订后，原告进场施工。2014年10月15日起原告失联，电话不接，信息不回。原告管理的工人多次去当地阜阳河东派出所报案，经协调，我公司于11月13日直接支付工人工资50000元。原告此前已从公司借支9850元，且原告未在约定期限内完成工程施工，按原告承诺每日5000元罚款计算，被告欠付原告的剩余工程款已不足以抵扣罚款，故剩余9828元（其中包含10%保修金）我公司未付。由于原告延误工程进度，给我公司信誉造成了极大困难，以上事实有据可查，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，提供以下证据：1、合同书原件及结算清单复印件；2、承诺书；3、被告身份证复印件；4、欠条两份、收条一张、施工工人身份证复印件11张；5、借条11张；6、派出所笔录复印件两份。
经审理查明：原告与安徽博大建筑装饰工程有限公司（该公司名称已于2015年1月23日变更为中徽博大建设工程有限公司）于2014年9月10日签订承包合同一份，约定原告将阜阳高速时代华府一标段公共部位装饰工程地砖、墙砖部分承包给被告施工，地砖承包单价为32元／平米，墙砖湿贴32元／平米，承包形式为清包工，结算方式为工程施工结束合格后付至合格工程70%，2015年春节前付至工程量90%，余款10%于2015年5月1日前全部付清。
2014年10月8日，原告向被告出具承诺书一份，内容为：我承诺阜阳高速时代华府工期公共部位装饰墙地砖分项饰面2#楼西单元质量合格到2014年10月24日全部结束，如果结束不了，我承诺每日按伍仟元罚款。落款有马庆文签字，落款日期为2014年10月8日。
2014年11月15日，原、被告对工程进行结算，并形成结算单，单据载明：原告共计施工28层，工程款为69678元，落款签字有马庆文、李明友及被告公司印章，落款日期为2014年11月15日，另被告公司印章处有李明友签字及落款日期2014年12月16日。
原告在施工期间，从被告处预支了9850元，双方对此均予以认可。原告于2015年1月21日诉至我院。
上述事实，有双方当事人陈述及原告所举证据1、2、3及被告所举证据1、3、5在卷佐证，本院予以认定。原告所举证据4因与事实不符，本院不予认定。被告所举证据2，因合同效力存在问题，故对其证明目的不予确认。对于被告所举证据4、6，因真实性无法核实，本院不予认定。
本院认为：原告与被告签订的装饰装修合同合法有效。原告按照约定实际施工，并与被告就工程款进行了结算，双方对结算的工程款数额均予以认可，被告应当向原告支付实际施工费用，故原告诉请被告支付剩余工程款59678元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称已将剩余款项结算给实际施工人员，因其提供的证据不足以证明该事实，本院对此不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中徽博大建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马庆文工程款59678元；
被告中徽博大建设工程有限公司于本判决生效之
日起十日内支付原告马庆文以59678元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由中徽博大建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 陈蕾人民陪审员徐晖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1605号
原告：宾仕富，男，1972年7月11日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被告：廖章强，男，1986年3月30日出生，汉族，住博白县。
原告宾仕富与被告廖章强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长与人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告委托诉讼代理人黄超华到庭参加诉讼，被告廖章强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.被告归还欠款人民币65300元；2.被告支付原告资金占用费（以65300元为基数，从2016年12月31日起按年利率6%计算至被告还清款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以工程建设需要购买材料资金周转紧张为由，于2016年11月6日向原告借款65300元，并立写借条给原告收执。上述借款，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼请求处理。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、人员基本信息表，证明被告身份事项；3、欠条及银行流水单，证明被告向原告借款的事实。
被告廖章强未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告廖章强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宾仕富提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告宾仕富与被告廖章强是朋友关系，被告廖章强因工程建设需要资金周转，于2016年11月6日向原告借款42300元和23000元，共计65300元，并立写借条给原告收执。双方约定的分期还款最后时间为2016年12月30日。上述借款经原告多次催收未果。2017年8月15日，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，本案被告廖章强向原告宾仕富借款，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告将65300元人民币借给被告廖章强后，经催收未返还，被告已构成违约，损害了原告的合法权益应当承担相应的民事责任；
关于原告请求的利息问题，原、被告双方约定了还款期限的，应从逾期开始计算逾期利息，其请求符合法律的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖章强返还借款本金65300元给原告宾仕富;
二、被告廖章强支付逾期利息给原告宾仕富（利息的计算：以本金65300元为基数，从2016年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）
案件受理费1432元，由被告廖章强负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈玉生
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申106号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)李天平，男，1947年3月25日出生，汉族，住晋江市。
被申请人（一审被告、被上诉人）晋江市人民政府,住所地晋江市世纪大道。
法定代表人张文贤，代市长。
委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人余绵维，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。
被申请人(一、二审第三人)李甘治，女，1970年4月16日出生，汉族，住晋江市。
再审申请人李天平因诉晋江市人民政府土地行政登记一案，不服泉州市中级人民法院(2015)泉行终字第270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天平申请再审称，李甘治的《集体土地使用权证》是由李泗彬的《集体土地使用权证》变更过来的，而李泗彬的《集体土地使用权证》已被法院判定违法，李甘治的《集体土地使用权证》也应判定违法、撤销。李甘治和李泗彬的《集体土地使用权证》审批和颁证为同一机构和个人办理，在办理李甘治的《集体土地使用权证》时，就应知道前一本证是违法审批的而又再审批颁证，存在恶意。李泗彬的《集体土地使用权证》被判定违法后，李甘治的《集体土地使用权证》就应认定为初始登记，初始登记就应该由包括申请人在内的四邻指界认定。李甘治的《集体土地使用权证》项下土地覆盖了申请人的土地证地块，与申请人有利害关系。因此，原审裁定驳回起诉有错误，应当再审。请求依法予以再审，判定李甘治的《集体土地使用权证》违法并予撤销重新申办。
被申请人晋江市人民政府提交意见称：其为李甘治进行土地使用权变更登记并颁发《集体土地使用权证》并不违法，该行为与申请人之间没有法律上的利害关系，申请人起诉主体不适格。李甘治的《集体土地使用权证》属善意取得，申请人无权请求撤销。申请人的起诉已超过诉讼时效。原审裁定并无不当。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申请人李天平起诉被申请人晋江市人民政府颁发给李甘治的《集体土地使用证》(以下简称被诉登记颁证行为)，应提供能够证明其与被诉登记颁证行为具有利害关系的证据。由于申请人提供的证据只能证明其与被诉登记颁证行为之前对李泗彬的土地登记颁证行为有利害关系，但是，对李泗彬的土地登记颁证行为已被法院生效判决认定因涉及善意第三人李甘治取得的不动产物权不宜撤销而判决确认违法，故对李泗彬的土地登记颁证行为仍具有法律效力，同时，被诉土地登记颁证行为属于变更登记，依法无需相邻一方指界，因此，申请人已与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系。原一、二审认定申请人不具有本案原告诉讼主体资格，裁定驳回起诉并无不当。
综上，李天平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李天平的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔德南
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（2有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（3原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（4原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（5违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（6原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（7据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（8审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9628号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：邓雪娥，女，1981年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告邓雪娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月十四日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初4021号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。系公司员工（特别授权）。
被告：董凌云，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省莜县。
被告：董遗志，女，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省莜县。系被告董凌云之妻。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（下称，吉峰公司）与被告董凌云，董遗志买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托代理人唐稷到庭参加诉讼、被告董凌云，董遗志经本院合法传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰公司诉称，被告于2015年4月14日与原告签订《工程机械购销合同》,被告采取分期方式向原告购买R225LC-7挖掘机一台。合同约定被告应向原告支付货款825000元，但被告仅向原告支付了765000元，尚欠原告60000元至今未支付。原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付原告60000元和利息（以60000元按银行同期贷款利率4倍计算自2015年12月20日起至清偿之日止），并承担诉讼费。
被告董凌云，董遗志未发表辩论意见。
经审理查明，被告于2015年4月14日与原告签订《工程机械购销合同》,被告采取分期方式向原告购买R225LC-7挖掘机一台，货款共计825000元，其中首付款425000元，分期款400000元，第十三条约定，因履行本合同发生争议可向供方所在地人民法院起诉，并在合同中明确了原、被告双方身份信息,地址和联系方式。2015年4月15日被告在《还款协议书》上确认尚欠原告货款400000元于2015年12月20日前分三次付清，并向原告出据尚欠货款400000元的欠条一份，此欠条载明，被告迟延付款的以欠款金额为基数按银行驶同期贷款利息的4倍计算利息。事后，被告除支付765000元外，尚欠货款60000元未支付。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，《融资租资表》，《还款协议》，《欠条》，结婚证，原、被告身份信息印件等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订《工程机械购销合同》,《挖掘机融资租资表》，《还款协议》，《欠条》等，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。逾期后，被告尚欠原告货款60000元未支付，其行为已构成严重违约。故，原告请求被告清偿货款和按银行同期贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。原、被告所签订的《工程机械购销合同》第十三条明确约定，因履行本合同发生争议可向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董凌云，董遗志于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司人民币60000元和利息（以60000元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算自2015年12月21日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董凌云，董遗志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨仕锐
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1293号
原告：徐可忠，男，1969年6月26日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：侯五珍，男，1966年9月20日生，汉族，住山东省禹城市。
原告徐可忠与被告侯五珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。2017年11月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐可忠到庭参加了诉讼，被告侯五珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐可忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款260000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月1日，被告从原告处借款260000元，口头约定月息3%，并写下借据。经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，就不再偿还，也不和原告见面，还偷偷处理了借款时抵押的财产，原告无奈诉至法院，望判如所诉。
被告侯五珍未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告侯五珍曾向原告多次借款，2013年5月1日，经过原、被告对账，被告还欠原告借款26万元，被告就此向原告出具了借条，并注明用被告在棉西小区的楼房作为抵押。后，被告没有偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金260000元，本院予以支持。原告主张口头约定月息3%，没有证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告侯五珍应以260000元为基数，自2017年4月21日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止。综上所述，被告侯五珍没有按约定履行义务，应就本案纠纷承担全部责任。被告侯五珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告侯五珍于本判决生效后三日内偿还原告徐可忠借款本金260000元及利息（按照本金260000元，自2017年4月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费2020元，共计7220元，由被告侯五珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李功立
人民陪审员 张兰峰
人民陪审员 王连友
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 霍 波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1293号
原告：徐可忠，男，1969年6月26日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：侯五珍，男，1966年9月20日生，汉族，现住山东省禹城市。
原告徐可忠与被告侯五珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告侯五珍下落不明，相关事实不易查清，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李功立
人民陪审员 张兰峰
人民陪审员 王连友
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 霍 波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10736号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该行行长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：李雪，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：冯楠楠，女，1985年8月2日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。
被告：王伟清，女，1970年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：王志武，男，1969年3月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
中信银行股份有限公司沈阳分行与被告冯楠楠、王伟清、王志武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人李雪、鲁长林到庭参加诉讼。被告冯楠楠、王伟清、王志武经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告与被告一于2013年4月17日签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告提供贷款，金额为400000元（肆拾万元整），月利率4.9125‰，用于购买位于沈阳市沈河区方圆街7-1号262的房产，贷款期限自2013年4月17日起至2038年4月17日止，共计300个月。被告冯楠楠将所上述房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理抵押登记。被告王伟清、王志武为被告冯楠楠的上述借款向原告出具《个人担保书》，约定被告王伟清、王志武为被告冯楠楠提供连带责任保证担保。原告按照合同约定已向被告冯楠楠发放上述贷款，但被告冯楠楠从2017年2月开始，发生贷款逾期，经原告多次催要无果。原告认为，合同一经成立即具有法律约束力，但被告冯楠楠却长期拖欠借款不予清偿。因此，根据相关法律规定及合同约定，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。1、判令被告冯楠楠偿还原告贷款本金369244.46元，逾期利息8020.24元、罚息182.53元（截至2017年6月26日），共计377447.23元（以后利息罚息按照合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令原告对被告冯楠楠抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、判令被告王伟清、王志武对上述款项承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯楠楠、王伟清、王志武未答辩。
经审理查明，中信银行股份有限公司沈阳分行与被告冯楠楠于2013年4月17日签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告提供贷款，金额为400000元（肆拾万元整），月利率4.9125‰，用于购买位于沈阳市沈河区方圆街7-1号262的房产，贷款期限自2013年4月17日起至2038年4月17日止，共计300个月。被告冯楠楠将所上述房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理抵押登记。被告王伟清、王志武为被告冯楠楠的上述借款向原告出具《个人担保书》，约定被告王伟清、王志武为被告冯楠楠提供连带责任保证担保。原告按照合同约定已向被告冯楠楠发放上述贷款，但被告冯楠楠从2017年2月开始，未按合同约定还款逾期8个月贷款20,412.72元，原告起诉至本院。被告冯楠楠在接到本院开庭通知后，主动将逾期的8个月贷款偿还，到本院开庭时止，原告确认被告已偿还逾期贷款。
上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》、《个人购房借款专用个人担保书》、《中信银行个人借款凭证（借据）》、《房屋他项权证》、《中信银行业务凭证》、《欠款明细》等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告未按期偿还原告贷款系违约行为，但在接到法院诉讼通知后，积极偿还逾期贷款的行为值得鼓励，被告未构成根本违约，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回中信银行股份有限公司沈阳分行的诉讼请求。
案件受理费6961元、公告费400元，由被告冯楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长赵龙
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二〇一七年十一月三十日
书记员孙彧闱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10736号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，该行行长。委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：李雪，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：冯楠楠，女，1985年8月2日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。被告：王伟清，女，1970年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王志武，男，1969年3月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。中信银行股份有限公司沈阳分行与被告冯楠楠、王伟清、王志武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人李雪、鲁长林到庭参加诉讼。被告冯楠楠、王伟清、王志武经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告与被告一于2013年4月17日签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告提供贷款，金额为400000元（肆拾万元整），月利率4.9125‰，用于购买位于沈阳市沈河区方圆街7-1号262的房产，贷款期限自2013年4月17日起至2038年4月17日止，共计300个月。被告冯楠楠将所上述房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理抵押登记。被告王伟清、王志武为被告冯楠楠的上述借款向原告出具《个人担保书》，约定被告王伟清、王志武为被告冯楠楠提供连带责任保证担保。原告按照合同约定已向被告冯楠楠发放上述贷款，但被告冯楠楠从2017年2月开始，发生贷款逾期，经原告多次催要无果。原告认为，合同一经成立即具有法律约束力，但被告冯楠楠却长期拖欠借款不予清偿。因此，根据相关法律规定及合同约定，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。1、判令被告冯楠楠偿还原告贷款本金369244.46元，逾期利息8020.24元、罚息182.53元（截至2017年6月26日），共计377447.23元（以后利息罚息按照合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令原告对被告冯楠楠抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、判令被告王伟清、王志武对上述款项承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告冯楠楠、王伟清、王志武未答辩。经审理查明，中信银行股份有限公司沈阳分行与被告冯楠楠于2013年4月17日签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告提供贷款，金额为400000元（肆拾万元整），月利率4.9125‰，用于购买位于沈阳市沈河区方圆街7-1号262的房产，贷款期限自2013年4月17日起至2038年4月17日止，共计300个月。被告冯楠楠将所上述房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理抵押登记。被告王伟清、王志武为被告冯楠楠的上述借款向原告出具《个人担保书》，约定被告王伟清、王志武为被告冯楠楠提供连带责任保证担保。原告按照合同约定已向被告冯楠楠发放上述贷款，但被告冯楠楠从2017年2月开始，未按合同约定还款逾期8个月贷款20,412.72元，原告起诉至本院。被告冯楠楠在接到本院开庭通知后，主动将逾期的8个月贷款偿还，到本院开庭时止，原告确认被告已偿还逾期贷款。上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》、《个人购房借款专用个人担保书》、《中信银行个人借款凭证（借据）》、《房屋他项权证》、《中信银行业务凭证》、《欠款明细》等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告未按期偿还原告贷款系违约行为，但在接到法院诉讼通知后，积极偿还逾期贷款的行为值得鼓励，被告未构成根本违约，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回中信银行股份有限公司沈阳分行的诉讼请求。案件受理费6961元、公告费400元，由被告冯楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长赵龙代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二〇一七年十一月三十日书记员孙彧闱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2169-4号
原告：宁夏神河物流有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德胜汽车大世界15-2号，营业执照注册号640122200001758，组织机构代码78823453-0，
法定代表人：金彬，该公司总经理
被告：马万才，男，回族，1981年9月20日生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马春霞，女，回族，1983年5月25日出生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区中宁县，系被告马万才妻子。
被告：马晓林，男，回族，1975年3月2日出生，宁夏回族自治区同心县人，初中�化，无业，原住新疆维吾尔自治区鄯善县。现羁押于新疆维吾尔自治区伊犁少管所。
本院在审理原告宁夏神河物流有限公司与被告马万才、马春霞、马晓林分期付款买卖合同纠纷一案过程中，本案被告马晓林因刑事案件被羁押于新疆维吾尔自治区伊犁少管所，未委托代理人处理本案，导致本案鉴定等程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长易学明
人民陪审员保金瑞
人民陪审员王维新
二○一六年十月二十日
书记员史晓娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2169-4号原告：宁夏神河物流有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德胜汽车大世界15-2号，营业执照注册号640122200001758，组织机构代码78823453-0，法定代表人：金彬，该公司总经理被告：马万才，男，回族，1981年9月20日生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：马春霞，女，回族，1983年5月25日出生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区中宁县，系被告马万才妻子。被告：马晓林，男，回族，1975年3月2日出生，宁夏回族自治区同心县人，初中�化，无业，原住新疆维吾尔自治区鄯善县。现羁押于新疆维吾尔自治区伊犁少管所。本院在审理原告宁夏神河物流有限公司与被告马万才、马春霞、马晓林分期付款买卖合同纠纷一案过程中，本案被告马晓林因刑事案件被羁押于新疆维吾尔自治区伊犁少管所，未委托代理人处理本案，导致本案鉴定等程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长易学明人民陪审员保金瑞人民陪审员王维新二○一六年十月二十日书记员史晓娇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1230号
原告：赵敏，女，1969年9月15日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：孙航，泰来县宁姜法律服务所法律工作者。
被告：马桂英，女，1962年1月19日出生，住所地泰来县。
原告赵敏与被告马桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼。被告马桂英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马桂英偿还原告赵敏欠款本金500800元，利息349236元，本息合计850036元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月1日，马桂英、吴殿全为购买挖掘机，用卫星街3委8组公安小区3#4-601的楼房作抵押，由沈善权联系并担保在原告赵敏处借款200000元，月利率15‰，借款期限为一年。期满后被告只给付当年利息36000元，本金200000元续借一年并增加借款10万元，继续用该房屋作抵押，沈善权提供担保。2011年至2013年本金30万元续借，当年利息已给付。2012年8月9日，被告又在原告处借款110000元，约定月利率20‰，借款期限为一年。2013年6月26日被告再次在原告处借款90800元，双方约定月利率20‰，并将110000元借款的还款期限延长至2013年12月1日。后经原告多次索要被告均未还款，故原告来院诉讼。
被告马桂英未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件和被告的户籍登记信息及被告下落不明证明，因被告未到庭应诉亦未向本院提交质证意见和相反证据，该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以认定。对原告提交的四份借款合同（包括2010年2月1日一份借款合同的复印件）、房屋他项权利证及吴艳辉（被告马桂英的小姑子）的证言、证人沈善权的证言，该组证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明案件事实情况，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告马桂英因购买挖掘机缺少资金经沈善权介绍并担保于2010年2月1日向原告赵敏借款200000元，约定月利15‰，借款期限为一年，马桂英用其位于泰来县公安小区3号楼四单元601室的房屋做抵押，由赵敏出具借款合同一份，被告马桂英及其丈夫吴殿全在合同上签名并捺印�沈善权在担保人处签名并捺印，同时，双方及沈善权于借款当日一同去泰来县房产处办理了房屋他项权证。2011年2月1日，马桂英偿还了赵敏一年的借款利息36000元，本金转下年，并又向赵敏借款100000元，双方约定月利率15‰，借款期限为一年，继续由沈善权作为担保人，由马桂英位于泰来县公安小区3号楼四单元601室的房屋做抵押。双方重新出具了借款合同，原合同由马桂英收回。同样，2012年及2013年，马桂英只偿还了当年的利息，本金续借，约定不变。2012年8月9日，因资金紧张，马桂英再次向赵敏借款110000元，双方约定月利率20‰，借款期限为一年，沈善权为担保人，马桂英已设立抵押登记的房屋继续为该笔借款担保。2013年6月26日，经双方协商，本金300000元，2013年2月1日至2014年2月1日的利息54000元及本金为110000元，2012年8月9日至2013年12月1�的利息36800元（双方计算失误，多算出一个月的利息）合计90800元转为借款，双方约定月利率20‰，由马桂英再次为赵敏出具借款合同一份，沈善权作为担保人在合同上签名并捺印。各项款项到期后，马桂英未再还款致原告来院诉讼，庭审中，原告主张借款利息计算到2017年5月1日止。
本院认为，原告赵敏与被告马桂英之间的借款合同依法成立并生效。被告未按照约定的时间偿还借款，已经构成了违约，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因金额为90800元的借款系由本金为300000元及110000元的利息转换而来，故对原告主张的90800元按照月利率20‰计算利息的请求不予支持。原告主张利息计算到2017年5月1日止，是对其享有�利的处分，本院应予准许。被告未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，马桂英应偿还赵敏借款的本息合计金额应为764900元（以300000元为本金，月利率15‰，从2013年2月1日计算到2017年5月1日计51个月的利息为229500元+以110000元为本金，月利率20‰，从2012年8月9日计算到2017年5月1日计57个月的利息为125400元）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马桂英于本判决生效之日起十日内偿还赵敏借款本金410000元、利息354900，本息合计764900元；
二、驳回赵敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，赵敏自行负担851元，马桂英负担11449元并负担公告费606元，与上款同时履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
审 判 员 刘殿文
人民陪审员 孙 波
二�一七年九月十八日
书 记 员 邹 鑫
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审36号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连机床（数控）股份有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路100号。
法定代表人陈永开，系该公司总经理。
委托代理人郝兆伟，系该公司职员。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年5月19日作出大房金稽决字[2017]0022号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人大连机床（数控）股份有限公司欠缴职工住房公积金人民币8067434.04元的行为，责令其于决定书送达之日起5日内补缴。该决定书于同年5月19日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2018年2月1日，申请人向我院申请执行，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大连市住房公积金管理中心于2017年5月19日作出大房金稽决字[2017]0022号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 于淑丽
人民陪审员 李 俊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高 玉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1237号
罪犯黄某丙。
广东省普宁市人民法院于2015年12月20日作出(2015)揭普法刑初字第443号刑事附带民事判决，以被告人黄某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出(2016)粤52刑终第13号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月1日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄某丙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某丙减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯黄某丙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分420分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某丙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某丙予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3789号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：梁志华，男，1966年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年12月1日向原告申领了信用卡,卡号：62×××20。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年6月28日的透支款124045.57元、利息44486.25元、滞纳金30282.85元；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月28日的透支款124045.57元、利息44486.25元、滞纳金30282.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，由被告梁志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄慧华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1733号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙文娟，女，1972年2月18日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2017年5月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月31日被温岭市公安局转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1803号起诉书指控被告人孙文娟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙文娟到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明：
2017年5月份开始，被告人孙文娟多次在温岭市松门镇淋头村新大街、东大街等地临时菜场摊位上销售了6、7斤烧制好的织纹螺给他人食用。2017年5月22日，被告人孙文娟在摊位上准备销售烧制好的织纹螺时被温岭市市场监督管理局工作人员当场查获，并查获未销售的织纹螺0.575斤。后经宁波市海洋与渔业研究院分析测试中心检验，该批样品螺的学名为半褶织纹螺，隶属织纹螺科。
2017年5月23日，温岭市公安局城南镇派出所民警从温岭市市场监督管理局城南市场监督管理所门口将被告人孙文娟传唤至城南派出所。被告人孙文娟到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人孙文娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙文娟的供述，证人尚某、卓某的证言，检验报告，现场笔录，现场查获照片,织纹螺预警公告，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文娟生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙文娟归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据被告人犯罪事实、情节和悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人孙文娟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、禁止被告人孙文娟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 林颖倩
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食�性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
（二）有悔罪表现；
。
（四）宣告缓刑对所居
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。