wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4249号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生。
被告：刘洋，男，1975年4月16日出生。
被告：张健，女，1978年1月23日出生。
被告：李伟，男，1977年3月28日出生。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告刘洋、张健、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘世伟，被告刘洋到庭参加诉讼，被告张健、李伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还逾期贷款本金180,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月27日，被告刘洋、张健在原告分支机构万元店信用社借贷款180,000元，贷款到期日为2013年6月26日，合同约定利息计收方式为利随本清，利率为月利率9.0‰。合同履行期间，原告向被告发放了贷款催收通知单，被告刘洋向原告出具了一份由刘洋、李伟签字的《情况说明》，证明本笔借款实际借款人为李伟。贷款到期后，三被告均未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘洋辩称：合同中的字均是我本人签写，但这笔贷款是顶我的名，实际贷款使用人是李伟，我妻子张健对此笔贷款不知情。
被告张健、李伟均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告与被告刘洋围绕诉讼请求和答辩意见向本院提供了如下证据：借款申请书、借款人身份证明、借款人家属同意借款证明、《保证担保借款合同》、借款借据、付款凭证、还款明细登记簿、欠贷欠息证明、催收通知单、“凌源市万元店信用合作社贷款一事的情况说明”。以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告张健、李伟均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
诉讼过程中，原告撤回对被告张健的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洋与张健系夫妻关系。2012年6月20日，被告刘洋向原告出具贷款担保承诺书，向原告申请借款180,000元。2012年6月27日，原告与被告刘洋签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘洋向原告借款180,000元，贷款用途为进货，贷款期限为2012年6月27日至2013年6月26日，贷款月利率为9.0‰，利息计付方式为利随本清，在违约责任中双方约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，货款人对逾期货款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的罚息。被告刘洋作为借款人，案外人高建作为保证人在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上加盖印章。同日，原告向被告刘洋发放了约定数额的贷款。2015年3月28日，被告刘洋向原告出具了贷款情况说明书：2013年6月26日贷款为刘洋顶名贷款，贷款金额180,000元，此笔贷款实际是为李伟所贷，资金由李伟使用，本人刘洋只是在贷款协议书上署名。此笔贷款协议生效后由李伟偿还贷款的本金和利息。以后如因此笔贷款与银行发生纠纷与刘洋没有任何关系，由用款人李伟偿还本金和所欠的银行利息并承担法律责任。被告刘洋作为说明人，被告李伟作为用款人在此说明中签名捺印。2016年9月20日，原告向被告刘洋进行催收，被告刘洋在催收通知单中签名捺印。在借款合同履行过程中，被告刘洋累计偿还贷款利息54,268元，未偿还贷款本金，截止2017年7月28日，尚欠贷款本金180,000元，尚欠贷款利息86,321元。因被告未按约定偿还借款本金及余欠利息，致使原告诉至本院。
本院认为，原告与被告刘洋签订的《保证担保借款合同》是双方在自愿的基础上形成的，合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。被告刘洋提出此笔借款为顶名借款的辩解，但在被告刘洋认可办理贷款过程中所涉签字均系本人书写，被告刘洋亦未提供证明原告在办理贷款时明知另有实际借款人等情况，故本案所涉借款合同的借款人为被告刘洋。被告刘洋借得原告贷款后，理应按期向原告履行偿还借款本息之义务。原告以被告李伟系债的加入为由要求其承担偿还贷款本息的责任，由于债的加入是指第三人加入原有债之关系，与原债务人共同对债务承担责任的法律行为，被告刘洋与李伟共同出具贷款说明的行为，不属于债的加入，原告此项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。诉讼过程中原告撤回对被告张健的起诉，系原告对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。诉讼期间，被告张健、李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权
利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金180,000元，及截止到2017年7月28日所产生的利息86,321元，并自2017年7月29日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告支付借款利息至欠款还清之日止。
二、驳回原告凌源市农村信用合作联社对被告李伟的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,950元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一七年十二月六日
书记员 邵春芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5247号
原告：吴冬梅，女，1976年11月23日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：吴宝剑，男，1970年2月12日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
原告吴冬梅与被告吴宝剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴冬梅到庭参加诉讼，被告吴宝剑经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴宝剑给付借款60万元和利息（均从借款之日起按年息16%计算）；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日、2月17日、8月8日、10月18日、11月25日，被告因资金周转困难，陆续向原告借款60万元，并约定了利息。但被告现已无影无踪，不知去向，原告现诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2015年2月9日，被告吴宝剑向原告吴冬梅出具了10万元的借条一张，约定年息20%。
2015年2月17日，被告吴宝剑向原告吴冬梅出具了10万元的借条一张，约定利息每天100元，即年息36.5%。
2015年8月8日，被告吴宝剑向原告吴冬梅出具了20万元的借条一张，约定年息16%。
2015年11月25日，被告吴宝剑向原告吴冬梅出具了10万元的借条一张，约定年息20%。
2015年10月18日，被告吴宝剑向案外人王俊出具了10万元的借条一张，约定年息10%，由原告吴冬梅提供担保，后原告吴冬梅作为担保人向王俊偿还了10万元。
本院认为，首先，债务应当清偿。其次，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。最后，原告主张的利息计算方式中，部分应予以纠正，其中原告作为担保人，只代为偿还了10万元，并不含利息，故原告无法向被告主张借条约定的利息，但可自起诉之日起按照年息6%要求被告支付资金占用期间的利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝剑应于本判决生效之日起十日内给付原告吴冬梅人民币60万元和利息（计算方式附后）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告吴宝剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高阳
代理审判员 常亮
代理审判员 袁平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨林
附利息计算方式：
1、2015年2月9日的10万元借款，从2015年2月9日起至被告实际偿清之日止按年息16%计算。
2、2015年2月17日的10万元借款，从2015年2月17日起至被告实际偿清之日止按年息16%计算。
3、2015年8月8日的20万元借款，从2015年8月8日起至被告实际偿清之日止按年息16%计算。
4、2015年11月25日的10万元借款，从2015年11月25日起至被告实际偿清之日止按年息16%计算。
5、2015年10月18日原告作为担保人偿还的10万元，从2016年9月26日起至被告实际偿清之日止按年息6%计算。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2054号
原告（反诉被告）：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地淮南市田家庵区学院路北京名都一楼商铺，组织机构代码55633245-9。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路瑞鑫大厦1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司总经理。
委托代理人：刘玉平，该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）淮南市金海凯园商业运营管理有限公司诉被告（反诉原告）淮南市方舟物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）淮南市金海凯园商业运营管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）淮南市方舟物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）淮南市金海凯园商业运营管理有限公司及被告（反诉原告）淮南市方舟物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）淮南市金海凯园商业运营管理有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）淮南市方舟物业管理有限公司撤回反诉。
案件受理费3078元，依法减半收取1539元，由原告（反诉被告）淮南市金海凯园商业运营管理有限公司负担，案件反诉费4202元，依法减半收取2101元，由被告（反诉原告）淮南市方舟物业管理有限公司负担。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘成瑜
人民陪审员 刘艳芝
二〇一六年六月十七日
书 记 员 管振国
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初88号
原告：许治安，男，1973年12月04日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：达楞古日巴，鄂托克前旗法律援助中心律师。
被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧。
法定代表人：张增生，男，该公司董事长。
原告许治安与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许治安及其委托代理人达楞古日巴，到庭参加诉讼，被告宿迁市建设工程（集团）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许治安诉称，2013年4月29日，原、被告签订了一份《锦绣丽岛C-2区二次结构分包合同》，合同约定被告将锦绣丽岛小区的C2地下室除刮腻子以外二次结构工程以包工包料的形式分包给原告，合同总价款为110万元（其他约定详见合同附后）。合同签订后，原告按照约定期限完工，工程也经验收交付使用。后经双方于2015年6月28日结算，被告下欠原告5万元劳务工资款，有被告项目部经理张增连给原告出具的欠据一支予以证实。另外，按照合同约定，被告应退还原告保证金2万元。此款经索要未果，诉至法院。请求1、判令被告支付拖欠原告劳务工资款50000元；2、判令被告退还收取原告的保证金20000元，合计70000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司未到庭，未发表答辩意见。
原告许治安提供证据及被告质证情况：
第一组证据：《锦绣丽岛C-2区二次结构工程分包合同》原件一份8页、欠条原件一份，拟证明被告于2013年4月29日将锦绣丽岛小区的C2地下室除刮腻子以外二次结构工程以包工包料的形式分包给原告，后经双方于2015年6月28日结算，被告下欠原告5万元劳务工资款的事实。
被告未质证。
第二组证据：收据原件一支，拟证明原告在施工前向被告支付了2万元保证金，按照双方签订的合同约定，被告应退还该笔20000元保证金的事实。
被告未质证。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司未提供证据。
对于原告许治安提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年4月29日，原、被告双方签订了一份《锦绣丽岛C-2区二次结构分包合同》，合同约定被告将锦绣丽岛住宅项目C2区地下室除刮腻子以外二次结构工程分包给原告。双方于2015年6月28日进行了结算，被告宿迁市建设工程（集团）有限公司的该项目委托代理人张增连出具欠条，证实下欠原告劳务费5万元。另双方签订的合同约定了”本工程履约保证金在工程完工，经有关部门验收合格后一个月内返还乙方”。故原告向被告索要劳务费及保证金未果，诉至法院。提出上述诉讼请求。
本院认为，原告许治安承包被告宿迁市建设工程（集团）有限公司锦绣丽岛住宅项目C2区地下室除刮腻子以外二次结构工程是当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，是合法有效成立的法律关系，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。被告宿迁市建设工程（集团）有限公司向原告许治安出具欠条，确认了拖欠原告许治安劳务费5万元，原告许治安要求被告宿迁市建设工程（集团）有限公司支付劳务费5万元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方签订的工程分包合同第十二项第七款的约定，”本工程履约保证金在工程完工，经有关部门验收合格后一个月内返还乙方（是否验收合格以监理和政府有关部门评定为准）”，涉案锦绣丽岛项目工程已于2015年12月竣工验收，故原告许治安要求被告宿迁市建设工程（集团）有限公司退还保证金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日支付原告许治安劳务费5万元；
二、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日退还原告许治安保证金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年三月三十一日
书记员 宝迪稍
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当人事应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院民事判决书（2018）内0623民初88号原告：许某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：达某，鄂托克前旗法律援助中心律师。被告：宿某，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张某，该公司董事长。原告许某与被告宿某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人达某，到庭参加诉讼，被告宿某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，2013年4月29日，原、被告签订了一份《锦绣丽岛C-2区二次结构分包合同》，合同约定被告将锦绣丽岛小区的C2地下室除刮腻子以外二次结构工程以包工包料的形式分包给原告，合同总价款为110万元（其他约定详见合同附后）。合同签订后，原告按照约定期限完工，工程也经验收交付使用。后经双方于2015年6月28日结算，被告下欠原告5万元劳务工资款，有被告项目部经理张增连给原告出具的欠据一支予以证实。另外，按照合同约定，被告应退还原告保证金2万元。此款经索要未果，诉至法院。请求1、判令被告支付拖欠原告劳务工资款50000元；2、判令被告退还收取原告的保证金20000元，合计70000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告宿某未到庭，未发表答辩意见。原告许某提供证据及被告质证情况：第一组证据：《锦绣丽岛C-2区二次结构工程分包合同》原件一份8页、欠条原件一份，拟证明被告于2013年4月29日将锦绣丽岛小区的C2地下室除刮腻子以外二次结构工程以包工包料的形式分包给原告，后经双方于2015年6月28日结算，被告下欠原告5万元劳务工资款的事实。被告未质证。第二组证据：收据原件一支，拟证明原告在施工前向被告支付了2万元保证金，按照双方签订的合同约定，被告应退还该笔20000元保证金的事实。被告未质证。被告宿某未提供证据。对于原告许某提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年4月29日，原、被告双方签订了一份《锦绣丽岛C-2区二次结构分包合同》，合同约定被告将锦绣丽岛住宅项目C2区地下室除刮腻子以外二次结构工程分包给原告。双方于2015年6月28日进行了结算，被告宿某的该项目委托代理人张增连出具欠条，证实下欠原告劳务费5万元。另双方签订的合同约定了“本工程履约保证金在工程完工，经有关部门验收合格后一个月内返还乙方”。故原告向被告索要劳务费及保证金未果，诉至法院。提出上述诉讼请求。本院认为，原告许某承包被告宿某锦绣丽岛住宅项目C2区地下室除刮腻子以外二次结构工程是当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，是合法有效成立的法律关系，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。被告宿某向原告许某出具欠条，确认了拖欠原告许某劳务费5万元，原告许某要求被告宿某支付劳务费5万元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方签订的工程分包合同第十二项第七款的约定，“本工程履约保证金在工程完工，经有关部门验收合格后一个月内返还乙方（是否验收合格以监理和政府有关部门评定为准）”，涉案锦绣丽岛项目工程已于2015年12月竣工验收，故原告许某要求被告宿某退还保证金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿某于本判决生效之日支付原告许某劳务费5万元；二、被告宿某于本判决生效之日退还原告许某保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 青二〇一八年三月三十一日书记员 宝迪稍法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当人事应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初481号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人方某辉，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。2017年8月5日被刑事拘留。2017年8月11日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人方某辉犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人方某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年7月21日22时许，被告人方某辉与朋友在惠阳区金惠大道昊康花园旁的小故事清吧喝酒，期间被告人方某辉喝了约6瓶啤酒。直至次日凌晨1时许，被告人方某辉驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车途经惠阳区淡水街道办南门西街路段时与�某1驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经当事人叶某1报案，交警赶赴现场处理，并将被告人方某辉带往惠阳区三和医院抽血检测。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检测，被告人方某辉的血液样本中检出乙醇成份，含量为190.86毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后被告人方某辉已赔偿了叶某1的车辆损失，并取得叶某1的谅解。认定上述事实的证据有：司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人方某辉醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
根据被告人方某辉的犯罪情节，惠州市惠阳区人民检察院建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人�某辉对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月22日1时许，被告人方某辉酒后驾驶粤Ｂ×××××的小型轿车行至惠州市惠阳区淡水街道办南门西街路段时，与叶某1驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经叶某1报案，公安机关出警处理，将被告人方某辉带往惠阳区三和医院抽血检测。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检测，被告人方某辉的血液样本中检出乙醇成份，含量为190.86毫克/100毫升。被告人方某辉于2017年8月5日被刑事拘留。案发后被告人方某辉赔偿叶某1人民币1000元，并取得叶某1的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年7月26日对本案立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人方某辉的姓名及基本情况。
3、到案�过，证实事故发生后，经叶某1报警，公安人员赶到现场将被告人方某辉带到惠阳区三和医院抽血进行酒精测试检验，于2017年8月5日对被告人方某辉刑事拘留。
4、被害人叶某1的陈述：2017年7月22日1时许，我驾驶粤Ｌ×××××小车沿南门西街从人民公园路往崇雅路方向行驶，途经惠阳区南门西街路段正等待交通信号灯时，突然车后传来碰撞声，我下车查看，发现一辆小轿车碰撞到我车的尾部，对方问我如何处理，我说把车先修好，对方直接说赔我三百至五百元，我没理会，我打电话报警，并在现场等待交警来处理，交警到后带我们去惠阳区三和医院抽血进行酒精测试。
5、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证实被告人方某辉的血液样本中检出乙醇成份，含量为190.86毫克/100毫升，已依法告知被告人。
6、广东中法司法鉴定所鉴定意见书，证实粤Ｂ×××××号牌小型轿车前车头与粤Ｌ×××××号牌小型轿车后保险杠左后部发生过碰撞接触。
7、道路交通事故现场图及照片，证实现场位于惠州市惠阳区淡水街道办南门西街路段时。
8、道路交通事故认定书，证实被告人方某辉醉酒驾驶在等待交通信号灯时操作不当导致车辆滑行碰撞前方车辆，方某辉对此事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；叶某1对此事故的发生不存在过错，不负事故责任。
9、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被告人方某辉于2017年7月28日一次性赔偿叶某1人民币1000元，叶某1对方某辉表示谅解，不再追究方某辉的刑事和民事责任。
10、被告人方某辉供述：2017年7月21日22时许，我和朋友到惠阳区金惠大道昊康花园旁的小故事清吧喝酒，我们五人当时喝了36瓶啤酒，次日1时许，我驾驶粤Ｂ×××××小型轿车准备回家，途经惠阳区南门西街路段时，当时路口交通信号灯是红灯，我踩刹车等待交通信号灯，因没拉手刹，车辆向前滑行碰撞到前面的车辆。
上述证据经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人方某辉醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某辉到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，且案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实与量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。根据被告人方某辉的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三�、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 陈惠棠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘伟盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1578号
上诉人（原审原告）：侯圣臻，男，2009年5月6日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：韩光（系上诉人侯圣臻之母），女，1982年7月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：韩传成，主任。
委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
上诉人侯圣臻因与被上诉人济南市民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
侯圣臻上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定由济南市长清区人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由韩庄村委会承担。事实与理由：首先，村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得最主要的表现形式就是出生。对基于出生取得成员资格的，在该成员出生时，必须其父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格。加入取得的方式主要包括婚姻、收养以及其他政策性迁入。基于婚姻或者收养及政策性迁入，在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人，应当认定为取得该集体经济组织成员资格。第二，山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据上述规定，侯圣臻自出生便落户于韩庄村，是基于出生取得的韩庄村委会集体经济组织成员资格，在韩庄村村主任同意的情况下，管理区出具的《证明》也证实了这一点。因此，该案的争议焦点不应是一审法院所认定的侯圣臻是否为韩庄村委会集体经济组织成员，一审法院由此作出的裁定属于认定事实不清。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由济南市长清区人民法院受理该案。
韩庄村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，侯圣臻的上诉理由不符合法律规定，应当依法予以驳回。
侯圣臻向一审法院起诉请求：1、韩庄村委会支付侯圣臻土地租赁费12000元、征收补偿款9400元；2、韩庄村委会承担诉讼费。
一审法院经审理认为，本案争议焦点为侯圣臻是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向侯圣臻出具。韩庄村委会主张，其对管理区向侯圣臻出具《证明》不知情且不认可，向侯圣臻出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，一审法院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可侯圣臻为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实侯圣臻为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，侯圣臻的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回侯圣臻的起诉。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是侯圣臻是否为韩庄村委会集体经济组织成员。侯圣臻主张其是韩庄村集体经济组织成员，并提交了加盖韩庄村委会公章的《证明》予以证实，但韩庄村委会对该《证明》不认可，并否认了侯圣臻的集体经济组织成员资格。而关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审裁定驳回侯圣臻的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二日
书记员 吴颖颖
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1858号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐锦亭，男，1969年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因犯盗窃罪于2008年7月29日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年7月31日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年3月30日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月10日刑满释放。因本案于2017年10月1日被羁押并被刑事拘留。2017年11月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1941号起诉书指控被告人唐锦亭犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人唐锦亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日5时许，被告人唐锦亭聘请货车司机和三名搬运工前往珠海市香洲区翠微北大街34号由被害人韦某管理的房屋门口，使用工具将房屋两扇木门拆卸后盗走。经鉴定，涉案木门材质为重红娑罗双，共价值人民币6500元。
2017年10月1日，民警将被告人唐锦亭抓获归案，后民警查获涉案的木门，并已发还给被害人韦某。
另查明，被告人唐锦亭因犯盗窃罪于2008年7月29日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年7月31日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年3月30日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人唐锦亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述及辨认笔录，证人郑某1、梁某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，通话清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，检验报告，价格认定结论书，价格认定明细表，刑事判决书，刑满释放证明书，证明，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐锦亭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐锦亭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐锦亭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐锦亭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人唐锦亭的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人唐锦亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年7月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邵珠倩
林洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1009号
原告：杜希洋，男，1993年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。
被告：王小青，女，1968年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
本院在审理原告杜希洋诉被告王小青不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜希洋撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杜希洋负担（已预交）。
审 判 员 黄小奕
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴昱媛
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1693号
原告:韦寒，男，1986年10月15日出生，壮族，住田阳县。
委托代理人:卢儒山，广西齐川律师事务所律师。
被告:韦信成，男，1969年4月29日出生，壮族，住广西田阳县。
委托代理人：苏潮德，男，1965年5月23日出生，住田阳县，系被告的舅舅。
原告韦寒诉被告韦信成相邻权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦寒及其委托代理人卢儒山、被告韦信成及其委托代理人苏潮德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦寒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑物，排除妨害、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告家前后相邻，1990年建房以来对原告家门前空地存在几次争议，当时的村主任周文高、村干出面调解，之后双方同意该土地留空，均不得擅自使用，但是在2016年原告的父亲韦志锋过世后，被告以该片地是自己的为由，运2017年1月9日在该地建起了一座小房子，并未办理任何合法建房手续，在建房时，曾有原告的母亲，村支书、村干到场劝阻被告停止建房行为，原告因外出务工未能进行劝阻，但是被告还是强行建房，之后政府也到实地�查此事，田阳县五村镇政府于2017年9月25日下达了《田阳县五村人民政府限期拆除违决定书》，但是被告还是不理。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的相邻权利，严重阻碍了原告的通行便利。综上，特向法院起诉，请法院依法查明事实，支持原告的诉请。
被告韦信成辩称：虽然事故责任在我方，但是该赔偿的都已经赔偿完毕，原告没有理由要求我承担车辆贬值损失。
本院经审理认定事实如下：原告与被告家前后相邻，双方建房以来对原告家门前空地存争议，2017年1月9日被告在该地建起了一座小房子，原告认为该房影响了原告家通行的权益，特向法院起诉，维护自己的合法权益。另查明，原告家的后门为屯及硬化水泥路，在被告建的房子旁还留有1.8米左右的通道可以通行。
本院认为，原、被告前后近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题，因被告建房，原告认为所建房影响了原告的通行权，诉请被告拆除，审理已查明，原告家所处的位置后门为村级硬化道路，被告所建的房子旁还预留有1.8米左右的通道可以通行，因此，原告的诉请没有事实及法律依据，对此，本院不予支持，关于本案中被告所建的房子是否属于违法建房，不属于本案的审理房屋。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告韦寒的诉讼请求。
案件受理费100元，(原告已预交)，由原告韦寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 张 海
二〇一七年十二月二十四日
书记员 黄立祥
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1693号原告:韦寒，男，1986年10月15日出生，壮族，住田阳县。委托代理人:卢儒山，广西齐川律师事务所律师。被告:韦信成，男，1969年4月29日出生，壮族，住广西田阳县。委托代理人：苏潮德，男，1965年5月23日出生，住田阳县，系被告的舅舅。原告韦寒诉被告韦信成相邻权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦寒及其委托代理人卢儒山、被告韦信成及其委托代理人苏潮德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦寒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑物，排除妨害、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告家前后相邻，1990年建房以来对原告家门前空地存在几次争议，当时的村主任周文高、村干出面调解，之后双方同意该土地留空，均不得擅自使用，但是在2016年原告的父亲韦志锋过世后，被告以该片地是自己的为由，运2017年1月9日在该地建起了一座小房子，并未办理任何合法建房手续，在建房时，曾有原告的母亲，村支书、村干到场劝阻被告停止建房行为，原告因外出务工未能进行劝阻，但是被告还是强行建房，之后政府也到实地�查此事，田阳县五村镇政府于2017年9月25日下达了《田阳县五村人民政府限期拆除违决定书》，但是被告还是不理。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的相邻权利，严重阻碍了原告的通行便利。综上，特向法院起诉，请法院依法查明事实，支持原告的诉请。被告韦信成辩称：虽然事故责任在我方，但是该赔偿的都已经赔偿完毕，原告没有理由要求我承担车辆贬值损失。本院经审理认定事实如下：原告与被告家前后相邻，双方建房以来对原告家门前空地存争议，2017年1月9日被告在该地建起了一座小房子，原告认为该房影响了原告家通行的权益，特向法院起诉，维护自己的合法权益。另查明，原告家的后门为屯及硬化水泥路，在被告建的房子旁还留有1.8米左右的通道可以通行。本院认为，原、被告前后近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题，因被告建房，原告认为所建房影响了原告的通行权，诉请被告拆除，审理已查明，原告家所处的位置后门为村级硬化道路，被告所建的房子旁还预留有1.8米左右的通道可以通行，因此，原告的诉请没有事实及法律依据，对此，本院不予支持，关于本案中被告所建的房子是否属于违法建房，不属于本案的审理房屋。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告韦寒的诉讼请求。案件受理费100元，(原告已预交)，由原告韦寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。审判员 张 海二〇一七年十二月二十四日书记员 黄立祥
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6438号
原告：孙锋，男，汉族，1984年11月2日出生，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：许佳，女，汉族，1984年1月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告孙锋诉被告许佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告孙锋于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙锋撤诉。
案件受理费571元，由原告孙锋承担。
审 判 员 张 毅
二〇一七年十一月十无
代书记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6438号原告：孙锋，男，汉族，1984年11月2日出生，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：许佳，女，汉族，1984年1月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。原告孙锋诉被告许佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告孙锋于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙锋撤诉。案件受理费571元，由原告孙锋承担。审 判 员  张 毅二〇一七年十一月十无代书记员  李碧婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第470号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1972年12月20日出生于四川省绵阳市，小学文化程度，无固定职业和住址。2015年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第414号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代检察员王晓燕、被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年2月7日13时许，被告人贾某某在阿克苏市天百商贸城附近向他人贩卖毒品1.23克时，被当场抓获，并从其挎包内搜出毒品4.35克，从其租住屋内搜出毒品10.17克。经鉴定，被缴获物品中检出冰毒成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人证言、称重笔录、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过、刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某明知是毒品而故意贩卖和持有，其行为已构成贩卖毒品罪及非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人在案发后如实供述自己的罪行，系坦白；庭审中自愿认罪，可从轻处罚的观点，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑两年六个月，并处罚金12000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、毒品甲基苯丙胺（冰毒）15.75克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范广新
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 威
2
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5663号
申请执行人：吕超，男，1989年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：雷玉林，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
申请执行人吕超诉雷玉林其他合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理终结，该案的（2017）京0114民初8513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕超于2017年8月3日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人雷玉林下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人吕超亦不能提供被执行人雷玉林其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执5663号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 勇
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丛执字第353号
申请执行人王殿喜。
被执行人李江田。
本院在执行申请执行人王殿喜与被执行人李江田为买卖合同纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2011）邯市民一终字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年四月十五日
书记员 张若兰
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执261号
被执行人：郝亚军，男，1991年5月11日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人郝亚军刑事罚金刑执行一案，本院于2017年6月9日作出（2017）晋1125刑初58号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郝亚军未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未主动履行执行通知书规定的缴纳罚金义务。本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人郝亚军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125刑初58号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 高 磊
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执261号被执行人：郝亚军，男，1991年5月11日生，汉族，山西省柳林县人。被执行人郝亚军刑事罚金刑执行一案，本院于2017年6月9日作出（2017）晋1125刑初58号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郝亚军未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未主动履行执行通知书规定的缴纳罚金义务。本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，由于被执行人郝亚军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125刑初58号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十三日书记员 高 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第266号
罪犯谢卫家，曾用名谢卫佳，男，1987年1月10日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年十月二十八日作出（2011）郴北刑初字第229号刑事判决，认定罪犯谢卫家犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢卫家在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢卫家在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢卫家减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1650号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1648号。
受理日期：2017年12月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：朱海星，男，1981年10月14日，汉族，初中文化，务工，住江西省安福县。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人解晓非、高莺歌，福建康泽律师事务所律师、实习律师。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
2017年4月至7月间，被告人朱海星先后在石狮市辖区内，采取直接或用木棍伸进窗户勾取等手段，多次盗窃他人手机及现金，赃款赃物总价值人民币18220元。案发后，除被害人龚某的1部OPPOR7s型手机已追回，其余赃物均未追回。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月2日，被告人朱海星在石狮市凤里街道大仑村团结路XX号二楼一房间外，采用上述方式，盗走被害人禄某的1部步步高vivoX9型手机（价值人民币2047元）。
2.2017年5月初的一天，被告人朱海星在石狮市凤里街道大仑村团结路XX号二楼一房间外，采用上述方式，盗走被害人苏某的1部苹果iPhone6手机（价值人民币2027元）。
3.2017年5月5日，被告人朱海星在石狮市凤里街道大仑村团结路XXX号巷X号三楼一房间外，采用上述方式，盗走被害人龚某的1部苹果iPhone6Plus型手机（价值人民币2767元）及1部OPPOR7s型手机（价值人民币850元）。
4.2017年5月16日，被告人朱海星在石狮市凤里街道大仑村景青路XX号二楼一房间外，采用上述方式，盗走被害人叶某的现金人民币100元及1部小米Max型手机（价值人民币1462元）。
5.2017年5月27日，被告人朱海星在石狮市凤里街道大仑村团结路X号二楼一房间外，采用上述方式，盗走被害人蔡某的1部步步高vivoX7Plus型手机（价值人民币1983元）及1部步步高vivoX9型手机（价值人民币2435元）。
6.2017年7月17日，被告人朱海星在石狮市凤里街道大仑村团结路XX号一楼一房间外，采用上述方式，盗走屋被害人陈某的现金人民币300元及1部OPPOR9S型手机（价值人民币1959元）。
7.2017年7月27日，被告人朱海星在石狮市凤里街道大仑村景青路XX号二楼一房间外，采用上述方式，盗走被害人舒某的1部OPPOA59型手机（价值人民币1214元）及1部步步高vivoY66型手机（价值人民币1076元）。
被告人朱海星于2017年8月5日在石狮市XXXX酒店后公寓被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人朱海星在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人朱海星对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人朱海星以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币18220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱海星归案后如实供述罪行，并主动预缴罚金款，且本案部分赃物已被追回发还被害人，依法对被告人朱海星予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人提出对被告人朱海星从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱海星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年10月4日止。罚金已预缴）。
二、责令被告人朱海星赔偿被害人经济损失人民币一万七千三百七十元，分别发还被害人禄某人民币二千零四十七元、苏某人民币二千零二十七元、龚某人民币二千七百六十七元、叶某人民币一千五百六十二元、蔡某人民币四千四百一十八元、陈某人民币二千二百五十九元、舒某人民币二千二百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年十二月八日
书记员 黄子杰
录入员肖宏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1429号
原告：李少霞，女，汉族，1972年3月10日生，住沧州市运河区，送达地址为大化一区西单身宿舍楼，。
被告：于金升，男，汉族，1975年1月25日生，住沧州市新华区。
原告李少霞与被告于金升财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李少霞到庭参加诉讼，被告于金升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李少霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告返还原告赵家坟村的0.35亩耕地；2、请贵院依法判令被告将原告0.35亩内的坟墓搬出；3、请贵院依法判令被告强行占用原告耕地收入12年合款2万元赔偿给原告；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月原、被告结婚，婚后原告户口迁入被告村子，并在该村分得0.35亩土地，2005年4月26日，原、被告离婚，原告的土地从被告的家庭中分离出来。土地分开后，被告一直强行耕种，导致原告至今无地耕种，请贵院依法判令被告返还原告土地0.35亩，因被告家的坟墓在原告的土地上，请判令被告将坟墓迁出。
被告于金升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2005年4月26日沧州市新华区人民法院作出（2005）新民初字第49号民事判决书，判决原、被告双方离婚。原、被告曾签订离婚分地协议一份，原告为甲方，被告为乙方，协议主要内容为：“甲方因与乙方离婚，甲方在村调地时分地0.35亩，甲方要求把地分开，经与乙方协商，乙方愿将甲方分得的土地分出去，双方协商条件如下：1、丈量记录南北长140米，东西宽1.66米杨沃南头。2、因此地有坟，甲方分得土地后（0.35亩）不准通合沟。3、甲乙双方的界限用木桩为准。4、四至：东滕树林、西于福泉、南道、北道。”原告称被告一直耕种原告的土地，故诉至法院。
以上事实有沧州市新华区人民法院（2005）新民初字第49号民事判决书、离婚分地协议、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明其主张提交照片两张、沧州市新华区人民法院（2005）新民初字第49号民事判决书一份、沧州市新华区人民法院（2012）新民初字第8号民事判决书一份、离婚分地协议一份、赵家坟村委会与原告之间的协议一份，但上述证据不足以证实被告强行耕种原告土地的事实，如原、被告对土地有争执，应按照原、被告签订的离婚分地协议执行。关于原告主张的要求被告将坟地搬出的诉讼请求，因原、被告签订的离婚分地协议中约定原告的土地中有坟，证实分地时原告对于土地中有坟地的事实是知晓并且认可的，因此对于原告该项请求，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿原告耕地收入2万元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证实被告耕种了原告的土地，且原告未提交证明损失数额的证据，因此对于原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜雯雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初2200号
原告：张瀚宇，男，1995年1月14日出生，汉族，高中文化，农民，无业，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#101室，统一社会信用代码91341200716318384N。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔飞，男，1993年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告张瀚宇与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瀚宇，被告平安财保阜阳支公司的委托诉讼代理人孔飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瀚宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告垫付款6020元；2、判令被告赔偿原告车损2641元，一、二项合计8661元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，人民法院于2017年7月12日下发了（2017）皖1203民初843号民事判决书。判决书中已查明原告为被告垫付人民币6020元，但被告拒不支付，对原告的车损也不予赔偿。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告张瀚宇提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、保险卡，证明事故车辆投保的事实；3、阜阳恒之星汽车贸易有限公司发票一张，证明车损2461元的事实；4、医疗费发票，证明原告给伤者垫付医疗费的事实；5、民事判决书，证明法院认定垫付款另行主张的事实；6、机动车保单，证明投保交强险和商业三者险的事实；7、驾驶证、行驶证，证明原告具有合法的驾驶资格。
被告平安财保阜阳支公司辩称，原告诉求医疗费应扣除非医保用药部分；车损2641元，被告平安财保阜阳支公司予以认可；不承担本案的诉讼费用。被告平安财保阜阳支公司未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月1日7时40分，被告张瀚宇驾驶牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，沿插周路杨荒庄路段向后倒车时，与沿插周路由北向南行驶的杨某所骑三轮车刮撞，致杨某受伤、车辆受损的交通事故。
杨某受伤后即被送到颍东区插花中心卫生院治疗，原告张瀚宇垫付花费医疗费220元；在阜阳市骨科医院住院治疗，原告张瀚宇垫付5800元，合计垫付医疗费6020元。
皖Ｋ×××××的小型客车的所有人系被告张瀚宇，该车在被告平安财保阜阳支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。
另查明，原告张瀚宇具有合法的驾驶资格。此次交通事故导致原告张瀚宇车损2641元。被告平安财保阜阳支公司未向投保人就免责事项尽提示和详尽说明义务。
上述事实有原告张瀚宇提供的身份证复印件、保险卡、阜阳恒之星汽车贸易有限公司发票、医疗费发票、民事判决书、机动车保单、驾驶证、行驶证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，2015年10月29日，原告张瀚宇购买被告平安财保阜阳支公司的交强险和商业三者险，保险合同成立，应受法律保护。保险事故发生后，原告张瀚宇要求被告平安财保阜阳支公司按照法律规定和合同约定，在保险范围内赔偿原告垫付的医疗费6020元和车辆损失2641元，符合法律规定，本院予以支持。被告平安财保阜阳支公司辩称医疗费应扣除非医保用药部分和不承担本案的诉讼费用，但无相关证据证明已经向投保人作出提示、明确说明义务，故对其该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张瀚宇垫付的医疗费用6020元；
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张瀚宇车损2641元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2245号
申请执行人东莞市新南泰机电有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑村横塘路广场街2、3号。
法定代表人薛敬宇。
被执行人深圳亿维德机电设备有限公司，住所地深圳市南山区西丽同乐路留仙洞大厦1109、1111、1112室。
法定代表人陈明洋。
申请执行人东莞市新南泰机电有限公司与被执行人深圳亿维德机电设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深南法西民初字第618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳亿维德机电设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市新南泰机电有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计人民币240000元及利息，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳亿维德机电设备有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳亿维德机电设备有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3101号
原告：钱路育，男，1980年10月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告：周春华，男，1958年3月15日生，，汉族，住宜兴市。
被告：周伟芬，女，1959年12月27日生，，汉族，住宜兴市。
原告钱路育与被告周春华、周伟芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。钱路育于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告钱路育申请撤回对被告周春华、周伟芬的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱路育撤诉。
案件受理费减半收取4215元，由钱路育负担。
审判员 徐 瑛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王嘉宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初547号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：付廷泉，行长。
被申请人：王宝红。
被申请人：潍坊海纳房地产集团有限公司。
法定代表人：徐训进，总经理。
被申请人：山东正银融资担保有限公司。
法定代表人：张秀红，总经理。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王宝红、潍坊海纳房地产集团有限公司、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宝红、潍坊海纳房地产集团有限公司、山东正银融资担保有限公司银行存款58946.63元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款58946.63元或查封其价值相当的财产。
案件申请费609元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 李磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5331号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告梁亲艳，男，1983年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁亲艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁亲艳系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，072.19元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，072.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初627号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人潘龙，男，1991年12月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2012年因盗窃罪被判拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕,现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]540号起诉书，指控被告人潘龙犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人潘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日零时许，被告人潘龙在沈阳市铁西区肇工北街某某网点某门某某彩票站，从该彩票站北侧窗户钻入室内，将被害人栾某某收银台钱箱内现金人民币2800元及抽屉内刮刮乐彩票共计100余张盗走，所盗彩票共计价值约人民币3100元。
上述事实，被告人潘龙在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人栾某某陈述、证人杨某某证言、被告人身份证明材料、前科劣迹材料、租房协议等、光盘、电脑截图、辨认笔录及照片、被告人潘龙供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘龙有同类前科，酌情从重处罚，同时考虑其能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人潘龙依法退赔被害人栾某某经济损失人民币五千九百元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 超
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保42号
申请保全人：孙善花，女，汉族，1957年10月12日出生，住山东省潍坊市滨海。
被保全人：孙丙美，女，汉族，1970年11月15日出生，住山东省潍坊市滨海。
被保全人：王文征，男，汉族，1964年12月18日出生，住山东省潍坊市滨海。
申请保全人孙善花与被保全人孙丙美、王文征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初667号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人孙善花于2018年4月11日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人孙丙美、王文征银行存款283,063.57元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人孙丙美、王文征银行存款283,063.57元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人孙丙美、王文征价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年四月十二日
书记员 王 莹
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第305号
原告李某甲，女，1982年10月27日出生，白族，农民。
委托代理人王祥文，桑植县广信法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1972年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年5月13日以结婚证登记姓名与被告本人姓名不一致，需向民政登记部门申请撤销为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲自愿承担。
审判员 候永勇
二〇一四年五月十三日
书记员 龚丽群
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8275号
原告：西安高科示范产业投资有限公司。
法定代表人：马婷婷，董事长。
委托诉讼代理人：周年福，男，该公司法务。
被告：樊琳，女，1986年3月15日出生，汉族，无业。
原告西安高科示范产业投资有限公司与被告樊琳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
西安高科示范产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《西安市商品房买卖合同》，并由被告配合原告办理《西安市商品房买卖合同》在房管部门的备案解除手续；2.判令被告支付原告代偿款742635.91元，及自2015年3月30日起至清偿之日的利息（按银行同期贷款利率）；3.并判令被告按照房款总额的2%支付原告违约金27174.12元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于西安市碑林区含光北路23号九锦台小区9幢3单元10层31001号商品房一套，房屋总价款1358706元，被告首付总价款40%，剩余房款以按揭方式支付。2008年11月26日与上海浦东发展银行西安分行签订《个人购房借款（综合）合同》，原告作为担保人为被告承担连带担保责任。2015年3月起，被告未按时向银行还款，原告替被告还款742635.91元。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，起诉必须要有明确的被告。原告不能提供被告的身份信息，本院无法向其送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告西安高科示范产业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初8275号原告：西安高科示范产业投资有限公司。法定代表人：马婷婷，董事长。委托诉讼代理人：周年福，男，该公司法务。被告：樊琳，女，1986年3月15日出生，汉族，无业。原告西安高科示范产业投资有限公司与被告樊琳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。西安高科示范产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《西安市商品房买卖合同》，并由被告配合原告办理《西安市商品房买卖合同》在房管部门的备案解除手续；2.判令被告支付原告代偿款742635.91元，及自2015年3月30日起至清偿之日的利息（按银行同期贷款利率）；3.并判令被告按照房款总额的2%支付原告违约金27174.12元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于西安市碑林区含光北路23号九锦台小区9幢3单元10层31001号商品房一套，房屋总价款1358706元，被告首付总价款40%，剩余房款以按揭方式支付。2008年11月26日与上海浦东发展银行西安分行签订《个人购房借款（综合）合同》，原告作为担保人为被告承担连带担保责任。2015年3月起，被告未按时向银行还款，原告替被告还款742635.91元。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，起诉必须要有明确的被告。原告不能提供被告的身份信息，本院无法向其送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告西安高科示范产业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍人民陪审员  单军田人民陪审员  闫 玲二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第2847号
原告浙江绍兴县振亚印染有限公司，住所地绍兴县安昌镇大山西村闸口。
法定代表人沈冬芬，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）孙树宁，浙江明显律师事务所律师。
被告朱军梅。
本院在审理原告浙江绍兴县振亚印染有限公司诉被告朱军梅劳动合同纠纷一案中，原告浙江绍兴县振亚印染有限公司于2007年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴县振亚印染有限公司撤回对被告朱军梅的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江绍兴县振亚印染有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇〇七年九月十三日
书记员 何 雯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷与三，男，1958年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：殷治权，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系再审申请人殷与三之子。
委托诉讼代理人：冉缤，重庆美翎律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州市龙马潭区人民政府。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段。
法定代表人：靳地胜，该区区长。
再审申请人殷与三因诉四川省泸州市龙马潭区人民政府（以下简称“龙马潭区政府”）土地行政补偿一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终932号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷与三向四川省泸州市中级人民法院（以下简称泸州中院）诉称：殷与三系泸州市龙马潭区双加镇罗星村三组村民，居住在泸荣公路旁，采取前店后屋的方式开办商店，并办理了营业执照。2013年，泸州机场迁建项目涉及征收包括罗星村在内的多个村社的土地、房屋。在整个拆迁过程中，龙马潭区政府未依法定程序将拟征收的房屋调查结果交殷与三确认，未告知补偿标准，征收方案未予公告。在未与殷与三达成协议的情况下强行将其房屋拆除，其行为违法。请求:判决确认龙马潭区政府实施的征地补偿安置具体行政行为违法；判决龙马潭区政府依法给予殷与三征地补偿安置；由龙马潭区政府承担本案诉讼费。
泸州中院认为，根据殷与三起诉时提供的材料《泸州市龙马潭区双加镇人民政府关于双加镇罗星村三组村民殷与三征地拆迁补偿款领取事项的送达告知书》所载内容，殷与三的土地房屋系由龙马潭区双加镇人民政府实施征收和安置补偿，因此，殷与三以龙马潭区政府为被告提起诉讼，系错列被告，该案依法不属于该院管辖。遂作出（2016）川05行初43号行政裁定：驳回殷与三的起诉。
殷与三不服上述一审行政裁定，向四川省高级人民法院提起上诉。
四川省高级人民法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。殷与三在一审中要求判决确认龙马潭区政府的征地补偿安置行为违法并由龙马潭区政府依法给予征地补偿安置，实质上系对土地安置补偿标准及具体补偿安置行为不服引发的争议，属土地补偿安置争议，依法应先由相关行政机关协调、裁决。殷与三未经行政机关先行裁决，直接向人民法院提起诉讼，不符合上述规定，应不予受理；受理后也应驳回起诉。因此，一审裁定驳回殷与三的起诉处理结果并无不当。据此，该院作出（2016）川行终932号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
殷与三不服，向本院提出再审申请。请求：1.撤销泸州中院（2016）川05行初43号行政裁定；2.撤销四川省高级人民法院（2016）川行终932号行政裁定；3.依法支持再审申请人关于确认再审被申请人实施的征地补偿安置行为违法并判决再审被申请人依法给予再审申请人征地补偿安置的诉讼请求；（4）本案的诉讼费用由再审被申请人承担。其主要理由：再审申请人在一审、二审的诉状中都提出了两点诉求，即请求判决确认再审被申请人实施的征地补偿安置的具体行政行为违法及判决再审被申请人依法给予再审申请人征地补偿安置。二审裁定适用法律错误，遗漏再审申请人诉求。再审申请人所在村社集体土地征收工作由龙马潭区政府组织，龙马潭区土地统征中心承办，因此再审被申请人系本案涉及的征地拆迁项目的实施主体，是本案的适格被告。
本院认为，根据再审申请人的诉讼请求及一、二审法院的审理情况，本案涉及的焦点问题有两个：（一）谁是本案适格被告？（二）根据再审申请人的诉讼请求，是否应由行政机关先行裁决？
（一）关于谁是本案适格被告的问题。根据本案证据材料，案涉土地征收项目---
四川泸州机场迁建工程，系经国务院批准，由四川省泸州市人民政府发布征收土地方案公告，而本案集体土地征收工作则由龙马潭区政府组织，龙马潭区土地统征中心承办。由于龙马潭区土地统征中心系财政全额拨款的事业单位，其根据龙马潭区政府的委托办理土地征收，故龙马潭区政府系本案的适格被告。一审裁定仅根据再审申请人起诉时提供的《泸州市龙马潭区双加镇人民政府关于双加镇罗星村三组村民殷与三征地拆迁补偿款领取事项的送达告知书》，即认为再审申请人殷与三的土地房屋系由四川省泸州市龙马潭区双加镇人民政府实施征收和安置补偿，殷与三以龙马潭区政府为被告提起本案诉讼系错列被告，显属不当。对此，二审裁定已予以指正。
（二）关于本案再审申请人的诉讼请求是否应由行政机关先行裁决的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，再审申请人提起诉讼的两项请求均系对土地安置补偿标准及具体补偿安置行为不服引发的争议，属土地补偿安置争议，依法应先由行政机关协调、裁决。殷与三未经行政机关先行裁决，直接向人民法院提起诉讼，依法应不予立案，立案后也应驳回起诉。
综上，一审裁定驳回再审申请人殷与三的起诉、二审维持一审裁定,结果并无不当。殷与三的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷与三的再审申请。
审判长 李德申
审判员 李智明
审判员 杨科雄
二〇一七年九月二十七日
书记员 古函毓
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1854号
原告牛红星，男，1954年8月28日出生，汉族，现住清河县。
被告沈英民，男，1958年11月7日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
被告浩瀚九鼎资产管理有限公司。
住所地：北京市大兴区兴华大街三段**号*层***号。
法定代表人：沈英民。
原告牛红星与被告沈英民、浩瀚九鼎资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告牛红星向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告沈英民、浩瀚九鼎资产管理有限公司偿还借款本金人民币65万元。2、诉讼费、律师费及执行费用由二被告承担。
事实与理由：2015年9月23日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，即到2015年10月8日，约定16天，2015年9月30日借款25万元，即到2015年10月10日，约定9天。被告必须归还借款，到起诉时止尚欠本金65万元，该笔贷款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未能清偿本金，为维护原告合法债权，现依法起诉请予公断。
本院经审查认为，原告牛红星的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛红星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张晓阳
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执304号
申请执行人凉山州商业银行股份有限公司
法定代表人郝卫宁，董事长
被执行人杜国富，男，1965年5月26日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人毛广琼，女，1965年10月20日出生，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人凉山州商业银行股份有限公司申请执行杜国富、毛广琼金融借款合同纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第806号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人凉山州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，我院于2016年8月5日立案受理。
在执行中，申请执行人凉山州商业银行股份有限公司与杜国富、毛广琼达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沙金元
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初5753号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
委托代理人：丁岚，女，北京小米电子产品有限公司员工。
第三人:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人:耿晓华，该公司副总裁。
委托代理人:翁尔刚，男，北京爱奇艺科技有限公司职员。
原告湖南广播电视台诉被告北京小米电子产品有限公司，第三人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2018年1月25日立案。原告湖南广播电视台以双方达成和解为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
审 判 员 孙 敬
审 判 员 闻汉东
二〇一八年三月八日
法官助理 赵克南
书 记 员 张 杉
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初26号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人刘刚，男，回族，生于1992年3月5日，甘肃省泾川县人，中专文化，居民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月20日被泾川县公安局取保候审。同年2018年2月2日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日0时15分许，被告人刘刚酒后驾驶甘LM28**号面包车行至泾川县城关镇中山街王府商城门口时，被民警查获。经检验，刘刚血样中检出乙醇成分，含量197.3mg/100ml，属醉酒驾驶。要求追究�告人刘刚危险驾驶罪的刑事责任，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人刘刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘刚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘刚自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王有贵
二〇一八年二月二日
书记员 冯 晨
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执422号
申请执行人虞放河，男，汉族，1968年12月17日生，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人无锡明盛纺织机械有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇杨市。
法定代表人张达明，该公司总经理。
虞放河与无锡明盛纺织机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年5月8日作出的（2016）苏民终1381号民事判决书已发生法律效力。虞放河向本院申请执行，本院已于2017年8月1日依法受理。因无锡明盛纺织机械有限公司在无锡市惠山区人民法院辖区范围，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执422号执行案件[执行依据为江苏省高级人民法院（2016）苏民终1381号民事判决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵仕君
审判员 李锡胜
审判员 朱 明
二〇一七年十一月六日
书记员 王 挺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2017号
原告：章海亮，男，1982年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：王得科，男，1973年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏彭阳县。
原告章海亮与被告王得科买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告章海亮的委托诉讼代理人施政到庭参加了诉讼，被告王得科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王得科支付被告章海亮货款113641.7元、违约金34092.5元，共计147734.2元；2、本案诉讼费用由被告王得科承担。事实和理由：2015年4月16日，章海亮与王得科签订一份《钢材购销合同》，约定王得科提货品种、规格、数量、单价金额以王得科授权委托人员在章海亮发货单或销售出库单上的签字为准，交货方式为银川兴泾镇良田小镇项目，货场装费、运费及工地卸费均由王得科承担，现款结算，如付银行承兑汇票按当期银行或市场同期贴现点率付息；经双方商定，王得科于该项目地累计提货总量300吨左右，并分批次进场，第一批提货，支付当日所提货款50%，第二批提货，须将第一批所欠货款结清，再另行支付第二批所提货款50%，以此类推。单笔货款付款期最长不得超过30天，如王得科未能按约支付货款，章海亮有权终止合同，并停止一切相关合同履行义务，王得科应承担所欠货款30%的违约金及资金占用费。合同签订后，章海亮依约履行了供货义务，王得科于2015年5月15日给章海亮出具《欠条》一张，载明欠章海亮货款187696.7元，后王得科支付了部分货款，截止目前，尚欠章海亮货款113641.7元至今未付。现章海亮诉至法院，要求判如所请。
王得科未作答辩。
章海亮围绕诉讼请求依法提交了《钢材购销合同》1份、《销售出库单》6份、《欠条》1份，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。王得科未提交证据和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月6日，章海亮（供方、出卖人）与王得科（需方、买受人）在银川燕宝钢材市场签订《钢材购销合同》一份，该合同约定：”一、提货品种、规格、数量、单价、金额以王得科授权委托人员在供方发货单或销售出库单上的签字为准。二、质量标准、技术要求：执行国家相应技术要求、质量标准。三、交货地点、交货方式及计量标准：需方位于银川兴泾镇良田小镇项目；棒材按检尺数量交货；线材、盘螺按过磅数量交货，整车以钢厂磅单结算。四、吊装、过磅、短运：货场装费、运费及工地卸费均由需方自行承担。五、执行价格：销售单价以双方协商的价格为准，作为提货当日结算价格，并经需方授权委托在供方《销售出库单》及《欠条》签字确认。六、结算方式及付款期限：1、现款结算（现金、电汇、转账）；如需方支付银行承兑汇票，则需方按当期银行或市场同期贴现点率付息。２、付款方式及期限：经供需双方商定，需方位于该项目地累计提货总量300吨左右，并分批次陆续进场，第一批提货，需方支付当日所提货款50%，第二批提货，需方必须将第一批所欠货款结清，再另行支付第二批所提货款的50%，以此类推。单笔货款付款期最长不得超过叁拾天。七、约定事项及违约责任：......3、如需方未能如约支付货款，供方有权终止合同，并停止一切相关合同履行义务，需方应承担所欠货款30%的违约金及约定资金占用费，如造成损失，还应赔偿供方相应损失。十二、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院起诉”。合同签订后，章海亮依约向王得科供应钢材义务。双方于2015年5月15日进行了结算，王得科尚欠章海亮钢材款187696.7元，并出具《欠条》一张。该《欠条》约定内容为：”1、双方约定于2015年5月20日前归还全部货款。2、约定损失结算方式：逾期按照银行同期贷款利率4倍计算。违约金按照约定损失的100%计算。3、若超过一个月后仍不能付清货款，供方有权终止和解除合同。4、双方约定管辖为银川市西夏区人民法院。5、此协议经购货方签字后生效，一式叁份。”后王得科支付章海亮钢材款74055元，尚欠113641.7元至今未付。现章海亮诉至法院，要求判如所请。
本院认为，王得科与章海亮签订《钢材购销合同》，章海亮依约向王得科供应了钢材，王得科于2015年5月15日出具《欠条》一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，王得科应依约全面履行付款义务。故对章海亮要求王得科支付货款113641.7元的诉讼请求，本院予以支持。由于章海亮未按照《欠条》约定支付尚欠全部钢材款，现章海亮主张王得科向其支付违约金34092.5元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本院受理该案后，依法向王得科送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，王得科在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王得科于本判决生效之日起十日内向原告章海亮支付货款113641.7元、违约金34092.5元，合计147734.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由被告王得科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘程
人民陪审员丁艳丽
人民陪审员阮英琴
二〇一七年十一月十日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2017号原告：章海亮，男，1982年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。被告：王得科，男，1973年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏彭阳县。原告章海亮与被告王得科买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告章海亮的委托诉讼代理人施政到庭参加了诉讼，被告王得科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王得科支付被告章海亮货款113641.7元、违约金34092.5元，共计147734.2元；2、本案诉讼费用由被告王得科承担。事实和理由：2015年4月16日，章海亮与王得科签订一份《钢材购销合同》，约定王得科提货品种、规格、数量、单价金额以王得科授权委托人员在章海亮发货单或销售出库单上的签字为准，交货方式为银川兴泾镇良田小镇项目，货场装费、运费及工地卸费均由王得科承担，现款结算，如付银行承兑汇票按当期银行或市场同期贴现点率付息；经双方商定，王得科于该项目地累计提货总量300吨左右，并分批次进场，第一批提货，支付当日所提货款50%，第二批提货，须将第一批所欠货款结清，再另行支付第二批所提货款50%，以此类推。单笔货款付款期最长不得超过30天，如王得科未能按约支付货款，章海亮有权终止合同，并停止一切相关合同履行义务，王得科应承担所欠货款30%的违约金及资金占用费。合同签订后，章海亮依约履行了供货义务，王得科于2015年5月15日给章海亮出具《欠条》一张，载明欠章海亮货款187696.7元，后王得科支付了部分货款，截止目前，尚欠章海亮货款113641.7元至今未付。现章海亮诉至法院，要求判如所请。王得科未作答辩。章海亮围绕诉讼请求依法提交了《钢材购销合同》1份、《销售出库单》6份、《欠条》1份，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。王得科未提交证据和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，章海亮（供方、出卖人）与王得科（需方、买受人）在银川燕宝钢材市场签订《钢材购销合同》一份，该合同约定：”一、提货品种、规格、数量、单价、金额以王得科授权委托人员在供方发货单或销售出库单上的签字为准。二、质量标准、技术要求：执行国家相应技术要求、质量标准。三、交货地点、交货方式及计量标准：需方位于银川兴泾镇良田小镇项目；棒材按检尺数量交货；线材、盘螺按过磅数量交货，整车以钢厂磅单结算。四、吊装、过磅、短运：货场装费、运费及工地卸费均由需方自行承担。五、执行价格：销售单价以双方协商的价格为准，作为提货当日结算价格，并经需方授权委托在供方《销售出库单》及《欠条》签字确认。六、结算方式及付款期限：1、现款结算（现金、电汇、转账）；如需方支付银行承兑汇票，则需方按当期银行或市场同期贴现点率付息。２、付款方式及期限：经供需双方商定，需方位于该项目地累计提货总量300吨左右，并分批次陆续进场，第一批提货，需方支付当日所提货款50%，第二批提货，需方必须将第一批所欠货款结清，再另行支付第二批所提货款的50%，以此类推。单笔货款付款期最长不得超过叁拾天。七、约定事项及违约责任：......3、如需方未能如约支付货款，供方有权终止合同，并停止一切相关合同履行义务，需方应承担所欠货款30%的违约金及约定资金占用费，如造成损失，还应赔偿供方相应损失。十二、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院起诉”。合同签订后，章海亮依约向王得科供应钢材义务。双方于2015年5月15日进行了结算，王得科尚欠章海亮钢材款187696.7元，并出具《欠条》一张。该《欠条》约定内容为：”1、双方约定于2015年5月20日前归还全部货款。2、约定损失结算方式：逾期按照银行同期贷款利率4倍计算。违约金按照约定损失的100%计算。3、若超过一个月后仍不能付清货款，供方有权终止和解除合同。4、双方约定管辖为银川市西夏区人民法院。5、此协议经购货方签字后生效，一式叁份。”后王得科支付章海亮钢材款74055元，尚欠113641.7元至今未付。现章海亮诉至法院，要求判如所请。本院认为，王得科与章海亮签订《钢材购销合同》，章海亮依约向王得科供应了钢材，王得科于2015年5月15日出具《欠条》一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，王得科应依约全面履行付款义务。故对章海亮要求王得科支付货款113641.7元的诉讼请求，本院予以支持。由于章海亮未按照《欠条》约定支付尚欠全部钢材款，现章海亮主张王得科向其支付违约金34092.5元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本院受理该案后，依法向王得科送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，王得科在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王得科于本判决生效之日起十日内向原告章海亮支付货款113641.7元、违约金34092.5元，合计147734.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，由被告王得科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘程人民陪审员丁艳丽人民陪审员阮英琴二〇一七年十一月十日书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2017号之一本院于2017年11月10日对原告章海亮与被告王得科买卖合同纠纷一案作出的（2017）宁0105民初2017号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0105民初2017号民事判决书中第四页第十行”由于章海亮未按照《欠条》约定支付尚欠全部钢材款”补正为”由于王得科未按照《欠条》约定支付尚欠全部钢材款”。审判长刘程人民陪审员丁艳丽人民陪审员阮英琴二〇一七年十一月十三日书记员杨慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3389号
起诉人贵港市飞迅商贸有限公司，
法定代表人：彭干。
委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人施志强，广西天狮灵动律师事务所律师。
2017年7月31日，本院收到贵港市飞讯商贸有限公司的起诉状。起诉人贵港市飞讯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令劳伟忠返还公司货款62191元及资金占用利息421元（利息计算：以62191元为基数，按同期银行贷款利息，从2017年5月31日起计至劳伟忠实际退还之日止，暂计至2017年7月25日）；2.本案相关诉讼费用由劳伟忠承担。事实和理由：劳伟忠于2014年11月1日至2015年5月31日在起诉人处任区域督导一职。劳伟忠在任职期间多次利用职务之便，以零售商贵港市百盛通讯、贵港市浩达通讯、贵港市华仔通讯、贵港市友仔通讯、贵港市智新通讯、贵港市飞迅通讯的名义从起诉人处领取手机出货，但却未将货款上交公司财务。经公司财务人员核对，劳伟忠尚欠公司货款共计62191元。起诉人曾多次向劳伟忠催还该款，但其一直百般推诿，拒绝返还货款。起诉人认为，劳伟忠没有占有该款的合法依据，其获取利益无法律上的依据，给起诉人造成了巨大的损失。起诉人遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人请求法院判令劳伟忠返还公司货款62191元及资金占用利息421元，因劳伟忠系起诉人贵港市飞迅商贸有限公司的职工，该纠纷是劳伟忠在起诉人单位工作期间履职所产生，是基于单位内部管理制度而产生的纠纷，因其内部管理的不平等性，即不属于平等民事主体之间的法律关系，因此，不属于民事案件受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对贵港市飞迅商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西贵港市中级人民法院。
审判员 龙秋莲
二〇一七年八月七日
书记员 李晓韬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5689号
原告：李启高,男,1969年1月11日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告:周兵,男,1977年2月12日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
原告李启高与被告周兵民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 杨 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8611号之三
申请执行人唐荣根，男，1962年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人毛建国，男，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人贾月云，女，1970年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人唐荣根与被执行人毛建国、贾月云民间借贷纠纷一案，申请执行人唐荣根依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10451号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为被执行人毛建国、贾月云返还申请执行人唐荣根借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费880元。
本案执行过程中，本院向被执行人毛建国、贾月云发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人毛建国、贾月云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人毛建国、贾月云的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人毛建国、贾月云拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人毛建国实施了司法拘留的措施，对被执行人贾月云作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人毛建国、贾月云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人毛建国、贾月云有可供执行的财产。申请执行人唐荣根亦未能提供被执行人毛建国、贾月云有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1532号
申请执行人成秉香，男，1961年10月3日出生，汉族。
被执行人青岛玛利克生物农药有限公司。
本院在执行申请执行人成秉香与被执行人青岛玛利克生物农药有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院（2011）西民初字第2421号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2012年6月26日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款6407元及利息。2012年6月26日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人仍拒不履行义务，2012年7月31日本院依法提取被执行人青岛玛利克生物农药有限公司在中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的车辆理赔款5860元并发还给申请执行人。2015年9月25日被执行人向本院交付案款1000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第2421号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕小林