wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0752号
申请执行人王洪昌，个体户。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被执行人吴超丰，农民。
被执行人王苏南，农民。
申请执行人王洪昌诉被执行人吴超丰、王苏南民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年6月29日作出的（2015）邳碾民初字第0800号民事判决书：吴超丰于判决发生法律效力之日起十日内向王洪昌支付借款本金2万元及相应的利息（自2012年8月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；王苏南对上述债务负连带还款责任，王苏南承担保证责任后，有权向吴超丰追偿；案件受理费800元，减半收取400元，由吴超丰、王苏南负担300元，由王洪昌负担100元。
本院在执行过程中，查封了被执行人王苏南名下登记的×××××号轿车，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0752号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年一月十四日
书记员 王柏程
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1189号
原告：斗�区井岸自然美发屋，经营场所斗门区井岸镇朝南路***号。
经营者：陈伟钦，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：梁赞，男，1966年4月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告斗门区井岸自然美发屋（以下简称自然美发屋）与被告梁赞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告自然美发屋的经营者陈伟钦到庭参加诉讼。被告梁赞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自然美发屋向本院提出诉讼请求：１．请求判令梁赞赔偿自然美发屋维修费5500元；２．要求梁赞承担所有诉讼费用。事实和理由：自然美发屋经营的美发屋位于××号商铺，该商铺为两层，其中二层的地面与梁赞的单车房顶为共有结构。因经营所需，自然美发屋在商铺二楼安装了热水器和水箱，一直以来都从未出现过漏水现象。2016年12月3日，自然美发屋的经营者将汽车停放在商铺后面的空地上，当晚21时38分，自然美发屋的经营者发现另一辆汽车横着停放在其车辆的前方，完全堵塞其车辆的前进方向，导致车辆无法驶离，于是自然美发屋的经营者打110报警要求车主挪车。后梁赞的儿子将该车辆挪开。次日，自然美发屋得知梁赞当晚敲砸自然美发屋的热水器的主机排水管，致使主机和排水管损坏。梁赞还多次关闭原告的水阀，损坏了自然美发屋的漏水阀，致使自然美发屋无法经营。之后，自然美发屋为维修主机、排水管和漏水阀等花费了5500元的维修费。但梁赞先起诉自然美发屋，要求自然美发屋赔偿，经法院审理，驳回梁赞全部诉讼请求。但梁赞恶意破坏自然美发屋的漏水阀、排水管、主机等设备，已严�侵害了自然美发屋的利益，因此，自然美发屋特起诉梁赞。
被告梁赞缺席，无提交答辩状，也无提交证据。
本院认为：2017年1月11日，梁赞起诉自然美发屋恢复原状纠纷一案，请求自然美发屋拆除安装在梁赞单车房项的储水池、恢复原状，并赔偿3600元，理由是储水池长期漏水、渗漏，致使梁赞的单车房两个大门生锈腐烂。本院已作出（2017）粤0403民初919号民事判决，判决已于2017年4月12日发生法律效力，在该生效民事判决书中认定了如下事实：自然美发屋的一楼与梁赞的单车房共用一面墙壁，夹层的地面与梁赞的单车房顶为共有结构，自然美发屋的二层与夹层接通形成一整体。自然美发屋的热水器安装在夹层上，热水器的主机安装在室外。在法庭上，梁赞承认因为停车问题与自然美发屋的经营者发生纠纷，因此梁赞砸烂自然美发屋的热水器的排�管并对热水器主机投掷石头、关闭热水器的水阀。因此，本院认定梁赞有损坏自然美发屋的排水管的事实。
关于梁赞向热水器投掷石头、关闭热水器的自来水的水阀是否会造成漏水阀和控制器损坏的问题。自然美发屋的热水器主机安装在室外，漏水阀和控制器安装在有铁皮包着的主机里面，通过自然美发屋提交的相片可见，梁赞投掷的石头在排气风扇上方，没有砸坏排气风扇，也没有砸到漏水阀和控制器。自然美发屋于2013年4月开始使用涉案的热水器，不排除漏水阀和控制器因为使用多年而损坏，本案中，自然美发屋没有足够的证据证明漏水阀和控制器损坏是因为梁赞关闭自来水的水阀造成。因此，自然美发屋诉称漏水阀和控制器是梁赞损坏，事实不清，证据不足，本院不予支持。
自然美发屋在维修热水器中支出的费用包括：漏水阀2个共1800元�控制器1个2500元、排水管1批200元、人工4次1000元，合计5500元，并向本院提交了珠海市创凌能源设备有限公司的《清单表》和《发票联》来证实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，梁赞损坏自然美发屋的排水管应当折价赔偿，在自然美发屋已经进行了维修的情况下，梁赞应当赔偿维修费，包括排水管200元和一次人工费250元。
梁赞经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告梁赞于本判决生效�日起三日内赔偿原告斗门区井岸自然美发屋维修费450元；
二、驳回原告斗门区井岸自然美发屋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告斗门区井岸自然美发屋已预交），由被告梁赞负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴红革
二〇一七年六月三十日
书记员 邓仰晋
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因�遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程�，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执416号
申请执行人：阳泉市矿区银昌小额贷款有限责任公司
被执行人：李某某，男，1970年5月13日生，汉族，现住阳泉市开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李某某在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款80000元，或查封（扣押）其它同等价值财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执416号申请执行人：阳泉市矿区银昌小额贷款有限责任公司被执行人：李某某，男，1970年5月13日生，汉族，现住阳泉市开发区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李某某在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款80000元，或查封（扣押）其它同等价值财产，期限为一年。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一七年十月二十七日书记员  冯泽彪
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执行字第217-1号
申请执行人刘素萍，住浦城县。
委托代理人贾勇星，住南平市延平区。
被执行人杨福清，住武夷山市。
本院在执行申请执行人刘素萍与被执行人杨福清民间借贷纠纷（2014）武民初字第1870号一案中，于2015年5月13日作出（2015）武执字第201号执行裁定书，查封了被执行人杨福清所有的坐落于武夷山市五九商贸街的房产，经查询被执行人杨福清在银行无存款。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待处置被执行人房产时，一并申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）武民初字第1870号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年八月二十日
书记员 左智杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1491号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶晓，瑞银锦程投资管理武汉有限公司推荐，系该公司资产管理部总监。
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
被告：周乐，男，1995年11月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告谢智平与被告周乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谢智平撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告谢智平负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦行监字第1号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈进平，男，1953年6月24日出生，汉族。被申请人厦门市人力资源和社会保障局（一审被告，二审被上诉人）。法定代表人李钦辉，局长。委托代理人徐翔、杨阳，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。再审申请人陈进平诉被申请人厦门市人力资源和社会保障局（下称市人社局）不履行养老保险待遇计发法定职责一案，本院于2014年9月4日作出（2014）厦行终字第63号行政判决书，已经发生法律效力。2014年12月31日，陈进平向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，于2015年3月17日进行听证。再审申请人陈进平，被申请人市人社局的委托代理人徐翔、杨阳参加听证，本案现已审查终结。陈进平申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判市人社局将其服刑前的15年10个月连续工龄认定为视同缴费年限，并为其办理退休手续，给予养老保险待遇。理由是：1、中央综治委、司法部、劳动和社保部等部委2004年联合下发的综治委（2004）4号《关于进一步做好刑满释放、解除劳教人员促进就业和社会保障工作的意见》第三条第十一项规定：“对被判刑或劳教前已经参加企业职工基本养老保险的刑释解教人员，重新就业的，应按国家有关规定接续养老保险关系，按时足额缴纳养老保险费；达到法定退休年龄的，按规定享受相应的养老保险待遇”。2、福建省劳动和社会保障厅闽劳社（2001）543号《关于职工被判刑后养老保险有关问题的处理意见》第六条规定：“在劳动教养或服刑前的实际缴费年限和按省厅《关于参加养老保险全省统筹企业职工缴费年限认定有关问题的通知》【闽劳社（2001）101号】规定可计算为视同缴费的年限予以承认，并与刑满后实际缴费年限合并计算。”3、福建省劳动和社会保障厅《关于参加养老保险全省统筹企业职工缴费年限认定有关问题的通知》【闽劳社（2001）101号】第十七条规定“2000年1月1日起新参加基本养老保险的企业职工，符合政策规定可以补缴的，经当地社会保险经办机构同意并办理补缴手续后，其按规定可视同的缴费年限可与实际缴费年限合并计算。”被申请人市人社局辩称，1、根据《厦门市职工养老保险暂行规定》和《厦门市职工基本养老保险条例》均规定：“原固定工，从我市1989年1月全面实行养老保险起计算实际缴费年限，在此之前符合国家规定的连续工龄或工作年限，视同缴费年限，累计计算养老金”即：原固定工符合国家规定的连续工龄才可视同缴费年限，不符合国家规定的工作时间不能视同缴费年限。2、对于刑满释放人员，其连续工龄根据原国家劳动总局《关于贯彻执行国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的若干具体问题的处理意见（草案）》第八条第九款：“受过开除处分或者刑事处分的工人，重新参加工作之日为参加革命工作的时间，但是情节较轻、并且经过单位领导批准的，他们受处分以前参加革命工作的时间，也可以作为参加革命工作的时间”的规定，应从刑满释放后重新参加工作的时间开始计算，服刑前的工作时间不能计算为连续工龄，也就不属于符合国家规定的连续工龄。本院审查查明，原一、二审认定：陈进平于1970年4月到福建省上杭县上山下乡，1975年10月调回厦门市五金厂工作，1986年1月辞职，累计工作时间15年10个月。2002年1月因犯出售假币罪被判刑，2005年8月刑满释放。2007年9月起，陈进平开始参加厦门市职工基本养老保险，截止2014年4月，实际缴交养老保险费79个月。2013年6月，陈进平年满60周岁。2014年4月12日，陈进平向市人社局申请办理退休，市人社局要求其补缴41个月基本养老保险费，以达到实际缴费满10年的条件。陈进平遂补缴了41个月的基本养老保险费22053.08元。2014年4月24日，厦门市人力资源和社会保障局经进一步审核，了解到陈进平系受过刑事处分人员，遂以“养老保险缴费年限不足且不具备一次性补足的条件”为由，不予办理陈进平的退休手续，并于2014年4月25日通知陈进平退回已补缴的41个月基本养老保险费。陈进平认为其符合补缴条件，不愿意退回补缴的养老保险费，并于2014年5月5日提起行政诉讼。陈进平对原审认定上述事实没有异议。双方当事人争议焦点与原一、二审同样集中于“陈进平服刑前的15年10个月连续工龄认定为视同缴费年限”，原审已作详细阐述，本案复查不再赘述。本院复查认为，再审申请人陈进平在厦门办理养老保险事宜，适用《厦门市职工基本养老保险条例》，该条例三十八条规定了“原固定职工，从1989年1月起计算实际缴费年限，在此之前符合国家规定的连续工龄，视同缴费年限。”；2004年社保部等四部委联合下发的《关于进一步做好刑满释放、解除劳教人员促进就业和社会保障工作的意见》也规定：“对被判刑或劳教前已经参加企业职工基本养老保险的刑释解教人员，重新就业的，应按国家有关规定接续养老保险关系，按时足额缴纳养老保险费；达到法定退休年龄的，按规定享受相应的养老保险待遇”。陈进平在1989年1月起直到刑满释放时均没有实际缴交养老保险费，不存在直接“接续”养老保险关系或者保留缴费年限的问题，而是需要将“在此之前”的上山下乡和在工厂当固定工的工龄“视同缴费年限”，这就需要审查是否“符合国家规定的连续工龄”，来按“规定”享受相应的养老保险待遇。被申请人市人社局以原国家劳动总局《关于贯彻执行国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的若干具体问题的处理意见（草案）》第八条第九款：“受过开除处分或者刑事处分的工人，重新参加工作之日为参加革命工作的时间，但是情节较轻、并且经过单位领导批准的，他们受处分以前参加革命工作的时间，也可以作为参加革命工作的时间”的规定为依据，认为服刑前的工作时间不能计算为连续工龄，应从刑满释放后重新参加工作的时间开始计算。陈进平认为该规定是改革开放前的旧规定，不应适用于当前，且与保障人权、维护弱势群体利益不符。经查，该文件虽然早在1978年7月以国家劳动总局的“意见草案”形式发布，但在当时历史条件下仍为有效文件的一种表现形式，后来也被国家、省劳动行政部门的文件、复函所援引，目前尚为有效。根据1990年《行政诉讼法》第五十三条第一款“人民法院审理行政案件，参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章以及省、自治区、直辖市和省、自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章。”规定，原国家劳动总局的该规定可以参照适用，因此市人社局的辩解意见成立。在当下行政法规、规章的效力状态下，本院对陈进平的申诉意见不予采纳。综上，陈进平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈进平的再审申请。审判长林常红审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年七月十八日代书记员陈雅萍附：本案适用的法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省公安县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00159号
申请执行人：公安县金荆丰肥业有限责任公司，住所地公安县斗湖提镇长江路114号。
法定代表人：桑大奇，该公司执行董事。
被执行人：湖北丽森木业有限公司，住所地公安县青吉工业园孱陵大道以南，以盛路以西。
法定代表人：王松林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人公安县金荆丰肥业有限责任公司与被执行人湖北丽森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行，应当终结（2014）鄂公安执字第00159号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 全
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1529号
申请执行人：范建平，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：沈国明，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人范建平与被执行人沈国明合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10407号
原告王××，男，汉族，1983年12月2日生，住×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
被告周××，女，汉族，1985年9月21日生，住×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
原告王××诉被告周××离婚后财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××、被告周××到庭参加了诉讼费。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年5月19日，原、被告在民政局协议离婚。离婚时约定，夫妻共同房产位于九龙坡区西彭镇铝�大道199号2幢1单元4-3号的房屋一套归被告所有，被告向原告支付房屋补偿款80000元。离婚后，原告多次与被告协商解决，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：判令被告向原告支付离婚后的房屋补偿款80000元。
被告周××辩称，原、被告双方在协议离婚时对夫妻共同房产的分割进行了约定，但原告一直不配合被告办理房屋产权过户手续，因此原告要求被告支付80000元房屋补偿款的理由不能成立。原告现在仍是房屋部分产权人，导致被告无法履行付款义务。被告同意在房屋完全过户到被告名下，且房屋出售后才支付原告房屋补偿款。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年5月19日，原、被告在九龙坡区民政局协议离婚，离婚时约定：坐落在西彭镇铝城大道××××××××××××××房屋一套，登记在双方名下，属于夫妻共同财产；离婚后，该套房屋目前归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续，女方房屋出售后给予男方80000元补偿。原、被告协议离婚后，被告未向原告支付房屋补偿款，原告遂诉至法院。另查明，本案所涉房屋现登记在原、被告名下。
上述事实，有离婚协议书、房地产权证、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在离婚时就夫妻共同房产达成的分割协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法、有效，对原、被告双方均具有约束力。本案争议的焦点在于被告的抗辩意见能否成立。第一、被告提出先履行抗辩，即原告应当先配合被告办理产权变更登记手续，被告才支付房屋补偿款。原、被�双方在离婚协议中并未约定，先由原告配合被告办理产权变更登记手续后，被告再支付房屋补偿款，故对于被告提出的先履行抗辩本院不予采信。第二、原、被告双方在离婚协议中约定的房屋出售后才给予原告房屋补偿款，能否构成附延缓条件的民事法律行为。《中华人民共和国民法通则》第六十条规定，“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。对于民事法律行为所附条件本身，除需满足将来性、或然性、合法性等基本特性之外，还不能与法律行为的主要内容相矛盾。在附条件的民事法律行为中，条件是用以限定当事人预期的法律效果发生或不发生的。本案中，原、被告就本案所涉夫妻共同房产分割达成的合意在于房屋归被告所有，被告向原告支付房屋补偿款。如果将房屋的出售作为支付房屋补偿款的条件，则被告若一直不�售本案所涉房屋，则可一直不支付原告房屋补偿款，且该房屋的出售与否，被告享有较大主动权，如此显然会让原告获得房屋补偿款的预期落空，也与原告真正的效果意思之间相互矛盾。故本院认为，原、被告双方在离婚协议中约定的房屋出售并不能构成被告支付原告房屋补偿款之条件，原、被告之间对房屋补偿款的支付条件和时间视为没有约定，原告有权随时请求被告支付。综上，对于原告请求被告支付80000元房屋补偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告协助办理产权变更登记手续的问题，原、被告双方可自行协商或另案处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告周××于本判决生效后10日内支付原告王××80000元房屋补偿款。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告周××负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 惠如琴
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第855号原告政和县农村信用合作联社，住所地政和县法定代表人李香忠，理事长。委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告福建幸达工贸有限公司，住所地政和县法定代表人柳必荣，董事长。被告蔡廷松，男，1966年10月18日出生，住寿宁县。委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。本院在审理原告政和县农村信用合作联社诉被告福建幸达工贸有限公司、蔡廷松排除妨碍纠纷一案过程中，原告政和县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告政和县农村信用合作联社提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许政和县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告政和县农村信用合作联社负担。审判长李庆清人民陪审员魏蓉人民陪审员魏厚生二〇一五年八月六日书记员张丽珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1652号
上诉人（原审原告）：龚明亮，男，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏夏都投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景湖畔65-9号营业房。
法定代表人张建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人龚明亮因与被上诉人宁夏夏都投资有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8990号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
龚明亮上诉请求：请求二审法院撤销原判，被上诉人支付上诉人拖欠工资及补偿金354818元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：自2015年3月23日被上诉人聘用上诉人承担2个岗位工作，2015年6月4日以项目停止为由辞退上诉人，6月9日离职交接，支付部分工资2万元，其余拖欠。
被上诉人宁夏夏都投资有限公司辩称，劳动仲裁委员会、一审法院庭审的证据可以证明上诉人系兰州铁路局员工，在为被上诉人做工程款预算时，是被上诉人正在休病假期间。依据法律规定上诉人不具备与被上诉人形成劳动关系的基本条件，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
龚明亮向一审法院起诉请求原审被告支付原告：1、拖欠工资166731元；2、不签订劳动合同或劳务协议双倍工资差额109605元；3、辞退原告未提前30天通知工资补偿39241元、违法解除合同关系赔偿金39241元；4、拖欠工资50%赔偿金138168元。
一审法院认定的事实：2015年3月23日，原告到被告处担任副总、总工职务。2015年5月30日，原告向被告出具收条一张载明：“今收到宁夏夏都集团转入工资贰万元，银川转账”。2015年6月4日，被告以“项目停止，公司辞退”为由解除了与原告的合同关系。原告提交的“离职人员交接表”中注明“工资税后3万/月”，被告对该证据不予认可，称该内容系原告私自填写。原告认为被告将其辞退不符合法律规定，故于2015年11月13日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宁夏夏都投资有限公司支付：拖欠其自2015年3月23日至2015年6月9日工资166731元；不签订劳动合同或劳务协议双倍工资差额109605元；未提前30天通知工资补偿39241元、违法解除合同关系赔偿39241元；拖欠工资的50%赔偿金138168元。该仲裁委于2015年12月16日作出银兴劳人仲裁字﹝2015﹞538号仲裁裁决书，裁决：驳回龚明亮的请求。龚明亮不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求判如所请。
庭审中，被告向本院提交兰州市铁路局兰州生活段人劳教育科出具的《证明》一份，载明“龚明亮系我单位银川中心在编职工，自2015年4月7日至2015年11月30日休病假。特此说明”。在银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会庭审中，原告对该证据的真实性认可，称其向兰州铁路局请假，并称2014年10月兰州铁路局兰州生活段的职工曾通知其回去上班，在病假期间，兰州生活段给其发放病假工资。在庭审中，原告对该证据不予认可，称兰州铁路局兰州生活段未给其发放病假工资并称对兰州铁路局兰州生活段是否通知过其回去上班记不清楚。原告提交《养老保险台账》一份，兰州铁路局为其缴纳社会保险。
上述事实，证明、养老保险台账、收据、离职人员交接表及原、被告当庭陈述为凭，经开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
原审法院认为，原告在庭审中称兰州铁路局生活段未给其发放病假工资、对于是否通知其回去上班记不清楚与其之前在银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会庭审中所称的其向兰州铁路局请假，2014年10月兰州铁路局兰州生活段职工通知其回去上班，在病假期间兰州生活段给其发放病假工资的说法不一致，且原告向法庭提交的养老保险台账证明兰州铁路局为原告缴纳社会保险费，故可以确认原告系兰州铁路局员工，原告于2015年4月7日至2015年11月30日向该单位请病假，该单位向其发放了病假工资。且兰州铁路局兰州生活段于2014年10月通知原告回去上班。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”之规定，原告并不属于上述人员范围，原告原单位已经通知其到岗工作，但原告因自身原因向原单位申请病假后，原单位向其发放病假工资，其系病假期间到被告处工作，不属于法律规定的可以建立双重劳动关系的法定条件。原告与被告间不存在劳动关系，但双方均认可原告于2015年3月23日至2015年6月9日期间在被告处工作，提供了相应劳务，被告应支付原告相应劳动报酬。对于原告要求被告支付拖欠其工资226422元的诉讼请求，因其提交的《离职人员交接表》中“工资税后3万/月”系原告自行填写，被告不予认可，原告未提交其他证据证明其工资标准且被告已向其发放工资20000元，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决：驳回原告龚明亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告龚明亮负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案件争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。根据劳动法，劳动关系区别于其他法律关系是劳动者所从事的劳动是单位性质决定的正常岗位，而不是用人单位临时发生的劳务，具有一定的稳定性，用人单位按照国家强制性规定为劳动者缴纳保险。本案中，上诉人龚明亮于2015年3月23日至2015年6月9日期间在被上诉人处从事项目工程预算活动，工程停止后离职。由兰州市铁路局兰州生活段人劳教育科出具证明载明，“上诉人系我单位银川中心在编职工，自2015年4月7日至2015年11月30日休病假。”上诉人龚明亮的社会保险费由兰州铁路局负担，亦没有在被上诉人处，上诉人与被上诉人之间的法律关系并不符合劳动法中规定的劳动关系，故，一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉请求依据劳动关系展开，因不存在劳动关系，故对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龚明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍东华
审 判 员 赵来珍
代理审判员 郭燕荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱佳秀
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执225号
申请执行人：刘士忠
被执行人：刘新红
本院在执行刘士忠与刘新红机动车交通事故纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年六月十三日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执225号申请执行人：刘士忠被执行人：刘新红本院在执行刘士忠与刘新红机动车交通事故纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年六月十三日书记员  高俊峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5223号
原告：宋末琴，女，汉族，1968年1月4日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人:陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：潘建章，男，汉族，1967年10月27日出生，住浙江省长兴县。
原告宋末琴诉被告潘建章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序审理。后因被告潘建章下落不明，无法直接向其送达法律文书，不宜适用简易程序。本案转为普通程序，由审判员杨辉担任审判长，会同人民陪审员黄立宝、人民陪审员王玉春组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋末琴的委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼，被告潘建章经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告宋末琴向本院提出诉讼请求：1.被告潘建章归还原告借款本金72000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，被告潘建章因资金周转需要向原告宋末琴借款72000元，未约定借期及利息，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未能还款，双方纠纷成诉。
原告宋末琴围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条原件一份，证明被告潘建章于2012年8月9日向原告借款72000元，未约定借期及利息。
被告潘建章未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告潘建章经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋末琴与被告潘建章之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告潘建章归还借款本金72000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建章归还原告宋末琴借款72000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告潘建章负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 黄立宝
人民陪审员 王玉春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 玮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2298号
申请执行人海南裕泰科技饲料有限公司。
法定代表人崔建军，总经理。
被执行人李邦波。
申请执行人海南裕泰科技饲料有限公司与被执行人李邦波买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1666号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1666号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 琦
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初187号
被告人基本情况。姓名：尹显太；出生日期：1972年12月15日；民族：汉；性别：男；户籍：四川省彭州市。前科情况：无；强制措施：因涉嫌危险驾驶，于2017年2月27日被郫县公安局取保候审。公
诉
机关
指
控
意见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2017）183号指控
事实2017年2月25日14时许，被告人尹显太醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至沙西线安唐路路口时被民警挡获。经鉴定，被告人尹某太血液中乙醇浓度为91.1mg/100ml。
2017年2月27日上午，被告人尹某太接到通知后主动到郫县接受调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处二个月以下拘役，并处罚金。辩解
意见对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决
理由被告人尹某太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人尹某太主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹某太系初犯、偶犯，适用缓刑不致于危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。判决
结果被告人尹显太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审判员 赵 波
二〇一七年三月二十日
书记员 陈小林
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2234号
原告刘成业。
委托代理人李玉伏。
被告宋铁成。
被告张立芳。
二被告委托代理人陈志。
二被告委托代理人王冲。
被告闫庆良。
委托代理人李志鹏。
原告刘成业与被告宋铁成、张立芳、闫庆良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成业及委托代理人李玉伏，被告宋铁成及张立芳的委托代理人陈志、王冲，被告闫庆良的委托代理人李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日被告宋铁成、张立芳向原告刘成业借款60万元，用于宋铁成和闫庆良合伙的晋州锐拓房地产项目工程。双方约定借款期限为1年，利率为月息2%。同时被告张立芳用其位于石家庄市煤机街122号宅心苑A座（2号3单元）402室房屋为上述借款本息提供抵押担保。被告宋铁成指定原告将上述借款转到被告闫庆良的账户。2013年1月21日原告指定郝艳芹向闫庆良账户转款45万元。同日原告给付闫庆良现金15万元。借款到期后，被告宋铁成、张立芳未能按期归还原告借款本息。原告多次催要，被告宋铁成、张立芳合计给付原告利息245320元，剩余本息至今未付。为维护原告合法权益，请求判令被告宋铁成、张立芳给付原告借款60万元及利息（利息计算至2016年6月21日为246680元）；判令被告闫庆良对上述借款本息承担连带给付责任。
被告宋铁成、张立芳辩称，原告所述不实，没有证据支持，应予驳回。原告所称二被告向其借款60万元用于晋州锐拓房地产项目这一事实并不存在。事实情况是2013年1月15日被告宋铁成、张立芳与原告及见证人闫庆良签订了借款协议，但该协议并未实际履行。原告称宋铁成和张立芳指定其将借款转至闫庆良账户，被告宋铁成、张立芳并不知情。并且据原告提供证据其与闫庆良转款时间并不是双方签订借款时间。对于闫庆良收取原告现金15万元与被告宋铁成、张立芳无关，被告宋铁成、张立芳并不知情。根据最高院关于适用民事诉讼法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。而原告对被告宋铁成、张立芳的诉求没有证据支撑，因此原告与宋铁成、张立芳之间不存在借贷关系。
被告闫庆良辩称，收到原告上述款项，当时因为宋铁成与闫庆良在正定新区要共同建设三里屯项目需要资金。收到款项也全部用于三里屯项目，并非闫庆良自己使用。
经审理查明，被告宋铁成与被告张立芳系夫妻关系。2013年1月15日，被告宋铁成与张立芳与原告刘成业签订协议书，约定宋铁成、张立芳向原告借款60万元，借款期限自2012年1月15日至2013年12月30日，月息2%。并约定张立芳将煤机街122号宅心苑A座402室房产合同作为抵押。被告闫庆良为见证人。庭审中原告主张该协议已履行，是由原告委托郝艳芹办理取现、存现，支付给原告委托的收款人闫庆良代收借款。闫庆良对此事实认可，承认收到60万元借款。
被告宋铁成及张立芳承认签订借款协议，但主张该协议并未履行，没有委托闫庆良代收借款。并且称原告主张借款用于晋州锐拓房地产项目，而被告闫庆良则主张借款用于正定新区三里屯项目，相互矛盾。对于委托闫庆良代收借款的事实，原告及闫庆良均未提交相关证据。
被告闫庆良主张收到60万元后交付给被告宋铁成及张立芳，但未提交相关证据。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告宋铁成及张立芳否认收到借款60万元，原告主张协议书已经履行应提交相关证据。原告及闫庆良均无证据证明闫庆良收款行为系被告宋铁成及张立芳委托收取借款，结合原告提交的录音内容宋铁成陈述不认可闫庆良借款的事实。因此原告无证据证明履行了给付被告宋铁成及张立芳借款60万元的事实；且被告闫庆良无证据证明收到60万元后交付给宋铁成及张立芳；故对原告要求被告宋铁成及张立芳承担偿还责任，本院不予支持。被告闫庆良承认借款60万元自己收到，因此闫庆良对借款60万元应承担偿还的民事责任。原告主张月息2%符合法律规定，自借款计算至2016年6月21日利息为246680元，本院予以确认。被告宋铁成、张立芳与闫庆良之间的经济纠纷与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告闫庆良于本判决生效后五日内，一次性支付原告借款本金60万元及利息246680元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12667元，减半收取6333.5元，由被告闫庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费12667元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年九月八日
书记员 高世欣
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1260号
原告：王前美，男，1969年8月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：湖南桃花源建设有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：汪新明，该公司董事长。
被告：秦道明，男，1950年8月28日出生，住湖南省桃源县。
原告王前美与被告湖南桃花源建设有限公司、秦道明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，王前美于同年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王前美的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王前美撤诉。
案件受理费1242元，减半收取计621元，由王前美负担。
代理审判员 杨彩平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗 阳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第515号
申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王欣，行长。
被执行人富美科技集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人李金林，董事长。
被执行人海特电子集团有限公司，住所地山东省枣庄高新区复元五路西侧。
法定代表人关成珍，总经理。
被执行人山东百仕加办公用品股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩云亮，经理。
被执行人李金林，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人章静，女，1971年6月6日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司、山东百仕加办公用品股份有限公司、李金林、章静借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，因被执行人李金林持有的富美科技集团有限公司的股权不具有变现价值。申请执行人于2015年11月24日向本院递交书面申请，申请终结本案本案本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）济商初字第63号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐彬彬
原 告 姜 福 军 与 被 告 前 郭 县 乌 兰 塔 垃 乡 大 乌 龙 村 民 委 员 会 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3207号
原告姜福军。
被告前郭县乌兰塔垃乡大乌龙村民委员会。
原告姜福军与被告前郭县乌兰塔垃乡大乌龙村民委员会（以下简称：大乌龙村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜福军及大乌兰龙村的法定代表人徐万臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜福军诉称，被告于2010年雇佣原告拉土平整三个屯的路。原告共拉土379车，每车价格120元，合计45480元。后被告给原告出具欠据一枚，被告口头承诺干完活就给钱，现原告已经实际履行完毕，被告却推拖至今未给原告一分钱，双方协商未果，故诉之法院，要求被告给付原告欠款45480元。
被告大乌龙村辩称：这是上届村委会干的活，现在村上也没有帐，对于原告干活及欠款的事无异议，但村上没有钱给。
经审理查明，2010年春，被告大乌龙村雇佣原告姜福军拉土垫村里大乌龙屯、小乌龙屯、新村屯三个屯的村路。双方约定一车土方120元，原告合计拉土379车，后时任村主任丛长顺与村会计丛长明于2012年4月20日为原告出具欠据一枚，内容为“2010年春清理屯卫生拉土垫3个屯中路”，合计45480元。后原告多次向被告索要该笔欠款未果。
上述事实有原告提供的欠据、村级重大事项民主决策台账、证人丛长顺、韩桂英、董文举等人证言予以证实。
本院认为，根据原告提供的相关证据，能够确认原、被告双方之间劳务事实的存在。被告大乌龙村雇佣原告姜福军拉土垫屯中路，就应该按照约定支付相应劳务报酬，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告大乌龙村以村上没有台账及没钱为由拒绝支付此笔欠款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告前郭县乌兰塔垃乡大乌龙村民委员会于本判决生效后立即给付原告姜福军欠款人民币45480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，本院减半收取470元，由被告大乌龙村承担，剩余470元返还给原告姜福军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年九月十八日
书记员 苗树举
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3347号
原告:常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：万亮，系原告单位职工。
被告：应丽，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告常山县农村信用合作联社与被告应丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告常山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郑 颖
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8957号
原告徐明夫，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某。
被告某有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人曹某，经理。
原告徐明夫与被告黄某、某有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某、赵某、某食品股份有限公司、张某、曹某、某有限公司，通过原告向苏某借款本金16800元，并约定利息2016元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐明夫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8957号
原告徐某，男，1961年12月29日生，汉族，居民，住费县。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某，女，1967年3月3日生，汉族，住郯城县。
被告某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某与被告黄某、某资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、某资产管理有限公司，通过原告向苏永芳借款本金16800元，并约定利息2016元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅晓敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保621号
申请人：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，系公司员工。
被申请人：陈树利，男，1983年10月19日出生，民族不详，住赤峰市松山区。
申请人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被申请人陈树利小额借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月二十一日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保621号申请人：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，系公司员工。被申请人：陈树利，男，1983年10月19日出生，民族不详，住赤峰市松山区。申请人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被申请人陈树利小额借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月二十一日书记员海尔罕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5649号
原告：杭州时代新型建材有限公司（统一社会信用代码：913301837595061114），住所地：浙江省杭州市富阳区渌渚镇港东村。
法定代表人：杜建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：马向明，该公司工作人员。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330681146211222X），住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：杨国庆。
原告杭州时代新型建材有限公司（以下简称杭州时代公司）与被告浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称浙江暨阳建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杭州时代公司的委托诉讼代理人马向明到庭参加诉讼。被告浙江暨阳建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州时代公司提出诉讼请求：1.被告浙江暨阳建设公司支付原告杭州时代公司货款120618.8元，并支付违约金30000元；2.案件受理费由被告浙江暨阳建设公司负担。事实和理由：2015年5月27日，浙江暨阳建设公司因富阳市闲富路与320国道交叉口中国智谷富阳园区项目工地的工程所需，与杭州时代公司签订了《产品购销合同》。合同约定浙江暨阳建设公司向杭州时代公司订购烧结页砖，单价和送货方式。合同还约定付款方式为次月20日前结清全部货款的70%，余30%在工程结构验收合格或供完货4个月内结清；如浙江暨阳建设公司未按约支付货款，杭州时代公司有权停止供货或解除合同，同时浙江暨阳建设公司应付清全部货款，并按日万分之十计算逾期付款违约金。合同签订后，杭州时代公司于2015年6月1日至2015年12月22日间陆续将价值220618.8元的烧结页岩砖送至工地。然而，浙江暨阳建设公司仅在2015年9月25日和2016年5月20日分两次支付货款100000元，余款120618.8元一直拖欠不付，经杭州时代公司多次催讨无果。
诉讼中，原告杭州时代公司放弃要求被告浙江暨阳建设公司支付违约金的诉讼请求。
被告浙江暨阳建设公司未作答辩。
原告杭州时代公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告浙江暨阳建设公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告杭州时代公司提供的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年5月27日，杭州时代公司与浙江暨阳建设公司签订了《产品购销合同》一份。合同约定：浙江暨阳建设公司因富阳市闲富路与320国道交叉口中国智谷富阳园区项目所需向杭州时代公司订购烧结多孔砖；规格型号为200*200*115的45万块，单价为1.2元/块，200*95*115的23万块，单价为0.6元/块（按实际供货数量为准）；供货时间为2015年5月27日至12月31日；每月结算一次，结算数量以现场收料员签字单据为准，付款方式为次月20日前结清全部货款的70%，工程结构验收合格或供完货4个月内结清剩余30%货款；如浙江暨阳建设公司未按约支付货款，杭州时代公司有权停止供货或解除合同，并有权要求浙江暨阳建设公司支付全部货款；
2.2015年6月1日至2015年12月22日，杭州时代公司共向浙江暨阳建设公司交付金额为220618.8元的烧结多孔砖；
3.浙江暨阳建设公司共计支付杭州时代公司货款100000元，余款120618.8元至今未付。
本院认为：杭州时代公司与浙江暨阳建设公司于2015年5月27日签订《产品购销合同》。该烧结多孔砖买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
杭州时代公司于2015年6月1日至2015年12月22日间共向浙江暨阳建设公司交付了金额为220618.8元的烧结多孔砖。浙江暨阳建设公司共计支付杭州时代公司货款100000元，余款120618.8元至今未付。合同约定：付款方式为次月20日前结清全部货款的70%，工程结构验收合格或供完货4个月内结清剩余30%货款。被告浙江暨阳建设公司至今尚欠货款120618.8元，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告杭州时代公司要求被告浙江暨阳建设公司支付货款120618.8元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。
诉讼中，原告杭州时代公司放弃要求被告浙江暨阳建设公司支付违约金的诉讼请求，系自行处分其民事权利，本院依法予以准许。被告浙江暨阳建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江暨阳建设集团有限公司支付原告杭州时代新型建材有限公司货款120618.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告浙江暨阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马骏
二〇一七年八月三十日
代书记员 张成
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执667号
移送执行人仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人王睿，男，1980年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林丹，女，1985年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告游世贵与被告王睿、林丹借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3527号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪欣雨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更814号
罪犯胡知云，男，1954年11月10日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）黔高刑一终字第218号刑事裁定，以被告人胡知云犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。于2005年6月23日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第780号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月3日作出（2010）黔刑执字第631号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）兴刑执字第397号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年8月3日起至2028年4月2日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡知云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年4月获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡知云减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年8月3日起至2026年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第39号
原告：胡赛兰，浙江省开化县人
，住开化县城关镇大桥头**号。身份证：33082419700412002x
被告：郑周艳，浙江省开
化县人，家住开化县城关镇华山坪**号*单元***室。身份证：
330824197402040025
被告：龚安益，浙江省开
化县人，住开化县华山坪**号*单元***室。身份证：××
6602010010
原告胡赛兰与被告郑周艳、龚安益民间借贷纠纷一案，本院于
2008年12月31日受理后，依法由审判员汪肖宁担任审判长、审
判员朱伯全、李薇组成合议庭，于2009年4月10日公开开庭进
行了审理。原告胡赛兰、被告龚安益到庭参加诉讼，被告郑周
艳经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告胡赛兰诉称，被告郑周艳、龚安益两人原系夫妻。2007年5月5日被告郑周艳向原告借款10000元，约定借款期限为二
个月。借款到期后，经原告多次催要，被告郑周艳至今未还。
该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿
还。故起诉要求两被告立即归还原告借款10000元，并从2007
年7月5日起按月利率5%计付利息至清偿本金之日止。本案诉讼
费均由两被告承担。
被告郑周艳未到庭应诉答辩，也未提供证据。
被告龚安益辩称，被告郑周艳向原告胡赛兰借款，我不知道
，这是其个人借款。且是用于赌博，没有用于家庭生活。不
是夫妻共同债务，并且两被告已于2007年5月14日协议登记
离婚，对女儿的抚养及夫妻共同财产（包括债务）进行了分
割，还特别约定其它夫妻双方在婚姻存续期间的债务，按照
谁借谁还的原则处理。所以，不同意原告的诉讼请求。
原告为其诉请提交的证据有：借条一份。用以证明被告郑周
艳于2007年5月5日向原告借款10000元，并约定借款期限二
个月。
被告龚安益提交的证据有离婚协议及离婚证各一份，证
明两被告已于2007年5月14日协议登记离婚，并约定其它夫妻双方在婚姻存续期间的债务，按照谁借谁还的原则处理。
对原告提交的借条，被告龚安益有异议，认为出具借条的
日期不可信，胡赛兰与郑周艳有串通之嫌，再者郑周艳是借
钱赌博。本院认为原告所提交的证据来源合法、客观真实，
符合证据三性原则，具有证明效力，本院予以确认。现没有
证据证明该借款是赌债，也没有证据证明借条虚假。被告龚
安益的异议不能成立。本院不予采信。
对被告龚安益提交的离婚协议及离婚证。原告胡赛兰认为
其真实性无异议，但不能证明该借款是郑周艳个人债务。而
是两被告婚姻存续期间所发生的债务，是两被告夫妻共同债
务。本院认为原告的质证意见符合事实，应予以支持。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
两被告原是夫妻。2007年5月5日，被告郑周艳向原告借款1
0000元，约定借款期限二个月。两被告于2007年5月14日协议
登记离婚，离婚协议中，对女儿的抚养及夫妻共同财产（包括
债务）进行了分割，还特别约定其它夫妻双方在婚姻存续期间
的债务，按照谁借谁还的原则处理。被告郑周艳离婚后，即外
出，下落不明，至今也未归还原告借款。
本院认为，原被告民间借贷关系成立，被告郑周艳逾期未
归还借款，属违约，应当承担违约责任。该债务是两被告婚姻存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，两被告有共同偿还
之义务。为此，原告要求两被告立即返还借款的诉讼请求，合
理合法，本院予以支持。但是双方在借条中未约定支付利息，
对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共
和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第
四十一条之规定，判决如下：
一、被告郑周艳、龚安益共同返还原告胡赛兰借款10000
元，限于本判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原告胡赛兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，公告费600合计人民币870元，由被告
郑周艳、龚安益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 朱伯全
审判员 李 薇
二〇〇九年四月十日
书记员 蒋 婉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1718号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人周力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01331号，依法向被执行人周力（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周力（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周力（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周力（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月二十三日
书记员 王鑫威
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初882号
原告黄喜宝。
被告武汉清川建筑劳务有限公司。公司地址：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街208号，统一社会机构代码：91420113574923410T
法定代表人李文，该公司经理。
被告林伟洪，武汉人。
被告李文，江西南昌人。
原告黄喜宝与被告武汉清川建筑劳务有限公司、被告林伟洪、被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告黄喜宝于2017年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄喜宝撤回起诉。
案件受理费18040元由原告黄喜宝承担。
审判长 黄登高
审判员 骆荣华
审判员 祝 荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李红伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14106号
原告朱向东，男，1970年12月25日出生。
被告杨新川，男，1950年8月10日出生。
原告朱向东与被告杨新川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员杨九霞、王淑明参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告朱向东到庭参加诉讼，杨新川经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告朱向东诉称：杨新川因资金短缺，向杨新川借款15万元，并书写借据，承诺还款日期。但到期后多次催要，并未偿还，故诉至法院，请求判令：1、杨新川偿还借款15万元，并从2012年11月1日期按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2、杨新川承担本案诉讼费用。
原告朱向东向本院提交以下证据予以证明：
1、借条，证明杨新川借款事实。
被告杨新川既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告杨新川未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明：
2012年8月16日前，朱向东陆续向杨新川借款共计15万元。杨新川于2012年8月16日向朱向东出具借条，确认向朱向东借款15万元，并承诺于2012年11月1日偿还借款。杨新川至今未偿还上述借款。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：朱向东、杨新川之间的借款合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于双方未约定利息，应视为不支付利息。双方约定履行期限已经于2012年11月1日届满，但杨新川未偿还借款，应属违约。朱向东主张计算2012年11月1日利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。朱向东要求返还借款，并从2012年11月2日起计算逾期利息的主张，本院予以支持，但其要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，缺乏事实和法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨新川于本判决生效后十日内偿还原告朱向东十五万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准赔偿原告朱向东自二〇一二年十一月二日起至实际清偿之日止的利息损失；
二、驳回原告朱向东的其他诉讼请求。
如果被告杨新川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告杨新川负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杨九霞
人民陪审员 王淑明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡 奎
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第363号
原告孙伟明。
被告岱山宏金石油销售有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇娘基宫村。
原告孙伟明与被告岱山宏金石油销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告孙伟明未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年八月三日
代书记员 阮亭潼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9473号
原告：朱光民，男，1974年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：李祥会，男，1970年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告朱光民与被告李祥会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光民的委托诉讼代理人吴新波到庭参加了诉讼。被告李祥会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款26300元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告雇佣原告在其承包黑龙江建筑工地从事水电工劳务，到2016年2月8日经结算，被告尚欠原告劳务费26300元，被告李祥会书写欠条交原告持有。后经原告多次催要，被告李祥会拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李祥会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告李祥会雇佣原告朱光民在其承包的黑龙江建筑工地从事水电工劳务，2016年2月8日经结算，被告尚欠原告劳务费26300元，被告李祥会书写欠条交原告持有。欠条载明：“欠条欠朱光民工资款26300元正，大写：贰万陆仟叁佰元正。李祥会，2016、2.8”。后该款经原告朱光民多次催要，被告李祥会拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告朱光民为被告李祥会提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告朱光民为被告李祥会提供劳务后，被告李祥会应当按约支付原告朱光民劳务费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告李祥会尚欠原告朱光民劳务费26300元，有被告李祥会出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李祥会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱光民劳务费26300元及利息（自2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告李祥会负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 武 菲
法律条文上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3284号
原告刘金华。
被告天津市德远精密铸造有限公司。
法定代表人田宇，该公司总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
原告刘金华与被告天津市德远精密铸造有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘金华、被告天津市德远精密铸造有限公司委托代理人牛丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年5月开始到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。被告未支付2014年3月至11月、2015年1月至3月的工资30352元。原告曾向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。现原告要求被告立即支付原告工资30352元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
不予受理案件通知书1份、欠款1份，拟证明仲裁委员会决定不予受理，被告欠付原告工资情况。
被告辩称，被告认可欠付原告工资25352元，并同意支付，但因被告资金紧张，无法立即支付。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院审查后认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联，确认其证明力。
经审理查明，原告2006年至2011年在被告处工作。2013年5月，原告再次到被告处从事食堂工作，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。基本工资每月约2300元。
被告已发放原告2014年9月和2014年12月的工资。
被告未支付原告2014年3月至8月、2014年10月至11月、2015年1月至3月的工资，合计25352元。
2015年5月7日，被告向原告出具欠款条，记载：“天津市德远精密铸造有限公司欠员工刘金华工资款（30352元）叁万零叁佰伍拾贰元正。”
2015年5月8月，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津丽劳人仲不字（2015）第67号不予受理案件通知书，决定对原告的申请不予受理。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资25352元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事劳动工作，在完成相应的任务后，被告即应以货币形式按月向原告支付劳动报酬，不得借故克扣或者无故拖欠。因此，原告要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市德远精密铸造有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘金华工资25352元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 昊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢126号
申请执行人：李金蓉
被执行人：张明宣
李金蓉与张明宣委托合同纠纷一案，本院作出的（2011）旌民初字第127号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李金蓉于2016年5月4日向本院申请恢复执行。
本案执行标的28000元，权利人至今尚未受偿金额28000元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢126号申请执行人：李金蓉被执行人：张明宣李金蓉与张明宣委托合同纠纷一案，本院作出的（2011）旌民初字第127号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李金蓉于2016年5月4日向本院申请恢复执行。本案执行标的28000元，权利人至今尚未受偿金额28000元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月一日书记员  曾桂雯
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第311号
原告：焦某，女，汉族，住淮滨县王店乡白岗村白岗组。
委托代理人蔡某，河南正声律师事务所律师。
被告：洪某，男，汉族，住址同上。
本院于2015年3月18日立案受理原告焦某诉被告洪某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。原告焦某及其委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系婚前系经人介绍结婚，没有感情基础，婚后被告又不注重夫妻感情的培养。双方经常因为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情完全破裂，并于2013年5月底分居至今。为此，原告要求与被告离婚。
为支持其诉求，原告向法庭提供两份证据：1，身份证及户口本复印件，证明原告的家庭身份信息。2，结婚证原件，证明原被告系合法夫妻。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年腊月十六举行婚礼，2011年8月8日补办结婚证。原、被告共生育两个女儿，长女洪欣出生于2011年1月21日，次女洪金茹出生于2013年4月27日。双方现已分居。
本院认为，虽然原告提出其与被告分居多年，但未提供实质性证据证明，且被告不同意离婚，愿意再努力争取与原告和好，原、被告仍然有和好的可能，故对原告的诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告焦某和被告洪某离婚。
案件受理费300元由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 李大卓
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执476号
申请执行人巫贵权
被执行人遂昌华瑞木业有限公司
本院在执行申请执行人巫贵权与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执476号申请执行人巫贵权被执行人遂昌华瑞木业有限公司本院在执行申请执行人巫贵权与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终817号
上诉人（原审原告）：黄汉荣，男，汉族，1979年9月28日出生，住广州市白云区。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范业树，男，汉族，1965年5月15日出生，住广州市花都区。
上诉人黄汉荣因建设工程纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5735号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年11月14日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄汉荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年三月一日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终817号上诉人（原审原告）：黄汉荣，男，汉族，1979年9月28日出生，住广州市白云区。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范业树，男，汉族，1965年5月15日出生，住广州市花都区。上诉人黄汉荣因建设工程纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5735号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年11月14日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄汉荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年三月一日书记员 谭嘉棋
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5861号
申请执行人黎敏娥，女，1962年7月30日生，汉族，户籍地江西省抚州市。申请执行人吴美香，女，1963年10月20日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人黎敏娥、吴美香与被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司(2014)嘉民三(民)初字第401号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司应支付申请执行人黎敏娥、吴美香案款人民币79871元，缴纳案件受理费890.96元。执行中经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黎敏娥、吴美香依据(2014)嘉民三(民)初字第401号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1749号
原告：陶玉美，女，汉族，1970年2月10日出生，高中文化，个体经商，住芜湖市弋江区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：张运杰，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：陶庭龙，男，汉族，1964年5月10日出生，小学文化，从事沙石运输，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：丁浩，男，汉族，1964年8月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，系被告陶庭龙亲属。
被告：翟光峰，男，汉族，1974年3月12日出生，初中文化，宣城市金鼎混凝土有限公司法定代表人，住安徽省芜湖县。
被告：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州经济开发区寒亭分区，统一社会信用代码：913418025578111267。
法定代表人：翟光峰。
原告陶玉美诉被告陶庭龙、翟光峰、宣城市金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭，原告及委托代理人周守春、张运杰，被告陶庭龙的委托代理人丁浩，被告翟光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令三被告立即归还原告借款本金185872.01元并支付利息（以借款本金为基数按月息2%计算自2015年1月10日起至实际付清之日止的利息，暂计算至2017年4月25日为34263.59元），以上暂总计为：220315.6元。事实与理由：2012年4月，原告借款900000元给被告陶庭龙、翟光峰，此款用于宣城市金鼎混凝土有限公司生产经营。三被告同时向原告出具了借条，并约定借款利率为月2.5%。2014年后，三被告未能给付利息。2015年1月10日，三被告向原告重新出具借条，载明借到原告280000元。此后三被告归还原告部分本息，尚欠原告借款本金185872.01元及2015年1月10日后的借款利息。
被告陶庭龙答辩：其不是借款债务人，也不是担保人，其在借条上签字只是起见证作用，请求驳回原告诉讼请求。
被告翟光峰、宣城市金鼎混凝土有限公司诉讼请求无异议。
经审理查明：2012年4月12日，原告陶玉美汇款900000元给被告陶庭龙。当日，被告陶庭龙将上述款项汇至宣城市金鼎混凝土有限公司账户。此后，被告宣城市金鼎混凝土有限公司按月利率2.5%标准给付原告上述款项的利息，并陆续归还了原告大部分借款本金，借款利息付至2015年1月10日。2015年1月10日，被告宣城市金鼎混凝土有限公司向原告出具借条一份，载明“借到陶玉美280000元，月利息2%”。同时，被告翟光峰在借款人栏签字，被告陶庭龙在借款人栏之前签字。此后，被告宣城市金鼎混凝土有限公司又归还了原告部分借款本金，尚欠原告借款本金185872.01元，但未能支付2015年1月10日以后的借款利息。
上述事实由经庭审举证原告提交的借条、汇款凭证及被告陶庭龙提交的汇款凭证、收款收据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告虽诉称陶庭龙为借款人，但原告所提供证据只能证明其将借款汇至被告陶庭龙个人账户。原告出具的后期借条中虽有陶庭龙签字，但陶庭龙的签名不在借款人栏，故不能认定陶庭龙为借款人，对被告陶庭龙的辩解意见予以采纳。结合实际用款人、利息支付人均为被告宣城市金鼎混凝土有限公司，翟光峰以共同借款人的名义向原告出具借条以及被告宣城市金鼎混凝土有限公司、翟光峰对原告诉讼请求不持异议的事实，可以认定被告宣城市金鼎混凝土有限公司、翟光峰为借款人，该两被告应偿还原告借款本息，对原告该部分诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宣城市金鼎混凝土有限公司、翟光峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告陶玉美借款本金185872.01元并支付借款利息（以借款185872.01元为基数按月利率2%计算自2015年1月10日起至实际付清之日止的利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2301元，由被告宣城市金鼎混凝土有限公司、翟光峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第880号
原告经济参考报社。
法定代表人杜跃进。
委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
被告上海益盟软件技术股份有限公司。
法定代表人曾山。
委托代理人蒋雯，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人王捷，上海市申达律师事务所律师。
本院在审理原告经济参考报社与被告上海益盟软件技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2015年3月11日收到原告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告经济参考报社向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经济参考报社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告经济参考报社负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终877号
上诉人（一审被告）刘海学，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
被上诉人（一审原告）东国红，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
委托代理人李建涛，内蒙古�鼎（奈曼）律师事务所律师。
上诉人刘海学与被上诉人东国红民间借贷纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘海学的上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：本案诉争的借据系被上诉人伪造的，根本不存在这笔借款。二、一审程序违法，2017年2月22日开庭日由于天气原因（大雪），路面结冰，上诉人未能出庭，在向法庭电话说明的情况下，在上诉人有正当理由的情况下法庭缺席审理违反民事诉讼法的相关规定。
被上诉人表示同意一审判决。
一审原告东国红向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金18500元，利息1202.50元；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告刘海学于2014年4月18日从原告处借款18500元，约定2015年2月18日前还款。被告给原告出具一枚借据。上述借款经催要，被告未予偿还。现请求人民法院判决令被告偿还借款18500元并支付逾期后按月1.5%计算的利息1202.50元。由被告承担本案诉讼费用。
一审原告为证明其主张向一审法院提交了一枚借款人处署名为刘海学的借据。
一审被告刘海学未答辩。
一审法院经对原告提交的借据审核，该证据符合民事诉讼证据相关规定，一审法院予以采信。
一审法院经审理认定的事实如下：2014年4月18日被告刘海学在原告处借款18500元，约定2015年2月18日前偿还。被告给原告出具一枚借据。原、被告对借款逾期偿还如何计算利息没有约定。庭审过程中，原告自愿放弃请求被告支付逾期后借款利息1202.50元的�求。
一审法院认为，被告刘海学向原告东国红借款18500元事实存在、证据充分确凿，债权债务关系明确，故对原告要求被告刘海学偿还借款18500元的请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条一款四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海学向原告东国红偿还借款18500元。于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告刘海学负担。
二审期间上诉人提交新证据：1、出示借据三枚，证明第一枚2014年4月10日的借据我曾向被上诉人借款18500元，该笔借款已经偿还完毕。第二枚、第三枚这三枚借据我又给被上诉人出具了一枚总条总金额为37500元，我还完款之后把三枚借据抽回，总条没有抽回。其实该笔钱已经还完了。本案的18500元借据是伪造的。2、起诉状一份、民事判决书1068号（一审案号错误）证明我不欠被上诉人钱。3、录音一份，证明因为天气原因不能参加庭审。
被上诉人质证认为：1、借据的真实性、关联性均有异议，此三枚借据上借款人签名均为刘海学无法认定其何时何地向被上诉人出具，真实性无法确定，上诉人应举出其他证据佐证此三枚借据的真实性。否则不能作为证据使用。另外此三枚借据无论真假与本案无关。本案中被上诉人在一审中已向法庭出具了上诉人向被上诉人借款时所出具的借据。已经清楚的证明上诉人向被上诉人借款18500元的事实。上诉人出具其他借据并不�证明被上诉人一审中出示的借据是伪造的。更不能证明被上诉人一审起诉上诉人的款项已经偿还。2、对此份民事判决、起诉状的真实性、合法性均没有异议。但只能证明上诉人另外还欠被上诉人两笔款项金额合计为37500元并不能证明上诉人已经偿还被上诉人此笔18500元借款。3、此份录音真实性、合法性均有异议，录音无法证明双方说话的是谁，也无法证明核实通的电话。而且说话内容不清楚。不应当作为合法有效的证据使用。而且上诉人主张此录音是其与一审法官的通话，这正好说明上诉人对开庭的事情非常清楚。也同意自己不到庭。另外我国民事诉讼法相关规定合法传唤后未到庭的而且拒不提供合理理由的人民法院可以开庭缺席审理。所以本案中一审法庭缺席审理的做法是合法有效的。程序和实体上都没有违法的情况。
本院认证如下：对上诉人提举的�份借据及起诉状、民事判决书1068号因与本案无关，故本院不予确认。对上诉人提供的录音，因无法核实其真实性，且证明不了上诉人的主张，故本院不予采信。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，举证不能或者提供的证据不足以证明案件事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。现上诉人未能提供充分有效的证据予以证明本案诉争的借据系被上诉人伪造，且一审放弃鉴定，应视为对其权利的放弃。上诉人二审提交的证据因与本案没有关联性，故本院不予支持。上诉人主张一审程序违法，因其提供的证据不能证明一审程序违法，故本院亦不予支持。
综上，上诉人刘海学的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 红 霞
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 包额尔敦必力格
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3741号
原告猴某某。
委托代理人李某某。
被告西安市灞桥区某某中高考补习培训机构。住所地：西安市灞桥区纺织城街办某某街168号。
法定代表人于某某。
本院在审理原告猴某某与被告西安市灞桥区某某中高考补习培训机构教育培训合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告猴某某撤回起诉。
案件受理费1800元，原告已预交，现全部退回原告。
审判员 赤文肖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯 捷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0163号
申请人青岛联冠印刷器材有限公司，住所地山东省青岛市市北区浦口路8号701室。
申请人青岛联冠印刷器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月22日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告青岛联冠印刷器材有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005322956099、出票金额人民币1万元、出票行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2013年8月27日、到期日期2014年2月27日、出票人无锡梅村五洲国际商业管理有限公司、收款人无锡宏诺商贸有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛联冠印刷器材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王晓平
审判员 张兴林
审判员 吴鸿达
二〇一四年五月六日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2255号
原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。
法定代表人：由淑杰，经理。
委托代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告：郭强，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，现住东港市大东管理区。
原告东港市康德物业服务有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵巧悦
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1167号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行。
代表人：王国才。
委托代理人：郑云建、陈俊秀。
被告：赵杨。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告赵杨金融借款合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。于2013年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈俊秀到庭参加诉讼，被告赵杨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：2009年9月23日，原告与被告赵杨签订一份《个人贷款借款（担保）合同》。合同约定：被告赵杨向原告借款330000元，用于房屋装修，年利率为5.94％，逾期罚息利率为8.91%，借款期限自2009年9月29日至2019年9月29日，借款的实际放款日与到期日以借款借据为准，每月还款金额为等额本息3653.74元，以及特别约定如借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，原告即可宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷款本息和处分抵押物及承担原告实现债权费用（包括律师代理费）等条款。被告赵杨以自己所有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村六区546号房地产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本息、违约金及律师费等实现债权费用。抵押房地产已办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告赵杨发放了贷款，并按约定将此款转入其帐户。尔后，被告赵杨未按约还本付息，截止2013年5月12日，已累计逾期15期，其中连续欠款4期，尚欠本金242482.98元及利息5340.84元。另外，原告为实现债权支付了律师代理费13400元。现要求判令：一、被告赵杨向原告返还借款本金242482.98元及利息（截止2013年5月12日的利息5340.84元，自2013年5月13日起至法院判决确定给付之日止的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费13400元；二、确认原告对被告赵杨所有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄�六区546号房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、《个人贷款借款（担保）合同》一份。证明原告与被告赵杨间存在借贷关系及被告赵杨所有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村六区546号房地产抵押担保的事实。
二、借款凭证一份。证明原告已向被告赵杨发放贷款330000元及借款利率、还款时间的事实。
三、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证各一份。证明坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村六区546号房地产系被告赵杨所有及抵押房地产已办理抵押登记手续的事实。
四、逾期清单一份。证明被告赵杨尚欠本息的事实。
五、服务业统一发票一份。证明原告为实现本案的债权支付律师代理费13400元的事实。
被告赵杨未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副�一并向被告赵杨送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，因此，该合同应为有效。合同签订后，原告已向被告赵杨发放了贷款330000元，履行了合同约定的义务。被告赵杨未按合同约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，符合合同约定的原告有权提前收回全部贷款本息的条件，被告赵杨应承担相应的违约责任。被告赵杨以自己所有的房地产为向原告借款提供抵押担保，当债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告�诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵杨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵杨于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金242482.98元及利息（截止2013年5月12日的利息5340.84元，自2013年5月13日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；并支付原告为实现债权而支付的律师代理费13400元。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告赵杨所有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村六区546号房地产（产权证号第259547号）折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元（已减半），由被告赵杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年七月八日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。