福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3046号
原告：傅海山，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐贞，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：徐彩芳，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄亦成，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄凤清，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告傅海山与被告徐彩芳、黄亦成、黄凤清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅海山的委托诉讼代理人徐贞到庭参加诉讼，被告徐彩芳、黄亦成、黄凤清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅海山向本院提出诉讼请求：1、判令徐彩芳立即偿还傅海山借款19万元，并承担自2016年6月8日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令黄亦成、黄凤清对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由:2016年3月14日，傅海山与徐彩芳、黄亦成、黄凤清签订《借款合同》，双方约定徐彩芳向傅海山借款20万元，傅海山应于2016年3月16日前将上述借款本金20万元支付给徐彩芳，并按月利率1.5%计算利息，每月月初支付利息，借款期限为一年整。双方还约定徐彩芳应于2016年3月16日前还款，黄亦成、黄凤清作为连带责任保证人等。2016年3月15日，傅海山通过其妻子程丽军转账交付给徐彩芳借款本金19万元，借款至今，徐彩芳仅支付给傅海山利息合计8000元，扣除该偿还的利息，还应支付利息的起算点为自2016年6月8日起。
徐彩芳、黄亦成、黄凤清未作答辩。
傅海山在本院指定的举证期限内提供《借款合同》、案外人程丽军的中国建设银行账户历史流水单、程丽军与傅海山结婚证各一份。欲证明徐彩芳向傅海山借款的时间、数额、约定的借款期限及利息计算方式，黄亦成、黄凤清为本案借款作担保，傅海山通过其妻子程丽军转账支付19万元的本金给徐彩芳等事实。
徐彩芳、黄亦成、黄凤清在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，傅海山提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日，徐彩芳因经营生意需要向傅海山借款，双方签订《借款合同》一份，合同明确约定借款数额为20万元，交付时间为2016年3月16日前，按月利率1.5%计息，每月支付利息，借款期限至2017年3月16日止。黄亦成、黄凤清为该笔借款作保证，并在借款合同上签字确认，双方并未约定保证期限。2016年3月15日，傅海山通过其妻子程丽军中国建设银行账户（账号：55×××09）转账19万元至徐彩芳银行账户（账号：62×××37）。庭审时，傅海山陈述徐彩芳于2016年8月及9月偿还5000元、3000元。后经傅海山催讨，徐彩芳、黄亦成、黄凤清拒不偿还余下借款本息，傅海山遂向本院起诉，要求判令徐彩芳偿还余下借款本息；黄亦成、黄凤清对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因徐彩芳、黄亦成、黄凤清缺席，致本案无法调解。
本院认为，徐彩芳与傅海山签订《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法予以认定。在合同签订后，傅海山实际于2016年3月15日支付的借款本金为19万元，有傅海山妻子即程丽军的银行历史流水单及庭审陈述为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。傅海山请求徐彩芳偿还借款19万元，符合法律规定，应予支持。双方实际履行合同时间为2016年3月15日，且双方明确约定按月利率1.5%计息，按月支付利息，符合法律规定，徐彩芳于2016年8月及9月偿还的8000元应认定偿还利息，应在利息款中予以折抵，故傅海山要求徐彩芳支付自2016年6月8日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。黄亦成、黄凤清作为上述借款的担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故傅海山请求黄亦成、黄凤清对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。徐彩芳、黄亦成、黄凤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、徐彩芳应在本判决生效之日起五日内支付给傅海山借款19万元，并承担自2016年6月8日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、黄亦成、黄凤清对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4620元，减半收取计2310元，由徐彩芳、黄亦成、黄凤清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林湄娇
二〇一七年八月二十五日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。