上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初725号
原告：武佰俩，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：吴曾保，上海善景律师事务所律师。
被告：张卫忠，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地浙江省。
负责人：柳建勇，经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男。
委托诉讼代理人：汪永良，男。
原告武佰俩与被告张卫忠、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司(以下简称“人寿财保嘉善公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武佰俩及其委托诉讼代理人吴曾保、被告张卫忠、被告人寿财保嘉善公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武佰俩向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财保嘉善公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的保险限额内按责赔偿医疗费5,490元、营养费900元、护理费1,200元、误工费8,760元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，不足部分由被告张卫忠承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月8日11时55分许，被告张卫忠驾驶的浙F1XX**小型轿车与秦兴强驾驶的沪C1XX**车辆发生碰撞，事故致原告(系沪C1XX**车辆的乘客)及施锦梁、秦兴强受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告张卫忠负事故同等责任，秦兴强负事故同等责任。经鉴定，原告因交通事故致右侧五根肋骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予误工120日，�养30日，护理30日。经查，浙F1XX**小型轿车在被告人寿财保嘉善公司投保了交强险及商业三者险。
被告张卫忠辩称，对事故经过、责任认定没有异议，同意赔偿原告合理损失，事故车辆投保了交强险及商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，附加不计免赔率特约)。
被告人寿财保嘉善公司辩称，对事故经过、责任认定及车辆投保情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对本起交通事故的发生经过、责任认定、浙F1XX**小型轿车的投保情况以及本起事故发生于保险期间内均不持异议，本院予以确认。
事发后，原告至上海市第一人民医院接受治疗，2016年3月8日至6月29日期间共支出医疗费2,086元、残疾辅助器具费3,400元。
2016年7月27日，松江交警支队依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，原告支付鉴定费2,000元。同年8月19日，该鉴定机构出具华政[2016]法医残鉴字第J-2729号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武佰俩因交通事故致右侧五根肋骨骨折等，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理30日。
另查明，原告系来沪务工人员，并参保个人城镇基本养老保险。2016年12月12日，上海市松江区小昆山镇港丰村村民委员会出具居住证明，确认原告自2011年7月1日起即居住在该村民委员会辖区内，且该村村民在2004年已全部为非农业户口。
审理中，原告及秦兴强、施锦梁一致确认交强险的医疗费用赔偿限额由原告与施锦梁优先受偿，死亡伤残赔偿限额由原告与施锦梁各半受偿，财产损失赔偿限额由秦兴强优先受偿。
以上事实，�道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房东范德林户口本及身份证复印件、居住证明、房屋租赁合同登记备案通知书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告人寿财保嘉善公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告人寿财保嘉善公司在商业三者险的范围内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由被告张卫忠承担赔偿责任。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据，本院确认医疗费2,086元；2、残疾辅助器具费3,400元，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院采纳原告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养30日，确认营养费900元；4、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳原告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理30日，确认护理费1,200元；5、误工费，原告主张参照本市职工最低工资标准2,190元/月计算误工费并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息120日，确认误工费8,760元；6、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入52,962元/年计算�原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金105,924元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持2,500元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认；8、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，确认交通费200元；9、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但考虑根据其受伤部位，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费100元；10、鉴定费2,000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告人寿财保嘉善公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付；11、律师费2,000元，原、被告确认一致，并无不当�本院予以支持。
上述款项中，医疗费2,086元、营养费900元、残疾赔偿金52,500元、精神损害抚慰金2,500元，合计57,986元，由被告人寿财保嘉善公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；护理费1,200元、误工费8,760元、剩余残疾赔偿金53,424元、残疾辅助器具费3,400元、交通费200元、衣物损失费100元，鉴定费2,000元，合计69,084元，由被告人寿财保嘉善公司在商业三者险的赔偿限额内承担50%的赔付责任，计34,542元；律师费2,000元，由被告张卫忠自行承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告武佰俩57,986元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告武佰俩34,542元；
三、被告张卫忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告武佰俩2,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,247元，减半收取计1,123.50元，由原告武佰俩负担42元(已付)，由被告张卫忠负担1,081.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年三月十七日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费�死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。