天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6242号
原告：戚洪禄，男，1953年7月21日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
原告：王胜兰，女，1952年5月15日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
原告：孙霞，女，1981年5月3日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
原告：戚某1，女，2007年3月8日出生，汉族，学生，住山东省阳信县。
原告：戚某2，女，2012年3月21日出生，汉族，住山东省阳信县。
原告：戚某3，男，2014年10月22日出生，汉族，住山东省阳信县。
原告戚某1、戚某2、戚某3的法定代理人：孙霞（系三原告之母），女，住山东省阳信县。
以上六原告委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
以上六原告委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：刘国建，男，1988年6月10日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司职工，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建宇，天津存合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，（统一社会信用代码9113098380974029XE），住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
代表人：辛海鹏，经理。
委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，（统一社会信用代码91120103578334189H），住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：李国亮，男，1974年8月29日出生，汉族，无职业，住河南省新蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，（组织机构代码70042924-6），住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
代表人：孙爱军，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司员工。
原告戚洪禄、王胜兰、孙霞、戚某1、戚某2、戚某3与被告刘国建、李国亮、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚洪禄、王胜兰、孙霞、戚某1、戚某2、戚某3的委托诉讼代理人吴彤、被告刘国建及其委托诉讼代理人刘英昊、高建宇、被告李国亮、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的委托诉讼代理人马玉达、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人韩顺鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司的委托诉讼代理人杨博文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戚洪禄、王胜兰、孙霞、戚某1、戚某2、戚某3向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及家属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费，总计817138元。2、要求保险公司在保险范围内承担先予赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告戚洪禄、王胜兰系戚某4之父母，原告孙霞系戚某4之妻，原告戚某1系戚某4之长女、原告戚某2系戚某4之次女、原告戚某3系戚某4之长子。2017年1月10日0时30分，被告李国亮驾驶津Ａ×××××号、津Ｃ×××××号大货车，沿天津市东丽区津塘公路由西向东行驶至该路蓟汕高速跨线桥上时，遇戚某4在该桥上行走。李国亮车辆前部右侧与戚某4身体接触，造成戚某4倒地。同日0时40分，被告刘国建驾驶冀Ｊ×××××号小客车行驶至此，其车辆底部与倒在地上的戚某4身体接触。上述两起事故造成戚某4死亡、刘国建及李国亮车辆损坏的后果。经交通管理部门认定，在第一起事故中，被告李国亮承担事故主要责任，戚某4承担事故次要责任。在第二起事故中，被告刘国建承担事故主要责任，被告李国亮承担事故次要责任，戚某4不承担事故责任。现原告戚洪禄、王胜兰、孙霞、戚某1、戚某2、戚某3就其损失提起诉讼。
被告刘国建辩称，被告李国亮撞倒戚某4后逃逸，直接导致戚某4死亡；被告刘国建车辆制动初速47.1km/h时制动距离是12.4m，故被告刘国建无法回避相撞。被告刘国建与被告李国亮的行为不构成共同侵权行为，被告刘国建不应承担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；若认定刘国建不承担责任，保险公司仅在无责限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告刘国建与戚某4的死亡没有因果关系，故保险公司不承担赔偿责任。
被告李国亮辩称，被告没有驾车逃逸，且已投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司辩称，因被告李国亮驾车逃逸，故保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月10日0时30分，被告李国亮驾驶津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号通华牌重型集装箱半挂车，沿天津市东丽区津塘公路由西向东行驶至津塘公路蓟汕高速跨线桥上时，遇戚某4在该桥上行走。李国亮车辆前部右侧与戚某4身体接触，造成戚某4倒地。李国亮驾车逃逸。同日0时40分，被告刘国建驾驶冀Ｊ×××××号长城牌小客车沿津塘公路由西向东行驶至此，其车辆底部与发生事故后倒在地上的戚某4身体接触。上述两起事故造成戚某4死亡、李国亮、刘国建车辆损坏的后果。2017年1月10日，李国亮到东丽事故处理大队投案自首。经交通管理部门认定，在第一起事故中，被告李国亮驾驶机动车上路行驶，观察情况不周、发生交通事故后逃逸，应承担事故主要责任，戚某4在机动车道内行走，未遵守交通标志，应承担事故次要责任。在第二起事故中，被告刘国建驾驶机动车上路行驶，观察情况不周，应承担事故主要责任，被告李国亮发生事故后未保护现场，应承担事故次要责任，戚某4不承担事故责任。事故发生后，被告李国亮与原告达成和解协议，赔偿原告保险额度之外的经济损失320000元。原告为被告李国亮出具刑事谅解书。
另查明，原告戚洪禄、王胜兰系戚某4之父母，原告孙霞系戚某4之妻，原告戚某1系戚某4之长女、原告戚某2系戚某4之次女、原告戚某3系戚某4之长子。
再查明，被告刘国建驾驶的冀Ｊ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险（限额200000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
被告李国亮驾驶的津Ａ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于事故责任问题，被告刘国建与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司有异议。被告刘国建辩称，被告李国亮撞倒戚某4后逃逸，直接导致戚某4死亡；被告刘国建车辆制动初速47.1km/h时制动距离是12.4m，故被告刘国建无法回避相撞。被告刘国建与被告李国亮的行为不构成共同侵权行为，被告刘国建不应承担任何责任。其提供的事故认定书及北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信，但该证据并不能证明刘国建的主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告刘国建与戚某4的死亡没有因果关系。但该保险公司未提供证据予以佐证。经查，道路交通事故认定书系公文书证。当事人对该证据真实性有异议的，应承担证明责任。当事人无相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书的，应以该认定书的内容认定事故的经过和责任划分。本案中，被告刘国建与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司虽对事故认定书有异议，但或未提供证据、或提供的证据不能证明其主张，故本院对原告提供的道路交通事故认定书予以采信并据此作出认定。
关于丧葬费，原告提供的交通事故认定书及尸检报告具有真实性与关联性，本院予以采信，并酌情认定原告丧葬费31590元。
关于死亡赔偿金，原告提供的尸检报告、户籍证明具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑戚某4的年龄及农业户籍情况，本院依据天津市农村常住居民人均可支配收入标准酌情认定原告死亡赔偿金401520元。关于被扶养人生活费，原告提供的户籍证明及亲属关系证明具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑被扶养人的年龄、户籍及生育子女情况，本院依据天津市农村常住居民人均消费支出标准酌情认定原告被扶养人生活费262548元。综上，原告死亡赔偿金总额为664068元。
关于办理丧葬事宜的误工费，根据交通管理部门处理事故的时间，考虑戚某4的亲属办理其丧葬事宜的实际情况，本院酌情认定原告办理丧葬事宜的误工费4000元。
关于办理丧葬事宜的交通费，考虑戚某4的亲属办理其丧葬事宜的实际情况，根据交通管理部门处理事故的时间，结合原告居住地与事故处理地的距离，本院酌情认定原告办理丧葬事宜的交通费2000元。
关于办理丧葬事宜的住宿费，考虑戚某4的亲属办理其丧葬事宜的实际情况，根据交通管理部门处理事故的时间，结合原告居住地与事故处理地的距离，本院酌情认定原告办理丧葬事宜的住宿费2000元。
关于精神损害抚慰金，因本次交通事故涉嫌刑事犯罪，故原告此项请求，本院不予支持。
原告的合理经济损失：丧葬费31590元、死亡赔偿金664068元、办理丧葬事宜的误工费4000元、交通费2000元、住宿费2000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告李国亮及被告刘国建分别实施的侵权行为造成戚某4的死亡后果，二被告作为侵权人应分别按照45%的责任比例向戚某4的法定继承人原告戚洪禄、王胜兰、孙霞、戚某1、戚某2、戚某3承担赔偿责任。由于被告李国亮驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保交强险及商业三者险。被告刘国建驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险。故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内分别按照45%的责任比例承担赔偿责任；因被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额仅有200000元，仍有不足的，由被告刘国建承担赔偿责任。由于原告戚洪禄、王胜兰、孙霞、戚某1、戚某2、戚某3与被告李国亮在本次诉讼前达成和解协议书，被告李国亮在保险额度外一次性赔偿原告320000元。原告为李国亮出具了刑事谅解书。故李国亮在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告刘国建及被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司认为李国亮已赔偿原告320000元，故原告的诉讼请求应扣除上述数额。因原告与李国亮达成的和解协议，约定由李国亮在保险额度外一次性赔偿原告320000元，并已实际履行。原告为其出具刑事谅解书。该协议及其赔偿情况与其他被告无关，故被告刘国建及被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的此项主张，本院不予支持。原告要求诸被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司主张因李国亮肇事逃逸，故保险免赔。其提供保险条款及被告李国亮签字的免责事项说明书予以佐证。对此，被告李国亮予以否认，其主张该签字并非本人书写，且被告从未收到过上述材料。经查，该免责事项说明书中应由本人书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样并没有实际书写，只有“同上”字样。投保人签名处“李国亮”的签字与其本人书写的字体有明显差别。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司亦无其他证据佐证其向李国亮做出了明确的提示或说明，因证据不足，该保险公司的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告戚洪禄、王胜兰、孙霞、戚某1、戚某2、戚某3死亡赔偿金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告戚洪禄、王胜兰、孙霞、戚某1、戚某2、戚某3死亡赔偿金110000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告戚洪禄、王胜兰、孙霞、戚某1、戚某2、戚某3丧葬费31590元、死亡赔偿金444068元、办理丧葬事宜的误工费4000元、交通费2000元、住宿费2000元，总计483658元的45%，即217646.1元中的200000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告戚洪禄、王胜兰、孙霞、戚某1、戚某2、戚某3丧葬费31590元、死亡赔偿金444068元、办理丧葬事宜的误工费4000元、交通费2000元、住宿费2000元，总计483658元的45%，即217646.1元。
五、被告刘国建赔偿原告戚洪禄、王胜兰、孙霞、戚某1、戚某2、戚某3丧葬费31590元、死亡赔偿金444068元、办理丧葬事宜的误工费4000元、交通费2000元、住宿费2000元，总计483658元的45%，即217646.1元中的17646.1元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告原告戚洪禄、王胜兰、孙霞、戚某1、戚某2、戚某3的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2193元，由原告戚洪禄、王胜兰、孙霞、戚某1、戚某2、戚某3负担1206.15元，由被告刘国建负担986.85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。