湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初2152号原告李满云，女，汉族，1973年9月19日出生。一般授权委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告戴明旺，男，汉族，1970年2月9日出生。被告戴训华，男，汉族，1978年5月24日出生。二被告共同一般授权委托代理人夏吉虎，湖南恒银律师事务所律师。被告陆先勇，男，汉族，1971年10月2日出生。原告李满云与被告戴明旺、戴训华、陆先勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。代理书记员徐银芳担任记录。原告李满云及其委托诉讼代理人张展柱，被告戴明旺、戴训华及其委托代理人夏吉虎，被告陆先勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�满云诉称:2017年3月26日，被告陆先勇的私人住宅工程楼面浇工程发包给被告戴明旺和戴训华（二人系搅拌机老板）。被告戴明旺、戴训华雇请原告等多人进行施工。上午8时左右，原告等施工人员开始安装及调试搅拌机，由于搅拌机的刹机太紧，需原告用手去拨动传送皮带，又由于搅拌机操作人员李艳芳操作失误，致原告左手拇指及手背严重绞伤，被立即送至武冈市人民医院治疗，由于伤势较重，又转至正大邵阳骨伤科医院住院治疗。经医师诊断为：左拇指离断伤、左手部绞伤，共住院治疗25天，用去医疗费14000余元。原告的伤经鉴定构成八级伤残，尚需要后续治疗费3000元。本次事故造成原告各项经济损失共计136818.39元，被告戴明旺、戴训华仅承担了住院费18500元，对其余损失拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、判令三被告连带赔偿原告因提供劳务时受伤造成的医疗费等各项经济损失118318.39元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告戴明旺、戴训华辩称：1、对原告的受伤表示遗憾；2、原告受伤是原告自己不懂操作、不听劝阻、擅自操作造成的；3、原告的诉请过高，两被告已经全额赔偿了原告的主要治疗费，请依法驳回原告的诉讼请求。被告陆先勇辩称：私人建房倒楼面都是发包给小包头，小包头都是没有资质的；原告与被告陆先勇没有任何关系，不是被告陆先勇雇请的。原告在机器调试时受伤，当时还未替被告做任何事。原告李满云向法庭提交了下列证据：1、李满云本人的陈述，拟证明原告受被告戴明旺、戴训华雇请，2017年3月26日上午在陆先勇住宅地受伤，戴明旺、戴训华是搅拌机老板；2、黄云德的证词，拟证明同上；3、杨叶青的证词，拟证�同上；4、李满云的病历资料，拟证明原告受伤被诊断为：左拇指离断伤、左手部绞伤，共住院治疗25天；5、收费收据，拟证明住院花费医疗费13530.89元；6、农合补偿单，拟证明农合补偿2691元；7、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤构成8级伤残，误工90天、护理90天、营养60天，后续治疗费3000元；8、门诊收费收据，拟证明原告花费后续治疗费656.86元；9、司法鉴定费发票，拟证明原告花费司法鉴定费800元；10、车费发票，拟证明花费车费200元；11、李秀才、银顺桂、戴锦、戴洁户籍资料，拟证明被扶养人基本情况；12、李满云的身份证复印件，拟证明李满云生于1973年9月19日。被告戴明旺、戴训华对上述证据的质证意见为：对原告提交的4-12号证据无异议；对1-3号证据�异议，原告本人的陈述以当庭陈述为准；原告拨皮带不是李艳芳喊去的，是原告自己不听劝阻；被告雇请原告是铲河沙，不是操作搅拌机。被告陆先勇同意被告戴明旺、戴训华的质证意见。被告戴明旺、戴训华向法庭提交了以下证据：1、王云武的证言，拟证明被告雇请原告是铲河沙的；原告受伤因为自己不听劝阻，错误操作造成的；原告在操作过程中操作失误，只能拨皮带盘，不能拨皮带；2、李寿元的证言，拟证明同上。原告对被告戴明旺、戴训华提交的证据发表质证意见：皮带过紧，需要手动拨是真实的，原告拨皮带是李艳芳要求原告去拨的。被告陆先勇对被告戴明旺、戴训华提交的证据无异议。被告陆先勇未向法庭提交证据。庭审后，原告应本庭要求提交了龙溪镇同心村村�会证明一份，拟证明原告的父母共生育五个子女的情况，三被告对该份证明均表示无异议。经举证、质证，原告提交的证据4至12号证据经被告质证无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，但鉴定的护理时间过长、后期医疗费过高，根据原告李满云的受伤部位、伤情、住院时间的实际需要等因素，对其护理时间按住院天数计算为25天；后期医疗费以实际发生为准计算为656.86元。对证据1至3证明陆先勇将房屋第三层的楼面浇筑工程发包给戴明旺、戴训华，戴明旺、戴训华雇请原告李满云做事，李满云在受雇佣过程中听从被告戴训华的妻子李艳芳指示，用手拨动搅拌机皮带，致原告李满云受伤的事实予以认定；对原告补交的龙溪镇同心村村委会证明的真实性予以认定。对被告戴明旺、戴训华提交的证据1、2中证人陈述原告在受被告戴明旺�戴训华雇请时受伤的事实予以认定，对证人陈述受伤系原告不听劝阻等情况与庭审查明的情况不一致，本院不予采信。根据认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年3月，被告陆先勇准备在武冈市龙溪铺镇龙溪村原修建的2层房屋上面加第三层，于是将房屋第三层的楼面浇筑工程以包工不包料的方式承包给没有施工资质的戴明旺、戴训华。被告戴明旺、戴训华承包后，雇请李满云为搅拌机铲河沙，开固定工资每个楼面100元。2016年3月26日上午，在安装搅拌机并进行调试的时候，因搅拌机皮带过紧，原告李满云应被告戴训华妻子李艳芳的要求，手动拨动皮带，在拨动皮带时，李艳芳将搅拌机开机，原告李满云拨动皮带的左手被绞伤。原告受伤后，当即被送往武冈市人民医院门诊治疗，因伤情严重，立即送入正大骨伤科医院住院�疗，经医师诊断为：左拇指离断伤、左手部绞伤，住院25天，用去医疗费13530.39元，经医保结算，自付10839.39元，农村合作医疗报销2691元。出院医嘱：注意休息、保持伤口清洁干燥、术后2周来院复查、每月定期复查、不适随诊。2017年8月17日，邵阳市王城司法鉴定所受理湖南春风律师事务所委托，对李满云的伤残等级、误工期、护理期、后期医疗费进行司法鉴定，并于2017年8月23日作出邵王城司鉴所[2017]临鉴字第165号司法鉴定意见书：李满云的损伤构成八级伤残，建议误工期90日、护理期90日、营养期60日、后期医疗费3000元。原告花费鉴定费800元。事发后，被告戴明旺、戴训华支付了李满云医疗费及其他费用18500元。另查明：李满云父亲李秀才，生于1937年12月2日，李满云母亲银顺桂，生于1936年5月7日，李秀才与银顺桂共有子女五人。李满云育有一个未成年小孩，女儿戴洁出生于2004年3月26日。原告李满云的损失为：医疗费10839.89元（已剔除医保报销部分），误工费9000元（100元/天×90天），护理费2325元（34031元/年÷365天×25天），住院生活补助费1250（50元/天×25天），后期医疗费656.86元，残疾赔偿金71580元(11930元/年×20年×30%)，鉴定费800元，被扶养人生活费13553元（10630元/年×10年×30%÷5＋10630元/年×4.5年×30%÷2），精神抚慰金6000元，以上合计116004.75元。本院认为：本案存在多个法律关系，被告陆先勇将房屋的楼面浇筑工程发包给被告戴明旺、戴训华，双方之间形成了承揽关系；被告戴明旺、戴训华合伙承包工程，两人系合伙关系；被告戴明旺、戴训华雇请原告李满云做事，被告戴明旺、戴训华与李满云之间形成雇佣关系。根据《中国人民共和国建筑法》第二条规定：在中华人民共和国境内从事�筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。第八十三条第三款规定：农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。参照建设部规章建质[2004]216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第(三)项规定,“农民自建低层住宅”是指农民自建的两层(含两层)以下的住宅。反之，建盖三层(含三层)以上房屋的，则应适用《中国人民共和国建筑法》,这也与建设部建村[2006]303号《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条“三层(含三层)以上的农民住房建设管理要严格执行《中国人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”相符。因此,被告陆先勇自建三层住房，应当由具备建筑施工资质的单位或工匠修建，被告陆先勇将房屋第三层楼面的浇筑工程发包给未具备建房资质的被告戴明旺、戴训华，被告陆先勇作为定做人，在选任上有过失，对李满云的损失应承担相应的赔偿责任；戴明旺、戴训华无建筑施工资质而承揽建筑工程，具有违法承揽的过错，同时不注意安全监督，对李满云的损失应承担主要的赔偿责任；原告李满云不具备施工资质，在施工过程中不按操作规程安全施工,且明知用手拨动搅拌机皮带存在危险而为之，对事故的发生具有一定的过错，应自负相应的责任。故本院确定被告陆先勇对原告李满云的经济损失承担15%的赔偿责任；被告戴明旺、戴训华对原告李满云的经济损失连带承担65%的赔偿责任，原告李满云自负20%的责任。关于原告李满云的损失计算。原告李满云从事建筑业,但无固定月收入,因此对其误工费可按建筑业平均收入计算，原告起诉按100元每天计算误工费符合事实与法律规定，本院予以支持；原告未提交住院期间护理人员的误�收入，故其护理费按农、林、牧、渔业标准计算，护理天数本院结合原告受伤部位、伤情、住院天数确定为25天。虽然鉴定需要后续治疗费3000元，但原告受伤至今已经八月有余，且鉴定至今也过去三个月，原告仅仅发生后续治疗费656.86元，本院结合原告的实际受伤情况对其后续治疗费以实际发生为准，确定为656.86元；原告受伤构成八级伤残，其精神抚慰金酌情考虑为6000元。原告、原告的父母及小孩均系农村户口，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算，被扶养人李秀才、银顺桂的生活费分别按5年计算，被抚养人戴洁的生活费按4.5年计算。原告的出院医嘱无加强营养的医嘱，本院对原告要求计算营养费的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十三条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和�合同法》第二百六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴明旺、戴训华于本判决书生效之日起15日内连带赔偿原告李满云经济损失75403元（116004.75元×65%），剔除被告戴明旺、戴训华已经赔偿的18500元，被告戴明旺、戴训华还应支付原告李满云569**元；二、被告陆先勇于本判决书生效之日起15日内赔偿原告李满云经济损失17400.7元（116004.75元×15%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。三、驳回原告李满云的其他诉讼请求。本案诉讼费600元，由原告李满云承担120元，由被告戴明旺、戴训华承担390元，由被告陆先勇承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏颖平二〇一七年十一月十五日代理书记员  徐银芳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其�定。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国合同法》第二百六十条承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。