鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2825号
原告：李莉，女，1976年4月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：窦立春，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被告：张爱忠，男，1964年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。
原告李莉与被告张爱忠保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人窦立春，被告张爱忠的委托诉讼代理人吕金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告张爱忠偿还借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数、按月息2‰自2015年9月21日起计算至实际履行之日止）；2、要求被告张爱忠支付违约金（以70万元为基数、按每日5‰自2015年7月1日起计算至实际履行之日止）。事实及理由：2015年6月20日，经被告张爱忠介绍，淇县信发粮油贸易有限公司（以下简称信发粮油公司）、杨爱民共同向原告借款70万元，并签订《借款合同》，被告张爱忠为该笔借款提供担保。借款合同约定：借款期限为2015年6月20日至2015年6月30日；借款人杨爱民用信发粮油公司全部资产作为抵押，如到期不能归还借款，每日按5‰计收违约金，逾期三日后原告有权对抵押资产进行处置，担保人承担连带偿还责任。借款期限届满，经原告催要，信发粮油公司及杨爱民仅支付利息至2015年9月20日，对于借款本金及之后的利息均未偿付，为维护其合法权益，诉至法院。
被告张爱忠辩称：对原告所述借款的真实性无异议，借款期限为2015年6月20日至2015年6月30日，原告起诉已超保证期间，其不应承担保证责任；借款人杨爱民用信发粮油公司的资产为本案借款提供抵押担保；借款合同第四条约定的每月利息2‰及服务费共11550元，不应预先从借款本金中扣除；借款人杨爱民偿还过一部分借款，具体数额不确定；在保证期间偿还了原告借款本金16万元，不能以此证明其需要承担保证责任。该笔借款超过保证期间后其没有再签订保证合同，其依法不应承担保证责任，原告债权应向杨爱民、信发粮油公司主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告李莉提交的证据3，被告张爱忠虽有异议，但未提交证据加以佐证，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，原告李莉与信发粮油公司、杨爱民签订《借款合同》1份，约定：信发粮油公司、杨爱民共同向原告李莉借款70万元，借款期限自2015年6月20日起至2015年6月30日止，月利息为2‰，借款人用信发粮油公司全部资产作为抵押，如借款到期未还，每日按5‰计收违约金，被告张爱忠就该借款向原告李莉提供连带担保责任。当日原告李莉向杨爱民支付借款时，预先扣除利息及服务费共11550元。
2015年8月24日，杨爱民及被告张爱忠向原告李莉出具保证一份，承诺到2015年9月1日偿还全部借款本金及利息。2016年1月19日，杨爱民及被告张爱忠向原告李莉出具保证书一份，承诺2016年1月31日前向原告李莉还款20万元，于2016年3月30日偿还剩余借款本金及利息。
2017年1月10日刘学明代原告李莉收到被告张爱忠偿还借款2万元；2017年1月26日原告李莉收到被告张爱忠偿还借款2万元；2017年3月24日原告李莉收到被告张爱忠偿还借款2万元；2017年6月13日原告李莉收到被告张爱忠偿还借款10万元。原告李莉认可利息付至2015年9月20日。
本院认为：借款人信发粮油公司、杨爱民向原告借款并签订借款合同，被告张爱忠作为担保人在借款合同上签字，信发粮油公司、杨爱民与原告之间成立民间借贷法律关系，被告张爱忠就该借款向原告提供连带担保责任，双方之间形成保证合同关系。借款到期后，债务人信发粮油公司、杨爱民与被告张爱忠应及时履行还款义务。2015年8月24日，杨爱民及被告张爱忠向原告李莉出具保证承诺于2015年9月1日还清借款本金及利息，可见原告李莉于此日向保证人即被告张爱忠主张承担保证责任，本案的保证期间并未超过，故被告张爱忠辩称已超过保证期间的意见，本院不予采纳。原告有权直接向被告张爱忠主张权利，原告要求被告张爱忠承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱忠承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条有关“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中，借款人杨爱民向原告李莉借款70万元时，原告李莉从本金70万元中预先扣除利息及服务费共计11550元，故原、被告之间实际借款数额应为688450元。借款到期后，被告张爱忠分四次偿还原告李莉借款共计16万元，关于代偿的16万元的性质，从2016年1月19日保证书“杨爱民借款柒拾万元我保证于2016年1月31日前还款贰拾万元，剩余借款于2016年3月30日前连本带息一并还清，否则担保人张爱忠负连带责任（按原借款日期）以借款借据时间为准。”可以看出，双方约定的是先偿还借款本金20万元，剩余本金50万元及利息一次付清，故被告张爱忠代偿的16万元应认定为偿还借款本金，扣减被告张爱忠代偿的借款本金16万元后，现剩余借款本金为528450元，原告要求被告张爱忠偿还借款本金528450元于法有据，本院予以支持，借款本金超出528450元的部分，本院不予支持。
关于原告主张的利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，双方合同约定的利率月息2‰及违约金日5‰标准合并计算已超出上述法律规定，对超出的部分本院不予支持，未超出年利率24%的部分本院予以支持。故利息、违约金具体计算为：2015年9月21日起至2017年1月10日期间本金688450元的利息、违约金为335435元；2017年1月11日至2017年1月26日期间本金668450元的利息、违约金为7032元；2017年1月27日至2017年3月24日期间本金648450元的利息、违约金为24304元；2017年3月25日至2017年6月13日期间本金628450元的利息、违约金为33471元；2015年9月21日至2017年6月13日期间的利息、违约金共计400242元；自2017年6月14日起的利息、违约金以528450元为基数、按年利率24%计算至实际履行之日止。
关于被告张爱忠称借款人在借款时约定用信发粮油公司全部资产做抵押，其应在抵押物价值之外承担担保责任的辩称意见，因合同双方未列明具体的抵押财产，亦未依法办理抵押登记，该约定不产生法律效力，被告张爱忠的此项辩称意见于法无据，本院不予采纳。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张爱忠于本判决生效之日起五日内偿还原告李莉借款本金528450元并支付利息、违约金（其中2015年9月21日至2017年6月13日期间的利息、违约金共计400242元；自2017年6月14日起的利息以528450元为基数、按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14702元，财产保全申请费4020元，共计18722元，由原告李莉负担2919元，被告张爱忠负担15803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 李国良
人民陪审员 秦永华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蒋俊歌