河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2738号
原告：郭春英，女，1972年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：师振华，河南争先律师事务所律师。
被告：刘凤英，女，1945年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：袁卫民，男，1970年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郭春英与被告刘凤英、袁卫民共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）豫0502民初1076号民事判决，原告郭春英不服该判决，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）豫05民终2489号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2016）豫0502民初1076号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭春英及其委托诉讼代理人师振华，被告刘凤英、袁卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告相邻关系赔偿款30万元中应得1/3份额即10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月24日，原、被告与安阳易林置业有限公司因相邻关系纠纷达成调解协议，由安阳易林置业有限公司赔偿原、被告三方共计30万元。被告拿到赔偿款后，没有通知原告，也未向原告支付其该得的份额，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告刘凤英、袁卫民辩称，安阳市文峰区××工路117号房产所有权是被告刘凤英的婆婆姚凤英所有；原告对姚凤英的房产没有继承权，没有权利领取赔偿款，在该案起诉前应进行确权之诉，在姚凤英名下房产继承分割结束后，确定了袁子龙的继承份额，郭春英才可以申请分割袁卫东继承袁子龙的房产份额，附属于该房屋产权的相邻关系之采光权，是刘凤英的合法权益，并且只有刘凤英和袁卫民在该房屋长期居住，相邻关系采光权侵害的是刘凤英和袁卫民的身体健康权，与原告无利害关系，袁卫东的房产继承份额由刘凤英、郭春英、袁艺恒、袁圣珂共同继承；袁子龙于2012年12月4日去世，未立遗嘱，其遗产按照法定继承进行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭春英提交户口本、袁圣珂上学单据、照片、委托书、变更当事人申请书、分单、协议书、收到条、询问笔录，被告刘凤英、袁卫民提交袁子龙、姚凤英名下房产证复印件、袁子龙户口本、袁子龙、袁卫东死亡证明、分单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.袁子龙与被告刘凤英系夫妻，生育有两个儿子即袁卫东、袁卫民。袁子龙于2012年12月4日去世，法定第一顺位继承人为其配偶被告刘凤英，儿子袁卫东、袁卫民。袁卫东生育有一子一女，即袁圣珂（未成年）、袁艺恒（在校学生），2013年11月7日袁卫东在工作期间发生事故死亡，袁卫东的法定第一顺位继承人为其母亲刘凤英，配偶郭春英，女儿袁艺恒、儿子袁圣珂。
2.袁子龙的母亲姚凤英名下有位于文峰区××工路的房屋一处，房产证号：8××9，建筑面积260.54平方米。该房屋与袁子龙名下房屋位于同一院落内，袁子龙的房屋为北屋和东屋，姚凤英的房屋为南屋。姚凤英生育有2子1女，分别为袁子龙、袁红海、袁永红。被告刘凤英提交的房产分单主要内容为：1987年2月2日，姚凤英与袁子龙、袁江海立分单1份，将姚凤英名下房屋东侧楼房上下6间及厨房1间归袁子龙继承，西侧楼房上下6间及厨房1间归袁红海继承；伙路通行，上下水伙修伙用；一楼东西头各一间归姚凤英使用，该分单于姚凤英去世后生效。姚凤英已于十余年前去世，该房屋现未办理变更登记手续。
3.2013年5月22日，刘凤英、袁卫东、袁卫民作为申请人就上述房屋与易林置业公司产生相邻关系纠纷，并向安阳市人民政府申请行政复议。安阳市人民政府行政复议办公室于2013年5月27日所作的询问笔录记载，原、被告均称姚凤英的房产证包括院子南屋，共12间房屋、楼上楼下各6间，袁红海分的是南屋西半部分楼上3间楼下3间共6间，袁子龙分的是东半部分的6间（楼上楼下各三间），袁红海分得6间房子现在是他的孩子（袁浩）和老婆居住，袁子龙分得6间是刘凤英和袁卫民在居住，刘凤英住在楼下、袁卫民住楼上，袁子龙的房产证包括北屋4间（单层）东屋1间（单层），共5间，现在由袁卫东居住。2013年11月24日，刘凤英、袁卫民、郭春英作为甲方与乙方易林置业公司签订协议书一份，主要内容为：甲方不服乙方的建字第安规管建字（2013）0007号建设工程规划许可证，提出行政复议申请。在行政复议审理期间，经甲、乙双方协商一致，自愿达成以下协议：乙方向甲方支付人民币30万元，作为补偿乙方项目建设因相邻关系对甲方造成的影响；协议签订之日，甲方撤回在安阳市人民政府提出的不服建字第安规管建字（2013）0007号建设工程规划许可证的行政复议申请；…甲方今后不得再以任何理由对乙方建设易林花园住宅小区提出任何请求，以及向乙方提出任何与房屋相邻关系有关的任何请求。被告刘凤英认可该款项30万元由其领取存放。
4.原告提交的变更申请书称该行政复议申请开始时的申请人为刘凤英、袁卫东、袁卫民，后因袁卫东意外死亡，刘凤英、袁卫民递交变更当事人申请，确定由袁卫东的配偶郭春英参加行政复议，并最终与易林置业公司达成调解意见，二被告对此予以认可。
本院认为，根据刘凤英、袁卫东、袁卫民在安阳市人民政府行政复议办公室所作笔录可知，三人均居住在房产证登记所有权人为姚凤英和房产证登记所权人为袁子龙所在的院落，该院落中还有袁红海分得的南屋楼上楼下6间，三人作为申请人就其居住房屋与易林置业公司产生相邻关系纠纷，向安阳市人民政府申请行政复议，后袁卫东去世，由原告参与行政复议，原、被告与易林置业公司达成协议，由易林置业公司补偿30万元，该相邻关系补偿款项的取得是以不动产所有为基础法律关系的，故本院认为该30万元补偿款亦应当参照当事人对案涉不动产享有的比例、份额予以分割。具体到本案，袁子龙去世后继承开始，袁子龙未立遗嘱，其遗产按照法定继承进行，袁子龙法定第一顺位继承人为被告刘凤英，袁卫东，袁卫民。依据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被告刘凤英对案涉房产享有一半权属，另一半作为袁子龙的遗产由刘凤英、袁卫东、袁卫民继承。袁卫东应继承份额再由刘凤英、郭春英、袁圣珂、袁艺恒继承。即被告刘凤英享有该房产17/24的份额，被告袁卫民享有该房产1/6的份额，原告郭春英与袁艺恒、袁圣珂分别享有该房产1/24的份额。原告郭春英主张被告返还其款项10万元，无事实及法律依据，本院不予支持。现原告郭春英主张对该30万元款项进行分割，被告刘凤英认可该30万元款项由其领取存放，故本院确认被告刘凤英应支付原告郭春英相邻关系补偿款人民币12500元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘凤英于本判决生效之日起十日内给付原告郭春英相邻关系补偿款12500元；
驳回原告郭春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告郭春英负担2187元，被告刘凤英负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李忠贵
人民陪审员 李 琪
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 卢 旭