wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2236号
罪犯甘建林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）渝一中刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人甘建林犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并附带民事赔偿50520元，追缴赃款1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第286号�事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第451号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5110号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2026年12月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯甘建林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯甘建林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘建林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2143号
原告：魏志峰。
被告：李弓鹏。
原告魏志峰为与被告李弓鹏民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，诉请：被告李弓鹏立即归还原告借款15000元整，并支付自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏志峰到庭参加诉讼，被告李弓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年3月1日，被告李弓鹏向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“借款人李弓鹏今向借到人民币现金（大写）伍仟￥5000元。……若逾期还款，产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款人李弓鹏，2016年3月1日。”同年3月4日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“借款人李弓鹏今向借到人民币现金（大写）壹万￥10000元。……若逾期还款，产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款人李弓鹏，2016年3月4日。”借款后，被告李弓鹏经原告催讨至今未予归还。
本院认为，被告李弓鹏向原告魏志峰借款共计15000元，有被告出具的借条为凭，虽然被告出具的借条中未载明出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告李弓鹏向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告李弓鹏借款后经催讨未履行归还借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李弓鹏于本判决生效之日起十日内返还原告魏志峰借款15000元，并支付利息（自2016年4月12日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告魏志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，依法减半收取88.50元，由原告魏志峰负担1元，由被告李弓鹏负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费177元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年四月十九日
代书记员 童国娅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1857号
原告：王华仙。
委托代理人（特别授权代理）：柴小燕。
被告：戴秀芳。
原告王华仙为与被告戴秀芳民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王华仙的委托代理人柴小燕到庭参加诉讼，被告戴秀芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。
原告王华仙起诉称：原、被告系朋友关系。被告因购买土地需要资金，于2012年12月6日向原告借款50000元，借款期限一个月，被告向原告出具了欠条。欠条载明：今借王华仙人民币伍万元整（50000.00）定于2013年1月6日归还，特立此据。具借人：戴秀芳，身份证号：330823197403168948，2012、12、6日。但在借款到期后，原告多次向被告催收均未果。故原告现起诉要求：一、被告归还原告借款50000元，并承担从2013年1月7日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更明确为：要求被告归还借款50000元，并承担从2013年8月29日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失
原告为证明其主张，向本院提交下列证据材料：
证据一、借条1份，以证明2012年12月6日，被告向原告借款50000元并约定借款期限的事实。
证据二、邮政储蓄银行汇款收据1份，以证明原告因本次诉讼所花公告费为560元的事实。
被告戴秀芳未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审，被告戴秀芳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所举证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的相关依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年12月6日，被告戴秀芳向原告王华仙借款50000元，双方约定于2013年1月6日归还，被告向原告出具借条1份对上述内容予以确认。但借款后至今，被告对上述借款分文未还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告戴秀芳于2012年12月6日向原告王华仙出具的借条，当事人意思表示真实，依法应确认有效。原告已履行了出借义务，被告应依约按时向原告归还借款，原告现要求被告支付逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告戴秀芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴秀芳归还原告王华仙借款50000元及利息损失（利息损失自2013年8月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告戴秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
人民陪审员 王建国
人民陪审员 徐天根
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 姜利君
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终953号
上诉人（原审原告）：牛娜，女，1974年10月20日生，汉族，住淮南市大通区。
委托诉讼代理人：平多忠,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘华,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省淮南市日力九源服装有限公司，住所地淮南市朝阳东路开发区一号厂房1幢二层。
法定代表人:顾振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚淮胜，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：方劲松，男，1967年10月21日生，汉族，个体工商户，住淮南市田家庵区。
上诉人牛娜因与被上诉人安徽省淮南市日力九源服装有限公司（以下简称日力九源公司）、方劲松劳动争议纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院(2016)皖0402民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛娜及其委托诉讼代理人刘华，被上诉人日力九源公司的委托诉讼代理人姚淮胜，被上诉人方劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛娜上诉请求：请求依法撤销淮南市大通区人民法院(2016)皖0402民初167号民事裁定，指令淮南市大通区人民法院继续审理。事实和理由：1、原审法院适用法律的名称有错误；2、本案已经经过劳动争议仲裁前置程序，人民法院应当依法对本案进行审理；3、最高人民法院的相关司法解释明确规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该解释并没有对劳动争议事项作出可分性或者不可分性的划分，原审法院适用法律错误；4、根据公平原则，日力九源公司应当依法为劳动者缴纳社会保险，一审法院在立案时不向牛娜释明，驳回牛娜的起诉，不符合法律规定。
日力九源公司没有发表具体的答辩意见。
方劲松辩称：方劲松不是本案适格被告。
牛娜向一审法院起诉请求：请求判令日力九源公司、方劲松退赔侵占牛娜已付社会保险金5211.8元；赔偿应为牛娜承担的社会保险金19283.73元；赔偿直接给牛娜造成应得失业救济金8112元并承担本案诉讼费用。在一审庭审过程中，牛娜明确诉讼请求为要求日力九源公司、方劲松赔偿社会保险金19283.73元(包括个人已经缴纳部分)，承担诉讼费用，自愿放弃要求日力九源公司、方劲松赔偿失业救济损失这一诉讼请求。
一审法院认为:本案系按劳动争议案件进行受理，根据法律规定劳动争议案件必须进行劳动争议仲裁前置程序，对没有经过仲裁程序的案件，对有关实质性权利义务不应进行裁判。本案中，牛娜在淮南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁的事项为，要求日力九源公司、方劲松为牛娜缴纳社会保险金19283.73元；诉讼时请求事项为，要求日力九源公司、方劲松赔偿牛娜社会保险金19283.73元（含个人已缴纳部分）。该诉讼请求与仲裁事项并不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应履行劳动仲裁的前置程序后才能诉讼，故牛娜按照劳动争议起诉本案，程序不合法，应予驳回牛娜的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告牛娜的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。对此，人民法院应当审查当事人的诉讼请求与其劳动争议仲裁请求是否具有不可分性。本案牛娜在淮南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁的事项为，要求日力九源公司、方劲松为牛娜缴纳社会保险金19283.73元；诉讼时请求事项为，要求日力九源公司、方劲松赔偿牛娜社会保险金19283.73元（含个人已缴纳部分）。经审查，牛娜的劳动争议仲裁请求与诉讼请求均系因与日力九源公司就社会保险问题产生纠纷而提出的相应主张，其劳动争议仲裁请求与其诉讼请求具有关联性和不可分性。一审法院认为牛娜的劳动争议仲裁请求与诉讼请求具有可分性，属于互相独立的劳动争议，适用法律错误，本院依法予以纠正。
本院同时认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。对此，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于已经由用人单位办理社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，属于社会保险争议纠纷，人民法院应依法受理。本案中，双方当事人对日力九源公司在其工作期间为其建立过社会保险账户，缴纳过社会保险，后因日力九源公司欠缴社会保险费用双方产生纠纷的事实，均无异议。对此双方产生的争议应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。对于一审法院适用法律名称错误问题，属于文字上的笔误，一审法院已经予以补正。
综上，牛娜的上诉请求不能成立，牛娜的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回其起诉，理由不当，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 海 涵
代理审判员 陈 燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 张媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1213号
原告郑礼荣，四川省渠县人，住渠县。
原告邓伦敏，云南省盐津县人，住盐津县。
二原告委托代理人张庭华，盐津县豆沙法律服务所法律工作者。
被告李飞，云南省盐津县人，住盐津县。
第三人李楚员，云南省盐津县人，住盐津县。
原告郑礼荣、邓伦�诉被告李飞、第三人李楚员确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑礼荣、邓伦敏的委托代理人张庭华，被告李飞，第三人李楚员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑礼荣、邓伦敏诉称，被告与第三人将共有的洗车场、加水站、房屋承包给原告经营，合同期限为两年，每年承包费32000元。因该洗车场占用了公路土地产权，没有办理审批手续，无法正常经营。承包合同只有李飞的签名，李飞无权处分与李楚员的共同财产。要求确认合同无效，返还承包费32000元。
被告李飞、李楚员辩称，双方自愿签订的合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。房屋及洗车场属于李楚员个人所有，并非共有，李楚员委托李飞签订合同，李飞已将承包费32000元转交给李楚员。要求驳回原告的诉讼请求。
原告郑礼荣、邓伦敏针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、合同；
2、照片；
3、通知。
经质证，被告李飞、第三人李楚员对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为属原告单方意思表示，对内容不认可。
第三人李楚员向法庭提交了《集体土地使用证》，载明房屋宅基地使用权人为李楚员。
经质证，原告郑礼荣、邓伦敏对证据无异议。
本院认为，双方互对对方提交的证据真实性无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年7月1日，第三人李楚员委托被告李飞与原告郑礼荣、邓伦敏签订承包合同，约定将李楚员所有的房屋、屋外场地、加水设备承包给郑礼荣、邓伦敏使用经营，�限两年（2015年7月1日至2017年7月1日），每年承包费32000元。事后原告通过李飞已将第一年承包费32000元转交给李楚员。经营数日后，因公路养护部门维修公路，车辆出入受一定影响，现原告长期停业。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方自愿签订的承包合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该合同标的物与公路相毗邻，但未将公路范围确定为合同内容，使用过程中如遇公路维修等因素临时影响车辆出入等情形实属正常，双方对此情形如何处理未作约定。即使需到公路部门办理审批手续，合同亦未约定由谁办理，责任不在被告方。合同一方只有李飞签名无李楚员签名，无论事前口头委托还是事后追认，均不影响合同的成立，且李楚员明确表示认可该合同并收取了承包费。故原告主张合同无效及返还承包费的诉讼请求，本院�予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑礼荣、邓伦敏的诉讼请求。
案件受理费600元，因适用简易程序，减半收取300元，由原告郑礼荣、邓伦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一五年十一月九日
书记员 彭 获
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1213号
原告王某某，男，2015年9月15日死亡。
被告强某某，女，住宁夏盐池县。
本院在审理原告王某某与被告强某某离婚纠纷一案中，原告王某某因意外事件于2015年9月15死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼；
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判长 刘贵锋
审判员 王 丹
审判员 陈建宝
二〇一五年十月十五日
书记员 张德志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
第三款：离婚案件当事人一方死亡的。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1213号原告胡某某。被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。被告四川托安建筑工程有限公司。被告祝某某。被告邱某某。原告胡某某与被告盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本�上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  蒲 进审 判 员  李 建人民陪审员  胡晓松二〇一五年三月二十三日书 记 员  杨银红
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1213号原告郑礼荣，男，生于1963年2月15日，汉族，四川省渠县人，农村居民，住渠县。原告邓伦敏，女，生于1980年11月21日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。二原告委托代理人张庭华，男,盐津县豆沙法律服务所法律工作者。被告李飞，男，生于1976年11月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。第三人李楚员，男，生于1987年1月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告郑礼荣、邓伦敏诉被告李飞、第三人李楚员确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑礼荣、邓伦敏的委托代理人张庭华,被告李飞，第三人李楚员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑礼荣、邓伦敏诉称，被告与第三人将共有的洗车场、加水站、房屋承包给原告经营，合同期限为两年，每年承包费32000元。因该洗车场占用了公路土地产权，没有办理审批手续，无法正常经营。承包合同只有李飞的签名，李飞无权处分与李楚员的共同财产。要求确认合同无效，返还承包费32000元。被告李飞、李楚员辩称，双方自愿签订的合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。房屋及洗车场属于李楚员个人所有，并非共有，李楚员委托李飞签订合同，李飞已将承包费32000元转交给李楚员。要求驳回原告的诉讼请求。原告郑礼荣、邓伦敏针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、合同；2、照片；3、通知。经质证，被告李飞、第三人李楚员对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为属原告单方意思表示，对内容不认可。第三人李楚员向法庭提交了《集体土地使用证》，载明房屋宅基地使用权人为李楚员。经质证，原告郑礼荣、邓伦敏对证据无异议。本院认为，双方互对对方提交的证据真实性无异议，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月1日，第三人李楚员委托被告李飞与原告郑礼荣、邓伦敏签订承包合同，约定将李楚员所有的房屋、屋外场地、加水设备承包给郑礼荣、邓伦敏使用经营，期限两年（2015年7月1日至2017年7月1日），每年承包费32000元。事后原告通过李飞已将第一年承包费32000元转交给李楚员。经营数日后，因公路养护部门维修公路，车辆出入受一定影响，现原告长期停业。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方自愿签订的承包合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该合同标的物与公路相毗邻，但未将公路范围确定为合同内容，使用过程中如遇公路维修等因素临时影响车辆出入等情形实属正常，双方对此情形如何处理未作约定。即使需到公路部门办理审批手续，合同亦未约定由谁办理，责任不在被告方。合同一方只有李飞签名无李楚员签名，无论事前口头委托还是事后追认，均不影响合同的成立，且李楚员明确表示认可该合同并收取了承包费。故原告主张合同无效及返还承包费的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑礼荣、邓伦敏的诉讼请求。案件受理费600元，因适用简易程序，减半收取300元，由原告郑礼荣、邓伦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李显东二〇一五年十一月九日书记员  彭 获
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2378号
原告：王英，女，生于1970年10月31日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：席静。
原告王英诉被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告王英于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王英撤诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告王英负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一七年五月十六日
书记员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7488号
原告：吴永德，女，1952年6月21日生，汉族，住重庆市江津市。
被告：重庆源道投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江北区北滨路423号。
法定代表人：邓凯。
本院在审理原告吴永德与被告重庆源道投资控股（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴永德于2017年4月19日以已收到第三方（罗佳）代为支付的工资12384元为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆源道投资控股（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告吴永德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永德撤回对被告重庆源道投资控股（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一七年四月十九日
书记员 王 筱
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特245号
申请人：陈凯。
申请人：陈阿三。
申请人：葛菊兰。
本院于2016年9月8日受理了申请人陈凯、陈阿三、葛菊兰关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈凯、陈阿三、葛菊兰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月29日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由陈凯赔偿给陈阿三本次交通事故损失共计6808元，赔偿给葛菊兰事故损失640元。该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
两车车损由陈凯承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人陈凯、陈阿三、葛菊兰签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年九月八日
代书记员 林雄文
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执154号
申请执行人朱莉斌。
被执行人宋林。
申请执行人朱莉斌与被执行人宋林、第三人紫金财产保险股份有限公司及沈雨生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）门民初字第00579号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋林应支付申请执行人朱莉斌人民币35000元，负担案件诉讼费人民币200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。
本院在执行中查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现被执行人宋林长期外出，下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋林名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无财产可供执行，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门民初字第00579号民事调解书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人宋林的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年七月四日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1202号
原告冯某某，女，汉族，住四川省西充县。
委托代理人谢某某，男，汉族，住四川省西充县，系原告亲属。
委托代理人杨帮树，南部县司法局大河法律服务所法律工作者。
被告谢甲，男，汉族，住四川省西充县。
被告董某某，女，汉族，住四川省西充县。
二被告共同委托代理人范炳凯，四川罡正律师事务所律师。
原告冯某某诉被告谢甲、董某某物权保护纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告董某某及二被告共同委托代理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年5月，谢某乙之妻因交通事故死亡，丢下一子谢某丙。2002年1月20日，原告经人介绍与谢某乙结婚，依法在某某镇民政所办理结婚登记。婚姻存续期间，原告以谢某乙承包的责任地维持生活（责任地3.7亩，自留地0.53亩）。2007年1月9日，谢某乙不幸患病去世。原告只好与继子谢某丙生活，期间原告生活困难，尚欠他人债务5万余元。尽管如此，原告不仅对孩子、父母履行义务外，还要履行村民委员会交纳规费的义务。对此原告与死者谢某乙各方亲友商议原告再婚解决家庭具体情况。二被告怀着不可告人的目的，将原告的责任地、自留地强行占用。原告多次主张权利均无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告返还占用原告责任地3.7亩的二分之一；返还占用原告自留地0.53亩；返还原告公路扩建赔偿款3500元；返还原告2007年至2014年粮食直补款二分之一。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、二被告户籍证明，拟证明原、被告主体身份；
第二组证据：谢某乙户口本复印件、结婚证复印件，拟证明原告家庭成员情况；
第三组证据：谢某丁、冯某甲出具的证明材料及照片，拟证明原告家庭土地承包情况；
第四组证据：谢某丙存折明细、某某镇政府证明，拟证明国家土地补偿款发放领取情况；
第五组证据：某某镇政府调解记录及关于冯某某信访事项的答复意见，拟证明原告因土地问题请求某某镇政府解决处理的情况。
原告申请证人杜某某到庭作证，其证称谢家院里有块地是原告的，2007年开始被他人对外出租用于堆河沙石子。
被告辩称：原告于2001年与谢某乙结婚嫁入某某镇某某村1组至今都未在该组分得任何责任地，谢某乙生前所分责任地部分抛荒，部分由谢某丙在使用和处分。谢某乙生前的自留地已于1989年建房时占用。原告诉称公路赔偿款、国家粮食直补款均是由谢某丙领取。原告各项请求不能成立，请法庭驳回。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：西充县某某镇财政所证明，拟证明原告诉称粮食直补款直接由谢某丙领取；
第二组证据：某某镇某某村1组组长谢某丁证明，拟证明高速公路占地补偿款由谢某丙领取；
第三组证据：某某镇某某村原主任苏某某证明，拟证明原告在某某村未分得任何土地，原告主张土地现已荒芜；
第四组证据：某某镇某某村1组部分村民证明，拟证明原告在某某村未分得任何土地，谢家自留地在1989年修建房屋时已占用，2007年初原告离开该组到某某乡生活，谢家土地由谢某丙转包给他人，粮食直补款由谢某丙领取。
被告申请证人苏某某、谢家武、赵国芬出庭作证，其证称内容与被告所举书面证据证明内容一致。
根据案件审理需要，本院依法对谢某丙进行了询问，其证称原告到我们家时，没有带来任何财产。我父亲去世后，原告将家里的东西全部搬走，是她主动离开这个家。土地承包后一直没有变动过，是我们家的，原告没有土地，不存在被告侵占原告的土地，不愿意作为共同原告向被告主张权利。
经庭审质证，被告对原告所举第一、二组证据真实性无异议，第三、四、五组证据认为与本案不具有关联性，证人杜某某证言不具有真实性。原告对被告所举第一组证据无异议，第二、三组证据真实性有异议，第四组证据合法性有异议，证人苏某某、谢家武、赵国芬真实性持有异议。对本院询问谢某丙的证言，原告对内容真实性有异议，被告无异议。
经审理查明：被告谢甲、董某某系夫妻关系。谢某乙（谢甲之兄）与汪某某于1988年8月15日生育一子谢某丙。2001年4月，汪某某因事故去世。2002年1月20日，原告冯某某与谢某乙登记结婚。婚后原告与谢某丙形成继母子关系，与谢某乙未生育子女。2007年农历冬月，谢某乙因病去世。谢某乙去世后，原告离开某某镇某某村到外地生活。2009年，原告因处理谢某乙遗产与谢某戊（谢某乙之父）、谢甲、谢某丙发生侵权纠纷，经本院组织调解，双方达成了“在西充县某某镇15村1组原告冯某某与谢某乙居住的房屋及房屋内的财产，应由原告冯某某依法继承的份额，原告自愿将其赠送于继子谢某丙。……”的调解协议，本院根据调解协议内容制作了（2009）西充民初字第872号民事调解书，已发生法律效力。谢某乙与原告结婚前，其家庭在某某镇某某村1组享有农村土地承包经营权。原告与谢某乙结婚后，该土地承包经营权未做变动。原告离开谢某乙家庭后，由谢某乙之子谢某丙在行使承包土地的占用、使用等权利，国家有关政策性补助、征收补偿费用由政府相关部门直接发放至谢某丙银行账户。谢某乙家庭承包的土地现部分荒芜，部分应谢某丙要求由被告耕种。诉讼中，原告未提供其享有农村土地承包经营权的证据。现原告认为应继承谢某乙的土地承包经营权，与被告发生纠纷，经村社、镇政府调解未果，向本院提起诉讼，要求判令二被告向原告返还土地及国家补助款项。
本院认为：土地承包经营权系用益物权，原告在诉讼中要求被告返还土地及有关国家补助款项，其实质是主张其土地承包经营权受到被告不法侵害，因此本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》施行后，国家已建立土地承包经营权登记造册制度。原告主张被告侵害其土地承包经营权，应首先向人民法院提交证明其享有土地承包经营权的《土地承包经营权证》等书面证据，但原告未提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”，第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果。同时，在原告与谢某丙对原告在某某镇某某村1组是否享有土地承包经营权尚存在争议的情况下，原告通过本案直接向被告主张权利也于法无据。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一五年五月十九日
书 记 员 庞自新
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复35号
复议申请人（被执行人）：薛丽，女，1969年9月21日出生。
复议申请人（被执行人）：潘德军，男，1967年6月25日出生。
二人共同委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。
二人共同委托诉讼代理人：刘皓，北京市康达律师事务所实习律师。
申请执行人：吴海权，男，1990年5月10日出生，汉族，中金信诺融资担保有限公司职员，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：李岩，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晶鑫，北京市京师律师事务所律师。
北京市东城区人民法院（下称东城法院）受理的吴海权申请执行潘德军、薛丽公证债权文书一案过程中，复议申请人潘德军、薛丽不服东城法院（2016）京0101执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，复议申请人潘德军、薛丽提交了新证据以证明其主张。
本院经审查认为，原审裁定认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101执异78号执行裁定。
二、发回北京市东城区人民法院重新审查。
审判长 贾奕良
审判员 侯成成
审判员 姜高华
二〇一七年十月三十日
书记员 龙泽淼
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初720号
原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。
法定代表人：韩春剑，董事长。
委托诉讼代理人：吴瀚，广东良德律师事务所律师。
被告:李进易，男，汉族，1988年10月23日出生，住广东省湛江市徐闻县。
本院受理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告李进易信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称，1.被告偿还公务卡透支款本金39013.52元，利息7541.83元、费用17357.45元，合计63912.8元（利息及费用暂计至2017年5月22日，此后利息及费用按合同约定计至借款还清之日）;2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2013年4月22日向原告申请办理广东南粤银行公务信用卡（下称“公务卡”），在查阅公务卡领用合约后，填写了公务卡个人申请表。公务卡领用合约规定：若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易将不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付违约金年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止该卡使用。被告应承担因使用公务卡而发生的全部债务，原告有权收取持卡人使用公务卡而发生的全部交易款项、利息、违约金、手续费等各项费用。原告于2013年9月5日审查批准，并发给被告公务卡（卡号：62×××34）。被告领卡后开始使用。在被告透支但未依约履行还款义务后，原告依约提醒被告按时还款。经短信、电话、函件等多种方式催收后，被告仍拒绝履行还款义务。截止2017年5月22日，尚欠本金39013.52元，利息7541.83元、费用17357.45元，合计63912.8元。综上，被告未按约履行还款义务已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院，判如所请。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为,《广东南粤银行公务卡》领用合约第三十九条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖协议条款有效。原告确认本案合约签订地在广东南粤银行股份有限公司消费金融事业部信用卡室即在深圳市南山区××天××大厦××楼，属于深圳市南山区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。由于发现本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，依法裁定移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初720号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：韩春剑，董事长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东良德律师事务所律师。被告:李进易，男，汉族，1988年10月23日出生，住广东省湛江市徐闻县。本院受理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告李进易信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉称，1.被告偿还公务卡透支款本金39013.52元，利息7541.83元、费用17357.45元，合计63912.8元（利息及费用暂计至2017年5月22日，此后利息及费用按合同约定计至借款还清之日）;2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2013年4月22日向原告申请办理广东南粤银行公务信用卡（下称“公务卡”），在查阅公务卡领用合约后，填写了公务卡个人申请表。公务卡领用合约规定：若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易将不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付违约金年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止该卡使用。被告应承担因使用公务卡而发生的全部债务，原告有权收取持卡人使用公务卡而发生的全部交易款项、利息、违约金、手续费等各项费用。原告于2013年9月5日审查批准，并发给被告公务卡（卡号：62×××34）。被告领卡后开始使用。在被告透支但未依约履行还款义务后，原告依约提醒被告按时还款。经短信、电话、函件等多种方式催收后，被告仍拒绝履行还款义务。截止2017年5月22日，尚欠本金39013.52元，利息7541.83元、费用17357.45元，合计63912.8元。综上，被告未按约履行还款义务已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院，判如所请。被告未应诉答辩。本院经审查认为,《广东南粤银行公务卡》领用合约第三十九条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖协议条款有效。原告确认本案合约签订地在广东南粤银行股份有限公司消费金融事业部信用卡室即在深圳市南山区××天××大厦××楼，属于深圳市南山区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。由于发现本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，依法裁定移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  金少明二〇一七年十二月十一日书 记 员  陆鹏至附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第132号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月1日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住址：涞水县。2013年6月29日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年7月2日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员李娜、王建华担任公诉人出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与同村邻居赵某某因琐事存在纠纷，2013年3月1日11时许，被告人刘某某与赵某某发生口角，后被告人刘某某用拳头将赵某某左眼打伤。经法医鉴定，赵某某的损伤属于轻伤。
另查明，被告人刘某某就民事赔偿与受害人已达成和解，并撤回控告。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人赵某某陈述，证人晋某甲、晋某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某的户籍证明信，诊断报告单，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，且就民事赔偿与受害人达成和解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东生
二〇一三年十一月二十日
书记员 宋 琳
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第132号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月1日出生于河北省涞水县。2013年6月29日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年7月2日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、王建华担任公诉人出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与同村邻居赵某某因琐事存在纠纷，2013年3月1日11时许，被告人刘某某与赵某某发生口角，后被告人刘某某用拳头将赵某某左眼打伤。经法医鉴定，赵某某的损伤属于轻伤。
另查明，被告人刘某某就民事赔偿与受害人已达成和解，并撤回控告。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人赵某某陈述，证人晋某甲、晋某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某的户籍证明信，诊断报告单，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，且就民事赔偿与受害人达成和解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东生
二〇一三年十一月二十日
书记员 宋 琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华森水泥集团有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路西段512号。
法定代表人：武汉森，董事长。
委托诉讼代理人：荣成杰，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伯民。
再审申请人山东华森水泥集团有限公司（以下简称华森公司）因与被申请人李伯民劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华森公司申请再审称，原判决认定申请人依据本单位规章制度对被申请人处罚不当缺乏事实和法律依据。单位规章制度是按照法定程序制定的，经过了职代会讨论通过，且向全体单位职工公示，对每个职工具有约束力。被申请人就其违反公司规定的行为，与申请人达成合意，对培训费、年终奖、股金分红等问题作了约定，原判决置双方合意于不顾，干预双方之间的协议显属不当。原判决否定单位依法制定的规章制度没有法律依据，原判决认定双方之间系劳务关系，被申请人不应享有解除劳务关系的经济补偿金。被申请人离开单位时已年满60岁，达到退休年龄，其与申请人之间不存在劳动关系，被申请人在劳动关系存续期间放弃缴纳社会保险的权利，原判决予以干预适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，本案的争议焦点是申请人按照本单位规章制度对被申请人作出开除决定是否合理合法。申请人主张其制定的规章制度业已经过职工代表大会讨论通过，征求了工会的意见，并向全体职工进行了公示。规章制度的制定程序符合劳动合同法的规定，内容不违反法律法规规定，原判决认定申请人依据单位规章制度作出的开除被申请人的决定无效，缺乏事实和法律依据。对此本院审查认为，依照《劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反规章制度的，用人单位有权依法解除劳动合同，但用人单位以劳动者违反规章制度为据解除劳动合同，须以劳动者违反规章制度的行为达到严重程度为限，这就决定了用人单位依照法定程序制定的规章制度内容要满足合法性合理性的要求，法院有权对用人单位规章制度的合理性、正当性进行审查，以防止用人单位滥用劳动管理权。根据原审在案的现有证据材料，申请人制定的规章制度规定职工连续旷工三天以上者立即开除，而按照申请人2013年4月30日董事会会议记载，被申请人无故旷工六天，为此申请人做出了开除被申请人的决定。申请人无故旷工虽属违反劳动纪律或者单位规章制度的行为，但仅旷工六天，尚未达到劳动合同法规定的严重违反规章制度的程度。何谓“严重违反规章制度”，劳动合同法未明确释义，一般要结合行业特点、工作性质、工作岗位、影响程度及主观意识等因素加以考量。被申请人无故旷工六天的违纪事实，尚不足以达到严重影响申请人正常经营秩序，给申请人生产经营造成严重损害的程度，应属于一般性的过失行为。另外参照已经失效的国务院《企业职工奖惩条例》的规定，职工连续旷工十五天，单位方可行使除名劳动者的权利，因此，申请人规章制度中关于连续旷工三天以上即开除的规定缺乏一定的合理性正当性，也与劳动合同法的立法要旨不符，原判决认定申请人做出的开除决定无效，虽判决理由表述不够准确，但符合劳动合同法的立法本意。
关于申请人与被申请人之间关系的问题。被申请人虽已达到国家规定的法定退休年龄，但申请人没有为其办理退休手续，被申请人仍继续提供正常劳动，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的精神，此种情形不能认定双方之间的劳动关系已经消灭，原判决认定双方之间劳动关系存续并无不当。
关于双方就年终奖、培训费等事宜达成合意以及被申请人放弃社会保险是否有效的问题。劳动法属于社会法的范畴，劳动法律规范不是单纯的私法规范，很多劳动法规定的权利义务不允许双方按照意思自治原则合意确定，也就是说，对于劳动法律规定的用人单位应依法履行的劳动法上的义务及劳动者应依法享有的劳动法上的权利，都是法定义务和法定权利，不允许单位与劳动者之间以合意方式进行处分或者放弃，否则其合意也是无效的，原判决认定双方达成的合意及被申请人放弃购买社会保险违反劳动法的强制性规定，适用法律并无不当。
综上，原判决认定事实和适用法律并无不妥，申请人华森公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东华森水泥集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁 波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华森水泥集团有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路西段512号。法定代表人：武汉森，董事长。委托诉讼代理人：荣成杰，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伯民。再审申请人山东华森水泥集团有限公司（以下简称华森公司）因与被申请人李伯民劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华森公司申请再审称，原判决认定申请人依据本单位规章制度对被申请人处罚不当缺乏事实和法律依据。单位规章制度是按照法定程序制定的，经过了职代会讨论通过，且向全体单位职工公示，对每个职工具有约束力。被申请人就其违反公司规定的行为，与申请人达成合意，对培训费、年终奖、股金分红等问题作了约定，原判决置双方合意于不顾，干预双方之间的协议显属不当。原判决否定单位依法制定的规章制度没有法律依据，原判决认定双方之间系劳务关系，被申请人不应享有解除劳务关系的经济补偿金。被申请人离开单位时已年满60岁，达到退休年龄，其与申请人之间不存在劳动关系，被申请人在劳动关系存续期间放弃缴纳社会保险的权利，原判决予以干预适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院审查认为，本案的争议焦点是申请人按照本单位规章制度对被申请人作出开除决定是否合理合法。申请人主张其制定的规章制度业已经过职工代表大会讨论通过，征求了工会的意见，并向全体职工进行了公示。规章制度的制定程序符合劳动合同法的规定，内容不违反法律法规规定，原判决认定申请人依据单位规章制度作出的开除被申请人的决定无效，缺乏事实和法律依据。对此本院审查认为，依照《劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反规章制度的，用人单位有权依法解除劳动合同，但用人单位以劳动者违反规章制度为据解除劳动合同，须以劳动者违反规章制度的行为达到严重程度为限，这就决定了用人单位依照法定程序制定的规章制度内容要满足合法性合理性的要求，法院有权对用人单位规章制度的合理性、正当性进行审查，以防止用人单位滥用劳动管理权。根据原审在案的现有证据材料，申请人制定的规章制度规定职工连续旷工三天以上者立即开除，而按照申请人2013年4月30日董事会会议记载，被申请人无故旷工六天，为此申请人做出了开除被申请人的决定。申请人无故旷工虽属违反劳动纪律或者单位规章制度的行为，但仅旷工六天，尚未达到劳动合同法规定的严重违反规章制度的程度。何谓“严重违反规章制度”，劳动合同法未明确释义，一般要结合行业特点、工作性质、工作岗位、影响程度及主观意识等因素加以考量。被申请人无故旷工六天的违纪事实，尚不足以达到严重影响申请人正常经营秩序，给申请人生产经营造成严重损害的程度，应属于一般性的过失行为。另外参照已经失效的国务院《企业职工奖惩条例》的规定，职工连续旷工十五天，单位方可行使除名劳动者的权利，因此，申请人规章制度中关于连续旷工三天以上即开除的规定缺乏一定的合理性正当性，也与劳动合同法的立法要旨不符，原判决认定申请人做出的开除决定无效，虽判决理由表述不够准确，但符合劳动合同法的立法本意。关于申请人与被申请人之间关系的问题。被申请人虽已达到国家规定的法定退休年龄，但申请人没有为其办理退休手续，被申请人仍继续提供正常劳动，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的精神，此种情形不能认定双方之间的劳动关系已经消灭，原判决认定双方之间劳动关系存续并无不当。关于双方就年终奖、培训费等事宜达成合意以及被申请人放弃社会保险是否有效的问题。劳动法属于社会法的范畴，劳动法律规范不是单纯的私法规范，很多劳动法规定的权利义务不允许双方按照意思自治原则合意确定，也就是说，对于劳动法律规定的用人单位应依法履行的劳动法上的义务及劳动者应依法享有的劳动法上的权利，都是法定义务和法定权利，不允许单位与劳动者之间以合意方式进行处分或者放弃，否则其合意也是无效的，原判决认定双方达成的合意及被申请人放弃购买社会保险违反劳动法的强制性规定，适用法律并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律并无不妥，申请人华森公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东华森水泥集团有限公司的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  李莉军二〇一六年八月十八日书 记 员  丁 波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2484号
原告杨忠淑，女，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人侯纪双、黄晓文，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告任永香，女，1970年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告杨忠淑诉被告任永香承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠淑委托代理人侯纪双、黄晓文到庭参加诉讼；被告任永香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠淑诉称，2011年冬，被告在我处加工家纺制品，未支付加工费19886.4元。我一直索要，被告于2013年5月18日写下欠条由我持有。此后，我一直要求被告偿还欠款，均遭被告拒绝。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法判决或调解被告偿还我欠款18886.4元；二、诉讼费用由被告负担。
被告任永香未作答辩。
经审理查明，2011年冬，被告在原告处加工家纺制品，未支付加工费19886.4元。该加工费后经原告多次索要，被告仅支付1000元，尚欠18886.4元。2013年5月18日，被告任永香出具欠条一份，交由原告杨忠淑持有，载明：今欠杨忠淑加工费19886.4元，减1000元。此后，原告一直要求被告支付拖欠其余加工费，被告未予支付。原告诉至本院，要求处理。
认定上述事实证据有，原告提供的书证一份，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；加工承揽合同中，定做人应当按照约定的期限支付报酬，对支付期限约定不明确，当事人又补充约定的，按照补充约定履行。本案原告杨忠淑于2011年冬为被告加工家纺制品，2013年5月18日被告为原告出具欠条，被告应按合同约定支付原告相应的加工费，因此对于原告要求被告支付拖欠加工费的诉讼请求，本院予以支持，对于原告关于利息部分的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持，但被告应自双方结算日即2013年5月18日始至履行完毕之日止以拖欠款为本金按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告相应损失；被告任永香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任永香于本判决生效后十日内支付原告杨忠淑拖欠加工费18886.4元，并以18886.4元为本金自双方结算日即2013年5月18日始至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告相应损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告任永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 艳
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执恢626号
乐金电子（中国）有限公司与杭州简索电器有限公司不当得利纠纷一案（原案号：（2016）浙0103执1119号），因暂无财产可执行，终结本次执行程序。发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第626号
申请执行人张伟，男，1969年7月3日生，汉族，白山市江源区烟草专卖局职员，住临江市。
被执行人朱宪军，男，1968年5月2日生，汉族，白山市烟草专卖局安全保卫科科员，住浑江区。
本院于2015年8月3日立案执行张伟申请朱宪军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第283号法院生效裁判，被执行人朱宪军应支付申请人张伟案款30275.0元，承担执行费354.0元。现因被执行人朱宪军主动履行，本案以全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第626号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年十一月十日
书记员 吕帛霖
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更270号
罪犯黄长银，男，1961年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，大丰市人，住大丰市。现在连云港监狱五监区服刑。
罪犯黄长银因2014年4月28日江苏省大丰市人民法院作出（2014）大刑初字第0017号刑事判决，以罪犯黄长银犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年10月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付江苏省连云港监狱执行。2014年6月19日江苏省大丰市人民法院作出（2014）大刘民初字第0147号民事判决，判处罪犯黄长银赔偿原告677590.5元。
执行机关认为，罪犯黄长银在服刑期间，认真遵守法律法规及监规纪律，改造态度端正，认罪悔罪，认真参加思想、文化、职业技术教育，履职认真，协助民警做好重点罪犯夹控。自入监以来先后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯黄长银减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄长银在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄长银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄长银减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘李彦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7757号
原告：邢淑华，女，1958年9月23日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：李玉石，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刁珍珠，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告邢淑华诉被告李玉石、刁珍珠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢淑华诉称，原、被告经人介绍认识，2014年4月19日第一、二被告以购物为由在原告处借款40000.00元，约定在2015年2月19日前还清借款，并约定了利息及违约金的计算方式。借款到期后，原告要求第一、二被告还款，被告总是以各种理由推脱不予还款，要求无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求贵院依法裁决。
本院认为，原告邢淑华提供的被告李玉石、刁珍珠的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告李玉石、刁珍珠的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告李玉石、刁珍珠的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢淑华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郭丽艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭璐璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初7757号原告：邢淑华，女，1958年9月23日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：李玉石，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：刁珍珠，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告邢淑华诉被告李玉石、刁珍珠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邢淑华诉称，原、被告经人介绍认识，2014年4月19日第一、二被告以购物为由在原告处借款40000.00元，约定在2015年2月19日前还清借款，并约定了利息及违约金的计算方式。借款到期后，原告要求第一、二被告还款，被告总是以各种理由推脱不予还款，要求无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求贵院依法裁决。本院认为，原告邢淑华提供的被告李玉石、刁珍珠的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告李玉石、刁珍珠的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告李玉石、刁珍珠的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邢淑华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郭丽艳二〇一七年十一月二十七日书记员  郭璐璐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第205号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。2012年7月4日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人邓军耀。1999年11月15日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被广西壮族自治区邕宁县人民法院判处有期徒刑八年六个月；2008年8月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月5日刑满释放；2011年1月5日因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月8日刑满释放；2011年12月30日因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月25日刑满释放；2013年11月15日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人邓军耀、吴某某犯盗窃罪一案，于2015年3月13日作出（2015）美刑初字第156号刑事判决，认定被告人邓军耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的赃款人民币180元、赃物红米手机1部，由扣押机关退还被害人斯某某；作案工具台玲牌电动车1辆和骑匹狼牌电动车1辆予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人吴某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦丹碧
审判员 马传煌
审判员 何亚敏
二〇一五年五月五日
书记员 王 尧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3420号
原告：王俊春。
被告：杨雪芬。
原告王俊春为与被告杨雪芬民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊春到庭参加诉讼。被告杨雪芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王俊春起诉称：2010年8月23日，被告杨雪芬向原告王俊春借款10000元，并出具借条给原告。载明：“今向王俊春借到人民币壹万元整（￥10000.00）。”借款后被告杨雪芬未能归还。故请求判令：被告杨雪芬立即返还借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨雪芬未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告双方的主体资格。
二、借条一份，拟证明被告杨雪芬于2010年8月23日向原告王俊春借款人民币10000元整的事实。
本院向被告杨雪芬送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月23日，被告杨雪芬以资金周转困难为由向原告王俊春借到人民币10000元，并出具借条。载明：“今向王俊春借到人民币壹万元整（10000.00）。被告借款后经原告催讨未能归还，原告于2014年11月26日诉至本院。
本院认为：被告杨雪芬向原告借到人民币10000元，有其出具的借条为证，事实清楚。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告在起诉之后，被告至今未还，应向原告支付逾期利息。因双方未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨雪芬于本判决生效之日起十日内返还原告王俊春借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同类同期贷款利率自2014年11月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告杨雪芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 孔婷婷
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2185号
原告刘晓琳，女，1978年9月20日生，汉族，住博白县。
共同委托代理人：刘铭，广西通桂律师事务所律师。
被告广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。
法定代表人：黎锦，执行董事。
委托代理人：秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
委托代理人杨雪峰，男，1965年10月14日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区，该公司职工。
原告刘晓琳诉被告广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘晓琳于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘晓琳负担。
审判员 王 戈
二〇一六年十二月三十日
书记员 王桂兰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初247号
原告：田先海，男，1965年11月19日出生，住新晃侗族自治县。
原告：杨仕燕，男，1951年2月27日出生，住新晃侗族自治县。
原告：张家权，男，1951年3月22日出生，住新晃侗族自治县。
原告：田有林，男，1962年3月6日出生，住新晃侗族自治县。
原告：邓冬阳，男，1939年10月15日出生，住新晃侗族自治县。
原告：姚芳权，男，1942年9月15日出生，住新晃侗族自治县。
原告：姚芳行，男，1945年9月15日出生，住新晃侗族自治县。
原告：李安然，男，1947年7月6日出生，住重庆市合川区。
原告：田绍木，男，1949年9月7日出生，住新晃侗族自治县。
原告：杨清元，男，1950年9月26日出生，住新晃侗族自治县。
原告：张齐国，男，1951年3月26日出生，住新晃侗族自治县。
原告：吴可标，男，1954年12月5日出生，住新晃侗族自治县。
原告：姚合清，男，1957年8月26日出生，住新晃侗族自治县。
原告：田加荣，男，1959年5月11日出生，住新晃侗族自治县。
原告：张有前，男，1959年12月23日出生，住新晃侗族自治县。
原告：姚敦文，男，1960年2月6日出生，住新晃侗族自治县。
原告：杨德华，男，1962年9月17日出生，住新晃侗族自治县。
原告：田绍纯，男，1962年11月15日出生，住新晃侗族自治县。
原告：吴希常，男，1964年10月15日出生，住新晃侗族自治县。
原告：黄国矩，男，1964年12月5日出生，住新晃侗族自治县。
原告：吴可军，男，1965年12月11日出生，住新晃侗族自治县。
原告：陈小毛，男，1966年1月28日出生，住新晃侗族自治县。
原告：杨胜强，男，1967年6月15日出生，住新晃侗族自治县。
原告：吴希标，男，1967年10月8日出生，住新晃侗族自治县。
原告：杨成毛，男，1968年8月24日出生，住新晃侗族自治县。
原告：杨玉明，男，1968年10月4日出生，住新晃侗族自治县。
原告：唐文云，男，1969年12月21日出生，住新晃侗族自治县。
原告：杨健，男，1964年12月11日出生，住新晃侗族自治县。
原告：田岗，男，1973年8月25日出生，住新晃侗族自治县。
原告：田绍智，男，1962年12月29日出生，住新晃侗族自治县。
原告：邓运平，男，1957年4月23日出生，住新晃侗族自治县。
原告：杨宗富，男，1956年11月11日出生，住新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田先海、杨仕燕、张家权（受田有木等29人委托）。
被告：田绍坤，男，1944年4月21日出生，户籍地新晃侗族自治县。
被告：姚茂科，男，1948年11月12日出生，户籍地新晃侗族自治县,现住新晃侗族自治县。
原告田先海等32人与被告田绍坤、姚茂科侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告田先海等32人于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田先海等32人自愿撤回对被告田绍坤、姚茂科的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田先海等32人撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田先海等32人负担。
审 判 长 涂 克
人民陪审员 吴晃增
人民陪审员 曾文伟
二〇一七年十月十一日
代理书记员 周 懿
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00210-2号
申请执行人屈雪芹，女。
被执行人刘晓红，男。
屈雪芹与刘晓红民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第00559号民事判决书已经发生法律效力，因刘晓红未能履行法律义务，权利人屈雪芹向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘晓红未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，扣留、提取被执行人刘晓红每月工资收入3000元。自2015年9月至2016年6月。并直接支付给申请执行人屈雪芹，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
裁定本院（2015）商州民初字第00559号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00210-2号
申请执行人屈雪芹，女。
被执行人刘晓红，男。
屈雪芹与刘晓红民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第00559号民事判决书已经发生法律效力，刘晓红未能履行法律义务，权利人屈雪芹向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘晓红未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，扣留、提取被执行人刘晓红每月工资收入。自2015年9月至2016年6月。并直接支付给申请执行人屈雪芹，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
裁定本院（2015）商州民初字第00559号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏朝阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第384号
原告：常州高××电气有限公司，住所地：江苏省××
区××后路村××号。
法定代表人：钱××。
委托代理人：徐××。
被告：宁海县××××电气工具有限公司，住所地：宁
海县桥头××街道桥头××村。
法定代表人：林××。
原告常州高××电气有限公司诉被告宁海县××××电
气工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月9日受理
后，依法由代理审判员孙巧浓适用简易程序于2009年11月2日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常州高××电气
有限公司的委托代理人徐××到庭参加诉讼�被告宁海县××
××电气工具有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告起诉称，原、被告双方有业务往来。2009年1月17日
因被告资金紧张未能及时支付货款，被告出具承诺书一份。承
诺书中载明：被告于2009年1月23日前将货款汇出，如被告未
能及时支付，则超出一天将增加1%的货款作为违约金。后期限
届满，被告未能及时支付。故原告诉至法院要求被告：一、依
法判令被告支付货款36550元，支付违约金76389.5元（违约金暂计算至2009年8月19日，此后按协议计算）；二、本案诉讼
费由被告承担。
为证明所述事实，原告提供了以下证据：
被告宁海县××××电气工具有限公司2009年1月17日出
具的承诺书一份，证明被告尚欠原告货款36550元并约�违约
金为每天1%的事实。
被告宁海县××××电气工具有限公司未作答辩。
被告宁海县××××电气工具有限公司未到庭视为放弃
质证的权利。原告常州高××电气有限公司提供的证据经庭审
核实无误，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。被告宁海县××××电气工具有限公司欠原告常
州高××电气有限公司货款36550元的事实清楚、证据充分，
被告应按合同约定支付货款。由于原、被告双方约定的违约金
过高，本院对违约金的数额依法调整为货款的30%。现依据《
中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁海县××××电气工具有限公司应在判决生效后
十日内支付原告常州高××电气有限公司货款36550元，违约
金10965元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取1980元，由被告宁海县×
×××电气工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大�收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 巧 浓
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 陈薇（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1272号之二
申请执行人：银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路付75号三水大厦。
法定代表人：张利民，公司董事长。
委托代表人：李伟，山东金律通律师事务所律师。
被执行人：烟台福安汽车租赁有限公司，住所地烟台市芝罘区翠苑小区11号附1号。
法定代表人：刘丰源，公司董事长。
被执行人：林乐贵，男，1941年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：林莉，女，1969年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：薛卫东，男，1969年2月24日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人银海投资信用担保有限责任公司与被执行人烟台福安汽车租赁有限公司、林乐贵、林莉、薛卫东担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台福安汽车租赁有限公司、林乐贵、林莉、薛卫东的存款人民币452978元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年十一月七日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第1272号本院在执行申请执行人银海投资信用担保有限责任公司与被执行人烟台福安汽车租赁有限公司、林乐贵、林莉、薛卫东担保追偿权纠纷一案中，申请执行人银海投资信用担保有限责任公司申请将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人烟台福安汽车租赁有限公司、林乐贵、林莉、薛卫东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台福安汽车租赁有限公司、林乐贵、林莉、薛卫东纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年一月二十二日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执650号
申请执行人王忠，男，汉族。
申请执行人康树花，女，汉族。
被执行人杨新春，男，汉族。
被执行人刘耀哲，女，汉族。
本院在执行王忠、康树花与杨新春、刘耀哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王忠、康树花于2016年4月13日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款124000.00元及利息29760.00元、案件受理费1687.50元、执行费2206.40元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月10日向被执行人送达了执行通知书，经查二被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2285号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张朋奋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执650号申请执行人王忠，男，汉族。申请执行人康树花，女，汉族。被执行人杨新春，男，汉族。被执行人刘耀哲，女，汉族。本院在执行王忠、康树花与杨新春、刘耀哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王忠、康树花于2016年4月13日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款124000.00元及利息29760.00元、案件受理费1687.50元、执行费2206.40元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月10日向被执行人送达了执行通知书，经查二被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2285号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十月十三日书 记 员  张朋奋
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初452号
公诉机关滑县人民检察院
被告人丁刘杰，男，1974年8月25日，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月13日被滑县公安局刑事拘留，同年3月24日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行逮捕。
辩护人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
辩护人李志，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人丁刘杰犯抢劫罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲、陈威出庭支持公诉，被告人丁刘杰及其辩护人丁军魁、李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年3月13日上午10时许，被告人丁刘杰扒墙进入滑县慈周寨乡孙白社村东头孙某家中，从堂屋西间床头柜处盗窃人民币131元。被告人丁刘杰欲从屋门离开时，恰被持铁锨等候在门口的孙某堵住。被告人丁刘杰遂将屋门插上，从堂屋西间跑到东间，从东边卧室窗户钻出并欲扒墙逃跑，被随后追赶过去的孙某拍了一铁锨，丁刘杰翻墙离开后，在孙某家大棚西边被追上，被告人丁刘杰从地下捡起两根木棍吓唬孙某，并将其中一根木棍投向孙某，未中，其随后持木棍打向孙某肩部，孙某持铁锨将木棍打掉在地上，随后二人厮打在一起，厮打过程中，被告人丁刘杰将孙某头部及脸部打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，孙某的损伤已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人丁刘杰入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕，在户外使用暴力致他人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，建议在三年以上十年以下量刑，提请依法判处。
被告人丁刘杰对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议。
辩护人的意见：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认为被告人丁刘杰认罪态度较好，系初犯，主观恶性较小请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年3月13日上午10时许，被告人丁刘杰扒墙进入滑县慈周寨乡孙白社村东头孙某家中，从堂屋西间床头柜处盗窃人民币131元。被告人丁刘杰欲从屋门离开时，恰被持铁锨等候在门口的孙某堵住。被告人丁刘杰遂将屋门插上，从堂屋西间跑到东间，从东边卧室窗户钻出并欲扒墙逃跑，被随后追赶过去的孙某拍了一铁锨，丁刘杰翻墙离开后，在孙某家大棚西边被追上，被告人丁刘杰从地下捡起两根木棍威胁孙某，并将其中一根木棍投向孙某，未中，其随后持木棍打向孙某肩部，孙某持铁锨将木棍打掉在地上，随后二人厮打在一起，厮打过程中，被告人丁刘杰将孙某头部及脸部打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，孙某的损伤已构成轻微伤。涉案赃款已退还被害人。
上述事实，被告人丁刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人丁刘杰供述，其供述了翻墙进入孙某家中实施盗窃，为逃跑与孙某发生厮打将孙某打伤的过程；2、被害人孙某陈述，其陈述了发现被告人翻墙进入其家中，遂守在屋门口等待被告人出来，被告人将屋门锁住并从窗户翻出逃跑，在逃跑过程中二人发生厮打，其被打伤的过程；3、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明，被害人之伤已构成轻微伤；7、扣押、发还物品清单；8、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获证明、前科查询及被告人户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人丁刘杰在实施入户盗窃时，被发现后携款逃跑过程中，使用暴力手段抗拒抓捕，致人轻微伤，核其行为已构成抢劫罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人丁刘杰当庭认罪态度较好，且赃款已被追回，具有酌定的从轻处罚情节，对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人丁刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2019年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李玉杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2323刑初29号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人张军平，男，1992年3月26日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，户籍所在地新疆呼图壁县，住呼图壁县。2017年7月26日因涉嫌危险驾驶罪，被呼图壁县公安局取保候审，于2017年12月5日被呼图壁县人民检察院取保候审。2018年3月9日被呼图壁县人民法院决定取保候审。2018年3月14日经呼图壁县人民法院决定逮捕，现羁押于呼�壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2018）27号起诉书指控被告人张军平犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员高洁琼出庭支持公诉，被告人张军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日凌晨2时40分许，被告人张军平醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿芳草湖总场天星北路由北向南行驶，行驶至希望路口处右转弯准备进入希望路口时，碰撞到路南边的树上，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张军平血液中检出乙醇含量为143mg/100ml。经呼图壁县公安局交通警察大队于2017年7月24日作出的第6523232017015号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告�军平负事故全部责任。案发后，被告人张军平如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张军平在庭审过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、交通案件受理登记表、机动车驾驶证及其机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、第6523232017015号道路交通事故认定书（简易程序）、酒安5000型酒精检测报告、新疆维吾尔自治区人民检察院、昌吉州人民检察院出具指定管辖批复、证人张某证言、新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第4650号司法鉴定意见书、被告人血样提取登记表、新交鉴委【2017】065号鉴定委托书、鉴定结论告知书、现场检测报告书、现场照片4张、到案经过、被告人基本信息表、被告人张军平供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军平违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张军平血液酒精含量达到143mg/100ml，且被告人张军平醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，本院酌定从重处罚。鉴于被告人张军平在案件审理过程中，认罪态度好，同意本案适用简易程序审理。且归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，判决如下：
被告人张军平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效之日三十内日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 樊名刚
二〇一八年三月十九日
书记员 杨雅琳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初第246号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人蔡生秋，男，1955年10月9日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月1日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。现居家候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人蔡生秋犯合同诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人蔡生秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月初，被告人蔡生秋以做生意为名，虚构“李长生”身份，并采用让他人帮忙办理的未经实名登记的属地伟河南省的手机号码、河南省口音普通话和被害人林某、赵某联系购买筷子事宜，并与二人达成筷子买卖口头协议，先后让林某、赵某将价值人民币12560元、35829元的筷子发往外地。后蔡生秋以“李长生”名义将货物取走并出售获利，在未支付货款的情况下虚构事实予以推脱，并将手机关机予以逃匿。
案发后，被告人蔡生秋主动赔偿被害人林某、赵某的损失并取得二被害人的书面谅解。
另查明，被告人蔡生秋归案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人蔡生秋在开庭审理过程中无异议，并有被告人蔡生秋的供述与辩解，被害人林某、赵某的陈述，证人褚某、范某、王某等的证言，搜查笔录及照片、辨认笔录，人口信息、书面谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡生秋以非法占有为目的，以虚假省份与他人订立买卖合同，从而骗取他人数额较大的财物并逃匿，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡生秋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在归案前能主动退赔二被害人经济损失，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡生秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢雯雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初925号
原告：重庆宏声物业有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，组织机构代码70936015-0。
法定代表人：吴跃军，总经理。
委托代理人：谭清明、向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路2号，组织机构代码69926902-9。
法定代表人：蒋智勇，执行董事。
委托代理人：邹晟霖，女，1986年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。
被告：四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紅锦大道518号蓝天锦湖苑幢18-1，组织机构代码55901905-2。
法定代表人：曹永红，总经理。
本院在审理原告重庆宏声物业有限责任公司诉被告重庆恒德远景实业有限公司、四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏声物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏声物业有限责任公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 培
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执41号
申请执行人：刘雷。
被执行人：高彦发。
刘雷申请执行高彦发机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为124151.06元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执41号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年五月十五日
书记员 崔士东
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3571号
原告：王廷友，男，汉族，1959年1月11日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方红，系凤台县柳安商贸有限责任公司推荐的工作人员，代理权限为特别授权
被告：张纯亚，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告，付振云，女，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县金星新型墙体材料有限公司，住所地安徽省霍邱县范桥乡邓圩村，统一社会信用代码91341522554590823H。
法定代表人：张星星。
原告王廷友诉被告张纯亚、付振云、霍邱县金星新型墙体材料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷友诉被告张纯亚、付振云、霍邱县金星新型墙体材料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告王廷友的委托诉讼代理人孙方红与被告张纯亚到庭参加了诉讼，被告付振云、霍邱县金星新型墙体材料有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷友向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告货款1747700.00元，利息162668.30元（按月利率五厘计算，第一段从2015年12月6日至2017年4月5日，利息为136452.80元，第二段从2017年4月5日至7月5日，利息为26215.50元。以后利息算至还清货款时止）合计1910368.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为三被告供应生产红砖的内燃材料，因无力支付货款，被告付振云给原告出具了一份欠条，金额为1705660元。之后，原告又为三被告供应一批生产材料，后经原告多次催要，被告张纯亚又于2017年4月5日重新给原告打了一份金额为1747700.00元欠条，约定被告从5月份开始还款，每月还款50000.00元，若生意好可适当多还。然而从2017年5月份开始至今，被告并没有按约定还款，现请求判如所请。
被告张纯亚辩称，金星新型墙体材料有限公司是股份公司，法定代表人是张星星，但其并没有对公司业务过问，都是我和我妻子打理公司。由于市场行情不好，公司状态不好，负债1600多万元，双方一直有合作。对原告的货款一直承诺的兑现不了，达成有口头协议，最后打了一张条子，每月还款5万元。后来经营不善没法继续还款了。但是欠款是公司欠款。
被告付振云、霍邱县金星新型墙体材料有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告王廷友主张的由被告付振云于2015年12月6日出具的数额为170。5660万元的欠条，已被张纯亚于2017年4月5日所出具并加盖霍邱县金星新型墙体材料有限公司公章的欠条所代替。被告张纯亚辩称欠款是公司欠款，因其向原告出具的欠条除加盖有霍邱县金星新型墙体材料有限公司公章，还有其本人的亲笔签名。
本院认为，被告张纯亚承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。其辩称欠款是公司欠款，因其出具给原告的欠条除加盖有霍邱县金星新型墙体材料有限公司公章，还有其本人的亲笔签名，该行为属债务的加入行为，应对被告霍邱县金星新型墙体材料有限公司的欠款行为承担连带责任。原告要求被告支付逾期付款违约金，因双方对此并无约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算。
综上所述，原告王廷友要求被告张纯亚、霍邱县金星新型墙体材料有限公司偿还所欠的内燃材料款并承担逾期付款违约金和诉讼费用符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》〉第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张纯亚、霍邱县金星新型墙体材料有限公司连带偿还原告王廷友内燃材料款170.5660万元，并从2017年6月1起日至本判决履行之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算逾期付款违约金，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王廷友其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21993.00元，减半收取为10996.50元，由被告张纯亚、霍邱县金星新型墙体材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一七年九月十八日
书记员 周 锐
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数二人以上，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3571号原告：王廷友，男，汉族，1959年1月11日出生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙方红，系凤台县柳安商贸有限责任公司推荐的工作人员，代理权限为特别授权被告：张纯亚，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告，付振云，女，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：霍邱县金星新型墙体材料有限公司，住所地安徽省霍邱县范桥乡邓圩村，统一社会信用代码91341522554590823H。法定代表人：张星星。原告王廷友诉被告张纯亚、付振云、霍邱县金星新型墙体材料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷友诉被告张纯亚、付振云、霍邱县金星新型墙体材料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告王廷友的委托诉讼代理人孙方红与被告张纯亚到庭参加了诉讼，被告付振云、霍邱县金星新型墙体材料有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷友向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告货款1747700.00元，利息162668.30元（按月利率五厘计算，第一段从2015年12月6日至2017年4月5日，利息为136452.80元，第二段从2017年4月5日至7月5日，利息为26215.50元。以后利息算至还清货款时止）合计1910368.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为三被告供应生产红砖的内燃材料，因无力支付货款，被告付振云给原告出具了一份欠条，金额为1705660元。之后，原告又为三被告供应一批生产材料，后经原告多次催要，被告张纯亚又于2017年4月5日重新给原告打了一份金额为1747700.00元欠条，约定被告从5月份开始还款，每月还款50000.00元，若生意好可适当多还。然而从2017年5月份开始至今，被告并没有按约定还款，现请求判如所请。被告张纯亚辩称，金星新型墙体材料有限公司是股份公司，法定代表人是张星星，但其并没有对公司业务过问，都是我和我妻子打理公司。由于市场行情不好，公司状态不好，负债1600多万元，双方一直有合作。对原告的货款一直承诺的兑现不了，达成有口头协议，最后打了一张条子，每月还款5万元。后来经营不善没法继续还款了。但是欠款是公司欠款。被告付振云、霍邱县金星新型墙体材料有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告王廷友主张的由被告付振云于2015年12月6日出具的数额为170。5660万元的欠条，已被张纯亚于2017年4月5日所出具并加盖霍邱县金星新型墙体材料有限公司公章的欠条所代替。被告张纯亚辩称欠款是公司欠款，因其向原告出具的欠条除加盖有霍邱县金星新型墙体材料有限公司公章，还有其本人的亲笔签名。本院认为，被告张纯亚承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。其辩称欠款是公司欠款，因其出具给原告的欠条除加盖有霍邱县金星新型墙体材料有限公司公章，还有其本人的亲笔签名，该行为属债务的加入行为，应对被告霍邱县金星新型墙体材料有限公司的欠款行为承担连带责任。原告要求被告支付逾期付款违约金，因双方对此并无约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算。综上所述，原告王廷友要求被告张纯亚、霍邱县金星新型墙体材料有限公司偿还所欠的内燃材料款并承担逾期付款违约金和诉讼费用符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》〉第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张纯亚、霍邱县金星新型墙体材料有限公司连带偿还原告王廷友内燃材料款170.5660万元，并从2017年6月1起日至本判决履行之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算逾期付款违约金，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王廷友其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21993.00元，减半收取为10996.50元，由被告张纯亚、霍邱县金星新型墙体材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇一七年九月十八日书记员  周 锐附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数二人以上，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执187号
申请执行人：夏某，女，1972年12月5日出生，住贵州省息烽县。
被执行人：姜某，男，1970年10月29日出生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1127号民事判决书，依法受理了夏某与姜某抚养费纠纷一案，本院已向被执行人姜某发出执行通知书，责令被执行人姜某支付申请执行人夏某双方婚生女姜增斓2017年4月至7月的抚养费共计4000元；并支付迟延履行期间债务利息；案件受理费25元；承担本案的执行申请费50元。被执行人姜某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜某的银行存款、收入人民币4075元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一八年四月四日
书记员 唐犇（兼）