湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初138号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人海拉提·阿布拉江，男，1989年9月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新源县人，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区新源县。2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月25日被长阳土家族自治县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
辩护人高海燕，湖北仁辉律师事务所律师，系长阳土家族自治县法律援助中心指派。
被告人海拉提·阿布拉江被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年11月20日以鄂长检刑诉（2017）137号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤、代理检察员刘琴凤出庭支持公诉，被告人海拉提·阿布拉江及其辩护人高海燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人海拉提·阿布拉江多次在公共场所扒窃他人财物，其中，盗窃被害人姚某钱包一个，内装人民币5000余元；盗窃被害人覃某钱包一个，内装人民币5000余元；盗窃被害人余某1手机一部。所盗财物价值共计人民币11100元。被告人海拉提·阿布拉江盗窃他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依法处罚。建议对被告人海拉提·阿布拉江在有期徒刑一年至二年之间适用刑罚，并处罚金。
被告人海拉提·阿布拉江对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称盗窃被害人姚某的人民币只有1400元，盗窃被害人覃某的人民币只有1700元。其辩护人提出，被告人盗窃现金的数额不能仅以被害人的陈述定罪；被告人当庭自愿认罪，所盗财物均已追回，发还失主；被告人家庭经济十分困难，其父病重，妻子刚生小孩，家中没有其他生活来源，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年7月12日，被告人海拉提·阿布拉江租车从荆门市来到长阳土家族自治县龙舟坪镇。次日，被告人海拉提·阿布拉江在城区街道物色作案对象，伺机扒窃。当日15时许，被告人海拉提·阿布拉江行至雅斯超市路段，采用扒窃的方式盗窃被害人余某1放于背包内的玫瑰金色VIVOX7PLUS手机一部。经长阳土家族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1100元。当日17时许，被告人海拉提·阿布拉江行至寿康药房门口，趁被害人姚某不备，采用扒窃的方式，盗窃姚某放在背包内的钱包一个。同年7月16日10时许，被告人海拉提·阿布拉江再次租车从荆门市来到长阳土家族自治县龙舟坪镇。当日12时许，被告人海拉提·阿布拉江行至城区商业城农业银行门口，采用扒窃的方式，盗窃被害人覃某放于背包内的钱包一个。
同时查明，案发后，公安机关追回了被盗手机，已发还被害人余某1。被告人海拉提·阿布拉江所租汽车的司机郑某代为退赔被害人姚某、覃某人民币各5500元。
上述事实，公诉机关提供的证据有：
1、被告人海拉提·阿布拉江的户籍信息，证实被告人海拉提·阿布拉江达到完全刑事责任年龄。
2、本县公安局出具的到案经过，证实被告人海拉提·阿布拉江系被抓获归案。
3、现场方位图、现场照片、视频监控及截图，证实作案现场的客观情况以及被告人海拉提·阿布拉江曾有两次扒窃未遂。
4、检查笔录、扣押清单及照片、发还清单，证实公安民警对被告人海拉提·阿布拉江的人身及随身携带物品进行检查的过程及将相关财物发还给被害人的事实。
5、证人马路方、伊某1、郑某、宣某等人的证言，证实被告人海拉提.阿布拉江作案的经过。
6、被害人姚某、余某1、覃某的陈述，证实其财物被盗的经过。
7、被告人海拉提·阿布拉江的供述与辩解，证实其盗窃作案的具体过程。
8、被害人余某1提供的涉案手机的相关资料、长阳土家族自治县价格认证中心价格认定结论书，证实涉案手机的特征及价值。
9、杭州市富阳区人民法院刑事判决书、浙江省乔司监狱出具的罪犯档案资料，证明被告人海拉提·阿布拉江系累犯。
上述证据经庭审质证，被告人海拉提·阿布拉江仅对被害人姚某、覃某被盗现金的数额提出异议。本院认为，公诉机关认定被害人姚某、覃某被盗现金的数额仅有被害人的陈述，无其他证据佐证，根据证据存疑适用有利于被告人的原则，应认定被告人盗窃被害人姚某的现金数额为人民币1400元，盗窃被害人覃某的现金数额为人民币1700元。
综上，本院认为，被告人海拉提·阿布拉江秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人海拉提·阿布拉江当庭自愿认罪，所盗财物全部追回并发还失主，可酌情从轻处罚。被告人海拉提·阿布拉江多次在公共场所扒窃，应酌情从重处罚；其在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人海拉提·阿布拉江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2018年7月24日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 胡碧闻
二〇一七年十二月四日
书 记 员 鲁 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。