河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初791号
原告：王鹏，男，1986年9月16日出生，汉族，职工，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：石士阳，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：石兰主，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北二环路5699号保定电谷大学科技园8号楼副楼3楼。
法定代表人：刘永河，该公司总经理。
委托诉讼代理人:湛旭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:赵振雄，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人：齐力青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜一波，男，该公司员工。
原告王鹏与被告石士阳、石兰主、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平财险保定中支）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人陈敬阳，被告安盛天平财险保定中支委托诉讼代理人赵振雄、被告人寿财险保定中支委托诉讼代理人杜一波到庭参加诉讼。被告石士阳、被告石兰主经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿财产损失雕刻喷泉8套、院墙护坡、铁栏杆损失共计390000元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，王鹏变更诉讼请求数额为86605元。事实和理由：2016年9月5日21时48分，石士阳驾驶冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车由西向东行驶至382省道曲阳县北环路与复兴路交叉路口时，与由东向西行驶左转弯侯某驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车失控后撞上路边王鹏的院墙，致侯某受伤后死亡，两车及王鹏财产受损的交通事故。此事故经唐县公安局交通警察大队现场勘查及调查认定，石士阳承担同等责任，侯某承担同等责任，王鹏无责任。冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车在人寿财险保定中支投有交强险和商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｆ×××××小型普通客车在安盛天平财险保定中支投有交强险和商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
石士阳未作答辩。
石兰主未作答辩。
安盛天平财险保定中支辩称，冀Ｆ×××××号事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，我司同意在交强险财产限额内合理赔偿，超过交强险限额同意按照50%责任比例赔偿，对于诉讼费、鉴定费等不属于保险责任的费用不予承担。
人寿财险保定中支辩称，1.事故车辆在我司投有交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.因此案系三方事故，我司交强险财产险限额2000元已经赔付本案另一车辆冀Ｆ×××××，对于原告的损失，同意在商业三者险内承担不超过50%赔偿责任，又因石士阳驾驶的车辆在事发时存在超载，根据保险合同的约定，应免除10%赔偿责任；3.不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日21时48分，石士阳驾驶冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车由西向东行驶至382省道曲阳县北环路与复兴路交叉路口时，与由东向西行驶左转弯侯某驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车失控后撞上路边王鹏的院墙，致侯某受伤后死亡、两车及王鹏财产受损的交通事故。唐县公安局交通警察大队对此事故作出唐公交认字[2016]第4069号道路交通事故认定书，认定石士阳未确保安全驾驶、未保持安全车速、牵引挂车的载质量超过载货汽车本身的载质量，侯某驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，石士阳承担同等责任，侯某承担同等责任，王鹏无责任。冀Ｆ×××××号事故车辆机动车行驶证登记的所有人为石兰主，该车在人寿财险保定中支投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。冀Ｆ×××××号事故车辆机动车行驶证登记的所有人为侯某，该车在安盛天平财险保定中支投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书，石士阳驾驶证，冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××号机动车行驶证，侯某驾驶证，冀Ｆ×××××号机动车行驶证，人寿财险保定中支保单，安盛天平财险保单等予以证实。
本案在审理过程中，经王鹏申请本院委托保定诚信资产评估有限责任公司对王鹏受损的雕刻喷泉8套、院墙护坡、院墙铁栏杆进行评估，该公司出具的资产评估报告书显示资产评估值为83605元。
王鹏主张损失、举证及王鹏、安盛天平财险保定中支、人寿财险保定中支举证、质证如下：
财产损失83605元。王鹏提交了保定诚信资产评估有限责任公司资产评估报告书1份（载明资产评估值为83605元）、购货合同1份、图表3张。人寿财险保定中支对资产评估报告书无异议，对购货合同及图表真实性不认可，称购货合同中甲方合同专用章为复印件，且该合同中没有提供双方的营业执照及法人身份证明，也没有经办人员的签字。安盛天平财险保定中支称同人寿财险保定中支质证意见，鉴定报告已经确定原告的实际损失，故最终赔付应以鉴定报告结论为准。
评估费3000元。王鹏提交了保定诚信资产评估有限责任公司发票1张（载明王鹏评估费，金额计3000元）。人寿财险保定中支称鉴定费属于间接费用，不予承担。安盛天平财险保定中支称同人寿财险保定中支质证意见。
另人寿财险保定中支提交了曲阳县人民法院（2017）冀0634民初38号民事判决书1份，称本次事故中投保车辆存在超载行为，该判决对于免除其10%赔偿责任已经进行确认。王鹏对民事判决书的真实性无异议，对免除人寿财险10%赔偿责任不予认可，称此条款属于无效条款，保险公司应当在责任限额内承担全部责任。安盛天平财险保定中支无异议。
本院认为，我院依法向被告石士阳、石兰主送达相关手续后，石士阳、石兰主未提交书面答辩状，在法定期间未提交相应证据，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。王鹏所诉称的交通事故唐县公安局交通警察大队已作出事故认定书，认定石士阳、侯某承担同等责任，王鹏无责任，该事故认定书并无不妥之处，故予以认定。关于王鹏的损失，王鹏主张财产损失83605元、评估费3000元，均有据证实，予以认定。王鹏因此次事故遭受的合理损失为86605元。因石士阳负此事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在人寿财险保定中支投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，侯某负此事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在安盛天平财险保定中支投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故人寿财险保定中支和安盛天平财险保定中支应各承担王鹏损失的50%，即各自承担43302.50元（86605元×50%）。另因本次事故中有其它车辆受损，故依法应按比例为其预留赔偿份额，在损失尚未确定的情况下，酌定以每个保险公司在交强险财产损失赔偿限额内各预留50%份额为宜。人寿财险保定中支称其主张交强险财产险限额2000元已赔付另一事故车辆，未提供证据证实，不予采信。综上，人寿财险保定中支应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿王鹏损失1000元，在第三者责任保险限额内赔偿王鹏损失42302.50元，安盛天平财险保定中支应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿王鹏损失1000元，在第三者责任保险限额内赔偿王鹏损失42302.50元。又因人寿财险保定中支提交的我院（2017）冀0634民初38号民事判决书已确定人寿财险保定中支在第三者责任保险内绝对免赔10%，故人寿财险保定中支应在第三者责任保险限额内赔偿王鹏损失38072.25元。就人寿财险保定中支免赔部分，由石士阳、石兰主承担赔偿责任，损失数额为4230.25元（42302.50元×10%）。
综上所述，安盛天平财险保定中支应赔偿王鹏损失43302.50元；人寿财险保定中支应赔偿王鹏损失39072.25元；石士阳、石兰主应赔偿王鹏损失4230.25元，互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王鹏损失43302.50元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王鹏损失39072.25元；
被告石士阳、石兰主赔偿原告王鹏损失4230.25元，互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取计983元，由被告石士阳、石兰主负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司负担441元，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担492元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 蒙