广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7647号
原告:何整连，女，汉族，1952年5月19日出生，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人:任求学,广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄露，广东盈安律师事务所律师。
被告:叶金水，男，汉族，1990年5月15日出生，住广东省信宜市，
被告:叶科，男，汉族，1986年12月25日出生，住广东省信宜市，
被告:中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济路12号一座1410-1411室，注册号91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托诉讼代理人：陈梦捷，系公司员工。
案件程序：
原告何整连诉被告叶金水、叶科、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，审理中，被告中国人寿对原告的伤残鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，本院审查后予以准许，并于2017年7月20日决定对原告的伤残程度进行重新鉴定，同年10月30日，本院收到相关鉴定意见书。本院分别于2017年7月20日、11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄露、被告叶金水以及被告中国人寿的委托诉�代理人陈梦捷均到庭参加诉讼，被告叶科经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告叶金水、叶科向原告连带赔偿道路交通事故损失154216.65元（含医疗费47610.77元、营养费2000元、住院伙食补助费5400元、护理费12678.8元、交通费2000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金60294.88元、残疾辅助器具费2500元、精神损害抚慰金19732.2元）。
二、判令被告中国人寿在保险责任限额内承担赔偿责任。
三、由各被告承担本案的诉讼费用。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2016年12月10日22时30分，被告叶金水驾驶粤Ｅ×××××号小轿车在禅城区张槎村尾市场倒车，车身碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。
2、交警部门对本�交通事故的责任认定：被告叶金水承担此次交通事故的全部责任，原告何整连无责任。
3、原告何整连受伤后的治疗情况：原告受伤后，于次日即被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗，经诊断为“左肱骨上端骨折，头皮血肿，左侧髋扭伤等”，治疗后于2017年2月3日出院（共计住院54天），出院医嘱为“注意加强饮食，建议休息3个月，支具外固定6周；门诊复查，住院期间有陪护1名等”，原告出院后还进行了数次的门诊治疗。原告因上述治疗共计支付医疗费52478.77元，被告叶金水垫付了其中的1442元，被告中国人寿垫付了其中的5000元。原告在上述治疗中还自行支付了632元购买了云南白药膏、止痛膏、热敷贴等辅助治疗药品，以及支付了2500元购买肩外展矫形器。
4、2017年3月28日，原告自行委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该�定所于同月31日出具鉴定意见书，结论为：何整连左上肢损伤后功能部分丧失属九级伤残。原告为此支出鉴定费2000元。审理中，被告中国人寿以上述鉴定结论依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出，不符合法律规定为由申请重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度重新鉴定。2017年9月6日，南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，结论为：何整连左肱骨颈骨骨折致左肩关节丧失功能25%以上，伤残程度为十级。
被告叶金水驾驶车辆的情况：粤Ｅ×××××号小轿车的车主为被告叶科，该车向被告中国人寿投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）以及保险金额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告何整连为农村户籍居民，�故发生前，其与儿子张贤财、儿媳肖中尧等共同在佛山市禅城区张槎村尾沙田大街二巷六号居住和生活已多年，其平时帮助看护孙子。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于原告请求支付其于事故发生当日其在佛山市禅城区中心医院支付的门诊急诊医疗费942元问题，因原告未提交医疗票据证实该费用实际产生并由其自行支付的事实，故对该费用本院不予认定。
2、关于原告请求的护理费。原告因本次事故受伤治疗，根据其伤情和医院出具的证明，其在住院期间确需护理。原告请求以肖中尧未能实际收到的单位年终奖、全勤奖为护理费于法无据，本院不予支持，理由是：据原告委托诉讼代理人在庭审中陈述，肖中尧是调休了假期后护理原告，且不是全程护理；其次，肖中尧的单位年终奖、全勤奖属于可能获得的收入，并非必然的、因护理原告产生的减少收入；再次，肖中尧单位出具的2016年度年终奖、全勤奖金额无纳税凭证等证实，真实性无法确定。
本院对原告请求的护理费按照佛山市同级别护理标准（70元/天）计算，则护理费应为3780元（70元/天×54天）。
3、关于原告请求的残疾赔偿金。原告为农村户籍居民，但符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的要求，其在定残时为64周岁，损伤达十级伤残，故残疾赔偿金为60294.88元（37684.3元∕年×16年×10%）。
4、关于鉴定费。原告因交通事故致伤，其委托法医鉴定机构对其伤残程度等作出鉴定，支出的鉴定费属于合理损失。被告中国人寿申请重新鉴定，是承担举证责任支出的必要费用，应由其自行承担。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
46668.77
2
营养费
2000
酌定
3
住院伙食补助费
5400
100元/天×54天
4
护理费
3780
70元/天×54天
5
残疾赔偿金
60294.88
6
残疾辅助器具费
2500
7
交通费
1500
酌定
8
鉴定费
2000
9
精神损害抚慰金
8000
酌定
合计
132143.65元
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告叶金水承担此次交通事故的全部责任，原告何整连无责任，被告叶金水应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。被告叶科作为肇事车辆的车主，在本案中并无违反法律规定应承担赔偿责任的情形，故无需对原告承担赔偿责任。
粤Ｅ×××××号小轿车在被告中国人寿处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中国人寿须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，原告主张的能在该项下赔偿的费用已超出赔偿限额，扣减被告中国人寿已经垫付的5000元医疗费，其应在该项下赔偿原告5000元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，原告�张的能在该项下赔偿的费用为78074.88元，未超出赔偿限额，故被告中国人寿应在该项下赔偿原告78074.88元。
综上，被告中国人寿应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失83074.88元。
此外，粤Ｅ×××××号小轿车还在被告中国人寿处投保了商业第三者责任险（500000元，含不计免赔），对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分49068.77元（132143.65元－83074.88元），应由被告中国人寿在商业第三者责任险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，即赔偿原告49068.77元。
被告叶金水垫付的费用可另行向被告中国人寿理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何整连83074.88元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告何整连49068.77元。
三、驳回原告何整连的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取2182元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭宜现
二〇一七年十一月十三日
�记员李韵诗