辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3491号
原告：杨兆祥,男,1953年7月2日出生,汉族,住沈阳市大东区。
被告：沈阳出租汽车股份有限公司,住所沈阳市东陵区文化东路52号。
法定代表人：李永信，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王辑，辽宁明格律师事务所律师。
原告杨兆祥与被告沈阳出租汽车总公司劳动争议一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员刘芳担任审判长并主审，与代理审判员高山、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审判。原杨兆祥，被告沈阳出租汽车股份有限公司委托代理人王辑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兆祥诉称，我原告沈阳矿山机器厂国营职工，1993年7月经考试、政审并交纳一万元抵押金后调入沈阳出租汽车总公司承包了运营出租车。上岗运营工作中积极肯干、任劳任怨，完成任务遵守公司各项规章制度，从未欠公司一分钱承包金，多次做到拾金不昧。1994年1月27日下午5点左右，我开车运营在三好街立交桥下华夏正门路边即将停车待客时，突然一辆大货车向我撞来，我身上多处严重受伤，后被送至医大二院急诊检查，医生诊断头外伤，需住院治疗，但我没钱住院只好由家属接回家。车辆基本报废。后经交警认定大货车负事故全部责任。事故发生后，公司不同情、不关怀、不问候，并于1994年8月24日以欠承包金、小修费为名，不通知我本人强行解除劳动合同。从此我走上了上访之路，两年的上访时间里对我的身体和精神方面打击特别大，甚至想到死，原因是本人无能委屈。经过近两年的努力，1995年12月6日公司总经理赵景坤给予批示后转给公司副总经理宋兆骥后于1996年4月12日重新将我调回公司，办理了人事关系。后来我多次要求工作，公司就是不理不采。1998年公司给大部分超过45岁的职工办理了内退、假退并给生活费450元至600元。我本为公伤，深受创伤却没有发放一分钱生活费用。因为没钱犯病了只能去药房买药家里找人打针注射。生活逼迫到处打零工、捡拾废品维持生活。2004年4月被告将公司卖给新加坡的企业转制，我再一次下岗失业，当时给的失业费是一年工龄给900元，公司其他职工按工龄一年给1100元。另公司从1994年至2004年，没有给我按国家规定交纳养老及医疗保险，使我的退休金与我同等退休人员每月少开260元，我参加工作45年才领到住房公积金320元。采暖费2004年前公司未给交纳。期间我给车队长刘振强好处费2000元、三五牌香烟四条（480元），给安全处长那学明2000元说是保证金至今未返。诉讼请求：1、赔偿本人1994年1月27日交通事故无责任工伤后损失抵押金元10000元，给单位领导那学明2000元、刘振强2000元好处费；2、赔偿我两年的误工费47450元；3、1996年4月开始至2004年4月，应按工伤对待给付生活费52800元；4、失业金差额7200元；5、从1996年直至2004年的采暖费8960元、医疗保险费19800元；6、因为单位之前没有按照规定少为我缴纳了养老保险，导致我之后30年少收入9360元；7、交通费4000元；8、精神损失费10万元；9、少领取的住房公积金4000元。
被告沈阳出租汽车股份有限公司辩称，1、原告所述的交通肇事事实属实，关于抵押金1万元我司确实收到了，但抵扣了3个月承包金。2、关于25万元补偿金我方不予以认可，因为原告后来上班了，在2004年3月31日双方已经达成协议已经一次性解决，所以被告不欠付原告任何费用。
经审理查明，1993年7月2日，原告入职被告沈阳出租汽车股份有限公司从事司机工作并向被告交纳了1万元抵押金，被告为原告缴纳了养老保险。1994年1月27日，原告在工作中发生交通事故后头部受伤。1994年8月26日，被告出具沈阳出租汽车总公司职工违纪解除会签表一份，载明“杨兆祥，男，41岁，队、场（厂）意见：欠承包金，解除合同，所欠款从抵押金中扣（小修费、违约金等）安全部门意见：同意，驾驶籍半个月内调离，否则不予年审运营部门意见：同意解除合同财务部门意见：不欠票据，抵押金在分公司结算劳动人事部门意见：腿患病，欠承包金，不利本单位工作，同意解除合同。后原告上访至1996年4月12日，被告重新录用原告为其全民合同工，但并为其安排具体工作。2004年3月31日，被告与原告解除劳动关系并为其发放经济补偿金32544元。2017年3月1日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈劳人仲不字[2017]090号不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、解除合同证明书、收款收据、沈阳出租汽车总公司职工违纪解除会签表等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告主张返还抵押金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押金，因此对原告的该项诉求本院予以支持，被告应返还原告抵押金10000元。
关于原告主张返还好处费的问题，不属于劳动争议案件的审理范围，故在本案中不予处理。
关于原告要求被告赔偿自1994年3月至1996年3月误工费的问题，因无相关法律依据，本院不予支持。
关于原告主张其应按工伤对待并主张1996年4月开始至2004年4月每月生活费550元的问题，本院认为其主张实质上是在以原告受伤被认定是工伤的前提下主张的待遇，《职业病诊断与鉴定管理办法》和《工伤保险条例》对劳动者患职业病以及因工死亡认定的主体、时限、程序和认定部门进行了规定，工伤的认定应向统筹地区行政部门提出申请，并由其作出决定，人民法院无权进行工伤认定，原告应经过合法的程序认定其受伤的情形是否为工伤，在此之前，其主张的工伤待遇没有事实和法律的依据，故对原告的诉讼请求，本院不予审理。
关于采暖费，劳动者请求用人单位报销采暖费的诉讼请求不属于双方在履行劳动权利和义务时发生的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，亦不属于人民法院民事案件受理范围。故对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。
关于医疗保险费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
关于原告主张因单位未按规定少缴养老保险致其退休后每月少收入的问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”故用人单位与劳动者就社会保险的缴费基数发生争议的，应由社会保险费征收机构依职权责处理，不属于人民法院的受案范围。
关于交通费，无相关事实及法律依据，本院不予支持。
关于精神损失费，无相关事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告未缴纳住房公积金致其少领4000元的诉讼。根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生纠纷亦不是人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。
综上，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳出租汽车总公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告杨兆祥抵押金1万元；
二、驳回原告杨兆祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳出租汽车总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 萌