wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初150号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张龙飞，男，1991年10月29日出生，汉族，小学文化，务工，住西平县。因犯寻衅滋事罪，2011年1月24日被本院判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，2011年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，与前罪所判处刑罚一年四个月合并，决定执行有期徒刑二年。因盗窃漏罪，2011年11月4日被本院判处有期徒刑一年，与原判刑罚二年，合并执行有期徒刑二年十个月，2013年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月29日被西平县公安局刑事拘留，2016年2月6日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人张龙飞犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、张如出庭支持公诉，被告人张龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日凌晨四点多，被告人张龙飞在西平县柏城镇步行街西头，将“宋毛仔中式饭店”门前走廊王某2经营的小商品商店店门踹开，盗窃店内香烟、酒和1400元现金；2016年1月29日，西平县公安局扣押部分香烟和三件酒，并于同日将扣押物品发还被害人，经西平县价格认证中心评估，被盗的香烟、四件酒价值（每件价值200元）共计6127元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人张龙飞的供述，被害人王某2陈述，证人赵某、王某1、于某等人证言，西平县公安局搜查证、扣押发还物品清单，现场勘验笔录及照片，价格评估意见，刑事判决书及罪犯档案，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人张龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年12月28日止，所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人张龙飞退赔被害人王耀松损失共计1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄依群
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一六年五月十九日
书记员 杨丽媛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1218号
申请执行人万发余，居民。
被执行人乔月焱，居民。
被执行人张宜翠，居民。
被执行人乔合理，居民。
万发余申请执行乔月焱、张宜翠、乔合理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3448号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1218号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初1118号
原告：何远高，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：邱祝莲，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理何远高与邱祝莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告何远高于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何远高与邱祝莲在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告何远高基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何远高撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何远高负担。
审判员 陈 琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 熊闽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初415号
原告彭滚，男，1988年10月7日出生，住湖南省永顺县。
委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师，一般代理。
委托代理人覃斌，湖南三页律师事务所律师，一般代理。
被告刘海燕，男，1966年8月24日出生，住湖南省长沙市天心区。
被告彭东，男，1990年12月30日出生，住湖南省永顺县。
原告彭滚与被告刘海燕、彭东建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭林担任审判长，与人民陪审员谭忠俊、郁才华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭滚及其委托代理人覃斌、被告刘海燕、被告彭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭滚诉称，刘海燕中标工程后，由原告找人施工。是水沟修复工程，总价款是50万元，分水沟上、下两个标段。水沟上标段价款是38万元，另外加拦河坝附加工程3万元。下标段是12万元。原告和找的工人把上标段及附加工程做完后。在结算工程款时，被告彭东受被告刘海燕的委托。要从原告的工程款中扣除打点费及村道协调费。原告考虑到做工的工人要钱过年，并且被告彭东也给原告承诺年后把打点费及村道协调费退还给原告。原告与被告彭东在2017年1月26日结算剩下的工程款。年后，原告多次找二被告要求退还原告的打点费及村道协调费，均被拒绝。现诉至法院要求依法解决。
原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:
工程结算清单，拟证明被告方扣原告村道协调费8000元，返工调解费、打点费2万元的事实。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对其真实性、合法性予以认定。
被告刘海燕辩称，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘海燕为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:
结算清单，拟证明在第三方参与并签字的情况下，对返工等费用作了详细说明，给原告的工程款已全部付清。
本院对被告刘海燕提交的证据分析认证如下：对其真实性、合法性予以认定。
被告彭东辩称，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭东未在举证期间内向本院提交相关证据。
据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，被告刘海燕中标水沟修复工程后，由原告彭滚找人施工负责该工程的上标段(价款38万元)及拦河坝附加工程(价款3万元)。原告彭滚带人做完相关工程后，于2017年1月26日与被告刘海燕委托人即被告彭东结算了38万元的水沟工程款及3万元的拦河坝工程款。双方当时均无异议。且在结算清单结尾明确注明”以上内容我看过，所有账目一次性结清”。2017年3月16日原告诉至法院要求被告方退还20000元打点费及8000元的协调费。
本院认为，被告刘海燕将建设工程承包給原告彭滚，双方均未向本院提供相关书面合同，且原告彭滚也未向本院提供相关施工资质，但根据<<最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>>的相关规定，该涉案工程被告已经和原告结算清楚应视为验收合格，被告刘海燕应全款支付工程款。而本案原、被告提供的相关结算清单中均书面注明”以上内容我看过，所有账目一次性结清”，系双方真实意思的表示。原告方主张本案被告方退还原告的打点费20000元及协调费8000元，因被告方否认，原告又提供不出充分的证据予以证实，故对其主张本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭滚的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告彭滚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭 林
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 郁才华
二〇一七年六月五日
书 记 员 杜小华
附相关法律条文：
《中华人民共合国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初415号原告彭滚，男，1988年10月7日出生，住湖南省永顺县。委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师，一般代理。委托代理人覃斌，湖南三页律师事务所律师，一般代理。被告刘海燕，男，1966年8月24日出生，住湖南省长沙市天心区。被告彭东，男，1990年12月30日出生，住湖南省永顺县。原告彭滚与被告刘海燕、彭东建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭林担任审判长，与人民陪审员谭忠俊、郁才华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭滚及其委托代理人覃斌、被告刘海燕、被告彭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭滚诉称，刘海燕中标工程后，由原告找人施工。是水沟修复工程，总价款是50万元，分水沟上、下两个标段。水沟上标段价款是38万元，另外加拦河坝附加工程3万元。下标段是12万元。原告和找的工人把上标段及附加工程做完后。在结算工程款时，被告彭东受被告刘海燕的委托。要从原告的工程款中扣除打点费及村道协调费。原告考虑到做工的工人要钱过年，并且被告彭东也给原告承诺年后把打点费及村道协调费退还给原告。原告与被告彭东在2017年1月26日结算剩下的工程款。年后，原告多次找二被告要求退还原告的打点费及村道协调费，均被拒绝。现诉至法院要求依法解决。原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:工程结算清单，拟证明被告方扣原告村道协调费8000元，返工调解费、打点费2万元的事实。本院对原告提交的证据分析认证如下：对其真实性、合法性予以认定。被告刘海燕辩称，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘海燕为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:结算清单，拟证明在第三方参与并签字的情况下，对返工等费用作了详细说明，给原告的工程款已全部付清。本院对被告刘海燕提交的证据分析认证如下：对其真实性、合法性予以认定。被告彭东辩称，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告彭东未在举证期间内向本院提交相关证据。据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，被告刘海燕中标水沟修复工程后，由原告彭滚找人施工负责该工程的上标段(价款38万元)及拦河坝附加工程(价款3万元)。原告彭滚带人做完相关工程后，于2017年1月26日与被告刘海燕委托人即被告彭东结算了38万元的水沟工程款及3万元的拦河坝工程款。双方当时均无异议。且在结算清单结尾明确注明”以上内容我看过，所有账目一次性结清”。2017年3月16日原告诉至法院要求被告方退还20000元打点费及8000元的协调费。本院认为，被告刘海燕将建设工程承包給原告彭滚，双方均未向本院提供相关书面合同，且原告彭滚也未向本院提供相关施工资质，但根据>的相关规定，该涉案工程被告已经和原告结算清楚应视为验收合格，被告刘海燕应全款支付工程款。而本案原、被告提供的相关结算清单中均书面注明”以上内容我看过，所有账目一次性结清”，系双方真实意思的表示。原告方主张本案被告方退还原告的打点费20000元及协调费8000元，因被告方否认，原告又提供不出充分的证据予以证实，故对其主张本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告彭滚的诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告彭滚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  彭 林人民陪审员  谭忠俊人民陪审员  郁才华二〇一七年六月五日书 记 员  杜小华附相关法律条文：《中华人民共合国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初4320号
原告：王仲海，男，1950年9月30日生，汉族，唐山铁路电务段退休职工，住唐山市。
原告：部凤兰，女，1953年8月15日生，汉族，唐山市路南区链条厂退休职工。
被告：唐山茂华房地产开发有限公司。
法定代表人：张智虎，该公司董事长。
被告：唐山茂华物业服务有限公司。
法定代表人：朱晓东，该公司董事长。
原告王仲海、部凤兰与被告唐山茂华房地产开发有限公司、唐山茂华物业服务有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，经审查，二原告未能证明其二人与本案有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王仲海、部凤兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘宏志
人民陪审员李东霞
人民陪审员张丽荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员朱芳琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初4320号原告：王仲海，男，1950年9月30日生，汉族，唐山铁路电务段退休职工，住唐山市。原告：部凤兰，女，1953年8月15日生，汉族，唐山市路南区链条厂退休职工。被告：唐山茂华房地产开发有限公司。法定代表人：张智虎，该公司董事长。被告：唐山茂华物业服务有限公司。法定代表人：朱晓东，该公司董事长。原告王仲海、部凤兰与被告唐山茂华房地产开发有限公司、唐山茂华物业服务有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，经审查，二原告未能证明其二人与本案有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王仲海、部凤兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘宏志人民陪审员李东霞人民陪审员张丽荣二〇一七年十二月二十八日书记员朱芳琦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3029号
申请人:吉林省长春新兴水泥厂，住所地长春市宽城区小城街1199号。
法定代表人：裴树元，厂长。
被申请人：长春市金石商品混凝土有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路57号2楼205室。
法定代表人：任卫东，经理。
本院在审理申请人吉林省长春新兴水泥厂与被申请人长春市金石商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春市金石商品混凝土有限责任公司名下银行存款6385679.85元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封申请人吉林省长春新兴水泥厂名下用于担保的塞纳牌×××号汽车的车籍；
二、查封申请人提供的担保人陈万策名下用于担保的飞驰牌×××号汽车的车籍；
三、冻结被申请人长春市金石商品混凝土有限责任公司名下银行存款6385679.85元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 洋
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初2324号
原告：董长春，男。
被告：董伟，男。
原告董长春诉被告董伟劳务纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员刘琳独任审理，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告董长春、被告董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长春诉称：2015年6月，被告与我达成雇工协议，当时双方约定，被告雇佣我为其承包的内外墙抹灰粉刷工程做瓦工，每平方米给9元，工程完工后就结算工资。2016年8月，被告在长春承包了抹灰内外墙粉刷工程，后被告雇佣我做瓦工，工程完工后，被告应给付我工资18000元，2017年2月9日，被告给付我工资款8000元，尚欠我工资款10000元，被告承诺，上述工资款于五月节前给付，被告以其房屋抵押担保。现被告至今未按约定给付我工资，应承担违约责任，故诉至法院，要求被告给付尚欠工资款10000元。
被告董伟辩称：我带原告出去干活，没有签订劳务合同。2015年我们在四平一通工地干土建活，2015年欠原告工资款2000元。2017年在长春市幸福乡红嘴子村干土建活，工地尚没有给我结算完毕。我负责给原告发钱，负责向老板要钱，原告诉称的10000元是和老板结算的，我并不认可。
经审理查明：2016年6月起，被告董伟雇佣原告董长春做瓦工负责抹灰，约定每平方米9元。2017年2月9日，原、被告经结算，被告应给付原告工资款10000元，被告为原告出具欠条一张，上面写明：董伟欠董长春抹灰工资壹万元整，还款阴历五月初五，房屋作抵押。2017年12月1日，原告诉至本院，要求被告给付工资款10000元。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。原、被告就工资款项达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告未按约定给付原告工资款，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告董长春请求被告给付工资款10000元有理，本院予以支持。关于被告董伟辩解称是在受胁迫的情况下写的欠条，因未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告董伟于本判决生效后15日内给付原告董长春工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告董伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一八年一月十日
书记员 巴星华
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初90号
原告：张瀚文，女，1998年2月17日出生，壮族，原住河南省平顶山市新华区，现住鲁山县。
被告：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街西段路南，组织机构代码：00548852-7。
法定代表人：高占涛，局长。
委托代理人：毛延申，鲁山县国土资源局工作人员。
委托代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。
第三人：苏留山（又名苏雷震），男，1964年10月15日出生，汉族，原住河南省鲁山县，现住鲁山县。
本院在审理原告张瀚文诉被告鲁山县国土资源局、第三人苏留山不动产行政登记一案中，原告张瀚文于2017年12月25日向本院提出申请，以原告与第三人达成调解协议、基础民事争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张瀚文申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张瀚文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张瀚文负担。
审 判 长 窦平安
人民陪审员 武光辉
人民陪审员 张魁英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李晓飞
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初181号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人梁正忠，男，1994年07月29日出生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，无业，家住兴仁县。因犯盗窃罪，2013年7月3日被兴仁县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月7日，因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；2015年10月19日，因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月16日，因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月6日被刑事拘留,2017年8月16日被逮捕。现押于贞丰看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人梁正忠犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人梁正忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2016年11月4日凌晨2时许，被告人梁正忠至贞丰县珉谷镇中大街“尚品优妆”（现“夜郎花舍”）化妆品店铺背后通风窗处，使用木梯爬上通风窗，将通风窗铝合金管扳开后进入店铺内，将被害人尚某放于收银台抽屉内的2000元人民币盗走。
2、2016年11月4日凌晨2时许，被告人梁正忠盗窃得被害人尚某现金后，至贞丰县珉谷镇中大街“艾莱依”服装店背后通风窗处，使用木梯爬上通风窗，将通风窗铝合金管扳开后进入店铺内，将被害人陈某1放于店铺收银台抽屉内的15000人民币盗走后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、判决书、释放证明书；被害人陈某2、尚某的陈述；被告人梁正忠的供述；尿液检测结论；现场勘验、检查、辨认笔录附现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁正忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁正忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人梁正忠正曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁正忠犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁正忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月6日起至2019年5月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人梁正忠退赔被害人尚德荣人民币2000.00元；退赔被害人陈宗峰人民币15000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴转明
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈启海
河南省西平县人民法院
提 前 解 除 拘 留 通 知 书
（2018）豫1721执91号
被拘留人高磊，1977年11月13日出生，住西平县。
被拘留人高磊因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书所确定的义务，以（2018）豫1721执91号拘留决定书对高磊拘留十五日，并已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人高磊积极履行法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
对高磊提前解除拘留。
自本决定送达之日起即解除对高磊的拘留。
二〇一八年五月三日
河南省西平县人民法院
提前解除拘留通知书
（2018）豫1721执91号
被拘留人高磊，41282419771113473X。
被拘留人高磊因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书所确定的义务，以（2018）豫1721执91号拘留决定书对高磊拘留十五日，并已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人高磊积极履行法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
对高磊提前解除拘留。
自本决定送达之日起即解除对高磊的拘留。
二〇一八年五月三日
河南省西平县人民法院
提前解除拘留通知书
（2018）豫1721执91号
被拘留人高磊，41282419771113473X。
被拘留人高磊因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书所确定的义务，以（2018）豫1721执91号拘留决定书对高磊拘留十五日，并已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人高磊积极履行法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
对高磊提前解除拘留。
自本决定送达之日起即解除对高磊的拘留。
二〇一八年五月三日
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）豫1721执91号
被拘留人高磊，男，1977年11月13日出生，汉族，住西平县。。
本院在执行莫卫华与高磊民间借贷纠纷一案中，查明：高磊拒不履行已经发生法律效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第第（五）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对高磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月三十日
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初501号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人史玉奇，男，1974年1月24日出生，汉族，本科毕业，农民，籍贯地：河南省方城县，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月16日被方城县公安局刑事拘留，同年5月18日被方城县公安局取保候审。同年8月8日经本院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人史玉奇犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉。被告人史玉奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年5月16日17时，方城县公安局民警在方城县赵河镇袁庄村附近对一辆车号为豫Ｒ×××××白色金杯牌小型面包车进行检查时发现该车严重超员。经核查，该车核载6人，实载25，超员19人（包含23名学生，1名驾驶员，1名跟车老师），超员316.6%，严重超过额定乘员载客。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人史玉奇的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人史玉奇对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
上述事实，被告人史玉奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史玉奇的供述；查获经过、前科查询证明、驾驶证查询表、机动车查询表、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史玉奇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史玉奇归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史玉奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年八月九日
书记员 朱华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3059号
原告：谭永哲，男，1982年8月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：江菲菲，女，1992年2月12日出生，汉族，住安吉县。
原告谭永哲与被告江菲菲民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告立即偿还原告借款1万元及逾期利息200元（按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月11日起计算至起诉之日，此后仍按该标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，本院依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告谭永哲的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告江菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告江菲菲于2016年10月10日向原告借款1万元，约定借期一个月，未约定利息。后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告谭永哲与被告江菲菲间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告江菲菲应当偿还原告借款1万元及逾期利息。现原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江菲菲给付原告谭永哲借款1万元及逾期利息（按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率自2016年11月11日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），公告送达费用600元（原告已汇至人民法院报社），由被告江菲菲负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王科惠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1416号
王颖颖：
白凤娟与王颖颖借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款353275元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费5199元。
二〇一七年五月十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初931号
原告：三明市住房公积金管理中心,住所地三明市梅列区工商银行大厦**层。
法定代表人：廖善谷，主任。
委托诉讼代理人：廖兆凯，男，三明市住房公积金管理中心建宁管理部职员。
被告：聂志强，男，1968年8月9日出生，汉族，住建宁县。
原告三明市住房公积金管理中心与被告聂志强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖兆凯、被告聂志强到庭参加诉讼。三明市住房公积金管理中心于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市住房公积金管理中心申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1816元，减半收取908元，由三明市住房公积金管理中心负担。
审判员 赵建敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1897号
原告：河南省圣昊新材料股份有限公司。住所地：河南省修武县五里源乡磨台营村。
统一社会信用代码：914108216987123249
法定代表人：张梅董事长
委托代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：焦作协力铝业发展有限公司住所地：河南省修武县五里源乡卧龙岗村。
统一社会信用代码：914108216935418291
法定代表人：孙现锋董事长
被告：苏辉，男，汉族，1990年5月29日出生，住修武县。
被告：呼福安，男，汉族，1962年4月24日出生，住修武县。
被告：郑行军，男，汉族，1975年2月28日出生，住温县。
被告：孙小宁，男，1966年1月15日出生，住巩义市。
原告河南省圣昊新材料股份有限公司与被告焦作协力铝业发展有限公司、苏辉、呼福安、郑行军、孙小宁确权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。2017年12月20日，原告以被告焦作协力铝业发展有限公司法定代表人孙现峰无法通知为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以一方当事人无法送达为由向本院撤诉，不违反相关法侓规定，对原告本次撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省圣昊新材料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 崔世兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 康玉娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1820号
申请执行人李超，男，1975年1月20日出生，汉族，住邳州市。
被执行人杜文成，男，1965年8月28日出生，汉族，住邳州市。
被执行人杜常富，男，1937年10月1日出生，汉族，住邳州市。
被执行人杜真学，男，1989年8月9日出生，汉族，住邳州市。
申请执行人李超与被执行人杜常富、杜文成、杜真学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）苏0382民初3407号民事判决，杜文成不服一审判决上诉，徐州市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）苏03民终3909号民事判决书：撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初3407号民事判决。上诉人杜文成、原审被告杜常富、杜真学于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李超借款22万元及利息（以22万元为本金，按照月利率2%计算，自2014年5月23日起至实际给付之日止，减去已付利息1万元）。一审案件受理费2900元、二审案件受理费2900元，均由上诉人杜文成负担。
因被执行人杜常富、杜文成、杜真学未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李超于2017年5月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年5月16日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年5月16日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下苏Ｃ×××××号牌车辆予以查封，因未能实际扣押，暂无法处置。
3、2017年5月8日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年7月20日，本院将被执行人杜常富、杜文成、杜真学纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年8月24日，本院对被执行人杜文成采取强制拘留十五日措施。
7、2017年10月17日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十月十八日
书记员 张苗苗
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初84号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人潘世贵，男，1970年3月6日生，苗族，高中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2017年5月14日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人潘世贵犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行合议审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人潘世贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年以来，被告人潘世贵先后与龙某、韦某、白某签订私人住宅楼工程施工合同，与辛永福签订了丹寨县扬武镇生态移民房兴扬路大十字1号楼和2号楼建设工程，与丹寨县邮政局签订了排调镇邮政综合办公楼建筑工程项目中的劳务工作在施工过程中共欠多名农民工工资565049.65元。后潘世贵离开丹寨县城并将手机关机，逃避支付农民工工资。2017年3月17日，丹寨县人力资源和社会保障局向被告人潘世贵下达了丹劳社监令字﹝2017﹞第1号《劳动保障监察责令改正决定书》，限于2017年3月20日全部付清农民工工资，并送达给潘世贵的儿子潘某（已成年），当天潘某将该情况电话告知被告人潘世贵，但被告人潘世贵仍以逃匿的方法拒不支付民工的劳动报酬，公安机关通知网上追逃，于2017年5月14日在都匀市将其抓获。
上述事实，被告人潘世贵在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及通知书、劳动保障监察责令改正决定书、拖欠民工工资情况统计表、证人证言、潘某的户籍证明、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘世贵以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人潘世贵犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘世贵领取工程款后，以逃匿的方法拒不支付民工的劳动报酬，致使多名民工至今尚未取得劳动报酬，社会影响较为恶劣，其行为应予严惩。鉴于被告人潘世贵归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘世贵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷光武
审 判 员 吴腾英
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵裕华
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2029号
原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
法定代表人：齐春雨，职务行长。
委托诉讼代理人：孙劲刚,男，1966年8月3日生，满族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被告：王秀英,女，1975年11月20日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：程世平,男，1976年12月19日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：罗彪,男，1985年3月10日生，汉族，农民，住延寿县。
本院于2017年7月25日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行(以下简称“农业银行”)与被告王秀英、程世平、罗彪金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙劲刚到庭参加诉讼，被告王秀英、程世平、罗彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农业银行”向本院提出诉讼请求：1.被告王秀英偿还借款本金50000元，利息15738.34元（从借款之日计算至2017年5月10日）,自2017年5月11日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；2.被告程世平、罗彪承担连带保证责任;3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告三人以联保形式在原告处分别借款50000元整，并签订《农户贷款借款合同》，约定借款利息为年息10.8%。债务履行期届满后，被告程世平、罗彪已偿还借款本息，被告王秀英至今未归还借款本息，被告程世平、罗彪未履行连带保证义务。
被告王秀英、程世平、罗彪未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告“农业银行”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证及户口本复印件三份，证明三被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明王秀英借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户贷款借款合同三份，证明被告王秀英、程世平、罗彪互相承担偿还债务的连带责任的事实；
证据四、利息明细表一份，证明王秀英借款利息的计算方式；
证据五、延寿县六团镇兴胜村村民委员会出具证明三份，证实王秀英、程世平、罗彪外出务工，地址不详的事实。
被告王秀英、程世平、罗彪未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告王秀英、程世平、罗彪未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告三人以联保形式在原告处分别借款50000元整，并签订《农户贷款借款合同》，约定借款利息为年息7.308%，债务履行期届满后，被告程世平、罗彪已偿还借款本息，被告王秀英未归还贷款本息，被告程世平、罗彪未履行连带保证义务。
上述事实有原告提交的被告身份证及户口本复印件三份、借款凭证一份、农户贷款借款合同三份、利息明细表一份及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告“农业银行”与被告王秀英、程世平、罗彪签订的《农户贷款借款合同》及《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。王秀英应按照双方的约定偿还借款及利息，逾期未偿还，被告程世平、罗彪应承担偿还债务的连带责任。
综上所述，被告王秀英应当按照合同约定偿还借款及利息，逾期不能偿还，被告程世平、罗彪应对借款承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告王秀英于判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款50000元，利息15738.34元（从借款之日计算至2016年5月10日）,自2017年5月11日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
被告程世平、罗彪承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，公告费560元，由被告王秀英、程世平、罗彪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 岳永娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4006号
原告：重庆市渝北区勇伟钢模租赁站，住所地重庆市渝北区龙溪街道金三角，统一社会信用代码92500112MA5UCBEB8B。
经营者：ＸＸ，重庆市渝北区勇伟钢模租赁站负责人。
委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊枫，男，重庆市渝北区勇伟钢模租赁站员工。
被告：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码91500107203114390A。
法定代表人：潘崇明，该公司董事长。
被告：黄健，男，1965年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站与被告重庆佳宇建设（集团）有限公司、黄健租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站撤诉。
案件受理费4412元，减半收取计2206元，诉讼财产保全费2770元，合计4976元，由原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站负担。
审判员 赵咏梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 李欣欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3552号
原告：义乌市吉恒复合厂，住所地：浙江省义乌市福田街道下骆宅工业区。
经营者：陈林雅，女，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：何余民，男，1960年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市吉恒复合厂诉被告何余民加工合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工款18000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告义乌市吉恒复合厂的经营者陈林雅到庭参加诉讼。被告何余民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市吉恒复合厂为被告何余民进行婴儿鞋材复合加工。2016年1月26日，经结算，被告何余民尚欠原告义乌市吉恒复合厂加工款18000元。被告至今尚未支付该加工款。
本院认为，被告何余民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何余民于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市吉恒复合厂（经营者陈林雅）加工款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由被告何余民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月二十七日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3552号原告：义乌市吉恒复合厂，住所地：浙江省义乌市福田街道下骆宅工业区。经营者：陈林雅，女，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：何余民，男，1960年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市吉恒复合厂诉被告何余民加工合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工款18000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告义乌市吉恒复合厂的经营者陈林雅到庭参加诉讼。被告何余民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告义乌市吉恒复合厂为被告何余民进行婴儿鞋材复合加工。2016年1月26日，经结算，被告何余民尚欠原告义乌市吉恒复合厂加工款18000元。被告至今尚未支付该加工款。本院认为，被告何余民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何余民于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市吉恒复合厂（经营者陈林雅）加工款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半），由被告何余民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年三月二十七日代书记员 黄雨辰???
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1026号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄文东，男，1989年9月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年8月2日被继续取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]990号起诉书指控被告人黄文东犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人黄文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月29日7时许，被告人黄文东酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市美林溪一村其家中出发，行至南安市路段时，与郑某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车(占用对向车道，逆向行驶)发生刮碰，造成两车不同程度损坏的轻微道路交通事故。事故发生后，郑某报警。南安市公安周交警大队城区中队民警出警至现场，当场查获涉嫌酒后驾车的被告人黄文东。经现场测试，被告人黄文东的呼气酒精浓度为149mg/100ml。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄文东血样检出乙醇含量为132.57mg/100ml(属醉酒驾驶)。经南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人黄文东和郑某均承担同等责任。
上述事实，被告人黄文东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，且有有户籍证明、抓获经过、现场查获工作说明、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车及驾驶证查询结果、机动车及驾驶证详细信息查询结果、行驶证复印件、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄文东违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄文东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄文东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月29日起至2016年10月16日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年八月十日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终214号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凯贤，男，1997年10月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区合浦县。因本案于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人叶云飞，广东广厚律师事务所律师。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控被告人陈凯贤犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出(2017)粤0111刑初2610号刑事判决。被告人陈凯贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年8月4日，被告人陈凯贤在本市白云区同泰路拾得康某1同遗失的手机1台，遂利用手机中康某1同的身份证照片更改其微信账号支付密码，并将微信账号及支付宝账号绑定的康某1同中国工商银行储蓄卡内款项转账至该微信账号内，先后采用微信转账、京东商城购物后退款等方式将款项占为己有。经查，2017年8月4日至8月9日期间，陈凯贤利用上述方式，盗得康某1同款项共计人民币229405.79元。
2017年8月10日，公安人员在广州市白云区将陈凯贤抓获归案。案发后，公安机关冻结了陈凯贤银行账户内的赃款168824元。
原审法院认定上述事实有到案经过，中国工商银行股份有限公司广州麒麟岗支行、南湖支行、天平架支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单，协助冻结财产通知书，手机购物截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人刘某、李某、陈某的证言及辨认材料，被害人康某1同的陈述及相关辨认材料，被告人陈凯贤的户籍材料，搜查笔录，调取证据清单，扣押清单，被告人陈凯贤的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈凯贤盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈凯贤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈凯贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、公安机关依法冻结的赃款168824元，发还给本案被害人康某2。三、继续追缴被告人陈凯贤的违法所得60581.79元，发还本案被害人康某2；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人退赔。
判后，原审被告人陈凯贤不服，上诉称：原审法院事实认定清楚但定性错误，其行为不属于盗窃,原审量刑过重，请求二审查明事实后从轻处罚。
辩护人叶云飞提出以下辩护意见：（1）原审法院认定事实清楚，量刑幅度在合理范围之内；（2）陈凯贤有酌定从轻处罚事由：属于临时起意的偶然犯罪，社会危害性较小，归案后认罪态度较好，真诚悔罪，依法可以酌定从轻处罚。
本院审理期间，上诉人陈凯贤未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈凯贤通过拾得的康某1同手机中的身份信息及微信账号，以微信转账及网购退款等方式盗取被害人共计人民币229405.79元事实，有经原审庭审出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人陈凯贤及其辩护人所提上诉意见和辩护意见，经查：陈凯贤在拾得被害人手机后，通过篡改微信账号支付密码等方式，盗取了被害人银行账户中的人民币22万余元，其行为属于秘密窃取他人财物的行为，依法应认定为盗窃罪。陈凯贤盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院在考虑到陈凯贤犯罪的性质、情节、社会危害程度以及认罪态度等情节后判处其有期徒刑三年六个月、并处罚金一万元并无不当。上诉人陈凯贤及其辩护人关于其行为不属于盗窃罪、请求从宽处罚的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈凯贤无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密窃取方式盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 杨梅珍
审判员 蔡丽君
二〇一八年三月六日
书记员 赖倩萍
潘筱茜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7984号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：袁伟，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告袁伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 叶路辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 况近梅
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初15号
原告：廖杰永，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：周永杰，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省高州市。
原告廖永杰诉被告周永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告廖杰永撤诉。
案件受理费175元，由原告廖杰永负担。
审判员 陈文元
二〇一八年一月三十日
书记员 邓飘飘
速录员 周树全
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18668号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：杨昌礼，男，1950年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告杨昌礼著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告杨昌礼经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告杨昌礼答辩：无。
二、本院查明事实：
（一）关于视频《这一天（我们都健康年轻）》
《这一天（我们都健康年轻）》的画面仅仅是对演唱的客观记录，属于录像制品。
（二）关于作品《忽然之间》
1.作品名称：《忽然之间》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于视频《没时间》
《没时间》的画面仅仅是对演唱的客观记录，属于录像制品。
（四）关于作品《寂寞的恋人啊》
1.作品名称：《寂寞的恋人啊》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《双城故事》
1.作品名称：《双城故事》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4.（2016）渝北证字第2214号公证书；
5.工商登记查询。
四、其他情况
被控侵权行为发生时，涉案经营场所工商登记为北碚区尚线酒吧，业主为杨昌礼，北碚区尚线酒吧在本案起诉前已注销。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，涉案视频《这一天（我们都健康年轻）》、《没时间》为录像制品，故原告无权主张其作为音乐电视作品的放映权。本院对原告就《这一天（我们都健康年轻）》、《没时间》向被告主张相应权利的诉求不予支持。原告系涉案剩余三部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《双城故事》三部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对该三部涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌礼立即停止侵权并删除音乐电视作品《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《双城故事》；
二、被告杨昌礼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨昌礼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月十七日
书记员 李 杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3427号
原告董志荣。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新梅路51号。
法定代表人侍丽芹。
原告董志荣与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告董志荣到庭参加诉讼，被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董志荣诉称：其原系纳溪迩公司员工，纳溪迩公司拖欠其工资9620.93元，现请求判令纳溪迩公司立即支付其上述拖欠的工资。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：董志荣原系纳溪迩公司员工。纳溪迩公司曾向董志荣等人出具欠薪明细1份，其中载明欠董志荣2015年1月至4月的工资共计9620.93元。因纳溪迩公司至今未付款，董志荣遂诉至本院。
以上事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司欠薪明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。纳溪迩公司结欠董志荣工资9620.93元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。故对于董志荣的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付董志荣拖欠的2015年1月至4月的工资9620.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由董志荣预交），由纳溪迩公司负担。（董志荣同意其预交的诉讼费用由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给董志荣。）
本判决为终审判决。
审判员 黄思佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王晓雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3427号
原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
被告夏恩源，山东时星机械有限公司职工。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
原告山东时星机械有限公司与被告夏恩源劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东时星机械有限公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告山东时星机械有限公司，至2003年6月改制完毕，被告自改制至2005年8月在原告处上班，之后未再上班，未上班期间的医疗保险费不应由原告承担。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费6719.90元。请求判决原告不返还被告垫付的医疗保险费6719.90元。
本院认为，被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定如下：
驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年十月二十一日
书记员 武金萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终778号
上诉人（原审被告）：江金国，男，汉族，1988年6月26日出生，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
被上诉人（原审原告）：岑乜路，女，布依族，1963年7月21日出生，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
被上诉人（原审原告）：潘阿路，男，布依族，1989年9月3日出生，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
被上诉人（原审原告）：潘长掉，女，布依族，1991年10月30日出生，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
被上诉人（原审原告）：潘阿核，女，布依族，1993年10月2日出生，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
被上诉人共同委托代理人王虓，男，系贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔丰路1号电信大楼一层，统一社会信用代码915223200789765616p。
公司负责人：雷罡，系该公司经理。
上诉人江金国与被上诉人岑乜路、潘阿路、潘长掉、潘阿核、原审被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年2月8日，贞丰县人民法院向上诉人江金国催缴上诉费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江金国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三日
书记员 张 培
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1553号
原告：林景，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西东兴市互市贸易区。
委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告：骆文玲，女，1972年12月10日出生，京族，户籍地广西东兴市，现下落不明。
被告：黄依丽，女，1980年11月14日出生，壮族，户籍地广西防城港市港口区，现下落不明。
原告林景诉被告骆文玲、黄依丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚文宇到庭参加诉讼，被告骆文玲、黄依丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉�，本院缺席进行审理。现已审理终结。
原告林景向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还借款本金2万元并支付利息（利息从2015年7月2日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骆文玲、黄依丽系好友关系。2015年6月12日，被告黄依丽因资金周转困难向原告借款2万元，借款期限20天。被告立写《借条》为凭。被告骆文玲作担保人在借条上签字。借款期限届满，被告未归还借款。
被告骆文玲、黄依丽未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆文玲、黄依丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林景提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告黄依丽向原告借款，并立写借条，其双方之间成立合法有效的民间借贷关系。双方约定借款期限，但未约定借款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告黄依丽返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从2015年7月2日起按年利率6%计息符合法�规定，本院予以支持。
双方未约定保证人骆文玲的保证方式和期限。《中华人民共和国合同法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告诉请被告骆文玲对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告骆文玲、黄依丽连带返还原告林景借款本金2万元并支付利息（利息计算方法：以2万元为基数，从2015年7月2日起按年利率6%计至清偿债务之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费358元，由被告骆文玲、黄依丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费为358元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 王以强
人民陪审员 阮爱兴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉�讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5422号
原告：陈鸿志，男，1976年4月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：蒋封豪，男，汉族，住仙居县。
被告：宋旭东，男，汉族，住仙居县步路乡大畈双溪**号。现住仙居县。
原告陈鸿志与被告蒋封豪、宋旭东为民间借贷纠纷一案，原告陈鸿志于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋封豪、宋旭东归还原告借款本金50000元及利息32000元（已按月利率2%计算至2017年9月2日止，以后计算至实际清偿之日止）；2、被告宋旭东承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告蒋封豪归还原告借款本金50000元及利息32000元（已按月利率2%计算至2017年9月2日止，以后计算至实际清偿之日止）。
本院经审理认定，2015年2月2日，被告蒋封豪由被告宋旭东担保向原告陈鸿志借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋封豪于本判决生效之日起十日内归还原告陈鸿志借款本金50000元，并支付利息（从2015年2月2日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告宋旭东对被告蒋封豪的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告蒋封豪、宋旭东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年九月二十九日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2414号
原告：廖熠峰，男，1974年9月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：廖奇，男，1969年12月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告廖熠峰诉被告廖奇民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的明确地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖熠峰的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘元美
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭健夫
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终841号
上诉人（原审被告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地迁安火车站西侧，
法定代表人：王树立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滦南林海科技发展有限责任公司，住所地滦南县奔城西环路西侧。
法定代表人：杨春林，总经理。
上诉人唐山燕山钢铁有限公司因修理合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3872号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山燕山钢铁有限公司上诉称，本案时间跨度大，涉合同众多且案情复杂，在本辖区有重大影响，应由唐山市中级人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人认为本案在本辖区有重大影响的理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二0一七年十一月二十七日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终841号上诉人（原审被告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地迁安火车站西侧，法定代表人：王树立，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：滦南林海科技发展有限责任公司，住所地滦南县奔城西环路西侧。法定代表人：杨春林，总经理。上诉人唐山燕山钢铁有限公司因修理合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3872号民事裁定，向本院提起上诉。唐山燕山钢铁有限公司上诉称，本案时间跨度大，涉合同众多且案情复杂，在本辖区有重大影响，应由唐山市中级人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，上诉人认为本案在本辖区有重大影响的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二0一七年十一月二十七日书记员刘璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3385号
原告：吴照伟，男，1975年8月10日出生，汉族，住颍上县。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所，律师。
被告：班西光（又名班军），1981年6月5日出生，汉族，住颍上县。
被告：刘利，女，1980年4月14日出生，汉族，住同上，系班西光妻子。
原告吴照伟与被告班西光、刘利为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立任审判长，人民陪审员韩华林、杨成亚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还本金50000元和利息；两被告支付违约金及律师代理费。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年8月18日，被告班西光向原告吴照伟借款50000元，约定利息每月按本金的4%。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院认定如下：1.身份证，证明双方的主体适格；2.借据一张，证明双方之间债务关系；3.结婚登记审查处理表，证明该笔债务是两被告夫妻共同债务。
本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。被告借原告50000元，有被告出具的条据为证。原告的诉讼请求证据确实，理由正当，本院予以支持。原告诉称该笔借款应从2013年8月计算和被告应承担律师费用，因未提供相应充分证据予以证明，本院依法不予支持。另双方约定逾期利率和违约金，明显超出国家规定标准，应当以每月2%计为宜。该笔债务是两被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，被告刘利应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告班西光偿还原告吴照伟50000元（利息按本金的月利率2%计从2014年8月18日起至本判决生效之日止）于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告刘利对上述款项承担共同清偿责任；
三、驳回原告吴照伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元由被告班西光、刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 顾 恒
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3385号
原告：吴照伟、男，1975年8月10日出生，汉族，住颍上县。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所，律师。
被告：班西光（又名班军）、1981年6月5日出生，汉族，住颍上县。
被告：刘利、女，1980年4月14日出生，汉族，住同上，系班西光妻子。
因被告是公告送达，按照《民事诉讼法》规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 ： 张 立
人民陪审员 ：韩华林
人民陪审员 ：杨成亚
二〇一七年十月十日
书 记 员 ： 顾 恒
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2527号
被执行人王相杰,男,1979年8月26日生,汉族,住南京市玄武区。
被执行人王相杰犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决王相杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。因被执行人王相杰未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人王相杰发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王相杰现下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产�供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初177号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初177号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2527号被执行人王相杰,男,1979年8月26日生,汉族,住南京市玄武区。被执行人王相杰犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决王相杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。因被执行人王相杰未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人王相杰发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王相杰现下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产�供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初177号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初177号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十二月二十五日书记员  李 艺
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初191号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人韩某甲，男，户籍所在地河北省，捕前住本村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月31日被北京市公安局通州分局抓获，暂押于北京市公安局通州区看守所，于2017年4月20日移交魏县公安局刑事拘留，同年5月23日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人韩某甲犯非法拘禁罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺、李成果出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年2月11日，因常某1与被害人卢某1之间的经济纠纷，被告人韩某甲伙同常某2（已判）、常某3、常某4、常某5（均在逃）将卢某1非法拘禁在魏县回隆镇常大汪村常某1家中。期间，韩某甲等5人对卢某1轮流看守。2016年2月15日20时许，卢某1从常某1家中逃出。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某1的陈述、证人卢某2、李某1等人的证人证言、提取笔录、手机视频、光盘、被告人韩某甲的到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
另查明，2017年9月26日被告人韩某甲取得了被害人卢某1的谅解，不再追究被告人韩某甲的刑事责任和民事责任。
本院认为，被告人韩某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某甲到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人韩某甲到案后，取得了被害人卢某1的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海岭
二〇一七年十月十九日
书记员 李洪顺
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初940号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某装，男，1995年2月28日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文化程度小学，务工，住广西隆林各族自治县。2017年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕814号起诉书指控被告人罗某装犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人罗某装到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月4日2时许，被告人罗某装伙同黄阿免（已判刑）、黄麒（已判刑），携带两根撬棍，带着口罩，从广东省中山市窜至江门市蓬江区棠下镇的江门市广恒机床附件有限公司，翻爬围墙进入该公司后再爬窗进入二楼的办公室内，将1台价值人民币2700元的银色海尔牌笔记本电脑、1部价值人民币160元的白色三星牌GT-I9300型手机、1部中兴N795手机、2只银白色银手镯、1只玫瑰金色银手镯、1条发晶手链、1条黑色绳子的饰链、现金人民币300元、1个保险柜（空）等财物盗走。
上述事实，被告人罗某装在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位代表朱某莹的陈述，证人谢某1的证言，同案人黄阿免、黄麒的供述，被害单位提交的涉案海尔笔记本电脑销售单复印件，现场勘验笔录，被告人罗某装对作案地点的辨认笔录，扣押部分赃物的清单及照片，蓬江价认[2016]128、136号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某装无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案一次，物品价值人民币3160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某装盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人罗某装判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人罗某装犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照法律的规定，被告人罗某装应退还被害单位被盗的已查明价值的财物。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某装犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某装及同案人自本判决发生法律效力后十日内退赔被害单位江门市广恒机床附件有限公司人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王恩山
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）连民初字第1566号
原告龙岩市全福汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宫下东兴路220号。
法定代表人黄养健，职务董事长。
委托代理人陈良明，男，汉族，1962年3月8日生，住龙岩市新罗区。系公司员工。
被告李永林，男，1981年10月12日生，汉族，住连城县。
原告龙岩市全福汽车销售服务有限公司与被告李永林买卖合同纠纷一案，于2011年8月11日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法由审判员陈裕贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市全福汽车销售服务有限公司的委托代理人陈良明到庭参加诉讼，被告李永林经本院传唤,无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙岩市全福汽车销售服务有限公司诉称，2010年5月19日被告在原告处购买一辆蒙迪欧-
致胜，车型号：CAF7230A,车牌号闽Ｆ-×××××。被告李永林购车时欠原告车款20000元。被告李永林承诺于2010年7月18日前付清欠款。后经原告多次催讨，被告李永林未支付，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请要求被告李永林支付原告货款20000元及利息2800元；本案诉讼费用由被告李永林承担。
被告李永林未答辩。
经审理查明，2010年5月19日，被告李永林向原告龙岩市全福汽车销售服务有限公司购买价值191800元的一辆蒙迪欧-
致胜轿车，仅支付货款171800元，尚欠货款20000元。当日，被告出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“今欠龙岩福特全福4S店致胜车款20000元整，自2010年5月19日到2010年7月18日止，为期2个月，到时准时付款。”付款期限届满后，经原告多次催讨，被告未支付。
上述事实有原告提供的由被告出具给原告的欠条及原告委托代理人陈良明在法庭上的陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告结欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当支付所欠货款。欠条中原、被告双方没有约定利息，原告要求被告支付利息2800元，本院不予支持。其要求被告支付利息的请求只能自被告支付欠款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李永林应于判决生效之日起十日内支付给原告龙岩市全福汽车销售服务有限公司货款20000元，并支付自2010年7月19日起至实际付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告李永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈裕贤
二〇一一年八月三十日
代理书记员 陈 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执60号
申请执行人：付春江，住白城市。
被执行人：姚晓刚，住白城市。
被执行人：王春民。
付春江与姚晓刚、王春民仲裁纠纷执行一案，白城仲裁委员会于2017年7月28日作出白仲裁字〔2016〕第11号裁决书已发生法律效力，经付春江申请，该案于2017年12月5日在本院立案进入执行程序。
案件进入执行程序后，申请执行人付春江于2017年11月29日向本院提交书面申请，称其在洮北区人民法院有另案正在执行中，为便于执行，请求将该案指定洮北区人民法院执行。经本院依法组成合议庭合议后认为，为减少当事人诉累，同时便于法院执行，该案应指定洮北区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
白城仲裁委员会作出的〔2016〕第11号裁定书由洮北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 孙先锋
审判员 周东新
二〇一七年十二月七日
书记员 李 刚
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初407号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李炎文，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地:广东省鹤山市。因本案于2017年8月20日被羁押，同年9月22日被逮捕，同月30日被鹤山市公安局取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审。
被告人陆志坚，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地：广东省江门市蓬江区，因本案于2017年8月22日被羁押，同年9月18日被鹤山市公安局取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审。
被告人李锡聪，男，1949年6月19日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地：广东省鹤山市，现住鹤山市，因本案于2017年9月17日被鹤山市公安局取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人李炎文、陆志坚、李锡聪犯非法买卖弹药罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人李炎文、陆志坚、李锡聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：被告人李锡聪自70年代开始持有气枪一把。2017年6月左右，李锡聪向其儿子被告人李炎文提议，要李炎文帮其购买气枪弹药，李炎文答应。同年7月份，李炎文将其欲购买气枪弹药的意图告诉被告人陆志坚，并通过陆志坚的微信帐号向微信卖家“A先生A烟王”（另案处理）购买了气枪弹药约600枚，李炎文用微信向陆志坚支付人民币300元，由陆志坚通过微信支付给卖家“A先生A烟王”，后李炎文将购回的气枪弹药藏于鹤山市雅瑶镇南靖村委会合江村13号内。同年8月20日，民警根据线报将李炎文电话传唤到案，李炎文交代了其藏有气枪弹药的事实，并带领民警起获了上述气枪一把（经鉴定，是以压缩气体为动力的制式气枪）及592枚气枪弹（经鉴定，均为气枪弹），同月22日，陆志坚自动向公安机关投案自首；同年9月17日，李锡聪自动向公安机关投案自首。
被告人李炎文、陆志坚、李锡聪非法买卖弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人李炎文、陆志坚、李锡聪犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。建议对被告人李炎文、陆志坚、李锡聪判处有期徒刑一年以上三年以下。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人李炎文、陆志坚、李锡聪在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、破案经过，相关书证材料，被告人李炎文、陆志坚、李锡聪的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李炎文、陆志坚、李锡聪非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。被告人李炎文、李锡聪、陆志坚犯罪以后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于本案三被告人均是初犯且没有造成严重后果，犯罪情节较轻，具有自首情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人适用缓刑。根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李炎文犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
二、被告人李锡聪犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
三、被告人陆志坚犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
四、被告人李锡聪被扣押的气枪一把、被告人李炎文被扣押的子弹592发，依法予以没收并销毁（上述物品暂存鹤山市公安局，由该局负责处理）；被告人李炎文被扣押的魅族牌手机一部，被告人陆志坚被扣押的华为牌手机一部，依法没收，上缴国库（上述手机暂存于本院，由本院负责处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
施锦琪
人民陪审员
易国坚
人民陪审员
李洁晶
二○一七年十一月七日
本件与原本核对无异
书记员
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初407号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李炎文，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地:广东省鹤山市。因本案于2017年8月20日被羁押，同年9月22日被逮捕，同月30日被鹤山市公安局取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审。被告人陆志坚，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地：广东省江门市蓬江区，因本案于2017年8月22日被羁押，同年9月18日被鹤山市公安局取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审。被告人李锡聪，男，1949年6月19日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地：广东省鹤山市，现住鹤山市，因本案于2017年9月17日被鹤山市公安局取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人李炎文、陆志坚、李锡聪犯非法买卖弹药罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人李炎文、陆志坚、李锡聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：被告人李锡聪自70年代开始持有气枪一把。2017年6月左右，李锡聪向其儿子被告人李炎文提议，要李炎文帮其购买气枪弹药，李炎文答应。同年7月份，李炎文将其欲购买气枪弹药的意图告诉被告人陆志坚，并通过陆志坚的微信帐号向微信卖家“A先生A烟王”（另案处理）购买了气枪弹药约600枚，李炎文用微信向陆志坚支付人民币300元，由陆志坚通过微信支付给卖家“A先生A烟王”，后李炎文将购回的气枪弹药藏于鹤山市雅瑶镇南靖村委会合江村13号内。同年8月20日，民警根据线报将李炎文电话传唤到案，李炎文交代了其藏有气枪弹药的事实，并带领民警起获了上述气枪一把（经鉴定，是以压缩气体为动力的制式气枪）及592枚气枪弹（经鉴定，均为气枪弹），同月22日，陆志坚自动向公安机关投案自首；同年9月17日，李锡聪自动向公安机关投案自首。被告人李炎文、陆志坚、李锡聪非法买卖弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人李炎文、陆志坚、李锡聪犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。建议对被告人李炎文、陆志坚、李锡聪判处有期徒刑一年以上三年以下。提请法院依法惩处。上述事实,被告人李炎文、陆志坚、李锡聪在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、破案经过，相关书证材料，被告人李炎文、陆志坚、李锡聪的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人李炎文、陆志坚、李锡聪非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。被告人李炎文、李锡聪、陆志坚犯罪以后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于本案三被告人均是初犯且没有造成严重后果，犯罪情节较轻，具有自首情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人适用缓刑。根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李炎文犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）二、被告人李锡聪犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）三、被告人陆志坚犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）四、被告人李锡聪被扣押的气枪一把、被告人李炎文被扣押的子弹592发，依法予以没收并销毁（上述物品暂存鹤山市公安局，由该局负责处理）；被告人李炎文被扣押的魅族牌手机一部，被告人陆志坚被扣押的华为牌手机一部，依法没收，上缴国库（上述手机暂存于本院，由本院负责处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长施锦琪人民陪审员易国坚人民陪审员李洁晶二○一七年十一月七日本件与原本核对无异书记员温俊杰