wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行初93号
原告刘林恩，男，1934年9月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告刘绍过，男，1961年2月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，系原告刘林恩之长子。
原告刘绍考，男，1967年7月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，系原告刘林恩之次子。
以上三原告共同委托代理人蒋冬菊，女，1966年8月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，系原告刘绍过之妻。
原告蒋冬菊，女，1966年8月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，系原告刘绍过之妻。
被告麻阳苗族自治县人民政府，地址麻阳苗族自治县城东行政中心。
法定代表人李仕忠，该县县长。
委托代理人任凌，男，麻阳苗族自治县人民政府法制办副主任。
被告麻阳苗族自治县国土资源局，地址麻阳苗族自治县富州南路128号。
法定代表人向初林，该局局长。
委托代理人王帅，湖南锦江律师事务所律师。
委托代理人滕云，男，麻阳苗族自治县国土资源局法规股股长。
第三人刘钦春，曾用名刘清春，男，1979年2月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在审理原告刘林恩、刘绍过、刘绍考、蒋冬菊与被告麻阳苗族自治县人民政府、麻阳苗族自治县国土资源局、第三人刘钦春土地行政登记纠纷一案中，因原告刘林恩、刘绍过、刘绍考、蒋冬菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。需要说明的是，自《不动产登记暂行条例》施行后，单一的土地登记转变为不动产统一登记，现麻阳苗族自治县国土资源局为麻阳苗族自治县不动产统一登记机构，负责麻阳苗族自治县范围内不动产统一登记工作，故本案的适格被告应为麻阳苗族自治县国土资源局，麻阳苗族自治县人民政府非本案适格被告。鉴于本案不属于本院管辖的第一审行政案件，经本院多次释明，但原告拒绝撤回对麻阳苗族自治县人民政府的起诉。原告拒绝听取本院的释明，由此产生的后果应由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林恩、刘绍过、刘绍考、蒋冬菊负担。
审 判 长 张飞跃
审 判 员 王立志
审 判 员 何志良
二〇一八年三月二十日
法官助理 彭 雯
书 记 员 杨雪琼
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法稔民初字第108号
原告：深圳市合正物业服务有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县稔山镇亚婆角合正东部湾。
法定代表人：刘正远，总经理。
委托代理人：刘志斌，公司法务。
被告：林水清。
本院在审理原告深圳市合正物业服务有限公司惠东分公司诉被告林水清物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市合正物业服务有限公司惠东分公司于2015年7月17日以原、被告双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市合正物业服务有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市合正物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市合正物业服务有限公司惠东分公司负担。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民审判员 林小华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赖丽娴
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏10行初20号
原告李振全，男，1965年12月24日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县宝应经济开发区。
委托代理人顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告宝应县人民政府，住所地在宝应县宝应大道88号。
法定代表人王逍霄，县长。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告李振全诉被告宝应县人民政府不履行土地行政管理法定职责一案中，原告李振全于2017年5月17日以被告已经主动受理原告申请，有关部门正在对原告申请事项进行调查处理为由，向本院书面撤回本案的起诉。
本院认为，原告李振全申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告李振全撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李振全承担。
审 判 长 李 勉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 仇 琳
文书附页：
（2017）苏10行初20号案件适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1467号
原告：张守民，男，汉族，住江苏省连云港市连云区，
委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告：王洪军，男，汉族，住辽宁省沈阳市发库县，
被告：营口昊达运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市营口市站前区新开街新开里7号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地：江苏省徐州市丰县中阳大道附近。
原告张守民与被告王洪军、营口昊达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
原告张守民向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12人14时12分许，王洪军驾驶辽Ｈ×××××/辽H9**挂重型半挂牵引车，沿高新区火炬路由南向北行驶至事故点时与刘世德驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告不能提供被告及其确切地址，法院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张守民的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 雪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1391民初1467号原告：张守民，男，汉族，住江苏省连云港市连云区，委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。被告：王洪军，男，汉族，住辽宁省沈阳市发库县，被告：营口昊达运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市营口市站前区新开街新开里7号。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地：江苏省徐州市丰县中阳大道附近。原告张守民与被告王洪军、营口昊达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。原告张守民向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12人14时12分许，王洪军驾驶辽Ｈ×××××/辽H9**挂重型半挂牵引车，沿高新区火炬路由南向北行驶至事故点时与刘世德驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告不能提供被告及其确切地址，法院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张守民的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  沈庆彬二〇一八年一月十五日书 记 员  杨 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16599号
原告冯玉芹，女，1967年4月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告郭成英，女，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告赵建才，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。
原告冯玉芹诉被告郭成英、赵建才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯玉芹的委托代理人孙乐友、被告赵建才的委托代理人张渝佳到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告赵建才的起诉，本院予以准许。
原告冯玉芹诉称：2016年12月4日，被告郭成英与原告签订借款保证合同一份，约定被告郭成英因资金周转需要向原告借款人民币50000元，借款期限一个月，借款利息按月利率3%计算。同日，原告向被告郭成英交付借款50000元，并由被告郭成英出具收据一份予以确认。借款到期后，被告郭成英至今分文未还。此外，被告郭成英、赵建才系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：两被告返还原告借款50000元，并支付该款自2016年12月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿撤回了对被告赵建才的诉讼请求，并变更诉讼请求，要求被告郭成英返还借款50000元，并支付该款自2016年12月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告赵建才在庭审中辩称：据郭成英所述，实际只收到借款36400元，约定利息每月每万1400元，实际已归还33800元。该笔借款与被告赵建才无关，请求法庭驳回原告对被告赵建才的诉讼请求。
原告冯玉芹为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款保证合同1份，证明被告赵建才于2016年12月4日向原告借款5万元的事实；2.收据1份，证明原告实际交付的事实；3.结婚登记申请书1份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。经质证，赵建才对证据1的真实性有异议，认为合同当中第三条关于借款期限的手写部门内容一个月不是郭成英所写，第四条当中利息3%的大小写均不是郭成英所写，同时真实的出借人不是冯玉芹，实际出借人是易博投资公司，签订合同时贷款人一栏为空白；对证据2有异议，实际只拿到借款36400元；对证据3无异议，但双方已于2017年5月8日离婚。本院经审查后认为，证据1、2形式合法、内容明确，在被告赵建才未能提供相反证据的情形下，本院予以认定；证据3，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
被告赵建才为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了转帐凭证5份，证明郭成英已向原告指定的案外人吴刚的帐户还款33800元（具体于2017年2月2日支付利息7000元、2017年3月2日支付利息5600元、返还本金10000元、2017年4月2日支付利息5600元、2017年5月3日支付利息5600元）的事实。经质证，原告冯玉芹对其中2017年5月3日的转帐凭证真实性无异议，其余转帐凭证真实性均有异议，无任何单位的印章，其中绿色的中国农业银行一份转账凭证无法看清，均无法证明郭成归还了案涉款。经审查，本院认为被告赵建才并未提供证据证明上述款项是郭成英受原告指定归还的款项，故上述证据与本案尚缺乏关联性，故对其关联性不予认定。
被告郭成英未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告郭成英之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告郭成英作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告自愿申请撤回对被告赵建才的起诉，系原告自愿处分其诉讼权利，本院经审查后予以准许。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵建才关于被告郭成英已归还33800元的抗辩意见，尚缺乏依据，本院不予采信。被告郭成英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭成英于本判决生效后十日内返还冯玉芹借款5万元，并支付该款自2016年12月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如郭成英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郭成英负担。该款冯玉芹已预交，由郭成英于本判决生效后十日内直接支付给冯玉芹。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一七年十一月二十八无
书记员 张艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2811号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人武纪涛，该单位职工。
委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。
被告：操振飞，男，1989年2月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王莎莎，女，1989年10月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘玉民，男，1970年11月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：尹冬灵，女，1969年11月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘桂英，女，1965年1月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：操利山，男，1963年4月10日出生，汉族，住鹿邑县。
原告�邑县农村信用合作联社与被告操振飞、王莎莎、刘玉民、尹冬灵、刘桂英、操利山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初2811号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人武纪涛，该单位职工。委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。被告：操振飞，男，1989年2月18日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王莎莎，女，1989年10月18日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘玉民，男，1970年11月26日出生，汉族，住鹿邑县。被告：尹冬灵，女，1969年11月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘桂英，女，1965年1月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：操利山，男，1963年4月10日出生，汉族，住鹿邑县。原告�邑县农村信用合作联社与被告操振飞、王莎莎、刘玉民、尹冬灵、刘桂英、操利山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一七年七月二十五日书记员  李翠翠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47001号
原告：陈伟雄，女，1960年4月6日出生，北京佳迪有限公司经理，住广西省。
被告：北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号。
法定代表人：樊石榴，董事长。
委托诉讼代理人：尚玉海，男，1968年11月24日出生，北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司职员，住北京市朝阳区鸿博家园新C区6号楼X单元XXXX。
原告陈伟雄（以下称姓名）与被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司（以下简称尚仕兴源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈伟雄，尚仕兴源公司的委托诉讼代理人尚玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈伟雄向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令尚仕兴源公司向陈伟雄返还租金56468元、押金9965元、产品质量保证金5000元；3、诉讼费由尚仕兴源公司承担。事实与理由：2014年10月，陈伟雄就与尚仕兴源公司签订租赁合同，租赁位于北京市朝阳区大洋路8号的F2-114、115号商铺（以下简称涉诉商铺），并交纳了租金。后双方于2016年1月1日就涉诉商铺续订了租赁合同，租期为2016年1月1日至2017年4月15日，租金总额119574元，房屋押金9965元、产品质量保证金5000元，合同签订后，陈伟雄亦按约定给付了租金、房屋押金、质量保证金。位于大洋路8号的房屋系尚仕兴源公司向北京天龙海国际投资集团有限公司（以下简称天龙海公司）承租。2016年6月，天龙海公司张贴公告称，因尚仕兴源公司拖欠其租金，要求所有商户于2016年6月20日前搬离市场。后陈伟雄搬离了涉诉商铺。为维护权益，故诉至法院。
尚仕兴源公司辩称：认可陈伟雄所述。双方合同无法履行是因为天�海公司强制陈伟雄搬离商铺所致。尚仕兴源公司同意将租金、押金、质保金退还给陈伟雄。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁合同、租金收费凭证、房租押金收费凭证、产品保证金收费凭据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，尚仕兴源公司与陈伟雄签订租赁合同，尚仕兴源公司将涉诉商铺出租给陈伟雄，租期自2016年1月1日至2017年4月15日，陈伟雄按约交纳了房屋租金119574元、房屋押金9965元、产品质量保证金5000元。
审理中，陈伟雄称尚仕兴源公司与天龙海公司签订租赁合同，向天龙海公司租用了位于北京市朝阳区十里河大洋路8号的房屋。后尚仕兴源公司将其中部分商铺分租给了其他商户进行�营。2016年，天龙海公司与尚仕兴源公司因双方所签租赁合同的履行问题发生矛盾，天龙海公司向在大洋路8号房屋内经营的商户发出通知要求限期搬离，尚仕兴源公司认可陈伟雄所述。
本院认为：陈伟雄与尚仕兴源公司签订的租赁合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，尚仕兴源公司未能保证陈伟雄对涉诉商铺的正常使用。陈伟雄要求尚仕兴源公司退还未使用租金、押金和产品质量保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方所签租赁合同约定的租期已经届满，陈伟雄要求解除合同的诉讼请求无事实依据，且无必要，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告陈伟雄租金五万六千四百六十八元、押金九千九百六十五元、产品质量保证金五千元;
二、驳回原告陈伟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 穆静茹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1546号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。住所地：台州市椒江区中山西路***号。
法定代表人：陈方春，该公司董事长。
委托代理人：陶虎，该公司员工。
被告：邵再辉。
被告：邵会春。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告邵再辉、邵会春小额借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告邵再辉偿还原告借款本金100000元及利息（截至2015年4月16日的利息为40520元，自2015年4月17日起至付清之日止的利息按月利率1.8%计算）；二、被告邵会春对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月9日，被告邵再辉因资金周转之需向原告台州市椒江方远小额贷款有限公司申请贷款，由被告邵会春提供担保，三方签订保证借款合同一份，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2013年5月9日至2013年8月12日，借款利率为月利率1.2%，还款方式为按月付息、每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款到期一次性还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告邵会春提供的是连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年5月9日，原告按约向被告邵再辉发放贷款100000元。借款后，被告邵再辉未按约支付利息，借款期满后，未归还借款本金，被告邵会春也未履行保证责任，截至2015年4月16日的利息为40520元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵再辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付该款项的利息（截至2015年4月16日的利息为40520元，自2015年4月17日起至实际给付之日止的利息按月利率1.8%计算）。
二、被告邵会春对被告邵再辉的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告邵再辉、邵会春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年五月十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2391号
原告：朱小仙，女，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：黄积光，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：龚光倾，男，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告朱小仙与被告黄积光、龚光倾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告朱小仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱小仙撤回起诉处理。
审 判 员 曾小勤
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈晓晓
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60073号
申请人：天津市滨海新区大港顺发工贸有限公司。
法定代表人：王云发，总经理。
被申请人：天津祥亿达粉末涂料有限公司。
法定代表人：刘路军，经理。
天津市滨海新区大港顺发工贸有限公司与天津祥亿达粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）津0116民初60327号民事裁定书，于2018年3月22日对天津祥亿达粉末涂料有限公司在中国农业银行西堤头支行02×××39账户内存款366697元解除冻结，解除保全完毕。
执行员 张华为
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯永飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初89069号
原告：崔某某，女，1992年9月23日生，汉族，住江苏省阜宁县板湖镇农贸市。
委托诉讼代理人：胡竹华，上海创远律师事务所律师。
被告：周某1，男，1988年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告崔某某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托诉讼代理人胡竹华，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子周某2随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费人民币(以下币种相同)3,000元，至周某218周岁时止；3、判令被告补偿原告坐落于上海市浦东新区惠南镇荡湾新村4幢7号502室房屋折价款96万元。事实和理由：原、被告婚后矛盾不断。2016年起，被告与其他女性发生不正当男女关系。2017年1月31日，被告写下保证书，保证与该女性一刀两断。但此后，被告与该女性仍保持联系。另被告性格偏激，对原告缺少关心�照顾。
被告周某1辩称，不同意离婚，双方夫妻感情较好。原告诉状所述很多虚构，如果双方矛盾重重就不会生子。2017年1月31日，被告为了维持婚姻才写下了保证书，当时是违背被告的意愿完全按照原告意愿写下的，被告并不存在婚外情的情况。
经审理查明，原、被告于2012年自行相识恋爱，2015年9月23日登记结婚，2017年6月19日生育一子名周某2。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。但自2016年8月许起，因被告发生婚外情，加之原告与被告家人关系不睦，以致双方争执不断，夫妻关系产生隔阂。2017年1月31日，被告向原告出具保证书一份，保证与发生婚外情的女性断绝不正当关系。此后，原告认为被告与该女性联系未断，故提起诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、保证书、视频资料等，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因家庭关系矛盾和被告婚外情问题致夫妻关系产生隔阂。现被告表示不同意离婚，对此，原告应珍惜双方所建立的婚姻和家庭，被告亦应承担起婚姻、家庭的责任和义务，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。因此，原告目前坚持离婚并无必要，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告崔某某要求与被告周某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏少民初字第0500号
原告程某，女，1978年10月15日出生，汉族。
委托代理人李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1974年10月24日出生，汉族。
关于原告程某与被告蒋某某离婚一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告程某负担。
审 判 长 姜 宁
代理审判员 宋 博
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任 萍
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第461号
原告无棣盛旺饲料有限公司。地址：无棣县北环路路北。
法定代表人刘金峰，该公司经理。
被告郭崇星，成年。
本院在审理原告无棣盛旺饲料有限公司与被告郭崇星买卖合同纠纷一案中，原告无棣盛旺饲料有限公司自愿撤回诉讼。
本院认为，原告无棣盛旺饲料有限公司自愿撤回对被告郭崇星的诉讼，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无棣盛旺饲料有限公司自愿撤回对被告郭崇星的诉讼。
案件受理费费50元，减半收取25元，由原告无棣盛旺饲料有限公司负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 丁树华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐 燕
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗执字第259-1号
申请执行人罗江县农村信用合作联社。。
法定代表人宋某某，理事长。
申请执行人张某，男，汉族，生于xxxx年x月，住四川省德阳市xx路xx号。
被执行人龚某某，男，汉族，生于xxxx年x月，住四川省成都市xx区xx巷xx号。
被执行人张某，女，汉族，生于xxxx年x月，住四川省成都市xx区xx巷xx号。
罗江县人民法院（2012）罗民初字第xx号民事调解书和旌阳区人民法院（2012）旌民初字第xx号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2013年1月4日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龚某某、张某的银行存款人民币陆拾伍万元整（小写650000.00元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 胜
二〇一五年二月十日
书记员 石伟均
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更153号
罪犯高吉锋，男，1972年9月3日出生，汉族，山西省临县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年11月17日作出(2013)离刑初字第306号刑事判决，认定被告人高吉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2013年1月15日起至2020年1月14日止。）山西省晋中市中级人民法院于2016年6月14日以（2016）晋07刑更243号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2019年4月14日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯高吉锋在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯高吉锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高吉锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高吉锋减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月15日起至2018年12月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行初1号
原告赵树琢，住址公主岭市。
被告公主岭市公安局。
法定代表人段于建，局长。
本院在审理原告赵树琢诉被告公主岭市公安局治安管理行政处罚一案中，现原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告赵树琢负担。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩秀秀
衢州市柯城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯执异初字第3号
原告：杨志明。
被告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：郑海珍，
被告：衢州众安物业管理有限责任公司。
法定代表人：李财良。
原告杨志明与被告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司、衢州众安物业管理有限责任公司案外人执行异议之诉一案，原告以双方之间的纠纷已达成协议，无诉讼必要为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨志明负担（已预付）。
审判长 牛 雪 仁
审判员 周华山代理�判员陆幸福
二〇一四年四月二日
书记员 沈 发 玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5466号
原告王洁。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司.
法定代表人陈水昌。
本院立案受理了原告王洁诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院认为，因与原告签订租赁合同的主体并非本案被告沈阳五洲商业广场发展有限公司，而是沈阳五洲商业经营管理有限公司，故本案被告主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王洁的起诉。
案件受理费2029元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 妍
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1082号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1149号。
受理日期：2017年11月23日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员谭秀萍、代理检察员杨丹。
被告人：胡琼琼，男，1991年1月8日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市睢宁县。因本案于2017年3月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同月27日被取保候审，后因违反取保候审规定于同年11月8日被再次刑事拘留，同月21日被取保候审，同年12月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
公诉机关指控，被告人胡琼琼于2017年3月12日14时许，至苏州市吴中区甪直镇凌港村83-13号出租房，趁被害人刘某熟睡之际，通过敞开的房门伸手入室内，窃得被害人刘某放在床头价值人民币2027元的VIVO-X9牌手机1部。案发后，赃物手机被公安机关追缴并已发还给被害人刘某。被告人胡琼琼归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人胡琼琼对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人胡琼琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡琼琼犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人胡琼琼有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡琼琼犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币一千元。（扣除之前被羁押的30日，刑期从2017年12月8日起至2018年5月8日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一七年十二月八日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第284号
申请执行人张晓彦，女，1973年5月生，汉族，住新乐市新兴路。
被执行人鞠晓秋，男，1953年8月生，汉族，住新乐市检察院宿舍。
被执行人张彦荣，女，1953年9月生，汉族，住址同上，系鞠晓秋之妻，张晓彦之姐。
关于申请执行人张晓彦与被执行人鞠晓秋、张彦荣买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民二终字第01614号民事判决书已经发生效力，因该案涉及房屋已被另案强制执行，申请执行人张晓彦于2014年3月12日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（三）项的规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民二终字第01614号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年二月十二日
书记员 雷振生
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初32号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月22日被刑事拘留，2017年7月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2017年7月22日4时许，被告人王某驾驶苏Ｊ×××××正三轮摩托车沿滨海县陈铸街中心路由西向东行驶时，与同方向被害人张某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致张某受伤，两车部分损坏，张某经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，王某负此事故全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，张某符合交通事故导致胸腹部多发性损伤死亡。
案发后，被告人王某主动归案，到案后如实供述全部犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、黄某的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、协议书、谅解书、收条、现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人近亲属损失且得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一八年一月二十六日
书记员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第115-1号
申请执行人郭重虎（又名郭仲虎），男，1947年3月6日出生，汉族。
被执行人肖富荣，男，1963年1月3日出生，汉族。
申请执行人郭重虎与被执行人肖富荣民间借贷纠纷一案的（2014）永民初字第1242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭重虎于2015年1月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖富荣所有的位于永济市农药厂家属区20排7号、21排1号房屋各一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解治民
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 佳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3369号
原告：张超，男，1990年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区。
法定代表人孙永立，经理。
被告：曹鹏，男，1982年10月18日出生，汉族，天津市公共交通五公司司机，住天津市河北区。
原告张超与被告天津市公共交通五公司、被告曹鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张超于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超负担。
（本页无正文）
审判长 刘 燕
审判员 安 铭
审判员 于洪霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 刚
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2493号
原告姜增光，男，1968年8月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告姜增荣，男，1972年3月26日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告宋召辉，男，1984年10月20日生，汉族，个体，现住辽宁省朝阳县。
被告张艳荣，女，31岁，汉族，个体，现住辽宁省朝阳县。
原告姜增光、姜增荣诉被告宋召辉、张艳荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜增光、姜增荣到庭参加了诉讼。被告宋召辉、张艳荣经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系姜效秋、王桂芹之长子、次子。姜效秋、王桂芹生前留给二原告坐落在阜蒙县阜新镇西关村四组1779号平房四间。于2016年3月18日至2017年1月27日间由二原告将此平房租给二被告，经二原告与二被告结算，二被告共欠二原告房屋租金人民币23300元，被告宋召辉于2017年1月20日给二原告打了欠条一张，欠二原告房屋租金人民币23300元，被告宋召辉在欠条上欠款人签字。经二原告多次找二被告催要，被告宋召辉于2017年1月27日又给二原告写了保证书一份，保证如在年前无法还上房租，自愿抵押车辆辽N66C×“五菱”牌小型普通客车一台给二原告，于2017年3月前还不上欠款，取走车辆，然而，二被告至今也未能偿还二原告租金，又经二原告多次催要，二被告均以各种理由，拖欠至今，二被告只能将辽N66C×“五菱”牌小型普通客车一台放在二原告处抵押。二原告认为，二被告宋召辉、张艳荣系夫妻关系，此租金系二被告婚姻存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。辽N66C×“五菱”牌小型普通客车一台系二被告婚后共同财产，并在二原告处抵押，故二原告对辽N66C×“五菱”牌小型普通客车一台享有优先受偿权。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告宋召辉、张艳荣共同给付二原告姜增光、姜增荣房屋租金人民币23300元；二、要求对被告张艳荣所有的辽N66C**“五菱”牌小型普通客车一台享有优先受偿权；三、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，二原告系姜效秋、王桂芹之长子、次子。姜效秋、王桂芹生前留给二原告坐落在阜蒙县阜新镇西关村四组1779号平房四间。于2016年3月18日至2017年1月27日间由二原告将此平房租给二被告，经二原告与二被告结算，二被告共欠二原告房屋租金人民币23300元，被告宋召辉于2017年1月20日向二原告出具欠条一张，载明：欠二原告房屋租金人民币23300元，被告宋召辉在欠条欠款人处签字。后二原告多次催要，二被告均未偿还。
上述事实，有原告陈述笔录及其提供的欠条一份辅卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系真实、合法、有效。庭审中，二原告向法庭出示由被告宋召辉签字的欠条一份，该份证据真实有效，故二原告主张被告宋召辉给付房屋租金23300元的诉讼请求合法有效，本院依法予以支持。另二原告主张被告张艳荣给付房屋租金的诉讼请求，因二原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，故二原告主张被告张艳荣给付房屋租金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于二原告主张对被告张艳荣所有的辽N66C×“五菱”牌小型普通客车一台享有优先受偿权一节，因二原告未对抵押车辆进行登记，该抵押权未成立，故二原告主张要求对被告张艳荣所有的辽N66C×“五菱”牌小型普通客车一台享有优先受偿权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告宋召辉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告姜增光、姜增荣房屋租金人民币23300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费382元由被告宋召辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖建行
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初78037号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：宋晓旦，男，1975年10月25日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告宋晓旦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李巧霞担任审判长，与人民陪审员钟海涛、苏秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告宋晓旦经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋晓旦偿还截至2017年6月16日的借款本金168983.31元、利息6508.87元、罚息945.44元，以及自2017年6月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令宋晓旦支付贷款管理费140元和收款手续费200元；3、判令宋晓旦支付违约金26339.43元；4、判令东风金融公司对宋晓旦所有的×××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月24日，宋晓旦与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。宋晓旦自2017年3月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。
被告宋晓旦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。2016年12月22日，宋晓旦（作为借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：宋晓旦为购买汽车一辆向东风金融公司贷款173000元；贷款期限为36个月；贷款利率为11.99%；借款人每月应还款5780.25元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期200元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为宋晓旦所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。
合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。宋晓旦购买了车牌号×××汽车一辆，并办理了以东风金融公司为抵押权人的抵押登记。宋晓旦自2017年3月5日起停止归还贷款本息。截至2017年6月16日，宋晓旦拖欠借款本金168983.31元、利息6508.87元、罚息945.44元、贷款管理费140元和收款手续费200元。
东风金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：贷款合同、抵押合同、机动车登记证书、放款凭证、还款计划、还款情况说明、宣布贷款提前到期函，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。宋晓旦未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求宋晓旦偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求宋晓旦支付贷款管理费、违约金符合合同约定。宋晓旦提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。宋晓旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓旦于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年6月16日的借款本金168983.31元、利息6508.87元、罚息945.44元，并支付自2017年6月17日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；
二、被告宋晓旦于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元和收款手续费200元；
三、被告宋晓旦于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金26339.43元；
四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告宋晓旦所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元和公告费用260元，由被告宋晓旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓飞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1546号
原告：杨向阳，男，1962年10月28日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：南宁凯睿节能技术服务有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市人民东路39号。
负责人：韦勇艺。
被告：南宁凯睿节能技术服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区发展大道189号安吉华尔街工谷1号楼C座6层602号。
法定代表人：韦海琼。
原告杨向阳与被告南宁凯睿节能技术服务有限公司玉林分公司、南宁凯睿节能技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告协商由被告南宁凯睿节能技术服务有限公司玉林分公司从2017年9月25日起在三周内分三次向原告支付全部所欠租金以及水电费、物业管理费。现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨向阳撤诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告杨向阳负担。
审判员 黄建雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 李碧慧
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9985号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，系该公司职工。
被告刘生裕，男，1973年11月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告贺凤萍，女，1975年12月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告李永斌，男，1969年2月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告白和信，男，1970年7月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘生裕、贺凤萍、李永斌、白和信金融借款合同纠纷一案过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘生裕、贺凤萍、李永斌、白和信的起诉。
案件受理费2750元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草民初字第362号
原告：戚甲。
法定代理人：戚乙。
被告：吴某某。
被告：周某某。
本院在审理原告戚乙与被告吴某某、被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因两被告外出，无法直接向两被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王羽
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 马琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48879号
原告：孔凡太，男，1988年10月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张凤卿，上海树璞律师事务所律师。
被告：叶明鸥，男，1976年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孔凡太与被告叶明鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡太及委托诉讼代理人张凤卿到庭参加诉讼。被告叶明鸥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡太向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60,000元；2、判令被告支付利息1,200元；3、判令被告支付自2017年4月7日起算至实际支付之日按年利率24%计算的逾期利息；4、判令被告承担本案律师费7,200元。事实和理由：2017年3月6日，被告写下借条，约定被告向原告借款60,000元，用于生意周转，借期1个月，利息月息2.5分。当天原告转账24,000元到被告账户，支付现金36,000元给被告。借款到期后，经原告多次催告，被告拒绝还款。
被告叶明鸥未答辩。
经审理查明，2017年3月6日，被告出具借条，向原告借款60,000元，并约定借期一个月、月息2.5分。双方还约定，如被告违约由上海市浦东新区人民法院处理，被告愿意承担诉讼费、律师费。当日，原告向被告转账24,000元、支付现金36,000元，由被告出具收条。因被告未按期还款，原告聘请律师提起诉讼，支付律师费7,200元。
上述事实，由原告提供的借条、收条、中国民生银行对账单、聘请律师合同、律师费发票及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款后未按约归还，应当承担违约责任，向原告归还借款并按约支付利息和逾期利息。双方约定的利息过高，现原告调整为按年利率24%计算利息和逾期利息，应予支持。按双方约定，应由被告承担原告的律师费，现原告主张律师费7,200元未超出《上海市律师服务收费政府指导价标准》，并有聘请律师合同和发票为证，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶明鸥于本判决生效之日起十日内归还原告孔凡太借款60,000元；
二、被告叶明鸥于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡太借期内的利息1,200元；
三、被告叶明鸥于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡太以60,000元为本金、自2017年4月7日起算至实际支付之日按年利率24%计算的逾期利息；
四、被告叶明鸥于本判决生效之日起十日内偿付原告孔凡太律师费7,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,540元(原告孔凡太已预交)，由被告叶明鸥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晖
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁 闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36138号
原告：卢菲，女，1984年6月15日出生，兴业银行职员，住北京市朝阳区。
委托代理人：孙秀伟，河北乾翔律师事务所律师。
被告：王臻奇，男，1981年11月7日出生，百募汇（北京）投资有限公司董事长，住北京市朝阳区。
委托代理人：宋云超，北京市金台律师事务所律师。
原告卢菲（以下简称原告）与被告王臻奇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙秀伟和被告的委托代理人宋云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金180万元并支付利息（按月利率2%，自2014年10月11日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年10月11日被告向原告借款人民币180万元，约定月息为百分之三，经原告要求，被告于2015年2月10日向原告出具借条一份，承诺2015年5月9日前还清。借款期限届满后，被告不履行还款义务，故诉至法院。
被告辩称，认可借款事实，同意返还本金180万元，但双方并无利息约定，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年10月11日，原告通过兴业银行向被告转账180万元。被告于2015年2月9日向原告出具借条，载明今向原告借到人民币218万元整，期限为三个月，于2015年5月9日一次性还清，借款人为被告，出借人为原告。2015年2月10日被告向原告出具借条，载明被告今日向原告借入人民币200万元，承诺于2015年5月9日前归还借款，并以3%/月计算资金占用费，直至全额还清，借款人为被告。
原告表示2015年5月9日的借条和2015年2月10日的借条都是针对转账出借的180万元，借条金额包含了利息所以比实际出借金额高。被告认可借条及转账凭证真实性，但不认可2015年2月10日借条的关联性，表示该借条并非针对本案180万元借款，而是原告与被告另行约定的200万元债权，但因原告未实际出借200万元，因此该借条的民间借贷关系尚未生效；认可2015年2月9日的借条，但该借条未约定利息，故不同意支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提交的证据及双方陈述，能够确认被告向原告借款180万元，被告并未如期履行还款义务，故原告有权要求被告返还借款。针对双方争议的利息问题，即使不考虑2015年2月10日的借条，从2015年2月9日的借条看，218万元中包含180万元本金及其利息，从2014年10月11日转账起推算，其中利息标准也已超过年利率24%，况且两张借条出具时间仅差一天，约定还款时间均是2015年5月9日，可见被告的辩解不符合常理，本院不予采信。故本案应按年利率24%计算利息，但应自2015年2月9日起算，原告诉求有误，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王臻奇于本判决生效后七日内偿还原告卢菲借款本金一百八十万元并支付利息（以一百八十万元为基数，按年利率百分之二十四为标准，自二〇一五年二月九日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告卢菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14992元，由原告卢菲负担1000元（已交纳），由被告王臻奇负担13992（原告卢菲已预交，被告王臻奇于本判决书生效后七日内给付原告卢菲）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 唐 舒
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0422民初15号
原告：郑隋春，男，1973年2月5日出生，汉族，农民。
被告：刘春辉，男，1977年10月1日出生，汉族，项目经理。
原告郑隋春与被告刘春辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。原告郑隋春于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑隋春撤诉。
案件受理费8,900.00元，减半收取4,450.00元由郑隋春负担。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 郑俊杰
二〇一八年三月十八日
书 记 员 陈志航
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5407号
申请执行人：邵延斌，年籍详卷。
被执行人：上海启德通用航空股份有限公司，年籍详卷。
申请执行人邵延斌与被执行人上海启德通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29077号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邵延斌向本院申请执行，要求被执行人上海启德通用航空股份有限公司支付共计人民币270000元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海启德通用航空股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5407号申请执行人：邵延斌，年籍详卷。被执行人：上海启德通用航空股份有限公司，年籍详卷。申请执行人邵延斌与被执行人上海启德通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29077号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邵延斌向本院申请执行，要求被执行人上海启德通用航空股份有限公司支付共计人民币270000元。本案在执行过程中查明，被执行人上海启德通用航空股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第3026号
原告陈福财，男，汉族，1977年7月29日。
委托代理人尹勇，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高斌，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山奎冠电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路222号。
法定代表人郭庆文，该公司总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
原告陈福财与被告昆山奎冠电子有限公司（以下简称奎冠公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员邹军适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈福财委托代理人尹勇、高斌、被告奎冠公司委托代理人叶怀静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福财诉称：原、被告双方素有业务往来，原告自2013年为被告加工模具等业务，共计发生加工费用134000元，原告向被告开具了相应的增值税发票。后经原告多次催要，被告仅支付了32700元，剩余101300元加工费经原告多次催讨未果。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付加工费101300元，并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利息计算，自起诉日开始计算，请法院判令支持至实际支付日）；2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告明确放弃主张逾期付款违约金。
原告陈福财为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.报价单两份，证明交付加工产品的价格；
2.送货单两份，证明原告已交付产品；
3.增值税发票及发票签收单一组，证明双方加工费金额134000元；
4.付款凭证一份，证明被告已支付加工款32700元。
被告奎冠公司答辩称：原告所述事实无异议。
被告奎冠公司未提供相应证据支持其答辩意见。
庭审中，被告对原告所提供的证据都没有异议。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，原告自2013年为被告加工模具等业务，共计发生加工费用134000元，原告向被告开具了相应的增值税发票。后经原告多次催要，被告支付了32700元，剩余101300元加工费经原告多次催讨未果。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案中，原、被告之间虽无书面合同，但双方通过送货单、报价单、发票等所形成的加工合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告依据约定向被告提供相应的加工业务，被告则应当根据约定支付相应的价款，故本案原告主张被告支付剩余加工费101300元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告昆山奎冠电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈福财加工款101300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告昆山奎冠电子有限公司负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告方于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 邹 军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王苏娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢110号
申请执行人：杨良新，男，汉族。
被执行人：黄志奎，男，汉族。
关于杨良新与黄志奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还28万元给申请执行人.根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成从2017年6月起每月28日前由被执行人每月偿还2500元给申请执行人，直至还清欠款时止的执行和解协议。申请执行人同意由法院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢110号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年七月十九日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢110号申请执行人：杨良新，男，汉族。被执行人：黄志奎，男，汉族。关于杨良新与黄志奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还28万元给申请执行人.根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成从2017年6月起每月28日前由被执行人每月偿还2500元给申请执行人，直至还清欠款时止的执行和解协议。申请执行人同意由法院终结本次执行。本院认为，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢110号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年七月十九日书记员  张佳玲
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0321刑初8号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人贺三如，绰号“老三”，男，1966年8月19日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，务农，住莲花县。因涉嫌犯赌博罪，2017年10月10日被莲花县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人贺三如犯赌博罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉,被告人贺三如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2015年底至2016年11月份，被告人贺三如与刘某（已判决）、贺某1（已判决）、王某2（在逃）等人经常合伙在莲花县良坊镇ＸＸ祠堂以“勾豆子”的方式坐庄赌博。2016年10月1日，被告人贺三如与刘某、贺某1、王某2在莲花县良坊镇ＸＸ祠堂进行“勾豆子”赌博，四人共同出资2000元，该次赌博参赌人员20人以上。被告人贺三如于2017年10月10日向莲花县公安局主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人贺三如的供述与辩解，证人贺某2、宋某1、刘某、贺某1、贺某3、宋某2、郭某、贺某4、贺某5、贺某6、陈某、王某1的证言，辨认笔录、本院（2017）赣0321刑初90号刑事判决书、无违法犯罪记录证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺三如以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺三如犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年2月9日止。罚金已缴纳8000元，余款2000元限在本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建锋
审 判 员 贺海平
人民陪审员 刘香林
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 亮
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民赵初字第00080号
原告王某某，女，汉族.
被告郝某某，男，汉族.
本院在审理原告王某某诉被被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭文兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初232号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人柏某某，男，1985年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年1月5日被监视居住，2016年4月6日被本院转取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被害人孙某与被告人柏某某系相识关系。2014年8月23日10时30分许，柏某某在通辽市科尔沁区原大修厂院内，因卸货问题与孙某发生争执，柏某某用拳将孙某左眼打伤。经鉴定，孙某身体损伤程度为轻伤二级。
2014年12月23日，被告人柏某某在家属陪同下到公安机关主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，柏某某赔偿孙某经济损失人民币25000.00元，取得谅解。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收款收据、抓获经过、户籍证明、被告人柏某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人柏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柏某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人柏某某自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年四月二十五日
书记员 苗 蕊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第162号
原告：郑某，宁波银泰百货东门口店柜员。
委托代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：倪某甲，司机。
原告郑某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人王夏燕、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子倪某乙。婚初双方感情尚可，然自原告怀孕后发现被告经常外借高利贷自行挥霍，且被告婚后从未尽到家庭责任，甚至常在醉酒后殴打原告，致原告无法与其共同生活，双方于2015年3月10日开始分居，现夫妻感情已经破裂。故请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告每月支付抚育费600元至儿子独立生活。
被告倪某甲答辩称：其在外尚有债务属实。双方现虽分居，但夫妻感情尚在，儿子也需要完整的家庭，不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子倪某乙的事实。
上述证据经被告质证，被告均无异议，本院均予以确认。
根据原、被告陈述及上述原告提供的证据，本院确认下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子倪某乙。双方在夫妻共同生活中产生矛盾，于2015年3月上旬分居。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，珍惜感情，共同维护和谐的家庭关系。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，对此，双方应妥善解决，化解矛盾。现原、被告分居时间尚短，原告就其感情破裂的主张亦未提交相应证据，故对其要求离婚的诉求本院难以支持。本院相信，如原、被告双方能珍惜夫妻感情，从有利于子女健康成长的角度出发，多加沟通，化解矛盾，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年五月七日
代书 记员 戴桑桑
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2594号
原告金华市睦家物业服务有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦1幢902室。
法定代表人毛加源，总经理。
被告宓智瑛，女，1946年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市睦家物业服务有限公司诉被告宓智瑛物业服务合同纠纷一案中，原告金华市睦家物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年三月十三日
代书记员 叶林峰
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行。住所：汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼4、5、6号1-3层。统一社会信用代码914415006698410397。
负责人陈文炳，行长。
委托代理人江如椰，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人卢志阳，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告曾向钹，男，1976年8月5日出生，汉族，住汕尾市城区，
被告林悦君，男，1983年8月11日出生，汉族，住汕尾市城区，
被告梁辉健，男，1983年3月13日出生，汉族，住汕尾市城区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行诉被告曾向钹、林悦君、梁辉健金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行以原告与被告曾向钹、林悦君、梁辉健自行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行撤回起诉。
本案受理费人民币833.05元，减半收取416.53元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 秦郡泽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 蔡必立
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70140号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：王靖泽，男，1971年5月9日出生，住重庆市江北区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王靖泽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金48706元、利息6705元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年10月9日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年9月16日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年10月9日已通过第三方支付机构向被告出借54717.95元。
原告提交台账以证明被告实际偿还8299.13元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王靖泽于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千四百一十八元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担226元（已交纳），由被告王靖泽负担960元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初3369号
原告：阙媚，女，1988年5月14日出生，汉族，住吉安市万安县，
委托诉讼代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。
被告：欧阳长峰，男，1982年4月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告：李东升，男，1971年5月14日出生，汉族，住深圳市南山区，联系。
被告：赵建宁，男，1973年9月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察市集宁区，联系。
本案在审理原告阙媚与被告欧阳长峰、李东升、赵建宁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告阙媚撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取计7170元，由原告阙媚负担。
审判员 曾秋兰
二〇一八年一月十二日
（）
书记员 胡 娇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初930号
原告：王增聪，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：肖芳文，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告王增聪与被告肖芳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王增聪到庭参加诉讼，被告肖芳文经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增聪向本院提出诉讼请求：1.判令肖芳文归还借款本金85000元；2.判令肖芳文支付自2013年8月29日起至2017年6月28日止的借款利息39100元（按月利率1%计算）。事实和理由：肖芳文分别于2013年8月12日、15日、18日、20日、28日各向王增聪借款10000元、10000元、10000元、30000元、25000元，共计85000元，并分别出具借条予以确认，口头约定按月利率1%计息。2013年10月始，王增聪一直要求肖芳文还款，但肖芳文均拖延还款且失踪至今，故诉至法院。
肖芳文未作答辩。
王增聪围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件二份、《借条》原件四份、《借贷抵押协议》原件一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，王增聪提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2013年8月12日，肖芳文（乙方）向王增聪（甲方）出具《借条》一份，主要载明：“1.借款人姓名肖芳文，身份证号码，身份证住址三元区，向供款人王增聪借家庭和做生意周转急用资金10000元。2.如甲方急需用钱，须提前三天告知乙方，乙方应在三天内把款项如数归还。借款人：肖芳文（签名并按手印），2013年8月12日。”
2013年8月15日、8月18日、8月20日，肖芳文又分别向王增聪借款10000元、10000元、30000元，并分别出具《借条》交由王增聪收执，除借款金额外，三份《借条》内容与2013年8月12日的《借条》一致。
2013年8月28日，肖芳文（乙方）向王增聪（甲方）出具《借贷抵押协议》一份，主要载明：“乙方兹向甲方王增聪同志借到人民币贰万伍仟元整，用于家庭和生意周转。并以闽Ｇ×××××做为给甲方的抵押物，并定于年月日将款项还清后，甲方即将抵押物完整退还给乙方。如超期限未还清借款，甲方有权提前三天告知乙方如何处理。甲方（供款人）：王增聪（签名）。乙方（借款人）：肖芳文（签名并按手印）。2013年8月28日。”
肖芳文借得上述款项85000元后，至今未归还王增聪借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。肖芳文向王增聪出具的《借条》、《借贷抵押协议》真实合法，能证明其向王增聪借款85000元的事实。借款后，肖芳文未在王增聪催款后三天内归还借款，违反约定，应承担相应的民事责任，故王增聪要求肖芳文归还借款本金85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借条》及《借贷抵押协议》未约定借款利息，王增聪也没有提供证据证实双方有约定利息，本案借款应视为公民之间的无息借贷，故王增聪要求肖芳文按月利率1%计算支付自2013年8月29日起至2017年6月28日止的借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。肖芳文未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖芳文应于本判决生效后十日内归还王增聪借款本金85000元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王增聪其他诉讼请求。
案件受理费2782元，由王增聪负担782元，肖芳文负担2000元；公告费600元，由肖芳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张明健
人民陪审员 李贵芳
人民陪审员 周志芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款***
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初930号原告：王增聪，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：肖芳文，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告王增聪与被告肖芳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王增聪到庭参加诉讼，被告肖芳文经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增聪向本院提出诉讼请求：1.判令肖芳文归还借款本金85000元；2.判令肖芳文支付自2013年8月29日起至2017年6月28日止的借款利息39100元（按月利率1%计算）。事实和理由：肖芳文分别于2013年8月12日、15日、18日、20日、28日各向王增聪借款10000元、10000元、10000元、30000元、25000元，共计85000元，并分别出具借条予以确认，口头约定按月利率1%计息。2013年10月始，王增聪一直要求肖芳文还款，但肖芳文均拖延还款且失踪至今，故诉至法院。肖芳文未作答辩。王增聪围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件二份、《借条》原件四份、《借贷抵押协议》原件一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，王增聪提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2013年8月12日，肖芳文（乙方）向王增聪（甲方）出具《借条》一份，主要载明：“1.借款人姓名肖芳文，身份证号码，身份证住址三元区，向供款人王增聪借家庭和做生意周转急用资金10000元。2.如甲方急需用钱，须提前三天告知乙方，乙方应在三天内把款项如数归还。借款人：肖芳文（签名并按手印），2013年8月12日。”2013年8月15日、8月18日、8月20日，肖芳文又分别向王增聪借款10000元、10000元、30000元，并分别出具《借条》交由王增聪收执，除借款金额外，三份《借条》内容与2013年8月12日的《借条》一致。2013年8月28日，肖芳文（乙方）向王增聪（甲方）出具《借贷抵押协议》一份，主要载明：“乙方兹向甲方王增聪同志借到人民币贰万伍仟元整，用于家庭和生意周转。并以闽Ｇ×××××做为给甲方的抵押物，并定于年月日将款项还清后，甲方即将抵押物完整退还给乙方。如超期限未还清借款，甲方有权提前三天告知乙方如何处理。甲方（供款人）：王增聪（签名）。乙方（借款人）：肖芳文（签名并按手印）。2013年8月28日。”肖芳文借得上述款项85000元后，至今未归还王增聪借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。肖芳文向王增聪出具的《借条》、《借贷抵押协议》真实合法，能证明其向王增聪借款85000元的事实。借款后，肖芳文未在王增聪催款后三天内归还借款，违反约定，应承担相应的民事责任，故王增聪要求肖芳文归还借款本金85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借条》及《借贷抵押协议》未约定借款利息，王增聪也没有提供证据证实双方有约定利息，本案借款应视为公民之间的无息借贷，故王增聪要求肖芳文按月利率1%计算支付自2013年8月29日起至2017年6月28日止的借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。肖芳文未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、肖芳文应于本判决生效后十日内归还王增聪借款本金85000元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王增聪其他诉讼请求。案件受理费2782元，由王增聪负担782元，肖芳文负担2000元；公告费600元，由肖芳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张明健人民陪审员  李贵芳人民陪审员  周志芳二〇一七年十月十三日书 记 员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款···第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第540号
上诉人（原审被告）王承清，男，1961年9月7日生。
委托代理人田朝霞，河南朝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何俊，男，1962年5月26日生。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
原审第三人胡玉华，男，1959年2月26日生。
上诉人王承清因与被上诉人何俊、第三人胡玉华合伙协议纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理审理了本案。上诉人王承清的委托代理人田朝霞、被上诉人何俊的委托代理人金培宏、原审第三人胡玉华的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固民初字第1131号民事判决。
二、发回固始县人民法院重审。
上诉人王承清预交的二审诉讼费28406元予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 帆
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第2号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人甘某，男，于贵州省大方县，汉族，文盲，在业，住大方县。因涉嫌故意伤害，于2014年8月19日被行政拘留，同年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日7时许，被告人甘某在佛山市高明区荷城街道（西安社区）河江大成路某有厂车间内因工作问题与被害人廖某乙发生争执，后某到宿舍拿菜刀将正在车间工作的廖某乙砍伤；被害人李某见状前去劝阻，甘某又持刀将李某面部砍伤。经法医鉴定，被害人廖某乙的损伤程度为轻伤二级，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人甘某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人甘某判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年8月17日7时许，被告人甘某在佛山市高明区荷城街道（西安社区）河江大成路某有厂车间内在工作的过程中，被害人廖某乙因拉纱的问题先骂了甘某，后双方发生争执，继而发生打斗。期间，甘某跑回宿舍拿菜刀将廖某乙砍伤。被害人李某见状前去劝阻并拉住甘某，甘某称其经常受廖某乙欺负，并让李某放手。因李某不放手，甘某在无法挣脱的情况下持刀将李某面部砍伤。经法医鉴定，被害人廖某乙的损伤程度为轻伤二级，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人甘某的供述和辩解，被害人廖某乙、李某的陈述，证人王某、肖某、刘某、苏某的证言，现场勘查笔录及照片，证据保全清单及照片，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人甘某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。考虑本案是因工作问题引发的伤害案件，被害人廖某乙对激发双方矛盾及本案的发生存在一定的过错，故本院酌定对被告人甘某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年一月七日
书记员 陈红红