wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云26民终35号
上诉人（原审原告）：徐宏明，男，1965年3月4日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：广南那六建材有限责任公司。
住所地：广南县莲城镇那朵村汤昏*组*号。
法定代表人：王佑斌，该公司执行董事。
上诉人徐宏明因与被上诉人广南那六建材有限责任公司（以下简称那六公司）合同纠纷一案，不服广南县人民法院（2017）云2627民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐宏明上诉请求：1.请求二审法院依法撤销广南县人民法院(2017)云2627民初496号民事判决；2.请求二审法院依法判决那六公司向徐宏明支付垫资款：180000.00元。事实及理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误，依法应当予以改判。依据《合同法》及有关法律规定，那六公司与徐宏明于2015年8月签订铁路道砟委托加工合同，委托徐宏明在那六公司所有的那六矿区加工生产辉绿岩，以供应云桂铁路使用，双方就铁路道砟委托加工相关关事宜协商一致，订立了合同。徐宏明负责为那六公司加工生产铁路道砟产品。2015年8月，徐宏明与那六公司签订合同后，便开始组织生产，按采购方和那六公司要求开始为那六公司在那六公司的矿区生产辉绿岩道砟。同时合同约定由徐宏明垫资为那六公司安装生产线及进行生产垫资，并在生产产生收益后，先行支付徐宏明的垫资款，至今那六公司从矿区产生的收益中已先行支付了部分垫资款，因双方在结算时遗漏了18万元的垫资款没有结算，导致尚有18万元的垫资款没有支付给徐宏明。一审法院在判决时认定徐宏明为那六公司垫资18万元的事实，但是一审法院认为徐宏明与那六公司就该笔垫资已经进行了结算，没有相关的证据支持，反而从徐宏明向一审法院提交的结算明细可以证明该笔垫资款没有进行结算，因为结算明细里面可以反应出来每一笔垫资及收益的结算情况，但是在结算明细中却没有18万元垫资的结算明细。由此，可以证明徐宏明与那六公司在结算时遗漏了该笔款项，该笔款项依法应当支付给徐宏明。故徐宏明依法提起上诉，请求二审法院依法查明事实后，维护徐宏明的合法权益，支持徐宏明的上诉请求。
那六公司未作答辩。
徐宏明向一审法院起诉请求：请求判决广南那六公司向徐宏明支付垫资款180000元。
一审法院认定事实：因云桂铁路建设需要，广南那六公司与中铁一局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部铺架分部签订《道砟买卖合同》和《铁路碎石道砟运输合同》，与中铁十四局集团有限公司云桂铁路（云南段）铺架项目经理部签定《道砟采购合同》,后广南那六公司与徐宏明于2015年8月签订《铁路道砟委托加工合同》，以供云桂铁路使用，合同约定广南那六公司委托徐宏明加工采购方即中铁十四局订购的全部合同数量，双方就加工标准、数量和单价、双方的权利和义务、垫资、结算方式、违约责任等进行了约定。后双方按合同约定履行合同。经双方结算，徐宏明在2015年12月22日至2016年7月31日期间生产供给中铁一局铁路道砟69816.11方，加工费为3316265.31元；2015年12月22日至2016年7月14日期间供给中铁十四局铁路道砟202489.99方，加工费为10428234.38元；加工费共计13744499.69元。徐宏明在2015年9月6日至2016年8月4日期间为广南那六公司垫资9227838元；徐宏明在生产铁路道砟的过程中产生场地道砟转运费、尾料筛分费、道砟生产超产奖励费共计646598.33元，广南那六公司已支付徐宏明22238000元，已支付的费用中已包含了徐宏明的垫资款9227838元和场地道砟转运费、尾料筛分费、道砟生产超产奖励费646598.33元。另查明，徐宏明本案所诉的180000元是2016年5月17日垫资100000元，2016年5月18日垫资80000元。
原审法院认为，广南那六公司与徐宏明签订《铁路道砟委托加工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。经双方结算，道砟的生产加工费为13744499.69元，徐宏明垫资9227838元，场地道砟转运费等费用646598.33元，那六公司已支付给徐宏明22238000元，支付的费用中已包含了徐宏明垫资的9227838元和场地道砟转运费等费用646598.33元。徐宏明与广南那六公司在结算垫资款时是经过多次结算，确认徐宏明垫资款为9227838元。徐宏明在“广南那六建材有限责任公司项目垫资及工程款确认单”签字，表示其对垫资款的认可，是其真实意思的表示。本案所诉的180000元是在双方确认结算结果前垫资的，徐宏明向本院所提交的证据不能证明双方结算时遗漏了垫资款180000元。综上，徐宏明的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持，广南那六公司的辩称理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐宏明的诉讼请求。案件受理费人民币1950元，由徐宏明负担。
本院认定法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为：徐宏明与那六公司之间的合同纠纷，业经广南县人民法院（2016）云2627民初2106号民事判决以及本院（2017）云26民终467号民事判决书确认，双方之间的账目往来已经过多次核算并进行结算，且徐宏明已在“广南那六建材有限责任公司项目垫资及工程款确认单”上签字认可结算金额及项目，该确认单的结算的起止时间为2015年9月6日至2016年6月4日，本案徐宏明主张漏算的两笔款项分别为2016年5月17日垫资的100000元，2016年5月18日垫资的80000元，两笔款项的发生时间均处于确认单的结算期间内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案徐宏明虽然在一审提交了一份中国建设银行股份有限公司广南支行“银行卡客户交易查询/打印”单，但其并不能提供证据证明其主张的两笔款项属结算遗漏款项或是该款项没有发生在其与那六公司的结算期间内，其起诉理由缺乏事实和证据支持，应予驳回。
综上所述，徐宏明的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院从实体上判决驳回其诉讼请求错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销广南县人民法院（2017）云2627民初496号民事判决；
二、驳回徐宏明的起诉。
一审案件受理费1950元，退还徐宏明；上诉人徐宏明预交的二审案件受理费3900元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琴
审判员 秦永兴
审判员 张 祺
二〇一八年二月一日
书记员 阳梦迪
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙知终字第10号
上诉人（原审原告）于金君。
委托代理人（特别授权代理）周建飞。
被上诉人（原审被告）宁波市镇海海瑞森车业有限公司。
法定代表人BernardGabion。
委托代理人（特别授权代理）叶颂韶。
上诉人于金君因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2008）甬民四初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人于金君的委托代理人周建飞，被上诉人宁波市镇海海瑞森车业有限公司（以下简称海瑞森公司）的委托代理人叶颂韶到庭参加诉讼。后又于同年3月9日组织双方当事人进行了质证，海瑞森公司的委托代理人叶颂韶到庭参加质证，于金君的委托代理人周建飞提供了书面质证意见。本案现已审理终结。
原判认定：于金君于2007年5月21日向国家知识产权局申请了一种名称为“沙滩车（500CCGO-
KART）”的外观设计专利，国家知识产权局于2008年4月23日公告并授予于金君该“沙滩车（500CCGO-
KART）”外观设计专利权，专利号为ZL20073011××××.4，该外观设计专利公告图包括主视图、俯视图、后视图、左视图、右视图、立体图1、立体图2。
海瑞森公司成立于2007年9月20日，其注册资本为200000元，经营范围为卡丁车、沙滩车整车制造；机动车零部件的制造、加工；自营和代理各类货物及技术的进出口等。
2008年6月18日，于金君以海瑞森公司未经授权，生产、销售与涉案专利相同（相似）的沙滩车，构成专利侵权，依法应承担侵权责任为由，向原审法院起诉，请求判令海瑞森公司：1.立即停止生产、销售与其外观设计专利相同或相近似的沙滩车产品；2.赔偿经济损失15万元（含其因调查、制止侵权所支付的律师费15000元）。
一审期间，应于金君申请，原审法院于2008年6月24日赴海瑞森公司处进行证据保全，在该公司生产车间发现若干被控侵权产品的成品和半成品。2008年9月16日，经原审法院组织，双方对2008年6月24日查封的海瑞森公司沙滩车一辆进行勘验比对，海瑞森公司确认其产品与于金君的产品是“相似的”，只在支架、避震器、前轮挡泥板等部位在原始草图的缺陷上加以了改进，除上述外，其他基本相同。对海瑞森公司所述的差异之处于金君认可，但认为不足以影响设计的整体。
原审法院还查明，在法国2007年3月《摩托市场》杂志和2007年339号（3月16日-3月21日）周刊《报纸（卢尔地区）》平原刊上，刊载了有关沙滩车的图片。被控侵权产品与杂志上刊载的沙滩车产品图片相比较，两者从形成车身的金属杆的数量、弯曲弧度和整体轮廓到车内的座椅形状和安排位置、车灯外形、座位上方的小块梯形帆布车顶都基本相同。
原审法院经审理认为：在于金君的ZL20073011××××.4号外观设计专利未被专利复审委员会认定无效之前，该专利权应受法律保护，但保护的范围不应及于公知设计。而本案中，与被控侵权沙滩车外观设计相同的沙滩车产品在于金君专利申请日以前已经在国外出版物上公开发表，宁波市镇海海瑞森车业有限公司公知设计的抗辩主张成立。故海瑞森公司制造涉案沙滩车的行为，不构成对于金君ZL20073011××××.4号外观设计专利权的侵犯。于金君基于侵权成立所提出的所有诉讼请求均不能成立，依法应予驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国专利法》第二十三条之规定，于2008年12月3日判决如下：驳回于金君的诉讼请求。案件受理费3300元，由于金君负担。
宣判后，于金君不服，向本院提起上诉。
于金君上诉称：海瑞森公司向原审法院提交的2007年3月128号《摩托市场》杂志和2007年3月339号《报纸（卢尔地区）》Forez平原刊均为复印件，且系公证员于2008年4月7日所见，其真实性无法确认，且其是否如期发行、是否公开发行亦无法确定。此外，上述刊物中登载的沙滩车与被控侵权产品和涉案专利均不一致。综上，海瑞森公司的公知设计抗辩主张不能成立，请求本院依法撤销原判，重新作出判决。
针对于金君的上诉理由，海瑞森公司在庭审中辩称：首先，在原审第一次证据交换时，海瑞森公司已向原审法院出示了2007年3月128号《摩托市场》杂志和2007年3月339号《报纸（卢尔地区）》Forez平原刊的原件，并经双方质证认可。其次，上述刊物中登载的沙滩车与被控侵权产品基本一致。
2009年2月27日，经本院组织，双方对原审法院查封的被控侵权沙滩车进行了勘验比对。海瑞森公司认为被控侵权产品与涉案公证书中的杂志图片基本相同；与涉案专利相比，除车顶棚前支架的弧度较大，后车架后部支架上增加三角支撑件外，无其他明显差异。于金君认为被控侵权产品与涉案公证书中的杂志图片相比，仪表盘上增加了装饰线，转向灯的形状也不相同，并且由于公证书中的图片为复印件，无法再深入比对；与涉案专利相比则基本相同。此外，于金君还提出勘验的沙滩车的封条方向与原审证据保全时所摄照片中的不同，且车架侧面多了一小块红色物件，故勘验物与之前的保全物并非同一车辆。
本院二审期间中，海瑞森公司向本院提交了以下证据材料：1.MFB迪弗森公司向国家知识产权局提交的一份补正书，拟证明MFB迪弗森公司就涉案沙滩车的外观设计申请了专利；2.国家知识产权局专利复审委员会第12909号无效宣告请求审查决定书，拟证明涉案专利无效，海瑞森公司未侵权。经质证，于金君认为证据1仅说明案外人提交了一份专利申请，与本案不具有关联性；证据2并非生效的法律文书，且该决定书认定事实有误，不应予以采信。同时，于金君还于2009年3月13日向本院申请本案中止审理。本院经审查认为，于金君就证据1提出的质证意见成立。证据2与本案处理具有法律上的关联性，且真实有效，本院予以确认。
据此，本院认定以下事实：于金君系一种名称为“沙滩车（500CCGO-
KART）”，专利号为ZL20073011××××.4的外观设计专利的专利权人。国家知识产权局专利复审委员会根据MFB迪弗森有限公司及海瑞森公司申请，受理涉案专利无效宣告请求，并于2008年12月16日作出第12909号无效宣告请求审查决定，该决定以涉案专利与在先设计相近似，不符合《中华人民共和国专利法》第23条规定为由，宣告涉案专利权无效。
本院认为，由于于金君在本案中提出诉请所依据的名称为“沙滩车（500CCGO-
KART）”、专利号为ZL20073011××××.4的外观设计专利权已被国家知识产权局专利复审委员会第12909号无效宣告请求审查决定宣告无效，因此上述专利当视为自始即不存在，于金君的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。如果涉案专利经过行政诉讼程序最终被确认有效，则于金君可根据新的证据另行提起诉讼，本案无需中止诉讼。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人于金君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应向健
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二〇〇九年三月十八日
书 记 员 何 琼
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执85号
申请人：曹土章，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：黄胜，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
在2017年1月12日，申请执行人曹土章申请执行被执行人黄胜劳动争议纠纷一案，申请标的8000元。查明：2017年1月18日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人曹土章也无法提供被执行人黄胜可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年七月十日
书记员 :黄旻
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1295号
申请执行人：张红川
被执行人：天津市山水人家建筑装饰工程有限公司
法定代表人：尹克范。
案由：装修合同纠纷。
申请执行人张红川与被执行人天津市山水人家建筑装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）津0114民初11816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1295号。
本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1295号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 付国明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1323号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:韦道德。
委托诉讼代理人：何江、朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市盛诚商贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：金召秀。
被告：陈汉球，男，汉族，1966年6月23日出生安徽省安庆市迎江区。
被告：程志英，女，汉族，1968年12月2日出生安徽省安庆市迎江区。
被告：朱维友，男，汉族，1967年2月3日出生安徽省池州市东至县。
被告：安徽金球商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程志英。
被告:安庆市宜宏装璜门窗有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈汉球。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市盛诚商贸发展有限公司、陈汉球、程志英、朱维友、安徽金球商贸有限责任公司、安庆市宜宏装璜门窗有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郝炎平
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 程皖生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6815号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：霍洁，总经理。
被告：王纬，男，1976年11月15日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告王纬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十二月四日
代理书记员 王 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第753号
原告：黄小英。
委托代理人：杨兴国、沈剑，浙江良驹律师事务所律师。
被告：娄国梁。
被告：杭州松海装饰工程有限公司。
法定代表人：娄国梁。
原告黄小英为与被告娄国梁、杭州松海装饰工程有限公司（以下简称松海公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄小英的委托代理人杨兴国到庭参加诉讼，被告娄国梁、松海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小英起诉称：2013年12月4日，黄小英与娄国梁、松海公司签订《借款协议》一份，约定娄国梁向黄小英借款1000000元，借款期限自2013年12月4日起至2014年1月20日止，如逾期还款，逾期部分按借款金额3%的延期息支付给黄小英，娄国梁自愿承担诉讼费、律师费、执行费、交通费、住宿费等因催讨借款而产生的一切费用，松海公司为娄国梁的借款提供连带保证责任。借款期限届满后，娄国梁未按约还款付息，黄小英经催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告娄国梁归还借款本金1000000元；二、被告娄国梁支付利息280000元（以借款本金1000000元为基数、按月利率2%自2014年1月21日起至2015年3月21日，此后至实际支付日止的利息按上述标准另计）；三、被告娄国梁支付律师费30000元；四、被告松海公司对被告娄国梁所欠原告黄小英的上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；五、被告娄国梁、松海公司承担本案诉讼费用（包括保全费1175元、公告费260元）。
原告黄小英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款协议》一份，用以证明娄国梁向黄小英借款1000000元并约定借款期限、利息及该借款由松海公司提供连带责任保证担保的事实。
2.宁波银行网上银行凭证二份，用以证明黄小英已按约交付借款的事实。
3.发票一份，用以证明黄小英因本次诉讼而支出律师代理费30000元的事实。
4.网银转账回单一份，用以证明黄小英因本次诉讼而支出公告费260元的事实。
被告娄国梁、松海公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告黄小英提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告黄小英提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年12月4日，黄小英与娄国梁、松海公司签订《借款协议》一份，约定娄国梁向黄小英借款1000000元，借款期限自2013年12月4日至2014年1月20日，娄国梁须在上述期限内还清借款，如逾期，逾期部分按借款金额每月3%的延期息支付给黄小英，同时每天按借款本金的1%支付违约金；娄国梁到期不能归还的，自愿承担法律责任并愿以全部家产作担保以此作价或拍卖偿还本金、所有利息、违约金及其他相关费用（包括诉讼费、律师费、执行费、交通费、住宿费等一切为催讨此款的费用）；松海公司自愿为娄国梁就本协议借款提供不可撤销的连带担保责任，担保范围包括借款本金、所有利息、违约金、诉讼费、律师费、执行费、交通费、住宿费等一切为催讨此款的费用，担保人承担责任直至所有债务还清为止；本协议在执行过程中如发生违约纠纷向余杭区人民法院起诉。协议签订后，黄小英分别于2013年12月4日、2013年12月6日通过银行转账方式向娄国梁交付借款500000元、500000元。借款到期后，娄国梁未按约归还借款，松海公司也未承担保证责任，故黄小英诉至本院，请求上判。
另认定，黄小英因本次诉讼而支出律师代理费30000元。
本院认为：原告黄小英与被告娄国梁之间的借贷关系及与被告松海公司之间的担保关系均合法有效。被告娄国梁取得借款后未依约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付逾期利息及原告黄小英因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告松海公司作为被告娄国梁向原告黄小英借款的担保人，应对被告娄国梁的债务承担连带清偿责任。被告娄国梁、松海公司未到庭抗辩，视为对原告黄小英起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，原告黄小英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄国梁于本判决生效后十日内返还原告黄小英借款1000000元。
二、被告娄国梁于本判决生效后十日内支付原告黄小英逾期利息280000元（暂计算至2015年3月21日，此后至款项实际支付之日止的逾期利息以借款1000000元为基数、按月利率2%另计）。
三、被告娄国梁于本判决生效后十日内支付原告黄小英因本次诉讼而支出的律师代理费30000元。
四、被告杭州松海装饰工程有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16590元，财产保全申请费1175元，公告费260元，合计18025元，由被告娄国梁负担，被告杭州松海装饰工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16590元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏丽云
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初948号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，务农。2017年10月9日因犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）962号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月9日14时许，被告人刘某饮酒后驾驶小型客车在山东省胶州市交大大道码头路口处，被巡逻的执勤民警查获。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为139.27mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，因其具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役刑罚，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2017年12月13日起至2018年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十二月十三日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第89号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被执行人毛其富。
被执行人鲁光文。
申请执行人申请执行毛其富、鲁光文计划生育行政征收一案，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被申请执行人毛其富、鲁光文不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2008年9月13日违规生育第二胎子女，取名毛某某为由，于2014年5月15日作出泸县人口征决（2014）510521110135号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费55986元，还需缴纳25986元限期于2014年6月15日前交到石桥镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2014年5月15日向被申请执行人直接送达后，被申请执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年5月15日作出的泸县人口征决（2014）510521110135号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被申请执行人欠缴的社会抚养费25986元，自2014年6月15日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 亮
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢195号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托代理人吉祥玉，住木兰县。
被执行人阚洪宝，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人阚洪宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢195号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月六日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢195号申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。委托代理人吉祥玉，住木兰县。被执行人阚洪宝，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人阚洪宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢195号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月六日书记员  鄢凤慧
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初409号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，农民。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］414号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员崔建波、郭治出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日13时许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海巿文登区泊高路由南向北行驶至天福山加油站处，被正在执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为85.49毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；证人张某的证言；查获经过；检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告书；受案登记表；光盘一张；本地常住人口基本信息、机动车、驾驶人查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 周建华
人民陪审员 毕崇华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵秋霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2301号原告：合肥运事通商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢13-1728，统一社会信用代码913401000963003226（1-1）。法定代表人：蒋如凤，该公司经理。委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。被告：沈世霞，女，汉族，1965年5月6日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥运事通商业运营管理有限公司诉被告沈世霞房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈惠二〇一七年五月十六日书记员  秦馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1877号
原告李建民，男，1970年6月1日生，汉族。
被告李占波，男，1976年11月29日生，汉族。
原告李建民与被告李占波民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，被告李占波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称：2015年3月19日，被告李占波向我借款19000元，称其用款一个月即还。但借款到期后，被告一直推脱不还。现请求法院依法判令被告李占波偿还我借款19000元及利息1000元，本息共计20000元，本案诉讼费用由被告李占波承担。
被告李占波缺席未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告李建民向本院提交的证据材料有：借条一份，证实2015年3月19日，被告李占波从原告处借款19000元，借款期限1个月。
被告李占波未到庭，未对上列证据进行质证。
经审查，本院认为原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下事实：2015年3月19日，被告李占波向原告李建民借款19000元，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未能偿还，引起原告诉讼。诉讼期间，被告向原告还款2000元，余款17000元，被告至今未予偿还。
本院认为，被告李占波向原告李建民借款19000元，有借条证实，诉讼期间，被告向原告还款2000元，余款17000元被告应予以偿还。原告起诉要求被告承担逾期还款利息1000元，其请求没有超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占波偿还原告李建民借款17000元及利息1000元，合计18000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李占波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘芳玲
审 判 员 卫常辉
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 晶
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1877号
原告赵振武，又名赵小振，男，1969年12月11日生，汉族。
被告李虎波，男，1974年10月25日生，汉族。
原告赵振武与被告李虎波民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告赵振武到庭参加诉讼，被告李虎波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振武诉称：1999年12月1日，被告李虎波向原告借款40000元，月息1.5分，每三个月清偿一次利息。但借款到期后，被告一直推拖未还。直到2014年年底，被告才偿还10000元，其余借款本息经多次催促仍未支付。现起诉请求法院依法判令被告李虎波偿还原告借款本金40000元及利息106100元（计算至2015年8月18日，扣除已付10000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李虎波缺席未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告赵振武向本院提交的证据材料有：借条一份，证实1999年12月1日，被告李虎波从原告处借款40000元，月息1.5分，三个月清息一次。
被告李虎波未到庭，未对上列证据进行质证。
经审查，本院认为原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下事实：1999年12月1日，被告李虎波向原告借款40000元，双方约定借款利息为月息1.5分，每三个月清偿一次利息。被告向原告出具借条一张，载明上述内容。但借款利息到期后，被告未按时清息并未偿还借款本金。2014年年底，被告向原告偿还10000元，其余借款本息经原告多次催促被告未偿还引起诉讼。本案在审理中，因被告缺席而未能调解。
本院认为，被告李虎波向原告赵振武借款40000元，有借条证实，期间，被告向原告还款10000元，下欠借款本金及利息被告应予以偿还。原告起诉要求被告承担逾期还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎波偿还原告赵振武借款40000元及利息。利息按照月息1.5分从1999年12月1日计算至2015年8月18日（已偿还10000元从中扣除，息随本清）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，原告已经垫付，由被告李虎波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 卫常辉
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 晶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初525号
原告：王亚涛，女，1968年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李忠毛，山西晋一律师事务所律师。
被告：李志德，男，1961年3月3日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：潘亚琴，女，1959年10月15日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：山西福客多食品有限公司，住所地山西省绛县古绛镇一极路北中杨村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李志德，董事长。
原告王亚涛与被告李志德、潘亚琴、山西福客多食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即归还原告借款100万元；并支付原告利息36万元（从2014年4月25日计算至2016年4月15日）。共计136万元；2、判令被告1支付从2016年4月16日开始后未还借款发生的违约金（按日息万分之陆点陆计算支付），直至还清本息为止；3、判令被告2被告3对第一项第二项诉求承担连带支付责任；4、判令3名被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月初，被告1被告2经原告的同学介绍，向原告借款，说是用于经营周转被告3。出于对同学的信任，2014年4月15日原告以转账方式借给被告1人民币100万元，支付账户为被告2提供的银行卡，当时口头约定借期为一年半，月息2%，到时本息一并偿还，均包括在借款当中。原告出借款项后，被告1出具借条，被告3提供担保。2015年7月25日，被告1与原告签订了还款协议书，被告3提供担保，约定在2016年4月15日前分次全部还清欠款，逾期承担日息万分之陆点陆的违约金。现三被告未按约定还款，严重损害了原告合法权益，特诉至贵院，恳求依法支持原告诉还。
被告李志德辩称，借款确实存在，但我与原告并不认识，我是通过杨红军从原告处借款100万元，利息约定是3分，借款也是杨红军给我的。我与潘亚琴已经离婚，本案与潘亚琴无关，因账户无法转账，我让潘亚琴把账户给了杨红军，通过潘亚琴的账户把钱转的钱。杨红军生病后，向我要了原告借款中20万元，分两次给的。我认为已经还了20万元，还欠80万元本金。
被告潘亚琴辩称，我与原告并不认识，我也没有借钱。我与李志德于1993年已经离婚，李志德成立公司时有一人退股，李志德让我顶一个股东的名义，但已经和李志德约定公司的债权债务与我无关，成为股东之后我是山西福客多食品有限公司的出纳，钱打到我账户，我又转到山西福客多食品有限公司账户。2016年4、5月份，原告叫社会上的人到我家中催债，我说明我并没有借款，应当去找山西福客多食品有限公司，后报警，派出所有记录。
被告山西福客多食品有限公司辩称，借款与潘亚琴无关，只是更换营业执照，我让潘亚琴顶一个股东名义，公司现已不正常生产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告潘亚琴提供的离婚证，证明其与被告李志德于1993年已经离婚；原告质证认为，法律服务所不是办理离婚法定机关，无法证明被告一、二已经离婚。庭后，被告潘亚琴向本院提交了其再婚的结婚证原件，证明其与被告李志德已离婚，并于2007年6月15日与韩连根在上海市虹口区民政局办理结婚登记。后本院委托上海市虹口区民政局婚姻登记处核实该结婚证件真伪，该局出具的婚姻登记档案证明书，证明潘亚琴与韩连根于2007年6月15日在上海市虹口区民政局办理结婚登记的事实，其中《结婚登记审查处理表》载明潘亚琴婚姻状况为离婚。故本院对被告潘亚琴提供的离婚证明予以采信。
通过法庭调查，并综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认定事实如下：被告李志德与被告潘亚琴于1993年离婚。2014年4月15日，被告李志德经原告同学杨红军介绍，向原告王亚涛借款100万元，经被告潘亚琴账户转入被告山西福客多食品有限公司，口头约定月息三分，借期一年，被告李志德向原告出具借款136万元、2015年4月15日还清的借条一张，被告山西福客多食品有限公司在借条上盖章。2015年7月25日，原告王亚涛与被告李志德签订还款协议书，约定被告李志德于2016年4月15日以前分次分批还清欠款，未按约定时间按期付款，则从违约之日起按违约金额的日万分之6.6向原告支付违约金。协议约定被告李志德以山西福客多食品有限公司资产作为担保，但被告山西福客多食品有限公司在协议后落款处未签字盖章。后被告未按约还款。
本院认为，原、被告双方达成的借款条、还款协议书系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了出借义务，被告未按约还款，应承担相应的还款及违约责任。庭审中，原告及被告李志德均认可借款本金是100万元，按照双方2015年7月25日还款协议书约定两年的利息是36万元，不违反法律规定，对原告主张利息部分应予支持。被告李志德主张其已还款20万元给杨红军，应从借款本金100万元中核减，但其未提供相应证据予以证明，且依据合同的相对性，被告李志德是否给付杨红军20万元系被告李志德与杨红军的其他法律关系，不属于本案的审理范围，对被告李志德主张已还款20万元的意见不予支持。原告与被告李志德在2015年7月25日还款协议书中对还款期限及违约责任重新约定，被告山西福客多食品有限公司并未在协议书中以担保方签字盖章，故对原告要求被告山西福客多食品有限公司对被告李志德的借款承担担保责任的诉讼请求，不予支持。该笔借款发生时，被告潘亚琴与李志德已经解除婚姻关系，该笔借款不属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告潘亚琴对上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告主张被告李志德偿还借款本金100万元及利息36万元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方约定的违约金计算标准为日万分之六点六，应当认定为过高。依法对违约金的计算标准予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮百分之三十计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李志德于本判决生效后十日内偿还原告王亚涛借款100万元，利息36万元。
二、被告李志德于本判决生效后十日内向原告王亚涛支付违约金（以借款100万元为基数，自2016年4月16日起至付款日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮百分之三十计算）。
三、驳回原告王亚涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元（此款原告已预缴），由被告李志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 李满红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 璇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执恢108号
申请执行人胥传兵，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人胥卫东，男，汉族，居民，住盐城市大宇花园南区。
被执行人王正芹（系胥卫东妻子），女，住址同上。
本院在依据本院作出生效的（2014）都民初字第01759号民事判决书申请人胥传兵与被执行人胥卫东、王正芹合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人分期履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金晓晖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执恢108号申请执行人胥传兵，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人胥卫东，男，汉族，居民，住盐城市大宇花园南区。被执行人王正芹（系胥卫东妻子），女，住址同上。本院在依据本院作出生效的（2014）都民初字第01759号民事判决书申请人胥传兵与被执行人胥卫东、王正芹合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人分期履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  金晓晖
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初118号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李哲，男，1985年2月15日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住内乡县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被内乡县人民法院判处管制二年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月28日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月1日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人李哲犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人李哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年9月27日20时59分，被告人李哲酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶至内乡县湍东东路高杆灯路口处时，被执勤交警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李哲的静脉血血样中乙醇含量为160.89mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李哲的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李哲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人李哲无异议，且有证人陈某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李哲均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人李哲的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李哲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年二月一日
书记员 胡春丽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保595号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。
负责人：王军，行长。
委托代理人：朱慧渊，山西晋阳律师事务所律师。
委托代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。
被申请人：郭国林，男，汉族，1971年11月15日出生，住山西省兴县。
被申请人：黄燕珠，女，汉族，1973年9月26日出生，住山西省兴县。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人名下银行存款或查封、扣押同等价值的其它财产共计1197624.62元，并提供了被申请人郭国林名下房屋财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭国林名下位于太原市长风西街房屋，《商品房买卖合同》编号为：201XXXXXXXX，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 艳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1495号
原告:徐玉环,女,1954年5月1日出生,汉族,住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:徐芳军,系徐玉环之弟,男,汉族,住河南省巩义市。
被告:曹伟涛,男,1972年6月6日出生,汉族,住河南省巩义市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地:郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人:王胜,该公司总经理。
委托诉讼代理人:康金龙,男,该公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司,住所地河南省现义市紫荆街道办事处文化广场东路明泰大厦一楼物业门面及13楼。统一社会信用代码:9141018187050048X1。
负责人:杨纪东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:裴非凡,男,该公司员工。
原告徐玉环与被告曹伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告徐玉环的申请，依法追加被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称平安保险公司）参加诉讼；本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐芳军、被告曹伟涛、被告委托诉讼代理人康金龙、裴非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉环向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失20000元；庭审中，原告变更诉讼请求数额为22613元。事实与理由：2017年12月30日，在巩义市××和路与维一路交叉口处，徐玉环与曹伟涛驾车相撞，致徐玉环受伤。经交警部门认定，曹伟涛承担次要责任。
曹伟涛辩称：交通事故是事实；事故车辆投保有交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿。
人民保险公司辩称：人民保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失；原告已超过60周岁，不应支持其误工费的诉讼请求；原告诉讼请求中的营养费应按住院天数计算。
平安保险公司辩称：平安保险公司愿意在商业三者险限额内承担原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日17时5分许，曹伟涛驾驶的豫Ａ×××××号轿车沿巩义市回郭镇人和路由北向南行驶至与维一路十字路口处时，与沿维一路由东向西徐玉环驾驶的三轮电动车相撞，致徐玉环及三轮电动车乘坐人赵秋香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，徐玉环承担主要责任，曹伟涛承担次要责任，赵秋香无责任。
事故发生后，徐玉环自2017年12月31日至2018年1月17日在巩义市中医院住院治疗，共住院17天，经该院诊断为：左足第3、4、5跖骨骨折。原告医疗费5553.19(5193.19+360)元，住院伙食补助费510（30×17）元；2018年3月8日，徐玉环在巩义市中医院复查，花医疗费282.76（120+61.36+101.40）元。结合徐玉环伤情及诊疗情况、医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告主张误工期间60日、护理期间58日、营养期间90日，本院予以确认；因此，原告营养费为1800（20×90）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为5380.02（33857÷365×58）元；徐玉环从事家庭养殖，参照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，误工费为5743.73（34941÷365×60）元。
同时查明，曹伟涛驾驶豫Ａ×××××号轿车在人民保险公司投保交强险，在平安保险公司投保30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
2018年1月22日，根据徐玉环的申请，本院依法对豫Ａ×××××号轿车予以诉前保全。
本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故，原告医疗费5835.95（5553.19+282.76）元、住院伙食补助费510元、营养费1800元，合计8145.95元；原告护理费5380.02元、误工费5743.73元，合计11123.75元，未超出交强险赔偿限额，由人民保险公司赔偿。上述损失，共计19269.70（8145.95＋11123.75）元，由人民保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉环损失19269.70元；
二、驳回原告徐玉环的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，保全费220元，由华农财产保险股份有限公司河南分公司负担141元，由曹伟涛负担220元，由徐玉环负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年五月二日
书记员 张盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异297号
案外人：伍结碧，女，1981年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。
申请执行人：石琴，女，1973年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市广得隆石油化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区23号首层之二。
法定代表人：伍锦锋。
被执行人：伍锦锋，男，1974年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李铨锋，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈泽贤，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄镇，男，1979年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执8771号申请执行人石琴申请执行被执行人佛山市广得隆石油化工有限公司、伍锦锋、李铨锋、陈泽贤、黄镇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人伍结碧向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结
案外人伍结碧称，案外人与被执行人黄镇于2007年11月28日登记结婚，婚姻存续期间购得位于顺德区××号地下车位，后双方于2009年12月28日协议离婚，约定该车位归案外人所有，但黄镇至今仍未配合案外人办理车位过户登记手续。后黄镇因涉及本案的民间借贷纠纷于2016年被诉至法院[案号：（2016）粤0606民初2644号]，并对该车位作了诉讼保全措施，现已进入执行阶段[案号：（2016）粤0606执8771号]。因黄镇所欠他人债务发生于案外人与黄镇协议离婚后，属于其个人债务，且二者的时间差较大，不可能存在恶意转移财产的情形；案外人从离婚当日开始即实际占有、使用该车位，申请执行人的债权为金钱债权，未指向特定的财产，涉案车位亦非担保物，案外人对该车位享有的变更登记请求权优于申请执行人的请求权；被执行人李铨锋已提供了足额清偿债务的抵押物。综上，请求法院解除对案外人所有的位于顺德区××号地下车位的查封。
本院经审查查明，本院在审理（2016）粤0606民初2644号原告石琴诉被告佛山市广得隆石油化工有限公司、伍锦锋、李铨锋、陈泽贤、黄镇等民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，本院作出（2016）粤0606民初2644号民事裁定书，并于2016年3月15日查封了位于顺德区××号地下车位（下称涉案车位）。本院作出的（2016）粤0606民初2644号民事判决书发生法律效力后，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执8771号。
另查明，涉案车位登记权属人为被执行人黄镇及案外人伍结碧，共有情况为共同共有，登记时间为2009年11月17日。案外人伍结碧与被执行人黄镇婚后育有一儿子黄梓烨，双方于2009年12月28日登记离婚，其中《离婚协议书》对于共同财产的分割约定为：位于顺德区××房产及涉案车位，属双方共同财产，离婚后归女方所有。
以上事实，有（2016）粤0606执8771号之一执行裁定书、房地产权证、离婚证、《离婚协议书》等证据证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，涉案车位的登记权属人为被执行人黄镇及案外人伍结碧，该登记事项对外具有公示公信效力，因黄镇未按期履行法律义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定对登记在被执行人黄镇名下的涉案车位采取查封措施，符合法律规定。第二，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对协议双方具有法律约束力。只有在第三人知道该约定的情况下，才对该第三人具有约束力。本案中，案外人提供的《离婚协议书》关于涉案车位归案外人所有的约定，在无证据证明申请执行人知道该约定的情况下，仅对被执行人黄镇及案外人伍结碧有效，不得对抗申请执行人。最后，案外人伍结碧早在2009年即与被执行人黄镇登记离婚，距涉案车位被查封时约七年的时间，明知道不动产物权依法应予登记才能发生法律效力，却至今仍未进行变更登记，或寻求法律途径主张过任何权利，案外人对涉案车位未能办理过户手续存在过错。综上，案外人伍结碧的异议请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人伍结碧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱苏燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1195号
被执行人杨运金，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在执行刑事审判庭移送杨运金刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人杨运金除不动产外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1195号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为6700元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1195号被执行人杨运金，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行刑事审判庭移送杨运金刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人杨运金除不动产外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1195号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为6700元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民督监37号
原申请人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇，组织机构代码：18920282-8。
负责人：欧军，该支行行长。
原被申请人：钟付玉，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住溆浦县。
委托诉讼代理人：谢亚满，溆浦县法律援助中心律师。
原被申请人：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村10组，组织机构代码：68951047-2。
法定代表人：田桔生，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被申请人钟付玉、溆浦县天宇食品有限公司申请支付令一案，本院于2013年11月5日以（2013）溆民督字第257号立案，于2013年11月5日发出支付令：被申请人钟付玉、溆浦县天宇食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款50000元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，支付令应当向债务人发出。上述支付令在向债务人发出时又向担保人溆浦县天宇食品有限公司发出，不符合法律规定，依法应当予以撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销溆浦县人民法院（2013）溆民督字第257号支付令；
二、驳回中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的支付令申请。
审判长 刘晓祎
审判员 王欣荣
审判员 贺 蕾
二〇一八年四月十七日
书记员 石 瑛
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2643号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：刘成语，男，1959年2月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张秋慧，女，1958年1月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告刘成语系夫妻关系）。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告刘成语、张秋慧借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告刘成语、张秋慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘成语、张秋慧偿还原告借款本金100000元，并自2015年8月2日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7月29日与被告刘成语、张秋慧签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告刘成语、张秋慧签订了一份《借款合同》，合同约定原告借被告刘成语、张秋慧人民币100000元，年利率为11.16%，借款期限自2015年8月3日起至2016年8月2日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。合同签订后，原告按约定将贷款发放给刘成语、张秋慧。借款期限届满后，被告刘成语、张秋慧未履行还款义务，为此诉至法院。
被告刘成语未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告张秋慧未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告刘成语、张秋慧签订了一份《借款合同》，刘成语、张秋慧为借款人，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为贷款人，合同约定：借款人刘成语、张秋慧在原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司贷款100000元；贷款期限自2015年8月3日至2016年8月2日；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司按约定发放给刘成语、张秋慧贷款100000元。借款期限届满后，被告刘成语、张秋慧偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告刘成语、张秋慧偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费。
能够确认本案上述事实的证据有：原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告刘成语、张秋慧签订的《借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告刘成语、张秋慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告刘成语、张秋慧在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告刘成语、张秋慧应积极履行还款义务，因二被告未履行还款义务，现原告要求被告刘成语、张秋慧偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告刘成语、张秋慧未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求被告刘成语、张秋慧支付罚息的请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成语、张秋慧于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并从借款之日即2015年8月3日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止；自2016年8月3日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告刘成语、张秋慧负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年九月十五日
书记员 王冰凌
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00466号
原告王某某，男，汉族，1971年9月27日生。
被告葛某某，女，汉族，1970年9月5日生。
本院在审理原告王某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 奇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1256号
原告张传生。
被告刘心军。
被告刘欣武。
原告张传生诉被告刘心军、刘欣武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传生到庭参加了诉讼，被告刘心军、刘欣武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张传生诉称，2014年2月23日被告刘心军向原告借款254000元，约定每年支付45000元利息（月息1.5分），被告刘欣武提供连带担保。2015年3月原告找到被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱不还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本息318750元。
被告刘心军未到庭，亦未答辩。
被告刘欣武未到庭，亦未答辩。
原告张传生为支持其主张，向本院提供2014年2月23日被告出具的借据一份，证明：2014年2月23日被告刘心军向原告借款254000元，年利息45000元，刘欣武提供连带保证的事实。
被告刘心军、刘欣武未提交证据。
经审理查明，2014年2月23日被告刘心军因资金周转所需向原告张传生借款254000元，由被告刘欣武作担保，并为其出具借据一张，借据载明：“今借到张传生现金贰拾伍万肆仟元整（254000元），年利息肆万伍仟元整（45000元），到期本息全清，此据。借款人：刘心军，担保人：刘欣武，2014年2月23日。”利息计算至起诉之日共计518天，借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
另查明，庭审中原告主张利息以每天125元计算。
上述事实有原告的陈述及其提供的借据（已收集记录在卷），予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张传生向被告刘心军提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借据，证明借款本金、约定利息及由刘欣武作担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。被告在借据上未约定保证的方式，应视为连带责任担保，应负连带偿还责任。原告要求的利息64750元，未超过其双方约定的利息及同期中国人民银行贷款利息的4倍（254000元×6%元／年／12×4×17.3个月（从2014年2月23日至2015年7月31日）=87884元】，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘心军于本判决生效后十日内一次性偿还原告张传生本金254000元、利息64750元，二项合计318750元。
二、被告刘欣武对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6081元，保全费2114元，由被告刘心军、刘欣武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 高德新
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙余洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3558号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人乔某甲，男，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市唐河县，因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月9日被刑事拘留，于2015年6月12日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
被告人谢某，女，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住河南省唐河县，因涉嫌犯有妨害公务罪，于2015年5月9日被刑事拘留，于2015年6月12日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人乔某乙，女，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月9日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4751号起诉书指控被告人乔某甲、谢某、乔某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人乔某甲及其辩护人，被告人谢某、乔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月8日，被告人乔某甲、谢某、乔某乙来到宝安区西乡农批市场向韦燕梅购买香蕉，并将车停放在臣田某宝民二路辅道朗豪坊KTV门口。西乡城管执法队的工作人员以三被告人停车占道为由对三被告人进行查处，双方因此发生冲突。民警陈某甲、林权威带领巡防员刘某甲等人赶到现场后，欲将三名被告人带至派出所接受调查，三被告人拒绝配合，并使用暴力阻碍民警和巡防员依法执行职务，造成林权威、刘某甲轻微伤，陈某甲、陈某乙、张某、刘某乙未达轻微伤的后果。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人乔某甲、谢某、乔某乙的行为构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人乔某甲、谢某、乔某乙对公诉机关指控的事实无异议。
被告人乔某甲辩护人发表如下辩护意见：1、引发本案是因城管部门暴力执法导致。2、公安人员到场后执法时也存在暴力执法的问题，从被告人的供述看，当时被告人乔某乙身怀有孕，就因执法人员的暴力行为导致被告人乔某甲上前保护其女儿，造成了本案妨害公务的事实。被告人乔某甲有以下从轻情节：1、被告人乔某甲无前科，系偶犯、初犯；2、被告人乔某甲认罪态度良好；3、被告人乔某甲归案后积极委托其他人员代表其本人向被害人赔礼道歉，得到了所有被侵害人的谅解。4、被告人乔某乙是乔某甲、谢某的独生女，下个月就是乔某乙的预产期。综上，建议对三被告人适用缓刑，以便被告人乔某甲、谢某可以照顾女儿乔某乙。
经审理查明，2015年5月8日，被告人乔某甲来到宝安区西乡农批市场向韦燕梅购买香蕉，并将车停放在臣田某宝民二路辅道朗豪坊KTV门口。西乡城管执法队的工作人员以三被告人停车占道为由对三被告人进行查处，欲没收香蕉等物品，双方因此发生冲突，乔某甲电话通知妻子谢某，谢某及其女儿乔某乙也赶到现场，来之前谢某打电话报警。配合城管联合执法的民警陈某甲、林权威带领巡防员刘某甲等人也几乎同时赶到现场，欲将三名被告人带至派出所接受调查，三被告人拒绝配合，并使用暴力阻碍民警和巡防员依法执行职务，造成林权威、刘某甲轻微伤，陈某甲、陈某乙、张某、刘某乙未达轻微伤的后果。
另查明，受害人林权威、刘某甲、陈某甲、陈某乙、张某、刘某乙出具谅解书，对被告人乔某甲、谢某表示谅解，愿意给其改过自新的机会。
被告人乔某乙2015年3月受孕，11月底预产。
上述事实，有经当庭质证的身份信息、抓获经过，谅解书，证人韦燕梅、陈某丙、邓某的证言，被害人林权威、刘某甲、陈某甲、陈某乙、张某、刘某乙的陈述，被告人乔某甲、谢某、乔某乙的供述与辩解，人体损伤报告，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等相关证据予以证实，证据之间能相互，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲、谢某、乔某乙无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人乔某甲、谢某、乔某乙自愿认罪，予以从轻处罚。
被告人乔某甲、谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并取得受害人林权威、刘某甲、陈某甲、陈某乙、张某、刘某乙的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。被告人乔某甲辩护人的相关辩护意见予以采纳。
被告人乔某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并且其怀孕快要生产，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人乔某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 张 哲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执806号
申请执行人石月
被执行人张学明
本院在执行石月申请执行张学明借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 杜文兴二O一七年九月二十六日
书记员 刘 晓 东
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初55号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人司小广，男，1985年5月19日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化程度，农民，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年3月30日被刑事拘留，于2017年4月2日被取保候审（期间共羁押4天）；经本院决定，于2018年1月23日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人司小广犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、卫亚旗、被告人司小广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日21时35分许，被告人司小广持C1证饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿常付线沁阳市西万镇大街由东向西横过道路时，与被害人阎某驾驶的豫Ｆ×××××号轻型货车沿常付线由南向北行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，司小广承担此事故的主要责任。经鉴定，司小广血样中酒精含量检测结果为203.30mg/100ml。
案发后，被告人司小广明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，归案后如实供述罪行。
上述事实，被告人司小广在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、说明、户籍证明及前科证明、常住人口基本信息、到案证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人司小广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控司小广犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。司小广血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。案发后，司小广明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，到案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。根据司小广犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人司小广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年4月18日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年一月二十六日
书记员 樊 晨
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0080号
申请执行人柏文武。
被执行人夏风兵。
柏文武与被告夏风兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）淮法车民初字第0654号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，夏风兵于判决生效后五日内给付柏文武货款32375元；案件受理费609元，减半收取，由夏风兵负担。因夏风兵未自动履行给付义务，根据柏文武的申请，本院于2013年12月25日立案执行。申请执行标的为人民币32679.5元。
本院立案后，依法向被执行陈庆国送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产。
本院在执行过程中查明，被执行人除房屋外，无其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认，并于2014年5月26日与被执行人达成和解协议，同意其分期还款，权利人申请终结执行程序。
本院认为，本案被执行人除房屋外，无其他可供执行的财产，双方并于2014年5月26日人达成和解协议，权利人申请终结执行程序，本案符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人不履行义务时再恢复申请执行。申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法车民初字第0654号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 王亚琳
执行员 杨士轩
二〇一四年五月二十六日
书记员 缪 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10983号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告杨某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款16000元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日，被告向原告借款16000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告徐某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：被告是原告的客户。2017年9月23日，被告向原告借款16000元，并出具借条，原告给付被告15600元，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。后被告陆陆续续给原告共计6000元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告偿付借款16000元，为此提供了由被告书写的借条一张。庭审中原告陈述，借条是以书写为16000元，实际借款15600元，扣除了400元的利息，后经原告多次催要，被告陆续还款6000元，现被告实欠原告借款9600元，故本院依法予以支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告徐小华偿付原告杨某借款9600元，与判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告徐某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十二月七日
书记员 许媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3137号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李钊深，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月31日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年9月19日被本院决定继续取保候审。
辩护人欧阳振辉，广东协民律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3143号起诉书指控被告人李钊深犯复制淫秽物品牟利罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李钊深及其辩护人欧阳振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月开始，被告人李钊深在佛山市顺德区北滘镇三洪奇夜市街其经营的摊档内贩卖淫秽视频牟利。2016年8月10日晚，李钊深以人民币10元的价格贩卖了15部淫秽视频给韦某，后被民警查获。
民警现场查获电脑1台、读卡器1个、赃款人民币10元、移动硬盘1个，经审查该硬盘内存的1762个视频均属淫秽色情物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李钊深的供述及辨认、指认笔录；证人韦某、王某的证言及辨认、指认笔录；淫秽物品审查认定意见书；现场勘查笔录；检查笔录；证据保全清单；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人李钊深无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李钊深对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白；2.被告人无违法犯罪记录，是初犯；3.被告人的行为并未造成严重的社会危害后果，犯罪情节较轻；4.被告人电脑存放的1762部淫秽视频并未投入社会市场销售且未被传播，不能认定构成犯罪既遂。
经审理查明，公诉机关指控被告人李钊深犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李钊深无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李钊深犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人李钊深归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人李钊深供称涉案的淫秽视频就是用于复制给他人牟利的，且已实际复制给他人，依法构成犯罪既遂，故该意见无依据，本院不予采纳。缴获的非法所得及作案工具应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人李钊深犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的非法所得人民币10元及作案工具电脑、读卡器、移动硬盘予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年九月二十日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3093号
申请执行人：陈寅生，男，汉族，1962年2月16日出生，住福建省长泰县，
委托代理人：钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：徐健强，广东旗峰律师事务所实习律师。
被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司,住广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10（自编）。
法定代表人：方晓涛
被执行人：方晓涛,男,汉族，1969年9月28日出生,住广州市白云区，
关于陈寅生与广州市君涛房地产发展有限公司、方晓涛民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院于2016年11月21日作出的（2016）粤1973民初6863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈寅生于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市君涛房地产发展有限公司、方晓涛支付本金1020725.93元及利息、并赔付律师损失费45000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人存在逾期未报告的情形，本院已另案对被执行人采取罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金1020725.93元及利息、并赔付律师损失费45000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3093号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十二日
书记员 黄乾威
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初694号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人潘随新，男，1980年2月13日出生，蒙古族，初中文化，无业。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2017年9月27日被临时羁押于阜新市看守所，9月29日被瓦房店市公安局刑事拘留；10月23日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人潘随新犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人潘随新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年7月18日20时30分许，被告人潘随新酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载乘潘某1沿道路由西向东行驶至瓦房店市福禄寿酒店前路段，与郭某某驾驶的×××号轿车由东向西行驶时发生交通事故，造成车损，潘随新、潘某1受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，潘随新血中乙醇含量为241.60毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人潘随新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪。被告人潘随新如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议判处拘役三个月至拘役五个月，并处罚金。
被告人潘随新对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月18日20时30分许，被告人潘随新酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘其父亲潘某1，由西向东行驶至瓦房店市“福禄寿酒店”前路段，与相对方向郭某某驾驶的×××号轿车发生交通事故。公安机关认定，被告人潘随新负事故的主要责任。经检验，被告人潘随新血中乙醇含量241.60毫克/100毫升。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人潘某1、郭某某证言笔录，被告人潘随新供述笔录、交通事故认定书、乙醇检验报告、人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科查询材料等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人潘随新均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘随新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘随新的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘随新如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人潘随新无驾驶资质驾驶无牌车辆，酒精含量超过200毫克/100毫升，负事故的主要责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人潘随新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年1月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 红
二〇一七年十月二十六日
书记员（代） 孙浩宁
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初694号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人潘随新，男，1980年2月13日出生，蒙古族，初中文化，无业。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2017年9月27日被临时羁押于阜新市看守所，9月29日被瓦房店市公安局刑事拘留；10月23日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人潘随新犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人潘随新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2016年7月18日20时30分许，被告人潘随新酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载乘潘某1沿道路由西向东行驶至瓦房店市福禄寿酒店前路段，与郭某某驾驶的×××号轿车由东向西行驶时发生交通事故，造成车损，潘随新、潘某1受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，潘随新血中乙醇含量为241.60毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人潘随新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪。被告人潘随新如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议判处拘役三个月至拘役五个月，并处罚金。被告人潘随新对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月18日20时30分许，被告人潘随新酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘其父亲潘某1，由西向东行驶至瓦房店市“福禄寿酒店”前路段，与相对方向郭某某驾驶的×××号轿车发生交通事故。公安机关认定，被告人潘随新负事故的主要责任。经检验，被告人潘随新血中乙醇含量241.60毫克/100毫升。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人潘某1、郭某某证言笔录，被告人潘随新供述笔录、交通事故认定书、乙醇检验报告、人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科查询材料等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人潘随新均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人潘随新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘随新的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘随新如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人潘随新无驾驶资质驾驶无牌车辆，酒精含量超过200毫克/100毫升，负事故的主要责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人潘随新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年1月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  李 红二〇一七年十月二十六日书记员（代）  孙浩宁
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2913号
原告：陈启凤，女，1966年12月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告陈启凤诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈启凤的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈启凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款4000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款4000元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款4000元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈启凤要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告陈启凤工资4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第48号
申请执行人杨晓丽，女，回族，农民，宁夏泾源县人。
被执行人王安国，男，汉族，农民，宁夏彭阳县人。
申请执行人杨晓丽与被执行人王安国劳务合同纠纷一案，本院于2015年02月25日立案受理后，依据（2014）泾民初字第150号民事判决书，责令被执行人王安国支付申请执行人杨晓丽劳务费2489元，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。本院在执行中，查明被执行人银行无存款，下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人对这事实予以认可，并自愿要求撤销申请。本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民初字第150号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人杨晓丽有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 禹万金
二〇一五年八月二十日
书记员 丁小东
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执1012号
申请执行人：贵州东茂矿业有限公司。
法定代表人：刘健勤，该公司负责人。
委托代理人：陈昌锦，该公司工作人员。
委托代理人：汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。
被执行人：织金县八步镇青龙煤矿。
法定代表人：陈德民，该矿负责人。
委托代理人：季相宾，该矿工作人员。
被执行人：况光云，男，1984年10月14日生，汉族。
委托代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
本院在执行申请执行人贵州东茂矿业有限公司与被执行人织金县八步镇青龙煤矿、况光云买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州东茂矿业有限公司以与被执行人织金县八步镇青龙煤矿、况光云自行达成和解协议为由，于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对（2017）黔0524民初2402号民事判决书的执行。本院认为，申请人贵州东茂矿业有限公司申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初2402号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执1012号申请执行人：贵州东茂矿业有限公司。法定代表人：刘健勤，该公司负责人。委托代理人：陈昌锦，该公司工作人员。委托代理人：汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。被执行人：织金县八步镇青龙煤矿。法定代表人：陈德民，该矿负责人。委托代理人：季相宾，该矿工作人员。被执行人：况光云，男，1984年10月14日生，汉族。委托代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。本院在执行申请执行人贵州东茂矿业有限公司与被执行人织金县八步镇青龙煤矿、况光云买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州东茂矿业有限公司以与被执行人织金县八步镇青龙煤矿、况光云自行达成和解协议为由，于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对（2017）黔0524民初2402号民事判决书的执行。本院认为，申请人贵州东茂矿业有限公司申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初2402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  段家勇二〇一七年十二月二十二日书记员  毛 孟
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保27号
申请人：吴敏，男，汉族，1965年9月3日出生，住肥城市。
被申请人：山东新轮轮胎有限公司
法定代表人：赵井国，总经理。
被申请人：王德民，男，汉族，1972年1月6日出生，系山东新轮轮胎有限公司职工。
被申请人：赵杨秋，男，汉族，1985年9月29日出生，系山东新轮轮胎有限公司副总经理。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初111号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月八日
书记员 肖传雷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1666号
罪犯耿远江，男，生于1993年1月19日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年十月二十九日作出（2014）昭阳刑初字第377号刑事判决，以被告人耿远江犯盗窃、抢夺、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒五年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿远江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年10月的考核中获记表扬3次，该犯系数罪并罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯耿远江的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯耿远江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿远江准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2298号
原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用联社大楼。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托诉讼代表人：吕操播，男，1983年8月13日出生，汉族，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司树林子支行副行长，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇天义新村小区9号楼3单元401室。
被告：赵挨清，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：赵乃儿，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：王大海，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告赵挨清、赵乃儿、王大海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨培政
人民陪审员 武志强
人民陪审员 王长命
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘百川