北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3650号
上诉人（原审被告）：霍城西域传奇电子商务有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水开发区江苏大道南路四期二号厂房。
法定代表人：李璐宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘骁，男，霍城西域传奇电子商务有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1979年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：苏佳，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。
委托诉讼代理人：陈晓晓，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。
上诉人霍城西域传奇电子商务有限公司（以下简称西域传奇公司）因与被上诉人李红梅、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
西域传奇公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回李红梅要求西域传奇公司支付购物货款金额十倍赔偿金的诉讼请求；一审、二审诉讼费由李红梅承担。事实和理由：一、西域传奇公司销售的薰衣草花蕾是食用农产品，不是强制许可食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，销售食用农产品不需要取得许可。涉案薰衣草花蕾是自然生长的，品质是可靠的，不属于假货。其属于农产品，不属于强制许可范围。一审法院判决只把薰衣草花蕾认定为食品，却只字不提薰衣草花蕾不是强制许可的食用农产品。强制许可范围内的食品的生产许可证必须与产品相符，而本案薰衣草花蕾不属于强制许可范围内的食品，不应当适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条裁判本案。二、李红梅不是消费者，是谋取利益的“打假者”，不是被赔偿对象。李红梅购买200盒涉案产品，且明知涉案产品生产许可证不相符，仍然继续购买，足见其动机不是为了消费，而是通过“打假”恶意诉讼赚取“十倍赔偿金”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条保护的对象是消费者，而不是靠“打假”而谋取利益者。“职业打假人”的主观目的是以高额索赔来牟利，并非生活消费，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》关于欺诈的惩罚性赔偿条款来保护其权益。《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》明确规定，以营利为目的购买、使用商品或接受服务的不适用本条例。李红梅不是消费者，不应当得到赔偿，其诉讼请求应予驳回。三、涉案商品是标签瑕疵，不是产品品质的降低及破坏，没有经过加工的薰衣草是可以作为蔬菜食用的，李红梅没有提供涉案产品对其造成损害的证据，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求驳回李红梅的上诉请求。四、霍城馆是新疆扶贫电商项目，是将新疆霍城贫困县农民种植的农产品卖出去，是精准扶贫的公益项目。新疆产品加工生产条件确实与内地存在很大差距，需要理念的培养和条件的改善，一审法院判决与全国支援新疆，保持新疆稳定的政策是相违背的。
李红梅辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回西域传奇公司的上诉请求，维持原判。
京东公司述称，同意一审法院判决对于京东公司责任的认定，同时也同意西域传奇公司的上诉请求。
李红梅向一审法院起诉请求：1.判令西域传奇公司返还货款4545元，给予十倍赔偿45450元，同时其向西域传奇公司返还所购买的商品；2.判令京东公司承担先行赔付责任；3.诉讼费由西域传奇公司、京东公司共同承担。
一审法院认定事实：
2016年10月12日，李红梅通过京东公司的平台京东商城购买了西域传奇公司的店铺“中国特产·霍城馆”销售的“阿伊朵新疆伊犁特产灌装花茶茶叶”薰衣草花蕾200盒，订单号38983213374，价款共计4545元。商品实物显示该商品包装标示生产许可号QS654026010055。经查询国家食品药品监督管理局数据库，该食品生产许可证编号对应的产品名称为蜂产品（蜂蜜），而非薰衣草花蕾，涉案商品标注的生产许可证编号与商品本身不符。一审庭审中，西域传奇公司认可其销售的薰衣草花蕾系茶叶，可以泡茶饮用，其销售类别为花茶茶叶，生产许可号与商品不符系印刷错误，该生产许可号对应的产品名称为蜂产品（蜂蜜），其销售的薰衣草花蕾没有取得生产许可号。
一审庭审中，京东公司提交了西域传奇公司的工商信息、资质证照、网页截图及公示截图等证据，证明京东公司作为网络交易平台已经尽到了合理的注意和审查义务。
一审法院认为：
李红梅通过京东商城自西域传奇公司购买涉案商品，李红梅与西域传奇公司成立合法有效的买卖合同法律关系。西域传奇公司销售的薰衣草花蕾，在其销售网页上显示名称为“阿伊朵新疆伊犁特产灌装花茶茶叶”，且一审庭审中西域传奇公司认可该商品系茶叶，可以泡茶饮用，其销售类别为花茶茶叶。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。涉案商品为预先定量包装食品，故属于《中华人民共和国食品安全法》规定的预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.1规定：直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。西域传奇公司作为茶叶销售的薰衣草花蕾未取得食品生产许可证，且其商品上标注的生产许可号与商品本身不符，属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。另，对于西域传奇公司主张李红梅系所谓“打假者”的答辩意见，李红梅一审当庭否认，且西域传奇公司未提供证据证明，故此点答辩意见，一审法院不予采纳。对于李红梅要求西域传奇公司返还货款4545元及给予货款十倍赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持。李红梅在退款的同时应向西域传奇公司退货。
关于京东公司是否应承担先行赔付责任，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。根据一审庭审中认定的事实，京东公司已经对西域传奇公司的工商信息进行了审查，尽到了合理的注意义务，且在京东商城的网站上，对于销售产品的商家西域传奇公司进行了披露并提供了西域传奇公司的联系方式，故一审法院认为京东公司已经尽到了合理的注意和审查义务，对李红梅主张京东公司承担先行赔付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决：一、霍城西域传奇电子商务有限公司于判决生效后十日内返还李红梅货款4545元，并给予李红梅十倍赔偿45450元；李红梅于判决生效后十日内返还霍城西域传奇电子商务有限公司薰衣草花蕾200盒；二、驳回李红梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。西域传奇公司销售的薰衣草花蕾，在其销售网页上显示名称为“阿伊朵新疆伊犁特产灌装花茶茶叶”，涉案商品是预先定量包装在容器中的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》规定的预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（八）生产许可证编号。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.1规定：直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。西域传奇公司在一审审理中认可涉案商品的销售类别为花茶茶叶，经查询涉案商品上标注的生产许可号编号对应的产品名称为蜂产品（蜂蜜），并非茶叶类产品，现西域传奇公司未提供证据证明涉案商品已经取得食品生产许可证，故涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，本案中西域传奇公司提出的李红梅购买涉案食品的行为属于“知假买假”，且李红梅系“职业打假人”并非一般消费者的上诉意见，缺乏证据及法律支持，本院不予采信。食品经营者“销售明知是不符合食品安全标准的食品”，消费者可以主张“十倍价款赔偿”。西域传奇公司提出未给消费者造成了损害不应承担责任的主张，缺乏法律依据，本院亦不予采信。一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定支持李红梅要求西域传奇公司返还货款并给予货款十倍赔偿的诉讼请求，处理正确，本院予以支持。
综上所述，西域传奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由霍城西域传奇电子商务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 维
代理审判员 王 玉
代理审判员 李 诚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贾珊珊