中华人民共和国
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初174号
原告：李圭亨（LEEKYUHYUNG），男，1950年5月16日出生，大韩民国国籍，现住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张有科，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。
被告：张士元，男，1946年6月28日出生，台湾地区居民，现住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：刘训超，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福星，山东乾元律师事务所律师。
原告李圭亨与被告张士元健康权纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张有科、被告及其委托诉讼代理人刘训超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、翻译费、精神损害赔偿费共计人民币22639元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原、被告双方因生意债务纠纷发生争执，原告因此身体受伤住院，被告至今未赔付原告任何经济损失。
被告辩称，原告到被告家闹事，发生损害，应当承担全部过错责任，且原、被告双方在盛泉派出所达成调解意见，互不追究责任，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年1月18日上午，原告到被告位于烟台市莱山区暖山国际的家中，与被告谈生意上的事，因部分款项问题，原、被告发生争执，继而双方发生撕打。
二、庭审中，原告主张，我于当天下午入住烟台毓璜顶医院治疗35天，支付医疗费7514元。原告为此提交门诊病历复印件、医疗费单据复印件、住院病历、住院费用清单，并称门诊病历、医疗费单据的原件已找不到了。其中，住院病历载明：“姓名：李圭亨，入院时间：2016年1月18日16:08，出院时间：2016年2月22日10:00，实际住院35天，门（急）诊诊断：脑外伤反应，出院主要诊断：脑外伤反应，其他诊断：多发软组织损伤”。住院费用清单载明：“姓名：李圭亨，入院日期：2016.01.08，出院日期：2016.02.22，费用总额：7076.2元”。
被告对住院病历、住院费用清单的真实性没有异议，对门诊病历复印件、医疗费单据复印件的真实性不予认可。同时，被告主张，原告的伤情不需要住院治疗，且原告不能提交医疗费损失的直接证据即医疗费单据原件，其住院病历、费用清单不能证明医疗费的实际发生费用，也不能排除原告通过其他途径获得补偿的可能。
被告对原告主张的医疗费的合理性及其住院治疗与本次打架事件之间的因果关系不申请司法鉴定。
三、庭审中，原告主张，其开办了烟台摩亘礼品包装盒有限公司，以及一家从事餐饮业的个体工商户，要求按照2015年山东省制造业日平均工资145元计算其住院期间的误工费。原告为此提交烟台摩亘礼品包装盒有限公司的营业执照、被告与烟台百捷市场管理有限公司签订的租赁门面房作为餐饮商业门面的租赁合同。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为原告已超过法定的退休年龄，不应当有误工费，且原告的伤情不需要住院治疗。庭审中，原告表示，其经营的企业和个体工商户，在其住院期间未停止经营，由于原告住院，实际上确实造成原告收入的减少。原告对其主张的减少收入的情况未能提供相应证据予以证实。
四、庭审中，原告主张其住院期间需一人护理，由烟台韩信会计咨询服务有限公司向其提供护理服务，为此支付护理费3000元，并提交护理费发票一张。被告对护理费发票的真实性没有异议，但认为原告伤情不需要护理。原告不申请对其住院期间是否需要护理进行司法鉴定。原告主张，本次伤害发生后，由烟台韩信会计咨询服务有限公司向其提供翻译服务，为此支付翻译费4000元，并提交翻译费发票一张。被告对翻译费发票的真实性没有异议，但认为翻译费不是必须花费的费用，不应得到支持。庭审中，原告表示，其到中国来已经很长时间，可以听懂很简单的中文，但复杂的中文交流必须配备翻译，也不能正常阅读中文，在中国经营期间，一般聘请朝鲜族的职工为其进行翻译服务，之所以主张了烟台韩信会计咨询服务有限公司提供的翻译费用，是因为此次伤害过程中涉及的翻译与公司经营活动相冲突。
庭审中，原告主张，按照每天30元的标准计算住院期间的伙食补助费，被告对此不予认可，认为原告不需要住院治疗，不同意赔偿住院伙食补助费。原告主张，自受伤后持续存在头痛、头晕等症状，要求精神损害赔偿2000元，被告对此不予认可。
五、庭审中，被告主张，原告此次受伤是自伤，为此提交三星电源一个，称此即为原告自伤的工具。原告对此不予认可。被告未能提交其他证据对其主张予以佐证。
六、2016年9月20日，原告来到被告位于烟台市莱山区暖山国际的家中，双方再次发生争执、撕打。2016年12月7日，在烟台市公安局莱山分局盛泉派出所的主持下，原、被告达成调解协议，调解协议书载明：“甲方李圭亨，乙方张士元。主要事实：2016年9月20日8时30分许，在烟台市莱山区暖山国际22603室张士元家中，李圭亨与张士元因经济纠纷发生撕打。经调解双方自愿达成如下协议：1、甲方向乙方赔礼道歉；2、甲、乙双方互不追究对方责任，此事一次性解决，由此发生的一切后果双方自行承担；3、此协议自签字之日起生效。”
庭审中，被告主张，此次调解是关于2016年1月、9月两次打架事件的调解，应驳回原告的诉讼请求。原告对此不予认可。被告对其主张未能提供相应证据予以证实。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，2016年1月18日，原、被告因经济纠纷发生争执、撕打，原告伤情经诊断为脑外伤反应、多发软组织损伤的事实清楚。被告虽主张原告系自伤，但其提交的证据不能证明其主张，本院对被告的此项抗辩不予采信，被告理应赔偿原告因此次打架事件造成的损失。被告虽主张双方已在公安部门的主持下协商解决此事，但调解协议书中明确记载是针对2016年9月的打架事件进行调解，并未提及2016年1月的打架事件，不能得出原、被告的调解涉及2016年1月打架事件的结论，被告对此亦不能提供其他证据予以佐证，本院对被告的该项主张不予采信。
原告提交的住院病历、用药明细可以证实其于事发当日入住烟台毓璜顶医院治疗35天，花费医疗费7076.2元的事实。被告虽认为原告伤情不需要住院，但对原告住院治疗与本次打架事件之间的因果关系及原告住院期间发生的医疗费的合理性不申请司法鉴定，本院对原告主张的住院期间的医疗费用予以支持。被告虽主张不能排除原告的医疗费通过其他途径获得补偿的可能，但即使原告的医疗费已通过其他途径获得补偿，原告向被告请求赔偿亦不违反法律规定，被告的此项抗辩主张于法无据，本院不予支持。对原告主张的医疗费其余部分，原告明确表示不能提交门诊病历、医疗费单据的原件，被告对此亦不予认可，依照相关法律规定：“对书证、物证、试听资料进行质证时，当事人有权要求出示证件的原件或者原物。”故，本院对原告主张的住院费用之外的医疗费不予支持。原告主张的住院伙食补助费于法有据，本院对此予以支持。原告不能提供证据证明其住院期间减少收入的情况，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的误工费不予支持。原告不能提供证据证明其住院期间需要护理，亦不申请司法鉴定，本院对原告主张的护理费不予支持。原告在中国生活、经营时，一般会聘请翻译人员为其提供翻译服务，翻译费并非因此次打架事件而产生的特定损失，且原告主张的翻译费于法无据，本院不予支持。原、被告的打架事件并未给原告造成严重后果，本院对原告主张的精神损害赔偿不予支持。
综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告张士元于本判决生效之日起十日内赔偿原告李圭亨医疗费7076.2元、住院伙食补助费1050元，共计8126.2元。
二、驳回原告李圭亨其他诉讼请求。
如果被告张士元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告李圭亨负担117.3元，被告张士元负担65.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一七年三月十七日
书记员 宋城承