浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第417号
原告罗某某。
委托代理人许某某、冯某某。
被告李某某。
被告张某某。
两被告共同委托代理人钟某某、任某某。
原告罗某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月16日受理后，依法由审判员姒国俊独任审判
，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委
托代理人冯某某，被告李某某、张某某的委托代理人钟某某、
任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告李某某因资金周转困难，于2008年10月
1日向原告借款6万元，约定2008年11月30日归还。其后，又于
同年11月18日向原告借款50万元，约定2008年11月29日归还，
由被告张某某对借款本金及违约金提供连带责任担保。2010年
1月8日，被告李某某再次向原告借款40万元，约定2010年1月3
0日归还。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还
。故请求依法判令：1、被告李某某立即偿还原告罗某某借款
本金96万元及违约金267600元，合计122.76万元；2、被告张
某某对上述借款中的50万元本金及违约金180000元承担连带清
偿责任；3、本案诉讼费及律师代理费25000元由被告承担。被告李某某辩称，借款96万元属实，但借款后本人已归
还原告46万元。因借款时对违约金和律师费的承担没有约定，
故对于原告要求被告承担违约金和律师费的主张，本人不予认
可。
被告张某某辩称，担保属实，但担保期限已过，请求驳
回原告对本被告的起诉。
原告罗某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、借条三份，证明被告李某某于2008年10月1日、11月18日
和2010年1月8日分三次向原告借款共计96万元，其中50万元由
被告张某某担保的事实；2、律师代理费收据一份，证明原告
因本次诉讼支付律师代理费25000元的事实。被告李某某、张
某某经质证，对证据1、2的真实性均没有异议，但认为证据2
中，原告未提供委托代理合同，尚不足以认定原告已支付律师
费的事实。
被告李某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、浙江省农村信用社汇款凭证回单四份及王某某证明一份
，证明其分四次归还原告借款共计46万元的事实（其中2008年
11月11日以卡卡转帐方式归还原告14万元，2009年7月1日以现
金存款方式存入原告卡上2万元，2009年7月6日以现金存款方
式存入原告卡上3万元，2009年12月14日被告委托王某某以卡
卡转帐方式转汇原告22万元，并由王某某出具的证明所证实；
2、银行承兑汇票一份及被告本人说明一份，证明2010年2月9
日被告交付原告银行承兑汇票一张，金额为10万元，出票人为
长兴博业电源有限公司，收款人为长兴志盛塑业有限公司及同时支付原告现金3万元用于归还借款的事实。原告罗某某质证
认为，证据1中归还的非本案借款，证据2缺乏客观性和与本案
的关联性，不予认可。
原告罗某某为证明其与被告李某某另有其它借贷关系，
向本院补充提交李某某于2009年11月9日向原告借款20万元的
借条一份。被告李某某质证对借条的真实性没有异议，但认为
该笔借款已经归还。
被告张某某未向本院提交证据。
本院审查认为，原告罗某某提交的证据1、2，两被告经
质证对其真实性均无异议，且符合证据的合法性和关联性，本
院予以认定。被告李某某提交的证据1中，2008年11月11日还
款14万元，因还款时间在2008年10月1日借款之后，且还款金
额大于借款金额，与本案具有关联性，本院予以认定。2009年
7月1日还款2万元及2009年7月6日还款3万元，还款时间均在20
08年11月18日借款50万元之后，与本案也具有关联性，本院予
以认定。2009年12月14日王某某以卡卡转帐方式转汇原告22万
元，因还款凭证的持有人为被告李某某，且原告未提供其与王
某某之间之前有过经济往来的相关证据，故本院对被告李某某
委托王某某归还原告借款22万元的事实予以认定。被告李某某
提交的证据2，因银行承兑汇票上的出票人和收款人均非本案
当事人，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。被告李某某本
人说明无其它证据相印证，缺乏证据客观性，本院也不予认定
。原告罗某某补充提交的2009年11月9日借条一份，被告李某
某对其真实性没有异议，故本院对被告李某某曾于2009年11月9日向原告借款20万元的事实予以认定。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：被告李某某因资金周转困难，于2008年10月
1日向原告罗某某借款6万元，约定2008年11月30日归还。其后
，又于同年11月18日向原告借款50万元，约定2008年11月29日
归还，被告张某某在该借条上以担保人身份签字，承诺为该笔
借款承担连带保证责任。2010年1月8日，被告李某某再次向原
告借款40万元，约定2010年1月30日归还。被告李某某向原告
出具的三张借条上均注明有“借款人不按期归还借款，从逾期
之日起按借款人所借金额计收每天千分之五的违约金某某担实
现债权的一切费用”，其中2008年11月18日的借条上注明有“
担保人对上述借款人的债务和违约责任某担连带保证责任”。
被告李某某借款后，于2008年11月11日以卡卡转帐方式归还原
告14万元，2009年7月1日以现金存款方式存入原告卡上2万元
，2009年7月6日以现金存款方式存入原告卡上3万元，2009年1
2月14日委托王某某以卡卡转帐方式转汇原告22万元。此外，
被告李某某曾于2009年11月9日另向原告借款20万元。上述部
分借款到期后，经原告催讨未果，致纠纷成讼。
本院认为，被告李某某经与原告罗某某协商而向原告借
款，意思表示真实，双方形成借贷法律关系。其中2008年10月
1日借款6万元，因被告李某某已提供证据证明其在此后的2008
年11月11日归还原告14万元，由于还款金额大于借款金额，且
原告未提供其之前与被告李某某发生其它借贷关系的相关证据
，故本院认定2008年10月1日的借款已在11月11日的还款中予以归还。原告就该笔借款主张权利，本院不予支持。2009年12
月14日，被告李某某虽委托王某某转汇原告22万元，但由于原
告提供了被告李某某曾于2009年11月9日另向原告借款20万元
的证据，故该笔还款中20万元应视为非归还本案借款。原、被
告在借条上虽对逾期还款责任作了约定，但由于民间借贷的违
约损失主要是利息损失，故违约金的计算应以不超过国家有关
民间借贷利率的保护范围为宜，现原告主动提出按月息1分五
厘计算违约金，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支
持。根据原告主张的期限，本院核定违约金为246000元（50万
元借款自2008年12月1日计算至2010年12月1日，共24个月，40
万元借款自2010年2月1日计算至2010年12月1日，共11个月）
。由于被告李某某在2008年11月18日向原告借款后未按期归还
50万元借款，故其2009年7月1日存入原告卡上的2万元现金和2
009年7月6日存入原告卡上的3万元现金，以及2009年12月14日
转汇22万元款项中的2万元应视为支付原告逾期付款违约金，
可在本院核定的违约金中予以扣除，则被告李某某还应支付原
告逾期付款违约金176000元。由于被告李某某向原告借款时，
借条上已明确约定“借款人不按期归还借款，由借款人承担实
现债权的一切费用”，故原告要求被告承担律师代理费25000
元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十
六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间
的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证
人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期
间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。2008年11月18日，被告李某某向原告借款时，原告与保
证人张某某未约定保证期间，故被告张某某的担保期限为主债
务履行期届满之日（2008年11月29日）起六个月，即担保截止
日为2009年5月29日，由于原告未提供证据证明其在保证期间
内向保证人主张过权利，根据担保法的上述规定，保证人张某
某的保证责任已经免除。故原告要求被告张某某承担连带还款
责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条、第二
百一十一条和《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，
判决如下：
一、被告李某某返还原告罗某某借款90万元，支付原告
违约金176000元，律师代理费25000元，合计1101000元，限于
本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16073元，减半收取8036.50元，由原告
罗某某负担976.50元；被告李某某负担7060元（于本判决生效
后十日内径直支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年十二月二十日
书记员 ＸＸ晶