广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初55号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人谢品秋，男，1955年11月26日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月19日被柳城县公安局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
辩护人ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
被告人谢岳贤，男，1965年9月21日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月19日被柳城县公安局刑事拘留，2016年5月25日被柳城县公安局变更强制措施为取保候审，2017年1月17日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。
辩护人方笑春，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉﹝2017﹞11号起诉书指控被告人谢品秋、谢岳贤犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧、代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人谢品秋及其辩护人ＸＸ生、被告人谢岳贤及其辩护人方笑春到庭参加诉讼。在本案审理期间，因广西壮族自治区柳城县人民检察院需补充侦查向本院建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年7月16日，在柳城县响水岩(地名)，被告人谢品秋、谢岳贤等人以不给“租金”就不给砍树和外运为由，向被害人朱某索取人民币6千元。被告人谢品秋、谢岳贤等人因对被害人朱某到公安机关对上述事实报案而恼火，纠集柳城县古砦仫佬族乡古砦村民委新村屯、旧村屯两屯村民对被害人朱某进行报复，组织村民于2014年12月18日到柳城县响水岩被害人朱某的承包地，以刀砍、脚踩的方式毁坏被害人朱某桉树老蔸新发的萌芽。经柳城县价格认证中心鉴定，此次被毁的桉树萌芽价值人民币7015元。2015年3月12日，被告人谢品秋、谢岳贤又纠集村民再次去毁坏被害人朱某桉树老蔸新发的萌芽。
对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料证明。公诉机关认为被告人谢品秋、谢岳贤以非法占有为目的，对被害人实施威胁、要挟等方式，强行索取数额较大财物；且在知晓被害人报案后，又煽动村民故意非法损坏被害人财物，数额较大、情节严重，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条的规定，构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，提请本院依法追究被告人谢品秋、谢岳贤的刑事责任。
被告人谢品秋辩解公诉机关的指控不是事实，自己没有敲诈勒索、也没有毁坏财物，请求法庭公正判决。
辩护人ＸＸ生提出辩护意见如下：一是被告人谢品秋参与收取朱某6千元土地租金属实，但其没有非法占有为目的，其行为不构成敲诈勒索罪；二是公诉机关指控的毁坏财物的数额不清；三是谢品秋的行为也不构成破坏生产经营罪；公诉机关指控被告人谢品秋犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪事实不清、证据不足，应当宣告被告人谢品秋无罪。
被告人谢岳贤对公诉机关指控其参与收取朱某6千元土地租金、参与开会、毁朱某的桉树苗没有异议，表示服从法院判决。
辩护人方笑春提出辩护意见如下：一是新、旧村的村民认为他们在响水岩一带具有土地的使用权。基于使用权的问题，被告人谢岳贤参与村民收取朱某6千元土地租金的行为，不符合敲诈勒索罪构成要件，应由民事法律调整；二是公诉机关指控的故意毁坏财物罪为证据不足，事实不清；三是被告人谢岳贤的行为也不构成破坏生产经营罪。
经审理查明：广西壮族自治区国营伏虎华侨农场（以下简称“伏虎农场”）第三分场职工朱某在靠响水岩一带【包括柳城县古砦仫佬族乡古砦村民委新村屯、旧村屯（以下简称“新、旧村”）村民说的撮箕山】承包了该农场的山地种植桉树。
2014年开春，被告人谢品秋、谢岳贤等人组织新、旧村村民开会。会上，谢品秋说到根据柳城县人民政府的36号、37号文件，撮箕山等山岭是新、旧村的割草地，现有些地方被伏虎农场的职工种了，要向在这几个山岭种树、种果的人收取租金，把土地要回来。会议决定今后派人到上述山岭查看，以及发现有人在岭上从事生产就制止，发现有人砍树、收果的就去问要土地租金和负责查看的人处理不了的就回村里组织村民去解决。为此，当新、旧村的村民发现朱某在撮箕山上砍树时，谢品秋、谢岳贤以及谢某1、谢某4、谢某5、张某等村民代表找到朱某，以朱某种树在新、旧村的割草地为由，要朱某交租金，否则不给朱某砍树和外运，收取了朱某的6千元土地租金，交给莫某1保管。后来该款被使用于新、旧村集体。事后，朱某报案。
2014年12月17日，谢品秋等人组织村民开会商定如何处理朱某到公安机关报案的事情。会议决定第二天新、旧村的村民每户出一人到撮箕山、响水岩去砍断朱某的桉树苗，以此报复朱某，不给朱某在撮箕山、响水岩种树。第二天，新、旧村的多名村民到响水岩一带用刀砍、脚踩的方式毁了朱某的从砍伐过的桉树蔸处长出的桉树苗（即“新萌芽条”），面积达31.2亩。2015年3月12日，被告人谢品秋等人纠集新、旧村的多名村民再次去毁了朱某的新萌芽条。其中，被告人谢岳贤参与了组织村民参加会议、本人也参与会议并带多名村民去毁朱某的桉树苗。
2016年4月19日，公安机关拘传被告人谢品秋、谢岳贤到案。2016年4月26日，新、旧村的村民退还6千元给朱某。
另查明，新、旧村村民提到的“政府36号、37号文件”即柳城县人民政府柳城政发【1990】第036号、第037号文件。文件明确了伏虎农场的场界，其中第036号文件载明“在不影响农场生产的情况下，在农场界内的畚头畚尾的草由农场割为主，割不完的，新村、旧村的群众可以割，在农场界内的小鸡笼山、撮箕山的草由新村、旧村的群众割为主，割不完的，农场也可以割，山上的柴火双方共同割”等内容。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人陈述
（1）被害人朱某的陈述证明，第一，其按伏虎农场的政策在响水岩西边方向的大宾山种植尾叶桉，直到在2014年7月份被新、旧村屯村民阻挠。其与新、旧村的代表商量后，给了村民6千元土地租金得以顺利砍伐。当时村民写有收条。第二，2014年12月18日12时许，其发现种植在伏虎农场三分场马场垌岩山上的桉树被折断，遂报案。第三，2015年3月12日12时许，其发现种植在伏虎农场三分场响水岩对面岭的桉树萌芽条被毁遂报案。第四，2016年4月20日左右，其写了一份内容是其交给谢岳贤等人的6千元土地租金没有被敲诈勒索的证明。2016年4月26日，新、旧村村民退还了6千元给其的事实。
（2）被害人卢某的陈述证明，因被新、旧村村民问要租金，其交6千元给其丈夫朱某。事后，朱某交一张收条给其保管。后来其听说其家桉树新芽被新、旧村村民破坏的事实。
2.证人证言
（1）证人谢某1的证言证明，2014年初春，谢品秋在旧村屯张某家门前主持召开新、旧村屯村民大会，读了柳城县人民政府发的36号、37号文件。会议的主要内容是商量要回新、旧村屯与伏虎农场位于马场垌争议地对策。会议决定新、旧村屯往后每天每个村出5人前往争议地巡山。巡山是为了不让外村的人到争议地开展生产劳动，以保护村的权益。新、旧村屯的村民认为柳城县人民政府发的36号、37号文件规定马场垌响水岩附近岭地是新、旧村屯割草的土地。朱某在撮箕山种尾叶桉。新、旧村屯的村民去阻拦。其中谢品秋、谢岳贤、张某等村干部找到朱某商量收土地租金的事情。为此朱某给了6千元新、旧村屯。新、旧村屯得这6千元后交给新村屯的莫某1保管。因新、旧村屯的村民到撮箕山向朱某收取6千元土地租金后，朱某报案。新、旧村屯的村民不服就去撮箕山砍朱某的尾叶桉。去砍树的头天晚上，新、旧村屯的村民在其家的围院开会，谢品秋、张某主持会议。谢品秋在会上说“朱某在我们的割草地上种植桉树、砍伐桉树，我们新旧村群众向他收取6千元土地租金，当时朱某是主动交租金给我们的，现在朱某又到柳城县公安局去告我们敲诈勒索。我们不服气，明天早上我们组织新、旧村村民到撮箕山上去毁坏朱某的老蔸桉树新苗，每一户要出一个人去参加，不出人的要给100元”。张某也在会议上说“朱某主动交租金给我们新、旧村，又到公安局去告我们的状，明天我们新、旧村去毁他的老蔸桉树苗报复他”。谢岳贤、谢某4、谢某5、莫某1等代表也表示附和。参会村民都同意并在第二天去毁树的事实。其还证明新、旧村村民已于2016年4月25日退还了6千元给朱某等事实。
（2）证人谢某2的证言证明，2014年7月份，朱某砍伐自己种植的桉树。新、旧村村民认为朱某种植桉树的地方有柳城县政府文件规定是新、旧村的草场，问了朱某要割柴草补偿费。朱某给了两个屯6千元后又去公安机关报案。村民气愤去将朱某的桉树萌条毁掉。当时村民龙某1、韦某等人参加了毁林。
（3）证人龙某1的证言证明，政府有文确定撮箕岭的地是新、旧村草场地。朱某在摄箕岭种了桉村。2014年7月，在朱某砍树时，新、旧村村民找到朱某要使用草场地补偿费用6千元。2014年12月中旬，村民知道朱某报案后气愤，就去朱某老蔸桉树长出的新苗。其也参与了毁苗的事实。
（4）证人谢某3的证言证明，2014年7月份，新、旧村村民到马场洞响水岩去阻止朱某砍桉树，向朱某索要了6千元土地租金。因朱某交了6千元租金后又去报案，新、旧村的村民为此开会定好去响水岩毁朱某的桉树苗。遂2014年12月份的一天，其参加了毁朱某的桉树苗，也见谢岳贤参加了毁朱某的桉树苗的事实。
（5）证人黎某1的证言证明，2014年12月份，其按张某的通知到新村屯谢某1家开会，看见谢品秋在会上讲话。谢品秋在会上说“明天早上八九点钟，我们新、旧村的群众一户出一个人到撮箕山毁桉树苗，大家到时用脚将桉树苗踩断就得了”。第二日，村民到撮箕山去毁朱某的桉树苗，其也到撮箕山，还看见谢品秋也上撮箕山。
（6）证人黎某2的证言证明，2014年7月份，新、旧村的村民发现朱某在撮箕山上面砍树，后来村民提出找朱某要草场补偿费。谢品秋、谢岳贤、张某等人作为代表找朱某要钱。后来朱某给了6千元补偿费后又去报案说村民敲诈他。遂新、旧村的村民为了报复朱某，在谢品秋、谢岳贤、张某、谢某4、谢某5、莫某1等人组织下，于2014年12月一天到撮箕山用脚踩断朱某老蔸桉树苗的事实。
（7）证人梁某的证言证明，当时是谢某4、谢品秋、谢某5喊其和谢岳贤到场部去收钱的。他们说已和朱某谈好了6千元的土地租金。那土地是农场的，是新、旧村作为割草地。当时其写好收条并代表新村屯签好字、谢岳贤代表旧村屯签字后交给朱某。收得的这6千元，由莫某2交给莫某2父亲莫某1保管，后被村里用于购买桉树苗种植大宾山、响水岩、撮箕山等处。是谢品秋、谢岳贤、张某、莫某1等人组织新、旧村的村民去种植的。到2014年12月份，谢某5跟其说谢品秋召集新、旧村的村民到谢某1家开会讨论朱某报案事情。开会时是谢品秋、谢岳贤、张某、莫某1、谢某4、谢某5主持。在会上，谢品秋说“朱某愿意给6千元我们新、旧村后，又到派出所报案说我们敲诈勒索他的钱。朱某这么不老实的。我们就毁掉他种在响水岩上面那些重新长出来的老蔸桉树苗，报复他”。村民同意去毁，以报复朱某。莫某1对新村屯的村民说“新村的群众明天早上每户出一个人拿镰刀，9点钟到响水岩集中一起去毁掉朱某的老蔸桉树苗，明天就不再另外通知了”。旧村的谢岳贤对旧村屯的村民说“旧村屯的群众明天早上也是每户出一个人9点钟到响水岩集中和新村的人一起毁掉朱某的老蔸桉树苗”。第二天9点钟，新、旧村的60多名村民一起到响水岩集中。后来谢品秋、张某等人带领村民到响水岩朱某种植桉树的地方。其与村民用刀砍、脚踩的方式将朱某的老蔸桉树苗砍断、踩断的事实。
（8）证人谢某4的证言证明，朱某种桉树在响水岩的土地是伏虎农场的，但是新、旧村的割草地。因朱某要砍树、运树，谢品秋组织村民问朱某要钱，否则不给朱某砍树、运树，并与朱某谈判。为此，新、旧村得了朱某的6千元土地租金后，交由莫某1保管。该款后来被用于村里买树苗、肥料等。2014年12月份的一天，其按莫某1电话通知到谢某1家开会。谢品秋在会上说“上次我们向朱某要6千元土地租金，但他去公安机关告我们新旧村群众敲诈勒索他要钱，朱某不老实。我们要报复他，不给他在撮箕山上种树了。我们明天去把他在撮箕山上的老蔸桉树苗踩断，然后我们新、旧村民自己管理撮箕山上的桉树，不给朱某管理了。明天早上9点钟，新旧两村每户出一个人到撮箕山上去踩断朱某的老蔸桉树苗。如果哪一户不去就出100元给村里面”。其他几个新、旧村的村干部也表示同意。第二天，其家没有人去毁树就交了100元给莫某1。到2015年3月的一天，其和谢岳贤等十几名新、旧村的村民在一起时，谢品秋说“你们等下到撮箕山去踩断朱某的老蔸桉树苗”。这样，其和谢岳贤等人去踩毁朱某的老蔸桉树苗。因朱某给了新、旧村6千元后又去报案，为此新、旧村的村民为了泄愤去踩断朱某的桉树苗，不给他种植的事实。
（9）证人谢某5的证言证明，响水岩和撮箕山是同样的一座山。谢品秋说政府的36号、37号文说该地方是新、旧村的割草地。因朱某在该地方种桉树、砍树、运树。其与谢品秋、谢岳贤、张某、莫某1、谢某4等人作为村代表找到朱某谈判要土地租金。朱某同意给6千元租金。当收到朱某的6千元租金后，是莫某1拿。到2014年12月的一天，因朱某报案称其被新、旧村的村民敲诈勒索，谢品秋组织村民在谢某1家开会。会上，大家商定要报复朱某，明天去破坏他的桉树新苗，不给朱某在响水岩那片种树了，把土地抢过来由新、旧村使用。第二天，新、旧村的村民破坏了朱某的桉树新苗。
（10）证人莫某1的证言证明，2014年开春时，谢品秋与其、谢某5谈起新、旧村屯和伏虎农场有争议地的问题，说召集新、旧村屯的村民开会商量对策。于是谢品秋组织村民开会说根据柳城县人民政府的36号、37号文件，撮箕山、响水岩等山岭是新、旧村的割草地，现有些地方被伏虎农场的职工种了，要向在这几个山岭种树、种果的人收取租金，要把土地要回来。会上，村民商定好今后派员到争议地上查看，看是否有人在争议地上搞生产；如有人在争议地上搞生产就上前制止；如有人砍树、收果的就去问要租金；如果负责查看的人处理不下的回村组织村民一同前往解决。当发现在撮箕山、响水岩种树的伏虎农场朱某砍树时，谢品秋、谢岳贤、谢某1、谢某4、谢某5、张某等村民到撮箕山、响水岩找朱某，以朱某种树在新、旧村的土地，要朱某交租金，否则不给朱某砍树和外运，收了朱某的6千元租金，让其妻子韦某转给其拿。因为其是新、旧村队长之一，还担任新村屯的出纳。该款后来被集体用来买桉树、肥料、农药。2014年12月的一天，谢品秋组织村民在谢某1家围院开会，商定处理朱某到公安机关报案的事情。会议决定第二天新、旧村的村民每户出一人到撮箕山去砍断朱某的桉树苗，以此报复朱某。第二天，其妻子韦某参与新、旧村的村民到撮箕山去毁朱某的桉树苗的事实。
（11）证人韦某的证言证明，因新、旧村的村民认为撮箕山附近的土地是村里的，遂于2014年开春的一天，村里开会决定守撮箕山附近的土地。事后发现有伏虎农场的人在撮箕山砍树。2014年7月份的一天，其和新、旧村的村民去撮箕山阻止。其中新、旧村的代表在撮箕山找了砍树的人商量。商量后，其看见谢岳贤将钱交给其儿子莫某2。莫某2又将钱转交给其并说是朱某交来的租金6千元。事后，其转交给了其丈夫莫某1。该款被新、旧村屯的村民用于买桉树苗等。2016年4月26日，村里将6千元退给了朱某。2014年底的一天早上，莫某1喊其代表家里去马场垌里面做工。遂其到马场垌后，参与了新、旧村的村民踩断朱某桉树地里的老蔸桉树苗。村民踩断朱某的桉树苗是因为朱某在给新、旧村的村民6千元土地租金后，又到公安机关报案称被村民敲诈勒索，村民不服气，就去报复朱某的事实。
（12）证人莫某2的证言证明，2014年7月份的一天，其见谢品秋和几个新、旧村的村民找朱某谈判。事后，旧村屯的谢岳贤拿了6千元给其让其转给其父亲莫某1。其通过其母亲韦某转交给莫某1。莫某1负责管理新、旧村屯的钱等事实。
（13）证人张某的证言证明，响水岩和撮箕岭在同一个大山上，系两个相邻凸起的点，相当于同一个位置。有的人叫做响水岩、有的人叫做撮箕山。因新、旧村的村民认为朱某种桉树的地是新、旧村的草场，遂与朱某协商，要朱某给租金，否则不给朱某砍树和运树，遂得了朱某的6千元租金用于护理新、旧村的树。事后，朱某报案称被新、旧村的村民敲诈勒索。遂谢品秋喊其组织新、旧村的村民开会。会上，谢品秋说“不舒服朱某报警，不给朱某种，两个村一户出一个人，第二天早上九点集合，去把朱某的桉树苗搞掉”。会议决定，草场地还是自己管理，对于朱某种的树砍过一次后还长有树苗，组织村民去毁掉，然后由村民自己管理。第二天，新、旧村的村民就去毁了朱某的桉树苗等事实。
（14）证人龙某2的证言证明，在新、旧村村民去问朱某要钱之前，新、旧村村民在开会时，谢品秋拿了柳城县人民政府发的36、37号文件说“小鸡笼山、撮箕山等地方是政府给我们新、旧村屯割草，也就给是我们新、旧村屯负责管理。现在不用割草了，对于那些空地，我们应该在上面种点桉树赚钱。对于已经被别人种了东西的话，到他们得收的时间，我们就去问他们要点钱”。村民都同意了谢品秋的提议。后来，新、旧村村民看见有人在撮箕山砍桉树，就过去问要钱的事实。
（15）证人陈某1的证言证明，新、旧村曾于2014年春头的时候在张某家门前开会过。在会议上，谢品秋宣读了36号、37号两个文件。谢品秋说文件上规定马场垌的响水岩、鸡笼山、撮箕山、马六垌等几个山岭地是新、旧村屯的割草地，要把那地要回来；当村民发现有他人在割草地范围内种树、砍树或从事其他生产活动时，向对方索要租金，如对方不给租金，则上前加以阻止。会上村民觉得谢品秋说得有道理，赞成他的提议。为此，新、旧村屯的村民收取了在响水岩种树的朱某的6千元，并将该钱交给了新村屯的莫某1等事实。
（16）证人陈某2的证言证明，朱某因种树、砍树的事被新、旧村的村民要了6千元。
（17）证人付某的证言证明，新、旧村村民认为根据柳城县人民政府【1990】第36号、37号文件的规定大宾山的土地是他们的割草地，不给农场职工种植，如果种植则要收钱。为此，农场职工朱某因在大宾山西侧响水岩种树被新、旧村的谢岳贤、梁某、张某、谢某4等村民以收地租的名义要了6千元。事后，因朱某去报案，新、旧村的村民为了报复朱某，去毁了他的桉树新苗两次。其听说新、旧村的村民收到地租后用于村集体的事实。
（18）证人李某的证言证明，伏虎华侨农场的土地分为职工岗位地和职工开荒地。伏虎华侨农场三分场五队的土地由三分场五队主任付某管理。付某有权管理安排三分场五队职工岗位土地的调整、分配和荒地的开垦种植。如果是岗位地就要签协议。如果是开荒地就不要求强制签协议，除非是个别职工要求开荒地签协议的就要签订用地协议。
3.被告人供述和辩解
（1）被告人谢品秋的供述和辩解
被告人谢品秋主要供述和辩解：2014年的时候，我在古砦仫佬族乡新、旧村屯做两个屯的队长。因为朱某种树在响水岩西边的地方是我们新、旧村屯与伏虎农场的纠纷地，遂朱某被新、旧村屯要了6千元的土地租金。其中我与谢岳贤、张某、梁某等人作为代表参与朱某谈判要这6千元，并且我们写有收条给朱某；我们没有威胁朱某。收到钱后，交给莫某1保管。因为莫某1是新村二队的队长，也是新村、旧村的出纳。后来，我们全部把钱用于购买树苗、肥料、农药。我们村收朱某租金之前，开过会讨论收钱的事情。会上，我和张某向村民提出，村民看见有人在撮箕山、响水岩砍树卖等的就问他们要租金。村民都同意了这提议。其实响水岩和撮箕山就是同一座山，只是有些群众对其喊法不同。后来，我听谢岳贤说朱某到派出所告我们收得他的6千元土租是敲诈勒索。我没有损毁过朱某的财物，也不知新、旧村的村民是否到撮箕山损坏朱某的老蔸桉树苗。
（2）被告人谢岳贤的供述和辩解
被告人谢岳贤主要供述和辩解：在我们去问朱某要钱前，谢品秋在开会时说，政府的36号、37号文件写有撮箕山、响水岩等地是新、旧村的割草地，对于发现有其他人在该割草地种东西的话就去问对方要租金；如果对方不愿意给的话就告诉的新、旧村的队长，由队长再召集新、旧村的村民去处理。村民同意谢品秋的提议。于是，当村民发现伏虎农场的朱某在撮箕山、响水岩上种植桉树、砍树后，我和谢品秋、张某、谢某1、谢某5、莫某1等人为村代表在桉树林里面与朱某谈判，要朱某给土地租金，否则不给他砍树、运树。谈成后，我和谢品秋、张某、梁某、谢某5、莫某1的儿子等人在伏虎华侨农场五队三分场场部里面的晒坪的石台上，收取了朱某的6千元。得钱后，莫某1的儿子就把这6千元交给其母亲韦某，让韦某拿回家交给莫某1保管。后来，我们将这6千元全部用来购买桉树苗。因朱某交钱后报案，在2014年12月份的一天晚上，谢品秋打电话给我喊我通知旧村的村民开会讨论朱某到派出所报案，说我们敲诈他6千元的事情。我就打电话给张某喊他通知旧村的村民开会。开会地点，我不记得是在张某家还是在谢某1家了。在会上谢品秋对村民说“朱某交了6千元给我们了，现朱某又到派出所报案讲我们敲诈他的钱，大家讨论看看怎么处理”。后来，有村民提出来去砍朱某的老蔸桉树苗报复朱某，不给朱某种桉树。会议决定，我们每户出一个人，第二天早上9点钟，到撮箕山、响水岩朱某种桉树的地方砍毁他的老蔸桉树苗。第二天早上9点钟，新、旧村的六七十村民拿镰刀到撮箕山、响水岩朱某种植桉树的地方。当时，谢某4带一些村民到响水岩朱某种植桉树的地方砍朱某的老蔸桉树苗；我和一些村民到响水岩附近。其中我只记得谢品秋、张某、莫某1、谢某4参与。事后，有村民对我说他们一共用刀砍断、用脚踩断了朱某30多亩的老蔸桉树苗。2015年3月初，谢品秋喊我和谢某4带领一些村民再次去踩断朱某种植在响水岩、撮箕山的老蔸桉树苗。我和谢某4分别带了10多名妇女去响水岩踩断朱某的桉树苗。当我们下山的时候碰见朱某。朱某问我们为什么又来踩断他的桉树。我对朱某说“你交钱给我们了，又到派出所报案，你没老实、要报复你”等事实。
4.辨认、检查笔录
（1）被害人朱某、证人梁某、韦某、谢某4、谢某5、付某以及被告人谢品秋、谢岳贤分别辨认确认了涉案的相关人员和地点的事实。
（2）现场勘验检查笔录、现场图、《柳城县森源技术服务有限公司的林木现场调查报告》、情况说明证明，2014年12月22日，公安机关对案发现场勘验检查时，发现案发现场位于柳城县响水岩北面岭，被毁的林木为砍伐过的尾叶桉树萌芽条。其中萌芽条从树蔸往上约30公分处被砍断，被砍断的萌芽条遗留在现场；被砍毁的林木枝叶呈青色、新鲜；被砍毁的林木高约1.5米-2米之间；被砍毁的萌芽条损失情况在《柳城县森源技术服务有限公司的林木现场调查报告》载明“被毁林木位于柳城县伏虎农场3分场马场垌响水岩山6林班43.1、43.2、52.1小班；被毁林木的树种为尾叶桉（萌芽）；被毁尾叶桉面积为31.2亩”的事实。
5.其他书证
（1）土地权属证明（包括了柳城县人民政府柳城政发【1990】第036号、第037号文件）、土地承包协议证明，伏虎农场土地权属、被害人朱某在靠响水岩一带承包该农场的山地以及新、旧村的村民提到的“政府36号、37号”文件为分别为柳城县人民政府柳城政发【1990】第036号文件、柳城政发【1990】第037号文件；其中政府36号文件载明“在不影响农场生产的情况下，在农场界内的畚头畚尾的草由农场割为主，割不完的，新村、旧村的群众可以割，在农场界内的小鸡笼山、撮箕山的草由新村、旧村的群众割为主，割不完的，农场也可以割，山上的柴火双方共同割”的事实。
（2）收条、谅解书、说明、被害人朱某的陈述证明，新、旧村村民收到朱某的6千元以及事后退还6千元给朱某，朱某曾出具关于谅解参与问其要钱村民的谅解书不是其真实意思表示。
（3）受案登记表、立案决定书证明，公安机关接到被害人朱某报案后立案侦查本案的事实。
（4）到案经过证明，2016年4月19日，被告人谢品秋、谢岳贤被公安机关拘传到案的事实。
（5）户籍信息证明，被告人谢品秋、谢岳贤达到刑事责任年龄等身份事实。
针对公诉机关的指控以及被告人及其辩护人提出的辩解意见和辩护意见，根据查明的案件事实和相关法律的规定，本院综合评析如下：
一、对于公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的问题
我国刑法规定敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或者多次强行索取的行为。为此，行为人的主观上是否具有非法占有为目的，是构成本罪要件之一。
经查，虽然被告人谢品秋、谢岳贤组织或参与向朱某收取土地租金6千元是事实。但基于第036号文件有新、旧村的村民有权割撮箕山的草、柴火的规定，新、旧村的村民代表（包括谢品秋、谢岳贤）以朱某在撮箕山种树为由向其收取土地租金，并在收得该土地租金后使用于新、旧村集体，故从本案发生、发展的过程看，尚不能认定谢品秋、谢岳贤的行为性质超出民事纠纷的范畴，且现有证据不足以证明谢品秋、谢岳贤具有非法占有他人财物的目的。故公诉机关被告人犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足。
为此，对于被告人谢品秋辩解自己没有敲诈勒索的意见，以及辩护人ＸＸ生提出公诉机关指控被告人谢品秋犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足和辩护人方笑春提出基于土地使用权的问题，被告人谢岳贤参与村民收取朱某6千元地租的行为不符合敲诈勒索罪构成要件的辩护意见成立，予以采纳。
二、对于公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的问题
我国刑法规定故意毁坏财物罪，是指故意毁坏或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。
我国刑法规定破坏生产经营罪，是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。
经查，被告人谢品秋、谢岳贤为了泄愤报复、不给朱某在撮箕山上种桉树，而组织或参与毁朱某的桉树苗是事实。但谢品秋、谢岳贤主观上是为了泄愤报复、客观上实施破坏朱某生产经营的行为。该行为触犯的是我国刑法破坏生产经营罪。故公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的罪名有误，应依法予以更正。
为此，对于被告人谢品秋辩解公诉机关的指控不是事实的意见，以及辩护人ＸＸ生提出被告人谢品秋的行为不构成破坏生产经营罪和辩护人方笑春提出被告人谢岳贤的行为不构成破坏生产经营罪的辩护意见不成立，不予采纳。
三、对于辩护人ＸＸ生提出本案被毁财物数额不清的辩护意见
经查，本案被毁的是桉树的萌芽条。而《柳城县森源技术服务有限公司的林木现场调查报告》不按新萌芽条计算，按原种植株数测算得出被毁尾叶桉1525株。则该测算得出的株数与本案被毁林木株数的结果上存在疑问，即不具有唯一性，故对该测算株数结果不予采信。《柳城县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书》【柳城价鉴字（2015）L-05号】据以作出本案被毁尾叶桉1525株，从而得出价格鉴定标的价值为7015元的意见，因与本案而言缺乏客观性和相关性，故不予采信。此外，在案的其他证据亦无法证实本案被毁坏财物的数额，故辩护人ＸＸ生关于本案被毁财物数额不清的辩护意见成立，予以采纳。
综上所述，被告人谢品秋、谢岳贤为了泄愤报复、纠集多人公然实施破坏他人生产经营的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人谢品秋、谢岳贤犯故意毁坏财物罪的罪名有误，应依法更正。公诉机关指控被告人谢品秋、谢岳贤敲诈勒索罪事实不清、证据不足，不予支持。在共同犯罪中，被告人谢品秋、谢岳贤即使没有到摄箕山损毁朱某的桉树苗，但二被告人均是此次破坏生产经营活动的组织者，起主要作用，是主犯，应当对其所组织的全部犯罪处罚；但被告人谢岳贤相对被告人谢品秋而言是罪责相对较轻的主犯，在具体量刑时将对二被告人有所区别。因被告人谢岳贤归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现等，本院依法对被告人谢岳贤从轻处罚并认为其确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢品秋犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月19日起至2017年8月18日止。）
二、被告人谢岳贤犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨院宜
审 判 员 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗冠龙
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。