吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终149号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。
代表人：闫军，总经理。
委托诉讼代理人：徐珊珊，该公司职员。
委托诉讼代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单玉莲，住辉南县。
委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张玉凤，住辉南县。
委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：李宝琴，住辉南县。
委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王晓东，住辉南县。
被上诉人（原审被告）：梁诗慧，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：李宏博，住辉南县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辉南分公司。
代表人：陶晓珂，经理。
委托诉讼代理人：苗永录，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安邦财保通化支公司）因与被上诉人单玉莲、张玉凤、李宝琴、王晓东、梁诗慧、李宏博、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地财保辉南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辉南县人民法院（2017）吉0523民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭进行了审理。安邦财保通化支公司委托诉讼代理人徐珊珊、王升玉，被上诉人单玉莲、张玉凤、李宝琴委托诉讼代理人范世来，被上诉人王晓东及大地财保辉南支公司委托诉讼代理人苗永录到庭参加诉讼，梁诗慧、李宏博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案二审现已审理终结。
安邦财保通化支公司上诉请求：撤销一审判决第三项，即其在商业险限额内赔偿单玉莲187011.76元；赔偿李宝琴8313.52元；赔偿张玉凤4674.72元。事实与理由：王晓东在事故发生时，并未领取出租车驾驶员资格证书，且一审时提交的道路运输业从业人员从业资格证在吉林省运输管理局从业资格综合应用平台上无法查询到。其公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险的免除责任中约定：驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证或其他必备证书。而王晓东所驾驶的出租车在其公司购买保险时，其已向投保人明确说明免责条款，投保人已充分了解责任免除条款和内容并签字确认，故根据该约定，其不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
单玉莲、张玉凤、李宝琴辩称：王晓东在肇事时具有出租车营业资格证。按照保险法的规定，免责条款应当明示。上诉人在没有出具任何证据证明该保险合同签订时已向投保人明示。即便王晓东没有执业证、执业资格，该保险免责条款也不具有免责效力。
王晓东辩称，其当时有从业资格证，上诉人应当在商业保险范围内承担责任。
梁诗慧、李宏博二审时未到庭，亦未提交书面答辩意见。
大地财保辉南支公司辩称：同意一审判决。其已按一审判决内容履行了给付义务。
单玉莲、李宝琴、张玉凤向一审法院起诉请求：1、单玉莲请求法院判决赔偿其医疗费350768.88元；复印费230.00元；鉴定费7067.96元；住院伙食补助费25000.00元；护理费134958.84元；误工费133942.80元；二次手术期间：手术费30000.00元；护理费7539.60元；误工费7596.00元；伤残补助金72371.64元；交通费5400.00元；精神抚慰金30000.00元，总计809741.72元。2、李宝琴请求赔偿其医疗费15246.64元；误工费5570.40元;护理费3769.80元;住院伙食补助费3000.00元，合计27586.84元。3、张玉凤请求赔偿其医疗费8842.83元；误工费2025.60元；护理费2010.56元；住院伙食补助费1600.00元，合计14478.99元。
一审法院审理查明：2014年12月13日，单玉莲、李宝琴、张玉凤在辉南县的道路上清理积雪，王晓东驾驶的出租车违章掉头，与梁诗慧驾驶的货车相撞，造成该三人受伤，伤后单玉莲在辉南县人民医院、吉林大学中日联谊医院等多次治疗，张玉凤、李宝琴在辉南县人民医院治疗。经辉南县交警大队认定，王晓东负事故的主要责任、梁诗慧负事故的次要责任，单玉莲、张玉凤、李宝琴无责任。
另查明，王晓东驾驶的出租车在安邦财保通化支公司投保交强险及限额20万元三者责任险，同时投保不计免赔保险。事故发生时，王晓东持有《客运和货运混合上岗证》，2015年年初王晓东又换发了《出租车上岗证》。梁诗慧驾驶的货车在大地财保辉南支公司投保了交强险及限额50万元的三者责任险，同时投保不计免赔保险。该车辆所有人为李宏博，梁诗慧是李宏博雇佣的司机。单玉莲住院期间，安邦财保通化支公司垫付医疗费1万元。该院先予执行李宏博给付医疗费3万元，王晓东给付医疗费2万元，该院垫付医疗费1万元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，并结合单玉莲、李宝琴、张玉凤提交的证据，经该院计算，可以查明损失如下：1、单玉莲合理损失：医疗费344910.88元，鉴定费7280元；住院伙食补助费2.5万元；护理时间计算到评残前一日为2年10个月零23天，依据各方陈述及伤者治疗的实际情况，酌情支持护理费为95814.98元；误工时间为2年10个月零23天，支持误工费96530.80；根据鉴定结论关于单玉莲二次手术，因其在诉讼中已经取出内固定物，未拆除外固定物，综合鉴定结论，酌情支持二次手术费1万元；护理费3769.80元；二次手术是在评残后，误工费应依据残疾系数扣减，支持二次手术误工费3854.90元；伤残补助金72737.64元；单玉莲主张的交通费过高，酌情支持4000元；精神抚慰金酌情支持1.5万元，总计678899元。单玉莲复印费不是法定赔偿项目，不予支持。2、李宝琴合理损失：医疗费15246.64元；误工费足月应按月计算支持4525.90元；护理费：3769.80元；住院伙食补助费3000元；合计26542.34元。3、张玉凤合理损失：医疗费8842.83元；误工费2025.60元；护理费2010.56元；住院伙食补助费1600元，合计14478.99元。
一审法院认为：本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，安邦财保通化支公司、大地财保辉南支公司应首先分别在交强险医疗费限额内对本次事故三位伤者按比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费1万元，分别在交强险死亡、伤残限额内按责任比例赔偿三位伤者护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费11万元。单玉莲医疗费、二次手术费、住院伙食补助费合计379910.88元；李宝琴医疗费、住院伙食补助费合计18246.64元；张玉凤医疗费、住院伙食补助费合计10442.83元，按比例计算应分别赔偿单玉莲医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费9297.85元，李宝琴医疗费、住院伙食补助费446.57元，张玉凤医疗费、住院伙食补助费255.58元。单玉莲误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，精神抚慰金合计291708.12元；李宝琴误工费、护理费合计8295.70元；张玉凤护理费、误工费合计4036.16元，超出限额，安邦财保通化支公司、大地财保辉南支公司应分别在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告单玉莲105538.40元，赔偿原告李宝琴3001.34元，赔偿原告张玉凤1460.26元。
单玉莲超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费损失361315.18元，超过交强险限额的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费80631.32元，合计441946.50元。李宝琴超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费17353.50元、误工费、护理费2293.02元，合计19646.52元；张玉凤超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费9931.67元、误工费、护理费1115.64元，合计11047.31元。超过交强险限额总额为472640.33元，这一部分损失，根据有关部门对事故成因的认定王晓东应承担70%的赔偿责任，计330848.23元，因安邦财保通化支公司在商业险限额内需要代替王晓东赔偿20万元；剩余130848.23元应由王晓东赔偿；按比例安邦财保通化支公司在商业险限额内赔偿单玉莲187011.76元；赔偿李宝琴8313.52元；赔偿张玉凤4674.72元。王晓东赔偿单玉莲122350.78元，赔偿李宝琴5439.05元；赔偿张玉凤3058.40元。
安邦财保通化支公司提出王晓东没有出租车上岗证，商业险不予赔偿的主张，因王晓东具有货运、客运运输上岗证。根据本地区当时的实际情况，可以认定王晓东具备出租车驾驶资格，故对安邦财保通化支公司该主张不予支持。
李宏博作为雇主应承担30%的赔偿责任，计141792.10元，没超过商业三者险限额，故应由大地财保辉南支公司赔偿141792.10元。按比例赔偿单玉莲132583.95元；赔偿李宝琴5893.95元；赔偿张玉凤3314.20元。
单玉莲鉴定费7280元，属于查明事实的必要支出，根据有关部门对事故成因的认定王晓东应承担70%的赔偿责任，即5096元，李宏博承担30%赔偿责任，即2184元。
因安邦财保通化支公司已经先予支付1万元，可在交强险赔偿款中依法扣除；该院垫付1万元，可由安邦财保通化支公司在理赔款中返还；李宏博先予执行3万元，可由大地财保辉南支公司在理赔款中返还；王晓东先予执行2万元在赔偿款中应予扣除。遂判决：1、安邦财保通化支公司在交强险限额内赔偿单玉莲104836.25元（该款项支付该院1万元，支付单玉莲94836.25元）、赔偿李宝琴3447.91元；赔偿张玉凤1715.84元。2、大地财保辉南支公司在交强险限额内赔偿单玉莲114836.25元（该款项支付李宏博3万元，支付单玉莲84836.25元）、赔偿李宝琴3447.91元；赔偿张玉凤1715.84元。3、安邦财保通化支公司在商业险限额内赔偿单玉莲187011.76元；赔偿李宝琴8313.52元；赔偿张玉凤4674.72元。4、大地财保辉南支公司在商业险内赔偿单玉莲132583.95元；赔偿李宝琴5893.95元；赔偿张玉凤3314.20元。5、王晓东赔偿单玉莲107446.78元（已扣除先予执行2万元），赔偿李宝琴5439.05元；赔偿张玉凤3058.40元。6、李宏博赔偿单玉莲2184元。7、驳回单玉莲、李宝琴、张玉凤的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内付清。
二审查明的事实与一审相同。另查，2017年11月6日，单玉莲被评为八级伤残。
本院认为，二审时，王晓东向提交了《服务监督卡》，证明其在2014年10月25日已具备城市出租汽车驾驶员资格。安邦财保通化支公司虽对该证据的真实性提出异议，且认为该监督卡不能代替从业资格证，但因其未能提供反驳证据，故对该证据本院予以采信；安邦财保通化支公司在一审答辩时虽提出王晓东没有出租车上岗证，但在一审庭审过程中，对王晓东提出的“事故发生时，我有客运和货运混合上岗证”没有异议，加上二审时上诉人提供的王晓东《从业资格证》，进一步证明了王晓东自2013年3月24日始，就取得了“道路旅客、普通货物运输驾驶员”资格，结合王晓东提供的2014年10月25日的《服务监督卡》，能够认定王晓东在涉案事故发生时，具有城市出租汽车驾驶员资格，安邦财保通化支公司应在商业险限额内承担相应的赔偿责任。
综上所述，安邦财保通化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔红霞
审判员 王文立
审判员 郭丽萍
二〇一八年二月十三日
书记员 于 诗