wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第104号
上诉人（原审被告）卢某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被上诉人（原审原告）上××业经营××司，
岭市××街道××东路××中××馆。
负责人刘某某。
委托代理人（特别授权代理）殷某。
上诉人卢某因物业服务合同纠纷一案，不服温岭市人民
法院（2009）台温民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉
。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月23日开庭审理
了本案，上诉人卢某的委托代理人陈某某、被上诉人上××业
经营××司的委托代理人殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原审法院认定，被告于2005年4月22日购买了温岭市太平
街道锦园小区秋水苑12号楼3号别墅，一直由原告为其提供物
业服务。原告依据与温岭市锦园小区业主委员会签订的物业服
务合同和温岭市物业服务收费管理实施细则的规定按每平方米
0.7元／月的标准向被告收取物业管理费，被告3号别墅的建筑
面积为402.86平方米，月物业管理费为282元。被告一直没有
支付物业管理费，经原告和小区业主委员会多次催讨未果。按
合同约定，物业管理费每半年初支付一次，逾期支付物业管理费的，按照日万分之三计算逾期付款违约金。
原审法院认为，原告威斯特公司与锦园小区业主委员会
签订的物业服务合同合法有效，被告是该小区的业主，因此该
合同对被告有约束力。被告的物业服务费应按该合同约定的标
准支付。从2005年5月份至2009年6月30日共49个月，其违约金
为2984.69元。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华某某共和国合同法》第一百一十四条第一款、国
务院《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款的
规定，判决：被告卢某在本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告上××业经营××司物业服务费13818元并支付违约
金2984.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元
，由被告卢某负担。
宣判后，卢某不服，上诉称：一、上诉人所在的锦园小
区业主委员会与被上诉人签订的物业服务合同中约定“委托管
理期限为贰年；自2005年1月1日起至2006年12月31日止”。在
这期间上诉人已经支付了全部的费用，2006年12月31日以后的
一年半里，上诉人不需要向被上诉人支付物业管理费，只需要
向其支付被上诉人的实际支出，即10个月的保安工资；二、上
诉人与被上诉人没有签订任何的合同，故上诉人不应向被上诉
人支付任何的违约金；三、上诉人没有收到开庭传票，原审法
院进行缺席判决程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依
法裁决。上××业经营××司答辩称：我方与锦园小区业主委员
会签订了物业服务合同，所以与锦园小区每个业主都有合同关
系。与业主委员会还有备忘录，上面写明某某服务合同延期至
2009年6月，另外一审程序没有违法。请求二审法院驳回上诉
，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，业主委员会是经业主大会或者业主代表大会
选举产生的、代表业主利益、实行自治管理、维护业主合法权
益的组织，它与物业管理公司签订的物业服务合同对所有业主
都具有法律约束力，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于
违约行为，应承担违约责任。在本案中，根据被上诉人提供的
温岭市锦园小区业主委员会与被上诉人签订的物业服务合同及
备忘录，可以认定被上诉人为温岭市锦园小区提供的物业服务
期限自2005年1月延续至2009年6月。上诉人称已支付了2006年
12月31日前的物业管理费用，但并未提供证据予以证实，上诉
人自2005年5月起系锦园小区的业主，一直未交纳物业管理费
，违反了温岭市锦园小区业主委员会与被上诉人签订的物业服
务合同的约定，故一审法院判决上诉人交纳相应的物业服务费
及违约金并无不当，本院予以维持；上诉人认为一审法院在未
向上诉人送达开庭传票的情况下进行了缺席判决，违反了法定
程序。经审查，一审法院曾对上诉人的开庭传票等诉讼文书进
行了直接送达，但因无法直接送达故公告送达，公告期满后进
行缺席判决符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不充分，本
院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 徐黎明
代理审判员 陈 龙
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 严 凌
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初235号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘培根，男，1974年2月2日出生于湖南省益阳市，汉族，职高文化，无业，住益阳市资阳区贺家桥。因犯聚众斗殴罪，2009年7月30日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月20日减刑释放；2015年5月22日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑罚未实际执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月27日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月1日被监视居住。2017年9月20日益阳市资阳区人民检察院决定对其监视居住；同年10月23日本院决定继续对其监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人刘培根犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人刘培根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日，被告人刘培根在益阳市资阳区贺家桥社区附近的巷子里将重约0.08克的海洛因以100元的价格贩卖给熊某某。
2017年2月27日，被告人刘培根被公安机关抓获归案，并被刑事拘留，次日经益阳市第四人民医院诊断：刘培根患继发性肺结核。同年2月28日因刘培根患空洞型肺结核（咯血），益阳市第二看守所决定对被告人刘培根不予收押
上述事实，被告人刘培根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、刑事判决书、病情证明、不予收押通知书、通话记录、现场检测报告书；证人熊某某的证言；被告人刘培根的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培根违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘培根曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘培根在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依据刑法第六十九条的规定，数罪并罚。公诉机关建议对被告人刘培根合并判处有期徒刑一年三个月至一年八个月的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘培根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与前罪（贩卖毒品）没有执行的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
二、追缴被告人刘培根违法所得人民币100元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 赵永清
人民陪审员 曾云昌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龙 韵
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初795号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：张启勤，龙岩市永定区农村信用合作联社坎市信用社副主任。
被告：卢玲芳，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告:张汉国，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：卢志德，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：张汉宇，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：林嘉庆，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：卢汉旺，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：吴占锋，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：许志明，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢玲芳、张汉国、卢志德、张汉宇、林嘉庆、卢汉旺、吴占锋、许志明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。龙岩市永定区农村信用合作联社于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以卢汉旺被判处有期徒刑上诉无法开庭为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费15178.9元，因撤诉减半收取计7589.45元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 红 军
二〇一八年六月二十日
书记员 詹洁琼(代)
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00053号
申请执行人：池州九华农村商业银行乌沙支行。
法定代表人：许文平。
被执行人：陈会平，男，1976年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行乌沙支行与被执行人陈会平金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人外出务工下落不明，暂无财产可供执行且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一四年五月十日
书记员 陈 涛
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1370号
起诉人张兴宪，女，1948年6月9日出生。
2015年5月4日，本院收到张兴宪的起诉状，起诉人张兴宪状告中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）行政不作为。起诉人诉称：依据《中华人民共和国人口与计划生育法》（以下简称《计生法》）和其释义的规定，卫计委是负责全国计划生育工作的行政部门，负有促进家庭幸福、拟定计划生育工作方针政策、建立健全计划生育奖励和社会保障制度等行政职责，其作用包括避免计划生育政策的负面影响和弥补计划生育给公民和家庭带来的损失。然而卫计委从《计生法》实施至今，没有依法建立各项保障制度和生育保险制度，将独生子女家庭置于公共政策存在的风险中而不顾，违背《计生法》的原则和规定。由于生命存在风险，任何一个独生子女都可能出现意外，而承担公共政策的风险不是公民的法定义务，公民承担了不属于义务范畴的政策和法律风险，就应该依法得到国家的补偿和保障，如果没有补偿和保障，就造成违法增加公民义务。起诉人从2010年开始多次诉求建立计划生育家庭养老保障制度、申请国家补偿，但卫计委一直推脱责任。据此，卫计委应该对合法的行政行为给公民造成的损失和伤害负责并给予经济补偿，每个人的补偿标准计算公式为：人均可支配收入（平均寿命-
孩子成活年龄）÷2。
起诉人同时认为，《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发（2013）41号）没有严格依法制定，存在很多弊端。首先，这个文件是扶助制度，没有涵盖权益损失补偿内容，违背了《计生法》保障公民基本权利和权益的法律原则；其次，扶助没有严格的标准，势必造成起诉人权利的第二次受损。
起诉人诉至我院，并提出如下请求：1、认定卫计委违法增加公民义务，拒绝履行补偿责任，已构成行政不作为的事实；2、判令卫计委给付起诉人一次性国家行政补偿，数额为XX.X万元人民币；3、审查《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发（2013）41号），认定制定该文件构成行政乱作为的事实。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。人民法院应当依照法律规定，对法定的主管事项行使管辖权。经审查，本案中起诉人张兴宪所诉事项属于国家政策的调整范围，所诉请求涉及相关法律规范的制定和完善，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对张兴宪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 畅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2170号
原告：杭州康基净水科技有限公司。
法定代表人：储晓玲。
委托代理人（特别授权代理）：王涛。
被告：马文骐。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告杭州康基净水科技有限公司诉被告马文骐合同纠纷一案中，原告杭州康基净水科技有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州康基净水科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州康基净水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年七月九日
代书 记员 沈莉莉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保37号
申请人：承德隆盛开化实业有限公司，住隆化县隆化镇头道营村。
法定代表人程丽艳，职务经理。
委托代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师，执业证号：11308200310829322。
被申请人：承德中石建材科技有限公司，住承德市隆化县经济开发区园路1号。
法定代表人边凤江，职务经理。
申请人承德隆盛开化实业有限公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人承德中石建材科技有限公司所有的位于隆化县四道营村的国有建设用地使用权（冀（2016）隆化县不动产权第0000026号、0000027号）予以查封。申请人以其所有银行存款20000000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人承德中石建材科技有限公司所有的位于隆化县四道营村的国有建设用地使用权（产权证号为：冀（20**）隆化县不动产权第0000026号、第0000027号，不动产单元号为：130825100228GB00001W0000000、130825100228GB00002W0000000），期限为2019年2月12日止。
二、冻结承德隆盛开化实业有限公司所有的银行存款20000000元（开户行：中国银行股份有限公司隆化支行，账号：10×××90），期限为2019年2月12日止。
查封期间，被查封的国有建设土地由被申请人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权利。银行存款冻结期间，申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000元，由申请人承德隆盛开化实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年二月十二日
书记员 白金
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1251号
罪犯于永福，男，1967年9月30日出生，吉林省东丰县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年12月27日作出（2010）吉刑三终字第38号刑事判决，认定于永福犯故意杀人、参加黑社会性质组织罪，决定执行有期徒刑17年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于永福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于永福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于永福减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1258号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人林冬华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人林才秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人林冬华、林才秀征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审465号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审465号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 何仕元
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第431号
申请执行人陈智华，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人颜颖颥，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第762号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人颜颖颥名下拥有坐落于莆田市荔城区拱辰街道西庚安置区26层A幢安置房一套及17#楼店面一坎（房屋拆迁补偿安置协议书未编号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人颜颖颥名下坐落于莆田市荔城区拱辰街道西庚安置区26层A幢安置房一套及17#楼店面一坎（房屋拆迁补偿安置协议书未编号）。
二、预查封效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 李亮德
执行员 吴志雄
二〇一四年六月十八日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00048号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林。
委托代理人辛猛。
被告彭宪辉。
被告吴永山。
被告朱友好。
被告彭现杰。
被告彭长生。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告彭宪辉、吴永山、朱友好、彭现杰、彭长生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告彭宪辉、吴永山、朱友好、彭现杰、彭长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2013年4月23日，彭宪辉因加工需要资金向原告借款4万元，合同约定，还款日期为2014年4月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%，由吴永山、朱友好、彭现杰、彭长生提供担保。到期后，经原告多次催要，至今分文未付。请求法院依法判决被告偿还借款本金4万元及按年利率13.8%计算的利息、按年利率20.7%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告彭宪辉、吴永山、朱友好、彭现杰、彭长生未到庭，未答辩。
经审理查明，彭宪辉因加工需要，于2013年4月23日与塔山支行签订个人担保借款合同一份，约定：彭宪辉向塔山支行借款4万元，还款日期为2014年4月10日，年利率13.8%，逾期年利率为20.7%。吴永山、朱友好、彭现杰、彭长生作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，约定保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本息、罚息等。借款合同签订后，塔山支行依约于2013年4月23日将4万元借款存入彭宪辉在该行开设的账号为62×××21的银行账户，彭宪辉在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。
上述事实，有2013年4月23日的个人担保借款合同、借款借据、彭宪辉所签借款人实名领款登记簿及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告彭宪辉、吴永山、朱友好、彭现杰、彭长生签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向彭宪辉发放了贷款，借款人彭宪辉应按约偿还借款本息。故原告塔山支行要求被告彭宪辉偿还借款本金4万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴永山、朱友好、彭现杰、彭长生作为连带责任保证人，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，原告在保证期间内向四保证人主张权利，故四保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向彭宪辉追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2013年4月23日起至2014年4月10日止按年利率13.8%计算、自2014年4月11日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算）。
二、被告吴永山、朱友好、彭现杰、彭长生对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第611号
原告王某。
委托代理人（一般授权代理）吕锋，新昌县石城法
律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
委托代理人（一般授权代理）周黎锋，1974年3月4
日出生，汉族，职工，住新昌县南明街道涟湖新村*幢***室。
原告王某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
19日立案受理，依法由审判员陈天国适用简易程序独任审。原
告王某及其委托代理人吕锋，被告谢某甲及其委托代理人周黎
锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1995年相识恋爱，于1997
年11月10日登记结婚，1999年生育一女谢某乙。婚后发觉被告经
常参赌，于家庭妻女而不顾，致夫妻感情恶化，被告又生活作
风不检点，经常在外面与其她女子鬼混，全然不听原告的劝阻
，现夫妻感情已完全破裂，实已无法共同生活。原告于2009年
12月初就离家外出打工，至今未归。2009年9月曾向法院起诉
，被法院驳回。2010年5月19日原告以夫妻感情已彻底破裂为
由向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿的抚养依法处理。
原告王某为证明其主张，向法院提交下列证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、房产证、土地使用证，证明原、被告结婚后共同财产
的事实。
3、房地产租赁合同，证明在兔毛衫市场房屋租赁情况。
4、（2009）绍新民初字第1920号民事判决书，证明原告
曾起诉的离婚的事实。
被告谢某甲辩称：原告所述的登记结婚及生育女儿情况，
原告曾起诉离婚等情况属实。对原告所称被告经常参赌，至女
儿不顾，生活作风不检点不属实。结婚的时候，因原告父母反
对，认为原、被告年龄差异，原告仍坚持要与被告结婚，经过
共同努力，买了房子和汽车，偿还了债务。对女儿一日三餐生
活起居一直由被告照顾。原、被告偶然有发生争吵，原告与被
告多次电话聊天，发短信，说明原、被告感情没有破裂。原告
向法院在2009年10月9日判决到现在，只有7个月，又没有新证
据证明夫妻感情破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求，未向法
院提供证据。
上述原告提供的证据，经双方当事人当庭质证，被告对
原告提交的1、4证据无异议，本院予以认定。2证据被告有异
议，认为房产证没有异议，但房产证已经在建行贷款抵押担保
，原告已签字同意。3证据有异议，认为租赁合同属实，被告
寻找原告，营业房雇佣他人经营。本院认为，2、3证据不在本
案中予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年相识恋爱，1997年11月1
0日办理登记结婚手续。1999年生育女儿谢某乙。婚后感情尚可
，在共同生活中，双方为家庭事务发生争吵，2009年9月18日，原告向法起诉离婚，被法院判决驳回。2010年5月，原告向
本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识、恋爱、结婚，生育子女并共
同生活多年，婚姻基础较好。在共同生活中，双方为家庭琐事
发生矛盾，应属难免。只要双方能够诊视夫妻感情，顾及家庭
子女利益，做到相互关心，相互尊重，相互理解，增进交流，
双方是可以和好的。原告所提交的证据未能证明夫妻感情已达
破裂程度，原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
驳回原告王某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈天国
二〇一〇年六月十七日
书记员 蔡芳芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执849号
申请执行人：明光市卫生和计划生育委员会
法定代表人：谢某，主任。
被执行人：张某，男，1978年9月生，汉族，住明光市。
被执行人：李某，女，1980年1月生，汉族，住址同上。
本院在执行明光市卫生和计划生育委员会与张某、李某社会抚养费征收决定书一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 孙志勇
二〇一七年八月十六日
书记员 崔琪琪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆骏。
委托代理人：娄忠杰。
被上申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙世延。
委托代理人：孙明宗。
再审申请人王庆骏因与被申请人孙世延提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆骏申请再审称：原审判决适用法律错误。通过原审庭审活动，能证实是孙世延雇佣王庆骏为其搬运印刷设备，双方之间应是雇佣关系，原审法院认定双方是承揽关系，该认定是错误的。当作为雇员的王庆骏在本次搬运设备过程中受伤时，应按照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条有关“雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，雇主孙世延应承担赔偿责任。而原审法院以双方为承揽关系为由驳回王庆骏的诉请，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是案件的定性问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。”本案中，王庆骏从案外人任利军处接受该劳务，与案外人任市红一同自行携带倒运小车、撬杠、滚杠等设备到场工作，为孙世延搬运设备。孙世延与王庆骏之间不存在控制、支配、从属关系，王庆骏系自备搬运工具，独立完成工作，一次性提供劳动成果并一次性结算劳动报酬，符合承揽关系的法律特征，原审认定双方之间形成承揽关系，判决孙世延不承担赔偿责任并无不当。
依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。孙世延在原审从受益人的角度同意补偿王庆骏3万元，是对自己民事权益的处分，与其是否应该承担赔偿责任无关，故原审判决孙世延给付王庆骏补偿款3万元，并不违反法律规定。王庆骏的再审申请的理由不成立。
综上，王庆骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王庆骏的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第698号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王庆骏。委托代理人：娄忠杰。被上申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙世延。委托代理人：孙明宗。再审申请人王庆骏因与被申请人孙世延提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆骏申请再审称：原审判决适用法律错误。通过原审庭审活动，能证实是孙世延雇佣王庆骏为其搬运印刷设备，双方之间应是雇佣关系，原审法院认定双方是承揽关系，该认定是错误的。当作为雇员的王庆骏在本次搬运设备过程中受伤时，应按照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条有关“雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，雇主孙世延应承担赔偿责任。而原审法院以双方为承揽关系为由驳回王庆骏的诉请，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点是案件的定性问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定:“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款规定:“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。”本案中，王庆骏从案外人任利军处接受该劳务，与案外人任市红一同自行携带倒运小车、撬杠、滚杠等设备到场工作，为孙世延搬运设备。孙世延与王庆骏之间不存在控制、支配、从属关系，王庆骏系自备搬运工具，独立完成工作，一次性提供劳动成果并一次性结算劳动报酬，符合承揽关系的法律特征，原审认定双方之间形成承揽关系，判决孙世延不承担赔偿责任并无不当。依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。孙世延在原审从受益人的角度同意补偿王庆骏3万元，是对自己民事权益的处分，与其是否应该承担赔偿责任无关，故原审判决孙世延给付王庆骏补偿款3万元，并不违反法律规定。王庆骏的再审申请的理由不成立。综上，王庆骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王庆骏的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年一月八日书 记 员  赵 璞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8938号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李其跑，男，1979年11月5日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告李其跑信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李其跑偿还原告信用卡透支款本金119965.06元、滞纳金16072.08元及利息（截止2017年2月28日的利息12424.08元以及从2017年3月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金119965.06元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告李其跑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
创富精英信用卡
卡号
5324585090068451
申领时间
二〇一一年一月七日
信用额度
4万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。
透支事实
2011年1月26日开始透支，2016年8月4日最后一笔消费30320元。
还款事实
2016年8月4日最后一次还款29700元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
119965.06元
滞纳金
10376元
透支利息
截止2017年2月28日的利息为12424.08元，之后的利息以透支本金119965.06元为基数，按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李其跑于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金119965.06元、滞纳金10376元及利息（截止2017年2月28日的利息12424.08元以及从2017年3月1日起至实际履行完毕之日止，以本金119965.06元为基数按日万分之五计算的利息）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担50元，由李其跑负担3219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈尚达
人民陪审员林文军
人民陪审员余缪仙
二Ｏ一八年一月八日
法官助理金梦婕
代书记员陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8938号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。负责人：林小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告：李其跑，男，1979年11月5日出生，汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告李其跑信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李其跑偿还原告信用卡透支款本金119965.06元、滞纳金16072.08元及利息（截止2017年2月28日的利息12424.08元以及从2017年3月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金119965.06元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告李其跑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种创富精英信用卡卡号5324585090068451申领时间二〇一一年一月七日信用额度4万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2011年1月26日开始透支，2016年8月4日最后一笔消费30320元。还款事实2016年8月4日最后一次还款29700元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金119965.06元滞纳金10376元透支利息截止2017年2月28日的利息为12424.08元，之后的利息以透支本金119965.06元为基数，按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李其跑于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金119965.06元、滞纳金10376元及利息（截止2017年2月28日的利息12424.08元以及从2017年3月1日起至实际履行完毕之日止，以本金119965.06元为基数按日万分之五计算的利息）；二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担50元，由李其跑负担3219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈尚达人民陪审员林文军人民陪审员余缪仙二Ｏ一八年一月八日法官助理金梦婕代书记员陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执808号
申请执行人广西北流三环物资供应有限公司,住所地北流市二环北路228号。
法定代表人黄流，总经理。
被执行人广西中兴瓷业有限公司，住所地玉林市容县容州镇同古村。
法定代表人卢中荣。
申请执行人广西北流三环物资供应有限公司与被执行人广西中兴瓷业有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2017）桂0981民初477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西中兴瓷业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北流三环物资供应有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款310094.21元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人广西中兴瓷业有限公司自行支付了部分款项，对余下的货款153254.34元及案件受理费用3225.5元双方当事人达成执行和解协议：限于2017年12月31日前付清余下欠款，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广西中兴瓷业有限公司支付了部分货款，目前没有可供执行的财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可予以终结。如被执行人广西中兴瓷业有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人广西北流三环物资供应有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 赵子富
二〇一七年十二月五日
书记员 钟广森
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初641号
原告：刘子见，男，汉族，1956年1月4日生，住郯城县沙墩镇。
被告：沙自成，男，汉族，1975年10月1日生，住郯城县沙墩镇。
委托诉讼代理人：曹菲，郯城益民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘子见与被告沙自成民间借贷纠纷一案中，原告刘子见于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子见申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘子见撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘子见负担。
审判长 于徐州
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜雨珊
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初40号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年7月13日出生。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪，被唐县公安局刑事拘留，于2016年9月8日被该局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉【2017】38号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞、田光明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年9月6日21时许，被告人赵某某驾驶冀Ｆ×××××小型汽车行驶至光明路与农机路口100米时，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为民警当场查获，经唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告结果为181ｍｇ/100ｍｌ毫升。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某某在审理中亦无异议，并有赵某某的供述、血液乙醇含量检测报告单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。审理中，被告人赵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周贵才
二〇一七年三月二十日
书记员 张玉芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1239号
原告唐金利。
被告扬国生。
被告于海英。
被告太平洋保险公司烟台中心支公司，住址烟台市莱山区迎春大街170号。
法定代表人李宏宇，负责人。
委托代理人芮家莉，太平洋保险公司烟台中心支公司员工。
本院在审理原告唐金利被告扬国生、于海英、太平洋保险公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐金利于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐金利撤回对被告扬国生、于海英、太平洋保险公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐金利负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一六年五月十七日
书记员（代） 吕芍慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5249号
原告：中国邮政银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该行行长。
被告：王倩，女，生于1987年8月30日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：余建超，男，生于1978年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：齐丽静，女，生于1985年4月6日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：彭荣，女，生于1975年12月27日，土家族，住湖北省咸丰县。
原告中国邮政银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告王倩、余建超、齐丽静、彭荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告王倩、余建超、齐丽静的地址未能妥投，也未能提供被告王倩、余建超、齐丽静的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费2748元退给原告中国邮政银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 垒
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01938号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告张晓迪。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告张晓迪信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2011年被告向原告申领信用卡。领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。原告经审核向被告下发了信用卡，被告开卡后开始消费，截至2015年6月25日，被告尚结欠原告款项129531.29元。经原告催讨，被告未能按期还款，为此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠信用卡透支款129531.29元，其中本金87628.02元、利息10960.67元、滞纳金30942.6元（利息、滞纳金暂计至2015年6月25日，须计算至实际还清日）；2、判令被告承担律师费11279元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、信用卡申请表、领用合约；
2、信用卡取款消费清单；
3、委托代理协议、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告张晓迪无答辩。
被告张晓迪未提供证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年1月12日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，经审核，原告向被告下发了卡号为40XXXXX815的信用卡。被告开卡后于2011年3月7日开始消费，截至2015年6月25日，被告尚结欠原告款项129531.29元，其中本金87628.02元、利息10960.67元、滞纳金30942.6元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡持卡人未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向信用卡持卡人催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及信用卡持卡人名下其他原告发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从信用卡持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款等。信用卡持卡人应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费11279元。
本院认为：经被告张晓迪申请，原告为被告核发信用卡，截至2015年6月25日，被告结欠原告借款本金87628.02元、利息10960.67元、滞纳金30942.6元，合计129531.29元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金87628.02元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。领用合同约定信用卡持卡人承担律师费，原告要求被告赔偿其他损失，本院予以支持；但律师费计算标准过高，本院依法调整至6986元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓迪于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金87628.02元，支付利息、滞纳金（截至2015年6月25日的利息10960.67元、滞纳金30942.6元，2015年6月25日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止）。
二、被告张晓迪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失6986元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3116元，公告费690元，共计3806元，由原告负担95元，被告负担3711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1028号
申请执行人：黄山市屯溪区喜隆建材经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区，注册号341002600224400。
经营者：胡文芸，女，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张天飞，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山市屯溪区喜隆建材经营部与张天飞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张天飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张天飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张天飞存款12689元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十一月九日
书记员 余 烨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2853号
原告王某某，住九台市。
被告朱某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.00元；邮寄费72.00元，返还原告36.00元，原告负担36.00元。
审判员 尹殿君
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘荣魁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1257号
原告：王成荣，男，1975年12月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：夏仁保，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：王春芳，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告王成荣与被告夏仁保、王春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王�荣的委托诉讼代理人陈树会到庭参加诉讼，被告夏仁保、王春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成荣向本院提出诉讼请求：1、被告夏仁保、王春芳偿还借款本金65000元；2、被告夏仁保、王春芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，被告夏仁保以家里住房装潢为由向我借款65000元，并出具借条一张。后经我多次催要，被告夏仁保至今未还。两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告王春芳应共同承担还款责任。
原告王成荣向法庭提交的证据有：1、借条一张，证明被告夏仁保于2015年3月19日借到原告现金65000元；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2013年12月17日登记结婚，系合法夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。
被告夏仁保、王春芳未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告夏仁保向原告王成荣借款65000元，并出具借条一张，双方约定2016年9月底还清，未约定利息。后被告夏仁保至今未还。
另查明：被告夏仁保、王春芳系夫妻关系，双方于2013年12月17日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告夏仁保欠原告王成荣借款65000元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告夏仁保、王春芳系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，被告王春芳应当共同承担还款责任。被告夏仁保、王春芳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告王成荣要求被告夏仁保、王春芳偿还借款本金65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏仁保、王春芳于本判决生效后三十日内偿还原告王成荣借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减�收取794元，由被告夏仁保、王春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一七年三月二十日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一�人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人�债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1257号原告：王成荣，男，1975年12月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：夏仁保，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：王春芳，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告王成荣与被告夏仁保、王春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王�荣的委托诉讼代理人陈树会到庭参加诉讼，被告夏仁保、王春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成荣向本院提出诉讼请求：1、被告夏仁保、王春芳偿还借款本金65000元；2、被告夏仁保、王春芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，被告夏仁保以家里住房装潢为由向我借款65000元，并出具借条一张。后经我多次催要，被告夏仁保至今未还。两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告王春芳应共同承担还款责任。原告王成荣向法庭提交的证据有：1、借条一张，证明被告夏仁保于2015年3月19日借到原告现金65000元；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2013年12月17日登记结婚，系合法夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。被告夏仁保、王春芳未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告夏仁保向原告王成荣借款65000元，并出具借条一张，双方约定2016年9月底还清，未约定利息。后被告夏仁保至今未还。另查明：被告夏仁保、王春芳系夫妻关系，双方于2013年12月17日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告夏仁保欠原告王成荣借款65000元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告夏仁保、王春芳系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，被告王春芳应当共同承担还款责任。被告夏仁保、王春芳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告王成荣要求被告夏仁保、王春芳偿还借款本金65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏仁保、王春芳于本判决生效后三十日内偿还原告王成荣借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减�收取794元，由被告夏仁保、王春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇一七年三月二十日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一�人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人�债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第663号
原告：杭州××实业有限公司。住所地：杭州市×××
×室。
法定代表人：柴×。
被告：桐乡××××有限公司。住所地：桐乡××××
羔羊集镇。
法定代表人：钟××。
本院在审理原告杭州××实业有限公司诉被告桐乡××
××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全
申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十
条第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告桐乡××××有限公司在银行的存款260
00元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年三月十日
（代）书记员 陈晓萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1608号
申请执行人陈XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人卢XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人林XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第493号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金400000元及利息（人民币，下同），案件受理费9227元，并承担本案执行费5900元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢XX、林XX的银行存款415127元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 丘瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1608号
申请执行人陈XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人卢XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人林XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第493号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金400000元及利息（人民币，下同），案件受理费9227元，并承担本案执行费5900元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢兴源、林兰珍的银行存款415127元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 丘瑜
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第171号
原告彭某一，男，57岁。
委托代理人郑其，江西胜利律师事务所律师。
被告刘某某，女，58岁。
原告彭某一与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某一及其委托代理人郑其，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某一诉称，1983年原、被告经人介绍相识，1984年2月双方登记结婚。原被告先后生育两女一子，现均已成家。原被告婚后感情一直不太好。被告性格内向又寡言少语，双方在待人处事方面根本合不来，以致两人矛盾不断。2005年间，原告无法忍受被告的这种行为，就只身出去做事，赚了一些钱回家将家里债务全部还清了。可被告对此并不满意，并怀疑原告有外遇，原告十分生气，又离家到外地去了。可原告并未罢休，还向当地派出所诬告原告有重婚罪。此后，原被告关系�落千丈，双方开始分居至今已有八年多，夫妻关系名存实亡，为此诉至法院，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辨称，1、不同意离婚；2、原告所称与事实不符。
根据原被告的诉辨，本案所争议的焦点是：原被告的感情是否已彻底破裂？
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供证据有：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息卡各一份，用以证明原被告的身份信息；
2、证明原件一份，用以证明原被告于1984年2月份登记结婚的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，质证，被告对原告提供的证据一、证据二均无异议；本院予以确认。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
原、被告经人介绍相识，1984年2月登记结婚。1984年农历十二月初七生育大女儿彭某二，1986年农历9月初六生育�女儿彭某三，1988年农历9月16日生育儿子彭某四，现三个子女均已成家。原、被告婚后经常因琐事而争吵，加之原告外出务工，夫妻缺少沟通、交流。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告结婚30余年，且生育了三个子女，双方具有相当的感情。近年原被告因一方外出务工，双方缺少交流沟通，而感情有所疏远，但夫妻感情尚未彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某一的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理 审 判员 徐 松
二〇一五年三月三十日
（代）书记员 饶路新
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1967号
原告卢晓伟，女，汉族，1970年6月5日出生，现住石家庄市裕华区。
被告李启南，男，汉族，1987年7月3日出生，户籍地石家庄市藁城区,现住址不详。
原告卢晓伟与被告李启南房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢晓伟到庭参加诉讼，被告李启南经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓伟诉称，2015年1月16日原被告双方签订房屋租赁合同一份，原告将其所有的位于裕华区银通小区23-4-102房产租赁给被告，双方约定每月房租1500元，租赁期间为2015年1月16日至2015年7月16日，该房屋租赁期间的水、电、物业、垃圾处理费等均由被告承担。租赁合同届满后，鉴于被告饲养宠物，将原告的门套、墙体、水管、厨房等均大幅破坏，双方重新达成补充协议，即合同租赁期间延长至2016年3月16日，每月租金上调至2500元，其他条款不变。现该租赁合同已经届满，被告尚欠原告租金并且拒不交付房屋钥匙以及电卡，原告多次与被告协商，被告均避而不见，为维护原告的权利，诉至法院，请求1、判令被告支付尚欠原告的租金11500元，物业以及水费375元、垃圾处理费55元，（截止到起诉之日）三项共计11930元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告提供房屋租赁合同一份证明所述事实。
被告李启南未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年1月16日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的坐落在石家庄市银通小区23-4-102室出租给被告。租赁期限从2015年1月16日至2015年7月16日止，共计6个月。每月租金1500元，押金1500元。租赁期限届满双方协商签订补充协议，内容为“双方均同意本合同租赁期间延长至2016年3月16日，共计8个月，每月租金2500元，其他条款不变，（上调的1000元租金/每月，于租赁期限届满后一次性支付）”。原告称到期后被告又提出延长两个月租赁期限，被告于2016年5月16日搬离原告房屋，但是只支付了一个月租金1500元。对于主张的租金11500元，原告称是2015年7月16日至2016年5月16日每月支付1000元，共计10000元，再加上最后两个月少支付的一个月房租1500元，合计11500元。
以上事实有房屋租赁合同及庭审笔录证实。
本院认为，合同双方应全面履行自己的义务。原被告签订房屋租赁合同以及补充协议，不损害社会公共利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原被告双方签订的补充协议约定租赁期限届满后一次性给付每月上涨的1000元租金，补充协议租赁期限为8个月，故被告应向原告支付上涨的租金8000元。原被告双方签订房屋租赁合同时，被告支付原告押金1500元应予以抵扣，故被告应支付原告6500元。原告称双方再次延长租赁期限两个月，但未提交证据证明，本院不予采信。原告主张被告支付其物业费、水费、垃圾费，但均未提供证据，本院不予支持。被告李启南经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证等法律赋予的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启南于本判决生效后五日内支付原告卢晓伟租金6500元；
二、驳回原告卢晓伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告李启南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费98元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一七年二月八日
书记员 习雅楠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2509号
原告：樊平，男，1965年9月25日出生，环县人。
被告：许俊莲，女，1972年11月25日出生，环县人。
原告樊平与被告许俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金13000元，利息6110元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告妻子系朋友关系。2015年2月18日，被告因进货急需资金周转为由向原告借款13000元，双方口头约定月利率3%，同时出具借条一张，承诺2015年7月18日还款。借款后，被告向原告支付借款利息5000元，此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
许俊莲辩称，2013年7、8月份，被告因急需资金周转向原告借款20000元，约定月利率3%。借款后，被告向原告归还借款本金10000元并支付了部分借款利息。至2015年2月18日，尚短欠原告借款本金10000元及利息3000元，被告遂向原告出具13000元借条一张，同时约定借款月利率为3%。该借条出具后，被告以货物抵顶的方式向原告支付借款利息5000元，此后再未还款。被告现同意归还原告借款本金10000元，借款利息要求按法律规定计算支付，同时因被告经济能力有限，要求延长还款时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了许俊莲于2015年2月18日出具给樊平的借条一份，被告对原告提交的该证据的内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：被告许俊莲与原告樊平的妻子系朋友关系。2013年7、8月份，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率30‰，借款形成后，被告向原告归还借款本金10000元并支付了部分借款利息。2015年2月18日，被告向原告出具13000元借条一张，包含借款本金10000元及借款利息3000元，同时约定借款月利率30‰，款于同年7月18日归清。该借条出具后，被告以货物抵顶的方式向原告支付借款利息5000元，此后再未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有双方当事人的陈述及借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持，被告向原告归还的借款本金金额应当按照实际短欠借款本金数额确定；原、被告对借款利率的约定超出法律限制性规定，故对未付利息的执行标准按月利率20‰执行，计算期间为：2016年7月8日至2017年8月28日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告许俊莲于本判决生效后三十日内归还原告樊平借款本金10000元并支付借款利息5733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告樊平负担84元，被告许俊莲负担194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李鑫媛
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初255号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人谌过房，男,1947年3月11日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住宁都县。因涉嫌犯失火罪于2016年3月9日被宁都县森林公安局取保候审，经本院决定，于2017年2月21日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞237号起诉书指控被告人谌过房犯失火罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同年12月7日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月8日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人谌过房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，被告人谌过房在点燃草堆时火苗蔓延至附近山场，引起森林大火，山场过火有林地面积398.7亩，合26.58公顷，直接损失143532元。在向法庭提交相关证据后，公诉机关认为，被告人谌过房的行为构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人谌过房对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年2月9日9时许，被告人谌过房来到宁都县固村镇流坊村安背组塘坑子山场附近的自家责任田的鱼塘放草喂鱼，见先前清理并放置在鱼塘边上的杂草已干，遂用随身携带的打火机点燃了杂草。因当时风大，火势迅速蔓延至山上，引发森林大火。被告人谌过房虽经奋力扑救，终未能阻止火灾的发生。流坊村委会于当日报案。被告人谌过房归案后如实交代了失火的事实经过。
经鉴定，此次火灾过火�围东至胡桃发山场，西至流坊村委会山场，过火有林地面积398.7亩，合26.58公顷，直接损失143532元。
认定以上事实的证据有：被告人谌过房的供述与辩解，证人陈某、谌某1、胡某、刘某、谌某2的证言，现场勘验笔录，扣押物品清单及照片（打火机），辨认笔录，鉴定意见，林权证复印件，受案登记表，常住人口信息登记表，前科劣迹证明等。上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人谌过房野外燃烧杂草，过失引起森林火灾，造成严重后果，危害了公共安全，过火有林地面积达26.58公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人谌过房犯罪情节较轻，且有坦白情节，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谌过房犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。）
二、由被告人谌过房赔偿各林权所有人损失共计143532元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
代理审判员 曾 静
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾成乾
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第332号
罪犯黄杰。
上海市闵行区人民法院于二○一○年四月二十日作出了（2010）闵刑初字第371号刑事判决，以被告人黄杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期自2010年1月4日起至2017年1月3日止。）判决发生法律效力后罪犯黄杰被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年五月二十二日以（2012）沪一中刑执字第1351号刑事裁定，对罪犯黄杰减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月4日起至2016年1月3日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第118号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年8月1日至2014年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯黄杰，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）105号检察意见书认为，罪犯黄杰符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯黄杰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯黄杰受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯黄杰的认罪书、执行机关制作的有关黄杰在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄杰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔罪表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
黄杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）船行审执字第95号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人张睿，吉林市城市管理行政执法局第二大队协调科科长。
被执行人朱洪伟，男，汉族，住所地吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局申请执行被执行人朱洪伟城市管理行政处罚一案，本院于2012年11月9日依法受理，在审查过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年11月16日以被执行人朱洪伟已履行行政处罚义务为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局自愿撤回非诉行政执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法裁定准予撤回申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项、吉林省高级人民法院《关于审理非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回申请。
案件受理费50.00元由申请执行人吉林市城市管理行政执法局承担。
审判长 李 杰
审判员 韩广臻
审判员 惠宪民
二〇一二年十一月十六日
书记员 夏 迪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2911号
申请执行人：宁波云振真空电器有限公司（统一社会信用代码为91330212L044731746）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇林牧场。
法定代表人：徐惠裕，执行董事兼总经理。
被执行人：景德镇恒光电子有限公司（统一社会信用代码为360200210009500）。住所地：江西省景德镇市昌江区湖田画眉楼。
法定代表人：王兴波，主要负责人。
被执行人：王兴波，男，1970年9月15日出生，汉族，景德镇恒光电子有限公司主要负责人，住所地江西省景德镇市浮梁县，联系地址江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初11312号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人景德镇恒光电子有限公司、王兴波银行存款、收入648640元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱君华
二〇一七年四月二十四日
代书记员 邬义荣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01357号
申请执行人：石明琨，男，1984年5月26日出生，31岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周红侠，女，1965年11月25日出生，49岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市方圆园艺有限责任公司，住安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：宋兴好，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00458号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周红侠名下位于相山区某处（房地所有权证号：********号）房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01357号
申请执行人：石明琨，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周红侠，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市方圆园艺有限责任公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：宋兴好，该公司经理。
本院在执行石明琨诉被告周红侠、淮北市方圆园艺有限责任公司民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，执行过程中，已查封了被执行人房产，并依法进行了评估拍卖，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执935号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人江亚虾，男，1971年8月5日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人江亚虾金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月20日作出的（2011）湛遂法民一初字第499号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江亚虾应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社10000元及利息。本院于2016年1月28日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执935号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1588号
原告孙欣华。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
被告胡如昌。
本院在审理原告孙欣华诉被告胡如昌买卖合同纠纷一案中，原告于2007年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙欣华以与被告胡如昌的纠纷双方已经解决完毕为由要求撤回对其起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙欣华撤回对被告胡如昌的起诉。
案件受理费879元，减半收取439.50元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年九月七日
书记员 徐 妍
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初684号
原告：于军，男，1975年2月3日出生，汉族，农民工，住黑龙江省肇州。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告于军与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于军向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资3240元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告于军提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的3240元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告于军提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告于军工资3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执379号
申请执行人香港唯一投资有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道303号华创大厦13楼1302室。
法定代表人沈宝英，董事。
被执行人绍兴建业纺织服装有限公司，住所地浙江省绍兴市城南工贸园区，机构代码74900523-3。
法定代表人李建中，董事长。
被执行人李建中，男，1955年1月15日出生，现住浙江省绍兴市越城区。
被执行人李建林，男，1957年10月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。
香港唯一投资有限公司与绍兴建业纺织服装有限公司、李建中、李建林股权转让纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第30号民事判决书确定的还款义务，香港唯一投资�限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李建中、李建林银行存款或提取、扣留其收入人民币500万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；
二、冻结、扣划被执行人绍兴建业纺织服装有限公司银行存款人民币250万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执379号之一
申请执行人：香港唯一投资有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道303号华创大厦13楼1302室。
法定代表人：沈宝英，董事。
被执行人：绍兴建业纺织服装有限公司，住所地浙江省绍兴市城南工贸园区，机构代码74900523-3。
法定代表人：李建中，董事长。
被执行人：李建中，男，1955年1月15日出生，现住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：李建林，男，1957年10月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。
香港唯一投资有限公司与绍兴建业纺织服装有限公司、李建中、李建林股权转让纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第30号民事判决书确定的还款义务，香港唯一投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中尚未执行到被执行人相应的款项。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执379号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1988号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林全文，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林桂兰，女，1992年11月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林全文、林桂兰征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第117号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费21556元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林全文、林桂兰行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第117号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4455号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李泽鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：刘风民，山东照岳律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：朱强，山东照岳律师事务所律师。（特别授权）
被告：王雪良，男，1971年11月26日出生，汉族，住址。
原告上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行与被告王雪良信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币380218.34元，并承担自2017年3月26日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司李沧支行的起诉。
本案案件受理费7003元（原告已预交），退还原告7003元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00045号
原告张某某，女，生于1979年，住河南省潢川县江家集镇。
被告叶某某，男，生于1976年，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告张某某在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 刘新力
二〇一四年二月二十八日
书记员 罗文俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1547号
原告：李××。
原告委托代理人（特别授权代理）：阮××。
被告：祝××。
委托代理人（特别授权代理）：黄××。
被告：汤××。
原告李××与被告祝××、汤××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月20立案受理。本案依法适用简易程序由审判
员蔡木义独任审判，于2009年10月22日公开开庭进行了审理。
原告李××的委托代理人阮××、被告祝××的委托代理人黄
××到庭参加诉讼，被告汤××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。审理过程中，本院依原告李××的申请，对坐落于瑞
安市玉海街道虹桥花园6幢1单元202室的房屋采取保全措施。
本案现已审理终结。
原告李××诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月3日，
被告祝××向原告借款43万元，用于偿还银行贷款，并承诺于
2006年6月13日偿还借款，双方约定逾期偿还借款以每日万分
之六计算利率。届期，虽经原告多次催讨，被告也没有偿还。
该债务发生在夫妻关系存续期间，又用于偿还银行贷款，应为
两被告的夫妻共同债务。现请求法庭判令：1、被告偿还原告
本金43万元。2、被告支付某某43万元的逾期利息（自2009年6月14日起至偿还之日止，以每日万分之六的利率计算）。3、
本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中承认已经收到被告借款
本金1万元，将本金变更为42万元。
原告李××为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、两被告户籍证明、结婚登记申请表及审查处理结果，
证明两被告身份情况。
3、借款借据，证明被告祝××向原告借款43万元的事实
。
4、产权证明书，证明被告财产状况。
被告祝××辩称：2009年7月15日，已偿还借款1万元，
目前尚欠原告的借款本金为42万元。原告主张的违约金过高。
被告汤××未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告祝××对原
告提供的证据均无异议。被告汤××未向本院提出答辩意见，
又未向本院提供反驳证据，应视为被告汤××自动放弃抗辩的
权利，由此被告汤××应承担举证不能的法律责任。本院认为
，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采
信，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2009年6月3日，被告祝××向原告借
款43万元，承诺于2006年6月13日归还借款，双方约定逾期偿
还借款以日利率万分之六计算利息。2009年7月15日，被告祝
××偿还借款1万元，余款至今没有偿还。另查明，被告祝××、汤××于2001年10月23日登记结
婚，被告汤××于2000年6月取得坐落于瑞安市玉海街道虹桥
花园6幢1单元202室的房屋产权一间。
本院认为：原告李××与被告祝××之间的民间借贷关
系系当事人之间的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效
情形，应受法律保护。被告祝××应按照合同约定的期限履行
还款义务，现逾期不还，应承担相应的违约责任。原告现主张
按日利率万分之六计算逾期还款利息，未超过最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的最高限
度，本院予以准许。瑞安市玉海街道虹桥花园6幢1单元202室
的房屋系被告汤××在婚前取得的财产，属于被告汤××的个
人财产。诉争债务发生在被告祝××、汤××夫妻关系存续期
间，是夫妻共同债务，应由被告祝××、汤××的共有财产负
责偿还，共有财产不足清偿债务的，可由两被告协议清偿，不
能达成协议的，由两被告以其个人财产各半清偿。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
被告祝××、汤××应于本判决生效后十日内支付原告
李××借款420000元及相应利息（自2009年6月14日起至2009
年7月15日止以本金430000元计算，2009年7月16日起至本判决
确定履行之日止以本金420000元计算，利率均以日利率万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元，减半收取3900元，保全费2770元，
合计6670元，由被告祝××、汤××共同负担。原告李××在
本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费8005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年十月二十二日
书记员 林 欣
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执567号
马跃斌、姚红果：
你们与申请执行人刘月香、孔令霞、张立荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）稷执字第188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘月香、孔令霞、张立荣于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人刘月香借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2012年1月1日起算至还款之日止）；
（2）归还申请执行人孔令霞借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年3月28日起算至还款之日止）；
（3）归还申请执行人张立荣借款40000元及利息（其中20000元的利息按月利率1.5%计算，自2014年12月23日起算至还款之日止，另外20000元的利息按月利率1.3%计算，自2014年8月28日起算至还款之日止）；
（4）向申请执行人刘月香、孔令霞、张立荣支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（5）承担案件受理费2755元，执行费1141元；
（6）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年八月十四日
书记员 邢聪柳