山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初73号
原告：张保林，男。
委托诉讼代理人：张诗语，山西九原律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：王亚东，职务：经理
委托诉讼代理人：南天舒，男。
被告：界首市东联汽车运输有限公司。
法定代表人：李昕一，职务：经理
被告：朱心艳，男。
原告张保林诉被告朱心艳、被告界首市东联汽车运输有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保林委托代理人张诗语、被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人南天舒到庭参加诉讼讼。被告界首市东联汽车运输有限公司、被告朱心艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张保林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内直接支付原告下述经济损失:医药费7736.49元、住院伙食补助费6200元、营养费3100元、误工费26505元、护理费8096元、交通费1000元、车辆损失29000元、车辆营运损失13800元，共计95437.49元。2.上述保险赔偿金不足支付部分，请求法院判令被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险保险合同范围内向原告承担赔偿责任。3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求贵院依法判令被告朱心艳、界首市东联汽车运输有限公司向原告承担赔偿责任。4.原告保留请求支付后续治疗费的诉权。5.本案的诉讼费由上述被告承担。
事实与理由：2016年1月25日23时40分许，被告朱心艳驾驶皖Kxx**号车由南向北行驶至京昆高速公路600KM+800M处时，与原告张保林驾驶的晋Kxx**号车左后部相撞，致使晋Kxx**号车侧翻，造成晋Kxx**号车驾驶员张保林及乘车人刘金亮受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。高速公路管理处四支队一大队作出的第20160125101号道路事故认定书认定：朱心艳全责，张保林、刘金亮无责。被告界首市东联汽车运输有限公司是肇事车辆皖Kxx**号车的所有人，其向被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险，本事故属于保险理赔范围。事发后，原告张保林被送往介休市人民医院急救，后转入太谷县职工医院正骨专科治疗，最终诊断为：颈部外伤、颈髓损伤等伤情。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告朱心艳未提交答辩状。
被告界首市东联汽车运输有限公司未提交答辩状。
被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未提交答辩状，庭审中表示对事故发生的经过及责任划分无异议。但辩称对原告诉请的停运损失、车损、诉讼费不予承担，且事故中有两个伤者，我公司与另一名伤者已经达成协议，应在交强险范围内扣除，且事故发生后我公司已经垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、道路运输从业人员从业资格证。原告提供该证据证明其从事运输业，误工费应按照运输行业标准计算。被告保险公司以该从业资格证有效期起始时间为2016年6月21日，系事故发生之后才补办的为由提出异议。但被告保险公司对该资格证的真实性未提出异议，且该从业资格证中载明原告张保林初次领证日期为2004年6月21日，所以对于该份证据本院予以采信。
2、交通费，原告提供的该组票据无乘车人信息显示，且部分票据时间与原告受伤住院时间不吻合，无法证明该组票据与本案的关联性，所以对于该组证据本院不予采信。
3、旧机动车交易合同，原告提供该份合同证明其车损为29000元，被告保险公司对原告提供的该份合同不予认可。原告提供的该份合同并不能证明事故车辆的受损程度及车辆维修金额，所以对于原告提供的该份合同本院不予采信。
4、货车租赁合同，原告提供该份证据证明事故车辆已经租赁于他人，租期为1年，租金为150元/天，停运损失共计13800元。被告保险公司以该事故车系非营运车辆，且事故发生时该车辆系原告本人驾驶，与该租赁合同相互矛盾为由提出异议。租赁合同载明租赁期限从2015年10月25日至2016年10月25日，但事故发生时，租赁合同载明的租赁物晋Kxx**号车辆由原告本人驾驶，与租赁合同约定不一致，且庭审中原告也未能提供其他证据证明该租赁合同是否已经实际履行，无法证明是否存在停运损失情况，所以对于原告提供的租赁合同本院不予采信。
经审理查明，2016年1月25日，被告朱心艳驾驶被告界首市东联汽车运输有限公司所有的皖Kxx**号车由南向北行驶至京昆高速公路600KM+800KM处时，与原告张保林驾驶的晋Kxx**号车左后部相撞，致使晋K1H2**号车侧翻，造成原告张保林及乘车人刘金亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年2月4日，经山西省公安厅高速四支队一大队认定，被告朱心艳承担事故全部责任，原告张保林、乘车人刘金亮无责任。事故发生后原告张保林先后到介休市人民医院、太谷县职工医院、中铁十七局集团中心医院住院治疗，共住院62天。
另查明，皖Kxx**号在被告保险公司投保有交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供的事故认定书、诊断证明书、病历等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告张保林向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱心艳的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许
公民的生命健康权不受侵犯。原告在本次交通事故中遭受人身和财产损害，依法有权要求侵权人赔偿其营养费、误工费等合理费用。原告所主张的各项赔偿项目：（1）医疗费17736.49元，有原告提供的医药费统一收据及门诊票据予以证明，本院予以支持。（2）住院伙食补助费，根据原告提供的病历、出院证等证据证明原告实际住院62天，按照山西省国家机关工作人员出差伙食补助费标准50元/天计算，住院伙食补助费为50元/天×62天=3100元。（3）营养费，按照30元/天标准计算为宜，即30元/天×62天=1860元。（4）护理费，原告因交通事故受伤住院确需人员护理，故护理费应按照2015年山西省居民服务业从业人员工资标准予以计算，即（36933元/年÷365天/月）×62天=6273.55元。（5）误工费，原告提供道路运输从业人员从业资格证证明其从事运输行业，所以误工费应按照2015年山西省交通运输行业从业人员平均工资64505元/年标准计算。另外，根据出院医嘱原告出院后仍需功能锻炼，复查，所以误工天数本院酌情认定90天，所以误工费为（64505元/年÷365天/月）×90天=15905.34元。（6）交通费，原告提供的票据无乘车人信息，无法证明与本案的关联性，但原告住院治疗产生交通费是必然的，故本院酌情认定交通费600元。（7）车辆损失费，原告提供的旧机动车交易合同无法证明晋Kxx**号车辆的损失情况及维修金额，所以对于原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。（8）营运损失，原告提供的租赁合同不足以证明其营运损失情况，且事故发生时系原告本人驾驶晋Kxx**号车辆，该事实与租赁合同约定相互矛盾，所以对于该项诉请，证据不足，本院不予支持。以上损失共计45475.38元。
晋Kxx**号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险保险限额为1000000元。所以被告保险公司应在其承保范围内对原告张保林因本次交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失予以赔偿。事故发生后，被告保险公司、被告界首市东联汽车运输有限公司各为原告张保林垫付医疗费5000元，所以对于二被告垫付的费用应予以核减。综上，被告保险公司应给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计40475.38元。被告界首市东联汽车运输有限公司垫付的5000元，应由原告张保林予以返还。被告界首市东联汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计40475.38元。
二、判令原告张保林于本判决书生效后十日内返还被告界首市东联汽车运输有限公司垫付的费用5000元。
三、驳回原告张保林的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由原张保林瑞承担1144元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 鲁海滨
人民陪审员 温海霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 焦芝翠