江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5225号
原告：武芳芳，女，1989年1月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：倪琦，男，1979年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号,统一社会信用代码91320200836001097N。
诉讼代表人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：顾文勤，男，1971年12月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
诉讼代表人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
被告：马长恩,男，1971年3月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码证号913100007362379322。
诉讼代表人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
被告：魏娟丽，女，1986年4月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层，统一社会信用代码91341300678905233B。
诉讼代表人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。
被告：叶恩毅，男，1973年4月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
诉讼代表人：李良炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1982年12月16日生，汉族，住四川省通江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
诉讼代表人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码证号913200006891849616。
诉讼代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。
原告武芳芳与被告倪琦、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、顾文勤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）、马长恩、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后,根据原告武芳芳的申请，本院追加了魏娟丽、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿宿州中心支公司）、叶恩毅、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）、杨建军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）为本案共同被告。根据紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金保险)的申请，依法通知紫金保险为本案第三人参加诉讼。因案情复杂，本案依法组成合议庭并适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告武芳芳的委托诉讼代理人刘伏洲、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人朱攀龙、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人邢波、被告人寿宿州中心支公司的委托诉讼代理人章丽娜、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人孔祥翔以及第三人紫金保险的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告倪琦、顾文勤、马长恩、魏娟丽、叶恩毅、杨建军、太保上海分公司、人保六安市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武芳芳向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决被告方共同赔偿348597.11元，其中医疗费43311.11元、护理费5400元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、交通费1500元、误工费18000元、残疾赔偿金240912元、被抚养人生活费18503元、精神抚慰金15000元、鉴定费2520元；本案诉讼费用由被告方共同承担。事实和理由：本人在马长恩与其他被告间的交通事故中受伤。经交警部门认定，第一、二起事故责任无法认定，第三起事故，杨建军承担事故的全部责任，叶恩毅、魏娟丽无责任。事发后，本人先被送往医院住院治疗，支出医疗费43311.11元。后又被鉴定为一个八级伤残、两个十级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。
被告倪琦未作答辩。
被告人保无锡分公司辩称：对交通事故认定书真实性无异议，由于事故发生时倪琦持有的驾驶证已经失效，所以我方在交强险、商业险范围内不承担赔偿责任；对于事故的责任因交通事故认定书并未明确，所以事故责任应当均分；事故车辆苏Ｂ×××××在我司投保了交强险和第三者责任险50万元，含有不计免赔，事故发生在保险期内；医疗费应扣除10%的非医保用药；诉讼费、鉴定费我司不承担；另外（2017）苏0411民初5147号民事判决书判决我司在交强险医疗限额内赔偿8000元、伤残限额赔偿38252.19元，商业三者险赔偿11901.53元；另外（2017）苏0411民初5435号民事判决书中判决我司赔偿交强险医疗限额1000元，根据之前的生效判决中，我司在交强险伤残限额已赔偿给胡居同122.29元，赔偿给张秀兰1000元医疗费、伤残限额3031.86元，在交强险财产损失限额内赔偿给胡亮亮100元。对武芳芳主张的残疾赔偿金认可按照农村标准计算，精神抚慰金无异议。
被告顾文勤未作答辩。
被告平保上海分公司答辩称：我司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；顾文勤驾驶的苏Ｆ×××××车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期内；事故是其他车辆追尾我方车辆，因此我方车辆应当在无责险范围内承担责任；医疗费用应当扣除10%的非医保用药；鉴定费用和诉讼费用我司不承担；（2017）苏0411民初5147号民事判决书判决我司在交强险中赔偿38252.19元（不含医疗费），商业险中赔偿11901.53元；此外，我司对其他三位伤者胡亮亮、胡局同、张秀兰已做出赔偿，对这三位伤者，我司交强险已用去42541.49元，其中医疗费10000元已赔付完毕，伤残部分用去31541.49元，财产损失用去1000元，商业三者险已用去26969.90元。
被告马长恩书面答辩称，事故中我亦受伤，用去医疗费10多万元，被评定为八级伤残，要求在交强险中预留份额。
被告太保上海分公司书面答辩称：武芳芳系马长恩驾驶的皖Ｃ×××××（临牌）号车上人员，故我司不承担赔偿责任，请求贵院判决驳回武芳芳对我司的诉讼请求。
被告魏娟丽书面答辩称：因路途遥远、时间不便等原因，无法到庭参加庭审，尊重法院的判决。
被告人寿宿州中心支公司答辩称：第一，灵璧县支公司系我司下属机构，责任由我公司承担；第二，对事故事实及责任认定均无异议；第三，魏娟丽驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；第四，请法院审核魏娟丽的驾驶证及胡亮亮的行驶证是否真实、合法、有效；第五，我司承保车辆未与皖Ｃ×××××车辆发生碰撞，且根据事故认定书载明的内容，事故原因无法查清，武芳芳也未举证证明受伤与我方的关联性，故我司不承担赔偿责任；医疗费要求扣除10%非医保用药；鉴定费用和诉讼费用我司不承担；（2017）苏0411民初5147号民事判决书已判决我司在交强险医疗限额中承担5000元，伤残限额是38252.19元，商业三者险已经承担11901.53元；另一案件（2017）苏0411民初5435号民事判决书中我司已经承担交强险医疗限额5000元，商业三者险3717.96元。武芳芳主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。
被告叶恩毅未作答辩。
被告人保六安市分公司书面答辩称：根据事故责任认定书认定武芳芳系马长恩驾驶的皖Ｃ×××××（临牌）号车内乘客；第一起事故当事人是马长恩、倪琦、顾文勤，叶恩毅驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车未与上述三辆车发生碰撞，且不是一起事故的当事人，故我司无须承担无责赔付责任。
被告杨建军未作答辩。
被告人保上海分公司答辩称：第一，对事故事实及责任认定均无异议；第二，杨建军驾驶的川Ｙ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；第三，我司承保车辆仅在第三起事故中发生了碰撞，武芳芳乘坐的车辆既未与我方车辆接触，也未参与第三起事故，故我司不应承担赔偿责任。即使承担，也仅应承担交强险无责赔偿责任；第四，案涉事故的其他伤者，我司在张秀兰、胡亮亮、胡居同案件中，已在交强险内医疗费限额内赔付了6222.86元，伤残限额内赔付了35318.63元，财产限额内赔付了1000元，商业三者险合计赔付了53938.81元。对武芳芳主张的误工费不予认可；武芳芳主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。
第三人紫金保险述称：我司在本起事故中为武芳芳垫付抢救费用27673.11元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年4月2日12时53-55分许，马长恩驾驶的皖Ｃ×××××（临牌）号轿车（载乘武家成、武芳芳）沿沪蓉高速公路由西向东蓉沪方向行驶至152KM+300M处时，与倪琦驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车（载乘王苗）发生碰撞，引发第一起事故；魏娟丽驾驶皖Ｌ×××××号轿车（载乘胡亮亮、胡居同、张秀兰）与顾文勤驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车碰撞后，苏Ｆ×××××号小型普通客车又与皖Ｃ×××××（临牌）号轿车发生碰撞，引发第二起事故；杨建军驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车追尾叶恩毅驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车后，皖Ｎ×××××号小型普通客车车头又撞上皖Ｌ×××××号轿车，引发第三起事故。事故致五车受损，马长恩、武家成、武芳芳、魏娟丽、胡亮亮、胡居同、张秀兰受伤。因事发地处于团雾区范围，常州市公安局交通警察支队高速公路一大队经多方查证，于2016年4月21日出具常公交高一认字[2016]第010号道路交通事故认定书，认定，第一、二起事故成因无法查清；第三起事故杨建军承担全部责任，叶恩毅、魏娟丽无责任。武家成、武芳芳、胡亮亮、胡居同、张秀兰、王苗在上述三起事故中无责。相同时间、地点，周建强驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车（载乘晏晓玲）右侧碰撞苏Ｂ×××××号小型轿车尾部和张伟荣所驾苏Ｅ×××××号小型轿车左侧；李继敏驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车左侧碰撞赣Ａ×××××号小型轿车右侧和苏Ｅ×××××号小型轿车左后部；皖Ｌ×××××号小型轿车车头与赣Ａ×××××号小型轿车车尾碰撞。事故致上述车辆受损（豫Ｎ×××××号小型普通客车右侧碰撞另案处理），晏晓玲、魏娟丽、胡亮亮、胡居同、张秀兰受伤。上述车辆在遇雾采取制动过程中在较短时间内发生连环碰撞，常州市公安局交通警察支队高速公路一大队经多方查证，于2016年4月26日出具常公交证字[2016]第0402002号道路交通事故证明（包括补正意见）证明：一、周建强驾车未与前车保持安全距离追尾倪琦所驾苏Ｂ×××××号轿车，负全部责任；二、周建强与后车碰撞及其他车辆之间的相互碰撞，事故成因无法查清，责任无法认定；三、综合事故致车辆受损，人员受伤。
另查明：倪琦驾驶的本人所有的苏Ｂ×××××号小型轿车在人保无锡分公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。前期赔偿中，人保无锡分公司在交强险无责伤残限额内赔偿胡居同122.29元，无责财产损失限额内赔偿胡亮亮100元，无责医疗限额内赔偿张秀兰1000元，无责伤残限额内赔偿张秀兰3031.86元。上述赔偿均已履行完毕。交强险无责医疗费限额1000元已使用完毕，无责伤残部分已使用3154.15元，无责财产损失限额100元已使用完毕。（2017）苏0411民初5435号民事判决书判决人保无锡分公司在交强险医疗费限额内赔偿晏晓玲1000元；（2017）苏0411民初5147号民事判决书判决人保无锡分公司在交强险医疗费限额内赔偿武家成8000元，在交强险伤残限额中赔偿武家成38252.19元；商业三者险中赔偿武家成11901.53元。
顾文勤驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在平保上海分公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。前期赔偿中，平保上海分公司在交强险医疗费限额赔偿张秀兰10000元，交强险伤残限额内赔偿张秀兰30318.63元，商业三者险范围内赔偿张秀兰9480.75元；在交强险财产损失限额内赔偿胡亮亮1000元，商业三者险限额内赔偿胡亮亮14920.84元，在交强险伤残限额内赔偿胡居同1222.86元，商业三者险范围内赔偿胡居同2568.31元。上述赔偿均已履行完毕。交强险医疗限额1万元已使用完毕，交强险伤残限额已使用31541.49元，交强险财产损失限额已使用1000元，商业三者险已使用26969.9元。（2017）苏0411民初5147号民事判决书判决在交强险伤残限额内赔偿武家成38252.19元；在商业三者险中赔偿武家成11901.53元。
魏娟丽驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在人寿宿州中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；（2017）苏0411民初5147号、5435号民事判决书判决人寿宿州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿武家成、晏晓玲各5000元，在商业三者险中赔偿晏晓玲3717.96元,在交强险伤残限额内赔偿武家成38252.19元，在商业三者险中赔偿武家成11901.53元。
叶恩毅驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车在人保六安市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在前期赔偿中，人保六安市分公司在交强险无责医疗费限额赔偿张秀兰1000元，交强险伤残无责限额内赔偿张秀兰3031.86元，在交强险无责财产损失限额内赔偿胡亮亮100元，在交强险无责伤残限额内赔偿胡居同122.29元。上述赔偿均已履行完毕。交强险无责医疗费限额1000元已使用完毕，无责伤残限额已使用3154.15元，无责财产损失限额100元已使用完毕。（2017）苏0411民初5147号民事判决书判决在交强险医疗费无责限额内赔偿武家成1000元,在交强险无责伤残限额内赔偿武家成3825.22元。
杨建军驾驶的川Ｙ×××××号小型普通客车在人保上海分公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在前期赔偿中，在交强险医疗限额内赔偿张秀兰10000元，交强险伤残限额内赔偿张秀兰30318.63元，商业三者险范围内赔偿张秀兰18961.5元，在交强险财产损失限额内赔偿胡亮亮1000元，商业三者险范围内赔偿胡亮亮29841.68元，在交强险伤残限额内赔偿胡居同1222.86元，商业三者险赔偿胡居同5096.63元。上述赔偿均已履行完毕。交强险医疗限额10000元已使用完毕，交强险伤残限额已使用31541.49元，交强险财产损失限额已使用1000元，商业三者险范围内已使用53899.81元。（2017）苏0411民初5147号民事判决书判决在交强险伤残限额内按无责责任赔偿武家成3825.22元。
又查明：事故发生后，武芳芳被送往医院住院治疗，住院16天，支出医疗费43311.11元,第三人紫金保险为其垫付医疗费27673.11元。2017年3月30日，受常州市新北区人民调解委员会的委托，常州市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人武芳芳脾切除构成八级伤残,胃浆膜撕裂修补构成十级伤残,肠浆膜撕裂修补构成十级伤残；2.被鉴定人武芳芳受伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期90日为宜。武芳芳为鉴定伤残及“三期”支出鉴定费2520元。武芳芳的儿子陶宏凯出生于2013年4月7日。
再查明：武芳芳户籍所在地在安徽省凤阳县刘府镇武巷村武东队89号，但自2015年3月起，即在上海欢奕信息科技有限公司（以下简称欢奕公司）工作，武芳芳为证明其事发前的工资收入情况及事发后的收入减少情况，向本院提交了单位营业执照复印件、单位误工证明及工资领取证明,事故发生前三个月,武芳芳的工资收入为每月4500元,事故发生后至2017年4月,其所在单位未向其发放工资。
以上事实，有武芳芳提供的道路交通事故认定书、事故证明、驾驶证和行驶证复印件、保单、鉴定意见书和鉴定费发票、出院记录、医疗费发票、费用清单、工资证明、单位误工证明、营业执照、出生医学证明，以及(2016)苏0411民初4312、4299、4308号民事判决书、(2017)苏0411民初5147、5435号民事判决书以及当事人陈述、自认、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。武芳芳因交通事故受伤依法有权获得赔偿。
关于医疗费的扣减比例问题。结合武芳芳医疗费用的实际情况，本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于交强险限额的使用问题。因本次事故涉及多车多次碰撞，保险公司有可能在其中一些事故中仅承担交强险无责赔偿责任，而在另外的事故中又需要承担相应的赔偿责任。考虑本案所涉事故的特殊性，本院酌定所有保险公司的交强险限额，无论有责与无责，承担总额均以122000元为限。
关于赔偿比例的划分问题。本院认为，由于武芳芳的受伤系第一起和第二起事故共同导致，第一起事故与第二起事故对武芳芳受伤的原因力大小无法区分，同时，第一起事故与第二起事故内部各车辆的责任大小也无法划分，故本院酌定由第一起事故与第二起事故的所有车辆平均分担武芳芳的损失，即由魏娟丽（皖Ｌ×××××号轿车）、顾文勤（苏Ｆ×××××号轿车）、马长恩（皖Ｃ×××××号轿车）、倪琦（苏Ｂ×××××号轿车）平均分担武芳芳的损失。第三起事故对武芳芳受伤无直接作用力，本院酌定第三起事故当事车辆对应的保险公司（川Ｙ×××××号轿车对应的人保上海分公司、皖Ｎ×××××号轿车对应的人保六安市分公司）承担交强险无责赔偿责任，所涉驾驶员杨建军、叶恩毅个人无需承担赔偿责任。
关于具体损失及分担问题。对于误工费，武芳芳主张4500元每月已超出了3500元的个税起征点，但未提供完税证明，故本院酌情按3500元/月计算武芳芳的误工损失。对于残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准问题，经核实，武芳芳户籍所在地虽然在安徽省凤阳县刘府镇武巷村武东队89号，但自2015年3月起，即在欢奕公司工作，武芳芳主要的生活来源为务工收入，本院酌情按江苏省城镇标准计算其残疾赔偿金和被抚养人生活费。结合武芳芳提供的证据及庭审质证情况，本院确认武芳芳的具体损失为：医疗费43311.11元、住院伙食补助费750元、营养费1080元、护理费3600元、误工费14000元、残疾赔偿金240912元、被抚养人生活费18503元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元，合计338656.11元。该损失中的医疗费43311.11元、住院伙食补助费750元、营养费1080元，共计45141.11元，扣除医疗费10%（4331.11元）后，金额为40810元，因所对应的保险公司在交强险医疗限额内均已使用完毕，故医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险部分40810元，由倪琦对应的人保无锡分公司、顾文勤对应的平保上海分公司、魏娟丽对应的人寿宿州中心支公司在商业三者险范围内各承担10202.5元，由马长恩个人承担10202.5元。医疗费10%（4331.11元），按事故责任，由倪琦、马长恩、顾文勤、魏娟丽各承担1082.78元。因马长恩作为皖Ｃ×××××（临牌）号轿车的驾驶员,所受之伤与武芳芳不相上下,尚未获得赔偿,交强险伤残限额剩余部分应给其预留与其所受之伤相当的金额,即由武芳芳和马长恩平均使用。故武芳芳伤残范围的损失293515元，未超出交强险限额部分，由倪琦对应的人保无锡分公司在交强险范围内赔偿武芳芳34296元、顾文勤对应的平保上海分公司在交强险范围内赔偿武芳芳20103元,魏娟丽对应的人寿宿州中心支公司在交强险范围内赔偿武芳芳35873元;由叶恩毅对应的人保六安市分公司在交强险范围内按无责责任承担2010元,杨建军对应的人保上海分公司在交强险范围内按无责责任承担3587元；超出交强险部分197646元,由倪琦对应的人保无锡分公司、顾文勤对应的平保上海分公司、魏娟丽对应的人寿宿州中心支公司在商业险范围内各赔偿武芳芳49411.50元,由马长恩赔偿武芳芳49411.50元。上述各项合并后，各被告的赔偿金额明细如下：
被告名称交强险商业三者险或个人承担医保外费用合计医疗限额伤残限额倪琦///1082.78元1082.78元人保无锡分公司/34296元59614元/93910元顾文勤///1082.78元1082.78元平保上海分公司/20103元59614元/79717元马长恩//59614元1082.78元60696.77元魏娟丽///1082.78元1082.78元人寿宿州中心支公司/35873元59614元/95487元叶恩毅/////人保六安市分公司/2010元//2010元杨建军/////人保上海分公司/3587元//3587元总计338656.11元因事故发生后,第三人紫金保险为武芳芳垫付医疗费27673.11元,该款在本案中一并处理,由人保无锡分公司直接向第三人紫金保险返还;被告倪琦、顾文勤、马长恩、魏娟丽、叶恩毅、杨建军、人保六安市分公司、太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告武芳芳1082.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武芳芳66236.89元，向第三人紫金财产保险股份有限公司返还27673.11元。
三、被告顾文勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告武芳芳1082.78元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武芳芳79717元。
五、被告马长恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告武芳芳60696.77元。
六、被告魏娟丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告武芳芳1082.78元。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武芳芳95487元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武芳芳2010元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武芳芳3587元。
十、驳回原告武芳芳在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2006元，鉴定费2520元，合计4526元，由原告武芳芳负担130元，被告人保无锡分公司负担1219元，被告平保上海分公司负担1035元，被告人寿宿州中心支公司负担1240元，被告马长恩负担788元，被告人保六安市分公司负担26元，被告人保上海分公司负担46元，被告倪琦、顾文勤、魏娟丽各自负担14元（此款已由原告武芳芳预交，本院不再退还，被告人保无锡分公司、平保上海分公司、人寿宿州中心支公司马长恩、人保六安市分公司、人保上海分公司、倪琦、顾文勤、魏娟丽应承担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武芳芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨奕婷