河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终4195号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼1层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐广晓，河南许都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：董志国，男，1977年6月30日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原审被告：杨金平，男，1982年8月13日生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：郑州豫发货物运输有限公司，住所地：郑州市管城回族区二里岗街13号院1号楼21号。
法定代表人：李金堂,任该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人董志国、杨金平、郑州豫发货物运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人减少赔偿数额101077元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人车损评估结果远大于上诉人对该车辆的定损金额，应按照车辆实际损失金额认定。
董志国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
董志国向一审法院起诉请求：1、判令赔偿原告各项损失208481元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月22日14时1分，杨宁驾驶豫Ａ×××××号重型货车行驶至311国道邓庄卫生院门口时，与刘伟民驾驶豫Ｋ×××××等车辆发生交通事故。后许昌市公安交通管理支队出具道路交通事故认定书认定，杨宁负事故的全部责任，刘为民等不负事故责任。2017年4月7日，原告董志国委托的许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估［2017］损估鉴字第093号评估鉴定评定，豫Ｋ×××××号车辆在此次事故中的损失修复价格为203681元，残值为200元，并支出车辆评估费5000元。另查明，豫Ｋ×××××号车辆在事故发生时登记车主为原告董志国。豫Ａ×××××号车辆登记车主为被告运输公司，被告杨金平自认为该车的实际车主，愿意承担相应的法律责任，事故发生时杨宁系被告杨金平雇佣的司机。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司出投保有交强险，商业三责险（限额50万元且不计免赔），事故发生在保险期间。
一审法院认为，机动车辆发生交通事故致人财产损失的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨宁驾驶的豫Ａ×××××号车辆与原告董志国所有的豫Ｋ×××××号车辆发生交通事故，造成豫Ｋ×××××号车辆受损，杨宁承担事故全部责任的事实清楚，对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，杨宁应当依法承担全部的赔偿责任。但由于豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任。因杨宁系被告杨金平雇佣的司机，被告运输公司未应诉说明其与被告杨金平存在何种法律关系，而被告杨金平自认其是豫Ａ×××××号车辆的实际车主，故对保险限额不足或超出保险范围的部分，应由被告杨金平、被告运输公司共同承担。对被告保险公司提出原告主张的车辆损失过高，不应认定的意见，及应否采纳其提交的价格评估报告书的问题，原告董志国提交了相应的证据以证明其所有的车辆在本案事故中的损失，被告保险公司提出异议，并提交了书面的重新鉴定申请书，法院亦予以准许。但被告保险公司在鉴定机构通知预交鉴定费后，迟迟不予交纳，导致鉴定机构将法院委托的重新鉴定予以退回，其公司又自行委托鉴定机构对涉案车辆进行鉴定。后法院组织双方对被告保险公司提供的价格评估报告书进行质证，并告知被告保险公司应当正确行使诉讼权利，若对鉴定机构鉴定的方法或鉴定标的物有意见，可以书面提出，或在鉴定结论作出后要求鉴定人出庭接受质询等，同时重新给予被告保险公司缴纳鉴定费用的期间，但被告保险公司仍不交纳鉴定费用，故对被告保险公司自行委托，并超出举证期限提供的价格评估报告书，不予采信，对原告提交的豫Ｋ×××××车损鉴定报告及鉴定费票据，予以采纳。经法院核定，原告董志国的各项损失为：车辆损失费203481元（203681元-200元）、车辆评估费5000元，共计208481元。故被告保险公司应在保险限额及范围内赔偿原告车辆损失费203481元；被告杨金平、被告运输公司应赔偿原告董志国车辆评估费5000元。
判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告董志国车辆损失费203481元；二、被告杨金平、被告郑州豫发货物运输有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告董志国车辆评估费5000元。案件受理费4428元，由被告杨金平、被告郑州豫发货物运输有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案事故车辆损失数额认定问题。本案在一审庭审过程中，上诉人就车损提出重新鉴定，且提交了重新鉴定申请，法院技术部门也摇号随机重新选择了鉴定机构，但上诉人此后未交纳鉴定费，一审法院终结鉴定程序，上诉人向一审法院书面称在重新申请鉴定前，上诉人已经委托鉴定公司鉴定且已经出具有评估报告，申请撤回重新鉴定申请。综上，上诉人在一审法院以被上诉人单方鉴定为由申请重新鉴定，在一审法院委托鉴定期间，上诉人却单方委托鉴定，该鉴定未注明损失定价基准日，鉴定依据均为复印件，该鉴定结论可信度低于事故发生后5日内在维修现场进行鉴定做出的结论。由此，上诉人上诉车损过高的理由因缺乏事实及证据支持，且在诉讼中不履行进行重新鉴定的义务，上诉理由不立，本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2322元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴 涛
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口