wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更238号
罪犯周立旺，男，1991年5月18日出生,汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2015年10月20日作出（2015）临刑初字第94号刑事判决，以被告人周立旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯周立旺在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周立旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯周立旺入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周立旺减去有期徒刑五个月，并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更238号罪犯周立旺，男，1991年5月18日出生,汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省临西县人民法院于2015年10月20日作出（2015）临刑初字第94号刑事判决，以被告人周立旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯周立旺在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周立旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯周立旺入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周立旺减去有期徒刑五个月，并处罚金二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保237号
申请人郑衍方，男，1985年9月12日出生。
委托代理人赵新春，北京华沛德权律师事务所律师。
被申请人孙海峰，男，1979年5月11日出生。
被申请人李晓梅，女，1981年6月5日出生。
申请人郑衍方于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李晓梅名下的XXX房屋。担保人郑思方以其名下的位于XXX房产为申请人郑衍方提供担保。
本院认为：申请人郑衍方提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李晓梅名下的XXX房屋。
申请人郑衍方应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审
判员林上爽
二〇一六年十月二十八日
书
记员李爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保237号之一
申请人郑衍方，男，1985年9月12日出生。
委托代理人赵新春，北京华沛德权律师事务所律师。
被申请人孙海峰，男，1979年5月11日出生。
被申请人李晓梅，女，1981年6月5日出生。
申请人郑衍方于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李晓梅名下的XXX房屋。担保人郑思方以其名下的位于XXX房产为申请人郑衍方提供担保。
本院认为：申请人郑衍方提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人郑思方名下的XXX房屋。
本裁定送达后立即执行。
审
判员林上爽
二〇一六年十月二十八日
书
记员李爽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初511-3号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告张静友，男，1989年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告张军、李桂英、奇丽军、范燕、雷艳、郭浩林、张静友金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在张静友名下的位于杭锦旗锡尼镇华辰商都小区5号楼7号商铺（产权登记号码：134021300749）的房屋进行查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对登记在张静友名下的位于杭锦旗锡尼镇华辰商都小区5号楼7号商铺（产权证号1340213007**）予以查封；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 存 柱
二〇一六年三月十五日
书记员 敖特更图雅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5679号之一
申请执行人：宁波江东云霞木业商行（个体工商户，注册号为330204600056621，经营者为张云霞，女，1965年2月8日出生，公民身份号码为332623196502081422，汉族，住温岭市城北街道杨家渭村107号）。住所地：宁波市鄞州区现代家园市场东区一楼95号。
委托诉讼代理人：姜国华，浙江易典律师事务所律师。
被执行人：宁波市江东格林装饰有限公司（注册号为330204000133249）。住所地：宁波市鄞州区银杏巷29号107。
法定代表人：陆海章。
本院在执行申请执行人宁波江东云霞木业商行与被执行人宁波市江东格林装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市江东格林装饰有限公司应支付申请执行人宁波江东云霞木业商行执行款94000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月十五日
代书记员 林文斌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3267号
原告：刘伟红，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢妩，广东必至律师事务所实习律师。
被告：陈嘉伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
原告刘伟红诉被告陈嘉伟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘伟红于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟红申请撤回对被告陈嘉伟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟红撤诉。
案件受理费138元，由原告刘伟红负担。受理费原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3209号
移送人刑庭。
被执行人曾春香，出生地湖南省涟源市。
本院刑庭审理的曾春香犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2014）穗云法刑初字第2761号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾春香应向本院缴纳罚金一万元。根据移送人的请求，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人因犯妨害信用卡管理罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一万元。刑期执行至2015年1月27日，被执行人刑满释放后现下落不明。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因被执行人曾春香户籍地在湖南省娄底市涟源市人民法院，本院于2015年3月3日委托湖南省娄底市涟源市人民法院调查被执行人的财产情况，但该院至今未复函。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刑满释放后下落不明，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3209号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一五年六月九日
书 记 员 何家敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第125号
原告：叶甲。
委托代理人：叶丙。
委托代理人：林×。
被告：陈××。
被告：叶乙。
原告叶甲为与被告陈××、叶乙民间借贷纠纷一案，于2
009年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
叶纪迈适用简易程序于2009年2月26日公开开庭审理了本案。
原告叶甲委托代理人叶丙、林×到庭参加诉讼。被告陈××、
叶乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告叶甲起诉称：2007年6月17日，被告陈××以资金周
转困难为由向原告借款50000元，亲笔出具欠据一份，被告叶
乙自愿为陈××的债务承担连带责任，经原告催要未果。现要
求：一、判令被告陈××立即偿还借款本金50000元并赔偿损
失（从起诉之日起以银行同期贷款利率计算的利息）。二、判
令被告叶乙对上述借款承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、两被告的人口信息查询表，以证明原、
被告身份。2、2007年6月17日借款借据一份，以证明借款及担保的
事实。
被告陈××、叶乙未做答辩，也未提供证据。
两被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放
弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据均在庭审出示，本
院审查后认为真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定：2007年6月17日，被告陈××向原告叶
甲借款50000元，被告陈××出具借款借据一份，被告叶乙在
备注栏签“担保人：叶乙”。该借款至今未还，故原告诉至本
院。
本院认为：原告叶甲主张被告陈××欠其借款50000元，
有被告陈××出具的借款借据为凭，予以认定。双方对借款期
限没有约定，原告可以随时催告借款人在合理期限内偿还，因
此，原告起诉后，被告仍未偿还，原告要求被告赔偿按照同期
银行贷款利率计算的损失，理由正当，符合法律规定，本院予
以支持。被告叶乙以担保人的名义在借款借据上签名，对担保
方式、担保期间均没有约定，应按照连带责任保证承担保证责
任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百
一十三条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条第一款、第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈××应偿还原告叶甲借款本金50000元并赔偿
原告自2009年1月15日至本判决确定偿还之日止以50000元本金
按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
二、被告叶乙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任
。被告叶乙承担保证责任后，有权向被告陈××追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈××、叶
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年三月二日
书记员 李 红
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2874号
原告：浙江杰丰实业有限公司，住所地：江山市四都镇傅筑园村儒林底自然村188号。
法定代表人：严子良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
被告：江山市易和日盛木业有限公司，住所地：江山市经济开发区山海协作区创新路10-1号。
法定代表人：姜慧娟。
被告：浙江日尚门业有限公司，住所地：江山市经济开发区山海协作区山海路1号。
法定代表人：戴俊。
被告：江山市易和家居制造有限公司，住所地：江山市经济开发区浙麻路2号。
法定代表人：姜巨根。
被告：姜万红，男，1968年9月21日出生，汉族，住江山市区。
被告：徐根青，女，1972年11月8日出生，汉族，住江山市。
被告：顾颖，女，1974年11月27日出生，汉族，住江山市区。
被告：姜万青，男，1968年9月21日出生，汉族，住江山市区。
原告浙江杰丰实业有限公司与被告江山市易和日盛木业有限公司、浙江日尚门业有限公司、江山市易和家居制造有限公司、姜万红、徐根青、顾颖、姜万青追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
浙江杰丰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告江山市易和日盛木业有限公司向原告偿付原告已为其承担保证担保责任而支付给金华银行贷款本息等费用5288077.5元及自2016年2月28日起至实际归还之日止以本金5288077.5元按金华银行贷款利息据实计算的利息；2.被告浙江日尚门业有限公司、江山市易和家居制造有限公司、姜万红、徐根青、顾颖、姜万青对原告已承担担保责任支付的上述款项向原告承担责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月，被告江山市易和日盛木业有限公司因资金周转需要向金华银行衢州分行借款500万元，由原告和其余被告对该笔贷款提供最高额保证和抵押担保。借款到期后，江山市易和日盛木业有限公司无力还款，金华银行衢州分行向法院提起诉讼。2016年2月28日，原告与被告签订协议书，约定被告应于协议签订之日起60日内支付原告替其偿还的贷款本息及诉讼费用23944元共计5288077.5元。2016年2月29日，原告向金华银行衢州分行贷款并筹措资金用于承担担保责任，即偿还被告江山市易和日盛木业有限公司欠金华银行衢州分行贷款的本息。2016年3月1日，金华银行衢州分行出具了《代偿证明》。原告替被告偿还借款、利息及诉讼费用后，被告并未按协议约定支付原告任何款项，原告多次要求被告还本付息，被告均以各种理由推脱。
本院经审查认为，原告所诉被告“江山市易和家居制造有限公司”主体有误，结合相关证据材料，正确的被告主体应是浙江易和家居制造有限公司。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。本案中，债务人江山市易和日盛木业有限公司、担保人浙江日尚门业有限公司等公司已进入破产清算程序，原告已向上述公司破产管理人申报了债权；因破产程序尚未终结，原告向债务人不能追偿部分的金额尚不能确定，保证人应分担的金额亦不能确定。综上，原告的本次起诉，应予驳回，其可自上述公司破产程序终结后再行起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回浙江杰丰实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一七年八月一日
书记员 郑燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第846号
原告李某，中国人民解放军第107医院工作人员。
被告樊某，无固定职业。
本院在审理原告李某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 于 克 晓
二〇一三年十二月二十日
书记员 吕志辉（代）
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执668号
申请执行人：马某某，男，汉族。
被执行人：马某某，男，汉族。
本院在执行马某某与马某某抚养费纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第2124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款6050元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执668号申请执行人：马某某，男，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。本院在执行马某某与马某某抚养费纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第2124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款6050元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年五月十八日书记员  ＸＸ
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2634号
原告吴明洪，男，汉族，1982年9月5日出生，住四川省荣县旭阳镇金鱼村*组**号。
委托代理人严思，四川亚峰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人吴昊，四川亚峰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告章杰，男，汉族，1988年3月23日出生，住四川省汉源县白岩乡虫林村*组。
本院于2015年4月16日受理了原告吴明洪诉被告章杰健康权、身体权纠纷一案，由本院代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴明洪及其委托代理人严思、被告章杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明洪诉称，2013年10月28日下午，被告章杰在成都市高新区长城半岛城邦三期小区内张贴小广告，被该小区保安即原告吴明洪出于职权制止并将其赶出该小区。被告章杰蓄意报复，携带水果刀并邀约两人前往该小区将原告吴明洪刺伤，原告吴明洪的伤残经鉴定为八级伤残。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告吴明洪诉至法院请求判令被告章杰赔偿其医疗费44214.50元、误工费17266.67元、残疾赔偿金53638.20元、住院伙食补助费546元、护理费3120元、交通费300元、鉴定费800元，合计119885.37元。
被告章杰辩称，原告吴明洪的相关损失费用都由原告所属的保安公司垫付，刑事诉讼开庭时该公司已经主张过相关费用，被告章杰虽然没有支付赔偿款，但其刑事责任已经加重。故不应当再赔偿原告吴明洪的相关损失。
经审理查明，2013年10月28日下午，被告章杰在成都市高新区长城半岛城邦三期小区内张贴小广告，被该小区保安制止，保安强行将被告章杰赶出小区，并警告其不准进入小区。随后，被告章杰为自己准备好刀具，并邀约“贾欧”（身份不详）、“余鹏”（身份不详）共同前往该小区为其讨要说法。在该小区门外，被告章杰与保安发生抓扯，并使用刀具将保安原告吴明洪的腹部刺伤。
2013年10月28日，原告吴明洪入成都市第一人民医院住院治疗，2013年12月6日出院，出院诊断为：1、开放性腹部刀伤；2、创伤性肠系膜血管损伤；3、外伤性小肠破裂；4、左肾裂伤伴后腹膜血肿形成；5、呼吸衰竭；6、感染性休克；7、多器官功能障碍综合征；8、重症肺炎；9、失血性贫血；10、肠系膜血管破裂出血止血修补术后，肠修补术后，清创缝合术后；11、胸腔积液；12、中度贫血；13、低蛋白血症；14、腹腔积液；15、低钾血症。原告吴明洪治疗共花费医疗费135423.89元，通过工商保险理赔了医疗费91209.39元，理赔了住院伙食补助费624元。2014年3月24日，经成都蓉城司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴明洪的损伤程度属于重伤二级，其伤残等级按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为八级。2015年4月23日，成都蓉城司法鉴定所对原告吴明洪的伤残等级按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定，鉴定意见：被鉴定人吴明洪因被人致伤腹部致小肠破裂行修补术、肠系膜破裂修补术，分别评定为十级伤残、十级伤残，原告吴明洪支出鉴定费800元。
原告吴明洪自2013年3月入职长城物业集团股份有限公司成都分公司半岛城邦三期管理处任保安，居住在成都市高新区濯锦路9号半岛城邦三期管理处。原告吴明洪受伤期间单位未扣发工资。
另查明，被告章杰被判处有期徒刑三年十个月。
以上事实有双方当事人提交的身份证；刑事判决书；住院病历、医疗费票据；鉴定结论及鉴定费票据；入住证明、休假证明、工资收入明细、成都市工伤保险医疗费清单明细表等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告章杰与原告吴明洪等保安因为张贴小广告一事发生纠纷后，其携带刀具与原告吴明洪等人再次发生抓扯，并用刀刺伤原告吴明洪，应当承担侵权责任。原告吴明洪在发现被告章杰在小区张贴小广告时，及时制止处理恰当，但强行将被告章杰赶出小区的处理方式不当，原告吴明洪对引发纠纷有一定的过错；后双方再次发生抓扯，被告章杰在抓扯中将原告吴明洪刺伤，原告吴明洪也未正确处理好双方之间的矛盾，也具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告章杰故意致伤原告吴明洪，但原告吴明洪具有一定的过错，应适当减轻被告章杰的赔偿责任，本院酌情确定由被告章杰承担70%的赔偿责任，原告吴明洪自担30%的责任。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告吴明洪的损失认定如下：1、医疗费，原告吴明洪共花费医疗费135423.89元，扣除工伤保险理赔的91209.39元，余下的44214.50元应作为损失纳入赔偿，被告章杰主张其单位已经支付不应再赔偿，但未提交证据证明该单位是垫付、还是借支、还是赔偿，故其辩解理由不能成立；2、住院伙食补助费，原告吴明洪住院39天，按照每天30元计算，合计1170元，扣除工伤保险理赔的624元，余下的546元应纳入损失赔偿；3、护理费，原告吴明洪住院39天，按照当地护理人员的劳务费标准每天80元计算，合计3120元；4、误工费，结合原告吴明洪提交的工资发放明细，其务工期间的收入并未减少，故本院不予支持；5、残疾赔偿金，原告吴明洪系农村居民，但其进城工作居住，其主要收入来源地和经常居住地均在城镇，其残疾赔偿金按照四川省2014年城镇居民人均可支配收入24381元计算20年，再乘以赔偿系数11%，合计53638.20元；6、交通费，结合原告吴明洪的就医情况，本院酌情确定300元；4、鉴定费，原告吴明洪进行伤残等级的鉴定费800元作为损失赔偿。以上损失共计102618.70元。被告章杰赔偿其中的70%合计71833.09元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章杰于本判决生效后十日内赔偿原告吴明洪的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计71833.09元；
二、驳回原告吴明洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3024元，由被告章杰负担2117元、原告吴明洪负担907元（原告吴明洪已预交该款，被告章杰在本判决生效后十日内向原告吴明洪支付上述赔偿款时一并支付2117元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2634号
原告吴明洪。
委托代理人严思，四川亚峰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人吴昊，四川亚峰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告章杰。
本院于2015年4月16日受理了原告吴明洪诉被告章杰健康权、身体权纠纷一案，由本院代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴明洪及其委托代理人严思、被告章杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明洪诉称，2013年10月28日下午，被告章杰在成都市高新区长城半岛城邦三期小区内张贴小广告，被该小区保安即原告吴明洪出于职权制止并将其赶出该小区。被告章杰蓄意报复，携带水果刀并邀约两人前往该小区将原告吴明洪刺伤，原告吴明洪的伤残经鉴定为八级伤残。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告吴明洪诉至法院请求判令被告章杰赔偿其医疗费44214.50元、误工费17266.67元、残疾赔偿金53638.20元、住院伙食补助费546元、护理费3120元、交通费300元、鉴定费800元，合计119885.37元。
被告章杰辩称，原告吴明洪的相关损失费用都由原告所属的保安公司垫付，刑事诉讼开庭时该公司已经主张过相关费用，被告章杰虽然没有支付赔偿款，但其刑事责任已经加重。故不应当再赔偿原告吴明洪的相关损失。
经审理查明，2013年10月28日下午，被告章杰在成都市高新区长城半岛城邦三期小区内张贴小广告，被该小区保安制止，保安强行将被告章杰赶出小区，并警告其不准进入小区。随后，被告章杰为自己准备好刀具，并邀约“贾欧”（身份不详）、“余鹏”（身份不详）共同前往该小区为其讨要说法。在该小区门外，被告章杰与保安发生抓扯，并使用刀具将保安原告吴明洪的腹部刺伤。
2013年10月28日，原告吴明洪入成都市第一人民医院住院治疗，2013年12月6日出院，出院诊断为：1、开放性腹部刀伤；2、创伤性肠系膜血管损伤；3、外伤性小肠破裂；4、左肾裂伤伴后腹膜血肿形成；5、呼吸衰竭；6、感染性休克；7、多器官功能障碍综合征；8、××；9、失血性贫血；10、肠系膜血管破裂出血止血修补术后，肠修补术后，清创缝合术后；11、胸腔积液；12、中度贫血；13、低蛋白血症；14、腹腔积液；15、低钾血症。原告吴明洪治疗共花费医疗费135423.89元，通过工商保险理赔了医疗费91209.39元，理赔了住院伙食补助费624元。2014年3月24日，经成都蓉城司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴明洪的损伤程度属于重伤二级，××致残等级》评定为八级。2015年4月23日，成都蓉城司法鉴定所对原告吴明洪的伤残等级按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定，鉴定意见：被鉴定人吴明洪因被人致伤腹部致小肠破裂行修补术、肠系膜破裂修补术，分别评定为十级伤残、十级伤残，原告吴明洪支出鉴定费800元。
原告吴明洪自2013年3月入职长城物业集团股份有限公司成都分公司半岛城邦三期管理处任保安，居住在成都市高新区濯锦路9号半岛城邦三期管理处。原告吴明洪受伤期间单位未扣发工资。
另查明，被告章杰被判处有期徒刑三年十个月。
以上事实有双方当事人提交的身份证；刑事判决书；住院病历、医疗费票据；鉴定结论及鉴定费票据；入住证明、休假证明、工资收入明细、成都市工伤保险医疗费清单明细表等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告章杰与原告吴明洪等保安因为张贴小广告一事发生纠纷后，其携带刀具与原告吴明洪等人再次发生抓扯，并用刀刺伤原告吴明洪，应当承担侵权责任。原告吴明洪在发现被告章杰在小区张贴小广告时，及时制止处理恰当，但强行将被告章杰赶出小区的处理方式不当，原告吴明洪对引发纠纷有一定的过错；后双方再次发生抓扯，被告章杰在抓扯中将原告吴明洪刺伤，原告吴明洪也未正确处理好双方之间的矛盾，也具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告章杰故意致伤原告吴明洪，但原告吴明洪具有一定的过错，应适当减轻被告章杰的赔偿责任，本院酌情确定由被告章杰承担70%的赔偿责任，原告吴明洪自担30%的责任。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告吴明洪的损失认定如下：1、医疗费，原告吴明洪共花费医疗费135423.89元，扣除工伤保险理赔的91209.39元，余下的44214.50元应作为损失纳入赔偿，被告章杰主张其单位已经支付不应再赔偿，但未提交证据证明该单位是垫付、还是借支、还是赔偿，故其辩解理由不能成立；2、住院伙食补助费，原告吴明洪住院39天，按照每天30元计算，合计1170元，扣除工伤保险理赔的624元，余下的546元应纳入损失赔偿；3、护理费，原告吴明洪住院39天，按照当地护理人员的劳务费标准每天80元计算，合计3120元；4、误工费，结合原告吴明洪提交的工资发放明细，其务工期间的收入并未减少，故本院不予支持；5、残疾赔偿金，原告吴明洪系农村居民，但其进城工作居住，其主要收入来源地和经常居住地均在城镇，其残疾赔偿金按照四川省2014年城镇居民人均可支配收入24381元计算20年，再乘以赔偿系数11%，合计53638.20元；6、交通费，结合原告吴明洪的就医情况，本院酌情确定300元；4、鉴定费，原告吴明洪进行伤残等级的鉴定费800元作为损失赔偿。以上损失共计102618.70元。被告章杰赔偿其中的70%合计71833.09元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章杰于本判决生效后十日内赔偿原告吴明洪的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计71833.09元；
二、驳回原告吴明洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3024元，由被告章杰负担2117元、原告吴明洪负担907元（原告吴明洪已预交该款，被告章杰在本判决生效后十日内向原告吴明洪支付上述赔偿款时一并支付2117元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2366号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被告：范彬，其他身份情况不详。
被告：全丽珍，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告范彬、全丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费420.4元、滞纳金暂计至2017年5月31日为485.6元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计906元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年十月二十日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2366号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。被告：范彬，其他身份情况不详。被告：全丽珍，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告范彬、全丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费420.4元、滞纳金暂计至2017年5月31日为485.6元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计906元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年十月二十日书记员  游 青
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1543号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，组织机构代码707641506。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：华瑛瑛、袁杜智，该府工作人员。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市古镇镇古一中心大街2号，组织机构代码684446037。
主要负责人：苏池结。
本院在审查中山市古镇镇人民政府申请强制执行中古调处字［2015］33号行政处理决定一案中，申请执行人中山市古镇镇人民政府于2016年12月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市古镇镇人民政府撤回对中古调处字［2015］33号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐淑榆
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1144号
申请执行人李某
被执行人陈某
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人陈某债权纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李某申请执行被执行人陈某债权（2015）邹执字第1144号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 张 磊
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执138号
申请执行人江苏富源广建设发展有限公司。
被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司。
江苏富源广建设发展有限公司与无锡金太湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2015年9月10日作出（2015）北民初字第0887号民事判决已发生法律效力，依该判决：无锡金太湖房地产开发有限公司应支付江苏富源广建设发展有限公司工程款350万元并支付逾期付款违约金（以350万元为基数，自2014年1月28日起至判决应给付之日止，按年利率20%计付），负担诉讼费22400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、不动产登记中心、国土资源局等部门调查，查明情况如下：被执行人名下无可供执行的大额银行存款；被执行人名下有牌号为苏B×××××的中型普通客车，已被其他法院查封，现未实际掌控，无法处置；被执行人名下有座落于无锡市金太湖国际城XXX、XXX等、三期B区964单元XXX、XXX等房产，本院对上述房产中的部分进行了轮候查封，且上述房产均设置了数额不等的他人抵押权，申请执行人表示本案无处置权，申请参与分配；被执行人名下有位于无锡市凤宾路以西、兴源北路以南金太湖国际城三期A地块、土地证号为锡北国用（2010）X**的土地使用权，该土地使用权设置了他人抵押权，本院已对该土地使用权进行了轮候查封，申请执行人表示本案无处置权，申请参与分配。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现未强制执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2016年3月18日组织执行听证，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 包征雄
审判员 刘德龙
审判员 朱维青
二〇一六年三月二十八日
书记员 尤 佳
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执142号
襄垣县鸿涛洗煤有限责任公司：
本院于2017年2月14日收到申请执行人襄垣县融汇村镇银行股份有限公司提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人8000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年三月十五日
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2475号
原告代飞，男，汉族，1987年9月11日生，住渑池县。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵小勇，男，汉族，1982年3月1日生，住渑池县。
被告马涛梅，女，汉族，1982年7月15日生，住址同上。
被告李知伟（又名李智伟），男，汉族，1963年3月8日生，住渑池县。
原告代飞诉被告赵小勇、马涛梅、李知伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告代飞及代理人王伟、被告赵小勇、被告马涛梅、被告李知伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代飞诉称，2015年6月2日和2015年6月12日被告赵小勇分别向原告借款50000元和40000元，借款期限均为一个月，被告李知伟提供担保。借款后，被告没有偿还。现起诉要求被告偿还借款90000元及利息，利息按月利率5‰从借款之日起计算。
被告赵小勇辩称，原告所诉不是事实，自己仅借原告40000元。2015年6月2日出具50000元借条，原告没有实际给钱，多次催要，原告2015年6月12日给钱40000元，又出具借条一份，原告承诺自己销毁2015年6月2日借条。借款没有约定利息，请求依法驳回原告50000元的诉求。
被告马涛梅辩称，和被告赵小勇虽是�妻关系，但二人经济上相对独立，不知道赵小勇是否向原告借款，赵小勇借款没有用于家庭生活和店面经营。自己不应承担连带责任，请求驳回原告对自己的起诉。
被告李知伟辩称，原告诉讼请求不能成立。被告赵小勇借款50000元不存在，被告赵小勇承认偿还借款40000元，
被告李知伟不应承担连带责任。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月2日和2015年6月12日被告赵小勇分别向原告借款50000元和40000元，借款期限均为一个月，被告李知伟提供担保，被告赵小勇出具借据，被告李知伟作为担保人签字认可。借款后，被告未还，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵小勇作为借款人，应当及时按照约定返还全部借款，其拖欠不还，应当承担全部民事责任。原告代飞诉求被告赵小勇偿还借款，本院予以支持。原告要求利息，证据不足，本院不予支持。被告李知伟作为担保人，没有约定保证方式、保证期间，原告要求其在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赵小勇向原告借款时，被告赵小勇与被告马涛梅系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，被告马涛梅也应承担还款责任。被告赵小勇无证据证明，其仅收到原告代飞40000元，现有证据显示其向原告出具借条二份，故其辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小勇、马涛梅于本判决生效之日起十日内给付原告代飞90000元；
二、被告李知伟对判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告代飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一六年三月十四日
书记员 武文静
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00167号
申请执行人：张世香，女，1966年6月11日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
被执行人：陈付弼，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县银山畈乡门山村东湾组。身份证号码3424261968********。
申请执行人张世香与被执行人金寨县德宇科技开发有限公司、陈付弼民间借贷纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）六民二初字第00569号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
（本页无内容）
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲁胜雷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00167号
申请执行人：张世香，女，1966年6月11日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
被执行人：陈付弼，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人张世香与被执行人金寨县德宇科技开发有限公司、陈付弼民间借贷纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)六民二初字第00569号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲁胜雷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00167号
申请执行人刘某鹏，男，汉族，1986年7月21日生，住宝鸡市金台区代家湾小区。
被执行人郝某某，女，汉族，1988年7月15日生，住宝鸡市金台区金河尚居*座。
本院执行的刘某鹏与郝某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为10064.00元，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第02015号民事判决书的本次执行程序。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林 杰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00167号
申请执行人刘某，男，汉族，1986年7月21日生，住宝鸡市金台区代家湾小区。
被执行人郝某某，女，汉族，1988年7月15日生，住宝鸡市金台区金河尚居。
本院执行的刘某与郝某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为10064.00元，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第02015号民事判决书的本次执行程序。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林 杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7348号
原告：王东风，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：周道，男，1995年1月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王东风与被告周道民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东风的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告周道经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东风向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及利息（自2017年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年2月8日、2月21日、3月7日，被告分三次向原告分别借款20000元、20000元、10000元，合计50000元。后经原告催要，被告至今未能还款。
被告周道未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，拟证明被告于2016年2月8日、2月21日、3月7日，分三次借到其款20000元、20000元、10000元，合计50000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年2月8日、2月21日、3月7日，被告分别借到原告款20000元、20000元、10000元，合计50000元。双方对2016年3月7日的10000元借款约定于2016年3月12日前归还。对于其他两笔借款均未约定还款期限，也未约定利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款50000元，其中40000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年9月25日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。对于另10000元借款，尽管双方约定还款时间，但原告自愿主张自起诉之日即2017年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周道于本判决生效后十日内返还原告王东风借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，公告费560元，合计1612元，由被告周道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年二月八日
书 记 员 丁厚文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第110号
原告：傅××。
委托代理人：潘××。
被告：朱××。
被告：周××。
被告：李×。
原告傅××与被告朱××、周××、李×买卖合同纠纷
一案，本院于2009年1月7日立案受理。依法由审判员陈常青适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅××及其诉讼代理人
潘××、被告朱××、李×到庭参加诉讼。被告周××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告傅××起诉称，2007年6月，三位被告合伙承包了青
田县黄某甲婚纱摄影楼的装饰施工业务，陆某某原告开设在水
南的水暖五金商店赊购各种五金水暖货物（电线、水管、水龙
头、灯泡及开关等）。2007年9月9日，双方经结算，共计货款
17770元，已付10000元，尚欠7770元，由三位被告共同出具一
张7770元的欠条交原告收执，并约定在2007年9月19日前付清
。在付款期限届满后，三位被告违约，相互推诿，拒不支付。
其行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判决三位被告共同支
付尚欠原告的货款7770元及利息，并互负连带支付责任；本案诉讼费由三位被告承担。
被告朱××、周××没有作出答辩。
被告李×口头答辩称，在三个人合伙期间，本被告按自
己占有的份额已经把钱给周××了。原告提供的欠条上的字本
被告是不愿意签的，外面的帐都还没有结清，最后在原告的逼
迫下才签了字。债务应当由周××承担。
原告傅××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况
及诉讼主体资格。
2、被告朱××、周××的户籍证明原件、被告李×的人
口基本信息各一份。分别用以证明三位被告的身份情况及诉讼
主体资格。
3、欠条原件一份。用以证明被告朱××、周××、李×
结欠原告货款7770元，约定于2007年9月19日前付清。
对于原告提供的上述证据，被告朱××当庭质证认为，
对证据1、2没有异议；证据3，真实性没有异议，但本被告的
钱已经交给被告周××了，周××没有交给原告；被告李×质
证认为，对证据1、2没有异议；证据3，真实性没有异议，但
本被告的钱已经交给被告周××了，周××没有交给原告。
被告朱××为证明其抗辩主张成立，当庭提交证明书原
件一份。用以证明三被告合伙期间的亏损朱××、李×一切付
清，其他欠据由周××负责。
对于被告朱××提供的证据，原告当庭质证认为，对于证明书原告不知道。
被告周××、李×没有提供证据。
因被告周××在收到本院送达的应诉及举证通知书、起
诉状副本、开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据，又拒
不到庭参加诉讼，故视为被告周××放弃举证、质证和抗辩的
权利。
对于原告提供的证据，本院认为，具有真实性、关联性
、合法性，都具证明力。
对于被告朱××提供的证据，本院认为，因该证明书系
三位被告就合伙债务进行的内部结算，原告又称不知道，故不
能成为对抗原告向三位被告主张债权的理由，本院不予认定。
被告朱××、李×可以根据其与被告周××的约定，就其向某
告实际履行的债务数额，另行向被告周××追索。
本院经审理认定以下事实：2007年6月，被告朱××、周
××、李×在合伙承包青田县黄某甲婚纱摄影楼的装饰施工业
务期间，向某告开设在水南的五金商店赊购电线、水管、水龙
头、灯泡及开关等装饰材料。2007年9月9日，原、被告经过结
算，三位被告共同向某告出具了欠条一份，载明结欠原告7770
元，于2007年9月19日前付清。之后，三位被告没有支付原告
所欠货款。
本院认为：原告诉称，三位被告结欠其货款7770元拒不
支付，原告有三位被告共同出具的欠条为凭，证据充分，事实
清楚。原、被告之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护
。三位被告逾期拒不支付原告货款的行为，是违约行为，应当承担连带支付原告货款的民事责任。因原告要求被告支付1.5%
利息，在欠条中没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华
人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱××、周××、李×在本判决生效后立即连
带支付原告傅××货款7770元；
三、驳回原告傅××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱××、周×
×、李×连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇〇九年二月十七日
代书记员 吴伟茂
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2924号
原告：简阳市永兴建筑工程有限公司。住所：四川省简阳市石板镇东路***号。统一社会信用代码：91512081714499616D。
法定代表人：苏宗相，总经理。
委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏恩，公司员工。
被告：简阳市踏水镇良安村村民委员会。
法定代表人：唐军，村主任。
原告简阳市永兴建筑工程有限公司（以下简称：永兴建司）诉被告简阳市踏水镇良安村村民委员会（以下简称：良安村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告永兴建司的委托诉讼代理人何忠德、苏恩到庭参加诉讼，被告良安村村委会经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永兴建司向本院提起诉讼请求：判决被告支付原告工程欠款500000元。
事实和理由：原被告于2012年7月26日签订了《踏水镇良安村村道建设承包协议》，双方约定了工程建设内容、价格及其他权利义务，原告按约定履行了合同义务。2013年9月17日，原被告经结算，被告欠原告工程款733000元，被告出具欠条一张，原村长及村民监督小组成员签名按印并盖章确认。2013年12月21日，简阳市交通运输局出具了农村公路工程质量鉴定书，鉴定该工程交（竣）工验收工程质量合格。此后被告先后支付了部分工程款，但至今尚欠原告500000元。2017年1月23日，被告向原告出具承诺书，承诺在年前（2016年）支付20000元至50000元，余下欠款在2017年6月30日付清，并加盖了踏水镇良安村村民委员会公章，村支部书记签字确认。时至今日，被告并未支付分文，原告多次催收无果，向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告良安村委员会未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，良安村村委会（甲方）与永兴建司（乙方）签订《踏水镇良安村村道建设承包协议》，约定“为加快推进良安村通畅公路建设，甲方委托乙方代为良安村村民建设村通畅公路工程，甲乙双方本着平等、互利、协商一致的原则，达成如下协议，供双方严格遵守：一、工程建设内容建设里程共计3.2公里村道硬化建设工程。包括：路基整治、建渣铺底，砂垫层铺设、C30混凝土路面浇筑、排水沟及涵洞路边带整治等。二、工程技术标准按通畅路标准和设计图纸进行整治。三、委托代建方式甲方委托乙方代为组织安良村村民自建。采取定料包工，总额核定，凭据报支的方法。材料费报支凭购货发票，人工费报支凭村民领取工资花名册，机械租赁及其他费用凭支出发票。四、工程建设工期本工程自2012年7月26日至2012年12月30日止。五、合同金额及付款方式本工程控制造价为75.00万元/公里×3.2公里=240.00万元。付款方式：省、市补助资金按省、市拨款进度拨付，农民自筹部分资金分三年付清。其余根据工程进度拨付。市验收合格交付使用后，尚差部分资金由村民委员会挂账，乡政府协助向上级争取解决。六、工程质量要求工程质量要求合格，以市交通局验收为准。工程质量保证金为工程造价的2%。…”简阳市踏水镇良安村村民委员会、简阳市永兴建筑工程有限公司、简阳市踏水镇人民政府分别在甲方、乙方、监督单位处加盖印章。
2013年12月20日，简阳市交通运输局、简阳市公路工程质量检测站及踏水镇人民政府和良安村村民委员会共同对简阳市踏水镇良安村通畅路工程进行质量评定，其评定意见为：路段长3.2公里，平、纵线形基本顺适。路基、基层、面层、宽度、厚度、强度达到设计。路面平整度检测符合设计要求。路肩、水沟、错车道基本符合要求。经质量评定为合格。
2013年9月17日，良安村村委会向永兴建司出具欠条，载明“今欠简阳市永兴建筑有限公司村通公路硬化工程款733000元<大写柒拾叁万叁仟元正>。”良安村村委会加盖印章、法定代表人卿某签名捺印、村民监督小组雷某、杨某签名捺印予以确认。2017年1月23日，良安村村委会作出承诺书，载明“良安村两委今承诺关于征收公路款年前争取2至5万元整（大写：贰万至伍万），另其余承诺在2017年6月30日完成尾款。”原告自认被告良安村村委会已经归还原告233000元。
以上事实，有当事人陈述，原被告的身份信息、踏水乡镇（街道）良安村（社区）第十届村（居）民委员会选举结果报告单、《踏水镇良安村村道建设承包协议》、《踏水镇良安村通畅路工程质量鉴定证书》、欠条、承诺书等证据予以佐证，且均经庭审质证，本院上述证据予以确认。
本院认为：原告永兴建司与被告良安村村委会签订的《踏水镇良安村村道建设承包协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对协议双方当事人具有法律约束力。原告的合同主要义务为交付合格工程，被告的合同主要义务为支付工程价款。原告完成的村通畅路工程经简阳市交通运输局、简阳市公路工程质量检测站及踏水镇人民政府和良安村村民委员会共同评定为合格，被告应当向原告支付工程款。因被告出具的欠条载明其尚欠原告村通公路硬化工程款733000元，被告应按欠条载明的金额支付工程款，因原告认可被告已支付工程款233000元，系原告自认，本院予以确认。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃其举证质证权利，应承担相应的举证不能法律后果。就本案的现有证据而言，原告主张被告支付工程款500000元的请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告简阳市踏水镇良安村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告简阳市永兴建筑工程有限公司工程款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元,由被告简阳市踏水镇良安村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税远雄
二〇一七年八月三十日
书记员 汪 鑫
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2924号原告：简阳市永兴建筑工程有限公司。住所：四川省简阳市石板镇东路***号。统一社会信用代码：91512081714499616D。法定代表人：苏宗相，总经理。委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏恩，公司员工。被告：简阳市踏水镇良安村村民委员会。法定代表人：唐军，村主任。原告简阳市永兴建筑工程有限公司（以下简称：永兴建司）诉被告简阳市踏水镇良安村村民委员会（以下简称：良安村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告永兴建司的委托诉讼代理人何忠德、苏恩到庭参加诉讼，被告良安村村委会经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永兴建司向本院提起诉讼请求：判决被告支付原告工程欠款500000元。事实和理由：原被告于2012年7月26日签订了《踏水镇良安村村道建设承包协议》，双方约定了工程建设内容、价格及其他权利义务，原告按约定履行了合同义务。2013年9月17日，原被告经结算，被告欠原告工程款733000元，被告出具欠条一张，原村长及村民监督小组成员签名按印并盖章确认。2013年12月21日，简阳市交通运输局出具了农村公路工程质量鉴定书，鉴定该工程交（竣）工验收工程质量合格。此后被告先后支付了部分工程款，但至今尚欠原告500000元。2017年1月23日，被告向原告出具承诺书，承诺在年前（2016年）支付20000元至50000元，余下欠款在2017年6月30日付清，并加盖了踏水镇良安村村民委员会公章，村支部书记签字确认。时至今日，被告并未支付分文，原告多次催收无果，向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告良安村委员会未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，良安村村委会（甲方）与永兴建司（乙方）签订《踏水镇良安村村道建设承包协议》，约定“为加快推进良安村通畅公路建设，甲方委托乙方代为良安村村民建设村通畅公路工程，甲乙双方本着平等、互利、协商一致的原则，达成如下协议，供双方严格遵守：一、工程建设内容建设里程共计3.2公里村道硬化建设工程。包括：路基整治、建渣铺底，砂垫层铺设、C30混凝土路面浇筑、排水沟及涵洞路边带整治等。二、工程技术标准按通畅路标准和设计图纸进行整治。三、委托代建方式甲方委托乙方代为组织安良村村民自建。采取定料包工，总额核定，凭据报支的方法。材料费报支凭购货发票，人工费报支凭村民领取工资花名册，机械租赁及其他费用凭支出发票。四、工程建设工期本工程自2012年7月26日至2012年12月30日止。五、合同金额及付款方式本工程控制造价为75.00万元/公里×3.2公里=240.00万元。付款方式：省、市补助资金按省、市拨款进度拨付，农民自筹部分资金分三年付清。其余根据工程进度拨付。市验收合格交付使用后，尚差部分资金由村民委员会挂账，乡政府协助向上级争取解决。六、工程质量要求工程质量要求合格，以市交通局验收为准。工程质量保证金为工程造价的2%。…”简阳市踏水镇良安村村民委员会、简阳市永兴建筑工程有限公司、简阳市踏水镇人民政府分别在甲方、乙方、监督单位处加盖印章。2013年12月20日，简阳市交通运输局、简阳市公路工程质量检测站及踏水镇人民政府和良安村村民委员会共同对简阳市踏水镇良安村通畅路工程进行质量评定，其评定意见为：路段长3.2公里，平、纵线形基本顺适。路基、基层、面层、宽度、厚度、强度达到设计。路面平整度检测符合设计要求。路肩、水沟、错车道基本符合要求。经质量评定为合格。2013年9月17日，良安村村委会向永兴建司出具欠条，载明“今欠简阳市永兴建筑有限公司村通公路硬化工程款733000元。”良安村村委会加盖印章、法定代表人卿某签名捺印、村民监督小组雷某、杨某签名捺印予以确认。2017年1月23日，良安村村委会作出承诺书，载明“良安村两委今承诺关于征收公路款年前争取2至5万元整（大写：贰万至伍万），另其余承诺在2017年6月30日完成尾款。”原告自认被告良安村村委会已经归还原告233000元。以上事实，有当事人陈述，原被告的身份信息、踏水乡镇（街道）良安村（社区）第十届村（居）民委员会选举结果报告单、《踏水镇良安村村道建设承包协议》、《踏水镇良安村通畅路工程质量鉴定证书》、欠条、承诺书等证据予以佐证，且均经庭审质证，本院上述证据予以确认。本院认为：原告永兴建司与被告良安村村委会签订的《踏水镇良安村村道建设承包协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对协议双方当事人具有法律约束力。原告的合同主要义务为交付合格工程，被告的合同主要义务为支付工程价款。原告完成的村通畅路工程经简阳市交通运输局、简阳市公路工程质量检测站及踏水镇人民政府和良安村村民委员会共同评定为合格，被告应当向原告支付工程款。因被告出具的欠条载明其尚欠原告村通公路硬化工程款733000元，被告应按欠条载明的金额支付工程款，因原告认可被告已支付工程款233000元，系原告自认，本院予以确认。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃其举证质证权利，应承担相应的举证不能法律后果。就本案的现有证据而言，原告主张被告支付工程款500000元的请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告简阳市踏水镇良安村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告简阳市永兴建筑工程有限公司工程款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元,由被告简阳市踏水镇良安村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税远雄二〇一七年八月三十日书记员  汪 鑫
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第802号
罪犯许元修，男，生于1967年2月1日，汉族，四川省巴中市巴州区人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2009年3月12日作出了（2009）巴州刑初字第04号刑事判决，以被告人许元修犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服提起上诉。本院于2009年6月29日作出（2009）巴刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，罪犯许元修因有重大立功表现，本院于2010年9月30日裁定对其减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。本院又于2011年9月30日、2012年11月30日分别裁定对罪犯许元修减去有期徒刑一年六个月、一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯许元修在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯许元修服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达139.7分。以上事实，有对罪犯许元修改造表现的评审鉴定材料，罪犯许元修的个人总结，对罪犯许元修的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯许元修服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许元修减去有期徒刑的余刑九日刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2014年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初415号
原告：王飞，汉族，1982年4月3日出生，公民身份号码×××，奇台县人，现住新疆奇台县。
被告：吕铁柱，男，汉族，1980年7月3日出生，吉木萨尔县人，现住奇台县。
本案在审理原告王飞与被告吕铁柱合伙协议纠纷一案中，本案于2017年2月16日立案后。原告王飞以已与被告吕铁柱协商处理为由撤回对被告吕铁柱的起诉。
本院认为，原告王飞的撤诉符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告吕铁柱的起诉。
本案受理费减半收取6990元，由原告王飞自行承担。
审判员 杨敏峰
二〇一七年三月三十日
书记员 陈玉婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02939号
原告徐某甲。
被告苏某。
原告徐某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍后相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后原、被告感情很好，在2012年被告有外遇后两人感情破裂。2013年6月，被告离家出走，至今未归。2013年8月，被告在贵院起诉要求离婚，但原告当时未同意。经原告多方打听，知道被告现在别人家里和一个男的以夫妻名义居住并已怀孕。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告苏某正处于怀孕期间，原告徐某甲的起诉，不符合人民法院民事案件受案条件，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条法庭调查按照下列顺序进行：（一）当事人陈述；（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；（三）出示书证、物证和视听资料；（四）宣读鉴定结论；（五）宣读勘验笔录。（三）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2041号
原告柳州市汇钢物资有限公司。
法定代表人林笑玉，该公司执行董事。
委托代理人唐韬，广西仁清律师事务所律师。
被告广西秉鑫物资有限公司。
法定代表人周汉文。
原告柳州市汇钢物资有限公司诉被告广西秉鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海锐独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐韬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月8日在原告公司调拨钢材共计40228元、2014年8月16日在原告公司调拨钢材共计30847.86元、2014年9月1日在原告公司调拨钢材共计l7358.07元、2014年9月15日在原告公司调拨钢材共计1638元，以上被告尚欠货款共计：人民币90071.93元。双方在原告的调拨单上约定：在规定的时间内将货款全部支付给原告，如逾期不付清则每日按货款总金额的1%累计计算违约金给原告，赔偿原告的经济损失，并承担一切的法律责任。原告多次催促被告支付所欠货款，但被告未履行付款义务，至今尚未支付货款给原告。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：一、判令被告立即支付货款90071.93元及利息（利息从2015年7月29日至支付完毕为止）；二、判令被告立即支付违约金人民币27021.57元，以上两项合计117093.5元；三、本案的诉讼费用、保全费等全部由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩材料。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
2014年8、9月份的调拨单四份，证明被告已提取相应货物，但未向原告支付货款，双方约定若被告不按时支付货款应当支付违约金，按照货款总额每日1%计付，若按照该条款计算违约金过高，原告主动调低，只诉请被告按照尚欠货款总额的30%支付违约金。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
经审查原告提交的证据和庭审调查，本院对原告诉称案件基本事实予以认定。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告收到货物后未依约支付价款的行为构成违约，原告要求被告支付货款90071.93元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金的问题。利息和违约金均是以补偿性质为主，原被告双方在调拨单中对于违约金有明确的约定，说明原告在形成买卖合同法律关系时对因被告可能违约而造成的原告的损失已经有所预见，且原告主张的违约金已经可以弥补原告遭受的损失，故对于原告诉请的利息本院不予支持。关于违约金的数额，调拨单约定的违约金计算方法是每日货款总额的1%，原告主动调低，只要求按照总货款的30%支付，被告未到庭答辩，未提供证据证实原告遭受的损失明显低于其主张的违约金，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西秉鑫物资有限公司向原告柳州市汇钢物资有限公司支付货款90071.93元；
二、被告广西秉鑫物资有限公司向原告柳州市汇钢物资有限公司支付违约金27021.57元；
三、驳回原告柳州市汇钢物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2642元（原告已预交），减半收取1321元，由被告广西秉鑫物资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一五年九月二十一日
代书记员 苏 婕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第65-1号
原告柳栓紧，男，汉族，1990年5月30日生。
被告于胜利，男，汉族，1991年12月14日生。
本院在审理原告柳栓紧诉被告于胜利健康权纠纷一案过程中，原告柳栓紧于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳栓紧撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告柳栓紧负担。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一五年五月十五日
书记员 吴世超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60300号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地天津市滨海新区大港太平镇，组织机构代码67147119-6-5。
法定代表人戴志祥，行长。
被执行人刘潮清，男，1957年10月15日出生，住天津市滨海新区，汉族。
被执行人天津市鑫江五金制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇大苏庄，组织机构代码77734344-0。
法定代表人刘承礼，经理。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司太平支行与刘潮清、天津市鑫江五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，已依法查封了被执行人刘潮清名下房产，扣划了被执行人刘潮清银行存款13000元。现双方当事人已达成长期还款协议，申请人暂不要求法院采取其它强制措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初62530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60300号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地天津市滨海新区大港太平镇，组织机构代码67147119-6-5。法定代表人戴志祥，行长。被执行人刘潮清，男，1957年10月15日出生，住天津市滨海新区，汉族。被执行人天津市鑫江五金制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇大苏庄，组织机构代码77734344-0。法定代表人刘承礼，经理。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司太平支行与刘潮清、天津市鑫江五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，已依法查封了被执行人刘潮清名下房产，扣划了被执行人刘潮清银行存款13000元。现双方当事人已达成长期还款协议，申请人暂不要求法院采取其它强制措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初62530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年六月二十六日书记员  冯永飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1418号
原告：周元燕。
原告：陈复汗。
原告：胡仁梅。
原告：陈禹轩。
法定代理人：周元燕，女，1986年4月6日出生，汉族，住陕西省岚皋县民主镇狮子村一组02588号，系原告陈禹轩母亲。
以上四原告委托代理人：朱汶秉、王琛。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：肖丽。
本院在审理原告周元燕、陈复汗、胡仁梅、陈禹轩与被告中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司人身保险合同纠纷一案中，原告周元燕、陈复汗、胡仁梅、陈禹轩于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本院认为，原告周元燕、陈复汗、胡仁梅、陈禹轩自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周元燕、陈复汗、胡仁梅、陈禹轩撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告周元燕、陈复汗、胡仁梅、陈禹轩负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 张静君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02022号
原告石柱土家族自治县耀通驾驶培训学校。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇镇二环路。
组织机构代码：77178691-0。
法定代表人冯正振，该校校长。
委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县宏达汽修厂。住所地：石柱县南宾镇垃圾处理场对面。
法定代表人李志洪，该厂厂长。
本院在审理原告石柱土家族自治县耀通驾驶培训学校与被告石柱土家族自治县宏达汽修厂修理、重作、更换纠纷一案中，原告石柱土家族自治县耀通驾驶培训学校于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县耀通驾驶培训学校的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县耀通驾驶培训学校撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告石柱土家族自治县耀通驾驶培训学校负担。
审判员 陈静
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵华
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1525号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地,广西武宣县武宣镇鞍山路37号。统一社会信用代码：9145132389986210XF。
负责人：郭光荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖华忠，该支行个人金融部客户经理。
被告：杨春连，住广西武宣县,
被告：邓细姣，住广西武宣县,
被告：廖秋红，住广西武宣县,
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行（以下简称武宣农行）诉被告杨春连、邓细姣、廖秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日将本案与武宣农行诉被告邓细姣、杨春连、廖秋红金融借款合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理，原告武宣农行的委托诉讼代理人廖华忠到庭参加诉讼，被告杨春连、邓细姣、廖秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宣农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨春连立即向原告归还贷款本金22999.98元，利息10866.28元（利息计算至2017年3月23日止，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日为止）；2、被告邓细姣、廖秋红对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨春连因农业生产需要于2010年3月3日自愿向原告申请农户小额贷款，贷款担保方式为多户联保。2010年3月17日原、被告签订合同编号为45029420108040992的《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方在合同中约定原告以自助可循环借款方式向杨春连授信人民币30000元，授信期限三年，授信额度内单笔借款期限最长不超过1年，可循环使用。被告邓细姣、廖秋红系该笔借款的连带责任保证人。授信后被告杨春连于2012年12月24日向原告借款30000元整，到期日为2013年6月30日。贷款到期后，经原告多次催收，被告杨春连仅归还过本金7000.02元，剩余贷款本金22999.98元形成逾期。被告邓细姣、廖秋红系本债务的连带责任担保人，应承担约定的担保责任。为维护原告合法权益，原告特此向法院起诉，请求法院判如前述。
被告杨春连未到庭参加诉讼，仅在本院送达时口称钱确是其借的，但现在没有那么多钱还，想分期归还给原告。
被告邓细姣、廖秋红未到庭参加诉讼,仅在本院送达时口称谁是借款人则由谁归还，其不承担责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了:中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、借记卡明细、贷款利息试算单、借款人和担保人的身份证明材料、贷款催收记录等证据，这些证据证实被告杨春连收到原告授信的贷款后，不按时还款的事实。三被告未出庭应诉视为他们放弃对原告所举证据的质证权利，本院对前述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月3日被告杨春连因农业生产需要自愿向原告申请农户小额贷款，贷款担保方式为多户联保。2010年3月17日原、被告签订合同编号为45119201000026396的《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方在合同中约定：原告以自助可循环借款方式向杨春连授信人民币30000元，授信期限从2010年3月17日至2013年3月16日，授信额度内单笔借款期限最长不超过1年，可循环使用……被告邓细姣、廖秋红系该笔借款的连带责任保证人，保证方式为最高额保证，担保债务最高余额为45000元，保证期间为借款期限届满之日起二年……。授信后杨春连对前几次的借款均能按时归还，但对其于2012年12月24日发生的借款50000元整，在还款期限届满后没有归还。后经原告多次催收，被告杨春连仅归还过本金7000.02元，对余下欠款本金22999.98元及相关利息均没有归还。为此原告将三被告起诉至法院，并请求法院判如前述。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中杨春连与原告所签订的贷款借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规规定，系合法有效合同。合同签订后原告已向登记在杨春连名下的银行卡授信了合同约定的款项，实际履行了自己的合同义务，但被告杨春连却未按时向原告归还所借款项。根据双方签订的合同约定，被告杨春连的行为确已构成违约，其应当承担相应的违约责任。据此，原告要求被告杨春连向其归还欠款本金22999.98元及计算至2017年3月23日的逾期利息10866.28元有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告邓细姣、廖秋红自愿作为涉案合同的担保人并在保证人栏处签名、捺印，该担保合同的约定也没有违反相关法律法规规定，据此本院认定该担保合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与担保人约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，因此原告应于2015年3月16日前要求被告邓细姣、廖秋红承担担保责任，但其没有在期限内要求，故被告邓细姣、廖秋红因此免除她们的保证责任，据此，对原告要求被告邓细姣、廖秋红承担担保责任的主张本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告杨春连在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行贷款本金22999.98元。二、
告杨春连在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行贷款利息10866.28元（该利息计至2017年3月23日止，2017年3月24日始至本案生效判决所确定的还款期限届满时止的利息按双方签订的贷款合同约定计算）。三、
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元依法减半收取324元，由被告杨春连承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审判员 陆 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 江璐汐
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
项执字第00484号
申请执行人田维先，男，1945年出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人王光辉，男，1982年出生，汉族，住项城市。
申请执行人田维先与王光辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）项民初字第01372号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人的请求，本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王光辉未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向有关部门查询，均未发现被执行人王光辉有可供执行的财产。申请执行人田维先也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人田维先对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）项执字第00484号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘东祥
审判员 张锋俊
审判员 孙印领
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨同华
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1027号
申请执行人：崔家权，男，1968年7月6日出生，汉族，现住大连市金州区。
申请执行人：刘洁，女，1972年12月1日出生，汉族，现住大连市金州区。
被执行人：郝传斌，男，1963年9月29日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：崔爱华，女，1966年1月6日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行崔家权、刘洁与郝传斌、崔爱华民间借贷纠纷一案中,经网络查询无大额银行存款，无证券登记信息，崔爱华的退休工资已被冻结，郝传斌名下一车辆已被查封。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第86号
申请执行人抚松露水河先达公交客运有限公司。
法定代表人蔡卫军，系该公司经理。
委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被执行人王群，男，汉族，无职业，现住抚松县。
申请执行人抚松县露水河先达公交客运有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第685号民事判决书，于2013年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王群给付申请执行人抚松县露水河先达公交客运有限公司借款人民币21，259.00元及并承担案件受理费166.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人王群有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款21，425.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第685号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款21，425.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费221.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年七月三十日
书记员 马云光
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2541号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：何小林，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告何小林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2541号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：何小林，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告何小林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一七年九月十八日书记员 刘姝含
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7735号
原告邱晓英，女，1971年11月23日生，汉族，户籍地四川省峨眉山市，现住北京市。
被告俞兴昊，男，1970年3月21日生，汉族，户籍地本市。
本院在审理原告邱晓英诉被告俞兴昊民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。且未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈伟东
二〇一五年十一月六日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第36号
原告：施某某。
委托代理人：姚某某。
被告：黄某某。
被告：周某某。
原告施某某为与被告黄某某、周某某民间借贷合同纠纷
一案，本院于2009年12月28日同日立案受理后，依法由审判员
楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某的委托
代理人姚某某到庭参加诉讼；被告黄某某、周某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：2008年6月28日，被告黄某某向原告
借款100000元，约定借款期限为1个月，同年9月5日，被告黄
某某又向原告借款100000元，上述借款均由被告周某某作担保
，被告黄某某对上述借款分别向原告出具了借条，被告周某某
在借条上的担保人一栏中签名确认。被告黄某某借款后未向原
告归还借款，被告周某某也未尽担保义务。款经原告向被告黄
某某、周某某催讨无着。现请求法院判令被告黄某某归还借款
200000元，并从2009年12月28日起到借款实际履行之日止，按
银行同期贷款利率支付利利息，被告周某某承担连带清偿责任
。原告向本院提交由被告黄某某出具的借条2份。
被告黄某某、周某某未作答辩。对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，其证据符
合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采
信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借款及担保关系合法有效。被
告黄某某未能向原告归还借款，现原告要求被告黄某某归还借
款，并要求从起诉之日起支付利息，理由正当，本院予以支持
。被告周某某作为该借款的连带责任担保人，应依法承担连带
清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告黄某某归还原告施某某借款200000元，并从200
9年12月28日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率
支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告周某某对上述借款负连带清偿责任；
三、被告周某某承担连带清偿责任后有权向被告黄某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年一月二十六日
书记员 史 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第36号
原告：施某某。
委托代理人：姚某某。
被告：周某某。
被告：黄某某。
原告施某某为与被告周某某、黄某某民间借贷合同纠纷
一案，本院于2009年12月28日同日立案受理后，依法由审判员
楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某的委托
代理人姚某某到庭参加诉讼；被告周某某、黄某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：2008年7月15日，被告周某某向原告
借款100000元，约定借款期限为1个月，借款均由被告黄某某
作担保，被告周某某对借款向原告出具了借条，被告黄某某在
借条上的担保人一栏中签名确认。被告周某某借款后未向原告
归还借款，被告黄某某也未尽担保义务。款经原告向被告周某
某、黄某某催讨无着。现请求法院判令被告周某某归还借款10
0000元，并从2009年12月28日起到借款实际履行之日止，按银
行同期贷款利率支付利利息，被告黄某某承担连带清偿责任。
原告向本院提交由被告周某某出具的借条1份。
被告周某某、黄某某未作答辩。
对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，其证据符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采
信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借款及担保关系合法有效。被
告周某某未能向原告归还借款，现原告要求被告周某某归还借
款，并要求从起诉之日起支付利息，理由正当，本院予以支持
。被告黄某某作为该借款的连带责任担保人，应依法承担连带
清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告周某某归还原告施某某借款100000元，并从200
9年12月28日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率
支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告黄某某对上述借款负连带清偿责任；
三、被告黄某某承担连带清偿责任后有权向被告黄某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年一月二十六日
书记员 史 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3262号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗经棚镇。
被告：杨丽华，女，1966年3月4日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗经棚镇。
二被告委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告陈相军、杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成、被告陈相军及杨丽华的委托诉讼代理人的禄能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月23日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计62972.32元及自2016年4月24日以外的新发生的利息、手续费及滞纳金（均按合同约定计算至本金还清之日）；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的牌照为蒙D8G0**号的起亚牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，变更第二项诉讼请求，只要求被告给付诉讼费、邮寄费、公告费，其他费用不再主张。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月3日，被告陈相军向原告申请金穗贷记卡（乐分卡），根据该申请原告为被告办理了金穗贷记卡（乐分卡），该卡信用额度为20000元，此卡适用《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2013年4月12日，被告陈相军通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆(牌照为蒙D8G0**号的起亚牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款130000元（账单日为每月23日）。根据原告与二被告于2013年4月24日签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》约定，被告陈相军应在三年内分36期还清130000元贷款，用于在赤峰传奇汽车销售有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告陈相军、杨丽华在合同抵押人处签字。2013年5月7日，原告向被告发放贷款130000元。2013年4月27日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，除合计还款108026.47元外，至2016年4月23日累计欠本金51391.33元（分期贷款本金31398.53元、乐分卡透支金额19992.80元）、分期手续费2275元、利息6721.03元（分期贷款利息3116.16元，乐分卡利息3604.87元）及滞纳金2584.96元（分期滞纳金927.12元，乐分卡滞纳金元1657.84元），合计62972.32元。
被告陈相军、杨丽华辩称，对原告所述事实无异议，无证据向法院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，被告向原告申请办理的金穗贷记卡（乐分卡）及双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权收回尚未偿还的全部借款。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金的合理部分予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为蒙D8G0**号的起亚牌小型轿车享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈相军、杨丽华于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金51391.33元、分期手续费2275元、利息6721.03元、滞纳金2584.96元（计算至2016年4月23日）及自2016年4月24日起以51391.33元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告陈相军抵押的牌照为蒙D8G0**号的起亚牌小型轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，邮寄送达费60元，合计1434元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张仲妍