河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初372号
原告：李士民，男，1951年9月21日出生，回族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。
被告：迟驰，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼），统一社会信用代码：91411600770868463Y。
法定代表人：苏平峰，总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，公司员工。
原告李士民与被告迟驰、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士民的委托诉讼代理人孙海峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人范雪芬，被告迟驰的委托诉讼代理人唐凌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士民向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告迟驰赔偿原告医疗费78909.93元、误工费5032元、护理费8832元、住院伙食补助费2800元、营养费是1360元、交通费3870元、住宿费100元，总计100903.93元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险金额内先行赔付；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，被告迟驰驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘槐店回族镇颍河大道由南向北行驶到建行十字路口时，与过公路李士民驾驶的二轮电动车相碰撞，造成李士民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告随即被送往沈丘中医院救治，经初步诊断伤情为颅脑损伤、脑出血、蛛网膜下腔出血。为寻求进一步治疗，原告转往郑州大学第一附属医院住院治疗。本次交通事故经沈丘县公安局交通警察大队认定被告迟驰负主要责任，原告李士民负次要责任。肇事车辆PQ2183小型轿车的所有人为被告迟驰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、商业三责险，保险期间自2016年4月15日起至2017年4月14日止。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告迟驰辩称，1、事故发生后，对原告的医疗费等进行了积极的垫付，已尽了相应的义务，总计垫付28946.89元。2、原告李士民应与被告共同分担本起事故的责任。3、被告太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司应承担赔偿责任。4、原告所诉请的各项损失计算得明显过高，与法律规定不符，不应全部支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告的诉请过高，被告公司愿意在交强险内承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分被告公司愿意在商业险范围内按照责任比例承担70％的部分。诉讼费、鉴定费等不应当由被告公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据材料共七组：
第一组证据：原告身份证、户口簿各一份。证明原告的身份信息和诉讼主体资格情况。
第二组证据：交通事故认定书一份、机动车驾驶证、行驶证一份。证明本案交通事故发生的事实，在本次事故中被告迟驰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告迟驰是豫Ｐ×××××小型轿车的所有人，该车在本案事故发生时具有车管部门核发的合法有效的行驶手续，被告迟驰在本案事故发生时具备合法的车辆驾驶资格。
第三组证据：机动车交强险、商业险保险单各一份。证明豫Ｐ×××××小型轿车在太平洋财险公司周口中心支公司投保有机动车交强险、商业三责险，其中商业三责险赔偿限额为20万元，保险期间为2016年4月15日至2017年4月14日，本案交通事故发生在保险期间内。
第四组证据：沈丘中医院、郑州大学第一附属医院住院病历各一份；医疗费票据5张。证明原告因交通事故导致颅脑损伤、脑出血、蛛网膜下腔出血，先后住院治疗28天，支出医疗费用78909.93元。原告受伤后一直处于昏迷状态，生活完全不能自理，需要日夜护理，其护理人员的人数应确定为2人。根据出院医嘱安排，原告出院后需要高蛋白、高维生素饮食加强营养；需要卧床休息，进行床上康复锻炼；需要继续服药治疗。被告应当赔偿原告出院后的营养费、护理费和医药费。
第五组证据：沈丘县委机构编制委员会沈编（2006）第7号文件一份、沈丘县东城街道办事处大于庄居民委员会和沈丘县东城街道办事处证明一份、沈丘县城市总体规划要点公示一份、沈丘县人民法院民事判决书一份。证明原告所在的沈丘北郊乡于2006年经批准撤销，设立北城和东城两个街道办事处，原告居住的北郊乡于庄行政村已变更为东城街道办事处大于庄居民委员会，属于东城街道办事处管辖，在城市规划区域内，原告属于法律意义上的城镇居民，其相关赔偿应按城镇居民标准计算。经沈丘县人民法院判决认定，与原告居住辖区××街道办事处大吴庄居委会居民豆学军的赔偿是按照城镇居民标准计算。由于本案的案情与上述案件相同，原告要求按照城镇居民标准计算相关赔偿应当得到支持。
第六组证据：交通费票据17张。证明原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生交通费3885元。交通费包含原告受伤之后转院到郑大一附院，救护车费用是3000元，原告出院到郑州复查花费是870元。
第七组证据：住宿费票据1张。证明原告及其陪护人员在就医期间支出住宿费用100元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告方提交的上述证据的质证意见如下：对第一、二、三、五组证据无异议。对第四组证据真实性无异议，但是对其证明目的有异议，医疗费应当扣除非医保用药费用，护理人数应当按照1人护理，营养费、护理费应当按照实际住院天数计算。对第六组证据有异议，交通费过高，并且税务票据上显示的时间是2017年2月24日，明显和案情不符，请求法院酌情认定。对第七组证据有异议，与本案没有关系，请求法院不予支持。
被告迟驰对原告方提交的上述证据的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的意见。
被告迟驰向本院提交的证据材料有：
身份证复印件、事故认定书、保险单原件、四次垫付的费用相关票据或者证明。证明被告的主体资格适格；本起事故中，经沈丘交警大队进行认定，原、被告的责任分别是次要责任和主要责任，事故的责任后果应由原、被告分别按照主要和次要责任进行划分。被告所驾驶的豫Ｐ×××××小汽车在被告保险公司分别投保有交强险和商业险，而且事故发生在保险有效期内，原告的各项损失应当由保险公司按照约定进行赔付，三责险责任限额是200000元。垫付的费用：2016年12月22日在沈丘中医院垫付2946.89元，2016年12月23日在郑大一附院被告迟驰委托迟全伟交付给原告6000元，2016年12月26日被告交给原告的家人马琴10000元，2016年12月27日被告交给原告的家人李岗有10000元。
原告李士民对被告迟驰提交的上述证据的质证意见无异议，但是需要说明被告为李士民在沈丘中医院住院期间垫付的2946.89元，因为原告没有票据，诉请中并不包含这一项费用，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告迟驰提交的上述证据的质证意见如下：
对证据真实性无异议，医疗费应当提供医疗费票据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。
经审理，根据有效证据，本院认定如下:
1、2016年12月21日，被告迟驰驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘槐店回族镇颍河大道由南向北行驶到建行十字路口时，与过公路李士民驾驶的二轮电动车相碰撞，造成李士民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告随即被送往沈丘中医院救治，支出治疗费用2946.89元，于次日转往郑州大学第一附属医院住院治疗27天，支出治疗费用78789.93元。本次交通事故经沈丘县公安局交通警察大队认定被告迟驰负事故主要责任，原告李士民负事故次要责任。
2、豫Ｐ×××××小型轿车行驶证登记所有人为迟驰，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司出具有交强险保险单、商业三责险保险单各一份，商业三责险金额为200000元，保险期间自2016年4月15日起至2017年4月14日止。
3、被告迟驰在事故发生后为原告支付医疗费用28946.89元。
本院认为，本案交警部门出具的交通事故责任认定书认定的事实及责任划分,双方当事人均无异议，应予以认定。被告迟驰为该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险，事故发生在保险合同有效期间内，被保险车辆在使用过程中发生了交通事故，属于保险合同约定的保险事故。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当按照保险合同的约定在交强险限额内赔偿原告的损失。由于本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，超出交强险限额的余下损失依据交警部门作出的事故认定书，原告李士民负事故次要责任即事故损失的20%，被告迟驰负事故主要责任即事故损失的80%。由于被告迟驰在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业三责险，该损失数额未超出保险责任限额，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司根据保险合同的约定承担。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告李士民在本次事故中遭受的损失数额为：
1、医疗费81736.82元，根据医院出具的正式票据认定。
2、住院伙食补助费840元。原告李士民住院28天，按每天30元计算，经核算为30元／天×28天=840元。
3、营养费560元。原告李士民住院28天，按每天20元计算，经核算为20元／天×28天=560元。
4、护理费2597元。原告李士民住院28天，参照2016年河南省居民服务业平均工资标准33857/年，经核算为33857/年÷365天×28天=2597元。
5、交通费3500元。本院根据原告住所地与住院地路程远近结合租车费票据及实际转院用车的需要酌定为3500元。
上述各项损失共计89233.82元。根据交强险保险条款的约定，保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告李士民医疗费10000元、护理费2597元、交通费3500元。李士民的下余医疗费73136.82元，依据事故认定书主次责任的认定，由原告李士民自行承担损失的20%即14627元，被告迟驰承担损失的80%即58509.45元，应当由保险公司在商业三责险赔偿限额内承担。被告迟驰为原告李士民垫付的医疗费28946.89元，由被告保险公司在上述赔偿数额中向被告迟驰支付，另外29562.56元由被告保险公司直接向原告李士民支付。原告李士民在事故发生时已年满65周岁，故原告要求误工费用本院不予支持，住宿费由于原告未能提供住宿人与原告的亲属证明，原告请求的住宿费用本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李士民16097元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告李士民29562.56元，支付被告迟驰28946.89元；
三、驳回原告李士民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理625元（已减半收取），由被告迟驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾 腾