wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e254136-25d6-44b4-9b6c-a8a501170067&imgId=OGUyNTQxMzYtMjVkNi00NGI0LTliNmMtYThhNTAxMTcwMDY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执393号
申请执行人:葛永杰，男，1990年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行葛永杰与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初541号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款32600元，案件受理费307.50元，合计32907.50元。执行费384元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款32907.50元给付申请执行人，执行费384元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初541号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执393号申请执行人:葛永杰，男，1990年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行葛永杰与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初541号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款32600元，案件受理费307.50元，合计32907.50元。执行费384元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款32907.50元给付申请执行人，执行费384元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初541号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初567号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴志飞，男，1984年10月5日出生于贵州省独山县，水族，小学文化，农民，家住独山县。2014年4月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）513号起诉书指控被告人吴志飞犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人吴志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月21日凌晨，经预谋，被告人吴志飞伙同他人至慈溪市桥头镇烟墩村余家桥头路XX弄XX号XXX室，采用撬门的手段进入吴某的租房，窃得人民币1300元及OPPOR9SPLUS手机1部（价值人民币2249元）。
被告人吴志飞到案后，如实供述了上述犯罪事实；且已赔偿吴某人民币3600元。
上述事实，被告人吴志飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、手某、收据、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人吴志飞的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴志飞的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人吴志飞以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志飞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴志飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴志飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初835号
自诉人陈小荣，女，汉族，生于1965年12月9日，农民，住河南省镇平县。
被告人郭会岭，女，汉族，生于1986年8月28日，农民，住河南省镇平县。
自诉人陈小荣以被告人郭会岭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈小荣以已与被告人郭会岭达成和解协议，并履行完毕为由，申请撤回对被告人郭会岭的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈小荣撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年十一月十二日
书记员 张婉斌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5641号
原告：薛志方，女，1970年12月12日出生，汉族，住海宁市。
被告：杨成，男，1981年1月18日出生，汉族，住海宁市。
原告薛志方与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法裁定转为普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，并支付利息及违约金（利息及违约金各按年利率24%计算，自借款各出借之日起至本判决确定的履行之日止，暂计算至2017年7月27日为43373元）；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告支付自各笔借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息损失。事实与理由：2014年6月22日、8月2日、9月27日，被告因资金需要，分三次向原告借款各20000元，合计60000元。2015年1月开始即要求被告归还借款本息，但被告一直未予归还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条（附现金收条）2份，证明：被告分别于2014年6月22日、8月2日向原告借款各20000元，并均对违约金、逾期利息等做了相关约定，被告分别于借款当天确认收到原告交付的借款各20000元。
证据2、借条1份，证明被告于2014年9月27日向原告借款20000元。
证据3、短信记录截图3份，证明原告多次向被告催讨，被告也多次承诺还款，但至今分文未付。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月22日、8月2日、9月27日，被告因资金需要，分三次向原告借款各20000元，合计60000元。被告向原告出具借条三份，其中2014年6月22日和8月2日的借条约定了利息和违约金，利息为月利率2%，违约金按借款金额的20%计算。借款后经原告催讨，被告一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未能及时归还原告借款应承担相应的违约责任，现原告请求被告归还借款60000元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的利息请求，因2014年9月27日出具的借条中双方未约定利息，视为不支付利息，故原告诉请自出借之日起按月利率2%计算相应利息，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。本院确认从原告起诉之日起按年利率6%计算。对原告诉请的其他两份借条的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成应于本判决生效之日起十日内归还原告薛志方借款60000元，并支付利息（其中20000元自2014年6月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算。另20000元自2014年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算。另20000元自2017年7月27起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告薛志方其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由原告薛志方负担160元，被告杨成负担2208元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 吴心怡
人民陪审员 张 欢
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初295号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人马玉朋，男，1964年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因本案于2017年6月30日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人马玉朋犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人马玉朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日18时30分许，在济宁市兖州区新驿镇马楼村村北地里，被告人马玉朋与马某1因琐事发生争执，马玉朋将马某1打倒后，用脚踩、用拳头击打马某1其后背，致其受伤。经法医鉴定，马某1第二、三腰椎左侧横突骨折，所受损伤为轻伤二级。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、办案说明、户籍证明等书证；证人马某2、马某3的证言；被害人马某1的陈述；被告人马玉朋的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人马玉朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马玉朋对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
1.受案登记表、立案决定书证明：被告人马玉朋故意伤害一案，由被害人马某1之子马广华于2017年6月7日19时13分拨打110报警电话报警至济宁市公安局兖州分局新驿派出所，称其父亲马某12017年6月7日18时30分在马楼村村北地里被人殴打致伤。2017年6月28日济宁市公安局兖州分局认为本案属于刑事案件，决定立案侦查。
2.户籍信息证明：被告人马玉朋出生于1964年3月25日，系完全刑事责任能力人。
3.协议书、收到条、谅解书证明：2017年6月29日，在马广华的见证下，被告人马玉朋与被害人马某1之子马广年达成协议，一次性向马某1赔偿住院费、误工费、后期治疗费共计4万元，被害人马某1对被告人马玉朋表示谅解。
二、证人证言
1.证人马某3的证言证明：马玉朋与马某1是叔伯兄弟，2017年6月7号下午18时左右，其看见马某1在其村的北边马玉朋屋子旁边放羊来，其还说他别让羊吃了麦子，其说完就走了，未看见马玉朋在场，对其他情况不详。
2.证人马某2的证言证明：其和马某1是亲兄弟，和马玉朋是叔伯兄弟，2017年6月7号下午18时左右，其在其村后街去北头地里去拉麦子，路过马玉朋家门口时，看见马某1在马玉朋家北坑斜坡上躺着，一动不动，脸焦黄，坑沿上有用手扒扯的痕迹，其就朝南边招手喊马广青、马平安赶快过来救人，马广青和马平安就赶快过来，其就让马广青赶快打120救人，其就过去抓住马某1的手，马某1说：“小留祥（马玉朋）打我来”，其说：“他打你我也没看见，先去医院看看再说”，没多久120就来了，把马某1拉医院去了。其没注意马某1有没有伤。
三、被害人马某1的陈述证明：2017年6月7号下午18点多钟的时候，其到其村的北边去放羊，当走到村北马玉朋家北边时，其碰见马某3了，马某3说别吃他家的麦子，其说没吃他家的麦子，说完后马某3就走了。这时马玉朋也来了，马玉朋就赶其的羊，其赶羊时马玉朋就跟过来了，嘴里骂骂咧咧的，其就用赶羊的棍子赶羊，其就听见马玉朋说了声，你还打我我弄死你两个，接着其就觉得头上挨了两拳，其接着就倒地上了，其感觉马玉朋又踹了其两脚，嘴里还骂得什么记不清了，踹其腰了，其赶羊来，没打马玉朋。
四、被告人马玉朋的供述证明：2017年6月7号下午6点多钟，其到马楼村其家里看看其栽的树，到家后其在其村北坑南沿时，看到马某1正在坑北沿放羊来，当时马某1放的羊啃到其栽在路边的黄花菜了，其就过去一边赶羊一边跟马某1说不要啃其的树，马某1说只要不圈起来其就让羊啃，说完后马某1就赶着羊往东去了，到了其家大门口时，其就指着其家院子里的杨树对着马某1说，你看看你掰的，能够着的你都掰了，马某1说他是给其璇树还得要工钱来，其接着说，你还要工钱来，熊能的不轻，你不怕别人笑话。这时马某1就骂其，其当时从门口下了台阶由南往北走来，听到马某1骂就转过身来了，刚转过身来马某1就来到其跟前拿着棍子朝其砸，棍子当时划着其胳膊砸到其头上，接着马某1又朝其脸上打了一拳，打到其右眼上了，当时其感觉头晕眼花，很生气，就揍了马某1两拳，打到马某1脸上了，接着马某1就转身朝南趴地上了，马某1趴地上其还想揍他来，就往前一窜，踩到马某1身上了，接着其又朝马某1后背上揍了一拳，踢了他左侧腰部一脚，揍完后其就走了。
五、鉴定意见
济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字[2017]306号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，马某1所受损伤评定为轻伤二级。
本院认为，被告人马玉朋因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人马玉朋经公安机关传唤到案,能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，其行为也得到了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾引发的刑事案件，量刑时已考虑这一因素。被告人马玉朋符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马玉朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘志彤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初733号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙佳旗，男，汉族，1991年出生，大学文化，无业，户籍地黑龙江省虎林市，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕,同年8月31日被取保候审。
辩护人宋岩，黑龙江奔河律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人孙佳旗犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人孙佳旗及其辩护人宋岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日0时30分许，被告人孙佳旗酒后在哈尔滨市道里区阳光印象其家小区门前，用随地捡拾的石块先后将停在此处的被害人李某所有的黑Ａ×××××号宝马牌轿车、被害人鲍某所有的黑Ａ×××××号捷达牌出租车、被害人赵某所有的黑Ａ×××××号奔腾牌轿车划损（宝马牌轿车车损为4200元、捷达牌出租车车损为4150元、奔腾牌轿车车损为1400元，车损共计9750元）。经侦查，公安机关于案发次日将被告人孙佳旗抓获。现被告人孙佳旗家属已代其分别赔偿被害人李某修车费4200元、被害人鲍某修车费4200元、被害人赵某修车费1600元，双方达成民事和某。
上述事实，被告人孙佳旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、鲍某、赵某的陈述、车某、和某、估价鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佳旗任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙佳旗如实供述犯罪，并与被害人李某、鲍某、赵某达成民事和某，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙佳旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 张浩鹏
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴艳虹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初238号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张俊杰，女，1956年8月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人张俊杰犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年1月6日17时许，被告人张俊杰在齐齐哈尔市建华区大润发超市一楼桑卡女装店内，趁售货员不备，偷走一件女士皮毛一体上衣(经鉴定：价值人民币3500元)。案发后，赃物女士皮毛一体上衣被依法追缴返还给被害人。经侦查，张俊杰于2017年1月13日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人张俊杰一年以下有期徒刑，并处罚金。张俊杰对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗女士皮毛一体上衣（照片）。
（二）书证
1.户籍证明，证实张俊杰的个人身份情况。
2.搜查笔录、扣押及返还清单，证实公安机关对张俊杰的人身及住处进行搜查并扣押赃物，已返还被害人。
（三）被害人陈述
被害人任某的陈述，证实其被盗的时间、地点及物品。
（四）被告人供述
被告人张俊杰的供述，证实其对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]53号价格认定结论书，证实被盗女士皮毛一体上衣的价值。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张俊杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张俊杰盗窃数额为3500元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议虽然符合法律规定，但考虑张俊杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退还赃物，且积极交纳罚金，故在公诉机关的量刑建议基础上可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张俊杰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一七年十一月十三日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7655号
原告：王春洋，男，1993年2月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：徐蕾蕾，女，1981年7月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：姜春建，男，1983年2月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：葛艳艳，女，1982年9月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王春洋诉被告徐蕾蕾、姜春建、葛艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告王春洋的委托诉讼代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告徐蕾蕾、姜春建、葛艳艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春洋向本院提出诉讼请求：1、被告徐蕾蕾、姜春建、葛艳艳归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年3月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）;2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，被告徐蕾蕾、姜春建、葛艳艳向原告借款20000元，约定月息3分，并出具借条给原告。后原告多次索要借款，三被告均推诿不还。
被告徐蕾蕾、姜春建、葛艳艳未作答辩。
本院经审理查明：2016年3月8日，被告徐蕾蕾、姜春建、葛艳艳向原告借款20000元，约定月利率3%，利息按月支付，并出具借条给原告。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王春洋与被告徐蕾蕾、姜春建、葛艳艳之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求三被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定月利率3%超出法律规定，原告自愿调整为年利率24%，并据此标准要求被告徐蕾蕾、姜春建、葛艳艳支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告徐蕾蕾、姜春建、葛艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐蕾蕾、姜春建、葛艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春洋归还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年3月8日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告徐蕾蕾、姜春建、葛艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2182号
原告：李凤清，女，汉族，1958年6月23日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：于丹，女，汉族，1982年1月20日出生，住辽宁省盘山县，系原告女儿。
委托诉讼代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：辽宁省送变电工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：陈显伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙改生，该单位职工。
委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告李凤清与被告辽宁省送变电工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤清及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤清向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告因人身损害发生的治疗费10189.17元、误工费（计算至2017年8月5日）、护理费12466.44元、残疾赔偿金24114.00元、精神损害抚慰金20000.00元、交通费500.00元、营养费、伙食补助费3400.00元，合计72915.16元；2、要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告管理的500千伏21号高压电塔矗立在原告位于辽宁省盘山县的自家承包地里，2017年5月28日16时许，原告正在自家承包田地里干农活时，21号电塔上有一根三角铁棍突然掉落并倒压在原告身上，致使原告身上和腿部多处受伤住院治疗。原告伤情诊断为：左腓神经损伤、左腓浅神经损伤、左膝关节外伤、骶尾部软组织损伤、左胸壁软组织挫伤。被告管理的电塔组件坠落造成原告身体伤害，依法应当承担赔偿责任。
被告辩称：原告的诉讼请求和证据不足，原告所造成的伤害是否由被告塔位掉落的物品所导致，没有充分证据证明，本案因果关系事实不清，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日16时左右，原告在承包地里干农活时，坐落于原告承包地里的21号电塔上有一根三角铁棍掉落倒压在原告身上，原告当日被送入盘锦市中心医院治疗。原告伤情诊断为：1、左膝关节外伤；2、左胫神经损伤、左腓浅神经损伤；3、骶尾部软组织损伤；4、左胸壁软组织损伤。原告住院8天，于2017年6月5日出院。此事故发生后，原告丈夫打电话告诉村委会副主任李长义，李长义到现场后给派出所打电话报案，同时通知高升镇副镇长联系施工单位。而后高升镇政府协调原、被告双方赔偿一事，没有达成协议。诉讼中，原告申请进行伤残鉴定，本院通过盘锦市中级人民法院委托大洼县第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，2017年11月15日，大洼县第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书。被告申请伤情形成原因进行因果关系鉴定，本院通过盘锦市中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，2017年11月30日，沈阳医学院法医司法鉴定所作出案件不予受理通知书：“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的，司法鉴定机构不得受理，故本案不予受理”。此事故给原告造成经济损失13729.37元，其中：医疗费10189.17元;住院误工费2399.72元(35.29元×68天)；住院伙食补助费160元（20元×8天）；营养费120元（15元×8天）；护理费860.48元（107.56元×8天）。诉讼中，原告撤回对残疾赔偿金24114.00元的请求，本院予以准许。在庭审中原告提供了如下证据：1、21号铁塔塔件三角铁棍一根、盘山县高升镇于家村及派出所证明、照片、住院病历、医疗费收据、费用清单；证人李长义、齐秀华、李艳芳的证人证言。被告对上述证据均有异议，认为上述证据不能证明原告的伤是被告的电塔塔件坠落所致，本院认为，该组证据能够互相认证，形成了证据链，证明了原告的伤是被告电塔塔件坠落所致，予以采信；2、护理人员工资相关证明，被告对该证明有异议，认为该证据不能证明护理人员的工资收入情况是真实有效的，本院根据相关规定和被告的质证意见，对于该证据不予采信。被告提供了其公司内部检验报告三份，原告对该证据有异议，认为不能证明铁塔是安全的，本院认为，该组证据只是公司内部的检验报告，不能证明原告的伤不是其电塔塔件坠落所致，该证据不予采信。本院经盘锦市中级人民法院委托大洼县第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书、沈阳医学院法医司法鉴定所作出案件不予受理通知书，该组证据经开庭质证，原、被告双方对意见书及通知书本身无异议，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当承担民事责任。建筑物、构筑物或者其它设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告在自家承包地劳作时被被告的电塔塔件坠落砸伤，原告提供的证据形成证据链，可以认定原告的伤是被告电塔塔件坠落所致。本案属于特殊侵权案件，按照民事诉讼证据若干规定，属于举证责任倒置，被告没有提供证据证明原告的伤不是被告电塔塔件坠落所致，故此，被告应当承担侵权责任，应当对原告为此遭受的经济损失，承担全部赔偿责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告未提供误工损失的证明，其误工费应参照2017年辽宁省农村常住居民人均纯收入12881.00元标准和出院证明诊断书医嘱（休息两个月）计算；住院伙食补助费、营养费根据相关法律规定予以确认；原告住院期间，由其女儿于丹护理，于丹虽为本溪市广兴达商贸有限公司雇员，但没有劳动合同属于临时雇佣性质，不属于有固定收入人员，故护理费参照2017年辽宁省分行业城镇单位在岗职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业39261.00元标准计算；原告未提供交通费收据，故该项诉讼请求本院不予支持；对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因其未达到伤残标准，不符合赔偿精神损害抚慰金的法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿48801.16元的诉讼请求，部分成立。其他诉讼请求因原告没有提供相应的证据证明，故不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省送变电工程有限公司赔偿原告李凤清经济损失13729.37元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告李凤清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623.00元，减半收取811.50元，由被告辽宁省送变电工程有限公司承担75.00元，原告承担736.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙绍轩
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1122民初2182号原告：李凤清，女，汉族，1958年6月23日出生，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：于丹，女，汉族，1982年1月20日出生，住辽宁省盘山县，系原告女儿。委托诉讼代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。被告：辽宁省送变电工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：陈显伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙改生，该单位职工。委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告李凤清与被告辽宁省送变电工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤清及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤清向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告因人身损害发生的治疗费10189.17元、误工费（计算至2017年8月5日）、护理费12466.44元、残疾赔偿金24114.00元、精神损害抚慰金20000.00元、交通费500.00元、营养费、伙食补助费3400.00元，合计72915.16元；2、要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告管理的500千伏21号高压电塔矗立在原告位于辽宁省盘山县的自家承包地里，2017年5月28日16时许，原告正在自家承包田地里干农活时，21号电塔上有一根三角铁棍突然掉落并倒压在原告身上，致使原告身上和腿部多处受伤住院治疗。原告伤情诊断为：左腓神经损伤、左腓浅神经损伤、左膝关节外伤、骶尾部软组织损伤、左胸壁软组织挫伤。被告管理的电塔组件坠落造成原告身体伤害，依法应当承担赔偿责任。被告辩称：原告的诉讼请求和证据不足，原告所造成的伤害是否由被告塔位掉落的物品所导致，没有充分证据证明，本案因果关系事实不清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日16时左右，原告在承包地里干农活时，坐落于原告承包地里的21号电塔上有一根三角铁棍掉落倒压在原告身上，原告当日被送入盘锦市中心医院治疗。原告伤情诊断为：1、左膝关节外伤；2、左胫神经损伤、左腓浅神经损伤；3、骶尾部软组织损伤；4、左胸壁软组织损伤。原告住院8天，于2017年6月5日出院。此事故发生后，原告丈夫打电话告诉村委会副主任李长义，李长义到现场后给派出所打电话报案，同时通知高升镇副镇长联系施工单位。而后高升镇政府协调原、被告双方赔偿一事，没有达成协议。诉讼中，原告申请进行伤残鉴定，本院通过盘锦市中级人民法院委托大洼县第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，2017年11月15日，大洼县第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书。被告申请伤情形成原因进行因果关系鉴定，本院通过盘锦市中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，2017年11月30日，沈阳医学院法医司法鉴定所作出案件不予受理通知书：“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的，司法鉴定机构不得受理，故本案不予受理”。此事故给原告造成经济损失13729.37元，其中：医疗费10189.17元;住院误工费2399.72元(35.29元×68天)；住院伙食补助费160元（20元×8天）；营养费120元（15元×8天）；护理费860.48元（107.56元×8天）。诉讼中，原告撤回对残疾赔偿金24114.00元的请求，本院予以准许。在庭审中原告提供了如下证据：1、21号铁塔塔件三角铁棍一根、盘山县高升镇于家村及派出所证明、照片、住院病历、医疗费收据、费用清单；证人李长义、齐秀华、李艳芳的证人证言。被告对上述证据均有异议，认为上述证据不能证明原告的伤是被告的电塔塔件坠落所致，本院认为，该组证据能够互相认证，形成了证据链，证明了原告的伤是被告电塔塔件坠落所致，予以采信；2、护理人员工资相关证明，被告对该证明有异议，认为该证据不能证明护理人员的工资收入情况是真实有效的，本院根据相关规定和被告的质证意见，对于该证据不予采信。被告提供了其公司内部检验报告三份，原告对该证据有异议，认为不能证明铁塔是安全的，本院认为，该组证据只是公司内部的检验报告，不能证明原告的伤不是其电塔塔件坠落所致，该证据不予采信。本院经盘锦市中级人民法院委托大洼县第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书、沈阳医学院法医司法鉴定所作出案件不予受理通知书，该组证据经开庭质证，原、被告双方对意见书及通知书本身无异议，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当承担民事责任。建筑物、构筑物或者其它设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告在自家承包地劳作时被被告的电塔塔件坠落砸伤，原告提供的证据形成证据链，可以认定原告的伤是被告电塔塔件坠落所致。本案属于特殊侵权案件，按照民事诉讼证据若干规定，属于举证责任倒置，被告没有提供证据证明原告的伤不是被告电塔塔件坠落所致，故此，被告应当承担侵权责任，应当对原告为此遭受的经济损失，承担全部赔偿责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告未提供误工损失的证明，其误工费应参照2017年辽宁省农村常住居民人均纯收入12881.00元标准和出院证明诊断书医嘱（休息两个月）计算；住院伙食补助费、营养费根据相关法律规定予以确认；原告住院期间，由其女儿于丹护理，于丹虽为本溪市广兴达商贸有限公司雇员，但没有劳动合同属于临时雇佣性质，不属于有固定收入人员，故护理费参照2017年辽宁省分行业城镇单位在岗职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业39261.00元标准计算；原告未提供交通费收据，故该项诉讼请求本院不予支持；对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因其未达到伤残标准，不符合赔偿精神损害抚慰金的法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿48801.16元的诉讼请求，部分成立。其他诉讼请求因原告没有提供相应的证据证明，故不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁省送变电工程有限公司赔偿原告李凤清经济损失13729.37元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；二、驳回原告李凤清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623.00元，减半收取811.50元，由被告辽宁省送变电工程有限公司承担75.00元，原告承担736.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一七年十二月二十九日书记员 孙绍轩
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1002号
原告：石平，女，1988年12月2日生，汉族，农民。
委托代理人：石某某，男，1962年10月6日生，汉族，农民，系原告之父。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。
法定代表人：陈根良，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第四村民小组。
诉讼代表人：陈占乐，系该组组长。
原告石平与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）、西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第四村民小组（以下简称方家寨村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告石平之委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告方家寨村委会与被告方家寨村四组经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付征地补偿款60000元及征地补偿款利息3600元，共计63600元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告系被告村组村民。2015年8月20日，原告和重庆市巫溪县鱼鳞乡五宋村五组村民秦某某登记结婚。婚后，原告丈夫村组土地承包计率不变，没有给原告调整承包土地，原告也没有将户口迁出，仍为被告村民，且医保、养老仍在被告处。2016年9月，被告方家寨村四组土地被征收，当时并未分配土地补偿款，而是每人分配了征地补偿款利息3600元。2017年11月，被告方家寨村四组给该组每人分配征地补偿款60000元，但被告方家寨村四组以被告方家寨村委会规定女方结婚不参与分配为由，没有给原告分配征地款及利息共计63600元。两被告之行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告方家寨村委会与被告方家寨村四组未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据认定如下：1、户口本，证明原告系被告村组村民，因该户口本中加盖有公安机关公章，故对其予以确认。2、合疗本及社会保险票据，证明原告在被告村组享受农村合作医疗及社会保险，因合疗本及社会保险票据中均加盖有办理部门公章，故对其予以确认。3、结婚证，证明原告与秦某某于2015年8月20日登记结婚，因该结婚证中加盖有民政部门公章，故对其予以确认。4、巫溪县鱼鳞乡五宋村村民委员会证明，证明原告在其丈夫秦某某所在村没有享受村民待遇，因该证明有五宋村委会主任签字亦加盖有该村委会公章，故对其予以确认。5、分配方案和分配明细及银行明细，证明被告村组分配征地补偿款及征地补偿款利息时没有给原告分配，因分配方案和分配明细中加盖有被告方家寨村委会公章及村委会主任与小组组长签字，银行明细中加盖有银行业务公章，故对分配方案和分配明细及银行明细均予以确认。
被告方家寨村委会与被告方家寨村四组未到庭亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告父亲石某某与母亲蒋某某系被告村组村民。1988年12月5日，原告出生后户口一直在被告村组处。2015年8月20日，原告与重庆市巫溪县鱼鳞乡五宋村村民秦某某登记结婚，但原告户籍一直没有从被告村组迁出，亦未在其丈夫秦某某所在地享受任何村民待遇。2016年，被告方家寨村四组土地被征用。2017年4月13日，被告方家寨村四组制定了征地补偿款利息分配方案，被告方家寨村委会在该分配方案中加盖了公章，后被告方家寨村四组向该组每位村民分配征地款利息3600元；2017年8月30日，被告方家寨村四组制定了征地补偿款分配方案，被告方家寨村委会亦在该分配方案中加盖了公章，后被告方家寨村四组又向该组每位村民分配征地补偿款60000元；但两次均以原告在2016年9月30日前已婚为由，没有向原告分配征地补偿款利息及征地补偿款。2018年1月26日，原告以两被告侵害原告利益为由诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告结婚后户口一直留在被告村组，系被告村组合法村民，且原告没有在其丈夫所在地享受村民待遇，被告方家寨村四组确定分配方案时，原告已具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告方家寨村四组向该组其他村民分配征地补偿款和征地补偿款利息时以原告出嫁为由没有给原告分配，侵害了原告参与分配征地补偿款和征地补偿款利息的合法权益，故对原告要求被告方家寨村四组给付征地补偿款60000元及征地补偿款利息3600元之诉讼请求予以支持。因被告方家寨村委会对被告方家寨村四组负有监督、管理职责，且被告方家寨村委会在被告方家寨村四组分配方案中加盖公章，故被告方家寨村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第四村民小组于判决生效后十日内给付原告石平征地补偿款60000元和征地补偿款之利息3600元；
二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1390元，减半收取计695元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第四村民小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一八年二月六日
书记员 李潇
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执43号
大连华绒服装有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人刘日丹，系该公司总经理。
委托代理人柳春波，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被执行人丹东慧林制衣有限公司，住所地丹东大孤山经济区。
法定代表人任翔飞，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的大连仲裁委员会【2016】大仲字第640号裁决书，于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人丹东慧林制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人丹东慧林制衣有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，现已交纳全部执行款。本案已执行完毕。依照《执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06执43号一案执行完毕。
执行长 ：李力伟
执行员 ：于海涛
执行员 ： 王 雷
二〇一七年五月二十四日
书记员 ： 王 晶
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申133号
刘连明：
你因寻衅滋事一案，不服沈阳市大东区人民法院[2015]大东刑初字第177号刑事判决，以“原判认定事实错误，我们在承包地内形成的土路上拦下吴某的车辆，禁止其通行，并在收取吴某人民币11000元后放车辆通行的行为，系因承包地属于我们所有，我们有权阻拦吴某的非法通行，我们之间是民事纠纷，不应定性为刑事案件，我应无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，在民事活动中，参与当事人应遵循平等、自愿、公平、诚信等原则，且不得违反法律，违背公序良俗。你伙同同案被告人董宝兰、赵永海、杨兰，以车辆途经土路为承包土地、车辆损坏了庄稼为由，两次强行向被害人吴某索要通行费共计人民币11000元，你们的行为超越了民事活动的界线，具有严重的社会危害性，已经触犯了刑法，应予追究刑事责任，原判以寻衅滋事罪对你们定罪量刑，符合法律规定。你所称原判认定事实错误，你们在承包地内形成的土路上拦下吴某的车辆，禁止其通行，并在收取吴某人民币11000元后放车辆通行的行为，系因承包地属于你们所有，你们有权阻拦吴某的非法通行，你们之间是民事纠纷，不应定性为刑事案件，你应无罪的理由，与查明事实和证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年四月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执614号
敖桂柱、齐宝胜：
科左中旗宝龙山永生家俱广场与敖桂柱、齐宝胜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6086元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初47号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人唐某，女，汉族，1987年1月15日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市海城乡，住所地黑龙江省方正县。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被通河县公安局取保候审，2017年2月23日经通河县人民检察院决定，被取保候审。
被告人张某某，女，汉族，1984年3月29日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省方正县。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被通河县公安局取保候审，2017年2月23日经通河县人民检察院决定，被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人唐某、张某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人唐某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年11月3日8时许，被告人唐某、张某某来到通河县通河镇温州地下商城童装区逛商店时，发现该区一货架上有一个棕色女包，二人商量后，将包内的一部苹果6PLUS手机（价值2050元）及包内现金38元盗走，女包被二被告人放在该货架下。案发后，赃款赃物被依法扣押后发还给被害人。同年12月14日唐某、张某某被公安机关抓获。
另查明，2017年3月17日和3月20日，方正县司法局作出调查评估意见书，认为对唐某、张某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上诉事实，被告人唐某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、通河县公安局扣押、发还物品清单，证人刘某某的证言，被害人纪某某的陈述，被告人唐某、张某某的供述与辩解，通河县价格认证中心价格认定结论书，通河县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、张某某秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，唐某、张某某在共同犯罪中均起主要作用，均构成主犯，应对全部犯罪承担罪责。唐某、张某某在开庭审理过程中自愿认罪，所盗款物已发还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。唐某、张某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，又系初犯，故公诉机关建议判处唐某、张某某拘役三至六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘伟双
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁宏达
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3133号
申请执行人杨宗龙，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑腾飞，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨宗龙与被执行人郑腾飞委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3495号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑腾飞即日返还给申请执行人杨宗龙人民币36872元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑腾飞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑腾飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3495号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月十九日
书记员 林伟宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3133号申请执行人杨宗龙，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人郑腾飞，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨宗龙与被执行人郑腾飞委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3495号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑腾飞即日返还给申请执行人杨宗龙人民币36872元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑腾飞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑腾飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3495号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年三月十九日书记员  林伟宇
河南省新野县人民法院
执行�定书
（2018）豫1329执571号
申请执行人：新野县农村信用合作联社营业部。
代表人：汤青良，主任。
委托代理人：赵振新，该联社工作人员。
被执行人：韩素冬，男，1989年4月22日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人：何涛，男，1971年3月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人：韩珍林，女，1972年2月24日出生，汉族，职工，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人韩素冬、何涛、韩珍林为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部于2018年7月10日向本院提出撤销案件执行的申请，本院认为，申请执行人申请撤销执行，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1561号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 侯祎斌
二〇一八年七月十三日
书记员 柳 果
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3449号
原告：张师嘉，男，汉族，1997年9月28日生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：郝玉才，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。
被告：张辉，男，汉族，1995年12月5日生，住黑龙江省铁力市。
被告：张晏頔，男，汉族，1995年12月28日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张师嘉诉被告张辉、张晏頔民间借贷纠纷一案中，原告张师嘉于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张师嘉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张师嘉撤回起诉。
本案受理费304元，减半收取152元，公告费300元，共计452元，由原告张师嘉承担。
审 判 长 党 育
代理审判员 武淑娟
人民陪审员 田美娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 月
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初862号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人周大伟，男，1991年4月27日出生，汉族，大专毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。2017年10月2日因涉嫌危险驾驶被方城县公安局刑事拘留,2017年10月5日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人周大伟犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人周大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年10月1日22时许，周大伟酒后驾驶豫Ｒ×××××号五羊本田牌两轮摩托车行驶至方城县杨集乡二中路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：周大伟血液中乙醇含量为214.99mg/100ml。
上述事实，被告人周大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周大伟的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周大伟违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为214.99mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）款之规定，应从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周大伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱华
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第556号
罪犯张龙，男，1979年2月1日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2012年7月27日作出（2012）揭东法刑初字第156号刑事判决，以被告人张龙犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖25次；2013年4月、10月、2014年4月、2015年10月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙予以减去有期徒刑七个月十八天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2070号
原告：姜某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：施某某。
被告童某某。
原告姜某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 金银花独任审理，于2010年8月10日公开开庭进行了
审理。原告姜某的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告童
某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结
。
原告姜某诉称，要求被告归还原告借款80万元及利息（
从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）。
被告童某某未作答辩。
经审理查明，2008年7月2日，被告向原告借款80万元，
并出具借条一份，载明：“今向姜某借到人民币捌拾万元正（
800000.00元），用于资金周转。”嗣后，被告分文未还。为
此，原告于2010年6月23日诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款80万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原
告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告童某某于本判决生效之日起十五日内归还原告姜某
借款人民币80万元及利息（从2010年6月23日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员金银花
二〇一〇年八月十七日
代书记员金建兵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民特2号
申请人：宁夏汉唐房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：李杰煌，宁夏汉唐房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：曹文玉，宁夏汉唐房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师。
被申请人：李斌，男，1966年11月1日出生，汉族，大武口区四海一家火锅店实际经营者，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
申请人宁夏汉唐房地产开发有限公司与被申请人李斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
宁夏汉唐房地产开发有限公司称，1.仲裁反请求主体错误。申请人依据仲裁协议向仲裁委员会申请裁决的是房屋租赁合同纠纷，被申请人反请求的是申请人侵害大武口区四海一家火锅店的侵权赔偿纠纷。大武口区四海一家火锅店在法律上与被申请人没有任何关系，被申请人不具备仲裁反请求的主体资格。2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围。申请人与大武口区四海一家火锅店从未达成仲裁协议，石嘴山仲裁委员会在没有仲裁协议的情况下进行仲裁，程序明显违法。3.大武口区四海一家火锅店提供的证据都属伪造，不具任何法律效力，但石嘴山仲裁委员会却依据伪造的证据进行裁决，明显违法。综上，石嘴山仲裁委员会（2017）石仲字第091号裁决书程序明显违法，请求法院依法撤销该裁决。
李斌辩称，1.大武口区四海一家火锅店确属被申请人李斌实际经营，在大武口区人民法院多份判决中均给予确认。申请人与被申请人是在履行房屋租赁合同过程中产生纠纷，给被申请人李斌造成实际损失，被申请人理应得到赔偿，具有提出反请求申请的主体资格。2.在申请人与被申请人签订的租赁合同履行过程中，被申请人作为承租人向申请人多次缴纳租金，申请人为被申请人出具的发票均记载付款单位为大武口区四海一家火锅店，由此可知，申请人从始至终均认可李斌是火锅店的实际经营者。3.申请人在仲裁程序中并未对被申请人的仲裁反请求申请在法定的期限内提出异议，进而应诉、答辩，申请人已经以其行为认可了被申请人提出反请求的主体资格，现在以被申请人李斌不具有主体资格要求撤销仲裁裁决已过期限。4.申请人主张仲裁裁决所根据的证据系伪造无事实和法律依据，被申请人所提供的所有证据均已在仲裁程序中当庭出示并说明，仲裁委员会已给予确认，全部合法有效，不存在伪造的问题，并且申请人应当提供相应的证据证实被申请人存在伪造证据的事实。综上，仲裁裁决不存在法定的撤销事由，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2014年4月15日，双方当事人签订《房屋租赁合同》，将石嘴山市大武口区汉唐庭院九街99-1号和99-4号营业房出租给被申请人使用，租期自2015年8月15日至2020年8月14日，共计五年，前三年租金每年100000元，后二年租金每年108000元，第一年租金于2014年4月15日前支付50000元，于2015年7月15日前支付50000元，后四年租金均于当年7月15日前支付。合同同时约定，承租人须向出租人交付一定数额的押金，未按合同约定支付租金的，须在十日内如数补交租金并承担年租金5%的违约金，超过60日，出租人有权解除合同。合同签订后，申请人依约将营业房交付被申请人使用。被申请人李斌将涉案房屋以李翠香名义用于经营清真宁夏四海一家餐饮管理有限公司（大武口区四海一家火锅店）。房屋交付后，被申请人先后向申请人支付租金23.5万元。2017年5月17日，申请人认为被申请人未及时交付租金，对涉案房屋断水断电，并锁住涉案房屋的房门。为此，双方当事人申请石嘴山仲裁委员会仲裁。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，即当事人没有仲裁协议、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决等情形可申请撤销裁决。而申请人认为被申请人不具备仲裁反请求主体资格、其与宁夏四海一家餐饮管理有限公司无仲裁协议、裁决所根据的证据是伪造的，申请撤销仲裁裁决，但依据申请人与被申请人签订的租赁合同，双方当事人具备租赁关系，在租赁合同中明确约定了发生争议协商不了的到石嘴山仲裁委员会仲裁，故双方当事人间存在着明确有效的仲裁协议，申请人主张双方无仲裁协议的理由不能成立。至于被申请人与宁夏四海一家餐饮管理有限公司的关系问题，被申请人系宁夏四海一家餐饮管理有限公司的实际经营人，该事实已由生效判决确认，申请人收取被申请人租赁费向其出具租赁费发票时也是出具给宁夏四海一家餐饮管理有限公司的，且该部分证据系被申请人作为其反请求时的证据提交，并非宁夏四海一家餐饮管理有限公司作为仲裁主体所提交，故申请人以其与宁夏四海一家餐饮管理有限公司无仲裁协议、双方争议不在仲裁范围内的理由不能成立。关于申请人主张仲裁所根据的证据系伪造的问题，申请人并未提供证据证实其主张，同时，被申请人作为餐饮店的实际经营人，所提供的部分证据存在单方制作的问题，但并非伪造，且仲裁机构在仲裁时已对被申请人的损失作了酌情处理，故申请人主张仲裁裁决所根据的证据是伪造的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人要求撤销仲裁裁决的理由均不成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏汉唐房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人宁夏汉唐房地产开发有限公司负担。
审判长刘敏
审判员辛爱丽审判员张建兴
二〇一八年二月二十八日
书记员肖晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民特2号申请人：宁夏汉唐房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：李杰煌，宁夏汉唐房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：曹文玉，宁夏汉唐房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师。被申请人：李斌，男，1966年11月1日出生，汉族，大武口区四海一家火锅店实际经营者，现住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。申请人宁夏汉唐房地产开发有限公司与被申请人李斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。宁夏汉唐房地产开发有限公司称，1.仲裁反请求主体错误。申请人依据仲裁协议向仲裁委员会申请裁决的是房屋租赁合同纠纷，被申请人反请求的是申请人侵害大武口区四海一家火锅店的侵权赔偿纠纷。大武口区四海一家火锅店在法律上与被申请人没有任何关系，被申请人不具备仲裁反请求的主体资格。2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围。申请人与大武口区四海一家火锅店从未达成仲裁协议，石嘴山仲裁委员会在没有仲裁协议的情况下进行仲裁，程序明显违法。3.大武口区四海一家火锅店提供的证据都属伪造，不具任何法律效力，但石嘴山仲裁委员会却依据伪造的证据进行裁决，明显违法。综上，石嘴山仲裁委员会（2017）石仲字第091号裁决书程序明显违法，请求法院依法撤销该裁决。李斌辩称，1.大武口区四海一家火锅店确属被申请人李斌实际经营，在大武口区人民法院多份判决中均给予确认。申请人与被申请人是在履行房屋租赁合同过程中产生纠纷，给被申请人李斌造成实际损失，被申请人理应得到赔偿，具有提出反请求申请的主体资格。2.在申请人与被申请人签订的租赁合同履行过程中，被申请人作为承租人向申请人多次缴纳租金，申请人为被申请人出具的发票均记载付款单位为大武口区四海一家火锅店，由此可知，申请人从始至终均认可李斌是火锅店的实际经营者。3.申请人在仲裁程序中并未对被申请人的仲裁反请求申请在法定的期限内提出异议，进而应诉、答辩，申请人已经以其行为认可了被申请人提出反请求的主体资格，现在以被申请人李斌不具有主体资格要求撤销仲裁裁决已过期限。4.申请人主张仲裁裁决所根据的证据系伪造无事实和法律依据，被申请人所提供的所有证据均已在仲裁程序中当庭出示并说明，仲裁委员会已给予确认，全部合法有效，不存在伪造的问题，并且申请人应当提供相应的证据证实被申请人存在伪造证据的事实。综上，仲裁裁决不存在法定的撤销事由，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2014年4月15日，双方当事人签订《房屋租赁合同》，将石嘴山市大武口区汉唐庭院九街99-1号和99-4号营业房出租给被申请人使用，租期自2015年8月15日至2020年8月14日，共计五年，前三年租金每年100000元，后二年租金每年108000元，第一年租金于2014年4月15日前支付50000元，于2015年7月15日前支付50000元，后四年租金均于当年7月15日前支付。合同同时约定，承租人须向出租人交付一定数额的押金，未按合同约定支付租金的，须在十日内如数补交租金并承担年租金5%的违约金，超过60日，出租人有权解除合同。合同签订后，申请人依约将营业房交付被申请人使用。被申请人李斌将涉案房屋以李翠香名义用于经营清真宁夏四海一家餐饮管理有限公司（大武口区四海一家火锅店）。房屋交付后，被申请人先后向申请人支付租金23.5万元。2017年5月17日，申请人认为被申请人未及时交付租金，对涉案房屋断水断电，并锁住涉案房屋的房门。为此，双方当事人申请石嘴山仲裁委员会仲裁。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，即当事人没有仲裁协议、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决等情形可申请撤销裁决。而申请人认为被申请人不具备仲裁反请求主体资格、其与宁夏四海一家餐饮管理有限公司无仲裁协议、裁决所根据的证据是伪造的，申请撤销仲裁裁决，但依据申请人与被申请人签订的租赁合同，双方当事人具备租赁关系，在租赁合同中明确约定了发生争议协商不了的到石嘴山仲裁委员会仲裁，故双方当事人间存在着明确有效的仲裁协议，申请人主张双方无仲裁协议的理由不能成立。至于被申请人与宁夏四海一家餐饮管理有限公司的关系问题，被申请人系宁夏四海一家餐饮管理有限公司的实际经营人，该事实已由生效判决确认，申请人收取被申请人租赁费向其出具租赁费发票时也是出具给宁夏四海一家餐饮管理有限公司的，且该部分证据系被申请人作为其反请求时的证据提交，并非宁夏四海一家餐饮管理有限公司作为仲裁主体所提交，故申请人以其与宁夏四海一家餐饮管理有限公司无仲裁协议、双方争议不在仲裁范围内的理由不能成立。关于申请人主张仲裁所根据的证据系伪造的问题，申请人并未提供证据证实其主张，同时，被申请人作为餐饮店的实际经营人，所提供的部分证据存在单方制作的问题，但并非伪造，且仲裁机构在仲裁时已对被申请人的损失作了酌情处理，故申请人主张仲裁裁决所根据的证据是伪造的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人要求撤销仲裁裁决的理由均不成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人宁夏汉唐房地产开发有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人宁夏汉唐房地产开发有限公司负担。审判长刘敏审判员辛爱丽审判员张建兴二〇一八年二月二十八日书记员肖晖附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；......
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16438号
原告：吴维耀，男，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：邹佳旺、邓国定，广东禅邦律师事务所律师。
被告：佛山市创灏房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：梁桐基。
委托诉讼代理人：陈锦明，系被告公司员工。
原告吴维耀诉被告佛山市创灏房地产开发有限公司（下称创灏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年12月15日公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期提交办理房地产证相关资料的违约金11810.04元（以590502元为本金，按日利率万分之一，从2017年4月1日计算到2017年10月17日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2014年8月26日就原告购买被告位于佛山市禅城区玉带路41号六座604房达成一致，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。其后，被告于2016年3月31日将商品房交付给原告。根据合同约定，被告应当在2017年3月31日前向原告提交办理房地产证的相关资料，但实际上被告直至2017年10月18日才通知原告前去领取相关资料。由此，被告应当承担逾期提交办理房地产证相关资料的违约责任。
被告辩称：本项目的建设用地是佛山市智顺佳物业有限公司通过公开方式转让给被告，是佛山市智顺佳物业有限公司的原因导致被告不能按期提交办理房地产证的相关资料。按照原、被告双方签订的《补充协议》第七条第2项“若因政府行为、不可抗力、买受人行为等非出卖人原因，导致该商品房在双方约定期限内不具备房屋权属登记条件或未办结房地产权属证书的，出卖人不承担责任”的约定，被告无需承担逾期提交办证资料的法律责任。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，证明原被告的诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》、补充协议，证明原被告双方签订了商品房买卖合同，合同第八条约定被告应在2016年3月31日前将商品房交付给原告，第十五条规定被告应当在商品房使用后365天内将办理房地产证的相关资料交付给原告，逾期未交付按照每日万分之一向原告支付违约金。
3、广东元海资产物业投资管理有限公司收据，证明被告于2016年3月31日将房屋交付给原告使用。
4、不动产权证办理资料领取通知书张贴公告，证明原告是于2017年10月18日在小区电梯口看到被告张贴的不动产权证办理资料领取通知。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院予以确认。
综合法院采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年8月26日，原告（买受人）与被告创灏公司（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买涉案禅城区玉带路41号六座604房，房屋总价款590502元。合同还约定：第八条交付期限。出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：4、该商品房经竣工验收合格。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、在商品房实际交付给买受人之日起365天内，出卖人应当向买受人提交办理房地产证的相关资料，由买受人到相关部门办理。若因出卖人原因造成逾期，自逾期之日起出卖人按买受人已付房价款按每日万分之一向买受人支付违约金，买受人不退房，双方互不追究相关责任。”
在庭审过程中，原、被告均确认涉讼房屋于2016年3月31日交付。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告创灏公司签订的《广东省商品房买卖合同》系签约方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。
关于逾期办证违约金。依据涉案《广东省商品房买卖合同》第十五条的约定，被告创灏公司负有依约按时向原告提交办理房地产权证所需资料的合同义务。据本院查明的事实，涉案房屋于2016年3月31日办理房屋交接手续，故被告应于2017年3月31日前向原告提交办理房地产权证相关资料。被告未在合同约定期限内履行上述合同义务，构成违约，故被告应自2017年4月1日起至被告通知原告领取办证资料止（2017年10月17日），以已付房款（590502元）为基数，按照日万分之一的标准计算逾期办证违约金。经计算，被告应支付的违约金为：计算方式为590502元×1/10000×200天=11810.04元。原告的相关诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称逾期办证系因为政府行为、不可抗力等原因，因被告并未提供证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市创灏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴维耀支付违约金（逾期提交办理房地产证资料）11810.04元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邬青山
二〇一七年十二月十六日
书记员 潘有鹏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00011号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人高连（绰号：老八），男。2009年因犯贩卖毒品罪，被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2011年8月14日经减刑释放；2013年5月因吸毒被杭州市公安局余杭区公安分局行政拘留14日。因本案于2013年8月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人秦某某，男。2000年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。2007年11月8日经减刑释放；2012年因吸毒被吉林省四平市公安局直属分局行政拘留10日，罚款人民币2000元。因本案于2013年8月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人高连、秦某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人高连、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人高连、秦某某犯非法持有毒品罪，其向法庭提供的证据有：1、案件来源等证据材料；2、证人高某某的证言；3、刑事判决书等；4、鉴定意见；5、被告人高连、秦某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告高连、秦某某明知是毒品而非法持有，数量较大，二被告人的行为已构成非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定处罚。
被告人高连、秦某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月25日23时许，抚顺市公安局东洲公安分局禁毒大队民警在抚顺市新抚区浙商星座公寓走廊将秦某某抓获，并在秦某某身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）11.34克，甲基苯丙胺片剂（麻古）0.05克；之后又在该公寓721号房间内将高连抓获，民警在房间内当场搜出属于高连所有的甲基苯丙胺（冰毒）81.05克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.11克。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：高连所持有的冰毒的甲基苯丙胺含量为58.1%；秦某某所持有的冰毒的甲基苯丙胺含量为71.8%。
上述事实，被告人高连、秦某某在开庭审理期间亦供认不讳，且有案件来源、抓获经过、证人证言笔录、扣押清单、照片、上缴毒品登记表、现场检测报告、检验报告、情况说明等证据在卷佐证，足资认定无疑。
本院认为，被告人高连、秦某某明知是毒品而非法持有，其中被告人高连非法持有甲基苯丙胺数量大；被告人秦某某非法持有甲基苯丙胺数量较大，二被告人的行为均已构成非法持有毒品犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高连如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其系累犯、因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案，应依法从重处罚；其有前科，应酌情从重处罚。被告人秦某某如实供述自己的犯罪事实、其家属代为缴纳罚金，可依法从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人高连犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2023年8月24日止。先行羁押1日已折抵刑期。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人秦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年8月24日止。先行羁押1日已折抵刑期。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王学彪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王学彪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,322元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王学彪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,322元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初178号
原告：蔡剑锋，男，1983年10月1日生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：缪德增，寿宁县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：寿宁县家得利物业管理有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东区龙庭国际小区，统一社会信用代码：91350924585325475L。
法定代表人：何政岳，执行董事。
原告蔡剑锋与被告寿宁县家得利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告蔡剑锋于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡剑锋以要求庭外自行协商解决其与寿宁县家得利物业管理有限公司间的纠纷为由申请撤诉，蔡剑锋的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡剑锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡剑锋负担。
审判员 叶兴娇
二〇一八年二月七日
书记员 刘旭平
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初1446号
原告：刘德新，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省洪泽县，
委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所基层法律服务工作者。
被告：陈六军，男，1974年3月30日出生，汉族，住浙江省海盐县，
原告刘德新为与被告陈六军一案，于2017年12月13日以劳务合同纠纷为由向本院进行诉前登记，后经双方调解无果，本院于2018年2月13日正式立案。经审理，本院认为，双方签订的案涉合同名称为《7号楼水电劳务合同》，当事人签订的合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。案涉合同表面上为由原告为被告提供劳务的雇佣合同，实质上根据原告提供的材料，被告陈六军承包了济南市大魏明都小区7号楼水电工程项目后，将7号楼水、电二次预埋及二次安装分包给原告，原告实质上为该劳务分包的负责人，在其负责下由受其雇佣的民工提供劳务以完成案涉工程。另，据原告所述，因被告后期未及时供料，由被告的甲方供料和原告的部分零料，案涉工程才得以完善。本案中，原告也将其中供料的价款包含在诉讼请求中。由此可见，原告与被告之间并非劳务合同关系，而是建设工程分包合同关系。原告组织人员对该工程的水、电二次预埋及安装进行了实际施工，并因工程款问题与被告产生纠纷，本案案由应当为建设工程分包合同纠纷。本案应按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程项目所在地的山东省济南市天桥区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:
本案移送山东省济南市天桥区人民法院。
如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈秀珍
二〇一八年二月二十二日
法官助理 高凯茜
书 记 员 步军谊
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初1446号原告：刘德新，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省洪泽县，委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈六军，男，1974年3月30日出生，汉族，住浙江省海盐县，原告刘德新为与被告陈六军一案，于2017年12月13日以劳务合同纠纷为由向本院进行诉前登记，后经双方调解无果，本院于2018年2月13日正式立案。经审理，本院认为，双方签订的案涉合同名称为《7号楼水电劳务合同》，当事人签订的合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。案涉合同表面上为由原告为被告提供劳务的雇佣合同，实质上根据原告提供的材料，被告陈六军承包了济南市大魏明都小区7号楼水电工程项目后，将7号楼水、电二次预埋及二次安装分包给原告，原告实质上为该劳务分包的负责人，在其负责下由受其雇佣的民工提供劳务以完成案涉工程。另，据原告所述，因被告后期未及时供料，由被告的甲方供料和原告的部分零料，案涉工程才得以完善。本案中，原告也将其中供料的价款包含在诉讼请求中。由此可见，原告与被告之间并非劳务合同关系，而是建设工程分包合同关系。原告组织人员对该工程的水、电二次预埋及安装进行了实际施工，并因工程款问题与被告产生纠纷，本案案由应当为建设工程分包合同纠纷。本案应按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程项目所在地的山东省济南市天桥区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送山东省济南市天桥区人民法院。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 陈秀珍二〇一八年二月二十二日法官助理 高凯茜书 记 员 步军谊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3952号
原告：李小粉，女，生于1969年12月26日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：徐志刚，河南嘉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所（实习）律师。
被告：杨东海，男，生于1983年8月5日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文化北路9号、15号，统一社会信用代码91330282739492146F。
负责人：曹朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告李小粉诉被告杨东海、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李小粉的委托诉讼代理人徐志刚、杨波，被告杨东海，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小粉向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计70000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日7时许，被告杨东海驾驶浙Ｂ×××××小轿车，行驶至鹿邑县××气大道与东××大道交叉口处与原告李小粉驾驶的电动自行车相撞，致使李小粉受伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨东海负事故的全部责任，李小粉无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审前，原告李小粉将诉讼请求数额变更为78554.63元。
被告杨东海辩称，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保有交强险和商业三者险（100万元不计免赔），应该由保险公司先予赔偿，已给原告垫付医疗费8000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司辩称，1、在核实行驶证、驾驶证、保险单有效并不存在其他免责情形，本公司愿意承担原告合情合理的损失；2、诉讼费、鉴定费等间接费用本公司不承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告李小粉的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格，系农村户口。
鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，责任认定：杨东海负事故的全部责任，李小粉无责任。
3、原告李小粉在鹿邑真源医院的病历、费用总清单、报销凭证，证明原告住院48天，花去医疗费31482.88元。
被告杨东海、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司对1-3组证据的真实性未提出异议，但被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司对第3组证据中的医疗费应扣除15%的非医保用药，但没有提供证据证明其观点。经审查，本院对1-3组证据予以认定。
周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书，原告李小粉的伤情评定为一处十级伤残，需后期治疗费5386.40元。
被告杨东海对该组证据未提出异议；被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司对鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所再次评定为十级伤残，原告和被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司对二次鉴定结论未提出异议。经审查，本院对第一次鉴定结论中的后续治疗费及二次鉴定结论予以认定。
被告杨东海提供其驾驶证、行驶证、身份证、交强险、商业三者险（100万元不计免赔）保单复印件，证明被告具有合法的驾驶资格，且该车辆出险时在合法有效的保险期限内，各项赔付应该由保险公司承担。
原告和被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年2月19日7时许，被告杨东海驾驶浙Ｂ×××××小轿车，行驶至鹿邑县××气大道与东××大道交叉口处与原告李小粉的电动自行车相撞，致使李小粉受伤。原告受伤后，经鹿邑真源医院诊治，住院48天，花医疗费31482.88元;其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所再次评定为一处十级伤残，经周口仙源法医临床司法鉴定所评定需后续治疗费5386.40元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨东海负事故的全部责任，李小粉无责任。
另查明，原告李小粉1969年12月26日出生，系农村居民。肇事车辆浙Ｂ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险合同期限内。被告杨东海已经给原告垫付了医疗费8000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，二被告应对原告因交通事故致残承担赔偿责任。原告李小粉因交通事故致残，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持。原告李小粉因本次交通事故应得的赔偿项目包括：1.医疗费31482.88元；2.护理费，参照2016年农村居民人均可支配收入11697元/年的标准，护理费为48×11697／365=1538.24元；3.误工费，截止到定残前一天，参照2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元/年的标准，误工费为183×11697／365=5864.52元；4.住院伙食补助费，参照国家工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为48×50=2400元；5.伤残赔偿金，原告的伤残评定为一处十级伤残，参照2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元/年的标准，伤残赔偿金为11697×20×10%=23394元；6.精神抚慰金5000元；7.后续治疗费5386.40元，共计75066.04元。被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李小粉医疗费10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计35796.76元，合计45796.76元；剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计29269.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计75066.04元。被告杨东海的垫付款8000元，原告李小粉应予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事总则》第一百一十条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及有关法律规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告李小粉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计75066.04元。
二、驳回原告李小粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取882元，原告李小粉自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一七年十二月八日
书记员 李晓灿
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申865号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市工业贸易中等专业学校，住所地湘潭市北二环。
负责人：刘泽强，该学校党委书记。
委托诉讼代理人：黄继锋，该学校副校长。
委托诉讼代理人：彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁强，男，1967年2月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕建杰，湖南湘孟律师事务所律师。
再审申请人湘潭市工业贸易中等专业学校因与被申请人李铁强建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湘潭市工业贸易中等专业学校申请再审称：(一)原审判决认定“被上诉人欠付工程款以上诉人的实际银行借款利率10.95‰每月计算损失”的基本事实缺乏证据证明。被申请人在一审程序中没有提交任何银行借款借据，在二审程序中提交的一张借据，借款时间与本案施工合同建设工期约定及工程实际完工时间均不符，且借款仅有几百万元，不足再审申请人欠付工程款6000余万元的十分之一，二审判决仅凭此证据就认定所有欠款利息都按月息10.95‰计算，属于缺乏充分证据的推论。（二）原审判决违法剥夺了再审申请人的辩论权利。本案二审期间，被申请人向人民法院提交信用社借款借据作为新证据，二审法院应依法组成合议庭开庭审理，但二审法院却未采取开庭审理的法定程序，仅通过分别谈话来了解双方的意见，违反了法律规定。（三）原审判决认定“被上诉人欠付的工程款以上诉人的实际银行借款利率10.95‰每月计算损失”事实的唯一证据未经庭审质证。对被申请人二审提交的借据未依法审查，且二审法院未组织双方进行质证。（四）本案室外工程及质保基金均不应计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1462号民事判决及湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初字第1649号民事判决，将本案发回重新审理，本案�、二审诉讼费用由被申请人承担。
李铁强提交意见称：（一）二审判决认定事实清楚，针对一审法院查明的事实部分，再审申请人与被申请人均没有上诉，二审法院予以认定，符合法律规定，一审判决查明了付款时间的规定、开工竣工时间及工程价款，查实了应付和欠付工程款的数额和时间等，二审判决也查明了被申请人提供了2008年7月份向银行贷款凭证，证明被申请人向银行贷款利率为10.95‰每月的事实。（二）二审判决适用法律正确。因再审申请人的违约，未按时支付工程款，给被申请人造成的损失，二审判决未按月利率18‰向外借款计算利息损失，而按实际银行贷款利率10.95‰进行判决，适用法律正确。（三）二审判决程序合法，未违反法律强制性规定，给了再审申请人与被申请人充分的辩论权利。（四）再审申请人所述本案室外工程及质保基金均�应计算利息明显错误。工程质保基金等计算利息的时间从其应支付而未支付的时间起计算，并无错误。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，双方当事人争议的焦点是：二审判决对欠付工程款损失计算的认定是否正确；二审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证及剥夺当事人辩论权利的情形。
关于二审判决对欠付工程款损失计算的认定是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，因再审申请人未按合同约定支付被申请人工程款，导致被申请�存在一定的损失，对于该损失的认定问题，在二审程序中，再审申请人主张应该按照中国人民银行贷款基准利率计算损失，被申请人主张按照其向民间借贷的月利率1.8%每月支付向外借款1890万元的利息损失。二审判决根据被申请人李铁强提交的在实施工程过程中向湘潭市雨湖区农村信用合作联社先锋信用社借款的借据中实际的借款利率来计算被申请人因再审申请人欠付工程款所导致的损失，符合本案的实际情况，并无不当。
关于二审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证及剥夺当事人辩论权利的情形。经审查，湘潭市中级人民法院于2016年11月2日根据双方当事人在法院留存的地址确认书上的详细地址邮寄了应诉通知书、举证通知书、传票，通知双方11月8日开庭审理本案，李铁强与其委托诉讼代理人到庭，湘潭市工业贸易中等专业学校未到庭，故二�法院组织李铁强进行了单方谈话，并于11月16日、12月7日对湘潭市工业贸易中等专业学校分别进行了谈话质证与谈话。根据谈话笔录记载的内容，二审法院明确询问了湘潭市工业贸易中等专业学校对本案采取谈话、查阅案卷的方式审理（不开庭审理）是否有异议，该校的委托诉讼代理人答复没有异议，并对李铁强的上诉进行了答辩，对李铁强提交的证据进行了质证。故二审判决并未存在认定事实的主要证据未经质证及剥夺再审申请人湘潭市工业贸易中等专业学校的辩论权利的情形，再审申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湘潭市工业贸易中等专业学校的再审申请。
审 判 长 金 蝶
审 判 员 曾群山
代理审判员 赵双富
二○二○一七年八月一日
代理书记员 刘柳明