浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初596号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈方荣，男，1973年9月26日出生，浙江省嘉兴市人，汉族，初中文化，无业，住浙江省嘉兴市秀洲区。因吸毒、向他人提供毒品，2014年1月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十五日；2016年4月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十五日。因吸毒成瘾，2016年4月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定社区戒毒三年。因犯容留他人吸毒罪，2014年7月17日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年11月26日刑满释放。因本案，2016年3月16日被监视居住，同年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人方瑜，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]607号起诉书指控被告人沈方荣犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，后于2017年9月22日以海检刑追诉[2017]11号追加起诉决定书向本院提起追加起诉。本院于2017年7月28日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月12日、10月19日、10月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及周红出庭支持公诉，被告人沈方荣及其辩护人方瑜，证人金某、钱某、孙某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈方荣明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次贩卖、运输，净重33.29克，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人沈方荣明知他人吸毒，仍多次容留他人在自己控制的场所内吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈方荣一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人沈方荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为证实上述指控，公诉机关申请证人金某、钱某、孙某、沈某出庭作证，出示并播放了被告人供述，证人证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片，称重记录及照片，电子数据提取笔录，法医毒物鉴定检验报告书，人体尿样毒品检测报告，微信聊天记录、转账记录，视频监控及截图，通话详单、通话位置轨迹图，涉案物品管理登记表，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十九条之规定予以判处。
被告人沈方荣对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪没有意见，针对运输、贩卖毒品罪提出如下辩解意见：1、其于2016年11月21日凌晨及11月25日晚销售给朱某的分别为“伟哥”及“催情粉”，并非冰毒；2、2016年12月1日其从嘉兴购买7克冰毒并掺杂辅料后到海宁与朱某交易，但毒品在途中丢失，公安人员在交易地点查获的净重11.45克的冰毒并非其所有；3、证人朱某系吸毒人员，与其具有利害关系，故其证言不能作为证据使用；4、其在公安阶段所作第一份有罪供述系在毒品作用下所作，且公安人员有言语威胁的行为，故该供述并非其真实意思表示，不能作为证据采信；5、其在归案前有协助抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，因容留他人吸毒罪归案后又检举了于某容留他人吸毒的行为，后又向公安机关检举了朱某盗窃的犯罪行为，应当认定为立功。
辩护人对起诉书指控被告人沈方荣犯容留他人吸毒罪部分没有意见，针对运输、贩卖毒品罪部分提出：1、指控被告人沈方荣2016年11月21日凌晨及11月25日晚向朱某贩卖毒品的证据不足，现有证据仅能证实被告人沈方荣与朱某在海宁市皮革城加油站碰头，无法证实其交易的内容以及重量；2、指控被告人沈方荣2016年12月1日晚贩卖毒品的数量有误，就查获的净重11.45克的冰毒是否属于被告人沈方荣无法排除其他合理怀疑；3、2016年12月1日的交易是在公安控制下进行的，在量刑时应有所体现。综上，结合被告人沈方荣庭审中对容留他人吸毒罪系自愿认罪，建议法庭对被告人沈方荣从轻处罚。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒
2016年2月1日至4月15日之间，被告人沈方荣先后三次在其位于嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇开源东路29号301室的住处容留吸毒人员杨某、汪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人沈方荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、汪某的证言，人体尿样毒品检测报告等证据证实。
（二）贩卖、运输毒品
2016年11月21日凌晨，被告人沈方荣经微信、电话联系后，携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克从江苏省吴江县开车至海宁市，在海宁市海宁大道皮革城加油站处贩卖给朱某，获毒资3000元。
2016年11月25日晚，被告人沈方荣经微信、电话联系后，携带毒品甲基苯丙胺10克从江苏省吴江县开车至海宁市，在海宁市海宁大道皮革城加油站处贩卖给朱某，获毒资2800元。
同年12月1日晚，被告人沈方荣与朱某通过微信、电话联系，约定将甲基苯丙胺12克贩卖给朱某，收取2000元定金后，被告人沈方荣携带毒品从嘉兴市开车至海宁市，在海宁市海宁大道皮革城加油站处与朱某交易，在交易过程中被公安机关抓获。公安机关从被告人沈方荣处查获毒品2包计净重13.29克，经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、证人朱某的证言，证实其向被告人沈方荣购买毒品的时间、数量、价格、经过等情况。其中2016年11月20日晚上联系被告人沈方荣约定以3000元购买10克冰毒，其先通过微信转账1500元定金，余款1500元系11月21日凌晨被告人沈方荣骑摩托车送冰毒到海宁加油站两人碰头交易后现金支付；于2016年11月25日晚上再次联系被告人沈方荣约定以2800元购买10克冰毒，先通过微信转账1000元，当晚22点左右被告人沈方荣到达海宁加油站后两人在其汽车内进行交易，尾款1800元其通过微信转账给被告人沈方荣；第三次系2016年12月1日下午其联系被告人沈方荣约定以280元/克的单价购买12克冰毒，其向被告人沈方荣提供的62×××74银行卡转账2000元定金，当晚被告人沈方荣驾驶摩托车到交易地点，两人准备进行交易时警察就来抓捕了，当时毒品还在被告人沈方荣手里。其系使用自己137××××9328的手机号码与被告人沈方荣138××××1883的手机号码联系。另证实其与被告人沈方荣在微信聊天记录中提到的“东西”、“红的”、“绵果”均指毒品，是冰毒的意思，其与被告人沈方荣系监狱服刑时相识，出狱后知道被告人沈方荣贩毒，其微信聊天记录上转账的钱就是购买毒品的钱，两人之间没有其他经济上的往来。
2、证人金某、钱某、孙某、沈某的证言，证实抓捕被告人沈方荣的经过及搜查情况。实施抓捕前对现场进行了查看，未发现异常物品，抓捕时现场亦无闲杂人员出入，被告人沈方荣在抓捕过程中有激烈反抗，将被告人沈方荣控制住后，在其身边地上发现疑似毒品1包，在抓捕活动范围内的地上又发现用纸巾包裹住的疑似毒品1包。
3、搜查笔录及视频、扣押笔录及照片、扣押决定书，证实2016年12月1日晚公安机关对被告人沈方荣人身及其所驾摩托车进行搜查，因在抓捕过程中被告人沈方荣反抗，故侦查人员在其抗拒抓捕的地上查获两包疑似毒品冰毒，在被告人沈方荣上衣口袋内查获香烟盒一只，内有透明塑料管1根、锡纸2卷、小包装袋1盒，在其摩托车后备箱内查获疑似冰壶的有吸管的玻璃瓶1只。后民警对上述物品予以扣押。2017年4月20日，民警又对被告人沈方荣随身物品中的手机2部、银行卡2张进行扣押，其中一张银行卡卡号为62×××74。
4、称重记录及照片、视频，证实2016年12月1日民警对查获并扣押的疑似毒品2包进行带包装称重的情况。
5、涉案物品管理登记表、法医毒物鉴定检验报告书，证实疑似毒品2包扣押后入库及委托鉴定的流转过程，以及经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体两包净重分别为1.84克、11.45克，均检出甲基苯丙胺。
6、电子数据提取笔录及视频、微信聊天记录、微信转账记录、账户明细，证实公安机关从被告人沈方荣手机中提取以及证人朱某提供的两人之间的微信聊天、转账情况。其中双方微信聊天记录中多次提到“东西”、“红的”、“红的绵果”，以及交易数量、价格、支付方式等。
7、通话详单，证实被告人沈方荣与朱某的通话情况。其中2016年11月20日晚18点26分至次日凌晨0点43分之间，2016年11月25日晚18点42分至21点27分之间，2016年12月1日下午16点58分至20点34分之间，被告人沈方荣与朱某有多次通话往来。
8、通话位置轨迹图，证实被告人沈方荣138××××1883手机的位置轨迹情况。其中2016年11月20日18点26分至11月21日凌晨0点22分，被告人沈方荣该手机位置由苏州市吴江县平望镇转移至海宁皮革城北；2016年11月25日21点27分至22点02分，该手机位置由苏州市吴江县黎花村经嘉兴王某泾镇转移至海宁海洲大饭店；2016年12月1日18点24分至20点37分该手机位置由嘉兴王某泾北荷村转移至海宁海洲大饭店。
9、视频监控及截图，证实被告人沈方荣2016年11月21日与11月25日与朱某在海宁市加油站碰面的情况。其中2016年11月21日凌晨被告人沈方荣与朱某碰头后被告人沈方荣将一包白色物体交给朱某，朱某随后将现金交给被告人沈方荣；2016年11月25日晚被告人沈方荣进入朱某车内。
10、抓获经过、户籍证明，证实被告人沈方荣的归案过程及基本身份情况。
11、被告人沈方荣的供述，其在起诉审查阶段供认12月1日是代购毒品，“红的”、“红的绵果”是对冰毒的不同称呼；庭审中被告人沈方荣供述其2016年11月21日凌晨及11月25日晚交给朱某的“东西”系从江苏省吴江县带至海宁，同年12月1日的毒品系从嘉兴购买带至海宁。
关于被告人沈方荣及其辩护人就本案事实提出的辩解及辩护意见。本院经查认为：（1）证人朱某的证言系公安机关依法收集，被告人沈方荣所提因朱某系吸毒人员以及与其有利害关系，故其证言不能采信的辩解无事实与法律依据，不予采纳。（2）证人朱某的证言与被告人沈方荣在检察阶段的有罪供述、微信聊天记录、转账记录、视频监控、通话记录、位置轨迹等证据之间能相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实被告人沈方荣三次贩卖、运输毒品的犯罪事实。被告人沈方荣庭审中关于交易的是“伟哥”、“催情粉”的辩解无证据证实且与事实不符，不予采信。（3）关于扣押的11.45克冰毒的所属，本院经查认为，首先，微信聊天记录及相关言词证据证实当晚被告人沈方荣与朱某约定交易12克冰毒；其次，朱某证实双方正在交易时警察上来抓捕，当时毒品还在被告人沈方荣手上；第三，实施抓捕的警察金某、钱某、孙某的证言，证实在抓捕前对现场进行了查看，未发现可疑物品，抓捕时现场无其他人员出入，扣押的11.45克毒品是在实施抓捕范围内查获的。以上证据能相互印证，且可以排除其他可能，足以认定扣押的11.45克冰毒系被告人沈方荣所有。（4）关于被告人沈方荣是否具有立功情节，本院经查认为，依据海宁市公安局民警出具的情况说明，被告人沈方荣检举的朱某盗窃的犯罪事实无法查证，依据嘉兴市公安局秀洲区分局民警出具的情况说明，被告人沈方荣归案后供述了其在于亚良家中吸食毒品的情况，但并无协助抓捕于某等其他犯罪嫌疑人的情节，因被告人沈方荣系涉嫌吸毒、容留他人吸毒而被传唤，其对吸毒地点的供述属其应当如实供述的范围，就被告人沈方荣提出的其在归案前有协助抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，因不符合《中华人民共和国刑法》关于立功的相关规定，故其行为不应认定为立功。综上，被告人沈方荣及辩护人就本案事实所提相关意见本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈方荣明知甲基苯丙胺系毒品仍贩卖、运输，计33.29克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人沈方荣又故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈方荣所犯罪名成立。被告人沈方荣一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人沈方荣曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人沈方荣归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人沈方荣有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十四条，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈方荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年二个月，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2027年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺13.29克，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人沈方荣的违法所得7800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 王国梁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡华溢