wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7051号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。
负责人：张军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：周丰玲，女，1972年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告周丰玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 易 瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7051号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。负责人：张军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。被告：周丰玲，女，1972年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告周丰玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  倪晓锋二〇一七年十一月十六日书记员  易 瑛
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1734号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行与成艳华不当得利纠纷一案中查明，被执行人成艳华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将成艳华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第331号
原告：绍兴××酿酒有限公司。住所地：绍兴县×××
×号。
法定代表人：许××。
被告：诸暨市××××陶坛厂。住所地：诸暨市××关
湖村。
负责人：郭××。
原告绍兴××酿酒有限公司与被告诸暨市××××陶坛
厂定作合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经协商，于2008年2月2日签订
了一份名为“租承协议”，实为承揽定作合同。双方约定从20
08年1月1日至2011年12月31日止，由被告将二号窑生产的甲级
酒坛，每年向原告提供12.5万只，每只9.5元（含税费、运费
）。原告分四次向被告预付货款25万元。原告在2008年2月2日
首次向被告预付人民币5万元后，即要求被告供货，由于酒坛
市场价格上涨，被告将酒坛以高价卖给他人，而拒绝向原告提
供酒坛。此时正值春节来临之际，是销售坛酒的高峰期，原告
急需酒坛，又分三次预付给被告货款20万元，并请求被告立即
供货，但至今未供货。原告不得不向他人高价求购甲级酒坛，
每只差价至少5元，按12.5万只计算，致使原告造成经济损失
共计46万元。现起诉要求1、依法解除原、被告双方签订的承揽合同；2、判令被告返还原告预付款人民币25万元；3、判令
被告赔偿原告经济损失人民币46万元。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的
业主为当事人。原告所诉的诸暨市××××陶坛厂系个体工商
户，应以其业主郭××为当事人，诸暨市××××陶坛厂不是
本案的适格被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定，裁定如下：
驳回原告绍兴××酿酒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓华
二〇〇九年一月四日
书 记 员 张 迪
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初360号
原告：陈日懂，男，1952年7月12日出生，壮族，住上思县。
被告：林沈生，女，1987年6月5日出生，壮族，住上思县。
原告陈日懂诉被告林沈生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行审理。原告陈日懂到庭参加诉讼，被告林沈生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日懂向本院提出诉讼请求：一、判令被告林沈生偿还原告陈日懂偿借款本金50000元及借款利息1000元；二、判令被告林沈生支付原告陈日懂逾期借款利息32000元(以50000元为基数，自2015年6月30日起至2018年3月5日止，按双方约定每月利息1000元计付)；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告林沈生于2015年5月29日向原告借款51000元（其中借款利息1000元），借款时被告向原告提供一份借条，借条中记载：“今借到陈日懂现金伍万壹仟元正（￥51000.00元），还款时间是2015年6月29日还清，如超期每日罚金500元来计算付给陈日懂。”借款期满后，原告曾多次催促被告偿还债务，但被告却一拖再拖，甚至不接电话，被告有意拒绝偿还债务，被告的行为是侵权行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及第一百七十九条的规定，被告应承担返还财产的责任。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现要求被告偿还借款本金50000元及借款利息1000元，并支付逾期利息32000元，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告于2015年5月29日向原告借款51000元，并约定2015年6月29日偿还。
被告林沈生未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林沈生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-2客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为定案证据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月29日，被告林沈生向原告陈日懂借款50000元并约定借款利息1000元。借款之日被告向原告出具一张借条，借条记载内容为：“今借到陈日懂现金伍万壹仟正（¥51000元），还款时间是2015年6月29日还清，如超期每日罚金500元来计算付给陈日懂。”被告林沈生在借条“借款人”处签字捺印。
另查明，截止原告向本院提起诉讼之日（即2018年3月5日），被告已向原告支付18000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的《借条》并结合原告的陈述，可认定被告于2015年5月29日向原告借款50000元的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2015年5月29日向原告借款50000元，借款期限届满日期为2015年6月29日，被告应如期偿还该借款。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付借款利息的问题。本案原、被告双方约定借款利息为1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原、被告约定的借款利息未超过法律规定利率，故对原告要求被告支付借款利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息32000元的诉讼请求。原、被告约定逾期利息为每日500元，现原告要求被告按每月1000元支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，虽原、被告双方约定的逾期利率超过法定利率，但现原告要求被告支付每月1000元的利息未超过法律规定利率，被告林沈生应支付原告陈日懂的逾期利息计算如下：以50000元为基数，自2015年6月30日至2018年3月5日，按年利率24%计付，共计：（50000元×24%/365天×980天）32219元。故原告要求被告支付逾期利息32000元的诉讼请求，本院予以支持。
截止原告起诉之日（即2018年3月5日），被告已向原告支付18000元，但双方未约定该笔款项偿还的系本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认定该18000元为被告偿还原告利息。
综上，被告林沈生应偿还原告陈日懂借款本金50000元，并支付利息15000元（借款利息1000元+逾期利息32000元-已偿还利息18000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林沈生偿还原告陈日懂借款本金50000元并支付利息15000元；
二、驳回原告陈日懂的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费925元（原告已预交），由被告林沈生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费1850元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶小鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 黄儒景
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0621民初360号原告：陈日懂，男，1952年7月12日出生，壮族，住上思县。被告：林沈生，女，1987年6月5日出生，壮族，住上思县。原告陈日懂诉被告林沈生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行审理。原告陈日懂到庭参加诉讼，被告林沈生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日懂向本院提出诉讼请求：一、判令被告林沈生偿还原告陈日懂偿借款本金50000元及借款利息1000元；二、判令被告林沈生支付原告陈日懂逾期借款利息32000元(以50000元为基数，自2015年6月30日起至2018年3月5日止，按双方约定每月利息1000元计付)；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告林沈生于2015年5月29日向原告借款51000元（其中借款利息1000元），借款时被告向原告提供一份借条，借条中记载：“今借到陈日懂现金伍万壹仟元正（￥51000.00元），还款时间是2015年6月29日还清，如超期每日罚金500元来计算付给陈日懂。”借款期满后，原告曾多次催促被告偿还债务，但被告却一拖再拖，甚至不接电话，被告有意拒绝偿还债务，被告的行为是侵权行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及第一百七十九条的规定，被告应承担返还财产的责任。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现要求被告偿还借款本金50000元及借款利息1000元，并支付逾期利息32000元，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告于2015年5月29日向原告借款51000元，并约定2015年6月29日偿还。被告林沈生未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林沈生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-2客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为定案证据。综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月29日，被告林沈生向原告陈日懂借款50000元并约定借款利息1000元。借款之日被告向原告出具一张借条，借条记载内容为：“今借到陈日懂现金伍万壹仟正（¥51000元），还款时间是2015年6月29日还清，如超期每日罚金500元来计算付给陈日懂。”被告林沈生在借条“借款人”处签字捺印。另查明，截止原告向本院提起诉讼之日（即2018年3月5日），被告已向原告支付18000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的《借条》并结合原告的陈述，可认定被告于2015年5月29日向原告借款50000元的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2015年5月29日向原告借款50000元，借款期限届满日期为2015年6月29日，被告应如期偿还该借款。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题。本案原、被告双方约定借款利息为1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原、被告约定的借款利息未超过法律规定利率，故对原告要求被告支付借款利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息32000元的诉讼请求。原、被告约定逾期利息为每日500元，现原告要求被告按每月1000元支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，虽原、被告双方约定的逾期利率超过法定利率，但现原告要求被告支付每月1000元的利息未超过法律规定利率，被告林沈生应支付原告陈日懂的逾期利息计算如下：以50000元为基数，自2015年6月30日至2018年3月5日，按年利率24%计付，共计：（50000元×24%/365天×980天）32219元。故原告要求被告支付逾期利息32000元的诉讼请求，本院予以支持。截止原告起诉之日（即2018年3月5日），被告已向原告支付18000元，但双方未约定该笔款项偿还的系本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认定该18000元为被告偿还原告利息。综上，被告林沈生应偿还原告陈日懂借款本金50000元，并支付利息15000元（借款利息1000元+逾期利息32000元-已偿还利息18000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告林沈生偿还原告陈日懂借款本金50000元并支付利息15000元；二、驳回原告陈日懂的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费925元（原告已预交），由被告林沈生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费1850元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶小鹏二〇一八年五月三十日书记员  黄儒景
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1842号
原告：黄建华，男，1952年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈荔娟，女，1974年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄建华与被告陈荔娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告黄建华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄建华的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄建华负担。
审判长 吴瑞雪
审判员 林艳红
审判员 蔡林莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3505号
原告张某，女。
委托代理人牛某，陕西恒达律师事务所律师。
被告邱某，女。
委托代理人郭某、谢某，陕西尊尚律师事务所律师。
原告张某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人牛某、被告邱某的委托代理人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年12月5日、2013年4月26日、2013年8月7日、2013年9月24日、2013年12月19日，被告邱某先后立据五支分别向原告张某借款人民币40万元、10万元、10万元、3万元、10万元。2014年7月10日，原、被告就上述借款利息结算后，由被告邱某重新给原告立下73万元的借据一支，结算利息为10万元，约定年底付清。到期后，被告分文未付，故涉诉法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币73万元并支付利息10万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据原件一支，用以证明2012年12月5日、2013年4月26日、2013年8月7日、2013年9月24日、2013年12月19日，被告邱某先后立据五支分别向原告张某借款人民币40万元、10万元、10万元、3万元、10万元。2014年7月10日，原、被告就上述借款利息结算后，由被告邱某重新给原告立下73万元的借据一支，结算利息为10万元，约定年底付清的事实。
被告辩称：原告诉称五次借款73万元是事实，但借据中没有明确约定利率，故原告诉请结算的利息10万元没有产生的依据，所以被告只偿还借款73万元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为借据中没有明确约定利率，原告诉请结算的利息10万元没有产生的依据，所以被告只偿还借款73万元。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年7月10日，原告张某与被告邱某通过对双方之前债权、债务的结算，由被告邱某向原告立73万元的借据一支，结算利息为10万元，约定年底付清。立据后，被告邱某本息分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币73万元并支付利息10万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告张某与被告邱某在2014年7月10日通过结算形成73万元的债权债务，内容清楚，证据确实充分，且双方对该事实并无争议，故原告要求被告邱某偿还借款本金人民币73万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款73万元立据前产生的利息10万元之请求，因该73万元借据中明确载明已产生利息10万元。所以依法亦予以支持。被告辩称其向原告五次借款73万元是事实，但借据中没有明确约定利率，故原告诉请支付结算的利息10万元没有产生的依据，被告只偿还借款73万元之理由，因第一、原、被告双方从2012年开始就陆续产生债权、债务，73万元的借据是2014年原、被告双方通过核对结算后形成的，借据中明确记载了该73万元债务的由来，并将之前五笔借款利息结算至2014年7月10日，结算金额为10万元。第二、立据时，被告对此并无争议且做出书面说明加以确认。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告邱某偿还原告张某借款本息人民币83万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执900号
申请执行人戴慧琴
被执行人刘志玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00853号，依法向被执行人刘志玲发出执行通知书，责令被执行人刘志玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘志玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币621000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执900号
申请执行人戴慧琴
被执行人刘志玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00853号，依法向被执行人刘志玲发出执行通知书，责令被执行人刘志玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘志玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××35的存款人民币621000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭功波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更867号
罪犯王华真，男，1986年6月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省邓州市桑庄镇尹集村小王营。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2008年2月22日作出（2008）诸刑初字第203号刑事判决，以罪犯王华真犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2008年4月9日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2017年3月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现兑现记功3次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯王华真的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋盼服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华真减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年9月29日起至2016年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2450号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：魏凡华，男，1972年2月28日出生，汉族，农民。
被告：严汝凤，女，1968年4月8日出生，汉族，农民。
被告：张成芳，男，1963年8月7日出生，汉族，农民。
被告：明立同，男，1965年9月26日出生，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告魏凡华、严汝凤、张成芳、明立同金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告魏凡华、严汝凤、张成芳、明立同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.被告魏凡华偿还借款100000元及利息；2.严汝凤、张成芳、明立同承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：魏凡华于2015年9月30日在山东莒南农村商业银行股份有限公司文疃支行借款100000元，借款于2016年9月29日到期，严汝凤、张成芳、明立同对该笔借款提供担保。借款到期后，魏凡华未按约定还本付息。
魏凡华、严汝凤、张成芳、明立同均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日,魏凡华与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款金额为100000元，约定月利率为10.5083‰，借款到期后利随本清，逾期还款上浮50%加收罚息，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，严汝凤、张成芳、明立同对该笔借款提供担保。借款到期后，魏凡华未付借款本金及利息。
本院认为，借款人魏凡华、保证人严汝凤、张成芳、明立同收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人魏凡华应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人严汝凤、张成芳、明立同亦应承担连带还款责任。
综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏凡华于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2015年3月30日起至实际给付之日止，借款利息按月利率为10.5083‰、罚息上浮50%计算）。
二、被告严汝凤、张成芳、明立同对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告魏凡华、严汝凤、张成芳、明立同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一八年五月九日
法官助理 翟少华
书 记 员 徐淑姗
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终266号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市松花江热风炉厂。
法定代表人：李兰廷，该公司总经理。
委托代理人：李强，男，1984年8月15日出生，汉族，该公司销售经理。
委托代理人：李继衡，男，1979年1月20日出生，汉族，该公司销售经理。
被上诉人（原审原告）：双鸭山市长山矿业股份有限公司。
法定代表人：高德军，该公司总经理。
委托代理人：宋思齐，女，1989年5月11日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人哈尔滨市松花江热风炉厂因与被上诉人双鸭山市长山矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服岭东区人民法院（2016）黑0503民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人哈尔滨市松花江热风炉厂的委托代理人李强、李继衡、被上诉人双鸭山市长山矿业股份有限公司的委托代理人宋思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人哈尔滨市松花江热风炉厂的上诉请求：1、依法撤销双鸭山市岭东区人民法院2016黑05**民初127号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。在上诉人和被上诉人买卖合同纠纷一案中，一审法院依据《侵权责任法》第六条之规定判决上诉人赔偿因过错给被上诉人造成的损失，并承担案件受理费和鉴定费。上诉人认为损失的起因是被上诉人违约在先，上诉人依约定安装并调试好设备后，因被上诉人拒绝按约定付款，致双方未能签署设备安装调试竣工验收单，一审判决书中认定事实部分可以佐证上述事实。因上诉人公司所在地为哈尔滨市，所以不论是直接向被上诉人催要设备款还是通过诉讼途径索要设备款，都会给上诉人带来一定间接损失，才致使上诉人不得以采取相应措施来督促被上诉人按约定履行合同。而一审法院只认定被上诉人在本案中存在过错，承担被上诉人全部损失，有违公平原则，属于认定事实不清，适用法律错误。综上所述，上诉人为维护自身合法权益特向贵院提起上诉，请求依法判决。
被上诉人双鸭山市长山矿业股份有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的全部上诉请求，维持原判。双方在合同中已明确约定待设备安装合格后答辩人方能向被答辩人支付剩余30%货款，根据《合同法》第六十七条的规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。作为被答辩人来讲，其负有将所出售的设备安装调试合格的先义务；作为答辩人来讲，在被答辩人将设备安装调试合格后依约付款的后义务。被答辩人在未告知答辩人的情况下，私自在热风炉的变频器上设置停机时间，造成答辩人矿井冻结停产的严重后果，显然是被答辩人违约在先。《合同法》及双方签订的买卖合同中均对违约行为规定了救济途径和方式，如被答辩人认为答辩人拖欠货款，应以合法的手段主张权利。而不能通过自身所掌握的技术优势胁迫答辩人履约。被答辩人采取“定时关机”的方式保护的是其单方的经济利益。但却是以答辩人遭受巨大经济损失为代价所换取的，因此被答辩人应承担由此给答辩人造成的全部经济损失。综上所述，答辩人认为一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的全部上诉请求，维持原判，以维护答辩人的合法权益不受侵犯。
原告双鸭山市长山矿业股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其损失908000元；2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方于2015年10月30日签订工业品买卖合同，约定被告负责物流配送货到原告处，负责安装、调试、技术培训与操作指导。设备如需维修或技术支持，供方工作人员必须在12小时内到现场，如不到场，给原告造成的一切损失由被告承担。原告收到设备后，被告委派工作人员对设备进行了调试运行，并要求原告按照合同约定给付30%的货款后签署设备安装调试竣工验收单，原告拒绝给付该部分货款，亦未能签署设备安装调试竣工验收单，但该设备仍在正常工作运行，2015年12月24日晚该设备突然停机，造成原告主井冻冰，矿井2015年12月25日—27日停产3天，损失129273.60元。经原告查证，设备突然停机，系被告在设备安装调试运行时在变频器上设置的定时装置所致，被告对设备停机的事实予以认可，但主张变频器不是该设备的必要设备，不构成原告主张的利用变频器要挟原告履行合同，并且原告承认在事后自行拆除变频器运行使用该设备至今。一审法院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应受合同约束，被告将设备交付给原告后，进行了调试安装，并要求原告按合同约定给付应于调试安装合格后需给付的30%货款，此时应认为该设备已具备调试安装合格并达到正常使用的条件，在被告方无证据证实已告知原告该设备不能使用或仅能使用几天的情况下，原告使用该设备主观上并无过错，因双方已约定违约责任，原告应付但未付的货款可以以违约金的形式进行赔偿，被告方采用定时关机的方式致设备不能正常使用并因此给原告造成损失，存在过错应当承担赔偿损失的责任，被告的辩解没有法律依据，本院不予支持，原告主张停产3天蒙受损失，有鉴定结论加以佐证，本院予以支持。但主张高于鉴定结论的部分，无其他证据加以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决：被告哈尔滨市松花江热风炉厂给付原告双鸭山市长山矿业股份有限公司赔偿款129273.6元。案件受理费2885.47元，鉴定费5000元由被告哈尔滨市松花江热风炉厂负担。
本院二审期间，上诉人哈尔滨市松花江热风炉厂、被上诉人双鸭山市长山矿业股份有限公司均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人哈尔滨市松花江热风炉厂自行设置定时关机的行为没有合同依据及法律依据，同时在未告知设备在调试阶段不能使用或仅可以使用几天时，因关机行为给被上诉人造成的经济损失应承担赔偿责任。因双方当事人签订的《热风炉设备买卖协议书》已明确约定了违约条款，如被上诉人未依约履行给付剩余货款，上诉人可主张被上诉人给付货款及承担违约责任。综上，上诉人的抗辩主张没有法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2885.47元，由上诉人哈尔滨市松花江热风炉厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年六月八日
书记员 乔思婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄法执字第01480号
常郭镇信用社与郭福祥借款纠纷执行一案，本院于1999年4月13日作出（1998）黄民初字第1296号民事调解书，已经发生法律效力。权利人旧城信用社于1999年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行申请人提出书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（1998）黄民初字第1296号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张庆荣
二〇一〇年十二月六日
书记员 董传刚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初818号
原告：王成,男,1988年9月18日生,汉族，住江苏省姜堰市。
被告：张鑫,男，1991年9月17日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。
原告王成与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王成到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2015年5月19日被告向原告借款12万元用于周转，被告出具借条。借款到期后，原告多次催要被告以种种理由推脱，2016年3月后无法联系被告，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张鑫未答辩、未举证。
经审理查明，2015年5月19日被告张鑫向原告出具借条一份，载明今借到王成现金人民币拾贰万元整。后被告未清偿，原告催要未果而涉讼。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条证实被告张鑫借款12万元的事实，被告未清偿，构成违约，原告有权主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张鑫在本判决生效之日起十日内一次性给付原告王成借款本金人民币12万元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，合计人民币3300元，由被告负担（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2700元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年八月十四日
书 记 员 伏诗玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1981号
罪犯邱家勇，男，1976年2月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2008年3月4日作出（2008）樟刑初字第27号刑事判决，以被告人邱家勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）榕刑终字第352号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月21日作出(2011)榕刑执字第3911号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年9月28日作出(2013)榕刑执字第5964号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；又于2015年12月26日作出(2015)榕刑执字第9140号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱家勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。另查明，该犯于前两次减刑时已缴纳罚金人民币15000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯邱家勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邱家勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月12日起至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十五日
书记员 张 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第341号
原告宁波市鄞州××包装纸盒厂
510-1），住所地宁波市鄞州区姜山镇××村。
诉讼代表人毛××。
被告史××。
被告蔡×。
原告宁波市鄞州××包装纸盒厂与被告史××、蔡×买
卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波市鄞州××包装纸盒厂诉称：原、被告系货物
买卖关系，2008年4月原告与两被告就所欠款对帐，被告蔡×
确认欠款为17903.28元，被告史××之后曾还款6000元，尚欠
11903.28元，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求两被告立
即支付价款11903.28元。
本院认为，原告所诉欠款是原告与宁波市海曙杰克工贸
有限公司发生业务往来时的欠款，宁波市海曙杰克工贸有限公
司于2007年8月变更为宁波市鄞州海颖工贸有限公司。现宁波
市鄞州海颖工贸有限公司并未注销，作为被告主体仍然存在。
故本案的被告应为宁波市鄞州海颖工贸有限公司，原告之诉，
与法不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宁波市鄞州××包装纸盒厂的起诉。
审判员 缪 建 飞
二〇〇九年三月十五日
书记员 龚媛媛（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初678号
原告刘仕军。
委托代理人陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
被告邓金勇。
被告袁爱红。
本院在审理原告刘仕军与被告邓金勇、袁爱红民间借贷纠纷一案中，原告刘仕军无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一六年二月十七日
书记员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初678号原告刘仕军。委托代理人陈登高，四川棠湖律师事务所律师。被告邓金勇。被告袁爱红。本院在审理原告刘仕军与被告邓金勇、袁爱红民间借贷纠纷一案中，原告刘仕军无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏小应二〇一六年二月十七日书记员  胡毅春
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第878号
申请执行人黎庆。
申请执行人王敏业。
申请执行人高光磊。
申请执行人王国园。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人黎庆、王敏业、高光磊、王国园与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第49、50、52、53号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 燕
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00818号
申请执行人马振魁，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人毛玉好，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
申请执行人马振魁申请执行被执行人毛玉好民间借贷纠纷一案，（2014）涡民一初字第01370号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
1、查封所有人为毛玉好的号牌号码为皖S****、皖S****的小型汽车；
2、上述车辆的查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00818号
申请执行人马振魁，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人毛玉好，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人马振魁申请执行被执行人毛玉好民间借贷纠纷一案，（2014）涡民一初字第01370号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
1、查封所有人为毛玉好的号牌号码为皖SP16**、皖SP16**的小型汽车；
2、上述车辆的查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1512号
申请人：吴锦强，住广东省恩平市，现住广东省江门市蓬江区。
被申请人：何叠娜，住广东省恩平市。
被申请人：郑永恒，男，1979年8月24日出生，住广东省恩平市大田镇东南村民委员会牛潭村二巷9号。公民身份号码：440785197908241919。
申请人吴锦强与被申请人何叠娜、郑永恒民间借贷纠纷一案中，本院于年11月28日作出（）粤0703财保97号民事裁定，准许吴锦强提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保97号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币50万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人何叠娜、郑永恒的银行存款或者相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海声
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄美贞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初386号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人卢坤伟卢某（绰号：“高佬”），男，1986年12月3日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。曾因犯强奸罪，2012年9月26日被本院判处有期徒刑六年六个月，后被北海市中级人民法院改判为有期徒刑四年，2015年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人卢坤伟卢某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人卢坤伟卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
事前，被告人卢坤伟卢某与梁山（另案处理）商谋实施盗窃。
（一）2016年3月4日15时许，被告人卢坤伟卢某驾驶车牌号为桂Ｅ×××××的女装二轮摩托车搭载梁山窜至北海市海城区四川路凤凰树后面停车场，共同盗走卢某停放该处的一辆橙色港马牌电�车（车架号：ZC1509087927，电机号：ALM4V511165309，车牌号：北海F6070，价值1900元）。
（二）2016年4月9日15时许，被告人卢坤伟卢某驾驶车牌号为桂Ｅ×××××的女装二轮摩托车搭载梁山窜至北海市海城区菜园里文明苑4栋2单元楼下，共同盗走叶维林停放该处的一辆红白色绿润牌电动车（车架号：783221505244386，电机号：168ZLMB160333339，价值2375元）。破案后，公安人员在卢坤伟卢某处缴获上述电动车并依法发还叶维林。
（三）2016年4月11日中午12时许，被告人卢坤伟卢某驾驶车牌号为桂Ｅ×××××的女装二轮摩托车搭载梁山窜至北海市海城区北海大道海富大厦铂星酒店门前，共同盗走黄小雪停放该处的一辆紫色港马牌电动车（车架号：LZL15111178，电机号：ALM4Ⅴ610336048，价值1900元）。破案后，公安人员在卢坤伟卢某处缴获上述电动车并依法发还黄小雪。
（四）2016年4月11日13时15分许，被告人卢坤伟卢某驾驶车牌号为桂Ｅ×××××的女装二轮摩托车搭载梁山窜至北海市海城区中房开苑小区楼下楼梯口处，共同盗走李连凤停放该处的一辆蓝白色立豪牌电动车（车架号：L150729830，电机号：B-30ACL150822101050，价值1900元）。
2016年4月12日晚，公安人员在北海市银海区浙江路一出租屋将被告人卢坤伟卢某抓获。公安人员在被告人卢坤伟卢某处缴获上述作案所用女装二轮摩托车一辆。
归案后，被告人卢坤伟卢某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人卢坤伟卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书及释放证明、行驶证、110报警台接处警记录、入所健康检查表、身份资料、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述、估价结论书、鉴定结论通知书、视频截图指�照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢坤伟卢某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人卢坤伟卢某起主要作用，是主犯，依照《中华人民共国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢坤伟卢某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人卢坤伟卢某虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人卢坤伟卢某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢坤伟卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年4月13日起至2017年7月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人卢坤伟卢某违法所得3800元退还给被害人卢少兰1900元、李连凤1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年十一月四日
书记员 柴欣琳
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终第59号
上诉人（原审被告）万某。
上诉人（原审被告）曹某甲。
两上诉人共同委托代理人赵金祥。
被上诉人（原审原告）顾某。
委托代理人王洪磊、陈冬，江苏益新律师事务所律师。
原审被告曹某乙。
上诉人万某、曹某甲因与被上诉人顾某、原审被告曹某乙婚约财产纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第01665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，曹某乙、万某系夫妻，曹某甲系二人之女。顾某与曹某甲于2014年相识�2015年正月举行订婚仪式，顾某给付礼金108800元、中华烟16条、糖26斤。订婚后，顾某在原审被告家中共同生活了一段时间。2015年5月3日，顾某在泰州市中百一店通灵翠钻专柜为曹某甲购买钻戒1枚，价格为23960元。2015年10月因购房发生矛盾后，顾某、曹某甲分手。现顾某持诉称理由诉来原审法院，案经调解未果。
原审法院认为，我国婚姻法没有规定婚约制度，婚约不受法律保护，但订婚及给付彩礼的习俗还比较普遍。订婚时给付彩礼是以结婚为目的的赠与，如因婚约无法继续，依习俗给付的彩礼应当返还。本案中，顾某在订婚时给付了礼金108800元、中华烟16条、糖26斤，后双方为购房发生矛盾致不能履行婚约，因现有证据不能确认过错方，考虑到顾某、曹某甲的相处以及举行订婚仪式的花费，本着诚实信用和兼顾善良风俗的原则，原审法院酌定由原审被告方返还顾某90%的礼金97920元，对顾某的其他诉讼请求，不予支持。三原审被告基于家庭共同关系对收取的礼金应承担共同返还之责，顾某的主张，原审法院予以支持。关于顾某为曹某甲购买的钻戒，该首饰由曹某甲自己直接接受，故应由曹某甲向顾某予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、曹某乙、万某、曹某甲于本判决生效之日起十日内共同返还顾某礼金97920元。二、曹某甲于本判决生效之日起十日内返还顾某钻戒1枚。三、驳回顾某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3118元，减半收取1559元，顾某负担213元，曹某乙、万某、曹某甲共同负担1346元（曹某乙、万某、曹某甲应负担部分顾某已垫付，曹某乙、万某、曹某甲应于判决生效之日起十日内迳交顾某）。
原审判决书送达后，万某、曹某甲不服，向本院提起上诉称：一、上诉人没有向被上诉人索要、收受彩礼，被上诉人没有将彩礼交给上诉人。二、原审三被告尽管是家庭共同成员，但并未共同索要、收受彩礼，各人只能对自己的行为负责，原审判决三被告承担共同返还之责错误。三、原审判决曹某甲返还被上诉人钻戒，曹某甲也赠给被上诉人天梭手表、学驾费、戒指一枚、苹果手机一部为何不能退给曹某甲？原审判决在同一件事上对双方当事人适用不同标准。综上，请求二审撤销原审判决第一项，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人顾某答辩称，彩礼应当由一审三被告共同偿还，一审判决认定事实清楚，适用法�正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
原审被告曹某乙未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是上诉人曹某甲与万某是否承担礼金返还的责任。
本院认为，按照民间习俗给付彩礼并不单纯是婚姻当事人之间的事情，更多涉及到两个家庭之间的来往。彩礼给付人和收受人往往不限于男女双方。本案中，曹某甲是缔结婚约关系的一方，曹某乙、万某系曹某甲的父母。曹某乙收受男方礼金的行为应视为是家庭行为，顾某将曹某甲、曹某乙、万某均列为被告主张返还彩礼并不违反法律规定。原审法院根据查明的事实，本着诚实信用和兼顾善良风俗的原则判决曹某乙、万某、曹某甲共同返还礼金亦无不当之处，本院予以维持。上诉人万某、曹某甲要求撤销该项判决�理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3118元由上诉人万某、曹某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 季 萍
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初28号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人谌某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人谌某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人谌某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谌某某于2015年11月流窜至隆回县城，在隆回县城多次盗窃，具体事实如下：
1、2015年11月14日凌晨，被告人谌某某在隆回县桃洪镇资江大桥处的“乐翻天”网吧上通宵网时丢失了一台手机。事后被告人谌某某报警并再次来到“乐翻天”网吧收银台内查看监控录像，趁网吧收银员离开之际，被告人谌某某打开收银台抽屉，偷走抽屉内人民币405元。
2、2015年11月底的一天下午，被告人谌某某窜至隆回县人民医院住院部七楼伺机盗窃，趁八病室28床病人李某某出去打开水之际，被告人谌某某盗取被害人李某某放在病床上的一台真米ZEEMI白色智能手机后逃离现场。
3、2015年12月1日早晨，被告人谌某某再次窜至隆回县人民医院住院部七楼，趁一病室病人邹某某出门吃早餐之际，进入病房盗走被害人邹某某放在床头柜内白色手提包中的红色首饰包。得手后，被告人谌某某在六楼楼梯口翻看红色首饰包内的首饰，发现包内装的黄色首饰和石头挂件像假的，遂将偷来的黄色首饰和石头挂件丢弃在人民医院工地对面路边的帆布下面。
案发后，被盗的真米ZEEMI白色智能手机已追回退还被害人李某某；被盗的黄色首饰和石头挂件已追回退还被害人邹某某。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗的黄金如来佛挂件价值人民币899元，被盗的ZEEMI真米手机价值人民币464元，共计价值人民币1363元。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谌某某的供述及户籍证明；被害人罗某某、李某某、邹某某的陈述；证人文某某、黄某某的证言；扣押决定书，扣押物品、文件清单及扣押物品照片；发还物品、文件清单；辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片；抓获经过，价格鉴定结论等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谌某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谌某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谌某某辩解称“第一次作案是因为在上网时被盗了手机，网吧老板又不管，才拿走了网吧收银台的钱，不应认定为盗窃”。经查，被告人谌某某因手机被盗已报警，后在查看网吧监控时盗走收银台的现金，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，应予以认定。故被告人谌某某的辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人谌某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起到2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郑朝晖
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第186号
申请人褚孝潘。
委托代理人刘双燕，河南裕达律师事务所律师。
申请人太平财产保险有限公司平顶山分公司（曾用名太平财产保险有限公司平顶山中心支公司），住所地平顶山市湛河区南环东路北20号工行火车站支行办公楼五楼。
负责人蔺秋生，经理。
委托代理人王全利，公司员工。
本院于2015年4月27日受理申请人褚孝潘、太平财产保险有限公司平顶山分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因保险纠纷，于2015年4月27日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、太平财产保险有限公司平顶山分公司支付褚孝潘医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计11万元，于2015年5月23日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭利英
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初389号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵鹏，无业。2015年12月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]291号起诉书指控被告人赵鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵鹏、李某（已判决）、李某某（已判决）预谋盗窃原油后，由李某出资租赁位于青岛市黄岛区茂山路1001号大院作为盗窃原油地点。被告人赵鹏、徐某某（已判决）、李某乙（已判决）等人实施挖出管道、钻孔、焊接阀门、提供车辆等工作。2013年1月3日凌晨2时许，被告人赵鹏、李某、徐某某采取在输油管道上焊接球形阀门放油的方式，窃取原油26.3吨。经鉴定，所盗窃原油价值人民币148035.073元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵鹏判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、接受物品及文件清单、刑事判决书、视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
被告人赵鹏对公诉机关指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵鹏、李某（已判决）、李某某（已判决）预谋盗窃原油后，由李某出资租赁位于青岛市黄岛区茂山路1001号大院作为盗窃原油地点。被告人赵鹏、徐某某（已判决）、李某乙（已判决）等人实施挖出管道、钻孔、焊接阀门、提供车辆等工作。2013年1月3日凌晨2时许，被告人赵鹏、李某、徐某某采取在输油管道上焊接球形阀门放油的方式，窃取原油26.3吨。经鉴定，所盗窃原油价值人民币148035.073元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、查获经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、现场勘验检查笔录等材料，证实该案的发生和查获被告人赵鹏过程及侦查过程等事实。
2、证人李某、李某某、徐某某、李某乙的证言，分别证实其与被告人赵鹏同盗窃原油的事实。
3、证人田某的证言，证实李某某联系田某，后由田某联系买家并确定油样性质和价格，在实施盗窃当晚，李某乙、李某某将盗窃的原油交由田某销赃获利。
4、证人袁某、毛某某的证言及租房协议一份，证实其将本案案发地的青岛市黄岛区茂山路1001号的一处院子租给李某某和一个结巴的事实。
5、被害人楚某某、刘某某的陈述，证实案发当晚，其所管理的输油管线出现掉压现象，有人盗窃原油。
6、被告人供述及辩解，证实其与李某、李某某、徐某某、李某乙伙同盗窃原油的事实。
7、辨认笔录及照片，证实赵鹏辨认同案犯赵某某的情况；李某某辨认被告人赵鹏的情况；毛某某辨认李某某的情况；李某某、徐某某辨认犯罪现场的情况。
8、刑事判决书及涉案物品价格鉴定结论书，证实同案其他人员的处理情况以及所盗窃原油的价值。
9、户籍信息资料，证实被告人赵鹏的年龄、住址等身份情况。
10、视听资料-讯问光盘1张在案佐证。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人赵鹏以非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人赵鹏自愿认罪酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人赵鹏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 熊 潇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郝 浩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第101号
申请执行人石伟峰，男，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托代理人李金凤，女，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人张宝锁，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人赵艳玲，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人石伟峰因民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第1300号民事调解书，于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人张宝锁、赵艳玲给付借款13860.00，案件受理费73.25元，申请执行费110.00元，合计14043.25元。
本院受理后，依法审查执行。并于2015年4月1日向被执行人张宝锁、赵艳玲发出执行通知书，要求被执行人限期履行义务。
在执行的过程中查明被执行人张宝锁已经主动给付10000.00元，剩余部分4043.25元，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人张宝锁以自有的一台联合收割机（1075型通用的）的割台抵偿债务，并已实际交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1300号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
代理审判员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第101号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：77612196-9。
负责人：董瑜，系该行行长。
委托代理人：李凡成，男，汉族，1974年6月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，该支行客户经理。
被执行人窦瑞强，男，汉族，1968年11月6日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭瑞芳，女，汉族，1969年5月8日出生，现住址同上。
被执行人鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王增耀，该公司董事长。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行申请执行窦瑞强等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2013年12月4日作出的鄂仲裁字第（2013）401号裁决书，责令被执行人履行上述裁决确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行4556640元本金及利息；另支付本案执行费47966.4元及其他费用，但被执行人窦瑞强、郭瑞芳、鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人窦瑞强名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人窦瑞强在位于鄂尔多斯市康巴什新区长宁路聚能大厦1号楼7层1071一套房产（合同编号：2009-0022328）；
二、被执行窦瑞强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人窦瑞强可以使用被查封的财产；但因被执行人窦瑞强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5528号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：石胜学，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告石胜学电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2723号
罪犯周帮强，男，1972年10月28日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2012年6月29日作出(2012)开铁刑初字第6号刑事判决，认定被告人周帮强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2012年7月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周帮强准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月12日起至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1487号
上诉人（原审原告）：王金荣，住吉林省敦化市，现住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：牛福禄，住吉林省敦化市，系王金荣之夫。
被上诉人（原审被告）:王凤云，住吉林省敦化市，现住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国君，住吉林省敦化市。
原审第三人：敦化市沙河沿镇原种场社区居民委员会，住所地吉林省敦化市沙河沿镇。
法定代表人：于凤林，该居委会主任。
上诉人王金荣因与被上诉人王凤云、张国君及原审第三人敦化市沙河沿镇原种场社区居民委员会（以下简称“沙河沿原种场”）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王金荣的委托诉讼代理人牛福禄，被上诉人王凤云及其委托诉讼代理人贾洪锋，原审第三人沙河沿原种场的法定代表人于凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：1.上诉人分得土地的四至界限从村里的台帐可以得到确认。张国君分得的承包地是40根垄，每垄宽0.65米，实际土地宽度是26米，依此类推即可得出三家的土地界限。2.上诉人曾向一审法院补充提交了记载张国君家土地宽度的证据，但一审法院未予质证和认定。3.本案三家地相邻，分地时土地面积不少，现唯独处于中间位置的上诉人一家地少，其他两家的地远远多出当年分得的面积，可见上诉人家缺少的地就在二被上诉人处，二被上诉人对上诉人家缺少的土地负有返还义务。
王凤云辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审判决。
沙河沿原种场述称：2005年农场改制，按工龄分配土地。王金荣与王凤云家分得约1.1公顷土地，张国君家的0.5公顷土地是通过其他方式取得的，与农场分地没有关系。当时分地没有明确的长宽，后来量地发现王凤云、张国君家的地面积都多了。
王金荣向一审法院起诉请求：判令王凤云返还承包地1400平方米，张国君返还239平方米，并由二人承担本案诉讼费用。事实与理由：王金荣、王凤云及张国君均是原种场职工，同年均下岗。原种场为解决职工生活，按工龄将原种场耕种分给个人耕种。王金荣分得位于林建北山地10939平方米，王凤云分得11988平方米，张国君分得4557平方米。在今年四月，原种场社区进行确权测量耕地面积时，经实测王金荣耕地的面积比分得的面积少1639平方米，而王凤云的则多出2132平方米，张国君的多出955平方米。王金荣的土地位于王凤云和张国君中间，经原种场调解无果。因2005年分地时，王凤云及张国君均耕种完毕，原告认为剩余的部分耕地应为本人的耕种，所以耕种至今。
一审法院认定事实：王金荣、王凤云系原沙河沿镇原种场职工。2005年原种场改制，王金荣、王凤云均下岗。原种场将其土地分配给王金荣、王凤云，分给王金荣的土地为林建地，面积10939平方米，长177米，宽61.8米，96垄；分给王凤云的土地为林建地，面积11988平方米，长162米，宽74米，114垄。2005年5月20日，敦化市农业局将37.82亩土地租赁给张国君，其中4557平方米的土地与原种场分配给王金荣的土地相邻。
另查：现王金荣经营的土地实测面积为9300平方米，王凤云经营的土地实测面积为14120平方米，张国君经营的土地实测面积为5512平方米。王凤云经营的土地位于王金荣经营土地的东侧，张国君经营的土地位于王金荣经营土地的西侧。
一审法院认为：沙河沿原种场在给王金荣、王凤云分配土地时仅标注了其应分得的土地面积、长、宽及垄数，张国君租赁的涉案土地亦仅是标注了面积，现王金荣、王凤云、张国君经营的土地实测面积多于当年各自取得的土地面积总和。王金荣分得的土地无明确的四至界限，王金荣及沙河沿原种场亦无法明确四至界限，故无法确定王金荣具有经营权的土地四至界限，亦无法通过勘验予以确定。故王金荣要求王凤云、张国君返还土地依据的事实不清，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王金荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王金荣负担。
二审中，当事人均未向本院递交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另，本院于2017年11月8日组织各方当事人进行了现场勘量，经勘量，王金荣家的地宽约51～51.7米，王凤云家的地宽约74米，张国君家的地宽约27～33米。王金荣与王凤云均陈述当年分地时是以应分得的土地平方数除以当时垄的长度，得出垄的宽度。王金荣主张虽然王凤云家地的宽度经勘量与分地时一致，但实际在分地时王凤云家的土地长度是不准确的，是虚写的，故而其实际应分得的地的宽度不应是74米。同时，王金荣在庭审中陈述自分地以来自己耕种的土地就只有84根垄。
本院认为：王金荣、王凤云均认可当年分地时是以每人应分得的土地平方数除以当时地垄的长度，得出应分得土地的宽度，据此陈述各方当事人的土地宽度原则上不应发生变化。但沙河沿原种场在给王金荣、王凤云分配土地时，仅标注了其应分得的土地面积、长、宽及垄数，而对张国君租赁的土地更仅是标注了面积，无长、宽和垄数。三家的土地无明确四至，现各方当事人亦无法明确土地四至。通观本案，导致王金荣家庭分得的土地宽度少于台帐记录面积的根本原因在于沙河沿原种场在分配土地分配不明所致。基于此，应由作为发包方的沙河沿原种场对此给予进一步完善，在此之前，本案不亦由人民法院通过民事案件予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初1513号民事判决；
二、驳回王金荣的起诉。
一审案件受理费50元，退还给王金荣。王金荣已预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年十一月十五日
书记员 尹光熹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3008号
上诉人（原审被告）：ＸＸ东，男，1962年7月2日出生，汉族。
委托代理人：张彩云，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：王佳兴，系ＸＸ东之女。
被上诉人（原审原告）：河北环嘉装饰工程有限公司。
法定代表人：王隆昌，经理。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ东因与被上诉人河北环嘉装饰工程有限公司（以下简称环嘉装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ东上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的起诉已过诉讼时效。二审调查时补充理由：被上诉人没有按合同完成装修工作，质量差，没有按期交工。
环嘉装饰公司辩称，上诉人增加的内容与事实不符，与本案无关，请求驳回上诉、维持原判。
环嘉装饰公司向一审法院起诉请求：ＸＸ东给付装修费15000元；2、给付逾期付款滞纳金7500元。
一审法院认定事实：2014年8月15日和16日，环嘉装饰公司先后与ＸＸ东签订两份房屋室内装修专用合同，约定：ＸＸ东为委托方（甲方），环嘉装饰公司为承揽方（乙方）。甲方决定委托乙方对甲方的京南绿洲小区23号2单元702室和24号楼2单元901室进行居室装潢，施工内容详见附件《家庭装潢施工内容单》和施工图。委托方式包工包料。装修期限自2014年8月15日至2014年10月15日。装修价款80000元，具体装修价款清单详见家庭装潢工程材料预算表。装修使用的主要材料品种、规格、名称，经双方认可。甲方未按合同规定期限预付装修价款的，每逾期一天按未付装修价款的1%支付给乙方。如果因乙方原因而延迟完工，每延迟一日，以装潢价款中人工费1%作为误工费支付给乙方。装修质量验收，除隐蔽工程需分段验收外，待装修全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收，双方办理装修结算和移交手续。乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任，甲方自行搬进入住，视为验收合格。乙方在装潢施工范围内承担保修责任，保修期自装修竣工甲方验收入住合格之日算起12个月。2014年10月，环嘉装饰公司装修完工后，ＸＸ东入住。ＸＸ东累计给付装修费65000元。2015年，环嘉装饰公司再次去ＸＸ东家索要装修费，因此双方发生纠纷。
一审法院认为，环嘉装饰公司已按约定履行装修义务，ＸＸ东亦应按约定给付装修费，ＸＸ东未能按约定给付装修费，应按合同约定承担违约责任，给付逾期付款滞纳金。ＸＸ东主张环嘉装饰公司未按约定装修完工、工期延误和装修存在质量问题的事实，无证据证实，本院不予采信。环嘉装饰公司曾多次向ＸＸ东主张权利，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、ＸＸ东于本判决生效后五日内给付环嘉装饰公司装修费15000元。二、ＸＸ东于本判决生效后五日内给付环嘉装饰公司延期付款滞纳金7500元（滞纳金计算方法：（15000元×1%×50天）。
本院二审期间，上诉人提交了三组新证据：一、证明两份，分别是2017年6月15日固安县绿洲物业服务公司出具的证明一份；2017年6月14日固安县固安镇李文锁具销售部出具的证明一份。证明上诉人于2014年11月2日在李文锁具更换防盗门锁芯，2014年11月7日正式办理入住手续，同时证明上诉人找不到被上诉人且被上诉人没有按时装修完毕交付房屋，上诉人因急等用房无奈换锁芯。二、2015年10月7日固安县固安镇明盛装饰建材销售部出具的送货单一份；2015年1月5日固安县新佳装饰装潢有限公司出具的收据一份。证明上诉人自己更换的蒙娜丽莎牌坐便器一台价值1200元，花洒一件价值600元。三、照片24张，拍摄于涉案两套房屋内。证明被上诉人未做完的工程部分更换的用具。被上诉人认为上诉人提交的所有证据与本案无关联性，质证意见为：一、针对证据一两份证明的真实性有异议，从形式上看只有公司和销售部的印章，没有单位负责人和书写的签字，形式上看不完备，所证明的内容不能达到上诉人的证明目的，且与本案无关联性。二、针对证据二送货单和收据的证据三性均不认可，如上诉人所讲其自己更换的用具与我方无关。三、针对证据三的证据三性均不认可，通过其照片本身来看不能证明其拍摄照片的地点、时间，不能达到上诉人的证明目的，假设施工中存在质量问题，也应该及时发现及时解决，而现在上诉人已经入住多年，且没有与被上诉人说过其装修质量问题，从而可以说明在装修过程中是不存在施工质量问题的。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，环嘉装饰公司已按约定履行装修义务，ＸＸ东应按约定给付装修费并承担违约责任。上诉人二审提交的证据不能证实其主张。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元由上诉人ＸＸ东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 罗丕军
审判员 崔玉水
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓雪娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2988号
申请执行人浙江金帝物业服务有限公司
被执行人徐红丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第06777号，依法向被执行人徐红丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐红丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红丽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红丽（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2988号
申请执行人浙江金帝物业服务有限公司
被执行人徐红丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第06777号，依法向被执行人徐红丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐红丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红丽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十四日
书记员 朱剑英
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执888号
申请执行人祁立。
被执行人潮流广场商业管理（淮安）有限公司，住淮安市。
法定代表人：杨群。
祁立与潮流广场商业管理（淮安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2015年9月30日作出的（2015）河执字第0787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除原告祁立与被告潮流广场商业管理（淮安）有限公司之间关于淮安市淮海广场负二层E11摊位、E13摊位、D12摊位、999仓库的租赁关系；被告潮流广场商业管理（淮安）有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告祁立租金125540元、履约保证金30000元、电表押金300元、装修费98850.2元，合计254690.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）河执字第0787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月十九日
书记员 朱 锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00900-1号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系行长。
委托代理人张博，男，汉族，系该行职员。
委托代理人吴克成，男，汉族，满族，系该行职员。
被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司。
法定代表人吴绍友。
被告吴绍友，男，汉族。
被告杨佩红，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司、吴绍友、杨佩红金融借款合同纠纷一案，因原告提出诉讼保全申请，本院于2015年7月1日作出（2015）沈和民三初字第900号民事裁定书，冻结被告银行账户存款7，054，474元人民币或查封、扣押其等值财产。现原告向法院提出申请，要求解除对被告银行账户存款7，054，474元人民币及其等值财产的查封。本院依法准予原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第165条、166条之规定，裁定如下：
解除对被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司、吴绍友、杨佩红银行账户存款人民币7，054，474元及其等值财产的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 瑶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00201-2号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人杨陵区大寨镇某某村村民委员会
法定代表人张某某，该村委会书记。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨陵区大寨镇某某村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人杨陵区大寨镇某某村村民委员会应履行的义务为向申请执行人陈某某支付土地补偿费共计33000元，并承担案件诉讼费220元、执行费400元。本案在执行过程中经查，被执行人杨陵区大寨镇某某村村民委员会在金融机构有可供执行的存款，经本院采取强制措施现已执行完毕。执行费400元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一三年十一月二十六日
书记员 牛党鹏
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第450号
原告黄某某。
被告成某。
本院在审理原告黄某某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 田瑞斌
二〇一五年十月十四日
书记员 范小东
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第361号
原告左某某，女，1978年5月23日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告王某某，男，1973年11月6日出生，汉族，湖南省祁东县人。
原告左某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告左某某于2014年6月18日申请撤诉。
本院认为：原告左某某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某承担。
（此页无正文）
审判员 康铁球
二〇一四年六月十八日
书记员 邹琼艳
黑龙江省双城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）双民初字第1163号 原告：孟庆和 委托代理人郝振兴。 被告王林刚 委托代理人赵金玉 被告尹庆喆 委托代理人刘丽霞 本院在审理原告孟庆和与被告王林刚、尹庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆和于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自和和解，原告撤回起诉，有利于社会稳定，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1，814.00元减半收取，由原告负担。 审判长  李忠威 审判员  鲍玉庆 审判员  张国强 二〇一四年十一月十二日 书记员  李 红
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执异43号
案外人：武汉极地华迪酒店管理有限公司，住所地武汉宏图大道6号。
法定代表人：王朋，该公司经理。
委托代理人，刘飞，男，1982年9月17日生，汉族，武汉市人，住武昌区。
申请执行人：刘梓同，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：王斌，男，1995年1月16日出生，汉族，住址湖北省广水市，身份证码421381199501161318。
委托代理人�姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘梓同申请对被执行人王世元、湖北振林建筑安装工程有限责任公司（以下简称振林建筑公司）、王斌强制执行一案过程中，于2016年8月11日作出（2016）鄂0106执1362号执行裁定书，裁定冻结、查封王世元、振林建筑公司、王斌银行存款1053002元或查封、扣押相应价值的财产，于同年8月18日向案外人武汉极地华迪酒店管理有限公司（以下简称极地华迪酒店）送达（2016）鄂0106执1362号《协助执行通知书》及执行裁定书，通知极地华迪酒店协助提取被执行人王斌在该公司的应得款86万元。极地华迪酒店提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人极地华迪酒店向本院提出异议主张：撤销武昌区法院（2016）鄂0106执1362号《协助执行通知书》。
事实�理由：武昌区法院（2016）鄂0106执1362号执行裁定书载明“冻结、查封王世元、振林建筑公司、王斌银行存款1053002元或查封、扣押相应价值的财产”。武昌区法院于2016年8月18日向我公司送达“提取被执行人王斌在该公司的应得款86万元”的协助执行通知书。我公司收到协助执行通知书后，积极与区法院、相关责任人进行了多次沟通协调，并多次表明该协助执行通知书送达对象不妥，应与我公司无关。理由为：被执行人王斌将位于武汉市宏图大道6号的一栋房屋租赁给王立煌，后王斌向王立煌书面委托将该房屋租赁给王朋用于酒店经营，王朋按照合同要求按季度王立煌支付租金。目前王立煌认为我公司与该执行书执行对象无直接关系，要求王朋按照合同将租金支付给王立煌。我公司认为，法院协助执行通知书送达对象不妥，该协助执行对象应为王立煌，与我公司无关，该执行通知书损害了我公司合法权益。
极地华迪为支持其异议主张，提供了以下证据：
1、王斌与王立煌于2014年3月22日的《委托书》。证明王斌委托王立煌处理“武汉市东西湖区宏图大道6号保利花园5号楼1-4层房屋的租赁所有事宜及代收租赁费等”；
2、王立煌与王朋于2014年3月22日签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》。《商铺租赁合同》合同第一条（一）约定：“甲方（王立煌）将位于武汉市东西湖区宏图大道6吨5号店铺租赁给乙方（王朋），甲方对所出租的房屋具有合法产权”，第二条（五）约定：“租赁期为10年，自2014年3月22日起至2024年3月21日”；
3、王立煌与王朋于2014年9月1日签订的《商铺租赁协议》。协议主要约定物业费收取标准及起始时间；
4、银行转账记录单。其中2015年12月18日支付一季度房租145600�，2016年3月16日支付速八4月5月6月房租245600元，2016年6月28日支付三季度（速八酒店）房租345600元。
审查查明，座落于武汉市东西湖区保利公园家5栋1单元1层1室（建筑面积785.79㎡）、5栋1单元2层1室、5栋1单元3层1室、5栋1单元4层1室（2-4层建筑面积均为823.68㎡）系被执行人王斌所有的房产。
经查询极地华迪酒店工商登记资料，极地华迪酒店系由王朋于2014年11月12日申请注册设立的自然人独资企业，注册资本金为人民币200万元。该企业申请注册时向工商行政管理部门提交的生产经营场地证明材料有：1、王斌（出租方）与极地华迪酒店在2014年11月12日签订的《房屋租赁合同》，租赁合同标的物为保利公园家5栋1单元1-4层；2、武汉市东西湖区保利公园家5栋1单元1层1室、5栋1单元2层1室、5栋1单元3层1室、5栋1单元4层1室房屋所有证权（权证号分别为武房权证�字第××号、第××号、第2014003711号、第××号）。
审查中，极地华迪酒店认可其所租赁的武汉市宏图大道6号即是被执行人王斌所有的座落于武汉市东西湖区保利公园家5栋1单元1层1室、5栋1单元2层1室、5栋1单元3层1室、5栋1单元4层1室房屋。
审查认为，座落于武汉市东西湖区保利公园家5栋1单元1层1室、2层1室、3层1室、4层1室系被执行人王斌所有的房产，极地华迪酒店在其公司注册时向工商行政管理部门提交的经营场地证明材料证明其经营该酒店所租赁的房屋出租人是本案被执行人王斌，而非案外人王立煌。即便按极地华迪酒店异议书中所称“后王斌向王立煌书面委托将该房屋租赁给王朋用于酒店经营”，王斌与王立煌之间也只是委托代理关系，而非租赁关系，亦即王斌、王立煌、极地华迪酒店仅有一个租赁关系，即王斌与极地华迪酒店之间的租赁�系，王立煌仅是王斌的委托代理人，两人并非租赁关系。极地华迪酒店提出异议所提交的王立煌与王朋签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》，明显虚假，其目的是帮助被执行人王斌规避执行，故其异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回武汉极地华迪酒店管理有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 万文沙
审判员 陶冲祥
审判员 易万昕
二〇一六年十一月十日
书记员 刘良志
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第894-2号
原告王庆河。
被告康金明。
本院在审理原告王庆河诉被告康金明民间借贷纠纷一案中，原告王庆河向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告王庆河的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法将原告王庆河提供的担保财产车牌号为鲁N×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年，自2015年6月15日起至2017年6月14日止。查封期间，不允许抵押、变卖、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一五年六月十五日
书记员 仝金星
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法知民初字第55号
原告：江门市蓬江区居之优品发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：陈欣。
委托代理人：许法人、朱君婷，均是广东广能律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区弗莱意照明电器有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：刘进琴。
本院在审理原告江门市蓬江区居之优品发展有限公司诉被告江门市蓬江区弗莱意照明电器有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区居之优品发展有限公司撤回起诉。
本案受理费567元，减半收取283.50元，由原告江门市蓬江区居之优品发展有限公司负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 朱树启
人民陪审员 林永坚
二〇一五年七月七日
书 记 员 容丽萍
江苏省南通市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0612刑更3号
罪犯王道宝，男，1983年11月7日生，汉族，初中文化，个体经营，暂住南通市通州区，户籍地安徽省蚌埠市五河县。曾因盗窃，于2011年1月12日被海门市公安局行政拘留十五日；又因无证驾驶，于2014年1月6日被通州区公安局行政拘留三日。
2016年1月18日，本院作出了（2015）通知刑初字第00011号刑事判决书，罪犯王道宝犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。原判决已经发生法律效力，并交付南通市通州区司法局执行。现南通市通州区司法局于2017年3月27日书面建议本院撤销对罪犯王道宝的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
南通市通州区司法局提出，罪犯王道宝于2016年3月至2017年1月接受社区矫正期间，违反外出制度、报告制度等被南通市通州区司法局警告三次仍不改正。故南通市通州区司法局建议对罪犯王道宝撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，2016年1月18日，罪犯王道宝因犯假冒注册商标罪，被本院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。缓刑考验期限自2016年1月29日至2019年1月28日止。罪犯王道宝接受南通市通州区司法局社区矫正后，南通市通州区司法局工作人员于2016年2月18日与罪犯王道宝首次谈话教育时，告知其必须遵守《南通市通州区社区服刑人员须知》、《南通市通州区社区服刑人员手机定位监控管理规定及定位须知》、“四统一”制度、会客制度、外出及居住地变更制度等规定。
2016年3月19日至22日，罪犯王道宝未经请假违规外出至安徽、山东等地。为此，南通市司法局于2016年4月27日作出（2016）通司警决字第019号警告决定书，以罪犯王道宝违反外出制度给予警告处分。
2016年9月20日至22日，罪犯王道宝无正当理由人机分离。为此，南通市司法局于2016年10月9日作出（2016）通司警决字第072号警告决定书，以罪犯王道宝违反手机定位管理规定给予警告处分。并向罪犯王道宝重申了相关社区矫正的监管规定，告知其如果受到三次警告处分将会被提请收监，希望其引以为戒，珍惜机会。
2016年9月3日、9月18日，罪犯王道宝未经报告入住川港凯客旅店。为此，南通市司法局于2016年10月31日作出（2016）通司警决字第082号警告决定书，以罪犯王道宝违反报告制度给予警告处分。并向罪犯王道宝再次重申了相关社区矫正的监管规定，告知其受到三次警告后依法将会被撤销缓刑，收监执行原判刑罚。罪犯王道宝也保证自己会好好把握最后一次机会。
2017年1月第四周，罪犯王道宝未按规定进行电话汇报。2017年1月20日左右，罪犯王道宝搬离原位于南通市通州区川姜镇的居所，租住至南通市开发区竹行镇星竹花园，未按规定将居所变化情况报告南通市通州区司法局川姜镇司法所。
另查明，罪犯王道宝在原判期间未被采取限制人身自由的强制措施。
上述事实，本院（2015）通知刑初字第00011号刑事判决书、罪犯结案登记表、接受社区矫正告知书等，南通市司法局接受社区矫正责令书、（2016）通司警决字第019、072、082号警告决定书、《南通市通州区社区服刑人员须知》、《南通市通州区社区服刑人员手机定位监控管理规定及定位须知》等，并有证人王某的证言，罪犯王道宝的手机定位告警记录，司法行政一体化智能平台中关于罪犯王道宝的入住记录，以及罪犯王道宝的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王道宝在缓刑考验期间违反缓刑的监管规定，受到执行机关三次警告以后仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第四项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）通知刑初字第00011号刑事判决书中罪犯王道宝犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元中的缓刑部分；
二、对罪犯王道宝收监执行原判有期徒刑二年九个月（刑期自收监执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 龚启兵
人民陪审员 张小将
二〇一七年四月六日
书 记 员 盛 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:
(一)违反人民法院禁止令,情节严重的；
(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；
(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。