wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2080号
上诉人（原审被告）：杨帅，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：张菲，曾用名张飞，女，汉族，1988年4月15日出生，户籍地河南省淅川县，现住郑州市。
原审被告：陈芳，女，汉族，1986年2月28日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人杨帅因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13878号民事裁定，向本院提起上诉。
杨帅上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在四川省阆中市东兴乡，本案应当由四川省阆中市人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至四川省阆中市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审原告张菲的经常居住地在郑州市××东新区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴静静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初515号
原告:卢法治，男，汉族，1966年12月19日出生，住河南省尉氏县，村民。
委托诉讼代理人:韩四化，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：解美英，女，汉族，1970年3月12日出生，住河南省鹿邑县，村民。
被告：陈留德，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省鹿邑县，系被告解美英的丈夫。
原告卢法治与被告解美英、陈留德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢法治及其委托诉讼代理人韩四化，被告解美英，被告陈留德委托诉讼代理人解美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢法治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告解美英因干工程资金紧张，向原告卢法治借款15000元，被告于2015年3月3日给原告出具借条一张，后经原告多次追要，被告解美英拒不偿还，因被告陈留德系被告解美英的丈夫，且该借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，而未偿还，特诉至法院。
被告解美英辩称，该欠条不属实，被告从没借过原告现金。
被告陈留德辩称，该欠款被告陈留德并不知道这件事，与被告陈留德无关。
卢法治向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告借款15000元的事实，原告自愿放弃违约金10000元。经庭审质证，被告解美英认为该欠条是其所写属实，但不是被告内心真实想法。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年3月3日，被告解美英向原告卢法治借现金15000元，被告解美英向原告出具借条一张，其内容为“借卢法治现金壹万伍仟元整（15000元），承诺3月15号如数归还，如违约交违约金壹万元，解美英，2015年3月3号”。
本院认为，债务应当予以清偿。原告卢法治称被告解美英欠其借款15000元，由其提供的证据及原、被告当庭陈述足以证明。原告卢法治要求被告解美英偿还借款15000元，应予支持。原告诉称本案该笔借款发生在被告解美英与陈留德夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应当共同清偿，但未提供证据加以证明，本院不予支持。被告辩称，未向原告借过款，未提供证据证明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：
被告解美英于本判决生效之日起十日内偿还原告卢法治借款15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.50元，由被告解美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张飒飒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2157号
上诉人（原审被告）郑州文景企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区文博西路25号院。
法定代表人李记然，董事长。
被上诉人（原审原告）上海秉洁资产管理中心（有限合伙），住所地浦东新区航头镇航南公路***号*幢472。
原审被告郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号。
法定代表人姜鹏程。
原审被告河南益昌商业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路9号楼0606号。
法定代表人刘建国，董事长。
原审被告姜朝霞，女，1964年12月26日出生，汉族，住郑州市。
原审被告刘建伟，男，1966年6月9日出生，汉族，住郑州市。
原审被告姜鹏程，男，1962年12月29日出生，汉族，住郑州市。
原审被告郑州金田物业管理有限公司，住所地郑州市科学大道53号3号楼14层235A室。
法定代表人石强华，董事长。
上诉人郑州文景企业管理咨询有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14780号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州文景企业管理咨询有限公司上诉称，房屋租赁合同有三方当事人，涉及到两种法律关系，标的物无法确定，故而约定管辖不明。上诉人即本案被告住所地位于郑州市金水区人民法院辖区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,根�《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的租赁房屋位于原审法院辖区，原审有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判�孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵清华
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2088号
原告：何某某，男，1973年01月03日出生，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：欧某某某，男，1964年07月23日出生，江西省宁都县人，住宁都县。
原告何某某与被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其特别授权代理人谢小生到庭参加诉讼，被告欧某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款459200元,及相关利息（其中借款本金452200元从2017年8月22日起按月利率1%计算至还款之日止），2017年8月22日至2017年9月22日利息为4500元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日至2017年2月21日，被告因承包工程周转需要，共向原告借款452200元，在2017年2月21日，被告欧某某便重新向原告出具了借条一张，借到原告人民币452200元，并口头约定按月利率1%计算利息（即每月利息按4500元计算）。被告借到原告借款后只支付了原告2万元利息，至2017年8月21日止，被告还欠原告利息7000元，在2017年8月21日被告便向原告出具了欠条一张，欠到原告利息7000元。为此，至目前止被告共欠原告借款本金及利息共计人民币459200元。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告欧某某未到庭，未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向被告汇款250000元的汇款收据一张，该证据有银行盖章，本院予以确认；
2、2016年4月21日原、被告利息结算记录一份，记载自2015年8月5日起至2016年1月1日止，原告共向被告提供借款360000元，且按月利率1.5%计息至2016年4月21日利息共43755元。本证据有原、被告亲笔签名，且被告按有手印，本院予以确认；
3、2017年2月21日双方结算记录一份，经结算被告欠原告本息共计452200元，该证据有被告欧某某亲笔签名，本院予以确认；
4、被告欧某某向原告何某某出具的借条原件一张，载明今借到何文龙人民币452200元，此据属实。借款人欧平生，2017年2月21日。该证据有被告欧某某亲笔签名，且按有手印，本院予以确认；
5、原、被告利息结算记录一份，载明欧某某2017年2月21日所借452200元利息按每月4500元结算。经结算，除本金外，至2017年8月21日被告尚欠原告利息7000元，该证据有双方签名，本院予以确认；
6、被告欧某某向原告何某某出具的欠条一份，载明至2017年8月21日欧某某尚欠何某某利息7000元，有欧某某亲笔签名，本院予以确认。
本院认为，所有被告向原告出具的欠条及所有双方的结算记录都有被告的亲笔签名，可以看出双方对欠款数额及利息计算方式无异议。双方约定2017年2月21日之前的利息按月利率1.5%计算，2017年2月22日之后的利息按月利率1%计算，均未违反国家法律的相关规定。另2017年2月21日双方结算时，将上次结算的利息计入本金，与此同时被告向原告出具借条确认该事实，该做法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，即借款到期后借贷双方对前期本息进行了结算；将利息计入本金后另行出具了债权凭证；前期的利息没有超过年利率的24%；借款期间届满后的本息之和不超过以最初的借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。因此，原、被告双方将利息计入本金的计算方式不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原、被告之间建立了民间借贷关系，双方对被告欠款数额及利息计算无异议，且复利的计算符合最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关法律规定，因此原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告某某生在本判决生效后七日内偿还原告何某某借款452200元及2017年8月21日结算剩余的利息7000元。
二、被告欧某某向原告何某某支付借款452200元的利息（自2017年8月22日起至还清借款之日止按月利率1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8256元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 斌
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 赖成山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 芳
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保441号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：陈丽华，女，1961年10月3日生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人陈丽华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人陈丽华的银行存款2万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁莉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执478号
申请执行人韩树起，男，1968年10月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，总经理。
本院在执行申请执行人韩树起与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动人事争议一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。另，案外人宏运地产朝阳有限公司预以其房屋代为被执行人偿还所欠韩树起等24人的债务，但申请执行人拒绝接受，致使案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执478号申请执行人韩树起，男，1968年10月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹尚峰，总经理。本院在执行申请执行人韩树起与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动人事争议一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。另，案外人宏运地产朝阳有限公司预以其房屋代为被执行人偿还所欠韩树起等24人的债务，但申请执行人拒绝接受，致使案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年七月二十四日书记员  朱 玲
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初209号
原告：彭玉姣，女，1957年3月9日出生，汉族，河南省内乡县人，系察布查尔锡伯自治县村民。
委托代理人：也尔森，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：韩俊山，男，1962年8月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，系察布查尔锡伯自治县村民。
原告彭玉姣诉被告韩俊山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉姣及其委托代理人也尔森，被告韩俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉姣诉称，我与被告于2012年10月27日签订了土地转包合同，被告将14亩耕地转包给我，期限自2012年12月30日至2016年12月30日，每亩每年承包费为550元，共计30800元，我按照合同约定向被告付清了30800元承包费。2015年该14亩耕地中的6.3亩地被征用，2015年、2016年我没有耕种。故诉至贵院，要求被告返还2015年至2016年的6.3亩耕地承包费6930元。
被告韩俊山辩称，原告承包我的14亩耕地属实，期限是四年，每亩每年承包费为550元，原告已付给我四年的承包费共计30800元。对征用的6.3亩耕地，2015年通知征用但还没有征用，原告耕种了14亩玉米，原告就2016年没有耕种该6.3亩地。该14亩耕地是我在2011年以每亩每年400元的价格承包的葛某的耕地，我耕种一年后于2012年转包给了原告。我不同意返还2015年和2016年的土地承包费，因我与原告在合同中约定如果乡村政策变更同意返还，因该地是国家征用，所以我不应该返还，
本案在审理期间，本院对扎库齐牛录乡扎库齐牛录村二组队长白某某做了谈话笔录，白某某的笔录证明2015年3、4月份给村民下发了征用通知，原告耕种的14亩中的6.3亩在2015年和2016年均未耕种。被告对白某某的谈话笔录无异议，但认为如果给原告退还承包费，也应该由转包人葛某给被告退还后再退还给原告。
经审理查明，原告与被告于2012年10月27日签订了土地转包合同，被告将承包的14亩耕地转包给原告，期限为2012年12月30日至2016年12月30日，每亩每年承包费为550元，承包费共计30800元，原告按照合同约定向被告付清了四年的承包费共计30800元。2015年因该14亩耕地中的6.3亩地被征用，2015年、2016年原告未耕种6.3亩地，原告只耕种了7.7亩。现原告要求被告返还2015年至2016年的6.3亩耕地承包费6930元。被告不同意返还，认为该地是国家征用，不是原、被告在合同中约定的乡村政策变更，原告为此诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订了土地转包合同，原告按约定向被告付清了四年的承包费共计30800元（14亩×550）。2015年因该14亩耕地中的6.3亩地被征用，2015年、2016年原告未能耕种，被告理应退还所收取的承包费6930元（6.3亩×550），故对原告要求被告返还2015年、2016年6.3亩承包费的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩俊山于本判决生效后三十日内返还原告彭玉姣2015年、2016年两年的承包费6930元（6.3亩×每亩550元×2年）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一七年三月十二日
书记员 曹 玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8989号
原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪，公司员工。
委托诉讼代理人：张帮燕，公司员工。
原告修满元与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告修满元于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修满元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修满元负担。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年五月十日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1109号
申请执行人：徐斌，男，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：赵国太，男，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：袁国永，男，1971年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
徐斌申请执行赵国太、袁国永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的(2017)苏0813民初959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。因当事人双方达成和解协议，2018年1月15日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的(2017)苏0813民初959号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 晨
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10028号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路XXX号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：杨国彪，男，汉族，1987年6月8日出生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨国彪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告杨国彪的起诉。
本案案件受理费已减半收取为76元（原告已预交），退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。
审判员 张 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 舒千芮
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4256号
原告：吴三菊，女，汉族，1971年8月6日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。
被告：云南春城司法鉴定中心。
住所地：云南省昆明市滇池大厦**楼。
法定代表人：潘晓薇。
委托代理人：曹孟明，春城司法鉴定中心主任，特别授权代理。
委托代理人：袁磊，春城司法鉴定中心投诉办负责人，特别授权代理。
第三人：云南远东亚鑫水泥有限责任公司。
住所地：云南省曲靖宣威市羊场镇工业园区。
法定代表人：何强，董事长。
组织机构代码：55510907-7。
原告吴三菊与被告云南春城司法鉴定中心、云南远东亚鑫水泥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
吴三菊向本院提出诉讼请求：1、购买水泥费1125元；2、鉴定费25000元；3、已付诉讼费18862元；4、房屋重建损失费489283.6元，以上共计人民币534270.6元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年在盘县坪地乡××组修建地上五层，建筑面积920平方米的建筑物，2013年7月5日在地上负一层浇筑钢筋混泥土柱时，因使用第三人编号：A413110同乐牌水泥出现缓凝现象，柱子有裂纹，强度不够，原告认定是使用第三人水泥质量有问题，于2013年7月18日向盘县消费者协会投诉，并于7月22日将该批水泥6千克送往贵州省建材产品质量××检验院检测（以下××贵州省建材质量检测院）检测结果为“3天抗压强度、28天抗压强度不符合GB175-2007《通用硅酸盐水泥》p.0452.5技术要求”。2013年8月5日在盘县工商行政管理机关、水泥生产、销售者、原告协商处理时，生产者拒不同意取样送检，但建议原告继续盖房子，如因水泥质量不符合国家标准要求，承诺承担全部责任。原告相信其承诺，打了楼板920㎡，后经鉴定需全部拆除。2013年9月2日原告向盘县人民法院提起诉讼，并申请进行造价鉴定。盘县法院于2013年9月24日委托云南春城司法鉴定中心对产品质量进行鉴定，如质量有问题再进行第二项鉴定。云南春城鉴定中心一次收取了全部鉴定费25000元，按程序取样后，委托了云南省建筑工程质量监督监测站进行鉴定。该站于2013年9月27日至10月10日的监测结果与贵州省建材质量检测院的鉴定结果相一致，是可信的，第三人产品质量确实有问题，应依《中华人民共和国产品质量法》第41、42、43条，《民法通则》第121条进行赔偿，因此，被告又进行了造价鉴定。于2014年3月18日由秦宇、赵中夏、唐金燕、胡永菊出具了补充意见书，认定该建筑物需拆面积为23000平方米，拆建费用为489283.6元。一、二审法院认定云南远东亚鑫水泥有限公司该批次水泥产品质量确有问题，原告维权行为是正确的，程序合法，但被告违反《司法鉴定程序通则》第二十五条的规定，被告并未对该批水泥质量出具最终的鉴定意见，在鉴定意见上签字的秦宇、赵中夏、唐金燕、胡永菊都只有建筑工程司法鉴定资格而无产品质量司法鉴定资格，其出具的产品质量鉴定报告不能作证据使用，致使法院不能认定该产品存在质量问题，使原告蒙受极大损失，为维护合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告吴三菊认为被告云南春城司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》违反法定程序，导致另案不能支持其诉讼请求而提起本案诉讼，但该《司法鉴定意见书》已经贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第4319号民事判决书及贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01078号民事判决书作为证据审查认定，吴三菊就上述案件向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民申573号民事裁定书，裁定驳回吴三菊的再审申请，故吴三菊不能依据已经生效判决审查认定的《司法鉴定意见书》另行提起诉讼，原告所诉请求不符合受理条件，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告吴三菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 肖 非
二〇一七年七月二十五日
书记员 游天宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1465号
原告：重庆舒林建材有限公司，住所地：重庆市万州区龙都街道科龙路松林包。
法定代表人：刘书林，总经理。
委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告：袁永富，男，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆舒林建材有限公司（以下简称重庆舒林公司）与被告袁永富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告重庆舒林公司的委托诉讼代理人金敦权到庭参加诉讼，被告袁永富经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆舒林公司向本院提出诉讼请求：判决被告袁永富支付原告货款43350元。事实和理由：被告袁永富多次在原告处购买彩钢夹心板，双方未签订书面的买卖合同。原告按约履行了供货义务，但被告袁永富未及时结清货款。2016年7月6日，双方就被告尚欠货款进行了对账核算，确认截至对账当日，被告尚欠原告货款49850元，被告承诺于2016年12月31日前清偿完毕。据此，被告袁永富给原告出具了欠条一份。之后，被告分别于2016年8月2日、9月16日支付货款2500元、4000元，合计6500元，此后便再未还款。目前，被告袁永富尚欠原告货款43350元未付，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求如上诉请。
被告袁永富未作答辩。
经审理查明，被告袁永富多次在原告处购买彩钢夹心板，双方未签订书面的买卖合同。原告按约履行了供货义务，但被告袁永富未及时结清货款。2016年7月6日，双方就被告尚欠货款进行了对账核算，确认尚欠货款金额为49850元，被告袁永富据此向原告法定代表人刘书林出具了欠条一份，载明：“兹有袁永富欠付刘书林彩钢夹心板材料款共计人民币大写：肆万玖仟捌佰伍拾元正￥49850元，上述款项袁永富本人承诺最迟2016年12月31日前无条件偿还……”被告袁永富在欠条“欠款人签名”处签名捺印。之后，被告袁永富分别于2016年8月2日、9月16日向原告支付货款2500元、4000元，合计6500元，此后便再未还款，目前尚欠货款43350元。
上述事实，有《欠条》原件1份；《送货单》原件1份以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告袁永富在原告重庆舒林公司处购买彩钢夹心板的事实，原告举示了袁永富亲笔出具的《欠条》以及《送货单》予以证明，双方之间买卖合同成立。被告袁永富出具给原告的《欠条》上明确载明了尚欠货款金额及货款支付期限，被告袁永富应当按照双方约定支付货款。目前，双方约定的付款期限已经届满，被告袁永富尚欠原告货款43350元未予支付，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告袁永富支付尚欠货款43350元的请求予以支持。
被告袁永富经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告袁永富在本判决生效后五日内向原告重庆舒林建材有限公司支付货款43350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告袁永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 吴劲松
二〇一七年七月四日
书 记 员 翟小炜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保116号
申请人:安海光，男，汉族，1976年8月23日出生，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘廷国，河北章海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。
被申请人：刘术同，男，汉族，1962年3月6日出生，住涿州市。
被申请人：宋瑞华，女，汉族，1961年8月9日出生，住涿州市。
申请人安海光于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘术同、宋瑞华的房产采取保全措施。担保人张志强以其名下座落于高碑店市建国胡同西侧回收公司家属院西起第二排东起第4户房屋（房权证号：高碑店市房权证西大街字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将刘术同、宋瑞华名下座落于高碑店市西大街建国胡同物资局家属院北房房屋（房权证号：高碑店市房权证西大街字第××号）予以查封，查封期限自2017年12月7日至2020年12月6日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、损毁。
案件申请费1270元，由安海光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一七年十二月七日
书记员 郭志强
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00156号
原告任某某。
被告唐某某。
原告任某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年4、5月份经人介绍认识，在没有充分了解的情况下，2011年11月28日登记结婚。婚后无子女亦无共同财产。结婚时被告向原告索要彩礼40000元，由于被告索要彩礼造成了原告生活困难，而婚后双方因性格不合，日常生活难以沟通，且被告无理由多次离家出走，2012年2月份双方分居至今，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定起诉，请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令被告返还原告彩礼40000元；3.判令被告赔偿原告精神损失费50000元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年5月份左右经媒人介绍相识，同年11月28日依法领取结婚证登记结婚，12月2日举行结婚仪式后共同生活。婚后不久，双方发生矛盾，被告离家外出打工，后经原告劝说回家，但不久后被告又因矛盾出走。2013年6月份，双方发生矛盾后，被告离家不归，断绝了与原告的联系，原告也一直未能联系上被告，故起诉法院要求离婚。
上述事实有原告提供的证人宋芳芳、卢小层的证言及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告与被告经媒人介绍相识后，在没有经过充分了解的情况下，不到半年时间便登记结婚，双方并没有建立起良好的感情基础。婚后又因发生矛盾，被告数次离家，直至原告与被告失去联系，现双方已分居两年有余，说明婚后原、被告之间并未培养起良好的夫妻感情，现原告要求离婚，依法应予以准许。原告请求被告返还彩礼，因被告下落不明无法查清，本案暂不处理。至于原告要求被告赔偿精神损失费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告唐某某离婚；
二、驳回原告任某某要求被告唐某某赔偿精神损失费50000元的诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
人民陪审员 苗润
二〇一五年七月八日
书 记 员 李进
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第00156号原告西华县农村信用合作联社。住所地：西华县。法定代表人杜加连，该单位理事长。委托代理人赵相杰，河南众望律师事务所律师。被告梁俊霞，女，1979年9月10日生，汉族。委托代理人高福祥、闫秋红，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。第三人周口市正信基础开发有限公司。住所地：周口市。法定代表人张慧峰，该公司董事长。委托代理人刘会东，该公司员工。本院在审理原告西华县农村信用合作联社与被告梁俊霞、第三人周口市正信基础开发有限公司执行异议之诉一案中，原告西华县农村信用合作联社以双方已达成庭外和解协议为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西华县农村信用合作联社撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西华县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取13400元，由原告西华县农村信用合作联社负担。审判长  朱记周审判员  宋诗永审判员  李俊华二〇一六年三月七日书记员  张丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初80824号
原告：上海路蓝广告有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：沈小玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
被告：上海良伟置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告上海路蓝广告有限公司(以下简称路蓝公司)与被告上海良伟置业有限公司(以下简称良伟公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路蓝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费人民币(以下币种相同)15.70万元。事实和理由：原、被告于2014年5月19日签订《委托服务合同》，约定被告委托原告就上海绿地浦东惠南镇富强花苑路演提供服务，活动日期为2014年5月19日至2014年5月25日，被告应就此支付原告服务费15.70万元。现原告已经全部履行其合同义务，而被告至今拒绝向原告提供其开票信息和服务费。为维护原告的合法权益，诉请来院。
被告良伟公司辩称，原告是否履行了合同义务无法确认。即便按照合同约定履行了义务，因合同是2014年签订的，至今已经3年多，早已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了《委托服务合同》。合同载明，甲乙双方经协商一致，甲方委托乙方就绿地浦东惠南镇富强花苑路演提供服务。活动日期：2014年5月19日至2014年5月25日。活动地点为仲盛广场。活动内容为浦东惠南镇富强花苑。甲方应支付给乙方的本次活动协议服务费用总额为15.70万元，详见《活动报价单》。本协议金额采用支票支付方式，在本次活动全部圆满完成后，乙方开具发票，甲方收到发票后3个月内支付给乙方项目全部款项。合同附报价单，载明了具体的服务项目及费用。被告签订合同的经办人为刘某。
另查明，在2014年的不同时间段，与本案类似的委托服务合同，双方签订过数个，其中被告签字盖章的时间基本都在合同开始履行之后。
审理中，原告提交《合同完成确认书(附活动照片)》(以下简称《确认书》)，《确认书》载明原告已经履行合同，关于证据来源，原告称该确认书是经办人刘某于2017年所签。被告不认可《确认书》的真实性，并表示刘某已于2016年12月7日离职，其即便在《确认书》上签字，也是没有经过被告的授权。关于《确认书》上刘某的签名与《委托服务合同》上刘某的签名是否一致，被告表示不申请鉴定。法院释明不申请鉴定，将由被告承担不利后果，被告仍表示不申请鉴定。因此，本院认定《确认书》为被告经办人刘某本人所签。
2017年12月25日，原告开具了相关服务费发票。2017年12月26日，原告的相关服务费发票交给了被告的诉讼代理人张斌。
以上事实，由经庭审质证的《委托服务合同》、《确认书》等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间《委托服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。综合原、被告先后签订的数个《委托服务合同》看，被告基本是在合同开始履行之后才在《委托服务合同》上签字盖章，若原告未能按约履行，被告也不会持续与原告合作。再结合被告方经办人员事后在《确认书》上签字确认原告已经履行了本案合同约定的义务。本院认为，原告已经按照约定完成了活动。被告辩称原告未完成合同义务，却未提供证据证明，本院难以采信。关于诉讼时效，双方约定的款项给付时间为被告收到原告开具发票后的3个月内，因双方对发票开具时间未作约定，且发票直到2017年12月26日才交给被告，故本案原告的主张并未超过诉讼时效。根据合同约定，原告已经履行了合同义务，被告应当在收到发票的三个月内支付原告服务费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海良伟置业有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告上海路蓝广告有限公司服务费15.70万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,440元，减半收取计1,720元，保全费1,305元，共计3,025元，由被告上海良伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一七年十二月二十八日
书记员 樊如意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2131号
原告：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇。
法定代表人：曲胜利，总裁。
委托代理人：吕广鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：张福强，男，1963年1月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
原告山东恒邦冶炼股份有限公司与被告张福强劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒邦冶炼股份有限公司的委托代理人吕广鹏、被告张福强的委托代理人王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒邦冶炼股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告经济补偿金19606.75元、工资1363元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告单位职工。2016年1月，被告以原告未依法交纳社会保险费、克扣工资为由，向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金等各项损失共计60396元。2016年8月，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决原告向被告支付经济补偿金19606.75元、工资1363元、年休假工资1449.78元，共计22419.53元。但原告并不存在违法事由，未交纳社会保险系被告主动要求，故不应支付经济补偿金。被告违规及旷工情况属实，原告未拖欠被告工资。
被告张福强辩称：请求法院依法判决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金19606.75元、工资1363元、2015年未休年休假工资1449.78元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告张福强向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东恒邦冶炼股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金51597元、工资1500元、带薪年休假工资7299元。该委裁决山东恒邦冶炼股份有限公司支付张福强解除劳动合同经济补偿金19606.75元、工资1363元、2015年未休年休假工资1449.78元，共计22419.53元。被告自2011年2月28日到原告处硫酸车间从事加料工作，工资通过银行卡发放。工作期间，原告未为原告交纳社会保险费。2015年10月12日，被告以原告未为其交纳社会保险费、克扣工资为由口头解除与原告的劳动关系。原告对被告主张的2015年未休年休假工资1449.78元没有异议。被告按解除劳动合同前12个月平均工资3921.35元标准主张5个月的解除劳动合同经济补偿金19606.75元。原告对被告计算的解除劳动合同前12个月平均工资3921.35元予以认可。双方对工资计算周期为当月26日至次月24日均无异议。被告主张原告欠付2015年9月25日至2015年10月12日期间工资。经核算，双方对欠发工资数额均同意为1143元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告山东恒邦冶炼股份有限公司与被告张福强庭审中均认可欠付工资数额为1143元。被告要求原告支付拖欠工资，理由正当，本院予以支持。根据规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告对被告计算的解除劳动合同前12个月平均工资3921.35元予以认可，本院予以确认。被告自2011年2月28日到原告处工作，至2015年10月12日双方解除劳动关系。被告按解除劳动合同前12个月平均工资3921.35元标准主张5个月的解除劳动合同经济补偿金19606.75元，理由正当，本院予以支持。原告对被告主张的2015年未休年休假工资1449.78元没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告山东恒邦冶炼股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告张福强解除劳动合同经济补偿金19606.75元、工资1143元、2015年未休年休假工资1449.78元，合计22199.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东恒邦冶炼股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一六年九月二十一日
书记员 贵俊丽
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第79号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人吕某某，男，1975年7月1日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市北马镇。2012年10月30日因涉嫌犯职务侵占罪被龙口市公安局刑事拘留。同年12月5日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人王贞民，山东崇真律师事务所律师。
被告人朱某某，女，1970年10月7日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市龙口经济开发区。2012年10月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被龙口市公安局取保候审。
辩护人韩礼御，山东华龙清威律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）540号起诉书指控被告人吕某某犯职务侵占罪、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人王贞民、被告人朱某某及其辩护人韩礼御到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年9月中旬至10月29日，被告人吕某某在向龙口市隆基股份有限公司（以下简称隆基公司）运送废刹车盘途中，利用职务上的便利先后六次私自将21.849吨废刹车盘卖给朱某某，经鉴定，涉案废刹车盘价值人民币52437元。被告人朱某某明知赃物的情况下先后六次收购吕某某盗窃的废刹车盘21.849吨。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成职务侵占罪，被告人朱某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究被告人吕某某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人朱某某的刑事责任。提请本院依法对被告人吕某某、朱某某予以惩处。
被告人吕某某、朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
被告人吕某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，其辩称，被告人吕某某系初犯，归案后，认罪、悔罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；涉案的赃物已全部追回，且被告人吕某某将所得赃款全部退缴，依法可酌情对被告人吕某某从轻处罚。
被告人朱某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，其辩称，被告人朱某某系初犯，归案后，认罪、悔罪态度较好，朱某某收购的废刹车盘并未进行处分，案发后，由公安机关全部扣押并发还被害人单位，未给被害单位造成财产损失，朱某某家境贫困，因不懂法而走上犯罪道路，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，龙口海荣汽车零部件有限公司（以下简称海荣公司）为隆基公司加工刹车盘，海荣公司从隆基公司拉回刹车盘毛坯，加工成成品后，再将成品与废品分别送回隆基公司。被告人吕某某系海荣公司司机，负责拉运刹车盘。2012年9月中旬至10月29日期间，被告人吕某某在向隆基运送废刹车盘途中，利用职务上的便利，先后六次窃取废刹车盘共计21.849吨，并将窃取的废刹车盘全部卖给被告人朱某某。
被告人朱某某在明知是赃物的情况下，先后六次收购吕某某盗窃的废刹车盘21.849吨，并支付给被告人吕某某赃款4万余元。经鉴定，涉案废刹车盘价值人民币52437元。被告人吕某某于2012年10月30日被抓获归案；被告人朱某某于2012年10月29日被抓获归案。案发后，涉案废刹车盘被公安机关全部扣押并发还被害单位，被告人吕某某退缴非法所得人民币4万元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：
1、证人证言
隋某某证实，其系海荣公司职工。其公司给隆基公司加工刹车盘，加工的成品及废品均全部送交隆基公司。2012年10月29日，其让公司司机吕某某和刘某某二人去送刹车盘，其中废刹车盘10.44吨，后来，其给隆基公司打电话，隆基公司的人告诉其只送去了成品盘，并没有送废盘，其便联系吕某某，但吕某某的电话关机了，其又联系刘某某，刘某某称他没有与吕某某一起去卸废盘，那车废盘具体在哪里他也不知道。听此情况，其便报案了。后来，其回公司查了一下库存，并与隆基核对，发现还少了13吨左右的刹车盘没有送到隆基公司。
2、书证
（1）被告人朱某某记录的简易帐单一张载明，其从被告人吕某某处收购废刹车盘的次数、数量。
（2）企业法人营业执照载明，海荣公司系自然人独资的有限责任公司。
（3）龙口市公安局发破案经过载明，被告人吕某某于2012年10月30日被抓获归案；被告人朱某某于2012年10月29日被抓获归案。
（4）龙口市公安局扣押、发还物品、文件清单载明，涉案废刹车盘已被公安机关全部扣押并发还被害单位。
（5）被告人吕某某、朱某某的户籍证明，证实二被告人的身份。
3、被告人供述
被告人吕某某、朱某某在侦查机关及当庭对上述犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人吕某某利用职务之便，非法侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人朱某某明知是他人非法所得的财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某、朱某某均系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭均自愿认罪，依法可酌情对二被告人从轻处罚；案发后，涉案赃物已全部追回，被告人吕某某退缴全部非法所得，依法可酌情从轻处罚，故被告人吕某某、朱某某辩护人的辩护观点与事实相符，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币一万元，余款四万元于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吕某某非法所得人民币四万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 刘江龙
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第79号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人伍某某。曾因犯抢劫罪，于2000年12月8日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月11日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦兆松出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月26日，被告人伍某某伙同谢某某（另案处理）驾驶谢某某的一辆白色助力车窜至龙胜各族自治县龙胜镇北岸华美大酒店下面新建的居民楼楼梯间内，将陈某某停放在此处的一辆红色威玲牌CW48T-25型助力车盗走。后将该助力车开到临桂县城，以900元卖给陈某甲。经鉴定，该车价值人民币2950元。
2、2013年4月29日上午，被告人伍某某伙同谢某某驾驶谢某某的一辆白色助力车窜至龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路生猪仓库院内居民楼下，将唐某某停放在此处的一辆黄色长洪牌CH48QT型助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币2353元。
3、2013年5月3日下午，被告人伍某某伙同谢某某驾驶谢某某的一辆白色�力车窜至龙胜各族自治县龙胜镇滨江大道临江美食街一凉亭楼梯口旁，将韦某某停放在此处的一辆黑色世纪风牌48QT-
B型助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币2900元。
4、2013年5月10日晚，被告人伍某某伙同谢某某驾驶一辆白色RSZ助力车窜至龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路136-1号楼下，将石某某停放在此处的一辆黑色韩玲牌TDHOOIZ型助力车盗走。接着，二人又窜到该县龙胜镇北岸长田路李某某家楼下，将邓某停放在此处的一辆红色长洪牌CH125T-3型助力车盗走。经鉴定，石某某被盗的助力车价值人民币2369元，邓某被盗的助力车价值人民币2864元。
案发后，石某某、邓某、陈某某被盗的车辆已被公安机关追缴并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人伍某某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任�提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：
1、2013年4月26日中午，被告人伍某某伙同谢某某（另案处理）驾驶一辆白色RSZ助力车窜至龙胜各族自治县龙胜镇北岸华美大酒店下面新建的居民楼楼梯间内，将陈某某停放在此处的一辆红色威玲牌CW48T-25型助力车盗走。后将该助力车开到临桂县城，以900元卖给陈某甲。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2950元。
2、2013年4月29日上午，被告人伍某某伙同谢某某驾驶一辆白色RSZ助力车窜至龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路生猪仓库院内居民楼下，将唐某某停放在此处的一辆黄色长洪牌CH48QT型助力车盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2353元。
3、2013年5月3日下午，被告人伍某某伙同谢某某驾驶一辆白色RSZ助力车窜至龙胜各族自治县龙�镇滨江大道临江美食街一凉亭楼梯口旁，将韦某某停放在此处的一辆黑色世纪风牌48QT-
B型助力车盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2900元。
4、2013年5月10日晚，被告人伍某某伙同谢某某驾驶一辆白色RSZ助力车窜至龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路136-1号楼下，将石某某停放在此处的一辆黑色韩玲牌TDHOOIZ型助力车盗走。接着，二人又窜到该县龙胜镇北岸长田路李某某家楼下，将邓某停放在此处的一辆红色长洪牌CH125T-3型助力车盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，石某某被盗的助力车价值人民币2369元，邓某被盗的助力车价值人民币2864元。
案发后，石某某、邓某、陈某某被盗的车辆已被公安机关追缴并发还给被害人。
综上，被告人伍某某伙同谢某某盗窃作案4起，盗得助力车5辆，价值人民币13436元。
上述事实，有作案工具白色RSZ助力�一辆、公安机关扣押物品及发还物品清单、随案移送物品清单、购买摩托车《收款收据》、《抓获经过》、《办案说明》、户籍证明、提取作案工具笔录及照片、指认作案工具及赃物照片、桂林市象山区人民法院（2000）象刑初字第399号刑事判决书等书证，证人陈某甲的证言，被害人陈某某、唐某某、韦某某、石某某、邓某的陈述，被告人伍某某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认现场笔录及照片、辩认同案人笔录及照片、证人辩认犯罪嫌疑人笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人伍某某有犯罪前科，且多次盗窃，专盗机动车辆，严重影响群众的生产生活，社会危害性较大，应当从严处罚。被告人伍某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年五月十一日起至二O一五年五月十日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德超
二〇一三年十月十五日
书记员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除�
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第79号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人姚某某（绰号：宝某某），男，1986年1月4日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2012年3月26日被取保候审，2013年3月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人刘某甲，女，1991年10月5日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2012年3月26日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉[2012]248-1号起诉书指控被告人姚某某、刘某甲犯窝藏罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人姚某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人姚某某、刘某甲于2012年3月19日至23日间，明知刘某乙是公安机关正在抓捕的逃犯，仍帮助其将手铐锯断，将其隐匿家中并提供食宿。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人姚某某、刘某甲供述与辩解；证人刘某乙证言。
公诉机关认为，被告人姚某某、刘某甲明知是犯罪的人而提供隐藏处所、帮助逃匿，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究二人的刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其当庭提供了出生医学证明和户口本，证明其儿子姚鸿博于2012年6月14日出生，其现在处于哺乳期。
经审理查明：被告人姚某某、刘某甲系夫妻关系。2012年3月19日，公安机关正在抓捕的逃犯刘某乙来到位于吉林市丰满区钢厂小区3栋3单元1楼102室的二名被告人家中。被告人刘某甲明知刘某乙是公安机关正在抓捕的逃犯，仍将其藏匿床下，对前来抓捕的公安人员谎称未见到刘某乙。后又外出买来钢锯，被告人姚某某将其手铐锯断，二人将其隐匿家中并提供食宿、移动电话，帮助其逃匿。
另查明，被告人刘某甲现系正在哺乳自己婴儿的妇女。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人姚某某供述：2012年3月19日上午，我在单位上班，我媳妇刘某甲给我打电话说小亮（刘某乙）来了，是戴手铐来的，我说等我下班再说。午休时间我请假回家了，我媳妇说小亮还在床里，我招呼他他没回答。刘某甲说小亮9点多钟戴手铐来的我家，来了1个小时左右警察来了，小亮就钻进床里，她把床板盖上，警察问小亮来没来，她骗警察说没来，警察就走了。下午15时左右，我把床板打开，把他招呼醒，看他戴着手铐就问他怎么整的，他说在派出所偷跑出来的，让我把手铐打开，问我有没有钢锯，我说没有，他拿出10.00元钱让刘某甲去买锯条，刘某甲买了三个钢锯条回来，我把手铐锯开，骑摩托车把手铐扔附近江里了。晚上，刘某乙说他弟弟偷了个貂皮让他卖，还没卖就被常某某偷走了，他扬言要报复常某某，第二天就被警察抓了，并肯定是常某某告诉警察的。刘某乙在我家一直住到23日。22日上午他对象也来我家了。小亮每天就在我家呆着，哪也不去，就用刘某甲手机往外打电话，大概是为了借钱。23日大伟上我家遛达，吃完饭大约15时左右，小亮和他女朋友还有大伟出去了。过了挺长时间，警察来我家把我传唤到派出所了。
2、被告人刘某甲供述：2012年3月20日上午9点多，我走到小区门口正好碰上刘某乙，他披着一件挺长的棉大衣，我就领他回我家了。他脱了大衣，我看到他手上戴着一副手铐。我问他怎么回事，他说一个朋友把貂放他房子里，他参加完婚礼回家发现貂没有了，怀疑是同住的白某某（也叫常某某）偷走了，他想找人揍白某某，白某某就把他举报了，他让派出所抓了。过了大约1个小时左右，有人敲门，说是派出所的。刘某乙知道警察是来抓他的，告诉我别告诉警察他在这，然后他掀开床盖钻进床里，我把床板盖好。我打开门警察进来了，问我有没有一个从河南来的小亮，我说认识，是我丈夫的朋友。警察问小亮在你家没，我说没来，警察进屋看了一圈就走了。然后我给我丈夫姚某某打电话，说小亮戴着手铐来咱家了。姚某某中午12点左右就回家了，到家后，小亮让我丈夫帮他把手铐打开，并拿出10.00元钱让我去买钢锯条。我买了三个钢锯条回来，我丈夫把手铐锯开，并帮着把手铐扔了。刘某乙在我家一直住到23日下午4、5点钟离开的。22号刘某乙把他对象接来了，23号刘某乙和他对象，还有一个叫大伟的人一块走的。
3、证人刘某乙证言：我被带到公安机关后，趁半夜没人的时候跑了出来，当时手上戴着手铐。我打车去了站前鸿运旅店，老板刘宝山给我拿一件挺长的衣服穿，后来赵庆给了我30.00元钱，我就打车去宝某某（姚某某）家了。那时得有上午8点多了，宝某某没在家，他媳妇刘某甲自己在家。她看见我手上戴着手铐，就问我怎么了，我说一个弟弟偷了两个貂皮大衣，我帮他卖了一件，剩下一件让常某某偷走了，还把我举报了，派出所把我抓了，我偷着跑出来的，警察正在抓我。刘某甲说那你就先在这呆着吧，等宝某某回来再说。这时有人敲门，我就知道是警察，我问刘某甲哪能藏人，她说床底下，她把床板掀开，我就藏进去了。警察来没发现我就走了，我在里面睡着了。下午宝某某回来后，我也是像之前和刘某甲说的一样告诉宝某某的。我让宝某某帮我把手铐打开，宝某某说打不开，我就给刘某甲10.00元钱让她去买锯条，之后宝某某用锯条把手铐锯开，并骑车把手铐扔江里了。他告诉我这段时间哪也别走，就在他家呆着。我就一直在宝某某家呆了一周左右，宝某某供我吃喝，我用刘某甲的电话和外界联系，让人帮我汇钱。这期间我把我对象接来了。有一天警察发现我在宝某某家，我就跑了。
4、出生医学证明、户口本复印件，证明被告人姚某某、刘某甲之子姚鸿博于2012年6月14日出生，被告人刘某甲现处于哺乳期。
本院认为，被告人姚某某、刘某甲明知刘某乙是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，二人的行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人姚某某在与被告人刘某甲共同犯罪过程中，作用相对较小。案发后，被告人姚某某、刘某甲认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人刘某甲系正在哺乳自己婴儿的妇女，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人姚某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一三年三月二十日
书 记 员 崔晓蕾
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第79号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人王冲，男，1984年10月19日生，汉族，河南省开封市人，大专毕业，无业，住河南省开封市。因涉嫌故意伤害于2012年8月13日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，2012年8月14日被开封市柳园口分局取保候审。
辩护人李明活，河南正言律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以豫汴龙检刑诉〔2013〕57号起诉书指控被告人王冲犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人王冲及其辩护人李明活到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2012年7月28日6时许，在本市龙亭区北关街122号被告人王冲家中，被告人王冲因琐事与被害人谢某2发生矛盾，被告人王冲朝被害人谢某2左脸部猛击，致其左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人王冲的供述，被害人谢某2的陈述，证人谢某1的证言，法医学人体损伤程度会诊鉴定书以及相关书证。公诉机关认为，被告人王冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王冲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李明活的辩护意见是，被告人王冲主观上属于疏忽大意的过失，并不具有故意伤害他人的故意。本案是由家庭纠纷而引发的偶然过失伤害行为，事发后被告人主动承认错误，积极治疗被害人，社会危险性较小，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年7月28日6时许，在本市龙亭区北关街122号被告人王冲家中，被告人王冲因琐事与被害人谢某2发生矛盾，被告人王冲朝被害人谢某2左脸部猛击，致其左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被告人王冲的供述，证明了其因琐事纠纷对被害人谢某2进行殴打的经过。
二、被害人谢某2的陈述，证明了其因琐事纠纷被被告人王冲打伤的经过。
三、证人谢某1的证言，证明了听说被告人王冲对被害人谢某2进行殴打的情况。
四、法医学人体损伤程度会诊鉴定书，证明了被害人谢某2的损伤程度为轻伤；
五、有关书证，证明了被告人王冲的身份情况以及与案件有关的其他情况。
上述证据经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王冲因家庭纠纷故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。王冲当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对辩护人关于要求对被告人王冲从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月13日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一三年八月十三日
书 记 员 董露露
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初812号
申请人：抚州万事兴饲料有限公司
法定代表人：万细荣，该公司经理。
被申请人：黄雨林，男，1967年8月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区七里岗乡菩峰村下黄组。身份证号：36250119670806403X
申请人抚州万事兴饲料有限公司与被申请人黄雨林买卖合同纠纷一案,申请人抚州万事兴饲料有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄雨林银行存款16000元或相等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人抚州万事兴饲料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄雨林银行存款16000元或相等价值的其他财产;
案件申请费180元，由被申请人黄雨林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻日全
二〇一八年元月三十一日
书记员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初812号之一
原告：抚州万事兴饲料有限公司
法定代表人：万细荣，该公司经理。
被告：黄雨林，男，1967年8月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告抚州万事兴饲料有限公司与被告黄雨林买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案。原告抚州万事兴饲料有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州万事兴饲料有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州万事兴饲料有限公司撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，保全费180元，合计279元，由原告抚州万事兴饲料有限公司负担。
审判员 喻日全
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄文君
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3474号
原告：张占奎，男，汉族，1967年1月2日生，住襄城县。
被告：吴明明，男，汉族，1989年11月15日生，住河南省郏县。
本院于2017年10月26日立案受理了原告张占奎诉被告吴明明买卖合同纠纷一案，原告张占奎应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯一丹
二〇一七年十一月三日
书记员 裴相凡
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初3474号原告：张占奎，男，汉族，1967年1月2日生，住襄城县。被告：吴明明，男，汉族，1989年11月15日生，住河南省郏县。本院于2017年10月26日立案受理了原告张占奎诉被告吴明明买卖合同纠纷一案，原告张占奎应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯一丹二〇一七年十一月三日书记员  裴相凡
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初86-1号
原告句容市凯特电力电器有限公司，住所地江苏省句容市黄梅镇大卓西岗村东。
法定代表人王自发，系该公司总经理。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告苏州威斯特电气有限公司，住所地苏州市相城区黄望亭镇迎湖村。
法定代表人郑广东，系该公司总经理。
本院在审理原告句容市凯特电力电器有限公司诉被告苏州威斯特电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容市凯特电力电器有限公司撤回起诉。
案件受理费328元（已减半），保全费380元，合计708元，由原告负担。此款原告已交纳本院。
审判员 杨惠玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁星星
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督390号
申请人：李荣生，男，1963年12月11日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人李荣生于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人李荣生称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元（2016年6月除外），并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李荣生10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨茜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4486号
原告：平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被告：伍艺俏，女，汉族，1989年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：伍艺毅，女。汉族，1988年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告伍艺俏、伍艺毅追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币209317元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币209317元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告伍艺俏、伍艺毅银行存款人民币209317元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶沛权
二〇一七年五月五日
书记员 黄建强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8301号
原告：刘洋，男，1991年3月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：刘皓之，女，1987年2月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告刘洋与被告刘皓之民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告刘洋、被告刘皓之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘皓之归还原告借款60000元。事实与理由：2016年11月22日，被告刘皓之从原告处借款60000元，被告至今未能还款。
被告刘皓之辩称：我与原告没有经济往来，没有从原告处借款，涉案借条是不是我出具的我也不清楚。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月22日，被告刘皓之及案外人邱玲共同向原告借款60000元，并由被告刘皓之及案外人邱玲共同向原告出具借据一张。借据载明：“借条今借到刘洋陆万元整.（60000.0）今借人：刘皓之邱玲2016.11.22”。借款后，被告刘皓之及案外人邱玲均未能向原告还款。原告因索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、被告出具给原告的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘皓之欠原告借款60000元，事实清楚，本院依法予以确认。对原告要求被告刘皓之归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘皓之于本判决生效之日起十日内归还原告刘洋借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已由原告预交650元）,由被告刘皓之负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 李克科
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国斌，男，1966年12月29日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宛芹，湖北高照律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳兆业地产（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区白沙洲大道247号。
法定代表人：汪海平，该公司总经理。
再审申请人吴国斌因与被申请人佳兆业地产（武汉）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，吴国斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 张 婷
二〇一七年十月十八日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国斌，男，1966年12月29日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛芹，湖北高照律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳兆业地产（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区白沙洲大道247号。法定代表人：汪海平，该公司总经理。再审申请人吴国斌因与被申请人佳兆业地产（武汉）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，吴国斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 魏开发审 判 员 李为民审 判 员 张 婷二〇一七年十月十八日法官助理 鲁 烜书 记 员 左亚男
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3060号
原告：区惠朋，男，1957年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
被告：黄坚荣，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：莫紫兰，女，1984年11月27日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道跃华路380号1座之3铺及二层。
负责人：高列。
委托诉讼代理人：刘杰雄，公司职员。
原告区惠朋与被告黄坚荣、莫紫兰、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告区惠朋的委托诉讼代理人李福权、被告保险公司的委托诉讼代理人刘杰雄到庭参加诉讼，被告黄坚荣、莫紫兰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告损失120837.05元；2.请求判令本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业第三者保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告诉请的医疗费，其中51元的护理用品费，因为原告提供的发票是出院当天出具，也没有任何的医嘱证明，因此被告保险公司不予认可。对于护理费，被告保险公司认为按照70元/天的标准计算；对于误工费，因为原告没有提供相关的劳动合同及银行流水，应该按照行业最低工资标准来计算；对于精神损害抚慰金，因被告保险公司已经为原告垫付了医疗费10000元，请求法院依法予以扣减。
本院经审理查明：2017年4月25日20时15分，被告黄坚荣驾驶粤Ｅ×××××号牌车辆自佛山市高明区荷城街道文昌路左转入电影院而未让行人，致使车头与原告区惠朋身体发生碰撞，造成原告区惠朋受伤的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告黄坚荣负事故的全部责任，原告区惠朋无责任。事故发生后，原告于2017年4月27日被送到佛山市中医院住院治疗，出院诊断为：1.右侧肱骨大结节骨折；2.颈部软组织挫伤。出院建议为：1.定期换药维持夹板有效固定，卧床时维持适度外展抬高患肢，禁止负重，不适随诊；2.医师指导下适当右肩肘腕关节功能锻炼，定期回院复诊；3.出院后全休壹个月，住院期间留陪人壹名。经原告委托鉴定，广东弘正司法鉴定所于2017年8月24日出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：区惠朋因右肱骨大结节骨折致右肩关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。原告花去鉴定费1500元。
另查明，粤Ｅ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费，被告黄坚荣为原告垫付了其在高明区中医院住院期间的医疗费3658.1元。
根据原告的诉讼请求及查明的案件事实，本院确定原告在本案中的损失项目包括：
一、医疗费（含医疗护理用品费）27746.55元（尚未扣减被告保险公司、黄坚荣垫付的费用）；
二、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；
三、营养费500元（酌定）；
四、住院护理费2500元（100元/天×25天）；
五、误工费6040元[1510元/月（2017年度佛山市最低月工资标准）÷30天×120天（计算至定残前一天）]；
六、交通费600元（酌定）；
七、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；
八、鉴定费1500元；
九、精神损害抚慰金8000元（酌定）。
以上九项共计124755.15元。
本院认为，交警部门所作的《道路交通事故认定书》合理、合法，本院将其作为认定本次交通事故各方当事人事故责任的依据。被告黄坚荣承担此事故的全部责任，本院确定对于交强险不足理赔部分的损失由被告黄坚荣承担100%的赔偿责任。因粤Ｅ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），被告保险公司依法应在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额1000000元范围内向原告承担赔偿责任，原告的损失费用没有超过被告保险公司的赔偿限额，被告黄坚荣、莫紫兰无需再承担赔偿。为避免当事人的诉累，被告黄坚荣垫付的费用可视为代被告保险公司垫付的费用，被告黄坚荣可按保险合同对该部分垫付费用直接向被告保险公司申请理赔。扣减被告保险公司和被告黄坚荣垫付的费用，被告保险公司实际应赔偿给原告的费用共计111097.05元（124755.15元-10000元-3658.1元）。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿111097.05元给原告区惠朋；
二、驳回原告区惠朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2717元，减半收取1358.5元（原告已预交），由原告负担109.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一七年十月十九日
书记员 梁施琪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2853号
原告：刘宏超，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。
被告：王岸崇，男，1979年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告刘宏超与被告王岸崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘宏超的委托诉讼代理人许晃庆到庭参加了诉讼。被告王岸崇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数从2015年9月9日起按年利率24%计至付清之日止，暂计至2017年3月29日11340元）。2、判令被告赔偿原告因本案诉讼而支付的律师费3000元。3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年6月9日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并承诺2015年9月8日前一次性还清，双方据此签订借款合同。当天，原告向被告支付了借款30000元，同时，被告出具收到30000元现金的收据。借款期限届满后，原告多次催讨未果，被告借故拖延至今，分文未还。原告认为被告违约行为已严重损害其合法利益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决，请求支持原告的诉讼请求。
王岸崇未作答辩。
经审理查明，刘宏超与王岸崇经人介绍相识。2015年6月9日，双方签订了“借款合同”一份，合同约定：王岸崇向刘宏超借款30000元，借款期限为三个月，自2015年6月9日至2015年9月8日止。逾期还款须每日按借款本金的3%支付逾期违约金，并须承担诉讼费、律师费等各项主张权利所支出的费用。借款本金30000元于当天以现金方式支付，王岸崇向刘宏超出具收据一份，确认收到现金30000元用于资金周转。借款后至今，王岸崇本息分文未还，刘宏超故诉至本院。
另查明，刘宏超因本次诉讼支付律师费3000元给广东伟通律师事务所。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王岸崇向刘宏超借款30000元的事实，有借款合同、收据为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王岸崇未在约定期限内偿还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘宏超要求王岸崇偿还借款本金30000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方在借款合同中未约定借款利息，但约定了逾期还款则须日付本金的3%作为违约金。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”刘宏超请求王岸崇按年利率24%支付利息，虽符合双方约定，且未超过上述规定的上限，故本院予以支持。
关于律师费。因债权人不及时履行债务而引发诉讼，产生诉讼成本，其中，律师费是诉讼成本中的合理费用，应予支持，故对刘宏超要求王岸崇承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对刘宏超的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王岸崇于本判决生效之日起十五日内向原告刘宏超归还借款本金30000元及利息（利息按年利率24%自2015年9月9日起计算至付清款日止）；
二、被告王岸崇于本判决生效之日起十五日内向原告刘宏超支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告王岸崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
审 判 员 田凯晋
人民陪审员 洪翠云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10767号
原告：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇。
法定代表人：翁胜开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：温卓斌，男，1993年9月5日出生，住广州市花都区。
原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告温卓斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告广州市明晟皮革辅料有限公司的委托代理人黄文成到庭参加诉讼，被告温卓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿货款82836元及利息（利息从2016年7月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告是被告的供货商，经双方于2016年7月18日对账确认被告尚欠原告货款85836元，被告并于当天向原告出具欠条一张，之后被告只向原告支付了3000元，至今尚欠82836元。
被告温卓斌未作答辩。
本院认为，被告温卓斌拖欠原告广州市明晟皮革辅料有限公司货款82836元未支付的事实，有欠条及原告陈述为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。原告要求被告归还尚欠的货款82836元理由成立，本院予以支持。
关于利息，原告要求被告支付利息有理，本院不尽支持。
被告温卓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温卓斌自本判决生效之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付货款82836元；
二、被告温卓斌自本判决生效之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付货款利息（以82836元为基数从2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告温卓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01566号
原告：陈玉芳，工人。
委托代理人：凌正海，职工。
被告：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧。
法定代表人：杨德华，该公司总经理。
原告陈玉芳与被告安徽省瑞升电气科技集团有限公司（以下简称瑞升公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳及其委托代理人凌正海到庭参加诉讼，被告瑞升公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉芳诉称：瑞升公司因资金周转需要集资，截止2014年1月9日，瑞升公司共计收到陈玉芳集资款218000元。瑞升公司向陈玉芳出具财务收据一份，口头约定利息为月息2分。经多次催要无果。现提起诉讼，要求瑞升公司立即偿还借款218000元，并承担诉讼费用。
陈玉芳就其主张举证：
1、原告陈玉芳身份证复印件、被告瑞升公司工商登记信息、组织机构代码证，证明原、被告身份信息及主体适格；
2、收据一份，证明2014年1月9日瑞升公司收到陈玉芳现金218000元的事实，并加盖瑞升公司财务专用章，记账是戴宗玉，经办人是李训荣，另口头约定月息2分。
瑞升公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：陈玉芳原系瑞升公司员工，2013年安徽省瑞升电气科技集团有限公司因资金周转困难在公司内部进行集资。陈玉芳于2014年1月9日共计交纳集资款218000元。瑞升公司给陈玉芳盖有公司财务专用章的收据。后经多次催要无果。现提起诉讼，要求瑞升公司立即偿还借款218000元，并承担诉讼费用。
以上事实，有收据、身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：瑞升公司因生产经营需要进行内部集资。陈玉芳作为瑞升公司的员工，交纳集资款，瑞升公司出具收据，双方借贷关系成立。现陈玉芳依据收据要求瑞升公司偿还集资款218000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省瑞升电气科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉芳借款本金218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告安徽省瑞升电气科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 梅娟
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10592号
申请执行人：上海富虞贸易有限公司，注册地上海市虹口区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司上海分公司，注册地上海市松江区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，注册地江西省南昌市。
本院在执行上海富虞贸易有限公司与南昌市第一建筑工程公司上海分公司、南昌市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人南昌市第一建筑工程公司上海分公司、南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初24858号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市第一建筑工程公司上海分公司、南昌市第一建筑工程公司钱款人民币24,998,714.62元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10592号申请执行人：上海富虞贸易有限公司，注册地上海市虹口区。被执行人：南昌市第一建筑工程公司上海分公司，注册地上海市松江区。被执行人：南昌市第一建筑工程公司，注册地江西省南昌市。本院在执行上海富虞贸易有限公司与南昌市第一建筑工程公司上海分公司、南昌市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人南昌市第一建筑工程公司上海分公司、南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初24858号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌市第一建筑工程公司上海分公司、南昌市第一建筑工程公司钱款人民币24,998,714.62元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年十一月六日书记员  潘正权附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执402号
申请执行人：熊礼正,男,汉族,1954年1月17日出生,户籍所在地桂林市秀峰区,现住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区。
法定代表人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行熊礼正与桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因桂林市华源房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，熊礼正已向本院申请执行。本院在执行中，于2017年6月5日向桂林市不动产登记中心送达协助执行通知书，申请执行人已可以办理房屋的不动产登记手续；于2017年9月29日作出(2017)桂0303执399号执行裁定书，裁定查封被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市叠彩区房屋(建筑面积:118.10㎡,该房屋已办理不动产权证但被执行人尚未领取)。经过财产调查,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因拍卖上述房屋以清偿债务需要时间,在告知申请执行人后,可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十月二十七日
书记员 周云玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保15号
申请人:刘泽元，男，1944年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:刘在于，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：周燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人刘泽元于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘在于、周燕名下的价值60万元的财产进行保全。担保人重庆聚星饲料有限公司以其所有的坐落于涪陵区XX路XX号房屋提供担保。
本院经审查认为�申请人刘泽元的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人刘在于、周燕名下的价值60万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年一月八日
书记员 朱 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告白雪，女，1966年1月4日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告白雪信用卡纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告白雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2011年8月25日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××39的信用卡，至今发生欠款本息共计5146.39元，被告至今仍未归还,故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的透支款本金3434.45元，利息306.12元，费用1405.82元，共计5146.39元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告白雪未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2011年7月24日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告提交了工作证明，用于申请办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计5146.39元。
证据五、交易明细一份。证明被告使用该信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告白雪未向法院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2011年7月24日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××39的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金3434.45元，利息306.12元，费用1405.82元，共计5146.39元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××39的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金3434.45元，利息306.12元，费用1405.82元，共计5146.39元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3434.45元，利息306.12元，费用1405.82元，共计5146.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李欣欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二初字第14号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所吉林省安图县。
法定代表人：丁品江，董事长。
被告：吉林福满山珍有限公司，住所吉林省安图县。
法定代表人：王旭，经理。
被告：东北虎药业股份有限公司，住所吉林省吉林市。
法定代表人：刘阳，经理。
被告：王旭，男，1967年10月5日生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：杜晓玉，女，1970年8月17日生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：钟军，女，1968年8月27日生，侗族，住吉林省长春市。
被告：金顺姬，女，1962年12月25日生，朝鲜族，住吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林安图农村商业银行股份有限公司诉被告吉林福满山珍有限公司、东北虎药业股份有限公司、王旭、杜晓玉、钟军、金顺姬金融借款合同纠纷一案中，原告吉林安图农村商业银行股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林安图农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林安图农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费164491元（原告已预交），减半收取82245.50元，由原告吉林安图农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 林 一
审判员 沙 卓
审判员 徐宝红
二〇一五年六月十五日
书记员 朴 民
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督169号
申请人：李合庆，男，1955年12月26日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉、申请强制执行，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉、申请强制执行，代收法律文书。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
申请人李合庆于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人李合庆称，被申请人河南省富盛陶瓷有限公司拖欠申请人李合庆劳动报酬共计8135元，并为申请人李合庆出具了欠款证明一份。为维护申请人李合庆的合法权益，要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人李合庆劳动报酬8135元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李合庆劳动报酬8135元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王树林
二〇一七年十二月六日
书记员 史艳娜