广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民二初字第29号
原告：罗煜穗，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：李松华，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：张丽容，女，汉族，广东省阳春市人。
原告罗煜穗诉被告李松华、张丽容买卖合同纠纷一案，本院在2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月26日和2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗煜穗和被告李松华到庭参加诉讼，被告张丽容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗煜穗诉称：被告李松华与被告张丽容是夫妻关系，被告李松华从2012年2月28日起至同年6月27日期间先后6次向原告罗煜穗购买天那水和稀释剂等油漆，共款15430.5元，被告李松华在“送货单”及“产品调拨单”上签名确认。被告李松华在欠下货款后，于2012年6月27日支付了l800元，现在尚欠货款l3630.50元未支付给原告罗煜穗。被告李松华在2012年7月被阳春市公安局拘留，现在广东省茂名监狱服刑。2013年，被告张丽容继续向原告罗煜穗多次购买油漆，经双方于2013年7月24日结算，被告张丽容确认尚欠货款15800元未支付给原告罗煜穗，并由被告张丽容立下“欠据”给原告罗煜穗执存。被告张丽容立下“欠据”后，分别于2014年1月20日和同年l月29日两次支付货款共900元给原告罗煜穗，余下的货款l4900元拒不支付，现两被告共尚欠货款28530.50元未支付给原告罗煜穗。因被告李松华与被告张丽容是夫妻关系，所欠原告罗煜穗的货款属于夫妻共同债务，应负共同偿还的责任。请求判令：一、两被告李松华、张丽容共同支付货款28530.50元及从起诉之日起至还清欠款时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告罗煜穗；二、两被告李松华、张丽容对所欠货款互负连带清偿责任；三、受理费由两被告李松华、张丽容承担。
被告李松华辩称：被告李松华确实曾向原告罗煜穗购买天那水、固化剂、稀释剂及油漆等货物，现实际尚欠货款13630.5元未付清给原告罗煜穗，但不清楚被告张丽容还欠多少油漆款未付清给原告罗煜穗。
被告张丽容没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：从2012年2月28日起至同年6月27日期间，被告李松华向原告罗煜穗购买天那水、固化剂、稀释剂及油漆等货物，由原告罗煜穗将天那水、固化剂、稀释剂及油漆货物送到被告李松华厂，被告李松华验收货物后在“送货单”和“产品调拨单”上签名确认货物数量和价款，双方约定送下批货时结清上批货的货款。原告罗煜穗提供了5张“送货单”和1张“产品调拨单”作为证据到庭，该“送货单”和“产品调拨单”的主要内容如下“一、2012年2月28日购买180kg天那水，货款共1980元，收货单位及经手人：李松华；二、2012年3月购买51.5kg固化剂和125kg透明底（5×25），货款共2125.50元，收货单位及经手人：李松华；三、2012年4月11日购买360kg稀释剂（2×180kg），货款共3600元，收货单位及经手人：李松华；四、2012年6月27日购买360kg天那水（2×180kg），货款共3600元，收货单位及经手人：李松华；五、2012年6月18日购买360kg天那水（2×180kg），货款共3600元，收货单位及经手人：李松华；六、2012年3月23日购买MC底漆，货款共525元，验收人：李松华”。以上“送货单”和“产品调拨单”的抬头处收货单位均没有填写内容，地址均为“李松华厂”。庭审中，原、被告均确认“送货单”、“产品调拨单”上的内容是由原告罗煜穗填写，“验收人”处的签名是被告李松华的亲笔签名。经核算，以上“送货单”、“产品调拨单”中的货物价款共15430.50元。2012年6月27日，被告李松华支付货款1800元，但至今尚欠货款13630.50元未支付给原告罗煜穗。2013年，被告张丽容继续向原告罗煜穗购买油漆。2013年7月24日，原告罗煜穗与被告张丽容对买卖油漆款进行结算，并由被告张丽容出具“欠据”给原告罗煜穗执存；该“欠据”内容为“欠据今欠到罗煜穗油漆款：壹万伍仟捌佰元小写（15800元）正此据欠款人：张丽容2013年7月24日”。被告张丽容出具“欠据”后，在2014年1月20日支付了货款400元和在2014年1月29日支付了货款500元给原告罗煜穗，余下货款14900元至今没有支付给原告罗煜穗。原告罗煜穗经追讨无果，遂于2014年2月17日向本院提起诉讼，要求判令两被告李松华、张丽容支付所欠的货款28530.5元及逾期付款的利息。庭审中，原告罗煜穗放弃要求判令两被告李松华、张丽容支付逾期付款利息的诉讼请求。
另查明：被告李松华与被告张丽容于1993年3月1日在阳春市春城镇民政办办理结婚登记手续，现在仍是夫妻关系。
以上事实，有送货单、产品调拨单、欠据、证明等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：被告李松华、张丽容向原告罗煜穗购买天那水、固化剂、稀释剂及油漆等货物，原告罗煜穗提供了有被告李松华签名确认的“送货单”、“产品调拨单”和被告张丽容出具的“欠据”到庭，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定原、被告之间存在买卖合同关系并依法成立有效，原、被告应按约定履行各自的义务。被告李松华、张丽容分别向原告罗煜穗购买货物后，现实际尚共欠货款28530.5元未支付给原告罗煜穗，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，两被告李松华、张丽容应承担支付所欠货款28530.5元给原告罗煜穗的违约责任。原告罗煜穗请求判令两被告李松华、张丽容支付所欠货款28530.5元，理据充分，本院依法予以支持。原告罗煜穗在庭审中放弃要求判令两被告李松华、张丽容支付逾期付款的利息，是其对诉讼权利的自行处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。
原告罗煜穗还主张被告李松华、张丽容所欠的货款是夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。本院认为，被告李松华、张丽容是夫妻关系，其各向原告罗煜穗购买货物所形成的债务发生在两被告李松华、张丽容婚姻关系存续期间，所欠原告罗煜穗的货款28530.5元属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，被告李松华、张丽容对夫妻存续期间所欠原告罗煜穗的货款28530.5元应承担连带清偿责任。被告张丽容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李松华、张丽容在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款28530.5元给原告罗煜穗；
二、被告李松华、张丽容对上述所欠货款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告李松华、张丽容共同负担（原告罗煜穗已垫支的案件受理费257元，本院不予退回，由被告李松华、张丽容在履行本判决时一并迳付给原告罗煜穗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王带许
杨翔钦