wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3300号
上诉人(原审原告)：纪艳，居民。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟松，江苏引航律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告）：纪俊之，居民。
委托诉讼代理人：纪顺芝，居民。
委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
上诉人纪艳因与被上诉人纪俊之排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初字5160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人纪艳上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定，依法改判支持上诉人请求或发回重审；二、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定上诉人不具有诉讼主体资格错误。2001年10月24日，上诉人的父亲和被上诉人签订《协议书》，被上诉人将其老宅基1份房屋4间，以3000元的价格卖给上诉人的父亲，故上诉人的父亲取得该房屋所有权及宅基地的使用权。2011年8月27日，上诉人的父亲去世后，上诉人根据相关法律规定，依法继承上述房屋所有权及宅基地的使用权。故上诉人是本案适格主体；二、原审适用法律不当。上诉人已取得上述房屋所有权及宅基地的使用权，故原审适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》相关规定错误。
被上诉人纪俊之辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审裁定；二、上诉人户籍居住地为淮安市淮阴区棉花庄镇夏庄村东纪庄99号（以下简称东纪庄99号），而被上诉人户籍居住地为淮安市淮阴区棉花庄镇夏庄村东纪庄44号。原审中，被上诉人申请证人出庭证明，被上诉人宅基地是淮安市淮阴区棉花庄镇夏庄村东纪庄44号，并没有侵犯上诉人家东纪庄99号宅基地，故原审认定上诉人不具有诉讼主体资格正确；三、原审中，证人出庭证明：上诉人养父趁被上诉人在外打工，将为被上诉人看门的徐桂芳打伤并赶走，强行住进被上诉人家，进而在被上诉人不知情的情况下，将被上诉人4间房屋拆除，当上诉人在外打工回来发现自己4间房屋被上诉人养父拆除后，其养父找人出面说情，付现金3000元作为补偿房屋的费用，红砖、行条、瓦，宅基地上所有树木归被上诉人所有（有协议）为证，故被上诉人没有将自己4间房屋卖给上诉人的父亲；四、由于被上诉人年事已高，身体又不好，又无房居住。为了安度晚年，经镇、村各部门领导签字同意，被上诉人在原宅基上建设10×10㎡二间坐北朝南房屋，而上诉人（已出嫁在徐州）的2个叔叔多次出来阻挠，不给被上诉人建房，并殴打被上诉人及其外甥，实际是上诉人侵犯了被上诉人合法权利。原审适用法律正确，请求二审依法维持原裁定。
上诉人纪艳向原审起诉请求：一、被告立即停止在原告的宅基地上建房，并恢复原状；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人纪专之系父女关系。2001年10月24日，被告将其所有的位于东纪庄99号的四间房屋以3000元价格出售给纪专之，双方签订协议书一份。签订协议后，纪专之付清付款，原告一家人居住至今。纪专之去世后，原告依法继承该房屋。现被告在原告具有使用权的宅基地上建房，严重侵犯原告的合法权益，双方多次协商无果。为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
原审认定事实：案外人纪专之系原审原告纪艳父亲，户籍地址为东纪庄99号。原审原告户籍于2005年4月22日因所内移居由棉花庄镇夏庄村东纪庄2号迁至东纪庄99号。
2001年10月24日，纪专之与原审被告签订《协议书》一份，内容概要：原有纪俊之老宅基地一份房屋四间，纪俊之同意将四间房屋卖与纪专之。纪专之付现金3000元，作为补偿房屋费用。宅基地上所有树木归纪俊之所有。
另查明，结合证人纪某之、纪从兵居民身份证及淮安市国土资源局淮阴分局棉花庄中心所调取的宅基地档案，住址为夏庄村东纪庄43号的纪某之宅基地四至中西边为纪俊之家，住址为夏庄村东纪庄42号的纪从兵宅基地四至中东边为路。
原审认为，排除妨害纠纷，是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种障碍为目的的纠纷。宅基地使用权作为用益物权之一，包含在物权内。农村的宅基地使用权，是农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地的占有、使用的权利，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。因此，如原审原告取得涉案宅基地使用权，其有权主张排除妨害。
本案中，原审原告虽辩称涉案宅基地使用权系自原审被告手中转让而得，但原审被告对此不予认可，且根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。现原审原告并未取得诉争宅基地集体土地建设用地使用权证，且承认在不动产登记薄上亦无登记，即原审原告并无证据证明己方对诉争宅基地具有合法的使用权，故应承担举证不能的不利后果，其不具有原审原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原审原告纪艳的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，退还原审原告纪艳。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人纪艳主张排除妨害，依法应提供其享有物权的特定物（被他人妨害）的证据，上诉人纪艳虽提供了其父纪俊之与被上诉人纪俊之签订的《协议书》，但该协议书并没有明确其对涉案土地享有合法使用权，且协议书亦不具有不动产物权的效力，而上诉人纪艳又提供不出其取得诉争宅基地集体土地建设用地使用权证书，故原审对上诉人纪艳的诉讼请求予以驳回，有相应的事实和法律依据。
综上，上诉人纪艳的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 王 健
代理审判员 王 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 诚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3300号
上诉人（原审被告）：江苏省农垦米业集团有限公司宝应湖分公司，住所地江苏省宝应湖农场宝农路88号。
负责人：赵长浩，该分公司厂长。
委托诉讼代理人：张和云，金湖县宝应湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱明巨，男，汉族，1945年7月27日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：朱正标，男，1965年5月21日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。
上诉人江苏省农垦米业集团有限公司宝应湖分公司（以下简称农垦米业宝应湖分公司）因与被上诉人朱明巨雇员人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农垦米业宝应湖分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：朱明巨退休后在上诉人处从事门卫工作。2016年7月2日上午，朱明巨骑电动车跌倒，治疗后经鉴定为颅脑损伤五级伤残。一审法院判令上诉人赔偿17万余元，在认定事实和适用法律上存在明显错误。
朱明巨答辩称：1.上诉人雇佣朱明巨十余年，工作期间没有提供食宿条件，所以上下班应当认定为工作期间；2.上班两个多小时后病发，应当认定为在履行工作中发生的事情；3.朱明巨的工作与上诉人有直接的利益关系，朱明巨的损失总额为40多万，根据雇佣关系，朱明巨自行承担50%的损失，仅起诉要求上诉人赔偿20万元，合情合理合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
朱明巨向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项损失20万元。
一审法院认定事实：2010年6月份起被告雇佣原告从事门卫工作。2016年7月2日上午，原告骑电动自行车上班途中跌倒，到岗后两个小时左右出现呕吐、头晕等症状，被告派人送原告到农场医院治疗，后转入金湖县人民医院治疗。2017年4月10日，原告经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，因外伤致颅脑损伤构成五级伤残，误工期限以受伤之日起至评残前一日，护理期限以120日为宜，营养期限为120日为宜。原告具体赔偿明细为，医疗费29252.37元、误工费10124.8元、护理费12000元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、残疾赔偿金321216元、精神赔偿金30000元、鉴定费1600元、交通费1000元、辅助器具费2000元，共计414393.17元。被告对原告具体赔偿明细的计算标准和方法无异议。
一审法院认为，根据相关的司法解释规定，雇员在从事雇佣劳动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。虽然原告遭受伤残的原因是颅脑外伤造成的，但原告跌倒后继续上班，在上班中出现症状，原告跌倒后便去治疗是否减轻伤害的症状，或跌倒后因上班加重了伤害程度，双方均没有提供证据证明，客观上也无法证明。鉴于前述理由，平衡原告与被告的利益，被告应对原告朱明臣合理损失承担适当的赔偿责任。故对原告朱明臣要求被告农垦米业宝应湖分公司赔偿相关损失的诉讼请求，一审法院部分予以支持。一审法院判决：一、被告农垦米业宝应湖分公司赔偿原告朱明臣医疗费29252.37元、误工费10124.8元、护理费12000元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、残疾赔偿金321216元、鉴定费1600元、交通费1000元、辅助器具费2000元，合计384393.17元的40%，计153757.27元；二、被告江苏农垦米业公司宝应分公司赔偿原告朱明臣精神损害赔偿金25000元；三、驳回原告其它诉讼请求。上述合计178757.27元，应于本判决发生法律效力后10日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告朱明巨负担450元，被告农垦米业宝应湖分公司负担3850元。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，朱明巨系退休后受雇于上诉人从事门卫工作，双方之间形成雇佣关系，雇员在从事雇佣劳动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，朱明巨骑电动车上班途中跌倒爬起后继续赶往上诉人农垦米业宝应湖分公司处上班，在上班两个小时之后发病并被送往医院治疗，其伤情经鉴定为因外伤致颅脑损伤构成五级伤残。尽管朱明巨发病的原因为外伤导致颅脑损伤，但其毕竟是在上班工作两小时后发病，不能排除上班对其伤情的影响，参照其发病原因、发病时间、工作性质等因素，一审法院酌定上诉人承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人农垦米业宝应湖分公司的上诉请求证据不足，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（上诉人农垦米业宝应湖分公司已预交），由上诉人农垦米业宝应湖分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 晨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初799号
原告：王存，男，1960年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。
被告：王平，男，1974年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告王存与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存、被告王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金228500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告王平以经营运输车辆为由，自2008年至2010年先后向原告借款8次，借款金额共计228500元，其中2009年12月13日借款5000元、2009年12月31借款12000元，共计17000元未出具借条。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王平承认原告王存的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十五日内偿还原告王存借款本金228500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，因适用简易程序减半收取2364元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员黄倩倩
二〇一八年三月二十七日
书记员沙明菊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
另附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初799号原告：王存，男，1960年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。被告：王平，男，1974年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告王存与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存、被告王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金228500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告王平以经营运输车辆为由，自2008年至2010年先后向原告借款8次，借款金额共计228500元，其中2009年12月13日借款5000元、2009年12月31借款12000元，共计17000元未出具借条。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王平承认原告王存的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王平于本判决生效后十五日内偿还原告王存借款本金228500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，因适用简易程序减半收取2364元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员黄倩倩二〇一八年三月二十七日书记员沙明菊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第140号
上诉人（原审被告）范俊文。
被上诉人（原审原告）陈绍贤。
被上诉人（原审原告）陈志全。
被上诉人（原审原告）陈志科。
被上诉人（原审原告）陈青波。
被上诉人（原审原告）张桃仙。
被上诉人（原审原告）李则军。
被上诉人（原审原告）贺应秋。
上述七位被上诉人的共同委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤浩。
被上诉人（原审被告）彭应凡。
上诉人范俊文与被上诉人陈绍贤、陈志科、陈志全、陈青波、张桃仙、贺应秋、李则军、汤浩、彭应凡房屋租赁合同纠纷一案，上诉人范俊文不服赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人范俊文于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范俊文撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范俊文撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人范俊文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何 帆
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2978号
原告：李艳霞，女。
委托诉讼代理人：李曼钰。
被告：李新玲，女。
被告：磐石市烟筒山镇牛心村七社。
负责人：王强，社主任。
被告：磐石市烟筒山镇牛心村村民委员会。
法定代表人：周振忠，村长。
被告：磐石市烟筒山镇人民政府。
法定代表人：王延军，镇长。
委托诉讼代理人：金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。
原告李艳霞与被告李新玲、磐石市烟筒山镇牛心村七社（以下简称“牛心村七社”）、磐石市烟筒山镇牛心村村民委员会（以下简称“牛心村”）、磐石市烟筒山镇人民政府（以下简称“烟筒山政府”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李艳霞及其委托诉讼代理人李曼钰、被告李新玲、被告牛心村法定代表人周振忠、被告烟筒山政府委托诉讼代理人金荣华到庭参加诉讼，被告牛心村七社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地补偿款20,000.00元。事实和理由：磐石市烟筒山镇牛心村七社石虎沟屯，烟筒山至莲花山滑雪场北侧，北邻王强地，东邻张耀红地，西邻徐亮家地，面积500平方米。二十年前此地上有二栋房屋，其中东面房屋面积为100平方米，后因房主不在本地居住，将房屋送给李艳霞。后因房屋损毁，李艳霞将土地开垦利用至今。2017年因此地被征用，李艳霞要求得到补偿款，被告李新玲以有此地上的房照为由要求取得此地补偿款，李艳霞不同意：一、李新玲的房照真假不能确定，应以政府部门的档案为准，但政府部门没有相应的档案，可见此房照不是真房照，不能证明其是房主；二、根据物权法的规定，房照只是房屋的物权证明，房屋灭失，物权自然灭失，房照已没有意义；三、根据土地法的规定，土地补偿款是对土地经营者的青苗、粮食收入等的损失，不是对房屋的补偿，而李艳霞在此地经营二十多年，理应取得此地补偿款；四、此地有500平方米，而李新玲提供的房照只有200多平方米，其想全部得到补偿款明显错误。综上，李艳霞要求得到补偿款。
李新玲辩称：我家只有一套住宅，这块地上只有我家住宅，并且李艳霞起诉的就是这块宅基地的补偿款。我家的房子从没有赠与和买卖，只有嘱托他人看管房子。这个房子是当时生产队领导班子研究完，开全村大会，申请政府批准建的。我家搬走之后，后来房屋自然坍塌，李艳霞将土地开垦利用至今，我们先后找过李艳霞讨要，也找过村上人调解过，但李艳霞始终未将占有的宅基地返还给我们，土地补偿款应该由我所得。
牛心村辩称：村里没有权利确认土地归谁，现在这地是李艳霞种着。
烟筒山政府辩称：1、磐石市烟筒山镇人民政府不应该作为本案的被告，理由：这起案件是李艳霞起诉李新玲征地补偿款的纠纷，是他们两人之间的矛盾，和政府没有关系，所以政府认为李艳霞起诉政府作为被告不合适；2、政府尊重、遵循人民法院的判决，这块地判给谁，政府就把补偿款给谁。
牛心村七社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李艳霞围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、证明三份，证明诉争土地是李艳霞的；2、集体土地明细表复印件、用地测量图复印件。李新玲围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、证明五份：李文忠的证明、李庆生、崔士林、蒋云书等三人的证明、王强、周振忠的证明、尹宝发等23人的证明、孙淑芝的证明；2、《村镇居民建房用地位置申请书》；3、证人蒋凤君的证言；4、证人刘军的证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对李艳霞提交的书面证明，因出具证明的所有人员均未出庭作证，且李新玲有异议，牛心村和烟筒山政府未提出质证意见，本院依法不予采信；对李艳霞提交的集体土地明细表复印件、用地测量图复印件，因是客观事实，本院依法予以采信；2.李新玲提供的李文忠的证明、李庆生、崔士林、蒋云书等三人的证明、王强、周振忠的证明、尹宝发等23人的证明、孙淑芝的证明，因出具证明的所有人员均未出庭作证，李艳霞有异议，牛心村和烟筒山政府不进行质证，本院依法不予采信；李新玲提交的《村镇居民建房用地位置申请书》，虽然李艳霞有异议，牛心村和烟筒山政府不进行质证，但该证据具有客观性、真实性的特点，符合时代特征，本院依法予以采信；证人蒋凤君与证人刘军的证言，虽然李艳霞有异议，但并未有相反证据进行抗辩，且牛心村和烟筒山政府均无异议，故本院依法予以采信。本院予以确认并在卷佐证。牛心村和烟筒山政府未提交证据；牛心村七社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃的证据的质证权利；牛心村七社未提交证据。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护；物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，当事人诉争土地的补助费实际上是李新玲家房屋倒塌以后的宅基地被用做耕地由李艳霞使用。石虎沟旅游线路扩路征用农村集体土地明细表中已明确补偿的是土地补偿款，不包括青苗款，即土地的合法使用者即拥有领取占地补助费的权利。庭审中，李艳霞主张诉争地块是房主送与自己的，但并未提供相应的证据予以证明，且李新玲对此也进行了否认，故本院依法不予确认。另外，李艳霞主张在诉争土地耕种了二十多年，并提供了证据，但也改变不了李新玲对自己的宅基地合法拥有使用这一事实。李新玲提供的《村镇居民建房用地位置申请书》证明了诉争地块的一部分原系李新玲的父亲李育铎为建住宅而向相关部门申请并批准的使用的宅基地，因《村镇居民建房用地位置申请书》已明确宅基地面积为378.00平方米，故而补偿款补偿的面积为463.30平方米，故李艳霞依法应得到85.30平方米的补助费，即2,777.90元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、李新玲于取得土地补偿款后一次性给付李艳霞土地补偿款2,777.90元;
二、驳回李艳霞其他的诉讼请求；
三、磐石市烟筒山镇牛心村七社、磐石市烟筒山镇牛心村村民委员会、磐石市烟筒山镇人民政府不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，李新玲负担68.00元，李艳霞负担232.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1082号
罪犯陈永华，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)玉中刑一初字第21号刑事判决，以陈永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年6月7日起至2019年6月6日止。2013年2月5日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年12月28日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年6月6日止。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈永华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2016年获监狱表扬。自2015年9月至2017年6月止，累计奖励分109.81分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈永华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初133号
原告太豪龙，男，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人朴莲花，系太豪龙妻子，女，朝鲜族，现住图们市。
被告延吉市公安局，住所地：延吉市长白山西路7999号。
法定代表人崔昌铉，局长。
出庭的行政机关负责人金海东，副局长。
委托代理人高吉福，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人黄跃波，吉林由正律师事务所律师。
被告延边朝鲜族自治州公安局，住所地：延吉市天池路2855号。
法定代表人刘东柏，局长。
委托代理人金浩天，法制支队科员。
本院在审理原告太豪龙诉被告延吉市公安局、延边朝鲜族自治州公安局治安行政处罚一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告太豪龙的撤回起诉申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告太豪龙撤回起诉。
本案受理费50元（原告已缴纳），减半收取即25元，由原告太豪龙负担。
审 判 员 李相根
人民陪审员 刘桂凤
人民陪审员 周国君
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨景文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第4681号
原告何彦存，男，汉族，1967年12月18日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：任晓锋，河南焕廷律师事务所律师。
被告乔伟娟，女，汉族，1984年8月17日出生，住郑州市。
被告安胜周，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省新郑市。
原告何彦存诉被告乔伟娟、安胜周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彦存的委托诉讼代理人任晓锋到庭参加了诉讼。被告乔伟娟、安胜周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何彦存向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告乔伟娟偿还借款人民币160000元及利息8640元；2、被告安胜周对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经过被告安胜周介绍认识被告乔伟娟和耿涛并成为朋友。2015年6月份，被告乔伟娟向原告称自己做生意急需资金周转并承诺仅仅用两个月，到时一定能还。原告考虑到都是朋友关系，另外还有被告安胜周做担保，就答应借给被告乔伟娟160000元，口头约定月利息三分五。双方商定后，在2015年6月8日原告就给被告乔伟娟160000元，被告收到现金后，给原告写下借条而且被告安胜周作为担保人，另外被告乔伟娟同意用自己的奥迪车辆车牌号为豫Ａ×××××抵押给原告，为此乔伟娟写下同意抵押证明。被告借款的时间在2015年8月8日都已经到期，原告多次找到被告要求偿还，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至本院。
原告何彦存提供的证据有：1.借条一份。2.同意抵押证明一份。
被告乔伟娟、安胜周未答辩、未提交证据。
经审理，本院查明以下案件事实：2015年6月8日，被告乔伟娟向原告借款160000元，并向原告出具《借条》及《抵押证明》各一份，《借据》显示“因资金欠缺今借何彦存现金160000（大写：壹拾陆万元整），从借日起2015年6月8日，还款2015年8月8日，借款人不得拖欠。借款人是自愿借款。借款人乔伟娟担保人耿涛安胜周2015年6月8日”。原告当天以现金形式将借款交付乔伟娟。《抵押证明》显示“本人乔伟娟向何彦存借现金160000元，还款日期2015年8月8日，不得拖欠。本人自愿借款，愿意抵押豫Ａ×××××如本人到期不还，自愿将豫Ａ×××××抵押的归何彦存所有2015年6月8日”。借款到期后，被告没有还款，经原告催要，被告一直未归还。故原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告乔伟娟从原告何彦存处借款160000元至今尚未偿还的事实，有《借条》及《抵押证明》予以证实。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告安胜周不履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告乔伟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告何彦存借款160000元，并支付该款自2015年8月9日至2016年4月26日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告安胜周对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元、保全费1363元由被告乔伟娟、安胜周负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初第4681号
原告何彦存，男，汉族，1967年12月18日出生，住河南省新郑市。
被告乔伟娟，女，汉族，1984年8月17日出生，住郑州市。
被告耿涛，男，汉族，1978年10月16日出生，住址同上。
被告安胜周，男，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告何彦存诉被告乔伟娟、耿涛、安胜周民间借贷纠纷一案中，因被告耿涛涉嫌刑事犯罪，不能参加诉讼，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张彦鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 王瑞卿
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂巴东行初字第00023号
原告谭圣家。
委托代理人任家清，湖北硒都律师事务所律师。特别授权。
被告巴东县野三关镇人民政府。
法定代表人朱宏，镇长。
委托代理人张家军，巴东县司法局野三关司法所干部。
第三人谭传玉。
委托代理人周斌，湖北雄视律师事务所律师。
本院在审理原告谭圣家诉被告巴东县野三关镇人民政府及第三人谭传玉林地行政确认一案中，原告谭圣家于2015年9月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭圣家自愿申请撤回对被告巴东县野三关镇人民政府及第三人谭传玉的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谭圣家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭圣家负担。
审判长 罗桂香
审判员 田延龙
审判员 田文艳
二〇一五年九月十八日
书记员 李 辉
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂巴东行初字第00023号原告谭圣家，男，生于1968年5月25日，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托代理人任家清，湖北硒都律师事务所律师。特别授权。被告巴东县野三关镇人民政府，住所地：湖北省巴东县野三关镇谭家村社区。组织机构代码：01148036-1。法定代表人朱宏，镇长。委托代理人张家军，巴东县司法局野三关司法所干部。第三人谭传玉，女，生于1956年7月21日，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托代理人周斌，湖北雄视律师事务所律师。本院在审理原告谭圣家诉被告巴东县野三关镇人民政府及第三人谭传玉林地行政确认一案中，原告谭圣家于2015年9月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谭圣家自愿申请撤回对被告巴东县野三关镇人民政府及第三人谭传玉的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告谭圣家撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭圣家负担。审判长  罗桂香审判员  田延龙审判员  田文艳二〇一五年九月十八日书记员  李 辉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5308号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地辽宁省建平县绿岛花园院内。
法定代表人：刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：马超
原告朝阳恒远物业有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年十月九日
书记员 翟秀颀
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初889号
原告：广州市创佳物业管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村美心翠拥华庭美景中心2C、2D、2E。
法定代表人：张汉威。
委托诉讼代理人：彭楚，该公司员工。
被告：刘德美，男，1964年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市创佳物业管理有限公司与被告刘德美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告广州市创佳物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市创佳物业管理有限公司申请撤回对被告刘德美的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市创佳物业管理有限公司负担。
审判员 胡剑敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 霍淑玮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15137号
申请执行人：孙振男，男，汉族，1979年4月30日出生，北京融世纪信息技术有限公司员工，住北京市海淀区。
委托代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：张文卿，男，汉族，1991年1月9日生，无业，住河南省原阳县。
本院在执行孙振男与张文卿民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 周丽军
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0743号
原告沙小龙。
被告吴晓强。
被告马永贞。
本院在审理原告沙小龙诉被告吴晓强、马永贞民间借贷纠纷一案中，原告沙小龙于2015年12月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙小龙撤回起诉。
案件受理费减半收取204元，由原告沙小龙负担。
审判员 李文苑
二〇一五年十二月九日
书记员 高文倩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初521号
原告：周红红，女,1991年9月15日出生，汉族，桂林xx药店职员，住所地河北省任丘市，现住桂林市叠彩区。
被告：廖志儿，男，1959年12月27日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
原告周红红与被告廖志儿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告周红红、被告廖志儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告电动车修理费710元，拖车费及停车费68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日上午在叠彩区政府发生交通事故，原告的电单车（桂Ｃ×××××）被被告撞损，本次事故为被告全责，故电单车的维修费、拖车费及停车费由被告全部承担。原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告廖志儿辩称，不清楚原告修了什么，原告的车只是坏了一个后视镜，被告认为修车费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月18日，被告廖志儿驾驶的桂Ｃ×××××号电动自行车沿桂林市叠彩区中山北路机动车道由北向南行驶至叠彩区府南侧储木场开口时，右转驶入非机动车道时，车辆后座椅与前方同向在非机动车道内行驶的周红红驾驶的桂Ｃ×××××号电动自行车左侧车把手发生刮碰，致原告周红红摔倒，同时原告的电动自行车受损。桂林市公安局交通警察支队叠彩大队于2017年1月9日出具桂公交认字[2016]第0xxx13号道路交通事故认定书，认定被告廖志儿承担此次道路交通事故的全部责任。原告的电动车于2017年2月6日经小飞哥售后维修，花费维修费用710元，另事故后拖车费及停车费计68元。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产，应当依法承担侵权责任。桂林市公安局交通警察支队叠彩大队于2017年1月9日出具桂公交认字[2016]第0xxx13号道路交通事故认定书，认定被告廖志儿承担此次道路交通事故的全部责任。被告的行为侵害了原告的财产权，应当承担侵权责任。原告主张的电单车的维修费、拖车费及停车费有正规的收费发票予以佐证，原告要求被告赔偿维修费、拖车费及停车费共计778元的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告廖志儿赔偿原告周红红维修费、拖车费及停车费共计778元；
案件受理费50元，由被告廖志儿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 江荣华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆颖贞
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执401号
申请执行人：俞建英，女，1973年6月12日出生，汉族，江西省弋阳县人。
被执行人：李明锋，男,1971年8月15日出生,汉族,江西省弋阳县人。
本院在执行申请人俞建英与被执行人李明锋民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额20万元及利息，本院对被执行人李明锋采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 吴晓玲
审判员 应建辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执401号申请执行人：俞建英，女，1973年6月12日出生，汉族，江西省弋阳县人。被执行人：李明锋，男,1971年8月15日出生,汉族,江西省弋阳县人。本院在执行申请人俞建英与被执行人李明锋民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额20万元及利息，本院对被执行人李明锋采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 吴晓玲审判员 应建辉二〇一七年十一月二十九日书记员 项昕宇
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1278号
原告：郝表忠，男，1964年3月5日出生，汉族。
被告：贾进财，男，1967年9月22日出生，汉族。
原告郝表忠与被告贾进财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝表忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款80000元整。事实与理由：被告贾进财分别于2011年和2013年向本人借款共计80000元整，当时口头协议月2分利息。我通过王志平认识的贾进财，当时被告是朔西煤站副站长，贾进财盖房急需资金，所以王志平于2011年做担保借去30000元，2013年又借去50000元，共计80000元整，被告给原告出具欠条两张，当时约定借款期限为3个月，可是到期后被告一直没有归还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告贾进财未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告的身份证复印件和借条复印件。
本院认为，原告郝表忠未在法律规定的时间内提交本案关键证据，即借条原件，视为原告起诉证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝表忠的诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李成
审判员司徒雪原
人民陪审员王大巍
二0一七年十二月二十五日
书记员刘月萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1278号原告：郝表忠，男，1964年3月5日出生，汉族。被告：贾进财，男，1967年9月22日出生，汉族。原告郝表忠与被告贾进财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郝表忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款80000元整。事实与理由：被告贾进财分别于2011年和2013年向本人借款共计80000元整，当时口头协议月2分利息。我通过王志平认识的贾进财，当时被告是朔西煤站副站长，贾进财盖房急需资金，所以王志平于2011年做担保借去30000元，2013年又借去50000元，共计80000元整，被告给原告出具欠条两张，当时约定借款期限为3个月，可是到期后被告一直没有归还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告贾进财未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告的身份证复印件和借条复印件。本院认为，原告郝表忠未在法律规定的时间内提交本案关键证据，即借条原件，视为原告起诉证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝表忠的诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李成审判员司徒雪原人民陪审员王大巍二0一七年十二月二十五日书记员刘月萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7327号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，公司员工。
被告：陈体强，男，汉族，1964年5月6日出生，户籍地址：浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈体强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××23。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达人民币261533.97元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款261533.97元（暂计至2016年2月26日，本金77464.14元、利息52913.63元、滞纳金127432元、其他手续费3724.20元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××23的信用卡，信用额度55000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共发生透支261533.97元（其中本金77464.14元、利息52913.63元、滞纳金127432元、其他手续费3724.20元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈体强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金77464.14元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止的利息52913.63元、滞纳金127432元、其他手续费3724.20元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取5223元，由被告陈体强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张嘉玲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终866号
上诉人(原审原告)：滕州市品源混凝土有限公司，住所地滕州市东沙河镇史村。
法定代表人：李冰清，经理。
被上诉人(原审被告)：枣庄市薛城中联混凝土有限公司，住所地薛城区陶庄镇前院山村村西。
法定代表人：盛春德，经理。
上诉人滕州市品源混凝土有限公司因与被上诉人枣庄市薛城中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5049号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滕州市品源混凝土有限公司上诉请求：一、撤销山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5049号民事裁定，依法指定审理。二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院的管辖范围。双方当事人之间关于仲裁的约定，仅约定双方有权提起仲裁解决争议，是双方的一种权利而非义务。
枣庄市薛城中联混凝土有限公司未答辩。
滕州市品源混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付转让款9344428元及利息200000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告滕州市品源混凝土有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回滕州市品源混凝土有限公司的起诉。
本院认为，根据被上诉人与债权人的签订《资产转让协议》约定，因协议产生或者与协议有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按届时有效的仲裁规定在北京予以仲裁解决。该约定并非表达既有权申请仲裁又有权提起诉讼意思，应当视为双方当事人对争议的解决约定了仲裁，该仲裁条款对债权受让人滕州市品源混凝土有限公司有约束力。原审认定滕州市品源混凝土有限公司起诉不符合法定条件并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 孙 晓
二〇一八年五月九日
书记员 高文娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7517号
申请执行人王忠权，男，汉族，1966年9月15日出生，住所地唐山市
被执行人唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会，男，住所地唐山市路北区韩城镇肖家庄村
法定代表人：赵振阳
申请执行人王忠权申请唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初6813号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王忠权向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初6813号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7517号申请执行人王忠权，男，汉族，1966年9月15日出生，住所地唐山市被执行人唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会，男，住所地唐山市路北区韩城镇肖家庄村法定代表人：赵振阳申请执行人王忠权申请唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初6813号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王忠权向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初6813号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2840号
原告：刘尚荣，男，1949年9月1日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吕江燕，女，1981年3月2日出生，汉族，保险公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘尚荣诉被告吕江燕追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘尚荣、被告吕江燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘尚荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还担保追偿款139450.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月18日，被告吕江燕和王晓伟（二人系夫妻关系）两次在陈广福家中借款136000.00元，期限一年，由原告提供担保。借款到期后，债权人陈广福对原告提起诉讼。经法院调解，达成调解协议。法院强制执行后，原告承担了担保责任，代被告偿还借款本金136000.00元、执行费1940.00元、诉讼费1510.00元，合计139450.00元。
吕江燕辩称，我与王晓伟已于2012年7月24日正式办理离婚手续，有离婚证为据，还有一份离婚协议中明确规定我二人的共同债务全部归男方王晓伟，我不承担任何偿还责任；王晓伟在原告处借款我不知情也不承担偿还责任。原告与陈广福在2013年黄花塔拉法庭调解时我不知情，认为此调解无效，不应该让我承担此笔欠款，此笔欠款我没有使用也不知去向。
本院经审理认定事实如下：吕江燕与王晓伟系夫妻关系，于2012年7月24日登记离婚。2012年8月18日和2012年9月11日，被告吕江燕及王晓伟分两次从陈广福分别借款68000.00元，吕江燕、王晓伟在借据上作为借款人签字按印，原告刘尚荣作为担保人在借据上签字，未约定还款期限。2013年12月16日，陈广福以刘尚荣为被告向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议。经本院强制执行后，原告偿还借款本金136000.00元、执行费1940.00元，合计137940.00元。
以上事实有原告的陈述及其提供的（2013）奈法民初字第2862号调解书、执行笔录、执行财物交接书、借据、执行费收据、离婚证等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观、证实，与本案具有关联性和证明力，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已承担保证责任偿还了借款本金及实现债权费用，向债务人追偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代被告偿还诉讼费的请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告吕江燕已与王晓伟离婚，对借款不知情，不承担偿还责任的辩解，虽然双方已经离婚，但向陈广福借款时，吕江燕和王晓伟在借款人处签字、按印，应认定吕江燕与王晓伟共同债务人，其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吕江燕于本判决生效十日内偿还原告刘尚荣担保清偿款137940.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090.00元，减半收取1545.00元，由原告刘尚荣负担20.00元，被告吕江燕负担1525.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一七年七月十九日
书记员 王丽剑
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初562号
原告：广西南宁欣泰嘉贸易有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇木材城C栋2号。
法定代表人：杨志超。
原告：陆炳新，男，1982年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：南宁市吉邦货运部，住所地南宁市科德中路广西工商学校旁三冬坡7队4-1号。
负责人：周子龙。
被告：周子龙，男，1979年3月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告广西南宁欣泰嘉贸易有限公司、陆炳新与被告南宁市吉邦货运部、周子龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广西南宁欣泰嘉贸易有限公司、陆炳新于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁欣泰嘉贸易有限公司、陆炳新申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广西南宁欣泰嘉贸易有限公司、陆炳新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁欣泰嘉贸易有限公司、陆炳新负担。
审判员 张俊秋
二〇一七年七月十二日
书记员 林海强
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初276号
公诉机关乌审旗人民检察院。
（2017）内0626刑初276号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人魏靖，男，1989年3月1日出生，高中文化，户籍所在地福建省龙岩市，捕前住址龙岩市新罗区汇源大厦*梯***室，无业。2017年4月19日因涉嫌诈骗罪在龙岩市看守所临时羁押，于2017年4月23日转乌审旗看守所继续羁押，2017年5月23日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
辩护人温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人魏靖犯诈骗罪，于2017年10月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有、高润英出庭支持公诉，被告人魏靖及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年3月份至2017年2月份，被告人魏靖通过QQ加受害人李某为好友，后被告人魏靖冒充名叫张颖的女子与李某聊天，二人通过聊天发展成为男女朋友关系，经过长时间交往取得李某信任后，被告人魏靖编造谎言以服装店经营不善、生病等各种理由先后骗取李某525776.09元，诈骗所得被其全部挥霍。
被告人魏靖对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人主要辩护意见：被告人魏靖在和被害人李某交往的过程中，服装店经营不善确是其虚构的事实，但魏靖有严重的糖尿病是事实，用于看病的这一部分不应当认定为诈骗数额，故其犯罪数额没有达到50万元以上；被告人魏靖属初犯，认罪态度好，因为家庭经济困难无法退赔被害人的经济损失；辩护人法庭出示了被告人魏靖的病历3份，证明被告人患有严重的糖尿病，魏靖在和被害人交往的过程中，住院费用是真实花费的，并不是全部骗取被害人现金。
经审理查明，2015年3月份至2017年2月份，被告人魏靖通过QQ加受害人李某为好友，后被告人魏靖冒充名叫张颖的女子与李某聊天，二人通过聊天发展成为男女朋友关系，经过长时间交往取得李某信任后，被告人魏靖编造谎言以服装店经营不善、生病等各种理由先后骗取李某525776.09元，诈骗所得被其全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、接受证据材料清单及发还清单、银行账户交易明细、走单流程、惠康药店消费记录、支付宝流水清单、电子证物检查工作记录、远程勘查工作记录、违法犯罪记录查询结果、抓获经过、归案情况说明、临时羁押证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏靖虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏靖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人看病所花部分不属诈骗数额、被告人诈骗数额未达50万元的辩护意见，经查明，被告人魏靖使用虚假的姓名及身份资料与被害人交往，在交往期间，骗取被害人信任后，虚构各种事实从被害人处取得钱财，可见被告人魏靖虚构事实、隐瞒真实身份进行诈骗的主观故意明显，其诈骗被害人钱财数额特别巨大，且挥霍一空，无法缴回，其行为具有严重的社会危害性，对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。被告人魏靖归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏靖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2017年4月19日起至2027年4月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、依法追缴被告人魏靖的违法所得人民币525776.09元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任志强
审 判 员 图 亚
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
欣
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初726号
原告：蒋涛，女，生于1968年10月13日，汉族，云南省永善县人，住永善县。
委托代理人：王祖碧，云南智金律师事务所律师。特别授权。
被告：张飞，男，生于1975年9月4日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：张静，女，生于1978年10月25日，汉族，云南省大关县人，住昆明市。
原告蒋涛与被告张飞、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛及其委托代理人王祖碧到庭参加诉讼，被告张飞、张静经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋涛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告本金218850元并按同期银行贷款利率四倍支付利息至实际还款之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告张静因资金周转困难，向我借款215000元，并约定还款日为2015年4月30日，月利率为3%，逾期按10%计算。借款到期后，被告张静以各种理由拒绝还款。2016年4月20日，我找到张静后，张静请其兄张飞出面协商此事，经三方协商一致，由其兄张飞代为偿还此笔借款并向我出具欠款本金及利息218850元的借据，约定还款日期为2016年8月30日前。约定还款期限到期后，被告张飞未按约定偿还借款并避而不见，张静也以同样的方式躲避。现请求判决支持我的诉讼请求。
被告张飞、张静未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条、手机短信记录以及通话录音客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实本案的相关事实，本院予以采信。关于原告要求被告张飞与张静连带赔偿原告蒋涛借款本金及利息的问题。本院认为债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告张静与其兄张飞经原告蒋涛同意后将张静所欠款项转由被告张飞承担偿还义务，上述行为符合法律关于债务转移的相关规定，张飞与蒋涛已建立相应的债权债务关系，因此应由被告张飞对该笔债务承担还款义务。综上所述，本院对原告蒋涛要求张飞承担赔偿责任的请求予以支持，对要求被告张静与张飞连带承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内由被告张飞支付原告蒋涛借款本金218850元及利息（自2016年8月30日起以本金218850元为基数按年利率24%计算至本金偿还完毕止）；
驳回原告蒋涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5141元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王启发
审 判 员 刘 健
人民陪审员 李荣敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 幸 群
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初911号
原告孙某娟，女，生于1979年×月，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇西正街。
委托代理人谭登胜，云南大韬律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告彝良县某兴建材经营有限公司，住彝良县角奎镇水保办。
法定代表人：郭某军。
被告石某聪，男，生于1967年×月，汉族，云南省彝良县人，住彝良县实验中学。
本院在审理原告孙某娟诉被告彝良县某兴建材经营有限公司、石某聪民间借贷纠纷一案中，原告孙某娟于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某娟申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某娟撤回起诉。
案件受理费3796.00元，减半收取1898.00元，由原告孙某娟承担。
审判员 周远贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 何钰泽
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2479号
原告：杨洪伟，男，1979年1月2日出生，住辽宁省朝阳市。
被告：宋立群，男，1974年1月9日出生，住辽宁省朝阳市。
本院在审理原告杨洪伟诉被告宋立群租赁合同纠纷一案中，原告杨洪伟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪伟提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪伟撤回起诉。
案件受理费100元，(原告预交，减半收取退回50元)，公告费262.6元，共计312.6元。由原告杨洪伟负担。
审判长 王文成
审判员 王凤贺
审判员 张在野
二〇一七年十月二十六日
书记员 王俊雅
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢143号
申请执行人魏毕昌，男，1955年11月4日生，汉族。
被执行人李景林，男，1954年9月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人魏毕昌与被执行人李景林合同纠纷一案中，查明申请执行人白秋玲、王洋、王亦平、韦雪来、魏彩红、陈爱红、王玉梅、何西友、郭宝庆、陈瑞林、马连花、魏华昌、王桂珍、王春英、杨亚峰、陈书申、陈爱山、白成彬、王太松、李景团、郑志军、王回来、王曦晨、陈东顺、白银池、陈俊峰、罗淑仙、陈普、吴玉臣（合计29人26起案件）执行案中的被执行人均为李景林，案由亦为合同纠纷，执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号。鉴于上述案情，为便于执行，故将该26起案件并入（2016）豫0106执恢132号案件中进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号，共计26件并入（2016）豫0106执恢132号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王德生
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初319号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地金华市八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，该公司总经理。
委托代理人：朱玲君，公司员工。
被告：舒秦芳，女，1976年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市新世纪物业管理有限公司诉被告舒秦芳物业服务合同纠纷一案中，原告金华市新世纪物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年三月二日
代书记员 应 潭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2514号
原告：顾彩玲，女，1980年9月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。
被告：沭阳县金路达汽车出租有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏北车市B32幢1-2号。
法定代表人：李有企，该公司经理。
委托代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
委托代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
原告顾彩玲与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亚春两次开庭到庭参加诉讼、被告沭阳县金路达汽车出租有限公司委托代理人周芹第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人章倩第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾彩玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告营运损失费30400元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告因经营需要将车辆挂靠在被告处。在经营期间，被告单位因为更换原告的挂靠车辆，导致原告挂靠车辆不同程度的停运。虽然挂靠车辆报废，但截止目前原告的还挂靠在被告公司，说明2008年签订的挂靠合同一直在延续，期间造成了原告不同程度的损失。挂靠车辆报废后，被告拖延与原告另行签订合同，导致无法上车而造成原告停运损失。综上，原告与被告多次协商要求被告赔偿原告停运损失，但因为双方差距巨大，无法协商一致。现诉至法院要求处理。
沭阳县金路达汽车出租有限公司辩称：原告的诉求没有事实依据，原告称其车辆挂靠在被告公司经营期间，因为被告强行更换车辆导致停运不是事实。原告原告挂靠的车辆已于2015年1月份至2015年3月份期间被交通部门强制报废，因此，基于与原告的挂靠合同，因车辆强制报废挂靠合同终止，在合同终止后，原告并未立即与被告签订新的挂靠合同。原告提供的录音仅能证明原告与被告就新的挂靠合同相关事项进行过一次协商，此时双方尚未建立合同关系，该录音与本案无关联性。因此，在原合同终止后至新合同签订期间，双方未形成新的挂靠合同关系，原告在此期间产生的损失要求被告赔偿没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告顾彩玲与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司签订《挂靠经营合同》一份，约定原告承租被告所有的车辆从事运输经营活动，挂靠期间为8年。2015年，因挂靠车辆达到强制报废年限，挂靠车辆被强制报废，停止运营。2015年10月12日，原、被告重新签订《运营车辆挂靠经营合同》一份，约定原告将自己所有的车辆挂靠在被告名下从事运输经营，其经济性质不变，产权属于原告所有。合同期限自2015年10月12日至2022年10月12日止。
另查明：1997年7月15日发布的《关于发布<汽车报废标准>的通知》（国经贸经{1997}456号）第二条规定轻、微型载货汽车（含越野型）、带拖挂的载货汽车、矿山作业专用车及各类出租汽车使用8年，其他车辆使用10年的应当报废。
2012年12月27日颁布的《机动车强制报废标准规定》第五条规定：“各类机动车使用年限分别如下：（1）、小、微型出租客运汽车使用8年，中型出租客运汽车使用10年，大型出租客运汽车使用12年……；对小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）和摩托车，省、自治区、直辖市人民政府有关部门可结合本地实际情况，制定严于上述使用年限的规定，但小、微型出租客运汽车不得低于6年，正三轮摩托车不得低于10年，其他摩托车不得低于11年。”
2013年5月13日，江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅发布的《关于转发<机动车强制报废标准规定>的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限为7年。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……；（七）、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告于2008年签订的《挂靠经营合同》约定挂靠经营期限为8年，约定的挂靠经营期限符合《关于发布<汽车报废标准>的通知》的规定，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在该合同履行过程中，因江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅于2013年5月13日发布的《关于转发<机动车强制报废标准规定>的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限变更为7年。导致原告承租被告所有的从事运输经营的车辆在2015年提前一年达到强制报废年限而强制报废，停止运营。故原、被告签订的《挂靠经营合同》约定的权利义务符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款的规定而终止。而对于该合同的终止系因新颁布的法律、法规变更汽车强制报废年限所导致，原、被告双方均无过错。综上，原告主张被告强行要求原告更换挂靠车辆，给原告造成停运损失的事实与本案查明的事实不符。自原、被告于2008年签订的挂靠经营合同终止之日起至新的挂靠经营合同签订之日止，在该期间内，原、被告之间不存在挂靠经营合同关系。原、被告作为平等民事主体，依法享有自愿订立合同的权利，原告主张双方在协商订立新的挂靠经营合同过程中存在过错，并要求被告赔偿于2008年签订的挂靠经营合同终止后至新的挂靠经营合同签订之日止期间内的损失，无法律依据。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾彩玲的诉讼请求。
案件受理费560元，已减半收取280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费560元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一七年五月十二日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2514号原告：顾彩玲，女，1980年9月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。被告：沭阳县金路达汽车出租有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏北车市B32幢1-2号。法定代表人：李有企，该公司经理。委托代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。委托代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。原告顾彩玲与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亚春两次开庭到庭参加诉讼、被告沭阳县金路达汽车出租有限公司委托代理人周芹第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人章倩第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾彩玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告营运损失费30400元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告因经营需要将车辆挂靠在被告处。在经营期间，被告单位因为更换原告的挂靠车辆，导致原告挂靠车辆不同程度的停运。虽然挂靠车辆报废，但截止目前原告的还挂靠在被告公司，说明2008年签订的挂靠合同一直在延续，期间造成了原告不同程度的损失。挂靠车辆报废后，被告拖延与原告另行签订合同，导致无法上车而造成原告停运损失。综上，原告与被告多次协商要求被告赔偿原告停运损失，但因为双方差距巨大，无法协商一致。现诉至法院要求处理。沭阳县金路达汽车出租有限公司辩称：原告的诉求没有事实依据，原告称其车辆挂靠在被告公司经营期间，因为被告强行更换车辆导致停运不是事实。原告原告挂靠的车辆已于2015年1月份至2015年3月份期间被交通部门强制报废，因此，基于与原告的挂靠合同，因车辆强制报废挂靠合同终止，在合同终止后，原告并未立即与被告签订新的挂靠合同。原告提供的录音仅能证明原告与被告就新的挂靠合同相关事项进行过一次协商，此时双方尚未建立合同关系，该录音与本案无关联性。因此，在原合同终止后至新合同签订期间，双方未形成新的挂靠合同关系，原告在此期间产生的损失要求被告赔偿没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年，原告顾彩玲与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司签订《挂靠经营合同》一份，约定原告承租被告所有的车辆从事运输经营活动，挂靠期间为8年。2015年，因挂靠车辆达到强制报废年限，挂靠车辆被强制报废，停止运营。2015年10月12日，原、被告重新签订《运营车辆挂靠经营合同》一份，约定原告将自己所有的车辆挂靠在被告名下从事运输经营，其经济性质不变，产权属于原告所有。合同期限自2015年10月12日至2022年10月12日止。另查明：1997年7月15日发布的《关于发布的通知》（国经贸经{1997}456号）第二条规定轻、微型载货汽车（含越野型）、带拖挂的载货汽车、矿山作业专用车及各类出租汽车使用8年，其他车辆使用10年的应当报废。2012年12月27日颁布的《机动车强制报废标准规定》第五条规定：“各类机动车使用年限分别如下：（1）、小、微型出租客运汽车使用8年，中型出租客运汽车使用10年，大型出租客运汽车使用12年……；对小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）和摩托车，省、自治区、直辖市人民政府有关部门可结合本地实际情况，制定严于上述使用年限的规定，但小、微型出租客运汽车不得低于6年，正三轮摩托车不得低于10年，其他摩托车不得低于11年。”2013年5月13日，江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅发布的《关于转发的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限为7年。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……；（七）、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告于2008年签订的《挂靠经营合同》约定挂靠经营期限为8年，约定的挂靠经营期限符合《关于发布的通知》的规定，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在该合同履行过程中，因江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅于2013年5月13日发布的《关于转发的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限变更为7年。导致原告承租被告所有的从事运输经营的车辆在2015年提前一年达到强制报废年限而强制报废，停止运营。故原、被告签订的《挂靠经营合同》约定的权利义务符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款的规定而终止。而对于该合同的终止系因新颁布的法律、法规变更汽车强制报废年限所导致，原、被告双方均无过错。综上，原告主张被告强行要求原告更换挂靠车辆，给原告造成停运损失的事实与本案查明的事实不符。自原、被告于2008年签订的挂靠经营合同终止之日起至新的挂靠经营合同签订之日止，在该期间内，原、被告之间不存在挂靠经营合同关系。原、被告作为平等民事主体，依法享有自愿订立合同的权利，原告主张双方在协商订立新的挂靠经营合同过程中存在过错，并要求被告赔偿于2008年签订的挂靠经营合同终止后至新的挂靠经营合同签订之日止期间内的损失，无法律依据。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告顾彩玲的诉讼请求。案件受理费560元，已减半收取280元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费560元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员 肖 云二〇一七年五月十二日法官 助理 陈颖慧书 记 员 徐卫梅书 记 员 咸军成附录本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更276号
罪犯赖瑞俊，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2008年4月7日作出（2008）钦南刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人赖瑞俊犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，共同赔偿经济损失人民币八千五百九十八元六角。宣判后，原审原告人、同案犯均不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月13日作出（2008）钦刑一终字第36号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2012年6月、2014年12月经本院分别裁定共减刑二年十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖瑞俊在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯赖瑞俊在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分99.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖瑞俊在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赖瑞俊减去有期徒刑一年二个月（刑期从2007年7月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执400号
申请执行人林兴刚，男，汉族，1972年5月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人杨国凡，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川金川生物食品有限责任公司，住所地为射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。法定代表人：杨国凡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初1351号民事判决书，受理林兴刚申请执行杨国凡债权转让合同纠纷一案。本案执行标的额为4361350元及利息，本案执行费46014元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，查明被执行人杨国凡所有的位于成都市天府新区华阳街道华都大街333号205栋1层1号房屋（双国用（2013）字第30123号监证1268470）。上述房屋被成都市中级人民法院处置，申请人已通过本院申请参与分配。另本案已执行到位29470.16元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。故本院于2017年1月10日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1351号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一八年一月十九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执400号申请执行人林兴刚，男，汉族，1972年5月10日出生，住成都市武侯区。被执行人杨国凡，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。被执行人四川金川生物食品有限责任公司，住所地为射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。法定代表人：杨国凡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初1351号民事判决书，受理林兴刚申请执行杨国凡债权转让合同纠纷一案。本案执行标的额为4361350元及利息，本案执行费46014元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，查明被执行人杨国凡所有的位于成都市天府新区华阳街道华都大街333号205栋1层1号房屋（双国用（2013）字第30123号监证1268470）。上述房屋被成都市中级人民法院处置，申请人已通过本院申请参与分配。另本案已执行到位29470.16元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。故本院于2017年1月10日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1351号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一八年一月十九日书记员  杨玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗甸县大运丰运输有限公司。住所地：贵州省罗甸县沫阳镇农贸市场。
法定代表人：徐开伟，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘义德，男，汉族，1959年12月12日生，住贵州省罗甸县。
委托诉讼代理人：王开春，贵州贵达律师事务所律师。
再审申请人罗甸县大运丰运输有限公司（以下简称大运丰公司）因与被申请人刘义德挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大运丰公司申请再审称，双方对贵Ｊ×××××号车经营系合伙关系，对于合伙关系中的权利义务，双方没有明确的约定，且在2014年、2015年度双方仅就车辆经营的收支情况进行了阶段性的统计，并没有对于各自的利润金额以及支付的时间进行确定。被申请人起诉要求支付利润款没有足够的事实和证据进行支撑。原审法院错误认定双方当事人的基础法律关系，曲解双方真实意思表示，认定双方已经结算是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2016年1月17日，大运丰公司与刘义德签订了2014年、2015年两份车辆运输结算清单，即：（一）2014年大运丰公司车辆运输结算清单（贵Ｊ×××××）载明：2014年总收入438760.26元，2014年总支出245119.00元。合计：193641.26元。（二）大运丰公司2015年车辆结算清单载明车牌号为贵Ｊ×××××，结算时段为2015年1月-5月，实付车主107203.30元。原审法院认为上述两份结算清单是双方的真实意思表示，大运丰公司应按照该清单进行支付，原审法院据此判决大运丰公司支付刘义德应得款项300844元（193641.26元+107203.30元），并无不当。
综上，大运丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗甸大运丰运输有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈 茂 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨怡（代）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗甸县大运丰运输有限公司。住所地：贵州省罗甸县沫阳镇农贸市场。法定代表人：徐开伟，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘义德，男，汉族，1959年12月12日生，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：王开春，贵州贵达律师事务所律师。再审申请人罗甸县大运丰运输有限公司（以下简称大运丰公司）因与被申请人刘义德挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大运丰公司申请再审称，双方对贵Ｊ×××××号车经营系合伙关系，对于合伙关系中的权利义务，双方没有明确的约定，且在2014年、2015年度双方仅就车辆经营的收支情况进行了阶段性的统计，并没有对于各自的利润金额以及支付的时间进行确定。被申请人起诉要求支付利润款没有足够的事实和证据进行支撑。原审法院错误认定双方当事人的基础法律关系，曲解双方真实意思表示，认定双方已经结算是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2016年1月17日，大运丰公司与刘义德签订了2014年、2015年两份车辆运输结算清单，即：（一）2014年大运丰公司车辆运输结算清单（贵Ｊ×××××）载明：2014年总收入438760.26元，2014年总支出245119.00元。合计：193641.26元。（二）大运丰公司2015年车辆结算清单载明车牌号为贵Ｊ×××××，结算时段为2015年1月-5月，实付车主107203.30元。原审法院认为上述两份结算清单是双方的真实意思表示，大运丰公司应按照该清单进行支付，原审法院据此判决大运丰公司支付刘义德应得款项300844元（193641.26元+107203.30元），并无不当。综上，大运丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗甸大运丰运输有限公司的再审申请。审判长 雷   勇审判员 虞   斌审判员 陈 茂 华二〇一七年十一月十三日书记员 杨怡（代）
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1610号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告崔力，男，1956年1月10日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告崔力金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年11月9日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 牟立功
二〇一七年十一月十七日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1610号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告崔力，男，1956年1月10日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告崔力金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年11月9日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  牟立功二〇一七年十一月十七日书记员  荆海文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4957号
原告:冯慧玲，女，汉族，1990年9月5日出生，住淮安市淮阴区。
被告：高继伟，男，汉族，1983年3月22日出生，住淮安市清河区。
原告冯慧玲与被告高继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员苗艳、人民陪审员高东生、黄亚明组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯慧玲到庭参加诉讼，被告高继伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯慧玲诉称，2017年1月7日，被告向原告借款3万元，并出具借条，约定于2016年1月10日归还。除了被告母亲代被告偿还2000元外，被告分文未还。请求判令：1、被告高继伟偿还原告冯慧玲借款本金28000元，并按照年利率6%从起诉之日支付逾期还款利息至债务实际清偿之日。2、被告高继伟承担本案诉讼费。
被告高继伟未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年1月7日，被告高继伟向原告冯慧玲出具借条，载明借款3万元，于2016年1月10日归还。
庭审中，原告冯慧玲自认，借款时被告高继伟未打借条，在被告高继伟出具借条之前，高继伟偿还5000元。2016年1月7日，被告高继伟打借条时，将借款金额写为3万元，称多出的钱是利息。借款后，被告母亲替被告高继伟偿还2000元。故变更第一项诉请为：被告高继伟偿还原告冯慧玲借款本金23000元，并按照年利率6%从起诉之日支付逾期还款利息至债务实际清偿之日。
以上事实，有原告提供的借条，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3万元，有被告出具的借条为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。被告未到庭视为放弃诉讼权利。原告自认被告已偿还5000元，被告母亲代偿2000元，故被告尚欠借款本金23000元。
原告按照年利率6%从起诉之日开始主张逾期利息至被告债务实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高继伟于本判决生效后十日内向原告冯慧玲偿还借款本金23000元，并按照年利率6%支付逾期利息（从2017年6月15日计算至被告债务实际清偿之日）。
本案案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告高继伟负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 黄亚明
人民陪审员 高东生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6484号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：钟翠茜、黄子豪，广东衡仁律师事务所律师。
第一被告：熊某，男，汉族，1974年11月28日出生，户籍住址：湖北省老河口市。
第二被告：张某，女，汉族，1980年8月9日出生，户籍住址：湖北省老河口市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告熊某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
审 判 员 钟志明
二〇一七年十月十二日
法官助理 巫惠慧
书 记 员 谭少君
第1页共2
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初6484号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：钟翠茜、黄子豪，广东衡仁律师事务所律师。第一被告：熊某，男，汉族，1974年11月28日出生，户籍住址：湖北省老河口市。第二被告：张某，女，汉族，1980年8月9日出生，户籍住址：湖北省老河口市。本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告熊某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。审 判 员 钟志明二〇一七年十月十二日法官助理 巫惠慧书 记 员 谭少君第1页共2
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更68号
罪犯冯慧强，男，1981年12月8日出生，汉族，山西省长子县人，住长子县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年10月20日作出（2011）尧刑初字第503号刑事判决，认定被告人冯慧强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年6月1日起至2020年5月31日止。原审被告人白某不服判决，提起上诉，2011年12月8日，本院作出（2011）临刑终字第00268号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第840号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更403号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、白永智出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯冯慧强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯有财产性判项，罚金7万元，未履行。该犯在减刑期内月均消费126.5元。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年10月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯慧强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯慧强减去所余有期徒刑（刑期自2011年6月1日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年二月六日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更68号罪犯冯慧强，男，1981年12月8日出生，汉族，山西省长子县人，住长子县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2011年10月20日作出（2011）尧刑初字第503号刑事判决，认定被告人冯慧强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年6月1日起至2020年5月31日止。原审被告人白某不服判决，提起上诉，2011年12月8日，本院作出（2011）临刑终字第00268号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第840号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更403号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、白永智出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯冯慧强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金7万元，未履行。该犯在减刑期内月均消费126.5元。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年10月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯慧强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯慧强减去所余有期徒刑（刑期自2011年6月1日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年二月六日书记员郭子明
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢220号
申请执行人：毕顺思，男，1962年3月25日生，汉族，住莱城区。
被执行人：朱建生，男，1959年11月19日生，汉族，住莱城区。
本院在执行上述当事人机动车交通事故纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行。
该案总标的为案件款69517.67元，案件受理费1061元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。经本院采取财产、房产、车辆、工商的查控措施,未查询到可供执行财产，依法采取拘留措施，加入失信被执行人名单后，被执行人仍未履行，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 陈文堂
执行员 赵兴剑
执行员 王 鹏
二〇一八年三月五日
书记员 郑 哲
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢220号申请执行人：毕顺思，男，1962年3月25日生，汉族，住莱城区。被执行人：朱建生，男，1959年11月19日生，汉族，住莱城区。本院在执行上述当事人机动车交通事故纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行。该案总标的为案件款69517.67元，案件受理费1061元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。经本院采取财产、房产、车辆、工商的查控措施,未查询到可供执行财产，依法采取拘留措施，加入失信被执行人名单后，被执行人仍未履行，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  陈文堂执行员  赵兴剑执行员  王 鹏二〇一八年三月五日书记员  郑 哲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第92号
罪犯徐龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2010年12月6日作出（2010）威高刑初字第63号刑事判决，以被告人徐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年8月18日起，至2021年2月17日止。判决生效后，交付执行。2013年10月30日减刑一年，现刑期自2010年8月18日起，至2020年2月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月表扬一次，2014年11月嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙准予减刑六个月（即其刑期变更为自2010年8月18日起，至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉