湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）株荷法民一初字第593号
原告郭某某，男，1975年3月11日出生，汉族，株洲市公共交通总公司职工，住株洲市芦淞区人民中路。
特别授权委托代理人黄李霞，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。
被告曾某某，女，1966年6月24日出生，汉族，株洲市公共交通总公司职工，住株洲市荷塘区新华西路。
特别授权委托代理人陈小勇，湖南百杰律师事务所律师。
被告陈某某，女，1992年2月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区新华西路。
委托代理人曾某某，女，1966年6月24日出生，汉族，株洲市公共交通总公司职工，住株洲市荷塘区新华西路。系被告陈某某的母亲。
原告郭某某与被告曾某某、陈某某法定继承纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法由审判员李哲适用简易程序公开进行了审理。因株洲市石峰区人民法院受理的郭某某、曾某某与刘建华所有权纠纷一案中标的物（位于株洲市石峰区清石广场商业街公交房产B栋302号房屋）处理结果是本案处理的依据，而该案已在审判监督程序，本院根据被告曾某某、陈某某的申请，依法中止审理本案。本院依法恢复审理后，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人黄李霞、被告（被告陈某某的委托代理人）曾某某及其委托代理人李志群（已解除委托）到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院决定组成由审判员李哲担任审判长，审判员肖伟群、人民陪审员文铁军参加的合议庭，于2013年11月11日再次开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人胡晓飞、被告（被告陈某某的委托代理人）曾某某及其委托代理人陈小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告曾某某与前夫陈斯离婚后，与原告郭某某的父亲郭锋结婚。2008年10月20日郭峰去世。被告陈某某作为被告曾某某与陈斯之女，与郭锋没有形成扶养关系。2008年11月13日，原告在不知被告陈某某没有继承权的情况与二被告签订了《财产继承分割协议书》，系重大误解，现双方就遗产继承不能达成一致意见，故请求法院判决撤销原、被告签订的《财产继承分割协议书》，依法合理分割郭锋的全部财产。审理过程中，原告郭某某变更诉讼请求为：1、确认被告陈某某无继承权，遗产分割协议中分给被告陈某某的部分由原告郭某某、被告曾某某继承；2、遗产分割协议以外的财产（包括株洲市石峰区清石广场商业街公交房产B栋302号房屋）归原告郭某某所有。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告郭某某的身份证复印件、被告曾某某户籍信息表，拟证明原告郭某某、被告曾某某的诉讼主体资格；
2、株房证株字第00034772号房产证复印件，拟证明株洲市荷塘区新华西路72号公交大厦B栋406号房屋系郭锋遗产的事实；
3、房屋编号为200000144922的房屋登记簿，拟证明株洲市石峰区清石广场商业街公交房产B栋302号房屋系郭锋遗产的事实；
4、财产继承分割协议书，拟证明原告郭某某因重大误解签订了分割协议的事实；
5、株洲市公证处（2008）株证内字第4454号、第4455号继承权公证书、放弃继承声明书，拟证明郭某某享有继承权，因误解签订协议的事实；
6、被告曾某某离婚申请书、财产分配小孩抚养协议书、财产分配小孩抚养协议公证书、审查处理结果，拟证明被告陈某某系其生父陈斯抚养，与郭锋没有抚养关系，没有继承权的事实；
7、郭锋的住院病历资料，拟证明郭锋因病去世的事实；
8、收据，拟证明郭锋去世花费丧葬费的事实；
9、对周保林、沈剑的调查笔录，被告陈某某与郭锋没有形成抚养关系的事实；
10、株洲市公交总公司职工疾病、因工死亡待遇领据，拟证明被告曾某某在郭锋的工作单位领取了丧葬费6932元的事实。
被告曾某某、陈某某共同辩称，被告曾某某同郭锋再婚后，与被告陈某某共同生活。郭锋对被告陈某某在生活、教育、医疗方面尽到了抚养责任，郭锋与被告陈某某形成了事实的抚养关系，被告陈某某依法享有继承权。原告郭某某对郭锋与陈某某共同生活的事实清楚，在签订协议时知道被告陈某某有继承权，签订协议是其真实意思的表示，该协议已实际履行，同时原告郭某某的撤销权亦超过了一年的除斥期间，原告郭某某诉请撤销协议无法律依据。原告郭某某变更诉讼请求没有在举证期限届满前提出，违反法律规定。原、被告签订的协议书中约定：“若郭锋名下还有其它财产归郭某某所有”，但株洲市石峰区清石广场商业街公交房产B栋302号房屋是登记在刘建华名下，不属于郭锋名下其他财产的范围，且该房屋已被株洲市中级人民法院判决归原告郭某某与被告曾某某共同所有。综上，原告的诉请依法不能成立，请求法院予以驳回。
被告曾某某为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件，拟证明被告曾某某与郭锋登记结婚的事实；
2、郭锋、被告曾某某、陈某某户籍登记资料，拟证明被告陈某某随郭锋、被告曾某某共同生活，与郭锋形成抚养关系的事实；
3、株洲市公安局荷塘分局茨菇塘派出所回复函，拟证明郭锋自愿抚养被告陈某某的事实；
4、（95）株东证字第176号公证书，拟证明被告陈某某生父认可被告陈某某随郭锋生活的事实；
5、株洲景炎学校、株洲市第二中学学生学籍表，拟证明郭锋作为被告陈某某的继父尽到了教育的义务的事实；
6、对郭佳华、肖小红、陈立信的调查笔录、证人贺文杰、崔树民、肖小红、郭佳华的当庭证词，拟证明被告陈某某与郭锋共同生活，双方形成抚养关系的事实；
7、被告陈某某作的诗二首，拟证明被告陈某某与郭锋感情深厚的事实；
8、财产继承分割协议书、株洲市公证处（2008）株证内字第4454号、第4455号继承权公证书，拟证明被告陈某某有继承权，双方就继承已达成协议，不存在重大误解，且协议已履行的事实；
9、房产证明，拟证明郭锋还有协议外的位于株洲市石峰区清石广场商业街公交房产B栋302号房屋被原告郭某某占有的事实；
10、株洲市石峰区人民法院（2009）株石法民一初字第342号民事判决书、株洲市中级人民法院（2011）株中法民四终字第180号、（2013）株中法民四再终字第1号民事判决书，拟证明株洲市石峰区清石广场商业街公交房产B栋302号房屋属于被告曾某某与原告郭某某共有的事实；
11、株洲公交发展股份有限公司证明，拟证明原、被告签订的协议已经实际履行的事实；
12、录音资料，拟证明原、被告签订的协议，是原告郭某某真实意思的表示，不存在重大误解的事实；
13、民事起诉状、应诉通知书，拟证明原告郭某某行使撤销权已过除斥期间和诉讼时效的事实；
14、原株洲市东区公证处公证书，拟证明被告陈某某由谁抚养由被告陈某某自己决定的事实。
被告陈某某为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、郭锋与被告陈某某合影的照片，拟证明郭锋与被告陈某某共同生活的事实；
2、墓碑照片，拟证明原告郭某某否认郭锋与被告曾某某系夫妻的事实。
对原告郭某某提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经被告曾某某、陈某某质证对其真实性无异议，故对其真实性予以认定；对证据8、9，经被告曾某某、陈某某质证有异议，本院认为原告未提供证据的原件，本院不予认定；对证据10，经被告曾某某、陈某某质证有异议，本院认为该证据未有相关人员的签名，本院不予认定。
对被告曾某某提供的证据1、2、3、4、7、8、9、10、11、12、13、14，经原告郭某某对其真实性没有异议，对其真实性应予以认定；对证据5，经原告郭某某质证有异议，本院认为该学籍表有学校的印章，本院予以认定；对证据6，经原告郭某某质证有异议，本院认为各证人所证明郭锋与被告陈某某共同生活，被告陈某某由郭锋与被告曾某某抚养的事实能相互印证，本院对该事实予以认定。
对被告曾某某提供的证据1、2，经原告郭某某对其真实性没有异议，对其真实性应予以认定。
综合上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认本案基本事实如下：
1998年5月14日，郭锋与被告曾某某登记结婚，双方均系再婚。原告郭某某系郭锋与其前妻之子。被告陈某某系被告曾某某与其前夫之女，被告陈某某出生于1992年2月18日。陈斯与被告曾某某在离婚申请时协商被告陈某某由陈斯抚养，后双方协议被告陈某某由双方抚养，被告陈某某有选择权。陈斯与被告曾某某离婚后，被告陈某某随陈斯生活。2001年，陈斯将被告陈某某交由被告曾某某抚养，之后郭锋与被告曾某某、陈某某共同生活。2008年10月20日，郭锋因病死亡。2008年11月13日，原告郭某某与被告曾某某、陈某某确认郭峰的遗产有：株洲市石峰区清石广场商业街公交房产B栋301号房屋；株洲市荷塘区新华西路72号公交大厦B栋405号房屋；巴士股份、发展股份各96300元；上市股近200000元；湘B255**轿车。同日，双方达成协议：株洲市石峰区清石广场商业街公交房产B栋301号房屋、株洲市荷塘区新华西路72号公交大厦B栋405号房屋、巴士股份96300元、上市股近200000元归被告曾某某、陈某某所有；发展股份96300元、湘B255**轿车归原告郭某某所有。原、被告双方还约定：若郭锋名下还有其他财产归郭某某所有。
另查明，涉及郭锋部分遗产的郭某某、曾某某与刘建华所有权纠纷一案，株洲市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）株中法民四再终字第1号判决，判决株洲市石峰区清石广场商业街公交房产B栋302号房屋归曾某某、郭某某共有。
再查明，2009年4月11日，原告郭某某因与被告曾某某、陈某某法定继承纠纷向本院提起诉讼。2010年3月13日，本院根据原告郭某某的申请裁定准许原告郭某某撤回起诉。2012年6月7日，原告郭某某再次向本院提起诉讼。
本院认为，本案系法定继承纠纷。公民合法的继承权受法律保护。现就原、被告所争议的焦点评析如下：
（一）原告郭某某提起法定继承纠纷是否超过法定时效问题
《中华人民共和国继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”，原告郭某某因法定继承纠纷首次提起诉讼的时间为2009年4月11日，没有超过法定期间，原告提起诉讼后，诉讼时效中断。之后曾某某于2009年5月13日诉刘建华所有权纠纷一案向株洲市石峰区人民法院提起诉讼，2012年2月9日株洲市中级人民法院作出终审判决，2013年2月25日株洲市中级人民法院作出再审判决。因该所有权纠纷一案涉及法定继承权纠纷，故原告郭某某于2012年6月7日再次提起诉讼，没有超过诉讼时效期间。
（二）被告陈某某对郭锋的遗产是否享有继承权问题
根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，继子女获得继承权的条件是与继父母形成扶养关系。扶养关系是建立在一定的亲属关系之上的，而继子女和继父母之间是因姻亲关系（继父母和生父母的结婚）而产生的一种拟制关系，这种拟制关系并不像血亲关系那样直接产生法定扶养义务，双方之间形成扶养关系需要双方之间有形成扶养关系的意思表示，并达成合意。继父母和继子女之间形成扶养关系应当同时具备以下条件：继子女和继父母之间有形成扶养关系的意思表示、继子女与继父母共同生活、继父母对继子女进行教育和监护。根据以上规定，郭锋与被告陈某某之间形成扶养关系。郭锋与被告陈某某有形成扶养关系的意思表示。在郭锋与被告曾某某再婚后的2001年，10岁许的被告陈某某开始与郭锋、被告曾某某一直共同生活，之后的2008年被告陈某某更是将户籍迁入以郭锋为户主的户籍内，双方均形成扶养关系的意思表示。共同生活期间郭锋对被告陈某某进行教育和监护。综上，被告陈某某对郭锋的遗产依法享有继承权，原告郭某某要求确认被告陈某某无继承权，遗产分割协议中分给被告陈某某的部分由原告郭某某、被告曾某某继承的诉讼请求，本院不予支持。
（三）除原、被告于2008年11月13日确认的遗产外，郭锋还有何遗产，应如何继承问题
对于登记在刘建华名下的株洲市石峰区清石广场商业街公交房产B栋302号房屋，基于婚姻继承关系，已经株洲市中级人民法院生效判决确认归原告郭某某、被告曾某某共有，该部分财产已经处理，故原告郭某某要求株洲市石峰区清石广场商业街公交房产B栋302号房屋）归原告郭某某所有的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告郭某某主张的其他遗产有株洲市石峰区清石广场商业街公交房产B栋301号房屋的租金、上市股票、现金、郭锋因非工死亡待遇、公积金、已被被告曾某某处理的位于湘潭市的房屋一套，因其未提供充分有效的证据证明，故本院不予认定。
经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、第二十九条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、驳回原告郭某某要求确认被告陈某某无继承权，遗产分割协议中分给被告陈某某的部分由原告郭某某、被告曾某某继承的诉讼请求；
二、驳回原告郭某某要求遗产分割协议以外的财产（包括株洲市石峰区清石广场商业街公交房产B栋302号房屋）归原告郭某某所有的诉讼请求。
案件受理费4400元，财产保全申请费3020元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李 哲
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 文铁军
二〇一四年四月十日
书 记 员 苏 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。