广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初153号
原告:陈秋霞(受害人陈某的长女)，女，2000年8月18日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，住。
原告:陈伟(受害人陈某的儿子)，男，2001年8月17日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，住。
原告:陈秋婷(受害人陈某的次女)，女，2002年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，住。
原告:陈秋华(受害人陈某的三女)，女，2007年7月16日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，住。
原告:陈秋凤(受害陈某兰的四女)，女，2008年8月6日出生，汉族广西壮族自治区灵山县会居民，号。
原告:陈锦川(受害陈某兰的丈夫，陈秋霞、陈伟、陈秋婷、陈秋华、陈秋凤的法定代理人)，男，1971年12月6日出生，汉族广西壮族自治区灵山县会居民，号。
原告:陈光宣(受害陈某兰的父亲)，男，1938年6月7日出生，汉族广西壮族自治区灵山县会居民，号。
原告委托诉讼代理人：何强光，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
被告:杨正奎，男，1979年10月11日出生，汉族广西壮族自治区乐业县村居民，号。
原告陈秋霞、陈伟、陈秋婷、陈秋华、陈秋凤、陈锦川、陈光宣与被告杨正奎机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。因被告杨正奎外出，地址不祥，无法以其他方式向其送达需要公告送达，本案变更为普通程序进行了公开审理。原告陈锦川、陈秋霞、陈伟、陈秋婷、陈秋华、陈秋凤、陈光宣不到庭参加诉讼，原告陈锦川、陈秋霞、陈伟、陈秋婷、陈秋华、陈秋凤、陈光宣的法定代理人陈锦川及其委托代理人何强光到庭参加诉讼。被告杨正奎经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秋霞、陈伟、陈秋婷、陈秋华、陈秋凤、陈锦川、陈光宣向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿七位原告陈某兰交通事故死亡所造成的各项经济损失330007.17元（其中死亡赔偿金189340元、被抚养人生活费137739.67元、交通费600元、误工费2327.5元）；二、被告赔偿七原告精神损害抚慰金30000元；三、上述款项由被告在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告按责任赔偿；四、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月8日19时20分，被告驾驶具有安全隐患的无号牌普通二轮摩托车沿省道326线由钦州市往浦北县方向行驶，至省道326线54公里加650米处，突然刹车，与相同方向正常行驶的受害人陈某所驾的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某当场死亡的交通事故。2016年5月24日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）【2016】第052号交通事故认定书，认定受害人陈某负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。事实上，本案交通事故是由被告的严重过错造成的。事故发生后，被告仅向原告支付受害人的丧葬费24000元，至今没完全履行赔偿义务。此事故造成七原告各项经济损失330007.17元，其中死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）、交通费600元、误工费2327.5元（93.1元×5人×5天）、被扶养人生活费137739.67元（其中陈秋霞生活费7582元/年×3年÷2人；陈伟生活费7582元/年×4年÷2人；陈秋婷生活费7582元/年×5年÷2人；陈秋华生活费7582元/年×10年÷2人；陈秋凤生活费7582元/年×11年÷2人；陈光宣生活费7852元/年×5年÷2人）。受害人的死亡，使原告的家庭失去了顶梁柱，给七位原告予以沉重打击。原告声明，梁秀萍是桂Ｎ×××××普通二轮摩托车车主，假如梁秀萍要承担原告的民事责任，原告放弃对梁秀萍的赔偿请求。现特向法院起诉，请依原告请求作出判决。
被告杨正奎在答辩期内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨正奎经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的的证据是相关职能部门依据其职能颁发或出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年4月8日死者陈某驾驶桂Ｎ×××××二轮摩托车沿省道326线54公里加650米处，追尾碰撞到前面由被告杨正奎驾驶的有安全隐患的无号牌普通二轮摩托车，造成陈某当场死亡的交通事故。2016年5月24日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）【2016】第052号交通事故认定：受害人陈某负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。2017年5月3日，原告以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
另查明，被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有购买机动车第三者责任强制保险【以下简称交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）】。原告均为农村居民。事故发生后，被告向原告支付受害人陈某的丧葬费24000元。梁秀萍是桂Ｎ×××××普通二轮摩托车车主。原告与死者陈某均为农村户口，原告放弃对梁秀萍追究民事赔偿责任的权利。死者陈某的父亲为陈光宣，母亲杨德美已经去世，其兄有陈光温、陈光建，生前其与丈夫原告陈锦川共同生育原告陈秋霞、陈伟、陈秋婷、陈秋华、陈秋凤。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”的规定，公民的生命权依法受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因此，死者陈某的父母及子女，作为原告的主体适格。灵山县公安局交通警察大队作出灵公交认字（死亡）【2016】第052号《道路交通事故认定书》认定：受害人陈某负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。该认定科学合理，处理正确，本院予以采信。原告虽认为《道路交通事故认定书》的认定欠妥，其应负交通事故次要责任，被告应当负主要责任，但未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其主张理由不能成立，本院不予以采信。因此，从本案事故发生的原因、各方当事人责任的大小、各自承担的风险等因素来分析，本院确认由死者陈某承担本次事故60%的民事责任、被告杨正奎承担本次事故30%的民事责任为宜，而桂Ｎ×××××普通二轮摩托车车主梁秀萍因存在保管车辆不善的行为，存在一定的过错。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，本院认为车主梁秀萍应承担10%的民事责任。被告杨正奎没有为其驾驶的普通二轮摩托车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故被告杨正奎应先在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿，即在110000元死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的死亡赔偿金、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用，不足部分由各责任人按上述的比例分担。
参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算，本院对原告因本交通事故造成的各项经济损失确认如下：
1、死亡赔偿金189340元。2016年农村居民人均可支配收入为9467元，故原告死亡赔偿金：9467元/年×20年=189340元；
2、交通费600元。原告虽没有出具的交通发票，但考虑到陈某死后，几位原告要处理后事会产生交通费，因此对原告请求的交通费600元，本院予以支持；
3、原告要求亲属办理后事的误工费为2327.5元，本院认为亲属办理死者后事为3人3天为宜，即33983元÷365天×3人×3天=837.94元；
4、被抚养人生活费76971.8元。原告陈光宣（其出生日期为1938年6月7日出生，其是七十五周岁以上，需要抚养五年）的赡养费：原告请求支付：7852×5÷3人=12636.67元;原告陈秋霞（其出生日期为2000年8月18日出生，需要抚养到2018年8月18日）的抚养费:7852÷365天×862天÷2人=8952.99元,原告请求11373元;原告陈伟（其出生日期为2001年8月17日出生，需要抚养到2019年8月17日）的抚养费:7852÷365天×1226天÷2人=12733.6元，原告请求15164元；原告陈秋婷（其出生日期为2002年8月12日出生，需要抚养到2018年8月11日）的抚养费:7852÷365天×1586天÷2人=16472.67元，原告请求18955元；原告陈秋华（其出生日期为2007年7月16日出生，需要抚养到2025年7月15日）的抚养费:7852÷365天×3385天÷2人=35157.63元，原告请求37910元；原告陈秋凤（其出生日期为2008年8月6日出生，需要抚养到2026年8月5日）的抚养费:7852÷365天×3771天÷2人=39166.74元，原告请求41701元。因此，被抚养人生活费从2016年4月8日到被抚养人陈秋华被抚养的期届满2025年7月15日的抚养费72819.23元（7852÷365天×3385天），从被抚养人陈秋华被抚养期届满到被抚养人陈秋凤的抚养费4151.88元（7852÷365天×（3771天-3385天）÷2人）。故被抚养人生活费76971.8元（72819.23元+4151.88元）；
5、原告请求精神损害抚慰金30000元，根据本案死者陈某、被告杨正奎负事故的分别为主要、次要责任，被告在侵权中起作用的大小、过错程度、被告的经济能力及公平合理等因素考虑，本院认为被告赔偿精神损害抚慰金10000元为宜。
综上，原告在本次交通事故造成的损失共计277749.74元，应由被告杨正奎在在机动车交强险限额内的死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、交通费、亲属办理死者后事的误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计元277749.74元中的110000元。不足交强险限额部分167749.74元（277749.74元-110000元），根据上述确定的受害人陈某、被告杨正奎的责任分别为责任比例，故被告杨正奎负担167749.74元×30%，即50324.92元，即被告杨正奎对交强险限额外部分还需要赔偿原告50324.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十四条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨正奎在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈秋霞、陈伟、陈秋婷、陈秋华、陈秋凤、陈锦川、陈光宣各项经济损失110000元；
二、被告杨正奎赔偿原告陈秋霞、陈伟、陈秋婷、陈秋华、陈秋凤、陈锦川、陈光宣各项经济损失50324.92元。
案件受理费3350元，由被告杨正奎负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 韦 凌
人民陪审员 张发林
人民陪审员 施 兴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄龙宝