湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初311号
原告：关德新。
委托诉讼代理人：杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告：吴荪。
被告：石代军。
被告：中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司。住所地宜昌市伍家岗区隆康路**号。统一社会信用代码91420500X155430160。
代表人蔡铭，男，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。住所地宜昌市伍家岗区隆康路**号。组织机构代码59719164-6。
代表人：张小虎，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张可铖，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：贾茹，男，该公司职工。
原告关德新与被告吴荪、石代军、中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司（以下简称人寿保险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，被告吴荪于2016年8月23日申请追加中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财险宜昌支公司）为本案共同被告。本院依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告关德新及其委托诉讼代理人杨少刚，被告吴荪，被告石代军，被告人寿财险宜昌支公司的委托诉讼代理人张可铖、贾茹到庭参加诉讼。被告人寿保险宜昌分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险宜昌支公司在保险范围内赔偿原告各项损失163472.16元。2、被告吴荪、石代军、人寿保险宜昌分公司对超过保险公司理赔范围的部门进行赔偿。事实和理由：2016年2月29日晚，被告吴荪驾驶现代牌小型轿车（该车车主系被告人寿保险宜昌分公司）与被告石代军驾驶的摩托车相撞（摩托车后座载原告关德新），致原告与被告石代军受伤，两车受损。事故发生后，原告即被送往宜昌市中心人民医院就诊，住院29天后出院，经鉴定原告所受伤残等级为十级。该事故经宜昌市公安局交警支队点军大队认定，被告吴荪负事故的主要责任，被告石代军负事故的次要责任，原告无责任。事故车辆在被告人寿财险宜昌支公司处投保了交强险及商业险，事故发生时正值保险责任期间内。
被告吴荪辩称，1、其对交警的责任划分没有异议，但其所驾驶的鄂Ｅ×××××轿车系被告人寿保险宜昌分公司所有，事故发生时也正值其执行公务期间，同时，该车辆在被告人寿财险宜昌支公司处投保了机动车交强险及商业第三责任保险，故应先由被告人寿财险宜昌支公司在保险责任范围内进行赔偿。2、事故发生后，其已对原告垫付了医疗费及护理费14061.25元，应在此次事故中一并计入保险的赔偿范围。3、原告主张的鉴定费应由人寿财险宜昌支公司在保险的范围内进行赔付。
被告石代军辩称，其对交警事故责任划分没有异议，因其对事故并不负主要责任，故对原告的损失不应赔偿。
被告人寿保险宜昌分公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告人寿财险宜昌支公司辩称，其与被告人寿保险宜昌分公司系合同关系，但并非本次事故的直接侵权人，故诉讼费和鉴定费不应由其承担。对于原告提出的其他诉讼请求，希望法院在商业险中划分责任比例进行赔偿，同时其已经对原告垫付了1万元的医疗费，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、黄某与关德新于2011年1月1日签订的租房合同、黄某出具的收条四张。从收条的形式要件来看，虽然出具的日期分别于2011年1月、2012年6月、2014年6月和2015年12月，但仅从肉眼辨别，字迹的新旧程度是一样的，且每两年的均书写在同一张纸上，不符合普通人的生活习惯，合同的相对方黄某亦未当庭接受质证，故对其真实性本院不予确认。
2、××××劳务有限责任公司2016年6月24日出具的证明。原告虽然具务架子工的专业资质，但未提供相应的发放工资的明细，仅凭该证明不能证明其月收入达8500元。
3、对护理人员熊某出具的关于租床费的证明，因被告吴荪在原告住院期间已经实际支付了护理人员的工资，该笔费用实际应由护理人员自行支付，因此不应列入本案赔偿范围内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日下午18时10分许，被告吴荪驾驶鄂Ｅ×××××号“北京现代”牌白色小型轿车沿江南大道由西向东直行至宜昌市第二十七中学门口路段调头，遇被告石代军驾驶无号牌“豪爵”牌红色普通二轮摩托车沿江南大道由东向西直行（后座载原告关德新），两车发生碰撞，造成原告关德新、被告石代军受伤，两车受损的交通事故。
事故发生后，原告关德新即被送往宜昌市中心人民医院住院治疗29天。出院诊断：多发伤：1、骨盆骨折；左侧髋臼骨折；左侧髋关节半脱位。2、胸部外伤：肋骨骨折；创伤性湿肺。3、多处软组织损伤。4、肝脏小囊肿。出院医嘱：1、合理饮食，避免左下肢负重，术后1月、2月及3月每月来院复查，术后3月后视骨折愈合情况，酌情开始患肢负重及功能锻炼，1年后来院复查，视骨折愈合情况酌情考虑是否行内固定物取出，患者左侧髋臼骨折可能术后会出现骨折愈合不佳或股骨头坏死等情况，必要时需行二次手术；2、全休三月，定期复查，不适随诊。原告受伤后，其计花费医疗费39077.39元。2016年6月30日，宜昌市中心人民医院出具诊断证明一份，建议原告继续休息一月，不适随诊。2016年8月3日，宜昌仁和司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告所受伤残等级为X级，后续治疗费为15000元。
同时查明，1、肇事车辆鄂Ｅ×××××号“北京现代”牌白色小型轿车的车辆所有人系被告人寿保险宜昌分公司，被告吴荪系该分公司职工，根据被告人寿保险宜昌分公司在诉讼中出具的证明，此次事故发生时正值被告吴荪执行公务期间。该车辆在被告人寿财险宜昌支公司处投保了机动车交强保、商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生时在保险责任期间内。
2、此次事故造成另一驾驶员石代军受伤，其亦另案向本院提起民事诉讼。
关于原告关德新的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告关德新及被告吴荪提交的医疗费票据及门诊病历、出院小结，本院据实认定为40238.64元（其中原告自行支付20077.39元，被告吴荪垫付10161.25元，被告人寿财险宜昌支公司支付10000元）。2、护理费。原告住院29天，期间的护理费3900元由被告吴荪垫付，本院据实予以认定。对于原告出院后的护理费，根据原告提交的出院诊断证明，其出院后仍需全休三个月，虽然没有医嘱要求护理，但考虑到原告因骨伤住院，行动确实不方便，应有家人对其进行照顾，故对其出院后的护理费参照农林牧渔业的标准进行计算，具体计算为6979.31元（28305元／年÷365天×90天），原告护理费合计10879.31元。3、住院伙食补助费。原告关德新住院29天，根据当地国家工作人员出差伙食补助标准，计算为1160元（40元／天×29天）。4、误工费。原告关德新住院29天，出院后医嘱全休三个月，后又医嘱全休一月，故误工天数计算为149天，原告虽系农村居民，但由于其提交有架子工的资质证书及相关单位证明，故对其误工费用比照建筑业的标准进行计算为18164.12元（44496元／年÷365天×149天）。5、伤残赔偿金。原告关德新因本次交通事故造成十级伤残，按照其户口性质，参照上一年度农村居民人均可支配收入，自定残之日起开始计算，具体计算为23688元（11844元／年×20年×10%）。6、交通费。原告关德新提供的交通费票据，虽然证据形式上有欠缺，考虑到其因伤住院，交通费乃必然发生的费用，本院酌情支持600元。7、鉴定费。根据原告关德新提供的鉴定费票据，本院据实认定为1600元。8、被扶养人生活费。根据原告关德新提供的证据，其母亲黄某甲生于××××年××月××日，共育四子一女，根据其户口性质，计算为980.3元（9803元／年×5年×10%÷5人）9、精神损害抚慰金。原告关德新因此次交通事故造成伤残十级，给其精神上造成了一定的损伤，且在本次事故的发生上无责任，故本院酌情认定为2000元。10、后期治疗费。根据原告关德新提供的宜昌市中心人民医院的出院证明以及宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其后续应将左骨盆及左髋臼骨折处的办固定物行手术取出，本院依据鉴定结论和医嘱认定为15000元。综上，原告关德新的各项损失合计为114310.37元（含被告吴荪垫付14061.25元，被告人寿财险宜昌支公司支付10000元）。
本院认为，原告关德新在乘坐被告石代军的摩托车时，与被告吴荪驾驶的E×××××号“北京现代”牌白色小型轿车相撞，其在本起事故中无责任，对其所受损失应由吴荪及石代军承担。同时，因肇事车辆在被告人寿财险宜昌支公司处投保了交强险及商业险（含不计免赔），且事故发生时正值保险期间内，故原告关德新的损失应由人寿财险宜昌支公司先在交强险的责任限额范围内进行赔偿，不足部分由人寿财险宜昌支公司根据商业第三者责任险的保险合同进行赔偿。仍有不足的，由吴荪与石代军按照事故责任比例予以赔偿，在本案中以7：3为宜。因事故发生时，被告吴荪正值执行公务期间，因此对被告吴荪应负的赔偿责任应由被告人寿保险宜昌分公司负担。对被告吴荪的部分，由被告人寿财险宜昌支公司在原告关德新的赔偿总额中予以扣除后直接返还给被告吴荪，对被告人寿财险宜昌支公司垫付的部分，由被告人寿财险宜昌支公司直接在原告关德新的赔偿总额中予以扣除。同时，因本次事故还造成摩托车驾驶人即被告石代军受伤，因此在交强险的责任限额内还应按照赔偿比例为石代军预留赔偿份额。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告关德新747**.52元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在保险责任限额内返还被告吴荪垫付的护理费及医疗费共计11012.88元。
三、被告石代军赔偿原告关德新各项费用合计13919.59元。
四、被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司赔偿原告关德新鉴定费1120元，被告石代军赔偿原告关德新鉴定费480元。
五、被告石代军返还被告吴荪为原告关德新垫付的医疗费3048.38元。
上述费用限于本判决生效后三十日内付清。
六、驳回原告关德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，本院决定由被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司负担461元，被告石代军负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鄢裴培
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 雨