江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6982号
原告：葛嘉栋，男，1997年11月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：周卫冬，男，1992年12月28日生，汉族，海门市人，户籍地海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威、姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
原告葛嘉栋与被告周卫冬、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告葛嘉栋及其委托诉讼代理人俞娟，被告周卫冬、保险公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛嘉栋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失101789元。事实与理由：2016年2月14日，我驾驶二轮摩托车沿海门市海门港新区广东路由西向东行驶至广东路路与港西大道交叉路口时，与被告周卫冬驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成我和另外两人受伤。海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定我和周卫冬负事故同等责任。被告周卫冬驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）。现我已治疗终结，故诉至法院请求赔偿各项损失。
被告周卫冬辩称，对原告葛嘉栋的起诉没有异议。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万元（含不计免赔附加险）。事故造成葛嘉栋、蔡某、王某受伤，我公司在交强险赔偿限额内已经赔偿蔡某、王某75%的份额，现仅余份额25%。另外，原告葛嘉栋主张的部分损失过高。
原告葛嘉栋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对双方无异议的事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、（2016）苏0684民初2272号民事判决书、（2016）苏0684民初4987号民事判决书、（2017）苏0684民初7025号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明如下事实：2016年2月14日17时45分左右，原告葛嘉栋驾驶无号牌二轮摩托车（后载蔡某及王某）沿海门市海门港新区广东路由西向东行驶至海门港新区港西大道与广东路路口地段时，与被告周卫冬驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市海门港新区港西大道由南向北行驶时发生交通事故，致使葛嘉栋、蔡某、王某受伤及车某。同年3月29日，交警大队认定周卫冬、葛嘉栋承担事故的同等责任，蔡某、王某不承担事故的责任。
原告葛嘉栋受伤后即被送往南通大学附属医院住院治疗，医院诊断其伤情为“右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧气胸、肝脏挫伤”，2016年3月7日伤情好转出院，住院22天。2016年3月25日，原告葛嘉栋因咳嗽咳痰、右侧胸部不适一周余入南通市第六人民医院住院治疗，医院诊断为“右侧胸腔积液待查：感染？肿瘤？右胫腓骨开放性粉碎性骨折；肝损害”，同月28日出院，住院3天。
2017年10月12日，南通三院司法鉴定所出具“通三司法鉴定所（2017）临鉴字第3008号”司法鉴定意见书，认定被鉴定人葛嘉栋因交通事故致右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，右侧腓总神经损伤；其误工期限为390日；护理期限100日（其中2人护理30日，1人护理70日）；营养期限120日。
另查明，被告周卫冬驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业险（责任限额100万元，投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。
再查明，2016年4月18日，王某就其前期医疗费损失向本院提起诉讼。同年9月14日，本院作出（2016）苏0684民初2272号民事判决书，判决主要内容为：在交强险赔偿限额内预留50%份额给其他伤者，保险公司在交强险责任限额内赔偿王某医疗费5000元、在商业险限额内赔偿王某111097.4元。
2016年8月22日，蔡某就其损失诉讼来院。同年11月18日，本院作出（2016）苏0684民初4987号民事判决书，认定蔡某因本起事故所致的各项损失为56269元，保险公司在交强险限额（25%份额）内赔偿蔡某14265元，在商业险限额内赔偿蔡某21002元。
2017年10月20日，王某就其后续损失诉讼来院。同年11月27日，本院作出（2017）苏0684民初7025号民事判决书，判决保险公司在商业险限额内赔偿王某66802.33元。
对原告葛嘉栋主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下：
1、医疗费93655.94元。被告保险公司以原告葛嘉栋在南通市第六人民医院的治疗与本起交通事故无关联为由，对该院的费用不予认可，并要求扣除10%的非医保用药。因被告保险公司经本院释明后未就南通市第六人民医院的费用是否用于治疗案涉交通事故所致伤情申请法医临床鉴定，其该项异议无证据佐证，本院不予支持；因其未能举证证明医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，对其要求扣除10%非医保用药的请求，本院亦不予支持。
2、住院伙食补助费450元（18元/天×住院25天）。
3、营养费1200元（10元/天×120天）。
4、误工费38727元（99.3元/天×390天）。庭审中，原告葛嘉栋提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，主张其误工费按照2016年度江苏省装饰装修行业职工工资标准计算。因原告葛嘉栋提供的清单仅显示徐永健于2016年1月17日以12月木工班组生活费名义汇入1650元、2016年2月4日以1月木工班组生活费名义汇入2550元，未提供其在事故发生前从事建筑装修工作的考勤记录、工资结算证明等基础事实证据，两个月木工生活费的发放记录不能证明其在事故发生前具有固定收入、固定工作，对其要求参照建筑装饰装修行业标准计算误工费损失的请求，本院不予支持。本院参照2016年度江苏省分细行业农业在岗人员平均工资36263元/年计算原告葛嘉栋的误工费损失。
5、护理费11700元【90元/天/人×（30日×2人+1人×70日）】。
6、交通费1500元。
上述损失合计147232.94元，其中交强险范围内的损失为30000元（含交强险医疗费限额2500元、交强险伤残限额27500元），超过交强险限额的损失为117232.94元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。
被告周卫冬驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险，且被告周卫冬负事故同等责任，故被告保险公司应在交强险预留份额内赔偿30000元、在商业险限额内赔偿交强险限额外损失的50％即58616.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告葛嘉栋88616.47元（款汇：中国农业银行海门市支行；户名：葛嘉栋；帐号：62×××73）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛嘉栋的其他诉讼请求。
案件受理费455元，鉴定费900元，合计1355元（原告已预交），由原告葛嘉栋负担176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1179元（钱款汇入原告葛嘉栋上述银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 黄国安
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张丽英