广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初683号
原告：黎嘉颖，2005年3月15日出生，女，汉族，学生，户籍所在地：新兴县。
法定代理人：区连彩（是原告黎嘉颖母亲），女，农民，身份证住址：新兴县。
原告：区燕红，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，身份证住址：新兴县。
原告：区焕容，女，1985年4月11日出生，汉族，农民，身份证住址：新兴县。
原告：区美红，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，身份证住址：新兴县。
原告：欧巧华，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，身份证住址：新兴县。
原告：区见婷，女，1986年7月20日出生，汉族，农民，身份证住址：新兴县。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。
被告：新兴县新城镇黄岗村委会金塘村民小组。住所地：新兴县新城镇黄岗村委会金塘村。
负责人：区兆坤，村民小组长。
委托诉讼代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。
原告黎嘉颖、区燕红、区焕容、区美红、欧巧华、区见婷诉被告新兴县新城镇黄岗村委会金塘村民小组（以下简称：黄岗村委金塘村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎嘉颖、区燕红、区焕容、区美红、欧巧华、区见婷其共同委托诉讼代理人苏志聪及原告黎嘉颖的法定代理人区连彩，被告黄岗村委金塘村小组负责人区兆坤及委托诉讼代理人张国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别支付留用地租地款10000元/人给六原告黎嘉颖、区燕红、区焕容、区美红、欧巧华、区见婷；2、判令被告支付误工费200元/人给六原告黎嘉颖、区燕红、区焕容、区美红、欧巧华、区见婷；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：六原告自入户时起均具有被告集体经济组织成员资格，户籍一直未曾迁移。2017年3月10日，被告公布《黄岗金塘村民小组留用地租地款分配》分配方案，每人分配10000元。但本次分配否定原告方分配份额，侵害了原告方的合法村民权益。原告方认为，原告方一直具有被告集体经济组织成员资格，且经过新兴县人民政府确认，原告方应当与其他村民享有同等的村民权益。据此，被告否定原告分配权益，依法属于违法行为，法院应当予以纠正，依法支持原告上述诉求。为此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特定贵院提出起诉。
原告方向法庭提交如下证据：1、原告方身份证复印件6份，拟证明原告方的诉讼主体资格；2、户口簿复印件6份，拟证明原告户籍是在黄岗村委金塘村；3、行政复议决定书复印件6份，拟证明原告具有被告村民小组成员资格；4、民事判决书复印件3份，拟证明原告方具有平等分配权；5、留用地租地款分配方案复印件1份，拟证明本次分配人口及分配金额是10000元；6、存折复印件1份，拟证明分配款已经落实分配给其他村民；7、新城镇计划生育办公室证明，拟证明原告黎嘉颖的母亲区连彩已交清了社会抚养费。
被告黄岗村委金塘村小组辩称，原告黎嘉颖是被告黄岗村委金塘村小组村民区连彩未婚生育的女儿，后未经被告黄岗村委金塘村小组同意，也没有经过全体村民表决同意，户口随其母亲区连彩入户到我村的，其未经被告黄岗村委金塘村小组同意就入户黄岗村委金塘村小组，所以黎嘉颖不具有村民小组成员资格，被告黄岗村委金塘村小组不同意分配给原告黎嘉颖。而被告黄岗村委金塘村小组认为原告黎嘉颖的母亲区连彩未经民政局婚姻登记就生下原告，是不合法的生育，根据《新兴县新城镇黄岗村委金塘村村民小组自治章程》规定：外嫁人员或者属于事实婚姻未迁户口的女性人员，无论本人或者其本人子女一律都不能享受村民待遇。另外五原告区燕红、区焕容、区美红、欧巧华、区见婷均已经结婚嫁人，都是属于外嫁女或者事实婚姻的性质，都已经结婚多年，事实的情况是该五原告区燕红、区焕容、区美红、欧巧华、区见婷已经没有在黄岗村委金塘村小组居住生活，也没有参加过黄岗村委金塘村小组的所有活动事项以及履行到村里面的相关义务和责任。被告的《自治章程》规定：外嫁人员或者属于事实婚姻未迁户口的女性人员，无论本人或者其本人子女一律都不能享受村民待遇。为了以上六原告的留用地租地款分配，被告黄岗村委金塘村小组特意在2017年6月6日全村开社员大会，参会的以户为代表签名表决，结果是超过三分之二参会的村民以户为代表，表决不同意分配给以上六原告，被告黄岗村委金塘村小组认为这是依法通过召开村民大会，行使自治权的体现，法律也赋予被告黄岗村委金塘村小组享有自治的权利，所以经过被告黄岗村委金塘村小组表决通过的决议，不同意分配留用地租地款给以上六原告是合理合法的，希望法院驳回六原告的诉讼请求。
被告方向法庭提交如下证据：1、2015年5月23日《新兴县新城镇黄岗村委金塘村村民小组自治章程》（村规民约）原件；2、全村村民诉讼表决函原件；3、留用地租地款分配方案复印件一份，拟证明黄岗村委金塘村小组的村民不同意分配留用地租地款给原告的事实。
本院经审理认定事实如下：原告黎嘉颖自出生后随母亲区连彩入户到新兴县新城镇黄岗金塘村**号，至今随母居住在新兴县新城镇黄岗大村13号侧多彩发廊，是黄岗小学在校学生。2013年1月，因征地补偿款纠纷，原告黎嘉颖向新兴县人民政府提出村民资格认定的申请，2014年5月13日，新兴县人民政府认定黎嘉颖享有新兴县新城镇黄岗村委会金塘村小组集体经济组织成员资格。原告区燕红、区美红、区焕容、欧巧华、区见婷因2012年土地补偿款纠纷，向新兴县人民政府提出村民资格认定的申请，经新兴县人民政府最终确认，于2014年7月29日，新兴县人民政府认定区燕红、区美红、区焕容、欧巧华享有新兴县新城镇黄岗村委会金塘村小组集体经济组织成员资格；于2014年8月4日，新兴县人民政府认定区见婷享有新兴县新城镇黄岗村委会金塘村小组集体经济组织成员资格。此外，原告区燕红于2013年3月6日与韶关人胡元发登记结婚，至今户籍地为新兴县新城镇黄岗金塘村**号。原告区美红于2009年1月22日与新兴县太平镇人刘明雄登记结婚，至今户籍地为新兴县新城镇黄岗金塘村**号。原告区焕容于2008年1月8日与广州人黄宴荣登记结婚，至今户籍地为新兴县新城镇黄岗金塘村63号。原告欧巧华于2009年5月25日与韶关人陈军登记结婚，至今户籍地为新兴县新城镇黄岗金塘村**号。原告区见婷于2011年11月17日与新兴县天堂镇人李民生登记结婚，至今户籍地为新兴县新城镇黄岗金塘村**号。上述五原告均随夫在外工作生活，无在黄岗村委金塘村居住。六原告因与被告承包征收补偿费用分配纠纷，曾向本院提起诉讼，最后六原告均取得了被告的土地补偿款各86400元。
2012年被告黄岗村委金塘村小组的部分土地被政府征收，政府按规定留出了一些土地给被告使用。2017年2月，被告将留用地出租给他人经营，承租人一次性支付了10年的租金，被告对该笔租金收入决定分配给村民，于2017年3月4日召开了村民户代表会议，被告村民共有122户，到会103户，有79户代表达成一致意见，会议的分配方案是：一：分配日期自合同签订之日起（2017.2.27）至村民户代表签名通过之日止；分配原则参照金塘村民小组自治章程进行分配。二、分配款按合资格村民每人10000元进行分配。三、对租地款余下部分作为村民小组文化室公共设施建设启动资金。被告于2017年3月10日公示了《黄岗金塘村民小组留用地租地款分配》分配方案，但上述六原告未在分配范围内，六原告认为被告侵害了他们的合法权益，于2017年5月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告收到本案的应诉通知书后，于2017年6月6日又召开了村民会议（以户为代表），会议经多数代表表决不同意将留用地租地款分配给六原告。
诉讼过程中，六原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出民事裁定书，查封了被告在广东新兴农村商业银行股份有限公司账号800200000025****的存款。
以上事实除原、被告提供的证据外，有本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告黄岗村委金塘村小组决定对集体留用地租地款进行分配，认为原告区燕红、区美红、区焕容、欧巧华、区见婷属外嫁女及原告黎嘉颖为非婚生子女，未经黄岗村委金塘村小组同意入户该村为由，不列入分配名单。六原告认为被告侵犯了其合法权益而向本院提起诉讼。本案争议焦点：1、六原告是否享有被告黄岗村委金塘村小组集体组织成员资格？2、六原告是否享有留用地租金分配权？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、六原告分别经过被告黄岗村委金塘村小组所在的新兴县人民政府村民集体经济成员资格的认定。新兴县人民政府认定上述六原告均享有新兴县新城镇黄岗村委会金塘村小组集体经济组织成员资格，对此，本院予以确认。
2、对于六原告是否享有集体留用地租金分配权的问题，集体留用地租金与土地补偿款是两种不同性质的分配，有资格获得土地补偿款并不等同有资格获得集体留用地租金的分配。集体留用地租金分配是集体经济组织的经营性收益，征地补偿款是土地被征收后对失地农民的补偿。原告区燕红、区美红、区焕容、欧巧华、区见婷结婚后的主要生活居住地不在被告黄岗村委金塘村小组处，原告黎嘉颖随母居住在新兴县新城镇黄岗大村13号侧多彩发廊，主要生活居住地也不在被告黄岗村委金塘村小组处，由此可以看出六原告没有长期在村中居住、生活，没有与被告黄岗村委金塘村小组形成紧密的生活关系，并且《新兴县新城镇黄岗村委金塘村村民小组自治章程》规定外嫁人员或者属于事实婚姻未迁户口的女性人员，无论本人或者其本人子女一律都不能享受村民待遇。因此，六原告不享有留用地租金分配权。
综上所述，虽享有新兴县新城镇黄岗村委会金塘村小组集体经济组织成员资格，但请求被告黄岗村委金塘村小组支付留用地租地款的分配，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黎嘉颖、区燕红、区美红、区焕容、欧巧华、区见婷的诉讼请求。
案件受理费665元及财产保全费650元，由原告黎嘉颖、区燕红、区美红、区焕容、欧巧华、区见婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一七年八月三日
书记员 黄美琪