江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6290号
原告：王三春，男，1973年12月3日生，汉族，住南京市高淳县。
委托诉讼代理人：吴艳，张慧（实习）,北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：朱香林，男，1964年2月15日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京江南公交客运有限公司（以下简称‘南京江南公司’），住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，总经理。
委托诉讼代理人：曹健、曹献忠，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称‘太平洋保险南京分公司’），住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
主要负责人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：王沁文，系该分公司职员。
原告王三春与被告朱香林、南京江南公司、太平洋保险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王三春及其委托诉讼代理人吴艳和张慧（实习）、被告南京江南公司委托诉讼代理人曹健和曹献忠、被告太平洋保险南京分公司委托诉讼代理人王沁文到庭参加诉讼,被告朱香林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告王三春及其委托诉讼代理人吴艳和张慧（实习）、被告朱香林、被告南京江南公司委托诉讼代理人曹健和曹献忠到庭参加诉讼，被告太平洋保险南京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计795651.95元；2、判令被告太平洋保险南京分公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内，对原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日15时50分，被告朱香林驾驶车牌号为苏Ａ×××××号大型客车，在南京顾家营公交停车场内行驶时，与行人即原告王三春相碰，致王三春受伤。南京市公安局交通管理局第一大队出具编号3201022201508062号道路交通事故认定书，朱香林承担该起交通事故的全部责任，王三春无责任。苏Ａ×××××号大型客车的所有权人为南京江南公司，该车在太平洋保险南京分公司处投保了交强险及20万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告朱香林辩称：案涉交通事故发生在工作过程中，系职务行为，其他意见均同被告南京江南公司。
被告南京江南公司辩称：认可被告朱香林在案涉交通事故发生时系在履行工作任务，对原告进行伤残鉴定后产生的医疗费不认可，对男健医院的治疗不认可，对不规范的医疗费发票不认可，对南京金陵中西医结合医院司法鉴定所的医疗检查费12660元不认可，对住宿费仅认可1016元，对精神抚慰金仅认可15000元，对原告父母抚养费应该按照国家标准计算并按照子女数量分摊，原告主张的误工费无银行流水且水电工从业资格证已过期，不予认可。被告垫付医疗费589078.6元，98天护理费13360元，住院伙食补助费50元，转院费380元，交通费228元，残疾用具费96元，借款30000元,合计633192.6元。
被告太平洋保险南京分公司辩称：事故发生后，太平洋保险南京分公司在交强险和第三者责任险限额内已赔付南京江南公司医疗费21万元，同意在交强险伤残赔偿金项下11万元限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：
1、2015年10月21日15时50分，被告朱香林驾驶车牌号为苏Ａ×××××号大型客车，在南京顾家营公交停车场内行驶时，与行人即原告王三春相碰，致王三春受伤。事故发生时，被告朱香林在履行职务，南京市公安局交通管理局第一大队出具编号3201022201508062号道路交通事故认定书，朱香林负该起交通事故的全部责任，王三春无责任。原告王三春受伤后被送往南京中西医结合医院治疗，后转入南京军区总院住院治疗，后进行了骨盆骨折切开复位内固定手术、骨盆骨折术后感染清创术、左侧骶髂关节骨折切开复位减压和固定重建术，于2015年12月4日出院。后多次在南京军区总院和高淳县人民医院进行住院治疗，累计住院天数为142天，原告王三春治疗期间花费医疗费129601.3元。事故发生后，被告南京江南公司垫付了医疗费30000元、原告98天的护理费13360元、住院伙食补助费50元。
2、南京金陵男科医院司法鉴定所对王三春的性功能伤情进行了鉴定，该中心于2017年6月1日出具了南金男鉴[2017]性鉴字第12号的司法鉴定意见书：王三春阴茎勃起中度障碍，评定为六级伤残，误工期建议为伤后90日，护理期建议为伤后60日，营养期建议为伤后60日。原告支付鉴定费及相关检查费14920元。南京东南司法鉴定中心于2017年8月7日出具了（2017）法临鉴字第1358号的司法鉴定意见书：王三春骨盆严重畸形愈合构成道路交通事故九级伤残，误工期应共计十二个月，护理期共计六个月，营养期共计六个月,原告支付鉴定费及相关检查费2900元。
3、原告王三春系非农业户口，在南京从事水电安装工作（未签订劳动合同），父母无生活来源，家中共有兄弟三人。
4、苏Ａ×××××号大型客车的所有权人为南京江南公司，该车在太平洋保险南京分公司处投保了交强险及20万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。太平洋保险南京分公司在交强险和第三者责任险限额内已赔付医疗费21万元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告王三春因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。涉案交通事故认定书系由公安部门依法作出，且事故各方当事人均无异议，故本院予以确认。被告朱香林在该事故中负全部责任，但朱香林驾驶的苏Ａ×××××号大型客车系被告南京江南公司所有，事发时系职务行为，故被告南京江南公司应直接对原告王三春的损失承担民事赔偿责任。案涉车辆于事故期间在被告太平洋保险南京分公司投保有交强险、第三者责任险20万元（含不计免赔），故被告太平洋保险南京分公司依法负有向本案原告王三春赔付保险金的义务，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。根据原告提交的医疗费票据、发票等证据，原告的合理损失本院确认如下：
1、原告主张医疗费99601.3元，被告南京江南公司对原告定残后的医疗费不认可，原告受伤应以治疗所需为准，且原告医疗费支出主要是用于治疗性功能障碍的费用，该病情并非一次性可以根治，需要持续性用药，对原告的该损失，本院予以确认；
2、根据南京东南司法鉴定中心的鉴定意见，原告护理期为6个月，住院期间98天按照护理费发票据实核算共计13360元，已由被告垫付，剩余住院天数为44天，住院期间护理费按照100元每天计算，为4400元，出院后剩余护理天数为38天，按照60元每天计算，为2280元，故护理费应为6680元；
3、原告主张住院伙食补助费4410元，住院共计142天，按照每天30元计算，其中，被告于2015年12月1日为原告垫付50元伙食补助费，应予以扣除，故原告的住院伙食补助费为4210元；
4、原告主张营养费9000元，根据鉴定意见，原告营养期为6个月，按照每天30元计算为宜，故营养费为5400元；
5、原告主张误工费108000元，经鉴定，建议原告误工期为12个月，原告确系从事水电安装，但并未签订劳动合同，其收入取决于多种因素，本院参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算原告的误工损失为43622元；
6、原告主张交通费9162元，考虑到原告的伤情，本院酌定原告的该损失为5500元；
7、原告主张残疾赔偿金417580.8元，经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，中度性功能障碍构成六级伤残，其残疾赔偿金的赔偿系数按照52%计算，各被告均无异议，故本院认定残疾赔偿金为417580.8元；
8、原告主张住宿费1512元，并提交了发票，且根据本案案情，也属于合理损失，应予确认；
9、原告主张精神抚慰金50000元，鉴于因受伤而导致的性功能障碍相比较其他器官的损伤有一定的特殊性，在精神抚慰金方面应予以体现，本院酌定原告的该项损失为32000元；
10、原告主张被扶养人生活费68725.8元，根据当地派出所出具的证明，原告家中兄弟三人，父母均无生活来源。虽然原告的六级伤残鉴定结论主要依据的是原告的性功能障碍，但原告的性功能障碍是由器官受损引起的，本质上是身体的损伤，对身体和精神都有影响，进而对原告的劳动能力亦有影响，另原告还有一个九级伤残，综合原告的受伤情况，被扶养人生活的计算系数按照30%计算为宜，根据2017年度城镇居民人均生活消费支出27726元，结合原告被扶养人的年龄以及抚养人数，按照27726*{（20-11）+5}*30%/3计算（以定残之日计算被扶养人的年龄）,故原告的被扶养人生活费应为38816.4元。
综上所述，原告的合理损失为654922.5元，被告太平洋保险南京分公司在交强险和第三者责任险限额内已赔付原告医疗费21万元，其在剩余保险金额11万元内承担赔偿责任。被告南京江南公司应向原告赔付544922.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王三春各项损失人民币110000元。
二、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王三春人民币544922.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7186元、鉴定费17820元，总计25006元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 马经杰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 蒋 艳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。