wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终2805号上诉人（一审原告）：临汾市阳光佳美装饰有限公司。法定代表人：陈红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陕西顺兴实业有限公司。法定代表人：何兵，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：郭永刚，男，1984年9月7日出生，汉族，住址山西省洪洞县淹底乡南谷村***号。委托诉讼代理人：梁治中，男，1953年3月2日出生，汉族，住址临汾市尧都区乔李镇南麻村*组。上诉人临汾市阳光佳美装饰有限公司（以下简称阳光佳美公司）因与被上诉人陕西顺兴实业有限公司（以下简称顺兴实业公司）、郭永刚建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人阳光佳美公司的委托诉讼代理人李敏，被上诉人郭永刚的委托诉讼代理人梁治中到庭参加诉讼，被上诉人顺兴实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审审理查明：2016年10月25日前后，郭永刚与阳光佳美公司达成口头施工协议并雇佣施工人员开始施工。2016年10月31日，郭永刚借用顺兴实业公司资质，与阳光佳美公司补签了《建筑装饰工程施工协议书》，约定阳光佳美公司将交通局外墙外立面改造装饰工程发包给顺兴实业公司施工，并约定了工期为2016年10月27日开工，2016年11月20日竣工；工程总价款110700元等内容。郭永刚承包施工期间，阳光佳美公司支付工程款48000元。后双方因施工质量、施工进度、付款额度发生争议，郭永刚停止施工。郭永刚停止施工后，阳光佳美公司雇佣张建强完成了郭永刚剩余的后续工程，阳光佳美公司支付了张建强施工费用16000余元。在郭永刚停止施工期间，为索要施工价款及支付雇佣农民工工资，发生了农民工到临汾市交通运输局拉布条、喊话和围堵施工现场事件。2017年1月26日，阳光佳美公司又支付郭永刚工程款30000元。因农民工拉布条及延长工期，临汾市交通运输局外墙改造工程项目部书面通知阳光佳美公司，对阳光佳美公司处予罚款8000元。一审法院审理后认为，建筑工程施工合同是指承包人进行工程建筑施工，发包人支付价款的合同。根据有关规定，建设工程的承包人应当具有相应的资质，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建筑工程施工合同无效。本案阳光佳美公司与无建筑资质的实际施工人郭永刚达成口头施工协议，施工后阳光佳美公司与借用顺兴实业公司名义的郭永刚补签《建筑装饰工程施工协议书》，所签协议违法无效，双方均不享有施工协议约定的权利，也无履行施工协议约定义务的责任。郭永刚完成的工程，阳光佳美公司也已支付价款78000元，双方再无返还财产义务。郭永刚为索要工程款围堵工地，具有民事侵权的性质，但因阳光佳美公司主张该行为造成损失5万元，不能提供充分证据予以证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告临汾市阳光佳美装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告临汾市阳光佳美装饰有限公司承担。判后，阳光佳美公司不服，提起上诉，请求：1、依法撤销（2017）晋1002民初744号民事判决；2、依法改判二被上诉人承担侵害期间给上诉人造成的经济损失；3、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：根据合同法第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案中，被上诉人郭永刚借用被上诉人顺兴实业公司的资质，违反法律规定导致《建筑装饰工程施工协议》无效，被上诉人郭永刚在未完成合同进度的情况下，额外取得了上诉人支付的工程价款，应当由被上诉人予以返还；被上诉人郭永刚无故停工，拒不返工，以致上诉人被迫雇佣其他施工人进行施工，产生了额外的施工费用，并且因为被上诉人郭永刚围堵工地的侵权行为，导致建设单位对上诉人进行了罚款，以上损失，应当由被上诉人进行赔偿。原判决对上诉人提供证明其损失的证据均未予以认定，属于适用法律错误，认定事实不清，请求撤销原判，予以改判。二审期间上诉人未提供新证据。被上诉人郭永刚答辩称，1、我与上诉人订立的《建筑装饰工程施工协议》虽被原审法院认定无效，但我组织工人为上诉人承包的工程进行了实际施工劳动，我和工人按合同约定取得劳动报酬的权利不应因协议无效受影响，依法应保护合同相对人的利益。2、我与上诉人合同中约定的工程总价款是110700元，我完成部分工程，得到施工价款78000元，上诉人将未完工程雇佣张建强完成，支付张建强施工费16000元，反而证明我施工价款应当是94700元，上诉人仅付我78000元，还应当再给付16700元，由此可知，我并未取得上诉人支付的额外价款。3、上诉人所说工期被罚款等，是因上诉人在施工期内缺料所致，我在施工期间上诉人因缺料停工三十多天。再则为上诉人施工的并非我一家，还有另外的施工队参与，工期延长，不是我的责任。我组织工人挂布条讨要工资，全系上诉人负责人陈红霞所逼而至。但布条尚未挂起，即被制止，未给上诉人造成损失。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人亦未提供新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人阳光佳美公司主张因被上诉人郭永刚的行为给其造成5万元的经济损失，该损失由三部分组成，即1、郭永刚在未完成合同进度的情况下额外取得的工程款；2、因郭永刚停工致使阳光佳美公司雇佣他人施工，从而产生的额外施工费用；3、因郭永刚围堵工地的侵权行为，导致建设单位对阳光佳美公司进行的罚款。关于1，根据查明的事实，《建筑装饰工程施工协议书》约定的合同价款为110700元，被上诉人郭永刚实际取得78000元。由于阳光佳美公司与郭永刚对完成的工程量未予结算，阳光佳美公司亦未对该工程量进行鉴定，因此本院无法认定郭永刚实际取得的78000元工程款中是否有额外的款项。关于2，从阳光佳美公司就该工程实际支出的工程款来看，郭永刚取得78000元，张建强取得16000余元，合计94000余元，并未超出《建筑装饰工程施工协议书》约定的110700元，因此阳光佳美公司并未因郭永刚停工转而雇佣他人施工就此产生额外的施工费用。关于3，临汾市交通运输局外墙改造工程项目部给阳光佳美公司的书面通知中提到，“由于你司未能及时支付农民工工资，造成工人到我局拉布条、喊话……你司于2017年春节后不能按局机关要求及时复工”，故对阳光佳美公司处予罚款8000元。从该通知内容来看，不能证明该处罚的根本原因是郭永刚的行为所引起。故一审判决未予支持阳光佳美公司关于赔偿经济损失的请求并无不当。综上所述，阳光佳美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人临汾市阳光佳美装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏立强审判员  董 云审判员  牛凌云二〇一七年十一月二十日书记员  卢柯君
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00297号
原告刘小梅，女。
被告刘卫宏，男。
本院在审理原告刘小梅诉被告刘卫宏离婚纠纷一案中，原告刘小梅于2015年6月4日向本院申请撤回对被告刘卫宏的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小梅撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告刘小梅承担。
审判员 梁艳
二〇一五年六月四日
书记员 李蓓
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初311号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年8月14日被该局变更强制措施为取保候审。2017年12月15日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年6月28日21时许，被告人张某酒后驾驶号牌为黑G×××××的白色长安牌小型轿车，行驶至黑龙江省虎林市八五六农场景观大道与东外环路交叉路口时，被在此路检路查的牡丹江农垦公安局交通警察大队当场查获，经鉴定：张某血液中乙醇含量为244毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；张某血液中乙醇含量为200毫克/100毫升以上，坦白且认罪态度较好等量刑情节，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月28日21时许，被告人张某酒后驾驶号牌为黑G×××××的白色长安牌小型轿车，行驶至黑龙江省八五六农场景观大道与东外环路交叉路口时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为244毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；被告人张某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于张某具有坦白，自愿认罪且态度较好等具体情节，综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年2月11日止。罚金应于判决生效五日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王启力
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01952号
申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人何存平，男，1962年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘存存，女，1966年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人何东平，男，1968年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人何万昌，男，1957年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人牛聘仙，女，1958年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07141号民事判决书，责令一、由你支付申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行本金70万元及利息。二、由你负担案件受理费5400元及执行费9450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01952号执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01952号
申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人何和平，男，1962年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘存存，女，1966年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人何东平，男，1968年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人何万昌，男，1957年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人牛聘仙，女，1958年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07141号民事判决书，责令一、由你支付申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行本金70万元及利息。二、由你负担案件受理费5400元及执行费9450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01952号执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2468号
原告：邵春玲，男，1965年12月23日出生，住台州市椒江区
泰顺里5号。身份证编号：332601196512230323。
被告：戎保平，男，1962年5月1日出生，住台州市椒江区翠
华新村61号楼1单元201室。身份证编号：332601196205010654。
被告：邵春雪。身份
证编号：332601196402210620。
本院在审理原告邵春玲与被告戎保平、邵春雪民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，这是对自己诉讼权利的处分
，没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵春玲撤回起诉。
案件受理费680元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年十一月三日
代理书记员 金
媚附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初442号
原告许某，女，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告刘某某，男，汉族，山西省山阴县人，司机。
本院在审理原告许某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取，由原告许某负担200元。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 郝玉玥
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋 璇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初413号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年8月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省社旗县太和乡后赵村王茂楼。因涉嫌诈骗，于2015年4月21日被南阳市公安局新区局刑事拘留，于同年4月28日被该局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）359号起诉书，指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年12月至2015年2月期间，被告人郭某某以能为王某通过机动车驾驶资格考试并取得机动车驾驶证为名，骗走王某现金5900元。案发后，郭某某退还王某5900元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人郭某某的供述；2、被害人王某的陈述；3、人口信息、到案经过及收条等。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪、悔罪，而且赃款已退还�害人，取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年12月至2015年2月期间，被告人郭某某以能为王某通过机动车驾驶资格考试并取得机动车驾驶证为名，骗走王某现金5900元。
另查明，案发后，郭某某退还王某5900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述；被害人王某的陈述；人口信息、到案经过及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某某认罪态度较好，并积极退还被害人的全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处罚�3000元。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年七月十二日
书记员 马学宁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第55号
原告杭州海得××系统有限公司，住所地浙江省××下
城区体育场路××室。
法定代表人许×。
委托代理人（特别授权）王××。
被告浙江××汽车装备有限公司，住所地浙江省×××
×号。
法定代表人潘×。
原告杭州海得××系统有限公司与被告浙江××汽车装
备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受
理后，依法组成合议庭，于2009年4月15日适用普通程序进行
了公开开庭审理。原告委托代理人王××到庭参加诉讼，被告
浙江××汽车装备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州海得××系统有限公司诉称，被告于2008年向
原告购买电器元件，被告先后支付部分款项，现仍欠货款人民
币28487.83元。原告起诉来院要求被告支付上述所欠货款，并
支付利息损失（从2008年9月17日至实际付款日止，按照每日
万分之二点一计算）。为此，原告提供增值税发票、《询证函
》，证明上述诉称事实。
被告浙江××汽车装备有限公司未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据均能证明本案
相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年7月2日和2008年8月27日，原告开具
给被告两张增值税发票，票面金额分别为人民币20813.83元和
人民币7674元，合计人民币28487.83元。2008年9月16日，被
告财务人员欧某某在《询证函》上签字确认上述所欠货款。
本院认为，原、被告没有明确约定付款期限，被告应于
收到货物后即付款，故原告要求被告支付货款人民币28487.83
元及利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告浙江××汽车装备有限公司于本判决生效后五日内
给付原告杭州海得××系统有限公司货款人民币28487.83元，
并支付利息损失（从2008年9月17日至实际付款日止，按照每
日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币512元，公告费人民币200元，共计人
民币712元，由被告浙江××汽车装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币51
2元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 沈璟婧
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 朱琛栋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1600之一号
反诉原告：李燕，女，汉族，1969年12月14日出生，住五家渠市。
委托代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
反诉被告：中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路1号腾飞大厦四层，统一社会信用代码：91650100795792338R。
负责人：廖新文，该公司总经理。
委托代理人：岳烨，该公司员工。
委托代理人：李渊，该公司员工。
反诉被告：封建新，男，汉族，1968年10月30日出生，住五家渠市。
原告中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司与被告封建新、李燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。被告李燕对原告中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司、封建新提出反诉。2016年10月12日，反诉原告李燕向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准予反诉原告李燕撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由反诉原告李燕负担。
审判员 张冉
二〇一六年十月十二日
书记员 钱瑞
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第78号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人杨某某，男，49岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日18时20分许，被告人杨某某驾驶豫CAM5**普通客车沿郑三线由西向东行驶至132公里＋100米处，撞住由北向南横过道路的行人陈某某，造成陈某某死亡及车辆损坏的重大交通事故。经认定：杨某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告方与被害人家属已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证人杨某甲、潘某某、陈某甲的证言，被告人杨某某的供述，河南金剑司法鉴定中心杨某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定书及检验照片，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，孟津郑三线11*30交通事故鉴定意见书及过程简述，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，道路交通事故尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，火化证明书，注销证明，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，归案情况说明，被告人杨某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某事故发生后在现场等待，在公安机关询问时如实陈述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告方与被害人家属已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李佳琦
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第78号公诉机关孟津县人民检察院。被告人杨某某，男，49岁。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月30日18时20分许，被告人杨某某驾驶豫CAM5**普通客车沿郑三线由西向东行驶至132公里＋100米处，撞住由北向南横过道路的行人陈某某，造成陈某某死亡及车辆损坏的重大交通事故。经认定：杨某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。另查明：事故发生后，被告方与被害人家属已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证人杨某甲、潘某某、陈某甲的证言，被告人杨某某的供述，河南金剑司法鉴定中心杨某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定书及检验照片，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，孟津郑三线11·30交通事故鉴定意见书及过程简述，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，道路交通事故尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，火化证明书，注销证明，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，归案情况说明，被告人杨某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某事故发生后在现场等待，在公安机关询问时如实陈述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告方与被害人家属已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇审 判 员  谢晓涛人民陪审员  高水定二〇一五年五月二十六日书 记 员  李佳琦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2260号
申请执行人东港市璟和物业服务有限公司。
法定代表人肖平，系该公司经理。
被执行人郭月娥。
申请执行人东港市璟和物业服务有限公司与被执行人郭月娥物业服务合同纠纷一案,东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初1445号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人物业服务费923.96元及利息，诉讼费等15元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，本院已扣划被执行人在中国工商银行有存款989元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初1445号号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第199号
原告赵某某。
委托代理人施某某。
被告朱甲。
原告赵某某与被告朱甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月9日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同
年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人施某某到庭参加诉讼，被告朱甲经传票传唤无正当理由
未到庭。
原告赵某某诉称：2008年2月15日，被告向原告借款2000
0元，并约定借款期限为一个月，利率按商业银行贷款利率4倍
计算，同时由朱乙为上述借款提供担保，该款被告至今分文未
还，担保人朱乙亦未履行担保责任。故起诉请求判令：一、被
告返还原告借款20000元；二、被告支付借款利息及代理费300
0元。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告朱甲未作答辩。
原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借据一份，欲证明被告于20
08年2月15日向原告借款20000元，并约定借款期限为一个月，
利率按商业银行贷款利率4倍计算，同时由朱乙为上述借款提
供担保的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上
述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告赵某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按期返还原告借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还
借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主
张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
朱甲在本判决生效后十日内返还赵某某借款人民币20000
元。
如果朱甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由朱甲负担。该款
赵某某已预交，由朱甲在本判决生效后十日内直接支付给赵某
某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年四月七日
书记员 王海燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00265号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人赵正飞，男，1977年2月10日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人赵正飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00585号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人赵正飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为10609.78元，已执行0元，剩余10609.78元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00585号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金10609.78元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年三月十四日
书记员 李良华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2712号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：林玉华,男,1955年12月12日出生,汉族,住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林玉华因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 颜永武
二〇一八年二月五日
法官助理 陈章清
书 记 员 谢慧娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第77号
原告：周荣鑫。
被告：胡新林。
原告周荣鑫与被告胡新林追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周荣鑫到庭参加诉讼；被告胡新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周荣鑫起诉称：2014年1月28日，被告向袁荣灿借款30000元，由原告担保，但到期没有归还。2014年6月6日，袁荣灿向法院起诉原告，后经法院调解，原告在2014年9月1日前归还了借款30000元。之后，原告多次向被告讨还借款，但被告总是拖延不予还款。现原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告为其担保已归还的借款30000元及自2014年9月1日起按壹分计算的利息；庭审中，原告变更利息为支付从2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示本院（2014）杭桐横商初字第282号民事调解书、发票各一份。证明被告向袁荣灿借款，由原告担保，后来由原告代偿了借款的事实。
被告胡新林未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法予以确认。
经审理查明：2014年1月28日，被告向袁荣灿借款30000元，由原告担保，但到期没有归还。2014年6月6日，袁荣灿向本院起诉原告，要求归还借款。经本院调解，原告于2014年9月2日归还借款30000元。但被告至今未还款。
本院认为：被告向袁荣灿借款，由原告担保，原告承担了担保责任后，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新林于本判决生效之日起十日内支付原告周荣鑫代偿款30000元，并支付从2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡新林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一五年二月二日
书记员 方 潇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1695号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王予娥独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：XXXX年原告与被告相识，并确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日到高密市民政局登记结婚。婚后两人感情很好，但无子女，后因被告虐待老人，使得原告无法正常工作，被告多次叫其父母打骂原告及原告父母，导致夫妻关系紧张，原告曾多次与被告沟通，被告不听，导致双方感情破裂。现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、无子女，无婚后共同财产；3、诉讼费原告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于XXXX年初经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女，被告有智力障碍。原告称婚后初期两人感情较好，2015年9月份因被告让原告在下班之后干活，两人因此发生争吵，被告将其父母叫来打骂原告家人，2016年正月初三被告父亲酒后再次到原告家中骂原告母亲，被告亦回娘家居住，两人自此分居至今。
以上事实有原告提供的结婚证及当庭陈述为证。
本院认为，从庭审中原告的陈述为来看，其与被告之间并无任何矛盾，两人虽无子女，但自结婚至2015年六年期间婚姻关系都较为融洽，虽在2015年9月两人因生活琐事发生纠纷，但无根本矛盾，争执的原因在于两家亲人因维护各自子女而发生纠纷。被告因智力上有缺陷家人特别关心，原告应予体谅，在生活中亦多关心妻子，而被告家人亦应与原告及其家人加强沟通、和睦相处，子女既已建立新的家庭，因以维护家庭和谐为重。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年五月十六日
书记员 单 蕾
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4642号
原告张海芳，男，汉族，1974年4月5日出生，河南五建公司项目经理，住信阳市浉河区。
委托代理人张伟，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者。
被告张哉华，男，汉族，1946年4月12日出生，农民，住信阳市平桥区。
被告张良军，男，汉族，1974年10月2日出生，农民，住址同上。
被告张良刚，男，汉族，1977年3月9日出生，农民，住址同上。
以上三名被告共同委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律事务所法律工作者。
原告张海芳诉被告张哉华、张良军、张良刚合作建房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海芳委托代理人张伟，被告张哉华、张良军、张良刚的共同委托代理人程保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海芳诉称，原、被告双方于2011年4月10日签订《合伙建房协议》一份，具体建房地点位于戴庙村××组，建筑面积700平方，其他土地为建筑辅助用地。按合伙协议约定，被告（甲方）无偿提供建房用地，原告（乙方）自筹资金，房屋建成后，甲方分得建筑物北侧一单元1-3层，其余全部归乙方所有。协议另约定，被告（甲方）保证所提供的土地使用权无任何争议，并且负责建房过程中邻里关系协调，不因外来因素干扰影响施工。可原告在正常施工时，由于被告不但�处理好相邻关系、土地产生争议，且城建执法队多次强行不准施工。因被告的过错使原告被迫无奈停工，造成原告实际损失32万多元。根据双方协议的第四条中“权益瑕疵而给乙方造成的损失甲方负责赔偿”和协议第六条3项之规定，被告应承担违约金10万元。事后，原告多次与被告协商无果，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告返还合伙施工期间原告前期垫资投入费用及被告拿原告现金4万元；二、被告按双方协议约定承担违约金10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张哉华、张良军、张良刚共同辩称，1、原、被告双方所签订的《房地产联合开发合同》已经解除，该合同属无效合同，原告没有实际履行，按照合同法的规定，原告在实际未履行的情况下，属无效合同。2、根据原告起诉状诉请所说，原告投入大量费用无任何事实和法律依据。关于被�收取原告4万元是原告补偿给被告损失费用，由于原告拆除被告房屋，被告无任何地方居住，其前期向被告承诺补偿7万元，实际到账4万元，剩余3万元待房屋建成后再支付。现房屋未建成，3万元未支付，所以已支付的4万元应当视为原告对被告的补偿，不予退还。3、原告诉状所称要求我方赔偿10万元无事实和法律依据，根据合同约定，其责任和义务均是原告所履行。同时原告对该房屋没有建设不是被告造成的，合同约定房屋一切手续由原告办理，与被告无关，从上述几点可以说明该违约金10万元不存在，请求法院公平公正作出判决。
经审理查明，原告张海芳系城镇居民，被告张哉华、张良刚、张良军均系信阳市羊山新区戴庙村××组村民。2011年4月10日，原告张海芳（乙方）与被告张哉华、张良刚、张良军（甲方）签订《房地产联合开发协议》一份，主要约定，被告张哉华将其拥有土地使用权的土地（建筑占地面积700㎡）与原告联合开发建设新建住房，竣工时间为2011年12月16日，合作方式为甲方无偿提供建房用地，乙方自筹全部建房资金；项目工程完工后按协议分配，由甲方分得建筑物北侧一单元1-3层，乙方分得剩余全部房产。甲方义务为保证所提供的土地使用权无争议，负责建房过程中的邻里关系协调，保证不因外来因素干扰影响施工；负责旧房的拆除、场地的平整，现场的三通一平，保证施工的基本条件，按时将土地交由乙方使用。乙方自筹资金，保证项目的必需资金；负责新建楼房的设计，图纸经双方认可后，乙方负责按图纸施工，并保证工程质量，乙方负责建设中的一切费用。协议还对双方的声明与保证、合同的解释、补充与附件等条款作了具体明确的约定，如因一方的原因造成协议不能履行的，由违约方承�违约金10万元。协议签订后，原告向被告张哉华支付旧房拆除补偿费4万元，而涉案房产在原告施工两个月挖地基期间，由于未能按法律规定取得相关的建房手续，协议最终未能实际履行。庭审中，为证明双方合作施工期间前期垫资投入的费用，原告向本庭提供其自行制作的代庙工地财务报表一份，显示自2011年4月7日至2012年6月7日，共支出323125.4元。因原告对此部分损失费用诉请不明确，经本庭释明，主张按16万元要求被告赔偿，但在本庭指定期限内未补交相应的诉讼费。被告以该报表属单方证据为由亦不予认可。另查明，原、被告双方合作建房所占用的土地一部分为被告张哉华家庭成员共同享有的宅基地（宅基地使用证第6886号，建筑面积342㎡），其余为建筑辅助用地。
本院认为，本案系合作建房合同纠纷，案涉建房用地地块系农村集体所有的土地，其性�是宅基地，按法律规定只允许土地使用权人被告张哉华及家庭成员在该地块上建造房屋，使用权人不得非法出租、买卖或变相买卖。原告张海芳与被告张哉华、张良军、张良刚之间签订的《房地产联合开发协议》中约定，由原告出资、被告出地进行建造房屋的方式合作，原告由此分得建筑物北侧一单元1-3层外的剩余全部房产。由此可见，原、被告双方实际上系非法变相买卖房产，其行为违反国家关于农村土地管理的相关法律法规，因此，双方签订的该份协议应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因双方均知晓合同项下地块的性质是宅基地，对纠纷的产生负同等过错，三名被告根据无效合同收取原告的房屋补偿款4万元应予以共同返还。关于原告要求被告折价补偿前期建房投入16万元的诉求，因原告制作的财务报表记载的各项具体支出数据系其自行主张，未经过相关部门的鉴定评估，无事实依据，被告不予认可，且原告在本院指定期限内未缴纳相应的诉讼费用，应视为原告放弃该部分诉讼请求，本院对此不予支持。因合同无效，合同约定的违约金条款相应无效，故原告主张被告承担违约金的诉求，于法无据，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《土地管理法》第四十三条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张哉华、张良军、张良刚于本判决生效后十日内共同返还原告张海芳房屋补偿款40000元。
二、驳回原告张海芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由原告张海芳负担2215元，被告张哉华、张良军、张良刚共同承担815元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 齐 眉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3963号
原告何立玲，女，1974年11月20日出生，汉族，住河北省定兴县。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告张新力，男，1977年11月19日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人张志赛，总经理。
委托代理人李康达，男，该公司职员。
原告何立玲诉被告张新力、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何立玲的委托代理人贾海乾，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人李康达到庭参加诉讼。被告张新力经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月9日21时50分许，被告张新力驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市玫瑰大街由北向南行驶至范阳路玫瑰大街路口北侧时，与前方顺行的刘雨骑电动自行车尾部相撞，致电动自行车乘车人田雪经抢救无效死亡、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告张新力负此次事故的全部责任。事故发生造成原告各项损失计120000元。被告张新力系冀Ｆ×××××车辆的驾驶人。又因FZX757车辆在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投入了保险，因此永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告的各项经济损失共计120000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张新力经合法传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，首先请法庭依法核实冀Ｆ×××××号涉案车辆行驶证、被告张新力驾驶证是否有效年检，以核实是否属于保险责任。交警事故认定收中已明确注明被告张新力违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错了，可以减轻责任。被告张新力涉嫌肇事逃逸，商业险不属于保险赔偿范围。原告诉请过高，在确认属于保险责任的前提下对原告合理、合法损失首先在交强险保险各分项限额内承担，超出部分不予承担。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2017年4月9日21时50分许，张新力驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市玫瑰大街由北向南行驶至范阳路玫瑰大街路口北侧时，与前方顺行的刘雨骑电动自行车尾部相撞，致电动自行车乘车人田雪经抢救无效死亡、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，张新力负此事故的全部责任,刘雨、田雪无责任。
事故发生后，田雪被送往涿州市心医院住院治疗1天，2017年4月10日出院诊断证明书诊断为：1、腹部闭合伤、脾挫裂伤、肠系膜及腹膜后血肿、腹腔积液，2、胸部闭合伤、纵膈血肿、双肺挫伤，3、重度颅脑损伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、头皮裂伤，4、失血性休克。后经抢救无效死亡。
原告的各项损失为：医疗费17391元，精神抚慰金30000元，死亡赔偿金238380元（按照2016年农村居民人均年可支配收入11919×20年），合计285771元，在本案中原告就主张120000元。
查明，被告张新力驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供身份证、家庭情况证明，道路交通事故认定书，第一被告驾驶信息表、肇事车辆机动车信息表，交强险保险单，居民死亡证明书、尸检报告、死亡注销户口证明、火化证，住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药明细以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：死者田雪与被告张新力发生交通事故，造成原告受伤，张新力负此事故的全部责任。被告张新力驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险；被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费17391元，精神抚慰金30000元，死亡赔偿金238380元，合计285771元，在本案中原告就主张120000元。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项经济损失120000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张新力负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二0一七年十一月二十八
书 记 员 何立娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01075号
原告：梁伟，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：徐娟，女，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。系原告妻子。
被告：沈阳宏鼎商贸有限公司。
原告诉称，2013年4月25日至2013年5月18日期间被告欠原告所供的商砼款共计96，395元，被告于2013年6月24日为原告开具支票号为0075842，金额为305，000元转账支票一张。但实际尚欠96，395元，该款到期后经原告多次催要未果，故起诉至法院。请求法院判令：被告偿还欠款96，395元。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的信息及地址。故原告起诉不能确认明确被告，不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁伟的起诉。
案件受理费1，105元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年六月三日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
一、原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；
二、有明确的被告；
三、有具体的诉讼请求和事实、理由；
四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初692号
原告:钟某某，男，1979年5月6日出生。
委托代理人：钟秀水，男，1965年2月23日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司。
代表人：叶健明，该分公司总经理。
委托代理人：蔡骏，广东沁森律师事务所律师。
本院受理原告钟某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据本案原、被告签订的《机动车交通事故强制保险条款》第二十五条、《商业第三者责任保险条款》第三十六条的约定及相应保险单有关“保险合同争议解决方式：广州仲裁委员会”的记载，涉案原、被告争议应提交广州仲裁委员会仲裁；请求本院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，本案保险合同当事人在签订涉案保险合同时达成了仲裁协议，且原告未向本院提供证据证明该仲裁协议无效；根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，被告对管辖权提出异议的理由成立，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一六年五月三十日
书记员 凌 羚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00743号
原告王×，女，1981年12月26日出生。
委托代理人任超，北京京翔律师事务所律师。
被告李×，男，1978年1月27日出生，自由职业。
委托代理人赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人任超，被告李×及其委托代理人赵红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告相识于某婚恋网站，并于2012年1月31日登记结婚，婚后生育一子李某辰，两岁。由于双方婚前了解不多便仓促结婚，婚后发现双方性格不合，思想、生活方式不同，经常吵架，虽未分居，但夫妻感情名存实亡，已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：一、解除原被告婚姻关系；二、孩子由我抚养，被告每月支付抚养费5000元；三、依法分割夫妻共同财产（共同存款15万元、通州区万盛北里434号楼2层3单元某房屋、请求家具家电折价给我1万元）；四、诉讼费由被告承担。
被告李×辩称：我同意离婚，但孩子抚养权应该归我，由我抚养更加利于和孩子沟通，利于孩子成长。请求孩子由我自行抚养，我不向对方主张抚养费。通州区万盛北里434号楼2层3单元某室是我婚前购买，对方无权分割。我方主张分割共同存款23万。家具家电对方折价给我5000元就可以。
经审理查明：原被告双方通过婚恋网相识，2012年1月31日登记结婚，婚后2012年9月8日生育一子李某辰，两周岁。现双方并未分居，但时常吵架。通州区万盛北里434号楼2层3单元某房屋系李×2007年12月12日购买，合同总价款752475元，婚后二人共同还贷80426.3元，现房款已付清，共支付本金加利息799668.24元。招商银行（王×账户×××）存款余额74339.41元，工商银行（王×账户×××）存款余额625.22元，工商银行（王×账户×××）存款余额2828.63元，工商银行（李×账户×××）存款余额45.14元，工商银行（李×账户×××）存款余额23007.91元。
另查，婚姻存续期间，王×向安邦人寿保险股份有限公司投保“安邦长寿稳赢1号两全保险”，身故受益人法定，保险费78000元。
上述事实，有结婚证、户口本、房产证、商品房预售合同、银行明细单、房贷还款明细表、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于夫妻感情问题，夫妻关系应以感情为基础。原告王×与被告李×婚后因生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现王×要求离婚，李×亦表示同意，本院不持异议。
关于李某辰的抚养问题，双方都主张抚养权，考虑到李某辰年纪尚幼，李某辰由母亲王×负责抚养更有利于其成长。李×应当根据其收入状况及李某辰的实际需要向李某辰支付抚养费。庭审中，双方要求对李某辰的探望权利一并予以确认，主张合法有据，本院予以支持，对于具体方式，本院考虑双方的要求及一方和孩子的生活方式予以判定。
关于财产分割问题，一、涉案房屋，通州区万盛北里434号楼2层3单元某号房屋系李×婚前购买，婚后双方共同还贷，王×主张分割共同还贷及相应增值部分，合法有据，本院予以支持。现双方关于房屋现值达成一致意见190万元，考虑离婚财产分割照顾女方和子女的原则，本院判定李×支付王×房屋折价款10万元，房内家具家电归李×所有为益，李×支付相应折价款给予王×，折价款本院予以酌定；二、共同存款，王×主张婚前账户内有存款，现账户内存款应该扣除婚前余额再予以分割，但钱为种类物，而非特定物，账户余额变化颇多，无法证明现余额内有多少婚前存款，故对于该项主张本院不予采信。二人账户内存款余额本院依法分割。三、安邦人寿保险王×主张分割，本院不持异议，此项财产一半本金归李×所有。考虑照顾子女和女方权益的原则，将来受益依然法定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告李×离婚；
二、婚生子李某辰由原告王×抚养；被告李×自二〇一五年四月起每月五日前支付李某辰抚养费人民币一千元，至李某辰年满十八周岁时止；
三、被告李×有权对李某辰进行探望，具体方式为：自二〇一五年四月起，每个星期日上午八时被告李×将李某辰自原告王×处接走，当日晚八时前将李某辰送回原告王×处，原告王×对此予以配合；
四、位于北京市通州区万盛北里434号楼2层3单元某号房屋为被告李×所有，被告李×支付原告王×房屋折价款人民币十万元；房内家具家电归被告李×所有，被告李×支付原告王×折价款八千元；
五、招商银行（王×账户×××）存款七万四千三百三十九元四角一分一半三万七千一百六十九元七角归被告李×所有，工商银行（王×账户×××）存款六百二十五元二角二分一半三百一十二元六角归被告李×所有，工商银行（王×账户×××）存款二千八百二十八元六角三分一半一千四百一十四元三角归被告李×所有，工商银行（李×账户×××）存款四十五元一角四分一半二十二元六角归原告王×所有，工商银行（李×账户×××）存款二万三千零七元九角一分一半一万一千五百零四元归原告王×所有。折抵后原告王×支付被告李×人民币二万七千三百七十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
六、安邦人寿保险一半本金人民币三万九千元归李×所有，将来受益依然法定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由原告王×负担二千四百五十元（已交纳），被告李×负担二千四百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 军
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初329号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某。20l0年11月因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2015年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年12月24日17时许，被告人张某到深圳市南山区某小区伺机盗窃，尾随住户进入小区二期14栋后，发现被害人富某所居住的7A房没有关闭房门，遂趁无人注意偷溜进入客厅，准备将客厅饭桌上的一手提包（内有现金219元）拿走时，被从房间里走出来的富某发现，后被当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有手提包、现金（均系照片），扣押决定书，扣押清单，到案情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，被告人身份信息，证人桑某、唐某的证言，被害人富某的陈述，被告人张某的供述，案发现场照片，富某、桑某、唐某对张某的辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2016）324号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室偷盗他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起执行至2016年6月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢燕芳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0304民初668号
原告：丁治国，男，汉族，1958年6月26日生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人：丁星星，女，汉族，1990年1月30日生，住址，系原告之女，特别授权。
委托代理人：李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告：郭申龙，男，汉族，1988年11月4日生，住河南省孟津县。
委托代理人：赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司，住所地洛阳市老城区义勇北街口黄苑小区4号楼。
负责人：侯建玲，经理。
委托代理人：郭岳锋，公司员工，特别授权。
原告丁治国诉被告郭申龙、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司（以下简称人保财险洛阳老城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁治国之委托代理人丁星星、李杰，被告郭申龙及其委托代理人赵五星，被告人保财险洛阳老城公司之委托代理人郭岳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁治国诉称，2016年8月8日早上7时左右，在洛阳市××××家沟街的垃圾房处。原告正准备往车上装垃圾，被告郭申龙驾驶临时090045（车牌号：豫Ｃ×××××）轿车由西向东至垃圾房处，轿车前部左侧撞倒原告，造成原告受伤。原告被送到洛阳市老城区人民医院住院治疗，经医院检查，原告伤情为：左侧双踝骨折并下胫腓分离。原告经手术治疗后，病情好转出院。洛阳市瀍河区人民法院于2017年9月1日作出（2017）豫0304民初968号民事判决，该判决已生效并履行。2017年10月16日，原告到洛阳市老城区人民医院住院进行二次手术，2017年10月30日出院，原告支出医疗费4765.86元及其他经济损失，与被告郭申龙协商无果。现诉至法院，请求：1、判令郭申龙赔偿原告各项损失1万元；2、判令被告人保财险洛阳老城公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭申龙辩称，被告投保有交强险和三责险30万元，本案均在保险公司赔付项目之内。
被告人保财险洛阳老城公司辩称：1、原告医疗费前后两次已超出1万元，请求法庭按照当事人在事故中所存在的过错认定双方的事故责任；2、依据保险合同约定诉讼费不属于我方赔付范围。
经审理查明，2016年8月8日7时许，郭申龙驾驶借用的高增辉所有的豫Ｃ×××××轿车由西向东行驶至上窑村6组庞家街的垃圾房处时，轿车前部左侧撞倒原告，造成原告受伤，原告被送到洛阳市老城区人民医院住院治疗，同年9月4日好转出院。因赔偿事宜原告于2017年7月24日诉至本院，本院于2017年9月1日作出（2017）豫0304民初968号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司在交强险限额内赔偿原告丁治国医疗费300元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费260元（26天×10元/天），共计1860元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司在交强险限额内赔偿原告丁治国误工费3750元（1500元/月×2.5个月）、护理费2445元（33857元/年÷12月/年÷30天/月×26天=2445元）、交通费100元，共计6295元，扣除被告郭申龙支付的450元，余款5845元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告丁治国的其他诉讼请求。该判决已生效并已履行完毕。2017年10月16日，原告到洛阳市老城区人民医院住院进行二次手术，2017年10月30日出院，原告支出医疗费4765.86元及门诊费120元，出院医嘱为建议休息一个月。因赔偿问题协商无果，原告诉至本院，请求：1、判令郭申龙赔偿原告各项损失1万元；2、判令被告人保财险洛阳老城公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，事故车辆在人保财险洛阳老城公司购买有交强险和商业险各一份，商业险第三者责任险保额为30万元。河南省2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业年收入为33857元/年。原告丁治国月均收入为1500元。
本院认为：被告郭申龙驾车撞伤原告，致原告受伤住院治疗，对于原告因此受到的损失被告郭申龙作为借用人应当承担全部赔偿责任。原告二次手术后，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等的合理部分，本院予以支持，过高部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司在交强险限额内赔偿原告丁治国医疗费4885.86元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费140元（14天×10元/天），共计5725.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司在交强险限额内赔偿原告丁治国误工费2200元（1500元/月÷30天/月×44天）、护理费1316.66元（33857元/年÷12月/年÷30天/月×14天=1316.66元）、交通费100元，共计3616.66元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告丁治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告郭申龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李晓鸿
二〇一八年四月二十三日
代书记员 王 成
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1135号
申请执行人许风花。
被执行人张孝财。
本院在执行申请执行人许风花与被执行人张孝财机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 相 萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初651号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：肖某某律师。
被告：唐某某，男。
原告李某某诉被告唐某某关于物件损害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以其与被告唐某某协商已经达成一致意见并得到实际赔偿为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费267元，依法减半收取133.55元，由原告李某某负担。
审 判 长 廖伟文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苏晴翌
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1771号
原告：陈政，男，1982年8月24日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨海峰、承科伟，江苏群卿律师事务所律师。
被告：陈阿南，男，1979年12月23日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市。
本院在审理原告陈政与被告陈阿南买卖合同纠纷一案中，因原告陈政于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈政的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈政撤回对被告陈阿南的起诉。
审判员 王 晶
二〇一七年四月七日
书记员 朱晓余
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第620号
原告李××。
委托代理人（特别授权）王××。
被告包××。
本院在审理原告李××诉被告包××买卖合同纠纷一案
中，原告李××以被告包××已付清货款为由，于2009年6月2
5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费159元，由原告李××负担。
审判员 程瑞祥
二〇〇九年六月二十五日
书记员 叶燕君
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审114号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张力强。
申请人赵县国土资源局于向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北王村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04069号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定书于2015年9月17日送达被执行人张力强。催告书于2015年11月18日送达被执行人张力强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04069罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04069号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04069号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04069号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 津
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42109号
移送执行人本院民三庭。
被执行人张连喜。
本院民三庭与被执行人张连喜追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初50113号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初50113号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42109号移送执行人本院民三庭。被执行人张连喜。本院民三庭与被执行人张连喜追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初50113号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初50113号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月十五日书 记 员  李合权
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第594-1号
原告：陈国伟，
0224196501250530），汉族，住宁波市海曙区西湾路48弄35号
106室。
被告：张齐龙，
鄞州区瞻岐镇西村。
被告：吕爱飞，
鄞州区瞻岐镇西村。
本院在审理原告陈国伟与被告张齐龙、吕爱飞民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年6月8日向本院提出财产保全申请，要
求对被告张齐龙、吕爱飞价值325
940元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条，第一
百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张齐龙、吕爱飞银行账户存款325
940元或查封同额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 厉国平
二〇一〇年六月八日
书记员 卓 瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第758号
原告：丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司。
法定代表人：施建江。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：程伟锋。
被告：程民。
被告：叶珈嫚。
被告：付雪雁。
被告：朱向东。
原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司为与被告程伟锋、程民、叶珈嫚、付雪雁、朱向东担保追偿权纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、金小林参加评议的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告程伟锋、程民、叶珈嫚、付雪雁、朱向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司诉称：2013年1月10日，被告程伟锋以超市经营需投入资金为由，向浙江丽水莲都农村合作银行申请贷款人民币1000000元并要求原告为其提供担保，经原告审核并由被告程伟锋提供被告程民、叶珈嫚、付雪雁、朱向东为反担保责任人，六方于2013年1月14日签订《丽水市莲都区合力农信担保有限公司提供担保合同》一份。2013年1月24日经农合行审核后向被告程伟锋发放贷款人民币980000元，贷款期限为2013年1月24日至2014年1月16日，贷款月利率为0.85%，原告为该借款的保证人，三方于当天签订《个人保证借款合同》一份。该笔贷款逾期后，被告程伟锋未按约定归还贷款，原告作为上述借款的保证人于2014年1月22日代为归还本金及利息989050.62元，依据《提供担保合同》第三条规定，原告有权向被告程伟锋、程民、叶珈嫚、付雪雁、朱向东追偿，追偿权利及于代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按借款合同贷款利率上浮50%计算）。原告起诉后，被告偿付原告人民币400000元，剩余人民币589050.62元及利息未予偿付。为此，请求：一、判令被告程伟锋偿还原告代为其归还银行贷款人民币589050.62元并支付利息（利息从2014年1月23日起按月利率1.275%计算至款清之日止）；二、判令被告程民、叶珈嫚、付雪雁、朱向东对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告程伟锋、程民、叶珈嫚、付雪雁、朱向东未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告身份证、申请书、贷款担保申请书、丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司提供担保合同、个人保证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）进账单、收贷收息凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告程伟锋签订《提供担保合同》，约定原告为被告程伟锋向案外人浙江丽水莲都农村合作银行的借款人民币980000元提供担保，被告程民、叶珈嫚、付雪雁、朱向东为前述担保提供反担保，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。现原告已为被告程伟锋代偿其向案外人浙江丽水莲都农村合作银行的借款本息共计人民币989050.62元，依照担保合同的约定已构成违约，依法应承担相应的违约责任。作为担保人的原告在为被告程伟锋偿还所其担保的借款后，依法享有向被告程伟锋追偿的权利，追偿范围依约及于原告为被告陈伟锋代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按借款合同贷款利率上浮50%计算）。被告程民、叶珈嫚、付雪雁、朱向东为前述担保债务提供反担保，保证方式为连带责任保证，故依法应对前述债务承担连带保证责任。为此，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告程伟锋、程民、叶珈嫚、付雪雁、朱向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程伟锋于本判决生效后十五日内偿付原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司人民币589050.62元并支付代偿资金占用费（代偿资金占用费从2014年1月23日起按月利率1.275%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告程民、叶珈嫚、付雪雁、朱向东对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，由五被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 金小林
二〇一四年六月二十日
代书 记员 蓝祖仙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保130号
申请人：尹静，女，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：刘亚飞，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：刘庆华，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：唐丽芳，女，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，（系刘庆华之妻）。
被申请人：刘雯慧，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人尹静与被申请人刘亚飞、刘庆华、唐丽芳、刘雯慧民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘庆华所有的位于亳州市谯城区工业路（产权证号：XX、XX、XX）房产；对被申请人刘庆华所有的尼桑牌皖S×××××小型轿车一辆进行财产保全，保全价值248万元。申请人已向本院提供其担保人洪标所有的皖S×××××小型轿车一辆、担保人卞红所有的皖S×××××小型轿车一辆、担保人仁怀国所有的SRXX小型轿车一辆、担保人祝志中所有的位于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区41号住宅楼3单元-306房产一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘庆华所有的位于亳州市谯城区工业路（产权证号：XX、XX、XX）房产予以查封；
对被申请人刘庆华所有的尼桑牌皖S×××××小型轿车一辆予以查封；
对申请人的担保人洪标所有的皖S×××××小型轿车一辆予以查封；
对申请人的担保人卞红所有的皖S×××××小型轿车一辆予以查封；
对申请人的担保人仁怀国所有的SRXX小型轿车一辆予以查封；
对申请人的担保人祝志中所有的位于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区41号住宅楼3单元-306房产(产权证号：20××14)一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人尹静预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月十七日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保130号
申请人：尹静，女，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：刘亚飞，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：刘庆华，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：唐丽芳，女，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，（系刘庆华之妻）。
被申请人：刘雯慧，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人尹静与被申请人刘亚飞、刘庆华、唐丽芳、刘雯慧民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘庆华所有的位于亳州市谯城区工业路（产权证号：XX、XX、XX）房产；对被申请人刘庆华所有的尼桑牌皖S小型轿车一辆进行财产保全，保全价值248万元。申请人已向本院提供其担保人洪标所有的皖S小型轿车一辆、担保人卞红所有的皖S小型轿车一辆、担保人仁怀国所有的SR9701小型轿车一辆、担保人祝志中所有的位于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区41号住宅楼3单元-306房产一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘庆华所有的位于亳州市谯城区工业路（产权证号：XX、XX、XX）房产予以查封；
对被申请人刘庆华所有的尼桑牌皖S小型轿车一辆予以查封；
对申请人的担保人洪标所有的皖S小型轿车一辆予以查封；
对申请人的担保人卞红所有的皖S小型轿车一辆予以查封；
对申请人的担保人仁怀国所有的SR9701小型轿车一辆予以查封；
对申请人的担保人祝志中所有的位于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区41号住宅楼3单元-306房产（产权证号：20**）一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人尹静预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月十七日
书记员 谭政东
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更615号
罪犯韦建伟，现在广西壮族�治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年1月8日作出（2013）钦南刑初字第406号刑事判决，以被告人韦建伟犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元，共同退赔一万六千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦建伟在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯韦建伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分99.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦建伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦建伟减去有期徒刑十个月（刑期从2013年9月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第803号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈甲。1999年11月2日因犯寻衅滋事罪被台州市路
桥区人民法院判处有期徒刑一年，2000年7月12日刑满释放。2
012年8月20日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2013
年7月24日经台州市路桥区人民检察院决定被逮捕。2013年10
月12日经本院决定被取保候审。
辩护人陈丙。
被告人程××。2012年8月1日因本案被台州市公安局路
桥分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人陈乙。2008年1月18日因犯非法经营罪被台州市路
桥区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币
一万元。2012年8月13日因本案被台州市公安局路桥分局取保
候审，2013年8月1日经台州市路桥区人民检察院决定被逮捕。
2013年10月12日经本院决定被取保候审。
辩护人陈丁。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1030号
起诉书指控被告人陈甲、程××、陈乙犯非法经营罪，于2013
年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成
合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察
员王甲、被告人陈甲、程××、陈乙及辩护人陈丙、陈丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2011年10月初至2012年7
月31日，被告人陈甲等人为牟利，由被告人陈甲坐庄，被告人
程××在其××在台州市××街道山羊××村××大楼底楼×
×棋牌室收取六合彩赌注，被告人陈乙将被告人程××收取的
赌注交给被告人陈甲。期间，非法经营额达25余某某。
2012年7月31日，被告人程××被公安机关抓获归案；同
年8月13日，被告人陈乙向公安机关投案自首；同年8月20日，
被告人陈甲向公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈甲、程××、陈乙在开庭审理过程
中亦无异议，并有证人鲍某、王某甲、陈某、王某乙、徐
某某、潘某某、孙某某、陈戊等人的证言、辨认笔录、前科刑
事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人陈甲、程××、陈乙目无法纪，结伙
利用“六合彩”进行非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其
行为均已构成非法经营罪。被告人陈甲在共同犯罪中起主要作
用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈
甲案发后自首，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。被告
人程××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实
供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。被
告人陈乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后自首，
有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事
实清楚，罪名成立。被告人陈甲的辩护人认为该被告人系自首、具有认罪态度较好、获利不多、社会危害性不是很大、有悔
罪表现等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本
院予以采纳；被告人陈乙的辩护人认为该被告人系从犯、又系
自首，具有认罪态度较好、社会危害性不是很大、有悔罪表现
等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以
采纳。综合考虑三被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民
共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款
、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三
款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个
月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人程××犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人陈乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个
月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限判决
发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 秀 敏
人民陪审员 陈学友人民陪审员朱秀君
二〇一三年十月十二日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之
一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘
役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别
严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以
下罚金或者没收财产：
…………
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在
共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的
，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初12号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人李文贤，男，1968年2月1日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，定南中航城市环卫有限公司员工，户籍所在地江西省定南县，家住定南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月11日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人李文贤犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人李文贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月11日9时45分许，被告人李文贤驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的轻型自卸货车在定南县龙塘镇老农贸市场75号门口路段倒车时，未注意观察车后情况撞倒碾压行人胡某1，造成被害人胡某1当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人李文贤立即拨打了110报警电话并在现场等候处理。民警到达后将李文贤口头传唤归案；归案后李文贤如实供述了主要的犯罪事实。
经鉴定，被害人胡某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；被告人李文贤驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××的轻型自卸货车制动系安全技术性能状况不符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求及该车辆技术要求；李文贤血液检测中未检出乙醇成分。
定南县公安局交通管理大队认定，被告人李文贤在此次事故中应负全部责任，被害人胡某1在此次交通事故中无责任。
案发后，被告人李文贤及定南中航城市环卫有限公司已赔偿被害人近亲属经济损失22万元；被害人近亲属对李文贤表示谅解。
上述事实，被告人李文贤在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明、受案登记表及回执、接处警单，证人郭某、徐某的证言，被告人李文贤的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，返还事故车辆凭证，机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单，机动车保险单，营业执照，人口信息全项查询，户口本复印件，道路交通事故当事人违法行为告知书、道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书、火化证明，收条、赔偿协议书、谅解书，常住人口信息、证明，鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，定南正泰司法鉴定中心〔2017〕定车鉴字第083号司法鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心赣求司〔2017〕病鉴字第1109号鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心赣求司〔2017〕毒鉴字第1112号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文贤违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车，且未按照操作规范确保安全驾驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。发生交通事故后，被告人李文贤拨打了报警电话并在现场等候处理，在被公安民警传唤时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李文贤自愿认罪，认罪态度较好，无犯罪前科，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李文贤有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李文贤的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居的社区无重大不良影响。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪志军
审 判 员 朱 伟
人民陪审员 曾 聪
二〇一八年一月十七日
法官 助理 谢慧萍
代理书记员 黄树珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25638号
原告：高仕全，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨洲，京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹振兴，京师（重庆）律师事务所律师。
被告：黄小彬，男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告高仕全与被告黄小彬民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，通知高仕全自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。高仕全无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐晨峰
二〇一八年一月二十四日
法官助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第188号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李某某。2014年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）116号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、张林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年1月份，被告人李某某为牟取非法利益，2次贩卖毒品给吸毒人员刘某等人。该院认为被告人李某某构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，予以判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月份，被告人李某某为牟取非法利益，2次贩卖毒品给吸毒人员刘某等人。
1、2014年1月2日晚，被告人李某某在湘阴县文星镇尚酷酒吧厕所内，在吸毒人员何某、陈某某面前，以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某毒品K粉两包。
2、2014年1月22日，被告人李某某在湘阴县文星镇尚酷酒吧厕所内，在吸毒人员刘某、陈某某面前，以200元的价格贩卖给吸毒人员何某毒品K粉四包。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人刘某的证言。证明2014年1月2日晚，他与何某、陈某某在尚酷酒吧向李某某提出购买毒品，当时在厕所里面交易，他给了李某某100元，李给了两包K粉，三人在厕所里面吸食。之后又在李某某手里买过四、五次K粉，每次都是买100元钱的。最后一次是2014年1月22日，他与何某、陈某某三人共买了200元K粉，在酒吧厕所里吸食。②证人何某的证言。证明2014年1月他与刘某、陈某某常在一起吸毒，1月2日晚，三人向李某某提出买毒品，后在尚酷酒吧的厕所里交易。刘某付给李某某100元，李某某交给他2包K粉，三人共同吸食。之后又在李某某手里买过五、六回K粉，最后一次是过小年前两天，买了200元的K粉，他只经手付过两次钱，其余的钱是由刘某付给李某某的。③证人陈某某的证言。他所证明的他与刘某、何某经常在一起吸毒，在尚酷酒吧内向李某某购买的事实与证人刘某、何某的证言相吻合。2、被告人李某某的供述。供认了两次向刘某、何某分别贩卖K粉的事实。3、一组辨认笔录。①刘某指认李某某是向其出售毒品的人。②何某指认李某某是向其出售毒品的人。③陈某某指认李某某是向其出售毒品的人。4、刘某因吸毒被湘阴县公安局于2014年4月1日决定行政拘留十日的行政处罚决定书以及何某、陈某某因吸毒未满十六周岁被湘阴县公安局于2014年4月1日决定不予执行行政拘留的行政处罚决定书。5、被告人李某某的抓获经过证明材料。6、被告人李某某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品K粉而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人李某某向未成年人贩卖毒品，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
人民陪审员 徐赛平
人民陪审员 胡志华
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭明辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3471号
原告巴彦淖尔市临河区城关镇增光村第三村民小组（以下简称增光村三组）。
负责人温立忠，系组长。
被告刘志和农户。
农户代表人刘志和（别名刘文宽），男，1958年3月11日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区城关镇增光村*组。
上列原告增光村三组与被告刘志和农户农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告增光村三组诉称因被告刘志和农户未按增光村三组调整土地分配方案退还1.59亩土地，特向法院提起诉讼，请求判令被告退还集体土地1.59亩，本案的诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2012年初，增光村三组经增光村委会同意，并报城关镇人民政府批准，对增光村三组集体预留机动地（包括荒地、宅基地）进行调整，并经全体村民大会讨论，制定了增光村三组宅基地与荒地的分配方案，确定增光村三组按照人口数，人均分配0.8亩。根据分配方案，被告应退还集体土地1.59亩另行分配，被告刘志和拒绝退还。本案原告对本集体的预留机动地（包括荒地、宅基地）享有所有权，有权对该部分土地进行调整，且制定的分配方案亦不违反法律规定，被告拒绝退还集体土地侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条之规定，判决如下：
被告刘志和农户于本季度农作物收获后五日内返还原告土地1.59亩。
案件受理费159元，退还原告80元，由被告负担79元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一六年九月七日
书记员 王月飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁开民一初字第00060号
原告：张勇，男，1968年10月19日生，汉族，住铁岭县凡河镇。
被告：张佐凡，男，1962年2月3日生，汉族，住铁岭经济开发区。
委托代理人：陈瑞峰，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：张淑珍，女，1962年11月6日生，汉族，住址同上。
原告张勇与被告张佐凡、张淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇，被告张佐凡及其委托代理人陈瑞峰到庭参加诉讼，被告张�珍经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2014年6月16日，原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将其产权所有的坐落于凡河新区官台小区回迁楼，面积45平方米，卖给原告，房屋价款为90000元。原告于合同签订当日将房款交付给二被告，但二被告没有按合同的约定交付房屋及更名过户。原告要求二被告将房屋交付原告，并办理房屋过户手续。
原告就其主张提供如下证据：
1、房屋征收与补偿协议书，证明二被告将该回迁房屋卖给原告，合同签订时，房屋未建成。
2、房屋买卖合同及收条，证明原、被告之间房屋买卖关系。
3、证人赵胜波的证言，证明房屋买卖过程。
被告张佐凡辩称：房屋买卖不是事实，原、被告之间实际上是民间借贷关系。2013年12月10日，被告在原告处借款40000元，利息约定是每月3000元，当时就扣掉3000元，被告拿走37000元，并用新区秦淮人家北区8号的80多平方米回迁楼作抵押。2014年被告偿还了12000元的利息，后原告找被告要钱，被告没有钱偿还，原告让被告卖房子。因抵押的房屋太大，被告用凡河新区回迁楼官台小区45平方米的房屋作抵押，原告拿来空白的买卖合同让被告签字，被告张佐凡签字。现被告同意偿还借款，并按24%的利率给付利息。被告尚欠原告本金40000元，利息9000元。
被告张佐凡提供如下证据：
选房确认单、八家子分场期房搬迁顺序号、补偿面积结算票据，证明该三份证据未交给原告，原、被告之间不是买卖关系。
被告张淑珍未作答辩。
被告张淑珍未提供证据。
对原、被告提供的证据的认定：
1、被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为不是卖给原告，是原告说帮着卖房，卖完还原告钱。经审查，该证据来源、形式合法，对证据的真实性予以确认。
2、被告对原告提供的证据2的提出异议，称合同是空白的，二被告签的字，内容是原告后填写的。经审查，该证据来源、形式合法，对证据的真实性予以确认。
3、被告对原告提供的证据3的提出异议，认为证人证言有矛盾之处，不应采信。经审查，证人为中间人，了解双方的关系，证言与原告提供的书证内容相佐证，对证人证言予以采纳。
4、原告对被告提供的证据提出异议，认为不知道这些材料。经审查，该证据来源、形式合法，对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年6月6日，原、被告签订房屋买卖合同，二被告将共有的位于凡河新区回迁楼官台小区，面积为45平方米的楼房出售给原告，协议约定总价款为90000元，原告将房屋价款交付二被告。买卖时，房屋未交工，二被告将房屋征收与补偿协议书交付给原告。现房屋已经交工，二被告未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告自愿签订房屋买卖合同，合同约定内容不违反法律规定，原告已交付全部房款，回迁房屋已经交付使用，二被告应向原告交付房屋。原告诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张勇与被告张佐凡、张淑珍签订的房屋买卖合同有效。
二、被告张佐凡、张淑珍于判决发生法律效力后十日内将位于凡河新区回迁楼官台小区，面积为45平方米的楼房交付原告张勇并协助原告办理房屋过户手续。
案件诉讼费2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭鸿雁
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘婷婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初7916号
原告李春亭，男，1967年02月04日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李拥军，系重庆新盟律师事务所律师。
被告魏泽江，男，1973年07月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王成君，特别授权，系重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李春亭与被告魏泽江提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案，原告李春亭于2017年8月9日向本院提出对被告魏泽江的起诉。
本院认为，原告李春亭自愿撤回对被告魏泽江的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春亭撤回起诉。
案件受理费2389元，减半收取1194.5元，由原告李春亭负担（经本院院长同意予以免交）。
审 判 员 崔晓琴
法官助理 李元学
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘园园
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初84号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王金山，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王金山犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人王金山�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日20时40分许，范永山驾驶车牌为×××的沃尔沃牌小型越野车，在敦化市翰章大街金色东方商务酒店前向东左转弯行驶时，与被告人王金山驾驶的车牌为×××号面包车相撞，造成两车损坏、王金山受伤。经敦化市公安局认定，范永山负本起事故的主要责任。经鉴定，王金山血样中检出乙醇浓度为128.53mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王金山在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场草图及照片，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，吉林延平司法鉴定检验报告书，被告人王金山的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金山在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王金山到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据王金山犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一七年三月三十日
书记员 王维宇