wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终835号
上诉人（原审原告）：王焕勇，男，1974年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王曙光（系王焕勇弟弟），男，1978年1月18日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审被告）：大安市舍力镇庆功村村民委员会。
法定代表人：房占英，该村民委员会主任
被上诉人（原审第三人）：陈景祥，男，1964年11月14日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审第三人）：杨殿文，男，1949年1月11日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审第三人）：赵向阳，男，1972年11月4日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
上诉人王焕勇因与被上诉人大安市舍力镇庆功村村民委员会、陈景祥、赵向阳、杨殿文农业承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大舍民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王焕勇委托诉讼代理人王曙光，被上诉人庆功村法定代表人房占英，原审第三人陈景祥、赵向阳、杨殿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2015）大舍民初字第272号民事判决；
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年十月八日
书 记 员 李春晓
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2597号
原告：中国银行股份有限公司敦化支行，住所翰章大街1218号。
负责人：王洪伟，该行法人。
委托诉讼代理人：郝佩诚。
委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被告：柴学娜，其他自然情况不详。
被告：任宝龙，其他自然情况不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司敦化支行诉被告柴学娜、被告任宝龙金融借款合同纠纷一案中，现原告中国银行股份有限公司敦化支行于2017年8月3日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司敦化支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司敦化支行撤诉。
案件受理费2189元，减半收取1094.5元，由原告中国银行股份有限公司敦化支行负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年八月三日
书 记 员 蔺达
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2421号
罪犯加来力·吾热孜洪，男，1964年12月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月十四日，长春市中级人民法院作出（2011）刑重字第6号刑事判决，认定罪犯加来力·吾热孜洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯加来力·吾热孜洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯加来力·吾热孜洪减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2421号
罪犯加来力·吾热孜洪，男，1964年12月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月十四日，长春市中级人民法院作出（2011）刑重字第6号刑事判决，认定罪犯加来力·吾热孜洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯加来力·吾热孜洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯加来力·吾热孜洪减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第426号
原告：东阳市××商务投资咨询有限公司，住所地：东
阳市××号。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：郭某某。
委托代理人：吴某。
被告：卢某某。
原告东阳市××商务投资咨询有限公司为与被告卢某某
债权纠纷一案，于2010年4月9日诉来本院，本院于同日受理后
，决定适用简易程序。后因被告卢某某下落不明，无法送达有
关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭
，于2010年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，1996年4月25日，中国某业银行东阳市支行
（下称农行东阳支行）与被告卢某某签订了一份《保证借款合
同》，合同约定：被告卢某某向农行东阳支行借款50000元，
月利率为12.06‰，借款期限为1996年4月25日至1998年4月29
日。合同签订后，农行东阳支行即依约分别向被告卢某某发放
了贷款50000元。期满后被告卢某某未归还上述贷款。2000年3
月20日，按照国家有关处置不良贷款的政策，农行东阳支行将上述贷款转给中国长城资产管理公司杭州办事处（下称中国长
城公司杭州办事处）。之后，中国长城公司杭州办事处于2002
年3月8日、2003年1月23日、2004年12月30日在浙江法制报刊
登了催收公告，但被告均未归还。2006年12月13日，浙江天朗
投资管理有限公司依法从中国长城公司杭州办事处受让该笔贷
款。2006年12月28日，浙江天朗投资管理有限公司与中国长城
公司杭州办事处在《浙江法制报》上刊登《债权及其相关权益
催收暨转让公告》，履行了债权转让的通知义务，并给予催收
。2008年9月22日，原告依法从浙江天朗投资管理有限公司受
让该笔贷款。2008年12月12日，原告与浙江天朗投资管理有限
公司在《浙江法制报》上刊登《债权及其相关权益催收暨转让
公告》，履行了债权转让的通知义务，并给予催收。为此，请
求判令被告卢某某偿还借款本金
50000元，支付利息97686元（已按约定利率12.06‰计算
至2009年10月25日，之后利息计算至实际履行日止），并承担
本案的诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据
材料：
一、保证借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告卢
某某向中国某业银行东阳市支行上卢储蓄所借款50000元的事
实。
二、剥离收购不良资产协议书和中国某业银行金华市分
行的函各一份，用以证明农行东阳支行将债权转让给中国长城
公司杭州办事处，并由被告卢某某确认的事实。三、公某某一份，用以证明中国长城资产管理公司杭州
办事处把债权转让给浙江天朗投资管理有限公司的事实。
四、浙江法制报刊登的债权催收暨转让公告三份，用以
证明中国长城公司杭州办事处向被告卢某某催收借款，并告知
将债权转让给浙江天朗投资管理有限公司的事实。
五、不良资产包转让协议、债权资产转让协议及浙江法
制报刊登的债权催收暨转让公告各一份，用以证明中国长城资
产公司杭州办事处将被告卢某某的债权转让给浙江天朗投资管
理有限公司，及浙江天朗投资管理有限公司又将债权转让给原
告并予以催收的事实。
被告卢某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为自动放弃对原告的起诉和提供的证据进行抗辩和质证
的权利。原告提供的上述证据，均符合有效证据的要件，本院
予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，农行东阳支行上卢储蓄所与被告卢某某签订
的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被
告卢某某向农行东阳支行借款50000元的事实清楚，证据充分
。被告卢某某应承担归还借款及支付利息的民事责任。农行东
阳支行将该债权依法转让给中国长城公司杭州办事处，中国长
城公司杭州办事处又将该债权转让给浙江天朗投资管理有限公
司，原告从浙江天朗公司受让该债权，均符合法律规定，并都履行了债权转让的通知义务，原告取得该债权合法有效。故原
告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人
民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零四条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后十日内归还原告东阳市××
商务投资咨询有限公司借款本金50000元及利息
97686元（按月利率12.06‰已计算至2009年10月25日止
，以后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 李成奎
人民陪审员 杜 干
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 范 洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第234-1号
原告：杨冬亮，男，汉族，住齐河县。
被告：吴建梅，女，汉族，住齐河县。
原告杨冬亮与吴建梅因民间借贷一案，于2013年5月10日向本院提出申请，请求续封被告吴建梅的房产。原告已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
续封被告吴建梅济房产证槐字第XXX**号房产一套。查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月十日
书记员 王建军
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民二金初字第00015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县。
负责人郭继海，该行行长。
委托代理人底振宇，系该行法律顾问。
被告崔本敬，男，1968年6月16日出生，汉族。
被告张春连，女，1967年3月14日出生，汉族，系被告崔本敬之妻。
被告崔修叶，男，1957年3月27日出生，汉族。
被告杨书见，男，1958年12月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行（以下简称邮政银行民权支行）与被告崔本敬、张春连、崔修叶、杨书见金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行民权支行于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告邮政银行民权支行送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年6月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮政银行民权支行的委托代理人底振宇到庭参加了诉讼，被告崔本敬、张春连、崔修叶、杨书见经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行民权支行诉称：2014年5月9日，经被告崔本敬、张春连申请，原告与被告签订了小额贷款借款及贷款保证合同，合同约定被告崔本敬、张春连向原告借款150000元，并由被告崔修叶、杨书见提供连带责任担保，约定利率为年息15.3%，期限为十二个月，阶段性等额本息还款法还款。原告按约定支付借款后，被告崔本敬、张春连拒不按约定偿还借款本息，连带保证人即被告崔修叶、杨书见不予承担连带保证责任。请求依法判令：一、被告崔本敬、张春连偿还借款本金34715.52元和至起诉之日的利息及违约罚息460元；二、被告崔本敬、张春连支付起诉日后的利息及违约罚息；三、被告崔修叶、杨书见承担连带保证责任；四、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告崔本敬、张春连、崔修叶、杨书见未答辩。
原告邮政银行民权支行为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及副本复印件一份、机构代码证复印件一份、负责人身份证明书复印件一份，证明原告主体资格适格；2、小额贷款申请表及审批表复印件各一份；3、被告的身份证、户口本复印件各一份；4、借款合同复印件一份；5、保证合同复印件两份；6、放款通知单及个人贷款借据复印件各一份；7，逾期还款证明一份，证明2014年5月9日，经被告崔本敬、张春连申请，原告与被告签订了小额贷款借款及贷款保证合同，合同约定被告崔本敬、张春连向原告借款150000元，并由被告崔修叶、杨书见提供连带责任担保，约定利率为年息15.3%，期限为十二个月，阶段性等额本息还款法还款。原告按约定支付借款后，被告崔本敬、张春连拒不按约定偿还借款本息，截止到2015年6月30日，被告崔本敬仍拖欠原告贷款本金34715.42元，利息及违约罚息1711.74元，被告崔修叶、杨书见也未承担连带保证责任的事实。
本院受理本案后，依法向被告崔本敬、张春连、崔修叶、杨书见送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告崔本敬、张春连、崔修叶、杨书见未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，应视为被告崔本敬、张春连、崔修叶、杨书见放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告邮政银行民权支行向本院提交的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月9日，经被告崔本敬、张春连申请，原告与被告签订了小额贷款借款及贷款保证合同，合同约定被告崔本敬、张春连向原告借款
150000元，并由被告崔修叶、杨书见提供连带责任担保，约定利率为年息15.3%，期限为十二个月，阶段性等额本息还款法还款。原告按约定支付借款后，被告崔本敬、张春连在偿还部分本息后，不再按照约定偿还本付息，连带保证人即被告崔修叶、杨书见亦未承担连带保证责任。截止到2015年6月30日，被告崔本敬、张春连仍拖欠原告贷款本金34715.42元，利息及违约罚息1711.74元。
本院认为，原告邮政银行民权县支行与被告崔本敬、张春连、崔修叶、杨书见金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行民权县支行与被告订立的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告。借款后，被告崔本敬、张春连未按合同约定履行还款义务，被告崔本敬、张春连已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告崔修叶、杨书见作为借款的连带责任保证人，应对被告崔本敬、张春连所借款项的本息及罚息的归还承担连带责任保证，并互相承担连带责任保证，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔本敬、张春连于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金34715.42元，利息及违约罚息1711.74元，以及2015年6月30日以后的利息及违约罚息（利息及违约罚息按照《小额贷款借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；
被告崔修叶、杨书见对上述债务承担连带责任保证，被告崔修叶、杨书见在承担保证责任后，有权向被告崔本敬、张春连追偿。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，财产保全费380元，共计1059元，由被告崔本敬、张春连、崔修叶、杨书见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
代理审判员 薛莹莹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 盖家乐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终275号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘向乐，男，1981年10月10日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人刘向乐犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月2日作出（2016）闽0921刑初176号刑事判决：一、被告人刘向乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。二、扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺2.0567克、白色苹果手机1部，予以没收；扣押于霞浦县公安局的被告人刘向乐的违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。原审被告人刘向乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘向乐申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘向乐撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘向乐撤回上诉。
福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 朱 经
代理审判员 林志远
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终275号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘向乐，男，1981年10月10日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人刘向乐犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月2日作出（2016）闽0921刑初176号刑事判决：一、被告人刘向乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。二、扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺2.0567克、白色苹果手机1部，予以没收；扣押于霞浦县公安局的被告人刘向乐的违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。原审被告人刘向乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘向乐申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘向乐撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘向乐撤回上诉。福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾 鸣代理审判员 朱 经代理审判员 林志远二〇一六年八月二十九日书 记 员 郑 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初552号
原告钱桂凤，女，1960年8月17日生，汉族。
委托代理人姚德峰、朱丽萍，河南洛韵律师事务所律师。特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求事项等一切权利。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
组织机构代码：73245741-X。
法定代表人张永香，董事长。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
组织机构代码：67539818-2。
法定代表人张建国，总经理。
原告钱桂凤为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆民间借贷纠纷一案于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告钱桂凤及委托代理人朱丽萍到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱桂凤诉称：2014年8月7日，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司借她现金1.5万元，约定借款期限一年，年利率18%。2015年7月，被告归还借款本金5000元及利息400元。借款到期后，余款及利息被告拒不归还。现请求法院判令二被告返还借款1万元及利息。审理中，原告钱桂凤增加诉讼请求5000元并按规定补交了诉讼费用。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆均未答辩。
原告钱桂凤向本院提交的证据材料有：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司财务收据一张，以此证明，2014年8月7日，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司借她现金1.5万元，约定借款期限一年，年利率18%，后她向被告借款5000元及被告支付利息400元，余款被告至今未予归还的事实。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆未到庭，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告钱桂凤提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认该证据的证明效力。
根据上述证据及当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分支机构。原告钱桂凤系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。
2014年8月7日，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告钱桂凤借款1.5万元，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告钱桂凤出具收据一张，内容为：“收据，出据日期2014年8月7日，兹收到钱桂凤（身份证号：411224196008173827）2014年8月7日—2015年8月7日，交来借款，利率为年18%，期限为壹年（现金），人民币壹万伍仟元，￥15000元。”收据加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司财务专用章。2015年7月，原告钱桂凤向被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司借款5000元，原告钱桂凤为被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司出具5000元借条一张。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司仅支付原告钱桂凤利息400元，余款至今未归还，原告钱桂凤遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告钱桂凤提交的证据能够证实其与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司之间存在1.5万元借款的债权债务关系，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司作为债务人理应承担还款义务。双方对借款利率的约定符合法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司应按约定支付利息。原告钱桂凤为被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司出具的5000元借条，属另一法律关系，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司另行主张权利。原告钱桂凤要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司偿还借款1.5万元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告钱桂凤与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆之间不存在借款合同关系，原告钱桂凤要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效后十日内归还原告钱桂凤借款1.5万元及利息（利息从2014年8月7日开始计算至本判决确定的还款之日止，年利率18%，应扣除被告被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司已付利息400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年五月三日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初552号
原告钱桂凤，女，1960年8月17日生，汉族。
委托代理人姚德峰、朱丽萍，河南洛韵律师事务所律师。特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求事项等一切权利。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张建国，总经理。
原告钱桂凤为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆民间借贷纠纷一案于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告钱桂凤及委托代理人朱丽萍到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱桂凤诉称：2014年8月7日，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司借她现金1.5万元，约定借款期限一年，年利率18%。2015年7月，被告归还借款本金5000元及利息400元。借款到期后，余款及利息被告拒不归还。现请求法院判令二被告返还借款1万元及利息。审理中，原告钱桂凤增加诉讼请求5000元并按规定补交了诉讼费用。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆均未答辩。
原告钱桂凤向本院提交的证据材料有：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司财务收据一张，以此证明，2014年8月7日，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司借她现金1.5万元，约定借款期限一年，年利率18%，后她向被告借款5000元及被告支付利息400元，余款被告至今未予归还的事实。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆未到庭，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告钱桂凤提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认该证据的证明效力。
根据上述证据及当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分支机构。原告钱桂凤系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。
2014年8月7日，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告钱桂凤借款1.5万元，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告钱桂凤出具收据一张，内容为：“收据，出据日期2014年8月7日，兹收到钱桂凤（身份证号：××）2014年8月7日—2015年8月7日，交来借款，利率为年18%，期限为壹年（现金），人民币壹万伍仟元，￥15000元。”收据加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司财务专用章。2015年7月，原告钱桂凤向被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司借款5000元，原告钱桂凤为被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司出具5000元借条一张。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司仅支付原告钱桂凤利息400元，余款至今未归还，原告钱桂凤遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告钱桂凤提交的证据能够证实其与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司之间存在1.5万元借款的债权债务关系，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司作为债务人理应承担还款义务。双方对借款利率的约定符合法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司应按约定支付利息。原告钱桂凤为被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司出具的5000元借条，属另一法律关系，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司另行主张权利。原告钱桂凤要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司偿还借款1.5万元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告钱桂凤与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆之间不存在借款合同关系，原告钱桂凤要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效后十日内归还原告钱桂凤借款1.5万元及利息（利息从2014年8月7日开始计算至本判决确定的还款之日止，年利率18%，应扣除被告被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司已付利息400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年五月三日
书记员 杨旭东
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖德行初字第24号
原告邵明强。
被告安吉县国土资源局。
法定代表人曹锦水。
原告邵明强诉被告安吉县国土资源局国土行政决定一案，本院于2014年9月1日立案受理后，于同月3日向被告安吉县国土资源局送达起诉状副本和原告提交的证据材料。在审理过程中，原告邵明强于2014年9月24日以已经同意接受房屋征收补偿和安置方案为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邵明强在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邵明强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵明强负担。
审 判 长 蔡 娟
审 判 员 严正凯
人民陪审员 何屹鹏
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 钟 莹
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第34号
原告吴某甲。
委托代理人姚某某。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2010年1月18
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人姚某某
到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1987年6月中
旬订婚并开始同居生活，1989年6月9日在庆元县南峰乡人民政
府登记结婚。婚后生育两个儿子，长子吴丙，现已成年，次子
吴某，现年12岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后脾气性格不和
，常因家庭琐事发生争吵，2007年正月22日，原告要去嘉善探
望父亲，被告不知何某强烈反对，双方发生争吵，原告回家后
，被告对原告大打出手，并逼迫原告离开家庭，从此双方分居
生活。另，被告长期与一妇女同居生活。2009年5月4日，原告
向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求。现夫妻感
情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，婚
生子吴某由原告抚养，由被告承担抚养教育费。
被告吴某乙未作答辩。原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告及儿子的户籍证明，用以证实双方的身份情
况及两个儿子的出生时间等基本情况。
2、结婚登记申请书，用以证实原、被告登记结婚的事实
。
3、原告代理人向吴某所作的询问笔录，用以证实原、被
告因感情不和分居已有两年多，如果双方离婚后，次子吴某愿
意跟随原告生活的事实。
4、本院（2009）丽庆民初字第115号民事判决书，用以
证实原告曾提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求的事实
。
本院依职权向吴某所作的询问笔录，婚生子吴某表示，
若父母离婚后，其愿意跟随原告生活。
以上证据经本院审核后认为，原告提供的证据1、2、4均
符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。证
据3，结合本院依法所作的询问笔录，能证实吴某愿意跟随原
告生活的事实，对此，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍认识，双方于1987年6月订婚并开始同
居生活，1989年6月9日，双方在原庆元县南峰乡人民政府办理
结婚登记手续。婚后生育二子，长子吴丙，现已成年，次子吴
某，1998年2月26日出生，现在庆元县江某小学就读。2007年3
月份，原告从嘉善探望父亲回家后，双方因家庭琐事发生矛盾
。2009年5月份，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院判决驳回其诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂，且无和好可能为由，
再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚初感情虽尚可，但自2007年3月份
以来，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕。2009年
5月份，原告曾提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求后，
夫妻关系并未因此得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，可认
定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求
，理由成立，本院予以支持。婚生子吴某的抚养问题，根据双
方目前的具体情况，结合考虑吴某的意见，儿子吴某由原告抚
养为宜，被告应承担相应的子女抚养费，至儿子18周岁止，抚
养费定期给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不
影响案件的审理。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、婚生子吴某由原告吴某甲抚养，自2010年7月8日起至
吴某18周岁止，由被告吴某乙每年承担子女抚养费人民币3000元
，限被告于每年的10月底前付清。
如被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，
应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 吴长文
审判员 陈运文
审判员 叶晓芳
二〇一〇年七月八日
书记员 吴素芸
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0209号
上诉人（原审被告）深圳市钓鱼岛科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区裕民巷2号。
法定代表人吴庆先，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南通诺德电子有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。
法定代表人包晓剑，该公司总经理。
上诉人深圳市钓鱼岛科技有限公司（以下简称钓鱼岛公司）因与被上诉人南通诺德电子有限公司（以下简称诺德公司）买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院就该案管辖权异议作出的（2015）东商初字第00736-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。一方面，从本案诺德公司提交的国内销售合同来看，合同甲方为诺德公司，乙方为钓鱼岛公司，合同第八条载明：基于此合同而发生的法律纠纷双方均应向甲方所在地法院起诉……。根据以上合同约定，双方发生争议应向甲方即诺德公司所在地法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。另一方面，如双方未约定管辖事宜，也未对合同履行地明确作出约定的情形下，因本案诺德公司诺德电子的诉讼主张系要求钓鱼岛公司支付货款及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，诺德公司作为接受货币的一方，其所在地亦应作为合同履行地，原审法院仍具有管辖权。综上所述，钓鱼岛公司所提出的管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，作出如下裁定：驳回钓鱼岛公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由钓鱼岛公司负担。
上诉人钓鱼岛公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案作为买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。而本案被告所在地和合同履行地均在广东省深圳市龙岗区，原审法院对本案没有管辖权，请求二审原裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订有书面合同，明确约定就合同发生的纠纷由诺德公司所在地法院管辖，该约定符合法律规定，对双方均具有约束力。原审法院作为诺德公司所在地法院，对本案享有管辖权。上诉人钓鱼岛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13201号
罪犯张鹏智，男，1982年5月22日生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十七日作出（2010）昆刑三初字第507号刑事判决，以被告人张鹏智犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十八日经本院以（2013）昆刑执字第2202号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张鹏智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张鹏智在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鹏智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张鹏智减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳县天亿木制品厂，住所地在江苏省宿迁市沭阳县华冲镇华冲医院东500米。
投资人：张永国，该厂厂长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉凯。
再审申请人沭阳县天亿木制品厂、张永国因与被申请人刘汉凯建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沭阳县天亿木制品厂、张永国向本院申请再审称：1.工程造价鉴定多计算土方工程量共计63509.93元。在《分部分项工程量清单总和单价分析表》中将土方栏内的1178.316立方米错误计算为130924立方米，将130.924立方米的计算为1309.24立方米，鉴定机构负责人在张永国指出其错误后已经认可其错误，但二审法院却未予纠正和调整。2.张永国外购混凝土110000元用于案涉工程，混凝土公司出具了相应证据，法院对此不予认可错误。3.根据鉴定结论，挖土及回填土费用合计94853.82元，张永国垫付挖土及回填土费用67850元，没有超出总费用并且提供证人出庭作证，而刘汉凯没有提供由其支付的证据，应在工程造价中扣除。4.刘汉凯欠付工人工资由政府出面协调由张永国代付，其中李金江18000元、樊章明2000元，张守富15800元、易敏10000元、王超9000元，但刘汉凯仅认可张永国代付张守富、易敏和王超的工资，对代付李金江和樊章明的工资不予认可，原一、二审法院判决支持刘汉凯没有理由。5.刘汉凯提供的钢筋为非国标产品与原来的约定不符，经协商刘汉凯自愿承担差价款10万元并且出具条据，该款应当在工程款中予以扣减。6.电焊工司清华由张永国雇佣并支付工资5000元，承担了一至四层的电焊工作，但一至三层的电焊工的工资应当由刘汉凯承担，即刘汉凯应当承担3750元，该款应当从工程款中予以扣减。7.刘汉凯施工期间，张永国代购代付钢筋款307181元，应当在工程款中予以扣减。根据鉴定机构的造价统计，钢筋价款为986895.41元，刘汉凯于二审中自认自行购买钢筋为27或28万元且没有留下证据，同时还自认张永国也提供了一部分钢筋，在张永国也提供了支付钢筋款的证据情况下，法院还判决不予扣减是错误。8.如果法院认定鉴定机构的造价数额准确，那么就应当扣除如下不应计取的费用：水费12052.44元，社会保障67465.32元，住房公积金11244.22元，税金79369.57元，安全文明施工费38536.28元，合计208667.83元。因为鉴定机构的造价统计中计算了上述相关费用，但刘汉凯实际并没有支出，应当在工程款中予以扣除。综上，沭阳县天亿木制品厂、张永国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，沭阳县天亿木制品厂、张永国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 军
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一八年六月一日
书记员 程 芍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1786号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张东光，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：庄永现，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。
被告：张雷，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王德付，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住菏泽市东明县。
被告：许丙需，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告庄永现、张雷、王德付、许丙需金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 立
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5504号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，统一社会信用代码：91520321214812709A，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街。
负责人：刘开宏，职务：行长。
被告：邹明国，男，汉族，1992年3月21日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行诉被告
邹明国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行以被告邹明国已支付逾期利息，并保证今后会按期还款付息为由，于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉。
案件受理费157元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 刘光洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦安莲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第761号
原告祁茂笋，男，1981年2月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被告济南泺口服装有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘卫国，董事长。
委托代理人姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人刘国良，山东京鲁律师事务所实习律师。
原告祁茂笋与被告济南泺口服装有限公司（以下简称泺口服装公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁茂笋及其委托代理人朱礼龙，被告泺口服装公司的委托代理人姜晓焱、刘国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁茂笋诉称，泺口服装公司与其订立了一份租赁合同，约定由其承租泺口服装公司的“名牌城”内的摊位，租期自2010年1月1日起至2019年12月31日止。合同履行期间，泺口服装公司对“名牌城”进行改造，并将其安置他处。现改造后新建的“国际服装会展中心”已经具备使用条件，但泺口服装公司未安排其回迁。为此诉至法院，要求泺口服装公司继续履行租赁合同，安排其回迁。
被告洛口服装公司辩称，“名牌城”改造时，其已经为祁茂笋重新安置了经营场所，双方的租赁合同在新安置的场所得以继续履行，其再无为祁茂笋安排回迁的义务。
经审理本院认定，2009年7月5日，泺口服装公司（甲方）与祁茂笋（乙方）签订了一份协议，约定：甲方将位于“名牌城”中心街北排十四号摊位租赁给乙方经营服装；协议期限自2010年1月1日起至2019年12月31日止；在协议期限内如市场改造，期限同时顺延；……若因国家、地方政府、涉及整改（属人力不可抗拒）工程需要占用乙方所租摊位，乙方要无条件服从损失自负，甲方不为此承担责任……。协议书签订当日，祁茂笋即向泺口服装公司交纳了租金15万元，泺口服装公司亦按约将摊位交付祁茂笋。
协议履行期间，泺口服装公司拟将“名牌城”拆除，就地重新建设一个“国际服装会展中心”。为此，泺口服装公司于2011年国庆节前后将祁茂笋安置到亦系其开办的“洛口服装批发市场”内继续经营，但双方未就此订立新的合同。
2015年10月1日，泺口服装公司在原“名牌城”旧址建设的“国际服装会展中心”建设完成并投入经营，其中部分场地仍旧经营服装。
以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
现祁茂笋诉至本院，要求泺口服装公司继续履行双方于2009年7月5日订立的协议，安排其回迁至“国际服装会展中心”进行经营。
诉讼中，双方当事人就泺口服装公司是否有义务安排祁茂笋回迁形成如下争执：
祁茂笋主张，双方于2009年7月5日订立的协议中约定，“在期限内如市场改造，期限同时顺延”，泺口服装公司将“名牌城”在原址改造成“国际服装会展中心”并继续经营服装，即属于协议中约定的市场改造的情形。按协议约定，泺口服装公司应当安排其回迁，继续履行原协议，改造期间耽误的期间亦应当于回迁后顺延。况且，泺口服装公司于拆除“名牌城”前通知所有承租业户，将来“国际服装会展中心”建成后予以安排回迁，故泺口服装公司应当履行安排回迁的义务。
就其上述主张，祁茂笋提交了一份以泺口服装公司名义制发的“通知”复印件一份，载明：“名牌城及周边的业户朋友们：泺口服装城为了提升改造，公司决定将在泺口服装大厦以南的位置建一个13万平方米左右的‘国际服装会展中心’，……因此公司决定将在该项目建设中占用的业户统一安排在‘泺口服装批发市场’三、四楼。……为解除业户的后顾之忧，待服装会展中心建成后，公司根据合同，按照公司的布局要求和业户自愿的原则，安排回迁。……待泺口服装城提升完成后，我们广大的业户都会有自己满意稳定的经营场所……。”
对于祁茂笋提交的该份“通知”，泺口服装公司以系复印件为由不予认可，并主张，其于2011年国庆节前后将祁茂笋安置到“洛口服装批发市场”继续经营，双方未再订立新合同，即属于继续履行原合同的行为，其再无安排祁茂笋回迁的义务。如原“名牌城”业户要求回迁，应当另行与其订立合同，并另外交纳相关费用。
就其上述主张，泺口服装公司提交了原“名牌城”的其他业户与其就“名牌城”摊位签订的原合同及该业户就“国际服装会展中心”的摊位与其订立的新合同。
对于泺口服装公司提交的上述证据，祁茂笋以该相应业户与泺口服装公司另行订立合同系个人协商的结果为由，主张该宗证据不能证明泺口服装公司无安排回迁的义务。
鉴于泺口服装公司拒绝安排回迁，本院于诉讼中向祁茂笋释明，其是否变更诉讼请求，但其明确表示不变更。
本院认为，泺口服装公司与祁茂笋于2009年7月5日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。祁茂笋按约交纳了租金，泺口服装公司即有按约履行向祁茂笋交付租赁物并保证其正常使用的义务。合同履行过程中，泺口服装公司将其已交付给祁茂笋的租赁物予以拆除，为祁茂笋重新安置了租赁物继续经营，但双方并未就此达成解除或变更原合同的一致，亦未就此后如何继续履行合同达成新的一致意见，对此双方均有过错，应当各自承担相应的后果。此后，泺口服装公司又在讼争合同项下租赁物的原址上建设了新的建筑物，并继续进行同业经营。现祁茂笋要求泺口服装公司安排其回迁至原址新建的建筑物内经营。对此，本院认为，虽然因双方未就原“名牌城”拆除后如何继续履行合同达成新的一致意见，祁茂笋要求回迁至原址新建的租赁物内继续履行合同，亦非违反双方确定一致的意思，但终究新建建筑物与原租赁物存在建筑格局、规模上的较大差异，即使回迁，亦需要双方协调一致、互相配合才能安排，如有一方反对，即无法强制实现回迁安置。《合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：…（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；…”本案中祁茂笋要求回迁，泺口服装公司拒绝安排回迁，该争执标的又不适宜由第三方强制履行，故祁茂笋要求回迁的请求难以支持，本院已向祁茂笋释明，鉴于泺口服装公司拒绝安排其回迁，其是否变更诉讼请求，其明确表示不予变更，故应驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁茂笋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告祁茂笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年六月四日
书 记 员 苏 婷
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执186号
申请执行人:王素萍，女，1978年6月8日生，汉族，和顺县义兴镇凤台村人，现住。
被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人王素萍与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第277号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人王素萍借款本息225600元，执行费3284元，案件受理费2342元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执186号申请执行人:王素萍，女，1978年6月8日生，汉族，和顺县义兴镇凤台村人，现住。被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人王素萍与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第277号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人王素萍借款本息225600元，执行费3284元，案件受理费2342元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第220号
原告：黄某甲。
法定代理人：黄某乙。
被告：姜某。
原告黄某甲与被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄某乙、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：根据离婚协议，被告姜某应该每年支付原告黄某甲的抚养费26000元，直到18周岁，共4年。但从离婚协议签订之日起至今，被告姜某未支付抚养费。原告黄某甲经催讨无着，故向法院起诉，要求被告姜某：1.支付自2013年10月28日起至起诉之日的抚养费38000元；2.每年支付自起诉之日至原告黄某甲独立生活时止的抚养费26000元；
原告黄某甲为支持自己的诉讼主张，向法院提供了下列证据：
1.离婚协议一份，用以证明黄某乙与被告姜某在离婚协议中对原告黄某甲抚养问题进行约定的事实；
2.离婚证一份，用以证明黄某乙与被告姜某离婚的事实。
被告姜某答辩称：离婚后的一年时间里，被告姜某和原告黄某甲及黄某乙仍生活在一起。后来因为黄某乙又找了一个对象，被告姜某才离开，与原告黄某甲也没有再联系。在此期间，被告姜某只是打零工，没有负担原告黄某甲的抚养费。
被告姜某未向法庭提供证据支持其答辩意见。
原告黄某甲出示的证据，被告姜某对证据的真实性无异议，但认为离婚时，黄某乙表示随时可以复婚，所以被告姜某没有要求分割夫妻共同财产。本院审查后认为，符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年10月28日，黄某乙与被告姜某签订离婚协议一份，并在涡阳县民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定：婚生女黄秀丽和婚生子黄松山已成家，无需抚养，婚生子黄某甲（即原告黄某甲）现年14岁，离婚后抚养权归男方（即黄某乙）所有，女方（即被告姜某）每年支付26000元抚养费。离婚协议中还载明双方婚后无共同财产，无债权债务。
离婚后，被告姜某与原告黄某甲及黄某乙共同生活，直到2014年10月。
又认定，原告黄某甲在黄某乙与被告姜某离婚时就已不上学，现在外打工。
本院认为，父母对未成年子女有抚养义务，未成年子女有权要求不履行抚养义务的父母支付抚养费。离婚后，被告姜某应当按照离婚协议的约定支付抚养费，但对于其与原告黄某甲及黄某乙共同生活期间，因其已承担抚养义务，故无需另行支付抚养费。因原告黄某甲已在外打工，故被告姜某应支付抚养费至原告黄某甲年满十八周岁止。综上所述，对原告黄某甲的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后十日内支付原告黄某甲2014年11月至2015年4月间的抚养费13000元；
二、被告姜某自2015年5月起每年应支付原告黄某甲抚养费26000元，直至原告黄某甲年满十八周岁止。支付方式：按年支付，2015年5月至10月间的抚养费13000元于本判决生效后十日内支付，2015年11月至2016年10月的抚养费26000元于2015年11月底前付清，以后依此类推；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一五年八月三日
书记员 程小菲
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执696号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：程玉勋，男，1958年6月2日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人程玉勋行政处罚一案中，被执行人程玉勋于2017年5月22日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 王伟杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终5号
上诉人（原审被告）辽宁煜梽新型建材有限公司。
法定代表人钱建铭。
委托代理人刘丽娜。
被上诉人（原审原告）锦州北方水泥有限公司。
法定代表人张传军。
委托代理人王翀。
委托代理人郭士嵩。
上诉人辽宁煜梽新型建材有限公司与被上诉人锦州北方水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连塔民初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁煜梽新型建材有限公司的委托代理人刘丽娜，被上诉人锦州北方水泥有限公司的委托代理人王翀、郭士嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月至2013年10月，原、被告口头达成买卖协议，被告辽宁煜梽新型建材有限公司从原告锦州北方水泥有限公司购买水泥，因辽宁煜梽预拌商品混凝土有限公司之前与原告签订过买卖合同，故原、被告在发生经济往来时未签订书面合同，单价均按照之前的合同约定履行。总计发生货款?19165211.58元，原告为被告出具了发票，经被告确认后已付原告货款18640565.32元，尚欠货款524646.26元。其中包括被告用于兴城核电站工程购买的水泥货款2058423.30元，已付货款2026849.12元，尚欠货款31574.18元。合同履行后经原告多次催要被告未能及时结算货款，原告于2015年8月19日诉讼至法院，要求被告即时给付尚欠货款524646.26元及赔偿逾期付款损失63155.00元。
一审法院认为，原告锦州北方水泥有限公司与被告辽宁煜梽新型建材有限公司之间口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告按照合同约定全面履行了自己的义务，将标的物的所有权转移给买受人即本案的被告，被告未能及时支付价款属于违约行为，应承担本案的违约责任。原告主张被告所欠货款524646.26元，予以认定，其主张要求被告赔偿逾期付款损失63155.00元，但未能提供相应证据予以佐证，故不予支持。被告主张2013年9月，原、被告双方在履行合同过程中水泥单价有所下浮，因没有证据证明该主张，不予支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：（一）被告辽宁煜梽新型建材有限公司在判决发生法律效力后5日内给付原告锦州北方水泥有限公司货款524646.26元，并从2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款率支付利息至执行完毕之日止；（二）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取4835.00元，由被告辽宁煜梽新型建材有限公司承担。
宣判后，辽宁煜梽新型建材有限公司不服，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的请求。理由：原审判决我单位给付锦州北方水泥有限公司524646.26元没有事实和法律依据，其中31574.1元，是锦州北方水泥有限公司提供的其单方财务帐、发票，请求二审法院驳回其该诉讼请求。
被上诉人锦州北方水泥有限公司辩称：一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：辽宁煜梽新型建材有限公司与锦州北方水泥有限公司之间存在事实上的买卖关系，双方予以承认，对此本院予以确认。
辽宁煜梽新型建材有限公司上诉时提出原审判决其给付锦州北方水泥有限公司524646.26元中的31574.1元部分是锦州北方水泥有限公司提供的单方财务帐、发票，但其未能提供证据予以反驳。因此原审判决并无不妥，故辽宁煜梽新型建材有限公司的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9670元，由上诉人辽宁煜梽新型建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一六年二月二十六日
书记员 曲兆文
本判决书援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第112号
原告：朱某某。
被告：吴某某。
原告朱某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
余海瑞适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原
告朱某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：原、被告系老相识，原告以前开小
卖部兼卖早点，被告吴某某卖鲜奶，双方在生意上及经济上均
互有往来。被告以办牛奶厂、还债等为由于2008年5月30日、
同年9月27日、同年10月1日、同年10月2日、同年11月14日、2
009年7月30日分别向原告借款1万元、1万元、3万元、1万元、
3万元、4万元，总计13万元，并分别于借款当日出具借条一份
交原告收执。双方书面约定2009年7月30日借款4万元的利息为
每月1200元，口头约定其余五笔借款月利率均为1%。被告在20
09年7月30日之前支付原告利息9000-
10000元左右。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一
、被告偿还原告借款13万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告吴某某户籍证明各一份，以证明原、被告身份事项。
证据二，借条六份，以证明被告于2008年5月30日、同年
9月27日、同年10月1日、同年10月2日、同年11月14日、2009
年7月30日分别向原告借款1万元、1万元、3万元、1万元、3万
元、4万元，总计13万元，其中双方约定2009年7月30日借款4
万元的利息为每月1200元的事实。
被告吴某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告吴某某未到庭应诉，又未能提供证据，应视为其放弃举证、
质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依
法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告吴某某于2008年5
月30日、同年9月27日、同年10月1日、同年10月2日、同年11
月14日、2009年7月30日分别向原告朱某某借款1万元、1万元
、3万元、1万元、3万元、4万元，总计13万元，并分别于借款
当日出具借条一份交原告收执。双方约定2009年7月30日借款4
万元的利息为每月1200元。后原告朱某某经多次催讨未果，故
诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告
吴某某欠原告朱某某借款13万元的事实清楚，应及时予以还款
。原告不要求被告支付相应利息的主张，符合法律有关规定，
本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿付原告朱某某
借款本金13万元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴某某负
担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 张坚键
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第112号
原告：朱苏兰。
被告：吴思祥。
原告朱苏兰为与被告吴思祥民间借贷纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱苏兰到庭参加诉讼，被告吴思祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱苏兰起诉称：原、被告系老相识，原告以前开小卖部兼卖早点，被告吴思祥卖鲜奶，双方在生意上及经济上均互有往来。被告以办牛奶厂、还债等为由于2008年5月30日、同年9月27日、同年10月1日、同年10月2日、同年11月14日、2009年7月30日分别向原告借款1万元、1万元、3万元、1万元、3万元、4万元，总计13万元，并分别于借款当日出具借条一份交原告收执。双方书面约定2009年7月30日借款4万元的利息为每月1200元，口头约定其余五笔借款月利率均为1%。被告在2009年7月30日之前支付原告利息9000-10000元左右。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告偿还原告借款13万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告朱苏兰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告吴思祥户籍证明各一份，以证明原、被告身份事项。
证据二，借条六份，以证明被告于2008年5月30日、同年9月27日、同年10月1日、同年10月2日、同年11月14日、2009年7月30日分别向原告借款1万元、1万元、3万元、1万元、3万元、4万元，总计13万元，其中双方约定2009年7月30日借款4万元的利息为每月1200元的事实。
被告吴思祥未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告吴思祥未到庭应诉，又未能提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告吴思祥于2008年5月30日、同年9月27日、同年10月1日、同年10月2日、同年11月14日、2009年7月30日分别向原告朱苏兰借款1万元、1万元、3万元、1万元、3万元、4万元，总计13万元，并分别于借款当日出具借条一份交原告收执。双方约定2009年7月30日借款4万元的利息为每月1200元。后原告朱苏兰经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告吴思祥欠原告朱苏兰借款13万元的事实清楚，应及时予以还款。原告不要求被告支付相应利息的主张，符合法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴思祥于本判决生效之日起十日内偿付原告朱苏兰借款本金13万元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴思祥负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 张坚键
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2567号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：杨中兴，男，1954年8月21日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告杨中兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执407号
申请执行人陈金木，男，1955年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人浙江巨星建设集团有限公司，住所地绍兴解放大道669号巨星大厦。
法定代表人张国祥。
原告陈金木与被告浙江巨星建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）绍越民初字第3166号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江巨星建设集团有限公司应支付给原告84267.60元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下房产已由另案查封，本案暂无法处置；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人于2017年6月9日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申�执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执407号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执407号申请执行人陈金木，男，1955年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人浙江巨星建设集团有限公司，住所地绍兴解放大道669号巨星大厦。法定代表人张国祥。原告陈金木与被告浙江巨星建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）绍越民初字第3166号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江巨星建设集团有限公司应支付给原告84267.60元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下房产已由另案查封，本案暂无法处置；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人于2017年6月9日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申�执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执407号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十五日书 记 员 朱 菡
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第526号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人代某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日13时30分许，被告人代某某在成都市金牛区沙湾路272号“农商银行”旁的停车场门前，以人民币1000元的价格贩卖给江某某冰毒一袋（净重4.92克），后被民警现场挡获，民警从被告人代某某处查获毒资人民币1000元、作案用的摩托车一辆及手机一部；从江某某处查获冰毒一袋。被告人代某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述物品中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人代某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人代某某在有期徒刑一年六个月至两年之间量刑，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关接江某某举报在交易现场将被告人代某某抓获，涉案毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人代某某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，称量记录，扣押及发还清单，调取证据清单，手机通话清单，被告人指认现场、作案工具及赃物照片，手机聊天记录照片，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人代某某的身份证明材料，证人谢某、江某某的证言，被告人代某某的供述，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。
被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月六日至二〇一六年八月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具摩托车一辆、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年五月十八日
书记员 吴瑶
二〇一五年五月十八日
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第526号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人代某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日13时30分许，被告人代某某在成都市金牛区沙湾路272号“农商银行”旁的停车场门前，以人民币1000元的价格贩卖给江某某冰毒一袋（净重4.92克），后被民警现场挡获，民警从被告人代某某处查获毒资人民币1000元、作案用的摩托车一辆及手机一部；从江某某处查获冰毒一袋。被告人代某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述物品中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人代某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人代某某在有期徒刑一年六个月至两年之间量刑，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关接江某某举报在交易现场将被告人代某某抓获，涉案毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人代某某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，称量记录，扣押及发还清单，调取证据清单，手机通话清单，被告人指认现场、作案工具及赃物照片，手机聊天记录照片，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人代某某的身份证明材料，证人谢某、江某某的证言，被告人代某某的供述，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。
被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月六日至二〇一六年八月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具摩托车一辆、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年五月十八日
书记员 吴瑶
二〇一五年五月十八日
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执289号之一
申请执行人：梁忠莲，女，1981年7月25日出生，壮族，住广西钟山县。
被执行人：董剑，男，1976年7月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人梁忠莲与被执行人董剑民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1123民初364民事调解书已经发生法律效力，根据调解书规定：董剑应于2016年8月30日前归还梁忠莲借款470000元，并负担本案诉讼费4970元、保全费1770元。调解书生效后被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按协议履行完毕，执行工作完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人董剑采取的查封、冻结、扣划措施；
二、终结（2016）桂1123执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月八日
书记员 毛云云
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3377号
申请执行人潘瑞玲，女，汉族，1968年3月18日生，住平度市。
被执行人青岛河东包装制品有限公司平度分公司，住所地平度市开发区世纪大道303号。
法定代表人孙希先，经理。
本院在执行申请执行人潘瑞玲与被执行人青岛河东包装制品有限公司平度分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请10645.77元，被执行人履行10740元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5612号民事判决书执行完毕。
执行费60元由被执行人青岛河东包装制品有限公司平度分公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石丰杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保91号
申请人余兆友，男，1961年5月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人孙永明，男，1966年4月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人余兆友于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结已经被法院拍卖的，被申请人孙永明名下的，位于淮安市淮安区国际商城A区19号1088、2058号房产剩余款项15万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人余兆友申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结已经被法院拍卖的，被申请人孙永明名下的，位于淮安市淮安区国际商城A区19号1088、2058号房产剩余款项15万元，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十月十七日
书记员 沈 洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第399号
申请执行人肖德虎。
被执行人丁兴武。
被执行人秭归县农业局，住所地秭归县。
法定代表人郭清军，该局局长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第3号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第581号民事判决书，责令被执行人丁兴武偿还申请执行人借款50万元、自2012年6月24日起以50万元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率支付申请执行人至本判决生效之日止的利息67001元；承担案件受理费1882.5元、执行费8089元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人秭归县农业局对上述债务承担连带清偿责任。但二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁兴武、秭归县农业局的银行存款576972.5元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被二执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年六月二日
书记员 吴 隽
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初636号
原告：金镇生，男，1964年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：陈卫忠，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：陈芳儿，女，1972年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告金镇生与被告陈卫忠、陈芳儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金镇生到庭参加诉讼。被告陈卫忠、陈芳儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告借款人民币539112元及该款自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈卫忠因资金需要，多次向原告借款周转，至2014年9月20日，被告陈卫忠结欠原告借款539112元。二被告写下借条交原告收执。之后，二被告于2014年11月中旬玩起失踪，至今下落不明。
原告金镇生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、两被告居民身份证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格。
三、结婚登记申请书原件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
四、借条原件1份，证明两被告向原告借款的事实。
被告陈卫忠、陈芳儿未作答辩和未提供证据。
两被告均未到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2014年9月20日，两被告立下借条交原告收执，确认结欠原告借款539112元，之后，两被告没有依约还款。原告于2016年4月28日诉至本院，要求被告还款付息。另查明，两被告于1993年6月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。两被告向原告借款539112元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求两被告付还上述借款，依法有据，本院予以支持。本宗民间借贷，双方并无约定借款利息及还款期限，�据法律规定，公民之间的借贷，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，同时既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间内利息。现原告请求被告付还借款539112元自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告陈卫忠、陈芳儿经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫忠、陈芳儿应于本判决生效之日起10日内共同付还原告金镇生借款539112元及该款自2016年4月28日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，由被告陈卫忠、陈芳儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 余哲屏
人民陪审员 林贵生
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余建为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初636号
原告：金镇生，住广东省汕头市澄海区。
被告：陈卫忠，住广东省汕头市澄海区。
被告：陈芳儿，住广东省汕头市澄海区。
原告金镇生与被告陈卫忠、陈芳儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金镇生到庭参加诉讼。被告陈卫忠、陈芳儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告借款人民币539112元及该款自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈卫忠因资金需要，多次向原告借款周转，至2014年9月20日，被告陈卫忠结欠原告借款539112元。二被告写下借条交原告收执。之后，二被告于2014年11月中旬玩起失踪，至今下落不明。
原告金镇生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、两被告居民身份证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格。
三、结婚登记申请书原件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
四、借条原件1份，证明两被告向原告借款的事实。
被告陈卫忠、陈芳儿未作答辩和未提供证据。
两被告均未到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2014年9月20日，两被告立下借条交原告收执，确认结欠原告借款539112元，之后，两被告没有依约还款。原告于2016年4月28日诉至本院，要求被告还款付息。另查明，两被告于1993年6月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。两被告向原告借款539112元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求两被告付还上述借款，依法有据，本院予以支持。本宗民间借贷，双方并无约定借款利息及还款期限，根据法律规定，公民之间的借贷，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，同时既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间内利息。现原告请求被告付还借款539112元自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告陈卫忠、陈芳儿经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫忠、陈芳儿应于本判决生效之日起10日内共同付还原告金镇生借款539112元及该款自2016年4月28日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，由被告陈卫忠、陈芳儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 余哲屏
人民陪审员 林贵生
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余建为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初636号原告：金镇生，住广东省汕头市澄海区。被告：陈卫忠，住广东省汕头市澄海区。被告：陈芳儿，住广东省汕头市澄海区。原告金镇生与被告陈卫忠、陈芳儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金镇生到庭参加诉讼。被告陈卫忠、陈芳儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告借款人民币539112元及该款自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈卫忠因资金需要，多次向原告借款周转，至2014年9月20日，被告陈卫忠结欠原告借款539112元。二被告写下借条交原告收执。之后，二被告于2014年11月中旬玩起失踪，至今下落不明。原告金镇生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。二、两被告居民身份证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格。三、结婚登记申请书原件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。四、借条原件1份，证明两被告向原告借款的事实。被告陈卫忠、陈芳儿未作答辩和未提供证据。两被告均未到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：2014年9月20日，两被告立下借条交原告收执，确认结欠原告借款539112元，之后，两被告没有依约还款。原告于2016年4月28日诉至本院，要求被告还款付息。另查明，两被告于1993年6月30日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。两被告向原告借款539112元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求两被告付还上述借款，依法有据，本院予以支持。本宗民间借贷，双方并无约定借款利息及还款期限，根据法律规定，公民之间的借贷，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，同时既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间内利息。现原告请求被告付还借款539112元自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告陈卫忠、陈芳儿经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卫忠、陈芳儿应于本判决生效之日起10日内共同付还原告金镇生借款539112元及该款自2016年4月28日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，由被告陈卫忠、陈芳儿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 楠人民陪审员  余哲屏人民陪审员  林贵生二〇一六年八月十六日书 记 员  余建为附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初248号
原告朱雄飞，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××2432。
被告中国铁通集团有限公司广东公司湛江分公司，住所地湛江市霞山区。
被告中国移动通信集团广东有限公司，住所地广州市天河区。
被告中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司，住所地湛江市。
本院在审理原告朱雄飞诉被告中国铁通集团有限公司广东公司湛江分公司、中国移动通信集团广东有限公司、中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司网络服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议并已履行为由，于2016年3月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱雄飞撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元。受理费39.5元，由原告负担。
审判员 蔡 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4808号
申请执行人陈新华，男，1961年1月24日出生，住温岭市。
申请执行人蔡美根，男，1975年6月11日出生，住温岭市。
被执行人张声尧，男，1972年6月8日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8777号判决书，在执行申请执行人陈新华;蔡美根与被执行人张声尧（2017）浙1081执4808号追偿权纠纷执行一案中，经查，被执行人张声尧有坐落在温岭市太平街道温岭大厦A幢1702室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张声尧与他人共有的坐落在温岭市太平街道温岭大厦A幢1702室的房地产【房产证号：城区151088】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴荣平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00852号
上诉人（原审被告）刘孟鱼，男，生于1980年5月10日，汉族，住邓州市。
上诉人（原审第三人）刘永久，男，生于1961年11月17日，汉族，住邓州市。
上诉人（原审第三人）李桂珍，女，生于1961年10月15日，汉族，住址同上。
三上诉人委托代理人裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温爱云，女，生于1981年6月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人王志国，邓州市花洲街道法律服务所工作人员。
上诉人刘孟鱼、刘永久、李桂珍与被上诉人温爱云为离婚后财产纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘孟鱼、刘永久、李桂珍的委托代理人裴雅娟，被上诉人温爱云的委托代理人王志国到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2180号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费2150元，退还上诉人刘孟鱼2100元。退还上诉人刘永久50元。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 迪
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第261号
原告曹淑英，女，1967年2月7日出生，汉族。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人朱平，男，1963年9月22日出生，汉族，与原告系夫妻关系。
被告自贡市当代出租汽车有限公司。
法定代表人邹小秋，总经理。
委托代理人刘萍，该公司职工。
原告曹淑英诉被告自贡市当代出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员沈德辉适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨秀英、被告的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月11日，原、被告签订出租车经营权转让协议、出租车经营权租赁合同书，原告依据合同书将出租汽车第1089号出租汽车经营权出租给被告，被告每月支付租金2600元。2013年底，原告明确告知被告，不再继续将出租汽车第1089号出租汽车经营权出租给被告，并要求解除与被告之间的挂靠关系。故起诉要求解除原告所有的第1089号出租汽车经营权与被告之间的挂靠租赁关系，并支付原告2014年1月至5月的经营权使用费，诉讼费由被告承担。
被告辩称原告解除挂靠关系的理由不成立，原告将经营权挂靠于被告处，放弃了自主经营权，原告解除挂靠关系不符合政策规定，不是被告不愿支付租金，是原告不来领，被告愿意支付租金，被告是按合同履行了义务的，不具备解除条件。
原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1.出租车经营权转让协议，拟证实原告已经取得汽车经营权；
2.租赁合同书，拟证实原告将出租汽车第1089号出租汽车经营权出租给被告；
3.收据，拟证实原告履行了汽车经营权义务；
4.公证书，拟证实出租汽车经营权的所有人为原告；
5.证明，拟证实原告支付出租汽车经营权的余额，2008年原告放弃的是自主经营，不是自主经营权；
6.承诺书，拟证实原告所有的出租车经营权。
被告质证认为，第一组证据真实性无异议，但不能证明原告主张，所有名称登记在被告名下；第二组证据原告举示的三年的合同每份都只有起的时间，没有止的时间，经营权是登记对抗的，并不是原告享有经营权；第三组证据，证明出租汽车经营权必须挂靠才能经营，不能转出公司；第四组证据无意义；第五组证据明确约定挂靠事项，原告放弃经营权，被告每月按月支付租金；第六组证据无异议。
被告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1.企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证实被告的主体资格；
2.承诺书、出租汽车转让协议、自贡市出租汽车经营权租赁合同书、收据，拟证实因转让不能办理过户手续，只能以双方协议形式明确所有权，2014年1月至今是原告自己不愿领租金；
3.运输证、行驶证，拟证实1089号营运许可证等均登记的所有权人为被告公司，原告无权解除挂靠合同；
4.自贡市出租汽车客运管理办法、自运管发（2011）112号、54号文件，拟证实自贡市出租汽车以合作经营形式纳入出租汽车公司，以公司化统一管理。
原告质证认为，第一组证据无异议；第二组证据真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，原告确实收到1万元保证金，但签转让协议时，被告要协助原告办理经营权转让手续，由此看是可以过户的，原告放弃的是自主经营行为，不是放弃自主经营权，2012年至今都没签合同，2013年底，原告已明确表示解除挂靠，故原告一直没有领取租金，但被告还是应当支付租金；第三组证据，无法达到被告证明目的，不能证明登记在被告名下；第四组证据，与转让协议是一致的，管理办法是上位法，以管理办法为准。
经庭审质证，原告提供的出租车经营权转让协议、租赁合同书、收据、公证书、证明、承诺书，被告提供的企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、承诺书、出租汽车转让协议、自贡市出租汽车经营权租赁合同书、收据、运输证、行驶证，符合证据的三性原则，予以确认并采信。
经审理查明，2008年1月11日，原告与被告签订《出租汽车经营权转让协议》，约定被告将其所有的自交出租汽车第1089号出租汽车经营权，以198000元转让给原告所有，并协助原告办理出租汽车经营权转让手续。双方协议该经营权挂靠在被告处，原告放弃自主经营。同日，原告与被告签订《出租汽车经营权租赁合同书》，约定原告将自交出租汽车第1089号出租汽车经营权租赁于被告，自2008年1月11日起至2008年12月31日止，租金为每月2600元。原、被告在期满后又分别签订了2009年、2011年的一年期的租赁合同，租金仍为每月2600元。2008年至今，原告将出租汽车经营权有偿使用费交纳至被告处，由被告代为向有关部门缴纳。从合同签订起至2013年12月止，被告均支付了原告每月租金2600元，2014年1月至今原告未到被告处领取每月租金。现原告起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的《出租汽车经营权租赁合同书》在2012年1月1日期满后，双方未签订新的合同，合同期满，双方继续履行了合同义务，构成不定期租赁合同。原告诉请解除原告所有的出租汽车第1089号出租汽车经营权与被告之间的挂靠租赁关系的理由成立，应予支持。被告辩称原告将出租汽车经营权挂靠于被告处，放弃了自主经营权，原告解除挂靠关系不符合政策规定的理由与查明的事实不符，本院不予支持。原告请求被告支付2014年1月至5月的经营权使用费，被告也同意支付，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百四十八条的规定，判决如下：
一、解除原告曹淑英所有的出租汽车第1089号出租汽车经营权与被告自贡市当代出租汽车有限公司之间的挂靠租赁关系；二、被告自贡市当代出租汽车有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告曹淑英2014年1月至2014年5月的经营权使用费13000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为81.25元，由被告自贡市当代出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名法院共享非税收入，帐号22100201012016120，开户行农行自贡分行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈德辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 ＸＸ宇