wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1328号
罪犯黑日什日，男，彝族，1976年9月16日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）临中刑初字第482号刑事判决，以被告人黑日什日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月7日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年6月28日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。2014年10月11日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黑日什日在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黑日什日予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黑日什日在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分567分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黑日什日在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黑日什日减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黑日什日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年4月7日起至2029年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保31号
申请人：桑金成，男，1946年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：黄其龙，男，1977年6月22日出生，汉族，射阳县人，居民，住盐城市射阳县。
本院在审理申请人桑金成诉被申请人黄其龙诉前财产保全一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄其龙驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以保全（保全价值共计100000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄其龙驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章彦威
二〇一七年三月六日
书记员 黄梦露
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更75号
罪犯ＸＸ，男，1991年1月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，户籍地云阳县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
中山市第一人民法院于2015年2月13日作出了（2014）中一法刑一初字第1479号刑事附带民事判决书，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103519.22元。刑期自2014年7月5日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李铁宏、徐斌证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯ＸＸ于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3885号
原告秦良，男，汉族，1976年11月4日出生，个体。
被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，所在地：达拉特旗树林召镇树林召东街南达拉特路西北国新世纪广场BC座B座-6。
法定代表人王金亮，董事长。
本院在审理原告秦良诉被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告秦良于2017年9月26日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司的起诉。
本院认为，原告秦良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦良撤回对被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦良负担。
审判员 郝吉祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 边 缘
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执89-1号
申请执行人防城港市港口区人民法院，所在地防城港市港口区渔州坪建政路。
被执行人叶剑青，男，瑶族，1964年4月21日出生，所在地防城港市港口区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）港刑初字第116号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶剑青在银行的存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人叶剑青负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏 林
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9973号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区永盛南街3号。
负责人：余道选，行长。
委托诉讼代理人：王瑾，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：徐梅，系原告公司员工。
被告：谢金兴。
被告：辛雪英。
被告：黄建尧。
被告：邓信健。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰银行武侯支行）与被告谢金兴、辛雪英、黄建尧、邓信健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼。被告谢金兴、辛雪英、黄建尧、邓信健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢金兴、辛雪英偿还截止2018年2月2日尚欠原告本息共计106864.07元，并按合同约定即以尚欠本金为基数，按照日万分之五的方式计算至实际付清之日止的透支利息；2.被告黄建尧、邓信健对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月27日，谢金兴向原告申请额度为人民币8万元的商惠通卡，并签订编号为3087000419的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》(以下简称《领用合约》)。同日，原告与被告辛雪英签订《共同还款责任确认书》，由辛雪英承担共同还款责任，原告与被告黄建尧、邓信健签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》(以下简称《保证合同》)，黄建尧、邓信健对谢金兴在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任，全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在其申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)。合同签订后，原告为谢金兴办理了商惠通卡，谢金兴也使用该卡进行了消费,但谢金兴未按期偿还透支本金与透支利息，截至2017年8月15日欠付借款本息100499.51元，截至2018年2月2日欠付借款本息106864.07元，共同借款人辛雪英未向原告履行还款义务，担保人黄建尧、邓信健亦未依约承担担保责任，其行为已构成违约。
被告谢金兴、辛雪英、黄建尧、邓信健未作答辩。
原告民泰银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交了《领用合约》、《保证合同》、《共同还款责任确认书》、利息清单等证据。被告谢金兴、辛雪英、黄建尧、邓信健未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截至2018年2月2日被告谢金兴欠付原告本金为78932.4元。《领用合约》约定的利息最高日利率为万分之五。
本院认为，原告与被告签订或出具的《领用合约》、《共同还款责任确认书》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告谢金兴刷卡透支消费后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告辛雪英对被告谢金兴的借款行为承担共同还款责任，故原告要求被告谢金兴、辛雪英归还截至2018年2月2日欠付的借款本息106864.07元并继续支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告黄建尧、邓信健为上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告黄建尧、邓信健承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告黄建尧、邓信健作为担保人向原告承担担保责任之后，有权向被告谢金兴、辛雪英进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢金兴、辛雪英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行截止2018年2月2日借款本息106864.07元；
二、被告谢金兴、辛雪英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行借款利息，利息的计算方法为：以本金78932.4元为基数，从2018年2月3日始按照日利率万分之五计算至本金还清之日止；
三、被告黄建尧、邓信健对被告谢金兴、辛雪英承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告谢金兴、辛雪英、黄建尧、邓信健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年二月五日
书 记 员 钟秋吉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初592号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈广河，男，1976年7月23日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地江西省上饶市广丰县，暂住本市集美区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人陈广河犯信用卡诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人陈广河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日23时许，被告人陈广河在厦门市集美区的建设银行自助柜员机取款时，发现柜员机内有他人遗忘的银行卡，可以继续进行取款操作。被告人陈广河即操作柜员机，将被害人孙某建设银行卡内（账号62×××49）的10000元人民币转至自己的建设银行卡内（账号62×××68）。
2016年6月14日，被告人陈广河被公安机关抓获。归案后，被告人陈广河如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人陈广河归还被害人孙某现金人民币10000元。
上述事实，被告人陈广河在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料取款监控录像光盘1张、物证建设银行卡1张、书证银行卡交易明细、还款说明、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、调取证据清单等等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广河冒用他人的信用卡转账人民币10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈广河归案后如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚；其已退还被害人全部经济损失，对其可以酌情从轻处罚。综上，对被告人陈广河可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈广河犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后三十日内缴清。）
二、个人物品建设银行卡（账号62×××68）1张发还给被告人陈广河。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年九月六日
代书记员 邓 婕
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第878号
原告马某，女，1983年11月出生，回族，住陵县。
被告张某，男，1984年5月出生，回族，住陵县。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长 陈立军
审判员 孟祥军
陪审员 王金春
二〇一三年九月四日
书记员 候殿博
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执302-3号
申请人：李莉，女，1970年5月6日出生，汉族，中专，在电信局上班，住涡阳县
被执行人：李永先，男，1965年8月8日出生，汉族，中专，在农行上班，住涡阳县
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2015）涡民诉前调字第00078号民事调解书，于2016年4月向被执行人李永先发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内归还欠款，但被执行人李永先至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，
裁定如下：
扣留被执行人李永先在涡阳县公积金管理中心公积金405900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢洋洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3186号
罪犯余飞，男，1993年6月5日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年11月11日作出(2014)江法刑初字第1121号刑事判决，认定被告人余飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2014年8月28日起至2018年8月27日止。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯余飞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯余飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余飞减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初596号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人习某，因涉嫌合同诈骗罪，于2017年6月2日被武威市凉州区公安局立案侦查，同年6月29日到甘肃省古浪县公安局投案自首，2017年6月29日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人徐文成，甘肃森博律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人习某犯合同诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人习某及其辩护人徐文成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2013年8月，被告人习某在武威市××区学习期间结识了被害人王某某，习某虚构酒泉卫星发射中心航天城十号基地土石方工程项目，并称愿与王某某共同承接该工程项目。在骗得了王某某的信任后，2013年12月1日习某持自制的《酒泉卫星发射中心航天城十号基地土石方工程合同书》，以签订土石方施工合同需要支付工程押金为名，骗取了王某某200000元后逃匿，习某将该款用于吃喝、住宿、租车等个人消费全部挥霍。
案发后，经王某某不断索要，2014年12月至2015年1月，
习某返还王某某20000元，王某某留置习某一辆现代途胜牌小汽车（未作价）。
公诉机关认为，被告人习某以非法占有为目的，利用虚假的工程合同，骗取被害人工程押金款后逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，构成合同诈骗罪。建议对被告人习某在三年至四年幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人习某辩称，起诉指控他的犯罪事实属实，他有自首情节，愿认罪悔过，请求法院从轻处罚。
辩护人徐文成的辩护意见是，对起诉指控被告人习某犯合同诈骗罪不持异议；案发后，被告人习某到甘肃省古浪县公安局投案自首，具备法定的从轻、减轻情节；被告人习某系初犯、偶犯，已退还20000元，具有酌定的从轻情节，应对被告人习某从轻处罚。
经审理查明，2013年8月，被告人习某在武威市××区学习期间结识了被害人王某某，习某虚构酒泉卫星发射中心航天城十号基地土石方工程项目，并称愿与王某某共同承接该工程项目。在骗得了王某某的信任后，2013年12月1日，习某与被害人签订了《酒泉卫星发射中心航天城十号基地土石方工程合同书》，以签订土石方施工合同需要支付工程押金为名，骗取了王某某200000元后逃匿，习某将该款用于吃喝、住宿、租车等个人消费全部挥霍。后经被害人王某某索要，2014年12月至2015年1月，习某返还王某某20000元。案发后，被告人习某于2017年6月29日到甘肃省古浪县公安局投案自首。
上述事实，由被害人的报案材料及陈述、工程合同书、情况说明、辨认笔录、抓获经过、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人习某以非法占有为目的，弄虚事实与他人签订虚假的工程合同，骗取被害人200000元现金后逃匿，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人习某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人习某在案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具备法定的从轻或减轻情节，且在案发前已清退部分赃款，具有悔罪表现，可对被告人习某从轻处罚。故被告人习某及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人习某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年6月28日止。）
二、被告人习某诈骗所得的现金180000元，依法予以追缴，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 刘成鑫
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨清颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0323刑初229号
自诉人唐某，男，汉族，住长春市绿园区。
被告人周云贵，男，汉族，高中文化，现住吉林省伊通满族自治县。
被告人周春生，男，汉族，高中文化，现住吉林省伊通满族自治县，系周云贵之子。
自诉人唐某与被告人周云贵、周春生犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月15日向本院提起诉讼。
本院审查认为：自诉人唐某于2015年11月3日向本院提起诉讼，要求二被告人周云贵、周春生偿还借款人民币150万元，同时提起财产保全申请要求查封二被告人的两台轿车，本院于2015年11月4日作出（2015）伊民一初字第272号民事裁定书，查封被告人两台车籍；2016年9月8日作出（2015）伊民一初字第272号民事判决书，判决二被告立即偿还原告借款本金150万元，利息按照年利率。本院在执行过程中，于2017年5月15日以（2016）吉0323执600号《移送公安机关侦查函》。2017年5月17日伊通满族自治县公安局以事实不清、证据不足，将此案退回本院，公安机关未作出不予立案决定书等法律文书。自诉人唐某向本院以被告人周云贵、周春生拒不执行判决、裁定罪，不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条之规定，裁定如下：
驳回自诉人唐某对被告人周云贵、周春生的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 栗娜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字第00241号
申请执行人：杨柱全，男，1945年2月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县城关镇。系死者杨开伟父亲。
申请执行人：闫于玥，女，1946年2月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休职工，住址同上。。
申请执行人：罗本芝，女，1970年12月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住址同上。系死者杨开伟妻子。
申请执行人：杨天乐，男，2000年1月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，学生，住址同上。系死者杨开伟儿子。
法定代理人：罗本芝，系杨天乐母亲。
被执行人：柏跃敢，男，1984年5月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，驾驶员，住淮南市谢家集区。
被执行人：凤台县华耀汽车运输有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县经济开发区神州汽贸院内。
法定代表人：高芬芬，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民一初字第01354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人柏跃敢、凤台县华耀汽车运输有限公司于三日内给付申请人现款人民币281983元及其他执行费用，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人凤台县华耀汽车运输有限公司所有的皖D762**重型自卸货车一辆。
执行员 潘同合
执行员 谢宝平
执行员 梅 辉
二０一五年四月二十三日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字第00241号
申请执行人：杨柱全，男，1945年2月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县城关镇。
申请执行人：闫于玥，女，1946年2月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休职工，住址同上。。
申请执行人：罗本芝，女，1970年12月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住址同上。。
申请执行人：杨天乐，男，2000年1月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，学生，住址同上。。
法定代理人：罗本芝，系杨天乐母亲。
被执行人：柏跃敢，男，1984年5月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，驾驶员，住淮南市谢家集区唐山镇。
被执行人：凤台县华耀汽车运输有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县经济开发区神州汽贸院内。
法定代表人：高芬芬，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民一初字第01354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人柏跃敢、凤台县华耀汽车运输有限公司于三日内给付申请人现款人民币281983元及其他执行费用，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人凤台县华耀汽车运输有限公司所有的皖D762**重型自卸货车一辆。
执行员 潘同合
执行员 谢宝平
执行员 梅 辉
二０一五年四月二十三日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初39号
原告：红光，男，1973年5月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：冯志强，男，1986年7月16日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北侧。
负责人季长虹，经理。
原告红光诉被告冯志强、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月3日立案。原告红光于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红光撤诉。
案件受理费减半收取64.00元，由原告红光负担。
审判员 胡大明
二〇一七年三月二日
书记员 田赛男
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4432号
原告：高秋菊，女。
被告：李新院，男。
原告高秋菊诉被告李新院排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，原告高秋菊于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秋菊提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高秋菊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高秋菊承担。
审 判 长 王文祥
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一七年七月七日
书 记 员 周 茜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终133号
上诉人（原审被告）：李乐，男，汉族，1983年5月3日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：熊剑军，女，汉族，1958年9月16日生，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：潘贤安，男，汉族，1960年11月6日生，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：陈善宝，男，汉族，1967年11月23日生，住福建省周宁县。
原审被告：安徽诺业生物工程有限公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：李立娇，该公司总经理。
原审被告：宿州银城融资担保有限公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：魏朝同，该公司总经理。
原审被告：宿州嘉城投资发展有限公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：陶仁光，该公司总经理。
上诉人李乐不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第1738-1号民事裁定，向本院提出上诉称，本案各被告住所地均不在江西省南昌市东湖区，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至其所在的安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人提供的南昌市公安局东湖区分局豫章派出所出具的证明证实，原审被告潘贤安从2012年5月10日至今一直租住在南昌市东湖区三经路436号3号楼601室。因此，原审被告潘贤安的经常居住地在江西省南昌市东湖区，故南昌市东湖区人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终133号
上诉人（原审被告）：延边新华龙矿业有限公司，住所地：吉林省安图县新合乡。
法定代表人：张之全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西矿山机械有限公司,住所地：江西南昌市湾里区红湾大道300号。
法定代表人：李顺山，该公司董事长。
上诉人延边新华龙矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市湾里区人民法院(2017)赣0105民初12号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地为吉林省安图县新合乡，本案依法应由吉林省安图县新合乡人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送至吉林省安图县新合乡人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为江西南昌市湾里区红湾大道300号，属南昌市湾里区人民法院管辖范围，南昌市湾里区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年六月二十二日
书记员 成 恋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3139号
原告张兄志，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市纵阳县。
被告王正祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告张兄志诉被告王正祥承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张兄志撤诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贺一豪
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执170号
申请执行人余洪滔。
被执行人陈啟皇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）云0626民初677号民事判决书，关于申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案。被执行人未履行相应的义务，申请执行人于2017年10月30日申请执行。
执行中，双方达成执行和解，即被执行人已支付申请执行人装载机扣压损失费5000元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）云0626民初677号民事判决书确定的，被执行人应当履行的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严洪东
二〇一七年十一月十四日
书记员 龙道洋
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执252号
申请执行人：张某，女，1989年3月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：李某，男，1988年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行张某与李某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣07民终3412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0732执252号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年三月十三日
书记员 陈海波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终983号
上诉人（原审被告）：杨影，女，1990年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：北京澳际教育咨询有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号国中大厦2层。
法定代表人：宗立平，执行董事。
委托诉讼代理人：吴丰平，女，该公司员工。
上诉人杨影因与被上诉人北京澳际教育咨询有限公司劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，杨影于2018年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，杨影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨影负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年三月十二日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初539号
原告：刘乐义，男，1968年7月25日出生，汉族,住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被告：河南黄浦建设有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号罗曼威森二区9号楼1单元5-6层西户。
法定代表人：张海琳。
委托诉讼代理人：邓汉德，河南恒明律师事务所律师。
原告刘乐义与被告河南黄浦建设有限公司（以下简称黄浦建设公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐义及其委托诉讼代理人陈爱芳、被告黄浦建设公司的委托诉讼代理人邓汉德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄浦建设公司返还原告刘乐义保证金2000000元及资金占用期间的利息（从起诉之日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告黄浦建设公司称，其承包了河南浩金元物流有限公司的芳邻华庭项目，愿意将该项目发包给原告施工，并与原告签订了内部承包协议。协议签订后，原告向被告指定账户交纳了2000000元保证金，并多次要求进场施工，被告均以各种理由予以推脱。后原告得知被告并未取得河南浩金元物流有限公司建设项目的承包权，要求被告退还保证金，被告拒不退还。为此，原告诉至法院。
被告黄浦建设公司辩称，原告并未向被告交纳保证金，不存在返还问题。
被告黄浦建设公司向本院提出反诉请求，要求反诉被告刘乐义赔偿黄浦建设公司第三项目部损失374304.5元或从反诉被告刘乐义项目保证金中抵扣相应的金额。经合议庭当庭评议后认为，黄浦建设公司提出的反诉不符合法律规定的反诉条件，故对被告黄浦建设公司提出的反诉不予受理。
本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：原告刘乐义作为乙方与被告黄浦建设公司作为甲方签订《内部承包协议》一份：“……工程名称：浩金元芳邻华庭承包方式：乙方包工包料，按甲方与业主签订合同内容与本工程乙方履行，甲方工程管理费按工程总价款金额的3%……本协议签订后，乙方向甲方账号支付工程保证金300万元……”2016年3月28日，吴鲜受原告刘乐义委托向被告黄浦建设公司的账户17×××17汇款100000元。2016年4月11日，汉中市房地产综合开发公司第一分公司受钱某委托向被告黄浦建设公司的账户17×××17汇款900000元。2016年4月5日，钱某受原告刘乐义委托向被告黄浦建设公司的账户17×××17汇款1000000元，以上共计2000000元。庭审过程中，钱某出庭作证称，2016年4月11日，汉中市房地产综合开发公司第一分公司向黄浦建设公司汇的900000元款系原告刘乐义向其借款900000元，钱某委托汉中市房地产综合开发公司第一分公司将该900000元汇入刘乐义指定的账户，原告刘乐义对钱某的证言真实性予以认可。后被告未将工程发包给原告，双方为此形成纠纷。
本院认为，被告黄浦建设公司收到原告保证金后，最终未将建设工程发包给原告施工，被告黄浦建设公司应当向原告退还保证金。现原告要求被告退还2000000元保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄浦建设公司辩称，原告刘乐义并未向被告黄浦建设公司交纳保证金，因此，不存在返还的问题，原告刘乐义向本院提交了其委托吴鲜、钱某、汉中市房地产综合开发公司第一分公司向被告黄浦建设公司汇款的银行凭证、银行流水以及吴鲜、钱某、汉中市房地产综合开发公司第一分公司出具的书面证言予以证明其已向被告黄浦建设公司交纳2000000元保证金的事实，本院认为：一方面，原告刘乐义向本院提交的银行汇款凭单以及银行流水可以证明吴鲜、汉中市房地产综合开发公司第一分公司、钱某分别于2016年3月28日、4月11日、4月5日向被告黄浦建设公司账户汇款100000元、900000元、1000000元；另一方面，吴鲜、钱某本人认可其二人分别于2016年3月28日、4月5日向被告黄浦建设公司转账的100000元、1000000元的款项系受刘乐义委托向被告实施的支付行为，因此，被告黄浦建设公司账户上收到的上述两笔款项共计1100000元应视为原告刘乐义向其支付的款项。汉中市房地产综合开发公司第一分公司在本院调查笔录中认可，其公司于2016年4月11日向被告黄浦建设公司转账汇款的900000元系受本案证人钱某的委托向被告黄浦建设公司实施的支付行为，并提交了钱某出具的借条予以证明。庭审中，证人钱某称，2016年4月11日其本人委托汉中市房地产综合开发公司第一分公司向被告黄浦建设公司转账汇款的900000元系原告刘乐义向其所借款项，其本人委托汉中市房地产综合开发公司第一分公司向被告黄浦建设公司转账900000元也系根据原告刘乐义的委托实施的转账行为，因此，被告黄浦建设公司账户上收到的该笔900000元款项，也应视为原告刘乐义向其支付的款项；再者，吴鲜、钱某、汉中市房地产综合开发公司第一分公司均明确表示，其与被告黄浦建设公司之间并不存在任何经济往来，被告黄浦建设公司也未提供其与吴鲜、钱某、汉中市房地产综合开发公司第一分公司之间存在经济往来的其他证据，故对被告黄浦建设公司辩称的其并未收到原告刘乐义保证金2000000元的答辩意见，本院不予采信。原告以承包工程为目的向被告黄浦建设公司交纳保证金，后被告最终未能将工程发包给原告施工本应及时向原告退还其所交纳的保证金，但被告经原告催要后仍未向原告退还保证金确给原告造成了一定的经济损失，应当从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。因原、被告双方在内部承包协议中并未明确约定诉讼财产保全责任保险费的承担主体及承担方式，故对原告要求被告黄浦建设公司承担诉讼财产保全责任保险费4200元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南黄浦建设有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘乐义保证金2000000元；
二、被告河南黄浦建设有限公司应按照2000000元按照年利率6%从2018年1月16日起向原告刘乐义支付资金占用期间的利息损失至保证金清偿完毕之日止；
三、驳回原告刘乐义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元、保全费5000元，由被告河南黄浦建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冯俊敏
人民陪审员 李本坤
人民陪审员 楚丙欣
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 李贝贝
书 记 员 郭海燕
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初21号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王强，男，汉族，生于1994年6月11日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，户籍地址定西市安定区，现住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月22日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2017年6月14日被定西市安定区公安局取保候审，于2018年1月11日被定西市安定区人民法院取保候审。
被告人张贻，曾用名张毅，男，汉族，生于1990年10月12日，甘肃省定西市人，初中文化，无业，户籍地址湖北省荆州市沙市区，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月22日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2017年6月14日被定西市安定区公安局取保候审，于2018年1月11日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2018】12号起诉书指控被告人王强、张贻犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人王强、张贻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日0时许，被告人张贻与王某（已被行政处罚）等人在定西市安定区交通南路大众啤酒城喝酒时，张贻与大众啤酒城服务生夏某,4发生口角，大众啤酒城负责人艾某1将双方劝开。后张贻打电话叫被告人王强到大众啤酒城，王强遂叫上与其一起喝酒的安某（已被行政处罚）、康某（已被行政处罚）、陈某（已被行政处罚）到大众啤酒城与张贻、王某辱骂殴打艾某1，并致大众啤酒城内部分桌椅和热风机损坏。王强在殴打艾某1过程中用拳头将艾某1右眼打伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，被害人艾某1右眼遭钝性外力作用打伤，入院后经积极治疗现右眼视力恢复至0.12+1，损伤程度属轻伤二级。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，被害人艾某1视力右眼0.1，左眼1.0，双侧瞳孔不等大，一眼中度视力损害的伤残等级为十级。经定西市安定区价格认证中心认定，大众啤酒城被损桌椅和热风机的价值共计人民币1650元。
案发后，被告人王强、张贻赔偿被害人艾某1医疗费等经济损失150000元，被告人王强并赔偿大众啤酒城被损坏桌椅、热风机及停业期间损失3000元，被害人艾某1对被告人王强、张贻予以谅解。
上述事实，被告人王强、张贻在开庭审理过程中无异议，且有110接警记录单，受案登记表，立案决定书，被害人艾某1陈述，被告人王强、张贻供述，同案人王某、安某、康某、陈某供述，证人薛某,夏某,4、艾某2、艾某3、艾某4、艾某5证言，辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤鉴定书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，收据，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强、张贻随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人王强、张贻认罪态度较好，能够对被害人进行赔偿，取得谅解，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王强、张贻犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。被告人王强、张贻请求判处缓刑的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人王强、张贻犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人张贻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 姚娟芝
人民陪审员 何晓燕
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 璇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保822号
申请人：李桂军，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：贺方俊，女，1965年7月出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：解植峰，男，1959年5月25日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人李桂军申请诉前财产保全一案，于2017年11月［23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贺方俊、解植峰所有的位于沂南县苏村镇驻地苏村供电所东临土地使用权及沿街房四间（保全价值7万元），并向本院提供贺可杰、郭庆湘所有的沂房权证城区字第××［1/2］号房产一套作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人贺方俊、解植峰所有的位于沂南县苏村镇驻地苏村供电所东临土地使用权及沿街房四间。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘韦育
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执721号
申请执行人：蒋华，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行蒋华与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执721号之一
申请执行人：蒋华，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行蒋华与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执721号申请执行人：蒋华，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行蒋华与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1400号
原告汪慧琴，
市乾谭镇马鞍岭居民区万乐1670号。
被告王立女，
百官街道恒利小区东四区13幢401室。
本院在审理原告汪慧琴与被告王立女债权纠纷一案中，
因原告汪慧琴在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓
交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
审判员 方艳青
二〇一〇年五月十日
书记员 杜亚钦
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初1000号
自诉人孙某某，男，汉族，生于1989年6月16日，住河南省禹州市，
被告人吴某某，男，汉族，生于1982年11月14日，住长葛市，
自诉人孙某某诉被告人吴某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人孙某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直�向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初1000号自诉人孙某某，男，汉族，生于1989年6月16日，住河南省禹州市，被告人吴某某，男，汉族，生于1982年11月14日，住长葛市，自诉人孙某某诉被告人吴某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人孙某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直�向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年十二月七日书记员  赵 婧
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初165号
原告秦桂芹，女，1958年6月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告宋桂芳，女，1931年8月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人秦桂芹（系宋桂芳之女），女，1958年6月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人闫桦，市北区政府工作人员。
被告青岛市市北区人民政府河西街道办事处，住所地青岛市市北区台柳路291号。
法定代表人涂长胜，职务主任。
委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人丁为论，该单位工作人员。
第三人青岛河西实业总公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路276号
法定代表人袁本方，职务总经理。
原告秦桂芹、宋桂芳诉被告青岛市市北区人民政府、被告青岛市市北区人民政府河西街道办事处、第三人青岛河西实业总公司行政不作为一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛河西实业总公司与本案有利害关系，根据原告申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，原告秦桂琴并作为宋桂芳的委托代理人、被告青岛市市北区人民政府的委托代理人查俭、闫桦，被告青岛市市北区人民政府河西街道办事处的委托代理人王仕清、丁为论到庭参加诉讼，第三人青岛河西实业总公司经本案传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2005年4月20日河西村实施旧村改造以来，两原告作为河西村的合法村民和河西村旧村改造的被拆迁人，对河西村的所有进出账目、土地流转、拆迁房屋的数量及分配等河西村的所有村务、财务等账目全部不知情，两原告是河西村村民，对河西村的村务依法享有知情权、参与权和监督权。所以两原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《山东省村务公开条例》等法律法规的规定，向第三人提出村务公开的申请。可是第三人以与实际事实严重不符的理由不敢向原告公示自2005年以来河西村实施旧村改造所有村务、财务、土地流转、房屋分配等事项。对此，原告要求被告河西办事处履行法定职责，依法责令第三人依据两原告的申请内容向两原告进行村务公开公示，可是被告河西办事处对此置之不理，不作为，与第三人串通，以与事实严重不符的理由不敢向原告公示，至今也没有履行其应尽的法定职责，依法责令第三人依据原告的申请内容公开公示。两原告分别于2017年9月14日和2017年9月20日再次分别向被告市北区政府、被告河西街道办事处邮寄申请书，要求被告市北区政府、被告河西街道办事处履行其应尽的法定职责，依法责令第三人按照原告的申请内容公开村务。但是，两被告至今没有在法定期限内履行其应尽的法定职责。为此，两原告认为两被告的怠慢行为剥夺了两原告作为河西实业总公司集体组织成员依法享有的集体财产知情权、参与权和监督权。两被告的怠慢行为已经构成了行政不作为，故两原告诉至法院，请求法院判令：1、被告市北区政府、被告河西街道办事处履行职责，依法责令第三人在法定期限内对原告进行村务公开；2、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，本院对于诉讼管辖等程序性问题向原告进行了释明，原告仍坚持以青岛市市北区人民政府和青岛市市北区人民政府河西街道办事处为共同被告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”本案并非经过行政复议的案件，原告以青岛市市北区人民政府和青岛市市北区人民政府河西街道办事处为共同被告提起行政不作为诉讼，应当由中级人民法院管辖，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。故，原告秦桂芹、宋桂芳向本院提起行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告秦桂芹、原告宋桂芳的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 刘海青
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行初165号原告秦桂芹，女，1958年6月11日出生，汉族，住青岛市市北区。原告宋桂芳，女，1931年8月23日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人秦桂芹（系宋桂芳之女），女，1958年6月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。委托代理人闫桦，市北区政府工作人员。被告青岛市市北区人民政府河西街道办事处，住所地青岛市市北区台柳路291号。法定代表人涂长胜，职务主任。委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。委托代理人丁为论，该单位工作人员。第三人青岛河西实业总公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路276号法定代表人袁本方，职务总经理。原告秦桂芹、宋桂芳诉被告青岛市市北区人民政府、被告青岛市市北区人民政府河西街道办事处、第三人青岛河西实业总公司行政不作为一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛河西实业总公司与本案有利害关系，根据原告申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，原告秦桂琴并作为宋桂芳的委托代理人、被告青岛市市北区人民政府的委托代理人查俭、闫桦，被告青岛市市北区人民政府河西街道办事处的委托代理人王仕清、丁为论到庭参加诉讼，第三人青岛河西实业总公司经本案传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2005年4月20日河西村实施旧村改造以来，两原告作为河西村的合法村民和河西村旧村改造的被拆迁人，对河西村的所有进出账目、土地流转、拆迁房屋的数量及分配等河西村的所有村务、财务等账目全部不知情，两原告是河西村村民，对河西村的村务依法享有知情权、参与权和监督权。所以两原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《山东省村务公开条例》等法律法规的规定，向第三人提出村务公开的申请。可是第三人以与实际事实严重不符的理由不敢向原告公示自2005年以来河西村实施旧村改造所有村务、财务、土地流转、房屋分配等事项。对此，原告要求被告河西办事处履行法定职责，依法责令第三人依据两原告的申请内容向两原告进行村务公开公示，可是被告河西办事处对此置之不理，不作为，与第三人串通，以与事实严重不符的理由不敢向原告公示，至今也没有履行其应尽的法定职责，依法责令第三人依据原告的申请内容公开公示。两原告分别于2017年9月14日和2017年9月20日再次分别向被告市北区政府、被告河西街道办事处邮寄申请书，要求被告市北区政府、被告河西街道办事处履行其应尽的法定职责，依法责令第三人按照原告的申请内容公开村务。但是，两被告至今没有在法定期限内履行其应尽的法定职责。为此，两原告认为两被告的怠慢行为剥夺了两原告作为河西实业总公司集体组织成员依法享有的集体财产知情权、参与权和监督权。两被告的怠慢行为已经构成了行政不作为，故两原告诉至法院，请求法院判令：1、被告市北区政府、被告河西街道办事处履行职责，依法责令第三人在法定期限内对原告进行村务公开；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，本院对于诉讼管辖等程序性问题向原告进行了释明，原告仍坚持以青岛市市北区人民政府和青岛市市北区人民政府河西街道办事处为共同被告向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”本案并非经过行政复议的案件，原告以青岛市市北区人民政府和青岛市市北区人民政府河西街道办事处为共同被告提起行政不作为诉讼，应当由中级人民法院管辖，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。故，原告秦桂芹、宋桂芳向本院提起行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告秦桂芹、原告宋桂芳的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田 麟人民陪审员  毛汉强人民陪审员  刘海青二〇一七年十一月二十七日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2150号
罪犯王海军，男，1970年8月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年一月十三日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第116号刑事判决，认定罪犯王海军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00026号
原告徐志红，女，1968年5月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告肖丽萍，女，1958年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，现下落不明。
原告徐志红与被告肖丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐志红到庭参加诉讼，被告肖丽萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志红诉称，2013年9月11日，被告肖丽萍以治病及急用钱为由向我借款4万元，当即出具借条一份，承诺借款三个月内归还，并口头约定按月利率2.5%计算利息。被告肖丽萍借钱后不久就从其住所地消失，并失去联系。因此，我只有诉至法院，要求被告肖丽萍立即偿还借款本金4万元及利息3000元。
原告徐志红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、武汉市新洲区邾城街红旗社区居委会出具的证明。证明肖丽萍系该社区居民，长期不在家。
证据三、借条。拟证明被告向原告徐志红借款四万元的事实。
被告肖丽萍既未到庭答辩也未举证。
原告徐志红的证据经本院审查认为，能证明本案的主要事实，被告肖丽萍又放弃了质证的权利，因此，本院对原告徐志红的证据予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2013年9月11日，被告肖丽萍以治病及急用钱为由向原告徐志红借款4万元，当即出具借条一份，约定借款三个月内归还。被告肖丽萍借钱后不久就从其住所地消失，并失去联系。为此，原告徐志红诉至本院，要求被告肖丽萍立即偿还借款本金4万元及利息3000元。
本院认为，被告肖丽萍向原告徐志红借款4万元未还的事实清楚，证据确凿，被告肖丽萍应承担偿还原告徐志红借款的民事责任。原告徐志红主张借款与被告肖丽萍有口头约定月利率2.5%的利息，因无证据证实，本院不予支持。但可按银行同期贷款利率计算自约定借款期限逾期之后的利息。被告肖丽萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖丽萍偿付原告徐志红的借款4万元及利息（按银行同期贷款利率自2013年12月12日起算至还清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐志红的其他诉讼请求。
案件受理费785元，公告费700元，由被告肖丽萍负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费785元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3295号
罪犯刘勇，男，1972年6月8日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年6月3日作出（2011）碚法刑初字第260号刑事判决，认定被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后，于2011年7月11日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01309号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年4月26日作出（2016）渝05刑更1818号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年4月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据该犯的犯罪性质、情节及前科犯罪情况，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11943号
原告：张亚军，男，1973年8月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：黄旭强，男，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙刚刚，男，天津德唯律师事务所律师。
被告：曹峰，男，1969年7月26日出生，汉族，山东省潍坊市奎文区潍州路***号*号楼*单元***号，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告张亚军与被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙刚刚到庭参加了诉讼，被告曹峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款260000元；2、判令被告向原告支付逾期利息20453.2元（其中50000元自2015年10月15日起计算至实际偿还借款之日止，暂计算至2017年8月28日，为4509.03元；其中190000元自2015年12月1日起计算至实际偿还借款之日止，暂计算至2017年8月28日，为15944.07元；其中20000元自2017年9月29日起计算至实际偿还借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张亚军变更请求判令被告向原告支付逾期利息20453.2元（其中50000元自2015年10月15日起计算至实际偿还借款之日止，暂计算至2017年8月28日，为4509.03元；其中190000元自2015年12月1日起计算至实际偿还借款之日止，暂计算至2017年8月28日，为15944.07元；其中20000元自2017年9月29日起计算至实际偿还借款之日止）的诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期利息20453.2元（其中50000元自2015年10月15日至2017年8月28日，为4509.03元；其中190000元自2015年12月1日至2017年8月28日，为15944.07元）。事实和理由：2015年至2016年度，被告分三次向原告借款共计260000元。其中，2015年4月9日被告向原告借款20000元，双方未约定还款日期。2015年8月20日被告向原告借款190000元，双方约定被告于2015年11月底还清。2015年9月19日被告向原告借款50000元，双方约定被告于2015年10月14日还清。上述全部借款通过原告名下银行账户转账至被告名下银行账户。现双方约定的还款期限届满，原告多次找被告催要上述借款，但被告均无理拒绝，故原告起诉。
曹峰未作答辩。
原告张亚军围绕诉讼请求依法提交了2015年4月10日、2015年8月20日、2015年9月19日被告为原告出具的借条（借据），原告张亚军的银行交易记录，上述证据原告均能提供原件，该证据客观、真实，具有证明力，能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定事实如下：2015年4月9日原告张亚军通过其卡号62×××19的银行卡向被告曹峰账户号为62×××07的账户网银转账20000元，被告曹峰于2015年4月10日为原告出具的借条一份，写明：曹峰借款20000（贰万元正）。2015年8月20日原告张亚军通过其上述的银行卡向被告曹峰账号为62×××78的账户内网银转账190000元。同日，被告为原告出具借据一份，写明：“今借用张亚军人民币现金190000元整，大写：壹拾玖万元整，于二○一五年十一月底前还清。借款人：曹峰。2015年8月20日。附：曹峰账户信息。开户行：中国农业银行天津双口支行。户名：曹峰。账号：62×××78”。2015年9月19日原告张亚军通过其上述的银行卡向被告曹峰账户号为62×××07的账户转账50000元。同日，被告为原告出具借据一份，写明：“今借用张亚军总经理人民币现金伍万元整（50000元整），于2015年10月14日前一次性还清。借款人：曹峰。2015年9月19日。附：曹峰开户信息。工商银行山东潍坊河东支行。户名：曹峰。账号：62×××07”。现上述借款约定的还款时间已届满，被告未能如约还款。
本院认为，原告张亚军与被告曹峰之间的借贷关系合法有效，对于2015年8月20日和2015年9月19日两笔借款，双方对借款的时间进行了明确约定，被告应按照约定及时偿还借款，被告未能及时偿还借款构成违约，应承担民事责任。对于2015年4月10日的借款，虽未约定还款时间，被告也应及时偿还，被告未能偿还构成违约，应承担民事责任。原告张亚军要求被告曹耿偿还260000元借款的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付50000元借款，自2015年10月15日至2017年8月28日的利息4509.03元和190000元自2015年12月1日至2017年8月28日的利息15944.17元的请求，因原告要求的为被告自逾期还款之日后的利息，利率按照年6%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告曹峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹峰于本判决生效后10日内偿还原告张亚军借款260000元及利息20453.2元（其中50000元自2015年10月15日至2017年8月28日，为4509.03元；其中190000元自2015年12月1日至2017年8月28日，为15944.07元），共计280453.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告曹峰担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 平
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执838号
申请执行人吴晋保，男，1973年6月2日出生，汉族，太原市晋源区晋祠镇东庄营村村民，住该村。
被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁，社会信用代码911401005541328064。
法定代表人冯建忠，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初577号民事判决书，责令被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款11146元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 薄子伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜晨醒
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3084号
原告杨金环，居民。
委托代理人白德印，居民。
被告刘忠义，农民。
被告臧凤玲，农民。
被告刘晨，农民。
被告张淑筱，学生。
法定代理人刘晨（被告张淑筱之母），简况同前。
被告刘思彤，学生。
法定代理人刘忠义（被告刘思彤之父），简况同前。
原告杨金环诉被告刘忠义、臧凤玲、刘晨、张淑筱、刘思彤所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金环及委托代理人白德印、被告刘忠义（暨被告刘思彤的法定代理人）、被告臧凤玲到庭参加诉讼，被告刘晨、张淑筱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告刘忠义因经营需要，于2013年至2014年陆续向原告借款2000000元，但被告一直未能偿还借款，后经双方协商，原、被告达成协议，被告同意将其在葛沽镇三合村官地区永和里18号、19号房屋及葛沽镇三合村津和里15号房屋的还迁面积及被告的奖励面积、装修及附属物补偿等拆迁权益转让给原告，双方并签订协议书。但该协议书一直未能兑现，故原告诉至本院。请求依法确认原、被告于2014年11月6日签订的转让协议书有效；天津市津南区葛沽镇三合村官地区永和里18号、19号房屋及葛沽镇三合村津和里15号房屋的还迁面积及被告的奖励面积、装修及附属物补偿归原告所有。
被告刘忠义、臧凤玲、刘思彤辩称，对原告起诉无异议。
被告刘晨、张淑筱未提交书面答辩材料。
原告就其主张提供以下证据：
一、转让协议书一份，证明被告在三合村官地区永和里18号、19号和三合村津和里15号共三套房屋的还迁面积450.92平方米（包括五被告的奖励面积共75平方米），还有装修及附属物补偿金102458元，五被告转让给原告杨金环所有，用于偿还向原告杨金环借款2000000元中的1600000元。
二、整合工作协议书一份，证明上述的财产和房屋权益确实属于被告所有。
被告刘忠义、臧凤玲、刘思彤对上述证据无异议。
本院认证意见：被告刘忠义、臧凤玲、刘思彤对上述证据无异议，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告与被告刘忠义、臧凤玲系朋友关系，被告刘忠义与被告臧凤玲系夫妻关系，被告刘晨、刘思彤为被告刘忠义、臧凤玲的女儿，被告张淑筱为被告刘晨之女。被告刘忠义因经营需要，于2013年至2014年陆续向原告借款2000000元，但被告刘忠义一直未能偿还借款，经双方协商，原、被告于2014年11月6日达成协议，五被告同意将其在葛沽镇三合村官地区永和里18号、19号房屋及葛沽镇三合村津和里15号房屋的还迁面积及被告的奖励面积、装修及附属物补偿转让给原告，双方并签订协议书。但该协议书一直未兑现，
本院认为，被告刘忠义向原告借款后，因无力偿还，现将其整合拆迁中享有的天津市津南区葛沽镇三合村官地区永和里18号、19号房屋及葛沽镇三合村津和里15号房屋的还迁面积及五被告的奖励面积、装修及附属物补偿转让给原告，双方并签订转让协议书，该协议书双方意思表示真实，并未违反有关法律规定，应属有效。根据协议书约定，津南区葛沽镇三合村官地区永和里18号、19号房屋及葛沽镇三合村津和里15号房屋的还迁面积及五被告的奖励面积、装修及附属物补偿应归原告所有，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告刘晨、张淑筱经本院合法传唤未到庭，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨金环与被告刘忠义、臧凤玲、刘晨、张淑筱、刘思彤于2014年11月6日签订的转让合同有效。
二、坐落于天津市津南区葛沽镇三合村官地区永和里18号、19号房屋及葛沽镇三合村津和里15号房屋的还迁面积及五被告的奖励面积、装修及附属物补偿归原告杨金环所有。
案件受理费9915元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年十月十五日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执561号
申请执行人刘白英,女,汉族，1964年8月12日出生,住南京市溧水区。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被执行人南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇。
被执行人张小平，男，汉族，1965年9月14日出生，住南京市溧水区。
刘白英与南京恒业服饰有限公司、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案执行。执行中申请执行人刘白英申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 喻 洋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1815号
上诉人（原审被告）：王晓富，男，1967年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：袁开恒，上海沪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周海鹏，男，1971年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。
原审被告：陶珍芬，女，1968年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人王晓富因与被上诉人周海鹏及原审被告陶珍芬民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，因上诉人及被上诉人均未提交二审新证据，本院以庭询谈话方式审理了本案，现已审理终结。
上诉人王晓富上诉请求：一、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费及鉴定费。事实和理由：一、被上诉人主张交付巨款500000元，完全是编造事实。上诉人与被上诉人周海鹏素不相识，且被上诉人周海鹏没有合法来源，其申请出庭的证人故意作伪证，自相矛盾，不符合常理。对于上述矛盾，被上诉人周海鹏不能自圆其说，也不能作出合理解释，且被上诉人周海鹏自己又不参加庭审。一审法院应当通知被上诉人出庭，陈述相关的借款事实，接受上诉人和法庭的质询。上诉人要求法院依法传唤被上诉人到庭，接受质询。被上诉人将500000元现金交付给上诉人，不符合经济交往的习惯做法，且证人王某称早些时间就“借给被上诉人相关款项”，更是离奇的编造，不符合民间借款常理。借条中载明的车辆也没有交付，该借条所有载明的内容都未履行。二、王正富出具借条的缘由，并没有交付款项的事实。一审判决后，上诉人王晓富找到王富清，王正富二人，了解到当时因为上诉人兄弟王富清与前妻即本案证人王某正在闹离婚，双方争执十分激烈，王某称王富清将家中款项用在王晓富经营的企业博浪珂（浙江）机电制造有限公司，提出要求王晓富出具借条，当时王富清想方设法拿到一份王晓富空白的签字，并隐瞒王晓富，由兄弟王正富写了一份借条给王某，王某要求被上诉人周海鹏作为出借人，所以由王正富书写一份所谓借条以平息王富清与王某之间的吵闹，实际款项周海鹏一分钱也没交付，周海鹏实际上只是一个托。三、借贷是特定的债权人和债务人之间产生的债权债务关系。上诉人与被上诉人之间根本没有发生过实际借贷关系，故本案借贷根本不存在。原审判决认定上诉人与被上诉人存在真实的借款合同，属于事实认定错误，证据不足。本案关键证据“借条”违背常理，借条内容由他人代笔书写，签名部分与借条整体格式不符，且依据民间借贷的习惯由借款人签名盖指印，故该证据存在较多的重大瑕疵，不应作为定案的依据，更不能依据该借款合同认定上诉人王晓富借款的事实。原审判决认定上诉人王晓富曾支付过“部分利息”，属于认定事实不清，证据不足。原审被告陶珍芬汇入案外人程某账户的3万元，仅表明陶珍芬存现的事实，不能认定是支付本案的利息。四、原审判决适用法律错误。法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素，统合判断借贷事实是否发生。五、原审审理程序瑕疵。原审中，证人与被上诉人代理人陈述矛盾，上诉人申请出借人参加庭审，陈述相关事实。原审判决无视案件事实调查的必要，无视上诉人相关诉讼权益，未要求被上诉人本人出庭。原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判。
被上诉人周海鹏辩称，上诉人王晓富认为是其兄弟王正富利用上诉人王晓富在空白纸上的签名书写了借条，这个事实理由是不能成立的。在一审时，上诉人从来没有这样的陈述，上诉人对借条上的签名是不认可的，称根本没有签过名，也没有借过款。借条是由王正富写的，上诉人三兄弟当时在场，而且签字的。上诉人称其两个兄弟来欺骗他，是不可能的。经一审法院委托司法鉴定，鉴定结论是借条上签名是上诉人本人所签。上诉人的上诉理由是不能成立的。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告陶珍芬未作答辩。
周海鹏向一审法院起诉请求：被告王晓富、陶珍芬共同返还原告周海鹏借款500000元，并支付该款自2014年12月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中借款利息的起算日期为2015年3月19日，其余诉讼请求不变。
一审法院认定事实：被告王晓富于2014年12月19日向原告周海鹏借款500000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2.5%支付利息，借款期限为三十五日。借款期限届满后，被告王晓富仅支付了部分借款利息30000元，对借款本金500000元及其余借款利息至今未付。被告王晓富、陶珍芬于1998年5月27日登记结婚，于2015年10月12日登记离婚。
一审法院认为，原告周海鹏与被告王晓富之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告王晓富借款后未按约定全面履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告王晓富、陶珍芬婚姻关系存续期间，现被告王晓富、陶珍芬均未提供证据证明本案借款系被告王晓富的个人债务，故应当按照夫妻共同债务来处理，被告陶珍芬应与被告王晓富承担共同还款责任。原告当庭变更的诉讼请求并未损害被告王晓富、陶珍芬的合法权益，予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，予以支持。被告陶珍芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的正常审理。判决：被告王晓富、陶珍芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告周海鹏借款500000元，并支付该款自2015年3月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5373元（已减半），鉴定费6000元，合计11373元，由被告王晓富、陶珍芬共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在涉案借条上借款人处签名，借条明确载明上诉人向被上诉人借到50万元，从借条内容可以证明被上诉人周海鹏为出借人，上诉人在出具借条时已经收到50万元借款。上诉人在一审中否认借条上签名的真实性，二审中又认为是其胞兄王正富利用有其签名的空白纸书写了借条的内容。王正富既是上诉人的胞兄，又是本案借款的担保人，其对本案的债务承担连带保证责任，且王正富与上诉人之间兄弟正常，双方之间并无矛盾，其不可能与外人恶意串通，虚构借款事实来坑害自己及上诉人。且借条上“借款人王晓富”书写在在A4纸的中部偏右，该签名书写位置与借条的主文内容布局一致，符合一般借条的书写格式，无法判定借条内容是根据签名而进行添加，而且上诉人也不能对其在该空白纸上的签名作出合理的解释，故能够认定上诉人在借款人处签名的行为系其真实意思表示，上诉人系本案的借款人。证人程某认可原审被告陶珍芬委托其转交本案借款利息3万元，如果上诉人认为该3万元是陶珍芬与证人程某之间的其他经济往来，则应当提供证据予以证明。故上诉人与被上诉人之间的借贷关系依法成立，被上诉人要求上诉人偿还借款符合法律规定，应当予以支持。
综上，上诉人的上诉主张及理由均依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10746元，由上诉人王晓富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年十月三十一日
代书记员 何金飞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1271号
申请执行人石志顺与被执行人深圳市国展科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲定【2016】488号仲裁决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人已领取执行款13077.93元，并向本院申请结案。
本院认为,本案已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲定【2016】488号仲裁决定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月六日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第79号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：金祖军。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告金祖军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼，被告金祖军经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年5月18日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款60000元用于其他消费，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，渤海公司依约将60000元支付给被告。被告于2013年3月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年5月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年6月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年8月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了50285.60元（其中本金37500元、拖欠利息11700元、扣款失败手续费200元、罚息885.60元）。此后，被告又还款101.20元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计50184.40元。2、被告支付违约金人民币18000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告金祖军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、金祖军与渤海公司、维仕金融公司于2012年5月18日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向金祖军发放金额为人民币60000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；金祖军自2012年6月起连续24个月以每月人民币3280元分期向渤海公司偿还本息；如金祖军不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，金祖军应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，金祖军应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若金祖军对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，渤海公司在2012年5月22日依约扣除贷款手续费1200元后将58800元交付给了金祖军。金祖军借款后多次逾期还款。2013年6月27日，渤海公司向金祖军发出《解除合同通知书》，解除了与金祖军签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年8月21日，维仕公司向渤海公司支付了金祖军所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币50285.60元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。截止维仕公司垫付上述款项时，金祖军共归还了9个月贷款本金及利息。维仕公司确认其垫付上述款项之后，金祖军又归还了101.20元。故维仕公司起诉至本院，向金祖军进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，原告明确以其垫款金额扣除被告之后的还款金额追偿，未违反法律规定，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金18000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祖军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币50184.40元。
二、被告金祖军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币11000元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1505元，由被告金祖军负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告金祖军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1505元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何杨波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初10号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘江，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2017年3月12日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗凯，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人刘江犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，刘江及其辩护人罗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年3月期间，被告人刘江在其租住的中山市大涌镇南文村尚仁公寓515号房多次容留吴某、廖湖水、李主健等人吸食毒品。同年3月12日，刘江再次在上述地点容留吴某、龙兵吸食毒品时被公安人员当场抓获，公安人员从刘江处缴获吸毒工具一批、毒品3包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重0.51克），从吴某处缴获毒品2包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重0.7克）。归案后，刘江如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘江在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的毒品和作案工具，依法予以没收。刘江有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人提出刘江有坦白情节，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年2月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.21克及吸毒工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年一月十日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终346号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊吉，曾用名刘维军，男，1993年4月19日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2016年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人徐延平，河北天捷律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1991年3月25日出生于安徽省桐城市，汉族，务工，住安徽省桐城市。
原审被告人李杰，男，1996年10月14日出生于甘肃省灵台县，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2017年1月5日因涉嫌犯抢劫罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
原审被告人雒顺民，曾用名雒吮民，男，1984年6月9日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省固安县。2017年1月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
原审被告人杨凯鹏，男，1993年12月4日出生于山西省太原市小店区，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2016年10月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
原审被告人曹鹏瑞，男，1994年7月10日出生于山西省忻州市忻府区，汉族，大专文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2016年12月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人李杰、刘俊吉犯抢劫罪、非法拘禁罪、原审被告人杨凯鹏、曹鹏瑞、雒顺民犯非法拘禁罪一案，于2017年9月4日作出（2017）冀1002刑初126号刑事附带民事判决。原审被告人刘俊吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月22日23时许，被告人雒顺民以女网友的身份将被害人孙某1骗至廊坊市安次区杨税务乡北小营村一处传销窝点。被告人李杰、刘俊吉、雒顺民、杨凯鹏、曹鹏瑞等人非法限制其人身自由，逼迫其加入传销组织。其间，被告人李杰、刘俊吉、杨凯鹏多次使用暴力殴打孙某1，致使孙某1左侧多发肋骨骨折；左侧创伤性湿肺；3、4腰椎右侧横突骨折。经鉴定，被害人孙某1的损伤程度为轻伤二级。在此期间，李杰伙同刘俊吉采取暴力手段获得孙某1手机及支付宝密码后，强行将孙某1银行卡内的四万四千余元钱转走。2016年10月27日孙某1被解救。附带民事诉讼原告人孙某1受伤后，在廊坊市人民医院诊断治疗，花费医疗费、鉴定费2954.35元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的公诉机关及附带民事诉讼原告人的委托代理人提交的被告人李杰、刘俊吉、雒顺民、杨凯鹏、曹鹏瑞的供述、被害人孙某1的陈述、证人刘某、陆某、罗某、张某1、孙某3、李某、郭某1、张某2、杨某、马某、郭某2、孙某4、朱某的证言、辨认笔录、银行交易明细及手机截图、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、诊断证明书及医疗费票据、劳动合同、银行交易明细、完税证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李杰、刘俊吉以暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。被告人李杰、刘俊吉、雒顺民、杨凯鹏、曹鹏瑞非法限制他人人身自由，其中李杰、刘俊吉、杨凯鹏殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。在实施抢劫共同犯罪中，李杰、刘俊吉均积极主动，均系主犯。在实施非法拘禁共同犯罪中，李杰组织、领导，刘俊吉、雒顺民积极参加，三被告人均起主要作用，均系主犯；杨凯鹏、曹鹏瑞所起作用相对较小，属于从犯，可以从轻处罚。李杰、雒顺民、杨凯鹏、曹鹏瑞自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。李杰、刘俊吉均一人犯数罪，应数罪并罚。曹鹏瑞的辩护人关于曹鹏瑞属于胁从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。孙某1要求五名被告人赔偿损失中符合法律规定的部分，予以支持；不符合法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；被告人刘俊吉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；被告人雒顺民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人杨凯鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人曹鹏瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；违法所得人民币四万四千元予以追缴，退还被害人孙某1；被告人李杰、刘俊吉、雒顺民、杨凯鹏、曹鹏瑞连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费2954.35元、误工费20886元、交通费200元，以上共计24040.35元，限判决生效后十日内给付。
上诉人刘俊吉及其辩护人主要提出，原审判决认定其行为构成抢劫罪的共同主犯的事实不清，证据不足，量刑过重；其辩护人还提出其协助抓捕同案犯，依法应认定其立功，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
对上诉人刘俊吉及其辩护人提出的原审判决认定其行为构成抢劫罪的共同主犯的事实不清，证据不足，量刑过重的意见，经查，被告人刘俊吉、李杰、雒顺民、杨凯鹏、曹鹏瑞的供述、被害人孙某2的陈述、银行交易明细及手机截图等证据证实，刘俊吉伙同他人对被害人采取暴力手段，逼迫被害人将其所有的四万四千余元转给刘俊吉，后由刘俊吉转给李杰，其行为符合抢劫罪共同主犯的构成要件，原审判决依据其犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，以抢劫罪判处其有期徒刑八年七个月，并无不当。对此意见，本院不予采纳。
对其辩护人提出的其协助抓捕同案犯，依法应认定为立功的意见，经查，在卷的公安机关出具的到案经过、立案登记材料、被告人供述、检举材料等证据证实，被害人孙某1的报案时间为2016年10月27日，上诉人刘俊吉的检举揭发材料签署时间为2017年5月16日，其在材料中提供的同案犯的相关信息，不属于向司法机关提供尚未掌握的其他案件嫌疑人的信息，依法不能认定为立功。对此意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘俊吉、原审被告人李杰以暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。上诉人刘俊吉、原审被告人李杰、雒顺民、杨凯鹏、曹鹏瑞非法限制他人人身自由，其中李杰、刘俊吉、杨凯鹏殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。因李杰、刘俊吉、雒顺民、杨凯鹏、曹鹏瑞等人的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人孙某1造成的直接经济损失依法应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓林
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9565号
原告:连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9楼写字楼6层。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：董小涛，男，1986年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告董小涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦 浩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民催9号
申请人：浙江裕博电气科技有限公司。
法定代表人：胡汝红，总经理。
委托诉讼代理人：江芳，女，系公司员工。
申请人浙江裕博电气科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月30日立案后，依法于2017年11月14日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江裕博电气科技有限公司持有的汇票号码为31300051-44954509、票面金额为贰拾万零壹仟圆整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江裕博电气科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人浙江裕博电气科技有限公司负担。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王兰青
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邵晨洋