黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初588号
原告：王磊，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵文英，女，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：吕彦龙，男，汉族。
被告：刘彦荣，女，汉族。
被告：乔建南，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑淑清，女，1967年9月19日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县红旗街十四委。
原告王磊与被告吕彦龙、刘彦荣、乔建南民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人赵文英、被告吕彦龙、乔建南及委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼，被告刘彦荣经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕彦龙、刘彦荣偿还借款140500元；2、要求被告吕彦龙、刘彦荣给付利息5620元，利息自2017年3月27日起按月利率2%计算至给付之日止；3、要求被告乔建南承担连带责任保证。事实和理由：2015年8月26日，被告吕彦龙在原告处借款150000元，约定月利率3%，由被告乔建南承担连带责任保证。自2015年9月份起，被告每月向原告偿还借款利息4500元，一直还到2016年4月份，被告于2017年1月末一次性偿还原告50000元，其中包括自2016年4月26日起至2017年1月26日期间9个月利息40500元和本金9500元，被告尚欠本金140500元。现诉至法院，因该笔借款是被告吕彦龙与刘彦荣夫妻共同债务，因此要求二人共同偿还，要求被告乔建南承担连带责任保证。
被告吕彦龙辩称，我是2015年8月26日借款150000元，约定1个月还款。借款到期后我没有给上，我和王磊商量按月打利息，按月利率3%给的利息。我的生意也不好，做买卖也赔，让人骗走1200000，本金差100000元、利息差40500元，这个我认但是对原告所说欠款本金不认可，对原告的第二项诉讼请求现在没有能力给付。
被告刘彦荣无答辩。
被告乔建南辩称，一、原告要求被告乔建南承担连带责任保证没有法律依据，被告依法已经免除保证责任。2015年8月26日，原告和被告吕彦龙签订《借款合同》时约定借款期限为一个月，即2015年9月26日归还，但没有约定担保期限。根据《担保法》第二十五条、第二十六条规定，连带责任保证人与借款人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案乔建南保证期间应从2015年9月27日起六个月至2016年1月27日为乔建南的保证期间。原告在保证期间没有要求被告乔建南承担保证责任，依据《担保法》第十九条和第二十六条规定，债权人在保证期间没有向保证人主张权利的，保证人乔建南免除保证责任。二、原告要求被告归还140500元债务没有事实根据和法律依据，依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借款双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告提举的证据《借款合同》证明原告与被告的借款没有约定借款利息，原告不应向债务人主张利息。原告要求被告承担债务利息没有事实根据。原告诉状中认可吕彦龙九次已归还86000元是债务本金。原告出借款为150000元目前被告吕彦龙尚欠借款64000元未偿还，原告要求偿还借款本金140500元没有事实根据和法律依据，其诉讼请求给付的数额错误，依法不应支持其诉讼请求。综上所述，原告要求被告乔建南承担连带责任保证没有事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回原告对乔建南的诉讼请求。
原告王磊围绕诉讼请求依法提交了2015年8月26日借款合同一份。本院组织当事人进行了质证。被告吕彦龙对原告王磊提交的证据无异议，被告刘彦荣没有到庭质证，被告乔建南的委托代理人郑淑清对原告王磊提交的证据质证意见是对借款合同无异议，对证明借款合同没有还款期限有异议，王磊和吕彦龙口头约定借款期限为1个月。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月26日，被告吕彦龙在原告王磊处借款150000元，双方没有约定还款日期，由被告乔建南担保，担保方式为连带责任保证，未约定保证期间。自2015年9月1日起，被告吕彦龙每月按月利率3%给付原告王磊借款利息4500元，直至2016年4月止，2017年1月末，被告吕彦龙偿还原告王磊借款50000元。庭审中，原告王磊放弃对被告刘彦荣的起诉。现原告王磊要求被告吕彦龙偿还借款140500元、利息5620元，利息自2017年3月27日起按月利率2%计算至给付之日，要求被告乔建南承担连带责任保证。
本院认为，原告王磊借给被告吕彦龙150000元，由被告乔建南担保，有借款合同在案为凭，应认定原告王磊与被告吕彦龙之间债权、债务关系成立，双方虽然在借款合同上没有约定还款时间及利息，但是被告吕彦龙自2015年9月起每月给付原告王磊利息，双方均无异议。原告王磊称利息给付至2016年4月末，被告吕彦龙称利息给付至2016年6、7月份，但是没有提供相关的证据予以证实，故本院认定被告吕彦龙自2015年9月起至2016年4月末每月给付原告王磊利息4500元。被告吕彦龙2017年1月末一次偿还原告王磊50000元，应认定偿还原告王磊借款本金，被告吕彦龙尚欠原告王磊借款100000元。原告王磊要求被告吕彦龙给付利息5620元，因被告吕彦龙自借款之日起一直按月利率3%给付原告王磊利息，应认定双方约定了借款利率为月利率3%，双方自动履行部分并不违反有关法律规定，但自2016年4月27日起应按月利率2%计算利息，2016年4月27日至2017年1月26日应按借款150000元计算，利息为27000（150000元×2％/月×9个月）元，自2017年1月27日起至2017年3月26日按借款100000元计算利息，利息为4000（100000元×2％/月×2个月）元，利息合计为31000元。原告王磊要求被告乔建南承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借款合同中明确约定担保方式为连带责任保证，故被告乔建南对被告吕彦龙的该笔借款应承担连带责任保证。因借款合同并未约定还款时间，原告王磊可以随时主张权利，保证期间应自原告王磊主张权利之日起开始计算，故被告乔建南为被告吕彦龙担保，并未超过担保期间，原告王磊的该项诉讼请求，本院予以支持。原告王磊放弃要求被告刘彦荣承担还款责任的诉讼请求，是对自己合法权利所作的处分，应予准许。
综上所述，原告王磊的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕彦龙于本判决生效之日，偿还原告王磊借款100000元；
二、被告吕彦龙于本判决生效之日，给付原告王磊利息31000元，自2017年3月27日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告乔建南对上述款项承担连带责任保证，被告乔建南飞承担清偿责任后，享有向被告吕彦龙洋追偿的权利；
四、被告刘彦荣不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，原告王磊负担302元，被告吕彦龙、乔建南负担2920元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 田增辉
审 判 员 蒋保新
人民陪审员 孙吉太
二〇一七年九月十日
书 记 员 苏 旭