wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第519号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
被执行人周纯义，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人田荣香，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。系被告周纯义妻子。
本院于2015年8月17日立案执行申请人慈利县农村信用合作联社与被执行人周纯义、田荣香金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）慈民一初字第716号民事判决书，被执行人洲纯义、田荣香应付申请人慈利县农村信用合作联社50000元。现因被执行人周纯义、田荣香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）慈法执字第519号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈法执字第519号
申请执行人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
被执行人周某某，男，1966年10月22日出生。
被执行人田某某，女，1971年7月6日出生。
申请执行人慈利县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）慈民一初字第716号民事判决书，于2015年8月17日申请本院强制执行。本院受理后，即发出执行通知书，责令被执行人周某某、田某某立即履行偿还借款50000元及其利息的义务，并承担诉讼费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某某、田某某银行存款51175元至慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 滕振华
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 西
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1336号
上诉人（原审被告）胡海波，男，1982年1月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）安崇登、刘恩民，山东九一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈军明，男，1983年10月19日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人（特别授权）任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原审被告尚洪岩，男,1986年11月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）安崇登、刘恩民，山东九一律师事务所律师。
上诉人胡海波因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2015）金商初字第907号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 力
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00692号
原告刘某某，女，1981年2月10日出生，汉族。
被告王某某，男，1979年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 刘增锋
二〇一四年八月二十日
书记员 冯 磊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执106号
申请执行人杨卫东。
申请执行人宋春华。
被执行人朱洪江。
被执行人张军。
申请执行人杨卫东、宋春华与被执行人朱洪江、张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）门商初字第00385号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱洪江、张军应返还申请执行人杨卫东、宋春华借款本金人民币812.5万元及逾期利息，并承担案件诉讼费用人民币6万元。因被执行人朱洪江、张军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。被执行人朱洪江、张军另应负担本案申请执行费人民币79390元。
本院在执行中，依法轮侯查封了被执行人张军名下位于刘浩镇富强楼二单元301室房屋、位于刘浩镇富强楼16号门面，该房屋先前被多案查封，与他人按份共有，被执行人仅占有25%的份额；冻结了被执行人在江苏南通三建集团有限公司可能存在的的债权（目前尚未结算，金额为零）。除此外，两被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。现两被执行人下落不明，且被执行人张军因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张军名下被查封的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而查封的房产被执行人仅占25%的份额，且系轮侯查封，故暂不能处置，即便处置也无益于案涉债权的实现。有鉴于此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱洪江、张军的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年七月四日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中依法查封被执行人张军名下位于刘浩镇富强楼二单元301室房屋、位于刘浩镇富强楼16号门面的有效期至2019年3月20日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00794号
罪犯王艺超，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2012年11月28日作出（2012）淳刑初字第00045号刑事判决书，以被告人王艺超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年12月11日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艺超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王艺超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艺超准予减刑一年（余刑执行至2021年12月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第603号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人张卫青，女，于山西省太原市清徐县，汉族，大专文化，系山西华澳商贸职业学校在读学生，住太原市清徐县。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年11月24日被依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检未检刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人张卫青犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人张卫青到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日9时许，被告人张卫青在山西华澳商贸职业学院女生宿舍17号楼518室，趁同宿舍人不在之际盗窃被害人李某的TR-550型号的照相机，后藏于太原北中环北路荣兴天平小区的家中，现赃物已发还。经榆次区价格认证中心鉴定，被盗的照相机价值5940元。1
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张卫青的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张卫青对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月12日9时许，被告人张卫青在山西华澳商贸职业学院女生宿舍17号楼518室，趁同宿舍人不在之际盗窃被害人李某的TR-550型号的照相机，后藏于太原北中环北路荣兴天平小区的家中。经榆次区价格认证中心鉴定，被盗的照相机价值5940元。案发后，赃物已追回，发还失主。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、侦查机关的提取笔录，证实侦查人员根据被告人张卫青的供述，在华澳学院老师高国栋的见证下，从太原市北中环北路荣兴天平小区1号楼3单元2401户被告人张卫青家中提取了一台乳白色卡西欧相机。
2、被告人张卫青指认作案现场及赃物照片，证实了被告人张卫青的犯罪事实。
3、侦查机关的扣押、发还物品清单，证实侦查机关将从被告人张卫青处扣押的卡西欧牌乳白色相机发还被害人李某。
4、山西华澳商贸职业学校的证明材料、山西华澳商贸职业学校老师的证明及被告人张卫青的学生证，证实被告人张卫青系山西华澳商贸职业学校的在读学生，表现良好。
5、被害人李某的谅解书，证实被害人李某对被告人张卫青的行为表示谅解。
6、榆次区价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被盗的卡西欧相机价值5940元。
7、被告人张卫青的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人张卫青的身份情况。
8、被害人李某的报案材料及询问笔录。该陈述2015年11月11日。该将一台卡西欧相机放在学校宿舍衣柜内，11月12日晚上9点左右，准备使用时发现被盗了。相机该是6199元购买的。
9、被告人张卫青在侦查机关的供述，2015年9月28日，该宿舍的同学李某网购一台卡西欧相机，11月12日上午9点左右，该哥哥布卫中找该，该当时在宿舍吹头发，同学们都去上课了，该请假了，该打开李某的立柜的门拿走了她的相机，后把相机放于太原家中。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张卫青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗价值为5940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张卫青在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张卫青犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 胡丽琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 桑 艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第307号
申请执行人许志全。
被执行人浙江正圆不锈钢管业有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人周会华，董事长。
申请执行人许志全与被执行人浙江正圆不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）丽遂商初字�1437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许志全于2015年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江正圆不锈钢管业有限公司应支付申请执行人许志全货款20万元及利息。我院对被执行人浙江正圆不锈钢管业有限公司的部分财产进行拍卖时，因案外人按（2015）丽遂商初字第149号民事判决书提出执行异议而中止拍卖，现公司已歇业，且公司的厂房、设备由丽水市中级人民法院处置，我院已发函至丽水市中院请求参与分配。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第307号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 君
审 判 员 叶 敏
审 判 员 孟志勇
二〇一五年十一月九日
代书记员 叶莉莉
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000437号
李全胜、耿跃静：
本院已立案冯运香申请执行与你合同纠纷一案。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第344号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1680号
原告张爱国，男，1965年8月3日生，汉族。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告刘飞，男，1991年3月26日生，汉族。
本院在审理原告张爱国诉被告刘飞农村建房施工合同纠纷一案中，原告张爱国于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张爱国撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告张爱国负担。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 花淑云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 钰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00076号
申请人何进，男，1976年7月20日出生。
被执行人高国俊，男，1939年5月23日出生。
何进申请执行高国俊民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第05298号判决书已经发生法律效力。因高国俊未履行该判决书所确定的义务，何进向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人高国俊暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第05298号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 沈宝建
二〇一四年九月十八日
书记员 程方宁
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初420号
原告：蒋明发，男，1985年04月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：罗琨，男，1984年09月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告蒋明发与被告罗琨民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明发、被告罗琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明发向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款30000.00元。事实和理由：2014年05月，因被告罗琨急需资金使用，向原告借款30000.00元，原告将现金支付给被告罗琨后，被告罗琨向原告出具借条一张。后被告一直未归还借款。2017年10月19日，原告向被告罗琨催要借款，被告罗琨称经济困难无力偿还，便于当日向原告出具借条一张，载明：今借到蒋明发人民币叁万元整（￥30000.00元）。此借款叁万元整已支付给罗琨。借款人：罗琨，2017年10月19日，证明人：蔡正平。后被告仍然未归还借款。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告罗琨辩称，在2014年05月份，我确实向原告借款30000.00元，钱还是原告向其朋友张进（音）的父亲借的。借条是在2017年向原告重新打的，该笔借款双方约定月息六分，我按照六分的月息一直向原告支付利息，支付的利息已经超过30000.00元本金了。且在2014年借款的时候，原告拿给我的钱就扣除了一个月的利息1800.00元。在2017年的时候想到借款确实拖得太久了，双方也是一个寨子的，所以我也重新向原告出具了30000.00元的借条。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条一份，经庭审质证，本院予以采信。根据本院确认的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2014年05月，被告罗琨向原告借款30000.00元，后被告罗琨一直未归还该笔借款；2017年10月19日，被告罗琨就该笔借款重新向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋明发人民币叁万元整（￥30000.00元）。此借款叁万元整已支付给了罗琨。借款人：罗琨2017.10.19证明人：蔡正平2017.10.19”。被告辩称双方约定借款月息六分，原告向其支付的实际借款从30000.00元中扣除了1800.00元的利息，后其按六分的月利率一直向原告支付利息，但被告未提供证据佐证，本院不予确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告罗琨向原告借款30000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告经向被告主张还款未果，起诉要求被告罗琨返还借款30000.00元,具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗琨辩称双方约定借款月息六分，原告向其支付的实际借款从30000.00元中扣除了1800.00元的利息，后其按六分的月利率一直向原告支付利息，但被告未提供证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告罗琨于本判决生效之日起十五日内向原告蒋明发返还借款30000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告罗琨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊文浩
二〇一八年四月二十六日
书记员（代） 谭艳华
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民三初字第758号
原告：姜熙坤，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：杨书丽，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告姜熙坤诉被告杨书丽合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系钢城街道办事处下属企业，钢城民政福利厂职工。2004年10月25日钢城街道办事处为响应国家深化企业产权制度改革，与被告签订了钢城民政福利厂（含银山鞋厂）整体转让合同，在合同中双方约定民政福利厂（含银山鞋厂）现已退休、退养职工的取暖费等费用由被告承担，现被告未向原告支付取暖费，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付取暖费6720元，继续履行合同并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属于企业改制过程中所发生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告姜熙坤的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 马 野
二〇一四年二月二十日
代理书记员 董晓明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终606号
上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生。
原审被告陈礼宏,女,汉族，1982年9月28日出生。
上诉人夏靖因与原审被告陈礼宏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3145号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，夏靖与陈礼宏在借款协议中约定：“甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”双方在协议中约定的签署地为“南京市新街口区”。
原审法院认为，因本市并无双方在协议中约定的“南京市新街口区”，双方约定的管辖地法院属约定不明，本案应以被告住所地或经常居住地确定管辖，因陈礼宏住所地在江苏省盱眙县，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定将本案移送盱眙县人民法院处理。
上诉人夏靖不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.协议中约定的南京市新街口是一个广义的地名，包括的地区中有一部分属于秦淮区，秦淮区人民法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院之一，根据规定，上诉人有权向秦淮区法院提起诉讼。2.本案从事媒介服务的信和汇金信息咨询（北京）有限公司南京分公司的办公地点在南京市××区，因此合同的真实签订地点能够确定在秦淮区。3.上诉人在秦淮区人民法院就同类型的民间借贷案件同时起诉了若干被告，原审法院对其他案件均未依职权裁定移送其他法院。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审理查明，夏靖于2016年3月31日向原审法院提交诉状及证据，请求判令陈礼宏偿还借款本金及相应利息。原审法院于2016年3月31日立案后，未能向陈礼宏有效送达诉状副本及应诉材料。2016年4月18日，原审法院作出裁定，将本案移送盱眙县人民法院处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。根据以上规定，人民法院依职权移送管辖的期间应在当事人答辩期届满后一审开庭前。而本案中，原审法院在尚未向被告有效送达诉状副本及应诉材料的情况下直接裁定移送管辖，系适用法律错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3145号民事裁定；
二、本案指令南京市秦淮区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 姗
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第933号
原告刘爱勇，男，1967年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告中盐江西盐化有限公司。住所地：南昌市福州路183号。
法定代表人黄庆红，该公司董事长。
被告中盐新干盐化有限公司。住所地：新干县大洋洲镇朝鸡山。
法定代表人王继明，该公司总经理。
本院在审理原告刘爱勇诉被告中盐江西盐化有限公司、中盐新干盐化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱勇撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 罗文小
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 珍
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1181号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
被告：高某某,男,汉族，山西省吕梁市临县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高某某追偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金5305.78元（其中商品借款金额3299元、借款管理费2006.78元）和利息336.92元（自2016年03月03日起至2017年01月17日止，利率按10%／年），共计5642.70元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年03月03日签署了《个人借款申请表》（见证据一），申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在榆阳区南门口工人文化宫1楼下处购买手机oppoR7pius(64g)金色，价值3299元。借款人申请商品借款金额为3299元，首次还款日为2016年04月03日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为331元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》（证据二），合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三），确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年03月03日将被告借款中的商品借款3299元支付给了手机商户，将借款管理费2006.78元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年01月17日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5642.70元（其中商品借款金额3299元、借款管理费2006.78元和利息336.92元）。（证据四）。
本院经审查认为，被告高某某于2016年03月03日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在榆阳区南门口工人文化宫1楼下处购买手机oppoR7pius(64g)金色，价值3299元。借款人申请商品借款金额为3299元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。之后杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年03月03日将被告借款中的商品借款3299元支付给了手机商户，将借款管理费2006.78元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务。因截止原告起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年01月17日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5642.70元（其中商品借款金额3299元、借款管理费2006.78元和利息336.92元）。综上，原告截止起诉时已经按照合同约定代为履行了出借人为购买手机产生的款项，被告高某某在借款购买手机后一直未按约定履行借款合同，在原告代为还款后，也未归还原告所支付款项。按照原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》，该合同第九条“争议解决”第一款中约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同明确写明合同签订地为：陕西榆林。根据原告方提供的证据可以印证合同签订地为陕西省榆林市榆阳区。该协议管辖符合法律规定，依据有效协议管辖约定优先于法定管辖适用，故本案应按照约定，优先由合同签订地所在地的陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 白王凤
二〇一七年十月十九日
法官 助理 樊瑞龙
书 记 员 曹丽霞
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初1181号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。被告：高某某,男,汉族，山西省吕梁市临县人。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高某某追偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金5305.78元（其中商品借款金额3299元、借款管理费2006.78元）和利息336.92元（自2016年03月03日起至2017年01月17日止，利率按10%／年），共计5642.70元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年03月03日签署了《个人借款申请表》（见证据一），申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在榆阳区南门口工人文化宫1楼下处购买手机oppoR7pius(64g)金色，价值3299元。借款人申请商品借款金额为3299元，首次还款日为2016年04月03日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为331元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》（证据二），合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三），确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年03月03日将被告借款中的商品借款3299元支付给了手机商户，将借款管理费2006.78元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年01月17日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5642.70元（其中商品借款金额3299元、借款管理费2006.78元和利息336.92元）。（证据四）。本院经审查认为，被告高某某于2016年03月03日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在榆阳区南门口工人文化宫1楼下处购买手机oppoR7pius(64g)金色，价值3299元。借款人申请商品借款金额为3299元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。之后杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年03月03日将被告借款中的商品借款3299元支付给了手机商户，将借款管理费2006.78元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务。因截止原告起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年01月17日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5642.70元（其中商品借款金额3299元、借款管理费2006.78元和利息336.92元）。综上，原告截止起诉时已经按照合同约定代为履行了出借人为购买手机产生的款项，被告高某某在借款购买手机后一直未按约定履行借款合同，在原告代为还款后，也未归还原告所支付款项。按照原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》，该合同第九条“争议解决”第一款中约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同明确写明合同签订地为：陕西榆林。根据原告方提供的证据可以印证合同签订地为陕西省榆林市榆阳区。该协议管辖符合法律规定，依据有效协议管辖约定优先于法定管辖适用，故本案应按照约定，优先由合同签订地所在地的陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  闫翠平人民陪审员  高晓艳人民陪审员  白王凤二〇一七年十月十九日法官 助理  樊瑞龙书 记 员  曹丽霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1822号
原告：桂龙，男，汉族，1972年3月18日出生，小学文化，下岗职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：季银，男，汉族，1961年1月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告桂龙与被告季银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂龙到庭参加了诉讼，被告季银经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告桂龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告季银立即偿还原告借款本金98000元及利息23520元（按月利率2%计息，时间自2016年3月16日起至起诉之日止），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月16日，被告季银向原告借款98000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率2%。后经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告季银经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息23520元（按月利率2%计息，时间自2016年3月16日起至起诉之日止），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方书面约定利息为月利率2%，原告当庭按月利率2%主张利息，未违背法律的限制性规定，对原告的该项诉讼请求，本院按月利率2%计息，支持其自2016年3月16日起至判决确定履行之日止的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告季银偿还借款本金98000元及利息（按月利率2%计息，时间自2016年3月16日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告季银负担。被告季银经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季银支付原告桂龙借款98000元及利息（按月利率2%计息，时间自2016年3月16日起至判决确定履行之日止），限被告季银于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告桂龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2730元，公告费300元，由被告季银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年八月一日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1822号原告：桂龙，男，汉族，1972年3月18日出生，小学文化，下岗职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：季银，男，汉族，1961年1月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告桂龙与被告季银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂龙到庭参加了诉讼，被告季银经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告桂龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告季银立即偿还原告借款本金98000元及利息23520元（按月利率2%计息，时间自2016年3月16日起至起诉之日止），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月16日，被告季银向原告借款98000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率2%。后经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告季银经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息23520元（按月利率2%计息，时间自2016年3月16日起至起诉之日止），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方书面约定利息为月利率2%，原告当庭按月利率2%主张利息，未违背法律的限制性规定，对原告的该项诉讼请求，本院按月利率2%计息，支持其自2016年3月16日起至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告季银偿还借款本金98000元及利息（按月利率2%计息，时间自2016年3月16日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告季银负担。被告季银经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季银支付原告桂龙借款98000元及利息（按月利率2%计息，时间自2016年3月16日起至判决确定履行之日止），限被告季银于判决生效后十日内付清；二、驳回原告桂龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2730元，公告费300元，由被告季银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年八月一日书记员张园园
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8642号
原告：卞晨阳，男，1987年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐天丞，浙江好阳光律师事务所实习律师。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。
法定代表人：沈文兰，董事长。
原告卞晨阳诉被告杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞晨阳的委托诉讼代理人陈霞玲到庭参加诉讼，原告卞晨阳的委托诉讼代理人徐天丞到庭参加第一次庭审，被告恒远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞晨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理原告位于杭州市富阳区的不动产权证书；2.判令被告交付原告总价为1970000元的《销售不动产统一发票》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月23日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于杭州市富阳区房屋一套，建筑面积146.65平方米，总价款1970000元；原告于2012年5月23日前支付首付款790000元，余款1180000元于签约之日后7个工作日内向银行办理按揭贷款手续；被告应当在2012年10月31日前将房屋交付原告使用并将房屋的土地、房屋权属证书交付给原告，逾期被告均应向原告支付违约金。合同签订前一天原告支付首付款790000元，2012年6月1日通过银行按揭支付1180000元余款。但被告却于2013年12月20日才将房屋交付原告使用，至今未将土地、房屋权属证书交付给原告。被告的行为已严重违约。原告为维护合法权益，特依法起诉，望准诉。
恒远公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告起诉所称事实一致。
另查明，2014年7月21日，杭州市富阳区房屋权利人登记为恒远公司。
本院认为：原告卞晨阳与被告恒远公司签订《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告卞晨阳已依约向被告恒远公司交付购房款，被告恒远公司未向原告交付相应面额的有效发票，未依合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约，依法应承担违约责任。故两原告之诉请，理由正当，本院予以支持。
被告恒远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助卞晨阳办理杭州市富阳区房屋的不动产权证书；
二、杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内交付卞晨阳面额为1970000元的《销售不动产统一发票》。
本案受理费22530元，减半收取11265元，由杭州恒远房地产开发有限公司负担。
原告卞晨阳于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戚利尧
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 明
?
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第321号
原告永康市南天工贸有限公司。
法定代表人郦巧女。
被告黄跃庆。
原告永康市南天工贸有限公司与被告黄跃庆买卖合同纠纷一
案，原告永康市南天工贸有限公司诉请：由被告向原告支付货款1
0440元并赔偿利息损失（其中5000元的利息损失从2012年7月1日
起，5440元的利息损失从2012年11月1日起均按中国人民银行同期
同档次货款基准利率计算至判决确定还款之日止）。本院于2013
年10月21日立案受理后，依法由审判员蒋晓广适用小额诉讼程序
，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告永康市南天工贸有限公司法定代表人郦巧女到庭参加诉讼，被
告黄跃庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，原告永康市南天工贸有限公司与被告黄跃庆之间
存在园林工具买卖关系。2012年5月9日，经双方结账，被告出具
欠条一份，确认了欠原告货款10440元，并约定于2012年6月底支
付货款5000元，剩余货款5440元于2012年10月底还清。至今，被
告一直未付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条
，第一百五十九条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄跃庆支付原告永康市南天工贸有限公司货款人民币1
0440元并赔偿逾期付款利息损失（其中5000元的利息损失从2012
年7月1日起，5440元的利息损失从2013年11月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），
款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告黄跃庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋晓广
二０一三年十一月十八日
代书记员 陈既文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4831号
原告祖国强，男，1943年11月12日出生。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路128号。
法定代表人彭霞，总经理。
本院在审理原告祖国强与被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案中，原告祖国强于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告祖国强申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖国强撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 乐
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执990号
申请执行人：李飞英，男，1965年2月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：林海强，男，1971年3月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黎文燕，女，1973年7月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行李飞英与林海强、黎文燕民间借贷纠纷一案中，于2016年12月23日立案执行。申请执行人李飞英根据（2016）桂0481民初1603号民事判决书，要求被执行人林海强、黎文燕归还借款本金人民币88万元及支付利息、诉讼受理费6300元、财产保全费5000元，本案申请执行费11312元。经过“四查”、“两查”，未发现林海强、黎文燕有可供执行的财产。申请执行人李飞英的债权未得到实现，本院已依法将被执行人林海强、黎文燕列入失信被执行人名单。经询问申请执行人李飞英的意见，李飞英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年五月二十三日
书记员 林文亮
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执362号
申请执行人：青岛宝多钢结构建筑制品有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园，统一社会信用代码：91370214724041393E。
法定代表人：陈学柱，该公司总经理。
委托代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛市北方建安防腐工程公司，住所地青岛市李沧区四流北路78号，组织机构代码：16359624-0。
法定代表人：赵国盛，该公司总经理。
申请执行人青岛宝多钢结构建筑制品有限公司与被执行人青岛市北方建安防腐工程公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2054号民事判决书。在执行过程中，经调查，被执行人无房产、土地、车辆及银行存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年七月十日
书 记 员 魏文强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第612号
原告：仇四祥。
委托代理人：舒洪博。
被告：潘国荣。
原告仇四祥诉被告潘国荣民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒洪博律师到庭参加诉讼，被告潘国荣经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2008年9月起累计向原告借款37.5万元，现未归还，故请求判令被告归还借款37.5万元并支付利息。
被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交被告自2008年9月11日起至2011年4月28日出具给原告的借条5份，合计借款金额计35.5万元。原告另提供被告于2012年8月1日出具的金额为2万元的收条一份。
被告未提供证据。
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述借条内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。因此，本院对原告所提供的5份借条所载明的借款事实予以认定。原告另提供的被告2012年8月1日出具的金额为2万元的收条，就形式和内容而言，并不能证明双方因此而形成借贷关系，故本院对该2万元借贷事实不予认定。
综上，本院认定事实如下：被告于2008年9月11日、2010年1月21日、3月20日、7月1日、2011年4月28日具条向原告分别借款10万元、3万元、2万元、5000元、20万元。现被告未归还上述借款。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系。被告所出具的5份借条中，除2010年1月21日、金额为3万元的借条中载明还款日期外，其余四份借条均未约定利率、借期，属不定期无息借款。对不定期无息借款，原告有权催告被告在合理的期限内偿还并支张逾期利息。2010年1月21日、金额为3万元的借款，虽有借款期限的约定，但依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”、“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定精神，在被告未提出时效异议的情形下，本院依法对被告的时效利益不予主动进行审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国荣向原告仇四祥返还借款35.5万元并按人民银行同期同类借款基准利率支付自2014年5月29日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告仇四祥的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元（已减半），原告负担185元，被告负担3275元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一四年六月二十日
书记员 王 斐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1069号
申请执行人李某某。
被执行人彭某某。
被执行人龙某某。
申请执行人李某某与被执行人彭某某、龙某某故意伤害人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法刑初字第197号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述文书，二被执行人应于判决生效之次日起十日内连带赔偿申请执行人医疗费等费用合计人民币23576元。由于二被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证。经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未能在规定期限内提供新的财产线索，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法刑初字第197号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年七月六日
书记员 田忠军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1069号
申请执行人李某某。
被执行人彭某某。
被执行人龙某某。
申请执行人李某某与被执行人彭某某、龙某某故意伤害人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)深龙法刑初字第197号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述文书，二被执行人应于判决生效之次日起十日内连带赔偿申请执行人医疗费等费用合计人民币23576元。由于二被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证。经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未能在规定期限内提供新的财产线索，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)深龙法刑初字第197号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年七月六日
书记员 田忠军
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初492号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郑伟胜，男，汉族，1972年4月2日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2017年11月22日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）512号起诉书指控被告人郑伟胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月11日23时许，被告人郑伟胜饮酒后驾驶“闽Ｅ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区，与江敏涛停放在路边的“闽Ｄ×××××”号小型轿车突然开启的驾驶室车门发生碰撞，造成其本人受伤及车损的损害后果。随后，被告人郑伟胜被送往医院救治时被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人郑伟胜血液中酒精含量为298.11mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人郑伟胜负事故次要责任。归案后，被告人郑伟胜如实供述了上列犯罪事实。认为被告人郑伟胜具有坦白；酒精含量达到200毫克/100毫升以上的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人郑伟胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑伟胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人郑伟胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年六月五日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1408号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴逢图，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员杜佐哨出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日下午3时28分许，被告人蔡某驾驶严重超载的浙C×××××号轻型厢式货车，从平阳县萧江镇行经104国道1967KM＋750M处即平阳县鳌江镇钱仓社区双塔新街路口时，因思想麻痹，对路面行人动态观察不周，以致车头左前角碰撞前方在人行横道线上自右向左横穿道路的行人蒋某，造成蒋某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，蒋某因交通肇事损伤造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。被告人蔡某承担事故的全部责任。
案发后，被告人蔡某在事故现场向交警投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，除确认保险公司在赔偿被害人蒋某的亲属经济损失人民币366915.50元外，被告人蔡某的亲属又代为调解赔偿被害人蒋某的亲属经济损失人民币52000元，取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人杨某、林某、陈某的证言，车辆技术鉴定书，现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，理化检验报告，车辆载物质量检测单，户籍查询记录，监控录像（光盘1个），抓获经过，赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪成立。鉴于被告人蔡某犯罪后能自首，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。辩护人针对上述情节要求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 裴 伦
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈显昆
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初308号
原告：随县富桥投资担保有限公司。住所地：随县厉山镇交通大道****号。
法定代表人：胡立新，总经理。
委托诉讼代理人：汤志成（代理权限：一般代理），男，1965年6月20日出生，汉族，住随州市曾都区，系公司员工。
被告：魏辉，男，1978年5月10日出生，汉族，厨师，住随县。
被告：王艳丽，女，1981年11月13日出生，汉族，无业，住随县。
被告：徐祖明，男，1963年8月28日出生，汉族，住随县。
被告：李中清，女，1963年12月3日出生，汉族，住随县。
被告：熊红卫，女，1966年10月16日出生，汉族，经理，住随县。
被告：何正芳，女，1971年11月29日出生，汉族，住随县。
原告随县富桥投资担保有限公司（以下简称“富桥公司”）与被告魏辉、王艳丽、徐祖明、李中清、熊红卫、何正芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富桥公司的委托诉讼代理人汤志成，被告魏辉、王艳丽、熊红卫到庭参加诉讼，被告徐祖明、李中清、何正芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令六被告立即偿还原告代偿借款本金1989999元和代偿利息104250.53元，合计2094249.53元；2、请求依法判令六被告按约定偿还原告代偿之日起万分之五的利息和担保金额的3%的违约金；3、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告魏辉、王艳丽夫妻因经营需要，在随州××经济开发区支行贷款199万元，由原告富桥公司提供担保，被告徐祖明和李中清夫妇及被告熊红卫、何正芳向原告提供反担保，贷款期限为一年。贷款到期后，被告魏辉、王艳丽夫妻没有偿还，2017年11月15日，原告富桥公司根据与农商行签订的《合作协议》，代为偿还魏辉、王艳丽夫妻贷款本金1989999元，利息104250.53元，后经原告多次催要，被告没有偿还代偿款。
被告魏辉、王艳丽辩称：我们二人是夫妻关系，王艳丽于2014年3月底在随州市银花纺织有限公司（以下简称“银花公司”）担任出纳会计，该公司法定代表人是被告熊红卫，管理人是徐祖明。2015年7月，银花公司因需资金周转找到我让我去随州××经济开发区支行贷款给公司使用，并承诺所有责任由银花公司承担，我们二人遂去富桥公司和银行签字。2015年7月21日，银行将贷款199万元发放到魏辉在该行开立的银行卡中，该卡直接交给银花公司手中，里面的钱我们没有使用。2016年这笔贷款到期后，银花公司没有归还贷款，通过随县忠诚投资担保有限公司的过桥资金偿还后续贷一年。2017年，银花公司再次要求我们签字续贷该款，被我们拒绝。后富桥公司代为偿还了这笔贷款。我们夫妻二人是普通老百姓，没有存款，没有抵押物，也不做大生意，如不是银花公司老板出面不可能在银行贷款199万元，银行和担保公司都了解其中实情，我们只是顶名贷款，我们不应是被告。
被告熊红卫辩称：被告魏辉、王艳丽的答辩属实，富桥公司知道这笔钱是银花公司使用的，魏辉、王艳丽不具备贷款能力，由银花公司承担还款责任，希望跟原告协商分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告魏辉、王艳丽与湖北随州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称“农商行经济开发区支行”）签订《个人借款合同》，约定魏辉、王艳丽向该行贷款199万元，期限一年。富桥公司于同日与农商行经济开发区支行签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。原告富桥公司与被告魏辉签订的《贷款担保合同书》中约定如被告魏辉、王艳丽违约，原告有权要求其支付合同约定的担保金额3%的违约金；原告代为清偿债务后，有权要求被告魏辉、王艳丽归还原告代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（利率按代偿总额日万分之五计算）。2016年8月1日，农商行经济开发区支行向魏辉账户发放贷款199万元。被告徐祖明、李中清、熊红卫、何正芳向原告富桥公司为该笔贷款提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用，担保期限自反担保人与原告签订《担保承诺书》之日至贷款到期之次日起两年。借款到期后，原告富桥公司于2017年6月13日代为偿还利息26301.17元，于2017年8月31日代为偿还利息15000元，于2017年11月15日代为偿还贷款本金1989999元和利息62949.36元。六被告未向原告偿还原告为富桥公司代偿的本金及利息。
本院认为：合同具有相对性。农商行经济开发区支行是与被告魏辉、王艳丽签订借款合同并向被告魏辉账户上发放贷款，该借款合同只约束签订合同的双方，由签订合同的双方当事人享有权利并承担义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告魏辉、王艳丽偿还贷款本金1989999元及利息104250.53元后，被告魏辉、王艳丽应将上述款项偿还给原告。因原告与被告魏辉、王艳丽在担保合同中同时约定的违约金和利息标准过高，对违约金本院不予支持。被告徐祖明、李中清、熊红卫、何正芳作为连带责任反担保人，应依照《担保承诺书》的约定对贷款本息合计2094249.53元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏辉、王艳丽自本判决生效之日起十日内偿还原告随县富桥投资担保有限公司2094249.53元及利息（利息以日利率0.05%为标准，其中26301.17元自2017年6月13日起算，15000元自2017年8月31日起算，2052948.36元自2017年11月15日，均计算至本息还清之日），被告徐祖明、李中清、熊红卫、何正芳对2094249.53元债务承担连带保证责任；
驳回原告随县富桥投资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费23000元，减半收取计11500元，由被告魏辉、王艳丽、徐祖明、李中清、熊红卫、何正芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 何萌萌
二〇一八年四月十七日
法官助理 张 娱
书 记 员 姜 玥
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第126号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人贺某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年10�30日17时许，被告人贺某某伙同王某某（另处），在本市青羊区窄巷子29号附近，由贺某某扒窃被害人孙某某的大衣口袋内的黑白色“LG”手机一部，经鉴定价值1100元，后被警方挡获。赃物追回发还被害人。
为支持上述指控事实成立，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为被告人贺某某以非法占有为目的，扒窃他人财物。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，称自己出来后会改，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月30日16时许，被告人贺某某与犯罪嫌疑人王某某预谋盗窃。二人随后窜至成都市青羊区窄巷子29号附近寻找作案目标。同日17时�，被告人贺某某确定了作案目标（即被害人），扒窃被害人孙某某放在大衣口袋内的黑白色“LG”手机一部（经鉴定，价值1100元），并将赃物转移给犯罪嫌疑人王某某。二人得手后分别逃逸。被告人在逃逸过程中被被害人及其朋友挡获。被告人与犯罪嫌疑人联系后，带领被害人及公安民警来到赃物藏匿地点，找回赃物。现赃物已发还被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人贺某某的供述、犯罪嫌疑人王某某的供述、被害人孙某某的陈述、证人刘某某的证言、证人对被告人的辨认笔录、犯罪嫌疑人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点的照片、价格鉴定结论、（2010）青羊刑初字第363号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人贺某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人贺某某归案后自愿认罪，赃物已经发还给被害人。考虑到上述情节，本院将对被告人酌情从轻处罚。同时，本院在对被告人量刑时也将考虑到被告人此前有多次犯罪前科劣迹的情节。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年3月29日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘爽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4641号
申请执行人杨俊祥。
被执行人陈兆干。
申请执行人杨俊祥与被执行人陈兆干追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月13日作出的（2014）泰兴西民初字第904号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈兆干应偿还申请执行人杨俊祥代偿款8万元及利息，并承担诉讼费3900元，向本院缴纳执行费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 鹏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3517号
原告张某，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区
被告钟某，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区
原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴豪
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗琴
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第97号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年11月15日因涉嫌犯妨害公务罪被滦南县公安局刑事拘留，同年11月25日被滦南县公安局取保候审，2015年4月10日被滦南县人民检察院取保候审，同年5月7日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年11月14日14时许，被告人张某酒后在自家水果店外因琐事与西邻阳光果园店员发生冲突，滦南县公安局城关派出所接警后派民警张波等人立即着装出警，民警亮明身份处警过程中，被告人张某不但拒不配合现场民警及增援民警的依法传唤且殴打民警张波致伤，经滦南县公安局法医鉴定，属轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了视听资料、书证、证人证言、鉴定书、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月14日14时左右，被告人张某酒后在自家水果店外因琐事与西邻阳光果园店员发生冲突，滦南县公安局城关派出所接警后派民警着警装出警，民警亮明身份处警过程中，被告人张某拒不配合，后民警依法传唤被告人张某时，张某殴打民警张波致伤，经滦南县公安局法医鉴定，张波之损伤属轻微伤。
另查明，2014年11月18日，张波、周海波出具谅解书，对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、人民警察证，证实张波的身份情况。
2、张波、周海波、刘学晨、刘峥、赵新华、郝晨曦、杨绍军、毕建雄、方福庆出具的出警经过，分别证实在2014年11月14日14时左右，滦南县公安局城关派出所处警过程中，被告人张某妨害民警执行职务及殴打张波致伤的事实经过。
3、证人荣某证言，证实2014年11月14日下午，阳光果园水果店的店员与张氏水果店的老板发生冲突，派出所的民警开警车、着警装出警，张氏水果店的老板拒不配合，并拽倒了一名民警并用手呼拉该民警，在其他民警制止时，又用手呼拉了另外一名民警。
4、证人史某证言，证实2014年11月14日下午两点到阳光果园水果店上班时，发现张氏水果店的老板在那里闹，派出所的民警和医院的大夫在劝说让他去医院，但张氏水果店的老板不配合。其离开一会儿，回来后发现张氏水果店的老板正抓着民警的脖领子，民警的脖子有伤。
5、证人王某证言，证实2014年11月14日下午两点到阳光果园水果店上班时，听说店里的小雪和张帅挨打了。救护车将小雪和张帅拉走后，张氏水果店的老板来到店门口将橘子筐弄倒了，警察拉着他，但是他不听民警劝说。在民警拉着张氏水果店的老板时，他抓住一位民警的脖领子，把民警拽倒了。
6、被告人张某供述，其如实供认了公诉机关指控的犯罪事实。
7、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实张波、周海波、赵新华、荣某、王某、史某辨认被告人张某的情况且辨认结果正确。
8、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2014）281号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张波之损伤为轻微伤。
9、阳光果园监控录像及手机录像，证实案发现场的客观情况。
10、谅解书，证实张波、周海波于2014年11月18日出具谅解书，对被告人张某的行为予以谅解。
11、户籍证明信，证实被告人张某出生于1965年8月31日，作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。滦南县人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并已经取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护国家的正常管理活动，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜福林
审判员 张建功
审判员 张秀东
二〇一五年六月四日
书记员 刘 铮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法审监民抗字第212号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，汉族，住址：广州市海珠区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宋某（曾用名宋桂贤），女，汉族，住珠海市。
申诉人陈某与被申诉人宋某离婚纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出（2011）珠中法民一终字第63号民事判决，已经发生法律效力。陈某不服，向检察机关申诉。2014年11月25日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）166号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零八条之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
指令广东省珠海市中级人民法院再审本案。
审 判 长 严加武
审 判 员 郑丽容
代理审判员 晏 鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 任 敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2401号
原告：王德军，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告王德军与被告王学枝、黄平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德军的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告王学枝、黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德军向本院提出诉讼请求：判决二被告支付工资12500元。事实和理由：二被告系夫妻。2015年3月至2015年11月，原告到二被告承包修建的西藏自治区芒康县噶陀镇的民房建设工地务工，截止2015年12月，二被告共计差欠原告劳务费12500元。2016年12月18日，二被告出具欠条，对该欠款予以了确认。由于多次催索无果，特诉请二被告支付劳务费12500元。
被告王学枝、黄平未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告于2016年11月18日出具的欠条，本院当庭依法进行了审查。根据原告的诉称意见和所提供的欠条，以及本院依法调查收集的补发婚姻登记证审查处理表，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻。原告到二被告承包修建的西藏自治区芒康县的建设工地务工。2016年11月18日，二被告出具欠，载明：“今欠到王德军人工工资12500元。”2017年5月11日，原告向本院提起诉讼，诉请二被告支付工资12500元。
本院认为，原告主张向二被告提供了劳务，应当收取相应的劳务报酬，提供了二被告出具的欠，二被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告与二被告之间形成了劳务合同关系，原告主张的事实成立。二被告向原告出具欠，确认差欠原告的劳务报酬12500元，应当根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，在原告催收后及时支付。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学枝、黄平在本判决生效后十日内向原告王德军支付劳务报酬12500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，经批准缓交，由被告王学枝、黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄渝斐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02590号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司，住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：宋汉政。
本院在审理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告宋汉政物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 邹凤娟
二〇一五年六月十五日
书记员 潘正强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初328号
原告蓝某，农民。
被告韦某，农民。
本院受理原告蓝某与被告韦某离婚纠纷一案，原告蓝某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
代理审判员 覃艳萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韦晓燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初7213号
原告：林逸，男，1988年10月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：任莎莎，女，1993年9月22日出生，汉族，住温岭市。
原告林逸与被告任莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告林逸于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林逸撤诉。
案件受理费1109元，减半收取554.50元，由原告林逸负担。
审 判 员 张永丽
二〇一八年六月五无
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初7213号原告：林逸，男，1988年10月28日出生，汉族，住温岭市。被告：任莎莎，女，1993年9月22日出生，汉族，住温岭市。原告林逸与被告任莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告林逸于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林逸撤诉。案件受理费1109元，减半收取554.50元，由原告林逸负担。审 判 员 张永丽二〇一八年六月五无代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初790号
原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县。
负责人陈荣，行长
委托代理人黄剑雄，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人骆友增，男，汉族，××年××月××日出生。
被告罗海军，男，汉族，住龙川县，公民身份号码×××6670。
被告艾方敏，女，汉族，住龙川县，公民身份号码×××5823。
被告王锦红，男，汉族，住龙川县，公民身份号码×××6672。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行诉被告罗海军、艾方敏、王锦红借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日以已庭外与被告达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行负担。
审判员 何火源
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 选
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14697号
原告：徐小朋，男，1985年9月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：朱若明，男，1955年10月13日出生，汉族，住温岭市。
原告徐小朋与被告朱若明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告朱若明归还借款130000元，并支付自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月24日，被告朱若明向原告徐小朋借款130000元，并出具借条一份。此后，上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱若明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐小朋借款130000元，并支付自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1450元，由被告朱若明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审判员 王晓波
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 杰
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14697号原告：徐小朋，男，1985年9月12日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。被告：朱若明，男，1955年10月13日出生，汉族，住温岭市。原告徐小朋与被告朱若明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告朱若明归还借款130000元，并支付自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月24日，被告朱若明向原告徐小朋借款130000元，并出具借条一份。此后，上述借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱若明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐小朋借款130000元，并支付自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由被告朱若明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）审判员  王晓波二〇一七年十一月十七日书记员  陈 杰-??1?-
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执467号
杜晓红，女，住所地涿州市。
本院在执行杜晓红排除妨害纠纷中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十四日
书记员 赵景宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4510号
原告：姬同乐。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：胡铂。
被告：沧州博文投资有限公司。住所地：黄骅市石港路南晶牛快捷酒店西侧副楼。
法定代表人：李路。
二被告委托代理人：董红旗，河北新骅法律事务所法律工作者。
被告：杨荔娜。
原告姬同乐与被告胡铂、沧州博文投资有限公司（以下简称博文公司）、杨荔娜委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告姬同乐诉称：自2014年开始，被告胡铂以从事所谓投资理财的名义从原告处借款，至2014年4月28日被告共从原告处借款本金20万元。被告胡铂向原告出具了投资理财协议书。同时被告博文公司作为担保人加盖了公章。现借款已到期，但至今未履行。被告杨荔娜与胡铂系夫妻关系。博文公司作为担保人在担保人处盖章。请求依法判令被告偿还本金20万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案在审理过程中，黄骅市公安局对胡铂涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，本案及本院受理的其他案件以民间借贷、委托理财、债权转让及优先股入股等名义向不特定人吸收存款，本案涉及非法吸收公众存款嫌疑，故本院应依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告姬同乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈荣荣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终字第483号
上诉人（原审被告）涟水县成集镇朱庄村村民委员会。
法定代表人朱从杨，该村委会主任。
委托代理人朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被上诉人（�审原告）孙玉珍，农民。
委托代理人戴文涛、华勇，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人涟水县成集镇朱庄村村民委员会（以下简称朱庄村委会）因与被上诉人孙玉珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙玉珍系朱庄村村民，2015年9月，朱庄村委会计划生育村长朱从杰电话联系郑平，让其找几个人放土（用泥土将路面坑填平），后孙玉珍与他人一同从事放土劳务。当时双方没有商谈工钱，但根据惯例，报酬每天30-40元。9月22日，孙玉珍在乘坐共同劳务的马丽平的三轮车时，因三轮车侧翻致其受伤。孙玉珍伤后在涟水县人民医院及淮安市第二人民医院住院治疗，共�生医疗费81336.67元。
原审原告孙玉珍诉称，2015年9月22日，朱庄村委会组织孙玉珍等人放土，在放土过程中，孙玉珍乘坐共同劳务人马丽平的三轮车侧翻致其摔伤。孙玉珍因此产生医疗费84436.67元（其中朱庄村委会支付5800元）、护理费3100元。故诉请法院判令朱庄村委会赔偿上述款项。
原审被告朱庄村委会辩称，双方之间系承揽关系，不是劳务关系。当时由村计划生育村长朱从杰安排其家属杨秀芹和郑平找人放土，但不清楚是谁找孙玉珍的，报酬每天30-40元。孙玉珍是在放土过程中自行乘坐马丽平的三轮车受伤。请求驳回孙玉珍诉请。
原审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。从一审庭审情况看，朱庄村委会组织人员从事劳务，应当对提供劳务者负有安全保障义务，造成劳务者受到损害的，应当承担侵权责任。本案中，朱庄村委会组织不特定的人从事劳务，支付每日30-40元报酬，其行为不符合承揽关系的要件，故对朱庄村委会主张双方系承揽关系的辩解理由，不予支持。孙玉珍的医疗费81336.67元和护理费2880元，应当由朱庄村委会承担。为了防止诉累，孙玉珍要求将5800元作为朱庄村委会垫付款一并处理，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决朱庄村委会于判决生效后十日内赔偿孙玉珍损失78416.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由朱庄村委会负担。
朱庄村委会不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。郑平没有安排被上诉人工作，在放土过程中也没有安排被上诉人乘坐马丽平的三轮车，因三轮车车速过快、驾驶人没有谨慎驾驶致车辆侧翻，被上诉人对事故发生应当承担主要的过错责任。2、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系承揽关系，应由被上诉人自行承担事故的损害结果。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙玉珍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，劳务关系是指当事人约定一方在一定或不定期间内，为他方提供劳务，他方给付报酬之契约，其目的在于提供劳务，以劳务本身为标的，但不对劳务产生的结果负责。承揽关系是当事人约定一方为他方完成一定工作，�方按工作给付一定报酬之契约，承揽关系是以交付劳动成果为标的的合同关系。劳务关系中的双方具有不平等性，而承揽人属于独立契约人，相对于定作人而言，处于平等地位。判断劳务关系还是承揽关系的根本标准在于当事人之间是否存在控制、支配和从属关系。本案中，被上诉人对工作内容、工作方式没有独立的决定权，其根据上诉人相关人员安排到相应地点放土，上诉人按被上诉人的工作天数支付相应的报酬，双方之间形成的是劳务关系。上诉人主张其与被上诉人之间系承揽关系的上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人主张被上诉人对事故的发生应承担主要过错责任，但其没有提供证据予以证明。被上诉人为上诉人放土且在放土过程中受伤，上诉人对被上诉人因此产生的损失应承担赔偿责任。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由上诉人朱庄村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 柏娟娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 蕙
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第596号
申请执行人王某。
被执行人常某。
本院受理的申请执行人王某与被执行人常某追偿权纠纷一案的（2014）东民初字第647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常某未履行法律文书确定的义务。申请执行人王某于2015年11月5日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人常某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入42485.33元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一五年十二月七日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第596号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张风中，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王沿海，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王小民，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王维维，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张风中、王沿海、王小民、王峰、王维维金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权88475.73元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第995号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年七月十五日
书记员 杨殿波
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第596号
申请执行人赵艳宝，男，1977年6月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人程济良，男，1970年12月8日出生，汉族，无职业。
被执行人刘世荣，女，1972年3月5日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人赵艳宝与被执行人程济良、刘世荣民间借贷纠纷一案中，经查在辖区内未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月十一日
书记员 张耕维
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第596号之一
申请执行人粘金良，男，汉族，1954年7月26日出生，现住邢台市邢台县。
申请执行粘金良、曹随军，男，汉族，1959年4月25日出生，现住邢台市邢台县孔桥前街。
被执行人临西县众诚公路工程有限公司，住所地临西县城。
被执行人河北邢台荣泰建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区××大街××印象小区××号商业楼。
被执行人葛连武，男，1974年5月25日出生，汉族，现住邢台市××下××号。
本院在执行申请执行人粘金良、曹随军与被执行人临西县众诚公路有限公司、河北邢台荣泰建筑工程有限公司、葛连武承揽合同纠纷一案中，经查被执行人葛连武名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人葛连武名下位于邢台市高开区中兴东大街与江东八路交汇处西南角6号楼房产备案信息一条，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯彦雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24949号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告魏中平，女，汉族，1978年4月8日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告魏中平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告魏中平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，魏中平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。魏中平从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金486859.51元、透支利息66968.2元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、魏中平立即支付截止2017年10月17日的透支本金486859.51元、透支利息66968.2元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金486859.51元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由魏中平承担。
被告魏中平未答辩。
经审理查明，2015年3月5日，魏中平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏中平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向魏中平发放了信用卡。魏中平从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，魏中平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金486859.51元、透支利息66968.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，魏中平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向魏中平发放了信用卡，魏中平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。魏中平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告魏中平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏中平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金486859.51元、透支利息66968.2元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金486859.51元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4689元，由被告魏中平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯平民初字第138号
原告：陶某。
委托代理人：黄烈萍，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陶某诉被告陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某甲、陈某乙的起诉。
经审查，本院认为，原告陶某申请撤回对被告陈某甲、陈某乙的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告陈某甲、陈某乙的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶某负担。
代理审判员 李想
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邹婷
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第44号
异议人（案外人）张艳丽，女，汉族，住河南省漯河市源汇区。
申请人郑琳琦，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人张艳丽向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人张艳丽称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年7月22日订购宏阳公司6号楼西2单元2604室，面积121.37平方米，房屋价款364110元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元2604室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人张艳丽向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。涉案房屋本院于2015年7月1日查封，宏阳公司与程洪章之间签订的购房合同在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）张艳丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2441号
罪犯聂振宇，男，1973年10月23日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月18日作出（2012）丰刑初字第00647号刑事判决，认定被告人聂振宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯聂振宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年10月29日，聂振宇伙同周百利经预谋后，由聂振宇出资人民币1万元，交由周百利到河南省驻马店地区购买毒品。2011年10月30日3时许，周百利携带毒品回到北京市丰台区程庄子北里的暂住地时被查获。经鉴定粉红色药片3包检出甲基苯丙胺，重46.42克，白色晶体1包为甲基苯丙胺，重0.09克。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分329分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯聂振宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯聂振宇减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执631-2号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常某某，系该社理事长。
被执行人王某。
被执行人薛某某。
被执行人邢某某。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00708号民事判决生效后，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人王某、薛某某、邢某某送达了传票及执行通知书，责令其七日内向申请人西安市长安区农村信用合作联社履行生效判决确定的义务。但三被执行人至今未履行。经查，被执行人王某、薛某某、邢某某无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执631号案件的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十八日
书记员 李 晓