杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7716号
原告：浙江元通汽车广场有限责任公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*楼。
法定代表人：李妍，董事长。
委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈小丽，女，1977年11月28日出生，汉族，户籍地址：浙江省台州市路桥区。
被告：金良林，男，1958年9月1日出生，汉族，户籍地址：浙江省临海市。
原告浙江元通汽车广场有限责任公司（以下简称元通汽车公司）与被告陈小丽、金良林合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员杜建平独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审�。原告元通汽车公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼。被告陈小丽、金良林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告元通汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小丽立即归还垫付款242317.68元并支付利息45941.02元（利息暂计算至2017年10月8日，此后按同期银行贷款利率计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告陈小丽支付违约金68495.3元（242317.68*30%-4200=68495.3元）；3.律师费用9419元由被告陈小丽承担；4.诉讼费用由被告陈小丽承担；5、上述金额共计366173元，被告金良林承担连带清偿责任。事实与理由：2012年10月22日，被告陈小丽因购车贷款需要，与原告元通汽车公司签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：被告陈小丽委托原告元通汽车公司向中国工商银行股份有限公司�州武林支行（以下简称工行武林支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带责任；被告金良林作为担保人，对该笔贷款承担连带清偿责任；原告替被告代偿后，有权向两被告追偿，并要求其另行支付未履行借款余额部分的30%的违约金；原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。当日，被告与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：信用卡透支金额215800元，手续费22507.94元，共计238307.94元，分36期归还，在每月25日前归还6619.67元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，工行武林支行有权按照《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另双方签订了《抵押合同》，被告将购置车辆抵押给工行武林支行，担保范围包括但不�于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《担保承诺函》一份，为被告金良林该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，工行武林支行依约放款，但两被告未能按期履行还款义务。从2013年3月15日开始，原告依约进行了代偿，在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉。
被告陈小丽、金良林均未作答辩。
原告元通汽车公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《分期付款购车服务合同》，证明被告因购车贷款需要与原告确定担保车型、车价、贷款金额、分期方式、违约金等事实；被告金良林愿意替被告陈小丽的贷款承担共同还款责任的事实；被告委托原告向工�武林支行办理购车分期付款业务的事实；原告同意为被告的借款承担连带保证责任的事实。2、《公证书》，证明被告向工行武林支行申请车贷分期业务的事实；原告按约为被告的车贷分期业务承担连带保证责任的事实。3、保证人偿债证明及交易明细，证明原告已进行垫付的事实以及垫付金额为242317.68元。4、律师代理委托合同及发票，证明原告为实现债权所支付的律师代理费用。
被告陈小丽、金良林均未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。
经审核，原告元通汽车公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2012年10月22日，原告元通汽车公司（甲方、反担保保证人）与被告陈小丽（乙方、借款人）、被告金良林（丙方、反担保人）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方委托甲方向工商银行办理购车分期付款业务，甲方同意应乙方要求为其向贷款银行申请信用卡分期付款提供连带责任保证等按揭服务；丙方作为乙方购车分期付款连带责任保证人和反担保人，乙方同意于签订合同之日即向甲方支付保证金共计人民币4200元，乙方发生逾期不按时还款的，履约保证金不予退还；若乙方违约，除赔偿损失外，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方为实现债权支付的诉讼费、差旅费、仓储费、律师费等费用。
同日，被告陈小丽与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：陈小丽向工行武林支行申请透支借款215800元，用于购置汽车；分期期数为36期；手续费金额22507.94元，分36期支付。双方还签订《抵押合同》一份，陈小丽以所购车辆提供抵押担保。原告元通汽车公司向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺为陈小丽的债务提供连带责任保证担保。
因陈小丽未能按期还款，元通汽车公司陆续向工行武林支行代为偿还，分别于2013年3月15日偿还27431.22元；于2013年7月25日偿还27670元；于2013年11月25日偿还27770元；于2014年3月25日偿还28346.46元；于2014年7月25日偿还33100元；于2014年11月25日偿还21300元，；于2015年3月25日偿还28400元；于2015年7月24日偿还27600元；于2015年11月25日偿还20700元，以上合计242317.68元。另，元通汽车公司为本案诉讼支出律师费9419元。
本院认为，原告元通汽车公司与被告陈小丽、金良林签订的《代办汽车分期付款服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，陈小丽通过元通汽车公司的服务取得了工行武林支行发放的贷款，但其未按约还款，担保人元通汽车公司为其进行了代偿，故依据《代办汽车分期付款服务合同》的约定，元通汽车公司要求陈小丽支付垫付款合计242317.68元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告元通汽车公司主张自垫付之日起按人民银行同期贷款基准利率计算每笔垫付款项产生的利息，本院予以支持，确定暂算至2017年10月8日的利息为45941.02元（此后另计）。关于原告元通汽车公司主张的违约金68495.3元以及律师费9419元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。被告金良林作为反担保人，根据三方签订的《代办汽车分期付款服务合同》约定，应当为被告陈小丽未清偿债务承担连带清偿责任,故原告元通汽车公司该诉讼请求，应予以支持。被告陈小丽、金良林经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元通汽车广场有限责任公司垫付款242317.68元；
二、被告陈小丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元通汽车广场有�责任公司上述垫付款的利息45941.02元（暂计至2017年10月8日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、被告陈小丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元通汽车广场有限责任公司违约金68495.3元；
四、被告陈小丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元通汽车广场有限责任公司律师代理费9419元；
五、被告金良林对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6793元，减半收取3396.5元，由被告陈小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杜建平
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 钱 程