wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1201号
原告上海溢银股权投资基金管理有限公司。
法定代表人戴秀琴。
委托代理人陈洁、李俊。
被告河北天成房地产开发有限公司。
法定代表人赵勇强。
原告上海溢银股权投资基金管理有限公司诉被告河北天成房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日进行了公开开庭审理。原告委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年8月签订了融资协议暨借款协议一份，约定由原告为被告融资提供居间服务，约定原告利用自有资源等以不高于年17.95%的成本为被告融资，若融资成功，被告则应支付原告相关费用，并对费用的计算方式进行了约定。因被告其他项目的需要，双方于2014年6月30日又签订了一份融资居间服务协议，该协议对前一份合同的履行情况进行了确认，明确原告已经为被告于2013年4季度成功融资到了人民币7亿元（以下币种同），原告在履行前一份合同中起到的服务作用和成效得到了被告的认可，被告需支付原告的居间服务费用为1，330万元，该协议签订前已经支付200万元，剩余费用1，130万元应在该份协议签署的15个工作日内（即在2014年7月21日前）支付至原告指定账户。但此后被告并未按约支付原告上述费用，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院，请求法院判令被告支付原告上述居间服务费1，130万元以及该款自2014年7月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了2013年8月签订的融资协议暨借款协议一份、2014年6月30日签订的融资居间服务协议一份、汇款凭单两份等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够相互印证，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。
另查明，双方于2014年6月30日所签订的融资居间服务协议首段即载明以下内容：“鉴于上海溢银在河北天成、石家庄兆龙房地产开发有限公司投资浙江锦绣天成置业有限公司土地款融资过程中，成功引进发行机构四川信托有限公司为其发行的四川信托-
浙江锦绣天成置业股权收益权集合资金信托计划，成功融资7亿元中起到的服务作用和成效得到了河北天成的认可……”。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为被告融资活动的居间人，成功为被告向案外人等机构进行项目融资提供了中介居间的服务内容，双方对此已经以书面协议的形式予以了确认，故被告理应按照居间合同所确认的债务向原告支付相关居间服务费用，现双方已经以书面的形式对居间费用进行了确认，且被告也已经支付了原告其中200万元，在被告未能对尚存在其他已付款项进行举证证明的情况下，本院应对原告主张的欠款数额予以认定，被告未能依约按时支付原告全部居间费用的行为应属违约，理应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付所欠居间费用以及逾期利息的请求，本院理应支持。关于逾期利息的计算，由于原告所主张的计算标准没有相关依据，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北天成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海溢银股权投资基金管理有限公司尚欠居间费用人民币1，130万元以及该款自2014年7月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币96，445元（由原告上海溢银股权投资基金管理有限公司预缴），由被告河北天成房地产开发有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
代理审判员 李启帅
人民陪审员 李美幸
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6920号
申请执行人廖申德
被执行人王林华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8867号，依法向被执行人王林华发出执行通知书，责令被执行人王林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币25500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6920号
申请执行人廖申德
被执行人王林华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8867号，依法向被执行人王林华发出执行通知书，责令被执行人王林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币25500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛怀君
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第895号
原告杨巫牛，男，现年48岁。
委托代理人：李金发，男，现年45岁，特别授权。
被告龚良武，男，现年38岁。
本院在审理原告杨巫牛与被告龚良武民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨巫牛的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨巫牛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650.00元，由原告杨巫牛负担。
审判员 陈 华
二〇一五年十一月九日
书记员 李晓兵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0403刑初312号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘少青，男，汉族，高中文化，捕前住河北省邯郸市，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年11月21日被取保候审，2015年2月14日被逮捕，2016年6月30日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某、刘某、刘少青、杨某、李某、闫东风犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于2015年8月12日作出（2015）丛刑初字第73号刑事判决书，以聚众扰乱社会秩序罪，分别判处被告人张某有期徒刑四年；被告人刘某有期徒刑一年，缓刑三年；被告人刘少青有期徒刑二年；被告人杨某有期徒刑二年，缓刑四年；被告人李某有期徒刑一年，缓刑三年；被告人闫东风有期徒刑二年，缓刑四年。宣判后，被告人张某、刘少青提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）邯市刑终字第00474号刑事裁定书，维持对被告人刘某、杨某、李某、闫东风的定罪量刑部分，对被告人张某、刘少青的定罪量刑部分发回本院重审，本院于2016年6月28日作出（2016）冀0403刑初81号刑事判决书，以聚众扰乱社会秩序罪，分别判处被告人张某有期徒刑三年，缓刑四年；被告人刘少青有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，被告人刘少青提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀04刑终489号刑事裁定书，维持对被告人张某的定罪量刑部分，对被告人刘少青的定罪量刑部分以事实不清、程序违法发还本院重审。本院受理后，在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人刘少青的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人刘少青的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 范建芝
人民陪审员 薛 涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ飞
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢7号
申请执行人赵成春，男，1948年2月16日生，汉族。
被执行人王发丙（原名：王发柄），男，1951年1月6日生，汉族。
关于赵成春与王发丙买卖合同、欠款纠纷一案，本院于2006年8月16日作出（2006）隆民初字第1015号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵成春于2006年10月11日向本院申请执行。由王发丙归还赵成春欠款71550元，本院于2006年10月11日依法立案执行。该案在执行过程中，被执行人王发丙已履行16000元，之后双方自愿协商达成执行和解协议：于2009年3月30日前将欠款55550元一次性付清，经权利人赵成春同意该案终结本次执行程序。可被执行人王发丙未按协议履行。现本院决定依法恢复申请执行人赵成春与被执行人王发丙买卖合同、欠款纠纷一案的执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人王发丙断续履行了49500元执行款，至今仍未履行余款6050元。在本院主持下，经被执行人王发丙与申请人赵成春双方自愿协商达成执行和解协议:由被执行人王发丙于2017年1月23日前一次性归还申请人赵成春欠款5000元，申请人赵成春明确表示放弃1050元执行款及所有利息。现被执行人王发丙已如期全额履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）隆民初字第1015号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 宇
执行员 李 孝
执行员 连 波
二〇一七年一月二十三日
书记员 张定敢
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1562号
罪犯杨风珊，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2014年3月5日作出（2013）台刑重字第2号刑事判决，以被告人杨风珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（刑期自2011年9月4日起至2021年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨风珊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯杨风珊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年9月至2016年8月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。执行机关提供了罪犯杨风珊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨风珊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨风珊减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高 天
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执263号
申请执行人尹娟，女，汉族。
被执行人周玉忠，男，汉族。
本院在执行尹娟诉周玉忠民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1002号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十日
书记员 苗 玲
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初203号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人伍某某，绰号：“废人烈”，男，1994年6月2日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人伍某某犯开设赌场罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月下旬，被告人伍某某伙同伍某甲、伍某乙、冯某某、黎某某、盘某某（均已判刑）等人在新兴县六祖镇杨家宅村中一禾地处用天九牌以“推牌九”的方式开设赌场吸引参赌人员来赌博，并从中抽头渔利，其中伍某某负责发牌及抽水工作。2015年11月11日，上述赌场被现场查处，公安民警当场抓获伍某甲及侯某娟等涉赌人员，并扣押到赌具天九牌及赌资共人民币4030元。被告人伍某某于2017年7月24日在云浮市公安局强制隔离戒毒所被因本案被刑事拘留。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证天九牌、赌资等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、查处经过、户籍资料、扣押决定书及清单、收缴决定书、行政处罚材料、情况说明；现场勘验笔录、现场图及照片；证人侯某娟、石某妹等人的证言；同案人伍某乙、冯某某等人的供述和被告人伍某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人伍某某为开设赌场提供帮助，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度以及悔罪表现，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭善伟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初566号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何发先，男，1970年10月8日出生，户籍所在地为湖南省道县，现住成都市金牛区。2016年3月31日被成都市公安局龙泉驿区分局决定强制隔离戒毒二年，同年6月13日因涉嫌抢夺罪被该局刑事拘留，同年6月20日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人何和贤，男，1978年3月8日出生，户籍所在地为湖南省道县。2012年9月29日因犯持有假币罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年9月20日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月20日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]582号起诉书指控被告人何发先、何和贤犯抢夺罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员董前志出庭支持公诉，被告人何发先、何和贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，2016年2月1日19时55分许，被告人何发先、何和贤预谋抢夺后，由被告人何和贤驾驶一辆二轮摩托车搭乘被告人何发先窜至本区十陵街道农平路十陵客运站外绿化带路边，趁被害人黄某某不备，将被害人黄某某的一个女士提包（包内有现金人民币1200余元、VIVO牌手机1部、银行卡等物品）抢走，所得赃款二人分赃后耗用。经鉴定，上述被抢夺的VIVO牌X5SL型手机价值人民币1300元。
2016年2月7日15时许，被告人何发先、何和贤预谋抢夺后，由被告人何和贤驾驶一辆二轮摩托车搭乘被告人何发先窜至本区十陵街道外东鸿路2号停车场外路边，趁被害人龚某某不备，将被害人龚某某的一个女士提包（包内有现金人民币3200余元、三星手机1部、银行卡、身份证等物品）抢走，所得赃款二人分赃后耗用。
2016年3月29日、2016年5月18日，公安机关分别将被告人何发先、何和贤挡获归案。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人何发先、何和贤在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人何发先、何和贤的常住人口基本信息，到案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，（2012）金牛刑初字第1423号刑事判决书及释放证明书（存根），被害人黄某某、龚某某的陈述，被告人何发先、何和贤的供述，龙价认鉴[2016]236号关于手机的价格鉴定意见，检查证，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场方位示意图，被告人何发先、何和贤辨认抢夺地点的笔录及照片，被告人何发先辨认被告人何和贤的辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人何发先、何和贤以非法占有为目的，共同驾驶摩托车，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人何发先、何和贤作用相当，不宜区分主从犯，根据各自的犯罪事实和情节分别定罪量刑。被告人何和贤因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何发先、何和贤到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何发先初次犯罪，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人何发先、何和贤抢夺的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，根据被告人何发先、何和贤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何发先犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何和贤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对扣押在案的黑色二轮摩托车一辆依法予以没收，由扣押机关依法处理；责令被告人何发先、何和贤连带退赔被害人龚某某人民币3200元，连带退赔被害人黄某某人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨静松
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初253号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人袁六娥，女，1968年10月15日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，住隆回县。因暴力妨害交警执法，于2017年2月21日被隆回县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月2日被隆回县公安局刑事拘留。2017年3月11日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年6月29日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人袁六娥犯妨害公务罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员钱卫华出庭支持公诉，被告人袁六娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日14时许，被告人袁六娥得知其丈夫驾驶的无手续二轮男式摩托车被隆回县公安局交警大队羊古坳中队民警贺某等查获并暂扣后，赶到高坪镇居委会通往侯田的三岔路口。在执法现场，袁六娥强行阻拦民警执法，不准民警扣车，并手持砖头追打民警，被制止后，袁六娥又不服从民警对其的强制传唤，将民警贺某左前臂咬伤。
上述事实，被告人袁六娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁六娥的供述及户籍证明；被害人贺某的陈述；证人肖某、李某、王某2、黄应、聂某1、刘某、聂某2、杨某的证言；辩论笔录、抓获经过、诊断证明书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人袁六娥因本案暴力妨害民警执法，于2017年2月21日被隆回县公安局行政拘留十日。
上述事实，有《行政处罚决定书》予以证明，可以认定。
2、被告人袁六娥与贺某达成赔偿协议，袁六娥一次赔偿贺某医药费共计人民币500元。
上述事实，协议书、谅解书予以证明，可以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人袁六娥进行考察，认为袁六娥符合社区矫正条件，建议对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有社区矫正机构出具的《社会调查评估报告》予以证明。
本院认为，被告人袁六娥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人袁六娥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁六娥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人袁六娥认罪态度较好，主动赔偿了被害人的经济损失，其居住地社区亦建议对其实行社区矫正，故对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁六娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人袁六娥持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 刘志安
二〇一七年八月十八日
代理书记员 阳建林
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1409号
申请执行人：马鞍山市华盛机床设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区红旗北路97号6-103，组织机构代码79188984-5。
法定代表人：王峥，该公司经理。
被执行人：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码91340500713952749A。
法定代表人：王保贵，执行董事兼总经理。
本院在执行马鞍山市华盛机床设备有限公司与安徽恒毅智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴雪娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执保字第00001-1号
申请执行人陕西西咸新区冀东混凝土有限公司，住所地西咸新区秦汉新城咸红路，组织机构代码71974321-9。
法定代表人魏有奎，该公司董事长。
被执行人咸阳秦汉房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区双泉路综合市场36号，组织机构代码72735970-0。
法定代表人张新建，系该公司董事长。
陕西西咸新区冀东混凝土有限公司申请执行咸阳秦汉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）秦民初字第02349号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被告咸阳秦汉房地产开发有限公司银行账户存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被告咸阳秦汉房地产开发有限公司银行账户存款冻结被执行人咸阳秦汉房地产开发有限公司银行账户存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年五月五日
书记员 霍志文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第26号
原告：樊某某。
委托代理人：杨某某。
被告：黄某某。
原告樊某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理后，依法由审判员张光胜适用简易程序
独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告樊某某
及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某起诉称，2006年4月3日被告因资金紧张向原
告借款40000元，并亲笔出具借条一份，借款时双方口头约定
按月利率1分计息。2009年1月1日开始，被告不支付利息。后
经原告多次催讨，被告至今未能归还借款本金及利息。为此，
原告特诉至法院，要求被告归还原告借款40000元，并支付200
9年1月1日起至12月30日止的利息4800元（以后利息按照1分利
另计）。
原告樊某某为证明所诉主张，向本院提供象山县贤庠镇
人民政府证明一份及借条（原件）一份。
被告黄某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
由此推定被告黄某某对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法
律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对
原告提供的上述证据予以确认，并采原告诉称为本案的基本事
实。
本院认为，被告黄某某尚欠原告樊某某借款40000元事实
，由原告樊某某提供的借条一份及原告的庭审陈述所证实，现
原告樊某某要求被告黄某某归还借款40000元，依法有据，本
院予以支持。原告主张按双方口头约定月利率10‰自2009年1
月1日计算利息，但未提供证据予以证明，对此主张本院不予
采信。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后十五日内归还原告樊某某借
款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，因适用简易程序减半收取460元
，由原告樊某某负担60元，被告黄某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张光胜
二〇一〇年三月十七日
书记员 包丽丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执32号
申请执行人汤雯雯，女，1989年11月29日出生，汉族，住荣成市滕家镇。
被执行人威海蒂菲咖啡有限公司统一路分公司，住所地威海市环翠区统一路。
负责人，安井学。
本院在执行申请执行人汤雯雯与被执行人威海蒂菲咖啡有限公司统一路分公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第453号仲裁裁决书一案中，申请执行人汤雯雯于2018年5月23日向本院提出申请，要求撤回对威环劳人仲案字（2017）第453号�裁裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第453号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1930号
申请执行人：郑爱霞,女,住滁州市琅琊区。
被执行人:冯善亮,男,1976年2月6日出生,41岁,住滁州市南谯区。
被执行人:李金梅,女,1974年5月5日出生,43岁,住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人郑爱霞与被执行人冯善亮、李金梅承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人冯善亮、李金梅有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯善亮、李金梅价值人民币9075元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1930号之二
申请执行人：郑爱霞,女,住滁州市琅琊区。
被执行人:冯善亮,男,1976年2月6日出生,41岁,住滁州市南谯区。
被执行人:李金梅,女,1974年5月5日出生,43岁,住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人郑爱霞与被执行人李金梅承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人李金梅有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李金梅的银行存款人民币9075元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1930号之一
申请执行人：郑爱霞,女,住滁州市琅琊区。
被执行人:冯善亮,男,1976年2月6日出生,41岁,住滁州市南谯区。
被执行人:李金梅,女,1974年5月5日出生,43岁,住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人郑爱霞与被执行人冯善亮承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人冯善亮有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯善亮的银行存款人民币9075元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月一日
书记员 张双燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2791号
罪犯周侦超，男，1980年6月19日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化。现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）汕中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人周侦超犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行100元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年11月29日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯周侦超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周侦超在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好。获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改积分子，2016年被评为兵团有改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周侦超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周侦超减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2023年3月29日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初258号
原告霍金廷，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告杨树庆，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告霍金廷诉被告杨树庆公路货物运输合同纠纷一案中，原告霍金廷于2016年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告霍金廷提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告霍金廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍金廷负担。
审判员 侯乐坤
二〇一六年四月十八日
书记员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3865号
原告：宋某，女，1971年9月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：田某，女，1963年7月30日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：赤峰市景翔投资咨询有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰小区4号大厅。
法定代表人：王某，董事长。
被告：王某，男，1956年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告宋某与被告田某、王某、赤峰市景翔投资咨询有限公司（以下简称景翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告田某、王某、景翔公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金200000元，并按月利率15‰支付自2016年11月6日起至2017年4月15日的利息16000元，并继续按月利率15‰支付自2017年4月16日至借款还清时止的利息；二、要求被告支付违约金4600元（300元×15个月零10天），并继续按每月300元支付自2017年4月16日至借款还清时止的违约金；三、要求被告王某对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2016年1月6日签订借款合同，约定被告田某、景翔公司向原告借款200000元，借款期限自2016年1月6日至2017年1月5日，月利率15‰，每月6日前支付利息，如被告未按约定支付利息，则按照总利息的0.1倍支付违约金。此款经原告催要，现被告仅支付部分利息。
被告田某、王某、景翔公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国农业银行交易明细清单、婚姻状况证明，证明被告田某与被告王某系夫妻关系。被告田某，景翔公司向原告借款的事实，被告田某，景翔公司按约定向原告支付截至2016年11月的利息。原告提交的证据内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2016年1月6日，原告宋某（作为甲方）与被告田某、景翔公司（作为乙方）签订借款合同，双方约定：被告田某、景翔公司向原告宋某借款200000元，借款期限自2016年1月6日至2017年1月5日止，贷款借款月利率为15‰，乙方根据贷款利率按月向甲方支付利息，支付利息日为贷款期间每月6日，乙方未按合同约定日向甲方给付利息的，乙方应按照总利息的0.1倍向甲方支付违约金。此款经原告宋某催要，被告田某、景翔公司已支付截至2016年11月6日前的利息，剩余借款本息未予支付。
另查明，被告田某与被告王某系夫妻关系。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告田某、景翔公司向原告宋某借款200000元事实清楚，证据充分，有双方签订的借款合同，被告田某、景翔公司亦按约定利率支付了部分利息，现借款期限已经届满，被告田某、景翔公司未按约定时间偿还借款本息，实属违约。原告宋某要求被告田某、景翔公司偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告宋某要求被告田某、景翔公司支付利息16000元，因原告宋某认可被告田某、景翔公司已支付截至2016年11月前的利息，故自2016年12月6日至2017年4月16日期间的利息未予支付，此期间的利息为13000元，对原告宋某该项诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告景翔公司系自然人独资的一人有限公司，法定代表人及股东为被告王某，被告王某作为该公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产，应当对公司的债务承担连带责任。又基于被告田某与被告王某系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，因此被告王某对涉案借款本息亦负有清偿义务。原告宋某要求被告田某、景翔公司支付违约金4600元，并继续按每月300元支付自2017年4月16日至借款还清时止的违约金，双方签订借款合同约定，被告田某、景翔公司应按照约定利率于每月6日向原告宋某支付利息，如其未按合同约定日向原告宋某给付利息，则应按照总利息的0.1倍支付违约金，故违约金应为3600元（2016年1月6日至2017年1月5日，计12个月，本金200000元，月利率15‰，总利息为36000元×0.1倍），本院对原告宋某该项诉讼请求的合理部分予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某、赤峰市景翔投资咨询有限责任公司、王某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款本金200000元，支付结至2017年4月15日的利息13000元，支付违约金3600元，合计人民币216600元；并继续按月利率15‰支付自2017年4月16日至借款还清时止的利息；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，公告费400元，原告宋某负担案件受理费61元，被告田某、赤峰市景翔投资咨询有限责任公司、王某负担案件受理费及公告合计4949元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员李想
二0一七年十月三十日
书记员李昕蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3865号原告：宋某，女，1971年9月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：田某，女，1963年7月30日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰市景翔投资咨询有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰小区4号大厅。法定代表人：王某，董事长。被告：王某，男，1956年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告宋某与被告田某、王某、赤峰市景翔投资咨询有限公司（以下简称景翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告田某、王某、景翔公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金200000元，并按月利率15‰支付自2016年11月6日起至2017年4月15日的利息16000元，并继续按月利率15‰支付自2017年4月16日至借款还清时止的利息；二、要求被告支付违约金4600元（300元×15个月零10天），并继续按每月300元支付自2017年4月16日至借款还清时止的违约金；三、要求被告王某对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2016年1月6日签订借款合同，约定被告田某、景翔公司向原告借款200000元，借款期限自2016年1月6日至2017年1月5日，月利率15‰，每月6日前支付利息，如被告未按约定支付利息，则按照总利息的0.1倍支付违约金。此款经原告催要，现被告仅支付部分利息。被告田某、王某、景翔公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国农业银行交易明细清单、婚姻状况证明，证明被告田某与被告王某系夫妻关系。被告田某，景翔公司向原告借款的事实，被告田某，景翔公司按约定向原告支付截至2016年11月的利息。原告提交的证据内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年1月6日，原告宋某（作为甲方）与被告田某、景翔公司（作为乙方）签订借款合同，双方约定：被告田某、景翔公司向原告宋某借款200000元，借款期限自2016年1月6日至2017年1月5日止，贷款借款月利率为15‰，乙方根据贷款利率按月向甲方支付利息，支付利息日为贷款期间每月6日，乙方未按合同约定日向甲方给付利息的，乙方应按照总利息的0.1倍向甲方支付违约金。此款经原告宋某催要，被告田某、景翔公司已支付截至2016年11月6日前的利息，剩余借款本息未予支付。另查明，被告田某与被告王某系夫妻关系。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告田某、景翔公司向原告宋某借款200000元事实清楚，证据充分，有双方签订的借款合同，被告田某、景翔公司亦按约定利率支付了部分利息，现借款期限已经届满，被告田某、景翔公司未按约定时间偿还借款本息，实属违约。原告宋某要求被告田某、景翔公司偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告宋某要求被告田某、景翔公司支付利息16000元，因原告宋某认可被告田某、景翔公司已支付截至2016年11月前的利息，故自2016年12月6日至2017年4月16日期间的利息未予支付，此期间的利息为13000元，对原告宋某该项诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告景翔公司系自然人独资的一人有限公司，法定代表人及股东为被告王某，被告王某作为该公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产，应当对公司的债务承担连带责任。又基于被告田某与被告王某系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，因此被告王某对涉案借款本息亦负有清偿义务。原告宋某要求被告田某、景翔公司支付违约金4600元，并继续按每月300元支付自2017年4月16日至借款还清时止的违约金，双方签订借款合同约定，被告田某、景翔公司应按照约定利率于每月6日向原告宋某支付利息，如其未按合同约定日向原告宋某给付利息，则应按照总利息的0.1倍支付违约金，故违约金应为3600元（2016年1月6日至2017年1月5日，计12个月，本金200000元，月利率15‰，总利息为36000元×0.1倍），本院对原告宋某该项诉讼请求的合理部分予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某、赤峰市景翔投资咨询有限责任公司、王某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款本金200000元，支付结至2017年4月15日的利息13000元，支付违约金3600元，合计人民币216600元；并继续按月利率15‰支付自2017年4月16日至借款还清时止的利息；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，公告费400元，原告宋某负担案件受理费61元，被告田某、赤峰市景翔投资咨询有限责任公司、王某负担案件受理费及公告合计4949元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱国林审判员林立楠审判员李想二0一七年十月三十日书记员李昕蕾
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初661号
原告王壮，男，1944年12月5日出生，户籍所在地山东省青岛市南区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告王壮要求被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）履行法定职责以及不服被告国土部作出的国土资复议〔2017〕837号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告王壮诉称：其祖父母于清朝末年到青岛定居，其父母于1937年由旅顺迁至青岛定居。原告出生后一直居住在祖父母遗留的连续居住100多年的祖屋里。2007年青岛市市南区人民政府“谎称”要实施旧城改造，但是至今没有规划改造。2007年6月28日青岛市人民政府强制拆除了祖遗的连续居住100多年私房20间，侵占了独门独院的面积为177平方米的四合院，造成了全家三代人一生累积的财物全部被抢。其要求依法补偿亦被拒绝，至今已过十年没有得到安置补偿。2017年1月7日，原告向被告邮寄了《行政确认申请书》。被告收到后，没有在期限内作出答复，该行为构成违法。原告向被告提出行政复议申请。被告收到后，亦没有在期限内作出受理或者不受理告知书，违反了法定程序。被告于2017年5月30日作出的被诉复议决定没有事实和法律依据。综上，请求法院依法撤销被诉复议决定，确认原告坐落在青岛市云南路地号为20-6号，连续居住100余年，迄今仍然连续使用的私有房产的宅基地享有土地使用权，责令被告对其提交的《行政确认申请书》作出答复，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告依法履行了法定职责。二、被告所作复议决定程序合法。三、被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经查，2017年1月9日，被告收到原告邮寄的《行政确认申请书》，请求被告依据其颁布的相关规定，确认坐落在云南路20-6地号上的、祖遗的、连续居住100多年的、其所有的私有房产的宅基地土地使用权。后被告将原告的申请材料按照信访程序转送山东省国土资源厅处理。原告认为被告没有履行职责，拒不作出答复，构成行政不作为违法。故于2017年3月26日向被告提出行政复议申请，请求确认国土部行政不作为违法，并依据国土部颁布的相关规定，确认坐落在云南路20-6地号上的、祖遗的、连续居住100多年的迄今仍然继续使用的私有房产的宅基地，原告享有土地使用权。同年5月25日，被告作出被诉复议决定，认为原告提出的确认请求，不属于国土部的职责范围。并且国土部已经将原告反映情况按信访事项进行了登记和转送。故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，并属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人提起要求行政机关履行法定职责的诉讼，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第三款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条规定，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。根据上述规定，确认土地所有权和使用权应当属于县级人民政府的职责。本案中，原告向国土部提出申请，要求确认云南路20-6地号上私有房屋宅基地土地使用权。该请求事项不属于国土部的职责范围，亦不属于人民法院行政审判权限。且相关法律、法规亦未规定被告应当对此类申请予以书面答复。因此，原告提起本案诉讼，要求确认其享有云南路20-6地号上私有房屋宅基地土地使用权，并判令被告针对其提交的行政确认申请作出答复，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。其针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王壮的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后全部退还原告王壮。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 王 坤
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初661号原告王壮，男，1944年12月5日出生，户籍所在地山东省青岛市南区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告王壮要求被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）履行法定职责以及不服被告国土部作出的国土资复议〔2017〕837号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告王壮诉称：其祖父母于清朝末年到青岛定居，其父母于1937年由旅顺迁至青岛定居。原告出生后一直居住在祖父母遗留的连续居住100多年的祖屋里。2007年青岛市市南区人民政府“谎称”要实施旧城改造，但是至今没有规划改造。2007年6月28日青岛市人民政府强制拆除了祖遗的连续居住100多年私房20间，侵占了独门独院的面积为177平方米的四合院，造成了全家三代人一生累积的财物全部被抢。其要求依法补偿亦被拒绝，至今已过十年没有得到安置补偿。2017年1月7日，原告向被告邮寄了《行政确认申请书》。被告收到后，没有在期限内作出答复，该行为构成违法。原告向被告提出行政复议申请。被告收到后，亦没有在期限内作出受理或者不受理告知书，违反了法定程序。被告于2017年5月30日作出的被诉复议决定没有事实和法律依据。综上，请求法院依法撤销被诉复议决定，确认原告坐落在青岛市云南路地号为20-6号，连续居住100余年，迄今仍然连续使用的私有房产的宅基地享有土地使用权，责令被告对其提交的《行政确认申请书》作出答复，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、被告依法履行了法定职责。二、被告所作复议决定程序合法。三、被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经查，2017年1月9日，被告收到原告邮寄的《行政确认申请书》，请求被告依据其颁布的相关规定，确认坐落在云南路20-6地号上的、祖遗的、连续居住100多年的、其所有的私有房产的宅基地土地使用权。后被告将原告的申请材料按照信访程序转送山东省国土资源厅处理。原告认为被告没有履行职责，拒不作出答复，构成行政不作为违法。故于2017年3月26日向被告提出行政复议申请，请求确认国土部行政不作为违法，并依据国土部颁布的相关规定，确认坐落在云南路20-6地号上的、祖遗的、连续居住100多年的迄今仍然继续使用的私有房产的宅基地，原告享有土地使用权。同年5月25日，被告作出被诉复议决定，认为原告提出的确认请求，不属于国土部的职责范围。并且国土部已经将原告反映情况按信访事项进行了登记和转送。故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，并属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人提起要求行政机关履行法定职责的诉讼，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第三款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条规定，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。根据上述规定，确认土地所有权和使用权应当属于县级人民政府的职责。本案中，原告向国土部提出申请，要求确认云南路20-6地号上私有房屋宅基地土地使用权。该请求事项不属于国土部的职责范围，亦不属于人民法院行政审判权限。且相关法律、法规亦未规定被告应当对此类申请予以书面答复。因此，原告提起本案诉讼，要求确认其享有云南路20-6地号上私有房屋宅基地土地使用权，并判令被告针对其提交的行政确认申请作出答复，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。其针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王壮的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后全部退还原告王壮。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧代理审判员  肖玲玲代理审判员  王 坤二〇一七年七月二十六日法官 助理  赵胜利书 记 员  苏 蒙
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初5095号
原告：徐玉平，男，1954年9月10日出生，汉族，邹城市人民医院退休职工，住邹城市。
被告：侯本学，男，1976年12月18日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市昊圣煤业石拉乌素煤矿机运工区工人，住该矿。
原告徐玉平与被告侯本学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐玉平到庭参加诉讼，被告侯本学经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款98000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年分两次向原告借款17万元，期间陆续偿还部分借款，截至2017年1月23日，尚欠原告借款98000元。原告多次催要借款，被告至今未能清偿，侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告于2006年7月7日、2006年7月24日书写的收款条复印件两份，证明被告向原告借款170000元的事实；
2、被告于2008年10月3日出具的借条一份，证明被告就借款出具了新的借据；
3、被告于2011年1月28日出具的欠条一份，证明被告重新书写欠据，尚欠原告借款125000元；
4、被告于2015年2月10日出具的欠条一份，证明被告重新书写欠据，尚欠原告借款113000元。
被告侯本学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年7月7日，被告向原告借款100000元，同年7月24日，被告向原告借款70000元，被告分别向原告出具收款条。2008年10月3日，被告重新向原告出具借条，载明：“今借徐玉平现金壹拾柒万元整，于2006年7月7号借。侯本学2008.10.3号”。原告将被告于2006年出具的两张收条原件退还给被告。此后，被告陆续向原告偿还借款。2011年1月28日，被告在2008年出具的借条背面重新书写欠条，载明：“今借徐玉平现金壹拾柒万元整（170000），已还肆万伍仟元整（45000），现欠壹拾贰万伍仟元整（125000）.于2006年7月7日借款侯本学2010年元月28号”。2015年2月10日，被告在上述欠条的下方重新书写欠条，载明：“今借徐玉平现金壹拾柒万元整（170000），已还伍万柒仟元整（57000），现欠壹拾壹万叁仟元整（113000）2015.2.10号侯本学”。之后，被告分别于2015年6月3日还款5000元，2016年2月1日还款5000元，2017年1月23日还款5000元。截至原告起诉前，被告尚欠原告借款98000元。
上述事实，主要依据原告提交的证据、当庭陈述及庭审查证予以认定，证据均收存记录附卷。
本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告虽然对借款期限没有约定，但原告在向被告出借款项后，从未间断向被告催要，且被告在每隔两年左右时间即按照原告要求重新出具欠条，故原告依法可以随时要求被告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯本学于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉平借款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告侯本学负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周文清
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾庆鲁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10088号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周治霞，女，汉族，1963年1月2日出生。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告周治霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 念
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第248号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王奉公出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，被告人刘某某为乌兰浩特市军众服务社的售货员。2015年4月20日晚6时至21日早7：30时，刘某某在军众服务社内值班。4月21日凌晨4时许�被告人刘某某将店主周雨某放在军众服务社店内的10000.00元人民币盗走。
案发后，赃款已起回发还给被害人周雨某，周雨某出具谅解书对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证及书证：户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、银行交易明细、谅解书，证人梁慧某、王色音其其某证言，被害人周雨某陈述，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币10000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚；案发后赃款已起回并退还被害人，且被害人对被告人给予谅解，基于此，本院对被告人酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪�节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一五年六月一日
书记员 张莹莹
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初133号
原告：广凤云，女，1961年11月8日生，汉族，居民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：胡志香，女，1970年1月10日生，哈尼族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告广凤云与被告胡志香劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广凤云到庭参加诉讼，被告胡志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告广凤云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告劳动报酬3970元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：胡志香常年在玉溪新平县城老东进市场转盘右侧场地内，从事废品收购。2015年1月2日，胡志香请广凤云为其做工，主要从事削矿泉水瓶。提供劳务后，经结算，胡志香应支付广凤云劳务费5970元。经多次催要，2015年1月26日，胡志香向广凤云给付2000元劳动报酬，并就尾欠的3970元劳动报酬向广凤云出具欠条。后经广凤云多次催要胡志香未予支付。
被告胡志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告广凤云围绕其诉讼请求，向法庭提交了其身份证和欠条（原件）。被告胡志香未提交证据。本院依法对上述证据材料进行了审查。本院认为欠条属胡志香签署，并有曾支付劳务报酬2000元的记载，被告胡志香未提出相反答辩意见和证据，故原告广凤云提交的欠条，本院予以确认。
经法庭审理查明，本院确认以下法律事实：胡志香在玉溪新平县城老东进市场转盘右侧场地内从事废品收购。2015年1月2日，胡志香请广凤云为其做工，主要从事削矿泉水瓶。当时双方约定工费按0.45元/公斤计算。约定后广凤云提供劳务并和胡志香进行了结算。结算后，广凤云的劳务费为5970元。结算当时，胡志香提出暂时无钱支付，要等把废品卖掉一部分后才能给付。后经广凤云多次催要，2015年1月26日，胡志香向广凤云给付2000元劳动报酬，并就拖欠的3970元尾款，向广凤云出具欠条。后经广凤云多次催要，胡志香未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”。当事人双方通过口头约定，订立合同，在不违反法律强制性规定情况下，以实际行为对约定内容进行确认、履行，应认定其间的劳务合同合法有效成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务…依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案中广凤云与胡志香之间形成合法有效的劳务合同关系，广凤云取得劳务报酬的请求具有事实基础和法律依据，应得到法律保护，本院予以支持。
综上所述，原告广凤云与被告胡志香之间形成合法有效的劳务合同关系,被告胡志香应当履行支付劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡志香于判决生效后15日内一次性支付原告广凤云劳务费3970元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡志香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 施绍宏
二〇一七年五月十五日
书记员 魏 东
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初878号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人陈维海，系董事长
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告梅井平，现住吉林省榆树市。
被告梅井华，现住吉林省榆树市。
被告王文明，现住吉林省榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告梅井平、梅井华、王文明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被告梅井平、梅井华、王文明经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，三被告在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2016年3月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。该笔借款到期后，被告梅井平、梅井华未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付梅井平、梅井华的借款本金及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月3日，三被告在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2016年3月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。担保范围包括借款的本金、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。该笔借款到期后，被告梅井平、梅井华未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付梅井平、梅井华的借款本金及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的农户联保贷款合同合法有效，被告梅井平、梅井华未在贷款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告梅井平、梅井华立即偿还各自的借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。因三被告互为连带责任保证人，故三被告应在保证合同约定的保证期限内对其中任意一人的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梅井平于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2015年4月3日至2016年3月10日按月利率9.0000‰计收利息，自2016年3月11日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。
二、被告梅井华于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2015年4月3日至2016年3月10日按月利率9.0000‰计收利息，自2016年3月11日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。
三、被告梅井平、梅井华、王文明对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费800元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 全艳春
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5782号
上诉人（原审原告）：张小军，男，1969年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人张小军因与被上诉人北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张小军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张小军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年七月二十六日
法官助理 邹 斐
书 记 员 康 竹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16860号
原告陈郑灼，男，1962年1月10日生，汉族，住福建省。
委托代理人沈维龙，上海国定律师事务所律师。
被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑渭涛。
委托代理人金定勇。
原告陈郑灼与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈郑灼的委托代理人沈维龙、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司的委托代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈郑灼诉称，原告系宝山区殷高西路XXX号XXX室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人，于2015年2月17日从商铺原产权人处购买了系争商铺，同日与被告就上述商铺签订委托经营管理合同，约定由被告经营该商铺，期限至2022年12月31日，并约定了被告每年应向原告支付的经营回报款金额。合同签订后，被告对商铺进行了一定的重新布局和改造，但未支付回报款。经原告反复催告，仍旧不能及时支付。现原告认为被告长期拖欠合同约定的回报款，已经严重违反双方约定，故起诉要求解除双方签订的委托经营管理合同，并将该商铺返还给原告，并恢复商铺原状，要求被告支付拖欠的经营管理回报98,047元(最后支付金额要求计算至实际返还商铺之日止)，另要求被告支付违约金86,332.5元。
被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司辩称，由于目前商场实际开业入驻率较低，无法取得足额的回报，且整个商场已全部打通，无法归还商铺。同意支付拖欠的回报款，违约金亦同意按合同约定支付。
经审理查明，上海市宝山区殷高西路XXX号、555号原系长江国际商业中心，该商业中心内商铺均分割销售，由于该商场原管理人经营不善，被告于2011年前后接管该商业中心并着手重新改造经营。
本案所涉系争商铺建筑面积为75.87平方米，2015年2月17日登记为原告所有。2015年，原被告签订委托经营管理合同，约定原告委托被告经营管理系争商铺，期限至2022年12月31日止。委托经营管理合同约定，2012年6月30日前被告无需向原告支付经营回报，从2012年7月1日至2015年12月31日期间年回报款为65,830元，2016年1月1日至2018年12月31日期间年回报款为82,288元，2019年1月1日至2020年12月31日期间年回报款为131,661元，2021年1月1日至2022年12月31日期间年回报款为148,118元。本合同生效之后10个工作日内，支付2012年下半年的回报款。2013年起，每年3月底和9月底支付相应半年度的回报款。合同还约定，被告如无合理原因逾期向原告支付回报款，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，原告有权解除合同，被告应按本合同标的总额的10％支付违约金。甲方产权如有变更，转让给第三方的，起租日期以产证登记日起计算。
合同签订后，被告将该商铺与其他商铺打通，统一进行改造。
审理中，双方一致确认被告于2016年9月21日向原告支付租金回报款25,015.40元。
以上事实，有原告提供的房地产权证、委托经营管理合同、及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。现被告长期拖欠应付的回报款，故原告要求解除双方的委托经营管理合同，具有合同和法律依据，本院予以准许。合同解除后，被告应将系争商铺返还给原告，另根据合同的约定结算应付的回报款。此外，原告所主张的解约违约金亦合法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告陈郑灼与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司就上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室商铺签订的《委托经营管理合同》；
二、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，将上述商铺恢复原状并返还给原告陈郑灼；
三、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，按照合同约定的标准，向原告陈郑灼付清自2015年2月17日起至2015年12月31日止的租金回报款31,887.6元；
四、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，按照合同约定的标准，向原告陈郑灼付清2016年1月1日至实际返还商铺之日止的租金回报款；
五、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈郑灼支付违约金86,332.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1,993.5元，由被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘姗
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更195号
罪犯王宏伟，男，1993年10月22日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2013年8月6日作出了（2013）孙刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯王宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2013年8月21日入监服刑。2015年11月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑七个月十六日。刑期自2012年8月6日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8d51a9d-3070-4712-8f02-a84f0124ec81&imgId=ZDhkNTFhOWQtMzA3MC00NzEyLThmMDItYTg0ZjAxMjRlYzgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1763号
申请执行人：杜万成，男，1955年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人：马改梅，女，1961年11月21出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：呼存和，男，1964年12月3日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：杜秀娥，女，1964年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
杜万成、马改梅与呼存和、杜秀娥借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年12月8日作出的（2016）内0627民初6222号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人呼存和、杜秀娥未于判决生效之日起十日内返还申请人借款本金10万元及利息。申请执行人杜万成、马改梅于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人呼存和、杜秀娥发出执行通知书，责令被执行人呼存和、杜秀娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人呼存和、杜秀娥未履行。在执行过程中，经查，被执行人呼存和、杜秀娥暂无财产可供执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 ： 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1763号申请执行人：杜万成，男，1955年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人：马改梅，女，1961年11月21出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：呼存和，男，1964年12月3日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杜秀娥，女，1964年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。杜万成、马改梅与呼存和、杜秀娥借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年12月8日作出的（2016）内0627民初6222号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人呼存和、杜秀娥未于判决生效之日起十日内返还申请人借款本金10万元及利息。申请执行人杜万成、马改梅于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人呼存和、杜秀娥发出执行通知书，责令被执行人呼存和、杜秀娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人呼存和、杜秀娥未履行。在执行过程中，经查，被执行人呼存和、杜秀娥暂无财产可供执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十一月二十二日书 记 员 ： 赵 剑
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3654号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：周德彬，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉周德彬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初4024号
原告：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：郭祥，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理岳江与郭祥买卖合同纠纷一案中，岳江于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳江以协商解决为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由岳江负担。
审判员 李 明
二〇一七年十二月四日
书记员 宫庆伟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初700号
原告刘立勇，男，1972年11月24日出生，汉族，农民。
被告崔小光，男，1983年3月15日出生，汉族，农民。
原告刘立勇因与被告崔小光劳务合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘立勇到庭参加诉讼，被告崔小光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立勇诉称，被告从事货车运输生意，2014年被告雇佣原告为其开车，被告付了大部分工资，但仍欠原告工资1200元，被告出具了欠条一份，请求判令被告立即支付工资1200元。
被告崔小光在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资1200元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告欠原告工资1200元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付工资1200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告崔小光于本判决生效后10日内支付原告刘立勇工资1200元。
案件受理费50元，由被告崔小光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 张克聪
二〇一六年四月十七日
书 记 员 蔡红杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第00897号
上诉人(原审原告）长沙油协信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心1号栋。
法定代表人王旭，董事长。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司（原中国石油化工股份有限公司湖南长沙石油分公司），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路388号。
负责人肖应文，总经理。
委托代理人刘洪仁，湖南秉言律师事务所律师。
上诉人长沙油协信息咨询有限公司因与被上诉人中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第01097号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人长沙油协信息咨询有限公司于2015年8月4日向本院提出对被上诉人中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司的撤诉申请。
本院认为，上诉人长沙油协信息咨询有限公司向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长沙油协信息咨询有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人长沙油协信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 李建新
代理审判员 姜 文
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第423号
原告孟妍。
委托代理人桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告张勇。
委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
原告孟妍诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序分别于2015年6月1日、2015年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告孟妍的委托代理人桂扬、被告张勇的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟妍诉称，原、被告于2006年底经朋友介绍相识，原告将从迎宾馆酒店辞职的补偿款、与前夫离婚分得卖房子的钱及部分积蓄总计200000元借给被告，具体为：2006年下半年，被告自称需做二手车生意，向原告借款50000元；2007年初，被告又自称需要建狗场和购买犬只，再次向原告借款150000元，总计200000元。现诉至法院。请求：判令被告立即返还借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张勇辩称，被告虽向原告出具200000元借条，但原、被告曾是夫妻，原告没有实际交付款项，双方不存在借款关系，双方2014年签订的离婚协议中没有婚前借款的约定，另外被告未从事二手车生意也未经营狗场。总之，被告为了跟原告复婚且在原告�骗之下才向原告出具借条，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到孟妍人民币贰拾万元整张勇2007.1.5”。
另查明，2003年6月16日，原告孟妍与李忻登记结婚，2007年1月12日双方因感情不和协议离婚，在离婚协议第二项财产部分写明：“离婚后将上述房屋出售，所得钱款两人均分”。2010年6月8日，原、被告登记结婚，2014年4月1日双方因感情不和协议离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条原件、原告与李忻的离婚证及离婚协议、原告与被告的离婚证及离婚协议复印件予以证实。原告另向本院提交原告手写谈话记录15张、录音光盘1张，被告另向本院提交新坝村委会证明2张。
本案的争议焦点是：被告是否应当向原告返还借款200000元？
本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二�规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原、被告曾是夫妻，被告作为完全民事行为能力人，且曾经商，在原、被告已协议离婚的前提下，仍向原告出具借条，应当知道相应的法律后果。现原告依据借条原件要求被告还款，被告陈述被欺骗，但没有提交证据，故本院可以认定原、被告双方构成民间借贷法律关系。因借条没有注明还款期限，原告可以随时主张，被告应当还款。现原告要求被告还款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定，判决如下：
被告张勇应于本判决�生法律效力之日起十五日内向原告孟妍返还借款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张勇负担（原告已预交，被告张勇自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘晓欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5290号
原告：周家宇，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：邱兴刚，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告周家宇与被告邱兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告周家宇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周家宇撤回起诉处理。
审判员 吴水泉
二〇一八年四月二十七日
书记员 王彬儿
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1299号
原告龙某梅，女。
委托代理人梁昌焱，贵州春祥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李某文，男。
原告龙某梅诉被告李某文离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员段青宏独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告龙某梅及其委托代理人梁昌焱，被告李某文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与李某文于1996年按民间习俗举办婚礼并同居生活。双方在共同生活期间，于1997年8月28日生育儿子李某祥，1998年双方因感情不和经贞丰县人民法院判决离婚，2000年双方又继续同居生活，并于2003年到贞丰县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，因被告脾气不好，好酗酒闹事，故双方常发生争吵、打架。2015年2月16日晚，双方因琐事发生吵打，原告认为被告的行为给其身心造成了巨大伤害，双方感情已完全破裂，起诉至法院，请求与被告离婚，双方共有的位于贞丰县XX镇XXXX区平房一栋（房产证号为：贞房珉谷镇第A00XXX**号），分成三份，原、被告双方及其儿子李某祥各一份；共同债务49000元，原、被告各承担一半的偿还责任。
被告辩称：被告坚决不同意离婚，认为每个家庭都会有吵闹，原、被告之间虽常因家庭琐事发生矛盾甚至抓扯，但双方的感情没有达到破裂的地步，双方的共同债务除了原告所说的49000元外，还有欠银行的贷款450000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况；2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口册。拟证明双方生育子女的情况；4、照片5张。拟证明双方在婚姻关系存续期间经常发生吵打，夫妻感情出现裂痕。5、房产证。拟证明双方在菜园商贸区有一栋共同修建的平房和门面；6、借条、当庭播放录音。拟证明双方用房产证贷款45万元借款给冷某林；7、向石某琼、龙某成的借条，证明双方向石某琼、龙某成借款2万元。被告无异议；8、房地产评估报告书，证明双方共同修建的房屋价值900588元；9、冷某林和蒋某美的身份证复印件，证明他们向原、被告借款时提供。
原告提供的以上证据，被告除对4号、6号证据有异议外，对其余证据无异议。异议为：对4号证据被告认为与事实不符，不是他打的，是原告自己不小心撞的；对6号证据，被告认为借条也不是真的，已经撕毁了，当时以房屋装修的理由向信用社借款，提供的是冷某林的账户，但钱冷某林没用，而是被告在家庭生活中需用钱就去冷某林的账户上取，之后再结算。
被告对其辩解，提供证据如下证据：
1、借款合同，证明原、被告去银行借款的，金额是45万元。原告真实性没意见，但是钱借给冷某林了；
2、借条，证明向冷某林、李某伦、龙某成分别借款9100元、2万元、2万元，合计49100元。原告无异议；
3、情侣照单据，证明原告和别人去照情侣照。原告承认单据，认为不能证明原告与他人去照相；
4、申请证人冷某林出庭作证。证实原被告双方向信作社贷款450000元是打到冷某林的账户上的，冷写了一张借条给原被告双方，没说利息，但是钱冷某林没有用，被告已支取了41万多，剩余多少双方会进行结算；原告认为其不清楚被告向冷某林支取这笔钱的事情。
上述原告提供的证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述和辩解，本院采纳意见如下：
原、被告提供的对方无异议的证据，与本案有关联性的，予以采信；对原告提供的4号证据，该证据系原告的伤情照片，虽客观、真实，但不能证明伤系被告李某文殴打造成的，故本院不予采信；原告提供的6号证据，经证人冷某林证实，存在该笔贷款，45万元是借给冷某林的，对该证据本院予以采信。
对被告提供的3号证据，无法证明原告与他人合照情侣照，故本院不予采信；对证人冷某林的证言，结合电话录言及原被告双方的陈述，证言能够证实原被告共同借款给冷某林的事实，但被告已向冷某林支取的40多万元是否用于共同生活支出，双方均未提供相应证据证实，故被告主张借给冷某林的钱属于双方的共同债务，本院不予以采纳。
经审理查明，原、被告于1996年按民间习俗举办婚礼并同居生活。双方在共同生活期间，于1997年8月28日生育儿子李某祥，1998年双方因感情不和经贞丰县人民法院判决离婚，2000年双方又继续同居生活，于2003年到贞丰县民政局补办了结婚登记手续。双方共有的位于贞丰县XX镇XXXX区平房一栋（房产证号为：贞房珉谷镇第A00XXX**号），2015年3月3日双方以房屋作为抵押向中国邮政储蓄银行贞丰支行贷款450000元借给冷某林使用，双方所欠共同债务49000元。
本院认为，夫妻之间应该相互忠实，互相尊重；家庭成员之间应该互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告龙某梅与被告李某文系自由恋爱而结合，双方的婚姻有一定的感情基础，双方按照民间习俗举行婚礼同居生活，也到民政部门补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法，依法应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事，时常发生争吵甚至抓扯，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。据此，原告龙某梅提出离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龙某梅诉被告李某文离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 段青宏
二〇〇五年十月三十日
书记员 张玉洁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第56号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人杨茂全。
原告洪跃松与被告杨茂全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）金东孝商初字第207号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费1685元退回原告。本院孝顺人民法庭于2015年1月9日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费1685元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执费字第56号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月六日
书记员 薛来竞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第747号
原告：方小仙，女，1965年2月9日出生，身份证号：（33082
4196502090324），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇解
放街27号。
被告：江建民，身份证号：（330
82419690929031x）汉族，浙江省开化县人，住开化县硅峰宾
馆。
原告方小仙为与被告江建民民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月19日向本院起诉，本院于2009年10月19日受理后，依法由
审判员 朱伯全适用简易程序。于2009年10月29日公开开庭进行
了审理。原告方小仙到庭参加诉讼，被告江建民经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方小仙起诉称：2008年10月30日，借款人余剑锋向原
告方小仙借款10000元，由被告江建民提供连带责任保证，定于2
008年11月30日归还。借款到期后，借款人未归还借款。故，
原告方小仙诉诸至法院，请求判令被告江建民归还借款10000
元及利息（从2008年10月30日起计算至归还完毕止，按中国人
民银行同期贷款利率四倍计付）。
被告江建民未作答辩。
原告方小仙为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条
一份，用以证明2008年10月30日，借款人余剑锋向原告方小仙
借款10000元，借款利率按月利率四分计付，定于
2008年11月30日归还，由被告江建民提供连带责任保证，担保
期限至本息归还为止的事实。上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。
证实了借款人余剑锋向原告方小仙借款10000元，由被告江
建民提供连带责任保证的事实，本院予以认定。被告江建民
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质
证的权利。
经审理查明：2008年10月30日，借款人余剑锋向原告方小
仙借款10000元，利息按月息四分计算，定于2008年11月30
日归还，由被告江建民提供连带责任保证，担保期限至本息
归还为止。借款到期后，借款人余剑锋未归还借款10000元
及利息。
本院认为，原告方小仙与借款人余剑锋之间的民间借贷行为是
双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。借款
人余剑锋未履行还款义务，故被告江建民对债务人未履行到期
债务，应在其保证范围内承担连带责任保证。原告诉请合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条
、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二
十一条第一款之规定，判决如下：
被告江建民返还原告方小仙借款10000元，并支付利息（自2008
年10月30日起至本判决确定履行之日起按中国人民银行同期贷
款基准利率四倍计付），限本判决生效之日起10日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，保全费100元，合计165
元，由被告江建民负担（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市
中级人民法院。
审判员朱伯全
二00九年十月二十九日
书记员蒋婉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00510-1号
申请执行人安徽铸本新型建材科技有限公司，住所地合肥市新站区九顶山路与西淝河路交口西南，机构代码：6849611-3
被执行人中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江东路999号，机构代码：79188581-X
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，机构代码：10306360-2
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民二初字第00099号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年1月21日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第六工程局有限公司尚欠本金人民208748.18元，诉讼费1925元，执行费3031元，总计213704.18元及逾期利息（以80000元为基数，自2013年8月27日起至2013年11月15日止按年利率22.4％计算；以80000元为基数，自2013年11月16日起按年利率12％计算款清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第六工程局有限公司及其分公司在银行帐户上的存款213704.18元及逾期利息（以80000元为基数，自2013年8月27日起至2013年11月15日止按年利率22.4％计算；以80000元为基数，自2013年11月16日起按年利率12％计算款清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3741号
原告：庞丽娟，女，1975年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西和基房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店四层
法定代表人：姜丽梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建波，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张山，陕西瑞森律师事务所实习律师。
本院于2016年5月24日立案受理原告庞丽娟诉被告陕西和基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞丽娟及其委托诉讼代理人、被告陕西和基房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞丽娟诉称，2012年12月6日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区丰登西路《和基·听城》2幢2单元33层23304号商品房，建筑面积78.35平方米，原告按约已付房价款537346元。被告应于2012年12月31日前交付原告房屋，并在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款2%向原告支付违约金。2013年4月3日被告逾期交房，至今未履行办理产权证书义务，显系违约。现要求：1、判令被告为原告办理所购房屋产权证书；2、向原告支付违约金10746.92元，并承担本案诉讼费。
被告陕西和基房地产开发有限公司辩称，其未能及时办理权属登记备案，是因原告未按合同约定向被告提交相关办证资料所致，责任应由原告承担。
经审理查明，2012年12月6日陕西和基房地产开发有限公司与原告庞丽娟签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的西安市莲湖区丰登西路《和基·听城》2幢2单元33层23304号商品房，建筑面积78.35平方米，房屋总价款537346元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%赔偿买受人损失。”该合同还约定了其他权利义务。2013年4月3日被告向原告交付房屋，与此同时，双方签订《前期物业管理协议》，原告向被告交办理房产证工本费80元。庭审期间，被告未提供证据证明其在合同约定期限内履行备案登记义务，原告至今未取得所购房屋权属证书。另查明，原告未提供其缴纳房屋专项维修资金、契税完税凭证。
以上事实，有《商品房买卖合同》，不动产销售发票，前期物业管理协议及原告物业交费凭证，办理房产证工本费收据，原被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据原被告所签《商品房买卖合同》第十五条约定被告应在交房后365个工作日内完成权属资料提交工作并报产权登记机关备案。初始登记后，再由被告持其名下的房屋权属证明与原告之间办理商品房转移登记。由于被告未提供在合同约定的期限内，其已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的证据，故被告违约，应按照已付房价款的2%赔偿原告违约金，并协助原告办理房屋权属转移登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，陕西和基房地产开发有限责任公司支付庞丽娟逾期办证违约金10746.92元；
二、本判决生效后十五日内，庞丽娟向陕西和基房地产开发有限公司提交房屋转移登记应自行承担的房屋专项维修资金交存收据、契税完税证、工本费收据等资料，陕西和基房地产开发有限公司收到上述资料后六十日内，协助原告庞丽娟办理房屋权属转移登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告陕西和基房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵一平
审判员 秦玉新
审判员 林 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄维维
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2271号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华,公司董事长。
被执行人：谢德林，男，生于1953年12月12日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司与谢德林借款合同纠纷一案中，因被执行人谢德林未履行阆中市人民法院（2015）川1381民初3753号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢德林（账号：）账户中的存款8037元。
本裁定立即执行。
审判员 罗敏
二〇一七年六月七日
书记员 黄林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初863号
原告:马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县，
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：裴林海,男,1975年9月20日生,汉族,住马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司与被告裴林海物业服务合同纠纷一案中，由于被告下落，无法联系，公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一六年四月一日
书记员 开海雁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1173号
申请执行人：朱国顺，男，汉族。
被执行人：张先跃，男，汉族。
朱国顺与张先跃机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）川0683民初1047号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付赔偿款等共计77515.53元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法冻�了被执行人在银行的存款账户，但余额不足；并于2016年2月7日对被执行人采取拘留措施，执行到位标的2000.00元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 丽