wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1283号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人:高京，女，1987年4月1日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。
被告：马长新，男，1967年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告马长新物业服务合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托代理人高京、被告马长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦源隆物业管理有限公司诉称：2013年12月1日，原告与盘锦源隆房地产开发有限责任公司签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，原告接管良筑名邸小区物业，为该小区业主提供物业服务。被告是良筑名邸小区2号楼1单元501室（住宅面积为81.23平方米）业主。2014年3月5日，原、被告签订《良筑名邸前期服务协议》，约定由原告对良筑名邸小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，物业费为1.50元/平方米；同时约定被告每年度首月10日前交纳物业费，逾期交纳物业管理费用的每日按应缴额的3‰收取违约金，原告按照物业合同提供了相应的物业管理服务，但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费。被告自2015年1月11日至2015年12月31日，累计欠物业服务费1，462.14元。原告多次催要，被告拒绝缴费。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费1，462.14元及违约金（每日千分之三，自2015年1月11日算至实际给付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告马长新辩称：原告陈述的事实及理由都对，但因物业费过高，我接受不了。
经审理查明：2013年12月1日，原告与盘锦源隆房地产开发有限责任公司签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，原告接管辽宁省大洼县田家镇良筑名邸小区物业，为该小区业主提供物业服务。被告马长新为良筑名邸小区2号楼1单元501室业主。2014年3月5日，作为甲方的原告盘锦源隆物业管理有限公司与作为乙方的被告马长新（由马长新妻子王玉霞代签，庭审中马长新表示认可代签行为）签订《良筑名邸前期物业服务协议》，该协议载明了被告马长新所购房屋类型为商品住宅，建筑面积81.23平方米。同时协议中约定了物业服务内容、服务质量及违约责任等内容。关于物业费约定为物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米1.50元；物业管理费入住时预交一年，以后在每年度首月10日前交纳新一年的服务费用；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金。原告按照物业合同提供了相应的物业服务，但是被告并没有按时向原告交纳物业管理服务费。被告自2015年1月11日至2015年12月31日，累计欠物业管理服务费1，462.14元（1.50元/平方米/月81.23平方米12个月）。原告多次催要，被告拒绝缴费。现原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的物业费及违约金（每日千分之三，自2015年1月11日算至实际给付之日止）。
上述事实，有原、被告庭审陈述及《良筑名邸前期物业服务合同》、《良筑名邸前期物业服务协议》及业主信息表、缴费通知单、专用收款收据、被诉业主已经缴纳物业费的收据及被诉业主与原告签订的物业服务协议各21份、照片16张、营业执照、资质证书、收费许可证在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订了《良筑名邸前期物业服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时交纳物业费，其应承担违约责任，原告要求被告按前期物业服务合同中约定的每日千分之三承担违约金，因该约定过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，本院予以调整为被告负担因其未及时交纳物业费而给原告造成的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。根据物业服务合同约定的交款时间，被告2015年所欠物业费的利息损失，应自2015年1月11日起开始计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告马长新于本判决生效后10日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司物业管理服务费1，462.14元及违约金（自2015年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告马长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00039号
原告李斌，男。1973年11月12日出生。
被告匡永余，男。1969年7月12日出生。
本院在审理原告李斌与被告匡永余民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
案件受理费50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
二〇一五�六月一日
书 记 员 林忆伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审120号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛通用水产养殖有限公司，住所地黄岛区滨海街道办事处高峪村。
法定代表人：赵文。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第098号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛通用水产养殖有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛通用水产养殖有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第098号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月三十日
书记员 周菲菲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更43号
罪犯丁洪滨，男，1987年4月9日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年2月26日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出（2014）工刑初字第13号刑事判决，认定罪犯丁洪滨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（累计执行10000元）。刑期自2013年11月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯丁洪滨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁洪滨准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1480号
原告：刘某甲，女，1980年11月9日出生，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，1976年5月7日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘某甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙达成庭外和解协议，现原告刘某甲申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 罗靖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保244号
申请人：李凤君，女，1968年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：赵明丽，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
李凤君与赵明丽民间借贷纠纷一案，申请人李凤君向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵明丽名下银行存款15万元。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵明丽名下银行存款15万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年六月七日
书记员 刘海圆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4259号
原告ＸＸ，男，1979年6月13日出生，满族，工人。
委托代理人张利华，女，1949年5月17日出生，满族，工人。
被告苏海飞，男，1983年11月20日出生，汉族，个体。
原告ＸＸ诉被告苏海飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张利华到庭参加诉讼，被告苏海飞经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告苏海飞因做生意用钱，让原告在宜信公司等处为其借款，原告共计借款146000元都转借给被告苏海飞，被告苏海飞为原告出具了借据，由于被告苏海飞没有及时偿还借款，债权人已经将原告起诉了，故诉请人民法院判令被告偿还借款146000元，
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月24日和2014年11月8日，被告因做生意，向原告借款合计146000元，并为原告出具欠条两张，此款经原告多次索要，被告未予偿还。
以上事实有原告陈述和当庭提交的被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款146000元事实清楚，证据充分，双方虽未约定还款期限，但在原告催要未果后要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏海飞于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费600元，合计3820元由被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 金 生
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢东欣
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初917号
原告：宜宾市瑞彦商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊高庄桥32队3栋1号。
法定代表人：戴汝发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，该公司执行董事兼总经理。
原告宜宾市瑞彦商贸有限公司（以下简称宜宾瑞彦公司）与被告自贡市家和超市有限责任公司（以下简称自贡家和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾瑞彦公司的委托诉讼代理人郑显华、郭芳莉到庭参加了诉讼，被告自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜宾瑞彦公司向本院提出诉讼请求：判令自贡家和超市支付货款229294.68元及利息（以229294.68元为基数，自2014年7月16日开始至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算）并负担本案诉讼费用。事实和理由：宜宾瑞彦公司长期向自贡市家和超市有限责任公司珙县巡场店（以下简称家和超市巡场店）供应商品，家和超市巡场店于2014年6月停止营业。双方经结算，截止2014年6月20日家和超市巡场店共计下欠宜宾瑞彦公司货款274336.72元。在珙县经济商务信息化和科学技术局、珙县工商行政管理局的协调之下，宜宾瑞彦公司与家和超市巡场店于2014年7月16日达成《分期还款协议》。家和超市巡场店于2015年7月全面停止营业，已支付宜宾瑞彦公司货款45042.04元，尚下欠货款229294.68元。家和超市巡场店是自贡家和超市依法设立的分公司，其民事责任应当由自贡家和超市承担。
自贡家和超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：宜宾瑞彦公司系2007年12月10日登记设立的有限责任公司。自贡家和超市系2006年9月13日登记设立的有限责任公司，家和超市巡场店系自贡家和超市于2007年6月22日依法设立并领取营业执照的分公司。宜宾瑞彦公司向家和超市巡场店销售商品，双方形成长期供销关系。家和超市巡场店于2014年6月停止营业，截止2014年6月20日，经双方结算，家和超市巡场店共计下欠宜宾瑞彦公司货款274336.72元，并于2014年7月16日签订《分期还款协议》约定“一、在家和超市恢复营业当日起五日内，付截止6月20日货款的15%，剩余85%三年内按季度均分比例安排支付……三、乙方欠甲方的货款在三年内分季度归还，从第三年初开始计息，月息8‰，三年内如不能还清，从第四年起按银行同期贷款利息四倍支付利息，且按季计复利……”。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，对截止2014年6月20日下欠宜宾瑞彦公司的货款274336.72元，已支付45042.04元，尚下欠229294.68元。
本院认为，家和超市巡场店系依法设立并领取营业执照的分公司，具有相应的民事行为能力。宜宾瑞彦公司向家和超市巡场店销售商品，家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，尚下欠宜宾瑞彦公司货款229294.68元的事实清楚，宜宾瑞彦公司与家和超市巡场店之间的买卖关系成立。家和超市巡场店与宜宾瑞彦公司在2014年7月16日签订的《分期还款协议》，是当事人之间真实意思的表示，且内容未违反法律法规之规定，该《分期还款协议》自签订之日成立并生效。家和超市巡场店系自贡家和超市依法设立并领取营业执照的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，家和超市巡场店下欠宜宾瑞彦公司货款229294.68元的支付责任应当由自贡家和超市承担。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，且自贡家和超市并未按照家和超市巡场店与宜宾瑞彦公司签订的《分期还款协议》全面履行货款支付义务，自贡家和超市以自己的行为表明其不按约履行合同义务，致使宜宾瑞彦公司合理认为自贡家和超市将不再继续履行合同义务。自贡家和超市对已到期的货款构成实际违约，对未到期的货款构成预期违约，其行为侵犯了宜宾瑞彦公司的合法权益，依法应当承担相应民事责任。现宜宾瑞彦公司诉讼请求自贡家和超市立即支付下欠的全部货款229294.68元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院予以支持。根据双方于2014年7月16日签订的《分期还款协议》第三条“乙方欠甲方的货款在三年内分季度归还，从第三年初开始计息，月息8‰，三年内如不能还清，从第四年起按银行同期贷款利息四倍支付利息，且按季计复利”的约定，开始计算利息的时间为自2017年1月1日起，计算利息的条件未成就，故本院对宜宾瑞彦公司诉讼请求自贡家和超市支付利息不予支持。自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，自贡家和超市应当及时支付宜宾瑞彦公司货款229294.68元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾市瑞彦商贸有限公司货款229294.68元；
二、驳回原告宜宾市瑞彦商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元（原告已全额预交），由原告宜宾市瑞彦商贸有限公司负担540元，被告自贡市家和超市有限责任公司负担4603元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 王寿勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 碧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1785号
原告：高国平，男，1962年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：陈秀珍（与原告系夫妻关系），女，1961年12月20日出生，汉族，住址同上。
被告：金龙，男，回族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告高国平与被告金龙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高国平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高国平负担。
审判员 杨玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马婧
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执388号
申请执行人：张家明，男，1984年9月13日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：王金良，男，1963年8月2日出生，汉族，住。
被执行人：王娟英，女，1965年8月27日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：冯永强，男，1965年3月26日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：尤其祥，男，1956年6月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执388号申请执行人张家明与被执行人王金良、王娟英、冯永强、尤其祥民间借贷纠纷一案中，已将被执行人王金良名下的位于平湖市乍浦镇天妃苑桂圆坊47幢121梯501室的房产强制开启并评估完成，因该房屋的车库一时无法腾空，故暂时无法处置该房产。经查明，被执行人王金良、王娟英、冯永强、尤其祥无其他可供执行的财产，尚有债款204120元未执行到位。申请执行人张家明未能提供被执行人王金良、王娟英、冯永强、尤其祥可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张家明发现被执行人王金良、王娟英、冯永强、尤其祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 范钟兴
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1642号
原告：新乡市金门物业管理有限公司。地址：新乡市宏力大道528号。
法定代表人：赵敬。
委托诉讼代理人：刘玲。
被告：蒋金鱼，女，汉族，1970年10月8日出生，住新乡市宏力大道***号安康。
原告新乡市金门物业管理有限公司与被告蒋金鱼物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：齐东海
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7719号
原告:梅香球,女,汉族，1963年10月25日出生，住永康市。
被告:胡国屏,男,汉族，1970年12月20日出生，住江西省玉山县。
被告:胡春枝,女,汉族，1972年3月21日出生，住永康市。
原告梅香球与被告胡国屏、胡春枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告梅香球到庭参加诉讼，被告胡国屏、胡春枝经本院合法唤未到庭参加诉讼，本案现已审完结。
原告梅香球起诉称：两被告系夫妻关系，2014年4月21日，被告胡国屏因资金周转需要向原告借款577000元，双主约定归还日期为2015年4月21日。2014年6月1日，被告又向原告借款10万元，约定2014年8月1日归还。以上二笔借款原告均在出借当日现金交付给被告，但被告胡国屏至今未有归还本金或支付利息。被告胡春枝与胡国屏系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期，被告胡春枝应负共同清偿责任。综上，原告诉请：
1、判令二被告共同归还原告借款677000元并赔偿利息损失（其中借款577000元的损失自2015年5月21日起，借款10万元的损失自2014年8月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决还款之日止）；
2、本案案件受理费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、两被告基本身份信息表二份，用以证明被告的主体身分资格情况。
2、借条原件二份，用以证明两被告分别于2014年6月1日向原告借10万元，2014年4月21日借577000元，共计657000元的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，两被告未到庭质证是对自身质证权力的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告于1995年2月25日登记结婚，于2017年2月20办理离婚登订手续。2014年4月21日，被告胡国屏，胡春枝向原告借款577000元，约定归还日期为2015年4月21日，被告胡国屏，胡春枝向原告出具借条一份。2014年6月1日，被告胡国屏又向原告借款10万元，约定2014年8月1日归还，被告胡国屏向原告出具借条一份。但被告胡国屏，胡春枝至今未有归还借款。
本院认为，原告梅香球与被告被告胡国屏，胡春枝之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告被告胡国屏，胡春枝尚欠原告借款677000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告借款后，应按约定的期限归还借款，被告未按约归还，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告胡国屏，胡春枝婚姻关系存续期间，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡国屏，胡春枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡国屏，胡春枝归还原告梅香球借款人民币677000元并赔偿利息损失（其中借款577000元的损失自2015年5月21日起，借款10万元的损失自2014年8月1日起，均按年利率6%计算至款清之日止），款限判决生效后二十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，公告费460元，合计11510元，由被告胡国屏，胡春枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 应萌芯
二０一七年二月二十三日
代书 记员 李笑英
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执693号
申请执行人：任雪莲，女，1972年2月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：李伟强，系广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡鸿辉，系广东金桥百信律师事务所律师助理。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码：77624439-5。
法定代表人：桂文秀。
委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。
本院在执行任雪莲与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执693号申请执行人：任雪莲，女，1972年2月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李伟强，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鸿辉，系广东金桥百信律师事务所律师助理。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码：77624439-5。法定代表人：桂文秀。委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。本院在执行任雪莲与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一七年十二月二十八日书记员  朱燕美
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02171号
原告某立物业管理有限责任公司
被告刘某
原告某立物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，2014年4月8日立案受理后，原告于2014年5月26日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某立物业管理有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，由原告某立物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 薛 婧
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执16号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
法定代表人：曹洪涛，行长。
被执行人：王兰柏，男，现住潍坊。
被执行人：于错，女，现住潍坊。
被执行人：王寿高，男，现住潍坊。
被执行人：蔡素珍，女，现住潍坊。
被执行人：徐卫政，男，现住潍坊。
被执行人：王素美，女，现住潍坊。
被执行人：王兰松，男，现住潍坊。
被执行人：毛展，女，现住潍坊。
被执行人：徐英杰，男，现住潍坊。
被执行人：孙丽峰，女，汉族，现住潍坊市。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与王兰柏、于错、王寿高、蔡素珍、徐卫政、王素美、王兰松、毛展、徐英杰、孙丽峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0792民初63号判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人王兰柏、于错、王寿高、蔡素珍、徐卫政、王素美、王兰松、毛展、徐英杰、孙丽峰银行存款1666876.82元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人王兰柏、于错、王寿高、蔡素珍、徐卫政、王素美、王兰松、毛展、徐英杰、孙丽峰价值相当的财产。动产期限为二年，不动产及债权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一七年七月七日
书记员 朱永平
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执16号之四
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
法定代表人：曹洪涛，行长。
被执行人：王兰柏，男，汉族，现住潍坊。
被执行人：于错，女，汉族，现住潍坊。
被执行人：王寿高，男，汉族，现住潍坊。
被执行人：蔡素珍，女，汉族，现住潍坊。
被执行人：徐卫政，男，汉族，现住潍坊。
被执行人：王素美，女，汉族，现住潍坊。
被执行人：王兰松，男，汉族，现住潍坊。
被执行人：毛展，女，汉族，现住潍坊。
被执行人：徐英杰，男，汉族，现住潍坊。
被执行人：孙丽峰，女，汉族，现住潍坊。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与王兰柏、于错、王寿高、蔡素珍、徐卫政、王素美、王兰松、毛展、徐英杰、孙丽峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0792民初63号判决书已发生法律效力,因被执行人暂无财产可供执行，并已充分征求双方意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0792执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5928号
原告雷文愚，男，汉族，1951年4月13日出生，住四川省都江堰市灌口镇幸福路***号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告雷文愚诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷文愚诉称，2004年11月24日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第292号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2004年12月1日至2024年11月30日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入3142.00元，违约金449.02元（经营收入及违约金暂计至7月12日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年3月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入3142.00元及违约金449.02元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的11%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733.33元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告雷文愚与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告雷文愚支付经营收入3142.00元及违约金449.02元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按733.33元／月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告雷文愚其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初630号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人乔某某，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月24日上午，被告人乔某某伙同张玉清(另处)至本市奉贤区金汇镇泰日社区航南公路XXX号XXX号楼，趁无人之际，窃得被害人王某某价值人民币2064元的立马牌电动自行车1辆。
2、2016年9月26日上午，被告人乔某某伙同张玉清至本市奉贤区金汇镇泰日社区大叶公路XXX号如煜有限公司厂区内，趁无人之际，窃得被害人张某1价值人民币1774元的建设牌电动自行车1辆。
3、2016年10月4日上午，被告人乔某某至本市奉贤区金汇镇泰日社区大昌南路XXX号，趁无人之际，窃得被害人吴某某的绿亮牌黑色电动自行车1辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、张某1、王某某的陈述，证人丁某某、沈某某的证言，辨认笔录，监控录像和道路高清照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，电动自行车车辆执照复印件、电动自行车网上登记信息、发票等，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人乔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年六月十六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1178号
申请执行人：于丽，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。
本院在执行于丽与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3263号
原告：戴美锡。
委托代理人：孔李晓。
被告：大众保险股份有限公司瑞安支公司。
诉讼代表人何建友。
本院在审理原告戴美锡与被告大众保险股份有限公司瑞安支公司保险纠纷一案中，原告戴美锡以需要补充证据为由，于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴美锡撤回起诉。
本案受理费减半收取204元，由原告戴美锡负担。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 金 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1455号
原告朱某某。
委托代理人王某。
被告许某某。
原告朱某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴红
生独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱
某某及其委托代理人王某，被告许某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告朱某某诉称，自2002年3月23日起，被告从原告处多
次借款共计伍拾壹万叁仟叁佰元整，并承诺按银行同期贷款利
率支付利息。在此情况下，原告要求被告当面写下多次借款的
合并欠条一份，并按手印。被告曾多次口头承诺约定时间清偿
，均未履行。为此，诉至法院要求判令被告归还原告借款5133
00元，赔偿原告利息损失159479.74元（自2005年1月31日起至
实际清偿之日的利息损失按银行同期贷款利率暂计算至2010年
4月23日）。
被告许某某辩称，该笔借款当时是由被告和下傅村的傅
某某一起向原告借的，借条也是两个人一起向原告出具的，被
告和傅某某有一份书面协议，约定该笔借款两人各半负担。该
笔借款是分次向原告借来的，当时约定利率是2分利，利息已经支付至2005年1月底。目前被告失去人身自由，无力归还原
告的借款，原告最好向傅某某去追讨。
经审理查明，自2002年3月23日起，被告多次向原告借款
，约定借款利率按2分利计算。截止2007年10月11日，被告共
欠借款本金513300元。同日，被告向原告出具借条一份，载明
：今借到江东街道××××村朱某某人民币伍拾壹万叁仟叁佰
元整，（05年1月底止至今利息未付）。被告出具借条后，至
今未有还本付息。
上述事实有原告提交的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款未还，有被
告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。被告辩称该笔借款
是被告与他人的共同借款，且已书面达成协议约定归还数额，
为此，可以认定本案被告是债务承受者，原告只能向被告主张
权利，被告履行本案债务后可依照协议定向他人追偿。借条未
约定借款期限，原告随时可主张权利。根据原、被告双方的陈
述，该笔借款口头约定的利率应该是2分利，既然目前原告只
主张按银行同期同类贷款利率计算利息，应予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，
判决如下：
被告许某某于本判决生效后一个月内归还原告朱某某借
款本金513300元及利息（从2005年2月1日起至实际履行之日止
按银行同期同类贷款利率计付）。
被告许某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 吴红生
二〇一〇年五月十九日
书记员 郑欢欢
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初26号
原告张某，农民。
委托代理人罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。
被告崔某，农民。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 班碧隆
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄杰昱
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1810号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：缴秀平，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告缴秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十七日
书记员 安文思
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第186号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人陈某某，2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年3月8日14时许，吸毒人员李某某、黄某某电话联系被告人陈某某向其购买毒品海洛因，电话约定次日在大竹县某某镇农业银行门口处进行交易，2015年3月9日吸毒人员李某某、黄某某与被告人陈某某在约定地点交易了200元钱的毒品海洛因。
2015年3月10日12时许，吸毒人员李某某、黄某某再次电话联系被告人陈某某向其购买毒品海洛因，电话约定在大竹县某某镇某某酒楼附近进行交易，三人在约定地点交易完成后被大竹县公安局民警抓获，当场从吸毒人员黄某某处搜出毒品疑似物1小包，经称重净重1.02克，从被告人陈某某处搜出毒资2000元。2015年3月25日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：从检材2015184号中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、黄某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，辨认笔录及辨认照片集，称重笔录及称重照片，扣押物品清单及毒品上交清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2015）184号理化检验报告书，通话记录，现场尿检报告书，被告人陈某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质及对社会的危害程度和认罪悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（现已缴纳1000元，下欠2000元，限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一五年九月二十一日
书记员 李泓亭
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初847号
原告：程建生，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郑金宪，男，1968年6月20日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告：左爱香，女，1970年2月26日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
原告程建生与被告郑金宪、左爱香建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建生到庭参加了诉讼，被告郑金宪、左爱香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告程建生向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告租赁费22330元；2、二被告返还原告扣件1005个，并支付该部分租赁费19778元。事实和理由：2006年初，二被告在建设金盾花园时租用原告的架杆和扣件，2008年1月24日双方进行了结算，当时欠扣件1005个没有归还，租赁费共计30700元，被告出具了欠条。后经原告催要，被告两次支付租赁费共计8370元，下欠租赁费22330元未付，扣件1005个也一直未还。
被告郑金宪、左爱香均未作答辩。
原告程建生围绕诉讼请求提交了被告郑金宪出具的欠条一份，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：被告郑金宪和左爱香二人系夫妻关系。2006年初，二被告在建设金盾花园时租用原告程建生的架杆和扣件，2008年1月24日双方进行了结算，当时欠扣件1005个没有归还，租赁费共计30700元，被告出具了欠条。后经原告催要，被告两次支付租赁费共计8370元，下欠租赁费22330元未付，扣件1005个也一直未还。
本院认为，被告郑金宪、左爱香租用原告程建生的建筑器材，双方形成了租赁合同关系。被告尚欠原告租赁费22330元和扣件1005个，由被告郑金宪出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。虽然该欠条是郑金宪出具的，但原告主张建筑器材是郑金宪、左爱香共同租赁的，且二人系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故二人应承担共同偿付责任。由于郑金宪与程建生在2008年1月24日已对租赁费用进行了结算，现原告又主张此后被告欠其扣件的租赁费，本院不予支持。被告郑金宪、左爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金宪、左爱香于判决生效之日起三日内共同支付原告程建生租赁费22330元；
二、被告郑金宪、左爱香于判决生效之日起三日内共同返还原告程建生扣件1005个；
三、驳回原告程建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告郑金宪、左爱香负担622元，由原告程建生负担294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 王春梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵文贺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第759号
原告骆香才。
被告柳州市和佳房地产开发有限公司，住所：广西柳州市北雀路28号“康城”-4号商铺。
法定代表人姚柳松，该公司总经理。
委托代理人张敏，广西弘邦律师事务所律师。
本院在审理原告骆香才与被告柳州市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币62元（原告已向本院预交），减半收取31元，由原告骆香才负担。
审判员 陈文泉
二〇一五年五月十三日
书记员 韦 冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5819号
原告谭伟林，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省
博罗县横河镇横河村委会石出头小组。
委托代理人马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
被告刘光明，男，1971年8月23日出生，汉族，住义乌市
后宅街道山塘村5组。
委托代理人王兴升，义乌市香山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭伟林诉被告刘光明承揽合同纠纷一案中，原
告谭伟林于2009年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭伟林的撤诉申请，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告谭伟林撤回起诉。
案件受理费191元，由原告谭伟林负担。
审判员 金林响
二〇〇九年十一月十九日
书记员 楼凤花
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执307号
申请执行人：天长市天阳�械厂，住所地天长市杨村镇工业园区，统一社会信用代码9134118178309775XM（1-1）。
投资人：郑建国，该厂厂长。
被执行人：舒畅，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
天长市天阳机械厂与舒畅买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向我院申请强制执行，该案执行标的59000元，未执行标的59000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人舒畅邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人舒畅至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人舒畅名下无银行存款、股权、房产、车辆等财产。被执行人舒畅长期在外，暂时无法查找到其本人。本院已约谈申请�行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘 琳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执232号之一
申请执行人张天元，男，汉族，1964年7月17日生，第四师六十一团三连职工。
被执行人刘方田，男，汉族，1970年9月23日生，第四师六十一团八连个体工商户。
申请执行人张天元与被执行人刘方田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日作出的（2016）兵0401民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为143205元（含执行费2018元）。
本案在执行过程中，经申请执行人提供及本院的调查查明：被执行人刘方田系第四师六十一团八连砂厂承包人员，现去向不明，其名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。被执行人在本院辖区仅有破碎机一台（暂无法变现），无其他财产可供执行。2016年12月12日，本院依法将被执行人的破碎机予以查封，并将上述情况向申请执行人反馈。2017年2月8日，申请执行人书面认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并书面同意本院终结本次执行程序，待被执行人回到六十一团后再申请恢复执行。
本院认为，被执行人刘方田现暂无财产可供执行，本次执行无继续之可能。申请执行人张天元书面同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初169号民事判决书，本次执行程序终结；
二、若申请执行人发现被执行人的下落或者有可供执行的财产时，可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 张林峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执232号
申请执行人张天元，男，汉族，1964年7月17日生，第四师六十一团三连职工，住。
被执行人刘方田，男，汉族，1970年9月23日生，第四师六十一团八连个体工商户，住。
本院于2016年7月17日作出的（2016）兵0401民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。翌日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘方田的银行存款143205元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张林峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2678号
罪犯田志辉，男，1969年7月30日出生，汉族，文盲，湖南省沅江市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年5月27日作出（2015）黔义刑初字第232号刑事判决，认定被告人田志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币70000元；责令退还被害人人民币6910元。刑期自2014年11月2日起至2018年8月1日止。于2015年7月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得3个表扬。
经审理查明，罪犯田志辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产型及退缴赃款，于2017年6月以1改积转换表扬3个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯田志辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑和退缴赃款，可在减刑幅度范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田志辉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初506号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：董仲晓（系该公司职工）。
被告：吴进全，男，1964年7月18日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告吴进全借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 修军旗
二〇一八年二月二十四日
书记员 张佳涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第999号
原告：平湖市宏达纸箱包装材料有限公司，住所地：平
湖市当湖街道通界村6组。
法定代表人：钱彩荣，董事长。
委托代理人：史剑虹，浙江金品律师事务所律师。
被告：上海飞鸥印务技术有限公司，住所地：上海市南汇
区航头镇沪南路5842号。
法定代表人：周飞海，执行董事。
本院在审理原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司与被告
上海飞鸥印务技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009
年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权
利。现原告以双方已解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费88元，合
计113元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇〇九年七月十日
书记员 朱苏妹
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民辖终9号
上诉人（原审被告）：襄阳江隆建筑有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路268号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘立江，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成林多吉，男，藏族，住址西藏自治区昌都市。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华军，西藏显达律师事务所律师。
原审被告：何伟，男，汉族，住址湖北省咸宁市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师。
上诉人襄阳江隆建筑有限公司因与被上诉人成林多吉、原审被告何伟租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区江达县人民法院（2018）藏0321民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
襄阳江隆建筑有限公司上诉称，从被上诉人成林多吉提供的合同看，上诉人与被上诉人并非合同相对人，但被上诉人仍将上诉人列为被告，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人襄阳江隆建筑有限公司认为，该公司作为法人，其登记的住所地位于湖北省襄阳市襄城区，请求本院依法撤销西藏自治区江达县人民法院作出的（2018）藏0321民初10号民事裁定，将本案移送上诉人住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。
被上诉人成林多吉、原审被告何伟均未答辩。
本院经审查认为，被上诉人成林多吉依据租赁车辆的合同关系而提出诉讼，合同履行地位于玉龙铜矿，属江达县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人在提出诉讼时有权并且已经作出了选择，即向合同履行地人民法院起诉，上诉人关于本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，即由被告住所地人民法院管辖的意见，本院不予采纳。一审裁定正确。襄阳江隆建筑有限公司关于本案应由其住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 四郎扎西
审 判 员 吴 至 锟
审 判 员 仁 金
二〇一八年六月二十六日
法官助理 贡秋旺姆
书 记 员 普布永措
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执440号
申请执行人：袁诗福，男，1969年8月10日生，壮族，户籍地：融安县
被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。
法定代表人：梁开融，该公司总经理。
申请执行人袁诗福与被执行人融安县�川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁诗福于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款31733元，本院依法立案执行。
现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。
在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206�商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为28464.5元，目前有3268.5元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0224民初749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执440号申请执行人：袁诗福，男，1969年8月10日生，壮族，户籍地：融安县被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。法定代表人：梁开融，该公司总经理。申请执行人袁诗福与被执行人融安县�川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁诗福于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款31733元，本院依法立案执行。现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206�商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为28464.5元，目前有3268.5元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0224民初749号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年十二月十一日书记员  韦 孝
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第482号
申请执行人张勇，现住方正县。
委托代理人张亚丽，现住方正县。
被执行人马立君，现住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第166号民事调解书受理此案，申请执行人张勇于2015年09月21日向本院申请执行此案，要求被执行人马立君给付欠款33，084.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人马立君现无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人张勇同意此案本次执行程序终结。若申请执行人张勇发现被执行人马立君有执行能力或可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方商初字第166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜 宏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1900号
申请执行人杜军。
被执行人山东在鉴置业有限公司。
申请执行人杜军与被执行人山东在鉴置业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字【2015】第95号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款××××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月三日
书记员 刘 正
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2501号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
法定代表人:王军强，行长。
统一社会信用代码:914104226700934536。
委托代理人:禹建枝，男，1958年5月18日出生，汉族，住叶县，中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行职工。
被告：ＸＸＸ，男，1962年8月6日出生，汉族，住叶县。
被告：谢桂令，女，1962年12月21日出生，汉族，住叶县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告ＸＸＸ、谢桂令借款合同纠纷一案，原告以二被告下落不明为由，于2016年11月25日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行负担。
审判员 翟中宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董利军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第1334号
原告张家育。
委托代理人王咏梅、周敏，四川泰和泰律师事务所律师。
被告成都美居天友房地产有限公司。
法定代表人白燕川。
委托代理人张义文，四川科信律师事务所律师。
原告张家育与被告美居天友公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告张家育诉称，2006年10月8日，原、被告（原成都天友发展有限公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买面积为94.87平方米的双楠映象5幢5楼3单元4号商品房一套。合同签订后，原告按合同约定向被告支付购房款共计406803元，被告应按合同约定在2008年3月30日前向原告交付该商品房，但因被告未取得规划验收合格证而拖延至今仍未能交付。经原告多次催促，仍未办理。被告的行为已经构成严重违约。原告认为，房屋不能交付的责任完全在被告，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判决:1、被告立即支付从2008年3月31日起至起诉日止，按日计算向原告支付总房款万分之三逾期交房违约金14644.91元；2、被告从起诉日次日起，继续按总房款的每日万分之三向原告承担逾期交房违约金，直至被告取得规划验收合格证止；3、被告承担本案诉讼费。
被告美居天友公司辩称，被告不应承担违约责任，被告按照双方签订的补充协议通知了原告收取房屋，并在《成都晚报》上进行了公告，完全履行了合同义务，房屋应视为已经交付给了业主。事实上整个双楠映象小区的房屋绝大多数业主已入住，还有的业主已领取了钥匙，故被告不存在逾期交房的问题。被告的房屋质量合格，即使未取得规划验收合格证，也并不影响房屋的使用功能，双方约定的违约金过高。被告有部分手续未完善是因不可抗力因素导致，被告已电话告知了业主，已尽到义务，对于其他事项被告已通知业主并积极采取了补救措施。在办理规划验收合格证过程中房屋受地震影响，经相关部门对房屋质量进行检测，不存在质量问题，符合交房条件。在合同约定的交房时间内业主并未提出任何异议，故原告诉讼请求无事�、法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，美居天友公司系有限责任公司，经营范围是房地产开发经营，旅游项目投资等。
与原告签订《商品房买卖合同》的主体是成都天友发展有限公司。2007年7月27日，成都市工商行政管理局同意成都天友发展有限公司名称变更为成都美居天友房地产有限公司；2007年8月20日，成都市工商行政管理局同意成都美居天友房地产有限公司名称变更为成都天友旅游发展有限公司；2008年5月6日，成都市工商行政管理局同意成都天友旅游发展有限公司名称变更为成都美居天友房地产有限公司。
2006年10月8日，张家育与成都天友发展有限公司（现更名称为“成都美居天友房地产有限公司”）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定张家育以一次性付款方式购买美居天友公司开发建设的位于武侯大道双楠段“双楠映象”5幢3单元5楼4号商品房一套，建筑面积为94.87平方米；房价款406803元；美居天友公司应在2008年3月30日前交付房屋，交付的商品房应当已取得规划验收合格证，有具资质房产测绘机构出具的房屋面积实测报告，该商品房为住宅的还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第十二条逾期交房责任约定逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。
签订合同后，张家育交纳了房款406803元。
美居天友公司因在2008年3月30日前未能取得规划验收合格证，2008年4月10日，向张家育出具《情况说明》一份，表明将按照双方签订的购房合同及补充协议的约定处理。
至今，美居天友公司仍未能取得规划验收合格证。
张家育以美居天友公司房屋不符合合同约定的交付条件为由，至今未接房。
上述事实有工商信息查询通知单、企业名称变更通知书、《商品房买卖合同》、购房款收据及当事人的庭审陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，张家育与美居天友公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。美居天友公司至今未取得规划验收合格证，属美居天友公司交付房屋不符合合同约定的交付条件，张家育要求美居天友公司承担相应的违约责任，向张家育支付违约金，理由成立。美居天友公司应当按照合同约定按日计算向张家育支付全部已付房款万分之三的违约金（406803元×万分之三/日＝122.04元/日），从2008年3月31日起至美居天友公司取得规划验收合�证之日止。
美居天友公司辩称违约金约定过高，因违约金是双方自行协商约定，美居天友公司又没有证据证明违约金过高，故本院对双方约定万分之三的违约金计算比例不予调整。
另美居天友公司辩称未取得规划验收合格证是因不可抗力所致，因美居天友公司并无相应证据证明，故对美居天友公司主张的该事实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告成都美居天友房地产有限公司支付原告张家育未取得规划验收合格证违约金，违约金按每日122.04元从2008年3月31日起至被告成都美居天友房地产有限公司取得规划验收合格证之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元由被告成都美居天友房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 李军
二〇一一年六月二日
书记员 杨丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第534号
申请执行人史某某，女，1971年7月25日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被执行人成都市中环机械制造有限责任公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村。组织机构代码：79003653-3。
法定代表人梁恩涛。
申请执行人史某某与被执行人成都市中环机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市中环机械制造有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人史某某于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月6日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付1546元，余款暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1256号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘荣状
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00164号
申请执行人：杨泽明。
被执行人：张国兵。
被执行人：袁孝萍。
被执行人：安徽力扬建筑工程有限公司。
法定代表人：张国兵，该公司总经理。
被执行人：陈绍存。
被执行人：安徽舒绿茶叶有限公司。
法定代表人：陈绍存，该公司总经理。
六安市中级人民法院于2014年8月12日作出的（2014）六民二初字第00081号民事判决，即杨泽明与张国兵、袁孝萍、安徽力扬建筑工程有限公司、陈绍存、安徽舒绿茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院2014年8月12日作出的（2014）六民二初字第00081号民事判决，即杨泽明与张国兵、袁孝萍、安徽力扬建筑工程有限公司、陈绍存、安徽舒绿茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初423号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人钟星星，男，1988年12月29日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月5日被本院判处有期徒刑十个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2017年8月22日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人钟有文，男，1989年11月24日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月5日被本院判处有期徒刑十个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2017年8月22日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人钟星星、钟有文犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘文宁出庭支持公诉，被告人钟星星、钟有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年6月份，被告人钟星星、钟有文在新余市城区内盗窃了被害人钟某家中的平板电脑、酒、手表、香烟等物品共价值人民币1659元，盗窃了被害人王某1家中的100元硬币及手机、银手镯等物品共价值人民币2334元，盗窃了被害人王某2家中的香烟、手机等物品共价值人民币1787元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了被害人钟某、王某1、王某2的陈述，被告人钟星星、钟有文的供述，鉴定意见，归案情况证明，刑事判决书等证据。认为被告人钟星星、钟有文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人钟星星、钟有文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2017年6月份，被告人钟星星、钟有文在新余市渝水区新钢公园北村、香博丽晶小区、老汪里新村入户盗窃，共窃得他人款物共计人民币5880元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月22日下午，被告人钟星星、钟有文来到新余市渝水区新钢公园北村85A栋2单元404室，采取敲门的方式确定房间无人后，由被告人钟有文负责望风，被告人钟星星用工具技术开锁。开锁后，二人进入被害人钟某家中，盗走1台平板电脑、2瓶XO洋酒、1块手表、3包软中华香烟及茶叶、面膜等物品。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币1659元。
2、2017年6月23日下午，被告人钟星星、钟有文来到新余市白竹路香博丽晶小区4栋3单元302室被害人王某1住处，采用同样方式盗得100元硬币，1部粉红色vivoxX9智能手机、1只银手镯、1只玉貔貅等物品。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币2334元。
3、2017年6月的一天下午，被告人钟星星、钟有文来到新余市渝水区站前西路延伸段老汪里新村4栋7单元6楼东被害人王某2的住处，采用同样方式盗得2条利群牌香烟、数包某、1部白色oppo牌手机。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币1787元。
案发后，被告人钟星星、钟有文退赔了被害人钟某、王某1、王某2的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人钟星星、钟有文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、王某1、王某2的陈述，被告人钟星星、钟有文的供述，指认笔录，现场勘查记录，现场照片，鉴定意见书，归案情况证明，本院（2016）赣0502刑初137号刑事判决书，谅解书，归案情况证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟星星、钟有文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，窃得款物共计人民币5880元，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟星星、钟有文所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人钟星星、钟有文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟星星、钟有文能如实供述自己的罪行，同时退赔了三被害人的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟星星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人钟有文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡雅雯
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2175号
移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人:林良旗男,1955年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。
张锦容与林良旗民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1194号民事判决已经发生法律效力，但被执行人林良旗在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门人民法庭于2017年6月1日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1194号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月二十二日
书记员 何忠华
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2175号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人:林良旗男,1955年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。张锦容与林良旗民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1194号民事判决已经发生法律效力，但被执行人林良旗在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门人民法庭于2017年6月1日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1194号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月二十二日书记员 何忠华
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2674号
申请执行人：胡佩文，女，1951年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵长海，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人胡佩文与被执行人赵长海赡养纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人2016年7月1日至2017年5月1日期间赡养费4400元、医药费1175元及取暖费400元，共计5975元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人赵长海发出限制消费令，因被执行人赵长海违反财产报告制度，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在礼明庄镇西八沟村张贴公告，公开将被执行人赵长海纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人赵长海无可供执行的车辆、不动产、股权、证券、银行存款等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2674号申请执行人：胡佩文，女，1951年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵长海，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人胡佩文与被执行人赵长海赡养纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人2016年7月1日至2017年5月1日期间赡养费4400元、医药费1175元及取暖费400元，共计5975元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人赵长海发出限制消费令，因被执行人赵长海违反财产报告制度，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在礼明庄镇西八沟村张贴公告，公开将被执行人赵长海纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人赵长海无可供执行的车辆、不动产、股权、证券、银行存款等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十五日书记员  李冠男
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2897号
原告：李某某1。
被告：西安辣渔翁餐饮有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路（城西雅卓盛世1号）。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托代理人：李某某2。
被告：李某某2。
被告：李某某3。
委托代理人：李某某2。
本院在审理原告李某某1与被告西安辣鱼翁餐饮有限公司、李某某2、李某某3买卖合同纠纷一案中，原告李某某1于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某1自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某1撤回起诉。
案件受理费1263元，本院减半收取后，由被告李某某2承担631.5元。
审判员 周荣
二〇一七年五月八日
书记员 吴娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终62号
上诉人（原审原告）：王华，男，汉族，1977年10月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘雄，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王耀桃，男，汉族，1941年9月28日出生，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：李玉春，男，汉族，1947年6月6日出生，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路36号建工大厦1层1号店面。
主要负责人：洪波，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：黄薇，福建新世通律师事务所律师。
上诉人王华与被上诉人王耀桃、李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司与破产有关的纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王华基于自身情况考虑，于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19246元，减半收取9623元，由上诉人王华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 挺
代理审判员 游庆生
代理审判员 王雅芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张秋梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00479号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，组织机构代码05701046-1。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司员工。
委托代理人：沈成友，该公司员工。
被告：薛玉春，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告薛玉春金融借款买卖合同纠纷一案中，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年七月二十一日
书记员 万海群
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00108号原告杜某。委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。被告湖北天谷粮油食品有限公司（以下简称天谷公司）。法定代表人张天明，该公司经理。委托代理人李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告武当山旅游经济特区房地产管理局（以下简称武当山房管局）。法定代表人苏立道，该局局长。委托代理人陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司襄樊中心支公司（以下简称安邦财保公司）。负责人程兴荣，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司（以下简称财保武当山支公司）。负责人肖贤武，该公司经理。委托代理人陈海娇，该公司法律顾问。原告杜某诉被告天谷公司、武当山房管局、安邦财保公司、财保武当山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费减半收取280元，由原告负担。审判员王新雯二〇一五年八月六日书记员冯毓坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02974-1号
原告：张玲，女，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亚翔建设集团有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人：杨亚伟职务：总经理。
委托代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告：冯团结，男，1969年出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：田金行，男，1962年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张玲与被告亚翔建设集团有限公司、冯团结、田金行民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日作出（2015）谯民一初字第02974号保全裁定，将被告亚翔建设集团有限公司的银行存款230万元予以冻结。被告亚翔建设集团有限公司于2015年7月20日向本院提出解除冻结申请，并提供杨钦亚（身份证号××）所有的坐落于河南省商丘市睢阳区归德路东长江路北全鑫家园2号楼东单元4层东户（商丘市房权证2012字第××号）、2号楼东单元5层东户（商丘市房权证2012字第××号）、2号楼东单元6层东户（商丘市房权证2012字第××号）、3号楼东单元5层西户（商丘市房权证2012字第××号）、3号楼西单元5层西户（商丘市房权证2012字第××号）、3号楼东单元6层东户（商丘市房权证2012字第××号）、3号楼西单元6层西户（商丘市房权证2012字第××号）、3号楼西单元6层东户（商丘市房权证2012字第××号）的房产作担保。
本院认为，被告亚翔建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被告亚翔建设集团有限公司的银行存款230万元的冻结；
二、对担保人杨钦亚所有的坐落于河南省商丘市睢阳区归德路东长江路北全鑫家园2号楼东单元4层东户（商丘市房权证2012字第××号）、2号楼东单元5层东户（商丘市房权证2012字第××号）、2号楼东单元6层东户（商丘市房权证2012字第××号）、3号楼东单元5层西户（商丘市房权证2012字第××号）、3号楼西单元5层西户（商丘市房权证2012字第××号）、3号楼东单元6层东户（商丘市房权证2012字第××号）、3号楼西单元6层西户（商丘市房权证2012字第××号）、3号楼西单元6层东户（商丘市房权证2012字第××号）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年7月14日。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02974-1号
原告：张玲，女，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亚翔建设集团有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人：杨亚伟职务：总经理。
委托代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告：冯团结，男，1969年出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：田金行，男，1962年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张玲与被告亚翔建设集团有限公司、冯团结、田金行民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日作出（2015）谯民一初字第02974号保全裁定，将被告亚翔建设集团有限公司的银行存款230万元予以冻结。被告亚翔建设集团有限公司于2015年7月20日向本院提出解除冻结申请，并提供杨钦亚（身份证号）所有的坐落于河南省商丘市睢阳区归德路东长江路北全鑫家园2号楼东单元4层东户（商丘市房权证2012字第号）、2号楼东单元5层东户（商丘市房权证2012字第号）、2号楼东单元6层东户（商丘市房权证2012字第号）、3号楼东单元5层西户（商丘市房权证2012字第号）、3号楼西单元5层西户（商丘市房权证2012字第号）、3号楼东单元6层东户（商丘市房权证2012字第号）、3号楼西单元6层西户（商丘市房权证2012字第号）、3号楼西单元6层东户（商丘市房权证2012字第号）的房产作担保。
本院认为，被告亚翔建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被告亚翔建设集团有限公司的银行存款230万元的冻结；
二、对担保人杨钦亚所有的坐落于河南省商丘市睢阳区归德路东长江路北全鑫家园2号楼东单元4层东户（商丘市房权证2012字第号）、2号楼东单元5层东户（商丘市房权证2012字第号）、2号楼东单元6层东户（商丘市房权证2012字第号）、3号楼东单元5层西户（商丘市房权证2012字第号）、3号楼西单元5层西户（商丘市房权证2012字第号）、3号楼东单元6层东户（商丘市房权证2012字第号）、3号楼西单元6层西户（商丘市房权证2012字第号）、3号楼西单元6层东户（商丘市房权证2012字第号）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年7月14日。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02974-1号原告：张玲，女，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亚翔建设集团有限公司。住所地河南省商丘市。法定代表人：杨亚伟职务：总经理。委托代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：冯团结，男，1969年出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：田金行，男，1962年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张玲与被告亚翔建设集团有限公司、冯团结、田金行民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日作出（2015）谯民一初字第02974号保全裁定，将被告亚翔建设集团有限公司的银行存款230万元予以冻结。被告亚翔建设集团有限公司于2015年7月20日向本院提出解除冻结申请，并提供杨钦亚（身份证号××）所有的坐落于河南省商丘市睢阳区归德路东长江路北全鑫家园2号楼东单元4层东户（商丘市房权证2012字第××号）、2号楼东单元5层东户（商丘市房权证2012字第××号）、2号楼东单元6层东户（商丘市房权证2012字第××号）、3号楼东单元5层西户（商丘市房权证2012字第××号）、3号楼西单元5层西户（商丘市房权证2012字第××号）、3号楼东单元6层东户（商丘市房权证2012字第××号）、3号楼西单元6层西户（商丘市房权证2012字第××号）、3号楼西单元6层东户（商丘市房权证2012字第××号）的房产作担保。本院认为，被告亚翔建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对被告亚翔建设集团有限公司的银行存款230万元的冻结；二、对担保人杨钦亚所有的坐落于河南省商丘市睢阳区归德路东长江路北全鑫家园2号楼东单元4层东户（商丘市房权证2012字第××号）、2号楼东单元5层东户（商丘市房权证2012字第××号）、2号楼东单元6层东户（商丘市房权证2012字第××号）、3号楼东单元5层西户（商丘市房权证2012字第××号）、3号楼西单元5层西户（商丘市房权证2012字第××号）、3号楼东单元6层东户（商丘市房权证2012字第××号）、3号楼西单元6层西户（商丘市房权证2012字第××号）、3号楼西单元6层东户（商丘市房权证2012字第××号）的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年7月14日。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝代理审判员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年七月二十日书 记 员  燕云峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3877号
原告：朱承虎，男，汉族，1963年4月30日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：马鞍山市云龙建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴家祥，董事长。
被告：中国十七冶集团房屋工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：唐世敏，总经理。
本院在审理原告朱承虎诉被告马鞍山市云龙建筑安装有限公司、中国十七冶集团房屋工程技术公司劳务合同一案中，朱承虎向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山市云龙建筑安装有限公司、中国十七冶集团房屋工程技术公司银行存款33万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：朱承虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市云龙建筑安装有限公司、中国十七冶集团房屋工程技术公司银行存款33万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3877号之一
原告：朱承虎，男，汉族，1963年4月30日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：马鞍山市云龙建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴家祥，董事长。
被告：中国十七冶集团房屋工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：唐世敏，总经理。
本院在审理原告朱承虎诉被告马鞍山市云龙建筑安装有限公司、中国十七冶集团房屋工程技术公司劳务合同纠纷一案中，被告马鞍山市云龙建筑安装有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，认为原告朱承虎为宿马工业园二期安置房4#、5#、6#、16#楼提供瓦工劳务，系案涉工程的实际施工人，其提供瓦工劳务实际上是建设工程施工中的一种情形，应当适用建设工程施工合同纠纷有关的法律规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖，即宿州市埇桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”中明确规定建设施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖；结合，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地，案涉工程位于宿州市埇桥区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 蕾