wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5407号
原告朱玉成。
被告潘红尖。
被告邵芳珍。
被告潘永其。
原告朱玉成为与被告潘红尖、邵芳珍、潘永其民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘红尖、邵芳珍系夫妻关系。2016年4月13日，被告潘红尖因资金困难向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期三个月，利息一分半。借款由被告潘永其提供担保。借款到期后经原告多次催讨无果。故要求判令：一、被告潘红尖、邵芳珍共同归还借款本金人民币50000元并支付利息2475元（利息从2016年4月13日起按月利率1.5%计算至2016年7月23日，之后利息仍按上述利率计算至实际付清之日止）；二、被告潘永其对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：一、2016年4月13日被告潘红尖、潘永其签字的借条一份；
二、被告潘红尖、邵芳珍结婚登记审查处理表一份。
三被告未作答辩亦未提交书面证据。
经审理本院认定事实：被告潘红尖、邵芳珍系夫妻关系。2015年12月1日，被告潘红尖向原告借款人民币60000元，约定利息1.5%。后被告未能归还，原告诉至法院，经法院判决后，双方在执行阶段被告支付部分借款后达成和解，由被告于2016年4月13日重新出具借条一份，约定借款50000元，借期三个月，利息1.5%。借款由潘永其担保，到期后被告未能归还。
证明以上事实有原告提供证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且三被告经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告朱玉成与被告潘红尖、潘永其之间担保借贷关系合法有效，被告潘红尖尚欠原告借款本金50000元事实清楚，理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于被告潘红尖、邵芳珍夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间共同债务，被告邵芳珍应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告潘永其在保证期间未尽保证义务，依法应承担连带责任。三被告经本院经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘红尖、邵芳珍于本判决生效后十日内归还原告朱玉成借款本金50000元及利息（按月息1.5%计算自2016年4月13日起至本判决履行确定之日止）；
二、被告潘永其对上述债务承担连带责任；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（已减半收取）、保全费570元，合计1126元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1112元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十八日
代书记员 蒋俊杰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执249号
申请执行人盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人王天娇，镇长。
被执行人辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人李凤如，董事长。
申请执行人盘山县坝墙子镇人民政府与被执行人辽宁天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）辽1122民初140号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁天成房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县坝墙子镇人民政府已向本院申请强制执行。依权利人申请，被执行人辽宁天成房地产开发有限公司应向申请执行人盘山县坝墙子镇人民政府支付借款本金28，930，416.04元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费93，226.00元、保全申请费5，000.00元并承担案件执行费96，425.00元。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1122民初140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 王 松
执行员 高铁民
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7725号
罪犯薛念华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2006年5月23日作出了（2006）沂刑初字第130号刑事判决，以被告人薛念华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯薛念华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛念华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛念华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛念华减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执807号
孟昌凤：
你（单位）与李长洪身体权纠纷一案，湖北省十堰�中级人民法院作出的(2017)鄂03民终24号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、孟昌凤赔偿李长洪82683.54元。2、李长洪赔偿孟昌凤46114元。3、承担诉讼费1870元，承担执行费449元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节�究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年五月二十一日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执807号申请执行人：李长洪,男性,1966年8月29日出生,住湖北省十堰市茅箭区被执行人：孟昌凤,女性,1960年4月18日出生,住湖北省十堰市茅箭区本院在执行李长洪与孟昌凤其他案由一案中,根据生效的(2015)鄂茅箭民一初字第00783号民事判决书，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人按照生效文书履行义务，但被执行人未实际履行，我院在执行过程中采取以下措施。1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、本院到不动产登记机关调查，未调查到被执行人可供执行的不动产3、被执行人名下无登记有车辆。4、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一八年八月三十一日书记员 吴 琼
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初515号
原告：汪荷根，男。
被告：汤小明，男。
被告：万载县布塘花爆厂。
负责人：汤小明。
本院于2016年4月13日立案受理了原告汪荷根诉被告汤小明、万载县布塘花爆厂民间借贷纠纷一案，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪荷根、被告汤小明、万载县布塘花爆厂负责人汤小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪荷根诉称，被告于2008年6月份，为了维持花爆厂生产之需，向原告借款人民币贰万元，原约定借期一年，年息30%，结果到期未归还借款，但利息已付，后一直未归还本金，但利息已结至2011年年底，2012年后，一直未付利息，亦未归还本金，经原告多次催讨，直至2016年4月，被告才重新写了一张借条肆万元（包括利息在内）。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告归还借款并支付利息。
被告汤小明、万载县布塘花爆厂辩称，借款属实，现在经济困难，请求延期偿还。
经审理查明，2008年6月，被告汤小明因万载县布塘花爆厂生产急需资金周转，在原告处借款20000元，双方约定借期一年，年息30%。借款到期后，被告未归还借款本金20000元，仅支付利息至2011年年底，自2012年起至今的利息未支付。后经双方协商，将2012年以来借款利息20000元计入借款本金，并由被告汤小明于2016年4月6日重新出具借条一张，写明“今借到汪荷根现金人民币肆万元整，属实。用于厂内生产。借款人：汤小明，2016年4月6号”，并加盖了万载县布塘花爆厂的公章。庭审中，双方均认可该借条中的40000元借款，实际上包括本金20000元及利息20000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条，被告提供的收条、借条为证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告汤小明、万载县布塘花爆厂在原告汪荷根处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系，双方约定了借款利息及借款期限，被告应按约偿还借款并支付利息。借款到期后，被告向原告重新出具借条，应认定双方在对前期借款本息结算后成立了新的借贷行为，系双方真实意思表示，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。”本案中双方结算的前期借款利息未超过按年利率24%计算的利息20880元，故对原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤小明、万载县布塘花爆厂于本判决生效之日起十日内归还原告汪荷根借款40000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汤小明、万载县布塘花爆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年六月十二日
书记员 朱玉琴
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初515号原告：汪荷根，男。被告：汤小明，男。被告：万载县布塘花爆厂，负责人：汤小明，男。本院于2016年4月13日立案受理了原告汪荷根诉被告汤小明、万载县布塘花爆厂民间借贷纠纷一案，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪荷根、被告汤小明、万载县布塘花爆厂负责人汤小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪荷根诉称，被告于2008年6月份，为了维持花爆厂生产之需，向原告借款人民币贰万元，原约定借期一年，年息30%，结果到期未归还借款，但利息已付，后一直未归还本金，但利息已结至2011年年底，2012年后，一直未付利息，亦未归还本金，经原告多次催讨，直至2016年4月，被告才重新写了一张借条肆万元（包括利息在内）。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告归还借款并支付利息。被告汤小明、万载县布塘花爆厂辩称，借款属实，现在经济困难，请求延期偿还。经审理查明，2008年6月，被告汤小明因万载县布塘花爆厂生产急需资金周转，在原告处借款20000元，双方约定借期一年，年息30%。借款到期后，被告未归还借款本金20000元，仅支付利息至2011年年底，自2012年起至今的利息未支付。后经双方协商，将2012年以来借款利息20000元计入借款本金，并由被告汤小明于2016年4月6日重新出具借条一张，写明“今借到汪荷根现金人民币肆万元整，属实。用于厂内生产。借款人：汤小明，2016年4月6号”，并加盖了万载县布塘花爆厂的公章。庭审中，双方均认可该借条中的40000元借款，实际上包括本金20000元及利息20000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条，被告提供的收条、借条为证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告汤小明、万载县布塘花爆厂在原告汪荷根处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系，双方约定了借款利息及借款期限，被告应按约偿还借款并支付利息。借款到期后，被告向原告重新出具借条，应认定双方在对前期借款本息结算后成立了新的借贷行为，系双方真实意思表示，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。”本案中双方结算的前期借款利息未超过按年利率24%计算的利息20880元，故对原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汤小明、万载县布塘花爆厂于本判决生效之日起十日内归还原告汪荷根借款40000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告汤小明、万载县布塘花爆厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  张亚琪二〇一六年六月十二日书记员  朱玉琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4966号
原告北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路50号院8号楼1601。
法定代表人：窦文章
原告北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司成都分公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元14层1407号。
负责人：王成武
被告任玉洁，女，汉族，1991年3月29日出生，住址：山东省蓬莱县金水街91号10号楼2单元602号。
本院在审理原告北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司、北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司成都分公司诉被告任玉洁劳动争议纠纷一案中，原告北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司、北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司成都分公司于2016年4月21日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告任玉洁的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司、北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司成都分公司撤回对被告任玉洁的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司、北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司成都分公司负担。
代理审判员 周航
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4966号
原告北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路50号院8号楼1601。
法定代表人：窦文章.
原告北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司成都分公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元14层1407号。
负责人：王成武。
被告任玉洁，女，汉族，1991年3月29日出生，住址：山东省蓬莱县。
本院在审理原告北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司、北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司成都分公司诉被告任玉洁劳动争议纠纷一案中，原告北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司、北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司成都分公司于2016年4月21日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告任玉洁的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司、北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司成都分公司撤回对被告任玉洁的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司、北京博雅方略旅游景观规划设计院有限责任公司成都分公司负担。
代理审判员 周航
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邓益
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初177号
原告：许军，男，1990年9月29日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市范公南路282号。统一社会信用代码：913209815725693310。
负责人：崔刚，总经理。
委托诉讼代理人：严红涛，系长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司职员。
原告许军与被告长安责任保险股份有限公司东台支公司（以下简称长安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许军的委托诉讼代理人姜建华，被告长安保险公司的委托诉讼代理人严红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、车辆修理费、公估费、施救费等合计63052元。事实与理由：2016年4月2日0时左右，费勇驾驶冀Ｃ×××××号重型板挂牵引车后挂CZ156挂号重型低平板车由西向东行驶至如东县洋口镇G328国道与金蛤道交叉路口时，遇有原告许军驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车后方同向行驶发生交通事故，致许军受伤，物损及车辆受损。事故经交警作出事故责任认定，许军承担事故主要责任。原告许军所有的苏Ｊ×××××车在被告保险公司投保了机动车损失险、驾驶员责任险及不计免赔等保险。事故发生后，原告委托第三方施救并修理；且修理费经保险公估公司估价。原告曾于2017年7月24日诉至如东县人民法院，就其人伤及部分车损按责向费勇及其保险公司主张了权利。现原告依据保险合同要求被告保险公司赔偿未获赔的相关费用。
被告长安保险公司辩称，对保险事故的发生以及事故责任认定，保险公司没有异议，涉案车辆在我公司投保了车辆损失险以及车上人员险，车辆损失险的限额是113400元，未投保不计免赔，按照事故责任，免赔率为10%，车上人员险限额是10000元，有不计免赔，我公司在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，按照保险条款，鉴定费以及诉讼费，保险公司不予承担，其他费用我们质证时统一发表。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告涉案车辆向被告投保了机动车损失险，保险金额为113400元；第三者责任险，保险金额为1000000元；车上人员责任险：驾驶员，保险金额10000元；车上人员责任：乘客，保险金额20000元；未投保不计免赔特约险；汽车损失保险条款第八条约定：“负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%”，以上事实本院予以确认。双方争议的事实和证据本院认定如下：发生交通事故时间为2016年4月2日，事故发生后原告向被告报案，被告对原告车辆损失进行了定损，因双方对定损价格未能达成协议。原告于2016年8月5日委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失进行公估，公估价格为60000元。2016年8月30日如东鑫春汽修厂出具60000元修理费发票。原告许军的医疗费28181元、取内固定费9000元、施救费800元、公估费3000元等事实已经本院生效判决书认定，其中医疗费及取固定费已获赔偿10000元，施救费800元、公估费3000元均已在生效判决中处理。现因双方对车辆损失数额争议较大，原告提起本案之诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、修理费发票、（2017）苏0623民初3824号民事判决书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，涉案保险事故发生后，原告向被告及时报险，被告应当尽快进行勘验，并根据保险条款就被保险车辆理赔事宜向被保险人进行说明。因原、被告就车辆损失未能达成赔偿协议，原告将涉案车辆委托第三方进行了公估，被告也未能提供证据证明上述鉴定存在瑕疵，该公估报告亦经本院生效法律文书确认，应当作为原告车辆损失的依据。被告认为公估报告价格较高，但未能提供证据加以证明，故原告以鉴定价格为依据向被告主张理赔于法有据，被告应对原告车损扣除2000元交强险后按原告承担事故责任的70%及免赔率10%的范围内进行理赔。原告主张的医疗费、取内固定费经本院生效法律文书确认，但该费用应按双方保险合同约定的保险金额10000内由被告进行理赔。
综上所述，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间，被告应当在责任限额内依法赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后十日内给付原告许军保险理赔款46540元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由原告许军负担206元，被告长安责任保险股份有限公司东台支公司负担482元（原告已预交的482不予退还，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1376元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 柳小进
二〇一八年二月十四日
书记员 杨红霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1307号
原告黄某某，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张某某，女，1967年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 邓松林
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄雪梅
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1426号
原告陶某，女，1981年3月10日出生，汉族，
被告胡某甲，男，1981年9月10日出生，汉族。
原告陶某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和代理审判员周传植、徐成琼组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，于2008年11月6日登记结婚，婚后感情一般，并育有一子胡某乙。婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，并且公然在外包养情人，已经有两年多没有回家。他们长期居住在一起，父母、儿子全然不顾，不闻不问，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我们夫妻存续期间在新篁镇XX村XX号有两上两下楼房一处，其余没有任何财产与债务。我已经有两年多联系不到被告本人。现我向法院提起诉讼，要求离婚；小孩由我抚养，不要求被告承担抚养费用；要求XX号的房产我与儿子享有居住权。
被告胡某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年11月6日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一子取名胡某乙。婚后双方夫妻感情一般，后常为家庭琐事发生争执，原告认为被告长期不归家，并有赌博等不良习惯。2013年4月8日，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告双方夫妻感情仍未得到有效改善。2014年11月13日，原告再次诉至本院要求离婚；
上述事实，有结婚证一份、民事判决书一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并结婚，婚后感情一般，后由于双方沟通等问题时常发生矛盾，被告长期在外，不和原告在一起共同生活。原告第一次诉至法院，经本院判决不解除婚姻关系后，双方的夫妻感情仍未得到有效改善，致原告再次诉讼要求离婚，应可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告陶某要求离婚的诉讼请求予以支持。小孩抚养问题，本院从考虑小孩的健康成长及妥善教育角度出发，认定胡某乙由原告陶某抚养比较适宜，陶某不要求胡某甲承担抚养费用，系对其权利的合法处分，本院予以认可；原告陶某主张的夫妻共同财产六合区新篁镇XX村XX号房屋，因原告未能提供证据证明该财产系夫妻共同财产，且被告亦未到庭，致本庭无法核实相关情况，故该财产本院在本案中暂不予处理，原告可待取得相关证据后另行主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某与被告胡某甲离婚；
二、双方婚生子胡某乙由原告陶某负责抚育。
案件受理费240元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
代理审判员 周传植
代理审判员 徐成琼
二〇一五年四月十一日
书 记 员 戴艳蕾
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4878号
原告：唐文分，女，1959年11月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告唐文分诉被告潘全华劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告唐文分于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐文分撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文分承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1867号
原告：刘贵荷，女，1964年10月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈延衍，男，1966年2月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴毕兰，女，1977年10月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘贵荷与被告陈延衍、吴毕兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵荷到庭参加诉讼，被告陈延衍、吴毕兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈延衍、吴毕兰共同偿还原告借款10万元，并按银行同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：2015年6月16日，被告陈延衍从原告刘贵荷处借到10万元，并向原告留下一份借条后至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。俩被告系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故应当由俩被告共同偿还借款。现诉至法院，以维护原告合法权益。
被告陈延衍、吴毕兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，用以证明被告陈延衍于2015年6月16日向原告借款10万元。
本院认为，由于被告陈延衍、吴毕兰未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证原告主张的事实，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：被告陈延衍于2015年6月16日向原告刘贵荷借款10万元，并立有借条。被告陈延衍至今仍未偿还原告借款本金10万元。另查明，经公安户籍查询，被告陈延衍、吴毕兰系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈延衍向原告借款10万元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。由于上述借款行为发生在被告陈延衍、吴毕兰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，被告吴毕兰亦有义务承担共同还款责任。故原告要求被告陈延衍、吴毕兰共同偿还借款本金10万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。被告陈延衍、吴毕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈延衍、吴毕兰应于本判决生效之日起十日内返还原告刘贵荷借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年8月9日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈延衍、吴毕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 炜
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异51号
案外人程玉鸣。
申请执行人赤城县农村信用合作联社。
被执行人张家口怡园房地产开发有限公司。
被执行人董军。
本院在执行申请执行人赤城县农村信用合作联社（以下简称赤城信用联社）与被执行人张家口怡园房地产开发有限公司（以下简称怡园房地产公司）、董军借款合同纠纷一案中，案外人程玉鸣于2016年5月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程玉鸣称，2014年11月20日，我与怡园房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涿鹿县康庄商业楼北楼26号商品房，房价为610000元，案外人支付了360000元，剩余款项办理银行贷款。因怡园房地产公司未缴纳各项税款，所以房屋一直没有办理过户。据此，向贵院提出执行异议，要求解除涿鹿县康庄商业楼北楼26号房产的查封。程玉鸣提供了《商品房买卖合同》一份、收条二份。
本院查明，本院在审理赤城信用联社与怡园房地产公司、董军借款合同纠纷一案中，于2015年5月6日作出（2015）张商初字第53号民事裁定书，主要内容：查封冻结被告张家口怡园房地产开发有限公司1200万元银行存款或者同等价值财产等。2015年5月7日，本院向涿鹿县房屋产权交易所送达了（2015）张保执字第20号协助执行通知书，查封被执行人怡园房地产公司所有的位于涿鹿县五堡镇合符大道西侧（桑干河南）康庄商业楼A.B1-B3房产44间、C.D1-D5房产62间，其中包括程玉鸣主张的涿鹿县康庄商业楼北楼26号房产。
2015年7月20日，本院作出了（2015）张商初字第53号民事调解书，主要内容为：怡园公司、董军于本调解书生效之日起5日内支付赤城信用联社全部借款本金2793万元及相应利息并付各项费用93250元。
另查明，2015年1月15日，异议人程玉鸣与怡园房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涿鹿县康庄商业楼北楼26号商品房，并支付了360000元购房款，但怡园房地产公司未给异议人办理过户手续。
本院认为，从形式上审查，在本院查封涿鹿县康庄商业楼北楼26房产前，程玉鸣与董军已签订了《商品房买卖合同》，购买了该房产，程玉鸣支付了部分购房款。程玉鸣的购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故案外人程玉鸣的异议理由成立，足以排除对涿鹿县康庄商业楼北楼26号房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对怡园房地产公司开发的涿鹿县康庄商业楼北楼26号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
(此页无正文)
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
执行员 刘玉博
二〇一六年五月十九日
书记员 胡金保
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖和同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因为办理过户登记。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6735号
原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区三东街**号。
法定代表人：李德华，处长。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：战百灵，女，1954年8月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称沈阳军区赤峰房地产管理处）与被告战百灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军区赤峰房地产管理处的诉讼代理人倪海明、被告战百灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳军区赤峰房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.解除沈阳军区赤峰房地产管理处与战百灵之间的房地产租赁关系；2.判令战百灵立即腾出位于赤峰市××区的场地，并自2017年7月1日起按每月1250元的租金标准支付占有使用费至实际腾出涉案场地时止；3.判令战百灵承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，沈阳军区赤峰房地产管理处与战百灵签订了《军队房地产租赁合同》（下称租赁合同），沈阳军区赤峰房地产管理处将其所有的位于赤峰市××区（坐落号为沈蒙字第6801号，场地面积为1800平方米）的场地出租给战百灵�于养殖，租赁期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止，租金总额41000元。合同签订后，战百灵交纳租金至2017年6月30日。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出军发（2016）58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止开展对外有偿服务活动。沈阳军区赤峰房地产管理处根据中央军委的上述《通知》及上级指示要求，同时基于战百灵违反合同约定的事实，诉至法院。
战百灵辩称，其一，其未违反合同约定，不同意沈阳军区赤峰房地产管理处单方解除合同。合同期限为三年，自2015年9月1日起至2018年8月30日止，租金总额为41000元，其中第一、二年的租金均为13000元，第三年的租金为15000元，其已按合同约定交纳了两年的租金。现合同尚未到期，合同的第九条约定，沈阳军区赤峰房地产管理处单方解除合同必须提前通知战百灵，出具书面通知，退还保证金，并进行搬迁补偿。而其至今未收到任何书面通知和相应款项，故其认为合同应当继续履行。其二，沈阳军区赤峰房地产管理处单方解除合同，给其造成巨大损失。当时租赁场为一块空地，其投资建造厂房40多间，大约建筑面积在700多平方米，价值约为70多万元，地面硬化500多平方米，约7万元左右，围墙200多延长米，约5万元左右，合计投资约80至100万元。故沈阳军区赤峰房地产管理处应赔偿其经济损失20万元，并退还保证金及搬迁补偿。因院里全部都是铁器，搬迁大概需要4个月左右，因此，沈阳军区赤峰房�产管理处应给予其合理的搬迁期间。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，沈阳军区赤峰房地产管理处作为出租方（甲方）、战百灵作为承租方（乙方），双方签订了一份军队房地产租赁合同，双方在合同中约定：沈阳军区赤峰房地产管理处自愿将位于赤峰市××区（坐落号：沈蒙字第6801号、场地面积为1800平方米）的场地出租给战百灵使用；租赁用途：养殖；租赁期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止；租金总额41000元，按年结算，其中第一、第二年的租金均为13000元，第三年的租金为15000元，战百灵于每年的前十日交纳；战百灵不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向沈阳军区赤峰房地产管理处提供建设方案，在沈阳军区赤峰房地产管理处按规定报经军队主管部门批准并由沈阳军区赤峰房地产管理处书面同意后实施，费用由战百灵自理，权属归沈阳军区赤峰房地产管理处所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给沈阳军区赤峰房地产管理处；沈阳军区赤峰房地产管理处因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，战百灵应当自接到沈阳军区赤峰房地产管理处书面通知之日起，一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归沈阳军区赤峰房地产管理处的全部财产交还给沈阳军区赤峰房地产管理处，沈阳军区赤峰房地产管理处按战百灵实际使用时间计收租金，无息退还�地产租赁保证金，其他互不补偿；因不可抗力原因以及国家军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任。合同签订后，战百灵按照约定交纳租金至2017年6月30日。
另查明，2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出军发（2016）58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队全面停止开展对外有偿服务活动。
又查明，沈阳军区赤峰房地产管理处于2017年2月下旬向战百灵发出通知并将该通知张贴于其经营场所的明显位置，要求战百灵于2017年11月30日前腾出所租赁的场地。战百灵至今未腾出上述租赁场地。为此，沈阳军区赤峰房地产管理处诉至本院，并作如上诉请。
庭审中，战百灵提出，如解除合同，沈阳军区赤峰房地产管理处应退还保证金并给予搬迁补偿，并称其在租赁期间，投入了大量的资金，要求沈阳军区赤峰房地产管理处给予其经济补偿。经法庭询问，战百灵明确表示，对其提出的上述主张，其只作为抗辩意见，不提起反诉。
本院认为，沈阳军区赤峰房地产管理处与战百灵签订的《军队房地产租赁合同》租赁期限虽未届满，但在合同履行过程中，双方签订合同时的客观情况发生了当事人无法预见的重大变化，致合同无法继续履行。双方在合同中就该合同解除事项亦进行了明确约定，且沈阳军区赤峰房地产管理处就合同解除事项已提前向战百灵发出了通知。故沈阳军区赤峰房地产管理处现要求解除双方之间的租赁合同关系及要求战百灵支付实际使用期间的费用，于法有据。该占用期间的费用应按双方合同中约定的标准来确定。战百灵关于各项补偿损失的主张，因其明确表示仅作为答辩意见，不提起反诉，故本案中不作调整。
综上所述，沈阳军区赤峰房地产管理处关于要求解除租赁合同关系的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于支付占有使用费的诉讼主张，应按合同约定的标准来计付，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告战百灵于2015年8月15日签订的《军队房地产租赁合同》；
二、被告战百灵于本判决生效后一个月内腾出所租赁的位于赤峰市××区（坐落号：沈蒙字第6801号）的场地；
三、被告战百灵自2017年7月1日起至2017年8月31日止按每月1083元的租金标准、自2017年9月1日起至实际腾出场地时止按每月1250元的租金标准向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付占有使用费；
四、驳回原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元(原告已预交)，由战百灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二○一七年十二月十五日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6735号原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区三东街**号。法定代表人：李德华，处长。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。被告：战百灵，女，1954年8月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称沈阳军区赤峰房地产管理处）与被告战百灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军区赤峰房地产管理处的诉讼代理人倪海明、被告战百灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳军区赤峰房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.解除沈阳军区赤峰房地产管理处与战百灵之间的房地产租赁关系；2.判令战百灵立即腾出位于赤峰市××区的场地，并自2017年7月1日起按每月1250元的租金标准支付占有使用费至实际腾出涉案场地时止；3.判令战百灵承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，沈阳军区赤峰房地产管理处与战百灵签订了《军队房地产租赁合同》（下称租赁合同），沈阳军区赤峰房地产管理处将其所有的位于赤峰市××区（坐落号为沈蒙字第6801号，场地面积为1800平方米）的场地出租给战百灵�于养殖，租赁期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止，租金总额41000元。合同签订后，战百灵交纳租金至2017年6月30日。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出军发（2016）58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止开展对外有偿服务活动。沈阳军区赤峰房地产管理处根据中央军委的上述《通知》及上级指示要求，同时基于战百灵违反合同约定的事实，诉至法院。战百灵辩称，其一，其未违反合同约定，不同意沈阳军区赤峰房地产管理处单方解除合同。合同期限为三年，自2015年9月1日起至2018年8月30日止，租金总额为41000元，其中第一、二年的租金均为13000元，第三年的租金为15000元，其已按合同约定交纳了两年的租金。现合同尚未到期，合同的第九条约定，沈阳军区赤峰房地产管理处单方解除合同必须提前通知战百灵，出具书面通知，退还保证金，并进行搬迁补偿。而其至今未收到任何书面通知和相应款项，故其认为合同应当继续履行。其二，沈阳军区赤峰房地产管理处单方解除合同，给其造成巨大损失。当时租赁场为一块空地，其投资建造厂房40多间，大约建筑面积在700多平方米，价值约为70多万元，地面硬化500多平方米，约7万元左右，围墙200多延长米，约5万元左右，合计投资约80至100万元。故沈阳军区赤峰房地产管理处应赔偿其经济损失20万元，并退还保证金及搬迁补偿。因院里全部都是铁器，搬迁大概需要4个月左右，因此，沈阳军区赤峰房�产管理处应给予其合理的搬迁期间。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，沈阳军区赤峰房地产管理处作为出租方（甲方）、战百灵作为承租方（乙方），双方签订了一份军队房地产租赁合同，双方在合同中约定：沈阳军区赤峰房地产管理处自愿将位于赤峰市××区（坐落号：沈蒙字第6801号、场地面积为1800平方米）的场地出租给战百灵使用；租赁用途：养殖；租赁期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止；租金总额41000元，按年结算，其中第一、第二年的租金均为13000元，第三年的租金为15000元，战百灵于每年的前十日交纳；战百灵不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向沈阳军区赤峰房地产管理处提供建设方案，在沈阳军区赤峰房地产管理处按规定报经军队主管部门批准并由沈阳军区赤峰房地产管理处书面同意后实施，费用由战百灵自理，权属归沈阳军区赤峰房地产管理处所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给沈阳军区赤峰房地产管理处；沈阳军区赤峰房地产管理处因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，战百灵应当自接到沈阳军区赤峰房地产管理处书面通知之日起，一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归沈阳军区赤峰房地产管理处的全部财产交还给沈阳军区赤峰房地产管理处，沈阳军区赤峰房地产管理处按战百灵实际使用时间计收租金，无息退还�地产租赁保证金，其他互不补偿；因不可抗力原因以及国家军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任。合同签订后，战百灵按照约定交纳租金至2017年6月30日。另查明，2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出军发（2016）58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队全面停止开展对外有偿服务活动。又查明，沈阳军区赤峰房地产管理处于2017年2月下旬向战百灵发出通知并将该通知张贴于其经营场所的明显位置，要求战百灵于2017年11月30日前腾出所租赁的场地。战百灵至今未腾出上述租赁场地。为此，沈阳军区赤峰房地产管理处诉至本院，并作如上诉请。庭审中，战百灵提出，如解除合同，沈阳军区赤峰房地产管理处应退还保证金并给予搬迁补偿，并称其在租赁期间，投入了大量的资金，要求沈阳军区赤峰房地产管理处给予其经济补偿。经法庭询问，战百灵明确表示，对其提出的上述主张，其只作为抗辩意见，不提起反诉。本院认为，沈阳军区赤峰房地产管理处与战百灵签订的《军队房地产租赁合同》租赁期限虽未届满，但在合同履行过程中，双方签订合同时的客观情况发生了当事人无法预见的重大变化，致合同无法继续履行。双方在合同中就该合同解除事项亦进行了明确约定，且沈阳军区赤峰房地产管理处就合同解除事项已提前向战百灵发出了通知。故沈阳军区赤峰房地产管理处现要求解除双方之间的租赁合同关系及要求战百灵支付实际使用期间的费用，于法有据。该占用期间的费用应按双方合同中约定的标准来确定。战百灵关于各项补偿损失的主张，因其明确表示仅作为答辩意见，不提起反诉，故本案中不作调整。综上所述，沈阳军区赤峰房地产管理处关于要求解除租赁合同关系的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于支付占有使用费的诉讼主张，应按合同约定的标准来计付，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告战百灵于2015年8月15日签订的《军队房地产租赁合同》；二、被告战百灵于本判决生效后一个月内腾出所租赁的位于赤峰市××区（坐落号：沈蒙字第6801号）的场地；三、被告战百灵自2017年7月1日起至2017年8月31日止按每月1083元的租金标准、自2017年9月1日起至实际腾出场地时止按每月1250元的租金标准向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付占有使用费；四、驳回原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的其他诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元(原告已预交)，由战百灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二○一七年十二月十五日书记员刘新蒙
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初497号
原告黄某，男，出生于1995年9月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告金某，男，出生于1985年2月25日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告黄某与被告金某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史阿红独任适用简易程序公开开庭审理，原告黄某被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告在2015年度，经人介绍在被告的工地做装潢木工，原告在被告工地工作3个月，工程完工后，被告声称没有钱，工钱暂扣。原告曾数次讨要，被告于2016年2月7日给原告写有欠条，约定2016年4月8日前还清，过了约定的日期被告并没有依照约定归还，为了维护自己的合法权益诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还原告工资11000元，被告承担诉讼费。
被告金某辩称：欠款是真实的，我暂时没有钱，我在3个月内给原告付清。
经审理查明：原告黄某在被告金某承包的工地上做装潢木工，工期结束后被告共拖欠原告劳动报酬11000元，并于2016年2月7日向原告出具欠条，欠条中注明了所欠劳动报酬的数额11000元以及于2016年2月7日前归还的期限。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条，以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告金某在自己承包的工程中雇佣原告黄某施工，因拖欠原告劳动报酬而出具欠据，欠据中明确注明了拖欠的劳动报酬数额以及偿还期限，被告理应遵循诚实信用原则，按照承诺期限偿还拖欠原告的劳动报酬，而不应长期拖欠不归还。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后十日内给付原告黄某劳动报酬款11000元。
案件受理费10元，由被告金某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一六年六月二十七日
书记员 李友仁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第5470号
原告王立春，男，1960年5月3日生，汉族，住江苏省。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
原告王立春与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年7月2日、9月24日公开开庭进行了审理。原告王立春的委托代理人胡小汉、杜志景，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李秀鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立春诉称：2014年8月20日16时30分许，原告驾驶牌号为沪EJXX**的小型轿车与韦宗红驾驶的牌号为皖NLXX**的小型轿车在罗山路便道一六村门口处发生交通事故，致使原告的车辆损坏。经上海市公安局交通警察总队机动支队认定，韦宗红承担本次事故的全部责任，原告对本次事故不承担责任。因原告车辆在被告处投保，事故发生后，原告向被告提出保险理赔请求，但被告至今尚未赔偿原告的保险赔偿款，为此，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院提出诉讼，请求被告赔偿原告保险金人民币87，657元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内，但是对于原告在事发后5天就自行委托评估的行为和该评估结果有异议。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，2014年2月27日，原告为其所有的号牌号为沪E-J53**的奔驰轿车在被告处投保了交强险和商业险，商业险中含第三者责任险保险金额为100万元，车损险保险金额为920，479元等险种，保险期限为2014年3月17日至2015年3月16日。在交通事故发生的第五天，原告自行委托上海道路交通事故物损评估中心对投保车辆的物损进行了评估，结论为：直接物质损失为85，397元。被告称，事故发生后对涉案的投保车辆的损失进行了定损，但原告否认收到过定损结果，被告未能提供证据证明向原告告知过定损结果。审理中，被告申请对涉案投保车辆的物损进行重新评估。本院依法委托江苏娄江保险公估有限公司上海分公司对涉案投保车辆的物损进行评估结论为：确认车损维修费用为75，299元。原、被告对本院委托的评估结论均无异议。原告同意在获得理赔后将相关追偿权转让给被告。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，保单抄件，机动车行驶证、驾驶证，原告委托评估的评估鉴定费图像资料费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表和本院委托评估的物损评估报告及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告称交通事故发生后已对涉案的投保车辆进行了定损为原告否认，被告亦未能提供证据证明该事实的存在，本院无法采信被告已定损的说法。关于原告自行委托评估的认定，因原告在交通事故发生后五天就自行委托评估，未能给予被告合理的定损期限，故被告要求对发生事故的投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，本院予以采纳。现双方对本院依法委托的评估的结论无异议，故赔偿金额应按此评估金额确定。被告在对原告理赔后，依法获得对此起交通事故侵权方的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王立春保险金人民币75，299元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，991元，减半收取计人民币995.50元，评估费人民币3，259元，合计诉讼费人民币4，254.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年十月九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保103号
申请执行人：李泽芳，女。
被执行人：江少茹，女。
被执行人：姜守兵，男。
本院在审理李泽芳与江少茹、姜守兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值187100元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人江少茹所有的皖Pxx**号车辆价值187100元的部分予以查封，查封期限自2016年3月29日起至2018年3月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16261号
罪犯景小二，男,1976年6月5日出生，傣族，云南潞西人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院人民法院于二〇〇五年八月二十八日作出(2005)德刑初字第705号刑事判决，以被告人景小二犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月九日以(2005)云高刑复字第1001号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十二月十日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第259号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月十五日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第866号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯景小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯景小二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯景小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯景小二减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月25日起至2025年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1348号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李会（曾用名：李祖秀），男，1986年3月3日出生，汉族，本科文化程度，郑煤集团新兴煤矿职工，常住户口地址河南省登封市，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月10日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人李会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人李会到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月8日20时27分，被告人李会酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色小型轿车，沿新密市长乐路由南向北行驶至与新华路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被交警当场查获。经鉴定，李会血液中的乙醇含量为148.14mg/100ml。
上述事实被告人李会在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李会的供述、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、户籍证明、无违法违纪证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李会犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李会所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李会到案后能够如实供述自己的罪行，依�可对其从轻处罚。被告人李会犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
审 判 员 马 玲
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1079号
申请执行人远东电缆有限公司。
被执行人威海市南郊热电有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）威环商初字第781号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）威环商初字第781号民事调解书执行完毕。
执行费7699元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年四月八日
书记员 刘 锋
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审190号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。
被执行人陈洋，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
被执行人廖婷，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月11日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第35号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人陈洋、廖婷夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人陈洋、廖婷夫妇于2017年06月10日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第35号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第35号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常�市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第35号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人陈洋、廖婷在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第35号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费41816元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
人民陪审员 吴冬云
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终461号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)白敬颖，女，1978年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市路南区。因涉嫌诈骗罪，2015年1月21日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人万立军，河北唐正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张楠，女，1980年12月26日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市路北区。因涉嫌诈骗罪，2015年1月21日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）代素艳，女，1976年12月8日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市路南区。因涉嫌诈骗罪，2015年2月3日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人金涛，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市开平区。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月21日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留；同年2月16日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人金涛、白敬颖、张楠、代素艳犯诈骗罪一案，唐山市路南区人民法院于2016年4月22日作出�2015）南刑初字第169号刑事判决。宣判后，原审被告人金涛、白敬颖、张楠、代素艳不服，提出上诉。本院于2017年1月11日作出(2016)冀02刑终380号刑事裁定，撤销原判，发回重审。唐山市路南区人民法院于2017年5月16日作出（2017）冀0202刑初35号刑事判决。认定被告人金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15万元；被告人白敬颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元；被告人张楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人代素艳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元；查封、扣押在案的房产、汽车、现金由唐山市公安局路南区分局依法处置，发还被害人；对被告人金涛、白敬颖、张楠、代素艳其余犯罪所得，继续追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人白敬颖、张楠、代素艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人白敬颖、张楠、代素艳及原审被告人金涛犯诈骗罪一案的审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202刑初35号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 李 博
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢美琪
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审331号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人台州市大洋彩印有限公司，住所地台州市路桥区横街镇湖头村。
法定代表人陈彧祥。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监新字[2007]2号行政处罚决定书，要求被执行人台州市大洋彩印有限公司治理被破坏的基本农田，恢复原种植条件。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2007年11月7日做出路土监新字[2007]2号行政处罚决定，认定：被执行人于2007年3月期间未经批准在横街镇百洋村建房，占用基本农田545.2平方米，建筑面积545.2平方米。该宗地属百洋村集体所有，土地性质为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏基本农田行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、限十五日内自行治理被破坏的基本农田，恢复原种植条件；2、对破坏545.2平方米基本农田的行为处每平方米62元的罚款，计人民币33802.4元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局做出的路土监新字[2007]2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2007]2号行政处罚决定书中要求被执行人台州市大洋彩印有限公司治理被破坏的基本农田，恢复原种植条件的决定，由台州市路桥区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 梁诗敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终28号
上诉人（原审原告）：李雅君。
被上诉人（原审被告）：北京利尔高温材料股份有限公司。
法定代表人：赵继增，该公司董事长。
上诉人李雅君因与被上诉人北京利尔高温材料股份有限公司（以下简称北京利尔）股权转让合同纠纷，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5639号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李雅君上诉称，本案为股权转让合同纠纷案件，其本质特征是转让方将其持有的目标公司的股权转让给受让方，并需办理目标公司因股权转让的工商变更登记手续。因此，本案合同履行地为目标公司辽宁中兴矿业集团有限公司住所地辽宁省海城市，请求此案由辽宁省海城市人民法院继续审理。
被上诉人北京利尔答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地和合同履行地都不在海城市人民法院辖区，该院没有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中合同对履行地点没有约定，主要诉讼请求为“判令被告为原告办理全部股份解除限售锁定手续”，也就是说，争议标的是“办理全部股份解除限售锁定手续”，该义务和相关义务都属于其他标的，应由作为履行义务一方的北京利尔所在地为合同履行地。海城市人民法院辖区不是合同履行地，没有管辖权，一审裁定对此认定正确。
本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中合同对履行地点没有约定且争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人李雅君诉请被上诉人北京利尔为其办理全部股份解除限售锁定手续，该争议标的的履行义务一方为被上诉人，因此被上诉人北京利尔住所地北京市昌平区为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均为北京市昌平区，北京市昌平区法院对此案享有管辖权。
关于上诉人李雅君认为本案合同履行地为股权转让合同中“目标公司”所在地辽宁省海城市的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 于 淼
审判员 富春玖
二０一七年二月八日
书记员 于占安
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民辖终28号上诉人（原审原告）：李雅君。被上诉人（原审被告）：北京利尔高温材料股份有限公司。法定代表人：赵继增，该公司董事长。上诉人李雅君因与被上诉人北京利尔高温材料股份有限公司（以下简称北京利尔）股权转让合同纠纷，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5639号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李雅君上诉称，本案为股权转让合同纠纷案件，其本质特征是转让方将其持有的目标公司的股权转让给受让方，并需办理目标公司因股权转让的工商变更登记手续。因此，本案合同履行地为目标公司辽宁中兴矿业集团有限公司住所地辽宁省海城市，请求此案由辽宁省海城市人民法院继续审理。被上诉人北京利尔答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地和合同履行地都不在海城市人民法院辖区，该院没有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中合同对履行地点没有约定，主要诉讼请求为“判令被告为原告办理全部股份解除限售锁定手续”，也就是说，争议标的是“办理全部股份解除限售锁定手续”，该义务和相关义务都属于其他标的，应由作为履行义务一方的北京利尔所在地为合同履行地。海城市人民法院辖区不是合同履行地，没有管辖权，一审裁定对此认定正确。本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中合同对履行地点没有约定且争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人李雅君诉请被上诉人北京利尔为其办理全部股份解除限售锁定手续，该争议标的的履行义务一方为被上诉人，因此被上诉人北京利尔住所地北京市昌平区为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均为北京市昌平区，北京市昌平区法院对此案享有管辖权。关于上诉人李雅君认为本案合同履行地为股权转让合同中“目标公司”所在地辽宁省海城市的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 林审判员 于 淼审判员 富春玖二０一七年二月八日书记员 于占安
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终322号
上诉人（原审被告）：广东力顺源智能自动化有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫村委会北丫村民小组庙尾地。
法定代表人：饶争力，总经理。
委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州进刚机械有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道陈家垟村中路177-179号。
法定代表人：程进刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市。
委托诉讼代理人：林海，瑞安市。
原审被告：什邡洪熙包装有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：喻金连，总经理。
委托诉讼代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人广东力顺源智能自动化有限公司因与被上诉人温州进刚机械有限公司、原审被告什邡洪熙包装有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初986号民事裁定，向本院提起上诉。
广东力顺源智能自动化有限公司上诉称，因其工商注册地位于广东省东莞市，本案应由上诉人住所地知识产权法院管辖，请求将本案移送至广州知识产权法院。
温州进刚机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案被告广东力顺源智能自动化有限公司工商注册地位于广东省东莞市，但本案另一被告什邡洪熙包装有限公司住所地在四川省什邡市经济开发区（北区）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告温州进刚机械有限公司选择向什邡洪熙包装有限公司住所地有管辖权的法院起诉，符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，本案原审法院四川省成都市中级人民法院具有管辖权。上诉人广东力顺源智能自动化有限公司的上诉理由不能成立，其请求将本案移送至广州知识产权法院审理的请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 宋小平
审判员 谢 可
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 曦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执57号
申请执行人：杨超，男，1986年7月17日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：罗靖，男，1976年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行杨超申请执行罗靖民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人罗靖确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）马民一终字第00493号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执57号
申请执行人：杨超，男，1986年7月17日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：罗靖，男，1976年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民一终字第00493号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗靖的银行存款人民币150000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一六年一月十四日
书记员 袁 文
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审46号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人沈月增，男，汉族，1982年1月26日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年7月18日作出兰土资罚（2017）2号行政处罚决定书，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请人兰溪市国土资源局以催告书送达方式错误为由，撤回对被申请执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人兰溪市国土资源局撤回对被申请执行人沈月增的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年三月十九日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审46号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人沈月增，男，汉族，1982年1月26日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年7月18日作出兰土资罚（2017）2号行政处罚决定书，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请人兰溪市国土资源局以催告书送达方式错误为由，撤回对被申请执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人兰溪市国土资源局撤回对被申请执行人沈月增的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年三月十九日代书 记员  邵衡丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第07593号
北京市东城区人民法院于2015年6月8日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉焦桂兰供用电合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉焦桂兰供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉焦桂兰供用电合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉焦桂兰供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁永爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00590号
原告刘某，居民。
被告李某，居民身份证号码32081919760515461X汉族，居民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年7月28日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告李某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 许小雨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1100号
原告：舒××。
被告：张××。
原告舒××为与被告张××承揽合同纠纷一案，于2009
年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何建
君后由审判员朱银春独任审判，于2009年6月10日对本案公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒××到庭参加诉讼
，被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告舒××起诉称：被告张××因制作五金模具需要，
从2007年6月3日起多次到原告处进行线切割加工。截止2008年
5月4日，经双方结算，被告应给付原告加工款3200元，被告为
此向原告出具欠条一份。之后，经原告多次向被告催要，被告
一直未付，现要求被告立即付清上述加工款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了由被告出具的欠
条一份及加工清单，拟证明被告欠原告3200元加工款的事实。
被告张××未答辩也未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经
审查，原告提供的证据系原件，无明显瑕疵，其所反映的内容
与原告的陈述相印证，故本院对原告提供的证据予以确认。本
院确认的本案事实与原告陈述相一致。本院认为：原告在向被告提供线切割加工服务后，被告
理应及时给付加工费。现被告也未提供证据证明在其向原告出
具加工费欠条后已将上述款项付清，故原告起诉要求被告给付
3200元加工款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条的规定，判决如下：
被告张××在本判决生效后十日内支付原告舒××加工
款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇〇九年六月十日
代书记员 车懿宗
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1339号
被执行人徐崇成，绰号“眼镜”，男，1957年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人徐崇成罚金一案，简阳市人民法院于2015年7月1日作出（2015）简阳刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月19日移送执行，本院立案执行后于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人徐崇成无财产可供执行，尚余罚金5000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1339号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月三十日
书记员 干 波
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1525号
被拘留人:吴斌斌公民身份号码:×××4890
本院在执行储文傲与吴斌斌（2017）浙0424执1525号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴斌斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1313号
罪犯周洪，男，1981年12月31日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年7月16日作出（2014）长法刑初字第00004号刑事判决，认定周洪犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月17日裁定对其减去有期徒刑一年，至2018年12月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯周洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯周洪减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月23日起至2018年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 张 斌
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈思诗
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初830号
原告徐利军，男，汉族。
被告刘宏彬，男，汉族。
原告徐利军诉被告刘宏彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员张弛应适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐利军到庭参加诉讼，被告刘宏彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利军诉称，2015年3月19日，刘宏彬从徐利军处购买了一台重型货车（翻斗），双方约定售车款42000元，当时刘宏彬给徐利军售车款10000元，剩余32000元由刘宏彬为徐利军出具《欠条》一份，约定还款期限为2015年4月19日。可到期后，徐利军多次找刘宏彬索要欠款，可是刘宏彬一拖再拖，后来就躲着不见徐利军，徐利军无奈诉至法院。原告徐利军具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告刘宏彬给付原告徐利军购车款32000元；2、本案诉讼费由被告刘宏彬承担。
被告刘宏彬未作答辩。
经审理查明，2015年3月19日，原告徐利军与被告刘宏彬达成货车买卖协议，约定刘宏彬购买徐利军货车一辆，车款为42000元。被告刘宏彬于当日支付10000元车款，剩余32000元为原告徐利军出具《欠条》一枚，约定于2015年4月19日还清。
以上事实，有原告徐利军提供的《欠条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告徐利军与被告刘宏彬之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘宏彬在接受货物后，应及时按照约定支付货款，故原告徐利军要求被告刘宏彬支付32000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘宏彬给付原告徐利军购车款32000元，给付时间：本判决生效后三日内。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元（原告徐利军已预交300元），由被告刘宏彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张弛应
二〇一六年九月二十日
书记员 康亚慧
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
中华人民共和国
浙江省绍兴县人民法院
限 制 出 境 裁 定 书
（2009）绍商外初字第22号
原告：绍兴县海明纺织品有限公司。住所地：绍兴县安昌镇向前村安华公路西侧。
法定代表人：俞正永，系执行董事。
被告：MOHAMMADNASIMJALLATKHAN，国籍：阿富汗伊斯兰共和国。
本院在审理原告绍兴县海明纺织品有限公司与被告MOHAMMADNASIMJALLATKHAN民间借贷纠纷一案中，申请人绍兴县海明纺织品有限公司以“为确保被申请人MOHAMMADNASIMJALLATKHAN能清偿原告货款及防止其一去不返”为由向本院申请，要求对MOHAMMADNASIMJALLATKHAN采取限制出境措施，并已提供担保。
本院认为，MOHAMMADNASIMJALLATKHAN在中华人民共和国境内有未了结的民事案件，原告绍兴县海明纺织品有限公司申请限制其出境符合法律规定。依照《中华人民共和国外国人入境出境管理法》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
限制被告MOHAMMADNASIMJALLATKHAN出境。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 沈森华
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第33号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人王丹枫，遵义县尚嵇镇人民政府干部。
被申请人毛富军，男，1978年8月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人刘邦春，女，1978年2月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年4月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年11月28日作出的遵县人口计生征决字116（2013）第（138）号征收社会抚养费决定。即对被申请人毛富军、刘邦春执行其所应缴纳的社会抚养费17036元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人毛富军、刘邦春于2009年12月23日生育长女，取名毛甲。2013年11月28日，申请人遵义县计生局以被申请人毛富军、刘邦春违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字116（2013）第（138）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费17036元。申请人于2013年11月29日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人毛富军、刘邦春生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2008年遵义县农民人均纯收入标准4259元的2倍对毛富军、刘邦春分别征收社会抚养费8518元、8518元，共计17036元，其作出的遵县人口计生征决字116（2013）第（138）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年11月28日作出的遵县人口计生征决字116（2013）第（138）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人毛富军、刘邦春征收社会抚养费17036元。
被申请人毛富军、刘邦春承担的上列款项共计17036元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年四月二十五日
书记员 戴 勇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第103-2号
原告吕建兵，男，汉族，1975年4月2日出生，住荣成市成山镇。
被告唐涛，男，汉族，1968年4月25日出生，住荣成市成山镇。
本案在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产依法保全。
本院认为，原告吕建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告在交通银行威海荣成支行XX帐户上的存款55万元。冻结期限自2014年4月18日至2014年10月17日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖辉晓
二〇一四年四月十八日
书记员 侯雯楠
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初215号
原告：汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地：汝阳县城。
法定代表人：王跃强，职务：董事长。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孙文强，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。
被告：禹亚南，男，汉族，1975年3月15日生，住汝阳县。
被告：周黎明，女，汉族，1976年2月4日生，系被告禹亚南妻子，住汝阳县。
原告汝阳县恒信小额贷款有限公司与被告禹亚南、周黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汝阳县恒信小额贷款有限公司委托代理人布浩雷、孙文强到庭参加诉讼。被告禹亚南、周黎明经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告汝阳县恒信小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告禹亚南偿还借款15万元，并自2013年12月24日起按照月利息3%支付借款利息至实际还清全部借款之日，判令被告周黎明对上述借款本息承担共同还款责任，并承担原告为实现债权支出的费用。事实和理由：2013年8月24日，被告禹亚南向原告借款15万元，约定期限1年，月利率28.4‰，并约定承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，二被告于2014年8月23日与原告签订借款延期协议，借款期限延期至2015年12月23日。后被告经原告多次催要，未偿还借款本息。被告周黎明作为被告禹亚南配偶，为该借款曾向原告提供抵押担保，应当对该债务承担共同偿还责任。请支持原告诉求。
二被告未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2013年8月24日，原告汝阳县恒信小额贷款有限公司与被告禹亚南签订《个人借款合同》，被告禹亚南向原告借款15万元，约定期限1年，月利率28.4‰，并约定承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。原告汝阳县恒信小额贷款有限公司于当日将15万元通过银行转账方式，转入被告禹亚南账户。借款到期后，二被告于2014年8月23日与原告签订《借款延期协议》，约定借款期限延期至2015年12月23日。在借款期间，被告禹亚南共支付利息21000元。在借款再次到期后，被告禹亚南仍未偿还借款本息，原告诉至本院，请求判令被告禹亚南偿还借款15万元，并自2013年12月24日起按照月利息3%支付借款利息至实际还清全部借款之日，判令被告周黎明对上述借款本息承担共同还款责任，并承担原告为实现债权支出的费用。
另查明，二被告在本案借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有《个人借款合同》、《借款延期协议》、《进账单》、《结婚证》复印件等证据，在卷资证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告于2013年8月24日和2014年8月23日所签订的《个人借款合同》和《借款延期协议》是双方真实意思表示，双方民间借贷关系成立。被告禹亚南负有按期偿还借款并支付利息的合同义务。现被告禹亚南未按约定时间偿还借款和支付利息，构成违约，应承担继续履行等违约责任。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告周黎明也在《借款延期协议》上签字，该笔债务应为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一佰零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告禹亚南、周黎明于本判决生效后十日内共同偿还原告汝阳县恒信小额贷款有限公司借款15万元，并支付利息（按月利率2%，自2014年1月24日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告汝阳县恒信小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告汝阳县恒信小额贷款有限公司负担100元，被告禹亚南、周黎明负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨朝幸
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈培哲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初215号原告：汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地：汝阳县城。法定代表人：王跃强，职务：董事长。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙文强，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。被告：禹亚南，男，汉族，1975年3月15日生，住汝阳县。被告：周黎明，女，汉族，1976年2月4日生，系被告禹亚南妻子，住汝阳县。原告汝阳县恒信小额贷款有限公司与被告禹亚南、周黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汝阳县恒信小额贷款有限公司委托代理人布浩雷、孙文强到庭参加诉讼。被告禹亚南、周黎明经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告汝阳县恒信小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告禹亚南偿还借款15万元，并自2013年12月24日起按照月利息3%支付借款利息至实际还清全部借款之日，判令被告周黎明对上述借款本息承担共同还款责任，并承担原告为实现债权支出的费用。事实和理由：2013年8月24日，被告禹亚南向原告借款15万元，约定期限1年，月利率28.4‰，并约定承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，二被告于2014年8月23日与原告签订借款延期协议，借款期限延期至2015年12月23日。后被告经原告多次催要，未偿还借款本息。被告周黎明作为被告禹亚南配偶，为该借款曾向原告提供抵押担保，应当对该债务承担共同偿还责任。请支持原告诉求。二被告未向本院递交答辩意见。经审理查明，2013年8月24日，原告汝阳县恒信小额贷款有限公司与被告禹亚南签订《个人借款合同》，被告禹亚南向原告借款15万元，约定期限1年，月利率28.4‰，并约定承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。原告汝阳县恒信小额贷款有限公司于当日将15万元通过银行转账方式，转入被告禹亚南账户。借款到期后，二被告于2014年8月23日与原告签订《借款延期协议》，约定借款期限延期至2015年12月23日。在借款期间，被告禹亚南共支付利息21000元。在借款再次到期后，被告禹亚南仍未偿还借款本息，原告诉至本院，请求判令被告禹亚南偿还借款15万元，并自2013年12月24日起按照月利息3%支付借款利息至实际还清全部借款之日，判令被告周黎明对上述借款本息承担共同还款责任，并承担原告为实现债权支出的费用。另查明，二被告在本案借款发生时系夫妻关系。以上事实，有《个人借款合同》、《借款延期协议》、《进账单》、《结婚证》复印件等证据，在卷资证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告于2013年8月24日和2014年8月23日所签订的《个人借款合同》和《借款延期协议》是双方真实意思表示，双方民间借贷关系成立。被告禹亚南负有按期偿还借款并支付利息的合同义务。现被告禹亚南未按约定时间偿还借款和支付利息，构成违约，应承担继续履行等违约责任。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告周黎明也在《借款延期协议》上签字，该笔债务应为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一佰零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告禹亚南、周黎明于本判决生效后十日内共同偿还原告汝阳县恒信小额贷款有限公司借款15万元，并支付利息（按月利率2%，自2014年1月24日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告汝阳县恒信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告汝阳县恒信小额贷款有限公司负担100元，被告禹亚南、周黎明负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇一七年四月二十六日书记员  陈培哲