wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00873号
原告陈方，居民。
委托代理人吕延军、冯建国。
被告蔡立巧，居民。
委托代理人郑洪浩。
被告丁成花，居民。
原告诉二被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何占付、人民陪审员马秀华、周建沂组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告蔡立巧及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告丁成花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月9日，二被告因相邻纠纷发生争执并相互厮打，在二被告发生厮打的过程中，原告上前拉架。在拉架过程中，被告蔡立巧手持的竹竿不慎误伤原告的左眼，原告受伤后，至沭阳县中医院、江苏省人民医院、常州市人民医院检查治疗。经诊断：1、左眼球结膜裂伤，2、左眼外伤性前房出血，3、左眼虹膜根部离断，4、左眼外伤性白内障，5、左眼玻璃体积血，6、左眼球挫伤。经公安机关鉴定，原告构成轻伤。经鉴定，原告的左眼损失构成十级伤残。原告的医疗费损失已经通过诉讼作出处理。请求判令：二被告赔偿原告伤残赔偿金65076元、精神抚慰金4000元、误工费10698元、护理费8023.5元、伙食补助费1080元、营养费600元、鉴定费1030元共计90507.5元，并承担本案诉讼费。
被告蔡立巧辩称：对于双方发生纠纷的事实无异议，但是因为原告的损失系二被告造成，因此损失数额因由二被告按比例责任承担。从原告的住院记录及医嘱来看，原告的误工期限和护理期限只能按照住院期间确定，原告不具有护理依赖性，出院医嘱也未要求原告加强营养，原告一直在农村居住生活，故原告的各项赔偿应按农村居民标准计算，鉴定费应为820元。
被告丁成花未作答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2012年6月9日，被告蔡立巧手持竹竿放养家鹅，经过被告丁成花家门前时，二被告因放鹅发生口角，继而厮打在一起。同组村民陈方上前劝架，在劝架过程中，陈方的左眼被告蔡立巧手持的竹竿碰伤。原告受伤后至沭阳县中医院住院10天，出院医嘱：继续用药，门诊随诊；至江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院8天，出院医嘱：典必殊滴眼，定期复诊，门诊随诊；共支付医疗费11371.76元（另案已处理）。经宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2014年12月4日作出的洪司鉴所（2014）临鉴字第404号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人陈方左眼复合外伤，行外伤性白内障晶体摘除等治疗，后遗症左眼低视力1级，已构成人体损伤十级伤残。
另查明：本院（2013）沭胡民初字第0283－2号民事判决书认定被告蔡立巧、丁成花各承担80%、20%的赔偿责任。原告陈方系农村居民，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、司法鉴定意见书、收费收据、病历资料、出院记录、（2013）沭胡民初字第0283－2号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。二被告因邻里生活琐事产生纠纷，致使拉架的原告受伤，二被告应对原告所受的损失承担赔偿责任。本院（2013）沭胡民初字第0283－2号民事判决书认定被告蔡立巧、丁成花各承担80%、20%的赔偿责任，本院予以确认。结合原告的伤情、住院治疗情况、医嘱、户籍性质、主要收入来源情况，本院支持原告残疾赔偿金27196元、精神抚慰金4000元、误工费670.5元、护理费670.5元、住院伙食补助费324元、营养费180元、鉴定费1030元合计34071元，被告蔡立巧承担80%赔偿责任即27256.8元，被告丁成花承担20%赔偿责任即6814.2元。被告丁成花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡立巧应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈方残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计27256.8元；
二、被告丁成花应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈方残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计6814.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告负担305元，被告蔡立巧负担320元，被告丁成花负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费705元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年一月二十日
书 记 员 章 程
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1641-1号
申请执行人董广忠。
被执行人朱敬强。
被执行人李瑞青。
被执行人青州欧宝塑业有限公司。
本院执行申请执行人董广忠与被执行人朱敬强、李瑞青、青州欧宝塑业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月十六日
书记员 黄福军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第90号
上诉人（原审被告）山东中经置业投资集团有限公司。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张盈。
委托代理人刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人山东中经置业集团有限公司因管辖权异议不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第126-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷案件，应由被告住所地奎文区人民法院管辖。潍城区人民法院认定本案合同履行地在“我院辖区内”并无任何事实依据，潍城区人民法院对合同履行地在潍城区没有作任何解释及说明，及在无任何证据证明的情况下，就直接认定合同履行地在潍城区是明显错误，上诉人认为本案应由被告住所地即上诉人所在地的奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人张盈的委托代理人刘敏，于2015年6月24日向本院提交了代理词。
本院经审查认为，被上诉人张盈在民事起诉状中写明了是依双方签订的《潍坊市商品房买卖合同》主张支付违约金而提起的诉讼，所以确定本案案由是“商品房预售合同纠纷”是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方在签订的《潍坊市商品房买卖合同》中虽没有明确约定合同履行地，但在第一条中确写明了：出卖人以出让方式取得位于潍城区的土地使用权，出让证号为潍国用（2009）第B170号，证明该争议标的物位于潍城区。被上诉人张盈在民事起诉状的事实和理由中也写明了是购买被告开发的位于潍城区××西街192号中经世纪城的房屋，所以作为交付不动产（房屋）的所在地即合同履行地是在潍城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告选择向合同履行地山东省潍坊市潍城区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年七月十三日
书记员 付玉杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1000号
原告：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，所在地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。
负责人：黄欣，总经理。
原告冯德林与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告冯德林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告冯德林负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 李兵花
二〇一七年三月一日
书 记 员 王子心
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初725号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月8日出生于湖南省双峰县。因本案，于2016年6月5日浏阳市公安局决定行政拘留10日，6月8日转为刑事拘留，6月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年5月份以来，被告人刘某某3次持他人遗失的身份证到银行骗领3张信用卡。具体情况分述如下：
1、2016年5月30日12时许，被告人刘某某窜至本市沿溪镇浏阳市农村商业银行沿溪支行，利用湖北省松滋市街河口市镇村民黄某某丢失的身份证，并冒称黄某某向银行柜台工作人员骗领了一张卡号为62XXXXXXXXXX的浏阳市农村商业银行信用卡。
2、2016年6月5日9时许，被告人刘某某窜至本市永和镇中国邮政储蓄银行永和支行，利用山东省武城县武城镇村民唐某某的身份证，并冒称唐某某向银行柜台工作人员骗领了一张卡号为62XXXXXXXXXXXX的中国邮政储蓄银行信用卡。
3、2016年6月5日12时许，被告人刘某某又窜至本市沿溪镇浏阳市农村商业银行，又利用唐某某的身份证，并以唐某某的名义向银行柜台工作人员骗领了一张卡号为62XXXXXXXXXXXX的浏阳市农村商业银行信用卡，之后被银行工作人员识破并注销了该卡。
2016年6月5日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、唐某某身份证照片、扣押物品清单、银行开户办理银行卡的资料等物证、书证；证人唐某某、黄某某、罗某某、杨某、李某某、晏某某的证言；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某使用他人丢失的身份证明，假冒他人名义骗领信用卡，其行为已构成了妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
第（三）项使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11503号
原告:章华定，男，1959年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴世文、周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
被告:李莲菜，女，1961年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:徐雪真，女，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:徐夏生，女，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:周建尧，男，1952年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:陈英姿，女，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:洪祥福，男，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:张明说，女，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:温金春，女，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:林光镜，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:郑忠玉，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:梁世游，男，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:陈阳，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:王玲敏，女，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:郭和钦，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人:庄美莲，女，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告章华定与被告李莲菜、徐雪真、徐夏生、周建尧、第三人陈英姿、洪祥福、张明说、温金春、林光镜、郑忠玉、梁世游、陈阳、王玲敏、郭和钦、庄美莲建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告章华定于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章华定提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许章华定撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由章华定负担。
审 判 长 李 查
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 林爱鹤
二〇一七年一月九日
代书 记员 叶 婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第832号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武。
被告：陈萍萍。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告陈萍萍信用卡纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序审判。期间，根据原告诉讼财产保全的申请，本院依法查封被告陈萍萍所有的浙J322**号别克牌汽车。于2013年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告陈萍萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行起诉称：2011年7月18日，原、被告签订了一份《金穗贷记卡购车透支借款合同》。合同约定：原告同意被告陈萍萍以其申办的信用卡透支购车，以透支形式分期付款，透支金额为69000元，支付手续费7866元，按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款和手续费，分为36期，每期偿还2140元，偿还日期为透支次月的20日前。如被告陈萍萍没有按合同约定按时足额存入资金，导致贷款连续2期无法扣款受偿的，原告即可宣布提前解除合同，并有权要求其立即清偿全部透支本息。同时，原告与被告陈萍萍又签订了抵押条款，被告陈萍萍以自己所有的浙J.322**号别克牌汽车为上述透支提供抵押担保，担保的范围包括透支本息、违约金及实现债权费用（包括律师代理费）等。抵押车辆已办理了抵押登记手续。合同签订后，被告陈萍萍透支购车款69000元、手续费7866元。尔后，被告陈萍萍未按约分期归还透支款，截止2012年6月18日，尚欠透支本金56654.94元和利息1528.20元，已连续3期未偿还本息。另外，原告为实现债权支付了律师代理费3500元。现要求：一、判令被告陈萍萍向原告支付透支本金56654.94元及利息（截止2012年6月18日的利息1528.20元，自2012年6月19日起至付清之日止利息按合同约定的逾期贷款利率计算），并支原告为实现债权支付律师代理费3500元；二、判令原告对被告陈萍萍所有的浙J.322**号别克牌汽车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、《金穗贷记卡购车透支借款合同》一份。证明原告与被告陈萍萍间存在金穗卡购车透支分期还款合同关系及车辆抵押担保的事实。
二、金穗卡签购单一份。证明被告陈萍萍金穗卡透支购车款69000元、手续费7866元的事实。
三、机动车登记证表、车辆抵押登记证书各一份。证明浙J.322**号别克牌汽车系被告陈萍萍所有及原、被告就抵押车辆已办理抵押登记手续的事实。
四、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。证明原告与被告陈萍萍间存在金穗信用卡贷款合同关系的事实。
五、逾期清单一份。证明被告陈萍萍尚欠透支本息及逾期归还的事实。
六、律师费发票一份。证明原告为实现债权已支律师代理费3500元的事实。
被告陈萍萍未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告陈萍萍送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡购车透支借款合同》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，因此，上述合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按合同的约定各自履行义务。原告已准许被告陈萍萍信用卡透支购车款69000元及手续费7866元，履行了合同约定的义务。被告陈萍萍领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，符合合同约定的原告有权提前收回全部透支本息的条件，被告陈萍萍应承担相应的违约责任及抵押责任。为此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈萍萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈萍萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行金穗信用卡透支本金56654.94元及利息（截止2012年6月18日的利息1528.20元，自2012年6月19日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算），并支原告为实现债权支付律师代理费3500元。
二、原告中国农业银行股份有限公司台州分行对被告陈萍萍所有的浙J.322**号别克牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，保全费630元，公告费750元，合计2720元，由被告陈萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年九月二日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2606号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人韦梁福，男，1988年12月26日出生，仫佬族，住广西壮族自治区宜州市。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕317号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日受理后，依法作出（2016）浙0282行审248号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕317号行政处罚决定。本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人韦梁福应缴纳罚款2000元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕317号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年五月三十一日
书记员 戚海燕（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3255号
申请人李勇，男，汉族，1981年9月18日出生。
被执行人郭新峰，男，汉族，1979年11月4日出生。
被执行人陈俊红，男，汉族，1980年10月20日出生。
被执行人李伟强，男，汉族，1981年6月4日出生。
关于申请执行人李勇申请执行被执行人郭新峰、陈俊红、李伟强借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初第3184号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭新峰、陈俊红、李伟强的银行存款181950元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3255号申请人李勇，男，汉族，1981年9月18日出生。被执行人郭新峰，男，汉族，1979年11月4日出生。被执行人陈俊红，男，汉族，1980年10月20日出生。被执行人李伟强，男，汉族，1981年6月4日出生。关于申请执行人李勇申请执行被执行人郭新峰、陈俊红、李伟强借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初第3184号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭新峰、陈俊红、李伟强的银行存款181950元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月二十三日书记员 杨向民
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1076-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：高铁兵。
被执行人：沈国兵，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。公民身份号码：×××2410。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人沈国兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1708号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人偿还信用卡透支款本金人民币1965.99元；截止2013年2月23日的利息人民币505.67元、滞纳金人民币114.94元及自2013年2月24日起至实际付清全部本金之日止的利息、滞纳金、信用额度超限费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1076号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丽婷
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00192-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺安支行，住所地：安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：王强，该行行长。
被执行人：胡志平，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：阮红花，女，汉族，住址同上。
被执行人：胡志强，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：胡和祥，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00480号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡志强的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月五日
书记员 钱涛
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初440号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人潘某。因本案于2016年7月24日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
被告人方某。因本案于2016年7月24日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人潘某、方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2016年7月23日凌晨，被告人潘某、方某在临安市锦北街道西墅街一弄10号路边，窃得浙A×××××面包车内的钓鱼竿、雨伞等财物，共计价值人民币3155元。案发后，上述财物均已被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人潘某、方某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人潘某拘役五个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人方某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人潘某、方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某、方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年12月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年11月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年八月十六日
书记员 张心悦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00544号
申请人李正军，居民。
申请人谢远帆，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、谢远帆餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、谢远帆餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
谢远帆于2015年12月26日前支付李正军进餐款561元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十�
书记员 邱积强
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初242号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人冯某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月19日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]242号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日20时许，被告人冯某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿集锡公路由集安市头道镇团结村向清河镇前进村方向行驶，行至集锡公路68公里加200米处时，被执勤民警查获，并将其带至清河镇中心卫生院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，冯某某血液乙醇含量237.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。冯某某无证驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。案发后，其始终能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。(刑期：自2016年12月19日起至2017年2月18日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 齐 霄
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1953号
原告:郑克奇，男，1983年8月1日出生，汉族，住西平县。
被告田汉杰，男，1980年2月15日出生，汉族，住西平县。
原告郑克奇与被告田汉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑克奇到庭参加诉讼，被告田汉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑克奇向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款5400元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月24日因生意周转借原告现金5400元，并出具借条一份，载明：“今借到郑克奇人民币5400元（大写：伍仟肆佰元）借款期限2017年12月24日至2018年1月24日。借款人田汉杰。2017年12月24日”。当日，原告以转账形式，将5400元转给被告。借款到期后，被告经多次催要，被告以种种借口未还。
被告田汉杰未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的借条及收据各一份，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告郑克奇以被告田汉杰签字确认的借款条为凭，主张被告田汉杰向其偿还借款本金5400元，本院予以支持；被告田汉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田汉杰于本判决生效后五日内偿还原告郑克奇借款5400元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨满圈
二〇一八年五月三十一日
书记员 李婷婷
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第278号
申请执行人向某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人柴某某，男，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人向某某与被执行人柴某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向某某与被执行人柴某某于2016年5月18日达成了和解协议，由被执行人柴某某偿还申请执行人向某某借款本金40000元，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年五月十八日
书记员 石泽香
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2226号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2226号
申请执行人李桂祥，男，1972年2月25日生，汉族，住江西省吉安市。
被执行人上海亚田装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何振贱。
被执行人何振贱，男，1977年2月20日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人李桂祥与被执行人上海亚田装饰工程有限公司、何振贱买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8203号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员沈燕明
二〇一七年六月二十九日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执异11号
异议人和国庆，女，1958年7月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人叶国华，男，1976年6月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人张学武，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。
被执行人贾秀芬，女，1963年10月20日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行叶国华与张学武、贾秀芬、和国庆民间借贷纠纷一案中，和国庆于2016年6月23日提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人和国庆称，（2015）喀民初字第2199号判决书判决，一、张学武偿还原告本金；二、贾秀芬对借款本息负一般保证责任；三、和国庆对贾秀芬应承担的保证责任负一般保证责任。证明和国庆并不直接对主债务人张学武承担一般保证责任，只对第一担保人贾秀芬承担的一般保证责任负一般保证责任，即只对贾秀芬负一般保证责任，对张学武承担一般保证责任的是第一担保人贾秀芬。叶国华申请执行中，查封了张学武107.22平方米的楼房，此项保全证明了张学武有偿还能力；本案第一一般担保人贾秀芬是牛营子镇政府离岗国家公务员，财政开支，也有偿还能力。叶国华的申请层次很分明，第一、要求强制张学武履行；第二、要求强制贾秀芬履行；第三、要求强制和国庆履行。我国担保法第十七条第二款规定：”一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。目前，本案尚属申请执行阶段，并未到强制执行阶段，未将主债务人张学武和第一担保人贾秀芬的财产予以强制执行，所以和国庆不承担对贾秀芬的一般担保责任。综上，张学武有房屋，贾秀芬有财政开支，按照一般担保的法律规定，不应当执行和国庆的财产。基于以上理由，对法院冻结和国庆在中国工商银行喀喇沁旗支行XXXXXXXXXXXXXXXX号帐户提出异议，请予解除。
本院查明，叶国华诉张学武、贾秀芬、和国庆民间借贷纠纷一案的（2015）喀民初字第2199号民事判决已经发生法律效力，判决张学武偿还叶国华借款30万元，并自2015年1月1日起至借款还清时止按月利率2%支付利息；贾秀芬对上述借款本息负一般保证责任；和国庆对贾秀芬应承担的保证责任负一般保证责任。叶国华于2016年5月3日申请本院执行，本院以（2016）内0428执874号案件立案受理。在执行过程中，于2016年5月20日裁定查封了张学武所有的赤峰市松山区香格里拉国际城小区XXXXX号楼房一处；于2016年5月31日裁定冻结了贾秀芬的工资账户，工资单表明贾秀芬每月实发工资3209元；于2016年6月1日裁定冻结了和国庆的工资账户；于2016年6月29日裁定冻结了张学武的信用社账户。2016年6月24日叶国华与张学武商定，张学武将被查封的房产定价35万元兑给叶国华（待办过户手续）。2016年7月5日和国庆向本院提出执行异议。
本院认为，（2015）喀民初字第2199号民事判决书判决和国庆对贾秀芬应承担的保证责任负一般保证责任，而贾秀芬的财产目前并未执行穷尽，尚有履行能力，在此情况下裁定冻结和国庆的工资账户，不符合有关一般担保的法律规定，亦不符合（2015）喀民初字第2199号判决所确定当事人履行义务的顺序。所以，和国庆的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）内0428执874号之二执行裁定中第二项关于冻结和国庆在中国工商银行喀喇沁旗支行XXXXXXXXXXXXXXXX号账户的裁定。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国庆
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 商文超
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行初4号
原告朱钟明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告宣城市教育体育局，住所地宣城市。
法定代表人张宣标，局长。
委托代理人朱鸣，该局民办教育管理办公室主任。
委托代理人程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告朱钟明诉被告宣城市教育体育局不履行法定职责一案中，原告朱钟明于2016年4月15日向本院提交书面申请，申请撤回对被告宣城市教育体育局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱钟明撤回对被告宣城市教育体育局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告朱钟明负担。
审 判 长 丁太玲
代理审判员 肖 鹏
人民陪审员 周江生
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马 超
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2696号
本院在执行邱昌贵与福州市晋安区火车站综合农贸市场租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人福州市晋安区火车站综合农贸市场未能全部履行已发生法律效力的（2016）闽0111民初13号民事判决书所确定金钱义务（1、偿还70398元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人福州市晋安区火车站综合农贸市场纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十五日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4083号
申请执行人瑞安市顺丰塑料助剂有限公司，住所地瑞安市梅屿乡柴上村。
法定代表人李陈芳，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被执行人瑞安市宝平鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道涨岙村。
法定代表人瞿仁平，执行董事兼总经理。
申请执行人瑞安市顺丰塑料助剂有限公司与被执行人瑞安市宝平鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2651号民事调解书，已于2017年4月14日发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市宝平鞋业有限公司偿付货款39690元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年7月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年7月17日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款可供执行。本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人已纳入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人瞿仁平进行布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4083号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4083号
被拘留人:瞿仁平公民身份号码:×××4393
本院在执行瑞安市顺丰塑料助剂有限公司与瑞安市宝平鞋业有限公司（2017）浙0381执4083号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对瞿仁平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2075号
原告：唐建飞，男，1981年11月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：胡国飞，男，1981年7月14日出生，汉族，住海盐县。
原告唐建飞与被告胡国飞民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款人民币本金30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准自案件受理之日起计算至实际支付之日止）。本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员金春荣担任审判长，与代理审判员李阿盈、人民陪审员王水明组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐建飞到庭参加诉讼，被告胡国飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月30日，被告胡国飞向原告唐建飞借款，并出具借款借据一份，双方约定，被告向原告借款金额30000元；借款日期：2015年5月30日至2016年5月30日；借款用途：资金周转需要。上述借款合同还包括其他内容，被告作为借款人签名并捺印予以确认。在该借款合同尾部还包括借据，载明：今收到借款金额（小写）30000元，（大写人民币）叁万元整。被告在该借据的借款人处签名并捺印予以确认。但上述借款被告至今未归还，亦未支付利息。以上事实由原告提供的借款合同、借据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡国飞在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，其逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款本金30000元的责任。原告主张逾期利息以30000元为基数，从案件受理之日起按银行同期贷款利率计算至借款实际支付为止，符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国飞归还原告唐建飞借款本金人民币30000元并支付逾期利息（自2017年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本金清偿之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 金春荣
代理审判员 李阿盈
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈冬琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1713号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：闫某。
本院于2017年1月18日立案受理了原告王某甲与被告王某乙、闫某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被�不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔宝彬
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初662号
原告：恩施市众意不锈钢经营部，经营场所：恩施市金桂大道168号。
经营者：闵定知，男，生于1970年3月14日，汉族，湖南省岳阳市人，个体工商户，户籍地：湖南省岳阳市，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：朱诗松，男，生于1978年3月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告恩施市众意不锈钢经营部与被告朱诗松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告经营者闵定知及委托诉讼代理人向开雨到庭参加了诉讼。被告朱诗松经公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施市众意不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款45310元，并按年利率6%支付自起诉之日起至支付完毕之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月至2015年3月期间，被告因装修所需在原告处赊欠不锈钢管材若干，并分别出具欠条。2015年12月26日，被告转为一份总欠条，欠条载明欠款为45310元。双方口头约定一个月内还清。后原告多次催收，被告拖欠不付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告朱诗松没有答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，该证据来源合法，具有真实性，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
闵定知于2007年3月16日在工商部门登记为个体工商户的经营者，起字号为恩施市众意不锈钢经营部，经营场所为恩施市金桂大道168号,经营范围为不锈钢制品加工销售。
2013年12月至2015年3月期间，被告在原告经营的恩施市众意不锈钢经营部购买不锈钢管材，于2015年12月26日给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到闵定知现金四万伍仟叁佰壹拾元整（￥：45310.00）。欠款人：朱诗松2015年12月26日”。因被告一直未支付欠款，原告遂诉至本院，请求判准诉请。
本院认为，被告在原告处赊购不锈钢管材后，应当支付原告货款，故原告现要求被告立即支付货款45310元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告支付货款即为催收的方式之一，故原告要求被告自起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱诗松经公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱诗松于本判决生效之日支付原告恩施市众意不锈钢经营部货款45310元，并按年利率6%支付自2017年1月13日起至付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费932元，公告费600元，共计1532元，由被告朱诗松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谈效锋
审判员 朱 晖
审判员 张 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 罗 毅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第644号
原告：曾江柳，男，1976年11月23日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：赵俊尉，男，1979年5月27日出生，汉族，住武义县。
原告曾江柳为与被告赵俊尉民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，引导调解。后因调解不成，本院正式受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告曾江柳及其委托代理人曾永土到庭参加诉讼。被告赵俊尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告曾江柳起诉称：原被告系朋友、邻居，被告系武义县供电局职工。被告以经营手机店、供电局采购设备材料资金困难为由，自2012年12月1日起先后向原告借款计人民币185万元。期间被告曾归还原告部分借款本金，2013年1月31日，经原被告双方核对被告尚欠原告借款本金计人民币160万元，当天，被告出具了160万元的借条，借条载明被告向原告借款人民币160万元，利息按月支付，月利率为3%。后被告支付利息至2013年5月底，之后未再还本付息。请求判令：1、被告归还借款本金计人民币160万元及利息，利息按月利率3%计算自2013年6月1日起至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵俊尉未作答辩。
原告曾江柳为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告赵俊尉向原告借款160万元，约定利息为月息3%的事实；证据3、银行业务回单十二份，证明款项交付的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告赵俊尉未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告曾江柳与被告赵俊尉之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告赵俊尉尚欠原告曾江柳借款本金160万元事实清楚，双方未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还，被告理应在合理的时间内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定利息为月息3%超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息无效，本院不予支持。对于被告已支付部分利息，应系被告自愿支付，本院不予干预。被告赵俊尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵俊尉于本判决生效后七日内归还原告曾江柳借款本金160万元及利息（从2013年6月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾江柳的其他诉讼请求。
案件受理费9600元（已减半收取），保全费5000元，合计14600元，由被告赵俊尉负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19200元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年八月五日
代书记员 陈晶俏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第644号
原告：曾江柳。
委托代理人：曾永土。
被告：赵俊尉。
原告曾江柳为与被告赵俊尉民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，引导调解。后因调解不成，本院正式受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告曾江柳及其委托代理人曾永土到庭参加诉讼。被告赵俊尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告曾江柳起诉称：原被告系朋友、邻居，被告系武义县供电局职工。被告以经营手机店、供电局采购设备材料资金困难为由，自2012年12月1日起先后向原告借款计人民币185万元。期间被告曾归还原告部分借款本金，2013年1月31日，经原被告双方核对被告尚欠原告借款本金计人民币160万元，当天，被告出具了160万元的借条，借条载明被告向原告借款人民币160万元，利息按月支付，月利率为3%。后被告支付利息至2013年5月底，之后未再还本付息。请求判令：1、被告归还借款本金计人民币160万元及利息，利息按月利率3%计算自2013年6月1日起至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵俊尉未作答辩。
原告曾江柳为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告赵俊尉向原告借款160万元，约定利息为月息3%的事实；证据3、银行业务回单十二份，证明款项交付的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告赵俊尉未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告曾江柳与被告赵俊尉之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告赵俊尉尚欠原告曾江柳借款本金160万元事实清楚，双方未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还，被告理应在合理的时间内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定利息为月息3%超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息无效，本院不予支持。对于被告已支付部分利息，应系被告自愿支付，本院不予干预。被告赵俊尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵俊尉于本判决生效后七日内归还原告曾江柳借款本金160万元及利息（从2013年6月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾江柳的其他诉讼请求。
案件受理费9600元（已减半收取），保全费5000元，合计14600元，由被告赵俊尉负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19200元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年八月五日
代书记员 陈晶俏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执异29号
申请执行人:中国建设银行胶州市支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
被执行人:胶州市金坛工贸服务中心，住所地胶州市。
法定代表人谢昌洪，该中心主任。
第三人:济南浩益投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈翠荣，公司经理。
委托代理人段凤英，山东不其律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行胶州市支行（以下简称：建行）与被执行人胶州市金坛工贸服务中心借款合同纠纷一案中，第三人济南浩益投资有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告建行与被告胶州市金坛工贸服务中心借款合同纠纷一案，被告胶州市金坛工贸服务中心与原告建行签订了借款合同，被告胶州市金坛工贸服务中心向原告建行借款12万元，期限6个月，利率为月息千分之八点一。合同还规定：被告不按期归还贷款，逾期部分加收利息百分之二十等内容。原告建行按合同履行了出借义务，但被告一直未履行还款义务。原告建行起诉被告胶州市金坛工贸服务中心，要求其偿还借款及利息。我院于2001年9月25日做出（2001）胶民初字第2480号民事判决书，判决被告胶州市金坛工贸服务中心偿还原告建行借款12万元及该款截止于2001年9月20日前利息308831.19元，并承担该款自2001年9月21日起至判决生效之日止同期银行贷款利息；案件受理费3910元，由被告胶州市金坛工贸服务中心。
履行期届满后，被告胶州市金坛工贸服务中心未履行该判决书确定的义务，原告建行依据该民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2002）胶执字第633号。
在该案执行过程中，2004年6月25日，申请人建行与中国信达资产管理公司签订债权转让协议，建行将（2001）胶民初字第2480号民事判决书所确定的权利转让给中国信达资产管理公司济南办事处，并于2004年6月28日在大众日报予以公告。2008年10月31日，中国信达资产管理公司济南办事处与山东省国际信托有限公司签订债权转让合同，中国信达资产管理公司济南办事处将其受让的（2001）胶民初字第2480号民事判决书所确定的权利又转让给山东省国际信托有限公司，并于2008年11月24日在山东法制报予以公告催收。2008年10月28日，山东省国际信托有限公司与中国华融资产管理公司济南办事处签订资金信托合同，委托人山东省国际信托有限公司将其合法所有的资金委托给受托人中国华融资产管理公司济南办事处进行管理。受托人购买了银建385户资产包，其中包括（2001）胶民初字第2480号民事判决书所确定的权利，并于2008年12月1日在山东法制报予以公告催收。2008年10月24日，中国华融资产管理公司济南办事处又与第三人济南浩益投资有限公司签订委托收购协议书，将其中（2001）胶民初字第2480号民事判决书所确认的权利转让给第三人济南浩益投资有限公司，并于2009年9月29日在山东法制报予以公告和催收。
本院所确认的上述事实，有第三人提交的（2001）胶民初字第2480号民事判决书复印件、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，建行与中国信达资产管理公司济南办事处、中国信达资产管理公司济南办事处与山东省国际信托有限公司、山东省国际信托有限公司与中国华融资产管理公司济南办事处、中国华融资产管理公司济南办事处又与第三人济南浩益投资有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人济南浩益投资有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，第三人济南浩益投资有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人济南浩益投资有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邱晓晓
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行初28号
原告：刘艳洲，男，1979年7月15日出生，汉族。
被告：宝丰县公安局交通警察大队。
代表人：亢永超，大队长。
本院在审理原告刘艳洲不服被告宝丰县公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告刘艳洲于2017年6月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘艳洲申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳洲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘艳洲负担。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱梦幻
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42711号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：李雅，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1675号
申请执行人:刘倩倩，女，汉族，1987年5月5日生，住肥西县，
被执行人：徐海生，男，汉族，1980年6月12日生，住合肥市经开区，
本院在执行申请执行人刘倩倩与被执行人徐海生民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的银行存款元；提取（扣留）被执行人的等额收入；查封被执行人等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 王 姗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9484号
原告：黄立伟，男，1962年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：黄小永，曾用名黄勇，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。
原告黄立伟诉被告黄小永（曾用名黄勇）排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告黄立伟于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立伟向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄立伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄立伟负担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 于峰民
人民陪审员 饶红侠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卞 革
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1304号
原告：台州市路桥兴吉机械有限公司。住所地：台州市路桥区路桥
辽洋村。
法定代表人：陈金东，总经理。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师助理。
被告：浙江新荣洲机械有限公司。住所地：台州市黄岩区经济开发区
西工业园区北城地块。
法定代表人：周群力，总经理。
原告台州市路桥兴吉机械有限公司（以下简称兴吉公司）为与被告
浙江新荣洲机械有限公司（以下简称新荣洲公司）买卖合同纠纷一案
，于2009年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡
谦独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告兴吉公司委托代理人章颖芳、何晓霜到庭参加诉讼，被告新荣洲
公司法定代表人周群力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴吉公司起诉称：2005年1月23日开始，被告向原告购买螺丝
等产品，截止2007年7月19日，原、被告共发生买卖总金额为3155316.76元，原告开具给被告金额相等的43张增值税专用发票，被告也陆续
支付了货款2682783.87元，尚欠472532.89元。之后，被告又继续向原
告购买产品，至2008年1月11日止，被告又欠原告100208.61元，被告
出具有货物暂放凭单，至此，被告共欠原告货款572741.50元。上述欠
款经原告多次催付，被告至今未付。另2005年7月25日，台州市黄岩新
荣洲通用机械有限公司名称变更为台州黄岩新荣洲通用机械有限公司
，207年5月15日，名称又变更为浙江新荣洲机械有限公司。请求判令
被告支付价款572741.50元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按
中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告新荣洲公司未作答辩。
原告对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、被告工商登记情
况各一份，证明原、被告诉讼主体适格及被告名称变更的事实。
2、2005年1月23日至2007年7月19日间的增值税专用发票43张及进账单
8张、银行承兑汇票9张、收款收据1张、托收凭证1张，证明被告尚欠
原告货款472532.89元的事实。
3、2007年7月17日至2008年1月11日被告出具的货物暂放凭单38张
（附清单），证明被告在该期间内又欠原告货款100208.61元的事实。
被告在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交书面答辩意见，也
未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告
的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证
明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止
性规定，应为合法有效。被告向原告购去螺丝等产品，尚欠价款572741
.50元的事实清楚，应予偿付，并赔偿自原告主张权利之日（2009年5
月13日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，原告
的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江新荣洲机械有限公司在判决生效后十日内支付给原告台州
市路桥兴吉机械有限公司价款572741.50元，并赔偿自2009年5月13日
起至判决确定应付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损
失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费9648元，减半收取4824元，由被告浙江新荣洲机械有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9648元，具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××32
35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡谦
二〇〇九年六月十一日
代书记员 章骞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07469号
原告尹静，女，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处南津街499号17幢5-1，组织机构代码20364583-7。
法定代表人袁祖伦，该公司总经理。
委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告陈福全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李开智，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告尹静诉被告重庆市恒旭建筑工程有限公司、陈福全、李开智买卖合同纠纷一案中，原告尹静自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹静撤回起诉。
本案案件受理费830元，由原告尹静负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一五年十一月五日
书记员 陈锡军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2717号
原告：岳远华，男，。
被告：治和村丙军农资经销处。
负责人：周丙君，男，住黑龙江省讷河市通南镇治和村。
本院在审理原告岳远华诉被告治和村丙军农资经销处财产损害赔偿纠纷一案中，原告岳远华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳远华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳远华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审 判 长 郭海波
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 爽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2189号
原告：蔡××。
被告：袁甲。
被告：袁乙。
被告：张××。
原告蔡××与被告袁甲、袁乙、张××为民间借贷纠纷
一案，原告于2009年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法组成合议庭，于2009年12月22日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告蔡××到庭参加诉讼，被告袁甲
、袁乙、张××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡××诉称，被告袁乙与被告袁甲系姐妹关系，被
告袁乙与被告张××系夫妻关系。被告袁甲、袁乙在2008年2
月4日向原告借去人民币20000元，双方约定：月息2分。被告
袁甲、袁乙于借款当日立有借条。被告袁甲、袁乙自借款后付
息至2008年10月份。尔后，该借款经原告多次催讨无着。因本
案的借款发生在被告袁乙与被告张××夫妻关系存续期间，该
借款应为夫妻共同债务，故现要求三被告共同归还原告借款人
民币20000元及利息（利息自2008年11月1日起至实际还款之日
止按月利率2%计算）。
被告袁甲、袁乙、张××未作书面答辩。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告与被告袁乙的身份证、被告袁甲与被告张××的户籍证明、结婚登记申请书
及借条一张。以证明原、被告的主体资格、被告袁乙与被告张
××系夫妻关系及被告袁甲、袁乙共同向原告借款20000元的
事实。
三被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原
告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明
力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告蔡××诉称的事实一致
。
本院认为，被告袁甲、袁乙向原告蔡××借款人民币200
00元至今未还，付息至2008年10月份，事实清楚。借款时双方
虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主
张权利。故现原告要求被告归还借款及所欠利息，本院予以支
持。因被告袁甲、袁乙向原告的借款发生在与被告袁乙与被告
张××夫妻关系存续期间，该借款依法应确认为夫妻共同债务
，故现原告要求三被告共同归还借款本息合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁甲、袁乙、张××于判决发生法律效力之日起十
日内返还原告蔡××借款人民币20000元及利息（利息自2008
年11月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月
利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，由被告袁甲、袁乙、张××共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 苏顺法
审 判 员 张新明
二〇〇九年十二月二十二日
代书记员 任 伊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初305号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人周小某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月31日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人周小某犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人周小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年3月30日20时许，被告人周小某酒后在怀化市鹤城区世外桃源生态酒店大厅因开房问题与该宾馆的服务员发生纠纷，并将该宾馆的点钞机、烟灰缸等物品摔坏，民警谭夏某、曾齐某及辅警宋某接警后赶至现场处置，并将被告人周小某带回派出所进行调查，被告人周小某在被带上警车后对被害人谭夏某、曾齐某、宋某采用拳打脚踢的方式阻碍正常执法，造成谭夏某、曾齐某、宋某肩部、腿部等部位受伤。
案发后，被告人周小某近亲属赔偿了被害人谭夏某、曾齐某、宋某的经济损失，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人周小某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、人民警察证复印件及工作证明、谅解书、悔过书、情况说明、证人王铁某、徐海某的证言、被害人谭夏某、曾齐某、宋某的陈述、被告人周小某的供述和辩解、人身检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及相关照片、现场视频截图及现场视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周小某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周小某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人周小某能如实供述自己罪行，自愿认罪，并取得三被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周小某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年八月九日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第1058号
申请执行人高俊祥，男，28岁，汉族，现住山西省偏关县，农民。
被执行人张治国，男，45岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，敖镇中智家园。
本院在执行申请执行人高俊祥与被执行人张治国劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂前执字第1058号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年五月二十九日
书记员 ：石皓文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初170号
原告：汪跃俊
原告：汪跃军
被告：郑长丽
被告：刘远龙
原告汪跃俊、汪跃军诉被告郑长丽、刘远龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
两原告诉称：2014年1月27日和5月30日，郑长丽因做生意需要资金向汪跃俊分别借款10万元和4万元，由刘远龙出具借条，汪跃俊将款打入郑长丽的银行账户。2014年5月15日，郑长丽向汪跃军借款10万元，刘远龙出具借条后，汪跃军将款打入郑长丽银行账户。这些借款均口头约定月利率为2%。后两原告向两被告催要借款，两被告躲藏无法联系致催款无果，现起诉要求两被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。
本院认为，原告向人民法院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的被告姓名及地址错误，案件受理后原告又未能提供被告准确信息，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告汪跃俊、汪跃军的起诉。
案件受理费4900元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一六年三月一日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第00043号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人项某，男，1971年6月10日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，务工，住黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2015年2月23日18时20分许，被告人项某酒后驾驶皖J×××××号奇瑞牌轿车，行经黄山市黄山区北海路与翡翠路环形路口处时，与皖F×××××号雅阁牌轿车刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。经安徽诚安司法鉴定所鉴定：项某驾车时血样中乙醇含量为192.05mg／100ml。
案发后，被告人项某明知他人报案仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项某人口基本信息，黄山市公安局黄山分局出具的“项某归案情况的说明”、受案登记表、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血照片、安徽诚安司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、被告人项某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人发生刮擦，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人项某罪名成立，本院予以支持。被告人项某明知他人报案而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定：判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一五年四月二十九日
书记员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1318号
上诉人（原审被告）刘都，男，1971年11月1日生，汉族，个体户，现住扶余市，
被上诉人（原审原告）曲文远。
委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
上诉人刘都与被上诉人曲文远健康权纠纷一案，前由吉林省扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初642号民事判决，上诉人刘都不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人刘都与被上诉人曲文远及其委托诉讼代理人赵振和到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三、四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初642号民事判决；
二、发回扶余市人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人刘都。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年九月四日
书记员 刘秀君
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小民初字第66号
原告：柯甲。
委托代理人：蒋某某。
被告：柯乙。
委托代理人：林某某。
原告柯甲诉被告柯乙相邻关系纠纷一案，本院于2010年5
月5日立案受理后，由审判员叶信峰适用简易程序独任审理，
并于2010年5月24日公开开庭进行审理。原告柯甲及其委托代
理人蒋某某、被告柯乙及其委托代理人林某某均到庭参加诉讼
。
原告柯甲起诉称：原、被告系同村村民，居住两隔壁，
后门道路原系耕地。原、被告双方曾口头协议将后门土地作为
原、被告出行道路之用，沿用至今已十五年之久。2007年下半
年，因原告将自家原先为二层的房屋翻建成三层，双方为此发
生矛盾。后被告强行在原告后门建造围墙，将原告后门道路堵
死，致使原告无法通行，严重影响原告出行。原、被告双方就
后门道路通行曾达成协议，但被告并未按协议履行相关义务。
原告认为，原、被告后门道路至今已通行十五年之久，在事实
上已形成公共出入的历史通道，被告为日常生活纠纷擅自堵塞
历史通道，严重损害原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼
，要求：1、依法判令被告立即拆除围墙，排除影响原告道路出行妨碍，恢复道路原状；2、本案诉讼费由被告负担。
被告柯乙答辩称：1、本案涉诉通道并非公共通道，原、
被告后门土地为被告承包种植经营土地，该土地系被告于1992
年通过与本村村民柯丁置换土地而取得，2001年因被告在该土
地上建造猪舍而开出这条道路，至今已九年，并非原告诉称通
行达15年；2、原告无权使用该道路，该条道路系被告承包土
地范围内，现被告要使用该道路，原告自然丧失该道路的使用
权。
原告柯甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
证据一、被告妻子柯丙的公安某问笔录一份，证明被告
故意砌石某将原告后门的通行道路堵死而引发纠纷及本案诉争
土地属集体所有的事实。
证据二、公安卷宗的现场照片四份，证明本案讼争道路
已形成历史通道，原、被告双方均可通行及原告通过该道路进
行养兔子的事实。
证据三、三门县花桥镇吴某某村民柯丁的证明一份，证
明本案讼争通道原系稻田，属柯丁承包经营，被告在通道上建
造厨房后致使通道无法通行，后被告与其他村民协议将该通道
作为公共通道并用石子铺路，至今已通行十多年的事实。
被告柯乙为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
证据四、浙江省农村集体土地承包权证及地块示意图一
份，证明原、被告后门土地系被告承包田范围，本案讼争道路
并非历史通道的事实。
证据五、三门县花桥镇吴某某村民柯丁的证明一份及柯孔水、柯戊等人证言一份，证明柯丁与被告柯乙置换土地，土
地面积为上丘田0.18亩，下丘田0.44亩，其中原、被告双方建
房及天井的地方属于上丘，水推的0.44亩属于下丘及柯丁于19
92年将土地置换给被告柯乙，并表示下丘田可以供原告行走的
事实。
证据六、花桥镇吴某某民委员会证明一份，证明被告浙
江省农村集体土地承包权证上户主柯己与本案被告柯乙系同一
人。
对原告提交的证据一，被告表示无异议，本院审查后认
为该证据系行政执法机关的询问笔录，且被告表示对该笔录所
述内容无异议，该证据能够证明被告用石某将本案讼争道路堵
死进而引发邻里纠纷及本案涉诉土地系农村集体土地，本院对
该证据的证明力予以确认；对原告提交的证据二，被告质证后
表示对照片的真实性无异议，但其表示原告述称的养兔场并非
建在本案讼争道路上，本院审查后认为，该证据系行政执法机
关的现场拍摄照片，该证据真实可靠，但根据照片可知原告述
称的养兔场并非建立在本案讼争道路上，对该证据的证明力本
院不予确认；对原告提交的证据三，被告认为原告所证明的内
容不实，本院审查后认为本案讼争通道是否系柯丁所有，应当
以有权机关颁发的农村集体土地承包权证作为是否享有用益物
权为依据，因此对该证据本院不予认定。
对被告提交的证据四，原告质证后认为地块示意图的水
推四至情况属实，但浙江省农村集体土地承包权证没有注明颁
发时间，其认为该证据来源不合法。对被告提交的证据五，原告质证后认为柯孔水、柯戊等人与被告系亲属关系，该份证人
证言的证明力较弱；对被告提交的证据六，原告质证后认为土
地承包权证的户主柯己与本案被告柯乙是否属同一人应当以派
出所提供的户籍证明为准。本院审查后认为，根据从三门县小
雄派出所户籍登记证明被告柯乙的家某同住成某分别为妻子柯
丙、子柯庚、子柯辛、女柯壬，与浙江省农村集体土地承包权
证上户主柯己的家某成某均一致，结合花桥镇吴某某民委员会
对柯己与本案被告柯乙系同一人的证明及本案讼争土地的位置
与浙江省农村集体土地承包权证地块示意图，该系列证据能够
证明浙江省农村集体土地承包权证上的户主柯己与本案被告柯
乙系同一人。被告柯乙提交的浙江省农村集体土地承包权证系
浙江省人民政府农村工作办公室制作，属行政机关颁发给个人
农村土地承包经营权的权属证明，且原告对地块示意图的水推
四至情况表示无异议，该证据能够证明原、被告后门土地，即
本案讼争土地属被告柯乙承包经营土地范围之内，故本院对被
告提供的证据四、五、六的证明力在此范围内予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
原、被告系相邻居住的同村村民，原、被告后门土地系
被告柯乙农村个人承包经营土地。原告柯甲因生产生活需要，
曾在自家后门被告柯乙承包的土地上通行，后被告柯乙以该道
路系其承包田为由将通行道路堵死，双方引发相邻关系纠纷。
本院认为，依照法律规定，土地承包经营权人依法对其
承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案讼争土地
作为被告柯乙的承包经营耕地，承包经营时间为30年，被告柯乙在其承包土地范围内享有对其承包地进行占有、使用的权利
，被告柯乙可以在其承包土地上设置通道允许他人通行或阻止
他人通行。原告柯甲诉称本案讼争道路为历史通道及要求被告
柯乙恢复道路原状，于法无据。为此，依照《中华人民共和国
物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告柯甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告柯甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 周丹娜
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1799号
起诉人阎亮。
本院收到阎亮诉国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的起诉状，其在起诉中请求：一、判令国网山西省电力公司太原市小店区供电公司为起诉人恢复供电；二、本案诉讼费由国网山西省电力公司太原市小店区供电公司承担。
经审查，本院认为，起诉人与国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的纠纷实为拆迁过程中引发的纠纷，不属于人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对阎亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年四月七日
书 记 员 侯慧慧
西藏自治区聂荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2424民初45号
原告贡觉次旺，男，1969年2月12日出生，住西藏聂荣县。
被告嘎玛群觉，男，1985年12月27日出生，住西藏聂荣县。
被告嘎加，男，1964年12月4日出生，住西藏聂荣县。
原告贡觉次旺与被告嘎玛群觉、嘎加买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告贡觉次旺，被告嘎玛群觉、嘎加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡觉次旺起诉称，2014年3月7日，原告将自己所有的一辆东风牌翻斗车（藏Ebxxxx）以140000元的价格卖给被告嘎玛群觉，并签订了《买卖合同》，约定2014年9月10日被告嘎玛群觉向原告贡觉次旺给付70000元购车款；2015年9月10日被告嘎玛群觉向原告贡觉次旺给付70000元购车款，但被告嘎玛群觉未依约还款。之后，原告贡觉次旺联系到被告嘎玛群觉的父亲（被告嘎加），被告嘎加答应帮被告嘎玛群觉还款，并与原告贡觉次旺签订了《还款协议书》，原告贡觉次旺与被告嘎加约定，若被告嘎加依约还款则放弃10000元的债权。其给付方式为2014年12月30日之前给付20000元；2015年12月30日之前给付30000元；2016年12月30日之前给付30000；2017年12月30日之前给付30000元；2018年12月30日之前给付20000，但被告嘎加只向原告贡觉次旺给付了20000元，剩余至今未给付。
原告贡觉次旺向本院提交以下证据：
第一组证据：原告贡觉次旺与被告嘎玛群觉签订的《买卖合同》。拟证明2014年3月7日，原告贡觉次旺将自己的一俩（藏EBxx**）车以140000元的价格卖给被告嘎玛群觉，并签订《买卖合同》。当时约定2014年9月10日被告嘎玛群觉向原告贡觉次旺给付70000元购车款；2015年9月10日被告嘎玛群觉向原告贡觉次旺给付70000元购车款；若不能依约履行还款义务则要给付利息（每1万元给付100元的利息，按天计算）。
第二组证据：被告嘎加与原告贡觉次旺签订的《还款协议》。拟证明2014年12月19日被告嘎加答应帮被告嘎玛群觉向原告贡觉次旺给付购车款，并与其签订了《还款协议》。
第三组证据：西藏聂荣县桑荣乡人民政府出具的《桑荣乡关于调解嘎加、嘎玛群觉与贡觉次旺之间经济纠纷的报告》。拟证明事情的起因、经过、结果。
被告嘎玛群觉答辩称，对拖欠原告贡觉次旺购车款120000元的事实不持异议，但认为双方约定时间未到，原告贡觉次旺就找他要钱，且现在自己在外面欠了70多万元的债务，实在无力给付现金，想用马和车来抵偿债务。
被告嘎玛群觉未向本院提供证据。
被告嘎加答辩称，对原告贡觉次旺所诉的事实及理由均有异议，买卖行为发生在原告贡觉次旺与被告嘎玛群觉之间，受益方也不是自己，此事与自己无关，认为之前向原告贡觉次旺给付的20000元也是不该给付的。因此请求驳回原告贡觉次旺的诉讼请求，由被告嘎玛群觉向原告贡觉次旺给付购车款110000元。
被告嘎加未向本院提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的第一组证据、第三组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告贡觉次旺提交的第二组证据：被告嘎加与原告贡觉次旺签订的《还款协议》。拟证明2014年12月19日被告嘎加答应帮被告嘎玛群觉向原告贡觉次旺给付购车款，并与其签订了《还款协议》。被告嘎玛群觉对此组证据无异议。被告嘎加认为买卖行为发生在原告贡觉次旺与被告嘎玛群觉之间，受益方也不是自己，此事与自己无关，认为之前向原告贡觉次旺给付的20000元也是不该给付的。本院认为，虽被告嘎玛群觉的父亲（被告嘎加）与原告贡觉次旺之间不存在买卖行为，但是嘎玛群觉的父亲（被告嘎加）自愿为其儿子（被告嘎玛群觉）承担此款的给付义务并与原告贡觉次旺签订《还款协议》予以证明，此行为属于当事人之间的意思自治，符合法律规定，本院予以认可。
本院根据上述认证查明，2014年3月7日，原告将自己所有的一辆东风牌翻斗车（藏EBxx**）以140000元的价格卖给被告嘎玛群觉，并签订了《买卖合同》，约定2014年9月10日被告嘎玛群觉向原告贡觉次旺给付70000元购车款；2015年9月10日被告嘎玛群觉向原告贡觉次旺给付70000元购车款，但被告嘎玛群觉未依约还款。之后，原告贡觉次旺联系到被告嘎玛群觉的父亲（被告嘎加），被告嘎加答应帮被告嘎玛群觉还款，并与原告贡觉次旺签订了《还款协议》，原告贡觉次旺与被告嘎加约定，若被告嘎加依约还款则放弃10000元的债权，但被告嘎加只向原告贡觉次旺给付了20000元，尚欠120000元购车款。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，贡觉次旺与嘎玛群觉在平等、自愿的基础上签订了《买卖合同》，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告将车交付给了被告，被告应及时支付购车款。现原告要求被告支付购车款并提供了与被告签订的《买卖合同》予以证实，故本院予以支持。被告嘎加提出主张此购车款与自己无关，虽被告嘎玛群觉的父亲（被告嘎加）与原告贡觉次旺之间不存在买卖行为，但是嘎玛群觉的父亲（被告嘎加）自愿为其儿子（被告嘎玛群觉）承担此款的给付义务并与原告贡觉次旺签订《还款协议》予以证明，此行为属于当事人之间的意思自治，符合法律规定，故原告贡觉次旺主张被告嘎玛群觉与被告嘎加共同承担还款责任的诉求本院予以支持。
另被告嘎加属西藏聂荣县x村贫困户，被告嘎玛群觉属西藏比如县x村低保户，暂时无力偿还全额的购车款，故经原告贡觉次旺的同意，分期偿还此购车款。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
2016年12月30日，被告嘎玛群觉和嘎加共同向原告贡觉次旺给付60000元购车款；2017年12月30日，被告嘎玛群觉和嘎加共同向原告贡觉次旺给付60000元购车款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告嘎玛群觉和嘎加共同负担，于本判决书生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审 判 长 边巴扎西
审 判 员 次仁拉姆
人民陪审员 达 加
二〇一六年十月十二日
书 记 员 普赤措姆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第729号
罪犯黄宝安，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年9月13日作出（2011）西刑初字第561号刑事判决，以被告人黄宝安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；与前罪余刑一年二个月十天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元（已缴纳10000元）。刑期自2011年5月20日起至2015年11月19日止。判决发生法律效力后于2012年3月2日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第414号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄宝安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄宝安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄宝安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年10月获奖励分110.85分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄宝安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宝安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝安减去有期徒刑九个月六天（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1851号
原告：詹某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：张某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告詹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月四日
书记员 李健平
原 告 詹 某 某 与 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1851号
原告：詹某某，女，1968年8月10日出生，汉族，乾安县人。
被告：张某某，男，1963年1月13日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告詹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月四日
书记员 李健平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7329号
原告蔡菁，女，1971年9月2日出生，汉族，户籍地上海市。
被告叶军，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
原告蔡菁与被告叶军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡菁，被告叶军，被告太保上海分公司的委托代理人俞燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡菁诉称，2014年4月21日19时，原告在真北支路出金鼎路外约40米处被被告叶军所驾驶的牌号为鲁XX**的小型轿车碾压左脚背。事故认定被告叶军负全部责任。经鉴定，原告未构成伤残，需相应的休息、护理、营养。现原告诉至法院，要求被告叶军赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）729.10元、营养费210元、护理费280元、误工费7，149.36元、交通费99元、车辆修理费280元、鉴定费900元。由于肇事车辆（鲁XX**）在被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故被告太保上海分公司应在上述责任限额内承担赔偿责任；不足部分，要求被告叶军承担赔偿责任。
被告叶军辩称，对原告陈述的事故经过及公安部门的责任认定均无异议，对于赔偿的意见同保险公司。另，事发后其为原告垫付医疗费308元，请求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过及公安部门的责任认定均无异议。事故车辆在其处投保交强险，事发时在保险期限内。误工费，对原告的月平均工资及4、5月份发放的工资金额无异议，但误工费金额有异议，且只认可误工期限为15日。鉴定费金额无异议，不属于保险赔付范围。对其他诉请的金额无异议。
经审理查明，2014年4月21日19时许，被告叶军驾驶牌号为鲁XX**小型轿车行驶至本市普陀区真北支路出金鼎路处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致电动自行车损害及原告的左足受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告叶军承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至上海市普陀区中心医院就诊。原告的伤情经鉴定，结论为：被鉴定人蔡菁左下肢交通伤后休息15～30日，护理7日，营养7日。之损伤给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。事发后，被告叶军为原告垫付医疗费308元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。
另查，本案肇事车辆在被告太保上海分公司处投保交强险（责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元、财产损失赔偿限额2，000元），事故发生时均在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书、鉴定费单据，病史资料、医疗费单据，工作证明、企业法人营业执照、银行卡交易明细及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，被告叶军负事故全部责任，故被告叶军应对其造成的损害后果依法承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告双方就以下项目的赔偿标准达成一致意见：1.医疗费1，037.10元（原告自付729.10元、被告叶军垫付308元）、2.营养费210元、3.护理费280元、4.交通费99元、5.车辆修理费280元、6.鉴定费900元，无不妥，本院予以确认。上述费用均系原告的合理和必要损失，应予支持。7.误工费，根据原告提供的相关证据并结合鉴定结论，其主张伤后休息造成误工损失为7，149.36元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告蔡菁医疗费人民币1，037.10元、营养费人民币210元、护理费人民币280元、误工费人民币7，149.36元、交通费人民币99元、车辆修理费人民币280元，共计人民币9，055.46元；
二、被告叶军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡菁鉴定费人民币900元（该款扣除已付人民币308元，实付人民币592）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴大成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢3号
本院执行的申请执行人刘美云与被执行人孙喜成、刘胜荣、孙敏敏交通事故损害赔偿纠纷一案,申请执行人刘美云依据已经发生法律效力的（2002）新民初字第436号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已履行了部分，剩余部分申请人自愿放弃，且申请人向本院提交了结案申请书，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 婵
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督217号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：卢海生。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月27日发出（2016）浙0302民督217号支付令，限令被申请人卢海生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人卢海生依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月27日（2016）浙0302民督217号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费418元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年七月五日
书记员 应俊杰