wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10034号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：邓丽红，女，1971年12月19日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市弋阳县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告邓丽红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款2124.73元，其中欠款本金1290.23元（暂计至2016年12月26日的利息732.97元、滞纳金101.53元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××20的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金1290.23元、利息732.97元、滞纳金101.53元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓丽红向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金1290.23元及利息、滞纳金【截止至2016年12月26日的利息为732.97元、滞纳金101.53元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓丽红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾可欣
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初899号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：黄芳，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王 帆
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审297号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人马猛，绥××××城郊国土资源所所长。
被执行人蔡元财。
身份证号码××。
电话150×××××××6。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）069号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月4日对被执行人蔡元财作出绥国土罚字（2016）069号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人蔡元财未经国土资源行政主管部门批准，于2015年7月份擅自占用沙河镇叶大村的耕地建房套院，非法占地面积980平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米20元罚款，计19600.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。�执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月4日作出的绥国土罚字（2016）069号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十一月五日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3650号
原告：马某。
原告：张某甲。
原告：张某乙。
原告：张某丙。
原告：张某丁。
原告：张某戊。
委托诉讼代理人：张某戌，系辽宁某律师事务所律师。
被告：某村民委员会。住所地绥中县荒地镇西荒村。
法定代表人：席某，系村委会主任。
委托诉讼代理人：杨某。
原告马某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊诉被告某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某丁及六原告的委托诉讼代理人张某戌，被告的法定代表人席某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1万元，并按月息2分支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告马某系张某己的妻子，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊系张某己的子女。1997年10月29日，被告村委会向张某己借款1万元并出具借款收据一张，双方约定利息为月息2分，一年以后偿还，但到期以后被告未按约定支付本息。此后每年年底原告马某与丈夫张某己均向被告主张还款，××去世。现原告作为张某己的法定继承人诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告某村民委员会辩称：1、借据上的张某庚与原告亲属张某己是否为同一人，原告应举证。2、在荒地镇政府调取的西荒村委会2001长期借款明细中，没有张某己和其妻马某的名字，且村委会外欠款往来账上没有相关记载，被告村委会不欠张某己借款。3、经过对时任村委会主任朱汉臣的调查，也不存在拖欠张某己借款一事。现任村委会书记连任三届，张某己在世时从未找过他，也没有说明村委会存在欠张某己借款的事，张某己去世后，原告也从未找过他，向其说明村委会欠钱一事。4、原告提供的借据约定了还款期限，距今已19年了，原告现在起诉超过诉讼时效。原告称每年年底均向村委会主张还款，应提供向村委会谁主张还款的证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：六原告系张某己的法定继承人，张某己于XXXX年X月X日去世。张某己生前曾向被告村委会提供借款10000元，被告村委会为张某己出具收据一张，内容：“收据，NO.0132485，1997年10月29日，今收到：绥中县张某庚借款，利息2分，98年末本金利息还清。人民币壹万元正，￥10000.00元。收款单位：西荒村（并盖有公章），收款人：高某甲（书记）、高某乙（文书）、牛某，交款人：张某庚。注：第三联此据给付款人收执。”之后原告自称每年年底均向被告村委会主张还款，并提供证人李某的证人证言，证明张某己和其妻子每年去村上要钱后都到其处谈论要钱的事。被告村委会则称并不存在张某己和其妻子每年来其村委会要钱的事。且该笔债务在被告村委会借款明细账目中没有体现。
本院认为，首先对于张某己与被告村委会之间是否存在债权债务关系问题，原告提供的收据，对于收取款项的时间、交款人、收款人、数额以及钱款的性质，约定明确，并有被告村委会公章及村书记、文书的签字，足以证明张某己与被告村委会存在债权债务关系，被告村委会应按照约定履行偿还借款并支付利息的义务。被告村委会的借款明细账目是否存在该笔债务的记录，不影响原告所提供的债权债务凭证（收据）的证明力，对于被告村委会的该项抗辩意见，本院不予采纳。其次对于原告诉讼请求是否超过诉讼时效问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，本案涉案债务双方约定了还款期限，即1998年末（1998年12月31日），那么本案诉讼时效应从1999年1月1日起计算，现原告主张诉讼时效存在中断情形，但其仅提供李某的证人证言，该份证据在证明权利人向义务人提出履行请求的情节上，属于传来证据，亦无其他证据进行佐证，据此，原告在证明诉讼时效存在中断情形，证据不足，本院不予采信。综上，被告村委会提出的诉讼时效抗辩成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的诉讼请求。
案件受理费25元（已按简易程序减半收取），邮寄费80元，由原告马某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院为。
代理审判员 常 昆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范小红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初148号
原告：董亚军,男，1976年4月17日出生，满族，个体，现住黑河市***。
委托诉讼代理人：曲丽玮,黑河市法律服务所法律工作者。
被告：姜桥,1978年9月11日出生，汉族，个体，现住黑河市***。
委托诉讼代理人：刘延玮（系姜桥妻子），女，1982年2月25日出生，汉族，个体，现住黑河市***室。
委托诉讼代理人：唐冰,黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
原告董亚军与被告姜桥健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚军及其委托诉讼代理人曲丽玮、被告姜桥的委托诉讼代理人刘延玮、唐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失193,531.62元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营嘉程修理部的业主。2016年9月10日，被告到原告处为其欧曼牌大型货车的挂车进行检修、保养，在原告为被告的车辆进行保养时，被告自行为其车辆空调和发电机的张紧轮进行保养。被告将张紧轮卸下来后离开。下午2点左右被告返回，原告正在车底维修车轿，被告在未告知原告的情况下站在车辆的脚踏板上发动车辆，导致车辆前移，支撑车辆的的千斤顶倒塌，将原告砸伤。伤后，原告入住黑河市第一人民医院，住院治疗29天，诊断为：骨盆骨折、腰部挫伤、腰1-5腰椎横突骨折、腰1-5腰椎骨折棘突、第12肋骨-
骨折右侧、双肺挫伤、脊髓损伤、右足挫伤、右侧股外侧皮神经损伤、右侧胫内平台骨折、膝关节副韧带损伤。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行司法鉴定后，作出司法鉴定检验报告书，鉴定意见为原告的伤残等级为9级，伤后6个月行医疗终结，护理时间为伤后三个月，其中住院期间需要二人护理，伤后三个月需要加强营养。综上，被告应该赔偿原告的经济损失193,531.62元。请支持原告的诉讼请求。
被告姜桥辩称：1.原告所述事实属实，但原告在本起事故中存在过错，应当在责任比例中划分责任，依法确认赔偿额度。因为原告所经营的嘉程修理部未经工商部门核准不具备维修资质，原告董亚军也没有相应的职业技术岗位上岗证书，原告在维修作业过程中未按照维修程序操作，并且对被告未尽到告知义务，没有告知被告在原告维修时不可以擅自进入维修作业区域启动车辆。2.司法检验鉴定报告书缺少形式要件，应该附司法鉴定人员执业证书复印件。3.原告主张的3,330元鉴定费用涉及到第五项的“二次手术费用”应该予以扣除。4.原告提出的赔偿项目涉及到护理费用，原告应该提交相应的护理人员误工证明。5.原告主张营养费每天50元的标准过高且被抚养人的生活费不应予以保护，缺少法律依据。6.原告主张的精神抚慰金6,000元高于法律规定。另外事故发生后，被告在原告入院期间为其垫付医疗费23,190.05元的医疗费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告姜桥将其自有的欧曼牌大型货车的挂车送到原告经营的合作区嘉城修理部检修、保养。原告为被告的车辆进行保养时，被告自行为其车辆空调和发电机的张紧轮进行保养。当日下午14时左右，被告在未告知原告的情况下站在车辆的脚踏板上发动车辆，导致车辆前移，支撑车辆的的千斤倒塌，将在车底维修车辆的原告砸伤。原告受伤后被送往黑河市第一人民医院进行住院治疗29天，共计花费医疗费用23,190.05元，已由被告支付。后经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人董亚军最终评定为九级伤残；2.支持伤后六个月行医疗终结；3.支持伤后护理三个月，其中住院期间二人护理，出院后一人护理；4.支持伤后营养三个月；5.不支持二次手术费用。原告住院期间由两人护理，出院后由其妻子单独护理。原告受伤前系个体经营者，有一女儿董馨于2011年2月26日出生。另查明，原告及被抚养人已在黑河市居住一年以上。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵害人承担赔偿责任。原告董亚军受伤系因被告姜桥的不当操作导致，因此对于原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。原告主张的护理费19,583.62元中的合理部分18,065.51元【55,411÷365天×29天×2人+55,411÷365天×（90-29）天】，本院予以支持，原告主张的误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的交通费票据，对其产生的交通费579元予以支持。原告主张的鉴定费用中包含鉴定二次手术费用的费用，因鉴定结论未支持二次手术费用，故被告提出的该项费用应予扣除的答辩意见，本院予以采纳，参照原告申请的鉴定项目，扣除600元鉴定费用较为适宜。被告提出原告主张的精神抚慰金较高的答辩意见合理，故本院对其合理部分10,000元予以支持。被告提出的原告存在过错，应自行承担部分责任的答辩意见，因未能提供证据予以佐证，故不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告姜桥赔偿原告董亚军护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、鉴定交通费、精神损害抚慰金共计189,383.51元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
案件受理费减半收取后2,085元，由原告董亚军负担41元，被告姜桥负担2,044元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晶
二〇一七年十二月二日
书记员 石莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2372号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告毛志强。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告毛志强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19490号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华。
被告：陈松青，男，1965年9月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：张苏娟，女，1963年12月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告陈松青、张苏娟物业服务合同纠纷一案，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市永宁物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 楼小康
二〇一七年十二月七日
书记员 丁建建
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2617号
原告：耿勇勤，男，汉族，1959年11月26日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告耿勇勤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告耿勇勤于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告耿勇勤自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿勇勤撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4453号
原告:德清县爱普印务有限公司，住所地浙江省德清县武康街道逸仙路88号，统一社会信用代码：913305217399410019。
法定代表人：袁建伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹轩、刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：嘉兴市俏咚咚生物乳业有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市石门镇羔羊村高桥头，统一社会信用代码：91330483795568176M。
法定代表人：徐学明。
原告德清县爱普印务有限公司与被告嘉兴市俏咚咚生物乳业有限公司承揽合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元斌到庭参加了诉讼，被告嘉兴市俏咚咚生物乳业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付定作款51,936.65元，并按年利率6%支付自2017年6月1日起至实际履行完毕期间的逾期付款利息。事实和理由：原、被告自2016年开始发生业务往来，截止2017年5月24日，被告尚欠原告承揽的货物应收款51,936.65元，被告出具还款计划，承诺于2017年5月31日前付清。但被告至今未按期履行付款义务。
原告向本院提交的证据有对账单1份，拟证明被告欠款的数额及被告承诺付款时间的事实。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证明，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认
根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：原、被告自2016年起开始发生承揽业务，由原告为被告制作包装纸卡等业务。截止2017年5月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告51,936.65元，并承诺于2017年5月31日前付清。但到期后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告的承揽合同关系成立，被告未按约定时间支付定作款，被告已构成违约，被告应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市俏咚咚生物乳业有限公司支付原告德清县爱普印务有限公司定作款51,936.65元，并自2017年6月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%支付原告德清县爱普印务有限公司逾期付款利息。限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费1,098减半收取549元，由被告嘉兴市俏咚咚生物乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终678号
上�人（原审原告）陈江，男，1960年10月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人李宁，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
上诉人陈江因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，原告陈江于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告已将其举报问题转天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土分局）依法调查处理，且第三人宝坻区国土分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈江的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人陈江不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，上诉人的承包地位于该村，在基本农田规划区范围内。上诉人于2016年7月2日向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处。被上诉人市国土房管局于2016年8月8日作出津国土房执转告字〔2016〕6号《举报事项转办告知单》,告知上诉人已将举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，原审第三人宝坻区国土分局作出《告知书》，告知上诉人其已经履行查处职责。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年1月13日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局在法定时限内重新调查处理，将调查处理结果告知上诉人。2017年3月13日，原审第三人宝坻区国土分局再次作出《告知书》，告知上诉人对举报事项已作出处理。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年5月18日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局对上诉人的举报依法作出处理。上诉人认为，被上诉人市国土房管局的上述行为系拒绝履行直接立案查�土地违法行为法定职责的不作为行为，应予纠正。上诉人起诉的是被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处的法定职责，而非《举报事项转办告知单》，被上诉人市国土房管局直接立案查处的法定职责是在原审第三人宝坻区国土分局第二次拒绝履行查处职责时产生，上诉人的起诉期限应从被上诉人市国土房管局负有查处职责却不履行该职责时起算，即自2017年5月19日上诉人收到被上诉人市国土房管局所作《行政复议决定书》之日起计算。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定并责令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行�机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人于2016年7月2日由其委托代理人张心升律师向被上诉人市国土房管局寄送《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处，并于2016年8月13日收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》,得知被上诉人市国土房管局已将其举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。据此，上诉人已知被上诉人市国�房管局对其举报问题的处理，上诉人如认为被上诉人市国土房管局应当直接履行查处职责，其不立案查处的行为系拒绝履行查处职责，应当自收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》之日起六个月内向法院提起诉讼。现上诉人于2017年7月提起本案诉讼，请求确认被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处土地违法行为的法定职责违法，判令被上诉人市国土房管局限期依法履行查处职责，已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初848号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人高建松，男，1977年8月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯抢劫罪于1999年9月15日被绍兴县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千八百二十六元五角，2006年11月7日刑满释放。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审，2018年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕815号起诉书指控被告人高建松犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理阶段，经被告人申请，对被告人高建松进行了精神病鉴定。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人高建松到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年8月11日中午，被告人高建松在绍兴市上虞区东关街道高泾村上油车35号，窃得被害人何某的黑色电瓶车充电器一只。
2、2017年8月11日中午，被告人高建松以给电瓶车充电为借口，进入上虞区东关街道高泾村新屋间35号被害人王某1的家中。后趁王某1出去洗碗之际，进入二楼的三个房间实施盗窃，未窃得财物后离开。
经绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人高建松的作案行为不是病理动机下出现的，而是现实动机下出现的，对作案行为的辨认和控制能力在正常范围，评定为完全刑事责任能力。
另查明，案发后，被告人高建松已退赔被害人何某的损失。
上述事实，被告人高建松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高建松供述，被害人何某、王某1陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，收据，前科资料，抓获经过，被告人高建松的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高建松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高建松有犯罪前科，可酌情从重处罚；部分犯罪已经着手实行，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人高建松提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高建松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年八月十七日起至二〇一八年九月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3083号
申请执行人廖洁。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
廖洁诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5879号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至廖洁（身份证号××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十一月七日
书记员 张军涛
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初901号
原告中农业银行股份有限公司义县支行。住所地义县义州镇振兴路**号。
负责人吴井岩，该行行长。
委托诉讼代理人张某某，男，1963年10月21日出生，汉族，该行客户经理，住义县。
被告关某，男，1986年5月1日出生，汉族，职工，住义县。
原告中国农业银行股份有限公司义县支行（以下简称：农行义县银行）诉被告关某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行义县支行的委托代理人张某某到庭参加了诉讼；被告关某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行义县支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王关某立即偿还借款本息人民币3217.34元；2、要求被告关某承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2014年12月11日，被告关某在提供自己的信用证明和其所在单位出具其身份证明的情况下，向原告农行义县支行申请信用贷记卡一张。原告经审核后，即为被告关某办理了卡号为6228360082442568信用贷记卡。自2014年12月11日至2015年3月11日，被告关某通过消费、取现等方式，累计透支人民币1422.27元。此后，原告通过短信提示、派人催要等方式，要求被告关某将透支的款项予以偿还。截止至2017年4月17日，被告关某应偿还原告透支支付的本息人民币3217.34元。因被告拒不偿还，原告即诉至人民法院，请求依法判决。
被告关某未作答辩发言。
原告农行义县支行围绕自己的诉讼请求向本院依法提交的被告关某贷记卡的申请书、所在单位出具的身份证明、签订贷记卡的借款合同、被告的身份证复印件以及被告用此贷记卡消费清单、所透支应偿还的本金及利息的明细等证据材料。上列证据，经开庭审理和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告关某在提供自己的信用证明和其所在单位出具其身份证明的情况下，向原告农行义县支行申请信用贷记卡一张。原告经审核后，即与被告关某签订了信用贷记卡借款合同。该合同对贷记卡的使用、消费、提现、透支支付、还款日期以及逾期偿还的利息、违约金、复息、罚息等均作了约定。此后，原告即为被告关某发放了卡号为6228360082442568信用贷记卡。自2014年12月11日至2015年3月11日，被告关某通过消费、提取现金等方式，累计透支本金人民币1422.27元。此后，原告通过短信提示、派人催要等方式，要求被告关某将透支的款项予以偿还。截止至2017年4月17日，被告关某应偿还原告透支支付的本息合计人民币3217.34元。因被告拒不偿还，原告即诉至人民法院，请求依法判决。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义县支行与被告关某之间签订的信用贷记卡借款合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约定不仅将信用贷记卡发放给被告关某，而且也按合同约定的条款将其借款借给了被告进行消费、提现，在消费、提现到期还款之日起，被告即应依约偿还原告的借款。逾期不还，除偿还借款本金外，将按合同的约定承担从逾期之日至给付之日止给付相应的利息、复息、罚息等。故原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告关某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司义县支行贷记卡上透支本金1422.27元，并给付自2015年3月17日始至给付之日止按银行系统自动生成计付的利息。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告关某承担。由被告关某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 郑宪章
审 判 员 师久纯
人民陪审员 李红梅
二0一八一月二十九日
书 记 员 李 鑫
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9669号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄荣秀，女，1976年12月17日出生，汉族，住广东省台山市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄荣秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告黄荣秀下落不明，本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2011年8月11日始向我中心申请办理了信用卡,卡号为：51×××26，截至2016年9月19日止，被告累计欠款本息共计50512.85元。我中心自2016年6月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护我中心的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1.立即给付我中心信用卡欠款本息共计50512.85元（截至2016年9月19日，欠款本金45833.7元，利息363.25元，费用即滞纳金4315.9元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.承担本案诉讼费用。
被告黄荣秀没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2011年8月2日，被告向原告申办信用卡，提交了招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表（中经版），同时将招商银行CarCard汽车信用卡金卡领用合约（中经版）作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后于2011年8月11日向被告核发了卡号为51×××26的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月19日，拖欠本金45833.7元，利息363.25元，费用即滞纳金4315.9元。原告催收无着，遂诉诸法院。
另查，招商银行CarCard汽车信用卡金卡领用合约（中经版）规定，乙方（申请人，即被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额在到期还款日前未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。被告在办理信用卡后，本应按招商银行CarCard汽车信用卡金卡领用合约（中经版）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄荣秀在本判决生效之日起十日内清还借款本金45833.7元、利息363.25元、滞纳金4315.9元及从2016年9月20日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，由被告黄荣秀负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1063元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 何田生
人民陪审员 胡碧清
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初406号
申请人：陈翼，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省南溪区。
被申请人：陈昭洪，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人陈翼与被申请人陈昭洪买卖合同纠纷一案，申请人陈翼于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈昭洪名下银行存款其中430000元进行查封、冻结，或者查封被申请人陈昭洪价值430000元的其他财产。案外人王佑兰与申请人陈翼自愿以其共同所有的坐落于宜宾市翠屏区的住房的430000元价值部分为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人陈翼的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人陈昭洪价值430000元的财产。
二、查封登记为王佑兰的坐落于宜宾市翠屏区南岸的房屋。查封期限为三年。
案件申请费2670元，由申请人陈翼科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋波
二〇一八年一月十二日
法官助理 王东
书 记 员 张戎
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初406号原告：陈翼，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省南溪区。被告：陈昭洪，男，1973年3月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告陈翼与被告陈昭洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈翼到庭参加诉讼，被告陈昭洪经本院依法送达开庭传票及相关权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈翼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告水泥货款280000元及逾期付款的资金占用利息139400元（欠条中未付的利息80600元，2016年11月30日至2018年1月30日共14个月的利息58800元），共计419400元；2.被告承担诉讼费、保全费。庭审中，原告变更诉讼请求，即因被告在2018年2月15日又支付利息5000元，故利息部分诉请金额变更为134400元。事实与理由：原、被告在陈氏家族清明会上认识后成为朋友。2013年12月初，被告以承包翠屏区凉姜乡公路建设需要大量水泥为由，找到原告并要求原告购买水泥向其供货。双方口头说好价格及货到付款后，原告即采购水泥向被告供货。从2013年12月11日至2014年5月14日，原告共向被告送天材牌、双三牌水泥共计1642吨到凉姜乡公路建设工地，经结算货款共计557661元，但被告未按承诺及时付清货款。在被告承诺按未付货款总额以1.5%月息承担逾期付款的违约责任后，原告同意其收到公路工程款后付款。2016年11月30日，原被告结算，被告尚欠原告水泥货款280000元及逾期支付货款的资金占用利息96600元。被告为此在当日就向原告出具一张《借条》、一张和《欠条》，对前述结算金额予以书面确认。被告在借条中承诺在仍按1.5%月息承担违约利息责任的同时，还承诺于定于2017年12月30日付清货款及逾期付款的违约利息。被告出具的欠条，系2014年12月1日起到2016年11月30日，共计23个月，按月利率1.5%计算，以本金280000元为基数的利息。至今，被告仅支付《欠条》中的逾期支付货款的资金占用利息16000元。被告违背承诺，拖欠货款近四年，严重侵害原告合法权益。原告依法诉至法院，要求判如所请。被告陈昭洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条、欠条、还款计划、供货记录等证据，因被告未到庭不能组织质证，本院依法经审查后，对前述证据依法予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底，被告陈昭洪以中标宜宾市翠屏区凉姜乡公路修建需要水泥为由，向原告陈翼购买水泥。原告应允后，通过他人从2013年12月至2014年5月期间向被告供应水泥。原告供货期间至2016年初，被告向原告支付了部分货款。2016年1月20日，经结算，被告在原告手记供货账本上注明“截止2016年元月20日陈昭洪共欠陈翼材料款290161元，大写：贰拾玖万零壹佰陆拾壹元整。欠款人：陈昭洪，2016年1月20日”。2016年11月30日，被告就尚欠货款向原告出具一张借条，载明“一、本人截止2016年11月30日欠陈翼货款合计288000元（大写贰拾捌万元正），现双方约定将该欠款转为借款。二、借款人定于2017年12月30日归还本息，利息自2016年11月30日起计算，月息为1.5%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述计算。三、本借款由陈国其提供连带责任担保。四、因借款发生的任何纠纷，由出借人（贷款人）住所地人民法院管辖。”2016年12月7日，被告就2016年11月前尚欠货款的利息向原告出具一张欠条，载明“今欠到陈翼现金96600元（玖万陆仟陆佰元整），欠款人：陈昭洪，2016年12月7日”。2017年7月6日，被告向原告出具一份还款计划，对尚欠款及利息项承诺了相应还款方案。因被告未按约还本付息，原告经催收未果，遂于2018年1月诉至本院，要求判如所请。原告陈述欠条部分载明的利息，被告共计支付了21000元。案件受理后，原告陈翼向本院申请对位于宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路175号（天悦府）的被告陈昭洪的住宅进行诉讼保全。为此，原告支付了保全申请费2670元。本院认为，原告陈翼与被告陈昭洪达成供应水泥的口头协议，系民事主体之间正常的商品经贸关系，该协议合法有效，本院依法予以确认。被告陈昭洪作为货物买受人，在出卖人陈翼依约提供相应货物，并由被告以《借条》及《欠条》等形式就尚欠货款及利息进行结算后，根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，其应按约向原告履行支付货款及相应利息的义务。故对原告诉请要求被告支付水泥货款280000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期付款的资金占用利息134400元的诉讼请求，其中欠条部分的利息，符合我国法律关于资金利息的规定，故本院根据欠条载明的96600元，被告已支付21000元的情况，核算为75600元（96600元-21000元）；2016年11月30日至2018年1月30日的利息，原告主张的58800元(280000元×1.5%×14个月)，符合《借条》关于利率的约定，加上欠条部分尚欠的利息共计134400元（75600元+58800元），故对原告关于资金利息部分的诉请，依法予以支持。被告陈昭洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昭洪于本判决生效之日起十日内向原告陈翼支付货款280000元及逾期付款利息134400元；二、被告陈昭洪于本判决生效之日起十日内向原告陈翼支付逾期付款利息134400元。如果被告陈昭洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7591元，减半收取计3795.5元，保全费2670元，合计6465.5元，由被告陈昭洪负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 蒋波二〇一八年三月五日法官助理 王东书 记 员 张戎
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初738号
原告：柒牌有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区丰禾路9号。
代表人：施丽贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何鲜华。
被告：白小军。
被告：张艳宁（曾用名张宁）。
原告柒牌有限公司西安分公司诉被告白小军、张艳宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何鲜华到庭参加了诉讼，被告白小军、张艳宁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告柒牌有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款本金1050000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年5月25日，白小军向西安市瑞洪服饰有限公司借款人民币2000000元，2017年10月24日，西安市瑞洪服饰有限公司将此债权及其从权利转让给原告，西安市瑞洪服饰有限公司于2017年10月24日将转让通知送达二被告。期限届满，被告仍未偿还。故原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告白小军、张艳宁未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、银行流水、确认书、催收逾期借款本息通知书、债权转让协议书、债权转让通知书、被告身份关系证明、与被告微信聊天记录等证据，因被告白小军、张艳宁未到庭参加诉讼，故无法进行质证。根据原告提交的上述证据及本院庭审调查，认定事实如下：
白小军与张艳宁（曾用名张宁）系夫妻关系。2011年5月25日，甲方（白小军，借款人）、乙方（被借款人）、丙方（张宁，担保人）签订借款合同，借款用途为开设陕西省榆林市神木县北关“柒牌”专卖店，借款金额2000000元，借款利息为月息1%,利随本清，借款期限三年，从2011年6月1日至2013年5月31日。5月28日，甲方（西安市瑞洪服饰有限公司）与乙方（白小军、张艳宁（张宁））签订确认书，载明：甲乙双方分别于2011年5月25日签订借款合同，经双方确认如下：2011年6月11日，由甲方指定的账户（户名：张建盛，开户行：农行西安玉祥门分理处，账号：6228XXXXXXXXXX）向乙方指定账户（户名：白小军，开户行：农行神木南关分理处，账号：6228XXXXXXXXXX）转入贰佰万元。2011年6月10日，西安市瑞洪服饰有限公司通过张建盛账户分三笔向白小军转款2000000元。2014年4月30日，西安市瑞洪服饰有限公司向白小军发出催收逾期借款本息通知书，白小军和张艳宁在该通知书上签字确认。
2017年10月24日，西安市瑞洪服饰有限公司（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议书，载明白小军向甲方借款2000000元，已还款950000元，尚欠借款本金1050000元，甲方将该笔债权转让给原告。同日，西安市瑞洪服饰有限公司向白小军、张艳宁发出债权转让通知书，白小军在该通知书上签字。此后，白小军未偿还过该笔借款。
本院认为，西安市瑞洪服饰有限公司与被告白小军的借贷关系真实存在，合法有效。2017年10月24日原告与西安市瑞洪服饰有限公司达成债权转让的合意，并且向被告白小军履行了通知义务，故原告取得了债权人的一切权利，现原告依据债权转让协议要求被告白小军偿还借款本金1050000元事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告张艳宁虽然在该笔借款中的地位系担保人，但其与被告白小军系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，其与白小军应共同承担还款责任，故原告要求被告张艳宁与白小军共同偿还借款之诉讼请求，依法应予支持。被告白小军、张艳宁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白小军、张艳宁于本判决生效后十日内偿还原告柒牌有限公司西安分公司借款本金1050000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告白小军、张艳宁共同负担（原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
人民陪审员 唐超
人民陪审员 韩箐
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邓洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2725号
申请人：苏州市亿林玻璃加工制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇常丰村。
法定代表人：石永湖，该公司总经理。
被申请人：江阴三木房屋工程发展有限公司,住所地江苏省江阴市华士镇向阳村向阳路8-3号。
本院在审理申请人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司与被申请人江阴三木房屋工程发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴三木房屋工程发展有限公司银行存款21万元或查封其相应价值的财产，并提供保证金21000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴三木房屋工程发展有限公司银行存款21万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一七年三月七日
书记员 陆湘君
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终249号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正权，男，1975年8月26日出生，黑龙江省绥化市北林区人，汉族，初中文化，农民，现暂住河北省三河市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年6月17日被香河县公安局取保候审，于2017年4月1日被香河县人民检察院取保候审，于同年6月8日被香河县人民法院取保候审。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人李正权犯使用虚假身份证件罪一案，于2017年6月20日作出（2017）冀1024刑初131号刑事判决，认定被告人李正权犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李正权不服，以原审判决没有对其适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人李正权犯使用虚假身份证件罪的情节严重部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024刑初131号刑事判决；
二、发回河北省香河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年九月十四日
书记员 周林芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初5177号
原告：胡有成，男，汉族，1952年7月15日出生，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：胡勇（胡有成之子），男，汉族，1980年1月15日出生，住四川省井研县。
被告：王胜川，男，汉族，1950年3月20日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王建兵，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省乐山市市中区。
原告胡有成与被告王胜川合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡有成及其委托诉讼代理人胡勇、被告王胜川及其委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡有成向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，王胜川称交纳5600元即可加入成都恩威道源商城平台，可在该平台双倍积分盈利。胡有成即向王胜川支付了5600元，王胜川当即返还200元。但之后胡有成未得到任何利益，双方于2017年5月23日在派出所调解，王胜川书面向胡有成承诺在2017年9月30日前一次性付清欠款5400元。但事后王胜川未履行支付义务。
被告王胜川辩称：王胜川在朋友推荐下加入了恩威道源商城购物平台，胡有成了解情况后，于2016年9月3日将5600元交给王胜川，王胜川当场返现金200元。当日，王胜川将5400元交给王成玉，后逐级交入恩威道源商城购物平台指定帐户，并为胡有成注册成会员。2017年1月，恩威道源商城购物平台将胡有成购买的8件恩威道源酒送给胡有成。2017年5月23日，胡有成将王胜川、王成玉叫到家中，并带来两名警察，称王胜川涉嫌诈骗。警察离开后，胡有成父子叫王胜川退还5400元，否则不能离开，王胜川被迫在王成玉写的《关于王胜川邀请胡有成加入成都恩威道源商城平台一事说明》上签名按手印。综上，胡有成自愿加入恩威道源商城购物平台，并购买商品，王胜川未获得其钱财，不应承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，王胜川介绍胡有成加入恩威道源商城平台，胡有成支付5600元，王胜川当即返还200元，实收5400元。当日，王胜川出具收条，除载明收取5400元外，还载明“大礼包8个、价值5600元可以去吃住免费”。之后，胡有成陆续收到“恩威道源酒”8件。2017年5月23日，胡有成将王胜川叫到其家，并向井研县公安局王村派出所报警，称其被骗钱。该所民警到场了解后认定属债务纠纷，并进行调解，双方达成协议，王胜川签下《关于王胜川邀请胡有成加入成都恩威道源商城平台一事说明》，承诺在2017年9月30日前向胡有成一次性付清5400元。到期后，王胜川未支付前款，胡有成遂起诉到本院。
以上事实有收条、关于王胜川邀请胡有成加入成都恩威道源商城平台一事说明、接（报）处警登记表、快递包裹单、照片、当事人的陈述予以证实。
本院认为：王胜川收取胡有成5400元用于加入恩威道源商城平台，后双方协商王胜川自愿退还。王胜川主张是被迫作出的承诺，并提供接（报）处警登记表及证人王成玉的证词证实，但接（报）处警登记表已明确载明双方于2017年5月23日经民警调解形成协议，故本院对王成玉的证词不予采信。本院认定退还胡有成5400元系王胜川的真实意思表示，该意思表示未违反法律规定，王胜川理应履行。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王胜川应在本判决生效后十日内退还原告胡有成5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王胜川负担。
本判决为终审判决。
审判员 李勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 向虹
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终537号
上诉人（原审原告）王凤云。
委托代理人时祯奎。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称：西固区政府）。住所地：兰州市西固区公园路*号。
法定代表人钱承文，该区区长。
委托代理人王文江，该区法制办主任。
委托代理人李海宁。
上诉人王凤云因诉西固区政府房屋征收补偿决定一案，不服武威市中级法院（2016）甘06行初229号号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定：“原告提起诉讼应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告西固区政府作出的（2016）1号《房屋征收补偿决定书》行政相对人为邵晓鹏，原告主张单独享有被征收房屋所有权，但未提供有效充分证据予以证实，故其不具备行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王凤云的起诉。
上诉人王凤云不服一审裁定，上诉称，原裁判认定事实错误，违法加重原告的举证责任。上诉人有证据证明在购买涉案房屋中曾经出资，原审法院认为上诉人不具有原告主体资格错误。上诉人提交收据能够证明中核动力设备有限公司收取王凤云交来购房款的事实，涉案房屋被征收涉及王凤云的实体权益，与被诉的行政行为具有利害关系，具有原告主体资格。综上，请求二审依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人西固区政府答辩称，上诉人王凤云主张西征收字（2016）1号《房屋征收补偿决定书》载明的行政相对人是邵晓鹏，该决定书所涉及房屋的实际权利人并非上诉人，而是邵晓鹏，故上诉人不是本案适格原告，依法应驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，关于上诉人王凤云是否具有本案原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人王凤云向法院提交了涉案房屋购房款收据、结婚证等证据材料，由此可以证实上诉人与邵晓鹏系夫妻关系，且由上诉人缴纳30%的涉案购房款。虽被上诉人西固区政府作出被诉的房屋征收补偿决定书载明的被征收人为邵晓鹏，但邵晓鹏未对房屋征收补偿决定提起诉讼的情况下，上诉人王凤云与被上诉人西固区政府作出的西政收字（2016）1号《房屋征收补偿决定书》的行为有利害关系，具有原告主体资格，其提起诉讼符合上述法律规定。一审裁定驳回王凤云的起诉属适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销武威市中级人民法院（2016）甘06行初229号行政裁定；
二、本案指令武威市中级人民法院继续审理。
审判长 毛胜利
审判员 陈金瑞
审判员 徐文娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 戴蕴鹏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2719号
原告：王春亮，男，汉族，1957年11月29日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告王春亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告王春亮于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告王春亮自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春亮撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4759号
原告：黄乐，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。
被告：胡杰，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明，
被告：金君，女，1987年2月12日出生，汉族户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明，
原告黄乐与被告胡杰、金君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。2017年4月21日，因需要以公告方式向二被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年7月28日，本院依法公开开庭审理了本案。原告黄乐的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乐向本院提出诉讼请求：二被告立即返还借款本金3万元，支付违约金6000元、律师代理费2000元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年6月18日，被告胡杰因承包装修工程需要垫资，但其资金周转困难，遂向原告黄乐借款3万元整，说装修周期一般2个月左右，等装修款收回后可以一次性还款，并支付一定金额的利息。有当日被告胡杰与原告黄乐签订的《借款协议》为据，并约定了借款期限、违约责任等相关事项。现已到归还期限，经原告黄乐多次催讨，借款人拒不归还本金，人也无法联系上，被告金君作为被告胡杰的妻子，该合法债务存在于二被告婚姻关系存续期间的，应认定为夫妻共同债务，故被告金君也因承担清偿责任。原告黄乐为了维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定，具状诉诸人民法院，请求判如所请。
原告黄乐为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条协议一份，用以证明被告胡杰于2016年6月18日向原告黄乐借款3万元，并约定借款期限及违约责任的事实；
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份【均为复印件原件，在（2017）浙0110民初4184号案件中】，用以证明二被告于2009年11月18日结婚，于2017年1月17日离婚的事实；
3.委托代理合同及杭州银行现金交款单（回单）各一份，用以证明原告黄乐为实现债权而支出律师费2000元的事实。
被告胡杰、金君未作答辩，也未提供证据。
对于原告黄乐出示的证据，二被告未到庭参加诉讼，视为质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年6月18日，原告黄乐与被告胡杰签订借款协议一份，约定：被告胡杰向原告黄乐借款3万元，借款期限为90天，于2016年9月18日前全部还清；如逾期归还的，被告胡杰应按逾期未偿还金额的30%支付违约金。被告胡杰同意不得以违约金过高于损失而对该违约金比例提出异议，或在法院诉讼阶段要求法院对该违约金予以减少；如因被告胡杰逾期未偿还金额等原因引起诉讼的，原告黄乐因此而支出的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用按实际金额由被告胡杰承担；本协议经双方签字或盖章后生效；本协议一经生效，视为乙方已实际取得该借款。
又认定：
1.二被告于2009年11月18日登记结婚，于2017年1月17日登记离婚。
2.原告黄乐为本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，原告黄乐与被告胡杰借款协议系双方当事人的真实意思表示，且无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告在诉讼过程中未能提供相关证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。被告胡杰未及时偿还借款，被告金君未履行共同还款义务，是造成本案纠纷的原因，对此，二被告应承担违约责任。原告黄乐的诉讼请求符合借款协议的约定以及法律、司法解释有关夫妻共同债务认定的规定，理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杰、金君于本判决生效后十日内归还原告黄乐借款3万元；
二、被告胡杰、金君于本判决生效后十日内支付原告黄乐违约金6000元；
三、被告胡杰、金君于本判决生效后十日内支付原告黄乐为本案诉讼支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告胡杰、金君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年八月一日
书 记 员 蒋晓妮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初字第5655号
原告杨纪秀，女，1985年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告吴明高，男，1968年4月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告杨纪秀与被告吴明高不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪秀到庭参加了诉讼，被告吴明高经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纪秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告误拨入被告账上人民币20000元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告早期系业务关系，原告于2017年5月16日在业务结算时，误将资金20000元通过网上银行拨给被告（现原、被告已无业务往来及债务纠纷）账上，由于和被告联系不上，故诉至法院，请求法院判令被告退还原告误拨给被告的人民币20000元，诉讼费由原告承担。
被告吴明高未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告杨纪秀针对其诉讼请求提交了网上银行电子回单进行佐证，本院予以确认。
综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：2017年5月16日上午9时52分16秒，原告杨纪秀由于操作失误，通过网上银行将20000元，转入被告吴明高银行借记卡账户，开户行为中国农业银行高邮东逻分理处，账号为62×××17。
本院认为，被告吴明高没有合法根据取得了原告杨纪秀20000元，应当返还给原告杨纪秀。鉴于被告吴明高得到20000元是因原告杨纪秀操作失误导致，所以，原告杨纪秀在本案中应承担相应责任。被告吴明高经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴明高返还原告杨纪秀20000元，此款本判决生效后3日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨纪秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一七年六月二十六日
书记员 董克龙
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2008号
原告刘嘉伟，男，1982年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人李水平，上海市名旗律师事务所律师。
被告刘梓，女，1988年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告刘嘉伟与被告刘梓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘嘉伟及其委托代理人李水平，被告刘梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嘉伟诉称：原、被告系朋友关系。2015年被告开始从事手机、电脑销售业务，原告遂向被告购买40台iphone手机和20台苹果笔记本电脑，并向被告支付了货款人民币364，200元。但其后被告称货没了，钱被骗了，经多次交涉，被告同意退款，但迟迟未付。故原告起诉要求被告返还货款345，900元及利息（以345，900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月17日起至判决生效之日止）。
被告刘梓辩称：被告确收到原告货款，并打款给上家，从中每台可赚取200元。但因为被骗，无法把苹果手机电脑交付原告。退款确认书是2015年10月28日因为原告带陌生人来被告家，按照被告要求的格式出具，之后10月30日原、被告双方还一起去派出所处理诈骗事宜。原告的催款通知被告未收到过。
经审理查明：2015年10月28日，被告向原告出具退还投资款确认书，主要内容：本人刘梓于2015年9月11日至9月29日止，总共收到投资人刘嘉伟投资款364，200元，现因本人刘梓投资失误致使投资失败，同意将上述投资款退还给刘嘉伟，具体还款时间双方另行商议。
以上事实，有确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告主张双方构成买卖合同关系，被告也认可收取原告款项并应交货，故本院予以确认，现被告未予交货，理应退还货款。退一步，即使如确认书中所写系投资款，被告亦承诺予以退还，故原告诉请，于法有据，应予支持。但由于被告并未收到催款通知，利息的起算自诉状副本送达被告开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘梓应于本判决生效之日起十日内向原告刘嘉伟支付货款人民币345，900元。
二、被告刘梓应于本判决生效之日起十日内向原告刘嘉伟支付利息（以人民币345，900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月30日至判决生效之日）。
案件受理费人民币6，488元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币3，244元（原告已预交人民币6，763元），由被告刘梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10774号原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告苏涛。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告苏涛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告苏涛撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审124号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连金汇航汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区五四路96、98号公建一层。
法定代表人于海霞。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年11月14日做出大房金稽决字[2016]0009号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2013年8月至2015年11月的住房公积金33172.4元的行为，限令其20日内补缴。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。2017年7月13日，申请执行人作出大房金催字【2017】021号催告书，并于当日送达被执行人。被执行人至今未履行相应义务。该决定书已发生法律效力。2017年8月7日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2016]0009号限期改正住房公积金违法行为决定书准予强制执行。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高 玉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3116号
申请人：大连加州汽车销售有限公司，住所地大连保税区海天路3号202号。
法定代表人：姜红卫，总经理。
被申请人：陕西盎睿汽车销售服务有限公司，住所地西安市碑林区太白南路中段119号海星未来城2幢3单元30803室。
被申请人：刘宇，男，1980年1月25日生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人：刘彦生，男，1953年2月9日生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人：王丽君，女，1954年5月10日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告大连加州汽车销售有限公司与被告陕西盎睿汽车销售服务有限公司、刘宇、刘彦生、王丽君委托合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陕西盎睿汽车销售服务有限公司、刘宇、刘彦生、王丽君的银行存款147万元或查封、冻结其他等值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西盎睿汽车销售服务有限公司、刘宇、刘彦生、王丽君的银行存款147万元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 立
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审50号
申请执行人：桓仁满族自治县国土资源局
法定代表人：赵旭跃
被执行人：史贵祥
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局于2017年1月18日对被执行人作出桓国土决字[2017]0005号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省通�县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执789号
李朋辉、王真真：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）豫0222行审137号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年8月09日向本院申请执行，本院于2017年8月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月十一日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保136号
申请人王林林，男，1976年1月9日生，汉族。
委托代理人刘春燕,陕西德迈律师事务所律师。
被申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司陕西分公司。
负责人欧阳崎。
申请人王林林与被申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司陕西分公司合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司陕西分公司名下的银行账户存款307903.07元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司陕西分公司名下的银行账户存款307903.07元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年八月三日
书记员 高琳苑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26598号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人牛婷婷。
委托代理人张林。
被告姜灵敏。
原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告姜灵敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人牛婷婷、张林，被告姜灵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司(前身是郑州新世纪物业管理有限公司)是郑州市21世纪社区的物业服务公司。被告姜灵敏是21世纪社区业主，被告于2004年6月5日交接房屋，同日与原告公司签订了前期物业管理服务协议。根据协议约定：被告应按每半年交纳物业服务费，交纳标准按郑州市物价局批准的标准执行。被告所购房屋建筑面积为192.7平方米，原告经批准的物业服务费收取标准为每月每平方米0.38元，电子监控设备运行维护费每月每平方米0.05元，被告每半年应交纳物业服务费为439.2元，电子监控设备运行维护费57.6元。但被告自2008年7月1日起至2010年12月31日及2012年1月至今一直未向原告交纳物业服务费，截至2016年6月30日被告拖欠原告物业费6150.6元，电子监控设备运行维护费806.4元，违约金36378.7元，原告主张申诉违约金3000元，总计9957元。在原告历年多次以催费通知单、电话信函催缴、见面催缴等多种方式向被告催收的情况下，被告至今始终未予交纳相关费用。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告物业服务费6150.6元，电子监控设备运行维护费806.4元，违约金3000元，总计9957元。二、被告承担本案相关诉讼费用。
被告辩称：一、原告请求的物业服务费、电子监控费以及催交经历与合同条款和事实严重不符，主张的违约金不符合事实也没有法律依据。前期协议中并没有电子监控维护费一项，原告要求支付每月每平方米0.05元的电子监控费没有依据，也不符合事实。关于物业费，自2004年入住以后，一直都是按时交纳的，2006年随着入住业主数量增多，私搭乱建、侵占公共资源的事情越来越多，被告多次给原告公司反映，但原告并没有认真去做。2007年，楼道的门禁系统经常坏，也给原告多次反映，原告公司总是拖到该收物业费时才简单修一修，没用多久又坏了。2008年被告发现餐厅外墙破损、下雨天渗水，已经影响到室内装饰，通知原告公司尽快维修，以免扩大损失。原告公司答应尽快修，总是反馈在走流程，需要时间，但保证如果不解决可以不交物业费。2011年11月份时，突然来了一小伙来催收物业费，后来小伙把其女经理请来，女经理态度较诚恳，一起对当时存在的问题予以确认，协商解决方案，且保证尽快解决问题、完全解决问题前的物业费全免。有了这样的保证，被告就把2012年以前的物业费给结清了，女经理还送来了发票。2015年11月，突然又来了一位牛经理，催要2008年至2010年及2012年至2015年的物业费，这是重复收费。而且应该解决的问题也没有解决。关于违约金，根据以上的陈述，没有被告违约问题，自然也就不存在违约金问题。二、原告没有按照前期物业管理服务协议规定完全履行其应尽的义务。三、即使2014年11月以前发生了物业费也已经过诉讼时效。法院不应支持2014年11月之前发生的物业费。综上所述，由于原告公司所诉请求的主要事实与实际情况不符，被告请求法院依法驳回原告公司的诉讼请求。
原告提交证据如下：一、前期物业管理服务协议一份；二、欠费及违约金计算方式清单一份。
被告提交证据如下：一、照片若干；二、发票一张。
经审理查明：原、被告于2004年6月5日签订一份前期物业管理服务协议，协议约定：原告公司为甲方，姜灵敏为乙方；甲方是指房地产开发单位或其委托的物业管理企业，乙方是指购房人（业主）；所购房屋基本情况，坐落位置21世纪社区湖左岸一期41幢2009房，建筑面积192.7平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；乙方按年缴纳物业管理服务费，住宅按建筑面积每月每平方米0.38元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金；等等。
签订上述物业合同后，原告在该小区提供物业服务。原告公司认可被告2012年1月1日之前的物业费、电子监控设备运行维护费已结清。原告提交的欠费及违约金计算方式中载明：被告拖欠物业费期限自2012年1月至2016年6月30日，欠费金额3954.6元，电子监控设备运行维护费518.4元。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。但被告拖欠自2012年1月1日至2016年9月30日的物业管理服务费3954.6元、电子监控运行维护费518.4元，构成违约，原告请求支付物业费、电子监控运行维护费共4473元，本院予以支持。
原告请求违约金，结合查明事实，因原告物业公司在公共设施维护等方面存在服务质量瑕疵，故原告该项违约金请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜灵敏于本判决生效之日起十日内支付原告郑州新世纪物业服务有限公司物业服务费、电子监控运行维护费共计4473元。
二、驳回原告郑州新世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姜灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯 涛
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00007号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人赵卫民。
被执行人熊燕。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第019号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵卫民、熊燕的（2013）监计生征字第019号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人赵卫民、熊燕在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费60774元及滞纳金（自2013年5月28日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费900元由被执行人赵卫民、熊燕负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周然波
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石港民二初字第00122号
原告湖北美尔雅股份有限公司，住所地黄石市黄石港区消防路，组织机构代码证代码XXXXXX。
法定代表人杨闻孙，董事长。
委托代理人程益民。
被告黄石市城市煤气总公司，住所地黄石市西塞山区颐阳路。
法定代表人丁喜林，总经理。
委托代理人罗晓明。
被告湖北江天建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区磁湖堤8号，组织机构代码证代码XXXXXX。
法定代表人陈敬勇，董事长。
委托代理人吴学军。
委托代理人罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
本院在审理原告湖北美尔雅股份有限公司与被告黄石市城市煤气总公司、被告湖北江天建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北美尔雅股份有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北美尔雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12980元（已减半），由原告湖北美尔雅股份有限公司负担。
审 判 长 田 田
代理审判员 向淑青
人民陪审员 董 欢
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初630号
原告:北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告:邵榆锁，男，1985年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告邵榆锁物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2076号
原告：张德信。
委托诉讼代理人：刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：高春明。
委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
原告张德信与被告高春明交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延杰、被告委托诉讼代理人衣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令�告向原告赔偿医疗费等损失共计93298元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日18时30分许，被告高春明驾驶电动自行车沿张家庄村东西路由东向西行驶至临朐县冶源镇张家庄村东西路山东传输杨善西局-
巩家桥084线杆处时，与行人张德信相撞，致张德信受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告高春明承担事故的全部责任，原告张德信不承担事故责任。
被告高春明辩称：发生交通事故属实，原告主张赔偿数额过高，按法律规定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日18时30分许，被告高春明驾驶电动自行车沿张家庄村东西路由东向西行驶至临朐县冶源镇张家庄村东西路山东传输杨善西局-
巩家桥084线杆处时，与行人张德信相撞，致张德信受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告高春明承担事故的全部责任，原告张德信不承担事故责任。事故发生后，被告为原告垫付医疗费9000元
原告张德信受伤后入住临朐县人民医院治疗20天，支付医疗费35383.66元。伤情诊断为：股骨粗隆间骨折、2型糖尿病等。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张德信之伤不构成伤残。2、休治期自受伤日起二百七十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计壹仟伍佰元。3、被鉴定人伤后一百五十天内需壹人护理。4、二次手术费（内固定物取除费用）约为陆仟元-
捌仟元。5、营养费预计陆仟元。
被告高春明对原告主张的法医鉴定费2000元、复印费35元、鉴定检查费144元、伙食补助费600元（30元/天×20天）均无异议；对原告主张的误工费25158.6元（93.18元/�×270天）、护理费13977元（93.18元/天×150天）、二次手术费8000元、休治期医疗费1500元、营养费6000元、交通费500元，被告均有异议；对原告主张的医疗费35383.66元的发票真实性无异议，但辩称应扣除原告治疗糖尿病及糖尿病肾病的费用，并对原告医疗费合理性、用药与交通事故关联性、休治期限、休治期医疗费、护理期限、二次手术费、营养费申请重新鉴定。本院依法委托山东信源司法鉴定所对被告申请的上述内容进行鉴定，鉴定意见为：1、张德信医疗费中用于治疗糖尿病及肾衰的药物共752.36元，建议保留40％-60％，治疗前列腺增生药物共134.26元建议去除，其余费用建议保留。2、张德信休治期为自受伤之日270日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支出处理。3、张德信需1人护理150日（包括住院期间）。4、张德信营养期限为150日，营养费约需肆仟伍佰元。5、张德信二�手术费约需陆仟元-
捌仟元。原告对该鉴定结论无异议，被告提出异议并申请重新鉴定，但无反驳该鉴定的事实与法律依据，亦无证据证明该鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形。
本院认为，原告张德信与被告高春明发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的法医鉴定费2000元、复印费35元、鉴定检查费144元、伙食补助费600元，被告均无异议，本院予以支持。对山东信源司法鉴定所鉴定意见，原告无异议，被告虽提出异议并申请重新鉴定，但无反驳该鉴定的事实与法律依据，亦无证据证明该鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形�本院对该鉴定意见予以采信。对原告主张的医疗费35383.66元，本院酌情扣除医疗费中用于治疗糖尿病及肾衰的药物共752.36元的50％，扣除治疗前列腺增生药物共134.26元后，认定为34873.22元；对原告主张的护理费、营养费、二次手术费、休治费，因本院已采信山东信源司法鉴定所鉴定意见，依法确认为护理费13977元、营养费4500元、二次手术费7000元，休治费不予支持；原告主张误工费按城镇居民家庭人均可支配收入93.18元/天计算，但未提供证据证明，其误工费应按其户口性质参照上年度农村居民家庭人均可支配收入64.31元/天计算为17363.7元（64.31元/天×270天）；原告主张交通费500元，本院综合审查原告住院时间、地点与家庭住址距离等，对交通费认定为200元。原告以上损失共计为80692.92元，由被告高春明承担，被告已支付的9000元，应予扣除。
综上所述，依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高春明赔偿原告张德信损失共计80692.92元，扣除已支付的9000元，还应支付71692.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告高春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年十月三十日
书记员 马莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3497号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：程意文，男，汉族，1987年3月3日出生，住广东省怀集县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行程意文抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4273号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人程意文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人程意文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3497号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：程意文，男，汉族，1987年3月3日出生，住广东省怀集县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行程意文抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4273号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人程意文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人程意文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年七月二十六日书记员  刘 曦
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初272号
原告徐某某，女，1944年6月13日出生，汉族，退休工人，住义县。
委托诉讼代理人李某某，女，1968年2月3日出生，汉族，工人，住义县。
被告吴某某，男，1949年4月3日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告徐文兰诉被被告吴某某机动车责任事故纠纷一案过程中，原告徐文兰于2018年2月7日以自己与被告吴某某自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在徐文兰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐文兰撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由原告徐文兰负担。
审判员 郑宪章
二〇一八年二月七日
书记员 李 鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5299号
原告：韩文，男，1979年1月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：李俊，男，1978年12月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：丁国银，女，1982年1月17日生，汉族，扬州市人，住高邮市。
被告：江苏中和照明工程有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区。
法定代表人：李俊，该公司经理。
被告：扬州市崇宇光电有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区。
法定代表人：瞿海林，该公司经理。
原告韩文与被告李俊、丁国银、江苏中和照明工程有限公司（以下简称中和公司）、扬州市崇宇光电有限公司（以下简称崇宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日、11月11日、11月18日公开开庭进行了审理。原告韩文到庭参加全部庭审，被告丁国银到庭参加第一次、第二次庭审，未参加第三次庭审，被告李俊、中和公司、崇宇公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
韩文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊、丁国银归还借款109万元及利息47.62万元，中和公司对上述本金及利息承担连带还款责任，崇宇公司对59万本金及10.62万元利息承担连带还款责任；2、判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：原告于2013年8月28日借给李俊50万元并约定利息，李俊、丁国银系夫妻关系，中和公司自愿为李俊提供连带担保，2015年12月29日，李俊又向原告借款59万元并约定利息，中和公司、崇宇公司提供连带担保。李俊累计欠原告156.62万元，因原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
被告丁国银辩称，第一笔借款50万元的事实不清楚，第二笔借款实际只收到了50万元。
被告李俊、中和公司、崇宇公司未答辩。
经审理查明，被告李俊于2013年8月28日向原告立下50万元借据，中和公司提供担保。同日，原告向被告丁国银汇款50万元。2015年3月29日、12月29日，被告李俊分别向原告立下34万元、20万元的欠条，中和公司提供担保。对于上述借据和欠据，被告丁国银陈述不知情，原告则陈述，后两张欠据是对借据的结息。
2015年12月29日，被告李俊、丁国银向原告立下59万元借据，约定月息3%，中和公司和崇宇公司提供担保，同时约定借款汇入中和公司账号。12月30日，被告丁国银向原告立下9万元欠据，同日，原告向中和公司汇款50万元。原告陈述，除50万元汇款外，另9万元是现金支付。被告则陈述只收到50万元，另9万元是利息，并未交付。
2014年2月25日、5月6日、10月24日，被告李俊分别向原告韩文各汇款2万元。2015年9月16日、9月17日、11月4日，被告李俊分别向原告各汇款1万元。
另查明，被告李俊、丁国银于2008年2月22日登记结婚。
本院认为，被告李俊于2013年8月28日所借债务，发生于被告李俊与丁国银夫妻关系存续期间。被告丁国银也未能提供该债务非夫妻共同债务的证据，故原告要求被告丁国银就该债务承担连带责任的主张，符合法律规定。
对于2015年12月29日借款，尽管借据载明款项是59万元，12月30日又立有9万元欠据，但原告有据可查的只有50万元汇款，故对被告丁国银关于该笔借款实际收到50万元的主张，本院予以采纳。
上述两笔借款的利息，均超过法律规定的标准。对于超过法定标准的利息，法院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李俊、丁国银于本判决生效之日起十日内偿还原告韩文借款本金100万元及其利息（其中50万元本金从2013年8月28日起计算，另50万元丛2015年12月29日起计算，均按年息24%计算至实际给付之日止，上述利息应扣减已给付的9万元）。
二、被告江苏中和照明工程有限公司对上述债务承担连带还款责任。
三、被告扬州市崇宇光电有限公司对上述债务中2015年12月29日50万元借款的本金及其利息承担连带还款责任。
四、被告江苏中和照明工程有限公司、扬州市崇宇光电有限公司承担连带还款责任后，有权向被告李俊、丁国银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9448元（已减半收取）、保全费5000元，合计14448元，由被告李俊、丁国银承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执345号
申请执行人：陈某，女，汉族，居民。
被执行人：金某某，女，汉族，居民。
申请执行人陈某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初129号民事调解书确定：由被告金某某应支付申请执行人陈某借款140000元。被执行人金某某未履行调解书确定义务，申请执行人陈某于2016年7月6日，向本院申请强制执行，要求被执行人金某某支付申请执行人陈某执行款140000元。
经本院审查，申请执行人陈某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年7月6日向被执行人金某某送达执行通知书。在执行中查明，被执行人金某某将执行款16000元已执行到位，并由申请执行人陈某领取。剩余执行款124000元申请执行人陈某与被执行人金某某达成执行和解协议：由被执行人金某某于2018年12月30日前一次性偿还清结。双方自行给付到位，并同意本案执行清结。执行费2000元由被执行人金某某承担。本案本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初129号民事调解书本次执行程序终结。
如若被执行人金某某未履行和解协议，权利人陈某可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十二月五日
书记员 汪 扬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00431号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人张显显，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉双力化工有限责任公司。
法定代表人熊琦琼，总经理。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉双力化工有限责任公司侵害著作权纠纷一案（图片编号：A104018，内容：实验器材）中，经本院主持调解，双方达成和解协议并已履行完毕。为此，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 付玲玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 童小雪