江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1346号
原告：陆爱萍，女，1968年8月1日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：江苏江阴-靖江工业园区众力液压件机械制造有限公司，住所地江苏江阴-靖江工业园区E1地块。
法定代表人：朱福春，执行董事。
委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。
原告陆爱萍与被告江苏江阴-
靖江工业园区众力液压件机械制造有限公司（以下简称众力公司）为租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆爱萍及其委托诉讼代理人薄云波，被告委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱萍向本院提出诉讼请求：1.众力公司返还陆爱萍C6140卧式车床1台、GY4028伟业锯床1台、自制液压阀试验台1台；2.众力公司赔偿无法返还的宝鸡产TK36S数控机床2台、QJ206P全自动切角机1台、宝鸡产CK30数控机床4台、无锡产M215A内圆磨床1台、北京产MG1420E高精度外圆磨床1台、上海产MM1420A精密万能外圆磨床1台的价款40万元；3.众力公司支付自2016年12月起至2017年4月14日止的租金25000元。事实和理由：原告和刘金祥曾投资设立靖江市中盈液压机械有限公司，已于2016年7月1日注销，部分设备经股东商议归原告享有。2016年4月13日，原告与众力公司签订《机械设备租赁合同》一份，约定原告将13台机器设备（C6140卧式车床1台、GY4028伟业锯床1台、自制试验台1台、宝鸡产TK36S数控机床2台、QJ206P全自动切角机1台、宝鸡产CK30数控机床4台、无锡产M215A内圆磨床1台、北京产MG1420E高精度外圆磨床1台、上海产MM1420A精密万能外圆磨床1台）出租给众力公司使用，租赁期限自2016年4月15日至2017年4月14日，月租金5000元，还口头约定设备价值七十万元。合同签订后，原告将约定的机器设备交付众力公司使用。众力公司按月以现金形式向原告交纳租金至2016年11月。2017年3月3日，原告发现上述部分机器设备已被出卖至苏州市××桥镇华东机械设备交易市场，遂报警继而起诉。诉讼过程中，原告申请了财产保全，法院对被告租用的厂房内的设备进行了查封，其中C6140卧式车床1台、GY4028伟业锯床1台、自制试验台1台已交由原告保管，其余案涉机器设备均下落不明。
原告认为，原告与众力公司之间是租赁合同关系，众力公司对承租的设备仅有占有、使用、收益权，不享有处分权，其擅自出售租赁物严重侵害了原告的合法权益，现合同约定的租赁期限已到，且未再另行订立租赁合同，众力公司应当返还租赁物。自2016年12月至2017年4月的租金原告尚未收到，众力公司应当继续支付。现部分机器设备被卖导致无法返还，众力公司应当予以赔偿，根据2013年7月8日购买宝鸡产CK30数控机床的发票，每张金额为144000元，原告将不能返还的10台设备自行估价计40万元。
被告众力公司辩称：1.同意返还原告C6140卧式车床1台、GY4028伟业锯床1台、自制试验台1台；2.驳回原告要求被告赔偿不能返还的设备价款40万元的诉讼请求；3.驳回原告要求被告支付25000元租金的诉讼请求。事实和理由：原告所述设备租赁情况属实，但双方并未约定租赁物的价值以及租赁物损坏或无法返还的赔偿数额。现租赁期限已到，被告同意返还尚在的C6140卧式车床1台、GY4028伟业锯床1台、自制试验台1台，上述设备已由原告暂为保管。对于宝鸡产TK36S数控机床2台、QJ206P全自动切角机1台、宝鸡产CK30数控机床4台、无锡产M215A内圆磨床1台、北京产MG1420E高精度外圆磨床1台、上海产MM1420A精密万能外圆磨床1台，这些设备已被他人擅自出卖，被告不能返还，但保留法定的权利。原告提供的发票中购货单位名称是靖江市中盈液压有限公司而非本案原告，公司注销时间为2016年7月1日，晚于案涉租赁合同签订的日期2016年4月15日，且发票上载明的规格型号为CK30E而非原告诉讼请求中所称的CK30。即使发票真实，因无序列号，与本案也无关联性。审理中原告曾对设备的价款申请评估，但因其未交纳评估费用致使价款数额未能确认，故对于原告要求赔偿价款的诉讼请求应予驳回。另据被告负责人朱贵丰对接，其称租金已经全部交清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2013年7月8日购买数控机床的增值税专用发票2张系原件，符合证据的形式要件，但因发票中未载明序列号，无法判定该发票购买的CK30E数控机床是否就是案涉租赁物宝鸡产CK30数控机床，故不宜作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，原告与刘金祥投资设立靖江市中盈液压机械有限公司，由原告担任法定代表人，2016年7月1日该公司注销登记。2016年4月13日，原告与众力公司签订《机械设备租赁合同》一份，约定原告将C6140卧式车床1台、GY4028伟业锯床1台、自制试验台1台、宝鸡产TK36S数控机床2台、QJ206P全自动切角机1台、宝鸡产CK30数控机床4台、无锡产M215A内圆磨床1台、北京产MG1420E高精度外圆磨床1台、上海产MM1420A精密万能外圆磨床1台出租给众力公司使用，租赁期限自2016年4月15日至2017年4月14日，月租金5000元。合同签订后，原告将约定的机器设备交付众力公司使用。
2017年3月3日，刘金祥向苏州市公安局相城分局北桥派出所报警称案涉租赁物被他人卖至北桥华东机械设备交易市场。2017年3月6日，原告向本院提起诉讼并申请了财产保全。2017年4月29日，本院执行局查封存放于被告租用车间里的Z5140B立式钻床、GY4028锯床、C6140A车床、液压阀试验台、德曼压缩机各1台，成品库和刀具库各1间、半成品和铸件各1批。
2017年5月4日，江苏华龙新材料有限公司以享有被查封财产物权为由提出异议。本院在听证审理过程中，该公司于6月13日以需要使用被查封设备、材料所在车间为由，申请解除查封并移出车间，原告要求搬出案涉机器设备另行保管。2017年6月20日，本院召集当事人及委托诉讼代理人到场勘验清点，查明被查封机器设备中C6140卧式车床1台、GY4028伟业锯床1台、自制液压阀试验台1台系案涉租赁物，其余未见下落。经协商，江苏华龙新材料有限公司与原告达成设备查封保管意见，约定C6140卧式车床1台、GY4028伟业锯床1台、自制液压阀试验台1台、半成品1批、铸件1批由原告搬出保管，Z5140B立式钻床1台、德曼压缩机1台、车间内成品库、刀具库各1间由江苏华龙新材料有限公司保管，已于6月22日上午交接完毕。
2017年6月30日，原告申请对无法返还的10台机器设备价值进行评估鉴定，后因未交费被鉴定机构退回。
本案的争议焦点：1.被告无法返还的机器设备赔偿价款数额如何确定；2.被告有无支付2016年12月至2017年4月14日的租金。
本院认为，原、被告签订的机械设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告将机器设备出租给被告使用，被告应当支付相应的租金，租赁期满后，被告亦应当按照合同的目的向出租人返还租赁物。现原告主张返还3台机器设备，被告予以认可，本院予以照准。对于不能返还的10台机器设备，因承租人未能妥善保管，被告理应承担相应的损害赔偿责任。
关于争议焦点1.被告无法返还的机器设备赔偿价款数额如何确定。首先，原告提交的增值税发票中未载明设备的序列号，无法判定该发票所涉的数控机床是否系案涉租赁物，不能据此认定租赁物的价值；其次，原告未能提供其他有效证据对其主张的价款数额予以证实，举证义务未能完成，故对于原告要求赔偿40万元价款的诉讼请求，本院暂不予支持。
关于争议焦点2.被告有无支付2016年12月至2017年4月14日的租金。被告辩称租金已经付清，然原告对此予以否认，根据民事证据规则，被告应当对其辩称提供证据加以证明，现被告未举证，应承担相应的不利后果。因案涉租赁物均系动产，且靖江市中盈液压机械有限公司注销后，原告作为股东有权主张租赁合同权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏江阴-
靖江工业园区众力液压件机械制造有限公司于判决生效后10日内返还原告陆爱萍C6140卧式车床1台、GY4028伟业锯床1台、自制液压阀试验台1台。
二、被告江苏江阴-靖江工业园区众力液压件机械制造有限公司于判决生效后10日内支付原告陆爱萍设备租金25000元。
三、驳回原告陆爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，保全费3020元，合计11860元，由原告负担5800元、被告众力公司负担6060元（此款原告已预交，被告于判决生效后10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8840元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 徐劲松
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 黄 强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙 洁
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。