wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3004号
原告:宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县百新热力公司综合楼。
被告：俞海峰，男，汉族，1994年9月28日出生，宁夏回族自治区中卫市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司（以下简称百新热力公司）与被告俞海峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百新热力公司的委托诉讼代理人马海涛到庭参加了诉讼，被告俞海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百新热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告所欠采暖费13361.23元，并支付滞纳金3245元，两项共计16606.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2017年被告名下的泰和地中海北区8-2-102室，2013年至2014年采暖期欠缴采暖费1673.95元，2014年至2015年采暖期欠缴采暖费3895.76元，2015年至2016年采暖期欠缴采暖费3895.76元，2016年至2017年采暖期欠缴采暖费3895.76元，被告几年来对所欠的采暖费均无理由拒绝缴纳，原告多次催要，被告仍不支付。现根据《银川市供热条例》、《民事诉讼法》的有关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告2013年至2017年所欠缴采暖费共计13361.23元，另依据《银川市供热条例》的相关规定，要求被告从2014年4月1日至2017年5月1日支付原告因欠采暖费产生的滞纳金3245元。诉讼费由被告承担，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告俞海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦�向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年10月30日，银川市发展和改革委员会发布[2009]338号《关于调整银川市集中供热价格的通知》，对2009-2010年供热季供热价格做适当调整，将居民住宅的燃煤锅炉供热价格调整为3.8元/平方米。被告余海峰所有的位于贺兰县泰和地中海北区8-2-102室系由原告百新热力公司给予集中供暖，该房屋建筑面积205.04㎡。被告俞海峰未向原告百新热力公司交纳2013年-2017年四个采暖期的采暖费，其中2013年至2014年欠付采暖费为1673.95元，2014年至2017年每个采暖期欠付采暖费3895.76元，共欠付采暖费13361.23元。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，银川市的采暖期为每年11月1日至次年3月31日。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的银川市发改委银发改发[2009]338号《关于调整银川市集中供热价格的通知》、房屋建筑面积计算成果表、欠费明细表在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事�的依据。
本院认为，供暖工作是关系到基本民生的保障工作，供暖单位应当向热用户持续、稳定、安全供热，不能以供暖费收缴不足停止供暖，而供暖单位收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务，供暖单位亦应积极履行供热职责，保证达到规定的供暖温度。
本案中，原告百新热力公司作为供暖单位向被告俞海峰所有的房屋提供了供热服务，被告俞海峰作为用热人，应当向原告支付相应的采暖费，未履行交纳采暖费义务的，应当承担继续履行等违约责任。结合本案庭审，能够认定被告俞海峰欠付原告百新热力公司的采暖费为13361.23元，故对原告要求被告支付13361.23元采暖费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告俞海峰自2014年4月1日至2017年5月1日支付滞纳金3245元的诉讼请求，因原告百新热力公司未提交证据证明其与被告俞海峰就逾期交纳采暖费时滞纳金的收取标准进行约定，亦未提交证据证明其督促被告限期交纳，故对其要求被告俞海峰支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告俞海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、发表辩论意见等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告俞海峰支付原告宁夏百新热力有限公司2013年至2017年四个采暖期的采暖费13361.23元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏百新热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担21元，被告俞海峰负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘燕军
二○一七年八月二十八日
法官助理郝永春
书记员马晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3004号原告:宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县百新热力公司综合楼。被告：俞海峰，男，汉族，1994年9月28日出生，宁夏回族自治区中卫市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司（以下简称百新热力公司）与被告俞海峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百新热力公司的委托诉讼代理人马海涛到庭参加了诉讼，被告俞海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百新热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告所欠采暖费13361.23元，并支付滞纳金3245元，两项共计16606.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2017年被告名下的泰和地中海北区8-2-102室，2013年至2014年采暖期欠缴采暖费1673.95元，2014年至2015年采暖期欠缴采暖费3895.76元，2015年至2016年采暖期欠缴采暖费3895.76元，2016年至2017年采暖期欠缴采暖费3895.76元，被告几年来对所欠的采暖费均无理由拒绝缴纳，原告多次催要，被告仍不支付。现根据《银川市供热条例》、《民事诉讼法》的有关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告2013年至2017年所欠缴采暖费共计13361.23元，另依据《银川市供热条例》的相关规定，要求被告从2014年4月1日至2017年5月1日支付原告因欠采暖费产生的滞纳金3245元。诉讼费由被告承担，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告俞海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦�向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年10月30日，银川市发展和改革委员会发布[2009]338号《关于调整银川市集中供热价格的通知》，对2009-2010年供热季供热价格做适当调整，将居民住宅的燃煤锅炉供热价格调整为3.8元/平方米。被告余海峰所有的位于贺兰县泰和地中海北区8-2-102室系由原告百新热力公司给予集中供暖，该房屋建筑面积205.04㎡。被告俞海峰未向原告百新热力公司交纳2013年-2017年四个采暖期的采暖费，其中2013年至2014年欠付采暖费为1673.95元，2014年至2017年每个采暖期欠付采暖费3895.76元，共欠付采暖费13361.23元。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，银川市的采暖期为每年11月1日至次年3月31日。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的银川市发改委银发改发[2009]338号《关于调整银川市集中供热价格的通知》、房屋建筑面积计算成果表、欠费明细表在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事�的依据。本院认为，供暖工作是关系到基本民生的保障工作，供暖单位应当向热用户持续、稳定、安全供热，不能以供暖费收缴不足停止供暖，而供暖单位收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务，供暖单位亦应积极履行供热职责，保证达到规定的供暖温度。本案中，原告百新热力公司作为供暖单位向被告俞海峰所有的房屋提供了供热服务，被告俞海峰作为用热人，应当向原告支付相应的采暖费，未履行交纳采暖费义务的，应当承担继续履行等违约责任。结合本案庭审，能够认定被告俞海峰欠付原告百新热力公司的采暖费为13361.23元，故对原告要求被告支付13361.23元采暖费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告俞海峰自2014年4月1日至2017年5月1日支付滞纳金3245元的诉讼请求，因原告百新热力公司未提交证据证明其与被告俞海峰就逾期交纳采暖费时滞纳金的收取标准进行约定，亦未提交证据证明其督促被告限期交纳，故对其要求被告俞海峰支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告俞海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、发表辩论意见等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告俞海峰支付原告宁夏百新热力有限公司2013年至2017年四个采暖期的采暖费13361.23元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏百新热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担21元，被告俞海峰负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘燕军二○一七年八月二十八日法官助理郝永春书记员马晶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更230号
罪犯刘建新，男，蒙古族，1966年6月2日出生，新疆维吾尔自治区焉耆县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院于2015年8月17日作出（2015）焉刑初字第121号刑事判决，以被告人刘建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年两个月，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案，并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察官加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯刘建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯刘建新在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对刘建新的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘建新在服刑期间，认罪悔罪，于2016年3月30日、2016年10月8日、2017年2月2日、2017年6月2日获得季度表扬四次，2017年7月26日获监狱改造积极分子一次。交纳罚金4000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯刘建新在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建新减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢833号
浙江上虞农村合作银行崧厦支行、上虞市越立彩印有限公司：
关于申请执行人浙江上虞农村合作银行崧厦支行与被执行人上虞市越立彩印有限公司申请实现担保物权一案中，执行依据（2014）绍虞商特字第00080号民事判决（调解）书，本院于2017年06月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十五日
（）
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由
|
申请实现担保物权
|
案号
|
（2017）浙0604执恢833号
送达文书
名称和件数
结案通知书一份
受送达人
浙江上虞农村合作银行崧厦支行
送达地址
绍兴市上虞区崧厦镇城东路;
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：陈建林送达人：陈建林、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由
|
申请实现担保物权
|
案号
|
（2017）浙0604执恢833号
送达文书
名称和件数
结案通知书一份
受送达人
上虞市越立彩印有限公司
送达地址
浙江省上虞区崧厦镇雀咀;
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：陈建林送达人：陈建林、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执恢833号浙江上虞农村合作银行崧厦支行、上虞市越立彩印有限公司：关于申请执行人浙江上虞农村合作银行崧厦支行与被执行人上虞市越立彩印有限公司申请实现担保物权一案中，执行依据（2014）绍虞商特字第00080号民事判决（调解）书，本院于2017年06月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十五日（）绍兴市上虞区人民法院送达回证案由申请实现担保物权案号（2017）浙0604执恢833号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江上虞农村合作银行崧厦支行送达地址绍兴市上虞区崧厦镇城东路;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：陈建林送达人：陈建林、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。绍兴市上虞区人民法院送达回证案由申请实现担保物权案号（2017）浙0604执恢833号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人上虞市越立彩印有限公司送达地址浙江省上虞区崧厦镇雀咀;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：陈建林送达人：陈建林、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1346号
申请执行人绍兴市永坚建材有限公司
被执行人章招兔,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5814号，依法向被执行人章招兔发出执行通知书，责令被执行人章招兔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章招兔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章招兔(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币496609.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年五月十六日
书记员 陆振东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1878号
原告：洪某某。
委托代理人：潘某某。
被告：徐某某。
被告：应某某。
原告洪某某诉被告徐某某、应某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年6月7日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适
用简易程序，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告洪
某某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告徐某某、应某
某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年6月7日，被告徐
某某向原告购买铁板，总计货款98721元，并出具了欠条一张
，内容为：“今欠浦江县鸿鑫铁皮厂货款总计98721元某（玖
万捌仟柒佰贰拾壹元某）。此，徐某某，2008年6月7日”。该
款经原告多次催讨无果。故原告诉至法院请求：1、判令两被
告立即支付铁板货款98721元，并支付从立案之日起到实际还
清日止的银行同期同档逾期贷款利息；2、由被告承担本案诉
讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、个体工商户营业执照复印件一份，证明浦江县鸿鑫铁
皮厂的业主为原告洪某某。2、被告徐某某于2008年6月7日出具的欠条一张，证明被
告徐某某欠原告洪某某货款98721元的事实。
3、被告徐某某、应某某的结婚登记申请书一份，证明两
被告系夫妻关系的事实。
被告徐某某未作答辩，也未提供证据。
被告应某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
，认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告
的诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护。被告徐某某欠原告洪某某货款98721元，由被告
徐某某出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定
。被告理应及时如数支付货款，拖欠不付属违约行为，依法应
承担相应的民事法律责任。被告徐某某与被告应某某系夫妻关
系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，故属夫
妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院
可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百三十条、第一百五十九条、﹤最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之
规定，判决如下：限被告徐某某、应某某于本判决生效之日起十日内给付
原告洪某某货款计人民币98721元，并支付逾期付款违约金（
违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，
从2010年6月7日起计算至实际履行之日止）。
案件受理费2268元，减半收取计人民币1134元，由二被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2268元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年七月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初335号
原告：张成，男，1963年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。
被告：双鸭山盛泰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：霍振伟，系该公司董事长。
原告张成与被告双鸭山盛泰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告张成于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张成负担。
审判员 万成伟
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 珺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1366号
上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭传宝，男，1973年6月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人彭传宝因商品房预售合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案上诉过程中，上诉人恒生地产济南有限公司于2018年2月2日递交书面申请，以双方当事人达成和解为由要求撤回上诉。
本院认为，上诉人恒生地产济南有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恒生地产济南有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费560元，减半收取计280元，由上诉人恒生地产济南有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年二月八日
书记员 石 慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1921号
原告：绍兴县迅超针纺厂
4）。住所地：绍兴县马鞍镇亭山桥村大源。
诉讼代表人：许凯林，厂长。
被告：陈贵根，
，1971年9月5日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道梅墅水庄东区
2幢301室。
本院在审理原告绍兴县迅超针纺厂诉被告陈贵根买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年12月3日向本院申请撤回对被告的
起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县迅超针纺厂撤回起诉。
案件受理费2，867元，减半收取1，434元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇〇九年十二月四日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1921号
原告：绍兴县迅超针纺厂。
诉讼代表人：许凯林。
被告：陈贵根。
本院在审理原告绍兴县迅超针纺厂诉被告陈贵根买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县迅超针纺厂撤回起诉。
案件受理费2，867元，减半收取1，434元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇〇九年十二月四日
书记员 徐 妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保76号
申请保全人:沈秀芹，女，1973年1月30日出生，汉族，个体，住××区号。
被保全人：朱建成，男，1978年11月7日出生，汉族，住惠农区迎宾北路。
申请保全人沈秀芹于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人朱建成在中国工商银行惠农南街支行×××号账户内存款128400元予以保全。担保人任振江自愿用其名下的×××号”丰田”牌轿车一辆为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，被保全人朱建成于2012年3月15日向申请保全人沈秀芹借款8万元，有借条一张为据，借款到期后被保全人未能偿还。为防止被保全人转移银行存款，保护申请保全人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被保全人朱建成在中国工商银行惠农南街支行×××号账户内存款128400元予以冻结，冻结期限壹年；
二、对担保人任振江名下的×××号”丰田”牌轿车一辆予以查封，查封期限两年。
案件申请费1162元，由申请保全人沈秀芹预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员张海成
二〇一七年十二月十二日
书记员李顺恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202财保76号申请保全人:沈秀芹，女，1973年1月30日出生，汉族，个体，住××区号。被保全人：朱建成，男，1978年11月7日出生，汉族，住惠农区迎宾北路。申请保全人沈秀芹于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人朱建成在中国工商银行惠农南街支行×××号账户内存款128400元予以保全。担保人任振江自愿用其名下的×××号”丰田”牌轿车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，被保全人朱建成于2012年3月15日向申请保全人沈秀芹借款8万元，有借条一张为据，借款到期后被保全人未能偿还。为防止被保全人转移银行存款，保护申请保全人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被保全人朱建成在中国工商银行惠农南街支行×××号账户内存款128400元予以冻结，冻结期限壹年；二、对担保人任振江名下的×××号”丰田”牌轿车一辆予以查封，查封期限两年。案件申请费1162元，由申请保全人沈秀芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张海成二〇一七年十二月十二日书记员李顺恒
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初680号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘永梅，绰号“刘备”，男，1982年4月13日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，农民，户籍地广东省丰顺县。2009年5月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2009年6月13日刑满释放。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现押于潮州潮安区看守所。
被告人颜财亮，男，1969年8月9日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，小学文化，无业，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2017年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。现押于潮州潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］627号起诉书指控被告人刘永梅、颜财亮犯容留卖淫罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人刘永梅、颜财亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘永梅于2017年10月1日开始，在潮州市潮安区古巷镇枫榴路大埔亭附近经营发廊，并先后多次容留卖淫人员黄某1、黄某2（均已被行政处罚）在该发廊内从事卖淫活动。刘永梅还雇佣被告人颜财亮负责管理发廊。2017年10月9日，公安机关在现场查获正在进行卖淫活动的卖淫人员黄某1、黄某2，同时查获违法人员廖某1、李某1、郭某1、王某1（均已被行政处罚），现场查扣避孕套、扑克牌等物品，并抓获被告人颜财亮，后将被告人颜财亮及上述违法人员带回审查。
被告人刘永梅于2017年10月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘永梅在庭审中没有异议，并有证人黄某1、黄某2、廖某1、李某1、郭某1、王某1、陈某1、陈某2的证言，被告人刘永梅、颜财亮在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，接受证据材料清单及租房合同，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及拍照，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、现场照片，检查证，检查笔录，行政处罚决定书，被告人刘永梅、颜财亮的身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过、行政处罚决定书，被告人刘永梅的前科材料及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人刘永梅、颜财亮为非法获利，提供场所及便利条件，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，依法均应予惩处。
公诉机关指控被告人刘永梅、颜财亮犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人刘永梅前因犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，实施本案犯罪，依法应予从严惩处。被告人刘永梅在容留卖淫共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所实施的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人颜财亮在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘永梅判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人颜财亮判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，第十条，第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘永梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19止）
二、被告人颜财亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8止）
三、对随案移送非法所得人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢燕丹
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 乔
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0322执132号
申请执行人山西烽运岩土工程有限责任公司，住所地山西省太原市。
法定代表人李庞，该公司董事长。
被执行人山西辰诚房地产开发有限公司。
申请执行人山西烽运岩土工程有限责任公司与被执行人山西辰诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日依法立案执行。现因被执行人主体有误，申请执行人山西烽运岩土工程有限责任公司向我院提出撤销执行申请的申请。经我院审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盂县人民法院（2018）晋0322执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年二月八日
书记员 郭文平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15522号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港台湾别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：王俊青，男，1991年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：王炜林，广东德万律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告王俊青、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，共计345元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗安妮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1402号
原告刘某某，男，汉族，住辽宁省建平县黑水镇。
委托代理人盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住朝阳市双塔区。
原告刘某某与王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人盖淑新到庭参加诉讼，被告喀左县甘招乡宝利供暖中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘某某诉称（变更后），2016年1月13日签订煤炭购销合同一式三份，合同约定被告喀左县甘招镇宝利供暖中心从原告购1500吨原煤，每吨价款255元。合同签订后，原告为被告开始供煤，至供暖期结束，双方经结算，被告欠原告煤款650,000.00元。被告于2016年11月12日为原告立下欠据一张，此款经原告多次催要，被告总以无钱为由，一拖再拖。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还煤款650,000.00元。判令被告按合同约定2.5%支付月利息，自2016年11月12日至此款偿还之日止。被告承担本案诉讼费用。原告撤回对王薇的起诉。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，喀左县甘招乡人民政府与王某某签订《集中供热投资协议书》，双方在协议中约定由王某某全资投资乡政府集中供热项目，热源厂建成后由王某某自行管理使用收费等内容；2016年1月13日，原告刘某某（销货方甲方）与喀左县甘招乡利民供暖中心（购货方乙方）签订《煤炭购销合同》一份，双方在合同中约定乙方购买甲方原煤1500吨，约4000大卡，时间自2016年1月13日至2016年1月30日（乙方自提），以甲方过磅为准。合同价款每吨255元人民币（不含税票价）。如确须缴税，税款由乙方支付。结算方式于2016年10月末前付清全部煤款，如逾期未能付清，甲方有权派人到乙方供暖中心收取取暖费，乙方必须无条件协助收取取暖费，同时，甲方收取乙方欠款利息，按乙方所欠煤款月利息2.5%计算等内容。王某某在该合同后乙方处加盖了喀左县甘招乡利民供暖中心公章，王某某印章并签字，同时，王薇亦在该合同后签字；此后，喀左县甘招乡利民供暖中心更名为喀左县甘招乡宝利供暖中心。负责人仍为王某某；2016年11月12日，被告喀左县甘招乡宝利供暖中心为原告方出具欠据一枚，该欠据载明：“今欠刘某某煤款陆拾伍万元整。（￥650,000.00元）”。欠款单位处加盖了喀左县甘招乡利民供暖中心公章，王某某及王薇签字。在本案审理过程中，被告喀左县甘招乡利民供暖中心于2017年12月5日注销，故原告要求向王某某主张权利。
上述事实有原告方的陈述，原告方提交的煤炭购销合同一份、欠据一枚、集中供热投资协议书一份、本院对王某某所作询问笔录一份在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方的买卖合同关系依法成立并有效。本案中，原告方已依约履行了交付义务，被告方应按合同约定履行给付货款的义务，逾期不履行应当承担相应的违约责任。因被告方已为原告方出具了欠据，故该欠据应视为被告方对该笔债务的认可。《煤炭购销合同》及欠据中虽有王薇的签字，但购货方明确载明为喀左县甘招乡利民供暖中心，而原告刘某某就此笔欠款仅向被告喀左县甘招乡宝利供暖中心投资人王某某主张，因被告喀左县甘招乡宝利供暖中心系个人独资企业，按照相关法律规定，原告方在喀左县甘招乡宝利供暖中心注销后有权向其投资人王某某主张权利。故关于原告方请求被告偿还货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告方关于利息的诉讼请求，双方虽在合同中已作约定，但对其超出法律规定的部分，本院不能支持。因被告喀左县甘招乡宝利供暖中心经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内给付原告刘某某货款人民币650,000.00元，并自2016年11月12日起按月息2%的利息标准给付原告刘某某货款人民币650,000.00元的利息至欠款付清之日止。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孟斯毓
助理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈隆熙
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执343号
申请执行人无锡市保障性住房管理办公室，住所无锡市复兴路***号*号楼。
法定代表人董保强，该办公室主任。
被执行人单剑,男,1977年7月6日出生,住无锡市。
关于申请执行人无锡市保障性住房管理办公室与被执行人萧路炳房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第696号裁决书，于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，单剑与无锡市保障性住房管理办公室双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行无锡仲裁委员会（2015)锡仲裁字第696号裁决书。
申请执行人可以在申请执行时效内重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴晓东
二〇一七年十二月五日
书记员 王 挺
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执584号
申请执行人张欢欢，男，1990年11月16日出生，汉族，住文安县。
被执行人蔡美杰，女，1978年9月24日出生，汉族，住霸州市开发区。
本院在执行张欢欢申请执行蔡美杰追索劳动报酬纠纷一案，申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执584号申请执行人张欢欢，男，1990年11月16日出生，汉族，住文安县。被执行人蔡美杰，女，1978年9月24日出生，汉族，住霸州市开发区。本院在执行张欢欢申请执行蔡美杰追索劳动报酬纠纷一案，申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月二十日书记员  徐依笑
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初446号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2016年1月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：
2016年1月19日晚上，被告人李某在杭州市萧山区宁围街道盈二村萧山农商银行ATM机上，从被害人朱某遗忘在卡槽内已输入密码的萧山农商银行储蓄卡内，窃得人民币5000元。
案发后，被告人李某如实供述了上述盗窃事实，赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人李某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人李某拘役三个月，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十四日
书记员 李春兰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5042号
申请执行人：广州市卓一广告有限公司，住所地广州市白云区白云大道南465号301房之6。
法定代表人：李冰晶。
委托代理人：林援及，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：胡文俊，广东科德律师事务所律师。
被执行人：广州兆凯广告有限公司，住所地广州市白云区云城南二路167号201房。
法定代表人：姚凯。
本院在执行广州市卓一广告有限公司与广州兆凯广告有限公司加工承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十月三十日
书记员 詹婷婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第105号
原告：洪某某。
被告：陈某某。
原告洪某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月13日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于20
10年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪
某某到庭参加诉讼。被告陈某某经公告传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某起诉称，2006年1月16日，被告陈某某向原告
借款人民币3万元，约定月利息按2%计算。尔后，原告多次向
被告催讨，要求归还借款和支付利息，被告躲避不还。请求法
院依法判决：一、被告立即偿还原告借款人民币3万元整；二
，被告支付原告自2006年1月16日起至实际还清本金之日止按
月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某没有作出答辩。
原告洪某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告诉讼主体身份
。
2、被告的户籍证明复印件一份。用以证明被告诉讼主体
身份。3、《借条》原件一份。用以证明2006年1月16日，被告
陈某某向原告借款3万元，约定月利息按2%计算，每两个月结
清利息一次。
另外，原告还当庭陈述，原、被告是朋友关系，被告开
家具店需要资金向原告借款，在借款后，被告没有返还本金，
也未支付过利息。
本院认为：原告提供的上述证据材料1、2，能够证明原
、被告诉讼主体身份；证据材料3，能够证明被告在2006年1月
16日向原告借款3万元，约定月利息按2%计算。对于原告的当
庭陈述，本院予以采信。
被告陈某某没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：2006年1月16日，被告陈某某
因经商缺少周转资金向原告洪某某借款人民币3万元，并出具
一张借条给原告，约定月利息按2%计算，每两个月结清利息一
次，但未约定还款期限。此后，被告没有返还借款并支付利息
。
本院认为：被告在向原告借款3万元后没有返还借款并支
付利息，证据充分，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系
，依法成立，受法律保护。原、被告在借款合同中约定月利率
2%，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍作为民间
借贷最高利率限额，在借款行为发生时属于合理利率范筹，应
当予以支持。原、被告没有在借款合同中约定还款期限，原告
作为债权人随时有权要求被告在合理的期限内履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内返还给原告洪某某借
款3万元，并支付从2006年1月16日起至本判决确定的履行期限
届满之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，公告费600元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
审 判 员 留建飞
人民陪审员 叶文杰
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 黄觉晓
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5633号
申请执行人：叶大海，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
委托代理人；张凡，广州耀顺律师事务所律师。
被执行人：广州市阿轩尼皮具有限公司，住所地广州市白云区永平街新厅工业区C栋三层。
法定代表人：董长云。
被执行人：董长云，男，1976年8月27日出生,汉族,住湖南省祁阳县，
叶大海与广州市阿轩尼皮具有限公司、董长云买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0111民初14587号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查封被执行人董长云名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 詹婷婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2952号
原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎育才东路18号。
负责人：张婷婷，行长。
委托代理人：于洋，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：张从戡，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称“滨海中行”）与被告张从戡信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告滨海中行的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告张从戡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张从戡归还银行借款本金150000元、利息2352.14元、滞纳金10793.03元，合计163145.17元，并以150000元本金为基数，按日万分之五支付自2017年4月16日起至履行完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，原告根据被告的申请，为被告办理信用卡一张，卡号为62×××64。被告在使用过程中，截止2017年4月14日，共透支使用借款本金1500000元，其中透支的借款本金应承担利息2352.14元、滞纳金10793.03元，被告合计应归还借款本息计滞纳金合计为163145.17元，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告张从戡未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告张从戡向原告滨海中行申请办理信用卡，并向原告滨海中行提交了《中国银行信用卡申请表》，签字认可了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告滨海中行按照约定向被告张从戡发放了信用卡（卡号：62×××64）。被告张从戡用卡后，自2016年3月18日产生逾期，截止2017年4月15日结欠本金150000元、利息2352.14元、滞纳金10793.03元，合计10793.03元。上述结欠款项，经原告滨海中行向被告催要，但未能成功。
根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定，信用卡的免息还款期一般为20-50天，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利率外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款部分）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%）。
以上事实有被告张从戡的身份证、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡分行客服系统生成表格3页、证明，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告张从戡在申请办理信用卡时，提供身份证等相关材料，并向原告滨海中行签字提交了《中国银行股份有限公司信用卡申请表》，表明自己已知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定，并保证承担信用卡透支金额及其产生的一切债务的偿还责任。现被告张从戡拖欠借款本息不还，应负还款责任。原告主张从2016年3月18日至2017年4月15日按本金150000元计算的利息2352.14元和滞纳金10793.03元，未超过月利率2%；原告还主张从2017年4月16日起按日万分之五计算利息，符合法律规定。综上，原告滨海中行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告张从戡不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海中行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张从戡于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司滨海支行借款本金150000元及利息和滞纳金（截止2017年4月15日的利息2352.14元、滞纳金10793.03元，自2017年4月16日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算的利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，公告费800元，合计4364元，由被告张从戡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3564元。
审 判 长 陆 林
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 张玉雄
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1286号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：李寿碧，男，1954年01月18日出生，住重庆市黔江区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告李寿碧电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1026号
原告：张春安，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：梁小光（曾用名梁雨），男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：田志宁，女，1979年6月11日出生，汉族，户籍定兴县，现住定兴县。
原告张春安与被告梁小光、田志宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春安、被告田志宁到庭参加诉讼，被告梁小光经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告欠款本金30000元及利息。事实和理由：2011年6月5日原告应二被告要求替二被告在定兴县农村信用联社股份有限公司城关信用社贷款30000元，并约定所有的本金和利息由二被告承担。还款期限届满后，二被告未能履行还款义务，导致定兴县农村信用联社股份有限公司城关信用社多次向原告催款。原告也曾多次催促二被告还款，但二被告始终不置可否。原告实属无奈，只能提起诉讼，请求法院维护原告权益。
被告梁小光在法定期限内未向本院提供答辩及证据。
被告田志宁辩称，原告所述属实。
经审理查明，被告梁小光、田志宁原系夫妻关系，二人于2001年5月24日登记结婚，2015年10月27日经定兴县人民法院主持调解离婚。在被告梁小光、田志宁夫妻关系存续期间，原告张春安应二被告要求，于2011年6月5日以原告名义在定兴县农村信用联社股份有限公司城关信用社贷款30000元，并于同日出借给二被告使用，二被告为原告出具证明一份，内容为“张春安在2011年6月5日在信用社代替梁雨（梁小光）夫妻二人贷款30000元，所有利息和本金由梁雨（梁小光）二人负责，与张春安没有关系，到期必须本金和利息一次还清。如果不还，法律一切后果由梁雨（梁小光）夫妻二人负责。”二被告在上述证明后签字、捺印。上述借款期限自2011年6月5日至2012年6月4日，利率为年利率10.44%，2011年9月12日二被告结息861.3元，同年12月19日结息852.6元，截至2017年9月26日欠息18339.6元。原告至今未偿还上述贷款及利息。上述事实有二被告及定兴县农村信用联社股份有限公司城关信用社出具的证明各一份、定兴县人民法院（2015）定民初字第1473号民事调解书及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，债务应当清偿。被告梁小光、田志宁向原告张春安借款30000元，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告出具证明亦同意偿还利息，故原告要求二被告连带偿还本金30000元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁小光、田志宁于本判决生效后连带偿还原告张春安借款30000元及利息18339.6元（利息截至2017年9月26日）；
二、被告梁小光、田志宁于本判决生效后连带偿还原告张春安上述借款利息（利息按照年利率10.44%计算，自2017年9月27日起至执行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
人民陪审员 侯铁民
人民陪审员 马俊臣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 明
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第663号
原告何友生，男。
被告中国中铁股份有限公司，所在地址北京市丰台区南四环西路128号院1号楼918室。
被告周继明，男。
本院在审理原告何友生与被告周继明、中国中铁股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何友生于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何友生与被告周继明、中国中铁股份有限公司达成了赔偿协议，两被告已按赔偿协议赔偿了原告的损失，原告据此申请撤回对两被告的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何友生撤回起诉。
本案受理费9143元，减半收取4571.5元，由原告何友生负担。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 李新齐
二〇一五年七月三日
书 记 员 王剑英
‍
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初761号
原告：武玉彩，女，1953年7月16日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托诉讼代理人：王晓彬，男，1982年4月6日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村，系原告之子。
被告：赵献敏，男，1970年5月6日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托诉讼代理人：回增春，柏乡县宏泽法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：丁换可，女，1971年12月10日，汉族，农民，柏乡县人，住本村，系被告之妻。
本院在审理原告武玉彩与被告赵献敏为财产损害赔偿纠纷一案中，原告武玉彩于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武玉彩的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告武玉彩撤回诉讼。
本案受理费530元，本院予以免收。
审判员 李丽芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申240号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鸿伟。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于海英。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
再审申请人张勇因与被申请人陈鸿伟、于海英房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张勇申请再审称，1.原二审判决适用法律错误，认定基本事实无证据。二审判决在没有证据支持的情况下认定双方当事人之间不存在真实的房屋买卖合同关系，从而认定案涉房屋买卖协议无效，并以此为由驳回张勇的诉讼请求属于适用法律错误；2.陈鸿伟、于海英主张房屋买卖协议是借款担保，但没有证据证明；3.没有证据证明借款与房屋买卖协议有关系或牵连。请求依审判监督程序再审本案，撤销原二审判决，维持原一审判决。
本院经审查认为，（一）虽然张勇与陈鸿伟、于海英签订了《房屋买卖协议》，但该协议并未对房屋交付时间、付款期限及违约责任等有关合同履行的重要事项进行约定，且双方亦未实际履行协议：1.案涉房屋至今未向张勇交付，张勇亦未提供证据证明其曾要求陈鸿伟、于海英交付房屋；2.双方协议约定银行贷款由买房人即张勇偿还，但张勇并未按照协议约定偿还银行贷款，而是由陈鸿伟继续偿还；3.陈鸿伟虽在协议下方写明其收到现金十万元，但否认收到了该笔款项，并主张双方签订《房屋买卖协议》是为借款提供担保，不存在买卖的真实意思表示。（二）双方签订《房屋买卖协议》当日，陈鸿伟、于海英又为张勇出具借条。此后，陈鸿伟、于海英在张勇未按约定偿还银行贷款的情况下，仍向张勇偿还借贷利息，上述行为均有悖常理。综上，原审法院基于张勇与陈鸿伟、于海英之间存在借贷关系，又综合考虑《房屋买卖协议》的签订和履行情况等因素，认定双方当事人没有房屋买卖的真实意思表示，判决驳回张勇的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张勇的再审申请。
审 判 长 刘彦峰
审 判 员 宋文国
代理审判员 刘 阳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张智超
河北省枣强县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1121民初212号
原告：河北奥琪广泰玻璃钢有限公司，住所地枣强县城北衡大路路东。
法定代表人：谷广红，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：马金福，男，汉族，1970年1月29日出生，住址枣强县，系河北奥琪广泰玻璃钢有限公司职工。
被告：昊华中意河北新材料有限公司，住所地衡水市冀州区友谊南大街66号。
法定代表人：赵连明，职务董事长。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
本院于2018年1月18日立案受理了原告河北奥琪广泰玻璃钢有限公司诉被告昊华中意河北新材料有限公司加工合同纠纷一案。本案由审判员杜金荣适用简易程序进行了审理。原告要求被告给付加工款30万元，要求被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告昊华中意河北新材料有限公司于2018年2月9前给付原告河北奥琪广泰玻璃钢有限公司加工款22.5万元、2018年3月15日前给付原告加工款3万元，余款4.5万元原告自愿放弃。
二、2018年3月15日前原告河北奥琪广泰玻璃钢有限公司为被告昊华中意河北新材料有限公司开具票面金额18万元的增值税专用发票。
双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告河北奥琪广泰玻璃钢有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜金荣
二〇一八年二月八日
书记员 马会影
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1207号
原告：王某，女，1985年11月2日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告：刘某1，男，1985年8月14日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某2、儿子刘某3由原告抚养，被告依法承担二子女的抚养费直至其二人年满18周岁；3、依法分割二人婚后购买的轿车一辆；4、本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原、被告于2007年2月经人介绍认识，××××年××月××日二人在阜平县民政局登记结婚。××××年××月××日生下女儿刘某2，××××年××月××日生下儿子刘某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，二人经常吵闹，家庭关系不和睦，夫妻感情受到严重影响，对孩子身心健康也不利。2017年2月原告在与被告争吵后领着两个孩子在外租房居住，被告一直没有与原告联系。据此，请求判决二人离婚、
刘某1辩称，我不同意离婚。如果离婚，两个孩子都应该由我抚养，抚养费我自己承担，轿车可以给原告，全部给原告也行，一人一半也行。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩刘某2，××××年××月××日生育一男孩刘某3。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告结婚时间较长，并育有一子一女，双方具有一定的感情基础。原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻家庭生活，共同承担家庭责任，为孩子的健康成长提供良好的家庭环境。原告主张称被告经常与其吵架，双方夫妻感情已经破裂。被告对此不予认可，认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因原告未能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，对原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一七年十一月八日书记员李珅环
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2989号
原告：郭新民，男，1972年10月23日出生，汉族，个
体户，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：乌拉特前旗金恒贸易有限责任公司，住所地乌拉特前旗白彦花镇乌日图高勒嘎查。
法定代表人：杨治国，公司总经理。
原告郭新民与被告乌拉特前旗金恒贸易有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新民的委托诉讼代理人全伟俊到庭参加诉讼。被告乌拉特前旗金恒贸易有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告运费161699.26元及利息（按年利率24%，从起诉之日起计算至付清该款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初至2016年4月底，被告雇佣原告的车辆为其厂内拉运矿石，双方约定每拉运一车运费为500元，在此期间，原告一直以借支的方式支取部分运费，截止2016年4月11日，被告仍下欠原告运费161699.26元。同时，对于上述欠款事实，已由被告雇佣的会计徐毛出具了欠款证明。之后，原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱拒付，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：根据国家企业信用信息公示系统查询，徐毛、杨治国系被告乌拉特前旗金恒贸易有限责任公司股东。徐毛证实杨志忠系被告公司的人员。2014年初至2016年4月底，被告公司杨志忠与原告协商，被告公司雇佣原告的车辆拉运矿石。在此期间，原告一直以借支方式向被告支取部分运费，运费分别由杨治国、杨志忠、徐毛支付。截止2016年4月11日，被告公司仍下欠原告运费161699元。2017年6月2日被告公司会计徐毛出具了欠原告运费款的说明一份，证明被告欠原告运费161699元。本院对原告提交的拉运清单及所附说明一份及本院调取的被告乌拉特前旗金恒贸易有限责任公司营业执照复印件、本院（2017）内0823民初1664号民事裁定书及询问郭新民、徐毛的笔录两份予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告公司雇佣原告拉运矿石，经结算，被告公司会计徐毛为原告出具了欠款说明。该欠条能够证明被告公司欠原告运费161699元。被告公司未抗辩、未出庭，亦未能提供相应的证据，故本院对原告主张运费161699元的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求的利�损失应予支持，但应当从其主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付，至欠款给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告乌拉特前旗金恒贸易有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告郭新民运费161699元及利息，利息从2017年10月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告乌拉特前旗金恒贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭桓雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审683号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人葛华军，男，1974年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市，系厦门市思明区真广蚝小吃店经营者。
申请执行人于2017年2月17日作出厦思城执罚〔2017〕0018号行政处罚决定书，认定2016年9月起，被执行人在厦门市思明区禾祥西路267号之二十五店面一楼之二经营厦门市思明区真广蚝小吃店，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，责令关闭，并处以9500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年2月22日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月12日作出厦思城执催字〔2017〕0349号行政强制执行催告书并于2017年9月14日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年2月17日作出的厦思城执罚〔2017〕0018号行政处罚决定书；
二、被执行人葛华军应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行葛华军承担；
三、被执行人葛华军应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款9500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人葛华军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 魏 江
审判员 俞伟强
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗小艺
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5217号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，分行行长。
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：马晓妍。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马晓妍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告马晓妍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订《个人信用额度贷款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金10万元及至还清楚借款之日至的利息（截至2017年6月16日的借款利息52,074元，罚息13,045.31元，合计65,119.31元人民币）。
事实和理由：2014年1月，原被告双方签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普通性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。
上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2015年4月3日，2015年4月7日共发放了贷款7笔，合计人民币10万元整。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故现诉至法院，请求法院支付原告诉讼请求。
被告马晓妍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告马晓妍向原告平安银行股份有限公司大连分行提交《贷贷平安商务卡业务申请表》，申请向原告贷款10万元。同日，签订《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》；同时，原告平安银行股份有限公司大连分行（乙方及额度授予人）与被告马晓妍（甲方及额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具有额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若本合同项下授信发生欠息、逾期等，构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方对实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告在《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签字，承诺本人已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实性负责。
上述合同签订后，原告于2015年4月3日向被告发放借款20000元，约定贷款利率为16.2%，贷款利率为3个月，到期日为2015年7月3日；于2015年4月7日向被告发放借款80000元，约定贷款利率为16.2%，贷款利率为3个月，到期日为2015年7月7日；以上借款到期后，被告均未按期还款；截至2017年6月16日，被告尚欠原告借款本金10万元，借款利息52,074元，罚息13,045.31元；
本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证及还款明细、被告身份证和户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告马晓妍与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2017年6月16日，被告尚欠原告借款本金10万元，借款利息52,074元，罚息13,045.31元；构成违约。原告有权按《个人信用额度贷款合同》约定要求被告偿还未还贷款本息。现原告要求被告偿还借款本金10万元及截至2017年6月16日的借款利息52,074元，罚息13,045.31元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告自2017年6月17日按原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予支持；关于原告要求解除双方签订的《个人信用额度贷款合同》之诉讼请求，本院认为宣布贷款到期与解除合同系不同的权利，根据双方合同约定，原告在被告出现违约时并不享有合同解除权，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；被告马晓妍经本院公告，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马晓妍于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10万元人民币；
二、被告马晓妍于本判决生效之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年6月16日的借款利息52,074元，罚息13,045.31元，合计65,119.31元人民币；
三、被告马晓妍按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准，给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2017年6月17日起至实际付清之日止的借款利息、罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
案件受理费3510元，由被告马晓妍负担；公告费900元，由被告马晓妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 玉
�西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3622号
罪犯李德宝，男，1970年8月3日生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，原住湖北省荆州市沙市区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2012年4月25日作出(2012)凭刑初字第26号刑事判决，以被告人李德宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年10月29日起至2021年10月28日止。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6167号刑事裁定，对罪犯李德宝减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变；于2015年12月23日作出（2015)柳市中刑执字第7526号刑事裁定，对罪犯李德宝减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期2019年11月28日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第324号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李德宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李德宝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李德宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分101.96分；获2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李德宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李德宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德宝减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月28日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1561号
原告：陶芳保，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：陈小兰，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人:陶芳保（陈小兰丈夫），住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告陶芳保、陈小兰与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶芳保、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶芳保、陈小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月29日起至被告将二证办理到原告名下之日止，按每天20元计算，至今10000元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1807号商品房一套，房屋价款总计280000元，房屋交付时间为2015年12月28日之前，合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年11月10日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1807号房屋出卖给原告，房屋总价款为280000元，房屋交付日期为2015年12月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年11月10日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年10月31日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陶芳保、陈小兰支付逾期办理房地产权属证书违约金12580元（自2016年2月10日起至2017年10月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告陶芳保、陈小兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 文先平
二〇一七年十一月八日
书记员 梁 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1588号
罪犯齐建军。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）安少刑初字第5-1号刑事判决，认定被告人齐建军犯绑架罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11万元。（刑期自2007年04月09日起止2026年04月08日止）。服刑期间刑期变动情况：2012年06月08日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯齐建军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯齐建军自减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人齐建军于2006年8月伙同他人持枪参与绑架案一起，勒索现金五十万元；被告人齐建军于2006年7月实施抢劫一起，抢劫现金一万元，非法持有枪支一支（自制）。
经审理查明，罪犯齐建军自减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年8月、2013年1月、2013年6月、2015年1月、2015年6月、2015年11月表扬6次，2014年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐建军准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年4月9日起至2023年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7948号
上诉人（原审起诉人）杭州双轮水泵销售有限公司，住所地浙江省杭州市下城区上塘路239号20层A号。
法定代表人许达明。
上诉人杭州双轮水泵销售有限公司（以下简称双轮水泵公司）因诉被告鼎天建设集团有限公司（以下简称鼎天公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106民初9792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方在合同中虽约定由合同履行地人民法院管辖，但并未明确约定合同履行地点。而双轮水泵公司主张的诉请所指向的争议标的为鼎天公司支付货款的合同义务，故接收货币一方即双轮水泵公司所在地为合同履行地。因双轮水泵公司住所地不在该院辖区，故该院对该院无管辖权。遂裁定对双轮水泵公司的起诉不予受理。
上诉人双轮水泵公司上诉称，双方合同货物交割地为浙大学生宿舍工地，货款的支付也在此地，因此，双方的合同履行地为浙大学生宿舍工地，该地现在的行政管辖所属为杭州市西湖区。且合同第八条中明确“甲乙双方协商不成时起诉于本合同履行地人民法院”，杭州市西湖区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，双轮水泵公司与鼎天公司于2016年11月签订的《给水设备购销合同》中虽约定“甲乙双方协商不成时起诉于本合同履行地人民法院”，但在该合同中并未明确约定合同履行地点。至于合同中约定的交货地点及上诉人所称的付款地，根据相关规定并不能认定为合同履行地，故本案应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方即双轮水泵公司所在地为合同履行地。综上，对于本案，双轮水泵公司和鼎天公司的住所地法院均有管辖权。根据到案证据，该两公司的住所地均非在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人双轮水泵公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 魏之薏
二〇一七年十一月二十日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终7948号上诉人（原审起诉人）杭州双轮水泵销售有限公司，住所地浙江省杭州市下城区上塘路239号20层A号。法定代表人许达明。上诉人杭州双轮水泵销售有限公司（以下简称双轮水泵公司）因诉被告鼎天建设集团有限公司（以下简称鼎天公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106民初9792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方在合同中虽约定由合同履行地人民法院管辖，但并未明确约定合同履行地点。而双轮水泵公司主张的诉请所指向的争议标的为鼎天公司支付货款的合同义务，故接收货币一方即双轮水泵公司所在地为合同履行地。因双轮水泵公司住所地不在该院辖区，故该院对该院无管辖权。遂裁定对双轮水泵公司的起诉不予受理。上诉人双轮水泵公司上诉称，双方合同货物交割地为浙大学生宿舍工地，货款的支付也在此地，因此，双方的合同履行地为浙大学生宿舍工地，该地现在的行政管辖所属为杭州市西湖区。且合同第八条中明确“甲乙双方协商不成时起诉于本合同履行地人民法院”，杭州市西湖区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，双轮水泵公司与鼎天公司于2016年11月签订的《给水设备购销合同》中虽约定“甲乙双方协商不成时起诉于本合同履行地人民法院”，但在该合同中并未明确约定合同履行地点。至于合同中约定的交货地点及上诉人所称的付款地，根据相关规定并不能认定为合同履行地，故本案应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方即双轮水泵公司所在地为合同履行地。综上，对于本案，双轮水泵公司和鼎天公司的住所地法院均有管辖权。根据到案证据，该两公司的住所地均非在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人双轮水泵公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 魏之薏二〇一七年十一月二十日书记员 王喜民
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执587号
申请执行人陈建江
被执行人赵超,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4946号，依法向被执行人赵超发出执行通知书，责令被执行人赵超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵超(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆振东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11198号
原告金威物业有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告聂润小，男，亿利滨河湾5-2-905
本院在审理原告金威物业有限公司诉被告聂润小物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告聂润小撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第802号
原告：许甲。
被告：许乙。
被告：金某某。
原告许甲与被告许乙、金某某保证合同纠纷一案，本院
于2010年8月13日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易
程序于同年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告许甲
到庭参加诉讼，被告许乙、金某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭。
原告许甲诉称：2009年6月22日，齐某向原告借款人民币
40万元，出具借条一份，约定借款期限3个月，2009年9月22日
前归还借款。二被告为担保人。到期后，借款人齐某未归还借
款，二被告也未承担保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，
请求法院依法判令两被告归还借款人民币40万元，并从2009年
6月22日开始按月利率15‰支付利息至款付清为止。
被告许乙、金某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告许甲向本院提交借条原件一份
。
被告许乙、金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，
视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证
据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院查明事
实如下：2009年6月22日借款人齐某向原告许甲借款人民币40
万元，约定借款利息为月利率15‰，借款在2009年9月20日前
归还，并出具借条一份。被告许乙、金某某在借条上担保人一
栏签字捺印，约定保证期限为借款到期后二年，保证方式为连
带责任保证。借款期限届满，经原告许甲催讨，借款人齐某未
归还借款也未支付借款利息，被告许乙、金某某也未履行保证
义务。
本院认为，被告许乙、金某某为借款人齐某借款提供担
保事实清楚，有被告许乙、金某某亲笔签字并捺印的借条为凭
，被告许乙、金某某应当按照约定对齐某的借款本息承担连带
保证责任。现原告主张由被告许乙、金某某归还借款本金并支
付利息，理由正当，本院予以支持。借款时，因原、被告双方
对借款利息约定偏高，本院予以适当调整。综上所述，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告许乙、金某某在本判决生效之起10日内归还原告
许甲借款本金人民币40万元，并支付借款利息，利息按月利率
12‰计算从2010年6月22日起算至本判决确定的履行之日止。
本案受理费8470元，减半收取4235元，由被告许乙、金
某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费8470元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 张修峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19308号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：钟全兴，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟全兴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告钟全兴经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金39739.36元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为3652.63元、逾期利息为8516.39元、复利为938.98元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金39739.36元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为闽Ｃ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A231267000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币78000元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2014年3月18日，原告与被告签订编号为Br-A231267000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额78000元，贷款期限37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为11.33‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行泉州江南支行，户名为泉州市新鑫汽车销售有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2014年3月20日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为39739.36元、利息3652.63元、逾期利息8516.39元、复利938.98元。
号牌号码为闽Ｃ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以起诉后合同履行期限已经届满为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的闽Ｃ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟全兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金39739.36元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为3652.63元、逾期利息为8516.39元、复利为938.98元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金39739.36元为基数，复利以未支付的利息3652.63元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告钟全兴抵押的号牌号码为闽Ｃ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告钟全兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩