wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初253号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人龙海军，男，1967年8月20日生，汉族，小学，农民，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被响水县公安局取保候审，同年9月29日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
指定辩护人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人龙海军犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人龙海军及其辩护人单秀梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年8月2日13日左右，被告人龙海军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县境内302县道由西向东行驶至响水县小尖镇朱浦村路段时，与沿该路同方向薛某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致苏Ｅ×××××号牌车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人龙海军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升110克，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人龙海军明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。已赔偿薛某人民币1000元。
上述事实，被告人龙海军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙海军的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、采血记录单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人薛某、杨某、王某、洪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人龙海军犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人龙海军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月三十日起至二○一七年十一月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一七年十月三十日
书记员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2576号
原告：李艳芳，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张丽侠，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告李艳芳与被告张丽侠健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芳、被告张丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告张丽侠赔偿原告经济损失10000元；2、被告张丽侠承担涉诉费用。事实和理由：2017年5月25日，原告在大洼区唐家镇白家村新立屯路口，看见被告夫妇驾驶四轮车装载稻苗从新立屯路口向南行驶。随后原告到自家稻田地（新立屯路口）发现稻苗丢失。原告听说是被告拿走了，便到村委会找到被告丈夫电话，打电话询问。被告不承认偷秧苗的事实，并对原告进行辱骂。原告把情况向村委会领导反应后，领导让原告回到田地里等着。原告回到新立屯路口等候消息，随后被告和其丈夫来到新立屯路口，不分青红皂白直接对原告进行辱骂，被告因觉得原告到村委会寻求公道的行为让其丢了面子，对原告进行了殴打，被门亮拉开，门亮离开后，被告再一次殴打原告。原告被被告殴打致晕倒后，被告离开现场，并未对原告进行抢救。随后原告被村委会人员抬回家中，原告醒来时感觉头晕恶心等一系列身体不适的感觉，被送至大洼区人民医院救治。与此同时原告丈夫报了警，大洼县公安局唐家派出所对原、被告双方及其目击证人进行了询问。案发后，原告经大洼区人民医院诊断为：脑震荡、头皮挫伤、胸部软组织挫伤，住院观察20天，花费医疗费4200元，产生误工费、伙食费、交通费、精神损失费等费用共5800元。原告向被告索要赔偿，被告态度及其恶劣，不予赔偿，为此原告诉至法院。
被告张丽侠辩称：我不同意赔偿原告经济损失，我和我丈夫在新立屯路过，原告说我们偷她稻苗，拦着我们不让我们走，她也不去我家田地看，原告到我家车前，我也没有推她，我们只是发生口角，然后她就倒了。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日8时许，原告李艳芳与被告张丽侠、胡继坤在大洼区唐家镇白家村新立屯路口因稻苗问题发生争执。
2017年5月25日11时30分，原告李艳芳在盘锦市大洼区人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、胸部软组织挫伤，住院治疗20天，支付门诊医疗费386元、住院医疗费3765.64元。
经当庭质证及本院审查，能够确认上述事实的证据有：
1、本院依职权调取的李艳芳、张丽侠、胡继坤、门亮、郭福和询问笔录各一份及原、被告的庭审陈述。证明事情发生的时间、地点、起因、经过及被告张丽侠未殴打原告李艳芳的事实。
2、原告提交的住院病案一份、疾病诊断书一份、费用清单一份、门诊收费票据两张、住院收费票据一张。证明原告住院诊断的病名、治疗的过程、住院天数、护理级别、住院费用明细、用药的类别、发生医疗费数额的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告因稻苗问题发生争执，公安机关在处理双方纠纷过程中，对当事人及现场目击证人进行了询问，原、被告双方对胡继坤、门亮、郭福和的询问笔录内容均无异议，而该三份笔录中均证明被告张丽侠未殴打原告李艳芳，现原告李艳芳又未提交其他证据证明及被告张丽侠对其实施了侵权行为，为此，原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告李艳芳的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年九月十八日
书记员 王冰凌
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执保8号
申请执行人徐少科，
被执行人冷胜男，
徐少科与冷胜男民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日立案执行。执行依据为本院2017年11月17日作出的（2017）湘0981财保33号民事裁定书和本院2017年12月13日作出的（2017）湘0981民初2278号民事裁定书。在执行过程中，2017年11月22日，本院依法查封了被执行人冷胜男所有的车牌号为湘Ｈ×××××梅赛德斯奔驰小车；2017年12月14日，依法冻结了被执行人冷胜男名下的财付通账号。现财产保全完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
徐少科与冷胜男民间借贷纠纷一案[（2017）湘0981执保8号]执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
二〇一七年十二月十九日
书记员 伍昌（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1453号
原告穆涛，男，汉族，个体户，住银川市。
委托代理人陈桂莲，女，汉族，退休干部，系原告穆涛的母亲，住平罗县。特别授权代理。
被告梁建国，男，汉族，个体户，住平罗县。
委托代理人杨艳，女，汉族，无业，系被告梁建国妻子，住平罗县。特别授权代理。
原告穆涛与被告梁建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，分别于2014年9月17日、18日公开开庭进行了审理。原告穆涛的委托代理人陈桂莲、被告梁建国的委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆涛诉称，被告梁建国系从事工程承包的个体户。2012年、2013年被告因缺乏资金，分两次向原告借款37万元，并给原告出具了两张借条。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告梁建国返还原告借款37万元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁建国辩称，我二次向原告借款20万元，后来是本息合计给原告出具了27万元的借条，以前写的两张借条未收回。我实际欠原告本息27万元。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭出示了了借条二张，证实被告梁建国向其借款37万元的事实。
被告对原告的证据无异议，但认为2013年9月5日的借款27万元的借条包含了2012年5月10日的10万元借款，当时借条未撤回，实际欠原告本息27万元。
被告在诉讼状未提交证据。
本院对原告穆涛出示的证据予以采信。
本院根据对采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
被告梁建国系从事工程承包的个体户。2012年5月10日，被告向原告借款10万元，并给原告出具了一张借条；2013年9月5日，被告梁建国给原告出具了内容为“今借到穆涛现金人民币贰拾柒万元整（270000元）”的借条一张。后被告未返还借款，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告穆涛有证据证实，被告梁建国欠其借款37万元的事实存在，原告要求被告梁建国返还借款的诉讼请求有理合法，本院予以支持。被告梁建国称只欠原告借款本息27万元，但未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁建国于判决生效后十五日内返还原告穆涛借款37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告梁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 李旭霞
附：本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1453号
原告王士栋
被告王安林
原告王士栋与被告王安林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员常忠文独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王士栋到庭参加了诉讼，被告王安林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告2014年1月29日因做生意向我借款人民币35，000.00元，当时答应2014年2月29日偿还，约定利率月息5分。到期后经催要一分未偿还。为此起诉，现要求被告立即偿还借款及按约定给付利息，诉讼费由被告负担。
被告无答辩亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告为支持自己的主张在举证期限内提交并当庭举示被告2014年1月29日为其出具的借款条原件一张，证明被告借款35，000.00元。
本院对原告提供的欠条原件，经审查认为，被告未答辩、未出庭质证、未提供相反证据予以否认，视为对权利的放弃，该证据来源合法，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告王安林做生意资金紧张，向原告借款人民币35，000.00元，于2014年1月29日出具借条一张，借条载明：今借到王世（士）栋人民币：叁万伍仟园整（35，000.00元），借款人：王安林，2014年1月29日。经原告催要被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款有其为原告出具的借款条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，为此，原告主张被告还款，应予支持。因借据上未约定利息和还款时间，原告亦未提供约定利息和还款期限的相应证据证明，故应自主张权利起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王安林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王士栋借款人民币35，000.00元。并自2014年5月4日起至本判决确定的执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费340.00元）。
审判员 常忠文
二〇一四年六月二十五日
书记员 尉玲玲
附页：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1453号
原告王士栋，男，1966年5月27日出生，汉族，教师，住平泉县平泉镇帝景国际花园*号楼*单元****室。身份证号×××
被告王安林，男，1976年8月25日出生，汉族，松树台乡孤山子中心小学教师，住平泉县松树台乡东窝铺村。身份证号×××
原告王士栋与被告王安林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员常忠文独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王士栋到庭参加了诉讼，被告王安林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告2014年1月29日因做生意向我借款人民币35，000.00元，当时答应2014年2月29日偿还，约定利率月息5分。到期后经催要一分未偿还。为此起诉，现要求被告立即偿还借款及按约定给付利息，诉讼费由被告负担。
被告无答辩亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告为支持自己的主张在举证期限内提交并当庭举示被告2014年1月29日为其出具的借款条原件一张，证明被告借款35，000.00元。
本院对原告提供的欠条原件，经审查认为，被告未答辩、未出庭质证、未提供相反证据予以否认，视为对权利的放弃，该证据来源合法，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告王安林做生意资金紧张，向原告借款人民币35，000.00元，于2014年1月29日出具借条一张，借条载明：今借到王世（士）栋人民币：叁万伍仟园整（35，000.00元），借款人：王安林，2014年1月29日。经原告催要被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款有其为原告出具的借款条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，为此，原告主张被告还款，应予支持。因借据上未约定利息和还款时间，原告亦未提供约定利息和还款期限的相应证据证明，故应自主张权利起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王安林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王士栋借款人民币35，000.00元。并自2014年5月4日起至本判决确定的执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费340.00元）。
审判员 常忠文
二〇一四年六月二十五日
书记员 尉玲玲
附页：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1453号
原告张某甲，男，1973年9月12日生，农民，住平邑县。
委托代理人宋德锋，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告娜某，女，1978年1月20日生，农民，住平邑县。
原告张某甲与被告娜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人宋德锋到庭参加诉讼，被告娜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2001年2月份，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，便草率结婚，加之被告系南方人，从生活习惯、语言方面无法沟通交流，无法建立夫妻感情，共同生活期间我们也形同陌路。被告于2007年农历9月15日个人外出，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩张某乙由我抚养，诉讼费由被告负担。
被告娜某未作答辩。
经审理查明，2001年2月份，原告张某甲与被告娜某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现随原告生活。婚后双方夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹，被告于2007年农历9月15日无故离家出走，后经原告多次查找至今杳无音信。原告于2014年3月28日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，原告无婚前财产，原告称双方无婚后共同财产、债权债务。庭审中，原告自愿放弃由被告支付子女抚养费。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告的陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后便登记结婚，可以认定原、被告双方婚姻基础一般。婚后虽生育共同子女，但其在夫妻关系存续期间，双方未能正确处理夫妻关系，被告娜某自2007年无故离家出走至今年已近7年之久，期间原告张某甲多次查找无果，夫妻关系已无和好可能。综上，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚之请求，本院予以支持。双方婚生男孩长期跟随原告生活，应继续由原告抚养为宜，原告自愿放弃由被告支付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告娜某离婚。
二、原、被告共同子女张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年七月九日
书 记 员 殷 超
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1453号
原告肖某甲，男，1981年12月12日生，汉族。
被告李某某，女，1987年2月17日生，汉族，现下落不明。
原告肖某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告与被告李某某于2007年年底经人介绍相识，2008年3月17日办理结婚登记，2008年12月10日生育女儿肖某乙。因双方婚前了解时间太短，草率结婚，婚后感情并不太好，2011年农历正月十六，被告外出打工离家，此后半年偶有联系，但半年后就再无音信，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女肖某乙由原告抚养。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告肖某甲与被告李某某经人介绍认识，于2008年3月17日登记结婚，2008年12月10日生育一女肖某乙，现由原告及家人照顾生活，两人婚后感情一般。2013年，原告以夫妻感情不和为由诉至法院，要求与被告离婚，该次诉讼中经法院审理查明，被告于2011年7月（农历）至该次原告起诉，被告下落不明，对原告的该次诉讼，法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。2014年6月底，原告再次以夫妻感情不和为由诉至法院，要求与被告离婚，信阳市平桥区XX乡XX村委会出具证明材料，证明被告自2011年7月至今下落不明，经被告母亲与妹妹证实，该期间被告也未与其娘家联系。
本院认为，婚姻是以男女双方感情的融合为前提，以相互理解、相互信任为条件。原、被告认识不久后便登记结婚，双方感情基础薄弱，结婚后，在生活中不能互谅互让，亦未建立起牢固的夫妻感情，尤其是被告李某某，在面对生活中的矛盾时，未采取合理的方式加以避免，而是采用离家出走的方式进行逃避，三年多时间里下落不明，未对家庭、子女尽到责任，在原告第一次诉请离婚后，双方感情没有任何好转，且至今被告仍下落不明，应认定双方夫妻感情破裂，对原告的离婚诉请予以支持。双方婚生女肖某乙近几年一直随父亲生活，且目前被告下落不明，为更有利于孩子的健康成长，以及综合原、被告的实际情况，婚生女由原告抚养为宜，原告暂不要求被告支付抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女肖某乙由原告肖某甲抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈让礼
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 代婷玉
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 翠
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1453号
原告：张忠良，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇。
委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告：吴黄英，女，1986年7月26日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇。
委托代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
本院于2014年7月24日受理原、被告离婚纠纷一案，在案在审理过程中，原告于2014年8月12日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张忠良撤回对被告吴黄英的诉讼。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 刘咏冬
二〇一四年八月十二日
代理书记员 于柯俊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执596号
申请执行人：吴官云，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：许有根，男，1960年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行吴官云与被执行人许有根民间借贷纠纷一案于2017年4月12日向被执行人许有根送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款150万元，承担执行费15400元。
在本院执行过程中，本院通过网络查询无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年十月九日
书 记 员 :程玉峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审6号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：陆永林，局长。
委托代理人：胡菲、张志坚，系该局工作人员。
被申请执行人：黄文龙，男，1990年5月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚[2017]3012号《行政处罚决定书》，于2018年1月5日向本院申请，要求对被执行人黄文龙强制执行以下事项：罚款人民币3000元整，加处罚款人民币3000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2017]3012号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2017]3012号《行政处罚决定书》的罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审6号申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号。法定代表人：陆永林，局长。委托代理人：胡菲、张志坚，系该局工作人员。被申请执行人：黄文龙，男，1990年5月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚[2017]3012号《行政处罚决定书》，于2018年1月5日向本院申请，要求对被执行人黄文龙强制执行以下事项：罚款人民币3000元整，加处罚款人民币3000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2017]3012号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2017]3012号《行政处罚决定书》的罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  袁方敏人民陪审员  耿海颖二〇一八年一月十一日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04360号
原告郭显斌，男，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告郭显斌与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郭显斌撤回起诉处理。
审判员 陈弃艳
二〇一四年五月十五日
书记员 高 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4426号
原告：开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司，公司住址：开鲁县开鲁镇四合村。
法定代表人：王志，系公司经理。
委托代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：徐晓东，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李红伟，女，1990年6月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司与被告徐晓东、李红伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告徐晓东、李红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付原告代为偿还的贷款本息36605.98元。事实和理由：2015年4月10日，二被告在原告处购买车辆，因其没钱，在2015年6月2日向开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款30000.00元，期限为18个月，子2015年6月2日起至2016年12月1日止，应被告请求，原告为其提供担保。上述贷款到期后，银行向原、被告催收，二被告均以没钱为由拒绝偿还，原告不得已为二被告偿还了贷款本息合计36605.98元。此款二被告一直未给付原告。综上，原告认为，原告作为保证人代为清偿后，依据担保法规定，有权向二被告追偿，故起诉。
被告徐晓东、李红伟未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告所举被告徐晓东、李红伟常住人口登记卡复印件各一份、二被告照片复印件、配偶承诺书一份、内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）、借款合同一份、保证合同一份、个人贷款客户回执还款凭证（18张）在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告徐晓东、李红伟未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐晓东、李红伟在原告处购买农用车，原告为被告徐晓东、李红伟在蒙银村镇银行贷款提供担保，蒙银村镇银行与被告徐晓东签订借款合同，与原告签订担保合同，上述合同合法有效，原告按照保证合同履行了保证义务，为被告徐晓东偿还借款本息，原告有权向被告徐晓东追偿。二被告在借款时系夫妻关系，被告李红伟与蒙阴村镇银行签订了配偶承诺书，约定被告李红伟与被告徐晓东共同承担偿还借款义务。基于上述事实，原告代二被告偿还借款后，有权向二被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓东、李红伟于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司追偿款本息合计36605.98元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815.00元，由被告徐晓东、李红伟共同负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 琼
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执432号
申请执行人田慧，
被执行人田丹，
被执行人蔡海培，
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初1357号民事判决书。在执行田慧与田丹、蔡海培租赁合同纠纷一案中，经查田丹、蔡海培无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0981执432号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一七年十二月十四日
书记员 伍 昌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11284号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：潘婷，系该公司员工，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李阳，女，汉族，1968年9月28日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月一日
书记员 黄妍
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执535号
申请执行人周小林，男，1987年8月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人黄水生，男，1959年9月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人周小林申请执行被执行人黄水生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄水生应向申请执行人周小林支付欠款本金21000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件执行费215元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人周小林于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执535号申请执行人周小林，男，1987年8月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人黄水生，男，1959年9月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人周小林申请执行被执行人黄水生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄水生应向申请执行人周小林支付欠款本金21000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件执行费215元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人周小林于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一七年十二月十三日书记员  王仪强
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终2852号
上诉人（原审被告）：贵州红华物流有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区观山东路338号。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，1984年8月30日出生，汉族，该公司法务部职员,住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：赵凯，男，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。
上诉人贵州红华物流有限公司与被上诉人赵凯商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年1月22日作出（2016）黔0115民初3463号民事判决。上诉人贵州红华物流有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贵州红华物流有限公司上诉请求：1、撤销原判第二项，改判由上诉人按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人逾期付款给被上诉人造成的损失一般为资金占用费，应当按中国人民银行同期贷款利率计算。本案双方当事人在《协议书》中约定的按月利率2%支付逾期违约金明显超过被上诉人的实际损失，应予调整。2、原判决第二项确定的违约金计算基数中已包含违约金19462.07元、逾期付款利息11789.13元，在此基础上，如再按月利率2%支付逾期付款违约金则明显过高。
原审原告赵凯向一审法院起诉请求:一、被告向原告支付购房款330923元、违约金19462.07元、逾期付款利息11789.13元；二、被告向原告支付自2016年8月1日起至全部款项付清时止的逾期付款违约金，违约金暂时计算为36217.41元（按每月2%的标准计算，暂计算至2017年1月1日）；三、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2013年10月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的贵州红华商贸物流园仓储物流中心A栋4层194号商业门面房一间；房屋面积为31.15平方米，每平方米单价为24788.24元，购房总价为330923元；被告应于2013年12月31日交付原告所购买的房屋，如被告逾期超过90日交房，原告有权单方解除合同，要求被告退还全部购房款并承担约定的违约金。合同签订后，原告已按约支付了全部购房款，然而被告却迟迟未履行交房义务，逾期交房天数已达二年多。2016年3月10日，在原告的多次要求下，原、被告双方就解除《商品房买卖合同》达成协议。协议约定：解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告于2016年7月31日前退还原告全部购房款及利息，如被告未按约定支付原告款项，应承担每月2%的惩罚性违约金直至款项全部付清时止。现双方约定的付款时间已逾期近三个月，被告仍未支付原告款项。
一审法院认为，被告贵州红华物流有限公司承认原告赵凯在本案中主张的事实，故对原告赵凯主张的事实予以确认。对原告要求被告返还购房款本金330923元、违约金19462.07元、逾期付款利息11789.13元的诉讼请求。法院认为，原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，属于有效协议。依照双方《协议书》的约定，被告应于2016年7月31日之前偿还原告购房款本金330923元、违约金19462.07元、逾期付款利息11789.13元，合计362174.20元，故对原告的上述诉请，依法予以支持。对原告要求被告支付2016年8月1日后的逾期付款违约金的诉请，由于双方在《协议书》中已约定被告2016年7月31日之前未付清款项的，应按月利率2%支付逾期付款违约金，该约定符合法律规定，被告至今未向原告付款，应按此约定支付逾期付款违约金，故对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、被告贵州红华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵凯返还购房款本金330923元,并支付违约金19462.07元、逾期付款利息11789.13元，合计362174.20元。二、被告贵州红华物流有限公司于本判决生效之日起十日内以362174.20元为基数按月利率2%向原告赵凯支付自2016年8月1日起至本判决履行期限届满之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7274元，减半收取3637元，由被告贵州红华物流有限公司负担。
二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，上诉人贵州红华物流有限公司与被上诉人赵凯于2016年3月10日签订的《协议书》系双方为解决本案涉及的《商品房买卖合同》的解除及后续事宜经协商达成的一致意见。该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该《协议书》明确约定：上诉人贵州红华物流有限公司应于2016年7月31日前退还被上诉人赵凯全部购房款330923元、逾期交房违约金19462.07元及2015年10月8日起至2016年7月31日期间的逾期利息11789.13元，共计362174.20元。如未按约定支付，应承担每月2%的惩罚性违约金直至款项全部付清时止。虽然上诉人认为月利率2%的标准过高应予调整，但是，因上诉人对此并未提交证据予以证明，且该约定利率标准也并未超过我国现行法律、法规有关利息标准的强制性规定，因此，一审法院对于上诉人要求调整该项约定标准的主张不予支持符合法律规定，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人贵州红华物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 新
审判员 田勇审判员刘劼
二〇一七年六月十四日
书记员 万 炫 兵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1766号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兆元、江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：朱文华，男，汉族，1975年6月15日生，住宝应县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告朱文华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告朱文华归还借款本金73272.07元及利罚息（截至2017年3月16日利息1485.88元、罚息130.35元，自2017年3月17日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2015年8月14日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款100000元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。
被告朱文华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告朱文华家庭居室装修与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款100000元，利率为固定利率，月利率13‰，借款期限48个月，借款到期日2019年8月14日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。原告向朱文华发放了100000元。朱文华自2017年1月20日起未按约还款，截至2017年3月16日欠原告本金73272.07元、利息1485.88元、罚息130.35元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与朱文华约定了送达文件的地址，本院依照朱文华预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文华于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金73272.07元及利罚息（截至2017年3月16日利息1485.88元、罚息130.35元，自2017年3月17日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元、公告费300元，合计1972元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 颜良甫
人民陪审员 吴国鼎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田金星
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1235号
原告：夏丹凤。
委托代理人：方燕红。
被告：孙晶。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：金万洲。
委托代理人：徐天宝、胡木林。
原告夏丹凤诉被告孙晶、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方燕红、被告中国平安委托代理人胡木林到庭参加诉讼。被告孙晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丹凤起诉称：2013年3月21日21时50分许，原告驾驶浙A×××××号车沿305省道由东向西行驶至富春街道春华村路段，操作不当向左打方向越双黄实线行驶时，车头左侧与被告孙晶驾驶对向在自己车道上驶来的浙A×××××号车头左侧发生碰撞，造成原告夏丹凤与被告孙晶二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，原告负事故全部责任。另查明，浙A×××××号车在被告中国平安处投保了交强险。（2013）杭富民初字第736号民事判决书已判决被告中国平安在交强险责任限额内先行赔偿原告的先期医疗费损失64471.67元。现原告就后期医疗费及误工费等损失向法院起诉。本次交通事故除已赔偿的外，还造成原告如下损失：医疗费7664.54元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、误工费33750元（125元／天×270天）、护理费11250元（125元／天×125天）、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费900元，合计57864.54元。为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告中国平安在交强险责任限额内不分项赔偿原告的各项损失57528.33元（122000元-64471.67元）。二、本案诉讼费由被告孙晶负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、判决书1份，证明事故发生的时间、责任分担情况；事故车辆浙A×××××号车在被告中国平安处投保交强险；被告中国平安在交强险范围内已赔付64471.67元医疗费给原告；本案应不分项赔偿；原告第一次住院24天的事实。
2、病历及出院记录一组，证明原告的治疗经过及第二次住院8天的事实。
3、医疗费发票若干，证明原告花费医疗费7664.54元的事实。
4、鉴定意见书1份，证明原告误工时间270天、护理期限90天、营养期限90天的事实。
5、鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费900元的事实。
被告孙晶未答辩，也未向本院提交证据。
被告中国平安答辩称：对事故经过和责任认定无异议，对投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，且在保险有效期内无异议。对具体赔偿项目：医疗费数额无异议，要求扣除非医保费用1580元；住院伙食补助费天数无异议，标准认可30元／天；误工费天数偏长，由法院审核，标准认可100元／天；护理费天数无异议，标准认可80元／天；营养费无异议；鉴定费数额无异议，不在保险赔偿范围内，不予赔偿。我司承保车辆是无责的，要求在无责限额内赔偿。（2013）杭富民初字第736号一案中我司已赔付64471.67元。
被告中国平安未向本院提交证据。
对当事人提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告孙晶未到庭质证，视为自动放弃质证权利。证据1、2，被告中国平安无异议，本院予以认定。证据3，被告中国平安对医疗费数额无异议，要求扣除非医保费用1580元，本院认为非医保费用能在交强险内受偿，故对该证据本院予以认定。证据4，被告中国平安认为误工时间偏长，由法院审核，其他无异议；经本院法医文证审核，原告的误工时间核定为240天，对该证据本院部分予以认定。证据5，被告中国平安对鉴定费数额无异议，但认为鉴定费不在保险赔偿范围内，不予赔偿；本院认为鉴定费属理赔过程中的必要开支，对该项证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年3月21日21时50分许，原告驾驶浙A×××××号车沿305省道由东向西行驶至富春街道春华村路段因操作不当，向左打方向越过双黄实线行驶时，车头左侧与对向被告孙晶驾驶的在自己车道上驶来的浙A×××××号车头左侧发生碰撞，造成原告与被告孙晶二人受伤、二车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，原告负事故全部责任。
二、浙A×××××号车在被告中国平安处投保了交强险。事故发生在保险有效期内。交强险责任限额为122000元。
三、原告因本次交通事故住院32天、花费医疗费72136.21元［含（2013）杭富民初字第736号民事判决书已赔偿64471.67元］。经鉴定，原告的误工时间270天，护理期限90天，营养期限90天，花费鉴定费900元。经本院审核，原告的误工时间为240天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，原告负事故全部责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任，故原告要求被告中国平安在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其各项损失的诉讼请求，本院予以支持。虽然交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院认定被告平安保险在交强险责任限额范围内对原告的损失不分项进行赔偿。
经审理，本院认定原告因本次交通事故导致的合理损失为：
1、医疗费72136.21元［含（2013）杭富民初字第736号民事判决书已赔偿的64471.67元］。
2、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）。
3、误工费29268元（121.95元／天×240天）。
4、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）。
5、营养费2700元（30元／天×90天）。
6、鉴定费900元。
上述各项损失合计为117579.71元。由于原告的总损失未超出交强险责任限额122000元，故其各项损失应由被告中国平安承担赔偿责任。原告的各项损失在扣除（2013）杭富民初字第736号一案中被告中国平安已赔偿的64471.67元后，被告中国平安尚需赔偿53108.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告夏丹凤各项损失53108.04元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告夏丹凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告夏丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 何迎晓
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异343号
申请执行人：冯东勋，男，汉族，1969年2月11日出生。
被执行人：河南科峰炭材料有限公司。
法定代表人：赵京生，该公司总经理。
被执行人：河南双信炭黑有限公司。
法定代表人：董新，公司总经理。
第三人：昇瑞控股有限公司。
法定代表人：段炎武，总经理。
委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人冯东勋申请执行河南科峰炭材料有限公司、河南双信炭黑有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人昇瑞控股有限公司向本院提出书面申请，要求变更为申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人昇瑞控股有限公司称：申请执行人冯东勋与被执行人河南科峰炭材料有限公司、河南双信炭黑有限公司民间借贷纠纷执行一案，正在执行中。现因第三人与申请执行人冯东勋于2016年8月12日签订了《债权转让协议书》，申请执行人冯东勋将其对被执行人享有的全部到期债权转让给了第三人昇瑞控股有限公司。据此，请求将申请执行人冯东勋与被执行人河南科峰炭材料有限公司、河南双信炭黑有限公司民间借贷纠纷执行案的申请执行人主体由冯东勋变更为昇瑞控股有限公司。
本院经审查查明：冯东勋与河南科峰炭材料有限公司、河南双信炭黑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）郑民三初字第144号民事判决书已生效。判令：一、被告河南科峰炭材料有限公司于本判决书生效后十日内向原告冯东勋偿还借款本金1500万元、利息及违约金（其中利息为以1500万元为基数，自2014年6月30日起按银行同类贷款利率的四倍计算至2014年7月2日；违约金以1500万元为基数，自2014年7月3日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日）；二、被告河南双信炭黑有限公司对本判决内容第一项所确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冯东勋的其他诉讼请求。本院于2016年7月20日立案执行，执行案号为（2016）豫01执964号。在执行过程中，昇瑞控股有限公司于2017年9月21日向本院申请变更为申请执行人。
另查明：2016年8月12日，申请执行人冯东勋与第三人昇瑞控股有限公司签订《债权转让协议书》，协议主要内容为：一、冯东勋与昇瑞控股有限公司一致确认：冯东勋拖欠昇瑞控股有限公司借款共计人民币1500万元（小写）及相应利息。二、冯东勋将对河南科峰炭材料有限公司、河南双信炭黑有限公司的债权共计1500万元人民币及相应利息全部转让给昇瑞控股有限公司行使，昇瑞控股有限公司按照本协议直接向河南科峰炭材料有限公司、河南双信炭黑有限公司主张债权。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人冯东勋将（2014）郑民三初字第144号民事判决书所确定的债权，依法转让给第三人昇瑞控股有限公司，且书面认可昇瑞控股有限公司取得该债权，现第三人昇瑞控股有限公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
变更第三人昇瑞控股有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 杜文龙
审判员 马 晋
二〇一七年十月二十五日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监60号
申请执行人：郑锦萍，女，1949年5月17日出生。
被执行人：河南金运房地产开发有限公司。
法定代表人：莫志云。
郑锦萍与河南金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2001年8月9日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2001）金民初字第1099号民事判决书【原执行案号：（2001）金法执字第1513号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月十九日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监60号申请执行人：郑锦萍，女，1949年5月17日出生。被执行人：河南金运房地产开发有限公司。法定代表人：莫志云。郑锦萍与河南金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2001年8月9日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2001）金民初字第1099号民事判决书【原执行案号：（2001）金法执字第1513号】由郑州市二七区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月十九日书记员  郭祎阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初字3408号
原告李大勇，现住榆树市。
被告孙洪宇，现住榆树市。
原告李大勇诉被告孙洪宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李大勇到庭参加了诉讼，被告孙洪宇经公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙洪宇以资金紧张为由分三次在原告李大勇处借款本金人民币350000元，借款合同中约定月利息3分，借款到期后被告一直未还款，现原告为要求被告孙洪宇给付借款本金人民币350000元及利息（利息按月利息2分，自借款之日起计算至判决生效之日止）诉至法院。
被告孙洪宇未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告孙洪宇分三次在原告处借款350000元，其中2016年9月1日借款150000元，约定月利息3分，2017年2月1日还款；2016年9月15日借款150000元，约定月利息3分，2016年10月15日还款；2016年10月1日借款150000元，约定月利息3分，2017年10月1日还款；双方并签订了借款合同，借款到期后被告未按约还款，现原告为要求被告孙洪宇给付借款本金及利息诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录及借款合同在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借款合同相吻合，因此对被告孙洪宇在原告处借款的事实予以确认。被告孙洪宇未偿还借款，属违约行为，原告请求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙洪宇于本判决生效后立即给付原告李大勇借款本金350000元及利息（利息按月利率2分计算，自每笔借款之日起至判决书生效之日止）。
案件受理费6550元，由被告孙洪宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 李道明
人民陪审员 冯潇潇
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 全艳春
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执650号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司滁州城南支行,住所地安徽省滁州市丰乐大道1465、1467号,统一社会信用代码91341100711712290E。
法定代表人：刘红，该行行长。
被执行人:滁州开发区国际商城富林地板经营部,住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城）A区15栋227,229,230,231,232号商铺。
被执行人:李健,男,1976年5月25日出生,汉族,住安徽省来安县。
被执行人:武玉芳,女,1977年10月12日出生,汉族,住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司滁州城南支行与被执行人滁州开发区国际商城富林地板经营部、李健、武玉芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州开发区国际商城富林地板经营部、李健、武玉芳名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州开发区国际商城富林地板经营部、李健、武玉芳价值人民币215489.88元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7385号
申请执行人：康政良，男，1966年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：刘玉龙，男，1961年7月28日生，汉族，户籍地江西省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20850号民事判决，在执行康政良与刘玉龙房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人刘玉龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院冻结了被执行人刘玉龙开设在中国工商银行上海第一支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。
2017年11月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初20850号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 顾红兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7385号申请执行人：康政良，男，1966年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘玉龙，男，1961年7月28日生，汉族，户籍地江西省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20850号民事判决，在执行康政良与刘玉龙房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人刘玉龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院冻结了被执行人刘玉龙开设在中国工商银行上海第一支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2017年11月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初20850号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一七年十一月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁桂芹，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人王迎雪，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局丰满分局，住所地吉林省吉林市丰满区恒山东路1000号。
法定代表人孙哲，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局，住所地吉林省吉林市北京路51号。
法定代表人贾树城，局长。
再审申请人丁桂芹因诉吉林市公安局丰满分局（以下称丰满分局）、吉林市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁桂芹申请再审称：（一）原审法院认定的事实不清，适用法律错误。丁桂芹与陈培慧发生口角，陈培慧处理问题方式过激，但没有产生危害后果，丁桂芹的行为属于违法行为轻微且没有造成危害后果的，不应当给予行政处罚。（二）丰满分局的复议决定程序违法。本案系邻里纠纷，案情简单不应当延期，且延期后也未通知丁桂芹，依法应当撤销。公安机关没有积极调解，从而引发一系列复议及诉讼，给当事人造成损失。陈培慧是当地有名的上访大户，公安机关为了让其不上访才给予丁桂芹300元的行政处罚。当时现场只有四个人，没有证人陈亮。公安机关在2015年6月2日后取得的证据均为非法证据，据此作出的处罚决定应予撤销。（三）丰满分局重新作出的对丁桂芹拘留三日的处罚决定系变相加重对丁桂芹的处罚，不符合法立法精神，应当撤销。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十一条“行政复议机关在申请人的行政复议请示范围内，不得作出对申请人更为不利的行政复议决定。”这是行政复议的禁止不利变更原则，行政机关重新作出具体行政行为时，应当遵循这一原则，不得以同一事实加重对申请人的处罚，避免当事人因申请复议而给自己带来更为不利的法律后果，使行政复议制度形同虚设。行政机关在重新作出行政处罚时完全可以借鉴《刑事诉讼法》的立法本意，不加重对行政相对人的行政处罚。丰满分局重新作出的处罚决定，加重了对丁桂芹的行政处罚。（四）原审对侵权行为与侵害后果的认定没有法律依据，没有对丁桂芹的行为与陈培慧冠心病因果关系作鉴定。而且对公安机关对同一事实处罚不同，陈培慧殴打60岁以上老人应加重处罚。故请求撤销一、二审判决，撤销丰满分局作出的吉市丰公（白）决字[2016]第75号行政处罚决定及吉林市公安局作出的吉市公复字[2016]第022号行政复议决定书。
本院认为：（一）《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，丁桂芹与陈培慧系因琐事口角引发的邻里纠纷，丁桂芹先动手打陈培慧面部一下，随即双方发生厮打并倒地，后被丁桂珍拉开。上述事实有证人陈旭、陈亮证明，丁桂芹未举出相反证据推翻证人证言，故对上述事实予以认定。当日，陈培慧因“陈发性心悸10年，加重1天”入院治疗，并未有直接证据证明系与丁桂芹纠纷所致，因此，不能认定丁桂芹的行为对陈培慧造成侵害后果。但治安处罚不以发生侵害后果为必要条件，只要有证据证明实施了殴打他人的行为，不论是否造成侵害后果，均构成违反治安管理的行为。丁桂芹的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款中的“情节较轻”，处以拘留三日处罚，是在法律规定的处罚幅度之内。2015年5月24日事发时，丁桂芹未满六十周岁，故陈培慧不适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项关于殴打六十周岁以上的人的规定。
（二）《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十一条规定“行政复议机关在申请人的行政复议请求范围内，不得作出对申请人更为不利的行政复议决定。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中，复议机关丰满分局认为白山派出所作出的吉市丰公（白）决字[2015]第004号行政处罚决定所依据的主要事实不清、证据不足，撤销该处罚决定并责令白山派出所重新作出行政行为。白山派出所重新调查取证并认定事实，因白山派出所无权作出拘留处罚，故由丰满分局作出分别给予陈培慧罚款二百元、丁桂芹行政拘留三日的处罚决定，但该处罚决定不是在行政复议程序中作出，丰满分局不是以复议机关身份重新作出处罚决定，故不适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十一条之规定。
综上，丁桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁桂芹的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李慧玲
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁桂芹，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人王迎雪，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局丰满分局，住所地吉林省吉林市丰满区恒山东路1000号。法定代表人孙哲，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局，住所地吉林省吉林市北京路51号。法定代表人贾树城，局长。再审申请人丁桂芹因诉吉林市公安局丰满分局（以下称丰满分局）、吉林市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁桂芹申请再审称：（一）原审法院认定的事实不清，适用法律错误。丁桂芹与陈培慧发生口角，陈培慧处理问题方式过激，但没有产生危害后果，丁桂芹的行为属于违法行为轻微且没有造成危害后果的，不应当给予行政处罚。（二）丰满分局的复议决定程序违法。本案系邻里纠纷，案情简单不应当延期，且延期后也未通知丁桂芹，依法应当撤销。公安机关没有积极调解，从而引发一系列复议及诉讼，给当事人造成损失。陈培慧是当地有名的上访大户，公安机关为了让其不上访才给予丁桂芹300元的行政处罚。当时现场只有四个人，没有证人陈亮。公安机关在2015年6月2日后取得的证据均为非法证据，据此作出的处罚决定应予撤销。（三）丰满分局重新作出的对丁桂芹拘留三日的处罚决定系变相加重对丁桂芹的处罚，不符合法立法精神，应当撤销。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十一条“行政复议机关在申请人的行政复议请示范围内，不得作出对申请人更为不利的行政复议决定。”这是行政复议的禁止不利变更原则，行政机关重新作出具体行政行为时，应当遵循这一原则，不得以同一事实加重对申请人的处罚，避免当事人因申请复议而给自己带来更为不利的法律后果，使行政复议制度形同虚设。行政机关在重新作出行政处罚时完全可以借鉴《刑事诉讼法》的立法本意，不加重对行政相对人的行政处罚。丰满分局重新作出的处罚决定，加重了对丁桂芹的行政处罚。（四）原审对侵权行为与侵害后果的认定没有法律依据，没有对丁桂芹的行为与陈培慧冠心病因果关系作鉴定。而且对公安机关对同一事实处罚不同，陈培慧殴打60岁以上老人应加重处罚。故请求撤销一、二审判决，撤销丰满分局作出的吉市丰公（白）决字[2016]第75号行政处罚决定及吉林市公安局作出的吉市公复字[2016]第022号行政复议决定书。本院认为：（一）《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，丁桂芹与陈培慧系因琐事口角引发的邻里纠纷，丁桂芹先动手打陈培慧面部一下，随即双方发生厮打并倒地，后被丁桂珍拉开。上述事实有证人陈旭、陈亮证明，丁桂芹未举出相反证据推翻证人证言，故对上述事实予以认定。当日，陈培慧因“陈发性心悸10年，加重1天”入院治疗，并未有直接证据证明系与丁桂芹纠纷所致，因此，不能认定丁桂芹的行为对陈培慧造成侵害后果。但治安处罚不以发生侵害后果为必要条件，只要有证据证明实施了殴打他人的行为，不论是否造成侵害后果，均构成违反治安管理的行为。丁桂芹的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款中的“情节较轻”，处以拘留三日处罚，是在法律规定的处罚幅度之内。2015年5月24日事发时，丁桂芹未满六十周岁，故陈培慧不适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项关于殴打六十周岁以上的人的规定。（二）《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十一条规定“行政复议机关在申请人的行政复议请求范围内，不得作出对申请人更为不利的行政复议决定。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中，复议机关丰满分局认为白山派出所作出的吉市丰公（白）决字[2015]第004号行政处罚决定所依据的主要事实不清、证据不足，撤销该处罚决定并责令白山派出所重新作出行政行为。白山派出所重新调查取证并认定事实，因白山派出所无权作出拘留处罚，故由丰满分局作出分别给予陈培慧罚款二百元、丁桂芹行政拘留三日的处罚决定，但该处罚决定不是在行政复议程序中作出，丰满分局不是以复议机关身份重新作出处罚决定，故不适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十一条之规定。综上，丁桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回丁桂芹的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  李慧玲代理审判员  刘雅楠二〇一七年十二月十五日书 记 员  姜晓健
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1142号
原告:广州市港豪冷冻食品有限公司，住所地广州市南沙区南沙街环岛北路轮渡段南侧，组织机构代码：68523621-8。
法定代表人：王启强，职务董事长。
委托代理人：彭长虹，广东一粤律师事务所律师。
被告：陈坤颜，女，1977年1月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
第三人：蔡智峰，男，汉族，1977年6月7日出生，住广州市番禺区，
被告陈坤颜、第三人蔡智峰共同委托代理人：吴兵山、陈宝团，广东格林律师事务所律师。
原告广州市港豪冷冻食品有限公司（下称港豪公司）诉被告陈坤颜、第三人蔡智峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港豪公司的委托代理人彭长虹，被告陈坤颜、第三人蔡智峰的共同委托代理人吴兵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港豪公司向本院提出诉讼请求：1、确认（2014）穗南法民三初字第1451号判决由蔡智峰承担的债务1820204.45元为陈坤颜和蔡智峰的夫妻共同债务。2、本案诉讼费由陈坤颜、蔡智峰承担。事实与理由：2014年1月，蔡智峰与林晓明承租港豪公司位于广州市南沙开发区港前大道港宏商住Ⅱ区A土地（土地使用证号：016739383）上的冷库及其制冷配置设备用于经营，后因欠付数月租金及水电费等费用，并经多次催缴仍未支付。为此，港豪公司将蔡智峰、林晓明起诉至本院。本院经审理后，作出（2014）穗南法民三初字第1451号民事判决，判令其二人需向港豪公司支付租赁物使用费120000元及水电费594684.45元，并承担受理费20800元及财产保全费4720元。蔡智峰、林晓明不服提起上诉，广州市中级人民法院经审理后判决驳回上诉、维持原判。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述判决确定由蔡智峰承担的债务属于其从事个体经营活动所产生的债务，且发生于蔡智峰与陈坤颜夫妻关系存续期间，故上述判决确定由蔡智峰承担的债务应为蔡智峰与陈坤颜的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。
陈坤颜、蔡智峰辩称：1、对港豪公司所主张的债务金额有异议，根据（2014）穗南法民三初字第1451号判决书，港豪公司还需要向蔡智峰、林晓明返还30万元及反诉费2900元。蔡智峰、林晓明此前已经向港豪公司主张过抵消，故该部分债务应予扣减。2、实际上租赁、经营涉案冷库业务的除了蔡智峰、林晓明以外，还有另外三个人，故蔡智峰实际上应负的债务仅占涉案债务的20%。3、蔡智峰所负涉案债务不应视为其与陈坤颜的夫妻共同债务，理由如下：1、此前蔡智峰一直是以广州市南沙区黄阁大和万吨冷库食品冷冻厂对外进行经营，陈坤颜确认该冷库才是夫妻双方共同经营，而对蔡智峰于2014年租赁的涉案冷库并不知情。2、2014年租赁的涉案冷库由于被相关行政部门查封造成严重亏损，陈坤颜也没有享受到蔡智峰经营该冷库的任何收益，因此陈坤颜不应该对蔡智峰的私自行为承担任何责任。
经审理查明：本院于2015年11月24作出（2014）穗南法民三初字第1451号民事判决书，判决：林晓明、蔡智峰于判决发生法律效力之日起十日内向港豪公司支付租赁物使用费1200000元及水电费594684.45元，港豪公司于判决发生法律效力之日起十日内退还保证金300000元给林晓明、蔡智峰。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案本诉受理费20800元、财产保全费4720元由林晓明、蔡智峰承担，反诉受理费2900元由港豪公司负担。林晓明、蔡智峰不服该判决并上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2016年3月7日作出(2016)粤01民终769号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月19日，港豪公司就该案向本院申请强制执行。本院立案执行后，因未发现蔡智峰、林晓明有其他可供执行财产，港豪公司亦未能提供可供执行的财产线索，于2016年12月5日作出（2016）粤0115执1017号执行裁定书，裁定终结本次执行。
另查明，涉案债务发生在蔡智峰与陈坤颜婚姻关系存续期间。
本院认为：《高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据以上规定可知，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，对于属个人债务的例外情况，则应由提出主张的夫妻一方负责举证。涉案债务发生在蔡智峰与陈坤颜婚姻关系存续期间，现无证据显示蔡智峰与陈坤颜就其二人在婚姻关系存续期间所得的财产归属有进行约定且港豪公司知道该约定，而蔡智峰与港豪公司之间亦未有关于涉案债务属于蔡智峰个人债务的约定，故本院采纳港豪公司主张，认定涉案债务属于蔡智峰和陈坤颜的夫妻共同债务。另陈坤颜关于对涉案债务行使抵销权的抗辩意见属于债务清偿问题，应在执行中处理，而本案仅针对蔡智峰对港豪公司所负债务为夫妻双方共同债务进行确认，并不涉及执行问题，故本院对该抗辩意见不予采纳。陈坤颜认为蔡智峰仅应承担涉案债务20%的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈坤颜对本院（2014）穗南法民三初字第1451号民事判决书所确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21182元由被告陈坤颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何彤文
人民陪审员 陈润彰
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁凤茵
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初1142号原告:广州市港豪冷冻食品有限公司，住所地广州市南沙区南沙街环岛北路轮渡段南侧，组织机构代码：68523621-8。法定代表人：王启强，职务董事长。委托代理人：彭长虹，广东一粤律师事务所律师。被告：陈坤颜，女，1977年1月7日出生，汉族，住广州市番禺区，第三人：蔡智峰，男，汉族，1977年6月7日出生，住广州市番禺区，被告陈坤颜、第三人蔡智峰共同委托代理人：吴兵山、陈宝团，广东格林律师事务所律师。原告广州市港豪冷冻食品有限公司（下称港豪公司）诉被告陈坤颜、第三人蔡智峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港豪公司的委托代理人彭长虹，被告陈坤颜、第三人蔡智峰的共同委托代理人吴兵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港豪公司向本院提出诉讼请求：1、确认（2014）穗南法民三初字第1451号判决由蔡智峰承担的债务1820204.45元为陈坤颜和蔡智峰的夫妻共同债务。2、本案诉讼费由陈坤颜、蔡智峰承担。事实与理由：2014年1月，蔡智峰与林晓明承租港豪公司位于广州市南沙开发区港前大道港宏商住Ⅱ区A土地（土地使用证号：016739383）上的冷库及其制冷配置设备用于经营，后因欠付数月租金及水电费等费用，并经多次催缴仍未支付。为此，港豪公司将蔡智峰、林晓明起诉至本院。本院经审理后，作出（2014）穗南法民三初字第1451号民事判决，判令其二人需向港豪公司支付租赁物使用费120000元及水电费594684.45元，并承担受理费20800元及财产保全费4720元。蔡智峰、林晓明不服提起上诉，广州市中级人民法院经审理后判决驳回上诉、维持原判。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述判决确定由蔡智峰承担的债务属于其从事个体经营活动所产生的债务，且发生于蔡智峰与陈坤颜夫妻关系存续期间，故上述判决确定由蔡智峰承担的债务应为蔡智峰与陈坤颜的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。陈坤颜、蔡智峰辩称：1、对港豪公司所主张的债务金额有异议，根据（2014）穗南法民三初字第1451号判决书，港豪公司还需要向蔡智峰、林晓明返还30万元及反诉费2900元。蔡智峰、林晓明此前已经向港豪公司主张过抵消，故该部分债务应予扣减。2、实际上租赁、经营涉案冷库业务的除了蔡智峰、林晓明以外，还有另外三个人，故蔡智峰实际上应负的债务仅占涉案债务的20%。3、蔡智峰所负涉案债务不应视为其与陈坤颜的夫妻共同债务，理由如下：1、此前蔡智峰一直是以广州市南沙区黄阁大和万吨冷库食品冷冻厂对外进行经营，陈坤颜确认该冷库才是夫妻双方共同经营，而对蔡智峰于2014年租赁的涉案冷库并不知情。2、2014年租赁的涉案冷库由于被相关行政部门查封造成严重亏损，陈坤颜也没有享受到蔡智峰经营该冷库的任何收益，因此陈坤颜不应该对蔡智峰的私自行为承担任何责任。经审理查明：本院于2015年11月24作出（2014）穗南法民三初字第1451号民事判决书，判决：林晓明、蔡智峰于判决发生法律效力之日起十日内向港豪公司支付租赁物使用费1200000元及水电费594684.45元，港豪公司于判决发生法律效力之日起十日内退还保证金300000元给林晓明、蔡智峰。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案本诉受理费20800元、财产保全费4720元由林晓明、蔡智峰承担，反诉受理费2900元由港豪公司负担。林晓明、蔡智峰不服该判决并上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2016年3月7日作出(2016)粤01民终769号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月19日，港豪公司就该案向本院申请强制执行。本院立案执行后，因未发现蔡智峰、林晓明有其他可供执行财产，港豪公司亦未能提供可供执行的财产线索，于2016年12月5日作出（2016）粤0115执1017号执行裁定书，裁定终结本次执行。另查明，涉案债务发生在蔡智峰与陈坤颜婚姻关系存续期间。本院认为：《高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据以上规定可知，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，对于属个人债务的例外情况，则应由提出主张的夫妻一方负责举证。涉案债务发生在蔡智峰与陈坤颜婚姻关系存续期间，现无证据显示蔡智峰与陈坤颜就其二人在婚姻关系存续期间所得的财产归属有进行约定且港豪公司知道该约定，而蔡智峰与港豪公司之间亦未有关于涉案债务属于蔡智峰个人债务的约定，故本院采纳港豪公司主张，认定涉案债务属于蔡智峰和陈坤颜的夫妻共同债务。另陈坤颜关于对涉案债务行使抵销权的抗辩意见属于债务清偿问题，应在执行中处理，而本案仅针对蔡智峰对港豪公司所负债务为夫妻双方共同债务进行确认，并不涉及执行问题，故本院对该抗辩意见不予采纳。陈坤颜认为蔡智峰仅应承担涉案债务20%的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告陈坤颜对本院（2014）穗南法民三初字第1451号民事判决书所确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21182元由被告陈坤颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何彤文人民陪审员  陈润彰人民陪审员  郭顺潮二〇一七年八月二十一日书 记 员  梁凤茵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9836号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号307室。
负责人王权鸣。
被告周磊，男，1989年10月17日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年9月21日立案受理了原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告周磊物业服务合同纠纷一案。审理中，原告物业公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民�法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 源
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06179号
原告邵×，女，1984年1月14日出生
被告黄×，男，1982年7月28日出生
原告邵×与被告黄×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵×和被告黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵×诉称，原告与被告原系夫妻关系，2008年3月二人共同出资购买了位于北京市怀柔区兴怀大街甲×号楼×单元×室房产一处，建筑面积69.3平方米，房产手续登记在被告名下。后双方因感情不和在民政局协议离婚。协议中约定：双方共同购买的上述房产归原告所有，离婚后，被告拒绝协助原告办理房产过户手续，故诉至法院要求：1、要求被告协助原告将北京市怀柔区兴怀大街甲×号楼×单元×室过户到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄×辩称，我不同意原告诉讼请求，房屋我们离婚的时候确实协商给原告，但是对于离婚协议我们存在分歧，因为涉及我老家的房屋。我认为离婚协议存在不合理的地方，就是现在我没有居住的地方，我不能正常生活，涉诉房屋是我们共同购买，就因为离婚协议存在争议，所以房屋一直没有过户，现在房屋还在还贷期间，使用我的住房公积金贷款的，贷款期限是20年，贷款22万元，房贷都是用我的住房公积金。
经审理查明：原告邵×与被告黄×于2004年12月在民政局登记结婚，双方婚后生育一女黄×1。原被告双方于2015年7月24日协议离婚。离婚协议书约定：北京市怀柔区兴怀大街甲×号楼×单元×室房产归女方邵×所有，贷款由女方邵×偿还。涉诉房屋以黄×户名办理的住房公积金贷款，登记在黄×名下。2015年11月，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
上述事实，有原、被告双方陈述、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：原告邵×与被告黄×签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。离婚协议中约定北京市怀柔区兴怀大街甲×号楼×单元×室房产归女方邵×所有，贷款由女方邵×偿还，双方均应按照离婚协议约定履行自己的义务，故原告要求被告协助原告将北京市怀柔区兴怀大街甲×号楼×单元×室房屋过户到原告名下的诉讼请求，邵×在同意按照离婚协议约定支付涉诉房屋的剩余贷款情况下，被告黄×应当协助将涉诉房屋过户到原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄×于本判决生效后十日内协助原告邵×将位于北京市怀柔区兴怀大街甲×号楼×单元×室的房屋过户至原告邵×的名下，该套房屋二〇一五年七月二十四日之后的贷款由原告邵×偿还。
案件受理费七十五元，由被告黄×负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王银龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 田
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第368号
原告刘梦。
委托代理人李耕。
被告何高明。
原告刘梦与被告何高明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫静担任审判长，人民陪审员陈芳、宋亮球参加评议，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘梦的委托代理人李耕到庭参加了诉讼。被告何高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梦诉称：2012年1月7日，何高明向我借款60万元，借款期限为两个月。然，借款期限届满后，何高明却拒不还款。我多次催要，无果。故起诉，请求判令何高明偿还借款60万元，并支付利息70794元。
被告何高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，2012年1月6日，何高明向刘梦借款60万元。次日，何高明出具借条一张，并允诺同年3月7日偿还该60万元借款。同年4月16日，何高明又出具承诺书一份，承诺于同年5月30日前偿还借款。但期限届满后，何高明至今未偿还借款。刘梦主张，何高明应按5.13‰的标准支付23个月的利息70794元。
上述事实，有借条一份、中国建设银行转账凭条一份、承诺书一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，何高明向刘梦借款60万元后，本应在约定的借款期限内还款，但其却逾期未还，实属违约，故理应向刘梦偿还借款60万元。双方虽未约定利息，但何高明在约定的借款期限内并未还款，故理应支付逾期利息。刘梦主张的70794元利息，并未超过法定利率的标准，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告何高明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘梦偿还借款60万元，并支付利息70794元。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10508元，由被告何高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋亮球
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同﹤http：／／www.chinalawedu.com／web／192／﹥采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同﹤http：／／www.chinalawedu.com／web／192／﹥，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15461号
原告：任佑娥，女，1973年4月9日出生，土家族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：牟永健，重庆至立律师事务所律师。
被告：遵义三益建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路大成帝景A座28-1号，统一社会信用代码91520303556619925D。
法定代表人：杨龙梅，职务不详。
原告任佑娥与被告遵义三益建筑劳务有限公司（以下简称三益公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告任佑娥及其委托诉讼代理人牟永健到庭参加诉讼，被告三益公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任佑娥向本院提出诉讼请求：确认任佑娥与三益公司从2016年8月6日起至今存在劳动关系。事实和理由：三益公司承包了国美北滨路项目中包括木工在内的部分劳务工程（以下简称涉案工程），木工老板任国鹏打电话通知我去涉案工程做木工。2016年8月20日，我在工作中受伤，为了申请认定工伤，我向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区仲裁委）申请仲裁确认我与三益公司存在劳动关系，但被江北区仲裁委驳回，我认为我与三益公司存在事实劳动关系，依法应由三益公司承担用工主体责任，故诉至人民法院，请求判如所请。
三益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，任佑娥因T11椎体压缩性骨折、右踝软组织损伤就医于重庆市人民医院，于2016年9月6日出院。2017年1月3日，任佑娥向江北区仲裁委申请仲裁，请求确认其与三益公司从2016年8月6日至2017年1月3日存在劳动关系，2017年7月26日，江北区仲裁委作出仲裁裁决，驳回了任佑娥的仲裁请求。2017年8月3日，任佑娥向本院起诉。
庭审中，任佑娥陈述：其是由任国鹏打电话叫去涉案工程做木工，平时是由任国鹏及其手下任华飞、张洪虎安排工作，工钱由任国鹏发放，平时请假也是跟他们三个人请。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的仲裁裁决书、住院病历等书面证据及当事人陈述予以证实。
庭审中，任佑娥为证明其与三益公司存在劳动关系，还举示了如下证据并申请了证人董某、冯某出庭作证：1.现场照片（复印件）；2.由董某制作的考勤记录（复印件），并陈述董某与其具有夫妻关系，也是在同一个工地上做工；3.董某、董彬、罗某出具的书面证人证言（复印件）。证人董某陈述，他和任佑娥是夫妻关系，他是由任国鹏叫去案涉工地做木工，2016年8月20日上午10点左右，任佑娥在做工时受伤，他和张洪虎一起将任佑娥送到重庆市人民医院治疗。证人冯某陈述，他是由董某叫去案涉工地做木工，任佑娥受伤那天他在场，是项目部的人员把任佑娥送去医院治疗。
本院认为，本案的审理焦点是任佑娥与三益公司是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任佑娥对其与三益公司存在劳动关系负有举证责任，但任佑娥举示的现有证据并不能达到证明其与三益公司存在劳动关系的目的。本院分析如下：
第一，任佑娥举示的考勤记录，据任佑娥的陈述，该考勤表系与任佑娥具有利害关系的董某单方面制作的复印件，且没有经过三益公司盖章确认，无法核实真实性，本院不予采纳；现场照片亦系复印件，也不能达到其与三益公司存在劳动关系的证明目的，本院不予采纳；第二，证人董彬、罗某的证人证言系复印件，且证人未出庭作证接受询问，真实性无法核实，本院不予采纳；对于证人董某和冯某的证人证言，由于任佑娥未能举证证明二位证人是三益公司的员工，且二位证人的证人证言无法证明任佑娥与三益公司具有劳动关系，只能证实任佑娥在工地上受伤的情况，故本院对两位证人的证言以及董某出具的证言均不予采纳；第三，劳动关系具有人身依附性，任佑娥举示的证据均无法证明其隶属于三益公司并接受三益公司的管理，相反，任佑娥在庭审中自认是接受任国鹏及其下属任华飞和张洪虎管理，工资由任国鹏发放，而任佑娥未能举证证明任国鹏是三益公司的员工或者任国鹏是代表三益公司聘用其到涉案工地做工，故任佑娥请求确认其与三益公司存在劳动关系的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任佑娥全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任佑娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 施荣鑫
二〇一七年十月一十二日
书 记 员 邓钤格
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初15461号原告：任佑娥，女，1973年4月9日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：牟永健，重庆至立律师事务所律师。被告：遵义三益建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路大成帝景A座28-1号，统一社会信用代码91520303556619925D。法定代表人：杨龙梅，职务不详。原告任佑娥与被告遵义三益建筑劳务有限公司（以下简称三益公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告任佑娥及其委托诉讼代理人牟永健到庭参加诉讼，被告三益公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任佑娥向本院提出诉讼请求：确认任佑娥与三益公司从2016年8月6日起至今存在劳动关系。事实和理由：三益公司承包了国美北滨路项目中包括木工在内的部分劳务工程（以下简称涉案工程），木工老板任国鹏打电话通知我去涉案工程做木工。2016年8月20日，我在工作中受伤，为了申请认定工伤，我向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区仲裁委）申请仲裁确认我与三益公司存在劳动关系，但被江北区仲裁委驳回，我认为我与三益公司存在事实劳动关系，依法应由三益公司承担用工主体责任，故诉至人民法院，请求判如所请。三益公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，任佑娥因T11椎体压缩性骨折、右踝软组织损伤就医于重庆市人民医院，于2016年9月6日出院。2017年1月3日，任佑娥向江北区仲裁委申请仲裁，请求确认其与三益公司从2016年8月6日至2017年1月3日存在劳动关系，2017年7月26日，江北区仲裁委作出仲裁裁决，驳回了任佑娥的仲裁请求。2017年8月3日，任佑娥向本院起诉。庭审中，任佑娥陈述：其是由任国鹏打电话叫去涉案工程做木工，平时是由任国鹏及其手下任华飞、张洪虎安排工作，工钱由任国鹏发放，平时请假也是跟他们三个人请。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的仲裁裁决书、住院病历等书面证据及当事人陈述予以证实。庭审中，任佑娥为证明其与三益公司存在劳动关系，还举示了如下证据并申请了证人董某、冯某出庭作证：1.现场照片（复印件）；2.由董某制作的考勤记录（复印件），并陈述董某与其具有夫妻关系，也是在同一个工地上做工；3.董某、董彬、罗某出具的书面证人证言（复印件）。证人董某陈述，他和任佑娥是夫妻关系，他是由任国鹏叫去案涉工地做木工，2016年8月20日上午10点左右，任佑娥在做工时受伤，他和张洪虎一起将任佑娥送到重庆市人民医院治疗。证人冯某陈述，他是由董某叫去案涉工地做木工，任佑娥受伤那天他在场，是项目部的人员把任佑娥送去医院治疗。本院认为，本案的审理焦点是任佑娥与三益公司是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任佑娥对其与三益公司存在劳动关系负有举证责任，但任佑娥举示的现有证据并不能达到证明其与三益公司存在劳动关系的目的。本院分析如下：第一，任佑娥举示的考勤记录，据任佑娥的陈述，该考勤表系与任佑娥具有利害关系的董某单方面制作的复印件，且没有经过三益公司盖章确认，无法核实真实性，本院不予采纳；现场照片亦系复印件，也不能达到其与三益公司存在劳动关系的证明目的，本院不予采纳；第二，证人董彬、罗某的证人证言系复印件，且证人未出庭作证接受询问，真实性无法核实，本院不予采纳；对于证人董某和冯某的证人证言，由于任佑娥未能举证证明二位证人是三益公司的员工，且二位证人的证人证言无法证明任佑娥与三益公司具有劳动关系，只能证实任佑娥在工地上受伤的情况，故本院对两位证人的证言以及董某出具的证言均不予采纳；第三，劳动关系具有人身依附性，任佑娥举示的证据均无法证明其隶属于三益公司并接受三益公司的管理，相反，任佑娥在庭审中自认是接受任国鹏及其下属任华飞和张洪虎管理，工资由任国鹏发放，而任佑娥未能举证证明任国鹏是三益公司的员工或者任国鹏是代表三益公司聘用其到涉案工地做工，故任佑娥请求确认其与三益公司存在劳动关系的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任佑娥全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任佑娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  施荣鑫二〇一七年十月一十二日书 记 员  邓钤格