wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1217号
罪犯樊爱宝。上海市浦东新区人民法院于2007年3月28日作出了(2006)刑初字第2254号刑事判决，以被告人樊爱宝犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元。被告人樊爱宝不服，提�上诉。上海市第一中级人民法院于2007年6月18日作出(2007)沪一中刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯樊爱宝曾于2010年11月19日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年12月20日。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出假释建议书，报送本院审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2015年7月14日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯樊爱宝予以假释的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊爱宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；该犯患有XXX疾病，且已满60周岁，�定额劳动工时，但能参加力所能及的劳役任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯樊爱宝在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯樊爱宝在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯樊爱宝提出的假释建议，且程序合法。经审理查明，罪犯樊爱宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，该犯虽患XXX疾病，但亦能完成力所能及的劳役任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，�意接收。本院认为，罪犯樊爱宝在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯樊爱宝予以假释，剥夺政治权利三年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月11日起，至2016年12月20日止。)樊爱宝回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7367-2号
原告：广州市宏致物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇。
法定代表人：黄某某。
被告：南通某某建筑设备安装有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：朱某某。
被告：朱某某，男，汉族，住江苏省如皋市，
第三人：广州市某某工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇。
法定代表人：王某某。
本院在审理原告广州市宏致物流有限公司诉被告南通某某建筑设备安装有限公司、朱某某及第三人广州市某某工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，在适用简易程序转为普通程序时，原告广州市宏致物流有限公司自接到本院通知其补交案件受理费之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费4304元（已减半收取），由原告广州市宏致物流有限公司负担。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 胡慕珏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑玲巧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执904号
申请执行人：唐华忠
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
唐华忠与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4477号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的980000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金980000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1382号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：雷莉，该公司总经理。
统一社会信用代码：915331007816959830。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘芳，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 李玥
二〇一七年十二月十二日
书记员 许敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执13号
申请执行人蒙山县国家税务局，住所地：蒙山县蒙山镇湄江街南路011号。
法定代表人黎诗，局长。
被执行人关强世，男，1975年9月8日，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人蒙山县国家税务局与被执行人关强世租赁合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人关强世无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人蒙山县国家税务局与被执行人关强世租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年七月六日
书记员 尹 恒
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第452号
原告：卢庆菊。
被告：吴岩林。
本院在审理原告卢庆菊诉被告吴岩林民间借贷纠纷一案中，因原告卢庆菊未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年五月十八日
代书 记员 包蒙远
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3379号
原告王伟，女，汉族，1965年4月10日生，住九台区。
被告齐峰，男，1962年4月28日生，汉族，住九台区。
被告张继实，男，1966年5月23日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告王伟诉被告齐峰、张继实借贷纠纷一案中，原告王伟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王伟撤回对被告齐峰、张继实起诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告承担。
审判员 姜明珠
二〇一七年一月十六日
书记员 孔俊琦
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3379号
原告王伟，女，汉族，1965年4月10日生，住九台区。
被告齐峰，男，1962年4月28日生，汉族，住九台区。
被告张继实，男，1966年5月23日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告王伟诉被告齐峰、张继实借贷纠纷一案中，原告王伟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王伟撤回对被告齐峰、张继实起诉。
案件受理费1300元减半收取6500元由原告承担。
审判员 姜明珠
二〇一七年一月十六日
书记员 孔俊琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1219号
申请执行人夏代捷，男，汉族，1975年7月24日出生，住址：湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人舒孝德，男，汉族，1962年10月23日出生，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在夏代捷与舒孝德民间借贷纠纷一案中，向被执行人舒孝德发出执行通知书，责令被执行人舒孝德向申请执行人夏代捷偿还借款本金9.7万元及截止2016年7月25的利息67900元，后续利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止、负担案件受理费1741元。因被执行人舒孝德无可供执行的财产，申请执行人夏代捷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 罗 焱
代理审判员 侯茂林
二〇一八年二月六日
代理书记员 尹涵鑫
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执233号
申请执行人：张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号，统一社会信用代码91130700308178382G，组织机构代码证证号30817838-2。
法定代表人：胡永清，公司董事长。
被执行人许旺，男，1962年3月2日出生，汉族，住张北县，。
本院在执行张北县农村信用联社股份有限公司与许旺借款合同纠纷一案中，许旺给付张北县农村信用联社股份有限公司本金100000元；利息17450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0722民初1846号民事判决书的执行。
审判员 赵公安
二〇一七年十月十一日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8824号
原告：朱桢宇，男，1992年11月1日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁万国汽车有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区文苑路***号。统一社会信用代码：913304817996316704。
法定代表人：马斌雄，总经理。
原告朱桢宇与被告海宁万国汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告朱桢宇于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桢宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱桢宇负担。
（此页无正文）
审判员 陈建新
二〇一八年一月二日
书记员 居晓洁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开商初字第00115号
原告北京合锐赛尔电力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街7号1幢5层。
法定代表人刘玉刚，北京合锐赛尔电力科技股份有限公司董事长。
委托代理人孙荣标，北京合锐赛尔电力科技股份有限公司销售经理。
被告南通天润房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安开发区宁海南路138号。
法定代表人朱万平，南通天润房地产开发有限公司董事长。
本院在审理原告北京合锐赛尔电力科技股份有限公司诉南通天润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京合锐赛尔电力科技股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告北京合锐赛尔电力科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京合锐赛尔电力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告北京合锐赛尔电力科技股份有限公司负担。
审 判 员 翟仁华
二〇一五年八月二十日
见习书记员 夏 婵
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1059号
原告朱某某，住敦化市。
被告井某某，其他自然信息不详。
本院在审理原告朱某某诉被告井某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审判员 权春花
二〇一六年四月二十六日
书记员 顾媛媛
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1223号
原告：申利，男，1962年2月21日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：ＸＸ禄，河南循界律师事务所律师。
被告：李书园，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：吕占山，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：柳海燕，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住新乡市。
委托诉讼代理人：柳东龙，男，1979年4月11日生，汉族，新乡市抗震建筑安装公司工人，住新乡市。
被告：林州市永盛建筑有限公司
住所地：林州市合涧昌平大道中段
法定代表人：索永朝，任总经理
委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：延津县教育体育局
住所地：河南省新乡市延津县县后街一巷1号
负责人：杨家保，局长
委托诉讼代理人：王金勇，河南天坤律师事务所律师。
本院在审理原告申利与被告李书园、柳海燕、林州市永盛建筑有限公司、延津县教育体育局建设工程合同纠纷一案中，原告申利于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告李书园、柳海燕、林州市永盛建筑有限公司、延津县教育体育局的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申利撤回起诉。
案件受理费802.5元，减半收取401.25元，由原告申利负担。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 王俊广
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王海鹏
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3566号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号，统一社会信用代码91420684676495242W。
负责人：孙长华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，该行员工。
委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。
被告：党新家，男，1967年3月17日出生，汉族，住宜城市，
被告：李传芝（系党新家的妻子），女，1966年10月29日出生，汉族，住宜城市，
被告：熊保全，男，1959年3月7日出生，汉族，住宜城市，
被告：党新芳（系熊保全的妻子），女，1958年8月1日出生，汉族，住宜城市，
被告：王拥军，男，1968年7月30日出生，汉族，住宜城市，
被告：胡吉娥（系王拥军的妻子），女，1970年12月1日出生，汉族，住宜城市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称宜城邮政支行）与被告党新家、李传芝、熊保全、党新芳、王拥军、胡吉娥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜城邮政支行的委托诉讼代理人马广理到庭参加了诉讼。被告党新家、李传芝、熊保全、党新芳、王拥军、胡吉娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜城邮政支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告党新家偿还原告贷款本金311.51元及相应利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止，截至2017年10月16日利息及逾期罚息合计15579.43元），共计15890.94元，并赔偿原告律师代理费800元。2、判令被告李传芝、熊保全、党新芳、王拥军、胡吉娥对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2014年12月3日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告党新家、熊保全、王拥军成立联保小组，从2014年12月3日起至2016年12月3日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告李传芝、党新芳、胡吉娥也在该协议书上签字。2014年11月22日被告党新家以购旋耕机为由向原告提交了《贷款申请表》，后党新家、李传芝与原告于2014年12月3日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为80000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。2014年12月3日原告向被告党新家账户放款80000元，被告党新家向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告党新家未按合同约定还清借款本息，原告遂多次要求六被告偿还，但六被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告党新家未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告李传芝、熊保全、党新芳、王拥军、胡吉娥作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。现诉至贵院，请求支持诉求。
被告党新家、李传芝、熊保全、党新芳、王拥军、胡吉娥均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告党新家、熊保全、王拥军成立联保小组，从2014年12月3日起至2016年12月3日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告李传芝、党新芳、胡吉娥也在该协议书上签字。2014年11月22日被告党新家以购旋耕机为由向原告提交了《贷款申请表》，后党新家、李传芝与原告于2014年12月3日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为80000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。2014年12月3日原告向被告党新家账户放款80000元，被告党新家向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告党新家偿还了大部分借款本金及利息。截至2017年10月16日，下欠贷款本金311.51元，相应利息及逾期罚息15579.43元，共计15890.94元未予偿还。原告多次索要无果，导致本案纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告宜城邮政支行与被告党新家签订的《小额贷款借款合同》以及原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人的真实意思表示且合同各项约定亦不违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。被告党新家向原告宜城邮政支行借款80000元，有其出具的借据为证，双方的借贷关系明确，原告依约履行了出借义务，被告党新家偿还了大部分本金及利息后，下欠本金311.51元及相应利息、逾期罚息，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。被告李传芝与被告党新家系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告李传芝应当承担共同偿还责任。依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告熊保全、党新芳、王拥军、胡吉娥对被告党新家的上述借款应当承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿律师代理费，但没有提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告党新家、李传芝欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金311.51元及相应利息、逾期罚息（按合同约定的标准计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。被告熊保全、党新芳、王拥军、胡吉娥承担连带清偿责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告党新家、李传芝、熊保全、党新芳、王拥军、胡吉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7475号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码935080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，1970年4月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系公司员工。
被告：林秀红，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告林秀红物业服务合同纠纷一案，原告龙岩市绿景物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 义 平
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 叶 茂
书 记 员 汤小小(代)
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2444号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：聂杰,男,1982年9月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人聂杰罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初431号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人聂杰暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人聂杰有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初442号刑事判决书中第一项并处被执行人聂杰罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
原 告 乾 安 县 井 方 商 业 城 有 限 责 任 公 司 与 被 告 刘 双 排 除 妨 碍 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1254号
原告：乾安县井方商业城有限责任公司，住所乾安县乾安镇。
法定代表人：张国政，该公司经理。
被告：刘双，乾安县人，住乾安县，工作单位乾安县井方商业城二楼。
本院在审理原告乾安县井方商业城有限责任公司与被告刘双排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
代理审判员 李方东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张微微
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执266号
申请执行人沅江市人民法院。
法定代表人杨铁松，院长。
被执行人陶万群，
本院执行被执行人陶万群罚金一案，我院作出的（2005）沅刑初字第157号，已发生法律效力，被执行人陶万群没有自动缴纳罚金，本院于2017年6月15日依职权立案执行，在执行中，强制扣划了被执行人陶万群在银行的存款，本案执行完毕。
本案在执行过程中，申请执行人沅江市人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院（2005）沅刑初字第157号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国红
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓清
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第36号
被告人封某。2008年3月5日因犯传授犯罪方法罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年。2008年7月13日刑满释放。2008年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人谢玉芝。
被告人杨某。2008年3月因犯拐卖儿童罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年。2008年7月9日刑满释放。2008年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人梁桂萍。
手语翻译毛群英。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）14号起诉书指控被告人封某、杨某犯盗窃罪，于2009年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员谢岚、记录员刘莹卿出庭支持公诉，被告人封某及其辩护人谢玉芝、被告人杨某及其辩护人梁桂萍、翻译人员毛群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，被告人封某、杨某于2008年10月18日下午，在本市工联大厦二楼2C062号摊位，窃得徐某乙的女式拎包一只，内有人民币60元、诺基亚6300手机一只。两被告人于2008年10月24日下午在工联大厦三楼3C087号摊位，窃得金某的女式拎包一只，内有人民币80元、三星X838手机一只。2008年11月1日下午，两被告人在工联大厦三楼3C081号摊位，窃得胡某的黑色背包一只，内有人民币860元、三星P310型移动手机一只、仿GUCCI钱包一只。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、调取证据清单、价格鉴定结论书、监控录像、抓获经过等证据证明，对被告人封某、杨某应以盗窃罪追究刑事责任。两被告人系共同犯罪。两被告人系聋哑人，可以从轻处罚。两被告人均系累犯，应当从重处罚。
被告人封某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人封某的辩护人认为被告人封某是聋哑人，依法可以从轻处罚。且被告人认罪态度较好，要求对其从轻处罚。被告人杨某的辩护人认为被告人杨某是聋哑人，应当从轻处罚。被告人杨某是从犯，且认罪悔罪态度较好，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2008年10月18日下午2时30分许，被告人封某、杨某在本市工联大厦二楼2C062号摊位，由杨某在摊位外望风，封某窃得被害人徐某乙的女式拎包一只，内有人民币60元、诺基亚6300手机一只（经估价价值人民币643元）。事后，杨某分得人民币30元。
2008年10月24日下午3时许，被告人封某、杨某在本市工联大厦三楼3C087号摊位，由杨某望风，封某窃得被害人金某的女式拎包一只，内有人民币80元、三星X838手机一只（经估价价值人民币665元）。事后，杨某分得人民币30元。
2008年11月1日下午14时许，被告人封某、杨某在本市工联大厦三楼3C081号摊位，由杨某在摊位外望风，封某窃得被害人胡某的黑色背包一只（经估价价值人民币320元），内有人民币860元、三星P310型移动手机一只（经估价价值人民币1425元）、仿GUCCI钱包一只（经估价价值人民币10元）。当被告人封某、杨某携赃物到大厦二楼电梯口时被反扒人员抓获。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人封某原有供述，证明两被告人三次到工联大厦摊位盗窃财物的事实。（2）被告人杨某原有供述，证明两被告人三次在工联大厦摊位盗窃财物，封某每次分给其人民币30元的事实。（3）被害人徐某乙、金某、胡某陈述，证明三被害人被窃财物的情况。（4）证人徐某甲、朱某证言，证明两被告人在工联大厦行窃以及抓获两被告人的情况。（5）发生情况报告表，证明三被害人失窃后报案的情况。（6）辨认笔录及照片，证明两被告人辨认盗窃现场的情况。（7）扣押发还物品清单，证明赃物的处理情况。（8）调取证据通知书、监控录像，证明从工联大厦调取监控录像光盘以及两被告人盗窃的事实。（9）价格鉴定结论书，证明涉案财物的价值。（10）归案经过，证明两被告人被抓获的情况。（11）户籍证明，证明两被告人的身份情况。（12）电话查询记录、刑事判决书、释放证明书，证明两被告人的前科情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人封某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪。两被告人在共同犯罪中分工不同，各司其职，不宜分主从犯。被告人杨某的辩护人关于被告人杨某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人封某、杨某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。两被告人的辩护人相应的辩护意见可以采纳。被告人封某、杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月1日起至2009年6月30日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月1日起至2009年5月31日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 韩小玲
二〇〇九年二月三日
书 记 员 李小丹
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3396号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，行长。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告：王宜伟,男，1976年2月20日生，汉族,住江苏省扬州市广陵区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告王宜伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼，被告王宜伟经本院合法�唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支款本金24968.38元、利息5625.13元（截止2017年6月13日）、滞纳金5632.8元、还款违约金1747.42元，共计37973.75元（滞纳金截止2016年12月27日，还款违约金从2017年1月27日计算，之后的利息、还款违约金按合同约定继续计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，被告王宜伟向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2017年6月13日，被告使用该卡欠本金24968.38元、利息5625.13元、滞纳金5632.8元、还款违约金1747.42元，共计37973.75元。
被告王宜伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告王宜伟向原告申请�理了中国银行长城环球通信用卡(卡号为62×××63），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；合约第五条附则约定，原告有权对收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、调整，并将提前公告通知。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告王宜伟在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截止2017年6月13日，被告使用该卡欠本金24968.38元、利息5625.13元、滞纳金5632.8元、还款违约金1747.42元，共计37973.75元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金（还款违约金）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金24968.38元、利息5625.13元、滞纳金5632.8元、还款违约金1747.42元，共计37973.75元（截止2017年6月13日，之后的利息、还款违约金按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一七年九月六日
书记员 袁 静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民保令3号
申请人：宋某某，女，1970年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。
被申请人：杨某某，男，1979年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。
申请人宋某某与被申请人杨某某申请人身保护令一案，本院于2017年11月30日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人宋某某诉称，申请人诉被申请人离婚纠纷一案的起诉材料已经提交到武侯区法院。起诉前，被申请人多次殴打申请人。最近殴打的时间为2017年11月14日，地点在申请人两个孩子的家教老师家中，当时被申请人当着两个孩子和家教老师、家教老师父母的面对申请人实施殴打，并用一根钢筋击打申请人。现申请人和两个孩子不敢回自己的住所，也不敢将孩子送到学校上课，因为孩子上课的接送全是申请人在接送。被申请人我行我素的粗暴行为严重影响到申请人及孩子的正常生活、学习。故向本院申请人身保护令：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人接触申请人及其相关近亲属；3、责令被申请人迁出申请人位于成都市成华区东风路北一巷西南电力设计院25栋1单元201号的住所。
本院经审查认为，申请人宋某某提供的接（报）警记录、询问笔录、伤情照片、医院病历等，能够证明被申请人杨某某有向申请人宋某某实施暴力的行为，故申请人宋某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人杨某某对申请人宋某某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人杨某某接触申请人宋某某及其子女、父亲；
三、责令被申请人杨某某迁出申请人位于成都市成华区的住所。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人杨某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄映倩
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、居民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6739号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李万生，1961年3月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李万生物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 曾凡清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘芳菲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6739号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李万生，1961年3月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李万生物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  曾凡清二〇一七年十二月二十六日书记员  刘芳菲
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第55号
申请人姚学稳，系栾明臣之妻。
申请人栾某。
法定代理人姚学稳，女，37岁，汉族，住山东省平原县腰站镇南街村，系栾某之母。
被申请人张泽勇。
被申请人李梅，系张泽勇之妻。
申请人姚学稳、栾某因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月4日向本院提出申请，要求依法查封被申请人张泽勇、李梅位于高唐县农机商城水岸香榭小区的26号楼4单元602室房产一幢，姚恩远自愿以自己名下平国用（05）字第00207号国用土地使用权证项下的土地使用权为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对张泽勇、李梅位于高唐县农机商城水岸香榭小区的26号楼4单元602室房产一幢予以查封，查封期间由张泽勇、李梅负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损；
二、申请费2020元由申请人姚学稳、栾某负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年五月四日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第55号
申请人：尹汉兰，女，1935年6月27日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：李守顺，男，1956年12月4日生，汉族，高青县人，住山东省张店区。
申请人尹汉兰与被申请人李守顺机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李守顺驾驶的鲁*****号轿车一辆，并由乍岐新提供的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人尹汉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封乍岐新提供的担保房产（房产证号：******）；
二、查封被申请人李守顺驾驶的鲁******号轿车一辆（保全价值9万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙晓晓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第55号
申请人王翠平。
被申请人王盼盼。
本院受理的申请人王翠平诉被申请人王盼盼道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王盼盼驾驶的车牌号为鲁B×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李秋蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7682号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区东城街道登高东路东段5号（登高花园）一层13-15号店，统一社会信用代码：91350800050346149P。
负责人：许剑，行长。
委托诉讼代理人：陈文娟，女，成年，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行员工。
被告：刘峰，男，1986年5月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：吴秋红，女，1988年9月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：刘显尧，男，1964年12月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：卢智国，男，1970年11月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：施素英，女，1966年6月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被告刘峰、吴秋红、刘显尧、卢智国、施素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行撤回起诉处理。
审判员 林 金 国
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初7682号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区东城街道登高东路东段5号（登高花园）一层13-15号店，统一社会信用代码：91350800050346149P。负责人：许剑，行长。委托诉讼代理人：陈文娟，女，成年，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行员工。被告：刘峰，男，1986年5月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：吴秋红，女，1988年9月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：刘显尧，男，1964年12月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：卢智国，男，1970年11月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：施素英，女，1966年6月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被告刘峰、吴秋红、刘显尧、卢智国、施素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行撤回起诉处理。审判员 林  金  国二〇一七年十一月三十日书记员 吴书娴(代)
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1613号
上诉人（原审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：叶志强，男，汉族，1992年2月5日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人叶志强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12851号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，富盈公司的住所地位于东莞市××街镇，属于东莞市第二人民法院辖区，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：将本案移送东莞市第二人民法院审理。
叶志强未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十二月五日
书记员 李丽欢
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第566号
原告：王某某，男，1985年1月29日出生，汉族，住曲沃县。
被告：侯某某，女，1985年4月18日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某、被告侯某某及其代理人张龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告侯某某经人介绍相识，2012年10月11日结婚登记。婚前由于了解时间不长，双方性格差异太大，没有建立起良好的夫妻感情。被告性格爱好逛街，2014年5月份的一天，被告到晚上一点多才回来，双方为此发生争执，被告回到娘家居住至今，原告多次去叫被告回来，被告一直未归。要求：1、与被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3、要求被告返还彩礼款36000元；4、依法分割共同财产。
被告侯某某辩称：同意离婚；婚生女由被告抚养；不同意返还彩礼款。
经审理查明：原告王某某与被告侯某某经人介绍相识，2012年10月11日登记结婚。2013年4月2日生育一女孩，取名王某某，现随原告生活。原、被告双方婚初感情一般，2014年5月，被告因迟归宿，双方发生争执，被告返回娘家居住，双方分居至今。婚前，原告王某某给付被告侯某某彩礼款36000元，被告陪嫁床上用品、衣服、被子等若干，婚后双方无共同财产，亦无债权、债务。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院对此无异议。关于婚生女王某某抚养问题，现婚生女王某某随原告王某某生活，且原告王某某的家庭条件更好一些，为了更有利于孩子的健康成长，本院认为婚生女王某某随原告生活为宜。关于被告要求返还彩礼的请求，因彩礼的数额并不大，双方登记结婚已快三年，并且生育了孩子，被告的该项请求不符合有关法律规定，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告侯某某离婚。
婚生女王某某随原告王某某生活，被告侯某某承担抚养费每月300元，从2015年6月份开始，每半年给付一次，付至王某某18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告侯某某可定期探视王某某，原告对此应提供便利。
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 李永胜
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第566号
原告王某甲，男，1969年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人姚静、姚永荣，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告乔某某，女，1968年出生，汉族，居民，住址同上.
原告王某甲与被告乔某某离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人姚永荣到庭参加诉讼。被告乔某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1992年7月20日经人介绍登记结婚。1993年生一男孩，取名王某乙。婚后初期感情较好，后因琐事发生分歧。被告离家出走至今未归。夫妻关系已名存实亡。故依法起诉，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告乔某某经人介绍认识，并在1992年7月20日在曲阜市民政局登记结婚。婚后于1993年生一男孩，取名王某乙，现在已成年。双方婚后感情尚可。后被告乔某某于1998年9月离家出走，虽经寻找，但至今下落不明。原告于2015年4月16日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽感情尚可，但被告因故离家出走至今未归已十七年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定。双方子女已成年，不需要抚养。财产因被告未到庭，无法查清，可在出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔祥华
审判员 孔国成
二〇一五年八月十四日
书记员 毕玉婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第566号
原告石某，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告穆某二，农民。
本院在审理原告石某诉被告穆某二离婚纠纷一案中，因原告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告石某负担。
审判员 张建明
二〇一五年五月五日
书记员 刘 帅
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初4331号
原告：霸州市胜芳镇路通粉末厂。
经营者：王羊子，男，1979年10月31日出生，汉族，住霸州市。
被告：乔孟杰，女，1982年5月11日出生，汉族，住永清县。
被告：张松，男，1983年3月10日出生，汉族，住永清县。
原告霸州市胜芳镇路通粉末厂（下称路通粉末厂）与被告张松、乔孟杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路通粉末厂经营者王羊子到庭参加诉讼，被告乔孟杰、张松经本院开庭传票传唤无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路通粉末厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告货款41820元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营生产家具用喷涂粉末的个体工商户，二被告系夫妻关系，二被告购买原告产粉末，至2017年6月15日下欠原告货款41820元未付，为此原告起诉来院，望判如所请。
被告乔孟杰、张松未答辩。
原告围绕其诉讼请求及事实与理由依法提交证据如下：
1、原告营业执照复印件及身份证复印件各一份。证明原告主体适格。
2、2017年6月15日被告为原告出具的欠条一份，内容为：“欠款条2017.6.15本人今欠路通粉末厂货款共计人民币肆万壹仟捌佰贰拾元￥41820元特出此据以资证明欠款人：乔孟杰”。证明被告下欠原告货款41820元事实。
被告乔孟杰、张松�对原告的证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：原告路通粉末厂系制造经营喷涂用粉末的个体工商户，经营者为王羊子。被告乔孟杰购买原告处产喷涂用粉末，至2017年6月15日经原被告对账，被告乔孟杰下欠原告货款41820元，并于当日为原告出具欠据一份。此款被告乔孟杰至今未给付。
本院认为，原告霸州市胜芳镇路通粉末厂与被告乔孟杰之间购买喷涂用粉末的行为系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告乔孟杰至今下欠原告货款41820元未给付，事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告乔孟杰给付货款41820元�诉讼请求予以支持。对原告称被告张松与被告乔孟杰系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，应予共同偿还的诉讼请求，因原告未提供双方系夫妻关系的相关证据，对该诉讼请求不予支持。被告张松、乔孟杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔孟杰于本判决生效后十日内给付原告霸州市胜芳镇路通粉末厂货款41820元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告乔孟杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一七年十二月六日
书记员 李 波
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人肖加瑞，行长。
被执行人黄国扬，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈美扬，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国农业银行仙游县支行与被执行人黄国扬、陈美扬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第234号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄国扬、陈美扬立即偿还给申请执行人借款人民币47415.45元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币545元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄国扬、陈美扬的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄国扬、陈美扬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第234号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十月八日
书记员 叶一飞
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初484号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被杞县公安局刑事拘留，同月4日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员董德旺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日早上，被告人刘某某在同村村民高某家玩时，看见被害人高某从床上枕头下面拿了100块钱，后刘某某趁高某去厨房时，从高某的枕头下盗窃现金500元。2017年7月30日早上，被告人刘某某又去高某家玩，将高某枕头下面的1000元现金盗走。2017年8月2日早上，刘某某再次去高某家玩时，高某发现钱款被盗，并怀疑系刘某某所为，且从刘某某身上翻出100元钱，后高某报警。2017年11月1日，被告人刘某某退还高某现金1200元。2017年11月29日，被害人高某对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，被盗现场图片，收到条，杞县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极退赃，并取得高某的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王明阳
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 段 康
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3058号
罪犯龚赞良，男，1990年4月1日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年12月30日作出（2010）思刑初字第748号刑事附带民事判决，以被告人龚赞良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币188829.58元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年4月13日以（2011）厦刑终字第99号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚赞良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龚赞良本次已缴纳罚金人民币1000元，赔偿款4000元。
本院认为，罪犯龚赞良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龚赞良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龚赞良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚赞良减去有期徒刑七个月，本次缴纳的人民币1000元上缴国库，缴纳赔偿款4000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月19日起至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 超
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4139号
原告:计恩胜，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：唐正波，男，1986年9月16日出生，汉族，住址安徽省肥东县经济开发区。
原告计恩胜与被告唐正波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计恩胜到庭参加诉讼，被告唐正波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告计恩胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告材料款188500元，并自2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的150%支付利息，款清息止；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告向被告提供建筑保温材料，2013年3月21日经过结算，被告欠原告材料款268500元，并出具欠条一张，后被告给付了原告80000元，现欠原告188500元。后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告提起诉讼。
被告唐正波未作答辩。
经本院审理认定事实如下：对原告提交的身份证、欠条，经当庭审查，本院予以认定。经审理查明：原告向被告提供建筑保温材料，2013年3月21日经过结算，被告欠原告材料款268500元，并出具欠条一张，后被告给付了原告80000元，现欠原告188500元。后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告提起诉讼。
本院认为：公民合法的合同关系受法律保护。原、被告双方以口头方式自愿订立买卖合同，原告已将货物交付被告，被告应向原告支付对应价款。原告主张自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐正波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正波于本判决生效后十日内偿还原告计恩胜材料款188500元，并自2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的150%支付利息，款清息止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2035元，由被告唐正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐丽君
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡晓云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12486号
申请人:吴筱姝，女，1987年9月29日出生，锡伯族，无业，住北京市昌平区，户籍所在地河北省唐山市。
被执行人:北京西丰全文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李月，董事长。
本院在执行吴筱姝与北京西丰全文化发展有限公司劳动争议、人事争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京西丰全文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京西丰全文化发展有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10370号
原告：张某某，男，1965年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：周某某，男，1963年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某某诉被告周某某合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 吴智永
二〇一八年二月二十七日
书记员 孟玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执853号
申请执行人：鲍金木。
被执行人：许依连。
被执行人：林瑞兰。
本院在执行申请执行人鲍金木与被执行人许依连、林瑞兰民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人许依连、林瑞兰共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1675号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十五日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保31号
申请执行人陈海峰，男，1983年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人廖汉群，男，1985年12月20日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。
被执行人南宁市奥铃汽车运输服务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道高架桥旁永宁村13队*号铺面。
法定代表人黄灿福，经理。
申请执行人陈海峰与被执行人廖汉群、南宁市奥铃汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈海峰于2016年9月12日向本院提出财产保全申请。请求查封被申请人廖汉群驾驶的登记在南宁市奥铃汽车运输服务有限公司名下的肇事桂Ａ×××××重型货车一辆。原告陈海峰已提供有担保。本院于2016年9月13日作出（2016）桂0923财保21号民事裁定书，裁定对登记在被申请人南宁市奥铃汽车运输服务有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××号中型仓栅式货车一辆予以查封，查封期限为二年；（2016）桂0923财保21号之一民事裁定书，裁定对登记在陈海峰与程凤珍共有的座落在博白县博白镇人民中路三和欧洲城2栋2单元1102号房屋予以查封，查封期限为二年，查封期间，不得转让、买卖、抵押、赠与、毁损等。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人南宁市奥铃汽车运输服务有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××号中型仓栅式货车一辆，并对申请执行人陈海峰与程凤珍共有的座落在博白县博白镇人民中路三和欧洲城2栋2单元1102号房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2016年9月13日作出（2016）桂0923财保21号民事裁定书及（2016）桂0923财保21号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年十月十一日
书记员 黄春贵
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第55号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1976年1月25日出生，初中文化，工人。2008年7月18日，因殴打他人被沁源县公安局行政拘留15日。2008年11月19日，因犯放火罪被沁源县人民法院判处有期徒刑3年，2011年1月21日刑满释放。2014年1月28日因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局取保候审。2014年4月23日，由沁源县人民法院决定对其重新取保候审。2014年5月7日由本院决定逮捕，同年，5月8日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年4月29日依法实行独任审判公开开庭进行了审理。沁源县人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2014年1月22日，被告人史某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沁源县某街由东向西行至某村口路段，在右转弯过程中，撞向沿沁洪线由南向北行驶至此的邱某驾驶的小型轿车上，致摩托车失控向前侧滑，又撞在前方停驶的面包车上，史某某受伤。经鉴定：史某某血液中的乙醇含量为128.07mg／100ml。指控认为被告人史某某醉酒后驾驶机动车且造成交通事故的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处，并提供受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证查询结果、常住人口信息等书证；鉴定意见；证人邱某、闫某等人证言；被告人史某某的供述等相关证据在案予以佐证。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月22日15时许，被告人史某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沁源县沁河镇河西街由东向西行至某村口路段，在右转弯过程中，撞向沿沁洪线由南向北行驶至此的邱某驾驶的小型轿车上，致摩托车失控向前侧滑，又撞在前方停驶的面包车上，史某某受伤。经鉴定：史某某血液中的乙醇含量为128.07mg／100ml。
另查明，2014年1月28日被告人史某某与邱某对本次事故中造成的损失已达成调解协议，由被告人史某某一次性补偿受害人邱某700元，并已全部支付完毕。
证明上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明案件的来源系110指令。
2、犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人史某某的个人基本信息。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明发生碰撞的二轮摩托车、小型轿车、面包车及案发现场基本情况。
4、行政强制措施凭证，证明沁源县公安局交警队采取对被告人史某某进行血液乙醇含量的强制检测并扣留机动车驾驶的强制措施。
5、行政处罚决定书，证明长治市公安局交警大队决定给予被告人史某某吊销机动车驾驶证的行政处罚。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证明经沁源县公安局交警大队查询，被告人史某某于2011年4月2日已领取机动车驾驶证且在有效期内。
7、被告人史某某的供述，证明其醉酒驾驶及事故发生的经过。
8、证人闫某、闫某、邱某的证言，证明被告人史某某醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故的事实经过。
9、行政处罚决定书，证明2008年7月18日，被告人史某某因殴打他人被沁源县公安局行政拘留15日。
10、山西省沁源县人民法院刑事判决书，证明2008年11月19日，被告人史某某因犯放火罪被沁源县人民法院判处有期徒刑三年。
11、释放证明书一份，证明2011年1月21日被告人史某某刑满释放。
11、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人史某某的到案方式为传唤。
12、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告书，证明经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定被告人史某某血液乙醇含量为128.07mg／100ml。
13、交通事故认定书，证明在本次事故中，被告人史某某承担本次事故的全部责任，当事人邱某、闫某不承担事故的责任。
赔偿协议书一份，证明经沁源县公安局交警大队调解由被告人史某某赔偿受害人邱某700元。
调查评估意见书，证明经沁源县司法局调查评估被告人史某某不可适用社区矫正。
上述证据经庭审质证、认证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车且造成交通事故的行为，触犯我国刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告人史某某醉酒驾车且在本次交通事故中负全部责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条第一项的规定，属于从重处罚的情形，故应依法对其从重处罚。被告人史某某在庭审中认罪态度较好，同时积极赔偿受害人邱伟彪的损失，对其可酌情从轻处罚。基此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效之日缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张宏波
二〇一四年五月九日
书记员 吕红芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2410号
申请执行人：贾维军，男，1961年1月10日出生，汉族，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人：王长纲，男，1974年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院依据已经发生法律效力呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015）新民二初字第00214号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人王长纲发出执行通知书，责令被执行人王长纲履行给付借款合同纠纷款1,000,000元，但被执行人王长纲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王长纲对沧州市南大港澎信房地产有限公司享有投资权益450万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王长纲享有的对沧州市南大港澎信房地产有限公司投资权益450万元。
二、被执行人王长纲负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人王长纲可以使用被冻结财产；但因被执行人王长纲的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结期限为三年。
需要续冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于勇
二〇一六年十一月七日
书记员 李勇
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执811号
申请执行人：钟日红，男，1961年04月25日出生，汉族，住定南县。
被执行人：邹国才，男，汉族，住定南县。
本院在执行钟日红与邹国才机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一八年四月八日
书记员 郑科澜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第644号
申请执行人曹力军，男，1967年4月12日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人谢程清，男，1947年5月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞唐镇。
申请执行人曹力军与被执行人谢程清健康权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案执行，依本院已生效的（2015）湘法民一初字第1392号民事判决书和申请执行人的申请，被执行人谢程清应支付申请执行人曹力军赔偿款91145元，并承担本案诉讼费2179元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1392号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李建强
代理审判员 孟祥敏
代理审判员 张 真
二〇一六年四月五日
书 记 员 喻 也
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2481号
原告张永香，女，苗族，1976年12月5日出生，现住茂名市茂南区。
被告黄雷辉，男，汉族，1981年6月2日出生，现住茂名市电白区。
原告张永香诉被告黄雷辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯寿国独任进行审理。于2017年9月5日公开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永香诉称，原、被告原是朋友关系。于2013年5月始至2013年11月20日，被告以做生意资金周转为由，先后多次向原告借到人民币现金共120000元。2017年11月20日，被告将先前多次的借款合计出具回一张书面借据给原告收执为凭。借据中没有约定利息，但在借据中约定每年归还借款30000元，2017年底前还清。然而，被告出具借据后至今分文没有归还过给原告。因此，现原告特向法院提起诉讼。请求法院判决：一、被告立即归还原告借款本金120000元;二、利息从起诉时起至还清款时止，按银行贷款利率计算支付;三、本案受理费由被告负担。
被告黄雷辉不出庭应诉、答辩，不提供证据。
经审理查明，原、被告原是朋友关系，于2013年5月至11月20日期间，被告以急需资金周转为由，先后多次向原告借到人民币现金共120000元。2017年11月20日，被告将上述多批借款合计统一出具回书面借据给原告收执为凭。借款中没有约定借款利息，但约定在出具该借据后每年归还借款30000元给原告，于2017年底前还清。被告在借据上写明该还款方案后，至今分文都没有归还过给原告。双方因此致纠纷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告起诉主张被告归还借款120000元，原告能提供被告出具的书面借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还借款120000元，本院予以支持。虽然借据中没有约定逾期利息，但原告要求被告从其起诉时起至还清欠款时止，按银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案的审理，综合本案事实证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一，限被告黄雷辉在本判决生效之日起十日内，归还借款本金120000元给原告张永香。
二，被告黄雷辉从2017年7月24日起至还清欠款时止，按年利率6%计算支付上述欠款利息给原告张永香。
被告如果不按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 :冯寿国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 :薛海杰
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）津72执异26号
申请执行人：天津海宏物流股份有限公司。住所地：天津市和平区南京路***号津汇广场*号楼2705。
法定代表人：戎芃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
被执行人：天津钢本源国际贸易有限公司。住所地：天津市东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区*栋1门****室-44。
法定代表人：王联生。
第三人：王联生，男，1974年9月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
第三人：孟宪元，男，1961年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
关于申请执行人天津海宏物流股份有限公司与被执行人天津钢本源国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）津72民初274号民事调解书已经发生法律效力。被执行人天津钢本源国际贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。
在执行过程中，申请执行人天津海宏物流股份有限公司于2018年4月11日向本院提出申请，追加第三人王联生、孟宪元为本案被执行人。理由是被执行人无财产可供执行，第三人作为被执行人的股东，有缴纳注册资金不实的行为，依照《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的意见》第十七条规定，应当对被执行人欠付申请执行人的债务承担相应责任。申请执行人提交了工商登记材料等证据材料。
本院查明：被执行人天津钢本源国际贸易有限公司由股东王联生和冯进共同出资1000万元于2013年9月9日成立。其中，王联生认缴出资额600万元，冯进认缴出资额400万元。2013年9月4日，王联生和冯进分别以货币方式出资120万元和80万元。剩余出资款两人应当于2015年9月3日前缴纳，但在工商登记资料中未显示两人已经按期足额缴纳。2016年4月26日，冯进与孟宪元签订《股权转让协议》约定，冯进同意将其在被执行人天津钢本源国际贸易有限公司中占有的40%的股权转让给孟宪元。王联生与孟宪元在2016年4月26日的公司章程中约定，“孟宪元认缴出资额400万元，缴付期限为2015年9月3日前。”但工商登记材料中亦未显示孟宪元已缴纳注册资金。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人王联生、孟宪元作为被执行人的股东存在未足额缴纳出资的情形，依法应在尚未缴纳出资的范围内承担本案的债务履行责任。
综上，依照《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的意见》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
追加第三人王联生、孟宪元为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担本案的债务给付责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 裴大明
代理审判员 刘树立
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邵虹睿
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执661号
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
关于何细桃诉广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一件案，本院作出的（2016）粤0115民初2801号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应立即缴纳案件受理费45元。被执行人广州市合富投资有限公司没有履行义务，经本院审判部门移送，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履生效判决所确定的义务，被执行人未履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2801号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执661号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执661号被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。关于何细桃诉广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一件案，本院作出的（2016）粤0115民初2801号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应立即缴纳案件受理费45元。被执行人广州市合富投资有限公司没有履行义务，经本院审判部门移送，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履生效判决所确定的义务，被执行人未履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2801号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执661号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十八日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3621号
原告：谢海涛，男，1979年11月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：于建华，男，1981年2月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告谢海涛诉被告于建华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海涛到庭参加诉讼，被告于建华经本院合法传唤未到庭，特缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告于建华支付下欠97300元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:双方系同村人，由于被告生意资金周转不开，先后向担保公司借款200000元，该借款由被告的姐姐于素华和原告一起担保，由于被告无力还款，担保公司诉至法院，法院判决被告于建华还款，原告及于素华承担连带还款责任，目前该案已经强制执行，法院每月从原告工资内累计扣款71300元。2016年3月原告从邮政银行套现26000元给于建华，该款于建华接受后无力还款，原告代替被告还款26000元。
被告于建华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢海涛与被告于建华系朋友关系，2015年3月21日，被告于建华向霍红军借款200000元，原告及于素华对该笔借款进行了担保。被告未按照借款合同期限进行还款，霍红军将被告及二个担保人诉至漯河市郾城区人民法院，后漯河市郾城区人民法院作出判决，要求本案原告谢海涛作为担保人承担连带责任对贷款进行偿还。根据原告提供的郾城区人民法院执行费票据显示，截止现在原告代被告偿还借款共计71300元。庭审中，原告还称被告于2016年3月另向自己借款26000元，本庭告知原告另行起诉，原告表示同意。
本院认为，原告谢海涛诉称自己为被告于建华代为偿还借款71300元，提供了河南省漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第01513号民事判决书复印件及漯河市郾城区人民法院执行费用票据四份予以证明，本院对此事实予以认定，并对原告谢海涛要求被告于建华支付71300元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建华于本判决生效后十日内支付原告谢海涛71300元；
二、驳回原告谢海涛的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，减半收取1120元由被告于建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 张婷婷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2650号
申请执行人王文珍,女,1963年2月1日生,汉族，居民，住响水县，现住响水县。
被执行人盐城市天利农种业有限公司,住所地响水县城黄海南路352号。
法定代表人：周学九，该公司经理。
被执行人周学九,女,1973年10月25日生,汉族，居民，住响水县。
王文珍申请执行盐城市天利农种业有限公司、周学九民间借贷纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人盐城市天利农种业有限公司房产且该房产正在处置当中，另查明被执行人无其他可供执行财产，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2650号申请执行人王文珍,女,1963年2月1日生,汉族，居民，住响水县，现住响水县。被执行人盐城市天利农种业有限公司,住所地响水县城黄海南路352号。法定代表人：周学九，该公司经理。被执行人周学九,女,1973年10月25日生,汉族，居民，住响水县。王文珍申请执行盐城市天利农种业有限公司、周学九民间借贷纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人盐城市天利农种业有限公司房产且该房产正在处置当中，另查明被执行人无其他可供执行财产，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十二月一日书 记 员  卞爱月
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执复8号
复议申请人（被执行人、执行异议人）：青海家园房地产有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区南山路付1号。
法定代表人：周永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲汉新、王顺卿，该公司职员。
申请执行人：国本建设有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：浙江省东阳市佐村镇政府内。
法定代表人：金玲娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。
复议申请人青海家园房地产有限公司（以下简称家园房地产）不服西宁市中级人民法院（20l8）青01执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西宁市中级人民法院查明，西宁市仲裁委员会于2017年7月31日作出（2017）宁仲裁字第029号仲裁裁决书，裁决：一、国本建设有限公司（以下简称国本建设）自裁决书生效之日起30日内向家园房地产交付三江花园小区二期9号楼建设工程承包范围内全部施工资料；二、家园房地产自收到国本建设交付的全部施工资料后10日内向国木建设支付工程款合计l0432174.76元。2017年11月18日，国本建设与家园房地产就三江源小区二期工程9号楼施工资料进行交接，交接施工资料11项共4套，国本建设留存1套，家园房地产接收3套。国本建设与家园房地产在《三江源二期工程9号楼施工资料交接单》中签字、盖章确定了交接资料，但在该交接单中没有注明未交接的施工资料。2018年1月3日，国本建设向西宁市中级人民法院申请强制执行，请求：执行家园房地产拖欠的工程款和仲裁费10432174.76元、迟延履行债务利息、并由家园房地产承担执行费。西宁市中级人民法院于2018年1月12日作出（2018）青01执4号执行通知书，责令家园房地产履行国本建设履行债务，家园房地产以国本建设未履行完施工资料交付义务，向西宁市中级人民法院提出执行异议。
西宁市中级人民法院认为，国本建设是否交付全部施工资料，决定着国本建设能否向本院申请强制执行家园房地产应支付的工程款。西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第029号仲裁裁决书中裁决的交付全部施工资料并没有明细清单，双方在仲裁裁决生效后，对施工资料进行了交接，在《三江源小区二期工程9号楼施工资料交接单》上有家园房地产、国本建设下属青海分公司的签字、盖章确认，在该交接单中并未载明未交接的施工资料，且家园房地产如认为国本建设没有交接全部施工资料，应当向本院申请强制执行国本建设交付剩余施工资料，但家园房地产并未申请强制执行，由此应视为国本建设已向家园房地产交付了全部施工资料。西宁市中级人民法院作出执行通知并无不当，家园房地产申请的异议理由不能成立，予以驳回。
家园房地产向本院申请复议称，国本建设未按裁决书裁决的内容向家园房地产交付全部施工资料，履行裁决书确定给付工程款义务前提条件尚未成就。施工资料不全，购房住户将因此无法取得不动产产权登记证书，会严重侵害社会公共利益。国本建设未按约定向家园房地产提供工程款税票，执行工程款应扣除相应税金。西宁中院以家园房地产收到部分施工资料并在《三江源小区二期工程9号楼施工交接单》上加盖项目部章（并非复议申请人公司印章）为由，认为国本建设履行了”向青海家园房地产有限公司交付全部施工资料”属于事实认定错误。交接单仅代表家园房地产对收到部分资料，家园房地产要求国本建设交付全部施工资料，最终目的在于促使完成收尾工程完成竣工验收。请求撤销西宁市中院人民法院（2018）青0l执异l3号裁定，驳回国本建设的执行申请。
本院查明，国本建设承建家园房地产三江源小区二期工程9号楼工程，国本建设在2015年8月工程未竣工前退场，未完成所有承建项目工程。2015年9月家园房地产与国本建设就家园房地应付国本建设工程款问题达成协议。2017年7月31日西宁市仲裁委员会于作出（2017）宁仲裁字第029号仲裁裁决书，裁决：一、国本建设有限公司（以下简称国本建设）自裁决书生效之日起30日内向家园房地产交付三江花园小区二期9号楼建设工程承包范围内全部施工资料；二、家园房地产自收到国木建设交付的全部施工资料后10日内向国木建设支付工程款合计l0432174.76元。2017年11月18日，国本建设与家园房地产就三江源小区二期工程9号楼施工资料进行交接，双方在《三江源二期工程9号楼施工资料交接单》中签字、盖章确定了交接资料，但在该交接单中没有注明施工资料是否已全部交接完毕。家园房地产主张国本建设未提交全部施工资料，影响到工程竣工验收和后期项目证照的办理。国本建设主张其已根据实际承建项目范围提供全部施工资料，其他未承建部分，不在其应当提交施工资料的范围之内，双方对国本建设是否完成交付全部施工资料义务意见不一。
本院认为，西宁市仲裁委员会（2017）宁仲裁字第029号仲裁裁决，国本建设交付三江花园小区二期9号楼建设工程承包范围内全部施工资料是家园房地产向国本建设支付工程款的前提。但本案中，国本建设和家园房地产就国本建设是否全部履行了交付全部施工材料的义务主张不一，执行法院在执行异议审查程序中对这一问题的认定，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2018）青01执异13号执行裁定；
二、发回西宁市中级人民法院重新审查。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 卢 庆
审 判 员 邵凤娟
二〇一八年六月一日
法官助理 赵 瑾
书 记 员 张中勤
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初670号
原告：林慧红，女，1971年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：谢先宗，男，住广西壮族自治区南宁市青秀区，广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇城东社区推荐。
被告：广西南宁上湾酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路117号。
法定代表人：林志清。
原告林慧红与被告广西南宁上湾酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告已搬迁，且无法查实该公司新的住所地，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第一条、第八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴永能
二〇一七年一月十三日
书 记 员 秦翔华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7945号
原告:刘志勇，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：张建军，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告刘志勇与被告张建军民间借贷纠纷一案中，原告刘志勇于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志勇的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告刘志勇负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十二月四日
书记员 李同亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1430号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告钟玉明，男，1986年12月3日，汉族，住江西省赣州市赣县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2014年12月19日共计8438.23元（其中本金5967.32元，利息2237.71元、滞纳金233.2元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月30日
二、卡号：62×××78;
三、额度：6000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月19日，本金5967.32元、利息2237.71元、滞纳金233.2元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟玉明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5967.32元及利息、滞纳金(截至2014年12月19日，利息2237.71元、滞纳金233.2元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告钟玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初460号
原告：黄兆宣，男，1978年10月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴君军，男，1978年2月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：曾雪明，女，1977年12月31日出生，汉族，住平阳县。
原告黄兆宣与被告吴君军、曾雪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄兆宣到庭参加诉讼，被告吴君军、曾雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆宣向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吴君军、曾雪明系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2016年7月21日，二被告向原告借款70000元并出具借条一份，双方约定借款于2016年12月28日还清，超期未还的按中国人民银行同期利率三倍计收利息。借款后，被告吴君军于2016年10月1日偿还20000元，剩余50000元至今未偿还。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告吴君军、曾雪明未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告吴君军、曾雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
2016年7月21日，被告吴君军、曾雪明向原告黄兆宣借款70000元，并向原告出具借条一份。双方约定，借款于2016年12月28日前偿还。借款后，原告自认被告偿还借款20000元，剩余50000元被告至今未偿还。
本院认为：原告黄兆宣与被告吴君军、曾雪明之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，原告要求二被告偿还剩余借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告吴君军、曾雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴君军、曾雪明于本判决生效之日起十日内支付原告黄兆宣借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴君军、曾雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二○一七年二月二十无
代书 记员 蔡庆塔