wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3272号
原告陈育江，男，1991年11月25日出生，汉族，住南安市。
被告陈灵烽，男，1980年4月30日出生，汉族，住南安市。
原告陈育江与被告陈灵烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈育江自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3794号
申请执行人：王卫华，男，1961年8月10日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：张振东，男，1967年8月16日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：戴丽萍，女，1967年4月8日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行王卫华申请执行张振东、戴丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王卫华于2017年12月14日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 汤浚艺
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3794号申请执行人：王卫华，男，1961年8月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张振东，男，1967年8月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：戴丽萍，女，1967年4月8日出生，汉族，住新沂市。本院在执行王卫华申请执行张振东、戴丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王卫华于2017年12月14日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执3794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一七年十二月十四日书记员  汤浚艺
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7992号
原告：程某，女，1992年7月22日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：林某1，男，1985年1月24日出生汉族，住台州市路桥区。
原告程某为与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女林某2由原告抚养成人至能独立生活为止，被告每月支付抚养费600元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在路桥区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，姓名林某2。原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告发觉与被告性格严重不合，夫妻之间无法进行正常的交流沟通，夫妻感情长期不和。2017年春节后，被告无故离家出走，原告无法联系到被告，被告也从没有联系过原告，家里的日常开支以及抚养女儿所有的费用，都是由原告打工挣的微小工资来负担，原告对这个家已彻底失望，认为继续存续这段婚姻已毫无意义。原、被告夫妻感情确已破裂，故要求离婚。
被告林某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告程某与被告林某1于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，名林某2。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭生活琐事等产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明以及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，原告未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂,现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告林某1离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一七年十月九日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1157号
罪犯程宾宾。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）二中少刑初字第86号刑事判决，认定被告人程宾宾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2011年9月9日以（2011）高刑复字第362号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2013年9月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年9月29日审核后报送本院。本院于2013年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯程宾宾因犯抢劫罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年9月9日至2013年9月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯程宾宾在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯程宾宾死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 锁 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第1722号
申请执行人：临商银行股份有限公司西郊支行。住所地：临沂市兰山区南坊街道华东有色金属城。
负责人：刘洪琪，行长。
被执行人：李作华，男，1960年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李兆怀，男，1969年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王大伟，男，1971年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行与被执行人李作华、李兆怀、王大伟借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2060号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款100万元，期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第1722号申请执行人：临商银行股份有限公司西郊支行。住所地：临沂市兰山区南坊街道华东有色金属城。负责人：刘洪琪，行长。被执行人：李作华，男，1960年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李兆怀，男，1969年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王大伟，男，1971年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行与被执行人李作华、李兆怀、王大伟借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2060号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款100万元，期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年十月二十五日书记员 王德鑫
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2842号
原告：盘锦远中蔬菜销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾西，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李强，男，1971年5月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司为与被告李强合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中根据原告提供被告李强送达地址，并经本院查证，无法通知被告李强应诉。
本院认为：原告不能提供被告李强准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李强送达地址的，可以确定原告所诉的被告李强不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦远中蔬菜销售有限公司的起诉。
案件受理费175元（已预交），退回原告盘锦远中蔬菜销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王冰凌
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初134号
原告：彭加祥，男，1933年10月13日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告：李玉琴，女，1944年11月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：彭广荣，男，年龄不详，住安徽省明光市。
原告彭加祥、李玉琴诉被告彭广荣赡养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员程玉峰适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告彭加祥、李玉琴于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭加祥、李玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭加祥、李玉琴承担。
审判员 程玉峰
二〇一八年一月十日
书记员 王润琪
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初79号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人秦某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人秦某某犯强奸罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月7日不公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘宝利出庭支持公诉，被告人秦某某及被害人亲属李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2017年7月8日，被告人秦某某在白河县仓上镇红花村四组村民李某某家附近的工地干活。中午12时许，被告人秦某某去李某某家中买烟，发现只有李某（李某某女儿，2004年4月3日出生，小学六年级学生）一人在家，遂产生想和李某发生性关系的想法。被告人秦某某先在李某某夫妇卧室对李某进行搂抱、亲吻，摸其胸部，后又在隔壁卧室的床上对李某实施奸淫行为。在实施奸淫的过程中，正遇李某某回家敲门，被告人秦某某随即停止了奸淫行为。案发后，经白河县人民医院2017年7月19日对被害人李某身体进行检查，诊断为：处女膜5-6点处似有陈旧性轻微裂伤。
白河县人民检察院认为，被告人秦某某明知被害人不满十四周岁，为满足其性欲，对被害人实施搂抱、亲吻、手摸胸部、阴部、性器官接触等奸淫行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。被告人本次犯罪系初犯，到案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；建议对被告人秦某某判处四至五年有期徒刑。
被告人秦某某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，知道错了，尊重法院的判决。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场照片、辨认笔录、辨认现场视频光盘，户籍证明信，学籍档案，调取证据通知书及清单，疾病诊断证明，证人李某国、李某某、田某秋、阮某英、李某英、张某生、李某国、郭某彩、陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人秦某某的供述。
上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某明知被害人系不满十四周岁的幼女，为满足其性欲，搂抱、亲吻被害人，手摸被害人胸部、阴部，性器官与被害人性器官发生接触，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人秦某某奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2021年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 熊英俊
人民陪审员 陈明阜
人民陪审员 王迎华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3597号
原告李金。
被告王树民。
被告刘玉会。
被告刘国文。
本院于2014年5月26日受理原告李金诉被告王树民、刘玉会、刘国文民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙少杰独任审理。原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李金所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 段晓星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初216号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
被告：南宁市熊洁便利店，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：熊红亮。
原告泸州老窖股份有限公司与被告南宁市熊洁便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由泸州老窖股份有限公司负担。余款525元由本院退回原告泸州老窖股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初270号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈文明，男，1991年4月1日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2014年11月7日，因犯聚众斗殴罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年，2016年10月24日刑满释放。2017年12月6日，因涉嫌犯抢劫罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]270号起诉书指控被告人陈文明犯抢劫罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官牟小林、被告人陈文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月29日21时许，被告人陈文明随身携带一把水果刀，在重庆市万州区万川大道立交桥附近发现被害人陈某独自一人行走，随即尾随陈某至万州区莲花公园内一坡路上，趁四周无人之际，采用暴力捂嘴、持刀威胁的方式，强行从陈某处劫取人民币86元后逃离现场。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度系轻微伤。
上述事实，被告人陈文明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、（2014）温龙刑初字第829号刑事判决书、（2016）浙08刑更4877号刑事裁定书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、抓获经过、悔过书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、办案说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认衣着特征及作案工具照片、视听资料、疾病诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、被害人陈某的陈述及被告人陈文明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文明以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈文明在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈文明到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人陈文明有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人陈文明的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈文明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2022年2月5日止。）
二、责令被告人陈文明退赔被害人陈某人民币86元，在本判决生效后三日内付清；扣押在案的作案工具折叠式单刃刀1把，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 张永慧
二〇一八年四月十日
法官 助理 李 真
书 记 员 向均旭
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执447号
申请执行人：王某某。
被执行人：檀某某。
本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初1437号民事判决书申请执行人王某某与被执行人檀某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款X万元。立案后本院经线上线下查询均未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产信息，申请执行人的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初1437号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月六日
书记员 李 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初70号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q,住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：钱冠东，该分行员工。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏高来达律师事务所律师。
被告：高克照，男，1967年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：朱斯红，男，1958年9月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏城宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320582728724036U，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路3号。
法定代表人：杨石夫。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告高克照、朱斯红、江苏城宇房地产开发有限公司（以下简称城宇房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人钱冠东、胡峰到庭参加诉讼。被告高克照、朱斯红、城宇房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高克照偿还原告借款本金90403.5元、应收利息9205.16元、拖欠本金的罚息1066.28元、应收利息的罚息721.09元（暂算至2016年12月16日，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、被告朱斯红、城宇房地产公司对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高克照因购买位于宿迁市宿城区城宇大厦A1509室房产与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、担保、抵押等内容。另外，合同约定被告城宇房地产公司承担阶段性连带责任保证，保证义务和责任在原告收到他项权证之日止，但原告至起诉时并未收到他项权证。被告朱斯红与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定对上述债务承担连带责任保证。现被告未按约还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告高克照、朱斯红、城宇房地产公司均未作答辩。
经审理查明，被告高克照因购买宿迁市宿城区城宇大厦A1509室房屋向原告申请贷款。2010年1月21日，原被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号TNOAA20109153），合同约定贷款金额为115000元，借款期限为15年。借款利率为浮动利率，即从贷款人实际放款日一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同同时约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；另外，被告城宇房地产公司提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。
2010年1月25日，被告朱斯红与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，合同约定本合同之主合同为债权人与借款人高克照之间签署的编号为TNOAA20109153的《个人一手住房贷款合同》，被告朱斯红作为保证人对主合同项下的全部债务承担连带责任保证，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
2010年4月2日，原告中国银行按约发放了贷款115000元，被告高克照向原告出具零售贷款借款借据一份，载明借款金额为115000元，借款期限180个月，借款利率4.2075‰，还款方式从2010年始按月等额本息还款法。截至2016年12月16日，被告高克照尚欠原告借款本金90403.5元、应收利息9205.16元、拖欠本金的罚息1066.28元、应收利息的罚息721.09元。后原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有中国银行个人贷款申请表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、零售贷款借款借据、房屋登记表、贷款已还款明细清单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间签订的贷款、保证合同依法成立，且合法有效，对双方均具有拘束力。原告中国银行按照合同约定履行了放贷义务，被告高克照未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息及罚息，故对原告要求被告高克照偿还借款本金90403.5元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱斯红作为保证人，根据合同约定，其应对上述债务承担连带责任保证。对于被告城宇房地产公司，因涉案抵押财产一直未办妥他项权证且未交付给原告，因此被告城宇房地产公司应对被告高克照的借款本息承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高克照于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金90403.5元、应收利息9205.16元、拖欠本金的罚息1066.28元、应收利息的罚息721.09元（暂算至2016年12月16日，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.19倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告朱斯红、江苏城宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向被告高克照追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，公告费520元，合计2848元，由高克照、朱斯红、江苏城宇房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 邱海云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁楠楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5108号
原告：龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，住所：贵州省贵阳市南明区小碧乡三叉路口鸿宾酒店一楼。
负责人：秦艳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：万鹏飞、石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告：王伟托，男，1977年5月27日生，汉族，住贵州省修文县。
被告：何欢欢，女，1985年2月5日生，汉族，住贵州省修文县。
原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行(以下简称：国丰新城支行)与被告王伟托、何欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告国丰新城支行的委托诉讼代理人万鹏飞、石军到庭参加诉讼，被告王伟托、何欢欢经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国丰新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即向被告偿还借款本金199987.43元；2、判令二被告共同立即向原告支付利息（包括利息、罚息）暂计算至2017年4月27日金额为42493.55元（以借款本金199987.43元为基数，自2015年11月21日起至2016年10月29日止，按月利率10.15‰计收利息；自2016年10月30日起至借款本息还清之日止，按罚息月利率10.225‰计收利息）；3、判令二被告共同向原告支付违约金10000元；4、判令二被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费12500元；5、判令原告作为抵押权人，对被告王伟托名下位于贵州省贵阳市××单元××号房地产（房屋所有权证号：筑房权证南明字第××号，房屋他项权证号：黔房他证南明字第××号）拍卖、变卖所得或者折价享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月19日，二被告向原告申请贷款用于购买钢材，并自愿以位于贵州省贵阳市××单元××号房屋进行抵押。双方于2015年10月28日作《抵押物清单》。2015年10月28日，二被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额20万元，贷款用途为购买钢材，贷款期限一年，自2015年10月28日起至2016年10月28日止，贷款利率12.18%/年，还款方式为按月付息，一次性还本，借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定，借款人违约，贷款人有权要求借款人及相关担保人支付主合同项下借款金额百分之五的违约金，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等。2015年10月28日，原告向被告支付借款金额20万元。2015年10月26日，原、被告对抵押物办理了抵押登记，原告取得位于贵州省贵阳市××单元××号房屋的黔房他证南明字第××号《不动产登记证明》。现因被告未按约还款，故诉请如前。
被告王伟托、何欢欢未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王伟托、何欢欢系夫妻。2015年10月19日，被告王伟托、何欢欢向原告申请借款20万元，以贵阳市南明区沙坡路21号1单元4层4号房屋抵押。2015年10月26日，双方对上述抵押房屋办理了抵押登记，证号为筑房他证南明字第××号，房屋他项权利人为龙里国丰村镇银行有限责任公司，房屋所有权人为王伟托。2015年10月28日，原告国丰新城支行与被告王伟托、何欢欢签订《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额20万元；贷款用途为购买钢材；贷款期限为一年；贷款利率为年利率12.18%；还款方式为按月付息，一次性还本；贷款担保为抵押担保；借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为约定利率的基础上加收50%确定；借款人违约的，贷款人可要求借款人支付主合同项下借款金额百分之五的违约金；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等。2015年10月28日，原告将20万元贷款支付给被告。被告收到贷款后，未按约还款，至2017年4月27日，尚欠原告贷款本金199987.43元、利息42493.55元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告王伟托、何欢欢收到原告发放的贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告王伟托、何欢欢共同偿还借款本金199987.43元及相应的利息、罚息，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金10000元，因双方已约定了逾期还款的罚息，不能再同时适用违约金，故本院对该诉请不予支持。原告请求被告支付律师费12500元，本院根据双方合同的约定，予以支持。原告请求对被抵押房屋的拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本院予以支持。被告王伟托、何欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟托、何欢欢于本判决生效之日起三日内支付原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行借款本金199987.43元及利息、罚息（2017年4月27日前的利息、罚息共计42493.55元；2017年4月28日后的利息、罚息按照合同约定的标准计算，至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告王伟托、何欢欢于本判决生效之日起三日内支付原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行律师费12500元；
三、原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行对被告王伟托名下位于贵阳市南明区沙坡路21号4层房屋的折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。
四、驳回原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，由被告王伟托、何欢欢负担5075元，原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行负担199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 李春梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 魏依然
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3673号
原告扶余市光英农资有限责任公司（以下简称光英公司）。
法定代表人：陈海英，系经理。
住所地扶余市陶赖昭镇。
委托代理人辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告代井彬。现住扶余市。
原告扶余市光英农资有限责任公司诉被告代井彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈海英及其委托代理人辛延怀，被告代井彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年春季，被告到原告处说“耕种土豆需要化肥和农药”，双方经过协商，原告当时同意给被告提供化肥和农药，当时被告给原告出具欠据一枚（化肥款6670元，农药款2930元），原告按约定履行了义务，把化肥和农药送到被告处，被告承诺在2017年10月1日前偿还此款，到期后被告未按约定给付此款，经原告多次催要，被告以土豆产量低为由不同意支付给原告，原告认为，产量低与原告提供的化肥和农药无关，化肥和农药都是合格产品，被告没有理由不予以给付。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告化肥款及农药款合计人民币9600元及利息。
被告答辩称，原告与被告签订了保障合同，原告向被告承诺，产量低于本村产量时按照本村最低产量数额赔偿损失，被告使用原告提供的化肥和农药秋收时候产量明显低于同村其他农户，被告不同意给付化肥及农药款和利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据，销售单，农药款明细单，证实被告拖欠化肥和农药款的数额。
被告质证意见为，对赊购原告化肥和农药的事实没有异议，记不清用多少化肥了，欠据上的名字不是我签的，农药用多少也记不清了。
经本院审理查明，2017年春，被告代井彬与原告光英公司经协商后达成了化肥和农药的口头买卖协议，并由孟凡成代表其与原告签订了一份《光英农资土豆产量保障合同》，该合同约定，原告为被告提供用于种植土豆的农药和肥料，原告保障土豆的秋后产量，同时合同中就甲乙双方的其他相关权利和义务进行了约定。合同签订后，被告于2017年3月份开始在原告处赊购土豆种植用化肥，于2017年6月初开始在原告处赊购各类农药，欠款合计人民币9600元，被告给原告出具欠据一枚。欠据上记载，双方经协商在2017年10月1日之前还款，超期按月利1分计算至元旦。2017年秋，原告找到被告索要赊欠的化肥和农药款，被告以土豆产量低为由拒绝履行给付欠款义务。原告诉至本院要求判决被告给付拖欠化肥和农药款。并要求被告给付2017年10月1日起至给付日止按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的相关证据为凭。
本院认为，被告代井彬在原告光英农资公司处赊购肥料和农药用于土豆种植，双方之间成立了买卖合同关系，应当按合同约定履行各自的义务。光英公司作为出卖方应当按合同约定向代井彬提供农药和化肥，代井彬作为购买方实际使用了光英公司提供的化肥和农药，应当支付相应的价款。被告虽对原告提供的欠据提出异议，称欠条上的名字不是其所书写，但其对于使用原告提供的化肥和农药的事实没有异议，而该化肥和农药的价款和数量在其与原告签订的保障合同中均已确定，故应当认定原告提供的欠据上记载的款项即是被告拖欠的化肥和农药款数额，故对被告提出的此点抗辩意见，本院不予支持。关于双方之间签订的土豆保障合同，本院认为，原告在土豆产量保障合同中约定了其保障土豆产量的义务条款，该义务是双方成立土豆买卖合同的一个条件。但从该合同内容看，合同中同时约定了多项影响土豆产量的附随义务，如约定乙方如田间管理不当，造成的减产损失，甲方概不负责等等，而此附随义务无法对双方产生拘束力，且根据农业种植特点，影响农作物产量的因素诸多，故合同中关于土豆产量的约定条款具有不确定性，无法对原被告双方完全履行保障合同起到拘束作用，对此，双方在签订合同时均应当有所认知，但原告光英公司作为出卖方，以保障产量作为订立合同的条件，该约定对被告与其订立买卖合同起到认知和预判作用，导致被告因信任原告的此承诺而与其缔约，故原告光英公司应当对合同履行后产生的部分条款无法履行的后果承担一定的缔约责任，且原告对被告产量降低的事实亦予以认可，故可通过减少一定价款的方式确定其应当承担的缔约责任。本院综合事实和证据情况，认为以减少30%价款为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代井彬于本判决生效后立即给付原告扶余市光英农资有限责任公司化肥及农药款共计人民币9600元的70%即6720元。并自2017年10月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告扶余市光英农资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告扶余市光英农资有限责任公司承担15元，由被告代井彬承担35元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 丛 峰
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 由宝茹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4294号
原告：李欢锋，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：洛阳金马市场管理有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路金阳国际。
负责人：段中梁。
本院在审理原告李欢锋与被告洛阳金马市场管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许李欢锋撤回起诉。
案件受理费20元，由李欢锋负担。
审判员 王雪兰
二〇一七年七月二十日
书记员 寇 毅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5916号
原告：连丹平，女，1981年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：黄沛桃，原告的丈夫。
委托诉讼代理人：连耿槟，原告的弟弟。
被告：王军，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告连丹平与被告王军租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，�法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，后转入普通程序并组成合议庭，于2017年9月1日再次公开开庭进行了审理。原告连丹平及其委托诉讼代理人黄沛桃、连耿槟到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商铺租赁合同》；2.被告支付2016年12月份至2017年5月份租金8400元、物管费612元、滞纳金20277元。事实和理由：2016年3月5日，原告将位于中山市三角镇旭日领裕园3幢116卡的产权商铺租让给被告，双方于当天在商铺内签订《商铺租赁合同》。租赁期间，被告多次拖欠租金。从2016年12月开始至今，被告仍拖欠租金。原告多次催讨，无果。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。2017年7月28日，原告向本院提交了增加诉讼请求申请书一飞，请求增加诉求：1.解除《商铺租赁合同》并要求原告返还商铺；2.被告支付从2016年12月起到实际返还商铺之日止的租金、滞纳金及物管费。原告于庭审过程中明确诉求中租金、滞纳金及物管费的计算方法为：租金按每月1400元、物管费按每月102元、滞纳金以实欠租金总额为基数按每天3%计算至实际返还之日止。
原告对其诉请提出了以下证据：1.商铺租赁合同；2.商品房销售登记备案表；3.存折。
被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订商铺租赁合同一份，载明“第一条甲方将拥有经营管理及承租权的中山市三角镇旭日领裕园3幢116卡商铺，合同约定套内面积39.56㎡的铺面出租给乙方，作为经营装修公司场所使用。第二条租金�押金交纳期及方式：1、租用期限2年，自2016年3月25日起至2018年3月25日止。2、第一年：每月租金为人民币￥1400（大写壹仟肆佰元整）；第二年：每月租金为人民币￥1400（大写壹仟肆佰元整）……第三条：水电费、保洁费、电话费和维修费的缴纳办法：1、管理费、保洁费、水电费、电话费、宽带费：由乙方自行向有关部门交纳……第五条：乙方的职责1、乙方必须依约在每月25号前向甲方指定银行账号转账以缴纳租金及其他费用，如果有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的3%收取，如拖欠租金15天，视为违约，甲方有权收回房屋”，商铺租赁合同落款处的“承租方”一栏有被告的签名及指模确认。根据原告提交的存折交易记录显示，原告的账户支出物管费的情况如下：2016年10月24日支出104.93元、2016年11月21日支出104.93元、2016年12月23日支出102元、2017年1月19日支出102元、2017年2月21日支出102元、2017年3月14日支出107.86元、2017年4月13日支出102元、2017年5月12日支出102元。
另查，涉案商铺的业主为原告及案外人邹春晓，邹春晓于2017年8月31日向本院出具同意书一份，载明“本人邹春晓是位于中山市××镇旭日××116卡商铺业主，现同意由连丹平行使该商铺租赁权，正同意由连丹平收取该商铺出租所得的租金，由此产生的一切法律责任，均由本人邹春晓负责”，落款处有邹春晓的签名及指模确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订商铺租赁合同，将位于中山市××镇旭日××116卡的商铺出租给被告使用。双方签订该合同，是出于双方的真实意思表示，依法应属有效，故原告与被告的租赁合同关系成立，权利义务清楚，被告应按合同约定履行支付租金的义务。原告诉称被告�2016年12月起开始拖欠租金，被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证、抗辩等权利，本院依法对原告提交的证据予以确认。被告拖欠租金的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求解除双方签订的商铺租赁合同并要求被告返还商铺，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于租金问题，原告与被告于商铺租赁合同中约定租金为每月1400元，现被告从2016年12月起拖欠租金，原告要求被告从2016年12月起按每月1400元支付租金至实际返还商铺之日止，于法无悖，本院予以支持。
关于物管费问题。从原告提交的存折交易记录可以看出，2016年10月至2017年5月期间，原告均有支出物管费，而根据双方签订的商铺租赁合同，租赁期间的物管费应由被告支付。原告的支付物管费行为属于代被告支付，每月支付的物管费均超过102元，现原告请求被告按每�102元的标准支付物管费至实际返还商铺之日止，属于对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金问题。原告与被告于商铺租赁合同中约定，如被告拖欠租金，原告有权按实欠租金和费用的3%收取滞纳金。本院认为，合同所称的滞纳金即为违约金，而该计算标准超过法律规定的最高标准，现原告请求以实欠租金总额为基数按每天3%计算至实际返还商铺之日止，于法无据，本院不予支持。本案的滞纳金应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。
被告王军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，但不影响本案判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�规定，缺席判决如下：
一、解除原告连丹平与被告王军签订的《商铺租赁合同》，被告王军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告返还位于中山市三角镇旭日领御园3幢116卡的商铺；
二、被告王军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告连丹平支付租金（从2016年12月起按每月1400元计至实际返还商铺之日止）及滞纳金（以实欠租金总额为基数，从2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际返还商铺之日止）；
三、被告王军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告连丹平支付物管费（从2016年12月起按每月102元计至实际返还商铺之日止）；
四、驳回原告连丹平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年九月十三日
书记员 周 戈
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初354号
原告：潘贵芳，女，1970年11月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。
被告：南乐县惠民城市建设开发有限公司。
法定代表人：周伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告潘贵芳诉被告南乐县惠民城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘贵芳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘贵芳撤回对被告南乐县惠民城市建设开发有限公司的起诉。
案件受理费204元，已减半征收，由原告潘贵芳负担。
审判员 程尽华
二〇一八年二月七日
书记员 王晓楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3145号
原告：孙步勇，男，汉族。
被告：徐军，男，汉族。
原告孙步勇与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙步勇到庭参加诉讼，被告徐军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
孙步勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款9000元及利息（自2017年6月14日至付清之日按照年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，被告向原告借款9000元用于偿还中国银行信用卡，承诺于2017年6月15日下午6时前还款，期限届满原告多次催要被告至今未偿还。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交借条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告向原告出具借条一份记载：为还中国银行信用卡，今从孙步勇处借得人民币9000元，于2017年6月15日下午6点前还清，若未按时还清欠款，每天支付利息450元，落款为借款人徐军。诉讼中，原告陈述实际向被告支付借款8000元，被告承诺还款时支付1000元作为补偿金，故出具9000元的欠条。
本院认为，首先，欠款金额如何确认。根据法律规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告出具的欠条为9000元，但原告实际出借金额为8000元，根据法律规定原告出借的本金应当认定为8000元。其次，原告主张的利息问题。原被告在借条中约定的利息标准明显超出法律规定的年利率24%，超出部分约定无效，因双方已约定还款期限，故原告主张的逾期还款利息自逾期次日，即2017年6月16日起按照年利率24%计算至判决确定履行之日。现被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故被告徐军应当对8000元债务承担还本付息的偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐军偿还原告孙步勇借款8000元及利息（利息自2017年6月16日起按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3145号原告：孙步勇，男，汉族。被告：徐军，男，汉族。原告孙步勇与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙步勇到庭参加诉讼，被告徐军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。孙步勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款9000元及利息（自2017年6月14日至付清之日按照年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，被告向原告借款9000元用于偿还中国银行信用卡，承诺于2017年6月15日下午6时前还款，期限届满原告多次催要被告至今未偿还。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交借条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告向原告出具借条一份记载：为还中国银行信用卡，今从孙步勇处借得人民币9000元，于2017年6月15日下午6点前还清，若未按时还清欠款，每天支付利息450元，落款为借款人徐军。诉讼中，原告陈述实际向被告支付借款8000元，被告承诺还款时支付1000元作为补偿金，故出具9000元的欠条。本院认为，首先，欠款金额如何确认。根据法律规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告出具的欠条为9000元，但原告实际出借金额为8000元，根据法律规定原告出借的本金应当认定为8000元。其次，原告主张的利息问题。原被告在借条中约定的利息标准明显超出法律规定的年利率24%，超出部分约定无效，因双方已约定还款期限，故原告主张的逾期还款利息自逾期次日，即2017年6月16日起按照年利率24%计算至判决确定履行之日。现被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故被告徐军应当对8000元债务承担还本付息的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐军偿还原告孙步勇借款8000元及利息（利息自2017年6月16日起按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 崔 莺二〇一七年十一月八日书 记 员 李牧遥
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1883号
原告：宋飞，男，1993年12月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区田家镇林海景天小区。
被告：武胜英，男，1970年9月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告宋飞与被告武胜英确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宋飞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对武胜英的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋飞撤回起诉。
案件受理费100元（原告均已预交），减半收取50元，由原告宋飞承担。
审判员 段春荣
二〇一七年七月三日
书记员 何 新
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1064号之一
申请执行人：陈佳乐，女，1996年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人：刘锡文，男，1995年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院在执行申请执行人陈佳乐与被执行人刘锡文同居关系纠纷一案中。被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初1015号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 纪黔军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1435号
原告：四川金网通电子科技有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：林雅琴，该公司总经理。
委托代理人：蒋炯然，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省蓬溪县。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：韩昌凯，男，汉族，1985年6月3日出生，住四川省宜宾县。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：辽宁广电无线电视有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：龚立伟。
原告四川金网通电子科技有限公司（以下简称：金网通公司）诉被告辽宁广电无线电视有限公司（以下简称：辽宁无线）买卖合同纠纷一案，我院于2015年2月12日立案受理后，因穷尽其他送达手段无法送达被告辽宁无线，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员杨中亚、人民陪审员徐启忠组成合议庭公开进行了审理。2015年8月25日，原告金网通公司的委托代理人蒋炯然到庭参加诉讼，被告辽宁无线经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金网通公司诉称，2013年1月28日，原、被告签订《购销合同》。根据约定，被告辽宁无线向原告金网通公司购买单价为150元共计1000台机顶盒。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告却一直未支付货款。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款100000元及违约金（2014年2月19日至实际支付之日止）。
被告辽宁无线未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告金网通公司为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.2013年1月28日，原、被告签订的《辽宁无线地面数字电视机顶盒购销合同》；
2.2014年11月24日，原、被告均加盖财务专用章的《对账确认函》，主要内容为截止2013年2月4日，被告欠原告100000元。
原告提供的证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠付原告款项情况。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明双方债权债务情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，其诉讼请求不具体不明确，本院无法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁广电无线电视有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川金网通电子科技有限公司支付100000元；
二、驳回原告四川金网通电子科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取2300元、公告费及后续公告费，由被告辽宁广电无线电视有限公司负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 杨中亚
人民陪审员 徐启忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈思芸
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初574号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李瑞英，女，1955年3月4日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月7日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人李瑞英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。被告人李瑞英自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人李瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月间，被告人李瑞英在江苏省丰县华山镇赵屯村刘沙坡庄东面其家苹果地内非法种植罄粟。后于2017年4月7日被丰县公安局依法查获。经清点，被告人李瑞英非法种植罂粟881株。丰县公安局将该881株罂粟予以铲除并销毁。
上述事实，被告人李瑞英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，江苏省*中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、清点笔录、物品销毁证明、现场照片、现场录像及被告人李瑞英的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞英明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李瑞英到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人李瑞英具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人李瑞英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李瑞英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李瑞英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李瑞英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 爽
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初574号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李瑞英，女，1955年3月4日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月7日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人李瑞英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。被告人李瑞英自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人李瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月间，被告人李瑞英在江苏省丰县华山镇赵屯村刘沙坡庄东面其家苹果地内非法种植罄粟。后于2017年4月7日被丰县公安局依法查获。经清点，被告人李瑞英非法种植罂粟881株。丰县公安局将该881株罂粟予以铲除并销毁。上述事实，被告人李瑞英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、清点笔录、物品销毁证明、现场照片、现场录像及被告人李瑞英的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞英明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李瑞英到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人李瑞英具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人李瑞英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李瑞英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李瑞英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李瑞英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道义二〇一七年十一月九日书 记 员  刘 爽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3506号
原告：马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住某某某。
被告：路某某，男，1973年8月18日出生，汉族，住某某某。
本院在审理原告马某某与被告路某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告马某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3506号原告：马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住某某某。被告：路某某，男，1973年8月18日出生，汉族，住某某某。本院在审理原告马某某与被告路某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告马某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年十二月二十四日书记员  杨路路
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2672号
原告：杨明玉，女，汉族。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：郑维权，男，汉族。
原告杨明玉与被告郑维权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明玉的委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼，被告郑维权经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
杨明玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告借款50000元，承诺2017年4月30日还清，期限届满原告多次催要被告至今未偿还。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交借条及进账单各一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告向原告借款五万元，承诺于2017年4月30日还清。原告通过嘉峪关农商银行向被告转账5万元。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条可证实原被告存在债权债务关系，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对双方之间存在50000元债务予以确认。原被告在借条中已约定还款时间，故原告主张的利息自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑维权偿还原告杨明玉借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年5月1日起计算至判决确定履行之日），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑维权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2672号原告：杨明玉，女，汉族。委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：郑维权，男，汉族。原告杨明玉与被告郑维权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明玉的委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼，被告郑维权经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。杨明玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告借款50000元，承诺2017年4月30日还清，期限届满原告多次催要被告至今未偿还。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交借条及进账单各一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告向原告借款五万元，承诺于2017年4月30日还清。原告通过嘉峪关农商银行向被告转账5万元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条可证实原被告存在债权债务关系，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对双方之间存在50000元债务予以确认。原被告在借条中已约定还款时间，故原告主张的利息自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑维权偿还原告杨明玉借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年5月1日起计算至判决确定履行之日），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑维权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 崔 莺二〇一七年九月二十二日书 记 员 李牧遥
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1480号
申请执行人黄绪辉，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人吴桥，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人冯志强，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人黄绪辉与被执行人吴桥、冯志强民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日作出的（2017）鄂0115民初2219号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日权利人黄绪辉向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人吴桥、冯志强发出执行通知书，责令被执行人吴桥、冯志强向申请执行人偿付借款本金100000元及以100000元为本金、自2016年2月4日起按年利率15%计算至还款之日止的利息。负担案件受理费1338元，执行费1400元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴桥、冯志强存款125488元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年八月三日
书记员 潘越
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢82号
申请执行人：刘明福，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人:张建民，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人建筑机械租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 刘克卓
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨增良
固阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初1201号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。
负责人：李桂兰，该营业部督导。
委托诉讼代理人：麻丽梅，该营业部员工。
被告：王君圆，女，1986年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：徐虹，女，1987年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：关兴东，女，1967年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告王君圆、徐虹、关兴东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告王君圆偿还原告本金12578元，自2017年2月14日起至还清之日止，按月1.6％的利息及逾期额日1‰的违约金；2.判令被告徐虹偿还原告本金15000元，自2016年10月20日起至还清之日止，按月1.6％的利息及逾期额日1‰的违约金；3.判令被告关兴东偿还原告本金15000元，自2016年10月20日起至还清之日止，按月1.6％的利息及逾期额日1‰的违约金；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月20日，原告与王君圆、徐虹、关兴东签订《借款协议书》，约定三户组成连保小组向原告借款45000元，每户为15000元。合同签订后，原告履行了贷款发放义务。王君圆、徐虹、关兴东均未按期偿还本金和利息。原告认为，三户互为连带责任保证，应该承担违约责任。故诉至法院，诉请如上。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址，均无法通知被告应诉。经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的起诉。
案件受理费432.23元，退还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马丽平
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执977号
申请执行人王旭晓，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇寺门村*组。
被执行人代燕，女，1992年4月3日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇寺门村*组。
本院受理的申请人王旭晓与被执行人代燕离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人王旭晓与被执行人代燕协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016)豫1329民初659号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执977号申请执行人王旭晓，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇寺门村*组。被执行人代燕，女，1992年4月3日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇寺门村*组。本院受理的申请人王旭晓与被执行人代燕离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人王旭晓与被执行人代燕协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016)豫1329民初659号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十七日书记员 赵 杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费指执字第917号
申请执行人杨守连，女，1972年10月6日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人梁士强，男，成年，汉族，居民，住费县。
被执行人郭玉香，女，1966年11月20日出生，汉族，居民，现住费县。
申请执行人杨守连与被执行人梁士强、郭玉香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第1034号民事判决书，依法向上列被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行且有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁士强、郭玉香名下的存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年六月三日
书记员 姬生丽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6966号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。
统一社会信用代码：91120223684702539G。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人高君，职务客服主管。
被告刘金玲，女，1970年10月21日生，汉族。
以上被告情况均由原告提供。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司诉被告刘金玲物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉应视为被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费69元，退还原告。
（此页无正文）
审判员 田维军
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘伯星
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保428号
申请执行人：汝梅
被执行人：崔洪香
汝梅与崔洪香民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月23日作出本院（2017）黑8108民初1211号民事裁定书，汝梅依据该民事裁定书于2017年12月8日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔洪香在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款44080元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年十二月八日
书记员 聂 滢
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初388号
原告：吴娟娟，女，成年，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：鄢国清，男，成年，汉族，住三明市三元区。
被告：三明市华兴机械制造有限公司，住所地三明市三元区长安路15号，统一社会信用代码91350400770652793X。
法定代表人：鄢国清，董事长。
原告吴娟娟与被告鄢国清、三明市华兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴娟娟于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴娟娟以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴娟娟撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由吴娟娟负担。
审判员 罗 嫣
二〇一八年三月十二日
书记员 朱文静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6726号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼。
法定代表人：李晓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴锐，贵阳南明富民村镇银行股份有限公司职工。
被告：邓朝兴，男，1986年11月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈伟，男，1982年6月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：穆静，女，1987年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司(以下简称：富民村镇银行)与被告邓朝兴、陈伟、穆静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人吴锐到庭参加诉讼，被告邓朝兴、陈伟、穆静经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓朝兴立即偿还原告本金20万元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂计算至2017年6月20日共计211804.19元，其中利息及罚息共计11372.68元、复息431.51元；2、判令被告陈伟、穆静对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告邓朝兴与原告签订了编号为6691120160000549号《个人保证借款合同》，合同约定：1、原告向被告邓朝兴发放贷款20万元，借款期限自2016年7月12日至2017年7月11日；2、借款利率为月利率11.7‰，不作任何调整；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；4、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5、借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告陈伟作为保证人在《个人保证借款合同》上签字，同意为该笔贷款提供连带保证责任。同日，被告穆静向原告出具《保证函》，对被告邓朝兴向原告的借款承担连带保证责任。原告于2016年7月13日依约向被告邓朝兴支付了20万元借款。现因被告违约拒不偿还借款本金及利息，故诉请如前。
被告邓朝兴、陈伟、穆静未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告富民村镇银行（贷款人）与被告邓朝兴（借款人）、被告陈伟（保证人）签订《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告邓朝兴发放贷款20万元，借款期限自2016年7月12日起至2017年7月11日止；借款利率为月利率11.7‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告陈伟自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人如未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；如借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告穆静向原告出具《保证函》，内容为：“保证人同意为贵行向债务人邓朝兴2016年7月12日至2017年7月11日期间内最高融资限额人民币贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括担不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵行清偿债务。”2016年7月13日，原告向被告邓朝兴发放贷款20万元。被告邓朝兴收到贷款后，自2017年3月起，就未再支付贷款利息，也未偿还本金。至2017年6月20日止，被告邓朝兴已欠原告贷款利息11804.19元未支付，被告陈伟、穆静亦未向原告履行保证责任。原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证函》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告邓朝兴收到原告发放的20万元贷款后，未按约履行还款付息的义务，被告陈伟、穆静未履行连带责任保证义务，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告邓朝兴偿还贷款本金及利息，被告陈伟、穆静承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈伟、穆静承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓朝兴、陈伟、穆静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓朝兴于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（2017年6月20日前的利息为11804.19元；2017年6月21日起的利息按照月利率11.7‰上浮50%计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告陈伟、穆静对上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由被告邓朝兴、陈伟、穆静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年九月五日
书记员 魏依然
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2757号
原告：王秀芹，女，1971年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：豆伟刚，男，1977年5月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王秀芹与被告豆伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王秀芹撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年八月四日
书记员 李方方
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6736号
上诉人（原审被告）：艾仃，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
上诉人（原审被告）：佛山市升茂家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会工业大道丽康创展中心B座B821，统一社会信用代码：91440606MA4UH9GY9G。
法定代表人：艾仃。
被上诉人（原审原告）:佛山市南海区金意轩家具厂，住所地广东省佛山市南海区海舟开发区,注册号：440682600954170。
经营者：王孟宪。
被上诉人（原审原告）：王孟宪，男，1963年12月6日出生，汉族，住贵州省凯里市，
上诉人艾仃、佛山市升茂家具有限公司因与被上诉人佛山市南海区金意轩家具厂、王孟宪买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初880号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓免交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人艾仃、佛山市升茂家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李欣怡
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6736号上诉人（原审被告）：艾仃，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，上诉人（原审被告）：佛山市升茂家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会工业大道丽康创展中心B座B821，统一社会信用代码：91440606MA4UH9GY9G。法定代表人：艾仃。被上诉人（原审原告）:佛山市南海区金意轩家具厂，住所地广东省佛山市南海区海舟开发区,注册号：440682600954170。经营者：王孟宪。被上诉人（原审原告）：王孟宪，男，1963年12月6日出生，汉族，住贵州省凯里市，上诉人艾仃、佛山市升茂家具有限公司因与被上诉人佛山市南海区金意轩家具厂、王孟宪买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初880号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓免交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人艾仃、佛山市升茂家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年七月二十一日书 记 员 李欣怡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2356号
原告：蓝敏，男，1979年11月2日生，瑶族，现住河池市金城江区。
原告：梁凤秋，女，1978年4月3日生，壮族，现住河池市金城江区。
委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告蓝敏、梁凤秋与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告蓝敏、梁凤秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蓝敏、梁凤秋撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月一日
书记员 覃柳菱
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1151号
原告：谭济冬，男，1987年12月21日出生，住所庆安县。
被告：庆安县程宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张加欣，职务经理。
被告：朱庆利，男，1973年10月20日出生，住所庆安县。
原告谭济冬与庆安县程宇房地产开发有限责任公司、朱庆利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告谭济冬于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭济冬撤诉。
案件受理费减半收取计14,560.00元，由原告谭济冬负担。
审 判 长 宫长河
人民陪审员 葛玉东
人民陪审员 任立明
二〇一七年十一月五日
书 记 员 王世泽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初659号
原告：杭州德有和投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路138号402室。
法定代表人：徐智良，总经理。
委托诉讼代理人：徐博文，男，1992年10月30日出生，系该公司员工。
被告：傅江峰，男，1993年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：胡彩文，女，1971�10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称德有和公司）与被告傅江峰、胡彩文追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐博文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还垫付款10889.96元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月16日，原告作为丙方与乙方被告傅江峰及甲方杭州长行汽车服务有限公司绍兴分公司（以下简称长行公司）签订《信用卡购车分期付款服务合同》，该合同约定：乙方决定购置“雪佛兰”牌汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号；乙方向三方约定的金融机�申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；乙方若逾期归还金融机构应还款达到30天及30天以上的或连续出现逾期的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及手续费总额10％的违约金；乙方若连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还应还款导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及手续费总额20％的违约金，丙方为乙方在本合同项下的全部债务向甲方提供连带责任保证的反担保。2013年10月16日，借款人暨抵押人傅江峰与贷款人中国建设银行股份有限公司绍兴分行（以下简称建行绍兴分行）、保证人长行公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定分期本金金额71291元，分期期限为36期，借款用于购买“雪佛兰”牌汽车，分期付款手续费6737元按月分期等额支付，抵押物为案涉“雪佛兰”牌汽车，长行公司为傅江峰在本合同分期付款项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的全部债务。该合同还约定无论建行绍兴分行对合同项下的债务是否拥有抵押等其他担保，无论其他担保是否由傅江峰提供，建行绍兴分行均可直接要求长行公司承担担保责任。另被告胡彩文向原告出具承诺函，承诺愿与被告傅江峰一起对原告承担反担保责任的全部金额承担归还责任。合同签订后，建行绍兴分行依约支付了借款本金，傅江峰购买了“雪佛兰”牌汽车一辆。因傅江峰未能按时向建行绍兴分行归还款项，致使长行公司作为保证人代偿了9074.97元。2016年12月21日，长行公司要求反担保人的原�承担反担保责任。为此，原告于该日向长行公司支付了垫付款9074.97元及违约金1814.99元，合计10889.96元。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供了《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、担保函、承诺函、汇款凭证、建行绍兴支行及长行公司出具的情况说明各一份。
两被告未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，案涉《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《信用卡购车分期付款服务合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制�规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约为被告傅江峰的债务履行了反担保义务，为其向保证人长行公司代偿了垫付款9074.97元及违约金1814.99元。根据《信用卡购车分期付款服务合同》约定，被告傅江峰逾期还贷导致长行公司垫款的，应向长行公司支付分期付款本金及手续费总额20％的违约金，故原告应长行公司要求支付违约金1814.99元，符合约定。原告作为反担保保证人在承担保证责任后有权向被告傅江峰追偿，故原告要求被告傅江峰偿还垫付的款项及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告胡彩文书面承诺愿意与购车人被告傅江峰承担全部还款责任，故原告要求被告胡彩文对被告傅江峰的案涉债务承担共同还款责任的诉请，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案�审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅江峰、胡彩文于本判决生效之日起十日内归还杭州德有和投资咨询有限公司垫付的垫付款9074.97元及违约金1814.99元，合计10889.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由傅江峰、胡彩文负担。公告费650元，由傅江峰、胡彩文负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州德有和投资咨询有限公司。
杭州德有和投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；傅江峰、胡彩文于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 李跃年
二〇一七年九月八日
代书 记员 陆燕萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保75号
申请人甘吉琴，女，1969年6月1日生，汉族，住本市南明区。
申请人曾小梅，女，1969年2月25日生，汉族，住本市南明区。
申请人甘吉琴与被申请人曾小梅诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值424000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人甘吉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾小梅的银行存款人民币424000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年五月十八日
书记员 陈思虎
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1344号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市孺子路303号。
负责人：欧阳品华，该行行长。
被执行人：朱立文，男，1989年3月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：李青峰，男，1990年12月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初2128号民事调解书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的210005.23元及利息，缴纳执行费3051元，但被执行人朱立文、李青峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱立文、李青峰银行存款213056.23元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
。审
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦法执字第288-1号
申请执行人黄XX
被执行人姜XX
本院依据已经发生法律效力的（2013）浦民初字第19号民事判决书，于2013年9月13日向被执行人姜XX发出执行通知书，责令被执行人姜XX自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人黄XX偿还借款和支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人姜XX至今未履行。
本院查明，被执行人姜XX在浦北县农村信用合作联社XX分社有存款（账号XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜XX在浦北县农村信用合作联社XX分社账号XXX的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张光明
二〇一三年十一月二十一日
书记员 翁小红
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初353号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：谭杰，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告谭杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年一月二十日
书记员 卢小琳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执905号
申请执行人：唐海静，住木兰县木兰镇。
被执行人：刘洪丽，住木兰县建国乡。
本院在执行申请执行人唐海静与被执行人刘洪丽追偿权纠纷一案中，因被执行人现下落不明，唐海静向本院提交申请，撤回了对刘洪丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐宁泽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7365号
上诉人(原审被告):娄汉亭，男，1968年11月23日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人:郭强，系辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杜文强，男，1974年4月7日生，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人:曲彤宇，系辽宁谦尚律师事务所律师。
上诉人娄汉亭因与被上诉人杜文强劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人娄汉亭于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄汉亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄汉亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人娄汉亭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈姝丽
审判员刘杰
审判员张颖
二〇一七年十月三十日
书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7365号上诉人(原审被告):娄汉亭，男，1968年11月23日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人:郭强，系辽宁大东律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杜文强，男，1974年4月7日生，住吉林省集安市。委托诉讼代理人:曲彤宇，系辽宁谦尚律师事务所律师。上诉人娄汉亭因与被上诉人杜文强劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人娄汉亭于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人娄汉亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人娄汉亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人娄汉亭负担。本裁定为终审裁定。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年十月三十日书记员罗蔓兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1178号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：袁涛，男，汉族，1987年11月10日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区庆化二区*期。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告袁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费945元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期住户，房屋面积118.1平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调节，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月六日
书记员 刘昊枫
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执309号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、石某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、石某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某某、石某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4711号
原告：刘萍，女，1991年1月1日生，住海安县。
法定代理人：刘某，男，1956年12月16日生，住址。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：陈金生，男，1985年11月2日生，住海安县。
委托诉讼代理人：陈子元，男1953年1月8日生，住址。
原告刘萍与被告陈金生确认协议无效纠纷一案，原告刘萍向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈金生的诉讼。本院认为：原告刘萍的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘萍负担。
审判员 毛中海
二〇一七年十月十六日
书记员 吉莉莉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9521号
申请执行人：广州市奇德出租汽车有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道北黄边北路610号二楼。
法定代表人：纪华平,经理。
委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：谭剑利，广东正平天成律师事务所实习律师。
被执行人：秦二孩，男，1992年5月14日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县，
原告广州市奇德出租汽车有限公司诉被告秦二孩借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初10703号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、本判决生效之日起三日内，被告秦二孩向原告广州市奇德出租汽车有限公司偿还借款45000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月11日起计算至实际付清之日止）；二、本判决生效之日起三日内，被告秦二孩向原告广州市奇德出租汽车有限公司支付上诉费3440元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月11日起计算至实际付清之日止）。因被执行人秦二孩未履行判决书所确定的义务，申请执行人广州市奇德出租汽车有限公司于2017年10月27日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为48879.00元，执行费633.00元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有车牌号码为豫Ｅ×××××号轿车一辆，本院已依法查封上述车辆档案，因车辆现下落不明，本院无法做扣押处理。除上述车辆外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信名单予以惩戒。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了查封上述车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执9521号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 宋富长
审判员 刘 静
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈土泉
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初1021号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李海青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，现住长子县。
被告：王强，男，1975年5月23日出生，住长子县。
被告：王彩荣，女，1975年11月15日出生，住长子县。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告王强、王彩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告山西长子县农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告山西长子农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山西长子农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费417元，减半收取计208.5元，由山西长子农村商业银行股份有限公司负担.
审 判 长 左雅萍
人民陪审员 郭安伟
人民陪审员 任剑峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李秋圆