河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1571号
上诉人(原审被告):康伟敏，女，生于1967年8月18日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：宋志强，禹州市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：徐国防，男，生于1969年6月10日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人康伟敏因与被上诉人徐国防返还原物纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月09日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康伟敏及其委托诉讼代理人宋志强，被上诉人徐国防的委托诉讼代理人常飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康伟敏上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，康伟敏未非法控制徐国防的豫Ｋ×××××号奥迪Q7轿车。2016年1月康伟敏开始占有该车，当时晚上康伟敏向徐国防要账的时候，徐国防走了，康伟敏就把车拖到康伟敏的车库里了。2016年1月康伟敏起诉徐国防民间借贷纠纷一案，起诉时对本案争议车辆进行了保全，2016年3月3日法院作出保全裁定，2016年3月11日禹州法院给车管所发出协助执行通知，采取的措施是查封扣押冻结，起诉后案件转给承办法官靳炳奎的时候就告诉法官该车在康伟敏这里存放，康伟敏问法官是否需要贴封条，法官说不需要贴封条，已经查封过了，并让康伟敏继续保管该车，2017年1月该车进入执行拍卖的时候，康伟敏就把车交给法院了。
徐国防辩称，第一，诉称保管是法院委托没有依据，法院委托保管应当有书面材料，不应当只是口头陈述。第二，上诉人违法保管对被上诉人必然产生替代费用，替代费用是市场中低价格，不足以弥补被上诉人损失。三，被上诉人损失15万元，一审已经认定6万元，被上诉人没有上诉，对15万元不存在举证问题。
徐国防向一审法院起诉请求：康伟敏返还豫Ｋ×××××号奥迪Q7轿车，赔偿损失15万元。
一审法院认定事实：2014年1月23日，徐国防为禹州市隆源发制品有限公司担保，向康伟敏借款60万元，该案已经禹州市人民法院（2016）豫1081民初946号民事判决书判决，徐国防为该笔借款承担连带清偿责任。诉讼中，康伟敏申请财产保全，禹州市法院依据（2016）豫1081民初946—1号民事裁定书，于2016年3月11日向许昌市车管所送达协助执行通知书，要求该所协助查封徐国防所有的豫Ｋ×××××号奥迪Q7轿车。2017年1月21日，康伟敏在申请执行中，将豫Ｋ×××××号奥迪Q7轿车交付禹州市人民法院执行员，该院执行员接收后，将该车查封，并扣押于该院至今。2016年1月16日，康伟敏将徐国防停放在禹州市东区民生银行门口附近的车号为豫Ｋ×××××号奥迪Q7轿车拖走。后徐国防向禹州市公安局城东派出所报警，该所以该案件不属于公安机关管辖为由未作处理。徐国防即于2017年1月17日向本院提起诉讼，判令康伟敏返还豫Ｋ×××××号奥迪Q7轿车，并赔偿损失15万元。另查明：徐国防系禹州市泰龙发制品有限公司的法定代表人，在涉案车辆被康伟敏扣押期间，徐国防租用车辆用于经营活动，并支出租车费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案康伟敏因在另一案件中申请查封本案徐国防的车牌号为豫Ｋ×××××号车，本院于2016年3月3日依法作出（2016）豫1081民初946-1号民事裁定书，并于2016年3月11日向许昌市车管所送达协助执行通知书，查封期限自2016年3月11日至2018年3月10日止，查封期间该车不得办理转移或者抵押等，但未限制徐国防正常使用该车的权利。康伟敏于2016年1月16日私自将涉案车辆拖走并控制，侵犯了涉案车辆所有人徐国防对该车的占有、使用等权利。后康伟敏在另案执行中申请对该车进行扣押，本院于2017年1月21日将该车依法查封并扣押于本院至今。至此，徐国防对该车的正常使用权被依法限制，康伟敏的侵权行为终止。2016年1月16日至2017年1月21日期间，康建敏的扣车行为，已经违反物权法的相关规定，侵犯了徐国防合法的财产权利，故徐国防要求康伟敏返还车辆的诉求，于法有据，予以支持。鉴于本案诉讼中，该车已由法院扣押，故对徐国防的该项诉讼请求不予支持。但康伟敏扣押徐国防车辆，对徐国防造成的损失，康伟敏应依法赔偿。徐国防诉求康伟敏赔偿损失150000元的请求过高，酌定每月损失为5000元，即从2016年1月16日至2017年1月21日，合计60830元，其余部分，不予支持。判决：一、限康伟敏于本判决生效后三日内赔偿徐国防损失款60830元；二、驳回徐国防的其他诉讼请求。本案受理费3300元，由康伟敏承担1600元，徐国防承担1700元，康伟敏承担部分，暂由徐国防垫付，待康伟敏履行判决义务时一并支付徐国防。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，徐国防系豫Ｋ×××××号奥迪Q7轿车所有人。2016年1月16日，康伟敏未经徐国防同意将豫Ｋ×××××号奥迪Q7轿车拖走。2016年3月3日禹州市人民法院查封了该车辆，2017年1月21日将该车依法查封并扣押于禹州市人民法院至今。2016年1月16日至2017年1月21日期间康伟敏占有该车。上述期间康伟敏占有该车违反了物权法的规定，依法应赔偿损失。一审法院酌定损失适当。康伟敏上诉称其上述期间未非法占有该车，但未提交有效证据予以证明，其上诉理由，本院依法不予支持。综上所述，康伟敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由康伟敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张扬梵
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口