广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0304民初4246号	原告杨家应，男，汉族，住广东省普宁市。	委托代理人李志凯，广东冠法律师事务所律师。	委托代理人刘子华，广东冠法律师事务所律师。	被告赖如旭，男，汉族，住广东省普宁市。	被告赖伟青，男，汉族，住广东省普宁市。	被告陈卓如，女，汉族，住广东省普宁市。	原告杨家应诉被告赖如旭、赖伟青股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请依法追加陈卓如作为被告参加诉讼，后本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志凯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称：原告与被告赖伟青、赖如旭合伙经营深圳市雄X担保有限公司（以下简称雄X公司）。因原告退出该公司，2015年11月18日，被告赖伟青、赖如旭向原告出具《还款承诺书》，被告赖伟青、赖如旭确认应退还原告合伙投资款3988000元，并对还款时间作出约定。但被告赖伟青、赖如旭出具《还款承诺书》后，仅支付了90万元后未再付款。被告陈卓如为被告赖伟青的配偶，本案债务属于夫妻共同债务，被告陈卓如应与被告赖伟青承担共同还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即付还拖欠的合伙投资款3088000元及违约金（自2015年12月1日起至还清之日止以3088000元为基数按日千分之一计算）；2、被告承担诉讼费用。庭审时，原告称被告在其起诉后偿还了92.5万元，故将本金变更为2163000元，违约金自2015年12月1日起以2136000元为基数按日千分之一计算。	三被告未在法定期限内提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。	经审理查明：雄X公司的注册资本为100万元，股东为赖如旭、赖伟青，出资比例分别为50%。	2012年5月26日，原告与被告赖伟青、赖如旭及案外人方某某、陈某某等签订《合伙协议》。载明：合伙企业的名称为深圳市雄X担保有限公司。合伙企业资产情况及合伙现状：合伙企业原于2011年4月成立，期间因有合伙人退出，经整合，现合法合伙人及资产情况：1、合伙企业现分为15股，每股原始出资为50万元，由于企业发展需要，至本协议签订之日每股增资55万元，及每股现固有出资额为105万每股（不计企业利润），经全体合伙人同意，每股增资部分按每股2%向各出资人按出资比例分配利润；2、合伙人原拥有股份情况：赖如旭4股、赖某甲2股、李某某2股、方某某2股、陈某某1股、杨家应1股，合共12股，为确保企业业务发展，经全体合伙人同意，企业决定增加3股，每股出资为原始出资额50万元+每股增资额55万元+每股到新增时利润，经合伙会议现场确认，所增加3股持股人：赖如旭增加1股，赖某甲增加2股，则增加后企业的持股情况如下：赖如旭5股、赖某甲4股、李某某2股、方某某2股、陈某某1股、杨家应1股，合共15股。合伙债权债务，合伙人按合伙比例分配利润，并承担债务，在企业财产不足以清偿债务时，各合伙人以出资比例承担。因经营需要，合伙人委托赖伟青、杨家应、赖某甲、陈某某、李某甲执行合伙企业事务。合伙企业因业务拓展需要他人入伙时，需经全体合伙人协商同意，新增入伙人需承认本协议，入伙的新合伙人对入伙前企业的债务承担连带责任，合伙人退伙需有正当理由，并提前30天通知其他合伙人，经三分之二的合伙人同意方可退伙，退伙人退伙，应按退伙时的企业账务状况进行结算，退伙人有权按投资比例取得其退伙之日前的利润，对企业已发生的业务但未完结的业务应承担相应的权利和义务直至业务完结，退伙人退伙后企业新增业务收益及风险与退伙人无关。	2014年5月10日，原告、被告赖如旭、案外人陈某某（受让方）与案外人李某某、赖某甲、方某某（出让方）签订《股份转让协议》，约定雄X公司共有股份15份，其中赖如旭占5份、赖某甲占4份、李某某占2份，方某某占2份、杨家应占1份、陈某某占1份。经股东共同协商一致，出让方李某某、赖某甲、方某某同意将其所持有股份转让给受让方杨家应、赖如旭、陈某某。	2015年11月18日，被告赖伟青、赖如旭出具《还款承诺书》，称：“本人父子赖如旭、赖伟青与杨家应合伙经营雄X公司，因杨家应退出，经确认，本人父子应退还杨家应合伙投资款3988000元。同时，自《还款承诺书》签订之日起，雄X公司的一切债权债务与杨家应无关，均由本人父子负责，现本人父子向杨家应作出如下的还款承诺：1、保证在2015年11月30日前付还首付款90万元，余款自次月起（即自2015年12月1日起）每月30日前付还合伙投资款15万元，直至付清为止；2、除按上述计划付还欠款外，承诺人父子保证在春节前（即2016年2月4日）前再一次性付还所欠投资款30万元；3、还款方式：以转账方式转入杨家应指定账户；4、本人父子保证按上述承诺按期付款，如有一次违约，则未支付款项视为全部到期，杨家应可以向人民法院提起诉讼。同时，本人父子同意按日千分之一支付未支付部分款项的违约金；5、本人父子同意其名下全部财产作为还款抵押担保，在欠款未还清之前，不得私自转移，处置名下的财产，若需处置财产，须征得杨家应同意，并优先偿还欠款。”	另，原告提交了《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》复印件，上述两份文件加盖了普宁市民政局的婚姻登记专用章，载明被告赖伟青、陈卓如于2011年7月1日登记结婚。	原告以退伙纠纷起诉本案诉讼，本院在庭审中向原告释明本案的案由应为股权转让纠纷。原告亦在庭审中确认其实际上是雄X公司的隐名股东，但与被告赖伟青、赖如旭之间未签订书面代持协议，被告赖伟青、赖如旭出具的《还款承诺书》实际上是购买了原告的股权。	以上事实，有《合伙协议》、《股份转让协议书》、《还款承诺书》、工商登记资料、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》及庭审笔录为证。	本院认为，原告与被告赖伟青、赖如旭及案外人陈某某等虽签订了《合伙协议》，约定成立雄X公司，被告赖伟青、赖如旭出具的《还款承诺书》中亦多处有“合伙”的表述，但从雄X公司的工商登记信息来看，雄X公司并非合伙企业，而是有限责任公司，且从原告提交的《股份转让协议书》来看，原告、被告赖伟青、赖如旭及相关案外人之间也并非合伙人而是股东的关系。虽然雄X公司的工商登记信息中记载的股东并非原告，但从原告提交的证据来看，两被告实际也确认了原告作为雄X公司其中之一的实际出资人的身份。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。被告赖伟青、赖如旭出具的《还款承诺书》实际已确认转让金额、款项支付时间并承诺对债务承担共同还款责任，本院对此均予以确认，原告的本金主张有事实和法律依据，本院予以支持；关于违约金，原告确认被告已偿还了第一笔90万元，而《还款承诺书》中载明第二笔的支付时间为2015年12月30日，且依据“如有一次违约，则未支付款项视为全部到期”的约定，违约金应从2015年12月31日起算，原告主张违约金计算标准符合约定，本院予以照准。	从原告提交的证据来看，涉案债务发生在被告陈卓如、赖伟青的夫妻关系存续期间，被告陈卓如未举证证明涉案债务为个人债务，应承担共同清偿责任，原告该项请求于法有据，本院予以支持。	三被告未到庭，视为对其答辩及提交有利证据的权利的放弃，应承担不利的法律后果。	综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告赖如旭、赖伟青、陈卓如于本判决生效之日起十日内向原告杨家应支付剩余转让款2163000元及违约金（违约金以前述转让款为本金，自2015年12月31日起按日千分之一的标准计至款项实际清偿之日止）；	二、驳回原告杨家应的其他诉讼请求。	被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。	本案案件受理费24104元，保全费5000元（已由原告预交案件受理费31504元、保全费5000元），由各被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 曾 雅 斯	人民陪审员 井   梅	人民陪审员 侯 媛 蓉	二〇一七年七月七日	书 记 员 曾鸣（代）	附相关法律条文：	《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。	《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。