wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中国建设银行股份有限公司郯城支行诉陈占都、陈慧、临沂建福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷民事一审裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4793号
原告：中国建设银行股份有限公司郯城支行。
法定代表人：郭居玮，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭瑞莲，中国建设银行股份有限公司郯城支行职工。
被告：陈占都，男，1988年4月12日生，汉族，住郯城县马头镇，村民。
被告：陈慧，女，1988年2月6日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：兰山区。
法定代表人：马士民，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕晨枫，女，1988年1月5日生，汉族，郯城县该公司职工。
委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郯城支行诉被告陈占都、陈慧、临沂建福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自愿履行还款义务为由向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司郯城支行撤回起诉。
案件受理费4772元，减半收取2386元，由原告中国建设银行股份有限公司郯城支行负担。
审判员 于徐州
二０一六年九月二十八日
书记员 杜雨珊
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1020号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人魏三明，男，1978年10月26日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，原河南玉清医药集团有限公司业务员，住安阳市文峰区。2015年7月8日，因扰乱单位秩序，被安阳县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯行贿罪，2017年5月24日经安阳县人民检察院决定，被安阳市公安局文泰分局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人魏三明犯行贿罪一案，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人魏三明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2014年，被告人魏三明在向安阳县总医院销售药品期间，为使时任安阳县总医院财务科科长王某某在其药品结算回款及在其没有捐赠的情况下及时支付货款提供帮助，分多次向王某某行贿共计人民币53500元。
另查明，1、2014年安阳县人民检察院在查办安阳县总医院王某某受贿一案时，魏三明作为证人交代了自己向王某某行贿53500元的事实。2017年5月17日经安阳县人民检察院侦查人员电话、短信通知魏三明到安阳县人民检察院接受调查。2017年5月18日，安阳县人民检察院以行贿罪对魏三明立案侦查。2017年5月24日，魏三明主动到安阳县人民检察院接受讯问，如实交代了其行贿的犯罪事实。2、2017年10月23日，经安阳市文峰区司法局调查评估，认为对魏三明适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，具备社区矫正条件。
上述事实，被告人魏三明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言、非党员证明、到案证明、河南玉清医药有限公司出库复核（销售）单、情况说明、无前科证明、行政处罚决定书、户籍证明、干部任免审批表、刑事判决书、记账凭证、客户专用回执、安阳市文峰区司法局调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏三明为了谋取不正当利益，向时任安阳县总医院财务科科长王某某多次行贿共计人民币53500元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏三明经安阳县人民检察院电话通知，主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。经安阳市文峰区司法局调查评估，认为对被告人魏三明适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故对其依法适用缓刑。本院根据被告人魏三明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏三明犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张元元
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01228号
申请执行人怀远县人口和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人宋长志，主任。
被执行人程佳佳，男，1992年3月6日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人刘可可，女，1992年11月26日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县人口和计划生育委员会与被执行人程佳佳、刘可可计划生育行政非诉纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人程佳佳、刘可可有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月九日
书记员 李琳琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第172号
原告沈某某，女，1962年2月8日出生，汉族。
被告王某某，男，1962年10月25日出生，汉族。
原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员柏子仁独任审判，于2015年1月27日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁出庭担任记录。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1981年相识恋爱，1982年8月22日登记结婚，婚后生育了一儿一女。由于双方性格差异大，婚前了解不够，仓促结婚，婚后几乎天天吵架，现夫妻感情破裂，请求人民法院判决：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，原、被告婚后幸福美满，后因被告生病，家里尚有年迈的父母需要赡养，生活拮据，原告感觉生活压力大，与被告多有口角。被告不同意离婚。如原告坚持离婚，应补偿被告一定数额的养老金。
原告沈某某向本院提交了原、被告结婚证复印件，拟证实原、被告双方系合法夫妻关系，以及2014年12月24永州市中医院DR报告单复印件一份，拟证实被告经常对原告实施家庭暴力。
被告王某某的质证意见：对1号证据无异议，2号证据不能认定原告的伤是被告造成的。
被告王某某提交了2007年6月27日湖南省永州市第三人民医院出院证明书一份，拟证实被告患有高血压、脑梗塞，原告提出离婚是因被告有病，想抛弃被告。
原告沈某某的质证意见：被告的病已经痊愈，该证据是无效的。
本院认为，原告沈某某提交的证据1证实了原、被告双方系合法夫妻关系，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。原告提交的证据2达不到其拟证明被告对其实施了家庭暴力的目的，被告提交的证据也不能证实原告因被告患病想抛弃被告这一证明目的，本院不予采信。
本院依据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，查明以下案件事实：
原、被告于1981年恋爱，于1982年8月22日登记结婚，婚后生育了一儿一女，现均已成年。近几年，由于双方在生活过程中缺乏沟通，被告又爱好打牌引起原告的不满，以致夫妻感情出现不合，双方矛盾逐渐加剧，原告遂向本院起诉离婚。被告认为原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予夫妻双方离婚的唯一标准。本案原告沈某某提交的证据仅证明了原、被告双方系合法夫妻关系，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。虽然双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，只要双方加强理解和沟通，尚有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告沈某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 胡榆洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第652号
原告程本棋。
被告余名芳。
原告程本棋为与被告余名芳民间借贷纠纷一案，于2007年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年5月8日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告程本棋出庭参加诉讼。被告余名芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程本棋诉称，2006年被告向其借款3000元，同年11月2日，被告向其出具了一张欠条，约定该款于农历2006年12月30日前归还。但借款期限届满后，被告至今未归还。故原告起诉要求被告返还借款3000元并承担本案诉讼费。
被告余名芳未应诉，亦未向本院提出书面答辩和提交证据材料。
原告程本棋为支持其诉讼请求向本院提交了一张欠条（原件），原告以之证明被告向其借款3000元并约定返还期限之事实。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提供的以上证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，原告程本棋与被告余名芳之间系自然人之间的民间借贷合同关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷合同依法生效。被告未依承诺的期限履行返还借款的义务，已构成违约，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余名芳于本判决生效之日起十日内返还原告程本棋借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余名芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年五月八日
书记员 叶元聪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初293号
原告：王洪杰，男，1970年9月2日生，汉族，住内黄县。
被告：王朋飞（又名王鹏飞），男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告王洪杰与被告王朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告王洪杰到庭参加了诉讼，被告王朋飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借原告款本金10000元及利息5200元（利息按月息2分从2015年9月27日计算至2017年11月27日，以后利息另算，直至还清款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月27日被告向我借款10000元，口头约定利息为月息2分，并打下借条，后经多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。
被告王朋飞未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王朋飞于2015年9月27日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并认定被告王朋飞借原告款10000元未付的事实，现原告要求被告王朋飞偿还该借款，本院依法应予支持。另原告要求的按2分计算利息的请求，因无事实根据，依法不予支持，但根据借条中借款期限为2个月的约定，原告要求的利息可依照法定标准从2015年11月27日起按年利率6％计算至还清款之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王朋飞应于判决书生效后10日内偿还给原告王洪杰借款10000元及其利息，利息按年利率6％从2015年11月27日起计算至还清款之日止；
二、驳回原告王洪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王朋飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘利新
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00699号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杜某某，女，1966年2月2日出生，汉族，文盲，农民，重庆市万州区人。因涉嫌犯重婚罪，于2015年5月28日被万州区公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1958年11月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，重庆市万州区人。因涉嫌犯重婚罪，于2015年5月28日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院于2015年8月6日以渝万州检刑诉（2015）719号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人杜某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1986年5月25日，被告人杜某某与被害人巨某某在原万县三正乡人民政府登记结婚，同年8月5日生育一女孩巨某甲，1996年6月2日生育一男孩巨某乙。1997年，杜某某离家出走，与被告人刘某某认识后，在未与巨某某离婚、刘某某明知杜某某有配偶的情况下，以夫妻名义在刘某某家共同生活至今，并于2003年1月3日，生育一女孩刘某。
另查明，被告人杜某某、刘某某犯罪以后经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。在案件审理期间，被告人杜某某、刘某某已经获得了被害人巨某某的谅解。
上述事实，被告人杜某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、等程序性法律文书，身份信息、抓获经过、调取证据通知书及证据、出生医学证明及入户材料、刘某身份信息及照片、办案说明、证人向某某、乔某某、陈某、魏某某、殷某某的证言；被害人巨某某的陈述；被告人杜某某、刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某有配偶而重婚，被告人刘某某明知他人有配偶而与之结婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某、刘某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某某、刘某某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杜某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亢
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 梁吉和
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李薇菡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第290号
原告：李某甲，无固定职业。
被告：毛某，职业不详，现下落不明。
原告李某甲为与被告毛某离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，因被告毛某下落不明，本案于同年8月15日转为普通程序审理，依法向被告毛某公告送达诉讼文书，于2014年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某甲到庭参加诉讼。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告婚后感情一般，后因被告与他人有不正当男女关系，被告于2011年7月离家出走后至今未回，造成夫妻感情破裂。请求判决：1.准许原、被告离婚；2.女儿李某乙由原告负责抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证2本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿1本，用以证明原、被告共同生育的女儿李某乙出生于××××年××月××日的事实。
在本案审理期间，本院根据原告提供的线索，向宁波明州医院调取了浙江省《出生医学证明》申领登记表1套、出生医学证明存根1份。上述证据证明被告毛某于2014年8月25日在宁波明州医院产下一男婴，男婴的父亲是王某兴。
原告李某甲对本院调取的上述证据没有异议。
被告毛某未作答辩也未向本院提交证据。
对原告提供的证据以及本院调取的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据和本院调取的证据均客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对上述证据均予以确认。
综上，本院对案件事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告婚后感情一般，后因双方性格差异经常发生争吵，并导致原、被告长期分居。现查明，被告在夫妻分居期间已与他人共同生育一名男婴。
本院认为：原、被告因感情不和长期分居，被告毛某在夫妻分居期间已与他人共同生育一名男婴，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。原、被告分居期间，双方婚生女儿一直随原告生活，现原告自愿独自承担抚养女儿的义务，本院也予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告毛某离婚；
二、原、被告共同生育的女儿李佳薇某。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一四年十一月十九日
代书记员 戴丹璐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第175号
上诉人（原审被告）金新，男，1959年12月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
被上诉人（原审原告）李裕东，男，1963年8月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
委托代理人胡跃民，盖州市耀民法律服务所法律工作者。
上诉人金新因借贷纠纷一案不服盖州市人民法院（2014）盖民东初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金新，被上诉人李裕东及其委托代理人胡跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2012年10月2日向原告借款45000元，未书面约定利息，双方约定2013年12月份还清借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，被告提出借款一事不属实，被告向原告借的款是赌资，借条是在原告逼迫情形下书写的，但被告未提供证据，且原告予以否认。
原审法院认为：原告持被告出具的借条要求被告偿还借款及利息，而被告提出所借的款是赌资，借条是在原告逼迫情形下书写的，但被告未提供证据予以证明，且原告予以否认，故应认定原、被告间借贷关系依法成立，被告应及时偿还借款。因双方未书面约定利息，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告金新于判决生效后立即给付原告李裕东借款45000元，并从2013年12月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。
上诉人金新上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：涉案欠款系赌债，欠条系被迫所写。
被上诉人李裕东辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人持上诉人出具的借条要求其偿还借款及利息，而上诉人称该借款系赌资，借条是在被上诉人逼迫情形下书写的，但未提供相关证据予以证明，且被上诉人予以否认，故应认定双方的借贷关系依法成立，上诉人应及时偿还借款。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人金新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏克超
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨名环
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第383号
原告魏某甲，女。
法定代理人原某，女，系原告母亲。
被告魏某乙，男，系，原告父亲。
本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙抚养费纠纷一案中，因原告魏某甲未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王洪梅
二〇一五年五月十八日
书记员 张 楠
江苏省苏州市吴�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4005号
原告吴某。
被告胡某。
本院在审理原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 倪晓红
二〇一六年三月二十四日
书记员 钟 莹
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初13号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人高庆施，男，1983年10月2日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，格林动力设备（中国）有限公司质检员，住涟水县徐集乡集东村。因偷窃公私财物，于2003年10月29日被张家港市公安局决定行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2004年9月20日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯故意伤害罪，于2007年6月6日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六年，于2011年6月9日刑满释放。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人高庆施犯妨害公务罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人高庆施到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日下午，被告人高庆施酒后行至靖江市斜桥镇六助港菜场门前，随意殴打项某甲，项某甲报警求助，被告人高庆施离开现场。靖江市公安局新港派出所民警潘某甲出警至现场，在该菜场北200米处发现卧倒在路边的被告人高庆施，遂口头传唤被告人高庆施。被告人高庆施拒不配合，并拳击潘某甲面部，致潘某甲唇部受伤。经法医鉴定，潘某甲上唇粘膜片状破损，构成轻微伤。
被告人高庆施归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高庆施在开庭审理过程中无异议，且有证人项某甲、屈某等人的证言，被害人潘某甲的陈述，辨认笔录及照片，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，靖江市公安局物证鉴定室鉴定书，监控视频以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高庆施采用暴力手段，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。高庆施归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控高庆施犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。高庆施有前科劣迹，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高庆施犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审 判 员 陈 洁
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈哲源
书 记 员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2268号
上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。
法定代表人：李梅冬，总经理。
委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱如兴，男，1974年9月4日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审原告）：周玉平，女，1976年1月23日出生，汉族，住桐乡市。
二被上诉人委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人朱如兴、周玉平房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1322元，减半收取661元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵婉沁
*2*
*1*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2268号上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。法定代表人：李梅冬，总经理。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱如兴，男，1974年9月4日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：周玉平，女，1976年1月23日出生，汉族，住桐乡市。二被上诉人委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人朱如兴、周玉平房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1322元，减半收取661元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  谭 灿审判员  倪 勤二〇一七年十一月十六日书记员  赵婉沁·2··1·
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09084号
原告张某甲，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告韦某，女，1973年3月8日出生，布依族，住重庆市江北区。
原告张某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与韦某于1993年8月经人介绍认识恋爱，1996年4月1日登记结婚。婚后于1996年11月23日生育一子，张某乙。2006年9月8日生育一女，张某丙。婚后我们夫妻关系一直很好，2013年春节期间，韦某回贵州老家探亲时遇见其初恋之人，后韦某即提出与我离婚。韦某于2014年5月离家出走至今未归，我们夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判决我与韦某离婚；婚生子张某乙和婚生女张某丙归我抚养，不要求韦某支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告韦某未答辩。
经审理查明，张某甲与韦某于1993年经人介绍认识恋爱，1996年4月1日登记结婚。婚后于1996年11月23日生育一子，张某乙。2006年9月8日生育一女，张某丙。审理中，张某甲诉称双方婚后感情一直很好，韦某于2013年春节回老家探亲期间遇见初恋情人，就提出离婚，且现已离家出走，其未尽到作为母亲和妻子的义务，导致夫妻感情破裂，请求法院判决双方离婚。
以上事实，有结婚证等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立了感情。虽然双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告未举示充分证据证明夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻间只要多沟通交流，遇事多为对方着想并冷静对待，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 饶 毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5207号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（原上海银行信用卡中心），住所地本市。
负责人冯雪飞，该信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师
被告董志军，男，1978年9月6日出生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董志军系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。被告累计使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币67，419.51元（截至2015年12月29日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告董志军归还至2015年12月29日止的透支款人民币67，419.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告董志军住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月四日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初727号
原告：丁长鹤，男，1963年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市北京东路北区。
委托诉讼代理人：韩爱玲（丁长鹤之妻），1968年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市北京东路北区。电话：135XX****XX
被告：徐国明，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住乌苏市，身份证号码。
委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。
原告丁长鹤与被告徐国明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁长鹤及其委托代理人韩爱玲，被告徐国明及委托代理人王新龙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告丁长鹤向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告于2011年7月13日签订的《乌苏市甘河子镇农民住宅建设工程施工合同》；2、判令被告立即与原告进行工程决算并支付剩余工程款；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月13日，原、被告签订了《乌苏市甘河子镇农民住宅建设工程施工合同》，合同约定由原告包工包料承建被告位于乌苏市甘河子镇二道坪子村的住宅；合同面积104平方米；实际面积114平方米；每平方米980元；工人进入工地付50000元，余款2011年11月1日前付清。合同签订后，原告带工人进工地施工，并按约定时间完工交付，被告已入住使用，但至今未予原告进行决算，也未支付剩余的费用，待工程进行鉴定结算完毕后被告应当支付剩余工程款。
被告辩称：原告承建被告的住宅房屋属实，每平方米980元，已支付50000元，因原告没有将工程干完，后续工程由被告找人施工支付了39124.15元，因原告至今未与被告进行工程决算，因此同意原告进行工程鉴定结算的要求。
经审理查明，2011年7月13日，原、被告签订了《乌苏市甘河子镇农民住宅建设工程施工合同》，合同约定由原告包工包料承建被告位于乌苏市甘河子镇二道坪子村的住宅；每平方米980元；工人进入工地付50000元，余款2011年11月1日前付清。合同签订后，原告带工人进工地施工，将主体工程完工后，后续工程由被告另行聘用人员进行施工。因双方对前期施工的工程款数额发生争议，原告于2015年3月3日向本院起诉，该案庭审时，双方对后续工程的人工费用及所用水泥的数量产生争议，原告申请进行鉴定。原、被告双方均同意由我院指定鉴定机构，我院指定新疆永信工程造价咨询有限公司对申请的事宜进行鉴定。经鉴定，后续工程所需人工费用5219.87元，水泥用量3168.10Kg。
本案在审理过程中，原告向本院申请要求本院委托具有司法鉴定资质的机构对其已完工部分的工程造价进行鉴定，被告也同意。但原告拒不缴纳鉴定费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，原告向本院申请要求本院委托具有司法鉴定资质的机构对其已完工部分的工程造价进行鉴定，被告也同意。但原告拒不缴纳鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁长鹤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，合计109元，由原告负担（原告已预交费用109元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 欢
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第403号
原告朱秋玲，女。
被告黄金平，男。
被告曾香玲，女。
本院于2015年11月9日立案受理了原告朱秋玲与被告黄金平、曾香玲民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告朱秋玲向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于洪江市黔城镇玉壶路2栋的房产一套，并已提供担保。本院于2015年11月10日作出（2015）洪民二初字第403-1号民事裁定书，将被告曾香玲所有的位于洪江市黔城镇玉壶路芙蓉春天的房产一套（产权证号为洪房权证黔城字第xx**号）予以查封。本案依法由审判员莫苓芳适用简易程序进行审理，后因被告黄金平、曾香玲下落不明，本案转入普通程序审理，并组成由审判员莫苓芳担任审判长，人民陪审员何胜、曾宪法参加的合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理，代理书记员刘思思担任本案记录。原告朱秋玲到庭参加诉讼，被告黄金平、曾香玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋玲诉称：被告黄金平、曾香玲以需要资金周转为由，于2013年8月26日向原告朱秋玲借款100000元，双方约定月息2分，未约定还款期限，被告向原告支付利息到2014年9月止，后原告多次向被告催收借款及利息，被告均以种种理由拒绝，现二被告均不接听原告电话并躲避原告，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告的借款100000元及约定的合法利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借据1份，拟证明被告于2013年8月26日向原告借款100000元的情况；
2、中国建设银行转账单复印件及陈群的身份证复印件各1份，拟证明原告的丈夫陈群通过银行向被告转账支付借款的情况。
被告黄金平、曾香玲未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审核，对原告的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，均可作为本案认定事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2013年8月26日，被告黄金平、曾香玲向原告朱秋玲借款100000元，并出具《借据》1份，借据的内容为“今借到朱秋玲人民币100000元，借款用途货物周转金，利息2分，借款人黄金平、曾香玲”。当天，原告朱秋玲通过陈群在中国建设银行的账户向户名为黄金平，账号为xxxxxxxx的中国建设银行账户转账支付了100000元借款。被告黄金平、曾香玲偿还了从借款之日起至2014年9月止的借款利息。经原告催收，被告黄金平、曾香玲一直未向原告偿还借款和自2014年10月起的借款利息，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，被告黄金平、曾香玲向原告朱秋玲借款，并出具了借据，原告朱秋玲向被告黄金平、曾香玲支付了借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告黄金平、曾香玲未对原告向其主张借款的事实提出异议，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对原告朱秋玲要求被告黄金平、曾香玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付的借款利息，因双方约定的借款月利率2%（折算成年利率24%）未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对以上借款利率予以支持，原告认可被告已支付借款利息至2014年9月，故本案借款利息按年利率24%自2014年10月起计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金平、曾香玲于本判决生效后7日内偿还所欠原告朱秋玲借款100000元及利息（按年利率24%计算从2014年10月起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告黄金平、曾香玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 曾宪法
二〇一六年三月九日
代理书记员 刘思思
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第457号
申请执行人刘某。
被执行人邢某。
申请执行人刘某与被执行人邢某离婚纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张术平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴万年，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区运河路****号。
法定代表人：阮洪良，该公司董事长。
再审申请人吴万年因与被申请人福莱特玻璃集团股份有限公司（以下简称福莱特公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴万年申请再审称：一、吴万年、周盘华、张宇、杨纯刚属通�人才，刘光明系“带帽”的工程师，刘华银系“带帽”的骨干人才，吴万年与刘光明、刘华银的工作岗位相差无机，都属专业技术人员，但工资待遇悬殊，福莱特公司歧视对待吴万年，同工不同酬。吴万年依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为，本案福莱特公司与吴万年签订的劳动合同约定吴万年的劳动报酬按福莱特公司的薪资管理制度执行，制度中规定不同的岗位有不同的岗位技能系数，岗位技能系数影响员工的工资基数和最终的工资总额。其中，钳工的岗位技能系数浮动区间是0.6-1.1，工程师的岗位技能系数浮动区间是1.0-1.4。福莱特公司一审提供的工资表显示吴万年的岗位技能系数为0.77，而刘华银的岗位技能系数为1.26，均在薪酬管理制度规定的钳工和工程师的岗位技能系数区�内。吴万年主张其在冷端工作时与刘华银的工作内容基本相同，但并未提供证据证明。吴万年与刘华银虽曾在福莱特公司的机电部冷端工作，但吴万年为钳工，刘华银为工程师，两人的岗位职责、经验技能要求等均不相同，福莱特公司依据薪酬管理制度对吴万年、刘华银两个岗位的技能系数规定了不同的浮动区间，并在该区间内确定两人的岗位技能系数、计算最终的工资总额，并不违反劳动合同和公司薪酬管理制度的规定，原审据此驳回吴万年的诉讼请求并无不当。此外，吴万年申请再审还提出其申请还符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形，因其未提供相应的证据或说明理由，本院不作审查。
综上，吴万年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴万年的再审申请。
审判长 王红根
审判员 贾黎文
审判员 张玉环
二〇一八年一月二十六日
书记员 周颖芳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1090号
原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司，地址：内蒙古通辽市库伦旗工业园区，
法定代表人：刘志成，职业董事长。
被告王铁，男。
本院在审理原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司诉被告王铁供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司于2016年12月12日申请撤回对起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司撤回对被告的起诉。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1133号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码：913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：彭琳，女，汉族，1989年9月16日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告彭琳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利和诉讼权利行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐向军
二〇一七年六月一日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢538号
�请执行人朱治亮，男，1981年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王传明，男，1983年4月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人朱治亮与被执行人王传明借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执恢538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一七年九月十九日
书记员 张晨雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2264号
原告：浙江宇展印染有限公司。
法定代表人：陈建定。
委托代理人：方国兴。
被告：曾宪淑。
原告浙江宇展印染有限公司（以下简称宇展公司）为与被告曾宪淑劳动争议纠纷一案，于2015年7月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告宇展公司的委托代理人方国兴，被告曾宪淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇展公司诉称：原告认为绍柯劳仲案字[2015]第341号仲裁裁决书认定事实有误，原告认为被告的工伤等级并没有那么严重，故要求通过法律程序重新确定。综上，请求法院判决（庭审中明确）：原告无需支付一次性伤残就业补助金14836元、停工留薪期工资1498.33元。
被告曾宪淑辩称：被告对绍柯劳仲案字[2015]第341号仲裁裁决书无异议。请求法院依法处理。
经审理本院确认如下事实，被告系原告处员工，双方签订书面劳动合同，合同期限为2014年2月17日-2014年12月31日。2014年7月11日，原告在车间工作期间，不慎被机器轧伤右前臂，即被送往绍兴市中心医院医治，经诊断为右前臂挤压伤，右前臂皮肤挫伤，右尺骨茎突骨折。2014年8月12日，被告之伤被绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年1月29日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告之伤构成玖级伤残。同年4月21日，被告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委受理后于2015年6月18日出具绍柯劳人仲案字[2015]第341号仲裁裁决书，裁决内容为：一、双方自2015年3月5日起解除劳动关系；二、浙江宇展印染有限公司支付给曾宪淑：①一次性伤残就业补助金14836元（自诉）；②停工留薪期工资1498.33元（2953.33元/月×1个月-1455元），上述合计16334.33元，该款于本裁决书生效之日起七日内履行；三、驳回曾宪淑的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至法院成讼。
另查明，2014年3月-2015年2月，原告为被告缴纳工伤保险。被告2014年7月领取工资1455元，其月平均工资为2953.33元。
以上事实，由原告提交的劳动合同（复印件），被告提交的绍柯劳仲案字[2015]第341号仲裁裁决书、银行交易明细单、入院记录、出院记录、社保记录（打印件）以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。关于双方解除劳动关系的时间，双方认可一致，故本院认定原、被告于2015年2月2日起解除劳动关系。
关于被告因工伤产生的各项待遇问题，被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，因原告为被告缴纳了工伤保险，被告可向工伤保险基金申领，本案中不再予以处理，原告应配合被告做好申领工作。关于应当由原告承担的各项费用，现分述如下：一、停工留薪期工资，原告认为其每月已向被告发放工资，因此对该部分费用不予支付。本院认为，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，本案被告在2014年7月仅工作至11日，后因工伤停工治疗，故2014年7月的工资，应当予以补足，具体为1498.33元[2953.33元/月-1455元/当月]。被告自认其休息一个月后又回原告处上班，根据被告提交的银行清单，原告在2014年8月已向被告足额发放工资，故本院对该部分的停工留薪期工资，不予支持;二、一次性伤残就业补助金，标准按照工伤职工和用人单位解除或者终止劳动关系时的用人单位所在工伤保险统筹地上年度职工月平均工资计发，被告主张14836元，系当事人对其权利义务的处分，本院予以照准。综上，被告享有的工伤保险待遇合计为16334.33元。
关于被告主张的护理费、解除劳动关系经济补偿金，因被告对绍柯劳仲案字[2015]第341号仲裁裁决书并无异议，故该两项费用，本案中不再审及。
关于原告提出要求对被告的伤残等级进行重新鉴定的请求，本院认为，因原告并未在规定期限内提出再次鉴定申请，故本院对原告该项请求，不予准许。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告浙江宇展印染有限公司与被告曾宪淑自2015年2月2日起解除劳动关系；
二、原告浙江宇展印染有限公司应支付被告曾宪淑停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金两项工伤保险待遇合计16334.33元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告浙江宇展印染有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告曾宪淑的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告浙江宇展印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐 芳
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2487号
原告应松定与被告李剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）甬奉溪商初字第231号民事调解书已经发生法律效力。权利人应松定于2014年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李剑雄去向不明且无财产可供执行，申请执行人应松定亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2014年11月18日，被执行人李剑雄应归还申请执行人应松定案款17000元，承担案件受理费112.5元，执行费155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2487号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2487号
原告应松定与被告李剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）甬奉溪商初字第231号民事调解书已经发生法律效力。权利人应松定于2014年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李剑雄去向不明且无财产可供执行，申请执行人应松定亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2014年11月18日，被执行人李剑雄应归还申请执行人应松定案款17000元，承担案件受理费112.5元，执行费155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2487号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月十八日
书记员 周梅舟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第928号
原告徐某。
被告於某某。
原告徐某诉被告於某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月8日立案受理后，依�由代理审判员陈睿适用简易程序进
行审理。同日，因被告下落不明，本案转入普通程序，依法组
成合议庭于同年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告徐某到庭参加诉讼。被告於某某经合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告徐某诉称：原、被告因同在义乌做生意而相识。被
告因资金周转困难，于2008年1月20日、4月21日分两次向原告
借款共计200000元，并出具借据两份，约定借款期限均为一年
。但被告至今分文未还。现起诉要求被告返还借款200000元，
并支付自借款日起至还款日止的利息（暂计算至2010年9月21
日的利息为91500元）。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼
请求。
被告於某某未作答辩。
原告徐某为支持其主张的事实，�举证期限内向本院提
供了借据两份，欲证明被告分别于2008年1月20日、4月21日分
两次向原告借款共计200000元，约定两笔借款借期均为一年的
事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以
认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告于2008年1月
20日、4月21日分两次向原告借款共计200000元，并分别出具
借据两份，载明借期均为壹年。借款到期至今，被告分文未还
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求
被告返还借款200000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告
自愿放弃利息部分诉讼请求，系�由行使其诉讼权利，本院予
以准许。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗
辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
於某某返还徐某借款200000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由於某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分�上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 施利明
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 朱世超
浙江省苍南县人民法院
民事裁�书
（2009）温苍商初字第233号
原告：王××。
委托代理人：金××。
被告：杨××。
原告王××与被告杨××民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告王××起诉称：被告多次向原告借款，双方于2008
年2月10日（农某）经结算，被告共欠原告借款172000元，并
出具借条。2008年2月26日（农某）被告又向原告借款10000元
，由启木担保，并出具借条。综上，被告共欠原告借款182000
元。后经原告多次催讨，被告没有还款。请求判令被告返还借
款182000元及利息（期限自起诉之日起至还款之日止，按月利
率1%计算）。
经审查，原告诉称的借款已于2008年9月4日向公安机关
报案，检察机关于2009年7月21日以被告杨××犯非法吸收公
某某款罪、集资诈骗罪向本院提出公诉，本院于2009提8月27
日做出（2009）温苍刑初字第555号刑事判决，由于杨××在
法定期间内提出上诉，该刑事判决未生效。
本院认为，本案已作为刑事案件受理，不属于人民法院
受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回王××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市
中级人民法院。
审判员 刘崇岭
二〇〇九年九月十日
书记员 林骄阳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初905号
原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李胜军，董事长。
委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所实习律师。
被告：十堰市智博工贸有限公司，住所地十堰市。
法定代表人：储智。
原告山东法因智能设备有限公司（以下简称法因智能公司）与被告十堰市智博工贸有限公司（以下简称智博工贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法因智能公司的委托诉讼代理人董超到庭参加了诉讼，被告智博工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法因智能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失（以70000元为基数，按人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月14日起计算至判决生效之日）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：山东法因数控机械股份有限公司（以下简称法因数控公司）与智博工贸公司于2014年5月9日签订《合同书》一份，约定由智博工贸公司委托法因数控公司制造PPL55E型汽车纵梁平板数控冲孔生产线一条。合同总价款为1700000元，并约定了付款方式和期限。合同签订后，法因数控公司依约履行合同义务，向智博工贸公司提供了上述设备，并为智博工贸公司安装调试完毕,且已终验收合格，但智博工贸公司未按照合同约定向法因数控公司支付货款，至今尚欠法因数控公司货款70000元。由于法因数控公司重大资产重组，2016年3月，其设立全资子公司法因智能公司，由法因智能公司承继其全部资产及债权债务。后法因智能公司多次催要未果，无奈诉至贵院，请求依法判如所请。
智博工贸公司未作答辩。
法因智能公司围绕诉讼请求依法提交了合同书一份，终验收报告一份，银行收款凭证十二份，银行承兑汇票十二份，变更通知一份，EMS邮寄单一份等证据，智博工贸公司未予质证。对法因智能公司提交的上述证据，本院经审查后均予确认并在卷佐证。
根据法因智能公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：法因数控公司与智博工贸公司于2014年5月9日签订合同书一份，智博工贸公司委托法因数控公司制造PPL55E型汽车纵梁平板数控冲孔生产线一条，合同总价款为1700000元。合同约定的付款方式为：合同签订后一周，付支付定金为合同总额的30%，即510000元；设备在法因数控公司场地启运前一周内，智博工贸公司再支付给法因数控公司合同总额的60%，即1020000元；设备安装调试完毕，经终验收后一周内，智博工贸公司再支付5%，即85000元；终验收后一年内，付清余款5%即85000元。上述合同签订后，法因数控公司按约定为智博工贸公司制造了设备，并为其安装调试完毕。智博工贸公司于2014年11月13日为法因数控公司出具了终验收报告，认可设备基本符合合同要求，经双方确认终验收合格，可以投入运行。在双方合同履行期间，智博工贸公司通过电汇或银行承兑汇票的方式向法因数控公司支付货款1630000元，现智博工贸公司尚欠货款70000元未付。
诉讼中，法因智能公司主张智博工贸公司逾期付款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，双方于2014年11月13日终验收，智博工贸公司按合同约定应于2015年11月13日前付清设备余款，故其要求智博工贸公司以欠款数额70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准，自2015年11月14日起计算至本判决生效之日止支付逾期付款利息。
另查明，法因智能公司系法因数控公司的全资子公司，法因数控公司已将涉案债权全部转让给法因智能公司，并已通知智博工贸公司。
本院认为，法因数控公司与智博工贸公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。法因数控公司已按合同约定为智博工贸公司制造了相关设备，并经终验收合格，且已经过一年质保期，智博工贸公司应按合同约定支付剩余货款70000元，法因数控公司将其对智博工贸公司享有的债权依法转让给了法因智能公司，并已通知了智博工贸公司，其转让行为合法有效，法因智能公司依法享有向智博工贸公司主张债权的权利。现货款支付条件已全部届满，故法因智能公司要求智博工贸公司支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。智博工贸公司逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。法因智能公司主张智博工贸公司支付以货款70000元为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年11月14日起计算至判决生效之日止的诉讼请求，符合相关法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰市智博工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因智能设备有限公司货款70000元；
二、被告十堰市智博工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因智能设备有限公司逾期付款利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年11月14日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告十堰市智博工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王卉
二〇一七年七月七日
书记员 韩菁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3229号
原告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（社会统一信用代码915002255789719976），住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑会所。
法定代表人温永彬，董事长。
委托代理人蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告阮淑兰，女，汉族，1975年2月7日出生，重庆市大足区人。
委托代理人陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司诉被告阮淑兰确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司于2016年7月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一六年七月二十五日
书记员 旷晓婷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第144号
上诉人（原审起诉人）：徐俱华。
被上诉人（原审被起诉人）：温州市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）：浙江省人民政府。
上诉人徐俱华因政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第62号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
徐俱华上诉称：上诉人向温州市人民政府提出“2015年温州市副市长陈建明在瑞安任职期间关于卖瑞枫安置地从中个人所得多少经济利益（不包括黄金、钻石、珠宝、外币）”的政府信息公开申请，温州市人民政府以答复函拒绝公开上述信息，该答复函没有引用法律依据，属适用法律错误，应当予以撤销。一审法院认定事实错误，基本事实没有查明，作出的裁定严重违法。请求撤销原审裁定，支持其一审的诉讼请求。
本院查明，上诉人徐俱华于2015年7月31日以与本案相同的被告、诉讼请求以及事实理由向温州市中级人民法院提起行政诉讼，该院于同日立案。之后，上诉人徐俱华于2015年8月4日向杭州市中级人民法院提起本案诉讼。
本院认为，上诉人徐俱华就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第八项的规定，本案不符合行政诉讼的立案条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第389号
罪犯陈某某，男，1993年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，原住河南省镇平县，现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月10日作出（2013）融刑初字第733号刑事判决，以被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年3月19日起至2015年9月18日止）。罪犯陈某某于2013年10月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）366号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、（2013）融刑初字第733号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯�某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5117号
原告：蔡赞，男，1989年12月20日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孙建莹，女，1975年8月10日出生，汉族，住慈溪市，
被告：胡定钦，男，1972年4月5日出生，汉族，住慈溪市，
原告蔡赞与被告孙建莹、胡定钦房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.依法解除原告与两被告之间的房屋买卖合同；2.两被告即时返还原告定金200000元；3.两被告即时支付原告违约金989400元；4.本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更第3项诉讼请求为：两被告即时支付原告违约金700000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡赞的委托诉讼代理人祝晶旭、被告胡定钦到庭参加诉讼，被告孙建莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月27日，原告与被告孙建莹、胡定钦签订《房屋买卖合同》一份，约定二被告将位于慈溪市绿城玫瑰园南区19号楼701室加两只车位转让于原告，转让价款共计3298000元，原告应于合同签订后五天内向两被告支付定金200000元，两被告在房屋抵押注销后与原告办理房屋过户转让手续（需在合同签订后30天内申请办理），双方办理完交房手续当日，原告支付3000000元，剩余98000元待产权证书颁发后当天支付。若两被告未按合同约定的期限将该房屋交给原告使用，则两被告应承担总房款30%的违约金。逾期交房或办理产权手续超过一个月的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约支付定金200000元，但两被告未按约交房。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应予确认有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约支付了定金，被告未按约交房，显属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中既约定了违约金，又约定了定金，现被告违约，原告选择适用违约金条款，要求两被告承担返还定金200000元并支付违约金700000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡赞与被告孙建莹、胡定钦于2016年9月27日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告孙建莹、胡定钦返还蔡赞定金200000元；
三、被告孙建莹、胡定钦支付蔡赞违约金700000元；
上述第二、三项判决确定的款项共计900000元，被告孙建莹、胡定钦应于本判决生效之日起七日内履行。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告孙建莹、胡定钦共同承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王艳华
二〇一七年六月二十八日
书记员 施邹芸
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第648号
原告王纪明，男，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告张英华，男，汉族，农民。
被告馆陶县惠丰粮棉种植专业合作社，法定代表人：王孟岗，该合作社负责人。
住所地：馆陶县柴堡镇东刘庄村武馆路西。
原告王纪明诉被告张英华、馆陶县惠丰粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪明及其委托代理人刘洪亮与被告张英华均到庭参加了诉讼，被告馆陶县惠丰粮棉种植专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王纪明诉称：被告张英华自2013年11月3日至2014年7月27日共五次向原告借款119120元，约定月利率1.6分，使用期未定，原告可随时支取。当原告急需款，需要被告归还时，2015年3月10日被告仅给付850元，对剩余款118270元五给付诚意，原告具状起诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款118270元及自存款之日至给付时的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张英华辩称：原告所述款项是向馆陶县惠丰粮棉种植专业合作社进行投资的投资款，并不是借款。被告系该合作社的业务员，负责为合作社找投资人，并从中领取提成。原告为了获取红利向合作社投资，其性质系入股投资的投资款并非借款。合作社向原告出具了股金证，因此原告与合作社之间存在合同关系。被告没有使用原告的款项，原告明知此事实。即使法院认定本案是借款关系，也应当由实际用款人即馆陶县惠丰粮棉种植专业合作社还款。被告只是该合作社的业务员，其行为属于职务行为，原告的款项被告也都如数交给合作社。被告并不是实际用款人，依法不应当承担还款责任。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告馆陶县惠丰粮棉种植专业合作社在法律规定的期限内未提交书面答辩状。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还。本案中，被告张英华为他人向社会公众非法吸取资金提供帮助，从中赚取利息差额，并给存款人造成较大损失，被告张英华涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关。若不能认定被告张英华犯罪成立，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王纪明对张英华、馆陶县惠丰粮棉种植专业合作社的起诉。
案件受理费2665元，保全费1111元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一五年十月二十八日
书记员 张慧青
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2150号
原告：周维清，男，汉族，生于1957年2月6日。
委托代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市金土地农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵州南路9号。
法定代表人：王天双。
上列原告周维清诉被告绵阳市金土地农业开发有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员顾云川适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告周维清系绵阳市金土地农业开发有限公司天上人间项目部员工。2011年11月3日，原告与陈明全、李复先等人在绵阳市金土地农业开发有限公司天上人间项目部上班时，做6、7号楼外检力墙时，不慎从木梯上滑下摔伤，后送往绵阳市骨科医院接受治疗，2011年12月17日出院，住院45天，出院医嘱为：“全休三个月，门诊随访；出院后定期复查，伤后壹月、贰月、叁月、半年、壹年复查；根据复查结果及恢复情况决定是否取出内固定物；在支具保护下下床活动，半年内避免弯腰负重。”2012年1月9日，原告向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2012年2月22日，绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤（2012）052号工伤认定决定，认定原告周维清受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，认定为因工受伤。2012年7月26日，绵阳市劳动能力鉴定委员会作出绵劳鉴（165）号，鉴定为工伤8级。原告受伤以后，被告除了支付原告周维清在绵阳市骨科医院的住院费后，未支付其他任何费用，原告多次与被告就工伤损害赔偿事宜进行协商，均遭到被告的拒绝。原告于2012年9月17日向绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求仲裁委员会裁决被告向原告支付后续治疗费（二次手术）10000.00元、营养费1350.00元、住院伙食补助费1350.00元、交通费3000.00元、住院护理费3150.00元、误工费42080.00元、劳动能力鉴定及体检费330.00元、一次性伤残补助金52800.00元、一次性医疗补助金和伤残就业补助金标准68720.17元，未签劳动合同的双倍工资48000元，合计230780.17元。2013年1月29日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出超时效未审结案件证明书：绵涪区劳人仲案字（2012）248号，原告于2013年2月26日领取。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的劳动关系；2、判决被告向原告支付后续治疗费（二次手术）10000.00元、营养费1350.00元、住院伙食补助费1350.00元、交通费3000.00元、住院护理费3150.00元、误工费42080.00元、劳动能力鉴定及体检费588.00元、一次性伤残补助金52800.00元、一次性医疗补助金和伤残就业补助金标准68720.17元，未签劳动合同的双倍工资48000元，合计231038.17元；3、判决被告为原告办理2011年10月至2012年7月的养老保险参保手续并缴纳相关参保费用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳市金土地农业开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原告周维清于2011年10月底被案外人顾怀雄喊到被告绵阳市金土地农业开发有限公司天上人间项目部6号、7号楼做外墙模工工作。2011年11月3日，原告在收工下班时不慎从木梯滑下摔伤，于当日下午18时40分被顾怀雄送到绵阳市骨科医院住院治疗，在入院证上病人代理人内容显示，顾怀雄系原告“老板”。原告于2011年12月17日出院，出院诊断为腰2椎体压缩骨折。2012年1月9日，原告向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2012年2月22日作出工伤认定决定，认定原告此次受伤属于工伤。2012年7月20日，原告经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤8级。2012年9月17日，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年1月29日作出超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、入院证、出院病情证明书、工伤认定决定、劳动能力鉴定表、超时未审结案件证明书等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：本案原告的诉讼请求是建立在原、被告之间存在劳动关系这一基础之上，因此对原、被告之间是否形成劳动关系的认定是本案的关键。从庭审查明事实可知，原告自认其是由案外人顾怀雄叫到工地做工，在原告自己提供的证据入院证上“病人代理人”一栏中顾怀雄与原告的关系填写为“老板”。庭审中原告称不知道由谁支付工资，与生活实际不符。原告所提的其他证据亦不足以证明其与被告间存在劳动关系，应承担举证不能的责任。原告主张的基础关系不成立，依附于该基础关系的其他诉请当然不成立，本院对原告的诉请不予支持。
为依法保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周维清的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5元，由原告周维清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一三年八月十二日
书记员 罗 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初2370号
原告：方敏，女，1987年3月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：王桂芬，女，1956年6月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：闫成志，男，1957年6月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告方敏与被告王桂芬、闫成志物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方敏到庭参加诉讼，被告王桂芬、闫成志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告方敏诉称：二被告系方敏前夫闫晓东的父母，涉案哈尔滨市南岗区科大小区303栋4单元402室房屋系方敏与闫晓东婚姻关系存续期间贷款购置的房产。2016年3月，方敏与闫晓东协议离婚，约定402室房屋归方敏所有，购房贷款由方敏偿还。后方敏均按期偿还贷款。因二被告占用房屋始终不肯搬出，方敏为此与二被告协商未果，故起诉要求：1.二被告迁离并向方敏交付涉案402室房屋；2.二被告按1250元/月租金标准给付自2016年4月至2017年6月期间的占用房屋经济补偿金；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告闫成志、王桂芬未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
原告方敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告方敏与案外人闫晓东于婚姻关系存续期间贷款购置哈尔滨市南岗区科大小区303栋4单元402室房屋，登记所有权人为方敏。房屋进户后，方敏、闫晓东夫妻二人携子闫晟斯与闫晓东父母即二被告共同居于该房。2016年3月31日，方敏与闫晓东在民政部门协议登记离婚，《离婚协议书》约定上述房屋归方敏所有，购房贷款由方敏承担。方敏离婚后，迁出402室房屋并一直按期偿还银行购房贷款。二被告在方敏与闫晓东离婚后，占用房屋至今。
本院于庭审后，派办案人员至涉案房屋对二被告进行了询问，二被告表示知情方敏与闫晓东离婚协议关于房屋归属的约定，因购房时二被告有出资且怀疑方敏有婚外恋婚姻过错，故心有不甘，不同意迁离房屋。
本院认为：原告方敏举示的证据足以认定其为涉案402室房屋所有权人，对房屋享有独立、自主、排他的物上权利。二被告虽曾系方敏公婆，但在方敏与二被告之子闫晓东离婚后，亲属关系已消灭，在方敏未同意二被告继续居住使用房屋的情形下，二被告占用房屋侵犯了方敏的不动产物权，已构成侵权；方敏主张二被告迁离并交付房屋，符合法律规定，本院予以支持，但应给予二被告必要的准备时间，本院酌情给予一个月期间作为二被告履行本案判决确定义务的时间。至于二被告所称购房出资事实，如涉及借贷关系，二被告可另行向方敏及闫晓东主张权利，但作为对抗方敏对涉案房屋享有物权的抗辩，无法律依据，本院不予认定。关于方敏主张的占用房屋期间补偿金，其数额计算标准无证据证明，该主张欠缺事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫成志、王桂芬于本判决生效之日起一个月内迁离并交付原告方敏坐落于哈尔滨市南岗区科大小区303栋4单元4层2号房屋；
二、对原告方敏的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费269元，原告方敏负担169元，被告闫成志、王桂芬共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
代理审判员 石昌政
代理审判员 李甜甜
二〇一八年三月一日
书 记 员 菅 理
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1657-1号
申请执行人：济南厚儒投资咨询有限公司。住所地：济南市市中区。
法定代表人：王书燕，总经理。
被执行人：招远市招金大秦家矿业有限公司。住所地：招远市玲珑镇小蒋家村。
法定代表人：姜智慧，董事长。
本院在执行申请执行人济南厚儒投资咨询有限公司与被执行人招远市招金大秦家矿业有限公司借款合同纠纷一案中。经查：被执行人招远市招金大秦家矿业有限公司在银行有存款账户。因被执行人招远市招金大秦家矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人招远市招金大秦家矿业有限公司在银行的账户存款3500000元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王成业
审判员 刘彩彬
审判员 韩忠强
二〇一七年二月八日
书记员 邵周庆
--2--
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1657-1号申请执行人：济南厚儒投资咨询有限公司。住所地：济南市市中区。法定代表人：王书燕，总经理。被执行人：招远市招金大秦家矿业有限公司。住所地：招远市玲珑镇小蒋家村。法定代表人：姜智慧，董事长。本院在执行申请执行人济南厚儒投资咨询有限公司与被执行人招远市招金大秦家矿业有限公司借款合同纠纷一案中。经查：被执行人招远市招金大秦家矿业有限公司在银行有存款账户。因被执行人招远市招金大秦家矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人招远市招金大秦家矿业有限公司在银行的账户存款3500000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判长  王成业审判员  刘彩彬审判员  韩忠强二〇一七年二月八日书记员  邵周庆—2—
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1951号
原告：王慧敏，女，1981年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告：刘蓉，女，1984年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘伟，男，1986年6月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区，现住广东省东莞市。
原告王慧敏与被告刘蓉、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧敏及其特别授权的委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼，被告刘蓉经公告送达传票传唤、被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧敏向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金10万元，至起诉之日止利息3.4万元，本息共计13.4万元，此后利息按月利率2%顺计至本息全清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告刘蓉系朋友。被告刘伟系被告刘蓉弟弟。2015年9月4日，被告刘蓉以做生意需要资金周转为由，向原告借款18万元，原告脱不开朋友情面，想办法凑齐了18万元借给了被告刘蓉，刘蓉向原告出具了相应的借条，并写明了利息为月息2分，由被告刘伟做担保，借款期限至2016年9月14日，被告刘伟在借条上亦签字担保。借款到期后，经原告多次催收，自被告刘伟偿还8万元后，两被告总是找各种理由搪塞，至起诉之日止，尚欠原告借款本金10万元，利息3.4万元，本息共计13.4万元未偿还。为维护自身的合法权益，特依法起诉至法院，请判准所请。
被告刘蓉未答辩，亦未提交任何证据。
被告刘伟辩称，我姐刘蓉向原告王慧敏借款18万元属实，我已偿还8万元本金，我是否担保我不确定，我要看了借条再说，原告一直在向我们催讨，但我们现在经济困难没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：原告王慧敏与被告刘蓉系朋友，被告刘伟系被告刘蓉的弟弟，被告刘伟与原告王慧敏的弟弟是同班同学，关系很好的朋友，被告刘蓉、刘伟在广东做生意。2014年9月3日，被告刘蓉、刘伟以做生意需要资金周转为由，打电话向原告王慧敏借款20万元，原告王慧敏同意借款18万元，约定借款期限为一年，月利率为2%，按季度付息；原告王慧敏从中国建设银行隆回银河支行转账8万元，并由其母亲肖彩云从中国邮政银行隆回支行转账10万元共计18万元按照被告刘蓉、刘伟的指示，转账至被告刘蓉丈夫易小明的账户上；被告刘蓉向原告出具了借条，由被告刘伟做担保，后被告按季付清利息，没有偿还分文本金，2015年9月4号借款到期后，原告王慧敏要求被告刘蓉、刘伟偿还借款本金18万元时，被告刘蓉、刘伟要求再借一年，借款期限延长至2016年9月14日，被告刘蓉、刘伟按原告王慧敏要求另立了借条，借条内容为：今本人因为生意周转，于2015年9月4号向王慧敏借到人民币壹拾捌万元整（180000.00元），月利息2分，利息一个季度支付一次，于2016年9月14日之前归还本金。借款人刘蓉身份证号（430524198410060044），被告刘伟在借条上担保人栏签了字。后被告刘伟陆续偿还了8万元本金及付清至2016年6月底的利息，下欠本金及利息两被告一直没有偿还，故原告起诉至我院。另查明，借款本金10万元按月利率2%计算，自2016年7月4日至2018年1月4日共18个月，利息为3.6万元，被告刘伟在原告起诉后于2017年12月16日微信转账支付了利息1000元，现被告刘蓉尚欠原告王慧敏借款本金10万元，利息为3.5万元。
上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条、银行转账凭证、微信截图及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘蓉向原告王慧敏借款，原告王慧敏将款项通过银行转账支付给被告刘蓉，该借款合同成立并生效。被告应按约定偿还借款，被告到期不还构成违约，原告王慧敏主张被告刘蓉偿还原告借款本金及按月利率2%承担相应利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告刘伟仅在担保人处签名，未约定保证方式，推定为连带责任保证，原告王慧敏一直在向被告刘伟承担保证责任，且被告刘伟仍在偿还借款本息，原告王慧敏主张被告刘伟承担连带偿还责任，本院予以支持，但被告刘伟在原告起诉后支付的利息应当予以核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘蓉于本判决生效后十日内偿还原告王慧敏借款本金10万元，至2018年1月4日的利息3.5万元，本息合计13.5万元，2018年1月4日后的利息按月利率2%计算，息随本清；
二、被告刘伟对上述第一项判决承担连带偿还责任，被告刘伟履行还款义务后有权向被告刘蓉追偿；
三、驳回原告王慧敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告刘蓉、刘伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈杰军
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二○一八年元月五日
代理书记员 罗 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6198号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：阳明。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告阳明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29号立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 赖雪妮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2601号
原告李文芝，女，1972年4月2日生，彝族，居民，住云南省楚雄彝族自治洲双柏县。
原告普正波，男，1994年5月10日生，彝族，居民，住云南省楚雄彝族自治洲双柏县。
原告普某。
上列原告共同委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋传龙，该公司总经理。
委托代理人王金斌，山东珏晟律师事务所律师。
原告李文芝、普正波、普某诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员顾启东于2016年9月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文芝、普正波、普某的委托代理人张凯、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文芝、普正波、普某诉称，2016年4月25日，卢庆友驾驶鲁Ｑ×××××、鲁QYE**挂重型半挂牵引车在228国道2552公里+700米处与我方亲属普田亮驾驶的二轮电动自行车相撞，致普田亮死亡及李文芝受伤。本起事故经公安交警部门认定，卢庆友负本起事故的主要责任。鲁Ｑ×××××、鲁QYE**挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险与商业险。现要求被告保险公司赔偿我方因本起事故致普田亮死亡而产生的相关损失总计708653.6元，并承担案件的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对本起事故发生的事实及责任的划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的商业险200万元，本起事故发生在保险期间内，但我公司要求卢庆友提供相关证件以证明不存在我公司免除赔偿责任的情形。
经审理查明，2016年4月25日18时50分左右，卢庆友驾驶鲁Ｑ×××××、鲁QYE**挂重型半挂牵引车在228国道2552公里+700米路段，判断操作失误，与由东向西由普田亮驾驶的二轮电动自行车相撞，致普田亮当场死亡及二轮电动自行车乘坐人李文芝受伤。2016年5月3日，响水县公安局交通警察大队出具响公交认字［2016］第41号【道路交通事故认定书】，认定：卢庆友、普田亮各负本起事故的主、次责任。另查明，普田亮出生于1968年10月22日，其生前在江苏清泉化学股份有限公司工作，原告李文芝、普正波、普某分别是其妻子、儿子。原告普正波现就读于丽江师范高等专科学校。鲁Ｑ×××××（鲁QYE**挂）重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险与商业险(不计免赔，保险金额200万元)，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、保单复印件、单位证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告方亲属普田亮驾驶电动自行车与卢庆友驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QYE**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致普田亮死亡，卢庆友对此负主要责任，因鲁Ｑ×××××（鲁QYE**挂）重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险与商业险(不计免赔，保险金额200万元)，故该被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告方因本起事故致普田亮死亡而产生的合理损失，因普田亮驾驶的是非机动车辆，本院认定超出该限额的部分，由被告保险公司承担80%的民事赔偿责任。普田亮的死亡赔偿金，按照2015年江苏省城镇居民可支配性收入37173元的标准计算20年，为743460元；丧葬费，按照2015年度江苏省在岗职工平均工资61783元的标准计算六个月，为30891元；精神损害抚慰金，被告保险公司认可35000元，本院予以认定；误工费，被告保险公司认可以每天101.8元的标准计算3人3天，为916.2元；被告保险公司认可财产损失1000元，本院予以认定；交通费，根据当地公共交通收费标准，本院认定交通费用为2000元；被扶养人生活费，因原告普正波现仍在读书（学制三年，已读一年），原告普某至2016年4月25日为17周岁，该二人被扶养人生活费按2015年度江苏省城镇居民消费性支出24966元的标准计算，为24966元；上述损失总计838233.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方因本起事故致普田亮死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费、财产损失111000元，超出该限额的部分727233.2元，由该保险公司承担80%的民事赔偿责任，为581786.56元，该保险公司总计赔偿原告方692786.56元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李文芝、普正波、普某因本起事故致普田亮死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费、财产损失692786.56元。该款限于本判决发生法律效力后10内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由原告方负担46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年九月十三日
书记员 张加慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6785号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告郭子川，男，1956年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郭子川信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月3日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年八月三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2557号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：刘玉华，男，1967年2月17日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告刘玉华为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费156元减半收取78元，由原告负担。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年五月九日
法官助理 夏 冬
书 记 员 葛玉婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0239号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘帅，无业。2008年7月22日因盗窃被江苏省苏州市公安局虎丘分局行政拘留七日；2010年8月2日曾因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月6日刑满释放。2014年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（6月7日被羁押），同年7月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人刘帅犯盗窃罪一案，于2014年8月18日作出（2014）姑苏刑二初字第0308号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘帅有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人刘帅继续退赔尚未追回的被窃车辆发还相应被害人。被告人刘帅不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘帅申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘帅撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘帅撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏刑二初字第0308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 顾超铨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第211号
原告：高祖权，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中山市红河建筑材料有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁锐明。
原告高祖权诉被告中山市红河建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祖权，被告中山市红河建筑材料有限公司的法定代表人梁锐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月15日起在被告所承接的工地施工，直至2014年7月20日被告确认所欠原告的工程款。现被告尚未支付上述款项。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付工程款230907元；2.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.中山市工商行政管理局企业机读档案登记资料；2.中山市红河建筑材料有限公司应付施工班组（高祖权）施工费确认表（已结算项目）；3.施工费用支付／结算申请表。
被告中山市红河建筑材料有限公司辩称：确认尚欠原告工程款230907元，但是被告是力信公司的子公司，事实上是力信公司拖欠原告的款项，由于被告没有收到力信公司的款项，所以被告才拖欠了原告的工程款。
被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.未付款汇总表；2.中山市红河建筑材料有限公司应收中山市力信科技发展公司工程款确认表；3.任命书。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性均予以确认；原告对被告提交的证据的真实性均予以确认。
本院查明：被告系经注册成立的有限责任公司，经营范围包括承接装饰工程。之后，被告将其承接的中山市力信科技发展有限公司的部分工程发包给原告施工。2014年7月20日，被告签订了中山市红河建筑材料有限公司应付施工班组（高祖权）施工费确认表（已结算项目），确认应支付原告工程款207407元。2014年11月17日，原告因银信花园12栋1603-1604及5栋1602的装修工程申请被告结算，经工程经理审批及财务审核后同意分别以2000元及21500元结算上述工程量，被告的法定代表人梁锐明签名同意支付结算。因被告未能支付上述款项，原告诉至本院，主张上述实体权利。
再查：被告提交了任命书证明其为中山市力信科技发展有限公司的子公司，但该任命书是复印件且无中山市力信科技发展有限公司盖章。
本院认为：原告为被告承接的工程进行工程施工，原、被告之间成立合同关系。现对于被告尚欠其工程款230907元未有支付的事实主张，原告提交了中山市红河建筑材料有限公司应付施工班组（高祖权）施工费确认表（已结算项目）、施工费用支付／结算申请表予以佐证，被告对此没有异议，应予采信。现被告未能依约支付工程款已属违约，本院对原告请求其支付上述工程款的诉讼请求予以支持。对于被告主张其为中山市力信科技发展有限公司的子公司的辩解，从中山市工商行政管理局企业机读档案登记资料可以反映被告中山市红河建筑材料有限公司的企业类型为有限公司责任公司，具有独立承担民事责任的主体资格，被告提交的任命书为复印件，不能证明其辩解主张。此外，中山市力信科技发展有限公司拖欠其工程款并不能成为其拖欠原告工程款的理由，故本院对其辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市红河建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高祖权支付工程款230907元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2382元，由被告中山市红河建筑材料有限公司负担（该款原告高祖权已预交，被告中山市红河建筑材料有限公司于上述付款期限内一并支付给原告高祖权，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李文琦