wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1734号原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托代理人：吴澜，职员。被告：王大齐，男，1995年5月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告王大齐融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告王大齐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。百应公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-396号《融资租赁合同》项下到期租金2625元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按日万分之七计）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-396），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为18个月，被告应在合同签订之日将保证金376元支付给原告，应从2014年4月18日起，每月18日支付一期租金375元给原告，直至2015年9月18日止�（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年9月18日止，被告累计拖欠到期租金2625元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违反其与�告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王大齐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-396），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为18个月，被告应在合同签订之日将保证金376元支付给原告，应从2014年4月18日起，每月18日支付一期租金375元给原告，直至2015年9月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年9月18日止，被告累计拖欠到期租金2625元。故原告于2015年10月21日诉至法院。以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证�利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告百应公司与被告王大齐签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告王大齐未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告王大齐依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大齐应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金2625元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 曾 燕 珍人民陪审员 曾 华 鲜人民陪审员 吴 继 红二〇一六年九月八日代书 记员 �耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达�公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执恢72号
牛晓燕：
本院已立执行陈玉安申请执行朱书民、牛晓燕借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执恢72号本院在执行陈玉安与牛晓燕、朱书民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱书民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将朱书民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十九日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3887号
罪犯吕广君，男，1983年12月16日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年八月二十二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第221号刑事判决，以被告人吕广君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吕广君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕广君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕广君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯吕广君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕广君减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3887号
罪犯张义果，男，1973年2月14日出生，汉族，江苏省丰县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年7月11日作出了（2011）鱼刑初字第60号刑事判决，以被告人张义果犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张义果在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张义果在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张义果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张义果减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第125号
原告：王某某，女，1980年3月6日出生，汉族，农民。
被告：袁某某，男，1974年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵崇国，山西清泽律师事务所律师。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文革担任审判长，与审判员杨芳绸、李芳木组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告袁某某及委托代理人赵崇国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2001年4月份经人介绍与被告相识，相识后不到半年双方登记结婚。2004年3月28日生大女取名袁钰洁，2005年11月15日生二女取名袁钰姣。由于婚前基础不牢，导致婚后彼此性格不和。尤其是被告脾气暴躁，稍不顺心就和我发生口角，便对我大打出手，随时拿起扁担、木棍打骂自己。被告母亲嫌其生两个女孩，更是另眼相看，制造矛盾诬陷我将她的钱偷走了。我实在无法与被告继续生活下去，为了摆脱这种生活状况，在2005年又遭被告毒打之后，离家出走，与被告分居长达八年之久，其与被告夫妻关系已名存实亡。现请求1、依法判令其与被告离婚；2、婚生两个女孩，大女随被告生活，二女随其生活。
举证期限内原告向本院提供了结婚登记申请书复印件1份，拟证明双方属合法婚姻。
被告袁某某辩称：不同意离婚，因原告外出打工才造成分居，如离婚两个孩子均由其抚养。
举证期限内，被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年4月份经人介绍认识，2001年11月10日登记结婚，2003年6月23日生育大女袁钰洁，2005年11月15日生育次女袁钰姣，两个孩子均在杜马辛庄学校上学。同时查明，婚后双方无共同财产，无共同存款、债务。生二女时，原告已做绝育手术，婚后感情一般，原、被告因生活琐事发生争吵。自2006年原告外出打工至今双方一直分居。本院征求两个孩子意见，孩子均要求随被告生活，且希望原、被告不要离婚。
本院认为：原、被告分居时间较长的主要原因是原告长期外出打工形成的，被告表示能原谅原告，双方仍有和好的可能，且本院在征求孩子意见时，孩子均表示不愿意让父母离婚。为了使孩子能健康成长，给孩子一个温暖的家，只要双方能正确对待并处理好家庭问题，做到互谅互让，相互尊重和相互信任，其婚姻关系仍能够继续维持，故双方以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙 旭
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第125号
原告武某甲，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人谢俊英，河北滏阳律师事务所律师。
被告刘某某（又名刘某），女，1981年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人洪利雷，任县法律援助中心律师。
原告武某甲与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人谢俊英、被告刘某某及其委托代理人洪利雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，我与被告于2010年1月27日登记结婚，2011年2月5日生一女孩武某乙，共同生活期间感情一般。2012年，我在一家企业搞建筑发生工伤事故，经诉讼该企业于2013年12月赔付我各项费用共计50000元，在邢台市中级人民法院履行，当即被告将50000元全部带走。不过三天被告就欺骗我说：咱们假离婚吧，我有贷款等等。我再次要我的血汗钱，被告则说：给你20000元，离婚后就给。于是，俺俩办理了离婚手续，并签有协议书。现今我要钱，被告则一反常态说：什么，要钱我一分钱也没有。恳请法院责令被告立即偿还欠款20000元，并承担诉讼费用。
被告刘某某在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，赔偿款是我从邢台市中级人民法院法官手中拿走的，不是我从武某甲手里抢走的。在原、被告婚姻关系存续期间，原告确实因工伤得到赔偿款50000元，但因为原告看病，打官司等各项花费基本上没有剩下钱。当时协议上说如果剩余就给原告20000元，并且离婚后被告有随时探望孩子的权利，原告也不让看望孩子，所以没有达成协议。
经审理查明，原告与被告于2010年1月27日登记结婚，婚后原告因工伤事故，经邢台市中级人民法院调解得到赔偿款50000元，该赔偿款交付到被告手中。2014年1月9日，原、被告双方自愿达成离婚协议，协议约定：一、双方自愿离婚；二、女孩武某乙随武某甲共同生活；三、离婚后双方均有权探视孩子，另一方不得阻止。四、刘某某一次性给付武某甲20000元，并返还武某甲电动自行车一辆，办理离婚手续完毕时一次性履行完毕，双方均放弃其它权利。五、双方其他无争执。2014年1月10日，原、被告双方去平乡县民政局办理了离婚证，并将上述协议在平乡县民政局留存一份。被告在办理离婚手续后，将一辆电动自行车给付原告，并未按照协议约定给付原告20000元。
上述审理事实有离婚证、协议、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方2014年1月9日签订协议，次日去平乡县民政局办理离婚证，并在平乡县民政局留存协议一份。该协议的约定系其双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照协议的约定履行相应义务。故原告武某甲要求被告刘某某按协议约定给付其20000元的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告武某甲20000元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一四年四月八日
书记员 史玉冰
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第125号
原告梁XX，女，1976年10月19日出生，汉族，朔州市平鲁区XX乡XX村人，现住XX镇XX村X栋XX排X号。
被告蔚X，男，1971年2月22日出生，汉族，朔州市平鲁区XX乡XX村人，现住XX镇XX村X栋XX排X号。
原告梁XX与被告蔚X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁XX到庭参加诉讼，被告蔚X经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告蔚X于2008年8月29日登记结婚，婚后生育两子，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不同，根本无法沟通，经常发生纠纷，双方心情都不愉快，加上被告的不良嗜好，实难共同生活，所以，诉至法院要求离婚。
经审理查明，原告梁XX与被告蔚X于2008年8月29日登记结婚，婚后，于2010年3月29日生育长子蔚X宣，于2011年12月13日生育次子蔚博X，2014年1月16日，原、被告因家务事发生吵打后，原告离家出走，双方分居，两个孩子由其祖母照顾。2014年3月10日原告起诉来院要求离婚。上述事实，有原告陈述，并有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件予以佐证。
本院认为，原告梁XX与被告蔚X自2008年结婚以来，夫妻关系尚好，并生育两个孩子，已建立起较好的夫妻感情和稳定的家庭环境。现原、被告因发生家务纠纷，原告便起诉要求离婚，是对自己婚姻家庭的不慎重行为，原、被告应珍惜多年来建立起的夫妻感情，相互理解、相互信任、共同努力营造一个幸福家庭。所以，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 宋海艳
二〇一四年五月五日
书记员 张志英
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第125号
原告李桂珍。
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人李明康。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
本院在审理原告李桂珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司保险纠纷一案中，原告李桂珍于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂珍撤回起诉。
本案受理费982元，依法减半收取491元，由原告李桂珍负担。
审判员 胡 华
二〇一四年二月二十日
书记员 苟清峨
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第125号
原告张国权，住平泉县。
被告平泉县粮油购销有限责任公司。
法定代表人方文坛，经理。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
本院在审理原告张国权与被告平泉县粮油购销有限责任公司劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张国权于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国权撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告张国权自愿负担。
审判员 洪玉国
二〇一四年一月六日
书记员 薛嘉奇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执596号
申请执行人：董永明，男，1953年11月10日出生，住江西省青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
南昌县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）赣0121民特124号民事裁定书，已发生法律效力，依据上述裁定：被执行人江西中超集团有限公司应于2016年1月31日前归还申请执行人董永明借款本金793399.8元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江西中超集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门和国土管理部门没有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人江西中超集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民特124号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年七月十日
书 记 员 胡 涛
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，地址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路17-25号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
被告：李安利，男。
被告：文利霞，女。
被告：曾军，男。
被告：吴美莲，女。
被告：邱先文，男。
被告：范林敏，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告李安利、文利霞、曾军、吴美莲、邱先文、范林敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。
案件受理费792.5元（已减半），财产保全费734元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邓雪芬
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6302-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星
被申请人：彭新华
被申请人：赵长成
被申请人：周秀坤
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵长成、周秀坤申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵长成在宁津县农村信用合作联社尤集分社9xxxxxxxxxxxxx18账户上的存款971.45元，被申请人周秀坤在宁津县农村信用合作联社尤集分社91xxxxxxxxxxx10账户上的1063.87元，共计2035.32元予以冻结，期限6个月，自2015年7月30日至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初497号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男，因犯抢劫罪，于1996年6月10日被辽宁省辽阳县人民法院以（1996）辽刑初字第62号刑事判决，判处有期徒刑十五年，2007年12月27日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被抓获，2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月28日被监视居住，2016年2月29日被取保候审，2016年9月30日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人张乙乙，男，因犯抢劫罪，于2000年3月28日被山东省济宁市中级人民法院以（2000）济刑初字第18号刑事判决，判处有期徒刑二十年，2013年4月26日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人张丙丙，男，因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年3月17日被泗水县人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月24日被山东省泗水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2016年11月5日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被抓获，临时羁押于泗水县看守所，2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人张某某、张乙乙、张丙丙犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员庄宁出庭支持公诉。被告人张某某、张乙乙、张丙丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月19日凌晨，被告人张某某、张乙乙、张丙丙三人驾驶摩托车至大连市某电缆厂，翻墙进入电缆厂车间，盗取铜皮17卷（重629公斤）、橡胶套铜线4盘（重44公斤）、三芯电力电缆线（长5米），并将盗赃物运至李某某（另案处理）事先联系好的位于大连市某号的废品收购站内，准备以18000元人民币的价格卖给收购站老板任某某，正交易时被公安机关查获。经鉴定，被盗赃物价值人民币30906元。以上物品由公安机关于2017年5月4日全部发还被害人。
2016年3月15日凌晨，被告人张乙乙、闫某某（另案处理）、韩某某（另案处理）三人驾驶摩托车至山东省某工业园（原恒乐食品公司），盗取院内变压器。经鉴定，变压器价值人民币6750元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某、张乙乙、张丙丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，三人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三人系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某、张乙乙、张丙丙对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年7月19日凌晨，被告人张某某、张乙乙、张丙丙三人驾驶摩托车至大连市某电缆厂，翻墙进入电缆厂车间，盗取铜皮17卷（重629公斤）、橡胶套铜线4盘（重44公斤）、三芯电力电缆线（长5米），并将盗赃物运至李某某（另案处理）事先联系好的位于大连市某号的废品收购站内，准备以18000元人民币的价格卖给收购站老板任某某，正交易时被公安机关查获。经鉴定，被盗赃物价值人民币30906元。以上物品由公安机关于2017年5月4日全部发还被害人。
2016年3月15日凌晨，被告人张乙乙、闫某某（另案处理）、韩某某（另案处理）三人驾驶摩托车至山东省某工业园（原恒乐食品公司），盗取院内变压器。经鉴定，变压器价值人民币6750元。
另查，案发后，被告人张乙乙经公安机关电话联系，在家中等待公安机关，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、指认照片复印件、证明、监控截图、办案说明等书证；证人李某某、任某某、韩某某、闫某某、宁某某的证言；被害人王乙乙的陈述；被告人张某某、张乙乙、张丙丙的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张乙乙、张丙丙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某、张乙乙、张丙丙在第一节犯罪中系共同犯罪，根据各自在共同犯罪中的作用，分别予以处罚；被告人张乙乙主动投案，并如实供述，系自首，依法从轻处罚；被告人张某某、张丙丙自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人张某某有前科，酌情从重处罚；被告人张乙乙、张丙丙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张某某、张丙丙全部退赃，酌情从轻处罚；被告人张乙乙第一节犯罪中全部退赃，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2018年5月5日止。）
被告人张丙丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年10月23日止。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2018年2月16日止。）
二、责令被告人张乙乙向被害单位山东省某公司退赔人民币人民币6750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00171号
申请执行人白薇，女，1968年9月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，系抚顺市电信公司职员。
被执行人张国忠，男，1960年11月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，系新宾满族自治县榆树乡政府工作人员。
本院在执行白薇与张国忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下财产均被另案查封。通过法院查控系统查询，被执行人银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00023号民事调解书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄永哲
审判员 沈 伟
二〇一五年八月五日
书记员 高 磊
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执恢14号
申请执行人原某，男，住所地黑龙江省庆安县。
被执行人刘某，女，住所地调兵山市。
申请执行人原某申请执行刘某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人原某于2018年5月18日向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281民初739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月十四日
书记员 王丽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执434号
申请执行人：海荣，女，蒙古族。
被执行人：玉兰，女，蒙古族。
本院执行海荣申请玉兰人格权纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月20日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第207号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年六月八日
书记员 杨东利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7044号
原告：樊飞来，女，1981年12月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
委托代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：张国强，男，1976年8月13日出生，汉族，住东阳市。
原告樊飞来与被告张国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告樊飞来以及委托代理人金春如、韦振凯、被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊飞来起诉称：2017年1月，被告张国强称自己以厂房租赁权抵付工程款的方式获取义乌市廿三里街道王畈村的厂房出租权，而原告因经营需要承租厂房，经原、被告协商，就义乌市廿三里街道王畈村的厂房租赁事宜，双方于1月13日签订工业厂房租赁合同一份，就相关权利和义务进行了约定。在合同第四条特别约定：由于1-7间已经出租别人，被告需做好隔断防护及隔音设施及厕所等。合同签订当天原告向被告支付定金2万元，之后又预付18万元租金。但被告未按合同约定做好隔断及隔间设施及厕所，反而将厂房另行出租给他人。无奈原告要求被告返还20万元款项，被告借故不予以返还。另经原告查明，被告张国强挂靠公司义乌市腾泰建设工程有限公司租赁权抵付工程款执行异议诉讼被义乌市人民法院判决驳回（2016浙07**民初17575号）。被告实际上并没有涉案房产的租赁权。现原告诉请判令：1、被告张国强双倍返还定金40000元；2、被告返还预付租金180000元并赔偿利息损失2000元（按年利率6%从2017年1月20日计算至实际履行之日止）。
被告张国强答辩称：2017年2月16日，我向原告要求支付租赁协议中的剩余款项，原告因故说推迟入住，并且说租金按协议上入住提前五天付清，后因被告催讨，原告都借故未入住，所以被告在催讨无果的情况下，原告也同意终止合同，所以被告无需返还原告定金，根据合同也无需返还预付租金。
原告樊飞来为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、工业厂房租赁合同一份，证明原告在签订合同当天支付了2万元的定金，合同约定了付款方式及时间；2、银行交易明细一份，证明原告支付了2万元及18万元款项的事实；3、微信聊天记录一份，证明被告已经将涉案房产转租给他人，被告未按合同约定对厂房进行分割的事实；4、民事判决书一份，证明被告挂靠的公司提出执行异议被法院驳回的事实；5、照片三张，证明涉案房屋已经租给他人的事实。
被告张国强质证认为：1、对证据一、二无异议；2、对证据三有异议，原告未提供2月15日-2月24日之间的微信记录，微信记录不完整；3、对证据四真实性无异议，关联性有异议，因为该判决书还未生效，该判决书只是证明了被告与挂靠公司的租赁物是蓝鲸公司厂房二，在本案涉案房屋是蓝鲸厂房一，并不能证明被告没有出租权；4、对证据五无异议。
被告张国强为证明自己的辩称，向本院提供微信记录一份，证明被告向原告催讨租金及要求原告按租赁协议履行，原告要求终止合同的事实。
原告樊飞来质证认为：真实性无异议，但是原告没有违约，双方约定余款按剧组进场为准，剧组未入场，所以未交费。按照合同第四条，被告必须做到割断防护墙和隔音设施，并做好厕所，但是这些工作被告都没有做好，老是来催钱。所以是被告违约在先，原告未违约。终止合同确实双方是协商过，但是未达成一致意见，所以原告才起诉至法院。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：1、对于原告樊飞来的证据。对证据一工业厂房租赁合同、证据二银行交易记录的真实性予以认可；对证据三的真实性予以认可，但该记录不完整；对证据四的真实性予以认可，但该判决书目前尚未生效；对证据五的真实性予以认可。2、对被告张国强提供的微信记录的真实性予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
原告樊飞来（乙方）与被告张国强（甲方）于2017年1月13日签订《工业厂房租赁合同》一份，约定甲方将坐落于义乌市廿三里街道王畈村的厂房出租给乙方，用途为办厂、办公、仓库、剧组制景及拍摄，期限为6个月，自2017年2月15日至2017年8月16日止，但房租按7个月计算，月租金每平方米为20元，双方约定于2017年1月13日支付定金2万元，于2017年1月20日付预付金18万元，房租按剧组进场时间为准，全款付清。原告于合同签订当日即支付定金2万元，后于2017年1月20日支付预付款18万元。庭审中，原、被告明确租赁的面积为3268平方米，经计算租金为457520元。
另查明，原、被告约定出租的厂房原系案外人浙江蓝鲸高新动力有限公司的厂房。
本院认为：原告樊飞来与被告张国强签订工业厂房租赁合同的事实清楚，但原、被告约定出租的厂房原系浙江蓝鲸高新动力有限公司所有。被告张国强辩称其有权出租该厂房，但未提供证据予以证明，被告无权处分他人的财产，至今也未取得权利人追认，故本院认为被告张国强的行为系无权处分，本案的租赁合同为无效合同。无效的合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案租赁合同中，原、被告约定了定金，但定金合同系租赁合同的从合同，主合同无效的，从合同亦无效，故原告诉请被告双倍返还定金的诉请，于法无据，本院不予支持。被告张国强因该合同取得20万元，该款应当予以返还，并支付该款占用期间的利息，利息以中国人民银行同期同类存款利率计算为宜。综上，原告樊飞来之诉的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六、五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第八十九的规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后十日内返还原告樊飞来人民币20万元并支付利息损失（自2017年1月20日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告樊飞来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由樊飞来负担165元，由被告张国强负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年六月五日
代书 记员 朱向丽
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保512号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被申请人：李彦明，男，1984年10月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李彦明的存款3400元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年十一月十四日
书记员 呼伟娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢143号
周某：
董某：
我院于2018年4月12日受理你们之间离婚纠纷执行一案。执行过程中，被执行人董某已履行生效法律所确定的义务，现本案已执行完毕，申请人周某申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二日
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终434号
上诉人（原审被告）西安众行石油工程设备有限公司，
住所地:西安市经济技术开发区未央大道豪盛花园。
法定代表人丁振师，总经理。
委托代理人刘战彬，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩诚，男，1971年3月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市爱民区人，大专文化程度，系庆城县欣欣钻采设备配件经销部业主，住庆城县莲池开发区。
原审被告李浪涛，男，汉族，西安众行石油设备工程有限公司业务经理。
委托代理人刘战彬，陕西静远新言律师事务所律师。
原审被告赵彦江，男，汉族，西安众行石油设备工程有限公司业务经理。
委托代理人刘战彬，陕西静远新言律师事务所律师。
上诉人西安众行石油工程设备有限公司（以下简称众行公司）因与被上诉人韩诚,原审被告李浪涛、赵彦江买卖合同纠纷一案，不服庆城县人民法院(2016)庆城民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人众行公司及原审被告李浪涛、赵彦江未到庭，其共同委托代理人刘占彬与被上诉人韩诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：自2012年开始，众行公司曾多次在韩诚处购买钻井材料。2012年12月22日双方对购买材料进行了结算，众行公司向韩诚出具了结算单，共计欠款230820元，2013年2月7日支付200000元，下欠30820元。2013年11月22日，双方对2013年供货情况进行了结算，众行公司向韩诚出具确认单，共欠韩诚货款305720元。2014年12月22日，双方对2014年供货情况进行了结算，众行公司向韩诚出具了确认单，共欠韩诚货款279770元，以上三年共欠货款616310元，众行公司项目经理赵彦江出具了付款协议，载明。“西安众行公司欠韩诚材料款616310元(大写陆拾壹万陆仟叁佰壹拾元整)，经双方于2015年6月13日在彭阳县孟塬乡协商，众行公司于2015年6月15日上午付给韩成现金20万元，2015年7月底付现金20万元，2015年10月份付现金20万元，剩余款项与2015年底一次性付清。”2015年6月15日，众行公司按协议给付韩诚货款20万元，下欠416310元经韩诚多次催要，众行公司未予支付。韩诚提起诉讼，请求，一、众行公司、李浪涛、赵彦江支付拖欠材料款511950元及利息；二、赔偿其因追索欠款花去的交通费、食宿费用7000元；本案诉讼费用由众行公司、李浪涛、赵彦江负担。
原审法院审理认为：众行公司自2012年开始在韩诚处购买钻井材料，共计拖欠货款616310元。2015年6月15日给付20万元后仍下欠416310元未给付，这一事实有双方签字的确认单和结算单及赵彦江出具的付款协议证明，本院予以确认。韩诚诉称的2015年4月25日至6月11日众行公司欠其95640元材料款，因众行公司不予认可，韩诚亦未提供证据证实，故不予支持。韩诚诉称的欠款利息，因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中双方约定的最后付款期限为2015年年底，因此韩诚请求的利息应从2016年1月1日起计算，2016年中国人民银行贷款基准年利率为4.35%，罚息年利率为6.09%。因此韩诚请求的利息应按年利率6.09%计算支付。韩诚所诉的索款花费，因未提供交通、住宿等费用的票据，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定判决:西安众行石油工程设备有限公司于判决生效后十日内给付韩诚货款416310元，并按年利率6.09%计算支付2016年1月1日至货款付清之日的违约金。案件受理费8919元，由韩诚负担1764元，众行石油工程设备有限公司负担7155元。
众行公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，其对一审判决认定的2012年、2014年所欠货款及还款情况没有异议，但其共欠韩诚货款为410590元，并非一审判决认定的416310元，因其2013年所欠货款为300000元，并非一审判决认定的305720元，2013年结算单明确显示扣款5720元，该5720元是众行公司所扣的税款，不能计算在货款之内；赵彦江没有得到众行公司的结算授权，其向韩诚出具的《付款协议》不合法，不能作为结算依据。请求：依法撤销庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1075号民事判决，查清事实后依法改判或发回重审；本案上诉费用由韩诚负担。
被上诉人韩诚答辩称：上诉人所说的5720元并非所扣税款，当时结算时，双方约定，如年底结清货款，其同意减去5720元零头，但众行公司拖欠货款至今，该5720元应予支付，认为，一审判决认定事实清楚，判处结果适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审据以认定事实的证据均经过一审举证和质证，来源合法，客观真实，二审中双方当事人均未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案中赵彦江出具的《付款协议》是否有效；2、众行公司拖欠韩诚货款数额如何确定。
关于赵彦江出具的《付款协议》是否有效的问题，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”。赵彦江系众行公司业务经理，在韩诚与众行公司买卖合同履行过程中的2012年至2014年双方之间进行的三次结算中，均在结算单上以项目组名义签字，且该三份结算单上均盖有西安众行石油工程设备有限公司前线指挥中心的财务专用章，故赵彦江代表众行公司与韩诚之间的结算行为属履行职务的行为，赵彦江就同笔债务出具的《付款协议》亦属履行职务行为，该《付款协议》合法有效，其法律后果应由众行公司承担，众行公司上诉称其未在该协议上签字，赵彦江没有得到公司的结算授权，其出具的付款协议不具备法律效力的诉请，本院不予支持。
关于众行公司拖欠韩诚货款数额如何确定的问题。众行公司上诉称，一审判决多认定的5720元，属韩诚应缴纳的税款，不应包含在货款之内，但对其主张未提供证据予以证实；众行公司的业务经理赵彦江于2015年6月13日，以众行公司的名义向韩诚出具《付款协议》，该付款协议再次确认众行公司拖欠韩诚材料款616310元（未包括同年6月15归还的200000元），即包括了2013年结算中的5720元。故一审判决认定众行公司拖欠韩诚货款数额准确，本院予以确认。
一审判决根据韩诚的诉讼请求，将众行公司业务经理赵彦江、李浪涛列为共同被告，但在论理及判项部分未作处理不妥。又因韩诚、赵彦江、李浪涛未上诉，众行公司上诉亦未对该部分提出异议，视为对其权利的处分，本案二审不予审查。
综上，一审判决认定本案基本事实清楚，判处结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8919元，由西安众行石油工程设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 治 辉
审判员 常雪峰代理审判员卢小栋
二〇一六年七月七日
书记员 杨 柳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00734号
原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因本案于2015年4月18日被抓获，2015年4月19日被刑事拘留，2015年5月1日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2015年7月6日作出（2015）望刑初字第00141号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市望城区人民法院审理查明：2015年4月18日23时许，被告人刘某与谢杰等人在长沙市望城区月亮岛社区中华岭村“好再来”夜宵店吃宵夜时，在酒桌上刘某因喝多了酒与谢杰发生言语冲突。为发泄情绪，刘某先打了谢杰，后又继续无故打砸夜宵店内的桌椅，殴打在该店吃夜宵的顾客李某、汪某等人。在殴打过程中刘某将李某、汪某手指咬伤。因店内有人报警，不久后长沙市望城区星城镇派出所民警严某、滕某着制式警服驾驶警车赶赴现场，民警出示警官证表明身份后欲将刘某带至派出所接受调查，遭到刘某的暴力反抗，刘某先用拳头将民警严某额头打伤，随后又将严某腿部咬伤。经鉴定，李某、汪某、严某的损伤程度均为轻微伤。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，其家属赔偿了被害人严某10000元、汪某12000元、李某7000元，取得了三被害人的谅解。
该院认定事实的证据有：物证照片，户籍证明、到案经过、处警登记单、处警情况、说明、谅解书等书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人滕某、曾某等人的证言，被害人严某、李某、汪某的陈述，被告人刘某的供述及辩解等。
该院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；在公安机关民警依法出警执行公务期间，被告人刘某以暴力的方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某判决宣告以前一人犯两罪，应当两罪并罚，决定执行的刑期。被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的家属与被害人达成赔偿协议，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十个月。
判决后，原审被告人刘某上诉称，原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。针对上诉人刘某提出原判量刑过重、请求二审改判缓刑的意见，本院认为，上诉人刘某无故随意殴打他人，致2人轻微伤，且暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，致1名民警轻微伤，上诉人刘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其对被害人作出赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果、认罪态度，对其以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，以妨害公务罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十个月，量刑适当，上诉人刘某不符合适用缓刑的条件，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年九月九日
书 记 员 范旦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第401号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地湖州市
××镇。
负责人：凌××。
委托代理人：姚×。
被告：杨××。
被告：倪××。
被告：施甲。
被告：范××。
原告浙江××农村合作银行××支行（以下简称菱湖×
×）为与被告杨××、倪××、施甲、范××借款合同纠纷一
案，于2009年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判
员朱炳荣适用简易程序于2009年4月2日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告菱湖××的委托代理人姚×及被告杨××
、施甲到庭参加了诉讼，被告倪××、范××经本院合法传唤
均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菱湖××诉称，原告与四被告于2008年1月10日签订
了保证借款合同一份，约定由原告向被告杨××发放借款人民
币5万元，借款期限自2008年1月10日至2008年12月31日止，借
期内借款月利率为11.8275‰，逾期还款从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息。该保证借款合同中还约定，由被告倪××、施甲、范××对被告杨××的借款本息的归
还提供连带责任保证担保，保证期间自展期后的借款期限届满
之日起二年。上述借款合同签订后，原告履行了出借义务。借
款期满后，被告尚欠借款本金某民币2万元及借款利息人民币2
289.96元未还，原告多次向四被告催讨无着，为此向法院提起
诉讼，请求法院判决：1、被告杨××立即返还原告借款本金
某民币2万元和支付原告借款利息人民币2289.96元（借款利息
计算至2009年4月2日止）；2、被告倪××、施甲、范××对
被告杨××的上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告负担
本案诉讼费。
原告菱湖××为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以
下证据：
1、借款申请书复印件1份（以下简称证据1），以证明被
告杨××向原告申请借款的事实。
2、保证借款合同复印件1份（以下简称证据2），以证明
原、被告于2008年1月10日签订了保证借款合同1份，约定了该
保证借款合同中所记载的内容。
3、借款借据复印件1份（以下简称证据3），以证明原告
于2008年1月11日将借款本金某民币2万元给付被告杨××的事
实。
被告杨××在答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称，向
银行贷款情况属实。
被告施甲在答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称，对被
告杨××向银行借款提供担保属实。被告倪××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告范××未作答辩，也未向本院提供证据。
本院就证据分析、认下如下：被告杨××、施甲质证后
没有异议。被告倪××、范××未就原告提供的证据向本院陈
述质证意见。本院对证据审查后认为，证据所记载的内容真实
、合法，与本案具有关联性，能够证明原告分别用于某某的事
实主张。
本院依据当事人陈述，结合原告提供的上述有效证据，
就本案事实作如下认定：
原告与四被告于2008年1月10日签订了保证借款合同一份
，约定由原告借款人民币5万元给被告杨××，借款期限自200
8年1月10日至2008年12月31日止，借期内借款月利率为11.827
5‰，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息。被告倪××、施甲、范××对被告杨××的借款本息
等的归还提供连带责任保证担保，保证期间自展期后的借款期
限届满之日起二年。合同签订后，原告已于2008年1月11日将
借款本金某民币5万元交付被告施乙。借款期限届满后，尚欠
原告借款本金某民币2万元及借款利息人民币2289.96元（含逾
期借款利息，计算至2009年4月2日）。
本院认为，原告与四被告签订的保证借款合同系原、被
告的真实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护。原告
已履行了出借义务，被告杨××在借款期限届满之后未履行归
还借款本息是引起本案纠纷的根本原因，应承担归还借款本金
和支付借期内借款利息及逾期借款利息的义务。原告与被告倪××、施甲、范××约定该三被告对被告杨××的借款本息（
含逾期利息）等的归还提供连带责任保证担保，因此被告倪×
×、施甲、范××就被告杨××尚欠原告的借款本息负有连带
清偿责任。据此，为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事
人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨××应返还原告浙江××农村合作银行××
支行借款本金某民币20000元，支付原告浙江南浔农村合作银
行和孚支行借款利息人民币2289.96元（含逾期利息，计算至2
009年4月2日止），合计借款本息人民币22289.96元，限于本
判决生效之日起三日内清偿。
二、被告倪××、施甲、范××对上述第一项中被告杨
××应返还原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币179元，由被告杨××、倪××、施甲
、范××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇〇九年四月二日
书记员 赵练丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第199号
申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市中心区逢时大厦。
法定代表人张健军。
被执行人黄吉斌。
本院在执行中国银行股份有限公司防城港分行申请执行黄吉斌关于信用卡纠纷一案，在执行过程，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 皮祀昭
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏 林
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0214号
原告江苏明佳供应链管理有限公司。
法定代表人赖建明。
委托代理人张婧楠、王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡石昊环保设备有限公司。
法定代表人周代超。
原告江苏明佳供应链管理有限公司（以下简称明佳公司）与被告无锡石昊环保设备有限公司（以下简称石昊公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告明佳公司的委托代理人张婧楠、王鑫，被告石昊公司的委托代理人周代超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明佳公司诉称：在2013年12月至2015年2月期间，明佳公司与石昊公司签订多份运输合同，约定由明佳公司为石昊公司提供货物运输服务，当月结算运费。后明佳公司按约向石昊公司提供了相应的运输服务，但石昊公司结欠明佳公司运费718560元至今未付。现要求石昊公司支付运费718560元以及利息损失37000元。
被告石昊公司辩称：对结欠明佳公司运费718560元无异议，认可明佳公司计算的利息损失37000元，但石昊公司经营困难，无法支付上述款项。
经审理查明：
在2013年12月至2015年2月期间，明佳公司与石昊公司签订了多份运输合同，约定由明佳公司向石昊公司提供货物运输服务，石昊公司支付对应运费。后明佳公司向石昊公司提供了相应的运输服务，并按照运费金额开具了相应增值税发票，但石昊公司未能按约支付运费。2015年5月，双方签订对账单，确认石昊公司结欠明佳公司运费718560元。2015年6月10日，明佳公司诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及明佳公司提供的运输合同、增值税发票、对账单、工商登记资料等证据在卷证实。
本院认为：明佳公司与石昊公司的运输合同关系真实、合法、有效，石昊公司负担向明佳公司给付运费的义务。现石昊公司结欠明佳公司运费718560元，事实清楚；石昊公司认可明佳公司主张的利息损失37000元，不违反法律法规规定，本院予以确认。故本院依法支持明佳公司要求石昊公司支付运费718560元以及利息损失37000元的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
石昊公司于本判决发生法律效力之日起十日内向明佳公司支付运费718560元及利息损失37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5678元（此款已由明佳公司预交），由石昊公司负担（明佳公司同意其预交的案件受理费5678元由石昊公司向其直接支付，本院不再退还，由石昊公司在本判决发生法律效力之日起十日内向明佳公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费的合同。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6676号
罪犯李韶兴，现在河北省太行监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）南刑初字第60号刑事判决，以被告人李韶兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。被告人李韶兴不服，提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于二〇一三年九月二十七日作出（2013）唐刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李韶兴在服刑期间，于2014年7月16日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李韶兴减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年05月30日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5096号
原告：宜春安居物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市宜阳大道88号宜人华府6栋，统一社会信用代码：91360900751113524R。
法定代表人：汪雪琴，该公司董事长。
被告：陈浩，男，1986年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宜春安居物业服务有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告宜春安居物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春安居物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 晏 洁
代理审判员 冯 凯
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 周慧玲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2962号
申请执行人周继杰，男，1949年7月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人倪忠财，男，1960年7月11日出生，住浙江省三门县。
申请执行人周继杰与被执行人倪忠财民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1649号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明且已网上布控，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十五日
代书记员 邵谊臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第924号
原告李俊峰，男，1991年7月20日出生。
被告于青青，女，1990年4月12日出生。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区司法局古城法律服务所法律服务工作者。
原告李俊峰与被告于青青同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年7月10日公开开庭进行了审理，原告李俊峰、被告于青青及其代理人王新红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊峰诉称：原、被告于2011年同居生活，没有办理结婚登记手续。同居后生育一女儿，取名李某甲，现有7个月大。由于同居前缺乏了解，同居后经常生气吵架，现两人已无法同居生活。请求人民法院判令原、被告非婚生女儿李某甲由原告抚养。
被告于青青没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原、被告生育女儿未满一周岁，应由被告抚养，原告支付抚养费；财产依法分割，原告应偿还同居期间欠被告于青青的借款4万元。
根据双方诉辩意见，法庭归纳双方争议焦点是：1、原、被告非婚生女儿应由谁抚养？2、原、被告同居期间有无共同财产、债权债务？原、被告对此焦点归纳均无异议。
原告李俊峰向本院提交的证据有：欠条及借款收据各1份，以此证明原告李俊峰分别于2012年11月13日、2012年12月17日向湛艳松借款20000元、2000元，现该借款已于2013年3、4月份偿还。
被告于青青向本院提交的证据有：1、申请证人白某某出庭作证，以此证明白洋曾借于青青个人现金10000元，后偿还给原告李俊峰；2、颜某某出具的证明1份、被告委托代理人对颜井广的调查笔录1份，以此证明颜井广于原、被告同居前借于青青个人现金30000元，后偿还给原告李俊峰。
庭审中被告于青青对原告提交的证据提出异议，认为被告于青青从不知道原告在外借款之事，原告即使在外借款，也没有用于双方共同生活，且该款已经清偿，不属于共同债务。
原告李俊峰对被告提交的证据质证认为：1、证人白某某当庭证言属实，但该款属于原、被告同居期间共同财产，不是于青青个人财产。2、颜某某借款、还款的事我知道，但颜井广还款20000元先是交给了于青青，于青青把钱给了我，我放在于青青包里了。至于颜井广说他妻子把4000元还给了我，没有这事。
经庭审质证，本院认为，原告虽提交其给湛艳松出具的借条，但没有证据证明该借款用于原、被告共同生活，且已经归还，故无法认定该借款22000元为原、被告共同债务。对被告提交的证据1即证人白俊海当庭证言，原告李俊峰虽然对收取白洋还款10000元的事实予以认可，但辩称认为该10000元为原、被告共同财产。因该借款、还款行为均发生在原、被告同居期间，被告没有提交证据证明该款系其个人财产，故该证据不能作为白洋借款10000元系其个人财产的有效证据。被告证据2颜井广证言中明确指出其将20000元借款偿还给李俊峰，故应认定原告李俊峰接受颜井广偿还借于青青款20000元的有效证据。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告李俊峰与被告于青青在没有办理结婚登记手续的情况下，于2011年9月同居生活，2012年农历8月9日生育一女孩李某甲。原、被告于2013年农历正月3日分居生活，女孩李某甲随被告于青青生活，原告李俊峰没有支付孩子抚养费。在原、被告同居之前，颜井广曾借于青青300**元，后于2011年10月将其中20000元偿还给原告李俊峰。
本院认为，男女双方同居关系解除后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。同居关系解除后，一方的个人财产应归其个人所有。本案中，原、被告非婚生女儿李某甲仍在哺乳期内，应由被告于青青抚养为宜原告应支付子女必要的生活费和教育费。颜井广向被告于青青的借款行为发生在原、被告同居之前，故该借款属于于青青个人财产，原告李俊峰接受颜井广偿还的20000元，应将该20000元支付给被告于青青。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女儿李某甲由被告于青青抚养，原告李俊峰每年支付抚养费1881元（按照2012度年农村人均纯收入7524.94元的25%计算），于每年12月1日支付（自2013年2月13日计算至李某甲18周岁）。
二、原告李俊峰于判决生效后20日内将其接受颜井广偿还的欠款20000元支付给被告于青青。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告李俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 袁洪亮
人民陪审员 谢军宽
人民陪审员 蒋孝彬
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 培
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1605号
原告张自力，男，汉族，1979年9月26日出生，农民。
委托代理人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈中华，男，汉族，1977年6月1日出生，农民。
原告张自力诉被告陈中华民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洋到庭，被告陈中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2015年4月30日，被告以购买收割机急需用钱为由，向原告借款30000元，被告称一个月内返还，并向原告出具欠款条，但到期后原告多次找被告催要借款，被告一直找各种借口推拖，不愿返还向原告所借款项，为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告在本院调查过程中承认借款事实。
经审理查明，2015年4月30日，被告以购买收割机急需用钱为由，向原告借款30000元，被告称一个月内返还，并向原告出具欠款条。
上述事实有当事人陈述、被告出具欠条、转账记录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈中华因购买收割机资金不足向原告张自力借款30000元的事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求应予以支持。原告方主张的利息，因双方对此没有约定，故其请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中华返还原告张自力借款30000元,于判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费275元，由被告陈中华承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 彭东飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 程敬贤
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第488号
原告：张甲。
委托代理人：葛某。
被告：顾某某。
被告：张乙。
原告张甲为与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委
托代理人葛某到庭参加诉讼。被告顾某某、张乙经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告顾某某一直不断向某告借钱。至2008
年5月20日，经双方结算，被告顾某某尚欠借款本金315万元。
同日，原告与两被告签订《借款保证合同》一份。约定：被告
顾某某因经营资金短缺向某告借款315万元，借款期限自2008
年5月20日起至2008年8月19日止，月息利率2%；被告张乙为上
述借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后二年等。同
日，被告顾某某向某告出具收到借款315万元的收条。此后，
被告顾某某支付过一个月的利息。2008年7月1日，两被告向某
告出具还款承诺书一份，承诺于2008年7月15日归还本金150万
元，利息13万元，2008年7月30日归还本金165万元。但两被告
未按约定期限还款。请求判令：一、被告顾某某归还借款本金315万元，支付利息138.60万元；二、被告张乙对上述款项承
担连带还款责任。
两被告未做答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：借款保证合同、还款承诺书、
收条、原告的交易流水帐单各一份。上述证据经庭审出示，两
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。
经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原
告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提
供借款后，被告应按约还本付息。因被告顾某某未按约还款，
原告要求其归还借款本金，并按中国人民银行发布的同期贷款
基准利率四倍计算利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被
告张乙自愿为该笔借款提供担保，该担保合法有效，被告张乙
应依法承担保证责任。但是被告张乙承担保证责任后，有权向
被告顾某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告顾某某归还原告张甲借款本金315万元，并支付自2008年6月20日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发
布的同期贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十
日内履行；
二、被告张乙对上述还款承担连带清偿责任。被告张乙
承担保证责任后，有权向被告顾某某追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费43088元，公告费650元，合计43738元，由两
被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号
为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年九月三日
代书 记员 陈 翠
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00018号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生。系原告工作人员。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生。系原告工作人员。
被告王小杏，女，1974年6月9日出生。
被告赵学强，男，1972年11月14日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告王小杏、赵学强借款保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员李云霞独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玮到庭参加诉讼，被告王小杏、赵学强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2011年4月16日，被告王小杏向原告下属高庙信用合作社借款70000元用于养猪，使用期限至2012年4月15日，利率9.99‰，按月结息，到期还本。被告赵学强对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告王小杏立即归还借款本金70000元，利息9913.12元，并自2013年3月16日起至判决确定还款之日止按12.987‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告赵学强承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告王小杏、赵学强未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2011年4月16日订立借款保证合同的事实；2、借据一份，证明高庙信用合作社已于2011年4月16日向被告王小杏提供了借款70000元；3、展期协议书一份，证明该笔借款经原被告双方协商，展期11个月，至2013年3月15日，展期利率为12.72‰，被告赵学强同意继续承担担保责任。4、二被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；5、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告王小杏、赵学强未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告王小杏、赵学强均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月16日，被告王小杏向原告下属高庙信用合作社借款70000元用于养猪，使用期限至2012年4月15日，利率9.99‰，按月结息，到期还本。被告赵学强对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。合同签订后，原告按约提供了借款。2012年4月1日，原告与二被告签订借款展期协议，该借款展期至2013年3月15日，展期利率12.72‰，被告赵学强继续承担连带保证责任。逾期后被告未还款，被告将利息清算到2012年4月15日。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告王小杏、赵学强之间签订的借款保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告王小杏作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告赵学强未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王小杏偿还借款本息及逾期利息，要求被告赵学强承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王小杏应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金70000元，并自2012年4月16日起按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告赵学强对上述款项负连带清偿责任；被告赵学强在承担保证责任后，有权向被告王小杏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费775元，被告王小杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年五月十二日
书记员 张继红
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0194号
原告潘亚芹，居民。
委托代理人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被告赵胜，居民。
被告东台市安泰汽车贸易有限公司汽车出租分公司，住所地东台市东进南路10号。
法定代表人张如根，经理。
两被告委托代理人朱道根，该公司常务经理。
本院在审理原告潘亚芹与被告赵胜、东台市安泰汽车贸易有限公司汽车出租分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告潘亚芹于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘亚芹的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘亚芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘亚芹负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一五年四月二十九日
书记员（代） 常丽萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5261号
罪犯黄飞文，男，1973年11月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年九月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二初字第23号刑事判决，以被告人黄飞文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯黄飞文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄飞文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄飞文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄飞文在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞文减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1784号
原告：山东绍元律师事务所，住所地烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：李春晖，主任。
委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜格庄镇宏涛建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄镇驻地。
法定代表人：罗山寿，经理。
原告山东绍元律师事务所与被告烟台市牟平区姜格庄镇宏涛建筑安装有限公司（以下简称宏涛建筑公司）委托代理合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雪及被告法定代表人罗山寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东绍元律师事务所向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清案件代理费66650元及法律顾问费6000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2011年7月2日被告聘请我所律师为其提供法律服务，双方签订常年法律顾问合同，每年法律顾问费3000元，若原告接受被告委托协助进行重大纠纷的谈判及调解、担任诉讼案件或仲裁案件代理人，被告应另行支付代理费，代理费按山东省律师收费标准50％收取。原告按合同约定履行后，被告未按约定支付2015年至2016年法律顾问费及案件代理费。原告为维护合法权益提起诉讼，要求被告给付所欠的法律顾问费及案件代理费。
宏涛建筑公司辩称，2011年至2014年的法律顾问费已经付清，2015年至2016年双方未签订法律顾问合同，不应付原告法律顾问费，原告提供的常年法律顾问合同中“按律师收费标准的50％收取”系原告自行填写，我方不应付原告案件代理费。
本院经审理认定事实如下：2010年至2016年期间，肖玉华为被告宏涛建筑公司代理诉讼案件，原、被告双方于2011年11月18日签订常年法律顾问合同。原告主张被告欠其2010年2016年案件代理费66650元及2015年2016年法律顾问费6000元，为证实其主张，原告提供下列证据：证据一、2011年11月18日，原告山东绍元律师事务所与被告宏涛建筑公司签订常年法律顾问合同，合同约定：“甲方:烟台市牟平区姜格庄镇宏涛建筑安装有限公司,乙方：山东绍元律师事务所。第一条：乙方指派本所律师肖玉华为甲方提供本合同约定的法律顾问服务。第二条:合同有效期三年，自2011年7月2日至2014年7月2日止，期满如需续聘另行协议。第三条：乙方律师为甲方提供下列法律顾问服务：1、解答公司法律咨询，提供律师法律咨询意见。2、协助草拟、审查和修改合同和有关的法律文本文件。3、进行法律风险分析，提供排除法律障碍的建议。4、接受甲方委托，协助进行重大纠纷的谈判和调解，担任诉讼案件或仲裁案件代理人。、、、、、、第四条：甲方应履行以下义务、、、、、、4、在乙方律师从事第三条第4款规定的法律工作时，甲方需另行委托，与乙方签订有关协议，并根据协议向乙方另行支付费用。、、、、、、第六条：费用及支付方式：1、甲方应向乙方支付律师法律顾问服务费3000元，定于签订本合同三日内支付。2、乙方律师为甲方办理第三条第4款事务时，甲方应另行支付代理费，费用数额和支付方式甲乙双方根据具体情况另行协商，按律师收费标准的50％收取、、、、、、”。被告对原告提供的证据提出异议：双方为办理第三条第4款事务的代理费用数额和支付方式从未协商过，“按律师收费标准的50％收取”系原告自行填写，其不应支付律师从事第三条第4款规定的法律工作的费用，2011年7月2日至2014年7月2日期间的律师法律顾问服务费已经付清，2015年至2016年没有签订法律顾问合同，其不应支付原告法律顾问费。证据二、《山东省律师服务收费标准》，被告以不清楚收费标准为由不予质证。证据三、原告指派肖玉华律师及被告委托肖玉华律师参加诉讼的民事判决书、代理每起案件代理费的计算明细（每一起案件代理费按律师收费标准50％计算，共计66650元）。经质证，被告认可原告提交的民事判决书的案件系被告授权肖玉华律师并由其代理，对每起案件代理费的计算明细无异议。庭审过程中，原告主张双方签订的常年法律顾问合同到期后，原告一直为被告代理诉讼案件，虽然没有续签合同，但应视为前份常年法律顾问合同的延续。被告对原告的主张不予认可，认为双方没有续签书面合同，不应支付法律顾问费，原告的律师肖玉华为其代理案件是出于朋友关系，是其自愿免费服务，不应支付案件代理费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方于2011年11月18日签订的常年法律顾问合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方形成委托法律关系。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原、被告双方签订的常年法律顾问合同中约定除了被告每年向原告支付3000元法律顾问费外，第六条第2款同时约定乙方律师为甲方办理第三条第4款事务时，甲方应另行支付代理费，费用数额和支付方式甲乙双方根据具体情况另行协商，原告主张“按律师收费标准的50％收取”系与被告协商后其添加的，虽然被告否认原告与其协商，但是根据常年法律顾问合同的约定，即使原、被告没有协商收费标准或没有协商一致，在被告委托原告律师代理合同约定第三条第4款事务时，被告仍应支付案件代理费，原告主张按律师收费标准的50％收取案件代理费并不违反法律规定，且其要求的数额亦合情合理，并不过分。庭审中被告主张，原告的律师肖玉华为其代理案件是出于朋友关系，是其自愿免费服务，不应支付案件代理费，其抗辩没有事实根据和法律依据，并且与原告签订的代理合同互相矛盾，故其主张本院不予支持。被告对原告提交的原告指派肖玉华律师及被告委托肖玉华律师参加诉讼的民事判决书、代理每起案件明细无异议，本院予以确认。被告对原告提交的《山东省律师服务收费标准》以不清楚为由不予质证，其没有提供相关的收费标准予以否认，本院对原告提交的《山东省律师服务收费标准》予以确认。原、被告签订的常年法律顾问合同到期后，原告要求被告支付2015年至2016年法律顾问费6000元，没有法律依据，本院不予支持。虽然原、被告在2011年7月2日以前及2014年7月2日以后没有签订常年法律顾问合同，但根据本院上述观点，被告仍应按律师收费标准的50％支付案件代理费。原告要求被告支付案件代理费66650元，被告没有证据及正当理由予以反驳，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告理应支付原告案件代理费66650元，并承担本案相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条规定，判决如下：
被告烟台市牟平区姜格庄镇宏涛建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内付给原告山东绍元律师事务所案件代理费66650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取417元,由被告烟台市牟平区姜格庄镇宏涛建筑安装有限公司负担373元，由原告山东绍元律师事务所负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一六年十二月十日
书记员 贺静静
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保223号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖春华、彭世雄财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保113号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保223号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十八日
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1553号
原告付永跃（别名付永耀），男，1964年12月生，汉族，居民，住石城县。
被告吴康平，男，1983年11月生，汉族，居民，住石城县。
原告付永跃与被告吴康平民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告付永跃到庭参加诉讼。被告吴康平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付永跃诉称，2010年至2013年期间，被告吴康平及其父亲吴外路以需要资金周转为由向原告借款19000元，并在原告处赊购小猪及杂货共计18000元。被告吴康平及其父亲便向原告出具了37000元的借条，双方约定按月利率2%计息。2015年8月1日，经双方结算，被告需支付原告利息11400元，被告便于当日具立一张11400元的欠条给原告。该欠款经原告多次追索未果后，原告诉至法院。请求：1、判令被告归还原告欠款11400元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴康平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告吴康平及其父亲吴外路向原告借款，并在原告处赊购小猪及杂货，后由被告吴康平向原告具立了欠条，共计欠款3.7万元。2015年8月1日，经双方结算，被告需支付原告利息11400元，便向原告具立了欠条。该欠条载明：“今欠到付永耀利息共计壹万壹仟肆佰元正（11400），注：本金年底前还清利息可以不算，今欠人吴康平”，并有吴外路签字“是实”佐证。但该欠款被告至今未予归还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件、欠款本金3.7万元的欠条复印件、琴生村委会证明及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告付永跃要求被告吴康平归还借款利息的诉请有原告提供的欠条原件等证据为证，且该利息不违反法律的强制性规定，故本院对原告的该诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴康平应在本判决生效之日起5日内归还原告付永跃借款利息11400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.5元（简易程序减半收取），由被告吴康平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 孔繁灵
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪林云
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2470号
上诉人（原审原告）：济南市公安局监所管理支队，住所地济南市。
法定代表人：张卫，支队长。
委托诉讼代理人：张亮，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱存华，男，1960年11月29日出生，汉族，山东省诚信行物业管理有限公司员工，住济南市。
上诉人济南市公安局监所管理支队（以下简称监所支队）因与被上诉人朱存华劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
监所支队上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持监所支队的诉讼请求。一、二审的诉讼费用由朱存华承担。事实和理由：监所支队认为一审判决认定事实不清，是错误的判决，朱存华一审提交的证明材料不能证明其与监所支队自1998年3月至2015年12月31日期间，存在事实劳动关系，也不能作为认定本案劳动关系存续期间的证据。
朱存华辩称，监所支队的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
监所支队向一审法院起诉请求：1.判决监所支队不支付朱存华低于最低工资标准差额3520元；2.判决监所支队不支付朱存华2015年带薪年休假工资1471.26元。
一审法院认定事实：监所支队没有与朱存华签订过劳动合同，监所支队没有为朱存华缴纳社会保险费。朱存华2015年之后的工资由银行代发。监所支队支付朱存华2015年工资每月为1248元。2016年1月监所支队将后勤辅助岗位承包给了XX公司。2016年1月1日朱存华与XX公司签订了劳动合同。2016年2月18日，朱存华向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求支付2005年1月至2016年1月最低工资差额47900元；支付2008年1月至2015年12月期间带薪年休假工资12000元；支付自入职起双休日加班费112320元；补缴社保168480元；支付违法解除事实劳动关系经济赔偿金57600元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2016]XX号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（监所支队）支付申请人（朱存华）低于最低工资标准差额3520元；二、被申请人支付申请人2015年带薪年休假工资1471.26元；三、对申请人要求被申请人支付加班费及解除劳动关系经济赔偿金的请求，不予支持；四、驳回申请人的其他仲裁请求。朱存华不服仲裁裁决，已另案起诉。朱存华在一审法院庭审中明确表示要求监所支队支付经济补偿金，而非赔偿金。对双方当事人有争议的事实，一审法院认定如下：朱存华的入职时间。朱存华主张自1998年3月与监所支队建立劳动关系，为证明入职时间，朱存华提交监所支队在职民警焉某某的视频资料，证明其入职时间为1998年3月。监所支队对焉某某的证言不予认可。经庭审质证，一审法院对证人焉某某的证言予以采信，认定朱存华入职监所支队的时间为1998年3月。
一审法院认为，1998年3月至2015年12月31日期间，朱存华与监所支队之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。监所支队支付给朱存华2015年的工资低于济南市最低工资标准，应支付朱存华差额部分工资3520元。2015年朱存华没有享受年休假，监所支队应支付朱存华2015年带薪年休假工资1471.26元（1600元÷21.75×10天×2倍）。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告济南市公安局监所管理支队的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系监所支队与朱存华之间的劳动争议。朱存华一审提交的辅警证、工资卡打卡记录、焉某某的视频资料及焉某某的警官证等证据足以证实双方之间自1998年3月至2015年12月31日期间存在事实劳动关系。监所支队所提朱存华提交的证据不能证明双方在诉争期间存在事实劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，监所支队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南市公安局监所管理支队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1476号
申请执行人李晓龙，男，汉族，1979年6月26日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘常宇，男，汉族，1969年9月4日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司。
法定代表人韩宝山，职务董事长。
申请执行人李晓龙与被执行人刘常宇、奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司的商品房买卖合同纠纷一案，据以执行的通辽市中级人民法院（2016）内05民终282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李晓龙向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行通辽市中级人民法院（2016）内05民终282号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年十月九日
书记员 吴贺彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）内0525执1476号
申请执行人李晓龙，男，汉族，1979年6月26日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘常宇，男，汉族，1969年9月4日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司。
法定代表人韩宝山，职务董事长。
申请执行人李晓龙与被执行人刘常宇、奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司的商品房买卖合同纠纷一案，据以执行的通辽市中级人民法院（2016）内05民终282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李晓龙向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行通辽市中级人民法院（2016）内05民终282号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年十月九日
书记员 吴贺彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第87号
申请人郑州安鑫包装箱有限公司，住所地郑州市中原区冉屯北路10号院4号楼3单元34号。
法定代表人安西岭，总经理。
委托代理人高纪彬，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人武芳芳，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
申请人郑州安鑫包装箱有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30700051/31405335、出票金额为壹拾万元、出票人为郑州煤矿机械集团股份有限公司、出票日期为2014年9月3日、收款人为郑州煤机液压电控有限公司、汇票到期日为2015年3月3日、持票人为申请人、付款行为平安银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州安鑫包装箱有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
代理审判员 许文超
二〇一五年七月七日
书 记 员 任 扬
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1060号
原告甘尚东。
被告杨清。
原告甘尚东诉被告杨清不当得利纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柒彩春独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员甘明迅担任记录。原告甘尚东到庭参加了诉讼，被告杨清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘尚东诉称，2016年1月14日下午2时，原告收到堂兄甘旭荣的手机信息，要求原告存10000元到中国农业银行股份有限公司深圳市国贸支行开立的卡号为：62×××78，户名为杨清的账户上。因双方常有经济来往，原告就按信息上的要求将10000元汇入该账户。汇款后，原告发汇款小票至甘旭荣手机上让其核对。经核对，甘旭荣并没有向原告发出上述信息，甘旭荣既不认识被告，也与被告没有经济来往，原告汇入被告账上的10000元，为原告一时粗心大意所致。但是，原告认为被告取得该款，没有法律依据，属于不当得利。因此，原告诉请法院判决被告返还汇款10000元给原告，本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证1张，证实原告的身份；
2、《常住人口查询结果》2张，证实被告的身份；
3、《中国农业银行超级柜台客户凭条》1张和《中国农业银行业务凭证》1张，证实原告于2016年1月14日误将10000元汇至被告在中国农业银行股份有限公司深圳市国贸支行开立的卡号为：62×××78的账户上。
被告杨清既未作答辩，也未提交证据。
经庭审审查，本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证的权利。原告提供的上列证据，来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2016年1月14日下午2时，原告收到其堂兄甘旭荣的手机信息，信息要求原告存入10000元至中国农业银行股份有限公司深圳市国贸支行开立的卡号为：62×××78的账户上。原告收到信息后，即将10000元汇到该账户。汇款后，经原告与甘旭荣核实，原告方知自己错把款项汇给被告。原告经追讨未果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原告及其堂兄甘旭荣均不认识被告，也与被告无生意上的交易。
本院认为，原告因粗心大意而错将10000元款汇至被告的上述账户，被告基于这一事实而取得该款，没有合法依据，属不当得利，应予以返还。故原告诉请被告返还该汇款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨清应将汇款10000元返还给原告甘尚东。
案件受理费25元（立案时已按适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由被杨清负担。
上述款项，义务人（被告）应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人（被告）可将款项汇至本院账户，户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分社。
权利人（原告）可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至贵港市中级人民法院
--诉讼费，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一六年六月十六日
书记员 甘明迅
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初894号
原告杨福安，男，1976年3月16日出生，汉族，住获嘉县，
委托代理人詹国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住武陟县，系原告妹夫
被告张纪强，男，1978年11月27日出生，汉族，住武陟县，
原告杨福安与被告张纪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨福安的委托代理人詹国庆到庭参加诉讼，被告张纪强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨福安诉称，2015年9月18日，被告张纪强向原告借款43000元应急，并承诺在一周内归还。后被告张纪强以种种借口一推再推不还借款。期间，并向原告补出了借条，最后承诺在2016年3月21日至3月27日一周还借款，但至今仍未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告张纪强偿还本金43000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张纪强未答辩。
根据原告方当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款有无事实、证据、及法律依据支持
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借据一份，证明被告于2015年9月18日借我43000元至今未还的事实。
被告张纪强未举证。
经审查，原告所举证据，客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告与被告以前系朋友关系。2015年9月18日，被告张纪强以资金紧张为由向原告借款43000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到杨福安，身份证号：人民币肆万叁仟元整，（43000），借款人张纪强，2015年9月18日。后经原告多次向被告讨要未果，形成纠纷。
本院认为，本案中，被告张纪强向原告借款，并向原告杨福安出具借条，理应承当还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纪强于本判决生效后十日内偿还原告杨福安借款本金43000元；
如果被告张纪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费437元，由被告张纪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王飞飞
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执731号
申请执行人万芳，女，1971年5月14日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人唐劲，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行万芳与唐劲民间借贷纠纷[（2017）川1523民初1323号民事判决书]一案中，依法向被执行人唐劲送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人唐劲暂无财产可供执行，申请执行人万芳同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金30000元及其利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费463元、本案执行费582元，被执行人唐劲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执731号申请执行人万芳，女，1971年5月14日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人唐劲，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行万芳与唐劲民间借贷纠纷[（2017）川1523民初1323号民事判决书]一案中，依法向被执行人唐劲送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人唐劲暂无财产可供执行，申请执行人万芳同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金30000元及其利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费463元、本案执行费582元，被执行人唐劲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十五日书记员  尤 桦
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审430号
申请人：青岛市黄岛区安全生产监管执法局，组织机构代码：06908478-3，地址青岛市黄岛区太行山路336号。
法定代表人刘春雷，职务局长。
委托代理人慕坤，该局工作人员。
被执行人：薛林欣，男，1968年3月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据其作出的（青黄）安监管罚[2016]3号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人薛林欣强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区安全生产监管执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人薛林欣自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区安全生产监管执法局作出的（青黄）安监管罚[2016]3号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年十月二十六日
书记员 迟婷婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3963号
申请执行人汪启龙，男，汉族，1968年12月2日生，无业，住南京市鼓楼区。
被执行人谢宏，男，汉族，1966年11月23日生，住南京市鼓楼区。
被执行人夏春芳，女，汉族，1968年11月14日生，住南京市鼓楼区。
汪启龙与谢宏、夏春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0106民初2105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月21日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“一、被告谢宏、夏春芳于本判决生效之日起十日内向原告汪启龙归还借款140万元并支付逾期还款违约金（自2010年8月5日起按年利率24%支付至实际给付之日止，扣除已经支付的1万元）；二、驳回原告汪启龙的其他诉讼请求。如被告谢宏、夏春芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由被告谢宏、谢春芳负担（原告汪启龙已预交，被告谢宏、谢春芳在向原告给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、被执行人名下有位于南京市鼓楼区山西路1号1C113室的不动产；因已有多家法院查封，且设有抵押权，暂不宜处置，本院已予以轮候查封。
2、被执行人名下无车辆登记信息。
3、被执行人名下无银行存款。
4、被执行人名下无证券持有信息。
5、扣留被执行人夏春芳在莫愁湖小学的工资收入，每月除为其保留生活费外其余全部提取至本院账户。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的下落。经关联案件查询，被执行人在本市多家法院有多起被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院执行标的目前尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 齐晓东
执行员 池仲旺
二〇一七年四月十三日
书记员 袁 欣