安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初69号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，1979年9月24日出生于安徽省来安县，个体，住来安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被天长市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
被告人邓海强，男，汉族，1993年1月10日出生于安徽省来安县，个体，住来安县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年7月30日被来安县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。同年8月30日被来安县公安局取保候审。2014年9月18日，因犯重大责任事故罪被来安县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月29日被公安机关抓获，并羁押于镇江市看守所。同年8月7日被天长市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人徐承林，安徽天道律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人庄某、邓海强犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人庄某、邓海强、辩护人徐承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年2月8日晚，被告人庄某因故与戴某等人发生矛盾，遂寻机报复。次日14时许，被告人庄某酒后纠集被告人邓海强等人到天长市汊涧镇釜山社区，准备对戴某实施报复。两人先至段某乙经营的铃木专卖店，无故砸坏店内玻璃门、摩托车、电瓶车等物。后又对停放在马路对面戴某的苏A江淮瑞风商务车进行打砸，并对车内的戴某实施殴打。上述被损毁物品价值7332元。
指控认为：被告人庄某、邓海强任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓海强在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行并罚。
被告人庄某、邓海强公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人徐承林提出的辩护意见是：被告人邓海强在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯。归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，取得谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月8日晚，被告人庄某因开采石料与戴某等人发生纠纷。次日14日许，被告人庄某酒后纠集被告人邓海强等人，来到天长市汊涧镇釜山社区准备对戴某实施报复。被告人庄某、邓海强误以为段某乙经营的铃木专卖店系戴某所有，无故将该店的玻璃门及店内的电瓶车、摩托车等物品砸坏。经鉴定，该店被损坏的物品价值4990元。接着，被告人庄某、邓海强等人又至马路对面，将戴某停放于此的苏A江淮瑞风商务车车窗玻璃砸坏，并对坐在车内的戴某实施殴打。经鉴定，该车被损坏的玻璃等价值2342元。
2015年7月2日，被告人庄某被抓获。同年7月29日，被告人邓海强被抓获。
案发后，被告人庄某、邓海强赔偿了被害人戴某、段某乙的经济损失，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人庄某、邓海强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、段某乙的陈述、证人段某甲、马某、陈某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场监控视频及制作说明、价格鉴定结论、天长市第二人民医院诊断证明、受案登记表、青岛铁路公安处青岛站派出所证明、镇江市看守所出所登记表、来安县公安局半塔派出所抓获经过、在逃人员登记／撤销表、当场盘问笔录、来安县人民法院（2014）来刑初字第00120号刑事判决书、谅解书、被告人庄某、邓海强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某、邓海强任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓海强在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人庄某、邓海强如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人庄某、邓海强积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对两被告人均可以酌情从轻处罚。
对于辩护人徐承林提出被告人邓海强系从犯的辩护意见，经查，被告人邓海强积极实施打砸、损毁他人财物的行为，在共同犯罪中属主犯，故对辩护人徐承林的该辩护意见，本院不予采信。但被告人邓海强在共同犯罪中罪责相对较轻，可对其酌情从轻处罚。
据此，对被告人庄某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人邓海强，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销来安县人民法院（2014）来刑初字第00120号刑事判决书中对被告人邓海强宣告缓刑的部分；
二、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止）。
三、被告人邓海强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪重大责任事故罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。