宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初2301号原告：林满助，男，1947年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：林服意，女，1949年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：李某，女，1983年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：林某1，男，2006年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：林某2，女，2016年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告林某1、林某2的法定代理人：李某，女，1983年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。系原告林某1、林某2的母亲。上述五原告的委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。被告：宁波市奉化区交通投资公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路*号。统一社会信用代码为91330283144876482D。法定代表人：张洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。原告林满助、林服意、李某、林某1、林某2与被告宁波市奉化区交通投资公司（以下简称交投公司）生命权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林满助、李某及五原告的委托诉讼代理人朱乐平、被告交投公司的委托诉讼代理人陈铭波到庭参加诉讼。2017年5月16日，原告方就被告交投公司内洗车处安装的电器设备的产品质量、安装、使用与死者林某3触电死亡事故之间的因果关系向本院申请司法鉴定，本院依法予以准许。2017年6月26日，本院委托的鉴定机构浙江方圆检测集团股份有限公司以事发现场已发生变动及仅凭图片资料不能得出客观的鉴定结论为由通知无法鉴定。本案现已审理终结。原告林满助、林服意、李某、林某1、林某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿死亡赔偿金957040元、丧葬费用10000元、精神抚慰金50000元，合计1017040元，扣除被告已赔偿300000元，尚需赔偿717040元。审理期间，原告方增加诉讼请求：1.判令被告按宁波市事业单位文件精神每月支付原告林某1、林某2被扶养人生活费至其独立生活为止；2.判令被告赔偿原告林满助、林服意被扶养人生活费330857.5元。后原告方又撤回上述增加的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：死者林某3为宁波市奉化区交通工程建设管理所的工作人员，其被派至被告交投公司从事工程监理工作，宁波市奉化区交通工程建设管理所与被告交投公司系关联单位。2016年7月17日下午，林某3到被告单位洗车，在洗车过程中，由于被告单位未安装漏电保护器以及安装的电器插头电线只有二根，没有接地线，最终导致林某3在洗车过程中不幸被电击，胸部多处电击伤，恰逢发生事故当日是休息天，因未得到及时救助而死亡。现诉至法院要求被告承担赔偿责任。被告交投公司辩称，1.被告已分二笔支付给原告方共计400459元，包括宁波市奉化区人力资源和社会保障局下发的抚恤金78780元，其中200000元是被告直接支付给原告方，并由原告李某领取，另200459元是由宁波市奉化交通设计院通过银行汇款转账至原告李某账户。同时，中国大地财产保险股份有限公司已支付给原告方人身险赔款400000元；2.在本起事故中，死者林某3存在过错，发生事故时是周末休息时间，林某3洗的是私家车，且林某3存在洗车操作上的失误，最终导致洗车机器浸水后漏电；3.关于赔偿金额，被告认为应该按照过错责任和比例进行赔偿，根据本案事实，本案事故的主要责任在于死者，且被告已支付赔偿款，故请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告申请本院依法调取了现场视频，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的居民户口簿、宁波市奉化区锦屏街道居敬社区居民委员会证明、宁波市奉化区莼湖镇桐照村村民委员会证明、居民死亡证明复印件、尸体火化证明、出警经过、事故视频以及本院依法调取的视频，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告方提供的照片的真实性没有异议，并确认照片中反映的是发生事故时的现场及洗车电器设备情况，但认为照片无法反映原告方主张的只有二根接电线的事实。本院对该组证据的真实性予以确认；2.原告方对被告提供的付款凭证、银行业务回单、中国大地财产保险股份有限公司人身险赔款计算书的真实性没有异议，并认可原告方共领取款项400459元及保险赔偿款400000元，但认为银行业务回单载明的200459元包括抚恤金78780元、丧葬费及补偿款100000元，原告方仅认可被告已赔偿300000元，其余抚恤金与丧葬费不属于被告赔偿范围。本院对该组证据的真实性予以确认。根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：死者林某3在被告交投公司从事工程监理工作。2016年7月17日下午，林某3在被告交投公司内使用公司洗车设备清洗私家车，根据监控视频显示，林某3在冲洗完车辆与汽车脚垫后，将一大桶清洗用水倒翻在地，其一手拿起挂在水桶壁沿的冲水喷头弯腰，后倒地。当日下午，公安机关接警后到达现场，发现林某3躺在洗车处地上，经抢救后未果，已死亡。2016年7月29日、2016年8月15日，被告交投公司分二次支付给原告方共计200000元，二份付款凭证中用途说明栏均载明：“7月17日下午林某3在单位突发意外身亡，经公司班子成员会议讨论决定后给予家属补助款人民币壹拾万元整”，并由原告李某签字领取。2016年9月5日，宁波市奉化交通设计院通过银行汇款转账给原告李某200459元，银行业务回单中客户附言栏载明为抚恤金、困难补助费，用途栏载明为丧葬费等。同时，中国大地财产保险股份有限公司已支付给原告方人身险赔款400000元（投保人为被告，被保险人为死者林某3）。2017年5月16日，原告方就被告交投公司内洗车处安装的电器设备的产品质量、安装、使用与死者林某3触电死亡事故之间的因果关系向本院申请司法鉴定，本院依法予以准许。2017年6月26日，本院委托的鉴定机构浙江方圆检测集团股份有限公司以事发现场已发生变动及仅凭图片资料不能得出客观的鉴定结论为由通知无法鉴定。另查明，原告林满助、林服意、李某、林某1、林某2分别为死者林某3的父亲、母亲、妻子、儿子和女儿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案现有证据可以证实死者林某3在被告处使用洗车设备清洗私家车过程中触电死亡。被告设立洗车场地及放置洗车设备虽是公司工作需要，但被告应当预料到其员工会在周末至公司的洗车场地清洗私家车，被告作为案涉场地及设备的管理者与所有者应保障洗车设备的安全性，同时被告在事故发生后擅自变动事故现场导致事故原因鉴定无法进行，据此要求原告方承担举证责任已不可能，故被告应就案涉事故承担相应赔偿责任。死者在清洗车辆过程中，未尽足够的安全注意义务，对事故的发生也有一定的过错，可以减轻被告的责任。结合本案案情，由被告对原告方的合理损失承担60%的赔偿责任为宜。关于原告方已领取的抚恤金及保险赔偿款是否扣除问题，抚恤金发放和商业保险合同关系与侵权民事关系是不同的法律关系，故抚恤金与保险赔偿款在本案中不需要扣除。同时，原告方已领取被告支付的200000元及宁波市奉化交通设计院支付的200459元，合计400459元，其中原告方认为宁波市奉化交通设计院支付的200459元包括抚恤金78780元、丧葬费28776元及补偿款92903元，被告认可抚恤金为78780元，但对丧葬费及补偿款金额未提供证据予以证明，现原告方认可被告已支付300000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院认定原告方的合理经济损失为：1.死亡赔偿金957040元（47852元/年×20年）；2.原告方主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，根据本案实际情况，本院酌定为5000元。上述损失合计962040元，由被告承担60%即577224元。林某3的死亡对原告方确实造成了精神损害，结合死者林某3自身存在过错，本院酌定精神损害抚慰金为30000元，合计607224元，扣除被告已经支付的300000元，被告尚应支付307224元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波市奉化区交通投资公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告林满助、林服意、李某、林某1、林某2死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、精神损害抚慰金共计307224元。二、驳回原告林满助、林服意、李某、林某1、林某2的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10970元，减半收取计5485元，由原告林满助、林服意、李某、林某1、林某2负担3135元，被告宁波市奉化区交通投资公司负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 静二〇一七年十一月三日书 记 员 蒋挺儿附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。