山西省偏关县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0932民初154号
原告：潘军厚，男，1975年2月18日出生，山西省偏关县人，现住偏关县。
委托诉讼代理人：胡智厚，男，山西省偏关县人，代理权限为特别代理。
被告：王建平，男，1986年9月20日生，山西省偏关县人，现住偏关县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人：李涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告潘军厚与被告王建平、中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告潘军厚及其委托诉讼代理人胡智厚、被告王建平、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司的委托诉讼代理人闫国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等120000元，下余部分在商业第三者责任限额内按事故责任比例30%赔偿医疗费等各项损失17801元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日10时15分，原告乘坐李国祥的×××桑塔纳轿车，沿省道249线由南向北行驶至省道249线31公里100米时，与迎面驶来的被告王建平驾驶的×××/挂红岩牌半挂车相撞，造成李国祥、潘军厚、贺毛女受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。偏关县公安局交通警察大队做出了偏公交认字【2016】第00026号道路交通事故认定书，认定本次事故由李国祥负主要责任，王建平负次要责任，潘军厚、贺毛女无责任。×××/挂红岩牌半挂车在中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司投有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告在偏关县人民医院住院治疗25天，花费30582.33元。出院后原告委托五寨县司法鉴定中心进行鉴定，鉴定为右髋部损伤构成十级伤残，右膝部损伤构成十级伤残，误工期290天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费17858元。为维护原告的权益，提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司辩称，1.对于本案涉及交通事故的发生经过责任认定、保险没有异议；2.保险公司应剔除免责的情形后按照主次责任比例赔偿；3.原告车辆承担事故主要责任，主张车上人员责任险范围；4.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告王建平辩称，车买了保险了，赔偿全由保险公司承担。保险单都在汽贸公司，当时入保险的时候是汽贸公司入的保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：一、原告的身份证、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，主要证明原告的主体资格、事故经过及肇事车辆投保情况；二、诊断建议书、入院证、病历、出院证，主要证明原告的伤情及住院情况；三、医药费票据、门诊费票据、鉴定费、交通费票据，主要证明原告因交通事故支出的医疗费及交通费情况；四、鉴定意见书，证明原告的伤残情况及误工、营养、护理期限及二次手术费费用；五、户籍所在地村委证明、现住址房屋所有人、村委会证明，证明原告的经常居住地为城镇的情况；六、鉴定费票据，证明鉴定费支出情况。被告王建平提供证据如下：保险单及原告亲属给出具的收据，证明为原告垫付过5000元。原告潘军厚与被告王建平对对方出具的证据均无异议，被告保险公司对原告潘军厚主张的营养费因没有医嘱不认可，认为鉴定费不应由保险公司承担，对于秦存旺的证明的真实性不认可，对村委的证明不认可，购房协议与本案无关。被告保险公司对被告王建平出具的证据亦无异议。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2016年8月23日10时15分，原告乘坐李国祥（男，43岁，驾驶证号×××）驾驶的×××桑塔纳牌小轿车，沿省道249线由南向北行驶至省道249线31公里100米时，与迎面驶来的被告王建平驾驶的×××/挂红岩牌半挂车相撞，造成李国祥、潘军厚、贺毛女受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。2016年9月5日偏关县公安局交通警察大队做出了偏公交认字【2016】第00026号道路交通事故认定书，认定李国祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款”对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”、第三十五条”机动车、非机动车实行右侧通行”之规定负主要责任。王建平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条”车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定负次要责任。潘军厚、贺毛女无责任。
×××/挂红岩牌半挂车系被告王建平从大同市金江汽车贸易有限责任公司处购买所得，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司为主车投保交强险一份（责任限额为122000元）、商业第三者责任保险一份（责任限额为1000000元），为挂车投保商业第三者责任保险一份（责任限额为50000元），保险期间均从2016年4月24日0时起至2017年4月23日24时止，不计免赔率特约覆盖商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。
原告潘军厚受伤后，当日在偏关县人民医院治疗，入院诊断为：1.急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏、耳漏；2.面部皮肤软组织伤；3.鼻骨骨折；4.右锁骨骨折；5.右髋关节后脱位伴髋臼骨折；6.骨盆骨折；7.右髌骨骨折。实际住院25天，支出医疗费30582.33元。2017年6月7日，原告潘军厚委托山西省五寨司法鉴定中心对潘军厚因交通事故致人身损伤做了相关鉴定。该鉴定中心于2017年6月10日出具晋五寨司鉴中心[2017]临鉴字第091号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：”1.被鉴定人右髋部损伤构成十级伤残；2.被鉴定人右膝部损伤构成十级伤残；3.被鉴定人误工期290日、护理期60-90日、营养期60-90日；4.被鉴定人后期治疗费约13158-17858元。”支出鉴定费3500元。
偏关县窑头乡闫家洼村民委员会为原告潘军厚出具证明，证实潘军厚系该村村民，离开本村在偏关县城内打工居住。秦存旺、偏关县公安局新关派出所、偏关县新关镇上关村村民委员会出具证明证实潘军厚从2011年至2017年一直在秦存旺家租住。
事故发生后，被告王建平为原告潘军厚垫付医药费5000元。
本院认为，本案的争议焦点是：
一、关于原告主张的各项损失情况。
1、医疗费46090.33元。原告潘军厚在偏关县人民医院治疗支出医疗费30582.33元，有住院费用清单、医药费发票、病历等证据在案佐证，可以认定；对于后续治疗费，根据鉴定意见原告潘军厚到三甲医院在腰硬联合麻醉下行'右髋臼、髌骨骨折术后内固定取出术'的意见，本院酌情认定后续治疗费为15508元，故医疗费共计46090.33元。
2、误工费36642元。原告主张37050元，按照山西省建筑业从业人员标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，无固定收入的，在未提供最近三年的平均收入状况下，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告潘军厚为农民，可以按照农业收入计算；对其误工时间，参照鉴定机构的鉴定意见支持原告潘军厚的误工期290日。其误工费依法计算为36642元（46118元/年÷365日/年×290日）。
3、住院伙食补助费1250元。原告主张1250元，实际住院25天，其请求每天按50元计算住院伙食补助费，符合相关规定，可以支持。
4、营养费3750元。原告主张4500元，本院认为原告潘军厚的营养时限结合评定意见，酌情确定75日，且出院医嘱要加强营养符合规定，故按照相关规定每天按50元计算为3750元。
5、护理费7576元。原告主张护理费8952元，本院认为原告潘军厚的护理期结合鉴定意见酌情支持75日，护理人以居民服务业人员一人计算，护理费为7576元（36872元/年÷365日/年×75日）。
6、残疾赔偿金60174.4元。原告潘军厚伤情经鉴定为两个十级伤残，伤残赔偿指数为11%。原告潘军厚为农业家庭户口，户籍所在××县，根据原告提供的房东秦存旺、偏关县公安局新关派出所、偏关县新关镇上关村村民委员会出具的证明可以证实其从2011年至2017年在偏关县城内居住，结合偏关县窑头乡闫家洼村民委员会出具的证明可证实其主要生活来源地也为城镇。故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为60174.4元（27352元/年×20年×11%）。
7、精神损害抚慰金5500元。原告潘军厚在此次交通事故中受伤，势必给其精神造成一定的伤害和痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5500元。
8、鉴定费3500元。本院认为原告请求的鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明案件事实需要支出的必要费用，且有相关票据证实，故本院予以支持。
综上，原告潘军厚的各项损失合计164482.73元。
二、关于赔偿责任的承担及比例问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经偏关县公安局交通警察大队认定，原告潘军厚无责任，被告王建平负事故次要责任。被告王建平所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司投保交强险和商业第三者责任险，故对原告潘军厚因交通事故所造成的人身损失，依法首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在交强险责任限额内分项赔偿；超出交强险责任限额部分的损失，依法应由该保险公司在商业第三者保险责任限额内予以赔偿。
关于原告潘军厚受伤的损失由交强险赔偿的部分与另案[（2017）晋0932民初143号]原告贺毛女受伤由交强险赔偿的部分按比例承担49873.7元、剩余114609.03元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担30%为34382.7元。
为了减少当事人的诉累，被告王建平为原告垫付的医药费等费用5000元，本院一并予以处理。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故本院认为，对原告支付的鉴定费等必要费用应由被告保险公司依法承担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿潘军厚医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失79256.4元，返还王建平垫付的费用5000元，以上两项共计84256.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3056元（潘军厚已预交），由潘军厚负担1187元、中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担1869元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长武中华
审判员苏秀斌
审判员丁太平
二〇一七年十二月二十七日
书记员张宇超