wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5498号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区炫哆哆制衣厂，住所地：淮安经济技术开发区海口路*号。经营者：李登永。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代理人：马某。原告宏联国际贸易有限公司与被告淮安经济技术开发区炫哆哆制衣厂、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王之江人民陪审员  俞柳含人民陪审员  陈 杰二〇一七年十一月二十日书 记 员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执97号
申请执行人：寇艳艳，女，1977年10月15日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：马昌盛，男，1975年2月9日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县，。
本院在执行申请执行人寇艳艳与被执行人马昌盛侵权一案中，申请执行人寇艳艳申请撤销对被执行人马昌盛的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 高 强
二〇一八年二月二十四日
书记员 王红旗
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执97号之二
申请执行人：寇艳艳，女，1977年10月15日出生，现住阜城县，。
被执行人：马昌盛，男，1975年2月9日出生，现住河北省沧州市东光县，。
本院在执行申请执行人寇艳艳与被执行人马昌盛侵权一案中，被执行人马昌盛自动履行了判决书所确定的义务，申请人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年二月二十二日
书记员 王红旗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6094号
原告：王善叔，男，1965年8月18日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：姜桂军，男，1972年11月12日生，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。统一社会信用代码913702835990064677
法定代表人：董成洋，董事长。
委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，住平度市。该公司员工。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
原告王善叔与被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被告鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善叔的委托诉讼代理人姜桂军、被告鲁东益民公司的委托诉讼代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善叔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金（2015年1月2日至2017年6月27日）17946元，并判令被告逾期履行违约金至实际交房之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月8日原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定被告定于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋，期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。
被告鲁东益民公司辩称，原告所主张的逾期交房违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的“青岛市商品房预售合同”一份，欲证明原被告双方签订了购房合同，双方约定了交房时间及违约责任等事实。被告对证据的真实性无异议。
被告未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告与被告鲁东益民公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号水尚·明珠小区13号楼3单元3层302户的商品房一套，建筑面积88.08平方米，房屋建筑面积单价为每平方米4497.91元，合计房款396176元。该合同第十一条约定，房屋交付日期为2014年12月31日前。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.50计算，违约金自本合同双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。合同签订后，原告按照合同约定的时间及时向被告交纳该房屋所约定的首付款，并办理了按揭贷款手续，但被告未按合同约定的时间向原告交付该房屋。2017年7月6日，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定及时向被告缴纳了购房款，被告有义务按照合同约定的时间向原告交付房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋等合同约定义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告主张按照已付购房款396176元为基数、以日万分之0.5标准自2015年1月2日起计算逾期交房违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王善叔支付自2015年1月2日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金17946元（396176元×0.00005×906天）。
二、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王善叔支付自2017年6月28日起至被告实际交房之日止的违约金（违约金的计算：以396176元为基数，按日万分之0.5计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担。因原告王善叔已预交，限被告青岛鲁东益民置业有限公司于判决生效后十日内直接付给原告王善叔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 卢爱林
二〇一七年八月二十五日
本件与原件核对无异
书记员冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6094号原告：王善叔，男，1965年8月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，男，1972年11月12日生，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。统一社会信用代码913702835990064677法定代表人：董成洋，董事长。委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，住平度市。该公司员工。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。原告王善叔与被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被告鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善叔的委托诉讼代理人姜桂军、被告鲁东益民公司的委托诉讼代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善叔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金（2015年1月2日至2017年6月27日）17946元，并判令被告逾期履行违约金至实际交房之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月8日原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定被告定于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋，期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。被告鲁东益民公司辩称，原告所主张的逾期交房违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的“青岛市商品房预售合同”一份，欲证明原被告双方签订了购房合同，双方约定了交房时间及违约责任等事实。被告对证据的真实性无异议。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告与被告鲁东益民公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号水尚·明珠小区13号楼3单元3层302户的商品房一套，建筑面积88.08平方米，房屋建筑面积单价为每平方米4497.91元，合计房款396176元。该合同第十一条约定，房屋交付日期为2014年12月31日前。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.50计算，违约金自本合同双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。合同签订后，原告按照合同约定的时间及时向被告交纳该房屋所约定的首付款，并办理了按揭贷款手续，但被告未按合同约定的时间向原告交付该房屋。2017年7月6日，原告诉至本院要求处理。本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定及时向被告缴纳了购房款，被告有义务按照合同约定的时间向原告交付房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋等合同约定义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告主张按照已付购房款396176元为基数、以日万分之0.5标准自2015年1月2日起计算逾期交房违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王善叔支付自2015年1月2日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金17946元（396176元×0.00005×906天）。二、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王善叔支付自2017年6月28日起至被告实际交房之日止的违约金（违约金的计算：以396176元为基数，按日万分之0.5计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担。因原告王善叔已预交，限被告青岛鲁东益民置业有限公司于判决生效后十日内直接付给原告王善叔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林二〇一七年八月二十五日本件与原件核对无异书记员冯亚芹申请执行期限为履行期届满二年内提出
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5928号
申请执行人重庆多仑化工有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口社，统一社会信用代码91500106778451689Y。
法定代表人余强，重庆多仑化工有限责任公司执行董事。
委托代理人陈继红，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
被执行人包永中，男，1971年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本院在执行重庆多仑化工有限责任公司与包永中买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年1月18日，被执行人包永中尚欠�请执行人重庆多仑化工有限责任公司货款61599元、迟延履行期间的债务利息（按照国家规定计算），应向法院缴纳执行费824元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5928号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 高 伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何承燕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执5928号申请执行人重庆多仑化工有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口社，统一社会信用代码91500106778451689Y。法定代表人余强，重庆多仑化工有限责任公司执行董事。委托代理人陈继红，重庆广君律师事务所律师。委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。被执行人包永中，男，1971年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。本院在执行重庆多仑化工有限责任公司与包永中买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年1月18日，被执行人包永中尚欠�请执行人重庆多仑化工有限责任公司货款61599元、迟延履行期间的债务利息（按照国家规定计算），应向法院缴纳执行费824元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执5928号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  高 伟二〇一七年一月十九日书 记 员  何承燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9284号
原告：陈慧康，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱志伟，男，1993年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈慧康与被告朱志伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈慧康到庭参加诉讼，被告朱志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年4月8日，被告因资金周转需要向原告借款2万元并约定利息按月利率3%计算，并出具借条一份，借款以现金交付。借款到期后，经原告催讨未有归还。因此诉至法院。请求判令：1、由被告归还原告借款本金2万元及利息损失（利息损失从2017年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求中的利息损失的计算方式为：按月利率2%计算。
被告朱志伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告陈慧康为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2017年4月18日借条原件一份、照片机打件一份，欲证明被告朱志伟向原告借款2万元，原告现金交付被告，并约定利息按月利率3%计算，借款期限自2017年4月18日至2017年5月18日的事实。
被告朱志伟未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告朱志伟未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，被告朱志伟向原告陈慧康借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱志伟尚欠原告陈慧康借款本金2万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告朱志伟理应承担归还借款及支付利息损失的民事责任。综上，原告陈慧康变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告朱志伟归还原告陈慧康借款人民币2万元并支付利息损失（利息损失自2017年5月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告朱志伟未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告朱志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应建栋
二〇一七年十一月九日
代书记员 朱晶晶
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9284号原告：陈慧康，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱志伟，男，1993年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈慧康与被告朱志伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈慧康到庭参加诉讼，被告朱志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年4月8日，被告因资金周转需要向原告借款2万元并约定利息按月利率3%计算，并出具借条一份，借款以现金交付。借款到期后，经原告催讨未有归还。因此诉至法院。请求判令：1、由被告归还原告借款本金2万元及利息损失（利息损失从2017年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求中的利息损失的计算方式为：按月利率2%计算。被告朱志伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告陈慧康为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：2017年4月18日借条原件一份、照片机打件一份，欲证明被告朱志伟向原告借款2万元，原告现金交付被告，并约定利息按月利率3%计算，借款期限自2017年4月18日至2017年5月18日的事实。被告朱志伟未到庭质证，未提交证据。原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告朱志伟未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，被告朱志伟向原告陈慧康借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱志伟尚欠原告陈慧康借款本金2万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告朱志伟理应承担归还借款及支付利息损失的民事责任。综上，原告陈慧康变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告朱志伟归还原告陈慧康借款人民币2万元并支付利息损失（利息损失自2017年5月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。如被告朱志伟未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告朱志伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 应建栋二〇一七年十一月九日代书记员 朱晶晶·??-2-?··??-3-?·
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第707号
申请执行人：马强，男，住齐河县。
被执行人：贾福新，男，住齐河县。
被执行人：阮秀华，女，住齐河县。
被执行人：阮兴海，男，住齐河县。
被执行人：孙洪涛，男，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2011年10月8日作出的（2011）齐商初字第657号民事判决书，依法向被执行人贾福新、阮秀华、阮兴海、孙洪涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙洪涛名下轿车一辆（车牌号为鲁NXXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 焦丽明
二〇一四年十二月月三十一日
书记员 王 坤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第707号申请执行人：马强，男，1963年9月12日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：贾福新，男，1966年11月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：阮秀华，女，1969年5月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：阮兴海，男，1968年10月2日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：孙洪涛，男，1978年8月30日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2011年10月8日作出的（2011）齐商初字第657号民事判决书，依法向被执行人贾福新、阮秀华、阮兴海、孙洪涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人阮兴海的银行工资存款36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年六月二十二日书记员  王 坤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9942号
原告：张宏娇，公民身份证号：×××，男，汉族，1985年1月18日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被告：内蒙古东联房地产开发有限责任公司
统一社会信用代码：91150602720196R
法定代表人赵英雄。
住所地：鄂尔多斯市东胜区乌审西街**号。
被告：鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司
统一社会信用代码：911506027870616314
法定代表人刘建增。
住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号街坊。
被告：中国人寿保险股份有限分公司
统一社会信用代码：911506028169452267
法定代表人李斌校。
住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街。
本院于2016年8月25日立案受理了原告张宏娇诉被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司、中国人寿保险股份有限分公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张宏娇撤诉。
案件受理费5576元减半收取2788元，由原告负担。
审 判 长 白 浩
审 判 员 韩 美 丽
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 敖特根巴拉
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初00797号
原告：章亦巨，男，1946年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：章敏让，男，1965年5月15日出生，汉族，住临海市。
被告：谢利娟，女，1968年2月4日出生，汉族，住临海市。
被告：章维锐，男，1936年8月21日出生，汉族，住临海市。
原告章亦巨与被告章敏让、谢利娟、章维锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章亦巨、被告谢利娟、章维锐到庭参加诉讼，被告章敏让经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章亦巨向本院提出诉讼请求：判令被告章敏让、谢利娟归还原告借款40000元并支付自2014年2月16日起至2018年1月12日止按1.2%月利率计算的利息22560元；判令被告章维锐对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月16日，被告章敏让因资金周转需要向原告借款40000元，双方约定月利率为1.2%，被告章维锐为该借款提供担保。借款后，被告章敏让支付了一年利息。本案借款发生在被告章敏让与被告谢利娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告章维锐系担保人，应承担连带清偿责任。
被告章敏让未作答辩。
被告谢利娟辩称，被告章敏让已支付一年利息无异议；担保人“章维锐”签名非本案被告章维锐所签，被告章维锐代为支付过3000元；其与被告章敏让长期分居，对被告章敏让借款不知情，被告章敏让借款亦未用于家庭日常生活。综上，其不应承担共同还款责任。
被告章维锐辩称，借条上的担保人非其所签，不愿意为被告章敏让借款提供担保，故不应承担担保责任；已代儿子章敏让归还原告3000元。
被告章敏让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。到庭双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定：被告章敏让与被告谢利娟系夫妻关系，双方于1992年2月1日登记结婚。2013年2月16日，被告章敏让向原告章亦巨借款40000元，双方约定月利率为1.2%。借款后，被告章敏让已支付1年（2013年2月16日起至2014年2月15日止）的利息5760元；2016年，被告章维锐代为被告章敏让支付原告3000元。
双方当事人主要争议的焦点为：1、本案债务是否属被告章敏让与被告谢利娟的夫妻共同债务？本院认为，本案原告未能提供证据证明涉案借款用于被告章敏让与被告谢利娟的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于该夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由主张被告谢利娟负共同偿还责任的，本院不予支持。2、被告章维锐是否承担担保责任？原告提供借条1份，拟证明被告章维锐担保的事实。被告章维锐对借条上的担保人签名有异议，且当庭表示不同意为被告章敏让担保涉案借款。庭审过程中，原告章亦巨当庭陈述借条上的担保人“章维锐”签名系被告章敏让所签，非被告章维锐所签。故被告章维锐要求撤回对担保人签名进行笔迹鉴定的申请。本院认为，原告自认担保人签名非被告章维锐所签，但其既未能提供代签的委托授权手续，也未能经被告章维锐事后追认，故该担保合同对被告章维锐不发生效力，即被告章维锐无需承担担保责任。
本院认为，合法有效的民间借贷，应受法律保护。被告章敏让向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，其应承担还本付息的民事责任。原告主张被告谢利娟承担共同还款责任及被告章维锐承担担保责任，证据不足，本院不予支持。被告章维锐自愿代被告章敏让支付原告3000元，本院予以确认，该款项应在原告主张的2014年2月16日起至2018年1月12日止的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章敏让于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章亦巨借款本金40000元并支付该本金自2014年2月16日起至2018年1月12日止按1.2%月利率计算的利息（执行过程中扣除利息3000元）；
二、驳回原告章亦巨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元（已减半），由被告章敏让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1364元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年三月五日
代书记员 崔静婷
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初00797号原告：章亦巨，男，1946年9月3日出生，汉族，住临海市。被告：章敏让，男，1965年5月15日出生，汉族，住临海市。被告：谢利娟，女，1968年2月4日出生，汉族，住临海市。被告：章维锐，男，1936年8月21日出生，汉族，住临海市。原告章亦巨与被告章敏让、谢利娟、章维锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章亦巨、被告谢利娟、章维锐到庭参加诉讼，被告章敏让经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章亦巨向本院提出诉讼请求：判令被告章敏让、谢利娟归还原告借款40000元并支付自2014年2月16日起至2018年1月12日止按1.2%月利率计算的利息22560元；判令被告章维锐对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月16日，被告章敏让因资金周转需要向原告借款40000元，双方约定月利率为1.2%，被告章维锐为该借款提供担保。借款后，被告章敏让支付了一年利息。本案借款发生在被告章敏让与被告谢利娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告章维锐系担保人，应承担连带清偿责任。被告章敏让未作答辩。被告谢利娟辩称，被告章敏让已支付一年利息无异议；担保人“章维锐”签名非本案被告章维锐所签，被告章维锐代为支付过3000元；其与被告章敏让长期分居，对被告章敏让借款不知情，被告章敏让借款亦未用于家庭日常生活。综上，其不应承担共同还款责任。被告章维锐辩称，借条上的担保人非其所签，不愿意为被告章敏让借款提供担保，故不应承担担保责任；已代儿子章敏让归还原告3000元。被告章敏让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。到庭双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定：被告章敏让与被告谢利娟系夫妻关系，双方于1992年2月1日登记结婚。2013年2月16日，被告章敏让向原告章亦巨借款40000元，双方约定月利率为1.2%。借款后，被告章敏让已支付1年（2013年2月16日起至2014年2月15日止）的利息5760元；2016年，被告章维锐代为被告章敏让支付原告3000元。双方当事人主要争议的焦点为：1、本案债务是否属被告章敏让与被告谢利娟的夫妻共同债务？本院认为，本案原告未能提供证据证明涉案借款用于被告章敏让与被告谢利娟的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于该夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由主张被告谢利娟负共同偿还责任的，本院不予支持。2、被告章维锐是否承担担保责任？原告提供借条1份，拟证明被告章维锐担保的事实。被告章维锐对借条上的担保人签名有异议，且当庭表示不同意为被告章敏让担保涉案借款。庭审过程中，原告章亦巨当庭陈述借条上的担保人“章维锐”签名系被告章敏让所签，非被告章维锐所签。故被告章维锐要求撤回对担保人签名进行笔迹鉴定的申请。本院认为，原告自认担保人签名非被告章维锐所签，但其既未能提供代签的委托授权手续，也未能经被告章维锐事后追认，故该担保合同对被告章维锐不发生效力，即被告章维锐无需承担担保责任。本院认为，合法有效的民间借贷，应受法律保护。被告章敏让向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，其应承担还本付息的民事责任。原告主张被告谢利娟承担共同还款责任及被告章维锐承担担保责任，证据不足，本院不予支持。被告章维锐自愿代被告章敏让支付原告3000元，本院予以确认，该款项应在原告主张的2014年2月16日起至2018年1月12日止的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章敏让于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章亦巨借款本金40000元并支付该本金自2014年2月16日起至2018年1月12日止按1.2%月利率计算的利息（执行过程中扣除利息3000元）；二、驳回原告章亦巨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（已减半），由被告章敏让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1364元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 鲍利英二〇一八年三月五日代书记员 崔静婷??
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6900号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
代表人：李良，该公司总经理。
委托代理人：董建丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘万和，男，1970年3月30日生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人（原审原告）：刘晨，女，1995年7月2�生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘草原，女，2002年10月4日生，汉族，学生，住址同上。
法定代表人：刘万和，系刘草原父亲。
被上诉人（原审原告）：柴桂霞，女，1941年5月16日生，汉族，农民，住承德市滦平县。
被上诉人（原审被告）：娄广宇，男，1993年1月26日生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人（原审被告）：章朝翔，男，1989年11月7日生，汉族，农民�住玉田县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘万和等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1942号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司以双方和解为由申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长王树丽
审判员杨晓娣
审判员李贵志
二〇一七年九月四日
书记员葛辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6900号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。代表人：李良，该公司总经理。委托代理人：董建丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘万和，男，1970年3月30日生，汉族，农民，住玉田县。被上诉人（原审原告）：刘晨，女，1995年7月2�生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：刘草原，女，2002年10月4日生，汉族，学生，住址同上。法定代表人：刘万和，系刘草原父亲。被上诉人（原审原告）：柴桂霞，女，1941年5月16日生，汉族，农民，住承德市滦平县。被上诉人（原审被告）：娄广宇，男，1993年1月26日生，汉族，农民，住玉田县。被上诉人（原审被告）：章朝翔，男，1989年11月7日生，汉族，农民�住玉田县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘万和等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1942号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司以双方和解为由申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长王树丽审判员杨晓娣审判员李贵志二〇一七年九月四日书记员葛辰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终214号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨荣健，男，1983年12月24日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，中专文化，柳州市柳南区梦泉建材商行销售员，住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年3月31日被鹿寨县人民法院决定逮捕，同年4月5日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人杨荣健犯交通肇事罪一案，于2016年4月6日作出（2016）桂0223刑初119号刑事判决。原审被告人杨荣健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月2日傍晚，被告人杨荣健驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车由荔浦往鹿寨方向行驶，20时左右行至国道322线495KM+400M路段（鹿寨段）时，撞对道路前方行走一男子（身份不明），造成该男子受伤经抢救无效死亡。另查明，1、杨荣健在实验中学门前把甘某放下车后，就开车返回到事故现场并拨打电话报警，还留在事故现场等候处理。2、交警部门认定，杨荣健承担此事故主要责任，无名氏承担此事故次要责任，甘某无责任。3、事故发生后，杨荣健支付了丧葬费。
原判认定的以上事实，原审被告人杨荣健在原审庭审过程中无异议，原判认定证据还有受理交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、尸体检验报告、车辆检验报告、酒精检测报告、扣押、发还物品清单、死亡通知书、尸体处理通知书及火化证明、机动车及驾驶员信息、证人甘某的证言、被告人杨荣健的供述、道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录等。
原判认为，被告人杨荣健违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。杨荣健投案自首，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨荣健支付了死者伤葬费，视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。虽然被告人杨荣健认罪态度较好，但其不具备缓刑条件，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，认定被告人杨荣健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
杨荣健上诉称，其具有自首情节，系初犯、偶犯，且愿意赔偿被害人全部经济损失，请求二审法院在原判的基础上再予以从轻处罚并判处缓刑。
辩护人余仕继的辩护意见与杨荣健的上诉意见一致。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，原判认定上诉人杨荣健违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分且定性准确。原判量刑时已综合考虑了杨荣健的自首情节、认罪态度及悔罪表现，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。二审期间，未查明杨荣健有其它法定可从轻或减轻处罚的情节，故上诉人杨荣健及其辩护人请求二审法院在原判量刑上再对其从轻处罚并适用缓刑的上诉意见及辩护意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曾柳强
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1014号
申请执行人：朱双喜。
被执行人：扬州市恒轩纺织有限公司。
本院在执行朱双喜与扬州市恒轩纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的房地产进行了查封、评估、拍卖，申请执行人朱双喜待参与分配，申请执行人朱双喜于2017年9月1日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1023执1014号案件的执行。
二、如发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱成
二〇一七年十月三十日
书记员 李富城
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执1014号申请执行人：朱双喜。被执行人：扬州市恒轩纺织有限公司。本院在执行朱双喜与扬州市恒轩纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的房地产进行了查封、评估、拍卖，申请执行人朱双喜待参与分配，申请执行人朱双喜于2017年9月1日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1023执1014号案件的执行。二、如发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱成二〇一七年十月三十日书记员  李富城
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3125号
申请执行人：莫祥新，男，1965年7月3日出生，汉族，新城科技园管委会工作人员，住本市建邺区。
被执行人：南京汇融投资管理有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号。
法定代表人：徐明。
被执行人：南京广利担保有限公司，住所地南京市六合区雄州镇园林西路7号。
法定代表人：许克勤。
莫祥新与南京汇融投资管理有限公司、南京广利担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）苏0106民初7691号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京汇融投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内一次性返还原告莫祥新3006**.68元（若原告莫祥新获得有关刑事判决退还款项，则该数额予以相应扣减）；二、被告南京广利担保有限公司对第一项债务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。被告南京广利担保有限公司承担责任后，有权向被告南京汇融投资管理有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8173元，公告费600元，合计8773元，由原告莫祥新负担2359元，被告南京汇融投资管理有限公司、南京广利担保有限公司共同负担6414元（此款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。”
因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。查明被执行人已不经营，公司法定代表人下落不明，因未主动履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的目前尚未执行到位。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 欣
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红民初字第45号
原告：卢某甲。
被告：徐某。
原告卢某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告卢某甲，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名卢某乙。婚后双方就暴露性格不合、极难沟通。后被告一直在杭州打工，双方聚少离多，女儿一直由原告父母带养，为此双方经常发生争吵。2013年11月份，原、被告又因琐事发生争吵，开始分居至今。现原告认为，双方婚姻基础较差，婚后亦未建立起真正的夫妻感情且分居已经半年，夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女儿卢某乙随原告生活，由被告承担一半抚养费用。
为证明所主张的事实，原告卢某甲向本院提供结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。
被告徐某辩称：原告所陈述的大部分不属实，原、被告之间的矛盾不是夫妻之间的，而是被告与原告家庭之间存在矛盾。婚后夫妻感情尚可。对于离婚，被告不同意。
被告徐某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该组证据来源合法、内容客观，能够证明双方系夫妻关系的事实
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名卢某乙。婚后双方因家庭琐事，偶有争吵，影响了夫妻关系。现原告认为，双方感情基础较差，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，离婚自由虽是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，但只有对于夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能的，才准予离婚。本案原、被告婚后感情尚可，双方虽因家庭矛盾影响了夫妻关系，致使夫妻感情产生了隔阂，但未致夫妻感情完全破裂，被告亦当庭表示不同意离婚。故只要双方珍惜昔日情谊，互谅互让，加强沟通，改正己之不足，夫妻关系是可以得到改善的。现原告诉请离婚，缺乏足够的事实依据，尚不符合我国婚姻法规定判决准予离婚的法定情形，故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 樊佳惠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2193号
罪犯岑波，男，1979年1月9日出生，壮族，初中文化，广西省田东县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年9月30日作出(2014)黔义刑初字第368号刑事判决，认定被告人岑波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金118000元，退赔被害人赃款及赃物折价26789.32元（已退赔11900）。刑期自2013年7月19日起至2018年7月18日止。于2014年11月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。
经审理查明，罪犯岑波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月获得综合记功一次，于2017年5月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬五个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯岑波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑波减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2017年12月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2194号
罪犯程基宏，男，1974年9月5日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月17日作出(2012)西刑初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人程基宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿受害人59800元。刑期自2011年4月27日起至2021年4月26日止。于2013年1月8日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2015年12月10日获本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期执行至2019年11月26日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。
经审理查明，罪犯程基宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬三个；于2017年5月17日积分转换表扬二。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯程基宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程基宏减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2019年5月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二0一七年十月十一日
书记员伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2195号
罪犯邓九林，男，1939年9月10日出生，苗族，文盲，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年1月8日作出（2015）黔盘刑初字第15号刑事判决，认定被告人邓九林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年8月29日起至2024年8月28日止。于2015年2月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯邓九林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月17日积分转换表扬一个；2016年10月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓九林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，应予从严，但其系老年犯，应予从宽，综合从宽从严情节，故应在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓九林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2023年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二0一七年十月十一日
书记员伍志敏（代）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2779号
原告：张爱云，女，1972年4月15日出生，汉族，住成武县。
原告：卢李氏，女，1930年8月2日出生，汉族，住成武县。
原告：卢思远，男，1999年1月1日出生，汉族，住成武县。
共同委托诉讼代理人：卢凤良，男，1962年12月16日出生，汉族，住成武县。
被告：陈晓东，男，1968年8月7日出生，汉族，住成武县。
原告张爱云、卢李氏、卢思远诉被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱云、卢李氏、卢思远的委托诉讼代理人卢凤良到庭参加诉讼，被告陈晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张爱云、卢李氏、卢思远向本院�出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款35万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告陈晓东向卢凤勇借款35万元，双方口头约定利息2分，被告陈晓东给卢凤勇出具借条一份。2016年6月1日卢凤勇因病死亡，三原告作为卢凤勇的继承人，依法继承了卢凤勇享有的权利。此款后经原告多次催要，被告至今均未偿还。上述事实，有借条为证。综上所述，被告违背承诺，言而无信，其行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
陈晓东未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告张爱云和卢凤勇的结婚证复印件一份；2、成武县南鲁集镇刘阁村民委员会出具的证明一份；3、�口本原件一份；4、借条一份；5、卢凤勇的死亡证明一份；6、卢凤勇的火化证一份。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告陈晓东向卢凤勇借款35万元，被告陈晓东给卢凤勇出具借条即“借款单”一份。该“借款单”载明，借款人陈晓东，出借人卢凤勇，借款金额叁拾伍万元350000元，陈晓东签名按手印。2016年6月1日卢凤勇因病死亡，其法定继承人即本案原告：其妻子张爱云，其母亲卢李氏，其儿子卢思远。2015年年底陈晓东偿还卢凤勇借款10000元。
本院认为，陈晓东尚欠卢凤勇借款340000元，有陈晓东出具的借款借据为证，�晓东和卢凤勇之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。陈晓东作为债务人，应当依法履行还款义务。张爱云、卢李氏、卢思远作为卢凤勇的法定继承人，继承了卢凤勇的债权，有权要求陈晓东偿还借款，故张爱云、卢李氏、卢思远要求李桂存偿还340000元的诉讼请求，依法应予支持。张爱云、卢李氏、卢思远要求陈晓东支付利息的诉讼请求，因未提供证据予以佐证，依法不予支持。陈晓东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对张爱云、卢李氏、卢思远的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
限陈晓东于判决生效后五日内偿还张爱云、卢李氏、卢思远借款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由张爱云、卢李氏、卢思远负担50元，陈晓东负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张 苑
二〇一七年十二月四日
法官助理 赵 洁
书 记 员 祝苏苏
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初305号
原告：关鹏涛，男，1994年9月10日生，汉族，扶沟县。
委托诉讼代理人：刘百顺，扶沟县法律援助中心，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：扶沟博鑫置业有限公司，住所地：扶沟县文化路中段。组织机构代码证号：06892573-9。
法定代表人：赵静静，职务：总经理。
委托代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告关鹏涛诉被告扶沟博鑫置业有限公司（以下简称扶沟博鑫置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关鹏涛及其委托代理人刘百顺、王铄，扶沟博鑫置业公司的委托代理人贺居心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关鹏涛向本院提出诉讼请求：请求确认关鹏涛与扶沟博鑫置业公司签订的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：2015年9月22日，关鹏涛在蓝爵世家售楼中心与扶沟博鑫置业公司签订房屋买卖合同，关鹏涛商定购买扶沟博鑫置业公司所建楼房第八栋1单元9层902室。由于关鹏涛家庭资金紧张，进行了房屋按揭，交付了30%的首付款155297元，扶沟博鑫置业公司出具了收据，双方约定于2017年6月30日前按照合同约定房屋交付关鹏涛入住（房屋买卖合同还在扶沟博鑫置业公司处存放），至今扶沟博鑫置业公司没有按照合同将房屋交给关鹏涛。
扶沟博鑫置业公司辩称，关鹏涛买房签订合同、交款是事实，扶沟博鑫置业公司承认，扶沟博鑫置业公司没有交房的原因是：扶沟县政府搞市政建设翻修通往该小区的道路，影响了施工，施工车辆进不去，所以该小区无法继续建设。延期交付的原因是扶沟县政府造成的，责任不在于扶沟博鑫置业公司。扶沟博鑫置业公司愿意在该通往小区的道路完成后，抓紧施工并承诺在2017年8月底之前交付房屋。
关鹏涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房屋预售许可证复印件一份、建设工程许可证复印件一份、土地使用权证复印件一份，证明目的：扶沟博鑫置业公司依法取得了出售房屋的资格；2、关鹏涛缴纳房款的收据一份，证明目的：关鹏涛已将该房款的首付款155297元交付给扶沟博鑫置业公司，已经履行了合同的义务；3、证明一份，证明目的：房屋买卖合同在扶沟博鑫置业公司处，其不予提供；
扶沟博鑫置业公司未提供证据。
扶沟博鑫置业公司对关鹏涛提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月22日，关鹏涛与扶沟博鑫置业公司签订了商品房买卖合同一份，合同主要内容为：1、关鹏涛购买扶沟博鑫置业公司位于扶沟县城关镇××街××世家小区××单元××房××预售商品房××套，房屋建筑面积共106.90平方米；2、付款方式及期限为：按揭贷款，买受人于2015年9月22日付首付款金额155297元，剩余金额办理银行按揭贷款;3、本合同自双方签订之日起生效。合同签定后，关鹏涛于2015年9月22日交纳蓝爵世家小区第8幢1单元9层902号房首付款155297元，扶沟博鑫置业公司向关鹏涛出具有收据一份。扶沟博鑫置业公司销售的房屋至今未峻工，也未向关鹏涛交付房屋。因未能在银行办理按揭贷款，关鹏涛未向扶沟博鑫置业公司交纳下余购房款。诉讼过程中，关鹏涛与扶沟博鑫置业公司均未提交双方所签订的商品房买卖合同。
另查明，扶沟博鑫置业公司开发的蓝爵世家小区项目位于扶沟县××路北侧××北路西侧、东侧，2014年6月27日，扶沟县人民政府为该项目颁发了证号分别为扶国用（2014）第020号和扶国用（2014）第021号的土地使用证各一份，2014年9月4日，扶沟县住房和城乡建设局为该项目颁发了证号分别为建字第（2014）0067365号和建字第（2014）0067366号的建设工程规划许可证各一份，2014年11月27日及2015年5月13日，扶沟县房地产管理所为该项目颁发了证号分别为扶周房预售证第071号(1、3、6、7、8、9、10、11、16幢楼）和扶周房预售证第077号（5、13幢楼）的商品房预售许可证各一份。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立,依法成立的合同，自成立时生效。关鹏涛与扶沟博鑫置业公司虽均未提交商品房买卖合同，但双方均认可是2015年9月22日签订的合同，对合同的主要内容亦予以认可，结合扶沟博鑫置业公司出具的收款收据，应认定关鹏涛与扶沟博鑫置业公司签订的商品房买卖合同依法成立，在签订该合同时，扶沟博鑫置业公司已取得商品房预售许可证，且扶沟博鑫置业公司对该合同效力亦未提出异议，故关鹏涛与扶沟博鑫置业公司于2015年9月22日签订的房屋买卖合同为有效合同。
综上所述，关鹏涛请求确认其与扶沟博鑫置业公司于2015年9月22日签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告关鹏涛与被告扶沟博鑫置业有限公司于2015年9月22日签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告扶沟博鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 李 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 左 翔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3333号
罪犯莫真平，又名覃真平，男，1974年2月14日生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2012年2月17日作出(2012)柳城刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人莫真平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年七个月。刑期自2011年9月23日至2022年4月22日止。判决发生法律效力后于2012年3月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1393号刑事裁定，对罪犯莫真平减去有期徒刑一年二个月，于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7181号刑事裁定，对罪犯莫真平减去有期徒刑一年五个月。刑期至2019年9月22日止。执行机关广西壮族自治区柳某监狱于2017年9月1日以(2017)柳某狱减字第3079号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫真平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫真平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫真平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分97.86分；获2015年优秀学员、2016年监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫真平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯莫真平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫真平减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初891号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市桐柏县文化路东段。
法定代表人：李彩霞，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：景春峰，任该公司黄岗支行行长。
被告：刘俊，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：李大江，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：刘加爱，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：万翔宇，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：王锁，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告刘俊、李大江、刘加爱、万翔宇、王锁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景春峰、被告万翔宇、王锁到庭参加诉讼。被告李大江、刘加爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘俊偿还借款本金15万元及利息（利息按照合同约定计算至本金付清之日止)；2.被告李大江、刘加爱、万翔宇、王锁对借款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带保证担保责任。事实和理由：被告刘俊向原告申请贷款15万元，双方于2014年4月27日签订了《借款合同》，合同约定：原告向刘俊发放贷款15万元，期限12个月，自2014年4月27日至2015年4月27日，合同期内利率10.8‰，逾期利率16.2‰。被告李大江、刘加爱、万翔宇、王锁四人自愿为该笔贷款承担连带保证担保责任。该笔贷款投放后，借款人未归还过本金和利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘俊对本金15万元及利息未予偿还。
被告王锁辩称，借款人是刘俊，和被告是朋友，借款担保属实，被告也没有见过这个钱，当时是转约，不是贷款。当时是晚上喝完酒去办的。
被告万翔宇辩称，王锁说的属实，我们在一块喝完酒后去办的。
被告刘俊、李大江、刘加爱未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、2014年4月27日借款借据复印件一份；2、客户信贷档案（含信贷申请书、贷款承诺书、担保承诺书）复印件一份；3、个人借款合同复印件一份；4、保证合同复印件一份；5、放款通知单复印件一份。
被告刘俊、李大江、刘加爱、万翔宇、王锁未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月27日，河南桐柏农村商业银行股份有限公司（原桐柏县农村信用联社）与被告刘俊签订了一份个人借款合同，并与被告李大江、刘加爱、万翔宇、王锁签订了一份保证合同。个人借款合同约定借款金额15万元，借款用途为自住建房，借款期限为12个月，自2014年4月27日起至2015年4月27日止，合同期内利率为月利率10.8‰，逾期利率为月利率16.2‰。保证合同约定李大江、刘加爱、万翔宇、王锁共同对刘俊该笔15万元借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后二年。被告刘俊、李大江、刘加爱、万翔宇、王锁在借款借据上均有签字。原告依约将款支付给了被告刘俊，被告刘俊在借款之后未支付过本息。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均为各方自愿签订，为有效合同。被告刘俊理应按照约定还本付息，其逾期不予偿还借款实属违约。被告李大江、刘加爱、万翔宇、王锁共同对该笔借款承担连带责任保证，应负连带清偿责任，且在承担责任后有权向债务人刘俊追偿，原告的合理请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2014年4月27日起至2015年4月27日按月利率10.8‰计算，2015年4月28日至借款还清之日按月利率16.2‰计算）；
二、被告李大江、刘加爱、万翔宇、王锁对上述款项承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向债务人刘俊追偿。
案件受理费4665元，由被告刘俊、李大江、刘加爱、万翔宇、王锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 黄 强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 白明刚
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初891号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市桐柏县文化路东段。法定代表人：李彩霞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：景春峰，任该公司黄岗支行行长。被告：刘俊，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住桐柏县。被告：李大江，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住桐柏县。被告：刘加爱，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住桐柏县。被告：万翔宇，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住桐柏县。被告：王锁，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告刘俊、李大江、刘加爱、万翔宇、王锁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景春峰、被告万翔宇、王锁到庭参加诉讼。被告李大江、刘加爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘俊偿还借款本金15万元及利息（利息按照合同约定计算至本金付清之日止)；2.被告李大江、刘加爱、万翔宇、王锁对借款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带保证担保责任。事实和理由：被告刘俊向原告申请贷款15万元，双方于2014年4月27日签订了《借款合同》，合同约定：原告向刘俊发放贷款15万元，期限12个月，自2014年4月27日至2015年4月27日，合同期内利率10.8‰，逾期利率16.2‰。被告李大江、刘加爱、万翔宇、王锁四人自愿为该笔贷款承担连带保证担保责任。该笔贷款投放后，借款人未归还过本金和利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘俊对本金15万元及利息未予偿还。被告王锁辩称，借款人是刘俊，和被告是朋友，借款担保属实，被告也没有见过这个钱，当时是转约，不是贷款。当时是晚上喝完酒去办的。被告万翔宇辩称，王锁说的属实，我们在一块喝完酒后去办的。被告刘俊、李大江、刘加爱未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、2014年4月27日借款借据复印件一份；2、客户信贷档案（含信贷申请书、贷款承诺书、担保承诺书）复印件一份；3、个人借款合同复印件一份；4、保证合同复印件一份；5、放款通知单复印件一份。被告刘俊、李大江、刘加爱、万翔宇、王锁未向本院提供证据。经审理查明，2014年4月27日，河南桐柏农村商业银行股份有限公司（原桐柏县农村信用联社）与被告刘俊签订了一份个人借款合同，并与被告李大江、刘加爱、万翔宇、王锁签订了一份保证合同。个人借款合同约定借款金额15万元，借款用途为自住建房，借款期限为12个月，自2014年4月27日起至2015年4月27日止，合同期内利率为月利率10.8‰，逾期利率为月利率16.2‰。保证合同约定李大江、刘加爱、万翔宇、王锁共同对刘俊该笔15万元借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后二年。被告刘俊、李大江、刘加爱、万翔宇、王锁在借款借据上均有签字。原告依约将款支付给了被告刘俊，被告刘俊在借款之后未支付过本息。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均为各方自愿签订，为有效合同。被告刘俊理应按照约定还本付息，其逾期不予偿还借款实属违约。被告李大江、刘加爱、万翔宇、王锁共同对该笔借款承担连带责任保证，应负连带清偿责任，且在承担责任后有权向债务人刘俊追偿，原告的合理请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2014年4月27日起至2015年4月27日按月利率10.8‰计算，2015年4月28日至借款还清之日按月利率16.2‰计算）；二、被告李大江、刘加爱、万翔宇、王锁对上述款项承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向债务人刘俊追偿。案件受理费4665元，由被告刘俊、李大江、刘加爱、万翔宇、王锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生审 判 员  田 天人民陪审员  黄 强二〇一七年十二月十八日书 记 员  白明刚
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审647号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：颜文生，男，汉族、1980年9月15日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）159号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜文生作出龙国土资行罚[2017]（颜）159号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对颜文生作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地565.41平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的565.41平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人颜文生未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年4月在龙海市颜厝镇下宫村下宫至洪塘旧路东侧动工填土建住宅，现已建成一层混合结构房屋一座，总占地面积565.41平方米。四至为：东至港；西至郑凤琴的厝；南至颜瑞其的厝；北至颜文革的空地。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人颜文生作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月8日，龙海市国土资源局向被执行人颜文生作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月20日，龙海市国土资源局向被执行人颜文生作出龙国土资行催[2017]（颜）159号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜文生至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）159号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的565.41平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月8日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）159号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜文生在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）159号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的565.41平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审647号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：颜文生，男，汉族、1980年9月15日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）159号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜文生作出龙国土资行罚[2017]（颜）159号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对颜文生作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地565.41平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的565.41平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人颜文生未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年4月在龙海市颜厝镇下宫村下宫至洪塘旧路东侧动工填土建住宅，现已建成一层混合结构房屋一座，总占地面积565.41平方米。四至为：东至港；西至郑凤琴的厝；南至颜瑞其的厝；北至颜文革的空地。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人颜文生作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月8日，龙海市国土资源局向被执行人颜文生作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月20日，龙海市国土资源局向被执行人颜文生作出龙国土资行催[2017]（颜）159号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜文生至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）159号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的565.41平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月8日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）159号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜文生在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）159号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的565.41平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月一日书记员  林建伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8770号
原告王艳华，女，1988年9月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1989年生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告王艳华与被告ＸＸ不当得利纠纷一案中，原告王艳华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳华负担。
审判员 肖 静
二〇一七年十二月十四日
书记员 石正阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9868号
原告：陈晓爽，女，1994年1月30日出生，汉族，住址河南省内黄县，联系。
被告：濮阳市华洋汽车销售有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口南100米路东。
法定代表人：付磊，该公司总经理。
被告：付磊，男，成年，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告：付晓荣，女，成年，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告：付铭，男，成年，汉族，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告陈晓爽与被告濮阳市华洋汽车销售有限公司、付磊、付晓荣、付铭劳动争议纠纷一案中，原告陈晓爽于2017年10月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨明轩
二〇一七年十月九日
书 记 员 彭 璐
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3139号
上诉人（原审被告）：海城市宜臣置业有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：马陈许，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦淑凤，女，1970年1月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。
上诉人海城市宜臣置业有限公司因与被上诉人窦淑凤商品房销售合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人海城市宜臣置业有限公司的委托诉讼代理人戚峰、被上诉人窦淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市宜臣置业有限公司上诉请求：不服原审判决，请求依法改判驳回起诉或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。事实和理由：按照双方在《商品房购销合同》中的约定，办理房产所有权证的期限是“自该房屋取得竣工验收报告之日起一年内”，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，现在涉案房屋并未取得竣工验收报告，约定的条件未成就，上诉人不存在违约行为。一审法院排除该约定，判决上诉人承担违约责任错误。
窦淑凤辩称：服从原审判决。
窦淑凤向一审法院起诉请求：1.被告承担迟延办理房屋所有权证书的违约责任，自2013年5月16日起至房屋所有权证书办理完毕之日止，按照年利率4.75%给付违约金；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年9月23日，原告窦淑凤与被告海城宜臣置业有限公司签订商品房（预）购销契约书，合同约定原告在被告处购买其开发的悦湖美郡小区第8幢1单元3层1033号房，产权面积为59.41平方米，单价为3222.24元，总价款为192,271元，付款方式为按揭贷款约定，房屋交付日期为2011年9月30日，交付时应当具备该商品房经验收合格的条件，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋取得竣工验收报告之日起计算，由出卖人负责办理。如因出卖人责任，自房屋取得竣工验收报告日起超过一年仍使买受人无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约赔偿金，双方签字确认合同内容。2012年4月10日，被告补偿原告1万元，收款事由为对外处理。2012年5月16日，原告窦淑凤入户。被告免除原告物业费等共计3485元。2012年11月27日，原告窦淑凤提前一次性偿还房屋贷款，并于2013年1月11日解除对房屋的抵押登记。
一审法院认为，原告窦淑凤与被告海城市宜臣置业有限公司签订商品房（预）购销契约书，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应义务。合同签订后，原告按照约定履行了交纳购房款的义务，并于2012年5月16日实际入户，庭审过程中，虽被告方未能提供竣工验收报告，且表示并未取得竣工验收报告，但合同约定房屋交付时应当是经验收合格后方能交付，原告实际入户，其有理由确信被告已经取得了竣工验收报告，且被告交付房屋的行为应当视为其认可了其房屋系经验收合格的，故原告有权自一年期限届满之日起，要求被告给付违约赔偿金，故该院对被告辩称其并未取得竣工验收报告，因此不应承担赔偿责任的辩解不予支持。关于原告主张根据法律规定，按照年利率4.75%标准计算违约金一节，因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定系限于双方合同没有约定的前提之下，但双方在合同中对于违约金的计算标准系有明确规定的，故该院对原告主张按照年利率4.75%标准计算违约金的诉讼请求不予支持，应按照日万分之一标准计算为宜。关于被告提出其就迟延交房的问题已经向原告进行了赔偿，并多次减免物业费、电梯费等费用的主张，因被告提供的收据及证明上并未明确被告赔偿的款项及减免的费用之原因，且被告主张的赔偿1万元的日期系在原告进户之前，原告解释为迟延交房的违约金亦不违常理，故该院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条、第一百三十条之规定，判决：一、被告海城宜臣置业有限公司于该判决生效后十日内给付原告窦淑凤违约金（自2013年5月16日起至房屋�有权证书登记之日止，按照全额购房款192,271元的日万分之一标准计算）；二、驳回原告窦淑凤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告海城宜臣置业有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行该判决确定给付义务时加付100元给原告。如果被告未按该判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，商品房必须经过竣工验收方能交付使用。工程竣工验收合格是商品房交付的强制性法定条件，未经竣工验收的房屋不符合交付条件。在房屋未经竣工验收情况下，上诉人就将房屋交付被上诉人使用，实属不合法交付。上诉人直至二审庭审辩论终结前仍未给被上诉人办理房屋产权证书，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。同时，上诉人应在合理期限内取得竣工验收报告。该房屋现仍未取得竣工验收报告的责任与被上诉人无关，被上诉人作为商品房的买受人有理由相信向其交付的房屋已经取得了竣工验收报告。因此，上诉人交付的房屋虽未经竣工验收，但不能阻却其承担办理房屋产权证的义务。原审判决认定上诉人在涉案房屋交付使用后一年内不能为被上诉人办理房屋产权证书构成违约并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，海城市宜臣置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费521元，由上诉人海城市宜臣置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 涛
审判员 顾 颖
审判员 王珍付
二〇一八年二月一日
书记员 胡英杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2663号
申请执行人程爱敏，居民身份证码320721196006190020，居民。
被执行人石鹤龄，居民。
被执行人陈明霞，居民。
程爱敏申请执行石鹤龄、陈明霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0173号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2659号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4061号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。
负责人：冯成良，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1987年8月20日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工。
被告：赵玉龙，男，1975年11月10日出生，汉族，职业不详。
被告：宋聿鸣，女，1974年11月20日出生，汉族，职业不详。
被告：梁美荣，女，1952年5月22日出生，汉族，职业不详。
被告：张宝魁，男，1950年11月3日出生，汉族，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告赵玉龙、宋聿鸣、梁美荣、张宝魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行撤回对被告赵玉龙、宋聿鸣、梁美荣、张宝魁的起诉。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行负担。
审判员宋翠平
二〇一七年十二月十二日
书记员杨炳蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。负责人：冯成良，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托诉讼代理人：李伟，男，1987年8月20日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工。被告：赵玉龙，男，1975年11月10日出生，汉族，职业不详。被告：宋聿鸣，女，1974年11月20日出生，汉族，职业不详。被告：梁美荣，女，1952年5月22日出生，汉族，职业不详。被告：张宝魁，男，1950年11月3日出生，汉族，职业不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告赵玉龙、宋聿鸣、梁美荣、张宝魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行撤回对被告赵玉龙、宋聿鸣、梁美荣、张宝魁的起诉。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行负担。审判员宋翠平二〇一七年十二月十二日书记员杨炳蔚
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3469号
上诉人（原审被告）：刘仲宝，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
委托诉讼代理人唐翠兰，女，1962年9月14日生，汉族，农民，现住兴隆县，系上诉人刘仲宝妻子。
被上诉人（原审原告）：刘仲国，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
上诉人刘仲宝因与被上诉人刘仲国排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘仲宝、被上诉人刘仲国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘仲宝上诉请求：请求依法撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2403号民事判决书，并依法驳回被上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：2015年上诉人母亲赵素荣去世，经双方口头协议，被上诉人将其母亲赵素荣的那份土地交给了上诉人经营（因母亲是上诉人养老送终的，父亲是被上诉人养老送终的，父亲的地由被上诉人经营，口头协议定成后，2016年上诉人对该争议土地进行经营至今），被上诉人现在反悔想要回母亲那份地，于情于理于法不通，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘仲国答辩称，1、本案为排除妨害纠纷，以当事人具有物权为由，被答辩人以继承为理由的上诉与本案不是同一法律关系，且与事实不符，更没有证据予以证明，其上诉理由不能成立，缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。2、被答辩人以铲除他人地上农作物的方式对答辩人土地进行侵占，对地上作物进行破坏，不但侵害了答辩人的土地承包经营权，同时给答辩人造成经济损失。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘仲国向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告排除对原告土地的妨害，并立即返还坝上土地半亩和坝下土地三分；2、判令被告赔偿损失1,000.00元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系，被告刘仲宝系原告刘仲国的哥哥。原告承包的位南道村坝上土地0.52亩和坝下土地1.16亩，并与兴隆县大杖子南道村村民委员会签订土地果树承包期再延长30年合同书。合同中约定兴隆县大杖子南道村村民委员会将原发包的土地5.566亩继续承包给原告刘仲国，自1999年1月至2028年12月止，并明确该承包地的四至边界：坝上0.52亩，东至公路、西至墙根、南至仲宝、北至仲江；坝下1.16亩，东至公路、西至墙根、南至仲江、北至仲宝。签订时间为2000年5月1日，公证员大杖子乡司法所。2017年农历五月初七，被告刘仲宝将原告刘仲国坝上半亩土地和坝下三分土地翻耕后又自行耕种。现原告要求被告返还该土地并赔偿原告种子、化肥、农药等损失费1,000.00元，诉至法院，请求依法裁判。
一审法院认为，公民的合法权益应受到法律保护。兴隆县大杖子乡南道村民委员会与原告刘仲国签订的土地果树承包期再延长30年合同书合法有效，故对原告要求被告返还坝上半亩土地和坝下三分土地的诉讼请求，予以支持。另原告主张，要求被告赔偿其损失1,000.00元，因未能提交相应的证据予以证实，不予支持。本案中，被告主张本案争议地有原、被告父母的份额，且当时分家时已将该争议地分给被告，但未能提供相应的证据予以证实，应自行承担举证不能的责任，对其主张不予支持。故判决：一、被告刘仲宝于本判决送达之日起十五日将位于兴隆县大杖子乡南道坝上土地半亩、坝下土地三分返还原告刘仲国。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘仲宝负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审法院经审理查明认定的事实与一审法院审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，根据1999年1月1日签订的《土地果树承包期再延长30年的合同书》，甲方为南道委会，乙方为刘仲国，甲方南道委会将原发包给乙方刘仲国的5.566亩土地，继续承包给乙方种植管理，延长承包期限30年，自1999年1月至2028年12月止。该合同经过兴隆县公证处大杖子乡司法所公证，符合法律规定，该合同合法有效，故应认定争议土地的承包权归刘仲国所有。上诉人称双方曾口头协议，被上诉人将其母亲赵素荣的那份土地交给上诉人经营，但无充分证据予以佐证。庭审中上诉人刘仲宝承认其耕种了承包权属于被上诉人刘仲国的土地，一审判决刘仲宝返还争议土地并无不当。综上所述，刘仲宝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人刘仲宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 邓立波
审判员 于相成
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1842号
申请执行人：梁振强，男，1969年10月5日出生，汉族，住所地贺州市。
被执行人：廖克波，男，1985年3月20日出生，汉族，住所地贺州市。
申请执行人梁振强与被执行人廖克波民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）桂1102民初218号已经发生法律效力。由于被执行人廖克波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁振强于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10000元及诉讼受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初218号民事判决书，被执行人廖克波应支付申请人梁振强案款10050元，承担执行费50元。本院依法对被执行人廖克波提起“四查、两查”经核实被执行人除了被保全查封的公积金24881元外（公积金提取离职满两年）无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人目前已实现债权0元，被执行人尚欠债权10050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年三月十五日
书记员 李远鹏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3354号
原告：温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段路北。统一社会信用代码：914108255637040600。
法定代表人：侯庆武，经理。
委托诉讼代理人：李红魁，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。统一社会信用代码：9141080060917658X（1-1）。
诉讼代表人：王永奎，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓敏，该公司员工。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的委托诉讼代理人李红魁及被告阳光公司的委托诉讼代理人陈晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险范围内赔偿原告支付第三者范晋良的医疗费14438.07元、误工费11662.80元、护理费6888元、生活费4000元、营养费1600元，合计38588.87元。事实和理由：2016年3月18日，原告将其所有的豫Ｈ×××××/豫H2C**挂半挂车在被告处投保了交强险和商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任险1000000元，主、挂车均投保了不计免赔险，保险期间自2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止。
2016年7月28日10时，原告车辆驾驶员赵小稳驾驶豫Ｈ×××××/豫H2C**挂半挂车从高安往八景方向行驶，途径高安市高胡公路瑞福祥路段时，与由范晋良驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成范晋良受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。案经高安市公安局交警大队现场勘查，于2016年8月6日作出第2016N318号道路交通事故认定书，认定赵小稳负此次事故的全部责任，范晋良不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告向受害方范晋良垫付了医疗费14438.07元、误工费11662.80元、护理费6888元、生活费4000元、营养费1600元，合计38588.87元。
由于双方在理赔问题上发生分歧，故依法提起诉讼。请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光公司辩称，保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，具体在质证时予以说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据即豫Ｈ×××××/豫H2C**挂半挂车在被告处投保的交强险、商业险保险单、行车证、道路运输证、驾驶员赵小稳的驾驶证、从业资格证、高安市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，本院予以认定并在卷佐证。对于原告提交的受害方范晋良住院费、误工费、护理费、生活费、营养费等收款票据、范晋良身份证、住院病历各一份，被告对证据的真实性无异议，但应扣除非医保用药、受害者病历中显示职业是农民，误工费应按照江西省农林牧渔业标准进行计算，每天78元，护理费保险公司只赔付住院期间产生的费用，营养费因伤者是软组织挫伤并未骨折，我公司不予认可；住院病历中的临时医嘱单显示从2016年8月25日之后就没有用药明细，住院80天有挂床嫌疑，我公司只认可赔付30天。
对于被告上述质证意见，原告补充说明为，原告提供的证据及受伤者的病历，均来源合法；受害方范晋良为城中村户口，误工费标准应按照城镇居民收入标准计算；住院生活费标准、营养费应按照当地标准赔付；按照受伤者出院证明医生意见，出院后应休息一个月，休息期间误工费也应计算在内。
结合原、被告举证、质证，双方对交通事故的发生均不持异议，本院予以认定，从原告提交的受害人范晋良的身份证信息上看，其各项损失应按农村从业人员计算。交通事故发生于2016年7月28日，范晋良发生事故时被送往高安市立医院，虽然从病历上显示出院时间是2016年10月16日，住院82天，实际上治疗终结日在2016年8月25日，之后便没有用药及诊疗记录，住院期间应从2016年7月28日计至2016年8月25日，计28天。其产生的护理费、误工费、身体营养费、生活补助费应以28天计算。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的基本案件事实与原告豫鑫公司所诉一致。
本院认为，原、被告原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。被告阳光公司应在原告豫鑫公司投保车辆出现后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的可予核减。本案中原告豫鑫公司的车辆承担事故全部责任，故原告豫鑫公司支付第三者的医疗费14438.07元，由被告阳光公司在原告豫鑫公司投保的交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，在第三者责任险范围内赔偿4438.07元；误工费和护理费按江西省2017年农、林、牧、渔业在岗职工36725元/年÷365天×28天＝5634.52元，由被告阳光公司在原告豫鑫公司投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。身体营养费、生活补助费按日60元计算为1680元，由被告阳光公司在原告豫鑫公司投保的第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司21752.59元。
驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年八月二十二日
书记员 许甜甜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初1270号
原告：丁某1，男，1976年1月29日出生，回族，住孟村县，。
被告：刘某，女，1977年8月4日出生，回族，住孟村县，。
原告丁某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告丁某1请求法院：1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生儿子丁某2、丁祥基由原告抚养，被告承担抚养费;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子丁某2,××××年××月××日生育次子丁祥基。原告于2017年3月16日起诉离婚，孟村县人民法院（2017）冀0930民初201号民事判决书判决原被告不准离婚后，原被告一直未和好。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告丁某1与被告丽平离婚。
二、婚生长子丁某2、次子丁祥基由原告丁某1抚养，抚养费自行承担，被告刘某享有探视权。
三、原被告借原告父母丁明柱、韩金然人民币一百万元所购买的沧州市区阳光国际小区六号楼三单元2202房，归原被告长子丁某2所有，并由原被告协助在2018年3月31日前办理过户手续。上述房产在原被告及丁某2未偿还丁明柱、韩金然人民币一百万元前，丁明柱、韩金然拥有长期优先完全的居住权。在丁明柱、韩金然收回借出的一百万元后或丁明柱与韩金然离世后，居住权完全归属于丁某2，在丁明柱、韩金然离世前，丁某2不得将该处房产出租变卖。
四、原告丁某1名下孟村县城民族街广播局东侧门市一间，归长子丁某2所有，原被告在2018年3月31日前办理相关手续，该处房产未经丁某1同意，丁某2结婚前不得出租变卖。
五、原告丁某1名下的迈腾车（冀Ｊ×××××），归被告刘某所有，2017年12月底前办理相关过户手续。
六、夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，由原告丁某1自行偿还。
七、沧州市区阳光国际小区房产及孟村县民族街广播局东侧门市原被告过户手续办理完毕后，原告父母丁明柱、韩金然二人愿意承诺给被告刘某在孟村万象城买90平米左右小户型住宅楼一套，该房屋具备入住条件时过户。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告丁某1承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 颖