漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2310号
原告郑彦君，女，汉族，1980年7月26日出生，住郾城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路24号华泰王城9楼。
法人代表：陈京明，男，公司负责人。
委托诉讼代理人李斌，男，公司员工。
被告漯河市全兴公交出租公司，住所地：五一路6号。
法人代表：苟占国，该公司负责人。
被告：李俊美，女，汉族，1969年12月7日生，住召陵区。
原告郑彦君诉被告亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、漯河市全兴公交出租公司、李俊美交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑彦君委托诉讼代理人ＸＸ、被告亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太公司）委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告漯河市全兴公交出租公司及被告李俊美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑彦君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费、等各项费用20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日10时许，被告李俊美驾驶豫Ｌ×××××号小型客车在海河路农机局门口由东向西调头时，与由西向东行驶的邢启明驾驶的豫Ｌ×××××号客车相撞后，张秋华驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车由西往东行驶至此，与邢启明驾驶的豫Ｌ×××××号客车追尾相撞，造成三车不同程度损坏，郑彦君受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队认定，李俊美、张秋华均负事故的同等责任，邢启明、郑彦君不负事故责任。现维护原告权益，特具状起诉。
被告亚太公司辩称：1、对原告损失合理合法范围内支持，但需提供所保车辆豫Ｌ×××××的营运证，及驾驶员的驾驶证，从业证。2、因豫Ｌ×××××车辆负事故同等责任，原告的诉请应在交强险范围内均摊，超出部分按责任划分。3、诉讼费鉴定费等间接损失不赔。
被告漯河市全兴公交出租公司、被告李俊美未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据及事实：1、漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出的第2016073010号《道路交通事故认定书》，证明2016年7月30日10时许，被告李俊美驾驶豫Ｌ×××××号小型客车在海河路农机局门口由东向西调头时，与由西向东行驶的邢启明驾驶的豫Ｌ×××××号客车相撞后，张秋华驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车由西往东行驶至此，与邢启明驾驶的豫Ｌ×××××号客车追尾相撞，造成三车不同程度损坏，郑彦君受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队认定，李俊美、张秋华均负事故的同等责任，邢启明、郑彦君不负事故责任。2、被告李俊美的驾驶证及行驶证，张秋华的驾驶证及行驶证保单，证明李俊美驾驶的豫Ｌ×××××号客车登记所有人为赵彩霞；张秋华驾驶的豫Ｌ×××××号客车的登记所有人是漯河市全兴公交出租公司，该车在保险公司入有交强险及三责险。3、原告提供的诊断证明、出院证、病历、费用清单及医疗费票据，证明原告因交通事故住院治疗33天及医疗费5923.46元。4、原告提供的原告及护理人员身份证户口本及豫Ｌ×××××号客车行驶证，证明原告住院期间由邢启明护理，豫Ｌ×××××号客车归原告丈夫邢启明所有，该车辆损失赔偿应支付给原告。
双方有异议的证据及事实：1、关于原告提供的漯河市价格认证中心作出的漯价认字[2016]第093号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估车损为6410元。被告亚太公司辩称其系原告单方委托，公司不予认可。本院认为，该价格评估报告书系漯河市公安局交警支队第五执勤大队委托漯河市价格认证中心做出，其程序合法有效，被告未提供证据证明该评估意见存在瑕疵，故对评估报告予以采信，对被告辩称不予采纳。2、关于原告提供的交通费票据600元，被告亚太公司辩称该费用过高，公司不予认可，请法院酌定。结合原告住院治疗及家庭居住情况，本院酌定交通费为330元为宜。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，2016年河南省居民服务业平均工资36848元/年。
又查明：中国保险监督管理委员会于2016年1月14日发布了保监许可[2016]27号文《关于民安财产保险有限公司变更名称的批复》，证明自2016年1月14日起，民安财产保险有限责任公司变更为亚太财产保险有限公司。
本院认为：被告李俊美驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车与原告郑彦君乘坐的豫Ｌ×××××号客车相撞，张秋华驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车与邢启明驾驶的豫Ｌ×××××号客车追尾相撞造成三方车损，郑彦君受伤的交通事故属实，李俊美与张秋华均负事故的同等责任，郑彦君邢启明不负事故责任，该认定事实清楚，本院予以采纳。张秋华驾驶的车辆在亚太公司处投保交强险及三责险500000元且不及免赔，其发生交通事故在保险范围内，原告在交强险及三责险范围内的损失应由被告亚太公司按责任划分赔偿50%。被告李俊美经本院多方查找其下落不明，无法查明其车辆投保情况，则其也应承担原告损失50%。
本次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费5923.46元，护理费原告主张其丈夫邢启明负责护理，本院认为其应按居民服务业计算为3331.46元（336848元/年÷365天×33天），住院伙食补助费990元（30元/天×33天），营养费330元（10元/天×33天），误工费因原告为城镇户口，按照城镇居民人均可支配收入计算，误工时间同住院时间33天，应为2462.16元（27233元/年÷365天×33天）。交通费本院酌定为330元。车辆损失费为6410元。车辆损失评估费为300元。关于评估费，亚太公司辩称不承担诉讼费及评估费，但未提供证据证明保险合同中对不承担评估费有约定，故评估鉴定费300元由亚太公司和李俊美共同承担，对其不承担诉讼费的请求，本院予以采纳。以上原告因事故合理损失总计为20077元，被告亚太公司在交强险范围内承担7683.54元（医疗费5923.46元+营养费330元+住院伙食补助费990元+误工费2462.16元+护理费3331.46元+交通费330元+车辆损失2000元）×50%，在商业三责险中按事故对等责任承担2355元（车损6410-2000元+评估费300元）×50%。共计10038.54元。被告李俊美应首先在交强险范围内承担7683.54元（医疗费5923.46元+营养费330元+住院伙食补助费990元+误工费2462.16元+护理费3331.46元+交通费330元+车辆损失2000元）×50%，不足部分按事故责任承担2355元（车损6410-2000元+评估费300元）×50%。共计10038.54元。因原告起诉要求赔偿20000元，故二被告各自赔偿原告10000元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑彦君10000元。
二、被告李俊美于本判决生效后十日内赔偿原告郑彦君10000元。
三、驳回原告郑彦君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李俊美负担150元，被告漯河市全兴公交出租公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 焦 阳