四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3246号
原告:徐桂英,女,1962年6月17日出生,汉族,资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告:廖永刚,男,1986年6月15日出生，汉族,资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司,住所地资中县苌弘路28号
委托诉讼代理人：陈言富，资中县司法局船城法律服务所法律工作者。
被告:阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司,住所地内江市东兴区龙湾半岛120号
负责人：赵馗，总经理。
委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师服务所律师。
原告徐桂英与被告廖永刚、四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，并与(2017)川1025民初3245号及3247号三案合并公开开庭进行了审理。原告徐桂英及其委托诉讼代理人陈禺旭、被告廖永刚及其委托诉讼代理人陈莉群、被告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司的委托诉讼代理人陈言富、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人杜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂英向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告的损失：后续治疗费18000元、住院伙食补助费630元、营养费3330元、护理费2100元、误工费8880元、交通费800元、鉴定费850元。事实和理由：2016年12月21日，廖永刚驾驶其本人所有挂靠四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司的川10-×××××号川路大中型拖拉机,从资中县骝马镇方向驶往骝马镇刘家庙村方向，行至，后车门突然打开，分别将行人徐桂英、陈某、徐桂英、刘某打伤，造成道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：廖永刚承担此次事故全部责任，徐桂英、陈某、徐桂英、刘某不承担此次事故责任。
被告廖永刚辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。廖永刚所有的车辆向阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司购买有“交强险”、责任限额为100万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，廖永刚为原告垫付医疗费16665.65元、支付护工护理费3340元、另支付原告现金1300元，要求在本案处理。
被告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。但对原告主张的损失有异议。车辆系廖永刚所有，挂靠我公司，我公司不应承担责任。车辆购买有保险，应由保险公司承担本案赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对原告诉称交通事故的基本事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。原告主张的损失不符合法律规定，不应支持。被告驾驶员廖永刚在事故中准驾不符，应视为无证驾驶，按照商业保险合同约定，属商业险中免赔情形，我公司在第三者责任险中不应当承担责任，在交强险中只承担垫付责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，廖永刚驾驶其本人所有挂靠四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司的川10-×××××号川路大中型拖拉机,从资中县骝马镇方向驶往骝马镇刘家庙村方向，行至，后车门突然打开，分别将行人徐桂英、陈某、徐桂英、刘某打伤，造成道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：廖永刚承担此次事故全部责任，徐桂英、陈某、徐桂英、刘某不承担此次事故责任。
廖永刚所有的车辆向阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司购买有“交强险”、责任限额为100万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，廖永刚为原告垫付医疗费16665.65元、支付护工护理费3340元、另支付原告现金1300元，要求在本案处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、双方当事人陈述等有关证据在卷为证，各方当事人没有争议,本院予以确认。
根据诉、辩双方的意见，本案争议焦点为：一、原告主张的损失是否符合法律规定；二、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在“第三者责任险”中是否应免除赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对当事人
争议的事实认定如下：
关于焦点一，原告主张的损失是否符合法律规定的问
题：
1、医疗费：原告在资中县中医院住院发生并由廖永刚为其垫付医疗费16665.65元，有住院病历及医疗发票为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告在资中中医院住院21天，按每天30元标准，支持630元。
3、营养费：根据医疗机构的证明，支持住院期间630元。
4、护理费：根据住院21天，按每天100元，支持2100元。
5、误工费：原告事故发生时年满54周岁，住院21天,出院时医嘱需休息3月,认可误工天数为111天,按每天80元,支持误工费8880元。
6、交通费：根据原告就医实际情况，酌情支持300元。
7、鉴定费850元：有相关票据为证，本院予以支持。
8、后续治疗费：根据其提交的病历、病情证明及鉴定意见，支持18000元。
综上，原告的损失共计48055.65元，本院予以确认。
关于焦点二，被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在“第三者责任险”中是否应免除赔偿责任的问题：
阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司主张，根据
“第三者责任险”保险条款第二十四条的规定“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”，属保险公司免赔情形,本案投保车辆驾驶员廖永刚所持驾驶证为B2，而驾驶的车辆为拖拉机，属准驾不符，因此，阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司主张在“第三者责任险”中免除赔偿责任。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中规定，持B2驾驶证可驾驶低速载货汽车（原四轮农用运输车），本案廖永刚所驾车辆行驶证上载明车辆类型为“中型拖拉机”，该车辆实属方向盘式四轮农用运输车，因此不属阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司主张准驾不符情形，并且在“机动车商业保险单”上载明了机动车种类为“载货机动车”，阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在投保时知道车辆情况并未提出异议，依然承保,并未增加保险公司承保风险,阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在“第三者责任险”中应承担赔偿责任。
本院认为：廖永刚违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，资中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据资中县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，廖永刚应负事故的全部责任。廖永刚所有的车辆挂靠四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司，该公司属车辆运行利益的获得者，对廖永刚的责任应承担连带赔偿责任。廖永刚所有的车辆向阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有“交强险”及“第三者责任险”、“不计免赔险”，该保险公司对原告的损失，首先应在“交强险”责任限额内承担赔偿责任，超过“交强险”赔偿限额的损失，在“第三者责任险”中根据责任比例承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司主张医疗费按公费医疗保险办法进行赔付，扣除自费，但保险公司未提供在与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务的证据，并且未提供足够证据证实“医保外用药”具体金额，因此对其扣减自费医疗费用的主张本院不予支持。阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司主张鉴定费及诉讼费不承担，各方当事人无异议，本院予以支持。
综上，原告徐桂英的损失共计48055.65元，由阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司支付原告徐桂英赔偿款47205.65元。廖永刚支付原告徐桂英赔偿款850元（鉴定费）品迭廖永刚已支付原告医疗费16665.65元、现金1300元及护理费2100元，原告徐桂英应退还廖永刚19215.65元。此款由阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在应付原告的赔偿款中扣除并支付廖永刚。廖永刚多支付护工的护理费1240元，由廖永刚承担。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效十日内支付原告徐桂英赔偿款共计47205.65元,扣除廖永刚已支付19215.65元,尚差27990元；
二、被告廖永刚在本判决生效十日内支付原告徐桂英赔偿款共计850元（已付清）；
三、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效十日内支付被告廖永刚赔偿款共计19215.65元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告承担25元，被告廖永刚承担475元（原告徐桂英已付清，被告廖永刚在本判决生效十日内负责向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜雨桐