河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2186号
原告杨红艳，女，1977年2月2日出生，汉族，住安新县。
原告张某1，男，2008年9月17日出生，汉族，住安新县。
法定代理人张某3，男，1978年12月23日出生，汉族，系张某1之父。
原告张某2，女，2007年2月22日出生，汉族，住雄县。
法定代理人高某，女，汉族，1983年7月12日出生，系张某2之母。
上列三原告委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
上列三原告委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告温韬，男，1983年10月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。
法定代表人李小诗，经理。
委托代理人李赵阳，男，汉族，1984年4月14日出生，住保定市南市区，系该公司职员。
原告杨红艳、张某1、张某2与被告温韬、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红艳、张某1、张某2委托代理人李博到庭参加诉讼，被告温韬、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红艳、张某1、张某2诉称，2017年10月4日18时许，温蹈驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿雄州路由北向南行驶到雄州路清河大桥北头时，与由南向西左转弯杨红艳骑行的电动自行车相撞（车上乘坐张某2、张某1），发生了杨红艳、张某2、张某1受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，温韬负事故的全部责任，杨红艳、张某2、张某1无责任。原告杨红艳受伤后在雄县医院治疗25天，并去高碑店市、天津市就诊，经诊断造成脑外伤后综合症，原告张某2、张某1在雄县医院进行门诊治疗。经査，冀Ｊ×××××号小型符通客车在永诚财险公司投保交强险和商业三者险（50万元，附不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。故原告的各项诉讼请求应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告温韬承担。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告杨红艳各项损失医疗费9821.42元，住院伙食补助费2500元，交通费2060元，误工费5500元，护理费5392元，营养费1650元，施救费200元，财产损失1010元，合计28070.42元；赔偿原告张某1各项损失医疗费847.8元，护理费1470元，营养费900元，合计3217.8元；赔偿原告张某2各项损失医疗费343元，护理费1470元，营养费900元，合计2713元，以上共计34054.22元。诉讼费用由被告承担。
被告温韬在法定期限内未作答辩。
被告永诚财险公司辩称，1、肇事车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在我司承保交强商业三者险50万元，车损、全车盗抢及不计免赔，我司请求人民法院依法核实车辆行车证、驾驶人驾驶证是否有拒赔免赔情形，以及被告温韬方是否给原告方垫付相关费用后，交强险优先赔付，超交强险部分按照事故责任在商业三者保险限额内承担原告方合理、合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等程序性、间接性费用我方不予承担。3、我司经医院查勘伤者伤情并无大碍，电动车损失经我司已定损400元，请求法院核实原告方医疗费是否存在挂床现象，及伤者方误工期限请根据公安部颁布《人身损害误工日评定准则》评定。4、伤者方我司医院查勘期间只见杨红艳一人受伤接受治疗。
经审理查明，2017年10月4日18时许，被告温蹈驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿雄州路由北向南行驶到雄州路清河大桥北头时，与由南向西左转弯原告杨红艳骑行的电动自行车相撞（车上乘坐张某2、张某1），造成原告杨红艳、张某2、张某1受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，被告温韬负事故的全部责任，原告杨红艳、张某2、张某1无责任。
原告杨红艳受伤后在雄县医院住院治疗25天，并去高碑店市、天津市就诊，经诊断为头外伤，脑外伤后综合症等。于2017年10月29日出院。出院医嘱，修养一个月后门诊复查，不适随诊。共花费医疗费9821.42元、交通费800元。原告杨红艳支付施救费200元。原告杨红艳电动自行车损失经汇新保险公估有限公司公估为1010元。原告张某1、张某2受伤后在雄县医院进行门诊治疗，原告张某1经诊断为多处软组织伤，建议休息一周，花费医疗费847.8元；原告张某2经诊断为胸部外伤，建议休息一周，花费医疗费343元。被告温韬所驾驶车辆在永诚财险公司投保了交强险及50万元商业三者险、不计免赔险，亊故发生在保险期限内。
上述事实，有事故认定书，医疗、交通费票据，保险合同，公估报告，庭审笔录及其他相关证据证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，本院予以确认。被告温韬应负本事故的全部责任，三原告无责任。因被告温韬驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告永诚财险公司投保交强险及商业三者险，故原告各项损失应首先在交强险各分项限额内负担，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告杨红艳的各项损失医疗费9821.42元、施救费200元有相关票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费原告杨红艳主张2500元符合有关标准规定，本院予以认定。误工费原告杨红艳主张5500元，根据其伤情、就医、医嘱及工作情况，参照公安部“三期”评定规范，应在合理范围之内，本院予以认定。交通费原告杨红艳主张过高，根据原告就医情况从合理性及必要性考虑以800元为宜。护理费原告杨红艳主张过高，根据原告伤情及就医情况，按照居民服务业标准，参照“三期”评定规范，以计算住院期间计款2451元为宜。关于营养费原告杨红艳主张过高，根据原告伤情，参照“三期”评定规范，以计算住院期间计款750元为宜。原告主张的车损1010元，有有关部门的公估报告证实，本院予以认定。原告张某1各项损失医疗费847.8元，有相关票据证实，本院予以认定；护理费主张过高，根据年龄病情等以7天计款686元为宜。原告张某1关于营养费的主张因无医院相关证明，理据不足，本院不予确认。原告张某2各项损失医疗费343元，有相关票据证实，本院予以认定；护理费主张过高，根据年龄病情等以7天计款686元为宜。原告张某2关于营养费的主张因无医院相关证明，理据不足，本院不予确认。被告温韬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告杨红艳、张某1、张某2医疗费10000元、交通费800元、误工费5500元、护理费3823元（2451+686+686）、电动自行车损失1010元，在商业三者险限额内赔偿原告杨红艳、张某1、张某2医疗费1012.22元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、施救费200元合计4462.22元，以上共计25595.22元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨红艳、张某1、张某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告杨红艳、张某1、张某2负担86元，被告温韬负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 琴