福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民初565号
原告：陈玉琴，女，1969年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。
被告：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福清市音西镇音西村。
法定代表人：何善祥，董事长。
被告：福建省诚丰科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路611号福建高新技术创业园2号楼3层东1房。
法定代表人：何善华，董事长。
被告：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：何善祥，董事长。
被告：何善祥，男，1963年8月13日出生，香港特别行政区居民，住福建省福清市融侨经济技术开发区。
原告陈玉琴与被告诚丰房地产开发（福清）有限公司（下简称“诚丰房地产”）、福建省诚丰科技有限公司（下简称“诚丰科技”）、诚丰家具（中国）有限公司（下简称“诚丰家具”）、何善祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉琴委托诉讼代理人余秩力到庭参加诉讼。被告诚丰房地产、诚丰科技、诚丰家具、何善祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉琴向本院提出诉讼请求：一、判令诚丰房地产向陈玉琴返还借款820万元及利息（其中620万元借款利息按月利率2%自2013年12月12日计至完全还清借款之日；其中200万元借款利息按月利率2%自2013年12月16日计至完全还清借款之日），截止立案之日应付利息602.4万元；二、判令诚丰房地产向陈玉琴支付律师费6万元；三、判令诚丰科技、诚丰家具、何善祥对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、保全费由上述被告共同承担。
事实和理由：2013年12月份，诚丰房地产以其投资的台州房地产项目急需资金为由多次向陈玉琴借款。2013年12月12日,陈玉琴向诚丰房地产指定账户（其法定代表人何善祥62×××13银行账户）汇款620万元。同日，诚丰房地产收到钱后，与陈玉琴签订《员工福利性投资协议》，借款金额620万元，约定借款期限为2013年12月12日至2016年12月11日，到期还本付息总额1240万元（即月利率约2.78%)；并向陈玉琴出具金额为620万元的《收款收据》（编号为No00232526)。2013年12月16日,陈玉琴向诚丰房地产指定账户（其法定代表人何善祥62×××13银行账户）汇款200万元。同日，诚丰房地产收到钱后，与陈玉琴签订《员工福利性投资协议》，借款金额200万元，约定借款期限为2013年12月16日至2016年12月15日，到期还本付息总额400万元（即月利率约2.78%)；并向陈玉琴出具金额为200万元的《收款收据》（编号为No00232527)。
2015年11月6日，诚丰科技、诚丰家具、何善祥向陈玉琴出具书面《担保函》，自愿为诚丰房地产上述借款的本息承担连带还款义务（包括不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费及实现债权之费用）。
上述借款期限已届满，诚丰房地产未按约定还本付息。陈玉琴一再催促四被告及时返还借款本金及利息，四被告拖欠不还，多次协商未果。陈玉琴为了维护其合法权益，依法具状起诉，恳请依法支持诉讼请求。
诚丰房地产、诚丰科技、诚丰家具、何善祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，陈玉琴提交的证据与原件核对无异，且与本案存在关联性，可作为本案证据使用。
根据本案现有证据，本院确认陈玉琴所述事实属实。
本院认为，何善祥是香港特别行政区居民，本案是涉港民商事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应适用内地法律为准据法。
诚丰房地产向陈玉琴借款共计820万元的事实，有双方签订的《员工福利性投资协议》、银行历史流水、《收款收据》为凭，上述证据形成证据链，足以证明双方借贷事实清楚。协议约定的两笔借款还款期限分别为2016年12月11日、12月15日，现诚丰房地产到期未偿还借款，已构成违约，陈玉琴主张诚丰房地产偿还借款820万元，于法有据，本院予以支持。协议中虽未对借款利率作出明确约定，但是约定借款620万元三年借期届满应还本付息1240万元，借款200万元三年借期届满应还本付息400万元，可计算出双方约定月利率约为2.78%。现陈玉琴主张自借款之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。陈玉琴主张诚丰房地产应向其支付律师费6万元，但双方对此未进行约定，且律师费的支出不属于实现本案债权所必须的费用，故对该项诉请本院不予支持。
诚丰科技、诚丰家具、何善祥作为担保人共同向陈玉琴出具《担保函》，自愿为诚丰房地产向陈玉琴的上述借款承担连带还款义务，故陈玉琴诉请诚丰科技、诚丰家具、何善祥对本案债务承担连带保证责任，有合同和法律依据，本院予以支持。
诚丰房地产、诚丰科技、诚丰家具、何善祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、诚丰房地产开发（福清）有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈玉琴偿还尚欠借款本金820万元及利息（其中620万元自2013年12月12日起，200万元自2013年12月16日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）；
二、福建省诚丰科技有限公司、诚丰家具（中国）有限公司、何善祥对上述判决确定的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向诚丰房地产开发（福清）有限公司追偿；
三、驳回陈玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107504元，由陈玉琴负担504元，由诚丰房地产开发（福清）有限公司、福建省诚丰科技有限公司、诚丰家具（中国）有限公司、何善祥负担107000元。
如不服本判决，原告陈玉琴、被告诚丰房地产开发（福清）有限公司、福建省诚丰科技有限公司、诚丰家具（中国）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告何善祥可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十二月××日
法官助理 黄 婷
书 记 员 胡起帆
附1：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附2：当事人向本院提供的证据
原告陈玉琴向本院提供以下证据：
证据1.DCC历史流水；
证据2.《员工福利性投资协议》、《收款收据》；
证据3.《担保函》；
证据4.发票。