安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03198号
原告：淮北市宏景公路工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：胡震宇，该公司董事长。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。
被告：安徽新建控股集团有限公司，登记住所地安徽省合肥市巢湖路，经营住所地合肥市。
法定代表人：王鹏程，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
委托代理人：李珍德，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告淮北市宏景公路工程有限公司（以下简称淮北宏景公司）与被告安徽新建控股集团有限公司（以下简称安徽新建公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后，安徽新建公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2015年12月21日裁定驳回，安徽新建公司不服提起上诉，淮北市中级人民法院于2016年2月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。淮北宏景公司的法定代表人胡震宇及其委托代理人袁力学、黄昊，安徽新建公司的委托代理人李珍德、李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北宏景公司诉称：2013年7月25日，原告与被告设立的濉岳路道路改造工程项目部（以下简称濉岳路项目部）签订濉岳路改造工程道路沥青混凝土路面施工承包合同，对施工范围、方式、期限、质量、价款、付款方式、争议解决方式等均作明确约定。合同签订后，原告全面、适当地履行了合同义务，按期、按质于2013年9月10日前施工完毕并经验收交付给被告。该工程结算总价款为5989627元，被告仅支付1547870元，尚欠4441757元，至今未付。故诉请法院：1、依法判令被告向原告支付工程款4441757元及利息290万元，合计7341757元（利息自2013年7月25日起至2015年8月24日按日千分之一计算，超出290万元的部分放弃）；2、本案诉讼费等由被告承担。
淮北宏景公司为证明其诉讼主张，举证：1、承包合同。证明梁敏杰作为甲方安徽新建公司代表与乙方淮北宏景公司签订沥青混凝土路面施工承包合同的约定情况。2、结算单。证明双方代表就分项工程价款进行结算的情况。3、付款委托书。证明安徽新建公司委托濉溪县城乡建设委员会向淮北宏景公司付款10745911.62元的情况。4、收款凭证。证明2015年8月24日，安徽新建公司向淮北宏景公司付款126.9万元。
安徽新建公司辩称：答辩人不欠原告工程款，双方没有签订合同，原告提供的证据合同签字人不是答辩人公司人员,对合同的真实性有异议，已书面申请鉴定。
安徽新建公司未举证。
安徽新建公司在庭审中陈述：安徽新建公司承建濉溪县濉岳路道路工程，设立了濉岳路项目部，其中的沥青路工程承建人以项目部认可为准。
经当庭举证、质证，安徽新建公司对淮北宏景公司所举证据1真实性有异议，认为安徽新建公司没有和原告直接签订合同，在公司备案中没有找到该合同原件，对合同公章真实性有异议已申请鉴定，代表人梁敏杰不是其公司人员，项目部没有加盖骑缝章；对其所举证据2不予认可，签字人不是公司员工，结算单应有过磅单佐证；对证据3认为不是公司公章，不予认可；对证据4要求回去核实。
本院认为：淮北宏景公司所举证据1-2、4之间能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；其所举证据3与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：安徽新建公司为承建濉溪县濉岳路道路工程设立濉岳路项目部。后梁敏杰作为甲方代表以安徽新建公司名义与乙方淮北宏景公司签订沥青混凝土路面施工承包合同，并加盖濉岳路项目部公章，双方对施工范围、方式、期限、质量、价款、付款方式、争议解决方式等作明确约定，其中，施工日期为自2013年7月25日至2013年9月10日；承包范围为包工包料；付款方式为在沥青路面摊铺完毕后30天内付清，如未能及时支付进度款，自开工之日起按日1‰计算所欠工程款利息。合同签订后，淮北宏景公司按约进行了施工。2013年8月12日至2014年4月29日，经梁敏杰签字，双方对涉案工程进行了分项结算，合计总工程价款为5989627元。安徽新建公司已支付工程款计1769000元，其中，濉岳路项目部向淮北宏景公司付款500000元；2015年8月24日，安徽新建公司通过银行转账向淮北宏景公司付款1269000元。下欠工程款4220627元，经淮北宏景公司催要未付。
庭审前,安徽新建公司向本院申请对濉岳路项目部公章的真实性进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证
关于安徽新建公司申请对濉岳路项目部公章的真实性进行鉴定的问题，因其未在举证期间内提出，且淮北宏景公司已经履行合同义务，安徽新建公司及其设立的濉岳路项目部已支付部分工程款，无论是否加盖公章，涉案合同已经成立，该鉴定与对证明待证事实无意义，本院不予准许。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，淮北宏景公司与安徽新建公司之间的建设工程施工合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。淮北宏景公司按照约定履行了施工义务，涉案工程已实际进行了结算，安徽新建公司应当按照合同约定支付相应工程款。利息从应付工程价款之日计付，且双方约定的利率已超过年利率24%，故对淮北宏景公司要求安徽新建公司支付工程款4220627元及自2014年4月29日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，其超出部分无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第三十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百二十一条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告安徽新建控股集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告淮北市宏景公路工程有限公司工程款4220627元及利息（利息自2014年4月29日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告淮北市宏景公路工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费63192元，由原告淮北市宏景公路工程有限公司负担9492元，被告安徽新建控股集团有限公司负担53700元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张小雨
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国建筑法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。