吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初482号
原告：王瑞瑶，女，2000年2月9日出生，住吉林市船营区。
法定代理人：王铁，男，1974年8月5日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被告：李弘，男，1964年11月18日出生，住吉林市船营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市昌茂花园A号楼3号网点。
负责人：黄伟明，经理。
委托诉讼代理人：田春林，男，1986年12月19日出生，住吉林市。
原告王瑞瑶与被告李弘、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞瑶的法定代理人王铁、委托诉讼代理人王一茗、被告平安公司的委托诉讼代理人田春林到庭参加诉讼。被告李弘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞瑶诉称：2016年7月19日10时，李弘驾驶XX号小客车在福绥街由南向北行驶到解放中路路口右转弯时，与同方向步行横过解放中路的王瑞瑶相撞，后王瑞瑶被送往吉林市中心医院住院治疗。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：李弘承担事故的全部责任，王瑞瑶无责任。现王瑞瑶诉至法院请求：1、要求判令被告李弘赔偿医疗费3636.88元（平安保险公司已付28000元）、住院伙食补助费2200元、交通费1000元、辅助器具费815元、补课费15200元、护理费3624.66元、伤残赔偿金49802元、精神抚慰金5000元、后续治疗费16000元、营养费6000元、鉴定费2500元，合计105778.8元；2、被告保险公司在肇事车辆保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告平安公司辩称：医疗费需要按照国家基本医疗保险核定；赔付伙食补助费2200元；交通费原告要求1000元过高；辅助器具轮椅和拐杖功能重复；补课费不属于保险责任，不予赔付；护理费同意赔付；伤残赔偿金49801.72元认可；精神抚慰金不予认可；后续治疗费认可；鉴定费用保险公司不予认可；营养费虽有医嘱，但是伤者伤情不涉及到通过饮食无法达到加强营养的目的，保险公司认为原告要求过高，认可营养费10元每日。
被告李弘未到庭亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的诉讼主张，原告王瑞瑶向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体资格；
2、被告李弘常住人口信息及保险公司的企业机读信息，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书，证明本案所涉交通事故发生时间、地点及责任；
4、吉林市中心医院住院病历，（包括中心医院住院病案、疾病诊断书、门诊病历、出院病情介绍书、出院记录、住院患者费用明细单、X光诊断报告），证明原告住院治疗情况；
5、住院收费票据及专用票据、增值税普通发票共13张，证明治疗所花的费用，合计31636.88元；
6、拐杖发票（135元）一份、轮椅发票（680元）一份，证明原告所购买的辅助器具的费用共815元；
7、急救费用专用票据，证明原告支付120的费用；
8、收据及吉林市田家炳高级中学学生处证明各一份，证明原告受伤后请假及补课的事实及发生的费用15200元；
9、鉴定费票据，证明鉴定发生的费用2500元。
被告平安公司对原告王瑞瑶所举证据质证意见如下：对原告提供的证据的真实性无异议。对证据4中的住院患者费用明细单，其中涉及到原告手术所用的钢板、钢针、钢钉是否涉及进口需原告提供所使用内置物合格证，如果无法提供需要加扣20%，如果是进口的需要加扣50%；对证据5外购药发票，不应该涉及医院无此药品，如需要需医院医嘱认可；尿不湿和纸尿垫保险公司不予认可；对证据6应有医生医嘱，而且该两项辅助器具功能重合，保险公司认为应酌情给付；对其他证据没有异议。
被告李弘未到庭质证。
审查认为：对原告王瑞瑶所举证据因其具有真实性，故本院对证据的真实性均予以采信。
本案在审理过程中，原告王瑞瑶向本院提出申请，请求对其伤残程度、后期治疗费、出院后护理期限、营养期限进行评定。本院委托吉林鸣正司法鉴定中心对上述事项进行了评定，吉林鸣正司法鉴定中心于2017年3月27日出具吉鸣正司鉴中心（2017）法临伤鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王瑞瑶因交通事故致左内外踝骨折切开复位内固定术后，左踝关节脱位，评定为十级伤残；护理期限评定为30日（含住院期间）；营养期限评定为60日；后续治疗费评估为16000.00元。
对该鉴定意见王瑞瑶、平安公司均表示无异议。
被告李弘未到庭质证。
审查认为：对吉林鸣正司法鉴定中心吉鸣正司鉴中心（2017）法临伤鉴字第119号司法鉴定意见书因其内容真实，作出的程序合法，故本院予以采信。
被告李弘、平安公司未向本院提交证据。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2016年7月19日10时许，李弘驾驶XX号小客车在福绥街由南向北行驶到解放中路路口右转弯时，与同方向步行横过解放中路的王瑞瑶相撞，造成王瑞瑶受伤。事故当日王瑞瑶被送往吉林市中心医院住院治疗22天。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：李弘承担事故的全部责任，王瑞瑶无责任。现王瑞瑶诉至本院请求：1、要求判令被告李弘赔偿医疗费3636.88元（平安公司已付28000元）、住院伙食补助费2200元、交通费1000元、辅助器具费815元、补课费15200元、护理费3624.66元、伤残赔偿金49802元、精神抚慰金5000元、后续治疗费16000元、营养费6000元、鉴定费2500元，合计105778.8元；2、被告保险公司在肇事车辆保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、XX号机动车所有权人为李弘，该车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内；2、王瑞瑶住院治疗期间，平安公司垫付医疗费28000.00元。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：李弘作为XX号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00166254号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。结合本案，因XX号机动车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故平安公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王瑞瑶因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由平安公司在其承保的商业三者险赔偿限额内按照李弘在本起交通事故中过错责任承担赔偿责任；仍有不足的，由李弘在本起交通事故中过错责任承担相应的赔偿责任。李弘在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成王瑞瑶受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担侵权赔偿责任。
三、关于王瑞瑶请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对王瑞瑶的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，王瑞瑶医疗费为3259.08元（医疗费合计31259.08元，其中平安公司已支付28000.00元）属合理支出，本院予以支持。对外购药品及尿不湿、护理垫费用因无相关医嘱，本院不予支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，王瑞瑶在吉林市中心医院住院治疗22天，故其住院伙食补助费应为2200.00元（100元/天×22天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（120.82元）计算的规定，并参照吉林鸣正司法鉴定中心出具的吉鸣正司鉴中心（2017）法临伤鉴字第119号司法鉴定意见书的鉴定意见，护理费应以上述标准120.82元/天计算，故其护理费为3624.60元（120.82元/天×30天）；（四）、关于后续治疗费：参照吉林鸣正司法鉴定中心出具的吉鸣正司鉴中心（2017）法临伤鉴字第119号司法鉴定意见书的鉴定意见，后续治疗费为16000.00元，本院予以支持；（五）、关于残疾赔偿金：参照吉林鸣正司法鉴定中心出具的吉鸣正司鉴中心（2017）法临伤鉴字第119号司法鉴定意见书的鉴定意见，王瑞瑶损伤构成十级伤残一处，故其伤残赔偿金为49801.72元（24900.86元×20年×10%）；（六）、关于精神损害抚慰金：考虑王瑞瑶的伤残程度及本地区经济状况，本院酌情支持其3000.00元；（七）、关于鉴定费2500.00元：属合理支出，本院予以支持；（八）、关于交通费：本院酌情支持300.00元；（九）、关于营养费：参照吉林鸣正司法鉴定中心出具的吉鸣正司鉴中心（2017）法临伤鉴字第119号司法鉴定意见书的鉴定意见，其营养期限60天，本院酌定按每天60元予以支持，故其营养费为3600.00元（60元/天×60天）；（十）、关于辅助器具费：考虑其实际使用，对购买轮椅的费用680.00元予以支持；（十一）、关于补课费：首先，王瑞瑶的补课费应当得到支持。本院注意到，在发生本起事故时王瑞瑶属于未成年人，作为未成年人按照义务教育法和相关法律规定，其应当接受在校教育，其因本起交通事故受到损伤后在医院住院和在家休养期间，在客观上必然存在耽误部分课程，其家长聘请家教为其进行必要的课程辅导属于情理之中。其次，在未成年人人身侵权案件中，应当结合未成年人的特性，从保护未成年人最大化角度出发，未成年人补课费可以考量为一项损失予以支持。另外，补课费不属保险理赔范畴，亦不属交通事故案件直接损失，故作为侵权人的李弘应当给予适当的赔偿，故本院酌情支持王瑞瑶的补课费3000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王瑞瑶护理费3624.60元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费300.00元、残疾辅助器具费680.00元，合计57406.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的XX号机动车的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告王瑞瑶医疗费3259.08元、住院伙食补助费2200.00元、后续治疗费16000.00元、营养费3600.00元，合计25059.08元；
三、被告李弘自本判决生效之日起三日内赔偿原告王瑞瑶补课费3000.00元、鉴定费2500.00元，合计5500.00元；
四、驳回原告王瑞瑶的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999.00元（原告王瑞瑶已预交），由被告李弘负担，于本判决生效之日起三日径付原告王瑞瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 秦铁生
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 雷