广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1307号
原告侯志贤
委托诉讼代理人吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁若，广东嘉应律师事务所律师。
被告一张红建
被告二苗玉华
被告一、二委托诉讼代理人毕春辉,系被告一、二的同事。
被告三中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人系邵强。
委托诉讼代理人温素琴，广东客都律师事务所律师。
原告侯志贤与被告张红建、苗玉华、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志贤及其诉讼代理人吴智勇、被告一、二委托诉讼代理人毕春辉、被告三委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志贤诉称，2017年1月7日下午，原告在梅县区水车镇××村工地作业，被告一驾驶并操作辽Ｌ×××××吊车在该工地进行吊装作业，被告一在吊装作业时，因操作不当，致使吊装物跌落砸伤原告的左足，造成原告左足受伤的事故。事故发生后，现场群众立即向公安机关报案，梅县区分居水车派出所的民警到现场进行了处理，查明事故原因，原告被送医院救治。另，辽Ｌ×××××吊车车主被告二向被告三购买了商业险第三者责任险100万元、第三者其他财产损失和人身伤亡部分10万元。保险时间为2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止。事故时间发生在该车的保险期限内。
事故发生后，原告被送到梅州市中医医院住院治疗，住院时间从2017年1月7日至2017年1月21日，共计14天。诊断结果为：1、左足第1、2楔骨开放性骨折并关节脱位；2、左足第一跖骨基底部骨折；3、左足背侧皮肤软组织脱套伤。建议：1、逐步进行功能锻炼；2、左下肢避免负重3月；3、定期复查（1、3、6、9月），待骨折愈合后返院拆除克式针和外固定。住院期间花费医疗费22843.6元。另，被告一、二在原告住院期间先行支付了5万元。
原告出院后，委托广东客都法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级进行鉴定。经广东客都法医临床司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人侯志贤的损伤符合钝性外力所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级伤残。
原告与其妻子叶宇青在2000年12月27日生育一女侯裕。原告夫妻侯锡文已去世，母亲李莲珍健在，原告共有兄妹三人，分别为侯颂梅、侯耿贤、侯志贤。原告户籍地为梅江区××××村第一村民小组的房屋及土地早已被政府征收，一家从2006年6月在梅江××××队杨屋角自建房居住。原告从事货物运输工作，购买二辆货车从事货物运输，自己为职业司机，取得相应的资格证书，有稳定且固定的收入，生活地在城镇，全部收入来源来自于城市。
此事故导致原告的损失有：1、医疗费22843.6元；2、住院伙食补助费1400元（100元/日×14天）；3、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；4、被抚养人生活费15260.4元（侯裕：28613.3元/年×2年÷2×10%+李莲珍：28613.3元/年×13年÷3×10%）；5、护理费2100元（150元/天×14天）；6、误工费：17566.6元（道路运输业：61652元/年÷365天×104天，避免负重3个月）；7、鉴定费2500元；8、交通费800元；9、营养费420元（30元/天×14天）；10、精神损害抚慰金15000元。合计153259.2元，减去被告一、二先行赔偿的50000元，尚有103259.2元未赔偿。
原告认为，原告的损失理应由被告承担，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告三在商业险范围内赔偿原告损失103259.2元；2、判令被告一、二对上述赔偿承担连带责任；3、判令被告共同承担本次诉讼费。
对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，原告及其妻女的户口薄复印件，原告女儿的出生医学证明复印件，梅州市梅江区江南借到梅龙社区居民委员会出具的证明原件，梅州市××××村村民委员会出具的2份证明原件，李莲珍的身份证及户口薄复印件，营业执照复印件，原告机动车驾驶证复印件，原告的2类机动车行驶证复印件，原告的中国银行账户从2016年1月1日至2017年1月1日的流水清单复印件，被告一机动车驾驶证复印件，被告一起重机械作业资格证复印件，被告二机动车行驶证复印件，机动车安全技术检验报告原件，被告三基本信息复印件，机动车商业保险保险单（正本）复印件，梅州市公安局梅县区分局水车派出所报警回执原件（回执号为：44140020170107130013500020），梅州市公安局梅县区分局水车派出所出具的证明原件一份，广东省梅州市中医医院出具的原告疾病诊断证明书原件，原告在梅州市中医医院的入院记录原件，原告在梅州市中医医院的出院记录原件，原告在梅州市中医医院的住院病案首页原件，原告在梅州市中医医院手术记录单原件，原告在梅州市中医医院的影像科X线检查报告单两份原件，原告在梅州市中医医院的心电图报告单原件，广东省医疗收费票据原件11张，原告在梅州市中医医院住院期间的费用明细单原件，原告在广东客都法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书原件（鉴定号为：粤客[2017]临鉴字第86号）及鉴定费用发票原件予以证实。
被告一、二辩称，对原告陈述的事故过程无异议，要求被告三赔偿原告损失。
被告三辩称，1、本案不属于交通事故责任险，保险公司对商业第三者责任险不予赔偿，同时被告一、二未对吊装责任险报案，保险公司对吊装责任险也不予赔付。2、原告对涉案事故应承担80%的过错责任。涉案过错责任情况派出所未作出认定，原告作为成年人应知明知在吊车高空的作业下有危险，严禁站人，但原告明有危险还站在吊车下面，从而导致受伤，原告应对自身的受伤承担大部分的责任。3、保险公司对原告的医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费等有异议：（1）、医药费。原告的医药费用未提供费用清单，请求法院审查原告用药清单上的药品合理性。根据保险合同的约定，保险人需对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减的比例为20%之间。（2）、护理费。没有医嘱证明原告需要他人护理且答辩人认为原告提出的护理费的主张要求过高，结合原告的户口性质和当地经济水平，即使需要护理，护理费应按80元/天。（3）、误工费。原告的医嘱只是避免负重3个月，不是全休3个月，原告仍可以工作，且原告未提供误工损失的证明及劳动合同及社保证明其有固定工资，未提出证据证明其最近三年的收入证明，即使有误工损失，原告的户口性质为农民，按行业年平均工资农、林、牧、渔业计算其误工损失。（4）、被抚养人的生活费。应按原告及其被抚养人的户口性质计算，且定残时，被抚养人已年满17周岁，被抚养的年限应为1年。（5）、伤残赔偿金。原告的鉴定是单方委托且鉴定是未通知答辩人到场，委托鉴定程序不合法，故对鉴定结论不认可。原告的户口性质为农业，且原告未提供劳动合同、社保清单等证据足以证明在城镇居住满一年以上且有固定的收入，应按城镇标准计算的依据。鉴定费发票不是直接损失，答辩人不予赔偿。（6）、交通费。原告未提供发票证明其有支出交通费的事实，答辩人不予赔付。（7）、精神损害抚慰金。原告请求精神抚慰金过高，结合原告的伤残，精神损害抚慰金3000元为宜。
经审理查明，2017年1月7日下午，原告在梅州市××区水车镇××村工地拉模板。被告一驾驶注册在被告二名下的辽Ｌ×××××吊车将模板吊至原告一的货车车厢，原告表示因模板在吊装时摇摆不定，被告一让原告帮其扶住模板，被告一在未告知原告的情况下，将模板放下，砸伤原告左脚，致使原告受伤。
原告受伤后，被送至梅州市中医医院治疗。经检查，被诊断为：1、左足第1、2楔骨开放性骨折并关节脱位；2、左足第1跖骨基底部骨折；3、左足背侧皮肤软组织脱套伤。原告从2017年1月7日起至2017年1月21日止，在医院住院治疗14天，用去医疗费22843.6元。2017年1月21日，原告出院时，医生建议：1、逐步进行功能锻炼；2、左下肢避免负重3月；3、定期复查（1、3、6、9月），待骨折愈合后返院拆除克式针和外固定。经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定（鉴定号：粤客[2017]临鉴字第86号），原告损伤符合钝性外力所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级伤残。
另查明，1、原告的户籍地为梅州市××××村。2016年6月开始在梅州市××区××队杨屋角的自建房居住。原告职业为货车司机。原告母亲李莲珍，1950年8月2日出生，生育有二子一女。原告及其妻子生育一女侯裕，2000年12月27日出生。
2、辽Ｌ×××××吊车向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司购买了吊装责任险和第三者责任险，保险期限从2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止。
3、原告及被告一、二确认，在原告受伤后，被告一、二已经垫付51000元。
现原告诉至法院，要求：1、判令被告三在商业险范围内赔偿原告损失153259.2元，获赔后由原告退还50000元给被告一、二；2、判令被告一、二对上述赔偿承担连带责任；3、判令被告共同承担本次诉讼费。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，原告及其妻女的户口薄复印件，原告女儿的出生医学证明复印件，梅州市梅江区江南借到梅龙社区居民委员会出具的证明原件，梅州市××××村村民委员会出具的2份证明原件，李莲珍的身份证及户口薄复印件，营业执照复印件，原告机动车驾驶证复印件，原告的2类机动车行驶证复印件，原告的中国银行账户从2016年1月1日至2017年1月1日的流水清单复印件，被告一机动车驾驶证复印件，被告一起重机械作业资格证复印件，被告二机动车行驶证复印件，机动车安全技术检验报告原件，被告三基本信息复印件，机动车商业保险保险单（正本）复印件，梅州市公安局梅县区分局水车派出所报警回执原件（回执号为：44140020170107130013500020），梅州市公安局梅县区分局水车派出所出具的证明原件一份，广东省梅州市中医医院出具的原告疾病诊断证明书原件，原告在梅州市中医医院的入院记录原件，原告在梅州市中医医院的出院记录原件，原告在梅州市中医医院的住院病案首页原件，原告在梅州市中医医院手术记录单原件，原告在梅州市中医医院的影像科X线检查报告单两份原件，原告在梅州市中医医院的心电图报告单原件，广东省医疗收费票据原件11张，原告在梅州市中医医院住院期间的费用明细单原件，原告在广东客都法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书原件（鉴定号为：粤客[2017]临鉴字第86号）及鉴定费用发票原件及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告一确认在使用被告二所有的辽Ｌ×××××号吊车进行吊装作业时，致吊车上的悬挂物脱落致原告受伤，因此被告一、二对原告的受伤负有主要的过错责任，而原告未注意加强自身安全防护，在本案中存在一定过错，应承担次要责任。原告要求被告三在商业险范围内赔偿损失的请求，被告三抗辩1、本案不属交通事故责任险，被告三对商业第三者责任险不予赔偿，同时未对吊装责任险报案，被告三对装责任险也不予赔偿；2、涉案事故责任情况未作出认定，原告作为成年人明知吊车高空作业下有危险，仍站在吊车下，从而导致受伤，原告应对自身的受伤承担80%的过错责任。鉴于1、事故发生后被告一、二已向被告三报案，被告三却以未对吊装责任险报案拒绝赔偿，理由不足，同时商业第三者责任保险是指“被保险人允许的合格驾驶员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人会按照保险合同中的有关规定给予赔偿”。涉案事故车辆系吊车，属于特种工程车辆，此类工程车辆虽具有一般交通运输工具的道路行驶功能，但其核心功能在于起重吊装作业，车辆移动行驶仅为辅助吊装功能。涉案事故正是吊车在施工现场起重作业时发生，故被告三以不属交通事故责任险为由拒绝赔偿，理由不足。故被告三应对被告一、二依法应当支付的赔偿金额予以赔偿。原告虽系农村户籍，但其在城镇居住并购买了货车从事货物运输工作，因此应按城镇居民标准和相关规定进行核算，因此原告的合理损失为：1、医疗费为22843.6元；2、住院伙食为1400元；3、残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%＝75368.6元；4、被扶养人生活费，因原告女儿侯裕于2000年12月27日出生，事故发生时及定残时均未满17周岁，因此抚养年限为2年，故被扶养人生活费为28613.3元/年×2年÷2×10%（侯裕）+28613.3元/年×13年÷3×10%（李莲珍）＝15260.4元；5、护理费120元/天×14天＝1680元；6、误工费为61652元/年÷365天×104天＝17566.6元；7、鉴定费2500元系确定赔偿标准必然发生的费用，本院予以确认；8、交通费，酌定支持300元；9、营养费420元；10、精神损害抚慰金，因被告一的行为导致原告受伤并评为十级伤残，对原告精神造成伤害，故本院酌定支持5000元。以上合计142339.2元，根据原、被告在纠纷发生过程中各自过错程度的大小，确定由被告一、二承担八成的主要过错责任，赔偿损失的八成113871.36元，该款由被告三按照保险合同中的有关规定给予赔偿，鉴于被告一、二已支付51000元的事实，故被告三应赔付62871.36元给原告，赔付51000元给被告一、二，其余二成责任和损失由原告承担。案经调解无效。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应于本判决生效后10日内赔付原告侯志贤62871.36元。
二、被告三中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应于本判决生效后10日内赔付被告一张红建、被告二苗玉华合计51000元。
如果被告三中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，按规定减半收取508元，由原告侯志贤负担101.6元，由三被告共同负担406.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘国勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗彩莲