wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）辽0212刑初287号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张士和，男。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月8日释放并于同日被监视居住，2017年12月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人张士和犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人张士和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日14时50分许，被告人张士和酒后驾驶未悬挂号牌的黑色普通两轮摩托车沿大连�旅顺口区双晨路由东向西行驶至中牧路与双晨路路口处，遇执勤交警检查，执勤民警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为176mg/100ml。当日16时42分，执勤交警带张士和至旅顺口区人民医院提取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，张士和血液乙醇（酒精）含量为195.09mg/100ml。
案发后，被告人张士和经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。后在本案审理过程中，张士和脱逃。2017年12月15日，被告人张士和被公安机关抓捕归案。
上述事实，被告人张士和在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、案涉车辆及查获过程照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试值凭证、血样提取登记表、案件来源、查获经过、在逃人员登记撤销表、抓捕经过、大连机�车司法鉴定意见书、血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张士和在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为195.09mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后能如实供述犯罪事实，且能主动缴纳罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张士和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 王保国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01490号
原告：张某某，男，农民。
原告：欧某某，男，农民。
两原告委托代理人：刘红利，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：凤翔县陈村镇槐岭村二组
负责人：欧亚妮，系该组组长。
委托代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张某某、欧某某诉被告凤翔县陈村镇槐岭村二组排除妨害纠纷一案中，原告张某某、欧某某于2015年10月15日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某、欧某某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 王大为
二〇一五年十月十九日
书记员 任志峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1452号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。
被告:朱学邦,男,1951年5月27日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王玉兰,女,1951年9月24日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王飞,男,1971年7月23日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告朱学邦、王玉兰、王飞金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告朱学邦、王飞到庭参加诉讼，被告王玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱学邦、王玉兰归还原告借款本金100000元及利息（自2015年12月29日起至2016年11月20日止按照年利率11.9625%计算，自2016年11月21日起至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）；2、被告王飞承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月29日，被告朱学邦、王玉兰经被告王飞担保在原告处借款100000元，约定年利率11.9625%，还款日期为2016年11月20日，违约年利率为17.94375%。贷款到期后被告未能清偿债务，原告起诉至法院。
被告朱学邦辩称：我年纪大不符合做贷款条件，是受银行工作人员和大队书记欺骗做的贷款，我签字办手续，但是实际未拿到卡，也未使用过该笔款项。我经济能力困难。此笔贷款的担保人我也不知道是谁。我家属王玉兰不识字，是银行工作人员拿着王玉兰的手在合同和借据上签字。
被告王飞辩称：签字捺印属实，但我是受银行工作人员欺骗，当时说是两个人担保，后来变成我一个人担保。
被告王玉兰未作答辩。
原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、《个人保证担保借款合同》、被告身份证复印件、送达地址确认书等。被告朱学邦、王飞对上述证据的真实性无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日，借款人朱学邦、王玉兰经被告王飞担保向原告泗阳农商行借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人朱学邦、王玉兰向原告泗阳农商行借款100000元，借款期限为2015年12月29日至2016年11月20日。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率执行固定利率，即年利率11.9625%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告王飞对借款人朱学邦、王玉兰的借款提供连带责任担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。
2015年12月29日，原告泗阳农商行将100000元汇入借款人朱学邦62×××37的帐户中。借款借据载明借款期限为2015年12月29日至2016年11月20日，借款年利率为11.9625%。被告朱学邦在借款借据的“借款人签章”处签名捺印。借款到期后，被告尚欠借款本金100000元及利息，经原告泗阳农商行催要，被告没有归还。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告朱学邦的申请，借给其以及共同借款人王玉兰100000元，被告王飞自愿为被告朱学邦、王玉兰向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将100000元汇至被告朱学邦指定的账户之后，即履行了借款合同义务。被告朱学邦、王玉兰应当按照约定的期限归还原告借款本息。被告朱学邦辩称没有使用此笔贷款，无事实和法律依据，本院不予支持。当被告朱学邦、王玉兰逾期不还款时，被告王飞作为借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向被告朱学邦、王玉兰追偿。被告对自己的抗辩主张未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学邦、王玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2015年12月29日起至2016年11月20日止按照年利率11.9625%计算，自2016年11月21日起至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）;
二、被告王飞对本判决第一项中确定的被告朱学邦、王玉兰的还款义务承担连带还款责任；
三、被告王飞承担保证责任后，有权向被告朱学邦、王玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，已减半收取1490元，由被告朱学邦、王玉兰、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐立彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5178号
原告：吴某1，女，2011年10月21日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市。
法定代理人：王某，女，1984年11月23日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住址同上，系原告吴某1母亲。
委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1989年8月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚剑锋到庭参加诉讼，被告吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告按每月1500元的标准，支付从2015年10月22日至2017年10月22日的抚养费共计36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日原告母亲与被告在婚姻登记机关协议离婚，约定被告每月支付原告抚养费1500元，但被告一直没有履行给付义务，故请求判如所请。
被告吴某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告与王某的婚生女，2015年10月22日原告母亲与被告在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定原告随母亲王某生活，被告每月支付原告抚养费1500元。后因被告一直未能按约支付原告抚养费，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告方庭审陈述以及原告方提供的离婚协议书、离婚证等证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告是尚未独立生活的未成年人，有要求其父亲即本案被告给付抚养费的权利。对抚养费给付的标准，被告在与原告母亲的离婚协议中已有明确约定，该离婚协议系被告与王某的真实意思表示，且不违反相关法律规定，对协议双方均具有法律约束力，原告要求被告按该1500元/月的标准支付未付的抚养费并无不当，依法应予支持，按该标准，2015年10月22日至2017年10月22日的抚养费金额合计为36000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举庭、质证及辩论的权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某2于本判决生效之日起十日内向原告吴某1支付2015年10月22日至2017年10月22日的抚养费共计36000元。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 雍志飞
二〇一七年十月十六日
书记员 邓玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，汉族，2010年3月2日出生，住江苏省泰州市海陵区。
法定代理人：孙某，女，汉族，1984年8月19日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市第四人民医院，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路**号。
法定代表人：苏百龄，院长。
委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
再审申请人杨某因与被申请人泰州市第四人民医院（以下简称“四人医”）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。四人医医生洪春扣私下帮殷新华拍CT搞不作为，隐瞒病情，存在过错；泰州医学会专家鉴定不公正，对申请人提交的多家医院专家意见未予理采。一、二审法院有证不认，知法犯法，对事实认定错误。
四人医提交书面意见称：请求驳回杨某的再审申请。不存在因医生相熟私下拍片；四人医的检查行为没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。
本院经审查认为：根据《侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医疗人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，双方当事人争议的焦点是四人医在对杨某的医疗检查行为中是否存在过错。杨某应当举证证明四人医在对杨某的医疗检查行为中存在过错。二审审理中，根据杨某申请，二审法院委托泰州市医学会对杨某所主张的医疗损害进行了鉴定。泰州市医学会的鉴定意见为：四人医在杨某CT检查过程中没有医疗过错行为。杨某虽不认可该鉴定意见，但其未能提供充分证据推翻该鉴定意见。关于杨某所提没有CT申请单，洪春扣系私下帮殷新华为其做CT检查违反诊疗规范的问题。四人医的医生洪春扣是在杨某家属缴费后为杨某做CT检查，杨某亦陈述有CT缴费单，故杨某的该主张不能成立。二审法院认为泰州市医学会的鉴定意见应当作为认定本案事实的依据，对杨某主张四人医在CT检查过程中存在过错要求赔偿的诉讼请求不予支持，认定事实和适用法律并无不当。再审审查中，杨某并未提交一、二审已提交证据之外的新的证据，故对杨某认为有新证据足以推翻原判决的申请，本院不予支持。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年十二月一日
书记员 褚茜茜
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2247号
申请执行人:姜家香，女，生于1963年6月24日，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托代理人:李贤武。
被申请执行人:重庆久兴建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷73号3幢3单元，统一社会信用代码91500236691215827P。
法定代表人：邱永禄，系该单位经理。
本院在申请执行人姜家香与被执行人重庆久兴建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院依据奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字【2017】第918号仲裁调解书，向被执行人重庆久兴建筑工程有限公司发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经本院查询银行，车辆，工商等部门暂未发现被执行人有可供执行财产。(2017)渝0236执1097号案件因涉及被执�人重庆久兴建筑工程有限公司财产，可按比例分配债权。故(2017)渝0236执1097号案件的申请执行人奉节县旭峰房地产开发有限公司向本院退回20238元，本院已依法发放给申请人。现被执行人确无法可供执行财产，鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 田正林
审 判 员 吴遵友
二〇一八年二月二十八日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保88号
申请人：张建国，男，汉族，1972年10月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：韩选峰，男，汉族，1977年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：张改琴，女，汉族，1973年12月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系韩选峰妻子。
申请人张建国因民间借贷纠纷于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩选峰、张改琴名下银行存款200000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人韩选峰、张改琴名下总价值相当于200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张建国以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022ZO11BQ000O37G）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人张建国的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩选峰、张改琴名下银行存款200000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人韩选峰、张改琴名下总价值200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费1520元，由申请人张建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年三�二十日
书记员 左星敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初18号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡文辉，男，汉族，1968年10月31日出生于安徽省黄山市，初中文化，水电工，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月18日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人胡文辉犯危险驾驶罪于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人胡文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年6月14日中午，被告人胡文辉吃饭时喝了白酒。下午15时20分，胡文辉驾驶无牌电动三轮车行驶至黄山市屯溪区前园路新园路口时，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，胡文辉血样中的乙醇含量为139.20mg/100ml；经安徽中衡司法鉴定所鉴定，胡文辉驾驶的无牌电动三轮车属机动车类一正三轮轻便摩托车。
公诉机关认为,被告人胡文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡文辉对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人胡文辉持有机动车驾驶证E证。
上述事实，被告人胡文辉在开庭审理过程中不持异议，且有户籍信息、查获经过、呼气式酒精含量测试结果、驾驶证信息等书证；被告人胡文辉的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的〔2017〕毒鉴字第17171号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心出具的〔2017〕痕迹鉴字第2425号司法鉴定意见书；视听资料（查处经过）等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡文辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人胡文辉如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人胡文辉的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡文辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 青
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜家昕（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4177号
原告：韩继伟，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住五常市，
被告：刘娟，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告韩继伟诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审查。
韩继伟向本院提出诉讼请求：请求刘娟给付韩继伟欠款350,000元。事实与理由：2014年7月9日被告从原告外借款350,000元，约定当年年末还清，逾期经原告多次索要被告以无钱拒绝给付。
本院经审查认为，原告韩继伟起诉时未提供被告刘娟的身份证号码等准确的身份信息及详细的送达地址，经法院送达刘娟离开原址，新迁移新址不明，经几次通知原告仍然不能提供被告的身份信息及详细的送达地址，原告韩继伟又不同意进行公告送达，故本院裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩继伟起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年十二月十五日
书记员 李婉姝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9057号
原告：李玉明，男，1956年5月12日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：林秀燕，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告李玉明与被告林秀燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李玉明的委托诉讼代理人梁秋霞到庭参加诉讼，被告林秀燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉明向本院提出诉讼请求：判令被告林秀燕立即向原告李玉明支付租金及电费合计69900元及相关利息损失（利息以69900元为基数，按每月2%利率从2016年4月15日起计算）。事实及理由：2013年8月8日，李玉明与林秀燕签订厂房租赁合同，约定由林秀燕承租李玉明位于中山市××××路段水泥结构厂房，每月租金6300元，每月5日前付清当月租金及水电费。合同签订后，林秀燕于2015年开始拖欠李玉明租金及水电费，截止2016年4月15日，林秀燕书面确认拖欠李玉明租金及水电费合计69900元，经李玉明多次催促，林秀燕仍无动于衷。为维护自身合法权益，李玉明特诉至法院，提出前述诉求。
被告林秀燕未作答辩。
原告李玉明围绕其诉求,主要提交了厂房租赁合同、欠条等证据，并对案情进行了陈述。李玉明上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月8日，李玉明与林秀燕签订厂房租赁合同一份，主要约定：李玉明出租的物业位于大××镇××路段水泥结构厂房一层（第三层），租期从2013年6月1日到2016年5月30日；每月租金6300元，每月5日前交清该月租金；签订本合同时，林秀燕应向李玉明交纳相当于2个月的租金作为租用押金，则押金为2600元，水、电费10000元，二项押金合计共12600元，此押金待本合同期满后付清水费、电费、厂房租金等和完善相关手续后则无息退还乙方；租赁期间，所有费用均由林秀燕自负，包括水费、电费、工商管理费、税费、治安费、卫生费、排污费、电话费等以及经营时所发生的债权、债务、工人工资、福利、厂房出租涉及税费均由林秀燕负责；林秀燕应按时交租金，如超期交纳，则按日计5%的滞纳金付给李玉明，超过规定期限10天还未交纳租金的作为林秀燕违约，此时李玉明有权收回厂房并有权没收林秀燕所交付的租用押金及追讨林秀燕所欠的租金和水、电费，而且林秀燕新增加的固定装修（包括电气设施）不得拆除（新安装空调、风扇除外）。合同还对其他事项进行了约定。
签订上述合同后，李玉明、林秀燕按照约定履行各自义务。2015年起，林秀燕开始欠交租金及水电费。2016年4月15日，林秀燕向李玉明出具欠条，载明：林秀燕欠李玉明厂租、电费共69900元。同年2016年5月28日，李玉明收回了涉案厂房。因林秀燕拖欠前款拒不支付，李玉明追讨无果，遂于2017年5月18日诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。李玉明、林秀燕签订的厂房租赁合同，是双方真实意思表示，本案亦无证据显示该合同存在无效的情形，故应依法认定为有效。林秀燕拖欠李玉明69900元租金及水电费的事实，有其出具的欠条原件为证，本院予以认定。双方租赁合同约定了付租期限及逾期违约责任，现李玉明要求林秀燕清偿上述欠款及逾期利息损失的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。林秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林秀燕于本判决生效之日起七日内向原告李玉明清偿租金、水电费69900元及逾期利息损失（计算方法：以欠款金额69900元为基数，按每月2%的标准，自2016年4月16日起计至欠款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元（该款原告已预交），由被告林秀燕负担，被告林秀燕于本判决生效之日起七日内迳付原告李玉明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丹薇
何坚麟
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4196号
原告：郝红卫,女,汉族,1967年1月10日出生,住河北省石家庄市长安区。
被告：李宏，女，汉族，1967年9月19日出生，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所律师。
原告郝红卫与被告李宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红卫、被告李宏的委托诉讼代理人詹训民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝红卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金135000元及利息4000元（利息按月息2000元计算至本息全部付清之日止，暂计算自2017年7月16日起至2017年9月16日）共计139000元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：自2016年11月3日至2017年1月15日，被告李宏因生活所需分三次向原告借款人民币135000元，口头约定每月利息2000元，被告自愿将养老金卡押给原告，以每月2000元养老金作为每月利息支付原告，6个月后，被告将养老金卡挂失，自此不再支付原告利息。后原告多次要求被告还款，被告都拒绝偿还，自2017年9月12日起，被告不再接听原告电话。
被告李宏辩称，原告所诉借款不属实，该借款属于赌债，不应得到法律的支持，请求法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2016年11月3日至2017年1月15日，被告李宏因生活所需分三次向原告借款人民币135000元整，原告以现金形式交付被告，被告出具了借条，且口头约定每月利息2000元，被告自愿将养老金卡押给原告，以每月2000元养老金作为每月利息支付原告，在支付利息6个月后，被告将养老金卡挂失，自此不再支付原告利息。
上述事实有庭审笔录及原告提交的借条为凭。
庭审时，被告的委托诉讼代理人称该借款是赌债，为此提交聊天记录，称被告给原告出具的借条是在被胁迫的情况下出具的，但未提交证据，也未向公安机关报案，亦未申请撤销该借条；原告认为聊天记录并不显示借款是赌债，另外从未逼迫被告出具借条。
本院认为，原、被告之间借款属实，被告理应按约定偿还借款及利息。被告所称该借款是赌债，借条是在被胁迫的情况下出具的，无证据证实，被告未向公安机关报案，亦未申请撤销该借条，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李宏于本判决生效后十五日内偿还原告郝红卫借款135000元及利息（利息自2017年7月16日起按月息2000元计算至本息全部付清之日止）。
案件受理费3080元减半收取计1540元,由被告李宏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 培
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2726号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号。统一社会信用代码：91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，负责人。
委托诉讼代理人：罗建阳，职工。
被告：涂启俊，男，1971年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌农行）诉被告涂启俊信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告涂启俊归还信用卡欠款本金29056.70元及利息（截止2017年7月7日的利息为1748.62元、逾期还款违约金1380.79元，之后产生的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计付至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月30日，被告涂启俊向原告申请办理信用卡，额度为3万元。同时，原告和被告签订了《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对各方的权力义务及使用过程中关于透支所产生的利息、滞纳金等违约责任进行了约定。被告涂启俊领用上述信用卡（账号为62×××48）进行消费后，截止2017年7月7日，尚欠透支本金29056.70元，利息1748.62元，逾期还款违约金1380.79元未归还。原告经多次向被告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂启俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金29056.70元及利息（截止2017年7月7日的利息1748.62元，逾期还款违约金1380.79元，之后的利息按合同的约定计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费302元，由被告涂启俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年九月二十六日
代书记员 伊卓芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）越民一初字第1078号
原告毛泽锋。
委托代理人（特别授权代理）孔天熹。
被告浙江精工世纪建设工程有限公司。
法定代表人方朝阳。
委托代理人（特别授权代理）俞友根。
委托代理人（特别授权代理）陶新法。
被告傅永明。
被告陈兴华。
本院在审理原告毛泽锋与被告浙江精工世纪建设工程有限公司、傅永明、陈兴华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2009年3月向本院申请撤回对被告傅永明、陈兴华的起诉。
本院认为，本案系被告傅永明、陈兴华将工程分包给原告，故两被告系本案必须参加诉讼的当事人，故原告的撤诉申请，不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下：
不准原告毛泽锋撤回对被告傅永明、陈兴华的起诉，本案继续审理。
审判长 盛 跃
审判员 陈新辉
审判员 谢荣兴
二〇〇九年三月十八日
书记员 周 萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执25号
申请执行人:陈海斌，男，1974年1月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:武炎升，男，1972年2月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初36号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人武炎升向申请执行人陈海斌偿还借款6460000元、承担2014年8月21日至2015年12月21日期间的利息587860元、案件受理费61135元、公告费600元，向本院缴纳执行费62946元，以上共计7172541元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人武炎升存款7172541元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张雨林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第350号
申请执行人段青利，男，1979年11月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人池浩，男，1961年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人池浩支付申请执行人段青利股权转让对价款1430455.66元，支付2015年9月9日至2015年11月11日止的迟延履行期间的债务利息16021.10元，应向本院缴纳执行费16705元，以上共计1463181.76元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人池浩银行存款1463181.76元；
二、若被执行人池浩银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟 敬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1863号
原告：胡志英，女，1966年8月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：中国建设银行股份有限公司广州中山二路支行，住所地广州市越秀区中山二路35号首层。
负责人：邓志青，行长。
委托代理人：王毅轩，该支行职员。
委托代理人：赖丽娜，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行职员。
原告胡志英诉被告中国建设银行股份有限公司广州中山二路支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志英及被告的委托代理人王毅轩、赖丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现卡内金额被盗刷6569元，原告与被告形成储蓄存款合同关系，被告应保障原告的存款安全，故请求法院判令：被告赔偿原告被盗刷银行卡损失6569元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告在被告处开设的银联卡卡片及密码由原告自己保管，被告不持有原告的银行卡及密码，因此原告的主张没有依据；二、被告不确认原告称其对银行卡及密码的保管没有过失；三、即使涉案交易不是原告本人交易，也有可能是原告委托他人交易。
经审理查明：原告在被告处申领了一张银行储蓄卡（卡号：62×××16）。2016年1月30日，原告收到中国建设银行执信南路支行的电话，通知其账户内存款可能被他人盗刷，并临时冻结了原告的银行卡。2016年2月1日，原告到建行办理挂失手续时发现卡内的6569元于2016年1月13日被人取走。同日下午16时，原告到广州市公安局越秀区分局农林派出所报案（报警回执号02011067）。诉讼中，根据原、被告提交的证据显示：原告上述银行卡账户的交易明细记载，2016年1月13日凌晨2时54分至2时55分，涉案银行卡在商户网点名称工行郑州南支索凌路支行营业部的网络ATM取款5000元、1500元，并分别产生手续费52元、17元。
本院认为：本案为借记卡纠纷。双方的主要争议焦点为：本案是否发生他人非法取款交易的事实和对6569元损失的责任承担的认定。
关于是否发生他人非法取款交易的问题。本院认为，首先，原告作为银行卡的持有人，至诉讼时一直持有该真实的银行卡，并声明非本人取款行为，原告发现后已向公安机关报案；其次，该账户明细亦反映了该卡于2016年1月13日凌晨2时54分至2时55分，在工行郑州南支索凌路支行营业部的网络ATM操作取款，为非常时间段；再次，被告未向本院提交涉案交易的影像资料。综上，本院确认上述取款交易，不是原告所为。
关于对6569元损失的责任承担问题。双方储蓄合同关系成立，被告对于原告存款的收入、支出应当根据原告的指令（包括合同的约定）执行。本案中，原告向公安机关报案，并且向被告办理银行卡挂失手续，原告与被告在对消费交易有异议的情况下，被告有义务向本院提交原告在上述商户/网点号取款交易的证据；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的责任；由于交易密码是由储户自己设置，储户对密码有妥善保管和保密的义务；除非有证据证明是由于银行的原因导致密码泄露，否则，密码泄露导致损失的风险应由储户承担。本案中，原告没有证据证明是由于银行的原因导致原告密码泄露的事实，因此，原告对密码泄露导致的损失应当承担责任。斟酌二者过错程度，本院认定被告应承担70%责任，原告应承担30%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国建设银行股份有限公司广州中山二路支行向原告胡志英赔偿存款损失4598.30元；
二、驳回原告胡志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告胡志英负担15元，被告中国建设银行股份有限公司广州中山二路支行负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 樊文韬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4948号
上诉人（原审原告）：广西南宁圣得物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆克第，广西冯山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢志刚，男，1969年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。
委托诉讼代理人：林震，南宁市江南区法律援助中心法律服务工作者。
上诉人广西南宁圣得物流有限公司（以下简称圣得公司）圣得公司与被上诉人卢志刚劳动争议纠纷一案，不服南宁市南宁市江南区人民法院(2016）桂0105民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人圣得公司上诉请求：撤销南宁市南宁市江南区人民法院(2016）桂0105民初2707号民事判决，判决圣得公司无需支付卢志刚一次性伤残补助金48870元、一次性伤残就业补助金43440元、鉴定费250元；本案诉讼费用由卢志刚承担。事实与理由：卢志刚申请劳动人事争议仲裁超过仲裁时效，一审法院认定卢志刚申请仲裁期限有效错误。卢志刚于2013年12月7日受伤，2014年9月11日被认定为工伤，2014年1月3日治疗结束出院，卢志刚应当从2014年1月3日至2015年1月2日一年内申请伤残鉴定或申请仲裁，但卢志刚于2015年6月1日才向南宁市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，超过仲裁时效，故仲裁和一审认定卢志刚申请仲裁期限有效错误。另外，卢志刚受伤时间和地点不明确，没有证据证明是否在工作时间内受伤，是否构成工伤存疑。
被上诉人卢志刚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人圣得公司上诉请求，维持原判。
圣得公司向一审法院起诉请求：判决圣得公司无需支付卢志刚：1、一次性伤残补助金48870元；2、一次性伤残就业补助金43440元；3、劳动能力伤残等级鉴定费250元；4、本案诉讼费用由卢志刚承担。
一审法院判决：一、圣得公司向卢志刚支付一次性伤残赔偿金48870元；二、圣得公司向卢志刚支付一次性伤残就业补助金43440元；三、圣得公司向卢志刚支付一次性工伤医疗补助金54300元；四、圣得公司向卢志刚支付劳动能力伤残鉴定费250元；五、驳回圣得公司全部诉讼请求。案件受理费5元（因适用简易程序而减半收取），由圣得公司负担。
当事人在二审期间无新的证据提交。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案争议的焦点在于是否超过仲裁时效及是否构成工伤。
首先，关于是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，卢志刚于2013年12月7日受伤，于2014年9月11日被南宁市人力资源和社会保障局认定为工伤，又于2015年6月12日被南宁市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级9级。卢志刚向有关部门申请认定工伤及劳动能力鉴定，符合仲裁时效中断情形，应当从2015年6月12日起重新计算仲裁时效。卢志刚于2016年3月3日申请劳动仲裁，未超过仲裁时效，故对圣得公司主张本案已超过仲裁时效，本院不予支持。
其次，关于是否构成工伤的问题。南宁市人力资源和社会保障局已作出《认定工伤决定书》，认定卢志刚受伤为工伤。圣得公司在南宁市江南区法院受理的（2015）江民一初字第1475号案亦中对卢志刚的工伤认定提出抗辩，该案生效民事判决对圣得公司提出的抗辩不予支持，认定卢志刚属于工伤。对于已经发生法律效力的法院判决所确认的事实，本院予以尊重，故对圣得公司提出是否构成工伤的抗辩，本院不予支持。
综上所述，上诉人圣得公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西南宁圣得物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 帮
代理审判员 黄向洁
代理审判员 马良政
二〇一七年九月一日
书 记 员 董绍君
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2968号之二
原告：杭州猫咪网络科技有限公司，住所地杭州市下城区东新路983号517室，现经营地杭州经济技术开发区天城东路中沙金座1幢11层1106室。
法定代表人：白晓东。
委托诉讼代理人：郝鹏程，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：吴亚婷，女，1990年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
原告杭州猫咪网络科技有限公司诉被告吴亚婷合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告杭州猫咪网络科技有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州猫咪网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州猫咪网络科技有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告杭州猫咪网络科技有限公司负担。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 汪凤琴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 姚米乐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初971号
原告：戴永和，男，1965年3月21日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1959年4月4日出生，汉族。
原告戴永和与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴永和到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴永和向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年元月，被告向原告借款50000元并出具借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未予偿还，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告戴永和未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告方的诉称及提供的证据，本院确认以下事实：
2017年1月6日，被告因工程项目需要资金为由向原告借款50000元并出具借条。同日，原告通过现金方式向被告支付50000元，该借条载明：今借到戴永和现金50000元，十日内偿还。借款到期后，被告未偿还借款。故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具借条系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，被告未按期偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告戴永和借款本金50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
本案受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年十一月二十六日
代理书记员 雷家榕
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异372号
案外人青岛一建集团有限公司。
法定代表人尚延青，董事长。
委托代理人王春岱。
申请执行人王某。
委托代理人潘剑，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王维世，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人矫某某。
被执行人青岛雅尔佳实业有限公司。
法定代表人矫某某，总经理。
被执行人青岛汇鑫源投资担保有限公司。
法定代表人矫某某，总经理。
被执行人廊坊市盛都房地产开发有限公司。
法定代表人矫某某，执行董事。
以上四被执行人共同委托代理人于大海，山东鼎海律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王某与被执行人矫某某、青岛雅尔佳实业有限公司、青岛汇鑫源投资担保有限公司、廊坊市盛都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号（2016）鲁02执627号】过程中，案外人青岛一建集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人青岛一建集团有限公司称，案外人与青岛雅尔佳实业有限公司就涉案土地早已达成购买协议，案外人已按合同约定支付了全部款项，并已实际占有该土地。现因青岛雅尔佳实业有限公司的原因，导致该土地尚未过户到案外人名下，法院应当解除涉案土地的查封。
本院查明，王某与矫某某、青岛雅尔佳实业有限公司、青岛汇鑫源投资担保有限公司、廊坊市盛都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年6月29日作出(2014)青金初字第133号民事调解书，该调解书确定矫某某、青岛雅尔佳实业有限公司确认欠王某借款本金X元及利息（利息自2014年7月20日至2015年4月30日按照借款合同的约定计算）；矫某某、青岛雅尔佳实业有限公司于2016年6月30日之前偿付原告X元，于2016年12月31日之前偿付475万元，偿还全部本金后利息予以免除；青岛汇鑫源投资担保有限公司、廊坊市盛都房地产开发有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
在诉讼期间，本院于2014年9月18日作出（2014）青金初字第133号民事裁定书，并于2014年9月24日向即墨市国土资源管理局发出协助执行通知书，对被执行人青岛雅尔佳实业有限公司名下的7宗土地使用权进行了查封保全。
青岛一建集团有限公司与矫某某、青岛雅尔佳实业有限公司、青岛汇鑫源投资担保有限公司、廊坊市盛都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2016年7月11日作出(2014)青民一初字第82号民事判决书，该判决查明，2014年3月27日，青岛雅尔佳实业有限公司作为转让方，一建公司作为受让方签订6份《国有土地使用权转让合同》。6宗土地的转让总价款X元，使用年限均自2014年3月28日至2047年12月27日。庭审中，青岛一建集团有限公司向本院提交2013年7月19日中国农业银行转账支票两张，出票人均为青岛一建集团有限公司，付款银行均为中国农业银行青岛和阳路支行，收款人均为青岛雅尔佳实业有限公司，用途均为土地款，金额分别为X元和X元。青岛雅尔佳实业有限公司于同日分别给青岛一建集团有限公司开具金额为X元和X元的收款收据。青岛一建集团有限公司还提交中国农业银行记账凭证两张，证明该两笔款项均于2013年7月22日进入青岛雅尔佳实业有限公司账户。青岛雅尔佳实业有限公司当庭对以上证据和事实均予以认可。2013年11月6日，青岛一建集团有限公司与青岛雅尔佳实业有限公司签订《土地移交确认书》，约定青岛雅尔佳实业有限公司于当日将上述6宗土地及地上附着物一并交付青岛一建集团有限公司，同时约定青岛雅尔佳实业有限公司确保该地块权属清楚，无第三人对该地块主张任何权利。判决认为，青岛一建集团有限公司与青岛雅尔佳实业有限公司签订的《国有土地使用权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定。青岛一建集团有限公司提交的银行转账支票等证据，可以证明青岛一建集团有限公司系于涉案土地被司法查封前全额支付土地转让款，而根据青岛一建集团有限公司提交的相关证据及证人证言，可以证明青岛雅尔佳实业有限公司亦在查封前向青岛一建集团有限公司交付土地。因此，青岛一建集团有限公司与青岛雅尔佳实业有限公司签订的国有土地使用权转让合同有效。判决，一、青岛一建集团有限公司与青岛雅尔佳实业有限公司于2014年3月27日签订的6份国有土地使用权转让合同有效；二、驳回青岛一建集团有限公司的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
本案在执行期间，本院对上述涉案房产又进行了续行查封。本院另查明，土地使用权证青房地权市字第X号、宗地号X系对应的查封土地地号为X号；土地使用权证青房地权市字第X号、宗地号X系对应的查封土地地号为X号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封的土地虽然登记在被执行人青岛雅尔佳实业有限公司名下，但在本案查封以前，青岛一建集团有限公司已经与青岛雅尔佳实业有限公司签订了国有土地使用权转让合同，青岛一建集团有限公司已经付清全款并已实际占有涉案的不动产，对于未办理过户手续，青岛一建集团有限公司并没有过错，相关事实已由生效的(2014)青民一初字第82号民事判决书予以确认。因此，案外人青岛一建集团有限公司的异议理由符合上述司法解释的规定。案外人的异议请求，本院依法应予支持，对争议的不动产本院应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人青岛雅尔佳实业有限公司名下的、地号分别为：J×××××-1、J×××××-1、J××××××2、J××××××××3、J×××××××4、J×××××××3的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 纪 祥
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执异372号案外人青岛一建集团有限公司。法定代表人尚延青，董事长。委托代理人王春岱。申请执行人王某。委托代理人潘剑，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人王维世，山东琴岛律师事务所律师。被执行人矫某某。被执行人青岛雅尔佳实业有限公司。法定代表人矫某某，总经理。被执行人青岛汇鑫源投资担保有限公司。法定代表人矫某某，总经理。被执行人廊坊市盛都房地产开发有限公司。法定代表人矫某某，执行董事。以上四被执行人共同委托代理人于大海，山东鼎海律师事务所律师。本院在执行申请执行人王某与被执行人矫某某、青岛雅尔佳实业有限公司、青岛汇鑫源投资担保有限公司、廊坊市盛都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号（2016）鲁02执627号】过程中，案外人青岛一建集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人青岛一建集团有限公司称，案外人与青岛雅尔佳实业有限公司就涉案土地早已达成购买协议，案外人已按合同约定支付了全部款项，并已实际占有该土地。现因青岛雅尔佳实业有限公司的原因，导致该土地尚未过户到案外人名下，法院应当解除涉案土地的查封。本院查明，王某与矫某某、青岛雅尔佳实业有限公司、青岛汇鑫源投资担保有限公司、廊坊市盛都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年6月29日作出(2014)青金初字第133号民事调解书，该调解书确定矫某某、青岛雅尔佳实业有限公司确认欠王某借款本金X元及利息（利息自2014年7月20日至2015年4月30日按照借款合同的约定计算）；矫某某、青岛雅尔佳实业有限公司于2016年6月30日之前偿付原告X元，于2016年12月31日之前偿付475万元，偿还全部本金后利息予以免除；青岛汇鑫源投资担保有限公司、廊坊市盛都房地产开发有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。在诉讼期间，本院于2014年9月18日作出（2014）青金初字第133号民事裁定书，并于2014年9月24日向即墨市国土资源管理局发出协助执行通知书，对被执行人青岛雅尔佳实业有限公司名下的7宗土地使用权进行了查封保全。青岛一建集团有限公司与矫某某、青岛雅尔佳实业有限公司、青岛汇鑫源投资担保有限公司、廊坊市盛都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2016年7月11日作出(2014)青民一初字第82号民事判决书，该判决查明，2014年3月27日，青岛雅尔佳实业有限公司作为转让方，一建公司作为受让方签订6份《国有土地使用权转让合同》。6宗土地的转让总价款X元，使用年限均自2014年3月28日至2047年12月27日。庭审中，青岛一建集团有限公司向本院提交2013年7月19日中国农业银行转账支票两张，出票人均为青岛一建集团有限公司，付款银行均为中国农业银行青岛和阳路支行，收款人均为青岛雅尔佳实业有限公司，用途均为土地款，金额分别为X元和X元。青岛雅尔佳实业有限公司于同日分别给青岛一建集团有限公司开具金额为X元和X元的收款收据。青岛一建集团有限公司还提交中国农业银行记账凭证两张，证明该两笔款项均于2013年7月22日进入青岛雅尔佳实业有限公司账户。青岛雅尔佳实业有限公司当庭对以上证据和事实均予以认可。2013年11月6日，青岛一建集团有限公司与青岛雅尔佳实业有限公司签订《土地移交确认书》，约定青岛雅尔佳实业有限公司于当日将上述6宗土地及地上附着物一并交付青岛一建集团有限公司，同时约定青岛雅尔佳实业有限公司确保该地块权属清楚，无第三人对该地块主张任何权利。判决认为，青岛一建集团有限公司与青岛雅尔佳实业有限公司签订的《国有土地使用权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定。青岛一建集团有限公司提交的银行转账支票等证据，可以证明青岛一建集团有限公司系于涉案土地被司法查封前全额支付土地转让款，而根据青岛一建集团有限公司提交的相关证据及证人证言，可以证明青岛雅尔佳实业有限公司亦在查封前向青岛一建集团有限公司交付土地。因此，青岛一建集团有限公司与青岛雅尔佳实业有限公司签订的国有土地使用权转让合同有效。判决，一、青岛一建集团有限公司与青岛雅尔佳实业有限公司于2014年3月27日签订的6份国有土地使用权转让合同有效；二、驳回青岛一建集团有限公司的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。本案在执行期间，本院对上述涉案房产又进行了续行查封。本院另查明，土地使用权证青房地权市字第X号、宗地号X系对应的查封土地地号为X号；土地使用权证青房地权市字第X号、宗地号X系对应的查封土地地号为X号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封的土地虽然登记在被执行人青岛雅尔佳实业有限公司名下，但在本案查封以前，青岛一建集团有限公司已经与青岛雅尔佳实业有限公司签订了国有土地使用权转让合同，青岛一建集团有限公司已经付清全款并已实际占有涉案的不动产，对于未办理过户手续，青岛一建集团有限公司并没有过错，相关事实已由生效的(2014)青民一初字第82号民事判决书予以确认。因此，案外人青岛一建集团有限公司的异议理由符合上述司法解释的规定。案外人的异议请求，本院依法应予支持，对争议的不动产本院应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人青岛雅尔佳实业有限公司名下的、地号分别为：J×××××-1、J×××××-1、J××××××2、J××××××××3、J×××××××4、J×××××××3的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一七年十一月三十日书记员  纪 祥
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2219号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：班建军，男，1970年3月16日出生，布依族，住贵州省惠水县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人班建军金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）丰民初字第4971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第4971号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院发文稿纸
缮打校对份数
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第609号
原告黄国益，男，1995年9月13日出生，京族，无业，住防城港市东兴市。
特别授权委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托代理人何世积，广西北仑律师事务所实习律师。
被告王培成，男，1990年3月3日出生，壮族，住防城港市上思县。
原告黄国益诉被告王培成身体权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄国益及其特别授权委托代理人容本良、何世积到庭参加诉讼。被告王培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告黄国益诉称，2014年1月27日凌晨3时许，原告黄国益与被告王培成等五人在防城中心市场附近的小饭店喝酒，因语言不和，被告先动手打原告，随后原告本能进行自卫，接着王培成拿啤酒瓶往原告头部敲打至酒瓶破碎，继而用破酒瓶往原告身体捅3至4次，使原告大量流血。原告于当日到防城港市中医医院治疗，诊断为：1、胸部锐器刺伤；2、左肺挫裂伤；3、左侧血气胸；4、胸部多处软组织挫裂伤；5、右侧胸大肌异物残留。于2014年2月10日出院，出院建议全休1个月，住院期间需陪护1名。医疗费7987.35元。被告持械故意伤害原告的行为，已涉嫌故意伤害罪，现被公安机关“网上追逃”。被告的行为造成原告严重心理恐惧，可能今后不能从事重体力活，给原告的生活带来极大影响，所以请求赔偿精神损害抚慰金。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失13887.35元（其中医疗费7987.35元，误工费2700元，护理费1000元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费1000元）。2、被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、被告王培成的户籍证明，证明被告的身份情况。3、入院记录、出院记录，证明原告于2014年1月27日至2014年2月10日住院治疗共15天。4、疾病诊断证明，证明出院时医院的建议全休一个月，住院陪护1人。5、收费收据，证明原告支出医疗费7987.35元。6、费用清单，证明原告用药情况。7、CT检查报告单，证明原告的病情。8、门诊病历，证明原告的病情。9、证明，证明原告的工作情况。10、证明，证明护理人员的工作情况。
原告申请本院向防城港市公安局刑事侦察支队防城大队调取的证据：1、防区公立字（2014）00273号立案决定书；2、防区公行罚决字（2014）00169号行政处罚决定书及行政拘留执行回执；3、王培成询问笔录及常住人口详细信息；4、黄国益询问笔录及常住人口详细信息；5、李锦慧询问笔录及常住人口详细信息；6、李世吉询问笔录及常住人口详细信息；7、（防区）公（刑）鉴（伤检）字（2014）26号鉴定文书；8、黄国益损伤照片；9、广西防城港市中医医院入院记录；10、防城港市中医医院16层数字螺旋CT检查报告单；11、防城港市中医医院出院记录；12、防区公拘字（2014）000078号拘留证。
被告王培成未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王培成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄国益提交的证据及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。故本院对原告陈述的被被告打伤及伤后治疗情况的事实予以确认。
另查明，本案事发后，原告向防城港市公安局防城分局报案，经防城港市公安局附城派出所调查处理，防城港市公安局防城分局于2014年1月27日作出防区公行罚决字（2014）00169号行政处罚决定书，对被告王培城处以行政拘留十日，罚款200元的处罚，并于当日执行行政拘留。2014年3月27日，该局决定对王培城殴打黄国益案立案侦查。现被告王培成在逃。
原告住院期间由其母亲王其英护理，王其英在东兴市林秀珍快餐店工作，月工资2000元。原告在事发前在防城港市防城区中景商务酒店有限公司工作，月工资1800元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告侵害了原告的身体权，并造成原告人身损害，被告应当赔偿原告因此造成的损失。关于原告主张赔偿的各项费用，应根据案件事实、原告的主张及相关法律法规的规定在合理范围内确定。
1、医疗费，原告主张7987.35元，有医院的证明、住院费用清单、收费收据证明，本院予以支持。
2、误工费，原告住院15天，出院全休1个月，共误工时间为45天，按原告月收入1800元计算，应为2700元（1800元÷30天×45天），原告该项请求在合理范围，本院予以支持。
3、护理费，原告住院15天，住院期间由其母亲护理，按其母亲月收入2000元计算，应为1000元（2000元÷30天×15天），原告该项请求在合理范围，本院予以支持。
4、住院伙食补助费，原告住院15天，按每天40元计算，应为600元，原告该项请求在合理范围，本院予以支持。
5、营养费，原告受伤住院需要补充一定的营养，其主张营养费600元，也在合理范围，故该项主张本院予以支持。
6、交通费，原告未提供相关证据证明因就医实际产生该项费用，故原告该项主张无事实依据，本院不予支持。
7、精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。”本案原告虽然因被告的侵权行为造成人身损害，但未造成严重后果，因此，其主张精神抚慰金理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告王培成赔偿原告黄国益的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共12887.35元；
二、驳回原告黄国益的其他诉讼请求。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告黄国益负担91.5元，被告王培成负担107元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费397元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一四年七月十一日
书记员 廖熙凤
文书内容广西壮族自治区防城港市防城区人民法院发文稿纸缮打校对份数广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2014）防民初字第609号原告黄国益，男，1995年9月13日出生，京族，无业，住防城港市东兴市。特别授权委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。特别授权委托代理人何世积，广西北仑律师事务所实习律师。被告王培成，男，1990年3月3日出生，壮族，住防城港市上思县。原告黄国益诉被告王培成身体权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄国益及其特别授权委托代理人容本良、何世积到庭参加诉讼。被告王培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。原告黄国益诉称，2014年1月27日凌晨3时许，原告黄国益与被告王培成等五人在防城中心市场附近的小饭店喝酒，因语言不和，被告先动手打原告，随后原告本能进行自卫，接着王培成拿啤酒瓶往原告头部敲打至酒瓶破碎，继而用破酒瓶往原告身体捅3至4次，使原告大量流血。原告于当日到防城港市中医医院治疗，诊断为：1、胸部锐器刺伤；2、左肺挫裂伤；3、左侧血气胸；4、胸部多处软组织挫裂伤；5、右侧胸大肌异物残留。于2014年2月10日出院，出院建议全休1个月，住院期间需陪护1名。医疗费7987.35元。被告持械故意伤害原告的行为，已涉嫌故意伤害罪，现被公安机关“网上追逃”。被告的行为造成原告严重心理恐惧，可能今后不能从事重体力活，给原告的生活带来极大影响，所以请求赔偿精神损害抚慰金。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失13887.35元（其中医疗费7987.35元，误工费2700元，护理费1000元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费1000元）。2、被告赔偿原告精神抚慰金10000元。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、被告王培成的户籍证明，证明被告的身份情况。3、入院记录、出院记录，证明原告于2014年1月27日至2014年2月10日住院治疗共15天。4、疾病诊断证明，证明出院时医院的建议全休一个月，住院陪护1人。5、收费收据，证明原告支出医疗费7987.35元。6、费用清单，证明原告用药情况。7、CT检查报告单，证明原告的病情。8、门诊病历，证明原告的病情。9、证明，证明原告的工作情况。10、证明，证明护理人员的工作情况。原告申请本院向防城港市公安局刑事侦察支队防城大队调取的证据：1、防区公立字（2014）00273号立案决定书；2、防区公行罚决字（2014）00169号行政处罚决定书及行政拘留执行回执；3、王培成询问笔录及常住人口详细信息；4、黄国益询问笔录及常住人口详细信息；5、李锦慧询问笔录及常住人口详细信息；6、李世吉询问笔录及常住人口详细信息；7、（防区）公（刑）鉴（伤检）字（2014）26号鉴定文书；8、黄国益损伤照片；9、广西防城港市中医医院入院记录；10、防城港市中医医院16层数字螺旋CT检查报告单；11、防城港市中医医院出院记录；12、防区公拘字（2014）000078号拘留证。被告王培成未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王培成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄国益提交的证据及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。故本院对原告陈述的被被告打伤及伤后治疗情况的事实予以确认。另查明，本案事发后，原告向防城港市公安局防城分局报案，经防城港市公安局附城派出所调查处理，防城港市公安局防城分局于2014年1月27日作出防区公行罚决字（2014）00169号行政处罚决定书，对被告王培城处以行政拘留十日，罚款200元的处罚，并于当日执行行政拘留。2014年3月27日，该局决定对王培城殴打黄国益案立案侦查。现被告王培成在逃。原告住院期间由其母亲王其英护理，王其英在东兴市林秀珍快餐店工作，月工资2000元。原告在事发前在防城港市防城区中景商务酒店有限公司工作，月工资1800元。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告侵害了原告的身体权，并造成原告人身损害，被告应当赔偿原告因此造成的损失。关于原告主张赔偿的各项费用，应根据案件事实、原告的主张及相关法律法规的规定在合理范围内确定。1、医疗费，原告主张7987.35元，有医院的证明、住院费用清单、收费收据证明，本院予以支持。2、误工费，原告住院15天，出院全休1个月，共误工时间为45天，按原告月收入1800元计算，应为2700元（1800元÷30天×45天），原告该项请求在合理范围，本院予以支持。3、护理费，原告住院15天，住院期间由其母亲护理，按其母亲月收入2000元计算，应为1000元（2000元÷30天×15天），原告该项请求在合理范围，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告住院15天，按每天40元计算，应为600元，原告该项请求在合理范围，本院予以支持。5、营养费，原告受伤住院需要补充一定的营养，其主张营养费600元，也在合理范围，故该项主张本院予以支持。6、交通费，原告未提供相关证据证明因就医实际产生该项费用，故原告该项主张无事实依据，本院不予支持。7、精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。”本案原告虽然因被告的侵权行为造成人身损害，但未造成严重后果，因此，其主张精神抚慰金理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：一、被告王培成赔偿原告黄国益的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共12887.35元；二、驳回原告黄国益的其他诉讼请求。案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告黄国益负担91.5元，被告王培成负担107元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费397元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  张健平二〇一四年七月十一日书记员  廖熙凤
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1006号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：卢建兴，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告卢建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理�
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初44号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈林军，男，1995年8月25日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住浙江省平湖市。2016年1月因盗窃被平湖市公安局行政拘留三日；2016年7月因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年11月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）806号起诉书指控被告人陈林军犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人陈林军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月13日晚，被告人陈林军至嘉善县惠民街道大通村红杏酒家旁弄堂内，采用推车的方式，窃得被害人曹某停放在该处的白色帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币2976元。案发后，车辆已被追回并发还被害人。
2、2017年8月1日晚，被告人陈林军至平湖市俊辉服饰门口北侧，窃得被害人杨某停放在该处的灰色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币3255元。案发后，车辆已被追回并发还被害人。
另查明，被告人陈林军到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈林军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、杨某的陈述，证人李某1、邓某的证言，扣押、发还清单，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，价格认定结论书，接受证据清单及照片，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6200余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈林军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈林军具有犯罪前科，酌情从重处罚。本案赃物已被追回并发还被害人，可对被告人陈林军酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈林军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一八年一月十日
书记员 陆颖晖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304执772号
本院于2017年12月21日对申请人徐社田申请执行被执行人赵新田、耿素萍、罗安平、蚌埠嘉怡景服装有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0304执772号执行决定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0304执772号执行决定书中“杨在勇”补正为“赵新田”。
审判长 刘国勋
审判员 卢 刚
审判员 庞 坷
二〇一八年三月八日
书记员 尹振雪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执772号
本院在执行申请人徐社田与被执行人杨在勇、耿素萍、罗安平、蚌埠嘉怡景服装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨在勇、耿素萍、罗安平、蚌埠嘉怡景服装有限公司未履行蚌埠仲裁委员会（2016）蚌仲裁字第171号裁决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨在勇、耿素萍、罗安平、蚌埠嘉怡景服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304执772号本院于2017年12月21日对申请人徐社田申请执行被执行人赵新田、耿素萍、罗安平、蚌埠嘉怡景服装有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0304执772号执行决定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0304执772号执行决定书中“杨在勇”补正为“赵新田”。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  庞 坷二〇一八年三月八日书记员  尹振雪
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第90号
申请执行人刘细毛，男，1956年11月13日出生，汉族，住沅江市草尾镇裕和村一村民组。
被执行人张曙光，男，1964年9月29日出生，汉族，住沅江市草尾镇大福村十村民组350号。。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民一初字第1022号民事判决书，在执行刘细毛与张曙光建设工程施工合同纠纷一案中。被执行人张曙光无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第90号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一五年九月十一日
书记员 伍 昌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第451号
罪犯丁少华，女，1978年7月2日，回族，甘肃省平凉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）临中刑初字第000473号刑事判决，对被告人丁少华犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2004年3月9日起至2019年3月8日止），并处罚金没收财产一万元。
云南省昆明市中级人民法院于2007年5月26日将罪犯丁少华的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年3月9日起至2017年12月8日止）；云南省昆明市中级人民法院于2010年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年3月9日起至2016年3月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月14日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2004年3月9日起至2015年5月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯丁少华确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯丁少华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁少华减刑八个月（刑期自2004年3月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终1108号
上诉人（一审被告）:覃刚，男，1970年9月10日生，壮族，教师，住广西来宾市第三中学宿舍区。
被上诉人（一审原告）:陆宏荣，男，1958年11月23日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人覃刚因与被上诉人陆宏荣合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人覃刚上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人陆宏荣的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人陆宏荣负担。事实与理由：一、一审法院仅凭一张《欠条》及被上诉人陆宏荣的陈述，认定上诉人覃刚尚欠被上诉人陆宏荣合伙投资款15000元是错误的；二、上诉人覃刚尚欠被上诉人陆宏荣合伙投资款50000元已付清，被上诉人陆宏荣向法院提供的《欠条》系伪造，并非上诉人覃刚所写，落款的“覃刚”亦非上诉人覃刚所签，上诉人覃刚要求对《欠条》做笔迹鉴定，以辩真伪。
被上诉人陆宏荣辩称，被上诉人陆宏荣退出合伙养羊后，上诉人覃刚尚欠被上诉人陆宏荣合伙投资款50000元未能付清，便立下《欠条》给被上诉人陆宏荣，立下欠条后已向被上诉人陆宏荣支付35000元，尚余15000元未能在约定的期限内支付；《欠条》落款的“覃刚”签名为上诉人覃刚亲笔所签，手印亦为其亲手所按，并非被上诉人陆宏荣伪造。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人覃刚的上诉请求，维持一审法院判决。
被上诉人陆宏荣向一审法院起诉请求：1、判令上诉人覃刚偿还被上诉人陆宏荣借款15000元；2、判令上诉人覃刚支付被上诉人陆宏荣利息2250元(利息以15000元为基数，按月利率3%自2015年1月30日起计算至上诉人覃刚清偿欠款之日止)；3、本案诉讼费用由上诉人覃刚负担。
一审法院认定事实：被上诉人陆宏荣、上诉人覃刚曾经合伙养羊，后被上诉人陆宏荣退伙，上诉人覃刚同意退还被上诉人陆宏荣投资款50000元。因上诉人覃刚没有立即把投资款退还被上诉人陆宏荣，2014年3月4日，上诉人覃刚出具了一张《欠条》给被上诉人陆宏荣，定于2014年3月7日前还被上诉人陆宏荣10000元、于2014年12月30日前还10000元，余下30000元定于2016年12月30日前还清被上诉人陆宏荣。并承诺逾期不能清偿，按月息3%付给被上诉人陆宏荣利息。但约定期限届满后，上诉人覃刚尚欠15000元未还被上诉人陆宏荣。被上诉人陆宏荣向上诉人覃刚追索未果，遂诉至一审法院，请求一审法院依法支持其诉请。一审法院受理后，依法向上诉人覃刚送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但上诉人覃刚无正当理由拒不到庭参加诉讼。
一审法院认为，被上诉人陆宏荣、上诉人覃刚合伙养羊不成，上诉人覃刚同意被上诉人陆宏荣退伙，并同意退还被上诉人陆宏荣投资款50000元，但上诉人覃刚尚欠被上诉人陆宏荣的投资款15000元至今未付，事实清楚，证据充分。上诉人覃刚欠款逾期不付给被上诉人陆宏荣，违反了诚信原则，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被上诉人陆宏荣诉请上诉人覃刚偿还投资款15000元，其请求合法有据，应予以支持。被上诉人陆宏荣请求上诉人覃刚按月利率3%支付逾期利息，因双方约定的利息过高，依法调整为按年利率24%支付利息，较为合理。上诉人覃刚经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行辩论的诉讼权利，一审法院可依据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、上诉人覃刚偿还被上诉人陆宏荣合伙投资款15000元；二、上诉人覃刚自2016年12月31日起以投资款15000元为基数，按年利率24%向被上诉人陆宏荣支付逾期还款利息，至欠款还清之日止；三、驳回被上诉人陆宏荣的其他诉讼请求。一审案件受理费232元，减半交纳116元，由上诉人覃刚负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃刚与被上诉人陆宏荣曾合伙养羊，后被上诉人陆宏荣自愿退出合伙，上诉人覃刚愿意退回被上诉人陆宏荣的合伙投资款，在未能全部退款的情况下，经双方协商，上诉人覃刚给被上诉人陆宏荣立下尚欠50000元的欠条，并在欠条中约定付款期限，双方之间形成一种合同关系，且没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。因此，本案应定性为合同纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷有误，本院予以纠正。上诉人覃刚在立下50000元欠条给被上诉人陆宏荣后，已分五次共向被上诉人陆宏荣支付欠款35000元，尚有15000元未能按约定期限付款，已构成违约，因此，被上诉人陆宏荣诉请上诉人覃刚归还尚欠投资款15000元及相应利息，证据和理由充分，一审法院判决上诉人覃刚向被上诉人陆宏荣归还尚欠投资款15000元及相应利息正确，本院予以维持。上诉人覃刚上诉主张其已付清尚欠被上诉人陆宏荣的投资款50000元，认为被上诉人陆宏荣向法院提供的《欠条》系被上诉人陆宏荣伪造，并要求对《欠条》签名进行笔迹鉴定。因上诉人覃刚未能提供已偿还50000元欠款的证据，且被上诉人陆宏荣尚持上诉人覃刚出具的《欠条》作为债权凭证向法院主张权利，故上诉人覃刚主张已向被上诉人陆宏荣付清投资款50000元，证据和理由不充分，本院不予采信；另，上诉人覃刚提出要求对《欠条》签名进行笔迹鉴定，因上诉人覃刚在一审期间未提出，二审期间提出的理由亦不充分，本院不予准许。
综上所述，上诉人覃刚的上诉请求证据和理由不充分，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人覃刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 石晓志
审判员 邓 媚
审判员 黄月秀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭康朗
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12242号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：庄跃辉，男，1979年9月2日出生，汉族，系公司员工，户籍地金华市婺城区，现住金华市金东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，女，1986年3月25日出生，汉族，系公司员工，户籍地磐安县，现住金华市婺城区。
被告：舒凡，男，1990年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李玉英，女，1961年6月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：汤成钢，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。
被告：金华市协民电子商务有限公司，住所地金华市婺城区金衢路199号物联科技大厦1310室。
法定代表人：汤成钢，执行董事。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰商行）为与被告舒凡、李玉英、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告舒凡偿还借款本金117157.75元、利息2044.58元（已算至2017年8月20日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告李玉英、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年1月18日，原告成泰商行（贷款人）与被告舒凡签订编号为9011120170001657的《个人消费信用借款合同》，约定本合同项下借款金额为124000元，借款利率为月利率6.135416‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，本合同履行期间，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，借款期限自2017年1月18日起至2022年1月16日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法，即每月偿还贷款本息额2476.61元，共付60月，首次还款日为2017年2月21日，此后每月还款日为当月的21日，借款人在贷款人处开立还款账户，账号为62×××04，借款用途为购光伏太阳能板，借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，借款人违反合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，按约定从借款人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用等内容。当日，被告李玉英向原告出具《保证函》及《信用借款知晓声明》各1份，自愿为被告舒凡的前述借款提供最高额连带责任保证。同日，被告汤成钢、金华市协民电子商务有限公司共同向原告出具《承诺函》1份，承诺为被告舒凡上述借款提供连带责任保证。当天，原告即将124000元借款发放给被告舒凡。事后，被告舒凡自2017年5月起未按约还款。截至2017年8月20日，被告舒凡尚欠原告借款本金117157.75元及利息2044.58元。
另查明，被告舒凡在8月20日以后归还原告款5305.83元。
本院认为，本案原告成泰商行与被告舒凡之间形成的个人消费信用借款合同，以及原告与被告李玉英、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告舒凡连续数月未能按约及时支付相应本息，显已违约，故原告要求提前解除合同，由被告舒凡归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告在诉讼中归还款项可直接从原告诉请中扣除。被告李玉英、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司作为被告舒凡与原告借款的连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任，同时由于保证人之间对保证份额未作明确约定，各保证人应对全部债务承担共同连带责任。被告李玉英、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告舒凡于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金113896.50元、利息0元（已算至2017年8月20日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告李玉英、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司对本判决第一项内容所确定的债务承担共同连带清偿责任，被告李玉英、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司在履行保证责任后有权向主债务人追偿。
三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2684元，依法减半收取1342元（原告已预交），由被告舒凡负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告李玉英、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初12242号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区八一南街123号。法定代表人：鲍金标，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：庄跃辉，男，1979年9月2日出生，汉族，系公司员工，户籍地金华市婺城区，现住金华市金东区。委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，女，1986年3月25日出生，汉族，系公司员工，户籍地磐安县，现住金华市婺城区。被告：舒凡，男，1990年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：李玉英，女，1961年6月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：汤成钢，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。被告：金华市协民电子商务有限公司，住所地金华市婺城区金衢路199号物联科技大厦1310室。法定代表人：汤成钢，执行董事。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰商行）为与被告舒凡、李玉英、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告舒凡偿还借款本金117157.75元、利息2044.58元（已算至2017年8月20日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告李玉英、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年1月18日，原告成泰商行（贷款人）与被告舒凡签订编号为9011120170001657的《个人消费信用借款合同》，约定本合同项下借款金额为124000元，借款利率为月利率6.135416‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，本合同履行期间，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，借款期限自2017年1月18日起至2022年1月16日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法，即每月偿还贷款本息额2476.61元，共付60月，首次还款日为2017年2月21日，此后每月还款日为当月的21日，借款人在贷款人处开立还款账户，账号为62×××04，借款用途为购光伏太阳能板，借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，借款人违反合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，按约定从借款人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用等内容。当日，被告李玉英向原告出具《保证函》及《信用借款知晓声明》各1份，自愿为被告舒凡的前述借款提供最高额连带责任保证。同日，被告汤成钢、金华市协民电子商务有限公司共同向原告出具《承诺函》1份，承诺为被告舒凡上述借款提供连带责任保证。当天，原告即将124000元借款发放给被告舒凡。事后，被告舒凡自2017年5月起未按约还款。截至2017年8月20日，被告舒凡尚欠原告借款本金117157.75元及利息2044.58元。另查明，被告舒凡在8月20日以后归还原告款5305.83元。本院认为，本案原告成泰商行与被告舒凡之间形成的个人消费信用借款合同，以及原告与被告李玉英、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告舒凡连续数月未能按约及时支付相应本息，显已违约，故原告要求提前解除合同，由被告舒凡归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告在诉讼中归还款项可直接从原告诉请中扣除。被告李玉英、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司作为被告舒凡与原告借款的连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任，同时由于保证人之间对保证份额未作明确约定，各保证人应对全部债务承担共同连带责任。被告李玉英、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告舒凡于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金113896.50元、利息0元（已算至2017年8月20日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）。二、被告李玉英、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司对本判决第一项内容所确定的债务承担共同连带清偿责任，被告李玉英、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司在履行保证责任后有权向主债务人追偿。三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2684元，依法减半收取1342元（原告已预交），由被告舒凡负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告李玉英、汤成钢、金华市协民电子商务有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一七年九月二十一日代书记员 陈洛伊
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终589号
上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人：高建兴。
被上诉人（原审原告）:刘春英。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2039号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2039号之一民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
刘春英未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年十月二十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终589号上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。法定代表人：高建兴。被上诉人（原审原告）:刘春英。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2039号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2039号之一民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。刘春英未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年十月二十三日书记员毕艳芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1662号
罪犯田清，男，1969年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2014年9月26日作出(2014)安刑初字第32号刑事判决，以被告人田清犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑六年。对被告人田清扣押在案的账款人民币六十万元，予以追缴；其中受贿所得四十万元上缴国库，侵占所得二十万元返还安乡县汽车摩托车商会。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月15日作出(2014)常刑二终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月4日交付执行。服刑期至2019年10月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬6次，并余534.5分。确有悔改表现。湖南省安乡县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险,可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田清予以假释。假释考验期自假释之日起至2019年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超