wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初893号
原告：临江市就业服务局，住所地吉林省临江市。
法定代表人：赵希财，局长。
委托诉讼代理人：邵长海，男，1978年9月26日出生，住吉林省临江市。
被告：刘波，男，1969年1月27日出生，住吉林省临江市。
被告：刘涛，女，1973年3月3日出生，住吉林省临江市。
原告临江市就业服务局与被告刘波、刘涛保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告临江市就业服务局的委托诉讼代理人邵长海到庭参加诉讼，被告刘波、刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临江市就业服务局向本院提出诉讼请求：要求刘波、刘涛返还临江市就业服务局在中国邮政储蓄股份有限公司临江市支行的担保贷款本金8万元及违约后产生的利息、滞纳金2000.20元，两项合计82000.20元。事实和理由：2016年5月24日，借款人叶成杰与中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行贷款营业部签订下岗失业人员小额贷款担保借款合同，贷款8万元，约定合同到期日为2017年5月24日，由临江市就业服务局提供担保，并由刘波、刘涛为叶成杰的贷款提供反担保。借款合同签订后，中国邮政储蓄股份有限公司临江市支行将贷款转入叶成杰账户。贷款到期后，叶成杰未能返还借款，中国邮政储蓄股份有限公司临江市支行已于2017年8月28日从临江市就业服务局的担保基金账户中直接扣划相应贷款本金及利息。临江市就业服务局现起诉反担保人刘波、刘涛，要求刘波、刘涛代为返还相应款项。
被告刘波、刘涛没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，叶成杰与中国邮政储蓄股份有限公司临江市支行签订《临江市下岗失业人员保证担保借款合同》，叶成杰从中国邮政储蓄股份有限公司临江市支行处借款8万元用于流动资金周转，借款利率为7.35%，借款期限为2016年5月24日至2017年5月24日，临江市下岗失业人员小额贷款担保中心为该笔借款的连带责任保证人，中国邮政储蓄股份有限公司临江市支行于2016年5月24日将借款本金8万元打入叶成杰账户，到期后，叶成杰未能返还借款，临江市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年8月28日将该笔借款本金8万元及利息2000.20元支付给中国邮政储蓄股份有限公司临江市支行。
刘波、刘涛自愿给临江市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《承诺代偿书》，记载：“经叶成杰（借款人）请求，本人自愿为借款人由你中心提供担保向经办银行借款（大写）捌万元整提供反担保并承担连带保证责任，担保范围包括：贷款本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及代偿资金占用费等。本人承诺在担保期间内，工资不再做其他形式的担保。如借款人到期不能偿还贷款，本人同意代借款人偿还全部债务，并自愿接受强制执行……本人承诺提供的资料及信息是真实、准确、完整和有效的，本承诺书一经本人签署即时生效，不可撤销。”
临江市下岗失业人员小额贷款担保中心系临江市就业服务局下设科室。
本院认为，本案系保证合同纠纷。刘波、刘涛给临江市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《承诺代偿书》自愿为叶成杰的债务承担连带保证责任，系两人真实意思表示，本院予以采信。现叶成杰未能返还借款本金并支付利息，临江市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年8月28日将该笔借款本金8万元及利息2000.20元支付给中国邮政储蓄股份有限公司临江市支行，故临江市就业服务局根据刘波、刘涛给临江市下岗失业人员小额贷款担保中心出具的《承诺代偿书》，要求刘波、刘涛承担返还借款本金并支付利息的连带保证责任，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波、刘涛于本判决生效后三日内给付原告临江市就业服务局借款本金8万元及利息2000.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘波、刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 颜钰峰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢940号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人张天武，男，汉族，1966年4月12日出生，住温州市龙湾区。
被执行人陈飞红，女，汉族，1974年3月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人张光友，男，汉族，1952年12月3日出生，住温州市龙湾区。
被执行人黄明弟，男，汉族，1971年4月20日出生，住温州市龙湾区。
被执行人张德金，男，汉族，1959年5月6日出生，住温州市龙湾区。
被执行人陈志龙，男，汉族，1966年1月18日出生，住温州市龙湾区。
被执行人郑德成，男，汉族，1956年3月1日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2005）龙行执字第410号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案程序终结。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2005）龙行执字第410号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚（2004）181号行政强制执行申请书申请的“要求责令张天武非法占用的58.93平方米、陈飞红非法占用的55.72平方米、张光友非法占用的49.32平方米、黄明弟非法占用的40.66平方米、张德金非法占用的35.72平方米、陈志龙非法占用的36.23平方米、郑德成非法占用的60.31平方米土地退还给中和村集体经济组织，并拆除其在非法占用的土地上所建的建筑物”的内容，由温州经济技术开发区天河街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张清清
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初137号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1959年11月3日出生，汉族，辽阳市人，无业，初中文化，现住辽阳市白塔区。2017年1月12日因本案被刑事拘留，2017年1月15日因本案被取保候审，2017年6月2日，因本案被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派助理检察员张月、王塞南出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日17时25分许，被告人李XX驾驶辽K234**号轿车在辽阳市白塔区曙光路北哨街路口由南向东右转弯行驶时与郭XX驾驶的辽KT27**号轿车相撞，造成两车车损的交通事故。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：李XX血液中乙醇成分含量为295.6mg/100ml。案发后，被告人李XX主动到案。公诉机关认为，被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李XX系自首，并与郭XX达成和解，可从轻处罚。
被告人李XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年1月2日17时25分许，在辽阳市白塔区曙光路北哨街路口,被告人李XX驾驶辽K234**号轿车由南向东右转弯行驶时与郭XX驾驶的辽KT27**号轿车相撞，造成两车车损的交通事故。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：李XX血液中乙醇成分含量为295.6mg/100ml.案发后，被告人李XX明知他人报警，在现场等待。另查，被告人李XX与郭XX达成和解，被告人李XX一次性赔偿郭XX车辆修理费人民币2600元。
上述事实，被告人李XX在开庭审理期间亦无异议，并有被告人李XX的供述、证人郭XX的证言、辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定意见、驾驶人信息查询单、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、照片复印件、到案经过、协议书、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李XX明知他人报警，在现场等待抓捕，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 黄金萍
审判员 胡威威
审判员 李琳琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1625号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1635号。
受理日期：2017年12月1日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人洪秀清，女，1975年10月29日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因吸毒于2014年6月21日被石狮市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
公诉机关指控：1、2016年12月底至2017年2月间，被告人洪秀清在其租住的石狮市凤里街道九二路911巷31号***室，先后三次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月份的一天，被告人洪秀清在上述地点，容留施某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月20日，被告人洪秀清在上述地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年2月间，被告人洪秀清在上述地点，先后二次容留柯某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年3月3日，被告人洪秀清在上述地点，容留李某、施某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人洪秀清于2017年3月3日在上述地点被公安人员抓获，并被扣押7.88克毒品。经鉴定，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人洪秀清对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人洪秀清提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪秀清归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人洪秀清曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告人洪秀清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具一套及电子称一个、封口袋若干，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年十二月五日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初510号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人丁定军，男，1983年9月17日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，任温州东南脊柱外科医院检验科主任，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月10日聘请江西精神病学司法鉴定所对丁定军作案时有无精神病及刑事责任能力进行鉴定，8月2日收到精神医学司法鉴定意见书，同年8月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人丁诗保，北京大成（南昌）律师事务所律师。
辩护人魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人丁定军犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人丁定军及其辩护人丁诗保、魏思明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫的事实
2017年3月5日18时许，被告人丁定军在南昌县莲塘镇天祥棕榈湾小区9栋1单元202室的过桂某家中敲门，被害人过桂某开门后，被告人丁定军进入过桂某家中客厅四处翻动，并采取言语威胁、恐吓、抢夺过桂某的孙女的方式，要求被害人过桂某拿钱给他，被害人过桂某被迫将身上的人民币1700元交给了被告人丁定军。随后，被告人丁定军将过桂某及其孙女关某房间，并威胁不许出来、开灯、叫喊，被告人丁定军再进入过桂某儿媳妇房间翻动后离开。
案发后，公安机关扣缴赃款500元已发还被害人过桂某。被告人丁定军的亲属已代为退赔被害人过桂某的经济损失，为此，被告人丁定军的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人过桂某的陈述，证人王某等人的证言，公安机关扣押、发还清单及刑事照片、谅解书等证据证实，足以认定。
二、抢夺的事实
2017年3月5日晚19时许，被告人丁定军在过桂某家中抢劫后，来到南昌县莲塘镇彭家安居小区农贸市场百家旺生活超市，向正在超市看店的被害人刘某称要购买香烟与打火机，被害人刘某遂将6条普通利群牌香烟、1条普通芙蓉王牌香烟及10只普通塑料打火机用塑料袋装好，让被告人丁定军结账，丁定军便要求刘某拿出手机，待刘某拿出手机后，被告人丁定军将其手机夺走放入自己的口袋当中，同时拿起装好的香烟和打火机向外跑，刘某见状立即追赶丁定军，追赶数百米后刘素云追上丁定军，双方开始争抢装有香烟和打火机的塑料袋，拉扯几下后刘某将所有香烟和部分打火机抢回，随后丁定军逃离，途中将抢到的手机和打火机扔掉。经估价，被抢夺香烟、手机、打火机共计价值人民币1391元。
案发后，被告人丁定军的亲属已代为退赔被害人刘某的经济损失，为此，被告人丁定军的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人罗某、梅某等人的证言，价格认定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出精神医学司法鉴定意见书有重大瑕疵的辩解意见，经查，本鉴定是根据被告人丁定军原单位南昌县妇幼保健院同事的证言，现单位温州东南脊柱外科医院同事的证言，被告人在公安机关的供述，案发后关押期间的表现，同监区在押人员的证言，并对被告人丁定军作了体格、精神检查，做了脑地形图、心电图、彩超等辅助检查，进行精神状态及其医学诊断分析，法律能力分析，作出的鉴定意见为丁定军无精神病，作案时辨认和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。该鉴定科学、程序合法，故辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳，对该精神医学司法鉴定意见书，本院予以采信。关于辩护人提出被告人丁定军无犯罪前科，庭审中当庭自愿认罪，积极退赔两被害人的经济损失，并获得两被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人丁定军以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，入户劫取他人财物1700元，其行为已构成抢劫罪。被告人丁定军抢夺他人财物，数额较大，其行为又已构成抢夺罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人丁定军亲属代为退赔了被害人过桂某、刘某的经济损失，被告人丁定军的行为取得了两被害人的谅解；庭审中，被告人丁定军能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁定军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2027年9月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王海波
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1793号
原告：余思佳，女，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：方琦、莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。
被告：丁嘉丽，女，1993年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告余思佳与被告丁嘉丽、龚德勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告的方式向被告丁嘉丽送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余思佳的委托诉讼代理人方琦到庭参加诉讼，被告丁嘉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告龚德勇的诉讼，本院依法予以准许。
原告余思佳向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款2万元及支付相应的利息（利息按年利率6%从2015年10月1日起计算至判决确定给付之日止，暂计算至2017年4月17日为1854元）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁嘉丽因支付律师费需要于2015年6月24日向原告借款2万元。当日原告将2万元现金交付被告，被告向原告出具《借条》1份，并承诺于2015年10月1日前归还。嗣后，原告多次催讨未果。
被告丁嘉丽未作答辩，也未向本院提交证据。
原告余思佳为支持其诉请，向本院提交《借条》1份，用以证明被告丁嘉丽向原告借款的事实。原告提交的该证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月24日，被告丁嘉丽因支付律师费需要向原告借款2万元，并出具了《借条》1份，承诺于2015年10月1日前归还。同日，原告以现金的方式向被告交付了借款。借款到期后，被告分文未还，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告余思佳与被告丁嘉丽之间发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约返还借款，现拖欠未还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还借款本金2万元并按年利率6%支付自2015年10月1日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁嘉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁嘉丽于本判决生效之日起十日内返还原告余思佳借款本金2万元，并支付相应的逾期还款利息（利息以2万元为基数，按年利率6%从2015年10月1日起计算至判决确定生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，公告费600元，合计诉讼费946元，由被告丁嘉丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 张恒飞
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 戴建美
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初1793号原告：余思佳，女，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：方琦、莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。被告：丁嘉丽，女，1993年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告余思佳与被告丁嘉丽、龚德勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告的方式向被告丁嘉丽送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余思佳的委托诉讼代理人方琦到庭参加诉讼，被告丁嘉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告龚德勇的诉讼，本院依法予以准许。原告余思佳向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款2万元及支付相应的利息（利息按年利率6%从2015年10月1日起计算至判决确定给付之日止，暂计算至2017年4月17日为1854元）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁嘉丽因支付律师费需要于2015年6月24日向原告借款2万元。当日原告将2万元现金交付被告，被告向原告出具《借条》1份，并承诺于2015年10月1日前归还。嗣后，原告多次催讨未果。被告丁嘉丽未作答辩，也未向本院提交证据。原告余思佳为支持其诉请，向本院提交《借条》1份，用以证明被告丁嘉丽向原告借款的事实。原告提交的该证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告丁嘉丽因支付律师费需要向原告借款2万元，并出具了《借条》1份，承诺于2015年10月1日前归还。同日，原告以现金的方式向被告交付了借款。借款到期后，被告分文未还，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告余思佳与被告丁嘉丽之间发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约返还借款，现拖欠未还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还借款本金2万元并按年利率6%支付自2015年10月1日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁嘉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁嘉丽于本判决生效之日起十日内返还原告余思佳借款本金2万元，并支付相应的逾期还款利息（利息以2万元为基数，按年利率6%从2015年10月1日起计算至判决确定生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，公告费600元，合计诉讼费946元，由被告丁嘉丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  盛耀强代理审判员  张恒飞人民陪审员  费阿炳二〇一七年十月十二日书 记 员  戴建美?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初95号
原告：赵忠鹏，男，1978年2月3日出生，汉族，现住卫辉市。
委托诉讼代理人马玉玲，女，1980年2月26日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
委托诉讼代理人吕传奇，男，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告：任振江，男，1967年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：任某，男，1960年8月18日出生，住址同上。系被告之兄。
原告赵忠鹏与被告任振江身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，配眼镜费等各项损失共计22299.85元。事实与理由：2015年3月6日，在卫辉市××××北地，被告将原告打伤。后原告入院治疗。对于原告的损失，被告拒不赔偿，故原告诉至法院。
被告辩称：被告没有殴打原告，故不同意赔偿。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、卫辉市公安局李源屯派出所卫公（李）行罚决字［2016］0043号行政处罚决定书一份；
2、原告的住院病历、出院证各一份、住院票据一份、门诊收费票据七张、交通费票据共计185元、配镜单一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年3月6日，在卫辉市××××北地，原告赵忠鹏的岳父马某与被告任振江的哥哥任某因地界一事发生争执，结果原、被告发生互殴，被告将原告打伤。后原告入院治疗63天，共花去医疗费9929.2元。
本院认为：被告打伤原告，应当赔偿。原告的各项损失额为：住院所花医疗费9929.2元；误工费4979.52元（按照2015年河南省农林牧副渔在岗职工平均工资28849元、天数为63天）；护理费5261.13元（按照2016年河南省居民服务业就业人员平均工资30482元/年计算、天数为63天）；住院伙食补助费945元（15元/天×63天）；交通费185元，以上共计21299.85元。原告要求的配眼镜费1000元，因未提供正式发票，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告任振江于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵忠鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、配眼镜费等共计21299.85元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告负担13元，被告负担367元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 任岳如
二〇一七年六月二日
书记员 杨 超
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执530-1号
申请执行人马铁锤，男，回族。
被执行人郭合亮，男，汉族。
本院依据（2017）豫0223民初316号民事调解书，于2017年5月22日立案强制执行，在执行过程中，经查询被执行人郭合亮名下无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请人马铁锤发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 一
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0223执530-1号申请执行人马铁锤，男，回族。被执行人郭合亮，男，汉族。本院依据（2017）豫0223民初316号民事调解书，于2017年5月22日立案强制执行，在执行过程中，经查询被执行人郭合亮名下无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请人马铁锤发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一七年十二月十日书记员  陈 一
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4849号
原告：郑叶叶，女，1955年10月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：骆春龙，男，1969年1月17日出生，汉族，住安吉县。
原告郑叶叶与被告骆春龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告骆春龙偿还郑叶叶所欠款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告郑叶叶到庭参加诉讼，被告骆春龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告骆春龙于2014年至2015年间多次向原告郑叶叶借款。2016年1月9日，经结算，被告尚欠原告借款本金9万元，出具借条一份。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。庭审中，原告未就3万元借款向本院举证。
本院认为，原告主张被告尚欠借款本金12万元，对其中9万元借款，原告举证借条一份，被告未到庭抗辩，本院予以认定；另3万元借款，原告主张系被告于2016年12月25日所借，但未能提供证据予以证明，对原告该部分主张，本院不予认定。故对原告要求被告归还借款本金9万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆春龙归还原告郑叶叶借款人民币9万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告郑叶叶其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费650元，合计诉讼费3350元，由原告郑叶叶负担550元，被告骆春龙负担2800元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 何 芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 虞雅茹
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审116号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人詹义，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人詹义为行政处罚一案，申请执行人于2017年5月31日向被执行人作出编号为411329-1007502003的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007502003的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007502003的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 宁
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1697号
原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：闫亚丽，女，1984年11月12日出生，汉族，现住址同上，系原告陈健房妻子。
被告：李素平，男，1964年8月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。
原告陈健房与被告李素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈健房的委托诉讼代理人闫亚丽到庭参加诉讼，被告李素平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健房向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金8333.33元；2.判令被告向原告支付自2016年5月16日至借款本息付清日止的利息，每月按2%计算；3.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告签订《借款协议》（编号为：201408201360），协议约定：原告借给被告人民币54208元（实际出借额为人民币40000元），被告如未按期还款应当支付逾期违约金及罚息。协议签订后，原告通过其妻子闫亚丽的账户将40000元打到被告的指定账户，被告在还了19期本金及利息后再也没有向原告支付剩余本金及利息。经原告多次催要，被告拒绝支付本金及利息。请求判如所请。
被告李素平未作答辩。
原告陈健房围绕其诉讼请求提交《个人借款服务申请表》、《借款协议》、银行转账记录、《还款事项提醒函》等证据予以证明。李素平未提交证据，亦未到庭对陈健房提交的证据进行质证，本院对陈健房提交的上述证据真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，陈健房与李素平签订一份《借款协议》，约定李素平（甲方）向陈健房（乙方）借款本金54208元，月偿还本息数额为2658.67元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年10月15日至2016年9月15日；乙方通过网上银行汇款方式或第三方支付机构将款项汇入到本协议约定的甲方专用账户中；若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元，按100元计算，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借期结束的应还本息的0.15%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条1）、2）项执行，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金……。该协议另约定了其他内容。李素平还在《还款事项提醒函》中对还款账户、还款金额、还款时间、还款分期表等内容进行了签字确认。协议签订当日，陈健房通过其妻子闫亚丽的银行账户向李素平的指定账户转款40000元。庭审中，陈健房称其向李素平实际出借本金40000元，月偿还本金计算方式：40000元÷24个月=1666.67元，月偿还利息计算方式：2658.67元-1666.67元=992元。李素平共计偿还19期借款本息，尚欠5期借款本金8333.33元。
本院认为，陈健房与李素平签订的《借款协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照协议约定履行。协议签订后，陈健房通过银行转账向李素平实际出借款额为40000元，据此，本院认定双方的借贷本金为40000元。协议约定李素平每个月应还本金及利息固定为2658.67元，按照借款本金40000元分24期偿还计算，每期应偿还的本金为1666.67元，利息为992元。依此还款方式计算，李素平还款19期，尚欠借款本金8333.33元；利息自第1期至第19期月利率（992元÷上期期末本金余额）分别为2.48%、2.59%、2.71%、2.83%、2.98%、3.13%、3.31%、3.50%、3.72%、3.97%、4.25%、4.58%、4.96%、5.41%、5.95%、6.61%、7.44%、8.50%、9.92%。根据相关法律规定，年利率在24%以下的民间借贷受法律保护；年利率超过36%的部分认定无效；年利率在24%～36%的部分，借款人已经支付的不再返还。李素平自第6期至第19期已偿还的月利率超过3%的部分总计5138元，视为偿还下期利息。因《借款协议》约定的逾期违约金、罚息及利息总计超过24%，陈健房要求李素平返还剩余本金8333.33元及自2016年5月16日起至借款本息付清日止的利息，每月按2%计算，于法有据，本院予以支持。被告李素平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李素平于本判决生效之日起十日内偿还陈健房借款本金8333.33元，并支付该款自2016年5月16日起至本判决确定履行之日止，按年息24%计算的利息（利息计算时，李素平已偿还的月利率超过3%的利息5138元先冲抵利息，后冲抵本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元、公告费520元，由被告李素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢雪冰
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 李立立
二〇一七年十二月八日
书 记 员 封世霞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3376号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：杨苹，女，1958年2月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告杨苹物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2012年7月至2014年12月期间的物业费为由于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费140元，减半收取，由原告承担70元，退回原告70元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 傅瑞安
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陶媛媛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2276号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨小林，男，1973年6月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业，住祁东县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2108号起诉书指控被告人杨小林犯抢劫罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人杨小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年9月4日4时许，被告人杨小林携带一把小刀窜至东莞市大岭山镇向东村伺机抢劫，后见被害人王某独自在路上行走，于是尾随王至向东村牌坊西面树林旁，持刀将王拉到荔枝林内，抢走王的一部苹果iphone7手机（价值3838.49元）、一部VIVOY66手机（价值1138.1元）及现金200元，杨嫌抢的财物太少，又劫持王到附近银行柜员机取款，途中，杨因害怕而逃离现场。后杨小林将iphone7手机卖出得300元。经侦查，公安人员于2017年9月21日在大岭山镇梅林村一出租屋将杨小林抓获归案。破案后，上述两部被抢手机已缴回，并发还给被害人。
以上事实，被告人杨小林在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小林以非法占有为目的，使用暴力手段,当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨小林犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人杨小林持刀抢劫，应酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且大部分被抢财物已缴回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨小林判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨小林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年9月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
二、责令被告人杨小林于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王莉200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓慧晶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5320号
原告：平顶山恒源供水机电设备有限公司，住所地：郏县凤翔大道中段路北，统一社会信用代码91410425MA3X692Y0Q。
法定代表人肖新丹，经理
被告：吴新军，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告平顶山恒源供水机电设备有限公司与被告吴新军买卖合同纠纷一案中，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山恒源供水机电设备有限公司撤回对被告吴新军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山恒源供水机电设备有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6922号
原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。
法定代表人李某，系董事长。
委托代理人刘某1，系公司职工。
被告：刘某2，年龄不详，汉族，居民。
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业费，合计人民币273.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李静波
二〇一七年十一月十五日
书记员郭林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初6922号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。法定代表人李某，系董事长。委托代理人刘某1，系公司职工。被告：刘某2，年龄不详，汉族，居民。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业费，合计人民币273.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李静波二〇一七年十一月十五日书记员郭林
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初353号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人谭木安，男，1974年1月20日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，个体，住重庆市石柱县。因犯招摇撞骗罪，于2008年12月25日被石柱县人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年1月19日刑满释放；又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月22日被石柱县公安局取保候审，于2017年11月3日被我院决定逮捕，于2017年11月20日被石柱县公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。
被告人谭美江，男，1952年5月14日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，务农，住重庆市石柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月22日被石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人谭木安、谭美江犯滥伐林木罪于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人谭木安、谭美江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月，被告人谭木安听说何某某要卖自留山中的马尾松，遂与被告人谭美江商议由二人共同出资购买后贩卖牟利，利润均分。后二人共同出资5500元购买了何某某位于重庆市石柱县自留山林中的马尾松。后二人在未办理林木采伐许可证的情况下，由谭木安雇佣他人砍伐了购买的170株马尾松并贩卖。
2017年9月6日、9月7日，被告人谭木安、谭美江到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被告人谭木安、谭美江砍伐的马尾松立木蓄积为29.9642立方米。支持指控的有鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人谭木安、谭美江均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人谭木安、谭美江对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，均提出家庭困难，请求从轻判处。
庭审查明事实与指控事实一致。同时查明，被告人谭木安因犯招摇撞骗罪，于2008年12月25日被石柱县人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年1月19日刑满释放。
另查明，作案工具汽油锯1把被公安机关依法扣押；被告人谭木安有检举他人滥伐林木犯罪行为，公安机关正立案查处。
法庭查明事实，公诉机关举示了充分确实的证据予以证明。
本院认为，被告人谭木安、谭美江违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人谭木安提出犯意，积极实施，发挥主要作用，系主犯。被告人谭美江虽参与商议，共同出资，但在砍伐木材过程中，发挥次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人谭木安有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谭木安有自首、立功情节，依法从轻处罚。被告人谭美江有自首情节，依法从轻处罚。综合案情，结合谭美江的悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人谭木安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月20日起至2018年8月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭美江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、在案扣押作案工具汽油锯一把予以没收，违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘再
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第894号
原告：曹伏花
被告：曹建伟
原告曹伏花诉被告曹建伟健康权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹伏花、被告曹建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伏花诉称，2013年9月、10月份，因被告非法建设房屋被他人举报，被告怀疑是原告举报，所以被告的家属及母亲等人先后两次到原告家吵闹并将原告打伤，原告在治疗用药共计花费2000余元，派出所多次调解未果。2014年2月13日，经街道调解委员会调解，双方达成协议，被告一次性赔偿原告各项经济损失1600元，但被告至今未予履行，现原告诉至法院，请求法院依法调解或判令被告履行调解协议，以维护原告的合法权益。
被告曹建伟辩称，原告所诉事实与理由属实，我同意赔偿。
经审理查明，2013年九、十月份，被告非法建设房屋被他人举报，被告怀疑是原告举报，双方产生矛盾，被告将原告致伤，原告治疗花费2000余元。2014年2月13日，经临沭县临沭街道人民调解委员会主持调解，原、被告达成了“曹建伟一次性赔偿曹伏花现金1600元。当日�将现金经村干部手兑付”的调解协议，但此后被告并未按协议履行赔付义务。现原告诉至本院，要求判决被告赔偿其各项损失共计1600元。
本案在审理过程中，被告同意履行调解协议，赔偿原告1600元经济损失，但表示不能确定给付时间，致使本案调解未果。
上述事实由原、被告陈述，原告提交的人民调解协议书予以证实，均已收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。本案被告在纠纷中致伤原告，双方在人民调解委员会的主持下达成的赔偿协议是原、被告的真实意思表示，且内容合法，为有效协议。协议达成后被告未按约定履行赔偿义务，原告要求其按约定给付赔偿款1600元合法有据，本院予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告曹建伟于本判决生效后十日内赔偿原告曹伏花经济损失1600元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告曹建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年五月六日
书记员 李贺磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初912号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：天津市豪顶装饰材料销售中心，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海建材中心板材市场铝塑板区**号）口象W。
经营者：梁富油。
原告欧普照明股份有限公司与被告天津市豪顶装饰材料销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告欧普照明股份有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年十二月十七日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1053号
原告：德清龙威耐火材料有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇沈家墩村西旺。
法定代表人：梅水根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：沈建华，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告德清龙威耐火材料有限公司与被告沈建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告德清龙威耐火材料�限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清龙威耐火材料有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告德清龙威耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告德清龙威耐火材料有限公司负担。
审判员 江 焘
二〇一八年四月二十六日
书记员 汤春梅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1026号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人李热爱，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李热爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）涟执字第1026号执行通知书确认：责令李热爱在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息44563.5元；二、负担案件受理费350元，申请执行费568元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人李热爱至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李热爱自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李热爱金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13694号
原告：高素华，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：孟祥明，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告高素华诉被告孟祥明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素华，被告孟祥明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款162000元；2、判令被告支付利息1000元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月初以母亲生病住院为由向原告借款，后续多次向原告借款，但每次都说应急，会马上归还，但至今未还。被告于2017年10月2日向原告打借条162000元，称要是还还不上钱就把名下的一套按揭房子过户给原告，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，欠款属实，但金额不属实。我自认欠原告10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月开始，被告向原告多次借款。2017年10月2日，被告出具借据，载明：“本人孟祥明向高素华借款人民币162000元整”。
本院认为：根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告已向原告出具借据确认借款数额，且未约定还款期限，现原告要求被告还款，被告应履行还款义务。
关于原告主张的利息，因原告未提供充分证据证明双方约定利息，故依据法律规定，并结合原告主张，从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类存款利率计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟祥明于本判决生效之日起十日内偿还原告高素华借款162000元及利息（利息计算方式，以162000万元为基数，从2017年11月22日起，按照中国人民银行同期同类存款利率计算至实际给付之日止。）；
二、驳回原告高素华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1780元，由被告孟祥明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢明鸣
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执111号
申请执行人：杨仕会，女，汉族，1966年10月15日生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：ＸＸ模，男，1968年2月2日生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人：贵州普翼房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省普定县城关镇安织路。
法定代表人：ＸＸ模，该公司执行董事。
被执行人：贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司，住所地：贵州省织金县174广场。
法定代表人：ＸＸ模，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人杨仕会与被执行人ＸＸ模、贵州普翼房地产开发有限责任公司、贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨仕会于2017年12月20日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 兴 智
审判员 钱 辉
审判员 许 爱 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高桐（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林文，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林武，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林玲，女，1964年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人暨委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：林辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区华屏路25号省直屏东城1号楼2305。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人：朱训志，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区城市综合执法局。住所地：福建省福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城1区5号楼架空层。
法定代表人:吴端正，局长。
再审申请人林文、林武、林玲、林辉（以下简称林文等人）诉被申请人福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、福州市鼓楼区城市综合执法局（以下简称鼓楼区城市综合执法局）行政强制一案，福建省莆田市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽03行初135号行政裁定，驳回林文等人的起诉。林文等人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年4月18日作出（2017）闽行终92号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。林文等人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林文等人向一审法院起诉称，2012年12月7日，鼓楼区政府作出鼓房征［2012］10号《房屋征收决定书》，决定对“鼓楼区铜盘路以北、北二环路以南华大村下、后营用地范围内国有土地上的所有房屋”进行征收。随后，鼓楼区城市综合执法局擅自对其祖遗的坐落于鼓楼区村下xx号房屋进行评估。2014年10月15日，鼓楼区政府仅向其兄弟林勇出具《房屋征收补偿决定书》，决定对该房屋进行征收补偿。随后，鼓楼区政府向鼓楼区人民法院申请强制执行。鼓楼区人民法院于2015年11月23日作出（2015）鼓行执审字第30-1号《行政裁定书》，裁定准予对涉案房屋强制执行，由鼓楼区政府组织实施。同年12月30日，鼓楼区政府强行拆除该涉案房屋。由于该房屋不在《房屋征收决定书》范围内，且鼓楼区政府在实施强拆前未通知、亦未听取当事人陈述和申辩、未告知强制执行的理由和依据，故请求确认鼓楼区政府、鼓楼区城市综合执法局的强拆行为违法。
一审法院认为，两被申请人征收涉案房屋，经申请人民法院准予强制执行后实施拆除，该行为属于司法行为，不是行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回林文等人的起诉。
二审法院以基本相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
林文等人向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定；将本案依法提审或发回一审法院重新审理；本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的主要事实与理由为：本案被申请人的行政强制拆迁行为依法属于具体行政行为，被申请人实施强制拆迁行为的程序违法；一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，以本案已经被生效的行政裁定所羁束为由驳回再审申请人的起诉错误。
本院认为，本案的争议焦点是林文等人起诉的强制拆除行为是否属于行政诉讼的受案范围。法释(2004)6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。根据上述规定，行政机关申请人民法院强制执行，人民法院依法作出准予执行的裁定后，行政机关依据准予执行裁定实施的强制执行行为，系行政机关执行人民法院生效裁定的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，该行为不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，林文等人所诉的强制拆除行为，是鼓楼区政府按照鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓行执审字第30-1号行政裁定实施的协助执行的司法行为，并非行政行为，再审申请人亦未提供证据证明鼓楼区政府、鼓楼区城市综合执法局在强制执行的过程中存在扩大执行范围或者违法采取执行措施的情形，故该强制执行行为不属于行政诉讼的受案范围。基于上述理由，林文等人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，并无不当。
综上，林文等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林文、林武、林玲、林辉的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 张爱珍
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 露
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1249号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄泳茗，曾用名黄瀚仲，男，1989年3月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪到公安机关投案自首，同日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1224号起诉书指控被告人黄泳茗犯故意伤害罪,于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法是适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人黄泳茗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日14时许，被告人黄泳茗驾驶贵Ａ×××××号小轿车在本市南明区贵阳钢厂停车场，与被害人刘某因为行车问题发生口角，黄泳茗下车后，使用一把小铁锤将刘某头部、肩部打伤后逃离现场。经鉴定，刘某头部的损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人黄泳茗在审理过程中也无异议，并有被告人的户籍信息、铁锤一把（照片）、到案说明、扣押清单、证人赵某、李某、王某证言、被害人刘某的陈述、被告人黄泳茗的供述、法医临床司法鉴定意见书、刘某、李某辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泳茗遇事不冷静，因琐事与他人发生纠纷后，持械故意伤害他人身体健康，致他人轻伤一级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害追究其刑事责任，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄泳茗在犯罪之后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对黄泳茗判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄泳茗犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年十月十八日
书记员 陈洁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初582号
原告：石某，女，1979年3月6日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住渭源县。
被告：赵某1，男，1978年6月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告石某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养婚生男孩赵某2；3、分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告经人介绍认识后登记结婚。婚后生育一男孩赵某2，现在外打工。共同生活中双方没有太大矛盾。2015年9月份孩子在会川念书我照顾孩子期间，被告与她人有不正当关系，导致夫妻间发生了矛盾。之后被告对我和孩子的生活不管不问，并因琐事对我进行辱骂、殴打。2018年2月11日我回居娘家，现我不想见到被告，要求离婚。
赵某1辩称，我与原告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩赵某2。婚后十五六年感情一直很好，就最近两年原告不安心家庭生活，动辄离家出走，走后我多次劝叫过。原告患病时我尽最大努去照管。原告所述我与她人有不正当关系根本不是事实。共同生活中因家庭琐事发生过矛盾，我偶尔也打过原告，但并没有影响到夫妻感情破裂。坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩赵某2，现在外打工。婚后夫妻感情较好。共同生活中因家庭琐事双方发生过矛盾，原告偶尔也打过被告，但并未影响夫妻感情。原告患病时被告照顾不周，使原告心生怨气。2016年始原告多次离家，致夫妻关系不睦。2018年3月6日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告石某与被告赵某1系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。婚后双方共同生活多年，并生育孩子，应当建立了牢固的夫妻感情。夫妻间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决。本院希望被告赵某1能够充分重视原告石某诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，原告亦应以实际行动回应被告希望能够维系家庭完整的良好愿望。双方应多加沟通，摒弃前嫌，互谅互让，包容理解，理性处理矛盾，夫妻可以和好。
综上所述，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告坚决不同意离婚。原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据，对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告石某与被告赵某1离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石小平
二〇一八年三月十四日
书记员 燕 康
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1408号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谈柯，男，1974年6月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2017年5月2日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1392号起诉书指控被告人谈柯犯盗窃罪,于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，独任审理本案，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人谈柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日13时许，被告人谈柯路过贵阳市南明区体育馆152号门面，见被害人姜某停放的一辆绿能牌电瓶车未拔车钥匙，便趁无人之机，将该车盗走，车内有400余元人民币等财物。经鉴定，被盗电瓶车价值4415元人民币，已扣押并发还姜某。
上述事实，被告人谈柯在审理过程中也无异议，并抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、涉案照片、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明、被害人姜某的陈述、被告人谈柯的供述、犯罪现场辨认笔录、扣押笔录、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谈柯以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，共计价值人民币4815元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谈柯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应从重处罚。其到案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对谈柯判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谈柯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈洁
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1679号
原告：枣庄市筑品商品混凝土有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区206国道西、通达路北侧，统一社会信用代码91370400592927463Q。
法定代表人：郭允强，执行董事。
委托诉讼代理人：章守根，男，1989年1月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该公司法务部人员。
委托诉讼代理人：何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王伯学，男，1962年9月7日出生，汉族，住枣庄市市中区,现住薛城区。
原告枣庄市筑品商品混凝土有限公司（以下简称筑品公司）与被告王伯学买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑品公司的委托诉讼代理人章守根，被告王伯学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筑品公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王伯学支付货款251935元及相应利息（利息以251935元为本金，按同期银行贷款利息的罚息计算，自2013年5月20日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告筑品公司与被告王伯学签订混凝土购销合同一份，原告已按约保质保量的提供了混凝土，被告王伯学未按约及时履行付款义务，至今尚欠原告251935元货款未支付。
被告王伯学承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王伯学承认原告筑品公司所主张的事实，故本院对原告筑品公司所主张的事实予以确认。原告筑品公司与被告王伯学签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告王伯学欠原告筑品公司货款251935元，经原告筑品公司催要拒不偿还是违约行为，应承担违约责任。合同约定需方不按期支付商品混凝土货款，从次日起，供方有权停止供货。所欠货款按照同期银行利率的四倍加收利息，作为违约金支付给供方。据此，原告筑品公司请求被告按同期银行贷款利息的罚息支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王伯学于判决生效后十日内向原告枣庄市筑品商品混凝土有限公司支付货款本金251935元；
二、被告王伯学应向原告枣庄市筑品商品混凝土有限公司支付违约金（从2013年5月21日起至本金付清之日止，本金按251935元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5079元，由被告王伯学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱勇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初457号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689810。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：夏恩典，男，1983年07月04日出生，汉族，现住广饶县，系该公司员工。
委托代理人：高朋朋，男，1983年09月30日出生，汉族，现住广饶县，系该公司员工。
被告：王春利，男，1973年01月19日出生，汉族，现住广饶县。
被告：杨金花，女，1979年06月14日出生，汉族，现住广饶县。
被告：赵元臣，男，1967年06月12日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王德强，男，1975年07月08日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告王春利、杨金花、赵元臣、王德强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高朋朋到庭参加诉讼。被告王春利、杨金花、赵元臣、王德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春利偿还原告借款本金300000元及利息（自2010年05月14日至2011年05月13日按月利率6.6375‰计算利息，2009年07月21日起至还清之日止按日利率万分之3.31875计算利息）；2、依法判令被告杨金花、赵元臣、王德强对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年05月14日，被告王春利由被告杨金花、赵元臣、王德强提供连带责任保证，向原告借款30万元，约定月利率为6.6375‰，借款期限自2010年05月14日至2011年05月13日，利息按月结息。原告依合同约定给被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁决。
被告王春利、杨金花、赵元臣、王德强未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年05月14日，被告王春利与山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行（以下简称“花官支行”）签订《借款合同》1份，约定该支行向被告王春利发放贷款30万元，借款期限自2010年05月14日至2011年05月13日。合同约定借款利率为6.6375‰。同时，合同特别约定“借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁点叁壹捌柒伍计收逾期利息”。《借款合同》订立当日，花官支行与被告杨金花、赵元臣、王德强签订《保证合同》1份，约定上述被告杨金花、赵元臣、王德强为被告王春利依上述《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述借款合同成立后，原告即依约向被告王春利发放贷款30万元。
另查明，借款发放后，被告王春利对借款本金及利息至今未予偿还。被告杨金花、赵元臣、王德强也未履行保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证、逾（到）期贷款催收通知书等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行系原告的分支机构，其在经营过程中发生的债权，原告有资格向债务人主张权利。原告分支机构花官支行与被告王春利订立的《借款合同》以及与被告杨金花、赵元臣、王德强签订《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告王春利未依《借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告杨金花、赵元臣、王德强亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告王春利偿还本金300000元及利息，被告杨金花、赵元臣、王德强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金花、赵元臣、王德强承担保证责任后，有权向被告王春利追偿。被告王春利、杨金花、赵元臣、王德强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春利于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2010年05月14日起至2011年05月13日止，以借款本金30万元为基数，按照月利率6.6375‰计算；自2011年05月14日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照日利率万分之三点三一八七五计算）；
二、被告杨金花、赵元臣、王德强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王春利、杨金花、赵元臣、王德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年二月六日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终307号
原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)覃峰，男，1986年6月13日出生，住河池市宜州区。因犯抢夺罪于2014年11月6日被原宜州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2016年3月31日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月13日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日，2017年4月18日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被执行逮捕。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院指控原审被告人覃峰犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）1281刑初231号刑事判决。认定被告人覃峰犯盗窃罪，判处八个月，并处罚金人民币三千五百元。宣判后，原审被告人覃峰不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人覃峰，认为案件事实清楚，决定依法不开庭审理。本院审理过程中，上诉人覃峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃峰撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃峰撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2017）桂1281刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一七年十二月××日
书记员 许宣帆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷兆柱，男，1961年7月21日出生，汉族，住山东省成武县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹利安，男，1966年5月4日出生，汉族，住山东省成武县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红伟，男，1976年1月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉勤，女，1966年11月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人张长义，男，1970年11月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系朱玉勤之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市睢阳区娄店乡人民政府，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人李慧偲，乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区公路局，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人马剑，局长。
再审申请人冷兆柱、曹利安、李红伟因与被申请人朱玉勤、商丘市睢阳区娄店乡人民政府、商丘市睢阳区公路局健康权纠纷一案，不服本院（2013）商民三终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冷兆柱、曹利安、李红伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
助理审判员 吴孝军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林 鹭
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初134号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人杨某某，男。曾因偷窃少量公私财物于2005年8月10日被处治安拘留七日；再因犯盗窃罪于2006年6月21日被判处拘役三个月，同年7月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日凌晨5时许，被告人杨某某至舟山市定海区东河北路x号热点网咖，见宋某在x号机位上熟睡，遂采用顺手牵羊的手段，从宋某右侧裤袋内窃得iphone6plus手机1部（价值人民币2860元）、男式长款钱包1只（价值人民币90元）及钱包内人民币200元。后赃款赃物被宋某当场追回。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述、辨认笔录、调取证据清单、手机、皮某、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十六日起至二○一七年七月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 黄 燕
二〇一七年四月十三日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2973号
原告：郭文，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：陈仁强，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郭文与被告陈仁强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文的委托诉讼代理人郎震到庭参加诉讼，被告陈仁强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭文向本院提出诉讼请求：判令陈仁强偿还货款265111.74元及逾期付款违约金（违约金按月利率2%自2016年2月4起计至实际还清款项之日止）；诉讼过程中，郭文变更诉讼请求为：判令陈仁强偿还货款237032元及逾期付款违约金（违约金按月利率2%自2016年2月5起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：陈仁强因游能平京台高速施工需要，分别于2013年10月16日、2014年4月16日向郭文购买钢材，金额分别为167447元、193544元，并约定延期支付货款的违约金按应付款金额的月利率2%计算。2015年7月21日，陈仁强偿还违约金100000元。2015年12月1日，郭文、陈仁强双方经对账确认，陈仁强尚欠郭文货款及违约金445794元。2016年2月4日，陈仁强偿还货款及违约金200000元。嗣后，陈仁强经催讨未还余款。
陈仁强未作答辩。
郭文围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，陈仁强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对郭文提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，对郭文所主张的事实予以认定。
本院认为，郭文与陈仁强之间的买卖合同关系，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，陈仁强依法应按约定偿还货款及违约金。郭文主张，截止2014年4月16日，双方确认的违约金为20093元；2014年4月16日至2016年2月4日期间的违约金为（167447元+193544元）*21个月零18天*2%=155948元，上述违约金合计为20093元+155948元=176041元，经审查，该违约金计算方式未超过双方约定，本院予以确认。郭文主张陈仁强所偿还的300000元应先扣除违约金，剩余部分再扣除货款，该主张较为公平、合理，亦无不当，本院予以支持。本院确认陈仁强尚欠郭文货款为360991元-（300000元-176041元）=237032元。
综上所述，郭文在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈仁强应在本判决生效之日起十日内支付郭文货款237032元及逾期付款违约金（违约金按月利率2%自2016年2月5日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5993元，由陈仁强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 陈 钦
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘倚成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川01刑初34号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人田方野，男，1992年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省泰州市人，户籍所在地：江苏省泰州市高港区。2017年9月6日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月11日成都市双流区人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
指定辩护人赵中杉，重庆百君(成都)律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人田方野犯运输毒品罪一案，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢万能出庭支持公诉，被告人田方野及其辩护人赵中杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，被告人田方野在云南省西双版纳嘎洒国际机场乘坐MU5851次航班，采取体内藏毒方式准备将海洛因运至成都。当日11时35分许，该航班抵达成都双流国际机场时，民警在飞机上将田方野挡获，并在其随身携带物品中查获其排出体外的4颗藏有毒品的黄色胶囊，随后田方野被带至成都市双流区中医院进行检查，期间田方野再次从体内排出97颗藏有毒品的黄色胶囊。经称量和抽样送检，101颗黄色胶囊内藏海洛因579克，其含量为60.7%。
四川省成都市人民检察院认为，被告人田方野违反国家对毒品的管理规定，通过体内藏毒方式运输海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且数量大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人田方野的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人田方野及其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议。被告人田方野的辩护人提出被告人田方野系从犯、被胁迫参与犯罪、如实供述犯罪事实、毒品未流入社会，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人田方野为获取高额报酬，通过网络与他人取得联系，并按照约定到达指定地点，在他人安排下采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因。2017年9月5日7时30分许，被告人田方野根据他人安排，乘航班号MU5851飞机从云南省西双版纳嘎洒国际机场飞往四川省成都市，当日11时35分许，田方野抵达成都双流国际机场时被民警挡获，民警在其随身携带物品中查获其排出体外的4颗藏有毒品的黄色胶囊，随后民警将田方野送至医院进行检查，再次查获从其体内排出的97颗藏有毒品的黄色胶囊，经称量，上述101颗黄色胶囊共计净重579克，经抽样送检，检出海洛因成分，海洛因含量为60.7%。
证明上述事实的证据有经庭审举证质证无疑、予以采信的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本情况、到案经过、现场检测报告书、称重记录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、检验报告、医院检查报告、被告人田方野的供述和辩解等。
本院认为，被告人田方野违反国家毒品管理制度，接受他人安排，以体内藏毒方式运输毒品海洛因579克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪中的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人田方野到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
四川省成都市人民检察院起诉指控被告人田方野犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人所提被告人田方野系初犯、如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，本院予以采纳，并在量刑时一并考虑；对辩护人所提被告人田方野是胁从犯，请求从轻处罚的辩护意见，除田方野本人的供述外，没有证据证实，且与在案证据证实的案件事实不符，本院不予采纳；对辩护人所提本案所涉毒品未流入社会，请求从轻判处的辩护意见，因本案所涉毒品未流入社会是因被公安机关的及时查处，并非被告人田方野主动放弃犯罪，故对辩护人所提此项辩护意见不予采纳。
本案中，扣押在案的毒品海洛因579克属违禁品，应予没收、销毁；扣押在案的手机一部属犯罪工具，应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田方野犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2032年9月5日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收、销毁；扣押在案的手机一部属犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 楠
审 判 员 杨承庚
人民陪审员 金草原
二〇一八年五月九日
书 记 员 邓思攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）石铁指执字第1-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市金光道36号。
被执行人廊坊盛泰电器有限公司，住所地廊坊市开发区山特维克道6号。
被执行人河北盛泰科晶玻璃有限公司，住所地永清县永清工业园区紫荆北路西侧。
被执行人河北旷宇房地产开发有限公司，住所地廊坊市开发区创业路西。
被执行人文安县盛泰超市有限公司，住所地文安县新开路新开南里。
被执行人河北万鸿进出口有限公司，住所地廊坊市开发区花园道。
被执行人蔡卫昌，男，汉族，1954年6月2日出生，住廊坊市经济技术开发区。
被执行人张变菊，女，汉族，1953年1月3日出生，住廊坊市经济技术开发区。
被执行人廊坊盛泰农业开发有限公司，住所地廊坊市开发区创业路西。
本院受河北省高级人民法院指定，依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2013）冀民二初字第15号民事判决，向廊坊盛泰电器有限公司等八名被执行人发出执行通知书，责令八名被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行判决确定的义务，但八名被执行人未履行。
经查，廊坊盛泰农业开发有限公司名下有面积为12326.667平方米土地使用权；河北盛泰科晶玻璃有限公司有部分机械设备（详见清单）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人廊坊盛泰农业开发有限公司名下的面积为12326.667平方米土地使用权[土地证号：永国用（2012）字第009—1号]和被执行人河北盛泰科晶玻璃有限公司的机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 建
审判员 张才军
审判员 冉小毅
二〇一四年六月二十六日
书记员 周 博
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2014）石铁指执字第1-1号 申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市金光道36号。 被执行人廊坊盛泰电器有限公司，住所地廊坊市开发区山特维克道6号。 被执行人河北盛泰科晶玻璃有限公司，住所地永清县永清工业园区紫荆北路西侧。 被执行人河北旷宇房地产开发有限公司，住所地廊坊市开发区创业路西。 被执行人文安县盛泰超市有限公司，住所地文安县新开路新开南里。 被执行人河北万鸿进出口有限公司，住所地廊坊市开发区花园道。 被执行人蔡卫昌，男，汉族，1954年6月2日出生，住廊坊市经济技术开发区。 被执行人张变菊，女，汉族，1953年1月3日出生，住廊坊市经济技术开发区。 被执行人廊坊盛泰农业开发有限公司，住所地廊坊市开发区创业路西。 本院受河北省高级人民法院指定，依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2013）冀民二初字第15号民事判决，向廊坊盛泰电器有限公司等八名被执行人发出执行通知书，责令八名被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行判决确定的义务，但八名被执行人未履行。 经查，廊坊盛泰农业开发有限公司名下有面积为12326.667平方米土地使用权；河北盛泰科晶玻璃有限公司有部分机械设备（详见清单）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人廊坊盛泰农业开发有限公司名下的面积为12326.667平方米土地使用权［土地证号：永国用（2012）字第009—××号］和被执行人河北盛泰科晶玻璃有限公司的机械设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 建 审判员 张才军 审判员 冉小毅 二〇一四年六月二十六日 书记员 周 博
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审692号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人徐东阁，住厦门市思明区。
申请执行人于2016年7月26日作出厦思城物管罚〔2016〕0201号行政处罚决定书，认定2015年11月，厦门市思明区权属人即被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在该室东侧阳台扩建钢架、水泥板底和钢架顶结构的建筑物，面积14.18平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款45000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年7月26日作出涉案决定后，于2016年8月24日在厦门日报刊登公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年5月23日作出厦思城执催字〔2017〕0218号行政强制执行催告书，并于2017年6月16日张贴于厦门市思明区门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年7月26日作出的厦思城物管罚〔2016〕0201号行政处罚决定书。
二、被执行人徐东阁应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区东侧阳台扩建的钢架、水泥板底和钢架顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人徐东阁承担。
三、被执行人徐东阁应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人徐东阁负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李辉东
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一七年十一月七日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初743号
原告：张永军，男，1969年9月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：周辉辉，男，汉族，住仙居县。
被告：王珊珊，女，汉族，住仙居县。
本院在审理原告张永军与被告周辉辉、王珊珊为民间借贷纠纷一案中，原告张永军于2018年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张永军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永军撤回起诉。
案件受理费31904元，减半收取15952元，由原告张永军负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年三月五日
代书记员 郑媚珠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2638号
原告：陈中华。
被告：王凤仙。
原告陈中华与被告王凤仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序独任审判，�2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈中华到庭参加诉讼，被告王凤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中华诉称：2012年9月2日，被告王凤仙向原告借款人民币10万元，借期一年，年利率一分半，后被告支付了部分利息，后被告于2015年9月2日重新出具了借条，借期四个月，利息一分，到期后经原告催讨，被告仍认欠不还。现原告起诉要求被告王凤仙归还原告借款人民币10万元。
被告王凤仙均未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。
原告陈中华为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明截止2015年9月2日，被告王凤仙尚欠原告借款人民币10万元，约定借期四个月，利息一分的事实。
被告王凤仙未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其证明力依法予以确认。
结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：
被告王凤仙因需向原告借款，截止2015年9月2日，被告尚欠原告借款10万元，约定借期四个月，利息一分。后被告王凤仙未归还原告借款本息。遂成讼。
本院认为，原告陈中华与被告王凤仙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王凤仙尚欠原告借款10万元事实清楚，由原告的陈述及其提供的借款协议、转帐凭条等证据予以证实。被告王凤仙未及时归还借款，现原告要求被告归还借款10万元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王凤仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤仙应归还原告陈中华借款人民币10万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告王凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边防
二〇一六年三月十五日
书记员 应琪
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执455号
申请人张媛媛
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司
被执行人苏利
被执行人郝才新
本院在执行申请人张媛媛与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司、苏利、郝才新机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人张媛媛向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十五
书记员 ： 田 雨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4554号
原告：张文辉，男，1977年3月9日出生，汉族，中国邮政公司兴安盟分公司职工，现住乌兰浩特市。
被告：王艳红，女，出生时间不详，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
原告张文辉诉被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文辉到庭参加诉讼，被告王艳红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张文辉向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付借款本金14000.00元，并自2014年4月24日起，按年利率6%支付利息至付清上款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月，被告在原告处借款14000.00元，于2014年4月23日出具欠条一枚，还款期限为一个月，双方未约定利息，被告借故拖欠至今，故诉至法院。
被告王艳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张文辉与被告王艳红系朋友关系。2013年10月，被告王艳红向原告张文辉借款14000.00元，于2014年4月23日出具欠条一枚，约定还款期限为一个月，双方未约定利息，到期后，原告张文辉向被告王艳红索要被告王艳红至今未付，原告张文辉诉至本院。
上述事实有原告提供的张文辉借据以及原告的当庭在卷为证,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告张文辉要求被告王超给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。原告张文辉要求被告王艳红自2014年4月24日起，按年利率6%支付利息，因双方未约定利息，故应主张权利之日起，按年利率6%支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告王艳红于本判决生效后十日内给付原告张文辉借款本金14000.00元，并自2017年9月6日起，按年利率6%支付利息至付清上款之日止；
二、驳回原告张文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.00元（已减半收取），由被告王艳红负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王柱
二〇一七年九月二十七日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4554号原告：张文辉，男，1977年3月9日出生，汉族，中国邮政公司兴安盟分公司职工，现住乌兰浩特市。被告：王艳红，女，出生时间不详，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。原告张文辉诉被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文辉到庭参加诉讼，被告王艳红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文辉向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付借款本金14000.00元，并自2014年4月24日起，按年利率6%支付利息至付清上款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月，被告在原告处借款14000.00元，于2014年4月23日出具欠条一枚，还款期限为一个月，双方未约定利息，被告借故拖欠至今，故诉至法院。被告王艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张文辉与被告王艳红系朋友关系。2013年10月，被告王艳红向原告张文辉借款14000.00元，于2014年4月23日出具欠条一枚，约定还款期限为一个月，双方未约定利息，到期后，原告张文辉向被告王艳红索要被告王艳红至今未付，原告张文辉诉至本院。上述事实有原告提供的张文辉借据以及原告的当庭在卷为证,本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告张文辉要求被告王超给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。原告张文辉要求被告王艳红自2014年4月24日起，按年利率6%支付利息，因双方未约定利息，故应主张权利之日起，按年利率6%支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告王艳红于本判决生效后十日内给付原告张文辉借款本金14000.00元，并自2017年9月6日起，按年利率6%支付利息至付清上款之日止；二、驳回原告张文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.00元（已减半收取），由被告王艳红负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王柱二〇一七年九月二十七日书记员王琳