广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1301号
上诉人（原审原告）深圳盛合威装饰工程有限公司。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人邢某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐加海，男。
上诉人深圳盛合威装饰工程有限公司（以下简称盛合威公司）因与被上诉人齐加海民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明，齐加海曾系盛合威公司员工，担任公司办公室主任一职，且为公司股东。2011年9月，齐加海从盛合威公司离职。再查，2011年5月5日，齐加海向盛合威公司出具《借支申请单》，载明其因个人用钱的原因向盛合威公司借款39000元；2011年6月20日，齐加海向盛合威公司出具《借支申请单》，载明其因个人原因向盛合威公司借款10000元；2011年7月21日，齐加海向盛合威公司出具《现金领取申请单》，载明其因个人原因在盛合威公司领取50000元；2011年7月25日，齐加海向盛合威公司出具《借支申请单》，载明其向盛合威公司借款17000元用于支付车款；2011年7月28日，齐加海向盛合威公司出具《借支申请单》，载明其因个人用钱的原因向盛合威公司借款5000元；2011年9月7日，齐加海向盛合威公司出具《借支申请单》，载明其因家庭用度的原因向盛合威公司借款10000元。另外，盛合威公司于2011年6月24日向案外人深圳市某某汽车有限公司转账支付67000元，盛合威公司主张该款为其代齐加海支付的车款。另查，审理中，齐加海主张上述涉案2011年7月21日的50000元款项并非借款，而是补发齐加海2010年的股东分红；齐加海主张上述涉案2011年6月24日的67000元款项已通过盛合威公司、齐加海相互抵扣及齐加海向盛合威公司出具上述39000元的借条的方式予以处理，系盛合威公司重复计算；齐加海对其余五笔借款的事实予以确认。上述事实有盛合威公司、齐加海提交的相关证据，以及庭审笔录为证，法院予以确认。
原审判决认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。本案中，齐加海对于向盛合威公司借款五笔共计81000元予以认可，法院予以认定。关于2011年6月24日的67000元，盛合威公司未能提交证据证明原、齐加海就上述款项成立相应的债权债务关系，而齐加海对此不予认可，并对该笔款项与涉案另一笔借款之间的联系进行了说明，故对于盛合威公司就该笔款项的主张，法院不予支持。关于2011年7月21日的50000元，齐加海向盛合威公司出具的系《现金领取申请单》，根据字面理解，难以认定该申请单为债权凭证，而齐加海对此不予认可，故法院不予认定。因此，法院认定齐加海向盛合威公司的借款金额为81000元。因盛合威公司、齐加海双方未约定还款期限，故盛合威公司可随时向齐加海予以主张，现盛合威公司要求齐加海偿还，事实清楚，理由充分，法院予以支持。盛合威公司过高主张部分，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、齐加海应于判决生效之日起五日内向深圳盛合威装饰工程有限公司偿还借款81000元；二、驳回深圳盛合威装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，深圳盛合威装饰工程有限公司负担1250元，齐加海负担880元。
盛合威公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法判决齐加海偿还盛合威公司借款198000元；2、齐加海承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、盛合威公司在2011年6月24日为齐加海垫付购车款67000元。一审判决认定“盛合威公司未能提交证据证明盛合威公司、齐加海就上述款项成立相应的债权债务关系，而齐加海对此不予认可…”，上述认定违背客观事实，属于适用法律不当。盛合威公司为齐加海垫付购车款，只要证明垫付事实存在，在盛合威公司与齐加海之间就自然形成债权债务关系，无须其他证据证明。而且，对于垫付购车款的事实、以及由此所产生的债权债务关系，齐加海并不否认，只是认为该笔借款有重复计算的问题。因此一审认定齐加海“不予认可”也与事实不符。齐加海称垫付的购车款与39000元系同一笔借款，该主张无任何证据，且两笔借款时间和金额均不同，一审判决对67000元借款不予认定显属不当。二、2011年7月21日，齐加海向公司借款50000元，虽写的是“现金领取申请单”，但其内容写明了是“因个人原因”，并且总经理批示写的很清楚：“因齐加海给孩子生活费借款伍万元”，根据字面理解当然是债权凭证，而一审判决却认定“根据字面理解，难以认定该申请单为债权凭证”，该认定违背客观事实。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判齐加海偿还盛合威公司借款198000元。二审法庭调查期间，盛合威公司补充陈述：关于借款和垫款67000元的问题，一审判决是认为67000元是用5月5日的借条冲抵的。从时间上看，借条是5月5日写的，垫款是6月24日，不可能是先用借条冲抵然后再借款，应该是先垫款再用借条冲抵，所以盛合威公司认为一审法院在认定事实上是错误的。
齐加海书面答辩称：齐加海是深圳盛合威装饰工程有限公司股东之一，自公司确借支过一些钱（但不是盛合威公司所说的金额那么多），借支时与公司约定借款（股东每年借支不超过十万）自年终分红中扣除。后因公司法定代表人刘某和另一股东孙某（两人是夫妻关系）为独吞公司所有经营利润，不断排挤齐加海，双方关系恶化，2011年9月齐加海被这两人排挤出公司。目前，他们不交出账本算清公司账目，分给齐加海作为股东的收益，反而拿出借条要求还款。齐加海实际在公司共借支8.1万元。对盛合威公司提供的证据，主要有两笔款作以下说明：1、2011年7月21日所写的现金领取单是补发的2010年的股东分红。只是证明齐加海确实领取了这笔分红，因此当时写的是领取单，而不是写的借条，因此不是借款（员工向公司借钱都是写借支单，这张领取单是在借支单格式的基础上改的）。领取单上刘某所写的文字说明是后面加上的，若需要可对说明文字的时间进行司法鉴定。2、齐加海买车后，公司代支付两笔（1.7万元和6.7万元），但齐加海均已在公司补写借条。盛合威公司将借条和车款打款凭证重复计算作为齐加海借款。3.9万元的借条即是6.7万元扣除齐加海作为公司股东经常为公司垫付款后的余款。因此，6.7万元的打款凭证不能代表齐加海尚欠公司这笔钱。（1.7万元和3.9万元当时分开写借条，刘某均是2011年7月26日同一天批准。但3.9万的借条套用以前的借支单，打印时没注意改借支日期，打印出来后才发现，但也没重新打印，打印1.7万元时才修正为正确借支时间7月25日。公司向员工借支基本会及时发放，以免影响员工用钱，一般当天或次日批准，这一点从其它借款单上可证实，不可能隔两个多月后批准放款。所以7月26日批准的3.9万元的借支，日期虽然是5月5日，实际应是7月25日）。3、齐加海实际欠公司如下：2011年6月20日借支10000元，2011年7月28日5000元，2011年9月7日借支10000元，车款借1.7万元和3.9万元，共计8.1万元。
本院经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”本案中，盛合威公司主张与齐加海之间民间借贷关系成立并生效，则应当举证证明。盛合威公司主张的借款中，有81000元齐加海认可，原审法院予以支持正确，本院予以维持。
本案的争议焦点在于2011年7月21日《现金领取申请单》载明的50000元和盛合威公司于2011年6月24日向案外人深圳市某某汽车有限公司转账支付的67000元是否属于齐加海的借款。关于50000元的款项，本院认为，民间借贷关系的成立需要双方对借贷合意作出明确的意思表示。《现金领取申请单》只能证明齐加海从盛合威公司领取了50000元，不能证明齐加海领取这50000元的原因，亦不能证明双方就借贷关系达成了合意。且齐加海认可的借款全是填的《借支申请单》，只有这一笔款项是填的《现金领取申请单》，从整张证据的字面意思很难将该证据理解为债权凭证。因此，盛合威公司提交的证据不足以证明其事实主张，原审法院对其该项诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。关于向案外人深圳市某某汽车有限公司转账支付的67000元。首先，仅凭对案外人的转账回单无法证明盛合威公司与齐加海就借贷达成了合意，且齐加海对此亦不予认可；其次，齐加海对该笔款项与涉案另一笔借款之间的联系亦作出了说明。综合盛合威公司提交的证据及双方的陈述，本院认为盛合威公司提交的证据并不足以证明其该项事实主张，应承担举证不能的不利后果。盛合威公司的该项上诉请求无事实依据，本院依法对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2640元，由上诉人深圳盛合威装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 黄 国 辉
审判员 袁 劲 秋
二〇一三年七月八日
书记员 曾瑾（兼）