wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1602号
申请执行人毛土华
被执行人杨大芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01121号，依法向被执行人杨大芳发出执行通知书，责令被执行人杨大芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨大芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨大芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年二月十五日
书记员 王华根
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01484号
原告薛某，女，生于1991年11月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告乐某，男，生于1991年4月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告薛某诉被告乐某离婚纠纷一案中，原告薛某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐某的诉讼。
经审查，原告薛某撤回对被告乐某的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回对被告乐某的诉讼。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董鹏
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00052号
申请执行人杨斌，市民。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。
被执行人房县大禹水电开发有限责任公司（以下简称：大禹公司），住所地：房县城关镇顺城街28号。
代表人潘万明，该公司负责人。
本院在执行杨斌与大禹公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大禹公司已被人民法院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民二初字第00115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 汪祖鉴
审判员 戢 磊
二〇一五年五月六日
书记员 谢 玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执809号
申请执行人杜加华。
被执行人叶桂萍，汉族。
被执行人程时禄。
申请执行人杜加华与被执行人叶桂萍、程时禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人杜加华与被执行人叶桂萍、程时禄民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的862567元（含执行标的、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 波
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审123号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人卢代帅，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月30日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）3-22号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月被执行人未经审批，擅自占用集体土地1241.35平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年6月17日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）3-22号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1624号
原告：王世祥，男，生于1964年11月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨文广，男，生于1978年1月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：徐平，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张飞，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：米奋玉，男，生于1987年11月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王世祥与被告杨文广、第三人米奋玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，在审理过程中原告王世祥于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世祥撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王世祥负担。
审判员 李燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 李婕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1967号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，总经理。
委托代理人瞿在中，职员。
被告王爱仁，成年。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告王爱仁物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王爱仁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
代理审判员 于 谦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李万芳
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第697号
原告：黄利琼，女，住四川省夹江县黄土镇
被告：万永军，男，住四川省夹江县甘江镇。
本院在审理原告黄利琼诉被告万永军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄利琼于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄利琼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄利琼撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁晓英
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初636号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2016年2月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月23日3时30分许，被告人董某以用钥匙开锁的方式进入本市城东街道九龙汇商业街328号黄焖鸡米饭店，窃得被害人章某放在吧台抽屉里的人民币120元。
2、2016年1月底一天凌晨3时30分许，被告人董某以用钥匙开锁的方式进入本市城东街道九龙汇商业街328号黄焖鸡米饭店，窃得被害人章某放在吧台抽屉里的人民币420元。
3、2016年2月15日4时30分许，被告人董某以用钥匙开锁的方式进入本市城东街道九龙汇商业街328号黄焖鸡米饭店，窃得被害人章某放在吧台上的一台黑色联想ideapadU450笔记本电脑、一台白色苹果IPAD4平板电脑、8支软壳长嘴红利群香烟。经鉴定，被窃物品共计价值人民币1809元。
2016年2月15日7时许，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道九龙汇商业街二楼的米克拉网吧抓获被告人董某。被告人董某归案后，如实供述其涉案事实。现第三节赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，被告人董某的供述，价格鉴定报告书，现场勘查笔录，登记保存清单，现场照片，被告人常住人口基本信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年8月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人董某将犯罪所得人民币540元退赔给被害人章财振。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年四月十九日
代书记员 张佳仪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1625号
上诉人（原审原告）：胡兵，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司桐城市供电公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐路1号。
负责人：疏兴发，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。
原审第三人：桐城市孔城镇人民政府，住所地安徽省桐城市孔城镇岗头路1号。
法定代表人：殷金生，该镇镇长。
委托诉讼代理人：崔定然，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：安徽桐城中坤集团旅游度假发展有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇孔城老街横街16号。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪晓强，该公司工作人员。
上诉人胡兵因与被上诉人国网安徽省电力公司桐城市供电公司、原审第三人桐城市孔城镇人民政府、安徽桐城中坤集团旅游度假发展有限公司供用电合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初1329号民事判决；
二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。
上诉人胡兵预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 杨再松
审判员 查世庆
审判员 陈澜竞
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 庆
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初703号
原告刘某，女。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告冯某，男。
原告刘某诉被告冯�离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人成诚，被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年6月自由恋爱，2010年2月21日经政府登记结婚。婚后感情一般，生育一子一女。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人，婚生子由被告抚养成人。
被告冯某辩称，原告所述不实，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月自由恋爱，2010年2月21日经政府登记结婚。婚后感情一般，2010年5月8日生育一女取名冯某甲，2011年12月27日生育一子取名冯某乙。由于原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，并于2013年10月1日�始分居。原告曾以夫妻感情破裂为由于2015年5月4日起诉来院，要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告仍一直分居至今。原告遂于2016年3月11日再次起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表以及本院（2015）鄂阳新民太初字第00050号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告虽结婚多年且生育一子一女，但双方未能珍惜，常因家庭琐事发生纠纷。特别是在本院判决不准许离婚后，双方关系未能改善仍一直分居至今，互不履行夫妻、家庭义务，导致夫妻感情破裂。故本院对原告要求离婚的请求依法予以支持；对于婚生子女的抚养，考虑到原、被告的经济收入情况，为有利于婚生子女的健康成长，由被告抚养比较适当，原告依法负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告冯某离婚；
二、婚生子女：冯某甲，女，2010年5月8日出生；冯某乙，男，2011年12月27日出生，均由被告冯某抚养成人。原告刘某按每月共支付被告子女抚养费600元，此款定于每年12月31日前支付，直至婚生子女年满十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，�名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年五月六日
书记员 袁 帅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1867号
原告：王某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：殷某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告王某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 滕修东
二〇一六年七月二十一日
书记员 戴 娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1940号
原告马海涛。身份证号码
委托代理人卢新志，河南博音律师事务所律师。（特别授权）
被告李贞新，
委托代理人李保甫，宛城区司法局红泥湾司法所法律工作者。（一般代理）
第三人张春伟。
委托代理人卢新志，河南博音律师事务所律师。（特别授权）
原告马海涛诉被告李贞新、第三人张春伟债权转让纠纷一案，本院受理后，在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告马海涛的委托代理人卢新志、及第三人张春伟，被告李贞新及其代理人李保甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李贞新因经营需要，于2014年12月2号借张春伟现金3万元，于2014年12月22日借张春伟35000元出具了借条，张春伟多次向李贞新催要无果，于2015年6月24日将二笔债权转让给马海涛，交付了借条，并于当日通过邮政快递通知了李贞新。原告和被告及原债权人之间转让关系合法有效，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60、80条的规定，请求依法判令被告偿还原告借款本金65000元、自立案之日起承担人民银行同期贷款利息至借款还清。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
借条、欠条各一张，证明李贞新向张春伟借款情况。
债权转证声明一份，证明张春伟的债权已转让与马海涛。
债权转让通知书、邮政快递、查询单一分，证明债权转让与马海涛后已通知了债务人李贞新。
张春伟及代理人卢新志给债务人李贞新发的短信通知。
被告李贞新辩称：1、这个条子是我写的，但是在张春伟的逼迫下写的；2、被告不认识原告也没有借原告的钱，原告主体资格不适格；3、被告给张春伟所写的欠条是被告与张春伟之间的债权债务关系，本案不应由马海涛起诉；4、债务人与张春伟之间关系复杂，本案只有张春伟作为原告起诉才能查明案件的欠款情况；5、债权债务转移，张春伟应告知被告，征得被告同意才有效，原告诉状中称通过邮政快递寄给被告，因被告没有签收，被告不同意将这笔债权转让给马海涛。综上原、被告之间不存在债权债务关系，原告主体资格不适格中，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未举证。
第三人张春伟辩称：一、如果被告说债权转让没有通知被告，本次庭审中再次通知被告；二、其他意见同原告。举证亦同原告。
被告对原告举证的质证意见为：
对证据1的真实性无异议，但认为是在胁迫下写的；对证据2真实性有异议，理由是债权转让必须征得被告同意，未经同意，转让无效；对证据3、4的真实性有异议，被告没有收到特快专递及短信通知；
第三人对原告举证的质证意见为：无异议。
对于原告的举证本院认证如下：原告举证1、的真实性被告无异议，本院对原告举证的真实性，予以认定；对原告举证2、3、4的真实性，被告不认可，本院结合其他证据综合予以认定。
经审理查明：被告李贞新于2014年12月2号向张春伟出具30000元的欠条一份内容为“欠条，今借张春伟现金30000元整，李贞新，2014年12月2号”。2014年12月22日李贞新向张春伟出具35000元的借条一份，内容为：“借条，今借张春伟35000元，李贞新，2014年12月22号”。2015年6月24日，张春伟通过全球特快专递告知被告李贞新，已将债权转让与马海涛，李贞新予以否认。庭审中张春伟再次通知被告李贞新，已将债权转让与马海涛。
本院认为：一、被告李贞新于2014年12月2日和2014年12月22日，分两次分别给张春伟出具30000元的欠条和35000元的借条两份，但否认收到张春伟的金钱，因无证据证明其主张，故本院对被告的辩解，不予采信，对张春伟与被告李贞新之间存在债权债务关系的真实性，予以认定。二、根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生不发和效力。本案中第三人张春伟通过全球特快专递告知被告李贞新，已将债权转让与马海涛，李贞新予以否认。庭审中张春伟当庭再次通知被告李贞新，债权已转让与马海涛，视为债权转让已通知债务人，原告马海涛享有张春伟的债权。现原告持借条、欠条向被告主张权利，要求被告支付欠款65000元，理由正当，本院予以支持。二、关于利息问题，因条据中未约定，可按中国人民银行同期贷款利率支付。根据《中华中人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内，被告李贞新支付原告马海涛债权65000元及利息（自2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本院指定期间界满之日止）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李贞新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵增华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2048号
原告：常州市易路顺物资有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区贺北村（武进农副产品公司内）。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：南京莱克宝富科技发展有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街133号下沉式广场S-B2-7。
法定代表人：许修国，该公司总经理。
原告常州市易路顺物资有限公司诉被告南京莱克宝富科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告常州市易路顺物资有限公司的委托诉讼代理人施银虎和被告南京莱克宝富科技发展有限公司的法定代表人许修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市易路顺物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年3月15日签订的购销合同；2、判令被告返还原告预付款260000元；3、判令被告支付违约金26000元、支付律师费10000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月15日签订购销合同，约定由被告供给原告扬子巴斯夫EVA（6110MC）20吨，总金额为260000元，双方还对违约责任等进行了约定。原告按约于提货前向被告支付了全部货款。但被告收到货款后并未向原告交付货物，后被告告知，因被告货款被人骗了，无法交货，也无法退还预付款项。被告不按期交货导致原告不得不高价采购同种原料，被告的违约行为造成了原告巨大损失，且合同已无再履行的必要，原告据此提起诉讼。
被告南京莱克宝富科技发展有限公司辩称，因本案牵涉刑事案件，请求在刑事案件了结前暂停审理本案。
原告常州市易路顺物资有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告于2017年3月15日签订的购销合同及中国工商银行的业务回单，证明原、被告间存在买卖合同关系的事实及原告已预付被告货款260000元的事实。2、聊天记录，证明原告向被告催货双方沟通的事实。3、原告于2017年3月23日发给被告函及邮寄凭证，证明原告已向被告发出解除合同通知的事实。4、原告与江苏阳湖律师事务所于2017年3月25日签订的委托代理合同及律师代理费发票，证明原告因本次诉讼支出律师代理费10000元的事实。
被告常州市易路顺物资有限公司为证明其辩称主张提交了被告与广州找塑料商贸有限公司小崔的聊天记录，证明被告为与原告交易而被骗的事实。
经质证，被告对原告提交的购销合同、中国工商银行的业务回单、聊天记录、委托代理合同及律师费发票的真实性无异议，对原告提交的函，被告未收到；对此，原告明确将函邮寄被告，被告拒收被退回。原告对被告提交的聊天记录中与原告一致的部分予以认可，对其余部分原告不清楚。
本院认证意见：本院对原告提交购销合同、中国工商银行的业务回单、委托代理合同及律师代理费发票、原、被告间的聊天记录予以确认。
本院根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，认定如下事实：原、被告经广州找塑料商贸有限公司小崔的介绍，原告（即乙方）与被告（即甲方）于2017年3月15日签订购销合同，该合同载明，产品名称规格型号为扬子巴斯夫EVA（6110MC），数量为20吨、单价为13000元，合同金额为260000元。包装标准为25公斤/件，原厂原包；产品质量按国标一等品及以上标准。交付时间为乙方自提，3月15日提货前打款。交付地点为上海宝山南大路。货物验收，乙方在收取产品时，应对货物数量和外观进行当场验收确认，如产品存在质量或数量异议，甲方应在收到通知之日起三日内按照合同规定的验收标准作出退货、补货或退款处理。违约责任，合同生效后，任何一方要求解除合同或违反本合同任一条款的均视为违约，违约方须向对方支付合同总货款10%的违约金（包括但不限于律师费、诉讼费）。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2017年3月16日汇入被告在工商银行江东路支行（账号43×××12）账户260000元货款。被告收到原告的货款未能将货物交付原告，且被告的法定代表人于2017年3月16日15时用号码为189××××8405的手机向南京市公安局报警，称“我刚汇了250000元给一家扬州正众盛商贸有限公司，现在联系不上，怀疑被骗”。为此，原、被告双方一直进行沟通，被告明确不能履行合同约定产品的交货义务，原告要求被告退还预付的货款260000元并于2017年3月23日向被告邮寄了解除合同的函告，但该函告因被告拒收而被退回，原告遂提起诉讼。
原告为了本次诉讼与江苏阳湖律师事务所于2017年3月25日签订的委托代理合同，并支付律师代理费10000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的买卖合同有效，对双方当事人有约束力，原告按合同约定向被告支付了货款260000元，被告应按合同约定向原告交付合同约定的合格产品，现被告在收取原告的货款后明确表示不能履行交付合同约定的产品，被告构成根本违约，应当承担违约责任。原告要求解除合同并要求被告返还货款260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金260000元的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持；对于原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院认为，原、被告在合同约定“合同生效后，任何一方要求解除合同或违反本合同任一条款的均视为违约，违约方须向对方支付合同总货款10%的违约金（包括但不限于律师费、诉讼费）”，该约定明确了违约方支付合同总价10%的违约金包括了律师费等，因此，原告在要求被告按合同约定支付违约金的同时又要求被告支付律师费，与合同约定不符，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告辩称的本案牵涉刑事案件，要求在刑事案件侦查终结前本案暂停审理的意见，本院认为，本案审理的是原、被告间的买卖合同纠纷，与被告的货款被骗无直接牵连，因此，本院对被告的该辩称意见不予采信。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、常州市易路顺物资有限公司与南京莱克宝富科技发展有限公司于2017年3月15日签订的购合同自本判决生效之日起解除；
二、南京莱克宝富科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还常州市易路顺物资有限公司货款260000元，并支付常州市易路顺物资有限公司违约金26000元；
三、驳回常州市易路顺物资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2870元，保全费2020元，合计4890元，由常州市易路顺物资有限公司负担25元，由南京莱克宝富科技发展有限公司负担4865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 包曦民
二〇一七年六月十六日
书记员 钱斐讯
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初68号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人聂某，男，1979年11月7日出生，因涉嫌故意伤害罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人聂某出庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控称，2016年8月6日17时许，在长海县小长山乡复兴村金场屯道边，被告人聂某与被害人聂某某因拖拉机挡道一事发生口角，继而与被害人聂某某、刘某相互谩骂，被告人聂某遂从家中拿出两把养殖尖刀朝被害人刘某、聂某某腹部、胸部捅、刺数刀，致使二被害人多处受伤。经长海县公安局刑事科学技术室鉴定被害人刘某外伤引起中度失血性休克构成重伤二级；胸部外伤致双侧血气胸构成轻伤一级；两侧第五肋骨均骨折构成轻伤二级；肢体瘢痕长度累计达45厘米，刺创深达肌层，构成轻伤一级。被害人聂某某腹部外伤致胃部贯通伤，行胃修补手术，胆囊切除手术治疗构成重伤二级；肝破裂修补手术治疗构成重伤二级；术中见腹腔内积血2000毫升构成重伤二级；胸部外伤致双侧血气胸构成轻伤一级；腹部外伤后出现肾功能不全（代偿期）构成轻伤一级；腹部外伤腹壁穿透创构成轻伤二级；上肢外伤致右前臂正中神经断裂构成轻伤二级；体表瘢痕长度累计达22.5厘米构成轻伤二级；外伤后引起失血性休克（轻度）构成轻伤二级。案发后，被告人聂某拨打了110报警电话并随同两名被害人前往医院，在医院被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送指控被告人聂某犯故意伤害罪的受案登记表、立案决定书、住院病历、手术记录单、现场照片等书证，证人杨某某、马某某、毛某某、王某某的证言，被害人刘某、聂某某的陈述，被告人聂某的供述与辩解，长海县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、大连公安司法鉴定中心出具的DNA鉴定书，长海县公安局制作的现场勘验检查笔录等证明材料，认为被告人聂某非法损害他人身体，造成二人多处重伤和多处轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人聂某供认不讳。
经审理查明，2016年8月6日17时许，在长海县小长山乡复兴村金场屯道边，被告人聂某与被害人聂某某因拖拉机挡道一事发生口角，继而与被害人聂某某、刘某相互谩骂，被告人聂某遂从家中拿出两把养殖尖刀朝被害人刘某、聂某某腹部、胸部捅、刺数刀，致使二被害人多处受伤。经长海县公安局刑事科学技术室鉴定被害人刘某外伤引起中度失血性休克构成重伤二级；胸部外伤致双侧血气胸构成轻伤一级；两侧第五肋骨均骨折构成轻伤二级；肢体瘢痕长度累计达45厘米，刺创深达肌层，构成轻伤一级。被害人聂某某腹部外伤致胃部贯通伤，行胃修补手术，胆囊切除手术治疗构成重伤二级；肝破裂修补手术治疗构成重伤二级；术中见腹腔内积血2000毫升构成重伤二级；胸部外伤致双侧血气胸构成轻伤一级；腹部外伤后出现肾功能不全（代偿期）构成轻伤一级；腹部外伤腹壁穿透创构成轻伤二级；上肢外伤致右前臂正中神经断裂构成轻伤二级；体表瘢痕长度累计达22.5厘米构成轻伤二级；外伤后引起失血性休克（轻度）构成轻伤二级。案发后，被告人聂某拨打了110报警电话并随同两名被害人前往医院，在医院被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
经调解，被告人聂某已经赔偿被害人刘某和聂某某，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、住院病历、手术记录单、现场照片、协议书1份、收条1份；证人杨某某、马某某、毛某某、王某某的证言；被害人刘某和聂某某的陈述；被告人聂某的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室出具的（长）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]48号、49号法医学人体损伤程度鉴定书，大连公安司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（DNA）字[2016]199号DNA鉴定书；长海县公安局制作的大公（长）勘[2016]74号现场勘验检查笔录。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某非法损害他人身体，造成二人多处重伤和多处轻伤的后果，构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人聂某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人聂某在案发后报警，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并帮助两名被害人前往医院抢救，依法从轻处罚。被告人聂某全部赔偿被害人刘某和聂某某的损失并取得二被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2019年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6281号
原告:河南亿加仁房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号58号楼21层372号。注册号：410192000148926（1-1）。
法定代表人：李清江，职务：总经理。
被告:平顶山市嘉科置业有限公司，住所地：鲁山县望城路与鲁班路交叉口。统一社会信用代码：91410423561045794D(1-1)。
法定代表人：刘旭克，职务：经理。
原告河南亿加仁房地产营销策划有限公司诉被告平顶山市嘉科置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南亿加仁房地产营销策划有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南亿加仁房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南亿加仁房地产营销策划有限公司负担。
审判员 王为云
二〇一七年十一月十日
书记员 周 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1669号
原告：郭代均，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：邹苏容，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马鞍山鼎兴劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：傅仕飞。
本院在审理原告郭代均与被告马鞍山鼎兴劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告郭代均未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 龙
二〇一八年五月十一日
书记员 陈金荣
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1376号
原告：万国辉，男，汉族，1972年1月17日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：陈霖，男，汉族，1963年2月26日出生，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。
被告：张建群，女，汉族，1966年2月2日出生，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。系被告陈霖的妻子。
本院受理的原告万国辉诉被告陈霖、张建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万国辉到庭参加诉讼，被告陈霖、张建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告万国辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈霖、张建群共同偿还借款110000元；2、案件受理费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2014年2月10日二被告共同向原告借款110000元，2016年8月25日被告陈霖向我重新出具借条，承认尚欠我110000元。经原告多次追问，被告均未还款。另，被告陈霖、张建群是夫妻关系，应共同偿还债务。故原告特诉至法院，请�法院支持原告的诉请。
被告陈霖、张建群未答辩也未向本院提供证据。
原告万国辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条两份，（1）2014年2月10日，被告陈霖、张建群向原告借款100000元，还款期限为2014年2月10日
--2014年8月10日；（2）2016年8月25日，被告陈霖重新向原告出具借款本息110000元的借条，并注明以前的借条作废。
被告陈霖、张建群未到庭，视为放弃质证权利。
通过庭审核实，对原告提交的证据1、2予以确认，上述证据附卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告陈霖、张建群通过朋友介绍相识。2014年2月10日，被告陈霖、张建群向原告借款100000元，借款期限为6个月，即从2014年2月10日至2014年8月10日止。借款到期后，被告陈霖于2016年8月25日向原告出具一份未注明还款日期的借条，金额为110000元，同时注明以前的借条作废。后经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至本院要求被告陈霖、张建群偿还借款110000元。庭审后，原告在本院规定的日期内，提交了被告张建群在本院另一案件中的授权委托书，该委托书写明陈霖是其丈夫。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈霖向原告借款后，应在原告催要借款时在合理期限内归还借款，其拖延给付，显属违约，应承担归还借款的民事责任。因被告陈霖与张建群系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系承�期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霖、张建群在本判决生效后十日内偿还原告万国辉借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈霖、张建群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 马 良
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王大鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1376号原告：万国辉，男，汉族，1972年1月17日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：陈霖，男，汉族，1963年2月26日出生，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。被告：张建群，女，汉族，1966年2月2日出生，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。本院受理的原告万国辉诉被告陈霖、张建群民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行帐户上的存款120000元或查封、冻结被告其他同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告陈霖、张建群银行帐户上的存款120000元或查封、冻结被告陈霖、张建群其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 良人民陪审员  武贞娥人民陪审员  熊 璐二〇一七年五月十日书 记 员  徐婷婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1376号原告：万国辉，男，汉族，1972年1月17日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：陈霖，男，汉族，1963年2月26日出生，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。被告：张建群，女，汉族，1966年2月2日出生，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。系被告陈霖的妻子。本院受理的原告万国辉诉被告陈霖、张建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万国辉到庭参加诉讼，被告陈霖、张建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈霖、张建群共同偿还借款110000元；2、案件受理费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2014年2月10日二被告共同向原告借款110000元，2016年8月25日被告陈霖向我重新出具借条，承认尚欠我110000元。经原告多次追问，被告均未还款。另，被告陈霖、张建群是夫妻关系，应共同偿还债务。故原告特诉至法院，请�法院支持原告的诉请。被告陈霖、张建群未答辩也未向本院提供证据。原告万国辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条两份，（1）2014年2月10日，被告陈霖、张建群向原告借款100000元，还款期限为2014年2月10日—2014年8月10日；（2）2016年8月25日，被告陈霖重新向原告出具借款本息110000元的借条，并注明以前的借条作废。被告陈霖、张建群未到庭，视为放弃质证权利。通过庭审核实，对原告提交的证据1、2予以确认，上述证据附卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈霖、张建群通过朋友介绍相识。2014年2月10日，被告陈霖、张建群向原告借款100000元，借款期限为6个月，即从2014年2月10日至2014年8月10日止。借款到期后，被告陈霖于2016年8月25日向原告出具一份未注明还款日期的借条，金额为110000元，同时注明以前的借条作废。后经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至本院要求被告陈霖、张建群偿还借款110000元。庭审后，原告在本院规定的日期内，提交了被告张建群在本院另一案件中的授权委托书，该委托书写明陈霖是其丈夫。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈霖向原告借款后，应在原告催要借款时在合理期限内归还借款，其拖延给付，显属违约，应承担归还借款的民事责任。因被告陈霖与张建群系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系承�期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈霖、张建群在本判决生效后十日内偿还原告万国辉借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陈霖、张建群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 长 马 良人民陪审员 熊 璐人民陪审员 武贞娥二〇一七年八月二十七日书 记 员 王大鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09131号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层111室。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人侯嘉庚，男，1989年12月3日出生。
被告程剑，男，1972年10月7日出生。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称原告）诉被告程剑（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉担任审判长，会同代理审判员张治国、人民陪审员崔艳姮共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯嘉庚到庭参加诉讼。被告程剑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月9日，原告与北京市通州区华龙小区业主委员会签订《通州区华龙小区锅炉供暖托管服务协议》，约定由原告负责华龙小区的供暖、维修、收费工作。供暖结束后，原告终止了与华龙小区业委会的合作。华龙小区系燃煤锅炉直接供暖。被告系该小区业主，该房屋建筑面积为122.86平方米，根据北京市物价局的规定，供暖费按照每平方米16.5元收取。被告尚欠原告2008-2009年度供暖费用2027.19元，经原告多次催要，被告仍不予支付。现诉至法院，要求被告给付2008-2009年度的供暖费用2027.19元，并承担本案诉讼费用和公告费。
被告程剑未答辩。
经审理查明：被告程剑系北京市通州区龙旺庄小区原业主，该房屋建筑面积为122.86平方米，2009年12月11日该房屋卖与他人。2008年8月9日原告与北京市通州区华龙小区业主委员会签订《通州区华龙小区锅炉供暖托管服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供供暖服务，供暖方式为直热式锅炉供暖。供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。根据协议，原告在2008年11月15日至2009年3月15日期间为被告居住的小区提供了供暖服务。现被告尚欠原告2008年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费用2027.19元。
上述事实，有当事人陈述、《通州区华龙小区锅炉供暖托管服务协议》、缴费通知、北京市通州区房屋产权产籍管理中心查询结果等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了供暖服务，双方形成供用热力合同关系。现原告要求被告给付供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告程剑于本判决生效之日起七日内给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二○○八年至二○○九年度供暖费二千零二十七元一角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告程剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费凭票据由被告程剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玉
代理审判员 张治国
人民陪审员 崔艳姮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏楚乔
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2274号
原告：乾安县安字镇春泽种业，位于乾安县安字镇，统一信用代码220723600160364。
经营者：康国，经理。
被告：杨向英，女，1975年4月28日出生，汉族，现住乾安县安字镇次字村。
被告：周昌宝，男，1973年11月12日出生，汉族，现住乾安县安字镇次字村。
原告乾安县安字镇春泽种业与被告杨向英、周昌宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾安县安字镇春泽种业经营者康国、被告周昌宝到庭参加诉讼，被告杨向英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县安字镇春泽种业向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即给付玉米种子款人民币2400元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年3月18日在原告处购买玉米种子，共欠原告人民币2400元，并为原告出具了欠据一枚，约定几日内给付，原告多次找二被告索要，二被告一拖再拖，故诉至法院。
被告周昌宝承认2016年3月在原告处购买过吉单618号玉米种子20袋，每袋单价为120元。但被告周昌宝辩称与原告有过约定，在原告处购买的种子种出来的玉米必须不倒秧、不减产才给原告种子款。
被告杨向英未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告周昌宝承认2016年3月在原告处购买过吉单618号玉米种子20袋，每袋单价为120元这一事实，但认为购买的种子种出来的玉米必须不倒秧、不减产才给原告种子款。秋收时出现减产情况，所以不能给付种子欠款。
本院认为：当事人有责任针对其主张提交证据，未能举证将承担不利的法律后果。现被告周昌宝对其主张不能提供有效证据，应承担举证不利的法律后果。原告提交欠据原件一枚，证明被告周昌宝、杨向英在原告处赊购玉米种子的事实。本案事实清楚，买卖合同关系明确，二被告向原告出具了欠据，可以证实玉米种子已交付给二被告使用。二被告应当履行还款义务，原告的诉讼请求于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨向英、周昌宝于本判决生效之日给付原告乾安县安字镇春泽种业欠款人民币2400元。
案件受理费人民币25（减半收取），由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年八月二十日
书记员 吕 坤
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2274号原告：乾安县安字镇春泽种业，位于乾安县安字镇，统一信用代码220723600160364。经营者：康国，经理。被告：杨向英，女，1975年4月28日出生，汉族，现住乾安县安字镇次字村。被告：周昌宝，男，1973年11月12日出生，汉族，现住乾安县安字镇次字村。原告乾安县安字镇春泽种业与被告杨向英、周昌宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾安县安字镇春泽种业经营者康国、被告周昌宝到庭参加诉讼，被告杨向英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乾安县安字镇春泽种业向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即给付玉米种子款人民币2400元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年3月18日在原告处购买玉米种子，共欠原告人民币2400元，并为原告出具了欠据一枚，约定几日内给付，原告多次找二被告索要，二被告一拖再拖，故诉至法院。被告周昌宝承认2016年3月在原告处购买过吉单618号玉米种子20袋，每袋单价为120元。但被告周昌宝辩称与原告有过约定，在原告处购买的种子种出来的玉米必须不倒秧、不减产才给原告种子款。被告杨向英未到庭参加诉讼，无答辩意见。被告周昌宝承认2016年3月在原告处购买过吉单618号玉米种子20袋，每袋单价为120元这一事实，但认为购买的种子种出来的玉米必须不倒秧、不减产才给原告种子款。秋收时出现减产情况，所以不能给付种子欠款。本院认为：当事人有责任针对其主张提交证据，未能举证将承担不利的法律后果。现被告周昌宝对其主张不能提供有效证据，应承担举证不利的法律后果。原告提交欠据原件一枚，证明被告周昌宝、杨向英在原告处赊购玉米种子的事实。本案事实清楚，买卖合同关系明确，二被告向原告出具了欠据，可以证实玉米种子已交付给二被告使用。二被告应当履行还款义务，原告的诉讼请求于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨向英、周昌宝于本判决生效之日给付原告乾安县安字镇春泽种业欠款人民币2400元。案件受理费人民币25（减半收取），由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一七年八月二十日书记员  吕 坤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终207号
上诉人（原审被告）：濮小君，女，1977年3月10日生，汉族，居民，住，现住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：孙锦林，男，1965年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告：濮留堂，男，1949年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告：沈加芳，女，1950年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人濮小君因被上诉人孙锦林、原审被告濮留堂、沈加芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初754号民事裁定，向本院提起上诉。
濮小君上诉称，上诉人的经常居住地为盐城市盐都区娱乐花园16号楼801室，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由盐城市盐都区人民法院管辖，一审裁定驳回我的管辖权异议申请是错误的，请求二审法院查明事实后依法裁准上诉人的请求。
孙锦林、濮留堂、沈加芳均未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所有地为合同履行地。”本案中，案涉借条中并未约定还款的履行地点。现出借人孙锦林向借款人濮留堂等主张还款责任，孙锦林在本案中属于接受货币一方，濮留堂作为主债务人，两人住所地均位于建湖县，故建湖县人民法院无论作为合同履行地法院还是被告住所地法院，均对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回濮小君对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曦希
审判员 吕伟平
审判员 荀玉先
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁佳丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终207号上诉人（原审被告）：濮小君，女，1977年3月10日生，汉族，居民，住，现住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：孙锦林，男，1965年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：濮留堂，男，1949年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：沈加芳，女，1950年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人濮小君因被上诉人孙锦林、原审被告濮留堂、沈加芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初754号民事裁定，向本院提起上诉。濮小君上诉称，上诉人的经常居住地为盐城市盐都区娱乐花园16号楼801室，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由盐城市盐都区人民法院管辖，一审裁定驳回我的管辖权异议申请是错误的，请求二审法院查明事实后依法裁准上诉人的请求。孙锦林、濮留堂、沈加芳均未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所有地为合同履行地。”本案中，案涉借条中并未约定还款的履行地点。现出借人孙锦林向借款人濮留堂等主张还款责任，孙锦林在本案中属于接受货币一方，濮留堂作为主债务人，两人住所地均位于建湖县，故建湖县人民法院无论作为合同履行地法院还是被告住所地法院，均对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回濮小君对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨曦希审判员  吕伟平审判员  荀玉先二〇一七年六月二十八日书记员  袁佳丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）闽0702执805号
申请执行人福建南平农村商业银行股有限公司水南支行，住所地福建省南平市延平区。
代表人童慎华，行长
被执行人胡巨川，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人凌芳英，女，1968年7月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股有限公司水南支行行申请执行胡巨川、凌芳英金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2418号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2418号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月八日
书记员 范 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3694号
申请执行人邢作明，男，汉族，1951年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇平顺村七社23号，身份证号××××××。
委托代理人邢始成，男，汉族，1972年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇平顺村七社，身份证号××××××。
被执行人赵银才，男，汉族，1962年4月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住民乐县西大街75号，现住甘州区党寨镇廿里堡学校对面绿之源药店，身份证号××××××。
本院在执行申请执行人邢作明与被执行人赵银才保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月12日申请人邢作明已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年七月十二日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3694号申请执行人邢作明，男，汉族，1951年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇平顺村七社23号，身份证号××××××。委托代理人邢始成，男，汉族，1972年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇平顺村七社，身份证号××××××。被执行人赵银才，男，汉族，1962年4月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住民乐县西大街75号，现住甘州区党寨镇廿里堡学校对面绿之源药店，身份证号××××××。本院在执行申请执行人邢作明与被执行人赵银才保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月12日申请人邢作明已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年七月十二日书记员  王 璇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初411号
原告毕大鹏
委托代理人毕振华
被告姜彩云
被告李相泉
二被告的委托代理人宫晋辉
原告毕大鹏诉被告李相泉、姜彩云健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕大鹏及其委托代理人毕振华，被告李相泉、姜彩云的委托诉讼代理人宫晋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕大鹏诉称：2016年10月26日上午，我在自家院墙外修理自家榆树时，被告姜彩云以榆树是她家的为名，对我进行辱骂，继而发生口角，被告对我进行殴打。被告李相泉出来也对我进行殴打，致使我受伤住院治疗。此事经派出所调解未果。故诉至法院，请求判令被告立即赔偿医疗费933.1元、误工费280元，护理费712.04元，伙食补助费350元，交通费100元，合计2375.14元。
被告李相泉、姜彩云辩称：1、双方确实发生厮打，但原告的伤情没有其陈述的严重，其住院治疗的相关费用多属于检查费用，药费不多，属于自行扩大损失，应由其自行承担。2、对于事发原因原告具有重大过错。双方发生争议的树木属被告所有。被告姜彩云是有听力障碍的残疾人，原告因殴打残疾人引发本案。3、姜彩云诉毕大鹏健康权的案件正在审理中，责任划分应适用统一标准。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告系同村村民、邻居，被告居东，原告居西。2016年10月26日8时许，在建平县朱碌科镇北老爷庙村原告家前20米处，因原告砍掉了原、被告两家之间生长的一棵榆树，原、被告产生争执，继而发生厮打行为，致原、被告均受伤。原告受伤后于当日入住建平县朱碌科中心卫生院住院治疗7天，诊断为：头部外伤、头皮撕裂伤。支付医疗费933.1元，二级护理。现原告以要求被告赔偿经济损失为由诉至本院。
另查明，原、被告曾因毕大鹏所砍榆树的地块的权属问题发生争议，毕大鹏曾找土地行政部门予以处理未果。现对该地块及被砍榆树的权属问题，双方均无有效证据予以证明。原被告发生纠纷后，建平县公安局对发生纠纷的双方进行了处罚，具体情况为：给予毕大鹏拘留十日并罚款500元的行政处罚，给予姜彩云拘留七日并罚款300元的行政处罚，给予李相泉拘留3日的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的诊断书1枚、用药清单2页、病历1份、医疗费单据12枚、出院通知单1份、交通费单据5枚及本院调取的建平县公安局公安行政案件卷宗1册等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交池宇（非农业户口）身份证、户口本复印件两枚，欲证明其住院期间由池宇护理，因池宇未出庭，原告亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提交证人宣国相出具的证明1份及照片2枚，欲证明本案争议的榆树系自然生长在原告院内，因证人未出庭接受双方当事人的质询，本院无法确定其真伪性，故不予采信。被告提交姜彩云的残疾证一枚，欲证明姜彩云系三级听力障碍残疾人，因被告系残疾人与否和本案打架事件无必要的因果关系，故本院不予采信。
本院认为，原被告之间因本案中的被砍榆树涉及地块的权属问题一直存有争议，双方应积极寻求稳妥有效的解决方式，但对此双方当事人均未能理智对待，导致发生了争执及撕扯，致使原被告受伤，对此，原被告均有一定的过错。结合双方打架的起因、经过、受伤害的程度及公安部门对双方所作出的行政处罚，本院确定原告承担60%的责任，二被告承担40%的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告的误工费、护理费均按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中有关数据》中农、林、牧、渔业14286元的规定39.14元∕天计算；伙食补助费50元∕天；原告的交通费本院参考原告家与住院地点的之间距离及本县出租车收费情况，确定为60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李相泉、姜彩云于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告毕大鹏医疗费933.1元、误工费273.98元、护理费273.98元、伙食补助费350元、交通费60元合计1891.06元的40%即756.42元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告毕大鹏负担150元，被告李相泉、姜彩云负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年三月十三日
书记员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初411号原告毕大鹏委托代理人毕振华被告姜彩云被告李相泉二被告的委托代理人宫晋辉原告毕大鹏诉被告李相泉、姜彩云健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕大鹏及其委托代理人毕振华，被告李相泉、姜彩云的委托诉讼代理人宫晋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕大鹏诉称：2016年10月26日上午，我在自家院墙外修理自家榆树时，被告姜彩云以榆树是她家的为名，对我进行辱骂，继而发生口角，被告对我进行殴打。被告李相泉出来也对我进行殴打，致使我受伤住院治疗。此事经派出所调解未果。故诉至法院，请求判令被告立即赔偿医疗费933.1元、误工费280元，护理费712.04元，伙食补助费350元，交通费100元，合计2375.14元。被告李相泉、姜彩云辩称：1、双方确实发生厮打，但原告的伤情没有其陈述的严重，其住院治疗的相关费用多属于检查费用，药费不多，属于自行扩大损失，应由其自行承担。2、对于事发原因原告具有重大过错。双方发生争议的树木属被告所有。被告姜彩云是有听力障碍的残疾人，原告因殴打残疾人引发本案。3、姜彩云诉毕大鹏健康权的案件正在审理中，责任划分应适用统一标准。经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告系同村村民、邻居，被告居东，原告居西。2016年10月26日8时许，在建平县朱碌科镇北老爷庙村原告家前20米处，因原告砍掉了原、被告两家之间生长的一棵榆树，原、被告产生争执，继而发生厮打行为，致原、被告均受伤。原告受伤后于当日入住建平县朱碌科中心卫生院住院治疗7天，诊断为：头部外伤、头皮撕裂伤。支付医疗费933.1元，二级护理。现原告以要求被告赔偿经济损失为由诉至本院。另查明，原、被告曾因毕大鹏所砍榆树的地块的权属问题发生争议，毕大鹏曾找土地行政部门予以处理未果。现对该地块及被砍榆树的权属问题，双方均无有效证据予以证明。原被告发生纠纷后，建平县公安局对发生纠纷的双方进行了处罚，具体情况为：给予毕大鹏拘留十日并罚款500元的行政处罚，给予姜彩云拘留七日并罚款300元的行政处罚，给予李相泉拘留3日的行政处罚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的诊断书1枚、用药清单2页、病历1份、医疗费单据12枚、出院通知单1份、交通费单据5枚及本院调取的建平县公安局公安行政案件卷宗1册等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交池宇（非农业户口）身份证、户口本复印件两枚，欲证明其住院期间由池宇护理，因池宇未出庭，原告亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提交证人宣国相出具的证明1份及照片2枚，欲证明本案争议的榆树系自然生长在原告院内，因证人未出庭接受双方当事人的质询，本院无法确定其真伪性，故不予采信。被告提交姜彩云的残疾证一枚，欲证明姜彩云系三级听力障碍残疾人，因被告系残疾人与否和本案打架事件无必要的因果关系，故本院不予采信。本院认为，原被告之间因本案中的被砍榆树涉及地块的权属问题一直存有争议，双方应积极寻求稳妥有效的解决方式，但对此双方当事人均未能理智对待，导致发生了争执及撕扯，致使原被告受伤，对此，原被告均有一定的过错。结合双方打架的起因、经过、受伤害的程度及公安部门对双方所作出的行政处罚，本院确定原告承担60%的责任，二被告承担40%的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告的误工费、护理费均按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中有关数据》中农、林、牧、渔业14286元的规定39.14元∕天计算；伙食补助费50元∕天；原告的交通费本院参考原告家与住院地点的之间距离及本县出租车收费情况，确定为60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李相泉、姜彩云于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告毕大鹏医疗费933.1元、误工费273.98元、护理费273.98元、伙食补助费350元、交通费60元合计1891.06元的40%即756.42元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告毕大鹏负担150元，被告李相泉、姜彩云负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一七年三月十三日书记员  张黎明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13955号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王英哲，男，1974年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王英哲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2997号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人林丽锦，女，汉族，1963年8月10日出生，个体工商户，住福建省南平市延平区。
关于被执行人林丽锦拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初77号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初77号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月六日
书记员 陈礼赟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2402号
原告万忠和，男，1973年5月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告施海丰，男，1982年10月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告张玉红，女，1983年9月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告万忠和诉被告施海丰、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告万忠和的委托代理人沈剑波到庭参加诉讼。被告施海丰、张玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万忠和诉称，被告施海丰、张玉红系夫妻关系。2016年9月6日，被告施海丰、张玉红立据向原告借款人民币20万元，承诺于2016年9月10日晚前归还。借款到期后，被告施海丰、张玉红未能偿还借款。现要求被告施海丰、张玉红共同偿还原告借款人民币20万元，并支付借款利息（以人民币20万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年9月11日起算至实际支付之日止，暂计算至2017年4月1日的利息为人民币6673.97元）。
被告施海丰、张玉红未答辩。
经审理查明，2016年9月6日，被告施海丰、张玉红因经营所需资金立据向原告万忠和借款人民币20万元，借据中约定于2016年9月10日晚前归还借款。借据中未约定借款利息。借款到期后，被告施海丰、张玉红未能归还借款，原告遂诉讼来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告方提供的借条、原告方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告施海丰、张玉红立据向原告万忠和借款人民币20万元的事实存在。现被告施海丰、张玉红未能按约还清借款本息，构成违约，应承担相应的清偿责任。故原告要求两被告偿还借款20万元的诉请，本院予以支持。原告主张按照年利率6%的标准计算自2016年9月11日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施海丰、张玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施海丰、张玉红归还原告万忠和借款本金人民币20万元；
二、被告施海丰、张玉红支付原告万忠和逾期利息（自2016年9月11日起至判决确定的履行之日止，按本金20万元、年利率6%的标准计算）。
上述第一、二项，由被告施海丰、张玉红于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告施海丰、张玉红互负连带清偿责任。
如被告施海丰、张玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元（已减半收取）、申请保全费人民币1620元，合计人民币3820元，由被告施海丰、张玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二○二○一七年六月二十六日
书 记 员 季珊珊
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第00308-1号
原告张军
委托代理人向凤来，系原告妻子。
委托代理人（特别授权代理）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
被告鲁长华
被告陈兴文
委托代理人（特别授权代理）谭波，远安县诚信法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月28日依法受理原告张军诉被告鲁长华、陈兴文运输合同纠纷一案，依法由审判员林桂玲适用简易程序进行审理，在审理中，因本案法律关系复杂，需由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 付立新
审 判 员 林桂玲
人民陪审员 谭昌全
二〇一五年七月十五日
书�记员李晶晶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01406号
罪犯张宁勇，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于二〇〇六年八月十五日作出（2006）宜刑初字第31号刑事判决，以被告人张宁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，二00八年十二月、二0一0年四月、二0一一年七月、二0一二年十一月四次经本院共减刑四年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张宁勇在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张宁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张宁勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宁勇减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年3月17日止。）剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一四年五月十五日
书记员 鲁习梅
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执85号
申请执行人：李来明,男，汉族。
被执行人：李茂海,男，汉族。
本院在执行李来明与李茂海侵权责任纠纷一案中，本院作出的(2017)黑0706民初142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李茂海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李来明于2017年11月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李茂海送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院作出的(2017)黑0706民初142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨树力
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 涛
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执异字第19号
异议人（案外人）：吴正群，女
异议人（案外人）：许联开（曾用名：许连开），男
异议人（案外人）：许欢笑，男
异议人（被执行人）：冯凤，女
上列4异议人委托代理人：马实飞，南恩法律服务所法律工作者。
申请执行人：林雪梅，女
被执行人：莫希旋，女
被执行人：黄万丈，男
被执行人：阳江市东华颐养院，住所地：阳江市江城区北绣路*号。
法定代表人：莫希旋，该院负责人。
本院在执行申请执行人林雪梅与被执行人阳江市东华颐养院、莫希旋、黄万丈、冯凤民间借贷纠纷一案中，作出了（2014）阳城法执字第70号执行裁定书，裁定拍卖被执行人冯凤所有的坐落于阳江市XX小区XX幢XX号房产。案外人吴正群、许联开、许欢笑和被执行人冯凤向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴正群、许联开、许欢笑、冯凤称：被执行人冯凤所欠的债务属个人债务，不是家庭共有债务；法院拍卖冯凤的房屋属超标的拍卖，该房屋是异议人共有的，而且是异议人的唯一居住房屋。请求法院停止拍卖异议人共有的坐落在阳江市江城区XX小区XX幢XX号房屋。
经审查查明：异议人许联开与被执行人冯凤是夫妻关系；异议人许欢笑是许联开与冯凤的婚生儿子，出生于1983年5月24日；异议人吴正群是许联开的母亲，1931年出生。2011年12月30日，阳江市东华颐养院向林雪梅借款100000元，莫希旋、黄万丈、冯凤作担保。阳江市东华颐养院借款后偿还了借款本金17000元给林雪梅。2013年8月1日，本院作出（2013）阳城法民一初字第334号民事判决，判决阳江市东华颐养院支付林雪梅借款83000元及利息，被执行人莫希旋、黄万丈、冯凤承担连带赔偿责任，该判决已发生法律效力。本院在执行过程中，查明坐落在阳江市江城区XX小区XX幢XX号房屋权属人为冯凤，2013年10月17日，本院作出（2013）阳城法执字第823号之二执行裁定书，裁定查封被执行人冯凤上述房地产。异议人吴正群、许联开、许欢笑不服，以被查封的房地产属案外人与冯凤的家庭共有财产为由，向本院提出执行异议，要求解除对房屋的查封，本院于2014年3月25日作出（2014）阳城法执异字第4号执行裁定书，驳回了异议人吴正群、许联开、许欢笑的异议。2014年6月26日，本院又作出（2014）阳城法执字第70号执行裁定书，裁定拍卖被执行人冯凤所有的坐落于阳江市XX小区XX幢XX号（房地证号：33211**）房产。案外人吴正群、许联开、许欢笑和被执行人冯凤向本院提出书面异议。经阳春市大地房地产评估事务所有限公司评估，阳江市XX小区XX幢XX号（房地证号：33211**）房产价值为438352元。
本院认为：本案诉争之房屋登记在被执行人冯凤名下，没有证据证明为异议人共有，诉争之房屋属于冯凤所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”和第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”的规定，没有规定异议人所主张的“唯一居住房屋”和“超标的拍卖”的情况，本院依法拍卖被执行人冯凤名下的房屋并无不当，但应按照上述规定保障异议人的权益，异议人提出异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴正群、许联开、许欢笑、冯凤的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾建通
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一四年八月八日
书 记 员 雷明珂
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00545号
申请执行人任闯，男，1987年1月25日生，汉族，司机，住昌图县双庙子镇。
被执行人李金鑫，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。
本院在执行任闯与李金鑫民间借贷纠纷一案，因被执行人李金鑫外出打工，具体地址不详，且无财产可供执行，权利人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年五月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00545号
申请执行人任某。
被执行人李某某。
本院在执行任某与李某某民间借贷纠纷一案，因被执行人李某某外出打工，具体地址不详，且无财产可供执行，权利人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年五月二十三日
书记员 王阿娉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1376号
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
委托代理人刘波，四川新开元律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区北顺城**号1-3-3-5。
被告成都弘牟贸易有限公司。住所地：四川省成都市青羊区玉沙路**号。
被告叶淑兰。
被告叶大英。
被告张勋伦。
被告叶大康。
被告曾令钦。
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行（以下简称农商行商业城支行）与被告四川仙步贸易有限公司（以下简称仙步公司）、成都弘牟贸易有限公司（以下简称弘牟公司）、叶淑兰、叶大英、张勋伦、叶大康、曾令钦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告农商行商业城支行的委托代理人刘波到庭参加了诉讼。被告仙步公司、弘牟公司、叶淑兰、叶大英、张勋伦、叶大康、曾令钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行商业城支行诉称，2012年1月16日，原告与仙步公司签订了编号为成农商武商公流借20120011号《流动资金借款合同》，合同约定：仙步公司向原告借款4000000元用于购买皮鞋，借款期限为12个月，从2012年1月16日起至2013年1月15日止。同日，原告与弘牟公司签订了编号为成农商武商公保20120012号《保证合同》，同时，原告与叶淑兰、叶大英、张勋伦、叶大康、曾令钦签订了编号为成农商武商公保20120013号《保证合同》。两份保证合同约定由被告弘牟公司、叶淑兰、叶大英、张勋伦、叶大康、曾令钦对仙步公司在原告处4000000元借款本金、利息及原告为实现债权而支付的费用承担连带保证责任。
2012年3月5日，原告与仙步公司签订编号为成农商武商公流借20120048号《流动资金借款合同》，约定仙步公司向原告借款2000000元用于购买鞋类，借款期限为12个月，从2012年3月12日至2013年3月8日。合同第十条约定，如仙步公司出现未履行其他到期债务或出现可能影响原告在合同项下权益等情形时，原告有权宣布贷款立即到期，要求仙步公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及为原告实现债权的费用。2012年3月5日，原告与弘牟公司、叶淑兰、叶大英、张勋伦、叶大康、曾令钦签订了编号为成农上武商公保20120049号《保证合同》，约定由其对仙步公司在原告处2000000元借款本金、利息及原告为实现债权而支付的费用承担连带保证责任。
2012年1月16日、2012年3月8日，原告与成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业融资担保公司）分别签订了编号为（2012年贷字第0048号］、（2012年贷字第0211号］《保证合同》，约定小企业融资担保公司对仙步公司在原告处的4000000元、2000000元借款本金、借款期限内及逾期90天内的利息（含罚息）及原告为实现债权而支付的费用承担原告未获清偿部分的70%。
以上合同生效后，原告履行了划款义务，仙步公司依约支付利息至2012年12月21日，但在编号为成农商武商公流借20120011号《流动资金借款合同》借款期限届满后，仙步公司未履行还款义务，弘牟公司、叶淑兰、叶大英、张勋伦、叶大康、曾令钦也未履行连带保证责任。原告于2013年1月16日根据编号为成农商武商公流借20120048号《流动资金借款合同》第十条的规定宣布该合同项下贷款提前到期，仙步公司应立即偿还合同项下债务本金、利息及实现债权的费用。故，诉请人民法院确认编号为成农商武商公流借20120048号《流动资金借款合同》项下贷款提前到期，判令被告仙步公司偿还原告借款本金1740000元并按合同约定支付从2013年1月16日起至付清之日止的利息及罚息，被告弘牟公司、叶淑兰、叶大英、张勋伦、叶大康、曾令钦对被告仙步公司的前述债务承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。
被告弘牟公司、叶淑兰、叶大英、张勋伦、叶大康、曾令钦未作答辩。
审理查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，1.2013年1月16日，原告从仙步公司银行账户上扣收了200000元借款本金。2.小企业融资担保公司为仙步公司向原告代偿了借款本金4060000元。3.截止2013年11月12日，借款人尚未偿还的款项为借款本金1740000元，利息、罚息199433.52元。
以上事实，有流动资金借款合同两份、单位借款凭证两份、决议、保证合同三份、银行流水及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告仙步公司、弘牟公司、叶淑兰、叶大英、张勋伦、叶大康、曾令钦经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原、被告之间的借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告仙步公司在取得贷款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。仙步公司未履行编号为成农商武商公流借20120011号《流动资金借款合同》项下的到期债务，原告根据借款合同的约定宣布编号为成农商武商公流借20120048号借款合同项下贷款提前到期不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。故，原告要求被告仙步公司偿还全部贷款本金1740000（4000000＋2000000－200000－4060000）元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
弘牟公司、叶淑兰、叶大英、张勋伦、叶大康、曾令钦作为仙步公司的连带责任保证人，应该依照约定承担连带保证责任。故原告诉请弘牟公司、叶淑兰、叶大英、张勋伦、叶大康、曾令钦对仙步公司的债务承担连带责任的理由成立，本院予以支持。关于原告诉请被告承担保全费、律师代理费等实现债权的费用，未提交证据予以佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认编号为成农商武商公流借20120048号《流动资金借款合同》项下贷款提前到期；
二、被告四川仙步贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行返还借款本金1740000元及利息、罚息（截止2013年11月12日止的利息、罚息共计199433.52元，从2013年11月13日起至本院确定的付款之日止的利息、罚息的数额以银行系统产生的数额为准）；
三、被告成都弘牟贸易有限公司、叶淑兰、叶大英、张勋伦、叶大康、曾令钦对被告四川仙步贸易有限公司承担的上述第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，由被告四川仙步贸易有限公司、成都弘牟贸易有限公司、叶淑兰、叶大英、张勋伦、叶大康、曾令钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 张 彬
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 韩亚群
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第154号
原告胡娟，女，汉族。
原告王建军，男，汉族。
被告朱婵奇，女，汉族。
被告刘雁，男，汉族。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘阳，女，汉族。
原告胡娟、王建军诉被告朱婵奇、刘雁、刘阳债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡娟、王建军诉被告朱婵奇、刘雁、刘阳拖欠伙食费8765元及押金5000元为由，请求判令三被告支付。起诉状上无原告王建军签名，且起诉后被告刘阳的经常居住地无法找到，原告也无法提供刘阳下落不明的依据。经审查，本院认为原告的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定，且起诉状上没有原告王建军的签名，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡娟、王建军的起诉。
本案案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 张先林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨思培
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4993号
原告孙某某。
委托代理人朱成福，武威市凉州区永昌成福法律服务所工作者。
被告张某某。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人朱成福、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原、被告经人介绍相识后共同生活，于2002年10月在凉州区洪祥镇政府办理了结婚登记。于2002年12月24日生育一男孩，取名张某甲。被告在孩子出生后，又加上被告母亲的去逝等多种琐事，造成双方的感情彻底破裂，为此，原告于2011年外出分居生活，现已分居三年，在分居期间导致双方感情关系的彻底破裂。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令解除婚姻关系，婚生男孩张某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。因为原、被告属自愿结婚，婚后夫妻感情很好；孩子还年幼，离婚不利于孩子的健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识谈婚，于2002年10月在凉州区洪祥镇政府办理了结婚登记。于2002年12月24日生育一男孩，取名张某甲。婚后感情尚可，在共同生活中，原、被告因家务琐事产生矛盾纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请依法解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务事产生矛盾纠纷，属夫妻关系正常争执，并不能导致夫妻感情破裂，且在庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。婚生子尚年幼，离婚不利于孩子的健康成长，故原告的主张不能成立，不予支持。被告关于不同意离婚并请求驳回原告诉讼请求之辩解，理由成立，予以采纳。综上，原、被告只要互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 戴 晖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕晓青
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初653号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘峰，住兴化市。曾因赌博，于2006年5月8日被兴化市公安局罚款人民币一百元；因寻衅滋事，于2016年5月27日被兴化市公安局行政拘留七日；因殴打他人，于2016年12月20日被兴化市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因犯诈骗罪，于2007年10月30日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人唐柏强，住兴化市。曾因犯交通肇事罪，于2004年9月23日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人唐高俊，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于2006年2月22日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人刘峰、唐柏强、唐高俊犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人刘峰、唐柏强、唐高俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日22时许，在兴化市戴窑镇XXKTV门口路边，被告人刘峰、唐柏强、唐高俊、陈某（另案处理）无故殴打被害人李某、马某，致二人轻微伤。
案发后，被告人刘峰、唐柏强、唐高俊自动投案，如实供述所犯罪行并赔偿被害人人民币12000元，在本院审理期间，被告人刘峰、唐柏强、唐高俊的亲属赔偿被害人李某、马某人民币8500元且已履行完毕，被害人李某、马某对三名被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘峰、唐柏强、唐高俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、马某的陈述；证人刘某、陈某等人的证言；书证：常住人口登记表、归案情况说明、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室化公物鉴（临床）字（2017）304、305号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局兴公（戴窑）决字（2006）第2698号、（2016）515号、（2016）1542号公安行政处罚决定书、湖南省株洲市荷塘区人民法院(2007)荷刑初字第278号刑事判决书、江苏省兴化市人民法院（2006）兴刑初字第59号刑事判决书、无锡市惠山区人民法院（2004）惠刑初字第350号刑事判决书、释放证明书。
本院认为，被告人刘峰、唐柏强、唐高俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘峰、唐柏强、唐高俊有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人刘峰、唐柏强、唐高俊主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于三名被告人当庭自愿认罪且积极赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘峰、唐柏强、唐高俊均从轻处罚，其中被告人唐柏强、唐高俊具备缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予被告人唐柏强、唐高俊一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。）
二、被告人唐柏强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人唐高俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述二名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 王金洋
人民陪审员 夏东俊
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第808号
原告：董耀光，住长春市二道区。
被告：杨扬，住长春市二道区。
原告董耀光诉被告杨扬提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董耀光、被告杨扬到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告董耀光诉称：2013年9月27日，被告雇佣原告与董昀到长春市天源汽车大市场安装钢骨架立柱，约定被告支付原告工资，每日人民币200元。当日工作过程中，由于2层龙门架突然倒塌，原告掉落受伤，现原告要求被告赔偿各项损失123400.78元。
被告杨扬辩称：原告起诉要求金额太高，我已付原告全部医药费。
经审理查明：2013年9月27日，被告雇佣原告与案外人董昀到长春市天源汽车大市场安装钢骨架立柱。双方未签订协议，只是临时雇佣。在近2小时的工作中，原告不慎从龙门架上掉下受伤，原告在高氏骨伤医院住院36天，被告为其雇佣护理人员1名，所用住院费、医药费都系被告垫付。原告出院时，被告又给付其1000元的护理费，原告出院后委托吉林津科司法鉴定中心对自己的伤情进行鉴定，被告对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。2015年1月19日由吉林佳昌司法鉴定中心做出重新鉴定，其结论为：“1.被鉴定人董耀光双下肢伤情分别达十级伤残。2.被鉴定人董耀光误工期限为140日。3.被鉴定人董耀光护理期限为三个月。其中两人护理一个月，一人护理两个月。”
上述事实，有原、被告当庭陈述，及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：原告在为被告干活过程中，不注意安全措施，未系安全带，导致摔伤。自身应负一定责任。被告对原告所受伤害应承担80%的赔偿责任为宜。由于原告仅为被告工作近2小时，其工资数额应按城市建筑业标准计算，即每天136.90元。原告所述交通费无票据，不予保护。原、被告双方所付鉴定费用各自承担。其赔偿金额计算方式如下：误工费140天×136.90元=19166元、护理费4个月×2361.92元-3013.46元（系36天的护理费）=6434.22元、精神抚慰金10000元，残疾赔偿金应为22274.60元×20年×12%=53459.04元、但此赔偿金事项原告只主张赔偿49004.12元，未超出法律规定的额度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨扬赔偿原告董耀光误工费19166元×80%=15332.80元、护理费6434.22元×80%=5147.38元、残疾赔偿金49004.12元×80%=39203.30元、精神抚慰金10000元，共计69683.48元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告负担228元，由被告负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 张永光
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初579号
原告：张十意，男，1970年12月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地阜阳市颍东区号。
法定代表人王子贤，该公司经理。
被告：王子贤，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：徐启忠，男，1986年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告张十意诉被告阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、王子贤、徐启忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张传喜于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张十意以被告无法找到申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张十意撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张十意负担。
审判员 夏玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 张晶
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1866号
申请执行人乔俊善。
被执行人于同全。
被执行人马爱华。
被执行人马日好。
本院在执行乔俊善与于同全、马爱华、马日好民间借贷纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执130号
申请执行人：南昌三友实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区,统一社会信用代码：91360100716535297Ｙ。
法定代表人：屋田静子，系该公司董事长。
被执行人：邱亦令，男，1958年3月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2017）赣0102民初2014号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人邱亦令承担案件受理费5800元，执行费50元。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱亦令银行存款5850元；
二、如被执行人邱亦令的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十七日
书记员 赵希樵
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第389号
申请人阿成衣么，男，1985年11月15日出生，彝族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2。
本院依据已发生法律效力的（2014）米易民初字第286号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司应当履行义务部分的存款或其他收入36000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一四年六月六日
书记员 辜小泠
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1545号
原告李聪。
被告吕萌。
被告杨政豫。
原告李聪诉被告吕萌、杨政豫民间借贷纠纷一案，本院受理后。经审查，本院对本案没有管辖权，不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告李聪的起诉。
本案不收取诉讼费，原告李聪预交的诉讼费9000元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一五年十一月十日
书记员 贾 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11048号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告陈亚娟，女，1981年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告陈亚娟信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告陈亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告陈亚娟向原告申办一张信用卡，卡号为×××4394；此后，被告陈亚娟透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即支付金穗贷记卡（卡号×××4394）拖欠本金4450元，利息1605.89元，滞纳金263.4元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金、超限费及其他费用应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告陈亚娟未作答辩。
经审理查明，2007年5月10日，被告陈亚娟向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗贷记卡（人民币普卡），并申明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告审批后，向被告发放了卡号为×××4394的金穗银联标准卡人民币普卡（非联名卡）。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，持卡人正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。章程另提示：年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则详见《领用合约》和《收费标准》，或登录原告网站查询。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享有免息还款期；滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五；超限费为超过信用额度部分的百分之五；以及因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。《收费标准》规定贷记卡个人人民币普卡年费为主卡80元／年，附属卡40元／年。被告陈亚娟在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠透支本金4450元，利息1605.89元，滞纳金263.4元。原告委托律师诉至本院，为此支付律师代理费2000元。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含《收费标准》）、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行贷记卡账户基本信息明细、查询材料、账户信息明细（拖欠本息及费用）；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明及发票。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告陈亚娟向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告陈亚娟在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈亚娟应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡透支本金4450元，利息1605.89元，滞纳金263.4元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金、超限费及其他费用应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、被告陈亚娟应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行追索费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈亚娟负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。