河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3174号
原告南阳大地棉业有限公司。
法定代表人苗青秀，任该公司董事长。
住所地：南阳市生态工业园。
委托代理人孙春雨、赵新，河南青剑律师事务所律师，特别授权。
被告南阳供销集团有限公司。
法定代表人常力，任该公司经理。
住所地：南阳市中州路**号。
被告南阳市银河宾馆。
法定代表人张鹏，任该宾馆总经理。
住所地：南阳市新华西路***号。
委托代理人韩建业、谷清克，系该公司法律顾问。
原告南阳大地棉业有限公司（以下简称南阳大地棉业）诉被告南阳供销集团有限公司（以下称南阳供销集团）、南阳市银河宾馆民间借贷纠纷一案，经南阳市中级人民法院裁定指令本院进行审理，本院依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告南阳大地棉业委托代理人孙春雨，被告南阳供销集团常力，被告南阳市银河宾馆委托代理人韩建业、谷清克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳大地棉业有限公司诉称，被告南阳供销集团有限公司因业务需要，于2015年2月4日向原告公司借款壹仟万元整。约定借款期限6个月，自2015年2月4日起至2015年8月3日止。借款利息按同期贷款基准年利率5.6%计息。若南阳供销集团逾期还款，则按逾期金额的日千分之一计算向原告支付违约金。被告南阳市银河宾馆对该笔借款提供了宾馆房产作为还款抵押担保，同时还为本笔债务的偿还提供了连带保证担保。以上两种担保的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期违约金及实现债务的所有费用等。借款协议签订后，原告公司依约履行了支付借款的义务。借款到期后，经催要，被告南阳供销集团未予还款，现诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告南阳供销集团有限公司向原告公司偿还借款本金10000000元及利息，利息按银行同期贷款利率支付，向原告支付违约金（违约金自2015年8月4日起按10000000元的日一千分之一计算至借款本金还清之日止）。2、判令被告南阳市银河宾馆对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。
被告南阳供销集团有限公司辩称，原告陈述借款事实、时间、金额、利息、违约金等均属实，被告无异议。被告是因资金周转困难故在借款到期后未及时归还本金及利息。另外该笔借款是在被告未主动提出借款情况下发生的借款事实，请法庭及原告考虑该事实。对原告提出的利息在合同中有约定，被告无异议，希望可以免除违约金，我公司考虑分期分步骤归还借款。
被告南阳市银河宾馆辩称，1、南阳供销集团有限公司、南阳大地棉业有限公司及其签订的《借款协议》中涉及的以其房地产作为还款的抵押担保内容不生效、抵押权利不成立，原告对《借款协议》中约定的抵押物不享有抵押权。2、南阳市银河宾馆对南阳供销集团有限公司针对南阳大地棉业有限公司的债务诉讼时效起算点是2016年3月16日，按此时间计算已经超出六个月的保证期间，应当免除南阳市银河宾馆承担连带保证责任。
原告南阳大地棉业有限公司为支持自己的主张，向法院提交证据如下：
1、借款协议。证明被告南阳供销集团有限公司向原告借款1000万元，借款期限6个月，自2015年2月4日起至2015年8月3日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息，利率为5.6%，若被告逾期逾期还款则按逾期金额的日千分之一计算向原告支付违约金。同时约定借款协议项下的借款由南阳银河宾馆房地产作为还款的抵押担保，同时被告南阳银河宾馆提供连带保证担保。
2、汇款凭证。证明原告已经按照借款协议约定向被告南阳供销集团有限公司借款1000万元。
3、被告南阳供销集团有限公司董事会决议两份。证明被告南阳供销集团有限公司董事会形成决议同意向原告借款1000万元，同意由南阳银河宾馆的房产、土地提供抵押担保，同时同意被告南阳银河宾馆提供连带保证担保并授权银河宾馆总经理张鹏代表担保方签字。
4、利息计算清单一份。
被告南阳供销集团质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3董事会决议有异议，供销集团签字不全，董事会成员签字没有过1/2。对证据4利息无异议，违约金有异议。
被告南阳市银河宾馆质证意见如下：对4组证据真实性无异议，但是担保已超出六个月保证期间，银河宾馆应免除担保责任。
被告南阳供销集团未向法院提供相关证据。
被告南阳市银河宾馆为支持自己的主张，向法院提交证据如下：
1、南阳市银河宾馆营业执照复印件及法定代表人证明书各一份，证明被告主体资格。
2、《借款协议》复印件一份，证明根据该协议的约定“借款期限6个月，自2015年2月4日起至2015年8月3日止”，自2016年2月3日起，由于本案的原告南阳大地棉业有限公司从未要求过保证人南阳市银河宾馆承担保证责任的事实，根据有关法律规定南阳市银河宾馆的保证责任自然免除，南阳市银河宾馆不再承担保证责任。
3、宛市土国用2000字第03438国有土地使用证复印件一份。证明原告和被告南阳市银河宾馆在《借款协议》中设定的抵押物登记在南阳市棉麻公司名下，且没有办理抵押登记，原告和被告南阳市银河宾馆均无权对该财产进行处分、设定抵押。南阳大地棉业当然对该财产不享有抵押权。
4、原告的民事诉状、宛城区人民法院应诉通知书、传票复印件各一份。证明原告起诉被告南阳市银河宾馆的最早日期为2016年9月6日，已经超过了保证期限的截止日2016年2月3日，南阳市银河宾馆对南阳供销集团有限公司对于原告的债务的保证责任自然免除。
5、宛城区人民法院（2016)豫1302民初405号案卷资料《民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表》及《民事一审案件审判流程管理情况》。证明根据该案件的受案、审判流程显示以下信息：1、收到诉状日期为2016年3月16日；2、收案日期为2016年3月16日；3、审批立案日期为2016年3月23日；4、预交受理费日期为2016年3月16日，金额81800元；5、结案日期为2016年7月25日；6、结案信息统计在2016年7月。应当认定原告起诉日期为2016年3月16日，而非原告主张的2016年1月22日。
6、本案涉及的部分法律规定。证明我国目前实行的是登记立案制，而非先缴费后立案。对于起诉，人民法院应当一律接收诉状，出具书面的凭证并注明收到日期，原告目前尚无人民法院出具的书面凭证。宛城区人民法院于2016年3月16日收到原告的诉状并进行了立案登记，不可能在收到诉状前的2016年1月22日就专门为该案指定了案号（2016)豫1302民初405号。具体立案信息应当以法院的登记为准。
原告南阳大地棉业有限公司对被告南阳市银河宾馆的提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议。对证据2借款协议真实性无异议，证明方向有异议。对证据3土地证复印件真实性无异议，土地证虽登记在南阳市棉麻公司名下,但南阳市棉麻公司已经破产并清算完毕，该土地由南阳市供销社交给南阳市银河宾馆使用，证据上显示界址点图是由南阳市土地局勘测队制作的，加盖有印章，显示是南阳市棉麻公司银河宾馆，档案显示该土地登记在南阳市棉麻公司名下，界址点图显示该土地实际已经归南阳市银河宾馆。对证据4、5、6，原告已于2016年1月13日起诉，2016年7月以当事人无法送达为由被驳回起诉，之后原告退了诉讼费于2016年9月重新立案，后因重复立案为由被驳回，原告申请中院重审后指定宛城区人民法院针对第一次起诉继续审理。原告于2016年1月13日向人民法院提交诉状及证据，之后原告根据法院给的缴费通知通过转账方式缴纳诉讼费81800元，诉讼费票据时间是2016年1月22日。故被告银河宾馆提供材料结合原告提供证据可以证明原告起诉时间为2016年1月13日至2016年1月22日，被告主张担保期超期无效的主张不能成立。
被告南阳供销集团有限公司对被告南阳市银河宾馆提交的证据无异议。
经本院审理查明，被告南阳供销集团因业务需要，于2015年2月4日向南阳大地棉业借款壹仟万元整。约定借款期限6个月，自2015年2月4日起至2015年8月3日止。借款利息按同期贷款基准年利率5.6%计息。若南阳供销集团逾期还款，则按逾期金额的日千分之一计算向南阳大地棉业支付违约金。被告南阳市银河宾馆对该笔借款提供了连带保证担保。借款协议签订后，南阳大地棉业依约履行了支付借款的义务。借款到期后，被告南阳供销集团未予还款及付息。
另查明，南阳大地棉业诉被告南阳供销集团、南阳银河宾馆民间借贷纠纷一案，原告曾于2016年1月22日诉至我院，案号为（2016）豫1302民初405号，案卷中诉讼费缴纳票据时间显示为2016年1月22日，但法院审判流程管理系统中立案审查信息表显示收到诉状日期为2016年3月16日，对该案件，2016年7月21日我院以被告无法送达为由作出了（2016）豫1302民初405号民事裁定书，驳回了原告的起诉，该裁定书生效后，经原告申请再审，南阳市中级人民法院于2017年2月14日作出了（2017）豫13民再10号民事裁定书，裁定撤销我院（2016）豫1302民初405号民事裁定书，指令我院对本案进行重新审理。
本院认为：1、本案被告南阳供销集团向原告南阳大地棉业借款10000000元的事实有借款协议及银行汇款凭证予以证实，被告南阳供销集团也予以认可，本院对该借款的真实性予以确认，故被告南阳供销集团应当承担还款责任；2、借款协议约定在合同期内借款利息按同期贷款基准利率年5.6%计息，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原告的该部分诉请予以支持；3、对原告诉请借款期满后的利息及违约金，按照协议约定该两项相加后数额已超过法律规定的按年利率24%计算的数额，故根据相关法律规定，总计超过年利率24%的部分,不予支持。4、借款协议中约定有担保条款，被告南阳市银河宾馆也在担保人处签章，故被告南阳市银河宾馆应当对南阳供销集团的该笔债务承担连带清偿责任。被告南阳市银河宾馆辩称原告起诉时立案审查信息表显示收到诉状日期为2016年3月16日，此时已超过6个月的保证期间，本院认为，原告在2016年1月22日已缴纳诉讼的事实及文书送达确认书的填写时间能够确定原告在该日期已向我院提起诉讼，电脑登记立案信息时存在滞后情况，故原告起诉时未超出6个月的保证期间，对被告南阳银河宾馆的该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
一、限被告南阳供销集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告南阳大地棉业有限公司人民币10000000元及利息（利息自2015年2月4日起至2015年8月3日止以10000000元为本金，按年利率5.6%计算；2015年8月4日起至款付清之日止以10000000元为本金，按年利率24%计算）。
二、被告南阳市银河宾馆对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告南阳供销集团有限公司及被告南阳市银河宾馆承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一八年二月六日
书 记 员 何梦蕊