wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00019号
原告澄城荣鑫运业有限责任公司。
法定代表人马某某，男，系公司经理。
委托代理人朱某某，男，陕西信果律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告崔某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告澄城荣鑫运业有限责任公司与被告崔某某、曹某某分期付款买卖合同纠纷一案，原告澄城县荣鑫运业有限责任公司于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由本院审判长杨富明，审判员李淑侠，审判员王建宏组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告澄城荣鑫运业有限责任公司委托代理人朱某某、被告曹某某到庭参加了诉讼；被告崔某某经传票传唤、逾期未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澄城县荣鑫运业有限责任公司诉称：2010年3月25日，原告澄城荣鑫运业有限责任公司与被告崔某某签订《借款车辆挂靠及还款协议》，协议约定：被告崔某某向原告借款442380元，购买解放牌半挂车一辆，车辆所有权保留在原告公司，被告每月向原告还款25000元，由被告曹某某对该笔借款承担连带责任保证。2012年2月5日被告崔某某向原告还款后便不再向原告清偿本息，原告多次催要无果，被告崔某某不守信诺，故原告诉讼要求被告崔某某清偿拖欠原告的保险费11000元、车款311434元及利息；被告曹某某承担连带责任。
原告澄城县荣鑫运业有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、2012年4月14日被告崔某某欠条一份。证明被告崔某某欠原告保费11000元。2、2010年3月25日借条一份。证明购车时被告崔某某从原告借车款442380元。3、还款清息结算单一份。证明截至2012年2月29日被告崔某某尚欠原告311434元，至此后按月31天利息为4184元、30天利息为4049元。4、借款车辆挂靠及还款协议一份。证明被告崔某某从原告借款买车的事实。5、连带责任承诺书一份。证明被告曹某某对被告崔某某欠原告的款额同意以自己的财产承担连带责任的保证。
被告曹某某辩称：根据担保法第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，本案保证期间已过，其不承担担保责任。
被告崔某某在答辩期内未向法庭提交书面答辩意见。
被告崔某某、曹某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据被告曹某某质证意见如下：对证据1、2、3、被告曹某某认为与自己无关系。对证据4、5、无异议。
经本院庭审质证，对原告提交的1、2、4、5号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明：2010年3月25日原告澄城荣鑫运业有限责任公司与被告崔某某签订借款车辆挂靠及还款协议，约定被告崔某某从原告借款442380元购买解放牌半挂车一辆，车辆挂靠原告公司经营，产权归原告，被告崔某某每月31日向原告偿还车款本金25000元，如迟还每延误一天应向原告交纳总车款数的5‰的滞纳金，对车辆保险费由被告崔某某按时交纳原告，原告统一办理，合同期限为2010年3月25日至2012年3月25日。同日被告崔某某向原告出具借款442380元条据，并注明月息为1.3﹪。被告曹某某向原告出具了连带责任承诺书，同意对被告崔某某借款及利息、违约金、实现债权的费用、损害赔偿金承担连带责任。后被告崔某某还款至2012年2月5日后再未还款，其尚欠原告车款308228元。又查明，截至2012年4月14日被告崔某某欠原告保险费11000元。
上述事实，经原告当庭陈述、举证，可以认定。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，本院认为，被告崔某某与原告澄城荣鑫运业有限责任公司签订的借款车辆挂靠及还款协议系双方真实意思的表示，协议内容合法有效，双方均应依协议履行，被告崔某某所借原告442380元及月利息1.3﹪的事实应予确认。根据原告提供的还款清息结算单，被告崔某某还款至2012年2月5日，结合被告崔某某实际还款情况，剩余欠款为308228元，对尚欠原告的308228元欠款被告崔某某应予偿还，同时被告崔某某还款至2012年2月29日，故应从2012年3月1日按月利息1.3﹪清偿借款利息。关于违约金，因被告崔某某逾期未清偿原告欠款造成违约，但因双方约定违约金如迟还每延误一天应向原告交纳总车款数的5‰的滞纳金明显高于法律的规定，根据原告因违约造成的损失状况，本院酌情确定被告崔某某承担50000元的违约金。对所欠保险费因约定由原告统一办理，且有被告崔某某欠条为证，被告崔某某亦应予清偿。关于被告曹某某担保责任问题，因双方约定的保证方式为连带责任保证，其担保范围为借款及利息、违约金、实现债权的费用、损害赔偿金，而被告崔某某至今尚未还款，其违约行为仍在继续，且原告至今未实现其债权，其也一直向二被告主张权利，故被告曹某某所辩称的保证期间已过的理由不成立，其应对被告崔某某借款及利息，违约金承担连带责任保证。对保险费因未在约定的担保范围，故被告曹某某不承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某清偿原告澄城荣鑫运业有限责任公司欠款308228元，自2012年3月1日起按月息1.3﹪计算利息至执行完毕之日止。
二、被告崔某某赔偿原告澄城荣鑫运业有限责任公司违约金50000元。
三、被告曹某某对上述一、二项给付款项负连带清偿责任。
四、被告崔某某清偿原告保险费11000元。
上述给付义务，应在本判决生效后一个月内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元由被告崔某某、曹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一四年四月三日
书记员 石煜萍
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审21号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
委托代理人宋国锋，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人潘广军，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年3月10日本院申请强制执行睢县交警大队编号：4114222021288676号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：4114222021288676号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年7月5日对被执行人潘广军依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人潘广军在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月9日依法向被执行人潘广军邮寄送达了睢公�城催字【2017】第0010号行政强制执行催告书。被执行人潘广军在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：4114222021288676号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人潘广军缴纳罚款壹佰元（100.00元）。
执行费由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向睢县�民法院申请复议。
审判长 杨艳华
审判员 陈效亮
审判员 钱 辉
二〇一七年三月十日
书记员 阮新宇
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初932号
原告：王峰，男，1989年11月14日出生，汉族，古交市村民，司机，现住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小鹏，男，现住古交市，古交市常安乡南头村村委会推荐。
被告：郝利民，男，1988年12月16日出生，汉族，个体经营者，现住孝义市。
被告：王栋，男，1985年2月17日出生，汉族，司机，现住吕梁市交口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地离石区新华街73号。
负责人，李学君。
原告王峰与被告郝利民、王栋、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人张小鹏，被告郝利民到庭参加诉讼。被告王栋、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告13259.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日12时30分，被告王栋驾驶车牌号为×××的轻型货车，行驶至省道104线新建村路段时，撞向前方韩永宁驾驶的车牌号为×××的小型客车尾部，致两车损坏、×××驾驶人韩永宁、乘车人王峰受伤的交通事故。2016年7月12日，古交市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王栋负事故全部责任，韩永宁无责任，原告王峰无责任。被告王栋驾驶的车牌号为×××的轻型货车的行车证登记所有人为被告郝利民，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有”交强险”和”第三者责任险”，”第三者责任险”保险限额为50万元，保险期限为2016年4月22日至2017年4月22日，事故发生在保险期限内。发生交通事故后，原告经120救护车送到古交矿区总医院住院治疗，经诊断伤情为：头部外伤后反应、全身多处软组织损伤，住院治疗22天后出院。出院时医嘱：注意休息、不适随诊。原告在本起交通事故中受到的损失约为：医疗费2233.3元、误工费5000元、护理费2226.1元、营养费1100元、交通费500元、住院伙食补助费2200元，财产损失3000元，合计损失16259.4元。综上，现特此提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告郝利民辩称，事故的发生经过及交警部门的认定结论没有意见。事故车辆×××的轻型货车是我所有，王栋是我雇佣的司机。×××的轻型货车投保有交强险及50万元的三者险。事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。
被告王栋未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的王峰的户口本、身份证复印件、道路交通事故认定书、郝利民的身份证复印件、×××的轻型货车保险单、古交矿区总医院的门诊手册、住院病历、出院证、诊断建议书、医疗费票据、清单。被告郝利民无异议。本院经审查认为，原告王峰提交的证据来源合法，在被告王栋、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司未提出异议且有相反证据反驳的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日12时30分，被告王栋驾驶车牌号为×××的轻型货车，行驶至省道104线新建村路段时，撞向前方韩永宁驾驶的车牌号为×××的小型客车尾部，致两车损坏、×××驾驶人韩永宁、乘车人王峰受伤的交通事故。2016年7月12日，古交市交警大队作出第1401813201600458号道路交通事故认定书，认定被告王栋负事故全部责任，韩永宁无责任，王峰无责任。被告王栋驾驶的车牌号为×××的轻型货车的行车证登记所有人为被告郝利民，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有”交强险”和”第三者责任险”，”第三者责任险”保险限额为50万元，保险期限为2016年4月22日至2017年4月22日，事故发生在保险期限内。发生交通事故后，原告在古交矿区总医院住院治疗，于2016年7月22日出院，住院治疗22天，支出医疗费2233.3元。
本院认为，被告王栋驾驶被告郝利民所有的车牌号为×××的轻型货车，行驶至省道104线新建村路段时，撞向前方韩永宁驾驶的车牌号为×××的小型客车尾部，致两车损坏、×××驾驶人韩永宁、乘车人王峰受伤的交通事故，后被古交市公安局交通警察大队认定王栋负事故全部责任，王峰无责任，事实清楚。原告王峰作为赔偿权利人有权获得因交通事故导致的损害赔偿。
本案争议的焦点之一是赔偿责任主体及赔偿顺序问题。焦点之二是原告王峰主张赔偿数额计算的合理性问题。
（一）就赔偿责任主体及顺序问题。经审理认为，×××轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额内赔偿原告。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业三者险承保范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由×××轻型货车的所有人郝利民承担。
（二）原告王峰主张赔偿数额计算的合理性问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告王峰因人身损害的各项费用计算如下：1、医疗费2233.3元（根据原告治疗医疗机构的病历及医药费收据凭证计算）；2、误工费2226.1元（参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资36933元，计算原告住院期间的误工费）；
3、护理费2226.1元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资36933元以一人护理计算22天）4、住院伙食补助费2200元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准及原告的住院天数计算）；5、交通费300元（根据原告就医确需交通支出的实际酌情予以考虑）；上述各项共计9185.5元。关于原告主张的营养费，原告未提供相关的诊断建议，本院不予支持。关于原告主张的财产损失，原告提供的证据不足以证明与此次事故的的关联性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告王峰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计9185.5元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由原告王峰负担16元，被告郝利民负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾珍艳
二〇一六年十一月九日
书记员 程 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7065号
申请人：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：杨东，该行总经理。
委托代理人：邓丰、章强，该行员工。
被申请人：于洋，男，1991年2月14日出生，住址辽宁省本溪市南芬区下马塘镇爱国村于店堡子20-2。
身份证号码：210505199102142018。
被申请人：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号。
法定代表人：梁淑荣。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部诉被申请人于洋，被申请人辽宁东方创展置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于洋、辽宁东方创展置业有限公司名下银行存款人民币192318.81元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人于洋，被申请人辽宁东方创展置业有限公司名下银行存款人民币192318.81元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高山
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜楠
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1087号
申请执行人万载县万利物流有限公司，住所地：万载县岭东乡府前路11号，统一社会信用代码：913609220997909101。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地：江西省赣州市赣县镇梅林大街20号，统一社会信用代码：91360721860295558J。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2631号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执86号
申请执行人：储昭金。
被执行人：储小岚。
被执行人：储忻吾。
本院在执行申请执行人储昭金与被执行人储小岚、储忻吾民间借贷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现工商投资、机动车辆、房地产等财产线索，有银行账户被冻结并划拨了银行存款17000元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第01538号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨晓慧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5884号
原告青岛羚迅汽车配件有限公司。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道金岭5号路西侧、14号路南侧。
法定代表人宋卫卫，系该公司总经理。
被告曹天石，男，1988年10月19日生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在审理原告青岛羚迅汽车配件有限公司与被告曹天石财产损害赔偿纠纷一案中，原告青岛羚迅汽车配件有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹天石的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛羚迅汽车配件有限公司撤回对被告曹天石的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛羚迅汽车配件有限公司负担。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年一月十三日
书 记 员 牟作义
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第348号
原告：王书成。
委托代理人：李树川，长兴县金诚法律服务所法律工作者。
被告：李会斌。
原告王书成诉被告李会斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王书成及其委托代理人李树川到庭参加诉讼。被告李会斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年，被告因承包留下村建筑工程，聘请原告做油漆工，工程完工并经验收后，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告工程款19000元，嗣后，被告向原告支付了2000元，尚余17000元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告给付拖欠的油漆工程款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的欠条一份，证明被告尚结欠原告工资17000元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告李会斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年，被告在承包太湖街道留下村礼堂建设及新农村建设相关工程时聘请原告为其做油漆工。2015年3月6日，双方经结算，被告欠原告19000元，由被告出具欠条一份，该欠条载明：今欠王书成工程款19000元，到2015年7月份付清。欠条出具后，被告仅支付了2000元，余款17000元至今未付，双方遂纠纷成讼。
本院认为：原告王书成与被告李会斌之间因劳务合同关系形成的债权债务已经明确，合法有效，依法受法律保护。被告李会斌理应按约及时全额支付所欠原告的劳动报酬，现被告李会斌未能履行支付劳动报酬的义务，已经构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告诉请被告李会斌立即支付17000元工资款的诉讼请求，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会斌支付原告王书成工资款17000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告李会斌承担，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年十月十五日
书记员 林李敏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00832号
申请执行人李某，男。
被执行人王某某，男。
本院执行申请执行人李某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某无法提供被执行人王某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字00038号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年四月一日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00832号
申请人湖南三和航空服务有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
被执行人范某某。
申请执行人湖南三和航空服务有限公司申请执行被执行人范某某合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）开民二初字第00363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南三和航空服务有限公司于2014年5月22日向本院申请执行，但被执行人范志武至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范某某银行存款人民12605.00元，或扣留、提取被执行人范某某收入人民币12605.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一四年六月二十日
书 记 员 纪 莹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1702号
申请执行人：谭秀莲，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人谭秀莲与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初2166号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人谭秀莲于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬1601元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月十四日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1702号申请执行人：谭秀莲，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人谭秀莲与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初2166号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人谭秀莲于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬1601元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月十四日书记员  范智通
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9365号
上诉人（原审原告）：深圳市预构建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人：张导国,总经理。
委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈太付，男，1958年12月28日出生，汉族，户籍地址：湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：张玉新，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市预构建筑工程有限公司（以下简称预构公司）因与被上诉人陈太付工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，预构公司上诉主张其与陈太付不存在劳动关系，但本院生效判决已经认定双方存在劳动关系，现预构公司主张双方不存在劳动关系，未能提交其他证据予以证明，其该项主张缺乏依据，本院不予支持。
预构公司上诉主张其不具备劳务分包的相关资质，案外人深圳某海岸生态建设集团有限公司（以下简称为某海岸公司）将工程分包的行为有过错，某海岸公司应当承担工伤责任，并申请将某海岸公司追加为第三人。对此，本院认为，陈太付在为预构公司提供劳动期间发生事故，已被认定为工伤，根据《广东省工伤保险条例》第四十三条的规定，预构公司未给陈太付购买工伤保险，依法应承担工伤保险责任。预构公司主张某海岸公司分包工程存在过错，但根据《广东省工伤保险条例》第四十二条第一款及第三款的规定，工伤保险责任应由职工劳动关系所在单位承担。非法承包建筑工程发生工伤事故，劳动者的工伤待遇应当由分包方或者承包方承担，分包方或者承包方承担工伤保险责任后有权向发包方追偿。本案陈太付在仲裁及原审均主张由预构公司承担工伤保险责任，现预构公司及陈太付在二审阶段要求追加某海岸公司作为第三人，并由某海岸公司承担工伤保险责任，因预构公司作为用人单位及承包方，应承担工伤保险责任，如陈太付或者预构公司认为某海岸公司作为发包方应当承担工伤保险责任，可另循途径解决，本院对陈太付及预构公司的该项申请不予准许。
原审关于工伤待遇的其他认定并无不当，本院依法予以确认。
综上，预构公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市预构建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年七月二十六日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00436号
原告刘某某，男，汉族，。
委托代理人梁某某，男，汉族，。
被告高某某，男，汉族，司机。
被告中阳县某某汽车运输有限公司（以下简称某某汽车公司）。
法定代表人贺某某，该公司总经理。
委托代理人高敢，山西立新律师事务所律师。
被告中国某某保险股份有限公司中阳县支公司（以下简称保险公司）。
负责人高某某，该公司经理。
原告刘某某诉被告高某某、中阳县某某汽车运输有限公司、中国某某保险股份有限公司中阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁某某、被告某某汽车公司的委托代理人高敢、保险公司的委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月11日原告刘某某驾驶冀FXXX**/FXXXX号东风牌重型半挂车行驶至青银高速定边段1306KM700M处时，与前方行驶的由被告高某某驾驶的晋JXXX**／ＪXXXX号重型半挂车相撞，造成刘某某受伤住院，车辆损害之交通事故。后经榆林市公安局交通警察支队高交二大队出具《榆公交高二认字（2013）第001号》事故责任认定书认定被告高某某负此事故的次要责任，原告刘某某负主要责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费8323.22元、误工费5341.29/30天×106天=18872.52元、营养费30元×60天=180元、交通费562元，共计27937.42元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，主要证明原告刘某某负此次事故的主要责任，被告高某某负次要责任。
2、刘某某工资证明、个人所得税纳税证明各一份，证明原告事故发生前三个月平均每月工资为5341.28元。
3、定边县医院病例、用药清单、诊断证明各一份、住院医疗费票据及门诊票据各1支，金额为5990.72元；河北省石家庄兴乐市医院诊断证明、门诊费用收据10支、河北大学附属医院门诊收据3支，共计2332.50元，主要证明原告因此次事故在定边县医院住院及河北省石家庄兴乐市医院就诊的产生的医疗费用。
被告某某汽车公司辩称：被告公司在保险公司处投了交强险、商业险，相应的赔偿及诉讼费应当由保险公司赔偿。
被告某某汽车公司向法庭提交了以下证据：
1、被告高某某驾驶证及资格证复印件各一份，主要证明晋JXXX**晋JXX**号挂车所有人即本案被告某某汽车公司系合法经营的汽车运输企业，并且经营范围包括三类汽车维修。事故发生时，车辆手续齐全，驾驶人资格合格。
被告保险公司辩称，该公司在合理的范围内予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司向法庭提交以下证据：
强制保险单2份、商业第三者责任保险单2份，投保金额55万元，主要证明被告某某汽车公司在保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，交强险保险期间从2013年1月8日至2014年1月7日，第三者责任险期间从2012年12月31日至2013年12月30日。
经庭审质证：
1、被告某某汽车公司对原告所举的第1组、第2组、第3组证据均无异议。
2、被告保险公司对原告所举的第1组证据无异议，对第2组证据有异议，应当提交完整的用工合同及社保交纳记录作为相互的印证，工资发放明细应当有其他人的工资证明，单列原告的工资表很难证明其真实性，税务局的证明与所盖公章完全不符，不是税务局证明对外纳税的合法票据。
3、被告保险公司对原告所举的第3组证据住院医疗费、门诊费用真实性无异议，但不能证明因住院治疗影响工作而发生的误工损失。
4、原告对被告某某汽车公司所举的驾驶证及资格证无异议。
5、被告保险公司对被告某某汽车公司所举的驾驶证及资格证无异议。
6、原告对被告保险公司所举的保险单无异议。
7、被告某某汽车公司对被告保险公司所举的保险单无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1组证据，客观、真实，且被告无异议，本院予以认定。
2、对原告所举的第2组证据，因未提供双方的用工合同，且应有税务局颁发的完税证，故对该证据本院不予采信。
3、对原告所举的第3组证据，真实、有效，本院予以认定。
4、对被告某某汽车公司所举的证据，客观、真实，且原、被告无异议，本院予以认定。
5、对被告保险公司所举的证据，真实、有效，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证质证和认证查明以下事实：2013年1月11日原告刘某某驾驶冀FXXX**（冀FXX**挂）东风牌重型半挂车行驶至青银高速（靖王段）下行线1306KM+700M处，车辆撞于前方行驶的由高某某驾驶的晋JXXX**（晋JXX**挂）大运牌重型半挂车左侧尾部，造成原告刘某某受伤，双方车辆损坏之交通事故。事故发生后经榆林市公安局交通警察支队高交二大队出具道路交通事故认定书认定原告刘某某承担主要责任，被告高某某承担次要责任。原告受伤后在定边县人民医院住院治疗6天，经诊断为：1、上口唇及左面颊部撕裂伤；2、外伤性脱落；3、鼻骨骨折；4、闭合性颅脑损伤。花医疗费5390.72元，后又在定边县门诊、河北省石家庄兴乐市医院门诊进行治疗，门诊花费2932.50元。同时被告某某汽车公司在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，交强险保险期间从2013年1月8日至2014年1月7日，第三者责任险期间从2012年12月31日至2013年12月30日，投保限额55万元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，本案被告高某某驾驶车辆违反道路交通法的规定，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，被告高某某承担此次事故的次要责任，原告所诉之事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告所诉请的误工费，应以陕西省在岗职工平均工资计算，对原告诉请的营养费，因无相关医疗机构的医嘱及鉴定部门的意见，故对该请求本院不予支持。对原告所诉请的交通费，因未向法庭提供任何证据予以证明，本院不予支持。同时由于被告某某汽车公司在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据道路交通安全法第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险及第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，原告所诉请求在保险公司所承保的范围之内，故应由保险公司予以赔偿，剩余按过错比例由原告自己承担，被告高某某、某某汽车公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某保险股份有限公司中阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告医疗费8323.22元、误工费10980元，共计19303.22元。
二、被告高某某、中阳县某某汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告中国某某保险股份有限公司中阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 罗鑫霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 延腊梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00039号
原告罗远荣，男，汉族，1967年8月13日出生，住重庆市合川区。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告王华，男，汉族，1961年2月8日出生，住重庆市万州区。
原告罗远荣与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员赵嘉志担任审判长，与人民陪审员范静、胡明珠组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗远荣的委托代理人廖成双到庭参加了诉讼。被告王华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗远荣诉称：原、被告经朋友介绍认识。被告因资金不足向原告借款40万元，约定借款期限一个月，月利率2%，逾期则按约支付本息外，另外每天按贷款余额的千分之一的罚息，直至清偿所有款项。同时，约定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。到期后，被告未按期还款。现原告起诉请求：判决被告王华归还原告借款40万元及利息（以40万元为基数，从2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本清时止）。
被告王华无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月24日，原告罗远荣为贷款人（出借人），被告王华为借款人，签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限为2014年10月24日至2014年11月23日止，共1个月，期限最后一天为还款日。实际借款日和还款日以借款人向贷款人出具的借据上所记载的日期为准。借款借据为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力。本协议项下借款期限内的月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算，借款人按期付本息，每一月为一期，共分1期。每期利息8000元，第一期于2014年10月24日前付清。若逾期罚息，借款人同意除按本条规定利率支付利息外，自愿额外承担每天按贷款余额的千分之一的罚息，直至清偿所有款项。当天，原告将借款40万元通过中国建设银行转账交付被告王华，同时，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到罗远荣人民币40万元整，借款利息为每月8000元，利息支付日期为每月24号，借款期限为1个月，还清全部本息截止时间为2014年11月23日。违约责任（出现未按约定支付利息或到期未还清本息的）：1、本人自愿承担违约金1万元；2、除支付本息外自愿再承担以所欠金额计算按千分之一罚息给罗远荣，直至清偿所有款项。”
上述事实，有《个人借款协议》、借条、中国建设银行转账凭条及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告之间的《个人借款协议》及借条系双方当事人的真实意思表示，原告于2014年10月24日将借款交付被告后，该借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《个人借款协议》及借条明确载明借款期限为1个月（2014年10月24日至2014年11月23日止），被告应当按照约定期限返还借款，现被告未按上述期限归还借款，属于违约行为，故原告请求被告返还原告借款40万元的请求符合法律规定，本院予以支持。《个人借款协议》及借条约定了借款利息为月利率2%，并约定了违约金1万元、罚息以所欠金额按千分之一计算，上述利息、违约金及罚息性质上具有同一性，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，现原告请求被告支付利息（即以40万元为基数，从2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告罗远荣借款40万元及利息（以40万元为基数，从2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 范 静
人民陪审员 胡明珠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 舒
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第1772号
原告：刘某，女。
被告：白某某，男。
原告刘某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年3月经中人介绍相识并确定恋爱关系，于2009年9月举行结婚仪式开始同居生活。2010年3月24日办理结婚证，同居期间生育一名女孩白某某。因为我们双方婚前缺乏了解，草率结婚，所以经常口角生气。被告近几年对家庭不尽义务，我与被告已经无法沟通。现在被告的行为我已经无法忍受，故起诉至法院要求与被告离婚，请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情，我想和原告好好的过日子，一起抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并确定恋爱关系。同年农历十月举行结婚仪式并开始同居生活。2010年3月24日办理了结婚登记手续，2010年10月6日生育长女白某某。双方在共同生活期间偶有口角生气。2013年4月原告与被告母亲生气后外出打工。庭审中原告未提交证据证明其夫妻感情确已破裂。被告亦表示不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记记录证明、户口本复印件等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识但双方夫妻感情较好。在共同生活中因与家庭成员有过口角，对双方的感情产生一定的影响，但尚未达到破裂的程度，只需双方互谅互让，存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告白某某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年五月十四日
书记员 刘雲琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9099号
原告：周吉云，男，1958年11月5日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈继成，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：钱晓云，女，1977年1月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告周吉云与被告钱晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王南独任审判，于2017年12月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周吉云的委托诉讼代理人陈继成和被告钱晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款108000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2016年8月23日向原告借款108000元。该款原告多次索要未果。
被告钱晓云辩称，欠条上签名属实，但未借到原告108000元。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：被告于2016年8月23日向原告借款108000元，该款未约定利息及还款期限。期限届满后，因被告未还款，致原告诉至本院。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未对该款约定还款期限，则原告有权随时要求被告偿还该108000元，但应当给被告必要的准备时间，故原告要求被告偿还该108000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2017年12月13日起至还清款之日止，按照年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称未收到原告借款108000元，因其作为一名完全民事行为能力人，应当能认识到出具借条后产生的法律后果，故对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告钱晓云于本判决生效后十日内归还原告周吉云款108000元及利息（利息以108000元为基数，自2017年12月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元减半收取计1230元，由被告钱晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王南
二〇一八年一月十日
书 记 员 马腾
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第541号
申请执行人张群伟
被执行人刘娟娟
案由：离婚纠纷
本院在执行人张群伟与被执行人刘娟娟离婚纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第405号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人程某某，男，1977年3月11日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市永川区。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，于同年10月21日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年9月17日16时许，被告人程某某驾驶无号牌的嘉陵牌普通二轮摩托车，从泸州市龙马潭区西南商贸城方向往纳溪区方向行至江阳区长江大桥南岸桥头处时，执勤的交通民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于当日17时许将其带至泸州市中医医院抽取血液进行检验鉴定。经检验，被告人程某某血液中的乙醇含量为109.8mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人程某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人程某某案发时所驾驶的嘉陵牌摩托车于2014年9月12日办理了车辆注册登记。
上述事实，有经庭审质证的受理案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，查获经过，归案情况说明，被告人身份证、驾驶证复印件，机动车注册登记信息复印件，扣押清单，被告人身份证、驾驶证复印件，驾驶证网上信息查询，当事人血样提取登记表，被告人程某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康泸
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初2113号
原告：曹竹青，女，汉族，1962年1月16日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：陈光华，男，汉族，1961年7月2日出生，江西省瑞昌市人，住江�省瑞昌市。
被告：卢慧君，女，汉族，1965年8月1日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告曹竹青诉被告陈光华、卢慧君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭进行审理。原告曹竹青、被告卢慧君到庭参加诉讼，被告陈光华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曹竹青与被告陈光华、卢慧君系朋友关系。两被告因开木板厂需要资金，向原告借款。2011年开始两被告陆续向原告借款，双方约定借款月利率为1.5%，原告通过现金及转账等方式多次将钱借给两被告。2015年，双方经过结算，两被告累计从原告处借款本金650000元。两被告按约付息至2015年12月，此后便未能还本付息。原告多次催讨未果，于2017年要求两被告重新出具了借款凭证。两被告于2017年2月18日、2017年3月15日及2017年7月5日给原告出具借条，证实从原告处分别借款170000元、400000元、80000元，共计650000元。并出具了利息欠条1张，载明自2016年1月至2016年12月25日，共欠利息117000元。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告陈光华、卢慧君偿还借款人民币650000元，利息117000元，合计人民币767000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹竹青为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条三张，证实被告陈光华、卢慧君共计向原告曹竹青借款本金650000元的事实，且双方约定利息按月利率1.5%计算。
2、欠条一份，证实被告陈光华、�慧君欠原告自2016年1月计算至2016年12月25日的利息117000元。
被告卢慧君辩称：借款是事实，但希望能够分期还款。
被告卢慧君未向本院提交证据。
被告陈光华未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。
对原告提供的证据1-2，被告卢慧君对其真实性、关联性、合法性均无异议。
原告提供的证据,系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,被告卢慧君对其均无异议，被告陈光华无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告的证据及案件事实放弃答辩及质证权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并将作为定案依据。
经审理查明：被告陈光华与被告卢慧君系夫妻关系。原告曹竹青与被告陈光华、卢慧君系朋友关系。两被告因开木板厂需要资金，自2011年开始陆续向原告借款，双方约定借款月利率均为1.5%，原告通过现金及转账等方式将钱借给两被告。2015年，双方经过结算，两被告累计从原告处借款本金为650000元。两被告按约付息至2015年12月，此后便未能还本付息。原告多次催讨未果，于2017年要求两被告重新出具了借款凭证。两被告于2017年2月18日、2017年3月15日及2017年7月5日给原告出具了3张借条，借条上金额分别为170000元、400000元、80000元，共计650000元。2017年4月7日被告向原告出具了利息欠条1张，载明自2016年1月至2016年12月25日，共欠原告利息117000元（利息计算方式为650000*1.5%*12=117000元）。2017年10月19日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据予�证实，且能与原、被告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告陈光华、卢慧君向原告曹竹青借款，双方达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告曹竹青已实际履行借款义务，两被告应积极履行还款义务，现被告陈光华、卢慧君拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益。故对原告要求被告陈光华、卢慧君支付借款本金及利息的诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
由被告陈光华、卢慧君于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告曹竹青借款本金650000元及利息117000元（利息计算至2016年12月25日），共计767000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11470元，由被告陈光华、卢慧君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年十二月八日
书 记 员 柯文静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执协字第11号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
法定代表人王生荣，系该局局长。
被执行人鄂尔多斯市新圣天然气管道有限公司。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2015年4月23日向本院提出申请强制执行被执行人鄂尔多斯市新圣天然气管道有限公司土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局作出的东国土执罚（2014）-C-026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局对被执行人鄂尔多斯市新圣天然气管道有限公司非法占地作出的东国土执罚（2014）-C-026号行政处罚决定书的处罚为：一、责令立即停止违法行为，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；二、对违法占用的土地6158平方米处以每平方米5元的罚款，共计叁万零柒佰玖拾元整（¥：30790元）。现申请执行人申请执行该处罚中的罚款缴纳事项，符合法律规定，且程序合法，对该项请求应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局执行申请东国土执罚（2014）-C-026号《行政处罚决定书》的第二项罚款的处罚决定准予执行。
审 判 长 王凤飞
审 判 员 白凤霞
代理审判员 赵海峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵歆宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第175号
原告：李××。
委托代理人：赵××。
被告：朱××。
原告李××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月17日立案受理。依法组成合议庭于2009年6月15日公开
开庭审理了本案。原告李××及其委托代理人赵××到庭参加
诉讼，被告朱××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告系邻居，也是朋友。原告系
赛尔达干洗店的业主，被告在原告干洗店隔壁经营手机店。被
告因需要资金周转，分别于2007年3月16日、2007年5月1日、2
007年5月4日分三次向原告借款15000元、30000元、40000元，
因被告之前曾向原告借款且均按约偿还，基于信任，原告将上
述款项出借被告。被告分别立下三张欠据交原告收执，并承诺
三笔借款年底前付清。后经原告催讨，被告拖延不还。现原告
起诉请求判令被告偿还借款85000元。
被告朱××未作答辩，也未提供证据。
原告在指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、身份证、人口信息表，证明原、被告的主体资格；
2、借条三份，证明被告共欠原告借款85000元的事实。原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正
当
经审理本院认定：被告朱××于2007年3月16日、2007年
5月1日、2007年5月4日分三次向原告李××借款15000元、300
00元、40000元，被告出具三份借条予以确认。
本院认为，原告李××与被告朱××之间系民间借贷关
系，被告朱××共向原告李××借款85000元，有被告出具的
三份借条为凭，可以认定。借款人应及时偿还借款，现原告要
求被告偿还借款85000元，予以支持。被告朱××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，
本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告朱××应于本判决生效后十五日内偿还原告李××
借款85000元。款交本院柳市人民法庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 陈修丽
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年六月十六日
代书 记员 於丹建
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第526号
罪犯黄博，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年4月20日湖南省长沙市中级人民法院作出（2006）长中刑一初字第0010号刑事附带民事判决，认定被告黄博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。该犯不服，提出上诉。2006年8月25日湖南省高级人民法院作出（2006）湘高法刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月29日交付执行。2006年10月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第174号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1264号刑事裁定，减刑一年六个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第996号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄博自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。现累计考核分122.4分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄博减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年8月6日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1016号
原告刘文治，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被告宋润田，曾用名宋二则，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
被告白鲜俊，女，1963年1月出生，汉族，籍贯同上。
本院在审理原告刘文治诉被告宋润田、白鲜俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘文治撤回对被告宋润田、白鲜俊的起诉。
案件受理费730元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 牛俊梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第90号
原告：蒋某甲。
被告：蒋某乙。
委托代理人：王某某。
原告蒋某甲与被告蒋某乙为离婚纠纷一案，于2010年12月10
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本院审判员泮
茂良适用简易程序，于2011年1月13日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告蒋某甲、被告蒋某乙及其委托代理人王某某
到庭参加诉讼。
原告蒋某甲诉称，原告与被告早在三、四年前认识。2009
年原告前夫去世后，原告与被告共同生活，2010年2月4日双方
某某结婚。婚后双方经常为琐事发生争吵，很少共同生活在一
起。在共同生活期间，被告家庭经济困难，原告曾借钱贰万多
元帮助被告起楼房二间一层。请求法院立即判决原被告离婚；
判令被告归还人民币贰万元。
被告蒋某乙辩称，1、被答辩人起诉主要内容失实。答辩人
从小与父母生活在一起，居住在父母的房屋内。约1995�间因
火灾，二间楼房被焚毁，不久由父母作主并出资将二间房屋在
原基上建回，至今未竣工，所建房屋属父母的合法财产，答辩
人无任何所有权。2000年间父亲去世。答辩人没有参与过对上
述房屋的建造，被答辩人也没有任何经济投入。2、被答辩人提起的离婚诉讼主张与本案事实和法律规定不符。答辩人与被
告答辩人有良好的婚姻基础。2006年间，受被答辩人邀请，答
辩人与被答辩人一起外出至本省××和广东省××等地经商。
期间，双方不但共同生活在一起，答辩人还将所有的营业收入
都交由被答辩人。2009年间，被答辩人的前夫去世后，被答辩
人主动提出要与答辩人结婚，双方自愿于2010年2月4日办理了
结婚登记手续。可见，答辩人与被告答辩人的婚姻基础是牢固
的。婚后双方也建立起了深厚的夫妻感情，共同到广州市经营
小百货及水某某意，营业收入均由被答辩人管理。同时，答辩
人还完全承担起抚养其女儿的责任，家庭关系融洽。3、目前
答辩人与被答辩人出现暂时不睦，主要原因系被答辩人没有树
立正确的婚姻观。被答辩人把自己当成了商品，把婚姻当成了
摇钱树。在双方共同生活期间，收入均由被答辩人一人经营。
被答辩人还于2010年9月底开始，提出要答辩人每天给其50元
生活费的要求，因答辩人无法支付这笔不合理费用，被答辩人
才提出离婚。4、答辩人与被答辩人夫妻感情尚未破裂，只要
被答辩人放弃离婚主张，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系完
全能够和好。答辩人不同意离婚。
经审理�明，2007年2月份起，原告离家与被告共同到浙
江省××、广东省××、××等地做工并同居生活。2009年农
历8月16日，原告前夫因病去世。2010年2月4日原、被告自愿
登记结婚。2010年3月16日，被告从家庭分得新房二间（已建
一层）。此后，双方一起对新房进行加层施工。被告为挽回婚
姻曾向原告出具《保证书》。另查明，原告与前夫育有一女（现年11岁），现随原告生活。
上述事实，有结婚证、家产分书、保证书及原、被告的
陈述等证据所证实。
本院认为，原告蒋某甲与被告蒋某乙共同生活多年，又办理
了结婚登记，有一定的感情基础。现在双方分居时间较短，被
告又坚持不同意离婚，原告要求离婚的理由不充分。只要原告
放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，被�切实履行家庭责任，关心
原告母女生活，双方互相尊重，互相信任，夫妻和好还是有可
能的。为稳定社会主义婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法
权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告蒋某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收到150元，由原告蒋某甲负担75
元，由被告蒋某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政�，账号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）。
审 判 员 泮茂良
二〇一〇年一月十三日
代书记员 王溢金
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0135号
原告江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地兴化市戴南镇。
法定代表人陈松，董事长。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告徐根平。
被告陈守清。
被告兴化市铭元不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
负责人刘金，厂长。
被告泰州市沁园春机械有限公司，住所地兴化市戴南科技园区。
法定代表人徐根平。
原告江苏心连鑫投资担保有限公司（以下简称心连鑫公司）诉被告徐根平、陈守清、兴化市铭元不锈钢制品厂（以下简称铭元厂）、泰州市沁园春机械有限公司（以下简称沁园春公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾悦到庭参加诉讼，被告徐根平、陈守清、铭元厂、沁园春公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告心连鑫公司诉称，2013年9月9日，被告徐根平向中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中国银行兴化支行）借款1000000元，由我公司提供担保。被告铭元厂、沁园春公司向我公司提供了连带责任保证反担保，被告徐根平、陈守清以其共有的位于兴化市戴南镇新宏大家园B幢14号房屋提供抵押担保。借款到期后，因被告徐根平未能及时偿还银行借款，我公司于2014年11月14日为其代偿借款本息1037282.4元，因被告徐根平向我公司缴纳了保证金100000元，扣除保证金后，被告徐根平尚我公司代偿款937282.4元。现诉请判令：1、被告徐根平、陈守清立即偿还原告代偿款937282.4元及利息、违约金（自2014年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。2、原告对被告徐根平、陈守清提供抵押的位于兴化市戴南镇新宏大家园B幢14号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、被告铭元厂、沁园春公司对被告徐根平、陈守清的上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告徐根平、陈守清、铭元厂、沁园春公司未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、中国银行兴化支行与徐根平、陈守清签订的借款合同、与原告签订的保证合同各1份，徐根平与原告签订的委托担保合同1份，证明原告为徐根平向中国银行兴化支行借款1000000元提供担保的事实。2、原告与铭元厂、沁园春公司签订的反担保合同各1份，证明铭元厂、沁园春公司为徐根平的借款向原告提供反担保的事实。3、被告徐根平、陈守清与原告签订的抵押合同及村镇房屋他项权证各1份，证明被告徐根平、陈守清将其共有的位于兴化市戴南镇新宏大家园B幢14号房屋向原告提供抵押反担保，并办理了抵押物登记。4、借款借据1份，证明徐根平于2013年9月9日收到中国银行兴化支行发放的贷款1000000元。5、中国银行兴化支行于2014年11月19日出具的代偿证明、贷款还款凭证、特种转账借方传票各1份，证明原告为徐根平代偿借款本息1037282.4元，6、通知书、送达地址确认书各2份，证明原告向各被告发送了还款通知书，原告已履行了告知义务。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年9月9日，原告与徐根平签订一份《委托担保合同》，合同约定，原告为徐根平向中国银行兴化支行借款1000000元提供担保；如发生原告代偿情况，徐根平应在收到原告通知的15个工作日内，偿还原告代偿款和自代偿之日起的利息，并向原告支付担保总额30%的违约金。合同签订后，徐根平向原告缴纳保证金100000元。2013年9月9日，原告与铭元厂、沁园春公司分别签订反担保合同，合同约定，铭元厂、沁园春公司为徐根平向原告提供反担保，保证方式：连带责任保证；保证范围：代偿款、利息（从代偿之日起，按同期银行贷款基准利率的4倍计算）及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）；保证期间：原告代偿后两年；任何一方违约，需按贷款金额每日万分之五支付违约金；借款人提供物的担保，保证人愿意就全部债务先于物的担保承担保证责任。2014年8月，原告与被告徐根平、陈守清签订一份抵押合同，合同约定，被告徐根平、陈守清以其共有的位于兴化市戴南镇新宏大家园B幢14号房屋向原告提供抵押反担保，并办理了抵押物登记，他项权证号：兴戴20140313号。2013年9月9日，中国银行兴化支行与徐根平、陈守清签订一份借款合同，合同约定，徐根平、陈守清向中国银行兴化支行借款1000000元，借款期限1年。同日，中国银行兴化支行与原告签订一份保证合同，合同约定，原告为徐根平、陈守清的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，中国银行兴化支行向徐根平发放贷款1000000元，徐根平向银行出具了借款借据。借款到期后，徐根平、陈守清未能及时偿还借款本息，原告于2014年11月14日为其代偿借款本息1037282.4元，其中，本金1000000元，利息37282.4元。原告代偿后，于2014年11月20日向各被告发送了还款通知书。
本院认为，1、原、被告间所签订的委托担保合同、反担保合同，原告、被告徐根平、陈守清与中国银行兴化支行签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。2、被告徐根平、陈守清未能及时偿还原告代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告徐根平、陈守清偿还代偿款，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算代偿款的利息和违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。3、被告徐根平、陈守清以其共有房屋提供了抵押担保，原告对抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4、被告铭元厂、沁园春公司为徐根平、陈守清向原告提供连带责任保证担保，依法应承担担保责任。虽然债务人提供了物的担保，但反担保合同约定，借款人提供物的担保的，保证人愿意就全部债务先于物的担保承担保证责任，故被告铭元厂、沁园春公司应对徐根平、陈守清的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐根平、陈守清于本判决生效后三日内偿还原告江苏心连鑫投资担保有限公司代偿款937282.4元及利息、违约金（自2014年11月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、原告对被告徐根平、陈守清提供抵押的位于兴化市戴南镇新宏大家园B幢14号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、被告兴化市铭元不锈钢制品厂、泰州市沁园春机械公司对被告徐根平、陈守清的上述债务承担连带清偿责任。被告兴化市铭元不锈钢制品厂、泰州市沁园春机械公司承担保证责任后，有权向被告徐根平、陈守清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13173元，由被告徐根平、陈守清负担。被告兴化市铭元不锈钢制品厂、泰州市沁园春机械公司承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈 星
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第613号
原告：金××。
被告：刘××。
本院在审理原告金××与被告刘××买卖合同纠纷一案
中，原告金××于2009年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告金××负
担。
审判员 王金荣
二〇〇九年七月三日
书记员 周菲菲
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第196号
原告彭某甲（曾用名张淼淼），村民。
监护人彭某乙，村民。
被告张某甲，村民（个体医生）。
原告彭某甲诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲的监护人彭某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告张某甲系原告彭某甲之生父，原告彭某甲现与其母彭某乙共同生活。随着生活水平的提高，被告以前给的抚养费（每月100元）已不能支撑小孩每月的抚养费用，现在子女抚养费应在300至500之间。且为了给孩子一个良好的教育，已将其转到县城上学，我为了照顾彭某甲，现在也没有工作，没有任何经济来源。故诉至法院，要求被告张某甲按新的抚养费支付标准支付今后的子女抚养费、被告承担一半诉讼费。
被告张某甲经公告期满未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2006年6月26日，经息县人民法院（2006）息民初字第426号民事调解书确认：婚生女张某乙由被告彭某乙抚养，原告张某甲每年一月一日前付给被告子女抚养费1200元（每月按100计算），从2006年7月1日起至十八周岁止，若孩子生病开支花费需经双方知道按医疗票据各承担一半。
本院认为，随着当地生活水平的提高，经2006年6月26日息县人民法院确认的抚养费标准已经不能满足彭某甲的抚养需要。故对于原告提高抚养费的诉求，本院予以支持。但由于（2006）息民初字第426号民事调解书已经明确彭某甲抚养费中医疗费部分的处理方式，故本院对此部分不再处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，判决如下：
被告张某甲于每年十二月三十一日前支付原告彭某甲子女抚养费每月200元［含（2006）息民初字第426号民事调解书已确认支付的每月100元］，从2013年8月1日至彭某甲年满十八周岁止。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 于新华
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年七月十日
书 记 员 王钰文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3015号
原告：朱某，农民。
委托代理人：朱月琦，农民。
被告：姚某，农民。
原告朱某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人朱月琦到庭参加了诉讼；被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告姚某于2015年2月19日经媒人介绍认识。3月4日我与被告订婚时，被告索要见面礼23000元；3月28日我父亲和刘忠祥去被告家要好时，被告索要现金18000元；3月31日送好时，被告通过媒人索要现金10000元；4月4日被告通过媒人索要买车钱现金15000元；4月8日被告嫌买车钱少，通过媒人又索要现金10000元；4月12日被告向我要手机一部价值1000元；4月15日被告通过媒人索要现金13000元开道钱；4月18日被告又向我索要现金2000元；被告给她父母买礼品多次，向我索要礼品钱4000元。自2015年3月4日至2015年4月18日，被告通过各种手段和名目累计向我索要现金96000元。被告的行为给原告精神上造成极大伤害，在经济上也造成很大的损失，为维护我的合法权益，要求依法判令被告返还彩礼96000元及其他损失。
被告姚某未作答辩。
经审理查明：原告朱某与被告姚某经媒人王春成介绍相识后，于2015年2月19日在金堤邮政储蓄银行，原告通过媒人给被告存款21000元、给被告现金2000元；2015年3月31日，原告通过媒人给被告见面礼10000元；2015年3月28日上午原告方给被告的母亲要好钱18000元；2015年4月4日晚饭前原告通过媒人给被告15000元买电车款；2015年4月8日原告通过媒人给被告10000元；××××年××月××日原、被告在举行结婚仪式前，被告上车前原告给被告10000元，以上被告收受原告彩礼等款项共计96000元。××××年××月××日原、被告举行结婚仪式在一起生活，但未办理结婚登记手续，在举行结婚仪式后，原、被告在一起生活不足一个月。
原告于2015年8月26日以被告欠其婚前彩礼款为由，诉至本院，要求被告返还彩礼款96000元及其他损失，但未提供其他损失的相关证据。
上述事实，由当事人的陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为：最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。被告在未办理结婚登记手续前所接受原告按照风俗习惯给付的婚前彩礼96000元事实清楚，有原告提供的证人证言为证，本院予以认定；原告主张证据不足部分的诉讼请求，本院不予支持。原、被告已同居生活，原告要求返还彩礼，应予酌情返还，以90%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某于判决书生效后十日内返还原告朱某彩礼款86400元（96000元×90%）。
二、驳回原告朱某要求被告承担其它损失的诉讼请求。
如果未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告朱某负担240元、被告姚某负担1960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
人民陪审员 王继俊
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周志明
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4006号
原告：陈望，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：王建平，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告陈望与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陈望在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈望撤回起诉处理。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李华珺
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1980号
原告：王廷栋，男，汉族，农民，住镇原县。
被告：李向锋，男，汉族，农民，住镇原县。
原告王廷栋与被告李向锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王廷栋于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷栋撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王廷栋撤诉。
案件受理费873元，减半收取计436.5元，由王廷栋负担。
审判员 贺鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 赵娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8990号
原告:成某，男，汉族。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：陕西御胜汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区赵家堡工业园天台二路北一号房。
法定代表人：王坤，职务不详。
本院在审理原告成某与被告陕西御胜汽车销售服务有限公司合同借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回被告陕西御胜汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案案件受理费8616元，减半后由原告承担4308元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第904号
原告赵某某，女，汉族，住胶州市。
被告赵某甲，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回对被告赵某甲的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘宗超
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第272号
原告：浙江××轴承有限公司。住所地：嵊州市××开
发区。
法定代表人：俞××。
委托代理人：吴××。
被告：吴×。
原告浙江××轴承有限公司诉被告吴×民间借贷纠纷一
案，本院于2010年3月22日立案受理后，因采用法律规定的其
它送达方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2010年4月21日
公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开
庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于
2010年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
浙江××轴承有限公司的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被
告吴×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告浙江××轴承有限公司诉称：2008年4月16日，被告
向原告借款人民币200000元，约定于2008年4月30日归还。借
款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未还。为此诉请：1
、判令被告立即归还原告借款本金某民币200000元；2、本案
诉讼费由被告承担。
被告吴×未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供2008年4月
16日的借条一份，证明被告向原告借款人民币200000元，约定
于2008年4月30日归还。原告提供的该证据形式、来源合法，
内容客观真实，故对其证明力本庭予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有
效。原告要求被告归还该借款本金200000元，符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告吴×归还原告浙江××轴承有限公司借款人民币200
000元。于判决生效后十日内付清。
如果被告吴×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费400元，合计诉讼费人民币47
00元，由被告吴×负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇一〇年七月二十一日
书记员 蔡 笑
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异43号
案外人杨明。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人陈冬。
被执行人张冬玲。
被执行人陈士臣。
被执行人陈学强。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被执行人陈冬、张冬玲、陈士臣、陈学强金融借款合同纠纷一案中，案外人杨明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨明称：新沂市**街道**花苑*号楼**室房屋（产权证号为新沂房权新安镇字第*******号，以下简称涉案房屋）系杨明于2013年11月以120万元的价格从陈冬、张冬玲手中购买。杨明依约支付了购房款80万元，另40万元以陈冬、张冬玲欠款抵扣。双方同时到新沂市钟吾法律服务所办理了见证。杨明购买涉案房屋以后，又将涉案房屋出租给夏龙，并与夏龙签订了租房合同，租期自2014年5月26日至2019年5月25日，夏龙亦按约支付了租金。由于手头资金紧张加之陈冬、张冬玲不协助，故迟迟未有办理过户手续。2015年2月，杨明得知新沂市人民法院依新沂农商行申请查封了涉案房屋。涉案房屋早已于2013年出卖给杨明并交付完毕，杨明已实际占有两三年时间。法院查封存在错误。为此提出执行异议，请求撤销（2015）新商初字第00018-3号民事裁定，解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行；并确认涉案房屋属杨明所有。
经审查查明：新沂农商行与陈冬、张冬玲、刘祥龙、黄佑柏、孙学东、陈士臣、陈学强、朱林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）新商初字第00018号民事判决，判令陈冬、张冬玲于判决生效后十日内偿还借款本金50万元及相应利息；黄佑柏、陈士臣、陈学强承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈冬、张冬玲追偿。该案审理过程中，本院依新沂农商行申请于2015年1月30日作出（2015）新商初字第00018-3号民事裁定，查封了涉案房屋。判决生效后，陈冬、张冬玲未有按期履行给付义务，新沂农商行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
2013年11月20日，杨明与陈冬、张冬玲签订一份房屋买卖合同，合同约定陈冬、张冬玲将涉案房屋及位于新沂市**街道**花苑*号楼*单元***室房屋（产权证号为新沂房权***字第××号）出卖给杨明，房屋总价款为120万元，一周内付清（陈冬、张冬玲原欠杨明款项40万元从中抵扣）。双方并于2013年12月12日在新沂市钟吾法律服务所办理了见证。杨明分别于2013年11月21日、24日、25日支付23万元、40万元、17万元。当时，涉案房屋已出租，租期至2014年4月。2014年5月15日，杨明与夏龙签订租房合同，将涉案房屋出租给夏龙。
另查明，目前涉案房屋仍登记在陈冬名下。
上述事实，有本院（2015）新商初字第00018-3号民事裁定书、（2015）新商初字第00018号民事判决书，杨明提供的买卖合同、见证书、转账凭条、租房合同（均为复印件）等证据在卷佐证。
本院认为：不动产买卖，经依法登记，方发生所有权变动效力，未经登记，不发生效力。涉案房屋至今未有过户登记至杨明名下，故杨明对涉案房屋并没有取得所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的，应当同时具备以下四个要件：一是在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同；二是在法院查封前已合法占有不动产；三是已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，杨明与陈冬、张冬玲于2013年11月20日签订买卖合同，未有在合理时间内办理过户登记手续，怠于行使权利，其自身存在过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨明的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第983号
原告：金××。
委托代理人（特别授权代理）：叶××。
被告：刘××。
原告金××为与被告刘××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月14日向本院起诉，本院于2009年9月14日受理后，依法组
成合议庭，于2009年12月23日公开开庭进行了审理。原告金×
×的委托代理人叶××到庭参加诉讼；被告刘××经本院合法
传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称，原告与被告之子系同学关系，2007年9
月20日，被告刘××因资金周转需要从原告处借款3万元，由
被告刘××亲笔领款收据上签字并按手印。后由于原告自身资
金周转需要，多次向被告催讨该欠款，但被告至今分文未还。
故提起诉讼，请求法院判令被告刘××偿还原告借款计人民币
3万元及利息损失（利息损失按银行同期贷款利率从起诉之日
起计算到被告实际偿还日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1原告身份证及被告的户籍证明个一份，以证明原、被告
的诉讼主体适格的事实。
2欠据一份，以证明被告欠款的事实。被告刘××在本院指定的答辩期和举证期限内未提供答
辩状和有关证据
对原告提供的上述证据，因被告缺席，视为对原告起诉
所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证。对原告提供的证
据经本院审核真实、合法，与本案有关联，应予以确认。
经审理本院认定，2007年9月20日，被告刘××向原告金
××借款3万元，被告签名、摁上手印后，将领款收据交与原
告收执。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，被告刘××欠原告金××借款3万元的事实清
楚。因原、被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息。原
、被告之间的借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合
理的期限内还款，但自原告起诉后被告仍未偿还，被告应承担
违约责任，具体可按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算
。被告刘××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘××偿还原告金××借款3万元及从2009年9月14
日开始按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确
定的履行之日止的利息。款限本判决生效之日起十日内交本院
民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 张培红
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 张 弛
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00878号
原告：张某甲，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某的委托代理人丁超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。由于原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。被告曾于2012年8月起诉，要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活。请求法院判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
王某辩称：同意与张某甲离婚，婚生子由张某甲抚养，被告愿意一次性支付抚养费4000元，被告的婚前财产及共同财产，自原赠与张某乙。
经审理查明：张某甲与王某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。由于双方发生矛盾，王某于2012年8月曾起诉要求与张某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。王某的婚前财产在张某甲处，婚后双方无共同财产及债务。
以上事实，有双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：张某甲要求离婚，王某同意，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，张某甲要求与王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某乙应由张某甲抚养为宜，王某应负担抚养费。王某自愿将其婚前财产赠与其子张某乙，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚约法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚。
二、婚生子张萌由原告张某甲抚养，被告王某于判决生效后五日内一次性支付抚养费4000元。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年五月十一日
书记员 王健辉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执385号
被执行人陈爱民，男，1987年6月24日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码3209231987********，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市武进大桥附近（户籍地江苏省阜宁县芦浦镇童营居委会*组**号）。
依法追缴被执行人陈爱民犯盗窃罪一案，本院于2015年11月9日作出（2015）丹刑初字第647号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：一、被告人陈爱民犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起2016年1月20日止)，并处罚金人民币一千五百元(于本判决生效后十内日缴纳)。二、尚未退出的赃物（价值人民币1700元）继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人蔡杏英220元，发还给被害人孙木庚170元，发还给被害人王三妹200元，发还给被害人张宏强240元，发还给被害人邹留瑜230元，发还给被害人葛卫君200元，发还给被害人曹常扣200元，发还给被害人陈夕花240元；作案工具弓弩一把、针筒四只予以没收、销毁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第647号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 常春华
审判员 徐 旭
二〇一六年七月七日
书记员 薛 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2154号
原告：朱菁，女，1978年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：康勇，上海伟聚律师事务所律师。
被告：吉投金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：冯麒。
原告朱菁与被告吉投金融信息服务(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款5万元；2、判令被告支付原告违约金5,195.89元。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告签订《居间咨询与服务协议》，约定原告委托被告投资影视文化产业，投资金额为5万元，投资期限为12个月，投资年收益为12%，若被告未在合同到期日向原告返还本金及支付收益的，则按投资额的5%补偿原告。后原告依约支付款项，但被告至今未返还原告投资本金并支付收益，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年11月6日对上海元途股权投资基金有限公司及被告等关联公司以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对被告涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱菁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋爱琴
二〇一八年三月十二日
书记员 吴文锟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第247号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：英昌阳。
被执行人：张家录。
被执行人：英荣望。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人英昌阳、张家录、英荣望金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任洪波
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年三月九日
书记员 范 磊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄仲撤字第32号
申请人（原仲裁被申请人）山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
被申请人（原仲裁申请人）孙秋菊。
被申请人（原仲裁申请人）薛信田。
申请人山东鲁山置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第375号裁决，向本院提出撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法律规定；仲裁裁决申请人应当支付的违约金无法律依据。请求撤销该裁决。
本院经审查认为，申请人山东鲁山置业有限公司就其与被申请人孙秋菊、薛信田商品房买卖合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理。其仲裁员自行回避符合有关法律规定。申请人没有证据证明其他仲裁员存在回避的法定事由。变更仲裁员后，仲裁庭未重新开庭符合法律规定。因此，申请人关于仲裁裁决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。申请人关于仲裁裁决的交房违约金的异议，属于实体审理的内容，不在本案审理范围。据此应当认定，申请人申请撤销（2013）淄仲裁字第375号裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东鲁山置业有限公司的申请，维持原裁决。
案件受理费400元，由申请人山东鲁山置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 邹方震
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初915号
原告：杨树莲，女，1958年1月出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：向祖俊，男，1983年5月出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告杨树莲与被告向祖俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨树莲、被告向祖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7800元、误工费4000元、营养费1800元，合计13600元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，原告杨树莲和徐培珍、李艳红同时乘坐余贵荣驾驶的云A1小型面包车由昆明驶往宜良，行驶至汕昆高速小团山隧道内时，与同向行驶的被告驾驶的云DU小型普通客车相碰，致使原告和其他两人不同程度受伤，原告右桡骨质断裂，远断端向背侧移位成角，右腕部舟状骨外侧骨皮质隆起，胸部、腿部多处受伤。事故发生后被告逃离现场，经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任。原告受伤后开支医疗费7800元、误工费4000元、营养费1800元，合计13600元，被告分文未付，故诉至法院。
被告向祖俊辩称，原告的车不是我的车撞的，我不应该承担责任。
本院经审理认定如下事实：经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的编号：533604150004234的道路交通事故认定书（简易程序）认定，2016年7月11日08时00分，汕昆高速K2101+200M路段，因被告向祖俊驾车发生道路交通事故未停车保护现场且报警，驾车离开事故现场，导致被告向祖俊驾驶的车（车牌号：云DU）右侧车身与余贵荣驾驶的车（车牌号：云A1）左侧车身碰擦，造成杨树莲及另案原告徐培珍、李珍红（后更正为另案李艳红）受伤，两车不同程度受损的后果，并认定被告向祖俊承担全部责任，余贵荣无责任，向祖俊拒绝在认定书上签字。经DDR影像诊断，原告杨树莲右腕关节左桡骨远端及尺骨茎突骨折。另查明，云DU小型普通客车车主为被告向祖俊，事故发生时该车未购买保险。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用”。经交警部门认定，被告向祖俊承担此次事故的全部责任，被告向祖俊虽然对上述事故认定持异议，也不认可撞到原告所乘坐的车辆，但并未在法定期限内申请复议亦未提交任何证据证明其观点，本院对其观点不予采信，因本案交通事故导致原告杨树莲受伤，并花费了相应的医疗费用，被告向祖俊应当承担相应的赔偿责任。对于原告杨树莲主张的医疗费7800元，因其提交的医疗费票据中2016年7月11日的1060元、2016年8月7日的600元和2017年3月25日的500元无相关医疗机构盖章确认，真实性无法核实，本院不予采信；2017年4月至5月两次住院的费用无法证明与本案的关联性，本院不予采信。本院结合其余医疗费票据认定原告的损失为2612.79元，另结合原告的伤情及治疗情况酌情认定误工费1000元。原告主张的营养费依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告向祖俊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨树莲3612.79元；
二、驳回原告杨树莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告向祖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一七年六月二日
书记员 黄馨漫
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1570号
原告：淮安市九州置业有限公司，住所地金湖县华海路阳光星城售楼中心二楼。
法定代表人：徐梅先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告：王开春，男，1975年1月29日生，汉族，住金湖县。
原告淮安市九州置业有限公司诉被告王开春追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月28日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市九州置业有限公司撤回对被告王开春的起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
审判员 何苏平
二〇一七年六月二十八日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2820号
申请执行人张赫岩。
被执行人何伟。
张赫岩申请执行何伟民间借贷纠纷一案，执行标的156324元，执行费人民币2245元。本院于2014年10月10日作出的（2014）杭江九商初字第170号民事判决书书，已发生效力，权利人张赫岩于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，拟中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）杭江九商初字第170号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 郜文仲
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2820号
申请执行人：张赫岩
被执行人：何伟身份证：330125197308180417
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江九商初字第00170号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的（）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：洪子明
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 汪骏华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3222号
原告
赵海潮，男，汉族，1979年9月22日出生，身份证号4101231979********，住新郑市观音寺镇十里铺,***号。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款20789.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵海潮种子款20789.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6205号
原告胡光吉，
溪镇胡宅村。
被告何迪，
西街道夏演村1组，现在浙江省十里坪监狱三监区二分监区服
刑。
原告胡光吉为与被告何迪民间借贷纠纷一案，于2009年9月2
1日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，依法由审
判员周寒冰独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行了审理
。原告胡光吉、被告何迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告胡光吉诉称，原告与被告是经他人介绍认识。2008
年1月22日，被告向原告借款180万元用于恒迪公司运营。原告
出借180万元给被告，被告承诺3个月还款并出具借条为凭。后
经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告返还借款180万
元。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告
借款180万元的事实。被告质证无异议。
被告何迪辩称，借款事实，借条也是被告出具的，因被告
现正在服刑，等刑满释放后归还。被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，与其陈述相一致，且被告予以认可，本
院予以确认。
本院查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
尚欠原告借款180万元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，
证据确实充分，本院予认定，原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规
定，判决如下：
被告何迪于本判决生效后十五日内归还原告胡光吉借款1
80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告何迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 周寒冰
二〇〇九年十月十五日
书记员 王 娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1056号
申请执行人福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路639号延安广场13-14商场D501号。统一社会信用代码：913506003156831093。
法定代表人：叶涛，董事长兼总经理。
被执行人福建宝顺成钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区珠里片区。统一社会信用代码：913506025616538023。
法定代表人：王金虎，执行董事兼总经理。
被执行人王金虎，男，1972年3月18日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人刘洁，女，1972年5月15日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人王金金，女，1982年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7816号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建宝顺成钢管有限公司、王金虎、刘洁、王金金应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建宝顺成钢管有限公司、王金虎、刘洁、王金金应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建宝顺成钢管有限公司、王金虎、刘洁、王金金应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈文辉