贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终921号
上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：河南省周口市大闸路南段门面房121-224号，统一社会信用代码：9141160077XXXXXXXN。
负责人：郑某，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：周某，女，1988年4月21日生，汉族，贵州省关岭自治县人，住贵州省关岭自治县，现住关岭自治县。
被上诉人（一审原告）：杨某某，男，1999年12月18日生，布依族，贵州省关岭自治县人，住贵州省关岭自治县，
被上诉人（一审原告）：杨某2，男，2011年1月4日生，布依族，贵州省关岭自治县人，住贵州省关岭自治县。
被上诉人杨某某、杨某2的法定代理人：周某，女，1988年4月21日生，汉族，贵州省关岭自治县人，住贵州省关岭自治县，现住关岭自治县。系被上诉人杨某某、杨某2母亲。
被上诉人（一审原告）：杨某某3，男，1949年12月19日生，汉族，贵州省关岭自治县人，住贵州省关岭自治县。
被上诉人（一审原告）：陈某某，女，1950年4月15日生，布依族，贵州省关岭自治县人，住贵州省关岭自治县。
被上诉人（一审被告）：田某某，男，1980年9月5日生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。
被上诉人（一审被告）：河南省周口市汇捷物流有限公司，地址：河南省周口市商水县阳城大道南段。
法定代表人：齐某，系该公司总经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“华安保险公司周口中心支公司”）与被上诉人周某、杨某某、杨某2、杨某某3、陈某某、田某某、河南省周口市汇捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初871号民事判决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人华安保险公司周口中心支公司向本院提出上诉称：1、请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人最多承担原告周某等人的各项损失513196.83元，或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。理由：一审认定事实不清、适用法律错误，违反法律规定。本起交通事故为三车事故，上诉人承保车辆在事故中承担全部责任。龙朝龙驾驶的贵Ｅ×××××号车在事故中无责任，但根据贵阳市中级人民法院（民一）民传（2014）8号文件《关于认真组织学习省法院对审理机动车交通事故涉及交强险案件案件的意见的通知》中明确规定：“各级人民法院仍可按照不分责和不分项的原则进行处理”。因此，承保贵Ｅ×××××号车的保险公司也应在交强险限额内承担赔偿责任。一审未追加该无责车为被告，违反法律规定。
各被上诉人未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交任何证据。
周某、杨某某、杨某2、杨某某3、陈某某在一审提出诉讼请求：1、判令被告华安保险公司周口中心支公司在承保的交强险限额内赔偿原告各项经济损失122000元；2、判令被告华安保险公司周口中心支公司在承保的第三者商业责任险限额内赔偿原告各项经济损失588383.53元；3、本案诉讼费由被告保险公司承担。
一审经审理查明：2017年5月22日14时13分许，被告田某某驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××）从贵阳往昆明方向行驶至沪昆高速公路1963KM+900M处时，撞向与其同向行驶的由原告亲属杨富华驾驶的贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车后，又撞向案外人龙朝友驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车。原告亲属杨富华驾驶的贵Ｇ×××××号车被豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车冲撞后，朝高速公路边的波形护栏碰撞，导致后车头和部分车身撞出路面的交通事故。事故致贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员杨富华受伤，经抢救无效死亡，乘客周延洪、罗吉波受伤及三车受损的交通事故。此次事故经安顺市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：被告田某某负事故的全部责任，杨富华、周延洪、罗吉波、龙朝友无责任。事故发生后，被告田某某向原告支付丧葬费70000元。原告周某系受害人杨富华妻子；原告杨某某系受害人杨富华长子，杨富华死亡时其年满17周岁（1999年12月18日生）；原告杨某2系受害人杨富华次子，杨富华死亡时其年满6周岁（2011年1月4日生）；原告杨某某3系杨富华父亲，杨富华死亡时其年满68周岁（1949年12月19日生）；原告陈某某系杨富华母亲，杨富华死亡时其年满67周岁（1950年4月15日生）。原告杨某某3、陈某某共生育子女五人杨富华、杨富国、杨富奎、杨富琴、杨慧。另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××）在被告华安保险公司周口中心支公司处投有交强险及100万元商业第三者责任险，保险期自2017年3月7日至2018年3月7日止，事故发生在保险期间内。
一审经审理认为：本次事故的发生系被告田某某作为车辆驾驶员驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶所导致。安顺市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书客观、真实，对该事故认定书中的事故责任划分予以认定。本次事故造成受害人杨富华死亡，其死亡结果与此次交通事故具有法律上的因果关系，且被告田某某承担本次事故全部责任，因此被告应对此次事故产生的相关费用承担全部赔偿责任。事故发生时肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××）在被告华安保险公司周口中心支公司处投有交强险及100万元商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再划分责任承担。”对于被告华安保险公司周口中心支公司辩称：本次事故被告田某某驾驶上路的机动车机件不符合技术标准，依据商业险条款，保险公司不应在商业险限额内承担赔偿责任。一审认为，该条款是被告华安保险公司周口中心支公司提供的免除其责任的格式条款，其未举证证明已向投保人履行了明确说明的义务，该条款不能免除保险公司应当承担的责任，故被告华安保险公司周口中心支公司对原告的各项损失应在交强险及商业险保险限额内承担赔偿责任。对于被告华安保险公司周口中心支公司辩称：本次事故系三车相撞，应追加贵Ｅ×××××号小型轿车的交强险承保公司参加诉讼。本院认为，本案受害人杨富华的死亡系被告田某某驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××）直接撞上杨富华驾驶的贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车所导致，杨富华驾驶的贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车未与案外人龙朝友驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，故本案不应当追加案外人龙朝友驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车交强险承保的保险公司参加诉讼。对于五原告的各项诉请，按法律规定计算如下：1、死亡赔偿金，死者杨富华虽系农村户籍，但其常年在外务工，其经常居住地为城镇，故对其死亡赔偿标准应按城镇标准计算，参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年×20年=534852.40元；2、丧葬费，参照贵州省2015年城镇单位从业人员年平均工资53094元/年÷2=26547元；3、被扶养人生活费，原告杨某某、杨某2生活费年赔偿额参照2016年贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年÷2人=9600.84元，原告杨某某3、陈某某生活费年赔偿额参照2016年贵州省农村居民人均消费性支出7533.29元/年÷5人=1506.66元。由于前一年被扶养人生活费的年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，对被扶养人生活费应当分段计算。第一阶段1年，赔偿人数4人，计算为人民币19201.68元；第二阶段11年，赔偿人数3人，计算为人民币138755.76元（[9600.84元+1506.66元×2人]×11年）；第三阶段1年，赔偿人数1人，计算为人民币1506.66元（7533.29元/年÷5人）；以上共计人民币159464.10元。4、精神抚慰金，结合本地生活水平，酌定判赔人民币20000元为宜；5、原告处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用，结合本地生活水平，酌定判赔5000元为宜。原告诉请的上述5项费用合计745863.50元。由于被告田某某已向原告支付丧葬费70000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，计算受害人杨富华丧葬费应为26547元，剩余43453元应在其他款项中予以抵扣。扣除被告田某某垫付的丧葬费26547元及其他费用43453元，原告还应获得赔偿675863.50元。由于本次事故还造成案外人周延洪、罗吉波受伤。经查，案外人周延洪、罗吉波所受伤均已构成不同程度伤残，依法在被告周口市汇捷物流有限公司投保的交强险范围（人民币122000元）内为受害人杨富华、周延洪、罗吉波各自平均分配40666.67元。原告的各项损失未超过肇事车辆投保的剩余交强险保险金及商业第三者责任保险金，故判令被告华安保险公司周口中心支公司在保险责任范围内直接赔付原告周某、杨某某、杨某2、杨某某3、陈某某各项损失共计675863.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内直接赔付原告周某、杨某某、杨某2、杨某某3、陈某某死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用共计人民币40666.67元。二、限本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司在第三者商业责任险范围内直接赔付原告周某、杨某某、杨某2、杨某某3、陈某某死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用共计人民币635196.83元。三、驳回原告周某、杨某某、杨某2、杨某某3、陈某某在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3852元，减半收取1926元，由被告田某某承担。
二审经审理，确认一审查明事实。
争议焦点：贵Ｅ×××××号车是否应承担赔偿责任。
本院认为：根据安顺市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，贵Ｅ×××××号车在交通事故发生过程中并未与杨富华驾驶的贵Ｇ×××××号车进行接触，与该车受损及其驾驶员杨富华死亡并无因果关系。不涉及上诉人上诉称的交强险不分责不分项的问题。故上诉人上诉称要求追加贵Ｅ×××××辆车为被告，并由其在交强险责任限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费2740元，由上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹佳慧（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。