wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民初172号
原告：武汉汉口北新天地投资有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦。
法定代表人：何珍珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建刚，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，查阅案件资料，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：徐薇，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，查阅案件资料，签收法律文书等。
被告：武汉聚义典当有限责任公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江岸区沿江大道236号。
法定代表人：汪松树，该公司董事长。
第三人：湖北冰晶房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省孝感市云梦县城关镇珍珠坡路95号
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
第三人：菩提金集团有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙，该公司董事长。
第三人：湖北珩生投资有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
第三人：湖北衍泽置业有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省云梦县城关镇珍珠坡路95号。
法定代表人：章光华，该公司董事长。
第三人：陈乐龙，男，汉族，1956年11月20日出生，住中华人民共和国浙江省乐清市虹桥镇界屿村。
第三人：张化冰，男，秘鲁国籍，住中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。
第三人：韦莺，女，汉族，1972年10月9日出生，住中华人民共和国上海市杨浦区。
第三人：张晶，女，汉族，1975年9月16日出生，住中华人民共和国上海市静安区。
第三人：景云，女，汉族，1977年8月16日出生，住中华人民共和国湖北省孝感市云梦县。
原告武汉汉口北新天地投资有限公司与被告武汉聚义典当有限责任公司，第三人湖北冰晶房地产开发有限公司、菩提金集团有限公司、湖北珩生投资有限公司、湖北珩泽置业有限公司、陈乐龙、张化冰、韦莺、张晶、景云案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月21日立案。
原告武汉汉口北新天地投资有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武汉汉口北新天地投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉汉口北新天地投资有限公司撤诉。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一七年十二月十三日
书记员 戴 磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初294号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人喻建胜，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省淅川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月24日被大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留，同年9月7日被转为刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人喻建胜犯故意毁坏财物罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人喻建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人喻建胜在大亚湾区西区鼎富电子厂工作期间产生负面情绪，其遂于2016年8月24日7时许来到鼎富电子厂后门口，继而使用石块砸击门口保安室的玻璃以及门口的农业银行柜员机，导致玻璃破碎、柜员机损坏。经物价鉴定，被毁坏财物的总价值为人民币6174元。
上述事实，被告人喻建胜在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、移送物品清单，抓获经过、户籍证明等书证，证人李某的证言，被害人张某、杨某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻建胜无视国家法律，为泄愤故意毁坏他人价值6174元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人喻建胜犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人喻建胜归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻建胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。)
二、缴获的作案工具石头2块，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房耀庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗宇艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执471号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：吴杰，男，1989年9月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00310070号裁决书已发生法律效力。因被执行人吴杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司本院申请强制执行，本院已于2018年4月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00310070号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沐方斌
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 高小亮
附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1003号
原告:徐斌,男,1984年12月10日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被告:滕桂兰,女,1960年9月3日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。
原告徐斌与被告滕桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时将张春华列为被告，2017年3月27日，撤回对张春华起诉。原告徐斌及其委托诉讼代理人吉洪飞，被告滕桂兰及其委托诉讼代理人李新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告损失人民币35744元；2.要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日上午，原告因二被告的女儿张群向法院诉讼分割财产一案开庭，开庭结束后，张春华堵在法院安检门口对原告实施追逐殴打，法官将原告带着离开，二被告到原告所开的手机店，原告父母没让二被告进店，二被告强行推原告店门，将店面玻璃门当场推坏。二被告进店后，张春华和被告滕桂兰一起将原告存放在柜台内二十五部不同品牌的手机及店内的二台电脑主机全部拿回家，原告店内营业款300元被被告拿走。警察对二被告做笔录，二被告对拿走原告的手机、电脑主机的事实予以认可，拒不返还。二被告应当返还给原告，如损坏的，应当折价赔偿。
被告滕桂兰辩称，1.原告与被告女儿在离婚时未对欠被告卖房款及医保报销款进行约定如何偿还，被告多次要求原告返还，2015年6月25日上午被告去原告手机店索要欠款，双方发生争执，将原告店内19部手机（包括一部模型手机）、电脑主机2台拿走，被告至今对上述物品未做任何处理，同意归还原告；2.原告在本起纠纷中也存在过错，也应承担相应责任；3.我拿原告店内手机的目的是找原告要钱，原告把钱给我，我可以把手机归还给原告；4.手机电脑尚未毁损灭失，手机、电脑尚有价值，被告同意返还，不应要求被告承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：
1.原告徐斌和张群原系夫妻关系，2014年8月8日，双方离婚。张春华（男，居民身份证号码，于2017年3月10日死亡）和被告滕桂兰系夫妻关系，是张群的父母。
2.2015年6月25日上午，张春华和原告徐斌在淮安市淮安区人民法院发生争吵，同日10时许，张春华和被告滕桂兰一起到原告经营的手机店处，称找原告要钱，要进入店里，原告的父亲郭万龙不准张春华和被告滕桂兰进店，双方发生纠缠，张春华将手机店的玻璃门推坏，和被告滕桂兰进入店里，被告滕桂兰拿走酷派、小米、联想、中兴、红米、华为、小辣椒手机18部、模型机1部、人民币150元，张春华拿走二台电脑主机。
3.2017年6月8日，江苏天昊资产评估有限公司《资产评估报告书》，载明，评估范围和对象：1、18部手机价格；2、2台电脑主机价格；3、单扇玻璃门价格。评估结论：委估的财产损失评估值为2.78万元。财产清查评估明细表注明的生产日期均为2015年，其中18部手机评估价值23260元、二台电脑主机评估价值4140元、单扇玻璃门评估价值400元。原告支出评估费3000元。
4.原告提供的收款收据、证明、出库单、订单信息、送货清单等证据载明原告购买手机、电脑主机时间为2015年2月至6月13日。
5.审理中，原告认为手机店是原告所有，店内财物都属原告所有，电子产品有时效性，从2015年至今更新换代，该手机在市场无法销售，视为财物灭失，要求被告对财物损失承担赔偿责任,要求被告赔偿18部手机的损失23260元、两台电脑主机4140元、玻璃门损坏损失400元、现金150元、评估费3000元，合计30950元。
被告对《资产评估报告书》有异议，表示不需要证人出庭作证。被告认为原告开店拿我资金周转，手机店我也有投入，2台电脑主机是我的，认为我与张春华是夫妻关系，张春华的责任由他承担。
2017年6月30日，原告向本院提出申请，撤回要求被告滕桂兰返还模型机一部财产损害赔偿的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的淮安市公安局淮安分局的询问笔录、物品清单、照片的复印件、收款收据、证明、出库单、订单信息、送货清单、价格函、《资产评估报告书》、评估费发票等证据，被告提交的居民死亡医学证明书的复印件在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。张春华损坏原告经营的手机店玻璃门、拿走手机店内二台电脑主机，被告滕桂兰拿走手机店内的手机18部、模型机1部、人民币150元的行为，均有过错，侵害了原告合法的民事权利，因张春华和被告滕桂兰系夫妻关系，两人一起实施了侵害原告合法的民事权利，故张春华和被告滕桂兰应共同承担全部民事赔偿责任，张春华死亡后，张春华应承担的民事赔偿责任，由被告滕桂兰承担。原告要求被告赔偿损失，因手机店是原告经营的，本案发生时间是2015年6月25日，手机、电脑主机系电子产品，升级更新快，至现在，被张春华和被告滕桂兰拿走的手机、电脑主机的价值已降低，故原告要求被告赔偿手机、电脑主机的损失，符合法律规定，应予以支持。江苏天昊资产评估有限公司作出的《资产评估报告书》，符合法律规定，本院予以确认。被告对《资产评估报告书》有异议，没有证据，不予支持。原告要求被告赔偿18部手机的损失23260元、两台电脑主机4140元、玻璃门损坏损失400元，合计27800元，符合法律规定，本院予以支持。被告滕桂兰拿走人民币150元，原告要求被告赔偿现金150元，本院确认被告滕桂兰返还给原告人民币150元。原告支出的评估费3000元，应由被告承担。原告撤回对张春华的起诉，撤回要求被告滕桂兰返还模型机一部财产损害赔偿的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以准许。
被告认为原告开店拿我资金周转，手机店我也有投入，二台电脑主机是我的，因被告没有提交证据，本院不予支持。被告认为我与张春华是夫妻关系，张春华的责任由他承担，无法律依据，本院不予支持。被告滕桂兰辩称手机、电脑尚未毁损灭失，手机、电脑尚有价值，同意返还，因原告要求被告赔偿损失，被告滕桂兰不应返还价值已降低的手机、电脑主机，故被告滕桂兰辩称的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告滕桂兰在本判决生效后十日内给付原告徐斌赔偿款27800元；
二、被告滕桂兰在本判决生效后十日内返还给原告徐斌人民币150元；
三、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由原告徐斌负担151元，被告滕桂兰负担543元。评估费3000元，由被告滕桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 贾杨忠
人民陪审员 尹乐平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 常 经
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1059号
申请执行人马承亚，男，1953年5月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人闵正祥，男，1958年9月6日出生，汉族，住金湖县。
马承亚与闵正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）苏0831民初1058号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1058号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆 苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任凤，女，1940年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：邢书粉，女，1967年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慎书伟，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慎宏伟，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慎文灿，男，1971年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慎治府，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省新密市。
再审申请人任凤因与被申请人慎书伟、慎宏伟、慎文灿、慎治府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
任凤申请再审称：一、二审判决认定的基本事实错误，系枉法裁判。
本院经审查认为：任凤在一、二审及再审审查期间均未能提交有效证据充分证明慎书伟、慎宏伟、慎文灿、慎治府对其存在威吓行为及该行为与其主张的损害结果之间存在因果关系，一、二审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。故任凤申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任凤的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十月十一日
书记员 王 露
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初921号
原告王金良，男，汉族，1969年2月24日出生，住开封市金明区。
委托代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张鑫，男，汉族，1958年3月18日出生，住开封市鼓楼区。
原告王金良诉被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金良及其委托代理人冯鹤到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告以经营加工投资为由，让原告垫资购买农用车铸件半成品，原告加工后，被告再收取转卖，期间原告陆续出资140000元，另有加工费9000元。原、被告双方核对往来单据，被告于2015年10月21日、10月22日向原告打欠条10万元和49000元，其中10万元从打条日起如不付款，按照年息24%支付利息。被告以各种理由进行拖延，至今拒不还款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决被告给付原告所欠货款149000元整，并以10万为本金，自2015年10月21日起按年息24%向原告支付利息，直至还完欠款为止。
被告张鑫缺席未答辩，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2014年8月前后，被告张鑫陆续在原告王金良处购买农用车铸件，后经原、被告双方结算，被告张鑫于2015年10月21日向原告王金良出具欠条一张，内容为“今欠王金良铸件成品款壹拾万整（100000），张鑫，2015年10月21号，月息0.02，到月付息，其中包利润、利息（5月—10月）。”庭审中，原告称该欠条中“利息（5月—10月）”共9000元包含在100000元里，要求从2015年10月21日起以91000元为本金按2分即年利率24%计息至还清日止。2015年10月22日，被告张鑫又向原告王金良出具欠条一张，内容为“今欠王金良铸件成品款肆万玖仟元整（49000），张鑫，2015年10月22号。”后经原告多次催促，被告至今也未偿还原告货款。
以上事实，有当事人的陈述、欠条两份等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张鑫购买原告王金良的农用车铸件，被告应向原告支付相应价款。经原、被告双方结算，被告先后向原告出具欠条，故对原告要求被告支付货款140000元、利息9000元共计149000元及其中91000元货款利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，对利息的明确约定未超出法律规定的范围，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告张鑫向原告王金良支付149000元及利息（利息以91000元为本金，自2015年10月21日起至该本金付清日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告张鑫承担。（原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 侯丹丹
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初921号
原告王金良，男，汉族，1969年02月24日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告张鑫，男，汉族，1958年03月18日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告王金良诉被告张鑫买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王金良诉被告张鑫劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 侯丹丹
二〇一七年七月二十日
书记员 李 灿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4879号
原告：赵亮,男,1989年11月5日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：吴银喜，男,1987年7月12日出生,汉族，住泗阳县。
被告：蒋璐，女，1990年7月4日出生,汉族，住泗阳县。
被告：丁士虎，男,1986年1月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王其中，男,1982年7月16日出生,汉族，住泗阳县。
原告赵亮诉被告吴银喜、蒋璐、丁士虎、王其中追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人庄寒和被告王其中�庭参加了诉讼，被告吴银喜、蒋璐、丁士虎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款62018.27元及利息（按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告吴银喜、蒋璐支付代偿款62018.27元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。被告丁士虎、王其中对其中的12403元承担连带付款责任；2.被告吴银喜、蒋璐承担本案诉讼费1352元及公告费600元，合计1952元。被告丁士虎、王其中对其中的390元负连带缴纳责任。事实和理由：2013年10月23日，被告吴银喜、蒋璐经被告丁士虎、王其中、原告赵亮和案外人汪海军、董晓敏的担保在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款80000元。还款期限为2014年10月10日。期满后，被告吴银喜、蒋璐未能还款，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向法院起诉原告等人，要求原告承担保证责任。案件生效后，原告支付80904.27元及执行费1114元，合计82018.27元。后担保人之一董晓敏已经向原告出具了20000元借条。对于余款62018.27元，经原告索要，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告吴银喜未作答辩。
被告蒋璐未作答辩。
被告丁士虎未作答辩。
被告王其中辩称，被告王其中提供担保是事实，同意承担还款责任。
本院经审理认定如下事实：被告吴银喜、蒋璐于2013年10月23日向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款80000元，约定年利率为13.68%，逾期不还款加收50%利息，即年利率为20.52%，约定还款期限为2014年10月10日。被告丁士虎、王其中、原告赵亮和案外人董晓敏、汪海军对上述借款承担连带责任担保。借款期限届满后，被告吴银喜、蒋璐未能偿还借款本金80000元，截止2014年12月20日，尚欠利息3838.58元。江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2014年11月向本院起诉，要求吴银喜、蒋璐、丁士虎、董晓敏、赵亮、王其中、汪海军承担付款责任。本院于2014年12月20日依法作出了（2014）泗商初字第0726号判决，判决吴银喜、蒋璐、丁士虎、董晓敏、赵亮、王其中、汪海军连带支付江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息和案件的诉讼费928元。案件生效后，经本院强制执行，由赵亮支付江苏泗阳农村商业银行股份有限公司80904.27元，赵亮另外又支付了执行费1114元。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。
本院认为：已经承担保证责任的保证人有权向债务人进行追偿。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告为被告吴银喜、蒋璐向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，因被告吴银喜、蒋璐未还款，原告代其二人归还82018.27元，原告依法享有追偿权，原告和被告吴银喜、蒋璐之间即形成债权债务关系。原告作为保证人之一，根据相关法律规定，其可以要求同为保证人的被告丁士虎、王其中平均分担。原告关于利息的主张，未违反法�规定，本院予以照准。被告吴银喜、蒋璐、丁士虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银喜、蒋璐于本判决生效后十日内偿还原告赵亮款62018.27元及利息（利息自2017年6月22日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。被告丁士虎、王其中对其中的12403元承担连带付款责任。
案件受理费1352元及公告费600元，合计1952元，由被告吴银喜、蒋璐承担，被告丁士虎、王其中对其中的390元负连带�纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 张 敬
人民陪审员 毕润武
人民陪审员 胡继龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈苗青
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人杨星君，系该行行长。
委托代理人方源，系该公司职员。
委托代理人张丽荣，辽宁大金律师事务所律师。
被告王文华，住葫芦岛市连山区。
被告李树锦，住葫芦岛市连山区。
被告王强，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告王文华、李树锦、王强借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。
案件受理费4040.00元予以退回。
审 判 长 刘静
人民陪审员 李双
人民陪审员 张健
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 甘蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执268号
申请人色音毕力格，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人乌云毕力格，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人萨仁格日乐，女，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音毕力格申请乌云毕力格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3629号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3629号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年十月十九日
书记员 阿木冷贵
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执1055号
申请执行人刘俊，男，1972年5月18日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住曾都区唐县镇。
被执行人贵州康鑫全混凝土工程有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。
法定代表人：王浩宇，系该公司总经理。
本院在受理刘俊申请执行被执行人贵州康鑫全混凝土工程有限公司运输合同纠纷一案中，根据权利人刘俊提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2506号民事调解书，明确由被执行人贵州康鑫全混凝土工程有限公司支付申请执行人刘俊运输款本金人民币23000元。但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人贵州康鑫全混凝土工程有限公司在碧江区铜怀高速公路建设协调指挥部有拆迁安置款被第三人诉前财产保全，案件正在审理过程中。鉴于此，申请执行人刘俊于2017年12月7日提出撤回执行申请，待第三人申请执行后，再从新申请参与分配。
本院认为申请执行人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1055号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谯佐勇
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年十二月十二日
书记员 喻 碧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执1055号申请执行人刘俊，男，1972年5月18日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住曾都区唐县镇。被执行人贵州康鑫全混凝土工程有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：王浩宇，系该公司总经理。本院在受理刘俊申请执行被执行人贵州康鑫全混凝土工程有限公司运输合同纠纷一案中，根据权利人刘俊提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2506号民事调解书，明确由被执行人贵州康鑫全混凝土工程有限公司支付申请执行人刘俊运输款本金人民币23000元。但被执行人至今未履行。经查明，被执行人贵州康鑫全混凝土工程有限公司在碧江区铜怀高速公路建设协调指挥部有拆迁安置款被第三人诉前财产保全，案件正在审理过程中。鉴于此，申请执行人刘俊于2017年12月7日提出撤回执行申请，待第三人申请执行后，再从新申请参与分配。本院认为申请执行人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1055号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谯佐勇审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年十二月十二日书记员  喻 碧
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初937号
原告：张某，
被告：金某，
原告张某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告金某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判令女孩金锐由原告抚养，男孩金建武由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某与被告金某于2004年10月26日在平川区民政局登记结婚，于2005年8月14日生男孩金建武，于2014年6月13日生女孩金锐。婚后前几年，原、被告夫妻感情还好，自2015年开始，被告长期不回家，不支付家庭生活费，对原告、孩子和家庭不闻不问。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，现起诉至法院，要求离婚。由于原告的实际经济能力有限，所以原告请求女孩金锐由原告直接抚养，男孩金建武由原告直接抚养。
被告金某未到庭，但通过快递方式依法向本院提交了答辩状，答辩内容为：1、同意原告张某提出离婚的诉讼请求；2、男孩金建武、女孩金锐由被告直接抚养；3、婚后夫妻共同债务由原、被告共同承担；4、诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告金某于2004年10月26日在平川区民政局登记结婚；于2005年8月14日生男孩金建武，于2014年6月13日生女孩金锐；婚续期间因双方性格不合，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院，请求离婚。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护，张某与金某婚续期间因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现张某提出离婚，金某在答辩状中陈述同意离婚，故对于张某要求与金某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于男孩金建武、女孩金锐的抚养权，金某在答辩状中辩称由其直接抚养，在庭审中张某同意男孩金建武和女孩金锐由金某直接抚养，但张某有探望孩子的权利，金某有协助的义务。因张某腿受伤，需做二次手术，也没有稳定的经济来源，但是同意每月支付孩子抚养费200元；金某在答辩状中辩称婚续期间的夫妻共同债务由其与张某共同承担，但金某并未提供确切的债务和证据予以证明其主张，故本案不作处理，待金某有新的证据后可另行起诉。金某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权力的放弃。
依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予张某与金某离婚；
二、子女抚养：男孩金建武、女孩金锐由金某直接抚养，张某每月承担200元抚养费，自2017年7月份开始直至两个孩子年满十八周岁或者独立生活时止；
三、张某有探望男孩金建武和女孩金锐的权利，金某有协助的义务，具体办法由双方协商。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨文录
二○一七年六月二十九日
书记员张任瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0403民初937号原告：张某，被告：金某，原告张某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告金某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判令女孩金锐由原告抚养，男孩金建武由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某与被告金某于2004年10月26日在平川区民政局登记结婚，于2005年8月14日生男孩金建武，于2014年6月13日生女孩金锐。婚后前几年，原、被告夫妻感情还好，自2015年开始，被告长期不回家，不支付家庭生活费，对原告、孩子和家庭不闻不问。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，现起诉至法院，要求离婚。由于原告的实际经济能力有限，所以原告请求女孩金锐由原告直接抚养，男孩金建武由原告直接抚养。被告金某未到庭，但通过快递方式依法向本院提交了答辩状，答辩内容为：1、同意原告张某提出离婚的诉讼请求；2、男孩金建武、女孩金锐由被告直接抚养；3、婚后夫妻共同债务由原、被告共同承担；4、诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告金某于2004年10月26日在平川区民政局登记结婚；于2005年8月14日生男孩金建武，于2014年6月13日生女孩金锐；婚续期间因双方性格不合，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院，请求离婚。本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护，张某与金某婚续期间因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现张某提出离婚，金某在答辩状中陈述同意离婚，故对于张某要求与金某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于男孩金建武、女孩金锐的抚养权，金某在答辩状中辩称由其直接抚养，在庭审中张某同意男孩金建武和女孩金锐由金某直接抚养，但张某有探望孩子的权利，金某有协助的义务。因张某腿受伤，需做二次手术，也没有稳定的经济来源，但是同意每月支付孩子抚养费200元；金某在答辩状中辩称婚续期间的夫妻共同债务由其与张某共同承担，但金某并未提供确切的债务和证据予以证明其主张，故本案不作处理，待金某有新的证据后可另行起诉。金某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权力的放弃。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、准予张某与金某离婚；二、子女抚养：男孩金建武、女孩金锐由金某直接抚养，张某每月承担200元抚养费，自2017年7月份开始直至两个孩子年满十八周岁或者独立生活时止；三、张某有探望男孩金建武和女孩金锐的权利，金某有协助的义务，具体办法由双方协商。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一七年六月二十九日书记员张任瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2015）五垦法民二初字第00148号
原告：新疆德坤建工集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号B座一单元1401、1402室，社会统一信用代码：91650103776091210D。
法定代表人：于爱德，该公司董事长。
委托代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。
被告：新疆天新房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座11层，统一社会信用代码：91659004673406080W。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
委托代理人：韦新荣，该公司经营总监。
委托代理人：黄凌，新疆ＸＸ月律师事务所律师。
原告新疆德坤建工集团有限公司与新疆天新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2015年11月3日立案。原告新疆德坤建工集团有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆德坤建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费35911元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆德坤建工集团有限公司负担。
审判员陈涛
二○一七年六月二十三日
书记员房慧灵
1
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初247号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某周，绰号“阿周”，男，1988年9月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区浦北县。现住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人黄某周犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人黄某周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年4月26日16时许，吸毒人员黄某1电话联系被告人黄某周要求购买2000元的毒品海洛因。随后被告人黄某周去到浦北县商业街售楼部附近向“跛东”（未查明）购买了1800元的毒品海洛因。双方碰面后，被告人黄某周便将黄某1及一起前来的“阿六”带至其本人位于浦北县的临时住处。黄某1在上述地点向黄某周购买了2000元的毒品海洛因。三人准备离开时公安机关赶到现场，并当场抓获吸毒人员黄某1，黄某周、“阿六”趁机逃跑。公安机关从黄某1处搜缴出疑似毒品海洛因1包（净重4.8克）。经鉴定，从上述扣押的疑似毒品海洛因中检测出海洛因成分。
2017年7月20日14时许，公安机关将被告人黄某周抓获，并从其身上扣押iphone手机、vivo手机各一台。经现场尿液检测，黄某周、黄某1吗啡成分均呈阳性。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄某周违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某周对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月26日16时许，吸毒人员黄某1电话联系被告人黄某周，要求购买2000元的毒品海洛因。在被告人黄某周位于浦北县的临时住处，黄某1向被告人黄某周购买了2000元的毒品海洛因。双方在交易完毕准备离开时公安民警赶到现场，并当场抓获吸毒人员黄某1，被告人黄某周趁机逃跑。公安机关从黄某1处搜缴出疑似毒品海洛因1包（净重4.8克）。经鉴定，从上述扣押的疑似毒品海洛因中检测出海洛因成分。
2017年7月20日14时许，公安民警将被告人黄某周抓获，并从其身上扣押iphone手机、vivo手机各一台。经现场尿液检测，黄某周、黄某1吗啡成分均呈阳性。
被告人黄某周归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人黄某周因犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，于2007年3月7日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪,于2011年6月13日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2014年11月10日刑满释放。
上述事实，被告人黄某周在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人黄某周指认现场照片、吸毒人员黄某1指认毒品称量照片、封存照片、称量笔录、证人黄某1、董某的证言、辨认笔录、辨认说明、浦北县公安局的现场勘验笔录及现场照片、扣押清单、抓获经过、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]142号检验报告、被告人黄某周的供述、广西北海市海城区人民法院（2007）海刑初字第66号刑事判决书、广东省广州市白云区人民法院（2011）穗云法刑初字第847号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某周违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某周犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人黄某周的刑事责任。被告人黄某周归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某周因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公安机关扣押在案的毒品，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年6月7日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品海洛因4.8克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟宪林
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘冬婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1404号
王利：
你追缴违法所得一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执747号
被执行人刘运华。
本院依据已发生法律效力的（2015）天刑初字第192号刑事判决书，向被执行人刘运华发出（2017）黔2627执747号执行通知书，责令被执行人刘运华履行缴纳罚金二千元。但被执行人刘运华至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人刘运华无银行存款记录，且在戒毒所强制戒毒，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执747号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人刘运华有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执747号被执行人刘运华。本院依据已发生法律效力的（2015）天刑初字第192号刑事判决书，向被执行人刘运华发出（2017）黔2627执747号执行通知书，责令被执行人刘运华履行缴纳罚金二千元。但被执行人刘运华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘运华无银行存款记录，且在戒毒所强制戒毒，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执747号案的本次执行程序。如今后发现被执行人刘运华有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年九月二十五日书记员  周 丽
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初823号
原告：崔玉赞，男，1985年5月28日出生，汉族，河北省保定市满城区钟家店村村民，住该村。
被告：汇通路桥建设集团有限公司，住所地：高碑店市世纪东路69号。
法定代表人：张中奎，公司经理。
被告：冉套，男，1967年10月14日出生，汉族，河北省保定市满城区玉山村村民，住该村。
被告：耿庆彦，男，1959年11月19日出生，汉族，河北省保定市满城区大娄村村民，住该村。
被告：刘友尔，男，1968年12月1日出生，汉族，河北省保定市满城区神星村村民，住该村。
被告：郭山明，男，1962年10月10日出生，汉族，河北省保定市满城区大娄村村民，住该村。
原告崔玉赞与被告汇通路桥建设集团有限公司、冉套、耿庆彦、刘友尔、郭山明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后。依法进行审理。
原告崔玉赞向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带给付工程款2533617.8元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告汇通路桥建设集团有限公司2012年承包了荣乌高速公路工程后，将其中部分工程违法分包给被告耿庆彦，耿庆彦又把部分工程转包给被告冉套。原告通过钟家店村村委会承包了其中的便道工程和山皮土的供应，但未订立书面合同。原告供应的山皮土由被告耿庆彦、冉套指定的工人耿庆卫、刘友尔、郭山明等人出具收料单，截止2015年8月，原告累计供应山皮土273789.9方，约定每方12元，共计应付款3285478.8元，施工中另有便道台班费48139元，总计应付款3333617.8元。经原告多次催要，被告只付款800000元，余款2533617.8元至今未付。
本院经审查认为，原告崔玉赞诉称其从钟家店村村委会承包了荣乌高速公路工程中的便道工程和山皮土供应，因其提交的证据，不能证明被告在本案与其具有直接利害关系，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告崔玉赞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩静伟
人民陪审员 韩建兴
人民陪审员 苟明君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 范 烨
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初823号原告：崔玉赞，男，1985年5月28日出生，汉族，河北省保定市满城区钟家店村村民，住该村。被告：汇通路桥建设集团有限公司，住所地：高碑店市世纪东路69号。法定代表人：张中奎，公司经理。被告：冉套，男，1967年10月14日出生，汉族，河北省保定市满城区玉山村村民，住该村。被告：耿庆彦，男，1959年11月19日出生，汉族，河北省保定市满城区大娄村村民，住该村。被告：刘友尔，男，1968年12月1日出生，汉族，河北省保定市满城区神星村村民，住该村。被告：郭山明，男，1962年10月10日出生，汉族，河北省保定市满城区大娄村村民，住该村。原告崔玉赞与被告汇通路桥建设集团有限公司、冉套、耿庆彦、刘友尔、郭山明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后。依法进行审理。原告崔玉赞向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带给付工程款2533617.8元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告汇通路桥建设集团有限公司2012年承包了荣乌高速公路工程后，将其中部分工程违法分包给被告耿庆彦，耿庆彦又把部分工程转包给被告冉套。原告通过钟家店村村委会承包了其中的便道工程和山皮土的供应，但未订立书面合同。原告供应的山皮土由被告耿庆彦、冉套指定的工人耿庆卫、刘友尔、郭山明等人出具收料单，截止2015年8月，原告累计供应山皮土273789.9方，约定每方12元，共计应付款3285478.8元，施工中另有便道台班费48139元，总计应付款3333617.8元。经原告多次催要，被告只付款800000元，余款2533617.8元至今未付。本院经审查认为，原告崔玉赞诉称其从钟家店村村委会承包了荣乌高速公路工程中的便道工程和山皮土供应，因其提交的证据，不能证明被告在本案与其具有直接利害关系，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告崔玉赞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  韩静伟人民陪审员  韩建兴人民陪审员  苟明君二〇一七年十二月十八日书 记 员  范 烨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5503号
原告：谭永泽，男，1975年5月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：庄建波，男，1977年9月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告:林军,男,1971年3月15日出生,汉族,住泗阳县。
原告谭永泽与被告庄建波、林军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭永泽到庭参加了诉讼，被告庄建波、林军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告谭永泽向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款120000元及利息（自借款之日，按月息2分计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，2016年5月29日、2016年6月2日，两被告三次向原告借款120000元用于做生意，后经原告多次催要未果，因而诉至法院请求支持诉讼请求。
被告庄建波未作答辩。
被告林军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告林军向原告谭永泽借款38000元，签名出具金额为40000元的借条给原告，约定月息2分，被告庄建波在借条上签名担保。2016年5月29日，被告林军原告谭永泽借款40000元，约定月息2分，被告庄建波签名担保。2016年6月2日，两被告向原告谭永泽借款36000元，签名出具金额为40000元的借条给原告，约定月息2分。上述款项经原告催要未果，因而成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告林军应归还原告谭永泽借款114000元，被告庄建波对其中的36000元承担共同还款责任。关于利息，本院支持以38000元为本金，自2016年5月26日起；以40000元为本金，自2016年5月29日起；以36000元为本金，自2016年6月2日起，均按年利率24%计算至还清款之日止。被告庄建波在借条上签名担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任担保，应对其中的78000元本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军于判决生效后十日内偿还原告谭永泽借款114000元及利息（以38000元为本金，自2016年5月26日起；以40000元为本金，自2016年5月29日起；以36000元为本金，自2016年6月2日起，均按年利率24%计算至还清款之日止），被告庄建波对其中36000元本息承担共同还款责任；
二、被告庄建波对其中78000元本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费560元，合计3360元，由被告林军、庄建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审 判 员 朱兴剑
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 葛宇秋
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第51号
原告：浙江东源实业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区莲花镇。
法定代表人：周敏华，董事长。
委托代理人：毛建荣、杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被告：张菊仙。
本院在审理原告浙江东源实业有限公司与被告张菊仙土地租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张菊仙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费123元（已减半收取），由原告浙江东源实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一五年五月七日
书记员 陈 璟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1483号
原告：张传银，男，1966年6月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：高其龙，男，1970年10月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告张传银诉被告高其龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张传银到庭参加诉讼，被告高其龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传银向本院提出诉讼请求：1.判令被告高其龙支付原告借款20000元及利息（按照月利率2%，自借款之日起计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月6日，借款人葛玲以做生意为由向原告借款20000元并出具条据，被告高其龙提供担保，后经原告多次索要，该款项至今未还。
被告高其龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日，案外人葛玲向原告借款20000元并出具借条，同日，被告高其龙在借条上签字担保。自借款之日即2013年10月6日至2016年2月份，被告每月支付500元给原告。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据能证明被告高其龙担保的事实，故原告主张本院予以支持。因借条未约定利息，且原告无其他证据证明原被告之间约定利息，故原告主张要求被告支付利息本院不予支持，被告每月向原告支付500元至2016年2月份，共计14000元应视为归还本金，故被告尚欠原告借款6000元。本案原、被告未就保证方式作出明确约定，故应视为连带责任保证，被告还款后有权向借款人葛玲追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高其龙于本判决生效后十日内归还原告张传银借款6000元及利息（利息自2017年2月27日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元已减半收取150元，由被告高其龙负担25元，原告张传银负担125元。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴 维
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈吕奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1483号原告：张传银，男，1966年6月28日出生，汉族，住泗阳县。被告：高其龙，男，1970年10月17日出生，汉族，住泗阳县。原告张传银诉被告高其龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张传银到庭参加诉讼，被告高其龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传银向本院提出诉讼请求：1.判令被告高其龙支付原告借款20000元及利息（按照月利率2%，自借款之日起计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月6日，借款人葛玲以做生意为由向原告借款20000元并出具条据，被告高其龙提供担保，后经原告多次索要，该款项至今未还。被告高其龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日，案外人葛玲向原告借款20000元并出具借条，同日，被告高其龙在借条上签字担保。自借款之日即2013年10月6日至2016年2月份，被告每月支付500元给原告。以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据能证明被告高其龙担保的事实，故原告主张本院予以支持。因借条未约定利息，且原告无其他证据证明原被告之间约定利息，故原告主张要求被告支付利息本院不予支持，被告每月向原告支付500元至2016年2月份，共计14000元应视为归还本金，故被告尚欠原告借款6000元。本案原、被告未就保证方式作出明确约定，故应视为连带责任保证，被告还款后有权向借款人葛玲追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高其龙于本判决生效后十日内归还原告张传银借款6000元及利息（利息自2017年2月27日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元已减半收取150元，由被告高其龙负担25元，原告张传银负担125元。本判决为终审判决。代理审判员 戴 维二〇一七年四月十日书 记 员 陈吕奇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1861号
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）：赵爽，女，1986年6月24日出生。
上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司与被上诉人赵爽服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初8575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于2018年1月31日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2618号
原告：王平环，男，1969年1月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：魏勇，北京大成（青岛）律师事务所律师。（特别授权）
被告：王思凯，男，1965年2月28日出生，汉族，住青岛市李沧区
原告王平环诉被告王思凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王平环的委托诉讼代理人魏勇到庭参加诉讼，被告王思凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平环向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金26万元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：自2013年开始，原告先后三次以现金方式借给被告26万元，借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次索要未果。
被告王思凯未作答辩。
原告王平环围绕诉讼请求依法提交了借款合同2份、借款协议1份、短信记录1宗、通信发票1份，本院进行了审查。被告王思凯未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告王平环提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告王平环持有借款合同1份，合同甲方、出借人为原告王平环，乙方、借款人为被告王思凯，借款合同约定：乙方向甲方借款15万元，借款期限从2013年6月17日起至2013年10月17日止，若借款人逾期不还，每天按借款总额加收千分之三的违约金，直至还清本息为止。乙方处有被告王思凯的签名。借款合同下方为借款借据，内容为：今借款人实收到出借人王平环以现金方式支付的借款本金15万元，借款期限为自2013年6月17日起至2013年10月17日止。借款人处有被告王思凯的签名、捺印，落款时间为2013年6月17日。
原告王平环持有借款协议1份，甲方、出借人为原告王平环，乙方、借款人为被告王思凯，借款协议约定：乙方王思凯借甲方王平环2.3万元，该款于2014年6月17日前还清。甲方处有原告王平环的签名，乙方处有被告王思凯的签名、捺印。庭审中，原告陈述，借款协议签订时间为2014年5月17日。
原告王平环持有借款合同1份，甲方、出借人为原告王平环，乙方、借款人为被告王思凯，借款合同约定：乙方向甲方借款9万元，借款期限自2015年4月29日起至2015年6月29日止，若借款人逾期不还，每天按借款总额加收千分之三的违约金，直至还清本息为止。乙方处有被告王思凯的签名。借款合同下方为借款借据，内容为：今借款人王思凯实收到出借人王平环以现金方式支付的借款本金9万元，借款时间自2015年4月29日起至2015年6月29日止。借款人处有被告王思凯的签名、捺印，落款时间为2015年4月29日。
庭审中，原告陈述，2013年被告称儿子订婚急需现金，原告从家中拿了现金交给被告，之后就都以现金方式出借；第一次借款在原告家中交付给被告，第二次在被告租住的东李新苑家中交付给被告，第三次在被告位于李沧区刘家下河社区居委会南100米路东第一个平房内的临时住处交给被告；被告王思凯共向原告王平环借款26.3万元，原告仅主张26万元；借款时未约定借款利息，借款后，被告未偿还任何款项。
2、原告王平环提交其与被告王思凯名下手机号132××××1759短信聊天记录1宗，该聊天记录内容为，原告：“思凯哥，你让我撤诉，你得定个日期什么时候还借我那26万元。”被告：“这个非得等分了房子，我七月份挂出去买。我再没办法。我不是非要你撤诉。你觉得那个合适你怎么办。”原告：“思凯哥你名下有几套房子。”被告：“三套。你怕我转移？”原告：“你能不能先把零头，6万3先还给我？”被告：“亲兄弟，我要是手里有我早给你了。我只能说八月十五前后付你六万。这个我敢保证。我搬家都是借的房子。伙计们子不要我房租。咱俩的事情你说的算。我听你们。你觉得走法律程序能很快把我欠你的钱要回去。你就走法律程序。真的我不会去说别的。我不会和你去反目成仇的。”原告：“思凯哥你肯定8月15号前付我6万？”被告：“我是绝对把握才说还你这六万的。我不会故意拖你。那我是人吗？”原告：“好你给我写个承诺书，8月还6万，剩下的20万什么时间还怎么样”被告：“兄弟咱农历八月十五”。庭审中，原告王平环陈述，短信聊天记录发生时间为2017年6月23日。
本院认为，原告王平环与被告王思凯间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告王平环提交的借款协议、借款合同系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，原告王平环提交的短信聊天记录中，被告王思凯未对原告王平环提出的借款26万元的事实提出反驳，且被告王思凯认可欠款事实，亦有还款6万元的意思表示，结合借款协议、借款合同，本院认定被告王思凯向原告王平环借款的事实成立。因被告王思凯未到庭、举证，欠款数额应以原告王平环举证、陈述为准。借款合同、借款协议中均明确约定还款时间，被告王思凯逾期还款，构成违约，原告王平环有权主张被告王思凯偿还借款本金26万元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王思凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王平环借款本金26万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，保全费1820元，公告费600元，共计人民币7620元（原告已预交），由被告王思凯负担。被告王思凯于本判决生效之日起十日内直接支付原告王平环7620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 赵桂青
人民陪审员 张筱萍
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 任 臻
书 记 员 周 颖
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第554号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李玉栋，男，1991年6月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因盗窃于2012年11月被日照市东港区公安分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年9月被日照市东港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因冒用居民身份证于2017年10月被五莲县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被安丘市公安局监视居住，同年12月29日被本院决定逮捕，2017年10月27日被安丘市公安局执行逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2015]499号起诉书指控被告人李玉栋犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，2016年1月5日转为普通程序，因被告人李玉栋在审理期间脱逃，本院于2016年1月5日裁定中止审理，2017年10月28日裁定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人李玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年11月16日15时许，被告人李玉栋在安丘市凌河镇传奇网吧内，利用螺丝刀拆卸，盗窃该网吧内电脑主板7块、内存条7块、显卡7块。经鉴定，盗窃物品价值2643元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人李玉栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李玉栋对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月16日约15时，被告人李玉栋在安丘市凌河镇传奇世界网吧内，盗窃该网吧内电脑主板7块、内存条7块、显卡7块。经鉴定，盗窃物品价值2643元。公安机关接警后将被告人李玉栋抓获，并扣押赃物发还被害人李某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
李某证实：2015年11月16日15时许，我在凌河镇传奇世界网吧内吧台坐着，见1个20多岁的青年从我网吧二楼下来，背着1个很大的黑色旅行包，我感觉很可疑，就赶紧上楼，发现我7台电脑主板等零件不见了，我就报了警。
2、鉴定意见
李玉栋盗窃物品共计价值2643元。
3、书证
（1）户籍证明证实被告人李玉栋身份；
（2）抓获经过证实被告人李玉栋系被抓获归案；
（3）扣押决定书及扣押、发还清单证实，公安机关扣押李玉栋持有的电脑主板7个、内存条7个、显卡7个、螺丝刀1把、旅行背包1个，发还李某电脑主板7个、内存条7个、显卡7个；
（4）行政处罚决定书及刑事判决书证实被告人李玉栋曾受法律处罚的事实。
4、被告人供述
李玉栋证实其于2015年11月16日约15时在凌河镇传奇世界网吧二楼盗窃电脑主板、内存条、显卡各7个的事实。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人李玉栋以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李玉栋自愿认罪，盗窃的物品已发还被害人，故可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉栋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月18日止）。
二、现存于安丘市公安局凌河派出所的被告人李玉栋作案工具旅行背包1个、螺丝刀1把，依法没收，由安丘市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 孙秀香
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 孟雅迪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第554号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人廖某某，男，1995年9月27日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被安溪县公安局办理取保候审，2015年6月24日经安溪县人民检察院决定被取保候审，同年7月6日经本院决定被取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人廖某某于2015年1月28日2时许，酒后无证驾驶闽C976**号二轮摩托车行至安溪县凤城镇祥云路日日升超市门前路段时，与高某某驾驶的闽DRZ2**号小型轿车发生碰撞，造成廖某某受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人廖某某于2015年1月28日3时40分的血样中检出乙醇含量为85.66mg／100ml。被告人廖某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人廖某某负本事故的同等责任；案发后，被告人已与事故对方达成赔偿协议并支付赔偿款人民币3000元。
审理中，被告人廖某某居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人高某某、谢某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书及收据，机动车驾驶证查询结果，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车造成交通事故并负事故的同等责任，酌情从重处罚；其已与事故对方达成赔偿协议并支付赔偿款，酌情从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人廖某某居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人廖某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人廖某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年七月十七日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第112号
原告魏某某，女，汉族，生于1983年10月10日，甘肃省崇信县人，住崇信县柏树乡闫湾村二社***号，农民。
委托代理人位好仁，男，汉族，现年64岁，住崇信县柏树乡柏树村，农民。
被告张某某，男，汉族，生于1983年10月4日。（未到庭）
原告魏某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张岩峰担任审判长，与审判员刘西平、人民陪审员岳雷组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告魏某某及其代理人位好仁到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2003年农历11月经人介绍认识并定婚，同年腊月22日双方在未办理结婚登记手续的情况下，按照农村习俗在被告家举行婚礼后同居至今。2004年农历腊月12日，生育儿子张某，2011年农历4月9日生育女儿张某某。由于原告当初年轻涉世不深，对婚姻大事不够慎重而仓促同居，同居后发现被告粗暴，对原告经常辱骂殴打，在原告怀孕期间也打骂原告。在同居多年期间，被告常常不让原告进其家门。在原告怀孕儿子时，由于被告不让原告进其家门，原告只好住在娘家，在分娩前一个月才回到被告家中。近年来，被告对原告和孩子不管不顾，也曾明确告知要和原告解除同居关系。为此，原告向法院提起解除同居关系并抚养子女的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及户籍信息表各1份，证明原告身份信息；2、被告户籍信息表1份，证明被告身份情况；3、原、被告非婚生儿子张某和非婚生女儿张某某户籍信息表各1份，证明两个孩子的身份信息。对上述证据，经本院审查，可以作为定案依据。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年农历11月经人介绍认识并定婚，同年腊月22日双方在未办理结婚登记手续的情况下，按照农村习俗在被告家举行婚礼后同居至今。2005年2月8日，生育儿子张某，2011年5月11日生育女儿张某某。
上述事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述为证。
本院认为，张某和张某某虽是原告魏某某和被告张某某的非婚生子女，但他们享有与婚生子女相同的权利，原、被告均有对他们两人抚养教育的义务。由于被告张某某未到庭应诉，且长期在外打工，暂无抚养孩子之条件，再者两个孩子出生后主要和原告共同生活，本院认为，两个孩子由原告抚养较为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
原告魏某某与被告张某某非婚生长子张某和非婚生次女张某某由原告魏某某抚养，并随其共同生活。
案件受理费100元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张岩峰
审 判 员 刘西平
人民陪审员 岳 雷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梅超群
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第112号
原告：原告谢某某，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
被告：赵某某，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
本院在审理原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以与被告于庭外达成和解为由于2014年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
审判员 吴希林
二〇一四年三月三十一日
书记员 ＸＸＸ
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3582号
原告：林丽莉，女，汉族，1978年2月6日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：赵瑞平，女，汉族，1981年8月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：濮阳市众意公共交通有限公司。
住所地：濮阳市中原中路***号。
统一社会信用代码：91410900058773997W。
负责人：周月明，该公司经理。
委托代理人：翟爱玲，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：裴保军，该公司经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
原告林丽莉与被告刘俊泽、濮阳市众意公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告刘俊泽的起诉，得到本院准许。原告林丽莉及其委托代理人赵瑞平、被告濮阳市众意公共交通有限公司的委托代理人翟爱玲、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人宋素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、评估费等共计7702.26元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日6时许，刘俊泽驾驶被告濮阳市众意公共交通有限公司所有的豫Ｊ×××××普通客车行驶至清丰县××××段处时与原告林丽莉驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘俊泽负事故全部责任。刘俊泽驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险。现诉至法院，请求赔偿。
被告濮阳市众意公共交通有限公司辩�：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。本公司所有的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告请求的各项赔偿数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称：对事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。护理费、施救费数额过高，误工费计算天数过长。诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明：2017年9月13日6时许，刘俊泽驾驶被告濮阳市众意公共交通有限公司所有的豫Ｊ×××××普通客车行驶至清丰县××××段处时与原告林丽莉驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘俊泽负事故全部责任。刘俊泽驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险，事故发�在保险期间。事故发生时，刘俊泽的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
原告受伤后在清丰县人民医院住院治疗6天，花去医疗费1898.48元。原告受损的电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为530元。原告支出施救费300元、评估费200元。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、刘俊泽驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、评估结论书、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定认定刘俊泽负事故全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告濮阳市众意公共交通有限公司�为车主应承担相应的赔偿责任。由于其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分及不属于保险公司承保的部分，由被告濮阳市众意公共交通有限公司根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费1898.48元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费300元、营养费120元，原告是按照6天分别依每天50元、20元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
以上共计2318.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险该项限额10000元范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费3628.08元，原告是按照每天100.78元的标准依36天请求的，本院根据原告实际住院6天、出院医嘱中记载有“院外继续药物治疗，卧床休息1月”的事实，依上年度农林牧渔业职工年平均工资34941元的标准、酌定21天确认其误工费为2010.33元。
2、关于护理费605.7元，原告是按照每天100.95元的标准依住院6天请求的，本院根据上年度居民服务业职工年平均工资33857元的标准确认其护理费为556.56元。
3、关于交通费120元，本院根据原告住院时间、地点等，酌定为100元。
以上共计2666.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于车损530元、施救费300元，有评估结论书及相关票据为凭，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险该项限额2000元范围内承担。
四、其它部分。
关于评估费200元，有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。因该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告濮阳市众意公共交通有限公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林丽莉各项损失共计5815.37元。
二、被告濮阳市众意公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告林丽莉200元。
三、驳回原告林丽莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 谭会民
二〇一七年十一月九日
书记员 张贝贝
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更596号
罪犯尹绪中，又名尹东东，男，1988年2月11日出�，汉族，原户籍所在地为陕西省陇县城关镇北关村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年12月27日以（2011）宝刑一初字第00058号刑事判决，以被告人尹绪中犯贩卖毒品罪判处有期徒刑11年又6个月，并处罚金5000元（已缴）。刑期自2011年4月19日起至2022年10月18日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01814号刑事裁定对罪犯尹绪中减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更311号刑事裁定对罪犯尹绪中减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年10月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯尹绪中确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尹绪中在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯尹绪中在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹绪中准予减去有期徒刑九�月（刑期执行至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1109号
被执行人：平建青,男,1972年8月5日出生。
本院执行关于被告人平建青犯贩毒罪中涉案罚金的执行案件，于2017年8月7日立案执行，执行过程中，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔雷恺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民催30号
申请人：中山市创星兴电器有限公司，住所地：广东省中山市东区永安一路6号恒大绿洲花园23号楼3304房，统一社会信用代码：91442000050671523N。
法定代表人：高峰。
申请人中山市创星兴电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一七年九月二十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市创星兴电器有限公司持有的号码为161030714651的普通支票1张（付款行中山农村商业银行股份有限公司南区沙恒支行，出票人中山市创星兴电器有限公司，收款人佛山市顺德区金永轩钢铁贸易有限公司，票面金额15500元，出票日期2017年2月26日，支票到期日2017年3月13日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市创星兴电器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人中山市创星兴电器有限公司负担。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 梁丹妮
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏嘉辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）川34刑更478号
罪犯阿独，男，1970年7月15日出生，哈尼族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2007年12月25日作出（2007）川凉中刑初字第127号刑事判决，以被告人阿独犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿独不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年7月11日作出（2008）川刑终字第247号刑事判决：撤销一审判决对上诉人（原审被告人）阿独的定罪量刑；以上诉人（原审被告人）阿独犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，刑期自2007年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年10月9日对其减刑一年一个月；2015年1月15日对其减刑一年二个月；2016年6月28日对其减刑一年。减刑后刑期至2019年2月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年3月13日报送本院审理。在审理过程中，四川省攀西监狱以罪犯阿独报请减刑不符合监狱相关规定为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关四川省攀西监狱请求撤回罪犯阿独的减刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准予执行机关四川省攀西监狱撤回对罪犯阿独的减刑建议。
二〇一八年三月二十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 决 定 书（2018）川34刑更478号罪犯阿独，男，1970年7月15日出生，哈尼族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2007年12月25日作出（2007）川凉中刑初字第127号刑事判决，以被告人阿独犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿独不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年7月11日作出（2008）川刑终字第247号刑事判决：撤销一审判决对上诉人（原审被告人）阿独的定罪量刑；以上诉人（原审被告人）阿独犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，刑期自2007年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年10月9日对其减刑一年一个月；2015年1月15日对其减刑一年二个月；2016年6月28日对其减刑一年。减刑后刑期至2019年2月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年3月13日报送本院审理。在审理过程中，四川省攀西监狱以罪犯阿独报请减刑不符合监狱相关规定为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关四川省攀西监狱请求撤回罪犯阿独的减刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予执行机关四川省攀西监狱撤回对罪犯阿独的减刑建议。二〇一八年三月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第609号
本院在执行申请执行人马凤奎与被执行人任继锋债权纠纷一案中查明，被执行人任继锋有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将任继锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2244号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：李达心，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人李达心金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0503民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初88号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第897号￻
￹
罪犯邢庆云，女，1956年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年11月10日作出（2010）沈铁
西刑初字第854号刑事判决，以被告人邢庆云犯非法经营罪，判处有
期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子
监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院
依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邢庆云在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯邢庆云多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢庆云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢庆云减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年4月13日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执恢253号
申请执行人邓怀礼，男，1946年5月6日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人纪玉珍，女，1957年2月12日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人郜福林，男，1957年5月3日出生，汉族，住沁阳市。
本院在执行邓怀礼申请执行纪玉珍民间借贷纠纷一案中，因2017年7月7日申请执行人邓怀礼、被执行人纪玉珍与第三人郜福林共同签订执行协议，第三人郜福林对被执行人纪玉珍应当偿还申请执行人邓怀礼的剩余借款330000及利息、案件受理费承担连带担保责任，由于被执行人纪玉珍未按执行协议约定期限履行支付义务，申请执行人邓怀礼于2017年9月13日申请恢复强制执行，并要求追加郜福林为本案的共同被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加郜福林为本案的被执行人。
二、郜福林应在本裁定生效之日起向邓怀礼连带偿还借款本金330000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执恢253号之三
申请执行人邓怀礼，男，1946年5月6日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人纪玉珍，女，1957年2月12日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人郜福林，男，1957年5月3日出生，汉族，住沁阳市。
邓怀礼申请执行纪玉珍民间借贷纠纷一案，2017年3月20日沁阳市人民法院作出了（2017）豫0882民初115号民事判决书，该判决书已生效。被执行人纪玉珍未按判决书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人纪玉珍及执行担保人郜福林仍未按执行通知规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人郜福林存款330000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执恢253号之一
申请执行人邓怀礼，男，1946年5月6日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人纪玉珍，女，1957年2月12日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人郜福林，男，1957年5月3日出生，汉族，住沁阳市。
邓怀礼申请执行纪玉珍民间借贷纠纷一案，2017年3月20日沁阳市人民法院作出了（2017）豫0882民初115号民事判决书，该判决书已生效。被执行人纪玉珍未按判决书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人纪玉珍及执行担保人郜福林仍未按执行通知规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人纪玉珍存款330000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十月八日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执恢253号之二
申请执行人邓怀礼，男，1946年5月6日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人纪玉珍，女，1957年2月12日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人郜福林，男，1957年5月3日出生，汉族，住沁阳市。
邓怀礼申请执行纪玉珍民间借贷纠纷一案，2017年3月20日沁阳市人民法院作出了（2017）豫0882民初115号民事判决书，该判决书已生效。被执行人纪玉珍未按判决书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人纪玉珍及执行担保人郜福林仍未按执行通知规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郜福林存款330000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十月八日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执恢253号之四
申请执行人邓怀礼，男，1946年5月6日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人纪玉珍，女，1957年2月12日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人郜福林，男，1957年5月3日出生，汉族，住沁阳市。
邓怀礼申请执行纪玉珍民间借贷纠纷一案，2017年3月20日沁阳市人民法院作出了（2017）豫0882民初115号民事判决书，该判决书已生效。被执行人纪玉珍未按判决书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人纪玉珍及执行担保人郜福林仍未按执行通知规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人纪玉珍存款330000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 董永利
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初1091号
原告:王某，女，1987年3月6日出生，汉族，乳源县人，住南雄市。
被告：曾某，男，1981年2月15日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案，原告于2016年10月12日以给被告一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 陈章健
二〇一六年十月十二日
书记员 刘碧华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1575号
上诉人（原审互为原、被告）:北京优车诚品旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路260号新发地汽车交易市场B区211号。
法定代表人：丛林，执行董事。
委托诉讼代理人：李一妹，女，1982年6月29日出生，北京优车诚品旧机动车经纪有限公司人事经理，住单位宿舍。
被上诉人（原审互为原、被告）：郑月超，男，1988年7月3日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
上诉人北京优车诚品旧机动车经纪有限公司（以下简称优车诚品公司）因与被上诉人郑月超劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初第23200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人优车诚品公司之委托诉讼代理人李一妹，被上诉人郑月超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优车诚品公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判我公司无需支付郑月超违法解除劳动合同赔偿金33750元；无需支付2014年9月27日至2017年5月31日期间未休年休假工资6724.14元；诉讼费由郑月超承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。
郑月超辩称，不同意原判，但未提起上诉。不同意对方上诉请求。
优车诚品公司向一审法院起诉请求：1.优车诚品公司无需支付郑月超解除劳动关系赔偿金33750元；2.优车诚品公司无需支付郑月超2015年9月27日至2017年5月31日未休年休假工资4139.94元；3.郑月超承担本案诉讼费用。
郑月超向一审附院起诉请求：1.优车诚品公司支付违法解除劳动合同和未提前三十天以书面形式通知的经济赔偿金39375元；2.优车诚品公司支付2014年9月27日至2017年5月31日在职期间的加班费61194.58元；3.优车诚品公司支付2016年5月1日、2016年9月15日、2016年10月1日、2017年4月4日法定节假日加班工资3034.44元；4.优车诚品公司支付未休年休假工资9861.93元。
一审法院认定事实：郑月超于2014年9月27日至2017年5月31日期间任职优车诚品公司，双方签订了期限为2014年9月27日至2017年9月26日的《劳动合同》，岗位为车辆检测员。郑月超入职优车诚品公司前，其社会保险连续缴纳一年以上。2017年6月1日，优车诚品公司向郑月超发出《劳动关系解除通知书》，以公司发展需要为由通知郑月超双方于2017年5月31日解除劳动关系。优车诚品公司提交的工资表记载郑月超2016年6月至2017年5月期间月工资分别为6330元、5530元、3500元、6500元、5500元、5500元、5500元、5700元、6000元、6000元、6000元、6000元，郑月超主张其月平均工资为5625元。2017年6月5日，郑月超向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁程序，要求优车诚品公司支付违法解除劳动关系的赔偿金39375元、2014年9月27日至2017年5月31日休息日加班工资61194.58元、2016年5月1日、2016年9月15日、2016年10月1日以及2017年4月4日法定节假日加班工资3034.44元、2014年9月27日至2017年5月31日未休年休假工资6068.88元。2017年8月14日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第2822号裁决书，裁决优车诚品公司支付郑月超违法解除劳动关系赔偿金33750元、2015年9月27日至2017年5月31日未休年休假工资4139.94元。郑月超与优车诚品公司均不服仲裁裁决，起诉至法院。
郑月超主张其存在休息日加班及法定节假日加班情况，但优车诚品公司未支付加班工资，就此提交车管部4月排班表、车管部5月排班表、2016年3月至2017年5月刷卡记录表、王维书面证言、赵颖丹书面证言、张月证言、李富民证言，并认可张月与优车诚品公司存在已经调解解决的劳动争议仲裁案件，李富民因住房公积金事宜投诉优车诚品公司尚未解决。优车诚品公司对郑月超上述证据均不予认可，提出排班表及刷卡记录表未加盖其印章。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。优车诚品公司于2017年5月31日以公司发展为由与郑月超解除劳动合同，该事由并非合法解除劳动合同的事由，故优车诚品公司应支付郑月超违法解除劳动合同的赔偿金33750元。郑月超要求优车诚品公司支付未提前三十日通知的代通知金的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。优车诚品公司未安排郑月超休带薪年休假，郑月超的社会保险缴费记录可以证明其入职前存在连续工作一年以上的情况，故优车诚品公司应支付郑月超2014年9月27日至2017年5月31日期间未休年休假工资6724.14元。郑月超提交的排班表及刷卡记录表未加盖优车诚品公司印章，王维、赵颖丹未出庭作证，张月、李富民与优车诚品公司存在争议，故对上述证据，法院均不予采信。现郑月超未能提交证据证明其所主张的加班情况，故对其要优车诚品公司支付加班工资的诉讼请求，法院不予支持。综上，判决：一、北京优车诚品旧机动车经纪有限公司于判决生效后7日内支付郑月超违法解除劳动合同的赔偿金33750元。二、北京优车诚品旧机动车经纪有限公司于判决生效后7日内支付郑月超2014年9月27日至2017年5月31日期间未休年休假工资6724.14元。三、驳回北京优车诚品旧机动车经纪有限公司的诉讼请求。四、驳回郑月超其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于违法解除劳动合同赔偿金一节，优车诚品公司以公司发展需要为由解除与郑月超的劳动合同，该解除理由并非法律规定的用人单位可以解除劳动合同的事由，一审法院认定优车诚品公司的解除行为违法，判令其支付郑月超违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。优车诚品公司上诉坚持主张其无需支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。郑月超的社会保险缴费记录证明其入职优车诚品公司前已经连续工作12个月以上，依法享有带薪年休假。优车诚品公司未安排郑月超休2014年9月27日至2017年5月31日期间的带薪年休假，一审法院判令优车诚品公司支付郑月超上述期间未休年休假工资，并无不当。优车诚品公司上诉坚持主张无需支付上述期间未休年休假工资，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，优车诚品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京优车诚品旧机动车经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 王晓云
二〇一八年三月七日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 周 珍