wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）晋0602执97号
申请执行人：叶春，男，1963年7月30日出生，汉族，现住朔城区。
被执行人：李军，男，1969年9月6日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
关于叶春与李军民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初1739号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月24日向本院申请强制执行，执行标的为50000元，案件受理费790.5元，执行费662元。在执行过程中，我院依法向被执行人李军邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但其一直未履行生效法律文书确定的义务。被执行人每月支付申请人1000元执行款，查询被执行人银行、车辆无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗云德
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 张瑞芝
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（稿）（2017）晋0602执97号申请执行人：叶春，男，1963年7月30日出生，汉族，现住朔城区。被执行人：李军，男，1969年9月6日出生，汉族，现住朔州市朔城区。关于叶春与李军民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初1739号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月24日向本院申请强制执行，执行标的为50000元，案件受理费790.5元，执行费662元。在执行过程中，我院依法向被执行人李军邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但其一直未履行生效法律文书确定的义务。被执行人每月支付申请人1000元执行款，查询被执行人银行、车辆无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云德审判员  卢文彪审判员  尚 磊二〇一七年十二月七日书记员  张瑞芝
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1219号
原告：罗世明，男。
被告：陈仁星，男。
被告：王明亮，男。
被告：何明成，男。
被告：新邵县小塘观山页岩砖厂（普通合伙），住所地新邵县小塘镇黄土居委会*组，执行事务合伙人：陈仁星。
原告罗世明与被告陈仁星、王明亮、何明成、新邵县小塘观山页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗世明到庭参加诉讼，被告陈仁星、王明亮、何明成、新邵县小塘观山页岩砖厂经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告新邵县小塘观山页岩砖厂偿还原告借款110000元，并支付利息（按6厘/月计算）从2014年7月16日起；2、在被告新邵县小塘观山页岩砖厂不足以支付以上欠款时，由被告陈仁星、王明亮、何明成承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告新邵县小塘观山页岩砖厂向原告罗世明借款110000元用于该砖厂的整改，约定利息3%，2015年12月30日前还清。以上借款及利息，被告至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告陈仁星、王明亮、何明成、新邵县小塘观山页岩砖厂均未予应诉及书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原、被告身份证明，客观真实，本院予以采信；2、借条系原件，加盖了新邵县小塘观山页岩砖厂的公章，且有执行事务合伙人陈仁星签名，本院予以认定；3、小塘镇人民政府及小塘镇留田村村委会出具的证明，证明内容具体明确，且加盖了行政公章，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈仁星因其开办的新邵县小塘观山页岩砖厂整改需要,向原告罗世明借款110000元，原告罗世明分三次将借款本金共计110000元交付给被告陈仁星，被告向原告出具“今借到罗世明人民币壹拾壹万元整（110000.00元）用于小塘观山页岩砖厂整改使用，限于2015年12月30日前还清（利息3%计算）。借款人：陈仁星2014.7.16”借条一张，并加盖新邵县小塘观山页岩砖厂公章。在借款到期后，原告多次找被告要求其返还借款，但被告未履行偿还义务，故诉至法院。
另查明，小塘观山页岩砖厂原系独资企业，投资人为陈仁星，2015年1月15日被告王明亮、何明成出资入伙，现该厂为普通合伙企业，合伙股东为陈仁星（持股比例33.36%）、王明亮（持股比例33.32%）、何明成（持股比例33.32%），执行事务合伙人为陈仁星。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告陈仁星因其开办的新邵县小塘观山页岩砖厂整改需要向原告借款110000元，原告罗世明分三次将借款本金共计110000元交付给被告陈仁星，被告陈仁星作为新邵县小塘观山页岩砖厂执行合伙事务人，向原告罗世明出具了借条，并加盖新邵县小塘观山页岩砖厂的公章，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。故对原告要求新邵县小塘观山页岩砖厂偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方在借款合同中对利息部分进行了约定（按利息3%计算），现原告主张以借款本金110000元为基数，自借款之日起，按月息6厘（6‰）计算利息，系当事人对民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。经查，新邵县小塘观山页岩砖厂普通合伙企业于2015年1月15日成立，认缴出资合伙人为：陈仁星、王明亮、何明成。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款之规定：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对企业债务承担无限连带责任”。同时根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条第二款之规定：“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”。由此可见，该笔债务虽发生在被告王明亮、何明成入伙前，但在新邵县小塘观山页岩砖厂以其全部财产不能清偿债务的情况下，各普通合伙人仍需对该笔债务承担连带偿还责任。故对原告要求被告陈仁星、王明亮、何明成、新邵县小塘观山页岩砖厂对该笔本金110000元及相应的利息承担偿还责任的主张，本院予以支持。
据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告新邵县小塘观山页岩砖厂在本判决书生效之日起二十日内支付原告罗世明借款本金110000元及相应利息（利息以借款本金110000元为基数，从2014年7月16日起，按月息6‰计算至借款还清为止。
二、若被告新邵县小塘观山页岩砖厂以其全部财产不能支付原告罗世明借款本金及利息，则由被告陈仁星、王明亮、何明成对上述借款本金及相应利息承担无限连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告新邵县小塘观山页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 飞
人民陪审员 唐忠庆
人民陪审员 颜志辉
二〇一七年十二月五日
代理书记员 何孟兰
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初1219号原告：罗世明，男。被告：陈仁星，男。被告：王明亮，男。被告：何明成，男。被告：新邵县小塘观山页岩砖厂（普通合伙），住所地新邵县小塘镇黄土居委会*组，执行事务合伙人：陈仁星。原告罗世明与被告陈仁星、王明亮、何明成、新邵县小塘观山页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗世明到庭参加诉讼，被告陈仁星、王明亮、何明成、新邵县小塘观山页岩砖厂经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗世明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告新邵县小塘观山页岩砖厂偿还原告借款110000元，并支付利息（按6厘/月计算）从2014年7月16日起；2、在被告新邵县小塘观山页岩砖厂不足以支付以上欠款时，由被告陈仁星、王明亮、何明成承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告新邵县小塘观山页岩砖厂向原告罗世明借款110000元用于该砖厂的整改，约定利息3%，2015年12月30日前还清。以上借款及利息，被告至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告陈仁星、王明亮、何明成、新邵县小塘观山页岩砖厂均未予应诉及书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原、被告身份证明，客观真实，本院予以采信；2、借条系原件，加盖了新邵县小塘观山页岩砖厂的公章，且有执行事务合伙人陈仁星签名，本院予以认定；3、小塘镇人民政府及小塘镇留田村村委会出具的证明，证明内容具体明确，且加盖了行政公章，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈仁星因其开办的新邵县小塘观山页岩砖厂整改需要,向原告罗世明借款110000元，原告罗世明分三次将借款本金共计110000元交付给被告陈仁星，被告向原告出具“今借到罗世明人民币壹拾壹万元整（110000.00元）用于小塘观山页岩砖厂整改使用，限于2015年12月30日前还清（利息3%计算）。借款人：陈仁星2014.7.16”借条一张，并加盖新邵县小塘观山页岩砖厂公章。在借款到期后，原告多次找被告要求其返还借款，但被告未履行偿还义务，故诉至法院。另查明，小塘观山页岩砖厂原系独资企业，投资人为陈仁星，2015年1月15日被告王明亮、何明成出资入伙，现该厂为普通合伙企业，合伙股东为陈仁星（持股比例33.36%）、王明亮（持股比例33.32%）、何明成（持股比例33.32%），执行事务合伙人为陈仁星。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告陈仁星因其开办的新邵县小塘观山页岩砖厂整改需要向原告借款110000元，原告罗世明分三次将借款本金共计110000元交付给被告陈仁星，被告陈仁星作为新邵县小塘观山页岩砖厂执行合伙事务人，向原告罗世明出具了借条，并加盖新邵县小塘观山页岩砖厂的公章，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。故对原告要求新邵县小塘观山页岩砖厂偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方在借款合同中对利息部分进行了约定（按利息3%计算），现原告主张以借款本金110000元为基数，自借款之日起，按月息6厘（6‰）计算利息，系当事人对民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。经查，新邵县小塘观山页岩砖厂普通合伙企业于2015年1月15日成立，认缴出资合伙人为：陈仁星、王明亮、何明成。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款之规定：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对企业债务承担无限连带责任”。同时根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条第二款之规定：“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”。由此可见，该笔债务虽发生在被告王明亮、何明成入伙前，但在新邵县小塘观山页岩砖厂以其全部财产不能清偿债务的情况下，各普通合伙人仍需对该笔债务承担连带偿还责任。故对原告要求被告陈仁星、王明亮、何明成、新邵县小塘观山页岩砖厂对该笔本金110000元及相应的利息承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告新邵县小塘观山页岩砖厂在本判决书生效之日起二十日内支付原告罗世明借款本金110000元及相应利息（利息以借款本金110000元为基数，从2014年7月16日起，按月息6‰计算至借款还清为止。二、若被告新邵县小塘观山页岩砖厂以其全部财产不能支付原告罗世明借款本金及利息，则由被告陈仁星、王明亮、何明成对上述借款本金及相应利息承担无限连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告新邵县小塘观山页岩砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  胡 飞人民陪审员  唐忠庆人民陪审员  颜志辉二〇一七年十二月五日代理书记员  何孟兰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6639号
原告孙伏宏，男，汉族，1963年7月18日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人孙文明（系孙伏宏父亲），男�汉族，1939年12月18日生，住淮安市淮安区。
被告孙冬梅，女，汉族，1971年10月16日生，住淮安市淮安区。
被告常顺义，男，汉族，1948年4月16日生，住淮安市淮安区。
被告陈秀英，女，汉族，1950年12月12日生，住淮安市淮安区。
被告常露，女，汉族，1991年2月20日生，住淮安市淮安区。
被告常嘉舟，男，汉族，2001年6月29日生，住淮安市淮安区。
法定代理人孙冬梅（系被告常嘉舟母亲），女，汉族，1971年10月16日生，住淮安市淮安区。
原告孙伏宏与被告孙冬梅、常顺义、陈秀英、常露、常嘉舟民间借贷纠纷一案，本院立案�理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伏宏委托代理人孙文明，被告孙冬梅，被告常嘉舟法定代理人孙冬梅到庭参加诉讼。被告常顺义、陈秀英、常露经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伏宏诉称：常飞（已故）系被告孙冬梅丈夫，系被告常顺义、陈秀英之子，系被告常露、常嘉舟父亲。常飞因投资缺少资金于2017年2月1日向原告借款22万元，现常飞已经去世，原告向几被告索要借款未果。为维护原告的合法权益特诉至法院，1、请求判令五被告返还原告借款22万元及利息（按照月利率1.5%，自2017年2月1日计算至实际给付之日。）；2、判令五被告负担本案的诉讼费、保全费。
被告孙冬梅辩称：1、我和被告常飞并非夫妻关系，该笔借款与我无关；2、被告常顺义、陈秀英系常飞的父母，被告常露、常嘉舟是常飞的子女；3、被告常露放弃对常飞财产的继承；4、常飞只有本区三堡乡街上的一处房产。
被告常顺义、陈秀英、常露未作答辩。
被告常嘉舟法定代理人孙冬梅表示，常嘉舟放弃对常飞遗产的继承。
经审理查明：常飞（已故）、孙冬梅因资金周转需要于2017年2月1日立据原告借款22万元，未约定利息。常飞去世的日期是2017年9月14日。原告就本案债权向本院申请保全，支付保全费用1720元。
另查：1990年11月28日，本案被告孙冬梅与常二建办理结婚登记。办理结婚登记时孙冬梅尚未满法定婚龄。与孙冬梅办理结婚登记的“常二建”与常飞系同一人。孙冬梅于1971年10月16日生，常飞于1973年4月7日生，至1995年4月7日双方均满法定婚龄时可以认定孙冬梅与常飞构成法定婚姻关系。此外常飞尚有法定第一顺序继承人其父母常顺义、陈秀英，其子女常露、常嘉舟。上述相关人员中除孙冬梅表示不放弃对常飞的遗产继承外，其他相关人员均表示放弃对常飞的遗产继承。
庭审中，被告孙冬梅主张上述登记在常飞名下的财产应当认定为常飞与常顺义、陈秀英的共同财产，并主张购置宅基地以及建房的款项均由常顺义、陈秀英支付，但对此未能举证。另经本院审查，上述房屋自始登记在常飞名下，常顺义、陈秀英就登记事项从未提出异议，且该房产一直由常飞、孙冬梅及子女居住及经营使用。
又查：位于本××××农民街三堡乡人民政府东侧建筑面积为136.12平方米的房产登记在常飞名下，该房产于1997年办理房产登记。该房产中属于常飞的份额能够认定为常飞的遗产，此外暂未发现常飞有其他的遗产。
审理中，原告向本院表示不主张利息，仅要求本案五被告在继承常飞的遗产范围内承担还款责任。
以上事实，有庭审笔录、借条、结婚登记申请书、房产登记存根（复印件）等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的债权、债务关系受法律保护。常飞立据向原告借款，双方依法形成借贷关系。因常飞已经去世，其继承人应当在继承的遗产范围内承担偿还借款的责任。继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负责偿还。被告孙东梅与常二建登记结婚，经审查常二建与常飞系同一人，但双方登记时均未满法定婚龄，至1995年4月7日双方均满法定婚龄时可以认定孙冬梅与常飞形成法定婚姻关系。就常飞的遗产范围，本院暂只能确定为位于本××××农民街三堡乡人民政府东侧建筑面积为136.12平方米的房产中属于常飞的份额。被告孙冬梅认为该财产系常飞与常顺义、陈秀英的共同财产，经本院审查孙冬梅该项主张依据不足。本院认为，该财产产权登记的时间处于孙冬梅、常飞夫妻关系存续期间，且该财产一直由常飞、孙冬梅夫妻及子女居住及经营使用，故应当认定该房产为常飞、孙冬梅夫妻共同财产，常飞、孙冬梅对该房产各享有一半的份额。孙冬梅明确表示不放弃对常飞的遗产继承，其他继承人均放弃对常飞的遗产继承。据此，孙冬梅有义务在继承常飞的遗产范围内偿还原告债务。关于债务的范围，经本院依法审查，原告的22万元借款本金的主张不违反法律，本院予以支持。被告常顺义、陈秀英、常露未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙冬梅在继承常飞位于淮安市淮安区三堡乡农民街三堡乡人民政府东侧四间（两间两层）建筑面积为136.12平方米的房产中一半的财产份额范围内偿还原告借款22万；
二、驳回原告孙伏宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1720元，合计4020元，由被告孙冬梅在继承常飞的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一八年二月十日
书记员 丁 楠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1326号
原告：邹兴军，男，汉族。
被告：康全兵，男，汉族。
原告邹兴军与被告康全兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹兴军到庭参加诉讼，被告康全兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹兴军向本院提出诉讼请求：判令康全兵立即偿还尚欠邹兴军的借款本金33658元，并支付自2017年1月20日起至人民法院判决之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：康全兵于2016年底因自己的北京现代x35小车被中山市三乡镇前陇村一家汽车修理厂扣押，需要钱解决此事向邹兴军借款。因康全兵当时在邹兴军的厂里上班，出于对朋友的帮助与信任，邹兴军答应借给康全兵一个月，并用交通银行信用卡办理好享贷业务，给康全兵借款38658元，康全兵因此把小车取了出来，但康全兵并未按时还款，邹兴军多次催讨，康全兵于2017年2月底才还了5000元，一直到现在余款尚未还清，邹兴军现无法联系康全兵，给其打电话也不接，发信息也不回。因此，邹兴军为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法裁判。
康全兵未作答辩。
邹兴军围绕诉讼请求依法提交了证据，康全兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，邹兴军提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案须查明的事实为：康全兵是否应当偿还邹兴军借款本金33658元及支付利息？
根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，本案中邹兴军向本院提交康全兵于2016年12月31日出具的《借条》一份，《借条》载明：“本人康全兵借邹兴军现金人民币叁万捌仟陆佰伍拾捌元整（￥38658.00元）于2017年元月20日之前还清，借款人康全兵2016年12月31日”，庭审中，邹兴军主张《借条》中载明的借款38658元包含有邹兴军于2016年12月26日现金支付康全兵4000元，2016年12月27日现金及转账各支付康全兵10000元共计20000元，2016年12月28日通过交通银行信用卡转账支付康全兵10000元以及另外的现金借款1100元等共计35100元，邹兴军为帮康全兵赎车垫付的过路过桥费、银行取款手续费408元以及双方约定以本金35000元为基数，按月利率0.75%计算自2017年1月起至2017年12月止的利息3150元等共计38658元，对原告的该项主张，康全兵未提交其他相应的证据予以反驳，本院对该主张予以认可，2017年1月起至2017年12月的利息损失3150元在原、被告的借贷关系实际发生时并未产生，该部分利息不应计入借款本金中，故原、被告双方实际发生的借款本金为35508元（38658－3150＝35508元），邹兴军主张康全兵已于2017年2月底偿还借款本金5000元，对此，康全兵未提交相应的证据予以反驳（还款的举证责任在还款方），故本院认定康全兵尚欠邹兴军借款本金30508元。原、被告双方约定以本金35000元为基数，按月利率0.75%计算利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和的诉讼权利，”故该约定符合法律规定，本院予以认可。原、被告双方约定康全兵于2017年1月20日前偿还全部借款，经庭审查明，康全兵未能如约偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故本院对邹兴军主张康全兵支付自2017年1月20日起至本案判决之日止的利息的诉讼请求予以支持。原、被告在康全兵出具《借条》时约定2017年1月至2017年12月期间以本金35000元为基数，按月利率0.75%计算利息，故2017年1月20日至2017年2月康全兵应支付邹兴军利息350元（35000×0.75%÷30×40＝350元），2017年2月底康全兵已偿还邹兴军借款本金5000元，故2017年3月1日至本案判决之日（2017年9月11日）康全兵应支付邹兴军利息为1432.5元（30000×0.75%÷30×191＝1432.5元），共计支付利息1782.5元。综上所述，本院对邹兴军主张康全兵偿还其借款本金33658元的诉讼请求不予支持，对邹兴军主张康全兵支付自2017年1月20日起至人民法院判决之日止的利息的诉讼请求予以支持，但对邹兴军主张按银行同期同类贷款利率计算该期间的利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告康全兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邹兴军借款本金30508元及自2017年1月20日起至2017年9月11日（判决之日）止的利息1782.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由原告邹兴军负担136元，康全兵负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈敏爱
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5865号
被执行人王义友，男，1981年7月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，无业，住泗阳县。
本案在执行王义友盗窃罪一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人王义友发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人王义友确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城刑初字第0592号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月七日
书记员 彭 川
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1544号
原告：苏猛，男，汉族，1991年6月11日出生，住德州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：孟凡龙，男，汉族，1987年1月21日出生，住德州市德城区。
原告苏猛与被告孟凡龙不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翠萍、被告孟凡龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苏猛向本院提出诉讼请求：１.请求判令孟凡龙返还苏猛不当得利款项3300元以及利息（按照中国银行同期贷款利率自2017年11月15日计算之付清之日）；２.本案的全部诉讼费用、律师费由孟凡龙承担。事实与理由：2017年8月29日，苏猛给朋友转款支付工资时，误将3300元通过微信支付给孟凡龙微信×××，后多次找孟凡龙索要错误支付的款项，孟凡龙不予退还。2017年8月31日12时许，苏猛向袁桥派出所报警，孟凡龙不予退还款项。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持苏猛的诉讼请求。
孟凡龙辩称，对打错钱没有异议，但是我没有说不给他。苏猛在没报警之前不该找人吓唬我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，苏猛通过微信转账误将3300元转入孟凡龙微信×××账户，截止到起诉日，孟凡龙一直未予归还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中苏猛通过微信转账误将3300元转入孟凡龙微信×××账户，孟凡龙对此予以认可。且孟凡龙未能提供合法占有3300元的依据，造成苏猛的财产损失，故孟凡龙取得该笔款项属不当得利，应当返还原物及原物产生的孳息。因此，苏猛要求孟凡龙返还3300元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于苏猛所主张的律师费因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、孟凡龙返还苏猛3300元及利息（按照中国银行同期贷款利率自2017年11月15日计算至付清之日）。限判决生效后五日内一次付清；
二、驳回苏猛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由孟凡龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 潘立原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐 宁
山东省德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初1544号原告：苏猛，男，汉族，1991年6月11日出生，住德州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。被告：孟凡龙，男，汉族，1987年1月21日出生，住德州市德城区。原告苏猛与被告孟凡龙不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翠萍、被告孟凡龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。苏猛向本院提出诉讼请求：１.请求判令孟凡龙返还苏猛不当得利款项3300元以及利息（按照中国银行同期贷款利率自2017年11月15日计算之付清之日）；２.本案的全部诉讼费用、律师费由孟凡龙承担。事实与理由：2017年8月29日，苏猛给朋友转款支付工资时，误将3300元通过微信支付给孟凡龙微信×××，后多次找孟凡龙索要错误支付的款项，孟凡龙不予退还。2017年8月31日12时许，苏猛向袁桥派出所报警，孟凡龙不予退还款项。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持苏猛的诉讼请求。孟凡龙辩称，对打错钱没有异议，但是我没有说不给他。苏猛在没报警之前不该找人吓唬我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，苏猛通过微信转账误将3300元转入孟凡龙微信×××账户，截止到起诉日，孟凡龙一直未予归还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中苏猛通过微信转账误将3300元转入孟凡龙微信×××账户，孟凡龙对此予以认可。且孟凡龙未能提供合法占有3300元的依据，造成苏猛的财产损失，故孟凡龙取得该笔款项属不当得利，应当返还原物及原物产生的孳息。因此，苏猛要求孟凡龙返还3300元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于苏猛所主张的律师费因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、孟凡龙返还苏猛3300元及利息（按照中国银行同期贷款利率自2017年11月15日计算至付清之日）。限判决生效后五日内一次付清；二、驳回苏猛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由孟凡龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  潘立原二〇一七年十二月二十一日书记员  唐 宁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10234号
原告：戴祖益，男，1971年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：张小青，女，1964年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄道呈，男，1961年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告戴祖益与被告张小青、黄道呈民间借贷纠纷一案，原告戴祖益于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款118000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张小青、黄道呈系夫妻，于1984年3月23日结婚。2014年9月20日，被告张小青立据向原告借款118000元。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小青、黄道呈于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴祖益借款118000元，并支付该款自2017年10月20日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半），由被告张小青、黄道呈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月十四日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00109号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人杜昌礼，农民。2011年4月29日被房县公安局监视居住，2011年10月30日由房县人民检察院决定对其解除监视居住。现在家
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杜昌礼犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员兰兴国、朱云清、人民陪审员王向山组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2014年6月20日公开开庭进行了审�。房县人民检察院指派检察员杨建设、许婷出庭支持公诉，被告人杜昌礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月份，被告人杜昌礼为防止他人盗窃自家地里的生姜，在生姜地内非法埋设自制炸弹。2010年11月5日17时许，本组村民张某之子童鑫（生于2003年8月16日）经过该生姜地时误踩中炸弹，左脚当场被炸伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定：童鑫因外伤致左跟骨骨折，损伤程度属轻伤。十堰市公安局作出理化检验鉴定：被告人杜昌礼住处及生姜地提取的炸弹中，分别检出“黑火药”和“硝酸根、氨离子、氯离子”成分。
上述事实，被告人杜昌礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、童某、刘某的证言，司法鉴定意见书，理化检验鉴定报告，扣押、处理物品清单，搜查笔录，现场勘查笔录，刑事照片，户籍证明，被告人杜昌礼的供述及辩�等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜昌礼故意违反法律规定擅自在地中埋设自制爆弹，危害公共安全，且致一人轻伤的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜昌礼能够当庭认罪，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。被告人杜昌礼犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜昌礼犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 兰兴国
审判员 朱云清
审判员 王向山
二〇一四年六月二十三日
书记员 祁 娇
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第125号
申请执行人上海华通企业集团有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路6558号。
法定代表人李成文，该公司总经理。
被执行人国华（赤城）风电有限公司，住所地河北省赤城县政府大街24号。
法定代表人刘承祥，该公司总经理。
申请执行人上海华通企业集团有限公司与国华（赤城）风电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2013）张商初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，上海华通企业集团有限公司申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人国华（赤城）风电有限公司9台35**开关柜设备。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘广玉
执行员 张 虎
执行员 何运功
二〇一五年九月十七日
书记员 李 尧
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初351号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人仲某1，男，1992年8月2日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月16日被梁山县公安局刑事拘留，同年8月5日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人仲某1犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被害人程某2、被告人仲某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控：
1.2017年4月14日23时许，在梁山县韩岗镇“某KTV”内,被告人仲某1因朋友仲某无故被程某2的朋友殴打，遂伙同仲某（另案处理）、仲某甲（另案处理）在未找到程某2朋友的情况下，将被害人程某2打伤，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人程某2的伤属轻伤二级。
2.2017年7月16日2时许，在梁山县韩岗镇“某KTV”内，被告人仲某1伙同仲某（另案处理）、仲某2（另案处理）无故殴打杨某。
2017年7月16日，被告人仲某1在梁山县韩岗镇“某KTV”大厅内被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人武某等人的证言；3.被害人陈述：被害人程某2的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人仲某1的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤鉴定书；6.辨认笔录；7.视听资料：现场监控录像。
公诉机关认为，被告人仲某1伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人仲某1系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定。
被告人仲某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人仲某1因无故殴打他人，于2012年4月19日被梁山县公安局梁（公）行罚决字[2012]第00349号行政处罚决定书决定行政拘留五日。被告人仲某1等在审理期间赔偿被害人程某2的经济损失，并取得程某2的谅解。
上述事实，被告人仲某1在开庭审理中予以供认，关于第一起犯罪，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人程某2的陈述及辨认笔录,证人武某、张某、齐某、程某1的证言，证人张某的辨认笔录，同案犯仲某的供述，被告人仲某1的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字[2017]第230号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，伤情照片等证据证实。关于第二起行为有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，梁山县公安局梁（公）行罚决字[2017]10830号行政处罚决定书，办案说明，杨某受伤情况照片，证人仲某2、田某、王某的证言、被害人杨某的辨认笔录等证据证实，另有被告人仲某1常住人口基本信息、梁山县公安局梁（公）行罚决字[2012]第00349号行政处罚决定书、抓获经过、谅解书等证明被告人仲某1身份、曾被行政处罚情况、归案情况及取得被害人程某2谅解的事实，本院均予认定。
本院认为，被告人仲某1伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人仲某1在共同犯罪中积极参加，起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人仲某1归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。关于公诉机关指控第2起的寻衅滋事行为，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，依法不以犯罪论处，被告人之该起行为与其曾被行政处罚的行为均作为酌情从重处罚的量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人仲某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月16日起至2018年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 冯 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 屈菲菲
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1573号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被告：秦永亮，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：邓长芳，女，1975年12月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告秦永亮、邓长芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李俊、艾国到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人田斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告秦永亮、邓长芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.判令被告邓长芳对上列借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上列被告负担。事实与理由：2014年4月7日，被告秦永亮在原告处借款50000元，并签订《个人借款合同》，就借款期限、利率及违约责任作出明确约定。为保证借款按期偿还，共同债务人被告邓长芳自愿为该借款提供连带责任保证。现被告秦永亮之借款已逾期，经催收未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告秦永亮、邓长芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月7日，被告秦永亮委托其妻邓长芳以借新还旧名义向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社官升分社）提出贷款50000元的申请。同日，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》，约定原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告秦永亮发放贷款50000元，期限从2014年4月7日至2016年4月6日，借款利率为月利率10.55‰。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订当日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向被告秦永亮发放贷款50000元。借款后，被告秦永亮仅向原告支付利息4870.58元；借款期满前，被告秦永亮并未申请办理展期手续。2017年7月5日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告秦永亮、邓长芳在外务工，拒不提供具体联系方式。本院于2017年7月15日通过《检察日报》向被告秦永亮公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告秦永亮、邓长芳未到庭参加诉讼。
本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告秦永亮、邓长芳签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告被告秦永亮、邓长芳在原告处借款50000元，至今尚未偿还的事实清楚，证据充分。借款到期后，秦永亮、邓长芳应按约定归还借款本息，但其至今仍未全部履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告已支付的部分利息，在还款时予以品迭。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦永亮、邓长芳于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。从2014年4月7日起至2016年4月6日止的利息以50000元作为本金，按月利率10.55‰计算；从2016年4月7日起至付清之日止的利息，以50000元作为本金，按月利率15.825‰计算。已支付的4870.58元利息，在还款时予以品迭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1449元，公告费600元，由被告秦永亮、邓长芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 钱弟平
人民陪审员 雷小川
二〇一七年十月十九日
书 记 员 安 亚
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1362号
原告：胡汉飞，男，1961年6月15日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：何永固，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告胡汉飞与被告何永固民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告胡汉飞于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡汉飞向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡汉飞撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由胡汉飞负担。
审判员 黄钧福
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈珮怡
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初2578号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。
法定代表人：冷波，总经理。
委托诉讼代理人：兰天、彭雪梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邵剑飞，男，汉族。
被告：白民军，女，汉族。
被告：杨丽英，女，白族。
被告：云南巅峰众成软件有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区科高路999号高新阳光大厦1幢A座7楼。
法定代表人：邵剑飞。
被告：云南众成技术开发有限公司，住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科高路2007号。
法定代表人：陈宏。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告邵剑飞、白民军、杨丽英、云南巅峰众成软件有限公司、云南众成技术开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司撤回对被告邵剑飞、白民军、杨丽英、云南巅峰众成软件有限公司、云南众成技术开发有限公司的起诉。
本案诉讼费6095元，本院减半收取3047.5元，由原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司负担。
审判员 徐娅琴
二〇一八年五月十五日
书记员 李雅洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6217号
被执行人吴树明，男，1982年7月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行被执行人吴树明危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人吴树明尚应向法院缴纳罚金3000元，另查明被执行人吴树明目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6217号案的本次执行程序。今后发现被执行人吴树明有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6217号被执行人吴树明，男，1982年7月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行被执行人吴树明危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人吴树明尚应向法院缴纳罚金3000元，另查明被执行人吴树明目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6217号案的本次执行程序。今后发现被执行人吴树明有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初95号
原告：岳大星,男,1992年8月16日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告：江苏巨轮商贸有限公司，统一社会信用代码91321323338930053W，住所地泗阳县轮毂产业园研发交易中心（开发区桂林路南）轮毂大厦三楼F区。
法定代表人：马燕，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴国清，该公司经理。
原告岳大星与被告江苏巨轮商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳大星的委托诉讼代理人倪前进到庭参加了诉讼，被告江苏巨轮商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳大星向本院提出诉讼请求：1.被告支付经济补偿金2400元；2.支付2015年7月8日起至2016年3月31日期间的双倍工资差额19200元；3.支付2015年11月1日至2016年3月31日期间的工资12000元；4.被告支付生活费4480元；5.责令被告为原告办理各项社会保险申报手续并补缴社会保险费；6.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原告于2015年6月8日应聘于被告公司，任被告公司销售业务员，试用期3个月，试用期工资为1800元/月，期满后工资为2400元/月。公司未为原告办理各项社会保险申报手续并按规定缴纳社会保险费。被告也未与原告签订书面劳动合同，并拖欠原告工资12000元。2016年4月5日起被告对原告长期放假。2016年7月28日，原告通知被告因其未尽作为用人单位应尽的法定义务而解除与被告的劳动关系，并要求被告及时与原告协商解决相关赔偿事宜，但是被告无任何的回复。原告具状至泗阳县劳动人事争议仲裁委员会，原告对该委员会的仲裁裁决不服。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告江苏巨轮商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告于2015年7月1日至被告单位上班。2016年4月12日，被告向原告出具工资结算清单一份，载明原告2015年11月、12月，2016年1月、2月、3月工资均为2400元/月，共计为12000元。2016年7月28日，原告以被告未为其缴纳社会保险费、未签订书面劳动合同、拖欠工资为由通过发送手机短信的方式向被告提出解除劳动关系。原告于2016年向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付经济补偿金2400元、双倍工资差额20580.65元、工资12000元、生活费4480元、被告为原告办理各项社会保险申报手续并缴纳社会保险费。该委员会于2016年12月25日出具泗劳人仲案字（2016）第217号仲裁裁决，对原告的劳动仲裁请求，不予支持。原告因对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者在用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动者劳动报酬，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的盖有被告单位办公室公章的工资结算清单，可以证实被告拖欠原告12000元工资及原告每个月工资为2400元的事实。劳动者根据《劳动合同法》第三十八条规定，解除劳动关系的，且用人单位存在劳动者主张解除事实情况的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。本案，原告在被告单位上班期间，被告未为原告缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬,原告于2016年7月28日向被告提出解除劳动关系，并送达被告，故被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。根据原告在被告单位的工作年限，被告应支付原告经济补偿金为2400元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，支付双倍工资的期间为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。由于被告未能提供证据证实，双方签订了书面的劳动合同，被告依法应向原告支付双倍工资差额部分。原被告劳动关系自2015年7月1日起建立，自2015年7月1日起一个月内，被告应当与原告签订书面劳动合同，故原告有权要求被告支付2015年8月1日起至2016年3月31日期间的双倍工资，数额为19200元（2400元/月×8个月）。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案原告要求被告为其缴纳各项社会保险费的请求，应向有关行政部门主张，该项请求不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，本院不予理涉。原告在诉讼过程中，放弃要求被告支付生活费，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏巨轮商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳大星工资12000元；
二、被告江苏巨轮商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳大星双倍工资差额19200元；
三、被告江苏巨轮商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳大星经济补偿金2400元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏巨轮商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年三月三十日
书记员 沈翰韬
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初17号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年10月13日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯过失致人死亡罪，于2010年2月11日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被抓获，次日被行政拘留，同年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年2月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞某、书某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2016年8月8日17时许，被告人陈某带其儿子陈某1到兴业县鸦田其前妻莫某的出租屋内，陈某因为儿子的问题与被害人莫某发生争吵。被告人陈某在客厅用手脚殴打莫某，后使用一把菜刀砍了一刀莫某的头部；在卧室将莫某推倒在床上，并用黑色女式手包打莫某头部。经鉴定，莫某的额部皮肤裂伤损伤程度系轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月8日17时许，在兴业县石南镇七团村鸦田被害人莫某租住的房屋内，因儿子的养育问题，被告人陈某与其前妻即本案被害人莫某发生争吵，继而殴打莫某，并用菜刀砍了一刀莫某的头部，致莫某额部受伤。经鉴定，莫某额部皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某的亲属自愿赔偿了被害人莫某经济损失人民币15000元，被害人莫某谅解了被告人陈某，请求本院对陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医鉴定、办案说明、收条、谅解书、证人陈某1及陈某2的证言、被害人莫某的陈述及被告人陈某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持刀故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人陈某如实供述其故意伤害他人的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某的亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人陈某予以从轻处罚。本院根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁家荣
代理审判员 陈建章
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 倩
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1425刑初109号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人温某某，男，1983年3月8日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月12日被刑事拘留。同年6月12日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人温某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2017年5月1日，被告人温某某随黄某某（黄某某携带有两支手枪和子弹，另案处理）驾车同邱某、梁某某等人到大新县帮助黄某某追讨债务，由于追讨债务未果，5月2日早上，温某某和黄某某等人一同回到天等县黄某某开好的天怡酒店客房休息，黄某某和其女朋友李边住206号房，邱某、温某某和梁某某住207号房，上午，在黄某某与梁某某离开酒店外出后，由于黄某某的女友李边无法联系上黄某某本人，李边将黄某某藏匿在该酒店206客房内装有两支枪支和子弹的袋子转交到207号客房温某某和邱某手上后离开天等。温某某、邱某在拿到装有枪支的袋子后确认里面是两支手枪，后二人商量，决定将这两支枪支藏匿起来。随后温某某、邱某在天等县城附近一块偏僻的玉米地里藏匿枪支。在藏匿过程中，温某某趁邱某不注意偷偷将这两支枪支藏在自己身上，并将这两支枪支带回租住在百色市右江区那东巷一出租屋内藏匿。同年5月12日，民警在温某某出租屋内搜查出温某某藏匿的两支手枪以及20发子弹。经鉴定，公安民警查获的二支枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。民警查获的20发子弹为制式下口径步枪弹和制式手枪弹。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2017年5月1日，被告人温某某随黄某某（黄某某携带有两支手枪和子弹，另案处理）驾车同邱某、梁某某等人到大新县帮助黄某某追讨债务，由于追讨债务未果，5月2日早上，温某某和黄某某等人一同回到天等县黄某某开好的天怡酒店客房休息，黄某某和其女朋友李边住206号房，邱某、温某某和梁某某住207号房，上午，在黄某某与梁某某离开酒店外出后，由于黄某某的女友李边无法联系上黄某某本人，李边将黄某某藏匿在该酒店206客房内装有两支枪支和子弹的袋子转交到207号客房温某某和邱某手上后离开天等。温某某、邱某在拿到装有枪支的袋子后确认里面是两支手枪，后二人商量，决定将这两支枪支藏匿起来。随后温某某、邱某在天等县城附近一块偏僻的玉米地里藏匿枪支。在藏匿过程中，温某某趁邱某不注意偷偷将这两支枪支藏在自己身上，并将这两支枪支带回租住在百色市右江区那东巷一出租屋内藏匿。同年5月12日，民警在温某某出租屋内搜查出温某某藏匿的两支手枪以及20发子弹。经查，温某某未办理持枪证。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，温某某非法持有的送检编号为IFSCZ-
JC-(HJ-QD)-2017-28-1、IFSCZ-JC-(HJ-
QD)-2017-28-2的疑似枪支分别为俄罗斯生产的MP-654K型4.5MM气手枪改制火药枪和比利时FN公司在美国生产的制式手枪，二支枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。民警查获的20发子弹为制式下口径步枪弹和制式手枪弹。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、梁某某、邱某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、指认辨认笔录照片、扣押决定书、扣押清单、物证指认照片、指认笔录、指认照片、天等县公安局治安管理大队出具的证明；崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（枪弹）字〔2017〕28号枪支鉴定书及补充说明、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；被告人温某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反我国枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人温某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人温某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人温某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、被告人温某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2020年5月11日止。）
二、侦查机关扣押的气手枪改制火药枪1支、制式手枪1支、子弹20发，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨景校
审 判 员 冯浩洁
人民陪审员 黄 乾
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 韦卫华
书 记 员 劳靓婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第(二)项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款的规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13775号
原告：唐家邦。
委托诉讼代理人：翁建锋，宁波市求是法律服务所法律工作者。
被告：翁周庆。
被告：刘红霞。
被告：王纪平。
原告唐家邦与被告翁周庆、刘红霞、王纪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告唐家邦及其委托诉讼代理人翁建锋，被告刘红霞，到庭参加诉讼；被告翁周庆、王纪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐家邦以被告翁周庆与被告刘红霞系夫妻、被告翁周庆未归还借款、被告王纪平作为保证人未尽保证之责为由，向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告翁周庆、刘红霞即时偿还原告借款104000元，并支付自2017年11月24日起至实际清偿日止以104000元为基数按年利率6%计算的利息损失及自2017年11月24日起至实际清偿日止以104000元为基数按每日1%计算的违约金；被告王纪平对该借款承担连带清偿责任；2.被告翁周庆、刘红霞支付原告代理费2000元、保费600元、申请费1040元；被告王纪平承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。在法庭调查过程中，原告将上述1、2两项诉讼请求分别变更为：1.被告翁周庆、刘红霞即时偿还原告借款104000元，被告王纪平承担连带清偿责任；2.被告翁周庆、刘红霞支付原告代理费2000元，被告王纪平承担连带清偿责任。
被告翁周庆、王纪平未作答辩。
被告刘红霞在庭审中口头答辩称：本人刘红霞未向原告借过款，也不认识原告唐家邦，翁周庆在借款时本人刘红霞也未签字，借款应当由翁周庆归还；翁周庆曾两次被判刑，没有责任心，还有外遇，夫妻分居已经将有6年，即便诉争借款属实，翁周庆向原告借的款也并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，刘红霞无须承担还款义务、也无须支付代理费。
被告翁周庆、刘红霞、王纪平均未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:
被告翁周庆、刘红霞系夫妻，于2010年9月27日登记结婚。2017年10月23日，被告翁周庆经人介绍后以资金短缺急需周转为由要求向原告借款104000元，并向原告出具了借条。借条为填充式借条，借条中载明了借款金额、借款人的姓名及借款日期，但未载明出借人(债权人)的姓名、借款期限及利息。借条文本中“借款人(债务人)翁周庆自愿承诺”部分内容如下：“自愿给付借款利息为月息。若不能按期还本付息，则愿意承担从逾期之日起至实际清偿还款之日止的利息，利息同上，并同时承担从逾期之日起按借款金额的每日1%向出借人(债权人)支付违约金。若实际支付的违约金过分高于给出借人(债权人)所造成的实际损失时，借款人(债务人)自愿放弃适用合同法第一百一十四条的规定，愿意向出借人(债权人)全额支付违约金，同时自愿再向出借人(债权人)支付损害赔偿金和实现债权的费用(实现债权的费用包括律师代理费、因催讨而支付的各种合理费用)”。被告王纪平作为保证人在借条文本中的“保证人”栏处予以签名，为被告翁周庆的上述借款向原告提供了连带责任保证担保，借条文本中载明：“保证范围包括上述所有费用(如借款本金、利息、违约金、实现债权的各种合理费用等)”。原告于同日通过电子银行转账方式向被告翁周庆交付了借款104000元。被告翁周庆在借得104000元借款后，未归还原告，致本案纠纷。被告刘红霞始终没有参与本案诉争借款的洽谈，也未在借条中“借款人”栏中予以共同签字，在本案成讼后也否认诉争借款是夫妻共同债务。因本案诉讼，原告支出代理费2000元。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行业务回单、结婚登记审查处理表、委托代理合同、宁波增值税普通发票等证据，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告唐家邦、被告翁周庆之间设立的民间借贷关系合法有效，被告翁周庆尚欠原告唐家邦借款104000元，事实清楚，依法应当返还。因原告未能举证证明借贷双方约定了借款期限，故原告要求借款人承担代理费2000元的请求，缺少相应的前提基础，本院难以支持。被告王纪平以保证人身份在借条文本中的“保证人”栏处签名，故与原告设立了保证合同，保证合同关系也依法有效，被告王纪平依法应当承担连带保证责任。原告在审理过程中变更部分诉讼请求，实际上是放弃了部分诉讼请求，并未损害被告利益或增加被告负担，本院依法予以准许。被告刘红霞没有参与本案诉争借款的洽谈，也未在借条中“借款人”栏中予以签名，事后也未追认；且按原告陈述，借款用途是被告翁周庆资金短缺急需周转，并非被告翁周庆、刘红霞家庭日常生活所需；原告也未能举证证明本案诉争借款用于被告翁周庆、刘红霞夫妻共同生活、共同经营；故本案诉争借款不是被告翁周庆、刘红霞的夫妻共同债务。原告关于要求被告刘红霞共同承担还款义务及代理费的请求，本院不予支持。被告翁周庆、王纪平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁周庆于本判决生效之日起七日内返还原告唐家邦借款本金104000元；
二、被告王纪平对被告翁周庆的上述给付义务承担连带清偿责任；被告王纪平承担保证责任后，有权向被告翁周庆追偿；
三、驳回原告唐家邦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告唐家邦负担20元，被告翁周庆、王纪平共同负担1190元，均于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一八年二月二十六日
代书记员 李菲菲
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初3359号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雄，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：黄某某。被告：李某某。被告：杨某某。被告：赵某某。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告黄某某、李某某、杨某某、赵某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人李雄及被告黄某某均到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某、赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某、李某某偿还原告贷款本金57100元，利息14235.72元，逾期加收利息6831.87元，本息合计78167.59元（利息计算至2017年10月31日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日），判决被告杨某某、赵某某承担连带清偿责任；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2013年1月25日被告黄某某、李某某因买车向原告所属羊角塘支行借款60000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，于2017年3月30日归还贷款本金2900元，现欠57100元，由被告杨某某、赵某某做连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2015年12月29日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2017年10月31日，被告黄某某、李某某尚欠原告贷款本金57100元，利息14235.72元，逾期加收利息6831.87元，本息合计78167.59元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告黄某某、李某某应当依约偿还贷款本息，被告杨某某、赵某某对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。被告黄某某辩称，原告诉状上诉称的事实都是实在的。在庭审前，被告黄某某已经向原告偿还了本金40000元，到目前为止，尚欠原告贷款本金17100元，利息14235.72元，逾期加收利息6831.87元，本息合计38167.59元。被告现在因为外面还有一些款项没有到位，等资金一到位，被告会立即向原告还本付息。被告李某某、杨某某、赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据的交换与质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-5号证据，被告黄某某质证均无异议。经审查，该5份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格及被告黄某某与被告李某某系合法夫妻的事实，均予以采信；2、原告提交的第6-12号证据，被告黄某某质证均无异议。经审查，以上证据能够证明被告黄某某、李某某与原告安化农商银行之间成立借款合同的事实及被告杨某某、赵某某为被告黄某某、李某某的贷款承担连带保证的情况，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某某、李某某因买车于2013年1月25日向原告所属羊角塘支行借款60000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告杨某某、赵某某做连带责任保证。原、被告双方签订了《个人贷款合同》、《夫妻借款承诺书》、《保证合同》、《担保承诺书》。被告借款后将利息清至2015年12月29日。2017年3月30日被告黄某某偿还了贷款本金2900元。截止2017年10月31日，被告黄某某、李某某尚欠原告贷款本金57100元，利息14235.72元，逾期加收利息6831.87元，本息合计78167.59元。被告黄某某与被告李某某系夫妻，上述债务发生在被告黄某某、李某某婚姻关系存续期间。在庭审之前，被告黄某某已向原告偿还了借款本金40000元。截止2018年1月24日，被告黄某某、李某某尚欠原告贷款本金17100元，利息14235.72元，逾期加收利息6831.87元，本息合计38167.59元（利息计算至2017年10月31日止）。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告黄某某、李某某与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定。被告黄某某与被告李某某系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告杨某某、赵某某为被告黄某某、李某某的债务签订的《保证合同》、《担保承诺书》合法有效，被告杨某某、赵某某为被告黄某某、李某某的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告黄某某、李某某、杨某某、赵某某主张偿还借款本息的主体适格，四被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。被告黄某某在庭审之前已向原告偿还贷款本金40000元，应当在借款本金中予以扣除。在庭审过程中原告当庭表示自愿放弃第二项诉讼请求，案件诉讼费用由其自行承担，此系其真实意思表示，本院依法予以准许。综上所述，对原告安化农商银行要求被告黄某某、李某某偿还贷款本金及利息共计38167.59元，由被告杨某某、赵某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金17100元，利息14235.72元，逾期加收利息6831.87元，本息合计38167.59元（利息计算至2017年10月31日止）。2017年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告杨某某、赵某某对被告黄某某、李某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告杨某某、赵某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告黄某某、李某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。代理审判员 黄 纯二〇一八年一月二十四日书 记 员 吴兴旺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17096号
原告仲某，女，1972年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。
被告徐某1，男，1970年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲某诉被告徐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理，原告仲某及其委托代理人孙其生、被告徐某1到庭参加诉讼；后因案情需要依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月14日再次公开开庭审理，原告仲某及其委托代理人孙艺到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：原告与被告徐某1于1992年经人介绍相识，于同年农历11月举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2016年10月9日经沭阳县人民法院判决离婚。原、被告婚内建位于沭阳县××××号房屋，该财产在离婚时未予处理，现请求对该房屋予以分割。
被告徐某1辩称：该房屋是我和原告的夫妻共同财产，但我要和两名子女需要居住，不同意分割。
本院经审理认定如下事实：原告仲某与被告徐某1于1992年经人介绍相识，于同年农历11月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办婚姻登记手续。双方于××××年××月××日生育女孩徐某2，于××××年××月××日生男孩徐某3，现均已成年。原告因夫妻感情破裂于2016年7月起诉至本院，要求与被告徐某1离婚，本院于2016年10月9日作出（2016）苏1322民初10398号民事判决，判决准予原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间，于1999年4月取得村镇工程建设许可证并建造了位于沭阳县××××号房屋一套，现原告起诉至本院，要求分割。
因原、被告双方对上述房屋的价值未能达成一致，原告仲某向本院提出评估申请，本院依法委托宿迁市钟吾房地产评估咨询有限公司对该房屋的价值进行评估。宿迁市钟吾房地产评估咨询有限公司于2017年6月12日作出宿钟吾司鉴估字第（2017-沭005）房地产估价报告，结论为该房屋在2017年3月17日时点的市场价值为351506元。原告为此支出评估费3000元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、（2016）苏1322民初10398号民事判决书、江苏省村镇工程建设许可证、协议书、中华人民共和国契税完税证、中华人民共和国耕地占用税完税证、江苏省事业服务收费收据、江苏省土地管理收费收据、江苏省行政机关工本费收据、房地产估价报告等证据予以证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告婚后共建的位于沭阳县××××号房屋属于双方的夫妻共同财产，现双方已经离婚，原告有权要求分割。原、被告双方对评估报告均未提出异议，本院对此予以确认，即该房屋的市场价值为351506元。对于该财产，结合原、被告目前的生活及工作情况，并从照顾女方权益的原则出发，本院认为该房屋归原告仲某所有为宜，原告向被告支付财产折价款170000元。被告徐某1不同意分割，无事实及法律依据，本院不予支持。被告徐某1经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于沭阳县××××××号房屋归原告仲某所有；原告仲某于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告徐某1共同财产折价款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，评估费3000元，均由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1140元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1166-号
申请执行人吴述光。
被执行人海南中外建工程管理有限公司。
法定代表人高庸民。
申请执行人吴述光与被执行人海南中外建工程管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2014）37号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人海南中外建工程管理有限公司至今未履行该仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南中外建工程管理有限公司
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 颂
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1655号
申请执行人：磐石市吉银村镇银行，住所地，磐石市振兴大街***号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：马春江，男，1951年8月9日生，住磐石市。
被执行人：牟晓军，女，1961年11月22日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人马春江、牟晓军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马春江、牟晓军送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1655号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第141号
原告何承志。
被告何显强。
被告喻霞。
原告何承志与被告何显强、喻霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告何承志到庭参加诉讼，被告何显强、喻霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何承志诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月29日，被告何显强因资金紧张通过朋友介绍向原告借款100000元，月利息为20‰，借款期限为6个月。借款到期后，原告向被告何显强讨要债务，被告躲避不见，严重损害了原告的合法权益，因二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻债务，应由二被告共同偿还。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告何显强、喻霞偿还原告何承志借款1000000元，资金利息按月利率20‰计算支付2013年10月21日至本院确定还款之日间的利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月29日，被告何显强因资金紧张通过朋友介绍向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：现借到何承志人民币100000元（大写壹拾万元整），注：利息2000／月，6个月为12000元（壹万贰仟元整）以实际还款期计息。借款人：何显强。借款到期后，原告经催收，被告未偿还借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告向原告出具的借条原件一份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告因借贷所产生的债权、债务关系明确，事实清楚，原告持据向被告主张权利符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告何显强应当返还原告借款并承担该笔借款的资金利息。被告喻霞、何显强系夫妻关系，被告何显强在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及上述法律之规定，判决如下：
被告何显强、喻霞在本判决生效后二十日内共同偿还原告何承志借款100000元，并按月利率20‰向原告何承志支付2013年10月21日至本院确定还款之日间的利息。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由二被告负担。现原告已垫交，二被告在履行以上义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一四年二月十七日
书记员 江 水
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10444号
原告：曹永贵，男，1991年7月2日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：浙江天圣化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区零三丘1幢，统一社会信用代码91330621551758301G。
法定代表人：洪彪，董事长。
委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
原告曹永贵与被告浙江天圣化纤有限公司（以下简称天圣化纤）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永贵的委托诉讼代理人申海洋、被告天圣化纤的委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方劳动关系和工伤保险关系；2.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费等合计169834.29元。事实与理由：原告系被告职工，2016年10月22日凌晨0时55分左右，原告在被告公司车间工作时，右手不慎卷入机器受伤，即被送往绍兴市第二医院医治，经诊断为身体体表<10%烧伤（右手热压伤1%（三度））。原告之伤于2017年4月20日被绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2017年8月23日被绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。综上，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特起诉法院，望依法判决。
被告天圣化纤辩称，1.被告已为原告交纳了工伤保险，除了原告主张的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金之外，相关赔偿金额应由社保部门支付；2.原告诉求主张的标准过高，原告受伤前12个月的平均工资应为4909.20元，且应当扣除加班费部分，并非原告主张的5021.40元；3.被告在原告受伤后，已经支付了工资12142.10元（含单位为原告缴纳的社保部分），并已垫付医疗费30000元，要求在本案中予以扣除。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，被告为原告缴纳了2015年10月至2017年9月的养老保险、医疗保险及失业保险、2016年1月至2016年12月的工伤保险等社会保险费。2016年10月22日凌晨0时55分左右，原告在被告公司车间工作时，右手不慎卷入机器受伤，即被送往绍兴市第二医院住院医治42天，经诊断为身体体表<10%烧伤（右手热压伤1%（三度））。2017年4月20日，原告再次住院治疗13天，经诊断为瘢痕（右手掌疤痕）。出院后，医院出具诊断证明书建议原告休息至2017年8月30日。2017年4月20日，原告之伤经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年8月23日，原告伤情经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残程度为玖级。2017年10月19日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
同事查明，2015年10月至2016年9月期间，原告实得工资总计61079.50元（含加班费14767.20元），月均工资3859.36元。工伤事故发生后，被告已向原告支付生活费共计12142.10元（含社保个人应缴部分）。另，被告在原告住院期间，垫付医疗费30000元。
上述事实由原告提供的劳动仲裁申请书、收案回执、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、诊断证明书、银行明细清单、社保参保缴费明细；被告提供的工伤事故结算单、社会保险参保证明（个人专用）打印件、基本养老保险个人账户对账单打印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。结合原、被告诉辩意见，本院围绕原告诉请具体分述如下：
针对原告要求解除劳动关系及工伤关系的诉求。庭审中，被告主张自2017年10月19日申请仲裁之日解除双方劳动关系，原告对此予以认可，本院予以支持。
针对原告要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费的诉求。本院认为，原告可获赔项目为：1.护理费8496.40元（154.48元/天×55天）；2.停工留薪期工资22592.14元（3859.36元/月×9个月-12142.10元）；3.一次性伤残就业补助金18795元（4698.75元/月×4个月），上述3项合计49883.54元。原告另主张的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费及交通费，因被告为原告缴纳了相应的工伤保险，故上述项目原告可持相关医疗费凭证等材料向社保部门进行理赔，被告应当予以配合，具体事项在本案中不再予以理涉。鉴于被告已垫付原告30000元，为便于诉讼，本案一并予以处理。故被告尚应当向原告支付19883.54元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天圣化纤有限公司应支付给原告曹永贵住院期间护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金合计19883.54元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告浙江天圣化纤有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年十二月六日
书记员 金燕敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初10444号原告：曹永贵，男，1991年7月2日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。被告：浙江天圣化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区零三丘1幢，统一社会信用代码91330621551758301G。法定代表人：洪彪，董事长。委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。原告曹永贵与被告浙江天圣化纤有限公司（以下简称天圣化纤）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永贵的委托诉讼代理人申海洋、被告天圣化纤的委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方劳动关系和工伤保险关系；2.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费等合计169834.29元。事实与理由：原告系被告职工，2016年10月22日凌晨0时55分左右，原告在被告公司车间工作时，右手不慎卷入机器受伤，即被送往绍兴市第二医院医治，经诊断为身体体表被告天圣化纤辩称，1.被告已为原告交纳了工伤保险，除了原告主张的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金之外，相关赔偿金额应由社保部门支付；2.原告诉求主张的标准过高，原告受伤前12个月的平均工资应为4909.20元，且应当扣除加班费部分，并非原告主张的5021.40元；3.被告在原告受伤后，已经支付了工资12142.10元（含单位为原告缴纳的社保部分），并已垫付医疗费30000元，要求在本案中予以扣除。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，被告为原告缴纳了2015年10月至2017年9月的养老保险、医疗保险及失业保险、2016年1月至2016年12月的工伤保险等社会保险费。2016年10月22日凌晨0时55分左右，原告在被告公司车间工作时，右手不慎卷入机器受伤，即被送往绍兴市第二医院住院医治42天，经诊断为身体体表同事查明，2015年10月至2016年9月期间，原告实得工资总计61079.50元（含加班费14767.20元），月均工资3859.36元。工伤事故发生后，被告已向原告支付生活费共计12142.10元（含社保个人应缴部分）。另，被告在原告住院期间，垫付医疗费30000元。上述事实由原告提供的劳动仲裁申请书、收案回执、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、诊断证明书、银行明细清单、社保参保缴费明细；被告提供的工伤事故结算单、社会保险参保证明（个人专用）打印件、基本养老保险个人账户对账单打印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。结合原、被告诉辩意见，本院围绕原告诉请具体分述如下：针对原告要求解除劳动关系及工伤关系的诉求。庭审中，被告主张自2017年10月19日申请仲裁之日解除双方劳动关系，原告对此予以认可，本院予以支持。针对原告要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费的诉求。本院认为，原告可获赔项目为：1.护理费8496.40元（154.48元/天×55天）；2.停工留薪期工资22592.14元（3859.36元/月×9个月-12142.10元）；3.一次性伤残就业补助金18795元（4698.75元/月×4个月），上述3项合计49883.54元。原告另主张的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费及交通费，因被告为原告缴纳了相应的工伤保险，故上述项目原告可持相关医疗费凭证等材料向社保部门进行理赔，被告应当予以配合，具体事项在本案中不再予以理涉。鉴于被告已垫付原告30000元，为便于诉讼，本案一并予以处理。故被告尚应当向原告支付19883.54元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告浙江天圣化纤有限公司应支付给原告曹永贵住院期间护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金合计19883.54元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曹永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告浙江天圣化纤有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 任 莹二〇一七年十二月六日书记员 金燕敏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保2号
申请保全人：刘庆库，男，汉族，1969年1月21日出生，住肥城市××××号。
被保全人：邱化忠，男，汉族，1965年6月19日出生，住孙伯。
被保全人：武同云，女，汉族，1965年2月25日出生，住址同上。
本院在审理申请保全人与被保全人劳务合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初31号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款2150元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云灿
二〇一八年一月四日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保2号申请保全人：刘庆库，男，汉族，1969年1月21日出生，住肥城市××××号。被保全人：邱化忠，男，汉族，1965年6月19日出生，住孙伯。被保全人：武同云，女，汉族，1965年2月25日出生，住址同上。本院在审理申请保全人与被保全人劳务合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初31号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2150元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年一月四日书记员  曹化东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1337号
董福生：
科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处与董福生买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款13793元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费107元。
二〇一七年五月一日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3569号
原告：天津津南村镇银行股份有限公司双港支行，住所地天津市津南区双港镇福港园1号楼底商1-102号。
负责人：曹杰，行长。
委托诉讼代理人：李璐，女，1988年8月2日出生，汉族，该单位职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：宋丽清，女，1984年10月3日出生，汉族，该单位职工，住天津市津南区。
被告：王某，男，1989年1月5日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。
被告：刘某，女，1984年10月7日出生，满族，自由职业，住同上。
被告：宋某，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：王某，女，1959年4月13日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告天津津南村镇银行股份有限公司双港支行与被告王某、刘某、宋某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津津南村镇银行股份有限公司双港支行（以下简称“村镇银行”）委托诉讼代理人李璐、宋丽清、被告王某到庭参加诉讼。被告刘某、宋某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村镇银行向本庭提出诉讼请求：1.判令被告王某、刘某偿还原告借款本金79350.99元，合同期内的利息2508.95元，截止2017年9月13日的逾期还款罚息17863.42元；2.判令被告王某、刘某共同支付原告违约金10000元；3.判令被告宋某、王某对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年1月14日被告王某、刘某与原告订立了个人借款合同。合同约定二被告王某、刘某向原告借款200000元整，年利率为16.8%，期限为12个月。被告宋某、王某为该笔借款提供连带责任担保，并分别与原告签署了保证合同。原告如约向被告发放贷款。2016年9月14日，被告王某、刘某开始逾期，2017年1月13日该笔贷款已经整笔到期，被告仍未能还款，故原告呈诉来院，提出如上诉请。
被告王某当庭辩称同意偿还原告剩余本金和利息，罚息认为过高，其他不同意偿还。其余被告未提交书面答辩材料。
原告向本院提交个人借款合同、还款计划表、保证合同、借款凭证、逾期贷款明细表及账户对账单作为证据。四被告均未提交证据。被告王某对上述证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日被告王某、刘某与原告订立了个人借款合同。合同约定被告王某、刘某向原告借款200000元整，年利率为16.8%，贷款期限为12个月。被告宋某、王某为该笔借款承担连带保证责任，并分别与原告签署了保证合同。原告如约向被告发放贷款，被告王某、刘某自2014年12月开始未能如期还款，截止2017年9月13日，尚欠本金79350.99元，利息2508.95元，并产生罚息17863.42元，上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、逾期贷款明细表、账户对账单为证及双方当事人陈述相佐，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告应按约定如期偿还贷款，现被告未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息，故原告要求被告立即归还欠款及支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋某、王某在保证人处签字确认，可以证明被告宋某、王某对被告王某、刘某上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告与被告王某、刘某之间的借款合同中约定了罚息的计算方式为借款合同贷款利率基础上加50%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求判令被告王某、刘某偿还原告借款本金79350.99元，利息2508.95元，截止2017年9月13日的逾期还款罚息罚息17863.42元；判令被告王某、刘某支付原告2017年9月14日起至本息还清之日止的罚息；判令被告宋某、王某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金部分，原告并未提交相应证据证明其损失已超出利息及罚息的范围，该借款合同并非惩罚性质，故对于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某、宋某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某、刘某于本判决生效后三日内偿还原告天津津南村镇银行股份有限公司双港支行借款本金79350.99元，利息2508.95元，截止2017年9月13日的逾期还款罚息17863.42元。
二、被告王某、刘某于本判决生效后三日内以借款合同贷款利率基础上加50%的利息计算方式给付原告自2017年9月14日起至本息还清之日止的罚息。
三、被告宋某、王某对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回原告天津津南村镇银行股份有限公司双港支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告王某、刘某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 冯程