wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1744号
原告张秀梅，女，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告廉浩强，男，1999年12月20日出生，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人宋春艳、廉国军，系被告廉浩强父母。
被告宋春艳，女，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告廉国军，男，42岁，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告张秀梅与被告廉浩强、宋春艳、廉国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告张秀梅于2016年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家�集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张秀梅撤诉。
案件受理费1021.00元，减半收取510.50元，由张秀梅负担。
审判员 王建民
二〇一六年九月九日
书记员 张 羽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初1003号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年1月2日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1057号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年8月18日0时许，被告人刘×在通州区张家湾镇土桥村八方达长途汽车站对面的辅路上，因行车问题与朱×（男，34岁）发生纠纷并下车殴打朱×，致朱×右髌骨骨折；经鉴定，朱×身体所受损伤属轻伤二级；2016年10月22日，被告人刘×自行到通州分局张家湾派出所接受审查。同时认为被告人刘×具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人刘×拘役五至六个月，可以适用缓刑。
被告人刘×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵海莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13072号
原告：王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何晓俊，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王国栋为与被告何晓俊民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国栋诉称，2017年3月20日，被告因资金周转需要向原告借款9000元，并亲笔出具借条一张，口头约定月利息为2分。但被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还，请求判令：被告立即归还借款人民币9000元及利息（从2017年3月20日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。
原告向本院提供的证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。2、收条一份，用以证明被告收到款项的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年3月20日，何晓俊向王国栋借款，填写借条一份，约定：借款金额为9000元、每周为一期，分十五期归还，每期还568元，从2017年3月27日开始每周周三下午17时前存入出资人指定账户、600元为还款保证金。当日，王国栋交付现金8300元给何晓俊，并收取了600元的还款保证金。嗣后，何晓俊分文未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但自然人间的借款合同自提供借款时生效，原告预扣的保证金600元及利息700元应从本金中扣除。双方未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告逾期未归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付逾期利息等违约责任。综上，被告应归还原告借款本金为7700元（8300元-600元），并支付自第一期逾期之日起按年利率6%计付的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告何晓俊于本判决生效后五日内归还原告王国栋借款本金7700元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年3月27日计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担7元，被告负担43元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初13072号
各方当事人:
原告王国栋诉被告何晓俊民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年11月23日
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13072号原告：王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：何晓俊，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王国栋为与被告何晓俊民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国栋诉称，2017年3月20日，被告因资金周转需要向原告借款9000元，并亲笔出具借条一张，口头约定月利息为2分。但被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还，请求判令：被告立即归还借款人民币9000元及利息（从2017年3月20日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。原告向本院提供的证据材料如下：1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。2、收条一份，用以证明被告收到款项的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年3月20日，何晓俊向王国栋借款，填写借条一份，约定：借款金额为9000元、每周为一期，分十五期归还，每期还568元，从2017年3月27日开始每周周三下午17时前存入出资人指定账户、600元为还款保证金。当日，王国栋交付现金8300元给何晓俊，并收取了600元的还款保证金。嗣后，何晓俊分文未归还。本院认为，原、被告间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但自然人间的借款合同自提供借款时生效，原告预扣的保证金600元及利息700元应从本金中扣除。双方未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告逾期未归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付逾期利息等违约责任。综上，被告应归还原告借款本金为7700元（8300元-600元），并支付自第一期逾期之日起按年利率6%计付的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告何晓俊于本判决生效后五日内归还原告王国栋借款本金7700元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年3月27日计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担7元，被告负担43元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十一月二十三日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初13072号各方当事人:原告王国栋诉被告何晓俊民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年11月23日??
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3390号
原告陈文明，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙绪传，居民。
原告陈文明诉被告孙绪传民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈文明及其委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告孙绪传经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文明诉称，2014年11月7日，被告向原告借款41000元，同时约定借款期限为2014年11月7日至2015年11月7日，并于当日由被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告索款，被告一直拖延未还。请求法院判令被告归还原告借款本金41000元及利息（从2015年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告孙绪传未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告孙绪传经案外人孙方国担保向原告借款41000元，并约定借款期限为2014年11月7日至2015年11月7日，由被告于当日向原告出具借据一张。借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈文明与被告孙绪传之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告孙绪传向原告陈文明借款41000元未还，构成违约，原告要求其归还借款本金41000元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙绪传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙绪传于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈文明借款本金41000元及利息（自2015年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 赵加卓
二〇一六年五月二十七日
法官助理 唐耀辉
书 记 员 张小青
书 记 员 卜竟雄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1911号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行
被执行人李蔚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00445号，依法向被执行人李蔚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李蔚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李蔚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李蔚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十四日
书记员 林任春
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行非字第43号
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区
法定代表人郭春明，该局局长。
委托代理人于忠娟、时萍萍，该局工作人员。
被执行人蒋洋洋。
被执行人孙晓月。
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2015年2月4日作出（2015）第6号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人蒋洋洋、孙晓月夫妻于2013年7月19日政策外生育第二胎女孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费40000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州经济技术开发区计划生育局于2015年2月4日作出（2015）第6号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2015年2月4日作出（2015）第6号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡 晓 岑
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执689号
申请执行人杨某某
被执行人定边县某店
经营者张某某
申请执行人杨某某与被执行人定边县某店民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03080号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本息共计22000元并承担案件受理费180元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年5月5日申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人经营者张某某主动向申请执行人履行案件款22000元，已由申请执行人杨某某领取。迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，放弃部分再不申请执行。执行费200元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏怀喜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00481号
原告：徐继友，男，汉族。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市第一建筑公司。
原告徐继友诉被告沈阳市第一建筑公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1974年由辽中县政府抽调下属各乡镇、村委会、民兵组成“辽中民兵团”参加“八三”河道工程工作，工程竣工后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司做跨年临时工，当时原告的档案由辽中县民兵团负责人交给了被告公司，于1979年5月份陆续离厂。2011年原告依据国家政策到辽中县人社局办理缴纳社会保险，需要人事档案，原告到被告公司调取档案，被告告知因年限已久，将原告的档案丢失，只能为原告开具情况介绍说明，但辽中县人社局对开具的情况介绍不能代替档案使用为理由，不给原告办理社会保险。事后，原告多次找到被告，要求被告查找档案，被告多方查找未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案，并交给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告，工商管理机关并没有被告沈阳市第一建筑公司的有关登记注册信息，原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐继友的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦斌
二〇一五年四月十六日
书记员 李倩
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初489号
原告：通榆县第九中学校。
法定代表人：韩鹏环，校长。
委托诉讼代理人：刘刚，副校长。
被告：中国人民财产保险有限公司白城市分公司通榆支公司。
负责人：石刚，经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告通榆县第九中学校（以下简称通榆九中）与被告中国人民财产保险有限公司白城市分公司通榆支公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告通榆县第九中学校、被告中国人民财产保险有限公司白城市分公司通榆支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县第九中学校向本院提出诉讼请求：1.要求人保公司给付保险金19320.07元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月16日，通榆九中在人保公司处投保校方责任保险，保险期间为2016年8月16日到2017年8月15日。2016年9月12日，史国鉴、宗凡凯二名学生在与学生宫宇航课间玩耍时致使宫宇航受伤。经通榆县人民法院（2016）吉0822民初2285号民事判决书判决通榆九中赔偿宫宇航18588.07元，负担案件受理费132元，鉴定费600元。通榆九中要求人保公司理赔，但人保公司只同意理赔9000元，故诉至法院，要求人保公司在保险限额内理赔。
人保公司承认通榆九中在本案中所主张的事实，但认为应当扣除通榆九中赔偿宫宇航医疗费总额中不符合国家医保报销标准的各种医疗费用总计22003.13元，同意理赔金额为9300元。
本院认为，中国人民财产保险有限公司白城市分公司通榆支公司承认通榆县第九中学校在本案中主张的事实，故对通榆县第九中学校主张的事实予以确认。通榆九中与人保公司双方签订的保险合同是以对注册学生因在校园内造成人身伤亡而承担的经济赔偿责任为标的，本案中通榆九中对宫宇航应当承担的经济赔偿损失经本院生效判决确认，人保公司理应按照本院生效判决确认的数额对通榆九中予以理赔。保险合同约定每次事故每人人身伤亡责任限额为300000元，通榆九中要求理赔19320.07元未超过该保险限额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司白城市分公司通榆支公司给付原告通榆县第九中学校保险金人民币19320.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年三月九日
书记员 张 丹
——
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初489号
原告：通榆县第九中学校。
法定代表人：韩鹏环，校长。
委托诉讼代理人：刘刚，副校长。
被告：中国人民财产保险有限公司白城市分公司通榆支公司。
负责人：石刚，经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告通榆县第九中学校（以下简称通榆九中）与被告中国人民财产保险有限公司白城市分公司通榆支公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告通榆县第九中学校、被告中国人民财产保险有限公司白城市分公司通榆支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县第九中学校向本院提出诉讼请求：1.要求人保公司给付保险金19320.07元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月16日，通榆九中在人保公司处投保校方责任保险，保险期间为2016年8月16日到2017年8月15日。2016年9月12日，史某某、宗某某二名学生在与学生宫某某课间玩耍时致使宫某某受伤。经通榆县人民法院（2016）吉0822民初2285号民事判决书判决通榆九中赔偿宫某某18588.07元，负担案件受理费132元，鉴定费600元。通榆九中要求人保公司理赔，但人保公司只同意理赔9000元，故诉至法院，要求人保公司在保险限额内理赔。
人保公司承认通榆九中在本案中所主张的事实，但认为应当扣除通榆九中赔偿宫某某医疗费总额中不符合国家医保报销标准的各种医疗费用总计22003.13元，同意理赔金额为9300元。
本院认为，中国人民财产保险有限公司白城市分公司通榆支公司承认通榆县第九中学校在本案中主张的事实，故对通榆县第九中学校主张的事实予以确认。通榆九中与人保公司双方签订的保险合同是以对注册学生因在校园内造成人身伤亡而承担的经济赔偿责任为标的，本案中通榆九中对宫某某应当承担的经济赔偿损失经本院生效判决确认，人保公司理应按照本院生效判决确认的数额对通榆九中予以理赔。保险合同约定每次事故每人人身伤亡责任限额为300000元，通榆九中要求理赔19320.07元未超过该保险限额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司白城市分公司通榆支公司给付原告通榆县第九中学校保险金人民币19320.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年三月九日
书记员 张 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初489号
原告：通榆县第九中学校。
法定代表人：韩鹏环，校长。
委托诉讼代理人：刘刚，副校长。
被告：中国人民财产保险有限公司白城市分公司通榆支公司。
负责人：石刚，经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告通榆县第九中学校（以下简称通榆九中）与被告中国人民财产保险有限公司白城市分公司通榆支公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告通榆县第九中学校、被告中国人民财产保险有限公司白城市分公司通榆支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县第九中学校向本院提出诉讼请求：1.要求人保公司给付保险金19320.07元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月16日，通榆九中在人保公司处投保校方责任保险，保险期间为2016年8月16日到2017年8月15日。2016年9月12日，史国鉴、宗凡凯二名学生在与学生宫宇航课间玩耍时致使宫宇航受伤。经通榆县人民法院（2016）吉0822民初2285号民事判决书判决通榆九中赔偿宫宇航18588.07元，负担案件受理费132元，鉴定费600元。通榆九中要求人保公司理赔，但人保公司只同意理赔9000元，故诉至法院，要求人保公司在保险限额内理赔。
人保公司承认通榆九中在本案中所主张的事实，但认为应当扣除通榆九中赔偿宫宇航医疗费总额中不符合国家医保报销标准的各种医疗费用总计22003.13元，同意理赔金额为9300元。
本院认为，中国人民财产保险有限公司白城市分公司通榆支公司承认通榆县第九中学校在本案中主张的事实，故对通榆县第九中学校主张的事实予以确认。通榆九中与人保公司双方签订的保险合同是以对注册学生因在校园内造成人身伤亡而承担的经济赔偿责任为标的，本案中通榆九中对宫宇航应当承担的经济赔偿损失经本院生效判决确认，人保公司理应按照本院生效判决确认的数额对通榆九中予以理赔。保险合同约定每次事故每人人身伤亡责任限额为300000元，通榆九中要求理赔19320.07元未超过该保险限额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司白城市分公司通榆支公司给付原告通榆县第九中学校保险金人民币19320.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年三月九日
书记员 张 丹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3004号
申请执行人杨世亮，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人屈三飞，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4769号民事判决书，向被执行人屈三飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人杨世亮偿还借款3.8万元及利息，负担案件受理费400元、执行费470元。本案在执行过程中依法轮候扣留被执行人屈三飞在神木市孙家岔镇孙家岔村一组的分红款，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹 峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1711-2号
原告：林庆杰，
市鹿城区广化街道花园5弄5号。
被告：柳迎春，
市鹿城区放生池15号2幢104室。
被告：陈旭峰，
市鹿城区放生池15号2幢104室。
本院在审理原告林庆杰与被告柳迎春、陈旭峰民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年7月27日向本院提出财产保全的申请
，要求查封被告陈旭峰名下位于温州市瓯海区梧埏镇龙霞生活
区27-b组团6幢702室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
查封被告陈旭峰名下位于温州市瓯海区梧埏镇龙霞生活区
27-b组团6幢702室（所有权证号：071113，建筑面积
150.37平方米）的房产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 夏晓峰
审 判 员 陈 琼
代理审判员 童剑波
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 曾芳芳
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2009）温鹿商初字第1711-2号
温州市房产管理局：
关于原告林庆杰与被告柳迎春、陈旭峰民间借贷纠纷一
案，我院作出的（2009）温鹿商初字第1711号民事裁定书已经
发生法律效力。因财产保全的需要，根据《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101
条的规定，请协助执行以下事项：
根据我院作出的（2009）温鹿商初字第1711-
2号民事裁定书的裁定，立即查封产权登记于被告陈旭峰名下
位于温州市瓯海区梧埏镇龙霞生活区27-
b组团6幢702室（所有权证号：071113，建筑面积
150.37平方米）的房产。
在查封期间未经本院许可，不得办理上述房屋的过户、抵押等手续。
附：民事裁定书壹份
二oo九年七月二十九日
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初3881号
原告林洪植，男，朝鲜族，1954年4月14日生，住黑龙江省萝北县。
被告柳典章，男，1985年2月20日生，汉族，住平度市。
被告杨楠，女，1986年9月27日生，汉族，住平度市。
委托代理人柳典章，男，住平度市。系被告杨楠之夫。
案由：买卖合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告柳典章、被告杨楠于2016年5月16日前支付给原告林洪植货款29352元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，保全费320元，共计587元，由原告林洪植负担293元，由被告柳典章、被告杨楠支付294元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 孙大军
二〇一六年五月九日
书记员 张 岩
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇四法执字第1397-1号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人林雨生，男，1988年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：福建省莆田市，住广东省四会市东城区东城三街**号，居民身份证号码：350321＊＊＊＊＊********。
关于本院刑事审判庭移送执行的林雨生刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第174号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林雨生应于判决生效之日起30日内缴纳罚金10000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林雨生在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金10000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，除扣划被执行人林雨生在银行存款510.39元外，未发现有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇四法执字第1397号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢经和
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高永新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e7416fb-e86b-4708-898c-d45ea81b4b3f&imgId=MmU3NDE2ZmItZTg2Yi00NzA4LTg5OGMtZDQ1ZWE4MWI0YjNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第961号
上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区美丽河镇人民政府，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇。
法定代表人许文刚，镇长。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张东志，住赤峰市。
委托代理人吴文魁，住赤峰市。
上诉人赤峰市元宝山区美丽河镇人民政府（以下简称美丽河镇政府）与被上诉人张东志房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第392号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2005年1月27日，美丽河镇政府与张东志签订《房地产买卖契约》，将坐落于美丽河镇美丽河市场2幢5号厅以45000元的价格出售给张东志，双方约定房屋移交给张东志时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给张东志。交易达成后，张东志办理了房屋所有权登记，房屋所有权证号为蒙房权证元宝山区字第175031204687号，美丽河镇政府将土地使用权证交给张东志，由张东志办理土地使用权过户手续，2014年，张东志因故办理土地使用权过户未果，为此，张东志起诉，要求美丽河镇政府协助办理土地使用权转让。
原审法院认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，张东志办理了房屋所有权登记，美丽河镇政府也将土地使用权证交由张东志，现美丽河镇政府应按合同性质、目的和交易习惯履行协助义务，协助张东志办理土地使用权转让。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条之规定，判决：赤峰市元宝山区美丽河镇人民政府于判决生效后五日内协助张东志办理蒙房权证元宝山区字第175031204687号房屋的土地使用权转让过户手续。
宣判后，美丽河镇政府上诉称：一审法院对庭审中己查清的该宗土地不能进行变更登记的原因未作法律和现实的考量，进而做出了与客观事实严重不符的判决。该份判决对于被上诉人的实质诉求并无任何意义，其诉讼目的并不会因为该份判决的下达而得己实现。该判决非但不能定纷止争，还会给各方当事人造成新的诉累。本案双方当事人均无异议的事实是：上诉人愿意、实际上也已经协助被上诉人进行相应的土地使用权变更登记手续时履行了相应法律义务，对于上诉人应尽的义务从未故意推脱。合同项下的土地使用权不能进行变更的原因并非上诉人不履行协助义务，而是土地管理部门认为十年间土地已经增值，为此要求被上诉人一方应就土地增值部分缴纳相应税金。对此，上诉人亦认为土地管理部门的决定无事实和法律依据。但土地管理部门在被上诉人不缴纳税金的状况下，不予办理变更手续，此为土地使用权不能变更的根本原因，各方对此均无异议。原审判决判令上诉人履行协助过户义务，上诉人并非不履行协助过户义务，因土地管理部门与上诉人分属不同的行政部门，相互之间无隶属关系，上诉人不可能责令土地管理部门办理相关手续。土地管理部门是要求被上诉人缴纳税金，而非要求上诉人缴纳税金，因此上诉人又不能作为行政行为的相对方提起行政诉讼。以上事实及理由十分清晰，原审的如此裁判将不能改变无法进行土地使用权变更登记的僵持局面。在一审庭审中，上诉人也多次向被上诉人解释并建议其就此问题进行行政诉讼，方能从根本上解决被上诉人的困境。但被上诉人不为所动。上诉人认为原审法院正确的做法是：向被上诉人进行释明，如被上诉人坚持诉求，应驳回其诉讼请求。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张东志二审答辩表示服判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人美丽河镇政府提出其已经履行了合同义务，土地使用权不能变更系土地管理部门及被上诉人的原因造成，原判结果于本案无实际意义等上诉理由，经查，美丽河镇政府与张东志对双方签订的房屋买卖合同均不持异议，原判认定该合同合法有效正确，张东志请求美丽河镇政府协助办理土地使用权转让过户事宜，符合双方合同约定，亦于法有据，原审对张东志的诉求予以支持，处理结果正确，上诉人的上诉理由不能抗辩其应尽的约定及法定义务，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赤峰市元宝山区美丽河镇人民政府承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第961号上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区美丽河镇人民政府，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇。法定代表人许文刚，镇长。委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张东志，住赤峰市。委托代理人吴文魁，住赤峰市。上诉人赤峰市元宝山区美丽河镇人民政府（以下简称美丽河镇政府）与被上诉人张东志房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第392号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2005年1月27日，美丽河镇政府与张东志签订《房地产买卖契约》，将坐落于美丽河镇美丽河市场2幢5号厅以45000元的价格出售给张东志，双方约定房屋移交给张东志时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给张东志。交易达成后，张东志办理了房屋所有权登记，房屋所有权证号为蒙房权证元宝山区字第175031204687号，美丽河镇政府将土地使用权证交给张东志，由张东志办理土地使用权过户手续，2014年，张东志因故办理土地使用权过户未果，为此，张东志起诉，要求美丽河镇政府协助办理土地使用权转让。原审法院认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，张东志办理了房屋所有权登记，美丽河镇政府也将土地使用权证交由张东志，现美丽河镇政府应按合同性质、目的和交易习惯履行协助义务，协助张东志办理土地使用权转让。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条之规定，判决：赤峰市元宝山区美丽河镇人民政府于判决生效后五日内协助张东志办理蒙房权证元宝山区字第175031204687号房屋的土地使用权转让过户手续。宣判后，美丽河镇政府上诉称：一审法院对庭审中己查清的该宗土地不能进行变更登记的原因未作法律和现实的考量，进而做出了与客观事实严重不符的判决。该份判决对于被上诉人的实质诉求并无任何意义，其诉讼目的并不会因为该份判决的下达而得己实现。该判决非但不能定纷止争，还会给各方当事人造成新的诉累。本案双方当事人均无异议的事实是：上诉人愿意、实际上也已经协助被上诉人进行相应的土地使用权变更登记手续时履行了相应法律义务，对于上诉人应尽的义务从未故意推脱。合同项下的土地使用权不能进行变更的原因并非上诉人不履行协助义务，而是土地管理部门认为十年间土地已经增值，为此要求被上诉人一方应就土地增值部分缴纳相应税金。对此，上诉人亦认为土地管理部门的决定无事实和法律依据。但土地管理部门在被上诉人不缴纳税金的状况下，不予办理变更手续，此为土地使用权不能变更的根本原因，各方对此均无异议。原审判决判令上诉人履行协助过户义务，上诉人并非不履行协助过户义务，因土地管理部门与上诉人分属不同的行政部门，相互之间无隶属关系，上诉人不可能责令土地管理部门办理相关手续。土地管理部门是要求被上诉人缴纳税金，而非要求上诉人缴纳税金，因此上诉人又不能作为行政行为的相对方提起行政诉讼。以上事实及理由十分清晰，原审的如此裁判将不能改变无法进行土地使用权变更登记的僵持局面。在一审庭审中，上诉人也多次向被上诉人解释并建议其就此问题进行行政诉讼，方能从根本上解决被上诉人的困境。但被上诉人不为所动。上诉人认为原审法院正确的做法是：向被上诉人进行释明，如被上诉人坚持诉求，应驳回其诉讼请求。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张东志二审答辩表示服判。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人美丽河镇政府提出其已经履行了合同义务，土地使用权不能变更系土地管理部门及被上诉人的原因造成，原判结果于本案无实际意义等上诉理由，经查，美丽河镇政府与张东志对双方签订的房屋买卖合同均不持异议，原判认定该合同合法有效正确，张东志请求美丽河镇政府协助办理土地使用权转让过户事宜，符合双方合同约定，亦于法有据，原审对张东志的诉求予以支持，处理结果正确，上诉人的上诉理由不能抗辩其应尽的约定及法定义务，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赤峰市元宝山区美丽河镇人民政府承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年六月二十九日书记员  高莉莉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法审监民再字第4号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：中山市东凤镇穗成村股份合作经济联合社（原一、二审名称为中山市东凤镇穗成村第二经济合作社），住所地中山市东凤镇穗成大道1号。
负责人：何发顺。
委托代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。
委托代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高中珠（又名高忠珠），男，1964年5月1日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：薛加冰，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：廖秀芳，广东凯行律师事务所律师助理。
本院在审理申请再审人中山市东凤镇穗成村股份合作经济联合社（简称穗成经联社）与被申请人高中珠物权保护纠纷一案中，穗成经联社以中山市人民政府在办理涉案土地的土地证（03074018号）时存在违法行为，已向中山市第二人民法院提起行政诉讼[案号为（2015）中二法行初字第148号]请求撤销该土地证为由，提出中止诉讼的申请。因本案必须以该行政诉讼案件的审理结果为依据，而该行政诉讼案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭军乐
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 蔡惠群
二〇一五年八月六日
书 记 员 李秀连
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2380号
上诉人（原审被告）：杨方，男，1980年9月14日出生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：王宝，男，1992年5月2日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人杨方因与被上诉人王宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨方、被上诉人王宝的委托诉讼代理人王宗民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨方上诉请求：要求依法改判精神抚慰金为2000元，后续治疗费待发生后实际赔偿。事实与理由：1、一审法院对精神损害抚慰金数额认定过高，按照实际情况结合本案实际应为2000元。2、后续治疗费5000元尚未实际发生，应待实际发生时再予以赔偿。
王宝辩称，精神抚慰金并未过高，被上诉人在本次事故中受伤造成十级伤残，生活不便，精神压力很大。后续治疗费由鉴定报告为据，上诉人在一审中并未对鉴定报告提出异议，也没有申请重新鉴定，故应依据鉴定结论对后续治疗费予以支持。
王宝向一审法院起诉请求：依法判令杨方赔偿医疗费11563.37元、营养费1200元、住院伙食补助费480元、护理费4500元、误工费9000元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计55327元。
一审法院认定事实：2015年12月1日11时40分，在方城县××（××）博望镇前荒桥南侧道路处，被告杨方驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车自北向南行驶至事故地点时，与由南向北原告王宝驾驶方城县孟河村1号马德超的豫Ｒ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，王宝受伤的交通事故。2015年12月16日，经方城县公安交通警察大队认定，原告王宝与被告杨方负事故的同等责任，乘坐人巴中茂、丁丽娃无责任。事故发生后，原告于2015年12月1日、2015年12月2日、2015年12月3日到方城县卫生院检查治疗，支出医药费898.9元，救护车费用54元。摩托车乘坐人丁丽娃检查支出医疗费215.1元。2015年12月14日，原告到南阳市骨科医院住院治疗，被诊断为右膝关节后交叉韧带下止点撕脱骨折，住院12天，支出医疗费10395.37元。2016年10月27日，经南阳裕州法医临床司法鉴定所作出宛裕州司鉴所【2016】临鉴字第299号鉴定意见书，评定王宝的损伤构成交通事故伤残十级。经南阳裕州法医临床司法鉴定所作出宛裕州司鉴所【2016】临咨字第300号鉴定意见书，评定王宝的护理时限约为3个月，营养期限约为2个月，误工时间为6个月，王宝骨折内固定物去处医疗费用约需五千元左右。
另查明：（一）投保义务人未为事故车辆豫Ｒ×××××号小型汽车投保机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任保险。（二）原告王宝系农村居民。（三）2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元；
一审法院认为，公民依法享有身体健康权，侵害身体健康权要承担相应赔偿责任。被告杨方驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车致伤原告王宝，侵害了原告王宝的身体健康权。被告杨方应为豫Ｒ×××××号小型汽车投保交强险，但是其未投保，故应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分按照事故认定书划分的责任比例承担50%的赔偿责任。该交通事故给原告造成的各项损失本院确认如下：医疗费11294.27元；误工费9000元（180×50元/天）；护理费6000元（120天×50元/天）；住院伙食补助费240元（12天×20元/天）；营养费1200元（60×20元/天）；残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；后续治疗费5000元；根据住院时间、地点，本院酌定交通费300元；根据当事人过错大小、损害后果、当地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金2500元。以上费用合计57240.27元。被告杨方应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失49506元（包括医疗费10000元、误工费9000元、护理费6000元、残疾赔偿金21706元、交通费300元、精神抚慰金2500元）。因原被告双方负事故的同等责任，故超出交强险部分的损失7734.27元（医疗费11294.27元+住院伙食补助费240元+营养费1200元+后续治疗费5000元-10000元），由被告杨方承担3867.14元（7734.27元×50%）。故被告杨方应赔偿原告损失53373.14元（49506元+3867.14元）。关于摩托车乘坐人丁丽娃检查支出医疗费215.1元，因丁丽娃不是本案原告，对其损失可另行主张权利。原告请求过高部分，依法不予支持。
一审法院判决：一、被告杨方于本判决生效后十日内向原告王宝赔偿各项损失共计53373.14元。二、驳回原告王宝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由原告王宝承担50元，被告杨方承担1133元；鉴定费2000元，由被告杨方承担。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,各方对交通事故发生经过、责任认定均无异议，本院予以确认。关于精神损害抚慰金问题，本院认为，一审法院综合考虑了侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、当地平均生活水平等因素，酌定数额符合本案实际，并无不当。关于后续治疗费问题，本院认为，该笔费用系拆除内固定费用，属于必然发生费用，且有司法鉴定意见书为据，一审法院予以认定并无不当。综上所述，杨方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨方负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 震
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01011号
申请执行人：芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处，住所地芜湖市。
法定代表人：刘绍红，主任。
被执行人：芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：周晓明，总经理。
本院执行的申请人芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处与被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 晨
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执327号
申请执行人蒲某某，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人胡某某，女，1980年5月6日出生，汉族,住重庆市云阳县。
申请执行人蒲某某与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第00922号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒲某某于2017年2月3日向本院申请执行，请求被执行人胡某某支付抚养费30000.00元。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人胡某某的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2017年2月8日本院依法将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人胡某某户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人胡某某常年外出务工，去向不明。2017年7月24日本院依法将被执行人胡某某纳入临控措施，查找其下落。
本院认为，被执行人胡某某暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执327号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月二日
书记员 傅 银
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执327号申请执行人蒲某某，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人胡某某，女，1980年5月6日出生，汉族,住重庆市云阳县。申请执行人蒲某某与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第00922号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒲某某于2017年2月3日向本院申请执行，请求被执行人胡某某支付抚养费30000.00元。本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人胡某某的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2017年2月8日本院依法将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人胡某某户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人胡某某常年外出务工，去向不明。2017年7月24日本院依法将被执行人胡某某纳入临控措施，查找其下落。本院认为，被执行人胡某某暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执327号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月二日书记员 傅 银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2110号
上诉人（原审被告）：杨靖波，女，1976年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭燕，女，1976年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨舒茜，新疆衔锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋纯虎（系彭燕丈夫），1976年10月25日出生，汉族，新疆中级健康管理有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人杨靖波与被上诉人彭燕房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨靖波的委托诉讼代理人赵伟，被上诉人彭燕的委托诉讼代理人杨舒茜、蒋纯虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨靖波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭燕一审提出的诉讼请求。事实与理由：我与彭燕是借贷关系，不是房屋买卖合同关系，我因急需用钱向彭燕借款，在空白的房屋买卖合同上签字是一个担保的作用。我有付款凭据以证明我们之间是民间借贷关系，且已经实际偿还了本息合计78万元，所有的借款本息已全部偿还完毕。
彭燕答辩称：本案属于房屋买卖关系，我已提交相关证据，证明房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合同无法履行是因为杨靖波将房屋卖给了第三人。多次的借贷关系我们认可，但借贷关系和房屋买卖关系并不冲突。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
彭燕向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除双方之间的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街872号宜品家春秋小区32幢１层２号房间房屋的买卖合同；２、请求依法判令杨靖波返还购房款400000元及利息258100元，并承担违约金120000元；３、由杨靖波承担本案的诉讼费用和送达费。
一审法院认定事实：本案争议为双方当事人之间是民间借贷关系，还是房屋买卖合同关系，就此焦点，彭燕出示证据如下：１、房产转让合同书。证明于2011年８月30日，杨靖波将位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城路872号3-1-2号房的房产依法转让给彭燕,双方约定房屋总价款为400000元，同时约定如有一方违约，另一方须向对方交付总房款30%作为违约金。２、收条。证明杨靖波于2011年8月24日及2013年7月24日分别收到彭燕现金各200000元。３、汇款凭据。虽然该两张汇款凭据均为复印件，但可与前两张收款凭条相互印证。4、彭燕出具了借条三张，证明2013年的１月29日、３月14日、3月14日，杨靖波的丈夫赵中虎（当时双方为同居关系）分别三次向彭燕借款总计200000元整，以证明双方多次存在借款往来。５、（2015）沙民三初字第49号民事调解书一份，证明杨靖波将涉案房屋卖予案外人马酒生，马酒生将其诉至沙依巴克区法院，经法院调解杨靖波同意将该房屋过户至马酒生名下。杨靖波就自己一方的答辩意见向法院出示证据如下：１、结婚证。证明杨靖波与赵中虎于2015年４月领取了结婚证书，为夫妻关系。２、2012年1月5日至2013年5月13日银行小票五张。证明此期间赵中虎一直不间断给彭燕汇款，金额约为41900元，另有3000元票面不清未予以计入；３、2012年5月10日收据一张，证明彭燕于当日收到杨靖波还款本金70000元；４、中国银行卡流水清单。证明2012年间，赵中虎一直不间断地给彭燕转款计约18700元,其中2012年9月6日一笔14500元的转款记录与杨靖波第二组证据中银行小票时间及票面值重复，应予以扣除；5、建行转款流水凭证，证明其间杨靖波方向彭燕转款34500元事实，但其中记载的两笔2012年7月5日14500元及2013年5月13日9000元，均在杨靖波方提交的银行小票中重复计算，应予以扣除；6、2012年10月12日彭燕证明一份，证明收到杨靖波还黄文波贷款120000元整；7、收条一份，证明乌鲁木齐市华夏信业投资公司收到杨靖波还2011年12月3日之前贷款本金120000元整。各该以上证据证明彭燕与杨靖波及其丈夫赵中虎之间多年以来存在借贷关系，其中彭燕证明收到黄文波还款120000元证明一份无法证实是本案彭燕、杨靖波之间的借贷关系，由此该笔还款不应计入杨靖波还款数额之内，近六年间，杨靖波及其丈夫赵中虎给本案彭燕及其公司还款实际为20余万元。
以上证据，对于彭燕出具的房屋买卖合同书，杨靖波虽不予以认可，但并未否认该上方签字的真实性。杨靖波当庭认可收到了彭燕的400000元钱款，但对该款项辩称为借款，杨靖波方就此答辩意见当庭所出具的所有还款凭据与该400000元收款凭据无论从形式上还是从数额上均无法印证并支持其这一辩解意见，且从彭燕当庭出具的借款凭证、杨靖波方的还款收据及凭条来看，双方数年来存在多次借贷往来事实存在，但无法证明本案的房屋买卖合同关系与借贷关系是基于同一借贷法律事实产生，因此，对杨靖波陈述双方无房屋买卖合同关系，且双方借款数额业已还清的事实因无证据加以印证，一审法院不予认可。
一审法院认为，本案双方当事人房屋买卖合同关系成立。双方均应按照合同约定及时履行约定义务并主张权利。本案虽然是因涉案房屋被杨靖波转售而引发，但综观全案，彭燕方自合同签订后近两年才付清了另一半房屋价款，且数年来，彭燕并未向杨靖波主张过房屋买卖合同的交房及过户等权利，导致最终合同不能履行，双方应负有同等的违约责任。彭燕方基于合同无法履行请求解除双方的房屋买卖合同的诉讼请求，法院依法应予以支持，其基于合同解除请求判令杨靖波返还购房款400000元的诉讼请求，法院一并予以支持。因为双方对合同解除应承担同等的违约责任，对其请求判令杨靖波给付其违约金120000元的诉讼请求，法院不予支持。彭燕当庭变更诉讼请求，放弃要求杨靖波承担购房款利息258100元诉讼请求，法院予以准许。判决：一、彭燕与杨靖波之间的关于位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街872号宜品家春秋小区32幢１层２号房的房屋买卖合同于本判决书生效之日起解除；二、杨靖波返还彭燕现金400000元；三、驳回彭燕其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：关于本案双方当事人之间的房屋买卖合同法律关系是否存在的问题，对于彭燕出具的房屋买卖合同书，杨靖波虽不予以认可，但并未否认该合同书上签字的真实性，且杨靖波虽提出异议，但没有提交反驳的相反证据，故本院对涉案的房屋买卖合同的真实性予以确认，本案双方房屋买卖合同关系成立。杨靖波当庭认可于2011年8月24日及2013年7月24日分别收到彭燕现金各200000元，但对该款项辩称为借款，因杨靖波出具的是收条，而从双方多次的交易行为来判断，在借款时双方通常出具的是借条，故就本案而言，该400000元可以认定为是收取的房款。涉案房屋买卖合同在客观上已不能履行，彭燕基于合同无法履行请求解除双方的房屋买卖合同的诉讼请求，依法应予以支持；彭燕基于合同解除请求杨靖波返还购房款400000元的诉讼请求，亦应予以支持。杨靖波的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨靖波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元（上诉人杨靖波已预交），由杨靖波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年八月十六日
书记员 姚 雷
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第36号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人帅某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月5日被武义县公安局刑事拘留，于同年12月12日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）851号起诉书指控被告人帅某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月20日，被告人帅某驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿武义县法金线由西往东方向行驶，13时30分许，当车行驶至法金线5KM＋950M地段时与由南往北横过道路的行人陈顺云发生碰撞，造成陈顺云受伤后经武义县第一人民医院抢救无效于2013年12月3日死亡的交通事故。
事故发生后，被告人帅某主动拨打报警电话并在事故现场等候交警处理。
根据武义县公安局交通警察大队武公交认字（2013）第168号交通事故认定书认定：帅某负事故的主要责任。
另查明，被告人帅某于2013年12月9日赔偿被害人亲属经济损失共计45万余元，已履行完毕，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人帅某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证被告人身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、抓获经过、人民调解协议书、谅解书等；证人陈某的证言；道路交通事故责任认定书、法医学尸表检验意见书、车辆技术检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某驾驶车载物超宽的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人帅某在事故发生后主动报警并在事故现场等候交警处理，归案后和庭审中如实认罪，系自首；且已赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属谅解，予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人帅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2051号
原告：宰庆芝，女，1964年11月5日出生，汉族，职工，住河南省宁陵县。
委托代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告：曹县德丰置业有限公司。住所地：曹县青岛南路路东。
法定代表人：张卫军，该公司经理。
被告：商丘市帮克投资担保公司。住所地：宁陵县建设路中段。
法定代表人：魏海勇，该公司经理。
本院在审理原告宰庆芝与被告曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一六年十二月十四日
书记员 邬依函
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1454-1号
申请执行人黄小荣。
申请执行人王凯萍。
申请执行人黄茗钰。
申请执行人黄茗雪。
被执行人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会第五居民小组。
申请执行人黄小荣、王凯萍、黄茗钰、黄茗雪与被执行人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第254号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会第五居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄小荣、王凯萍、黄茗钰、黄茗雪向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会第五居民小组所有的款项人民币27601.52元及利息、执行费314元、诉讼费245元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡礼节
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督279号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：曲国臣，男，1979年12月10生，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人曲国臣申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月17日发出（2017）吉0203民督279号支付令，限令被申请人曲国臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。
本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督279号支付令自行失效。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督279号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人：曲国臣，男，1979年12月10生，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人曲国臣申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月17日发出（2017）吉0203民督279号支付令，限令被申请人曲国臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督279号支付令自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年十一月十六日书记员  李 拓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00097号
原告：徐士斌，男。
被告：沈阳铁路局沈阳房产段。
负责人李荣春。
委托诉讼代理人邱招胜，男。
委托诉讼代理人于大力，男。
原告徐士斌与被告沈阳铁路局沈阳房产段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士斌、被告沈阳铁路局沈阳房产段委托诉讼代理人邱招胜、于大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失3000元。事实和理由：2016年12月30日早5:40分原告家中自来水主水管漏水，原告发现后对漏水处进行了处理，并向被告报修。由于漏水严重，原告屋内的墙壁、地板、衣物、床等物品被水浸湿，水又漏到楼下，给楼下住户也造成了损失，事发后，原告向被告主张赔偿未果。
被告沈阳铁路局沈阳房产段辩称，1、我方没有过错，损失是原告造成的。我方接到报修后，第一时间到达原告住所，发现水管已经被原告拧开，原告不应擅自修理，造成损失扩大。并且原告作为用户，发现水管接头渗水，应及时报修，原告未及时报修，导致水管漏水。原告报修后，我方及时进行了修复。2、我方及时修理，并未给原告造成损失，原告的主张没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：被告系原告房屋内自来水主管道的维护管理单位，原告房屋所在地为住沈阳市苏家屯区含笑街某号。2016年12月30日早5:40原告房屋内靠近顶棚与楼上住户水管接头处发生漏水，原告先采取措施自力抢修未果，后向被告报修，被告于当日更换自来水管道，消除了漏水点。经本院现场勘查，漏水造成原告屋内顶棚、墙面大白局部有水渍痕迹、并有局部脱落。
本院认为，原、被告双方之间形成事实上的物业服务合同关系，被告作为物业管理单位，除不可抗力因素外，对其维护管理范围内的设施造成的损害应承担赔偿责任。原告对损害的发生亦没有主观故意或重大过失，被告对损害后果应承担全部责任。被告提出的其没有过错的抗辩理由，本院认为其作为物业设施的维护管理单位，对其维护管理范围内的设施设备造成的损害应承担责任，而不论其主观是否有过错。关于被告提出的原告擅自修理造成损失扩大的抗辩理由，本院认为漏水事件发生时原告在其能力范围内积极采取应对措施，并无明显过错，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。但原告主张其损失数额为3000元，并未提供确实充分的计算依据，经本院现场勘查，除顶棚和墙面局部有水渍痕迹，并有小面积脱落外，并未发现其他损失，故本院酌情支持原告的损失数额为300元。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁路局沈阳房产段于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告徐士斌损失300元；
二、驳回原告徐士斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年二月十六日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=366a55cb-04a1-45c3-8b86-a840010c81a0&imgId=MzY2YTU1Y2ItMDRhMS00NWMzLThiODYtYTg0MDAxMGM4MWEwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00097号	原告：徐士斌，男。	被告：沈阳铁路局沈阳房产段。	负责人李荣春。	委托诉讼代理人邱招胜，男。	委托诉讼代理人于大力，男。	原告徐士斌与被告沈阳铁路局沈阳房产段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士斌、被告沈阳铁路局沈阳房产段委托诉讼代理人邱招胜、于大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐士斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失3000元。事实和理由：2016年12月30日早5:40分原告家中自来水主水管漏水，原告发现后对漏水处进行了处理，并向被告报修。由于漏水严重，原告屋内的墙壁、地板、衣物、床等物品被水浸湿，水又漏到楼下，给楼下住户也造成了损失，事发后，原告向被告主张赔偿未果。	被告沈阳铁路局沈阳房产段辩称，1、我方没有过错，损失是原告造成的。我方接到报修后，第一时间到达原告住所，发现水管已经被原告拧开，原告不应擅自修理，造成损失扩大。并且原告作为用户，发现水管接头渗水，应及时报修，原告未及时报修，导致水管漏水。原告报修后，我方及时进行了修复。2、我方及时修理，并未给原告造成损失，原告的主张没有事实依据。	本院经审理认定事实如下：被告系原告房屋内自来水主管道的维护管理单位，原告房屋所在地为住沈阳市苏家屯区含笑街某号。2016年12月30日早5:40原告房屋内靠近顶棚与楼上住户水管接头处发生漏水，原告先采取措施自力抢修未果，后向被告报修，被告于当日更换自来水管道，消除了漏水点。经本院现场勘查，漏水造成原告屋内顶棚、墙面大白局部有水渍痕迹、并有局部脱落。	本院认为，原、被告双方之间形成事实上的物业服务合同关系，被告作为物业管理单位，除不可抗力因素外，对其维护管理范围内的设施造成的损害应承担赔偿责任。原告对损害的发生亦没有主观故意或重大过失，被告对损害后果应承担全部责任。被告提出的其没有过错的抗辩理由，本院认为其作为物业设施的维护管理单位，对其维护管理范围内的设施设备造成的损害应承担责任，而不论其主观是否有过错。关于被告提出的原告擅自修理造成损失扩大的抗辩理由，本院认为漏水事件发生时原告在其能力范围内积极采取应对措施，并无明显过错，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。但原告主张其损失数额为3000元，并未提供确实充分的计算依据，经本院现场勘查，除顶棚和墙面局部有水渍痕迹，并有小面积脱落外，并未发现其他损失，故本院酌情支持原告的损失数额为300元。	依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告沈阳铁路局沈阳房产段于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告徐士斌损失300元；	二、驳回原告徐士斌的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年二月十六日	书记员  王雪姣
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初328号
原告：石某。系死者石燕某父亲。
原告：杜某。系死者石燕某母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告：李某甲。系死者石燕某丈夫。
委托诉讼代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
第三人：唐某乙。系死者石燕某女儿。
法定代理人：唐某甲。
第三人：李某乙。死者石燕某女儿。
法定代理人：李某甲，系李某乙父亲。
原告石某、杜某与被告李某甲、第三人唐某乙、李某乙继承纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某、杜某及委托诉讼代理人贺志锐、被告李某甲及委托诉讼代理人王桂英到庭参加了诉讼，第三人唐某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割死者石燕某的遗产；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某甲与石燕某于××××年××月××日结婚，两人婚后生育一女，现年4岁，随被告生活。石燕某与前夫唐某甲生育有一女唐某丙，随前夫唐某甲生活，现唐某甲不愿与原告一并起诉。婚姻关系存续期间李某甲与石燕某共同购置楼房一套，位于太谷县城内某户，建筑面积86.47㎡，双方在太谷县信用联社北街分社尚有存款。2016年10月27日，石燕某自杀身亡，原、被告就死者石燕某的遗产分割不能达成一致，故原告依据《中华人民共和国继承法》有关规定提起诉讼，请支持原告之诉请。
被告李某甲辩称，同意依法分割死者石燕某名下的遗产，享有继承权的应该是包括二原告、自己与第三人共五个人进行分割；对原告要求分割的房屋系自己婚前购置，婚后自己与死者石燕某共同归还了6.5万元的购房款，该房屋虽有死者石燕某的相应份额，但不能按双方各占50%的份额来分割。
第三人唐某乙在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人石燕某系二原告之女，被告李某甲妻子，第三人唐某乙、李某乙之母。石燕某与唐某甲离婚后，婚生女唐某乙由父亲唐某甲抚养。××××年××月××日，石燕某与李某甲登记结婚，婚后生有一女李某乙，现随李某甲生活。2016年10月27日，石燕某于家中自杀身亡，遗嘱其财产由父母和女儿平均分配。石燕某与李某甲名下登记有一套位于太谷县城内某户房产，该房产系2010年8月22日李某甲以175000元从宋某名下购买，婚后双方进行了装修并共同偿还部分购房借款。石燕某在太谷县农村信用合作联社北街分社存有10195元、20000元、21000元、10000元，四笔存款共计61195元；李某甲在该社存有10000元、10000元、27000元、20000元，四笔存款共计67000元；原告石某于2016年11月7日从从太谷县农村信用合作联社纺织厂分社取走石燕某名下的148500元存款。
本院认为，本案系继承纠纷，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。在双方认可的遗书中，被继承人石燕某明确表示“我死后财产由我父母和女儿平均分配”，根据继承法的有关规定，公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待，故原告的财产应由被继承人石燕某的父母和二个女儿继承。继承时可以根据遗产的实际状况，从有利于生产、便于生活、基本均衡的原则处分。位于太谷县城内某户房产，根据相关证据及当事人陈述，应有石燕某的部分产权，因第三人女儿李某乙在该房屋内居住，为便于生活，石燕某的该房屋产权部分由李某乙继承；原告石某于2016年11月7日从太谷县农村信用合作联社纺织厂分社取走的石燕某名下的148500元存款，系石燕某的遗产，鉴于该款原告已经实际持有，故由原告石某、杜某夫妇二人继承所有；石燕某在太谷县农村信用合作联社北街分社的存款61195元，系夫妻共同财产中属于石燕某的部分，留归第三人女儿唐某乙继承所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十六条、第十七条、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于太谷县城内某户房产中石燕某的部分由第三人李某乙继承。
二、石燕某在太谷县农村信用合作联社纺织厂分社名下的148500元存款，由原告石某、杜某夫妇继承。
三、石燕某在太谷县农村信用合作联社北街分社的存款61195元，由第三人唐某乙继承。
案件受理费100元，由原告石某、杜某、第三人唐某乙、李某乙每人负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 尹 娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁 晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1214号
原告：金玉根。
委托代理人：姚永峰。
被告：孙肖民。
原告金玉根诉被告孙肖民民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告金玉根起诉称：2008年5月9日，被告因生意周转向原告借了人民币200000元，承诺借款期限为一个月，于2008年6月9日还清。但时至今日，经原告多次催讨，被告至今仍未归还原告上述借款。故起诉至法院，请求法院：1、判令被告立即归还原告上述借款人民币200000元，并要求被告按每日万分之二点一承担自2008年6月10日起至付清日止的利息损失（暂计算至2008年9月30日，利息损失金额为4704元，即：200000元×0.021%×112天＝4704元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙肖民未作答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供的证据如下：
借条一份，证明被告借款事实。
被告未向本院提供证据，被告未到庭视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状、庭审陈述的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙肖民于本判决生效之日起三日内归还原告金玉根200000元和所欠200000元的借款利息（从2008年6月10日起计算，按每日万分之二点一计息，至借款本金清偿之日止利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4371元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年一月十五日
书记员 周 剑
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第558号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王建明。
委托代理人：杨东远。
委托代理人：毛玲�。
被告：周雯霞。
被告：刘春艳，无固定职业。
被告：孙建成，宁波凯瑞达人力资源有限公司。
被告：宁波市江北银欣吸塑包装有限公司。
法定代表人：周雯霞，该公司总经理，公民身份号码3302031984********。
被告：宁波凯瑞达人力资源有限公司。
法定代表人：孙建成，该公司总经理，公民身份号码3302271958********。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告周雯霞、刘春艳、孙建成、宁波市江北银欣吸塑包装有限公司（以下简称银欣公司）、宁波凯瑞达人力资源有限公司（以下简称凯瑞达公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：一.被告周雯霞、刘春艳共同向原告偿还借款本金450000元，利息98979.19�（暂算至2015年10月26日，以后的利息按照合同约定计算至实际款清之日止），合计548979.19元；二.被告孙建成、银欣公司、凯瑞达公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判。本案于2015年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月12日，原告与被告周雯霞、刘春艳、孙建成、银欣公司、凯瑞达公司签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定被告周雯霞、刘春艳共同向原告借款500000元，借款期限自实际提款日起至2015年6月9日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期）利随本清。被告孙建成、银欣公司、凯瑞达公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告按约向被告周雯霞放贷500000元。但被告周雯霞、�春艳借款后未按合同约定偿还借款本息，截至2015年10月26日尚欠原告借款本金450000元，利息98979.19元。被告孙建成、银欣公司、凯瑞达公司也未履行连带还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雯霞、刘春艳应于判决生效之日起十日内一次性偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金450000元，利息98979.19元（利息暂计算至2015年10月26日，以后的利息按照合同约定计算至实际款清之日止）；
二、被告孙建成、宁波市江北银欣吸塑包装有限公司、宁波凯瑞达人力资源有限公司对被告周雯霞、刘春艳的上述第一项债务承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向被告周雯霞、刘春艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9290元，因适用简易程序减半收取4645元，由被告周雯霞、刘春艳、孙建成、宁波市江北银欣吸塑包装有限公司、宁波凯瑞达人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 王颂君
二〇一五年十一月十八日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初875号
原告：张素平，女，1973年7月20日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。
被告：董章平，男，1964年10月9日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。
第三人：王巨锋，男，1971年4月19日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。
委托代理人：刘志杰，男，1974年7月21日出生，汉族，住址河北省邢台市任县，系王巨锋同事。
张素平与董章平案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月4日立案。原告张素平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张素平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张素平负担。
审 判 长 赵小军
审 判 员 徐瑞云
代理审判员 闫继峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴彦川
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第841号
原告颜××。
委托代理人陈××。
被告俞××。
被告茹××。
原告颜××诉被告俞××、茹××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用
简易程序，于2009年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告颜××的委托代理人陈××，被告俞××、茹××
到庭参加诉讼。
原告颜××诉称：2008年5月20日，被告俞××向原告借
款20000元，约定于同年6月20日前归还。到期，被告俞××未
还。因两被告系夫妻关系，为此，该债务应由两被告共同偿还
。现起诉要求被告俞××归还借款20000元，被告茹××负连
带责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同偿还
借款20000元；本案受理费由两被告负担。
被告俞××、茹××未作书面答辩，在庭审中口头辩称
：被告俞××向原告借款20000元属实，现要求在被告俞××
刑满释放后归还。
原告颜××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条和结婚申请书各一份。经质证，两被告无异议，故本院确认上述借条和结婚申请书具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2008年5月20日，被告俞××向原告借款20000元，并承
诺于同年6月20日前归还。到期，被告俞××未还。2009年1月
12日�原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，两被告于1982年11月25日登记结婚。2008年11
月10日，被告俞××因职务侵占罪、挪用资金罪两罪并罚被依
法判处有期徒刑6年（刑期自2008年5月26日至2014年5月25日
止）。
本院认为：原告与被告俞××之间的民间借贷关系合法
有效。被告俞××拖欠借款未还，应承担返还借款的民事责任
。因被告俞××的债务发生在与被告茹××夫妻关系存续期间
，现两被告未提供证据证明上述债务系原告与被告俞××明确
约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第
三款规定的情形，为此，上述债务应按两被告的夫妻共同债务
处理，被告茹××应与被告俞××对上述债务承担共同清偿责
任。据此，根据�中华人民共和国合同法》第二百零六条和《
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
俞××、茹××返还颜××借款20000元，该款限俞××
、茹××在俞××刑满释放后一个月内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞××、茹××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上
诉受理费。对财产案件提�上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇〇九年三月三日
书记员 张 艳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1133号
申请执行人：翁江斌，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地江西省上饶县，
被执行人周美忠，男，1972年7月11日出生，汉族，住所地江西省铅山县，
被执行人铅山县永平镇鸽子岭美忠石灰厂，住所地江西省上饶县铅山县永平镇林家村，统一社会信用代码9136112405161079XD。
投资人：周美忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初218号民事判决书，向被执行人周美忠、铅山县永平镇鸽子岭美忠石灰厂发出执行通知书，责令被执行人周美忠、铅山县永平镇鸽子岭美忠石灰厂立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人翁江斌借款本金383,874元及利息，案件受理费3,529元，执行费5,658元，共计393,061元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周美忠、铅山县永平镇鸽子岭美忠石灰厂在银行的存款393,061元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人周美忠、铅山县永平镇鸽子岭美忠石灰厂存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月三日
书记员 彭 云
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审120号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人平南县三达石材加工有限公司，所在地址平南县大安镇古城村上村屯上寺口。
法定代表人梁文权。
申请执行人平南县国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2018]2605017号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为，拆除被执行人平南县三达石材加工有限公司在非法占用的459.11平方米河流水面上新建的铁棚和其他设施。申请执行人查明被执行人在没有取得用地手续的情况下，于2017年8月使用平南县大安镇古城村上村屯上寺口地段的2611.82平方米搭建铁棚，其中占用农村宅基地部分的2157.71平方米符合土地利用总体规划，占用河流水面部分的459.11平方米不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，构成了非法占用土地的行为。申请执行人向本院提交了如下主要证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、梁文权的身份证及三达公司营业执照副本复印件、租地合同；4、现场勘测笔录及照片；5、违法案件处理决定呈批表；6、《行政处罚告知书》及送达回证；7、《行政处罚听证告知书》及送达回证；8、《行政处罚决定书》及送达回证；9、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；10、相关适用的法律条文。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，必须事实清楚。但从申请人提供的材料看，其提供的送达《行政处罚决定书》�《履行行政处罚决定催告书》的送达回证上，均没有签署送达日期，故无法知道行政处罚决定及催告书是何时送达、何时生效的。故申请人申请执行明显缺乏事实根据，不具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2018]2605017号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 黄仲祥
审判员 李 馨
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭永范
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初996号
原告孙赢，男，1989年8月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人吴学文，团风县团风法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李后全，男，1962年10月7日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人王彦国，男，1962年2月24日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区。
被告武汉市华鑫源建筑劳务有限公司。
法定代表人梁建华，经理。
原告孙赢诉被告李后全、被告武汉市华鑫源建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶艳军适用简易程序审理。在审理过程中，原告孙赢向本院提出申请要求撤回对被告武汉市华鑫源建筑劳务有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙赢及其委托代理人吴学文、被告李后全的委托代理人王彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙赢向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告垫付资金及工程款欠款共计159300元，2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年，被告李后全以武汉市华鑫源建筑劳务有限公司名义承接鄂黄高速中铁七局团风段天沟拦水配套工程中回龙山望家山村七组至回龙山××村标段工程。2014年6月24日，被告李后全因资金不足，与原告签订合作协议书，约定由原告垫付资金，被告按月息2分计算支付利息，另工程利润按同等比例分享。合作协议签订后，原告积极履行合同约定，该工程顺利竣工，原告除收回部分投资款外，尚有部分资金及工程款共计159300元未收回。经原告多次催要未果，特诉至法院。
被告李后全答辩称，双方合作属实，但实际欠款只有3万余元。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告李后全以武汉市华鑫源建筑劳务有限公司名义承接鄂黄高速中铁七局团风段天沟拦水配套工程。2014年6月24日，被告李后全（甲方）与原告孙赢（乙方）就共同承建该工程签订合作协议书，协议约定：三、盈余分配和风险承担1.该项目由甲乙双方共同出资，按同等比例分享本工程利润，按同等比例分担工程风险。2.乙方垫付的资金按月2分计息。六、合同结算：该工程结算后，必须保证首先支付工人工资及材料款，回笼乙方所投入垫付资金及相关利息，余下款项作为利润按同等比例分享。协议签订后，原告积极履行合同约定垫付资金，该工程顺利竣工。后经结算，被告李后全于2015年1月10日出具欠条载明“欠到老孙工程款125000元”交由原告持有。另被告李后全向原告借款22300元、9000元及3000元，均出具借条、欠条交由原告持有。原告后多次找被告催要，被告李后全除汇款4万元外剩余款项未支付，原告遂诉至法院。上述事实有原告与被告签订的合作协议书、被告李后全出具的欠条及借条四份及当事人的当庭所作陈述予以在卷证实。
本院认为，债务依法应当清偿。本案中，被告李后全与原告签订协议共同承接工程，在工程施工后经结算，被告李后全出具欠条及借条，予以证实双方间债权债务关系依法成立并有效，被告李后全依法应承担清偿责任。被告李后全虽辩称下欠款项不属实的主张，未提交任何证据予以证实，故对其抗辩主张不予认定。原告当庭陈述被告李后全还款4万元的事实，系其自行认可，本院予以认定，依法应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李后全在本判决生效后五日内偿付原告孙赢欠款119300元。
二、驳回原告孙赢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1743元，由被告李后全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1743元，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 饶艳军
二〇一七年二月十七日
书记员 詹 涵
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初996号
原告孙赢，男，1989年8月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人吴学文，团风县团风法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李后全，男，1962年10月7日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人王彦国，男，1962年2月24日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区。
被告武汉市华鑫源建筑劳务有限公司。
法定代表人梁建华，经理。
本院在审理孙赢诉被告李后全、被告武汉市华鑫源建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告孙赢于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉市华鑫源建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙赢撤回对被告武汉市华鑫源建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 饶艳军
二〇一七年一月十二日
书记员 詹 涵
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第732号
申请人葛延敏。
被执行人江苏大盟电力能源有限责任公司，住徐州市经济开发区金桥路9号北办公楼202室。
法定代表人田玉林，该公司总经理。
被执行人江苏天茂投资有限公司，住徐州市云龙区复兴南路127号。
法定代表人崔建国，该公司经理。
被执行人田玉梅。
葛延敏与江苏大盟电力能源有限责任公司、江苏天茂投资有限公司、田玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人工商、房产、车辆、银行账户，查封被执行人田玉梅工资账户及其名下房产，其余暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1071号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月二十三日
书记员 卢亚男
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保83号
申请人：秦光荣,男,1957年1月26日出生,汉族,住随县。
被申请人：张付清，男，1958年1月25日出生，汉族，住随县。
申请人秦光荣于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张付清在银行的存款75000元予以冻结。申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人秦光荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张付清在银行的存款75000元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费770元，由申请人秦光荣垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年六月五日
书记员 赵艾丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初980号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：曹广占，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：安霞英，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：位国英，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：曹保成，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住菏泽市巨野县。
被告：曹忠存，男，1962年12月7日出�，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：段玉娟，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：黄秋艳，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市巨野县。
被告：奚秀英，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告曹广占、安霞英、位国英、曹保成、曹忠存、段玉娟、黄秋艳、奚秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼，被告曹广占、安霞英、位国英、曹保成、曹忠存、段玉娟、黄秋艳、奚秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹广占、安霞英偿还我行贷款16.5万元及利息、逾期利息；2.被告位国英、曹保成、曹忠存、段玉娟、黄秋艳、奚秀英承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告曹广占于2015年1月14日经被告位国英、曹保成、曹忠存担保，从我行借款17.99万元，到期日为2016年1月13日，月利率为11.5‰，被告安霞英为共同还款责任人。贷款发放后，被告曹广占于2015年1月18日、2016年5月5日、2016年5月20日、2016年6月20日、2017年2月18日分别偿还借款本金900元、1万元、2000元、2000元、1000元，依照约定支付利息、逾期利息至2016年1月20日，之后未支付逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金16.4万元及相应逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告曹广占未作答辩。
被告安霞英未作答辩。
被告位国英未作答辩。
被告曹保成未作答辩。
被告曹忠存未作答辩。
被告段玉娟未作答辩。
被告黄秋艳未作答辩。
被告奚秀英未作答辩。
经审理查明：2015年1月17日，被告曹广占向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款18万元，被告安霞英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告曹广占的共同还款责任人，承诺当被告曹广占不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告段玉娟、黄秋艳、奚秀英分别签订《保证人共有财产有权处分人意见书》一份，以位国英、曹保成、曹忠存的共同财产有权处分人的名义，同意被告位国英、曹保成、曹忠存为被告曹广占提供连带责任担保。
2015年1月14日，原告菏泽农商行与被告曹广占签订《个人借款合同》一份，约定：被告曹广占�原告菏泽农商行借款18万元，借款期限为2015年1月14日至2016年1月13日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告位国英、曹保成、曹忠存签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告位国英、曹保成、曹忠存自愿为被告曹广占的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告曹广占签订《借款凭证》一份，向被告曹广占发放了借款18万元，该笔借款到期日为2016年1月13日。贷款发放后，被告曹广占于2015年1月18日、2016年5月5日、2016年5月20日、2016年6月20日、2017年2月18日分别偿还借款本金900元、1万元、2000元、2000元、1000元，依照约定支付利息、逾期利息至2016年1月20日，之后未支付逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金16.4万元及相应逾期利息未还。
被告曹广占、安霞英、位国英、曹保成、曹忠存、段玉娟、黄秋艳、奚秀英在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：被告段玉娟、黄秋艳、奚秀英并未以担保人的身份进行书面担保，不符合《中国人民共和国的担保法》要求的保证责任构成要件，故本院对原告菏泽农商行要求被告段玉娟、黄秋艳、奚秀英承担连带保证责任的诉讼请求不予支持�原告菏泽农商行与被告曹广占签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告位国英、曹保成、曹忠存签订的《最高额保证合同》，被告安霞英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告曹广占尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人安霞英和连带责任保证人位国英、曹保成、曹忠存应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告曹广占、安霞英偿还借款本金16.4万元，支付逾期利息（逾期利息应自2016年1月21日起，按16.4元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止），并由被告位国英、曹保成、曹忠存承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹广占、安霞英偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金16.4万元，支付逾期利息（逾期利息应自2016年1月21日起，按16.4元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。被告位国英、曹保成、曹忠存承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告位国英、曹保成、曹忠存向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告曹广占追偿。
三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司要求被告段玉娟、黄秋艳、奚秀英承�连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告曹广占、安霞英、位国英、曹保成、曹忠存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 立
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2276-1号
申请执行人：陈心龙，男，汉族。
被被执行人：梁胜好，男，汉族。
陈心龙与被执行人梁胜好劳动合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）皖1302民初1852号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初1852民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
代理审判员 刘 双
二〇一六年十一月二十三四日
书 记 员 张 雷