.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋06刑终77号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵生，男，汉族，1949年7月23日出生，朔州市山阴县人，系被害人刘某1丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵保慧，男，汉族，1975年8月27日出生，朔州市人，系被害人刘某1长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵红霞，女，汉族，1973年3月27日出生，朔州市人，系被害人刘某1长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵彩霞，女，汉族，1977年6月18日出生，朔州市人，系被害人刘某1次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘生，男，汉族，1930年6月6日出生，朔州市人，系被害人刘某1父亲。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。负责人王风清，职务经理。委托代理人王照宏，大同市司法局法律工作者。原审被告人杨鹏飞，男，1983年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市天镇县，住大同市天镇县。2016年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪，被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年5月11日经朔州市朔城区人民检察院批准被朔州市公安局朔城分局执行逮捕。2016年11月29日被原审法院取保候审。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人杨鹏飞犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月25日作出（2016）晋0602刑初216号刑事附带民事判决。在法定抗、上诉期间，公诉机关未抗诉，原审被告人杨鹏飞未上诉，本案刑事部分已生效。各原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状及其陈述意见，听取各方当事人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2016年4月30日7时10分许，被告人杨鹏飞持证驾驶×××、×××号解放牌重型半挂货车，从山西吕梁拉煤驶往河北唐山途径朔州，沿朔城区境内303省道洗朔线由南向北行至太平窑桥北路段，与由西向东步行横过道路的刘某1发生碰撞，造成刘某1经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，杨鹏飞随即拨打了报警电话，等待交警前来处理交通事故。经朔州市交警支队朔城大队事故处理中队责任认定，杨鹏飞负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。另查明，牌号为×××、×××号解放牌重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司处分别投保了交通事故责任强制保险（死亡伤残及医疗费用赔偿限额合计120000元，保险期间为2016年3月19日起至2017年3月18日止）和第三者责任保险（保险限额×××为500000元，×××车为50000元，保险期间为2016年3月22日起至2017年3月21日止）。该车行驶证登记所有人为丁学武，实际所有人为被告人杨鹏飞和原素文。另，本案刑事附带民事赔偿部分，根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金413248元、丧葬费25901.5元、被扶养人生活费26365元、医疗费5901.58元、存尸费1010元、处理丧葬事宜人员误工费11461元、住宿费5005元、交通费6665元，以上赔偿项目共计人民币495557.08元。在诉讼期间，经原审法院主持调解，被告人杨鹏飞家属及车主原素文与被害人家属达成赔偿调解协议，被害人家属对被告人杨鹏飞的行为予以谅解。证实上述事实的证据有：一、书证。1.常住人口基本信息证实被告人杨鹏飞的基本情况。2.到案经过证实被告人杨鹏飞于2016年4月30日14时许主动到案。3.道路交通事故认定书证实杨鹏飞负事故主要责任，当事人刘某1负事故的次要责任。4.驾驶证、行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单，证实被告人杨鹏飞的准驾资格为A2，肇事车辆×××、×××号解放牌重型半挂货车的登记所有人为丁学武，被告人杨鹏飞的驾驶证在事发后被依法扣押。5.朔州市第三人民医院居民死亡医学证明，证实被害人刘某1于事故发生后送医院抢救无效死亡。6.附带民事诉讼原告人提供的身份证、户籍信息复印件、医疗费票据、存尸费票据、保险单、误工损失等证据，证实其几人具有参加诉讼的主体资格及事发后为抢救被害人所花费的医疗费、存尸费、误工费等情况。7.调解协议及谅解书，证实案件审理期间经原审法院主持调解，被告人杨鹏飞家属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成调解，被告人杨鹏飞的行为得到对方谅解。二、勘验笔录。道路交通事故现场勘查笔录及照片材料证实，朔城区交警大队办案人员于2016年4月30日7时43分至8时30分勘查事故现场，经初步判断现场受伤一人，并确认伤者已送往朔州市第三人民医院急诊科治疗。三、鉴定意见。晋怀司鉴[2016]法医字第33号司法鉴定报告书证实，死者刘某1系因道路交通事故致颈椎骨折合并颈髓损伤、右胸部损伤引起呼吸循环障碍而死亡。四、证人证言。1.证人赵某2的证言证实，2016年4月30日早上7时10分左右，在朔城区境内世纪大道太平窑桥北头路段发生的交通事故，自己的母亲刘某1被撞伤，经抢救无效死亡。2.证人原素文的证言证实，2016年4月30日7时10分许，在朔城区境内洗朔线192KM+900M处发生交通事故，当时自己乘坐杨鹏飞驾驶的重型半挂货车。五、被告人供述和辩解。被告人杨鹏飞对自己的犯罪事实有如实供述，与在案其他证据能够相互印证。以上证据，经原审当庭宣读、质证、认证，予以确认。原审法院认为，被告人杨鹏飞持证驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输法规，发生道路交通事故造成一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后被告人杨鹏飞主动到案，并在归案后能如实供述所犯罪行，庭审中亦对指控的犯罪事实供认不讳，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨鹏飞对被害人家属作出积极赔偿，其行为得到了被害人家属的谅解，据此亦可酌情从轻处罚。机动车发生交通事故造成损害的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分应根据过错程度由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司处分别投保交强险（限额为120000元）与商业第三者责任险（主车限额500000元，挂车限额50000元），当事人请求投保义务人在交强险与商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，应予支持。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的，予以支持，根据在案证据及庭审查明的事实，附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币495557.08元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在交强险限额内赔付人民币115901.58元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额内赔付5901.58元）。剩余赔偿款379655.5元，根据交警部门事故责任划分，酌定由被告人杨鹏飞承担70%的赔偿责任，即265758.85元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在第三者责任险限额内赔付。本案民事赔偿部分能够由保险公司在保险限额内足额赔付，故被告人杨鹏飞不再就民事部分予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决1、被告人杨鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、刘某2经济损失115901.58元，在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、刘某2经济损失265758.85元。原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、刘某2上诉请求改判由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司承担80%-90%的赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司上诉认为附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费均应按农村居民标准计算，故请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审被告人杨鹏飞违反道路交通安全法有关规定，持证驾驶机动车上路行驶发生道路交通事故，造成一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、刘某2上诉请求改判由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司承担80%-90%的赔偿责任的上诉意见，经查，原判考虑交警部门关于原审被告人杨鹏飞负事故主要责任的责任认定，确定由杨鹏飞承担70%的赔偿责任，以此确定赔偿数额，公正合理，并无不当，故对上诉人提出的该项上诉意见，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司认为应按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的上诉意见，经查，在案证据朔州市朔城区北城街道办事处建设路居委会、朔州市北方鹏伟物业服务有限公司、山阴县玉井镇口前村村委会出具的证明相互印证，证实刘某1经常居住地为朔州市朔城区世界公馆4号楼3单元610室。在案证据朔州市平鲁区向阳堡乡南旱井村村民委员会、北京安明光电材料有限公司出具的证明证实刘某1与刘某2为父女关系及刘某2随其子在北京居住的情况。故原审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当。上诉人的上诉意见无相应证据支持，本院不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二○一七年四月十二日书记员强霁磊