wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1452号
原告张伟，男，1983年6月28日生，汉族。
被告张有明，男，1957年5月7日生，汉族。
原告张伟与被告张有明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告张有明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年8月6日14时20分，被告驾驶无牌工程铲车在南京市雨花台区建宁一村小区内掉头时，因违章驾驶及过失行为，撞上原告所有的合法停在停车位的车牌号为苏A×××××号小轿车，导致原告车辆左侧前后门被撞，严重损毁。后经公安交警出警现场勘察，认定被告张有明负事故全部责任。原告车辆经物价部门评估鉴定维修费用为11696元、评估费550元。车辆维修期间，由于没有交通工具，严重影响原告的工作及交通要求，遂租用替代性交通工具一辆，费用为6000元。综上，本次事故给原告造成的损失与被告张有明多次协商未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张有明赔偿原告财产损失11696元、替代性交通工具费6000元、鉴定费550元，合计18246元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张有明未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日15时20分，在本区宁芜公路建宁一村小区内，被告张有明驾驶无牌工程机械铲车（发动机号：×××××）撞到停在小区内的原告张伟所有的苏A×××××号轿车，造成原告张伟车辆损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定被告张有明负事故全部责任，张伟不负事故责任。
另查明，事故发生后，原告张伟所有的苏A×××××号轿车于2014年8月6日进场维修，2014年8月26日出场，经南京市物价局车辆损失鉴定，车辆损失金额为11696元，产生鉴定费550元；因车辆受损维修无法使用，原告张伟自2014年8月7日至同年8月26日租用马自达6轿车一辆，租金300元／天、租期20天，产生替代性交通费用6000元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、维修发票、维修清单、鉴定清单、车损鉴定书、鉴定费付款凭证，汽车租赁合同、租赁费发票等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。肇事车辆为无牌工程车，被告张有明未到庭，该车辆所有权及保险情况无法查明，被告应承担举证不能的法律后果，故相应的事故责任应由被告张有明承担。原告主张的车辆维修费11696元系因本案交通事故造成的实际损失，本院依法予以支持；原告主张的替代性交通工具费6000元，结合原告车辆维修情况及用车需求综合因素，该费用亦属合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告张有明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张伟车辆毁损维修费11696元、替代性交通工具使用费6000元计17696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元、公告费560元、保全费220元、鉴定费550元，合计1586元，由被告张有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费256元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年四月七日
见习书记员 朱 驰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3232号
原告：王丽芳，女，汉族，1954年12月8日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，
原告：王美珠，女，汉族，1947年11月21日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
二原告的委托代理人：陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张永林，男，汉族，1971年8月22日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
被告：肖庆华，男，汉族，1982年4月28日生出生，住昆明市盘龙区，
委托代理人：邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
原告王丽芳、王美珠诉被告张永林、肖庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王美珠及原告王丽芳、王美珠的委托代理人陈先波、沈玲、被告肖庆华的委托代理人邓浩到庭参加诉讼。被告张永林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芳、王美珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币10万元（大写：壹拾万元整）；二、判令被告向原告支付自2015年7月7日起至2016年4月6日止利息18000元及自2016年4月7日起至还清全部借款之日止利息（利息按月利率2%计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，被告向原告借款人民币100000元（其中王丽芳提供3万元，王美珠提供7万元），口头约定借款利息为月利率2%。被告收到借款后向原告出具了《借条》，之后被告按月向原告王美珠账户支付借款利息。2015年7月6日后被告未再向原告支付利息，亦未归还借款本金，经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至人民法院请求人民法院依法判决。
被告肖庆华辩称，本人是张永林员工，张永林向王美珠借钱是事实，张永林借钱时称没有银行卡，就让王美珠把款打到肖庆华卡上，只是通过肖庆华的银行卡过账。
被告张永林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张永林放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。本院经审理确认以下事实：2014年12月4日，被告向原告借款人民币100000元，其中原告王丽芳现金支付3万元，王美珠向被告肖庆华的银行账户转账7万元，被告收到借款后向原告出具了《借条》，借条载明：“今借到王丽芳人民币10万元整。借款人：张永林。2014年12月4日。电话：136××××0999.138××××8388肖庆华。注：王丽芳3万元整。王美珠7万元整。”原告自认被告向其支付利息至2015年7月6日，之后被告未按期支付利息，也未归还本金。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同依法成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告王丽芳、王美珠系出借人和债权人，被告张永林系借款人和债务人；其次，本案中的一个争议焦点在于肖庆华是否是借款人，是否是适格的被告。本院认为，肖庆华辩称该笔借款仅是通过自己的银行卡过账，并不是实际借款人，但其未向法庭提交证据证明其将收到原告支付的10万元本金转账给被告张永林，亦未提交其他证据证明其不是实际借款人。结合原告王美珠向肖庆华的银行账户转账7万元的事实，本院依法认定肖庆华系本案的借款人和债务人。
二、关于本金及利息的问题。本案中，从原告提供的《借条》中载明借款的本金为人民币10万元，及原告王丽芳取款凭证、原告王美珠向被告肖庆华的银行账户转账7万元的事实，按照原告实际交付给被告的款项，本院确认本案的借款本金应为人民币10万元。利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告提供的借条并未对利息作出约定，但原告主张双方口头约定了借款利息，且被告已实际履行部分利息的支付，根据原告提交的银行明细亦可证明就本案借款被告曾连续有规律地支付利息，因被告张永林未到庭，结合原告提交关于本金及利息的证据，本院依法确认被告应向原告支付以借款本金10万元为基数，自2015年7月7日起至全部款项还清之日止，按年利率24%计算的利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：
被告张永林、肖庆华于本判决生效后十日内偿还原告王丽芳、王美珠借款本金人民币100000元及利息（以本金人民币100000元为基数，自2015年7月7日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元，由被告张永林、肖庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 熊绍勤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 昶
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初276号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都仑大街中段2号。
负责人张权，段长。
委托代理人王颖，该单位工作人员。
被告赵翠云，女，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告赵翠云供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
审判员 姚宏波
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 宁
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初313号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人赵某，女，生于1987年8月8日，黎族，出生地贵州省普安县，中专文化，无业，家住贵州省普安县。2017年9月3日，被安徽省宣城市公安局民警抓获并临时寄押于宣城市看守所。2017年9月9日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑(2017)287号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月中旬，被告人赵某及张某某（已判刑）、蔡某某（另案处理）、王某某（在逃）等人共谋在提供按摩服务时实施盗窃。2017年2月23日15时许，被害人李某某来到位于达州市通川区西外镇阳平路罗浮阳光小区后门附近一按摩店内要求按摩。张某某为被害人李某某按摩，并要求被害人李某某将随身斜挎包挂于墙上，张某某在按摩被害人李某某头部时，以“往上躺一点，我给你按摩头部”为信号，提示被告人赵某实施盗窃，同时遮住被害人李某某的视线，后被告人赵某从斜挎包内盗走人民币8600元并将被盗人民币转移。被害人李某某按摩结束后发现挎包内人民币被盗，遂要求张某某及被告人赵某还钱，此时，在按摩店附近等候的王某某等人得到通知后赶到店内与被害人李某某协商，并以赔偿的方式退还被害人李某某人民币8000元。被害人李某某报警后，民警赶到案发地将被告人赵某及张某某、蔡某某抓获归案。民警从被告人张某某及赵某、蔡某某处各扣押OPPO牌手机一部。
另查明，张某某之母已代为退赔了被害人的经济损失人民币600元。
上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某某、蔡某某、黄某的证言、被害人李某某的陈述、被告人赵某的供述、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及辨认时照片、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场勘验笔录、现场方位示意图及平面示意图、现场照片、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、办案情况说明、退还的人民币照片、从扣押的手机中提取的聊天记录视频、户籍信息、（2017）川17刑终101号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人人民币8600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。涉案赃款已全部退还被害人，对被告人赵某可以酌定从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月3日起至2018年5月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初282号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人崔某，男，1963年3月14日出生于辽宁省北票市，汉族，大专文化，个体，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。2017年12月5日被取保候审。
辩护人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人贾立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某于2017年8月2日6时30分许，在辽宁省北票市南山街一段18号楼前，因施工纠纷与刘某发生厮打，被告人崔某持铁锹将刘某打伤。经鉴定：被害人刘某左尺骨损伤程度符合轻伤一级。被告人崔某于2017年8月30日被公安机关传唤到案。案发后，被告人崔某家属一次性赔偿被害人刘某各项经济损失合计人民币100000元（已给付），并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明等、被害人刘某陈述、证人白某、张某1、张某2证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人崔某认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出对被告人崔某适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 威
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4945号
原告：向启兰农村承包经营户。
诉讼代表人：向启兰，女，1959年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村1组。
负责人：甘业良，组长。
原告向启兰农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告向启兰农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向启兰农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 谭艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4945号原告：向启兰农村承包经营户。诉讼代表人：向启兰，女，1959年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村1组。负责人：甘业良，组长。原告向启兰农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告向启兰农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向启兰农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  谭艳二〇一七年十二月二十六日书记员  湛野
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6163号
原告：宁波市恒润漆业有限公司（统一社会信用代码为91330212563859230D）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。
法定代表人：刘有言，该公司总经理。
委托代理人：费科彬，该公司法务。
被告：陈民军，男，汉族，1962年11月27日出生住宁波市鄞州区。
原告宁波市恒润漆业有限公司（以下简称恒润公司）为与被告陈民军民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告恒润公司的委托代理人费科彬到庭参加诉讼。被告陈民军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒润公司以被告未按约归还借款为由，请求判令：被告立即归还原告借款100000元，并支付利息20000元。
被告未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了债权转让协议一份，拟证明原、被告及案外第三人陈雄斌之间达成债权转让协议，结欠原告的借款100000元由被告陈民军归还的事实。
被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审核系原件，符合证据的形式要件，能够反映陈雄斌欠原告借款100000元，被告欠陈雄斌借款100000元，三方于2016年8月8日进行债权转让，约定由被告归还原告借款100000元的事实，与原告诉称相符，本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：案外第三人陈雄斌欠原告借款100000元，被告陈民军欠陈雄斌借款100000元。原、被告及陈雄斌三方于2016年8月8日签订了债权转让协议，约定原告的借款100000元由被告归还。协议签订后，被告未按约向原告归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告与案外第三人陈雄斌之间进行债权转让并达成协议，约定由被告向原告归还借款100000元，不违反法律规定，应为合法有效。被告应按约向原告归还借款。现原告诉请要求被告归还借款100000元，本院予以准许。但因债权转让协议中并未约定利息，故原告要求被告支付利息20000元的诉请，因缺乏依据佐证，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陈民军归还原告宁波市恒润漆业有限公司借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宁波市恒润漆业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告宁波市恒润漆业有限公司负担225元，被告陈民军负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐力英
二〇一七年六月三十日
代书记员 徐 超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1965号
原告：惠州市人民政府移民办公室车队，住所地：广东省惠州市惠城区下角寿山路1号。
委托代理人：李晓虎、陈国立，系广东力臣律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区小金口街道九龙村民居委会，住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道九龙村。
委托代理人：张海东，系广东商盾律师事务所律师。
原告惠州市人民政府移民办公室车队诉被告惠州市惠城区小金口街道九龙村民居委会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市人民政府移民办公室车队诉称，1992年11月23日，原告与被告（原惠州市小金口镇九龙管理区经济联合社）签订了《转让土地合同》，合同约定被告将位于九龙新屋前、刘洞村桥东侧的2080㎡鱼塘土地，作价187200元转让给原告永久性使用。合同签订后，原告于1992年12月14日支付了全部的购地款，但被告却一直未将该地块交由原告使用。原告多次与被告协商处理此事，要求返还已经支付的购地款，但被告置之不理，并以种种理由拒绝返还相关款项。依据《中国人民共和国土地让土地合同》己然违反了土地转让的法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，被告依法应当返还全部的购地款。原告为维护自己的合法权益，特具此状，望贵院判如所请。一、请求法院依法确认《转让土地合同》为无效合同；二、判令被告向原告返还187200元购地款；三、判令被告从1992年12月14日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；四、本案受理费用由被告承担。
被告惠州市惠城区小金口街道九龙村民居委会辩称，自权利被侵害之日起超过20年，法院不予保护，恳请法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，1992年11月23日，被告与原告签订《转让土地合同》，载明：一、被告同意将现有鱼塘土地（管理区工商留地）2080㎡。二、原告按每平方米90.00元计价给被告，拆地款187200元整。三、被告负责办理国土及报建等有关手续，在未办完手续前以原、被告双方名义合股办厂，办理国土等手续的一切费用由原告负责，发生土地纠纷由被告负责处理。四、签订合同之日起20天内付清款项，超期终止合同。五、在原告付清地价款后，若被告办不到工商留用地及报建手续时，被告应如数退回原告的地价款并按总款月息10‰向原告交滞纳金。1992年12月14日，原告向被告支付了购地款人民币187200元。1993年1月6日，被告向原告出具了一张《收款收据》，确认其收到原告支付的购地款人民币187200元。上述协议签订后，被告未将土地交付原告，原告向被告主张返还购地款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，1998年9月，中共广东省委和广东省人民政府下发了粤发（1998）14号文件，即《中共广东省委、广东省人民政府关于理顺我省农村基层管理体制的通知》，根据该份文件，被告的名称由“小金口镇九龙管理区”变更为“惠州市惠城区小金口街道九龙村民居委会”
裁判理由和结果
本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。原告诉求双方签订的《转让土地合同》无效，但其并未提交相关的证据予以证明，故不予支持。而且，原告于1992年12月14日已付清了全部购地款，但被告一直未将土地交付给原告，截止到原告起诉之日，即2017年3月1日，已经超过二十年，故原告诉求被告返还购地款及利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，缺席判决如下：
驳回原告惠州市人民政府移民办公室车队的全部诉讼请求。
本案受理费4044元，由原告惠州市人民政府移民办公室车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 周青青
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 蒋业倩
书 记 员 黄静芳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00912号
原告秦某某，女。
委托代理人�某某，某某县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。
代审判员 蔺珊珊
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 叶宝云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1153号
原告南京张永月建筑工程有限公司，住南京市江宁区江宁街道花塘社区。
法定代表人张振远，总经理。
委托代理人张勇、卢璇，江苏义科律师事务所律师。
被告南京弘硕建设工程有限公司，住南京市浦口区星甸中街金星大厦3021室。
法定代表人毛大春，系该公司总经理。
原告南京张永月建筑工程有限公司与被告南京弘硕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京张永月建筑工程有限公司委托代理人卢璇、张勇，被告南京弘硕建设工程有限公司法定代表人毛大春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京张永月建筑工程有限公司诉称，2011年5月10日，原告与被告签订了《脚手架搭设分包合同》，合同约定：原告南京张永月建筑工程有限公司承包浦口区经济开发区桥林拆迁安置房项目部外脚手架搭拆、满堂脚手架材料供应等内容。工程完工后，被告未按合同约定履行支付义务，现欠合同价款180635.92元。被告在该工程项目中，超期使用工程材料，按合同约定应支付超期费用666507.911元。原告多次催促被告支付，被告以各种理由拖欠，严重损害原告合法权益，故此，向本院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠的合同价款共计180635.92元；2、判令被告支付材料超期费用100000元；3、判令被告按银行同期贷款利息支付逾期付款利息，从逾期付款之日起至实际付清之日止。算至起诉之日该利息金额为46304.9元；4、判令被告支付本案的诉讼费用。
被告南京弘硕建设工程有限公司辩称，原告主张的超期费用无依据。对工地面积27516.16平方米、地库面积1107.6平方米、钢管材料290米予以认可，但已支付工程价款956320元。工程自2011年5月10日开始，2012年5月25日拆除脚手架，拆除脚手架需要一定的时间，因此仅认可逾期33天。
经审理查明，2011年5月10日，原告南京张永月建筑工程有限公司与被告南京弘硕建设工程有限公司签订了《脚手架搭设分包合同》，合同约定：乙方（南京张永月建筑工程有限公司）承包浦口区经济开发区桥林拆迁安置房项目部5栋、6栋、7栋、8栋住宅楼的外脚手架搭拆、满堂脚手架材料供应等内容。承包期限为：5栋、6栋、7栋、8栋外脚手架工期300天，满堂脚手架工期120天，具体工期以现场开始搭设脚手架日期为准；5栋-8栋楼每完工3层，付20万元，余款在工程验收后一年内付清。另补充条款约定年底之前付前款80%，剩余款项第二年年底付清；如因甲方原因致使工期延期的，甲方按照（工程总款／约定工期）×延误天数补偿乙方。合同签订后，原告于2011年5月10日开始施工，被告认为搭建脚手架需要两个月左右的时间，该期间应不计算在超期中。原告认为拆除脚手架的时间是2012年6月13日，被告认为2012年5月25日脚手架已经拆除。原被告认同合同总价款为：（27516.16平方米＋1107.6平方米）＊38元／平方米=1087702.88元，且原告认可被告已支付工程款956320元，即剩余未付工程款为131382.88元。原告主张的290米长共计2000元的材料费，被告予以认可。原告主张被告支付的超期93天应支付的超期费用，要求被告支付超期费用10万元及按银行同期贷款利率计算从逾期付款之日起至实际付清之日止被告逾期付款产生的利息。被告不认可超期费用，认可13万左右的逾期利息。
以上事实有《脚手架搭设分包合同》以及原被告陈述在卷等证据予以证实。
本院认为，原告南京张永月建筑工程有限公司与被告南京弘硕建设工程有限公司签订的《脚手架搭设分包合同》，系双方当事人真实意思表示，可作为解决本案纠纷的依据。本案中，原告完成合同约定工程量后，被告在支付了956320元后，迟迟不按合同约定支付剩余工程款项及补充的材料费。因此，原告主张被告支付拖欠的工程款及材料费共计133382.88元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的超期费用，本院认为双方合同中明确约定工期自脚手架开始搭建时起计算，因此，工期应从双方认可的2011年5月10日开始计算。对于结束的工期，原告认为应以南京第一建筑工程有限公司兰桥雅居二标项目部发出的《通知单》通知外架拆除的时间2012年6月13日为准，而被告认为实际拆除时间为2012年5月25日，但被告的陈述并没有任何证据证明。因此，脚手架的拆除日期本院认可原告主张的2012年6月13日。原告主张的超期费用低于根据合同约定的计算的超期费用，系原告放弃自身权利的行为，本院予以认可。原告依约履行了合同，被告没有依约足额支付工程款，根据合同补充条款的约定，被告最迟应在2012年12月30日前付清，因此，原告主张的逾期付款利息应从2013年1月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告南京弘硕建设工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付拖欠原告南京张永月建筑工程有限公司的工程价款及材料费共计133382.88元，并按照银行同期贷款利率计算自2013年1月1日起至实际支付之日止的利息。
二、被告南京弘硕建设工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告南京张永月建筑工程有限公司超期使用费100000元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6204元，由被告南京弘硕建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6204元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 柯 梅
人民陪审员 赵瑞萍
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 林苏梦
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1153号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社。法定代表人刘垂刚，主任。被告朱佳怡。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告朱佳怡金融借款合同纠纷一案，本院通知原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社在限期内交纳案件受理费，但原告未能按期交纳。本院认为，原告提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，经本院通知，未在指定期限内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社自动撤回起诉处理。审判员黄庆江二〇一五年五月二十八日书记员黎东东
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1189号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
被告:王乾，男，1990年4月15日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告王乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨永红
二〇一八年五月十一日
书记员 张 蕾
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1758号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告王某某与被告邹某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某以被告已付款为由，于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告邹某某、张某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告邹某某、张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐红兵
二〇一八年四月三日
书记员 杨 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1893号
原告桐乡市申隆环保防腐设备有限公司。
法定代表人金秀峰。
委托代理人沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司。
法定代表人赵根有。
委托代理人张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
本院在审理原告桐乡市申隆环保防腐设备有限公司诉被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告桐乡市申隆环保防腐设备有限公司撤诉处理。
案件受理费4782元，减半收取2391元，由原告桐乡市申隆环保防腐设备有限公司负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第13475号
原告王连平，男，39岁。
被告张恩浩，男，51岁。
被告张盛迪，男，24岁。
被告张西勤，女，46岁。
被告张盛斌，男，28岁。
被告张盛超，男，27岁。
本院在审理原告王连平诉被告张恩浩、张盛迪、张西勤、张盛斌、张盛超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告王连平负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 梁 建
人民陪审员 周海燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭 玮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202财保1号
申请保全人:李兆山，男，1955年3月8日出生，汉族，个体户，住大武口区被保全人：陈军义，男，1969年7月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请保全人李兆山于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人陈军义所有的位于大武口区黄河西街311号商业房一套予以保全，保全金额135732元。申请保全人陈军义自愿用其所有的×××号”起亚”牌小轿车为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，被保全人陈军义在承包工程期间从申请保全人李兆山处赊欠保温材料及其他材料117124元一直未付，有欠款协议十二张为据。为防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被保全人陈军义所有的位于大武口区黄河西街311号商业房一套予以查封，查封期限为三年；
二、对申请保全人陈军义所有的×××号”起亚”牌小轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
案件申请费1199元，由申请保全人李兆山预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员张海成
二〇一八年一月五日
书记员李顺恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202财保1号申请保全人:李兆山，男，1955年3月8日出生，汉族，个体户，住大武口区被保全人：陈军义，男，1969年7月19日出生，汉族，个体，住大武口区。申请保全人李兆山于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人陈军义所有的位于大武口区黄河西街311号商业房一套予以保全，保全金额135732元。申请保全人陈军义自愿用其所有的×××号”起亚”牌小轿车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，被保全人陈军义在承包工程期间从申请保全人李兆山处赊欠保温材料及其他材料117124元一直未付，有欠款协议十二张为据。为防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被保全人陈军义所有的位于大武口区黄河西街311号商业房一套予以查封，查封期限为三年；二、对申请保全人陈军义所有的×××号”起亚”牌小轿车一辆予以查封，查封期限为两年。案件申请费1199元，由申请保全人李兆山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张海成二〇一八年一月五日书记员李顺恒
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15166号
原告：张利法，男，1981年9月2日出生，苗族，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
被告：卢权辉，男，1977年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张利法与被告卢权辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利法及其委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告卢权辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利法向本院提出诉讼请求：被告卢权辉向原告张利法返还借款人民币3万元及违约金（以3万元本金为基础，按年利率24%，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年12月8日为140元）。事实和理由：被告卢权辉因资金周转困难向原告张利法借款3万元，双方于2016年10月9日签订借条，约定被告卢权辉于2016年11月30日前还款，逾期还款则须每天支付10%的违约金。借款期限届满后，被告卢权辉并未依约向原告张利法还款，故原告张利法起诉至法院，提出上述请求。
被告卢权辉未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，卢权辉向张利法出具借条，借条载明张利法借给卢权辉3万元，卢权辉同意于2016年9月1日前偿还借款。同年10月9日，卢权辉再次出具借条给张利法，确认向张利法借款3万元，并承诺于2016年11月30日前清偿借款，逾期偿还的需每天支付10%的违约金（即3000元/天）。此后，卢权辉未偿还张利法借款本金及利息。
本院认为，张利法对其主张的借款关系，提供有借条、股权合同协议书、借记卡账户历史明细清单、证人证言等证据，证据之间相互映证，且卢权辉又未提出反驳异议，故本院予以认定。张利法与卢权辉之间成立真实、合法的借贷关系，双方均应按照合同约定履行义务。现卢权辉逾期还款，已构成违约，张利法诉请卢权辉清偿借款本金3万元及按年利率24%支付违约金的主张，理据充分，本院予以支持。卢权辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢权辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张利法偿还借款本金3万元及支付违约金（自2016年12月1日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基础，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告卢权辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 阮春莉
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何涓霞
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1754号
原告：长治市天成九鼎物业管理有限公司
地址：长治市城区
法定代表人：张越锁，职务经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年11月2日出生，任该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王继元，男，1977年10月5日出生，任该公司维修部经理。代理权限为特别授权。
被告：任志娟,女，1980年7月15日出生。
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司（以下简称天成九鼎物业公司）与被告任志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告天成九鼎物业公司的委托诉讼代理人王丹丹、王继元，到庭参加了诉讼,被告任志娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告所欠物业费492元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原告、长治市安信达物业管理有限公司（以下简称安信达物业公司）、银苑小区业主委员会三方共同签订《银苑小区交接协议》。三方协议约定：“截止2015年4月16日住户所欠长治市安信达物业管理有限公司的2015年3月25日前的服务费、2014年度代收垃圾处理费，由原告支付给长治市安信达物业管理有限公司。至抄表清算住户剩余水电费，由长治市安信达物业管理有限公司支付给原告。双方于2015年4月30日前结算，以收据或银行汇款凭证为准”。协议签订后，由于被告小区住户迟迟不向原告支付应交纳的相关物业费用，致使原告与长治市安信达物业管理有限公司，均未向彼此支付协议中商定的款项。后安信达物业公司向法院提起诉讼，要求天成九鼎物业公司结清协议款项。鉴于代收物业费用为306669元，安信达物业公司欠付原告剩余水电费110282.9元，山西省长治市郊区人民法院作出（2017）晋0411民初404号民事判决，判决原告向山西省长治市安信达物业管理有限公司支付196386.1元。现因被告无故拖延逃避支付相关物业费的法定义务，致使原告无辜替被告向长治市安信达物业管理有限公司垫付了物业费用，严重影响了原告的正常工作，并给原告造成了严重的经济损失。故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告任志娟未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
银苑小区交接协议一份，证明2015年4月16日安信达物业公司、银苑小区业主管理委员会、天成九鼎物业公司三方协商，约定安信达物业公司和原告于2015年4月30日前对银苑小区的公共部位、设施设备、管理用房、债权债务、管理资料等完成交接，业主管理委员会负责协调见证并负连带责任。截止2015年4月16日住户所欠安信达物业公司的2015年3月25日前的服务费、2014年度代收垃圾处理费，由原告支付给安信达物业公司。至抄表清算住户剩余水电费，由安信达物业公司支付给原告。双方于2015年4月30日前结算，以收据或银行汇款凭证为准。
2、2015年3月25日前欠交物业费明细表，证明在安信达物业公司给原告移交的欠交物业费明细中记载，被告任志娟欠2014年至2015年期间0.5年的物业费共计492元。
3、山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初404号民事判决书一份，证明经法院判决，原告应向安信达物业公司支付其垫付业主所欠物业费用196386.1元。
为查明本案事实，本院依法向安信达物业公司的负责人安晚水作询问笔录一份，证明安信达公司与原告交接时，移交手续中有银苑小区业主欠费明细表，业主的缴费单据因丢失没有移交。其物业服务期间，物业费用的收费方式是每年收取一次，每年的9月25日预收新一年度的物业费用（每年9月25日至次年9月24日），最后一次收费的截止日期是2015年3月24日。
综合当事人举证，本院对原告所提供证据及本院依职权调取证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：
对原告提供证据1银苑小区交接协议，有原告和银苑小区业主管理委员会的签章，在证据3判决书中，安信达物业公司对该协议予以认可，故对该证据的真实性予以认可；对于证据2欠交物业费明细表，有原告和安信达物业公司在交接该明细表时加盖的公章，对其真实性予以认可；对证据3判决书予以认可。对本院依职权调取的安晚水询问笔录一份予以认可。
经审理查明：2015年4月16日，原告、长治市安信达物业管理有限公司、银苑小区业主委员会三方共同签订《银苑小区交接协议》。三方协议约定：“截止2015年4月16日住户所欠长治市安信达物业管理有限公司的2015年3月25日前的服务费、2014年度代收垃圾处理费，由原告支付给长治市安信达物业管理有限公司。至抄表清算住户剩余水电费，由长治市安信达物业管理有限公司支付给原告。双方于2015年4月30日前结算，以收据或银行汇款凭证为准”。协议签订后，原告与长治市安信达物业管理有限公司均未向对方支付协议中商定的款项。后安信达物业公司向本院提起诉讼，要求天成九鼎物业公司结清协议款项。长治市郊区人民法院作出（2017）晋0411民初404号判决，判决原告向安信达物业公司支付业主所欠物业费196386.1元。
另查明，被告任志娟系银苑小区业主，居住于银苑小区2号楼2单元601室。被告任志娟欠缴安信达物业公司2014至2015年期间0.5年的物业费共计492元。
本院认为，业主委员会作为全体业主选举产生的代表业主大会的执行机构，有权代表业主从事相关的民事活动，其行为对全体业主具有约束力。本案中，原告经银苑小区业主委员会同意，向安信达物业公司垫付银苑小区住户所欠安信达物业公司的2015年3月25日前的服务费和2014年度代收垃圾处理费，故业主委员会的上述行为对全体业主具有约束力，原告享有代替安信达物业公司向银苑小区业主收缴所欠物业费的权利。被告作为银苑小区的业主，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。从原告提供的欠交物业费明细表可以证明，被告2014年至2015年期间欠缴0.5年的物业费共计492元。故对原告主张被告支付欠缴物业费492元的诉请予以支持。被告任志娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志娟向原告长治市天成九鼎物业管理有限公司支付物业费492元。（此款限判决生效之日起15日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 黄河龙
人民陪审员 赵书清
人民陪审员 燕敏兰
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 孙艳平
书 记 员 韩慧静
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9702号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处，住所地即墨市龙泉镇驻地。统一社会信用代码913702821639457118。
负责人李言波，行长。
委托代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
委托代理人余甜，山东森扬律师事务所律师。
被告李志明，男，1976年11月1日出生，汉族，住即墨市。
被告林芳，女，1978年12月27日出生，汉族，住址同上。
被告修方旭，男，1978年7月16日出生，汉族，即墨市。
被告王明娟，女，1976年8月17日出生，汉族，住址同上。
被告林冲瑞，男，1981年9月6日出生，汉族，住即墨市。
被告张京荣，女，1981年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处诉被告李志明、林芳、修方旭、王明娟、林冲瑞、张京荣金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志明、林芳、修方旭、王明娟、林冲瑞、张京荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处诉撤回对被告李志明、林芳、修方旭、王明娟、林冲瑞、张京荣的起诉。
案件受理费2754元减半收取1377元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩雅璐
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保539号
申请保全人：王建成，男，1963年7月10日生，汉族，住山东省曹县庄寨镇大马王行政村大马王村***号。身份证号码：。
被保全人：陈晴晴，女，1987年10月14日生，汉族，住河南省兰考县南彰镇李堡村*组。身份证号码：。
被保全人：裴状友，男，1946年2月23日生，汉族，住河南省兰考县孟寨乡孙西村*组。身份证号码：。
申请保全人王建成与被保全人陈晴晴、裴状友民间借贷纠纷一案，申请保全人王建成向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人陈晴晴、裴状友的银行存款150000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），担保�郭士波自愿以其所有的鲁Ｒ×××××小型轿车依法提供担保，并自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人郭士波所有的鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封；
二、冻结被保全人陈晴晴、裴状友的银行存款150000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
三、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人�法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年五月十四日
书记员 金冬磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申190号
再审申请人（一审被告）:张聪敏，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告）:广东宏德科技物业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：陈辉。
再审申请人张聪敏因与被申请人广东宏德科技物业有限公司佛山分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经查，广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2309号民事判决已于2016年5月5日发生法律效力，张聪敏于2017年6月16日提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，经一审法院合法传唤，张聪敏无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。在一审判决作出后，张聪敏也未提出上诉，现其申请再审提交的证据并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，此外本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故依据上述规定，张聪敏对原判决申请再审，应当在该判决发生法律效力后六个月内提出，也即应在2016年11月5日之前提出。张聪敏于2017年6月16日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。
综上，张聪敏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张聪敏的再审申请。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨美茵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第299号
原告郭嫣敏。
被告卢爱珍。
被告黄庆良。
本院在审理原告郭嫣敏与被告卢爱珍、黄庆良买卖合同纠纷一案中，因原告郭嫣敏既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭嫣敏自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年八月十日
代书 记员 潘华健
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10579之二号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。
负责人：曹立新。
委托代理人：王书华、曹巧。
被告一：惠东县奕达农贸有限公司，住所地：惠东县平海镇。
法定代表人：贺奕明。
被告二：惠州市溢海投资有限公司，住所地：惠东县平山。
法定代表人：林桂雄。
被告三：惠东县丽景园林环境艺术有限公司，住所地：惠东县稔山镇。
法定代表人：林宝怡。
被告四：贺奕明，男，汉族，1951年03月05日出生，地址：广东省惠东县平海镇。
被告五：贺奕清，男，汉族，1965年11月05日出生，地址：广东省惠东县平海镇。
被告六：林桂华，男，汉族，1964年01月24日出生，地址：广东省深圳市福田区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告惠东县奕达农贸有限公司、惠州市溢海投资有限公司、惠东县丽景园林环境艺术有限公司、贺奕明、贺奕清、林桂华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司惠州分行于2017年1月16日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费153150元，减半收取即76575元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 长 姚惠英
审 判 员 李雄杰
代理审判员 刘 娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾慧婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧民初字第66号
原告李XX。
委托代理人于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
被告宋XX。
委托代理人张意，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告李XX与被告宋XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，依法适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人于兆彬，被告宋XX及其委托代理人张意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系2013年6月26日离婚，儿子李X判给被告抚养。被告没有固定住所，暂时在其母亲家居住，常年在外地打工，没有固定收入，孩子寄养在被告母亲处，被告没有时间亲自抚养孩子。同时被告母亲与继父一起生活，被告母亲脚由创伤后遗症，行走不便，照看孩子生活有困难，被告的实际情况不利于孩子成长。原告系石化公司职工，有固定收入，有固定住所，同时原告父母身体健康已退休在家，有能力而且有时间愿意帮助照顾孩子。原告愿意单方承担孩子抚养费，原告抚养比被告抚养对孩子成长更有利，请求法院判令儿子李X的抚养权由被告名下变更到原告名下。诉讼请求:1、请求将儿子李X的抚养权由被告名下变更到原告名下；2、诉讼费依法承担。
被告辩称，1、孩子年龄较小，到今天才22个月零27天，按照法律规定，孩子在此期间应由被告抚养，这是法律的硬性规定，有利于孩子的身心健康；2、被告有固定收入，有稳定的工作，有条件和经济能力来抚养孩子；3、被告现已在哈市购买了房屋，孩子已经在哈市入幼儿园，被告的母亲能够帮被告共同抚养孩子。综上，孩子由被告抚养更有利于孩子的身心健康，恳请法院驳回原告的诉求。
庭审中，原告向法庭出示大庆市龙凤区人民法院民事调解书复印件1页，欲证明原、被告协议离婚，婚生男孩李X由被告抚养，原告李XX承担抚养费每月1000元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告向法庭举证如下：
证据一：职业和工资收入证明1页、劳动合同书复印件1份（与原件核对无异议，原件退回）、营业执照复印件1份（与原件核对无异议，原件退回），欲证明被告现有稳定的工作和收入，工作单位是哈尔滨市祥顺建材经销有限公司，职务是业务经理，月收入6000元。经质证，被告对营业执照的真实性无异议，但对被告证明的问题有异议，营业执照上的法定代表人是李长君而不是宋XX；对劳动合同书的真实性有异议，在劳动合同书第一条规定自2014年9月8日起至2015年3月17日止；职业和工资证明是由被告本人书写，不具有真实性。本院对该证据予以采信。
证据二：哈尔滨市商品房买卖合同书复印件1份、购房收据复印件1页（均与原件核对无异议，原件退回），欲证明被告已经购买了哈尔滨市呼兰区利民开发区世纪路南上海大街西A6栋2单元1402号房屋。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告想证明有住处，但是该房只是购买了，还没有交付。本院对该证据予以采信。
证据三：哈尔滨市芦家宣信幼儿园出具的证明1份,欲证明李X于2015年3月1日入园。经质证，被告对该份证据的真实性有异议，能够证明李X入园被告还应出具入园的票据。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年6月26日协议离婚，婚生男孩李X由被告宋XX抚养。另查明，原、被告儿子李X出生日期为2013年5月16日。
本院认为，子女抚养权的归属应以有利于保护子女的利益为原则。如果出现了不利于子女健康成长的情形，就应变更子女的抚养关系。原、被告离婚时协议由被告抚养孩子，现原告要求变更子女抚养关系，应举证证明被告存在不符合抚养孩子的法定事由。现原、被告双方孩子李X不满两周岁，且原告未举证证明被告存在不利于孩子健康成长的情形。因此，本院认为孩子抚养权以不变为宜，原告应尊重双方离婚时关于子女抚养的协议，本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第十六条之规定判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
人民陪审员 魏成彦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋偲默
附：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终167号
上诉人（原审被告）：李志芳，女，1980年1月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被上诉人（原审原告）：李新能，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原审被告：张善明，男，1978年8月21日出生，汉族，住三明市三元区。
上诉人李志芳因与被上诉人李新能、原审被告张善明民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李志芳以其与被上诉人李新能协商，被上诉人李新能书面承诺在上诉人李志芳支付3000元后，放弃对上诉人李志芳申请执行的权利为由，于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李志芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李志芳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费955元，减半收取477.5元，由上诉人李志芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 谢 明 华
审判员 林 玮 玮
二〇一八年一月十七日
书记员 陈月虹（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初26号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人黄国惠，男，1964年5月10日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月23日被霞浦县公安局取保候审，同年12月26日被霞浦县人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人黄国惠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人黄国惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月底，施某在霞浦县天安小区映天红建材家居对面河道旁，盗走林某停放在该处的1辆红色长铃牌正三轮摩托车。之后，被告人黄国惠明知该辆红色长铃牌正三轮摩托车是施某盗窃来的车辆，在霞浦县溪南镇左湾村新华街66号旁巷子仍以人民币2800元的价格向施某购买自用。经霞浦县价格认证中心价格认定，该辆被盗的红色长铃牌正三轮摩托车的价值为人民币11474元。
2017年8月4日，被告人黄国惠向公安机关上缴其向施某购买的该辆红色长铃牌正三轮摩托车，后公安机关将该车返还车主林某。2017年10月23日，被告人黄国惠经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人黄国惠在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录情况查询登记表、提取笔录、被告人黄国惠户籍证明等书证；证人施某、林某证言及证人施某辨认笔录；霞浦县价格认证中心价格认定结论书；被告人黄国惠辨认笔录、辨认现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国惠明知是施某盗窃来的车辆，仍予以购买，价值达人民币11474元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄国惠在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黄国惠在案发后主动向公安机关上缴赃车，并已由公安机关返还车主林某，可酌情从轻处罚。综合以上情节及被告人买赃自用的事实，结合审前社会调查情况，对被告人黄国惠可从轻处罚并宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第六条的规定，判决如下：
被告人黄国惠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一八年二月九日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
(一)买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
(一)没有合法有效的来历凭证；
(二)发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4353号
原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（统一社会信用代码为9133020066555020XN）。住所地：浙江省宁波市江东区中兴南路**号。
法定代表人：李培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：竺苏钗，该公司员工。
被告：朱清华，男，1981年11月4日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被告：彭小芳，女，1984年10月11日出生土家族，户籍所在地浙江省象山县。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（以下简称宁兴公司）为与被告朱清华、彭小芳追偿权纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序审理。因无法向被告朱清华、彭小芳送达法律文书，本案于2017年5月2日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告宁兴公司诉请判令：被告朱清华、彭小芳共同偿还原告垫付款8356元，支付违约金1671元（按垫付款20%计算）。本案现已审理终结。
被告朱清华、彭小芳未作答辩。
本院经审理认定，2014年7月1日，原告与被告朱清华、彭小芳签订《汽车按揭服务合同》一份，约定原告为被告朱清华向案外人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农业银行）申请汽车贷款提供连带保证责任担保，如被告朱清华逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告有权就垫付全部款项向被告朱清华追偿，并要求被告支付垫付款违约金（违约金数额为按揭贷款总额的20%），被告彭小芳作为被告朱清华的共同还款人在合同尾部签字。2014年7月14日，被告朱清华、彭小芳与农业银行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告朱清华在银行处办理金穗贷记卡，并以透支方式支付车款10800元，代车商收取的综合服务费及手续费15984元，分期资金合计123984元，银行向车商收取分期手续费费率为8%计9918.72元。透支贷款利率为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。被告彭小芳作为保证人为被告朱清华的贷款提供连带保证责任担保，担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款之日起二年。当日，原告向农业银行出具《担保承诺函》一份，承诺被告朱清华在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带保证责任担保，保证期间为购车人不履行借款合同项下债务之日起两年。当日，银行向被告朱清华发放贷款123984元。由于被告未能及时偿还银行贷款，2016年4月5日至2017年2月22日期间，原告分九次向银行代偿贷款本息共计55856元。原告主张被告至今尚欠垫付款8356元未予偿付。另查明，被告朱清华、彭小芳系夫妻关系，两被告于2008年4月28日登记结婚。
以上事实由原告提供的两被告户口本、结婚证、《汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡汽车分期业务分期资金和收费情况告知书》、《担保承诺函》、金穗贷记卡分期付款业务发放通知单、垫付凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据法律规定，原告作为被告朱清华车贷的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告朱清华偿还代偿款本息8356元请求于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按垫付款20%计算的违约金1671元有《汽车按揭服务合同》约定为依据，诉请的违约金计算标准合理，本院予以支持。被告朱清华、彭小芳系夫妻关系，被告朱清华所负的车贷发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告彭小芳系被告朱清华贷款的保证人，其又作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》上签字，对原告诉请被告彭小芳承担共同偿还债务责任的请求，本院予以支持。被告朱清华、彭小芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱清华、彭小芳于本判决生效后十日内偿还原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司代偿款8356元，支付违约金1671元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费52元，由被告朱清华、彭小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 ??应丽春
人民陪审员 ??王佳欢
二〇一七年八月十五日
?????代书记员蒋盛吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4353号原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（统一社会信用代码为9133020066555020XN）。住所地：浙江省宁波市江东区中兴南路**号。法定代表人：李培，该公司董事长。委托诉讼代理人：竺苏钗，该公司员工。被告：朱清华，男，1981年11月4日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。被告：彭小芳，女，1984年10月11日出生土家族，户籍所在地浙江省象山县。原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（以下简称宁兴公司）为与被告朱清华、彭小芳追偿权纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序审理。因无法向被告朱清华、彭小芳送达法律文书，本案于2017年5月2日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告宁兴公司诉请判令：被告朱清华、彭小芳共同偿还原告垫付款8356元，支付违约金1671元（按垫付款20%计算）。本案现已审理终结。被告朱清华、彭小芳未作答辩。本院经审理认定，2014年7月1日，原告与被告朱清华、彭小芳签订《汽车按揭服务合同》一份，约定原告为被告朱清华向案外人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农业银行）申请汽车贷款提供连带保证责任担保，如被告朱清华逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告有权就垫付全部款项向被告朱清华追偿，并要求被告支付垫付款违约金（违约金数额为按揭贷款总额的20%），被告彭小芳作为被告朱清华的共同还款人在合同尾部签字。2014年7月14日，被告朱清华、彭小芳与农业银行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告朱清华在银行处办理金穗贷记卡，并以透支方式支付车款10800元，代车商收取的综合服务费及手续费15984元，分期资金合计123984元，银行向车商收取分期手续费费率为8%计9918.72元。透支贷款利率为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。被告彭小芳作为保证人为被告朱清华的贷款提供连带保证责任担保，担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款之日起二年。当日，原告向农业银行出具《担保承诺函》一份，承诺被告朱清华在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带保证责任担保，保证期间为购车人不履行借款合同项下债务之日起两年。当日，银行向被告朱清华发放贷款123984元。由于被告未能及时偿还银行贷款，2016年4月5日至2017年2月22日期间，原告分九次向银行代偿贷款本息共计55856元。原告主张被告至今尚欠垫付款8356元未予偿付。另查明，被告朱清华、彭小芳系夫妻关系，两被告于2008年4月28日登记结婚。以上事实由原告提供的两被告户口本、结婚证、《汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡汽车分期业务分期资金和收费情况告知书》、《担保承诺函》、金穗贷记卡分期付款业务发放通知单、垫付凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：根据法律规定，原告作为被告朱清华车贷的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告朱清华偿还代偿款本息8356元请求于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按垫付款20%计算的违约金1671元有《汽车按揭服务合同》约定为依据，诉请的违约金计算标准合理，本院予以支持。被告朱清华、彭小芳系夫妻关系，被告朱清华所负的车贷发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告彭小芳系被告朱清华贷款的保证人，其又作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》上签字，对原告诉请被告彭小芳承担共同偿还债务责任的请求，本院予以支持。被告朱清华、彭小芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱清华、彭小芳于本判决生效后十日内偿还原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司代偿款8356元，支付违约金1671元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费52元，由被告朱清华、彭小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 钟   炜人民陪审员 ??应丽春人民陪审员 ??王佳欢二〇一七年八月十五日?????代书记员蒋盛吉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初472号
原告：山东新大洋机电科技有限公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道西段。
被告：山东德洋电子科技有限公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道西段。
第三人：宁波双林汽车部件股份有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇潢溪。
本院在审理原告山东新大洋机电科技有限公司与被告山东德洋电子科技有限公司、第三人宁波双林汽车部件股份有限公司公司决议纠纷一案中，因被告山东德洋电子科技有限公司提出管辖权异议，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于 范
二〇一八年三月九日
书记员 刘春娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初53号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人罗刚，男，1993年7月21日出生，汉族，本科文化，系北京诺华制药有限公司医药代表，户籍所在地新疆新源县，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月27日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）932号起诉书指控被告人罗刚犯�险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉。被告人罗刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年8月18日2时24分许，被告人罗刚酒后驾驶×××白色大众小型轿车，在伊宁市开发区北京路由南向北行驶至辽宁路交汇处时，先后与环岛和路边链式花箱发生碰撞，造成其车辆及花箱受损的交通事故。经鉴定，在送检的罗刚的血液中检出乙醇成分，含量为215.54mg/100ml。属醉酒驾车。
被告人罗刚辩称，认罪，对花箱损失已赔偿，希望从轻处罚。
上述事实，被告人罗刚在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人罗刚的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，证人陈某的证言，被告人罗刚的供述与辩解、交通事故责任认定书、伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2017）1423号理化检验报告鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗刚违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人罗刚醉酒驾驶机动车，酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于其归案后，能够主动认罪，且对花箱损失已赔偿，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的酒精含量、行驶时间为凌晨行人较少时段及认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人罗刚犯危险驾驶罪，判处拘役三�月，并处罚金6000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐兴华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第274号原告：王穗。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路1956号。法定代表人：赵贺冲，公司总经理。关于原告王穗诉被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，王穗提供的机动车辆保险单中特别约定第三项标明“保单如发生争议，协商不成提交衡水仲裁委员会仲裁”。机动车保险单为双方签订的保险合同，该合同合法、有效，双方应当按照合同约定处理纠纷。原告依法应向衡水市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王穗对被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员蒋登武二〇一五年六月三日书记员李艳阳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第155号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局。地址：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人：林建辉，局长。
被执行人：惠州市衣之纯服装有限公司。住所地：博罗县石湾镇兴业中路。
法定代表人：刘光华。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人惠州市衣之纯服装有限公司行政处罚一案，本院作出的（2013）惠博法行非诉审字389号行政裁定书及博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）100号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年1月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付60000元罚款，并承担本案执行费1300元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）100号行政处罚决定书确定惠州市衣之纯服装有限公司应履行的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年五月十二日
书记员 邹东球
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初385号
原告：仓玉寿，男，1979年7月6日出生，住天祝县。
委托诉讼代理人：仓玉禄，男，1978年12月25日出生，住天祝县。
被告：唐功勋，男，1971年6月13日出生，住天祝县。
原告仓玉寿与被告唐功勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仓玉寿的委托诉讼代理人仓玉禄到庭参加诉讼，被告唐功勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓玉寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告羊款34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月被告在原告处购买绵羊104只，每只售价1040元，被告在支付羊款71040元，下剩34000元羊款未支付，并于2016年12月24日向原告出具欠条为凭，承诺于2017年12月前支付。到期后经原告多次索要未果，遂依法起诉。
被告唐功勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月被告唐功勋在原告仓玉寿处购买绵羊104只，每只售价1040元，被告唐功勋在支付羊款71040元后，尚欠34000元羊款未支付，并于2016年12月24日向原告仓玉寿出具欠条，欠条内容为：”今欠到仓玉寿羊款34000元，还款期限为2017年12月前，今欠人：唐功勋，证明人：兰道拉，落款日期为2016年12月24日”。该笔欠款经原告仓玉寿多次索要未果。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、欠条，被告庭前提交的身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系是双方的真实意思表示，且有被告唐功勋出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告在经原告催要后，仍未支付羊款的行为，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告唐功勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付羊款的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下：
被告唐功勋于本判决生效之日起十日内支付原告仓玉寿羊款34000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理650元,减半收取325元，由被告唐功勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李广泰
二〇一八年三月九日
书记员 王 芳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2265号
原告：张喜尔，男，1958年4月13日出生，汉族，住保定市满城区。
委托代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：史宁宁，男，1990年11月30日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市新华区康乐街8号。
负责人：赵凯，公司经理。
委托代理人：周振平，公司员工。
原告张喜尔与被告史宁宁、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜尔及委托代理人陈海霞，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人周振平到庭参加诉讼。被告史宁宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜尔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计29210.32元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月12日10时30分，被告史宁宁驾驶冀FND3**轿车沿西坨线自北向南行驶到石家佐村路段时，与对方向西行驶的张喜尔驾驶二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告受伤后被送往保定市满城区第四医院住院13天，事故经公安交通管理大队认定，认定张喜尔、史宁宁负同等责任。冀FND3**轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份。
被告史宁宁未答辩。
被告保险公司辩称，被告史宁宁的车辆在我公司投有交强险一份，在分项限额内赔偿原告的合理合法的损失，依法核实车辆的行驶证、驾驶证，对诉讼费间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：对于本案的事实和理由，双方无争议，本院予以确认。原告主张被告保险公司赔偿医疗费9620.32元，住院伙食补助费1300元，营养费650元，提供医疗费票据一张、诊断证明一份、费用清单一份、病例一份，保险公司同意在交强险医疗费用赔偿限额10000内承担。原告主张在保定市满城区实验中学从事后勤工作，是临时工，误工费为15450元，提供的2016年9月25日诊断证明，载明原告自2016年9月12日住院，2016年9月25日出院，住院13天，建议休息三个月；提供满城县实验中学事业单位法人证明一份，误工证明一份，载明停发工资至2016年12月1日，提供2016年6月份、7月份、8月份张喜尔工资表，载明张喜尔日工资为150元。被告保险公司对误工费日工资150元有异议，认为张喜尔未提供完税证明，误工天数认可出院后1个月，认可按服务业每天91元计算。原告主张住院期间由其妻子严香尔护理，护理天数为住院期间13天，严香尔在保定市满城区实验中学工作，提供证据与原告张喜尔证据一致，严香尔日工资为130元。被告保险公司认可护理天数为住院期间，护理费标准应按农林牧渔标准。原告主张交通费500元，提供票据80张，被告保险公司不认可，请法院酌定。原告主张已与被告史宁宁达成赔偿协议，不再要求被告史宁宁承担赔偿责任。
本院认为，被告保险公司承认在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告史宁宁因交通事故致原告张喜尔受伤，史宁宁所驾驶的冀FND3**轿车在保险公司投保交强险，依法被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费。依据原、被告举证、质证，确认原告误工天数为113天，误工标准为按其他服务业标准，每天92元，误工费为10396元；确认护理天数为13天，标准与误工标准相同，护理费为1196元；酌情确认交通费为400元。原告与被告史宁宁已达成赔偿协议，该赔偿协议并不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法第六条第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后七日内赔偿原告张喜尔医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费10396元，护理费1196元，交通费400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告史宁宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 华
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4151号
原告：迁安市迁安镇谌新庄村村民委员会，住所地迁安市迁安镇谌新庄村。
负责人：杨天河，该村村主任。
委托诉讼代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：杨金彪，男，1963年3月26日出生，汉族，迁安市迁安镇谌新庄村党支部书记，户籍所在地迁安市。身份证号×××。代理权限特别授权。
被告：谌会友，男，1955年6月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：谌士友，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
追加第三人：迁安市迁安镇人民政府，住所地迁安市惠泉大街西段路北。统一社会信用代码×××。
法定代表人：ＸＸ骄，该镇镇长。
委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告迁安市迁安镇谌新庄村村民委员会（以下简称谌新庄村委会）与被告谌士友、谌会友及追加第三人迁安市迁安镇人民政府（以下简称迁安镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌新庄村委会负责人杨天河、委托诉讼代理人孙艳、杨金彪，被告谌士友、谌会友，第三人迁安镇政府委托诉讼代理人俞伯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌新庄村委会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即放清承包土地上所有树木，交还承包的23亩土地给我村委会；二、请求判令被告按照每天126.04元赔偿我村委会损失，自2017年3月29日起至实际交还土地之日止；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年3月28日，我村委会与二被告签订《林网承包合同书》一份，将我村东二十三亩林网承包给二被告，承包期限为自2002年3月28日起至2017年3月28日止，现合同已经到期，也未延续合同，我村委会多次催告二被告交还土地，二被告一拖再拖，至今未能自觉放清树木，交还土地。
被告谌士友、谌会友辩称，一、我方已与迁安镇政府签订了《退耕还林合同书》，承包期限为50年，按照土地承包法，我方要求继续承包土地，不同意交还原告承包地；二、原告损失计算标准过高，不同意赔偿。
第三人迁安镇政府述称，一、本案所涉及土地属于原告所有；二、《退耕还林合同书》是林业主管部门发给迁安镇制式合同之后，迁安镇政府经过找村委会沟通而与农户之间签订的合同，该合同的目的是明确土地的退耕还林性质，合同期限为50年，是享受补贴的期限。
本院经审理认定如下事实：2002年3月28日，原告作为甲方，二被告作为乙方，双方签订了《林网承包合同书》，合同约定原告将位于谌新庄村东的23亩（实为23.3亩）沙地承包给二被告，合同期限为自2002年3月28日起至2017年3月28日止，承包期限为15年，总计承包价21000元，自合同签订之日，承包款一次性交清，经营范围为在承包地范围内植树造林，不得变更土地用途，并且乙方应保持林网的完整性，不得出现空林网，以免不能起防风固沙的作用。合同期满，乙方放清所有树木，其砍伐所涉及的一切费用与甲方无关，乙方自行解决，但涉及相关手续，甲方负责解决。
合同签订后，二被告交纳了承包费，并平整土地、栽种树木进行经营。
2003年12月4日，第三人迁安镇政府作为甲方，被告谌会友（有）作为乙方，双方签订了《退耕还林合同书》，该合同书中所涉土地范围与原被告签订的《林网承包合同书》中的土地范围一致。合同约定，退耕还林土地承包经营权一定五十年不变，实行谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益，确定发放林地权使用证，允许依法继承或转让，到期后可按有关法律和法规继承承包，退耕还林按国家规定，可得到一定量的粮食和现金补助。该合同一式四份，甲方、乙方、村委会、市退耕还林领导小组办公室各执一份。
2003年12月25日，第三人通过原告向被告发放了《河北省退耕还林粮食供应及现金兑现证》，该证退耕户须知第4条载明”实行个体承包。按照'谁造林，谁管护，谁受益'的原则，实行责任权利挂钩，把造林和管护承包到户到人，承包期一律延长到50年，允许依法继承、转让”。此后，被告按照合同约定领取了相应的粮食及现金补助，该补助均是迁安镇政府通过原告下发到被告手中。
以上事实，有原被告陈述、《林网承包合同书》、《退耕还林合同书》、《河北省退耕还林粮食供应及现金兑现证》予以证实。
本院认为，原被告双方于2002年3月28日签订的《林网承包合同书》中约定的15年承包期限违反了《中华人民共和国土地承包法》第二十条”耕地的承包期限为30年。草地的承包期限为30年至50年。林地的承包期限为30年至70年......”的规定，该承包期限的条款内容应认定为无效。被告根据国家政策于2003年12月4日与迁安镇政府签订了《退耕还林合同书》，《退耕还林合同书》约定承包经营权为五十年，该退耕还林合同不违反法律规定，系合法有效的合同，故原被告之间的《林网承包合同书》的承包期限应作相应调整，将承包期限延长至50年。故原告要求二被告返还土地，并自2017年3月29日起至实际交还土地之日止、按照每天126.04元赔偿损失，该主张理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第九十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，《退耕还林条例》第四十七条，《河北省退耕还林工程管理办法》第二十六条规定，判决如下：
驳回原告迁安市迁安镇谌新庄村村民委员会全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告迁安市迁安镇谌新庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山
市中级人民法院。
审判长徐俊荣
人民陪审员宁荣付
人民陪审员王艳
二〇一七年十一月十五日
书记员杨静
附引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公告利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止；
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务归于同一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十条耕地的承包期为30年。草地的承包期为30年至50年。林地的承包期为30年至70年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
《退耕还林条例》
第四十七条国家保护退耕还林者享有退耕土地上的林木（草）所有权。自行退耕还林的，土地承包经营权人享有退耕还林土地上的林木（草）所有权；委托他人还林或者与他人合作还林的，退耕土地上的林木（草）所有权由合同约定。
退耕还林后，由县级以上人民政府依照森林法、草原法的有关规定发放林（草）权属证书，确认所有权和使用权，并依法办理土地变更登记手续。土地承包经营合同应当作相应调整。
《河北省退耕还林工程管理办法》
第二十六条对退耕和宜林荒山荒地，在确定土地所有权和使用权基础上，承包期可以延长到70年，允许依法继承、转让，到期后可按有关法律和法规规定继续承包，县级人民政府对退耕还林（草）后的土地要依法履行土地变更登记手续，及时发放林（草）地权证。土地承包经营合同应当作相应调整。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4151号原告：迁安市迁安镇谌新庄村村民委员会，住所地迁安市迁安镇谌新庄村。负责人：杨天河，该村村主任。委托诉讼代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：杨金彪，男，1963年3月26日出生，汉族，迁安市迁安镇谌新庄村党支部书记，户籍所在地迁安市。身份证号×××。代理权限特别授权。被告：谌会友，男，1955年6月9日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：谌士友，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住迁安市。追加第三人：迁安市迁安镇人民政府，住所地迁安市惠泉大街西段路北。统一社会信用代码×××。法定代表人：ＸＸ骄，该镇镇长。委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。原告迁安市迁安镇谌新庄村村民委员会（以下简称谌新庄村委会）与被告谌士友、谌会友及追加第三人迁安市迁安镇人民政府（以下简称迁安镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌新庄村委会负责人杨天河、委托诉讼代理人孙艳、杨金彪，被告谌士友、谌会友，第三人迁安镇政府委托诉讼代理人俞伯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌新庄村委会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即放清承包土地上所有树木，交还承包的23亩土地给我村委会；二、请求判令被告按照每天126.04元赔偿我村委会损失，自2017年3月29日起至实际交还土地之日止；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年3月28日，我村委会与二被告签订《林网承包合同书》一份，将我村东二十三亩林网承包给二被告，承包期限为自2002年3月28日起至2017年3月28日止，现合同已经到期，也未延续合同，我村委会多次催告二被告交还土地，二被告一拖再拖，至今未能自觉放清树木，交还土地。被告谌士友、谌会友辩称，一、我方已与迁安镇政府签订了《退耕还林合同书》，承包期限为50年，按照土地承包法，我方要求继续承包土地，不同意交还原告承包地；二、原告损失计算标准过高，不同意赔偿。第三人迁安镇政府述称，一、本案所涉及土地属于原告所有；二、《退耕还林合同书》是林业主管部门发给迁安镇制式合同之后，迁安镇政府经过找村委会沟通而与农户之间签订的合同，该合同的目的是明确土地的退耕还林性质，合同期限为50年，是享受补贴的期限。本院经审理认定如下事实：2002年3月28日，原告作为甲方，二被告作为乙方，双方签订了《林网承包合同书》，合同约定原告将位于谌新庄村东的23亩（实为23.3亩）沙地承包给二被告，合同期限为自2002年3月28日起至2017年3月28日止，承包期限为15年，总计承包价21000元，自合同签订之日，承包款一次性交清，经营范围为在承包地范围内植树造林，不得变更土地用途，并且乙方应保持林网的完整性，不得出现空林网，以免不能起防风固沙的作用。合同期满，乙方放清所有树木，其砍伐所涉及的一切费用与甲方无关，乙方自行解决，但涉及相关手续，甲方负责解决。合同签订后，二被告交纳了承包费，并平整土地、栽种树木进行经营。2003年12月4日，第三人迁安镇政府作为甲方，被告谌会友（有）作为乙方，双方签订了《退耕还林合同书》，该合同书中所涉土地范围与原被告签订的《林网承包合同书》中的土地范围一致。合同约定，退耕还林土地承包经营权一定五十年不变，实行谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益，确定发放林地权使用证，允许依法继承或转让，到期后可按有关法律和法规继承承包，退耕还林按国家规定，可得到一定量的粮食和现金补助。该合同一式四份，甲方、乙方、村委会、市退耕还林领导小组办公室各执一份。2003年12月25日，第三人通过原告向被告发放了《河北省退耕还林粮食供应及现金兑现证》，该证退耕户须知第4条载明”实行个体承包。按照'谁造林，谁管护，谁受益'的原则，实行责任权利挂钩，把造林和管护承包到户到人，承包期一律延长到50年，允许依法继承、转让”。此后，被告按照合同约定领取了相应的粮食及现金补助，该补助均是迁安镇政府通过原告下发到被告手中。以上事实，有原被告陈述、《林网承包合同书》、《退耕还林合同书》、《河北省退耕还林粮食供应及现金兑现证》予以证实。本院认为，原被告双方于2002年3月28日签订的《林网承包合同书》中约定的15年承包期限违反了《中华人民共和国土地承包法》第二十条”耕地的承包期限为30年。草地的承包期限为30年至50年。林地的承包期限为30年至70年......”的规定，该承包期限的条款内容应认定为无效。被告根据国家政策于2003年12月4日与迁安镇政府签订了《退耕还林合同书》，《退耕还林合同书》约定承包经营权为五十年，该退耕还林合同不违反法律规定，系合法有效的合同，故原被告之间的《林网承包合同书》的承包期限应作相应调整，将承包期限延长至50年。故原告要求二被告返还土地，并自2017年3月29日起至实际交还土地之日止、按照每天126.04元赔偿损失，该主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第九十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，《退耕还林条例》第四十七条，《河北省退耕还林工程管理办法》第二十六条规定，判决如下：驳回原告迁安市迁安镇谌新庄村村民委员会全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告迁安市迁安镇谌新庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣人民陪审员宁荣付人民陪审员王艳二〇一七年十一月十五日书记员杨静附引用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公告利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止；（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务归于同一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条耕地的承包期为30年。草地的承包期为30年至50年。林地的承包期为30年至70年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。《退耕还林条例》第四十七条国家保护退耕还林者享有退耕土地上的林木（草）所有权。自行退耕还林的，土地承包经营权人享有退耕还林土地上的林木（草）所有权；委托他人还林或者与他人合作还林的，退耕土地上的林木（草）所有权由合同约定。退耕还林后，由县级以上人民政府依照森林法、草原法的有关规定发放林（草）权属证书，确认所有权和使用权，并依法办理土地变更登记手续。土地承包经营合同应当作相应调整。《河北省退耕还林工程管理办法》第二十六条对退耕和宜林荒山荒地，在确定土地所有权和使用权基础上，承包期可以延长到70年，允许依法继承、转让，到期后可按有关法律和法规规定继续承包，县级人民政府对退耕还林（草）后的土地要依法履行土地变更登记手续，及时发放林（草）地权证。土地承包经营合同应当作相应调整。
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3416号
原告：崔绍凯，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：高洋，河北德硕事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：耿宝坤，男，1990年3月8日出生，汉族，现住滦南县。
原告崔绍凯与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、耿宝坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔绍凯及其委托诉讼代理人张文芝、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高洋到庭参加诉讼，被告耿宝坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔绍凯向本院提出诉讼请求：被告方赔偿原告因交通事故造成的经济损失190662.47元并承担本�的诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，被告耿宝坤驾驶×××牌号小型轿车在滦南县中大街坤达铝业公司门口西侧由西向东起步左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告崔绍凯无证驾驶无牌号普通二轮摩托车相撞，发生原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队责任认定被告承担主要责任，原告承担事故的次要责任。本次事故给原告方造成以下经济损失医药费110803.54元、伙食补助60*20=1200元、二次手术费10000元、残疾补助金11919*2=23838元、精神抚慰金3000元、护理费90*165.88=14929.2元、误工费116.6*458=53402.8元、营养费90*30=2700元。鉴定费3200元，交通费2000元，合计225073.54元。除强制险应赔偿的110370元，余下的114703.54元按责任分成被告应当承担80292.47元，合计190662.47元，被告在平安保险投有强制险和商业险，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在双证合法有效情况下，对原告合理合法的诉讼请求予以赔偿，鉴定费、诉讼费不属于我司理赔范围。本案中系主次责任，我司主张按照三七责任比例分配。
被告耿宝坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告耿宝坤驾驶×××牌号的小型轿车在滦南县中大街坤达铝业公司门口西侧由西向东起步左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告崔绍凯无证驾驶无牌号普通二轮摩托车相撞，发生原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经滦南县交警大队责任认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后原告在唐山市第二医院住院治疗60天。2017年5月10日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定意见：1、被鉴定人之损伤为拾级伤残；2、二次手术内固定物取出费用壹万元；3、误工损失日为自受伤之日起至2017年2月14日止；4、护理期为自受伤之日起90日�5、营养期为自受伤之日起90日。本次事故给原告方造成以下经济损失：医疗费110803.54元、住院伙食补助费1200元、二次手术费10000元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金3000元、护理费8823.60元、误工费27589.92元、营养费2700元、鉴定费3200元、交通费1000元，合计192155.06元。
另查明，被告耿宝坤驾驶的×××牌号轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。
本院认为，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。对于原告的各项主张数额符合法律规定的部分予以支持。误工期、营养期、护理期及后续治疗费，有鉴定为证，且被告未能提交反驳证据，本院予以采信，原告主张误工费、护理费按固定工资收入计算，但未提交充足证据，误工费按照农林牧渔业标准60.24元/天、护理费按照居民服务行业标准98.04元/天核算为宜。交通费根据原告治疗情况，本院酌定1000元。鉴定费是为了确定事故造成的原告伤情和事故损失发生的合理、必要费用，本院予以支持。原告医疗费、住院伙食补助、营养费、二次手术费合计124703.54元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计为67451.52元。被告耿宝坤驾驶的×××牌号轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期。故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告崔绍凯合计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔绍凯合计67451.52元。对原告超过交强险医疗费用赔偿限额部分的损失114703.54元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担70%的赔偿责任，即80292.48元。被告耿宝坤不另行承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告崔绍凯77451.52元，在商业三者险保险限额内赔偿原告80292.48元，合计157744元（该款项由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告崔绍凯个人账户，账户由原告崔绍凯自行向保险公司提供）；
二、被告耿宝坤不另行赔偿原告崔绍凯经济损失；
三、驳回原告崔绍凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担522元，原告崔绍凯负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张媛媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员魏楚彤