鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3939号
原告：张某，男，汉族，住所：河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：印有毅，辽宁英派律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：王庆武（王某儿子），男，汉族，1983年9月28日出生，住所：鞍山市千山区东鞍山镇解家堡子村***号。
被告：鞍山市安捷出租汽车有限公司，住所地：鞍山立山区北中华路2号。
法定代表人：付彦禹，系总经理。
委托诉讼代理人：叶茂，该公司员工。
被告：李某，男，汉族，，住所：海城市牛庄镇。
被告：海城市华夏运输有限公司，住所地：海城市毛祁镇南毛祁居委会。
法定代表人：张志红
被告：张某，男，汉族，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路嘉城花园3#。
负责人：焦强，系经理。
委托诉讼代理人：赵帅，系员工。
原告张某与被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市分公司、张某、海城市华夏运输有限公司、李某、鞍山市安捷出租汽车有限公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷独任审理，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人印有毅、被告鞍山市安捷出租汽车有限公司委托诉讼代理人叶茂、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托诉讼代理人赵帅、被告王某的委托诉讼代理人王庆武到庭参加了诉讼，被告海城市华夏运输有限公司、张某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年7月8日，被告王某驾驶辽C914**号小型轿车载乘原告，沿鞍山市铁西区创业街由南向北行驶至红旗东街路口时，与李某驾驶的辽CE83**号重型半挂牵引车牵引辽CK6**号重型半挂车发生碰撞，造成原告和王某受伤、原告携带的电脑、手机损坏及两车损坏的交通事故。鞍山市公安交通管理局事故处理大队认定王某负此次事故的同等责任，李某负此次事故的同等责任，原告无责任。故特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称：依法判决。
被告海城市华夏运输有限公司、张某、李某未到庭答辩。
被告鞍山市安捷出租汽车有限公司辩称：辽C914**是我公司代管的车辆，车辆所有人王某的儿子王庆武与我公司签订了代管合同，自主经营，乙方因车祸造成的事故责任自己承担，与我公司无关。我公司于2016年6月13日在安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司给辽C914**号车投保了道路运输承运人保险每座伤亡死亡15万、医疗费6万，总计21万的保险，原告的受伤支出在该保险责任内，请求判令安华承担此项费用。另依据王庆武与我公司签订的代管合同及运营出租车责任状约定，超出保险责任部分应由王庆武和实际所有人王某承担连带责任，与我公司不发生任何关系。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，我公司在确认肇事车辆驾驶证、行驶证、准驾证真实有效的前提下，同意对原告的合理合法损失予以赔偿，赔偿责任根据原告出示的事故认定确认。肇事车辆的主挂车在我公司投保交强险和三者险100万，挂车商业险5万，不计免赔，其他见质证意见。诉讼费不属于保险责任，而且为间接损失不应由我公司承担。。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告王某驾驶辽C914**号小型轿车载乘原告，沿鞍山市铁西区创业街由南向北行驶至红旗东街路口时，与李某驾驶的辽CE83**号重型半挂牵引车牵引辽CK6**号重型半挂车发生碰撞，造成原告和王某受伤、原告携带的电脑、手机损坏及两车损坏的交通事故。鞍山市公安交通管理局事故处理大队认定王某负此次事故的同等责任，李某负此次事故的同等责任，原告无责任。张某受伤后，在中国医科大学附属第一医院鞍山医院两次住院治疗，共计住院34天。
另查，辽C914**号小型轿车的登记所有人为鞍山市安捷出租汽车有限公司，实际所有人为王某。辽CE83**号重型半挂牵引车牵引辽CK6**号重型半挂车的登记所有人为海城市华夏运输有限公司，实际所有人为张某。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险100万，挂车商业险5万，不计免赔。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供照片一组，证明该公司承保的车辆存在超载情况，本院认为，事故认定书中并未认定被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的车辆存在超载情况，对被告提供的上述证据，本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，张某在此次事故中人身权利受到侵害，侵权人应当承担赔偿责任。因辽CE83**号重型半挂牵引车牵引辽CK6**号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应先由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内按50%的比例承担。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案的登记车主与实际车主应负连带责任。综上，对张某要求赔偿的合理部分，本院予以确认。
关于原告要求确认医药费123953.19元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，张某提供了住院病历及医药费收据予以证明，故对张某的此项请求，本院予以确认。
关于张某要求确认住院伙食补助费3500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。张某应获得的伙食补助费为：100元/天×34天=3400元，故对原告的此项诉讼请求，本院以3400元予以确认。
关于张某要求确认护理费6102.60元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，张某住院34天，期间一级护理3天，对于原告要求赔偿的护理费，本院参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资计算，原告应获得的护理费为：37127元÷365天×37天=3763.56元，故对张某的此项请求，本院以3763.56元予以确认。
关于张某要求确认误工费23111元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告提供了误工证明、收入证明、暂住证复印件、房屋租赁合同复印件、电工证复印件、等证明自己产生了误工损失，疾病诊断书证明原告误工107天，因原告并未提供工资明细表证明其误工标准，故张某的误工费参照大连城镇常住居民人均可支配收入计算，其损失为35889元÷365天×107天=10520.88元，故对张某的此项请求，本院以10520.88元予以确认。
关于张某要求确认交通费2000元和住宿费531元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”。张某提供了相关交通费票据证明其支出的交通费数额，考虑到张某出院、入院及其陪护人员的交通费用，故对张某的此项请求，本院酌情以500元予以确认。
关于张某要求确认住宿费531元一节，被告不同意赔偿，本院认为，住宿费并非原告或其护理人员因在外地治疗产生的相关住宿费用，故对原告的此项请求，本院不予支持。
关于张某要求确认复印费16元一节，张某提供了相关票据予以证明。故对张某的此项请求，本院予以确认。
关于张某要求确认营养费3500元一节，张某提供了医嘱予以证明。故对张某的此项请求，本院以3400元予以确认。
关于原告要求赔偿财产损失费（手机2999元、电脑15000元）一节，原告提供了手机和电脑的购买收据和实物，证明产生了财产损失，被告认为数额过高。本院认为，事故认定书中载明原告的手机和电脑确实损坏，结合上述物品的购买价格，使用时间，本院对于原告的此项请求，酌情以5000元（手机1000元、电脑4000元）予以支持。
综上，张某共计发生费用150553.63元（其中包括医疗费123953.19元、住院伙食补助费3400元、护理费3763.56元、误工费10520.88元、交通费500元、财产损失费5000元、营养费3400元、复印费16元）。因本案存在另一名伤者，故上述费用由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元，财产损失费1000元、护理费3763.56元、误工费10520.88元、交通费500元，共计20784.44元。由中华联合保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗费118953.19元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、财产损失费4000元，共计129753.19的50%即64876.60元，余额64876.60元由鞍山市安捷出租汽车有限公司和实际所有人王某连带赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某85661.04元；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某64876.60元，被告鞍山市安捷出租汽车有限公司对此款项付连带责任；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元（原告已预交），由原告张某负担600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1635元，由王某和鞍山市安捷出租汽车有限公司连带承担1635元，随上述款项一并给付原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年六月一日
书 记 员 穆广林