湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终272号
上诉人（原审原告）：蔡银清，男，1963年11月7日出生，住谷城县石花镇。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：关贵昌，男，1962年10月14日生，住襄阳市襄城区。
上诉人蔡银清因与被上诉人关贵昌合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡银清及其委托诉讼代理人陈尚柱到庭接受了询问，本案现已审理终结。
蔡银清上诉请求：1、依法撤销襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第00115号民事判决，改判被上诉人支付上诉人垫付的赔偿款42780元。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、与本案相关联的另案人肖国平系被上诉人雇请的工人，不是上诉人雇请的工人。根据相关法律规定，被上诉人应当对肖国平遭受的人身损害承担全部赔偿责任，因此，人民法院强制扣划上诉人银行存款42780元支付给受害人肖国平后，上诉人不仅依法有权向被上诉人追偿，而且被上诉人亦应全额支付给上诉人。2、原审法院确认上诉人与被上诉人签订的《建筑工程劳务分包合同》无效，那么上诉人就不存在承担将建设工程劳务分包给无建筑资质者的责任，也就是说与本案相关联的另案人肖国平遭受的人身损害赔偿，应当由被上诉人全额承担。3、退一步讲，上诉人将建设工程劳务分包给了无建筑资质的被上诉人，但是上诉人在此节点上承担的仅仅是分包对象无资质的责任，也就是次要责任，而不应该承担同等责任，该责任的划分明显错误。4、被上诉人已经取得的与本案相关联的赔偿款及其自行放弃与本案相关联的赔偿款，不仅足以弥补了被上诉人的损失，而且还有余额4万余元。综上，由于原审法院认识错误导致判决错误，请求二审法院依法改判。
关贵昌未到庭答辩。
蔡银清向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决，1、判令被告支付原告垫付的赔偿款42780元和利息8213.5元（按月息12‰从2013年10月12日计算至2015年2月12日）共计50993.50元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：原告蔡银清从湖北银环建设工程有限公司承接湖北丰禾盛公司位于襄州区张湾办事处朱庄村9组的散装平房仓部分建设工程后，将其中平房仓B1、B2建设工程分包给被告关贵昌。原告蔡银清将该仓库外墙脚手架部分搭建工程转包给案外人刘军金。原告蔡银清与被告关贵昌签订《建设工程劳务分包合同》约定：“蔡银清（甲方）将襄阳丰禾盛公司平房仓B1、B2库建设工程（基础、主体、粉刷、倒混凝土、地面工程、房顶找平、灌板缝）分包给关贵昌（乙方）；施工安全约定，在施工中乙方遵守建设安全管理规定，严格按安全及文明施工标准要求来组织施工，如有自行违章操作和野蛮施工所造成的安全责任，工伤事故由乙方负责全部责任。属甲方所指示安排操作提供的机械中因损坏所造成的工伤事故由甲方全部承担。”合同签订后，被告关贵昌雇请案外人肖平国在其工地从事泥工工作。2012年7月16日，仓库墙体已建起有5、6米高，墙边的脚手架搭建的比墙高，脚手架上堆放着一堆砖。案外人肖平国站在墙上放线，由于案外人刘军金承包的墙脚手架工程扎建的外架有一根钢管被压塌，钢管过桥上堆放的墙砖因钢管弯曲而倒向肖平国，将肖平国从5、6米高墙上砸下摔落地面受伤。肖平国受伤住院治疗42天，原告关贵昌雇请人护理，并垫付生活费和医疗费。因被告肖平国索赔未果，诉至襄阳市襄州区人民法院。2013年7月8日，襄阳市襄州区人民法院判决：“被告肖平国因本次事故遭受的经济损失后期治疗费14000元、误工费7236.55元、交通费450元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金41388元、鉴定费1200元、复印费45元，合计65159.55元，由关贵昌赔偿80%，即52127.64元，另赔偿精神损害抚慰金9000元，总计61127.64元，扣除已支付的生活费420元，尚应赔偿60707.64元。蔡银清、湖北银环建设工程有限公司承担连带赔偿责任。”该判决已生效并在强制执行，原告蔡银清支付执行款42780元，湖北银环建设工程有限公司支付15000元。原告关贵昌认为自己垫付了医疗费，而依照上述判决确定的责任比例，被告肖平国自担的20%应向原告关贵昌返还。并于2014年6月27日向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼。请求法院判决肖平国返还关贵昌已垫付医疗费、护理费中肖平国应自担20%13866.72元。审理中，关贵昌放弃请求肖平国返还护理费20%的诉讼请求。襄阳市襄州区人民法院于2014年8月26日作出（2014）鄂襄州民一初字第00258号判决：“被告肖平国于本判决生效之日起十日内返还原告关贵昌垫付医疗费64012.60元的20%即12802.52元”。此判决生效后肖平国支付给关贵昌12780元。2014年10月31日关贵昌以刘军金为被告向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼。诉讼理由系因刘军金搭建的钢管架不牢固弯曲，致钢管架上的砖头倒塌砸倒肖平国并致肖平国摔伤，关贵昌已赔付肖平国各项损失76333.6元，此损失系刘军金搭建的钢管架不牢固所致，请求法院判决刘军金赔偿上述损失76333.6元。后经法院调解，关贵昌与刘军金达成协议：“被告刘军金赔偿原告关贵昌各项经济损失12000元，于2015年2月10日前一次性付清，原告关贵昌自愿放弃其他诉讼请求。”2015年1月21日，蔡银清以关贵昌为被告向原审法院提起诉讼。一审法院认为：原告蔡银清、被告关贵昌均无从事工程施工的建筑资质，而从事工程承包施工，双方签订的《建设工程劳务分包合同》因违反《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的法律强制性规定而无效。建筑工程承包合同无效后，原告蔡银清、被告关贵昌可以追加违法分包人作为当事人参加诉讼。经法庭当庭释明，如原、被告均不申请追加，视为湖北银环建设工程有限公司除赔偿15000元外，不再分担原、被告已承担赔偿责任。双方在规定的期限内均未追加违法分包人作为当事人参加诉讼，视为原、被告双方对追偿权利的放弃。原告蔡银清、被告关贵昌签订的《建设工程劳务分包合同》无效。本案中，案外人肖平国受伤原因是，仓库外墙脚手架部分搭建工程中的钢管受外力作用弯曲，致脚手架上放置的墙砖倒塌将站在仓库墙体上放线的案外人肖平国砸落地面受伤。案外人肖平国系被告关贵昌聘请的工人，在高空作业不具备安全生产条件的情况下，仍站在墙体上放线系违章操作，作为雇主的关贵昌负有监管不力的管理责任。原告蔡银清作为发包人，负有同被告相同的疏于监管责任。原告蔡银清将仓库外墙脚手架部分搭建工程分包给案外人刘军金，仓库外墙脚手架部分搭建工程中的钢管受外力作用弯曲致脚手架上放置的墙砖倒塌将案外人肖平国砸落地面受伤。涉案中的钢管被压弯损坏，系钢管搭建质量问题，还是钢管过桥上的建筑材料过重，双方均未提交证据证明，故无法判断原、被告责任大小。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，双方应当分担赔偿责任。综上，原告蔡银清支付的赔偿款42780元由被告关贵昌分担21390元。原告主张利息无法律依据，该诉讼请求原审法院不予支持。被告称，原告支付肖平国赔偿款是生效判决确定的义务，与被告无关，不应当向被告追偿；原告负担赔偿款未超出连带责任数额；肖平国受伤系因原告提供机械致伤，原告应当负本案全部赔偿责任，理由均不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告关贵昌于本判生效后十日内一次性支付原告蔡银清21390元。二、驳回原告蔡银清其他诉讼请求。案件受理费765元，由原告蔡银清负担445元，被告关贵昌负担320元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：案外人肖平国受关贵昌雇用，工程由湖北丰禾盛公司发包给湖北银环公司，湖北银环公司又分包给蔡银清，蔡银清又分包给关贵昌，肖平国在关贵昌分包的仓库建设工程中从事泥工工作中受伤致残。肖平国向襄阳市襄州区人民法院提起民事诉讼，该院经过审理并作出（2013）鄂襄州民一初字第00129号民事判决，关贵昌赔偿肖平国各项损失总计61127.64元，蔡银清、湖北银环公司承担连带赔偿责任。该判决生效并已强制执行完毕，蔡银清支付执行款42780元，湖北银环公司支付执行款15000元。蔡银清诉称关贵昌应全额支付赔偿42780元，本院认为：案外人肖平国受伤原因系仓库外墙脚手架部分搭建工程中的钢管受外力作用弯曲致脚手架上放置的墙砖倒塌所致，涉案中的钢管被压弯损坏的原因，双方均未提交证据证明，作为雇主的关贵昌负有监管不力的管理责任，蔡银清作为发包方负有同样疏于监管责任，在无法判断双方各自责任大小情况下，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故原审判决关贵昌支付蔡银清21390元并无不当，本院予以支持。
综上，蔡银清的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人蔡银清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 褚玉梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 王晓丹