wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执68号之一
申请执行人：胡福英。
被执行人：林加友。
被执行人：林兴昌。
本院在执行申请执行人胡福英与被执行人林加友、林兴昌民间借贷纠纷一案中。于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人林加友、林兴昌未按期履行义务，本院已将被执行人林加友、林兴昌纳入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、车辆。2017年6月23日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的［2015］鄂襄城民二初字第00369号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 张茂玉
审判员 项才明
二〇一七年六月二十五日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执68号
申请执行人：胡福英。
被执行人：林加友。
被执行人：林兴昌。
关于申请执行人胡福英与被执行人林加友、林兴昌民间借贷纠纷一案，本院作出的［2015］鄂襄城民二初字第00369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林加友、林兴昌未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林加友、林兴昌银行存款150万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年一月十日
书记员 徐青松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8332号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告顾芳妹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾芳妹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾芳妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，584.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，584.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9831号
原告：高冲冲。
被告：陈铖。
原告高冲冲诉被告陈铖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。经本院委托人民调解组织调解，原告高冲冲于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许高冲冲撤诉。
案件受理费2300元，由高冲冲负担，按规定予以免交。
审判员 葛红卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳丽
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第64号
原告樵彬，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
本院在审理上列原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案中，原告樵彬在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓行成（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第64号
原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区深南大道7010号。
法定代表人徐友军，该局局长。
本院在审理上列原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案中，原告樵彬在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓行成（代）
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执35号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
被执行人：贵池区巴黎之夜商务会所，住址：安徽省池州市贵池区长江南路商会大厦，统一社会信用代码：×××242。
被执行人：刘旭春，男，1969年7月22日出生，住址：安徽省池州市贵池区。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与贵池区巴黎之夜商务会所、刘旭春著作权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人贵池区巴黎之夜商务会所、刘旭春未履行本院作出的（2017）皖17民初78号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨贵池区巴黎之夜商务会所、刘旭春存款47155元或查封、扣押等价财产。
本裁定立即执行。
审判长 魏长松
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一八年四月十日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖17执35号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。被执行人：贵池区巴黎之夜商务会所，住址：安徽省池州市贵池区长江南路商会大厦，统一社会信用代码：×××242。被执行人：刘旭春，男，1969年7月22日出生，住址：安徽省池州市贵池区。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与贵池区巴黎之夜商务会所、刘旭春著作权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人贵池区巴黎之夜商务会所、刘旭春未履行本院作出的（2017）皖17民初78号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨贵池区巴黎之夜商务会所、刘旭春存款47155元或查封、扣押等价财产。本裁定立即执行。审判长  魏长松审判员  徐学明审判员  李郑传二〇一八年四月十日书记员  童枞珍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初1418号
原告：梁宝林，男，1963年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：包常喜，男，1948年4月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：佟红军，男，1987年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院立案受理了原告梁宝林诉被告包常喜、佟红军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。
2017年1月1日，被告包常喜因购买化肥向原告借款10850.00元，双方约定借款期限为2017年12月30日，月利率为1.5%，被告佟红军提供连带责任保证，现被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告包常喜给付借款10850.00元，并自2017年1月1日起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；要求被告佟红军承担连带责任。
本院认为，根据原告所述，向其借款的人为常喜，是30岁左右的人，而非1948年出生的包常喜，原告起诉的包常喜并非适格的被告，且原告并不能提供常喜的准确信息，应视为没有明确的被告，原告起诉有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告梁宝林的起诉。
案件受理费60.00元（已减半收取），退还原告梁宝林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员杜斌
二〇一八年三月十六日
书记员翟思明
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初1418号原告：梁宝林，男，1963年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：包常喜，男，1948年4月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟红军，男，1987年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院立案受理了原告梁宝林诉被告包常喜、佟红军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。2017年1月1日，被告包常喜因购买化肥向原告借款10850.00元，双方约定借款期限为2017年12月30日，月利率为1.5%，被告佟红军提供连带责任保证，现被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告包常喜给付借款10850.00元，并自2017年1月1日起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；要求被告佟红军承担连带责任。本院认为，根据原告所述，向其借款的人为常喜，是30岁左右的人，而非1948年出生的包常喜，原告起诉的包常喜并非适格的被告，且原告并不能提供常喜的准确信息，应视为没有明确的被告，原告起诉有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告梁宝林的起诉。案件受理费60.00元（已减半收取），退还原告梁宝林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员杜斌二〇一八年三月十六日书记员翟思明附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖41号
原告：陈运春，男，汉族，1962年6月6日出生，住宿迁市宿城区。
原告：陈春玲，女，汉族，1963年10月19日出生，住宿迁市宿城区。
原告：陈玉玲，女，汉族，1968年7月1日出生，住宿迁市宿城区。
原告：陈宏呈，男，汉族，1969年9月1日出生，住宿迁市宿城区。
原告：陈晓倩，女，汉族，1973年7月6日出生，住宿迁市宿城区。
被告：南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院，住所地宿迁市宿城区黄河南路138号。
法定代表人：张荣林，该医院院长。
被告：杨太明，男，汉族，1962年11月5日出生，住宿迁市宿城区。
原告陈运春、陈春玲、陈宏呈、陈玉玲、陈晓倩与被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院、杨太明医疗损害责任纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年4月10日立案。
原告陈运春、陈春玲、陈宏呈、陈玉玲、陈晓倩诉称，2010年，陈运春、陈春玲、陈宏呈、陈玉玲、陈晓倩的母亲张素梅到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院就诊并进行手术，后张素梅自杀身亡。因主治医生杨太明向张素梅开具了不适合其使用的三种药物，且上述药物不能联合使用，而联合使用后会增加张素梅致命风险，并必然导致其精神抑郁引发自杀身亡。现要求判令南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院、杨太明向陈运春、陈春玲、陈宏呈、陈玉玲、陈晓倩赔礼道歉，并承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费及精神损害抚慰金合计97466.88元。
宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因原告陈运春与宿迁市宿城区人民法院干警范皓月系夫妻关系，为排除合理怀疑，故宿迁市宿城区人民法院不宜行使管辖权。
本院认为，因原告陈运春与宿迁市宿城区人民法院干警范皓月系夫妻关系，为了案件的妥善处理，排除被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院、杨太明对该案处理结果及程序公正性的合理怀疑，宿迁市宿城区人民法院不宜审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年五月十八日
法官助理 孙 笑
书 记 员 王一鸣
第1页/共3页
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初200号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年8月15日出生，汉族，大专文化，无业，住南京市溧水区。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，�2017年6月15日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月30日17时35分左右，被告人刘某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在南京市溧水区洪蓝镇苗圃村路段碰撞到被害人沈某停放在路边的苏Ａ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为168.9mg/100ml血。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警，仍停留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人沈某的损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某积极赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且庭前签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋荷娣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00842号
申请执行人祁乐正。
被执行人张锦茹。
本院在执行申请执行人祁乐正与被执行人张锦茹不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00549号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张锦茹无可供执行财产，申请执行人无法提供出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00842号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 辉
云南省文山市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执973号
申请执行人：王应文,男,1973年10月30日生,云南省西畴县人,住西畴县。
申请执行人:韦形美,女,1984年9月25日生,云南省西畴县人,住麻栗坡县。
申请执行人：杨育光，男，1986年10月17日生，云南省西畴县人。
申请执行人：雷祖洪，男，1973年5月17日生，住麻栗坡县。
申请执行人：梁正英，女，1973年8月6日生，云南省广南县人，住文山市。
申请执行人：王应海，男，1986年8月12日生，云南省西畴县人，住西畴县。
申请执行人：王应武，男，1990年2月6日生，云南省西畴县人，住西畴县。
申请执行人：张礼会，女，1995年3月16日生，云南省西畴县人，住西畴县。
八申请人委托代理人：韦形美,女,1984年9月25日生,云南省西畴县人,住麻栗坡�。
被执行人：王绍林，男，云南省文山市人，1977年3月14日生，住文山市。
本院在执行王应文、韦形美、杨育光、雷祖洪、梁正英、王应海、王应武、张礼会与王绍林劳务合同纠纷一案中，关于被执行人王绍林应承担的赔偿款10900元，经查，被执行人王绍林的银行存款不足以清偿债务，且无车辆登记信息及其他可供执行财产,申请执行人也不能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十二月十四日
书记员 那洪喜
云南省文山市人民法�执 行 裁 定 书（2017）云2601执973号申请执行人：王应文,男,1973年10月30日生,云南省西畴县人,住西畴县。申请执行人:韦形美,女,1984年9月25日生,云南省西畴县人,住麻栗坡县。申请执行人：杨育光，男，1986年10月17日生，云南省西畴县人。申请执行人：雷祖洪，男，1973年5月17日生，住麻栗坡县。申请执行人：梁正英，女，1973年8月6日生，云南省广南县人，住文山市。申请执行人：王应海，男，1986年8月12日生，云南省西畴县人，住西畴县。申请执行人：王应武，男，1990年2月6日生，云南省西畴县人，住西畴县。申请执行人：张礼会，女，1995年3月16日生，云南省西畴县人，住西畴县。八申请人委托代理人：韦形美,女,1984年9月25日生,云南省西畴县人,住麻栗坡�。被执行人：王绍林，男，云南省文山市人，1977年3月14日生，住文山市。本院在执行王应文、韦形美、杨育光、雷祖洪、梁正英、王应海、王应武、张礼会与王绍林劳务合同纠纷一案中，关于被执行人王绍林应承担的赔偿款10900元，经查，被执行人王绍林的银行存款不足以清偿债务，且无车辆登记信息及其他可供执行财产,申请执行人也不能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十二月十四日书记员  那洪喜
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初861号
原告：肖某1，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住柳河县。
被告：肖某2，男，35岁，汉族，农民，住通化县。
本院在审理肖某1与肖某2法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某1撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（已减半），由原告肖某1负担。
审判员 杨伟杰
二〇一六年八月十八日
书记员 石恩源
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1167号
原告李强，城镇居民。
原告张淑华，城镇居民。
二原告委托代理人赵蕾，城镇居民。
被告刘怀秀，农民。
被告臧云霞，农民。
二被告委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。住所地，山西省朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公楼。
负责人王吉，该公司经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
原告李强、张淑华与被告刘怀秀、臧云霞、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称：人寿财险朔州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李强、张淑华委托代理人，被告刘怀秀及刘怀秀、臧云霞的委托代理人，被告人寿财险朔州支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强、张淑华诉称，2015年6月21日12时20分许，被告刘怀秀驾驶晋F×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至207国道张北县油篓沟乡史马沟路口路段处，与前方同向赵蕾驾驶京N×××××号小型轿车（乘车人原告张淑华）相撞，致使京N×××××号小型轿车与前方同向张磊驾驶晋A×××××号小型轿车相撞，造成原告张淑华受伤，京N×××××号小型轿车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，被告刘怀秀负该起事故的全部责任。被告臧云霞系晋F×××××号重型仓栅式货车的所有人，该车在被告人寿财险朔州支公司投保交强险。故要求被告赔偿原告张淑华医疗费15384.22元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费600元，交通费5000元，计21344.22元，赔偿原告李强车损25500元、拖车费2700元、租车费15000元、交通费1200元，计44400元。
被告刘怀秀、臧云霞辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。晋F×××××号重型仓栅式货车投保交强险，原告的损失在交强险范围内赔偿，剩余损失由刘怀秀负责赔偿。原告张淑华花费的部分医疗费和本次交通事故无关，该部分医疗费用不予认可，原告李强主张的修车费25500元予以认可，租车费15000元是间接损失不予赔偿。
被告人寿财险朔州支公司辩称，原告张淑华发生的救护车费5000元应属医疗费，租车费不予赔偿。
经审理查明，2015年6月21日12时20分许，被告刘怀秀驾驶被告臧云霞所有的晋F×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至207国道张北县油篓沟乡史马沟路口路段处，与前方同向赵蕾驾驶京N×××××号小型轿车（乘车人原告张淑华）相撞，致使京N×××××号小型轿车与前方同向张磊驾驶晋A×××××号小型轿车相撞，造成原告张淑华受伤，京N×××××号小型轿车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，被告刘怀秀负该起.事故的全部责任。事故发生后，原告张淑华被送入张北县仁爱医院抢救，花医疗费3313.6元，后到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院6天，花医疗费12070.62元。该院诊断为，1、脑外伤后神经反应，2、全身多处软组织损伤，3、左顶部脑膜瘤，4、高血压3级（极高危组），5、左肾占位，6、双侧结节性甲状腺肿。医生意见，全修两周，定时门诊复查。不适随诊。左顶部脑膜瘤、左肾占位及双侧结节性甲状腺肿，简易专科医院就诊。备注：住院期间陪护壹人。原告张淑华转院花救护车车费5000元。
另查明，京N×××××号小型轿车的所有人系原告李强，该车经北京博发汽车修理中心估算修理费为25500元，被告刘怀秀认可该评估。花拖车费2700元。被告臧云霞所有的晋F×××××号重型仓栅式货车在人寿财险朔州支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原、被告的陈述，及原告提供的道路交通事故认定书，医疗费票据，病历，药费清单，诊断证明、交通费票据、张北县王彦明吊车服务队出具的拖车费票据，北京新月联合汽车有限公出具的拖车费票据，北京博发汽车修理中心出具的汽车维修施工单等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以认定。原告张淑华、李强因交通事故造成身体损伤、财产损失，被告人寿财险朔州支公司在承保被告臧云霞晋F×××××号重型仓栅式货车的交通事故责任强制保险分项限额内对二原告承担赔偿责任，不足部分，由被告刘怀秀、臧云霞负担。关于原告张淑华的损失其中医疗费，被告未提供有效证据证明受害人治疗的病情与本次事故无关，也无证据证明原告所花医药费用属于不合理、不必要治疗开支，二被告辩称的此项意见，没有事实依据，本院不予支持，本院对原告张淑华主张的医疗费15384.22元予以认定。住院伙食补助费、营养费、护理费按照规定标准计算分别为180元（30元／天×6天）、180元（30元／天×6天）、护理费600元（100元／天×6天）；原告张淑华从张北县仁爱医院转院至北京市红十字会急诊抢救中心支付救护车费5000元属交通费，本院予以认定。共计21344.22元。原告李强的损失有，施救费2700元、车辆维修费25500元，被告无异议，本院予以认定。原告因交通事故，实际发生了交通费，本院酌情认定500元。原告李强的车辆虽然损坏，且尚未进行修理，原告是否使用通常代替性交通工具，及使用通常代替性交通工具的合理性和必要性未提供相关证据，其主张的租车费15000元，本院不予认定。共计28700元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张淑华医疗费10000元，死亡伤残费用限额内赔偿原告张淑华护理费600元、交通费5000元，计15600元，死亡伤残费用限额内赔偿原告李强交通费500元，在财产损失限额内赔偿原告李强车损2000元，计2500元。
二、被告刘怀秀、臧云霞赔偿原告张淑华医疗费、营养费、住院伙食补助费5744元（15384.22元＋180元＋180元-10000元），赔偿原告李强车辆修理费、施救费23280元（2700元＋22580元-2000元）。
上述赔偿款项，于判决书生效20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，保全费320元，被告刘怀秀、臧云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一五年十月十八日
书 记 员 邢文瑾
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1167号
原告绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，男，住四川省成都市温江区（该公司员工）。
被告兰瑛，女，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（下称新时代物业公司）诉被告兰瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸到庭参加诉讼，被告兰瑛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2010年11月北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是某小区某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋面积为106.10平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费42.44元，但被告确未履行从2011年7月1日起至2015年6月30日期间物业管理费的交付义务。请求：被告支付从2011年7月1日起至2015年6月30日期间的物管费共计2037元，并支付逾期违约金。
被告兰瑛未答辩。
经审理查明：被告居住的某镇某小区某苑某栋某单元某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为某小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为某小区二标段提供物业服务。2013年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日5‰支付违约金。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2011年7月1日至2015年6月30日的物业服务费2037元未交纳。
上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、安置房交房通知书以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日至2015年6月30日被告共计下欠物业服务费2037元。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日5‰支付违约金，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告兰瑛在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司2011年7月1日至2015年6月30日物业服务费2037元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告兰瑛负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一五年八月六日
书记员 雍 蕾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1167号
原告杨沛。
被告祝军。
被告青岛永利东方国际物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义。
委托代理人赵新伟。
本院在审理原告杨沛与被告祝军、被告青岛永利东方国际物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨沛于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨沛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨沛撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告杨沛负担。
审判长 王守京
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年四月二十二日
书记员 肖莎莎
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1167号
原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行。
负责人韩志龙，行长。
委托代理人边洪涛，该公司法律顾问。
被告刘玉红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行诉被告刘玉红信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘玉红的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币19022.62元或查封其等值财产，并以中国农业银行股份有限公司保定新北支行名下的莲池南大街265号办公楼向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘玉红19022.62元或查封其相应价值财产。。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 全艳佳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1167号原告：沈阳鑫贸鑫源物资有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区流花湖街2-2号。法定代表人：李荣华，该公司经理。委托代理人：李荣华，该公司经理。被告：唐山宏诚金属材料有限公司，住所地：唐山市路北区南新西道145号304室。法定代表人：党羊羊，该公司总经理。原告沈阳鑫贸鑫源物资有限公司与被告唐山宏诚金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原告沈阳鑫贸鑫源物资有限公司诉称：2014年11月14日，原被告通过互联网协商后，签订《产品订货合同》一份，并约定：唐山宏诚金属材料有限公司为原告提供无缝方管10吨，每吨3950元，总价款39500元。合同签订后，原告就将10000元定金打入被告账户，由于被告没有按时交货，原告多次催要无果。故起诉要求：被告双倍返还定金共计20000元。经审查，本院认为：原告沈阳鑫贸鑫源物资有限公司起诉被告唐山宏诚金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告提供的工商部门登记被告的地址为唐山市路北区南新西道145号304室，经核实该地址现为家具销售店。原告无法提供被告其他联系方式，但又不同意走公告程序，所诉被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫贸鑫源物资有限公司的起诉。案件受理费300元退还原告沈阳鑫贸鑫源物资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  梁 怡代理审判员  周爱静人民陪审员  董武华二〇一五年五月七日书 记 员  吴梦娇
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第185号
原告某有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，男，1962年12月11日出生，现住呼和浩特市玉泉区。系该公司业务经理。
被告张某，男，39岁，汉族，无业，户籍地四子王旗。
原告某有限公司诉被告张某施工合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞担任法庭记录。原告某有限公司委托代理人刘成才到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月14日原告与被告约定打欠条到2012年5月1日还款，被告没有按照约定支付剩余货款，至今被告也没有向原告支付剩余货款8000元，为维护原告的合法权益，现请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告张某从原告某有限公司处购买沙发，货款总价为13000元，当时给付定金2000元。被告张某于2012年4月14日写下13000元的欠条，，后支付货款5000元，尚欠8000元的货款未支付。以上事实有原告某有限公司提供的一份2014年4月14日张某写下的欠条予以证实。本院应予确认。
本院认为：原告某有限公司要求被告张某支付剩余货款8000的请求，因原告某有限公司要求被告张某支付货款5600元。故本院应准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告张某支付原告某有限公司购沙发款5600元。限判决生效后10日内履行完毕。
依法收取案件受理费50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一五年五月十八日
书记员 梁 飞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2418号
申请执行人:黄贞国，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黄贞国与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2418号申请执行人：黄贞国，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人黄贞国与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4642号
罪犯宋发刚，男，1974年4月3日出生，汉族，湖北省秭归县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省开化县人民法院于2015年1月15日作出(2014)衢开刑初字第350号刑事附带民事判决，认定宋发刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋发刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱得分31.4分和江西省未成年犯管教所表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋发刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋发刚减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2014年8月26日起至2019年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13024号
罪犯毛毛，男，1986年12月12日出生，回族，缅甸国籍，缅文九档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年九月四日作出（2007）普中刑二初字第86号刑事判决，以被告人毛毛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二〇一〇年四月三十日、二〇一二年四月二十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛毛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯毛毛减去有期徒刑五个月（刑期自2007年3月6日起至2019年1月5日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第595号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二○-五年九月十二日
书记员 张琦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44019号
原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇留庄村南口。
法定代表人毕春华。
被告北京中远达成建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院7号楼7层709室。
法定代表人马恩峰。
本院在审理原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司与被告北京中远达成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费二千一百五十八元，由原告负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一七年二月十七日
书记员 燕若瑜
江苏省高邮市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3508号
原告：栾彤，男，1992年11月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：张飞萍，女，1982年7月14日出生，汉族，高邮市人，户籍地高邮市。
被告：卢学金，男，1982年8月29日出生，汉族，高邮市人，户籍地高邮市。
两被告共同委托诉讼代理人：周树兵，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告栾彤与被告张飞萍、卢学金、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，原告栾彤于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栾彤撤回起诉。
案件受理费655元（已减半收取），由栾彤负担。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐梦韵
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执恢206号
申请执行人：东至县黄泥湖渔场，住所地：安徽省东至县东流镇黄泥湖。
法定代表人：黄宁生，场长。
被执行人：汪振龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人东至县黄泥湖渔场与被执行人汪振龙渔业承包合同纠纷一案中，申请执行标的为280695元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的280695元及利息。本案在执行过程中，申请人执行人东至县黄泥湖渔场向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执恢206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一八年七月五日
书记员 方长山
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更621号
罪犯刘贺军，男，1962年12月8日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）驻刑二初字第11号刑事判决，认定刘贺军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年1月11日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2010年8月19日裁定对其减刑一年十个月，于2013年7月31日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘贺军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明�原判认定，被告人刘贺军于1986年3月至6月期间伙同他人流窜抢劫11起，抢劫现金500余元、手表13块、相机1部。该犯系主犯，未履行财产性判项。
罪犯刘贺军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘贺军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程�、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贺军减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年1月11日起至2022年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02932号
原告王××，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县石洞沟乡。
被告王×，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县安边镇。
原告王××诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了诉讼，被告王×经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2005年12月28日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后于2007年9月7日生育女儿王××，2009年10月8日生育儿子王××。自从两个孩子出生以后，生活的重担全部落在了原告的身上，被告不但不闻不问，漠不关心，而且在外面沾花惹草，酗酒嗜赌，甚至频繁的实施家庭暴力，这一切都严重的伤害了夫妻感情，最让原告无法接受的是被告在外边包养女人，所挣工资挥霍一空，根本不把原告和孩子放在心上。鉴于此,原告向人民法院提起诉讼请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩王××由原告抚养，婚生男孩××由被告抚养，两个孩子的抚养费均由被告承担；依法分割起亚小轿车一辆和靖边铁路工程100000元欠款；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的结婚证予以确认，因该证为国家相关职能部门所颁发。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，
2005年12月28日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后于2007年9月7日生一女儿王××，2009年10月8日生一儿子王××。婚姻存续期间，原、被告偶因家务琐事发生纠纷，原告因被告不能正确对待家庭矛盾遂提起诉讼要求与被告离婚，依法分割共同财产并解决子女抚养问题。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有子女，原告起诉离婚，但不能提供证据证明夫妻感情破裂，其所诉理由也没有最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的几种情形，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告王×离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 高俊祥
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年十月十日
书 记 员 高宇阳
四川省雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3325民初48号
原告：陈德刚，男，1974年3月15日出生，藏族，住四川省雅江县。
被告：国网四川甘孜州电力有限责任公司雅江县供电分公司,住所地四川省甘孜藏族自治州雅江县河口镇新街5号。
负责人：吴兴宇。
原告陈德刚与被告国网四川甘孜州电力有限责任公司雅江县供电分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告陈德刚于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈德刚的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德刚撤回起诉。
案件受理费210元，由原告陈德刚负担。
审判员 崩 秋
二〇一八年六月六日
书记员 刘小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1268号
申请执行人：西充县人民法院被执行人：韩某
本院在执行（2016）川1325刑初122号被告人韩某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行罚金1000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执1268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 驰
审判员 张 伟
审判员 陈小兰
二〇一六年十二月八日
书记员 贾红英
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第76号
申请人：中信银行股份有限公司金华永康支行。
代表人：吕小冰。
委托代理人：吕明华。
被申请人：俞高才。
被申请人：卢秀茹。
申请人中信银行股份有限公司金华永康支行于2015年9月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请人中信银行股份有限公司金华永康支行称：2014年4月16日，武义旺昌门业有限公司以商业承兑汇票贴现方式向申请人申请融资贷款1000万元，具体情况为：
2014年4月16日，武义旺昌门业有限公司与申请人签订编号为2014信银杭永康商合字第145020号《商业承兑汇票保贴业务合作协议》一份，约定：在2014年4月16日至2015年4月16日期间，申请人向武义旺昌门业有限公司承兑的商业汇票，在1000万元额度内给予贴现；贴现申请人限定为武义卡拓车用工具有限公司；若到期不能全部付款，未付款部分转作武义旺昌门业有限公司的逾期贷款，同时按贷款基准利率上浮221%计收罚息。
同日，武义卡拓车用工具有限公司与申请人签订编号为2014信银杭永康保商贴字第007587号《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》，约定：武义卡拓车用工具有限公司将其持有的230233823383520140416015071757号电子商业承兑汇票到申请人处贴现，该电子商业承兑汇票的票面金额为1000万元，出票人、承兑人均为武义旺昌门业有限公司，到期日为2015年4月16日，申请人于当日将该份电子商业承兑汇票予以贴现。现该汇票已到期，武义旺昌门业有限公司未按约付款。
2013年10月15日，申请人与被申请人签订编号为2013信银杭永康最抵字第104202号《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人以其共有的房地产向申请人设定抵押担保，担保的主债权包括：2013年10月15日至2015年10月15日期间，申请人向武义旺昌门业有限公司授信而发生的贷款、票据等一系列债权。担保的主债权最高额度为681万元整，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用。且办理了抵押登记，他项权证号：房他证字第798**号。请求裁定：对被申请人所共有的坐落于永康市江南溪心南区53幢××号的房地产【永康房权证江南字第××号；永国用（2013）第6099号、他项权证号：房他字第79884号】准予拍卖或变卖。申请人对拍卖或变卖所得价款对债权本金额1000万元、实现债权的律师费用1万元及相应利息（逾期利息自2015年4月17日起按贷款利率上浮221%计算至款清之日止）在最高额681万元范围内享有优先受偿权。
两被申请人未作答辩。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司金华永康支行向武义卡拓车用工具有限公司贴现承兑汇票1000万元后，作为出票人、承兑人的武义旺昌门业有限公司在汇票到期后应履行其承兑义务。被申请人俞高才、卢秀茹以其所有的坐落于浙江省永康市江南溪心南区53幢××号的房地产为债务人武义旺昌门业有限公司的上述债务提供最高额抵押担保，且依法办理了抵押权登记（他项权证号：房他字第79884号），申请人依法对抵押物享有优先受偿权。现武义旺昌门业有限公司未按约归还贴现款，申请人有权实现抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人俞高才、卢秀茹所共有的坐落于永康市江南溪心南区53幢××号的房地产【产权证号：永康房权证江南字第××号；土地使用权证号：永国用（2013）第6099号、他项权证号：房他证字第798**号】准予拍卖或变卖。申请人对拍卖或变卖所得价款对债权1000万元及相应利息（逾期利息自2015年4月17日起按贷款利率上浮221%计算至款清之日止）、实现债权的律师费用1万元在最高限额681万元范围内享有优先受偿权。
本案案件申请费43076元，由被申请人俞高才、卢秀茹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十月十三日
代书记员 应安康
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1265号
原告陈惠珍，女，1947年7月21日出生，汉族，住长乐市。
被告林美芳，女，1956年2月17日出生，汉族，住长乐市。
被告郑则发，男，1954年9月22日出生，汉族，住长乐市。
原告陈惠珍与被告林美芳、郑则发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈惠珍到庭参加诉讼，被告林美芳、郑则发经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠珍诉称，2014年8月2日被告林美芳以投资需要资金为由向原告借款人民币3万元，被告当场出具借条，双方约定月息1%计算。被告林美芳借款发生在与被告郑则发夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任，现诉至法院要求被告偿还借款，请求法院判令：二被告向原告偿还借款本金3万元整，利息2400元（利息从2014年8月2日起暂计至2015年4月30日，共计2400元）。
被告林美芳、郑则发未答辩、应诉。
本院经审理查明：被告林美芳与被告郑则发系夫妻关系。被告林美芳于2014年8月2日向原告陈惠珍借款现金30000元，借款条于当日出具，双方约定“月息1份%计算”，综合原告陈述与民间借贷的惯例，可以认定双方约定月利率1%，被告林美芳在该借款条上签字、捺印。之后因两被告未还款还息，原告遂于2015年4月30日诉至本院。
以上事实有原告出示的借条、当事人陈述等为据。因被告林美芳、郑则发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案关联，本院予以采信。
本院认为，原告陈惠珍与被告林美芳之间借贷关系明确。林美芳在借条上签字视为其对借条所载本金、利息的认可，应依约履行还款义务。关于利息的认定，原告诉请的利率符合最高人民法院相关司法解释和规定，本院依法予以支持。关于被告郑则发是否承担共同还款责任，因林美芳与郑则发系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林美芳、郑则发于本判决生效之日共同偿还原告陈惠珍借款本金30000元及利息（按照月利率1%计算，自2014年8月2日起，计至债务清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告林美芳、郑则发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 魏孜孜
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 梁重任
二〇一五年九月十四日
书 记 员 严其云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见�
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1265号
原告吕某，男，1967年2月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被告张某，女，1983年6月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告吕某诉被告张某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人杨晓磊到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告与被告××××年××月××日结婚，婚后住名门华都小区，××××年××月××日在石家庄和平医院确诊被告患有两种法律上、医学上认定为禁止结婚的疾病。（1）无法矫正的先天性生殖器官畸形，不能进行正常的性生活。（2）患有传染性××××。且上述病情，婚前张某已知晓。故此原告请求法院宣告婚姻无效，并返还我的婚前财产现金470万元及登记在被告名下的两套住房。庭审中原告变更诉讼请求，对要求返还婚前财产及住房不再主张，原告另案主张。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2011年1月份通过婚介网站相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告结婚后发现被告不能进行夫妻性生活，后于××××年××月××日在石家庄市和平医院确诊为：子宫畸形（双子宫、双宫颈、双阴道）、房室传导阻滞、××。被告就诊时自诉子宫畸形已发现三年，被告至今未提交治愈病情的证明。
上述事实有结婚证、住院志、居住证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告在与原告结婚前明知自己患有子宫畸形，不能进行正常的性生活，并且患有传染性××××。根据《婚姻法》第七条的规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”被告患有的××属于传染性疾病，属于不应结婚的情形。根据我国婚姻法的规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。本案中被告张某患有不应结婚的疾病，且亦未提交已治愈的证明，违反了法律的禁止性规定，故婚姻应为关系无效，依法应予解除。原告提出另案主张返还财产470万元及两套住房，符合法律规定，原告可另行主张。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项之规定，判决如下：
宣告原告吕某与被告张某的婚姻无效。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1265号
原告吕某，男，1967年2月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告张某，女，1983年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。
本院受理原告吕某与被告张某婚姻无效纠纷一案，在提交答辩状期间，被告对本案管辖权提出异议称，其户籍所在地以及经常居住地均为安徽省铜陵市铜官山区官塘新村133栋202号，故请求将本案移送至安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理，同时向本院提交了其本人身份证、常住人口登记卡以及铜官山区官塘社区居委会与铜陵市公安局石城路派出所于2015年6月1日共同出具的居住证明作为证据。原告辩称，被告的经常居住地为石家庄市长安区名门华都小区1号楼4单元601室，请求驳回被告的管辖异议申请，同时向本院提交了长安区名门华都社区居委会与石家庄市公安局长安分局广安派出所于2015年7月2日共同出具的居住证明、房产证等作为证据。
此外，针对被告提交的经常居住地证明，本院分别于2015年9月7日、9月8日对铜陵市公安局石城路派出所工作人员以及铜陵市铜官山区官塘社区居委会经办人赵芳进行了核实，派出所方警官称“我们没有出具这份证明材料的登记记录，对于被告张某的居住情况不掌握”；居委会经办人赵芳称“我2011年才调到这里工作，有张某这么个人，她父亲已经去世，她母亲一直在此居住，但张某本人是否经常在此居住不清楚”。针对原告提交的经常居住地证明，本院于2015年9月10日分别对长安区名门华都社区居委会以及石家庄市公安局长安分局广安派出所进行了核实，居委会主任张新雷称“当时出具这份证明时我们对二人的居住情况进行了走访了解，根据我们掌握的情况，张某与吕某二人在这段时间（2013年12月6日至2015年1月8日）在名门华都小区经常居住”；广安派出所副所长吴向杰称“当时盖章时，我们对居委会主任进行了调查了解，证实了二人的居住情况”。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方。本案中，铜陵市铜官山区官塘社区居委会与铜陵市公安局石城路派出所共同出具的居住证明所证实内容与本案核实信息不一致，故对该证据本院不予采信。石家庄市长安区名门华都社区居委会与石家庄市公安局长安分局广安派出所共同出具的居住证明与本院的调查核实情况一致，可以证明被告的经常居住地为石家庄市名门华都小区1号楼4单元601室，该地址属石家庄市长安辖区。综上，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告张某对本案提出的管辖异议申请。
本案的管辖异议申请费80元由被告张某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 薛 林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓栋
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1265号
原告程某。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告于某。
本院在审理原告程某与被告于某抚养纠纷一案中，程某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，程某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予程某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由程某承担。
审判员 刘庆斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1265号
原告程某某，男，1989年12月2日出生，汉族。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，1991年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告程某某与被告于某某抚养纠纷一案中，程某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，程某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予程某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由程某某承担。
审判员 刘庆斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1265号
原告谢某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人王某某，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告谢某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年四月二十二日
书记员 牟双祺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2055号
原告：龚向松，男，1978年1月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：金承艺，男，1986年8月1日出生，汉族，住义乌市。
原告龚向松为与被告金承艺加工合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，请求判令被告金承艺立即支付原告加工费人民币50000元及利息800元（庭审中明确利息自2018年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告龚向松、被告金承艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾在原告处进行拉毛加工，经双方结算，被告于2017年10月17日向原告出具欠条一份，载明：“今欠龚向松2016年拉毛加工费8万整（捌万圆整），于2017年年底前还清。逾期按照银行贷款利率4倍支付违约金。”后被告支付了30000元，余款50000元未付，故诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告金承艺于本判决生效后十日内支付原告龚向松加工款人民币50000元并赔偿利息损失（自2018年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，以年利率不超过24%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告金承艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一八年二月八日
书记员 应志华
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保38号
周忠平、谢盛华、禹清华、苏学理、邵阳市城西建筑工程公司恒丰工程项目部：
本院执行的周忠平、谢盛华、禹清华申请苏学理、邵阳市城西建筑工程公司恒丰工程项目部财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕执行方式结案。
二〇一七年四月十四日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03014号
原告陈家荣，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋利英，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人常源霖，重庆天亿律师事务所律师。
原告蒋利英，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人常源霖，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司总经理。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告陈家荣、蒋利英与被告重庆市晓红实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈家荣、蒋利英于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家荣、蒋利英在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家荣、蒋利英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家荣、蒋利英负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 林
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更127号
罪犯罗小慧，男，1982年2月4日出生，汉族，山西省长治市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
原河北省邯郸县人民法院于2010年6月10日作出（2010）邯县刑初字第54号刑事判决，以被告人罗小慧犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月6日起至2022年12月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯罗小慧到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第133号提请减刑建议书提出，罪犯罗小慧在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕164号提请减刑检察意见认为，罪犯罗小慧在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯罗小慧在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到记功六次，表扬五次，狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗小慧减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯罗小慧自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯罗小慧减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利四年，并处罚金十万元不变。
刑期自2009年12月6日起至2019年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1213号
原告：蔡建国，男，1969年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：徐枫，男，1992年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈冲，男，1984年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告蔡建国诉被告徐枫、陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡建国的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告徐枫、陈冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡建国诉称：2016年6月11日，被告徐枫向原告借款60000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%。被告陈冲在借款保证人处签字，自愿为上述借款本息承担连带保证责任。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告徐枫返还原告借款60000元，并支付该款自2016年6月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈冲对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告徐枫、陈冲未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉保证借贷关系合法有效。被告徐枫未归还借款、被告陈冲未按约履行连带保证义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈冲在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告徐枫追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、徐枫于本判决生效之日起十日内返还蔡建国借款60000元，并支付该款自2016年6月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、陈冲对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权就已承担责任部分向徐枫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由徐枫、陈冲负担。
原告蔡建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐枫、陈冲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢 意
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第440号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谢某，男，1983年10月4日出生，汉族，文化程度初中，务工，家住清远市清城区。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日凌晨1时许，被告人谢某伙同谢某甲、黄某某、石某某（均已判刑）经密谋，窜至清远市清城区飞来峡镇高田社区居委会坑口村被害人林某某经营的鸡场内，盗得兆宝牌-128肥鸡饲料48包（价值共计7506元），随后将上述饲料运到清远市清城区飞来峡镇甲洲村委会植某某经营的养鸡场内，以每包70元的价格卖给植某某，所得赃款四人共同分占。2015年4月15日，被告人谢某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有作案工具尼桑牌小汽车一辆等物证；鸡饲料的送货单、同案犯的刑事判决书等书证；证人植某某、潘某某的证言、同案犯黄某某、石某某、谢某甲的供述；被害人林某某的陈述；被告人谢某的供述和辩解；价格鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人是初犯，具有自首情节，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初536号
原告：潘晓红，女，1985年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王明鑫，男，1994年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。
原告潘晓红与被告王明鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告潘晓红于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘晓红以双方已自行解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘晓红撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由潘晓红负担。
代理审判员 苏文彬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1062号
原告：临海××××水性涂料有限公司，住所地：临海
市××街道××家村。组织机构代码：××。
法定代表人：王某某。
委托代理人：翁某某。
被告：临海市××工艺品厂，住所地：临海市古城街道
××岗岭。组织机构代码：××。
负责人：陈某某。
原告临海××××水性涂料有限公司为与被告临海市×
×工艺品厂买卖合同纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员单维森独任审理，因被告
临海市××工艺品厂的负责人陈某某下落不明，本院依法组成
合议庭于2010年8月20日公开开庭进行审理。原告的法定代表
人王某某及特别授权委托代理人翁某某到庭参加诉讼，被告临
海市××工艺品厂的负责人陈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产经营所需于2009年7月份至12月
份陆某某原告购买了各种型号水性涂料，被告共向原告购买水
性涂料共计货款18770元，原告已按约定向被告开具了部分增
值税发票，被告应当向原告支付货款，原告多次向被告催讨，
可被告总以资金周转困难为由给予拖延，至今仍未支付。为此，原告特提起诉讼，要求被告立即支付给原告货款18770元，
及起诉之日后的利息损失至履行完毕止（此利息按银行同期贷
款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告临海市××工艺品厂未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
送货单9份、增值税发票4份，拟证明被告临海市××工
艺品厂欠原告货款18770元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告临海市××工艺品厂，被告临海
市××工艺品厂既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院
认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联
性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以
认定，据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告临海××××水性涂料有限公司与被告
临海市××工艺品厂之间的买卖关系合法有效。买受人应当按
照约定支付价款，被告临海市××工艺品厂未及时支付货款，
显属违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告临海市××工艺品厂于判决生效后十日内支付原告临海××××水性涂料有限公司货款18770元并赔偿利息损失
（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年5月1
4日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，公告费200元，合计469元，由被告临
海市××工艺品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费269元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年八月二十日
代理书记员 邱 圣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2962号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司
被执行人：孙信方
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第01911号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙信方履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明孙信方名下有车辆（车牌号码：浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：莫建江
二〇一五年七月六日
（）
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2962号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司
被执行人：孙信方身份证：330222197712030038
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第01911号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙信方履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明孙信方名下有车辆（车牌号码：浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：莫建江
二〇一五年七月六日
（）
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2962号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司
被执行人：景昱州，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第01911号，依法向被执行人景昱州（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人景昱州（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人景昱州（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结景昱州（证件号码：××）在宁波建设银行的1596190151110250641的存款人民币801355.55元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2962号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司
被执行人：景昱州，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第01911号，依法向被执行人景昱州（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人景昱州（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人景昱州（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结景昱州（证件号码：××）在宁波交通银行的332900558722000036209的存款人民币801355.55元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2962号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司
被执行人：景昱州，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第01911号，依法向被执行人景昱州（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人景昱州（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人景昱州（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结景昱州（证件号码：××）在宁波银行的6223160019788942-000000的存款人民币801355.55元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄强强
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1019号
申请执行人毛平红，男，生于1978年3月14日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川省龙野日用品有限公司。住所地：眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。
法定代表人：张学英。
本院在执行申请执行人毛平红与被执行人四川省龙野日用品有限公司劳动争议一案中，已对被执行人部分土地、房产进行了拍卖，正在制定拍卖成交款的分配方案。现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待分配案款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2162号
申请执行人:郑东起，男，1952年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝。
本院在执行郑东起与北京张贝体育发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张贝限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十五日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2162号申请执行人:郑东起，男，1952年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝。本院在执行郑东起与北京张贝体育发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张贝限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十五日书记员  程 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第271号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人余某某，女，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，甘肃省景泰县人，无业，户籍所在地甘肃省景泰县。2011年3月8日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2013年9月5日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2013年11月21日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。2013年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第224号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年11月16日17时许，被告人余某某在银川市兴庆区南门广场，以200元的价格向王某某贩卖毒品冰毒一小包。
公诉机关认为，被告人余某某的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑，建议判处被告人余某某三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关同时提交了被告人户籍证明等书证，辨认笔录，证人雷某某、王某某的证言，被告人余某某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月16日17时许，被告人余某某在银川市兴庆区南门广场，以200元的价格向王某某贩卖毒品冰毒一小包。被告人余某某归案后如实供述了以上犯罪事实。
另查明，被告人余某某因吸食毒品于2011年3月8日被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；因吸食毒品于2013年9月5日被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日；因吸食毒品于2013年11月21日被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十无日并强制戒毒二年。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的证人王某某、雷某某的证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、被告人余某某的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某某犯罪的罪名成立。对被告人余某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，公诉机关对被告人余某某的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初50号
公诉机关铜仁市人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年5月23日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住松桃自治县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月4日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被该�刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
辩护人吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1975年4月22日出生于铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住碧江区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月19日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月20日经该局决定取保候审，同年11月10日经铜仁市碧江区检察院决定取保候审，2018年1月30日经本院决定继续取保候审，现在家。
被告人滕某某，男，1994年4月24日出生于贵州省，苗族，初中文化，无业，住松桃自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月19日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月20日经该局决定取保候审，同年11月10日经铜仁市碧江区检察院决定取保候审，2018年1月30日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人谭某某、杨某某、滕某某犯非法拘禁罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区检察院指派检察院杨敏出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人吴志成、被告人杨某某、滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日，贵州盐业集团铜仁房地产开发有限公司将其开发的桃源雅居小区地下停车位委托给被告人杨某某管理。被害人龙某能系桃源雅居小区业主，同年8月1日18时许，被害人龙某能和桃源雅居小区的其他业主因抗议小区停车场收费，并将停车场的栏杆拆掉，为此与被告人谭某某等人发生冲突。8月3日17时许，被告人谭某某见被害人龙某能驾车离开桃源雅居小区，便驾驶贵Ｄ×××××号白色比亚迪小型越野车，并叫了两个男子尾随至开发区锦江楼附近，之后，被告人谭某某打电话将此情况告诉被告人杨某某，被告人杨某某又叫了被告人滕某某等人一起驾车前往开发区锦江楼附近。之后，被告人滕某甲等人强行将被害人龙某能带上被告人谭某某的车，被告人谭某某驾车往寨桂方向走，被告人杨某某驾车跟随其后，到寨桂村一砂石厂后，被告人谭某某用拳头对被害人龙某能实施殴打，被告人杨某某叫被害人龙某能跪下对其拍照，并要被害人龙某能认错，带头交物管费，至20时许，被告人杨某某拿了2000元人民币给被害人龙某能治伤，并将其带至开发区锦江楼附近后离开。被害人龙某能随后报案，8月4日，公安机关在桃源雅居小区将被告人谭某某抓获，被告人杨某某、滕某某于2017年9月18日到公安机关投案。
另查明，2018年1月18日，被告人杨某某、谭某某、滕某某与被害人龙某能就�事赔偿达成协议，赔偿了被害人龙某能经济损失人民币5.2万元，取得了被害人龙某能对三被告人的谅解。
上述事实，被告人谭某某、杨某某、滕某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的三被告人的户籍证明，贵州盐业集团铜仁房地产开发有限公司与被告人杨某某2017年7月28日签定的委托管理合同，铜仁市公安局碧江分局对被害人龙某能身体的检查笔录及被害人龙某能的伤情照片，调解书，被害人龙某能出具的收条、申请，被害人龙某能的陈述以及对被告人谭某某、杨某某的头像照片的辩认笔录，被告人谭某某对被告人杨某某、滕某某的头像照片的辩认笔录，被告人谭某某、杨某某滕某某分别对作案地点的辩认笔录，被告人被告人谭某某、杨某某、滕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、杨某某、滕某某伙同他人采取非法剥夺被害人龙某能的人身自由的方法，要求被害人龙某能不再阻拦桃源雅居收取停车费，并缴纳物管费，三被告人的行为侵犯了公民的人身权利，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人谭某某、杨某某、滕某某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当依法追究三被告人的刑事责任。被告人谭某某、杨某某、滕某某在非法拘禁犯罪中具有殴打情节，依法应从重处罚。在共同犯罪中，三被告人作用相当，可不区分主从犯；被告人杨某某、滕某某主动投案并如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人谭某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；案发后三被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，也可酌情对三被告人从轻处罚。综上，本院决定对三被告人从轻处罚，公诉机关及被告人谭某某的辩护�关于被告人谭某某具有坦白情节、被告人杨某某、滕某某具有自首情节、三被告人赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于分别判处被告人谭某某、杨某某、滕某某有期徒刑六个月至一年六个月，并对被告人杨某某、滕某某适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。被告人谭某某的辩护人关于被害人纠结其他业主不交停车费、拆除小区地下车库道匝栏杆具有重大过错的意见，因只有三被告人的供述是被害人纠集其他业主拆除小区地下车库道匝栏杆，没有其他证据证实，被害人因被告人收取停车费而与被告人发生纠纷，本身并无过错，且三被告人作为该小区的物业管理人员，在与业主发生纠纷后理应通过合法途径解决，故对被告人谭某某之辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八�第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止）。
二、被告人杨某某非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
三、被告人滕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一八年二月九日
法官 助理 杨春芳
代理书记员 张廷勇