宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴民初字第71号
原告：王玲珠。
委托代理人：林碧红。
被告：林信花。
原告王玲珠与被告林信花健康权纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林碧红及被告林信花到庭参加诉讼。在审理中，原、被告双方申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告王玲珠诉称，原、被告系邻居关系，原告的房屋隔壁就是被告的房屋，两幢房子共同拼用一堵墙壁（是原告先造好的房子）。起先双方商量把两幢房子一起原拆原造。原告丈夫按原先双方商量的协议进行，并在被告《宁波市北仑区农民私人建房邻居契约》上签字同意，于是被告在2013年3月9日进行了自己房屋的拆除工作。事后原告同样要求被告在原告契约上签字时，被告却反悔不同意签字，违反了两家先前的协定。原告多次向原告要求履行双方的协定，同时也告诉被告因其拆除房屋不当，造成了原告的房屋不同程度的受损，产生墙面、地面裂开和房屋漏水等等现象，已不能继续居住，但被告还是拒绝。村领导也多次出面调解，被告仍然不同意。在这种情况下，原告于2013年3月22日要求被告对原告的房屋进行恢复并对其造成的损失进行赔偿。5月2日双方再次发生争执，原告再次要求对其房屋进行恢复。被告一边说不会恢复原状，一边上前用手拉原告，因拉不动，就用双手推原告，当时原告就站在拼墙的墙角下，被其一推，原告的后脑就重重地被撞在了墙上，当时就昏迷了，后被告不仅没有停止其行为，反而将昏迷在地的原告强行从乱石堆里拖出来，再次造成原告背部等部位的受伤，被告被送医院进行住院治疗。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，并对原告的身体造成了严重的伤害。现原告起诉要求被告赔偿医疗费6158.49元、住院伙食费500元、住院护理费1080元、误工费3000元等共计10738.49元。
原告王玲珠提供门诊病历、彩色超声检查报告单、CR诊断报告、CT诊断报告、出院记录、病员证明书、费用汇总清单、住院收费收据各一份，门诊收费收据六份、发票五份等证据并申请本院调取公安机关笔录等以证所诉事实。
被告对原告提供证据的真实性没有异议。但是这个看病的钱被告不认可，原告本来病就很多的。
被告林信花辩称，原告说的都是诬告，没给被告签字是有原因的，因原告给被告造房造成了很多麻烦。造成事情的起因是原告坐到被告墙角上影响被告施工才引起的。两户人家协议是写过了，双方同意众家墙拆掉，双方另行起墙，同时原拆原建。农历正月二十八被告家拆掉房子了，但原告没有拆，原告还叫城建办过来阻止被告翻建，断断续续拖了两个多月。2013年5月2日，原告坐到被告墙角那里，大哭大骂，要求被告修墙，但是墙有九米多高，当时被告走出来叫原告走出去，怕上面有东西掉下来不安全，等被告把房造好了会把原告家墙修好的。但原告不走，被告就去拖她出去，没有推过她。事情的经过给被告干活的钢筋工都看到的。当时地面有高低，原告背部是有点擦伤，但造成原告脑震荡是不可能的。原告的医药费用被告是不会出的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供《宁波市北仑区农民私人建房邻居契约》、双方协议、房屋拆除合同各一份等证据。原告对此无异议。
对于法院调取的公安机关调查笔录，其中对于被告林信花做的调查笔录，原、被告双方无异议。对林碧红做的调查笔录，原告无异议，被告认为不是事实，被告没有拉原告的双脚，是拉原告的后领。对林信国做的调查笔录，被告无异议，原告不认可，因林信国是拿被告工资的。对原告王玲珠和原告女儿林碧波做的调查笔录，原告均无异议，被告认为均不是事实。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的门诊病历、彩色超声检查报告单、CR诊断报告、CT诊断报告、出院记录、病员证明书、费用汇总清单、住院收费收据、门诊收费收据六份、发票等证据的真实性均无异议，本院经审核，予以认定。对被告提供的证据，原告无异议，本院经审核，亦予以认定。关于原告申请本院调取的公安机关调查笔录，原、被告双方对其真实性均无异议，本院经审核，予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方的陈述，经审理，本院查明以下事实：
原、被告系邻居关系，两家房屋相连，原来共用中间一堵墙壁。双方为改善居住条件，曾协商把各自房屋拆除，一起原拆原建。按有关规定，原拆原建需周围邻居签字同意，原告丈夫在被告家《宁波市北仑区农民私人建房邻居契约》上签字表示同意，于是被告在2013年3月9日开始，拆除了自家房屋。因其他原因，被告家并未在原告家需要的《宁波市北仑区农民私人建房邻居契约》上签字，原告亦未拆除自家房屋。致使原告房屋靠近被告家的墙壁（即原双方共用墙）裸露在外，造成了原告家的房屋在下雨天有漏水等现象，两家为此多次发生争执。2013年5月2日7时许，原告又因要求被告家修缮墙壁等为由，来到被告正在建造的家中，原、被告双方发生口角，后被告拖拉原告，致原告受伤。当日，原告至宁波市北仑区第二医院治疗，诊断为1、脑震荡，2、头皮及全身多处皮肤软组织搽挫伤，并于同日在该院住院治疗至同月11日出院，住院9天，入、出院诊断均为：1、脑震荡，2、头皮及全身多处皮肤软组织搽挫伤。医院出具病员证明，建议全休15天。纠纷经公安机关调解未果。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1、关于医疗费6158.49元。被告认为，原告存在××大医的情况，且医治了与其病情不相符的病情。本院认为，被告虽然对原告治疗的必要性和合理性存有异议，但未提供足以反驳的相关证据，本院不予采信。根据原告提供的医疗资料和医疗费票据，经审核，本院对医疗费6158.49元予以认定。
2、关于住院伙食补助费500元，根据原告的住院时间并参照相关标准，本院予以认定住院伙食补助费为（30元／天×9天）270元。
3、关于护理费1080元（120元／天×9天）。原告主张的计算时间合理，本院予以认定。但原告主张按120元／天计算偏高，宜参照2012年度宁波市职工社会平均工资计算。综上，本院确定为1067.89元（43309元／年÷365天×9天）。
4、关于误工费3000元。根据原告的住院时间和医疗机构出具的病员证明书等证据，原告主张的计算时间，本院予以认定。计算标准宜参照2012年度宁波市职工社会平均工资计算。本院确定为2847.77元（43309元／年÷365天×（9＋15）天】。
本案原、被告双方争议的主要焦点是原告致伤是否被告所为。原告认为，被告殴打原告致伤，被告予以否认。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。根据公安机关的笔录，被告虽然在笔录中否认殴打过原告，但承认拖拉过原告；案外人林信国在公安机关笔录中亦陈述被告曾拖拉了原告。公安机关的调查笔录表明原、被告双方发生口角，后原告被被告拖拉。被告虽然否认原告之伤是被告所致，但未提供相关反驳证据。综上所述，本院对被告拖拉原告致伤事实予以认定。被告在纠纷中拖拉原告致伤依法应当承担赔偿责任，故原告要求被告承担人身损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。本案是因原告认为被告家拆除房屋的行为造成了自家的房屋有漏水等现象，而去被告家正在建造的房屋吵闹而引起纠纷，原告也存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院酌情确定被告承担70%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。被告辩称其未殴打原告，不应承担赔偿责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告林信花应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王玲珠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失合计10344.15元中的70％，即7240.90元；
二、驳回原告王玲珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，减半收取34.50元，由原告王玲珠负担23.30元，被告林信花负担11.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一三年十月二十一日
代书记员 顾旭芳