wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5254号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行与被执行人冯相忠、滕志远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0109民初12826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行标的299603.28元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5254号申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行与被执行人冯相忠、滕志远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0109民初12826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行标的299603.28元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十一日书记员  谢雨彤
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1068号
原告大华集团上海物业管理有限公司。
法定代表人潘文瑶。
委托代理人吴冰。
被告胡菊英。
原告大华集团上海物业管理有限公司与被告胡菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春艳独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告大华集团上海物业管理有限公司的委托代理人吴冰到庭参加诉讼，被告胡菊英经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华集团上海物业管理有限公司诉称，原告依据与上海市闸北区大华阳城花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，为大华阳城花园小区的业主提供物业管理服务。依据《物业服务合同》规定，被告所有的上海市闸北区阳城路XXX弄XXX号XXX室房屋应每月支付物业服务费人民币148.20元（以下币种均为人民币）。但被告自2009年1月至2013年6月，共计拖欠物业服务费8002.80元，原告多次催讨均无果。依据《物业服务合同》规定，被告逾期支付物业服务费，应当按照每日3‰交纳违约金。故要求判令：1、请求判令被告向原告支付拖欠自2009年1月至2013年6月的物业服务费8002.80元（收费标准为高层：1.2元∕月·平方米，建筑面积123.54平方米）；2、请求被告支付滞纳金19086.68元；3、诉讼费由被告承担。
被告胡菊英未到庭应诉，亦未依法委托代理人参加诉讼。
经审理查明，被告系上海市闸北区大华阳城花园阳城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为123.54平方米，属高层居住房屋。
2005年12月22日，大华阳城花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告对大华阳城花园小区进行物业管理服务，合同期自2006年1月1日至2010年3月31日止。另约定：若该合同到期双方未签订新物业合同，该合同至新物业合同签订生效止；2013年7月12日，大华阳城花园业主大会继续与原告签订《物业服务合同》，由原告对大华阳城花园小区进行物业管理服务，管理期限自2013年7月1日至2015年6月30日止。被告提供下列物业管理服务事项：（一）物业共用部位的维护；（二）物业公共设施设备的日常运作和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域的清洁卫生服务；（五）公共秩序的维护服务；（六）物业使用禁止行为的管理；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）业主委托的其它物业管理服务事项。并约定住宅物业管理费标准高层为1.2元／月·平方米，逾期按所欠物业管理费的每日3‰交纳违约金。双方还对其它相关事宜做了约定。在2009年1月1日至2013年6月30日被告未支付物业管理费8002.80元。
以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、房地产登记证明、居委会证明、收费标准审核表、催缴通知书等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。大华阳城花园小区业主大会与原告签订的《物业服务合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，被告作为业主理应遵守，并自觉履行交纳物业管理费的义务。原告按约定履行了物业管理服务，有权要求被告支付欠付的物业管理费。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告胡菊英应于本判决生效之日起三日内给付原告大华集团上海物业管理有限公司2009年1月1日至2013年6月30日止的物业管理费人民币8002.80元；
二、被告胡菊英应于本判决生效之日起三日内给付原告大华集团上海物业管理有限公司滞纳金人民币800元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告胡菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一五年六月十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初379号
原告田瑞普，男，1952年8月9日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。
委托代理人马书超，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告田仁华，男，约51岁，汉族，农民，住平乡县。
被告李庆军，男，约24岁，汉族，农民，住平乡县。
原告田瑞普与被告田仁华、李庆军不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告田瑞普向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告田瑞普的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田瑞普撤回起诉。
案件受理费45元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一八年三月十二日
书记员 史奎涛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00750号
原告胡德松。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告胡德松与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告胡德松于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德松的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡德松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡德松负担。
审判员 唐文举
二〇一四年四月一日
书记员 李 萍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执500号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：金德玉、刘轩硕、任艳。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人金德玉、刘轩硕、任艳小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执500号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：金德玉、刘轩硕、任艳。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人金德玉、刘轩硕、任艳小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2454号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北区新华西道148号，统一社会信用代码：91130200078774313H。
法定代表人：李某甲，董事长。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告：赵某某。
被告：李某乙。
被告：裴某某。
被告：董某某。
被告：谢某某。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、李某乙、裴某某、董某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边超独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈玉柱，被告赵某某、李某乙到庭参加诉讼，被告裴某某、董某某、谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月17日，原告与被告赵某某签订《个人借款合同》，合同约定原告贷款50万元给赵某某，借款期限为2014年9月17日到2015年9月16日，月利率为10‰，如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告李某乙与被告赵某某系夫妻关系，并同意承担借款责任，被告裴某某、董某某、谢某某为此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。自2015年8月21日起，被告未按合同约定偿还利息，贷款到期后被告未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求：1、判令被告赵某某、李某乙立即偿还所欠原告借款本金50万元以及自2015年8月21日起至借款还清之日止的利息、罚息。2、判令被告裴某某、董某某、谢某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某、李某乙辩称：对原告起诉无异议。
被告裴某某、董某某、谢某某未答辩。
经审理查明：2014年7月18日，李某乙向河北唐山农村商业银行股份有限公司出具《同意借款意见书》，在意见书中承诺其与赵某某是夫妻关系，赵某某申请借款50万元一事予以认可，并同意承担借款责任。同日，裴某某、董某某、谢某某在《同意担保意见书》中签字同意对赵某某借款50万元一事予以认可，并同意承担连带保证责任。2014年9月17日，赵某某与河北唐山农村商业银行股份有限公司签订（唐山农商银行）农信借字[2014]第37102014272860号《个人借款合同》，合同约定借款人赵某某为甲方，贷款人河北唐山农村商业银行股份有限公司为乙方；借款金额50万元；借款期限为2014年9月17日到2015年9月16日；贷款利率为月利率10‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，裴某某、谢某某作为保证人分别与河北唐山农村商业银行股份有限公司签订编号为唐山农商银行农信保字2014第37102014807351号、唐山农商银行农信保字2014第37102014807352号《保证合同》，合同约定为确保赵某某与河北唐山农村商业银行股份有限公司签订的（唐山农商银行）农信借字[2014]第37102014272860号《个人借款合同》的履行，裴某某、谢某某愿意为债务人在主合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，河北唐山农村商业银行股份有限公司向赵某某发放了贷款50万元。自2015年8月21日起，赵某某未按合同约定偿还利息，借款期限届满后，赵某某未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求：1、判令被告赵某某、李某乙立即偿还所欠原告借款本金50万元以及自2015年8月21日起至借款还清之日止的利息、罚息。2、判令被告裴某某、董某某、谢某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、同意借款意见书、《保证合同》、同意担保意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司与被告赵某某签订的（唐山农商银行）农信借字[2014]第37102014272860号《个人借款合同》、原告与被告裴某某、谢某某签订的唐山农商银行农信保字2014第37102014807351号、唐山农商银行农信保字2014第37102014807352号《保证合同》及被告出具的《同意借款意见书》、《同意担保意见书》等合同性质的文件均系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告按约定向被告赵某某发放贷款后，被告赵某某未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及利息的义务，应承担相应的违约责任。被告赵某某、李某乙系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间且被告李某乙在《同意借款意见书》中承诺愿意承担借款责任，原告主张被告赵某某、李某乙偿还所欠贷款本金50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告赵某某、李某乙给付利息及罚息，因在合同约定的还款期限内被告赵某某已偿还利息至2015年8月20日，被告赵某某、李某乙应在2015年8月21日起至借款期限届满之日（2015年9月16日）止按合同约定的月利率10‰向原告支付利息，自2015年9月17日起至借款还清之日止按月息15‰向原告支付罚息。被告裴某某、董某某、谢某某在此笔借款中作为保证人对赵某某的上述贷款承担连带保证责任，故原告诉请被告裴某某、董某某、谢某某对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人裴某某、董某某、谢某某承担保证责任后，有权向赵某某、李某乙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、李某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50万元，并自2015年8月21日起至2015年9月16日止以50万元为基数按月息10‰向原告支付利息，自2015年9月17日起至借款还清之日止以50万元为基数按月息15‰向原告支付罚息；
二、被告裴某某、董某某、谢某某对上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告赵某某、李某乙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9478元，减半收取4739元，保全费3300元，共计8039元，由被告赵某某、李某乙、裴某某、董某某、谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张丽佳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2454号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北区新华西道148号，统一社会信用代码：91130200078774313H。法定代表人：李某甲，董事长。委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。被告：赵某某。被告：李某乙。被告：裴某某。被告：董某某。被告：谢某某。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、李某乙、裴某某、董某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边超独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈玉柱，被告赵某某、李某乙到庭参加诉讼，被告裴某某、董某某、谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月17日，原告与被告赵某某签订《个人借款合同》，合同约定原告贷款50万元给赵某某，借款期限为2014年9月17日到2015年9月16日，月利率为10‰，如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告李某乙与被告赵某某系夫妻关系，并同意承担借款责任，被告裴某某、董某某、谢某某为此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。自2015年8月21日起，被告未按合同约定偿还利息，贷款到期后被告未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求：1、判令被告赵某某、李某乙立即偿还所欠原告借款本金50万元以及自2015年8月21日起至借款还清之日止的利息、罚息。2、判令被告裴某某、董某某、谢某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告赵某某、李某乙辩称：对原告起诉无异议。被告裴某某、董某某、谢某某未答辩。经审理查明：2014年7月18日，李某乙向河北唐山农村商业银行股份有限公司出具《同意借款意见书》，在意见书中承诺其与赵某某是夫妻关系，赵某某申请借款50万元一事予以认可，并同意承担借款责任。同日，裴某某、董某某、谢某某在《同意担保意见书》中签字同意对赵某某借款50万元一事予以认可，并同意承担连带保证责任。2014年9月17日，赵某某与河北唐山农村商业银行股份有限公司签订（唐山农商银行）农信借字[2014]第37102014272860号《个人借款合同》，合同约定借款人赵某某为甲方，贷款人河北唐山农村商业银行股份有限公司为乙方；借款金额50万元；借款期限为2014年9月17日到2015年9月16日；贷款利率为月利率10‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，裴某某、谢某某作为保证人分别与河北唐山农村商业银行股份有限公司签订编号为唐山农商银行农信保字2014第37102014807351号、唐山农商银行农信保字2014第37102014807352号《保证合同》，合同约定为确保赵某某与河北唐山农村商业银行股份有限公司签订的（唐山农商银行）农信借字[2014]第37102014272860号《个人借款合同》的履行，裴某某、谢某某愿意为债务人在主合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，河北唐山农村商业银行股份有限公司向赵某某发放了贷款50万元。自2015年8月21日起，赵某某未按合同约定偿还利息，借款期限届满后，赵某某未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求：1、判令被告赵某某、李某乙立即偿还所欠原告借款本金50万元以及自2015年8月21日起至借款还清之日止的利息、罚息。2、判令被告裴某某、董某某、谢某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、同意借款意见书、《保证合同》、同意担保意见书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司与被告赵某某签订的（唐山农商银行）农信借字[2014]第37102014272860号《个人借款合同》、原告与被告裴某某、谢某某签订的唐山农商银行农信保字2014第37102014807351号、唐山农商银行农信保字2014第37102014807352号《保证合同》及被告出具的《同意借款意见书》、《同意担保意见书》等合同性质的文件均系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告按约定向被告赵某某发放贷款后，被告赵某某未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及利息的义务，应承担相应的违约责任。被告赵某某、李某乙系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间且被告李某乙在《同意借款意见书》中承诺愿意承担借款责任，原告主张被告赵某某、李某乙偿还所欠贷款本金50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告赵某某、李某乙给付利息及罚息，因在合同约定的还款期限内被告赵某某已偿还利息至2015年8月20日，被告赵某某、李某乙应在2015年8月21日起至借款期限届满之日（2015年9月16日）止按合同约定的月利率10‰向原告支付利息，自2015年9月17日起至借款还清之日止按月息15‰向原告支付罚息。被告裴某某、董某某、谢某某在此笔借款中作为保证人对赵某某的上述贷款承担连带保证责任，故原告诉请被告裴某某、董某某、谢某某对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人裴某某、董某某、谢某某承担保证责任后，有权向赵某某、李某乙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、李某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50万元，并自2015年8月21日起至2015年9月16日止以50万元为基数按月息10‰向原告支付利息，自2015年9月17日起至借款还清之日止以50万元为基数按月息15‰向原告支付罚息；二、被告裴某某、董某某、谢某某对上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告赵某某、李某乙追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9478元，减半收取4739元，保全费3300元，共计8039元，由被告赵某某、李某乙、裴某某、董某某、谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 边 超二〇一六年八月二十三日书 记 员 张丽佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初389号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1994年7月出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被告人孙某甲因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月14日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年5月19日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。于2016年6月6日经我院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年6月8日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2016］340号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：陈某（已判刑）与被害人张某乙系亲戚关系，双方因琐事存在矛盾。2014年6月11日上午9时许，陈某邀集被告人孙某甲、常某、孙某乙（二人均已判刑）来到位于本区六里站十字路口北的被害人张某乙及其父亲张某甲经营的骨香牛肉汤店内，陈某继而与被害人张某乙发生口角。陈某等人随后对被害人张某乙、张某甲实施殴打，致张某乙面部受伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法分别判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：陈某（已判刑）与被害人张某乙系亲戚关系，双方因琐事存在矛盾。2014年6月11日上午9时许，陈某邀集被告人孙某甲、常某、孙某乙（二人均已判刑）来到位于本区六里站十字路口北的被害人张某乙及其父亲张某甲经营的骨香牛肉汤店内，陈某继而与被害人张某乙发生口角。陈某等人随后对被害人张某乙、张某甲实施殴打，致张某乙面部受伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后,被告人孙某甲于2016年3月14日主动到淮南市公安局洞山派出所投案。
案件在审理过程中，被告人孙某甲亲属主动赔偿了受害人张某乙经济损失，受害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人孙某甲的供述和辩解，被害人张某乙的陈述，证人陈某、常某、孙某乙、张某甲、赵某、单某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，案发现场照片，情况说明，收条，谅解书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲亲属主动赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某甲的刑期自2016年6月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一六年六月十六日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十�条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初389号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1994年7月出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被告人孙某甲因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月14日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年5月19日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。于2016年6月6日经我院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年6月8日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：陈某（已判刑）与被害人张某乙系亲戚关系，双方因琐事存在矛盾。2014年6月11日上午9时许，陈某邀集被告人孙某甲、常某、孙某乙（二人均已判刑）来到位于本区六里站十字路口北的被害人张某乙及其父亲张某甲经营的骨香牛肉汤店内，陈某继而与被害人张某乙发生口角。陈某等人随后对被害人张某乙、张某甲实施殴打，致张某乙面部受伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法分别判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：陈某（已判刑）与被害人张某乙系亲戚关系，双方因琐事存在矛盾。2014年6月11日上午9时许，陈某邀集被告人孙某甲、常某、孙某乙（二人均已判刑）来到位于本区六里站十字路口北的被害人张某乙及其父亲张某甲经营的骨香牛肉汤店内，陈某继而与被害人张某乙发生口角。陈某等人随后对被害人张某乙、张某甲实施殴打，致张某乙面部受伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙某甲于2016年3月14日主动到淮南市公安局洞山派出所投案。
案件在审理过程中，被告人孙某甲亲属主动赔偿了受害人张某乙经济损失，受害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人孙某甲的供述和辩解，被害人张某乙的陈述，证人陈某、常某、孙某乙、张某甲、赵某、单某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，案发现场照片，情况说明，收条，谅解书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲亲属主动赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某甲的刑期自2016年6月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一六年六月十六日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初448号
原告张某，农民。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖某甲，农民。
原告张某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员卢涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人滕秀兵，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告自由恋爱结婚，婚后感情一般，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，加之被告在结婚后向我借了50万元没有偿还，且该款是我婚前积蓄，我多次索要，被告却要求我在家带小孩，不准出门，如果我出门，就不还我借款，限制了我的人身自由。由于被告不讲诚信，夫妻之间性格又不合，无法沟通交流，现夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，请求判令我与被告离婚，平均分割婚后财产，并判令被告返还借款50万，小孩由我抚养。
被告肖某甲辩称：我与原告自由恋爱，婚姻基础牢固，夫妻只要相互沟通、理解、帮助，平等维护家庭关系，完全有和好的可能，不同意离婚。给原告写一张50万借条属实，主要目的是为了让原告在家带小孩，留住原告不外出，借款不是原告婚前财产。我是在原告逼迫下写的借条，不是自己真实意思表示，请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：2008年原告张某在被告肖某甲经营的酒店打工中相识后同居，于××××年××月××日生育一男孩儿肖某乙，双方于××××年××月××日在竹山县民政局办理结婚登记。婚后常为家庭琐事发生争吵，在2016年3月15日被告肖某甲向原告张某出具50万元借条一份，借条中写明原告张某要在家带小孩并不能出门，如果原告出门，就不给50万。后原告张某向被告肖某甲索要50万借款未果，以原、被告双方夫妻感情破裂，且被告借款不偿还为主要理由请求离婚。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱，婚姻基础较好。双方离婚的主要原因是为家庭琐事发生争吵，如果双方加强沟通、理解，完全有和好的可能。双方的感情并没有破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告肖某甲离婚；
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 卢 涛
二〇一六年五月三日
书记员 王蕾蕾
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00143号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人陈大明，男，重庆市綦江区石壕镇卫生计生办主任。
被执行人赵久和，男，生于1974年1月16日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人施明娣，女，生于1973年9月20日，汉族，住址同赵久和。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月28日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2015）第08001号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2015）第08001号征收社会抚养费处理决定，于2014年11月5日送达被执行人赵久和、施明娣。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2015年4月14日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2015）第08001号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年五月四日
书记员 王 渝
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第265号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
被告臧培然，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告臧培齐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告臧培然、臧培齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告臧培然、臧培齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告臧培然于2003年8月5日在原告处申请借款2000元，由被告臧培齐提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告臧培然未还款，被告臧培齐未履行担保责任，要求二被告归还借款2000元，2013年11月20日前的利息3370.58元，2013年11月21日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告臧培然、臧培齐在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2003年8月5日，被告臧培然与原告签订了借款合同。原告向被告臧培然提供借款2000元。合同约定借款用途是养鸡。借款期限自2003年8月5日至2004年7月5日，借款月利率为6.18‰，被告臧培然不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按月利率9‰计收逾期利息。同日被告臧培齐与原告签订了保证合同，为被告臧培然借款提供连带责任保证。合同约定，被告臧培齐自愿为被告臧培然借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告臧培然履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告臧培然在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，经原告追要，被告臧培然未还款，被告臧培齐未履行担保责任。2006年7月4日、2008年7月2日、2010年7月2日、2012年7月1日，被告臧培然在贷款逾期催收通知书上签名，被告臧培齐担保人履行责任通知书上签名。原告于2014年5月12日诉至本院，要求二被告偿还借款2000元，2013年11月20日前的利息3370.58元，2013年11月21日起至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告臧培然、臧培齐之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告臧培然在借款到期后未还款，被告臧培齐未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。被告臧培齐作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧培然于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款2000元，利息3370.58元（利息计算至2013年11月20日），并承担借款2000元自2013年11月21日起至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。
二、被告臧培齐对被告臧培然上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告臧培然追偿。
案件受理费50元，由被告臧培然、臧培齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 帆
第4页
第3页
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1276号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程伟。因本案于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1090-1号起诉书指控被告人程伟犯非法储存爆炸物罪，于2012年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程伟将10枚类爆炸装置非法存放于其租赁使用的丰田牌凯美瑞轿车（车牌号为浙H×××××）后备箱内，后该车于2012年6月7日凌晨，停放在杭州市江干区新塘路328号海鲜烧烤城门口时被公安机关查获。经鉴定，上述类爆炸装置中的8枚认定为爆炸装置。
上述事实，被告人程伟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，爆炸装置鉴定书，扣押物品清单、证人王某、邱某的证言，销售发票，机动车信息，机动车交通事故责任强制保险单，租车合同，辨认笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人程伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程伟违反国家有关爆炸物管理的法律法规，非法存放爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程伟庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人程伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程伟犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2015年12月18日止）
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的八枚爆炸装置，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 顾 理
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0226行审7号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人左云县威隆洗煤有限公司。
法定代表人白红梅，该公司总经理。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人左云县威隆洗煤有限公司在法定期限内未履行拆除非法占地上的建筑物并恢复原貌及缴纳罚款3000元，于2018年4月17日向本院提出强制执行的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，被执行人左云县威隆洗煤有限公司未经批准擅自占用马道头乡元坪村荒草地0.3亩建房，该事实有左云县国土资源局的现场勘验笔录、现场照片、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有临时负责人李永忠、左云县马道头乡元坪村支部书记殷守权的询问笔录佐证。2017年8月18日，左云县国土资源局作出编号为2017027的行政处罚决定书，给予被执行人左云县威隆洗煤有限公司责令拆除违法占用荒草地上的建筑物、恢复土地原貌并缴纳罚款3000元，限15日内履行的行政处罚。并于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年3月5日左云县国土资源局依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人左云县威隆洗煤有限公司未经批准占地作出的责令拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原貌并处罚款3000元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2017027行政处罚决定依法准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学刚
审判员 胡晓云
审判员 李 欣
二〇一八年五月三日
书记员 张思维
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1157号
原告贺成飞。
委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告李聪雨。
原告贺成飞诉被告李聪雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞富山到庭参加诉讼，被告李聪雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告贺成飞诉称，2015年1月2日，被告以缺少资金为由向原告借款10000元，约定借期15天，到期后经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝还款，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息（自2015年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告李聪雨未作答辩。
经审理查明，2015年1月2日，被告向原告向原告出具借条1张，内容：“今借贺成飞人民币壹万元整（10000.00），在15天（1月17日）还清。借款人：李玉聪2015年元月二日。”原告将款项出借给被告后，被告未向原告偿还款项。上述事实有借条及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，是原告、被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立，双方应当遵照履行。原告将10000元出借给被告，被告应当按照约定的期限还款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告要求被告偿还借款10000元及自逾期之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李聪雨于本判决生效之日起十日内给付原告贺成飞借款10000元及利息（自2015年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于洪博
法律条文及小额诉讼须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9061号
申请人：徐荣程,男，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：马志宇，辽宁才宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝莉，辽宁才宇律师事务所律师。
被申请人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号。
法定代表人：辛继刚。
申请人徐荣程与被申请人沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称万丽城公司）商品房销售合同纠纷一案，申请人徐荣程向本院申请财产保全，请求对被申请人万丽城公司账户存款400000元冻结或查封其等值财产。申请人徐荣程以其名下位于沈阳市和平区绍兴街51号214号房屋为本案的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐荣程所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人徐荣程所有的位于沈阳市和平区绍兴街51号214、建筑面积67.92平方米的房屋；
二、冻结被申请人沈阳万丽城房地产开发有限公司账户存款400000元；
三、如被申请人沈阳万丽城房地产开发有限公司帐户存款不足，查封其等值财产。
案件申请费2520元，由申请人徐荣程负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 戴振英
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈荟茹
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字第1598号
申请人张利宾，男，*岁，汉族，住：呼和浩特市新城区。
被执行人刘宏涛，男，*岁，汉族，住：北京市丰台区。
本院在执行张利宾与刘宏涛民间借贷纠纷一案，该案（2016）内0102民初830号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初830号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 王永生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张崇奎
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1201号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：许升才，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郑丽框，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林文水与被告许升才、郑丽框民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告林文水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林文水撤回起诉处理。
审判员 王洪应
二〇一七年三月二十九日
书记员 何慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初1201号原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：许升才，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省永春县。被告：郑丽框，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。原告林文水与被告许升才、郑丽框民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告林文水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林文水撤回起诉处理。审判员  王洪应二〇一七年三月二十九日书记员  何慧芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执202号
申请执行人：刘彦华，女，1956年11月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区升平社区。
被执行人：李泽吉，男，1972年11月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区电业社区。
本院在执行刘彦华与李泽吉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额78550元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵宝奎
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1375号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：朱文城,男,1976年12月20日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县；范志文,男,1970年4月17日出生,汉族，住广东省清远市佛冈县。
关于广州市从化区人民法院与朱文城、范志文罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初748号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017�4月10日立案执行，要求被执行人朱文城承担罚金4000元；被执行人范志文承担罚金4000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金8000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金8000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1375号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月十七日
书记员 刘艺聪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1144号
原告：裴海英，女，1971年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于海荣，女，汉族，现住内蒙古自治区。
原告李裴海英诉被告于海荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告裴海英于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已履行义务并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告裴海英撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 张冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00081号
罪犯刘阳，曾用名刘洋，男，1973年10月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年3月21日以（2011）州刑初字第016号刑事判决，认定罪犯刘阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。刑期自2010年5月13日起至2015年11月12日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年12月10日在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区讯问了罪犯刘阳。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘阳提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年4月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯刘阳改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。安徽省阜阳市颖泉区司法局社区矫正大队周棚中队和安徽省阜阳市颖泉区司法局社区矫正大队出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯刘阳犯罪前在家表现良好，尊老爱幼，与邻居关系处的不错，家庭和睦，无犯罪前科。有固定住所，家庭经济状况一般。其户籍所在的社居委和司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。其妻子杨仪波愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起，至2015年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01889号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1972年1月1日生，汉族，住址沈阳市皇姑区白云山路**号211。
被告王凤娟，其他不详。
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告王凤娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2692号
原告：沈浩瀛，男，1984年2月2日出生，环县人。
被告：袁保龙，男，1976年9月29日出生，环县人。
被告：袁菲东，男，1987年4月4日出生，环县人。
原告沈浩瀛与被告袁保龙、袁菲东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈浩瀛、被告袁保龙、袁菲东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈浩瀛向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁保龙、袁菲东立即归还原告借款本金200000元并支付利息2660元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2017年5月20日，被告袁保龙、袁菲东以承包工程资金短缺为由向原告立据借款200000元，约定月息4000元，按月清息。当日原告将200000元现金交给韩占国，韩占国转交给被告袁保龙、袁菲东。借贷关系形成后，原告自2017年7月20日起开始向被告催要，被告至今未履行还本付息义务。综上所述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
袁保龙、袁菲东辩称：原告在本案中所主张的借款金额属实，因袁保龙、袁菲东在2017年5月份之前多次借韩占国的200000元未还，后经韩占国联系，袁保龙、袁菲东向韩占国出具债权人为沈浩瀛的借条一张，同时说明所借沈浩瀛的200000元由韩占国收取归还借款。现同意归还原告借款本金，但因当前工程亏损，还款能力有限，请求免除利息并适当延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（袁保龙、袁菲东于2017年5月20日向沈浩瀛出具），本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和当事人陈述，本院确认如下事实：2017年5月份之前，袁保龙、袁菲东以承包工程资金短缺为由分多次向韩占国借款200000元。2017年5月20日，经韩占国联系，要求袁保龙、袁菲东向韩占国出具债权人为沈浩瀛的借条一张，同时说明所借沈浩瀛的200000元由韩占国收取归还之前借款。袁保龙、袁菲东同意后，向韩占国出具债权人为沈浩瀛200000元的借条一张，约定月息4000元、按月清息，借款期限两个月。当日，沈浩瀛将200000元现金交给韩占国。新的借贷关系形成后，韩占国自2017年7月20日起开始向被告催要，被告向韩占国支付利息至同年8月15日，借款本金及剩余应付利息至今未还。本案在诉讼中，本院于2017年9月11日依原告的申请，作出（2017）甘1022民初2692号民事裁定书，裁定冻结甘肃一建公司应付袁菲东工程款中的200000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经当庭质证和本院审查，借条的真实性及证明目的本院予以确认。新的借贷关系形成后，被告未能在约定的还款期内履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，该意见系当事人的真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告袁保龙、袁菲东于本判决生效后十日内归还原告沈浩瀛借款本金200000元。袁保龙、袁菲东负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告袁保龙、袁菲东负担。保全费1520元，由被告袁保龙、袁菲东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈丽娜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2692号
申请人：沈浩瀛，男，1984年2月2日出生，环县人。
被申请人：袁菲东，男，1987年4月4日出生，环县人。
申请人沈浩瀛与被申请人袁菲东民间借贷纠纷一案，申请人沈浩瀛于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对甘肃一建公司应付被申请人袁菲东的工程款中的200000元采取保全措施。并由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司提供相应担保。
本院经审查认为，申请人沈浩瀛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结甘肃一建公司应付被申请人袁菲东的工程款中的200000元（非质保金）。冻结期限一年。
申请保全费1520元，由申请人沈浩瀛预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定是执行。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
代理审判员 王 燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈丽娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初302号
原告：陈礼，男，汉族，1973年12月1日出生，现住北安市。
被告：卜君，男，汉族，现住北安市。
本院在审理原告陈礼与被告卜君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈礼于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈礼提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈礼撤回起诉。
案件受理费400元由陈礼负担。
审判员 于喜胜
二〇一八年三月十九日
书记员 薛 岩
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初92号
原告：李洪书，男。
特别授权委托诉讼代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘廷峰，湖南常清律师事务所实习律师。
被告：刘浩，男。
被告：刘莉，女，系被告刘浩之妻。
原告李洪书与被告刘浩、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戚曙光、刘廷峰到庭参加诉讼，被告刘浩、刘莉经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪书向本院提出诉讼请求：1判令被告返还借款本金50000元给原告；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月底，被告刘浩找到原告称其需要资金周转，请求帮忙。2014年1月29日，原告在被告刘浩租来的采石场办公室里交付50000元现金给被告刘浩，后者出具了50000元的借条给原告，双方约定月息2分，借期1年。期限届满，被告未如约归还借款。2015年年底，原告找到被告刘浩，被告刘浩称以后会归还全部本金及利息。
被告刘浩、刘莉未予答辩。
本院经审理查明：被告刘浩、刘莉于2004年3月16日在邵阳市北塔区民政局登记结婚。被告刘浩、刘莉因其经营的采石场、碎石场需要资金周转向原告借款，原告向被告刘浩支付现金50000元，被告刘浩向原告出具一张借条，内容为“今借到李洪书现金人民币伍万元整（50000.00），利息2分，借期壹年。借款人：刘浩，2014年元月29日，在场人：李新邵”。借款到期后，被告未偿还本金及支付利息。
以上事实，有原、被告身份资料、两被告结婚证明、借条、支付凭证、新禾村证明，以及证人邓利民、李新邵、邓吉文的书面证言与当事人当庭陈述予以证明，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘浩、刘莉因资金周转两次向原告借款并由刘浩出具借条，双方债权债务关系成立，依法应予以保护。两被告是夫妻又是共同经营者，故本院对原告要求两被告偿还本金50000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘浩、刘莉于本判决生效后十日内偿还原告李洪书借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元（原告方已预交），由被告刘浩、刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱雄飞
审 判 员 刘繁荣
人民陪审员 孙孝卿
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈 涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初869号
原告:孟淑东，女，1967年3月14日生，汉族，住所地：唐山市路北区。
原告：孟令金，男，1957年3月6日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
二原告委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：杜玉成，男，1966年6月5日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
原告孟淑东、孟令金诉被告杜玉成物业服务合同纠纷一案。本院于2017年2月15日立案。二原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使诉讼权利的行为，�应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟淑东、孟令金撤诉。
案件受理费25元，由原告孟淑东、孟令金负担。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董建瑞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初860号
原告：王国青，男，汉族，1963年3月13日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告：王智锋，男，汉族，1972年12月3日生，住荥阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司经理。
委托诉讼代理人：代亚风，该公司员工。
原告王国青与被告王智锋、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国青及其委托诉讼代理人赵景丽，被告王智锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人代亚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿：医疗费120778.72元、误工费28783元、护理费16647元、营养费5370元、住院伙食补助费4450元、伤残赔偿金125271.43元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元、鉴定检查费420元、交通费1200元、轮椅双拐费820元，总计325040.15元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，被告王智锋驾驶豫Ａ×××××重型货车沿马米线由南向北行驶未靠右通行与原告驾驶无牌摩托车相撞。原告受伤后被送往医院救治，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王智锋负事故全部责任，王国青无责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，精神抚慰金、交通费诉求过高，鉴定费、鉴定检查费我司不予承担，误工费用非农证据不足，我公司不予认可，非医保用药我司不予承担，住院伙食补助费应按一天20元。
被告王智锋辩称，我的车投有保险，应该由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日17时55分许，王智锋驾驶豫Ａ×××××重型货车沿马米线由南向北行驶未靠右侧通行，与王国青驾驶无牌摩托车相撞，造成王国青受伤及摩托车损坏的交通事故。2016年7月31日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，王智锋负事故全部责任，王国青无责任。
事故发生后，王国青被送往崔庙卫生院，发生门诊治疗费183.2元（15.3元、37.8元、106元、24.1元），后王国青转至荥阳市人民医院治疗，发生治疗费199.55元，因王国青伤势严重，经医生建议，王国青又转至郑州解放军第一五三中心医院住院治疗。王国青的伤情被主要诊断为足部皮肤撕脱伤（左足）；足开放性骨折（左第1、2、3、4跖骨）。2016年10月21日王国青出院。支付该院住院医疗费120067.37元，门诊费用328.6元（35.6元、153元、140元）。2016年10月7日，王国青在郑州千百吉商贸有限公司购买轮椅和双拐支付费用820元。
本院在审理过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对王国青目前的伤残等级、误工时间、护理期限、营养期限进行鉴定，2017年4月25日，该中心作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第237号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为:1、左足趾缺失的伤残等级为九级；2、左足弓破坏的伤残等级为十级；3、左踝关节功能受限的伤残等级为十级；4、体表瘢痕形成的伤残等级为十级；5、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。王国青支付鉴定费1300元，支付黄河中心医院鉴定检查费420元。
豫Ａ×××××重型货车登记车主为郑州合众货运运输有限公司，实际车主为王智锋，发生事故时由王智锋驾驶。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和五十万元商业三者险各一份，投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为王国青垫付医疗费1万元。
另查明，原告王国青户籍地为荥阳市××××村王沟，经常居住地为荥阳市索河街道办事处成皋社区。王国青系荥阳市豫鑫建筑机械厂的焊工，月平均收入为3200元。
上年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王智锋作为实际车主，应对其所造成的损害承担赔偿责任，被告王智锋在本次事故中负全部责任，对事故的发生存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费120778.72元，依据原告提交的相关医疗费票据，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费4450元（89天×50元）、营养费5370元（179天×30元），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的误工费28783元，依据原告伤情住院89天及提供的工资证明和鉴定出院后误工期180天，本院予以支持。
原告主张的护理费16647元（93元/天×179天），依据原告伤情及鉴定意见，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金125271.43元（27233元/年×20年×23%），依据原告年龄、身份及伤残程度，本院予以支持。
原告主张的交通费，依据原告伤情、住院时间，本院支持1000元。
原告主张的轮椅双拐费820元，依据原告病情需要及相关购买发票，本院予以支持。
原告主张的鉴定费1300元及鉴定检查费420元，有相关票据予以证明，本院予以支持。
原告主张的精神抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持15000元。
综上，原告的损失为医疗费120778.72元、住院伙食补助费4450元、营养费5370元、误工费28783元、护理费16647元、交通费1000元、残疾赔偿金125271.43元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元及鉴定检查费420元、双拐轮椅820元，以上共计319840.15元。在本次事故中，被告王智锋负事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险，投保有不计免赔，原告的损失未超出保险范围，对原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内予以承担。原告为确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定及检查费，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司予以承担。对被告辩称其不承担鉴定及鉴定检查费的辩解理由本院不予支持。鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已为原告垫付10000元，该款项应从原告的赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国青各项损失309840.15元；
二、驳回原告王国青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由原告王国青负担227元，被告王智锋负担5948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 乔昭君
人民陪审员 赵振敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐海瑛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景保字第3号
申请人赖群芬
被申请人胡培兰
申请人赖群芬与被申请人胡培兰民间借贷纠纷一案，申请人赖群芬于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡培兰所有的坐落在××进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人胡培兰所有的坐落在××予以查封。
申请人应该在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷振元
二〇一五年一月二十七日
代书记员 汤霖玮
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5736号
原告：盛有来，男，1951年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告：张子清，男，1967年6月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告盛有来与被告张子清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告盛有来的委托诉讼代理人赵朝林到庭参加了诉讼，被告张子清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盛有来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款18000元及利息（从诉讼之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养殖需要向原告购买虾饲料，截止目前为止尚欠原告货款18000元，原告多次催要均未果，故诉至法院。
被告张子清未答辩。
经审理查明，被告张子清因向原告赊购虾饲料，于2013年9月2日向原告出具欠据一份，确认欠原告18000元。此后，被告张子清未能还款。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交欠据一份。因被告张子清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告张子清因向原告赊购虾饲料而于2013年9月2日出具金额为18000元的欠据一份，该份欠据系被告真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告未能履行还款义务，导致本案诉讼纠纷产生，被告张子清依法应承担本案纠纷的过错责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张子清应于本判决生效后十日内，偿还原告盛有来欠款18000元及利息（利息计算方式：自2013年9月2日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费125元（已减半收取），由被告张子清承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十一月六日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1882号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1722号起诉书指控被告人张乙犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日21时许，被告人张乙酒后驾驶牌号为沪×的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×路路口附近时，追尾前车，构成三车事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人张乙血液中乙醇浓度为mg／mL。
事故发生后，被告人张乙明知对方报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实，并赔偿了受损方全部经济损失。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、邱某某、朱某某的证言，上海市公安局闵行分局交通警察支队的道路交通事故认定书（简易程序），上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的道路交通事故现场图及照片、110接警登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张乙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人张乙已赔偿受损方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，�节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00176号
申请执行人杜江。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河村。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
本院在执行杜江与湖北江重机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被执行人湖北江重机械制造有限公司现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第01176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17043号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：蓝远光，男，1985年08月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与蓝远光金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38651号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17043号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：蓝远光，男，1985年08月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与蓝远光金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38651号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第395号
上诉人（原审被告）李桂林，男。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱敏益，男。
被上诉人（原审被告）四川寅河建设有限责任公司。
法定代表人邱明福，董事长。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川鸿福建设工程有限公司。
法定代表人胡洪，董事长。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原审原告巴中市鹏飞冷轧带肋钢筋厂
投资人礁航春，男。
委托代理人彭贤美，北京盈科律师事务所律师。
上诉人李桂林因买卖合同纠纷一案，不服巴州区人民法院（2014）巴州民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂林及委托代理人杨东山、被上诉人朱敏益、被上诉人四川寅河建设有限责任公司（以下简称“寅河建设公司”）和四川鸿福建设工程有限公司（以下简称“鸿福建设公司”）的委托代理人杨明亮、原审原告巴中市鹏飞冷轧带肋钢筋厂的委托代理人彭贤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2010年初，被告朱敏益分别以被告寅河建设公司、鸿福建设公司及四川鑫福建设公司、重庆金洲大岩建设公司的名义投标承建凌云、白庙、上八庙、兴文四所学校灾后重建工程。朱敏益与上述四公司分别签订了内部承包合同，后李桂林具体负责四所学校工程项目的具体施工和管理。
2011年4月28日，李桂林聘请的李本太给原告巴中市鹏飞冷轧带肋钢筋厂出具欠据，欠到鹏飞带肋钢厂钢材款21880.00元。结算后下差原告钢筋材料及钢筋加工款人民币11880.00元。后巴中市鹏飞冷轧带肋钢筋厂收款无果提起诉讼，请求判决朱敏益、李桂林、寅河建设公司、鸿福建设公司连带清偿下差材料款11880.00元及利息。
一审中，朱敏益未提供将凌云、白庙两所学校转承包给李桂林的证据，李桂林也未提供是受朱敏益委托进行施工管理的证据。李桂林在凌云、白庙两所学校负责具体施工和管理的事实各方当事人均无异议。庭审中，李桂林对巴中市鹏飞冷轧带肋钢筋厂提供的证据及诉请没有异议，只是对应由谁承担责任持有异议。
一审认为，寅河建设公司、鸿福建设公司取得凌云、白庙两所学校承建权后，与朱敏益签订内部承包合同，其行为属于名为内部承包实为挂靠关系，后李桂林在具体施工和管理。在此期间，李桂林聘请的工作人员李本太在巴中市鹏飞冷轧带肋钢筋厂处购买工程所需材料，并出具欠条，李桂林对此无异议，其与巴中市鹏飞冷轧带肋钢筋厂形成买卖合同关系，该买卖合同应为有效。根据合同相对性原则，巴中市鹏飞冷轧带肋钢筋厂只能向买受人李桂林主张债权，由于欠条上未约定付款时间，欠款利息应从主张之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。李桂林辩称其建凌云、白庙小学系受朱敏益委托，该债务不应由其承担的主张，未向法院举证证实，不予采信。原告主张由朱敏益、寅河建设公司、鸿福建设公司承担责任的诉讼请求，无法律上的根据，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、限被告李桂林在判决生效后十日内向原告巴中市鹏飞冷轧带肋钢筋厂支付欠款11880.00元及利息（自2014年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计息至判决生效后十日止）；二、驳回原告巴中市鹏飞冷轧带肋钢筋厂的其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由李桂林负担。
上诉人李桂林的主要上诉理由是：1.一审认定主体错误。上诉人是受朱敏益委托进行现场管理、组织施工的负责人，上诉人一切行为均是职务行为。2.上诉人与朱敏益之间没有承包合同关系。上诉人虽与朱敏益有过合同关系，但后来政府严禁转让，双方就终止了合同，上诉人就只负责施工管理。3.一审实体判决错误。请求二审撤销原判，改判由被上诉人朱敏益、寅河建设公司、鸿福建设公司连带清偿下欠巴中市鹏飞冷轧带肋钢筋厂材料款11880.00元及利息。
被上诉人朱敏益、寅河建设公司和鸿福建设公司以原判认定事实清楚、适用法律正确为主要内容作了答辩，请求驳回上诉。
原审原告巴中市鹏飞冷轧带肋钢筋厂以应由中标公司承担责任为主要内容作了答辩。
经二审查明，朱敏益以寅河建设公司、鸿福建设公司等四公司名义中标取得凌云、白庙等四所学校的承建权后，又将工程转包给李桂林承建。其中兴文和白庙小学与李桂林签订了书面的《协议》，凌云和上八庙小学比照该协议执行。
本院认为，被上诉人朱敏益以被上诉人寅河建设公司、鸿福建设公司的名义中标取得案涉工程的承建权后，又将工程转包给上诉人李桂林承建的事实，有李桂林的相关陈述、朱敏益与李桂林签订的《协议》等相关依据在卷佐证，二审予以确认。李桂林虽然辩称其与朱敏益后来终止了协议的履行，是以施工员的身份负责施工管理，但未提供充分证据予以证实，本院对此不予采纳。本案中，李桂林与公司之间没有签订任何协议，也无公司授权和委托，公司和朱敏益与巴中市鹏飞冷轧带肋钢筋厂之间也无买卖合同关系，因此，在李桂林承建期间，其委托李本太出具欠到原审原告巴中市鹏飞冷轧带肋钢筋厂材料款的行为，不属于代表公司或朱敏益的代理行为，应认定为代表李桂林个人的行为，一审根据原审原告的诉请，以买卖合同纠纷判决由李桂林个人承担责任并无不当。李桂林上诉认为是受朱敏益委托履行职务，应由朱敏益和公司承担连带清偿责任的理由不能成立。
综上，上诉人李桂林上诉提出其出具欠据是受朱敏益委托履行职务的主张，缺乏充分依据，其要求二审改判由朱敏益和公司对案涉债务承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。一审判决由李桂林个人承担所欠材料款及利息并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人李桂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王健宇
代理审判员 孙 涛
代理审判员 杨 睿
二〇一四年十一月六日
书记 员代 元 会
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1137号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地：福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：自贡市高新区缪氏兄弟干果贸易部，住所地：四川省自贡市高新区川南农副产品批发市场A区46号仓位。
经营者：缪勇，男，汉族，1979年8月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王政，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告友臣（福建）食品有限公司与被告自贡市高新区缪氏兄弟干果贸易部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告友臣（福建）食品有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，友臣（福建）食品有限公司的撤诉行为是其自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 史 洁
人民陪审员 谢达安
二〇一六年九月五日
书 记 员 何美玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1069号
原告：徐州市泉山区梦翰果蔬商行，住所地七里沟批发市场干调96套区**号。
经营者：梁继领，男，1983年1月6日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：傅小拾，男，1976年4月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州市泉山区梦翰果蔬商行诉被告傅小拾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告徐州市泉山区梦翰果蔬商行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市泉山区梦翰果蔬商行因庭外达成和解自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市泉山区梦翰果蔬商行撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告徐州市泉山区梦翰果蔬商行负担。
审判员 吴风华
二〇一七年三月十三日
书记员 刘雪莘
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第27号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，l969年7月9日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，务农。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月5日被取保候审，同年11月27日重新被逮捕。现押于长宁县看守所。
原审被告人陈某乙，男，l965年7月13日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，务农。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯敲诈勒索罪一案，于2013年11月29日作出（2013）长刑初字第192号刑事判决，分别判处被告人陈某乙、陈某甲有期徒刑六个月，并处罚金10000元。被告人陈某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）陈某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2013）长刑初字第192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 李 平
代理审判员 郭美宏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第2520号
原告蔡艳。
委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告杨光。
委托代理人张诗星，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告闵宝平。
被告陈修珍，女，年龄不详，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
负责人刘亮，总经理。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告蔡艳与被告杨光、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、被告闵宝平、被告陈修珍、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡艳于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡艳撤回起诉。
案件受理费934元，依法减半收取467元，由原告蔡艳负担（已交）。
（此页无正文）
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 张晓芹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 糜 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第2520号
原告浙江中集车辆销售服务有限公司。
法定代表人梁清强，总经理。
委托代理人宗蔚，上海国定律师事务所律师。
被告严义华。
本院在审理原告浙江中集车辆销售服务有限公司与被告严义华欠款纠纷一案中，原告浙江中集车辆销售服务有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中集车辆销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1404元，依法减半收取702元，由原告浙江中集车辆销售服务有限公司负担（已交）。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 张晓芹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 糜 敏
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7550号
原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：杨欢迎，经理。
委托诉讼代理人：方长云，该公司员工。
被告：吴小华，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司（以下简称“宝
业物业公司）与被告吴小华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费1392元；2、判令被告按照每日千分之三的标准支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2016年12月31日应支付滞纳金为564元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的宝业·城市绿苑的业主。被告与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得宝业·城市绿苑东区16#205室，建筑面积89.26㎡。被告于2009年6月21日接收该物业时与原告签订了《宝业·城市绿苑前期物业管理服务协议》一份，约定原告向被告提供物业管理服务。2016年起被告应按0.65元／㎡／月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年1月1日至2017年12月31日，被告共欠物业费1392元、滞纳金564元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。故原告提起诉讼，恳请判如所请。
经查，原告提供的被告吴小华的送达地址无法向其送达，因原告不能提供被告吴小华准确的送达地址且诉讼中原告亦未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故本院认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王富华
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孟林月
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0226行审22号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人山西蓬勃农业科技有限公司，住所地山西左云县三屯乡北十里村。
法定代表人彭兴堂，身份证号码1402261957********。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人山西蓬勃农业科技有限公司在法定期限内未履行缴纳罚款23000元，拆除违法占用土地上的建筑物，于2018年4月19日向本院提出强制执行的申请，本院于同年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查，山西蓬勃农业科技有限公司于2017年8月份，未经左云县人民政府批准擅自占用左云县三屯乡北十里村土地2.3亩建实验楼。该事实有左云县国土资源局的现场勘验笔录、现场照片、协查表、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对被执行人山西蓬勃农业科技有限公司法定代表人彭兴堂、左云县三屯乡北十里村村委会副主任张喜和的询问笔录佐证。2017年9月29日左云县国土资源局以编号2017307行政处罚决定，给予被执行人山西蓬勃农业科技有限公司拆除在违法占地上的建筑物，并处罚款23000元限15日内履行的行政处罚。于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月2日左云县国土资源局依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人山西蓬勃农业科技有限公司未经批准占地作出的拆除在违法占地上的建筑物，并处罚款23000元限15日内履行的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2017307行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓云
审判员 李 欣
审判员 周学刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 张思维
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1562号
申请执行人田锋，男，汉族，1948年2月19日生，住南京市栖霞区。
被执行人李现祥，男，汉族，1964年1月24日生，住南京市栖霞区。
被执行人吴丽娟，女，汉族，1962年10月28日生，住南京市栖霞区。
申请执行人田锋与被执行人李现祥、吴丽娟民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖迈民初字第58号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。
该案在执行过程中，本院已依法首轮查封了被执行人李现祥名下位于南京市建邺区某某大街XXX号XX幢X单元XXXX室房产。本院向被执行人李现祥送达了执行通知书，责令其限期履行付款义务，被执行人在指定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法对上述房产进行司法拍卖，竞买人蒋某某以6475000元最高价竞得上述房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李现祥名下位于南京市建邺区某某大街XXX号XX幢X单元XXXX室房产的查封。
二、将被执行人李现祥名下位于南京市建邺区某某大街XXX号XX幢X单元XXXX室房产变更登记至竞买人蒋某某（32011319661014241X）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一七年六月十二日
见习书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1562号
申请执行人：田锋
被执行人：李现祥、吴丽娟
本院依据已发生法律效力的（2014）栖迈民初字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人李现祥名下车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小车一辆，苏Ａ×××××马自达牌小车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 耿晔兄
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 俊
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1562号申请执行人：田锋被执行人：李现祥、吴丽娟申请执行人田锋与被执行人李现祥、吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）栖迈民初字第58号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年11月25日向本院申请执行，本院于立案执行。该案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1.查封被执行人李现祥名下位于建邺区某某大街XXX号XX幢X单元XXXX室，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。执 行 员  耿晔兄二〇一五年二月十二日见习书记员  卞 俊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1336号
原告：亚忠孝，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市突泉县。
委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：崔玉，男，1957年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
第三人：张学财，男，1960年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告亚忠孝诉被告崔玉、第三人张学财劳务合同纠纷一案中，因原告亚忠孝于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告亚忠孝提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告亚忠孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亚忠孝负担。
审判员 王明范
二〇一七年十一月十三日
书记员 希 诺
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初684号
原告付士杰，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告杨波，男，汉族，农民，现住肇东市。
原告付士杰诉被告杨波提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告付士杰到庭参加诉讼，被告杨波经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付士杰诉称，被告在肇东市五里明镇经营木材加工厂，被告2015年6月1日雇用原告在其木材加工厂干活，每天给付70元。2015年7月14日原告在加工木材时往多片锯里加木材，板条弹回将原告右手食指打伤，被告将原告送往肇东市人民医院治疗，经诊断为右手食指近节指骨横行骨折，原告多次找被告协商误工等各项费用，双方未能达成协议，故诉至法院，要求赔偿原告诉讼中的各项费用。
被告杨波未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告付士杰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、诊断书一份，证实原告所受伤情。2、放射线诊断报告单一份，证实原告所受伤情。3、肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实原告伤情及伤残情况。4、证人证言2份，证实原告受伤经过。
被告未向法庭提交任何证据。
因被告未到庭，无法质证。
本院综合审查认证如下：原告提交的证据1、2、系肇东市人民医院开具的，本庭予以采信，原告提交的证据3肇东市光大司法鉴定所司法出具的司法鉴定书，该证据本庭予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告陈述，查明案件事实如下：2015年6月1日被告以每天70元的价格雇用原告在其经营的木材加工厂干活，2015年7月14日原告在干活时由于板条回弹，导致原告右手受伤，经肇东市人民医院诊断为右手食指近节指骨横行骨折，经肇东市光大司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告与被告就误工等费用未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿误工等各项费用。
本案争议的焦点是原告要求被告赔偿误工等费用，被告拒不赔偿。
本院认为，原告在被告经营的木材加工厂做工导致原告右手骨折，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波赔偿原告误工费6、000.00元、护理费1、600.00元、营养费1、000.00元、残疾赔偿15、306.00元，共计人民币23、906.00元，于判决生效后立即给付。
案件受理费397.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 迪