wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11053号
原告惠安旭芬石业有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人车旭明，该公司负责人。
委托代理人刘建波、陈一鸣，福建志立律师事务所律师。
被告晋江市华闽石业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林树鹄，该公司负责人。
被告林树鹄，男，1954年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告惠安旭芬石业有限公司与被告晋江市华闽石业有限公司、林树鹄买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波、陈一鸣到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至7月，被告晋江市华闽石业有限公司多次向原告购买石材荒料，每次的销售单上均有被告林树鹄或其儿子林及时的签字确认，2015年6月15日经双方对账，被告晋江市华闽石业有限公司从2015年3月至6月一共结欠原告货款117279元，此有被告林树鹄签名确认的《凭证》一份为证。2015年7月被告晋江市华闽石业有限公司又向原告购买石材荒料13102元。以上货款共计130381元，被告仅支付48102元，尚拖欠货款82279元。被告林树鹄为被告晋江市华闽石业有限公司向原告购买石材时的法定代表人，应与被告晋江市华闽石业有限公司共同承担付款责任。特起诉请求判令两被告共同支付原告货款82279元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
两被告均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.企业基本信息、组织机构代码各一份，拟证明被告晋江市华闽石业有限公司的诉讼主体资格；3.荒料销售单五页，拟证明被告晋江市华闽石业有限公司向原告购买荒料，拖欠原告货款的事实；4.现金支出凭证复印件一份，拟证明两被告确认2015年3月至6月一共结欠原告货款117279元及原告法定代表人到被告晋江市华闽石业有限公司催讨欠款的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1-3客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。原告提供的证据4为复印件，真实性无法确认，本院不予采纳。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江市华闽石业有限公司向原告惠安旭芬石业有限公司购买石材荒料，应付货款共计130381元。嗣后，被告晋江市华闽石业有限公司仅支付48102元，尚拖欠原告货款82279元。
综上所述，本院认为，原告与被告晋江市华闽石业有限公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告晋江市华闽石业有限公司拖欠其货款，有荒料销售单等证据予以证明，其主张应当得到支持。被告晋江市华闽石业有限公司经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告林树鹄系被告晋江市华闽石业有限公司的法定代表人，本案的交易相对方为晋江市华闽石业有限公司，相应的民事责任应由被告晋江市华闽石业有限公司承担。原告主张被告林树鹄承担本案的共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告晋江市华闽石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告惠安旭芬石业有限公司货款82279元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年11月9日起计至实际付款之日止）；
二、驳回原告惠安旭芬石业有限公司对被告林树鹄的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，因适用简易程序减半收取928.50元，由被告晋江市华闽石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1001号
原告李某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告李某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适�于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事�逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1001号
原告黄风勇，男，汉族，吉安市人，住吉安市。
被告刘伍根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告黄风勇与被告刘伍根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员陈建鋆适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告黄凤勇到庭参加诉讼，被告刘伍根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄风勇诉称：2013年12月15日被告刘伍根向原告借款拾陆万玖仟元整（16.9万元）用于房地产开发，口头规定一年后归还。到2014年12月15日被告未归还借款，至今拖欠七个月，按银行贷款利息计息为贰万伍仟叁佰元（2.53万元）。原告多次催讨未果后遂向法院起诉，要求被告刘伍根归还原告借款拾陆万玖仟元（16.9万元），从起诉之日起按银行同期贷款计算至实际还清之日止，总共拾玖万肆仟叁佰元（19.43万元）；请求判决被告负担本案诉讼费用。
被告刘伍根未到庭，但提交答辩状称：借款的实际时间为2012年12月14日，金额为10万元。借条中的16.9万元，是包含了自借款之日起按月利率25‰计算利息在内，而且是利滚利在里面。被告于2015年3月25日偿还5000元现金给原告。综上所述，刘伍根只向黄风勇借款10万元。该借款应予偿还，并应偿还该借款合理合法的利息，被答辩人要答辩人按月利率25‰计算利息，该利率过高是不合法，高出部分不应受法律保护。且答辩人已偿还被答辩人黄风勇借款5000元，应予核减，并应核减此款相应的利息。请法院依据真实的事实作出合法的判决。
原告为其诉讼请求提供原告身份证复印件及借条原件各一份，证明被告刘伍根因房地产开发需要资金向原告借款16.9万元，借期1年，到期一次性还清。
原告提供的证据虽未经被告质证，但来源合法、真实，可以作为本案的定案依据。
被告未到庭但向法庭提交收条原件一份，证明被告刘伍根于2015年3月25日向原告还款5000元。
被告提供的证据经原告质证，原告对此证据予以认可，本院予以确认。
通过法庭调查，确认本案法律事实如下：
2012年12月14日，被告刘伍根以开发房地产需要资金为由向原告黄风勇借款人民币10万元，约定利息为年利率30%，借款到期后，双方约定将本金及利息再次出借，利息按年利率30%计算，同时，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄风勇现金人民币壹拾陆万玖仟元整（¥169000.00元），借期为一年，不计息，到期一次性还清。今借人刘伍根身份证：362422196608281615。2013年12月15日”。庭审中，原告承认借条上载明的16.9万元包含了借款本金10万元及第一年按30%年利率计算的3万元利息，以及第二年以13万元为本金按30‰的年利率计算的1年的利息3.9万元，共计16.9万元。被告刘伍根于2015年3月25日向原告归还5000元，此后，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益遂起诉来院，要求被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金按年利率24%计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法债权关系应受法律保护。借款人应按借条约定偿还借款及利息。被告刘伍根因做房地产生意需要资金周转向原告黄风勇借款10万元，应予清偿。由于被告偿还5000元是在2015年3月26日，此时，被告所欠原告的利息已超过该金额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该笔款项应认定为归还利息。被告刘伍根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘伍根应在本判决生效之日起五日内付偿还原告黄风勇借款本金10万元及利息（从2012年12月14日起按年利率24%计算至还清借款之日止，但应扣减被告已偿还的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2093元，由被告刘伍根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈建鋆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈玉兰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第1001号原告李某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告李某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适�于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事�逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2028号
上诉人(原审被告)：鲁嘉时，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵宣，执行董事。
委托诉讼代理人：郭社会，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐旭昶，上海瀛东律师事务所律师。
上诉人鲁嘉时因与被上诉人上海世盟置业有限公司(以下简称“世盟公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人鲁嘉时以与被上诉人世盟公司达成案外和解并已履行完毕为由于2018年5月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人鲁嘉时的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁嘉时撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人鲁嘉时负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 辰
审判员 姚 跃
审判员 王晓梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初361号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇，系五原县盛世物业服务有限责任公司职工。
被告：吴澎，男，1968年7月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告吴澎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年三月二日
书记员 李跃星
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6758号之一
申请执行人：蔡天赐，男，1964年4月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：蔡文电，男，1957年11月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人蔡天赐与被执行人蔡文电买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016）闽0581民初2708号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人蔡文电应于2016年8月15日前支付申请执行人蔡天赐货款24500元，以及律师费1000元；如被执行人蔡文电未按期足额支付上述款项，则申请执行人蔡天赐可以货款29500元为基数（扣除被执行人蔡文电已支付的款项），按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月27日起至还清全部款项之日止的利息。调解书生效后，被执行人未如期支付货款。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年12月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡文电纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人蔡文电采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡文电有可供执行的财产。申请执行人尚有款项29500元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蔡明俭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5857号
原告：张杰，男，汉族，生于1984年8月7日，宁夏海原县人，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被告：赵德宝，男，回族，现年54岁，宁夏固原市人，初中文化，系宁夏科宏牧业有限公司负责人，住宁夏固原市原州区。
原告张杰诉被告赵德宝运输合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告赵德宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金167000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月5日，被告以资金周转为由向原告借款287000元，被告当场向原告出具了借条一张，并约定2015年8月份一次性归还，到期后，原告多次找被告催要，被告分多次偿还原告120000元，下欠167000元至今未还，现诉讼至法院。
被告赵德宝未答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的借条原件一份，证明被告赵德宝借原告现金287000元的事实，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。庭审后，被告认可原告提供的借条系其出具，但认为已归还十五、六万元。被告为其主张提供的转款凭证3份、中国农业银行股份有限公司及宁夏黄河农村商业银行交易流水信息8份，原告质证认为上述证据真实合法，但不能证明被告已归还十五、六万元，故被告提供的证据，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明的事实，被告成立了宁夏科宏牧业有限公司。2014年秋天，焦红兵承包科宏牧业的青储饲料拉运工程，由原告组织栾伟军、刘军、田ＸＸ等人，给被告的科宏牧业从姚磨、彭堡、头营等地拉运。经原告与被告协商，被告同意将案外人焦红兵应付债务加上原告拉运青储饲料的运费共计287000元由其向原告等人支付。2015年8月5日被告赵德宝向原告出具了”借条”一份，约定”今借到张杰现金287000元，到8月20日一次性付清”。后经原告催要，被告先后向原告支付了120000元，下欠167000元至今未还。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但依据原告提供的证据及庭审查明的事实看，涉案债务是由于原告等人组织车辆为被告所在的科宏牧业有限公司提供运输服务，拉运青储饲料形成的，并非民间借贷所产生的，且原告同意将本案民间借贷纠纷变更为运输合同纠纷，故本案应以运输合同纠纷处理为宜。因此。被告接受了原告提供的供运输服务，对其产生的运输费用应当予以支付。被告向原告出具的借条，实质上是对原告的运输费用及案外人对本案原告所负有的债务转移形成的结算行为。故该债务系合法债务，应受法律保护，被告应当清偿。被告庭审后提供的证据，虽经原告质证认为真实合法，但不能否定被告欠原告167000元的主张。综上所述，原告要求被告支付所欠运费167000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵德宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵德宝于本判决生效之日起十日内支付原告张杰运输费167000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640.00元，减半收取1820.00元，由被告赵德宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员魏涛
二○一七年十二月二十五日
书记员孙彬彬
附：与本案相关的法律条文如下
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5857号原告：张杰，男，汉族，生于1984年8月7日，宁夏海原县人，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。被告：赵德宝，男，回族，现年54岁，宁夏固原市人，初中文化，系宁夏科宏牧业有限公司负责人，住宁夏固原市原州区。原告张杰诉被告赵德宝运输合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告赵德宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张杰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金167000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月5日，被告以资金周转为由向原告借款287000元，被告当场向原告出具了借条一张，并约定2015年8月份一次性归还，到期后，原告多次找被告催要，被告分多次偿还原告120000元，下欠167000元至今未还，现诉讼至法院。被告赵德宝未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的借条原件一份，证明被告赵德宝借原告现金287000元的事实，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。庭审后，被告认可原告提供的借条系其出具，但认为已归还十五、六万元。被告为其主张提供的转款凭证3份、中国农业银行股份有限公司及宁夏黄河农村商业银行交易流水信息8份，原告质证认为上述证据真实合法，但不能证明被告已归还十五、六万元，故被告提供的证据，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明的事实，被告成立了宁夏科宏牧业有限公司。2014年秋天，焦红兵承包科宏牧业的青储饲料拉运工程，由原告组织栾伟军、刘军、田ＸＸ等人，给被告的科宏牧业从姚磨、彭堡、头营等地拉运。经原告与被告协商，被告同意将案外人焦红兵应付债务加上原告拉运青储饲料的运费共计287000元由其向原告等人支付。2015年8月5日被告赵德宝向原告出具了”借条”一份，约定”今借到张杰现金287000元，到8月20日一次性付清”。后经原告催要，被告先后向原告支付了120000元，下欠167000元至今未还。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但依据原告提供的证据及庭审查明的事实看，涉案债务是由于原告等人组织车辆为被告所在的科宏牧业有限公司提供运输服务，拉运青储饲料形成的，并非民间借贷所产生的，且原告同意将本案民间借贷纠纷变更为运输合同纠纷，故本案应以运输合同纠纷处理为宜。因此。被告接受了原告提供的供运输服务，对其产生的运输费用应当予以支付。被告向原告出具的借条，实质上是对原告的运输费用及案外人对本案原告所负有的债务转移形成的结算行为。故该债务系合法债务，应受法律保护，被告应当清偿。被告庭审后提供的证据，虽经原告质证认为真实合法，但不能否定被告欠原告167000元的主张。综上所述，原告要求被告支付所欠运费167000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵德宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵德宝于本判决生效之日起十日内支付原告张杰运输费167000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640.00元，减半收取1820.00元，由被告赵德宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员魏涛二○一七年十二月二十五日书记员孙彬彬附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2017）宁0402民初5857号本院于2017年12月25日对原告张杰诉被告赵德宝运输合同纠纷一案作出的（2017）宁0402民初5857号民事判决书中，存在笔误、应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定。裁定如下：（2017）宁0402民初5857号民事判决书中第一页正文第四行中"被告：赵德宝，男，回族，现年54岁，"补正为"被告：赵德宝，男，回族，生于1964年10月1日"。审判员 魏 涛 二〇一七年十二月二十七日书记员 孙彬彬
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1945号
原告:陈秀珍，女，1968年05月04日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：樊敬友，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈秀珍与樊敬友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈秀珍于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈秀珍的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告陈秀珍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈秀珍负担。
审判员 胡守珍
二〇一八年六月十三日
书记员 孙庆辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7102执1号
被执行人：王某，男性，1977年1月6日出生，住安徽省蚌埠市阿卡碧水湾小区5号楼。
本院在执行王某罚金一案中，被执行人王某履行了部分法律义务，剩余部分经本院财产调查被执行人王某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 曹仲平
审判员 刘世辉
审判员 许海琨
二〇一八年六月十一日
书记员 李雪松
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0242号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市西门大街19号。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被告沈扬。
被告沈敖才。
被告蒋万娟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告沈扬、沈敖才、蒋万娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币5144元，按规定减半收取2572元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
审判员 蒋 华
二〇一五年五月二十一日
书记员 金丽娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终127号
上诉人（原审原告）：王仕开，男，1952年1月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审被告）：四川尚博建筑工程有限公司，住所地：四川省金阳县合家欢安置房2单元3楼。
法定代表人：余浩。
被上诉人（原审被告）：余浩，男，1993年10月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
上诉人王仕开与被上诉人四川尚博建筑工程有限公司、余浩劳动争议纠纷一案，王仕开因管辖权异议,不服四川省冕宁县人民法院（2017）川3433民初536号民事裁定，向本院提出上诉。
王仕开不服,提出上诉称,该案属于提供劳务者受害责任纠纷，且上诉人在一审民事诉状中已经明确列出了本案中两个被告，一个被告是四川尚博建筑工程有限公司，另一个被告是余浩，系一个自然人，如果本案性质为劳动争议，怎么能以一个自然人主体作为被告，因此在本案中四川尚博建筑工程有限公司和余浩均适格的被告，一审中原告选择向被告二余浩户籍所在地的冕宁县人民法院提起诉讼并无不妥，一审法院将该案认定为劳动争议与事实不符。在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持。因此本案王开松的赔偿标准可参照工伤保险条例的有关规定进行赔偿并可直接向人民法院起诉。按照上述规定，该案虽不属于劳动争议但王开松的赔偿标准可参照工伤保险条例规定进行赔偿。上诉人王仕开主张余浩、四川尚博建筑工程有限公司承担连带责任，并按照工伤标准进行赔偿，应由四川尚博建筑工程有限公司赔偿，由余浩承担连带赔偿责任。在本案中四川尚博建筑工程有限公司和余浩均为适格被告，原告向被告余浩户籍地法院提起诉讼符合《民事诉讼法》三十五条规定。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条裁定将该案移送金阳县人民法院处理，明显适用法律错误。综上所述，四川尚博建筑工程有限公司和余浩均是本案适格被告，一审法院仅以被上诉人四川尚博建筑工程有限公司提起管辖权异议便裁定将该案移送金阳县人民法院处理适用法律错误，依据《民事诉讼法》第二十一条第一项冕宁县人民法院对该案有管辖权，原告依据《民事诉讼法》第三十五条起诉至冕宁县人民法院符合法律规定。且上诉人直接向人民法院�诉被上诉人，要求其参照工伤保险标准向原告赔偿并无不当。上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。请求依法撤销一审裁定，指令冕宁县人民法院继续审理；本案诉讼费以及其他费用由被上诉人承担。
本院经审查认为,本案属劳动争议纠纷，是否属于工伤、按照工伤保险条例规定进行赔偿，则为实体审理范畴，不属于管辖权异议的程序审理范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条明确规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案用人单位所在地、劳动合同履行地均在四川省金阳县，因此，四川省金阳县人民法院依法拥有本案的管辖权。上诉人王仕开上诉管辖异议理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺 文 婧
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初53号
原告偃师市农村信用合作联社，地址：偃师市，
被告杨红都，男，地址：偃师市，
被告马跃龙，男，地址：偃师市，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理偃师市农村信用合作联社诉杨红都、马跃龙民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300.0元，由原告偃师市农村信用合作联社负担。
审判长 张东旭
二〇一八年一月十一日
书记员 寇露莎
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00115号
原告黄秋芳，女，1958年8月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。
被告马君民，又名马军民，男，1964年7月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。
被告候丽军，女，1966年7月12日出生，汉族，小学文化，住址同上。与被告马君民系夫妻关系。
原告黄秋芳与被告马君民、候丽军民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秋芳到庭参加了诉讼。被告马君民、候丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年11月20日，被告马君民从原告处借款53300元，并出具欠据一份。后经催要，被告马君民向原告出具还款协议书，保证自2009年起，每年还款10000元。但至今为止，除已还16000元，尚欠借款37300元未还。按法律规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。故请求法院判令两被告共同偿还借款37300元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马君民、候丽军在法定期限内未到庭，也未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、借条及还款协议各一份，证明被告马君民于2008年11月20日向原告借款53300元，后经催要，被告马君民向原告出具还款协议书，但至今为止，除去已还16000元，尚欠借款37300元未还的事实。
3、婚姻登记证明一份，证明马君民与候丽军于2009年8月28日办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证。本院经审查，认为，原告提供的证据符合证据的属性，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告马君民于2008年11月20日向原告黄秋芳借款人民币53300元，并出具欠据一份（未约定利息）。后经原告催要，被告马君民于2009年7月24日向原告出具还款协议书，保证自2009年起，每年还款10000元。但至今为止，除去已还16000元，尚欠借款37300元未还。原告为此诉至本院，要求两被告共同偿还所欠债务。另查明，被告候丽军与被告马君民系夫妻关系，该借款为夫妻存续期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告要求被告支付借款利息的请求，因双方未约定借款利息，故对还款期限届满之前的利息不予支持，对逾期利息本院参照银行同类贷款利率予以支持。本案中，原告起诉时称被告尚欠借款金额为43300元，在庭审中原告认为2014年11月14日被告归还的6000元应从中扣除，故被告尚欠的借款金额为原告最后确认的37300元。因被告马君民在还款协议中承诺2013年12月31日前付清借款，故被告应支付自2014年1月1日起至实际还清之日止的银行同期贷款利息。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马君民、候丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秋芳借款本金37300元及逾期利息（自2014年1月1日至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄秋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告马君民、候丽军负担730元，由原告黄秋芳负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）涡民一初字第00115号原告黄秋芳，女，1958年8月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。被告马君民，又名马军民，男，1964年7月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。被告候丽军，女，1966年7月12日出生，汉族，小学文化，住址同上。与被告马君民系夫妻关系。原告黄秋芳与被告马君民、候丽军民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秋芳到庭参加了诉讼。被告马君民、候丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2008年11月20日，被告马君民从原告处借款53300元，并出具欠据一份。后经催要，被告马君民向原告出具还款协议书，保证自2009年起，每年还款10000元。但至今为止，除已还16000元，尚欠借款37300元未还。按法律规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。故请求法院判令两被告共同偿还借款37300元及利息，并承担本案诉讼费用。被告马君民、候丽军在法定期限内未到庭，也未提供答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、借条及还款协议各一份，证明被告马君民于2008年11月20日向原告借款53300元，后经催要，被告马君民向原告出具还款协议书，但至今为止，除去已还16000元，尚欠借款37300元未还的事实。3、婚姻登记证明一份，证明马君民与候丽军于2009年8月28日办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证。本院经审查，认为，原告提供的证据符合证据的属性，可以作为本案定案依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告马君民于2008年11月20日向原告黄秋芳借款人民币53300元，并出具欠据一份（未约定利息）。后经原告催要，被告马君民于2009年7月24日向原告出具还款协议书，保证自2009年起，每年还款10000元。但至今为止，除去已还16000元，尚欠借款37300元未还。原告为此诉至本院，要求两被告共同偿还所欠债务。另查明，被告候丽军与被告马君民系夫妻关系，该借款为夫妻存续期间所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告要求被告支付借款利息的请求，因双方未约定借款利息，故对还款期限届满之前的利息不予支持，对逾期利息本院参照银行同类贷款利率予以支持。本案中，原告起诉时称被告尚欠借款金额为43300元，在庭审中原告认为2014年11月14日被告归还的6000元应从中扣除，故被告尚欠的借款金额为原告最后确认的37300元。因被告马君民在还款协议中承诺2013年12月31日前付清借款，故被告应支付自2014年1月1日起至实际还清之日止的银行同期贷款利息。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马君民、候丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秋芳借款本金37300元及逾期利息（自2014年1月1日至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告黄秋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告马君民、候丽军负担730元，由原告黄秋芳负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  丁佩光人民陪审员  贾立志二〇一五年四月二日书 记 员  王 梅
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第59-1号
申请执行人：包头市阳光建设机械有限公司
法定代表人：孙跃进，系该公司董事长
委托代理人：孙磊，男，1984年3月22日生，汉族，系包头市阳光建设机械有限公司法律顾问。
被执行人：刘成双，男，1969年12月1日生，汉族。
被执行人：刘宝成，男，1969年12月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院（2014）包民二终字第14号民事判决书，责令被执行人按期履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘宝成工程款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 于世峰
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 飞
包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第58-1号（2014）石执字第59-1号申请执行人：包头市阳光机械有限公司法定代表人：孙跃进，系该公司董事长委托代理人：孙磊，男，1984年3月22日生，汉族，系包头市阳光机械有限公司法律顾问，现住包头市青山区北新街小区19号楼2单元601室。被执行人：刘成双，男，1969年12月1日生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区榆林市第一毛纺厂单位职工楼11号。被执行人：刘艳玲，女，汉族，1965年1月12日生，现住陕西省榆林市榆阳区镇川镇杨正沟村99号。被执行人：刘宝成，男，汉族，1969年12月1日生，现住陕西省榆林市榆阳区南郊富顺巷东2排3号。本院于2013年6月28日作出（2013）石商初字第26-2号民事裁定书，查封了申请人包头市阳光机械有限公司提供的土地使用权者为包头市珠穆朗玛建筑机械有限责任公司座落于包头市青山区110国道733-734公里处的包青国用（1999）第0297号土地，现因本案债券已确定并已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对申请人包头市阳光机械有限公司提供的土地使用权者为包头市珠穆朗玛建筑机械有限责任公司座落于包头市青山区110国道733-734公里处的包青国用（1999）第0297号土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王殿君审判员 ：赵利勇审判员 ：于世峰二〇一四年五月二十六日书记员 ： 赵 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执行裁定书  （2014）石执字第59-1号  申请执行人：包头市阳光建设机械有限公司法定代表人：孙跃进，系该公司董事长委托代理人：孙磊，男，1984年3月22日生，汉族，系包头市阳光建设机械有限公司法律顾问。被执行人：刘成双，男，1969年12月1日生，汉族。被执行人：刘宝成，男，1969年12月1日生，汉族。  本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院（2014）包民二终字第14号民事判决书，责令被执行人按期履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：  划拨被执行人刘宝成工程款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）                                                                                       审 判员于世峰                                  二0一四年八月十三日                                书记员赵 飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1134号
原告赵立才，男，汉族，农民。
被告赵林柱，男，成年，汉族，住冠县斜店乡郭庄村。
（未到庭）
被告郭荣香，女，成年，汉族，系赵林柱之妻。（未到庭）
被告刘书良，男，成年，汉族。（未到庭）
被告许永锋，男，成年，汉族。（未到庭）
原告赵立才诉被告赵林柱、郭荣香、刘书良、许永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立才到庭参加了诉讼，被告赵林柱、郭荣香、刘书良、许永锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立才诉称：被告赵林柱以家庭需用资金为由，2013年7月3日由刘书良、许某担保向原告借款50000元，当时约定月息3分，担保人用自己的全部财产作担保。借款人赵林柱向原告支付借款利息到2015年2月份后经原告追要，被告不在给付利息。原告要求被告偿还借款50000元及利息（2015年2月4日至判决给付之日的利息），本案诉讼费用由被告承担。
被告赵林柱在法定期限内未提供书面答辩状。
被告郭荣香在法定期限内未提供书面答辩状。
被告刘书良在法定期限内未提供书面答辩状。
被告许永锋在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年7月3日被告赵林柱、郭荣香向原告借款50000元，由刘书良、许某担保，双方约定该借款利息的利率为月3分，但没有约定借款期限。被告为原告出具了一份借据，内容为：“今借到、赵立才现金伍万元整（50000）、月息3分，借款人赵林柱、郭荣香，我自愿为赵林柱担保，我自愿以自己的全部财产作抵押。如赵林柱到期还不上借款，自己的全部财产归赵立才自行处理，担保人刘书良、徐某，2013年7月3日”。该借条并按有三被告的手印。被告赵林柱将双方约定的利息支付到2015年2月份共计19个月，每月利息1500元，共计利息28500元。后经原告向被告催要该笔借款，被告未能偿还。原告于2015年6月23日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有被告为原告书写的借据一份、以及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为原告书写的借据可证实原、被告之间存在50000元的债权、债务关系。
借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方约定的借款利息月利率为3%，均超过了年利率24%，超过的部分，本院不予支持。被告2013年7月3日借款50000元的利息已支付到2015年2月份。因此，被告于2013年7月3日借款50000元应按照年利率24%自2015年3月份起向原告支付利息。
原告要求被告刘书良、许某承担连带责任，因被告刘书良、许某作为担保人在被告赵林柱、郭荣香借原告赵立才50000元的借条中签名，原告赵立才与被告刘书良、许某之间形成担保合同关系，原告赵立才与被告刘书良、许某之间未约定担保方式和担保范围。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”，故原告赵立才要求被告刘书良、许某承担连带责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵林柱、郭荣香于判决书生效之日起十日内偿还原告赵立才借款50000元及利息（以50000元为基数，自自2015年3月份起按年利率24%计算至本判决书所确认的过付之日止；）。
二、被告刘书良、许永峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李家国
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1214号
原告：蔡某，男，汉族，1961年7月26日出生，住广东省揭西县，
原告：蔡润深，男，汉族，2004年7月4日出生，住广东省揭西县，
法定监护人：蔡某，男，汉族，1961年7月26日出生，住广东省揭西县，系原告蔡润深的父亲。
被告：广州市君涛房地产有限公司，地址：广州市从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10（自编），统一社会信用代码：9144018456790705X3。
法定代表人：方晓涛。
原告蔡某、蔡润深与被告广州市君涛房地产有限公司（以下简称“君涛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告蔡燕奕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告蔡某、蔡润深诉称：2015年8月7日，原告就购买位于广州市从化区经济开发区高技术产业园工业大道5号（上雅君庭）1栋12层1201号房屋事宜与被告签订了《广州市商品房预售合同》（以下简称“《购房合同》”）。合同约定房屋总价款为785850元，首付款235850元，其余550000元采取银行贷款方式支付。2015年9月1日，原告与中国建设银行太平支行（以下简称“建行”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并于2015年10月1日开始正式还贷。截止起诉之日止，原告已还贷19期。根据《购房合同》第十三条之规定，被告应于2016年6月30日前交付诉争房屋，因被告逾期交房，后进行了一次协商并签订了补充协议：按补充协议规定，被告应于2016年6月30日交楼，如违约按房屋总价每日0.05%向原告支付违约金，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定递件交付房屋。经原告多次催促，截止今日，被告仍未履行交房义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付延期交房违约金共计30066.9元，（计算方式）按补充协议：按日0.05%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更违约金计付方式为自应交付房屋之日起按银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止。
被告君涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因涉及众多当事人与被告商品房预售合同纠纷系列案，本院于2017年5月24日在（2017）粤0184民初1239号案中对被告进行询问，被告意见如下：涉及上雅君庭楼盘购房者起诉我方主张迟延交楼违约金系列案件中，若原告与我方在商品房买卖合同或补充协议中未明确约定违约金标准和计付方式，我方均同意违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。
经审理查明：原被告作为乙方与甲方于2015年8月7日签订《广州市商品房买卖合同》（合同编号：201508123507），约定乙方向甲方购买从化市经济开发区高技术产业园工业大道5号（上雅君庭）1栋12层1201房，房屋面积为120.9平方米，房屋总价款785850元。合同第八条约定：甲方同意乙方按下述第3种方式按期付款：3、按揭贷款方式付款：首期款：自本预售合同网上签订之日起5日内（不超过5日），支付全部房价款的30.01%，金额235850元。除首期款外，剩余房款金额550000元。须于2015年8月7日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。合同第十三条、房屋交付约定：甲方应当在2016年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付给乙方使用。甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书，甲方委托物业服务企业或其他中介机构办理交楼手续的，物业服务企业或者其他中介机构应当向乙方出示甲方出具的授权委托书。合同第十四条延期交房的违约责任约定：甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第2种方式处理：2、见补充协议第十一条。补充协议的第十一条规定：1、乙方单方解除权应在解除权条件成就之日起30日内行使，逾期未行使，视为乙方放弃解除权，双方继续履行合同。2、如甲方逾期交房超过60日，乙方要求单方面解除合同的，则：（1）乙方应向甲方发出解除合同通知书并于该通知书发出之日起5个工作日内协助甲方到房地产行政主管部门办理解除商品房买卖合同的相关手续，按房地产行政主管部门要求提供所需文件，并按政府规定承担各自所发生的一切费用。甲方在注销网上合同备案和撤回登记手续完成后90日内将乙方已支付的房价款无息退还给乙方，不再另行支付利息、违约金等一切款项。（2）乙方积极配合甲方办理前述手续，如乙方逾期不协助或怠于协助甲方办理解除前述手续的，视为乙方放弃行使单方解除权，双方继续履行合同。乙方不得再追究甲方的违约责任。
合同签订后，原告向被告支付购房款785850元，被告于2016年6月28日开具发票给原告。但被告至今未依约将房产交付原告。
另查，本案两原告为父子关系。
再查，本院于2017年6月22日经从化区国土资源和规划局查询，涉案房产至今未办理预告登记。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件系双方真实意思表示，在不违反法律法规强制性规定的前提下合法有效，双方当事人应依约履行。合同约定被告应在2016年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用，但被告至今未将商品房交付给原告使用，故被告的行为构成违约，应承担违约责任。
关于违约责任的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原被告签订的补充协议仅约定了原告行使解除权的期限、条件等，但并未明确约定违约责任的承担方式或违约金的计付标准。原告现主张以已付购房款785850元为本金，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付违约金，本案审理过程中，被告亦同意按该标准计付违约金给原告，对此本院予以确认。至于违约金的计付期间，因涉案房屋至今未能交付，原告现主张本案逾期交房违约金从合同约定的应交房日期次日即2016年7月1日起计至起诉之日止（2017年4月11日）于法有据，本院予以支持。至于2017年4月8日起至涉案房屋具备交付条件之日止的逾期交房违约金，原告可待涉案房屋具备交付条件后与被告另行协商或另案主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广州市君涛房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡燕奕、蔡润深支付逾期交房违约金（以购房款785850元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2016年7月1日起计至2017年4月11日止，违约金总额以已付购房款785850元为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元（原告已预交），由被告广州市君涛房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一七年六月二十四日
书记员 郑婕姮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2926号
被执行人杨双勇，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住监利县。
被执行人杨双勇罚金一案，本院（2015）狮刑初字第544号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨双勇应缴交罚金人民币1200元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金1200元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2926号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月九日
书 记 员 许自猛
�北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1262号
原告：姚某，女，1974年2月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：王庆波，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告姚某诉被告王某1离婚纠纷一案，原告姚某于2018年5月17日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王庆波到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告于1992年经人介绍相识，与××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，名王某2，××××年××月××日生育次子，名王某3。由于婚前缺乏了解沟通，草率结婚，且被告经常对原告吵骂，打闹，致原告身心受到伤害。原告为了这个家曾多次对被告好言相劝，被告却没有悔改之心，反而变本加厉。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判决。1、原被告离婚；2、婚生子王某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告姚某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，被告户口本复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、原、被告的结婚登记档案信息表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告王某1辩称，本人不同意离婚。
被告王某1未在法定举证期限内向本院提交证据。
被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证�利的放弃。原告姚某提交的证据一、证据二，经庭审核实符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，与××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，名王某2，××××年××月××日生育次子，名王某3。由于婚前缺乏了解沟通，草率结婚，婚后，双方感情不和，致夫妻关系产生裂痕，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情，虽然原、被告婚后感情不和，但夫妻关系尚未完全破裂，且原告未向本院提交证明其夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定�判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 任 健
二〇一八年六月六日
法官助理 吴若愚
书 记 员 李格格
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保278号
申请人胡晓秀，女，1992年8月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人侯永刚，男，1970年4月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市，
被申请人李春霞，女，1977年10月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人所有的位于大庆市万峰路88号御湖湾A18号楼2-1902室、黑龙江省兰西县电业局家属楼6单元401室的房产及银行存款予以查封及冻结。申请人以担保人于紫惠单独所有的大庆市开发区锦绣华城居住小区2-2-702室（房产证号：ＮＡ××69、建筑面积：167.93㎡）向本院提供担保（担保数额230000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对二被申请人所有的位于大庆市万峰路88号御湖湾A18号楼2-1902、黑龙江省兰西县电业局家属楼6单元401室的房产及银行存款予以查封及冻结；
二、依法对担保人担保人于紫惠单独所有的大庆市开发区锦绣华城居住小区2-2-702室（房产证号：ＮＡ××69、建筑面积：167.93㎡）予以查封。
财产保全费1670元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年十月十八日
书记员 黄雪杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4208号
原告：赵飞，男，汉族，1981年11月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告：惠州市广通培训学校，地址：惠州市惠城区三栋镇田心村福长岭199号。
法定代表人：邓尚圣。
本院在审理原告赵飞与被告惠州市广通培训学校买卖合同纠纷一案中，因原,被告双方之间达成还款计划,并已经实际履行，原告赵飞于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告赵飞负担。
审判员 黄军兰
二〇一七年五月十七日
书记员 张敏茱
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1027号
原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路2801号。
负责人：吴永林，该行行长。
委托诉讼代理人：张国伟，男，1985年6月25日生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：侯石磊，男，1984年7月25日生，汉族，该单位职工，住。
被告：刘居堂，男，1968年9月23日生，汉族，住寿光市。
被告：张玉秋（刘居堂之妻），女，1979年8月17日生，汉族，住寿光市。
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告刘居堂、张玉秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国伟、侯石磊到庭参加了诉讼。被告刘居堂、张玉秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告刘居堂、张玉秋偿还贷款本金500万元及相应利息、罚息24091.31元（利息计算至2016年3月22日,2016年3月22日以后的利息按照合同约定计算，计算至本息清偿之日），并承担相应违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，原告与寿光市龙兴面粉有限公司签订最高额融资合同，约定原告自2014年9月5日至2017年9月5日期间为寿光市龙兴面粉有限公司提供500万元的融资。2015年8月31日，原告与寿光市龙兴面粉有限公司签订流动资金借款合同，约定原告向寿光市龙兴面粉有限公司出借资金500万元，借款期限2015年8月31日至2016年8月30日。合同签订后，原告依约发放了借款。2014年9月10日，原告与被告刘居堂、张玉秋签订最高额保证合同，约定该二被告为寿光市龙兴面粉有限公司在最高本金限额500万元的借款提供连带责任担保，保证期间为2014年9月10日至2015年9月9日。截止到2016年3月22日，被告共计拖欠原告本金、利息、罚息共计5024091.31元未付，要求判如所请。
被告刘居堂、张玉秋未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院经审查，对证据予以确认。根据认定的证据，查明如下事实：2014年9月5日，原告同寿光市龙兴面粉有限公司签订最高额融资合同一份，约定原告向寿光市龙兴面粉有限公司自2014年9月5日-2017年9月5日期间提供500万元的融资。
2015年8月31日，原告与寿光市龙兴面粉有限公司签订流动资金借款合同一份，约定原告向寿光市龙兴面粉有限公司出借资金500万元，借款期限为2015年8月31日-2016年8月30日。
2015年8月31日，原告向寿光市龙兴面粉有限公司发放借款500万元。
2014年9月10日，原告与被告刘居堂、张玉秋签订最高额保证合同一份，约定被告刘居堂、张玉秋为寿光市龙兴面粉有限公司在最高本金限额500万元的借款提供连带责任担保，保证期间为2014年9月10日-2015年9月9日。
截止2016年3月22日，寿光市龙兴面粉有限公司尚欠原告借款本金500万元及相应利息、罚息24091.31元。被告刘居堂、张玉秋未承担连带保证责任，应当就寿光市龙兴面粉有限公司的欠款承担连带清偿责任。
本院认为，原告与寿光市龙兴面粉有限公司签订的借款合同以及原告与被告刘居堂、张玉秋签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截止到2016年3月22日，寿光市龙兴面粉有限公司共计拖欠原告本金、利息、罚息共计5024091.31元未付。此行为已构成违约，应承担偿还责任。被告刘居堂、张玉秋与原告签订保证合同，为寿光市龙兴面粉有限公司的该笔借款承担连带担保责任，应当承担连带清偿责任。被告刘居堂、张玉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘居堂、张玉秋偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金500万元及相应利息、罚息24091.31元（2016年3月22日以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48439元，诉讼保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费48439元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 相 梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1027号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊高新技术产业开发区东方路2801号。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永、李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告寿光市龙兴面粉有限公司，驻寿光市营里镇政府驻地。
法定代表人刘居堂，该公司总经理。
被告刘居堂.
被告张玉秋。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告寿光市龙兴面粉有限公司、刘居堂、张玉秋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告寿光市龙兴面粉有限公司、刘居堂、张玉秋银行存款人民币5234091.31元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市龙兴面粉有限公司、刘居堂、张玉秋银行存款人民币5234091.31元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年七月十一日
书记员 梁同丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1917号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：朱云根。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告朱云根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年12月10日向本院提出撤回对被告朱云根的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告朱云根的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十二月十日
书记员 钱 丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6459号
原告：常州市坤恒机电设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场2幢1417室，统一社会信用代码913204115502539184。
法定代表人：丁青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪，江苏中吴律师事务所律师。
被告：江苏恒茂洁净科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪东村，统一社会信用代码913204125911447348。
法定代表人：叶美铃，该公司总经理。
原告常州市坤恒机电设备有限公司（以下简称坤恒机电公司）与被告江苏恒茂洁净科技有限公司（以下简称恒茂洁净公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告坤恒机电公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告恒茂洁净公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤恒机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余货款共计人民币33750元及自2015年11月30日起至货款实际付清之日止的利息（按中国人民同期贷款�准利率参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：自2015年11月30日起按不超过中国人民同期贷款利率的1.5倍即年利率6%计算至判决确定的履行之日止。事实和理由：2012年11月16日，被告向原告购买等离子纵环缝自动焊接设备，原、被告双方就此签订买卖合同和技术协议书，合同约定总价款为1350000元。在合同签订后，经原、被告双方协商一致，于2013年6月6日就上述合同的分期付款方式做了约定，被告已经按照合同的约定履行了义务，被告于2015年11月30日向原告支付一笔货款后，仍剩余33750元货款至今未付，经原告多次催要，被告仍百般推诿，故向法院提起诉讼。
被告恒茂洁净公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2012年11月16日，原、被告签订了一份《销售合同》，约定由被告向原告订购不锈钢筒体等离子纵缝自动焊接系统及不锈钢筒体等离子环缝自动焊接系统各一套，含调试培训一次、运输，金额共计1350000元；技术标准及配置参照：KHXY-2012-021《不锈钢筒体等离子纵环缝自动焊接系统技术协议》；款到合同生效，合同生效后60天内交货；买房现场验收合格之日起，正常使用情况下，质保期一年（易损件除外）；合同还对交货地点、付款方式、售后服务、调试要求、违约责任等作了约定；合同包括附件KHXY-2012-021《不锈钢筒体等离子纵环缝自动焊接系统技术协议》。2013年6月6日，双方又签订了一份《销售合同的补充合同》，内容为：《销售合同》中约定的付款方式变更为合同签订后买方预支付合同额30%，合同正式生效；卖方工厂预验收合格后，买方再支付合同额65%货款后，卖方发货，同时开具合同总额的增值税发票；余款5%验收合格后一年内一次性支付；卖方接受不超过合同总额85%的承兑汇票；卖方收到发货款后三日内把设备运至买方，七日内把合同总额的增值税（17%增值税）发票交与买方，并且根据买方要求的时间派人安装和调试；补充合同还对买方逾期提货所产生的仓储费、场地占用费及其他费用的承担作了变更。后原告向被告交付了上述设备，现被告共计向原告支付了款项1316250元，其中最后一笔款项33750元的支付时间为2015年11月17日。2013年12月26日，原告共计向被告开具了十六张金额共计为1350000元的增值税专用发票。现被告尚欠原告款项33750元，该款经原告催要未着，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的销售合同原件一份、技术协议书原件一份、销售合同的补充合同原件一份、增值税专用发票原件十六张、承兑汇票复印件六张、银行业务回单原件两张、照片四张及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告根据被告提供的产品图纸及双方确认的技术协议书为被告制作不锈钢筒体等离子纵缝自动焊接系统及不锈钢筒体等离子环缝自动焊接系统，双方系定作合同法律关系。被告结欠原告定作款33750元的事实，有原告提供的销售合同、增值税专用发票、付款凭证等予以证实，本院对此予以确认，该款应按约予以给付。对于付款条件是否已经成就，本院认为，双方在《销售合同的补充合同》中约定余款5%即67500元在验收合格后一年内一次性支付，现被告已在2015年11月17日支付了其中的部分款项，故本院认为，原告已经对付款条件成就完成了举证责任，被告应及时支付定作款。对于原告主张的利息计算方式，本院认为，被告未及时支付定作款构成违约，故本院对原告主张利息应自2015年11月30日起�年利率6%计算至判决确定的履行之日止这一计算方式予以支持。被告恒茂洁净公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒茂洁净科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市坤恒机电设备有限公司定作款33750元及利息（自2015年11月30日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元（已减半收取），由被告江苏恒茂洁净科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 晶
二〇一七年十月十一日
书记员 朱晓余
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2178号
原告扬州市泰吉工贸有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人尹天池，总经理。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告扬州市平安数字光电有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人柏乃平。
本院在审理原告扬州市泰吉工贸有限公司与被告扬州市平安数字光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州市平安数字光电有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市泰吉工贸有限公司撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7367号
原告：李娟，女，1981年4月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人:张套江，河南锦航源律师事务所律师。
被告：宋爱红，女，1971年2月13日出生，汉族，住河南省滑县。
原告李娟与被告宋爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人张套江到庭参加诉讼，被告宋爱红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处被告偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年3月25日起按照月息2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，二被告因承包工程急需为工人发放工资为由向原告借款100000元，约定利息为月息2分，原告便将借款汇入被告宋振伟银行卡账号，被告宋爱红给原告出具借据一份，后经原告多次找二被告催要借款，二被告却以多种理由拒不偿还借款及利息，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求。
被告宋爱红缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告宋爱红在2015年9月25日向原告李娟借款100000元，双方约定利息为月息2分，被告宋爱红向原告李娟出具借据一份，借据内容为：“今借到，现金壹拾万元整.（100000），2015年9月25日.宋爱红”。借款后，被告宋爱红按照月息2分从借款之日即2015年9月25日向原告支付利息至2016年3月24日，后经原告催要，被告宋爱红未偿还上述借款本金及下余利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告宋爱红向其借款100000元，有其提交的被告宋爱红签字的借据为证，原告与被告宋爱红之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告宋爱红应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告宋爱红偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告当庭主张利息自2016年3月25日起按照月息2分计算，原告提交的借据上虽未载明原、被告双方约定利息，但原告提交的其与被告宋爱红的电话录音中。原、被告均认可涉案借款约定利息为月息2分，原告当庭陈述被告从借款之日支付利息至2016年3月24日，故对原告关于利息的请求，本院依法予以支持。被告宋爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋爱红于本判决书生效之日起十日内偿还原告李娟借款100000元及利息(利息自2016年3月25日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告宋爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年十二月十三日
书记员 王美艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7367号
原告：李娟，女，1981年4月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人:张套江，河南锦航源律师事务所律师。
被告：宋爱红，女，1971年2月13日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：宋振伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省滑县。
原告李娟与被告宋爱红、宋振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李娟于2017年10月17日向本院提出申请撤回对被告宋振伟的起诉。本院认为，原告李娟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回对被告宋振伟的起诉。
审判员 孟海利
二〇一七年十月十七日
书记员 王美艳
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第429号
原告刘某，男，1969年10月25日出生，汉族，居民。
被告吴某某，男，1961年1月30日出生，汉族，居民。
被告岳阳某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
本院在审理原告刘某与被告吴某某、被告岳阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月6日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费19200元，减半收取9600元，由岳阳某某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 沈 婧
二〇一四年四月八日
书 记 员 余 卓
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第429号原告陈杰，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。被告黄翀，女，1987年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。原告陈杰与被告黄翀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，由审判员林金枝依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈杰的委托代理人李友仁到庭参加诉讼，被告黄翀经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄翀因缺乏资金周转，于2014年9月25日向原告借款人民币20000元，借款期限2014年9月25日至2014年12月25日，月利率按2%计算，并出具《借条》一张给原告收执，期限届满后，经原告多次催讨未果。故请求法院判令被告黄翀还清借款人民币20000元及利息（自2014年9月25日起至还清借款日止，按月利率2%计算利息）。本案诉讼费用由被告黄翀负担。被告黄翀未作书面答辩和举证。经审理查明，被告黄翀因缺乏资金周转，于2014年9月25日向原告借款人民币20000元，借款期限为2014年9月25日至2014年12月25日，月利率按2%计算，并出具《借条》一张给原告收执。期限届满后，经原告多次催讨未果。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供一份《借条》，《借条》证明被告黄翀向原告借款本金人民币20000元及利息的事实。上述事实，有原告提供的以上证据及原告委托代理人李友仁在法庭上的陈述予以证明，经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原告陈杰与被告黄翀之间的借款合同内容真实，合法有效，原告已将借款人民币20000元交付被告黄翀，被告黄翀应全部归还借款本息。现原告陈杰主张被告黄翀还清借款本金人民币20000元及利息，本院对原告的主张给予确认。被告黄翀经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄翀应于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款本金人民币20000元及利息（自2014年9月25日起至还款借款日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。被告黄翀如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币180元，由被告黄翀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员林金枝二〇一五年五月十四日书记员陈爱玲附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1567号
原告：崔后兵，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人:陈德梅（崔后兵母亲），住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告崔后兵与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔后兵的委托诉讼代理人陈德梅、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔后兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月29日起至被告将二证办理到原告名下之日止，按每天20元计算，共计12820元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋401号商品房一套，房屋价款总计360000元，房屋交付时间为2015年8月28日之前，合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年8月29日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋401号房屋出卖给原告，房屋总价款为360000元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年8月29日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年10月31日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告崔后兵支付逾期办理房地产权属证书违约金14040元（自2015年11月29日起至2017年10月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告崔后兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取计60.50元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 文先平
二〇一七年十一月八日
书记员 梁 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执2074号
申请执行人：刘红英等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执异64号
异议人（被执行人）：周美英，女，1956年8月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：郝向东，男，1969年2月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：李丽，男，1978年2月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。
在本院执行郝向东、李丽与周美英借款合同公证债权文书纠纷一案中，异议人周美英认为公证债权文书确有错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2012年2月13日周美英（借款人）与郝向东、李丽（出借人）签订《借款合同》，合同约定周美英向郝向东、李丽借款16万元，合同还约定本合同系由公证处公证并依法赋予强制执行效力的债权文书，如借款人到期不还款或未还清借款本金及利息，出借人可直接向公证处请求出具执行证书并向法院申请强制执行，借款人自愿接受法院强制执行。
同日江苏省徐州市鼓楼公证处就上述《借款合同》作出（2012）徐鼓证民内字第1510号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明“周美英与郝向东、李丽于二O一二年二月十三日在本公证处，在本公证员面前签署了前面的《借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》、《双方约定书》、具结书，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，《借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》、《双方约定书》、具结书的内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，《借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》、《双方约定书》上当事人的签字、指印均属实，具结书上具结人周美英的签字、指印属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前面的《借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》、《双方约定书》、具结书生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。”
2013年3月1日江苏省徐州市鼓楼公证处根据郝向东、李丽的申请作出（2013）徐鼓证执字第29号执行证书，主要内容为：“申请执行人郝向东、李丽可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为周美英，执行标的为：本金人民币壹拾陆万元、利息人民币贰万捌仟捌佰元整、违约金人民币叁万贰仟元整及实现申请人债权的一切费用。”
根据郝向东、李丽的申请，本院于2013年6月14日立案执行，案号为（2013）泉执字第1400号。在该案执行过程中，本院向周美英发出执行通知书，要求其履行（2013）徐鼓证执字第29号执行证书所确定的义务。
异议人周美英对上述执行行为提出异议称，我没有向郝向东借款16万元，郝向东没有把这个钱给我，而是直接给了一个叫耿永昌的人。2011年底，我儿子用我的房子抵押向耿永昌借了16万元，因我儿子没钱还，我就替还钱。2012年初，我还了耿永昌5万元本金，并又给他2万元多利息，我再也没钱还了。耿永昌找到我，说他资金周转困难，要用我的房子抵押贷款周转资金，贷的钱全由他还，与我没有任何关系，我答应了。他带我找到郝向东，办了抵押手续，让我签了一份合同，我只记得合同上本金是16万元，由于耿永昌说钱全由他还，再加上我认识的字不多，我只签了名，其他的我都不清楚。郝向东直接把16万元给了耿永昌。我确实没有拿郝向东16万元本金。综上，异议人认为公证债权文书确有错误，异议人请求不予执行公证债权文书。
申请执行人郝向东、李丽未提交意见。
本院认为，法律规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行；公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关；有下列情形之一的，可以认定为公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的；人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。
本案中，异议人周美英主张公证债权文书确有错误，但其没有证据证明存在以上法律规定的情形，因此周美英的执行异议请求不成立，应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回周美英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 玲
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执292号
申请执行人：江阴市标鑫冶金机械设备有限公司，住所地，江苏省江阴市长泾镇河塘中心街2号，统一社会信用代码91320281569146629E。
法定代表人：钱捍标，总经理。
被执行人：山东万鑫轮胎有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码9137032155439294XA。
法定代表人：田晓亮，董事长。
委托代理人：许佳、庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2016）鲁民终1788号民事判决、淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第171号民事判决，向被执行人山东万鑫轮胎有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东万鑫轮胎有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东万鑫轮胎有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东万鑫轮胎有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东万鑫轮胎有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执292号之一
申请执行人：江阴市标鑫冶金机械设备有限公司，住所地，江苏省江阴市长泾镇河塘中心街2号，统一社会信用代码91320281569146629E。
法定代表人：钱捍标，总经理。
被执行人：山东万鑫轮胎有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码9137032155439294XA。
�定代表人：田晓亮，董事长。
委托代理人：许佳、庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
本院于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第171号民事裁定，查封了申请执行人江阴市标鑫冶金机械设备有限公司作为原告申请诉讼保全提供的担保财产：钱捍标名下坐落于江苏省江阴市长泾镇河塘蔡桥村季家坝37号（产权证号ht0070055e、建筑面积247.91平方米）房产一处。现原告江阴市标鑫冶金机械设备有限公司已胜诉并已申请执行完毕。故其申请解除上述担保财产的查封。
本院经审查认为，申请执行人江阴市标鑫冶金机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对钱捍标名下坐落于江苏省江阴市长泾镇河塘蔡桥村季家坝37号（产权证号ht0070055e、建筑面积247.91平方米）房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民三初字第974号
原告苏伟强，男，汉族。
被告广东省信托房产开发公司，住所地：广州市。
法定代表人张庆忠。
原告苏伟强诉被告广东省信托房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员杨宇鹏独任审理，分别于2013年12月6日、2013年12月11日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告苏伟强均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年10月1日向被告购买佛山市南海区房屋，购房款115315元已交齐。但截至2013年11月，被告仍未办理房产证。请求判令：1、被告协助原告办理佛山市南海区房屋的房产证；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），证明原告主体资格。
2、被告企业机读档案登记资料（1份，打印件，加盖广东省工商行政管理局企业登记资料查询专用章），证明被告主体资格。
3、广东省地方税收通用发票（电子）（1份，原件），证明我已经支付所有购房款，被告开具发票。
4、房地产买卖契约（1份，原件），证明原告与被告签订涉讼房屋买卖契约。
5、收据（2份，原件），证明原告支付了涉讼房屋契税、办证费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
为查明案件事实，本院依法调查取证，并当庭出示以下材料：
1、（2013）佛南法民三初字第974-1号调查函（1份，原件）。
2、佛山市南海区国土城建和水务局关于广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第974-1号调查函的复函（1份，原件）。
经质证，原告对本院出示的材料1-2均无异议。
经审查，原告出示的证据1-5及本院出示的材料1-2来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
1995年10月15日，原、被告签订《房地产买卖契约》（以下简称涉讼合同），约定：原告向被告购买位于佛山市南海区房屋（以下简称涉讼房屋）；建筑面积63.71平方米；总金额为115315元，应于1995年10月4日前分三次付清；双方同意于1995年10月1日交房；被告负责为原告办妥有关领取房地产证的手续；房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担。
2013年6月27日，税务机关出具发票，载明被告作为收款单位，原告作为付款人，针对涉讼房屋买卖双方收付购房款115315元。
庭审中，原告确认其于1995年10月1日已接收涉讼房屋居住使用至今。
2013年11月29日，佛山市南海区国土城建和水务局向本院复函称：涉讼房产在我局没有房产权属登记，不存在权利限制。根据《房屋登记办法》，申请房屋登记应当由有关当事人双方共同申请，则应由当事人与开发商共同申请办理，如开发商无法配合，则可由当事人凭法院确权文书和相关材料单方向我局提出申请。
本院认为，双方签订的涉讼合同是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依其约定全面履行各自义务。其中被告作为出卖人负有义务协助原告办理权属人为原告的房屋登记手续。因被告已向原告收取了全部购房款，且已交付房屋给原告居住使用，证明被告已同意转移涉讼房屋所有权予原告，被告亦无证据证明被告协助办证前存在需要原告先履行一定义务的情形，因此，本院认定被告协助原告办理上述房屋权属登记手续的条件已成就。根据行政部门的复函，涉讼房屋不存在权利限制，对其办理权属登记手续存在现实可行性，因此，原告有关主张被告协助办证的诉讼请求理据充足，本院予以支持。
综上，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告广东省信托房产开发公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告苏伟强办理佛山市南海区房屋的权属人为原告苏伟强的房屋登记手续。
本案以简易程序结案，案件受理费减半受理50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起三十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4510号
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行：
你与孙桂菊,张会敏,樊法春,樊风云，郑州昊丛源服饰有限公司，郑州跃争服饰有限公司，郑州市泛美服饰有限公司其他合同纠纷一案，2015年金民二初字第02773号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3636号
原告：从化市金晖出租汽车有限公司，住所地广州市从化江埔环市东路161号。
法定代表人：张国富，职务总经理。
委托代理人：凌珊珊，女，1994年5月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系该公司职员。
委托代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
被告：ＸＸ科，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
本院在受理原告从化市金晖出租汽车有限公司诉被告ＸＸ科车辆租赁合同纠纷一案后，原告从化市金晖出租汽车有限公司于2017年2月23日以与被告ＸＸ科就本案纠纷达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案车辆租赁合同纠纷达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告从化市金晖出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费678元减半收取339元，由原告从化市金晖出租汽车有限公司负担。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李嘉玮