wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更498号
罪犯严森，男，1998年4月23日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年12月25日作出(2015)茂信法少刑初字第32号刑事判决，以被告人严森犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月3日作出(2016)粤09刑终第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月26日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯严森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯严森减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯严森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1225分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯严森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5878号
原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：李剑，男，汉族，1975年7月13日出生，籍贯、文化程度、职业不详。
本院于2017年11月1日立案受理了原告汇通信诚租赁有限公司与被告李剑合同纠纷一案后，在给被告李剑送达法律文书过程中，在原告汇通信诚租赁有限公司诉状上提供的地址无法查找到被告李剑。经查证核实后，原告仍不能提供被告李剑的准确地址，本院无法给被告李剑送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
案件受理费246元（已减半收取），退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员郭晓方
二〇一七年十二月十九日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5878号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：李剑，男，汉族，1975年7月13日出生，籍贯、文化程度、职业不详。本院于2017年11月1日立案受理了原告汇通信诚租赁有限公司与被告李剑合同纠纷一案后，在给被告李剑送达法律文书过程中，在原告汇通信诚租赁有限公司诉状上提供的地址无法查找到被告李剑。经查证核实后，原告仍不能提供被告李剑的准确地址，本院无法给被告李剑送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。案件受理费246元（已减半收取），退还原告汇通信诚租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭晓方二〇一七年十二月十九日法官助理史晓娇书记员豆伟涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2493号
申请执行人汇通信诚租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人毕鹏飞，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
汇通信诚租赁服务有限公司诉毕鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27250号民事判决书已经发生法律效力，毕鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁服务有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2493号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张照蓬
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁09行终76号
上诉人（原审被告）宁阳县国土资源局，住所地宁阳县城西街219号。
法定代表人吕�胜，局长。
负责人刘国昌，副局长。
委托代理人曹阳，山东一山律师事务所律师。
委托代理人周永华，该局法规科科长。
被上诉人（原审原告）郭运仲、郭运甲等23人（名单见判决附页）。
诉讼代表人郭运仲，男，1954年8月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。
诉讼代表人郭运甲，男，1950年10月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
上诉人宁阳县国土资源局因政府信息公开一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）泰高新行�字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告郭运仲等23人系宁阳县文庙街道办事处文成园社区居民委员会(原象到村)农民，2015年3月2日，原告郭运仲等23人向被告国土局邮寄《申请书》，申请公开“十二亩地”和庄后地的土地性质及征地补偿安置的相关信息。被告国土局于2015年3月3日收到《申请书》，但没有作出书面答复，并辩称于2015年5月20日向23名原告作出了解释，但23名原告予以否认。
原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告国土局有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告国土局于2015年3月3日收到23名原告的政府信息公开申请后，应当依照自己的�权，在法定期限内作出答复。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，被告国土局未在法定期限内对23名原告的申请作出答复违法。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决：一、被告宁阳县国土资源局未在法定期限内对郭运仲等23名原告的信息公开申请给予答复违法；二、责令被告宁阳县国土资源局自本判决生效之日起15个工作日内对郭运仲等23名原告的申请作出答复。案件受理费50元由被告宁阳县国土资源局负担。
宁阳县国土资源局上诉称，原审判决“对张贴公告的真实性不予确认”�认定事实错误：征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告张贴后，用数码相机拍照的照片导入电脑储存是惯用的工作方法，原审判决以上诉人没有原始音像资料为由对张贴公告的真实性不予确认，不符合客观事实，也缺乏法律依据；原审判决认定我局未向被上诉人履行政府信息公开告知义务，系认定事实错误：原审诉讼期间，我方证人黄国庆依法出庭证实其接待被上诉人并告知了相关政府信息，同时从我局提交的“来访登记表”证实我局已经履行了公开告知义务；被上诉人要求公开相关政府信息是正当权利，但其要求我局“严格依照《征收土地公告办法》规定的内容进行公告”要求我局重复实施相关具体行政行为于法无据，我局无法按照其要求的形式提供政府信息。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人答辩称，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体理由如下：1上诉人从来没有张贴过征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告，在原审审理过程中，递交的录像资料是伪造的，请求二审法院对该伪造证据的直接人员和责任人员进行处罚；2、我方胜诉后，上诉人应当以书面形式向我方公开有关的政府信息，上诉人至今没有公开，拒不执行法律法规规定的公开义务，以来访登记表欺骗法院，严重违法。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，上诉人宁阳县国土资源局有对政府信息�开申请进行处理的行政职责，其收到23名被上诉人的政府信息公开申请后，未在法定期限内作出答复的行为违法。上诉人上诉称其已经按照工作惯例把被上诉人所要申请的征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告张贴于被上诉人所在的村集体，被上诉人不予认可，上诉人也无法提供充分有效的证据证实其主张，上诉人的该条上诉理由本院不予采信；上诉人工作人员黄国庆的证词源于上诉人接待信访来访登记，并非回复被上诉人的政府信息公开申请，上诉人该条上诉理由本院不予采信；至于上诉人主张的其无法按照被上诉人要求的形式提供政府信息，本院认为，上诉人如果认为被上诉人的政府信息申请不符合法律要求，可以依法要求其作出更改、补充，其不作答复于法无据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民�和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人宁阳县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 单绪虎
附被诉人名单：
被上诉人（原审原告）郭运仲，男，1954年8月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）郭运甲，男，1950年10月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）程冠海，男，1976年1月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）郭永会，男，1954年6月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）郭永安，男，1951年5月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）郭运洪，男，1965年11月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）程冠华，男，1961年2月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）程冠东，男，1950年11月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）郭永淼，男，1960年6月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）李广月，男，1970年6月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）郭新华，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省。
被上诉人（原审原告）李万秋，男，1953年6月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）郭新平，男，1961年12月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）郭永远，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）刘代平，男，1966年1月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）郭新明，男，1970年4月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）郭殿军，男，1977年10月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）李凤军，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）焦平安，男，1954年7月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）焦福贵，男，1968年9月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）吴西华，女，1960年6月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉�（原审原告）郭运杰，男，1971年4月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）焦来富，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初753号
原告广西壮族自治区永福县建筑工程公司，住所地永福县建设局办公楼三楼。
法定代表人罗丁盛，总经理。
被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号。
法定代表人王峰，董事长。
原告广西壮族自治区永福县建筑工程公司与被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告于2017年10月12日以与被告在案外达成了和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区永福县建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费10127元，减半收取5064元，由原告广西壮族自治区永福县建筑工程公司负担。
审 判 员 陶小康
二〇一七年十月十二日
代书记员 杨 杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2851号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。
法定代表人：盛齐美，经理。
委托代理人：柳在江、杜官新，均系广东绥爰律师事务所律师。
被告：国电物资集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区临江大道37号碧海湾D栋2601房，组织机构代码76611905-6。
法定代表人：周治。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告国电物资集团有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费1617元减半收取810元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 龙 帅
代理审判员 陈穗芳
代理审判员 叶汉杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李艾潼
本裁定书于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初2851号原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。法定代表人：盛齐美，经理。委托代理人：柳在江、杜官新，均系广东绥爰律师事务所律师。被告：国电物资集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区临江大道37号碧海湾D栋2601房，组织机构代码76611905-6。法定代表人：周治。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告国电物资集团有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费1617元减半收取810元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。审 判 长  龙 帅代理审判员  陈穗芳代理审判员  叶汉杰二〇一六年五月三十一日书 记 员  李艾潼本裁定书于2016年月日送达
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第92-1号
原告衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，董事长。
被告府谷县乾鑫工贸有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃北民二初字第92号民事裁定书，依法冻结被告府谷县乾鑫工贸有限责任公司的银行存款11万元。
现原告已撤回对被告的起诉，保全措施应予以解除，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告府谷县乾鑫工贸有限责任公司在中国工商银行府谷县支行账号为26×××53的银行存款11万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张联合
人民陪审员 张丽平
人民陪审员 王 莹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 蔡媛媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7080号
原告：柳婷婷，女，1979年10月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：龙学源，男，1960年1月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原告柳婷婷与被告龙学源买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付货款人民币55075元及其从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对第1项的货款金额变更为35600元。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告龙学源向原告购买布鞋，双方于2015年8月16日通过结算，被告尚欠原告布鞋款人民币35600元。当时由被告亲笔立下欠条一张。此后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙学源在本判决生效之日起十日内支付给原告柳婷婷35600元，并支付自2017年6月9日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费560元，共计1250元，由被告龙学源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 周宗方
人民陪审员 柯燕飞
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈 婕
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2365号
原告：马颖，女，1982年4月27日出生，回族，打工，现住包头市。
原告：马媛，女，1986年5月29日出生，回族，个体，现住包头市。
二原告共同委托代理人：ＸＸ军，系包头市东河区148法律服务八所法律工作者。
被告：马跃文，男，1957年1月23日出生，回族，退休，现住包头市。
委托代理人：郭世峰，系包头市东河区148法律服务四所法律工作者。
被告：马跃宗，男，70岁，回族，现住包头市。
被告：马美丽，女，1960年3月7日出生，回族，退休，现住包头市昆区。
被告：马美英，女，1962年12月22日出生，回族，退休，现住包头市昆区。
被告：马忠诚，男，1965年12月28日出生，回族，无业，现住包头市。
原告马颖、马媛诉被告马跃文、马跃宗、马美丽、马美英、马忠诚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马颖、马媛及其委托代理人ＸＸ军、被告马跃文及其委托代理人郭世峰、被告马美丽、马美英、马忠诚到庭参加诉讼。被告马跃宗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马颖、马媛诉称，两原告的父亲马跃荣于2002年10月去世，母亲白敬健在。原告的爷爷马来虎和奶奶马秀芳已去世，身前育有6个子女，长子马跃忠、次子马跃荣、三子马跃文、长女马美丽、次女马美英、四子马忠诚。从2015年开始，被告曾向东河区河东镇先明窑子村委会领取征地款35万元，同时持有原告奶奶马秀芳回迁房手续一套，面积65平方米，价值20万元，已经领取了马秀芳租房费2.4万元。目前，两原告代位继承爷爷、奶奶留下的遗产份额均遭被告拒绝。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付两原告代继承马秀芳的遗产六分之一份额6万元整；2、判令两原告代位继承属于马秀芳的回迁房价值20万元的6分之一即3.5万元；3、诉讼费由被告承担。
被告马跃文辩称，1、首先对原告的诉请我方不认可；2、事实方面我在质证时答辩。证据一：2017.8.11包头市东河区黄土渠社区居民委员会出的证明，对证据真实性认可。证据二：2017.7.7包头市东河区河东镇先明窑子村民委员会出具证明，对其中3份证据认可。对村委会出具的尚欠12万元的证明我们不认可，我们对欠款金额不清楚，尚欠多少钱我们也没领。证据三2017.10.31马忠诚出具的证人证言、证据四：2017.11.2马美丽出具的证人证言，与本案无关，不予质证。
被告马美丽辩称，与被告马跃文的答辩意见一致。
被告马美英辩称，与被告马跃文的答辩意见一致。
被告马中诚辩称，对诉状没有意见。
被告马跃宗未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，马来虎与马秀芳生前是夫妻并育有6名子女，分别是：马跃宗、马跃荣、马跃文、马美丽、马美英、马忠诚。马跃荣育有2个女儿，分别是马颖、马媛。二原告因与五被告就代位继承马秀芳的财产未能协商解决，故诉至法院，请求：1、判令被告支付两原告代继承马秀芳的遗产六分之一份额6万元整；2、判令两原告代位继承属于马秀芳的回迁房价值20万元的6分之一即3.5万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，二原告要求代位继承马秀芳的遗产，但未能提供证据证明马秀芳的死亡时间，从而无法查清继承开始时间并无法确定遗产范围，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马颖、马媛的诉讼请求。
案件受理费1087.5元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 伊 亮
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 张雨萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘思远
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6013号
原告：东莞市嘉迅光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头清平路51-1号。
法定代表人：汤仁军，总经理。
委托诉讼代理人：张年柱，广东鹏乾律师事务所律师。
被告：深圳市中星通网络通信器材有限公司，住所地：广东省深圳市公明办事处李松蓢社区第三工业区第43栋第三层。
法定代表人：李涛。
原告东莞市嘉迅光电科技有限公司诉被告深圳市中星通网络通信器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告东莞市嘉迅光电科技有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市嘉迅光电科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市嘉迅光电科技有限公司撤诉。
本案受理费1708.98元（已减半收取），由原告东莞市嘉迅光电科技有限公司负担。
审判员 彭 燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘慧君
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19683号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刁欢欢，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处工作人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗利琴，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处工作人员，住重庆市铜梁区。
被告：许伟，男，1977年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告许伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 左庆凯
二〇一七年十二月七日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1648号
申请执行人：徐淑磊，男，1995年4月9日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：解晓强，男，1990年11月2日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人徐淑磊与被执行人解晓强追索劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5376号
罪犯王海平，男，1991年7月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年6月21日作出（2012）湛雷法少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王海平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王海平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王海平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1706号
原告：灵山县人民医院，住所地：灵山县灵城街道钟秀路*号。统一社会信用代码：124507214997394368。
委托诉讼代理人：周善彬，该院财务收费室主任。
委托诉讼代理人：万成文，该院财务收费室干事。
被告：劳雪章，男，1986年3月16日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告灵山县人民医院与被告劳雪章医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告灵山县人民医院的委托诉讼代理人周善彬、万成文到庭参加诉讼，被告劳雪章经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
原告灵山县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告劳雪章付清在原告处住院治疗期间所欠的医药费20891.36元。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月19日，被告劳雪章因“全身多处皮肤烧伤”到原告处住院治疗，后于2016年8月10日办理出院。住院期间共用医药费31891.36元，除已交押金11000元外，实际尚欠原告医药费20891.36元。被告出院至今尚未结清所欠原告医药费，为此原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织双方当事人进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告劳雪章因车祸导致脑挫伤、身体多处烧伤到原告处住院治疗，后于2016年8月10日办理出院。住院期间共用医药费31891.36元，除已交押金11000元外，实际尚欠原告医药费20891.36元。
本院认为，劳雪章因“脑挫伤、身体多处烧伤”到原告处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同的法律关系，原告已为其提供诊治服务，劳雪章应承担支付全部医药费用给原告的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告劳雪章支付医药费14715.66元给原告灵山县人民医院；
案件受理费人民币161元，由被告劳雪章负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 区永丽
二〇一七年十月十六日
书记员 黄凯丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3608号
原告：中国银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：周广峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：钱冠东，该分行员工。
委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：吴丹，女，1990年1月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：巩新昕，男，1985年11月21日，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（下称中行宿迁分行）诉被告吴丹、巩新昕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行委托诉讼代理人钱冠东、韩韬到庭参加诉讼。被告吴丹、巩新昕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉讼请求：1、判令被告吴丹、巩新昕共同归还原告借款本金322508.46元，支付利息13412.30元，拖欠本金的罚息159.13元，应收利息的罚息372.54元（利息及罚息暂算至2016年3月14日，之后的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基础利率的1.68倍计算至实际还清之日）；2、请求确认原告对登记在被告吴丹名下的位于嘉汇•枫景园5-1004室房产就上述债权在350000元的数额内享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费用及公告费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年9月23日，被告吴丹因购房需要，向原告申请贷款350000元。同日，被告巩新昕签署共同还款承诺函自愿成为共同还款人。2012年1月12日，原告与被告吴丹签订《中国银行股份有限公司江苏省分行借款合同》。合同中对贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款发放、担保方式、争议解决、违约责任等都作了明确约定。同日，原告与被告吴丹还签订《中国银行贷款抵押合同》，合同对担保范围、抵押财产、违约责任等作出明确约定。2012年1月16日，双方就上述抵押合同办理了抵押登记。2012年2月17日，原告将贷款350000元发放给被告。贷款发放后，被告未按约定履行每月还款义务，原告按照合同约定，要求被告一次性偿还全部借款本息。
被告吴丹、巩新昕均未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的中国银行个人贷款申请表、中国银行股份有限公司江苏省分行借款合同、中国银行贷款抵押合同、零售贷款借款借据、共同还款承诺函、共有人承诺函、结婚证复印件、宿房他证宿城字第120006**号他项权证以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告吴丹、巩新昕之间的借贷及抵押关系真实合法有效。原告中行宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，二被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息及罚息。另，二被告自愿将登记在吴丹名下的位于宿迁市宿城区嘉汇•枫景园5-1004室房产（债权数额350000元）提供抵押担保，根据物权法相关规定，原告中行宿迁分行在担保债权范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告吴丹、巩新昕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金322508.46元、应收利息13412.30元、拖欠本金的罚息159.13元、应收利息的罚息372.54元（利息及罚息暂算至2016年3月14日，之后的利息及罚息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.68倍计算至实际付清之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告吴丹下的位于宿迁市宿城区嘉汇•枫景园5-1004室房屋在抵押债权数额（350000元）内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元、公告费520元，合计7116元，由被告吴丹、巩新昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6556元（该院开户行：中国农业银行宿迁分行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 朱丽丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第389号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街70号。
负责人史洪春，行长。
委托代理人刘业臣，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行客户经理。
被告李春祥。
被告张宏亮，朱本村。
被告张文超。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）诉被告李春祥、张宏亮、张文超金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月10日诉至本院。本院受理后，于2015年6月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农行的委托代理人刘业臣到庭参加诉讼，被告李春祥、张宏亮、张文超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，2013年7月17日被告李春祥与原告昌乐农行签订借款合同向其借款30000元，2014年7月16日到期，借款利息按月利率7.5‰计算，逾期利息按月利率7.5‰上浮50%计算，由被告张宏亮、张文超提供担保。借款到期后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，至今被告仍欠原告借款本金26000元，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金26000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告李春祥、张宏亮、张文超未答辩。
经审理查明，2013年7月17日被告李春祥与原告昌乐农行签订借款合同，约定向原告借款30000元，借款期限为2013年7月17日至2014年7月16日止，借款利息按月利率7.5‰计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款利率基础上上浮50%计算逾期利息；借款用途为农业种植。被告张宏亮、张文超为被告李春祥提供担保，并在借款合同上以担保人身份签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。同日，原告向被告李春祥支付款项。借款到期后，被告李春祥偿还了4000元借款本金。原告起诉后被告又支付了部分本金及利息，截止到2015年5月27日被告尚欠原告本金9850.97元。被告张宏亮、张文超亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、借款合同、个人借款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农行与被告李春祥签订借款合同，被告张宏亮、张文超为该笔借款提供保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农行已按约发放了贷款，被告李春祥应按约还款付息。合同到期后，被告李春祥未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告张宏亮、张文超作为保证人，为被告李春祥从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内起诉，被告张宏亮、张文超应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告张宏亮、张文超在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李春祥追偿。被告李春祥、张宏亮、张文超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春祥偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金9850.97元及利息（利息自2015年5月28日起按月利率7.5‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告张宏亮、张文超对上述借款本息负连带责任保证。被告张宏亮、张文超在承担保证责任后，有权向被告李春祥追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李春祥、张宏亮、张文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄文峰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第389号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告王金玉。
被告王春刚。
被告王合友。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告王金玉、王春刚、王合友金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2015年7月20日向本院提出撤回对被告王金玉、王春刚、王合友起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告王金玉、王春刚、王合友的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担；诉讼保全费520元由原告承担。
审判员 潘炳浩
二〇一五年七月二十日
书记员 张 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执257号
申请执行人王茂，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人刘永才，男，1981年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
王茂诉刘永才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13225号民事调解书已经发生法律效力，刘永才未履行生效法律文书确定的义务，权利人王茂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执257号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张照蓬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4170号
申请执行人：江苏丰泰房地产开发有限公司，住所地泗洪县青阳镇建设南路8号，组织机构代码证号79108684-X。
法定代表人罗昌安，系该公司董事长。
被执行人：江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市西余窑108号，组织机构代码证号72654428-5。
法定代表人王静，系该公司经理。
依据（2016）苏1324民初2907号民事判决书，被执行人江苏昱诚建设有限公司应付给申请执行人江苏丰泰房地产开发有限公司223000元，并承担案件受理费2323元。经申请执行人江苏丰泰房地产开发有限公司金殿业申请，2016年10月25日本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人江苏昱诚建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人江苏昱诚建设有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人江苏昱诚建设有限公司名下所有的苏Ｃ×××××小型汽车已另案查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十月三十日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4170号申请执行人：江苏丰泰房地产开发有限公司，住所地泗洪县青阳镇建设南路8号，组织机构代码证号79108684-X。法定代表人罗昌安，系该公司董事长。被执行人：江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市西余窑108号，组织机构代码证号72654428-5。法定代表人王静，系该公司经理。依据（2016）苏1324民初2907号民事判决书，被执行人江苏昱诚建设有限公司应付给申请执行人江苏丰泰房地产开发有限公司223000元，并承担案件受理费2323元。经申请执行人江苏丰泰房地产开发有限公司金殿业申请，2016年10月25日本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人江苏昱诚建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人江苏昱诚建设有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人江苏昱诚建设有限公司名下所有的苏Ｃ×××××小型汽车已另案查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十月三十日书记员  黄婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3211号
原告王开洋，男，1962年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王正伦，男，1958年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人褚彦梅，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
原告王开洋与被告王正伦股权转让纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告王开洋诉称，2009年9月27日，原被告签订吉木萨尔县东盛铸造有限公司股权转让协议一份，约定原告将其持有的在吉木萨尔县东盛铸造有限公司的20%的股权以40万元的价款转让给被告，公司召开了股东会议，变更了公司章程。股权转让之后，被告拒付股权转让价款。2014年12月18日，被告向原告借款10000元，同年被告以第三人欠其现金无钱诉讼为由，让原告为其垫付诉讼费、代理费及出发费30432元，至今未还。原告为此诉至法院，请求法院判决被告支付原告欠款420432元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王正伦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告现住在新疆昌吉州吉木萨尔县XX乡XX村XX片区已经8年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，吉木萨尔县东盛铸造有限公司住所地在新疆吉木萨尔县，故本案应由新疆吉木萨尔县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告主张其已经离开住所地罗庄区，在新疆吉木萨尔县自2008年至今连续居住，并由吉木萨尔县新地乡人民政府、吉木萨尔县公安局、吉木萨尔县新地乡XX村村民委员会提供证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。吉木萨尔县东盛铸造有限公司住所地在新疆吉木萨尔县。故本案应由新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王正伦对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴海青
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初788号
原告:谭仙琼，女，1973年2月13日出生，汉族，教师，住秭归县。
委托诉讼代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周立新，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。
被告：向君，男，1967年3月7日出生，汉族，干部，住秭归县。
原告谭仙琼与被告周立新、向君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告谭仙琼于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭仙琼以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭仙琼撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由谭仙琼负担。
审判员 王玉娥
二〇一八年六月四日
书记员 黄倩倩
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川13行终40号
上诉人（原审被告）南充市城乡规划和测绘地理信息局，住所地南充市顺庆区市政府新区。
法定代表人陈正泽，该局党组书记。
委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。
委托代理人邓仁荣（特别授权），该局工作人员。
被上诉人（原审原告）冉文剑，男，汉族，1989年10月14日出生，住南充市顺庆区科苑街。
委托代理人林波，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
委托代理人刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
原审第三人南充绿地申川置业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华西路2号。
法定代表人孙志文，该公司经理。
委托代理人田刚，四川惠博律师事务所律师。
上诉人南充市城乡规划和测绘地理信息局（以下简称市规划局）因与被上诉人冉文剑，第三人南充绿地申川置业有限公司（以下简称绿地公司）履行法定职责一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人廖丹、邓仁荣，被上诉人冉文剑委托代理人林波、刘旭，第三人委托代理人田刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告冉文剑系绿地城的业主，2016年8月23日原告认为绿地公司在其开发的上海滩花园（又名“绿地城”）房屋的厨房外采光井处违法增建生活阳台，擅自将A户型主卧室部分改建为卫生间，向被告市规划局递交书面举报信。被告于2016年8月31日作出《信访事项不予受理告知书》，称原告的投诉请求现正通过诉讼途径解决，其反映的情况不属于受理的范围。
原审认为，根据《城乡规划法》第六十四条之规定，被告在本行政区域内对是否存在违法改建、增建的行为进行调查处理是其法定职责，被告收到原告的举报信后，应当对绿地公司是否存在擅自改变规划，改建、增建的行为进行调查处理，并将调查处理的结果回复原告，被告没有不能履行职责的不可抗力的因素存在，其作出的《信访事项不予受理告知书》，事实和法律依据错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告南充市城乡规划和测绘地理信息局自本判决生效后十日内依法履行法定职责（对原告举报的事项进行调查处理）。
上诉人市规划局诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人无履行判决的事实及法律依据。被上诉人的举报信中所列事项属于规划验收后事项，不属于市规划局的管辖范围，属于市城管执法局的履职范围，要求其履职无法律依据，同时举报事项属于信访事项，市规划局根据调查情况作出不予受理告知书合法有效。
被上诉人冉文剑委托代理人辩称，举报要求上诉人履行明确具体的法定职责，不属于信访事项。开发商违章搭建系在规划验收之前已经完成，属于上诉人职责范围。
原审第三人绿地公司述称，行政不作为属于实体问题，原审仅就程序问题作出裁判不合理。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
以上事实，有经原审举证质证的关于绿地申川在上海滩花园项目违法搭建和擅自改变规划进行修建的举报信、商品买卖合同、民事裁判文书及相关法律文书、信访事项不予受理告知书、《信访条例》及相关规范等证据证实。二审庭审期间，上诉人提供的《南充市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》等3份材料，未在举证期内提出且未说明客观事由，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，不属于二审期间提出的新证据，本院不予采纳。
本院认为，关于被上诉人（原审原告）冉文剑向上诉人（原审被告）南充市城乡规划和测绘地理信息局举报中除反映原审第三人绿地公司违法搭建和擅自改变规划设计外，还明确要求上诉人对原审第三人违法行为进行查处。虽冉文剑与原审第三人之间的商品房买卖合同纠纷正在通过诉讼途经解决，但其要求上诉人查处第三人的诉求系要求上诉人履行工作职责，和商品房买卖合同纠纷属不同法律关系。因此，上诉人将被上诉人的举报视为信访事项且以其“已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途经解决的”作为理由决定不予受理，缺乏事实法律依据，故原审根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定认定上诉人作出的《信访事项不予受理告知书》系事实法律依据错误并无不当。关于上诉人提出的举报事项系在规划验收后发生，不应属其管辖范围的意见因缺乏足够的证据支撑，本院不予支持。关于原审第三人提出原审未对实体作出处理故裁判不合理的意见，经查，不作为和作为具有相对性，不作为的本身具有实体性，不作为的过程具有程序性，原审既对上诉是否具有法定职责做了定性认定，也作出了要求其履职的判决，故并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南充市城乡规划和测绘地理信息局负担。
本判决为终审判决。
审判长 马建威
审判员 庄 娟
审判员 熊 东
二〇一七年五月十一日
书记员 王丹维
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12398号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晓熙、郭彬峰，广东卓盛律师事务所律师。
被告：刘国辉，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址广东省兴宁市。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告刘国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓熙到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为43×××70的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金310977.86元、利息99121.62元、滞纳金及其他费用7022.81元（欠款暂计至2016年11月7日，上述欠款的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的约定，从2016年11月8日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2009年4月9日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》第三条使用条款订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条还款条款订明：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××70的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年11月7日拖欠透支本金310977.86元、利息99121.62元、滞纳金及其他费用7022.81元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘国辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金310977.86元、利息99121.62元、滞纳金及其他费用7022.81元（自2016年11月8日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元、诉讼保全费2345元均由被告刘国辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪 玥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15649号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：许均棠，男，1982年5月16日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告许均棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告许均棠拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告许均棠向原告偿还信用卡透支本金14964.98元、利息1279.29元、违约金（含滞纳金）1153.14元（暂计至2017年8月3日合计17397.41元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行当庭陈述被告许均棠于诉讼期间偿还部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止，已结清；从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年8月25日，贷款停息日2017年8月28日，涉案信用卡诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告许均棠向原告归还截至2017年11月8日信用卡透支本金14864.97元、利息1498.19元、违约金1628.42元，合计17991.58元。
被告许均棠在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××94。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年11月8日,许均棠尚欠信用卡透支本金14864.97元、利息1498.19元、违约金1628.42元，合计17991.58元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行确认其未与许均棠就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，许均棠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许均棠持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。许均棠欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且许均棠没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求许均棠偿还自2017年1月1日起计收的违约金1628.42元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
许均棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告许均棠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息合计16363.16元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担10元，被告许均棠负担108元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告许均棠应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 林晓晴
黄燕红
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行审17号
申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局，住所地北京市平谷区府前西街17号。
法定代表人郝同战，局长。
委托代理人张红英，北京市平谷区食品药品监督管理局法制科科长。
委托代理人彭云龙，北京市平谷区食品药品监督管理局法制科科员。
被执行人北京鑫水来餐饮管理有限公司平谷店,住所地北京市平谷区平谷镇文化北街13号国泰百货平谷店F6-09。
负责人杨春风。
申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局（以下简称平谷食药监局）于2017年5月19日向本院申请执行其对北京鑫水来餐饮管理有限公司平谷店（以下简称鑫水来公司平谷店）作出的（京平）食药监食罚〔2016〕100029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
平谷食药监局于2016年8月17日作出（京平）食药监食罚〔2016〕100029号行政处罚决定书，主要内容为：2016年6月20日，平谷食药监局接到举报称,举报人于2016年6月19日在国泰商城6层的“欧巴厨房”吃晚饭，第二天早上出现腹痛、腹泻现象。平谷食药监局经核实，“欧巴厨房”为鑫水来公司平谷店，因举报人无法提供相关票据及引起腹痛、腹泻的食品，无法确定举报人出现的腹痛腹泻现象是否与鑫水来公司平谷店提供的食品有关。2016年6月22日，对鑫水来公司平谷店经营场所检查时发现，该单位尚未取得《食品经营许可证》，当日，平谷食药监局对该单位使用的工具及原料采取了扣押措施。经查明，鑫水来公司平谷店于2016年6月18日开始从事食品经营活动，至2016年6月22日止，鑫水来公司平谷店已取得《营业执照》，尚未取得《食品经营许可证》，共获取违法经营额310元，现场检查剩余原料价值72.3元，违法经营食品的货值金额共计382.3元。平谷食药监局认为，鑫水来公司平谷店未取得《食品经营许可证》从事食品经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”的规定，构成了未取得食品经营许可从事食品经营的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”的规定，决定对鑫水来公司平谷店作出处罚：1、没收违法所得310元；2、没收用于违法经营的工具、原材料（详见（京平）食药监食物凭[2016]100009号没收物品凭证）；3、罚款5万元。同时，处罚决定书中要求鑫水来公司平谷店自收到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴纳至中国建设银行股份有限公司平谷支行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
鑫水来公司平谷店于2016年8月23日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未缴纳罚没款。平谷食药监局经催告后，向本院申请强制执行上述处罚决定书中没收违法所得310元、罚款5万元以及加处罚款5万元的内容。平谷食药监局向本院提交了以下证据：案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、责令改正通知书及送达回执、询问调查笔录、延长扣押行政强制措施审批表、扣押延期通知书及送达回执、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、没收物品凭证、没收物品清单、履行行政处罚决定催告书，鑫水来公司平谷店营业执照、营业收入认定书、居民身份证复印件，案件调查终结报告、案件合议记录、平谷食药监局局长办公会议纪要、行政处罚决定审批表、实施扣押行政强制措施审批表、举报登记表等。
本院认为，平谷食药分局对鑫水来公司平谷店作出的（京平）食药监食罚〔2016〕100029号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市平谷区食品药品监督管理局于二○一六年八月十七日对北京鑫水来餐饮管理有限公司平谷店作出的（京平）食药监食罚〔2016〕100029号行政处罚决定书中，没收违法所得310元、罚款5万元及加处罚款5万元的内容。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 王泽硕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执594号
申请执行人：广西世恒工程机械有限公司，住南宁市江南区石柱岭路19号。
法定代表人：江托仁，董事长。
被执行人：黄焕柱，男，汉族，1981年10月1日出生，住广西来宾市兴宾区，
本院执行申请执行人广西世恒工程机械有限公司与被执行人黄焕柱追偿权纠纷一案，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供立即执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 满胜武
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第349号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邵福艳，女，1971年4月10日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邵福艳借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邵福艳之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年4月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年4月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年4月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4702号
申请人：李正选，男，1958年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：焦均杰，男，1960年1月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：张秀江，女，成年人，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：晋城市金圣和商贸有限公司，住所地山西省晋城市城区西上庄办事处岗头村146�。
法定代表人：冯天庆，总经理。
申请人李正选与被申请人焦均杰、张秀江、晋城市金圣和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人焦均杰、张秀江、晋城市金圣和商贸有限公司名下所有的银行存款13万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦均杰、张秀江、晋城市金圣和商贸有限公司名下所有的银行存款13万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月三日
书记员 吴晓春
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第72号
原告：张某某。
委托代理人：应某某。
被告：孙某某。
本院于2010年3月4日立案受理原告张某某与被告孙某某
买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人应某某、被告孙
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2007年7月11日被告向某告购买焦炭
，计货款11800元，由被告亲笔出具欠条一份，至今分文未归
还。请求法院依法判令：1.被告支付原告货款11800元及逾期
付款的损失（从起诉之日起按总欠款的日万分之二点一计算至
款还清为止）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告孙某某对欠款事实无异议。
为证明其主张，原告张某某提供由被告孙某某亲笔出具
的欠条原件一份，载明：“今欠张某某焦炭款壹万壹仟捌佰元
具欠人孙某某2007年7月11日”证明被告孙某某尚欠原告张某
某焦炭款11800元的事实。被告孙某某对该证据的真实性无异
议，本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告张某某与被告孙某某之间的买卖合同关系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效，本院予以
确认。被告孙某某尚欠原告张某某焦炭款11800元至今未有支
付事实清楚，有被告孙某某出具的欠条可以佐证，对该事实本
院予以确认。被告孙某某对所欠的货款负有清偿义务，逾期支
付还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付焦炭款11800
元，并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
由被告孙某某支付原告张某某焦炭款11800元，并赔偿利
息损失（利息损失从2010年3月4日起按日万分之二点一计算至
判决确定还款之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应当加
倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由被告孙某某负担
。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，关按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 黄菲飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3122号
罪犯桑二飞，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2012年6月19日作出（2011）石刑初字第60号刑事判决，以被告人桑二飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯桑二飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯桑二飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑二飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯桑二飞减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年5月28日起至2020年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2712号
原告耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告邵小明，男，1975年10月20日生，汉族，住浙江省建德市。
原告耿杰与被告邵小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告耿杰的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告邵小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本现已审理终结。
原告耿杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邵小明双倍返还购房定金28万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2016年6月14日签订《二手房买卖合同》，双方约定原告以103.6万元的价格购买被告位于浙江省建德市新安江街道华隆东路8幢604室房产，如违约适用定金条款，发生纠纷起诉到贾汪法院。原告按照约定于当日向被告支付购房定金14万元，后被告没有按照约定协助办理过户手续，并于2016年6月16日告知原告解除买卖合同。
被告邵小明未到庭亦未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原告耿杰与被告邵小明签订二手房买卖合同一份，合同约定：邵小明同意将其所有的位于建德市新安江街道华隆东路8幢604室房屋一套出售给耿杰，房屋建筑面积148平方米；房产成交价格为：单价7000元／平方米，总价103.6万元；耿杰在合同签订之日支付邵小明购房定金14万元；邵小明应于2016年6月14日开始协助耿杰办理房屋产权证、土地使用证过户手续；本合同签订后，如果任何一方违约，适用《中华人民共和国担保法》有关定金条款的规定向对方承担违约责任。合同同时对协议的变更、终止及争议的解决等进行了约定。原告耿杰于签订合同当日将购房定金14万元通过银行转账转入被告邵小明账号为62×××69账户中。被告邵小明收到上述定金后向原告出具了收条一份。后被告邵小明未按约协助原告耿杰办理过户手续，并于2016年6月16日向原告耿杰出具告知书，解除双方签订的二手房买卖合同。
另查明，在本案审理过程中，涉案房屋被浙江省建德市人民法院依法以711000元价格拍卖。
本院认为，原告耿杰与被告邵小明签订的二手房买卖合同，是其双方真实意思表示，并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告耿杰已按照合同约定支付了定金14万元，被告邵小明亦应按照合同约定履行协助过户义务，因被告邵小明于2016年6月16日出具告知书单方要求解除与原告耿杰的房屋买卖合同，依法应相应违约责任，故原告耿杰要求被告邵小明双倍返还定金28万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵小明于本判决生效后十日内双倍返还原告耿杰购房定金28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，公告费560元，合计7980元，由被告邵小明负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 夏 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更523号
罪犯刘建东，男，1972年5月4日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)肇中法刑初字第31号刑事判决，以被告人刘建东犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日依（2014）阳中法刑执字2192号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤17刑更1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月19日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯刘建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘建东减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘建东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1936分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年10月获得表扬；2017年10月12日扣27分，2017年11月2日扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因属于暴力罪犯，且扣分较多，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初872号
原告：广西桂储物流有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区。
法定代表人：姚迪，执行董事。
委托诉讼代理人：罗厚华，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，广西桂储物流有限公司员工。
被告：广西龙州中恒万华实业有限公司，住所地龙州县工业区新旺经济区。
法定代表人：卢可可，执行董事。
被告：广西龙州亿硕投资管理有限公司，住所地龙州县龙州镇新兴路。
法定代表人：罗宗波，执行董事兼总经理。
本院在审理原告广西桂储物流有限公司与被告广西龙州中恒万华实业有限公司、广西龙州亿硕投资管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案的过程中，原告广西桂储物流有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西桂储物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西桂储物流有限公司撤回起诉。
案件受理费34336元，减半收取计17168元（原告已预交），公告费350元(被告广西龙州中恒万华实业有限公司已预交)，由原告负担17168元，被告广西龙州中恒万华实业有限公司负担350元。
审判员 唐 薇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余琪灵
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保113号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地恩平市恩城小岛四方洞小区F号。
法定代表人：蒋雄鹰。
委托诉讼代理人：何仕珍，女，该公司工作人员。
被申请人：胡竞俸，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡竞俸在×××银行账户（账号：×××、账号：×××）存款人民币22000元予以冻结，或查封、扣押其相当于人民币22000元的其他财产，并于2016年12月7日向本院预交财产保全申请费。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行以其资质为申请诉前财产保全提供担保。本院于2016年12月8日作出（2016）粤0785财保12号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为：本院作出的（2016）粤0785财保12号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡竞俸的银行存款人民币22000元，冻结期限一年；或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产。
案件申请费240元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑艳慈
二〇一六年十二月八日
书记员 孔静仪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11719号
原告：方林华，男，1958年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：郭府钱，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：胡振涛、卢大贺，福建道天律师事务所律师。
原告方林华与被告郭府钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
方林华诉称，1995年4月郭府钱从方林华处借得104,500元整，承诺于2002年分三期偿还40,000元，其余到2003年偿还清，利息按1995年4月开始计息（按0.005厘计息），并由郭府钱向方林华出具了借条一份。还款期到期后，方林华多次向郭府钱催讨，郭府钱均以各种理由拒绝归还，后因郭府钱以各种理由请求，多次要求更改还款借据，由于方林华看在战友、同事、老乡的情分上，又一次相信了郭府钱还款承诺计划，并由郭府钱重新出具了借条一份。诉请：1.判令郭府钱立即归还方林华借款114,000元；并支付自1995年4月起至借款付清日止按借条双方约定0.005厘计息的标准计收借款利息；2.案件受理费、公告费等费用由郭府钱承担。
郭府钱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地为福建省厦门市湖里区，故申请将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，方林华、郭府钱之间为借款合同关系，方林华诉求郭府钱偿还借款本息，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为方林华，其出借款项时在厦门市湖里区居住，现居住地在厦门市湖里区，且郭府钱也居住于厦门市湖里区，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，郭府钱管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
郭府钱对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一六年九月二十日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第00458号
原告：丛国义，男，1972年9月26日出生，汉族，河北省人，大洼县第三高级中学职工，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：胡大勇，辽宁辽河律师事务所律师。
原告丛国义、张翰林诉被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告丛国义的委托代理人李丹，原告张翰林，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人胡大勇到庭参加了诉讼。2014年2月18日，原告张翰林向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日16时许，原告驾驶辽LF00**号皮卡车由北向南行驶到事故地点超车时，与前方转弯车辆辽LG20**号轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故，经大洼县交警队认定由丛国义承担此事故的全部责任，张翰林无责任。事故发生后，原告丛国义的辽LF00**号车辆按照保险人的指定修理地点进行维修，产生修车费14，670.00元。施救费800元，停车费100元，张翰林的辽LG20**号车保险人却没给定损，又没指定修理厂家，而造成营运车辆停运至今，故起诉，请求判令被告赔偿辽LF00**号车辆维修费等15，570.00元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：1、本案主体不适格，行驶证上的车主是盘锦红绿蓝印务广告有限公司，原告丛国义与保险公司是保险合同关系，是车辆损失险，而张翰林与保险公司之间属于侵权关系，二原告不能同时作为原告提起诉讼；2、对于本案的事故责任分配上存在异议，对于应当由我公司承担的损失我公司依照合同约定及法律规定予以承担。
经审理查明：2013年1月10日，盘锦红绿蓝印务广告有限公司与被告签订机动车商业险保险合同，被保险人为盘锦红绿蓝印务广告有限公司，被保险车辆号牌号码为辽LF00**，承保险别为车辆损失险、不计免赔率特约条款等，其中车辆损失险赔偿限额为65，250.00元，保险期间自2013年3月16日0时起至2014年3月15日24时止。
2013年7月25日16时许，原告丛国义驾驶被保险车辆由北向南行驶至事故地点超过车时，与前方同方向行驶至事故地点左转弯张翰林驾驶的辽LG20**号轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。同年7月29日，大洼县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定丛国义违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条关于同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，前车正在左转弯、掉头、超车的不得超车的规定，应负此事故的全部责任。
事故发生后被告出现场，并对事故车辆指定到盘锦嘉力汽车销售有限公司进行维修。2013年10月26日，该公司给原告出具14，670.00元的维修费发票。本次事故的施救费为800元、停车费为100元。
2014年1月16日，被告以原告的修车费用过高为由向本院递交重新鉴定申请书。同年6月4日，鉴定机构将鉴定委托退回我院，理由是：被鉴定车辆已修复完毕，申请人无法提供相关送检材料且无法确定相关必要事宜，故无法鉴定。
另查：被保险车辆辽LF00**号车的登记车主为盘锦红绿蓝印务广告有限公司。2013年5月27日，盘锦红绿蓝印务广告有限公司将该车卖给原告丛国义。
上述事实，有道路交通事故认定书1份，保险单及保单抄件各2份，收款凭证及项目材料清单各3份，修车发票、施救费发票及停车费收据、机动车行驶证、卖车协议各1份，照片6张及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：盘锦红绿蓝印务广告有限公司与被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护，并且事故发生在保险期间内，被告基于保险合同负有在机动车损失险限额范围内对被保险车辆的损失有赔偿的义务。投保人已经将被保险车辆转让给原告，原告作为保险标的受让人承继了被保险人盘锦红绿蓝印务广告有限公司的权利和义务，故原告是本案的适格主体。被告虽然认为原告的修车费用过高，但其在鉴定期间既无法提供相关送检材料，又不同意对拆解下的部件进行拍照及质证，故对于维修费应依据原告提供的维修费用发票予以赔付，即赔付原告车辆维修费14，670.00元。对于施救费为800元及停车费100元系本次事故的必要费用，故被告对此应予赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》四十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告保险赔偿金15，570.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一四年七月一日
书记员 杨捷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1727号
原告：高建成，男，1955年7月6日出生，汉族，住所，天津市南开区。
委托代理人：高建云，天津市红桥区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市优美顿餐饮有限公司，住所，天津市西青区中北镇西姜井村闽行路5号。
组织机构代码：56613709-X
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：张春明，天津益清律师事务所律师。
原告高建成与被告天津市优美顿餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建成及其委托代理人高建云到庭参加诉讼，被告天津市优美顿餐饮有限公司之委托代理人欧明超、张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建成诉称：原告自2010年2月应被告聘请为该公司员工，白天做卫生，晚值班，每月1500元。被告为餐饮公司为多个学校教师学生送盒饭，按每年寒暑假运行，但原告从未享受过节假日任何待遇。原告多次找被告协商工资待遇问题，但都被被告美丽的语言及承诺骗过。2011年被告要求原告增加烧锅炉工作并许诺原告加工资，但仍未实现其承诺。2014年7月被告无故辞退原告。原告认为被告自聘用原告工作以来未按法律规定签订劳动合同行为已违法，同时未按国家规定标准支付工资。原告从未享受节假日的法定工资待遇。后被告无故辞退原告，故于2015年1月14日申请劳动仲裁，依法维权。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的（2015）西青劳人仲字第090号仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告2010年2月至2014年7月未签订书面劳动合同的二倍工资差额181440元。二、被告支付原告2010年2月至2014年7月法定节假日加班费15000元。三、被告支付原告2010年2月至2014年7月防暑降温费2800元。四、被告支付原告2010-2011年度，2011-2012年度，2012-2013年度，2013-2014年度冬季取暖补贴4680元。五、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金3360元。六、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市优美顿餐饮有限公司辩称：第一项诉讼请求已超仲裁时效。第二项诉讼请求没有证据。第三、四项诉讼请求与事实不符，且部分诉讼请求已超仲裁时效。被告并没有违法辞退原告，原告第五项诉讼请求不应得到支持。原告诉讼请求无法律依据，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年2月中旬入职被告处。原、被告未签订书面劳动合同。原告主张其工作内容为白天做卫生，晚上看门。被告主张原告工作内容为打扫卫生。
原告在被告处实际提供劳动至2014年7月。
原、被告之间劳动关系已解除。原告主张2014年7月2日被告违法口头辞退原告。被告主张2014年7月原告无故不到被告处上班。原、被告对于各自主张均未提交证据证明。
2014年防暑降温费，2013-2014年度冬季取暖补贴被告未发放原告。
原告于2015年1月14日申请仲裁。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出（2015）西青劳人仲字第090号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日一次性向申请人支付2014年6月及7月防暑降温费256元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日一次性向申请人支付2013年度冬季取暖补贴335元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金3360元。四、驳回申请人其他请求事项”。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告于2015年1月14日申请仲裁，其要求被告支付其2010年3月中旬至2011年2月中旬期间未签订书面劳动合同二倍工资差额之诉讼请求，要求被告支付2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度冬季取暖补贴之诉讼请求，要求被告支付2013年之前防暑降温费之诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
原告要求被告支付2010年3月中旬前、2011年2月中旬后未签订书面劳动合同二倍工资差额之诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告未提供证据证实其2010年2月至2014年7月期间存在法定节假日加班情形，原告第二项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告亦未提交被告与其违法解除劳动关系的证据。原告第五项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
原告在被告处实际提供劳动至2014年7月，被告理应发放原告2014年6月、7月防暑降温费256元、2013-2014年度冬季取暖补贴335元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年6月、7月防暑降温费256元。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2013-2014年度冬季取暖补贴335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，原、被告各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 洪
二〇一五年四月八日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1492号
申请执行人：张华阳，男，1978年10月8日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李庚，广东斯明律师事务所律师。
被执行人：李昕，男，1981年11月5日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。
本院执行陈明熙、陈泽渊、陈馨与李昕合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款215000元等。本案在执行过程中，经查，被执行人李昕下落不明，无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××大众牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人李昕纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1492号申请执行人：张华阳，男，1978年10月8日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李庚，广东斯明律师事务所律师。被执行人：李昕，男，1981年11月5日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。本院执行陈明熙、陈泽渊、陈馨与李昕合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款215000元等。本案在执行过程中，经查，被执行人李昕下落不明，无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××大众牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人李昕纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十月十六日书记员  陈黎苏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3728号
原告：龚远贵，男，1952年5月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：龚军华，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：武胜县定远农贸市场，住所地四川省武胜县沿口镇定远街。
法定代表人：张映斌。
原告龚远贵、龚军华与被告武胜县定远农贸市场劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚远贵、龚军华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚远贵、龚军华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚远贵、龚军华负担。
审判员 刘松
二〇一七年十一月八日
书记员 赵青
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初8号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人王静，男，1996年6月20日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日被靖西市公安局刑事拘留，12月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人王静犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王静对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人王静与家人一起经营靖西市化峒镇化峒街老舰长烤鱼店。2017年12月4日22时许，被告人王静在烤鱼店二楼KTV包厢内，容留赵某、黄某、农某、邱某吸食毒品“奶茶”。次日2时许，民警当场查获被告人王静与吸毒人员赵某、黄某、农某、邱某。经检测，被检测人王静、赵某、黄某、农某、邱某的尿样检测均呈阳性，表明其近期有吸食氯胺酮、甲基苯丙胺类毒品。案发后，赵某、黄某、农某、邱某被公安机关行政拘留十天。被告人王静到案后，如实供述了上述事实。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表及立案决定书，行政处罚决定书，靖西市公安局禁毒大队关于被告人王静投案经过的说明，证人黄某、邱某、农某、赵某证言，检查笔录，现场照片，提取物证笔录，人体尿样毒品检测报告及尿检照片，相关辨认笔录，被告人王静供述及户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相联，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王静为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。根据王静的犯罪事实和情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。王静到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属自愿代其缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综观王静的犯罪情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》第十二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人王静犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 粟
连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0791刑初22号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人顾强，男，1969年5月9日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，中共党员，个体，住连云港市新浦区。被告人顾强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1011号起诉书指控被告人顾强犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人顾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年7月25日21时23分，被告人顾强醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，行驶至连云港市海州区朝阳路与科苑路路口处，民警在对其例行检查时发现顾强有涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，经呼气检测其酒精含量达146mg/100ml，遂对其血样进行提取并送检，经检测，顾强静脉血中乙醇含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人顾强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、综合材料、发破案经过、查获经过、呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、驾驶证、行驶证复印件等书证，被告人顾强的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）1941号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人顾强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人顾强的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人顾强从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第992号
原告曾涛。
被告杭州三客实业总公司。
本院在审理原告曾涛诉被告杭州三客实业总公司道路交通事故损害赔偿一案中，原告曾涛于2006年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾涛撤回起诉。
预收案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年九月二十二日
书记员 陈圆圆