wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初26号原告杨爱玲，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告杨爱玲诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告杨爱玲未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告杨爱玲虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告杨爱玲并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告杨爱玲的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年五月四日书 记 员  朱晓莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第531号
原告黄甲。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告黄乙。
原告黄甲与被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月1日立案受理，于2010年3月17日，依法由审判员叶宝英适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄甲的
委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告黄乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，被告因需于2009年2月20日向原告借得人
民币100000元，书面约定月利率为3％，由被告向原告出具借
条一份为凭。期间，被告已付利息至2009年10月20日，尚欠本
息至今未还。故诉请判令被告偿还借款本金100000元，利息70
80元（自2009年10月21日至2010年2月20日止，按月利率1.77
％计算），并要求被告继续支付利息至实际还款之日止。
被告黄乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，2009年2月20日，被告黄乙向原告借款1000
00元，书面约定月利率为3％，并出具借条一份为凭。后被告
仅支付利息至2009年10月20日，尚欠本息至今未予偿还，遂引
起诉讼上述事实，有原告提供的被告出具的借据原件一份以及
原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告黄乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告请求由被告偿还借款
本金100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告请
求的借款月利率按1.77％偏高，按有关法律规定，该借款月利
率可按1.5％计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告黄乙于本判决生效后二个月内偿还原告黄甲借款
本金计人民币100000元及利息（按月利率1.5％计算利息，自2
009年10月21日起算至判决确定的本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告黄乙负担
（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年三月十七日
代理书记员 叶昭君
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终287号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，因犯盗窃罪，2013年12月23日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月17日被湖南省新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年12月1日被监视居住。2016年9月14日经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）湘1227刑初105号刑事判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 肖光申
代理审判员 李紫阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终287号原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，因犯盗窃罪，2013年12月23日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月17日被湖南省新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年12月1日被监视居住。2016年9月14日经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）湘1227刑初105号刑事判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，杨某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝代理审判员  肖光申代理审判员  李紫阳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蒋艳群
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8676号
原告：王北泽，男，1973年7月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：林英俊，男，1985年5月9日出生，汉族，住三门县。
被告：张会华，女，1985年4月6日出生，汉族，住三门县。
原告王北泽与被告林英俊、张会华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王北泽委托诉讼代理人李先福到庭参加诉讼，被告林英俊、张会华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年8月18日，原告王北泽提出财产保全的申请，请求查封被告林英俊、张会华共同共有的位于台州市东京湾·自由城4幢2单元1901室的房地产一处。本案现已审理终结。
原告王北泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告林英俊、张会华归还原告借款人民币750000元，并支付利息（其中2013年5月4日借款本金100000元、2013年6月25日借款本金100000元、2013年10月26日借款本金200000元，此三笔借款按月利率2﹪，从2014年6月1日起计算至履行完毕之日止；其余四笔借款共计350000元，按年利率6﹪，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告曾相互认识，而俩被告系夫妻关系。被告林英俊因经营需要，先后分别于2013年5月4日、2013年6月25日、2013年10月26日、2014年3月20日、2014年4月9日、2014年4月18日及2014年5月20日向原告借款7笔，共计借款本金750000元，并由被告出具借条给原告。其中，前3笔借款约定月利率2﹪。借款后，被告仅支付至2014年5月30日的利息。后原告曾多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。
被告林英俊、张会华未作答辩和举证。
原告王北泽围绕诉讼请求依法向本院提交了与原件核对无异的原告身份证复印件1份、俩被告结婚证复印件1份，俩被告户籍证明、借条原件7份等证据，被告林英俊、张会华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。借条明确约定借款利息的，借款人应当按约支付利息。借条未约定利息的，出借人主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，应予支持。借条未约定借款期限的，借款人应当在原告催告后的合理期限内及时归还借款。《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）〉》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告张会华未举证证明原告与被告林英俊约定该债务为林英俊个人债务，也未举证证明林英俊、张会华约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告夫妻婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告张会华应承担共同还款的责任。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林英俊、张会华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王北泽借款750000元，并支付利息（其中借款本金400000元的利息按月利率2﹪，从2014年6月1日起计算至履行完毕之日止；借款本金350000元的利息按年利率6%，从2017年8月17日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元，减半收取7143元，保全费5000元，合计12143元由被告林英俊、张会华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年九月十九日
代书记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8676号原告：王北泽，男，1973年7月27日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：林英俊，男，1985年5月9日出生，汉族，住三门县。被告：张会华，女，1985年4月6日出生，汉族，住三门县。原告王北泽与被告林英俊、张会华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王北泽委托诉讼代理人李先福到庭参加诉讼，被告林英俊、张会华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年8月18日，原告王北泽提出财产保全的申请，请求查封被告林英俊、张会华共同共有的位于台州市东京湾·自由城4幢2单元1901室的房地产一处。本案现已审理终结。原告王北泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告林英俊、张会华归还原告借款人民币750000元，并支付利息（其中2013年5月4日借款本金100000元、2013年6月25日借款本金100000元、2013年10月26日借款本金200000元，此三笔借款按月利率2﹪，从2014年6月1日起计算至履行完毕之日止；其余四笔借款共计350000元，按年利率6﹪，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告曾相互认识，而俩被告系夫妻关系。被告林英俊因经营需要，先后分别于2013年5月4日、2013年6月25日、2013年10月26日、2014年3月20日、2014年4月9日、2014年4月18日及2014年5月20日向原告借款7笔，共计借款本金750000元，并由被告出具借条给原告。其中，前3笔借款约定月利率2﹪。借款后，被告仅支付至2014年5月30日的利息。后原告曾多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。被告林英俊、张会华未作答辩和举证。原告王北泽围绕诉讼请求依法向本院提交了与原件核对无异的原告身份证复印件1份、俩被告结婚证复印件1份，俩被告户籍证明、借条原件7份等证据，被告林英俊、张会华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。借条明确约定借款利息的，借款人应当按约支付利息。借条未约定利息的，出借人主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，应予支持。借条未约定借款期限的，借款人应当在原告催告后的合理期限内及时归还借款。《最高人民法院〈关于适用若干问题的解释（二）〉》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告张会华未举证证明原告与被告林英俊约定该债务为林英俊个人债务，也未举证证明林英俊、张会华约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告夫妻婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告张会华应承担共同还款的责任。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院〈关于适用若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林英俊、张会华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王北泽借款750000元，并支付利息（其中借款本金400000元的利息按月利率2﹪，从2014年6月1日起计算至履行完毕之日止；借款本金350000元的利息按年利率6%，从2017年8月17日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14286元，减半收取7143元，保全费5000元，合计12143元由被告林英俊、张会华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 胜二〇一七年九月十九日代书记员  李欣潞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范海军，男，1966年1月31日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市安捷尚梯业有限公司。住所地：永康市西城街道山下村上栋。
法定代表人：周有林，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周亚萍，女，1958年5月6日出生，汉族，住嵊州市。
再审申请人范海军因与被申请人永康市安捷尚梯业有限公司（简称安捷尚梯业公司）、周亚萍产品责任纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范海军申请再审称：（一）安捷尚梯业公司生产的案涉梯子未经检验，无产品合格证，存在产品缺陷。（二）浙江出入境检验检疫鉴定所出具的浙商检（2015）质鉴9006号鉴定报告不能作为本案定案依据。1.鉴定机构未按照国家标准规定的方法、方式进行鉴定；2.鉴定结论将实验值等同于最大承载载荷，错误；3.鉴定结论在无梯子外观检测结果情形下，认定外观无异常，错误；4.鉴定结论将材料强度合格等同于产品品质合格，错误。（三）根据国家标准的要求，对案涉梯子的铝合金材料进行检测，可以认定其铝合金壁厚、额定载荷、梯子长度及展开总长度等均不达标。范海军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”本案中，范海军以案涉梯子存在产品缺陷导致其受损为由起诉要求生产者安捷尚梯业公司和销售者周亚萍承担赔偿责任，其前提应为案涉梯子存在质量缺陷。为查明案件事实，一审法院经当事人申请委托浙江出入境检验检疫鉴定所对案涉梯子的质量进行了鉴定，该鉴定所出具的浙商检（2015）质鉴9006号鉴定报告表明：“1、鉴定标的物便携式铝合金梯子（已经折断的梯子）的材质、强度与国家相关标准符合；2、鉴定标的物便携式铝合金梯子按照使用说明进行操作，其强度可以达到说明书标称的（150KG）受力要求。”上述鉴定委托程序合法，鉴定机构具有相应的资质，鉴定结论明确，可以作为认定本案事实的依据。范海军虽对鉴定结论存有异议，但未能提出足以反驳的相反证据和理由，故原判据此对其异议未予采信，并无不当。根据上述鉴定结论，案涉梯子并不存在质量缺陷，范海军要求梯子生产者和销售者承担产品质量侵权赔偿责任之诉请，缺乏事实依据，难以成立。一审法院根据案涉梯子外包装禁止图样不清晰且未对禁止事项作出文字说明等事实，结合本案实际案情，酌情确定由梯子生产者安捷尚梯业公司赔偿范海军损失的30%，已经较好的保护了范海军的相关权益，并无不当。
综上，范海军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范海军的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周颖芳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1553号
原告：郭振芬，女，汉族，1967年6月7日出生。住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王年丰，男，汉族，1975年10月7日出生，马鞍山市当涂县人民医院职工。住安徽省当涂县。
原告郭振芬与被告王年丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭振芬向本院诉称，请求判令被告王年丰支付原告欠款50000元。事实与理由：2016年7月12日，因王年丰借郭振芬、李木金夫妻人民币50000元至今未还，故诉请追索。另原告李木金已于2017年3月27日登记离婚，根据离婚协议约定，房产及家中所有财产归郭振芬所有。上述债权也归原告所有。
王年丰承认原告在本案中所主张的事实。愿意归还原告借款。但目前经济困难，无力清偿。要求延期、分期还款。
本院认为，王年丰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告的主张事实予以确认。原告依法诉请追索被告所欠的借款，并无不当，应予支持。被告以经济困难为由，拒不清偿拖欠原告的借款不妥。且被告并未提供经济困难的相关证据，对其要求延期、分期还款的观点，不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王年丰所欠原告郭振芬借款50000元，于本判决生效之日起三十日内一次清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告王年丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1553号原告：郭振芬，女，汉族，1967年6月7日出生。住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王年丰，男，汉族，1975年10月7日出生，马鞍山市当涂县人民医院职工。住安徽省当涂县。原告郭振芬与被告王年丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振芬向本院诉称，请求判令被告王年丰支付原告欠款50000元。事实与理由：2016年7月12日，因王年丰借郭振芬、李木金夫妻人民币50000元至今未还，故诉请追索。另原告李木金已于2017年3月27日登记离婚，根据离婚协议约定，房产及家中所有财产归郭振芬所有。上述债权也归原告所有。王年丰承认原告在本案中所主张的事实。愿意归还原告借款。但目前经济困难，无力清偿。要求延期、分期还款。本院认为，王年丰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告的主张事实予以确认。原告依法诉请追索被告所欠的借款，并无不当，应予支持。被告以经济困难为由，拒不清偿拖欠原告的借款不妥。且被告并未提供经济困难的相关证据，对其要求延期、分期还款的观点，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王年丰所欠原告郭振芬借款50000元，于本判决生效之日起三十日内一次清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告王年丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年五月二十六日书记员  朱 琴
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60260号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张明，男，汉族，1978年6月30日出生于天津市滨海新区，中共党员。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人张明于2016年11月30日在没有危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为鲁Ａ×××××的三菱帕杰罗越野车，在滨海新区大港张港子油库附近购买二十五桶汽油运至滨海新区大港油田采油小区工商银行对面停车场处，准备向他人贩卖时被民警抓获。经鉴定，在被告人张明处扣押的液体为汽油成分。上述事实，有受案登记表，证人吴某的证言，被告人张明的供述，检查笔录及扣押清单、油品照片、提取笔录、理化检验报告、罚没油品接收登记表、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张明具有以下量刑情节：1、坦白；2、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年八月十七日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初9号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，庆阳市西峰区人。2007年5月28日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制戒毒六个月；2011年7月20日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年8月7日至2015年9月9日，被告人张某某经电话联系，在庆阳市西峰区巴家咀路口附近、西峰区巴家咀路口加油站附近及其租住屋内向刘某、何某某5次出售毒品海洛因0.7克，获款980元。2015年9月10日，被告人张某某在其租住屋附近被民警抓获，从被告人张某某处查获毒品海洛因11包计1克。指控被告人张某某多次贩卖毒品海洛因1.7克，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议判处被告人张某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人张某某辩解，起诉书指控的第2起其未向刘某出售毒品，而是和刘某一起使用刘某的钱购买了0.1克海洛因；第5起其当天在肖金，并未向何某某出售毒品。
审理查明：
1、2015年8月7日，被告人张某某经电话联系，在庆阳市西峰区巴家咀路口附近向刘某出售毒品海洛因0.1克，获款200元。
2、2015年8月23日，被告人张某某经电话联系，在庆阳市西峰区巴家咀路口附近向刘某出售毒品海洛因0.1克，获款200元。
3、2015年9月2日，被告人张某某经电话联系，在庆阳市西峰区巴家咀路口加油站附近其租住屋内向刘某、何某某出售高纯度毒品海洛因0.1克，获款200元。
4、2015年9月8日中午，被告人张某某经电话联系，在庆阳市西峰区巴家咀路口加油站附近向何某某出售高纯度毒品海洛因0.2克，获款200元。
5、2015年9月9日中午，被告人张某某经电话联系，在庆阳市西峰区巴家咀路口附近向何某某出售高纯度毒品海洛因0.2克，获款180元。
2015年9月10日下午，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区西环路蓝海浴都对面租住屋附近抓获被告人张某某，当场从张某某裤子口袋查获手机1部及现金360元；从张某某手中一团卫生纸中查获白色药片状物质1个，计0.42克，用广告纸包装的白色粉末状毒品海洛因1小包，计0.1克；从张某某租住屋床铺左下方卫生纸中查获白色药片状物质1个，计0.41克，用广告纸包装的白色粉末状毒品海洛因1小包，计0.11克；从张某某租住屋床铺右下方查获用广告纸包装的白色粉末状毒品海洛因1小包，计0.03克；从张某某租住屋房门背后一白色“红塔山”烟盒内查获用广告纸包装的白色粉末状毒品海洛因8小包，计0.76克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从张某某手中查获的用广告纸包装的白色粉末状物质1小包，计净重0.1克；从张某某租住屋床铺左下方卫生纸中查获的用广告纸包装的白色粉末状物质1小包，计净重0.11克；从张某某租住屋床铺右下方查获用广告纸包装的白色粉末状物质1小包，计净重0.03克；从张某某租住屋房门背后一白色“红塔山”烟盒内查获用广告纸包装的白色粉末状物质8小包，计净重0.76克。以上均检出毒品海洛因成分。从张某某手中一团卫生纸中查获白色药片状物质1个，计净重0.42克；从张某某租住屋床铺左下方卫生纸中查获白色药片状物质1个，计净重0.41克。以上均未检出毒品海洛因成分。
综上，被告人张某某贩卖毒品海洛因5次，计0.7克；从其处查获毒品海洛因1克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某、何某某的证言，证明其从张某某处多次购买毒品海洛因的事实。
2、搜查笔录、现场称量记录、扣押物品清单、毒品收缴单及照片，证明从张某某处查获并收缴毒品的事实；尿检报告书，证明被告人张某某、刘某、何某某尿检呈阳性，均系毒品吸食者的事实；通话详单，证明被告人张某某与刘某、何某某电话联系的事实；户籍证明，证实被告人张某某的身份情况；强制（隔离）戒毒决定书，证明被告人张某某曾因吸食毒品被强制戒毒的事实。
3、鉴定意见，证明从张某某处查获的11小包白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分；从张某某处查获的2个白色药片状物质的重量及均未检出毒品海洛因成分。
4、随案物证手机1部、人民币360元。
5、被告人张某某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而多次向他人出售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。最高人民法院印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。故被告人张某某贩卖毒品的数量应为1.7克。被告人张某某辩解起诉书指控的第2、5起其未出售毒品的意见，与审理查明的事实不符。经审理查明，第2起事实有刘某的证言及通话详单予以印证；第5起事实有被告人张某某在侦查阶段的供述、何某某的证言及通话详单予以印证，证实该两起犯罪事实清楚，证据确实充分。故被告人张某某的辩解无事实依据，理由不能成立，不予支持。随案手机1部、人民币360元，系被告人作案联系的通讯工具及赃款，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年9月9日止。）
随案手机1部，人民币360元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 吴晓金
二〇一六年三月十八日
书 记 员 白振兴
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第427号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市顺雄贸易发展公司，地址：汕头市潮阳区。
法定代表人刘木水。
被告刘德金（又名刘德全），男，汉族，1947年11月12日出生，住址：汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市顺雄贸易发展公司、刘德金借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终82号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭田田，男，1991年4月21日出生于河南省孟州市，汉族，小学文化，无业，捕前住孟州市。因犯盗窃罪2010年1月7日被孟州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪2011年3月25日被孟州市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2016年9月8日被孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人郭田田犯贩卖毒品罪一案于2017年12月11日作出（2017）豫0883刑初922号�事判决，以贩卖毒品罪判处被告人郭田田有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人郭田田非法所得200元依法予以追缴，上缴国库。一审宣判后，原审被告人郭田田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭田田申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭田田撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭田田撤回上诉。
孟州市人民法院（2017）豫0883刑初922号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 徐利民
审判员 蒋扬眉
二〇一八年二月二十七�
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑终82号原公诉机关孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭田田，男，1991年4月21日出生于河南省孟州市，汉族，小学文化，无业，捕前住孟州市。因犯盗窃罪2010年1月7日被孟州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪2011年3月25日被孟州市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2016年9月8日被孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人郭田田犯贩卖毒品罪一案于2017年12月11日作出（2017）豫0883刑初922号�事判决，以贩卖毒品罪判处被告人郭田田有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人郭田田非法所得200元依法予以追缴，上缴国库。一审宣判后，原审被告人郭田田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭田田申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭田田撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭田田撤回上诉。孟州市人民法院（2017）豫0883刑初922号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇一八年二月二十七�书记员  刘 洁
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审80号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载。
被执行人平阳县博乐游乐有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平塔村龙山公园内。
法定代表人吴友习。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2016]17号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的843平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年2月26日作出平土资罚[2016]17号行政处罚决定，对被执行人平阳县博乐游乐有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的843平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对其非法占用460平方米基本农田的行为处以每平方米28元的罚款，非法占用383平方米村庄用地行为处以每平方米20元的罚款，共计20540元。该处罚决定于2016年3月9日送达被执行人。2016年3月11日，被执行人交纳罚款20540元。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]17号行政处罚决定第一、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]17号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文文
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3838号
申请执行人华峰资产管理有限公司：
被执行人陈建青等：
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈建青等追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初5589号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建青等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3838号案件执行完毕。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第280号
申请执行人李佐友，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人卫旭日，男，1956年7月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民一初字第51号民事判决书，于2013年8月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人74160.31元，案件受理费1800元的义务，并承担执行费1012.40元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫旭日银行存款76972.71元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 吕文浩
二〇一三年十一月一日
书记员 权晓刚
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初92号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴。
委托代理人：吴姗姗，特别授权代理。
委托代理人：李保证，。
被告：李刘思。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司诉被告李刘思物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 白利军
二〇一六年三月一日
书记员 康艳伟
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第81号
申请人曹占宝，男，汉族，现住商都县七台镇。
申请人高喜，男，汉族，现住商都县七台镇。
申请人张永成，男，汉族，现住商都县七台镇。
申请人杨存胜，男，汉族，现住商都县七台镇。
申请人张志勇，男，汉族，现住商都县七台镇。
申请人刘军，男，汉族，现住商都县七台镇。
被执行人郅飞，男，汉族，现住商都县七台镇。
本院在执行曹占宝、高喜、张永成、杨存胜、张志勇、刘军申请执行郅飞提供劳务合同纠纷一案中。被执行人先后履行了2.45万元。我局通过房产局查询，查封了被执行人房屋一套。后又查询被执行人银行存款和车辆确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）商民初字第597号调解书的执行。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书记本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一六年十一月十四日
书记员 何文辉
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第81号
申请执行人虞城县赫明置业有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人赫志明，该××董事长。
委托代理人李宏道，河南××律师事务所律师。
被执行人虞城县国土资源局。住所地：虞城县。
法定代表人杭明，该局局长。
委托代理人刘颖新、王福泉，河南××律师事务所律师。
本院在执行虞城县赫明置业有限公司与虞城县国土资源局土地出让合同纠纷一案过程中，被执行人虞城县国土资源局于2015年6月11日向本院申请撤销商丘仲裁委员会商裁（2014年）第70号仲裁裁决，本院业已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止商丘仲裁委员会商裁（2014年）第70号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 凯
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第81号
申请执行人江云飞，男，汉族，住商城县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在执行申请执行人雷靖与被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第675号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文献
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一五年三月十三日
书记员 李孟华
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保105号
申请执行人：陈书格，男，1965年11月12日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：乔世博，男，1986年10月20日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：乔世琛，男，汉族，现住武邑县。
本院在执行陈书格与乔世博、乔世琛诉前财产保全一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王振刚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0205刑初字9号
公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院
被告人地某，男，维吾尔族，1986年8月1日出生，大专文化程度，住新疆克拉玛依市白碱滩区（户籍所在地：新疆克拉玛依市白碱滩区）。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审，同年8月26日由乌尔禾区人民检察院决定继续取保候审。
被告人姜海营，男，汉族，1973年3月1日出生，小学文化程度，出租车司机，住新疆克拉玛依市白碱滩区（户籍所在地：河南省南阳市方城县）。2014年4月2日，因犯职务侵占罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被克拉玛依白碱滩区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年，并处罚金3000元。2016年5月25日因涉嫌盗窃罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告人张胜喜，男，汉族，1979年7月24日出生，高中文化程度，无业，住克拉玛依市白碱滩区（户籍所在地：河南省濮阳市华龙区）。2006年8月16日，因犯贪污罪，被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月2日，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被克拉玛依市白碱滩区人民法院判处单处罚金2000元。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人地某、姜海营、张胜喜犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，乌尔禾区人民检察院指派检察员赵保献出庭支持公诉，被告人地某、被告人姜海营及其辩护人尹秀荣、被告人张胜喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日凌晨3时许，地某伙同姜海营、张胜喜在西部钻探克拉玛依钻井公司30586井队，利用事先准备好的车辆、抽油泵、抽油管等工具，窃取井队储油罐内的-35号柴油2.3吨，经鉴定，被盗柴油价值人民币15725.10元。据此，公诉机关认定被告人地某、姜海营、张胜喜的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定予以定罪处罚。
另查，在本案审理期间，被告人地某提主动向本院退赔了全部赃款15725.10元。
被告人地某、姜海营、张胜喜在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有报案材料、被告人供述、证人骆某、王某某、李某某、李某、陈某某、侯某某、西部钻探克拉玛依钻井公司物资装备科出具的证明及说明、涉案物品估价鉴定结论书、刑事判决书、执行通知书、抓获经过、辨认现场笔录、辨认照片、现场照片、现场图、材料盘存表、西部钻探克拉玛依钻井公司人事组织科出具的证明、领导人员任免审批表、被告人户籍证明、退赔进账通知单，等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人地某虽系被害单位西部钻探克拉玛依钻井公司30586队员工，但其工作岗位及职责与保管油料并无关系，故其行为符合盗窃罪而非职务侵占罪的构成要件。被告人地某、姜海营、张胜喜以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段共同盗窃西部钻探克拉玛依钻井公司30586队-35号柴油2.3吨价值人民币15725.10元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜海营的辩护人提出被盗油料数量应当根据当庭查实的情况根据有利于被告人的原则认定为1325公斤的辩护意见，因三被告人当庭关于盗窃油料的时间及数量供述不能相互印证，公诉机关提供的西部钻探克拉玛依钻井公司出具的材料盘存表、证明、说明、证人骆某、王某某、李某某、陈某某、侯某某的证言、现场照片等证据相互印证，可以证实被盗柴油的实际数额约为2300公斤，被告人姜海营的辩护人提出的上述辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。被告人姜海营的辩护人提出被告人姜海营在共同犯罪中地位作用较轻的辩护意见，根据本案查明之事实，三被告人在共同犯罪中的地位作用相当，并无主次之分，被告人姜海营的辩护人提出的上述辩护意见本院依法不予采纳。鉴于被告人地某归案后能如实供述全部犯罪事实并自愿认罪，主动退赔了全部赃款，认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人姜海营归案后能如实供述全部犯罪事实并自愿认罪，可依法酌情从轻处罚，但其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张胜喜归案后能如实供述全部犯罪事实并自愿认罪，可依法酌情从轻处罚，但其具有两次故意犯罪前科，综合考虑其前科犯罪性质、时间间隔长短，可依法酌情从重处罚。为了保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十七条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜海营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年5月2日止）
二、被告人张胜喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年8月25日止）
三、被告人地某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、责令被告人地某、姜海营、张胜喜向受害人西部钻探克拉玛依钻井公司退赔赃款人民币15725.10元（被告人地某已向本院缴纳）。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 凌
二〇一六年十二月二日
书记员 张新丽
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋01民终2443号
上诉人（原审原告）：李巨海，男，1970年9月12日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。
上诉人李巨海因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人�法院（2017）晋0181民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李巨海的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李巨海上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家�关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。
李巨海向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付李巨海2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李巨海于1989年9月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗。2008年8月，李巨海与古交市千峰精煤有限公司签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，古交市千峰精煤有限公司每月支付李巨海200元�活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向李巨海支付生活费。李巨海从离岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，李巨海向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。李巨海待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现李巨海要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告李巨海的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李巨海负担。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》、《关于增加待岗职工生活补助的协议》、《调整内部待岗职工生活费的协议》三份协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。协议签订后，被上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人李巨海要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人李巨海待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现李巨海要求支付待岗生活费差额，于法无据。
综上，李巨海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李巨海负担。
本判决为终审判决。
审�长唐璐
审判员张俊红
审判员曹轶群
二〇一八年五月三十日
书记员王唯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋01民终2443号上诉人（原审原告）：李巨海，男，1970年9月12日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人李巨海因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人�法院（2017）晋0181民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李巨海的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李巨海上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家�关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。李巨海向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付李巨海2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李巨海于1989年9月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗。2008年8月，李巨海与古交市千峰精煤有限公司签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，古交市千峰精煤有限公司每月支付李巨海200元�活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向李巨海支付生活费。李巨海从离岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，李巨海向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。李巨海待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现李巨海要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告李巨海的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李巨海负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》、《关于增加待岗职工生活补助的协议》、《调整内部待岗职工生活费的协议》三份协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。协议签订后，被上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人李巨海要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人李巨海待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现李巨海要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，李巨海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李巨海负担。本判决为终审判决。审�长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终00125号
上诉人（原审被告）：嘉善景文华都国际大酒店有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道环北东路***号。
法定代表人：黄建余，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹康康。
上诉人嘉善景文华都国际大酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：因本系列案涉及原告二十余人，人数众多，对社会影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应属嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案在诉讼争议的标的金额、一方当事人人数以及案件的社会反映等方面均不符合重大影响案件的标准。因此，本案应由基层人民法院管辖。原审裁定本案由原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 春
审判员 李美凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢金侃
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初379号
原告：吴某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，吴某甲向本院申请诉前调解，但因吴某乙不同意诉前调解，吴某甲于2016年2月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年二月十五日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初514号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人阿某某，男，1989年1月2日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。指定辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人胡弘、维吾尔语翻译德米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年3月30日19时许，被告人阿某某尾随被害人高某某至本市西藏中路、厦门路，趁其不备之际，从其衣袋内窃得苹果牌iPhone6S64GB型移动电话机一部(价值人民币4585元)。后被人赃俱获。到案后，被告人阿某某先供后翻。为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了被害人高某某的陈述，证人胡某某、曹某的证言，案发经过，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，赃物照片，鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据。公诉机关据此认为被告人阿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。鉴于被告人阿某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可适用刑法第六十七条第三款，从轻处罚。庭审中，被告人阿某某及辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议。辩护人还认为被告人阿某某庭审中的认罪行为符合刑法第六十七条第三款之规定，要求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年3月30日19时许，被告人阿某某尾随被害人高某某至本市西藏中路、厦门路，趁其不备之际，从其衣袋内窃得苹果牌iPhone6S64GB型移动电话机一部(价值人民币4585元)。后被人赃俱获。认定上述事实的证据有：1、被害人高某某的陈述证实，2016年3月30日19时许，其一人沿西藏中路东侧人行道往北，边走边用手机耳机通话，当行至厦门路路口时，因耳机无声音而发现苹果手机被窃，有一名年约三十岁、身穿深色外套、体形偏瘦的新疆籍男子主动用普通话告知其偷手机的人在前面，其顺着该男子所指的方向查看，未发现情况。等其再回头时，看到两名便衣民警已将该男子按倒在地，其手机就在该男子身旁等情况。2、证人胡某某、曹某的证言及案发经过等证实，2016年3月30日19时许，其在西藏中路、南京东路公交车站附近执勤，发现一名身穿蓝色夹克、蓝色牛仔裤的男子阿某某跟在一个女青年后面形迹可疑，后在厦门路处目击该男子从女青年外套上衣右口袋内窃得一部手机。女青年发现手机被盗，回头看身后，并与该男子说了一句话，之后再回头向前看。与此同时，其上前将该男子扑倒在地，并从该男子身旁地上查获赃物等情况。3、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，赃物照片等证据证实，涉案赃物已发还被害人等情况。4、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证实，本案赃物价值及告知情况。5、户籍证明、人民法院刑事判决书等证实，被告人阿某某的身份情况。6、被告人阿某某的相关供述。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，采用秘密方式，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人阿某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人根据上述情节所提的辩护意见，可予采信。据此，根据被告人阿某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年7月4日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执675号
申请执行人：李小仓，男，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，系该公司总经理。
本院在执行李小仓申请执行西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2017）第121号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应给付申请执行人李小仓工资6192元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安市拓盛航空科技有限公司的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人西安市拓盛航空科技有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执675号之一
申请执行人：李小仓，男，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，系该公司总经理。
本院在执行李小仓申请执行西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2017）第121号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应给付申请执行人李小仓工资6192元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无房产、无车辆、无土地使用权的登记，我院对被执行人西安市拓盛航空科技有限公司的银行账户予以冻结，并对其银行存款1404.5元予以划拨至我院执行账户，现已发还申请执行人李小仓，经征询申请执行人李小仓意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 杨
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更543号
罪犯邓小波，男，1977年3月9日出生，汉族，出生地四川省邛崃市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2000年6月2日作出（2000）雅刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人邓小波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。被告人上诉，2000年9月22日四川省高级人民法院以（2000）川刑一终字第592号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产10000元。2002年11月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2011年、2014年经本院裁定共减刑四年十个月,减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邓小波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓小波减刑。
经审理查明，罪犯邓小波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓小波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小波减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2016年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第474号
原告：陈恩杰。
被告：熊建威。
本院在审理原告陈恩杰与被告熊建威民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈恩杰撤回起诉。
本案案件受理费514元，减半收取257元，由原告陈恩杰负担。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年八月十二日
代书 记员 段青波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3062号
申请执行人孙雪。
被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
法定代表人于建军，职务总经理。
申请执行人孙雪与被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故纠纷一案，申请人依据（2014）黄民初字第2725号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21383.36元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第2725号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘龙飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初540号
原告:范志惠，男，1983年5月10日生，汉族，住镇江市。
被告:周何静，男，1988年9月3日生，汉族，住镇江市。
原告范志惠诉被告周何静民间借贷纠纷一案，原告范志惠向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告周何静的银行存款4000元或其他同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
查封、扣押、冻结被告周何静名下的银行存款4000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 胡勇
二〇一八年三月十三日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初540号之一
原告:范志惠，男，1983年5月10日生，汉族，住镇江市。
被告:周何静，男，1988年9月3日生，汉族，住镇江市。
原告范志惠与被告周何静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告范志惠于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范志惠撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，保全费50元，合计75元，由原告范志惠负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更494号
罪犯杨赵财，男,1987年3月9日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年三月十一日作出（2009）德中刑初字第56号刑事判决,以被告人杨赵财犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十一日以（2009）云高刑终字第606号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年七月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2876号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字2604号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨赵财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨赵财在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨赵财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨赵财减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月10日起至2032年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第939号
原告耿雅坤
委托代理人郝琛，律师，代理权限，特别授权。
委托代理人赵宪文，律师助理，代理权限，特别授权。
被告方瑜
委托代理人方毛安
原告耿雅坤与被告方瑜婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告耿雅坤与被告方瑜系同学，确立了恋爱关系，后开始商量结婚事宜。原告父亲耿丽宁为了原告的结婚事宜于2013年1月17日通过转账的方式汇给被告彩礼3万元。被告在收到3万元彩礼后态度转变，对原告非常冷漠，并对于双方婚事一拖再拖。最后被告明确告知原告，其不愿意与原告结婚。在此情况下，原告要求被告返还彩礼3万元，被告置之不理，拒不返还，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告彩礼3万元；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、银行交易明细表复印件一份，银行汇款的存折一份，证明原告父亲将30000元作为彩礼汇入到了被告的账户上；2、提交马某甲、马某乙、任某某的证明材料各一份，证明原、被告双方有商定结婚事宜，双方在西宁期间并未同居，被告在西宁期间原告家人对被告非常照顾；3、原告父亲与被告爷爷的录音一份，附有录音笔录，证明原告转账给被告的30000元钱是彩礼，且被告已经收到，彩礼应当返还，双方对结婚事宜也进行过商议；4、申请证人耿丽宁出庭作证，耿丽宁系原告耿雅坤父亲，证明原告家人曾与被告家人商量结婚事宜，并给付被告彩礼30000元的事实。
被告辩称，原、被告双方只是商量了订婚事宜，并未商量结婚的事儿；原告父亲通过银行转账的方式给付被告方瑜的30000元钱是赠与行为，是原告父亲自愿打到被告卡上的，不应认定为彩礼，被告不应当返还。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告耿雅坤与被告方瑜系同学，后二人确立了恋爱关系。2013年元月份，原告及其父母来到开封，与被告及其家人商量订婚。2013年1月17日，原告父亲以银行转账的方式汇给被告方瑜30000元。后被告方瑜明确表示不愿意与原告耿雅坤结婚，原告要求被告返还30000元，被告拒不返还。
另查明，被告方瑜于2013年4月份开始到西宁原告家中居住。
本院认为，婚前附条件的赠与是指以缔结婚姻目的为前提条件而向对方赠与，在这种情况下，一旦婚姻关系无法缔结，即使赠与的财产性利益已经交付给对方，赠与的一方仍然可以要求返还。本案中，原告给付被告30000元的事实清楚，且被告予以认可，应当予以认定。现原、被告双方虽未办理结婚登记，但被告到西宁与原告共同生活一年之久，被告也有一定的花费，原告请求全额返还，于情于理不妥，本院酌定为16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告方瑜于本判决生效后三日内返还原告耿雅坤彩礼16000元。
二、驳回原告耿雅坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息．
案件受理费550元，由原告耿雅坤负担257元，由被告方瑜负担293元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院．
审判员 靳二民
二〇一四年七月七日
书记员 周 杨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1373号
上诉人（原审被告）郑晓苑，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人陆栋良，律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑喆羽，＊出生，汉族，。
法定代理人郑晓苑，身份详上。
委托代理人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金志德，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人赵亮，上海律师事务所律师。
上诉人郑晓苑、郑喆羽因确认合同无效纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑晓苑、郑喆羽于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人郑晓苑、郑喆羽申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑晓苑、郑喆羽撤回上诉。
上诉案件受理费人民币18，750元，减半收取人民币9，375元，由上诉人郑晓苑、郑喆羽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汪雯娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审25号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人刘承浩，男，1995年3月19日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人郭英，女，1998年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月8日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年5月10日作出的郓费征字（2017）114029号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114029号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人刘承浩、郭英违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征字（2017）114029号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人刘承浩、郭英征收社会抚养费21852元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114029号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘承浩、郭英在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费21852元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭 坦
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初101号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某，女，1982年7月20日出生，汉族，××，无业。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年3月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月10日凌晨，被告人杨某在南京市浦口区丽铂水晶宾馆房间内，趁被害人王某熟睡，盗窃被害人苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2920元。2015年12月11日，被告人杨某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某具有坦白的情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院另查明，被告人杨某窃得的手机已由公安机关向被害人王某发还。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年3月11日起至2016年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘培培
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2013年绿民一初字第1126号
原告张晔，女，1953年11月20日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人张盛，吉林法序律师事务所律师。
被告孙忠义，男，1957年5月17日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张晔诉被告孙忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张晔及其委托代理人张盛到庭参加诉讼，被告孙忠义经传票合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张晔诉称，2011年12月27日，被告从原告手中借款50000.00元，后又陆续从原告手中借款，截止2013年3月25日，被告从原告手中所借钱款累计已达96748.00元。原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不还钱，故原告诉至法院，要求被告立即返还其从原告手中所借钱款96748.00元及利息；律师代理费及诉讼费用均由被告承担。
被告孙忠义经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其陈述的真实性及主张的合理性，向法庭进行了举证，原告提交的证据为，1、2011年12月27日被告为原告出具的借条一份及交通银行个人电汇回单一份，证明被告向原告借款50000.00元，原告已经实际借予被告50000.00元的事实。2、2013年3月25日被告为原告出具的欠条一份，证明被告截止2013年3月25日累计欠原告欠款96748.00元，具体情况如下：第一笔50000.00元就是2011年12月27日的那笔50000.00元；第二笔20000.00元是原告在深圳时被告找原告借款，原告在深圳给被告通过银行打的款，具体借款时间记不清了；第三笔是5000.00元现金，具体借款时间也记不清了；第四笔3000.00元，是原告让被告帮原告买机票给被告的钱，但被告没给买，也没将钱返给原告，后来被告就说这钱先借被告用用，就这样钱就一直没还；第五笔3000.00元，是原告哈尔滨的一些朋友让帮忙买机票，原告当时给了被告8000.00元，后来也是没买成，被告返给原告5000.00元，剩下的3000.00元被告也说借被告用用，就一直没还给原告；第六笔3000.00元也是买机票剩的余款，一直没有给原告；第七笔2748.00元也是为了买机票给被告拿的钱，但后来没坐的退票款；另外，2013年3月25日原告找被告要钱，形成了此欠条，被告不但未还钱还又从原告处借款10000.00元，此为欠款总金额的形成。3、吉林法序律师事务所出具的律师代理费票据一份，证明原告为实现债权而产生的费用。被告孙忠义经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故其丧失了在庭审中所享有的陈述、举证、质证等权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，因被告可以购得打折机票，原告多次通过被告购买打折机票。2011年12月27日，被告孙忠义向原告张晔借款人民币50000.00元，并为原告出具借条一份，2011年12月28日原告通过交通银行电汇予被告。此后，原、被告又因购买打折机票及借款产生金钱往来，截止2013年3月25日，经原、被告确认，被告为原告出具欠条一份，内容为“一、50000（原条作废）；二、20000（深圳打的）；三、5000（现金）；四、3000（买机票3人没买）；五、3000（哈尔滨退票剩的-5000）；六、3000（原来剩�余款）；七、退两张票款2748；合计86748＋加一万（10000）=玖万陆仟柒佰元整。孙忠义2013年3月25日”。另查，原、被告就借款未约定过利息。
本院认为，原告主张的欠款系民间借贷法律关系，虽然部分钱款系原告委托被告代购机票的票款，但在被告应返还原告时，被告均未返还，并向原告提出了借用，原告也未予以否认，故原、被告间形成了民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第5条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止�撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，原告提供的证据足以证明其与被告间债权债务关系的存在，而被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已经履行偿还义务，故原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。至于欠款金额的确定，原、被告于2013年3月25日形成的欠条中，欠款金额大写为“玖万陆仟柒佰元整”，而小写体现为96748.00元，原告又认可该欠条的文字部分为其书写，被告孙忠义签字、按手印进行的确认，现被告未到庭参加诉讼，无法确认原、被告在确认欠款金额时是否达成了抹零的合意，故应以确认欠款总金额以大写金额为准，即96700.00元为宜。
至于原告主张的利息，虽在借款之初双方并未对还款时间及利息进行约定，但依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之�定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，原告虽主张利息应自2013年3月25日开始起算，但其并不能证明2013年3月25日原、被告形成欠条之日原告对被告催要了欠款，而且在2013年3月25日原告又借予被告10000.00元，故原告主张的利息应自起诉之日起开始计算。
至于原告主张的律师代理费，于法无据，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠义给付原告张晔欠款96700.00元及利息（以96700.00元为本金，自2013年11月25日始至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决书生效之日起立即执行；
二、驳回原告张晔的�他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219.00元（原告已预交），由被告孙忠义承担（此款与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 影
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冯 会
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保176号
申请人：范陆军，男，1954年8月5日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号。社会信用代码：911309001095406760。
法定代表人：宋华青，
申请人范陆军于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产保全。申请人范陆军、担保人赵佩英、范毅、刘静自愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人范陆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:
查封申请人范陆军、担保人赵佩英名下市医院宿舍6-5-02室楼房一套（房权证沧市字××号）、担保人范毅、刘静名下鼓楼广场15#楼11层1101号房产一处（合同编号：字第1609090041号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
查封被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下价值相当于650万元的财产（财产线索位于新华路兴业会馆临街门市，具体位置和面积以被申请人建设图纸和固定资产账目为准）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院�取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保176号申请人：范陆军，男，1954年8月5日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号。社会信用代码：911309001095406760。法定代表人：宋华青，申请人范陆军于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产保全。申请人范陆军、担保人赵佩英、范毅、刘静自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人范陆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:查封申请人范陆军、担保人赵佩英名下市医院宿舍6-5-02室楼房一套（房权证沧市字××号）、担保人范毅、刘静名下鼓楼广场15#楼11层1101号房产一处（合同编号：字第1609090041号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。查封被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下价值相当于650万元的财产（财产线索位于新华路兴业会馆临街门市，具体位置和面积以被申请人建设图纸和固定资产账目为准）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院�取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年八月二十一日书记员  张婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初595号
原告潘广海，男，1953年10月2日出生。
委托代理人范文颖，女，1975年9月21日出生。
被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王淇，北京市易和律师事务所律师。
被告北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人季建华，男，1960年7月8日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托代理人任银婵，女，1986年7月29日出生。
原告潘广海与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）、被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘广海委托代理人范文颖、被告东小口村委会委托代理人富尧、王淇、被告百邑纪元公司委托代理人季建华、任银婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广海诉称：2011年11月15日，北京市昌平区东小口镇东小口村正式启动拆迁。2011年12月21日，原告作为被搬迁人与北京百邑纪元房地产开发有限公司签订搬迁补偿协议，与北京市昌平区东小口镇东小口村村民委员会签订搬迁补助协议。2011年12月21日，原告与东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司经过协商，达成35万大病及困难补助协议，以使原告配合拆迁。二被告以给付钱的时候由银行返还所签协议为由，将协议全部拿走。因为原告与二被告所签的另外两份协议都是在银行支付钱的时候给的，所以原告相信了被告的说法。自从原告与被告达成协议后，一直在向二被告追要所欠款项，催要过程中被告一直承诺支付，却始终不给。因此原告诉至法院，请求判决：1、被告支付大病及困难补助款35万元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告潘广海变更第一项诉讼请求数额为困难补助款20万元。
被告东小口村委会辩称：原告的诉讼请求没有任何政策依据，也没有相关法律依据。
被告百邑纪元公司辩称：原告和我们没有协议，不存在合同纠纷。
经审理查明：原告潘广海原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。潘广海以户为单位向被告东小口村委会申请困难补助，理由为夫妻无正式工作，且患有重病，家庭生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予潘广海一家困难补助20万元。另查，潘广海之妻、之女明确表示同意潘广海作为家庭成员代表提起本案诉讼。
上述事实，有申请书、审核意见及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告潘广海所在宅基地和房屋在拆迁过程中，原告向被告东小口村委会提交书面困难补助申请书，被告东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。被告东小口村委会应当依据承诺支付补助款。原告潘广海起诉要求支付补助款有事实依据，本院予以支持。原告潘广海未能证明被告百邑纪元公司承诺给付，故其要求被告百邑纪元公司承担给付责任的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告潘广海困难补助款二十万元；
二、驳回原告潘广海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员
张光辉
人民陪审员
权立工
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵齐跃
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6616号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告赵文东。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告赵文东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1684元。
审理中，原告未能提供被告赵文东准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3127号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市新城广清大道113号，统一社会信用代码：914418006824899492。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：何啟星，该公司职员。
委托代理人：潘雪颜，该公司职员。
被告：严桂好，女，汉族，1963年7月4日出生，住广东省清远市清新区，
被告：潘炽坤，男，汉族，1963年8月11日出生，住广东省清远市清新区，
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告严桂好、潘炽坤借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理3411元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭少文
二〇一七年八月二日
书记员 黄建桦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6131号
罪犯李荣刚，男，1987年10月14日出生，藏族，四川省汶川县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2009年3月10日作出（2009）都江刑初字第45号刑事判决，以被告人李荣刚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2018年10月31日。在刑罚执行过程中，本院于2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4132号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2017年11月30日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李荣刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李荣刚，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一六年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1299号
原告高某，男，1991年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
被告王某，女，1993年1月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，高某于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，高某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 刘素平
人民陪审员 杨景燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵俊可
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3225-3号
原告闫素荣，女，1967年6月14日出生。
委托代理人王君，男，1982年12月5日出生。
被告孔祥军，男，1968年1月9日出生。
本院于2014年5月8日作出（2014）平民初字第3225-1号民事裁定书，查封了被告孔祥军价值人民币二十七万一千元的财产，同时查封了闫素荣所有的位于北京市区街号院号楼层的房屋（房产证号：号）。本院于2014年12月1日作出（2014）平民初字第3225-2号民事裁定书，解除2014年5月23日的协助执行通知书中对被告孔祥军名下的车牌号为京GW62**北京现代小型轿车的查封；解除2014年5月12日的协助执行通知书中对被告孔祥军在鱼子山村购买及所建的房屋的查封；解除2014年5月16日的协助执行通知书中对被告孔祥军在平谷区平谷镇园田队村租赁地块上的建筑物的查封。后本院对该案作出（2014）平民初字第3225号民事判决书，且该案已经生效。2015年5月25日，原告闫素荣申请强制执行，现该案已经进入执行程序。故原告闫素荣向本院申请解除对担保财产的保全。
本院经审查认为，原告闫素荣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对闫素荣所有的位于北京市区街号院号楼层的房屋（房产证号：号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高晓颖
代理审判员 张 欢
人民陪审员 关来全
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王婷婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第63号
原告：吕某某。
委托代理人：胡某某。
被告：徐某某。
原告吕某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8月31日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参
加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
。
原告吕某某起诉称：1994年10月26日，被告向我借款400
0元，出具借条一份载明借款月利率2%，没有约定还款日期。
我多次向被告催讨借款，被告至今未还。现请求法院依法判令
被告立即归还原告借款本金4000元，并支付从借款日计算到20
10年8月25日止的利息15200元，2010年8月26日起的利息仍按
月利率2%计算。原告为证明其诉称事实，向本院提供借条原件
一份，待证被告向原告借款的事实。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为其证据来源与形式
合法，内容客观真实，能证明两被告向原告借款的事实，本院
均予采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，应受法
律保护。借条虽没有约定还款日期，但经原告催讨，被告理应
及时还本付息。被告拖延不还的行为已经损害了原告的合法权
益，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，
本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日即归还原告吕某某借款本
金4000元，并支付从1994年10月26日计算到2010年8月25日止
的利息15200元，2010年8月26日至本判决生效之日止的利息按
月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某某负担，限于本判决生效
之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢岩好
代理审判员 吕 峰
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 张大亮