重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00126号
原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，组织机构代码58017670-6。
法定代表人程洪，该公司总经理。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆重庆鑫豪煤业有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村元门七社，组织机构代码20324277-1。
法定代表人刘国庆，该公司董事长。
委托代理人贺光辉，男，汉族，1973年9月22日出生，该公司员工，住重庆市璧山县。
原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司诉被告重庆重庆鑫豪煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员黄飞适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司的委托代理人张高建，被告重庆重庆鑫豪煤业有限公司的委托代理人贺光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司诉称，2007年3月26日，原被告签订了《施工承包合同》，约定由原告承建被告位于重庆市北碚区金刀峡镇的矿建井巷工程。合同签订后，原告按约组织施工。由于被告的原因，在施工过程中无法继续完成工程。双方于2012年8月8日达成《工程退场清算协议》，协议约定：施工合同不再履行，由被告支付工程款、设备材料及其他费用共计60万元，扣除原告向被告方业主之一的汪兴玉借款15万元，后又支付了20万元，现被告尚欠原告20万元工程款未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工程款、设备材料及其他费用20万元，并从2012年11月1日起以20万元为基数按中国人民银行规定的利率支付利息到本金支付完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆重庆鑫豪煤业有限公司辩称，被告尚欠原告工程款、设备材料及其他费用20万元是属实的，但对原告要求被告支付从2012年11月1日起以20万元为基数按中国人民银行规定的利率支付利息到本金支付完毕为止的诉求，不予认可。
经审理查明，2007年3月16日，重庆煤炭第一建筑安装工程公司与重庆鑫豪煤业有限公司签订了《施工承包合同》，合同约定重庆鑫豪煤业有限公司作为发包方将位于重庆市北碚区金刀峡镇的主平硐矿建工程发包给重庆煤炭第一建筑安装工程公司。合同对工程概况、合同价款、合同工期、质量标准以及付款方式作出了约定。重庆鑫豪煤业有限公司及其法定代表人陈德志、委托代理人周林在发包人处盖章并签字，重庆煤炭第一建筑安装工程公司及其法定代表人程洪、委托代理人孟英富在承包人处盖章并签字。2012年8月8日，重庆鑫豪煤业有限公司与重庆煤炭第一建筑安装工程公司部签订了《工程退场清算协议》，该协议对双方于2007年3月26日签订的位于重庆市北碚区金刀峡镇的主平硐矿建工程的退场清算作出如下约定：第二条：1、双方协商一致，重庆鑫豪煤业有限公司支付重庆煤炭第一建筑安装工程公司第十八项目部共计60万元整……2、重庆煤炭第一建筑安装工程公司第十八项目部在施工期间向重庆鑫豪煤业有限公司的业主之一汪兴玉借款15万元。3、重庆鑫豪煤业有限公司实际支付重庆煤炭第一建筑安装工程公司第十八项目部款项为：60万元-15万元=45万元。第三条：1、双方签订协议后，重庆鑫豪煤业有限公司签订协议之日支付重庆煤炭第一建筑安装工程公司第十八项目部人民币20万元，此款项打入重庆煤炭第一建筑安装工程公司第十八项目部委派的项目经理孟英富私人账户。2、余款重庆鑫豪煤业有限公司于2012年10月31日前打入重庆煤炭第一建筑安装工程公司第十八项目部委派的项目经理孟英富私人账户。3、重庆鑫豪煤业有限公司将所有款项打入重庆煤炭第一建筑安装工程公司第十八项目部委派的项目经理孟英富私人账户后，便为本协议的终止之时。本协议一式两份，双方各执壹份，具有同等的法律效力。重庆鑫豪煤业有限公司的法定代表人陈德志以及重庆煤炭第一建筑安装工程公司第十八项目部的代表人孟英富均在《工程退场清算协议》上签字。2013年被告向原告还款5万元。
原告举示2011年8月17日重庆巨能建设（集团）有限公司关于同意重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司吸收合并重庆煤炭第一建筑安装工程公司有关事宜的批复（渝巨能建发（2011）111号）、2011年12月21日重庆市工商行政管理局渝中区分局准予注销登记通知书（（渝中）登记内销字（2011）第06763号），拟证明重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司合并吸收重庆煤炭第一建筑安装工程公司，重庆煤炭第一建筑安装工程公司的债权、资产等由重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司继承。2011年12月21日重庆市工商行政管理局渝中区分局准予重庆煤炭第一建筑安装工程公司注销登记。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告举示重庆重庆鑫豪煤业有限公司有限公司变更登记申请书，拟证明被告于2012年3月5日进行了变更登记，其法定代表人由陈德志变更为刘国庆；原被告签订的《施工承包合同》、《工程退场清算协议》中，陈德志系当时被告的法定代表人。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
另查明，重庆煤炭第一建筑安装工程公司系国有企业，具备矿山工程施工总承包贰级资质。
上述事实，有当事人的当庭陈述，《施工承包合同》、《工程退场清算协议》、渝巨能建发（2011）111号文件、（渝中）登记内销字（2011）第06763号准予注销登记通知书、公司变更登记申请书等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，对于原告举示的重庆巨能建设（集团）有限公司关于同意重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司吸收合并重庆煤炭第一建筑安装工程公司有关事宜的批复（渝巨能建发（2011）111号），因其获得了重庆市国有资产监督管理委员会的同意并加盖了重庆市国有资产监督管理委员会的公章，故本院对重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司继承重庆煤炭第一建筑安装工程公司的债权、资产等这一事实予以确认。本案的原被告均具备签订建设工程施工合同的资质和要求，双方签订的《施工承包合同》、《工程退场清算协议》系其真实意思表示，且不存在合同无效的情形，故本院对双方签订的《施工承包合同》、《工程退场清算协议》的有效性予以确认。在庭审中，被告对尚欠原告工程款、设备材料及其他费用20万元的事实予以认可，故本院对原告要求被告支付工程款、设备材料及其他费用20万元的诉求，予以支持。原被告在《工程退场清算协议》第三条第2项约定：余款25万元被告于2012年10月31日前打入原告的项目经理孟英富私人账户。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。2013年被告向原告还款5万元。故原告要求被告从2012年11月1日起以20万元为基数按中国人民银行规定的利率支付利息到本金支付完毕为止的诉求符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
被告重庆重庆鑫豪煤业有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司支付工程款20万元及从2012年11月1日起至本金付清为止的利息损失（以欠款金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆重庆鑫豪煤业有限公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 黄飞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 高敏