wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1392号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：明宪玲，女，1972年10月7日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告明宪玲借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行监字第1号
申请人莱州市规划建设管理局与被申请人孙薇规划建设行政处罚一案，本院于2010年12月8日作出的（2010）莱州执字第668号行政裁定书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十七条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原裁定的执行。
院 长 由绪斌
二〇一五年一月十二日
书记员 夏彩凤
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第421号
原告李世文，男，1955年10月23日出生，汉族，住闽侯县。
被告吴克河，男，1974年11月12日出生，汉族，住闽清县。
原告李世文与被告吴克河买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员林可清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世文到庭参加诉讼，被告吴克河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世文诉称，原、被告于2013年3月开始建立木材买卖关系，截止2013年8月24日，被告共拖欠原告货款23000元，并立有欠条一张，约定一个星期内还清。约定的还款期限届满后原告多次向被告催讨，被告均未偿还。因此，请求法院判令：1.被告偿还原告货款23000元及自2014年3月10日起至判决生效确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.由被告承担本案诉讼费。
被告吴克河未作答辩，也未提供证据。
原告李世文对自己的主张提供证据有：被告吴克河出具的欠条一份，以此证明被告拖欠原告木材款23000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2013年3月开始建立买卖关系，截止2013年8月24日，被告共拖欠原告货款23000元，并立有欠条一张，约定一个星期内还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，双方引起纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，原告作为出卖人已经履行了交付货物的义务，而作为买受人的被告在收货后尚未付清货款，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告立即归还该笔货款23000元及从2014年3月10日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴克河在本判决生效后十日内偿还原告李世文货款人民币23000元及自2014年3月10日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林可清
二〇一四年四月八日
书记员 蒋成坚
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初591号
原告：解金玉，男，1961年11月11日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：孙利杰，男，汉族，农民，现住大安市。
解金玉诉孙利杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告解金玉于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方在庭外达成和解，原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许解金玉撤回起诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由解金玉负担。
审判员 张作瀚
二〇一七年五月三日
书记员 于 雪
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2072号
郑邦鲁、陈良表、章雪珍：
关于申请执行人郑邦鲁与被执行人陈良表、章雪珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00911号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的6216元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2072号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4516号
原告：乔某，女，1971年9月9日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1959年10月5日出生，汉族，住涿州市。
原告乔某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人陈忠、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告的事实婚姻关系2；请求法院依法分割夫妻共同财产，原告主张财产20000元整；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告二人系同村村民，1998年二人即在一起同居，而后一直未正式登记，形成事实婚姻。在双方婚姻期间，二人共同生育三个孩子，均已成年，并成家立业。在双方共同生活的时间内，共同购买了四轮拖拉机一辆（价值11000元）；两轮摩托车一辆（价值8000元）；20英寸彩色电视机一台（价值2000元），现金存款7000元。这些财产的来源系原、被告平时日常生活积累和原告打工挣钱所取得的。由于双方感情不和，被告经常对原告进行打骂，从而造成双方感情彻底破裂，原告遂于2004年离家出走至今。为此，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告辩称：一、不同意解除，因为双方感情并未破裂且彼此生育三个子女且已成年；二、财产分割主张不成立且无任何证据支持，故应予驳回。原因有四点，1、除双方系事实婚姻和生育3个子女属实外，其他均不属实且无证据支持。2、婚姻的概况，首先双方系自由恋爱结婚，且连续生育3个子女（婚生女胡金旗，1987年7月30日出生；婚生子胡元宾，1988年10月27日出生；婚生女胡芊芊，1990年7月16日出生）而已由答辩人独自抚养成人。其次，被答辩人系2004年8月17日离家出走至今，当孩子年幼期间，答辩人苦苦寻找被答辩人未果。最后，双方彼此的感情一直融洽，否则不可能生育3个子女。3、关于被答辩人诉求的相关财产的概况，首先1988年开始共同生活购置的四轮拖拉机、两轮摩托车和20英寸彩色电视机虽客观存在，但近30年使用消耗均已破损而毫无价值，故其折价诉请无任何客观依据而应予驳回。其次，所谓现金存款7000元无论有无，自被答辩人2004年8月17日离家出走至今13年有余，3个年幼的孩子独自由答辩人抚养是不容置疑的，7000元不能解决3个孩子的抚养问题。最后，被答辩人已书面承认“原告遂于2004年离家出走至今”故其自2004年开始未对3个孩子尽过分文的抚养义务是客观真实的，所以，被答辩人诉求财产分割项目暨诉求均不成立。4、关于被答辩人离家出走概况，首先，所谓“由于双方感情不和，被告经常对原告进行打骂，从而造成双方感情彻底破裂”的理由均无证据支持，3个孩子的出生足以证实。其次，尽管被答辩人无端离家出走存在单方过错，但答辩人念及多年的感情和3个孩子则可以原谅被答辩人而既往不咎。最后，被答辩人离家出走时拿走婚生女胡金旗5000元、答辩人存折7000元和结婚时的黄金首饰，诚然答辩人没有追返，但若无被答辩人一意孤行而极力主张分割子虚乌有的财产，侧答辩人和婚生女胡金旗则保留诉求返还的权利。双方生育的3个子女自2004年被答辩人从未尽过任何抚养或出资义务，故答辩人和3个子女保留另案诉请抚养费的诉权。综上所述，被答辩人诉求事实不成立且无任何证据辅助证实，财产分割主张因历经30年而无分割可能，诉求解除无事实依据应予驳回，3个子女抚养费与本案密切相关，将保留诉权。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、2017年9月28日涿州市公安局豆庄派出所出具的户籍证明，证明胡某与乔某是事实婚姻关系。
2、原告本人自述情况说明，主要内容同诉状。
3、原告哥哥的证明一份，证明原告在诉状中所述的情况加以证明。
4、原告姨夫的证明一份，证明乔某和胡某是事实婚姻关系，由于感情不合原告离家出走的事实。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于1988年举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，并生育三个子女，现均已成年。虽未办理结婚登记，根据相关法律规定，属在××××年××月××日前已经符合结婚实质要件的，应当按事实婚姻处理。现原、被告分居已满十年以上，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，因原告放弃主张，本院对夫妻共同财产不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告乔某与被告胡某离婚。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 松
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第138号
原告：杨某甲。
委托代理人：魏某某。
被告：向某。
原告杨某甲诉被告向某离婚纠纷一案，于2010年5月17日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独
任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其
委托代理人魏某某、被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日
登记结婚，并在××××年××月××日生育一女取名杨某乙。双方婚
初感情尚可，但共同生活一段时间后，发现性格脾气不合，经
常为家庭琐事争吵，被告还经常无端猜疑原告有外遇，采取擅
自查阅原告手机、调查原告朋友等行为，严重影响了原告的正
常生活和社会交往，使原告精神痛苦不堪。双方于2010年4月
开始分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至
法院要求离婚并判令女儿杨某乙归原告抚养，被告每月支付抚
养费500元，医疗费、教育费各半负担，同时依法分割洗衣机
、柜式空调、床等夫妻共同财产。
被告辩称：其与原告夫妻感情较好。2010年4月12日，其
因原告手机上的一条短信而猜疑原告，使双方发生误会，影响了夫妻感情。现已认识到自己不够信任原告的错误，希望解开
矛盾，保持完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均
系再婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。双方夫妻感情尚可
。但2010年4月，因被告猜疑原告，双方发生矛盾并分居。201
0年5月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告
离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础才
结婚，应当予以珍惜。目前双方虽然产生了一定的矛盾，但夫
妻感情并未彻底破裂，女儿杨某乙又尚年幼，需要父母共同的
关爱。只要双方以家庭子女为重，珍惜彼此间的感情，在今后
的生活中加强沟通，互相信任和谅解，夫妻能够重归于好。故
原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇一〇年六月九日
书 记 员 刘 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第138号
原告：杨某甲。
委托代理人：魏有法。
被告：向某。
原告杨某甲诉被告向某离婚纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人魏有法、被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并在××××年××月××日生育一女取名杨某乙。双方婚初感情尚可，但共同生活一段时间后，发现性格脾气不合，经常为家庭琐事争吵，被告还经常无端猜疑原告有外遇，采取擅自查阅原告手机、调查原告朋友等行为，严重影响了原告的正常生活和社会交往，使原告精神痛苦不堪。双方于2010年4月开始分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚并判令女儿杨某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费各半负担，同时依法分割洗衣机、柜式空调、床等夫妻共同财产。
被告辩称：其与原告夫妻感情较好。2010年4月12日，其因原告手机上的一条短信而猜疑原告，使双方发生误会，影响了夫妻感情。现已认识到自己不够信任原告的错误，希望解开矛盾，保持完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。双方夫妻感情尚可。但2010年4月，因被告猜疑原告，双方发生矛盾并分居。2010年5月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础才结婚，应当予以珍惜。目前双方虽然产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，女儿杨某乙又尚年幼，需要父母共同的关爱。只要双方以家庭子女为重，珍惜彼此间的感情，在今后的生活中加强沟通，互相信任和谅解，夫妻能够重归于好。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇一〇年六月九日
书 记 员 刘 静
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执312号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人姚正伟，男，汉族，1973年5月30日出生，香港特别行政区居民，暂住广东省江门市。
关于姚正伟犯贩卖毒品罪一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第189号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，判处姚正伟无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院刑一庭移交执行没收姚正伟个人全部财产。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院依法对被执行人在辖区范围内的财产进行调查，未发现被执行人姚正伟可供执行的财产。同时，因被执行人姚正伟的暂住地在江门市中级人民法院辖区范围内，本院委托该院代为调查被执行人姚正伟的财产状况，但该院至今未回复调查结果。
本院认为，江门市中级人民法院至今未回复对被执行人财产状况的调查结果，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执312号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 张照栋
代理审判员 方 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周丽婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申317号
再审申请人（一审被告）：昆明前卫军安房地产开发有限公司。
住所:昆明市西山区整体厨房用具市场*栋*楼办公室。
法定代表人李云红
委托代理人：赵金、李雅琪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：陈玉亲，男，1975年2月26日生，汉族，住昆明市官渡区。
被申请人（一审被告）：朱元平，男，1974年6月28日生，汉族，新疆伊宁县人，原住新疆伊宁县，现住址不详，
被申请人（一审被告）：昆明钰滇工艺美术品有限公司
住所：昆明市西贡码头西耶那街14号三楼316-318室
法定代表人朱元平
申请人昆明前卫军安房地产开发有限公司与被申请人陈玉亲、朱元平、昆明钰滇工艺美术品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人昆明前卫军安房地产开发有限公司申请再审称:本案原审法院根据伪造的《保证合同》所作判决，认定事实错误。（2012）西法民初字第5970号、5969号民事案件中，朱元平使用伪造的申请人公司印章签订了涉案《借款合同》。本案中，朱元平亦使用伪造的申请人公司印章签订了本案中的《保证合同》，故申请人在本案中不应承担担保责任，请求将本案进入再审。
本院经审查认为：根据申请人提交的证据云南天禹司法鉴定中心出具的（2014）司鉴字第1232170号及1232172号《文书司法鉴定意见书》，其鉴定结论仅能证实在其它民事案件中，朱元平在从事相关的民事法律行为时使用了与申请人公司印章不一样的印章。上述证据并不足以证实本案中朱元平伪造了申请人公司印章，签订了涉案的《保证合同》。故申请人在申请再审过程中提交的证据不足以推翻生效判决认定的事实及证据。
综上，昆明前卫军安房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明前卫军安房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年四月四日
书记员 樊寿康
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执373号
申请执行人洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。
法定代表人邓大海，任理事长。
委托代理人李俊虎，洛南县农村信用合作联社职工。
被执行人赵智军，男，生于1968年4月8日，住洛南县。
被执行人刘巧宁，女，生于1967年1月26日，住址同上。系赵智军之妻。
申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人赵智军、刘巧宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）陕1021民督8号支付令已经发生法律效力。权利人洛南县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的90853.44元。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人赵智军、刘巧宁又可供执行的财产，现在申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
准许申请人撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 杨锋增
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔 力
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00189号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘兵兵，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月16日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘兵兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人刘兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年6月28日13时，吸毒人员付某1到被告人刘兵兵家，向刘兵兵赊购50元的海洛因一小包。2015年6月29日上午，付某1吸食一部分海洛因后，将所剩海洛因藏匿于随身的一个“喜贵”烟盒内，案发后公安机关在现场提取付某1吸毒所用锡箔纸一张。当日下午，付某1到刘兵兵家中，将卖李子得的45元作为支付刘兵兵的毒资，并滞留在刘兵兵家中吸毒。公安机关在清镇市新店镇徐家沟村曾家寨组进行巡查，发现刘兵兵、付某1等人形迹可疑进行盘查，从刘兵兵身上查获海洛因疑似物17小包，经称量3.2克。当日付某1供述了刘兵兵贩卖毒品的事实。2015年7月12日，查获付某1向刘兵兵购买吸食所剩海洛因，经称量0.04克，清镇市公安局已将查获刘兵兵、付某1的海洛因上交贵阳市公安局禁毒工作支队，并经贵阳市公安局毒品检验中心检验，建材中检出海洛因成分。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，指控被告人刘兵兵的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。建议本院对刘兵兵在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘兵兵在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有经举证、质证的被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品称量指认照片、毒品检验报告、吸毒所用锡箔纸一张、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵兵违反法律规定，贩卖毒品海洛因0.04克，查获毒品海洛因3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘兵兵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人刘兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 明 明
二〇一五年九月十七日
书记员 袁梽焯（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保145号
申请人：胡巧女，女，1956年6月13日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王涛，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被申请人：陈秋娟，女，1961年9月12日出生汉族，住宁海县。
申请人胡巧女于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈秋娟的银行存款245200元或查封同等价值的其他财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人胡巧女的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈秋娟的银行存款245200元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费1746元，由申请人胡巧女负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈双双
二〇一八年三月二十三日
代书记员 郭 陈
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第233号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人付某，男，1972年10月18日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年8月15日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年8月14日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年9月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人付某生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月份的一天，被告人付某从一调味品门市内以每斤0.6元的价格购买了30斤无碘工业盐，后将这些盐添加到其经营的早餐点所卖的扁粉菜、胡辣汤等早餐中供客人食用。经内黄县疾病预防控制中心（内疾检（食）20130100号）检测报告认定：在该批盐中未检测出碘。
上述事实，被告人付某并无异议，并有被告人付某的供述；证人于某的证言；内黄县盐业局立案及犯罪移送审批表、检查、询问笔录及现场照片、扣押清单及取证抽样清单及照片；河南省疾病预防控制中心证明；盐制品国家标准及河北省盐业行政法规；内黄县疾病预防控制中心检测报告；案件查获经过、调查报告及情况说明；到案经过；无前科证明；被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名均成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人付某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定。判决如下：
一、被告人付某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人付某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
代理审判员 张鹏宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第233号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年2月12日出生，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月7日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月11日由内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）193号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年5月19日14时许，李某甲在城镇金星酒家后面一工地务工时，与李某乙发生口角后引起厮打后双方被人劝开，李某乙侄子李某某用钢管将李某甲头部打伤。2013年5月21日，经（内）公刑鉴（活检）字（2013）132号鉴定文书，李某甲伤情为轻伤。2013年9月10日双方达成调解协议并履行完毕。
对此指控，公诉机关提供了被告人李某某供述、被害人李某甲陈述、证人李某乙、张某某等证言、鉴定意见、作案工具钢管照片、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月19日14时许，李某甲在城镇金星酒家后面一工地务工时，与李某乙发生口角后引起厮打，被人拉开后，李某乙侄子李某某用钢管将李某甲头部打伤。经内乡县公安局法医鉴定，李某甲伤情为轻伤。2013年9月10日双方达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某某无异议，且有被害人李某甲陈述、证人王某某、张某某、赵某某、李某乙等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人李某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年七月二十九日
书记员 李毓明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6483号
上诉人（原审原告）：张晓霞，女，1968年4月17日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。
委托代理人：董宝泉，男，1971年3月18日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南立新蔬菜市场有限公司，住所地：唐山市路南区新天地商住楼F2楼5号。组织机构代码:595409859。
法定代表人：弭猛，该公司总经理。
委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南区惠民道街道办事处，住所地：唐山市路南区惠民道**号*号。组织机构代码：570082378。
法定代表人：曾庆中，该办事处主任。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
上诉人张晓霞诉被上诉人唐山市路南立新蔬菜市场有限公司、唐山市路南区惠民道街道办事处因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。重审时一审法院应对涉案法律关系进一步审查，并核实唐山市路南立新蔬菜市场有限公司开发的惠民菜市场是否符合消防安全要求，如不符合消防安全要求，其双方所签《惠民菜市场摊位、商铺使用权协议》的行为是否符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初118号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费5470元，退还上诉人张晓霞。
审 判 长 张景常
审 判 员 姚春涛
代理审判员 李建波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 玫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1707号
原告：陈东东，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇三角圩广南路电海新村第七行*号。统一社会信用代码：91440904MA4UK2JE12。
法定代表人：唐晓禹。
原告陈东东诉被告茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故采用公告方式向该被告送达了上述法律文书，并于2017年5月29日转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈东东到庭参加诉讼，被告茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款3351.60元，由原告退货；2、被告赔偿十倍赔偿金33516元。事实和理由：原告因生活所需，于2017年3月14日在京东商城被告茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司开设的店铺名为“程瑞珍官方旗舰店”，购买了6份“程瑞珍头道灵芝孢子粉3盒*100g”，订单编号是50311425630，总价3528元，优惠176.4元，实际付款3351.6元。被告使用中通快递运送，单号为430813086978。事后收到该产品，品名灵芝孢子粉，品牌：程瑞珍，配料：灵芝孢子粉，产品生产许可证为：QS410306010092，委托商为被告，委托生产厂家为河南佳禾ＸＸ物食品科技有限公司，事后开具发票由被告所开，发票内容为灵芝孢子粉，金额共计3351.60元。食用后身体不舒服，故对其产生怀疑，经了解，该产品为普通食品，原料灵芝孢子粉，灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据，后投诉到食药监，食药监与厂家方面给了相关答复，证明厂家从来没生产过该产品，实属假冒产品，故根据《食品安全法》第三十四条、第七十一条、第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，提起诉讼。
被告茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的购买事实、经过以及有关涉案产品外包装的描述一致。原告收到货物后，认为该产品属于普通食品，而灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，不能作为普通食品原料使用，遂成讼。另查，原告购买6份涉案产品时，另赠送2份涉案产品；该涉案产品另载明“禁忌事项：孕妇、灵芝过敏者，术前术后一周内或正在大出血的病人不适宜食用。每个人的体质不同，食用时可以咨询下医师，与抗生素、西药并用时最好间隔半小时”。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，灵芝孢子粉不宜作为普通食品的原料，但涉案产品只是原料本身，而非以灵芝孢子粉作为原料进行加工制作的普通食品，不适用《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》的有关规定。另外，虽原告诉称该涉案产品包装中生产厂家虚假，但原告并未能举证证明涉案产品有毒、有害，可能对人体健康造成危害，故原告拒绝按照《消费者权益保护法》而坚持以涉案产品不符合食品安全标准为由，要求依据《食品安全法》支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但因被告出售产品时伪造冒用他人厂名，原告可依法退货退款。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈东东货款3351.60元，原告同时向被告退回涉案产品程瑞珍灵芝孢子粉8份共24盒（规格100克/盒，须每盒包装完好），如届时不能退还，则按每盒139.65元从应退货款中扣除；
二、驳回原告陈东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由原告陈东东负担656元，被告茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司负担66元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费260元由被告茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 徐东文
人民陪审员 邱国春
人民陪审员 凌金荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈 菲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初293号
原告：张云，女，1979年11月18日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人:李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：胡兴年，女，1995年5月23日生，汉族，住泗阳县。
被告：李响，男，1990年12月14日生，汉族，住泗阳县。
原告张云与被告胡兴年、李响租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张云于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云撤诉。
案件受理费已减半收取75元，由原告张云负担。
代理审判员 冯娥
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王闯
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初537号
原告：汪某某，男。
委托代理人：王某某，调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告：调兵山市某某地产有限责任公司。
法定代表人：常某某，该公司经理。
本院在审理原告汪某某与被告调兵山市某某地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告调兵山市某某地产有限责任公司的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜荀
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保6号
申请保全人：朴永军。
被保全人：黄晶。
根据本院作出的（2018）吉2401财保1号民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月8日到延吉市房产局（协助部门名称）送达了（2018）吉2401执保6号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆创值投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李书渊，该公司董事长。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆一鸣房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：杨红珍，该公司总经理。
委托代理人：黄玲，女，汉族，1973年1月1日出生，新疆一鸣房地产开发有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
再审申请人新疆创值投资有限公司（以下简称创值公司）与被申请人新疆一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创值公司申请再审称：（一）一鸣公司在商品房交付使用后180日内，未按合同约定履行向创值公司办理并交付房屋权属证书的义务达26个月，已构成违约，应承担违约责任，支付违约金；（二）由于双方合同约定的违约金过低，依照法律规定，我公司有权请求增加违约金；（三）一鸣公司违约给创值公司造成的实际损失，为其占用创值公司已付购房款的利息；根据相关法律规定增加的违约金数额，可以按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，原一、二审法院判决一鸣公司支付的违约金数额过低，适用法律不当，请求予以再审。
一鸣公司提交意见称，我方认可未按合同约定在商品房交付使用后180日内向创值公司办理并交付房屋权属证书，构成违约；对于违约金数额，双方合同已有明确约定，且一、二审法院已按合同约定的3倍调整增加了违约金数额，创值公司再审申请认为判决确定的违约金数额过低，缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干解释》第十八条第二款规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中双方当事人在《商品房预售合同》第十五条中明确约定：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。”因此，本案不属于上述规定中“合同没有约定违约金”的情形，不适用上述规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。而创值公司并未就其因逾期办证所遭受的实际损失提供证据，故其关于应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，创值公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆创值投资有限公司的再审申请。
审 判 长 张 有 鹏
审 判 员 薛 根 富
代审判员 帕孜来提
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 睿
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第1213号
原告：毛远宜。
被告：胡启国。
原告毛远宜诉被告胡启国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。2015年11月26日，原告自愿向本院提出撤回对被告胡启国的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛远宜撤回对被告胡启国的起诉。
本案受理费8548元，减半收取4274元（原告已预交4274元），由原告毛远宜负担。
审判员 姚振忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐栋艇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00116号
申请人：罗秀英，女，1950年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被申请人：张桂兰，女，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张亚东，男，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人罗秀英与被申请人张桂兰、张亚东因被继承人债务清偿产生纠纷，被申请人张桂兰与债务人张学平系夫妻关系，被申请人张亚东系张学平之子，张学平生前以安徽省防腐工程总公司名义与淮北电力检修工程有限公司签订工程合同，部分工程款淮北电力检修工程有限公司尚未支付。申请人罗秀英于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法裁定淮北电力检修工程有限公司停止支付张学平以安徽省防腐工程总公司名义应结算工程款中的13万元。申请人已向本院提供担保人吴志敏所有的位于淮北市相山区人民路南、相阳路西＊室房屋用于担保。
本院经审查认为：申请人罗秀英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、淮北电力检修工程有限公司停止支付张学平以安徽省防腐工程总公司名义应结算工程款中的13万元；
二、查封担保人吴志敏所有的位于淮北市相山区人民路南、相阳路西＊室房屋（权证号：淮房地权证相山区字第1401＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执234-1号
申请执行人肖国平，男，1959年5月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市横湖中路188号。组织机构代码68561907-5。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
被执行人肖喜明，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。
本院在执行肖国平与中博建设集团有限公司、肖喜明提供劳务者受害责任纠纷一案中,经调查,被执行人中博建设集团有限公司、肖喜明目前暂无财产可供执行，申请执行人肖国平亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索,同时由于本案执行期限届满,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执234-1号申请执行人肖国平，男，1959年5月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市横湖中路188号。组织机构代码68561907-5。法定代表人陈于玲，该公司董事长。被执行人肖喜明，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在执行肖国平与中博建设集团有限公司、肖喜明提供劳务者受害责任纠纷一案中,经调查,被执行人中博建设集团有限公司、肖喜明目前暂无财产可供执行，申请执行人肖国平亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索,同时由于本案执行期限届满,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十一月二十九日书记员 付晓满
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初900号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人殷德安，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月22日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月15日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年11月27日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)458号起诉书指控被告人殷德安犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉。被告人殷德安到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2017年2月22日22时20分许，被告人殷德安饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市缑村大街由南向北行驶至河阳派出所门口时，被查获。经鉴定，被告人殷德安血样中酒精含量为97.4mg/100ml。被告人殷德安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人殷德安判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人殷德安对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人殷德安在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单、鉴定意见通知书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人汤某的证言；被告人殷德安的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷德安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人殷德安庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷德安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 晗
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行
被执行人河北省雄县东照电子材料厂
被执行人王贺成
本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院于2014年3月10日作出的（2014）保民三初字第27号民事调解书，已经发生法律效力．本院于2014年7月9日，以（2014）保执字第39号执行裁定书查封了被执行人王贺成在雄县大营镇东照村西、证号为雄县房权证大营镇字第××号的房屋所有权；以（2014）保执字第39-1号执行裁定书查封了被执行人王贺成在雄县大营镇东照村西、证号为雄国用（1999）字第00175号、雄国用（1999）字第00180号的土地使用权。并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人向我院提出书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的有关规定，裁定如下：
终结（2014）保民三初字第27号民事调解书本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建军
审判员 戚永常
审判员 王立志
二〇一五年十二月十六日
书记员 张彦兵
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第39号
申请执行人张宏伟，男，1967年9月10日出生，汉族。
被执行人张近能，男，1963年7月23日出生，汉族。
关于申请执行人张宏伟与被执行人张近能买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）保民初字第43号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张宏伟于2013年12月23日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人张近能送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张宏伟支付46300元、案件受理费479元，执行费594.5元，三项合计47373.5元。但被执行人张近能拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人张近能目前没有银行存款及其他财产可供执行，且申请执行人张宏伟明确表示由于被执行人张近能目前无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案符合《海南省高级人民法院关于规范中止执行、终结执行程序的若干规定》第二条、第十条第（二）款终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保亭黎族苗族自治县人民法院（2013）保民初字第431号民事调解书的执行
申请执行人在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈明东
审判员 郭振杰
审判员 陈 道
二〇一四年六月三日
书记员 王江玲
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初865号
原告王彩云，无业。
被告张小秋，退休职工。
本院在审理原告王彩云与被告张小秋扶养费纠纷一案，原告王彩云于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王彩云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王彩云负担。
审判员 王慧兰
二〇一六年四月二十日
书记员 谭桂仙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1347号
原告：李思超，男。
第一被告：林裕开，男。
第二被告：黄惠平，女。
原告李思超诉被告林裕开、黄惠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思超到庭参加诉讼，被告林裕开、黄惠平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李思超诉称：2013年6月22日第一被告因资金周转困难，向原告借款人民币叁万捌仟元整（38000.00元)，约定借用一段时间并很快偿还给原告，但至今第一被告尚未偿还借款给原告，经原告多次催促均无还款表示。第二被告黄惠平系第一被告林裕开的妻子，与第一被告于1999年9月15日结婚，上述借款发生于婚姻存续期间，依照法律，第二被告对第一被告的借款承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、第一被告偿还原告借款本金人民币叁万捌仟元整（38000.00元）。2、第一被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍至全部偿还清借款之日止的利息支付给原告。3、第二被告对上述全部款项承担连带责任。4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林裕开、黄惠平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
审理查明的事实
经审理查明：2013年6月22日，被告林裕开向原告李思超出具一份《借条》，载明：林裕开借到李思超人民币38000元。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明：林裕开收到李思超人民币38000元。上述《借条》、《收条》均有被告签名（手印）。庭审时，原告称其在东江学府以现金形式将借款38000元支付给第一被告，且未约定利息。后经多次催讨，第一被告拒不还款，遂酿成本诉。
另查，第一被告与第二被告系夫妻关系。
以上事实有当事人身份证明、借条、收条、结婚证及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与第一被告系朋友关系，2013年6月22日，第一被告向原告借款38000元，并出具了《借条》，同日第一被告出具了《收条》，确认收到借款38000元。原告与第一被告之间的债权债务关系事实清楚，依法可以确认。第一被告未依时清偿到期借款及未依约支付利息属违约，对原告要求第一被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。另，原告与第一被告借款时虽没有约定要计付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故第一被告应按照银行同类贷款率向原告支付借款利息。
此外，上述债务是在第一被告、第二被告夫妻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《婚姻法》第十九条第三款的规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但本案中，二被告未提供任何证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告林裕开、黄惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、第一被告林裕开和第二被告黄惠平应于本判决生效之日起五日内向原告李思超返还借款人民币38000元及利息（利息的计算方法：从2015年4月3日起至借款偿清之日止，以本金人民币38000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李思超的其他诉讼请求。
本案受理费375元（原告已预交），由第一被告林裕开和第二被告黄惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 璐
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄玉玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第1347号原告：李思超，男。第一被告：林裕开，男。第二被告：黄惠平，女。原告李思超诉被告林裕开、黄惠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思超到庭参加诉讼，被告林裕开、黄惠平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李思超诉称：2013年6月22日第一被告因资金周转困难，向原告借款人民币叁万捌仟元整（38000.00元)，约定借用一段时间并很快偿还给原告，但至今第一被告尚未偿还借款给原告，经原告多次催促均无还款表示。第二被告黄惠平系第一被告林裕开的妻子，与第一被告于1999年9月15日结婚，上述借款发生于婚姻存续期间，依照法律，第二被告对第一被告的借款承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、第一被告偿还原告借款本金人民币叁万捌仟元整（38000.00元）。2、第一被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍至全部偿还清借款之日止的利息支付给原告。3、第二被告对上述全部款项承担连带责任。4、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告林裕开、黄惠平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。审理查明的事实经审理查明：2013年6月22日，被告林裕开向原告李思超出具一份《借条》，载明：林裕开借到李思超人民币38000元。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明：林裕开收到李思超人民币38000元。上述《借条》、《收条》均有被告签名（手印）。庭审时，原告称其在东江学府以现金形式将借款38000元支付给第一被告，且未约定利息。后经多次催讨，第一被告拒不还款，遂酿成本诉。另查，第一被告与第二被告系夫妻关系。以上事实有当事人身份证明、借条、收条、结婚证及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与第一被告系朋友关系，2013年6月22日，第一被告向原告借款38000元，并出具了《借条》，同日第一被告出具了《收条》，确认收到借款38000元。原告与第一被告之间的债权债务关系事实清楚，依法可以确认。第一被告未依时清偿到期借款及未依约支付利息属违约，对原告要求第一被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。另，原告与第一被告借款时虽没有约定要计付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故第一被告应按照银行同类贷款率向原告支付借款利息。此外，上述债务是在第一被告、第二被告夫妻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用一、第一被告林裕开和第二被告黄惠平应于本判决生效之日起五日内向原告李思超返还借款人民币38000元及利息（利息的计算方法：从2015年4月3日起至借款偿清之日止，以本金人民币38000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李思超的其他诉讼请求。本案受理费375元（原告已预交），由第一被告林裕开和第二被告黄惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 杨 璐二〇一五年七月六日书 记 员 黄玉玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2762号
原告：黄连娜，女，1987年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。
本院在审理原告黄连娜与被告黄玉克劳务合同纠纷一案中，原告黄连娜于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范�内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄连娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄连娜负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 付海心
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3834号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：颜海莉。
被告：洪梁。
被告：黄海波。
被告：张坤。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告颜海莉、洪梁、黄海波、张坤金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。诉请：1、判令被告颜海莉、洪梁归还原告借款本金人民币184732.07元，利息12815.59元（利息计算至2015年10月27日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告黄海波、张坤对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军，被告颜海莉到庭参加诉讼；被告洪梁、黄海波、张坤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2014年7月9日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告黄海波、张坤签订了（330611140707）浙泰商银（随贷通高保）字第（0058800014）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告黄海波、张坤对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告颜海莉在自2014年7月7日至2017年6月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过人民币壹拾伍万元整范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告颜海莉依据前述最高额保证合同，于2014年7月9日签订了（330611140707）浙泰商银（随贷通）字第（0058800014）号借款合同，原告向被告颜海莉发放绑定额度在壹拾万元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年7月7日至2017年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为15‰（日利率为万分之五）。2014年7月11日，被告颜海莉激活并领取了随贷通卡。2015年8月6日，被告颜海莉于2014年5月6日自助贷款两笔本金84732.07元已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告颜海莉、洪梁仍未清偿，被告黄海波、张坤也未予代偿。2014年7月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与颜海莉、黄海波、张坤签订了（330611140707）浙泰商银（保借）字第（0058800025）号保证借款合同，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告颜海莉向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币壹拾万元整，约定月利率为9.54‰，合同借款起止期限自2014年7月2日至2015年7月2日止。2015年7月2日，被告颜海莉的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告颜海莉、洪梁仍未清偿，被告黄海波、张坤也未代清偿。2014年7月7日，被告洪梁签订夫妻共同债务声明书，承认被告颜海莉自2014年7月7日至2016年7月7日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜海莉、洪梁于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币184732.07元并支付利息12815.59元（利息计算至2015年10月27日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；
二、被告黄海波、张坤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告颜海莉、洪梁、黄海波、张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十一月三十日
代书记员 许潇蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6840号
申请人：王峥峥，女，1987年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:柳兴桂，男，1974年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:杨丽娟，女，1986年5月26日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人王峥峥与被申请人柳兴桂、杨丽娟民间借贷纠纷一案，王峥峥于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人柳兴桂、杨丽娟价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人柳兴桂、杨丽娟价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 李美君
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初52号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈小明，男，1991年7月17日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住当涂县。2011年6月2日因犯包庇罪，被本院判处有期徒刑六个月；2012年9月13日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑九个月，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人陈小明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员周冯霞出庭支持公诉，被告人陈小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年8月至2016年10月期间，被告人陈小明在其位于当涂县大陇乡上禾村住宅内、姑孰镇“大有宾馆”客房内，先后多次为宋某、张某、戎某等人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
2016年11月9日，被告人陈小明因吸毒接受公安民警行政询问时，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈小明两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈小明系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小明在侦查机关调查其吸毒情况时，如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈小明对起诉指控其容留他人吸食毒品的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月至2016年10月期间，被告人陈小明先后七次为他人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺提供场所。具体事实如下：
1.2015年8月份的一天13时许，陈小明在其位于当涂县大陇乡上禾村住宅内，容留大陇乡双禾村村民宋某一同吸食甲基苯丙胺。
2.2015年8月份的一天，陈小明在其登记住宿的当涂县姑孰镇“大有宾馆”客房内，与宋某一同吸食甲基苯丙胺。
3.2016年9月22日9时许，陈小明在其住宅内，容留宋某一同吸食甲基苯丙胺。
4.2016年9月24日10时许，陈小明在其住宅内，容留宋某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年10月16日左右，陈小明在其住宅内，容留当涂县太白镇安民村村民张某一同吸食甲基苯丙胺。
6.2016年10月19日左右，陈小明在其住宅内，容留张某一同吸食甲基苯丙胺。
7.2016年10月29日凌晨3时许，陈小明在其住宅内，容留大陇乡戎楚村村民戎某一同吸食甲基苯丙胺。
2016年11月9日，被告人陈小明因吸毒接受当涂县公安局大陇派出所民警行政询问时，主动交代了其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人陈小明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、张某、戎某的证言，当涂县公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片，书证收缴物品清单、销毁笔录、户籍信息、刑事判决书、到案经过及被告人陈小明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小明在其有控制权的场所两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈小明系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小明犯罪后自首，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 徐瑞雯
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初420号
原告代某1，男，1953年7月5日出生，汉族，辽宁省本溪市溪湖区东风乡新兴村5组41-1。
委托代理人崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会，住所地本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村。
负责人牛志国，该村委会主任。
委托代理人王某，该村委会书记。
原告代某1诉被告本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会（以下简称”新兴村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某1及其委托代理人崔俊岐、被告新兴村委会负责人牛志国及委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月1日，原告与被告签订一份《耕地承包合同》，承包期限2000年1月1日至2028年12月31日，承包1.2亩，合同期限30年，原告合同签订后开始在承包范围内种植二季蔬菜，每年收入7000元左右，2017年8月14日，被告违反合同约定，将原告承包的耕地收回，合同还剩13年未履行。原告依法提起诉讼，请求法院依法判令原被告签订的《耕地承包合同》有效；被告赔偿原告经济损失91000元。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由是我们分地时是按户分的，台账记载地是代某2的，图上显示此地也是代某2的，合同目录也是代某2的，收回代某2的地是符合法律规定的。
经审理查明，案外人代某2与原告代某1均系被告新兴村五组村民，二人系父子关系。1999年12月30日，被告代某1与新兴村委会签订了一份耕地承包合同，该承包地位于新兴村五组即三家子与后堡交界处，总面积1.2亩，承包期自2000年1月1日至2028年12月31日止，在该合同的封面上是代某2的名字，在合同的签字栏处是原告代某1的签字及手印，从1999年12月起该耕地一直由被告代某1耕种经营。2010年12月代某2去世，2017年8月被告将上述1.2亩土地收回村集体管理。
另查明，原告代某1负责耕种的上述1.2亩耕地外，在新兴村另有属于自己的1.6亩承包耕地且这两块承包地不在同一地界内，上述两块承包耕地均属于新兴村委会按照人头标准向其集体组织内部成员（农户）发包的耕地。2012年6月，新兴村委会为改建村部占用了1.2亩耕地中的0.28222亩，占地补偿款28184.63元在领取补偿款的明细表上是代某2的名字，但该笔款由代某1实际领取。后代某2的另外两个法定继承人代淑红、代淑凤（即代某1姐姐和妹妹）就该笔补偿款要求按代某2的遗产继承，经本溪市溪湖区人民法院、本溪市中级人民法院、辽宁省高级人民法院审理均认定了该笔补偿款系代某2的遗产，并认定了被占有的土地不应是代某1的承包地。现原告来院起诉要求确认原告与被告签订的1.2亩承包地的承包合同合法有效，并赔偿经济损失91000元。
本院所确认的上述事实，由耕地承包合同一份，征地补偿协议书一份、本溪市溪湖区人民法院（2012）溪民初字第00490号民事判决书、本溪市中级人民法院（2013）本民三终字第00022号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2013）辽审一民申字第1441号民事裁定书、新兴村后堡农业合同目录、关于市政府督查室8月4日督办案件调查处理的情况报告、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然本案涉案耕地承包合同上有代某1的签字和手印，但该合同的封面是代某2的名字，并且代某1在新兴村另有自己的承包耕地，在领取占地补偿款的明细表上也是代某2的名字，所以涉案承包地不应是代某1的承包地，代某1非涉案耕地承包合同的权利主体，其主张该合同效力问题缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某1的诉讼请求。
案件受理费2075元，由原告代某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长马力
人民陪审员朱玉芹
人民陪审员牟淑霞
二0一八年五月二十三日
书记员荐锐
附本判决所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初420号原告代某1，男，1953年7月5日出生，汉族，辽宁省本溪市溪湖区东风乡新兴村5组41-1。委托代理人崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。被告本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会，住所地本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村。负责人牛志国，该村委会主任。委托代理人王某，该村委会书记。原告代某1诉被告本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会（以下简称”新兴村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某1及其委托代理人崔俊岐、被告新兴村委会负责人牛志国及委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2000年1月1日，原告与被告签订一份《耕地承包合同》，承包期限2000年1月1日至2028年12月31日，承包1.2亩，合同期限30年，原告合同签订后开始在承包范围内种植二季蔬菜，每年收入7000元左右，2017年8月14日，被告违反合同约定，将原告承包的耕地收回，合同还剩13年未履行。原告依法提起诉讼，请求法院依法判令原被告签订的《耕地承包合同》有效；被告赔偿原告经济损失91000元。被告辩称：原告诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由是我们分地时是按户分的，台账记载地是代某2的，图上显示此地也是代某2的，合同目录也是代某2的，收回代某2的地是符合法律规定的。经审理查明，案外人代某2与原告代某1均系被告新兴村五组村民，二人系父子关系。1999年12月30日，被告代某1与新兴村委会签订了一份耕地承包合同，该承包地位于新兴村五组即三家子与后堡交界处，总面积1.2亩，承包期自2000年1月1日至2028年12月31日止，在该合同的封面上是代某2的名字，在合同的签字栏处是原告代某1的签字及手印，从1999年12月起该耕地一直由被告代某1耕种经营。2010年12月代某2去世，2017年8月被告将上述1.2亩土地收回村集体管理。另查明，原告代某1负责耕种的上述1.2亩耕地外，在新兴村另有属于自己的1.6亩承包耕地且这两块承包地不在同一地界内，上述两块承包耕地均属于新兴村委会按照人头标准向其集体组织内部成员（农户）发包的耕地。2012年6月，新兴村委会为改建村部占用了1.2亩耕地中的0.28222亩，占地补偿款28184.63元在领取补偿款的明细表上是代某2的名字，但该笔款由代某1实际领取。后代某2的另外两个法定继承人代淑红、代淑凤（即代某1姐姐和妹妹）就该笔补偿款要求按代某2的遗产继承，经本溪市溪湖区人民法院、本溪市中级人民法院、辽宁省高级人民法院审理均认定了该笔补偿款系代某2的遗产，并认定了被占有的土地不应是代某1的承包地。现原告来院起诉要求确认原告与被告签订的1.2亩承包地的承包合同合法有效，并赔偿经济损失91000元。本院所确认的上述事实，由耕地承包合同一份，征地补偿协议书一份、本溪市溪湖区人民法院（2012）溪民初字第00490号民事判决书、本溪市中级人民法院（2013）本民三终字第00022号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2013）辽审一民申字第1441号民事裁定书、新兴村后堡农业合同目录、关于市政府督查室8月4日督办案件调查处理的情况报告、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，虽然本案涉案耕地承包合同上有代某1的签字和手印，但该合同的封面是代某2的名字，并且代某1在新兴村另有自己的承包耕地，在领取占地补偿款的明细表上也是代某2的名字，所以涉案承包地不应是代某1的承包地，代某1非涉案耕地承包合同的权利主体，其主张该合同效力问题缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告代某1的诉讼请求。案件受理费2075元，由原告代某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长马力人民陪审员朱玉芹人民陪审员牟淑霞二0一八年五月二十三日书记员荐锐附本判决所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2208号
申请执行人：昆明市海源北路七彩天祥副食品经营部。
经营场所：昆明市海源北路784号。
经营者：李金龙，男,汉族，1983年5月7日出生，现住云南省昆明市高新区。
被执行人：李世光，男，回族，1973年3月9日出生，住云南省昆明市高新区。
本院在执行申请执行人昆明市海源北路七彩天祥副食品经营部与被执行人李世光买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币35236.5元，未受偿人民币35236.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2208号申请执行人：昆明市海源北路七彩天祥副食品经营部。经营场所：昆明市海源北路784号。经营者：李金龙，男,汉族，1983年5月7日出生，现住云南省昆明市高新区。被执行人：李世光，男，回族，1973年3月9日出生，住云南省昆明市高新区。本院在执行申请执行人昆明市海源北路七彩天祥副食品经营部与被执行人李世光买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币35236.5元，未受偿人民币35236.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1587号
原告：吕华阳，男，1988年5月6日出生，汉族，住，
原告：赵彦梅，女，1990年2月25日出生，汉族，住，
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地银河南路146号，统一社会信用代码91131000601038530X。
法定代表人李润江，职务董事长。
委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
吕华阳、赵彦梅与廊坊市汇源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。因双方私下达成和解，原告吕华阳、赵彦梅于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕华阳、赵彦梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕华阳、赵彦梅负担。
审判员 杨家朋
二〇一七年十一月七日
书记员 李桂颖
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更594号
罪犯吴世海，男，1958年3月26日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年8月22日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第223号刑事附带民事判决，认定吴世海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年9月13日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第70号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年12月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第684号刑事裁定，将吴世海的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月9日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴世海在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴世海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2041年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5090号
原告骆金莲，女，1982年11月26日出生，汉族，检验员，
住义乌市大陈镇楂林二村。
被告骆云碧，女，1964年2月6日出生，汉族，经商，住
义乌市大陈镇楂林二村。身份证号码：330725196402062925
被告骆真鑫，经商，住
义乌市大陈镇楂林二村。身份证号码：××
原告骆金莲诉被告骆云碧、骆真鑫民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审
判员金银花独任审判，于2009年9月2日公开开庭进行了审理。
原告骆金莲到庭参加诉讼。被告骆云碧、骆真鑫经本院传票传
唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆金莲诉称，要求两被告共同偿还借款本金15万元。
被告骆云碧、骆真鑫均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告骆云碧曾多次向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款168500元，并由被
告骆云碧于2009年3月向原告出具借条一份，载明：“今借骆
金莲2008年1月15日借人民币拾陆万捌仟伍佰元整（168500元
），借用一年整。到期归还。2008年1月15日
借款人：骆云碧”嗣后，被告仅归还了18500元，尚欠原告借
款150000元。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、便条一份、补发结婚
登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻关系存续期
间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告拖欠
原告借款15万元事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据
，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
被告骆云碧、骆真鑫于本判决生效之日起十日内归还原告
骆金莲借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告骆云碧、骆真鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年九月七日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第5090号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2156号
原告：吴××。
委托代理人：潘××、刘×。
被告：桐乡××××建筑有限公司，住所地：桐乡市×
×路××号。
法定代表人：金××。
委托代理人：沈××、鲍××。
原告吴××与被告桐乡××××建筑有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年11月12日立案受理后，依法由代理审
判员李永华独任审判，分别于同年12月8日、11日两次公开开
庭进行了审理。原告吴××委托代理人潘××、刘×及被告桐
乡××××建筑有限公司委托代理人沈××、鲍××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：2007年11月，被告与海宁宏发不锈钢
制品有限公司签订《建设工程施某某同》一份，合同确定李某
某为该工程项目经理。因工程需要，被告向原告购买泡沫玻璃
，经双方于2008年11月12日对帐，被告尚欠原告货款65900元
，并由李某某签字确认。上述款项原告多次催讨，被告未支付
。现请求判令被告立即支付建筑材料款65900元并承担本案诉
讼费用。
被告桐乡××××建筑有限公司辩称：被告未向原告购买泡沫玻璃，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
原告第一次庭审举证如下：
1、《建设工程施某某同》（以下简称合同（1））复印
件1份，证明诉争工程系被告承建及该工程项目经理为李某某
的事实。
2、结账单复印件1份，证明被告欠原告65900元货款，并
有李某某签字确认的事实。
被告质证如下：
1、该证据有伪造内容，项目经理李某某系后来添加。
2、该证据系复印件，认为应当提供原件，李某某并非该
工程项目经理，也没有张某某这样一个员工。对内容的真实性
也存在异议，该工程没有收到原告泡沫玻璃。
被告向本院提交暂支单及支票存根各1份，原件存放于（
2009）嘉桐商初字第2120号卷宗，证明李某某在浙江亚都建设
有限公司有劳动关系及购买材料、支付工程款的事实。原告认
为上述证据系复印件，同时该证据形成时间为2009年1月份，
与本案发生的2007-
2008年没有任何关系，不能以此来否认李某某为本案诉争工程
项目经理的事实。
根据原告申请，本院依法向海宁市建设工程质量监督站
调取了《建设工程施某某同》（以下简称合同（2））一份，
用于证明李某某系诉争工程项目经理的事实。原、被告对该证
据均无异议。
原告第二次庭审举证如下：3、结账单1份，证明被告欠原告货款的事实。
4、施工单位情况登记表1份共3页，证明李某某系诉争工
程项目经理的事实。
被告质证如下：
1、对真实性有异议，第一次庭审提供的复印件上没有记
载“2008.11.20付20000元发票65900元已收”的字样，抬头系
李某某自行书写，没有任何公章；李某某在其他建筑公司也有
工程。
2、该登记表真实性有异议，系李某某个人填写，公司没
有。项目资质证公章及单位不一致。
本院依职权调取了（2009）嘉桐商初字2120号卷宗中《
建设工程施某某同》一份，经核对原告提交的复印件无误。原
告对此无异议；被告对该证据的真实性有异议，认为该证据与
前述本院调取的合同（2）不一致：合同价款有出入、项目经
理无法确定、“夏如某某”不一致。
对以上证据，本院经依法质证，核实认证如下：原告提
供的合同（1）经本院核对原件无误，该证据中项目经理处明
确记载为“李某某”，合同价款为12780000元；本院调取的合
同（2）系原件，项目经理处为空白，合同价款为14680000元
。以上两份合同被告法定代表人“夏忠某某”也不一致。结合
被告提供的证据4，项目经理处记载有“李某某”并附有相应
资质等级证书，应认定该工程项目经理为李某某。被告的辩解
意见，未提供相应证据证实，两份合同中“合同价款、夏忠某
某”的不一致不影响对“项目经理为李某某”这一基本事实的认定，故本院对该部分不予审查。被告提供的证据2、3系结账
单，证据3系原件，记载有“2008.11.20付20000元发票65900
元已收”字样，上述字样未出现在证据2即复印件上，综上，
本院认定被告已经支付了货款20000元。被告提供的证据系复
印件，该证据与本案没有关联性，故本院不予确认。
结合庭审并综合以上举证、质证，本院认定案件事实如
下：
2007年11月8日，海宁宏发不锈钢制品有限公司与被告签
订《建设工程施某某同》一份，被告单位指定“李某某”系该
工程项目经理。因工程需要，被告向原告购买泡沫玻璃。2008
年11月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款65900元。同月2
0日，被告支付原告货款20000元。余款未付，原告起诉来院。
本院认为，被告系海宁宏发不锈钢制品有限公司生产车
间建设工程的承包人，李某某系该工程项目经理，故李某某有
权对涉及该工程的结账单签字确认，其行为代表公司，故原告
的诉讼请求应予支持。结账单上记载有“2008.11.20付20000
元发票65900元已收”字样，应认定为被告已支付20000元较为
合理，该款应予扣除。被告辩称该工程没有张某某这个员工，
因结账单上有李某某签字，不影响双方对账效果。被告关于李
某某在其他建筑企业亦有劳动合同关系的辩解，与本案缺乏关
联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》
一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告桐乡××××建筑有限公司欠原告吴××货款45900元，应于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，减半收取724元，由原告负担200元
，由被告负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 李永华
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 丁舒帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第895号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明街道阳明西路299-1号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：陈方明，该支行职员。
委托代理人：周鼎，该支行职员。
被告：孙建华，职业不明。
被告：陈迪青，职业不明。
被告：邵佐民，职业不明。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告孙建华、陈迪青、邵佐民金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费5792元，减半收取2896元，财产保全费
2020元，合计4916元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年六月一日
代书 记员 梁丽娜
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初396号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人陈彦梁，男，1984年5月10日生，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市杨浦区，住所地洛阳市廛河区。2013年8月因犯诈骗罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。2017年7月30日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。
辩护人刘红军，河南九都律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉【2017】193号起诉书指控被告人陈彦梁犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派副检察长范艳红出庭支持公诉，被告人陈彦梁及其辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人陈彦梁与胡沛（在逃）、卢伊（在逃）、恒喜成（已病故）、张某1（已判刑）等人在洛阳市涧西区万国银座胡沛办公室内，预谋使用信用卡骗取他人钱财。2013年1月17日，张某1以代还信用卡欠款给其好处费为由骗取在洛阳市老城区道北陶瓷市场经营地板砖生意的被害人张某2的信任。2013年1月21日，张某1又以同样的理由打电话约张某2在洛阳市老城区西关交通银行见面，让张某2往陈彦梁、崔雪利信用卡帐户内先后存入33000元、20000元。嗣后，张某1将存款信息告知胡沛后，胡沛指使陈彦梁及恒喜成将信用卡快速挂失。卢伊驾驶摩托车到场接应张某1未果后，张某1趁张某2不备伺机逃离。
另查明，2014年7月15日，被告人张某1因犯诈骗罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，并责令张某1退赔被害人张某253000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：证人张某1、恒喜成证言；受害人张某2陈述；被告人陈彦梁供述与辩解；银行清单、刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人陈彦梁以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处陈彦梁三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈彦梁对公诉机关指控其犯罪的罪名无异议，辩称其受胡沛指使去干的，具体干什么也不知道，从中也没有分得钱。
辩护人刘红军认为被告人陈彦梁的行为不符合诈骗罪的构成要件，不构成犯罪。如果构成诈骗罪，陈彦梁系从犯，被害人存在过错，应从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人陈彦梁伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在诈骗犯罪实施过程中，陈彦梁伙同他人从犯意的产生、预谋、分工及其实施，均有同案人张某1、恒喜成的供述为证，且与陈彦梁在公安机关的供述相吻合，足以认定陈彦梁的行为已构成诈骗罪的共犯。故陈彦梁的辩解及其辩护人的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据陈彦梁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人陈彦梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2020年7月29日止）。
二、被告人陈彦梁对洛阳市老城区人民法院（2014）老刑初字第41号刑事判决中“被告人张庆乐应退还给被害人张涛53000元”承担连带清偿责任。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车继敏
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张玉莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01590号
申请执行人：戴建荣，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：何斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李自红，女，汉族，住址同上。
申请执行人戴建荣与被执行人何斌、李自红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日制作（2015）宣民一初字第00253号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何斌、李自红未按调解书履行义务，申请执行人戴建荣于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人何斌、李自红立即给付申请执行人戴建荣借款300000及利息（自2015年6月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担本案受理费3162.5元、执行费4447元。
本案在执行中查明，被执行人何斌、李自红所有的位于安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处旱桥南4幢603室房产抵押给申请执行人，但暂无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00253号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01590号
申请执行人戴建荣与被执行人何斌、李自红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日制作（2015）宣民一初字第00253号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何斌、李自红未按调解书履行义务，申请执行人戴建荣于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人何斌、李自红立即给付申请执行人戴建荣借款300000及利息（自2015年6月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担本案受理费3162.5元、执行费4447元。
本院在执行中，被执行人何斌、李自红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人何斌、李自红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6906号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人幸某，男，汉族，户籍所在地广东省梅州市。因涉嫌开设赌场于2016年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留。同年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人江文峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人幸某构成开设赌场罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人幸某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
自2016年8月18日开始，被告人幸某在其经营的深圳市宝安区西乡街道麻布新村11巷18号一楼“超幸福”便利店内，为地下六合彩赌博网站http://2123.6829g.th293．net（“汇赞”）担任代理并接受赌客的投注，并从中抽水牟利。2016年8月25日，民警在幸某的店铺内将其抓获，现场缴获“六合彩”投注单据四张、用于网上投注的电脑一台。经查，幸某于2016年8月18日、20日、23日、25日，四期共接受赌客投注人民币17208元，从中抽水牟利人民币1286.97元。
本院
意见
|
被告人幸某的行为构成开设赌场罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人幸某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具电脑依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6906号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人幸某，男，汉族，户籍所在地广东省梅州市。因涉嫌开设赌场于2016年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留。同年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人江文峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。指控意见公诉机关认为被告人幸某构成开设赌场罪，诉请法院判处。辩护意见被告人幸某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实自2016年8月18日开始，被告人幸某在其经营的深圳市宝安区西乡街道麻布新村11巷18号一楼“超幸福”便利店内，为地下六合彩赌博网站http://2123.6829g.th293．net（“汇赞”）担任代理并接受赌客的投注，并从中抽水牟利。2016年8月25日，民警在幸某的店铺内将其抓获，现场缴获“六合彩”投注单据四张、用于网上投注的电脑一台。经查，幸某于2016年8月18日、20日、23日、25日，四期共接受赌客投注人民币17208元，从中抽水牟利人民币1286.97元。本院意见被告人幸某的行为构成开设赌场罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人幸某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的作案工具电脑依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 陈 雪 滢
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2874号
原告蒋新培，男，1959年12月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人施克球(原告同事)，男，1950年1月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人曹洪洲。被告张允管，男，1965年12月1日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告蒋新培诉被告张允管劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠新独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋新培及其委托代理人施克球、曹洪洲，被告张允管到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新培诉称，2016年1月22日被告张允管雇佣原告为其在崇明县陈家镇晨光村9队所承包的农田中搭建蔬菜大棚，当时约定，蔬菜大棚为6型棚，以长度30米计为1只，支架档距为1米，搭棚架为每只180元，大棚覆盖塑料薄膜为每只100元，中午饭由被告无偿提供。嗣后，原告召集农民工14人，为被告搭建大棚，至2016年3月6日完工。经结算，共计搭设大棚118.6只，计人工费为人民币33,208元，被告预付人民币10,000元，尚结欠原告劳动报酬人民币23,208元没有向原告支付。到期后，经原告多次催促，被告借故不付，故原告诉至本院，请求判令：被告偿付原告劳动报酬人民币23,208元；自2016年3月7日起至判决生效之日止，被告给付原告按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；本案案件受理费由被告负担。原告为证实其主张向本院提供了崇明县中兴镇人民调解委员会笔录1份、证实被告承认结欠原告劳动报酬的事实；2016年3月8日上海中心气象台发布的大风蓝色预警消息，证明被告的部分大棚在搭建后倒塌是因灾害引起。被告张允管辩称，原告为被告搭建大棚情况属实，结欠的劳动报酬确实如原告所说的数额，但因原告偷工减料，致被告的大棚在搭建后不久，即在一次大风中部分倒掉，造成了被告财产损失，故不同意支付劳动报酬。经审理查明，2016年1月22日被告张允管雇佣原告为其在崇明县陈家镇晨光村9队所承包的农田中搭建蔬菜大棚，当时约定，蔬菜大棚为6型棚，以长度30米计为1只，支架档距为1米，搭棚架为每只180元，大棚覆盖塑料薄膜为每只100元，中午饭由被告无偿提供。嗣后，原告召集农民工14人，为被告搭建大棚，至2016年3月6日完工。经结算，共计搭设大棚118.6只，计人工费为人民币33,208元，被告预付人民币10,000元，尚结欠原告劳动报酬人民币23,208元没有向原告支付。2016年4月22日，原、被告至崇明县中兴镇人民调解委员会进行了调解，因原、被告各执己见，故涉讼。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告张允管雇佣原告蒋新培搭建大棚，事实清楚，而且原、被告双方在2016年3月6日进行了结算，被告确认尚有劳动报酬23,208元未支付清结。故原告诉请合法有据，本院予以支持。2016年4月22日，原、被告双方为原告的劳动报酬至崇明县中兴镇人民调解委员会进行了调解，故原告要求被告支付劳动报酬逾期付款利息的起算日期，自该日起算为宜。被告认为原告搭建的大棚，被大风吹掉是原告偷工减料所致，造成了原告的财产损失，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告张允管于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋新培劳动报酬人民币23,208元；二、被告张允管自2016年4月22日起至判决生效之日止，以23,208元为基数，按银行同期贷款逾期付款违约金计算，支付原告蒋新培逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币380元，减半收取人民币190元，由被告张允管负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一六年六月二日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1134号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人王俊玲，男，1962年3月8日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人王俊玲借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月7日作出(2014)宁民初字第746号民事判决书，判决如下：一、被告周建伟于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金14000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.453500‰计算支付利息。被告张立志自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率10.453500‰的50%计算支付违约金。案件受理费150元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第748号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁