四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1241号
原告：李进艳，女，汉族，生于1971年10月10日，住四川省旺苍县。
原告：武慧，女，汉族，生于1997年11月29日，住四川省旺苍县。
原告：武小龙，男，汉族，生于2000年4月1日，住四川省旺苍县。
法定代理人：李进艳，女，汉族，生于1971年10月10日，系原告武小龙之母，住四川省旺苍县。
原告：武崇信，男，汉族，生于1941年5月22日，住四川省旺苍县。
原告：何秀平，女，汉族，生于1940年5月25日，住四川省旺苍县。
以上原告委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：苗代勇，男，汉族，生于1975年4月10日，住四川省南江县。
被告：康德清，女，汉族，生于1975年8月23日，住四川省南江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：无锡市。
负责人：徐锋，总经理。
委托代理人：马光平，男，汉族，生于1963年6月14日，住四川省旺苍县，系中华联合财产保险股份有限公司旺苍支公司职工，。
委托代理人：雷志忠，男，汉族，生于1987年5月2日，住四川省旺苍县，系中华联合财产保险股份有限公司旺苍支公司职工。
原告李进艳、武慧、武小龙、武崇信、何秀平与被告苗代勇、康德清、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称：中华财保无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进艳及李进艳、武慧、武小龙、武崇信、何秀平的委托代理人何飞，被告苗代勇、康德清，被告中华财保无锡中心支公司的委托代理人马光平、雷志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进艳、武慧、武小龙、武崇信、何秀平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告苗代勇、康德清赔偿交强险之外总损失的40%即228765.00元；2、请求人民法院判决被告中华财保无锡中心支公司赔偿交强险112000.00元，并在其商业三者险的承保范围内直接赔偿给原告李进艳、武慧、武小龙、武崇信、何秀平；3、案件受理费由被告苗代勇、康德清承担。事实及理由：2017年1月13日，原告亲属武劲松驾驶川XX号二轮摩托车在省道202线104KM+500M处时，因车辆失控驶入逆向车道与被告苗代勇驾驶属其妻康德清所有的陕XX号小轿车发生碰撞，致武劲松死亡的交通事故。旺苍县公安局交通警察大队以旺（公）交认字【2017】第X号《道路交通事故认定书》认定：武劲松承担本次事故主要责任；被告苗代勇承担本次事故次要责任。陕XX号小轿车在被告中华财保无锡中心支公司投保了交强险和商业三者险。根据我国法律规定，原告李进艳、武慧、武小龙、武崇信、何秀平提起上述请求。
被告苗代勇、康德清共同辩称：1、陕XX号小轿车在被告中华财保无锡中心支公司投保了交强险和商业三者险。如果被告中华财保无锡中心支公司愿意承担40%的责任，被告苗代勇、康德清也无异议，以被告中华财保无锡中心支公司赔偿限额为准；2、事故发生后，被告苗代勇、康德清垫支50000.00元丧葬费，要求在本案中一并处理。
被告中华财保无锡中心支公司辩称：本次事故事实存在，按照交通事故责任认定书上主次责任划分，被告中华财保无锡中心支公司承担次要责任，结合保险合同的约定，被告中华财保无锡中心支公司承担本次交通事故30%的责任。
经审理查明：武劲松，男，汉族，农村居民，住四川省旺苍县。2017年1月13日傍晚，武劲松驾驶川XX号二轮摩托车搭乘案外人李进军从旺苍县五权镇方向出发往三江镇方向行驶，18时48分行至省道202线104KM+500M处时，车辆失控驶入逆向车道，与相对方向行驶的被告苗代勇驾驶的陕XX号小型轿车发生碰撞，造成武劲松受伤送医院途中死亡，李进军受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经旺苍县公安局交通警察大队现场勘验、调查证实：武劲松驾驶已达到强制报废年限的川XX号普通二轮摩托车上道路行驶，行至事发地时，车辆失控驶入逆向车道；苗代勇驾驶陕XX号小型轿车遇相对方向来车时未充分靠右行驶、临危措施不当；李进军搭乘武劲松驾驶川XX号二轮摩托车，无与本次交通事故发生有关的行为过错。2017年3月6日，旺苍县公安局交通警察大队以旺（公）交认字【2017】第X号《道路交通事故认定书》认定：武劲松承担本次道路交通事故主要责任；苗代勇承担本次道路交通事故次要责任；李进军不承担本次道路交通事故的责任。
另查明：1、陕XX号小轿车登记在被告康德清名下，在被告中华财保无锡中心支公司投保了交强险和限额1000000.00元商业三者险，事故发生在保险期内；2、武劲松生前为农村居民，本次交通事故发生前长期在外从事工程承包，并居住在北京市北联建筑工程公司第八分公司。与其妻李进艳婚后生育子女二人，长女武慧，次子武小龙。其父武崇信，生于1941年5月22日，其母何秀平，生于1940年5月25日，共有四兄妹。武崇信、何秀平无收入来源；3、事故发生后，被告中华财保无锡中心支公司对川XX号二轮摩托车定损为2000.00元；4、案外人李进军明确表示陕XX号小轿车在被告中华财保无锡中心支公司投保的交强险限额中优先赔偿给本案原告李进艳、武慧、武小龙、武崇信、何秀平，剩余的部分再赔偿给李进军（另案处理）。
上述事实有武劲松的户口信息证明、务工证明、租赁合同、抢救费票据、车辆保险合同、旺苍县公安局交通警察大队出具的旺（公）交认字【2017】第X号《道路交通事故认定书》以及当事人的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。被告康德清在被告中华财保无锡中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告中华财保无锡中心支公司应先行对交通事故损失在交强险责任限额内予以赔偿；再对超出交强险各分项责任限额的其余损失在商业三者险责任限额内按照法律规定和保险合同约定按责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方当事人对交通事故发生经过以及旺苍县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议。本案争议焦点：1、本次交通事故责任比例的确定；2、武劲松因交通事故死亡造成的损失赔偿标准。
关于焦点一，本次交通事故责任比例的确定。旺苍县公安局交通警察大队出具的旺（公）交认字【2017】第X号《道路交通事故认定书》对该交通事故的事实认定清楚，调查及认定程序合法，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以采信。武劲松驾驶已达到强制报废年限的川XX号普通二轮摩托车上道路行驶，行至事发地时，车辆失控驶入逆向车道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。……”、第十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，是造成本次交通事故的主要原因；被告苗代勇驾驶陕XX号小型轿车遇相对方向来车时未充分靠右行驶、临危措施不当，是造成交通事故的次要原因；李进军搭乘武劲松驾驶川XX号二轮摩托车，无与本次交通事故发生有关的行为过错。综合本次交通事故的发生经过，武劲松与被告苗代勇在本次事故中的过错程度及损害后果，本院认定本次交通事故的主次责任比例为7：3。
关于焦点二，武劲松因交通事故死亡造成的损失赔偿标准。一是武劲松的死亡赔偿金能否参照城镇居民计算的问题，武劲松虽是农村居民，但长期居住在城镇，收入也来源、消费于城镇，其条件符合《最高人民法院关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复和案例》规定的精神，可以参照城镇居民标准计算死亡赔偿金；二是计算赔偿引用统计数据年度，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故本案计算赔偿引用统计数据年度为2016年；三是精神损害抚慰金的认定，将根据被告苗代勇的过错程度，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平结合本案案情酌情认定，优先在交强险中支付；四是被扶养人生活费计算的标准，原告主张被扶养人生活费以2016年度农村居民人均生活消费支出为标准计算，未超出法律规定的范围，应当予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，武劲松因交通事故死亡的各项赔偿费用核定如下：1、抢救费：500.00元，其中医疗费200.00元，车费300.00元；2、死亡赔偿金：2016年度四川城镇居民人均可支配收入28335.00元×20年=566700.00元；3、精神损害抚慰金酌情认定30000.00元；4、丧葬费：2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425.00元/年÷2=27212.50元；5、武小龙的被扶养人生活费：2016年四川农村居民人均消费性支出10192.00元/年×1年÷2人=5096.00元，武崇信的被扶养人生活费：2016年度全省农村居民人均生活消费支出10192.00元/年×5年÷4人=12740.00元，何秀平的被扶养人生活费：2016年度全省农村居民人均生活消费支出10192.00元/年×5年÷4人=12740.00元；6、处理交通事故误工、差旅费酌定2000.00元；7、摩托车损失费：2000.00元，合计658988.50元。被告苗代勇已垫支的费用应从赔偿款中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第十八条第二款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、因2017年1月13日交通事故造成武劲松死亡的损失658988.50元。由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告李进艳、武慧、武小龙、武崇信、何秀平200.00元；被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险伤亡责任限额内赔偿原告李进艳、武慧、武小龙、武崇信、何秀平110000.00元；被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告李进艳、武慧、武小龙、武崇信、何秀平2000.00元；被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李进艳、武慧、武小龙、武崇信、何秀平下余546788.50元的30%即164036.55元；其余损失由原告李进艳、武慧、武小龙、武崇信、何秀平自行承担；
二、以上品迭被告苗代勇、康德清已支付的50000.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司实际向原告李进艳、武慧、武小龙、武崇信、何秀平支付226236.55元，被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司实际向被苗代勇、康德清告支付50000.00元，以上给付义务限本判决生效之日起30日内履行完毕；
三、驳回原告李进艳、武慧、武小龙、武崇信、何秀平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间给付的债务利息。
本案受理费2554.00元，由原告李进艳、武慧、武小龙、武崇信、何秀平负担1787.80元，被告苗代勇、康德清负担766.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 肖菊萍
审 判 员 罗旭辉
人民陪审员 冯光学
二〇一七年八月一日
书 记 员 池佳丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。