wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终717号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水路农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人：邓俊英,任该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张月玲，女，汉族，1959年2月10日生，住许昌市魏都区，系受害人之妻。
被上诉人(原审原告)：郑磊，男，汉族，1984年3月24日生，住址同上，系受害人之子。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭才河，男，汉族，1952年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张月玲、郑磊人身保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人周旋、被上诉人张月玲、郑磊的共同委托诉讼代理人郭才河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人不承担赔偿责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案受害人因何死亡，涉案交通事故与其死亡是否具有唯一直接因果关系，没有证据予以证明。死亡事件发生后，权益人长时间未向保险公司报案，致使保险人对死亡情况无法查清，上诉人承担赔付责任没有任何事实和法律依据。
张月玲、郑磊辩称，本案受害人2016年10月30日22：30时发生交通事故，处理事故到家时已经是次日凌晨1时许，与被上诉人约好天亮去医院，早时许发现其已经死亡。受害人配偶不知道其买有保险卡，处理丧葬事宜后，在整理遗物时发现有两张保险科，经到太平洋财险许昌公司查询，才知道是太平洋财险郑州支公司异地卖到许昌的。上诉人称被保险人系自杀无证据证明，其死亡原因是本案交通事故，请求驳回上诉，维持原判。
张月玲、郑磊向一审法院起诉请求：被告给付原告意外伤害金20万元整。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月28日，郑书志在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了两份“随心保-
中原君泰意外伤害保险”，保险单号分别为AZHZZKEY1500089982、AZHZZKEY1500089983。保险合同约定：被保险人为郑书志，受益人为郑书志的法定继承人，保险项目为个人人身意外伤害保险，保额为10万元，保险期间为自2016年6月29日至2017年6月29日。2016年10月30日22时30分，郑书志驾驶电动三轮车沿许昌市劳动路自南向北行至洪山路口南侧时，撞住刘丽娜停在劳动路非机动车道上的豫Ｋ×××××号小型轿车，致使郑书志受伤，两车不同程度受损。后郑书志于2016年10月31日死亡。另查明，原告张月玲系郑书志之妻，原告郑磊系郑书志儿子。
一审法院认为，郑书志在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了“随心保-
中原君泰意外伤害保险”，并按约交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系。郑书志驾驶电动三轮车发生交通事故死亡属于保险合同约定的意外伤害情形，且发生在保险期间内，被告应当按照约定向郑书志的法定继承人即原告张月玲、郑磊支付保险金20万元。被告关于被保险人死亡不属于保险合同约定保险责任范围、被告不承担赔付责任的辩解意见，因没有相关证据予以支持，不予采纳。
判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告张月玲、郑磊保险金20万元。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案受害人的死亡上诉人是否应该予以保险理赔问题。许昌市公安局交通管理队《道路交通事故证明》记载，2016年10月30日22：30时，受害人发生交通事故受伤，居住地村委会证明其于2016年10月31日凌晨身故，已土葬。综上，本案受害人因交通事故受伤次日死亡，上诉人不能举证证明受害人死亡系非遭受外来的、不是突发的、××导致的死亡等情形，结合本案交通事故发生后的事实，可以认定受害人死亡系意外伤害造成，上诉人应当在保险范围内支付保险金。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢987号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人阳华香。
被执行人朱文洲。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请阳华香等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2009）双民二初字第496号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢987号的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月十三日
书记员 李妙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1617号
原告：李菊华，女，1962年2月22日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：宋庆云，女，1962年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。
原告李菊华与被告宋庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菊华到庭参加诉讼,被告宋庆云经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款125000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月25日、9月23日和10月20日三次向原告借款合计125000元。后被告未还款。
被告宋庆云未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告提交了借条3份以及相应的银行转账凭证。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告于2016年8月25日向原告借款2万元、于同年9月23日向原告借款10万元、于同年10月20日向原告借款5000元，合计125000元。被告向原告出具了相应的借条。因被告未还款，原告提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款125000元，现原告向其主张偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告李菊华借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元和公告费（以实际发生的数额为准）,由被告宋庆云负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此费用给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 欢
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初4131号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理，。
委托代理人曹现珍，该公司员工，。
被告王青玉，男，1962年8月23日出生，汉族，住兴隆县，。（未到庭）
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王青玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的委托代理人曹现珍到庭参加诉讼。被告王青玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县诚盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2011、2015、2016年的物业费5,124.00元及滞纳金5,457.06元，计10,581.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王青玉居住在兴隆镇新隆园小区，2014年12月18日原告与兴隆县新隆园小区业主委员会签订物业委托合同，并开始提供物业服务。约定2013年前的物业费于2014年12月30日前交付，逾期按满年计算滞纳金，2016年合同延续。经原告工作人员多次催要，被告至今未付2011、2015、2016年的物业费。
被告王青玉未到庭进行答辩。
本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与兴隆县新隆园小区业主委员会签订的物业委托合同系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。被告王青玉经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、质证。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定给付原告物业管理费，故原告要求被告给付物业管理费5,124.00元的诉讼请求，应予支持。被告拖欠物业管理费属违约行为，应当承担违约责任,合同中明确约定滞纳金计算方式为每日5‰，因原告认为滞纳金过高，自愿下调为日1‰，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王青玉于本判决生效后十五日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司2011、2015、2016年的物业管理费5,124.00元及滞纳金5,457.06元，合计10,581.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二０一七年十二月十九日
书记员 王楚涵
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2180号
原告：曲阜市房屋建设综合开发公司。
诉讼代表人：曲阜市房屋建设综合开发公司管理人。住所地曲阜市孔子大道孔子博物馆蓼河景区指挥部。
委托诉讼代理人：田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。
被告：李纪宁，男，1954年10月4日出生，汉族，住江苏省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：柳桦，男，1964年4月17日出生，汉族，住江苏省杭州市下城区。
被告：中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市大同路**号。统一社会信用代码：9137088186947902XL。
负责人：于海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：谢勇，该行客户经理。
委托诉讼代理人：杜广军，山东同章律师事务所律师。
原告曲阜市房屋建设综合开发公司与被告李纪宁、中国工商银行股份有限公司曲阜支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曲阜市房屋建设综合开发公司撤诉。
审判员 孔凡岩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 盛玉洁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初15号
原告：黄春莲，女。
被告：欧阳继义，男。
本院于2018年1月3日立案受理了原告黄春莲与被告欧阳继义民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春莲撤回起诉。
本案案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告黄春莲负担。
审判员 史久和
二〇一八年一月三十一日
书记员 彭 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初155号
原告：朱珠，女，1984年10月21日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人，居民，住乌鲁木齐市达坂城区。
原告：唐志勇，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市宜黄县。
二原告委托诉讼代理人：韦晶，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：汤尧，男，1990年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱珠、唐志勇诉被告汤尧追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱珠及其与唐志勇的委托诉讼代理人韦晶到庭参加诉讼，被告汤尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱珠、唐志勇向本院提出诉讼请求：被告给付二原告代还贷款44000元。事实和理由：2016年1月25日，二原告与被告签订《沭阳韩韩童社电子商务有限公司转让协议》，约定被告将其经营的“沭阳韩韩童社电子商务有限公司”转让给二原告；2016年1月25日前的所有债权、债务由被告负责；沭阳韩韩童社电子商务有限公司在天猫商城网贷中心尚欠贷款84000元由二原告负担40000元，被告负担44000元。2016年7月21日，二原告将上述贷款及利息全部还清，经二原告多次催要，被告均拖延拒付。
被告汤尧未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、转让协议一份，证明被告将“沭阳韩韩童社电子商务有限公司”转让给原告，天猫信用贷款84000元由被告还清。
2、天猫信用贷款账务明细，证明二原告自2016年2月21日起代被告归还款为87725.1元。
3、公司变更登记通知书，证明原、被告转让的公司已经办理变更登记手续。
4、微信记录及详细资料，证明原告唐志勇多次催要款项，被告均认欠不付。
本院认证意见：
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。二原告提供的转让协议系书证原件，有二原告与被告的签字，对其真实性本院予以确认。贷款账务明细加盖重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司印章，对其真实性本院予以确认。变更登记通知书加盖沭阳县市场监督管理局行政审批专用章，对其真实性本院予以确认。原、被告提供的证据，双方均不持异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。微信记录及详细资料尚不能确认聊天对方系被告，对其真实性暂不予确认。
根据当事人庭审陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：
2015年11月26日，被告汤尧将其经营的温岭市韩韩童社电子商务有限公司名称变更为沭阳韩韩童社电子商务有限公司。被告汤尧在其经营公司期间于2015年7月21日向天猫商城网贷中心贷款168000元。2016年1月25日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《沭阳韩韩童社电子商务有限公司转让协议》，协议约定：“沭阳韩韩童社电子商务有限公司在天猫商城的贷款84000元，由甲方负责偿还44000元，余40000元由乙方负责偿还；沭阳韩韩童社电子商务有限公司在2016年1月25日16:16之前的所有债权、债务由甲方负责，与乙方无关……”。次日，双方至沭阳县市场监督管理局办理了法定代表人变更登记手续。2016年2月21日至2016年7月21日，二原告先后归还天猫信用贷款本金84000元及利息合计87725.1元。
本院认为，原告朱珠、唐志勇与被告汤尧之间签订的《沭阳韩韩童社电子商务有限公司转让协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。协议书明确约定公司转让前的所有债务由被告负担，另天猫商城的贷款由被告负担44000元。后公司法定代表人办理变更登记为二原告。二原告支付了剩余全部贷款，该笔款项发生在双方签订转让协议之前，且双方亦对该款项作出了特别约定，故应由被告负担。现二原告要求被告支付44000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤尧应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱珠、唐志勇代偿款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2068号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码91350583563399940T。
法定代表人陈清良，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、黄小云，系该公司员工。
被告陈建雄，男，1975年11月11日出生，汉族，住南安市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告陈建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终159号
上诉人（原审原告）刘宝章，男，1958年4月27日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。住所地：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人刘宝章与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案,不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2968号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘宝章的上诉请求：1、请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2968号民事判决书；2、判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3、判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4、判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部份）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗公章，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所有被上诉人作为被告，符合法律规定。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何关系，上诉人是在1987年被辞退的，上诉人跟华北石油管理局才存在事实的法律关系。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人（原审原告）刘宝章一审诉讼请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定的事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
原审法院认为，原告自述其在井下作业公司的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘宝章对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘宝章负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人刘宝章原系在井下作业公司的司机岗位从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。被上诉人刘宝章以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告，没有事实和法律依据。
综上，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10.00元，由上诉人刘宝章承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
审判员 孙雅静
二〇一七年二月七日
书记员 冯金平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8546号
原告：乐清市鑫发电镀有限公司，住所地：浙江省乐清市环保产业园区内，统一社会信用代码：91330382066946376A。
法定代表人：柯文华，董事长。
委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被告：如皋市志诚高压电器配件有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇十里村28组（张继明所属房屋），统一社会信用代码：913206826954623749。
法定代表人：薛锋。
被告：薛锋，男，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告乐清市鑫发电镀有限公司（以下简称鑫发公司）诉被告如皋市志诚高压电器配件有限公司（以下简称志诚公司）、薛锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，原告鑫发公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告志诚公司在如皋农商行开发区支行3206×××83账户中的77336元存款进行冻结，并提供了担保；本院审查后，于2017年8月25日裁定对被告志诚公司的上述账户等额存款予以冻结。本院依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告鑫发公司委托代理人李启磊到庭参加诉讼，被告志诚公司、薛锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告志诚公司立即支付原告货款77336元并赔偿利息损失（利息损失以77336元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告薛锋对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月20日至2016年10月20日，被告志诚公司因产品电镀加工需要，多次委托原告为其电镀加工铝管、触头、触指等产品，双方多次签订《电镀加工合同》。合同签订后，原告依约向被告发货，并有寄送货物的快递单据为凭。截止2017年7月26日，被告志诚公司尚欠原告货款77336元未支付，后经原告多次催讨，被告志诚公司拒付。被告志诚公司系一人有限公司，被告薛锋系被告志诚公司唯一股东，其个人财产未能与公司财产独立，故应当承担连带还款责任。
被告志诚公司、薛锋未作答辩。
原告鑫发公司围绕诉讼请求依法向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人证明，以证明原告诉讼主体资格。2、工商登记信息、户籍，以证明两被告诉讼主体资格。3、《电镀加工合同》、快递物流单、浙江省增值税专用发票，以证明被告委托原告电镀加工产品的事实及被告欠款的事实。被告志诚公司、薛锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未向本院提供任何证据，视为对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日至2016年10月20日，被告志诚公司因产品电镀加工需要，多次委托原告为其电镀加工铝管、触头、触指等产品，双方先后共签订11份《电镀加工合同》，由原告作为乙方，被告志诚公司作为甲方，约定甲方委托乙方电镀产品，并就加工产品名称、规格、单价、金额及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了产品电镀加工，并将相应产品运送至被告志诚公司处，累计发生加工额207336.5元。截止2017年7月26日，被告志诚公司仅支付原告加工款13万元，尚欠原告加工款77336元未支付，后经原告多次催讨，被告志诚公司拒付。另，原、被告之间系承揽合同关系，本案立案时以买卖合同纠纷立案受理不当，现依法将案由纠正确定为承揽合同纠纷。
另查明，被告志诚公司系一人有限责任公司，被告薛锋系该公司唯一自然人股东。
本院认为，原告鑫发公司与被告志诚公司之间签订的《电镀加工合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告志诚公司尚欠原告加工款77336元的事实，有《电镀加工合同》、快递物流单、增值税专用发票等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告鑫发公司作为承揽人已经按照定作人被告志诚公司的要求交付了工作成果，定作人被告志诚公司未能及时给付承揽人报酬，显属违约；被告薛锋系一人有限责任公司被告志诚公司唯一自然人股东，未向本院提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告起诉要求被告志诚公司偿付加工款77336元及支付利息损失，并要求被告薛锋对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，利息损失应自逾期付款之日起参照中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告志诚公司、薛锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市志诚高压电器配件有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市鑫发电镀有限公司加工款77336元并赔偿利息损失（利息损失以77336元为基数自2017年8月4日起按中国人民银行同期六个月贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告薛锋对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1733元，减半收取计866.5元，保全申请费793元，共计1659.5元，由被告如皋市志诚高压电器配件有限公司、薛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周 静
二〇一七年十月十日
代书记员 薛丹丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1130号
申请执行人:白德用，男，1958年2月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：白德升，男，1975年4月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人白德用与被执行人白德升转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1101号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行该调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人白德升无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李远鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3613号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：王秋石，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地址湖南省新宁县，住广东省佛山市顺德区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王秋石借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告王秋石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金146855.03元，利息20559.86元，罚息7639.71元，复利2765.88元，共计人民币177820.48元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月24日），并按合同约定支付自2017年8月25日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号粤Ｓ×××××，车架号WVWFV73D6B8002665辉腾牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月22日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款180000元用于购买辉腾牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号WVWFV73D6B8002665）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8950个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王秋石以所购车辆（车牌号粤Ｓ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年11月6日，被告王秋石就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月9日向被告王秋石发放了贷款。此后，被告在2015年12月14日至2016年7月11日还款8期，共计人民币50308.93元，其中本金33144.97元，利息17119.35元，罚息复利44.61元，后被告未再还款。
被告王秋石未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《王秋石欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年10月22日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金146855.03元，利息20559.86元，罚息7639.71元，复利2765.88元，现原告诉请要求被告偿还借款本金146855.03元，利息20559.86元，罚息7639.71元，复利2765.88元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王秋石于2015年10月22日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告王秋石于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金146855.03元，利息20559.86元，罚息7639.71元，复利2765.88元，并自2017年8月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金146855.03元为基数）、复利（以所欠利息20559.86元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物辉腾牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号WVWFV73D6B8002665）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1990元，由被告王秋石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1101号
申请执行人王敏
被执行人金华市鼎立装饰工程有限公司
本院于2017年9月28日立案受理申请执行人王敏与被执行人金华市鼎立装饰工程有限公司（以下简称“鼎立公司”）劳动争议纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人鼎立公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人鼎立公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院通过查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。后通过其他线索发现被执行人在江西省上饶市金沙花园实业有限公司有未领取的装修工程款，本院依法对该工程款进行了扣留，但该工程款被金华市婺城区人民法院先予以了扣留，故本院需与婺城区人民法院进行协商提取情况而未能在执行期限内执结，申请执行人王敏又未提供其他可供执行的财产线索，故本案不能实质性执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：18万元及应承担执行费2600元。终结本次执行程序后，被执行人鼎立公司仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人王敏享有发现被执行人鼎立公司财产线索向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执1101号案件的本次执行程序。
待被执行人金华市鼎立装饰工程有限公司有财产可供执行时，申请执行人王敏可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 游 虹
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1101号申请执行人王敏被执行人金华市鼎立装饰工程有限公司本院于2017年9月28日立案受理申请执行人王敏与被执行人金华市鼎立装饰工程有限公司（以下简称“鼎立公司”）劳动争议纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人鼎立公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人鼎立公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院通过查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。后通过其他线索发现被执行人在江西省上饶市金沙花园实业有限公司有未领取的装修工程款，本院依法对该工程款进行了扣留，但该工程款被金华市婺城区人民法院先予以了扣留，故本院需与婺城区人民法院进行协商提取情况而未能在执行期限内执结，申请执行人王敏又未提供其他可供执行的财产线索，故本案不能实质性执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：18万元及应承担执行费2600元。终结本次执行程序后，被执行人鼎立公司仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人王敏享有发现被执行人鼎立公司财产线索向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执1101号案件的本次执行程序。待被执行人金华市鼎立装饰工程有限公司有财产可供执行时，申请执行人王敏可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一七年十二月二十九日书记员  游 虹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9879号
原告：陈伟峰，男，1980年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈俊虹，女，1984年1月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：张亦敏，男，1979年7月2日出生，汉族，现住玉环市。
被告：陈三容，女，1982年2月22日出生，汉族，住玉环市。
原告陈伟峰与被告陈俊虹、张亦敏、陈三容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年3月15日，原告陈伟峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告陈伟峰撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈伟峰负担。
审 判 长 连俊辉
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 刘耀平
二〇一八年三月十六日
代理书记员 邢雪冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第786号
申请执行人文元琼，女。
被执行人红花岗区漫谷湟宫水汇池合众路店。
负责人杨国玖。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区劳动争议仲裁委员会作出的红区劳仲字（2011）第174号裁决书，责令被执行人：支付文元琼劳动争议补偿费1546.25元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人红花岗区漫谷湟宫水汇池合众路店因经营不善导致亏损，现该单位处于半歇业状态；经本院穷尽执行措施未查找到可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结文元琼申请执行红花岗区漫谷湟宫水汇池合众路店劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 睿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执697号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：曹天玲，行长。
委托代理人：苏远征，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：鸡西北都机械制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人:于满利（死亡）。
被执行人：斳兰春，女，1967年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人:于巍，男，1979年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：于文超，女，1994年7月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：于泽东，男，1999年1月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与鸡西北都机械制造有限公司、斳兰春、于巍、于文超、于泽东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于巍有二辆汽车，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人于巍所有的X号，奔驰牌汽车，期限为二年。
查封被执行人于巍所有的X号，思威牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十月二十一日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执697号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：曹天玲，行长。
委托代理人：苏远征，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：鸡西北都机械制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人:于满利（死亡）。
被执行人：斳兰春，女，1967年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人:于巍，男，1979年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：于文超，女，1994年7月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：于泽东，男，1999年1月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与鸡西北都机械制造有限公司、斳兰春、于巍、于文超、于泽东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有部分存款，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人斳兰春在X银行股份有限公司X支行X帐户内人民币263.62元至鸡冠区人民法院帐户内。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十月二十一日
书记员 李秀敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2110号
原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层（101、102、103）号房。
代表人苏天鹏，总经理。
被告曾凡。
原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司诉被告曾凡物业服务合同纠纷一案，原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司负担。
审判员 张世透
二〇一五年十一月五日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2110号
原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司，组织机构代码：MA5K90936，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层（101、102、103）号房。
代表人苏天鹏，总经理。
被告曾凡，男，1964年1月7日生，汉族，现住钦州市。
原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司诉被告曾凡物业服务合同纠纷一案，原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司负担。
审判员 张世透
二〇一五年十一月五日
书记员 邓朝惠
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第483号
罪犯王恩恩，男，1991年6月6日出生，汉族，商丘市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2011年11月9日作出（2011）商睢区少刑初字第184号刑事判决，以被告人王恩恩犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后，2011年12月16日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王恩恩确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王恩恩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监区罪犯张恒溢、王光的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王恩恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩恩的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年8月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第483号
罪犯王恩恩，男，1991年6月6日出生，汉族，商丘市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2011年11月9日作出(2011)商睢区少刑初字第184号刑事判决,以被告人王恩恩犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后，2011年12月16日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王恩恩确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王恩恩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监区罪犯张恒溢、王光的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王恩恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩恩的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年8月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01683号
原告叶云娟，女，1984年4月16日出生，汉族，农民。
被告苏正新，男，1980年12月11日出生，汉族，居民。
被告成卓，女，1981年5月12日出生，汉族，居民。
原告叶云娟与被告苏正新、成卓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员张伟托独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶云娟到庭参加了诉讼，被告苏正新、成卓经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶云娟诉称：2010年12月2日，原告与被告苏正新订立房屋买卖协议，约定由原告以1980元／平方米的价格购买被告所有的位于宁乡县历经铺乡喇叭口三湘防火材料厂的房屋。双方约定合同订立后8个月内交房。合同订立后，原告先后于2010年12月2日、2010年12月12日二次交被告苏正新订金50000元。但被告收到原告订金后，既不履行房屋买卖协议，也不将订金退还原告。2011年12月11日，原告找到被告苏正新，要求退还订金，苏正新以没钱为由拒不退还，原告无奈，只好要求被告重新出具借条，被告于是向原告重新出具借条，并承诺于2012年4月20日前归还，但事后被告以没钱为由一直拖欠不还。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》有关规定，因二被告系夫妻关系，请求法院判决：二被告归还原告购房款50000元，承担本案诉讼费用。
被告苏正新、成卓未到庭、未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，被告苏正新、成卓原系夫妻关系，双方于2013年2月5日协议离婚，约定任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。2010年12月2日，原告叶云娟（乙方）与苏正新（甲方）签订房屋买卖协议，约定，乙方购买甲方私宅的第七层的三室一厅房屋一套，所购房屋面积以房屋产权中心测量的面积计算，房屋价款按每平方米1980元，乙方预交2万元，剩余部分在交房时付清，留足一万元，在甲方办理好房屋产权证交给乙方后支付给甲方。产权证费用由甲方负责。交房时间在签订合同8个月内。双方签订合同时苏正新出售的房屋尚在打地基，后因故该房屋一直没有建成。签订协议后当日，原告叶云娟支付2万元给苏正新，2010年12月12日，原告又支付3万元给苏正新，苏正新出具了收条。因苏正新的房屋不能交付，原告找苏正新要求退还购房款，2011年12月11日，苏正新出具条据一张：借条，今收到叶云娟房款伍万元整，如（于）2012年4月20日前归还。（备注，此房款为2010年12月2日所收），借款人：苏正新。此后，因被告苏正新一直未退还房款而形成诉讼。
上述事实，有原告提交的房屋买卖协议、苏正新的收条、借条、开庭笔录、苏正新、成卓的离婚协议等证据在卷予以证实。
本院认为，被告苏正新与原告叶云娟签订房屋买卖协议，因被告苏正新的原因致使协议不能履行，原告要求解除协议返还购房款，被告苏正新出示借条，承诺了偿还期限，应视为双方已经协商一致解除房屋买卖协议。被告苏正新在约定期限内未返还原告购房款构成违约，应当继续履行购房款返还义务。苏正新、成卓离婚时虽约定任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，原告要求被告成卓承担偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏正新、成卓于本判决书生效后10日内共同偿还原告叶云娟购房款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏正新、成卓共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张伟托
二０一四年五月二十八日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初648号
原告：王洪宇，男。
委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：王衍双，该公司董事长。
原告王洪宇与被告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪宇的委托诉讼代理人张庆华到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宇向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款18,234.00元，给付违约金1,080.00元。原告主张的事实和理由：2016年5月29日，原告在齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司的睿品家居KBH齐齐哈尔专卖店购买沙发一个，专卖店称由于商场活动，一次性付清沙发款37,800.00元，被告可以分11期返现金给原告20,034.00元，返现后沙发的实际价格为17,766.00元。原告当吞交纳了全款，并签订销售合同，约定于2016年7月29日送货上门，之后第一被告分别于2016年9月、10月、11月共返还1,800.00元，经原告催要，专卖店承诺六个月返款完毕，至今未返还剩余款项，原告起诉至法院。
被告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的证据1.销售合同复印件、专卖店合同复印件，证明2016年5月29日原告在居然之家KBH专卖店购买沙发价格37,800.00元，最低价格是17,766.00元，返现20,034.00元。现在就返了1,800.00元。2.银行单据，证明交款和返款的事实;3.交款凭证，证明交款信息;4.招商合同，证明与被告居然之家签订的招商合同的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，原告居然之家KBH专卖店签订《居然之家家具建材销售合同》一份，合同约定原告购买KBH品牌沙发一个，合同价款37,800.00元，原告交付全款后KBH专卖店分期返还20,034.00元，最后沙发价款17,786.00元，合同第十一条关于先行赔付义务条款约定“先行赔付是指居然之家对市场内商户的经营活动承担连带责任”等内容。另齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司招商合同附件三亦有关于先行赔付责任的约定。原告交付全款后，KBH专卖店只返还1,800.00元，余款未能返还。
本院认为，原告王洪宇与KBH专卖店签订的《居然之家家具建材销售合同》及齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司与KBH专卖店业主李晓杰签订的《居然之家招商合同》，是双方当事人真实意思的表示、合法有效。合同签订后居然之家KBH专卖店应依合同约定履行返款的义务，被告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司应依买卖合同和招商合同约定对经营者经营行为承担连带责任。从原告提交的返款单和银行进帐单看，2016年9月7日、2016年10月17日、2016年11月18日各返还600.00元，从原告提交的专卖店返款单据看，有8期未返还，至今有部分返还款没有到返还期，但KBH专卖店已停止经营，原告要求返还剩余货款18,234.00元的诉讼请求应予支持，原告要求按1分利计算违约金违约金1080.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司给付原告王洪宇居然之家KBH专卖店应返还货款18,234.00元。此款待本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告王洪宇的其它诉讼请求。
案件受理费283.00元，由被告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨永龙
二〇一七年四月十一日
书记员 范星璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初28号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈明德，男，1974年1月27日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月16日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月16日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，2016年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]498号起诉书指控被告人陈明德犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人陈明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月7日23时许，被告人陈明德驾驶一辆无牌助力车途径柳州市柳北区锦绣路与跃进路交叉路口时，被公安人员盘查，公安人员当场从助力车上缴获陈明德持有的疑似毒品“冰毒”6小包，净重分别为4.58克（编号1）、9.1克（编号2）、4.61（编号3）、9.45（编号4）、9.3克（编号5）和9.22克（编号6），共计46.26克。经鉴定，缴获的该上述6小袋毒品“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈明德的行为构成非法持有毒品罪，是累犯及毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈明德在庭审中无异议，且有相关的案件现场辨认笔录及照片、毒品照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量取样封存笔录、毒品鉴定报告、收缴毒品证明书、广西柳州市城中区人民法院（2016）桂0202刑初212号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人陈明德的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明德明知“冰毒”是毒品仍予以非法持有，数量达46.26克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名。陈明德曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再非法持有毒品罪而犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。陈明德归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情节及陈明德的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2020年11月6日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玉柳
二〇一八年一月十日
书记员 沈易宏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审208号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人吕刀，男，1932年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人吕炎山，男，1962年12月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吕刀、吕炎山非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人吕刀、吕炎山非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年9月06日作出厦同城执罚(2016)437号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年7月擅自在同安区西柯镇丙洲村东头尾里14号非法占地建设住宅一座。非法占地面积192平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积384平方米（第一、二层建筑面积均为192平方米）。2017年3月7日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积192平方米，建筑层数五层，框架结构，建筑面积960平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令吕刀、吕炎山退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人吕刀、吕炎山违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)437号行政处罚决定书，于2016年9月07日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年3月07日作出厦同城执催（2017）70号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)437号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕刀、吕炎山在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)437号行政处罚决定书；
二、被执行人吕刀、吕炎山应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇丙洲村东头尾里14号的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人吕刀、吕炎山在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年六月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1201号
案外人：孙长旭，男，汉族，1969年12月18日生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙长旭对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙长旭称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《意向购房协议》，认购了“台北名郡二期”的住宅一套，并交付了全部价款，现大楼并未完工验收，应解除对该栋建筑物的查封。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本案中，案外人未明确请求本院解除查封的房号，异议指向的标的物不具体、不明确，不符合执行异议案件的立案条件。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
驳回案外人孙长旭的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马可欣
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1898号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人彭某，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人刘某，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行彭某、刘某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审689号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审689号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 妙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8131号
原告：胡雨成，男，1991年1月30日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：卢莹（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：沈磊，男，1991年12月21日生，汉族，住泰兴市。
原告胡雨成与被告沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雨成及其委托诉讼代理人卢莹到庭参加诉讼，被告沈磊第一次到庭参加诉讼，第二次庭审无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年7月13日至给付之日按月利率2%计算）。
双方当事人对下列事实无争议：原、被告通过他人介绍相识，2017年7月12日被告向原告借款，并出具100000元的借条给原告。次日，被告向原告出具收条1份，载明收到原告100000元，其中转账40000元，现金60000元。此后，被告还款10000元。
原、被告双方的争议为：原告有无交付60000元现金。被告否认收到60000元现金，但未举证加以证明，其在第一次庭审结束后申请证人到庭作证，但第二次庭审又未到庭参加诉讼，原告对被告提交了的证人书面证词又不予认可。故本院视为被告举证不能，对被告之抗辩不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当对剩余的90000元承担返还义务。对原告主张的利息因双方未有约定，且不符合法律的规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告沈磊于本判决生效之日起10日内返还原告胡雨成借款计人民币90000元。
二、驳回原告胡雨成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担350元（已交），被告负担800元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 常继平
二〇一七年十一月十六日
书记员 封小倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6034号
罪犯侯强，男，1991年2月17日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2010年7月14日做出（2010）江阳少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人侯强犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金12000元，违法所得责令予以追缴或者退赔，赔偿56412.32元，其中侯强赔偿19137.44元，并承担连带清偿责任。四川省泸州市中级人民法院于2010年11月4日做出（2010）泸刑终字第83号刑事附带民事判决，以被告人侯强犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金12000元（已缴纳），违法所得责令予以追缴或者退赔，赔偿77176.33元，其中侯强赔偿26058.78元，并承担连带清偿责任。刑期起于2009年12月8日止于2020年12月7日。判决生效后交付执行。于2010年12月1日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第626号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2020年1月7日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯侯强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯侯强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯强减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至二○一八年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0791民初104号
---
原告：张晓光，男，1970年7月19日生，汉族，住锦州市古塔区宜昌路三段7-18号，身份证号：210702197007190057。
委托诉讼代理人：姜占武，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里268-59号，实际经营地锦州市凌河区中国联通营业厅营盘营业厅院内。
法定代表人：张宝学，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司法律顾问。
原告张晓光与被告锦州市纵横网络通信工程公司合同纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清结并支付原告工程款29,400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月至2015年5月间，在锦州市内承包通信工程45项，在锦州经济技术开发区承包工程1项（见证据《张晓光所建工程明细》序号32），现初步计算，原告承包工程费按双方约定扣除被告以借款形式预付款、员工报酬、工具折旧费、车辆顶账、欠光猫款之外，尚欠原告工程款29,400元。为了确保工程按时竣工，免欠农民工劳动报酬，原告曾向亲友拆借数十万元垫入其中。目前所借债务本息相继到期，孩子上学正需费用、父母年老应当赡养，自身有病急需治疗，原告压力异常巨大。原告曾找到被告交涉，被告均以竣工项目尚未清结，目前资金特别紧张为借口拖延至今。故诉至法院。
本院经审查认为，本案中，原告是被告的职工。2011年到2015年前，被告将自己从发包方承包的工程交由本单位职工组建的多个工程队负责完成施工任务，原告为其中一个工程队的施工负责人，被告也因此制定了有关规定，但到目前为止被告未依据其内部规定就2015年前的内部承包与原告进行结算，现原告索要的即为该笔款项。且原告现有证据不足以证明其主张。综合上述事实，原告与被告系上下级关系，双方并不属于平等的民事主体，原告和被告间的纠纷属企业内部承包纠纷，不属于法院民事案件受理范畴，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓光的起诉。
案件受理费减半收取268元，退回原告张晓光。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2018）辽0791民初104号													 																原告：张晓光，男，1970年7月19日生，汉族，住锦州市古塔区宜昌路三段7-18号，身份证号：210702197007190057。	委托诉讼代理人：姜占武，辽宁卫华律师事务所律师。	被告：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里268-59号，实际经营地锦州市凌河区中国联通营业厅营盘营业厅院内。	法定代表人：张宝学，该公司经理。	委托诉讼代理人：杨杰，该公司法律顾问。	原告张晓光与被告锦州市纵横网络通信工程公司合同纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清结并支付原告工程款29,400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月至2015年5月间，在锦州市内承包通信工程45项，在锦州经济技术开发区承包工程1项（见证据《张晓光所建工程明细》序号32），现初步计算，原告承包工程费按双方约定扣除被告以借款形式预付款、员工报酬、工具折旧费、车辆顶账、欠光猫款之外，尚欠原告工程款29,400元。为了确保工程按时竣工，免欠农民工劳动报酬，原告曾向亲友拆借数十万元垫入其中。目前所借债务本息相继到期，孩子上学正需费用、父母年老应当赡养，自身有病急需治疗，原告压力异常巨大。原告曾找到被告交涉，被告均以竣工项目尚未清结，目前资金特别紧张为借口拖延至今。故诉至法院。	本院经审查认为，本案中，原告是被告的职工。2011年到2015年前，被告将自己从发包方承包的工程交由本单位职工组建的多个工程队负责完成施工任务，原告为其中一个工程队的施工负责人，被告也因此制定了有关规定，但到目前为止被告未依据其内部规定就2015年前的内部承包与原告进行结算，现原告索要的即为该笔款项。且原告现有证据不足以证明其主张。综合上述事实，原告与被告系上下级关系，双方并不属于平等的民事主体，原告和被告间的纠纷属企业内部承包纠纷，不属于法院民事案件受理范畴，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：	驳回原告张晓光的起诉。	案件受理费减半收取268元，退回原告张晓光。	如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一八年三月二十九日	书记员  陈彦冰
西省吕梁市离石区山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第238号
申请执行人王翠娥。
被执行人杜文亮。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第369号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款130000元及利息，并承担诉讼费1650元、执行费1700元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人杜文亮银行帐户存款共计133350元及相应利息或扣留、提取被执行人杜文亮同等数额的收入。
执行员 王海斌
二〇一四年十月十九日
书记员 李维强
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异743号
案外人：孙绍琴，女，汉族，1936年9月15日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人孙绍琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙绍琴称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区3号楼1单元303室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年5月9日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇3号楼1单元303室作为案外人的回迁安置用房。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区3号楼1单元303室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初167号
原告：吕高，男，1997年1月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：肖万顺，男，1983年3月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：杨禄莉，女，1983年12月15日出生汉族，住所地重庆市大足区。
原告吕高与被告肖万顺、杨禄莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕高到庭参加诉讼，被告肖万顺、杨禄莉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕高向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖万顺、杨禄莉二人偿还原告的借款壹万肆仟伍佰元（14500元），自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日至9月5日，被告以驾校教练的身份，叫原告单独出来练车，期间以吃饭借钱和其他学员分期付款练车的理由，借款6500元。后来，叫原告到其家中，在其被告两人在场的情况下，以房子贷款和银行欠款的理由，借款10000元。被告于10月3日在手机短信和微信写下借条。借条到期后，原告向被告要求还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，11月份杨禄莉在微信上向原告承诺一定还钱，但还了2000元后，又进行拖延，最后把微信拉黑，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告享有请求债务人给付的权利。故原告诉至法院，请求判如所诉。
原告吕高围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、转款依据、微信聊天、通话录音、证人付某证言。证明双方借贷关系成立，二被告向原告借款16500元，后归还原告2000元，尚欠原告借款本金145000元的事实。本院依职权调取被告肖万顺、杨禄莉婚姻登记信息，二被告于2011年10月10日在原毕节市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：J522401-2011-001692，二被告系夫妻关系。毕节市顺达汽车驾驶培训学校有限责任公司出具情况说明：证明肖万顺，身份证号码：，联系电话：15×××50，于2016年4月13日起在我校任职教练员，于2017年8月15日自动离职。被告肖万顺、杨禄莉未到庭发表质证意见。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，结合本院依职权调取证据，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。
被告肖万顺、杨禄莉经传票传唤后未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年7月，原告吕高到毕节市顺达汽车驾驶培训学校有限责任公司学习驾驶技术，被告肖万顺系原告吕高的教练。期间，被告肖万顺多次向原告吕高借款，原告吕高通过支付宝向被告肖万顺的支付宝账号15×××50转账共计16500元，被告肖万顺通过其手机号15×××50以手机短信方式，于2017年10月3日向原告吕高出具了《借条》，《借条》载明：“本人肖万顺借吕高16500元，定于2017年10月10号还款6500元。2017年10月20日还10000元。借款人：肖万顺，身份证号：。”借款到期后，被告肖万顺未归还借款。2017年11月6日，被告杨禄莉通过其微信号×××向原告吕高微信号重新出具了《借条》，《借条》载明：“于10日3日前借现金16500元(壹万陆仟伍佰元)至今未还,赔偿吕高1200元(壹仟贰佰元),总欠17700元(壹万柒仟柒佰元),首期于11月10号还3500元。剩余的14200元分3个月还清，每月最少还2000元。逾期不还，则按银行年利息5.58%的本金，来支付违约金。借款人：肖万顺，借款时间：2017年11月6号，身份证号码：，联系电话：15×××50，家庭地址：毕节市洪山南路1-6号，担保人：杨禄莉，身份证号码：，家庭地址：毕节市洪山南路1-6号，联系电话：156××××2277。”期间，二被告归还原告借款2000元后，至今被告肖万顺、杨禄莉尚欠原告的借款本金14,500元。据此，原告特诉至法院。
另查明，被告肖万顺、杨禄莉于2011年10月10日登记结婚，系夫妻关系。被告肖万顺于2016年4月13日至2017年8月15日在毕节市顺达汽车驾驶培训学校有限责任公司任职教练员，联系电话：15×××50。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕高将借款通过支付宝方式支付给被告肖万顺，被告肖万顺、杨禄莉向原告出具《借条》，故原告吕高与被告肖万顺、杨禄莉之间设立的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，《借条》约定还款期限为2017年10月10日还款，但二被告至今未履行还款义务，故对原告诉请二被告立即偿还借款本金14,500元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告杨禄莉出具的《借条》约定逾期不还，则按银行年利息5.58%支付违约金，故对原告诉请自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的诉请，本院予以支持。被告肖万顺、杨禄莉系夫妻关系，被告杨禄莉对被告肖万顺向原告吕高借款是明知的，且在被告肖万顺出具的《借条》约定归还时间到期后，被告杨禄莉通过自己的微信后重新向原告出具了《借条》。因此，涉案借款应认定为被告肖万顺、杨禄莉的夫妻共同债务，被告杨禄莉应承担共同偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖万顺、杨禄莉于本判决生效之日起十日内返还原告吕高借款本金人民币14,500元及利息，利息以该借款本金为基数按银行同期贷款利率从2018年1月3日起计付至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81元，由被告肖万顺、杨禄莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴浩然
二〇一八年三月九日
书记员 聂 熙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初167号原告：吕高，男，1997年1月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：肖万顺，男，1983年3月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：杨禄莉，女，1983年12月15日出生汉族，住所地重庆市大足区。原告吕高与被告肖万顺、杨禄莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕高到庭参加诉讼，被告肖万顺、杨禄莉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕高向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖万顺、杨禄莉二人偿还原告的借款壹万肆仟伍佰元（14500元），自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日至9月5日，被告以驾校教练的身份，叫原告单独出来练车，期间以吃饭借钱和其他学员分期付款练车的理由，借款6500元。后来，叫原告到其家中，在其被告两人在场的情况下，以房子贷款和银行欠款的理由，借款10000元。被告于10月3日在手机短信和微信写下借条。借条到期后，原告向被告要求还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，11月份杨禄莉在微信上向原告承诺一定还钱，但还了2000元后，又进行拖延，最后把微信拉黑，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告享有请求债务人给付的权利。故原告诉至法院，请求判如所诉。原告吕高围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、转款依据、微信聊天、通话录音、证人付某证言。证明双方借贷关系成立，二被告向原告借款16500元，后归还原告2000元，尚欠原告借款本金145000元的事实。本院依职权调取被告肖万顺、杨禄莉婚姻登记信息，二被告于2011年10月10日在原毕节市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：J522401-2011-001692，二被告系夫妻关系。毕节市顺达汽车驾驶培训学校有限责任公司出具情况说明：证明肖万顺，身份证号码：，联系电话：15×××50，于2016年4月13日起在我校任职教练员，于2017年8月15日自动离职。被告肖万顺、杨禄莉未到庭发表质证意见。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，结合本院依职权调取证据，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。被告肖万顺、杨禄莉经传票传唤后未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年7月，原告吕高到毕节市顺达汽车驾驶培训学校有限责任公司学习驾驶技术，被告肖万顺系原告吕高的教练。期间，被告肖万顺多次向原告吕高借款，原告吕高通过支付宝向被告肖万顺的支付宝账号15×××50转账共计16500元，被告肖万顺通过其手机号15×××50以手机短信方式，于2017年10月3日向原告吕高出具了《借条》，《借条》载明：“本人肖万顺借吕高16500元，定于2017年10月10号还款6500元。2017年10月20日还10000元。借款人：肖万顺，身份证号：。”借款到期后，被告肖万顺未归还借款。2017年11月6日，被告杨禄莉通过其微信号×××向原告吕高微信号重新出具了《借条》，《借条》载明：“于10日3日前借现金16500元(壹万陆仟伍佰元)至今未还,赔偿吕高1200元(壹仟贰佰元),总欠17700元(壹万柒仟柒佰元),首期于11月10号还3500元。剩余的14200元分3个月还清，每月最少还2000元。逾期不还，则按银行年利息5.58%的本金，来支付违约金。借款人：肖万顺，借款时间：2017年11月6号，身份证号码：，联系电话：15×××50，家庭地址：毕节市洪山南路1-6号，担保人：杨禄莉，身份证号码：，家庭地址：毕节市洪山南路1-6号，联系电话：156××××2277。”期间，二被告归还原告借款2000元后，至今被告肖万顺、杨禄莉尚欠原告的借款本金14,500元。据此，原告特诉至法院。另查明，被告肖万顺、杨禄莉于2011年10月10日登记结婚，系夫妻关系。被告肖万顺于2016年4月13日至2017年8月15日在毕节市顺达汽车驾驶培训学校有限责任公司任职教练员，联系电话：15×××50。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕高将借款通过支付宝方式支付给被告肖万顺，被告肖万顺、杨禄莉向原告出具《借条》，故原告吕高与被告肖万顺、杨禄莉之间设立的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，《借条》约定还款期限为2017年10月10日还款，但二被告至今未履行还款义务，故对原告诉请二被告立即偿还借款本金14,500元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告杨禄莉出具的《借条》约定逾期不还，则按银行年利息5.58%支付违约金，故对原告诉请自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的诉请，本院予以支持。被告肖万顺、杨禄莉系夫妻关系，被告杨禄莉对被告肖万顺向原告吕高借款是明知的，且在被告肖万顺出具的《借条》约定归还时间到期后，被告杨禄莉通过自己的微信后重新向原告出具了《借条》。因此，涉案借款应认定为被告肖万顺、杨禄莉的夫妻共同债务，被告杨禄莉应承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖万顺、杨禄莉于本判决生效之日起十日内返还原告吕高借款本金人民币14,500元及利息，利息以该借款本金为基数按银行同期贷款利率从2018年1月3日起计付至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币81元，由被告肖万顺、杨禄莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇一八年三月九日书记员  聂 熙
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初2054号
原告:叶益青，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告:洪新财，男，1978年8月14日出生，汉族，江西省余干县人，住广东省惠州市惠阳区，
被告:徐红英，女，1975年6月10日出生，汉族，江西省余干县人，住广东省惠州市惠阳区，
本院在审理原告叶益青诉被告洪新财、徐红英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉理由，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶益青撤回对被告陈良德的起诉。
案件受理费3,500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判长 徐金敏
二〇一七年十一月七日
书记员 齐 腾
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申765号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，1978年10月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段某，男，1978年7月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：枣阳市国平家电城。住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北同诚农产品贸易有限公司。
法定代表人：秦某1，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江星星武汉家电营销有限公司。
法定代表人：管某，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦某2，男，1966年10月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
再审申请人陈某因与被申请人段某、枣阳市国平家电城、湖北同诚农产品贸易有限公司、浙江星星武汉家电营销有限公司、秦某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终853号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称，1.有新证据可以推翻原判决认定的事实。段某父母生育两个儿子，但在原审中段某提供虚假证据证明其父母由他1人扶养，原判决对被申请人段某的被扶养人生活费计算错误，扶养费应当减半计算。2.原判决认定段某在雇佣活动中受伤错误；3.二审判决对一审予以改判没有引用实体法，属适用法律错误；4.二审法院在庭审后根据被申请人申请改变本案案由并对一审予以改判，剥夺了再审申请人的辩论权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（九）项之规定申请再审。
被申请人段某辩称，段某有兄弟两人，原审法院未予调查；段某是在二审庭审结束后提出的改变案件案由；原判决认定的其他事实属实。
本院经审查认为，对�审申请人陈某提供的新证据“第四次全国人口普查表”，被申请人段某予以认可，本院认为该证据可以证实段某父母生育两个儿子，段某父母的实际扶养人还有段某哥哥段某2，原判决对段某的被扶养人生活费计算错误。另在二审庭审后，段某于2016年11月1日向二审法院出具声明“1.本案确定定性为提供劳务者受害责任纠纷；2.赔偿主体为陈某和浙江星星武汉家电营销有限公司”变更案由及赔偿主体,法院迳行处理剥夺了相关当事人的辩论权。因此，陈某申请再审的理由部分成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖北省孝感市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 胜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8444号
原告：佛山市金红棉服饰有限公司，住所广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼三楼，统一社会信用代码91440604746293444C。
法定代表人：邹良金。
委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东东成律师事务所律师助理。
被告：李培英，女，1963年11月2日出生，汉族，住广东省连州市，
委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢华强，广东嘉进律师事务所律师。
原告佛山市金红棉服饰有限公司诉被告李培英劳动争议一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：李培英等99名员工于2017年5月10日申请劳动仲裁，李培英请求裁决佛山市金红棉服饰有限公司支付工资2016年4月2070元、5月2432元、10月703元，合计5205元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出佛禅劳人仲案非终字[2017]585号仲裁裁决书，裁决：佛山市金红棉服饰有限公司向李培英支付工资5205元。
3、诉讼请求：原告在2017年6月16日收到裁决书后，于2017年7月3日向本院起诉，请求判决：（1）原告无需支付被告工资5205元；（2）本案诉讼费由被告承担。
4、原告于2003年1月15日登记成立，经营范围为生产销售针织布等。
5、原、被告之间曾存在劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
1、原告的营业执照复印件，被告的身份证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字[2017]585号仲裁裁决书及送达回证。
3、快递邮单。
4、法院诉讼材料接收凭证。
被告认为，对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议。
被告提交了如下证据：
1、银行流水。
2、在职人员、离职人员说明表。
原告认为，对证据1的真实性无异议；对证据2有异议。
本院调查的证据：
向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取的原告与员工劳动争议仲裁案件的庭审笔录，原告向仲裁机构提交的答辩状、2015年8月份至2017年5月份员工未发工资明细。
原告认为，对证据1无异议。
被告认为，对证据1的庭审笔录无异议，对原告提交的答辩状、2015年8月份至2017年5月份员工未发工资明细有异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告拖欠被告工资的数额？
原告认为，原告拖欠的工资数额与被告主张的工资数额不符，且被告的主张已超过一年的仲裁时效。另外，被告并未实际上班，且早已离职，没有工资报酬。
被告认为，仲裁裁决合法合理，请法院依法予以维持。被告提供了证据1、2证明。
本院经审查后认为，原、被告确认双方存在劳动关系的事实。被告在劳动仲裁申请中称于2013年6月2日入职原告，从事清洁工作，于2016年11月1日离职。因原告作为用人单位在诉讼中没有举证证明被告工作年限的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，原告应承担举证不能的责任。因此，对被告于2016年11月1日离职的主张，本院予以认定。而本案中，被告是在2017年5月10日申请劳动仲裁的，距被告离职日并未超过一年。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告称被告的申请已超过一年仲裁申请时效的抗辩意见不成立，本院不予支持。
关于双方的工资报酬争议。在本案仲裁审理过程中，原告提供了《2015年8月份至2017年5月份员工未发工资明细》。明细记载欠被告工资：2016年4月2070元、2016年5月2432元、2016年10月703元，合计5205元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条的规定，明细记载的内容已证明了原告拖欠被告工资的事实以及工资金额。因原告在诉讼中没有提供证据证明向被告发放明细中确认工资的情况，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应承担不利后果。对原告不支付被告拖欠工资5205元的请求，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告佛山市金红棉服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告李培英支付2016年4月至2016年10月期间的工资5205元；
二、驳回原告佛山市金红棉服饰有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费5元，由佛山市金红棉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一七年二〇一七年九月十五日
书记员 康子娟
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第6号
申请人任丰明，男，甘肃省镇原县人。
被执行人张小强，男，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）镇民初字第709号任丰明与张小强劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经做工作，被执行人张小强履行了执行标的4000元；申请人任丰明自愿放弃3050元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第709号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 朱世源
二〇一四年五月十六日
书记员 杨新杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第6号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:李振安
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李振安借款合同纠纷执行一案，本院（2013）镇民速初字第180号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民初字第6号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一三年十二月二日
书记员 ：白庆国