江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7858号
原告：袁玉英，女，1959年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：王立杰，男，1979年8月27日生，汉族，住山东省茌平县。
被告：茌平县鲁信运输有限公司，住所地山东省茌平县铝城路与顺河街交叉路口东150米路北，统一社会信用代码913715235543660632。
法定代表人：付绪敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。
主要负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告袁玉英与被告王立杰、茌平县鲁信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日、11月7日公开开庭进行了审理，原告袁玉英及其委托诉讼代理人倪洁、被告王立杰、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼，被告茌平县鲁信运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告还需赔偿原告各项损失共计144829元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日12时15分许，被告王立杰驾驶鲁Ｐ×××××大型汽车在珠海路由北往南行驶至珠海路丰产方路口时，与在丰产方路由西往东行驶的原告袁玉英驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，造成原告袁玉英受伤，两车不同程度损坏，本次事故被告王立杰负主要责任，原告袁玉英负次要责任。另鲁Ｐ×××××大型汽车实际车主为被告茌平县鲁信运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司购买有交强险以及商业险，故对于原告的损失被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应优先在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，超出部分由被告王立杰和被告茌平县鲁信运输有限公司承担赔偿责任。
被告王立杰辩称，我是被告茌平县鲁信运输有限公司的驾驶员，事故车辆在保险公司投保有交强险、商业险，事故后已在交警部门交了15000元押金，原告已领10000元，请求在本案中一并处理。
被告茌平县鲁信运输有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，对原告主张的医疗费用应扣除15%医保用药，原告系农村户口，其主张的误工费、护理费、残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金按照事故责任划分，我方不承担鉴定费、诉讼费。
原告袁玉英围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告袁玉英的身份证复印件，被告王立杰驾驶证复印件，被告茌平县鲁信运输有限公司行驶证复印件，被告茌平县鲁信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司工商公示信息复印件各一份，以证明原被告主体资格。2.道路交通事故认定书及交强险保单各一份，以证明事故发生的事实、责任认定情况及肇事车辆投保交强险情况。3.门诊病历、出院记录、住院费用清单各一份，医疗费发票23张，以证明原告受伤后治疗支出医疗费用共39462.32元。4.常熟市焕发制衣厂出具的误工减少收入证明及企业工商信息打印件，以证明原告的误工情况。5.苏州同济司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明事故中原告所受损伤的情况、误工期限、护理期限、营养期限及原告为此支出的鉴定费。6.急救车费发票、非急救医疗转运服务费发票各一份，以证明原告事故后支出的部分交通费用。7.陪护费发票一份，以证明原告受伤后实际支付的护理费用。
被告王立杰为证明自己的抗辩主张，提供了如下证据：1.押金单，以证明事故后预交事故处理费用的情况。2.鲁Ｐ×××××车辆交强险保单、鲁Ｐ×××××车辆商业险保单、鲁Ｐ×××××车辆商业险保单，以证明事故车辆的投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为证明自己的抗辩主张，提供了机动车第三者责任保险条款为证。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定。对存在争议的证据，本院作如下认定：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提出，原告在事故中使用的车辆属机动车，但公安交警部门在道路交通事故认定书中载明原告所使用的车辆属非机动车，现被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对其主张未提供任何证据证明，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提出，原告主张的医疗费损失需扣除20%非医保用药，但对此未提供须扣除的依据、扣除的药品明细及相应的医保范围内相同或相近疗效的药品明细，故本院对其主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、王立杰提出原告提供的误工减少收入证明不足以证实其收入状况；原告已达退休年龄，则应当提供劳动合同、工资表、工资发放明细等证据予以补强，原告申请了证人出庭作证，但届期证人未到庭，本院为查明案件事实，遂向其核实，但其也未提供其他证据以证明原告的误工收入，鉴于原告已超过退休年龄，故本院确定本地最低工资标准1940元/月计算其误工费。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提出，原告袁玉英系农村户籍，应按照农村标准计算残疾赔偿金；本院认为，原告系本地户籍，根据当地社会发展状况，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提出精神损害抚慰金应按事故责任比例分担，只认定3500元；本院认为，原告袁玉英在事故中属次要责任，则其在事故中的过错轻于被告王立杰，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的主张并无相应依据，本院不予支持。原告主张车损200元，被告王立杰、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对此不予认可，原告就其损失也未能提供任何证据证明，本院不予认定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日12时15分许，被告王立杰驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××重型普通半挂车在常熟市珠海路由北往南行驶至丰产方路口时，与在丰产方路由西往东行驶的原告袁玉英驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，造成袁玉英受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查取证后查明：王立杰驾驶机动车行驶至无交通信号指示灯路口时，未能减速慢行让右方来车先行通过是造成事故的主要原因，袁玉英驾驶非机动车行驶至无交通信号灯路口时，未能减速慢行确保安全通过亦是造成事故的一个原因。王立杰负事故的主要责任，袁玉英负事故的次要责任。
原告袁玉英受伤后即至常熟市第二人民医院留观治疗至2016年12月3日转住院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折，于2016年12月8日行经皮椎体成形术，至2016年12月11日出院，花去医疗费39382.32元。原告治疗期间。被告王立杰经手预交了事故处理费15000元，原告已领取10000元。2017年6月15日，苏州同济司法鉴定所接受常熟市琴川法律服务所委托，对原告的伤情进行司法鉴定。2017年6月27日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人袁玉英因外伤致L2骨折行椎体成形术构成十级残疾。2.被鉴定人袁玉英的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月并予以营养支持。原告支出鉴定费2520元。
另查明：鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型普通半挂车登记所有人为被告茌平县鲁信运输有限公司，被告王立杰系该公司驾驶员，事故发生时系执行该公司安排的运输任务，王立杰持有准驾车型为A2的有效驾驶证。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型普通半挂车均在该公司投保有第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率特约条款，保险期间均自2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的商业三者险赔偿限额为150万元，鲁Ｐ×××××重型普通半挂车的商业三者赔偿限额为5万元。
原告袁玉英主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。分别为医疗费39382.32元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费4100元[50元/天×（90-8）天]、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费400元、误工费11640元（1940元/月×6月）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元。综上，原告可计算的损失合计为152746.32元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定袁玉英负事故次要责任、王立杰负事故主要责任，并无不当，本院予以采信。事发时鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的交强险及该车和鲁Ｐ×××××重型普通半挂车的商业三者险均在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中当事人的过错责任，由机动车方按80%赔偿，并由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，再有超出商业三者险赔偿范围的部分，因被告王立杰系被告茌平县鲁信运输有限公司职工，事发时属职务行为，则由被告茌平县鲁信运输有限公司赔偿。诉前被告王立杰交至交警部门的事故处理费15000元，应视同被告茌平县鲁信运输有限公司交纳。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计43882.32元；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项合计106344元，则被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在交强险范围内赔偿原告116344元（含精神损害抚慰金5000元）。至于原告损失中超出交强险赔偿范围的36402.32元在商业三者险范围内按80%比例赔偿29121.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型普通半挂车商业三者险赔偿限额项下各赔偿14560.93元。为减少当事人的诉累，被告茌平县鲁信运输有限公司诉前支付给原告的10000元，可视同其为被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付的款项，该公司在向原告赔偿时一并予以扣减、返还。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告袁玉英因交通事故造成的医疗费等各项损失共计145465.86元，应分别给付原告袁玉英135465.86元、被告茌平县鲁信运输有限公司10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入第三人常熟市中医院、原告袁玉英指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、驳回原告袁玉英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562元，由原告袁玉英负担36元，被告茌平县鲁信运输有限公司负担526元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分526元由被告茌平县鲁信运输有限公司直接向其支付，本院不再退还，由被告茌平县鲁信运输有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 徐晓东
二〇一七年十一月八日
书记员 周文洁