上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14352号
原告：施娟，女，1969年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：中国农业发展银行上海市分行营业部，地址上海市黄浦区。
负责人：丁为民，总经理。
委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法事务所律师。
原告施娟与被告周鸣雄、中国农业发展银行上海市分行营业部(以下简称农发行上海市分行)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告周鸣雄的起诉，本院口头裁定予以准许。原告施娟的委托诉讼代理人徐凯佩、被告农发行上海市分行的委托诉讼代理人周伟巍及王毅伟、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费120,244.12元、住院伙食补助费2,190元、营养费4,800元、残疾赔偿金230,768元、残疾辅助器具费456元、护理费12,664元、误工费55,606.15元、交通费800元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元；扣除垫付的8万元，余款由被告平保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任(在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金)，超过保险范围及非理赔部分由被告农发行上海市分行承担。事实和理由：2016年11月10日17时30分，被告农发行上海市分行的驾驶员周鸣雄驾驶牌号为沪AEXX**车辆行驶至本市中山北二路东体育会路西约5米处，与行至此处的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队认定周鸣雄负事故全部责任。事发后，原告被送医院治疗，后经司法鉴定构成XXX伤残，休息220天，营养120天，护理190天。肇事车辆在被告平保上海分公司投保了交强险及商业三者险。故原告诉至本院，如上所请。
被告农发行上海市分行辩称，对原告所述的事故发生经过以及事故责任均无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示先由被告平保上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分和非保险部分则由被告农发行上海市分行在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。被告农发行上海市分行在支付赔偿款项时已经为原告垫付的款项要求予以扣除。
被告平保上海分公司辩称，对原告所述的事故发生经过、肇事车辆投保情况及事故责任均无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示同意在交强险和商业三者险赔偿限额内依法进行合理赔付。被告平保上海分公司在支付赔偿款项时已经为原告垫付的款项要求予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日17时30分,被告农发行上海市分行的驾驶员周鸣雄驾驶牌号为沪AEXX**小客车在本市中山北二路东体育会路西约5米处，由于违法让行规定，撞伤行人原告及案外人陈某某。经上海市公安局虹口区分局交通警察支队认定，周鸣雄承担事故全部责任，原告及案外人陈某某无责任。
原告受伤后即被送至上海建工医院救治，被诊断为右股骨骨折，后多次入院治疗，医疗费共计120,477.12元(其中原告支付120,244.12元，被告农发行上海市分行支付233元)。被告农发行上海市分行另给付原告现金1万元。被告平保上海分公司为原告垫付7万元。住院期间，原告支付护工费6,660元。2017年4月19日，原告自行委托上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残评定及休息、营养、护理期限进行评定。2017年4月20日，该鉴定所出具恭平[2017]残鉴字第109号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人施娟因交通事故致右下肢丧失功能达25%以上(未达50%)，评定为XXX伤残。被鉴定人施娟伤后可酌情给予休息至评残日前一日，营养90日，护理至评残日前一日。后期内固定取出时可予以休息60日，营养30日，护理30日。”原告为此支付鉴定费2,850元。审理中，被告平保上海分公司对上述鉴定意见持有异议并申请重新鉴定。2017年8月23日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心，对原告伤残及营养、护理、休息期限进行重新鉴定。2017年9月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2017]重鉴字第255号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人施娟因交通事故所致右股骨中上段骨折、右内外踝骨折，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残。2、施娟伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日。遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。”被告平保上海分公司为此支付鉴定费3,150元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，沪AEXX**机动车向被告平保上海分公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为50万元，投保不计免赔率)，保险期间自2016年9月25日0时起至2017年9月24日24时止。
又查明，原告系本市城镇居民。原告为本案聘请律师，支付律师费5,000元。
审理中，各方当事人对医疗费120,477.12元、住院伙食补助费2,190元、残疾辅助器具费456元、鉴定费2,850元的数额均无异议。
本院认为，自然人享有健康权。一、本案民事损害赔偿责任的确定。1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，且原、被告对此均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，被告农发行上海市分行作为肇事司机周鸣雄的用人单位，应当按照交通安全法及交警队的责任认定，依法对本起交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。2、涉案肇事车辆已向被告平保上海分公司投保了交强险和商业三者险，被告平保上海分公司应当先在交强险责任限额范围内承担民事赔偿义务，不足部分再由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或非保险部分由被告农发行上海市分行承担，被告农发行上海市分行、平保上海分公司在支付赔偿款项时已经支付给原告的款项应予以扣除。
二、本案损害赔偿范围的确定。1、营养费和护理费：营养期限和护理期限以复医[2017]重鉴字第255号法医临床司法鉴定意见书伤残评定结论明确的期限为限，结合原告的实际伤情及已支出的合理的护工费，本案营养费确定为3,600元、护理费确定为5,400元。2、残疾赔偿金：复医[2017]重鉴字第255号法医临床司法鉴定意见书具有事实和理论基础，本院认定其证据效力。原告为本市城镇居民，结合其伤残等级和年龄因素，本案残疾赔偿金确定为230,768元。3、精神损害抚慰金：本起交通事故确实对原告造成一定程度的伤害，原告主张于法有据且数额合理，本院予以准许。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。4、误工费：原告提供的证据可证明其误工情况，本案误工费确定为40,727元。5、交通费：原告为治疗等因素，确有交通费用支出，故根据原告的伤情及治疗的次数等，本案交通费酌定为400元。6、衣物损失费：交通事故造成原告衣物损失在所难免，本案衣物损失费酌定为300元。7、律师费：根据本案案情，结合律师收取代理费的相关规定，原告主张律师费为5,000元尚属合理，本院予以支持，且该费用不属交强险和商业三者险的理赔范围，应由被告农发行上海市分行予以赔偿。审理中，各方当事人对医疗费120,477.12元、住院伙食补助费2,190元、残疾辅助器具费456元、鉴定费2,850元的数额均无异议，与法无悖，本院予以照准。其中被告人保上海分公司主张医疗费的非医保部分不予理赔，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告施娟精神损害抚慰金1万元，赔偿原告施娟残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费10万元，共计11万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告施娟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告施娟衣物损失费300元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告施娟296,868.12元；
五、被告中国农业发展银行上海市分行营业部赔偿原告施娟律师费5,000元；扣除被告中国农业发展银行上海市分行营业部已垫付的10,233元，原告施娟于收到上述保险赔偿款之日起三日内返还被告中国农业发展银行上海市分行营业部余款5,233元；
以上第一项至第四项合计417,168.12元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告施娟垫付的70,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告施娟347,168.12元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,788.17元(已由原告施娟预缴)，减半收取3,394.09元，由原告施娟负担215.33元，由被告中国农业发展银行上海市分行营业部负担3,178.76元；重新鉴定费3,150元(已由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预缴)，由原告施娟负担1,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。