wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执563号
申请执行人：许洋，男，汉族，1989年3月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，组织机构代码68916088-X，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
许洋与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月18日作出的（2016）苏0891民初235号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付许洋2015年9月至2015年12月的工资14400元、经济补偿金1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中另案已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执563号申请执行人：许洋，男，汉族，1989年3月19日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，组织机构代码68916088-X，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。法定代表人：张悦，该公司总经理。许洋与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月18日作出的（2016）苏0891民初235号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付许洋2015年9月至2015年12月的工资14400元、经济补偿金1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中另案已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十二月四日书 记 员  何 磊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初476号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄刚，男，1989年9月23日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。因犯盗窃罪，于2007年12月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年2月13日被马山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被武鸣县公安局刑事拘留，同年10月9日被武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人黄刚犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派代理检察员韦某1出庭支持公诉。被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年6月2日，被告人黄刚伙同梁某（另案处理）驾驶一辆无牌五菱牌小货车到武鸣县个叫“坡假”的地方分别盗走被害人韦某2和被害人韦某3各一头雌性水牛。得手后，两人驾车经过210国道武鸣县陆斡镇养护站路段见民警拦车检查时遂弃车逃跑。民警当场扣押被盗的两头水牛和五菱牌小货车。经查，五菱牌小货车系被盗车辆，车主是李某。经鉴定，被盗的两头水牛价值人民币22050元。案发后，公安机关已依法将涉案两头水牛和五菱牌小货车发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记撤销表、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、刑事判决书复印件等书证；证人梁某、杨某的证言；被害人韦某2、韦某3、李某的陈述；被告人黄刚的供述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场辩认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄刚犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄刚积极参与实施盗窃行为，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚;本案所盗窃的财物已追回并全部发还被害人，且被告人能积极缴纳罚金，亦可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2627民初12号
原告：云南庭和物业管理有限公司。
单位地址：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。
统一社会信用代码：91532627566235394Y。
法定代表人：何健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。
被告：聂玉勇，男，1971年6月22日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告云南庭和物业管理有限公司诉被告聂玉勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告云南庭和物业管理有限公司以被告聂玉勇主动缴清所欠物业管理费为由，于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南庭和物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由云南庭和物业管理有限公司承担。
审判员 姜 林
二〇一八年一月五日
书记员 农永仙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4417号
原告濮阳县百川物业管理有限公司，住所地濮阳县红旗路东段福谐花园内。
统一社会信用代码914109280834686954。
法定代表人王文圣。
委托诉讼代理人刘建刚，该公司经理，联系。
被告靳保平，男，汉族，成年。
原告濮阳县百川物业管理有限公司诉被告靳保平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法进行审理。在审理过程中原告濮阳县百川物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出对被告靳保平的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县百川物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告濮阳县百川物业管理有限公司负担。
审判员 张 帆
二〇一七年六月九日
书记员 高琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6651号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈林华，男，1990年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林华信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,162.24元。原告诉称,被告陈林华系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,162.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第643号
原告：王志坤。
委托代理人：鲍普扬。
被告：缪洪森。
原告王志坤为与被告缪洪森民间借贷纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志坤的委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼，被告缪洪森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王志坤起诉称：2009年5月8日，缪洪森因经营需要，向王志坤借款7万元，约定借期3个月，到2009年8月7日归还，缪洪森立具借条一份。但缪洪森逾期未还，王志坤经多次催讨未果，故诉至法院，请求：一、判令缪洪森返还借款7万元。二、判令缪洪森支付利息7840元（计算至判决履行之日止）。三、本案案件受理费由缪洪森承担。在庭审中，王志坤变更第二项诉讼请求为：判令缪洪森支付利息2800元（按本金70000元，按年利率5.3%自2009年8月8日计算至2010年5月18日为2851元，但仍主张2800元，此后至判决确定履行之日止的利息另计）。
原告王志坤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明缪洪森向原告王志坤借款7万元，借期自2009年5月8日至2009年8月7日的事实。
被告缪洪森未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王志坤提供的证据放弃到庭质证的权利。原告王志坤提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告王志坤起诉主张的事实一致。
本院认为，王志坤与缪洪森之间的借款关系合法有效，王志坤履行了提供借款的义务，缪洪森未依约返还借款，应承担返还借款及赔偿逾期还款利息损失的民事责任。王志坤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告缪洪森于本判决生效后十日内返还原告王志坤借款70000元；
二、被告缪洪森于本判决生效后十日内赔偿原告王志坤逾期还款利息2800元（计算至2010年5月18日），此后至判决确定履行之日止的利息按本金70000元，按年利率5.31%另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，减半收取810元，由被告缪洪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1620元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年五月十九日
书记员 李 佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2485号
原告：顾海波，男，1974年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：呼伦贝尔森草农牧科技发展有限公司。住所地：鄂温克族自治旗新城区冬夏令营基地278号楼6号号楼门市。
法定代表人：王维，总经理。
原告顾海波诉被告呼伦贝尔森草农牧科技发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理，原告顾海波于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾海波提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾海波撤诉。
案件受理费2395元，减半收取计1197.50元，由原告顾海波负担。
审判员 马建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李铁林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终1094号
上诉人（原审被告）:彭少娟，女，1989年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈国玺，男，1988年5月22日出生，汉族。
上诉人彭少娟因与被上诉人陈国玺离婚纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人彭少娟不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销原审判决；依法改判，婚生女陈香安满九周岁以前由上诉人抚养，被上诉人按工资45%的标准支付抚养费，九周岁以后由被上诉人抚养，上诉人按工资45%的标准支付抚养费；请求对离婚及子女抚养一并判处；对不直接抚养子女一方享有探望权，有权每天早接送及周末九点至十七点探望女儿一次，有权于每个寒暑假连续生活一段时间，并负责接送，对方有协助义务；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决婚生女陈香安由被上诉人抚养，不利于其成长，是错误的，应予撤销。被上诉人自2012年11月起便在长沙工作，对妻女感情淡漠，而上诉人在凤凰县工作，长期与陈香安共同生活，感情深厚。被上诉人对陈香安照顾极少，并不清楚其日常生活起居，没有抚养的经验，由被上诉人抚养对陈香安成长不利。若由被上诉人抚养陈香安，实际将会由被上诉人父母抚养陈香安。实践证明，隔代教育存在许多问题，会使得陈香安成为留守儿童。子女的抚养权在双方当事人，上诉人不同意由被上诉人父母抚养。原审法院以男方经济条件好，而判决由被上诉人抚养女儿，忽略了精神教育，忽略的隔代教育的问题。上诉人一直与女儿共同生活，感情深厚，不能分开，且同为女性有利于交流、沟通，有利于其成长。原审违反了照顾女方的规定，违反了妇女儿童保护规定。二、关于探望权的问题。二审应当就离婚及子女抚养一并处理，不直接抚养一方享有探望权。不直接抚养一方同样是女儿的法定监护人，应享有探望权。一并处理探望权，具有许多积极因素，可节约司法资源，避免折腾子女。综上，恳求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈国玺答辩称，第一、两地分居是因家庭的安排，尽量将上诉人调往长沙市工作；第二、虽然被上诉人对女儿陪伴时间不多，但也在考虑女儿的生活和学习条件；第三、对女儿陪伴的方式不一样，被上诉人注重儿女的教育问题。
被上诉人陈国玺向一审提起的诉讼诉请求：1、解除双方当事人的婚姻关系。2、婚生女陈香安由原审原告抚养，并随同一起生活，原审被告不需要支付抚养费。
一审法院认为，原、被告于2009年在大学相识。2012年10月12日办理结婚登记手续。2013年5月9日生育一女陈香安。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因原、被告性格差异，加之双方沟通较少，导致夫妻感情出现裂痕。2017年7月21日原告诉至该院，要求与被告离婚，婚生女陈香安由原告抚养，被告不需支付抚养费。
一审法院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈国玺与被告彭少娟系自由恋爱，婚后生育了一女，建立了一定的夫妻感情，但双方并未维护好这段夫妻感情。现原告起诉要求离婚，且被告也同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院依法予以支持；婚生女陈香安现随原告的父母在凤凰生活，并综合考虑原告的家庭环境、经济条件等情况，婚生女陈香安由原告抚养为宜，因原告自愿承担小孩抚养费，故婚生女陈香安的抚养费由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告陈国玺与被告彭少娟离婚；二、婚生女陈香安由原告陈国玺抚养并跟随其生活，抚养费由原告陈国玺承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈国玺承担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，上诉人彭少娟于2012年起在湖南省凤凰县城工作，2017年2月在湖南省长沙市工作过一段时间，现在内蒙古自治区呼和浩特市工作，住在其父母家；被上诉人陈国玺自2012年11月起一直在湖南省长沙市工作，并购买有房屋一套。其他事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。一审法院判决准许双方当事人离婚，对此双方当事人均无异议。二审期间，本院对双方不予离婚进行了调解，但双方仍坚持要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院对一审判决离婚予以确认。因被上诉人陈国玺在长沙市工作的原因，日常与婚生女陈香安相处时间较少，但其对婚生女陈香安仍十分疼爱，有较好的父女感情基础。婚生女陈香安出生于凤凰县，并常年在凤凰县城内生活、学习，已经适应了当地的风俗文化及环境。而被上诉人陈国玺在长沙市有稳定的工作和收入，且在长沙市有固定的住所。婚生女陈香安随被上诉人生活，被上诉人能为女儿陈香安提供更好的环境。而上诉人彭少娟现在内蒙古自治区呼和浩特市工作、生活，且与其父母居住，因涉及到南北地区环境的差异，若婚生女陈香安随上诉人彭少娟生活，势必对陈香安现有的学习、生活环境改变较大，需重新适应。夫妻双方离婚，父母与子女间的关系，不因离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。本案双方当事人生育子女仅陈香安一人，双方均坚持要求直接抚养陈香安，一审法院从有利于子女身心健康，保障子女合法权益，结合双方的抚养能力和抚养条件，判决婚生女陈香安随被上诉人陈国玺生活，并无不当，本院予以确认。因被上诉人陈国玺自愿承担婚生女陈香安的抚养费，故原审法院判决由陈国玺承担婚生女陈香安的抚养费符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人彭少娟的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭少娟担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一八年二月六日
书记员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执962号
王海宝：
科左中旗万峰种子经销处与王海宝买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款34867元
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费423元
二〇一七年三月三十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8292号
原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人：索少华，河南绿都物业服务有限公司员工，住。
被告：郝树琴，女，1963年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告郝树琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙志富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李自红
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执610号
申请执行人:上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：邹天生，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：邱天娥，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人邹天生、邱天娥行政非诉执行一案中，本院于2017年4月19日受理该案，申请标的54230元，经查被执行人邹天生在福建上杭农村商业银行9090526010100100514002账户存款1600元已扣划至上杭县人民法院单位银行账户，被执行人邱云娥没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人邹天生、邱天娥没有房产和企业注册的登记信息；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人邱云娥所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆已查封、被执行人邹天生没有车辆登记信息；其余未发现被执行人邹天生、邱天娥有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年十月十八日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3156号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
杨景军与牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14337号民事判决书生效后，杨景军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，牛纪星名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将牛纪星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14337号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初960号
原告：上海鸿文实业有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路五号桥。
法定代表人：徐晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立君，上海合勤律师事务所律师。
被告：马永红，女，汉族，1980年9月19日出生，户籍地河南省鲁山县让河乡直管1，现住上海市宝山区镇泰路***弄***号***室。
被告白建星，男，汉族，1978年5月22日出生，户籍地上海市宝山区镇泰路***弄***号***室。
原告上海鸿文实业有限公司与被告马永红、被告白建星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海鸿文实业有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以拟与两被告自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鸿文实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告上海鸿文实业有限公司负担。
审判员 张海平
二〇一八年四月十一日
书记员 唐冰倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊杰，男，1956年2月1日出生，住吉木乃县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王光存，男，1954年10月11日出生，住吉木乃县。
再审申请人王俊杰因与被申请人王光存不当得利纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2016）新43民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊杰申请再审称：一、二审法院均未查明事实。王光存多次找我帮其找活干，后我介绍王光存在刘宗武承包的吉木乃县喀尔交乡信用社装修工程中干活，具体事项由其二人自行协商。完工后，王光存多次找申请人，要求帮助其找刘宗武结账。后刘宗武下落不明，王光存便向申请人索要该笔欠款。王光存为索要欠款多次找相关单位败坏申请人名誉，使申请人精神受到严重打击。本案的劳动关系主体应为王光存与刘宗武，与申请人无任何关系，王光存收取申请人为刘宗武垫付的劳务费的行为不合法，构成不当得利，请求王光存返还申请人垫付的2000元及利息1358元，催要费用1000元，精神损失费2000元，合计6358元。一、二审法院判决错误，故申请再审本案。
经本院审查认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失一方。本案中，王光存向王俊杰主张劳务费2000元，王光存在收到王俊杰支付其劳务费2000元后向王俊杰出具了收条，王光存提供劳务并取得劳动报酬，该行为可被认定为双方劳务合同关系成立。故王光存为他人提供劳务并获得2000元报酬，是其劳动所得，符合相关法律规定，并非不当得利行为。综上王俊杰主张王光存2000元劳务费系不当得利及支付利息1358元，催要费用1000元，精神损失费2000元，合计6358元的请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王俊杰的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月二十八日
书记员 加依达尔
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初19号
原告：欧阳承军,男,1965年7月9日出生,汉族,湖南省宁远县人,居民。
委托诉讼代理人:龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：黄飞平,男,1963年11月1日出生,汉族,湖南省宁远县人,居民。
被告:欧阳植宪，男,1962年8月23日出生,汉族,湖南省宁远县人,居民。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）
原告欧阳承军与被告黄飞平、欧阳植宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳承军及其委托诉讼代理人龚智、被告欧阳植宪的委托诉讼代理人何明辉到庭参加诉讼，被告黄飞平、欧阳植宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳承军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币25万元及利息（利息从2017年10月15日起计算至二被告偿还完全部借款时止，按月息2分计算）；2、诉讼费用概由被告承担。事实和理由：被告黄飞平因做生意缺乏资金，分别于2015年1月15日、2015年8月17日向原告借款15万元和10万元，被告黄飞平分别出具了借条，约定利息按月息3分计算，每月付息一次。被告欧阳植宪作为担保人在借条上签名，然而，被告给付原告利息到2017年10月份后就再也没有给付利息，经原告多次向被告追讨，被告均以暂时无钱为由，至今尚未给付。综上所述，被告黄飞平向原告借款并出具借条，双方之间属于典型的民间借贷关系，依法应受法律保护，现被告黄飞平不按时给息，其行为损害了原告的合法权益，被告欧阳植宪作为担保人，依法对被告黄飞平尚欠原告的借款本息承担连带给付的责任。据此，现特向你院具状起诉，请求依法判处。
被告黄飞平未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。
被告欧阳植宪辩称，1、被告黄飞平借钱时，口头约定是借一年，答辩人才同意担保的；2、被告黄飞平应先行偿还借款本息，担保人才承担责任；3、双方的真实借款金额除借条外，还应提供相关的证据证实借款本金。
原告欧阳承军为支持其诉讼请求，向本院提供了借条，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：原告欧阳承军通过被告欧阳植宪介绍认识被告黄飞平。2015年1月15日，被告黄飞平因需要资金周转向原告欧阳承军借款人民币150000元，并出具了借条，约定月息3分，每月结息一次，并由被告欧阳植宪担保。其借条内容为：“借条，今借到欧阳承军人民币壹拾伍万元正，月息叁分（每月利息4500元）。每月到期结息一次。此据，借款人：黄飞平，2015.1.15，担保人欧阳植宪，1.15”。同年8月17日，被告黄飞平因需要资金周转向原告欧阳承军借款人民币100000元，并出具了借条，约定每月利息3000元，按月结息，并由被告欧阳植宪担保。其借条内容为：“借条，今借到欧阳承军人民币壹拾万元正。每月利息叁千元正。按月结息。借款人：黄飞平，2015年8月17日，担保人：欧阳植宪，2015年8月17日”。借款后被告黄飞平给付原告欧阳承军利息至2017年10月15日，尔后原告欧阳承军多次找被告黄飞平要求给付本金及利息，但被告黄飞平未给付。原告欧阳承军于2018年1月2日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。被告于黄飞平分别于2015年1月15日、8月17日向原告欧阳承军借款150000元、100000元，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求贷款人返还;本案中原被告双方未约定借款偿还期限，原告人可以随时要求被告返还。依据《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告双方约定借款月利率为3%，已经超过了法律有关规定，对超过部分的利息本院不予支持，应按照月利率2%予以计算。故原告要求被告偿还本金及利息的诉请，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原被告双方在借款合同中未约定偿还期限，主债权履行期届未满，故担保合同在履行期限内。故原告要求被告欧阳植宪承担担保责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄飞平在本判决发生法律效力后七日内偿还原告欧阳承军借款人民币250000元及利息（利息计算以250000元为基数，按年利率24%从2017年10月16日开始计算至偿还完毕止），被告欧阳植宪承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄飞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王军
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 万婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初115号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高×，男，1982年11月14日出生，身份证号码为×××；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人高×犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王珑瑛出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月至9月期间，被告人高×在北京市顺义区仁和地区×号楼×门×号其家中，先后三次容留其朋友李×（男，32岁，顺义区人）、杨×（男，33岁，顺义区人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年10月初某天下午，被告人高×在其家中（地点同上）容留李伯吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人高×后被查获。
在庭审中，被告人高×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被告人高×的供述，证人杨×、李×的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，现场检测报告书，收缴物品清单，收缴毒品清单，毒品检验报告书，视听资料，人口信息查询打印表，照片，工作说明，检查笔录，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人高×为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人高×犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人高×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一六年二月二十三日
书记员 王海龙
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2100号
原告：王石，男，1987年2月13日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。
被告：刘木传，男，1970年3月7日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：徐尉，江苏玖润律师事务所律师。
原告王石诉被告刘木传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王石及其委托诉讼代理人赵安富、被告刘木传委托诉讼代理人徐尉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王石诉称，其与被告刘木传合伙开设公司，后原告因故退股，双方结算后被告刘木传于2016年4月27日向其出具26万元欠条一张，该款经�次催要后被告未能偿还，故诉至法院要求判令被告偿还欠款26万元及利息46800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘木传辩称，原告诉求无事实依据，欠条所显示款项不是投资款，而是双方之间的经济往来账目，原告也欠有被告款项。
经审理查明，2014年5月期间，原告王石与被告刘木传共同申请设立河南省贵邦生物绒有限公司，双方各认缴出资300万元，公司设立成功后，刘木传为法定代表人，王石任监事。2016年4月27日，原告王石于被告刘木传签订《河南省贵邦生物绒有限公司股权转让协议》，约定王石将其在河南省贵邦生物绒有限公司享有的50%股权以600万元价格转让于被告刘木传；双方及刘振（系刘木传之子）当天又签订《协议》一份，对共同经营期间的债务问题进行了处置，同时约定：二、乙方（王石）在河南省贵邦生物绒有限公司投�款在协议签订之日8个月内还清，逾期不还按3分利息计算；四、丙方（刘振）作为调解人担保以下事项：1、按约定变更营业执照；2、按约定偿还乙方投资款；3、诚信羽绒公司给河南省贵邦生物绒有限公司担保的贰佰万元到期偿还。以上两份协议均由河南省光山县公证处进行了公证，协议签订的同时原被告双方对应退还给原告的投资款进行了结算，并由被告刘木传向原告王石出具欠条一张，载明：“今欠到王石现金贰拾陆万元整（260000元），欠款人：刘木传，公历2016年.4.27”。2016年9月17日，原告王石出具《承诺书》一份，承诺“刘振作为协议调解人，只担保诚信羽绒公司给河南省贵邦生物绒有限公司担保的贰佰万元到期的偿还，免除其他担保责任”，该承诺书落款处加盖“王石印”字样印章。庭审中，原告王石对被告提交的该承诺书提出异议并申请鉴定，因其未提供相应的鉴定样本导致鉴定机构无法进行鉴定工作，后鉴定程序终止。
另查明，根据被告提交的两份欠条显示，原告王石在被告刘木传处欠下债务共14万元（2013年4月20日欠1万元、2015欠4月14日欠13万元）。
以上事实，有原被告提供的身份证复印件、协议及公证书、欠条、承诺书、企业登记材料复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王石与被告刘木传就公司股权转让事宜协商一致并进行结算后，被告刘木传就原告王石应得款项向原告王石出具26万元欠条一张，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求被告支付所欠款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告刘木传提出原告王石欠其14万元款项，并向本院提交相应债权凭证予以证实，原告虽对此提出异�，但未能提交证据对其异议进行证实，对其异议本院不予采纳，对刘木传享有的该债权本院予以认可，根据合同法第九十九条之规定，原被告之间债务相互抵销后，被告刘木传尚欠原告王石12万元。关于被告刘木传抗辩所称的涉及案外人朱国琴等的双方之间其他经济纠纷，因无充分证据证明与本案存在关联性，该部分证据本院不予采信，被告该抗辩意见本院不予采纳。关于利息，因双方在协议中约定的利率超出法律规定的年利率24%的标准，对超出部分的利息本院不予保护，故在原被告双方互负的债务相互抵销后，被告刘木传应就剩余12万元欠款自逾期之日（2016年12月28日）起按照年利率24%支付利息至款付齐时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款和第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告刘木传于本判决生效之日起十日内返还原告王石欠款12万元并支付利息（利息自2016年12月28日起按年利率24%计算至款付齐时止），款交本院转付原告；
二、驳回原告王石其他诉讼请求。
案件受理费5902元，由原告王石承担3594元，由被告刘木传承担2308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨婷婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1947号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人姜新苹，男，1991年8月4日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，户籍地住址江西省上饶县，暂住福建省厦门市同安区。
被告人姜新苹犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）闽0212刑初165号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月14日立案执行，要求被执行人姜新苹缴交罚金、退赔款人民币3000元、3929元。被执行人姜新苹至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人姜新苹的银行存款账号，其存款不足以扣划，将姜新苹列入失信被执行人名单。被执行人姜新苹目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年三月十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1947号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人姜新苹，男，1991年8月4日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，户籍地住址江西省上饶县，暂住福建省厦门市同安区。被告人姜新苹犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）闽0212刑初165号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月14日立案执行，要求被执行人姜新苹缴交罚金、退赔款人民币3000元、3929元。被执行人姜新苹至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人姜新苹的银行存款账号，其存款不足以扣划，将姜新苹列入失信被执行人名单。被执行人姜新苹目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年三月十五日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第268-2号
申请执行人曾永彬，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人张明富，男，汉族，住泸县福集镇。
关于曾永彬申请执行张明富欠款案，（2011）泸泸民初字第1216号民事调解书已发生法律效力，因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定裁定如下：
解除对被执行人张明富所有的位于福集镇住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年九月二十六日
书记员 杜江
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1130号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路92号。
负责人:杨静艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人:汪金保，江西明理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):廖声杰，男，2004年11月13日生，汉族,住江西省赣州市赣县。
法定代理人:廖某，男,1976年2月26日，汉族,住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人:郭小梅，江西南芳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司的上诉请求为:1、撤销原审判决，改判上诉人在保险限额内赔付赔付被上诉人廖声杰10211.96元，即核减赔偿款64287.2元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、本案所涉后续治疗费用于被上诉人面部疤痕和额骨凹陷整复，属于矫形整容费用，该笔费用属于上诉人责任免除范围，原审法院判决支持该笔后续治疗费没有事实及法律依据，应当予以改判。依据《附加意外伤害医疗保险（2013版）条款》第六条规定：“下列情形或下列费用，保险人不负任何给付保险金责任：（二）用于矫形、整容、美容、器官移植或修复、安装及购买残疾用具（如轮椅、假肢、助听器、假眼、配镜等）的费用”可知，被上诉人诉请的后续治疗费属于上诉人责任免除内容之一，故原审法院判决支持被上诉人诉请的后续治疗费没有法律依据，应当予以改判。而且后续治疗费属于医疗费大类分类项目，根据保单约定，意外医疗的保险限额为每人10000元，原审法院己判决上诉人承担被上诉人实际医疗费6711.96元，如果法院仍坚持支持被上诉人诉请的后续治疗，上诉人在意外医疗的保险服额内只应当再承担3288.04元。2、被上诉人的残疾程度不在保单条款所附的《人身保险伤残评定标准》之列，原审法院判决上诉人承担被上诉人的伤残赔偿金没有事实及法律依据，应当予以改判。3、原审法院判决上诉人承担被上诉人诉请的交通费、住院伙食补助费、营养费和护理费没有法律依据，应当予以改判。依据《附加意外伤害医疗保险（2013版）条款》第六条规定：“下列情形或者下列费用，保险人不负任何给付保险金责任：（五）交通费、食宿费、生活补助费，及被保险人的误工补贴费”可知，被上诉人诉请的交通费、住院伙食补助费、营养费和护理费均不属于上诉人理赔范围，一审法院判决由上诉人承担这些费用没有法律依据，应当予以改判。4、依据保险合同约定，上诉人不承担案件的诉讼费用，故本案全部诉讼费用应当由被上诉人承担。
被上诉人廖声杰未提交书面答辩状。
原审法院查明，2016年2月5日16时许，原告乘坐廖某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车由赣县湖江镇赣州市章贡区方向行驶，行驶至赣县××潭镇××村便民服务站路段时与相对方向陈懿驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年2月14日，赣县公安局交通管理大队作出第20160205001号（简易程序）交通事故认定书，认定廖某承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。原告受伤后入赣县人民医院治疗，于2016年2月22日出院。2016年5月30日，经江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心【2016】（伤）鉴字第634号司法鉴定意见书，原告因此次交通事故的损伤构成十级伤残、后续治疗费30000元及护理期60天。原告系农业家庭户口，在古田中心小学就读，就读方式为走读，居住在其××村××组家中。原告乘坐的浙Ｆ×××××小型轿车在被告处购买了驾乘人意外险及车上责任险，事故发生时尚在保险期内。
原审法院根据查明的事实，认定廖声杰因本次事故造成的损失有：1、医疗费根据双方保单约定绝对免赔100元赔付比例90%，计算为（7343.73＋214－100）×90%＝6711.96元；2、后续治疗费30000元；3、护理费121.06元/天×60天＝7263.6元；4、残疾赔偿金11139元/年×20年×10%＝22278元；5、住院伙食补助费30元/天×17天＝510元；6、营养费30元/天×17天＝510元；7、交通费酌定725.6元；8、鉴定费2100元；9、精神损害抚慰金3000元；10、意外住院津贴根据双方保单约定绝对免赔3天，计算为14天×100元＝1400元。以上合计74499.16元。并根据相关法律规定，作出如下判决：原告廖声杰的医疗费6711.96元、后续治疗费30000元、护理费7263.6元、残疾赔偿金22278元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费725.6元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、意外住院津贴1400元，综上合计74499.16元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于判决生效后十日内赔付给原告廖声杰。案件受理费2466元、鉴定费700元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，关于免责条款效力问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该条规定要求保险人对于免责条款既要向投保人履行提示义务，还应当向投保人履行明确说明义务，二者缺一不可。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司未向法院提交其履行了提示和明确说明义务的证据，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司主张的免责条款对投保人不生效。关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费由败诉方承担，胜诉方资源承担的除外。原审判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司承担诉讼费于法有据，应当予以维持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1408元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
代理审判员 朱志梅
代理审判员 林欣茹
二〇一七年七月十二日
代理书记员 杨冬华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2887号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司工作人员。
被告：天津兰月工贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业区。
法定代表人：刘学荣。
被告：天津市铭业巨鑫科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园688号。
法定代表人：王悦。
被告：刘学荣，女，1964年10月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：王文强，男，1961年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：王悦，女，1987年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告天津兰月工贸有限公司、天津市铭业巨鑫科技有限公司、刘学荣、王文强、王悦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际贸易（上海）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 耿亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8234号
原告：叶日斌，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告叶日斌为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款245926元为基数，办证违约金自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至2017年6月9日止，交房违约金自2017年1月13日起按每日十万分之一标准计算至2017年6月9日止）总计14183元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶日斌及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层17号房屋（商铺），总价款为245926元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年1月9日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年6月9日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年6月9日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为4820元，逾期交付房屋违约金为362元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶日斌逾期交付房屋权属证书违约金4820元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶日斌逾期交付房屋违约金362元；
三、驳回原告叶日斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元,由原告叶日斌负担49.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8234号原告：叶日斌，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告叶日斌为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款245926元为基数，办证违约金自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至2017年6月9日止，交房违约金自2017年1月13日起按每日十万分之一标准计算至2017年6月9日止）总计14183元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶日斌及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层17号房屋（商铺），总价款为245926元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年1月9日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年6月9日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年6月9日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为4820元，逾期交付房屋违约金为362元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶日斌逾期交付房屋权属证书违约金4820元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶日斌逾期交付房屋违约金362元；三、驳回原告叶日斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元,由原告叶日斌负担49.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月二十日代书记员 周依茹-??1?-
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1562号
公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。
被告人以赛亚·查尔斯·斯特拉福德（英文名：IsaiahCharlesStratford），美利坚合众国国籍，护照号码5XXXXXXXX，男，l995年8月22日出生，大专文化，自由职业者，现住中华人民共和国上海市银都路XXX弄XXX区***号***室；因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人阚宇、徐玮瑾，上海市汇业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1470号起诉书指控被告人以赛亚·查尔斯·斯特拉福德犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人以赛亚·查尔斯·斯特拉福德及其辩护人徐玮瑾、本院委托上海市外事翻译工作者协会聘请的英语翻译顾丽韫女士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控，2017年6月18日凌晨3时许，被告人以赛亚·查尔斯·斯特拉福德在本市闵行区莘东路“肯德基”餐厅内自认为受到被害人伯恩某某（英文名：B......K......）的辱骂，心生不满。后在上述“肯德基”餐厅外的人行道上，因再次与被害人发生言语冲突，遂拳击被害人头部，致其倒地，后被告人以赛亚·查尔斯·斯特拉福德又将被害人的钱包拿走，内有现金人民币200元。
2017年6月22日，被告人以赛亚·查尔斯·斯特拉福德被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属已代为向被害人赔偿人民币16,000元，并获得谅解。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了被害人伯恩某某的陈述，证人刘某的证言，公安机关出具的验伤通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作情况，监控录像截图，司法鉴定机构出具的鉴定意见书，被害人伯恩某某提供的谅解书、和解协议、收据等证据。公诉机关据此认为，被告人以赛亚·查尔斯·斯特拉福德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，还应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人以赛亚·查尔斯·斯特拉福德对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从宽处罚。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，就量刑方面，提出被害人存在一定过错、被告人系初犯、偶犯、被害人已获得赔偿并作出谅解等，请求对被告人以赛亚·查尔斯·斯特拉福德从轻处罚，对其适用缓刑及免除驱逐出境的附加刑。
经审理查明：2017年6月18日凌晨3时许，被告人以赛亚·查尔斯·斯特拉福德（英文名：IsaiahCharlesStratford，美利坚合众国国籍，护照号码5XXXXXXXX）在本市闵行区莘东路“肯德基”餐厅内购餐时，自认为受到站其身旁的被害人伯恩某某（英文名：B......K......，奥地利共和国国籍，护照号码UXXXXXXX）的辱骂，遂心生不满。后在上述“肯德基”餐厅外的人行道上，因再次与被害人伯恩某某发生言语冲突，被告人以赛亚·查尔斯·斯特拉福德遂拳击被害人头部，致其倒地，又将被害人的钱包拿走，内有现金人民币200元。
2017年6月22日，被告人以赛亚·查尔斯·斯特拉福德被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述实。案发后，被告人亲友已代为向被害人赔偿人民币16,000元，并获得谅解。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人伯恩某某的陈述：案发当日2时许，其在莘东路的肯德基买好汉堡后，沿着马路走到莘松路闵行区中心医院门诊附近，坐在路边吃汉堡，碰到了一个男子，该男子用手对其摇一摇，其用英文说“你想干嘛”，该男子遂用拳头往其头上打了三拳，一拳头顶，一拳眼眶，一拳下颚，然后其晕倒在地。其清醒后，已经在医院里，并发现身上的钱包、银行卡、公司门禁卡、地铁公交卡、现金人民币约800元等物品没了。
2、证人刘某的证言：其在案发当日3时许，看到一个外籍男子躺在闵行区中心医院旁边莘松路北侧的人行道上，头部出血，其遂拨打了110报警，民警来后带该男子去医院包扎。
3、公安机关的《验伤通知书》、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》：证明被害人伯恩某某的伤势情况，被害人伯恩某某的伤势构成轻微伤。
4、公安机关的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》：证明部分涉案财物已由公安机关依法扣押并发还被害人的事实。
5、公安机关的《工作情况》：证明本案案发及被告人的到案经过。
6、被害人伯恩某某提供的《谅解书》、《和解协议》、《收据》：证明案发后被告人亲友已代为向被害人赔偿人民币16,000元，并获得其谅解的事实。
7、公安机关调取的监控录像截图：证明案发现场情况。
8、被告人以赛亚·查尔斯·斯特拉福德的供述：对殴打被害人并拿走其钱包的事实供认不讳。
本院认为，被告人以赛亚·查尔斯·斯特拉福德随意殴打他人，并强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人以赛亚·查尔斯·斯特拉福德到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人以赛亚·查尔斯·斯特拉福德系初犯、偶犯、已赔偿被害人并获谅解等为由，请求对被告人以赛亚·查尔斯·斯特拉福德从轻处罚的的辩护意见，本院予以采纳。然辩护人提出的对被告人以赛亚·查尔斯·斯特拉福德适用缓刑及免除驱逐出境附加刑的辩护意见，经查，被告人以赛亚·查尔斯·斯特拉福德当场对他人身体使用暴力，并强拿硬要财物，其行为不仅破坏了正常的社会秩序，而且侵害了他人的人身及财产权利，具有一定社会危害性，应判处实刑并处驱逐出境，辩护人该辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院为严肃本国法制，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪、悔罪态度及案发后的赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：
被告人以赛亚·查尔斯·斯特拉福德犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，并处驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 徐 洋
人民陪审员 盛建华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00927号
原告张某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十月十二日
书记员 胡 汛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7972号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：王建章，男，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王建章借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7972号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王建章，男，汉族，住鲁山县库区。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王建章借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00284号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1952年11月20日出生，住址吉林省，系被害人张某甲妻子。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1978年2月10日出生，住址沈阳市，系被害人张某甲之子。
被告人杨某某（曾用名：杨某）（附带民事诉讼被告人），男，1979年2月22日出生于山东省，小学文化，户籍地山东省，捕前无固定住所。曾于1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。因本案于2015年7月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员赵梦出庭支持公诉，被告人杨某某，附带民事诉讼原告人王某某、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月19日21时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，行至沈阳经济技术开发区学院路沈阳化工学院西门南300米处时，与被害人张某甲发生交通事故，造成张某甲经抢救无效死亡的后果，肇事后被告人杨某某弃车逃离现场。经事故责任认定，被告人杨某某负此事故的全部责任，被害人张某甲无责任。公诉机关认为，对被告人杨某某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某、张某乙诉称，因被告人杨某某的行为使原告人蒙受经济损失，请求法院判令被告方赔偿医药费50，000元，死亡赔偿金581，640元，丧葬费24，552元，共计656，192元。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明，2015年6月19日21时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载乘刘某某，由南向北行驶至沈阳经济技术开发区学院路沈阳化工学院西门南300米处时，与由东向西行走的被害人张某甲发生交通事故，造成车辆受损及张某甲经抢救无效死亡的后果，肇事后被告人杨某某弃车逃离现场。经事故责任认定，被告人杨某某负此事故的全部责任，被害人张某甲无责任。
另查明，事故发生后，被害人张某甲被送往沈阳市第五人民医院进行救治，共住院三天，支出医疗费34，595.16元。被害人张某甲于事故发生时年满63周岁，其户籍性质为农业户口，现与其儿子共同居住在沈阳市沈河区，并于2013年3月1日起在沈阳华昌铜兴铜业有限公司从事门卫工作。
上述事实，当事人在庭审中均没有异议，且有驾驶人信息查询结果、死亡法医学证明书、电话查询记录、道路交通事故认定书等书证，证人刘某某、路某某、王某某等人的证言，被告人杨某某的供述，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，辨认笔录，道路交通事故现场勘察笔录，尸表检验记录，医疗费票据，介绍信，劳动合同等证据证实，并经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人杨某某的行为给原告方造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对附带民事诉讼原告方诉请的丧葬费24，555元，本院予以确认；对原告方诉请的医疗费50，000元一节，根据原告方提交的证据本院确定为34，595.16元；对原告方诉请的死亡赔偿金一节，虽被害人生前户籍为农业性质，但被害人张某甲与其儿子张某乙在沈阳市沈河区居住生活，并在沈阳华昌公司工作，有稳定的生活来源且达一年以上，故附带民事诉讼原告方主张的死亡赔偿金应按城镇标准确定为29，082元／年×17年=494，394元。上述附带民事诉讼原告人的经济损失共计553，544.16元。被告人杨某某认罪态度较好，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2020年7月14日止。）
二、附带民事诉讼被告人杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某、张某乙各项经济损失共计人民币553，544.16元；
三、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 徐莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9972号
原告：蔡彦青，女，汉族，1976年4月27日出生，住河南省开封市金明区。
原告：赵本姝，女，汉族，1978年9月30日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人,刘鹏。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省登封市。
原告蔡彦青、赵本姝与被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏、刘文强服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 于桂芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭笑成
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢51号
申请执行人杨磊
被执行人南阳龙山茶叶有限公司
本院在执行杨磊申请执行南阳龙山茶叶有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十一月二十七日
书记员 李 颖
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00157号
申请人史倩倩，女，汉族，1986年11月25日出生，现住焦作市马村区。
被执行人温庆，男，汉族，1982年7月20日出生，现住焦作市解放区。
本院（2011）马民初字第303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人温庆至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人温庆在中国银行股份有限公司焦作人民路支行存款8450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 崔劲勋
审判员 肖凌峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 瑾
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初271号
原告：开封市金庭物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区新华东街87号3号楼1层2号。代码：59340704-0。
法定代表人：侯朝顺，经理。
委托代理人：周莎莎、王旭起，该公司法律顾问。特别授权。
被告：张学国，住开封市龙亭区。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告张学国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉称，2013年12月18日，原告与龙亭区大宏世纪新城业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定龙亭区大宏世纪新城物业服务管理费按照建筑面积每月每平米0.32元收取。被告系大宏世纪新城2号楼5单元3层西户业主，该房屋面积81.54平方米。自2014年12月20日开始，被告拖欠物业费626.2元，导致原告经营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要，2015、2016年多次以书面形式（催费通知单）通知被告限期支付物业费，至今被告未支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费626.2元；2、被告支付原告违约金187.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，原告在民事起诉状中只写了被告姓名和住址，无被告的出生日期和身份证号码。本院认为，本案被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一八年二月十二日
书记员 乔启东
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复3号
复议申请人：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。
负责人：王坤，总经理。
委托诉讼代理人：孙英慧，该公司工作人员。
申请执行人：魏凤梅，女，1963年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：闫红，女，1967年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：刘德亚，男，1965年1月15日出生，汉族，住址同上。
复议申请人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安公司）不服市中区人民法院（2016）鲁0402执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
魏凤梅诉闫红、刘德亚民间借贷纠纷一案，市中区人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁0402民初字227号民事判决，判决闫红、刘德亚共同偿还魏凤梅10万元及利息并承担诉讼费3220元。该案于2016年7月12日立案执行。案件进入执行程序后，因天安公司拒不履行协助义务，市中区人民法院作出（2016）鲁0402执1734号限期追回擅自支付款项通知书、（2016）鲁0402执1734号执行裁定书，裁定天安公司在未能追回款项范围内承担赔偿责任，天安公司不服该裁定，提出执行异议。
市中区人民法院查明，在诉讼阶段，法院于2016年1月19日作出（2016）鲁0402民初227号裁定书和协助执行通知书，要求天安公司协助冻结闫红存款90017元。2016年9月2日，枣庄市公安局经济犯罪侦查支队出具说明一份，内容为：1、2011年7月26日枣庄市公安局经侦大队在侦查闫红涉嫌职务侵占一案完结时，即已给天安公司发还了从闫红处追缴的261095元保费；2、2015年10月10日枣庄市中级人民法院的终审裁定认定闫红挪用资金的金额应为171078元；3、2016年4月28日天安公司将90017元保费退给了枣庄市公安局。案件进入执行程序后，执行人员向天安公司送达了（2016）鲁0402执1734号执行裁定书和协助执行通知书，提取已查封的90017元。2016年9月2日，市中区人民法院作出（2016）鲁0402执1734号限期追回擅自支付款项通知书，同年9月14日作出（2016）鲁0402执1734号执行裁定书，裁定天安公司在未能追回的90017元范围内向申请执行人魏凤梅承担赔偿责任。
市中区人民法院认为，本案争议的焦点在于被执行人闫红在天安公司是否有存款以及天安公司是否应协助执行。根据枣庄市公安局经济犯罪侦查支队出具的说明，天安公司应当在扣除171078元的保费后，将剩余的90017元退还给闫红。天安公司称协助通知书中有“存款”字样，而闫红并无存款在该公司，并以此为由拒绝协助执行，其理由不能成立。天安公司在收到协助执行通知书后，即负有协助的义务，而不是自作主张，自行判断该笔款项的性质，在该笔款项已冻结的情况下，支付给公安机关，其行为严重损害了司法权威，阻碍了人民法院依法办案，对此应为，天安公司应当承担相应的法律后果。异议人的异议不能成立，裁定驳回天安公司的异议。
天安公司向本院申请复议称，市中区人民法院要求协助执行的为闫红在复议申请人处的存款，而复议申请人处并无任何闫红存款，故无法协助执行，对于公安局暂存在异议人处的保费，复议申请人无权私自认定为存款的权利，因此复议申请人无法将不存在的款项协助执行，请求撤销市中区人民法院（2016）鲁0402执1734号、（2016）鲁0402执异86号执行裁定书。
本院查明事实与市中区人民法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是复议申请人是否应履行协助义务。本案在审理期间，市中区人民法院于2016年1月26日就向复议申请人送达了民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结闫红存款90017元。复议申请人既未否定存在这笔款项，亦未向法院提出异议，却于2016年4月28日擅自处分了被法院冻结的该笔款项。复议申请人后又以不存在该笔款项、且此款非彼款为由拒绝履行协助义务，市中区人民法院据此要求其限期追回、并裁定其在未能追回的范围内承担赔偿责任并无不当，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的复议申请，维持市中区人民法院（2016）鲁0402执异86号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张倩倩
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执846号
申请执行人刘刚，男，1975年06月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。
被执行人张春玉，男，1963年06月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初773号民事判决书，于2017年07月10日立案受理了申请执行人刘刚申请执行被执行人张春玉借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执846号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王源超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初165号之一
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：林太珏，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告林太珏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初165号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：林太珏，住大连市。原告大连万佳物业管理有限公司与被告林太珏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一八年一月十六日书 记 员  于 萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第526号
罪犯曹付社，男，1960年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月16日以（2010）房刑初字第371号刑事判决书，认定被告人曹付社犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自二OO九年六月十六日至二O一九年六月十五日止。被告人曹付社不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）一中刑终字第1162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹付社入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
2008年10月至2009年6月，该犯伙同他人在北京市房山区、丰台区等地，实施盗窃11起，窃得物品总价值65728元。
罪犯曹付社在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹付社自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹付社减去有期徒刑一年。
刑期自二OO九年六月十六日至二O一八年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1447号
原告：吴宏花，女，1936年11月27日出生，住浚县。
委托代理人：王宏，浚县黎阳解街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人：李军，男，1963年12月10日出生，汉族，住浚县。与吴宏花系母子关系，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉和反诉，进行和解，代收法律文书。
被告：李萍，女，1962年3月3日出生，汉族，住浚县。
委托代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
吴宏花与李萍共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李青于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李萍的起诉。
本院认为，在案件审理期间，原告自愿撤回对被告李萍的起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宏花撤回对被告李萍的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴宏花负担。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗培浩
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1407号
原告：吴××。
委托代理人：张××。
被告：海盐××××责任公司，住所地：海盐县××工
业园区。
法定代表人：郭××。
本院在审理原告吴××与被告海盐××××责任公司买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月16日以原、被告已达成
和解协议，继续诉讼已无必要为由向本院申请撤回对被告海盐
××××责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回对被告海盐××××责任公司的起
诉。
本案受理费1250元，财产保全费1070元，合计2320元，
由原告吴××负担。
审判员 钱加政
二〇〇九年十一月十六日
书记员 王 元
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终223号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：马丽，女，1991年9月5日出生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市江川县，现住隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人马丽民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5298号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
马丽向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款本金及资金占用费193140元。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告马丽的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2927民初393号
原告：胡建军，男，1973年4月27生，住巍山县。
被告：徐涛，男，1990年6月28日生，住巍山县。
原告胡建军诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，因被告下落不明，本院于2017年9月12日在《人民法院报》刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票。2017年11月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胡建军到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2017年11月29日评议，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判决被告偿还借款人民币30000元；2、判令被告按约定的每个月二分四的利息支付自借款之日起至还清之日止的利息（截止起诉之日即2017年7月20日利息约为10800元）。事实及理由：2016年4月,被告急用钱,经我的朋友徐树辉介绍，被告来和我借。2016年4月6日，被告向我借款30000元，说借用10天，给我写了一张借条，约定还款日期为2016年4月16日，我们双方口头约定利息为每个月二分四。到期后，我多次向被告索要无果，我又到被告家找被告要，被告的母亲承诺帮被告于2017年7月20日还清，当天我再次到被告家，被告的母亲说不还了，让我直接起诉被告。我实在没有办法，只得起诉被告。我认为，债务应当及时清偿，被告不按期还钱，违背诚实信用原则，侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告徐涛未到庭答辩。
综合原告主张，本案争议焦点：原告要求被告归还欠款30000元及支付相应利息的诉讼请求是否成立？
原告向本院提交证据：《借条》一份，证明被告向原告借款30000元，约定于2016年4月16日前归还的事实。
被告徐涛未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，真实客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年4月6日，被告向原告借款，并向原告出具了《借条》一份。《借条》载明内容为“今借到胡建军人民币小写￥30000元，大写：叁万元，于2016年4月16日以前归还。借款人：徐涛（签名、手印）xxxxxxxxxxxxxxxxxx2016年4月6日电话139xxxx****”。当日，原告向被告支付了借款人民币30000元。期满后，经原告催收，被告未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告归还借款人民币30000元，有其提供的《借条》及在案陈述为据。原告向被告支付了借款，被告应按约定归还借款。故原告要求被告归还借款30000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率二分四厘支付利息的诉请，因双方在借据中未约定利息，原告关于双方口头约定利息为月利率二分四厘的诉称无证据证实，本院不予采信。依《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的要求过高，本院予以部分支持，逾期利息确定为按年利率6%计算。原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告徐涛归还原告胡建军借款本金人民币30000元，并支付自2016年4月17日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算，利随本清）,限判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费820元，由原告负担170元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 黄永建
审 判 员 王晓红
人民陪审员 杨 池
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卜维兰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4346号
原告朱某，女，1978年6月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人吴东耀，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1977年3月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告朱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员张娟公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人吴东耀、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求诉：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实与理由:原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子王某3，××××年××月××日生育长女王某2。由于双方婚前了解不够，被告婚后经常辱骂殴打原告，且被告不履行家庭抚养义务，从不给家庭生活费，其在外搞运输收入可观。原告因此认为其夫妻感情彻底破裂。
被告王某1辩称，夫妻感情没有彻底破裂，本人不同意离婚。
本院根据双方当事人当庭陈述、举证、质证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告朱某与被告王某1于1997年经人介绍相识,继而确定恋爱关系,双方交往三年后,于××××年××月××日自愿登记结婚,婚后感情尚好。××××年××月××日生育长子，取名王某3,××××年××月××日生育长女,取名王某2。原、被告婚后共同生活期间,因被告性格多疑,怀疑原告与他人交往，有殴打原告的行为，事后又未能及时化解矛盾，导致夫妻间产生积怨，遂引发本次诉讼,请求与被告离婚。
本院认为,原告朱某与被告王某1经人介绍相识后,经过长达三年的交往,双方在充分相互了解后自愿登记结婚,婚姻基础较为牢固，婚后感情亦相对较好。原告本次起诉离婚的主要原因系被告王某1怀疑其与他人交往,且为此数次与原告朱某发生争执,导致夫妻间矛盾激化,原告朱某虽诉至本院请求与被告离婚,但其并未提供有力证据证明原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂。日常生活中夫妻之间为家庭琐事吵闹、怄气在所难免,通过本次诉讼，在今后的生活中,被告王某1应时刻反省自身不足,对原告及子女以诚相待,对妻子更应加倍给予理解与关爱,克服无端猜疑行为。若夫妻双方再偶发纠纷,双方应当及时沟通、交流,积极化解矛盾、解决纠纷,原、被告夫妻仍有和好可能。由此，现原告朱某请求离婚,证据不足、理由欠妥,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 李依静