内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2120号
原告许某1，男，2002年2月24日出生，蒙古族，霍林郭勒市第三中学学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人许某2，男，1973年11月8日出生，蒙古族，无职业，住址同上，系许某1父亲。
被告任海涛，男，1963年10月22日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告霍林郭勒市佳运出租车有限责任公司，其他情况不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人李泽宏，经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
许某1诉任海涛、霍林郭勒市佳运出租车有限责任公司（以下简称佳运出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称人寿保险通辽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，于2017年11月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许某1及其法定代理人许某2和任海涛、人寿保险通辽中心支公司委托代理人李令淼到庭参加诉讼。佳运出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某1诉称，2017年9月4日12时10分，任海涛驾驶×××号小型轿车沿友谊路由南向北行驶至张老大骨头抻面馆对面左转弯掉头，与许某1无证未戴安全头盔驾驶的无牌二轮摩托车相撞，许某1受伤，双方车辆不同程度损坏。道路交通事故认定书认定，任海涛负事故主要责任，许某1负次要责任。许某1要求任海涛、佳运出租车公司、人寿保险通辽中心支公司赔偿医疗费8361元、护理费1595元（106.36元×15天）、补课费6000元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、物品损失费11899元（学校校服一套200元、手机一个10800元、鞋一双899元）、交通费1000元、营养费3000元、后续治疗费5000元、车辆维修费900元、误工费8000元，合计47255元，并承担本案诉讼费及各种评估定损费等。
任海涛辩称，许某1所诉事实属实，任海涛所驾驶的车辆在人寿保险通辽中心支公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》及100万元的《第三者责任保险》，赔偿项目及标准听从人寿保险通辽中心支公司的，许某1住院期间，任海涛垫付了1.4万元医疗费。
人寿保险通辽中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，任海涛驾驶的×××号轿车在人寿保险通辽中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》及100万元的《第三者责任保险》及《不计免赔率险》，本起事故发生在保险期限内，同意赔偿许某1的合理损失。许某1主张的补课费没有任何事实依据及法律依据，也不属于保险责任；许某1主张的物品损失，认定书中并未记载，也没有进行评估定损，不同意支付该笔费用；许某1主张的交通费过高；许某1主张的营养费没有事实及法律依据；许某1主张的后续治疗费没有实际发生，待发生时再另行主张；车辆维修费没有人寿保险通辽中心支公司定损，许某1也未进行评估，该笔费用不应支付；误工费属于重复主张，没有事实及法律依据；因任海涛已支付护理费，且护理费是护理人员的误工费用，其余意见质证时说明。
许某1为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、交通事故认定书。意在证明事故的经过及责任划分；2、霍林郭勒市人民医院出院诊断证明书。意在证明许某1因事故受伤住院，出院后应注意的项目；3、霍林郭勒市人民医院住院病历。意在证明许某1因事故入院治疗的情况；4、费用清单及医药费票据。意在证明住院期间发生的费用；5、损失物品照片12张。意在证明事故中许某1损失的物品情况；6、发票20张。意在证明损失物品购买时的价格；7、承诺书。意在证明任海涛认可许某1在事故中的损失物品。
人寿保险通辽中心支公司质证认为，对证据1无异议；对证据2、3、4真实性无异议，对证明的问题有异议，病历及诊断中并未记载加强营养，也没有后续治疗费用金额，因此许某1主张该两笔费用没有事实依据；对证据5真实性无异议，但不能证明许某1损失物品的金额，只能支付维修的费用，不能按照许某1购买的费用支付；对证据6的真实性有异议，许某1提供的修车发票是电动车专卖店的发票，并非维修单位的发票，并且发票是2016年1月的，本起事故发生在2017年9月4日，维修清单加盖的是发票专用章，不符合证据规则的条件，且金额与发票不相符，对手机及鞋的购买发票因不能证明系本案中损害的物品，与本案不具有任何关联性；对证据7的真实性无异议，但该证据只能证明许某1具有财产损失，不能证明损失金额，由于许某1未进行财产损失的评估鉴定，因此许某1应承担举证不能的不利后果。
任海涛的质证意见与人寿保险通辽中心支公司一致。
任海涛为了支持自己的答辩意见，向本院提举了收据2枚。意在证明为许某1垫付医药费14000元的事实。
许某1质证无异议。
人寿保险通辽中心支公司质证无异议。
本院认证认为，许某1向本院提举的证据1、2、3、4、5、7及任海涛提举的收据二枚来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信；许某1提举的证据6当中的摩托车修理发票予以确认并采信，手机销售单及鞋的签购单不属于正规发货票，故不予采信。
经审理查明，2017年9月4日12时10分，任海涛驾驶×××号小型轿车沿友谊路由南向北行驶至张老大骨头抻面馆对面左转弯掉头时，与许某1无证未戴安全头盔驾驶的无牌二轮摩托车，沿友谊路由北向南行驶时相撞，许某1受伤，双方车辆不同程度损坏。道路交通事故认定书认定，任海涛负事故主要责任，许某1负次要责任。许某1受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗15日，发生医疗费8361.07元。在事故中许某1所乘骑的摩托车、校服、三星2016型手机、耐克旅游鞋不同程度的损坏。许某1的摩托车经过修理，发生修理费920元。事故发生后任海涛垫付各种费用14000元。
另查明，任海涛驾驶的×××号小型轿车该轿车是佳运出租车公司所属的出租汽车，由佳运出租车公司在人寿保险通辽中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、100万元的《第三者责任保险》及《不计免赔率险》，发生事故时在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”及第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，许某1要求任海涛赔偿医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费、护理费（陪床费）的理由成立，本院予以支持。任海涛驾驶的×××号小型轿车在人寿保险通辽中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、100万元的《第三者责任保险》及《不计免赔率险》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生机动车发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，人寿保险通辽中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿许某1医疗费8361元及住院伙食补助费1500元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费900元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1595元，合计12356元。许某1主张的补课费6000元没有法律依据，本院不予支持；事故中许某1的物品损坏属实，但对损坏物品没有进行评估，无法确定现存价值及应赔偿数额，对该项请求不予支持，待评估后另行主张或协调解决；许某1主张的营养费，因住院长期医嘱单中明确载明住院期间为普食，对该诉讼请求不予支持；续治疗费用尚未发生，待发生后可另行主张；对许某1主张误工费，在许某1主张的赔偿款中已经赔偿了护理人护理费，该主张属于重复主张，本院不予支持；许某1主张的交通费，因没有提举相应的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。佳运出租车公司是涉案出租车管理单位，且为该车辆投保了交强险和100万元的商业三者险，且在交强险赔偿限额内已足额赔偿许某1各项损失金额，佳运出租车公司不承担本案的赔偿责任。任海涛事故发生后垫付14000元，许某1理赔完毕后退还给任海涛14000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿金责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内许某1赔偿各项经济损失12356元；
二、驳回许某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元（许某1已预交），由许某1负担345元，任海涛负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 海 丽