河南省洛阳市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）豫03民终6717号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司三门峡分公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路北七街坊*号院*号楼*层（华阳大厦）。
负责人：史常青，该分公司总经理。
委托代理人：邓力铭，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭云霞，女，1966年8月3日出生，汉族，住河南省新安县。系受害人姬帅子之妻。
被上诉人（原审原告）：姬清友，男，1941年4月12日出生，汉族，住址同上。系姬帅子之父。
被上诉人（原审原告）：姬高飞，男，1987年4月4日出生，汉族，住址同上。系姬帅子之子。
被上诉人（原审原告）：姬高升，男，1992年6月14日出生，汉族，住址同上。系姬帅子之子。
被上诉人（原审原告）：姬秀秀，女，1989年8月20日出生，汉族，住址同上。系姬帅子之女。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：张献南，新安县148法律服务所法律工作者。
原审被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
负责人：曹钦成，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：贾发权，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平财险三门峡公司）因与被上诉人郭云霞、姬清友、姬高飞、姬高升、姬秀秀及原审被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1292号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了�理。本案现已审理终结。
上诉人太平财险三门峡公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销该案一审判决（对一审判决有异议金额42932.95元），依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决支持被上诉人损失缺乏事实根据。关于对郭云霞的被抚养人费用，一审时被上诉人仅向法院提交了郭云霞住院病历复印件，而病历显示其系脑梗后遗症，经过治疗后基本已经好转，因此并不能证明郭云霞无劳动能力，上诉人在一审时候要求对方提供鉴定书，但是对方并没有提供伤残鉴定。综上所述，一审判决认定郭云霞被抚养人费用损失缺乏事实基础和证据支持，所采用证据存在严重瑕疵，请求二审法院公正处理。
被上诉人郭云霞、姬清友、姬高飞、姬高升、姬秀秀答辩称：一审中被上诉人已向法庭举�证明郭云霞2015年9月即患“多发性脑梗死”导致偏瘫，多次住院且常年需要他人照顾的事实，足以证明郭云霞丧失劳动能力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第93条规定，下列事实当事人无需举证证明：(三)根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实。一审法院根据日常生活经验法则及郭云霞偏瘫的事实认定郭云霞丧失劳动能力是正确的，并不需要伤残及劳动能力鉴定。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中煤财险河南公司未提交陈述意见。
郭云霞、姬清友、姬高飞、姬高升、姬秀秀向一审法院起诉请求：中煤财险河南公司在交强险范围内赔偿郭云霞、姬清友、姬高飞、姬高升、姬秀秀因亲属姬帅子交通事故死亡造成的损失112555.80元，太平财险三门峡公司在商业三责险范围内赔偿郭云霞、姬清友、姬高飞、姬高升、姬秀秀因亲属姬帅子交通事故死亡造成的损失200000元，本案诉讼费由中煤财险河南公司及太平财险三门峡公司承担。
一审法院认定的事实：2017年3月21日18时17分左右，王龑森驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿246省道由北向南行至85KM+100M处驶入路东侧，与由南向西准备左转弯又绕回路东侧的姬帅子驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成姬帅子经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，姬帅子当即被送往新安县人民医院抢救治疗，抢救无效于当天死亡，花去医疗费1558元。2017年4月14日，新安公安交通警察大队作出新公交认字【2017】第00045号道路交通事故认定书，认定王龑森负事故主要责任，姬帅子负事故次要责任。姬帅子系居民家庭户口，1963年8月14日出生，姬帅子兄妹四人，被扶养人为其父姬清友，1941年4月12日出生，农村居民。根据郭云霞、姬清友、姬高飞、姬高升、姬秀秀提交的新安县人民医院住院病历显示，受害人姬帅子之妻郭云霞自2015年患急性脑梗死、高血压、××尚未痊愈。王龑森驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车在中煤财险河南公司投保有交强险一份，在太平财险三门峡公司投有商业三责险20万元限额一份并附加不计免赔，本次事故发生均在保险有效期间内。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王龑森负事故主要责任，姬帅子负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，予以采信。王龑森对本次事故的发生存在重大过错，对造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案郭云霞、姬清友、姬高飞、姬高升、姬秀秀因姬帅子交通事故死亡产生的损失首先应由中煤财险河南公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由太平财险三门峡公司根据投保人王龑森的过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，能够认定郭云霞、姬清友、姬高飞、姬高升、姬秀秀因姬帅子交通事故死亡产生的损失为：1、医疗费1558元，根据有效票据认定；2、关于丧葬费，参照河南省上一年度在岗职工年平均工资45920元计算六个月，核算为22960元；3、关于死亡赔偿金，姬帅子系居民家庭户口，但其户籍地为农村区域，郭云霞、姬清友、姬高飞、姬高升、姬秀秀提交的证据不能充分证明姬帅子事故发生前一年以上在城镇居住并且收入来源于城镇，故参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入11696.74元/年标准计算，结合年龄核算为233934.80元；4、关于被抚养人生活费，被扶养人姬清友年龄已超过60周�，根据其扶养义务人人数，结合其年龄，参照河南省上一年度农村居民年均消费性支出8586.59元/年，核算为10733.24元（5年×8586.59元÷4人=10733.24元），郭云霞作为受害人姬帅子成年近亲属，根据其2015年住院病历，能够证实其已丧失劳动能力，符合被扶养人的法定条件，根据其扶养义务人人数，结合其年龄，参照河南省上一年度农村居民年均消费性支出8586.59元/年，核算为42932.95元（20年×8586.59元÷4人=42932.95元）；5、关于精神抚慰金，本次事故的发生姬帅子自身也存在过错，但因本次事故给郭云霞、姬清友、姬高飞、姬高升、姬秀秀造成一定精神创伤，参考本地区平均生活水平等因素，其主张100000元过高，根据双方过错程度等因素酌定为80000元；6、关于处理丧葬事宜误工费、交通费，郭云霞、姬清友、姬高飞、姬高升、姬秀秀因其亲属姬帅子发生交通事故住院抢救及料�后事客观上有该项支出，酌定为3000元。以上损失合计395118.99元。中煤财险河南公司在交强险限额范围内赔偿郭云霞、姬清友、姬高飞、姬高升、姬秀秀因姬帅子交通事故死亡产生的损失包括医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计111558元，扣除交强险外剩余损失为283560.99元，太平财险三门峡公司应在商业三责险内赔付其中的70%为198492.69元。中煤财险河南公司及太平财险三门峡公司辩称根据保险合同约定不承担案件诉讼费的意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、中煤财险河南公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿郭云霞、姬清友、姬高飞、姬高升、姬秀秀因姬帅子交通事故死亡产生的损失包括医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计111558元；二、太平财险三门峡公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付郭云霞、姬清友、姬高飞、姬高升、姬秀秀因姬帅子交通事故死亡产生的损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计198492.69元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回郭云霞、姬清友、姬高飞、姬高升、姬秀秀的其它诉讼请求。案件受理费5988元，中煤财险河南公司负担3500元，太平财险三门峡公司负担2488元。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，关于郭云霞的抚养费是否应予以支持的问题，是本案二审双方诉争的焦点。姬帅子在本案交通事故中受伤经抢救无效死亡。经公安交警部门出具事故责任认定书认定，肇事者王龑森负事故主要责任，姬帅子负事故次要责任。该事故责任认定书较为符合客观实际，应作为本案的定案依据予以采信。该事故给被上诉人造成了物质及精神损失，肇事者王龑森应根据其过错程度，承担相应的民事赔偿责任。被上诉人的损失首先应由肇事车辆承保的中煤财险河南公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由此车承保商业三责险的太平财险三门峡公司根据王龑森的过错程度承担相应赔偿责任。郭云霞作为姬帅子成年近亲属，根据其提交的2015年至2017年几次住院病历，显示郭云霞自2015年患急性脑梗死、高血压（极高危组）、××尚未痊愈，此后并多次住院进行治疗的事实。该证据能够证实郭云霞已丧失劳动能力，符合被抚养人的相关条件。一审法院根据郭云霞患病的具体情况及日常生活经验法则，认定郭云霞丧失劳动能力，有事实依据。被上诉人主张的郭云霞抚养费，应当予以赔偿。太平财险三门峡公司上诉提出一审判决认定郭云霞被抚养人费用损失缺乏事实基础和证据支持，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，太平财险三门峡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费873元，由太平财产保险有限公司三门峡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十二月一日
书记员 刘冰冰