wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初4198号
原告:张纪兵,男,1968年12月20日生，汉族,扬中市人，住扬中市。
被告:江苏华美制衣有限公司,住所地扬中市开发区新扬北路206号。
法定代表人：陈国俊。
原告张纪兵与被告江苏华美制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪兵到庭参加诉讼，被告江苏华美制衣有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。
原告张纪兵向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金13万元，并承担利息（自2015年8月7日至给付之日按月息1.2%计算）。事实和理由：被告于2015年8月7日借原告13万元，借款时被告法人代表陈国俊向原告出具借据，并签字盖章，并约定利息为月息按壹分贰厘计算。经原告多次催要，被告至今未付，诉至法院。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借据一份，证明2015年8月7日，被告借到原告现金13万元的事实。
被告江苏华美制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院确认如下事实:
2013年1月7日，被告向原告借款15万元，2014年8月7日被告还款本金2万元及利息。2015年8月7日被告出具了13万元的借据约定月息1.2%。次日，被告打款18720元作为利息。原告向被告催款未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告的诉请有被告出具的借据以及付息的事实予以证明。被告江苏华美制衣有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。原告的诉请按被告出具的借据内容予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告江苏华美制衣有限公司应偿还原告张纪兵借款13万元并承担利息（自2015年8月7日至给付之日按月息1.2%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元，减半收取1699.5元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 姚圣羽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 解 洋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1564号
申请执行人翁林明
被执行人王伟英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01679号，依法向被执行人王伟英发出执行通知书，责令被执行人王伟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 王华根
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2588号
原告文智才，男，汉族。
原告潘高英，女，汉族。
上述二原告委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告杨帝云，男，汉族。
被告向广英，女，汉族。
上述二被告委托代理人张青春，四川欣锐律师事务所律师。
上述二被告委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师。
本院在审理原告文智才、潘高英诉被告杨帝云、向广英财产损害赔偿纠纷一案中，原告文智才、潘高英于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文智才、潘高英撤回对被告杨帝云、向广英的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 王 东
人民陪审员 高方成
人民陪审员 钟琴琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邓鸿波
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第303号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人丁某。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，1月29日、7月10日两次被取保候审，7月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕287号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日21时30分许，被告人丁某持××号B2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的康超牌HE110-7型普通二轮摩托车，沿本市北环城路由西向东行至永盛石材批发部门前路段时，被民警当场查获。
同日22时59分，被告人丁某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为210.49mg/100ml。
被告人丁某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人丁某到案经过说明，证人徐某、王某、曹某、许某的证言，指认笔录，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单以及被告人丁某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年七月二十一日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3016号
原告周玉江，农民。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会。住所地：威海市文登区高村镇万家村。
法定代表人田丰昌，该村村委主任。
周玉江与威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉江、被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会之法定代表人田丰昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉江诉称，2006年至2007年被告雇佣原告从事修路、修水沟等村建设，双方约定年底结清报酬，后原告依照约定进行了工作，原告的工资款总计2300元，但期限届满时被告以无款为由延迟支付，后村委换届选举后，经原告索要，现任负责人仍然拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述工资款并支付延期履行期间的利息。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会辩称，原告起诉所依据的前村委主任田术召签字的记工单本届村委并不知晓，并且原告所诉之工资村委的账目上也没有记载，故被告不同意支付原告的上述工资款。
经审理查明，2006年至2007年因被告修路、修水沟等建设需要，被告雇佣原告从事上述施工，原告主张被告欠付工资款2300元，原告提交了时任村委主任的田术召签字的记工表、欠款单证实上述事实。
以上事实,有原告的陈述，记工单、欠款单等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告进行修路、修水沟等工作，被告应当支付工资款，现原告提交的时任村委主任田术召签字的记工单记载了应付给原告的工资数额，应当视为时任村委对原告工资款的确认，现任村委亦应当按照该数额支付工资款，但原告提交的工资单中仅有200元的部分有田术召的签字确认，其他工资单均没有田术召签字确认，本院对有前任村委主任田术召签字的工资单的真实性予以确认，其他工资单本院不予采信；原告提交的欠款单有田术召签字确认，本院亦予以采信，故本院对原告主张被告欠付工资款135元予以支持，其他部分不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，虽然原告主张双方约定年底付清，但没有提交证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信，故原告的逾期利息应当按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告周玉江支付工资款200元，并自2016年8月9日起至本判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告周玉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会负担5元，由原告周玉江负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年九月五日
书记员 丛晓涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7137号
原告：邵萍，女，汉族，现住敦化市。
被告：黄春祥，男，汉族，现住延吉市。
被告：李秀连，女，汉族，现住延吉市。
原告邵萍与被告黄春祥、李秀连之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，于2016年10月11日，依原告申请作出（2016）吉2401财保403号民事裁定，冻结了被告黄春祥、李秀连共同共有的位于延吉市西山街xxx号x单元xxx，编号xx-
x-xxx-
x单元xxx，房权证号为xxxx**，面积为xxx.xx平方米房屋的产籍手续。2016年12月13日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告邵萍及被告黄春祥到庭参加了诉讼；被告李秀连经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵萍诉称：2015年1月17日二被告与原告签订借款协议，约定二被告向原告借款30万元，利息为月利率2%，借款期限为一年。借款后，二被告向原告支付利息2万元，并于2016年11月15日偿还借款本金10万元，剩余借款及利息至今未付。故原告诉至法院，要求二告立即向原告偿还借款本金20万元并支付利息（自2015年1月17日起至2016年11月15日，以月利率2%计算借款30万元的利息；自2016年11月16日起至实际还清之日止，以月利率2%计算借款20万元的利息）。
黄春祥辩称，对原告起诉无异议，同意还款。
李秀连未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年1月17日，二被告与原告签订借款协议，约定二被告向原告借款30万元，利息为月利率2%，借款期限自2015年1月17日至2016年1月17日。借款后，二被告向原告支付利息20000元，并于2016年11月15日偿还借款本金10万元。剩余借款及利息至今未付。
认定上述事实的证据有：借款协议一份、原告及被告黄春祥的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告要求二被告共同返还借款本金20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息部分，因双方在借款时已对利息进行约定，且月利率2%未超过国家限制性规定，本院予以支持。利息应自2015年1月17日起至2016年11月15日，以借款30万元为基数，按照月利率2%计算；自2016年11月16日起至实际还清之日止，以借款20万元为基数，按照月利率2%计算，并扣除二被告已支付的利息2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春祥、李秀连于本判决发生法律效力后立即向原告邵萍返还借款20万元并支付利息（自2015年1月17日起至2016年11月15日，以借款30万元为基数，按月利率2%计算；自2016年11月16日起至实际还清之日止，以借款20万元为基数，按月利率2%计算。以上利息中应扣除二被告已支付的利息20000元）。
如被告黄春祥、李秀连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，保全费2520元，共计6215元，由被告黄春祥、李秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7137号
原告：邵萍，女，汉族，敦化农村商业银行职员，现住敦化市。
被告：黄春祥，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：李秀连，女，汉族，无职业，现住延吉市。
原告邵萍与被告黄春祥、李秀连之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，于2016年10月11日，依原告申请作出（2016）吉2401财保403号民事裁定，冻结了被告黄春祥、李秀连共同共有的位于延吉市XXX房屋的产籍手续。2016年12月13日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告邵萍及被告黄春祥到庭参加了诉讼；被告李秀连经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵萍诉称：2015年1月17日二被告与原告签订借款协议，约定二被告向原告借款30万元，利息为月利率2%，借款期限为一年。借款后，二被告向原告支付利息2万元，并于2016年11月15日偿还借款本金10万元，剩余借款及利息至今未付。故原告诉至法院，要求二告立即向原告偿还借款本金20万元并支付利息（自2015年1月17日起至2016年11月15日，以月利率2%计算借款30万元的利息；自2016年11月16日起至实际还清之日止，以月利率2%计算借款20万元的利息）。
黄春祥辩称，对原告起诉无异议，同意还款。
李秀连未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年1月17日，二被告与原告签订借款协议，约定二被告向原告借款30万元，利息为月利率2%，借款期限自2015年1月17日至2016年1月17日。借款后，二被告向原告支付利息20000元，并于2016年11月15日偿还借款本金10万元。剩余借款及利息至今未付。
认定上述事实的证据有：借款协议一份、原告及被告黄春祥的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告要求二被告共同返还借款本金20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息部分，因双方在借款时已对利息进行约定，且月利率2%未超过国家限制性规定，本院予以支持。利息应自2015年1月17日起至2016年11月15日，以借款30万元为基数，按照月利率2%计算；自2016年11月16日起至实际还清之日止，以借款20万元为基数，按照月利率2%计算，并扣除二被告已支付的利息2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春祥、李秀连于本判决发生法律效力后立即向原告邵萍返还借款20万元并支付利息（自2015年1月17日起至2016年11月15日，以借款30万元为基数，按月利率2%计算；自2016年11月16日起至实际还清之日止，以借款20万元为基数，按月利率2%计算。以上利息中应扣除二被告已支付的利息20000元）。
如被告黄春祥、李秀连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，保全费2520元，共计6215元，由被告黄春祥、李秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7137号
原告：邵萍，女，汉族，现住敦化市。
被告：黄春祥，男，汉族，现住延吉市
被告：李秀连，女，汉族，现住延吉市。
原告邵萍与被告黄春祥、李秀连之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，于2016年10月11日，依原告申请作出（2016）吉2401财保403号民事裁定，冻结了被告黄春祥、李秀连共同共有的位于延吉市XX街XX号X单元XXX房屋的产籍手续。2016年12月13日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告邵萍及被告黄春祥到庭参加了诉讼；被告李秀连经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵萍诉称：2015年1月17日二被告与原告签订借款协议，约定二被告向原告借款30万元，利息为月利率2%，借款期限为一年。借款后，二被告向原告支付利息2万元，并于2016年11月15日偿还借款本金10万元，剩余借款及利息至今未付。故原告诉至法院，要求二告立即向原告偿还借款本金20万元并支付利息（自2015年1月17日起至2016年11月15日，以月利率2%计算借款30万元的利息；自2016年11月16日起至实际还清之日止，以月利率2%计算借款20万元的利息）。
黄春祥辩称，对原告起诉无异议，同意还款。
李秀连未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年1月17日，二被告与原告签订借款协议，约定二被告向原告借款30万元，利息为月利率2%，借款期限自2015年1月17日至2016年1月17日。借款后，二被告向原告支付利息20000元，并于2016年11月15日偿还借款本金10万元。剩余借款及利息至今未付。
认定上述事实的证据有：借款协议一份、原告及被告黄春祥的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告要求二被告共同返还借款本金20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息部分，因双方在借款时已对利息进行约定，且月利率2%未超过国家限制性规定，本院予以支持。利息应自2015年1月17日起至2016年11月15日，以借款30万元为基数，按照月利率2%计算；自2016年11月16日起至实际还清之日止，以借款20万元为基数，按照月利率2%计算，并扣除二被告已支付的利息2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春祥、李秀连于本判决发生法律效力后立即向原告邵萍返还借款20万元并支付利息（自2015年1月17日起至2016年11月15日，以借款30万元为基数，按月利率2%计算；自2016年11月16日起至实际还清之日止，以借款20万元为基数，按月利率2%计算。以上利息中应扣除二被告已支付的利息20000元）。
如被告黄春祥、李秀连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，保全费2520元，共计6215元，由被告黄春祥、李秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金勋斌
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第856号
原告瞿建章，农民。
被告左文海，农民。
原告瞿建章诉被告左文海民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔东岭独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告瞿建章到庭参加诉讼，被告左文海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿建章诉称，被告左文海在邱县县城鸿鑫街经营一间摩托车门市，2011年2月19日，被告左文海以进货为由，向原告借款20000元，并写了欠条一张。2012年9月份，被告的摩托车门市不再经营，并变换了手机号码，原告与其失去了联系。后原告经人多次向被告催要借款，被告均拒不偿还。请求法院依法判决被告左文海向原告返还借款本金20000元并支付利息。
被告左文海未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2011年2月19日，被告左文海向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告左文海经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的欠条借款数额确定，有被告的签名和时间，本院对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院经审理查明以下事实：
2011年2月19，被告左文海向原告瞿建章借款20000元，并为原告出具借据一份。虽经原告催要，被告至今未向原告返还上述借款。
本院认为，原被告之间的借款合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告按照约定足额向被告提供了借款，被告理应按照原告的主张在合理期限内向原告返还借款。对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证明双方之间约定有利息，其要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左文海于本判决生效之日起十日内向原告瞿建章返还借款本金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告左文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔东岭
二〇一三年七月十五日
书 记 员 汪西坤
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第12、13号
原告郑某甲，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告郑某乙，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告陈某，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告罗某，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告刘某甲，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告刘某乙，香港居民，住。
原告刘某丙，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告刘某丁，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告刘某戊，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告韦某，身份证住址广东省深圳市南山区。
上述原告共同委托代理人商东锦，广东博商律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号，
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黎江涛，广东晟典律师事务所律师。
原告郑某甲、郑某乙、陈某、罗某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、韦某诉被告深圳市规划和国土资源委员会行政许可一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑某甲、郑某乙、陈某、罗某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、韦某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某甲、郑某乙、陈某、罗某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、韦某的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲、郑某乙、陈某、罗某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、韦某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告郑某甲、郑某乙、陈某、罗某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、韦某负担。
审 判 长 王莘惠
人民陪审员 秦春年
人民陪审员 王建丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 周钟涛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00003号
申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行。
法定负责人曹x，该行行长。
委托代理人李xx，该行农贷中心主任。
被执行人张xx，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司城固县支行（以下简称农行城固县支行）与张xx申请支付令一案的（2013）城民督字第00025号支付令已发生法律效力。农行城固县支行于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同年12月19日立案执行，申请执行标的56500元。
本院在执行过程中查明，被执行人张xx既无存款亦无可供执行的财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民督字第00025号支付令的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
二〇一四年六月三日
书记员 ：陈奕名
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民监4号
原审原告宋占英，男，1965年11月11日出生，汉族，个体户。
原审原告李芳，女，1973年4月8日出生，汉族，无业。系宋占英之妻。
原审被告杨伟，男，1963年12月14日出生，汉族，个体户。
原审被告周慧玲，女，1962年11月22日出生，汉族，个体户。系杨伟之妻。
原审原告宋占英、李芳与原审被告杨伟、周慧玲房屋买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年4月8日作出（2013）石大民初字第1929号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 伟
审判员 谭 雯
审判员 魏聪唤
二〇一六年五月十八日
书记员 武爱斌
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条……
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条……
……
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保67号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：王玉水，男，1962年9月16日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：谢清萍，女，1960年7月30日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：李宏，男，1967年2月22日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王玉水、谢清萍、李宏诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保65号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月十四日
书记员 王继科
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保67号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：王玉水，男，1962年9月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：谢清萍，女，1960年7月30日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李宏，男，1967年2月22日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王玉水、谢清萍、李宏诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保65号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月十四日书记员  王继科
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2009号
上诉人（原审原告）施某，女，1984年9月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人汪俊，上海市欣尚律师事务所律师。
委托代理人傅天华，上海市欣尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺某甲，男，1983年8月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。
上诉人施某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、施某、贺某甲相识恋爱后于2008年9月登记结婚，2011年10月生育一子贺某丙。因夫妻关系不睦，自2013年10月28日起，施某离开上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方自行分居生活至今。期间，贺某甲曾于2014年1月起诉要求与施某离婚，法院经审理后判决不予准许。因判决不准离婚后夫妻关系未见改善，双方继续分居生活，故施某诉至法院要求与贺某甲离婚。
二、分居期间孩子贺某丙随贺某甲共同生活，每两周施某带贺某丙一起过周末一次，除此外施某没有再支付过孩子抚育费。2014年4月至2015年3月施某每月社保缴费基数是人民币（以下币种均为人民币）5，000元。
三、在上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋有共同财产：鞋柜1个、窗帘、蚕丝被1条、次卧订制家具（含五斗橱1件、电视机柜1件）、床上用品若干、台灯1个、花瓶1个、CBD床1个、索尼电脑1个、XBOX游戏机1个、烤箱1个；另有贺某甲婚前购买尼康相机1个。
四、施某名下公积金开户日期2008年9月，截至2009年6月30日施某名下公积金年末余额2，662元（含利息4.3元），当年每月应缴额242元；截至2015年3月施某名下公积金帐户余额28，235.59元，月缴存额700元。
五、上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在施某、贺某甲及案外人贺某乙、陆某某名下，以贺某甲名义贷款40万元，每月还款2，400元左右（含公积金冲还贷）。
六、2012年10月贺某甲开户后共花2，000元申购融通100后，于2013年3月30日全部赎回，赎回金额共2，002.87元。施某主张贺某甲名下股票14，000元左右，对此贺某甲予以确认，但表示已于2013年年底套现14，000元。2013年10月28日施某转出30，014.14元，2013年10月15日施某取款25，240.36元。
七、2014年2月11日开庭笔录记载，“问：双方当事人对事实及证据部分还有无补充？贺某甲答：……施某处有240克的黄金及黄金首饰。施某答：我处有黄金及黄金首饰但只有150克……”本次庭审中，施某陈述“在其处只有30克金条一根，其他都没有”对于前次庭审为何陈述是150克，施某解释为：是因为贺某甲发短消息，短消息中一直强调150克，施某就以为是150克。
原审法院经审理后认为，施某、贺某甲婚后未能正确处理好夫妻关系，自2013年10月起分居生活至今，现施某、贺某甲均同意离婚，法院应予以准许。对于婚生子贺某丙的抚养问题，考虑到2013年10月28日分居以来孩子贺某丙均随贺某甲共同生活的情况，为给孩子一个稳定的居住、生活、学习环境，离婚后贺某丙随贺某甲生活相对于施某而言更为有利，故法院确认离婚后贺某丙随贺某甲共同生活。对于抚育费的数额及补付数额，根据施某每月社保缴费基数情况及分居期间的抚养情况，法院酌情确定。对于法院查明的现仍存在的财产，由法院依法酌情分割。对于双方主张的对方支取的钱款，考虑到双方均有支取，数额不大，且分居后支取的差额也不大，双方均表示用于生活，目前已不存在，故法院不再予以分割。对于贺某甲辩称要求返还或折价赔偿的黄金首饰，法院认为，施某在2014年2月11日开庭笔录中关于在其处黄金首饰多少的陈述与本次开庭明显不一，且差距巨大，对此施某未作出合理的解释，对该明显违反常理之处，理应由陈述人承担对其不利的后果。
原审法院据此作出判决：一、准予施某与贺某甲离婚；二、双方所生之子贺某丙随贺某甲共同生活，施某自2015年4月起每月支付抚育费1，100元，至贺某丙18周岁止；三、施某于判决生效之日起十日内补付贺某甲分居期间（2013年11月至2015年3月）贺某丙抚育费18，000元；四、施某有探望儿子贺某丙的权利，具体方式为：每月第二周的周五17：00时由施某至贺某甲处将贺某丙领回探望，并于该周周六17：00时前将贺某丙送回贺某甲处，贺某甲有协助义务；五、贺某甲婚前购买尼康相机1个归贺某甲所有。在上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋内的鞋柜1个、窗帘、次卧订制家具（含五斗橱1件、电视机柜1件）、床上用品若干、台灯1个、XBOX游戏机1个归贺某甲所有；在上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋内的花瓶1个、蚕丝被1条、索尼电脑1个、烤箱1个、CBD床1个归施某所有；六、施某名下公积金帐户内余额归施某所有，施某于判决生效之日起十日内给付贺某甲公积金帐户折价款14，000元；七、施某于判决生效之日起十日内按上海黄金交易所判决生效日的黄金现货价赔偿贺某甲60克黄金的钱款；八、施某的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人施某不服，向本院提起上诉称：原审法院对上诉人探视权的确定有失公允。双方所生之子尚不满四岁，原审明显忽略了在孩子成长过程中母亲的作用，判决探视权的次数和时间明显偏少。请求撤销原审判决第四项，改判上诉人每月探望孩子两次，每月第二周和第四周从周五17：00由上诉人至被上诉人处将孩子接回探望，并于该周周日17：00前将孩子送回被上诉人处；国家法定节假日内，保证有1／2假期的时间在上诉人处。
被上诉人贺某甲答辩称：不同意上诉人的上诉请求。孩子现在周末安排了亲子课程。之前上诉人探视孩子的时间不固定，对被上诉人的生活造成了一定的影响。原审确定的探视时间并无不妥，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人离婚后，双方所生之子随被上诉人共同生活，上诉人依法有探视子女的权利。原审法院根据孩子的年龄、学习、生活情况结合婚姻法的规定酌情作出判决尚属妥当，本院予以维持。需要指出的是，双方当事人作为孩子的父母，能在尊重和维护孩子的权益，保障孩子的健康和安全的同时，互相协商，妥善处理孩子的探视问题，不要因为探视孩子引发争议而给孩子带来心灵上的创伤，双方共同创造良好的环境保证孩子健康快乐的成长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人施某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年十月二十日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初743号
原告刘文畅，男，1998年6月8日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人任太成，罗山县法律援助中心指派律师。执业证号：14115201410923900。代理权限为特别授权代理。
被告甘国喜，男，1975年2月18日出生，汉族，住罗山县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区金水东路21号永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，该公司经理。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。执业证号1410102011310901224。代理权限为特别授权代理。
原告刘文畅与被告甘国喜、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘文畅的委托代理人任太成、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托代理人魏亚南到庭参加了诉讼，被告甘国喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月2日15时20分，原告骑电动车沿罗山城区天湖大道由东向南行驶至府邸花园路段时，与被告甘国喜驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。原告受伤后救治于罗山县人民医院、罗山县城关医院。罗山县交警队认定原告刘文畅负此事故主要责任，被告甘国喜负事故次要责任。被告甘国喜驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业第三者责任险，为维护原告合法权益，故起诉要求：1、二被告共同赔偿其损失共计17532.17元，庭审中又变更诉讼请求为17816.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告甘国喜未作答辩。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，在核实事故真实性且无免赔情形下，愿意在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分应按责任分担，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2017年5月2日15时20分许，原告刘文畅驾驶二轮电动车沿罗山城区天湖大道由东向西行驶至府邸花园路段与前方停驶在路沿石上车尾占道的被告甘国喜驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致原告刘文畅受伤，电动车损坏，造成交通事故。罗山县交通警察大队做出事故认定书，认定被告甘国喜负此事故次要责任，原告刘文畅负此事故主要责任。原告受伤后，救治于罗山县人民医院，住院12天。入院诊断为：1、脑震荡；2、头面部及全身其他多处擦伤、挫伤；3、外伤性牙缺失。出院诊断为:1、脑震荡；2、头面部及全身其他多处擦伤、挫伤；3、外伤性牙缺失。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、出院2月后牙科修复补牙。诉前，原告申请经罗山县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤后误工期、营养期、护理期、后期治疗费进行鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人刘文畅伤后误工期为45日、护理期为7日、营养期为30日、后期修复牙齿所需费用为6000元。后原告在罗山县城关卫生院修复牙齿，于2018年3月12日支付医疗费12000元。被告甘国喜驾驶的车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，本案的驾驶证、行车证均合法有效。
另查明，原告刘文畅系农业家庭户口。河南省2017年度农、林、牧渔行业平均工资为36785元/年、居民服务行业平均工资为36848元/年。原告刘文畅在罗山县人民医院住院期间的医疗费没有向法庭提交证据，其在庭审中明确表示放弃向二被告主张该部分费用。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及病历、诊断证明、出院证、身份证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、保单、驾驶证、行车证、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告甘国喜驾驶的车辆停放不当致原告刘文畅驾驶的二轮电动车追尾撞上，致原告刘文畅受伤，造成交通事故，罗山县公安交通警察大队作出事故认定书认定被告甘国喜承担此事故次要责任，原告刘文畅承担此事故主要责任，双方当事人均未在法定期限内对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。原告要求二被告赔偿的合理合法的损失本院予以支持。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司对原告主张的医疗费有异议，认为主张的牙齿修复费用高于鉴定的修复费，应以司法鉴定的费用为准，因鉴定时原告牙齿尚未修复，鉴定后才予以修复，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，医疗费的赔偿按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故原告刘文畅请求按实际支付修复牙齿费用的请求不违反法律规定，该项本院依法予以支持。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司对原告主张的误工费有异议，认为原告主张的误工期过长，因原告主张的误工期是经法院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定的，被告保险公司对鉴定结论没有异议，故原告按鉴定机构出具的误工期主张误工费不违反法律规定，该请求本院予以支持。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司对原告主张的住院天数有异议，本院结合原告住院期间的长期医嘱及临时医嘱确认原告实际住院天数为12天。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司对原告主张的交通费有异议，认为票据有连号情况且费用过高，但原告受伤治疗过程中产生交通费是实际情况，本院结合原告治疗的情况酌定该项为500元。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司对原告主张的其他赔偿项目及标准无异议，本院依法均予以支持。经审核，原告刘文畅可纳入赔偿范围的有：1、医疗费共计为12000元；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、护理费706.65元（36848元/年÷365天×7天）；5、误工费4535元（36785元/年÷365天×45天）；6、交通费500元；7、鉴定费1200元。以上1-6项共计19242元。因被告甘国喜驾驶的车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险项下赔偿原告刘文畅损失15742元（医疗费项下10000元+伤残项下5742），原告刘文畅超出交强险分项限额的3500元（12000+600+900-10000）应由侵权人按责任大小分担，本院结合本案原、被告在事故中的责任大小，酌定被告甘国喜承担30%的责任为1050元（3500×30%），因被告甘国喜驾驶的车辆在被告被告国元农业保险股份有限公司河南分公司购买有不计免赔的商业第三者责任险，故该部分损失应由国元农业保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险内代为赔偿，综上被告国元农业保险股份有限公司河南分公司共应赔偿原告损失16792。被告甘国喜经本院合法传唤未到庭参加应诉、抗辩，视为其放弃行使该权利，由此产生的法律后果其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘文畅各项损失款共计16792元（该款直接支付到原告刘文畅在中国邮政储蓄银行账号为62×××66的账户中）。
案件受理费减半收取122元、鉴定费1200元，共计1322元，由原告刘文畅承担922元、被告甘国喜承担400元。
本判决为终审判决。
审判员 彭学彬
二〇一八年五月三日
书记员 尹君杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4111号
原告：杭州红驰石材装饰工程有限公司，组织机构代码：69174564-1，住所地：杭州市富阳区富春街道秋丰村。
法定代表人：倪利军，总经理。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：王希堂，男，1965年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：林忠再，浙江君策律师事务所律师。
委托代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告：杭州林泽投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区灵隐街道天目山路159号现代国际大厦北座2楼202室。
法定代表人：孙博。
原告杭州红驰石材装饰工程有限公司与被告王希堂、杭州林泽投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告杭州红驰石材装饰工程有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州红驰石材装饰工程有限公司申请撤回对被告王希堂、杭州林泽投资管理有限公司的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州红驰石材装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杭州红驰石材装饰工程有限公司负担。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 汪恭伟
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 卢震旦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7674号
原告单士磊，居民。
委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住沭阳县十字街道石桥*无锡花园小区售楼部。
法定代表人孙军，系该公司经理。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人叶亚军，系该公司员工。
原告单士磊诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永泽、被告委托代理人张志国、叶亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单士磊诉称：2014年9月29日，原、被告签订《石桥*无锡花园房屋认购书》，约定原告购买被告开发的位于十字街道常州路东侧、和谐路南侧的石桥*无锡花园小区19号楼二单元1502室与1202室，两套房屋总价为700780元。同日，原告向被告付清全部房款，被告称行情不好，暂时不开盘，并约定开盘后双方签订涉案房屋的《商品房买卖合同》。后被告久拖不签，现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：确认原、被告之间签订的石桥*无锡花园小区19号楼二单元1502室和1202室房买卖合同合法有效。
被告沭阳县广厦置业有限公司辩称：1、被告公司从未与原告签订该认购书，并未收到原告相关购房款项，认购书上原告的签字处应是原告后添加的；2、该认购书及收条是被告公司向案外人张荣华和单士波出具的。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同关系。
为证明自己的观点，原告出示以下证据予以证明：
证据1，房屋认购协议书一份，证明原、被告就沭阳县石桥*无锡花园小区19号楼二单元1502室和1202室房屋买卖达成协议；
证据2，付款收据1张，证明原告已向被告支付石桥*无锡花园小区19号楼二单元1502室和1202室房屋购房款700780元。
被告沭阳县广厦置业有限公司质证认为：关于认购书对于单士磊的签名是单士磊事后个人自行加上的，该认购书是被告公司向案外人张荣华、单士波因借款产生的利息，用于涉案房屋抵押而出具的，在出具该认购书时，乙方处是空白的；关于收条，该份收条在用途说明中未注明是购房款项，被告公司向消费者出具的一般都是收款收据，一式三联，且加盖的是公司的财务章，同时原告陈述当日即交付如此大额现金与事实不符，事实是这张收据是与张荣华、单士波就借款产生的利息结算，该二人要求被告公司用相应的房屋进行抵押而形成的。
为证明自己的观点，被告出示以下证据予以证明：
证据3，债转股确认书、借条1张、收条1张（均为复印件），证明案外人张荣华、单士波共同向被告公司出借550万元，该份原告提交的证据即是该借款所产生利息的结算依据。
证人徐某的证人证言，证明涉案认购书是其向案外人张荣华出具的，是对欠张荣华、单士波借款的担保，其中在订购书乙方部分留有空白，收条是对欠张荣华借款的利息的结算。
原告质证认为：对证据3的真实性有异议，因其是复印件，另外该证据与本案没有关联性；对证人徐某的证人证言，证人系被告公司员工与被告有利害关系。其证人证言不能作为定案依据。
本院认证意见为：对证据1，2的三性予以认定。对证据3因其属于复印件，被告未提供其他证据对其予以印证，故本院对其三性不予认定。对证人徐某的证人证言本院不予认定。因其系被告的员工，与被告存在利害关系，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年9月29日，原、被告签订《石桥*无锡花园房屋认购书》，约定原告购买被告开发的位于十字街道常州路东侧、和谐路南侧的石桥*无锡花园小区19号楼二单元1202与1502室，每套房屋面积均为94.7平方米，每平方米单价3700元。两套房屋总价为700780元。同日，原告向被告付清全部房款，被告出具收据一张，载明：“今收到，人民币（大写）柒拾万零柒佰捌拾元整，￥700780，经手人徐某，2014年9月29日”。现原告为确认与被告签订的房屋买卖合同有效而成讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、石桥*无锡花园房屋认购书、收条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：合同分为书面合同和口头合同两种，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。依照《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条规定：商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。原告向被告购买房屋，原告与被告于2014年9月29日签订的《石桥*无锡花园房屋认购书》，该认购书载明买卖双方当事人、价格、该房屋具体的小区、楼号等商品房买卖合同的重要内容，故本院认为原告与被告之间就涉案房屋形成了商品房买卖合同关系。故原告要求确认与被告签订的关于位于沭阳县十字街道常州路东侧、和谐路南侧的石桥*无锡花园小区19号楼二单元1202与1502室的房屋买卖合同有效的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告辩称其未与原告签订认购书，也未收到原告相关购房款项的辩称，本院认为被告将盖有其公章的认购书交于原告，是对其公司权力的放任，因此产生的风险应由其自行承担。原告取得该认购书，何时在该认购书上签字并不影响合同的效力。徐某作为被告公司会计，其向原告出具加盖公司公章的收据，应视为其收到原告的房款。故本院对被告该辩解不予支持。调解不成，依照依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告单士磊与被告沭阳县广厦置业有限公司于2014年9月29日签订的关于位于沭阳县十字街道常州路东侧、和谐路南侧的石桥*无锡花园小区19号楼二单元1202与1502室房屋买卖合同有效。
案件受理费5404元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10808元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 徐 品
二〇一六年八月十九日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第二十八条商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。合同应当载明商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期、质量要求、物业管理方式以及双方的违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初7674号原告单士磊，居民。委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。被告沭阳县广厦置业有限公司，住沭阳县十字街道石桥·无锡花园小区售楼部。法定代表人孙军，系该公司经理。委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。委托代理人叶亚军，系该公司员工。原告单士磊诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永泽、被告委托代理人张志国、叶亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单士磊诉称：2014年9月29日，原、被告签订《石桥·无锡花园房屋认购书》，约定原告购买被告开发的位于十字街道常州路东侧、和谐路南侧的石桥·无锡花园小区19号楼二单元1502室与1202室，两套房屋总价为700780元。同日，原告向被告付清全部房款，被告称行情不好，暂时不开盘，并约定开盘后双方签订涉案房屋的《商品房买卖合同》。后被告久拖不签，现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：确认原、被告之间签订的石桥·无锡花园小区19号楼二单元1502室和1202室房买卖合同合法有效。被告沭阳县广厦置业有限公司辩称：1、被告公司从未与原告签订该认购书，并未收到原告相关购房款项，认购书上原告的签字处应是原告后添加的；2、该认购书及收条是被告公司向案外人张荣华和单士波出具的。本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同关系。为证明自己的观点，原告出示以下证据予以证明：证据1，房屋认购协议书一份，证明原、被告就沭阳县石桥·无锡花园小区19号楼二单元1502室和1202室房屋买卖达成协议；证据2，付款收据1张，证明原告已向被告支付石桥·无锡花园小区19号楼二单元1502室和1202室房屋购房款700780元。被告沭阳县广厦置业有限公司质证认为：关于认购书对于单士磊的签名是单士磊事后个人自行加上的，该认购书是被告公司向案外人张荣华、单士波因借款产生的利息，用于涉案房屋抵押而出具的，在出具该认购书时，乙方处是空白的；关于收条，该份收条在用途说明中未注明是购房款项，被告公司向消费者出具的一般都是收款收据，一式三联，且加盖的是公司的财务章，同时原告陈述当日即交付如此大额现金与事实不符，事实是这张收据是与张荣华、单士波就借款产生的利息结算，该二人要求被告公司用相应的房屋进行抵押而形成的。为证明自己的观点，被告出示以下证据予以证明：证据3，债转股确认书、借条1张、收条1张（均为复印件），证明案外人张荣华、单士波共同向被告公司出借550万元，该份原告提交的证据即是该借款所产生利息的结算依据。证人徐某的证人证言，证明涉案认购书是其向案外人张荣华出具的，是对欠张荣华、单士波借款的担保，其中在订购书乙方部分留有空白，收条是对欠张荣华借款的利息的结算。原告质证认为：对证据3的真实性有异议，因其是复印件，另外该证据与本案没有关联性；对证人徐某的证人证言，证人系被告公司员工与被告有利害关系。其证人证言不能作为定案依据。本院认证意见为：对证据1，2的三性予以认定。对证据3因其属于复印件，被告未提供其他证据对其予以印证，故本院对其三性不予认定。对证人徐某的证人证言本院不予认定。因其系被告的员工，与被告存在利害关系，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据。经审理查明：2014年9月29日，原、被告签订《石桥·无锡花园房屋认购书》，约定原告购买被告开发的位于十字街道常州路东侧、和谐路南侧的石桥·无锡花园小区19号楼二单元1202与1502室，每套房屋面积均为94.7平方米，每平方米单价3700元。两套房屋总价为700780元。同日，原告向被告付清全部房款，被告出具收据一张，载明：“今收到，人民币（大写）柒拾万零柒佰捌拾元整，￥700780，经手人徐某，2014年9月29日”。现原告为确认与被告签订的房屋买卖合同有效而成讼。上述事实，由原告陈述、被告答辩、石桥·无锡花园房屋认购书、收条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：合同分为书面合同和口头合同两种，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。依照《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条规定：商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。原告向被告购买房屋，原告与被告于2014年9月29日签订的《石桥·无锡花园房屋认购书》，该认购书载明买卖双方当事人、价格、该房屋具体的小区、楼号等商品房买卖合同的重要内容，故本院认为原告与被告之间就涉案房屋形成了商品房买卖合同关系。故原告要求确认与被告签订的关于位于沭阳县十字街道常州路东侧、和谐路南侧的石桥·无锡花园小区19号楼二单元1202与1502室的房屋买卖合同有效的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告辩称其未与原告签订认购书，也未收到原告相关购房款项的辩称，本院认为被告将盖有其公章的认购书交于原告，是对其公司权力的放任，因此产生的风险应由其自行承担。原告取得该认购书，何时在该认购书上签字并不影响合同的效力。徐某作为被告公司会计，其向原告出具加盖公司公章的收据，应视为其收到原告的房款。故本院对被告该辩解不予支持。调解不成，依照依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告单士磊与被告沭阳县广厦置业有限公司于2014年9月29日签订的关于位于沭阳县十字街道常州路东侧、和谐路南侧的石桥·无锡花园小区19号楼二单元1202与1502室房屋买卖合同有效。案件受理费5404元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10808元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 员  徐 品二〇一六年八月十九日法官助理  胡潇潇书 记 员  王 巧书 记 员  咸军成附录法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。合同应当载明商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期、质量要求、物业管理方式以及双方的违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执862号
中力海集团有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇杨二营村委会南50米，联系电话1393249****
法定代表人：任力艳
崔忠福，男，1962年11月21日出生，住所地平泉县黄土梁子镇双河村，联系电话1373142****
中力海集团有限公司申请崔忠福租赁合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人崔忠福没有可供执行的财产，并经申请人确认，本案申请人为实现债权117385.00元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋玺来
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执862号中力海集团有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇杨二营村委会南50米，联系电话1393249****法定代表人：任力艳崔忠福，男，1962年11月21日出生，住所地平泉县黄土梁子镇双河村，联系电话1373142****中力海集团有限公司申请崔忠福租赁合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人崔忠福没有可供执行的财产，并经申请人确认，本案申请人为实现债权117385.00元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十二日书记员  宋玺来
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1197号
原告：刘凤，女，1987年2月15日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告:刘治富，男，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。
原告刘凤与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款84000.00元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年初至2015年间，原告受被告雇佣在其经营的位于荣成市斥山街道办事处周家齐山村貂厂从事会计工作，因被告经营困难，未能及时给付工资，被告累计拖欠原告工资款84000.00元未付。经原告多次追索未果。为此提起诉讼。
被告刘治富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年年底，原告受被告雇佣在其经营的位于荣成市斥山街道办事处周家齐山村貂厂从事会计工作，双方约定原告的工资为年薪42000.00元。至2015年12月30日，被告应付原告工资款84000.00元。当日，被告为原告书写欠条一张，载明“欠刘凤2014年到2015工资合计人民币捌万肆仟元整（84000.00元整）刘治富2015.12.30日”。后经原告多次索要，被告拖欠不付，为此成诉。
本院认为，原、被告就劳务事项达成的协议符合法律规定，双方均应遵守并履行。原告付出了劳务，被告即应支付相应的报酬。被告拖欠原告劳动报酬款84000.00元，有被告书写的欠条证实，事实清楚，证据确凿。原告向被告要款，理由正当，应予支持。至于原告主张的欠款数额是否属实及还款等情况，则有待于被告的答辩。现被告刘治富未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富付给原告刘凤劳动报酬款84000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由被告刘治富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年三月二十日
书记员 于立明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9559号
罪犯贾成作，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年一月十六日作出（2008）杭西刑初字第23号刑事判决，以罪犯贾成作犯抢劫罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金31000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾成作在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯贾成作在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾成作在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾成作提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾成作准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9559号罪犯贾成作，男，1984年5月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年一月十六日作出(2008)杭西刑初字第23号刑事判决，以罪犯贾成作犯抢劫罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金31000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾成作在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯贾成作在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾成作在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾成作提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾成作准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1696号
申请执行人:辛萍，男。
被执行人:王崇，男。
本院在执行辛萍与王崇交通肇事纠纷一案中，瓦房店市人民法院于2016年3月17日作出（2016）辽0281刑初6号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辛萍于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现羁押于瓦房店市看守所，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王思宇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第906号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人洪某。因本案于2012年9月19日被苍南县公安局
取保候审。
指定辩护人顾××。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）911号起诉书指控
被告人洪某犯非法储存爆炸物罪，于2013年8月19日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案，苍南县人民检察院指派检察员曾某某出庭支持公诉
。被告人洪某及其辩护人顾××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
苍南县人民检察院指控：2008年6月至2011年1月份期间
，杨甲（已判刑）在未办理任何许可证手续的情况下，不定时
地在苍南县××××号其家中非法制造烟火药，用于制作爆竹
及烟花爆竹的引线。2012年4月份，杨甲经被告人洪某同意
，将已经制作好的爆竹、引线以及硫磺、氯酸钾、铝银粉等制
作黑火药的原料存放在被告人洪某看管的灵溪镇××村××
、××号二间房某某，直到2012年5月30日被公某某关某获。
经清点，现场被查获的爆竹成品5000支、半成品49000支，爆
竹引线45千克，铝银粉20千克、硫磺50千克、工业氯酸钾40千
克等原料。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，该45千克引线内共含有烟火药25228.8克，5000支爆竹内共含火药
量（烟火药和黑火药的混合物）12000克。案发后，被告人洪
××于2012年9月19日到公某某关投案。为证明指控之事实，
公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。并据此认为被告人洪
××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第
一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告
人洪某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
被告人洪某辩称其已81岁，对其他指控事实没有异议
。其辩护人辩称：1、被告人洪某有自首情节；2、被告人洪
××确实是81岁，可以从轻处罚；3、被告人洪某没有获利
，且患有多种疾病，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人洪
××减轻处罚。
经审理查明：2008年6月至2011年1月份期间，杨甲（已
判刑）在未办理任何许可证手续的情况下，不定时地在苍南县
××××号其家中非法制造烟火药，用于制作爆竹及烟花爆竹
的引线。2012年4月份，杨甲经被告人洪某同意，将已经制
作好的爆竹、引线以及硫磺、氯酸钾、铝银粉等制作黑火药的
原料存放在被告人洪某看管的灵溪镇××村××、××号二
间房某某，直到2012年5月30日被公某某关某获。经清点，现
场被查获的爆竹成品5000支、半成品49000支，爆竹引线45千
克，铝银粉20千克、硫磺50千克、工业氯酸钾40千克等原料。
经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，该45千克引线内
共含有烟火药25228.8克，5000支爆竹内共含火药量（烟火药
和黑火药的混合物）12000克。案发后，被告人洪某于2012年9月19日主动到公某某关
投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予
以证实：1、同案犯杨甲的供述，证实2008年6月至2011年1月
份期间，其在苍南县××××号家中非法制造烟火药，用于制
作爆竹及烟花爆竹的引线。2012年4月份，经被告人洪某同
意，其将已经制作好的爆竹、引线以及硫磺、氯酸钾、铝银粉
等制作黑火药的原料存放在被告人洪某看管的灵溪镇××村
××、××号二间房某某，直到2012年5月30日被公某某关某
获的事实；2、证人蔡某、杨某的证言，证实2008年至2012
年间，杨甲非法制造爆竹，并将部分爆竹和原材料存放洪某
家中的事实；3、现场检查笔录、搜查笔录、扣押清单、赃物
照片，证实2012年5月30日，公某某关在灵溪镇××村××、
××号二间房某某查获爆竹成品5000支、半成品49000支，爆
竹引线45千克，铝银粉20千克、硫磺50千克、工业氯酸钾40千
克等原料的事实；4、抽样取证物品清单、称量笔录、测量笔
录、鉴定结论，证实经抽样鉴定被查获的45千克引线内共含有
烟火药25228.8克，5000支爆竹内共含火药量（烟火药和黑火
药的混合物）12000克的事实；5、证人王某的证言及归案经
过说明，证实被告人洪某系主动投案的事实；6、保外就医
疾病伤残鉴定书，证实被告人洪某患有多种疾病，经鉴定符
合监外执行条件；7、刑事判决书，证实同案犯杨甲因本案被
判刑的事实；8、被告人洪某供述了杨甲将爆炸物存放在其
××村××、××号二间房某某的事实，并能与上述证据相印证；9、被告人的身份证明，证实被告人洪某出生于1940年5
月25日。
关于被告人洪某的年龄问题。本院认为，公某某关作
为公民个人身份管理的法定机构，所出具的户籍证明证明力强
。被告人洪某及其辩护人提出被告人洪某现年81岁，但没
有提供证据予以证明，故其辩解意见理由不充分，不予采纳。
本院认为，被告人洪某无视国法，非法储存爆炸物，
情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪
名成立，予以支持。鉴于被告人洪某有自首情节，所存放的
爆炸物系他人所有，且年老多病，可予以减轻处罚。辩护人关
于减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决
如下：
被告人洪某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年
。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
代理审判员 徐小宝
人民陪审员 毛君毅
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪
支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严
重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9626号
原告杨东晓，男，1984年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张帅，男，1990年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告文明豪，男，1995年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告杨东晓诉被告张帅、文明豪民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨东晓撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告杨东晓负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 王前之
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1690号
原告：锦州某物业有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张继春，该公司法律顾问。
被告：朱某，女，1963年3月15日出生，汉族，凌河区解放路六段金波源某号房屋业主，住锦州市凌河区。
原告锦州某物业有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告锦州某物业有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告锦州某物业有限责任公司负担。
审判员 徐 崇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王欣宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第139号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏灵武市。2008年5月9日因交通肇事罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年2月13日，因涉嫌寻衅滋事罪被灵武市公安局依法取保候审。同年5月19日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。因被告人当庭表示自愿认罪，本院依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某某醉酒后在公共场所肆意挑衅，殴打他人、任意损毁他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查检验笔录、鉴定结论等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
2015年2月13日零时，被告人杨某某醉酒后，在灵武市明珠苑C区与小区保安发生争执，用一条圆形板凳将小区保安室门上的玻璃砸碎，并将保安唐某殴打致伤，后又将明珠苑C区小区的收费挡杆损坏，接着进入小区停车的地方，将被害人马某某停放在小区的宁AAXX**号东风本田牌小型轿车的后挡风玻璃砸坏。经法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人唐某的伤情属轻伤一级。经灵武市价格认定中心鉴定，被损坏的小区保安室门上的玻璃鉴定价格为19元；小区门口的收费挡杆鉴定价格为581元；被损坏的宁AAXX**号东风本田牌小型轿车后挡风玻璃鉴定价格为420元；全部损伤共计金额1020元。
另查明，案发后，被告人杨某某赔偿被害人唐某医疗费等各项经济损失共计1万元，取得了被害人的谅解。赔偿宁夏明珠物业服务有限公司车辆挡杆等600元；赔偿宁AAXX**号东风本田牌轿车车主马某某汽车修理费420元整。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息、刑事判决书；行政处罚告知笔录、决定书；灵武市价格认证中心文件；被害人唐某、马某某的陈述；赔偿协议书、谅解书、收条；现场勘验检查、辨认笔录；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在公共场所肆意挑衅，殴打他人、任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
第3页
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第139号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月14日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2015年9月14日8时许，被告人杨某窜到灵川县定江镇民生街7号楼四楼一出租房，强行推开挂有挂锁的房门，进入室内盗窃作案，被房主苏某发现并报警，后杨某被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，2015年9月14日8时许，被告人杨某窜到灵川县定江镇民生街7号楼四楼一出租房，强行推开挂有挂锁的房门，进入室内盗窃作案，被房主苏某发现并报警，后杨某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、人员基本信息表，证实被告人杨某的基本身份情况。
2、抓获经过，证实杨某被抓获的经过。
3、被害人苏某的陈述，证实其家被盗窃的时间、地点及经过的情况。
4、辨认笔录及照片，证实被告人杨某对其盗窃地点进行了辨认及被害人苏某对杨某进行辨认的情况。
5、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
6、被告人杨某的供述，证实其进入苏某住宅盗窃的时间、地点及经过情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。杨某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石 兵
二〇一五年十一月三十日
代书记员 朱林萍
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保110号
申请人河间市康华线缆有限公司，住址河间市沙河桥镇官庄店村。
法定代表人，乔西武。
被申请人于建中，男，1965年4月18日出生，汉族，住河间市。
被申请人赵焕霞，女，1980年2月22日出生，汉族，住河间市。
被申请人于某，男，2001年6月27日出生，汉族，住河间市。
申请人河间市康华线缆有限公司于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于建中、赵焕霞、于某银行存款10000元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人河间市康华线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于建中、赵焕霞、于某银行存款10000元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年八月二十四日
书记员 尚昭君
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00107-2号
申请执行人：程文军
被执行人：鲍广明
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）大民一初字00359号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对鲍广明在中国交通银行大通支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年四月一日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00107-2号
申请执行人:程文军
被执行人：鲍广明
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）大民一初字00359号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对鲍广明在中国交通银行大通支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年四月一日
书记员 穆伟珍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初244号
原告:湖北省大冶市青龙阁华严禅寺，住所地：大冶市东岳街办青龙山塔。
法定代表人:释道能，该禅寺主持。
委托诉讼代理人:盛绥花、邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告:大冶市城市公园管理处（原称大冶市青龙山公园管理处），住所地：大冶市湖滨路*号。
法定代表人:冯晓东，该管理处处长。
委托诉讼代理人:秦红兵，该处职工。
委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告：曹中建，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住大冶市。
被告：吴晚来，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，户籍地：大冶市，现住大冶市城市。
关于原告湖北省大冶市青龙阁华严禅寺（以下简称华严禅寺）与被告大冶市城市公园管理处、曹中建、吴晚来排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告华严禅寺向本院提出诉讼请求：1、责令上述被告立即停止侵害，并拆除在华严禅寺内大冶市城市公园管理处的工房（补偿问题另行协商）及吴晚来的非法城隍庙，恢复华严禅寺土地使用权的原貌；2、判令上述被告赔偿原告因施工被其阻止、侵害、停工、误工等造成的经济损失2万元；3、由被告承担本案诉讼费用.事实与理由：1988年12月27日，原大冶县人民政府下发冶政办发（1988）119号文，决定恢复青龙山寺庙，取名“华严禅寺”。2001年3月22日，大冶市水利局下达冶水利（2001）21号文，同意华严禅寺申请扩建山门及弥勒殿的批复，具体位置及界限附有红线图，征地面积为1142㎡。原告将建筑材料运至工地后组织施工时，被大冶市人民政府以该项目工程未办理规划手续而责令停止施工，造成原告经济损失2万余元，并将该地块1142㎡建设工程许可证收走。2003年3月31日，大冶市人民政府下发《会议纪要》，决定将老华严禅寺进行维修改造，墙体要全部粉刷，华严禅寺的防盗门、围墙、土地庙要拆除，所有基础设施重新统一规划设计。同年12月，华严禅寺根据上述精神，并经相关行政部门批准，兴建大雄宝殿。2008年4月30日，大冶市城市规划委员会主任办公会下发《会议纪要》2号文，对规划调整项目、复议项目及相关规划方案进行了审议。2009年4月12日，大冶市民族宗教事务局向大冶市人民政府提交报告，因华严禅寺寺庙山门、伙房、花坛、厕所等建筑物、构筑物配套设施没有完善，该宗教活动场所不完整，影响市容市貌，请求对华严禅寺扩建用地颁发土地使用证。2011年7月14日，大冶市人民政府及大冶市国土资源局批准华严禅寺扩建用地，并颁发坐落在大冶市岳路办事处杉树堤17号、地号：010060569，图号：3329.60.497.59宗教用地划拨土地使用权面积2442.20㎡的国有土地使用权证，上述被告所有的工房及土地庙均在上述土地范围内。2012年4月13日，原告在办理了相关规划、建筑施工许可手续后组织施工，但被告曹中建、吴晚来得知后多次组织社会不明身份人员阻挠施工，谩骂并扬言殴打原告主持，砸坏原告生活用具。虽经大冶市宗教局及大冶市规划局、公安机关工作人员多次劝阻作工作，均无法制止被告的违法行为，导致至今无法实施建设施工工程，造成原告直接经济损失2万余元。2002年，华严禅寺经大冶市宗教局办理了宗教活动场所登记证，2008年7月4日经大冶市宗教局办理了以旧换新的华严禅寺宗教活动场所登记证。自2012年12月份起至2016年秋，原告先后四次书面及口头多次向相关政府及职能部门上访，要求维护经大冶市人民政府及大冶市国土资源局批准的在划拨的2442.20㎡的国有土地上进行扩建的决定，并制止上述被告阻挠施工的侵害行为，确保工程施工正常进行，但均无果而终，不了了之。根据2003年3月31日大冶市人民政府下发《会议纪要》精神及国土部门颁发的土地使用证，原告对上述2442.20㎡的国有土地具有无可置疑的使用权，现请求排除妨害，判如所请。
本院经审查认为，1989年国庆期间，在本案讼争地块上已兴建了青龙山塔及附属的收费服务工房，自此由原大冶县青龙山公园管理处（现大冶市城市公园管理处）行使对青龙山塔及附属建筑的管理权。2008年7月4日，大冶市民族宗教事务管理局向位于该地块与管理工房比邻的城隍庙（地址：大冶市城关青龙山塔）颁发了宗教活动场所登记证。由于历史原因，该处地块上的房屋均未领取房权证。2011年7月14日，大冶市人民政府通过划拨的方式将该处地块的全部面积登记至原告名下。综观本案纠纷系因政府通过行政划拨国有土地使用权而引发，其起因、纠葛形成过程错综复杂，属历史遗留问题，当事人发生纠纷应当向相关行政职能主管部门或有关部门申请解决，本案不属于民事案件审理范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北省大冶市青龙阁华严禅寺的起诉。
本案诉讼费300元，由原告湖北省大冶市青龙阁华严禅寺负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 叶梦君
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初244号原告:湖北省大冶市青龙阁华严禅寺，住所地：大冶市东岳街办青龙山塔。法定代表人:释道能，该禅寺主持。委托诉讼代理人:盛绥花、邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被告:大冶市城市公园管理处（原称大冶市青龙山公园管理处），住所地：大冶市湖滨路*号。法定代表人:冯晓东，该管理处处长。委托诉讼代理人:秦红兵，该处职工。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。被告：曹中建，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住大冶市。被告：吴晚来，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，户籍地：大冶市，现住大冶市城市。关于原告湖北省大冶市青龙阁华严禅寺（以下简称华严禅寺）与被告大冶市城市公园管理处、曹中建、吴晚来排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告华严禅寺向本院提出诉讼请求：1、责令上述被告立即停止侵害，并拆除在华严禅寺内大冶市城市公园管理处的工房（补偿问题另行协商）及吴晚来的非法城隍庙，恢复华严禅寺土地使用权的原貌；2、判令上述被告赔偿原告因施工被其阻止、侵害、停工、误工等造成的经济损失2万元；3、由被告承担本案诉讼费用.事实与理由：1988年12月27日，原大冶县人民政府下发冶政办发（1988）119号文，决定恢复青龙山寺庙，取名“华严禅寺”。2001年3月22日，大冶市水利局下达冶水利（2001）21号文，同意华严禅寺申请扩建山门及弥勒殿的批复，具体位置及界限附有红线图，征地面积为1142㎡。原告将建筑材料运至工地后组织施工时，被大冶市人民政府以该项目工程未办理规划手续而责令停止施工，造成原告经济损失2万余元，并将该地块1142㎡建设工程许可证收走。2003年3月31日，大冶市人民政府下发《会议纪要》，决定将老华严禅寺进行维修改造，墙体要全部粉刷，华严禅寺的防盗门、围墙、土地庙要拆除，所有基础设施重新统一规划设计。同年12月，华严禅寺根据上述精神，并经相关行政部门批准，兴建大雄宝殿。2008年4月30日，大冶市城市规划委员会主任办公会下发《会议纪要》2号文，对规划调整项目、复议项目及相关规划方案进行了审议。2009年4月12日，大冶市民族宗教事务局向大冶市人民政府提交报告，因华严禅寺寺庙山门、伙房、花坛、厕所等建筑物、构筑物配套设施没有完善，该宗教活动场所不完整，影响市容市貌，请求对华严禅寺扩建用地颁发土地使用证。2011年7月14日，大冶市人民政府及大冶市国土资源局批准华严禅寺扩建用地，并颁发坐落在大冶市岳路办事处杉树堤17号、地号：010060569，图号：3329.60.497.59宗教用地划拨土地使用权面积2442.20㎡的国有土地使用权证，上述被告所有的工房及土地庙均在上述土地范围内。2012年4月13日，原告在办理了相关规划、建筑施工许可手续后组织施工，但被告曹中建、吴晚来得知后多次组织社会不明身份人员阻挠施工，谩骂并扬言殴打原告主持，砸坏原告生活用具。虽经大冶市宗教局及大冶市规划局、公安机关工作人员多次劝阻作工作，均无法制止被告的违法行为，导致至今无法实施建设施工工程，造成原告直接经济损失2万余元。2002年，华严禅寺经大冶市宗教局办理了宗教活动场所登记证，2008年7月4日经大冶市宗教局办理了以旧换新的华严禅寺宗教活动场所登记证。自2012年12月份起至2016年秋，原告先后四次书面及口头多次向相关政府及职能部门上访，要求维护经大冶市人民政府及大冶市国土资源局批准的在划拨的2442.20㎡的国有土地上进行扩建的决定，并制止上述被告阻挠施工的侵害行为，确保工程施工正常进行，但均无果而终，不了了之。根据2003年3月31日大冶市人民政府下发《会议纪要》精神及国土部门颁发的土地使用证，原告对上述2442.20㎡的国有土地具有无可置疑的使用权，现请求排除妨害，判如所请。本院经审查认为，1989年国庆期间，在本案讼争地块上已兴建了青龙山塔及附属的收费服务工房，自此由原大冶县青龙山公园管理处（现大冶市城市公园管理处）行使对青龙山塔及附属建筑的管理权。2008年7月4日，大冶市民族宗教事务管理局向位于该地块与管理工房比邻的城隍庙（地址：大冶市城关青龙山塔）颁发了宗教活动场所登记证。由于历史原因，该处地块上的房屋均未领取房权证。2011年7月14日，大冶市人民政府通过划拨的方式将该处地块的全部面积登记至原告名下。综观本案纠纷系因政府通过行政划拨国有土地使用权而引发，其起因、纠葛形成过程错综复杂，属历史遗留问题，当事人发生纠纷应当向相关行政职能主管部门或有关部门申请解决，本案不属于民事案件审理范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北省大冶市青龙阁华严禅寺的起诉。本案诉讼费300元，由原告湖北省大冶市青龙阁华严禅寺负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年十一月七日书 记 员  叶梦君
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执955号
申请执行人：任勇军，男，1979年10月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人：汪森林，男，1971年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人任勇军与被执行人汪森林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月24日作出�（2017）鄂0117民初1776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任勇军于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人汪森林向申请执行人任勇军偿付货款5000元，案件受理费294元，案件执行费50元,由被告汪森林负担。本院于2017年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人汪森林有可供执行的财产，被执行人汪森林长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人任勇军也不能提供被执行人汪森林有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人任勇军对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1776号民事调解书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执955号申请执行人：任勇军，男，1979年10月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人：汪森林，男，1971年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人任勇军与被执行人汪森林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月24日作出�（2017）鄂0117民初1776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任勇军于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人汪森林向申请执行人任勇军偿付货款5000元，案件受理费294元，案件执行费50元,由被告汪森林负担。本院于2017年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人汪森林有可供执行的财产，被执行人汪森林长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人任勇军也不能提供被执行人汪森林有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人任勇军对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1776号民事调解书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十七日书记员  刘紫明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第52-1号
原告冯建云，女，xx出生，汉族，住xx
被告毛辉，男，xx出生，汉族，住xx
被告胡雪培，女，xx出生，汉族，住xx
本院在审理原告冯建云与被告毛辉、胡雪培民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毛辉、胡雪培银行存款人民币50000元或价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告毛辉、胡雪培银行存款人民币50000元或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立炎
二〇一五年二月九日
书记员 许梦楠
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执53号
申请执行人侍书明，居民。
被执行人江苏利昂实业有限公司。
法定代表人，吴松青，该公司董事长。
申请执行人侍书明与被执行人江苏利昂实业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第001027号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏利昂实业有限公司应当给付申请执行人26000元，并承担诉讼费。因被执行人江苏利昂实业有限公司未能履行义务，根据申请执行人侍书明的申请，本院于2016年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第001027号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛 岩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1190号
原告庄某。
法定代理人庄某某，系原告母亲。
委托代理人丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告顾某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人李某某，北京市某某律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭某，北京市某某律师事务所上海分所律师。
原告庄某诉被告顾某某（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日8时30分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车与原告母亲驾驶电动自行车（原告乘坐在上），在本区朱泾镇健康南路、金南街口处发生相撞，造成原告及其母亲受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。故要求被告赔偿原告各项损失119，896.76元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，余款由第一被告赔偿。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告住院伙食补助费100元。
第一被告未作书面答辩，亦未参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残，酌情给予伤后营养60日、陪护90日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，金山区某某镇某某村民委员会系第一被告所肇事车辆登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1，000，000元，保险期间均为2013年10月27日起至2014年10月26日止。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书、律师费票据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对金山交通警察支队对本起事故的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据并剔除少儿住院基金支付及少儿学生医疗保障支付后，确定为3488.30元。
2、住院伙食补助费100元、营养费2400元、护理费6960元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金20，000元、交通费529元、鉴定费2300元等合计32，289元，原告与第二被告确认一致，于法不悖，本院予以确定。
上述1、2项合计35，777.30元，属于保险理赔范围，故由第二被告直接赔付。
3、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定2000元。
综上，原告损失由第一被告赔偿2000元，由第二被告在保险范围内直接赔付35，777.30元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄某损失2000元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告庄某各项损失35，777.30元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1348元，由原告负担976元、第一被告负担372元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一五年五月六日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执829号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路198号。
负责人：丁跃恒。
被执行人：李林。
被执行人:杨雅文。
被执行人：胡卫平。
被执行人：怀化宏惠工程安装装饰有限公司，住怀化市公园路100号。
法定代表人：李林，总经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与李林、杨雅文、胡卫平、怀化市宏惠工程安装装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人李林、杨雅文、胡卫平、怀化市宏惠工程安装装饰有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李林、杨雅文、胡卫平、怀化市宏惠工程安装装饰有限公司履行（2016）湘1202民初65号民事判决所确定的义务。李林、杨雅文、胡卫平、怀化市宏惠工程安装装饰有限公司应当向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行偿还借款本金502903.22元及部分利息、罚息和承担案件受理费9957元、保全费3570。本院于2017年7月21日查封了被执行人杨雅文证号为00××16的房产，该房产于2017年7月20日被怀化市鹤城区公安分局查封，本院于2017年8月9日查封了被执人胡卫平证号为7100××33的房产，该房产于2016年12月14日被本院另一执行案件查封，本院于2017年8月9日查封了被执行人怀化宏惠工程安装装饰有限公司房产证号为00××37的房产，该房产于2011年4月20日抵押在怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社，上述被查封的房产现不便于拍卖或变卖处置。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人李林、杨雅文、胡卫平、怀化市宏惠工程安装装饰有限公司有财产可供执行。本案经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一七年十一月三日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执829号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路198号。负责人：丁跃恒。被执行人：李林。被执行人:杨雅文。被执行人：胡卫平。被执行人：怀化宏惠工程安装装饰有限公司，住怀化市公园路100号。法定代表人：李林，总经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与李林、杨雅文、胡卫平、怀化市宏惠工程安装装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人李林、杨雅文、胡卫平、怀化市宏惠工程安装装饰有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李林、杨雅文、胡卫平、怀化市宏惠工程安装装饰有限公司履行（2016）湘1202民初65号民事判决所确定的义务。李林、杨雅文、胡卫平、怀化市宏惠工程安装装饰有限公司应当向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行偿还借款本金502903.22元及部分利息、罚息和承担案件受理费9957元、保全费3570。本院于2017年7月21日查封了被执行人杨雅文证号为00××16的房产，该房产于2017年7月20日被怀化市鹤城区公安分局查封，本院于2017年8月9日查封了被执人胡卫平证号为7100××33的房产，该房产于2016年12月14日被本院另一执行案件查封，本院于2017年8月9日查封了被执行人怀化宏惠工程安装装饰有限公司房产证号为00××37的房产，该房产于2011年4月20日抵押在怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社，上述被查封的房产现不便于拍卖或变卖处置。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人李林、杨雅文、胡卫平、怀化市宏惠工程安装装饰有限公司有财产可供执行。本案经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 赵振华二〇一七年十一月三日书记员 黄婕婕