广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1508号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西河池市宜州区庆远镇龙江路39-1号，统一社会信用代码：91451281200914384C。
负责人马云军，该行行长。
委托诉讼代理人覃继会，该行职工。
被告石松敏，男，1987年5月20日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行诉被告石松敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序进行审理，因被告石松敏无法送达，本院于2017年6月26日依法将本案转入普通程序，组成由审判员蔡慧明担任审判长，审判员黄志木和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2017年9月19日在本院第八审判庭公开开庭审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行委托诉讼代理人覃继会到庭参加诉讼，被告石松敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷记卡消费资金本金32572.73元及利息（截止2017年3月15日止的利息为8291.39元，2017年3月16日之后的利息以32572.73元为基数，按日利率万分之五计付至还清之日止）；2、如被告未能在本判决生效后确定的期限内偿还所欠本息，则依法执行被告可执行的财产，所得款项用于偿还所欠原告的贷记卡消费资金余额；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月28日，被告石松敏向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等有关规定，2014年4月16日，经审批后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××96），授信额度为25000元，后被告持有该信用卡进行透支消费，并申请临时额度提升为35000元，但从2016年2月份开始出现逾期还款。截止2017年3月15日，被告尚欠原告的消费资金本金为32572.73元，利息为8291.39元，其逾期未还之行为已违反了合同之约定，损害了原告的合法利益，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1被告石松敏身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；
2账户交易流水表一份，用以证明被告持有信用卡消费的情况；
3中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，用以证明被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡章程及合约的事实；
4收入证明一份，用以证明被告向原告申领信用卡时所提交的材料的事实；
5账户详细信息表一份，用以证明被告尚欠原告信用卡消费资金本息的情况；
6催收历史信息表一份，用以证明原告向被告催款的事实；
7中国农业银行信用卡分期付款条款及细则一份，用以证明原告收取分期手续费的依据。
被告石松敏未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石松敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告石松敏于2014年3月28日向原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并获审批通过成功申领主卡卡号为62×××96的贷记卡一张。在申请办理该贷记卡过程中，被告石松敏已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，且承诺自愿遵守前述章程、领用合约的规定和约定。根据有关规定及约定：发卡银行按照对外统一的收费项目及标准收取费用；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如利率有变动，按中国人民银行的有关规定执行；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则约定：人民币单笔消费交易金额超过500元，提供3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，每期手续费为分期付款本金的0.6%。被告石松敏多次使用该贷记卡进行透支消费，并办理了部分账单分期还款手续，但从2016年2月份开始出现逾期还款，根据原告所提供的账户信息表显示，截止2017年3月15日，被告石松敏尚欠原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行透支款本金32572.73元、利息5757.45元、滞纳金1847.82元、分期手续费是686.12元，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
另，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，从2017年1月1日开始信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；同时取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行所述其已按规定暂定计收2017年1月1日之后的复利及滞纳金，且不再请求之后的复利及滞纳金。
本院认为，本案属于信用卡纠纷，被告石松敏自愿申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，上述合约、章程未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，被告石松敏应遵照履行。但被告石松敏透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行依约请求被告石松敏偿还尚欠的透支本金并支付相应的利息、滞纳金及分期手续费有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石松敏偿还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行信用卡透支款本金32572.73元、滞纳金1847.82元、分期手续费是686.12元及利息（截止2017年3月15日的利息为利息5757.45元，2017年3月16日之后的利息以32572.73元为基数，按日利率万分之五计付至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费822元，由被告石松敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡慧明
审 判 员 黄志木
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈秋莲