广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1000号
原告：广东聚科照明股份有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：周建华。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：陈志明。
被告：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区翠苑新村二区**幢*单元***室，公民身份号码：3301051969********。
被告：赵白平，住四川省双流县。
委托代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：王嘉敏，广东共阳律师事务所实习律师。
原告广东聚科照明股份有限公司诉被告中山市大莱照明电器制造有限公司（以下简称中山大莱公司）、余晓梅、赵白平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦子健、黄国标，被告赵白平的委托代理人刘子龙、王嘉敏到庭参加诉讼。被告中山大莱公司、余晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，原告与被告中山大莱公司签订《购销合同》一份，该合同约定被告中山大莱公司向原告购买LED光源产品，双方约定了货款结算方式、违约金计算方式等，在被告中山大莱公司不能按照约定支付到期货款时，被告余晓梅、赵白平对该货款及违约金承担连带清偿责任，并约定如发生争议，由合同签订地江门市江海区人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告中山大莱公司交付货物，但被告中山大莱公司没有按时付款。经对账，被告中山大莱公司拖欠原告货款658362.5元。但经原告多次催收，被告中山大莱公司不予支付。为此，原告请求依法判令：1、被告中山大莱公司向原告支付货款658362.5元和相应违约金（以欠款金额658362.5元为基数，从2016年6月1日起至欠款付清之日止，按每日万分之五计算。）；2、被告余晓梅、赵白平对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据材料：
一、《广东聚科照明股份有限公司购销合同》，证明：1、被告中山大莱公司向原告购买LED光源产品，双方约定了货款结算方式、违约金计算方式等；2、被告余晓梅、赵白平对货款及违约金承担连带清偿责任；3、江门市江海区人民法院有管辖权；
二、送货单、对账单，证明原告履行合同的约定向被告中山大莱公司交付货物，双方有对账确认货款金额；
三、中山市大莱照明电器制造有限公司开票资料、中山农村商业银行支票、退票证明，证明被告中山大莱公司曾试图通过支票形式支付货款，但因被告中山大莱公司账号余额不足，银行退票，原告没有收到支票记载的货款；
四、承诺函，证明被告中山大莱公司承诺于2016年5月31日前支付货款418462元，但因退票无果。
被告中山大莱公司没有到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：原告是被告中山大莱公司的光源产品供应商，现本公司因员工工资问题及客户资金回笼问题，一时未发放工资导致工人罢工，现公司已进入暂时停止经营阶段，因此也有很多供应商对本公司提起民事诉讼，将本公司的机械设备进行诉讼查封。对于供应商的欠款问题，经本公司财务资料的数据显示，本公司欠原告的货款为658362.5元。原告要求从2016年6月1日起至欠款付清之日止，按每日万分之五计算违约金没有依据。被告赵白平是本公司员工，一直在本公司任职采购职务，本公司也没有要求员工作过担保人，本公司认为原告要求员工承担付款责任是不公平的。请求法院依法作出公正判决。
被告中山大莱公司没有向本院提交证据。
被告余晓梅没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据。
被告赵白平辩称：一、被告赵白平不应该为本案债务承担连带清偿责任；理由1、被告赵白平在本案购销合同的签名行为只代表被告中山大莱公司，合同中第10条第二款及合同尾部乙方签名处可以证实被告赵白平为被告中山大莱公司授权代表；2、合同中第10条第三款甲方对保证人的要求为实际控制人或法人，被告赵白平不具备上述条件，没有理由为本案承担责任；3、合同的尾部，被告赵白平并没有在保证人处签名，如被告赵白平需要为本案承担责任应在该处签名；4、被告赵白平作为被告中山大莱公司的职员，本合同与被告赵白平没有重大的利益关系，被告赵白平没有可能为本合同承担保证责任；5、被告赵白平在本合同的首部担保方处签名只不过是笔误所导致的，本合同书写行文，被告赵白平签名处刚刚在被告中山大莱公司的正下方，距离担保方有一段距离，被告赵白平误认为是授权签名处，并不是担保签名处；
二、1、本合同不具备保证合同的成立要件，原告和被告赵白平不成立保证合同的关系，保证合同为要式合同，应该采用书面形式约定，合同分为首部、正文、尾部，首部仅为记录合同当事人的信息，合同尾部才是签署的部位，本合同中被告赵白平并没有在签署部位签名，缺乏保证合同的形式要件，实际上也没有作为保证责任的意思表示，原告与被告赵白平未达成保证关系的合意；2、本合同由原告提供，从本合同的第10条第三款，是原告向被告中山大莱公司的法定代表人发出的承担保证责任的要约，被告赵白平不是合格的要约对象，即使承诺也是无效，双方保证合同关系不成立。
被告赵白平为支持其主张向本院提供下列证据材料：
一、《中山市大莱照明电器制造有限公司劳动合同》；
二、中劳人仲案字（2016）3759号《中山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》；
上述两项证据证明被告赵白平为被告中山大莱公司的员工，被告赵白平在被告中山大莱公司任职经理，并非被告中山大莱公司的实际控制人。
经审理查明：根据原告提交的《广东聚科照明股份有限公司购销合同》（以下简称《购销合同》），该合同首部载明：合同编号：LC-G.ZS781.2015051642，合同签订地址：江门市江海区，甲方、供货方：广东聚科照明股份有限公司，乙方、购货方：中山市大莱照明电器制造有限公司，丙方、担保方姓名：余晓梅，身份证号码：××；姓名赵白平，身份证号码：××。在本案诉讼期间，原告确认该合同由其制作后交给被告赵白平，并要求购货方中山大莱公司的实际控制人作为担保方，所以其将该合同交付给被告赵白平时丙方、担保方栏是空白的。被告赵白平将该合同交付给该公司时该合同首部已用手写方式载明丙方、担保方姓名余晓梅，身份证号码：××；姓名赵白平，身份证号码：××。被告赵白平确认该合同由原告交付给其本人，由于其本人是购货方中山大莱公司的签约代表，其误认为签约代表需要在合同首部签名确认，所以，其在合同首部签名，书写身份证号码并按上指模。之后，其将该合同交给购货方中山大莱公司的实际控制人余晓梅签名。
上述合同约定：甲方根据乙方要求，订做产品如下：产品名称分别为SMD贴片、COB、大功率，上述产品的规格型号、芯片品牌/参数、数量、单位、单价、金额和备注分别为见报价单、同样板确认，以甲方即时送货单为准，金额为甲方即时送货单数量乘双方确认单价和单价如有调整，以甲方双方确定的报价单为准。以上单价为人民币含税价；货款结算方式：月结30天，例如5月份的货款在6月10前对帐确认，6月30号之前以现金、或以银行转帐支票方式支付货款（支票兑付期限不超过7天），物流及托运部支票拒收。发货时间：以即时订单约定日期为准。若甲方未按约定的时间发货，每天按货款总额1%支付违约金；且超过发货日期15个工作日，乙方经书面通知甲方后有权解除本订单；若乙方未按期提货且超过发货日期15个工作日，则甲方有权每天按货款总额1%的收取违约金，且甲方有权自行处理此货物；若乙方未按约定的时间支付货款，则甲方有权每天按货款总额1%收取违约金；乙方指定交货地点：中山市小榄镇工业基地宝诚路3号；产品运输方式：送货或委托物流公司，若乙方单次订货金不超过1万元，运输风险及费用由乙方自行承担，反之则由甲方担；产品质量标准：按经甲方乙双方确认的样板标准生产、供货、验收；保质期：自发货之日起计算，产品若出现质量异常，经双方确认后是属甲方自身原因导致，则在二年内保修；合同生效：本合同一式三份，甲乙丙三方各执一份，经三方签字盖章后随即生效（传真扫描复印件均有效）。一经生效，任意一方不得擅自变更，如遇特殊情况需变更本合同，需经三方协商一致书面确认后方才有效；其他约定：1、因管理需要，甲乙丙三方确认乙方在甲方公司的唯一客户代码为：G.ZS.781该代码若出现在甲方公司提供的送货单等一切与乙方业务往来的单据上，等同于乙方法定名称；2、为更好地保障双方利益，乙方公司指定其授权代表和货物签收人名称如下：授权代表分别为①赵白平、②陈金源，货物签收人分别为①游焯明、②王春梅、③林玲珊。以上人员信息如需变更，乙方应提前7个工作日书面通知甲方，若乙方未按期通知甲方造成的相关经济损失，乙方需自行承担；3、丙方作为乙方的实际控制人或法人代表，当乙方不能按以上约定支付到期货款，丙方需对该货款及利息违约金承担连带清偿责任。合同争议：未尽事宜，经三方友好协商解决，若协商不成，则三方同意根据中华人民共和国法律，由本合同签订地址所管辖的法院受理解决。
该合同落款甲方盖章处加盖广东聚科照明股份有限公司合同专用章，并由授权代表签名；乙方盖章处加盖中山市大莱照明电器制造有限公司公章，授权代表签名处由赵白平签名，并签署日期2015、5、20；丙方（姓名）处由余晓梅签名，并签署日期2015、5、21。
合同签订后，原告依约供货给被告中山大莱公司，被告中山大莱公司收货后由员工在原告的送货单上签名确认。之后，原告与被告中山大莱公司分别于2015年10月、11月、2016年4月进行对账，并签署《广东聚科照明股份有限公司2015年10月份对账单》、《广东聚科照明股份有限公司2015年11月份对账单》、《广东聚科照明股份有限公司2016年04月份对账单》，其中双方在2016年4月份对账单中确认截止2016年4月25日已出货未付款金额为660608元。
根据原告提交的编号：31404430/24386018《中山农村商业银行支票》，《退票证明》、《承诺函》，被告中山大莱公司于2016年4月13日出具金额为418462.5元的支票给原告，用于支付货款，该支票于2016年4月15日被退票。之后，被告中山大莱公司于2016年5月4日出具《承诺函》给原告，确认该公司因买家货款未能及时回收，造成近期资金较为紧张，目前已积极与买家进行沟通。承诺所欠货款418462元于2016年5月31日前支付。
原告确认被告中山大莱公司在对账及出具《承诺函》后，没有支付货款。之后，双方再次进行对数双方确认未付货款金额为658362.5元，但双方没有形成新的对账凭证。
在本案诉讼期间，被告中山大莱公司在《签辩状》中确认欠原告货款658362.5元。
根据被告赵白平提交的《中山市大莱照明电器制造有限公司劳动合同书（A/O版）》（以下简称《劳动合同》）、中劳人仲案字（2016）3759号《中山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（以下简称《仲裁裁决书》），甲方被告中山大莱公司与乙方被告赵白平于2015年7月31日签订《劳动合同》，约定根据甲方工作需要，乙方同意应聘PCM经理岗位工作。固定期限：自2015年04月30日起至2018年04月29日止。被告中山大莱公司的136名员工就与该公司解除劳动关系要求支付合共1615535元经济补偿金向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出上述仲裁裁决，认定余晓梅、赵白平是被告中山大莱公司的员工。
本院认为：本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告中山大莱公司、余晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告余晓梅没有向本院提出答辩意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。
本案争议焦点是：一、《广东聚科照明股份有限公司购销合同》的合同主体是谁？二、被告中山大莱公司是否欠原告货款人民币658362.5元及违约金？违约金是否应当以658362.5元为基数，从2016年6月1日起至货款清偿日止，按每日万分之五计算？三、被告余晓梅、赵白平是否应当对被告中山大莱公司欠原告的货款及违约金承担连带清偿责任？
一、关于《广东聚科照明股份有限公司购销合同》的合同主体问题。
根据上述查明的事实，该合同首部载明：甲方、供货方：广东聚科照明股份有限公司，乙方、购货方：中山市大莱照明电器制造有限公司，丙方、担保方姓名：余晓梅，身份证号码：××；姓名：赵白平，身份证号码：××。被告赵白平确认该合同由原告交付给其本人，由于其本人是购货方中山大莱公司的签约代表，其误认为签约代表需要在合同首部签名确认，所以，其在合同首部签名，书写身份证号码并按上指模。之后，其将该合同交给购货方中山大莱公司的实际控制人余晓梅签名。该合同落款甲方盖章处加盖广东聚科照明股份有限公司合同专用章，并由授权代表签名；乙方盖章处加盖中山市大莱照明电器制造有限公司公章，授权代表签名处由赵白平签名，并签署日期2015、5、20；丙方（姓名）处由余晓梅签名，并签署日期2015、5、21。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”据此，上述合同是合同当事人以书面形式订立的合同。
《合同法》第十二条第一款规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。”第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”据此，合同主体应是对设立、变更、终止民事权利义务关系进行约定，并以合同书有形地表现所载内容，确认各方权利义务的当事人。合同主体必须是对合同书全部内作出确认的当事人，而合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立。所以，上述合同主体应为在该合同落款甲方盖章处加盖广东聚科照明股份有限公司合同专用章的原告，在乙方盖章处加盖中山市大莱照明电器制造有限公司公章的被告中山大莱公司，在丙方（姓名）处签名的被告余晓梅。被告赵白平只是根据合同中“为更好地保障双方利益，乙方公司指定其授权代表和货物签收人名称如下：授权代表分别为①赵白平、②陈金源，货物签收人分别为①游焯明、②王春梅、③林玲珊。”的约定而在乙方授权代表签名处签名，所以，其只是被告中山大莱公司的授权代表而并非合同主体。据此，应认定原告与被告中山大莱公司之间形成买卖合同关系。被告余晓梅签署上述合同确认其作为乙方被告中山大莱公司的实际控制人，当乙方不能按合同约定支付到期货款时需对该货款及利息违约金承担连带清偿责任。据此，被告余晓梅是被告中山大莱公司履行上述合同的连带责任保证人；
二、关于被告中山大莱公司是否欠原告货款人民币658362.5元及违约金？违约金是否应当以658362.5元为基数从2016年6月1日起至货款清偿日止，按每日万分之五计算的问题。
上述合同是原告、被告中山大莱公司、余晓梅的真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，各方当事人应依约履行。
根据原告提交的经被告中山大莱公司签认的送货单、对账单，可以证明截止2016年4月25日原告已出货，被告中山大莱公司未付款金额为660608元。原告确认之后双方再次进行对数，双方确认未付货款金额为658362.5元，但双方没有形成新的对账凭证。在本案诉讼期间，被告中山大莱公司在《签辩状》中确认欠原告货款658362.5元。据此，应认定被告中山大莱公司欠原告货款658362.5元。根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”此款，被告中山大莱公司应支付给原告。上述合同约定货款结算方式：月结30天，例如5月份的货款在6月10前对帐确认，6月30号之前以现金、或以银行转帐支票方式支付货款，若乙方未按约定的时间支付货款，则甲方有权每天按货款总额1%收取违约金。被告中山大莱公司逾期没有支付货款给原告，应承担违约责任。原告请求以658362.5元为基数从2016年6月1日起至货款清偿日止，按每日万分之五计算逾期付款的违约金没有超出合理范围。本院应予支持。
三、关于被告余晓梅、赵白平是否应当对被告中山大莱公司欠原告的货款及违约金承担连带清偿责任的问题。
根据上述认定的事实，被告余晓梅签署上述合同确认其作为乙方被告中山大莱公司的实际控制人，当乙方不能按合同约定支付到期货款时需对该货款及利息违约金承担连带清偿责任。据此，被告余晓梅是被告中山大莱公司履行上述合同的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”所以，被告余晓梅应对被告中山大莱公司欠原告的货款及违约金承担连带清偿责任。
被告赵白平只是被告中山大莱公司的员工，根据合同的约定在乙方授权代表签名处签名，是被告中山大莱公司的授权代表而并非上述合同的权利义务主体。原告在上述合同签订后及合同履行期间，对被告赵白平只在乙方授权代表签名处签名，而没有在合同丙方（姓名）处签名提出异议。应视为原告在订立该合同时认可被告赵白平是乙方被告中山大莱公司授权代表，而不是该公司履行合同的担保人。所以，原告请求被告赵白平对被告中山大莱公司欠原告的货款及违约金承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。原告的该项请求应予驳回。
被告中山大莱公司、余晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十一条、第十二条、第三十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市大莱照明电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款人民币658362.5元及逾期付款的违约金（逾期付款的违约金以货款本金658362.5元为基数，从2016年6月1日起至货款清偿日止，按每日万分之五计算）给原告广东聚科照明股份有限公司；
二、被告余晓梅对被告中山市大莱照明电器制造有限公司的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告广东聚科照明股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10532元、诉讼保全费3870元，两项合共14402元由被告中山市大莱照明电器制造有限公司、余晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄佩贤
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 曾楚惠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈国瑞
第11页共11页