山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初833号
原告：郭永智，男，1962年8月22日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：张建玲，系原告之妻。
被告：于学周，男，1967年6月26日出生，住荣成市。
被告：王东英，女，1964年2月2日出生，住荣成市。
二被告共同委托诉讼代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
原告郭永智与被告于学周、王东英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永智及其委托诉讼代理人张建玲，被告于学周、王东英及二被告共同委托诉讼代理人邹爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永智向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告误工费36000元、护理费1100元、交通费1955元、住宿费479元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金83724元、被抚养人生活费4759.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元。事实与理由：原告系A2级资格的汽车驾驶员，并具有道路运输从业资格，二被告系夫妻，从事生羊屠宰销售，原告时常受雇于二被告从事生羊的运输。2016年6月13日，原告在从事被告的雇佣活动中，在往汽车上装载生羊时被羊踢伤左眼，致左眼球破裂，构成八级伤残。现被告已经支付了全部医疗费，但因被告拒绝赔偿原告的其他损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告于学周、王东英共同辩称，原告之伤系帮被告于学周的哥哥于学生干活中受伤，不是受被告雇佣过程中受伤，原告之伤与二被告无关，原告起诉的诉讼主体不对，原被告间不存在雇佣关系。被告有工程车，在需要的时候就问原告是否能开，如果原告能干的话就干，过年卖肉的时候有时让原告送肉，原被告之间即使有关系也只是承揽关系，假设原被告之间是雇佣关系，那么被告找原告也仅仅是从事司机工作，不是从事装卸工作，装卸不在受雇佣的范围内。被告之所以给原告医疗费是因为原告当时告诉被告其无款治病，暂时先借被告的钱看病，因为双方之间以前就很熟悉，就没有让原告出具借条，二被告不应对原告的损失承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有A2级驾照的汽车驾驶员，并具有道路运输从业资格，二被告系夫妻，系家庭经营生羊屠宰销售的个体工商户。2016年6月，被告找原告为其驾驶汽车到菏泽运输生羊，原告驾驶的车辆并非原告所有，而是被告妹夫所有。2016年6月13日，原告在菏泽装羊的过程中被羊踢伤左眼。原告为此到荣成市人民医院检查治疗，此后转入青岛大学附属医院检查治疗，共住院11天，共支付医疗费12613.02元。出院后原告自行委托威海鉴通司法所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，鉴定意见为：1、原告之伤的伤残等级为八级伤残；2、其误工时间为6个月；3、其住院期间（11天）需要1人陪护。原告为此支付鉴定费2080元。原告在住院期间及出院后，被告分三次分别给付原告4000元、5000元、4000元，该三笔款项共计13000元原告称是被告给付原告的医疗费、劳动报酬，被告则称该三笔均是原告为治疗向其借款。现原告以上述事实理由诉至本院，提出上述诉讼请求，二被告则提出上述答辩意见。
原告提交的住宿费票据中有120元为青岛市市南区怡家苑快捷宾馆发票，其他单据系没有盖章的收据。庭审中，二被告对原告自行委托鉴定意见及原告用药的合理性提出异议，并申请对此进行鉴定，但二被告拒绝缴纳鉴定费用，重新鉴定未能进行。二被告陈述找原告开车的报酬不固定，有时3天500元、有时2天350元，有时一天200元。
对于原告是否受被告雇佣中受伤，原告提交了原告夫妻与被告夫妻交谈录音光盘一张，及所整理的该录音内容的书面材料一份，证明自己的主张。录音地点为被告家中，在场人有原告夫妻、被告夫妻。其主要内容如下（摘要）：原告说：这不用打个单子（指收被告第三次给付的4000元）？被告于学周说：不用，我给你四千五千打什么单子。这么样吧，我出两个钱，你遭点罪。原告说：我遭罪，我今年一年也没有挣钱。被告于学周说：我说这话你别不愿意听，我也不愿意，你也不愿意，你说你不挣钱了，我花壹万多块钱我也没有办法，赶上这事了谁也不能怨，我雇佣你装车你磕着我管你。我雇你拉羊，你帮我装羊你是好心，它蹬着你了我有么法。原告妻子说：误工费你不给点，还有护理费，耽误这么长日子？被告于学周说：嫂，我给你说再那样就说多了。我跟你说我让你开车，我没有让你装羊，你好意给我装羊，你蹬着眼了，你开车的钱我给你500元，来回路费我又给你拿500元，本来是3000元，我已经拿了4000，你蹬眼了我没有法，我已经给你拿医疗费，你还再叫我拿误工费？原告妻子说：你换位思考。被告于学周说：我不管换不换位思考，我不冲着你装羊，我叫你装，这是我的责任，当然老郭哥的出发点是好的，我没有让他装，他装了蹬眼了，这没办法，你花钱了我给你钱，你还要误工，你到底说不过去，嫂，我这里不是开银行的。被告于学周说：你上医院咱有医保，有医保你不报吗，我出事当时在车上就打电话意外伤害，压一天省两个钱，咱有熟人，等24小时以后上医院住院后，以后的费用都由保险拿，老郭哥说不能等。不能等我有什么办法，你再跟我要误工费。
二被告对该录音的真实性没有异议，称原告是未经被告允许私自录制的。
二被告对自己的主张没有提交证据。
本院认为，本案争议焦点在于，原告是为谁工作受伤。解决上述争议的关键在于对原告提供受雇于被告证据的审核认定。原告提供的录音证据虽然未征得被告同意录制，但该录音的地点是在被告家中，录音时被告没有受到任何威胁限制，其谈话内容是双方自觉自由的意思表示，是原告为了保护其合法利益和查明案件事实善意而为，并无恶意，被告对其真实性无异议，故该录音证据可作为本案认定事实的部分依据予以采信。被告庭审中的答辩意见与双方录音中表达的意见截然相反，二者比较，被告在庭审中的陈述前后矛盾，难以自圆其说，而在谈话录音中被告对事实部分的陈述则明显逻辑思维清晰、因果关联明确，具有极高的可信度，据此本院认定，原告在受雇于被告从事生羊运输工作中，在为被告装羊时被生羊踢伤左眼，于学周、王东英夫妇系本案的适格被告。
上述事实的认定，由此引发原告的装羊行为是否属于从事被告的雇佣活动之争。对此本院认为，原告的善意装羊行为是为了被告的利益，该行为与原告的运输生羊工作有内在联系，即使原告的装羊行为超出了被告的授权范围，但其表现形式亦属履行职务行为，应当认定为“从事雇佣活动”行为。被告主张曾拒绝原告装羊，证据不足，亦与情理和常理不符，本院不予采信。因此原告因装羊受伤，应当认定在从事被告的雇佣活动中受伤。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故原告要求被告赔偿由此造成的各项损失，理由正当，应予支持。被告已经给付的13000元应是对原告因此次事故造成损失的赔偿款，而非借款，在原被告的对话录音中，双方已明确该13000元包括医疗费、交通费及劳动报酬，本院予以认定，视为双方已就该三项赔偿内容达成了协议，现原告就交通费再次提出赔偿请求，本院不予支持。关于原告请求的误工费，原告系具有A2驾照的汽车驾驶员并具有道路运输业的资格，其主张按照每天200元的标准主张误工费，与被告自述给付原告劳动报酬的标准相符，且与该行业的收入标准基本相当，本院予以支持，结合鉴定机构关于误工时间的鉴定意见，原告请求的误工费应确定为36000元。原告未能举证证明护理人员的收入标准，因其妻子生活和居住在农村，其护理标准可参照山东省农村居民人均纯收入标准，结合鉴定机构的鉴定意见，其护理费可计算为420.53元（13954÷365×11）。原告请求的残疾赔偿金83724元、被抚养人生活费4759.5元、住院伙食补助费1100元，未超出法律规定范围，本院予以支持。此次事故造成原告八级伤残，必然影响原告日后的生产生活，给原告造成一定的精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。原告提交的住宿费单据中120元的发票符合证据的形式要件，本院予以采信，其他部分的单据因不符合证据的形式要件，本院不予采信。住宿费、鉴定费系因原告本次事故而支付的必要费用，被告应予赔偿。二被告系家庭经营生羊屠宰销售，应以家庭共同财产赔偿。二被告拒绝赔偿理由不当，本院不予支持。二被告为达不予赔偿之目的，罔顾事实、虚假陈述，有违诚实守信的基本原则，应予批评。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告于学周、王东英赔偿原告郭永智误工费36000元。
二、被告于学周、王东英赔偿原告郭永智护理费420.53元
三、被告于学周、王东英赔偿原告郭永智住院伙食补助费1100元。
四、被告于学周、王东英赔偿原告郭永智残疾赔偿金88483.5元（含被扶养人生活费）。
五、被告于学周、王东英赔偿原告郭永智司法鉴定费2080元。
六、被告于学周、王东英赔偿原告郭永智精神损害抚慰金3000元。
七、被告于学周、王东英赔偿原告郭永智住宿费120元。
上述一至七项款项共计131204.03元，被告于学周、王东英于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元（系减半收取），由被告于学周、王东英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年八月十一日
书记员 许帅