wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初241号
原告徐涛、牛万永等27人（名单及身份情况附后）
共同诉讼代表人徐涛，男，1977年5月4日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
共同诉讼代表人牛万永，男，1980年8月4日生，汉族，住山西省汾西县。
共同委托诉讼代理人宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
被告辽宁正大上河集团有限公司，住所地锦州市凌河区百股村140号。
法定代表人尹民，该公司董事长。
委托诉讼代理人李军，该公司员工。
委托诉讼代理人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告徐涛、牛万永等27人诉被告辽宁正大上河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（亦即共同诉讼代表人）徐涛、牛万永，原告商亮、刘艳红及其共同委托诉讼代理人宋丽，被告辽宁正大上河建设集团有限公司委托诉讼代理人李军、李艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，27名原告到由被告辽宁正大上河建设集团有限公司承建的锦州经济技术开发区龙仙圣境别墅区建筑工地从事装修施工，工程完工后，经辽宁正大上河建设集团有限公司董事长尹民签字确认，拖欠27名原告工资总额为1509670元。2016年已付75480元，尚欠工资1434190元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付27名原告劳务费用1434190元，并给付至被告给付之日的利息暂定为28万元。
被告辩称，被告从未雇佣过各原告从事劳动，双方从未建立过劳务合同关系；原告诉称的锦州经济技术开发区龙仙圣境别墅区的装修施工项目系由被告发包给原告徐涛，徐涛和被告于2013年4月签订了施工合同，徐涛雇佣哪些人、从事何工作以及劳务报酬等被告均不知情，根据合同的相对性原则除徐涛以外的原告均为徐涛雇佣，应由徐涛承担给付劳动报酬的责任。
经审理查明，2013年4月，被告将位于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙仙圣境文化旅游广场一期别墅装饰装修工程发包给原告徐涛，约定工程的承包方式为包工包零星辅料，同时约定了工期、工程质量及验收标准、工程价款，工程款支付方式等合同条款。同年4月17日，被告又与原告徐涛签订该别墅的户外木结构油漆承包合同，合同中约定了承包价格、工期、付款方式等。两份合同尾部由被告在甲方处加盖合同专用章以及由法定代表人尹民签名，在乙方处由原告徐涛签名。原告徐涛为完成与被告签订的上述合同，雇佣牛万永等其他26名原告，并分配牛万永等其他26名原告的各自工作，约定各自的劳务报酬等。工程停工后，被告未与原告徐涛就已完工程进行结算。
另查，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管委会为解决农民工工资问题，为被告垫资75480元用于支付27名原告的劳务费。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，被告提交的装饰装修工程施工合同、别墅户外木结构油漆承包合同等证据载卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未获得劳务报酬，应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。本案通过庭审调查以及被告提供的证据，能够证明27名原告主张完成的劳务工作系完成被告与原告徐涛签订的两份施工合同内容，原告徐涛亦自认牛万永等其他26名原告系由其雇佣、分配工作及确定各自的劳务报酬等，故除原告徐涛以外的其他26名原告系与原告徐涛形成的劳务合同关系，而原告徐涛与被告形成的是建设工程施工合同关系，故27名原告向被告辽宁正大上河有限公司主张劳务费的事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回徐涛、牛万永等27名原告的诉讼请求。
案件受理费20228元，由徐涛、牛万永等27名原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
人民陪审员 王海欢
人民陪审员 王 倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 田苗苗
原告名单及身份情况
1、原告徐涛，男，1977年5月4日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
2、原告牛万永，男，1980年8月4日生，汉族，住山西省汾西县。
3、原告徐景光，男，1974年9月5日生。满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
4、原告王巍，男，1981年12月21日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
5、原告张军，男，1970年12月30日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
6、原告王亚彬，男，1975年8月6日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
7、原告张国华，男，1977年5月3日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
8、原告王飞，男，1974年1月30日生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
9、原告商亮，男，1979年4月16日生，汉族，住辽宁省兴城市古城街道。
10、原告屈涛，男，1970年7月27日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
11、原告张晓义，男，1968年3月26日生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区
12、原告刘树成，男，1974年9月13日生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
13、原告李雪，女，1986年11月26日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
14、原告曹玉书，男，1948年12月6日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
15、原告施立涛，男，1984年8月24日生，满族，住辽宁省绥中县。
16、原告张立松，男，1975年9月18日生，汉族，住辽宁省义县七里河镇。
17、原告曹东，男，1974年3月25日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
18、原告葛利，男，1992年6月6日生，汉族，住辽宁省义县白庙子。
19、原告牛长青，男，1971年8月25日生，汉族，住辽宁省凌海市。
20、原告胡长生，男，1982年2月28日生，汉族，住黑龙江省甘南县。
21、原告张忠奎，男，1976年9月7日生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
22、刘文巨，男，1950年12月8日生，满族，住辽宁省绥中县。
23、原告王帅，男，1984年8月16日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
24、原告刘艳红，女，1978年2月12日生，满族，辽宁省绥中县。
25、原告赵勤刚，男，1982年12月5日生，汉族，住辽宁省辽中县茨于坨。
26、原告王春旭，男，1985年2月4日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
27、原告彭建华，女，1971年5月21日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书      （2016）辽0791民初241号      原告徐涛、牛万永等27人（名单及身份情况附后）共同诉讼代表人徐涛，男，1977年5月4日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。共同诉讼代表人牛万永，男，1980年8月4日生，汉族，住山西省汾西县。共同委托诉讼代理人宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。被告辽宁正大上河集团有限公司，住所地锦州市凌河区百股村140号。法定代表人尹民，该公司董事长。委托诉讼代理人李军，该公司员工。委托诉讼代理人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。原告徐涛、牛万永等27人诉被告辽宁正大上河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（亦即共同诉讼代表人）徐涛、牛万永，原告商亮、刘艳红及其共同委托诉讼代理人宋丽，被告辽宁正大上河建设集团有限公司委托诉讼代理人李军、李艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，27名原告到由被告辽宁正大上河建设集团有限公司承建的锦州经济技术开发区龙仙圣境别墅区建筑工地从事装修施工，工程完工后，经辽宁正大上河建设集团有限公司董事长尹民签字确认，拖欠27名原告工资总额为1509670元。2016年已付75480元，尚欠工资1434190元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付27名原告劳务费用1434190元，并给付至被告给付之日的利息暂定为28万元。被告辩称，被告从未雇佣过各原告从事劳动，双方从未建立过劳务合同关系；原告诉称的锦州经济技术开发区龙仙圣境别墅区的装修施工项目系由被告发包给原告徐涛，徐涛和被告于2013年4月签订了施工合同，徐涛雇佣哪些人、从事何工作以及劳务报酬等被告均不知情，根据合同的相对性原则除徐涛以外的原告均为徐涛雇佣，应由徐涛承担给付劳动报酬的责任。经审理查明，2013年4月，被告将位于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙仙圣境文化旅游广场一期别墅装饰装修工程发包给原告徐涛，约定工程的承包方式为包工包零星辅料，同时约定了工期、工程质量及验收标准、工程价款，工程款支付方式等合同条款。同年4月17日，被告又与原告徐涛签订该别墅的户外木结构油漆承包合同，合同中约定了承包价格、工期、付款方式等。两份合同尾部由被告在甲方处加盖合同专用章以及由法定代表人尹民签名，在乙方处由原告徐涛签名。原告徐涛为完成与被告签订的上述合同，雇佣牛万永等其他26名原告，并分配牛万永等其他26名原告的各自工作，约定各自的劳务报酬等。工程停工后，被告未与原告徐涛就已完工程进行结算。另查，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管委会为解决农民工工资问题，为被告垫资75480元用于支付27名原告的劳务费。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，被告提交的装饰装修工程施工合同、别墅户外木结构油漆承包合同等证据载卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未获得劳务报酬，应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。本案通过庭审调查以及被告提供的证据，能够证明27名原告主张完成的劳务工作系完成被告与原告徐涛签订的两份施工合同内容，原告徐涛亦自认牛万永等其他26名原告系由其雇佣、分配工作及确定各自的劳务报酬等，故除原告徐涛以外的其他26名原告系与原告徐涛形成的劳务合同关系，而原告徐涛与被告形成的是建设工程施工合同关系，故27名原告向被告辽宁正大上河有限公司主张劳务费的事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：驳回徐涛、牛万永等27名原告的诉讼请求。案件受理费20228元，由徐涛、牛万永等27名原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬人民陪审员  王海欢人民陪审员  王 倩二〇一六年八月十五日书 记 员  田苗苗原告名单及身份情况1、原告徐涛，男，1977年5月4日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。2、原告牛万永，男，1980年8月4日生，汉族，住山西省汾西县。3、原告徐景光，男，1974年9月5日生。满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。4、原告王巍，男，1981年12月21日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。5、原告张军，男，1970年12月30日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。6、原告王亚彬，男，1975年8月6日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。7、原告张国华，男，1977年5月3日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。8、原告王飞，男，1974年1月30日生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。9、原告商亮，男，1979年4月16日生，汉族，住辽宁省兴城市古城街道。10、原告屈涛，男，1970年7月27日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。11、原告张晓义，男，1968年3月26日生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区12、原告刘树成，男，1974年9月13日生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。13、原告李雪，女，1986年11月26日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。14、原告曹玉书，男，1948年12月6日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。15、原告施立涛，男，1984年8月24日生，满族，住辽宁省绥中县。16、原告张立松，男，1975年9月18日生，汉族，住辽宁省义县七里河镇。17、原告曹东，男，1974年3月25日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。18、原告葛利，男，1992年6月6日生，汉族，住辽宁省义县白庙子。19、原告牛长青，男，1971年8月25日生，汉族，住辽宁省凌海市。20、原告胡长生，男，1982年2月28日生，汉族，住黑龙江省甘南县。21、原告张忠奎，男，1976年9月7日生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。22、刘文巨，男，1950年12月8日生，满族，住辽宁省绥中县。23、原告王帅，男，1984年8月16日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。24、原告刘艳红，女，1978年2月12日生，满族，辽宁省绥中县。25、原告赵勤刚，男，1982年12月5日生，汉族，住辽宁省辽中县茨于坨。26、原告王春旭，男，1985年2月4日生，汉族，住葫芦岛市连山区。27、原告彭建华，女，1971年5月21日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1071号
原告蔡将雄，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省。
原告许彩玲，女，1964年6月19日出生，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。
被告上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴友朝，总经理。
委托代理人阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告蔡将雄、许彩玲诉被告上海何跃实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡将雄、许彩玲的委托代理人王海仁，被告上海何跃实业有限公司的委托代理人阎士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡将雄、许彩玲诉称，2005年2月3日，原告向案外人上海宝茸房地产开发有限公司（以下简称宝茸公司）购买了上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场3层3144室房屋一套，总价款382，905元。签署预售合同时，原告根据开发商的要求与上海同运百货有限公司（以下简称同运公司）签署了商铺租赁合同，由同运公司统一经营管理该商场。因经营不善，同运公司无力经营该商场，不能履行与原告之间的租赁合同。2013年6月1日起，被告未取得原告的同意，擅自经营管理该商场，占用原告的商铺，致使原告无法对其个人所有的房屋行使权利。现原告认为被告的行为已经侵犯其所有权，要求被告立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号3层3144室房屋并将房屋恢复原状，另要求被告从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿经济损失直至�决生效之日止，另要求被告将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给原告。
被告上海何跃实业有限公司辩称，北上海商业广场的开发商采用产权分割销售模式出售了商场内的商铺，但是所出售的商铺并无确切的四至范围，在构造上和使用上均不具有独立性，所以原告要求返还房屋并无现实基础。另外，原告在购房之初就已经明知上述情况，故将房屋委托给同运公司统一招商经营，由于同运公司经营不善，被告才接受北上海商业广场业主委员会的委托来经营管理该商场，不应认定被告非法侵占原告的房屋。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年2月3日，原告与宝茸公司签订上海市商品房预售合同，约定由原告向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场3层3144室房屋，建筑面积32.48平方米，总价382，905元。同日，原�与同运公司签订商铺租赁合同，约定原告将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2010年12月1日止。租赁合同第三条约定，原告委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2008年11月12日，原告经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与原告签订的租赁合同也已经终止履行。
2013年起，被告逐渐与原告等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由被告统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，原告认为至少三分之二的业主与被告签订了租赁合同，被告陈述目前签约率为95.57％。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权被告对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。
以上事实，有原告提供的产权证、预售合同、租赁合同及被告提供的北上海商业广场业主大会、业主委员会备案证、授权书及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，原告作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但�实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，被告经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，原告等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，原告与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然原告未与被告达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍被告正常经营行为带来的不利后果，�得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指原告之容忍义务并非要求原告一味放弃自身的合法权利，如果原告等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，原告要求被告将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；原告要求被告支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：
一、原告蔡将雄、许彩玲要求被告上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号3层3144室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；
二、原告蔡将雄、许彩玲要求被告上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿经济损失之�求，不予支持；
三、原告蔡将雄、许彩玲要求被告上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给原告之诉讼请求，不予支持。
案件受理费80元，由原告蔡将雄、许彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 穆英慧
审判员 蒋梦娴
二〇一五年七月二十四日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00725号
罪犯张飞。
陕西省子洲县人民法院于2011年3月23日作出（2011）子刑初字第2号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币10000元，犯脱逃罪，判处有期徒刑一年又三个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期从2010年06月07日起至2016年04月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在杂工改造岗位上吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十九个，并于2013年获监狱“改造积极分子”奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张飞减刑一年又三个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执160号
申请执行人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社
代表人：赵建毅，主任。
被执行人：廖汝伟
被执行人：邱绿兴
被执行人防城港市防城区伟鹏汽车运输有限公司
法定代表人：廖汝伟。
防城港市区农村信用合作联社公车信用社与廖汝伟、邱绿兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 译 超
审判长 葛 译 超
审判员 张松昌审判员张松昌
审判员 黄 元 艺
二〇一六年八月二十二日
书记员 韦 昀 江
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第221号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人彭某，男，1992年2月23日出生于湖南省汉寿县；2014年9月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年3月份以来，被告人彭某在汉寿县酉港镇护国障村一组自己家中，先后五次容留吸毒人员廖某、史某某（均已行政处罚）、熊某、“打古佬”（均未到案）等人在自己家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2014年3月份，被告人彭某2次容留吸毒人员廖某、史某某在汉寿县酉港镇护国障村一组自己家中，由彭某提供毒品冰毒，彭某、廖某、史某某用烫吸的方式共同吸食了毒品。
2、2014年4月中旬的一天，被告人彭某容留吸毒人员廖某、史某某、熊某、“打古佬”在汉寿县酉港镇护国障村一组自己家中，由彭某提供毒品冰毒，彭某、廖某、史某某、熊某、“打古佬”用烫吸的方式共同吸食了毒品。
3、2014年7月2日凌晨，被告人彭某容留吸毒人员史某某在汉寿县酉港镇护国障村一组自己家中，由彭某提供毒品冰毒，彭某、史某某用烫吸的方式共同吸食了毒品。
4、2014年8月17日，被告人彭某容留吸毒人员史某某在汉寿县酉港镇护国障村一组自己家中，由彭某提供毒品冰毒，彭某、史某某用烫吸的方式共同吸食了毒品。
案发后，被告人彭某自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议。并有汉寿县公安局报案登记、到案说明及户籍信息等书证；证人廖某、史某某、李德富的证言及尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人彭某指控的罪名成立。案发后，被告人彭某主动到案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年4月19日止；罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈剑军
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1084号
原告刘福建，男，1987年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告崔军，男，1973年1月30日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人李高生，总经理。
委托代理人沈红，1991年9月4日生，汉族，住长春市南关区，系该公司职员。
原告刘福建诉被告崔军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福建、委托代理人韩磊、被告崔军、被告华安财产保险股份有限公司委托代理人沈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日9时30分，崔军驾驶吉A34N**号轻型货车，沿民丰村道由北向南行驶，遇原告刘福建驾驶轻便摩托车由西向东行驶，两车相撞，致使车辆损坏、原告刘福建受伤。经交警认定：崔军承担事故主要责任，刘福建承担次要责任。2015年8月4日，经鉴定：1、刘福建此次外伤所致伤情为九级伤残；2、护理期限约为90天；3、误工期限约为12个月；4、营养费约需5000元。另吉A34N**号车在被告华安财产保险公司投保机动车保险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。故原告诉至人民币请求判令：1、被告崔军赔偿原告经济损失207918.54元；2、被告华安保险股份有限公司吉林分公司在交强险保险理赔范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告崔军辩称，对事故发生无异议，对认定主次责任无异议。被告在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；此次事故中原告存在重大过错，应当由原告自行承担40%的损失；被告已垫付6630元医药费应予扣除。
被告华安保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失；医疗费我公司已垫付1万元；诉讼费、鉴定费不在投保范围内不予承担。
经审理查明，2015年4月17日9时30分，崔军驾驶吉A34N**号货车，沿民丰村道由北向南行驶，遇原告刘福建驾驶轻便摩托车由西向东行驶，两车相撞，致使车辆损坏、原告刘福建受伤。经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定：崔军承担此次事故主要责任，刘福建承担次要责任。2015年8月4日，经吉林常春司法鉴定所鉴定：1、刘福建此次外伤所致伤情为九级伤残；2、护理期限约为90天；3、误工期限约为12个月；4、营养费约需5000元。另吉A34N**号车在被告华安保险公司投保机动车保险，本次事故发生在保险期限内。华安保险公司已垫付医疗费10000元，崔军垫付6630元。
本案争议的焦点为：原告因此次事故所造成的合理损失及二被告应承担的赔偿责任。针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告因此次事故造成的合理损失
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告因伤造成的各项损失具体如下：
1、医疗费。原告当庭提交了医疗费票据，证明原告在此次事故中受伤花费医疗费共计90145.86元，本院予以保护。
2、住院伙食补助费。原告提交的病例证明原告因此次事故住院41天，按照每天100元的伙食标准计算共4100元，本院予以保护。
3、护理费。依据司法鉴定意见，原告护理期限为90日，未提供护理费用证明，本院依据《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿标准》，按居民服务业每天124.08元保护，共计11167.20元。
4.营养费。原告主张营养费5000元，有鉴定机构明确意见，本院予以保护。
5.误工费。依据司法鉴定意见及《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿标准》，按照居民服务业工资每月2698.75元、误工期限为12个月计算共32385元。
6.伤残赔偿金。因原告为农业户口，应按照农村标准、九级伤残予以保护，10780.12元＊20年＊20%=43120.48元。
7.精神抚慰金。原告因此次交通事故受伤构成九级伤残，主张被告赔偿其精神抚慰金10000元，本院予以保护。
8.鉴定费。因鉴定费4000元为合理支出，有正规发票，本院予以保护。
9.律师代理费。根据本案支持原告诉讼请求的情况，结合《吉林省律师服务收费标准》，酌情保护5000元。
10.交通费。原告主张交通费1000元，未提供票据证明，考虑到就医、出院等必然产生费用，本院酌情保护500元。
11.财产损失。原告称事故发生导致其驾驶的摩托车受损，提供了车辆受损照片，主张造成车损1000元，本院酌情保护300元。
本案中原告刘福建因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费90145.86元、住院伙食补助费4100元、护理费11167.20元、营养费5000元、误工费32385元、伤残赔偿金43120.48元、精神抚慰金10000元、鉴定费4000元、律师代理费5000元、交通费500元、财产损失300元，以上合计205718.54元。
二、二被告赔偿责任的确定
被告崔军驾驶车辆在被告华安保险公司投保了交强险，华安保险公司应在交强险保险范围内对原告合理损失进行赔偿。因交警部门认定此次事故被告崔军承担事故主要责任，原告刘福建承担次要责任，故本院酌定在被告华安保险公司承担赔偿责任后，原告合理损失余下部分由被告崔军承担70%，原告刘福建自行承担30%。
综上，被告华安保险公司应承担医疗费10000元、伤残赔偿金43120.48元、护理费11167.20元、交通费500元、误工费32385元、精神抚慰金10000元及财产损失300元，以上合计107472.68元。因庭审中确认被告华安保险公司已给付原告刘福建10000元，故还应给付97472.68元。被告崔军承担医疗费56102.10元（80145.86元＊70%），营养费3500元（5000元＊70%），住院伙食补助费2870元（4100元＊70%），鉴定费2800元（4000元＊70%），律师代理费3500元（5000元＊70%），合计为68772.10元，庭审中确认已给付原告6630元，故被告崔军还应给付原告刘福建62142.10元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司一次性赔偿原告刘福建97472.68元；
二、被告崔军一次性赔偿原告刘福建62142.10元；
三、驳回原告刘福建其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元（原告已预交），由原告刘福建负担608元，由被告崔军负担3649元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘云松
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第690号
原告：李晨平。
被告：宁波市鄞州佑达五金冲件有限公司。
法定代表人：李永明。
本院在审理原告李晨平与被告宁波市鄞州佑达五金冲件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李晨平于2015年5月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晨平撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.50元，由原告李晨平负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年五月十八日
代书 记员 杜礼闯
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告龙金凤，女，1986年8月16日出生，汉族，资中县人。
被告邓勇刚（龙金凤之夫），男，1986年12月14日出生，汉族，资中县人。
被告张敏，女，1982年7月5日出生，汉族，资中县人，住资中县重龙镇翠花街12号附4号。公民身份号码：511025198207058782。
被告刘云芸，女，1982年7月24日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行诉龙金凤、邓勇刚、张敏、刘云芸金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行负担。
审判员 蔡兵
二〇一五年五月二十一日
书记员 周淼
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告龙金凤，女，1986年8月16日出生，汉族，资中县人。
被告邓勇刚（龙金凤之夫），男，1986年12月14日出生，汉族，资中县人。
被告张敏，女，1982年7月5日出生，汉族，资中县人。
被告刘云芸，女，1982年7月24日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行诉龙金凤、邓勇刚、张敏、刘云芸金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行负担。
审判员 蔡兵
二〇一五年五月二十一日
书记员 周淼
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执183号
被执行人：晁松）、井国宝）、井东超）、任仁仁）、刘亚奇（110221198709247516）。
本院在执行刑事案件被告人晁松、井国宝、井东超、任仁仁、刘亚奇应缴罚金一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款状况；向房管、土地、车辆、工商管理部门查询被执行人的房产、土地、车辆、工商登记信息；向被执行人服刑处所调查了解被执行人的财产状况和财产线索。依现查明的被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产，鉴此，对本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初585号
原告：黄烨，女，1971年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：胡海斌，男，1983年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。
原告黄烨诉被告胡海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄烨申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄烨撤诉。
本案案件受理费109元，原告黄烨负担。
审判员 董淼
二〇一七年五月九日
书记员 庄媛
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初384号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杜占忠，男，1962年4月28日出生，公民身份号码：×××。2004年9月、2009年5月分别因盗窃被行政拘留十五日；2008年1月因盗窃被劳动教养一年；1994年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（未缴纳），剥夺政治权利一年；2016年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被羁押，同年3月23日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人杜占忠犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员孙菲出庭支持公诉，被告人杜占忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日13时许，在北京市东城区草厂胡同20号，被告人杜占忠撬锁入户窃取裴某文胸5件、内裤3件、袜子若干。经鉴定，上述物品共计价值人民币72.9元。被告人杜占忠被当场查获，被盗物品及作案工具已起获并扣押。
上述事实，被告人杜占忠在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，起赃经过，被害人裴某的陈述，证人姚某、孟某、席某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，搜查笔录，照片，工作说明，诊断证明书，常住人口基本信息，视听资料，被告人杜占忠的供述及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜占忠无视国法，虽曾多次因盗窃行为被处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜占忠在前罪被判处的附加刑未执行完毕前又犯新罪，依法应将未执行完毕的附加刑与后罪数罪并罚。鉴于被告人杜占忠到案后能如实供述犯罪事实，且涉案赃物均已扣押在案，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人杜占忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜占忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪中尚未执行完毕的罚金人民币七千元、剥夺政治权利六个月零十七日并罚，决定执行拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利六个月零十七日。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、未随案移送的文胸五件、内裤三件、袜子九只、手套一副、铁钳一个、塑料袋一个及布兜一个，由扣押机关北京市公安局东城分局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 袁 梦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第595号
罪犯张某某，男，1989年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省岳池县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月21日作出（2013）融刑初字第347号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年1月26日起至2014年7月25日止），责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76649.28元，扣除同案人已赔偿26000元，还应向附带民事诉讼原告人赔偿50649.28元。罪犯张某某于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）559号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）融刑初字第347号刑事附带民事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张某某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月26日起至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2866号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司。
住所地：乌苏市乌鲁木齐北路***号。
法定代表人：王延帅，系公司董事长兼总经理，联系电话：851****。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘坎义，男，汉族，1955年11月2日出生，系乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司职工，住新疆乌苏市皇宫镇皇宫村051号，身份证号码：×××，联系电话136XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：王萍，女，1959年6月14日出生，汉族，系乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司职工，住乌苏市长征路红日巷052号，身份证号码：×××，联系电话：132XX****XX。
被告：马金友，男，1950年3月15日出生，回族，系乌苏市哈图布呼农场退休职工，住乌苏市，电话139XX****XX。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司与被告马金友供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司法定代表人王延帅的委托诉讼代理人刘坎义、王萍、被告马金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告马金友支付2015年至2016年度采暖期的供暖费用3088.80元；2、由被告马金友承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告居住的乌苏市田园别墅59号房由原告供暖，自2015年至2016年一个采暖期被告欠原告暖气费共计3088.80元，故起诉至法院，请求依法判决。
被告马金友辩称：承认自己居住的住宅是由原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司供暖，对采暖的面积、价格及2015至2016年度未支付供暖费用均无异议，但因原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司所提供的热力不足，室内温度偏低，只同意支付500元的供暖费用。
本院经审理认定事实如下：2015至2016年度，原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司向被告马金友所在的田园别墅小区冬季供热。被告马金友居住的田园别墅小区第59号住宅供热面积为117平方米，供暖费用为一个供暖季每平方米26.40元，每个供暖季供暖费用为3088.80元，被告马金友至今未予交纳。
另查明，原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司向田园别墅小区因供热不足，导致该小区室内温度不高的现象。
上述事实，有乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司提供的《2015年至2016年供暖费台账》、庭审笔录在案佐证。
本院认为，使用热力人应当按照约定交纳供暖费用。本案中，原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司于2015年至2016年度为被告马金友提供了热力，双方形成了供应热力合同法律关系，均应当按照约定履行各自的义务，原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司应当向被告马金友提供了热力，被告马金友也应当向原告按时交纳供暖费用。因原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司向被告马金友提供的热力不足，导致室内温度偏低，应当适当降低部分供暖费用，被告马金友亦应当按期交纳供暖费用。
综上，《依照中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马金友于本判决生效后十日内向原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司支付供暖费用2471.40元（3088.80元×80%）。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告马金友承担71.20元，由原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司负担17.80元（已预交89元）。
审判员 于 平
二〇一六年十二月六日
书记员 朱亚坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15756号
原告：王健，男，汉族，1986年2月8日出生，住东阳市。
被告：楼东波，男，汉族，1981年7月26日出生，住东阳市。
被告：乔玲英，女，汉族，1983年3月23日出生，住东阳市。
本院在审理原告王健与被告楼东波、乔玲英民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜江红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金 枝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15756号原告：王健，男，汉族，1986年2月8日出生，住东阳市。被告：楼东波，男，汉族，1981年7月26日出生，住东阳市。被告：乔玲英，女，汉族，1983年3月23日出生，住东阳市。本院在审理原告王健与被告楼东波、乔玲英民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜江红二〇一七年十二月二十一日书记员  金 枝
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执78号
申请执行人：上海宝良热处理有限公司，住所地上海市宝山区石太路898号，统一社会信用代码913101137397803751。
法定代表人：张岳峰，总经理。
被执行人：太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地太仓市浏河镇闸南二路工业园区。
法定代表人：王仁良,该公司总经理。
上海宝良热处理有限公司申请执行太仓市宝昌冶金机械有限公司加工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初4900号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市宝昌冶金机械有限公司结欠上海宝良热处理有限公司加工费115598.69元，由太仓市宝昌冶金机械有限公司于2016年12月31日前支付上海宝良热处理有限公司50000元，于2017年6月30日前支付上海宝良热处理有限公司65598.69元。如太仓市宝昌冶金机械有限公司任意一期逾期或未足额支付的，上海宝良热处理有限公司可就剩余未付金额全额申请执行且太仓市宝昌冶金机械有限公司还应支付上海宝良热处理有限公司违约金30000元。因太仓市宝昌冶金机械有限公司未履行该调解书确定的义务，根据上海宝良热处理有限公司的申请,本院于2017年1月6日立案执行，执行标的145598.69元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人太仓市宝昌冶金机械有限公司名下的设备和房产均设有抵押且另案处置中[(2017)苏0585执2511号案件处置中]，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述设有抵押且另案处置中[(2017)苏0585执2511号案件处置中]的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4900号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执78号申请执行人：上海宝良热处理有限公司，住所地上海市宝山区石太路898号，统一社会信用代码913101137397803751。法定代表人：张岳峰，总经理。被执行人：太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地太仓市浏河镇闸南二路工业园区。法定代表人：王仁良,该公司总经理。上海宝良热处理有限公司申请执行太仓市宝昌冶金机械有限公司加工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初4900号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市宝昌冶金机械有限公司结欠上海宝良热处理有限公司加工费115598.69元，由太仓市宝昌冶金机械有限公司于2016年12月31日前支付上海宝良热处理有限公司50000元，于2017年6月30日前支付上海宝良热处理有限公司65598.69元。如太仓市宝昌冶金机械有限公司任意一期逾期或未足额支付的，上海宝良热处理有限公司可就剩余未付金额全额申请执行且太仓市宝昌冶金机械有限公司还应支付上海宝良热处理有限公司违约金30000元。因太仓市宝昌冶金机械有限公司未履行该调解书确定的义务，根据上海宝良热处理有限公司的申请,本院于2017年1月6日立案执行，执行标的145598.69元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人太仓市宝昌冶金机械有限公司名下的设备和房产均设有抵押且另案处置中[(2017)苏0585执2511号案件处置中]，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述设有抵押且另案处置中[(2017)苏0585执2511号案件处置中]的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4900号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 徐 澄二〇一七年九月二十一日书记员 陆纯哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5495号
原告胡某，女，汉族，1967年3月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
被告某财产保险股份有限公司江苏分公司，住所南京市建邺区富春江东街18号D座4楼，统一社会信用代码：91320000757330060A。
被告吴某，女，汉族，1988年9月11日出生，住址湖北省。
本院在审理原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费2062元(已由原告交纳），本院收取1031元，由原告胡某负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴婉妮（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00534号
申请执行人康光军，男，1974年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人武金娥，女，1978年9月25日出生，汉族，神木县人。
被执行人贺在霞，女，1983年2月28日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07198号民事判决书，向被执行人武金娥、贺在霞发出执行通知书，本案在执行过程中，被执行人武金娥已偿还申请人5000元，当即偿还2000元，剩余的借款于2015年5月30日前偿还5000元，于2015年6月30日前偿还5000元，剩余部分于2015年7月份起每月的28日前偿还2000元，直至还清全部本金为止，案件受理费1150元、执行费690元由被执行人负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07198号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8746号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、吕健，系公司员工。
被告吴秋远，女，1976年3月21日出生，住浙江省苍南县。
被告陈英跃，男，1976年8月9日出生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告吴秋远、陈英跃追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月十四日
代书记员 包婷婷
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1651号
原告黄某。
被告沈某甲。
原告黄某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，书记员卢荣辉担任记录，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼、被告沈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2003年9月在广东务工相识谈婚，××××年××月生育一女，××××年××月办理结婚登记手续。由于婚前生活环境、生活习惯不同，双方无法沟通，常为生活琐事争吵。婚后，原、被告在不同城市务工，被告长年不归家，2012年2月分居生活。被告从没关心过问原告和女儿情况，未履行丈夫与父亲的责任。被告好吃懒做，喜欢赌博，经常去打麻将、打老虎机等，把原告工作所得积蓄赌光。原告于××××年××月提出离婚，被告不允，双方再无联糸，夫妻关系名存实亡。因此，原告向法院起诉：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿沈某乙恒由原告抚养，被告支付50000元抚养费给原告。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、户口薄复印件各一份，证实原告的身份；
2、经核对原件的结婚证复印件一份，证实原、被告为合法的夫妻关系；
3、出产医学证明复印件一张，证实原、被告于××××年××月××日生育女儿沈某乙。
被告沈明未作答辩，也未提交证据材料。
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年9月在广东务工相识谈婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前生活环境、生活习惯不同，双方难以沟通，常为生活琐事发生争吵。婚后，原、被告在不同城市务工，被告对原告和女儿关心不够。原告于××××年××月提出离婚，被告不予同意，为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，己成家育女，夫妻感情己建立。近年来，原、被告在不同城市务工，被告对原告和女儿关心不够而闹离婚。但未致原、被告的夫妻感情完全破裂。只要原、被加强沟通，增加信任，双方会有和好的可能。因此，对原告提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告沈明离婚。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈桂健
二〇一五年六月三日
书记员 卢荣辉
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第809号
原告张建爱。
委托代理人武淑芬，晋中市司法协会祁县办事处法律工作者。
被告祁县安达物流有限公司。
法定代表人张玉华，职务经理。
委托代理人武立刚（公司员工）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
代表人李建宝，职务经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告张建爱与被告祁县安达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武淑芬、被告祁县安达物流有限公司的委托代理人武立刚、被告人寿财险祁县支公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建爱诉称，2015年9月10日16时25分许，石晓栋驾驶被告祁县安达物流有限公司所有的晋KS＊＊**、晋KG＊**挂重型半挂货车沿东夏线由西向东行驶至东夏线7KM＋300米处时，由于雨天路滑，在采取紧急措施过程中撞至前方同方向由郭常青驾驶的岳爱斌所有的晋APQ＊**小型轿车（内载原告张建爱）的尾部及李俊萍驾驶的晋KN＊＊**号小型轿车尾部，造成原告及李俊萍受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，石晓栋负事故全部责任。被告祁县安达物流有限公司所有的车辆以祁县安达物流有限公司和山西联润强汽车销售服务有限公司的名义在被告保险公司处投有交强险和主挂车商业保险。本次事故给原告造成了一定的经济损失，故原告起诉要求晋KS＊＊**号车交强险的承保公司被告人寿财险祁县支公司赔偿各项损失共计42408.16元（包括医药费4388.16元、伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费4950元、误工费8370元，交通费500元、精神抚慰金20000元等）。
被告祁县安达物流有限公司辩称，对事故发生经过及事故认定无异议，对原告的损失应由被告保险公司负责赔偿。
被告人寿财险祁县支公司辩称，对于事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险一份，三者险100万元，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担。
经审理查明，2015年9月10日16时25分许，石晓栋驾驶被告祁县安达物流有限公司所有的晋KS＊＊**、晋KG＊**挂重型半挂货车沿东夏线由西向东行驶，行至东夏线7KM＋300米处时，由于雨天路滑，在采取紧急措施过程中撞至前方同方向由郭常青驾驶的岳爱斌所有的晋APQ＊**小型轿车（内载原告张建爱）的尾部及李俊萍驾驶的晋KN＊＊**号小型轿车尾部，造成原告及李俊萍受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，石晓栋负事故全部责任。被告祁县安达物流有限公司所有的车辆以祁县安达物流有限公司和山西联润强汽车销售服务有限公司的名义在被告保险公司处投有交强险和主挂车第三者责任保险（主车责任限额100万元、挂车责任限额50000元）并不计免赔。
事故发生后，张建爱被送往祁县人民医院住院治疗，住院29天。经诊断为脑外伤综合症、头颈部软组织损伤、宫内液性暗区等，行流产手术。出院时建议注意休息，加强营养，定期复查。此次事故给张建爱造成的损失主要有：
1、医药费4388.16元；
2、营养费1320元（住院29天，出院后酌情考虑15天，44天×30元）；
3、伙食补助费1450元（住院29天×50元）；
4、护理费2420.66元（参照2014年山西省居民服务业平均工资标准计算，30467元÷365天×29天）；
5、酌情考虑必要的交通费350元；
6、误工费5533.07元（住院29天，出院后参照医院医嘱酌情考虑休息30天，参照2014年农林牧渔业平均工资标准计算，34230元÷365天×59天）；
7、酌情考虑精神抚慰金7000元（原告虽未构成残疾，但原告在事故发生后有胎儿流产，身心造成了伤害）。
以上共计22461.89元。
上述事实，有原、被告的陈述、交警部门的事故认定书、原告张建爱的身份证明、入院证、医疗费票据、出院证、病历、事故车辆保单等证据予以证实。
本案经本院组织调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故由祁县公安局交通警察大队处理，并作出了交通事故认定书，经审查，该交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。根据有关法律规定，对原告方的合理损失被告人寿财险祁县支公司作为事故车辆晋KS＊＊**号车交强险及第三者责任险的承保公司依法应在该车交强险医疗费用赔偿限额（10000元）、伤残赔偿限额（11万元）内先行承担赔付责任，不足部分由被告保险公司在晋KS＊＊**、晋KG＊**挂重型半挂货车第三者责任险限额内赔偿。本案中，原告的全部损失为22461.89元，并未超过晋KS＊＊**号车交强险的赔偿限额，故被告人寿财险祁县支公司应予全部赔偿。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。原告诉讼请求的营养费、伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等数额较高，本院根据本案实际，依法予以酌情认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建爱人民币22461.89元。
二、驳回原告张建爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担456元，由原告张建爱负担404元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
人民陪审员 唐更生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第809号
原告邓某某，女，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人陈丽春（一般授权代理），女，汉族，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在审理原告邓某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年6月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邓某某自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
代理审判员 张勇军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 伍丽娥
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执214号
申请执行人：陆冬冷，女，1974年1月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：隆林各族自治县隆林中学，住广西隆林各族自治县新州镇民族路78号。
本院在执行陆冬冷申请执行隆林各族自治县隆林中学劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艺林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦玉敏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3048号
原告：韩静飞，男，1972年5月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：江家峰，男，1982年6月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告韩静飞与被告江家峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩静飞到庭参加了诉讼，被告江家峰经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告韩静飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告江家峰归还原告借款本金100000元整和利息13100元（按年利息1.5%计息，暂计算2016年11月3日至2017年8月11日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年11月3日，被告因购买石材资金周转，向原告借款，同时被告江家峰承诺原告借款10天归还，原告也告诉被告这钱原告要买房，仅是帮助被告周转一下。同时，被告的朋友江良、朱金国均在场。被告出具借条一张，当时被告还出具了拆迁的合同作为抵押。现被告自2016年11月14日起电话拒接，一直躲避原告。原告的合法权益受法律保护，被告躲避原告拒不还款，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告江家峰未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告向原告借款，原告将现金10万元交付给被告。2016年11月3日，被告出具借条一份，载明：今借韩静飞人民币（100000）壹拾万元，借款人江家峰2016年11月3日，330903198206051415。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告也未提交相反证据证明，本院对原被告的借贷关系予以确认。原被告虽未约定借款的还款期限，但经原告催讨，被告理应及时归还。原被告的借款未约定利息，本院支持原告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率要求被告支付利息（以年利率6%为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江家峰于本判决生效之日起十日内归还原告韩静飞100000元并自2017年8月11日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2562元，减半收取1281元，由被告江家峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱冰倩
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第204号
申请执行人何辅政，
被执行人李细阳。
被执行人袁恩明。
本院在执行申请执行人何辅政与被执行人李细阳、袁恩明民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院二O一五年六月八日作出的（2015）汝民初字第272号民事调解书所确定的义务，由被执行人李细阳、袁恩明支付申请执行人何辅政借款本金100000元及利息56000元，承担案件受理费3497元，并从2015年9月9日至还清款之日按本金156000以月息2分计算利息。调解生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请要求被执行人支付申请执行人159497元，并从2015年9月9日至还清款之日按本金156000以月息2分计算利息。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票。经查询本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队等部门，发现被执行人李细阳在县公安局交警大队有面包车登记信息（无法寻到），被执行人李细阳、袁恩明有房产登记信息（均已被抵押），被执行人李细阳、袁恩明在汝城县田庄乡财政所有工程款160000元（已冻结，因财政未拨款，无法执行），其他均未发现被执行人李细阳、袁恩明有可供执行的财产信息，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第272号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人何辅政如发现被执行人李细阳、袁恩明有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范乾瑞
审判员 朱志峰
审判员 张 勋
二〇一六年三月八日
书记员 谢 礼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第204号
申请执行人李红友，男，汉族。
被执行人樊汉群，男，汉族。
本院在执行李红友与樊汉群民间借贷纠纷一案中，因被执行人樊汉群不履行（2015）汝民初字第304号民事调解书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年八月六日
书 记 员 李青锋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第204号
申请执行人李红友，男，汉族。
被执行人樊汉群，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第304号民事判决书受理李红友申请执行樊汉群民间借贷纠纷一案，申请执行人李红友于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人樊汉群的银行存款、工商、车辆、房产信息进行查询，均未发现财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第304号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘亚清
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2534号
原告姚智亮，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
被告李信全，男，1972年5月15日出生，畲族，住福建省福鼎市。
原告姚智亮与被告李信全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚智亮及其委托代理人施继进到庭参加诉讼，被告李信全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚智亮诉称，2013年间被告李信全多次以资金周转困难为由向原告借款合计213000元，其中2013年7月26日借款70000元，9月6日借款50000元、9月11日借款40000元，9月12日借款3000元，10月15日借款50000元，并于2014年9月12日向原告出具借条一张，结欠原告借款本金213000元，并书面同意经被告李信全转借给案外人翁吉龙的借款110000元由其负责偿还，双方口头约定借款月利率为2%。借款后被告按约支付利息至2013年11月。此后，原告经多次催讨借款本息未果，遂诉至本院，请求依法判令：1、被告李信全偿还原告借款本金合计323000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案受理费由被告负担。
被告李信全未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原告身份证复印件、被告户籍证明，以此证明原、被告的主体身份；
（2）借据原件一份，以此证明被告李信全共计结欠原告借款本金213000元，并自愿对翁吉龙结欠原告的借款110000元负责偿还。
（3）转账凭证一组，以此证明原告于2013年7月26日转账给被告李信全70000元，2013年9月6日转账50000元，2013年9月11日转账150000元，2013年10月15日转账50000元。
被告李信全未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性。原告提供的证据（1）可以证明原、被告的诉讼主体身份情况；原告提供的证据（2）结合原告的当庭陈述及2013年9月11日银行转账凭证可以证明被告李信全同意对案外人翁迪龙结欠原告的欠款110000元负偿还责任；原告提供的证据（3）可以证明原告已经履行了款项交付义务。
经庭审质证、认证，对本案事实作如下认定：
被告李信全分别于2013年7月26日向原告借款70000元，9月6日向原告借款50000元，9月11日借款40000元，9月12日借款3000元，10月15日向原告借款50000元。2014年9月12日被告李信全向原告出具借条一张，结欠原告借款本金213000元，并同意对案外人翁迪龙的110000元借款负偿还责任。此后，原告催讨未果遂诉至本院。
本院认为，被告李信全共计结欠原告姚智亮借款323000元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法，本院予以认定。被告李信全应依约还款，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供相应证据予以证明，该主张本院不予采纳，但可以支持自主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告李信全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李信全应于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚智亮借款323000元及利息（自2015年7月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6145元，减半收取3072.5元，由被告李信全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林月珠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵学捷
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂广水民执字第00060号
申请执行人万永秀。
申请执行人徐德芳。
申请执行人杨波。
申请执行人杨丽。
申请执行人杨玲。
被执行人陈传云。
本院在执行万永秀、徐德芳、杨波、杨丽、杨玲与陈传云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈传云应赔偿135000.00元，因陈传云下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鄂广水民初字第197号民事判决书第一项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发出法律效力。
审判长 刘全运
审判员 李先俊
审判员 方文玲
二〇一五年十一月五日
书记员 刘开亮
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东商初字第977号
原告：周某某。
被告：宁波××工业发展有限公司。住所地：宁波市鄞
州区××镇××业××区。
法定代表人：陈某某。
被告：中国银行股份有限公司××鄞州支行。住所地：
宁波市××路××号。
代表人：方某。
本院受理原告周某某与被告宁波××工业发展有限公司
、中国银行股份有限公司××鄞州支行债权人撤销权纠纷一案
后，被告中国银行股份有限公司××鄞州支行在提交答辩状期
间对管辖权提出异议。认为：根据宁波市对法院级别管辖的相
关规定，诉讼标的额在5000万元以上的一审民事案件应由中级
人民法院管辖，本案撤销权所涉及的金额为6000万元，本案应
由中级人民法院管辖。并且，被告宁波××工业发展有限公司
系香港鑫瑞国际投资有限公司在内地设立的外商独资企业，根
据民事级别管辖的相关规定，该案也应由中级人民法院管辖，
故宁波市江东区人民法院对本案无管辖权，本案应移送宁波市
中级人民法院处理。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法关于级别管辖的有
关规定，中级人民法院管辖重大涉外案件，本案中，被告宁波××工业发展有限公司系外商独资企业，且原告主张撤销的抵
押合同标的金额达6000万元，故本院对本案不具有管辖权。并
且，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问
题的规定》第一条的规定，本院亦不属于涉外民商事案件第一
审管辖法院。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至
宁波市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第十九条、第三十六条、最高人民法院《关于涉外民商事案
件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、最高人民法院《关于审
理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁
定如下：
本案移送宁波市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 陈贞羽
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第00227-12号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张美香。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2007）龙民二初字第502号民事判决书，于2012年10月09日向被执行人张美香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张美香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张美香在恒丰银行存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一�年十月九日
书记员 王绍勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第18号
起诉人吴嘉欣，女，汉族。
委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。
2015年5月12日，本院收到起诉人吴嘉欣的起诉状。起诉人以高炳锋为被告，请求判令：1、被告向原告支付借款70万元及其利息（利息从2014年9月3日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、被告承担诉讼费。
本院认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于起诉人并未提供证据证明双方就合同履行地进行约定，因此接收货币一方所在地（即起诉人所在地）为合同履行地。起诉人吴嘉欣户籍地位于××××镇，被告高某户籍地位于××安溪县凤城镇。起诉人并未举证证明起诉人与被告在深圳市××区有经常居住地，故本院对本案没有管辖权，起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴嘉欣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘伯男（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２０７４号
原告：乌鲁木齐诚鑫荣物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区E段2号。
法定代表人：张国馨，该公司经理。
委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路18号。
负责人：雷祖良，该公司总经理。
委托代理人：常建敏，女，1972年9月出生，汉族，该公司法务。
委托代理人：叶荣明，男，1960年4月出生，汉族，该公司副经理。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
委托代理人：张登峰，女，1975年6月出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告乌鲁木齐诚鑫荣物资有限公司诉被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司、中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，该案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
原告乌鲁木齐诚鑫荣物资有限公司诉被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司、中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 袁俪荣
二〇一六年六月六日
书记员 葛思彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２０７４号之一
原告：乌鲁木齐诚鑫荣物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区E段2号。
法定代表人：张国馨，该公司经理。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路18号。
负责人：雷祖良，该公司总经理。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
原告乌鲁木齐诚鑫荣物资有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司、中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因案情的确认涉及另一案的审理结果，该案正在乌鲁木齐市中级人民法院上诉期间，故本案暂时中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 孟玉珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 葛思彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3026号
原告王凤友。
被告项才标。
被告项阳溧。
原告王凤友诉被告项才标、项阳溧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王凤友到庭参加诉讼。被告项才标、项阳溧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王凤友诉称：2014年8月28日，被告项才标因开厂（杭州××工艺礼品厂）资金周转困难向原告借款200000元。由两被告作为共同借款人向原告出具收款收据及收款收据说明各一份予以确认，并约定借款期限为一年，即自2014年8月28日起至2015年8月28日止，借款利息为年利率15%。借款到期后，经原告多次催讨未果。故起诉要求两被告返还借款200000元，并支付自2014年8月28日起按年利率15%计算至实际履行之日止的利息。
原告王凤友为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收款收据及收款收据说明各1份，欲证明两被告于2014年8月28日向原告借款200000元的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告项才标、项阳溧未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年8月28日，两被告向原告借款200000元，并约定借款一年期利息按15%计算，但未书面约定还款时间。借款后，经原告催讨，两被告至今分文未还，也未按约支付相应利息。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，两被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项才标、项阳溧返还王凤友借款200000元，并支付该款自2014年8月28日起按年利率15%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限项才标、项阳溧于本判决生效之日起十日内付清。
如项才标、项阳溧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由项才标、项阳溧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴钰红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5003号
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园1号8层#08-12A，统一社会信用代码：912102316740619933。
负责人：刘益民，总经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺宣律师事务所律师。
被告：赵亚东，住大连市。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告赵亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于 萍
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执336号
申请执行人张兴臣，男，1973年4月18日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人刘国强，男，1972年6月22日生，汉族，住宁津县。
被执行人宁津县博祥五金制造有限公司。
法定代表人：刘冠军，公司经理。
地址：宁津县西外环南首。
本院在执行申请执行人张兴臣申请执行被执行人刘国强、宁津县博祥五金制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产；申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第775号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 挺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执336号申请执行人张兴臣，男，1973年4月18日生，汉族，住宁津县城区。被执行人刘国强，男，1972年6月22日生，汉族，住宁津县。被执行人宁津县博祥五金制造有限公司。法定代表人：刘冠军，公司经理。地址：宁津县西外环南首。本院在执行申请执行人张兴臣申请执行被执行人刘国强、宁津县博祥五金制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产；申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第775号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十一月六日书记员  孙 挺
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3340-1号
解除保全申请人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被申请人：李国，男，汉族，农村居民。
被申请人：李霞，女，汉族，农村居民。
被申请人：王永晨，男，汉族，农村居民。
被申请人：赵华理，男，汉族，农村居民。
被申请人：鲁绪娟，女，汉族，农村居民。
解除保全申请人莒南县农村信用合作联社与被申请人李国、李霞、王永晨、赵华理、鲁绪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日作出的（2017）鲁1327民初3340号民事裁定书冻结了被申请人李霞银行账户91×××40的银行存款20300元。莒南县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方已履行完毕，申请人申请解除保全。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对李霞在山东莒南农村商业银行账户91×××40的银行存款20300元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月二日
书记员 康秀丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2487号
申请执行人：彭建花，女，1967年11月21日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人：衢州市方成餐饮有限公司，组织机构代码：08291641-7，住所地：衢州市区讲舍街11-5、8号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3166号民事判决书，立案执行申请执行人彭建花与被执行人衢州市方成餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；被执行人衢州市方成餐饮有限公司已被申请破产；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为4025元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2487号本院在执行申请人彭建花与被执行人衢州市方成餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人衢州市方成餐饮有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人衢州市方成餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十九日（）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2487号申请执行人：彭建花，女，1967年11月21日出生，汉族，住江山市市区。被执行人：衢州市方成餐饮有限公司，组织机构代码：08291641-7，住所地：衢州市区讲舍街11-5、8号。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3166号民事判决书，立案执行申请执行人彭建花与被执行人衢州市方成餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；被执行人衢州市方成餐饮有限公司已被申请破产；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为4025元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 简
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7963号
原告：葛于元，男，1989年12月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈少东，男，1993年4月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告葛于元与被告陈少东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛于元到庭参加诉讼，被告陈少东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛于元向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款30000元及利息（自2017年2月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告借到原告款30000元用于经营二手车，约定于2017年2月1日前还款。
被告陈少东辩称，借款属实，已返还3000元本金，双方约定月息5分。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明被告多次向其借款共计30000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年1月27日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到葛于元人民币叁万元整（30000.00），于2.18前归还”。双方约定借款按月利率5%计息。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案借条出具日期为2017年1月27日，双方约定“于2.18前归还”，应视为借款期限至2017年2月18日。现借款已逾期，原告要求被告还款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告认可已收到被告返还本金3000元，本院予以认定，则被告应将剩余的27000元借款返还原告。对于利息的计算期间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现原告主张被告应支付自2017年2月1日起至实际给付之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告一致陈述“双方约定月息5分”，现原告自愿主张按月利率2%计算借期内利息及逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈少东于本判决生效后十日内返还原告葛于元款27000元，并支付利息（以27000元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取计343元，由被告陈少东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一七年十二月二十七日
书记员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4272号
原告：唐兴微，女，生于1987年8月18日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川永祥物业服务有限公司广安分公司，住所地广安市广安区青莲东街62号63号。
负责人：毛明生，总经理。
委托诉讼代理人：姜云昭，男，生于1963年2月11日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司职工。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，董事长。
委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。
被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。
法定代表人：韩旗，总经理。
委托诉讼代理人：余顺浓，男，生于1958年8月21日，汉族，住重庆市渝中区，系该公司职工。
被告：曾联国，男，生于1968年12月26日，汉族，住四川省岳池县。
原告唐兴微与被告四川永祥物业服务有限公司广安分公司（下简称永祥物业公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告唐兴微及其委托诉讼代理人蔡洁、被告永祥物业公司负责人毛明生及其委托诉讼代理人姜云昭到庭参加了诉讼。根据原告唐兴微的申请，本院于2017年2月8日追加广安恒大房地产开发有限公司（以下简称广安恒大公司）、重庆山海建设（集团）有限公司（以下简称山海公司）、曾联国作为本案的被告参加诉讼。2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐兴微及其委托代理人蔡洁、被告永祥物业公司委托诉讼代理人姜云昭、被告广安恒大公司委托诉讼代理人黄沁雪、被告山海公司委托诉讼代理人余顺浓、被告曾联国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付所欠原告维修款106300元，并支付其迟延履行期间的违约金（按照银行同期贷款利率予以计算）；2、请求依法判决被告赔偿原告因诉讼支付的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告永祥物业公司系“中天国际”大楼的物业管理服务公司，负责“中天国际”的所有物业服务事宜。2014年6月份起，被告因“中天国际”大楼外墙漏水等事宜，找到原告让其负责“中天国际”大楼的防水维修事宜，双方约定，由原告在接到维修通知后，须按时完成维修工作，且将维修的项目及维修金额均以费用报销单形式交由被告，由被告的工作人员进行签字确认，被告在签字确认后，按时予以支付维修款。截止2015年12月，被告均如期支付了原告的维修款。之后，自2016年1月起至2016年10月止，原告为被告服务的“中天国际大楼”的防水维修款共计163500元，被告于2016年7月已支付57200元，至今还欠106300元维修款。因被告以各种理由拒付维修款，故诉讼来院。
被告永祥物业公司辩称：1、原告的主张没有事实和法律依据。2、原告不具有适格的主体资格。3、即使前两点存在，原告在享受权利时履行义务存在缺陷。4、原告申请拨付的款项的支付时间没有约定，还没有到付款日期。5、原告所收款项的凭据，其明知道拨款单位是恒大公司，不应该将其列为第一被告。6、其维修单位是谁就应该找谁支付维修款。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告广安恒大公司辩称：原告请求的维修款及律师代理费都不应其支付。其作为开发商是将整体工程承包给了被告山海公司，工程的质量、维修、质保应该由被告山海公司承担，目前该工程还没有竣工交付，还在质保期，因此属于山海公司应该承担的范围，与他司无关，且原告请求支付的律师费没有法律依据，不应该得到支持。
被告山海公司辩称：1、原告与他司之间没有任何合同关系、法律关系。2、原告的主体不适格。3、他司仅仅是土建承包，装饰、防水、门窗等其他工程是恒大公司直接发包给其他单位，不属于他司施工范畴。4、我公司土建施工部分另还有两个劳务公司，如果真的出现质量问题，还应该将那具体施工的两个公司追加为本案被告。5、本案原告主张的律师费无法律依据。6、原告请求的违约金也是于法无据的。请求法院驳回原告对山海公司的全部诉讼请求。
被告曾联国辩称：其仅在核定量单上签了字，签字并不代表山海公司。
本院认为：依据查明的事实，本案中原告诉称的“中天国际”大楼防渗水维修维事宜，系以广安顶兴防水工程有限公司名义进行，现原告唐兴微以其个人名义起诉，显然属于主体不适格，故原告唐兴微的起诉不符合法定的条件，应驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐兴微的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一七年五月五日
书记员 张晶晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2725号
原告：穆绪彪，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：周振红，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处，住所地：河南省濮阳市人民路296号，统一社会信用代码：114109020056282271。
法定代表人：张磊，该办事处主任。
委托诉讼代理人：丁代为，河南百特律师事务所律师。
原告穆绪彪诉被告周振红、濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处（以下简称：人民路街道办事处）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆绪彪、被告人民路街道办事处委托诉讼代理人丁代为到庭参加诉讼，被告周振红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆绪彪诉称：2014年原告穆绪彪为被告周振红承包的被告人民路街道办事处工程项目提供劳务。经结算，被告欠原告工资款35000元。2018年2月1日，被告周振红给原告补写了欠据。经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。现根据相关法律规定，提出诉讼请求：1、被告方支付原告劳务工资款35000元（由原诉求50000元当庭变更为35000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周振红未到庭，未进行答辩。
被告人民路街道办事处辩称，从程序上讲，本案系劳务合同纠纷，被告人民路街道办事处与原告穆绪彪之间不存在任何合同关系，根据合同的相对性原理，被告人民路街道办事处不是本案的适格被告。从实体上讲，被告人民路街道办事处分别于2014年9月24日、2015年10月9日与濮阳市盛元市政工程有限公司签订了两份零星工程施工合同，但已于2018年2月13日将全部工程款支付给了濮阳市盛元市政工程有限公司，原告穆绪彪与被告周振红的纠纷与被告人民路街道办事处无关。综上所述，应当驳回原告穆绪彪对被告人民路街道办事处的诉讼请求。
案经审理查明：2014年9月24日，被告人民路街道办事处与濮阳市盛元市政工程有限公司签订《人民办外墙粉刷工程施工合同》，被告人民路街道办事处将外墙粉刷工程发包给濮阳市盛元市政工程有限公司施工。2015年4月9日，被告人民路街道办事处与濮阳市盛元市政工程有限公司签订《人民路办事处零星工程施工合同》，被告人民路街道办事处辖区内路面修补、晨园刷漆、杂活由濮阳市盛元市政工程有限公司施工。两项工程均已交工验收，被告人民路街道办事处也均已将工程款支付给濮阳市盛元市政工程有限公司。原告穆绪彪提交欠条一张，内容为：“今欠到华龙区人民路办事处城市提升2014工资35000元整，落款：周振红（），2018.2.1。”
本院认为，被告周振红向原告穆绪彪出具欠条系其真实意思表示，欠条内容已明确欠工资35000元，虽然被告周振红未到庭答辩，但其与原告穆绪彪存在劳务关系，可以确定被告周振红有义务向原告穆绪彪支付工资款35000元。原告穆绪彪与被告人民路街道办事处没有直接劳务合同关系，且被告人民路街道办事处已将工程款付清，原告穆绪彪要求被告人民路街道办事处共同支付劳务工资款35000元，依据不足，本院不予支持。案经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律、法规，判决如下：
一、被告周振红于判决生效后十日内支付原告穆绪彪工资款35000元；
二、驳回原告穆绪彪对被告濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告周振红负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 博
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初6228号
原告：济南东旺物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：时岩，总经理。
委托诉讼代理人：谭珉，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：郁耀，男，汉族，住济南市。
原告济南东旺物业管理有限责任公司与被告郁耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告济南东旺物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，称因双方自愿达成和解，要求撤回对被告郁耀的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南东旺物业管理有限责任公司撤�。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南东旺物业管理有限责任公司负担。
审判员 宁爽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 耿琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02376号
原告张某某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某以经法庭调解和好为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张为华
二〇一五年六月九日
书记员 杨 青