wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02233号
原告：董吉伍，男，1973年4月8日出生，汉族，瓦工，住安徽省长丰县。
原告：程龙保，男，1963年5月20日出生，汉族，瓦工，住安徽省长丰县。
上述两位原告共同的委托代理人：任为柱，长丰县法律援助中心陶楼工作站法律工作者。
被告：刘萍，女，1970年4月22日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
原告董吉伍、程龙保与被告刘萍追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，由代理审判员陈旋担任审判长，与人民陪审员张际华、吴群霞组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。董吉伍及其与程龙保共同的委托代理人任为柱到庭参加诉讼。刘萍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董吉伍、程龙保诉称：2012年，刘萍承包了长丰县吴山镇大窑村新农村建设项目工程。董吉伍、程龙保是刘萍下属的瓦工班组班长，具体负责瓦工，如砌砖，内外墙粉刷等。2012年4月，刘萍因资金困难，找董吉伍、程龙保帮助借款10万元。董吉伍、程龙保找魏发章，魏发章筹款10万元借给了刘萍。刘萍当场出具10万元借条给魏发章，董吉伍、程龙保作为担保人在借条上签字。刘萍一直按期支付魏发章利息，2013年12月后，刘萍不再支付魏发章利息和本金。2014年3月，魏发章多次找刘萍还款，但刘萍一托再托。董吉伍、程龙保无奈共同垫付了本金10万元及利息25000元，合计125000元。后董吉伍、程龙保多次找刘萍追偿未果，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、刘萍向董吉伍、程龙保支付垫付款10万元，并承担垫付款利息25000元（自垫付之日即2014年3月起按月利率2.5%暂计算至起诉之日，顺延计算至款项付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由刘萍承担。
刘萍未答辩。
经审理查明：2012年，董吉伍承接了刘萍所承建项目的的瓦工工程，程龙保为该工程的瓦工。2012年4月5日，刘萍通过董吉伍、程龙保的介绍，向魏发章借款10万元，并向魏发章出具借条一张写明借到魏发章人民币10万元，董吉伍、程龙保作为担保人在借条上签字。根据魏发章的证言，借款后，刘萍支付了魏发章10个月的利息共计25000元，后再未支付借款本息。因刘萍未能向魏发章偿还借款，董吉伍、程龙保作为担保人于2014年3月向魏发章还款10万元。因刘萍未向董吉伍、程龙保偿还其担保的债务，董吉伍、程龙保诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有董吉伍、程龙保提供的借条、施工合同、情况说明、魏发章的证人证言、身份证明以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：董吉伍、程龙保提交的借条、情况说明以及魏发章的证人证言，可以证明魏发章与刘萍之间的借贷关系真实存在，且刘萍所欠魏发章的款项已由董吉伍、程龙保作为保证人代为偿还。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故刘萍应当向董吉伍、程龙保偿还代付的款项。因借款人魏发章在庭审中自认借款时仅支付刘萍95000元，预扣利息5000元，故借款本金应为95000元。故董吉伍、程龙保要求刘萍支付垫付款10万元的主张，超出了刘萍应承担的还款义务，对超出部分的5000元，本院不予支持，刘萍应当向董吉伍、程龙保偿还95000元。关于董吉伍、程龙保要求刘萍支付垫付款利息的主张，董吉伍、程龙保代刘萍偿还欠款后，刘萍未偿还其代付的款项，应赔偿董吉伍、程龙保的损失及相应的利息。董吉伍、程龙保主张按月利率2.5%计算利息，因董吉伍、程龙保与刘萍之间不是民间借贷关系，亦无证据证明双方对垫付款利息有约定，故利息应自董吉伍、程龙保起诉之日即2015年6月4日起，以95000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内偿还被告董吉伍、程龙保欠款95000元及利息（利息自2015年6月4日起，以95000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告董吉伍、程龙保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，董吉伍、程龙保共同负担672元，刘萍负担2128元；公告费800元，由刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟 丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢195-1号
申请执行人：胡宝连，女，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：黎慎，男，汉族，原住广东省兴宁市，现住广东省江门市蓬江区。
本院执行申请执行人胡宝连与被执行人黎慎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2011）鹤法交初字第121号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黎慎应于2011年4月2日前向申请人胡宝连支付赔偿51626.27元精神抚慰金5000元及受理费216.20元。由于被执行人黎慎没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人曾于2011年4月6日向本院申请强制执行，该案受理后，以（2011）江鹤法执字第322号立案执行。在执行期间，经向相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产而于2011年10月8日裁定终结了该案的执行程序。2017年8月2日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院受理后，以（2017）粤0784执恢195号立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向胡宝连支付赔偿款51626.27元，精神抚慰金5000元，受理费216.20元及迟延履行期间的利息。并向本院缴交执行费753元，但被执行人仍未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查封了被执行人黎慎所有的粤Ｊ×××××（轮侯查封）及粤S×××××号外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而本院查封被执行人的上述车辆因属轮侯查封及未能扣押到案，故未能进入处置程序。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温 健 灿
执行员 黎 佩 景
执行员 林 兆 盈
二〇一七年十二月二十六日
书记员 :冯泽荣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1089号
原告：陈兰兰，女，汉族，1983年5月27日，住址河北省廊坊市经济技术开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：李阳，公司职工。
原告陈兰兰（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告对未按法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失29139.92元，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改；2、依法判令被告按照商品房买卖合同约定办理凤凰城第136栋2单元1304号房的产权登记手续；同时判令被告按照房产总价款805000元每日万分之一支付违约金，自交房日第361日起至取得产权证为止；3、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门。4、判令被告代征契税12030.72元和公维金10251元用于挪用和侵占他人资产的损失补偿1500元；5、判令被告返还先期缴纳的物业费2315.52元，并重�签订物业费缴纳日期的补充协议；6、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兰兰、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月7日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢2单元1304号房屋一套，房屋总价款为802048元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行�改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿。”《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月12日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年10月1日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2016年10月2日起承担逾期办理权属证书的�约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。对于原告提出的要求被告限期整改为原告提供达标的居住环境并赔偿29139.92元、更换四防正品防盗门、赔偿因代征契税、公维基金给原告造成的损失1500元及返还先期缴纳物业并另签物业补充协议的诉讼请求，因均未向法庭提交证据，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告陈兰兰完成凤凰城136幢2单元1304号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款802048元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年10月2日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1110元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年九月二十日
书记员 魏聪聪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1770号
申请执行人邓志春，男，1966年5月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人许溯忠，男，1975年5月26日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，住东坡区。
申请执行人邓志春与被执行人许溯忠债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2693号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年8月31日向本院申请执行，执行标的：偿还借款99000元及利息、支付诉讼费1220元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初2693号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月五日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1770号申请执行人邓志春，男，1966年5月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人许溯忠，男，1975年5月26日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，住东坡区。申请执行人邓志春与被执行人许溯忠债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2693号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年8月31日向本院申请执行，执行标的：偿还借款99000元及利息、支付诉讼费1220元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初2693号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月五日书记员  周 俊
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初236号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人陈永牛，男，1976年6月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，于2017年12月7日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2017年12月21日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人陈永牛犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人陈永牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年10月13日21时30分左右，被告人陈永牛酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的白色丰田牌小型普通客车行驶至开封市禹王台区五一路地下道北口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测：陈永牛血液中的乙醇含量为192.68mg/100ml。
另查明，被告人陈永牛具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的白色丰田牌小型普通客车在检验有效期内。
上述事实，被告人陈永牛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某证言、被告人陈永牛酒后所驾车辆及抽取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：17
---
1108号血醇检验报告单、鉴定结论告知书、开封市公安局红洋楼分局民警云某、王某出具的证明材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、通许县公安局玉皇庙派出所证明、被告人陈永牛常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永牛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈永牛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李佳媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1354号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：陈建娥，董事长
被告：张凯涛，男，1988年6月26日出生，汉族，住桂林市象山区，身份证号：。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告张凯涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林中大物业服务有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 苏 敏
二〇一七年七月七日
书记员 程秀芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6434号
原告：冯启雪，男，1968年1月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所实习律师。
被告：单林洋，男，1968年6月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告冯启雪诉被告单林洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告冯启雪及其委托诉讼代理人王敬辉、张新明到庭参加诉讼，被告单林洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯启雪向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元及利息（自2015年10月15日计算至2017年4月19日、自2017年4月25日计算至实际还清款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告单林洋于2015年9月14日向原告借款40000元，约定2015年10月14日归还，并出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告至今未还。
被告单林洋未作答辩。
经审理查明：2015年9月14日，被告单林洋向原告出具借条一张，载明：“借条人民币肆万40000元，还钱10月14日单林洋证明人：汤玉喜2015.9.14”。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告冯启雪与被告单林洋之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告单林洋未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款40000元及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告单林洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单林洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯启雪支付借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年10月15日起至2017年4月19日，按照年利率6%计算；自2017年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告单林洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费892元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执225号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人李彩侠
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行李彩侠行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 郭晓菊二O一七年三月二十三日
书记员 王 爽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4459号
原告：李玲，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：李素玲，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：马万喜，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
二被告共同委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
原告李玲与被告李素玲、马万喜物权保护纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人周贵明、被告李素玲及其委托诉讼代理人于凯到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：2010年原、被告因宅基地使用权发生争议，当年8月26日，老集镇人民政府依法作出《关于李玲与马万喜土地纠纷的处理决定》（老政【2010】95号），该处理决定将争议的1.58亩宅基地使用权确权给原告。被告既不行政复议，也不履行该处理决定，即清理上面的两间破旧简易房，反而在该宅基地上堆放垃圾，严重影响原告依法行使宅基地使用权。因此，原告起诉至法院，请求判令：被告停止侵害，并清理被告在原告宅基地上建的两间破旧简易房和放置于该宅基地上的垃圾；被告赔偿原告经济损失35000元；本案诉讼费由被告负担。
原告李玲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、临泉县老集镇人民政府文件复印件1份，据以表明原被对涉案宅基地享有使用权，及被告在涉案宅基地违法搭建简易棚的事实；
3、照片10张，据以表明被告侵占原告宅基地的事实；
4、农村土地承包经营权证复印件1份，据以表明被告所称的进行调换的土地不在原告的承包经营权证上登记，原、被告之间不存在换地事实。
被告李素玲、马万喜辩称：被告马万喜从来没有收到过临泉县老集镇人民政府（2010）95号关于李玲与马万喜土地纠纷的处理决定。本案不属于人民法院管辖。即使按照临泉县老集镇政府（2010）95号的处理决定，也只是处理土地归谁的问题，并没有处理该土地上的附属物。按照我国《土地管理法》第76条的规定，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的职权属于县级以上人民政府土地行政主管部门，属于行政职权，而不属于人民法院司法权。同时根据最高人民法院（90）法民字第2号《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行，另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》：“行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，该行政机关依照行政诉讼法第六十六条的规定，可以申请人民法院强制执行，或依法强制执行”的规定，本案也不属于人民法院管辖。另外，老集镇人民政府的处理决定事实不清楚，证据不足，处理决定认定的1.58亩土地不知道从何而来，长宽如何认定。原告诉争的土地是原、被告调换后由被告所得，并且调换土地的时候被告给了原告6000元的补偿，不属于人民法院收案范围。老集镇人民政府文件处理的也是土地管辖权。综上，要求法院驳回原告的起诉。
被告李素玲、马万喜向本院提交被告李素玲身份证复印件1份，据以表明被告李素玲的诉讼主体资格。
经审理查明：原告李玲与被告李素玲、马万喜系同村居民。2008年10月份，原告李玲与被告马万喜协商换地，约定被告马万喜以其耕地1.58亩换原告李玲的1.58亩宅基地，即本案诉争的宅基地。同时约定被告马万喜对原告李玲宅基地上的130棵树按每棵100元进行补偿，并负担原告李玲小孩上户口、李玲结扎及计划生育抚育费。2009年被告马万喜在诉争的宅基地上建简易厂棚，老集镇国土资源所曾下过停建通知书，但被告马万喜仍将简易厂棚建好。被告马万喜换地用的耕地原告李玲未耕种。后原告李玲以被告马万喜未支付其补偿款为由，要求被告马万喜返还宅基地，赔偿其损失，双方为此发生纠纷。该纠纷经临泉县老集镇人民政府处理，于2010年8月26日作出老政（2010）95号处理决定：1、该处宅基即东邻路(马万喜宅基西边)和陈德芝宅基,西邻李全新宅基,南邻路,北邻大路,面积约1.58亩的宅基地应归李玲,马万喜的可耕地(1.58亩)仍归马万喜。2、任何一方如不服本处理决定，可在接到本处理决定之日起六十日内向临泉县人民政府提起行政复议。现原告李玲以其宅基地权益受到侵害为由起诉至本院。
以上事实，有本院认定的当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。原告李玲与被告马万喜在没有经过法定程序取得相应土地使用权的情况下，被告马万喜在诉争土地上建设简易厂棚系侵害他人合法权益的行为。根据临泉县老集镇人民政府老政（2010）95号处理决定，诉争的宅基地，即东邻路(马万喜宅基西边)和陈德芝宅基,西邻李全新宅基,南邻路,北邻大路,面积约1.58亩的宅基地应归原告李玲所有。但本案中，诉争宅基地的面积、权利边界不明确，需有权机关作出进一步确认，而在诉争宅基地权利明晰之前，被告马万喜的行为是否侵害原告李玲的合法权益以及侵权范围无法确定，故原告李玲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李玲的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告李玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
人民陪审员 水万洋
人民陪审员 滑得利
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭 秀
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4459号原告：李玲，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。被告：李素玲，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：马万喜，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，二被告共同委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。原告李玲与被告李素玲、马万喜物权保护纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人周贵明、被告李素玲及其委托诉讼代理人于凯到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲诉称：2010年原、被告因宅基地使用权发生争议，当年8月26日，老集镇人民政府依法作出《关于李玲与马万喜土地纠纷的处理决定》（老政【2010】95号），该处理决定将争议的1.58亩宅基地使用权确权给原告。被告既不行政复议，也不履行该处理决定，即清理上面的两间破旧简易房，反而在该宅基地上堆放垃圾，严重影响原告依法行使宅基地使用权。因此，原告起诉至法院，请求判令：被告停止侵害，并清理被告在原告宅基地上建的两间破旧简易房和放置于该宅基地上的垃圾；被告赔偿原告经济损失35000元；本案诉讼费由被告负担。原告李玲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格；2、临泉县老集镇人民政府文件复印件1份，据以表明原被对涉案宅基地享有使用权，及被告在涉案宅基地违法搭建简易棚的事实；3、照片10张，据以表明被告侵占原告宅基地的事实；4、农村土地承包经营权证复印件1份，据以表明被告所称的进行调换的土地不在原告的承包经营权证上登记，原、被告之间不存在换地事实。被告李素玲、马万喜辩称：被告马万喜从来没有收到过临泉县老集镇人民政府（2010）95号关于李玲与马万喜土地纠纷的处理决定。本案不属于人民法院管辖。即使按照临泉县老集镇政府（2010）95号的处理决定，也只是处理土地归谁的问题，并没有处理该土地上的附属物。按照我国《土地管理法》第76条的规定，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的职权属于县级以上人民政府土地行政主管部门，属于行政职权，而不属于人民法院司法权。同时根据最高人民法院（90）法民字第2号《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行，另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》：“行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，该行政机关依照行政诉讼法第六十六条的规定，可以申请人民法院强制执行，或依法强制执行”的规定，本案也不属于人民法院管辖。另外，老集镇人民政府的处理决定事实不清楚，证据不足，处理决定认定的1.58亩土地不知道从何而来，长宽如何认定。原告诉争的土地是原、被告调换后由被告所得，并且调换土地的时候被告给了原告6000元的补偿，不属于人民法院收案范围。老集镇人民政府文件处理的也是土地管辖权。综上，要求法院驳回原告的起诉。被告李素玲、马万喜向本院提交被告李素玲身份证复印件1份，据以表明被告李素玲的诉讼主体资格。经审理查明：原告李玲与被告李素玲、马万喜系同村居民。2008年10月份，原告李玲与被告马万喜协商换地，约定被告马万喜以其耕地1.58亩换原告李玲的1.58亩宅基地，即本案诉争的宅基地。同时约定被告马万喜对原告李玲宅基地上的130棵树按每棵100元进行补偿，并负担原告李玲小孩上户口、李玲结扎及计划生育抚育费。2009年被告马万喜在诉争的宅基地上建简易厂棚，老集镇国土资源所曾下过停建通知书，但被告马万喜仍将简易厂棚建好。被告马万喜换地用的耕地原告李玲未耕种。后原告李玲以被告马万喜未支付其补偿款为由，要求被告马万喜返还宅基地，赔偿其损失，双方为此发生纠纷。该纠纷经临泉县老集镇人民政府处理，于2010年8月26日作出老政（2010）95号处理决定：1、该处宅基即东邻路(马万喜宅基西边)和陈德芝宅基,西邻李全新宅基,南邻路,北邻大路,面积约1.58亩的宅基地应归李玲,马万喜的可耕地(1.58亩)仍归马万喜。2、任何一方如不服本处理决定，可在接到本处理决定之日起六十日内向临泉县人民政府提起行政复议。现原告李玲以其宅基地权益受到侵害为由起诉至本院。以上事实，有本院认定的当事人陈述、书证等在卷佐证。本院认为：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。原告李玲与被告马万喜在没有经过法定程序取得相应土地使用权的情况下，被告马万喜在诉争土地上建设简易厂棚系侵害他人合法权益的行为。根据临泉县老集镇人民政府老政（2010）95号处理决定，诉争的宅基地，即东邻路(马万喜宅基西边)和陈德芝宅基,西邻李全新宅基,南邻路,北邻大路,面积约1.58亩的宅基地应归原告李玲所有。但本案中，诉争宅基地的面积、权利边界不明确，需有权机关作出进一步确认，而在诉争宅基地权利明晰之前，被告马万喜的行为是否侵害原告李玲的合法权益以及侵权范围无法确定，故原告李玲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告李玲的诉讼请求。案件受理费675元，由原告李玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全人民陪审员  水万洋人民陪审员  滑得利二〇一七年十一月十日书 记 员  郭 秀附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国土地管理法》第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3035号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码：91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪花，江西世家物业服务有限公司法务，住江西省上饶市上饶县，特别授权。
被告：廖季红，女，1982年2月2日生，汉族，住江西省上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司与被告廖季红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤回对被告廖季红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 徐秋芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 王钰婷
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2033号
原告邵天，女，1979年11月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山市铁东区，现住鞍山市千山区。
原告邵天与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵天到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年5月15日在被告处办理了健身会员卡，并填写了入会申请。我交纳了2年的健身卡费1000元，更衣柜的费用600元。被告给我出具了收款收据。我与被告的合同签订于2015年11月22日，开卡时间为2016年4月。我只在被告处健身3个月，尚有21个月没有使用。在我健身的3个月期间，被告经常停水、停电，给我的健身活动造成一定的影响。为了维护我的合法权益，诉至法院。现我请求法院1、判令原、被告解除协议；2、依法判令被告立即返还尚欠健身卡款1400元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2015年12月20日填写加入被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，交纳入会费1000元（包括卡费10元）。起止时间为2016年5月15日至2018年5月14日。同日，原告与被告签订更衣柜出租协议，交纳租箱全款500元，租箱押金100元。起止时间为2016年5月15日至2018年5月14日。被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用、租箱费用及租箱押金。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、更衣柜出租协议一份、优士健身专用收据三份、健身卡一张及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费、租箱费用及租箱押金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应返还的数额合理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告邵天会费、租箱费用及租箱押金合计1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 沈宁宁
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 王香玉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3424号
罪犯张家各，男，1957年8月8日出生于安徽省界首市，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2003年2月21日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一复字第001号刑事判决，认定罪犯张家各犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年6月28日经本院减刑二年；2014年12月15日经本院减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张家各确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张家各确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张家各的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2006年3月25日至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2788号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
诉讼代表人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：竺昊宁，系该支行员工
被执行人奉化市索坤贸易有限公司，住所地宁波市奉化区中山东路17幢1308室，组织机构代码06660553-9。
法定代表人：周伦波。
被执行人周伦波，男，汉族，1988年3月5日出生，住宁波市奉化区。
被执行人王宝南，女，汉族，1966年5月20日出生，住宁波市奉化区。
被执行人奉化市广贸花木场，住所地宁波市奉化区莼湖镇朱家弄村杨梅弄，组织机构代码证05829193-9。
法定代表人：朱仲波。
被执行人朱仲波，男，汉族，1984年7月31日出生，住宁波市奉化区。
被执行人奚李加，女，汉族，1985年12月23日出生，住宁波市奉化区。
本院在执行宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与奉化市索坤贸易有限公司、周伦波、王宝南、奉化市广贸花木场、朱仲波、奚李加金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周伦波、王宝南、朱仲波、奚李加不知去向。被执行人奉化市索坤贸易有限公司、奉化市广贸花木场已歇业，无财产可供执行。经查询银行、不动产登记、车管、工商等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年7月13日，被执行人奉化市索坤贸易有限公司应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金2000000元，利息294176.35元，及本金200万元自2016年8月2日起直至款清日为止的利息；被执行人周伦波、王宝南、奉化市广茂花木场、朱仲波、奚李加对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费25153元、执行费25341.76元由六被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月十三日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2788号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。诉讼代表人：陈益栋，系该支行行长。委托代理人：竺昊宁，系该支行员工被执行人奉化市索坤贸易有限公司，住所地宁波市奉化区中山东路17幢1308室，组织机构代码06660553-9。法定代表人：周伦波。被执行人周伦波，男，汉族，1988年3月5日出生，住宁波市奉化区。被执行人王宝南，女，汉族，1966年5月20日出生，住宁波市奉化区。被执行人奉化市广贸花木场，住所地宁波市奉化区莼湖镇朱家弄村杨梅弄，组织机构代码证05829193-9。法定代表人：朱仲波。被执行人朱仲波，男，汉族，1984年7月31日出生，住宁波市奉化区。被执行人奚李加，女，汉族，1985年12月23日出生，住宁波市奉化区。本院在执行宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与奉化市索坤贸易有限公司、周伦波、王宝南、奉化市广贸花木场、朱仲波、奚李加金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周伦波、王宝南、朱仲波、奚李加不知去向。被执行人奉化市索坤贸易有限公司、奉化市广贸花木场已歇业，无财产可供执行。经查询银行、不动产登记、车管、工商等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年7月13日，被执行人奉化市索坤贸易有限公司应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金2000000元，利息294176.35元，及本金200万元自2016年8月2日起直至款清日为止的利息；被执行人周伦波、王宝南、奉化市广茂花木场、朱仲波、奚李加对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费25153元、执行费25341.76元由六被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十月十三日书记员  周梅舟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执335号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务：理事长。
委托代理人毛祥臣，住木兰县。
被执行人杨华文，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人杨华文借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执335号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执335号申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，职务：理事长。委托代理人毛祥臣，住木兰县。被执行人杨华文，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人杨华文借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执335号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十八日书记员  鄢凤慧
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初442号
原告谢立军，男。
被告吕东，男。
本院在审理原告谢立军与被告吕东买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢立军撤回起诉。
案件受理费3400.00元，减半收取1700.00元，由原告谢立军负担。
审判长 宋重武
审判员 张 丹
审判员 马永权
二〇一七年八月十日
书记员 李丽娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1902号
原告：张春爱，女，1980年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞、徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告：许金国，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告张春爱与被告许金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春爱及其委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告许金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张春爱向本院提出诉讼请求：判令许金国立即偿还张春爱借款2万元，并承担自2015年5月22日起按月利率2%计算的利息。事实和理由:2015年5月22日，许金国因资金需要向张春爱借款2万元，并由许金国出具借条一份给张春爱收执。双方约定借款期限至2016年5月22日止，并按月利率2%计息。后经张春爱多次催讨，许金国拒不偿还借款本息。
许金国未作答辩。
张春爱在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明许金国向张春爱借款的时间、数额、借款期限及约定的利息计算方式等事实。
许金国在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，张春爱提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月22日，许金国因经营生意需要向张春爱借款2万元，并由许金国出具借条一份给张春爱收执。双方明确约定借款期限至2016年5月22日止，并约定按月利率2%计息。期满后，经张春爱催讨，许金国拒不偿还借款本息，张春爱遂向本院起诉，要求判令许金国偿还借款本息。案经审理，因许金国缺席，致本案无法调解。
本院认为，许金国向张春爱借款2万元未还，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。张春爱要求许金国偿还借款2万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定利息计算方式，故张春爱要求许金国支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。许金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许金国应在本判决生效之日起五日内支付给张春爱借款2万元，并承担自2015年5月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由许金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林湄娇
二〇一七年四月二十八日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1902号
原告：张春爱，女，1980年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞、徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告：许金国，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王燕钦，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告张春爱与被告许金国、王燕钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张春爱于2017年4月26日向本院提出撤回对被告王燕钦的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，张春爱的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张春爱撤回对王燕钦的起诉。
审判员 林湄娇
二〇一七年四月二十六日
书记员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1902号原告：张春爱，女，1980年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞、徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。被告：许金国，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张春爱与被告许金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春爱及其委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告许金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张春爱向本院提出诉讼请求：判令许金国立即偿还张春爱借款2万元，并承担自2015年5月22日起按月利率2%计算的利息。事实和理由:2015年5月22日，许金国因资金需要向张春爱借款2万元，并由许金国出具借条一份给张春爱收执。双方约定借款期限至2016年5月22日止，并按月利率2%计息。后经张春爱多次催讨，许金国拒不偿还借款本息。许金国未作答辩。张春爱在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明许金国向张春爱借款的时间、数额、借款期限及约定的利息计算方式等事实。许金国在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，张春爱提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，许金国因经营生意需要向张春爱借款2万元，并由许金国出具借条一份给张春爱收执。双方明确约定借款期限至2016年5月22日止，并约定按月利率2%计息。期满后，经张春爱催讨，许金国拒不偿还借款本息，张春爱遂向本院起诉，要求判令许金国偿还借款本息。案经审理，因许金国缺席，致本案无法调解。本院认为，许金国向张春爱借款2万元未还，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。张春爱要求许金国偿还借款2万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定利息计算方式，故张春爱要求许金国支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。许金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许金国应在本判决生效之日起五日内支付给张春爱借款2万元，并承担自2015年5月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由许金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林湄娇二〇一七年四月二十八日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执565号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。
被执行人：曾宪平，男，住舒兰市平安镇。
被执行人：陈平，女，住舒兰市平安镇。
本院执行的申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人曾宪平、陈平追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年2月23日作出(2017)吉0283民初244号民事判决，裁决主文为：一、被告曾宪平、陈平于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还的借款本金及利息55034.71元；二、被告曾宪平、陈平于本判决发生法律效力后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司逾期利息损失（自2015年5月1日起至本判决指定的给付之日止以55034.71元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告其他的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执565号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人身份信息进行网络查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人均暂无可供执行财产，于2017年12月25日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，通过调查发现被执行人均暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执565号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵千硕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执565号申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。被执行人：曾宪平，男，住舒兰市平安镇。被执行人：陈平，女，住舒兰市平安镇。本院执行的申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人曾宪平、陈平追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年2月23日作出(2017)吉0283民初244号民事判决，裁决主文为：一、被告曾宪平、陈平于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还的借款本金及利息55034.71元；二、被告曾宪平、陈平于本判决发生法律效力后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司逾期利息损失（自2015年5月1日起至本判决指定的给付之日止以55034.71元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告其他的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执565号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人身份信息进行网络查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人均暂无可供执行财产，于2017年12月25日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，通过调查发现被执行人均暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执565号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  赵千硕
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4453号
原告：郭宗明，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：方永，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告郭宗明诉被告方永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宗明到庭参加诉讼，被告方永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭宗明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其出租车停运损失费1120元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，方永驾驶皖Ｅ×××××号小型汽车在马鞍山市微山路自北向南行驶至花园路××与××轿车沿花园路××向东行驶相碰，致两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队秀山大队道路交通事故认定书认定：郭宗明负本起事故的次要责任，方永负主要责任。
方永未做答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，方永驾驶皖Ｅ×××××号小型汽车在马鞍山市微山路自北向南行驶至花园路××与××轿车沿花园路××向东行驶相碰，致两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队秀山大队道路交通事故认定书认定：郭宗明负本起事故的次要责任，方永负主要责任。郭宗明所有的皖Ｅ×××××小型轿车在本次事故中损坏，产生维修费5200元，并车辆因维修停运八天，产生停运损失1600元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
以上事实有身份证明、事故认定书、相关证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：方永驾车不慎酿成交通事故并承担事故的主要责任，造成原告郭宗明的经济损失理应由其承担70%的赔偿责任。原告主张停运损失由被告承担1120元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方永于本判决生效后三日内赔偿原告郭宗明交通事故经济损失1120元。
案件受理费减半收取为25元（此款原告郭宗明已预交），由被告方永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 吟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由方永在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21457号
原告重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路4号附7号，注册号5001060000296611-1-1。
法定代表人覃龙惠。
被告钟锐，住重庆市九龙坡区。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司诉被告钟锐物业服务合同纠纷一案，原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆孺子牛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆孺子牛物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 夏瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1014号
原告岳云。
被告张光荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人陈兴清。
委托代理人（特别授权代理）李汉祥。
原告岳云与被告张光荣、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月23日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年3月13日公开开庭进行了审理。原告岳云、被告张光荣、被告太平洋公司之委托代理人李汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳云诉称：2007年5月7日，被告张光荣驾驶一辆号牌为浙D×××××的轿车途经绍兴市阳明路望仙桥附近地方时，在避让其它车辆的过程中驶入对向车道，与由南往北行驶的由方朝峰驾驶的一辆号牌为浙D×××××轿车发生碰撞，造成方朝峰车上乘客原告受伤的交通事故。现诉至法院，请求被告张光荣立即赔偿给原告医疗费、误工费、交通费等960.51元；被告太平洋公司在交强险及机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张光荣辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，原告提出的各项赔偿数额由法院依法确定。
被告太平洋公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，对原告合理部分的损失愿意进行赔付。原告的医药费根据医保需剔除83元；误工费应提供相应工资单及纳税证；对交通费无异议。
经审理查明，2007年5月7日，被告张光荣驾驶一辆号牌为浙D×××××的轿车途经绍兴市阳明路望仙桥附近地方时，在避让其它车辆的过程中驶入对向车道，与由南往北行驶的由方朝峰驾驶的一辆号牌为浙D×××××轿车发生碰撞，造成方朝峰、车上乘客安雅芬、原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告张光荣承担事故的全部责任。原告系绍兴越秀外国语职业学校教师，在本次事故中产生以下损失：医疗费535.7元（医保核定452.7元），误工费324.81元，交通费100元，合计960.51元。
另查明，被告张光荣的肇事车辆已在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险限额6万元，其中财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额8000元），第三者责任保险（保险限额50万元），基本险不计免赔特约险，保险期限从2007年1月19日起至2008年1月18日止。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1本、医疗费发票4份、医疗证明书1份、越秀外国语学校证明1份、工作证1本、交通费发票1组、被告太平洋公司提供的投保单、条款各1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门查明事实及作出责任认定，原告与被告张光荣也无异议，予以确认。因被告张光荣已在被告太平洋公司投保交强险及不计免赔的第三者责任险，故原告的合理损失由被告太平洋公司赔偿，医疗费超过医保范围的由被告张光荣负责赔偿。原告主张的医疗费、误工费、交通费均属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司赔偿给原告岳云8**.51元，被告张光荣赔偿给原告岳云83元，此条款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年三月十四日
书记员 朱菡
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初656号
原告：黄达鹏，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
被告：吴丽志，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄达鹏与被告吴丽志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄达鹏的委托诉讼代理人杨忠勋到庭参加诉讼，被告吴丽志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄达鹏向本院提出诉讼请求：1.吴丽志偿还黄达鹏借款50万元；2.吴丽志支付黄达鹏自2014年11月15日起至2016年3月15日止按月利率2%计算借款50万元的利息17万元；3.吴丽志支付黄达鹏自2016年3月15日起至还款之日止按月利率2%计算借款50万元的利息；4.案件受理费由吴丽志承担。事实与理由：2013年9月15日，吴丽志向黄达鹏借款50万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，但未约定借款期限。之后，吴丽志未偿还款项。
吴丽志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄达鹏提交了其与吴丽志居民身份证各一份、借款借据一份等为证，吴丽志无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，黄达鹏提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，吴丽志向黄达鹏借款50万元，双方未约定借款期限，也未书面约定借款利息。
本院认为，黄达鹏主张与吴丽志约定按月利率2%计算借款利息，却未提供证据佐证，本院不予采信。黄达鹏与吴丽志未约定借款期限，黄达鹏随时可请求吴丽志还款，现有证据无法证明吴丽志已偿还款项，故黄达鹏请求吴丽志偿还借款50万元，依法有据，本院予以支持。现有证据虽无法证实黄达鹏与吴丽志约定借款利息的事实，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，吴丽志仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。黄达鹏于2016年3月22日提起诉讼，向吴丽志主张权利，此时，吴丽志应偿还黄达鹏的款项。因吴丽志未偿还款项，故应自2016年3月22日起支付黄达鹏资金占用期间的利息。因此，黄达鹏请求吴丽志支付利息，本院部分予以支持，吴丽志应支付黄达鹏自2016年3月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。黄达鹏请求支付的其他利息，证据不足，本院不予支持。吴丽志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴丽志应于本判决生效之日起十日内偿还黄达鹏借款50万元并支付该款自2016年3月22日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；
2驳回黄达鹏的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由黄达鹏负担1700元，吴丽志负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 张文琼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0502民初656号原告黄达鹏，男，1967年9月15日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。被告吴丽志，男，1975年3月16日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。被告张惠静，女，1974年11月8日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告黄达鹏与被告吴丽志、张惠静民间借贷纠纷一案中，原告黄达鹏于2016年5月10日向本院申请撤回对被告张惠静的起诉。本院认为，原告黄达鹏申请撤回对被告张惠静的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄达鹏撤回对被告张惠静的起诉。审判员  洪良直二〇一六年五月十日书记员  陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢332号
申请执行人：栗国志，男，1947年4月10日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：双阳区平湖街道办事处黑鱼村民委员会。
法定代表人：杨德兴，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人栗国志与被执行人双阳区平湖街道办事处黑鱼村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已将执行款24244.92元（收条本息为：32300.00元）全部给付申请执行人，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0112执恢332号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初96号
原告：舒某某，男，生于1973年3月，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市。
被告：王某某，男，现年37岁，回族，宁夏固原市人，住固原市西吉县。
被告：李某某，男，现年37岁，回族，宁夏海原县人，现住海原县。
原告舒某某与被告王某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，本案在审理过程中，原告于2018年1月8日向本院申请撤诉。经审查，原告舒某某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒某某负担。
审判员张玉林
二○一八年一月八日
书记员金瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初96号原告：舒某某，男，生于1973年3月，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市。被告：王某某，男，现年37岁，回族，宁夏固原市人，住固原市西吉县。被告：李某某，男，现年37岁，回族，宁夏海原县人，现住海原县。原告舒某某与被告王某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，本案在审理过程中，原告于2018年1月8日向本院申请撤诉。经审查，原告舒某某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒某某负担。审判员张玉林二○一八年一月八日书记员金瑞
吉林省榆树市人民法院
支 付 令
（2017）吉0182民督13号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被申请人：滕万福，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人滕万福于2012年12月25日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2015年12月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人滕万福偿还本金20000元并支付利息，申请费由被申请人滕万福承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人滕万福应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000及利息（利息以20000元为本金，自2012年12月25日至2015年12月20日按月利率10.25‰计收利息，自2015年12月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人滕万福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王清东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 闯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11787号
原告：蔡耀中，男，汉族，1969年11月30日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：梁晓馨，广东来复律师事务所律师。
被告：麦进福，男，汉族，1972年7月21日出生，住广东省东莞市，
原告蔡耀中诉被告麦进福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审理，后依法转换适用普通程序，由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员周熙东、人民陪审员张跃铭组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告蔡耀中的委托代理人梁晓馨到庭参加诉讼，被告麦进福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡耀中诉称：原告与被告麦进福系相识二十年的朋友，被告因经营餐饮生意需要资金周转，曾先后数次向原告借款共620000元，并立下借条。由于双方熟悉并未约定还款日期，均是口头说原告要求被告还款或被告资金宽裕时就会主动予以归还。然而，被告至今仍然没有归还借款，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还原告借款620000元和利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告麦进福没有答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：被告麦进福分别于2011年11月28日（本人麦进福因现金周转，现向蔡耀中先生借到人民币壹拾万元正100000.00）、2012年4月29日（本人麦进福因生意周转，借到蔡耀中人民币壹拾万元正￥100000.00）、2012年9月22日（本人麦进福因生意周转，现向蔡耀中借到人民币壹拾万元正￥100000.00）、2013年1月14日（本人麦进福因现金周转借到蔡耀中人民币壹拾叁万元正￥130000.00元）、2013年5月10日（本人麦进福因现金周转，现向蔡耀中借到人民币壹拾玖万元正190000.00元）立下借条共向原告蔡耀中借款共计620000元，上述借条落款处均有借款人“麦进福”的签名字样。
以上事实有借条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告麦进福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。案涉借条的内容与形式均未违反法律规定，且有被告的签名确认，故本院对其效力予以确认。根据《中华人民共和国合同》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未对借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还案涉借款，另外，原告主张从起诉之日起计算逾期利息，该逾期利息属于原告资金被被告占用期间的损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告麦进福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡耀中返还借款本金620000元及利息（以620000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月25日计算至实际付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，保全费2020元，合计12020元，由被告麦进福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 周熙东
人民陪审员 张跃铭
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何耀军
欧凯桦
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初851号
原告:陈夏兰，女，1984年5月21日出生，汉族。
被告:田书凤，女，1963年12月30日出生，汉族。
原告陈夏兰与被告田书凤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈夏兰于2018年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告田书凤的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈夏兰撤回起诉。
审判员 贾小翠
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终249号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫付荣，男，1977年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人莫付荣犯抢劫罪一案，于2017年3月1日作出（2017）桂0304刑初38号刑事判决。原审被告人莫付荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员唐昊出庭履行职务，上诉人莫付荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年7月13日17时许，被告人莫付荣在桂林市象山区东安街北巷22号楼下，见停在该处的被害人蒋某1的绿佳牌佳顺1.5米60V800W45A电动三轮车(价值3792元)没有上锁，遂驾驶该车将车盗走，当被告人莫付荣驾驶盗得的电动三轮车行至桂林市象山区东安街口西城大厦旁时，被被害人蒋某1的妻子唐某2发现，唐某2遂与在场的被害人蒋某2、何某等多名群众拦截被告人莫付荣。莫付荣弃车逃跑，并在桂林市象山区东安路4号南侧人行道处被被害人蒋某2、何某等人抓获，被告人莫付荣为抗拒抓捕，用随身携带的小刀将被害人何某、蒋某2捅伤后逃离现场。经桂林市人民医院诊断，被害人何某的伤情为:1、开放性腹部外伤；2、右侧腹直肌断裂伤；3、小肠憩室；被害人蒋某2的伤情为:胸部刀伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定:被害人何某人体损伤程度属重伤二级，被害人蒋某2人体损伤程度属轻微伤。
上述事实，有被告人的户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人的报案及陈述、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录及指认照片、赃物照片及收据复印件、价格认定结论书、司法鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人莫付荣犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。莫付荣归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条之规定判决，被告人莫付荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
莫付荣上诉提出：1.其盗窃电动三轮车被失主发现后即弃车逃离现场，后被追赶来的被害人殴打，其是出于自卫才拿出随身携带的小刀将被害人捅伤，其行为应构成盗窃罪和故意伤害罪,原判定性有误;2.对司法鉴定所作出的被害人损伤程度为重伤二级的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定；3.原判量刑不当，请求二审法院从轻处罚。
二审出庭检察员认为，上诉人莫付荣在实施盗窃后被发现，为了抗拒被害人的抓捕而当场使用暴力，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人莫付荣抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫付荣犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。关于莫付荣提出，其盗窃电动三轮车被失主发现后即弃车逃离现场，后被追赶来的被害人殴打，其是出于自卫才拿出随身携带的刀具将被害人捅伤，其行为应构成盗窃罪和故意伤害罪,原判定性有误的上诉理由。经查，莫付荣在盗窃他人电动三轮车被发现后，为了抗拒抓捕而用随身携带的小刀将被害人捅伤，其行为属于转化型抢劫犯罪，原判定罪准确，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于莫付荣对司法鉴定所作出的被害人损伤程度为重伤二级的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定的上诉意见。经查，该鉴定意见是经有资质的鉴定机构，根据送检医院病历资料、结合法医检查所见，依照法定程序作出，合法、有效，应予以认可，故上诉人申请重新鉴定的意见不能成立，本院不予支持。原判根据上诉人的犯罪事实和犯罪性质，结合其认罪等情节对其作出的量刑适当，故上诉人提出原判量刑不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖一平
审判员 邓陆平
审判员 殷林静
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 涌
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢54号
申请执行人高某。
被执行人姬某。
高某与姬某离婚纠纷一案。榆林市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）陕08民终2901号民事判决书。申请执行人于2018年2月6日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。
榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2901号民事判决书所确定的标的为：由姬某从2016年起每年按陕西省统计局发布的陕西省上一年度农村居民人均年生活消费支出的50%负担高子豪的生活费、教育费，至高子豪18岁止。案件受理费150元，由姬某承担。在执行过程中，被执行人姬某主动履行申请执行人高某申请执行的数额3950.50元，申请执行人领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2901号民事判决书所确定的2016年10月19日至2017年10月17日的高子豪的生活费、教育费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年二月七日
书记员 杜 健
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第708号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权）：祁某某。
被告：华某某。
原告杨某某为与被告华某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员邬勇
担任审判长，代理审判员胡月、人民陪审员宋旭霞参加评议的
合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告杨某某的委托代理人祁某某到庭参加诉讼，被告华
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系朋友关系。2008年3月28日
，被告因资金周转向原告借款人民币50000元，并出具借条一
份，约定借期二年。借款到期后，被告未按约归还借款。为此
，请求判令被告归还借款本金人民币50000元并支付利息（利
息从2010年4月28日起按银行规定利率计算至款清日止）。
被告华某某未作答辩。
经审理本院认定：2008年3月28日，被告出具借条向原告
借款人民币50000元，约定借期二年。借款到期后，被告未按
约归还借款。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系当事人真实意
思表示，该借贷关系成立。被告未按约归还借款，已构成违约
，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并
支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗
辩，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告华某某于本判决生效后十五日内归还原告杨某某借
款本金人民币50000元并支付利息（利息从2010年4月28日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告华某某负担，公告费300元，
由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
人民陪审员 宋旭霞
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 颜冰峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11161号
原告：许增兰，女，1974年1月28日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：刘世全，男，1989年3月26日生，汉族，住四川省富顺县。
原告许增兰与被告刘世全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许增兰及其委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许增兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款90000元，并自2017年5月9日起以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，利随本清。事实与理由：原告与被告系姨侄关系，被告自2014年4月起，不断找原告借款，原告遂从自己卡上取款以及使用门市营业款，以现金的方式陆续出借现金90000元给被告。2015年5月8日，在原告的要求下，被告向原告出具借条，并约定了还款期限。但到期后，被告没有还款。
被告刘世全未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年4月19日，原告从自己的中国工商银行账户取款50000元，2014年10月9日，原告从自己的中国农业银行卡上连续4次，每次取款5000元，共计20000元。
2015年5月8日，被告给原告出具借条一份，其上载明：借款人刘世全于2015年5月8日向出借人许增兰借款90000元，两年内还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。
庭审中，原告作出如下陈述：1.原告借给被告90000元，其中于2014年4月19日取款50000元现金出借，于2014年10月9日取款20000元现金出借，其余20000元借款是原告从门市的营业款中取出现金借给被告的；2.原告和被告系姨侄关系，被告是原告亲姐姐的儿子，因此原告就借钱给被告，但因为被告没还钱，所以原告就让被告补了借条，并约定两年内还清借款；3.原、被告没有约定利息；4.原告主张的资金占用利息，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则以年利率6%计算。
上述事实，有借条、中国工商银行一本通、中国农业银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，首先，被告给原告出具了借条，借条内容明确具体，原告陈述的借款出借方式、金额符合常理和交易习惯，故，本案中，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。
关于归还借款的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于2015年5月8日向原告出具借条，明确借款90000元于2年内还清。现约定的还款期限已到，被告应归还原告借款90000元。
关于资金占用利息的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2015年5月8日出具借条，约定两年内还清借款，但其并未还款，原告主张被告自借款到期后的2017年5月9日开始支付资金占用利息，符合法律规定。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，且年利率不超过6%，系其处分自己权利的行为，本院予以确认，故，被告应支付原告从2017年5月9日起，以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不超过6%）计算至借款本金付清之日止的资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世全在本判决生效之日起十日内偿还原告许增兰借款90000元及资金占用利息，资金占用利息从2017年5月9日起，以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不超过6%）计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元、保全费920元，合计1945元，由被告刘世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 盛清清
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第933号
原告王媛媛，女，1983年10月6日出生，汉族。
委托代理人董继成（特别授权），男，1957年11月28日出生，济宁市中韵律法律服务所法律工作者。
被告魏星，男，1978年8月6日出生，汉族。
原告王媛媛诉被告魏星民间借贷纠纷一案，2013年6月18日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告王媛媛委托代理人董继成到庭参加了诉讼。被告魏星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王媛媛诉称，2008年11月8日，被告魏星借原告款11万元，2012年6月21日被告给原告补打了借条。其后，多次催要，被告至今未还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款11万元及利息。
被告魏星未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了魏星2012年6月21日书写的借条。该借条载明：“今借王媛媛拾壹万元整立此为据”。证明原告所述属实。
由于被告魏星拒不到庭参加诉讼，其自愿放弃当庭答辩、质证、认证的权利。因此，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理本院查明的事实与原告所述基本一致。
本院认为，原告王媛媛提供的被告魏星书写的借据，真实合法，本院予以认定。被告魏星借原告王媛媛款11万元，事实清楚，证据充分，原告王媛媛据此要求被告魏星偿还借款11万元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，因借款未约定利息，因此该借款为无息借款。原告主张利息应从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏星于本判决生效后五日内偿还原告王媛媛款11万元。
二、被告魏星支付原告王媛媛逾期付款利息（按同期银行贷款利率，从2013年6月19日计至还款之日）。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告魏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 刘 威
审判员 尹训林
二〇一三年十二月十一日
书记员 胡丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13855号
原告：慈溪市海江机械有限公司。法定代表人：赵小明，该公司执行董事。
被告：黄腾佳，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告慈溪市海江机械有限公司与被告黄腾佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵小明到庭参加诉讼，被告黄腾佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时返还原告借款110000元，并支付逾期还款违约金160600元；2.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查结束前，原告将第1项诉请明确和变更为：被告即时返还原告借款110000元，并支付自2017年12月8日起至实际清偿日止、以110000元为基数、按年利率24%计算的违约金。事实与理由：2013年5月1日被告向原告借款110000元，并约定逾期还款承担日千分之一的违约金，该款被告至今未还。
被告未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：2013年5月1日，被告为购买设备需要向原告借款110000元。为此，被告向原告出具了借据和收条各一份，被告确认并承诺：已收到借款110000元，如借款未归还，则每天支付逾期款项的千分之一的违约金给原告。该借款，原告多次催讨，被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借据一份、收条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告提供借款时生效。被告取得借款后未归还，应按约承担违约责任。原告在庭审中自愿降低违约金的计算标准，并不损害被告权益，本院予以准许。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄腾佳于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市海江机械有限公司借款110000元，并支付自2017年12月8日起至实际清偿日止、以110000元为基数、按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费2500元，由被告黄腾佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 潘国锋
人民陪审员 葛建良
人民陪审员 柴吉立
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13855号原告：慈溪市海江机械有限公司。法定代表人：赵小明，该公司执行董事。被告：黄腾佳，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告慈溪市海江机械有限公司与被告黄腾佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵小明到庭参加诉讼，被告黄腾佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时返还原告借款110000元，并支付逾期还款违约金160600元；2.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查结束前，原告将第1项诉请明确和变更为：被告即时返还原告借款110000元，并支付自2017年12月8日起至实际清偿日止、以110000元为基数、按年利率24%计算的违约金。事实与理由：2013年5月1日被告向原告借款110000元，并约定逾期还款承担日千分之一的违约金，该款被告至今未还。被告未答辩，也未提供证据。本院经审理查明：2013年5月1日，被告为购买设备需要向原告借款110000元。为此，被告向原告出具了借据和收条各一份，被告确认并承诺：已收到借款110000元，如借款未归还，则每天支付逾期款项的千分之一的违约金给原告。该借款，原告多次催讨，被告至今未归还。以上事实由原告提供的借据一份、收条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告提供借款时生效。被告取得借款后未归还，应按约承担违约责任。原告在庭审中自愿降低违约金的计算标准，并不损害被告权益，本院予以准许。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告黄腾佳于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市海江机械有限公司借款110000元，并支付自2017年12月8日起至实际清偿日止、以110000元为基数、按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费2500元，由被告黄腾佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 长  潘国锋人民陪审员  葛建良人民陪审员  柴吉立二〇一八年三月二十六日代书 记员  宓旭丹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1866号
原告李某甲。
委托代理人（一般代理）李忠良。
被告陶某。
原告李某甲为与被告陶某离婚纠纷一案，于2007年3月21日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2007年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某甲及其委托代理人李忠良到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1998年下半年，经人介绍与被告相识。1999年初，被告入赘到我家。××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后由于被告赌博，不尽家庭义务，为此双方经常发生争吵。2007年3月5日双方因故发生争吵，被告离家出走，至今未归，夫妻感情破裂。为此起诉要求与被告离婚，儿子由我负责抚养教育，被告承担相应的抚育费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2007年3月19日由绍兴县钱清镇人民政府婚姻登记办公室出具的夫妻关系证明1份，以证明原、被告于××××年××月××日在该镇办理结婚登记的事实。
2、2007年3月19日由绍兴县钱清镇计划生育办公室出具的计划生育证明1份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子的事实。
3、绍兴县钱清镇岭湖村民委员会出具的证明1份，以证明被告于2007年3月5日离家出走，至今未归的事实。
4、绍兴县公安局治安拘留所于2005年3月28日出具的解除拘留证明书1份，以证明被告因赌博被处罚的事实。
上述证据因被告未到庭，视为放弃抗辩，鉴于证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，故确认其证明力。对证据4，因该证明书上未载明拘留原因，不能证明原告所要证明的事实。
被告陶某未作答辩亦未提交相关证据。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1998年下半年经人介绍相识。××××年××月××日双方在钱清镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙。婚初夫妻关系正常，2002年以后，双方常为生活琐事发生争吵。2007年3月5日，原、被告因故发生争吵后，被告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，相隔时间较长，婚前基础较好，婚初夫妻关系正常。后虽有双方争吵及被告于2007年3月5日离家出走，至今未归的事实，但尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费400元，合计500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 洪震兴
审判员 山月康
审判员 黄关水
二〇〇七年七月二十日
书记员 金 燕
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执332号
申请执行人金昌洙，男，1976年6月22日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
被执行人李延东，男，1979年12月20日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人藏玲，女，1985年1月29日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请执行人金昌洙申请执行被执行人李延东、藏玲民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初366号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的为5万元及利息。
本院在执行本案过程中，于2017年6月8日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查询被执行人李延东、被执行人藏玲无可供执行财产。二被执行人系我院多起民间借贷纠纷案件被执行人，被执行人李延东已被本院限制出境。2017年8月4日，被执行人藏玲与申请执行人达成执行和解，被执行人藏玲承诺在澳门务工后偿还申请执行人借款，申请执行人亦表示同意，并同意不限制被执行人藏玲出境.现申请执行人同意终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行，且同意不将李延东、藏玲列入失信被执行人,不对二被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李延东、藏玲有履行能力时恢复执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 李 娜