重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2500号
原告：廖海，男，汉族，1964年12月24日出生，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告：谭明超，男，汉族，1980年1月2日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告廖海与被告谭明超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖海及其委托代理人李祥、被告谭明超及其委托代理人胡进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海向本院提出诉讼请求：1、本次交通事故造成原告廖海损失共计124029.32元，要求被告谭明超在交强险责任限额内赔偿，若有超出部分再按90%的比例承担赔偿责任；2、诉讼费由被告谭明超承担。事实和理由：2016年12月13日7时20分，被告谭明超未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的电动二轮车（属于机动车范畴的摩托车），从开州大道（中）由东向西行驶，当车行至开州大道（中）与驷马街交叉路口时，遇原告廖海骑自行车从右往左横过道路，因被告谭明超未按照操作规范安全驾驶，致两车相撞，造成原告廖海受伤的道路交通事故。后公安机关作出事故认定书，被告谭明超承担本次事故的主要责任，原告廖海承担本次事故的次要责任。原告廖海受伤后，经开州区人民医院治疗基本痊愈，经开州司法鉴定所鉴定，原告廖海颅脑外伤后神经功能障碍，右耳中等重度听觉障碍，分别构成10级伤残。至今，被告谭明超未对原告廖海的人身伤害进行赔偿，且被告谭明超未对其车辆参保交强险。本次事故对原告廖海造成如下损失：医疗费26689.32元、护理费8000元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金71064元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、营养费1800元、交通费988元、住宿费188元，共计124029.32元。对被告谭明超申请重新鉴定的鉴定结论，原告廖海对医疗费审查意见及伤残等级均有异议。被告谭明超垫付费用9950元、垫付二次鉴定检查费1295.50元，但对二次鉴定费只认可2500元，另外300元无正规票据。现原告廖海起诉至法院，要求依法公正裁判。
被告谭明超辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议。电动车不属于机动车，电动车不能购买交强险，故不应当先在交强险限额内赔付，应当按照4:6的责任比例赔付。原告廖海主张的医疗费以实际票据为准；残疾赔偿金应当按照10%的系数计算；精神抚慰金过高；营养费有异议，医嘱没有说需要加强营养；交通费以实际票据为准。被告谭明超垫付9950元医疗费、二次鉴定检查费1295.50元、二次鉴定费2820元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年12月13日7时20分，被告谭明超未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的电动二轮车（鉴定属于机动车范畴的摩托车），从开州大道（中）由东向西行驶，当车行至开州大道（中）与驷马街交叉路口时，遇原告廖海骑自行车从右往左横过道路，因被告谭明超未按操作规范安全驾驶，原告廖海骑自行车横过道路未下车推行，致两车相撞，造成原告廖海受伤及两车部分受损的道路交通事故。经开县（现开州区）公安局交通巡逻警察大队现场勘查和调查取证，作出编号为开公交认字[2016]第00327号道路交通事故认定书，认定被告谭明超承担本次事故的主要责任，原告廖海承担本次事故的次要责任。该电动二轮车的所有人是被告谭明超，该车在事故发生时无保险。事发当日，原告廖海入住开州区人民医院，于2017年3月3日出院，住院80天。出院医嘱：出院后继续休养，1月后复查头颅CT，随访颅内积液情况，我科门诊随访。2017年3月15日，经重庆市开州区司法鉴定所鉴定：1、廖海颅脑外伤后神经功能障碍，构成道路交通事故Ⅹ级（10级）伤残；2、廖海右耳中等重度听觉障碍，构成道路交通事故Ⅹ级（10级）伤残；3、廖海伤后营养期评定为60天。审理中，被告谭明超申请重新鉴定，2017年8月11日，经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定：1、廖海右耳听力障碍的伤残等级目前为Ⅹ级；2、廖海颅脑损伤后不合理费用合计：贰仟零贰拾元零贰分（2020.02元）。被告谭明超垫付医疗费9950元、二次鉴定检查费1295.50元、二次鉴定费2820元（其中300元虽不是正规发票，但系被告谭明超实际支出，故予以认可）。
另查明：原告廖海系城镇居民户口。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，交通事故认定书，医院发票、费用清单、病历等医学资料，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本次交通事故经开县公安局交通巡逻警察大队认定，被告谭明超承担本次事故的主要责任，原告廖海承担本次事故的次要责任，事故的责任划分清楚、正确，本院予以采信。被告谭明超驾驶的电动二轮车经鉴定认定为机动车，系公安交通管理部门在处理交通违章和违法事宜并实施行政处罚时凭借的依据。由于电动二轮车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予注册登记，实践中，保险企业也不予办理交强险，此种情形并非电动二轮车所有人的原因造成的，由电动二轮车所有人先行承担交强险范围内的赔偿责任，不符合民法中的归责原则，也不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定本意。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”该条隐含的逻辑内涵包括，机动车投保交强险这一法定义务系投保人可控之事项，即投保人通过自力行为即可顺利履行该机动车投保交强险的法定义务。故原告廖海要求被告谭明超在交强险责任限额范围内优先予以赔偿的主张，本院不予支持。本院结合开县公安局交通巡逻警察大队的责任划分，以及原、被告的过错程度等因素，确定由原告廖海承担30%的责任，被告谭明超承担70%的责任为宜。
关于原告廖海因本次事故产生的费用，本院现确认如下：
（1）、医疗费，原告主张26689.32元，有医院发票、费用清单佐证，本院予以确认，故原告产生医疗费26689.32元+二次鉴定检查费1295.50元－2020.02元（不合理费用）=25964.80元。
（2）、护理费，原告主张80天×100元/天=8000元，符合法律规定，本院予以确认。
（3）、住院伙食补助费，原告主张80天×50元/天=4000元，符合法律规定，本院予以确认。
（4）、残疾赔偿金，原告系城镇居民户口，且原告第二次鉴定只有一个伤残等级10级，故原告的残疾赔偿金为29610元×20年×10%=59220元。
（5）、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及原告负事故次要责任的事实，本院酌情认定为3000元。
（6）、鉴定费，因重新鉴定的鉴定结论发生部分改变，故第一次鉴定费1300元、第二次鉴定费2820元，共计4120元，由原、被告按照责任比例承担。
（7）、营养费，结合原告受伤的事实及司法鉴定意见书，本院酌情支持200元。
（8）、交通费，原告虽在开州区治疗，但第二次鉴定，原告是去的重庆，故原告主张988元交通费，符合法律规定了，本院予以确认。
（9）住宿费，原告主张188元，有住宿费票据为证，本院予以确认。
以上费用共计105680.80元。原告廖海承担30%计31704.24元，被告谭明超承担70%计73976.56元，故被告谭明超应赔偿原告廖海64026.56元（73976.56元-9950元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告谭明超在本判决生效后十日赔偿原告廖海64026.56元；
二、驳回原告廖海的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告谭明超负担357元，原告廖海负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月九日
书记员 谭晓梅