wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭下商初字第1994号
原告：杭州嘉亿经贸发展有限公司。
法定代表人：孟建平。
委托代理人：徐涛、韩俊。
被告：北京时尚雅都服装服饰有限公司。
法定代表人：陈小玲。
本院受理原告杭州嘉亿经贸发展有限公司诉被告北京时尚雅都服装服饰有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称加盟协议中对双方争端的管辖已约定由被告总部所在地北京的人民法院裁决，被告住所地在北京市崇文区，故原告应向北京市崇文区人民法院起诉。原告擅自单方在协议结尾处以手写方式添加有关产生纠纷由其所在地人民法院管辖的内容，与原告持有的合同原件不符，原告也不予认可。因此，合同约定的管辖地在北京，我院无管辖权，应将案件移送有管辖权的法院审理。
经审查本院认为，原告持有一份浙江省杭州地区加盟补充协议书，在协议主文结尾处有手写“注：若因加盟事宜产生纠纷，双方均同意由杭州嘉亿经贸发展有限公司所在地人民法院管辖”的字样，除此手写的部分，与被告持有的协议书内容一致。原告对该添加内容如何形成无法作出合理解释，同时表示同意将案件移送北京市有管辖权的法院审理。双方签订的浙江省杭州地区加盟协议书第14.1条约定：此协议被认为受到中国法律的管辖，任何与此协议有关的争端或者在此协议执行过程中派生出来的争端都可根据协议在时尚雅都总部所在地北京的人民法院进行裁决。此约定符合法律规定。被告的住所地为北京市崇文区双玉中街28号，北京市崇文区人民法院享有本案的管辖权，被告管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条、第一百四十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告北京时尚雅都服装服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市崇文区人民法院处理。
管辖异议案件受理费100元，退还被告北京时尚雅都服装服饰有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 远
二〇〇九年十一月五日
书记员 裴蕾蕾
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民特2号
申请人：郭光仙，女，1969年3月10日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被申请人：张美美，女，1992年10月5日出生，汉族，住贵州省赫章县，
本院在审理申请人郭光仙诉被申请人张美美申请变更监护人一案中，申请人郭光仙以被申请人张美美无法联系、暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人郭光仙撤回申请。
审判员 罗 园
二〇一八年三月十二日
书记员 罗孝全
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1568号
罪犯赖云辉，曾用名赖小辉，男，1974年12月7日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2014年4月29日作出了（2014）宣汉刑初字第51号刑事判决，以被告人赖云辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，非法所得赃款予以追缴。刑期自2013年6月21日起至2018年6月20日止。该犯于2014年5月21日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赖云辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分118分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖云辉系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分118分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赖云辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖云辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3674号
申请人:孙张峰，男，1982年8月26日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请人：薛启军，男，1978年2月1日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：杨俊杰，男，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：王善波，男，1973年10月23日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市技术开发区黄山北路6号。
法定代表人：吴法太。
申请人孙张峰诉被申请人薛启军、杨俊杰、王善波、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人薛启军驾驶的鲁Ｊ×××××轻型封闭货车一辆，申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人薛启军驾驶的鲁Ｊ×××××轻型封闭货车一辆。
案件申请费200元，由申请人孙张峰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯 娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3674号之一
原告：孙张峰，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
被告：薛启军，男，1978年2月1日出生，住聊城市东昌府区。
被告：杨俊杰，男，成年，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王善波，男，1973年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区黄山北路6号。
原告孙张峰与被告薛启军、杨俊杰、王善波、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2017年9月22日立案。原告孙张峰于2017年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王改芝撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，保全费520元，由原告王改芝负担。
审判员 刘延龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 王慧艳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第77号
原告肖明战，男，汉族，1975年2月28日生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告徐晓文，女，汉族，1979年10月1日生。
本院在审理原告肖明战诉被告徐晓文民间借贷纠纷一案中，原告肖明战于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时难以找到被告，对保护自身债权不利为由申请撤诉，经本院审查，原告的撤诉行为属于对自身的民事权利的自行处置，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖明战撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖明战承担。
审判员 赵运寿
二〇一四年三月四日
书记员 王延洧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第670号
原告：靳启先。
被告：毕研永。
本院在审理原告靳启先与被告毕研永买卖合同纠纷一案中，2015年6月12日原告靳启先向本院申请撤回对被告毕研永的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳启先撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告靳启先负担。
审判员 刘现珍
二〇一五年六月十八日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保12号
申请人长春华大房地产开发有限责任公司。
被申请人程光辉。
本院在审理长春华大房地产开发有限责任公司（以下简称“华大公司”）与程光辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人华大公司于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人程光辉财产予以查封，且申请人华大公司以云南昭商融资担保有限公司吉林分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人华大公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人程光辉名下的华大城二期B20栋1单元401号、建筑面积79.42平方米、丘地号B20-401（6-34/60-83）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘景波
审判员 周 斌
审判员 于 涛
二0一七年十二月二十二
书记员 李 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第655号
罪犯常福涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年4月16日作出（2009）南刑初字第181号判决，以被告人常福涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常福涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月13日至2012年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执818号之一
申请执行人：湖南省宏飞钢材贸易有限公司。
被执行人：岳阳市东唐建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人湖南省宏飞钢材贸易有限公司与被执行人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7587号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，被执行人已履行2050000元，剩余款项双方当事人正在协商。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执818号
湖南省宏飞钢材贸易有限公司：
岳阳市东唐建筑工程有限责任公司:
申请执行人湖南省宏飞钢材贸易有限公司与被执行人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7587号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初17号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人董世海，小学文化，户籍所在地及现住址:吉林省长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
辩护人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）439号起诉书，指控被告人董世海犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人董世海及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人董世海于2017年9月9日下午14时许，在长春市九台区东湖镇团山村10社被害人董某1家中，因琐事与董某1发生口角并厮打。在厮打过程中，董某2参与其中，后董世海持刀将被害人董某1、董某2扎伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定:董某1右肺损伤构成重伤二级，腹部损伤构成轻伤一级;董某2右面部损伤构成轻伤二级。
经双方协商，被告人董世海一次性赔偿被害人董某1、董某2各项经济损失人民币二十万元。
辩护人辩护意见，被告人与被害人系亲兄，因家庭纠纷引发矛盾，应从轻处罚。被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。
上述事实，被告人董世海及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人董世海的供述及辩解;被害人董某1、董某2的陈述;证人魏某、赵某、邱某等人的证言;书证:常住人口基本信息详细信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定�;鉴定意见:鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董世海故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人董世海的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人董世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵清波
二〇一八年二月五日
书 记 员 宋 博
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第625号
申请执行人：张宗民
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行张宗民与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保43号
申请人德州嘉泰置业有限公司，住所地：德州市经济技术开发区大学路与晶华大道交汇处。
法定代表人郭文涛，总经理。
委托诉讼代理人刘鹏飞，系德州嘉泰置业有限公司员工。特别授权。
被申请人张杰，男，1988年4月7日出生，住德州市陵城区。
申请人德州嘉泰置业有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杰名下银行存款278729.63元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。申请人德州嘉泰置业有限公司以自己名下坐落在共青团路以南，迎宾路以西42的一处不动产（鲁（2016）德州市不动产权第0001611号）提供担保。
本院经审查认为，申请人德州嘉泰置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下
一、依法冻结被申请人张杰名下银行存款278729.63元或查封价值相等的其他财产。
二、依法查封申请人德州嘉泰置业有限公司名下坐落在共青团路以南，迎宾路以西42的不动产一处（鲁（2016）德州市不动产权第0001611号）。
案件申请费1914元，由申请人德州嘉泰置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘建斌
二〇一八年四月三日
书记员 席荣霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更317号
罪犯李还平，女，1956年4月15日出生于山西省长子县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2010年11月29日作出（2010）长刑初字第87号刑事判决，以被告人李还平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。本院于2013年5月20日裁定减去有期徒刑一年；于2015年5月20日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李还平减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，该犯患有偏执性精神病，从事清扫监狱大院的劳动岗位，能够努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李还平在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬四次，剩余积分369分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李还平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李还平减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 付雪晴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02437号
罪犯冯飞，男，1985年8月20日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月22日以（2008）滁刑初字第35-1号刑事判决，认定被告人冯飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日经本院依法裁定，对罪犯冯飞减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯飞在服刑期间确有悔改表现，于2012年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯飞减去自本裁定送达之日起至2014年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5136号
原告：张希安，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区龙集镇。
委托代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，营业场所：重庆市綦江区石壕镇羊叉村，统一社会信用代码：91500222572111347B。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李文华，男，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王跃进，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：张文礼，男，1955年7月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：何珍秀，女，1954年8月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告张希安与被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿（以下简称“安洋煤矿”）、ＸＸ、李文华、王跃进、张文礼和何珍秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张希安及其委托代理人杜长坤、被告李文华到庭参加诉讼。被告安洋煤矿、ＸＸ、王跃进、张文礼和何珍秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张希安向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告共同偿还原告借款本金130万元，并支付截至2016年6月26日的利息18.6万元以及2016年6月27日至付清之日止的利息（利息按月息2%计算）；2.本案诉讼费由六被告负担。事实及理由：原告多年来以提前预付购煤款的方式在被告安洋煤矿处购买煤炭，由于被告未足额销售煤炭给原告，于是被告将购煤款转化为借款。2013年7月19日，六被告共同向原告出具借条1张，载明：“今借到张希安人民币现金300000元（叁拾万元正），时间壹年，月息叁分，半年结一次息。”2015年1月10日，六被告又共同向原告出具借条1张，载明：“今借到张希安人民币现金1000000元（壹佰万元正），月息叁分，时间从2015年元月10日算，半年付一次利息。”后来，被告以煤炭冲抵了部分借款利息。六被告未能按时支付利息及本金，原告多次催收未果。因被告安洋煤矿已关停，现提起民事诉讼，请求依法判决。
被告李文华辩称，被告将原告预付的购煤款转化为借款并出具2张借条属实。根据被告安洋煤矿的几名股东核对，现欠原告的借款本金应为119.5万元而非130万元。被告也不同意支付原告借款利息。
被告安洋煤矿、ＸＸ、王跃进、张文礼和何珍秀未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告安洋煤矿系依法成立的有限责任公司分公司，经营范围包括原煤开采、销售本企业生产的煤炭。被告ＸＸ系被告安洋煤矿的股东和负责人，被告李文华、王跃进和张文礼均系被告安洋煤矿的股东。
原告长期以来通过预付购煤款后再拉煤抵款的方式在被告安洋煤矿购买煤炭。2013年7月19日，双方核算后确定原告在被告安洋煤矿尚余购煤款30万元，双方均同意将该30万元购煤款转化为六被告向原告的借款。六被告随即向原告出具1张借条，载明：“今借到张希安人民币现金300000元（叁拾万元正），时间壹年，月息叁分，半年结一次息。”被告安洋煤矿在该借条上盖章确认，被告ＸＸ、李文华、王跃进、张文礼和何珍秀亦在该借条上签名确认。
2015年1月10日，双方经核算后确定原告在被告安洋煤矿另余购煤款100万元，双方均同意将该100万元购煤款转化为六被告向原告的借款。六被告又向原告出具1张借条，载明：“今借到张希安人民币现金1000000元（壹佰万元正），利息叁分，时间从2015年元月10日算，半年付一次利息。”被告安洋煤矿在该借条上盖章确认，被告ＸＸ、李文华、王跃进、张文礼和何珍秀亦在借条上签名确认。此外，该张借条尾部还注明：“此款任道国做账到15年元月19日由拉货转为借款。”之后，六被告并未按上述2张借条中的约定偿付借款本金及利息，原告遂到被告安洋煤矿处拉煤抵款。
庭审中，原告认可六被告现在所欠的借款本金为119.5万元，并表示放弃要求六被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然原、被告之间因预付购煤款产生了债权债务关系，但是双方已达成将所欠购煤款转化为借款的合意，并约定了借款期限及利息，且由六被告向原告出具借条，可以认定双方之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。六被告应当按约定偿还借款本金并支付相应利息。
六被告未能按借条约定的期限还清借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。六被告未能举证证明已偿还或冲抵借款本金的数额，亦未举证证明已支付或冲抵了借款利息，应承担不利的法律后果。被告李文华陈述现欠借款本金为119.5万元，原告予以认可，本院对此予以确认。原告自愿放弃要求六被告支付利息的诉讼请求，系处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿、ＸＸ、李文华、王跃进、张文礼和何珍秀于本判决生效后立即向原告张希安偿还借款本金119.5万元；
二、驳回原告张希安的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19344元，由被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿、ＸＸ、李文华、王跃进、张文礼和何珍秀共同负担（六被告应于本判决生效后直接向本院交纳19344元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王晋涵
人民陪审员 刘显柱
人民陪审员 李能宣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭春梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初5136号原告：张希安，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区龙集镇。委托代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，营业场所：重庆市綦江区石壕镇羊叉村，统一社会信用代码：91500222572111347B。负责人：ＸＸ，该公司经理。被告：ＸＸ，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李文华，男，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王跃进，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：张文礼，男，1955年7月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：何珍秀，女，1954年8月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告张希安与被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿（以下简称“安洋煤矿”）、ＸＸ、李文华、王跃进、张文礼和何珍秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张希安及其委托代理人杜长坤、被告李文华到庭参加诉讼。被告安洋煤矿、ＸＸ、王跃进、张文礼和何珍秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张希安向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告共同偿还原告借款本金130万元，并支付截至2016年6月26日的利息18.6万元以及2016年6月27日至付清之日止的利息（利息按月息2%计算）；2.本案诉讼费由六被告负担。事实及理由：原告多年来以提前预付购煤款的方式在被告安洋煤矿处购买煤炭，由于被告未足额销售煤炭给原告，于是被告将购煤款转化为借款。2013年7月19日，六被告共同向原告出具借条1张，载明：“今借到张希安人民币现金300000元（叁拾万元正），时间壹年，月息叁分，半年结一次息。”2015年1月10日，六被告又共同向原告出具借条1张，载明：“今借到张希安人民币现金1000000元（壹佰万元正），月息叁分，时间从2015年元月10日算，半年付一次利息。”后来，被告以煤炭冲抵了部分借款利息。六被告未能按时支付利息及本金，原告多次催收未果。因被告安洋煤矿已关停，现提起民事诉讼，请求依法判决。被告李文华辩称，被告将原告预付的购煤款转化为借款并出具2张借条属实。根据被告安洋煤矿的几名股东核对，现欠原告的借款本金应为119.5万元而非130万元。被告也不同意支付原告借款利息。被告安洋煤矿、ＸＸ、王跃进、张文礼和何珍秀未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告安洋煤矿系依法成立的有限责任公司分公司，经营范围包括原煤开采、销售本企业生产的煤炭。被告ＸＸ系被告安洋煤矿的股东和负责人，被告李文华、王跃进和张文礼均系被告安洋煤矿的股东。原告长期以来通过预付购煤款后再拉煤抵款的方式在被告安洋煤矿购买煤炭。2013年7月19日，双方核算后确定原告在被告安洋煤矿尚余购煤款30万元，双方均同意将该30万元购煤款转化为六被告向原告的借款。六被告随即向原告出具1张借条，载明：“今借到张希安人民币现金300000元（叁拾万元正），时间壹年，月息叁分，半年结一次息。”被告安洋煤矿在该借条上盖章确认，被告ＸＸ、李文华、王跃进、张文礼和何珍秀亦在该借条上签名确认。2015年1月10日，双方经核算后确定原告在被告安洋煤矿另余购煤款100万元，双方均同意将该100万元购煤款转化为六被告向原告的借款。六被告又向原告出具1张借条，载明：“今借到张希安人民币现金1000000元（壹佰万元正），利息叁分，时间从2015年元月10日算，半年付一次利息。”被告安洋煤矿在该借条上盖章确认，被告ＸＸ、李文华、王跃进、张文礼和何珍秀亦在借条上签名确认。此外，该张借条尾部还注明：“此款任道国做账到15年元月19日由拉货转为借款。”之后，六被告并未按上述2张借条中的约定偿付借款本金及利息，原告遂到被告安洋煤矿处拉煤抵款。庭审中，原告认可六被告现在所欠的借款本金为119.5万元，并表示放弃要求六被告支付利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然原、被告之间因预付购煤款产生了债权债务关系，但是双方已达成将所欠购煤款转化为借款的合意，并约定了借款期限及利息，且由六被告向原告出具借条，可以认定双方之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。六被告应当按约定偿还借款本金并支付相应利息。六被告未能按借条约定的期限还清借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。六被告未能举证证明已偿还或冲抵借款本金的数额，亦未举证证明已支付或冲抵了借款利息，应承担不利的法律后果。被告李文华陈述现欠借款本金为119.5万元，原告予以认可，本院对此予以确认。原告自愿放弃要求六被告支付利息的诉讼请求，系处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿、ＸＸ、李文华、王跃进、张文礼和何珍秀于本判决生效后立即向原告张希安偿还借款本金119.5万元；二、驳回原告张希安的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19344元，由被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿、ＸＸ、李文华、王跃进、张文礼和何珍秀共同负担（六被告应于本判决生效后直接向本院交纳19344元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  王晋涵人民陪审员  刘显柱人民陪审员  李能宣二〇一六年十二月十二日书 记 员  谭春梅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第166号
原告深圳市汇达高机械科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林继彪。
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
被告珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人姚辉镇。
原告深圳市汇达高机械科技有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市骏桦光典电子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员陈柏能、代理审判员张弢、人民陪审员陈芳芳组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱群生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原被告签订一份《设备销售合同书》，约定原告提供一式板电线增加配置工程，合同价款为人民币568000元整，并约定PO生效5个工作日内支付合同总价的30%的订金，安装完成5个工作日内支付合同总价的30%，余款40%在安装完成后平均分12个月分期付完。在原告交货后，被告于2013年6月5日在《完成施工签收单》中签名确认，但被告一直没有按照合同约定，及时足额支付30%的进度款和剩余40%的余款，至今仍欠货款270826元。
2013年6月22日和2014年5月26日，被告因该板电线增加配置工程设备改进的需要，分两次向原告发送《采购单》，请原告对该板电线的程序进行修改，并采购配套的弹簧、马达、刹车片若干，总价款20560元。根据两份确认的《对账单》显示，被告只支付9000元货款，尚欠货款11560元未支付。
综上，被告总共拖欠原告货款282386元，经原告多次请求，被告均以各种理由推脱，原告现提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款本金282386元；2.被告支付以282386元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年7月5日起算至被告清偿货款之日的利息；3.被告承担本案诉讼费。
原告为其诉讼主张提供的证据如下：
1.设备销售合同书，证明原告与被告签订板电线增加配置工程买卖合同；
2.送货签收单及完成施工签收单，证明原告向被告送货，被告签收确认收货及完成施工；
3.采购单、送货签收单及对账单，证明被告向原告采购货物，原告送货后被告确认收货并对账确认货款金额；
4.采购单、送货签收单及对账单，证明被告向原告采购货物，原告送货后被告确认收货并对账确认货款金额。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《设备销售合同书》及其随后就涉案板电线增加配置设备改进的需要而采购的弹簧、马达、刹车片等合同附随行为，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。
被告对涉案板电线工程进行完成施工签收，对后续工程修改所购买的的货物进行对账确认，双方债权债务关系明确，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款282386元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
另，双方并未约定逾期付款利息，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，但因双方对付款方式的约定系分期支付，且双方后续就涉案合同修改问题亦进行过交易，故不应以2013年7月5日作为涉案货款的到期日，原告主张的逾期付款利息应从起诉之日（2015年3月18日）起开始计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告珠海市骏桦光典电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告深圳市汇达高机械科技有限公司货款人民币282386元。
被告珠海市骏桦光典电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告深圳市汇达高机械科技有限公司逾期付款利息（以282386元为本金从2015年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告深圳市汇达高机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5959元，由被告珠海市骏桦光典电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张 弢
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0070号
原告潘某。
被告方某。
原告潘某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年五月七日
书记员 刘珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢387号
申请执行人梁鸿喜，男，1965年6月5日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人苏允维，男，汉族，1973年1月3日出生，住北海市海城区。
被执行人钟燕，女，汉族，1976年3月30日出生，住北海市海城区。
申请执行人梁鸿喜与被执行人苏允维、钟燕民间借贷纠纷一案，申请执行人梁鸿喜依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1478号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，申请执行标的金额为575500元。本院于2017年9月8日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年9月11日向被执行人苏允维、钟燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后虽然发现被执行人名下有房产，但该房产暂不具备执行条件。除此之外，未发现该案被执行人名下有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
审 判 员 沈海浪
审 判 员 钟新友
二〇一八年三月二十三日
法官助理 温 柠
书 记 员 卜春鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
（2017）桂0502执恢387号
申请执行人梁鸿喜，男，1965年6月5日出生，汉族，住北海市海城区四川南路贵州开发区实业花园。公民身份号码：450521196506056619。
被执行人苏允维，男，汉族，1973年1月3日出生，住北海市海城区贵州路西安信花园D7号。公民身份号码：450521197301036619。
被执行人钟燕，女，汉族，1976年3月30日出生，住北海市海城区贵州路西安信花园D7号。公民身份号码：450521197603306629。
申请执行人梁鸿喜与被执行人苏允维、钟燕民间借贷纠纷一案，申请执行人梁鸿喜依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1478号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，申请执行标的金额为575500元。本院于2017年9月8日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年9月11日向被执行人苏允维、钟燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后虽然发现被执行人名下有房产，但该房产暂不具备执行条件。除此之外，未发现该案被执行人名下有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长黄振锋
审判员沈海浪
审判员钟新友
二〇一八年三月二十三日
法官助理温柠
书记员卜春鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢387号申请执行人梁鸿喜，男，1965年6月5日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人苏允维，男，汉族，1973年1月3日出生，住北海市海城区。被执行人钟燕，女，汉族，1976年3月30日出生，住北海市海城区。申请执行人梁鸿喜与被执行人苏允维、钟燕民间借贷纠纷一案，申请执行人梁鸿喜依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1478号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，申请执行标的金额为575500元。本院于2017年9月8日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年9月11日向被执行人苏允维、钟燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后虽然发现被执行人名下有房产，但该房产暂不具备执行条件。除此之外，未发现该案被执行人名下有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄振锋审 判 员 沈海浪审 判 员 钟新友二〇一八年三月二十三日法官助理 温 柠书 记 员 卜春鹏广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁定书（2017）桂0502执恢387号申请执行人梁鸿喜，男，1965年6月5日出生，汉族，住北海市海城区四川南路贵州开发区实业花园。公民身份号码：450521196506056619。被执行人苏允维，男，汉族，1973年1月3日出生，住北海市海城区贵州路西安信花园D7号。公民身份号码：450521197301036619。被执行人钟燕，女，汉族，1976年3月30日出生，住北海市海城区贵州路西安信花园D7号。公民身份号码：450521197603306629。申请执行人梁鸿喜与被执行人苏允维、钟燕民间借贷纠纷一案，申请执行人梁鸿喜依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1478号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，申请执行标的金额为575500元。本院于2017年9月8日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年9月11日向被执行人苏允维、钟燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后虽然发现被执行人名下有房产，但该房产暂不具备执行条件。除此之外，未发现该案被执行人名下有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄振锋审判员沈海浪审判员钟新友二〇一八年三月二十三日法官助理温柠书记员卜春鹏
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初35号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人张海扬，男，1998年1月22日出生于四川省，身份证号码:，汉族，初中文化，户籍所在地。2015年3月30日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年10月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年11月3日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人张海扬犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人张海扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年10月21日4时许，被告人张海扬开锁进入成都市郫都区的李某的租住处，盗走李某现金人民币300余元后耗用。
2017年10月24日凌晨，被告人张海扬欲再次开锁进入李某上述租住处盗窃，因李某反锁房门而未果，后在成都市郫都区被告人张海扬的出租屋内被李某挡获。
公诉机关认为，被告人张海扬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人张海扬判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张海扬在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张海扬以非法占有为目的，采用秘密的手段入户窃取公私财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张海扬归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张海扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张海扬退赔被害人李某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年一月十日
书记员 杨洁
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执591号
申请执行人：张金女，女，1976年2月26日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：王胜友，男，1986年9月23日出生，汉族，住乐平市。
本院于2017年7月19日立案执行申请人张金女与被执行人王胜友机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0281民初2365号民事判决书，被执行人王胜友支付申请人案款55136.86元，承担诉讼费2625元，承担执行费766.43元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将王胜友纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款55136.86元,诉讼费2625元，执行费766.43元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执591号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执591号申请执行人：张金女，女，1976年2月26日出生，汉族，住乐平市。被执行人：王胜友，男，1986年9月23日出生，汉族，住乐平市。本院于2017年7月19日立案执行申请人张金女与被执行人王胜友机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0281民初2365号民事判决书，被执行人王胜友支付申请人案款55136.86元，承担诉讼费2625元，承担执行费766.43元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将王胜友纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款55136.86元,诉讼费2625元，执行费766.43元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执591号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十二月八日书记员  蒋含辉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初173号
原告李丽梅，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，经理。
委托代理人张峻豪，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川中科盈文化旅游开发有限公司职员。
本院于2016年1月7日立案受理了原告李丽梅诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李丽梅的委托代理人向小飞，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人张峻豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽梅诉称，2012年11月20日，原告李丽梅与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告李丽梅购买被告中科盈公司位于金堂县*商业用房一套，总价款404100元，原告李丽梅于2012年11月25日一次性支付了购房款404100元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告李丽梅请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金及相应利息；并承担诉讼费。
被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，但认为全款购房的违约金应按照每月50元/平方米支付，按揭购房的按照每月25元/平方米支付。原告李丽梅不应主张利息。
经审理查明，2012年11月20日，原告李丽梅与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：一、买受人：李丽梅；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共40.98平方米）的商业用房一套，总价款404100元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告李丽梅于2012年11月25日一次性向被告中科盈公司支付了房屋购房款404100元。但被告中科盈公司至今未向原告李丽梅交付房屋。
上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告李丽梅与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告李丽梅按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”据此，原告李丽梅要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告李丽梅主张的利息，系损害赔偿范畴，其与双方约定的违约金性质相同，都属于补偿性，根据合同法上约定优先原则，应优先适用违约金条款，故对原告李丽梅主张的利息，本院不予支持。被告中科盈公司辩称，全款购房的违约金应按照每月50元/平方米支付，按揭购房的按照每月25元/平方米支付因无合同约定和法律规定，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告李丽梅与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月20日签订的《商品房买卖合同》继续履行;
二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李丽梅支付2013年12月1日至2016年1月7日前的逾期交房违约金（违约金以购房款404100元为基数，按日万分之三的标准计算）；
三、驳回原告李丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汪霓雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2504号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：江军，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告江军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 于 萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第981号
原告泰安中北光电科技有限公司。住所地泰安市东岳大街109号。
组织机构代码××。
法定代表人孙其山，经理。
被告山东新泰联合化工有限公司。住所地新泰市楼德镇。
组织机构代码××。
法定代表人张守河，经理。
本院在审理原告泰安中北光电科技有限公司与被告山东新泰联合化工有限公买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安中北光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5629元，减半收取2815元，由原告负担。
审判员 李雁
二〇一五年五月八日
书记员 刘梅
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初54号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人张学文，男，1984年10月17日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民，捕前住本村。2017年3月3日被高阳县公安局刑事拘留，2017年3月9日因涉嫌非法占用农用地罪，经高阳县人民检察院批准，由高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
河北省高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张学文犯非法占用农用地罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员齐映天、姚素玲出庭支持公诉，被告人张学文及其辩护人宋庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2013年10月至2015年2月，被告人张学文未经土地部门批准，将高阳县庞口镇南坎苇村集体土地5.52亩基本农田改变土地用途，建设为厂房。经保定市国土资源局鉴定，该地块耕地种植条件达到严重破坏程度。为此，高阳县国土资源局对张学文给予行政处罚两次，张学文共缴纳行政罚款110300元。公诉机关出示了相关证据指控被告人张学文的行为构成非法占用农用地罪，请求依法判处。
被告人张学文对公诉机关的指控予以供认，并自愿认罪。
辩护人宋庆丰的辩护意见为，本案犯罪情节较轻,刚刚达到追诉标准，犯罪的主观恶性不大，张占杰所占为村委会规划为工业区之地，缴纳了行政罚款，依照被告人的当庭表现,认罪态度较好,系初犯、偶犯，希望法庭考虑缴纳罚款的情节，按照一事不再罚原则，应按照已经交了罚金处理。依照法律规定，最低是单处罚金，依照张学文的表现，本案更适宜单处罚金。
经审理查明，2013年10月至2015年2月，被告人张学文未经土地部门批准，将高阳县庞口镇南坎苇村集体土地5.52亩基本农田改变土地用途，建设为厂房。经保定市国土资源局鉴定，该地块耕地种植条件达到严重破坏程度。为此，高阳县国土资源局对张学文给予行政处罚两次，张学文共缴纳行政罚款110300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人张学文供述，大概10年前，我承包了属于南坎苇村委会的位于南坎苇村村南的大概5.2亩地，当时我和南坎苇村委会写了承包协议，一次性交了42000元钱。当时的村干部是张占江和张锁柱。我承包地后种过树和庄稼。2013年10月份想着干点副业，就在我承包的这块地上盖厂房（地面为水泥地面，其他为钢结构，彩钢顶），当时的厂房的尺寸是东西长50米，南北长70米，东至本村地、西至道、南至张某厂、北至道。当时我没有办理占地审批手续。2014年11月份庞口土地所查住我后，罚了我59800元罚款。第二次是2015年12月份，我又在上次盖的厂房南侧紧挨着盖厂房（和上次厂房结构相同），这次盖的面积大概600多平米，合1亩多地。这次东至本村地、西至本厂、北至本厂、南至张某厂。这次我同样没有办理占地审批手续。2015年5月份，庞口土地所查住我后，处罚了我50500元钱。两笔罚款我都交纳了。我不清楚我占的地是不是基本农田，我的厂房还在使用着呢，我没有将该地恢复原状。
2、高阳县国土资源局勘察报告。经对张学文占用庞口镇南坎苇村集体土地建厂房，实地勘察确认，张学文建厂房占地3680平方米，合5.52亩，该地块种植条件遭到严重破坏，在高阳县土地利用总体规划图中为基本农田。
3、高阳县国土资源局关于张学文未经批准占地建厂房的调查报告。经实地勘测，张学文占用南坎苇村南集体土地建厂房，占地3680平方米，合5.52亩。经查证高阳县土地利用总体规划图，该地块为基本农田，不符合建设用地规划。
4、保定市国土资源局保国土资鉴字[2016]034号耕地破坏鉴定书。高阳县庞口镇南坎苇村集体土地违法占地建厂房破坏耕地事件涉及耕地面积5.52亩（基本农田），全部形成水泥硬化地面，原耕地耕作层全部消失，若恢复原种植条件非常困难。根据《保定市耕地破坏监督暂行办法》第九条之规定认定该地块耕地种植条件达到严重破坏程度。
5、现场勘测笔录。
2014年11月26日勘测情况：项目：厂房，占地面积为1996平方米，建有北厂房1大间、西厂房1大间、建筑面积为1798平方米，四至为东至本村地，南至张某，西至道，北至道，占地类型为水浇地，经查看高阳县土地利用总体规划图，该地块为基本农田，不符合建设用地规划。
2015年6月15日勘测情况：项目：厂房，占地东西50米，南北73.6米，面积为3680平方米，其中北侧、西侧共1996平方米已处罚，现厂房扩建占地面积为1684平方米，建东侧围墙50.6米，四至东至本村地、南至张某，西至本厂、道，北至本厂，占地类型水浇地，经查看高阳县土地利用总体规划图，该地块为基本农田，不符合建设用地规划。
6、责令停止违法行为通知书，高阳县国土地资源局于2014年11月26日、2015年5月11日两次责令张学文停止占用本村南集体土地扩建厂房的违法行为。
7、高阳县国土资源局土地地类、规划认定证明，证实庞口镇陈家庄村张学文非法占用土地建厂房，经查阅高阳县土地利用现状图和高阳县土地利用总体规划图（2010-2020）年，该地地类为水浇地，规划为基本农田，不符合高阳县土地利用总体规划。
8、高阳县国土资源局对张学文2013年非法占地建厂行为作出高阳县国土资源局高国土资罚字（2014）316号行政处罚决定书：（1）、责令退还非法占用的土地。（2）、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。（3）、并处罚款59800元。
9、高阳县国土资源局对张学文2015年非法占地建厂行为作出高国土资罚字（2015）152号行政处罚决定书：（1）、责令退还非法占用的土地。（2）、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。（3）、并处罚款50500元。
10、票据。张学文于2015年1月6日交罚款60000元，于2015年7月16日交罚款50300元。
11、高阳县公安局庞口镇派出所情况说明，证实2017年3月3日张学文到高阳县公安局庞口镇派出所接受讯问。
12、户籍证明信，证实被告人张学文的基本身份情况。
本院认为，被告人张学文违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其在行政机关所缴纳罚款，折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张学文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币220600元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。扣除高阳县国土资源局行政处罚已执行罚款人民币110300元,实际执行罚金人民币110300元，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 冯立强
审判员 李志勇
审判员 郑 飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 王素敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初790号
原告:叶松阳，男，1956年4月27日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴仁生，男,1954年12月19日出生，汉族，住庆元县。
原告叶松阳与被告吴仁生民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告吴仁生归还原告借款本金6万元并支付利息（按月利率20‰自2016年4月5日计算至款项还清之日）。诉讼中，原告变更利息诉讼请求的计算基数为按本金5万元计算。丽水市中级人民法院于2017年4月20日指定本院审理，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶松阳到庭参加了诉讼，被告吴仁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年，被告吴仁生因需要资金，由原告向案外人吴育权借款5万元并约定了利息，款项由吴仁生使用。同时，由吴仁生向原告出具借条一张，载明向叶松阳代借5万元。嗣后，被告吴仁生未能及时还款，向案外人的借款由原告进行归还后，经双方结算，被告吴仁生于2016年4月5日向原告出具借条一张，载明吴仁生向原告借款6万元，并约定款限2016年8月30日前还，按月利率20‰计算利息。借款到期后，被告吴仁生未能还本付息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴仁生于判决生效之日起十日内返还叶松阳借款本�6万元并支付利息（按本金5万元按月利率20‰自2016年4月5日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴仁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年六月二日
代书记员 季 薇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执112号
申请人：隋凯
被执行人：暴海龙
申请执行人隋凯申请暴海龙其他案由纠纷一案，本院（2016）吉0821民初1625号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初1625号民事判决书进入强制执行程序
执行员 ：李万彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：李海波
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1316号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号。
法定代表人：吴立德，任董事长。
委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告:徐晓辉，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市，
被告：徐敏，女，1985年2月20日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市，
被告：闫东，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍所在地，现住龙泉市，
被告：吴珊，女，1988年1月5日出生，汉族，户籍所在地，现住龙泉市，
被告：吴社敏，男，1987年9月8日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市，
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）与被告徐晓辉、徐敏、闫东、吴珊、吴社敏金融借款合同纠纷一案，诉请：依法判令被告徐晓辉、徐敏共同返还原告借款本息共计394652.80元（其中利息3202.41元）并按本金391450.39元按合同约定利率支付从2017年7月18日起至全部借款还清之日止的利息（包括逾期利息）；2.判令被告闫东、吴珊、吴社敏对上述债务共同承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。（其他实现债权费用系财产保全申请费3020元）。本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告民泰村镇银行的委托诉讼代理人方元发、被告徐晓辉到庭参加了诉讼，被告徐敏、闫东、吴珊、吴社敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月12日，原告民泰村镇银行与被告徐晓辉、徐敏签订了编号为浙龙民泰村银保借字第（DK931216000065）号《浙江龙泉民泰村镇银行借款合同》。依据合同约定，徐晓辉、徐敏共同向民泰村镇银行借款1500000元，借款期限为实际提款日至2017年6月6日止，借款利息按月利率6‰计算，结息方式为按月结息。同日，原告民泰村镇银行与被告闫东、吴珊、吴社敏签订了编号为浙龙民泰村银保字【2016】第（BZ931216000064）号《浙江龙泉民泰村镇银行最高额保证合同》，合同约定：闫东、吴珊、吴社敏共同对原告与被告徐晓辉在2016年6月12日至2017年6月6日期间形成的债权在1500000元的范围内承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的全部费用。2016年6月13日，民泰村镇银行向徐晓辉发放了借款1500000元。
借款发生后，被告徐晓辉、徐敏怠于履行还本付息义务，截至2017年7月17尚欠借款本金391450.39元，利息3202.41元，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓辉、徐敏于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金391450.39元及利息（截至2017年7月17日已产生利息3202.41元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2017年7月18日计算至借款还清之日止）；
二、被告闫东、吴珊、吴社敏在最高限额1500000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，减半收取3610元，由徐晓辉、徐敏、闫东、吴珊、吴社敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年九月八日
代书记员 吴丽燕
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执366号
申请人：左权县茂盛粮油店，住所地：左权县芸山口。
经营者：王茂盛，男，汉族，1971年4月10日生，左权县人。
被执行人：左权县寒王乡刘家庄村村民委员会，住所地：左权县寒王乡刘家庄村。
法定代表人：李兰江，任该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0722民初458号民事调解书于2017年10月18日向被执行人左权县寒王乡刘家庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书内容。但被执行人左权县寒王乡刘家庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左权县寒王乡刘家庄村在山西左权农村商业银行股份有限公司石港口支行账号内的存款43413元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马新瑞
二〇一七年十月十九日
书记员 王 进
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初48号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：胡继红，女，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告胡继红为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杭州物华物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年一月十八日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第117号
原告张桂兰。
被告蒋小平。
原告张桂兰与被告蒋小平为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰，被告蒋小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称：原、被告均系靖江市迪拜足浴店（以下简称足浴店）的技师。2015年1月23日，原、被告均在足浴店上班。当天下午5时许，足浴店408包厢来了四位客人，时被告帮其中一位客人做足疗，原告随后帮另一位客人做足疗，做完后原告便离开了408包厢。当日下午5时45分左右，原告吃完晚饭在足浴店大厅休息，时被告称408包厢的客人有三个都点了被告做足疗，原告称不可能，被告就开始谩骂原告，双方遂发生口角，继而被告先动手打原告，其一只手抓住原告的脸，另一只手揪住原告的脖子，原告还击，拉住被告的头发、抓住被告的脖子，双方厮打在一起。后足浴店的经理以及另一位技师将原、被告拉开，被告遂离开大厅。6时30分左右，原告发现一直佩戴的项链遗失，经过一番寻找原告仅在大厅沙发下找到了吊坠，原告遂找经理解决，经理称下班后再处理。下班后经理未处理，原告便报警。因发生争执时原、被告均穿着夏装，且原告平时均佩戴项链，在争执的过程中原告的项链（10.01克千足金）被被告拉扯下来，时原告没有立即察觉。因项链是在原告与被告争执的过程中遗失的，故被告应该赔偿原告的项链损失。该项链系于2013年6、7月在金朝珠宝西来分店购买的。后发票遗失，因西来分店已关闭，故原告于2015年1月至位于上海城的金朝珠宝店找熟人补开了发票，单价按2015年1月的黄金价格320元／克，重量按原告女儿佩戴项链的照片预估为10克，计3200元。现请求判令被告立即赔偿原告3200元。
被告蒋小平辩称：原告所述双方均系足浴店技师以及2015年1月23日下午5时左右双方发生争执、拉扯等情况属实，其他与事实不符。2015年1月23日下午，被告帮408包厢的客人做完足疗、吃完晚饭后到足浴店大厅，听见原告谩骂被告，双方遂发生口角，继而原告先动手推被告，被告还击，双方发生拉扯、推搡。后足浴店的经理以及另一位技师将原、被告拉开，双方遂停止争执。当天9时许，原告称项链遗失，后报警。因被告没有看见原告佩戴项链，项链遗失亦与被告无关，故不同意赔偿原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系足浴店的技师。2015年1月23日下午5时许，双方因琐事发生争执，继而发生拉扯、推搡。后原告因遗失项链寻找未果于当晚报警。
以上事实有原、被告当庭陈述及靖江市公安局城中派出所对张桂兰、蒋小平所作的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为项链系其在与被告发生争执的过程中遗失，且系被告的原因导致项链遗失，然其未提供证据证明，况且原告所举证据亦不能证明其遗失项链的价值、重量等，故原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告赔偿3200元之诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张桂兰要求被告蒋小平赔偿其损失3200元的诉讼请求。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘棋
附录：
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9611号
原告：胡志荣，男，1962年12月8日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：施正祥，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡程海，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：李建松，男，1963年10月19日出生，汉族，住乐清市。
原告胡志荣与被告李建松追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，被告李建松在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至浙江省仙居县人民法院进行审理，本院依法裁定驳回该管辖权异议。被告李建松不服，提出上诉，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施正祥、胡程海、被告李建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建松偿还原告代偿款663.5万元，并自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，华荣投资有限公司、被告李建松、原告胡志荣三方签署《协议书》，约定由被告李建松向华荣投资有限公司借款人民币500万元，月息1%，借款期限二年，原告胡志荣作为保证人为该笔借款承担保证责任。华荣投资有限公司于2014年9月1日、2019年10月10日、2014年11月19日分别将150万元、200万元、150万元，合计500万元，以银行转账方式支付给被告李建松。之后，被告李建松未按约偿还借款本息。2017年7月，华荣投资有限公司要求原告胡志荣代为偿还被告李建松的全部借款及利息。2017年7月7日，原告代为偿还被告李建松的借款本金500万元。2017年7月11日，原告代为偿还被告李建松的借款利息共计163.5万元。至此，原告作为保证人，已经代被告李建松还清所有借款本息。原告承担了保证责任后，曾多次向被告追偿，但均无果，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告李建松辩称，借款500万元是事实，但对利息163.5万元有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告胡志荣、被告李建松、案外人华荣投资有限公司三方共同签署了一份《协议书》，该协议书主要约定：被告李建松向案外人华荣投资有限公司借款人民币500万元，借款期限二年，自2014年8月31日起至2016年8月31日止；借款月利率1%，自支用借款之日起按实际支用期计算利息；利息一年结算一次，第一年借款利息由胡志荣向华荣投资有限公司支付，第二年借款利息由李建松向华荣投资有限公司支付；原告胡志荣为李建松向华荣投资有限公司借款及利息承担连带保证责任。上述《协议书》签订之后，案外人华荣投资有限公司于2014年9月1日、2019年10月10日、2014年11月19日分别将150万元、200万元、150万元，合计500万元，以银行转账方式支付给被告李建松。之后，被告李建松未按《协议书》约定偿还借款本息，案外人华荣投资有限公司要求原告胡志荣代为偿还被告李建松的全部借款及利息。2017年7月7日，原告代为偿还被告李建松的借款本金500万元。2017年7月11日，原告代为偿还被告李建松的借款利息共计163.5万元。代偿款金额合计663.5万元。后经原告多次催讨，被告未向原告偿还该笔代偿款，遂诉至法院。
本院认为，原告的胡志荣、被告李建松和案外人华荣投资有限公司签订的《协议书》是当事人真实意思表示，《协议书》合法有效，当事人均应全面履行《协议书》约定的义务。被告李建松应按照《协议书》的约定偿还借款本金及利息，但被告李建松未能偿还，原告胡志荣作为借款保证人已经向案外人华荣投资有限公司承担保证责任。被告李建松在案外人华荣投资有限公司的债务，因保证人李建松的承担已经部分被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现胡志荣向债务人李建松行使追偿权，要求李建松偿还其代偿款663.5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李建松自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付代偿金额的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李建松系借款人，本案借款本息应由借款人李建松偿付。《协议书》约定“第一年借款利息由胡志荣向华荣投资有限公司支付”是指第一年借款利息由原告胡志荣代偿，并非由原告胡志荣承担，故被告李建松对利息支付有异议的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告李建松应偿还原告胡志荣代偿款本金663.5万元及利息（以663.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月29日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58245元，减半收取计29122.5元，由被告李建松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一八年二月二日
代书记员 吴怡憧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6115号
原告常明，男，1970年10月29日出生。
被告阳关财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵松西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
本院在审理原告常明与被告阳关财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告常明于2016年5月17日向本院申请撤回对被告阳关财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常明撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一六年五月十七日
书记员 刘维维
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1858号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人方亚东，男，1981年10月02日出生。
被执行人曾姣云，女，1984年11月13日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与方亚东、曾姣云非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人方亚东、曾姣云协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322行审203号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一八年三月二日
书记员 伍晓红
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第406号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪于2010年11月29日被本院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金10000元。因本案于2014年1月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人�检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年5月至9月期间，被告人吴某到金华市江南开发区惠肯路可爱幼儿园二楼教室内盗走3只手机；到金华市江南开发区东莱路婺江新村幼儿园中2班教室盗走1只手机；到双馨路婺星社区婴幼儿教育中心三楼豆豆2班教室盗走2只手机；到人民西路383号爱妇儿幼儿园一楼保健室盗走1只手机。被告人吴某共盗窃4次，价值人民币7040元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，同时认定被告人吴某系累犯，提请法院依法判处。
被告人吴某辩解：其在金华市江南开发区惠肯可爱幼儿园二楼教室内只盗窃了两只手机。
经审理查明：
1、2013年5月20日9时许，被告人吴某至金华市江南开发区惠肯路可爱幼儿园二楼教室内，趁四周无人注意之际，盗走被害人倪某的一只白色htc牌手机（价值560元）、被害人郑某甲的一只白色伯瓷牌手机（价值490元）、被害人杜某的一只黄色小黄蜂牌手机（无法鉴定）。
2、2013年5月31日9时许，被告人吴某至金华市江南开发区东莱路婺江新村幼儿园中2班教室内，趁四周无人注意之际，盗走被害人章某放在教室电脑桌上的一只白色三星牌手机（价值520元）。
3、2013年6月20日9时许，被告人吴某至金华市江南开发区双馨路婺星社区婴幼儿教育中心三楼豆豆2班教室内，趁四周无人注意之际，盗走被害人郑某乙的一只黑色三星牌手机（价值970元）及一只白色三星牌手机（无法鉴定）。
4、2013年9月2日9时许，被告人吴某至金华市婺城区人民西路383号爱妇儿幼儿园一楼保健室内，趁四周无人注意之际，盗走被害人黄某放在办公桌上的一只白色苹果5手机（价值4500元）。
综上，被告人吴某实施盗窃4次，共计价值7040元。
2014年1月3日，公安机关在杭州市萧山区杭州万达商务酒店抓获被告人吴某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人吴某的供述和辩解、被害人倪某、章某、郑某乙、黄某、杜某、郑某甲的陈述、鉴定意见通知书、抓获经过、接受证据材料清单、手机串号复印件、接受证据清单、监控情况说明、户籍证明、刑事判决书、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控录像光盘等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人吴某的辩解，经查，被告人吴某曾供述其在可爱幼儿园偷的手机比较差，时间比较久，记不清楚到底几个手机。结合被害人倪某、郑某甲、杜某的陈述、监控录像等证据，本院采信公诉机关的该部分指控，故对被告人的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止）。
如不�本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年五月九日
代书 记员 金 灿
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初557号
原告：陈安富，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：陈仁波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：梁守业，男，自然情况不详。
本院在审理原告陈安富与被告梁守业农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈安富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月二日
代理书记员 李泽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1721号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1757号。
受理日期：2017年12月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：彭乃水，男，1968年12月14日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，文盲，务工，住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年10月19日1时许，被告人彭乃水酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（行驶证已注销）至石狮市九二路与群英中路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人彭乃水血液中检出乙醇浓度为84.25mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人彭乃水对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人彭乃水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭乃水有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；无证驾驶行驶证已注销的机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，判决如下：
被告人彭乃水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年1月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈冬英
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执422号
申请执行人：方红，女，1965年10月7日生，汉族，住荆州区。
申请执行人：李芳，女，1991年1月2日生，汉族，住荆州区。
被执行人：胡兴久，男，1962年1月31日生，汉族，住荆州区。
被执行人：荆州市荆州区太湖港工程管理局，住荆州区太湖港。
法定代表人舒春平，系该单位局长。
申请执行人方红、李芳与被执行人胡兴久、荆州市荆州区太湖港工程管理局触电人身损害责任纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日申请执行，本院受理后依法立案执行。本院在执行中，被执行人胡兴久、荆州市荆州区太湖港工程管理局自觉履行生效判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00119号民事判决书的执行程序。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一八年四月二十日
书记员 聂奇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更157号
罪犯罗建桥，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年8月20日作出（2012）辰刑初字第86号刑事判决，以被告人罗建桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20,000元。2012年9月26日交付执行。2015年10月10日经本院（2015）永中法刑执字第974号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2015以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年10月累计6个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗建桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建桥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建桥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初61号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人刘洋，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区郭家店镇。因犯故意伤害罪，于2017年12月25日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留,于2018年1月4日被执行逮捕,2018年2月2日被取保候审。经本院决定,于2018年3月12日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日晚11时许，被害人王某1、魏某与朋友王某、刘某、赵某等五人从吉林省梨树县郭家店镇豪庭歌厅出来后,王某驾驶京NBT5**号黑色路虎越野车载着被害人王某1和魏某，王某1和魏某分别坐在车的副驾驶及后排座位置，刘某驾驶另一辆车载着赵某紧随其后，准备去郭家店时代广场附近烧烤店吃烧烤，当王某驾驶的越野车急驶至郭家店镇盛宴饭店附近时，将被告人刘洋驾驶的黑色吉C923**速腾牌轿车超过，被告人刘洋感觉自己驾驶的轿车，被王某驾驶的越野车别了一下，被告人刘洋驾车继续前行，行至郭家店镇联营大楼处时，看见王某驾驶的越野车停在路边，王某见被告人刘洋驾车驶过后，立即启动自己驾驶的越野车追赶被告人刘洋，被告人刘洋驾车行驶至郭家店镇时代商场门前时，被王某驾驶的越野车别停。被告人刘洋从自己驾驶的轿车的副驾驶车门下车后，与从王某驾驶的越野车副驾驶位置下车的被害人王某1发生口角，并厮打在一起，被告人刘洋用随身携带的弹簧刀将王某1腹部扎伤，王某与魏某见状下车去夺刘洋手持的卡簧刀，王某将被告人刘洋按倒在地，被告人刘洋在魏某夺刀时，将魏某右腿膝关节处扎伤，在双方互相厮打的过程中，被害人王某1和魏某将被告人刘洋头部踢伤。而后，被害人王某1打电话报警，被及时赶到的公安民警制止。
经四平市公安司法鉴定中心[2017]临床鉴字第X188号《司法鉴定书》鉴定：伤者王某1腹部的损伤致左下腹部长1.7cm创口及小肠破裂并行手术部分切除之损伤程度，评定为重伤二级。
经四平市公安司法鉴定中心[2017]临床鉴字第X186号《司法鉴定书》鉴定：伤者魏某右下肢部的损伤致右膝关节处长2.7cm创口之损伤程度，评定为轻微伤。
经四平市公安司法鉴定中心[2017]临床鉴字第X187号《司法鉴定书》鉴定：1.伤者刘洋头面部的损伤致右前额三处分别长0.7cm、2.9cm、4.8cm创口，左前额长0.5cm创口，左眼外眦长0.8cm创口，累计长9.7cm及额窦壁骨折之损伤程度，评定为轻伤二级；2.伤者刘洋面部的损伤致右侧眶内壁骨折之损伤程度，评定为轻微伤。
案发后，被告人刘洋家属积极主动赔偿被害人经济损失，分别赔偿被害人王某1、魏某经济损失人民币十九万元、二万元，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中并无异议，并有物证弹簧刀一把，被害人王某1、魏某的陈述，证人王某、刘某、赵某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，被告人户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，归案情况，四平市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定意见，鉴定意见通知书，被害人户籍信息证明，谅解书，王某1的辨认笔录，被告人的讯问录像光盘二张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘洋持械故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人王某1、魏某对案件的发生有一定过错，且刘洋无前科劣迹，当庭认罪态度良好，能够主动赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可对刘洋酌情从轻处罚。刘洋确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。随案移送的作案工具弹簧刀一把，应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪（重伤）、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：
一.被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二.随案移送的弹簧刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 李雅明
人民陪审员 秦志荣
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01780号
原告：王玉兰，女，1978年6月6日出生，汉族，无业，住安徽省涡阳县。
被告：陈文敏，女，1972年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王玉兰与被陈文敏合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。本案依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王玉兰及被告陈文敏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王玉兰诉称：王玉兰于2014年9月16日与陈文敏签订宾馆转让协议，协议约定转让费为338000元，陈文敏先行支付28800元，余款50000元约定于2015年4月8日前付清。2014年9月18日，陈文敏向王玉兰就该笔款项出具欠条一张。截止目前，陈文敏仍未支付所欠的50000元余款。陈文敏的行为给王玉兰造成了一定的经济损失，为有效维护王玉兰的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、王玉兰一次性支付陈文敏欠款50000元；2、本案诉讼费用由陈文敏承担。
陈文敏辩称：对宾馆转让协议及欠条的真实性没有异议。转让协议当中对支付转让费期限的修改系由于王玉兰哭诉其向他人借高利贷资金困难，陈文敏念及其生活困难才同意变更支付期限。此外，王玉兰在签订合同时向陈文敏保证其在2016年初能与该宾馆的房东签订房屋租赁协议，所以陈文敏才同意向王玉兰支付338000元的转让费，但现在王玉兰无法保证陈文敏能同房东签订租赁合同，故陈文敏仅同意在实际与房东签订租赁合同之后再向王玉兰支付剩余转让费50000元。
经审理查明：2014年9月16日，王玉兰与陈文敏签订宾馆转让协议书一份，协议约定：“王玉兰同意将合肥市庐阳区金寨路康妮宾馆转让给陈文敏经营，宾馆合计转让费为338000元，先付288000元给王玉兰，余款50000元等2016年房屋租赁合同签订后一次性付清。该协议自双方签字之日起生效”。后经王玉兰与陈文敏合意，将“余款50000元等2016年房屋租赁合同签订后一次性付清”修改为“余款50000元在2015年4月8日之前付清”。协议签订后，陈文敏已向王玉兰支付转让费288000元。2014年9月18日，陈文敏向王玉兰出具欠条一张，载明：“今欠王玉兰转宾馆人民币五万元，今欠人，陈文敏”。
另查明，陈文敏自2014年9月16日起经营康妮宾馆至今，在此期间康妮宾馆的管理及经营盈亏均由陈文敏负责与承担。
以上事实有宾馆转让协议书、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：陈文敏与王玉兰签订的宾馆转让协议系双方真实意思表示，该合同真实、有效，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。庭审中，陈文敏明确对余款支付时间约定的修改系其本人书写且王玉兰对此表示认可；此外，该转让协议中并未约定王玉兰有促成或协助陈文敏同该房屋房东签订房屋租赁合同的义务。故对陈文敏称应以“房屋租赁合同签订后”为余款支付期限的抗辩本院不认可。因此，对于王玉兰要求陈文敏支付剩余转让费50000元的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈文敏于本判决生效之日起十日内支付原告王玉兰转让费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告陈文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行初62号
原告陆浩伦，男，汉族，1950年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区人民政府，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路3号。
法定代表人彭聪恩，区长。
委托代理人刘宇乐，佛山市顺德区人民政府工作人员。
委托代理人麦宇云，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。
被告佛山市顺德区大良街道办事处，住所地广东省佛山市顺德区大良县前路**号。
法定代表人吴显强，主任。
委托代理人秦祖林，佛山市顺德区大良街道办事处工作人员。
委托代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
第三人佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区大良街道苏岗新村龙盘北路*号。
负责人林锡荣。
原告陆浩伦诉被告佛山市顺德区人民政府、佛山市顺德区大良街道办事处土地征收补偿协议一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陆浩伦诉称，原告是佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社的股民，该经济社是《征收土地补偿协议》中的被征收土地一方。作为经济社的股民，有权对经济社的行为提出意见和监督，而经济社在征地中得不到合理的补偿，集体利益受到侵害，原告也因此受到损失。根据1993年7月1日施行的《广东省征地管理规定》第二十三条的规定：“市、县国土部门在实施征地时，应对被征地单位发展经济和改善生活所需的用地作出统筹安排，一般可按不超过征用土地面积的百分之十留出土地，由被征地单位按规定统一安排使用。”被告佛山市顺德区人民政府及其委托单位在征收苏岗股份合作经济社的土地时，必须按规定留出10%的土地给被征地单位按规定统一安排使用。但被告及其委托单位与苏岗股份合作经济社在1993年7月1日至2001年10月22日前所签订的全部《征收土地补偿协议》中，从来没有出现留用地的条款及字眼，且佛山市顺德区国土城建和水利局在对原告作出的顺建函[2016]249号答复中也称顺德区在2001年10月22日前没有实行征地留用地政策，征地除规定的补偿不安排征地留用地。显然被告的征地补偿违反了《广东省征地管理规定》第二十三条的规定，严重损害被征地农民的权益。原告认为，被告及其委托征地单位与苏岗股份合作经济社在1993年7月1日至2001年10月22日前所签订的全部《征收土地补偿协议》，不按规定留出10%土地由被征地单位按规定统一安排使用，是严重违反了广东省的相关法规，显失公平，为维护原告及全体经济社股民的利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款的规定，提起本案诉讼。请求：依法变更被告佛山市顺德区人民政府及其委托征地单位，被告顺德区大良街道办事处与佛山市顺德区大良街道苏岗股份合作经济社于1993年7月1日开始至2001年10月22日前所签订的全部《征收土地补偿协议》，按规定留出10%的土地，由被征地单位按规定统一安排使用；本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区人民政府、佛山市顺德区大良街道办事处辩称，原告不能代表案涉征地协议的签订主体，不具有诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”2001年10月11日，经原顺德市人民政府批准，原苏岗村民委员会撤销，设置苏岗居民委员会，原苏岗村民全部转为城镇居民。案涉征地补偿协议是苏岗股份社就其所有的集体土地与征地单位协商签订，原告既不是协议的签订主体，无权要求变更协议内容，也不能以个人名义代表原苏岗村民对案涉征地行为提起诉讼。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，案涉征地补偿协议签订于1993年至2001年期间，原告作为苏岗股份社股民，在该期间已从苏岗股份社分得相应的征地补偿收益，早已知悉案涉征地补偿行为，其在2016年提起本案诉讼已超过法定起诉期限。最后，《广东省征地管理规定》第二十三条关于征地留出土地的规定属于任意性规范，广东省自2007年8月30日省委省政府印发《关于解决社会保障若干问题的意见》后才确定征地留用地保障制度，原告要求案涉征地补偿协议增加留用地的主张没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社未提交答辩意见。
本院认为，原告陆浩伦因不服佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社在1993年至2001年期间就该社集体土地征收与相关征地实施单位签订的《征地土地补偿协议》而提起本案诉讼，要求变更协议内容，增加留用地补偿条款。经查，陆浩伦并非上述《征地补偿协议》的签订主体，其仅作为苏岗股份合作经济社的一位股民并不具有代表该经济社的主体资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，其无权以个人名义要求变更集体经济组织与相关行政机关签订的征地补偿协议，即陆浩伦不具有起诉本案征地补偿协议的原告诉讼主体资格。故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆浩伦的起诉。
本案诉讼费人民币50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 孔艳玲
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤06行初62号原告陆浩伦，男，汉族，1950年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。被告佛山市顺德区人民政府，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路3号。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人刘宇乐，佛山市顺德区人民政府工作人员。委托代理人麦宇云，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。被告佛山市顺德区大良街道办事处，住所地广东省佛山市顺德区大良县前路**号。法定代表人吴显强，主任。委托代理人秦祖林，佛山市顺德区大良街道办事处工作人员。委托代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。第三人佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区大良街道苏岗新村龙盘北路*号。负责人林锡荣。原告陆浩伦诉被告佛山市顺德区人民政府、佛山市顺德区大良街道办事处土地征收补偿协议一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告陆浩伦诉称，原告是佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社的股民，该经济社是《征收土地补偿协议》中的被征收土地一方。作为经济社的股民，有权对经济社的行为提出意见和监督，而经济社在征地中得不到合理的补偿，集体利益受到侵害，原告也因此受到损失。根据1993年7月1日施行的《广东省征地管理规定》第二十三条的规定：“市、县国土部门在实施征地时，应对被征地单位发展经济和改善生活所需的用地作出统筹安排，一般可按不超过征用土地面积的百分之十留出土地，由被征地单位按规定统一安排使用。”被告佛山市顺德区人民政府及其委托单位在征收苏岗股份合作经济社的土地时，必须按规定留出10%的土地给被征地单位按规定统一安排使用。但被告及其委托单位与苏岗股份合作经济社在1993年7月1日至2001年10月22日前所签订的全部《征收土地补偿协议》中，从来没有出现留用地的条款及字眼，且佛山市顺德区国土城建和水利局在对原告作出的顺建函[2016]249号答复中也称顺德区在2001年10月22日前没有实行征地留用地政策，征地除规定的补偿不安排征地留用地。显然被告的征地补偿违反了《广东省征地管理规定》第二十三条的规定，严重损害被征地农民的权益。原告认为，被告及其委托征地单位与苏岗股份合作经济社在1993年7月1日至2001年10月22日前所签订的全部《征收土地补偿协议》，不按规定留出10%土地由被征地单位按规定统一安排使用，是严重违反了广东省的相关法规，显失公平，为维护原告及全体经济社股民的利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款的规定，提起本案诉讼。请求：依法变更被告佛山市顺德区人民政府及其委托征地单位，被告顺德区大良街道办事处与佛山市顺德区大良街道苏岗股份合作经济社于1993年7月1日开始至2001年10月22日前所签订的全部《征收土地补偿协议》，按规定留出10%的土地，由被征地单位按规定统一安排使用；本案诉讼费由被告承担。被告佛山市顺德区人民政府、佛山市顺德区大良街道办事处辩称，原告不能代表案涉征地协议的签订主体，不具有诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”2001年10月11日，经原顺德市人民政府批准，原苏岗村民委员会撤销，设置苏岗居民委员会，原苏岗村民全部转为城镇居民。案涉征地补偿协议是苏岗股份社就其所有的集体土地与征地单位协商签订，原告既不是协议的签订主体，无权要求变更协议内容，也不能以个人名义代表原苏岗村民对案涉征地行为提起诉讼。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，案涉征地补偿协议签订于1993年至2001年期间，原告作为苏岗股份社股民，在该期间已从苏岗股份社分得相应的征地补偿收益，早已知悉案涉征地补偿行为，其在2016年提起本案诉讼已超过法定起诉期限。最后，《广东省征地管理规定》第二十三条关于征地留出土地的规定属于任意性规范，广东省自2007年8月30日省委省政府印发《关于解决社会保障若干问题的意见》后才确定征地留用地保障制度，原告要求案涉征地补偿协议增加留用地的主张没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社未提交答辩意见。本院认为，原告陆浩伦因不服佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社在1993年至2001年期间就该社集体土地征收与相关征地实施单位签订的《征地土地补偿协议》而提起本案诉讼，要求变更协议内容，增加留用地补偿条款。经查，陆浩伦并非上述《征地补偿协议》的签订主体，其仅作为苏岗股份合作经济社的一位股民并不具有代表该经济社的主体资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，其无权以个人名义要求变更集体经济组织与相关行政机关签订的征地补偿协议，即陆浩伦不具有起诉本案征地补偿协议的原告诉讼主体资格。故依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陆浩伦的起诉。本案诉讼费人民币50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容代理审判员  王 慧二〇一六年九月六日书 记 员  孔艳玲