wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执191号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址：巨野县。
法定代表人：刁辉，任该行董事长。
被执行人王存桥，男，1977年01月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张方琛，男，1955年10月01日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王存桥、张方琛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2011）巨商初字第1254号民事判决书，依法向被执行人王存桥、张方琛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款50000元及利息、案件受理费1050元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。
在本案执行过程中，被执行人王存桥、张方琛向本院提出超出执行时效异议申请书，经本院审查，被执行人提出异议符合法律规定，依法裁定不予执行，至此本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一八年三月十九日
书记员 任 鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执191号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址：巨野县。法定代表人：刁辉，任该行董事长。被执行人王存桥，男，1977年01月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人张方琛，男，1955年10月01日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王存桥、张方琛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2011）巨商初字第1254号民事判决书，依法向被执行人王存桥、张方琛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款50000元及利息、案件受理费1050元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，被执行人王存桥、张方琛向本院提出超出执行时效异议申请书，经本院审查，被执行人提出异议符合法律规定，依法裁定不予执行，至此本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一八年三月十九日书记员  任 鹏
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00048号
原告谭廷全，男，汉族，住重庆市万州区商业街。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
被告重庆市万州区房地产管理局
法定代表人冉隆贵，局长。
委托代理人胡显峰，女，该局产权交易所副所长。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
第三人杨清贵，男，汉族，住重庆市万州区王牌路。
原告谭廷全诉被告重庆市万州区房地产管理局房屋行政登记一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于2014年4月14日受理后，于2014年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨清贵与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法由审判员李亚飞担任审判长，与人民陪审员谭文红、谭扬赛组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告谭廷全及委托代理人洪勇，被告委托代理人胡显峰、潘祝到庭参加诉讼，第三人杨清贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。由于被告已注销办理到第三人名下的产权证，原告于2014年5月8日申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭廷全撤回对被告重庆市万州区房地产管理局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭廷全负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 谭文红
人民陪审员 谭扬赛
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 桃
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第136号
原告：张某。
被告：潘某。
本院在审理原告张某与被告潘某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 郑 冠
二〇一四年八月一日
书记员 罗策荷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民特11号
申请人（原仲裁第一被申请人）：桂林市中旗房地产有限公司五谷泉山景家园分公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。
负责人：蒋华，该分公司总经理。
申请人（原仲裁第二被申请人）：桂林市中旗房地产有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代�人：唐小森，该公司董事长。
上述二申请人共同的委托诉讼代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。
上述二申请人共同的委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）:罗纯，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
原仲裁第三被申请人：桂林市中森房地产有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇C区11栋1号。
法定代表人：蒋华。
申请人桂林市中旗房地产有限公司五谷泉山景家园分公司（以下简称中旗分公司）、桂林市中旗房地产有限公司（以下简称中旗公司）与被申请人罗纯、原仲裁第三被申请人桂林市中森房地产有限公司（以下简称中森公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
中旗分公司、中旗公司称，罗纯系中森公司的员工，依法与中森公司存在劳动关系，与中旗分公司、中旗公司不存在劳动关系，中旗分公司不需向罗纯承担支付责任，中旗公司不需向罗纯承担任何形式的补充责任。据此，请求本院撤销桂林市劳人仲案字[2016]1226号仲裁裁决书；诉讼费用由被申请人承担。庭审中，中旗分公司、中旗公司补充申请理由，提出中森公司在仲裁时隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据，导致错误裁决。
罗纯辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
中森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出诉讼意见。
经审查查明：2016年12月30日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2016]1226号仲裁裁决：一、第一被申请人在本裁决生效15日内支付申请人解除劳动合同补偿金7500元；二、第一被申请人在本裁决生效15日内支付申请人2015年4月至2015年8月工资13249元；三、第一被申请人在本裁决生效15日内按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为申请人缴纳2013年4月至2015年8月期间的养老保险费、医疗保险费，其中，个人缴费本金部分由申请人承担；四、第一被申请人在本裁决生效15日内支付申请人2013年4月至2015年9月30日期间失业保险赔偿金11760元；五、申请人的其他仲裁请求，依据不足，本委不予支持；六、第一被申请人对上述仲裁结果无力承担的，由第二、第三被申请人承担补充责任。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，中旗分公司和中旗公司抗辩的与罗纯之间不存在劳动关系、中森公司与罗纯之间存在劳动关系的理由，系事实认定问题，与是否法律适用错误无关，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。申请人中旗分公司、中旗公司在庭审中提出中森公司隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据问题。本院认为，在仲裁时，中旗分公司、中旗公司、中森公司均作为仲裁被申请人参加仲裁，为同一方当事人。且中旗分公司负责人蒋华同时又是中森公司的法定代表人。中森公司在仲裁时怠于举证的后果应当由仲裁被申请人自行承担。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回桂林市中旗房地产有限公司五谷泉山景家园分公司、桂林市中旗房地产有限公司的申请。
申请费400元，由申请人桂林市中旗房地产有限公司五谷泉山景家园分公司、桂林市中旗房地产有限公司共同负担。
审判长 程 锦
审判员 陆建华
审判员 王治斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦 婧
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1016号
原告：奚碧华，女，1965年8月14日出生，汉族，住天台县赤城街道人民东路***号，现住天台县。
被告：周孝宏，男，1967年1月25日出生，汉族，住天台县。
被告：胡柳眉，女，1968年4月10日出生，汉族，住天台县。
原告奚碧华与被告周孝宏、胡柳眉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告奚碧华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奚碧华撤回起诉处理。
(本页无正文)
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年三月十二日
代书记员 杨敏敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1016号原告：奚碧华，女，1965年8月14日出生，汉族，住天台县赤城街道人民东路***号，现住天台县。被告：周孝宏，男，1967年1月25日出生，汉族，住天台县。被告：胡柳眉，女，1968年4月10日出生，汉族，住天台县。原告奚碧华与被告周孝宏、胡柳眉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告奚碧华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奚碧华撤回起诉处理。(本页无正文)审 判 员 徐俊琪二〇一八年三月十二日代书记员 杨敏敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?2?—
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1367号
原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州市星创塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街丽骏路7号。
法定代表人：李斌。
委托代理人：曾韵莹、张嘉茵，广东金本色律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：林媛媛，广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告黄妙霞诉被告广州市星创塑料制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方庭前达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄妙霞撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告黄妙霞负担。
审 判 员 张志荣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 肖晓雪
速 录 员 黎敏青
河南省安阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0522民初325号
原告：胡某，女，1986年1月23日生，汉族，住甘肃省岷县。
委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。
被告：李某，男，1990年5月6日生，汉族，住河南省安阳县。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡某与被告李某离婚；
二、女儿李雅楠由原告胡某抚养，抚养费由原告自行承担，女儿独立生活之前无重大变故原告胡某不得主张抚养费，被告李某享有探望权；
三、其他问题双方互不追究。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵卫军
二〇一八年一月二十二日
书记员 王文慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1210号
上诉人（原审原告）：何旭济，男，1969年11月26日生，壮族，住广西南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：蒙英照，广西都安县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗晓君，男，1972年10月11日生，壮族，住广西河池市金城江区，
委托诉讼代理人：罗起兴，广西罗挥得律师事务所专职律师。
上诉人何旭济因与被上诉人罗晓君合伙协议纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何旭济上诉请求：1、依法撤销一审判决，并支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人为好朋友，2013年4月10日，被上诉人找到上诉人称其有一采石场需扩大营业规模，要求上诉人投入60000元入股，并承诺按每立方0.5元支付给上诉人作为投资的固定利润。双方协商后签订了合伙协议，上诉人并按协议规定当场向被上诉人支付了现金60000元。合同期限为2013年4月10日至2015年1月9日止。出于朋友关系，上诉人一直未参与被上诉人经营活劲，实际上上诉人与被上诉人签订合同并交纳60000元投资款时，被上诉人确实已在约定的采石场承包经营，上诉人是在确认被上诉人经营的真实情况时才签订的合同。因此，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
罗晓君辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，上诉人并没有实际交付60000元给被上诉人，因此不需要返还。
何旭济向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告退还合同本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月10日，原告何旭济（乙方）与被告罗晓君（甲方）签订一份《采石场生产合作协议》，约定甲方承包鹿寨县寨沙镇龙江板坡龙发石灰岩矿场的开采。合同第一条第1款约定：“甲方出已安装好的生产线及钻炮设备、负责生产的人工、炸材、电费、耗材及机械保养、生产管理、安全责任等。”第一条第2款约定：“乙方出资6万元用于生产线更换筛网及保养维维材料、工人及挖机铲车进场费等，乙方所出的资金必须直接交到甲方手上并由甲方出资金投资到账证明。”第二条第2款约定：“甲方按产量每立方支付乙方0.5元作为乙方投资的固定利润。”其他条款约定：“合作期限两年。乙方对甲方的生产负有监督权，双方对于生产管理方面如有好的方案可及时沟通落实。”另查明，鹿寨县寨沙镇龙江板坡龙发石灰岩矿场属私营独资企业，投资人为唐国强。
一审法院认为，本案原、被告双方虽然签订了《采石场生产合作协议》，但现有证据无法证明双方已经对该协议实际履行。而原告何旭济请求被告罗晓君返还其60000元现金投资款，依据的是双方签订的《采石场生产合作协议》第一条第2款：“乙方出资6万元用于生产线更换筛网及保养维维材料、工人及挖机铲车进场费等，乙方所出的资金必须直接交到甲方手上并由甲方出资金投资到账证明。”之约定，但被告罗晓君否认收到该款。另从上述条款内容：“乙方所出的资金必须直接交到甲方手上并由甲方出资金投资到账证明。”可知，如原告何旭济于合同签订当日或之后向被告罗晓君支付了60000元现金投资款，其应当向被告罗晓君要求出具资金投资到账证明，但现有证据证实原告何旭济并无被告罗晓君出具收到其支付60000元现金的任何书面凭证，亦无其他有效证据证明。原告何旭济作为具有完全民事行为人，在向被告罗晓君给付如此大额现金却未要求对方出具收据或出资证明等书面凭证，有悖常理。综上，本案原告何旭济并无充分证据证明其向被告罗晓君支付了60000元现金投资款，故对原告何旭济的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告何旭济的诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告何旭济负担。
二审中，上诉人提供的证据为广西农村信用社存款业务回单五份，用以证明双方的合作协议已经实际履行，且被上诉人在经营过程中因资金困难还向上诉人借款68000元。被上诉人未提供新证据。经本院组织质证，被上诉人对上诉人提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为双方当事人是多年的好友，有长期合作互助的关系，68000元实际是被上诉人的钱，只是由于其在工地不方便转钱，才由上诉人帮其转钱到其账户。本院认为，上诉人提供的证据不能证实其证明目的，与本案无关联性，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人返还60000元是否应予支持？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张其已经向被上诉人支付了60000元现金投资款，但是被上诉人否认收到该款，而在本案中上诉人并无直接证据证实其已经付款给被上诉人的事实，也无证据证实双方已经实际履行了《采石场生产合作协议》，故上诉人未能提供证据证实其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人何旭济负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴亚玲
审判员 祝 贺
审判员 黄美秀
二〇一七年九月一日
书记员 黄黎明
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省元氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元行初字第00019号
原告史树革。
被告元氏县土地管理局。
法定代表人曹征书，负责人。
原告史树革因被告元氏县土地管理局不作为纠纷一案，向本院提起诉讼。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告史树革诉称，2012年11月14日，原告通过12336举报热线向被告举报，北白娄村史双亭违法占地，被告不予立案，属于行政不作为，而后来被告对史双亭的违法占地，认定为合法占地，是滥用职权，故提起诉讼，要求确认被告不予立案、不予合法处理的行为违法，并判令被告作出具体行政行为。
被告辩称，2012年11月14日，原告举报北白娄村史双亭建养猪场问题，被告于2012年11月15日立案调查，并向上级主管部门作出汇报。经调查核实，史树革举报情况与事实不符，史双亭养殖用地属于农用地范围，符合现行土地法律法规的规定，不构成土地违法行为。2012年11月28日，史树革起诉被告，请求法院认定被告对原告举报史双亭违法占地案件，不予立案的行为违法，该案经一审、二审已审理完毕，二审认定原告起诉被告无法律依据，驳回原告的起诉。现在原告提起诉讼，要求确认被告不予立案、不予合法处理的行为违法，并判令被告作出具体行政行为，的应当驳回起诉。
本院认为，2012年11月14日，原告举报北白娄村史双亭违法占地问题，被告于2012年11月15日进行了立案调查，作出了处理。2012年11月28日，史树革已向法院起诉过被告，请求法院认定被告对原告举报史双亭违法占地案件，不予立案的行为违法，该案经一审、二审已审理完毕，二审认定原告起诉被告无法律依据，驳回了原告的起诉。现在原告再以2012年11月14日，原告举报北白娄村史双亭违法占地问题，确认被告不予立案、不予合法处理的行为违法，提起诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告史树革的起诉。
案件受理费50元由原告史树革负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐娟霞
审 判 员 李路英
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王浩翔
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1017号
申请执行人：上海文博包装装潢印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：荣军，总经理。
被执行人：上海启扉制衣有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈现贵。
原告上海文博包装装潢印刷有限公司与被告上海启扉制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初16835号判决书，已经发生法律效力。因被告上海启扉制衣有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海文博包装装潢印刷有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，要求偿付货款243,774.8元及逾期付款利息损失(以243,774.8元为基数，自2017年4月28日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，诉讼费4,317元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月23日通过邮政特快专递向被执行人上海启扉制衣有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，但因“无人认领”而被退回。在执行过程中，本院扣划被执行人名下农商行诸翟支行开户的账户存款112,332元，现已发还申请人。另，本院已对被执行人上海启扉制衣有限公司进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海文博包装装潢印刷有限公司与被执行人上海启扉制衣有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 滕卓然
审 判 员 黄 杰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 张 慧
审 判 长 管忠辉
审 判 员 滕卓然
审 判 员 黄 杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1017号申请执行人：上海文博包装装潢印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：荣军，总经理。被执行人：上海启扉制衣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈现贵。原告上海文博包装装潢印刷有限公司与被告上海启扉制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初16835号判决书，已经发生法律效力。因被告上海启扉制衣有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海文博包装装潢印刷有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，要求偿付货款243,774.8元及逾期付款利息损失(以243,774.8元为基数，自2017年4月28日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，诉讼费4,317元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月23日通过邮政特快专递向被执行人上海启扉制衣有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，但因“无人认领”而被退回。在执行过程中，本院扣划被执行人名下农商行诸翟支行开户的账户存款112,332元，现已发还申请人。另，本院已对被执行人上海启扉制衣有限公司进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海文博包装装潢印刷有限公司与被执行人上海启扉制衣有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 滕卓然审 判 员 黄 杰二〇一八年四月二十三日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧审 判 长 管忠辉审 判 员 滕卓然审 判 员 黄 杰二〇一八年四月二十六日书 记 员 张 慧附：相关法律条文
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初281号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人胡艳（又名胡燕子），女，1972年4月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业，住纳雍县。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月29日刑满释放。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）269号起诉书，指控被告人胡艳犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人胡艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日11时许，李某某到被告人胡艳位于纳雍县文昌办事处环城路新法院对面廉租房D栋302号的家中向胡艳购买250元钱的毒品海洛因，胡艳与李某某刚完成毒品交易后即被公安民警抓获。现场缴获胡艳贩卖的外用红色塑料纸包装的零包海洛因可疑物1包。经称量，净重0.28克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有海洛因成分。
另查明，2015年7月21日，被告人胡艳因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人胡艳在庭审中亦无异议，并有抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，指认、称量笔录及刑事照片，提取笔录，情况说明，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书及告知书，通话记录截屏，本院（2015）黔纳刑经初字第83号刑事判决书、刑满释放证明书，证人李某某的证言，户籍证明，被告人胡艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡艳违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.28克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡艳犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人胡艳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人胡艳归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡艳有期徒刑六个月以上一年以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 何姣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初106号
原告：李唐妹，男，1935年1月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈晓野，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：徐文辉，男，1986年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：抚州市环球汽车信息服务有限公司金山分公司，统一社会信用代码913610027723869008，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区城西南关居委会1楼1-11号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司碧湖镇营销服务部，统一社会信用代码91331100MA2AOEEP1E。住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道***号丽水国际车城*号馆*层***号。
法定代表人：赵佳，系公司经理。
委托诉讼代理人：洪智伟，系公司员工。
原告李唐妹与被告徐文辉、抚州市环球汽车信息服务有限公司金山分公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司碧湖镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李唐妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李唐妹撤回起诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年一月二十六日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3237号
上诉人（原审原告）：徐海宝，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：虞佳红，女，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：张慧宇，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：金力，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人徐海宝因与被上诉人虞佳红委托合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初2270号民事判决；
二、发回浙江省慈溪市人民法院重审。
上诉人徐海宝预交的二审案件受理费56600元予以退回。
审判长 胡曙炜
审判员 陆建强
审判员 梅亚琴
二〇一八年二月二日
书记员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终3237号上诉人（原审原告）：徐海宝，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞佳红，女，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：张慧宇，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：金力，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人徐海宝因与被上诉人虞佳红委托合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初2270号民事判决；二、发回浙江省慈溪市人民法院重审。上诉人徐海宝预交的二审案件受理费56600元予以退回。审判长  胡曙炜审判员  陆建强审判员  梅亚琴二〇一八年二月二日书记员  李军英??2???1?
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1292号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：张红，女，1970年1月29日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省拜泉县，现下落不明。
被告：刘启军，男，1965年12月27日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省拜泉县，现下落不明。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告张红、刘启军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告张红、刘启军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张红偿还贷款本金140000.00元，利息48131.30元（利息计算截止至2017年6月7日）；2.若被告张红仍不还款，要求用被告刘启军名下位于拜泉县拜泉镇鑫海名苑小区的楼房评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告张红偿还，并由被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2014年5月5日，被告张红向我社申请贷款，并以被告刘启军名下位于拜泉县拜泉镇鑫海名苑小区的楼房提供抵押担保，经我社审核批准后，于当日与被告签订了《借款合同》、《最高额担保个人借款合同》一份，借款金额140000.00元，期限三年，合同到期日2017年5月4日，约定月利率8.70‰，同时合同还约定对逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告张红在贷款到期后本金及利息却未按约偿还，故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：借款人张红的《借款合同》、《最高额担保个人借款合同》各一份，证实被告张红在原告拜泉信用社贷款本金140000.00元，并以刘启军名下位于拜泉县拜泉镇鑫海名苑小区的楼房提供抵押担保的事实。
被告张红、刘启军未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告张红、刘启军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《借款合同》、《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告张红还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告刘启军自愿以其名下的楼房抵押，作为偿还原告贷款本息及相关费用的担保，在被告张红未能按期偿还原告贷款的情况下，对原告要求行使抵押权的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金140000.00元，利息48131.30元（利息计算至2017年6月7日），并以此本金为基数，按约定利率自2017年6月8日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
二、如被告张红未在指定期限内未偿还上述款项，原告拜泉农村信用合作联社有权就被告刘启军名下提供贷款抵押的，位于拜泉县拜泉镇鑫海名苑小区的楼房（所有权证号：拜房权证镇字第S20140011**号，楼房所有权人：刘启军，楼房座落：鑫海名苑8号楼1-302，规划用途：住宅，总层数：6，建筑面积：78.53M2）予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063.00元、公告费560.00元由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王京一
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴静怡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2949号
原告：赵华，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告：庄仕圣，男，1990年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：万德丽，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：程涛，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告赵华与被告庄仕圣、被告万德丽、被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托诉讼代理人崔波、被告庄仕圣、程涛到庭参加诉讼，被告万德丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告庄仕圣、万德丽夫妻借用原告现金50000元，用于生产经营，由被告程涛作为担保人，约定利息为月息8分，被告承诺及时还本付息，双方签订了借款合同。现借款期限已经一年半之久，经催要被告迟迟拖欠，原告因此诉至法院，要求依法处理。
被告庄仕圣辩称，原告当时实际交付现金不是50000元，而是45000元，借款时扣除了5000元的利息，另外被告已偿还了七、八个月的利息。
被告程涛辩称，为被告庄仕圣上述借款提供担保属实，当时原告交付的现金不足50000元。
案经送达，被告万德丽未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、借款50000元的借款合同一份；2、交付现金的现场照片一张；以上两份证据以证据被告庄仕圣向原告借款50000元的事实。被告庄仕圣、程涛对以上两份证据的真实性无异议，但主张交付现金时扣除了部分利息款，但对此未能提供相关证据。被告万德丽未到庭参与诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
审理过程中被告庄仕圣于第一次庭审结束后向本院提交了如下证据：证据1、银行交易清单六份，分别为转款50000元、转款40000元、转款8000元；证据2、收到还款30000元，下欠80000元的收到条一张，其中收到条为第二次庭审时被告庄仕圣让被告程涛转交证据，被告庄仕圣未到庭。对于以上证据被告庄仕圣未能说明系为本案或另案原告赵华诉被告庄仕圣等人借款10万元一案所提供证据。
原告对被告庄仕圣所提供的上述证据发表了质证意见，原告认可收到条的真实性，但表示与本案借款无关；转款40000元及50000元均与本案无关；转款8000元系被告偿还的借款利息，具体是还哪一笔借款的想不清楚了。
经审理查明，2015年8月19日，原告与被告庄仕圣、程涛签订借款合同一份，约定被告庄仕圣向原告借款50000元，借款利息为月息8分，借款时间为2015年8月19日，未约定还款时间。约定由被告程涛为上述借款提供连带责任的保证。合同签订后原告向被告庄仕圣交付了现金50000元，并由被告庄仕圣手持现金与被告程涛在原告经营的场所现场拍照为证。审理中被告主张原告实际交付现金时扣除了利息款5000元，原告对此不予认可，被告对其主张亦未能提供证据证明。审理过程中被告庄仕圣自述该笔借款已偿还了七、八个月的利息，并与另案一并提供了2015年11月16日向原告银行账户转账8000元、2015年9月14日向原告之妻银行账户转款50000元及转款40000元的银行转款记录，并提供了原告于2015年9月14日为被告庄仕圣出具的收到条一张，该收到条载明：今收到庄仕圣还款叁万元整，下欠捌万元整。审理过程中原告对上述款项予以认可，但主张除8000元外的其余款项与本案无关。
原告于本案立案时，于同日另案起诉了庄仕圣、万德丽、孙军伟，标的额为借款100000元及利息。
上述事实，有原告提交借款合同、交付现金的现场照片，被告提供的银行转款记录、收到条及双方当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告庄仕圣向原告借款50000元由双方签订的借款合同及交付现金的现场照片为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，审理中被告主张原告交付现金时扣除了5000元的利息，但未能提供证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳。结合原告另案诉讼标的、被告庄仕圣本案自述借款后的还款情况（已还七、八个月的利息）及双方所提供的证据，被告庄仕圣所提供的银行转款40000元、50000元及收到还款30000元、下欠80000元的收到条应与本案借款无关，其于2015年11月16日所转款8000元，应当认定为偿还原告借款利息。双方借款合同中所约定的利息月利率8分明显超出法律规定，对于已偿还的利息可按月利率3%予以计算，对于未偿还的利息应按月利率2%予以计算，对于原告超出上述规定的利息请求本院不予支持。原告本案借款本金50000元，至2015年11月16日按月利率3%计算利息为4350元，其余款项3650元可作为被告偿还另案借款的利息。原告本案的借款利息应从2015年11月17日起按照月利率2%计算。被告万德丽与被告庄仕圣系夫妻关系，本案借款发生于被告万德丽与庄仕圣夫妻关系存续期间，被告万德丽未能提供证据该笔债务系庄仕圣的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故对上述借款本息被告庄仕圣、万德丽应当承担共同偿还责任。被告程涛自愿为上述借款承担连带责任的保证，故对上述借款本息应承担连带清偿责任，被告程涛在承担保证责任后，有权向被告庄仕圣、万德丽进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄仕圣、被告万德丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华借款本金50000元；
二、被告庄仕圣、被告万德丽于本判决生效之日起十日内支付原告赵华借款利息（利息以50000元为本金，自2015年11月17日起，按月利率2%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
三、被告程涛对上述一、二两项借款本息承担连带清偿责任；
四、被告程涛在承担保证责任后，有权向被告庄仕圣、被告万德丽追偿;
五、驳回原告赵华本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 法乐红
人民陪审员 郑培祥
人民陪审员 李宗升
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 金 欣
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初2949号原告：赵华，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。被告：庄仕圣，男，1990年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：万德丽，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：程涛，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告赵华与被告庄仕圣、被告万德丽、被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托诉讼代理人崔波、被告庄仕圣、程涛到庭参加诉讼，被告万德丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告庄仕圣、万德丽夫妻借用原告现金50000元，用于生产经营，由被告程涛作为担保人，约定利息为月息8分，被告承诺及时还本付息，双方签订了借款合同。现借款期限已经一年半之久，经催要被告迟迟拖欠，原告因此诉至法院，要求依法处理。被告庄仕圣辩称，原告当时实际交付现金不是50000元，而是45000元，借款时扣除了5000元的利息，另外被告已偿还了七、八个月的利息。被告程涛辩称，为被告庄仕圣上述借款提供担保属实，当时原告交付的现金不足50000元。案经送达，被告万德丽未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、借款50000元的借款合同一份；2、交付现金的现场照片一张；以上两份证据以证据被告庄仕圣向原告借款50000元的事实。被告庄仕圣、程涛对以上两份证据的真实性无异议，但主张交付现金时扣除了部分利息款，但对此未能提供相关证据。被告万德丽未到庭参与诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。审理过程中被告庄仕圣于第一次庭审结束后向本院提交了如下证据：证据1、银行交易清单六份，分别为转款50000元、转款40000元、转款8000元；证据2、收到还款30000元，下欠80000元的收到条一张，其中收到条为第二次庭审时被告庄仕圣让被告程涛转交证据，被告庄仕圣未到庭。对于以上证据被告庄仕圣未能说明系为本案或另案原告赵华诉被告庄仕圣等人借款10万元一案所提供证据。原告对被告庄仕圣所提供的上述证据发表了质证意见，原告认可收到条的真实性，但表示与本案借款无关；转款40000元及50000元均与本案无关；转款8000元系被告偿还的借款利息，具体是还哪一笔借款的想不清楚了。经审理查明，2015年8月19日，原告与被告庄仕圣、程涛签订借款合同一份，约定被告庄仕圣向原告借款50000元，借款利息为月息8分，借款时间为2015年8月19日，未约定还款时间。约定由被告程涛为上述借款提供连带责任的保证。合同签订后原告向被告庄仕圣交付了现金50000元，并由被告庄仕圣手持现金与被告程涛在原告经营的场所现场拍照为证。审理中被告主张原告实际交付现金时扣除了利息款5000元，原告对此不予认可，被告对其主张亦未能提供证据证明。审理过程中被告庄仕圣自述该笔借款已偿还了七、八个月的利息，并与另案一并提供了2015年11月16日向原告银行账户转账8000元、2015年9月14日向原告之妻银行账户转款50000元及转款40000元的银行转款记录，并提供了原告于2015年9月14日为被告庄仕圣出具的收到条一张，该收到条载明：今收到庄仕圣还款叁万元整，下欠捌万元整。审理过程中原告对上述款项予以认可，但主张除8000元外的其余款项与本案无关。原告于本案立案时，于同日另案起诉了庄仕圣、万德丽、孙军伟，标的额为借款100000元及利息。上述事实，有原告提交借款合同、交付现金的现场照片，被告提供的银行转款记录、收到条及双方当事人的陈述等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告庄仕圣向原告借款50000元由双方签订的借款合同及交付现金的现场照片为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，审理中被告主张原告交付现金时扣除了5000元的利息，但未能提供证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳。结合原告另案诉讼标的、被告庄仕圣本案自述借款后的还款情况（已还七、八个月的利息）及双方所提供的证据，被告庄仕圣所提供的银行转款40000元、50000元及收到还款30000元、下欠80000元的收到条应与本案借款无关，其于2015年11月16日所转款8000元，应当认定为偿还原告借款利息。双方借款合同中所约定的利息月利率8分明显超出法律规定，对于已偿还的利息可按月利率3%予以计算，对于未偿还的利息应按月利率2%予以计算，对于原告超出上述规定的利息请求本院不予支持。原告本案借款本金50000元，至2015年11月16日按月利率3%计算利息为4350元，其余款项3650元可作为被告偿还另案借款的利息。原告本案的借款利息应从2015年11月17日起按照月利率2%计算。被告万德丽与被告庄仕圣系夫妻关系，本案借款发生于被告万德丽与庄仕圣夫妻关系存续期间，被告万德丽未能提供证据该笔债务系庄仕圣的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故对上述借款本息被告庄仕圣、万德丽应当承担共同偿还责任。被告程涛自愿为上述借款承担连带责任的保证，故对上述借款本息应承担连带清偿责任，被告程涛在承担保证责任后，有权向被告庄仕圣、万德丽进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄仕圣、被告万德丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华借款本金50000元；二、被告庄仕圣、被告万德丽于本判决生效之日起十日内支付原告赵华借款利息（利息以50000元为本金，自2015年11月17日起，按月利率2%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；三、被告程涛对上述一、二两项借款本息承担连带清偿责任；四、被告程涛在承担保证责任后，有权向被告庄仕圣、被告万德丽追偿;五、驳回原告赵华本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  法乐红人民陪审员  郑培祥人民陪审员  李宗升二〇一七年九月二十二日书 记 员  金 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2829号
原告：郑某某。
委托代理人：张某某、周某某。
被告：解某某。
原告郑某某与被告解某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年11月4日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程
序于2010年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告郑某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告解某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：原、被告系民间借贷关系。2006年7
月15日，被告解某某因资金周转困难向原告借款人民币19500
元，并出具借条一份，约定利息按六厘计算。后该借款经原告
多次催讨，被告解某某未还款。起诉要求：被告解某某返还借
款本金19500元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月
利率0.6%计算的利息。
被告解某某未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明
原、被告主体资格；
证据2、借条一份，证明被告解某某于2006年7月15日向原告郑某某借款人民币19500元并约定利息按月利率0.6%计算
的事实。
本院依法向被告解某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告解某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2006年7月15日，被告解某某向原告郑某某借款人民币19
500元，并出具借条一份。借条载明：今借到郑某某人民币壹
万玖仟伍佰元正（19500），利息按陆厘计算。后该借款经原
告多次催讨，被告解某某未还款。原告郑某某于2010年11月4
日向本院起诉。
本院认为：2006年7月15日，被告解某某向原告郑某某借
款人民币19500元，有借条为凭，事实清楚。该借款虽未约定
还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。该借款约
定利息按月利率0.6%计算，符合法律规定。综上，原告郑某某
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告解某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告郑某某借款本金人民币19500元，同时支付自2006年7月15日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率0.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元，依法减半收取220元，由被告
解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费440元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 高玲丽
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初190号
原告：张华，女，1949年5月5日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇。
委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。
被告：初晓忠，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇。
原告张华与被告初晓忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人丁为民、被告初晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：要求判令被告初晓忠赔偿医疗费11639.24元、误工费1340.45元、护理费1340.45元、住院伙食补助费1700.00元、营养费1700.00元、交通费100.00元，合计17820.14元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日15时00分，被告初晓忠驾驶无牌照大型四轮拖拉机运输机组，由南向北行驶至拜泉县新生路、通泉街路口南，拖拉机挂车左前角与由西向南横过道路的行人原告张华发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队作出拜公交认字[2017]第099号道路交通事故认定书认定，此事故由原、被告负事故同等责任。原告伤后在拜泉县人民医院进行住院治疗。
被告初晓忠辩称，我对原告张华所述的事实不认可，交警队认定的事故时间、图像完全与监控视频呈现的事实相违背。交警队认定事实说我瞭望不够，当时原告不在路上，我是有多年驾驶经验的司机，我不接受瞭望不够的认定。交警队认定我驾驶的车辆没有牌照，但是根据规定我现在已经办理。当时我去齐齐哈尔市交警队申请复议，但是因为原告已提起诉讼，齐齐哈尔市交警队终止了复议，有证据予以证明。从监控视频上看，我是按照交通规则驾驶车辆，车辆速度很慢，我不认可瞭望不够的事实。原告当时有反常的行为，这种相撞定性不认可，原告走路为何反常不能理解，原告住院不应住高间，交通事故认定书出具后，原告马上出院的行为不能理解。通过上述理由，可以认定原告是故意碰撞的，我不负任何法律责任。如果原告作假证，要求原告承担法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月28日15时00分，被告初晓忠驾驶无牌照大型四轮拖拉机运输机组，由南向北行驶至拜泉县新生路、通泉街路口南，拖拉机挂车左前角与由西向东横过道路的行人原告张华发生相撞，造成原告张华受伤的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队作出拜公交认字[2017]第099号道路交通事故认定书认定，被告初晓忠负事故同等责任，原告张华负事故同等责任。被告初晓忠所有的肇事车辆未依法投保交强险。事故发生后，原告于当日被送往拜泉县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为左侧股骨颈骨折、头部外伤、胸部外伤，治疗经过主要为抗炎对症治疗、二级护理，平卧位，普食、完善相关化验、必要时转院治疗。原告住院治疗至2017年7月15日，住院天数为17天，支付住院费11639.24元。被告初晓忠为原告张华垫付医疗费400.00元。后原、被告就费用赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求被告初晓忠赔偿医疗费等各项费用共计17820.14元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告初晓忠向齐齐哈尔市公安交通警察支队申请复核，该支队以该案于2017年7月17日被拜泉县人民法院受理为由，于2017年7月28日作出齐公交受字[2017]第2017025号道路交通事故认定复核终止通知书决定终止复核。被告初晓忠于1998年7月10日初次领取拖拉机驾驶证，准驾机型为G。被告初晓忠于2017年7月19日领取拖拉机行驶证，车辆号牌号码为黑XX
--VXXXX。
经本院依法核实，原告张华在交通事故中应获得的合理赔偿项目及数额：1、医疗费9769.24元[11639.24元-(130.00元-20.00元)×17天]；2、护理费1340.45元（28782.00元/年÷365天×17天×1人）；3、住院伙食补助费1700.00元（100.00元/天×17天）。上述款项合计12809.69元。
本院认为，拜泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经认定，被告初晓忠负事故同等责任，原告张华负事故同等责任。对原告的损失应由原、被告按事故责任比例予以分担，以原、被告各承担50%为宜。被告初晓忠所有的肇事车辆，未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告初晓忠作为肇事车辆投保交强险的义务人，应在交强险责任限额122000.00元范围内对原告的损失予以先行赔付。其中在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔付原告护理费1340.45元；在交强险医疗费赔偿限额10000.00元内赔偿原告医疗费9769.24元、住院伙食补助费230.76元，合计10000.00元。被告初晓忠在交强险责任限额内共计赔付原告11340.45元。超出交强险限额部分的住院伙食补助费1469.24元，按事故责任比例由被告初晓忠赔偿原告734.62元（1469.24元×50%）。被告初晓忠赔偿原告合计12075.07元，再扣除被告垫付医疗费400.00元，被告初晓忠赔偿原告11675.07元。关于原告主张的误工费、营养费、交通费问题，原告已丧失劳动能力，且未能提供误工损失的证据，没有医嘱证实需要加强营养，原告没有证据证实支付了交通费，本院对原告的该项主张不予支持。关于被告提出事故发生系原告故意碰撞造成的抗辩意见，从事故现场监控视频体现的画面内容来看，事故发生时原告横过道路，未能观察来往车辆情况，未确认安全即直行通过，原告自身存在过失，并不具有碰撞的主观故意，交警部门认定的事故事实及事故责任比例分担与事故卷宗材料内容及事故现场监控视频所体现的画面内容基本一致，被告对此亦未能提供充分的反驳证据予以证实，本院对该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告初晓忠在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张华11340.45元，超出交强险责任限额部分赔偿原告张华734.62元，再扣除垫付费用400.00元，合计11675.07元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246.00元，由被告初晓忠负担89.00元，原告张华负担157.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 张淑兰
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王书坛
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初190号原告：张华，女，1949年5月5日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：初晓忠，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇。原告张华与被告初晓忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人丁为民、被告初晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：要求判令被告初晓忠赔偿医疗费11639.24元、误工费1340.45元、护理费1340.45元、住院伙食补助费1700.00元、营养费1700.00元、交通费100.00元，合计17820.14元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日15时00分，被告初晓忠驾驶无牌照大型四轮拖拉机运输机组，由南向北行驶至拜泉县新生路、通泉街路口南，拖拉机挂车左前角与由西向南横过道路的行人原告张华发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队作出拜公交认字[2017]第099号道路交通事故认定书认定，此事故由原、被告负事故同等责任。原告伤后在拜泉县人民医院进行住院治疗。被告初晓忠辩称，我对原告张华所述的事实不认可，交警队认定的事故时间、图像完全与监控视频呈现的事实相违背。交警队认定事实说我瞭望不够，当时原告不在路上，我是有多年驾驶经验的司机，我不接受瞭望不够的认定。交警队认定我驾驶的车辆没有牌照，但是根据规定我现在已经办理。当时我去齐齐哈尔市交警队申请复议，但是因为原告已提起诉讼，齐齐哈尔市交警队终止了复议，有证据予以证明。从监控视频上看，我是按照交通规则驾驶车辆，车辆速度很慢，我不认可瞭望不够的事实。原告当时有反常的行为，这种相撞定性不认可，原告走路为何反常不能理解，原告住院不应住高间，交通事故认定书出具后，原告马上出院的行为不能理解。通过上述理由，可以认定原告是故意碰撞的，我不负任何法律责任。如果原告作假证，要求原告承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月28日15时00分，被告初晓忠驾驶无牌照大型四轮拖拉机运输机组，由南向北行驶至拜泉县新生路、通泉街路口南，拖拉机挂车左前角与由西向东横过道路的行人原告张华发生相撞，造成原告张华受伤的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队作出拜公交认字[2017]第099号道路交通事故认定书认定，被告初晓忠负事故同等责任，原告张华负事故同等责任。被告初晓忠所有的肇事车辆未依法投保交强险。事故发生后，原告于当日被送往拜泉县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为左侧股骨颈骨折、头部外伤、胸部外伤，治疗经过主要为抗炎对症治疗、二级护理，平卧位，普食、完善相关化验、必要时转院治疗。原告住院治疗至2017年7月15日，住院天数为17天，支付住院费11639.24元。被告初晓忠为原告张华垫付医疗费400.00元。后原、被告就费用赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求被告初晓忠赔偿医疗费等各项费用共计17820.14元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告初晓忠向齐齐哈尔市公安交通警察支队申请复核，该支队以该案于2017年7月17日被拜泉县人民法院受理为由，于2017年7月28日作出齐公交受字[2017]第2017025号道路交通事故认定复核终止通知书决定终止复核。被告初晓忠于1998年7月10日初次领取拖拉机驾驶证，准驾机型为G。被告初晓忠于2017年7月19日领取拖拉机行驶证，车辆号牌号码为黑XX—VXXXX。经本院依法核实，原告张华在交通事故中应获得的合理赔偿项目及数额：1、医疗费9769.24元[11639.24元-(130.00元-20.00元)×17天]；2、护理费1340.45元（28782.00元/年÷365天×17天×1人）；3、住院伙食补助费1700.00元（100.00元/天×17天）。上述款项合计12809.69元。本院认为，拜泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经认定，被告初晓忠负事故同等责任，原告张华负事故同等责任。对原告的损失应由原、被告按事故责任比例予以分担，以原、被告各承担50%为宜。被告初晓忠所有的肇事车辆，未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告初晓忠作为肇事车辆投保交强险的义务人，应在交强险责任限额122000.00元范围内对原告的损失予以先行赔付。其中在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔付原告护理费1340.45元；在交强险医疗费赔偿限额10000.00元内赔偿原告医疗费9769.24元、住院伙食补助费230.76元，合计10000.00元。被告初晓忠在交强险责任限额内共计赔付原告11340.45元。超出交强险限额部分的住院伙食补助费1469.24元，按事故责任比例由被告初晓忠赔偿原告734.62元（1469.24元×50%）。被告初晓忠赔偿原告合计12075.07元，再扣除被告垫付医疗费400.00元，被告初晓忠赔偿原告11675.07元。关于原告主张的误工费、营养费、交通费问题，原告已丧失劳动能力，且未能提供误工损失的证据，没有医嘱证实需要加强营养，原告没有证据证实支付了交通费，本院对原告的该项主张不予支持。关于被告提出事故发生系原告故意碰撞造成的抗辩意见，从事故现场监控视频体现的画面内容来看，事故发生时原告横过道路，未能观察来往车辆情况，未确认安全即直行通过，原告自身存在过失，并不具有碰撞的主观故意，交警部门认定的事故事实及事故责任比例分担与事故卷宗材料内容及事故现场监控视频所体现的画面内容基本一致，被告对此亦未能提供充分的反驳证据予以证实，本院对该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告初晓忠在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张华11340.45元，超出交强险责任限额部分赔偿原告张华734.62元，再扣除垫付费用400.00元，合计11675.07元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.00元，由被告初晓忠负担89.00元，原告张华负担157.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任金山审 判 员  汤英莲人民陪审员  张淑兰二〇一七年十二月二日书 记 员  王书坛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1171号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王财叶，男，1988年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省常宁市，因犯盗窃罪于2009年7月30日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年7月11日刑满释放。因本案于2017年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人谢卫学，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常宁市，因犯盗窃罪于2016年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月21日刑满释放。因本案于2017年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉﹝2017﹞1202号起诉书指控被告人王财叶、谢卫学犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人王财叶、谢卫学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年4月9日5时许，被告人王财叶伙同他人行至珠海市香洲区海湾花园A1栋302房，准备入户盗窃时，被房内的被害人史某发现并追赶，后被告人王财叶等人逃离现场。
2.2017年5月14日3时许，被告人王财叶、谢卫学行至珠海市香洲区紫荆路桃园新村3栋703房，盗走被害人郑某的现金人民币1300元、苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币564元）；随即被告人谢卫学、王财叶又行至该栋楼下603房内，盗走被害人蓝某的现金人民币1000元、华为畅玩6X手机一部（经鉴定，价值人民币1149元）、OPPOR7S手机一部（经鉴定，价值人民币990元）。
3.2017年5月14日5时许，被告人王财叶、谢卫学行至珠海市香洲区九洲大道东1076号2栋402房内，盗走被害人陈某的红米牌NOTE2手机一部（经鉴定，价值人民币413元）、被害人何某的SIQIN牌手表一块（经鉴定，价值人民币51元）、被害人周某1的现金人民币360元及红米牌NOTE1手机一部（经鉴定，价值人民币215元）。
2017年5月14日6时许，民警将被告人王财叶、谢卫学抓获归案，并当场查获涉案的手机五部、手表一块及现金人民币1460元、澳门币60元。
另查明，被告人王财叶因犯盗窃罪于2009年7月30日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年7月11日刑满释放。被告人谢卫学因犯盗窃罪于2016年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月21日刑满释放。
上述事实，被告人王财叶、谢卫学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、陈某、郑某、蓝某的陈述及被害人史某的辨认笔录，证人周某2、杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，发票，价格认定结论书，价格认定明细表，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，监控截图，视频制作说明，现场监控，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王财叶、谢卫学以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王财叶、谢卫学的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王财叶已经着手实施第一单盗窃，但是由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王财叶、谢卫学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王财叶归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢卫学当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人王财叶、谢卫学的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王财叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年5月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人谢卫学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年6月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的赃款人民币1460元，由扣押机关直接发还给被害人郑振华人民币713元、被害人蓝天鸟人民币549元、被害人周婷人民币198元；扣押在案的澳门币60元，由扣押机关依照发还当日的汇率折算后按比例发还给被害人郑振华、蓝天鸟、周婷；不足部分，责令被告人王财叶、谢卫学继续退赔给被害人郑振华、蓝天鸟、周婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邵珠倩
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第969号
原告王春莉，居民身份证号码×××，女，1973年2月14日出生，汉族，明达公司职员，住所地哈尔滨市呼兰区。
被告岳玉华，居民身份证号码×××，女，1971年4月24日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市呼兰区。
委托代理人蒋文艳（与被告系姑嫂关系），×××，女，汉族，1971年12月11日出生，无业，现住址哈尔滨市呼兰区。
原告王春莉诉被告岳玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王春莉，被告岳玉华的委托代理人蒋文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月19日被告因买房急需用款向原告借款人民币483，800元，约定按年利率18％支付利息，有被告给原告出具借据为证。2015年春季被告卖房后也没有还款。原告一再催要，被告拒绝还款。无奈，起诉至法院：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款48.38万元，并按年利率18％支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金25万元，并以其为基数计算利息，以年利率18%从2010年1月19日起计算至被告全部偿还时止。
被告辩称：不清楚被告是否向原告借过48.38万元，只知道被告2010年1月份做生意买挖掘机向原告借款25万元，这笔欠款一直未还。对于利息如何约定的不清楚，也不同意偿还利息。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、借据一张。证明被告向原告借款的时间、金额及利率的事实。经质证，被告只知道欠原告本金25万元，对利率如何约定的不清楚。
证据二、中国建设银行哈尔滨对私活期存款账户明细表一份。证明原告于2010年1月6日、7日从银行存款账号中，分别取款5万元、10万元、9万8千元的事实。另外，原告又拿出来2千元现金凑齐25万元将此款转交给被告。经质证，被告对该份证据无异议。
证据三、证人田某某证言一份。主要内容是在2012年有一次被告去我家找我聊天说起过她曾欠原告25万元，是买挖掘机时向原告借的，后来我听说，是被告家孩子8个月左右时向原告借钱买的挖掘机，现在孩子大概7岁。这笔钱一直未还。被告于2014年夏天到青岛去发展，后来在2015年又去的西安发展。在2014年年末到2015年初之间被告将她在呼兰所居住的房产变卖给他人。经质证被告对该份证人证言真实性没有异议。
被告未向本院举示证据。
本院确认，对原告提供的证据一是因为被告于2010年1月份购买挖掘机向原告借款本金25万元，按年利率18％计算，因被告一直未偿还欠款，于2014年1月19日被告重新出具的欠据，结合原告提供的证据二银行取款记录和证人田某某证词并且被告对证据二、三没有异议，可见三份证据能够相互认证，故原告提供三份证据本院认为来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经本院审理查明，原被告系朋友关系，2010年1月份被告因购买挖掘机缺少资金向原告借款25万元，被告一直未偿还欠款，于2014年1月19日向原告重新出具了一张48.38万元的借据，约定年利率18%。2015年初被告将自己的房产出卖也没有偿还原告欠款，并且不知去向，原告诉讼至法院，要求被告立即偿还借款48.38万元，并按年利率18％支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金25万元，并以其为基数，以年利率18%计算利息，自2010年1月19日起计算至被告全部偿还时止。被告对借款本金25万元用于购买挖掘机的事实没有异议，但不同意给付利息。
本院认为，被告向原告借款本金25万元的事实清楚，证据充分。借款时约定年利率18%符合法律规定，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告依法负有偿还借款本金及利息的义务。故原告要求被告偿还借款本金25万元，并以其为基数，以年利率18%计算利息，自2010年1月19日起计算至被告全部偿还时止的诉讼请求，本院予以支持。被告主张不清楚利息是如何约定的没有事实和法律依据，故本院不予采信，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告岳玉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王春莉借款本金人民币25万元；
二、被告岳玉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王春莉利息（以本金25万元为基数，以年利率为18%，自2010年1月19日起计算至被告全部偿还时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，557.00元，保全费632元，由被告岳玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋包和全
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋李良皓
人民陪审员 边博闻
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 石莹莹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第516号
申请人韩富宇，男，1985年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人广俊豪，男，1980年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人韩富宇诉被告广俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）乌中民初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩富宇于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人广俊豪下落不明，又无可供执行财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第126号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 林
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 虎
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2685号
原告：辛有建，男，汉族，1957年8月12日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告辛友建诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告辛友建于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告辛友建自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛友建撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初133号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人蒋日辉，男，汉族，1976年9月7日出生于江西省金溪县，大专文化，无业，家住江西省金溪县，因涉嫌妨害公务罪，经金溪县公安局决定，于2017年9月27日刑事拘留；于2017年10月27日，经金溪县人民检察院批准逮捕，同日被金溪县公安局执行逮捕，2017年12月5日，经金溪县人民检察院决定取保候审，同日被金溪县公安局执行取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人蒋日辉犯妨害公务罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人蒋日辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年9月26日下午13时许，蒋星球驾驶车牌号为赣Ｆ×××××工程车在金溪县河源镇杨蒋村路口与一辆二轮摩托车相撞，造成摩托车司机受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，蒋星球打电话给其侄子蒋日辉，告知其发生交通事故的事情并让其赶到现场帮忙处理交通事故。被告人蒋日辉来到现场后，拨打了120急救电话及122报警电话。
当日13时40分，金溪县公安局交警大队民警罗某2，辅警李某、肖某驾驶赣F90**警车赶到现场后，立即对现场进行处置，并对涉案车辆进行依法扣车。被告人蒋日辉不同意出警民警将工程车进行暂扣，便指使村民蒋阳林想强行将赣Ｆ×××××工程车开走。蒋阳林把工程车开了近三十米远后被民警罗某2拦下，被告人蒋日辉便驾驶其残疾人三轮车向出警民警开去，想让工程车开走。出警民警将其三轮车控制住后，蒋日辉继续拉扯民警，阻止民警执行公务。被告人蒋日辉看到蒋星球与民警罗某2发生拉扯后，用手捡起地上的鹅卵石朝辅警肖某砸去，导致肖某受伤倒地。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：罗某2、李某、肖某三人均构成轻微伤。
2017年9月26日，被告人蒋日辉向金溪县公安局投案自首。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人罗某1的陈述，证人蒋星球等人的证言，受案登记表，归案情况说明，人体损失程度鉴定意见书，情况说明，自述材料，纠纷汇报，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋日辉以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。金溪县人民检察院指控犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实交待自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人双肢瘫痪，高度残疾，被告人系初犯、偶犯，且悔罪深刻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋日辉犯妨害公务罪，判处拘役二个月零九天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪筱初
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄建兴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8172号
原告:顾学健,男,汉族,住泗阳县。
原告:杨美华,女,汉族,住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:泗阳星美置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇迎宾大道北侧。
法定代表人：高军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高占，该公司员工。
原告顾学健、杨美华与被告泗阳星美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾学健与原告杨美华的共同委托诉讼代理人高锦旗、被告泗阳星美置业有限公司的委托诉讼代理人高占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾学健、杨美华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房产生的违约金（自2016年10月1日起至实际判决之日止，按已支付购房款642280元万分之三每日计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于泗阳县××家居广场××房。原告按约定支付房款642280元。合同第八条约定交房日期为2014年10月30日前；第九条约定出卖人逾期交房但买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按已付房款的万分之三向买受人支付违约金。被告至今未能交付符合合同约定的房屋，按照双方合同约定，被告应支付违约金。
被告泗阳星美置业有限公司辩称，对两原告的购房款金额无异议，对违约时间有异议。被告已于2015年12月30日取得四方验收报告，符合合同第八条第一项的交房条件，故2015年12月30日之后不存在违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告顾学健、杨美华与被告泗阳星美置业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告泗阳星美置业有限公司将位于泗阳县众兴镇人民南路红星美凯龙处金鼎家具广场第X幢第X单元XXXX号房出售给原告顾学健、杨美华，房屋建筑面积95.92平方米，以按揭方式付款，首付款322280元，剩余房款320000元以按揭贷款方式支付。同时约定，被告应在2014年10月30日前将经验收合格的商品房交付给原告。除遇不可抗力外，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，且原告不退房，每逾期一日，被告按已付房款的万分之三向原告支付违约金。后原告缴纳了首付款，并办理银行按揭贷款。
另查明，因被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求被告支付自2014年10月31日起至2016年9月30日止的违约金，本院于2016年12月8日作出（2016）苏1323民初5781号民事判决书，判决被告向原告支付违约金134686.12元（自2014年10月31日起至2016年9月30日止，按已支付购房款万分之三每日计算）。被告不服，提起上诉后，宿迁市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）苏13民终1113号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定交付符合条件的房屋，已构成违约，应承担约定的违约责任。被告抗辩涉案商品房已于2015年12月30日通过四方验收合格，符合交房条件，已通知原告交房，但原告不接收。对此，原告不予认可，本院认为，被告提供的为预验收单位工程竣工证明书，验收意见为同意通过预验收，且被告对通知原告交房并未提供证据予以证明，故对被告抗辩不予采信。故对原告主张的自2016年10月1日起至实际判决之日即2017年11月27日止，按已支付购房款642280元万分之三每日计算的违约金81505.33元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳星美置业有限公司于判决生效后十日内向原告顾学健、杨美华支付逾期交房产生的违约金81505.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已减半收取计650元，由被告泗阳星美置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8172号
本院于2017年11月27日对原告顾学健、杨美华与被告泗阳星美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）苏1323民初8172号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）苏1323民初8172号民事判决书中第4页正数第5行、第6行“吴广绪、顾月梅”补正为“顾学健、杨美华”。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 红
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初8172号本院于2017年11月27日对原告顾学健、杨美华与被告泗阳星美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）苏1323民初8172号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）苏1323民初8172号民事判决书中第4页正数第5行、第6行“吴广绪、顾月梅”补正为“顾学健、杨美华”。代理审判员  许丽娟二〇一八年一月十日书 记 员  刘 红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1036号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘二凯，男，1995年2月10日生，，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地安徽省利辛县，住江阴市。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人刘二凯犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人刘二凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘二凯于2016年12月至2017年3月期间，在江阴市澄江街道盗窃3次，窃得手机3部，合计价值人民币1779元，具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刘二凯于2016年12月3日晚上，在江阴市澄江街道人民东路河豚世家宏达大酒店员工二楼宿舍，乘无人之机，窃得同事赵某放置于柜子上充电的vivo手机1部。事发后被告人刘二凯已退赔给被害人赵某人民币1200元。
2、被告人刘二凯于2017年1月31日下午，在江阴市澄江街道中山北路老体育场篮球场，乘无人注意之机，窃得被害人陈某放在篮球架下的红米note4手机1部（价值人民币1079元）。案发后，被告人刘二凯已退赔给被害人陈某人民币1079元。
3、被告人刘二凯于2017年3月5日下午，在江阴市澄江街道中山北路老体育场篮球场，乘无人注意之机，窃得被害人吴某放在篮球架下的iphone5s手机1部（价值人民币700元）。案发后，赃物iphone5s手机已追缴并已发还给被害人。
被告人刘二凯因本案第3笔盗窃事实被抓获后，如实供述了其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人刘二凯多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的监控截图、接受证据清单、发票及收据复印件、保证书复印件、扣押发还物品清单及相应物证照片、收条、情况说明等书证，证人孙某、李某、刘某,4的证言笔录，被害人陈某、吴某、赵某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二凯以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘二凯的归案情形符合自首的法律规定，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘二凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘二凯犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1718号
原告：郭华撑，男，1987年9月4日出生，汉族，住三门县。
原告：翟亭亭，女，1989年10月17日出生，汉族，住三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，该公司董事长。
原告郭华撑、翟亭亭与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告郭华撑、翟亭亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭华撑、翟亭亭撤回起诉处理。
审 判 员 陈亚利
二〇一八年五月十一日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1718号原告：郭华撑，男，1987年9月4日出生，汉族，住三门县。原告：翟亭亭，女，1989年10月17日出生，汉族，住三门县。被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地三门县海游街道心湖路9号。法定代表人：夏臻祥，该公司董事长。原告郭华撑、翟亭亭与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告郭华撑、翟亭亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭华撑、翟亭亭撤回起诉处理。审 判 员 陈亚利二〇一八年五月十一日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终732号
上诉人（原审被告）：张丙强，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南虞城县。
被上诉人（原审原告）：洛阳金鸡鞋业有限公司，住所地河南省偃师市城关镇窑头村。
法定代表人：刘文玲，该公司总经理。
上诉人张丙强因与被上诉人洛阳金鸡鞋业有限公司（以下简称洛阳金鸡鞋业公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院做出的（2017）豫0381民初1524号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方的行为形成事实买卖关系，双方对买卖履行地点没有约定，原告起诉要求被告支付货款及利息，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因原告所在地为偃师市城关镇窑头村，故原审法院对本案有管辖权。被告张丙强所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告张丙强对本案管辖权提出的异议。
张丙强上诉称：洛阳金鸡鞋业公司起诉被告自然人，应依法首选地域管辖，民诉法第二十一条规定，由被告住所地法院管辖，原审裁定却在没有书面合同交易的协议及约束力的情况下，自圆其说且又曲解相关法条而错误定性为《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，因没有合同就没有约定，若合同而没有约定则可适用民事诉讼法，没有书面合同，则排斥民事诉讼法不适用。故原告把当地法院管辖变相为自己诉权的保护神，是认知瑕疵。不可取，且被告在法定期限内当庭递交管辖权异议合法无异，恳请二审法院撤销原审裁定，将本案移送虞城县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系洛阳金鸡鞋业有限公司主张要求张丙强支付拖欠的购鞋款所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，洛阳金鸡鞋业公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。张丙强上诉理由不充分，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 迪
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第554号
申请执行人李琦容。
被执行人捷恩家食品有限公司。。
法定代表人曹丽萍，该公司董事长。
申请执行人李琦容与被执行人捷恩家食品有限公司劳动争议纠纷一案，浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的浚劳人仲案字（2015）6号仲裁裁决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成谅解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浚劳人仲案字（2015）6号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月十七日
书记员 李飞翔
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初114号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人王功东，曾用名王亚轮，男，1971年10月6日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月11日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月16日由乐业县公安局执行逮捕并取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王功东犯非法持有枪支罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王功东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2009年8月，被告人王功东在贵州获得一支制式猎枪，一直持有并自用至今。2016年10月9日14时许，王功东持枪在乐业县幼平乡达心村三寨屯附近山坡打猎时，被乐业县公安局民警当场查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，王功东所非法持有的枪支均具有正常的射击性能，具有致伤力。公诉机关认为，被告人王功东违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王功东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2009年11月份以来，被告人王功东持有一枪支一直使用。2016年10月9日，被告人王功东持该枪支到乐业县幼平乡达心村三寨屯附近的山坡上打猎，当返回途中被乐业县公安局民警当场查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。
上述事实，被告人王功东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押决定书及清单、被告人王功东到案经过及户籍证明，证人付某、张某、谭某的证言，被告人王功东的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]531号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字[2016]00200号鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王功东违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王功东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王功东归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度。根据被告人王功东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王功东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄彦韬
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初206号
原告：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。
法定代表人：卓令会，该公司董事长。
委托代理人：谢廷孝，该公司小额信贷处信贷员。
委托代理人：王恋，该公司风险部办事员。
被告：林秀才，女，1964年4月25日出生，黎族，农民，现住海南省琼中县。
被告：陈明英，男，1965年10月11日出生，黎族，农民，现住海南省琼中县。
被告：王仕周，男，1973年10月20日出生，黎族，农民，现住海南省琼中县。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告林秀才、陈明英、王仕周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司以被告林秀才已还清贷款本息为由，申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费112元（原告已预交），由原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 王伟奇
二〇一七年四月二十七日
法官助理刘雪刚
书记员 蔡正华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1156号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人何经矾，男，1983年9月9日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住苍南县。因赌博于2014年8月13日被苍南县公安局行政拘留二日；因本案于2017年2月22日被苍南县公安局取保候审。
辩护人周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[201]976号起诉书指控被告人何经矾犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何经矾到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月29日凌晨1时许，被告人何经矾与其朋友梁某等人在苍南县龙港镇环球一号KTV680号包厢喝酒，后该KTV职员周某进来向梁某敬酒。在敬酒过程中，被告人何经矾以为周某闹场，遂将一个空酒杯扔向周某，将周某额头砸伤。经法医鉴定，被告人周某的伤势程度为重伤二级。本案民事部分已调解，并取得被害人的谅解。
2017年2月22日，被告人何经矾主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、梁某的证言，被害人周某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，体表检查笔录，辨认笔录，讯问同步录音录像，归案经过说明，情况说明，民事调解协议书，行政处罚决定书，立案决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何经矾无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何经矾虽协助公安机关抓捕毒品犯罪缣疑人，但尚无证据证明该毒贩被举检时已经实施了毒品犯罪，故被告人何经矾的行为不符合立功的特征，立功不予认定。被告人何经矾能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且本案民事部分已调解，并取得谅解，结合被告人认罪及悔罪态度，依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。被告人何经矾在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关对被告人何经矾在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何经矾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十一月二十日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2183号
上诉人（原审被告）：杨元蕉，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市
被上诉人（原审原告）：杨金源，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人:吴建军,福建世隆律师事务所律师。
上诉人杨元蕉因与被上诉人杨金源买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨元蕉仅向本院缴纳二审受理费318元，经本院于2017年6月24日向其通知补缴二审受理费318元，上诉人杨元蕉未在本院规定的期限内足额预交二审受理费636元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨元蕉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年七月十一日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。