青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7098号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码73352971-0。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人彭京玲，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人胡景阔，山东科誉律师事务所实习律师。
被告许祥翔，男，1963年9月18日出生，汉族。
被告张清浪，女，1972年3月13日出生，汉族。
被告王丹，女，1967年8月22日出生，汉族。
被告于沅庭，男，1991年10月16日出生，汉族。
被告于盛庆，男，1970年10月26日出生，汉族。
被告李涛群，男，1970年11月11日出生，汉族。
被告李玲，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告林雪琴，女，1968年6月11日出生，汉族。
被告林顺安，男，1969年8月8日出生，汉族。
本院受理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告许祥翔、被告张清浪、被告王丹、被告于沅庭、被告于盛庆、被告李涛群、被告李玲、被告林雪琴、被告林顺安金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭京玲、胡景阔到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，原告与被告许祥翔、被告于盛庆、被告于沅庭、被告李涛群、被告林雪琴签订《联合体担保合同》，约定上述被告自愿、自发组成联合体向原告申请授信，上述被告完全同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任保证。合同约定，被告许祥翔的授信额度为160万元。同日，被告许祥翔与原告签订《贷款合同》，约定由原告贷给被告许祥翔款项共计160万元，贷款期限12个月，执行年利率9.1665%，还款方式为净息还款，贷款用途为采购货物。2015年7月10日，被告许祥翔为保证上述联合体担保合同正常履行，自愿存入32万元（质押物）为上述贷款提供质押担保。被告林顺安系被告林雪琴配偶、被告王丹系被告于盛庆配偶、被告李玲系被告李涛群配偶、被告张清浪系被告许祥翔配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告林顺安、被告王丹、被告李玲、被告张清浪应当对上述债务承担共同还款责任。2015年7月10日，原告依约履行了发放贷款义务，但被告违反约定未如期还款。现请求法院判令：一、被告许祥翔立即向原告偿付截至2016年10月20日的借款剩余本息1659600.70元（其中本金160万元，利息58879.11元、复利721.59元）及至实际清偿之日止的利息；二、被告许祥翔承担律师费78784元及本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等；三、原告对被告许祥翔存在青岛分行32万元存款及利息享有优先受偿权；四、被告于盛庆、被告于沅庭、被告李涛群、被告林雪琴对上述债务承担连带清偿责任；五、其他被告对上述债务承担共同还款责任。庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
被告许祥翔、被告张清浪、被告王丹、被告于沅庭、被告于盛庆、被告李涛群、被告李玲、被告林雪琴、被告林顺安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2015年7月10日，原告（甲方）与被告许祥翔、被告于沅庭、被告于盛庆、被告李涛群、被告林雪琴（共同乙方、联合体成员、当其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人）签订《联合体担保合同》，签订编号为平银（青岛）联保字（2015）第（SW20150710000228）号《联合体担保合同》，约定：被告许祥翔、被告于盛庆、被告于沅庭、被告李涛群、被告林雪琴组成联合体，向原告申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，乙方完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证。本合同的保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。乙方保证担保的范围为本合同第七条列表中其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同约定计算，并计算至债务还清之日，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。本合同的保证为独立的保证，不受其他担保人所提供担保的影响，各联合体成员之间的保证责任是独立的，不受其他担保人保证责任的影响。联合体成员授信额度为：于盛庆/于沅庭授信额度人民币80万元、许祥翔授信额度人民币160万元、李涛群授信额度人民币80万元、林雪琴授信额度为人民币200万元。原告在上述额度项下发放单笔授信时无需另行征得乙方/联合体成员的确认，具体授信的发放、金额、利率等事宜以额度合同以及额度项下单笔授信合同的约定为准。合同另对其他事项进行了约定。
二、2015年7月10日，原告与被告许祥翔签订编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20150710000230）号《贷款合同》，约定被告许祥翔向原告贷款人民币160万元用于采购货物，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率9.1665%（根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮89%，现时基准利率为年利率4.85%），利率调整方式为按年调整。还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告许祥翔应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求其归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下的授信发生欠息、逾期，构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告许祥翔立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告许祥翔未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
三、2015年7月13日，原告向被告许祥翔发放贷款160万元，贷款年利率9.17%，到期日2016年7月13日。截至2016年10月20日，被告许祥翔尚欠原告借款本金人民币160万元，利息人民币58879.11元、复利人民币721.59元。
四、被告于盛庆与被告王丹与1995年登记结婚，被告李涛群与被告李玲于2005年登记结婚，被告林雪琴与被告林顺安于1994年登记结婚，被告许祥翔与被告张清浪于2003年登记结婚。
五、被告王丹、被告李玲、被告林顺安、被告张清浪在向在向银行提交的身份证明上分别签字确认。
六、原告委托山东科誉律师事务所代理本案，约定的律师费为人民币78784元。
上述事实，有联合体担保合同、贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款清单、委托诉讼协议、结婚证、身份证等及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告许祥翔、被告于沅庭、被告于盛庆、被告李涛群、被告林雪琴签订的《联合体担保合同》，与被告许祥翔签订的《贷款合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约向被告许祥翔发放了贷款，但被告许祥翔未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求其立即归还全部借款本息并承担相关费用。被告于沅庭、被告于盛庆、被告李涛群、被告林雪琴与被告许祥翔均为联保体成员，联保体合同约定在任一方违约时，其他联保体成员均为担保人，承担连带保证责任，故本院对原告要求被告于沅庭、被告于盛庆、被告李涛群、被告林雪琴对被告许祥翔的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。涉案借款系被告许祥翔与被告张清浪婚姻关系存续期间产生，被告张清浪在向银行提交的身份证明中签字确认，可见其对该债务有预见性，本院对原告要求被告张清浪共同清偿夫妻共同债务的诉讼请求予以支持。原告主张的律师代理费系实现债权的合理支出，属于合同约定的由违约方承担的费用，本院对该费用予以支持。被告王丹、被告李玲、被告林顺安分别为担保人于盛庆、担保人李涛群、担保人林雪琴配偶，并非联保体成员，对各自配偶的担保之债不应承担共同清偿责任，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。各被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许祥翔于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年10月20日的借款本金人民币160万元、利息58879.11元、复利人民币721.59元及此后至实际清偿之日按照合同约定计算的罚息、复利；
二、被告许祥翔于本判决生效后十日内向原告支付律师费人民币78784元；
三、被告张清浪对被告许祥翔的上债务承担共同清偿责任；
四、被告于沅庭、被告于盛庆、被告李涛群、被告林雪琴对被告许祥翔的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20445元、保全费人民币5000元、公告费人民币600元，由被告许祥翔、被告于沅庭、被告于盛庆、被告李涛群、被告林雪琴、被告张清浪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 辛 妮