云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终757号
上诉人（原审原告）：周刚，男，1977年7月22日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：周兴文，云南辞宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：段炆波，女，1976年4月12日生，汉族，农民，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：洪茜，云南恒业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨家龙，云南恒业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人周刚因与被上诉人段炆波民间借贷纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2017）云0422民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周刚上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实及理由：原审判决错将昆明市中级人民法院执行款本金252923.74元认定为利息在本案中进行扣除不当，该案仅针对本金起诉，未涉及利息，不应当予以扣除。
段炆波答辩认为根据昆明市中级人民法院以及云南省高级人民法院两审确认本案先偿还利息后偿还本金，故2017年3月20日的执行款项属于偿还利息部分，请求驳回上诉，维持原判。
周刚向一审法院起诉请求：1、判令段炆波返还借款利息786976.344元（1192388.45元×2%×33个月＝786976.344元）；2、诉讼费由段炆波承担。一审庭审中，周刚将第1项诉请的利息金额变更为771800.92元，明确利息的起止时间为2014年9月12日至2017年6月12日，共计33个月，因执行中段炆波支付了252923.74元，故减掉3个月利息，具体计算方式为786976.344元－（252923.74元×2%×3个月）＝771800.92元。
一审法院认定事实，周刚与段炆波就借款本金提起的民间借贷纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，作出（2015）昆民三初字第369号民事判决书，判决段炆波于判决生效之日起十五日内向周刚偿还借款人民币1192388.45元，段炆波不服，上诉于云南省高级人民法院，2016年11月30日云南省高级人民法院作出（2016）云民终671号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后在昆明市中级人民法院执行过程中，段炆波于2017年3年20日向周刚偿还了252923.74元。现周刚向一审法院提起诉讼，要求段炆波偿还该笔借款的利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方借款时约定了本金和利息，周刚对本金和利息享有请求权，因周刚就本金部分已向昆明市中级人民法院主张权利，并经云南省高级人民法院终审支持了其诉请，且判决已生效，现周刚主张借款利息，两次诉讼虽然主体相同，但诉讼客体一是本金，另是利息，利息是本金产生的利益和孳息，由此便派生两个独立的诉讼请求，是两个可分之诉，周刚对本金提起诉讼时并未明确表示放弃对利息的权利，周刚便有权对利息另行提起诉讼。其次，“一事不再理”指的是同一当事人就同一法律关系提起诉讼请求，由于同一事件已被法院裁判并生效，当事人对生效的案件再次起诉的，法院不再受理。本案中，周刚第一次起诉时只对本金，第二次只对利息，两次起诉的事实和理由完全不同，一事不再理原则不适用本案。因此，对段炆波“周刚基于同一事实提出诉讼，属重复起诉，违反一事不再理的原则，应当予以驳回”的辩解意见，不予采纳。对周刚要求段炆波归还借款利息771800.92元的诉讼请求，经云南省高级人民法院终审，段炆波尚欠周刚1192388.45元，明确段炆波归还款项按先利息后本金的方式计算，2017年3月20日段炆波归还借款252923.74元，其利息计算期间自2014年9月13日至2017年3月20日，以借款本金1192388.45元按月利息2%计算为720997.55元，该笔偿还金额尚不足以支付该期间的利息，故下一期利息的计算基数仍为1192388.45元。周刚主张利息算至2017年6月12日，一审法院予以尊重。2017年3月21日至2017年6月12日的利息为65183.9元，综上，2014年9月13日至2017年6月12日的利息为786181.45元，周刚主张771800.92元，一审法院予以尊重，扣除已支付的252923.74元，尚欠518877.18元未支付。遂判决：“一、由被告段炆波于本判决生效后十五日内归还原告周刚借款利息人民币518877.18元；二、驳回原告周刚的其他诉讼请求。”
二审中，双方均未提交新证据。
二审中，周刚变更其上诉请求为由段炆波返还借款利息771768元（明确利息分两段计算：1、从2014年9月12日计算至2017年3月12日止共计30个月，以1192388.45元为基数，月息2%计算；2、从2017年3月13日计算至2017年6月12日止，本金1192388.45元扣除执行款252923.74元，以939464.71元为基数，月息2%计算）。
经审理，二审查明的案件事实与一审查明相一致，且双方当事人对一审认定事实均无异议，本院依法予以确认。另查明，周刚在就借款本金向昆明市中级人民法院起诉时明确保留其追讨利息的权利。
本院认为，双方二审就段炆波于2017年3月20日偿还款项252923.74元的性质发生争议，周刚认为该笔款项系偿还借款本金，而段炆波认为系偿还借款利息。经审查，之前周刚仅针对本案借款本金向昆明市中级人民法院提起诉讼（案号为：（2015）昆民三初字第369号），经昆明市中级人民法院及云南省高级人民法院生效裁判文书确认，2014年9月12日段炆波尚欠周刚借款本金1192388.45元（2014年9月12日前利息已清偿）。该案在执行阶段时，段炆波于2017年3月20日偿还252923.74元。因该案仅针对借款本金提起诉讼，判决也仅针对本金部分，故执行款也应认定为执行借款本金。现周刚针对借款利息再次向法院提起诉讼，借款利息虽会受到（2015）昆民三初字第369号案件执行的影响，但不应混淆。为此，原审认定（2015）昆民三初字第369号案件中段炆波于2017年3月20日偿还款项252923.74元为利息错误，依法应认定为偿还借款本金，本院予以纠正。关于借款利率，在昆明市中级人民法院、云南省高级人民法院就借款本金部分审理时经两审终审确认为月息2%，应予采纳。现段炆波于2014年9月12日尚欠借款本金1192388.45元，又于2017年3月20日偿还借款本金252923.74元，利息以1192388.45元为基数从2014年9月13日起算至2017年3月20日止为720997.55元，再以939464.71元为基数（尚欠本金1192388.45元扣除执行款252923.74元）从2017年3月21日起算至2017年6月12日止为65183.9元。综上，2014年9月13日至2017年6月12日的利息共计786181.45元，因周刚仅主张771768元，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。
综上，周刚的上诉请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省澄江县人民法院（2017）云0422民初264号民事判决；
二、由段炆波于本判决生效后十五日内偿还周刚自2014年9月13日起至2017年6月12日止的借款利息771768元。
一审案件受理费11670元，减半收取5835元，由段炆波负担。二审案件受理费5094元，由段炆波负担。
本判决为终审判决。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判长 黄延林
审判员 龚 辉
审判员 殷红珍
二〇一七年十二月六日
书记员 张 静