江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5551号
原告：中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇江海中路34号。统一社会信用代码：913206238386526948。
负责人：张健，行长。
委托诉讼代理人：陶宁，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：秦峰，男，系该行职员。
被告:季新东，男，1983年2月6日出生，汉族，住如东县。
被告：黄丽娟，女，1984年9月15日出生，汉族，住如东县。
原告中国工商银行股份有限公司如东支行（以下简称工行如东支行）与被告季新东、黄丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行如东支行委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告季新东、黄丽娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行如东支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还信用卡透支款项本金14304.07元、利息1238.80元、违约金4187.71元（暂算至2017年8月31日），共计19730.58元（其中利息、滞纳金暂算至2017年9月7日）；判令两被告偿还自2017年8月31日至实际清偿之日止的利息和滞纳金。2、判令原告对被告季新东提供的抵押物汽车(苏Ｆ×××××)具有优先受偿权。3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告季新东向原告申请了卡号为62×××88的信用卡，同日两被告与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡购车专项分期抵押合同》，合同约定原告向两被告提供透支额度为50000元的信用卡分期付款业务，两被告同意所购汽车作抵押担保。2015年1月4日，被告季新东以车牌号为苏Ｆ×××××的车辆经有权部门办理了抵押登记，2015年1月6日被告季新东在江苏冠宇汽车销售有限公司刷卡消费50000元用于购买汽车，2015年1月19日在如东支行银行营业部柜面办理了为期36期的分期付款业务。因被告长期逾期，我行于2017年6月22日将该笔信用卡汽车分期付款全部到期。截止2017年8月31日，两被告积欠我行透支本金14304.07元，透支利息1238.80元，违约金4187.71元，共计19730.58元。原告多次催收，但两被告未能偿还，故提起本案之诉。庭审中，原告工行如东支行调整诉讼请求：2017年1月1日以后的违约金3264.45元不再主张，从原来主张的违约金中扣减掉3264.45元，其余不变。
被告季新东、黄丽娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2014年12月17日，被告季新东以购车为由向原告工行如东支行申办可用于透支消费的信用卡，并填制了牡丹信用卡申请表（个人卡），该申请表附有牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）、信用卡收费标准等，明确计息规则为：使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计算方式为：牡丹人民币贷记卡每月按最低还款额未还部分的5%收取。被告季新东在该申请表中签名并确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。2014年12月17日，被告黄丽娟在持卡人承诺书承诺人配偶栏签名。
2014年12月17日，原告工行如东支行（甲方）与被告季新东（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：（1）乙方向汽车销售商江苏冠宇汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为87800元，乙方自行支付首付37800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办购车专项分期付款业务以透支方式透支，透支金额为50000元。（2）乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还1420元，以后每期偿还的金额为人民币1388元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。（3）乙方应按现金的方式及11.28%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费5640元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。（4）如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中华工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等。（5）在合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：……乙方资信或财务状况发生恶化……（6）乙方所担保的主债权为甲方为乙方（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。主债权的金额和期限依主合同约定。（7）抵押物担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告及被告季新东、黄丽娟在上述两份合同中签名盖章。同日，被告黄丽娟签订了共同偿债承诺书，承诺其自愿作为共同债务人，对被告季新东在原告处签订的编号为[分期]字[南通]行[如东]支行[2014]年608的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，同时被告黄丽娟承诺在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，被告季新东申请对上述款项进行分期36期，并在原告处办理了分期付款手续。2015年1月4日，原告与被告在相关部门办理了抵押登记手续。
2015年1月6日，被告季新东使用案涉卡号为62×××88的工行信用卡刷卡消费50000元，其未能按照约定及时还款，原告工行如东支行按照合同的约定取消分期付款业务。截止到2017年8月31日，两被告积欠原告信用卡透支本金14304.07元，利息1238.80元，违约金923.26元（计算至2016年12月31日），故原告提起本案之诉。
以上事实，有原告工行如东支行的当庭陈述及提供的工行信用卡申请表、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡透支分期付款抵押合同、车辆登记证书、信用卡交易明细、分期付款申请书、持卡人承诺书、共同偿债承诺书、欠息证明等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，1、牡丹信用卡是中国工商银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告季新东向原告申领了牡丹信用卡并进行了消费，应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身义务。2、案涉《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项付款抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告季新东使用案涉信用卡进行购车交易，应在约定的到期还款日前归还相应的款项，其连续多期未能按约还款的行为已构成违约。根据合同约定，原告有权取消分期付款业务，要求被告一次性归还原告本金，同时被告亦应按照信用卡领用合约的约定支付相应逾期利息及滞纳金。原告工行如东支行不再主张自2017年1月1日以后的违约金，系原告对自身权利的处分，本院予以照准。3、被告黄丽娟与原告签订了共同偿债承诺书，承诺其自愿作为共同债务人，对涉案分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，其出具的承诺书系其真实意思表示，不违反法律行政法规的相关规定，因此其应当与被告季新东承担合同项下的共同还款责任，故对原告要求被告黄丽娟共同还款的诉讼请求，本院予以支持。4、被告季新东与原告工行如东支行签订的抵押合同合法有效，被告将其所有的苏Ｆ×××××小型轿车抵押给原告，为涉案借款抵押，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。5、被告季新东、黄丽娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告季新东、黄丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司如东支行借款本金14304.07元，逾期利息1238.80（计算至2017年8月31日）元及违约金923.26元（计算至2016年12月31日），合计16466.13元。自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息按信用卡领用合约的规定继续计算。
二、若被告季新东、黄丽娟不能按期归还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司如东支行有权对被告季新东所有的苏Ｆ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取147元，由两被告共同负担。（原告预交的费用不予退还，由被告在履行时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 吴 华
二〇一七年十二月八日
书记员 管飒爽