wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1969号
原告：谷国明，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：李新保，男，四十二岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告谷国明与被告李新保民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷国明到庭参加诉讼，被告李新保经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谷国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告系表兄弟关系，2013年2月7日被告找原告借钱，被告称其在外地种山药，急需现金找到原告要求借钱，当时出于亲戚关系，在见证人谷某、张某的见证下，一次性借给被告现金20000元，被告出具了欠据。后找被告催要借款，被告以各种理由拒绝支付。为尽快要回借款，现具状到庭，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李新保未出庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告欠原告借款20000元至今未偿还。被告李新保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：原被告是表兄弟关系，2013年2月7日被告以急需用钱为由，向原告借钱，因为是亲戚关系，在见证人谷某、张某的见证下，谷国明一次性借给李新保20000元，被告为原告出具了借条。后原告找被告催要借款，被告一直拖欠不还。u原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新保向原告谷国明借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故谷国明要求李新保偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。谷国明经本院合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新保于本判决生效之日起十日内偿还原告谷国明借款20000元。
案件受理费300元，由被告李新保承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 李 娅
人民陪审员 刘 卫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李亚安
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01530-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：黄晓冬，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄晓冬物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终143号
上诉人（原审被告）：邢振华，男，1976年7月15日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：赵科伟，男，1986年11月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
上诉人赵科伟因与被上诉人邢振华返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初181号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人自2006年9月至今持续在北京市丰台区辖区连续工作生活居住达十年以上的客观事实，并有北京市暂住证及单位证明为证，其经常居住地依法应确定为北京市丰台区，且涉案机动车为北京购买并在北京市上牌，案件所有法律关系均发生在北京市辖区范围内，根据民事诉讼的“两便”原则，北京市丰台区法院管辖案件更便于诉讼的顺利进行。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人提供多份暂住证和工作居住证明以证明其在北京市丰台区居住。但在被上诉人起诉时，上诉人在同一地点居住的时间不到一年，不符合公民经常居住地的认定标准，故上诉人提供的证据不足以认定其有经常居住地，应以其户籍所在地认定住所地。其户籍所在地在原审法院所在辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年八月十七日
法官助理 邢 娟
书 记 员 衣 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终143号上诉人（原审被告）：邢振华，男，1976年7月15日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：赵科伟，男，1986年11月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人赵科伟因与被上诉人邢振华返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初181号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人自2006年9月至今持续在北京市丰台区辖区连续工作生活居住达十年以上的客观事实，并有北京市暂住证及单位证明为证，其经常居住地依法应确定为北京市丰台区，且涉案机动车为北京购买并在北京市上牌，案件所有法律关系均发生在北京市辖区范围内，根据民事诉讼的“两便”原则，北京市丰台区法院管辖案件更便于诉讼的顺利进行。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人提供多份暂住证和工作居住证明以证明其在北京市丰台区居住。但在被上诉人起诉时，上诉人在同一地点居住的时间不到一年，不符合公民经常居住地的认定标准，故上诉人提供的证据不足以认定其有经常居住地，应以其户籍所在地认定住所地。其户籍所在地在原审法院所在辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年八月十七日法官助理 邢 娟书 记 员 衣 静
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第419号
原告陈某，女，汉族。
被告麦某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一五年八月六日
书 记 员 邓丽云
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4776号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张宏梅。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张宏梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张宏梅的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1663号
申请执行人胡伟昌，男，1975年2月22日生，汉族，住滑县。
被执行人杜艳昌，男，1975年12月17日生，汉族。
被执行人杜彦波，男，1965年5月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第3061号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第3061号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1663号
申请执行人胡伟昌，男，1975年2月22日生，汉族，住滑县。
被执行人杜艳昌，男，1975年12月17日生，汉族，滑县万古镇杜庄村村民，住该村。
被执行人杜彦波，男，1965年5月29日生，汉族，滑县万古镇杜庄村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第3061号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第3061号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
河北省怀安县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0728行初6、8、10号
原告沈云，男，1972年12月8日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告怀安县国土资源局，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区。
法定代表人张晓涛，职务局长。
委托诉讼代理人赵献春，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
原告沈云因要求确认被告怀安县国土资源局于2017年4月6日、2017年5月11日、2017年3月23日作出的《怀国土�执责停（2017）第021号〈责令停止违法行为通知书〉》、《怀国土资执罚字（2017）第007号〈行政处罚决定书〉》、《怀国土资执责停（2017）第12号〈责令停止违法行为通知书〉》行为违法，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭合并审理了三案。原告沈云及其委托诉讼代理人、被告怀安县国土资源局委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告怀安县国土资源局于2017年4月6日、2017年5月11日、2017年3月23日作出《怀国土资执责停（2017）第021号〈责令停止违法行为通知书〉》、《怀国土资执罚字（2017）第007号〈行政处罚决定书〉》、《怀国土资执责停（2017）第12号〈责令停止违法行为通知书〉》，上述两份《责令停止违�行为通知书》均依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，以原告未取得采矿证许可证、擅自在怀安县左卫镇山旺庄村东非法开采石料，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款为由，责令原告立即停止非法采矿活动，限期撤离现场，拆除房屋，听候处理；《行政处罚决定书》依据《矿产资源法》第三十九条、《矿产资源法实施细则》第四十二条、《河北省矿产资源管理条例》第四十一条及资源储量动用情况报告、资产评估报告，以原告未取得采矿证许可证、擅自在怀安县左卫镇山旺庄村东非法开采石料，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款为由，责令原告停止开采、没收违法所得47088.3元，处以罚款14126.49元，并要求十五日内到被告处办理缴费手续。
原告沈云诉称：1、依法撤销被告作出的《怀国土资执责停（2017）第12号、021号〈责令停止违法行为通知书〉》、《怀国土资执罚字（2017）第007号〈行政处罚决定书〉》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为自己并未实施违法采石的行为，被告错列行政行为相对人，其前后两次下达的《责令停止违法行为通知书》和《行政处罚决定书》，均认定事实不清，适用法律错误，内容严重违背相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
交了以下证据：原告身份证复印件和被告作出的《怀国土资执责停（2017）第021号〈责令停止违法行为通知书〉》、《怀国土资执罚字（2017）第007号〈行政处罚决定书〉》、《怀国土资执责停（2017）第12号〈责令停止违法行为通知书〉》。被告怀安县国土资源局辩称，我局已于2017
被告怀安县国土资源局辩称，我局已于2017年6月15日以认定主体错误、适用法律不当为由�对上述行政行为作出了撤销决定，制作了相关法律文书并于次日送达与原告，故法院应驳回原告的诉讼请求。
被告怀安县国土资源局向本院提交了以下证据：2017年6月15日作出的《怀安县国土资源局关于撤销对沈云下达的法律文书的决定》。
经庭审质证，原被告双方对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，被告怀安县国土资源局于2017年4月6日、2017年5月11日、2017年3月23日作出《怀国土资执责停（2017）第021号〈责令停止违法行为通知书〉》、《怀国土资执罚字（2017）第007号〈行政处罚决定书〉》、《怀国土资执责停（2017）第12号〈责令停止违法行为通知书〉》，原告沈云认为上述行政行为侵犯了其合法权益，故提起诉讼。被告于2017年6月15日以认定主体错误、适用法律不当为由，作出了《怀安县国土资源局关于撤销对沈�下达的法律文书的决定》，并于次日送达与原告，原告虽拒签，但领取了该决定书。
本院认为，原告所诉的被告于2017年4月6日、2017年5月11日、2017年3月23日作出的《怀国土资执责停（2017）第021号〈责令停止违法行为通知书〉》、《怀国土资执罚字（2017）第007号〈行政处罚决定书〉》、《怀国土资执责停（2017）第12号〈责令停止违法行为通知书〉》，被告已于2017年6月15日以认定主体错误、适用法律不当为由，作出了撤销的决定。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，本院认定被告作出的上述行政行为违法。但因被告作出的上述行政行为已不存在，不符合判决撤销上述行政行为的要素条件，庭审中原告亦未改变具体的诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，�决如下：
驳回原告沈云的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告沈云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵进宏
审 判 员 章海霞
人民陪审员 冀 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王莉莉
河北省怀安县人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0728行初6、8、10号 原告沈云，男，1972年12月8日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告怀安县国土资源局，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区。 法定代表人张晓涛，职务局长。 委托诉讼代理人赵献春，河北海龙律师事务所张家口分所律师。 原告沈云因要求确认被告怀安县国土资源局于2017年4月6日、2017年5月11日、2017年3月23日作出的《怀国土资执责停（2017）第021号〈责令停止违法行为通知书〉》、《怀国土资执罚字（2017）第007号〈行政处罚决定书〉》、《怀国土资执责停（2017）第12号〈责令停止违法行为通知书〉》行为违法，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭合并审理了三案。原告沈云及其委托诉讼代理人、被告怀安县国土资源局委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告怀安县国土资源局于2017年4月6日、2017年5月11日、2017年3月23日作出《怀国土资执责停（2017）第021号〈责令停止违法行为通知书〉》、《怀国土资执罚字（2017）第007号〈行政处罚决定书〉》、《怀国土资执责停（2017）第12号〈责令停止违法行为通知书〉》，上述两份《责令停止违法行为通知书》均依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，以原告未取得采矿证许可证、擅自在怀安县左卫镇山旺庄村东非法开采石料，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款为由，责令原告立即停止非法采矿活动，限期撤离现场，拆除房屋，听候处理；《行政处罚决定书》依据《矿产资源法》第三十九条、《矿产资源法实施细则》第四十二条、《河北省矿产资源管理条例》第四十一条及资源储量动用情况报告、资产评估报告，以原告未取得采矿证许可证、擅自在怀安县左卫镇山旺庄村东非法开采石料，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款为由，责令原告停止开采、没收违法所得47088.3元，处以罚款14126.49元，并要求十五日内到被告处办理缴费手续。 原告沈云诉称：1、依法撤销被告作出的《怀国土资执责停（2017）第12号、021号〈责令停止违法行为通知书〉》、《怀国土资执罚字（2017）第007号〈行政处罚决定书〉》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为自己并未实施违法采石的行为，被告错列行政行为相对人，其前后两次下达的《责令停止违法行为通知书》和《行政处罚决定书》，均认定事实不清，适用法律错误，内容严重违背相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 原告沈云向本院提交了以下证据：原告身份证复印件和被告作出的《怀国土资执责停（2017）第021号〈责令停止违法行为通知书〉》、《怀国土资执罚字（2017）第007号〈行政处罚决定书〉》、《怀国土资执责停（2017）第12号〈责令停止违法行为通知书〉》。。 被告怀安县国土资源局辩称，我局已于2017年6月15日以认定主体错误、适用法律不当为由，对上述行政行为作出了撤销决定，制作了相关法律文书并于次日送达与原告，故法院应驳回原告的诉讼请求。 被告怀安县国土资源局向本院提交了以下证据：2017年6月15日作出的《怀安县国土资源局关于撤销对沈云下达的法律文书的决定》。 经庭审质证，原被告双方对上述证据均无异议，本院依法予以确认。 经审理查明，被告怀安县国土资源局于2017年4月6日、2017年5月11日、2017年3月23日作出《怀国土资执责停（2017）第021号〈责令停止违法行为通知书〉》、《怀国土资执罚字（2017）第007号〈行政处罚决定书〉》、《怀国土资执责停（2017）第12号〈责令停止违法行为通知书〉》，原告沈云认为上述行政行为侵犯了其合法权益，故提起诉讼。被告于2017年6月15日以认定主体错误、适用法律不当为由，作出了《怀安县国土资源局关于撤销对沈云下达的法律文书的决定》，并于次日送达与原告，原告虽拒签，但领取了该决定书。 本院认为，原告所诉的被告于2017年4月6日、2017年5月11日、2017年3月23日作出的《怀国土资执责停（2017）第021号〈责令停止违法行为通知书〉》、《怀国土资执罚字（2017）第007号〈行政处罚决定书〉》、《怀国土资执责停（2017）第12号〈责令停止违法行为通知书〉》，被告已于2017年6月15日以认定主体错误、适用法律不当为由，作出了撤销的决定。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，本院认定被告作出的上述行政行为违法。但因被告作出的上述行政行为已不存在，不符合判决撤销上述行政行为的要素条件，庭审中原告亦未改变具体的诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告沈云的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告沈云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  赵进宏 审 判 员  章海霞 人民陪审员  冀 娜 二〇一七年六月三十日 书 记 员  王莉莉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2133号
原告李卫红，男，1979年4月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人赵锋，沈丘县法律援助中心律师。
被告刘东伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告付冬梅，女，1978年8月25日出生�汉族，住沈丘县，系刘东伟之妻。
原告李卫红诉被告刘东伟、付冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理，原告李卫红及其委托诉讼代理人赵峰和被告刘东伟到庭参加诉讼，被告付冬梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫红诉称，原告与被告刘东伟系同学关系。2015年10月，原告与被告约定，原告购买被告位于沈丘县槐店回族镇三中路口家福巷1号房产一处，总价款为53万元。2015年10月18日，原告交付被告付冬梅10万元作为定金。余款于土地证、房产证办好后一个月付清，被告刘东伟为原告出具了相关手续。被告现已经将房屋建好，但经原告多次催要，被告拒不交付房屋，也不退还原告定金。要求被告双倍返还原告定金20万元及利息，由被告负担诉讼费。
被告刘东伟辩称，收到原告定金10万元属实，但过错在于原告，原告反悔不愿购买被告房屋，并非被告不同意出卖房屋，如果原告坚持退房，愿意在出卖房屋后退还原告定金10万元；如原告坚持双倍返还定金，不同意支付，因为原告违约，耽误了被告卖房，给被告造成了损失。请求依法裁判。
被告付冬梅未作答辩。
原告李卫红向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：收条一份。证明：2015年10月18日原告交给被告定金10万元，约定原告购买被告所建房屋一栋，价款53万元，余款在土地证、房产证办好后一个月付清。
被告刘东伟对原告提交的证据无异议。
被告刘东伟、付冬梅未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及有关证据，本院确认以下事�：原告李卫红与被告刘东伟系同学关系。被告刘东伟与被告付冬梅系夫妻关系。2015年10月18日，原告李卫红与被告刘东伟达成房屋买卖协议。双方约定，原告李卫红购买被告刘东伟房屋一处，价款为53万元，余款待房产证、土地证办好后一个月付清。当日，原告李卫红交付被告刘东伟定金10万元，被告刘东伟为原告李卫红出具了收条，载明：“今日收李卫红买房钱拾万元整为定金，房子河南三中路家福巷1号，由刘东伟建成以伍拾叁万元卖给李卫红，外边完工，内墙自己装修，剩余四拾叁万元等土地证、房产证办好后壹个月付清”。被告刘东伟在收条上签名。由于被告刘东伟土地证、房产证未能办好，原告李卫红要求解除合同，由被告返还定金，被告同意解除合同，但一直拖欠未退还原告定金，双方为此引起纠纷。
本院认为，原告李卫红与被告刘东伟在自愿、协商下签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同履行义务。本案中，被告刘东伟收取原告李卫红购房定金10万元的事实，原、被告均无异议，本院确认这一事实。被告刘东伟未能如期办好土地证、房产证，原告李卫红提出解除合同，被告刘东伟同意，本院予以准许。原告李卫红要求被告刘东伟、付冬梅双倍返还定金20万元及利息，由于原、被告对纠纷的引起均有责任，本院对原告要求被告返还10万元予以支持，其余不予支持。该笔债务发生在被告刘东伟与付冬梅夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务由二被告共同返还。被告刘东伟辩称原告解除合同给其造成了损失，因未提交证据，本院不予支持。被告付冬梅拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》�九十三条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
解除原告李卫红和被告刘东伟的房屋买卖合同。
被告刘东伟、付冬梅于判决生效之日起十日内返还原告李卫红人民币10万元。
驳回原告李卫红和被告刘东伟、付冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告刘东伟、付冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省郑州市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一六年九月十八日
书记员 顾文建
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第108号
原告：李成恩。
（特别授权代理）：ＸＸ、林浩毅，系浙江玉海律师事务所律师。
被告：张云林。
原告李成恩为与被告张云林买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，诉请：1、被告立即偿付原告贷款37000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期货款利率上浮30%至判决确定履行之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张云林向原告李成恩购买黄土。2013年2月9日，经双方结算，被告张云林出具领款凭证一份，确认尚欠原告李成恩货款37000元。被告至今未履行偿付义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云林于本判决生效之日起十日内向原告李成恩支付货款37000元及逾期利息损失（自2015年2月5日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李成恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元（原告已预缴），由被告张云林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 叶乃福
人民陪审员 郑瑞玉
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 蒋 煜
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第434号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人郝某甲，曾用名郝某乙，男。2002年5月23日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2015年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）404号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员殷峰、王天翔出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日17时许，被告人郝某甲在临沭县郑山街道海子东村村前，因言语争执，持菜刀将郝某丙腹部砍伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
另查明，被告人郝某甲系被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。在本案诉讼过程中，被告人郝某甲近亲属与被害人郝某丙达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某丙的陈述，证人尹某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息、前科证明、保证书、和解协议书、临沭县人民法院（2002）沭刑初字第89号刑事判决书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书：建议对被告人郝某甲不适用社区矫正。意见书载明：郑山街道办事处海子西村村委认为其平时在村里表现不好，多次犯罪，社会危害性较大，不同意对其进行监管；邻里认为其经常与人发生矛盾，社会危害性较大；被告人郝某甲家庭不具备管束能力。
本院认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郝某甲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到本案因民间纠纷引发、与被害人达成和解等情形，本院决定对被告人郝某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 袁堂杰
人民陪审员 王玉平
二〇一六年一月四日
书 记 员 李雅丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1602号
原告：安英姬，女，1970年2月7日生，朝鲜族，无职业，户籍地为龙井市。
委托代理人：鲁莲玉（系安英姬母亲），女，1950年2月7日生，朝鲜族，无职业，户籍地为龙井市。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被告：金豪杰，女，1969年1月6日生，朝鲜族，无职业，经常居住地为延吉市。
委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心志愿者。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心志愿者。
本院在审理原告安英姬与被告金豪杰之间抚养关系纠纷一案中，原告安英姬以被告金豪杰保外就医的服刑人员为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安英姬撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安英姬撤回起诉。
案件受理费90元（原告已预交），退还给原告安英姬。
审判员 李雪英
二〇一六年五月十八日
书记员 朴丽娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1121号
原告：马义花，女，生于1984年6月4日，回族，农民，不识字，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：王学福，男，生于1969年5月9日，回族，农民，不识字，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马义花与被告王学福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年3月17日被告找到原告称自己给银行还贷款向原告借钱，原告将5万元借给被告，被告向原告出具借条一份，约定2017年3月20日一次性还清。但到期后被告分文未还。后原告催要借款，被告一直推诿拒还。原告无奈诉至法院，请求判令：被告返还原告借款本金5万元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
一、借条一份，证明被告王学福于2017年3月17日向原告借款5万元的事实；
二、黄河银行贷款利息客户回单一份，证明被告将上述借款拿到手后用于返还在海原南门信用社王小东名下贷款的事实。
被告辩称，1.和原告之间不是朋友关系，且双方不认识；2.没有跟原告借过钱；3.原告提交的证据复印件上有黎风国以证明人的身份签字，所以申请黎风国出庭作证；4.借条不是我出具的，上面的字也不是我本人签的，署名上和金额大小写上的指印是本人捺的。
被告未提供证据证明其主张。
对原告提供的证据一，被告质证不清楚；对原告提供的证据二被告质证与本案没有关系。
本院认为，原告提供的证据一，被告在答辩和质证过程中不认可借条的其本人的署名和捺印，但在法庭询问过程中又认可该借条中的指印是本人捺，故该证据能够证明借款事实，本院予以认定；原告提供的证据二，系该笔借款的用途说明，双方都予认可，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2017年3月17日，被告向原告借现金5万元，并向原告出具借条一份。此款被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款5万元。被告在庭审过程中申请案外人黎风国出庭作证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十七条规定：”当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”因被告申请时间不在其举证期限内，对其申请本院未予同意。被告在答辩和质证过程中称不清楚原告出示的借条上的指印是谁捺的，但在法庭发问过程中又认可该借条上的指印是其本人所捺的，且对债权人主体提出异议，但对其主张未向本庭提供证据证明，对其陈述本院不予采信。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名并捺印的借条一份及黄河银行客户贷款本息回执，借款事实清楚，借款用途原、被告双方予以认可，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。故原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告王学福于本判决生效后30日内返还原告马义花借款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王学福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕红苗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初418号
原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行
法定代表人：赵某，中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行行长。
委托诉讼代理人：宝某，男，1960年7月1日出生，汉族，身份证号码×××，中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行客户经理，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居委会农行二号楼一单元401室。
被告：曲某，男，1974年6月9日出生，汉族，农民。
被告：杨某，女，1973年9月6日出生，汉族，农民。
被告：武某，女，1970年10月25日出生，汉族，教师。
被告；董建民，男，1969年12月3日出生，汉族，身份证号码×××,城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。
原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与被告曲某、杨某、武某、董建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的委托诉讼代理人宝某到庭参加诉讼，被告曲某、杨某、武某、董建民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲某偿还贷款本金50000元及利息，利息按合同约定贷款利息计算；2.判令被告杨某、武某、董建民承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曲某于2013年5月10日在中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借贷款50000元（自助循环使用），由被告武某为其担保，该贷款于2016年5月9日到期，后被告曲某未按合同约定如期归还贷款本息，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
证据一、提交身份证复印件2份，常住人口登记卡2份，以证明被告曲某、杨某、武某、董建民的自然人身份信息。
证据一、提交借款合同1份（有被告曲某、杨某签字，复印件），农户小额贷款业务申请表一份（复印件）、自助循环贷款额度签约通知书一份（复印件），予以证明2013年5月10日被告曲某在中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款人民币50000元，此借款由被告杨某为其借款提供担保，此借款于2016年5月9日到期。
被告曲某、杨某、武某、董建民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告曲某于2013年5月10日在中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借贷款50000元，该笔借款由被告武某提供担保，借款期限自2013年5月10日至2016年5月9日以自助可循环的方式还款，另查明被告曲某与被告杨某系夫妻关系，被告武某与被告董建民系夫妻关系。
本院认为，被告曲某向中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款人民币50000元，此借款由被告武某为其借款提供担保，双方之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系合法有效，被告曲某应当偿还借款，履行还款义务，故原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行要求被告曲某偿还借款本金50000元及利息，并由被告杨某、武某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。因被告董建民未在借款合同上签字，故对原告要求被告董建民承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某于本判决生效后十日内给付原告中国农
业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款本金50000元及利息，利息自2015年5月10日起按照中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行逾期贷款利率计算利息，直至还清本息为止；
二、被告曲某、杨某、武某对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费100元，由被告曲某、杨某、武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年四月十日
书记员 田 野
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0425民初418号 原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行 法定代表人：赵中光，中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行行长。 委托诉讼代理人：宝音朝格图，男，1960年7月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行客户经理，住所地克什克腾旗解放路居委会农行二号楼一单元401室。 被告：曲文良，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。 被告：杨金英，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住。 被告：武智颖，女，1970年10月25日出生，汉族，教师，住所地克什克腾旗。 被告；董建民，男，1969年12月3日出生，汉族,城镇居民，住所地克什克腾旗。 原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与被告曲文良、杨金英、武智颖、董建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的委托诉讼代理人宝音朝格图到庭参加诉讼，被告曲文良、杨金英、武智颖、董建民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲文良偿还贷款本金50000元及利息，利息按合同约定贷款利息计算；2.判令被告杨金英、武智颖、董建民承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曲文良于2013年5月10日在中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借贷款50000元（自助循环使用），由被告武智颖为其担保，该贷款于2016年5月9日到期，后被告曲文良未按合同约定如期归还贷款本息，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。 原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据： 证据一、提交身份证复印件2份，常住人口登记卡2份，以证明被告曲文良、杨金英、武智颖、董建民的自然人身份信息。 证据一、提交借款合同1份（有被告曲文良、杨金英签字，复印件），农户小额贷款业务申请表一份（复印件）、自助循环贷款额度签约通知书一份（复印件），予以证明2013年5月10日被告曲文良在中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款人民币50000元，此借款由被告杨金英为其借款提供担保，此借款于2016年5月9日到期。 被告曲文良、杨金英、武智颖、董建民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告曲文良于2013年5月10日在中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借贷款50000元，该笔借款由被告武智颖提供担保，借款期限自2013年5月10日至2016年5月9日以自助可循环的方式还款，另查明被告曲文良与被告杨金英系夫妻关系，被告武智颖与被告董建民系夫妻关系。 本院认为，被告曲文良向中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款人民币50000元，此借款由被告武智颖为其借款提供担保，双方之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系合法有效，被告曲文良应当偿还借款，履行还款义务，故原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行要求被告曲文良偿还借款本金50000元及利息，并由被告杨金英、武智颖承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。因被告董建民未在借款合同上签字，故对原告要求被告董建民承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲文良于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款本金50000元及利息，利息自2015年5月10日起按照中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行逾期贷款利率计算利息，直至还清本息为止； 二、被告曲文良、杨金英、武智颖对上述给付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费100元，由被告曲文良、杨金英、武智颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  江新龙 二〇一七年四月十日 书记员  田 野
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审107号
申请执行人宁波市环境保护局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。
法定代表人郑进达，局长。
委托代理人郁兰（特别授权代理），宁波市环境保护局工作人员。
委托代理人王静（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。
被执行人宁波甬瑞车业有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈三路458路。
法定代表人韩锡祖。
申请执行人宁波市环境保护局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年8月9日作出的甬环罚字[2017]26号《行政处罚决定书》。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市环境保护局于2017年8月9日作出了甬环罚字[2017]26号《行政处罚决定》。该处罚决定认定，宁波甬瑞车业有限公司主要从事自行车零部件的生产，年产20万台新能源铝合金电动自行车及100万套铝合金车架项目2012年1月通过杭州湾新区环保局审批。2017年5月23日，宁波市环境保护局在现场执法中发现被执行人自投入生产以来，喷涂线产生的喷漆废气一直未按环评批复要求落实催化燃烧装置净化处理。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第三款之规定。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十二条第（一）项之规定，对被执行人作出以下行政处罚：责令自收到本行政处罚决定书之日起立即停止年产20万台新能源铝合金电动自行车及100万套铝合金车架项目的生产；处以罚款八万六千元，逾期不履行，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬环罚字[2017]26号《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市环境保护局向本院申请强制执行该行政处罚决定中的处罚内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。对于停止生产的处罚部分，根据《浙江省高级人民法院关于依法审理、执行环境资源行政案件若干问题的纪要》、《关于加强环境资源类行政案件审理和执行工作保障生态文明建设的通知》的要求，交由申请执行人宁波市环境保护局组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人宁波市环境保护局于2017年8月9日作出的甬环罚字[2017]26号行政处罚决定中立即停止年产20万台新能源铝合金电动自行车及100万套铝合金车架项目的生产的处罚内容，交由申请执行人宁波市环境保护局组织实施；
二、对申请执行人宁波市环境保护局于2017年8月9日作出的甬环罚字[2017]26号行政处罚决定中罚款八万六千元及加处罚款人民币八万六千元（自2017年8月28日起至2018年4月1日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款本金）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 陈雨晴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执358号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人陈华，女，1974年1月5日出生，汉族，住所地广西。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
中国农业银行南宁园湖支行与陈华、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈华、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人陈华、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈华、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执358号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第310－2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人蔡林伶。
被执行人胡芳琴。
蔡林伶与胡芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）龙马民保字第358号民事裁定书查封了胡芳琴名下所有的位于江阳区酒城大道一段X号X幢X层X号住房。现因被执行人胡芳琴已经履行了支付案款的义务。依照《》第的规定、《》第，裁定如下：
解除对被执行人胡芳琴名下所有的位于江阳区酒城大道一段X号X幢X层X号住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年四月二十九日
书记员 伍能芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4269号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：罗刚、金利华。
被告：罗小玲。
被告：戴福云。
被告：罗炳送。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告罗小玲、戴福云、罗炳送金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，诉请：要求被告罗小玲偿还借款本金人民币130000元及截止2015年10月30日的利息22474.10元，并支付自2015年10月31日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告戴福云、罗炳送对上述款项负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗刚、金利华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2014年7月9日，被告罗小玲经被告戴福云、罗炳送担保向原告借款，原、被告签订的个人保证借款合同载明：贷借款金额人民币130000元，还款日为2015年7月6日，借款月利率9.108‰，若逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日。保证方式为连带责任保证。被告罗小玲借款后未曾支付过利息，现借款己到期，但被告逾期未归还，由此发生讼争。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告罗小玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币130000元以及利息、罚息（其中自2014年7月9日至2015年7月6日按月利率9.108‰计算，之后自2015年7月7日至判决确定的履行日止按月利率13.662‰计算）；被告戴福云、罗炳送对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，依法减半收取1675元，由被告罗小玲负担，被告戴福云、罗炳送负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3350元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十一月十八日
代书记员 林 芝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1362号
罪犯李鑫，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月9日作出(2013)甬仑刑初字第545号刑事判决，以被告人李鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑十个月。刑期自2013年4月7日起至2015年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1421号
上诉人（原审原告）：徐文见，男，1955年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：重庆长安新兴汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：孙云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
上诉人徐文见因与被上诉人重庆长安新兴汽车配件有限责任公司（以下简称新兴公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐文见于2017年2月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐文见在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐文见撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐文见负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘家秀
审 判 员 康 炜
代理审判员 吴学文
二〇一七年三月一日
书 记 员 喻 瑜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1552号
原告：德阳市万佳物业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处“风临左岸”5-7-1号，统一社会信用代码91510600762321695R。
法定代表人：李玉芳，总经理。
委托诉讼代理人：米春林，公司员工
委托诉讼代理人：任强，公司员工。
被告：卿三岗，男，1971年8月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市万佳物业有限公司与被告卿三岗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市万佳物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万佳物业有限公司撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告德阳市万佳物业有限公司负担。
审判员 张英
二〇一七年四月十三日
书记员 陶星
深圳市罗湖区人民法院
刑事判决�
（2015）深罗法刑一初字第675号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蒋某
因本案，于2015年4月21日被刑事拘留，同年同月30日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人蒋某与被害人谢某因琐事产生误会，被告人蒋某对谢某怀恨在心。2015年1月29日16时许，被告人蒋某来到深圳市罗湖区梧桐山211路公交总站找到谢某理论，并对谢某进行殴打。因受到谢某同事干扰，被告人蒋某又将谢某拉至梧桐山景区大门�，并继续实施殴打。经鉴定，谢某所受损伤为轻伤二级。2015年4月20日，民警将被告人蒋某抓获归案。
公诉机关认为被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议对被告人蒋某判处十个月以下有期徒刑或拘役。
被告人蒋某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人蒋某在案发后与被害人谢某达成调解协议，赔偿了被害人谢某人民币26000元，并取得了被害人谢某的谅解。
本院认为，被告人�某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人蒋某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蒋某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。结合被告人蒋某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人蒋某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：王雨婷
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年五月二十日
书记员 王雨婷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第39号
原告余冬平，女，1976年9月2日生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托代理人余秋芸，女，1974年10月27日生，汉族，住武平县。
被告曾宪平，男，1964年8月23日生，汉族，教师，住武平县。
被告曾宝香，女，1968年9月30日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
原告余冬平与被告曾宪平、曾宝香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余冬平的委托代理人余秋芸、被告曾宝香的委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告曾宪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余冬平诉称，被告曾宪平、曾宝香原系夫妻，2012年12月13日，被告曾宪平以经营茶叶店缺乏资金为由向原告借款各80000元，出具一张借条给原告，约定按月利率1.5℅计算利息，借款期限二年，期间，被告曾宪平支付借款利息至2014年10月13日止，经原告多次催收，被告曾宪平未归还借款本息。原告认为，该借款系被告曾宪平、曾宝香在婚姻存续期间借款，属于夫妻共同债务，据此，原告请求法院判令二被告共同归还借款本金80000元，并支付自2014年10月14日起至借款还清日止按月利率1.5℅计算的利息。
被告曾宝香辩称，被告曾宪平向原告余冬平借款各80000元并不知情，2014年12月16日，夫妻离婚协议明确在婚姻存续期间没有共同债务，夫妻各自名义对外债务各自承担，应该属于被告曾宪平个人债务，请求法院驳回原告余冬平要求被告曾宝香共同归还借款的诉讼请求
被告曾宪平未作答辩。
另查明，被告曾宪平、曾宝香于2014年12月16日登记离婚。双方离婚协议约定，婚姻存续期间没有共同债务，夫妻各自名义对外债务各自承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
2012年12月13日，被告曾宪平出具给原告余冬平借条一张。以此证明：2012年12月13日，被告曾宪平已取得原告借款80000元。该借条中还载明：按月利率1.5℅计算的利息，借款期限二年。
被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
离婚证、离婚协议书复印件各一份，以此证明：被告曾宪平、曾宝香于2014年12月16日离婚。
本院认为，因被告曾宪平未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与原告的主张密切关联。原告所提供证据的证明力，本院依法予以采信，原告所主张的基本事实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，被告曾宪平以经营茶叶店缺乏资金周转为由向原告借款，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告曾宪平向原告借款是在被告曾宪平、曾宝香在婚姻存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释，本院依法认定该笔借款属于被告曾宪平、曾宝香的夫妻共同债务。二被告之间的离婚协议约定，“婚姻关系存续期间没有共同债务，夫妻各自债务各自承担”，该约定对原告不具有约束力。被告曾宝香提出夫妻离婚时，协议书明确在婚姻存续期间没有共同债务，夫妻各自名义对外债务各自承担，应该属于被告曾宪平个人债务，请求法院驳回原告余冬平要求被告曾宝香共同归还借款的诉讼请求的辩解，本院不予采纳。原告主张要求二被告共同归还借款本金80000元及借款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曾宪平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告曾宪平、曾宝香应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告余冬平借款本金80000元，并支付自2014年10月14日起至本判决指定的履行期限日止，按月利率1.5℅计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，由被告曾宪平、曾宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 修荣华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第39号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘顺初适用简程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1992年经人介绍相识恋爱，同年10月5日登记结婚，1993年8月19日生一女已患病夭折。2007年6月20日生一男孩，取名王俊涵。我们双方先后下岗，而被告长期在外对原告及子女不闻不问，对家庭未尽丈夫责任，共同生活期间，经常为家务琐事吵闹，后于2013年5月分居至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子王俊涵随原告生活，被告每月支付其婚生子抚养费1000元，其他合法费用凭票据各负担一半。
原告刘某某对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告属合法夫妻；2、户口本登记卡，拟证明常住人口信息；3、原告身份证，拟证明适格主体。
被告王某某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
在庭审质证中，因被告王某某未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等权利，本院认为，原告刘某某向本院提交的结婚证、户口本登记卡，原告身份证认定合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告王某某于1992年10月5日登记结婚，2007年6月20日生一男孩，取名王俊涵。原、被告婚前没有建立起良好的感情基础，致使婚后感情不和，经常为家庭琐事吵闹，被告对原告及小孩未尽到夫父之责，自2013年5月分居至今，现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故向本院起诉提出前列诉讼请求。
本院认为，原告刘某某与被告王某某在武陵区民政局登记结婚，双方夫妻关系成立，由于原、被告双方在婚前缺乏了解，没有建立起良好的感情基础，且被告在婚后毫无家庭责任感，对妻子及小孩不闻不问，从2013年5月外出分居至今，根本就未尽到做丈夫和父亲的责任，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，因此，对原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某对婚生子王俊涵缺乏关心及照顾，同时考虑到王俊涵的学习和健康成长，本院认为，其随原告生活为宜，被告王某某应承担相应抚养费。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王俊涵随原告刘某某生活，被告王某某每月支付王俊涵抚养费800元至王俊涵独立生活时止。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘顺初
二〇一五年三月二十日
代理书记员 龚金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第39号
原告赵丽琴，女，汉族，1976年生，住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人刘洪华，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告周金永，男，汉族，1966年生，住山东省平原县。
委托代理人代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原告赵丽琴与被告周金永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵丽琴的委托代理人刘洪华、被告周金永及其委托代理人代春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽琴诉称，2014年12月22日19时30分许，被告周金永驾驶鲁NWXX**号轻型普通货车沿郑郝路由西向东行驶至德商路路口处，与沿德商路由南向北行驶的原告赵丽琴驾驶的鲁AFXX**号小型普通客车相撞，致使赵丽琴驾驶的鲁AFXX**号车辆受损严重，造成交通事故。经武公交认字（2014）第0824号道路交通事故认定书认定周金永承担事故的同等责任。事故发生后，原被告协商未果，现为维护原告的合法权益特诉至法院，原告赵丽琴因本次事故造成的车辆维修费66218元、鉴定费2600元、车辆施救费用400元、通常替代性交通工具费用8400元，以上共计77618元，按照事故责任由被告赔偿原告40000元；本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告周金永辩称，原告要求赔偿的数额过高，鉴定费以及施救费按责任承担，通常替代性交通工具费用不认可，因为不是营运车辆，不应该产生这笔费用。
经审理查明，2014年12月22日19时30分许，被告周金永驾驶鲁NWXX**号轻型普通货车沿郑郝路由西向东行驶至德商路路口处，与沿德商路由南向北行驶的原告赵丽琴驾驶的鲁AFXX**号小型普通客车相撞，车辆及货物损坏，造成交通事故。经武公交认字（2014）第0824号道路交通事故认定书认定被告周金永承担事故的同等责任，原告赵丽琴承担事故的同等责任。
被告周金永驾驶的鲁NWXX**号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有交强险一份，事故发生时在保险期限内；诉讼过程中原告赵丽琴与中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司就其在交强险责任限额范围内的损失即车辆损失2000元达成调解协议。
2015年1月22日德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司对原告赵丽琴驾驶的事故车辆出具事故车辆损失评估鉴定报告书，评估鉴定结果为鲁AFXX**奥德赛牌小型轿车车辆损失总额为66218元。
原告赵丽琴进行车辆损失鉴定花费鉴定费2600元。
原告赵丽琴对事故车辆鲁AFXX**奥德赛牌小型轿车进行维修，实际支付维修费64020元，该费用已由原告赵丽琴投保的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔付了31010元。
事故发生后，原告赵丽琴支付车辆清障费400元。
原告赵丽琴支付通常替代性交通工具费用8400元。
以上事实有武公交认字（2014）第0824号道路交通事故认定书复印件、德州华正安交通事故司法鉴定所事故车辆损失评估鉴定报告书、鉴定费发票、德州市公安局交通警察支队武城大队出具的清障费票据、济南新广源汽车有限公司出具的车辆维修费发票、济南小小鸟汽车服务有限公司汽车租赁合同及该公司出具的租赁费用发票等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告周金永驾驶机动车与原告赵丽琴驾驶的机动车发生交通事故并承担事故的同等责任，事故发生后原告赵丽琴与被告周金永驾驶机动车所投保的保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司就交强险责任限额范围内的财产损失达成调解协议；故对于原告赵丽琴超出交强险责任限额范围的损失由被告周金永按照事故责任的50%承担。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用以及非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中关于原告赵丽琴主张的车辆损失费，应以实际维修被损坏车辆所支出的费用为准即64020元。本案中原告赵丽琴虽向本院提交了济南小小鸟汽车服务有限公司汽车租赁合同及该公司出具的租赁费用发票以证明原告发生通常替代性交通工具费用8400元，但结合案情及发生该费用的合理性及必要性，本院酌定该费用以3000元为宜。
综上，原告赵丽琴因本次事故造成的各项损失为车辆损失费64020元、鉴定费2600元、清障费400元、通常替代性交通工具费用3000元；以上共计70020元；扣除交强险责任限额范围内的2000元损失即68020元，由被告周金永承担68020×50%=34010元。原告的其它诉求，未提交相应证据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
被告周金永赔偿原告赵丽琴因本次事故造成的各项损失共计34010元，于判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告赵丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，由原告赵丽琴承担120元，被告周金永承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝子勇
审 判 员 高振礼
人民陪审员 李志刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶梅雪
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第39号
原告：裴秀珠，女，住武夷山市。
委托代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
原告：李美君，女，住武夷山市。
委托代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告：朱成贵，男，住武夷山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铅山县支公司，住所地江西省上饶市。
原告裴秀珠、李美君与被告朱成贵、中国人民财产保险股份有限公司铅山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，原告裴秀珠、李美君以二原告不属于必要的共同诉讼，需单独主张权利为理由，于2015年1月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴秀珠、李美君撤回起诉。
本案受理费1626元，减半收取813元由原告裴秀珠、李美君负担。
审判员 张丽
二〇一五年一月十二日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第39号
原告郝某，男，1958年9月26日出生，汉族，武乡县人，农民。
被告石某甲，男，1982年10月13日出生，汉族，武乡县人，农民。
被告石某乙，女，1984年8月7日出生，汉族，武乡县人，农民。
被告某公司武乡县支公司。
本院在审理原告郝某与被告石某甲、石某乙、某公司武乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝某于2015年2月9日以已与被告被告石某甲、石某乙、某公司武乡县支公司自行和解、协商解决为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事实体权利和诉讼权利。原告郝某以与被告石某甲、石某乙、某公司武乡县支公司自行和解、协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，系原告行使处分权的结果，经审查，原告的撤诉申请确系本人自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郝某承担。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 史卫东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 锐
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第39号
原告赵丽琴，女，1976年生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告周金永，男，1966年生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告赵丽琴与被告周金永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周金永驾驶的鲁NW63**号轻型普通货车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告周金永驾驶的鲁NW63**号轻型普通货车一辆。
二、查封期限一年自2015年1月4日至2016年1月3日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 修凤青
二〇一五年一月四日
书记员 张学志
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执19号
申请执行人王某某，男，1966年8月3日出生，汉族。
被执行人夏县瑶峰镇周村村民委员会。
负责人：张某某，系临时主持工作。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人夏县瑶峰镇周村村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2017）晋0828民初1341号民事判决书，申请执行人王某某于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人夏县瑶峰镇周村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王某某铲车平路基款15375元，并承担案件受理费1015元及案件执行费146元。但被执行人夏县瑶峰镇周村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏县瑶峰镇周村村民委员会在银行账户中的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执19号申请执行人王某某，男，1966年8月3日出生，汉族。被执行人夏县瑶峰镇周村村民委员会。负责人：张某某，系临时主持工作。本院在执行申请执行人王某某与被执行人夏县瑶峰镇周村村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2017）晋0828民初1341号民事判决书，申请执行人王某某于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人夏县瑶峰镇周村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王某某铲车平路基款15375元，并承担案件受理费1015元及案件执行费146元。但被执行人夏县瑶峰镇周村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏县瑶峰镇周村村民委员会在银行账户中的存款。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰审 判 员 李鑫& # xB;代理审判员 吴   芮   峰二〇一八年一月十七日书 记 员 李      茜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2939号
原告北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人施亚兵，董事长。
委托代理人张志会，北京市嘉地律师事务所律师。
被告北京静水园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里东区51号楼。
法定代表人余静娟，董事长。
委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。
本院在审理原告北京城建九建设工程有限公司与被告北京静水园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告北京城建九建设工程有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京城建九建设工程有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京城建九建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京城建九建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘析鹭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初731号
原告：ＸＸ飞，男，1975年3月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：张红路，男，1993年10月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈立，男，1995年1月8日出生，汉族，住安庆市潜山县。
本院在审理原告ＸＸ飞与被告张红路、陈立民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3338号
原告曲某某，户籍地：长春市朝阳区。现住长春市二道区。
被告孙某甲，男，1978年11月27日生，汉族，农民，住德惠市。
原告曲某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，曲某某与孙某甲于2005年11月11日经政府登记结婚。婚生一女，孙某乙（2012年3月18日生）。婚后感情不和，现夫妻感情确已破裂，曲某某于2014年9月向法院起诉离婚，法院以（2014）德民初字第9483号民事判决书，判决驳回曲某某离婚的诉讼请求，现双方已无和好可能，再次向法院起诉要求与孙某甲离婚，婚生女由曲某某抚养，孙某甲每月给付抚养费1000.00元。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原告曲某某与被告孙某甲于2005年11月11日经政府登记结婚。婚生一女，孙某乙（2012年3月18日生）。现双方已分居，分居期间婚生女与原告曲某某一居生活。原告曲某某于2014年9月向本院起诉离婚，本院以（2014）德民初字第9483号民事判决书，判决驳回原告曲某某离婚的诉讼请求，现原告曲某某再次诉至本院，要求与被告孙某甲离婚。
本院认为，原告曲某某第一次向法院起诉离婚，本院判决驳回原告曲某某要求离婚的诉讼请求，是给双方和好的机会，但双方没有和好，可见双方夫妻关系名存实亡，故依法认定原告曲某某与被告孙某甲的夫妻感情确已破裂，应支持原告曲某某要求离婚的诉讼请求，婚生女孙某乙由原告曲某某抚育为宜，被告孙某甲应根据当地的生活水平，给付抚养费，以每月500.00元为宜；被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙与原告曲某某一居生活，自2015年6月起至孙某乙18周岁时止，被告孙某甲给付孙某乙抚养费500.00元，2015年6月和7月的抚养费在本判决生效后立即给付，自2015年8月起，每月的抚养费在每月的25日前一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告孙某甲负担150.00元，返给原告曲某某150.00元；邮寄费72.00元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘荣魁
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2889号
原告：丁春花，女，1966年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告丁春花诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告丁春花的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币1,300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币1,300元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告丁春花长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算时，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币1,300元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告丁春花要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告丁春花劳动报酬人民币1,300元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 马 琳
书 记 员 宋 婧
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0610号
原告王某，女，1971年9月27日出生，汉族，中国，农民。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告郑某，男，1976年10月24日出生，汉族，中国，农民。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 薛永辉
二〇一四年六月三日
书记员 宋 文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初1号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人刘庆奉，无职业。2016年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人谢某，无职业。2013年4月2日因吸毒被黄石市公安局下陆分局行政拘留十五日，并被强制戒毒二年；2015年8月5日因赌博被黄石市公安局下陆分局行政拘留十五日，罚款一千元。2016年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人张建华、陈程，湖北人本律师事务所律师。
被告人陆某，无职业。2016年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2016］207号起诉书指控被告人刘庆奉、谢某、陆某犯故意伤害罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员熊丰、黄道熙组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，三被告人及被告人谢某的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日2时许，被告人刘庆奉、谢某、陆某在V尚KTV唱完歌后乘坐出租车离开，当出租车沿船码头江边行驶至天津路与黄石大道交叉路口时，因出租车未打表，被被害人刘某乙、潘某等人拦下，随后双方发生口角。刘庆奉、谢某、陆某下车与刘某乙、潘某争执并发生殴打，在打斗过程中，刘庆奉用陆某身上携带的折叠刀将刘某乙、潘某刺伤。随后三人乘出租车逃离现场。经鉴定，被害人刘某乙右侧腰背部腹膜后血肿行剖腹术，左侧创伤性血胸，分别构成重伤二级、轻伤二级；被害人潘某右侧创伤性血气胸构成轻伤二级。
2016年7月8日14时许，公安机关在大冶市丰林山庄将被告人刘庆奉抓获；当日16时许，公安机关在黄石市下陆区老下陆派出所门前将被告人谢某抓获；同年8月3日上午，公安机关在大冶市罗桥街办官塘村官塘陆湾将被告人陆某抓获。
在本院审理过程中，被告人谢某赔偿了被害人刘某乙、潘某经济损失共计人民币2万元，二被害人对被告人谢某表示谅解。
上述事实，被告人刘庆奉、谢某、陆某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某乙、潘某的陈述，证人周某、范某、刘某甲等人的证言，户籍信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收条、谅解书、抓获经过等书证，黄石求实司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录，以及被告人刘庆奉、谢某、陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆奉、谢某、陆某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人谢某及其辩护人提出被告人谢某准备到派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首的辩解及辩护意见，经查，被告人谢某系在黄石市老下陆派出所门前被公安机关抓获，对于被告人谢某提出其准备到派出所投案的辩解无证据证实，故对于被告人谢某及其辩护人提出的此项辩解及辩护意见本院不予采纳。对于被告人谢某的辩护人提出，谢某在共同犯罪中所起作用相对较小，应从轻、减轻处罚的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人刘庆奉持凶器对二被害人实施伤害行为，起主要作用，系主犯；被告人谢某、陆某起次要作用，系从犯，对被告人谢某、陆某应当减轻处罚，故对被告人谢某的辩护人提出的此项辩护意见本院予以采纳。对于被告人谢某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，被害人在出租车未打表的情况下拦车并无不当，三被告人下车与被害人争执并发生殴打且持凶器伤害对方是此次事件升级的主要原因，故对被告人谢某的辩护人提出的此项辩护意见本院不予采纳。被告人刘庆奉、谢某、陆某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘庆奉持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人谢某积极赔偿了二被害人的部分经济损失并取得二被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘庆奉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月九日起至二○二○年五月八日止）；
二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月九日起至二○一八年五月八日止）；
三、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月三日起至二○一八年十二月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 黄道熙
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 灿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第886号
上诉人（原审原告）平丽娟，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人廖建文，广东正明扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周丽嫦，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）冯钰安，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上述两被上诉人的共同委托代理人邢晓东，广东至简律师事务所律师。
上诉人平丽娟因与被上诉人周丽嫦、冯钰安合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回平丽娟的全部诉讼请求。一审案件适用简易程序结案，受理费减半收取1650元（平丽娟已预交），由平丽娟负担。
上诉人平丽娟上诉提出：原审判决认定平丽娟与周丽嫦、冯钰安的合伙关系成立是错误的，依法应予纠正。一、平丽娟所投入的款项是各方协商合伙过程中即在缔约前所投入的，但各方事实上并没有形成合伙关系，且平丽娟向冯钰安转账划款的行为并不能推定为各方已形成合伙关系。二、周丽嫦、冯钰安并没有提交证据证明各方已形成事实的合伙关系，根据举证规则，应由其承担举证不能的法律后果。三、原审法院推定各方已就合伙具体事宜协商一致，没有事实和法律依据。1.冯钰安在庭审中否认其是合伙人之一，其辩解理由在客观上已否定了各方已达成合伙合意的结论。2.对于出资总额是多少、三方各出资多少、如何承担盈亏、如何管理合伙事务、以什么种类的合伙体开展合伙事务等事宜，本案并没有任何证据予以证实。3.周丽嫦称合伙体是“佛山市致盈达贸易有限公司”，然而以该公司名义所进行的一切事务均与平丽娟没有任何关系。首先，周丽嫦、冯钰安并没有证据证明双方已达成以公司法所调整的企业类型进行合伙经营的共识，也没有证据证明“佛山市致盈达贸易有限公司”所进行的一切运营活动与平丽娟有关。其次，本案并没有证据证明周丽嫦、冯钰安所进行的合伙体筹备、前期运营、职工聘请、企业经营等事务均有平丽娟的参与或已知情及同意。事实上，以“佛山市致盈达贸易有限公司”名义进行的一切事务均是由周丽嫦、冯钰安自行决定、自行处理、自行收益，完全与平丽娟无关。再次，既然原审判决及周丽嫦、冯钰安认为三方已形成事实合伙关系，那么合伙体应表现为以我国合伙企业法所规定的合伙种类，但周丽嫦、冯钰安所确认的合伙体却是“佛山市致盈达贸易有限公司”，且已实际对外运营，而该企业类型明显属于公司法所调整的范围。两种企业类型明显冲突，从而证实各方之间的合伙关系没有成立。4.原审判决以周丽嫦、冯钰安在租赁地点从事茶叶经营为由认定各方成立合伙关系，也是不能成立的。因为如前所述，以“佛山市致盈达贸易有限公司”名义进行的一切事务均是由周丽嫦、冯钰安自行决定、自行处理、自行收益，完全与平丽娟无关。综上所述，平丽娟在一审提交的证据可以证实，平丽娟在整个合伙协议的缔约过程中不存在任何过错，各方最终既没有签订书面合伙协议，也没有形成事实上的合伙关系；平丽娟投入的出资款150000元一直由周丽嫦、冯钰安占有使用并获取收益，周丽嫦、冯钰安的行为已严重侵犯了平丽娟的合法权益，依法应当承担共同返还的法律责任。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决，由周丽嫦、冯钰安共同返还平丽娟的出资款150000元及支付从起诉之日起按商业银行同期贷款利率标准计算的利息；2.由周丽嫦、冯钰安承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人周丽嫦、冯钰安答辩称：从一审的证据分析，平丽娟与周丽嫦、冯钰安之间达成合伙协议是很清楚的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对平丽娟的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：1.平丽娟与周丽嫦、冯钰安之间是否成立合伙关系；2.周丽嫦、冯钰安应否向平丽娟返还出资款150000元及相应利息。
关于第一个争议焦点。经审查，虽然平丽娟与周丽嫦、冯钰安之间并没有签订书面的合伙协议，但各方之间成立事实上的合伙关系。理由如下：首先，平丽娟于2014年4月15日向冯钰安汇款70000元，同日周丽嫦向平丽娟出具收据一份，确认已收到平丽娟交来的70000元用于合伙经营茶叶零售，经营地址位于南海区佛平三路紫金城物业A区141号商铺。此后，冯钰安通过签订合同承租了上述地址的商铺，经营范围注明为“茶叶”。由此可见，当时各方已确定合伙的经营范围、场所，平丽娟履行了初期的出资义务，冯钰安也为合伙事务办理了相关手续，故可认定各方已达成合伙经营的意思表示。其次，平丽娟于2014年4月19日、4月30日分别汇款30000元、50000元给冯钰安，即在第一次出资后，平丽娟继续投入较大的款项，该事实进一步印证各方之间存在合伙关系。平丽娟认为其投入的款项是各方协商合伙过程中即在缔约前投入的，但出资是合伙的一项重大事务，出资的数额直接影响合伙人的切身利益及日后的盈亏比例，按照常理，合伙人应经过慎重考虑并经各方协商后才投入较大数额的资金；平丽娟先后三次出资，总数额较大，其作为完全民事行为能力人应当清楚由此产生的法律后果，故平丽娟应是在各方达成合伙一致意思表示之后才投入款项的，本院对其主张未协商一致不予支持。此外，根据周丽嫦、冯钰安提交的证据可知，合伙体在承租的商铺内进行了经营，并支出了一定的费用。虽然平丽娟认为周丽嫦、冯钰安以“佛山市致盈达贸易有限公司”的名义自行经营，所处理的事务与平丽娟无关，但未能提供证据对此予以证明，故本院对其上述主张不予支持。综上，平丽娟与周丽嫦、冯钰安之间成立合伙关系，事实清楚，本院予以确认；平丽娟主张三方并没有形成合伙关系，理据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。经审查，平丽娟为合伙事宜支出150000元，该投入依法成为合伙财产，现平丽娟要求周丽嫦、冯钰安返还该150000元及相应利息。对此本院认为，如前文所述，平丽娟主张双方之间的合同关系未成立的理由不充分；因合伙财产由合伙人统一管理和使用，在合伙关系尚未终止、各方对合伙体的收入支出尚未进行清算的情况下，平丽娟不能迳行要求周丽嫦、冯钰安返还其全部投资款并支付利息，故本院对平丽娟的上述请求不予支持。若平丽娟要求解除合伙关系并进行清算的，可另行主张权利。
综上，平丽娟的上诉请求不成立，本院依法驳回；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人平丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年七月三日
书 记 员 招玉萍
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第118号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，男，1988年4月5日出生，汉族，高中文化，常州凯虹集团丞悦饭店店长，2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日23时许，被告人周某醉酒驾驶苏D×××××小型轿车搭载车主施某，在常州市和平路同济桥由北向南行驶至桥面环岛处，与环岛墙体相撞发生交通事故，致被告人周某本人及施某受伤。经常州市公安局物证检验所对被告人周某的血样进行检验，被告人周某血液中乙醇含量为172.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具道路交通事故认定书，认定被告人周某负本次事故的全部责任。
另查明，被告人周某到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。被告人周某与被害人施某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人施某请求对被告人周某从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人施某的陈述笔录、证人张某甲、张某乙、陈某甲、陈某乙、刘某、季某、陈某丙的证言笔录、辨认笔录，被告人周某的临床诊断及医师证明书、被害人施某受伤住院的入院记录、住院记录、出院记录、涉案人员及车辆出处查询结果、苏D×××××车辆登记信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故照片及工作记录、被告人周某机动车驾驶证复印件、车辆保险单、接受证据清单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验报告、接处警详细信息、手机通话记录、发破案经过、取保候审决定书、赔偿协议书、收条、申请书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人周某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿被害人施某的损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周某拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一四年六月四日
书记员 赵 怡
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第118号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年4月5日出生于，汉族，高中文化，2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日23时许，被告人周某某醉酒驾驶苏D033**小型轿车搭载车主施某某，在常州市和平路同济桥由北向南行驶至桥面环岛处，与环岛墙体相撞发生交通事故，致被告人周某某本人及施某某受伤。经常州市公安局物证检验所对被告人周某某的血样进行检验，被告人周某某血液中乙醇含量为172.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具道路交通事故认定书，认定被告人周某某负本次事故的全部责任。
另查明，被告人周某某到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。被告人周某某与被害人施某某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人施某某请求对被告人周某某从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人施某某的陈述笔录、证人张某、张某某、陈某、陈某某、刘某、季某某、陈某某的证言笔录、辨认笔录，被告人周某某的临床诊断及医师证明书、被害人施某某受伤住院的入院记录、住院记录、出院记录、涉案人员及车辆出处查询结果、苏D033**车辆登记信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故照片及工作记录、被告人周某某机动车驾驶证复印件、车辆保险单、接受证据清单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验报告、接处警详细信息、手机通话记录、发破案经过、取保候审决定书、赔偿协议书、收条、申请书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人周某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人施某某的损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周某某拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一四年六月四日
书记员 赵 怡
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第118号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年4月5日出生，汉族，高中文化，2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日23时许，被告人周某某醉酒驾驶苏D033**小型轿车搭载车主施某某，在常州市和平路同济桥由北向南行驶至桥面环岛处，与环岛墙体相撞发生交通事故，致被告人周某某本人及施某某受伤。经常州市公安局物证检验所对被告人周某某的血样进行检验，被告人周某某血液中乙醇含量为172.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具道路交通事故认定书，认定被告人周某某负本次事故的全部责任。
另查明，被告人周某某到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。被告人周某某与被害人施某某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人施某某请求对被告人周某某从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人施某某的陈述笔录、证人张某、张某某、陈某、陈某甲、刘某、季某某、陈某乙的证言笔录、辨认笔录，被告人周某某的临床诊断及医师证明书、被害人施某某受伤住院的入院记录、住院记录、出院记录、涉案人员及车辆出处查询结果、苏D033**车辆登记信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故照片及工作记录、被告人周某某机动车驾驶证复印件、车辆保险单、接受证据清单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验报告、接处警详细信息、手机通话记录、发破案经过、取保候审决定书、赔偿协议书、收条、申请书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人周某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人施某某的损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周某某拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一四年六月四日
书记员 赵 怡
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1349号
自诉人夏某，女，1927年4月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告人兰某，女，1957年1月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
自诉人夏某以被告人兰某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人夏某以被告人兰某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人夏某控诉被告人兰某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人夏某以被告人兰某义务履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人夏某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王青田
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨现有
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1042号
原告：章某某。
被告：童某某。
原告章某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯
会贵独任审判，于2010年6月11日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告章某某、被告童某某均到庭参加了诉讼。
原告章某某诉称，2008年12月4日、12月5日，被告因开
超市所需，向原告出具了借条一份，借得人民币110000元，并
约定还款日期为2008年12月30日前，后被告只归还了原告3000
0元，尚欠80000元未归还。后原告曾多次催讨，但被告均以各
种理由和借口拖延不还。为此，原告向法院起诉，要求依法判
令被告归还借款80000元；本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
一、提供借条一份，证明被告童某某于2008年12月4日向
原告借款55000元，约定还款期限为2008年12月30日的事实。
二、提供借条一份，证明被告童某某于2008年12月5日向
原告借款55000元，约定还款期限为2008年12月20日的事实。
被告童某某辩称：借条是原告叫我签字的，钱是别人用
掉的。故我不愿承担归还责任。
被告童某某未提供证据。原告提供的证据，庭审质证中，被告仅抗辩钱是别人用
掉的，故对该证据的三性本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告章某某与被告童某某的民间借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告童某
某理应按约归还借款，其抗辩不愿承担还款责任的理由不足。
故对原告的诉讼请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告童某某于判决生效后十日内归还原告章某某借款本
金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯会贵
二〇一〇年六月十一日
代书记员 朱锦华