wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初17号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，出生于吉林省榆树县，户籍地长春市南关区，住长春市南关区。
被告人孙宇廷，曾用名孙斌，出生于吉林省农安县，户籍地农安县，暂住长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
辩护人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人孙宇廷犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人孙宇廷及其辩护人孙向群到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年11月6日17时许，被告人孙宇廷在长春净月高新技术产业开发区净月五号公馆附近，与被害人张某某因其购买的二手车发生故障要求退车一事发生口角。期间，被告人孙宇廷持其随身携带的尖刀将被害人张某某扎伤后逃跑。经法医鉴定，张某某外伤致小肠破裂构成重伤，左大腿外伤构成轻微伤，伤残等级为八级。2015年11月11日，被告人孙宇廷在长春市朝阳区省实验中学宿舍楼内被公安民警抓获。
公诉机关认为，指控的事实有抓获经过、在逃人员信息表、常住人口登记表、查询记录、指认现场笔录及照片、住院病历、鉴定意见通知书、证人孙某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人孙宇廷的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，被告人孙宇廷的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：与被告人孙宇廷因购买二手车一事发生口角，孙宇廷持随身携带的尖刀将其扎伤，致其重伤、八级残，请求：1、追究被告人孙宇廷的刑事责任；2、被告人孙宇廷赔偿医疗费23920元、误工费1613.04元、护理费3226.08元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金139306.92元和精神损害抚慰金20000元。
经本院审理查明：2013年11月6日17时许，被告人孙宇廷与被害人张某某在长春净月高新技术产业开发区五号公馆附近，因孙宇廷要求张某某将通过其购买的二手车退回或维修，张某某未允，二人发生口角并厮打，被告人孙宇廷持尖刀扎伤被害人张某某腹部和左腿部，致张某某小肠破裂构成重伤、八级伤残，左大腿外伤构成轻微伤。2015年11月11日，被告人孙宇廷被公安人员抓获。
被害人张某某于2013年11月6日至2013年11月19日在吉林大学中日联谊医院住院治疗13天，支出医疗费共计23850元。
被告人孙宇廷对上述事实无异议，亦无辩解。
孙宇廷的辩护人提出：被害人张某某在事发起因上存在一定过错，请求对孙宇廷从轻处罚。关于附带民事部分，误工费应按照2013年赔偿标准给付，护理费应按一人标准保护。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证受案登记表，在逃人员登记表，抓捕经过，情况说明，常住人口信息表，查询记录，指认现场笔录及照片，证人孙某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人孙宇廷的供述，鉴定意见，住院病历、出院诊断书、医疗费票据等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙宇廷持刀扎伤被害人张某某腹部致其小肠破裂构成重伤、八级伤残，左大腿外伤构成轻微伤的事实，被告人孙宇廷供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人孙宇廷故意伤害他人，致人重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人孙宇廷认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚。关于被告人孙宇廷的辩护人提出被害人张某某在案发起因上有过错的辩护意见，经查，孙宇廷在接收车辆时，已对所购车辆的车况进行查验，即使所购车辆确有故障，其财产损益亦可以通过其他合法途径得以救济，故对辩护人的辩护意见不予采纳。由于被告人孙宇廷的犯罪行为给被害人张某某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某某请求被告人孙宇廷赔偿经济损失的诉讼请求中合理部分应予保护。关于医疗费23850元，有门诊手册、出院诊断书、相关票据为证，予以支持；关于住院伙食补助费1300元（100元/天13天），于法有据，予以支持；关于护理费，因无医疗机构或鉴定机构的意见，故应按一人标准计算，被害人张某某未举证证明护理人员的收入，故参照本省居民服务业计算，应为1613.04元（124.08元/天13天）；关于误工费，因张某某未举证证明因误工减少的收入，也未举证证明最近三年的平均收入，其为城市户口，故参照居民服务业计算，应为1613.04元（124.08元/天13天），关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本院不予支持。综上，根据被告人孙宇廷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【赔偿经济损失】、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙宇廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2020年5月10日止）
二、被告人孙宇廷于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费23850元、住院伙食补助费1300元、护理费1613.04元、误工费1613.04元，合计人民币28376.08元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王新宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0194刑初17号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，出生于吉林省榆树县，户籍地长春市南关区，住长春市南关区。被告人孙宇廷，曾用名孙斌，出生于吉林省农安县，户籍地农安县，暂住长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。辩护人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人孙宇廷犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人孙宇廷及其辩护人孙向群到庭参加诉讼，现已审理终结。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年11月6日17时许，被告人孙宇廷在长春净月高新技术产业开发区净月五号公馆附近，与被害人张某某因其购买的二手车发生故障要求退车一事发生口角。期间，被告人孙宇廷持其随身携带的尖刀将被害人张某某扎伤后逃跑。经法医鉴定，张某某外伤致小肠破裂构成重伤，左大腿外伤构成轻微伤，伤残等级为八级。2015年11月11日，被告人孙宇廷在长春市朝阳区省实验中学宿舍楼内被公安民警抓获。公诉机关认为，指控的事实有抓获经过、在逃人员信息表、常住人口登记表、查询记录、指认现场笔录及照片、住院病历、鉴定意见通知书、证人孙某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人孙宇廷的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，被告人孙宇廷的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某某诉称：与被告人孙宇廷因购买二手车一事发生口角，孙宇廷持随身携带的尖刀将其扎伤，致其重伤、八级残，请求：1、追究被告人孙宇廷的刑事责任；2、被告人孙宇廷赔偿医疗费23920元、误工费1613.04元、护理费3226.08元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金139306.92元和精神损害抚慰金20000元。经本院审理查明：2013年11月6日17时许，被告人孙宇廷与被害人张某某在长春净月高新技术产业开发区五号公馆附近，因孙宇廷要求张某某将通过其购买的二手车退回或维修，张某某未允，二人发生口角并厮打，被告人孙宇廷持尖刀扎伤被害人张某某腹部和左腿部，致张某某小肠破裂构成重伤、八级伤残，左大腿外伤构成轻微伤。2015年11月11日，被告人孙宇廷被公安人员抓获。被害人张某某于2013年11月6日至2013年11月19日在吉林大学中日联谊医院住院治疗13天，支出医疗费共计23850元。被告人孙宇廷对上述事实无异议，亦无辩解。孙宇廷的辩护人提出：被害人张某某在事发起因上存在一定过错，请求对孙宇廷从轻处罚。关于附带民事部分，误工费应按照2013年赔偿标准给付，护理费应按一人标准保护。上述事实，有经庭审举证、质证的书证受案登记表，在逃人员登记表，抓捕经过，情况说明，常住人口信息表，查询记录，指认现场笔录及照片，证人孙某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人孙宇廷的供述，鉴定意见，住院病历、出院诊断书、医疗费票据等证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙宇廷持刀扎伤被害人张某某腹部致其小肠破裂构成重伤、八级伤残，左大腿外伤构成轻微伤的事实，被告人孙宇廷供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人孙宇廷故意伤害他人，致人重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人孙宇廷认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚。关于被告人孙宇廷的辩护人提出被害人张某某在案发起因上有过错的辩护意见，经查，孙宇廷在接收车辆时，已对所购车辆的车况进行查验，即使所购车辆确有故障，其财产损益亦可以通过其他合法途径得以救济，故对辩护人的辩护意见不予采纳。由于被告人孙宇廷的犯罪行为给被害人张某某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某某请求被告人孙宇廷赔偿经济损失的诉讼请求中合理部分应予保护。关于医疗费23850元，有门诊手册、出院诊断书、相关票据为证，予以支持；关于住院伙食补助费1300元（100元/天13天），于法有据，予以支持；关于护理费，因无医疗机构或鉴定机构的意见，故应按一人标准计算，被害人张某某未举证证明护理人员的收入，故参照本省居民服务业计算，应为1613.04元（124.08元/天13天）；关于误工费，因张某某未举证证明因误工减少的收入，也未举证证明最近三年的平均收入，其为城市户口，故参照居民服务业计算，应为1613.04元（124.08元/天13天），关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本院不予支持。综上，根据被告人孙宇廷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【赔偿经济损失】、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人孙宇廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2020年5月10日止）二、被告人孙宇廷于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费23850元、住院伙食补助费1300元、护理费1613.04元、误工费1613.04元，合计人民币28376.08元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苗秀秀人民陪审员  高秀娟人民陪审员  翟 辉二〇一六年四月二十一日书 记 员  王新宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2168号
原告：天津宝能投资有限公司，社会信用代码9112011079250103XN，住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16—211号。
法定代表人：张保文，董事长。
委托诉讼代理人：黎龙，公司职员。
委托诉讼代理人：肖勇，公司职员。
被告：天津市明正工程咨询有限公司，统一社会信用代码9112010472448897X4，住所地南开区复康路23号增1号。
法定代表人：程春爱，董事长。
委托诉讼代理人：张纯，女，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李非凡，女，该公司法务。
第三人：中铁中基第三工程局有限公司，统一社会信用代码：9151000077584564XX，住所地成都市青�区西大街84号1幢1单元1006号。
法定代表人：徐刚，董事长。
委托诉讼代理人：李玉更，天津景松律师事务所律师。
原告天津宝能投资有限公司与被告天津市明正工程咨询有限公司、第三人中铁中基第三工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 肖子砚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理�程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审76号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第526号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工付某浩劳动关系存续期间的工资4137.66元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第526号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工付某浩劳动关系存续期间的工资4137.66元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第268号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第526号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第526号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审76号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第526号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工付某浩劳动关系存续期间的工资4137.66元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第526号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工付某浩劳动关系存续期间的工资4137.66元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第268号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第526号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第526号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十六日代书 记员  田剑锋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1805号
申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码XXX。
负责人：王生明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长，住该支行。
被执行人孙永龙，男，1983年6月27日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人孙述润，男，1976年9月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人孙尚智，男，1984年3月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支与被执行人孙永龙、孙述润、孙尚智金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支于2017年12月20日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王哲元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终635号
上诉人（原审被告）：邓扬眉，男，汉族，1977年7月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：黄海峰，男，汉族，1982年9月10日出生，住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
原审案号：(2016)粤0304民初12198号
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人确认其起诉的案由为不当得利纠纷，故应由上诉人住所地法院为管辖法院，而上诉人邓扬眉住所地在深圳市××区，故原审法院享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾锦冰（兼）
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1378-1号
申请执行人海盐兄弟拉丝厂。住所地：海盐县海盐开发区（城西北路）。
被执行人嘉善天昱五金制造有限公司。住所地：嘉善县。
被执行人周根良。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第786号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人嘉善天昱五金制造有限公司、周根良发出执行通知书，责令其支付货款等共计656939.38元及执行费8969元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人嘉善天昱五金制造有限公司所有的小型汽车一辆（车牌号：浙F×××××）［详见平湖市正成二手车鉴定评估有限公司平正评报（2015）第033号二手车鉴定评估报告书］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人嘉善天昱五金制造有限公司所有的小型汽车一辆（车牌号：浙F×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤奕波
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙02行终162号
上诉人（原审原告）浙江卓润电器有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人岑林娣，执行董事。
委托代理人杨杰（特别授权代理），浙江万豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人徐国强，局长。
被上诉人（原审第三人）金备战，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人李宇骏（特别授权代理），宁波市为民法律服务所法律工作者。
上诉人浙江卓润电器有限公司因工伤行政确认一案，不服慈溪市人民法院（2018）浙0282行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年9月26日，被上诉人慈溪市人力资源和社会保障局（以下简称慈溪人社局）作出编号为080476848的《认定工伤决定书》，确认被上诉人金备战于2017年8月17日在冲压车间操作冲床时不慎压伤右手，经诊断为右拇指挤压。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条的规定，认定被上诉人金备战该次事故为工伤。
一审法院认定，第三人和原告存在劳动关系。2017年8月17日，第三人在原告单位冲压车间操作冲床时受伤，经医院诊断为右拇指挤压伤。2017年9月13日，原告向被告提出工伤认定申请，经补充提交第三人身份材料、医疗记录等材料后，被告于同日予以受理，并向原告发送了工伤认定举证通知书，原告未在指定期限内提供举证材料。经调查，被告于2017年9月26日作出被诉认定工伤决定，认定第三人该次事故为工伤。
一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”故被告作为县级社会保险行政部门有受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该案中，第三人在工作时间、工作场所由于工作原因受到事故伤害的事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被告在受理原告申请后，经调查，结合证人证言、门诊病历、劳动合同等证据，在法定期限内作出被诉工伤认定决定，证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法。第三人的工伤事故有证人证言、医疗记录以及被告调查形成的工伤事故调查单等证据证明，原告关于第三人该次事故是否为工伤无证据证明且被告未经调查核实的主张，与事实不符，该院不予采纳。综上，对原告要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，本案没有证据证明被上诉人金备战是否在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害。上诉人向被上诉人慈溪人社局提出工伤认定申请也是基于被上诉人金备战的自述。被上诉人慈溪人社局受理后，未经调查核实，从而作出被诉认定工伤决定，属认定事实不清、主要依据不足，适用法律错误，且违反法定程序，依法应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉认定工伤决定。
被上诉人慈溪人社局、金备战均辩称，被诉认定工伤决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人慈溪人社局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。上诉人与被上诉人金备战之间存在劳动关系。根据被上诉人慈溪人社局向一审法院提供的证人证言、医疗记录以及工伤事故调查单等证据，可以认定2017年8月17日，被上诉人金备战在上诉人单位冲压车间操作冲床时受伤，经医院诊断为右拇指挤压伤的事实清楚。被上诉人金备战的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的规定，应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人虽主张被上诉人金备战所受伤害不构成工伤，但在认定工伤行政程序的法定举证期限内上诉人未提供证据证明该主张，且无正当理由，现上诉人亦未向法院提供证据证明该主张，故本案应由上诉人承担举证不能的后果。据此，被上诉人慈溪人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定对被上诉人金备战所受伤害认定为工伤，并无不当。被上诉人慈溪人社局受理工伤认定申请后，经发送举证通知书、补充材料告知书，并经调查后，在法定期限内作出被诉工伤认定决定，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江卓润电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
二〇一八年五月二十五日
法官助理 贺 磊
代书记员 郑 园
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1177号
原告：赵亮，男，1974年10月7日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，退休，现住安图县。
被告：姜明，男，1986年8月12日出生，汉族，田湾核电站职员，现住江苏省连云港市。
委托代理人：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，退休，现住安图县。
原告赵亮与被告姜世君、姜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告姜世君、被告姜明的委托代理人姜世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令姜世君偿还本金50万元及利息2万元（月利率2%）；2.姜明对此债务承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：赵亮于2016年12月16日借款给姜世君人民币50万元，约定2017年3月16日足额还款，利息月利率3%，借款到期后姜世君未能偿还借款本金，仅偿还部分利息，现要求姜世君偿还本金50万元及2017年8月16日至2017年10月16日的利息2万元（利息按照月利率2%计算），共计人民币52万元。
姜世君辩称，原告起诉的基本属实，但签订《借据》后赵亮一次性汇款46.5万元，未汇款的3.5万元包含当月利息1.5万元、剩余2万元系替我还尤连启的借款，截至开庭审理前我已偿还12.5万元（包含借款时扣除的利息1.5万元）。
姜明辩称，我不同意承担连带赔偿责任，借款时赵亮和姜世君对我说仅借款人民币20万元，让我在空白《借据》上签字，现借款50万元违背真实意愿，且签订《借据》时未约定保证期间，故保证期间应为6个月，赵亮在此期间未向我主张过保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，赵亮与姜世君、姜明签订《借据》，《借据》约定借款金额为人民币50万元，借款期限自2016年12月16日至2017年3月16日止，利息按月利率3%计算，姜明作为担保人，保证期限为借条出具之日到借款还清为止。2016年12月16日，赵亮将人民币46.5万元汇入姜世君中国邮政储蓄银行×××账户，并经姜世君同意替其偿还尤连启借款人民币2万元，姜世君于2017年2月17日、2017年3月23日、2017年7月22日、2017年7月23日、2017年9月26日先后偿还赵亮共计人民币11万元。
本院认为，《借据》借款金额为人民币50万元，但赵亮将人民币46.5万元汇入姜世君账户，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，以及赵亮经姜世君同意替其偿还尤连启借款人民币2万元的事实，本案借款本金应当按照48.5万元返还并计算利息。关于姜明称自己在空白文书上签字，借款金额50万元违背自身意愿的辩解，因未提供相关证据予以证明，故对姜明的该项辩解理由本院不予采纳。关于姜明称签订《借据》时未约定保证期间，故保证期间应为6个月，保证期间内姜明未主张保证责任的辩解，经查，《借据》约定“保证期限为借条出具之日到借款还清为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，即本案中保证期间应为2017年3月16日至2019年3月15日为止，故对姜明的该项辩解理由本院不予采纳，姜明应当对48.5万元借款及利息承担连带偿还责任。姜世君先后于2017年2月17日、2017年3月23日、2017年7月22日、2017年7月23日、2017年9月26日偿还赵亮共计人民币11万元，利息按照月利率3%计算，已足额偿还利息至2017年7月16日，并部分偿还2017年7月16日至2017年8月16日前的利息，债权人赵亮自愿认可姜世君偿还利息至2017年8月16日，故从2017年8月17日起的利息应按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告姜世君于本判决生效之日起立即偿还原告赵亮借款本金人民币48.5万元及利息（利息自2017年8月17日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告姜明对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告姜世君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告姜世君、姜明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 帅
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈雪莲
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初1177号原告：赵亮，男，1974年10月7日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，退休，现住安图县。被告：姜明，男，1986年8月12日出生，汉族，田湾核电站职员，现住江苏省连云港市。委托代理人：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，退休，现住安图县。原告赵亮与被告姜世君、姜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告姜世君、被告姜明的委托代理人姜世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令姜世君偿还本金50万元及利息2万元（月利率2%）；2.姜明对此债务承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：赵亮于2016年12月16日借款给姜世君人民币50万元，约定2017年3月16日足额还款，利息月利率3%，借款到期后姜世君未能偿还借款本金，仅偿还部分利息，现要求姜世君偿还本金50万元及2017年8月16日至2017年10月16日的利息2万元（利息按照月利率2%计算），共计人民币52万元。姜世君辩称，原告起诉的基本属实，但签订《借据》后赵亮一次性汇款46.5万元，未汇款的3.5万元包含当月利息1.5万元、剩余2万元系替我还尤连启的借款，截至开庭审理前我已偿还12.5万元（包含借款时扣除的利息1.5万元）。姜明辩称，我不同意承担连带赔偿责任，借款时赵亮和姜世君对我说仅借款人民币20万元，让我在空白《借据》上签字，现借款50万元违背真实意愿，且签订《借据》时未约定保证期间，故保证期间应为6个月，赵亮在此期间未向我主张过保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，赵亮与姜世君、姜明签订《借据》，《借据》约定借款金额为人民币50万元，借款期限自2016年12月16日至2017年3月16日止，利息按月利率3%计算，姜明作为担保人，保证期限为借条出具之日到借款还清为止。2016年12月16日，赵亮将人民币46.5万元汇入姜世君中国邮政储蓄银行×××账户，并经姜世君同意替其偿还尤连启借款人民币2万元，姜世君于2017年2月17日、2017年3月23日、2017年7月22日、2017年7月23日、2017年9月26日先后偿还赵亮共计人民币11万元。本院认为，《借据》借款金额为人民币50万元，但赵亮将人民币46.5万元汇入姜世君账户，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，以及赵亮经姜世君同意替其偿还尤连启借款人民币2万元的事实，本案借款本金应当按照48.5万元返还并计算利息。关于姜明称自己在空白文书上签字，借款金额50万元违背自身意愿的辩解，因未提供相关证据予以证明，故对姜明的该项辩解理由本院不予采纳。关于姜明称签订《借据》时未约定保证期间，故保证期间应为6个月，保证期间内姜明未主张保证责任的辩解，经查，《借据》约定“保证期限为借条出具之日到借款还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，即本案中保证期间应为2017年3月16日至2019年3月15日为止，故对姜明的该项辩解理由本院不予采纳，姜明应当对48.5万元借款及利息承担连带偿还责任。姜世君先后于2017年2月17日、2017年3月23日、2017年7月22日、2017年7月23日、2017年9月26日偿还赵亮共计人民币11万元，利息按照月利率3%计算，已足额偿还利息至2017年7月16日，并部分偿还2017年7月16日至2017年8月16日前的利息，债权人赵亮自愿认可姜世君偿还利息至2017年8月16日，故从2017年8月17日起的利息应按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告姜世君于本判决生效之日起立即偿还原告赵亮借款本金人民币48.5万元及利息（利息自2017年8月17日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。二、被告姜明对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告姜世君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告姜世君、姜明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 帅二〇一七年十一月十六日书记员 陈雪莲
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第343号
本院在执行申请执行人薛守生与被执行人韩新宝、王凤成为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第972号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人韩新宝、王凤成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第343号本院在执行申请执行人薛守生与被执行人韩新宝、王凤成为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第972号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人韩新宝、王凤成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行终191号
上诉人（原审起诉人）黄成兴，男，苗族，1969年12月1日生,住贵州省长顺县，
被上诉人（原审被起诉人）长顺县卫生和计划生育局；
法定代表人郭芳云，系该局局长。
被上诉人（原审被起诉人）长顺县人力资源和社会保障局；
法定代表人吴波，系该局局长。
上诉人黄成兴因诉被上诉人长顺县卫生和计划生育局、长顺县人力资源和社会保障局卫生和计划生育行政管理争议一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730行初101号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄成兴上诉称，其虽拿国家财政工资，但并非国家机关工作人员。被上诉人长顺县卫生和计划生育局作为行政机关对其作出的开除处分决定，不是行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定，而是行政机关对公民个人的具体行政行为。上诉人提起的行政诉讼属于行政案件的受案范围，原审裁定不予立案理由不能成立，请求二审支持上诉人的上诉请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”之规定，本案中，上诉人黄成兴系长顺县中坝乡卫生院工作人员，被上诉人长顺县卫生和计划生育局作为卫生和计划生育行政主管部门对其作出开除处分决定，符合上述法律规定情形。因此，上诉人诉请撤销的被上诉人长顺县卫生和计划生育局作出的长卫计发[2015]66号《长顺县卫生和计划生育局关于给予黄成兴开除处分的决定》及[2015]长卫计复核字第1号《复核决定书》、被上诉人长顺县人力资源和社会保障局作出的[2016]长人社申诉字第1号《长顺县人力资源和社会保障局申诉处理决定书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案，并无不当，应予以维持。上诉人所持的上诉主张理由不能成立，对其上诉请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉冰
审判员 金长虹
审判员 王晓宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 程 诚
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字641号
申请执行人黄道瑶。
被执行人陈亮。
申请执行人黄道瑶与被执行人陈亮合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄道瑶于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同年5月28日立案执行，立案后并于同年6月8日向其送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人黄道瑶支付人民币15000元。经本院查明被执行人陈亮无可供执行财产。申请执行人黄道瑶同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田天民一初字第00113号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3367号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼。
被告：施小兰。
委托代理人（特别授权代理）：李俊。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告施小兰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年二月五日
书 记 员 张瀚文
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保99号
申请人：丁春萍，女，1968年9月9日出生，汉族，住松阳县。
被申请人：鲍俊烽，男，1982年11月9日出生，汉族，住松阳县。
申请人：张丽华，女，1984年11月12日出生，汉族，住松阳县。
申请人丁春萍与被申请人鲍俊烽、张丽华申请诉前财产保全案，于2016年12月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人张丽华在中国农业银行云和县支行帐户62×××73的存款140000元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽华在中国农业银行云和县支行帐户62×××73的存款140000元。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王 倩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执352号
被执行人：莫运春，男，1967年3月27日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人莫运春罚金一案中，经本院（2016）桂1123刑初153号刑事判决书判决：莫运春因犯容留他人吸毒罪，并处罚金2000元。判决生效后，莫运春未自动履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，执行工作无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2478号
原告李某某，女，1981年8月23日出生，汉族。
被告刘某某，男，1981年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 丁 强
二〇一四年七月二十九日
书记员 李传阳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1829号
原告樊海红，男，1969年6月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
被告林新民，男，1965年10月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告闫要民，男，成年人，住漯河市召陵区。
本院于2016年07月19日作出（2016）豫1721民初1829号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九之规定，裁定如下：
解除被告闫要民所有的豫11-606**号中州180牌小型轮式拖拉机一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张宗喜
二〇一六年八月十七日
书记员 张琳璐
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执801号
申请执行人上海三毅建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人江苏中盛建设集团沪都建设有限公司，住所地江苏省徐州市。
原告上海三毅建筑工程有限公司与被告江苏中盛建设集团沪都建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出(2015)宝民二(商)初字第1992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海三毅建筑工程有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，要求义务人江苏中盛建设集团沪都建设有限公司支付欠款人民币556,623元。
本院受理后，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人江苏中盛建设集团沪都建设有限公司在本院尚有多起应付款案未了，其经营地在江苏省徐州市。通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2015)宝民二(商)初字第1992号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01510号
原告：蒙城县汇众工业气体有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武忠强，经理。
被告：姜玉坤，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县汇众工业气体有限公司诉被告姜玉坤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县汇众工业气体有限公司撤回对被告姜玉坤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒙城县汇众工业气体有限公司承担。
审判员 刘晓勇
二〇一五年五月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执478号
申请人杨秀涛，男，1968年12月4日生，汉族。
被执行人新乡市予辉活性炭有限公司，住所地辉县，组织机构代码17324277一X。
法定代表人魏长贵，该公司经理。
被执行人魏长贵，身公民份号码41072319600219079X。
杨秀涛申请执行新乡市予辉活性炭有限公司、魏长贵民间借贷纠纷一案，申请人杨秀涛依据生效的（2015）获民初字第935号民事判决书，于2016年1月19日向获嘉县人民法院申请执行，获嘉县人民法院于同年2月16日委托本院代为执行，本院于同年3月4日立案执行，于同年3月25日向被执行人新乡市予辉活性炭有限公司、魏长贵送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款1511200元，并支付从2015年2月18日起至借款还清之日止以借款本金1511200元为基数按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费19253元、保全费2020元、执行费17876元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人新乡市予辉活性炭有限公司因经营不善，严重亏损，长时间停业。被执行人魏长贵作为被执行人在我院有多起案件，均未履行，长期在外躲避执行。经多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）获民初字第935号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年七月二十九日
书记员 郎 宁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1271号
申请执行人：陈王卫，男，1987年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：张玲岳，男，1983年2月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：黄金满，男，1985年11月8日出生，汉族，住温岭市。
陈王卫与张玲岳、黄金满民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7009号判决书已经发生法律效力。权利人陈王卫于2017年02月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张玲岳、黄金满应支付申请执行人陈王卫人民币20000元及利息，并支付律师代理费1500元、诉讼费300元、申请执行费227元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对执行人黄金满司法拘留15日。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1271号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢85号
申请执行人武巍安，男。
被执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
法定代表人刘预迅。
申请执行人武巍安与被执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司交通事故责任纠纷一案，云南省南华县人民法院作出的（2014）南民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已履行完毕上述已发生法律文书确定的义务，交清赔偿款14604元给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对云南省南华县人民法院作出的（2014）南民初字第43号民事判决书执行终结。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈礼婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4776号
上诉人（原审原告）陈龙仓，男，1965年10月13日生，汉族，某公司股东。
委托代理人李旭，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市园林工程有限公司，组织机构代码13313682－5，住所地上海市虹口区广中路668号。
法定代表人厉中朝，该公司董事长。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
上诉人陈龙仓因与被上诉人上海市园林工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人陈龙仓的委托代理人李旭，被上诉人上海市园林工程有限公司的委托代理人李允浩到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第1828号民事判决；
二、发回南京市栖霞区人民法院重审。
陈龙仓预交的二审案件受理费14770元，由本院予以退回。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 曹 艳
代理审判员 吴 勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗程允
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执122号
申请执行人:李佰朋，男，1957年8月8日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市青冈县。
委托诉讼代理人:刘喜山,男,汉族,黑龙江省鸡东县。
被执行人：王希茂,男,1964年4月14日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李佰朋与王希茂劳务合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人王希茂发出执行通知书，但被执行人王希茂至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人王希茂暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年四月十六日
书记员 崔 宝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11871号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李亚莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李亚莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32870.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32870.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2617号
申请执行人余某，女，汉族，1980年10月9日生。
被执行人赵某，男，汉族，1974年2月4日生。
申请执行人余某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）鼓民调初字第141号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本案执行标的3000元，现尚未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民调初字第141号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 韩先革
执行员 朱伟萍
二〇一五年十月九日
书记员 顾敏文
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审145号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张涛，男，1998年1月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李某。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年6月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月22日作出的鄄城费征字[2016]0412号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0412号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人张涛、李某未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0412号社会抚养费征收决定，决定对张涛违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元，对李某违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元。合计征收二被执行人张涛、李某19012.00元。
经审查查明，二被执行人张涛、李某系鄄城县左营乡张庄村村民，二被执行人未登记结婚。二被执行人于2016年5月9日违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月22日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0412号社会抚养费征收决定，2017年1月3日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]003号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0412号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月22日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0412号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 贾素莉
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾丽君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初608号
原告：刘汝德，男。
委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：沙文元，男。
原告刘汝德与被告沙文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告刘汝德及其委托诉讼代理人陆峰到庭参加诉讼，被告沙文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汝德向本院提出诉讼请求：1、被告沙文元归还原告借款20万元及利息（自2016年6月1日起至实际归还之日止按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告刘汝德将利息部分的诉讼请求变更为：自2016年7月1日起至实际归还之日止按年利率12%计算。事实和理由：2015年1月17日，被告向原告借款15万元，约定月息壹分（年息12%），并出具借条。2015年3月5日，被告又向原告借款5万元，约定月息壹分（年息12%），并出具借条。之后原告多次要求被告还款，被告以经济困难为由，仅还利息3万元，余款及利息未能归还。2017年1月8日，被告向原告出具《说明》一份，承认：刘汝德所借沙文元人民币20万元正，是用于经营所用，全是现金。原告同意2016年7月1日前的利息按3万元计算，之后的利息按年利率12%计算。
被告沙文元书面答辩称：借款属实，但其已在2016年6月30日归还2万元、2016年9月14日归还1万元。
本院经审理查明：
2015年1月17日，沙文元向刘汝德出具借条一份，确认借到刘汝德人民币15万元，月息1分。
2015年3月5日，沙文元向刘汝德出具借条一份，确认借到刘汝德人民币5万元，月息1分。
上述借款共计20万元。2016年6月30日和9月14日，沙文元分别还给刘汝德2万元和1万元。
2017年1月8日，沙文元向刘汝德出具说明一份，内容：刘汝德所借沙文元人民币20万元正，是用于经营所用，全是现金。
原告刘汝德陈述，2011年左右，其分多次将现金20万元借给了沙文元，到了2015年1月17日和3月5日，沙文元将以前的借款合并后重新出具了2张借条。沙文元付给其的3万元是利息，从出具借条之日起至2016年6月30日止，按约定的月利率1%计算的利息已超过3万元，故其同意将3万元冲抵至2016年6月30日止的利息。其多次向沙文元催要借款，沙文元拒不归还。
上述事实，有借条、说明、还款凭证、庭审笔录等证据证实。
因被告未到庭，无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有被告出具的借条、说明等证据证实，被告也予认可，双方间的借贷合同关系成立并生效。被告在出具借条后共归还了3万元，但未明确偿还的是本金还是利息，根据相关规定，对已归还的款项应先冲抵利息，后冲抵本金，而根据双方约定的利率，计算至2016年6月30日的应付利息已超过3万元，故原告主张该3万元冲抵至2016年6月30日止的全部利息，并自2016年7月1日起按年利率12%计算利息，未超出双方约定，也不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙文元应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘汝德支付借款本金20万元及利息（自2016年7月1日起至实际归还之日止按年利率12%计算）。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2263元、保全费1670元，合计3933元，由被告沙文元负担。该款原告刘汝德已预交，由被告沙文元在履行本判决时一并支付给原告刘汝德。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 樊逸峰
二〇一七年三月二日
书记员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初608号
申请人：刘汝德，男，1956年7月15日出生，汉族，住张家港市。
被申请人:沙文元，男，1953年10月20日出生，汉族，住张家港市。
申请人刘汝德与被申请人沙文元民间借贷纠纷一案，申请人刘汝德于2017年1月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沙文元银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘汝德的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沙文元银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判
审判员 樊逸峰
二〇一七年一月十一日
书记员 沈 云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16041号
原告黄永松，男，1962年8月21日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人孙芳军。
委托代理人佟国民。
被告李文权，男，1975年12月29日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人陈尔怡。
被告付丽梨，女，1974年1月26日出生，住浙江省瑞安市。
原告黄永松（以下简称原告）与被告李文权、付丽梨（以下分别简称姓名，并称时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙芳军、佟国民，李文权及其委托代理人陈尔怡到庭参加了诉讼，付丽梨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：李文权与付丽梨系夫妻，2013年6月至2014年6月期间，二被告先后数次向原告借款，后二被告向原告归还部分借款，现二被告尚有本金670万元和利息121.05万元（暂计至2016年3月27日）共计791.05万元未归还。故诉至法院要求二被告偿还原告借款本金670万元并支付利息121.05万元（暂计至2016年3月27日）。
被告李文权辩称：我对于原告主张的670万元本金部分无异议，但我与原告及辽宁万通置业有限公司达成协议，由辽宁万通置业有限公司以房产抵偿我与原告之间的债务，原告与辽宁万通置业有限公司2015年11月30日签订了万隆购物广场认购协议书，我认为已经用商铺以物抵债，故我与原告之间已无债务关系，此后也不应产生相应的利息。我不同意原告的起诉要求。
被告付丽梨未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。案外人洪林英系原告之妻，黄昌军系原告之子。2013年6月7日李文权向原告借款650万元，并约定月息1.5%，利息月付，并出具借条，同日洪林英向付丽梨账户转账650万元。2013年7月1日李文权向原告借款400万元，并约定月息1.5%，利息月付，并出具借条，同日黄昌军向李文权账户转账400万元。2013年11月1日李文权向原告借款200万元，约定月息1.5%，并出具借条，同日洪林英向李文权账户转账200万元。2013年11月7日李文权向原告借款200万元，约定月息1.5%，利息月付，2013年12月6日洪林英向李文权账户转账200万元。2014年6月27日李文权向原告借款220万元，月息1.5%，同日洪林英向李文权账户转账100万元。另，2014年6月26日案外人黄贤合向付丽梨账户汇款500万元。
2015年10月1日李文权与原告签订《借款担保协议》约定：李文权欠原告本金770万元，由付丽梨名下的北京市朝阳区珠江帝景15-2-1101房屋和天津滨海盛世投资发展有限公司股权作为担保，担保期限直到借款本息还清为止，还款时间为2015年10月还清。利息拖欠明细为：月息为1.5%。其中550万元从2015年2月7日至2015年10月7日利息共计66万元；220万元从2015年2月27日至2015年10月27日利息共计26.4万元。协议中还注明：2015年6月5日收到李文权归还100万元本金；2015年4月16日收到李文权归还利息20万元。落款“担保人”、“借款人”处均有李文权签字。
原告主张其共向李文权出借本金1670万元，现李文权仍欠本金670万元未还，并举出借条、转账记录、《借款担保协议》以证明，李文权认可上述证据并表示此前双方款项较多，认可《借款担保协议》并确认借款本金为670万元。
李文权主张其与原告及案外人辽宁万通置业有限公司（以下简称万通公司）达成协议，由万通公司以房产抵偿其债务，其所欠原告债务已清偿，故原告与李文权已不存在债务关系。李文权就上述主张举出了原告与万通公司于2015年11月30日所签《万隆•购物广场认购协议书》及附件和收款收据，证明原告自万通公司处认购了相应商铺并支付了款项，故李文权与原告之间借款债务已清偿。原告认可上述证据真实性但不认可证明目的，认为协议中并无李文权，故无法证明债权转让或以物抵债的事实。
本院于2016年12月14日在《人民法院报》上公告向二被告送达了诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内付丽梨未到庭应诉，李文权到庭参加了诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述及《借款担保协议》、借条、银行转账记录和公告等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。付丽梨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
李文权向原告借款，并约定利息，原告向李文权出具了相应借条并提供了银行转账记录佐证，故双方借贷关系成立。双方在《借款担保协议》中对李文权所欠借款本金明确为770万元，并明确了利息分550万元和220万元两部分计算以及对应的利息计算期间。双方在《借款担保协议》中确认原告于2015年4月16日收到李文权归还利息20万元、于2015年6月4日收到李文权归还本金100万元。故本院对李文权欠原告借款本金670万元予以确认。李文权虽然举出《万隆•购物广场认购协议书》，抗辩称其与原告之间的债务已清偿，但该协议系原告与案外人所签，且其中并未提及其与原告之间所涉债务，无法证明李文权清偿了与原告之间的借款债务，故本院对其抗辩不予采信，李文权应偿还原告借款本金670万元及借款期内利息。双方确认原告2015年4月16日收到李文权归还的利息20万元，故本院在应还利息数额中将其扣除。双方未约定逾期利率，原告按照借期内利率主张逾期利息，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告亦曾将有关款项汇入付丽梨账户，故上述李文权所欠借款本金及利息应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文权、付丽梨于本判决生效后七日内偿还原告黄永松借款本金六百七十万元。
二、被告李文权、付丽梨于本判决生效后七日内给付原告黄永松截至二〇一六年三月二十七日期间的利息一百二十万五千元。
三、驳回原告黄永松之其他诉讼请求。
如果被告李文权、付丽梨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67174元，由原告黄永松负担47元（已交纳），由被告李文权、付丽梨负担67127元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件保全费5000元，由被告李文权、付丽梨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告付丽梨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余艺苑
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1381号
原告：代兴刚，男，1979年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：秦光林，男，1972年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告代兴刚与被告秦光林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代兴刚及其委托代理人潘子旭、被告秦光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月28日12时许，被告秦光林驾驶未入户的“柳州五菱”牌小型普通客车，沿小邵公路由北向南行驶至青铜峡市瞿靖镇加油站西侧路段处，超越同方向原告驾驶的未入户的两轮摩托车时（乘坐代某甲、代某乙），两车相刮擦，造成原告驾驶的两轮摩托车失控后摔倒，与迎面董丽华驾驶的宁C-862**号“桑塔纳”牌小轿车相撞，造成车辆损坏，代兴刚受伤，被告驾驶车辆逃离事故现场，构成交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，双方达成了一次性赔偿协议，由被告赔偿原告经济损失共计6.5万元，被告支付原告55000元，下剩1万元未付。至今被告不支付赔偿款。现要求被告支付原告赔偿款1万元，案件受理费由被告承担。
原告出示的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，以证实事故发生的原因、时间、地点、经过及事故的责任划分；
2、交通事故赔偿协议书1份，以证实原、被告就本案涉及的交通事故的赔偿达成一致意见，由被告赔偿原告经济损失共计6.5万元；
3、欠条1份，以证实被告欠原告2万元，已付1万元，下欠1万元未付。
被告辩称：我们确实达成协议我赔偿原告6.5万元，我已经把钱全部给原告付清了，现在我要求原告给我出具医院的诊断证明及出院的结算清单。
被告秦光林出示收条1张，以证实2013年7月2日被告最后一次给原告支付医疗费1万元，至此被告已将全部的赔偿款给原告付清了。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条真实性无异议，对证明目的不予认可，认为赔偿款已经支付完毕，原告提交的其他证据，被告无异议。被告出示的收条，原告对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为该证据只能证明被告给原告支付过1万元，不能证实被告已经全部支付清了。经审核，原告提交的证据符合证据有效要件，予以确认。被告提交的收条，仅能证实被告给原告支付了1万元赔偿款，不能证实该赔偿款已经全部给付完毕，该证据效力不予确认。
经审理查明，2012年1月28日12时许，被告秦光林驾驶未入户的“柳州五菱”牌小型普通客车，沿小邵公路由北向南行驶至青铜峡市瞿靖镇加油站西侧路段处，超越同方向原告驾驶的未入户的两轮摩托车（乘坐代某甲、代某乙）时，两车相刮擦，造成原告驾驶的两轮摩托车失控后摔倒，与迎面董丽华驾驶的宁C-862**号“桑塔纳”牌小轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤，构成交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。2012年2月17日，双方达成交通事故赔偿协议：被告秦光林一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、修理费含配件费、二次手术费等经济损失共计6.5万元，已付2.5万元，下剩4万元于2012年2月17日付2万元，于2012年12月30日前付1万元，于2013年8月30日前付1万元。2012年2月20日，被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠到代新刚医疗费贰万元整，注明：今年年底（2012年12月30日前付壹万元，2013年8月30日前再付壹万元）。欠款人秦光林、陈学琴”。2013年7月2日，被告给付原告医疗费1万元。原告给被告出具收条1张。截止到起诉之日，被告支付原告赔偿款5.5万元，下剩1万元至今未付。
本院认为，被告驾驶机动车辆，超越同方向车辆时，未保持安全距离，发生交通事故后未立即停车，保护现场，抢救伤者，未及时向公安交通管理部门报警，而是驾车逃逸，其过错行为是造成事故的直接原因。应承担事故的全部赔偿责任。原、被告自愿达成的交通事故赔偿协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议有效。双方都应按照协议履行，被告应向原告支付下欠的赔偿款。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告秦光林支付原告代兴刚交通事故赔偿款1万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字第1381号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1381号
原告青县东华化妆用具有限公司。
地址：河北省沧州市青县上伍乡上伍村北。
组织机构代码证号：6665803-3。
法定代表人李汉东，任职公司总经理。
委托代理人张瑞利。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区御河路金鼎领域1号楼B座16层。
组织机构代码证号：05267232-7。
法定代表人苗笑一，任职公司总经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
本院在审理原告青县东华化妆用具有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告青县东华化妆用具有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告青县东华化妆用具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县东华化妆用具有限公司撤诉。
案件受理费500元，由原告青县东华化妆用具有限公司承担。
（此页文正文）
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王风玲
人民陪审员 王 天
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 婷
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）同商终字第94号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市医卫街西口诚意大厦五层。
负责人魏诚，系该公司总经理。
委托代理人田立娜，女，1980年9月28日出生，北京博贤律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）王日明，男，1983年7月3日出生。
被上诉人（原审原告）赵靖，女，1980年2月28日出生。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2012）城民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人田立娜、被上诉人的委托代理人杜云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年1月16日2时许，晋B39×××、晋BB×××挂陕汽重型半挂牵引车在山阴县境内大忻线82KM+700M处发生翻车事故，造成车辆受损，车内人员段红亮受伤的交通事故。上述事故车辆的实际所有人为王日明、赵靖夫妇。事故发生后，大同市南郊区万通达汽车维修中心将原告车辆拖至该公司，花费吊装费2500元、施救、拖车费2600元，后对车辆进行了维修。后原告委托山西真诚会计师事务所对车辆的维修费用进行了认证鉴证，报告结果证明车辆损失62390元，原告为此支出鉴定费用3600元。
原审法院认为，赵靖为晋B39×××、晋BB×××挂陕汽重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和车辆损失险等第三者责任险，事故发生在保险期内。上述保险单意思表示真实，为有效合同。事故发生后，原告向被告报了险，遂后由大同市南郊区万通达汽车维修中心对车辆进行了吊装、施救和维修，花费吊装费2500元，施救、拖车费2600元，有大同市南郊区万通达汽车维修中心出具的证明在案作证，车辆损失有山西真诚会计师事务所所作的认定鉴证为证，报告结果证明车辆损失62390元，为此支出鉴定费3600元。该院对以上证据予以认定，对原告上述车损予以确认。被告称原告的车损不是由本案原告所诉事故造成，无据为证，该院不予采信。被告提交了段红亮的询问笔录欲证明有免赔事由，该证据属单方证据，段红亮也未出庭作证，该院不予认定。被告不能证明有免赔事由，也不能证明将免责条款向原告予以说明，因此对原告车辆的损失理应依保险合同的约定在保险理赔范围和限额内予以赔付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在车辆损失的赔付范围赔付王日明、赵靖车辆损失71090元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元、专递费120元，由永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（与上款一并履行给付原告）。
判后，永安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉，要求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。理由为：1、事故车辆并非段红亮驾驶，为无证驾驶人驾驶，故应属免责事由。2、上诉人对免责事由进行了明确说明。3、该车事故时间为10年1月16日，修理厂在10年8月7日才修好，会计师事务所在11年12月11日才做出鉴定，因此不认可修理厂和鉴定的车损。
被上诉人辩称，1、事故发生时，答辩人的车辆不属于无证驾驶，段红亮是被上诉人当时驾车的司机，当时驾驶车辆。2、本案保险合同属格式合同，条款中的免责条款因没有向被保险人明确说明而无效。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人对事故车辆的损失和事故发生时的驾驶人员有异议外，双方当事人对一审判决认定的其他事实无异议，本院对一审判决认定的双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，关于事故车辆是否是无证驾驶的问题，上诉人主张事故车辆当时是由他人无证驾驶的，其依据为2010年2月5日在大同市三医院病房对事故车辆司机段红亮所作的询问笔录。该笔录中段红亮说事故发生时车辆是由车主王日明的舅舅小名叫二根的人无证驾驶的，事故发生后段红亮受王日明指使，向交警队说是由其本人驾驶的，现由于王日明不支付段红亮的药费，段红亮才要把事实真相说出来。而王日明对此辩称事故车辆是由段红亮所驾驶，事发后段红亮对交警也是这么说的，现在段红亮说不是他驾驶的主要是因为由于赔偿问题与王日明发生了矛盾，而反口污告。本院认为，由于段红亮在事发后的证言前后矛盾，且其证言的改变有着利益方面的驱动因素，因此其证言可信程度低，在没有其他证据佐证的情况下，不能证实事发时事故车辆是由他人无证驾驶的。因此上诉人的该项上诉理由因没有充分证据支持而不能成立，本院对其上诉请求不予支持。上诉人虽对被上诉人主张的事故车辆损失提出质疑，但其并未提供相应证据予以证明，因此对其该项上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1577元由上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于文义
审判员 车 进
审判员 王艳宏
二〇一二年九月五日
书记员 李东霞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2672号
申请执行人刘小艳，女，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人院增光，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6565号民事调解书，依法向被执行人院增光发出执行通知书，责令其向申请执行人刘小艳偿还借款本金12万元及利息，负担案件受理费2300元，执行费1730元。本院依据职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭 璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第207号
原告：刘伟。
委托代理人：尹晓钢。
被告：陈旭东。
原告刘伟与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞亚莉独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人尹晓钢到庭参加诉讼。被告陈旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟起诉称：2011年12月30日，被告因经营资金需要向原告借款人民币2万元，同日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未归还。现原告要求被告立即归还借款人民币2万元，并支付该款自2012年1月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告陈旭东未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张向本院提交证据如下：
证据1、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
证据2、由被告出具的借条一份，证明被告于2011年12月30日向原告借款人民币2万元，并约定于2012年1月9日前归还的事实。
证据3、谈话笔录一份，证明本案所涉款项的交付方式以及原告向被告催讨的事实。
被告陈旭东收到本院送达的诉状及证据副本后，既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告陈旭东因需于2011年12月30日向原告刘伟借款人民币2万元并于当日向原告出具借条一份，约定2012年1月9日前归还。双方未约定借款利息，原告通过现金方式将上述款项交付给被告。但被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告刘伟与被告陈旭东之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。被告陈旭东未按约定的期限向原告归还借款，属违约，应当依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告陈旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈旭东返还刘伟借款人民币2万元，并支付该款自2012年1月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元300元，依法减半收取150元，由被告陈旭东负担。款限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：XXX，开户行：XXX。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞亚莉
二〇一四年三月二十日
书记员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初123号
原告：姚某某，男，1955年2月25日出生，汉族，住靖边县
被告：赵某某，男，1969年7月8日出生，汉族，住靖边县
被告：米某某，女，1972年8月15日出生，汉族，住靖边
被告：刘某某，男，1953年11月22日出生，汉族，住靖边
本院在审理原告姚某某与被告赵某某、米某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告姚某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月十一日
书 记 员 折小兵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第375号
原告谢月玲，住福建省晋江市。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告丁永进，住福建省晋江市。
原告谢月玲与被告丁永进民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告谢月玲的委托代理人张泽川、被告丁永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢月玲诉称，2014年7月5日，被告生意周转急需资金为由，向原告借款270000元，并出具借条一份交由原告收执。现原告资金周转困难，被告却拒不还款。为此，请求判令被告立即返还原告借款270000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告丁永进辩称，其不认识原告，亦没有向原告借款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
双方当事人的争议焦点：被告是否向原告借款，原告的诉讼请求能否成立？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，被告向原告借款，有借条为凭，并在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局�具的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款270000元的事实。
被告质证认为，对原告提供的上述证据的真实性无异议，但其不认识原告，证据3《借条》的部分内容是谢超容事先打印，然后由其填写金额并签名。被告主张本案款项实际上是其向谢超容标会的“会仔款”，请求驳回原告的诉讼请求，但未提供相应的证据。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告主张本案款项系“会仔款”，但未能提供相应的证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告的上述主张，本院不予支持。
经庭审举证、质证与认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月5日，被告丁永进向原告谢月玲借款270000元，并出具借条一份交由原告收执。经原告催讨，被告未还款。为此，原告于2014年12月24日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案因双方未明确约定借款期限和借款利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁永进应于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢月玲借款270000元及自2014年12月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，因适用简易程序减半收取为2675元，由被告丁永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第873-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘娟其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初816号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人尹某刚，男，汉族，1971年3月20日出生，1993年因犯抢劫罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑四年；1999年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2003年因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；2016年4月11日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2017年5月29日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人尹某刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人尹某刚于2017年5月24日14时许，在武汉市武昌区临江大道572路公交终点站对面，见停放在此的丰田牌轿车的车门打开，车主江某在后备箱找东西，即从该车驾驶室座位上盗走江某的黑色迪奥牌公文包1个，内有现金人民币16000元及银行卡等物品。公安机关于当月29日将尹某刚查获归案，并追回赃款人民币2300元，已发还被害人江某。其余赃款已被尹某刚赌博挥霍。公诉机关认为尹某刚具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年二个月至一年四个月之间量刑。
被告人尹某刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人尹某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年5月29日起至2018年9月28日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
二、被告人尹某刚于本判决生效之日起三十日内退赔被害人江某人民币13700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年八月三日
书记员 姚威
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第157号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，男，1972年1月10日出生，汉族，住广西宾阳县。系本案被害人。
委托代理人钟明均、莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被告人钟福庭，男，1972年8月18日出生，汉族，广西马山县人，小学文化，务工，住马山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2231号起诉书指控被告人钟福庭犯故意伤害罪，于2015年1月4日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）何某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2015年2月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，原告人何某某及其代理人钟明均，被告人钟福庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人钟福庭和被害人何某某分别是东莞市厚街镇大迳村一鱼塘的员工和老板。2014年8月13日8时许，钟福庭在该鱼塘工作时因琐事被何某某责骂，便用剪刀刺伤何某某腹部，后与其他同事一起将何某某送往厚街医院救治。2014年8月18日20时许，公安机关接报后，前往上述鱼塘将被告人钟福庭抓获。经法医鉴定，被告人何某某所受损伤为重伤二级。
公诉机关并提供了相关证据，据此认为被告人钟福庭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人何某某诉称，2014年8月13日8时许，被告人钟福庭工作时因琐事和原告人何某某发生口角，进而使用剪刀刺伤原告人，造成原告的相关损失，请求判令被告人钟福庭赔偿医疗费123268.44元、住院伙食补助费6000元、护理费18000元、营养费10000元、残疾赔偿金198540.3元、误工费41000元、交通费1000元。合计397808.74元。并向法庭提交医疗费票据等证据。
被告人钟福庭对故意伤害犯罪事实没有异议，表示认罪；提出原告人诉请的金额过高，且暂无赔偿能力。
经审理查明，被告人钟福庭和被害人何某某分别是东莞市厚街镇大迳村一鱼塘的员工和老板。2014年8月13日8时许，钟福庭在该鱼塘工作时因琐事被何某某责骂，便用剪刀刺伤何某某腹部，后与其他同事一起将何某某送往厚街医院救治。2014年8月18日20时许，公安机关接报后，前往上述鱼塘将被告人钟福庭抓获。经法医鉴定，被告人何某某所受损伤为重伤二级。
另查明，原告人何某某受伤后在东莞市厚街医院住院治疗，共住院60天，原告人没有提供其本人及护理人员的有效职业工资收入证明以及护理人数的证明。经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定，何某某的伤残等级为伤残八级。原告人对其请求的交通费、营养费，没有提供相关交通费票据和医院出具的营养费用证明。
上述事实，被告人钟福庭在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭质证的被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人颜某某、魏某某、何某某、覃某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，物证剪刀1把，到案经过，户籍证明，扣押清单，被告人钟福庭的供述和辩解，以及养老保险个人账户对账单，诊断证明书及病历资料、出院小结，费用清单的等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人钟福庭因小事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，达八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟福庭犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。考虑被告人归案后表示认罪，依法对其从轻处罚。
被告人钟福庭的犯罪行为导致原告人何某某受伤，遭受了经济损失，除承担刑事责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。原告人向被告人钟福庭诉求赔偿，合理有据，应予支持。
原告人诉请的具体赔偿项目及数额，应根据其诉讼请求及提交的相关证据，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：根据费用清单等证据，原告人的医疗费为123268.44元。
2.误工费：原告人主张其住院60天，出院后全休半年，但未就其出院后全休事宜提供医嘱予以证明，本院按照其住院的天数计算误工费。此外，原告人主张其月工资收入为5000元，但没有提供有效的收入证明。但原告人所提交的养老保险个人账户对账单，原告人2015年1月之前的月缴费基数为2000元，本院参照该缴费基数按2000元／月计算其误工费。即误工费计算为：2000元／月÷30天×60天=4000元。
3.住院伙食补助费：100元／天×60天=6000元。
4.护理费：原告人主张其住院期间为三人护理，但未提供相应医嘱，因此，本院仅支持一人护理的费用。由于没有提供护理人的职业工资收入证明，本院认为护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，参照东莞市地区护理工报酬情况，护理费用应以50元／天为宜，故护理费应计算为：50元／天×60天=3000元。
以上费用共计127268.44元。原告人诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持；原告人请求的交通费、营养费，没有提供相应的交通费票据及医院出具的营养费用证明，因此该二项请求依据不足，不予支持；原告人请求的残疾赔偿金不属于物质损害范畴，亦不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟福庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2018年5月17日止。）
二、限被告人钟福庭自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿127268.44元给附带民事诉讼原告人何某某。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄子星
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3104号
原告：崔某1，男，1939年4月15日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托诉讼代理人：周继英，唐河县泗州法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：崔某2，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。系原告长子。
原告崔某1与被告崔某2为赡养纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托代理人周继英与被告崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告2016年赡养费及医药费912元；2.自2017年起，被告每年给付原告赡养费1200元；3.自2017年起，原告看病产生的医药费被告分担1／3。事实与理由：原告生育包括被告在内三个儿子，被告系原告长子。原告现年老多病，失去劳动能力，依靠子女兑钱赡养，唯有被告因家庭矛盾一直拒不履行赡养义务。故提出如上诉讼请求。
被告在庭审中同意原告提出的诉讼请求，但请求原告对所有子女一视同仁，不能有所偏向，特别是在土地的承包耕种和房屋问题上应该保持公正，不能总是牺牲被告的利益，偏向他人。
本院认为，成年子女对因年老丧失劳动能力的父母有赡养扶助的义务。本案中原告请求被告给付赡养费，给付赡养费是一种常见的赡养方式，被告在庭审中亦表示同意按照原告的请求给付，故对原告此请求本院予以支持。庭审后被告已当庭给付原告2016年的赡养费及医药费915元，原告此项请求已经实现，本院不再处理。原告除一般生活费外，因重大疾病支出的医疗费用，扣除可报销的部分，被告应负担1／3。土地承包耕种与房屋问题非本案审理范围，原、被告可与相关方另行协商。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告崔某2自2017年1月起每年给付原告崔某1赡养费1200元至原告终老，于每年的4月30号前付清；
二、原告崔某1自2016年12月起如果就医产生医疗费用，凭医疗费发票除可按有关规定报销的外，被告分担1／3。
案件受理费50元，由被告崔某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘家相
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 超
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第220号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，个体经营者。曾因犯赌博罪于2009年被判处有期徒刑七个月，2009年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月8日被逮捕，同日被变更为取保候审，2015年9月2日经修水县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
原审被告人朱某乙，绰号“驿马行”，无业。曾因犯抢劫罪、脱逃罪于2000年被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，经减刑后于2008年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月8日被逮捕，同日被变更为取保候审，2015年9月2日经修水县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人朱某乙、朱某甲犯开设赌场罪一案，于2015年10月13日作出（2015）修刑初字第278号刑事判决，判决：一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人朱某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；三、对被告人朱某甲上交的违法所得三万元、被告人朱某乙上交的违法所得三万元均予以没收，由公安机关上缴国库。宣判后，原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某甲申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某甲撤回上诉。
修水县人民法院（2015）修刑初字第278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯为民
审判员 刘克曙
审判员 刘选奎
二〇一五年十二月一日
书记员 宋采纭
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
法定代表人张某某，该行行长。
被执行人范某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人罗某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人范某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被执行人范某某、罗某某、范某某借款合同纠纷一案，经本院审结，本院于2015年7月13日作出（2015）隆民一初字第964号民事判决书，该判决书生效后，被执行人范某某、罗某某、范某某未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人范某某、罗某某、范某某在银信系统无存款，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月五日
书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1445号
申请执行人赵淑侠，住隆化县。
被执行人魏冰，住隆化县。
申请执行人赵淑侠与被执行人魏冰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵淑侠于2015年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人魏冰履行给付0.10089万元的义务，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏冰于2015年11月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1780号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周静伊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3903号
申请执行人华峰资产管理有限公司
被执行人黄益利
被执行人郭玉玲
本院受理的申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人黄益利、郭玉玲追偿权纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2858号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄益利、郭玉玲相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十三日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3903号
申请执行人华峰资产管理有限公司
被执行人黄益利、郭玉玲、陈满花
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人黄益利、郭玉玲、陈满花追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初2858号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄益利等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3903号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十六日