wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初704号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
代表人：杜世营，职务：行长。
委托诉讼代理人：周立仁，职务：客户经理。
被告：姜立，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：林小平，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。(姜立之妻)
被告：于继超，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：郝闯，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，梨树县。
被告：四平富邦饲�集团有限公司。
法定代表人：张文极，经理。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人：于永，经理。
委托诉讼代理人：吕雪峰，系该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）诉被告姜立、林小平、于继超、郝闯、四平富邦饲料集团有限公司（以下简称富邦饲料）、四平惠民农业担保有限公司（以下简称惠民担保）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托诉讼代理人周立仁，被告富邦饲料的委托诉讼代理人孙熙棋、被告惠民担保的委托诉讼代理人吕雪峰到庭参加诉讼，被告姜立、林小平、于继超、郝闯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农行诉称，被告姜立、于继超、郝闯以家庭为单位自愿组成联保小组，互负连带保证担保责任，富邦饲料及惠民担保为白金福、岳明、刘春元此次贷款担保。于2009年4月15日在我行分别贷款人民币50000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款2012年3月28日到期后，我行信贷人员多次向姜立及其配偶催收贷款，姜立只偿还了部分贷款及利息，剩余本息以各种理由推托至今未还，故诉至法院，现要求姜立、林小平偿还剩余借款本金5000元，利息3086.89元（计算至2017年6月17日）合计本息8086.89元。以上欠款由于继超、郝闯、富邦饲料及惠民担保承担连带担�责任。
被告姜立、林小平、于继超、郝闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
被告富邦公司辩称：一、梨树农行在保证期间内没有向我公司主张权利，依法我公司应当免除保证责任。双方没有签订借款借款合同和保证合同，借款合同上也没有我公司作为保证人盖章，这样明细上体现的到期日期是主合同的履行期限，依据《担保法》的相关规定，在无其他约定的情况下，保证期间应该在主债权到期日起6个月。本案原告在保证期间内没有向我公司主张权利，原告是6月中旬向四平中级法院起诉的，所有已经超过保证期间，依据《担保法》26条规定，超过保证期间主张权利，保证人免除保证责任。二、本案我公司保证期间的起止时间，已经有梨树县人民法院生效判决予以确认。故本�也应当依照生效判决确定我公司在本案中免除保证责任。
被告惠民担保辩称：同富邦饲料的答辩意见一致。
经审理查明：姜立于2009年4月15日在农行分别贷款人民币50000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第三次用信贷款到期日为2012年3月28日。姜立、林小平尚欠借款本金5000元，利息3086.89元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日）合计本息8086.89元；为证明以上事实，梨树农行向本院提供了相应的借款凭证及利息计算方式。
又查明：梨树农行与惠民担保签订了《中国农业银行梨树县支行和四平惠民农业担保有限公司担保合作协议》，双方约定，由梨树农行为农户提供贷款，由惠民担保提供连带责任担保，担保期间为发放贷款到期日后2年。同时，富邦饲料及惠民担保还为梨树农行出具了《担保贷款承诺函》，约定保证方式为连带责任保证。双方对逾期还款担保期限没有作出明确约定。2013年6月，梨树农行以本案的富邦饲料和惠民担保以及张雨军等为被告向四平市中级人民法院起诉，要求富邦饲料和惠民担保对284户富邦农牧发展合作社社员借款本金2934980.95元及利息承担连带保证偿还责任，2015年9月21日梨树农行向四平市中级人民法院申请撤诉，2015年9月22日四平市中级人民法院裁定准许原告撤诉。2015年9月22日，二公司又在《富邦担保贷款明细表》（284户）上盖章。
本院认为，梨树农行与姜立之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。富邦饲料虽为借款提供担保，但对逾期还款担保期间没有进行约定，担保期间应视为六个月。梨树农行对富邦饲料�起诉已经超过保证期间，保证人富邦饲料应当免除保证责任。梨树农行称富邦饲料单位财物人员周晰彤主动为贷款户偿还借款，应视为富邦饲料主动承担担保义务，因梨树农行提供证据不能充分证明周晰彤的行为是其职务行为，故梨树农行的这一主张不予支持。惠民担保在2009年8月31日的《担保合作协议》中，约定的担保方式为连带责任担保，担保期间为发放贷款业务到期日后2年，原告向四平市中级人民法院起诉时，惠民担保的保证期间没有届满，其保证责任不能免除。因本案姜立、林小平是夫妻关系；且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。被告姜立、于继超、郝闯系同一联保小组成员，对该笔贷款，应共同承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姜立、林小平于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金5000元，利息3086.89元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日）合计8086.89元。被告于继超、郝闯、四平惠民农业担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、四平富邦饲料集团有限公司免除保证责任。
案件受理费50元，由被告姜立、四平惠民农业担保有限公司连带负担25元，退回原告25元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨占宇
二〇一八年三月七日
书记员 林超杰
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1622行审10号
申请执行人阳信县环境保护局，住所地阳信县阳城六路567号。
法定代表人冯国刚，该局局长。
出庭负责人杨俊山，该局副局长。
委托代理人杨风祥，男，1983年1月17日出生，回族，该局法制科科长,住阳信县。
被执行人山东省阳信方舟皮业有限公司，住所地阳信县劳店乡陈楼工贸园区东首。
法定代表人张存峰，该公司总经理。
委托代理人程荣彬，男，1971年9月18日出生，汉族，该公司的工作人员，住阳信县。
委托代理人任玲环，女，1977年11月27日出生，汉族,该公司的工作人员,住青岛市城阳区。
申请执行人阳信县环境保护局于2017年12月5日向本院申请强制执行阳环罚字[2017]34号行政处罚决定书，本院于2017年12月5日立案受理后，于2017年12月7日向被执行人送达了强制执行申请书副本、权利告知书等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人阳信县环境保护局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：责令其单位停止违法行为，限期一个月内改正；处罚款20000元；加处罚款20000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。
经审查查明，2017年2月28日阳信县环境保护局的执法人员对山东省阳信方舟皮业有限公司进行现场检查时，发现该公司至今未制定危险废弃物意外事故防范措施和应急预案，申请执行人于2017年3月1日立案调查。立案后，于2017年3月1日向被执行人送达了行政处罚事先告知书、听证告知书，于2017年3月17日、2017年10月11日送达了行政处罚决定书、催告执行通知书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定山东省阳信方舟皮业有限公司未制定危险废弃物意外事故防范措施和应急预案，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十二条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在处罚决定书指定的期限内履行义务。
本院认为，申请执行人阳信县环境保护局作出的阳环罚字[2017]34号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳信县环境保护局作出的阳环罚字[2017]34号行政处罚决定书。
申请执行费由被执行人山东省阳信方舟皮业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马金海
人民陪审员 郭荣华
人民陪审员 马 勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 封禄禄
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初773号
原告韦宜红，女，1968年5月10日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。
原告高文生，男，1968年10月28日生，汉族，户籍所在地广西宜州市。
被告宾艳珍，女，1973年10月15日生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区。
被告罗文军，男，1975年10月1日生，汉族，户籍所在地广西宜州市。
原告韦宜红、高文生与被告宾艳珍、罗文军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。原告韦宜红、高文生于2017年4月17日以需要补充搜集证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦宜红、高文生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦宜红、高文生负担。
审判员 潘立峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃 茜
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1976号
原告吴孝堂，个体户。
委托代理人俞娇仔，个体户。
被告周礼华，个体户。
原告吴孝堂诉被告周礼华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈琅适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周礼华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日起，被告以做工程缺少资金为由，向原告借款合计75，000元，出具了借款借条，约定了利息及还款期限。到期后，原告多次向被告催取，被告分文未还。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告借款本金75，000元，利息63，250元及按年利率24%从2015年11月2日起至清偿完毕之日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为了证明上述主张，提供如下证据：
1、借款借条原件1份，证明被告2012年4月28日向原告借款50，000元，约定按年利率24%支付利息；
2、借款借条原件1份，证明被告2012年4月28日向原告借款25，000元，约定按年利率24%支付利息，借款期限1个月。
庭审质证中，被告未提交反驳证据，也未对原告诉称事实及请求提出抗辩。经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月28日，被告以需要资金为由，向原告借款50，000元和25，000元，分别出具了借款借条，约定按年利率24%计息，其中金额为25，000元的借款借款期限为1个月。之后，原告每年均以上门、致电等方式催款，被告一直缺少资金为由推诿，至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借款借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护。双方对借款期限有约定的，被告应当在约定的期限内返还借款，没有约定的，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告应在原告催告的合理期限内归还。故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按年利率24%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告应在本判决生效后立即归还原告吴孝堂借款本金75，000元，利息63，250元，并以75，000元本金为基数按年利率24%支付从2015年11月2日算至实际还清款项之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年一月二十一日
书记员 饶建红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3597号
罪犯周德江。
宁波市鄞州区人民法院于2007年10月25日作出了（2007）甬鄞刑初字第1127号刑事判决，以被告人周德江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周德江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周德江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周德江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周德江减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 陈维婵
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终105号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建峰，男，1976年12月13日出生于大同市，汉族，初中文化，同煤集团四台矿工人，住大同市。2000年3月因寻衅滋事罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑二年；2010年因吸毒被大同市公安局城区分局强制隔离戒毒二年；2017年5月6日因吸毒被大同市公安局南郊分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月9日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年5月23日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控被告人刘建峰犯抢劫罪一案，于2018年1月29日作出（2018）晋0203刑初13号刑事判决。判后，原审被告人刘建峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月21日21时许，被告人刘建峰在大同市矿区四台街台福小区，以持菜刀相威胁而搜身，劫得前来卖给其毒品的赵某土制海洛因1.45克。
原判认定上述事实，被告人刘建峰在庭审中无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人的报案陈述，抓获材料，扣押物品清单，现场检测报告书，诊断证明书，大同市矿区人民法院（2000）刑初52号刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒人员刑事拘留移交表，入所人员伤情检查登记表，证人证言，现场指认照片，辨认笔录，视听资料及照片，被告人刘建峰的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘建峰以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于被告人刘建峰提出的赵某给我毒品是因为司机开车带倒了我，我也没有搜赵某身的辩解，经审理查明，被害人赵某是在刘建峰暴力胁迫的前提下被迫给付的毒品，依法应以抢劫罪定罪量刑。关于刘建峰否认对赵某搜身的指控，因有被害人及证人周某的证言可以证实刘建峰对赵某进行搜身，故对刘建峰的该辩解不以采信。关于刘建峰提出的因吸毒被公安人员抓获时，其主动坦白是网上逃犯，可以从轻处罚的辩解，首先，刘建峰非自动投案；其次，刘建峰涉嫌抢劫的犯罪行为已被公安机关掌握。故刘建峰的行为不能认定为自首，对其可以从轻处罚的辩解不予采纳。刘建峰有前科，持凶器且又为吸毒而实施抢劫，酌情从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人刘建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）刘建峰上诉请求撤销原判，并依法改判。上诉理由提出赵某给其毒品是因为司机开车带倒了他而作为补偿，并未对赵叶清进行搜身。另外，因吸毒被抓获，后主动供述抢劫犯罪，应当认定为自首。
经审理查明，原审判决认定的事实正确，有原判所列并经庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘建峰以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘建峰提出的上诉理由，与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏守鸣
审判员 刘瑞清
审判员 王文娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 玲
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初388号
原告：吴宇良，男，1962年10月19日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：吴惟炜（原告儿子），男，住南宁市。
被告：广西德邦物流有限公司，住所地南宁市安吉大道47-6号吉运物流中心11栋1层13-18号。
法定代表人：薛大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张征放，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴远锋，男，该公司工作人员。
原告吴宇良与被告广西德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年５月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日第一次公开开庭进行审理，原告吴宇良、被告德邦公司的委托诉讼代理人张征放到庭参加诉讼。于2016年8月10日第二次开庭审理，原告吴宇良及其委托诉讼代理人吴惟炜，被告德邦公司的委托诉讼代理人张征放、吴远锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告吴宇良向本院提出诉讼请求：1.被告德邦公司赔偿原告吴宇良货物损失5600元、客户退货损失3000元、运费402元（其中寄出红酒运费372元，运回破损酒瓶运费30元），共9002元；2.本案全部诉讼费用由被告德邦公司承担。事实和理由：2015年12月3日，原告将12箱红酒共计72瓶交由被告运抵广州市。货物到达广州后，收件人在接货时已破损7瓶红酒。红酒的破损，导致原告直接经济损失5600元（每瓶价值800元），由于红酒破损后，将其余红酒瓶上的酒标浸湿，使客户拒绝接受该已被污染的红酒，客户要求退货，造成原告退货损失3000元。原告向被告提出索赔要求，但被告拒绝赔偿。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告德邦公司辩称：1.原告于2015年12月3日将十二箱红酒交给被告运输，十二箱分十二票运输，目的地为广州市白云区汇侨新城汇侨路16号馨莎商务中心206号，被告于2015年12月5日将货物正常到达目的地；2.原告与被告于2015年12月3日签订书面运输合同（即快递单），快递单服务条款第九条已黑色加粗字体载明“承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费用……声明价值高于实际价值的按照实际价值赔偿”，于此同时第十条明确载明“托运人未办理保价而发生货物丢损，承运人按照实际损失在丢损货物所对应运费的五倍以内赔偿，按以上计算方式得出的赔偿额超过货物实际价值的部分无效”，所以，本案运费均为每票31元，原告起诉被告进行赔偿的部分，每票赔偿损失值应根据最高不超过运费5倍的约定进行核定，请求法院查明案件事实，做出公平公正的裁决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告与被告签订了十二单快递单，原告委托被告运输十二箱红酒（共72瓶）至广州市白云区汇侨新城汇侨路16号馨莎商务中心，收件人为陈志云。每单快递运一箱红酒（共6瓶），每单运费为31元，付款方式为收方付。十二单快递单未声明保价，十二单快递单均约定：托运人未办理保价而发生货物丢损，承运人按照实际损失在丢损货物所对应运费的5倍以内赔偿。该约定的字体进行了加粗处理。合同签订后原告将货物交给被告，被告将货物运至目的地交给陈志云，经查看发现有7瓶红酒破损，陈志云接收未破损的红酒65瓶，支付被告运费372元。应原告要求，陈志云委托被告将破损的7瓶红酒的酒瓶运给原告，但由于原告未支付运费30元，破损的酒瓶一直存于被告处。
上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：快递单、原告提供的相片、光盘、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，原告吴宇良与被告德邦公司于2015年12月3日签订的十二份运输合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。
被告运输红酒途中7瓶红酒破损，应赔偿原告的损失。每单快递单运一箱红酒（共6瓶），每单运费为31元，根据快递单的约定，托运人未办理保价而发生货物丢损，承运人按照实际损失在丢损货物所对应运费的5倍以内赔偿。原告未保价，因此被告应赔偿原告红酒损失180.83元〔计算方式：（31元+31元/单÷6）×5〕，原告要求被告赔偿货物损失5600元，本院支持180.83元，超出部分不予支持。原告主张陈志云退回被破损红酒染过的8瓶红酒，被告退货致原告损失3000元，但原告未提交证据证明，被告也不予认可，本院对原告的该项主张不予采信，故原告要求被告赔偿客户退货损失3000元，本院不予支持。红酒运至广东省的运费为陈志云支付，故原告要求被告退回货物运至广东省的运费372元，本院不予支持。被告将破损的红酒瓶运回广西后，并未支付运费，故原告要求被告赔偿运回的运费30元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告广西德邦物流有限公司赔偿原告吴宇良损失180.83元；
二、驳回原告吴宇良其他的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告吴宇良负担24.5元，被告广西德邦物流有限公司负担0.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
代理审判员 吴永能
二〇一七年三月三日
书 记 员 秦翔华
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当一人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）桂7102民初388号原告：吴宇良，男，1962年10月19日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：吴惟炜（原告儿子），男，住南宁市。被告：广西德邦物流有限公司，住所地南宁市安吉大道47-6号吉运物流中心11栋1层13-18号。法定代表人：薛大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张征放，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴远锋，男，该公司工作人员。原告吴宇良与被告广西德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年５月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日第一次公开开庭进行审理，原告吴宇良、被告德邦公司的委托诉讼代理人张征放到庭参加诉讼。于2016年8月10日第二次开庭审理，原告吴宇良及其委托诉讼代理人吴惟炜，被告德邦公司的委托诉讼代理人张征放、吴远锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告吴宇良向本院提出诉讼请求：1.被告德邦公司赔偿原告吴宇良货物损失5600元、客户退货损失3000元、运费402元（其中寄出红酒运费372元，运回破损酒瓶运费30元），共9002元；2.本案全部诉讼费用由被告德邦公司承担。事实和理由：2015年12月3日，原告将12箱红酒共计72瓶交由被告运抵广州市。货物到达广州后，收件人在接货时已破损7瓶红酒。红酒的破损，导致原告直接经济损失5600元（每瓶价值800元），由于红酒破损后，将其余红酒瓶上的酒标浸湿，使客户拒绝接受该已被污染的红酒，客户要求退货，造成原告退货损失3000元。原告向被告提出索赔要求，但被告拒绝赔偿。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告德邦公司辩称：1.原告于2015年12月3日将十二箱红酒交给被告运输，十二箱分十二票运输，目的地为广州市白云区汇侨新城汇侨路16号馨莎商务中心206号，被告于2015年12月5日将货物正常到达目的地；2.原告与被告于2015年12月3日签订书面运输合同（即快递单），快递单服务条款第九条已黑色加粗字体载明“承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费用……声明价值高于实际价值的按照实际价值赔偿”，于此同时第十条明确载明“托运人未办理保价而发生货物丢损，承运人按照实际损失在丢损货物所对应运费的五倍以内赔偿，按以上计算方式得出的赔偿额超过货物实际价值的部分无效”，所以，本案运费均为每票31元，原告起诉被告进行赔偿的部分，每票赔偿损失值应根据最高不超过运费5倍的约定进行核定，请求法院查明案件事实，做出公平公正的裁决。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告与被告签订了十二单快递单，原告委托被告运输十二箱红酒（共72瓶）至广州市白云区汇侨新城汇侨路16号馨莎商务中心，收件人为陈志云。每单快递运一箱红酒（共6瓶），每单运费为31元，付款方式为收方付。十二单快递单未声明保价，十二单快递单均约定：托运人未办理保价而发生货物丢损，承运人按照实际损失在丢损货物所对应运费的5倍以内赔偿。该约定的字体进行了加粗处理。合同签订后原告将货物交给被告，被告将货物运至目的地交给陈志云，经查看发现有7瓶红酒破损，陈志云接收未破损的红酒65瓶，支付被告运费372元。应原告要求，陈志云委托被告将破损的7瓶红酒的酒瓶运给原告，但由于原告未支付运费30元，破损的酒瓶一直存于被告处。上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：快递单、原告提供的相片、光盘、当事人陈述及庭审笔录等。本院认为，原告吴宇良与被告德邦公司于2015年12月3日签订的十二份运输合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。被告运输红酒途中7瓶红酒破损，应赔偿原告的损失。每单快递单运一箱红酒（共6瓶），每单运费为31元，根据快递单的约定，托运人未办理保价而发生货物丢损，承运人按照实际损失在丢损货物所对应运费的5倍以内赔偿。原告未保价，因此被告应赔偿原告红酒损失180.83元〔计算方式：（31元+31元/单÷6）×5〕，原告要求被告赔偿货物损失5600元，本院支持180.83元，超出部分不予支持。原告主张陈志云退回被破损红酒染过的8瓶红酒，被告退货致原告损失3000元，但原告未提交证据证明，被告也不予认可，本院对原告的该项主张不予采信，故原告要求被告赔偿客户退货损失3000元，本院不予支持。红酒运至广东省的运费为陈志云支付，故原告要求被告退回货物运至广东省的运费372元，本院不予支持。被告将破损的红酒瓶运回广西后，并未支付运费，故原告要求被告赔偿运回的运费30元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广西德邦物流有限公司赔偿原告吴宇良损失180.83元；二、驳回原告吴宇良其他的诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告吴宇良负担24.5元，被告广西德邦物流有限公司负担0.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。代理审判员  吴永能二〇一七年三月三日书 记 员  秦翔华附：相关法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当一人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初200号
原告：马贵南，男，1954年6月15日生，壮族，云南富宁县人，现住云南省富宁县。
委托诉讼代理人：农凤花，女，壮族，1977年10月7日生，现住富宁县，系马贵南马贵南女儿。
被告：于昆，男，1957年5月23日生，汉族，家住昆明市五华区，现住富宁县。
原告马贵南与被告于昆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农凤花、被告于昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马贵南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费16903.50元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：马贵南在于昆开办富宁县凯飞环保建筑材料厂期间打工，至2015年2月于昆先后拖欠马贵南劳务费16,903.50元，经多次索要未果，2015年2月16日于昆立下“欠条”并定于2015年3月16日付清，但期限届满后至今分文不付，马贵南为维护其合法权益，特向法院起诉，要求判如上述所请。
于昆承认马贵南提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告于昆支付所欠原告马贵南的工资16,903.50元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由于昆负担。由于昆负担，于昆承担的案部分马贵南已垫支，待于昆履行时一并支付给马贵南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决书所规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被申请人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 黄绍合
二〇一七年三月三日
书记员 黄 娟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1526号
原告张美云，农民，住涉县。
被告陈志光。
本院在审理原告张美云与被告陈志光承揽合同纠纷一案中，原告张美云于2013年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张美云的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美云撤回起诉。
案件受理费30元，由原告张美云负担。
审判员 王金海
二〇一三年十一月二十日
书记员 张富强
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1526号
原告张美云，农民。
被告陈志光。
本院在审理原告张美云与被告陈志光承揽合同纠纷一案中，原告张美云于2013年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张美云的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美云撤回起诉。
案件受理费30元，由原告张美云负担。
审判员 王金海
二〇一三年十一月二十日
书记员 张富强
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1711号
被执行人：林礼，男，1966年2月20日出生，住四川省简阳市。
本院在执行林礼罚金一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林礼所有的位于成都市龙泉驿区的房产。
本裁定立即执行。
审判员 赖玉文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 卫
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终450号
上诉人（原审原告）张福秀。
委托代理人曹雪涛。
委托代理人张武雄。
被上诉人（原审被告）定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路政府统办大楼。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人周龙，该区政府法制办公室副主任。
委托代理人李信堂，该区住房和城乡建设局工作人员。
上诉人张福秀因诉定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服天水市中级人民法院（2017）甘05行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张福秀与安定区政府达成房屋征收补偿协议，以双方争议的事项已经实质性解决为由,于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张福秀自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张福秀撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张福秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 张宏娟
代理审判员 朵利民
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁卫东
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2696号
原告马明峰，男，生于1974年9月2日，汉族，居民，住郑州市金水区。
委托代理人：王钟钰，系河南鸿源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
机构代码：9141000000909426905。
负责人：王建涛，系该公司总经理。
委托代理人：宗卓，系河南千益律师事务所律师。
原告马明峰与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明峰的委托代理人王钟钰及被告平安财险郑州公司的委托代理人宗卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明峰诉称，2017年1月31日，朱亚楠驾驶马明峰所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车，行驶至桐柏县××岗村时，因不慎驾驶致使车辆受损的交通事故，事故发生后，原告向被告请求理赔时，被告未按保险合同的约定予以赔付。现原告依法起诉。
原告马明峰向法庭提交了如下证据：（1）身份证、行驶证、朱亚楠驾驶证，以证明原告主体身份及当时驾驶人具有驾驶资格；（2）保险公司查看记录，以证明事故发生后已经及时向保险公司保案，保险公司已经查看确认因下雪路滑发生单方交通事故的事实；（3）保险单，以证明车辆投保情况；（4）车损鉴定书及鉴定费票据，以证明车辆损失及支出鉴定费2000元；（5）施救费票据，以证明原告因此事故支出施救费1200元。
被告平安财险郑州公司未提供书面答辩。庭审中辩称，事故发生经向公司查询属实，保险公司同意按照法律规定的给予赔偿，要求核对驾驶员朱亚楠是否具有驾驶资格信息，间接损失保险公司不予承担。
被告平安财险郑州公司未提供相关证据。
经审理查明：原告马明峰系豫Ａ×××××号小型普通客车的车辆所有人，为该车在被告平安财险郑州公司处投保有商业性的“车辆损失险”（不计免赔）、保险限额为150000元。保险期间自保险期间自2016年2月26日至2017年2月25日24时止，原告足额缴纳了保险费。
2017年1月31日15时57分，朱亚楠驾驶马明峰所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车，行驶至桐柏县××因××路滑发生单方交通事故。事故发生后朱亚楠及时向被告保险公司报案，平安保险公司派人到现场勘验，确认了事故发生的事实。事故发生后，原告支出施救费1200元；原告的车辆损失经中衡保险公估股份有限公司估损，确认豫Ａ×××××号小型普通客车车辆损失价值为33200元。原告支出鉴定费2000元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告马明峰在被告平安财险郑州公司为其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车投保有“车辆损失险”（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致车辆受到损伤，事实清楚，被告平安财险郑州公司应当在豫Ａ×××××号小型普通客车投保的“车辆损失险”保险限额范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任，向原告赔偿保险金。被告保险公司辩称原告车损鉴定过高，但在规定的时间内未申请对其损失进行鉴定，又未提供有效证据证明原告损失不符，故其异议理由不能成立。被告保险公司辩称不承担间接损失的施救费、诉讼费、鉴定费用，因本案系保险合同纠纷，且该鉴定费系为查明本案损失事实而支出的费用，施救费系事故发生后为施救而直接产生的费用，被告保险公司应予以支付。故原告的请求本院予以支持。
关于被告平安财险郑州公司赔偿保险金的数额为：1、车辆维修费33200元；2、评估费2000元；3、施救费1200元。合计36400元。本院予以确认。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十二条等相关之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告马明峰保险金人民币36400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王凌湘
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 常 旭
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初166号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年4月6日出生于枣庄市山亭区，汉族，文盲，农民，住枣庄市山亭区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月20日被山东省费县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月21日被山东省费县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2016年2月28日被滕州市公安局行政拘留10日；因涉嫌盗窃，于2016年3月9日被滕州市公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃，于2016年9月4日被滕州市公安局行政拘留10日；因涉嫌盗窃，于2016年11月28日被枣庄市公安局山亭分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留，于2016年12月21日变更强制措施为监视居住；于2017年6月22日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、书记员任蓓蓓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控：
1、2016年2月25日，被告人王某某在滕州市红十字会中医院内盗窃戴某红色“雅迪”牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币320元。
2、2016年2月26日，被告人王某某在山亭区新城贵诚超市门口盗窃杨某黑色“雅迪”牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币640元。
3、2016年2月27日，被告人王某某在滕州市火车站银座西“肯德基”快餐店门前盗窃刘某2红色“爱玛”牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1320元。
4、2016年9月4日，被告人王某某在滕州市人民医院北天猫E站公司门口盗窃孙某白色“美利达”牌山地自行车一辆，经鉴定，被盗山地自行车价值人民币850元。
5、2016年11月28日，被告人王某某在枣庄市山亭区贵诚超市西南角邮政报亭旁盗窃刘某1深蓝色“比德文”牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币400元。
6、2017年6月20日，被告人王某某在山东省威海市经济技术开发区豪业圣迪烟草专卖局东侧盗窃宋某黑色“英克莱”牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币580元。为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪、指控的事实及出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月至2017年6月，被告人王某某至枣庄市山亭区、滕州市、威海市等先后6次秘密窃取他人财物；经鉴定，盗窃财物总价值人民币4110元。具体事实分项如下：
1、2016年2月25日，被告人王某某在滕州市红十字会中医院内盗窃戴某红色“雅迪”牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币320元。
2、2016年2月26日，被告人王某某在山亭区贵诚超市门口盗窃杨某黑色“雅迪”电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币640元。
3、2016年2月27日，被告人王某某在滕州市火车站银座西“肯德基”快餐店门前盗窃刘某2红色“爱玛”牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1320元。
4、2016年9月4日，被告人王某某在滕州市人民医院北天猫E站公司门口盗窃孙某白色“美利达”牌山地自行车一辆，经鉴定，被盗山地自行车价值人民币850元。公安民警已将该车发还给被害人孙某。
5、2016年11月28日，被告人王某某在枣庄市山亭区贵诚超市西南角邮政报亭旁盗窃刘某1深蓝色“比德文”牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币400元。2016年12月9日，公安民警将该深蓝色“比德文”牌电动车发还被害人刘某1。
6、2017年6月20日，被告人王某某在山东省威海市经济技术开发区豪业圣迪烟草专卖局东侧盗窃宋某黑色“英克莱”牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币580元。
同时查明，被告人王某某因于2016年2月27日至滕州市火车站银座西馆“肯德基”快餐店门前涉嫌盗窃一辆红色“爱玛”牌电动车，于2016年2月28日被滕州市公安局决定行政拘留10日，执行期限为2016年2月28日至2016年3月9日；因其于2016年2月25日在滕州市红十字中医院内涉嫌盗窃一辆红色“雅迪”牌电动自行车，于2016年3月9日被滕州市公安局决定行政拘留15日，执行期限为2016年3月9日至2016年3月24日；因其于2016年9月4日在滕州市人民医院北天猫E站公司门口涉嫌盗窃一辆山地自行车，于2016年9月4日被滕州市公安局决定行政拘留10日，执行期限为2016年9月4日至2016年9月14日；因于2016年11月28日在山亭区贵诚超市西南角邮政报亭旁涉嫌盗窃刘某1一辆深蓝色“比德文”牌电动车，被枣庄市公安局山亭分局决定行政拘留10日，执行期限为2016年11月29日至2016年12月9日。
另查明，被告人王某某被抓获归案后，如实供述本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、杨某、刘某2、孙某、刘某1、宋某的陈述，证人王某等的证言，受案登记表，扣押笔录、证据保全决定书、发还清单，鉴定意见及鉴定结论通知书，行政处罚决定书，山东省费县人民法院（2014）费刑初字第235号刑事判决书、山东省费县人民法院（2015）费刑初字第399号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过、案件侦破情况说明，办案说明，户籍证明，被告人王某某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚被执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
二、依法追缴涉案赃款人民币2860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝平平
二〇一七年十一月八日
书记员 李 旭
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金沙县安洛苗族彝族满族乡安洛河村第三卫生室。
负责人：张国昌，该卫生室投资人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国昌，男，1954年12月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚珍友，男，1972年8月24日生，汉族，住贵州省金沙县。
再审申请人张国昌、金沙县安洛苗族彝族满族乡安洛河村第三卫生室（以下简称第三卫生室）因与被申请人姚珍友医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国昌、第三卫生室申请再审称：（一）姚珍友在第三卫生室就诊时间为2013年10月17日、18日和23日。（二）门诊日志是否属于病历资料无明确规定，且金沙县卫生和食品监督管理局在纠纷发生后已到卫生室提取门诊日志和处方笺并封存。在此基础上，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《临床鉴定意见书》认定张国昌和第三卫生室无医疗过错。一、二审判决以张国昌和第三卫生室未能提供完整的门诊日志为由判决张国昌承担损害赔偿责任缺乏依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是张国昌和第三卫生室是否应当对姚珍友所受损害承担医疗损害赔偿责任。经审查，因张国昌并未提供姚珍友诉称的八月份门诊日志，而仅向鉴定机构提供了十月份的门诊日志，鉴定机构未能确认2013年8月是否在第三卫生室进行治疗，仅对第三卫生室对于姚珍友左面部脓疮进行的治疗行为进行了医疗过错鉴定，鉴定意见为第三卫生室开展的治疗行为与其卫生室的医疗条件相匹配，不存在医疗过错，并未对第三卫生室对姚珍友诉称的治疗牙疼的打针行为进行鉴定。根据《医疗机构病历管理规定》第二条之规定，病历是指医务人员在医疗活动过程中形成的文字、符号、图表、影像、切片等资料的总和。门诊日志作为医方制作的患者就诊记录，属于医疗活动过程中形成的文字资料，显然属于病历资料的范畴。在本案一审过程中，第三卫生室及张国昌提供了八月份的门诊日志。其中无姚珍友的就诊记录。第三卫生室及张国昌不能举证证明姚珍友于2013年8月未在第三卫生室就诊，且对前后不一致的门诊无法作出合理解释，不能提供第三卫生室完整的八月份门诊日志。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定，拒绝提供与纠纷有关的病历资料的，推定医疗机构具有过错。因此，一、二审法院认定第三卫生室对于因治疗姚珍友牙疼进行打针的医疗行为存在过错具有事实依据和法律依据。
综上，第三卫生室、张国昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金沙县安洛苗族彝族满族乡安洛河村第三卫生室和张国昌的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年二月十六日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初949号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人崔虎，男，1987年7月11日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月25日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月31日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人崔虎犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人崔虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年8月24日20时32分许，被告人崔虎酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车由北向南行驶至大桥乡S249线大桥村大桥组路口路段，被执勤民警查处，后由内乡县菊潭医院医护人员抽取崔虎静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔虎血液中乙醇含量为171.14mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人崔虎的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人崔虎对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人崔虎无异议，且有证人鄂某证言、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人崔虎均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人崔虎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡春丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初494号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，2014年1月8日，因殴打他人被浙江省临安市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2017年2月23日，因驾车载货超载30%以上被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币一千元。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年3月1日8时12分许，被告人张某某驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车，沿东西大道由西向东行驶至杭州市余杭区仁和街道某村路口时，因驾驶的机动车载货严重超载、未注意观察路口内情况且违反交通信号灯指示通行，与从某村村道由南向北通过路口的由被害人平某骑行的未登记的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人平某当场死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月7日，被告人张某某与被害人亲属达成调解协议，支付补偿款共计人民币21万元，获得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人张某某具有自首；赔偿且获得谅解的处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二○一七年五月三无
书 记 员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初494号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，2014年1月8日，因殴打他人被浙江省临安市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2017年2月23日，因驾车载货超载30%以上被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币一千元。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年3月1日8时12分许，被告人张某某驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车，沿东西大道由西向东行驶至杭州市余杭区仁和街道某村路口时，因驾驶的机动车载货严重超载、未注意观察路口内情况且违反交通信号灯指示通行，与从某村村道由南向北通过路口的由被害人平某骑行的未登记的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人平某当场死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月7日，被告人张某某与被害人亲属达成调解协议，支付补偿款共计人民币21万元，获得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人张某某具有自首；赔偿且获得谅解的处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二○一七年五月三无书 记 员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更61号
罪犯刘洋，男，1974年11月26日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2014年2月17日作出（2014）高刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年8月30日起至2026年8月29日止。2014年5月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、白永智出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯刘洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（系累犯、被判处十年以上抢劫犯罪罪犯罚金5000元，未履行。该犯在减刑期内月均消费31.6元）。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2017年10月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月30日起至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月一日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更61号罪犯刘洋，男，1974年11月26日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省高平市人民法院于2014年2月17日作出（2014）高刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年8月30日起至2026年8月29日止。2014年5月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、白永智出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯刘洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（系累犯、被判处十年以上抢劫犯罪罪犯罚金5000元，未履行。该犯在减刑期内月均消费31.6元）。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2017年10月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月30日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月一日书记员姜旭东
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2518号
原告王向山，男，汉族，1956年7月15日出生，住南阳市宛城区。
被告孙清武，男，成年。
被告南阳市鑫融商务服务有限公司
原告王向山诉被告孙清武、南阳市鑫融商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后因二被告无法找到，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王向山的起诉。
案件受理费1550元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 李林峰
人民陪审员 张延伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何梦蕊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1165号
原告：杨新荣，女。
委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。
被告：杨妞，女。
被告：魏运建，男。
被告：鱼宏斌，男。
原告杨新荣诉被告杨妞、魏运建、鱼宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告杨妞、魏运建、鱼宏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨妞、魏运建立即归还原告欠款170609元；2、判令被告鱼宏斌为上述欠款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年6月25日，被告杨妞、魏运建因向运城市富源房地产开发有限公司购买房屋，从原告处借款220609元，原告替被告杨妞、魏运建直接将购房款交给富源房地产开发有限公司，富源房地产开发有限公司出具收据原件，由原告保管收据。后二被告向原告出具欠条，载明：今欠到杨新荣富源小区南区×室房屋购房款贰拾贰万零陆佰零玖元整。被告鱼宏斌作为担保人在条据上签字。原告多次向三被告催要借款，被告魏运建仅在2015年11月份归还过50000元，剩余欠款至今未付。
被告杨妞、魏运建、鱼宏斌未到庭亦未作答辩。
原告杨新荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告杨妞、魏运建因购房欠原告170609元属实，应予偿还。被告鱼宏斌作为保证人在条据上签字，应承担连带偿还责任。对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨妞、魏运建于本判决生效后十五日内偿还原告杨新荣欠款170609元，被告鱼宏斌承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由被告杨妞、魏运建、鱼宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年七月五日
书记员 刘 洋
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第203号
罪犯杜凡义，男，1962年2月11日生，汉族，吉林省龙井市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年3月25日，吉林省敦化林区基层人民法院作出（2010）敦刑初字第26号刑事判决，认定杜凡义犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜凡义在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳没收款，经监狱考核累计获有效积分257分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杜凡义确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜凡义予以假释（假释考验期自2014年1月22日至2016年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民特227号
申请人：中国光大银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市。
负责人：赵军强，行长。
委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋柳鑫，河南华凌律师事务所律师。
被申请人：薛慧娟，女，1978年12月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人：王阿宝，男，1973年11月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行与被申请人薛慧娟、王阿宝实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行负担。
审判员 王惠敏
二〇一七年十二月八日
书记员 许 峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第525号
原告周光民。
被告周海燕。
被告刘晓斌。
本院在审理原告周光民诉被告周海燕、刘晓斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款50万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款50万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初204号
原告：任菊兰，女，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：吴刚，该公司总经理。
原告任菊兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告任菊兰2018年1月31日向本院提出撤诉申请，称其起诉的承保牌照为甘AJE4**的事故车辆的保险公司错误，请求撤回起诉。
本院认为，任菊兰申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任菊兰撤诉。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由任菊兰负担。
审判员 梁丽娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 白 鑫
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第149号
申请执行人：姚挽，男，住珠海市。
被执行人：姚庚，男，住珠海市。
第三人：彭汝通，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法闸民初字第95号民事判决，已向被执行人姚庚发出执行通知书，责令被执行人履行支付按金、租金合同387500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姚庚在第三人彭汝通处有出租厂房及设备的租金可收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人姚庚在第三人彭汝通处2014年7月1日至2015年6月30日间的租金375000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯喜元
二〇一四年三月十三日
书记员 柯大广
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审56号
申请执行人桓台县国土资源局，统一社会信用代码113703210042214684，住所地：桓台县中心大街729号。
负责人高圣明，局长。
被执行人宗孔，男，1983年2月25日生，汉族，住桓台县。
申请执行人桓台县国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2016]94号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月26日，申请执行人桓台县国土资源局对被执行人宗孔涉嫌未经批准，占用桓台县新城镇王家村土地建设轻钢仓库的行为作出桓国土资停字[2016]94号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2016]94号责令改正违法行为通知书，并于当日向被执行人进行送达。2016年12月27日，申请执行人对被执行人涉嫌未经批准违法占用土地搞建设进行立案。2016年12月29日，申请执行人桓台县国土资源局执法人员对被执行人进行调查询问，并对被执行人违法占地情况进行现场勘测。2016年12月30日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2017年2月15日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。同日，申请执行人对被执行人作出桓国土资告字[2016]94号行政处罚、听证告知书并于当日向被执行人进行送达。2017年2月21日，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并形成处理意见。同日，申请执行人对被执行人作出桓国土资罚字[2016]94号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的1126平方米土地退还新城镇王家村；2、拆除被执行人在非法占用的1126平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的1126平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：叁万叁仟柒佰捌拾元整（￥33780.00），并于当日向被执行人进行送达。2017年9月5日，申请执行人作出桓国土资催字[2016]94号履行行政处罚决定催告书，并于当日向被执行人进行送达。2017年11月15日，申请执行人以桓国土资执字[2016]94号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2016]94号行政处罚决定书中的拆除被执行人在新城镇王家村非法占用的1126平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人身份证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、非税收入通用票据、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2016]94号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人宗孔在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2017年11月15日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2016]94号行政处罚决定书中的拆除被执行人宗孔在新城镇王家村非法占用的1126平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。
二、限被执行人宗孔收到本裁定书后十日内拆除其在新城镇王家村非法占用的1126平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人宗孔若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县新城镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审56号申请执行人桓台县国土资源局，统一社会信用代码113703210042214684，住所地：桓台县中心大街729号。负责人高圣明，局长。被执行人宗孔，男，1983年2月25日生，汉族，住桓台县。申请执行人桓台县国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2016]94号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年12月26日，申请执行人桓台县国土资源局对被执行人宗孔涉嫌未经批准，占用桓台县新城镇王家村土地建设轻钢仓库的行为作出桓国土资停字[2016]94号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2016]94号责令改正违法行为通知书，并于当日向被执行人进行送达。2016年12月27日，申请执行人对被执行人涉嫌未经批准违法占用土地搞建设进行立案。2016年12月29日，申请执行人桓台县国土资源局执法人员对被执行人进行调查询问，并对被执行人违法占地情况进行现场勘测。2016年12月30日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2017年2月15日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。同日，申请执行人对被执行人作出桓国土资告字[2016]94号行政处罚、听证告知书并于当日向被执行人进行送达。2017年2月21日，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并形成处理意见。同日，申请执行人对被执行人作出桓国土资罚字[2016]94号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的1126平方米土地退还新城镇王家村；2、拆除被执行人在非法占用的1126平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的1126平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：叁万叁仟柒佰捌拾元整（￥33780.00），并于当日向被执行人进行送达。2017年9月5日，申请执行人作出桓国土资催字[2016]94号履行行政处罚决定催告书，并于当日向被执行人进行送达。2017年11月15日，申请执行人以桓国土资执字[2016]94号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2016]94号行政处罚决定书中的拆除被执行人在新城镇王家村非法占用的1126平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人身份证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、非税收入通用票据、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2016]94号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人宗孔在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2017年11月15日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2016]94号行政处罚决定书中的拆除被执行人宗孔在新城镇王家村非法占用的1126平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。二、限被执行人宗孔收到本裁定书后十日内拆除其在新城镇王家村非法占用的1126平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、被执行人宗孔若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县新城镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一七年十一月二十日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5605号
原告王奎文
被告李文跃
原告王奎文与被告李文跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王奎文到庭参加了诉讼。被告李文跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎文诉称，2015年4月1日，卢文山经被告李文跃担保，借原告6000元，口头约定月利二分，未约定还款期限。2017年5月，原告急需用钱，向被告催要，但至今分文未还。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即清偿人民币6000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李文跃未到庭。
经审理查明，庭审中，原告提供一借条，内容为：“借条今借营城王奎文人民币陆仟元正（整）（6000元）。借款人：沐石河沐石河村2社卢文山担保人：沐石河卫生院李文跃”。
庭审中，原告提供的证人孔繁生陈述：“去年9月份的时候，我和原告在一起吃饭碰到被告了，原告向他要钱了”，当时被告就说没有钱，别的我没听到。
本案庭审后，被告对本院询问之回答
问
|
答
---|---
欠条当中的你的名字是你自已签的吗
|
是
“李文跃”名字上的指纹是你捺上云的吗
|
是
你对王奎文提供的欠条是否有异议
|
有异议，欠条下面有借款日期，现在的条上没有了，其它没有了
你是否为卢文山向王奎文借款给担保了
|
是的，我担保的
王奎文向法院起诉你要求你给付欠款，你是什么意见
|
我担保现在已经过期了
你什么时间为卢文山提供担保的
|
2012年或者2013年吧，有六七年了
宣读本院庭审笔录中孔繁生的笔录，内容详见庭审笔录
|
是有一次吃饭的时候王奎文碰到我了，但没向我要钱，而是让我帮着找卢文山
你还有要说的吗
|
这个欠条不是完整的欠条，卢文山也一直给他五分利息
本院认为，根据查明的事实，被告应履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李文跃于本判决生效后三日内向原告王奎文给付人民币6000元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年十二月一日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0113民初5605号	原告王奎文	被告李文跃	原告王奎文与被告李文跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王奎文到庭参加了诉讼。被告李文跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王奎文诉称，2015年4月1日，卢文山经被告李文跃担保，借原告6000元，口头约定月利二分，未约定还款期限。2017年5月，原告急需用钱，向被告催要，但至今分文未还。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即清偿人民币6000元及利息，诉讼费由被告承担。	被告李文跃未到庭。	经审理查明，庭审中，原告提供一借条，内容为：“借条今借营城王奎文人民币陆仟元正（整）（6000元）。借款人：沐石河沐石河村2社卢文山担保人：沐石河卫生院李文跃”。	庭审中，原告提供的证人孔繁生陈述：“去年9月份的时候，我和原告在一起吃饭碰到被告了，原告向他要钱了”，当时被告就说没有钱，别的我没听到。	本案庭审后，被告对本院询问之回答																											问																							答																															欠条当中的你的名字是你自已签的吗																							是																															“李文跃”名字上的指纹是你捺上云的吗																							是																															你对王奎文提供的欠条是否有异议																							有异议，欠条下面有借款日期，现在的条上没有了，其它没有了																															你是否为卢文山向王奎文借款给担保了																							是的，我担保的																															王奎文向法院起诉你要求你给付欠款，你是什么意见																							我担保现在已经过期了																															你什么时间为卢文山提供担保的																							2012年或者2013年吧，有六七年了																															宣读本院庭审笔录中孔繁生的笔录，内容详见庭审笔录																							是有一次吃饭的时候王奎文碰到我了，但没向我要钱，而是让我帮着找卢文山																															你还有要说的吗																							这个欠条不是完整的欠条，卢文山也一直给他五分利息																本院认为，根据查明的事实，被告应履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：	被告李文跃于本判决生效后三日内向原告王奎文给付人民币6000元。	案件受理费50元由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员 金 威	二〇一七年十二月一日	书记员 杨春艳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1971号
原告：龙美林，女，1983年7月8日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告：刘英亮，男，1967年1月1日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告龙美林为与被告刘英亮房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙美林、被告刘英亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙美林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租房租金5500元与押金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，原、被告签订了门面租赁合同，原告按照合同约定向被告支付了半年房租9000元、押金3000元。事后因原告另有事，于2016年9月10日搬出被告的门面，被告同意双方终止租赁，原告要求被告返还剩余的房租和押金，可被告迟迟不予返还。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供3份证据，经庭审质证，证据1、3客观真实，本院予以采信并存卷佐证；对证据2经质证，缺乏客观真实性，本�不予采信。
被告刘英亮答辩称，原告租赁其房屋没有到期，原告单方面中止合同，所交的押金和预交的房租不予退还，并且要求原告赔偿其房屋损失。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原告为租房加工龙骨与被告相识，双方于2016年7月1日自愿签订了一份门面出租合同，合同约定，三间门面租金每月1500元，乙方预交甲方租金半年；合同还约定合同期为三年，乙方交甲方押金3000元，合同期满退还押金；如合同期内有任何更改，甲方将不退还押金。之后原告向被告交纳了房屋押金3000元和预交半年房租9000元，于2016年农历6月初6日正式开张，至2016年9月10日，原告在未经被告同意的情况下，单方面中止合同，搬离了被告的门面房屋，目前原告所悬挂在被告房屋上的招牌尚未拆卸。
综上所述，本院认为，本案是一宗典型的房屋租赁合同纠纷案件。原、被告双方自愿签订的《门面出租合同》合法有效，合同签订后，原告依约向被告交纳了押金和半年房租，被告为原告提供了约定的租赁房屋，双方均已开始实际履行合同。在履行合同三个月后，原告在合同尚未到期且未经被告同意的情况下，单方面搬离租赁的门面，终止合同，其行为违约，导致被告房屋闲置损失，原告应当承担赔偿损失的责任，按照承租方事先不通知出租方提出解除房屋租赁合同的通常做法，剩余租期在3个月以上的，承租方应当赔偿出租方三个月房租损失。其预交6个月房租共计9000元，实际租用3个月，计租金4500元，下余租金4500元，刚好是3个月房租，该款应当作为原告赔偿被告的租金损失，原告要求被告退还剩余租金4500元的诉求请求，本院不予支持。但原告按照合同约定交付给被告的合同押金3000元，在原告已经赔偿被告租金损失的前提下，被告应当退还给原告。被告在法庭上辩称要求原告赔偿在租赁期间的其它各项损失13750元，未举证证明，缺乏事实依据，且未提起反诉，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘英亮退还原告龙美林房屋租赁押金款3000元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告龙美林的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
审 判 员 许卫民
人民陪审员 肖珮伶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴银辉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法�
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财�权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1108号
原告：安某某，男，1992年4月12日出生，汉族，农民工，住所地：黑龙江省拜泉县国富镇。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏丽峰，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告安某某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事钢筋工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠15,000.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资15,000.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经�际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告安某某在施工地点从事钢筋工工作。工作期间，安某某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠安某某劳动报酬15,000.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告：安某某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告安某某的工资明细表，结合安某某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于安某某要求李某某支付其劳动报酬15,000.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程�承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告安某某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告安某某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告�张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告安某某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告安某某工资15,000.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2556号
原告王月英，女，1952年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告牛俊成（程），男，成年，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
被告张翠萍，女，成年，汉族，职业不详，住址同上，公民身份号码不详。
原告王月英诉被告牛俊成、张翠萍民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告王月英向本院提出书面申请，将原诉讼请求”请求判令被告牛俊成、张翠萍偿还借款10000元，并从2013年3月13日起至2016年11月28日止，按月息2分计算的利息6400元”变更为”判令被告牛俊成、张翠萍还借款10000元”，利息的诉讼请求另案起诉，保留诉权。2017年5月3日，原告王月英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月英申请撤回对被告牛俊成、张翠萍的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许原告王月英撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白娜娜
二〇一七年五月三日
书记员 张锦业
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1115号
案外人：李博，男，1987年12月23日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市太平区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
委托代理人：王伟，该公司项目经理。
委托代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
委托代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人李博对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区潜龙路X号X,面积为128.43平方米的房屋。（以下简称案涉房屋）
案外人请求解除对上述房屋的执行。主要理由：商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2016年10月18日签订房屋《认购合约》，合同价款为488,034元，案外人已于签订合同当日付清了全部购房款。2017年7月4日，案外人看到法院公告[2016]辽01执字152号裁定书，异议人认为其中的房子阜新市细河区潜龙路X号X号商品房不属于查封范围之内，综上请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人称，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认申请执行人对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案外人购买时间为2016年10月18日，购买时间在查封之后且案外人至今仍未办理入住手续，案外人异议不成立。
经审查，根据案外人提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同网上备案表》记载：案外人从阜新恒强置业发展有限公司处购买了位于辽宁省阜新市细河区潜龙路X号房,建筑面积为128.43平方米，总价为人民币488,034元。2016年10月18日，案外人对上述商品房买卖合同进行了网上备案登记。
根据案外人提供的《销售不动产统一发票》记载：2016年10月16日，案外人交纳购房款488,034元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在本院查封之后案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，虽按照合同约定支付了全部房款，但并未提供证据证明其已实际占有使用案涉房屋，不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，因此案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李博的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李春蕊
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执108号
申请执行人：绩溪县黄山建材有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇洪富村。
法定代表人：江全福，公司执行董事。
被执行人：安徽省绩溪县徽厦有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇洪富村。
法定代表人：江全福，总经理。
本院在执行绩溪县黄山建材有限责任公司与安徽省绩溪县徽厦有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司未能按时履行法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司在绩溪县铁路工作办公室有尚未领取的款项。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
提取安徽省绩溪县徽厦有限责任公司杭黄高铁征迁补偿款934012元至绩溪县人民法院（开户行：安徽绩溪农村商业银行，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：200××××××××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一八年二月十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1381号
原告：田保善，男，1942年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。
被告：赵宽小(又名赵宽)，男，1961年11月18日出生，，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。
被告：杨二玲，女，1961年10月20日出生，身份证号15022219611020264X，汉族，农民，现住同被告赵宽。
原告田保善诉被告赵宽小、杨二玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田保善，被告赵宽小、杨二玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日二被告赵宽小、杨二玲急需用钱，向原告借款现金2万元人民币，约定利息2分，被告亲笔书打了借条，当场原告将2万元现金交给了被告赵宽，后经我向二被告多次催要，二被告于2015年1月29日支付利息1500元。为保护原告的合法权益不受侵害，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
二被告赵宽小、杨二玲辩称，原告所述的借款是事实，但现在无能力偿还。
经审理查明，2011年11月12日被告赵宽小、杨二玲向原告借款2万元，并写下借条，约定月息2分，借款后被告于2015年1月29日付利息1500元，至今仍欠本金2万元及相应利息未付，故原告起诉，另查明两被告是夫妻关系。
本院认为，被告赵宽小向原告借款2万元事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求应予以支持，债务应当清偿，借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨二玲应承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵宽小、杨二玲于本判决生效后七日内偿还原告田保善借款人民币2万元及利息，利息从2011年11月12日开始按月利2分计算至付清之日止，已经给付的1500元利息予以核减。
案件受理费470元，由二被告赵宽小、杨二玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员李文红
二○一七年九月一日
书记员赵瑞波
**附：相关法律条文及司法解释**
《 **中华人民共和国民法通则》**
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**《最高人民法院关于审理民事借贷案件的若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1381号原告：田保善，男，1942年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。被告：赵宽小(又名赵宽)，男，1961年11月18日出生，，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。被告：杨二玲，女，1961年10月20日出生，身份证号15022219611020264X，汉族，农民，现住同被告赵宽。原告田保善诉被告赵宽小、杨二玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田保善，被告赵宽小、杨二玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月12日二被告赵宽小、杨二玲急需用钱，向原告借款现金2万元人民币，约定利息2分，被告亲笔书打了借条，当场原告将2万元现金交给了被告赵宽，后经我向二被告多次催要，二被告于2015年1月29日支付利息1500元。为保护原告的合法权益不受侵害，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。二被告赵宽小、杨二玲辩称，原告所述的借款是事实，但现在无能力偿还。经审理查明，2011年11月12日被告赵宽小、杨二玲向原告借款2万元，并写下借条，约定月息2分，借款后被告于2015年1月29日付利息1500元，至今仍欠本金2万元及相应利息未付，故原告起诉，另查明两被告是夫妻关系。本院认为，被告赵宽小向原告借款2万元事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求应予以支持，债务应当清偿，借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨二玲应承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵宽小、杨二玲于本判决生效后七日内偿还原告田保善借款人民币2万元及利息，利息从2011年11月12日开始按月利2分计算至付清之日止，已经给付的1500元利息予以核减。案件受理费470元，由二被告赵宽小、杨二玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员李文红二○一七年九月一日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民事借贷案件的若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监591号
申请执行人:河南四建股份有限公司，住所地开封市宋门关大街。
被执行人：河南省鸿海房地产开发有限公司，住所地通许县行政路。
河南四建股份有限公司与河南省鸿海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省通许县人民法院于2016年12月27日已立案执行。现因案件超期未执结，申请请求本院将该案提级执行。经本院审查认为，申请人的请求符合相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1019号民事调解书，指定开封市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十日
书记员 王仁重