wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保77号
申请人:王兆芹,女,汉族,1964年4月4日生,住址:潍坊市寒亭区。
被申请人:张守庆,男,汉族,1958年9月14日生,住址:潍坊市高新区。
被申请人:李京芳,女,汉族，1970年3月5日生，住潍坊市坊子区。
被申请人:张庆泉,男,汉族，1983年4月14日生，住潍坊市潍城区。
被申请人:潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司，住所地：潍坊市经济开发区东风街以南、腾飞路以西1号商务楼。
申请人王兆芹于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张守庆的鲁Ｖ×××××号三轮载客摩托车，扣押登记车主系潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司的鲁Ｇ×××××号车，扣押李京芳驾驶的电动四轮货车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2018]第0148号道路交通事故证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张守庆的鲁Ｖ×××××号三轮载客摩托车（保全金额5000元）。
二、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司的鲁Ｇ×××××号车（保全金额8000元）。
三、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队李京芳驾驶的电动四轮货车一辆（保全金额5000元）。
案件申请费200元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年四月十九日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初803号
原告：蔡潇，男，汉族。
委托代理人：袁广玉，广东若庭律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，湖北靖柏律师事务所律师。
被告：深圳和创商务代理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4005号和创大厦308室。
法定代表人：蔡潇，执行董事。
委托代理人：姚立成，广东和律创律师事务所律师。
本院在审理原告蔡潇诉被告深圳和创商务代理有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡潇撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告蔡潇承担。
审判员 王晋林
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18114号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ飞，女，1981年9月23日出生,汉族，住所地河南省平顶山市湛河区。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告州中南物业管理有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月二十日
书记员 张潇天
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更120号
罪犯雒卫新，男，1976年3月1日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省凤翔县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省麟游县人民法院于2011年9月13日作出（2011）麟刑初字第25号刑事判决，以被告人雒卫新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千五百元，判决发生法律效力后于2011年9月24日交付执行，本院于2013年11月1日裁定减刑一年又三个月。刑期自二0一一年四月十六日至二0一七年一月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯雒卫新确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯雒卫新减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执437号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：郭炳根，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1909号民事调解书，于2017年3月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人郭炳根应支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金114307.62元及利息（截止2016年6月8日的利息为13563.74元，从2016年6月9日起至付清之日止的利息以所欠本金为计息基数按年利率18.6%计算），并支付中银消费金融有限公司律师代理费2893元。案件受理费1741元由郭炳根负担。
执行中，本院依职权对被执行人郭炳根的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年六月二十九日
书记员 田丽佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执437号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：郭炳根，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1909号民事调解书，于2017年3月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人郭炳根应支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金114307.62元及利息（截止2016年6月8日的利息为13563.74元，从2016年6月9日起至付清之日止的利息以所欠本金为计息基数按年利率18.6%计算），并支付中银消费金融有限公司律师代理费2893元。案件受理费1741元由郭炳根负担。执行中，本院依职权对被执行人郭炳根的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年六月二十九日书记员 田丽佳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第492号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年4月26日出生，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月16日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员李秋怡出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日21时03分许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤＊＊**号牌小轿车经佛山市高明区某路往某甲路方向行驶，行驶至高明区某医院前路段时，黄某某注意力不集中操作不当，导致车辆撞上了道路中间的护拦，造成护拦损坏，且护拦的碎片刮损了被害人区某某停放在该处的一辆粤ewy316小轿车的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，黄某某承担此事故全部责任。经鉴定，黄某某血液中的乙醇含量为258.4mg／100ml。案发后，黄某某已经赔偿了护拦业主和区某某的损失。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：事故发生后，被告人黄某某下车步行至附近一店铺请求店主帮忙报警后并留在现场等候公安人员到场处理。案发后，被告人黄某某向护拦业主赔偿损失人民币5883元；向被害人区某某赔偿损失人民币1050元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人黄某某的供述和辩解，佛山市公安局110警情信息表，关于报警的情况说明，抓获经过，户籍证明，身份证材料、驾驶证材料及机动车信息查询结果，酒精呼气测试结果，鉴定意见，交通事故认定书，当事人自行解决交通事故协议书，车物损失价格评估书，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某在事故发生后明知他人报警并留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且已向被害人赔偿了全部损失，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓豪杰
湖北省襄阳市中级人民法院
决 定 书
（2018）鄂06刑更421号
罪犯王鑫，男，1961年7月10日出生，湖北省随州市人，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）随刑初字第12号刑事判决，认定被告人王鑫犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金四十万元，剥夺政治权利五年。被告人王鑫不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年1月20日作出（2008）鄂刑三终字第166号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2010年11月、2012年1月、2013年8月、2015年8月经本院四次裁定减刑计三年二个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2018年5月16日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖北省襄阳监狱以罪犯王鑫犯罪所得及退赃退赔情况需要进一步核实为由，书面报请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关报请撤回建议符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许执行机关湖北省襄阳监狱撤回罪犯王鑫减刑建议书。
二〇一八年六月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6160号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，男，汉族，1968年4月8日出生，经理，现住科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人平平，男，蒙古族，1988年8月26日出生，职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
委托代理人萨楚拉，女，蒙古族，1992年9月14日出生，职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告宋金山，男，蒙古族，1983年1月6日出生，农民。
被告图雅，女，蒙古族，1983年2月11日出生，农民。（与宋金山系夫妻关系）
被告宋银山，男，蒙古族，1986年4月14日出生，农民。
被告莫日根，女，蒙古族，1987年10月15日出生，农民。（与宋银山系夫妻关系）
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告宋金山、图雅、宋银山、莫日根小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心到庭参加诉讼，被告宋银山到庭参加诉讼，被告宋金山、图雅、莫日根未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，四被告从原告借款60000.00元，约定月息1分5，逾期按2分计算利息，借款本息合计71100.00元，利息10800.00元（60000.00元×0.015元×12个月，从2015年12月17日至2016年12月16日；逾期利息8400.00元（60000.00元×0.02元×7个月），从2016年12月16日至2017年7月16日计7个月），逾期后，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令四被告偿还借款79200.00元，扣除已给付8100.00元，尚欠71100.00元.
被告宋金山未到庭参加诉讼。
被告图雅未到庭参加诉讼。
被告宋银山辩称，对原告出示的证据没有异议，对欠款数额也没有异议，是我签字捺印。
被告莫日根未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年12月17日，四被告从原告借款60000.00元，约定月息1分5，逾期按2分计算利息，借款本息合计79200.00元，利息10800.00元（60000.00元×0.015元×12个月，从2015年12月17日至2016年12月16日）；逾期利息8400.00元（60000.00元×0.02元×7个月，从2016年12月16日至2017年7月16日），逾期后，被告宋金山给付8100.00元，余款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令四被告偿还借款71100.00元。
上述事实的认定有：原被告的陈述，一枚借款承诺书，一枚担保函、一枚借条、一枚还款协议，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，四被告拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金山、图雅、宋银山、莫日根自本判决发生法律效力之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本利合计71100.00元，{本金60000.00元，利息11100.00元（10800.00元+8400.00元-8100.00元）（10800.00元=60000.00元×0.015元×12个月，从2015年12月17日至2016年12月16日；（逾期利息8400.00元=60000.00元×0.02元×7个月，从2016年12月16日至2017年7月16日）}，逾期利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578.00元，减半收取789.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年八月十六日
书记员 包之宣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第80号
原告傅甲。
委托代理人傅乙。
被告杭州××××肥料有限公司，住所地杭州市××区
临浦镇××村。
法定代表人杨某某。
原告傅甲诉被告杭州××××肥料有限公司雇员受害赔
偿纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法适用普
通程序，组成合议庭于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原
告傅甲及其委托代理人傅乙到庭参加诉讼。被告经传票传唤，
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅甲诉称：原告自2008年8月起在被告公司某装生产
复合肥料设备。2008年10月4日下午，原告不幸从高处跌落下
来，造成左脚跟跌伤，裸骨关节骨折、裂开。原告先后到杭某
市萧山区第三医院、杭某萧山茶亭骨伤科医院门诊治疗，治疗
前期的医疗费已由被告负担，后被告就不再支付医疗费，也不
支付生活费、护理费等，经多次催讨，被告才于2008年年底给
付2000元。故起诉，要求被告赔偿医疗费530元、误工费6500
元（按每天50元计算130天）、护理费3000元（按每天50元计
算60天）。扣除被告已赔偿的2000元，要求被告再赔偿7030元
。被告杭州××××肥料有限公司未作答辩。
原告傅甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：
1、门诊病历1本，医疗费发票5份。欲证明原告因伤门诊
治疗，花去医疗费530元的事实。该组证据虽未经被告当庭质
证，但经本院审查后认为，该组证据的来源合法，内容真实、
客观，与本案存在关联性，本院对其证明效力予以确认。5份
医疗费票据的合计金额为531.1元。
2、诊断意见书4份。欲证明原告因伤误工时间为130天的
事实。该组证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，
诊断意见书系医生根据原告的伤情和治疗情况，出具的建议休
息的时间，但该4份诊断意见书的建休时间为100天，故原告的
误工时间，应按此认定。对该组证据的证明效力，本院予以确
认。
3、考勤表共5份。欲证明原告在被告公司工作的事实。
该组证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，5份
考勤表上记录2008年7月至2009年1月期间，在被告单位务工人
员出勤的情况，考勤员为傅某，其中原告傅甲自2008年8月5日
起有考勤记录，至2008年10月4日考勤记录为工伤。但考勤表
上无被告单某某章，故对该组证据，本院将结合其他证据，综
合认证。
4、申请证人傅某出庭作证。证人傅某当庭证明如下事实
：1.其在被告单位做工，兼任考勤员；2.原告傅甲自2008年8
月5日起在被告单位做工，2008年10月4日在安装设备时受伤；3.其与原告等人在被告单位做工时，被告按每人每日50元支付
工资。经质证，原告对证人证言无异议。该证人证言虽未经被
告当庭质证，但经本院审查后认为，证人所述证言与本案具有
关联性，且与证据3相印证，可以证明原告在被告单位做工，
且在工作中受伤的事实。故对其证明效力，本院予以确认。
被告杭州××××肥料有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原告傅甲自2008
年8月5日起受被告雇佣，被告按每日50元支付给原告工作报酬
。2008年10月4日下午，原告在安装烘干机的过程中，约2米的
高处跌落受伤，经萧山区第三人民医院、杭某萧山茶亭骨伤科
医院门诊治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折。在原告治疗过程中
，被告已支付了部分医疗费，并于2008年年底支付给原告赔偿
款2000元。2009年7月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告
赔偿医疗费等各项损失7030元，后于同年12月22日撤回起诉。
2010年2月25日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿医
疗费、误工费、护理费共计7030元。
对于原告的合理损失，本院认定如下：医疗费530元，误
工费5000元（100天×50元／天=5000元）、护理费1000元（20
天×50元／天=1000元），合计6530元。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，原告在从事
雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担民事赔偿责任。故对
原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无
正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、
第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、杭州××××肥料有限公司赔偿傅甲医疗费、护理
费、误工费共计6530元，扣除杭州××××肥料有限公司已赔
偿的2000元，尚应支付4530元。上述款项，限于本判决生效后
十日内付清；
二、驳回傅甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由傅甲负担15元，杭州××××肥料
有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭某市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 汤瀚清人民陪审员朱关仙
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 金 啸
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执537号
申请执行人：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：涂伟，男，生于1987年6月17日，汉族，职高文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1458号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金15000元及利息；②执行费275元。在执行过程中，本院依法扣划了涂伟的银行存款6100元（已支付申请执行人），经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执195号
申请执行人:覃美素，女，1974年4月7日，住柳州市柳江区。
被执行人:韦冬妮，女，1979年12月19日生，住柳州市柳江区。
申请执行人覃美素申请执行韦冬妮民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月9日作出的(2016)桂0221民初2269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃美素于2017年1月26日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为40400元。
本案在执行过程中，经查询被执行人韦冬妮在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人覃美素未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初2269号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年七月三日
书记员 覃晓霜
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙泉行初字第263号
原告景红霞。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人宋宇。
委托代理人彭建明。
原告景红霞因不服被告双流县人民政府九江街道办事处作出的2015年第18号政府信息公开答复一案，于2015年9月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年9月17向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告景红霞及被告的委托代理人宋宇、彭建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告双流县人民政府九江街道办事处根据原告景红霞的政府信息公开申请于2015年8月5日作出2015年第18号政府信息公开答复，主要内容为“你所申请公开的信息属于公开范围，现按照你所要求的形式予以提供，材料附后”。
原告景红霞诉称，2015年7月17日原告向被告双流县人民政府九江街道办事处寄送政府信息公开申请，要求公开自2004年开始双流县九江镇邹家场6组的（原银桥村1社）征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。但被告作出的答复未公开上述政府信息，请求依法判决撤销被告双流县人民政府九江街道办事处作出的2015年第18号政府信息公开答复，并判决被告重新作出政府信息公开答复。同时判决被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供了如下证据：1．政府信息公开申请表；2．2015年第18号政府信息公开答复；3．关于政府信息公开回复；4．职工养老保险手册。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，被告收到原告提交的政府信息公开申请后，按照法律的规定并针对原告的申请进行了答复，该答复符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
被告双流县人民政府九江街道办事处在法定期限内向本院提交了如下证据：
1．政府信息公开申请表；
2．2015年第18号政府信息公开答复书、关于政府信息公开回复、2011年至今原银桥村一社年度收支明细表。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1-3、被告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，予以确认；原告提交的证据4与本案不具有关联性，不予确认。
经审理查明，原告景红霞于2015年7月17日向被告双流县人民政府九江街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开2004年开始双流县九江镇邹家场6组（原银桥村一社）征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。被告收到上述申请后，于2015年8月5日作出2015年第18号政府信息公开答复，主要内容为“你所申请公开的信息属于公开范围，现按照你所要求的形式予以提供，材料附后”。被告向原告送达了上述回复，并随附九江街道邹家场社区居民委员会作出的关于政府信息公开回复、2011年至今原银桥村一社年度收支明细表。在本案审理过程中，被告又向原告提供了2004年至2010间原银桥村一社银行收支明细表。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条之规定，被告双流县人民政府九江街道办事处具有依照当事人的申请作出政府信息公开答复的法定职责。本案中，根据原告景红霞提出的政府信息公开申请的内容以及庭审查明事实，原告想获取的政府信息实质包括两项内容，一是关于征收土地补偿、补助费用的发放、使用情况；二是关于房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况。但被告向原告作出答复时随附的明细表中仅能反映出土地补偿、补助费用的发放、使用情况，并未有房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况的信息，被告作出的被诉答复也未涉及原告要求公开的房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况。因此，被告作出的被诉答复不全面，其应当就原告提出的要求公开2004年开始双流县九江镇邹家场6组（原银桥村一社）房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息公开申请进行答复。另外，被告作出的被诉答复及随附材料只涉及2011年至今土地补偿、补助费用的发放、使用情况，未载明2004年至2010年土地补偿、补助费用的发放、使用情况，但在本案审理过程中，被告向原告提供了2004年至2010年土地补偿、补助费用的发放、使用情况，原告也已实际获悉了关于征收土地补偿、补助费用的发放、使用情况的信息，因此被告作出的被诉答复应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款、《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告双流县人民政府九江街道办事处作出的2015年第18号政府信息公开答复违法；
二、责令被告双流县人民政府九江街道办事处在本判决生效后15个工作日内对原告景红霞提出的2004年开始双流县九江镇邹家场6组（原银桥村一社）房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息申请进行答复。
案件受理费50元，由被告双流县人民政府九江街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 珂
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终136号
上诉人（原审被告）沈丘县国土资源局，住所地：沈丘县行政新区群贤路，组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，职务局长。
委托代理人陈磊，该局工作人员，特别授权。
委托代理人卢锋，该局法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）赵卫东，男，1969年12月5日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李可忠，沈丘县法律援助中心法律工作者。
上诉人沈丘县国土资源局因不履行法定职责一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623行初8号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈磊、卢锋，被上诉人委托代理人李可忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年3月31日，沈丘县国土资源局作出《关于对沈丘县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的请示》（沈国土资发﹝2004﹞17号），2004年4月5日，沈丘县人民政府作出《沈丘县人民政府关于对县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的批复》（沈政文﹝2004﹞23号）。2006年6月1日沈丘县棉麻公司棉花加工厂和原告签订了土地转让协议。2006年11月13日沈丘县地产中心收取了原告缴纳的土地款。原告要求办理土地登记未果，多次上访，政府多次批复，安排解决。
原审认为：沈丘县人民政府对沈丘县棉麻公司棉花加工厂职工安置问题非常支持，非常重视，及时作出批复文件，国土局进行了分户规划，地产中心收取了住户的土地款。对原告要求的办证问题，被告在具体办理过程中，认为条件不具备，土地出让金没有交给县财政局，没有县财政局开具的土地出让金票据，无法办理土地登记。从本案情况看，国土部门是按照先收回棉花厂划拨的土地使用权，出让给棉麻公司后再转让给原告。经县政府批复后，县棉麻公司没有缴纳土地出让金，国土部门经分户规划后直接收取了原告的土地款，实际上已经将土地使用权转让给了原告。至于土地款是否要交到财政局，是政府内部运作程序，不应成为被告不作为的理由。根据本案的实际情况，原告对土地的使用已成事实，无法逆转，被告应尊重历史，面对现实，补充和完善对原告的土地使用手续，并办理土地使用权登记，解决本案所涉土地的遗留问题，维护社会稳定和职工生活安定。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条第之规定，判决责令被告沈丘县国土资源局应在本判决生效后二个月内为原告办理土地登记。案件受理费50元，由被告沈丘县国土资源局负担。
上诉人沈丘县国土资源局上诉称：被上诉人所诉宗地因不符合法律规定的办证条件，无法办理土地登记，上诉人不存在不作为，一审法院判决上诉人为被上诉人办理土地登记错误。涉案宗地为沈丘县棉麻公司棉花加工厂国有划拨的土地，该工厂属于县改制企业，主管单位为沈丘县棉麻公司。根据沈丘县棉麻公司的报告，后县政府依法收回该宗地，依法进行出让给沈丘县棉麻公司，由沈丘县棉麻公司按规定缴纳土地出让金及相关税费后，其取得该宗地的合法使用权，之后进行依法转让，但是该公司至今未向国家缴纳该宗地的土地出让金及相关税费，在此情况下该公司将宗地转让给上诉人，根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第8条和第16条的规定，只有按规定缴纳出让金后才予以办证登记，而本案的沈丘县棉麻公司并未向县财政部门缴纳土地出让金，因此，沈丘县棉麻公司没有取得出让土地，其无权转让该宗地，其转让行为无效。另根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第二条规定，需按规定缴纳契税，根据土地登记有关规定，缴纳土地出让金和财政部门出具的出让金发票是办证的一个重要条件，不符合该条件就无法办证登记，故一审法院判决上诉人办理土地登记无事实和法律依据。如果出让金不缴纳就给予办理土地登记，不但违法而且给国家造成损失。请二审法院查明事实，依法撤销商水县人民法院（2018）豫1623行初8号行政判决，改判驳回原告的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵卫东辩称：2004年上诉人经电视广告，沈丘县棉麻公司棉花加工厂企业改制，为安置下岗职工等问题，经县政府批准出让争议的国有土地，有意购买者不分城乡居民，签订转让协议，一次性交费，享有颁发土地证、建房规划等优惠政策。被上诉人与棉花加工厂签订了转让协议，交纳了协议规定的费用后，取得第31号地块，并在该地上建房居住至今。上诉人操作了棉花加工厂土地转让事宜，将地块切割成91户，统一编号，并直接收取了91户的土地受让金，却不履行颁发土地使用证的法定职责。2011年12月5日上诉人发出通知，让提供交款票据、土地转让协议、身份证明等材料，到国土局地产中心办理土地登记手续，之后却又出尔反尔未给办理。上诉人不颁证的理由一直是沈丘县棉麻公司未向财政部门缴纳土地出让金，没有取得土地使用权出让主体资格。但棉麻公司转让地的目的就是缓解资金困难，他们没有钱先行交纳，土地出让金已经由上诉人全部收掉。棉麻公司在转让土地中作为转让主体签了协议，既未收款，也未具体分割土地，出现矛盾上诉人还要转嫁给棉麻公司。上诉人拒不颁证的理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，沈丘县人民政府批准了沈丘县棉麻公司棉花加工厂转让本案诉争的国有土地。被上诉人作为受让人与该厂签订了土地转让协议，并向沈丘县地产中心交纳了相关的土地款。以上事实可以说明诉争国有土地的土地使用权出让金是以受让人直接向沈丘县地产中心交纳土地款的形式进行的，这也符合当时的客观实际（当时棉麻公司棉花加工厂资金紧张，不可能先把土地出让金交纳后再转让土地）。有县政府批准转让的批文，有签订的土地转让协议，有相关的交纳土地款票据，说明已经具备了可以进行土地登记的核心要件。至于土地款是否交到财政局，是政府相关部门内部运作程序，与各住户无关，不应成为上诉人不予土地登记的理由。一审判决责令上诉人为被上诉人进行土地登记并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈丘县国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨雪丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3463号
原告：钟雪冬，女，1993年5月6日出生，汉族，住广西钟山县。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心法律工作者。
被告：广西宏发建筑工程有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路272号。
法定代表人：李友兰。
被告：刘伟欢，男，1980年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告钟雪冬与被告广西宏发建筑工程有限公司、刘伟欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。诉讼过程中，本院依法通知原告预交案件诉讼费，原告逾期不交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，可以按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟雪冬撤诉处理。
代理审判员 杨 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢春花
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1228号
原告：贾荣江，男，1972年7月27日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：。
原告：郭庆香（贾荣江之妻），1976年1月14日出生，汉族，农民。住址同上。公民身份号码：。
被告：包应祥，男，1974年5月11日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马秀英，女，1979年2月3日出生，汉族，农民。住址同上。公民身份号码：×××。
本院于2017年4月27日立案受理了原告贾荣江、郭庆香诉被告包应祥、马秀英追偿权纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾荣江、郭庆香的起诉。
本案投递费176元，由原告贾荣江、郭庆香负担（原告已预交176元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年六月二十四日
书记员 麦合巴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2708号
原告：欧阳柱，住长沙市岳麓区。
诉讼委托代理人：郭松秀，湖南森力律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘艳容，湖南森力律师事务所律师。
被告：谭腊梅，住湖南省冷水江市。
第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218号。
法定代表人：袁李。
原告欧阳柱与被告谭腊梅、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一�，本院于2017年4月5日立案。原告欧阳柱于2017年5月16日向本院提出申请撤回对被告谭腊梅、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告欧阳柱撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳柱撤回对被告谭腊梅、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。
本案案件受理费1005元,因撤诉减半收取503元,由原告欧阳柱承担。
审判员 颜宇
二〇一七年五月十六日
书记员 盛阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9447号
原告金×，女，1975年5月30日出生。
被告孙×，男，1969年11月3日出生。
原告金×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭缺席进行了审理。原告金×到庭参加了诉讼，被告孙×经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金×诉称，原、被告于1995年年底相识，于1999年4月21日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2002年5月29日生一女孙XX，这是原告第一次起诉离婚。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常参与赌博行为，自2013年12月被告离家出走，至今和家里没有联系，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孙XX由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，金×和孙×于1999年4月21日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2002年5月29日生一女孙XX，这是原告第一次起诉离婚。
婚生女孙XX一直与金×共同生活，金×主张孙筝的抚养权，由孙×给付抚养费。
经去孙×的家中调查，孙×的父亲认可孙×已经有三年时间没回家，不知道孙×的下落，也不知道孙×的联系方式，和孙×失去联系。金×主张孙×于2013年12月底离家出走，至今未归，2014年10月份还能通过电话联系上孙×，但现在电话号码已经是空号，无法联系上孙×。
上述事实，有结婚证、医学出生证明、独生子女光荣证、谈话笔录及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。金×与孙×婚前经过了解，有一定的感情基础，但婚后双方因家庭琐事产生争吵，影响了夫妻感情，对此，孙×应当积极与金×进行沟通，挽回夫妻感情。现孙×已离家出走，下落不明，这种方式显然不是在挽回夫妻感情，而是在摧毁这段婚姻，金×主张夫妻感情破裂，本院予以采信，故对金×的离婚诉讼请求予以支持。金×主张孙筝的抚养权，因孙筝一直随金×生活，且孙×下落不明，故宜把孙筝的抚养权判归金×。因孙筝尚未成年，金×主张孙×支付抚养费的请求合法合理，本院予以支持，但对抚养费的数额需要结合子女的实际需要以及实际生活水平等进行酌定。
孙×经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金×与孙×离婚；
二、婚生女孙XX由金×抚养，孙×每月给付孙XX抚养费一千元整（自二〇一五年六月起直至孙XX满十八周岁时止）；
三、驳回金×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由金×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元，由金×负担（已交纳二百六十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王善忠
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董淑清
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋 鸽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初963号
原告：新疆绿色庄园农业有限公司，住所地：五家渠市军垦南路455号嘉和园小区8号楼2单元301室。
法定代表人：王迪录。
委托代理人：郎芳，该公司经理。
委托代理人：郎武，北京新儒律师事务所律师。
被告：陈广生，男，45岁。
原告新疆绿色庄园农业有限公司与被告陈广生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告新疆绿色庄园农业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆绿色庄园农业有限公司撤诉。
案件受理费500元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计588.8元（原告已预交），由原告新疆绿色庄园农业有限公司负担。
审 判 长 石 娟
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 甘卫红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马甜甜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2254号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：卢进彦，该公司职工。
被告：浙江丰裕小丰科技有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道上小溪村上东路。
法定代表人：陈小华。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路16号。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
被告：陈小华，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈明章，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告浙江丰裕小丰科技有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、陈小华、陈明章金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令由被告浙江丰裕小丰科技有限公司归还原告贷款结欠利息21950.67元（利息暂算至2014年8月29日，2014年8月30日起至贷款清偿日止，按合同规定计结欠利息的复息）。二、判令被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、陈小华和陈明章承担上述债务的连带保证责任。三、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月21日原告与被告浙江丰裕小丰科技有限公司签订了编号为9011110201300067的《流动资金保证借款合同》，约定借款期限为2013年6月21日至2014年6月19日，借款金额为200万元，月利率8.0‰，按季度付息，逾期利息按约定利率加收50%计算。由被告缙云县中小企业贷款担保有限公司提供连带责任保证。被告陈小华和陈明章签订了融资担保书，对该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2013年6月21日按约履行了放款义务。浙江丰裕小丰科技有限公司仅支付了2014年3月20日前的利息；缙云县中小企业贷款担保有限公司于2014年8月29日代偿归还借款本金200万元和代偿部分利息82049.33元。被告浙江丰裕小丰科技有限公司未按合同约定归还剩余借款利息21950.67元及复息，其他被告也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江丰裕小丰科技有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款利息人民币21950.67元，并从2017年8月30日起至款还清日止按合同约定另行计付结欠利息的复息；
二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、陈小华和陈明章对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告浙江丰裕小丰科技有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、陈小华、陈明章负担,该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年六月二十一日
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2254号原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：卢进彦，该公司职工。被告：浙江丰裕小丰科技有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道上小溪村上东路。法定代表人：陈小华。被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路16号。法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。被告：陈小华，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈明章，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告浙江丰裕小丰科技有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、陈小华、陈明章金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令由被告浙江丰裕小丰科技有限公司归还原告贷款结欠利息21950.67元（利息暂算至2014年8月29日，2014年8月30日起至贷款清偿日止，按合同规定计结欠利息的复息）。二、判令被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、陈小华和陈明章承担上述债务的连带保证责任。三、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月21日原告与被告浙江丰裕小丰科技有限公司签订了编号为9011110201300067的《流动资金保证借款合同》，约定借款期限为2013年6月21日至2014年6月19日，借款金额为200万元，月利率8.0‰，按季度付息，逾期利息按约定利率加收50%计算。由被告缙云县中小企业贷款担保有限公司提供连带责任保证。被告陈小华和陈明章签订了融资担保书，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年6月21日按约履行了放款义务。浙江丰裕小丰科技有限公司仅支付了2014年3月20日前的利息；缙云县中小企业贷款担保有限公司于2014年8月29日代偿归还借款本金200万元和代偿部分利息82049.33元。被告浙江丰裕小丰科技有限公司未按合同约定归还剩余借款利息21950.67元及复息，其他被告也未履行连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江丰裕小丰科技有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款利息人民币21950.67元，并从2017年8月30日起至款还清日止按合同约定另行计付结欠利息的复息；二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、陈小华和陈明章对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告浙江丰裕小丰科技有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、陈小华、陈明章负担,该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴根伟二〇一七年六月二十一日代书记员 丁思文附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?5?
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更642号
罪犯杨世昊，男，现年30岁，傣族，小学文化，云南省梁河县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年7月22日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑三初字第61号刑事判决书，确认罪犯杨世昊犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2032年3月26日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨世昊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨世昊获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世昊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨世昊准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2031年4月26日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1031号
原告：王阳
被告：王河新
本院在审理原告王阳与被告王河新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一七年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6fc9fbb-a7c8-44ec-b66e-a7a200fcaafa&imgId=ZTZmYzlmYmItYTdjOC00NGVjLWI2NmUtYTdhMjAwZmNhYWZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1031号	原告：王阳	被告：王河新	本院在审理原告王阳与被告王河新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费10400元，减半收取，由原告负担。	代理审判员  李倩倩	二〇一七年六月五日			书记员王冰
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第25号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人董某，男，1988年8月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁江区院公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日上午，被告人董某驾驶川M×××××号轻型自卸货车从资阳市雁江区雁江镇城北村出发去往莲花山方向拖货。11时37分许，当车行至莲花村七社刘菊容家外，因道路前方有车无法通行，董某在倒车时因观察不周，碾压到了在公路边玩耍的刘恒，造成刘恒当场死亡的交通事故。经资阳市公安局交警直属二大队认定，被告人董某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人董某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人家属达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、现场勘查笔录、现场图及影证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某案发后能自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一四年二月十八日
书记员 凌 云
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初998号
原告：吴伟春，男，1979年4月14日出生，汉族，住新昌县。
被告：赖添松，男，1986年11月2日出生，汉族，住新昌县。
原告吴伟春与被告赖添松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开进行了审理。原告吴伟春到庭参加诉讼，被告赖添松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金118000元，并支付自2015年8月27日起至还清借款时止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告因资金需要向原告借款18000元，出具借条一份，约定三个月内归还。2015年9月26日，被告再次向原告借款100000元，出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金118000元，并支付以借款本金18000为基数自2015年8月27日起至还清借款时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，以借款本金100000元为基数自2015年10月27日起至还清借款时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告吴伟春为证明自己的主张成立，向本院提供了借条两份，证明被告于2015年5月26日、2015年9月26日分别向原告借款18000元、100000元，并对借款期限作出约定的事实。
被告赖添松未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告赖添松经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款的义务。被告未按照约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金118000元，并支付以借款本金18000为基数自2015年8月27日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，以借款本金100000元为基数自2015年10月27日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖添松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖添松归还原告吴伟春借款本金118000元，并支付以借款本金18000为基数自2015年8月27日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，以借款本金100000元为基数自2015年10月27日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告赖添松负担，限于本判决书生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡芳芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8036号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李更申借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8036号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李更申借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3774号
申请执行人温州银行股份有限公�杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。
法定代表人丁强。
被执行人杭州行地集团有限公司，住所地杭州市转塘镇凌家村317号厂区内，组织机构代码:79366422-8。
法定代表人陈永兴。
被执行人杭州杭挂机电有限公司，住所地浙江省杭州市转塘凌家桥，组织机构代码:724519756。
法定代表人陈永兴。
被执行人浙江富轮橡胶化工集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市高桥镇高富路1号，组织机构代码:143715265。
法定代表人叶炎平。
被执行人陈永兴，男，1965年1月25日出生，住杭州市西湖区。
被执行人仇春萍，女，1964年7月7日出生，住杭州市西湖区。
温州银行股份有限公司杭州分行与杭州行地集团有限公司、杭州杭挂机电有限公司、浙江富轮橡胶化工集团有限公司、陈永兴、仇春萍金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04123号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行温州银行股份有限公司杭州分行与杭州行地集团有限公司、杭州杭挂机电有限公司、浙江富轮橡胶化工集团有限公司、陈永兴、仇春萍金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一七年一月二十二日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3774号申请执行人温州银行股份有限公�杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。法定代表人丁强。被执行人杭州行地集团有限公司，住所地杭州市转塘镇凌家村317号厂区内，组织机构代码:79366422-8。法定代表人陈永兴。被执行人杭州杭挂机电有限公司，住所地浙江省杭州市转塘凌家桥，组织机构代码:724519756。法定代表人陈永兴。被执行人浙江富轮橡胶化工集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市高桥镇高富路1号，组织机构代码:143715265。法定代表人叶炎平。被执行人陈永兴，男，1965年1月25日出生，住杭州市西湖区。被执行人仇春萍，女，1964年7月7日出生，住杭州市西湖区。温州银行股份有限公司杭州分行与杭州行地集团有限公司、杭州杭挂机电有限公司、浙江富轮橡胶化工集团有限公司、陈永兴、仇春萍金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04123号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行温州银行股份有限公司杭州分行与杭州行地集团有限公司、杭州杭挂机电有限公司、浙江富轮橡胶化工集团有限公司、陈永兴、仇春萍金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一七年一月二十二日代书记员  许秋莹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1997号
申请执行人施洪生，男，1958年1月7日生，汉族，住启东市。
被执行人奚永涛，男，1969年5月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人施洪生与被执行人奚永涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0681民初7731号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人奚永涛于判决生效之日起十日内支付施洪生工资款8500元，并承担案件受理费50元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。被执行人长期在外。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位8550元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，被执行人长期在外，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初7731号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄 健
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1782号
申请执行人张慧，确认送达地址温州市鹿城区南江街道龙方路龙方家园3幢202室。
被执行人瑞安市汀田矿山机械厂，住所地瑞安市。
法定代表人余安尧，系董事长。
申请执行人张慧与被执行人瑞安市汀田矿山机械厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第518号民事判决书已于2014年9月27日发生法律效力，申请执行人张慧于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市汀田矿山机械厂偿还借款本金250000元并支付利息（按本金130000元按月利率1%从2009年11月5日起计算至实际履行完毕之日止，按本金120000元按月利率1%从2011年12月3日起计算至实际履行完毕之日止），本院于同日并案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市汀田矿山机械厂送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安市汀田矿山机械厂在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等金融机构或无存款，或仅少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市汀田矿山机械厂名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田前丰村土地使用权一处（土地证号：瑞国用2013第200-09**号），本院已于另案裁定查封并移送评估拍卖，拍得价款4050000元，因该土地于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行设立抵押，扣除税费及法院诉讼费用后，余款均已由抵押银行领取；被执行人瑞安市汀田矿山机械厂名下还登记有坐落于瑞安市汀田街道的土地使用权一宗，已被本院另案查封，该宗地上建筑未办理登记手续，目前本院正在与相关部门协调处置方案，暂无结果；3、被执行人瑞安市汀田矿山机械厂已停止营业。本院于2015年5月14日决定将被执行人瑞安市汀田矿山机械厂纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、电话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1782号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪松华
二〇一五年五月十四日
（代）书记员 林 森
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6381号
申请人：武汉高博科工贸有限公司，住所地武汉市武昌区民主路428号（省建招待所内）。
法定代表人：肖树高，董事长。
委托诉讼代理人：郭强、陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。
被申请人：广东远大桥梁钢结构租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号13楼全层自编V18房。
法定代表人：伍怀中，总经理。
申请人武汉高博科工贸有限公司与被申请人广东远大桥梁钢结构租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人武汉高博科工贸有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人�东远大桥梁钢结构租赁有限公司价值290万元财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人武汉高博科工贸有限公司的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人广东远大桥梁钢结构租赁有限公司价值290万元财产。
二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对申请人武汉高博科工贸有限公司提出的上述财产保全承担担保责任。
案件申请费5000元，由申请人武汉高博科工贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年一月九日
书记员 余梦林
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李小山。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ哲。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初110号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人李申勇，男，1994年5月22日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月16日被巫溪县公安局刑事拘留，同月25日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年7月6日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，8月15日经本院决定被取保候审，9月29日经本院决定由巫溪县公安局执行逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人李申勇犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官李子轩、检察官助理杨舒出庭支持公诉，被告人李申勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日下午，被告人李申勇驾驶牌照号为渝X的普通二轮摩托车从巫溪县前进桥方向沿滨河南路往凌廊飞渡方向行驶。16时55分许，李申勇驾车行驶至滨河南路九州桥南桥头一平直路段处，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆将横过人行横道的被害人陈某1撞倒，造成陈某1受伤后送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，李申勇承担本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人李申勇明知他人报警而在现场等待，并于2017年1月16日经公安机关传唤后自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。李申勇支付了被害人医疗费及被害人近亲属现金共计67000余元。
上述事实，被告人李申勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、抓获经过、到案情况说明、户籍证明、收条、重庆农村商业银行个人业务凭条、医疗费收据，证人王某、陈某2的证言，被告人李申勇的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆技术鉴定、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李申勇的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年。李申勇对此无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，被告人李申勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李申勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控李申勇的犯罪事实、罪名及认为其具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于李申勇具有自首情节，赔偿了部分经济损失，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李申勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁淑娅
人民陪审员 刘洪春
人民陪审员 夏洪琼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓 焱
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第722号
原告：陈桂生，身份证号
码332603197608261471，住台州市黄岩区头陀镇溪上村。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者
。
被告：朱奇江，身份证号
码332603196806143113，住台州市黄岩区新前街道前洋村。
原告陈桂生与被告朱奇江为民间借贷纠纷一案，原告于20
09年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员张新明适用简易程序于2009年3月24日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告陈桂生的委托代理人王卫革、被告朱
奇江到庭参加诉讼。
原告陈桂生起诉称：2009年1月24日，被告朱奇江向原告借
款人民币11000元，并出具借条给原告，载明：“今借到陈桂
生现金人民币壹万壹仟元”，借款后经原告多次催讨被告未能
归还。现要求被告归还借款本金11000元及按银行规定的同期
贷款利率计算利息。
被告朱奇江答辩称：借款是事实，要求分期付款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份
证明及被告的人口信息各一份，证明双方的诉讼主体适格。证
据2，借条一份，证明被告向原告借款11000元的事实。上述证
据经被告质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告朱奇江向原告陈桂生借款人民币11000元，
有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告归还
借款本金11000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告朱奇江于本判决生效之日起十日内返还原告陈桂生借
款人民币11000元及利息（利息自2009年3月2日起至判决确定
给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算
）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81元，依法减半收取41元，由被告朱奇
江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费81元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年三月二十四日
代书记员 卢瑾晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02432号
罪犯王卫能。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2009年1月9日作出（2008）武刑初字第921号刑事判决，认定被告人王卫能犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省常州市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）常刑二终字第12号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年8月8日起至2019年8月7日止。赃物价值人民币四十万二千五百五十三元继续予以追缴。判决发生法律效力后，2009年3月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1698号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4585号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王卫能，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王卫能减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王卫能，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王卫能，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2013年8月、2014年6月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年2月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币五万元及四被告共同退赃人民币四十万二千五百五十三元均未履行，但该犯提供了某镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王卫能在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，提交证明不符合要求，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫能减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0802行初73号
原告梁萍，女，1982年6月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人廖原（系原告梁萍之夫），男，1972年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告贵港市公安局交通警察支队，住所地贵港市港北区金港大道1064号。
法定代表人谭福初，支队长。
委托代理人韦淙恒，男，1981年11月30日出生，汉族，贵港市公安局交通警察支队干警，住贵港市港北区。
被告贵港市公安局交通警察支队一大队，住所地贵港市港北区石羊塘138号院。
法定代表人李斐义，大队长。
本院在审理原告梁萍不服贵港市公安局交通警察支队一大队道路行政处罚及被告贵港市公安局交通警察支队行政复议，原告于2017年12月4日以其提起行政诉讼的目的已实现为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以其诉讼目的已实现为由向本院申请撤回起诉，系其自行处分自己的行政权利，没有违反法律法规的相关规定，本案没有继续诉讼的必要，故原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁萍负担。
审 判 长 吴倩婷
审 判 员 黄明丽
人民陪审员 闫京建
二〇一七年十二月五日
书 记 员 浦樱樱
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1404号
申请执行人吉某，男，1982年3月15日出生，蒙古族。
被执行人斯某，职工。
吉某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11059号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉某向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人吉某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照<<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 天
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1404号申请执行人吉某，男，1982年3月15日出生，蒙古族。被执行人斯某，职工。吉某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11059号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉某向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人吉某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一七年六月二十四日书记员  朱 天
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第49号
原告：方石豪。
委托代理人：汪武祥。
被告：许亚明。
被告：陈文英。
原告方石豪与被告许亚明、陈文英民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告方石豪的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告许亚明、陈文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方石豪起诉称：2014年12月20日，被告许亚明以经营资金短缺为由向原告借款9万元，约定3天归还。现原告向被告许亚明催讨借款未果，因该借款发生在被告许亚明与被告陈文英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告故诉请判令：1、被告许亚明与被告陈文英共同归还借款9万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告许亚明、陈文英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、借条1份，证明被告许亚明于2014年12月20日向原告借款9万元的事实。
证据二、结婚登记申请书1份，证明被告许亚明与被告陈文英系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
因被告许亚明、陈文英未到庭质证，视为放弃相关举证、质证的权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，查明本案事实如下
2014年12月20日，被告许亚明向原告借款9万元。另查明被告许亚明与被告陈文英于1988年2月3日登记结婚，系夫妻关系。原告因向被告催款未果，故诉请判令上述诉请。
本院认为：原告与被告许亚明间的民间借贷行为系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。作为借款人的被告许亚明未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告许亚明应给付原告借款。由于本案债务发生在许亚明、陈文英婚姻关系存续期间，被告许亚明与被告陈文英未举证证明该债务系被告许亚明个人债务，故本院认定本案债务系许亚明、陈文英夫妻共同债务，原告有权向许亚明、陈文英主张权利。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许亚明与被告陈文英共同给付原告方石豪借款9万元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告许亚明、陈文英负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年二月四日
书记员 王科惠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初815号
原告：王某某，男，汉族，住武功县某某镇。
委托诉讼代理人：戴某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：贾某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告王某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人戴某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳动报酬14900元。事实和理由：2015年7月至9月，被告联系原告在杨陵区某某宾馆、某甲宾馆干吊顶装饰活。2016年8月，被告又联系原告在某某网吧、杨凌某某网吧、某某保险公司干吊顶装饰活。收支相抵后，被告共欠原告工钱14900元，有被告2017年元月20日打的欠条为证。原告多次讨要，被告至今没有支付。现诉至法院，请依法判决。
被告贾某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提供被告出具的工单一张，证明原、被告之间存在劳务关系以及被告拖欠原告劳务报酬的数额。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认证情况：原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明本案的事实，予以认定。
根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
2015年7月至9月，被告贾某某联系原告王某某在杨陵区某某宾馆、某甲宾馆从事吊顶装饰，约定劳务报酬为每天200元。原告王某某出工81天，期间借支2500元。2016年8月份，被告贾某某联系原告王某某在某某网吧、杨凌某某网吧及某某保险公司从事吊顶装饰，约定劳务报酬为每天180元。原告王某某出工23.5天，期间借支3000元。2017年元月20日，原告王某某及其他务工人员到被告贾某某家中要求被告支付劳务报酬，被告贾某某向原告出具工单一张，经核算，拖欠原告王某某劳务报酬共计14900元。
本院认为，本案调查重点：原、被告之间是否存在劳务关系；被告是否拖欠原告劳动报酬及具体数额。原告提供的被告贾某某出具的工单能够证明其向被告提供劳务，被告拖欠其劳动报酬的事实，双方形成劳务关系。原告已按约定提供了劳务，被告未及时足额支付原告劳务报酬，应承担继续履行的民事责任，故原告王某某要求被告支付拖欠报酬14900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳务报酬14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），减半收取85元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 朱文斌
二〇一七年八月一日
书记员 赵 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第755号
上诉人（原审被告）刘芹香，女，汉族，1962年8月9日出生，身份证登记住址：广西桂林市象山区，现住昆明市官渡区。
诉讼代理人马磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）雷竹银，女，汉族，1968年7月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住昆明市官渡区。
诉讼代理人孟开娜、王智娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘芹香因与被上诉人雷竹银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：请求判令被告刘芹香赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计189098.47元。
一审法院认定的案件事实：2014年4月6日，被告刘芹香在雇佣原告雷竹银拆楼板的过程中，原告雷竹银从楼上摔下受伤，被送往医院治疗。2014年4月8日，原告转入中国人民解放军昆明总医院住院10天。此后，又到云南新新华医院住院治疗。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告已构成九级伤残，后期医疗费经评估为22000元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。…”本案中，原告雷竹银受被告刘芹香雇佣，在工作中受伤，被告刘芹香依法应对原告雷竹银的损害承担赔偿责任。原告雷竹银的诉讼请求中，残疾赔偿金92944元，后期医疗费22000元，医疗费14782.47元，住院伙食补助费2800元符合有关法律规定，一审法院依法予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”本案中原告于2014年7月13日定残，故其误工期为96天，按2013年云南省建筑业在岗职工平均工资50622元计算，原告的误工费为13344元。原告共住院28天，护理费按每天100元计算，为2800元。原告要求的营养费3600元，根据原告的伤情，一审法院酌情认定为1000元。交通费酌情认定为300元。原告要求的鉴定费3160元，因“三期”评定一审法院不予采纳，鉴定费一审法院认定为2370元。原告要求的精神损害抚慰金9000元，根据原告受损程度，一审法院酌情认定为2000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘芹香于本判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告雷竹银因此次损伤所造成的各项经济损失154340.47元；二、原告雷竹银的其他诉讼请求不予支持。
一审判决宣判后，刘芹香不服，向本院提起上诉，认为：一、一审法院认定事实不清，本案中上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，上诉人不应对被上诉人的损伤承担赔偿责任。本案中的报警记录中的反映与被上诉人的诉讼主张是截然不同的。本案中证人证言属于传来证据，不能证明雇佣的事实。二、一审法院适用法律错误。被上诉人的残疾赔偿金按照城镇标准没有依据，没有国家公权机关的暂住证、居住证明等。被上诉人自述是打零工，也不能证明其有长期、稳定的收入来源于城镇。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，对方承担本案一二审诉讼费。
被上诉人雷竹银答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。首先，对刘芹香是否为赔偿主体的问题。本院认为，本案中，雷竹银及一审诉讼中出庭的三位证人均指向雷竹银系在为刘芹香从事雇佣工作时受伤，刘芹香对此予以反驳并上诉，但诉讼中并未提供证据对其反驳主张予以支持。故，对该上诉主张本院不予支持。一审判决对此认定及处理并无不当，本院依法予以维持。其次，对赔偿费用问题。本案中雷竹银已提供租房合同及租金交纳收据、证明等证据能够证实其已在昆明市居住生活超过一年，一审判决以城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币4081元，由上诉人刘芹香承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年九月十六日
书记员 郭浩丰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，行长。
被执行人李中林。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行诉李中林金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第5574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李中林未履行生效法律所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李中林的银行存款353218元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖金龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第55号
原告：徐××。
委托代理人：高××。
被告：赵××。
原告徐××诉被告赵××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月18日公开
开庭进行了审理。原告徐××及其诉讼代理人高××到庭参加
诉讼，被告赵××因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、
开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即支付所欠原告货款14万元。
被告未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提供了欠条一份，证实
被告欠其货款100000元的事实。该证据系原件，符合证据的特
性，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：
2008年3月16日，被告出具欠条一份，言明欠原告货款10
0000元，应于同年7月底前付清。被告至今未付，原告即诉至
本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告应及时支付货款并承担相应的逾期付款利息。利息应自08年12月
22日起本判决生效之日止，以本金100000元，按银行同期贷款
利率计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判
决如下：
被告赵××欠原告徐××货款100000元并承担相应的逾
期付款利息（利息以本金100000元，自2008年12月22日起至本
判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），应于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 陈 弘 远
审判员 陈水乔人民陪审员徐建人
二〇〇九年五月十八日
书记员 丁 舒 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第06114号
原告：吴礼飞。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：俞高龙。
被告：张春英。
本院在审理原告吴礼飞与被告俞高龙、张春英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴礼飞撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告吴礼飞负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十一月十日
代书 记员 俞望杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第725号
原告定州市隆顺商贸有限公司，住所地河北省定州市水源街。
法定代表人王占云，经理。
委托代理人司桂萍。
委托代理人刘鑫磊。
被告中国能源建设集团北京电力建设公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。
法定代表人宋玉文，总经理。
委托代理人王毅，男，1975年11月28日出生。
原告定州市隆顺商贸有限公（以下简称隆顺公司）与被告中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆顺公司的委托代理人司桂萍、刘鑫磊，被告电力公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告隆顺公司起诉称：2010年5月，隆顺公司与电力公司达成口头协议，隆顺公司向电力公司承建的长治电厂项目供应五金电料及其他建筑材料，货款及时结清。2010年5月至2011年5月期间，隆顺公司陆续向电力公司供货。2011年6月28日双方办理结算，确认总货款金额为2039048.67元，未付款金额为1569048.67元。办理结算后，电力公司于2012年1月付款20万元，2013年1月25日付款30万元，尚欠货款1069048.67元。现隆顺公司诉至法院，要求判令电力公司支付货款1069048.67元以及自2011年6月28日起至实际付清之日止按照银行基本贷款利率上浮50%计算的电力公司未付款的利息损失，诉讼费由电力公司承担。
被告电力公司答辩称：认可目前尚欠货款为1069048.67元，但是不同意隆顺公司的利息计算时间及利率，2012年8月14日，双方就尚欠货款重新签订债务确认书，对债务做了重新约定，所以利息起算期间应该为2012年8月14日至实际付清之日，利率应该为中国人民银行同期贷款利率。
经审理查明：隆顺公司与电力公司存在多次材料买卖关系，2011年6月28日，北京电力建设公司国电长治热电工程项目经理部物资供应部出具对账单一份，载明：总供货金额为2039048.67元，付款金额为470000元，未付金额为1569048.67元。2012年8月14日，电力公司作为甲方与作为乙方的隆顺公司签订《债务清偿协议书》，约定：在甲方承建的长治电厂（安装公司长治项目部）等工程中，工程完工已结算，工程款大部已付，尚有1069408.67元未付，考虑甲方现在困难，需双方协商确定最终结算价格；甲方于本协议生效后2012年10月、11月两次支付乙方工程款104万，此款项为双方确定所有合同履行完结的最终价格；本协议的签订不影响甲乙双方在以后业务上的经济往来，甲乙双方仍可以在经济业务方面继续合作，实现共赢。逾期未付款，本协议作废，乙方保留诉诸法律的权利。协议签订后电力公司没有按照约定时间和金额付款。
2013年1月25日，电力公司支付隆顺公司货款30万元。
诉讼中，隆顺公司称，2012年1月，电力公司支付隆顺公司货款20万元。隆顺公司放弃对此20万元的利息损失请求。
另查，2012年5月21日，北京电力建设公司变更为现名称。
以上事实，有隆顺公司提供的对账单、《债务清偿协议书》、银行汇款凭证、名称变更通知及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：隆顺公司向电力公司供应五金电料，电力公司向隆顺公司支付货款，双方构成买卖关系，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。隆顺公司如约向电力公司供应五金电料管道，电力公司应依约支付相应的货款，电力公司在支付了一部分货款后，剩余货款尚未支付，隆顺公司要求电力公司支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于隆顺公司主张的利息损失，由于双方没有约定付款时间，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。2011年6月28日双方进行对账，表明电力公司已经收到本案货物，电力公司没有及时付款的行为已经构成违约，隆顺公司主张利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但是对于利息的起算点及利率，本院结合案情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国能源建设集团北京电力建设公司于本判决生效后十日内日支付原告定州市隆顺商贸有限公司货款一百零六万九千零四十八元六角七分；
二、被告中国能源建设集团北京电力建设公司于本判决生效后十日内日支付原告定州市隆顺商贸有限公司利息损失（以三十万为基数，自二〇一一年六月二十九日至二〇一三年一月二十四日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算；以一百零六万九千零四十八元六角七分为基数，自二〇一一年六月二十九日至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回原告定州市隆顺商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百六十七元，由原告定州市隆顺商贸有限公司负担七百六十七元（已交纳），由被告中国能源建设集团北京电力建设公司负担七千八百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 齐鑫娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4143号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人:张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人:李勇、邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:龙海堂，男，1968年10月10日出生，汉族，住内黄县。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司田氏乡营销服务部，住所地内黄县田氏乡马庄村。
负责人:查治英，职务经理。
委托诉讼代理人:李勇、邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
(2017撤销河南省内黄县人民法院作出（2017）豫0527民初2179号民事判决；
(2017本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司预交的二审案件受理费1484元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年九月三十日
书记员 魏雪冉
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行初10号
原告高春林，男，1955年4月9日生，现住黑龙江省黑河市。
被告北安市房产管理局。
法定代表人付殿文，职务局长。
委托代理人齐久顺，北安市房产管理局工作人员。
委托代理人赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。
第三人马金萍，女，1971年7月9日生，现住黑龙江省北安市。
第三人北安市弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人赵中国，职务董事长。
原告高春林不服被告北安市房产管理局作出的北房预兆麟区字第YG201502032号预告登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：2014年5月11日，原告与弘北公司签订《弘北杰座认购书》，约定：弘北公司将弘北杰座一期四号楼第126号门市出售给原告，建筑面积约为100平方，房款总价200万元人民币。合同签订后，原告分别于2014年5月11日和5月15日向弘北公司交纳了200万元购房款，弘北公司为原告出具了收取购房款的收据，现该房已完工，但至今未向原告交付。第三人马金萍从北安市建设局非法取得弘北公司公章，伪造了与弘北公司的《商品房买卖合同》，合同中写明将上述原告购买的房屋出售给马金萍，2015年11月，马金萍凭借上述虚假合同和其他虚假资料在被告处办理了房屋预告登记。综上，被告违反《房屋登记办法》第七十条以及相关规定，没有认真审查马金萍提供的虚假申请资料，为其办理预告登记，侵害了原告的合法权益，且现有证据能够证实马金萍实施了伪造合同的行为，为此，原告依法起诉。诉讼请求：1、撤销被告北安市房产管理局为第三人马金萍与弘北公司商品房买卖所作的预告登记（北房预兆麟区字第YG201502032号）。2、与本案相关诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2015年2月5日答辩单位根据商品房买卖当事人的申请，依照《房屋登记办法》第六十七条、第七十条的规定，对马金萍购买的座落于北安市兆麟区弘北四号楼126室进行的预购商品房预告登记。答辩单位进行的上述商品房预告登记合法。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查,本院认为，《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告高春林在本院审理其确认合同效力纠纷案件的起诉状中称：“2015年11月，原告得知被告弘北公司又将上述房屋出售给了被告马金萍，并办理了房屋预告登记……”，可见原告高春林已于2015年11月得知登记行为已作出；本案立案时间为2016年10月，已明显超过上述规定的六个月的起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高春林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年三月三日
书记员 高 艳