wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1250号
原告：福建省××陶瓷有限公司。住所地：福建省××
××工业区。
法定代表人：吴××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：郑×。
被告：浙江××建设集团有限公司，住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：卢××。
本院在审理原告福建省××陶瓷有限公司与被告浙江×
×建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省××陶
瓷有限公司于2009年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省××陶瓷有限公司在本案审理期
间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许福建省××陶瓷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1465元，减半收取733元，由原告福建省
××陶瓷有限公司负担。
审判员 楼全民
二〇〇九年六月二十五日
书记员 史 慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8380号
申请执行人陈某。
被执行人田某甲。
被执行人田某乙。
被执行人田某丙。
陈某申请田某甲等婚姻家庭、继承纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第04084号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 仓
审判员 吕小勇
审判员 倪景明
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第867号
罪犯陈显银，男，1979年2月17日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2006年4月26日作出（2006）宁刑初字第19号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年12月2日、2012年7月10日经本院裁定分别减刑一年十一个月、三年，剥夺政治权利减为五年。。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈显银在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈显银在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈显银在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈显银减刑一年十个月（刑期至2019年11月18日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第327号
原告：薛为成。
委托代理人：刘青松。
被告：蓝祥祥。
被告：王晓红。
原告薛为成与被告蓝祥祥、王晓红买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周华山独任审判，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告薛为成及其委托代理人刘青松，被告蓝祥祥到庭参加诉讼，被告王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛为成起诉称：被告蓝祥祥多年来向原告赊购生猪，2012年9月11日被告与原告结帐后，被告尚欠原告猪款180000元，被告向原告出具欠条一份。被告蓝祥祥与王晓红系夫妻关系，此款系被告蓝祥祥与王晓红夫妻关系存续期间发生的，应视为被告蓝祥祥与王晓红的共同债务，理应由二被告共同承担连带清偿责任。为此，原告现诉至法院，诉讼请求为：1、要求二被告共同清偿欠款180000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告薛为成为证明自己的主张，向法院提供欠条一份，以证明被告蓝祥祥欠原告猪款180000元的事实。
被告蓝祥祥答辩称，其和原告之间有生猪购销业务是事实的，欠款也是事实的，但认为是个人债务，跟妻子王晓红没有关系。现在经济比较困难，没有能力偿还。
被告蓝祥祥未向法院提供证据材料。
被告王晓红在法定答辩期间内未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据材料。
庭审中，原告提供的证据经出示，被告蓝祥祥无异议，被告王晓红未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合庭审查明的事实，本院认定以下事实：
被告蓝祥祥和王晓红系夫妻关系。2012年9月11日，被告蓝祥祥向原告薛为成出具欠条一份，载明欠原告猪款人民币180000元。后被告蓝祥祥未支付货款，现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告蓝祥祥因买卖合同关系形成的债权债务明确，有被告蓝祥祥亲笔出具的欠条予以证实，被告蓝祥祥理应及时支付货款。故本院对原告要求被告蓝祥祥支付货款及利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告王晓红共同承担还款责任的请求，本院认为，该笔债务虽形成于二被告夫妻关系存续期间，但被告王晓红非合同相对方，且该笔债务系被告经营生猪业务而非日常生活需要所负，故不应认定为夫妻共同债务，故原告的该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蓝祥祥于判决生效之日起十五内支付原告薛为成生猪款180000元及利息（利息按本金180000元，自2012年11月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告薛为成其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告蓝祥祥承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一二年十二月十四日
书记员 徐星瑜
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终383号
上诉人（原审原告、再审被申请人）：吴文清，男，1967年7月3日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：张海林，铁力市北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（再审申请人）：高培然，男，1994年3月10日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）：雷凯，男，1972年4月26日出生，汉族。
被上诉人（再审第三人）：曲志晶，女，1970年3月19日出生，汉族，无职业。
被上诉人（再审第三人）：谭辉（高培然母亲），女，1965年5月22日出生，汉族，教师。
上诉人吴文清因与被上诉人高培然、雷凯、曲志晶、谭辉房屋买卖合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴文清及其委托诉讼代理人张海林、被上诉人高培然的委托诉讼代理人张晓琳到庭参加诉讼。被上诉人曲志晶、谭辉经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。被上诉人雷凯经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吴文清上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，维持铁力市人民法院（2013）铁民初字第655号民事判决。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。吴文清于2013年5月19日同雷凯夫妻以5万元价格购买了天地宜家11号楼11号车库，签订协议时，吴文清一次性将5万元交付给了雷凯夫妻，雷凯夫妻将发票、钥匙、车库交付给吴文清。后雷凯夫妻未履行过户手续，吴文清将雷凯诉至铁力市人民法院。铁力市人民法院作出了（2013）铁民初字第655号民事判决。2015年3月18日，铁力市人民法院将车库查封。查封时车库所有权人仍是曲志晶。被查封单位并未提出异议。谭辉、高培然所诉查封之前购买并在开发商处备案不是事实，法院已查封的房产，再行过户违法。2、谭辉与曲志晶是亲属，双方互相串通、提供虚假证据，应依法追究其法律责任。
高培然辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。
雷凯、曲志晶、谭辉未出庭，亦未提交书面答辩状。
高培然向一审法院起诉请求：撤销铁力市人民法院（2013）铁民初字第655号民事判决，撤销吴文清与雷凯签订的车库买卖协议，确认车库归高培然所有。事实与理由：争议车库原户名为曲志晶，曲志晶与雷凯原系夫妻关系，于2012年7月5日在铁力市天地宜家小区回迁了一个车库（11号楼11号车库）。2012年11月20日，曲志晶与雷凯共同将该车库卖给谭辉所有，谭辉已在天地宜家小区开发商处将该车库的名字变更登记在高培然名下。2015年3月15日，铁力市人民法院向曲志晶送达了（2014）铁执字第333号执行裁定书，裁定查封该车库。此时，曲志晶才得知雷凯于2013年5月19日将该车库以5万元的价格卖给吴文清，后吴文清诉至法院要求雷凯交付车库及办理产权过户手续，铁力市法院于2013年11月22日作出（2013）铁民初字第655号判决。高培然认为该判决错误，应撤销原判，依法改判。因曲志晶和雷凯早在2012年11月20日与谭辉签订协议将争议车库以11.2万元卖给谭辉，且已实际交付使用，谭辉将车库赠与高培然。该车库已登记在高培然名下，应确认争议车库归高培然所有。吴文清未经车库共有人曲志晶的同意以5万元的价格购买车库的行为属无效行为。
一审法院认定事实：雷凯和曲志晶原系夫妻关系，2011年7月5日，在铁力市天地宜家小区回迁了一个车库（11号楼11号车库），在2012年10月31日办理入户手续。2012年11月20日，曲志晶和雷凯共同与谭辉签署了房屋买卖协议书，以11.2万元的价格转让给谭辉（高培然的母亲），协议内容为：“协议书，甲方曲志晶、雷凯，乙方：谭辉，一、甲方自愿将天地宜家11号楼11号车库28m2以拾壹万贰仟元整（11.2万元）卖给乙方。二、自2012年11月20日以后的电费、物业费、监控费由乙方负责，甲方不负责任何费用。三、此合同与其他生意往来账无关。四、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。甲方曲志晶、雷凯，乙方谭辉，中间人刘艳丽，2012年11月20日”双方签字并按押。因当时该车库不能办理产权登记，双方便到开发商处将该车库登记在高培然名下，并已实际交付使用。2013年3月15日，铁力市人民法院向曲志晶送达了（2014）铁执字第333号执行裁定书，裁定内容为：“对被执行人所有的房产票据在曲志晶（雷凯妻子）名下位于铁力市天地宜家小区11号楼11号车库予以查封。此时曲志晶才得知雷凯在2013年5月19日与吴文清签订了一份协议书，将该车库以5万元的价格卖给了吴文清，后吴文清诉至法院要求雷凯交付车库及办理产权过户手续。铁力市法院于2013年11月22日作出（2013）铁民初字第655号民事判决，并依据该判决作出了（2014）铁执字333号执行裁定，高培然提出执行异议，于2015年7月9日向铁力市法院提出再审申请，请求铁力市法院撤销原判，依法改判，确认争议车库归高培然所有。一审法院认为，2012年11月20日，曲志晶和雷凯共同将天地宜家11号楼11号车库卖给高培然的母亲谭辉并已实际交付使用，谭辉购买该车库后赠与其儿子高培然，双方到开发商处将车库登记在高培然名下，且有税务机关为高培然出具的销售不动产统一发票证明。因此，谭辉与曲志晶、雷凯所签订的买卖协议合法有效。雷凯明知车库已出卖，又于2013年5月19日以5万元的价格卖给吴文清，所签订的买卖协议亦合法有效。但谭辉与曲志晶、雷凯先签订的买卖合同，且已实际交付使用，故应优先得到保护。吴文清要求雷凯按照约定将出售车库交付及协助吴文清办理产权过户手续，不予支持。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第四百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款之规定，判决：一、撤销铁力市人民法院（2013）铁民初字第655号民事判决书。二、驳回吴文清的诉讼请求。原审案件受理费1050元、再审案件受理费1050元、公告费600元均由雷凯负担。
二审中，吴文清、高培然、雷凯、曲志晶、谭辉均未向本院提供证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，谭辉与曲志晶、雷凯签订的车库买卖合同先于雷凯与吴文清签订争议车库买卖合同。谭辉与曲志晶、雷凯签订的车库买卖合同在铁力林业局及税务机关办理了由曲志晶变为高培然名下的更名手续，谭辉、高培然亦实际占有使用了争议车库。而吴文清与雷凯签订的合同未得到车库所有人曲志晶的追认，吴文清仅对雷凯享有相应的合同权利，并未产生物权变动。吴文清无证据证实谭辉与曲志晶之间互相串通、提供虚假证据。现争议车库已被铁力市法院查封，无法过户，高培然对此并无过错，故高培然的权利应优先吴文清得到保护，一审法院判决驳回吴文清的诉讼请求正确。
综上所述，吴文清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴文清负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年三月十七日
书记员 肖尊辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10691号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（15-12）。组织机构代码：05826634-6。
代表人：任晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任燚亿，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄超飞，该公司职员。
被告：王钱泉，男，1985年10月16日出生，汉族，住余姚市。
原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告王钱泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 朱黎英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民特180号
申请人：赵某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：王某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人赵某1申请宣告被申请人王某1无民事行为能力一案，申请人赵某1于2018年6月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵某1申请撤回宣告被申请人王某1无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人赵某1撤回申请。
审判员 陈明
二〇一八年六月五日
书记员 陶琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1074号
罪犯李宗俊，男，1964年9月30日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年十二月三十一日，山东省济南市长清区人民法院作出(2013)长刑初字第9号刑事判决，以被告人李宗俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱夏建伟、王存峰、刘舰予,罪犯李宗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李宗俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李宗俊减刑，并当庭宣读了罪犯李宗俊在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李宗俊提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李宗俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宗俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗俊予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8732号
原告魏某。
法定代理人汤春英，与原告魏某系母子关系。
原告汤春英，女，汉族，1990年5月10日出生，户籍地址山东省嘉祥县。
原告魏庆绪，男，汉族，1963年9月24日出生，身份证住址山东省嘉祥县。
原告程秋兰，女，汉族，1962年7月10日出生，身份证住址山东省嘉祥县。
四原告共同委托代理人魏同喜，男，汉族，1975年5月22日出生，系嘉祥县村民委员会推荐。
被告深圳市楠华电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈曦。
委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏庆绪以及四原告共同委托代理人魏�喜、被告委托代理人姜山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告汤春英、魏某系母子关系，魏中兴与原告魏某系父子关系，原告魏庆绪、程秋兰系魏中兴的父母。魏中兴从2006年开始在被告公司打工，在被告公司工作期间，被告公司职工与管理人员发生纠纷，当时魏中兴尚未成年，目睹了当时的过程，当地公安机关带走了魏中兴配合调查，魏中兴受到了刺激回到山东安康医院住院治疗。从2008年开始，魏中兴和其父亲即原告魏庆绪到被告公司打工，原告魏庆绪也曾在外地打工。程四兰系被告公司的工作人员，负责包括魏中兴在内的普工日常管理工作。2015年5月初，被告给魏中兴工资待遇偏低，魏中兴感到不公平，××复发，魏中兴感觉身体不适，通过程四兰向被告公司提出要求入院治疗，但被告消极未履行安全保障义务，未将魏中兴送院治疗�采取合理措施，导致魏中兴于2015年5月7日凌晨从被告公司宿舍楼坠楼身亡。事故发生后，被告公司以魏中兴非因工死亡给付了原告部分费用后未承担过错赔偿责任。参照广东省和深圳人身损害赔偿标准相关数据，结合相关法律规定，被告应赔偿原告的各项损失共计392043.5元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计392043.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请将赔偿金额变更为820463.5元。
被告辩称，事故发生后，在相关劳动站的组织下，被告与原告就死者非因工死亡达成协议，被告已经按照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》向原告支付了丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金，双方没有任何争议。原告现主张生命权、健康权、身体权受到伤害，被告对此没有过错，不应承担法律责任。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，魏中兴生前系被告员工，入住被告宿舍211室。2015年5月7日，魏中兴在被告宿舍楼跳楼身亡，经深圳市宝安区公安司法鉴定中心检验，死因为“高坠”。同年5月11日，原、被告就魏中兴死亡事宜自愿达成协议，内容如下：1、被告支付原告丧葬补助费（3个月工资）、供养直系亲属一次性救济金或供养直系亲属生活补助费（6个月工资）、一次性抚恤金（6个月工资）、未发工资（2015年4-5月）共计人民币81387元；2、原告自愿放弃其他事项的请求权，不再就本案事由另行主张权利，撤回对被告的投诉举报；3、以上协商内容，双方当事人于本协议生效时共同履行；4、经一次性处理后，原告不再主张其他权利和因此事向被告提出其他要求。5月13日�被告按照上述协议内容向原告支付了81387元。
另查，魏中兴患精神分裂症，2008年3月至2015年3月期间先后在山东省安康医院、××防治院住院治疗。
再查，原告魏某系魏中兴儿子；原告汤春英系魏中兴妻子；原告魏庆绪、原告程秋兰系魏中兴父母。
以上事实，有《法医学死亡证明书》、情况说明、报警回执、住院病历、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，根据双方当事人的陈述，魏中兴因患××而跳楼身亡，原告虽主张魏中兴因被告发放的工资待遇偏低感到不公平、心情抑郁，××复发而跳楼，但原告对此并未提供证据证明，也无证据显示被告对魏中兴的死亡存在过错，因此，原告要求被告承担相应的侵权责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某、汤春英、魏庆绪、程秋兰的全部诉讼请求。
本案受理费人民币6002.32元，由四原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共5页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第130号
原告：吴××。
委托代理人：严××。
被告：湖州××建设工程有限公司，住所地湖州市××
××桥堍。
法定代表人：戚××。
委托代理人：朱××。
原告吴××与被告湖州××建设工程有限公司买卖合同
纠纷一案，原告于2009年1月4日向本院起诉，本院于当日立案
受理后，依法由审判员崔颂文适用简易程序分别于2009年2月2
4日、2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴×
×的委托代理人严××、被告湖州××建设工程有限公司的委
托代理人朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：被告承建湖州吴兴腾峰缝纫设备厂
工程向原告购买水泥砖。2008年8月20日，被告项目部负责人
柴某某与原告对帐后出具对帐单一份给原告，截至2008年8月1
5日，被告共拖欠原告砖款112680元。此后，原告继续向被告
供货，经核对，被告工作人员确认再次结欠砖款21180元。现
被告承建的工程已停工，原告向被告催讨砖款未着。故请求法
院判令：1、被告给付原告水泥砖款133860元；2、被告承担本
案诉讼费。被告湖州××建设工程有限公司答辩称：1、原、被告之
间没有水泥砖买卖关系；2、原告应该向柴洪某某张某某，而
不应该起诉被告，被告诉讼主体不适格。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证
据：
证据1、项目部施工质量安某某经济责任协议书一份，用
于证明湖州吴兴腾峰缝纫设备厂的承建人系被告湖州××建设
工程有限公司以及柴某某系被告所设湖州吴兴腾峰缝纫设备厂
工程项目部负责人的事实。
证据2、吴××材料供货对帐表一份，用于证明被告承建
的湖州腾峰缝纫设备厂工程项目部负责人柴某某与原告于2008
年8月20日进行对帐，确认自2007年10月至2008年8月15日，原
告共供应给被告112680元水泥砖的事实。
证据3、结算凭证一份及送货单一组28份，用于证明结算
后又发生21180元的买卖业务。
证据4、协议一份，用于证明被告法定代表人确认双方之
间的买卖关系。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1系复印件，不具
有证据的真实性、合法性、关联性；柴某某并非其公司员工，
其所确认的买卖关系对被告不具有约束力，证据2缺乏证据的
关联性；证据3中有涂改的痕迹，潘某某虽是被告工作人员，
但在该证据中是作为证人证明的形式，故潘某某应出庭作证。
证据4证明被告法定代表人确认工程某某的水泥砖由原告提供
，但尚未对帐确认，与原告主张的事实缺乏关联性。被告未提交证据。
原告所提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、证据1虽为复印件，但该复印件上有柴某某的签名，
其确认复印件与原本一致，故本院对复印件的真实性、合法性
予以确认。被告否认该协议的真实性、合法性，但被告并没有
证据证明该证据是伪造形成，也没有向公安机关提出刑事报案
。从内容分析，被告承建工程后将该工程交由柴某某、杨某某
进行施工，不管双方是内部承包或者是挂靠施工，被告均明知
柴某某与杨某某是该工程的实际负责人，其二人所实施的民事
行为均代表被告的职务行为，故原告主张的事实与证据之间具
有关联性。
2、证据2结合证据1的认定，该证据来源真实、合法，内
容与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
3、证据3结算凭证与送货单互为印证，同时结合证据4中
被告法定代表人的签名确认的事实，上述证据符合有效证据的
条件，本院对证据的证明效力予以确认。
4、证据4中被告法定代表人对原告向其工地供货的事实
进行确认，本院对证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年9月，被告湖州××
建设工程有限公司承建了湖州吴兴腾峰缝纫设备厂的建筑工程
。其后，被告设立了湖州吴兴腾峰缝纫设备厂项目部，该项目
部由柴某某、杨某某负责。项目部设立后，柴某某、杨某某即
组织施工，期间向原告吴××购买各种型号的水泥砖。2008年
8月25日，经原告与柴某某对帐确认，工程项目部尚欠原告货款112680元。原告与被告工程项目部对帐后继续向湖州吴兴腾
峰缝纫设备厂项目部供应水泥砖，至供应结束，湖州吴兴腾峰
缝纫设备厂项目部再次结欠水泥砖款21180元。现原告催讨货
款未果。本节事实由项目部施工质量安某某经济责任协议书、
吴××材料供货对帐表、结算凭证、送货单、被告法定代表人
戚××签字确认的事实及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：湖州吴兴腾峰缝纫设备厂项目部系被告设立
的下属分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的
规定，其民事责任应当由被告承担，现原告向被告主张某某，
符合法律规定。原告吴××与湖州吴兴腾峰缝纫设备厂项目部
之间的水泥砖买卖主体符合，意思表示真实，内容不违反国家
法律的规定，双方间的买卖关系依法受法律保护。现原告要求
被告支付货款的要求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称
双方间无买卖关系，被告非本案适格主体的辩称与事实不符，
本院不予采信。综上，为正确调整社会主义市场经济，保护当
事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告湖州××建设工程有限公司应支付原告吴××货款1
33860元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2978元减半收取1489元，财产保全费1270元，合计诉讼费2759元，由由被告湖州××建设工程有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇〇九年二月二十七日
书记员 叶 伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更664号
罪犯毛卫军，男，1968年11月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年十二月十三日作出（2010）郴北刑初字第261号刑事判决，认定被告人毛卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已执行5000元）。被告人毛卫军不服，提出上诉。本院于二0一一年五月四日作出（2011）郴刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月3日起至2029年3月2日止。服刑期间，本院于二0一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1050号刑事裁定对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯毛卫军减去有期徒刑四个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯毛卫军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯毛卫军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛卫军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛卫军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年9月3日起至2027年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更314号
罪犯徐贵云，又名徐二娃，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）普中刑初字第66号刑事判决，以被告人徐贵云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐贵云不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）云高刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年5月14日送云南省玉溪监狱服刑改造，2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯徐贵云20**年9月12日减为有期徒刑20年，刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止。剥夺政治权利改为十年。曾因犯抢劫罪，于1997年4月17日被贵州省遵义市人民法院判处有期徒刑十五年，2007年2月13日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯徐贵云到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016�宜刑减字第120号提请减刑建议书提出，罪犯徐贵云在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯徐贵云予以减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯徐贵云确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯徐贵云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年11月因殴打同犯黄秦受记过处罚。自2012年6月起至2015年11月底止，累计获奖励分85.95分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、�犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯徐贵云在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行没收财产刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵云减刑七个月（刑期自2012年9月12日起至2032年2月11日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行初34号
原告天津市鑫牛装饰工程有限公司，地址蓟县渔阳镇三里庄村南100米处。
法定代表人姜东升，经理。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告蓟县人力资源和社会保障局（以下简称蓟县人力社保局），地址蓟县蓟州西大街39号。
法定代表人王远波，局长。
委托代理人高志强，蓟县人力社保局工伤保险科科员。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
第三人张宗臣，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人段秀华，系第三人之妻，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李艳华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告天津市鑫牛装饰工程有限公司诉被告蓟县人力社保局撤销《认定工伤决定书》一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫牛装饰工程有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告天津市鑫牛装饰工程有限公司负担。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 陈跃利
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张建轩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4067号
申请执行人赵慧新。
申请执行人吴仲。
被执行人天津兆信恒基投资有限公司。
法定代表人白慧芳，职务，经理。
申请执行人赵慧新、吴仲与被执行人天津兆信恒基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初7200号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请人执行款5832236元。
本案受理后，本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人营业地点不再有人工作，名下无房产、证券登记信息，申请人暂不申请对被执行人�下车辆、银行账户进行查封，申请将被执行人纳入限制高消费名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4067号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月十九日
书记员 马丽娅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1573号
原告：王安林，男，1957年11月17日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张小喜（曾用名张伟）、男，1972年2月6日出生，汉族，住鹤壁市淇县。
被告：马鹤鸣，男，1966年7月26日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王安林诉被告张小喜（曾用名张伟）、马鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
王安林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告工程质保金100000元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月6日，二被告以让原告干淇县王枣线道路工程为名，被告马鹤鸣收取原告工程质保金10万元，被告张小喜让被告马鹤鸣从工程款中救出，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱，拒不支付。诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告王安林不能提供被告张小喜的准确送达地址，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王安林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初1573号原告：王安林，男，1957年11月17日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张小喜（曾用名张伟）、男，1972年2月6日出生，汉族，住鹤壁市淇县。被告：马鹤鸣，男，1966年7月26日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王安林诉被告张小喜（曾用名张伟）、马鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。王安林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告工程质保金100000元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月6日，二被告以让原告干淇县王枣线道路工程为名，被告马鹤鸣收取原告工程质保金10万元，被告张小喜让被告马鹤鸣从工程款中救出，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱，拒不支付。诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告王安林不能提供被告张小喜的准确送达地址，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王安林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郝付勇审 判 员  孟利平人民陪审员  吴丽彬二〇一七年八月三十一日书 记 员  辛红娟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5347号
申请执行人张荣兴，男，1948年12月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人刘泽锋，男，1988年5月19日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行张荣兴与刘泽锋机动车交通事故责任纠纷一案中,于2016年8月16日向刘泽锋发出执行通知书,责令其赔偿申请执行人经济损失人民币6000元、缴纳执行费50元。但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人刘泽锋人民币6050元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 朱雄文
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执168号之一
申请执行人白雪巍，男，1982年4月23日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区仙岳路303号506室（户籍住所地福建省厦门市思明区）。
被执行人柯康辉，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人白雪巍与被执行人柯康辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人柯康辉送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2587号民事判决书所确定的义务，但被执行人柯康辉拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人柯康辉纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人柯康辉的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，仅有一辆闽Ｅ×××××号小轿车，但未能实际扣押。由于暂未发现被执行人柯康辉有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执168号申请执行人白雪巍。被执行人柯康辉。申请执行人白雪巍与被执行人柯康辉机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2587号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人柯康辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白雪巍向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人柯康辉所有的款项人民币5316.8元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年二月九日书记员  张阿剑
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初926号
原告太爱芳，女，1976年9月17日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告玉海，男，1966年1月8日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
本院在审理原告太爱芳诉被告玉海民间借贷纠纷一案中，原告太爱芳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告太爱芳撤回起诉。
案件受理费全退。
审 判 长 卢 勋
审 判 员 巴雅尔图
人民陪审员 李 玉 维
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 静
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第77号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告：李保兰，女，汉族，1961年9月10日出生，故城县郑口昌明购物商店经营者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告李保兰著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 倪庆华
审判长 张宝芳
审判长 刘梦辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 怡艳平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初365号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人郭伟豪，男，1995年6月4日出生，户籍地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年8月8日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人郭伟豪犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人郭伟豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年6月份至8月份，被告人郭伟豪多次利用拾取的钥匙至被害人刘某家中实施盗窃，盗窃物品共计为金戒指一枚、现金200元及硬中华香烟四盒。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月份的一天晚上，郭伟豪进入刘某家中盗窃200余元现金。
2、2016年7月份的一天晚上，郭伟豪进入刘某家中盗窃4盒硬中华香烟。
3、2016年7月20日左右的一天，郭伟豪进入刘某家中盗窃金戒指一枚。
4、2016年8月13日晚上，郭伟豪进入刘某家中，未盗取物品，后被被害人发现并报警将其抓获。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关提出书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人郭伟豪犯盗窃罪的刑事责任。
被告人郭伟豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月份，被告人郭伟豪发现邻居被害人刘某放在集线盒内的钥匙后，先后用该钥匙开门进入刘某家中实施盗窃，盗窃物品共计为金戒指一枚、现金200元及硬中华香烟四盒。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月底的一天晚上，郭伟豪进入刘某家中盗窃200余元现金。
2、2016年7月份的一天晚上，郭伟豪进入刘某家中盗窃4盒硬中华香烟。
3、2016年7月20日左右的一天，郭伟豪进入刘某家中盗窃金戒指一枚，后将该枚戒指以800元的价格出卖。
4、2016年8月13日晚上，郭伟豪进入刘某家中，未盗取物品，后被被害人发现并报警将其抓获。
上述事实，被告人郭伟豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、谅解书、山东大学控制科学与工程学院出具的证明、被害人刘某的陈述、搜查笔录、辨认现场笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭伟豪以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭伟豪当庭自愿认罪，已经取得被害人的谅解，确有悔罪表现，且无前科，对其可酌情从轻处罚。根据被告人郭伟豪的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭伟豪犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 玲
人民陪审员 杜梅 人民陪审员王炯
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 鹏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第917号
原告：雷×。
委托代理人：汪××。
被告：张××。
原告雷×与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方
独任审理。原告雷×的委托代理人汪××到庭参加了诉讼。被
告张××经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告雷×诉称，2008年7月9日，被告以做生意缺乏资金
为由，向原告借款10000元，约定在2007年8月9日归还，并出
具借条一份给原告，到期后，经原告数次讨要，被告至今拒付
，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被
告支付借款人民币10000元；2.被告支付逾期还款利息2200元
（算至2009年5月30日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张××作答辩。
原告雷×为证明自己的主张，向本院提交由被告于2007
年7月9日出具的借条一份，内容为：“今从雷×处借款人民币
壹万元整（￥10000元）我保证在2007年8月9日前归还借款人
张××2007.7.9”，以此证明被告向原告借款10000元并约定
还款日期的事实。被告张××未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告张××未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被
告张××于2008年7月9日向原告借款10000元并约定还款日期
，理应及时履行其还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相
应的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院
予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款的利息2200元的诉
请，因双方未约定逾期还款利息具体的计算标准，在庭审中原
告变更诉请，主张利息按同期银行贷款利率自2007年8月10日
起计算至2009年5月30日止，该主张符合法律规定，本院予以
准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告张××偿还原告雷×借款本金10000元及利息（按同
期银行贷款利率自2007年8月10日起计算至2009年5月33日止）
，于本判决生效后十日内支付。
本案受理费55元（已减半），由被告张××负担，于本
判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇九年六月十八日
书记员 孙红波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第917号
原告：雷虎。
委托代理人：汪德胜。
被告：张彩军。
原告雷虎与被告张彩军民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告雷虎的委托代理人汪德胜到庭参加了诉讼。被告张彩军经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷虎诉称，2008年7月9日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款10000元，约定在2007年8月9日归还，并出具借条一份给原告，到期后，经原告数次讨要，被告至今拒付，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告支付借款人民币10000元；2.被告支付逾期还款利息2200元（算至2009年5月30日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张彩军作答辩。
原告雷虎为证明自己的主张，向本院提交由被告于2007年7月9日出具的借条一份，内容为：“今从雷虎处借款人民币壹万元整（￥10000元）我保证在2007年8月9日前归还借款人张彩军2007.7.9”，以此证明被告向原告借款10000元并约定还款日期的事实。
被告张彩军未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告张彩军未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告张彩军于2008年7月9日向原告借款10000元并约定还款日期，理应及时履行其还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款的利息2200元的诉请，因双方未约定逾期还款利息具体的计算标准，在庭审中原告变更诉请，主张利息按同期银行贷款利率自2007年8月10日起计算至2009年5月30日止，该主张符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张彩军偿还原告雷虎借款本金10000元及利息（按同期银行贷款利率自2007年8月10日起计算至2009年5月33日止），于本判决生效后十日内支付。
本案受理费55元（已减半），由被告张彩军负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇九年六月十八日
书记员 孙红波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00213号
原告：马鞍山市诚成物业管理有限公司
法定代表人：单慧儒，该公司经理。
委托代理人：顾臻，该公司员工。
被告：倪岚，女，汉族，退休。
本院在审理原告马鞍山市诚成物业管理有限公司诉被告倪岚物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市诚成物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市诚成物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市诚成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由马鞍山市诚成物业管理有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一五年三月十一日
书记员 开海雁
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第486号
申请执行人郝彦荣，女，汉族，1968年7月22日生，住河南省兰考县。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人郝彦荣与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第51号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款10643.3元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣�、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月九日
书记员 吴晶晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10315号
原告：沈清陆，男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：赵先礼，男，1980年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告沈清陆为与被告赵先礼车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告欠款56000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年以来，被告多次向原告承租牌照为浙Ｃ×××××的北京现代越野车，2015年12月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告租车租金32000元。2016年1月20日，被告再次向原告承租浙Ｃ×××××的北京现代越野车，2016年3月10日，经双方结算，被告再次向原告出具欠条一张，确认欠原告租车租金24000元。此后，被告未偿还上述租金，遂引起此诉。
本院认为，原告与被告之间存在车辆租赁合同关系，事实清楚，证据充分，欠条作为双方租金结算的凭证，具有较强证明力，本院予以认定。原告诉请被告偿还租金56000元，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵先礼于本判决生效之日起五日内支付原告沈清陆租金56000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵先礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 金健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民三（知）初字第1114号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健。
委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人刘丽莎，上海弼兴律师事务所律师。
被告刘花影，女，1988年年7月30日生，汉族，上海市松江区叶榭镇猛猛百货店业主，户籍地安徽省太和县蔡庙镇刘新宇村委会刘新宇195号，经营地上海市松江区叶榭镇竹亭路XXX号。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告刘花影侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 朱亚平
二〇一四年四月七日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐盘商初字第2号
原告：陈光红。
被告：施军杰。
原告陈光红与被告施军杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，原告陈光红经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪 佳
二〇一四年一月六日
书 记 员 江康均
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执字第39号
双鸭山市xx二手车交易市场有限责任公司与吴xx租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2014）尖商初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人双鸭山市xx二手车交易市场有限责任公司于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人吴xx对生效法律文书确定的义务已给付执行款49473.00元，执行费由吴xx承担，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
双鸭山市xx二手车交易市场有限责任公司与吴xx租赁合同纠纷一案，依据（2014）尖商初字第267号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 轩美玲
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初25号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年10月20日生于福建省邵武市，汉族，文盲，农民，户籍地及住址邵武市。曾因犯滥伐林木罪于2008年11月17日被邵武市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年9月29日被邵武市公安局被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察官常洁华、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市检察机关起诉指控，被告人黄某某在无持枪证的情况下，将其父亲黄某甲去世后遗留下来的一支土铳带回家中，便一直持有。2017年7月28日16时许，民警到黄某某家中核实持枪情况，黄某某主动交代非法持有枪支的事实，并上缴该土铳。经鉴定，被告人黄某某所有的土铳为以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的枪支照片；户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单等书证；被告人黄某某的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所出具的编号为南公鉴[2017]1016号鉴定书；现场照片、现场图、提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理法规，明知自己无持枪资格，而非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某在公安机关一般性排查询问时，主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支一支，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一八年一月三十一日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420505?deid=487476”\\\t”_blank?)：具有下列情形之一的，依照刑法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420596”\\\t”_blank?)第一百二十八条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420596?deid=491828”\\\t”_blank?)的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
第八条第二款：刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0781刑初25号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人黄某某，男，1961年10月20日生于福建省邵武市，汉族，文盲，农民，户籍地及住址邵武市。曾因犯滥伐林木罪于2008年11月17日被邵武市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年9月29日被邵武市公安局被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察官常洁华、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邵武市检察机关起诉指控，被告人黄某某在无持枪证的情况下，将其父亲黄某甲去世后遗留下来的一支土铳带回家中，便一直持有。2017年7月28日16时许，民警到黄某某家中核实持枪情况，黄某某主动交代非法持有枪支的事实，并上缴该土铳。经鉴定，被告人黄某某所有的土铳为以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的枪支照片；户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单等书证；被告人黄某某的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所出具的编号为南公鉴[2017]1016号鉴定书；现场照片、现场图、提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理法规，明知自己无持枪资格，而非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某在公安机关一般性排查询问时，主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查扣的枪支一支，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明跃二〇一八年一月三十一日书记员  江宝官本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420505?deid=487476”t”_blank?)：具有下列情形之一的，依照刑法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420596”t”_blank?)第一百二十八条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420596?deid=491828”t”_blank?)的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；第八条第二款：刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执恢字第17号
申请执行人贺森林
被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司
本院在执行申请执行人贺森林申请执行被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1355号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1355号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李丽坤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2422号
原告：李金财，男，住松原市宁江区。
原告：刘奎峰，男，，经常居住地松原市。
委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。
法定代表人：梁春雷，村委会主任。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：张富，男，住松原市宁江区兴。
委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告李金财、刘奎峰与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告李金财、刘奎峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2009年8月22日签订《场地、摊位转让合同》中的第23号摊位（16平方米）、场地（333平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2009年8月22日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。
本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告李金财、刘奎峰对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李金财、刘奎峰的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告李金财、刘奎峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2422号原告：李金财，男，住松原市宁江区。原告：刘奎峰，男，，经常居住地松原市。委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。法定代表人：梁春雷，村委会主任。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：张富，男，住松原市宁江区兴。委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。原告李金财、刘奎峰与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告李金财、刘奎峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2009年8月22日签订《场地、摊位转让合同》中的第23号摊位（16平方米）、场地（333平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2009年8月22日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告李金财、刘奎峰对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金财、刘奎峰的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告李金财、刘奎峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  谭凤玲人民陪审员  高洪梅二〇一七年七月十九日书 记 员  王 男
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初299号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人向飞俊，男，汉族，1971年10月22日出生，曾于2016年12月22日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留后变更强制措施为取保候审。2017年12月23日再次被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人向飞俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人向飞俊伙同黄某（另案处理），于2016年12月6日16时许，在武汉市武昌区张之洞路惠苑网吧附近，盗走万某停放在此的巨高牌电动自行车1辆。当月16日16时许，向飞俊和黄某在武昌区爱尔眼科医院门前附近，盗走徐某停放在此的奇蕾牌电动自行车1辆。
2017年11月29日16时许，向飞俊和黄启辉在武昌区解放路天利广场一楼义乌小商品商城门前附近，盗走李某停放在此的红色筑慧轻骑牌电动自行车1辆（价值人民币2400元）。
公诉机关认为向飞俊有自愿认罪、多次盗窃等量刑情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人向飞俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向飞俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人向飞俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（曾羁押的2日予以扣除，刑期自2017年12月23日起至2018年10月20日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
二、被告人向飞俊于本判决生效之日起三十日内退赔3名被害人的损失（其中李某的损失为人民币2400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一八年四月九日
书记员 姚威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7712号
原告:王保英,女,汉族，住合肥市瑶海区，
被告：徐长春，男，汉族，住江苏省盱眙县，现在安徽省九成监狱服刑，
被告:刘桂芝，女，汉族，住江苏省盱眙县，
原告王保英诉被告徐长春、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保英，被告徐长春、刘桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款95000元，利息24225元（按照月利率1.5%标准从2016年3月21日暂计算至2017年8月20日，后续利息计算至实际还款之日期间止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费。
事实和理由：被告徐长春在合肥市境内经营安徽环保科技有限公司期间，因投资经营需要，其经人介绍向原告提出借款，原告于2016年3月21日借给被告现金95000元，被告徐长春当时承诺按照月利率1.5%标准承担借款期间的利息，并承诺在借款后一年内还本付息。徐长春于借款当日向原告出具借条一份。在借款发生后不久，徐长春因吸收公众存款罪被判处刑罚，并服刑。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，并系两被告共同经营的公司所用。应属共同债务。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告徐长春辩称：只能还本金，利息不应支付。我迟早会还款的。
被告刘桂芝辩称：我不承担还款责任，也没能力还款。
本院经审理查明事实：被告徐长春在合肥经营安徽今日环保科技有限公司期间，原告为该公司健康会员。徐长春于2016年3月21日向原告出具借条一份，载明：“今借到王保英现金95000元整，在一年内还清”。被告至今尚未偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本息。
另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告徐长春向其借款95000元，提供借条等为证，被告徐长春亦无异议，故本院对于原告请求被告徐长春偿还借款95000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，原告主张按照月利率1.5%计算利息，庭审中被告陈述当时口头约定利息为月息一分五，后因出现意外，故双方口头约定不再付利息，原告对被告的该陈述不予认可，本院根据原、被告的陈述，确定双方约定的利息为月利率1.5%，故被告应按照月利率1.5%支付利息，自借款之日支付至款清之日止。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘桂芝也未向本院举证证明原告与徐长春之间明确约定为个人债务，亦未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款依法应认定为夫妻共同债务，被告刘桂芝应对上述借款本息承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：
徐长春、刘桂芝于本判决生效之日起十五日内偿还王保英借款95000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，自2016年3月21日起按照月利率1.5%计算至款清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由徐长春、刘桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 王燕飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初649号
原告：杜天保，男。
被告：李勇江，男。
被告：邵小敏，女。
原告杜天保与被告李勇江、邵小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杜天保于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜天保在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜天保撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告杜天保负担。
审判员 王 珂
二〇一七年四月十日
书记员 王萍平
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执893号
申请执行人张留芳，男，1974年12月23日生，汉族，住卢氏县。
被执行人河南中建水电工程有限公司，住所地河南省长垣县友谊南路。
法定代表人柴松强，总经理。
张留芳申请执行河南中建水电工程有限公司合同纠纷一案，（2015）卢民一初字第700号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人河南中建水电工程有限公司，暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。申请执行人张留芳书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第700号民�判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡宏锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00750号
原告陈某甲，居民。
委托代理人沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
被告石某，居民。
委托代理人朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律服务工作者。
原告陈某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院在于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑春水独任进行审理，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人沈亚君，被告石某的委托代理人朱明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月份经同学介绍与被告相识并建立恋爱关系，双方于同年9月26日举行结婚仪式，原告并给付被告彩礼8万元。××××年××月××日，双方在亭湖区民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生一男孩取名陈某乙。婚前双方感情尚好，婚后被告受其母亲的影响，常因琐事发生争吵，2014年7月份被告离家出走，经多方寻找，及亲人劝说，被告回来后与原告继续共同生活。今年6月份被告再次离家出走至今未归。原告认为夫妻感情完全破裂且无和好可能，现诉请法院判决：1、准予原、被告离婚。双方无共同财产共同债务分割。2、婚生子陈某乙随原告生活，被告依法支付陈某乙抚养费。3、被告返还原告彩礼费8万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告相识、结婚及生子的事实无异议，但双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，并领取结婚证，于××××年××月××日婚生有一子，取名陈某乙。庭审中，原告陈述：“双方于2012年2月份经同学介绍相识，不久便在一起生活，于同年9月26日办理结婚仪式。婚后因双方缺少沟通，被告做事不与原告商量，擅自决定，在2014年7月份，被告无故离家出走，回来共同生活不到一年，于今年6月份再次离家出走，至今未归。”原告因此诉至法院请求离婚。
上述事实，结婚证一份、出生医学证明一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方从2012年2月相识并共同生活近一年，于××××年××月份办理结婚登记，并生育一子。双方具有一定的感情基础。婚后双方因生活琐事各执己见，缺少沟通，致感情不睦，但双方感情未彻底破裂。只要在今后的生活中，双方互谅互让，加强沟通、交流，共同承担起家庭的责任，珍惜夫妻感情，双方和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告石某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 郑春水
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 闯
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第784号
原告：鞍山市亨特利物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁
东区。
法定代表人：王自达，该公司经理。
委托代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：崔海军，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市亨特利物业服务有限公司诉被告崔海军物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市亨特利物业服务有限公司于2015年5月4日向本院提出申请，申请撤回对被告崔海军的起诉。
本院认为：原告鞍山市亨特利物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市亨特利物业服务有限公司撤回对被告崔海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市亨特利物业服务有限公司承担。
审 判 员 李 洋
二〇一五年五月六日
代理书记员 关程程
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00106号
申请执行人北京XX**文化传媒有限责任公司。
法定代表人罗X，该公司执行董事。
委托代理人胡XX，北京XX（X汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰XXXX饮食娱乐有限公司。
法定代表人吴X，该公司董事长。
委托代理人刘XX，湖北XX律师事务所律师。代理权限：特别授权，有权处分民事权利、进行和解，签收法律文书等。
北京XX**文化传媒有限责任公司（以下简称北京XX公司）与十堰XXXX饮食娱乐有限公司（以下简称XXXX公司）侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00321号民事判决书已经发生法律效力，北京XX公司于2013年12月17日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，XXXX公司于2014年3月13日前停止在其经营的十堰XXXX国际会所放映《我曾爱过的女孩》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。一次性支付北京XX公司经济损失1111元，北京XX公司放弃剩余赔偿款的追索，案件执行费50元由XXXX公司承担。2014年3月13日XXXX公司已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年四月一日
书记员 袁 园
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审114号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人吕福霞，女，1970年6月6日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕016号行政处罚决定。本院于2017年9月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年4月26日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕016号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2012年4月非法占用天津市宁河区潘庄镇西塘坨村西侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）214.64平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区潘庄镇西塘坨村集体土地214.64平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕016号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审114号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人吕福霞，女，1970年6月6日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕016号行政处罚决定。本院于2017年9月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年4月26日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕016号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2012年4月非法占用天津市宁河区潘庄镇西塘坨村西侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）214.64平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区潘庄镇西塘坨村集体土地214.64平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕016号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十四日书 记 员 ：李孟龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1154号
申请人黎友根诉被申请人任馥杉民间借贷纠纷一案，申请人黎友根于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2069号
上诉人（原审被告）:李世珍，女，1982年4月20日生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）:马建强，男，1985年11月6日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人李世珍因与被上诉人马建强买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初723号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李世珍、被上诉人马建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世珍上诉请求:1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在原审中主体不适格，从欠条的内容看，不能证明双方存在买卖关系。2016年在郑州购货，是在马建立处购买，并支付货款。
马建强辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
马建强向一审法院起诉请求诉称：1、请求判决被告支付欠款8000元及利息、交通费、住宿费2000元；2、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年以来，原告多次向被告销售玩具，2017年5月16日，经结算被告共计欠原告货款8000元，被告向原告出具欠条一份。欠条显示“2015年欠好兄弟货款8000元整，下星期一次性结清。收到汇款后，此欠条作废。李世珍17.5.1615838689606”。欠款到期后，经原告催要被告未偿还。
一审法院认为，被告向原告购买货物，买卖合同关系成立生效。经结算被告欠款并向原告出具欠条，能够证明被告拖欠货款的事实，被告应当按照约定向原告偿还货款。原告要求被告支付交通费、住宿费及欠款利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。判决：一、被告李世珍于本判决生效后三日内偿还原告马建强货款8000元；二、驳回原告马建强其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李世珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人李世珍与被上诉人马建强之间是否构成买卖关系，上诉人李世珍是否应承担还款责任。
在原审中，被上诉人马建强起诉上诉人李世珍的主要证据是李世珍亲笔所写的欠条。李世珍在原审开庭时缺席，二审开庭时陈述是其与马建强结算后，向马建强出具的欠条，故双方之间构成买卖关系，李世珍应按照欠条的约定支付货款。上诉人李世珍上诉称与马建强之间不构成买卖关系，不应承担还款责任的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李世珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年五月十五日
书 记 员 申亮亮
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初318号
原告：海西清林工贸有限责任公司，住所地，德令哈市河东区柴达木中路浩星花苑住宅小区13号1-201室。
社会统一信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：芦海清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。
原告：宏大建设集团有限公司，住所地，江苏省昆山市陆扬友谊北路50号。
社会统一信用代码：×××（7/10）。
法定代表人：韩立保，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余飞，男，汉族，1988年10月10日出生，身份证号×××，该公司法务。
被告：谢鑫，男，汉族，1984年10月8日出生，现住江苏省灌南县。
本院在审理原告海西清林工贸有限责任公司诉被告宏大建设集团有限公司、谢鑫买卖合同纠纷一案，因原告海西清林工贸有限责任公司于2018年6月4日以须补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海西清林工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海西清林工贸有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告海西清林工贸有限责任公司承担。
审判员刘燕
二0一八年六月四日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初318号原告：海西清林工贸有限责任公司，住所地，德令哈市河东区柴达木中路浩星花苑住宅小区13号1-201室。社会统一信用代码：×××（1-1）。法定代表人：芦海清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。原告：宏大建设集团有限公司，住所地，江苏省昆山市陆扬友谊北路50号。社会统一信用代码：×××（7/10）。法定代表人：韩立保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余飞，男，汉族，1988年10月10日出生，身份证号×××，该公司法务。被告：谢鑫，男，汉族，1984年10月8日出生，现住江苏省灌南县。本院在审理原告海西清林工贸有限责任公司诉被告宏大建设集团有限公司、谢鑫买卖合同纠纷一案，因原告海西清林工贸有限责任公司于2018年6月4日以须补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海西清林工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海西清林工贸有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告海西清林工贸有限责任公司承担。审判员刘燕二0一八年六月四日书记员杨索非牙
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第36号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告蔡应棠，男，1948年9月4日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司因与被告蔡应棠物业服务合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于2014年12月22日予以立案受理。在审理中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司变更诉讼请求为判决被告蔡应棠偿还物业管理费、房屋公共维修金、公摊水费、公摊电费、逾期缴交物业管理费滞纳金共计人民币1万元，后于2015年3月20日向本院申请撤回对被告蔡应棠的起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告蔡应棠的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年三月二十日
书记员（代） 陈惠玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4895号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告王志成，男，1959年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王志成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请……，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商再字第13号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：宁波市××××制衣有限公司，
住所地宁波市鄞州区××镇横泾村××路。
法定代表人：陶××。
被申诉人（原审原告）：宁波市鄞州××制衣厂，住所
地：宁波市××新区××号。
法定代表人：陈××。
申诉人宁波市××××制衣有限公司因与被申诉人宁波
市鄞州××制衣厂承揽合同纠纷一案，不服本院（2008）甬鄞
民二初字第1946号民事判决，向检察机关申诉。浙江省宁波市
人民检察院于2009年11月13日作出（2009）甬检民行抗字第15
6号民事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙
江省宁波市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）浙甬
民抗字第157号民事裁定书，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人宁波市××××制衣有限公司
以与被申诉人宁波市鄞州××制衣厂达成执行和解协议为由，
于2009年12月4日向本院提出申请，要求撤回申诉。
本院认为，申诉人宁波市××××制衣有限公司书面要
求撤回申诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2008）甬鄞民二初字第1946号民事判
决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车华龙
审 判 员 朱冠明
审 判 员 吴志祥
二〇〇九年十二月四日
代书记员 刘莹姿
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第293号
原告罗某，女，1952年11月24日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
被告胡某，男，1951年8月15日出生，汉族，江西乐平人，住北京市朝阳区。
原告罗某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告于2012年起诉离婚时，经法院调解，原、被告达成协议如下：被告自愿补偿原告10万元，因当时经济困难，就于2012年3月18日签了欠条，约定两年付清。现经原告多次催收，被告均不履行。为此，请求法院依法调解或判决被告支付原告10万元，利息14000元，合计114000元。
被告胡某未到庭，未答辩。
经审理查明，胡某曾在2012年向法院起诉离婚，于2012年3月13日经乐平市人民法院调解，胡某与罗某达成离婚协议，对夫妻共同财产达成一致协议，胡某自愿补偿罗某10万元，因当时胡某经济困难，胡某于2012年3月18日出具欠条给罗某，欠条上写着：因与罗某婚姻纠纷，现本人经济困难，公司欠许多债务，为平息双方纠结，本人愿意在两年内补偿罗某壹拾万元整。胡某。2012年3月18日。2014年3月19日，原告向法院起诉，请求法院依法调解或判决被告支付原告10万元，利息14000元，合计114000元。
本院认为，婚姻法规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。胡某与罗某离婚时达成的离婚协议，胡某出具给原告罗某的欠条，属于原被告真实意思表示，符合法律规定，现原告罗某要求被告胡某按照欠条支付10万元的补偿款，事实清楚，证据确凿，故此，对原告罗某该项诉讼请求，本院予以支持；至于原告罗某要求被告胡某支付利息14000元的诉讼请求，因欠条上未约定利息，故此，对原告罗某的诉讼请求不予支持。被告胡某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某在判决书生效后十日内一次性支付给原告罗某10万元。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2580元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪秋红
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民特字第00008号
申请人魏三华，男，生于1959年12月15日，汉族，湖北省仙桃市人，农民，系被申请人朱星之父。
申请人黄三英，女，生于1961年11月19日，汉族，湖北省潜江市人，农民，系被申请人朱星之母。
被申请人朱星，男，生于1983年12月12日，汉族，湖北省潜江市人，农民，现下落不明。
本院在审理申请人魏三华、黄三英申请宣告被申请人朱星死亡一案中，申请人魏三华、黄三英以其认为被申请人朱星并未死亡为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人魏三华、黄三英向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人魏三华、黄三英撤回起诉。
审判员 张秉发
二〇一四年十一月二十四日
书记员 余 湛