广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2432号
原告：龙岩矿业发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道260号国资大厦9层901室（龙岩经济技术开发区A）。
法定代表人：谢礼增，执行董事。
委托代理人：邹平，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
被告：陆川县三林矿业有限公司，住所地广西玉林市陆川县良田镇石垌小学。
法定代表人：苏峻彬，董事长。
原告龙岩矿业发展有限公司诉被告陆川县三林矿业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告龙岩矿业发展有限公司的委托代理人曹谋诚到庭参加诉讼；被告陆川县三林矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙岩矿业发展有限公司提出的诉讼请求：1、请求判令被告陆川县三林矿业有限公司归还借款本金16500000元及该款自2017年1月1日起的利息，（1、以15000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算的利息；2、以1500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，暂计至2017年11月16日为723821.9178元）；2、请求判令被告向原告支付原告为本案诉讼所支出的律师费80000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年2月27日起至2016年11月4日，被告陆川县三林矿业有限公司累计向龙岩高岭土有限公司借款15笔，借款金额共计16500000元。其中2016年11月4日前的15000000元借款约定利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算，2016年11月4日的1500000元借款约定利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告已支付前述借款利息至2016年12月31日。2017年9月30日，原告与龙岩高岭土有限公司、被告签订一份三方《债权转让协议书》，约定由龙岩高岭土有限公司向原告转让对被告的前述累计16500000元的15笔债权。因原告受让的债权均已届还款期限，现被告经原告催讨拒不履行还款义务，违反了合同的约定，望法院判如所请。
被告陆川县三林矿业有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
原告龙岩矿业发展有限公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、龙岩市国资委龙国资[2017]251号批复复印件，证明；2、《债权转让协议书》复印件，上述证据证明：（1）本案涉讼款项的实际借款人系龙岩高岭土有限公司，（2）龙岩市国资委批复同意龙岩高岭土有限公司将涉案债权无偿转让给原告；3、借款协议、记账凭证、银行凭证，证明涉案借款的借款合同签订时间、借款发放时间、借款金额、期限及利息约定；4、委托代理合同、转账凭证、增值税发票，证明律师费和差旅费支付情况，付款分两期支付，第一期50000元已实际支付，第二期30000元待本案进入执行程序再支付；上述费用均由被告负担。本院依职权调取了被告陆川县三林矿业有限公司的工商登记材料。经庭审质证，原告对本院调取的陆川县三林矿业有限公司的工商登记材料的真实性、合法性、关联性均无异议。被告陆川县三林矿业有限公司无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经本院审查，本院认为，原告提供的证据及本院依法调取的证据客观真实，内容合法，且均与本案具有关联性，依法应作为认定本案案件事实的依据。
综合上述经本院依法确认的证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：被告陆川县三林矿业有限公司于2009年11月19日登记设立，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资金19800000元。2013年2月23日，龙岩高岭土有限公司通过受让股东庄金平47%的股权、原股东林风平35%的股权成为被告陆川县三林矿业有限公司持股82%的股东。被告陆川县三林矿业有限公司在陆川县投资兴建高岭土深加工项目，因前期开办及项目建设资金不足、需支付前期玉虎矿区勘察工程尾款、支付借款利息及选矿厂技改工程尾款等原因，陆续向龙岩高岭土有限公司借款。自2013年2月28日起至2016年11月10日止，被告陆川县三林矿业有限公司累计向龙岩高岭土有限公司借款15笔，借款金额共计16500000元。其中：1、2013年2月27日签订借款协议，2013年2月28日借款1000000元，借款期限自2013年2月28日起至2014年2月27日止；2、2013年3月7日签订借款协议，2013年3月8日借款500000元，借款期限自2013年3月8日起至2014年3月7日止；3、2013年4月11日签订借款协议，2013年4月12日借款1000000元，借款期限自2013年4月12日起至2014年4月11日止；4、2013年4月25日签订借款协议，2013年4月27日借款1500000元，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月26日止；5、2013年6月3日签订借款协议，2013年6月3日借款1000000元，借款期限自2013年6月3日起至2014年6月2日止；6、2013年10月8日签订借款协议，2013年10月8日借款2000000元，借款期限自2013年10月8日起至2014年10月7日止；7、2013年12月19日签订借款协议，2013年12月20日借款1500000元，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月19日止；8、2014年1月16日签订借款协议，2014年1月17日借款500000元，借款期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止；9、2014年3月5日签订借款协议，2014年3月5日借款1000000元，借款期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止；10、2014年6月13日签订借款协议，2014年6月17日借款1000000元，借款期限自2014年6月17日起至2015年6月16日止；11、2014年12月1日签订借款协议，2014年12月5日借款500000元，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月4日止；12、2014年12月15日签订借款协议，2014年12月30日借款1500000元，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止；13、2015年10月26日签订借款协议，2015年10月28日借款500000元，借款期限自2015年10月28日起至2016年10月27日止；14、2015年12月25日签订借款协议，2015年12月28日借款1500000元，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止；15、2016年11月4日签订借款协议，2016年11月10日借款1500000元，借款期限自2016年11月10日起至2017年11月9日止。上述借款的第1-14笔借款共计15000000元约定的利率为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算，第15笔借款1500000元约定的利率为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。借款后，被告陆川县三林矿业有限公司已支付了上述借款至2016年12月31日止的利息，但一直未返还借款本金。
原告龙岩矿业发展有限公司及龙岩高岭土有限公司均为龙岩市人民政府国有资产监督管理委员会下属龙岩工贸发展集团有限公司的子公司。2017年8月间，龙岩工贸发展集团有限公司为推进龙岩高岭土有限公司股份制改革以及在中国境内公开发行人民币普通股（A股）股票、上市等工作，经公司董事会决议，决定将龙岩高岭土有限公司对陆川县三林矿业有限公司享有的人民币16500000元债权以及后续案件追赃所得有关权益无偿划转至原告龙岩矿业发展有限公司，并向龙岩市人民政府国有资产监督管理委员会作了请示。2017年8月25日，龙岩市人民政府国有资产监督管理委员会作出龙国资[2017]251号《龙岩市国资委关于龙岩高岭土有限公司对陆川县三林矿业公司享有的债权及有关权益无偿划转的批复》，原则同意龙岩工贸发展集团有限公司及龙岩高岭土有限公司董事会决议意见，将龙岩高岭土有限公司对陆川县三林矿业有限公司享有的人民币16500000元债权以及后续案件追赃所得有关权益无偿划转至龙岩矿业发展有限公司，划转基准日为2017年8月31日。2017年9月1日，原告龙岩矿业发展有限公司依据龙岩工贸发展集团有限公司董事会决议及龙岩市人民政府国有资产监督管理委员会的批复，申请了工商登记变更，成为被告陆川县三林矿业有限公司股东，龙岩高岭土有限公司不再是被告陆川县三林矿业有限公司股东。2017年9月30日，经原、被告及龙岩高岭土有限公司协商一致，三方签订了《债权转让协议书》，约定：龙岩高岭土有限公司将本案涉讼的15笔借款共计16500000元及利息无偿转让给原告，原告有权随时要求被告归还部分或全部借款，被告并承诺有能力按照协议约定向原告清偿上述债务；“如一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用、义务或责任，违约方需向另一方作出全面赔偿，同时应负担原告方因催讨债权支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费等一切费用”。此后，涉案债权经原告向被告催讨，被告一直未履行还款义务。
另查明，2017年11月1日，原告与福建正廉律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所邹平、曹谋诚律师具体办理原告与被告之间的借款合同纠纷案，一审、二审、再审、执行阶段律师代理费金额为80000元。上述费用包含一审、二审、再审期间及执行阶段差旅费、住宿费、快递费等。代理费分两次支付：1、自合同签订之日起七日内付50000元；2、申请强制执行之日起七日内付30000元。2017年11月17日，原告通过银行向福建正廉律师事务所支付了首期50000元诉讼代理费。
本院认为，龙岩高岭土有限公司与被告陆川县三林矿业有限公司之间的借贷关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效的企业借贷关系。原告与龙岩高岭土有限公司、被告之间签订的《债权转让协议书》，系协议各方当事人的真实意思表示，也不违反国家法律、法规的强制性规定，亦合法有效。根据《债权转让协议书》约定，原告依法取得龙岩高岭土有限公司对被告陆川县三林矿业有限公司享有的本案涉讼的15笔借款共计16500000元及利息，原告有权随时要求被告归还部分或全部借款，但原告向被告主张债权时，被告未依约履行还款义务，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金16500000元及自2017年1月1日起的借款利息，有理合法，本院依法予以支持。其中15000000元借款本金的借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算，1500000元借款本金的借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均从2017年1月1日起计算至借款清偿之日止。
根据《债权转让协议书》：“如一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用、义务或责任，违约方需向另一方作出全面赔偿，同时应负担原告方因催讨债权支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费等一切费用”之约定，因被告违约，导致原告通过诉讼解决本案纠纷，原告因此而支出的律师代理费用，应由被告负担。故原告请求被告支付原告为本案诉讼所支出的律师费有理合法，本院予以支持。但按《委托代理合同》约定，律师费分两次支付，其中诉讼阶段支付50000元，申请执行阶段支付30000元，诉讼阶段的律师代理费50000元原告已支付，被告应予负担；申请执行阶段的30000元律师代理费，原告尚未支付，且如果本案判决后，被告主动履行判决书确定的义务的，也无需进入执行阶段，该30000元律师代理费并不必然发生。所以，对该执行阶段支付的30000元律师代理费，本院在本案中不予支持。如本案确需进入执行阶段，导致原告支出律师代理费的，原告可以就该律师代理费另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆川县三林矿业有限公司返还借款本金16500000元给原告龙岩矿业发展有限公司；
二、被告陆川县三林矿业有限公司支付上述借款的利息给原告龙岩矿业发展有限公司，利息的计算方法：以15000000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算；以1500000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；均从2017年1月1日起计至借款还清之日止；
三、被告陆川县三林矿业有限公司支付律师代理费50000元给原告龙岩矿业发展有限公司。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费125623元（原告龙岩矿业发展有限公司已预交62811元），由被告陆川县三林矿业有限公司负担124423元，原告龙岩矿业发展有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费125623元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
人民陪审员 黄文胜
人民陪审员 陈春燕
appoint
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 范思熠
书 记 员 苏志林