广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第179号
原告黄大敏，农民。
委托代理人罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
被告王大明，农民。
委托代理人邓方阳，广西桂百律师事务所律师。
第三人百色市右江区龙景街道办事处七塘社区冻忍第二村民小组，住所地百色市右江区龙景街道办事处七塘社区冻忍屯。
负责人梁仲恒，该小组组长。
原告黄大敏与被告王大明及第三人百色市右江区龙景街道办事处七塘社区冻忍第二村民小组（以下简称冻忍二组）承包地征�补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员罗婷巍，人民陪审员任荃婴参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告黄大敏及其委托代理人罗昌烈，被告王大明及其委托代理人邓方阳，第三人冻忍二组的负责人梁仲恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系直系兄弟关系，双方的父母均为第三人冻忍二组的村民，并在该小组有承包地。2014年11月初，高速铁路征收原告于1983年间开荒的“么桑”（地名）土地。该土地被征收后，所得的土地补偿款115161元存留在第三人组长梁仲恒处。按照原告与被告于2011年10月24日签订的关于日后双方在田地、房产及资金进行分配的《协议书》，原告认为，被征收土地所获得的土地补偿款115161元应归属原告所�，并于2014年11月间向第三人要求支付上述款项，但第三人却以上述补偿款分配存在争议为由，截留上述补偿款暂时不予发放。原告认为，原告依据与被告签订的《协议书》相关约定，上述补偿款不存在争议，该补偿款应归属原告所有。为此，请求法院判决确认在第三人保管的“么桑”（地名）土地征收补偿款115161元归原告所有。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份复印件，证明原告的诉讼主体；2、协议书，证明根据原、被告于2011年10月24日签订的关于日后双方在田地、房产及资金进行分配的协议内容，被征收土地获得的补偿款应归原告所有；3、调处意见，证明原告与被告就涉案土地补偿款经过司法所调处未果；4、组长梁仲恒的证明，证明涉案土地补偿款现由小组保管；5、证言证词，证明被征收土地系原告于1983年开垦经营至今�6、王大伶出庭证言，证明原、被告之间于1993年签订的赡养父母协议书并不涉及土地补偿款分配问题；7、土地青苗补偿明细表及分配方案，证明涉案土地补偿款应归原告所有。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告所述与事实不相符，隐瞒了相关事实。原、被告于1993年间签订了协议，并约定将原来“么桑”地被征收获得的补偿款按4份分配，其中王大明享有1份，王大敏享有3份。该协议系双方当事人的真实意思表示，且符合法律法规的规定，双方应按协议的约定履行。综上，被告请求法院作出公正判决。
被告对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1、关于王大明、王大敏兄弟赡养父母和继承财产的协议，证明涉案补偿款在1993年间双方已达成协议，并作出了分配且已履行，现剩余部分应按协议履行；2、黄敏芝证言，证明1993�间双方当事人签订的协议系双方真实意思表示。
第三人陈述称，原、被告对涉案土地补偿款的分配问题，高速铁路征收土地后，王大明向小组反映其对“么桑”地被征收获得的补偿款有分配份额，并要求将该补偿款先存留在小组，待双方处理清楚后再发放。
第三人对其陈述无证据提交本院。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、证据3、证据4无异议，第三人对原告提交的7份证据的真实性均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提交的证据2有异议，认为与本案关联。本院认为，原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认；被告对原告提交的证据5有异议，证人未出庭作证并接受质询，对其证言证词不予认可。本院认为，原告提交的证言证词，因证人未出庭作证并接受对方质询，故对该证据的证明力不予确认；被告对原告证人王大伶出庭证言（即证据6）有异议，认为不真实。本院认为，原告证人王大伶出庭证言符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认；被告对原告提交的证据7有异议，认为与本案无关联。本院认为，原告提交的证据7符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
原告及第三人对被告提交的证据1的真实性有异议，认为协议书没有原告及其父母签字确认。本院认为，被告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。原告及第三人对被告提交的证据2有异议，证人未出庭作证并接受质询，对其证言证词不予认可。本院认为，被告提交的黄敏芝证言证词，因证人未出庭作证并接受对方质询，故对该证据的证明力不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同胞兄弟关系，与其父母亲均为冻忍二组的村民。1993年12月30日，在时任七塘村公所负责人黄敏芝及冻忍村民委负责人黄大伶的主持调解下，原、被告达成了赡养父母和继承财产调解协议，该协议涉及几个方面内容，其中一个内容约定为“将原来在么桑双电杆下的开荒地被铁路征用的补偿费按征地的总金额分为4份，王大明1份，王大敏3份，青苗费全归王大敏所有，铁路征用后所剩下的荒地如今后征用仍按4份分”。该协议签订后，双方当事人均按照协议的约定履行了各自的义务。2011年10月24日，原、被告在七塘社区工作人员黄学全、雷信杰及冻忍二组村民卢定忠、王大伶的见证下，双方签订了一份《协议书》，该协议约定“父亲原责任田面积0.6亩，地0.4亩，合计面积1亩，经双方协商决定，由王大敏从父亲的责任田地中拿出0.4亩土地补�款48264元给王大明，从此以后双方不再有田地和房产及资金争议。”该协议签订后，原告已支付被告上述补偿款。2014年11月初，云贵高速铁路征收冻忍二组集体土地，其中征收原、被告父母亲（已病故）开垦的由原告耕种的“么桑”（地名）土地0.967亩，按每亩119092元（已包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费）计算，获得的补偿款为115161.96元。随后村民小组作出分配方案欲将该笔款项发放给原告，因被告对笔款项的分配与原告发生纠纷，第三人冻忍二组即予存留该笔款项暂不发放。
本院认为，根据第三人作出的征地补偿费用分配方案，涉案征地补偿款应归原告所有，虽然原、被告于1993年签订的协议约定“么桑”地被征收后获得的补偿款，王大明享有1份，王大敏享有3份，但是由于2011年10月双方当事人签订的协议约定“由王大敏从父亲的责任田地中拿出0.4亩土地补偿款48264元给王大明，从此以后双方不再有田地和房产及资金争议”。该协议实质上是约定被告王大明取得该笔补偿款后不得再向原告主张任何权利。该协议的约定是对1993年协议约定的内容进行变更，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，应当受到法律保护。该协议签订后，原告已按照协议的约定向被告支付了补偿款。被告取得该笔补偿款后不应再向原告主张任何权利。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
确认第三人百色市右江区龙景街道办事处七塘社区冻忍第二村民小组保管的涉案土地征收补偿款115161元归原告王大敏所有。
案件受理费2604元，由原告王大敏负担1953元，被告王大明负�651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 罗婷巍
人民陪审员 任荃婴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。