上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初658号
原告驰众广告有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人王黎琳，执行董事。委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。委托代理人嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。被告广州市今生宝贝服装实业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人江锡康，职务不详。原告驰众广告有限公司诉被告广州市今生宝贝服装实业有限公司(以下简称今生宝贝公司)广告合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告今生宝贝公司下落不明，本院于2016年4月2日对其公告送达起诉状副本、开庭传票等。2016年7月4日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人蒋振伟到庭参加诉讼，被告今生宝贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司诉称，2014年7月8日，原告与被告今生宝贝公司签订了《广告发布合同》，约定：被告委托原告发布“今生宝贝”广告，发布分为4个周期，每个周期一周；广告发布费用共计人民币(以下币种相同)750,259.20元，未按期付款应承担未付款项每日千分之五的违约金；如发生争议，任何一方有权将该争议提交上海市长宁区人民法院处理。2014年9月10日，被告又出具《框架媒体广告投放函》两份，确认2014年7月26日至8月1日的第一个周期广告已投放，广告款187,622.40元将于2014年10月30日全部付清，剩余三个周期价值562,636.8元的广告则取消发布，再发布时间待定。然而，被告此后既未通知原告继续发布剩余的三个周期的广告，也未支付已发布的第一周期的广告费。原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求判令：1、解除原、被告双方签订的《广告发布合同》；2、被告支付广告款187,622.40元；3、被告向原告支付违约金暂计76,737.56元(以本金187,622.40元为基数，每逾期一日支付千分之一违约金的标准，从2014年10月31日起暂算至2015年12月13日，剩余违约金要求算至被告实际支付之日止);4、本案公告费由被告承担。审理中，原告将诉请2变更为：被告向原告支付违约金56,286.72元(以本金187,622.40元为基数，按30%计算)。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1、《广告发布合同》，证明原、被告双方的广告合同关系和约定的各自权利、义务。2、《框架媒体广告投放函》两份，证明被告确认原告已发布广告价值187,622.40元，并承诺在2014年10月31日之前付款；同时，被告要求暂缓发布剩余三个周期的广告。被告今生宝贝公司没有到庭答辩，亦未提供证据。鉴于被告今生宝贝公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2014年7月8日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)在上海市长宁区签订《广告发布合同》，约定：甲方委托乙方在框架电梯传统平面媒体(框架1.0)发布“今生宝贝”的广告内容；广告分四期发布，第一期广告发布时间为2014年7月26日至2014年8月1日，发布城市为北京、广州，发布周期为1周，发布费187,622.40元；第二期广告发布时间为2014年9月20日至2014年9月26日，发布城市为沈阳、郑州，发布周期为1周，发布费187,545.60元；第三期广告发布时间为2014年10月18日至2014年10月24日，发布城市为西安、昆明，发布周期为1周，发布费187,545.60元；第四期广告发布时间为2014年12月20日至2014年12月26日，发布城市为重庆、天津，发布周期为1周，发布费187,545.60元；广告发布费用共计750,259.20元，分四次付款，于2014年7月23日、9月17日、10月15日、12月17日分别支付187,564.80元；甲方委托乙方印制广告画面，费用由乙方赠送给甲方；甲方未按期付款的，每逾期一日，支付乙方其应付未付款项的千分之五作为违约金；逾期付款超过7天的，乙方亦有权停止刊播广告及单方解除本合同且不承担任何违约责任，甲方应支付未付款项及相应违约金；甲乙双方如因合同订立、履行或解释发生任何争议应协商解决，若协商不成，任何一方有权将该争议提交上海市长宁区人民法院管辖。上述合同签订后，原告依约发布了第一期广告。2014年9月10日，被告出具《框架媒体广告投放函(客户确认)》，载明：驰众广告有限公司已于2014年7月26日至8月1日期间在北京、广州两地发布“今生宝贝”广告，发布费用共计187,622.40元，于2014年10月30日100%全部付款。同时，被告还出具一份《框架媒体广告投放函(客户确认)》，载明：取消于2014年9月20日至9月26日期间在沈阳、郑州两地发布“今生宝贝”广告，取消于2014年10月18日至10月24日期间在西安、昆明两地发布“今生宝贝”广告，取消于2014年12月20日至12月26日期间在重庆、天津两地发布“今生宝贝”广告；发布时间待定，具体发布以单期投放确认书为准。截至起诉之日，被告既未要求原告继续进行广告投放，也未向原告支付第一期广告费用187,622.40元。本院认为，原告与被告今生宝贝公司之间签订的《广告发布合同》系原、被告的真实意思表示，符合有关法律法规，合法有效，当事人应予恪守。原告依约已经履行了第一期广告的发布义务，而被告却未按约履行付款义务，由此引起纠纷，责任在被告。此外，虽然《广告发布合同》约定每日的违约金按未付款项的千分之五计算，但原告主动将违约金调低至全部未付款项的百分之三十。该做法系原告对其自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。综上，原告诉请要求被告支付广告发布款187,622.40元及违约金56,286.72元，本院予以支持。原告还诉请要求解除原、被告之间签订的《广告发布合同》。本院认为，《广告发布合同》约定最后一期广告于2014年12月20日至12月26日期间发布，但被告曾于2014年9月10日出具《框架媒体广告投放函(客户确认)》，要求取消按《广告发布合同》约定的时间发布第二、三、四期广告，具体发布时间待定，以单期投放确认书为准。原告对此并未提出异议。故原、被告对合同约定的广告发布时间进行了变更。然而，被告至今未要求原告发布剩余三期广告，致使《广告发布合同》至今仍处于尚未履行完毕状态。同时，被告亦未向原告支付第一期广告费用。根据《广告发布合同》相关约定，原告在被告逾期付款超过七日的情形下，有权单方解除该合同。综上，原告现诉请要求解除《广告发布合同》，具有事实与合同依据，本院予以支持。被告今生宝贝公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告驰众广告有限公司与被告广州市今生宝贝服装实业有限公司于2014年7月8日签订的《广告发布合同》。二、被告广州市今生宝贝服装实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布款人民币187,622.40元。三、被告广州市今生宝贝服装实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司违约金人民币56,286.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,958.64元，公告费人民币560元(原告均已预缴)，均由被告广州市今生宝贝服装实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 李安海
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。