wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01597号
原告李某某，女，，汉族，居民，住所大荔县。
委托代理人张新锋，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市。
法定代表人李某，系该公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告申请中止诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵永义
二〇一四年十月二十日
书记员 董明顺
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3793号
原告：徐麦设，男。
被告：曾美珍，女。
被告：谭劲，男。
原告徐麦设与被告曾美珍、谭劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐麦设、被告谭劲到庭参加了诉讼，被告曾美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾美珍偿还借款本金20000元及其利息（从2017年5月8日起计算至还清该款时止，按总金额的2%月利率计算，计至起诉日利息为1600元）；2.判令被告谭劲对本案债务担连带偿清责任；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，被告因经济周转困难，于2017年5月8向原告借款20000元整，有两被告亲手所写的《借据》为证。借款期满后，两被告未按约定时间偿还借款。经原告多次催讨无果，遂起诉如诉称。
被告谭劲辩称借款后，已共向原告偿还8400元。
被告曾美珍没有答辩也没有提供证据，其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
本院经审理查明认定事实如下：2017年5月8日，被告曾美珍作为借款人签写《借据》一份予原告收执，内容如下：“本人曾美珍因资金周转困难，在阳东区东城镇金桂花园大门口借到徐麦设现金人民币贰万元整（20000元），借款日期为2个月（即日止，全部还清借款。），本人同意将个人全部财产为该笔债务设置抵押并协助办理抵押手续。本人愿意按双方约定，每个月利息按2%计算，本借据长期有效。被告曾美珍在借款人一栏签名确认，被告谭劲在担保人一栏签名确认。原告主张签写《借据》后，原告于当天通过现金支付的方式将借款20000元交付给两被告，但被告借款后没有偿还过本息，经原告多次向两被告催收未果。遂起诉至法院，请求如诉称。另查明，被告曾美珍、谭劲于1996年5月10日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。诉讼中，被告曾美珍借款后通过微信向微号为“诚信人生”的人还款8400元，原告否认收到原告的还款。
2017年11月8日，本院根据原告的申请依法作出（2017）粤1702民初3793号民事裁定书，并于2017年11月10日查封了被告曾美珍、谭劲所有的坐落于阳江市××月亮××街××号房屋（产权证号为粤房地权证阳东字第××）。
上述事实有原告提供的原告身份证、两被告的户籍登记信息、《借据》，以及本院（2017）粤1702民初3793号民事裁定书等为证，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：被告曾美珍向原告借款20000元的事实，有原告提供的《借据》一份予以证实，被告谭劲当庭认可，被告曾美珍亦未提出抗辩，本院予以确认。原、被告双方已形成了明确的债权债务关系，应受法律保护。现原告请求被告曾美珍偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。至于利息方面，《借据》约定借款期限为两个月，利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告曾美珍自2017年5月8日起，按月利率2%计算支付利息，合法合理，本院予以支持。庭审中，被告谭劲辩称已向原告偿还8400元，但原告不予认可，被告未能提供证据证明通过微信收款的人为原告，其付款给微信号为“诚信人生”一事，可另觅途径解决。被告谭劲在《借据》的担保人一栏上签名，是本案债务的保证人。《借据》对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告谭劲应对本案债务承担连带保证责任。原告主张被告谭劲对本案借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告曾美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾美珍在本判决生效之日起十日内偿还20000元及利息（自2017年5月8日起，按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告徐麦设；
二、被告谭劲对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元及保全费236元，由被告曾美珍、谭劲负担。
本判决为终审判决
审判员 曾 杰
二〇一七年十二月九日
书记员 陈泳渝
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终807-2号
上诉人（原审原告）：周立峰，男，1966年5月17日出生，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨天雪，女，1970年4月3日出生，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：杨天雪，女，1970年4月3日出生，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处西南侧北海高新区。
法定代表人：李跃华，董事长。
委托诉讼代理人：叶玉兴，男，1958年3月3日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
被上诉人（原审第三人）：梁小兰，女，l959年10月18日出生，汉族，住所地北海市北海大道70号东方花园Ｂ区。
委托诉讼代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北海市住房和城乡建设局，住所地北海市北海大道建设大厦。
法定代表人：陈敬恩，局长。
委托诉讼代理人：唐勇，北海市房地产交易中心干部。
被上诉人（原审第三人）：北海市房地产交易中心，住所地北海市北海大道建设大厦**楼。
法定代表人：陈海荣，主任。
委托诉讼代理人：覃静燕，北海市房地产交易中心职员。
上诉人周立峰、杨天雪因与被上诉人北海嘉深贸易发展有限公司、梁小兰、北海市住房和城乡建设局、北海市房地产交易中心商品房销售合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2013）银民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市银海区人民法院（2013）银民初字第45号民事判决；
二、本案发回北海市银海区人民法院重审。
上诉人周立峰、杨天雪预交的二审案件受理费19838元予以退回。
审 判 长 李雪燕
审 判 员 谭雪冰
代理审判员 明 智
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龚安珍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初16116号
原告：上海申轰建筑设备有限公司。
被告：日立工程建设(中国)有限公司。
第三人：张家港市兴港建筑劳务有限公司。
原告上海申轰建筑设备有限公司与被告日立工程建设(中国)有限公司及第三人张家港市兴港建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告上海申轰建筑设备有限公司于2018年2月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申轰建筑设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元,财产保全费2,270元，合计2,295元，由原告上海申轰建筑设备有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一八年二月八日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00192号
申请执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住西安市北二环东段西检小区一号楼二单元704号。
法定代表人庞芝祥，该公司经理。
被执行人陕西金泰置业有限公司，住西安市新城区金花北路169号天彩大厦17层11702室。
法定代表人文浪浪，该公司董事长。
申请执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司与被执行人陕西金泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06265号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西金泰置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司于2014年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查询了被执行人陕西金泰置业有限公司在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，经询问申请执行人，其亦无被执行人的下落或其他财产线索，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00192号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年六月二日
书 记 员 王亚南
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1503号
上诉人（原审原告）林金练。
委托代理人胡海婴。
被上诉人（原审被告）温州电力局。
法定代表人周伟清。
委托代理人戴华杰。
委托代理人刘成策。
上诉人林金练因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原告林金练系泽雅水库移民，根据温州市人民政府温政办（1997）53号文件《关于下达泽雅水库移民劳动力安置计划的通知》精神，温州市人民政府于1997年7月27日将原告安置落实到被告温州电力局（原告温州市电业局）工作，并经温州市鹿城区公证处公证。被告温州电力局根据温州市劳动局温劳力（1997）112号文件《关于泽雅水库移民劳动力安置若干问题的通知》的规定，将原告安置到下属企业浙江电力变压器厂（现为变压器公司）工作。1997年12月1日，原告与浙江电力变压器厂签订一份为期5年的劳动合同，期限为1997年12月1日起至2002年11月30日止。期满后，又续签了第二次劳动合同，第二次合同订立时间为2008年7月1日，期限从2008年7月1日起至2009年6月30日止。原告的工资一直由浙江电力变压器厂（现为变压器公司）发放。2008年11月27日，原告把被告温州电力局作为被申请人向温州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2009年6月8日，原告收到温州市劳动争议仲裁委员会温劳仲案字（2008）第624号仲裁裁决书。该裁决书以原告既没有与被告温州电力局签订劳动合同，又无提供正常劳动，形成事实劳动关系，原告把温州电力局作为被申请人系主体不适格为由驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至该院。
原判认为，我国《劳动法》所指的劳动关系不是泛指一切劳动者在社会劳动时形成的所有的劳动关系，而仅指劳动者与用人单位之间在劳动过程中发生的关系，其内容包括劳动者与用人单位之间就工作时间、劳动报酬、劳动纪律与奖惩、社会保险等多方面的关系。认定是否存在劳动关系应从以下两个方面去考虑：一是用人单位有无向劳动者支付劳动报酬；二是劳动者付出劳动是否属于用人单位业务的组成部分或者劳动者是否实际接受用人单位的管理约束。本案原告自1997年被安置到被告温州电力局下属企业浙江电力变压器厂工作以来，期间所有的工资、福利待遇都是由同一个单位（即原浙江电力变压器厂及变更的变压器公司）发放，因此与原告建立劳动关系的用人单位应为浙江电力变压器厂（现变更为变压器公司）。原告关于变压器公司并非被告温州电力局的下属单位，被告没有按照市政府的安置规定对原告进行落实，而是蒙骗原告，将原告落实到民营企业，不仅改变了政府部门对原告的劳动力安置决定，而且造成原告重大经济损失的主张，与查明的事实不符，不予采信。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：驳回原告林金练的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告林金练负担。
一审宣判后，林金练不服，提起上诉称：一、上诉人于1997年7月被温州市人民政府落实到被上诉人温州电力局工作。上诉人报到后，被上诉人让上诉人到下属单位浙江电力变压器有限公司工作，上诉人一直以为自己是在被上诉人单位工作。因此，与上诉人建立劳动关系的是被上诉人。二、实际上浙江电力变压器有限公司并非被上诉人的下属单位。三、即使浙江电力变压器有限公司是被上诉人的下属企业，根据有关规定，移民劳力与原企业职工应同工同酬。根据上诉人了解，在浙江电力变压器有限公司工作的仍有部分员工系被上诉人的职工，其工资待遇由被上诉人发放。上诉人应与该部分职工享受同等待遇。综上，一审判决认定事实错误，否认上诉人与被上诉人的劳动关系，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人温州电力局辩称：一、答辩人依政策妥善安置上诉人就业。答辩人将上诉人安置到答辩人隶属单位浙江电力变压器有限公司工作，成为该公司合同制职工，符合政策要求，且得到政府相关部门认可，上诉人十余年间也没有对安置表示异议。因此，答辩人对上诉人的安置恰当，符合国家政策和法律要求。二、上诉人主张答辩人与其建立劳动关系缺乏事实依据。上诉人于1997年7月被安置就业至今一直与浙江电力变压器有限公司存在劳动关系，答辩人与上诉人之间未签订劳动合同，也未形成事实劳动关系。三、上诉人称浙江电力变压品有限公司并非答辩人下属单位也缺乏事实依据。四、本案系劳动争议案件，故答辩人并非本案诉讼当事人。五、上诉人被安置就业已达11余年，期间对安置问题一直没有异议，其诉请已超过法定时效。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人林金练未提供新的证据，被上诉人温州电力局提供企业名称变更核准通知书一份，以证明浙江电力变压器厂和浙江电力变压器有限公司是同一企业，只是企业名称进行了变更。上诉人林金练质证对该通知书无异议。本院认为，该核准通知书可以证明浙江电力变压器厂于2001年3月19日经核准变更为浙江电力变压器有限公司。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原判已确认的证据及当事人的陈述为证。
本院认为，上诉人林金练于1997年因移民被被上诉人温州电力局落实安置到其下属企业浙江电力变压器厂工作，符合移民劳动力安置政策。上诉人称浙江电力变压器厂非属被上诉人下属企业，但根据被上诉人一审提供的有关浙江电力变压器厂成立的请示、批复及变更等文件和二审提供的核准通知书，可以证实浙江电力变压器厂确属被上诉人的下属企业，现变更为浙江电力变压器有限公司。因此，上诉人该主张与事实不符，不予采信。上诉人到浙江电力变压器厂工作后，浙江电力变压器厂与之签订了劳动合同，期间上诉人受该厂劳动管理约束，工作报酬也由该厂支付。因此，上诉人应与浙江电力变压器厂存在劳动关系，其主张与被上诉人温州电力局存在劳动关系与事实不符。上诉人与浙江电力变压器厂存在劳动关系，根据规定，其应与该厂职工同工同酬，现其要求与被上诉人职工同工同酬无法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人林金练负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 李晓光
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 曾 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第707号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
被告：沈建福。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告沈建福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈建福的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月十三日
代书 记员 胡瀚尹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第159号
原告李井方，男。
委托代理人田昌武，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
原告段少兰，女。
被告林锡平，男。
本院在审理原告李井方、段少兰诉被告林锡平房屋买卖合同纠纷一案中，原告李井方、段少兰于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李井方、段少兰撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告李井方、段少兰负担。
审 判 员 肖刚
二〇一五年六月四日
代理书记员 ＸＸ
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初105号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人龙二涛，男，1981年2月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。因无证驾驶，于2017年11月23日被新密市公安局行政处罚罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月24日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人龙二涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人龙二涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月21日14时50分许，被告人龙二涛酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××××号白色捷达轿车由北向南行驶到新密市苟堂镇刘八湾路段时，与同向行驶的杨某驾驶豫Ａ×××××货车发生刮蹭，在被带到派出所后，杨某举报龙二涛涉嫌酒后驾驶。民警将双方当事人带到新密市新华医院，并请新密市新华医院医护人员对双方当事人进行抽血，经检验鉴定，被告人龙二涛血液中的乙醇含量为142.76mg/100ml，杨某血液中未检出乙醇，龙二涛的行为已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人龙二涛于2017年11月21日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人龙二涛供述，证人孙某、付某、杨某证言，辨认笔录，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询证明，行政处罚决定书，协议，无前科证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人龙二涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人龙二涛依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人龙二涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人龙二涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人龙二涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人龙二涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人龙二涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人龙二涛酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人龙二涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙二涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年三月十三日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1644号
原告信阳市绿城物业有限公司。
法定代表人：耿志港
住所地：信阳市浉河区
被告张翼，男，汉族，1987年7月10日出生，住信阳市商城县。
原告信阳市绿城物业有限公司与被告张翼物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市绿城物业有限公司以被告已经履行支付物业费的合同义务为由于2018年3月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市绿城物业有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市绿城物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市绿城物业有限公司承担。
审判员 彭威
二〇一八年三月二十日
书记员 邓然
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执425号
申请执行人：大同市志达商品混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区智家堡村南。
被执行人：常某，男，汉族，居住地大同市大同县。
申请执行人大同市志达商品混凝土有限责任公司与被执行人常某给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初740号民事调解书，责令被执行人常某给付申请执行人货款215605元及违约金28675，案件受理费2482元，执行费3564元。但被执行人常某至今未履行生效法律文书确�的给付义务。
在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人常某目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙淑芬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3064号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住址地天津市宝坻区宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该分公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告杨炳建。
本院于2015年4月10日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告杨炳建供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市宝坻区宝房供热有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 段晓星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16292号
原告：蓝超雯，女，1987年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶观省，广东焯烨律师事务所律师助理。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。
法定代表人：宁自运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告蓝超雯与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊，被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交楼违约金（以购房总房款832102元为本金按日万分之三从2015年10月31日起计算至实际交付符合合同约定的房屋之日止，暂计至2016年7月16日为64904元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月23日签订《广东省商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座403号房屋，总价款为832102元，被告于2015年10月30日前向原告交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋。期间被告两次通知延期交楼，直至2016年7月18日，原告才收到《收楼通知书》，但此时被告并未解决小区出入口问题，借道名雅花园道路遭堵，导致交付的房屋未满足基本的居住条件，合同目的尚无法实现。“装饰、设备标准”也不符合合同第八条、第十三条约定的交付标准。被告的行为已构成严重违约，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款832102元的日万分之三从2015年10月31日起计算至实际交付符合合同约定的房屋时止，暂计至2016年7月16日是64904元）。被告至今拒绝支付该违约金。为维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请求贵院依法查明事实判如诉请为盼。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。2.根据被告与第二座业主所签订的补充协议，各原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日。3.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主。4.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任。5.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。6.被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月23日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座403房（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价832102元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
同日，原、被告签订《<广东省商品房买卖合同>补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。
原告已支付全部购房款832102元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。
2017年10月23日，原告提起诉讼，诉讼中，原、被告均确认涉讼房屋的交付标准为带装修交付，涉讼房屋已交付原告；原、被告均确认原告于2016年7月18日收到被告的收楼通知。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《<广东省商品房买卖合同>补充协议》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。
涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，原、被告均确认原告于2016年7月18日收到被告的收楼通知，故本院认定被告已于2016年7月18日履行房屋交付义务，被告应以已付房价款832102元为本金从2015年10月31日起至2016年7月18日止按日万分之三计付逾期交楼违约金65403.22元予原告（832102元×0.0003×262天）。通行道路和外围围墙属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金65403.22元予原告蓝超雯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取711.3元，财产保全费669.04元，合共1380.34元（原告已预交），由被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告蓝超雯，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16292号原告：蓝超雯，女，1987年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶观省，广东焯烨律师事务所律师助理。被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。法定代表人：宁自运，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。原告蓝超雯与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊，被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交楼违约金（以购房总房款832102元为本金按日万分之三从2015年10月31日起计算至实际交付符合合同约定的房屋之日止，暂计至2016年7月16日为64904元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月23日签订《广东省商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座403号房屋，总价款为832102元，被告于2015年10月30日前向原告交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋。期间被告两次通知延期交楼，直至2016年7月18日，原告才收到《收楼通知书》，但此时被告并未解决小区出入口问题，借道名雅花园道路遭堵，导致交付的房屋未满足基本的居住条件，合同目的尚无法实现。“装饰、设备标准”也不符合合同第八条、第十三条约定的交付标准。被告的行为已构成严重违约，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款832102元的日万分之三从2015年10月31日起计算至实际交付符合合同约定的房屋时止，暂计至2016年7月16日是64904元）。被告至今拒绝支付该违约金。为维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请求贵院依法查明事实判如诉请为盼。被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。2.根据被告与第二座业主所签订的补充协议，各原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日。3.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主。4.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任。5.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。6.被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年8月23日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座403房（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价832102元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。原告已支付全部购房款832102元。2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。2017年10月23日，原告提起诉讼，诉讼中，原、被告均确认涉讼房屋的交付标准为带装修交付，涉讼房屋已交付原告；原、被告均确认原告于2016年7月18日收到被告的收楼通知。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，原、被告均确认原告于2016年7月18日收到被告的收楼通知，故本院认定被告已于2016年7月18日履行房屋交付义务，被告应以已付房价款832102元为本金从2015年10月31日起至2016年7月18日止按日万分之三计付逾期交楼违约金65403.22元予原告（832102元×0.0003×262天）。通行道路和外围围墙属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金65403.22元予原告蓝超雯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取711.3元，财产保全费669.04元，合共1380.34元（原告已预交），由被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告蓝超雯，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一七年十二月十一日书记员 邓洁婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终218号
上诉人（原审被告）：上海乐皇汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路898号1幢420室。
法定代表人：张良，总经理。
被上诉人（原审原告）：王金力，男，1970年1月11日生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人上海乐皇汽车租赁服务有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初23529号民事裁定，向本院提起上诉。
上海乐皇汽车租赁服务有限公司上诉称，原告是与上海XX有限公司签订的《经营合同》，原告主张的被告主体不适格，适格主体上海XX有限公司的住所地在上海市嘉定区XX镇XX路XX号XX幢XX区XX室，故请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人住所地在上海市奉贤区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人所主张的主体问题，不属于管辖权异议阶段审查的范畴，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00118号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
法定代表人：王明辉，该公司董事长。
被告：深圳市榆林贸易有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告深圳市榆林贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回对被告深圳市榆林贸易有限公司的起诉。
案件受理费9248元，由原告葫芦岛锌业股份有限公司负担。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一四年五月六日
书记员 刘 影
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1080号
原告：马存彪，男，1975年3月17日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周少青，男，1973年11月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：剡长义，男，1970年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马存彪与被告周少青、剡长义买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告马存彪于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马存彪以二被告已经支付该笔欠款由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马存彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马存彪负担。
审判员姜春梅
二〇一八年五月十六日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初1080号原告：马存彪，男，1975年3月17日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周少青，男，1973年11月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：剡长义，男，1970年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马存彪与被告周少青、剡长义买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告马存彪于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马存彪以二被告已经支付该笔欠款由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马存彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马存彪负担。审判员姜春梅二〇一八年五月十六日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00122号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石某甲，男，1979年7月20日出生于安徽省宿松县，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。2014年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，10月23日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。2014年11月19日由宿松县公安局取保候审，2015年5月11日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年10月11日10时许，被告人石某甲驾驶皖08831**号变形拖拉机沿宿松县千岭乡毛坝村村级公路由龙湖往毛坝村方向行驶，行至毛坝村王毛屋组路段时，与对向由被害人石某丙驾驶的皖H×××××普通二轮摩托车会车时发生刮擦，造成石某丙当场死亡。肇事后，石某甲驾驶变形拖拉机离开现场。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：石某丙符合颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定：石某甲负本起道路交通事故的主要责任，石某丙承担次要责任。
案发后，被告人石某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人石某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年10月11日10时许，被告人石某甲驾驶皖08831**号变形拖拉机沿宿松县千岭乡毛坝村村级公路由龙湖往毛坝村方向行驶，行至毛坝村王毛屋组路段时，与对向由被害人石某丙驾驶的皖H×××××普通二轮摩托车会车时发生刮擦，造成石某丙当场死亡。肇事后，石某甲驾驶变形拖拉机离开现场。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：石某丙符合颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定：石某甲负本起道路交通事故的主要责任，石某丙承担次要责任。
案发后，被告人石某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人石某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是石某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人凌某、李某、石某乙的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过，被告人的驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，死亡证明，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人石某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人石某甲自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人石某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 祝玉柱
二〇一五年六月八日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第414号
原告罗子信。
委托代理人刘润姣，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谭应吾。
本院于2015年4月22日受理了原告罗子信诉被告谭应吾劳务合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢红军适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告罗子信及其委托代理人刘润姣到庭参加诉讼，被告谭应吾经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗子信诉称，被告谭应吾于2012年2月25日向原告打了一张12789元的工资欠条。原告多次催讨，被告一直推脱。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的劳务工资12789元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明被告谭应吾欠原告劳务报酬12789元的事实。
被告谭应吾未答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的一份欠条为被告谭应吾本人出具，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明原、被告存在劳务合同关系，被告拖欠原告12789元劳务报酬的事实，本院予以采信。
经审理查明，本院确认以下法律事实：被告谭应吾2012年2月25日向原告罗子信出具的一份拖欠劳务报酬的欠条，拖欠劳务报酬12789元。经原告多次催讨，被告未归还欠款。
本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。被告谭应吾本人出具的一份欠条是确立双方劳务合同关系的凭证，被告应按合同约定履行支付义务。被告拖欠原告劳务报酬的行为构成违约，应承担相应责任。据此，本院对原告要求被告支付劳务报酬12789元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭应吾在本判决生效之日起三日内支付原告罗子信劳务报酬12789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取60元，由被告谭应吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢红军
二〇一五年五月二十日
代理书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第414号原告黄梅，个体工商户。委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。委托代理人李剑全，广西东晖律师事务所律师。被告ＸＸ莉，居民。原告黄梅与被告ＸＸ莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审判员刘燕平担任审判长、人民陪审员黄青妮、韦彩云参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。书记员苏丽飞担任记录。原告黄梅及其委托代理人李剑全到庭参加诉讼。被告ＸＸ莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄梅诉称，原、被告是认识多年的朋友，被告因做服装生意多次向原告借款，至2013年3月23日核对，被告累计向原告借款252600元，并约定半年内还清。但还款期届满后经原告多次催讨，被告拒绝还款。为此原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款252600元；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述提供的证据有：被告身份证复印件、借条及银行交易明细表，证明被告向原告借款的事实。被告ＸＸ莉未作答辩亦未提交书面证据。本院经审核，对原告提交的证据予以确认。经审理查明，被告ＸＸ莉因从事服装生意，从2010年5月9日起陆续向原告黄梅借款，原告从其工商银行账户中多次取现借予被告，至2012年12月29日，累计借款284000元。此后，被告向原告偿还了31400元，尚欠借款252600元。2013年3月23日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“今我借到黄梅现金人民币贰拾伍万贰仟陆佰正（252600正）”，被告在《借条》“借款人”一栏中签名，并注明“半年内还清”。还款期限届满，经原告多次追偿未果，遂向本院提起给付之诉，提出前述请求。本院认为，原告黄梅所持有的、被告ＸＸ莉于2013年3月23日出具的《借条》，记载了借款金额、还款时间等内容，原告陈述以现金方式交付借款，并提供银行存款交易明细为证，在被告未提供相反证据的情况下，上述证据可证明被告向原告借款的事实，故原、被告之间形成合法有效的借贷关系，现还款期限已届满，被告应向原告及时履行还款义务。被告ＸＸ莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ莉向原告黄梅偿还借款252600元。本案受理费5089元，由被告ＸＸ莉负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长刘燕平人民陪审员韦彩云人民陪审员黄青妮二〇一五年九月二日书记员苏丽飞
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第414号原告罗子信。委托代理人刘润姣，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告谭应吾。本院于2015年4月22日受理了原告罗子信诉被告谭应吾劳务合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢红军适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告罗子信及其委托代理人刘润姣到庭参加诉讼，被告谭应吾经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗子信诉称，被告谭应吾于2012年2月25日向原告打了一张12789元的工资欠条。原告多次催讨，被告一直推脱。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的劳务工资12789元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明被告谭应吾欠原告劳务报酬12789元的事实。被告谭应吾未答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的一份欠条为被告谭应吾本人出具，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明原、被告存在劳务合同关系，被告拖欠原告12789元劳务报酬的事实，本院予以采信。经审理查明，本院确认以下法律事实：被告谭应吾2012年2月25日向原告罗子信出具的一份拖欠劳务报酬的欠条，拖欠劳务报酬12789元。经原告多次催讨，被告未归还欠款。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。被告谭应吾本人出具的一份欠条是确立双方劳务合同关系的凭证，被告应按合同约定履行支付义务。被告拖欠原告劳务报酬的行为构成违约，应承担相应责任。据此，本院对原告要求被告支付劳务报酬12789元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭应吾在本判决生效之日起三日内支付原告罗子信劳务报酬12789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元，由被告谭应吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢红军二〇一五年五月二十日代理书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1737号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
被告陈学良，男，汉族，长汀县人。
被告陈小林，男，汉族，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告陈学良、陈小林金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 巫华栋
二〇一五年六月十日
书记员 王万兴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1808号之二
原告：伊海建材商行，经营地址拉萨市。
经营者：马成海，男，1961年10月2日出生，回族，甘肃省广河县人，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：北京市京发招标有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王原滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔光，北京科宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志刚，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告：汪海清，男�1964年7月9日出生，汉族，四川省蓬安县人，身份证号码5129261964********，其他情况不详。
原告伊海建材商行与被告北京市京发招标有限公司、汪海清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告伊海建材商行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊海建材商行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伊海建材商行撤诉。
案件受理费6306.28元，减半收取计3153.14元，由伊海建材商行负担。
审判长 刘 献 屿
审判员 索朗德吉
审判员 次 央
二〇一八年一月十五日
书记员 韦 高 原
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0010号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海连中路141号。
负责人杨文胜，该分行行长。
连云港力创能源有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路318号振兴汽车城B9号楼3号门面。
法定代表人王佳良。
被告王佳良。
被告刘军。
被告王静。
被告赵红。
被告李宝成。
被告连云港富舟投资担保有限公司，住址地连云港市新浦区通灌路银城旺角名座401室。
法定代表人孙明。
被告丁来美。
被告李艳。
被告吉文玮。
被告王丽娟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行诉被告连云港力创能源有限公司、王佳良、刘军、王静、赵红、李宝成、连云港富舟投资担保有限公司、丁来美、李艳、吉文玮、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，被告丁来美在答辩期内提出管辖权异议，认为根据原告就被告原则，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告所签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》分别约定，因履行合同争议向贷款人或债权人所在地有管辖权的人民法院起诉，本案中贷款人、债权人均为原告交通银行股份有限公司连云港分行，其住所地在连云港市新浦区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告丁来美对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向该院（开户行：连云港
市农行苍梧支行，账号：440301040009094）交纳上诉费80元。
审判员 卞成山
二〇一四年一月二十四日
书记员 尹 婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0010号
原告交通银行股份有限公司连云港分行。
负责人杨文胜。
连云港力创能源有限公司。
法定代表人王佳良。
被告王佳良。
被告刘军。
被告王静。
被告赵红。
被告李宝成。
被告连云港富舟投资担保有限公司。
法定代表人孙明。
被告丁来美。
被告李艳。
被告吉文玮。
被告王丽娟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行诉被告连云港力创能源有限公司、王佳良、刘军、王静、赵红、李宝成、连云港富舟投资担保有限公司、丁来美、李艳、吉文玮、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，被告丁来美在答辩期内提出管辖权异议，认为根据原告就被告原则，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告所签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》分别约定，因履行合同争议向贷款人或债权人所在地有管辖权的人民法院起诉，本案中贷款人、债权人均为原告交通银行股份有限公司连云港分行，其住所地在连云港市新浦区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告丁来美对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向该院（开户行：连云港
市农行苍梧支行，账号：440301040009094）交纳上诉费80元。
审判员 卞成山
二〇一四年一月二十四日
书记员 尹 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1509-3号
原告：张远锋，男，汉族，1971年8月15日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人：张新锋，�，汉族，1975年6月22日出生，住址：深圳市南山区。
被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平12号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
委托代理人：邹银笑，广东凯扬律师事务所律师。
被告：郭赞楼，男，汉族，1973年1月16日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：周雪兵，广东广锐律师事务所律师。
被告：郭耀名（曾用名郭赞明），男，汉族，1966年1月3日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：惠州怡海房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠东县梁化镇大岭十二托地段。
法定代表人：庄胜东。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城。
法定代表人：郭壮葵。
被告：金源联合地产集团有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元18层07号。
法定代表人：邬国邦。
委托代理人：王鹏，男，1981年10月20日出生，系公司员工。
委托代理人：蒋斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：惠州市宝泰实业发展有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元18层06号。
法定代表人：王鹏。
被告：天津光耀投资有限公司，住所地：南开区红旗南路582号1-601、602。
法定代表人：郭耀名。
被告：浙江光耀投资有限公司，住所地：杭州市杭大路15号嘉华国际商务中心506室。
法定代表人：张力群。
被告：惠州市天合建筑有限公司，住所地：惠州市江北14号小区光耀橙子公寓三楼。
法定代表人：郭赞忠。
被告：惠州市民乐福投�有限公司，住所地：惠州市陈江镇锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名。
被告：汕尾市光耀京海投资有限公司，住所地：陆丰市东海镇东海大道龙津路8号。
法定代表人：方大涛。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄胜东。
被告：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区福中路诺德金融中心主楼36层。
法定代表人：郭耀名。
本院在审理原告张远锋与被告光耀集团有限公司、郭赞楼、郭耀名、惠州怡海房地产开发有限公司、惠州市名人实业发展有限公司、金源联合地产集团有限公司、惠州�宝泰实业发展有限公司、天津光耀投资有限公司、浙江光耀投资有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、汕尾市光耀京海投资有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告为其保全追加担保物。
经审查，本院认为，原告张远锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封案外人惠州市鸿泰房产开发有限公司为本案保全提供担保的位于惠州市江北三新北路10号综合楼××栋（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：2713.44平方米）的房地产产权（查封期限为三年）。
二、查封案外人惠州市鸿泰房产开发有限公司为本案保全提供担保的位于惠州市江北三新北路10号综合�××栋（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：931.69平方米）的房地产产权（查封期限为三年）。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押、赠与或以其它任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 唐作培
代理审判员 杨燕红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 纪舜龄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初264号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张俊义，男，1971年8月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年6月14日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年8月8日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年3月20日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年1月20日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年12月23日被抓获，次日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］339号起诉书指控被告人张俊义犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人张俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年11月19日1时左右，被告人张俊义在长沙市芙蓉区文艺路口6号酷巢酒店担任值班保安时，趁酒店前台工作人员离开之机，张俊义擅自进入酒店前台，发现前台存放现金的抽屉未上锁时，遂打开抽屉，盗走11500元现金后逃离现场。
2017年12月23日15时左右，公共机关在长沙市芙蓉区三湘大市场汽车生活广场五楼将被告人张俊义抓获，赃款已挥霍。
上述事实，被告人张俊义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张俊义的户籍证明、现实表现证明、（2017）湘0111刑初4号刑事判决书，线索来源及抓获经过，现场指认照片，案发经过视频及视频截图，证人张某、刘某的证言，被害人何某的辨认笔录和陈述，被告人张俊义的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张俊义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张俊义到案后，如实供述了自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019年3月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张俊义的违法所得11500元，发还给被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一八年三月二十七日
书记员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42108号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：刘海红，女，1977年7月13日出生，住河南省濮阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘海红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金24672.53元、利息3694.06元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率15.33%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额25599.78元，年利率15.33%，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2016年4月6日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年6月6日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借25599.78元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金24672.53元、利息3694.06元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海红于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万四千六百七十二元五角三分、利息三千六百九十四元零六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告刘海红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第52号
原告秦子田，男，汉族，1963年3月2日出生，住林州市。
原告常增付（富），男，汉族，1956年2月24日日出生，住林州市。
原告秦电云，男，汉族，1968年1月15日出生，住林州市。
共同委托代理人宋鹏宇，河南天舟律师事务所律师。
被告唐永强，男，1963年10月15日出生，汉族，住林州市。
被告唐虎，男，1986年11月17日出生，住林州市。
原告秦子田、常增付（富）、秦电云诉被告唐永强、唐虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦子田、常增付（富）、秦电云的委托代理人宋鹏宇到庭参加诉讼，被告唐永强、唐虎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，二被告在山西省承包工程，三原告在其工地务工，结算时，除去被告已付工资外，仍欠三原告款项26000元，被告托辞没钱，于2015年2月13日向三原告出具欠据一份，后经三原告多次催要未果。为此特提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带支付三原告工资款26000元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐永强、唐虎未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年被告唐永强在山西省承包工程，并让其儿子唐虎在工地负责，当时三原告在该工地务工，结算工资时除去三原告已支出的工资外，共欠三原告工资款26000元，当时被告托辞没钱，让三原告先回家，后三原告多次向二被告催要该款，被告唐虎于2015年2月13日向三原告出具欠条一份，内容为“2013年9月18日欠子田工资款26000元，经手人：唐虎，2015年2月13日，”并有三原告在上面签名，但在出具该欠条后，二被告至今未支付三原告款项。三原告无奈，遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张、证人李某证言及三原告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告秦子田、常增付（富）、秦电云付出劳动，有权获得报酬。对三原告要求二被告支付剩余工资款26000元的诉讼请求，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永强、唐虎于本判决生效之日起十日内给付原告秦子田、常增付（富）、秦电云工资款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 兰晓英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郝振东
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔0201行赔初9号
原告：水城县木果乡士元水泥砖加工厂，住所地：贵州省六盘水市水城县木果乡营脚村。
负责人：刘士元，系该加工厂登记经营者。
原告：肖义龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住水城县，系水城县木果乡士元水泥砖加工厂实际经营者。
被告：水城县木果镇人民政府，住所地：水城县木果镇街上。
法定代表人：严仕威，系该镇镇长。
本院在审理原告水城县木果乡士元水泥砖加工厂、肖义龙请求被告水城县木果镇人民政府行政赔偿一案中，原告水城县木果乡士元水泥砖加工厂于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水城县木果乡士元水泥砖加工厂以“该案待行政行为违法案件的判决结果出来后，以其为依据，再另行提起赔偿诉讼”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告水城县木果乡士元水泥砖加工厂撤回起诉。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 薛廷芳
二〇一八年三月五日
法官 助理 梁 蔚
书 记 员 高宇寒
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终323号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小浪，男，1981年1月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，中共党员，个体经营户，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人王小浪犯故意伤害罪一案，于2017年11月8日作出（2017）苏1322刑初877号刑事判决。原审被告人王小浪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月12日10时许，被告人王小浪与其堂兄弟王某1因经济纠纷产生矛盾，后双方在沭阳县李恒镇平北村王某4家门前发生争执后相互厮打，在厮打过程中，被告人王小浪击打王某1面部、胸部等处，致王某1面部轻微伤、胸部七处肋骨骨折构成轻伤一级。
原审认定上述事实的证据有，被告人王小浪当庭供述，被害人王某1的陈述，证人葛某、王某2、王某3、王某4等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片,病例资料、法医学人体损伤程度鉴定书,公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”等。
原审法院认为，被告人王小浪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王小浪自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人王小浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人王小浪及其辩护人提出：1.上诉人王小浪主动投案，能够供述主要犯罪事实，应当认定为自首；2.本案被害人存在重大过错；3.上诉人王小浪愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人王小浪于2016年11月12日10时许在沭阳县李恒镇平北村王某4家门前，与其堂兄弟王某1因经济纠纷发生争执并厮打，王小浪击打王某1面部、胸部等处，致王某1面部轻微伤、胸部七处肋骨骨折构成轻伤一级的事实，有上诉人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实。上诉人王小浪及其辩护人对以上事实及证据未提出异议，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王小浪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
针对上诉人王小浪及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据以及法律规定，本院综合评判如下：
1.上诉人王小浪是否具有自首情节。我国刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。根据公安机关出具的发破案经过及到案经过，可以证实上诉人王小浪于案发后主动到沭阳县公安局李恒派出所投案的事实。但上诉人王小浪归案后，在公安机关多次讯问其被害人胸部伤情是如何形成时，其均称“我不知道，我没打他”、“我不清楚”、“不知道怎么形成的”等，对致伤被害人王某1胸部的主要犯罪事实未能如实供述。因此，上诉人王小浪虽然具备了自首的形式要件，但缺乏自首的实质要件，其行为不符合自首的法律规定。
2.被害人是否存在重大过错。根据在案证据，可以证实被害人王某1与王小浪因经济问题产生矛盾，被害人案发当天曾联系王小浪妻子并到王小浪岳父家找过，即使被害人在此过程中存在一定的不当言行，但并无证据证实该不当言行对上诉人造成比较恶劣的影响或比较严重的损害，亦不能成为上诉人王小浪致伤被害人的理由和借口。因此，根据现有证据，不能认定被害人存在重大过错。
3.量刑是否适当。本案发生于2016年11月12日，直至2017年5月31日上诉人王小浪被刑事拘留，期间长达半年多时间，上诉人王小浪未能就本案给被害人造成的经济损失作出赔偿，亦未向被害人作出赔礼道歉等悔过行为。虽然上诉人王小浪在一、二审期间表达了愿意赔偿被害人损失的意愿，但被害人未提起附带民事诉讼，一、二审法院无法在本案中对赔偿事宜作出处理，上诉人王小浪亦未向被害人作出实际赔偿。根据我国刑法规定，故意伤害致人轻伤的，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据上诉人王小浪的犯罪事实、造成的后果以及归案后的认罪态度等，综合考虑在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年五个月，量刑并无不当。
综上，上诉人王小浪及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定上诉人王小浪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年二月九日
法官助理 张 进
书 记 员 蒋 芹
第4页/共5页
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2360号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文,系公司董事长。
委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告：孟州市鑫琦建材销售有限公司，住所地孟州市大定办东街，机构代码证：57101151-2.
法定代表人武斌斌，任经理。
被告：孟州市研硕贸易有限公司，住所地孟州市河雍办事处合欢路北段，机构代码证：58600557-X。
法定代表人：张天星，公司经理。
被告：武斌斌，男，汉族，1988年8月8日出生，住孟州市。
被告：刘金娜，女，汉族，1983年2月12日出生，住孟州市。
被告：张天星，男，汉族，1957年1月12日出生，住孟州市。
被告：汤葡萄，女，汉族，1957年4月24日出生，住孟州市。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市鑫琦建材销售有限公司、孟州市研硕贸易有限公司、武斌斌、刘金娜、张天星、汤葡萄借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼。被告孟州市鑫琦建材销售有限公司、孟州市研硕贸易有限公司、武斌斌、刘金娜、张天星、汤葡萄经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟州市鑫琦建材销售有限公司立即偿还原告借款350万元及利息（利息自2016年5月24日起至2017年3月25日止按月利率11‰计算，自2017年3月26日起至全部还清之日止按月利率16.5‰计算）；2、依法判令被告孟州市研硕贸易有限公司、武斌斌、刘金娜、张天星、汤葡萄承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告孟州市鑫琦建材销售有限公司因清息换据于2016年4月7日在原告处借款350万元，保证人孟州市研硕贸易有限公司、武斌斌、刘金娜、张天星、汤葡萄，借款到期日：2017年3月25日，约定月利率11‰，逾期不还，罚息按正常贷款利息加50%即按月利率16.5‰计算。被告借到款后，仅将利息归还至2016年5月23日。本金350万元及此后的利息经原告催要未偿还。
被告孟州市鑫琦建材销售有限公司、孟州市研硕贸易有限公司、武斌斌、刘金娜、张天星、汤葡萄未在法定时间内提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、信贷业务申请书；2、董事会决议两份；3、流动资金借款合同1份；4、保证合同两份；5、被告的营业执照组织机构代码证及身份证复印件8张；6、贷款换据告知书2份；7借款借据一份；8、一般贷款开户凭证一份；证明被告孟州市鑫琦建材销售有限公司因清息换据于2016年4月7日在被告处申请借款350万元，保证人孟州市研硕贸易有限公司、武斌斌、刘金娜、张天星、汤葡萄，借款到期日为2017年3月25日，约定月利率11‰；逾期不还，利息加收50%即按月利率16.5‰计算。并称被告借款利息结清至2016年5月23日。
被告孟州市鑫琦建材销售有限公司、孟州市研硕贸易有限公司、武斌斌、刘金娜、张天星、汤葡萄未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利。本院对于原告所举证据均予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告孟州市鑫琦建材销售有限公司在原告处借到350万元后，应当按合同的约定承担及按时偿还借款本息的义务。故原告要求被告孟州市鑫琦建材销售有限公司偿还350万元本金及利息（利息自2016年5月24日起至2017年3月25日止按月利率11‰计算，自2017年3月26日起按月利率16.5‰计算），证据充分，本院予以支持。被告孟州市研硕贸易有限公司、武斌斌、刘金娜、张天星、汤葡萄与原告签订的保证合同明确约定该五被告为孟州市鑫琦建材销售有限公司向原告借款承担连带保证责任。故原告要求被告孟州市研硕贸易有限公司、武斌斌、刘金娜、张天星、汤葡萄承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市鑫琦建材销售有限公司在本判决生效后立即偿还原告借款350万元及利息（利息自2016年5月24日起至2017年3月25日止按月利率11‰计算，自2017年3月26日起至全部还清之日止按月利率16.5‰计算）。
二、被告孟州市研硕贸易有限公司、武斌斌、刘金娜、张天星、汤葡萄对上述款项承担连带清偿责任；该五被告承担还款责任后有权向被告孟州市鑫琦建材销售有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告孟州市鑫琦建材销售有限公司、孟州市研硕贸易有限公司、武斌斌、刘金娜、张天星、汤葡萄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9950号
原告吴晓娟，女，1963年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告何国良，男，1972年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告严如香，女，1974年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
原告吴晓娟为与被告何国良、严如香民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴晓娟、被告严如香的委托代理人王蓥均到庭参加诉讼。被告何国良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓娟诉称：2013年10月5日，何国良向吴晓娟借款10万元，至今未还。何国良与严如香系夫妻，借款发生在何国良与严如香夫妻关系存续期间，严如香应承担共同还款义务。为此起诉，要求何国良、严如香偿还借款10万元，赔偿自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
原告吴晓娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.借据1份，证明何国良向吴晓娟借款10万元的事实；2.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，证明何国良与严如香原系夫妻关系，借款发生在何国良与严如香婚姻关系存续期间的事实。
被告何国良辩称：2013年10月5日，何国良因赌博向吴晓娟借款，每个月支付利息现金0.70万元，共付了13万元多。何国良与严如香早就分居，严如香根本不知道这些事情。
被告何国良未向本院提供有关证据材料。
被告严如香辩称：本案所涉债务系何国良个人债务，与严如香无关。严如香也不认识吴晓娟。何国良与严如香是重组家庭，因各种琐事，一直吵架打架，110也多次上门调解。何国良与严如香于五年前就开始分居，何国良一直在外赌博，从来不回家，也不关心子女，赚钱从来没有给过家里，而且经常有其他高利贷、讨债的人上门。2015年12月30日，双方登记离婚。何国良与严如香不具有夫妻安宁的生活外观，何国良借款都是自己赌博挥霍掉，与家庭生活无关。根据查询，严如香被起诉的案件有好几起，他们实际都是被高额利息吸引。何国良陈述的利息有1角，而且已经还了20多万元现金。对于如此高的利息，任何一个正常经营的利润都无法承担，这都是何国良当时赌博借的钱，并非夫妻共同生活借款。当时家庭也未购置大件物品。在何幼红借款的同一时期，已判决的案件中，还有2014年12月31日钱水泉借款20万元，2014年8月6日陈建军借款10万元，这两起案子都未让严如香承担共同还款责任。因为他们清楚，这些钱都是高利息的，根本不可能是夫妻共同所需，严如香这么一个农村妇女根本就还不出。综上所述，本案借款系何国良的个人债务，与严如香无关，应驳回对严如香的诉讼请求。
被告严如香向本院提供下列证据材料：1.萧山区所前镇缪家村村民委员会出具的证明1份，证明何国良与严如香夫妻关系不和等；2.杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初691号民事判决书1份，证明陈建军向何国良、严如香起诉要求偿还借款，在庭审中陈建军自愿撤回对严如香的起诉。
吴晓娟、严如香提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
吴晓娟提供的证据1，严如香认为没有其签字，不知情。吴晓娟提供的证据2，严如香没有异议。本院经审查认为：吴晓娟提供的证据，何国良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
严如香提供的证据1，吴晓娟认为当时何国良、严如香夫妻关系是好的。严如香提供的证据2，吴晓娟认为与本案无关。本院经审查认为：严如香提供的证据1，无相关负责人的签字，不符合证据的形式要件；严如香提供的证据2，与本案的处理不具有关联性。故对严如香提供的证据本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年10月5日，何国良向吴晓娟借款10万元，至今未还。
另查明：何国良、严如香于2000年9月25日经登记结婚，2015年12月30日经登记离婚。
本院认为：吴晓娟与何国良之间的民间借贷关系成立。何国良向吴晓娟借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。何国良在与严如香婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照何国良与严如香夫妻共同债务处理。故吴晓娟要求何国良、严如香共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。何国良认为已向吴晓娟支付利息，没有提供相应证据，本院不予采信。何国良、严如香认为两人长期分居，何国良参与赌博等，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何国良、严如香返还吴晓娟借款100000元；
二、何国良、严如香赔偿吴晓娟自2017年6月27日起至借款100000元还清日止按年利率6%计算的利息损失；
三、上述款项，限何国良、严如香于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由何国良、严如香负担。
吴晓娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；何国良、严如香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈雨绮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初194号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年一月五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初194号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  杨婵二〇一八年一月五日书记员  何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执943号
张德胜、杨彩红、杨松枝：
你们与河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作联社）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）豫0222民初2404号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年03月16日向本院申请执行，本院于2018年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务。
向通许县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费19182.2元由张德胜负担、执行费28092元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月十九日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2666号
原告：张昌军，男，1970年6月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人李森林，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201410576495。
被告：河南路远建筑设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区民太路北段西侧，统一社会信用代码91411421795701387A。
法定代表人：张秀军，该公司总经理。
委托诉讼代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199810997480。
原告张昌军与被告河南路远建筑设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经查认为，因被告申请鉴定，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张志国
二〇一七年九月一日
书记员 唐美玉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第436号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，男，197x年x月x日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，住福建省诏安县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月17日被羁押同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
被告人张某乙，男，198x年x月x日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度小学，住福建省诏安县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月17日被羁押同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
被告人张某丙，男，1987年4月25日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，住福建省诏安县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月17日被羁押同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯非法经营罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月开始，被告人张某甲、张某乙、张某丙先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区黄边南路122号大院自编3区左侧第二档内，负责伪劣卷烟的搬运等工作。同年9月17日，公安人员在上址抓获张某甲、张某乙、张某丙，并缴获假冒红双喜等注册商标的卷烟939条、散装烟支21万支、滤嘴棒27万支、印字水松纸128公斤及简易卷烟切嘴机3台、简易卷烟接嘴机1台。经鉴定，上述卷烟均系伪劣卷烟，共价值人民币189923元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人张某甲、张某乙、张某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙、张某丙对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年9月开始，被告人张某甲、张某乙、张某丙先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区黄边南路122号大院自编3区左侧第二档内，负责伪劣卷烟的搬运等工作。同年9月17日，公安人员在上址抓获张某甲、张某乙、张某丙，并缴获假冒红双喜等注册商标的卷烟939条、散装烟支21万支、滤嘴棒27万支、印字水松纸128公斤及简易卷烟切嘴机3台、简易卷烟接嘴机1台。经鉴定，上述卷烟均系伪劣卷烟，共价值人民币189923元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获烟支及作案工具照片；到案经过；现场照片；证人胡某的证言；被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述；检查（勘验）笔录，租用仓库合同书，涉案烟草制品价目参考表；广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；广州市烟草专卖局移送财物清单，扣押清单；辨认材料及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲、张某乙、张某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙当庭认罪，均可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人张某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、缴获的假冒伪劣卷烟、滤嘴棒、印字水松纸等物（以扣押清单为准），予以没收、销毁。缴获的简易卷烟切嘴机3台、简易卷烟接嘴机1台，予以没收（由广州市烟草专卖局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民二初字第38号
原告新丰县农村信用合作联社马头信用社，地址：新丰县马头镇。
负责人李志军，主任。
被告黄东林，男，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县马头镇。
本院在审理原告新丰县农村信用合作联社马头信用社诉被告黄东林金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月27日通知原告新丰县农村信用合作联社马头信用社预交的诉讼费，但原告在七日内没有预交诉讼费，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 李春容
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄冰花
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0097号
原告沈某，女，1979年7月26日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告姚某，男，1978年7月24日出生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告沈某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，导致未能向被告送达相关材料。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
案件受理费130元（已减半收取），退回原告沈某。
审判员 杨颖
二〇一四年二月十八日
书记员 周俊