河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初4242号原告南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司，住所地南阳市中州东路五小东隔墙。法定代表人李华任董事长职务。委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告河南省社旗中小企业信用担保有限公司，住所地社旗县建设路南段。法定代表人李海波，系该公司经理。原告南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司与被告河南省社旗中小企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司的委托代理人赵阔到庭参加了诉讼，被告河南省社旗中小企业信用担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司诉称：2014年6月5日，经被告担保，原告向南阳易林商贸有限公司贷款500万元，借款到期日2014年12月4日。借款到期后，南阳易林商贸有限公司不能偿还借款本金及相应利息、违约金。被告为该笔借款提供了连带责任的保证担保，担保的范围包括了主债权、利息、违约金及实现债权的费用等。为早日追回借款，故请求人民法院，1、判令被告清偿原告借款本金500万元及利息（利息按月利率3.5%自2014年12月5日起至本金还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费。被告河南省社旗中小企业信用担保有限公司未到庭视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第一组、南阳易林商贸有限公司营业执照、机构代码复印件各一份，证明：1、借款人的身份情况；2、夏改华是该公司法定代表人。第二组：借款合同和保证合同各一份，证明:易林公司借款，被告担保的事实。第三组：易林公司付款委托书一份，证明：借款人收款的账户。第四组：银行打款单和情况说明各一份，证明：原告依约将款项交付的事实。第五组：易林商贸2014.12.4还款计划一份，证明：1、款项已经由借款人收到。2、下欠款项的数额。第六组：2016.11.15向被告邮寄催款通知的快递存根及催款通知书一份和公证书一份。证明：原告在保证期间内主张债权的事实。第七组：被告（2014）01号授权委托书和被告公司章程一份。证明：1、范文军系被告股东，2、被告授权范文军对外签订合同。第八组：南阳市中院（2015）南民三初字第00013号判决及省高院（2017）豫民终666号裁定书各一份，证明：类似案件的判决结果、类似案件的事实认定。第九组：银行回单13份，证明：原告收到利息的事实。第十组：委托代理协议及律师费发票各一组，证明：该案支出律师费的事实。对原告提交的九组证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对该证据予以认定。经审理查明：2014年6月4日，经被告河南省社旗中小企业信用担保有限公司担保，原告向南阳易林商贸有限公司贷款500万元。贷款人南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司与借款人南阳易林商贸有限公司签订《借款合同》一份，约定：(第一条)本合同项下的贷款为人民币。（第二条）贷款用途为流动资金。(第三条)贷款金额（大写）伍佰万元整。(第四条)贷款期限为6个月，自2014年6月5日起至2014年12月4日，贷款的实际期限以提款日和到期日以贷款凭证（或借据）上记载的日期为准；(第五条)贷款利率为月利率35‰，贷款利息自实际提款之日起按月计息，不足一个月的按实际用款天数计算。（第八条）贷款人将贷款资金转到借款人指定的夏改华的银行账户／卡号，借款人向贷款人还本付息将还款资金转到贷款人指定的公司账户上。（第九条）本合同项下贷款的担保合同另行签订。同时，南阳易林商贸有限公司向原告出具了让夏改华收款的委托。当天，贷款人南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司与保证人河南省社旗中小企业信用担保有限公司签订《保证合同》一份，约定：为确保南阳易林商贸有限公司(下称借款人)与贷款人签订的编号为YY借字（2014）第0601号的借款合同(以下简称“主合同”)的履行，保障贷款人权利的实现，保证人愿意为主合同项下的债权向贷款人提供保证担保，双方依照我国有关法律、法规，经协商一致，订立本合同。(第一条)保证人担保的主债权为主合同借款人在债权人办理主合同项下贷款的本金人民币（大写）伍佰万元；月利率35‰。贷款期限陆个月，自2014年6月5日始至2014年12月4日止。(第二条)保证人担保的范围为主合同项下的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。(第三条)本合同保证方式为连带责任保证。(第四条)保证期间为主债务人履行期届满之日后两年止。上述借款担保合同签订后，2014年6月5日，原告向南阳易林商贸有限公司发放了500万元贷款。从当天起南阳易林商贸有限公司能够按照合同约定按月息17.5万元偿还借款利息，利息还至2015年1月4日，7个月共支付利息122.5万元。之后，本息未能偿还。被告河南省社旗中小企业信用担保有限公司的保证期限从2014年12月5日起至2016年12月4日止，原告于2016年11月15日向被告邮寄催款通知书，根据《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮寄签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》的答复意见，应当认定债权人向保证人主张了权利。综上所述，本院认为：本案属保证合同纠纷。原告与南阳易林商贸有限公司签订的《借款合同》以及原告与被告河南省社旗中小企业信用担保有限公司签订的《保证合同》系双方自愿，不违背法律的规定，属有效合同。（1）关于被告河南省社旗中小企业信用担保有限公司的担保责任。现原告只起诉保证人的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证的，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”本案中，因保证人承诺为该笔贷款承担连带保证责任，债权人可以进行选择起诉债务人或担保人。原告要求保证人被告承担借款本息的偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告偿还了原告借款后,可以向借款人南阳易林商贸有限公司追偿。（2）关于被告河南省社旗中小企业信用担保有限公司应偿还原告借款本金及利息认定。根据原告提供的银行回单记载：借款本金为500万元，支付利息为122.5万元。原、被告约定的月利率，超过法律的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。”第二十九条第（二）款“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。”之规定，原、被告之间的借款利率支付过的按月息3分，未支付的应当按月息2分。截止2015年1月4日，借款本金500万元，月息3分，每月应支付利息15万元，7个月共计105万元，多余部分（122.5-105）17.5万元冲抵本金，故本案应偿还本金为482.5万元（500-17.5）。利息从2015年1月5日起按年息24%支付至款项付清之日止。（3）关于原告请求被告支付律师代理费18万元的问题，因原告提供了正规票据，且保证合同中也有约定，故原告请求被告承担该项费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告河南省社旗中小企业信用担保有限公司偿还原告南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司借款本金482.5万元,并从2015年1月5日起按月利率24%支付利息至借款付清之日为止。二、本案律师代理费18万元，由被告河南省社旗中小企业信用担保有限公司承担。案件受理费46800元，原告南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司负担1638元，被告河南省社旗中小企业信用担保有限公司负担45162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 青审 判 员  沈宗善人民陪审员  杜学兰二〇一七年十月十八日书 记 员  苏格瑶