wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第27号
原告郭士防，男，1973年11月5日生。
委托代理人李艳菊，女，1966年10月21日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告廉新士，男，1963年8月9日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市北关区人民大道**号。
负责人吕红伟，职务：经理。
委托代理人田振国，该公司职工。
原告郭士防与被告廉新士、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2012年12月28日本院受理后，依法组成合议庭，2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭士防的委托代理人李艳菊、温俊慧，被告廉新士，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人田振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭士防诉称，2012年12月4日14时左右，被告廉新士驾驶豫E993**号小型轿车沿什牛公路自北向南行驶至滑县老店镇岳村集路段，在躲避由公路西侧上公路的电动自行车时，将车驶入公路东侧，与对向行驶的原告郭士防驾驶的豫EXE7**号正三轮载客摩托车相撞，车辆损毁，原告郭士防和乘坐人刘广朝、刘琴受伤的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告廉新士负此次事故的全部责任，原告郭士防和乘坐人刘广朝、刘琴受伤均无责任。原告受伤后在医院住院治疗。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计80091.11元。
被告廉新士辩称，原告要求过高，肇事车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆投有保险和第三责任险，应按交强险赔偿限额和责任比例赔偿。
经审理查明，2012年12月4日14时左右，被告廉新士驶豫E993**号小型轿车沿什牛公路自北向南行驶至滑县老店镇岳村集路段，在躲避由公路西侧上公路的电动自行车时，将车驶入公路东侧，与对向行驶的原告郭士防驾驶的豫EXE7**号正三轮载客摩托车相撞，车辆损毁，原告郭士防和乘坐人刘广朝、刘琴受伤的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告廉新士负此次事故的全部责任，原告郭士防和乘坐人刘广朝、刘琴均无责任。原告郭士防受伤后于2012年12月4日至2013年1月8日在滑县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左眼睑撕裂伤；2、左眼泪小管断离。经原告郭士防申请，经本院委托，2013年3月21日，安阳维权法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告郭士防的伤被评定为十级伤残。原告郭士防住院35天，从住院到评残前一天共计90天，支付医疗费6806.04元，交通费345元，原告的车辆经评估车损为5950元，拖车施救费800元，评估费300元，鉴定费用800元。
另查明，原告郭士防，1973年10月5日生，属滑县新区居民，兄弟二人，其母亲张凤兰，1934年11月4日生，其子郭鹏宇，1998年11月10日生。被告廉新士驾驶的豫E993**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业第三责任险，保额分别为12.2万元和20万元。河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元，城镇居民人均消费支出13732.96元，居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证明、费用清单、司法鉴定书、鉴定费票据、评估报告、评估费票据、拖车施救费票据、交通费票据、驾驶证、身份证、户口本、村委会证明、工资证明，被告廉新士提交的保单两份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告廉新士负此次事故的全部责任，原告郭士防和乘坐人刘广朝、刘琴均无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告造成的损失，因被告廉新士的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险和商业第三责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在第三责任险限额内进行赔偿。
原告郭士防的合理损失有：住院35天，从住院到评残前一天共计90天，支付医疗费6806.04元，交通费345元，车损5950元，拖车施救费800元，评估费300元。原告主张的误工费为5040.65元（20442.62元／年÷365年／天×90天），原告主张的护理费2275元符合法律规定，营养费每天20元，合计700元，住院伙食补助费每天30元，合计1050元，原告主张的残疾赔偿金应为47065.07元（20442.62元／年×20年×10%＋13732.96元／年×5年×10%÷2＋13732.96元／年×4年×10%÷2），精神抚慰本院酌定为5000元。原告主张的其他损失，未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业第三责任险限额内赔偿原告郭士防医疗费6806.04元，交通费345元，车损5950元，拖车施救费800元，评估费300元，鉴定费800元，误工费5040.65元，护理费2275元，营养费700元，住院伙食补助费1050元，残疾赔偿金47065.07元，精神抚慰金5000元，合计76131.76元；
二、驳回原告郭士防的其他诉讼请求。
案件受理费1802元，由原告郭士防负担302元，被告廉新士负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年四月十五日
书 记 员 路晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执24431、24432号
申请执行人王付立与被执行人深圳市宝安区西乡快乐贝贝母婴店、邓志勇买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7352号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7352号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5226号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾静，女，1984年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人曾静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费542.33元，减半收取271.17元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 妍
审判员 龙 珑
审判员 唐有临
二〇一七年十二月十五日
书记员 田 鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1316号
原告：董怀亮，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省固始县，
被告：朱柏青，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：冯美巧，女，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告董怀亮与被告朱柏青、冯美巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董怀亮、被告冯美巧到庭参加诉讼。被告朱柏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董怀亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金124000元；2.判令二被告共同支付原告利息损失6293元（按年利率4.35%自2016年3月8日暂算至2017年5月8日，之后要求计算至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告朱柏青于2016年3月7日向原告借款124000元，并向原告出具借条一份，原告于当日向被告朱柏青支付了124000元，履行了出借义务。二被告是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告冯美巧应承担共同还款责任。
被告冯美巧辩称：被告冯美巧不认识原告，从未向原告借过钱，原告也未向冯美巧催讨过借款本息。借款发生期间，二被告并未共同居住，被告朱柏青与案外人李桂红在余杭同居，并育有一非婚生子，因此被告朱柏青也并未将借款用于二被告夫妻共同生活。
被告朱柏青未作答辩。
本院经审理查明：2016年3月7日，被告朱柏青向原告出具借条两份，分别载明：今朱柏青向董怀亮借人民币壹拾万元整及今朱柏青向董怀亮借人民币贰万肆仟元整。
另查明，二被告于2001年12月10日登记结婚，并于2016年1月4日补办了结婚证。被告朱柏青曾与他人婚外同居并于2016年1月30日生育一子。因被告朱柏青无法送达，原告支出了公告费650元。
以上事实认定，由原告提交的借条、补办结婚证信息及当事人在庭审中所作陈述所证实。被告冯美巧提交的出生医学证明、门诊病历等证据的真实性本院予以确认。
本院认为：原告提交的证据可以证明原告与被告朱柏青之间存在借贷法律关系，且原告已按约交付了借款，本案借贷法律关系依法生效。现经原告多次催讨，被告朱柏青至今未返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告朱柏青返还借款的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告朱柏青自2016年3月8日按年利率4.35%支付利息的请求，本院认为，原告与被告朱柏青并未对还款期限进行约定，因此原告自2016年3月8日起计算利息于法无据，本院认定被告朱柏青应自起诉之日即2017年6月6日起向原告支付利息。原告要求被告朱柏青赔偿公告费损失的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告冯美巧对朱柏青应付款项承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告冯美巧未能举证证明原告和被告朱柏青约定本案债务为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且被告冯美巧提交的证据尚不能证明案涉借款并未用于夫妻共同生活，故案涉借款应属于夫妻共同债务，被告冯美巧应当承担共同还款责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告朱柏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告朱柏青、冯美巧于本判决生效之日起十日内返还原告董怀亮借款124000元；
二、被告朱柏青、冯美巧于本判决生效之日起十日内支付原告董怀亮利息（自2017年6月6日起以124000元为本金按照年利率4.35%计算至款项付清之日止）；
三、被告朱柏青、冯美巧于本判决生效之日起十日内赔偿原告董怀亮公告费损失650元；
四、驳回原告董怀亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2906元，由被告朱柏青、冯美巧负担。原告董怀亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告朱柏青、冯美巧于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1316号原告：董怀亮，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省固始县，被告：朱柏青，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，被告：冯美巧，女，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，原告董怀亮与被告朱柏青、冯美巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董怀亮、被告冯美巧到庭参加诉讼。被告朱柏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董怀亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金124000元；2.判令二被告共同支付原告利息损失6293元（按年利率4.35%自2016年3月8日暂算至2017年5月8日，之后要求计算至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告朱柏青于2016年3月7日向原告借款124000元，并向原告出具借条一份，原告于当日向被告朱柏青支付了124000元，履行了出借义务。二被告是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告冯美巧应承担共同还款责任。被告冯美巧辩称：被告冯美巧不认识原告，从未向原告借过钱，原告也未向冯美巧催讨过借款本息。借款发生期间，二被告并未共同居住，被告朱柏青与案外人李桂红在余杭同居，并育有一非婚生子，因此被告朱柏青也并未将借款用于二被告夫妻共同生活。被告朱柏青未作答辩。本院经审理查明：2016年3月7日，被告朱柏青向原告出具借条两份，分别载明：今朱柏青向董怀亮借人民币壹拾万元整及今朱柏青向董怀亮借人民币贰万肆仟元整。另查明，二被告于2001年12月10日登记结婚，并于2016年1月4日补办了结婚证。被告朱柏青曾与他人婚外同居并于2016年1月30日生育一子。因被告朱柏青无法送达，原告支出了公告费650元。以上事实认定，由原告提交的借条、补办结婚证信息及当事人在庭审中所作陈述所证实。被告冯美巧提交的出生医学证明、门诊病历等证据的真实性本院予以确认。本院认为：原告提交的证据可以证明原告与被告朱柏青之间存在借贷法律关系，且原告已按约交付了借款，本案借贷法律关系依法生效。现经原告多次催讨，被告朱柏青至今未返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告朱柏青返还借款的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告朱柏青自2016年3月8日按年利率4.35%支付利息的请求，本院认为，原告与被告朱柏青并未对还款期限进行约定，因此原告自2016年3月8日起计算利息于法无据，本院认定被告朱柏青应自起诉之日即2017年6月6日起向原告支付利息。原告要求被告朱柏青赔偿公告费损失的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告冯美巧对朱柏青应付款项承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告冯美巧未能举证证明原告和被告朱柏青约定本案债务为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且被告冯美巧提交的证据尚不能证明案涉借款并未用于夫妻共同生活，故案涉借款应属于夫妻共同债务，被告冯美巧应当承担共同还款责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告朱柏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告朱柏青、冯美巧于本判决生效之日起十日内返还原告董怀亮借款124000元；二、被告朱柏青、冯美巧于本判决生效之日起十日内支付原告董怀亮利息（自2017年6月6日起以124000元为本金按照年利率4.35%计算至款项付清之日止）；三、被告朱柏青、冯美巧于本判决生效之日起十日内赔偿原告董怀亮公告费损失650元；四、驳回原告董怀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2906元，由被告朱柏青、冯美巧负担。原告董怀亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告朱柏青、冯美巧于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  申 宁人民陪审员  林祥宽人民陪审员  高 忠二〇一七年十一月二十二日书 记 员  江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4781号
原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。
主要负责人：张某某，经理。
被告：王某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告王某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当�人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4781号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某某，经理。被告：王某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告王某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当�人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7293号
原告：广州联合交易园区经营投资有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号自编B1栋6楼。
法定代表人：阳兵，董事长。
委托代理人：余海涛，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：王涵舒，广东岭南律师事务所实习人员。
被告一：王也好，女，1976年10月6日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
被告二：陈文坦，男，1976年11月4日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
原告广州联合交易园区经营投资有限公司诉被告王也好、陈文坦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余海涛到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，原告、被告一双方签订《展厅租赁合同》，约定由被告一承租位于广州市海珠区新港西路82号广州轻纺交易园内B区第一层B1139、B1139A号展厅，用于梭织面料经营。合同约定计租日期为2014年12月12日起，租赁期限为计租之日起8年，每月租金为32688元。2014年9月28日，原告、被告一、被告二又签订《补充协议》，约定由原告依据原告与广州农村商业银行股份有限公司签订的《广州联合交易园商圈贷款合作协议》，向被告一与广州农村商业银行股份有限公司东圃支行签订的《个人借款合同》下借款金额183万元债务提供回购担保。同时，被告二对被告一产生的对原告的债务，提供无限连带担保责任。2017年1月，被告一不再向贷款银行偿付本息，2017年2月24日，原告代被告一向广州农村商业银行股份有限公司海珠支行偿付2017年l、2月贷款本息65299.24元，而2017年1月底，被告一在未通知原告的情况下，停止经营。2017年3月30日，原告代被告一向广州农村商业银行股份有限公司海珠支行分两次偿付被告一贷款本息及违约金36473.57元和1011427.15元，共计1047900.72元。原告总计代被告一向银行偿付借款本息1113199.96元。依据《补充协议》第五条约定：在甲方履行了回购责任后，甲方有权向丙方追偿，丙方应全额赔偿甲方损失。故原告要求被告偿还原告代偿的银行借款本息，及因此遭受的利息损失和因提起本案诉讼而支付的律师费。故起诉要求：1、被告一向原告偿还代偿款1113199.96元；2、被告一向原告分别支付以65299.24元从2017年2月24日起、以1047900.72元从2017年3月30日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息；3、被告一向原告支付律师费70000元；4、被告二对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年9月28日，原告与被告一签订《展厅租赁合同》，约定被告一向原告承租广州轻纺交易园内B区第一层B1139、B1139A位的展厅。同日，原告与被告一、被告二签订《补充协议》，约定被告一与广州农村商业银行股份有限公司东圃支行签订的《个人借款合同》，被告一向农商银行贷款183万元，在被告一未能偿还贷款时，原告为被告一向农商银行的贷款提供无条件不可撤销的回购，对于被告一产生的对原告的债务，被告二向原告承担无限连带保证担保责任，在原告履行了回购责任后，原告有权向被告一追偿，被告一应全额赔偿原告损失。2013年5月31日，原告与广州农村商业银行股份有限公司签订《广州联合交易园商圈贷款合作协议》，约定，原告对广州联合交易园商圈所有商户提供授信，原告以借款人质押给农商银行的位于广州联合交易园区内的商铺的已缴租金总额为限，同意在借款人无法偿还农商银行贷款时，无条件向农商银行回购借款人已质押给农商银行的相应商铺的经营权，其回购资金额包括借款人所欠农商银行的贷款本金、利息及实现债权时所产生的一切相关费用与支出等等。2017年2月24日，原告代被告一向广州农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本息65299.24元。2017年3月30日，原告代被告一向广州农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本息及违约金共1047900.72元。上述合计原告代被告一还款1113199.96元。但被告至今没有将代偿款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查：原告为提起本案诉讼委托了广东岭南律师事务所，本案的律师费为70000元。
本院认为：根据原告与被告一、被告二签订的《补充协议》约定，被告一向农商银行贷款，在被告一未能偿还贷款时，原告为被告一向农商银行的贷款提供无条件不可撤销的回购，对于被告一产生的对原告的债务，被告二向原告承担无限连带保证担保责任，在原告履行了回购责任后，原告有权向被告一追偿，被告一应全额赔偿原告损失；现原告依据上述约定要求被告一偿还代偿款1113199.96元及支付利息、律师费，并由被告二承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王也好在本判决生效之日起十日内向原告偿还1113199.96元，并分别以65299.24元从2017年2月24日起、以1047900.72元从2017年3月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；
二、被告王也好在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费70000元；
三、被告陈文坦对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费15600.1元，由两被告负担。上述受理费15600.1元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费15600.1元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 潘金燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 万 鋆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3972号
原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告ＸＸ，住吉林省伊通满族自治县。
原告夏靖与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金18,520.80元；2、判令被告向原告支付从2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金18,520.80元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生8,655.39元；3、判令被告承担本案律师费1,516.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月28日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款37,041.60元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3972号原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告ＸＸ，住吉林省伊通满族自治县。原告夏靖与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金18,520.80元；2、判令被告向原告支付从2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金18,520.80元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生8,655.39元；3、判令被告承担本案律师费1,516.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月28日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款37,041.60元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年八月二十五日书 记 员  张大伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民二初字第26号
原告中山市东升镇超源针织厂，住所地：中山市东升镇新胜村文献路，组织机构代码：76383625-2。
投资人喻云。
委托代理人谢兴平、葛敏，分别系广东谷都律师事务所律师、实习律师。
被告中山兆康制帽手袜有限公司，住所地：中山市XX镇XX村XX路XX号。
法定代表人潘学明。
原告中山市东升镇超源针织厂诉被告中山兆康制帽手袜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月28日受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市东升镇超源针织厂的委托代理人谢兴平到庭参加诉讼，被告中山兆康制帽手袜有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合作关系，原告接受被告委托为被告供应原材料。截止至2010年10月，被告共拖欠原告货款29731.8元，经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款29731.8元及利息（从2010年11月1日起按银行同期同类贷款利率计至法院判决给付款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张事实及诉讼请求在举证期间内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料；2、送货签收单3份；3、增值税专用发票1份。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月27日、7月2日、17日，原告三次向被告提供舒棉绒共707.9公斤，被告收货后在送货签收单上签名盖章，合计货款29731.8元，原告于2010年10月19日向被告开具了增值税发票。由于被告一直未支付货款，原告经多次追讨未果，于2011年12月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同法律关系。原告为被告提供舒棉绒，双方之间形成买卖合同关系。被告应向原告支付货款29731.8元的事实，原告提供有送货签收单、增值税专用发票证明，并对交易过程作了相应陈述，故本院对原告要求被告支付货款29731.8元的请求，予以支持。被告在收取原告的货物后未及时支付货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息的请求合法有据，本院亦以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案的审理，因此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告中山兆康制帽手袜有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山市东升镇超源针织厂支付货款29731.8元及逾期付款利息（从2010年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定给付款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告负担（原告已付308元，被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一二年三月二十二日
书记员 唐 群
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7131号
申请执行人李辉
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人李辉与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1385号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某，男，1965年2月17日出生，河南省虞城县人，汉族，高中文化，虞城县购销公司下岗职工，户籍所在地河南省虞城县，现住虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月3日被永城市公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。
辩护人王波，河南福聚律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]736号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年9月2日早上5时许，被告人张某驾驶豫Ｎ×××××-豫NM0**挂重型半挂牵引车沿S325线由东向西行驶至永城市酇阳乡生化厂路段，因采取措施不当，与石某驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相刮，造成石某受伤及乘车人孙某当场死亡。经鉴定，被害人孙某系外伤致胸腔器官损伤致急性失血性休克死亡。事故发生后，被告人张某驾车驶离现场。经认定，被告人张某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
辩护人向本院提供的证据材料有：1、收条，证实被告人家属支付给被害人家属20000抢救费。2、（2017）豫1481民初7428号民事判决书，证明被害人家属所有合理合法损失由保险公司进行赔偿。
被告人张某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人辩护认为，被告人张某知道肇事后主动到公安机关接受调查，应构成自首；被告人认罪态度较好、系初犯、偶犯、并积极支付抢救费用20000元，在保险赔偿之外赔偿被害人家人损失130000元，取得了被害人方谅解，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年9月2日早上5时许，被告人张某驾驶豫Ｎ×××××-豫NM0**挂号重型半挂牵引车沿S325线由东向西行驶至永城市酇阳乡生化厂路段，因采取措施不当，与石某驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相刮，造成石某受伤及乘车人孙某当场死亡。经鉴定，被害人孙某系外伤致胸腔器官损伤致急性失血性休克死亡。事故发生后，被告人张某驾车驶离现场。经认定，被告人张某负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某支付20000元抢救费，后与被害人孙某、石某家人达成赔偿协议，被告人张某在保险赔偿之外另行赔偿被害人孙某家人各项损失130000元，其行为取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人杨某、丁某、李某的证言，现场勘查笔录及示意图、现场照片，交通事故案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定文书、火化证明协议书、赔偿凭证、谅解书、收条、民事判决书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某案发后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪；并积极赔偿被害人家人损失，其行为取得了被害人家人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人该部分辩护意见予以采纳。辩护人认为被告人张某构成自首的辩护意见与本院查明的本案事实不符，不予采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 江长涛
二〇一七年十二月六日
书记员 周 梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1641号
上诉人（原审原告）蔡某甲。
上诉人（原审原告）蔡某乙。
上诉人（原审原告）蔡某丙。
委托代理人周建。
被上诉人（原审被告）蔡某丁。
上诉人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙因继承纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、被告蔡某丁4人系亲兄弟关系。原、被告父母蔡众迈与江秀文生前共生育5个儿子，其中案外人蔡定建幼年过继给他人作儿子。两人原先居住的本区纱帽河13弄4号房屋（以下简称原拆房屋）建筑面积为64.59平方米。后来，被告通过放弃改善居住条件的机会争取到由其所在单位温州市房产管理局城南房管所出资对原拆房屋进行抬建，从而新增建筑面积43.35平方米。1998年，原、被告父母因上述住房被拆迁，并在拆迁安置中获得了坐落于本区纱帽河商城4幢403室建筑面积为125.34平方米的涉案房屋。原、被告父母分别于2001年11月15日和2002年7月2日先后去世。此后，三位原告因分割涉案房屋与被告协商未果，遂诉至温州市鹿城区人民法院。另查明，被告对涉案房屋进行装潢，其装潢费用为113000元。在审理过程中，经温州市鹿城区人民法院组织竞价，三位原告以出价150万元并承担房产过户各种税费，以及向被告支付折价款的方式竞得涉案房屋。
原判认为，子女为遗产的第一顺序继承人。由于本案原、被告为被继承人蔡众迈与江秀文的子女，因此，原、被告对作为两位被继承人遗产的涉案房产均享有继承权。鉴于涉案房屋为两位被继承人原住房屋经拆迁安置所得，而其之所以能在拆迁安置中获得建筑面积为125.34平方米涉案房屋的部分原因，在于被告通过放弃改善其居住条件的机会争取到由其所在单位温州市房产管理局城南房管所出资，对原、被告父母原住房屋进行抬建所致，因此，被告对于涉案房屋的获得贡献较大，在遗产分割时应当酌情予以多分，结合被抬建房屋的具体面积，确定被告应获得的房屋折价款为60万元。非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。由于原被告对房屋进行装潢，并且当三位原告在获取涉案房屋所有权时房屋装潢无法拆除，因此，三位原告应当支付被告房屋装潢折价款113000元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第86条的规定，判决：一、坐落于温州市鹿城区纱帽河商城4幢403室房屋（地号为267-416-104）归原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙共同所有。二、原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙于本判决生效之日一次性支付被告蔡某丁房屋折价款与装潢折价款共计713000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16081元，由原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙各负担3500元，被告蔡某丁负担5581元。
宣判后，蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙不服，提起上诉称：原判错误认定被上诉人蔡某丁提供的证据《关于拆建抬楼的证明》的证据效力和证明力，导致对案件事实的认定错误。该证据的举证已过举证期限，形式上不符合证据的合法要件，出具单位城南房管所与被上诉人存在利害关系，《关于拆建抬楼的证明》内容无法证实。该证据无法证明被上诉人对涉案房屋的获得贡献较大，被上诉人不属于可多遗产的情形。原判认定其可以多分并确定其应获得房屋折价款60万元是错误的。原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判第二项，依法改判。
被上诉人蔡某丁辩称：从法律的宗旨来看，证据的目的是查明真相，原判认定证据合理合法。《关于拆建抬建的证明》形式合法，其中有一名修建队队长和两名施工员的证言，拆建抬楼的事实不容掩盖，城南房管所加盖公章已足以证明其公信力。上诉人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙仅以被上诉人是城南房管所的职工，就认为存在利害关系，纯属臆想。单位为我抬建面积的价值已经超过一审判决确定给我的份额，我对涉案房屋的获得贡献较大，应当酌情多分遗产。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，不排除不均等分割。经本院审查，《关于拆建抬建的证明》蔡某丁系在一审审理程序由简易程序转换成普通程序前，且在一审法院重新指定举证期限前提供，并未超过举证期限。上诉人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙诉称《关于拆建抬楼的证明》已经超过举证期限，无事实与法律依据，本院不予支持。另经本院审查，上诉人在一审中已经承认被继承人原住房屋系由被上诉人蔡某丁所在单位出资抬建的事实，故原判对《关于拆建抬建的证明》证明力的认定并无不当，本院予以确认。但是，本案证据不足以证明被上诉人为抬建被继承人原住房屋而放弃改善自身居住条件的机会，原判对此认定不当，本院予以纠正。
涉案房屋系由被继承人原住房屋拆迁安置而得。而被继承人原住房屋被上诉人蔡某丁争取其所在单位出资进行抬建后，在原建筑面积64.59平方米的基础上，新增建筑面积43.35平方米。不可否认，新增的43.35平方米建筑面积为日后被继承人原住房屋在拆迁安置中，获得建筑面积125.34平方米的涉案房屋，奠定了基础。因此，原判认定蔡某丁对于涉案房屋的获得贡献较大，并无不当；原判认定在处理遗产分割时，对蔡某丁应当酌情予以多分，亦无不当，本院予以确认。关于蔡某丁应多分的比例，原判结合被抬建房屋的具体面积，确定蔡某丁应获得的房屋折价款为60万元。经与蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙竞价款150万元对比，应为五分之二。该比例系原判根据本案实际情况而进行的裁量，较为适当，本院不予变动。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3375元，由上诉人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年二月十日
书记员 叶 川
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2683号
原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：常辰铭，经理。
被告：李营柱，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫旗安邦服务公司与被告李营柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2683号原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：常辰铭，经理。被告：李营柱，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫旗安邦服务公司与被告李营柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1361号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人马某某，男，1969年7月18日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月19日被永城市公安局刑事拘留。2017年11月27日被本院决定逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]779号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪,于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年11月18日晚上21时40分许，被告人马某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿永城市西城区中山街由东向西行驶至中山街西段吊桥附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马某某血样中乙醇含量为260.33mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人马某某的供述，户籍信息、查获经过、查询信息单等书证，车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 江长涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 梅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第128号
上诉人（原审原告）赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生。
委托代理人赵帅峰，男，汉族，1989年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府。
法定代表人王志斌，镇长。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师
委托代理人景国计，河南国计律师事务所实习律师。
上诉人赵振钢因与被上诉人登封市大冶镇人民政府信息公开一案，不服登封市人民法院（2014）登行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年9月23日原告赵振钢向被告邮寄快递，快递内件名称为政府信息公开申请书，收件人为大冶镇人民政府。退改批条显示无人接收办公室拒收。原告不服，诉于本院。
原审认为，原告赵振钢向被告登封市大冶镇人民政府邮寄政府信息公开申请书，被告作为人民政府，应当予以接受，其工作人员以没有具体的收件人为由拒收是不当的，但被告拒收原告信件之行为，只是一个行政事实行为，不是具体行政行为，况且该拒收行为并未造成原告的合法权益受到损害，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告诉称其曾于邮寄当天直接向被告递交政府信息公开申请，但无相关证据予以证明，该理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定：驳回原告赵振钢的起诉。
赵振钢上诉称：一、一审法院查明事实清楚，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉违法。被上诉人作为人民政府拒收上诉人的政府信息公开申请，其行为显然已经构成行政不作为，更是一种严重的违法行为。况且上诉人于邮寄当天也直接向被上诉人递交了政府信息公开申请，有上诉人拍摄照片为证，上诉人于一审开庭中已向原审法院当庭出示，然而一审法院已查明了被上诉人拒收上诉人的政府信息公开申请的违法事实，但并未依法判令其违法，且违法作出裁定驳回上诉人的起诉。一审法院违反了《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第四条、第五条、第五十四条第二款之规定，请求二审法院依法审查一审法院的违法行为，支持上诉人的上诉请求。
登封市大冶镇人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人赵振钢通过邮寄方式向被上诉人提出政府信息公开申请，是法律所允许的申请方式。上诉人在邮寄快递时，已注明邮寄内容为“政府信息公开申请书”，且上诉人填写的收件人名称准确无误，作为政府信息公开的被申请人，大冶镇人民政府应当予以签收并履行相应的政府信息公开答复职责。本案中，大冶镇人民政府无人接收、办公室拒收赵振钢邮寄的政府信息公开答复申请书，属于严重的不履行政府信息公开职责的行为，依法应当确认其拒收政府信息公开申请书的行为违法。一审法院以“被告拒收原告信件之行为，只是一个行政事实行为，不是具体行政行为，况且该拒收行为并未造成原告的合法权益受到损害，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围”为由裁定驳回上诉人赵振钢的起诉不符合法律规定，本院予以纠正。一审裁定认定事实清楚、但适用法律错误，依法应予撤销。上诉人赵振钢的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销登封市人民法院（2014）登行初字第57号行政裁定。
二、本案由登封市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何信丽
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一五年十月十四日
书记员 韩亚蕊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢648号
申请执行人高风英。
被执行人于砚峰。
申请执行人高风英与被执行人于砚峰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文高民一初字第77号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4550元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）文高民一初字第77号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕留盼
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保34-2号
申请人：王怀清，男，1971年1月2日出生，汉族，农民,住通河县。
被申请人：张东贵，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
申请人王怀清于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东贵所有位于通河县通河镇江畔花园小区3期19号楼3单元601室住宅一套予以保全，担保人王怀林以自有位于通河县浓河镇富强村建筑面积192.50平方米平房一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人王怀清为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人王怀林所有为申请人王怀清提供担保的位于浓河镇富强村房权证通房字第A215**号建筑面积192.50平方米砖木结构平房一栋，查封期限为三年。
上述被查封财产查封期间由担保人王怀林负责管理，但不得损毁、抵押、抵债、出租，不得对上述财产设定权利负担。因担保人王怀林的原因造成查封财产损失的，由担保人王怀林负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一八年二月二日
书记员 孙伟彭
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初136号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人付某某，男，1965年4月17日出生于四川省富顺县，汉族，初中肄业，无业。因本案于2017年5月29日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，现在其原籍。
辩护人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。审理过程中，被害人郑某某的近亲属汪某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人付某某、辩护人涂爱国及其他附带民事诉讼被告人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人汪某某于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日17时许，被告人付某某驾驶正三轮载货摩托车搭乘被害人郑某某、李某某，从牛佛镇方向往瓦市镇方向行驶，当车行驶至板牛路时，因操作不当致该车发生侧翻，造成被害人郑某某、李某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人付某某拨打了120急救电话，并在明知他人报警的情况下在现场等候，待交警勘查完现场后被带至自贡市大安区第二人民医院抽血备检。2017年5月29日12时许，被害人郑某某经抢救无效死亡。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某某符合坠落致重型颅脑损伤死亡；被害人李某某损伤程度评定为轻伤一级。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队认定，被告人付某某承担事故全部责任，被害人郑某某、李某某无责任。
上述事实被告人付某�及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、自贡市公安局交通警察支队大安区大队事故中队情况说明一份、富顺县公安局板桥镇派出所证明、被害人病历材料、火化证，证人程某某、陈某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人付某某的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、归案说明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、现场检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、电话笔录、道路交通事故认定书，四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心[2017]毒鉴字第192号司法鉴定意见书、自贡市物证鉴定所（自）公（物）鉴（法医）字[2017]21009号法医学尸体检验鉴定书、（自）公（物）鉴（法医）字[2017]26004号法医学人体损伤程度鉴定意见书、四川燊海司法鉴定所川燊海司鉴所[2017]车鉴字第13号鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
辩护人辩称被告人系初犯，具有自首情节，事故发生后积极救助被害人，案发时其驾驶的车辆制动性能不好，综上请求对被告人付某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人付某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡、一人轻伤的行为已构成交通肇事�，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人付某某拨打急救电话，抢救伤者，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人付某某系初犯、具有自首情节，案发后积极救助被害人的辩护意见成立，本院予以采纳。其余辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人付某某从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓�考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳霖
人民陪审员 王荣建
人民陪审员 黄金和
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 朱 奕
书 记 员 宋积冰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2507号
申请执行人童某某。
被执行人陈某。
申请执行人童某某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第431号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的39415元，并负担执行费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第431号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 伟
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初381号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨昆，男，1990年11月28日出生于四川省芦山县，汉族，初中文化，户籍所在地�川省芦山县。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月6日被乐山市公安局取保候审，2017年11月22日被乐山市市中区人民检察院监视居住，同年11月30日被本院监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人杨昆犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人杨昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日，被告人杨昆驾驶川AL05**号重型自卸货车，从乐山市市中区天牛汽车城方向沿鹤祥路往柏杨西路与三苏路交叉路口遇红灯信号后未按规定依次通过路口，跨越道路中心双实线时与其行驶方向从右至左横过道路的行人杨某某相撞，造成杨某某当场死亡的交通事故。事故发生后，杨昆拨打110电话报警。经公安交警部门认定，杨昆承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任。
民事赔偿已由车主和保险公司履行完毕。
上述事实，被告人杨昆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；受理事故案件登记表；事故现场勘查笔录；事故现场图；交通事故照片；常住人口信息查询；扣押物品清单、强制措施凭证；行驶证、驾驶证、身份证等复印件；到案经过；死亡原因鉴定；血样提取登记表；死亡通知书；死亡证明；车辆鉴定意见书；事故责任认定书；被告人杨昆的常住人口登记表及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人杨昆对起诉书指控的罪名和事实无�议，并当庭表示自愿认罪。
本院认为：被告人杨昆违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨昆自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人家属已得到全部赔偿，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 张芮菡
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0567号
原告：王兆青，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
被告：马金福，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
原告王兆青与被告马金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告王兆青、被告马金福到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王兆青诉称：2010年8月13日，被告借原告现金40821元，约定15‰／月支付利息，并给原告出具欠条一张。因被告至今未归还借款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款40821元、利息12000元，合计52821元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马金福辩称：我借原告只有18200元，2010年还了12800元，同时替原告给ＸＸ龙归还了8280元。我不欠原告的钱。
原告王兆青提供的证据有：
协议书一份，用以证明：（1）被告马金福于2010年8月13日欠原告现金20000元，于2010年12月前付5000元，于2011年12月前付15000元，被告马金福作为欠款人在协议书上签了名；（2）如一方违约，按照本金加利息共计40821元计算，不得反悔。
被告马金福未提供证据。
被告马金福对原告提供的证明20000元欠款无异议，对如违约按照40821元计算还款不予认可，认为是后来添加。
原告提供的证明被告欠原告20000元的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。对证明如违约按照40821元计算还款的证据明显显示公平，本院不予确认。
经审理查明，2010年8月13日，被告马金福与原告签订了《借款协议》，约定被告马金福欠原告现金20000元，于2010年12月前付5000元，于2011年12月前付15000元，被告马金福作为欠款人在协议书上签了名；现原告以被告未归还欠款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告马金福欠原告王兆青现金20000元，双方签订《借款协议》后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张归还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告主张按照52821元向被告索要欠款显示公平，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马金福应当于本判决生效后三十日内支付原告王兆青200**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担347元，被告负担213元（原告已交费用560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2122号
原告：向琼，女，汉族，1973年2月7日出生，住重庆市潼南县。
被告：九龙坡区石坪桥乐意便利店，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**幢负*层正门下楼梯右侧，注册号：500107608803856。
经营者：陈可，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省南江县。
原告向琼与被告九龙坡区石坪桥乐意便利店劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月17日立案。2017年7月11日，经传票传唤，原告向琼无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告向琼撤诉处理。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 聂 璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第284号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧某，无业。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人臧某犯贩卖、制造毒品罪一案，于二〇一四年七月三十一日作出（2014）北刑初字第493号刑事判决。原审被告人臧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月份，被告人臧某利用从淘宝网以及网友“开开心心”、“长期出售酮”等人处购买搅拌器、真空泵、玻璃器皿、PH试纸、温度计、苯基丙酮、а氰基苯丙酮、冰乙酸、甲胺醇、盐酸等制毒工具和制毒原料，按照网友“开开心心”传授的制毒技术，在其暂住处青岛市市北区南昌路13号南面一平房内制造出冰毒100余克。2013年8月19日，被告人臧某与网友“快乐到底”约定在市北区南昌路手拉手酒店附近交易毒品。后臧某携带3包冰毒至青岛市市北区南昌路手拉手酒店附近，欲贩卖冰毒给网友时被公安机关抓获，当场从其身上缴获冰毒3包。后公安机关从被告人臧某位于青岛市市北区南昌路13号南面一平房的暂住处内查获冰毒3包、制毒工具一宗。经鉴定，被查获冰毒共计100.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人臧某的供述，证人宁某、徐某某的证言，提取笔录，现场检测报告，指认尿检结果照片，指认现场及物证照片，短信及QQ聊天记录，物证照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，毒品检验报告，发破案及抓获经过，户籍证明，情况说明等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人臧某贩卖、制造毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖、制造毒品罪，依法应予惩处。被告人臧某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案存在特情引诱情节，依法可对被告人臧某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖、制造毒品罪，判处被告人臧某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。
上诉人臧某的主要上诉理由是，其有立功表现，原审法院没有认定；其所制毒品纯度较低，系在公安人员控制下交付，应为犯罪未遂，原审判决对其量刑过重。
本院认为，原审判决认定上诉人臧某犯贩卖、制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人臧某所提其有立功表现，其所制毒品纯度较低，系在公安人员控制下交付，应为犯罪未遂，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人臧某到案后供述向其出售制毒原料人的相关情况并进行辨认系其应当如实供述的内容，属坦白，不属于立功表现，对其如实供述罪行的坦白情节，原审判决已经认定并在量刑时对其从轻处罚；臧某已经制造出毒品并实施了贩卖行为，系犯罪既遂；其所提所制毒品纯度较低的上诉理由无证据证实，且根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条之规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，贩卖、制造甲基苯丙胺五十克以上的，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，上诉人臧某贩卖、制造毒品甲基苯丙胺100.6克，原审判决充分考虑其具有坦白等情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元，量刑适当。对其所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 喆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初4495号
原告：大足区恒源家电维修部（个体工商户），工商注册号：500225600180159，经营场所：重庆市大足区棠香街道办事处先锋路60号。
经营者：罗国彬，男，1979年7月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆黛西美容有限公司，组织机构代码证号：32033255-7，住所地：重庆市大足区北环二路中段285-3-1号。
法定代表人：邓伟，职务：执行董事。
原告大足区恒源家电维修部与被告重庆黛西美容有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大足区恒源家电维修部的经营者罗国彬，被告重庆黛西美容有限公司的法定代表人邓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大足区恒源家电维修部向本院提出诉讼请求：由被告支付原告空调设备价款、安装耗材借款及安装费总计114785元并承担本案诉讼费。事实和理由:2014年8月5日原被告签订购销合同，双方结算被告尚欠原告114785元货款，原告多次催收未果，特起诉来院，请求人民法院判如所请。
被告重庆黛西美容有限公司辩称，原告所诉的支付的6万元货款是由我家属陈阳红转账支付给原告的，是我们个人行为并不是公司支付的货款。对欠款的总金额114785元无异议。根据合同约定，如果没有支付完货款，原告有权将安装的空调拆回，因此我们要求原告将安装的空调拆回用于抵偿部分货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2014年8月5日原告与被告签订购销合同，合同约定供方为大足区恒源家电维修部，需方为重庆黛西美容有限公司，购销商品为海尔空调、2P铜管、检修风口等，机器设备款项总计金额为75170元，交提货地点为大足区香榭雅筑宰牛场楼上三楼，付款方式为合同签订后，需方支付合同金额的30%给供方，货到现场经需方严守合同后1个工作日内支付剩余的所有货款。在需方支付完全部货款前，货物的所有权归供方所有。违约责任：双方协商，协商不成时，向大足区人民法院提起诉讼裁决。
（二）被告重庆黛西美容有限公司向原告出具结算表，结算表载明总价为114785元，已付6万元，尚欠54785元。
本院认为，原告大足区恒源家电维修部与被告重庆黛西美容有限公司之间系买卖合同关系，双方签订书面购销合同，合同对买卖标的物、价款、支付方式、交付地点等均进行明确约定，双方的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护；原告履行出卖义务后，被告未按照合同约定的时间付清货款的行为构成违约，依法应当支付剩余货款。故被告要求被告重庆黛西美容有限公司支付货款54785元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。超出该金额的部分因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆黛西美容有限公司于本判决生效后十日内支付原告大足区恒源家电维修部货款54785元。
二、驳回原告大足区恒源家电维修部本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元（已减半），由被告重庆黛西美容有限公司负担585元，由原告大足区恒源家电维修部负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁 英
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初865号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人高兆红，男，1967年7月14日出生于成都市郫都区（原四川省郫县），身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市。因涉嫌贩卖毒品,2017年8月30日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年9月12日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）877号起诉书指控被告人高兆红犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人高兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年8月29日21时许，被告人高兆红在成都市郫都区其居住处，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币一百元的价格出售给吸毒人员王某。
2017年8月29日23时许，被告人高兆红在成都市郫都区唐元镇新青杨小区外一无名道路上，将一袋重0.3克甲基苯丙胺以人民币一百元的价格出售给吸毒人员张某，后被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人高兆红违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高兆红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人高兆红判处一年六个月至二年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人高兆红在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人高兆红违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人高兆红的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高兆红归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高兆红没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人高兆红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年2月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张清清
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1740号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人王章城，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员，一般授权。
被告邵明，男，汉族，1978年8月12日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告邵欣丽，女，汉族，1979年11月3日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告邵桂林，男，汉族，1961年7月11日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称都昌农行)诉被告邵明、邵欣丽、邵桂林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都昌农行的委托代理人王章城到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月11日，三被告向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2009年12月11日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币60000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。三被告互相为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币60000元（其中邵明贷款人民币20000元、邵欣丽贷款人民币20000元、邵桂林贷款人民币20000元）。2012年12月10日贷款到期后，被告邵明未按合同约定归还贷款本息。我行多次催收未果，为维护金融债权安全，故诉至法院，请求依法判令：
1.判定被告邵明立即归还贷款本金10000元及相应利息至2017年9月18日利息587.21元（庭审中变更后的金额）、期后利息依合同约定计至清偿之日止，并承担原告实现债权的诉讼费用。
2.判令被告邵桂林、邵欣丽对上述债务承担连带清偿责任。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、代理人劳动关系证明；2.被告邵明、邵欣丽、邵桂林的身份证、户口簿复印件；3.被告借款申请表、审批表、通知单、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款合同（36119200900225862）、交易明细单、欠款查询单。
三被告未到庭答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明：2009年12月11日，被告邵明与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年12月11日至2012年12月10日）内向借款人提供借款，借款额度两万元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过两万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。《农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等。被告邵欣丽、邵桂林在被告邵明的《农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
被告邵明有10000元借款于2012年8月24日到期，至今未还，截至2017年9月18日尚欠原告借款本金10000元，利息587.21元，合计10587.21元。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告邵明应当偿还借款本金、利息。被告邵欣丽、邵桂林为被告邵明借款的连带责任保证人，但原告在合同约定的借款期限届满之日起两年的保证期间内，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告要求两保证人对该债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵明于本判决生效后十五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金10000元以及截止2017年9月18日的利息587.21元，共计10587.21元。
二、2017年9月18日起至本借款清偿之日止的利息按照原、被告双方于2009年12月11日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定另行计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费90.70元，由被告邵明承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘建红
审判员 余隆华
审判员 石超男
二〇一八年一月十八日
书记员 余 兰
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初860号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人袁家福，男，1963年5月5日出生于成都市郫都区（原四川省郫县）,身份证号码:，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市。因涉嫌危险驾驶,2017年8月25日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年8月28日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年12月13日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2017年12月19日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）869号起诉书指控被告人袁家福犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人袁家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年8月14日13时许，被告人袁家福酒后无证驾驶号牌为川A6xx**的二轮摩托车行驶至成都市郫都区郫彭路鹃城村路段被挡获。经鉴定，被告人袁家福血液中乙醇浓度为119.9mg/100ml。
2017年8月25日，被告人袁家福接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局犀浦派出所接受进一步调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人袁家福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁家福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人袁家福判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人袁家福在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人袁家福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人袁家福的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁家福尚未被采取强制措施前经民警电话通知即自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁家福无前科、系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人袁家福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张清清
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初170号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1962年2月8日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年7月9日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，现在其原籍。
被告人李某某，女，1977年1月18日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年7月9日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
被告人黄某某，男，1963年10月26日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年7月9日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，现在其原籍。
被告人吴某甲，男，1968年9月2日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年7月9日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年7月20日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
辩护人李伟，四川宣意律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人陈某甲、李某某、黄某某、吴某甲犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某某、黄某某、吴某甲及其辩护人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年6月21日至2017年7月9日期间，被告人陈某甲、李某某、黄某某以营利为目的，经商议共同出资1万元开设赌场，先后在自贡市大安区洞口井某茶坊、大安区仁和半岛小区某茶坊内，采取用电脑与境外“新蒲京”赌场百家乐网站实时联线的方式开设赌场，供参赌人员进行赌博活动，从中按照输赢金额的5%进行抽头和收取洗码费，被告人吴某甲于2017年6月底参与开设赌场。2017年7月9日，该赌场被公安机关查获，现场挡获四被告人和参赌人员杜某某、石某某等人，扣押赌资9363.5元和笔记本电脑、账本等。该赌场在经营期间，抽头渔利数额累计12000余元。
另查明，案发后四被告人均退清违法所得。
上述事实，被告人陈某甲、李某某、黄某某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电脑一台，书证账本、户籍信息、自贡市公安局大安分局刑事侦查大队情况说明、手机截屏图，证人陈某乙、朱某某、吴某乙、杜某某、石某某等人的证言，被告人陈某甲、李某某、黄某某、吴某甲的供述，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
被告人吴某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩称：1、被告人吴某甲系初犯、自愿认罪；2、被告人吴某甲系从犯，应当从轻、减轻处罚。请求对被告人免予刑事处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”之规定，被告人陈某甲、李某某、黄某某、吴某甲以营利为目的开设赌场的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。四被告人均自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人吴某甲系初犯、自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人吴某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人吴某甲参与开设赌场的时间晚于其他被告人，未参与联系赌博网站、账目清算等工作，但抽头渔利四被告人平均分配。故本院不区分主从犯，根据被告人吴某甲在本案中的地位、作用对其酌情从轻处罚。四被告人退清违法所得，可以酌情从轻处罚。但辩护人请求对被告人吴某甲免予刑事处罚的意见，不能罚当其罪，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
四、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
五、本案违法所得予以追缴、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周艳霖
二〇一七年十二月七日
法官助理 朱 奕
书 记 员 陈万银
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2570号
申请执行人深圳市中航长泰投资发展有限公司与被执行人深圳汇乐天下科技有限公司一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1214号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1214号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10457号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：任冬亮，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，系该公司工作人员。
被告：周菊平,女，1978年8月8日出生，汉族，住广东省东源县，
原告广东尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）与被告周菊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任冬亮、陈如中，被告周菊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东尚佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年10月至2017年5月管理费3780元及滞纳金（滞纳金以每月的管理费从下个月1日起计算，暂计至起诉之日为323.20元）；2.判令被告支付水费196.30元、电费342.90元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭后原告申请撤回关于滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告于2010年5月10日按国家法律法规与新世纪华庭开发单位签订《物业管理委托合同》，约定由原告为新世纪华庭全体业主提供物业管理服务，合同经东莞市房管局备案，合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止。根据合同的约定，物业管理费用标准为1.80元/平方，业主应当在每月10日前支付当月物业管理费，逾期应按照万分之三每天支付滞纳金。合同签订后，原告已按国家相关法律法规及合同约定向新世纪华庭提供物业管理服务，被告作为新世纪华庭闲舍XX号物业的业主，该建筑面积104.89平方米，应支付物业管理费为189元/月，《物业管理委托合同》对其具有法律约束力，被告应按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费用，但被告从2015年10月至2017年5月一直未缴纳物业管理服务费，共欠20个月管理费3780元、水费196.30元、电费342.90元，滞纳金323.20元，合计4642.40元。被告无故拖欠上述费用，经多次催讨，被告仍拒不支付，原告为此提起诉讼。
被告周菊平辩称，被告对原告诉请的费用有疑问，被告有单据证明2016年4月、5月已经缴费。原告称被告2016年1月、2月没有缴费，答辩人不认可。原告超出合同时间继续在小区内进行破坏，监控都调不出来，被告的小车曾被刮，原告不处理。原告停了被告的水电，甚至剪断电线。
本院经审理认定事实如下：
原告广东尚佳物业管理有限公司，原名为东莞市尚佳物业管理有限公司，变更登记日期2017年7月13日。
2013年4月1日，东莞市经典实业投资有限公司作为甲方，东莞市尚佳物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《前期物业服务合同》，约定：原告为新世纪华庭一、二、三期提供物业管理服务，物业服务费标准为：多层住宅1.50元/月/平方米，高层住宅1.80元/月/平方米，别墅2.30元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米；物业管理费按月交纳，业主或承租人应在每月30号前交纳，过期不缴纳从次月一日起按照每日按万分之三的标准收取滞纳金；合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或选聘决定为止。该合同期满后，原告仍作为案涉小区的物业服务企业直至2017年5月31日撤出该小区。无证据显示合同期满后至原告撤出小区期间业主大会作出了选聘或者续聘决定。
原告尚佳公司主张被告周菊平为新世纪华庭闲舍XX号业主，物业面积104.89平方米，管理费每月189元，被告未提出异议，本院予以采纳。
原告主张被告拖欠2015年10月至2017年5月管理费3780元。被告主张已经缴纳2016年4月、5月的物业管理费，原告予以确认，本院亦予以认可。被告主张已经缴纳2016年1月、2月的物业管理费，但是没有提交相关证据予以证明，本院对该主张不予采纳。
原告主张被告拖欠水费196.30元、电费342.90元，并提供2017年3月、4月、5月的收费通知书证明拖欠水电费的计算方式。上述通知书注明被告拖欠2017年1月至4月水费196.30元、电费342.90元。本院对原告的主张予以采纳。
被告主张原告物业管理服务不合格，被告车辆被刮原告未处理，原告擅自停被告水电，但未提交证据证明，本院不予采纳。
本院认为，原告与东莞市经典实业投资有限公司于2013年4月1日签订了《前期物业服务合同》，被告作为东莞市XXX的业主，《前期物业服务合同》的效力及于被告；合同到期后，无证据显示业主大会作出了选聘或者续聘决定，原告自愿按原合同约定继续提供服务至2017年5月31日，故物业服务合同自动延续至2017年5月31日为止。该期间原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依合同享有权利，履行义务。被告尚欠2015年10月至2016年3月、2016年6月至2017年5月的物业管理费189元/月×18个月=3402元，以及水费196.30元、电费342.90元，应当及时支付。原告超出部分诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周菊平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2015年10月至2016年3月、2016年6月至2017年5月的物业管理费3402元；
二、被告周菊平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付水费196.30元、电费342.90元；
三、驳回原告广东尚佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告周菊平负担。原告广东尚佳物业管理有限公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 冼钊龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄晓菲
程露
附相关法律法规条文:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
3.《物业管理管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初392号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张明清，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市井研县乌抛乡，住乐山市市中区。2017年8月12日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日，2017年8月27日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月14日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人张明清犯非法持有毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉。被告人张明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日16时许，民警在乐山市市中区青果山街公厕外挡获被告人张明清，并当场在其随身物品中查获甲基苯丙胺（冰毒）可疑物8袋、甲基苯丙胺片剂（麻古）可疑物2袋。随后民警对被告人张明清位于乐山市市中区石雁儿的住所进行搜查，发现甲基苯丙胺（冰毒）可疑物9袋。经称量，上述甲基苯丙胺（冰毒）可疑物净重24.06克，甲基苯丙胺片剂（麻古）可疑物净重0.12克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张明清开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；拘留证；拘留通知书；延长刑事拘留期限通知书；批准逮捕决定书；逮捕证；逮捕通知书；鉴定文书；鉴定意见通知书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；抓获经过；搜查证、搜查笔录；指认笔录；称量笔录；取样笔录；扣押决定书、扣押清单；现场照片；前科材料；视听资料及制作说明；情况说明；被告人张明清户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
诉讼中被告人张明清对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，诉讼中自愿认罪。
本院认为：被告人张明清违反国家毒品管理规定，非法持有
甲基苯丙胺成分的毒品24.18克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。扣押在案的毒品依法应当予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张明清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日至2018年12月13日止。）
（罚金在本判决生效后十日内缴纳，其满不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17691、17692号
关于申请执行人陈育忠与被执行人刘锦华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币45000元及利息2100元、受理费463元，本院依法受理。
在执行过程中,被执行人已全部履行完本案所确定的法律义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24494号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,执行费人民币582元被执行人已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24494号民事判决书执行完毕,本案予以结案。
二〇一七年十月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00362号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控，2015年2月19日14时58分，被告人黄某饮酒后驾驶鄂C×××××（临）号小型轿车由东汽41厂经车城路、东岳路往三堰方向行驶，当行驶至十堰市东岳路金地广场门前路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物实验室酒精鉴定检测，在被告人黄某的血液中检出“酒精”成份含量为106.639mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、现场查获照片和视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书、被告人黄某的个人身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人付某、方某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某案发后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩西蒲二〇一五年八月十一日书记员赵会芬
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0224民初399号
原告：张某某，女,某某年某月某日出生，某某族，村民。
被告：马某某，男，某某年某月某日出生，某某族，村民。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚，婚生女马某某由原告抚养；2、分割共同财产100000元，所负债务63900元由被告清偿。事实与理由：原被告于2002年同居生活，2007年12月10日补办了结婚证，婚后生育三个子女，长子马某某现年14岁，次子马某某现年6岁，现跟随被告生活；长女马某某现年11岁，现跟随原告生活。因被告与他人有婚外情且屡教不改，2017年6月25日按伊斯兰教习俗退婚。共同财产砖木结构房屋9间，手扶拖拉机一台，摩托车一辆，经营中饭馆一处共计价值约220000元。债务有跟原告姐姐等借款63900元。
被告马某某辩称，原告所述婚姻及子女情况属实，但我没有婚外情，家中房产不值这个价，饭馆因为原告回娘家后无人经营，以15000元转让给他人了。债务情况属实，但属于共同债务原告应当承担。
原告提交结婚证一份，被告对此无异议。家庭共同财产砖木结构房屋9间，手扶拖拉机一台，摩托车一辆，双方确认折价为8万元。
本院认定事实如下：原被告于2002年同居生活，2007年12月10日补办了结婚证，婚后生育三个子女，长子马某某现年14岁，次子马某某现年6岁；现跟随被告生活，长女马某某现年11岁，现跟随原告生活。2017年6月25日按伊斯兰教习俗退婚。共同财产砖木结构房屋9间，手扶拖拉机一台，摩托车一辆，经营中饭馆一处。共同债务63900元。
上述事实有相关证据证明，并有双方当事人无异议陈述佐证，应予认定。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，故原告的离婚请求本院予以支持。长子马某某、次子马某某，现跟随被告生活，由被告抚养为宜；长女马某某现跟随原告生活，由原告抚养为宜。共同财产折价款8万元由原被告平均分割，共同债务63900元用于最初经营饭馆，该饭馆被告在未征得原告的同意下私自转让，因此经营该饭馆所负债务应全部由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告马某某离婚。
二、长子马某某、次子马某某由被告马某某抚养；长女马某某由原告张某某抚养。
三、婚后共同财产折价款8万元，原被告各分得4万元。限被告马某某于判决生效后十日内给付原告张某某4万元。
四、共同债务63900元由被告马某某承担。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，因本案适用简易程序审理减半收取100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张宪香
二〇一七年十月九日
书记员 张生寿
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初998号
原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19－1－1403室。
法定代表人：杜洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：许红，该公司员工。
被告：常锋，男，1976年11月29日生，汉族，住锦州市古塔区宜昌路三段*****号，身份证号2107021976********。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告常锋物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已缴纳物业费，原告锦州宏发物业管理有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 王利民
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 维
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2729号
申请执行人钟小军与被执行人张霞飞买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法民终字第1594、1595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法民终字第1594、1595号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。�照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法民终字第1594、1595号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十七日