wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1406号
罪犯翟六喜，男，1978年12月12日出生，汉族，湖北省襄樊市襄阳区，文盲，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年9月12日作出（2012）宛龙刑初字461号刑事判决。认定被告人翟六喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，（即自2011年12月25日起至2018年12月24日）。罪犯翟六喜因盗窃罪，于2002年月被河南省新野县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年7月被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月9日刑满释放。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯翟六喜减去有期徒刑五个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯翟六喜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人翟六喜于2011年12月，伙同他人经密谋携带作案工具，先后五次盗窃他人财物共计价值32470元。系累犯。同时认定被告人翟六喜为累犯。
经审理查明，罪犯翟六喜自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月连续表扬2次，2014年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、曹某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟六喜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯翟六喜准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年12月25日起至2018年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵苏娅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民初368号
原告：石政民，男，1946年5月28日出生。
委托诉讼代理人：周宇农，女，1968年10月28日出生。
委托诉讼代理人：宋奇，北京市亿胜律师事务所律师。
被告：徐沛欣，男，1971年9月1日出生。
委托诉讼代理人：蔡黎，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万平，北京市君合律师事务所律师。
原告石政民与被告徐沛欣合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告石政民于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石政民申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石政民撤诉。
案件受理费302869元，减半收取151434．5元，由原告石政民负担（已交纳）。
审 判 长 王 黎
审 判 员 何灵灵
审 判 员 陈 静
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 立
书 记 员 高 媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7089号
申请执行人王林，男，汉族，1979年10月30日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人吴暤玥，女，汉族，1978年5月11日出生，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初671号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人吴暤玥向申请执行人王林偿还借款本金人民币100000元及利息、逾期利息、复利。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 黄麟舒
执行员 翁守成
二〇一七年七月二十二日
书记员 朱希文
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初1680号
原告梅建新，男，1982年4月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告王哲，男，1973年11月26日生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。
本院在审理原告梅建新诉被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告诉称，要求被告归还借款2万元。原被告系同事关系，原告在2016年9月至2017年11月陆续借给被告8万元。之后被告偿还了6万元，尚欠余款至今未还。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在湖北省××市××区××号，不属本院辖区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴南燕
二〇一八年三月十九日
书记员 包玥玥
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初4865号
原告：烟台市新贰陆捌物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号。
法定代表人：孙树占，总经理。
被告：鲁宁，男，1970年8月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告烟台市新贰陆捌物业管理有限公司与被告鲁宁物业管理合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告烟台市新贰陆捌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按烟台市新贰陆捌物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋晓华
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1182号
上诉人（原审被告）：赵辉，男，1992年10月14日生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住张家港市。
上诉人（原审被告）：赵东，男，1991年1月4日生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住张家港市。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者，代理上述两上诉人。
被上诉人（原审原告）：李荣良，男，1971年1月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
上诉人赵辉、赵东因与被上诉人李荣良、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初12169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵辉、赵东上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：我方对交警部门作出的事故认定书不认可并提交了异议，但因李荣良提起诉讼而中止复议。我方认为李荣良驾驶电动车违反道路交通安全法，也应承担一定责任，赔偿款中其自身应承担三成。
李荣良辩称，赵辉驾驶车辆左转时未让直行车辆，应承担事故全部责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，二审诉讼费用由赵辉、赵东承担。
人保苏州分公司辩称，认可赵辉、赵东关于事故责任的意见，其他由法院依法判决。
李荣良向一审法院起诉请求：赵辉、赵东、人保苏州分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等合计154966.43元。后又变更诉讼请求，要求赔偿截止到2017年11月23日发生的医疗费金额171550.9元，车损1900元，其余费用另行主张。
一审法院认定事实：2017年9月14日17时22分许，赵辉驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿长兴西路由东向西行驶至杨舍镇长兴西路严家埭菜场路口左转弯时，该车左前部与沿长兴西路由西向东行驶李荣良驾驶的二轮电动车前部相撞，造成李荣良受伤，双方车辆损坏。李荣良受伤后被送往张家港市第一人民医院治疗。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，赵辉承担全部责任，李荣良不承担责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
李荣良受伤后即被送往张家港市第一人民医院及南京建宁康复医院治疗，产生前期医药费171550.9元，车损1900元。
一审另查明，苏Ｅ×××××小型面包车（行驶证载明车辆所有人系赵东）在人保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额100万，投保了不计免赔。本起事故发生在保险期间内。事故发生后人保苏州公司垫付医疗费10000元，赵辉垫付医疗费20000元。
上述事实，有保险单、医药费收据及庭审笔录等证据予以证明。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李荣良在本起交通事故中受伤，其要求赵辉赔偿的请求是基于法律的规定予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，一审法院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，赵辉驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车在人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故人保苏州分公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（医疗损失赔偿部分10000+伤残赔偿部分110000元+财产损失赔偿部分2000元）范围内赔偿,不足的部分，因赵辉承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赵辉承担的部分由承保商业三者险的保险公司人保苏州分公司根据保险合同予以赔偿。关于人保苏州分公司、赵辉垫付的费用，待李荣良治疗终结后处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿李荣良173450.9元（医疗费171550.9元+车损1900元）。于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取587元，由赵辉、赵东负担。
二审经审理查明，交警部门出具的道路交通事故认定书载明：赵辉驾驶机动车通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时疏忽大意，对路口交通情况未观察清楚，未靠道路中心点左侧转弯，未让直行的车辆先行，其违法行为是造成该起事故的直接原因。李荣良无与该起事故发生有直接因果关系的违法行为或过错。
二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
赵辉、赵东二审中认为：1、李荣良电动车车速过快，未采取刹车措施是造成该起事故的直接原因。2.、李荣良电动车未靠右、未在斑马线上行驶，其在机动车道上行驶，违反了道路交通安全法有关规定。3、李荣良驾驶电动车在机动车道上行驶，未戴安全帽，造成更严重的身体伤害。故其对事故损害应当承担一定的责任，我方认为应承担30%责任。
二审中，李荣良明确赔偿款支付至李荣良个人账户（户名：李荣良；账号：62×××08；开户行：招商银行苏州分行张家港支行）。
本院认为，赵辉驾驶机动车与李荣良驾驶的电动车发生碰撞，致李荣良受伤，因此造成的损失赵辉应承担相应过错责任。对于事故责任，已有交警部门作出道路交通事故认定书，认定李荣良在事故中没有与事故发生有因果关系的过错，赵辉负事故全部责任。赵辉对该事故认定书不服，上诉认为已经向交警部门提交异议但因李荣良提起诉讼而中止复议，对此其没有提交任何证据证明。赵辉、赵东上诉认为李荣良存在车速过快，未靠右、未在斑马线上行驶，未戴头盔等过错，也未提供任何证据。赵辉、赵东并无证据推翻交警部门事故认定书的认定，一审法院依据事故认定书判决机动车一方承担全部赔偿责任并无不当。
综上，上诉人赵辉、赵东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由上诉人赵辉、赵东负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱冰丽
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2593号
原告：王玉洁，女，1973年10月24日出生，侗族，现住贵州省凯里市。
原告：陈钢，男，1970年9月12日出生，汉族，住址同上，系原告王玉洁之夫。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，贵州宏强律师事务所执业律师。
被告：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：凯里市电厂新村商业综合楼。
法定代表人程涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。
原告王玉洁、陈钢诉被告黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称：华兴房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，与杨珺兰等14案公开开庭合并进行了审理。原告王玉洁及其与原告陈钢共同委托的诉讼代理人施绍荣、被告华兴房产公司的委托诉讼代理人张昌胜、龙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉洁、陈钢向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》有效；2、判令被告履行销售给原告的凯里电力小区第A栋1单元15层1号房屋的备案义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，原、被告在平等自愿的基础上签订了一份《补充协议》和《商品房买卖合同》。合同约定被告以1800元／㎡的价格，将其开发的凯里电力小区第A栋1单元15层1号商品房，（总价225486.00元）出售给原告。按照《补充协议》第一条约定：乙方（原告）在签订商品房买卖合同时，先按房屋建筑面积每平方米1800元预交�款和车位款，甲方（被告）务必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。同日原告已一次性支付225486.00元购房款，并签订一式四份《商品房买卖合同》。被告告知备案后再交一份合同给原告，但时至今日，被告既未进行房屋备案，也未将《商品房买卖合同》交给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判决支持如上诉请。
被告华兴房产公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告华兴房产公司的委托诉讼代理人口头辩称：本案的原告与被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》和原告预付款是事实，但被告未办理备案手续是有原因的，原因如下：1、根据2015年9月1日印发的《会议备忘录》（2015）13号关于华兴电力小区信访工作协调会会议记录第三条明确要求，在3个工作日之内，确定成本价，由于原告及政府的原因迟迟未能确定成本价，所以被告才没有办理备案。2、在还没有确定成本价及办理相应交接情况下，部分原告强行入住，违约在先，被告才没有办理备案手续。综上，被告认为应该先确定好成本价并交付相应的房款差价之后才能办理备案手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
因被告华兴房产公司与其开发的华兴电力小区购房业主因房屋价格等问题发生争议，凯里市人民政府为化解矛盾，召开专题会议对双方反映的问题进行协调，并形成了〔2015〕13号《会议备忘录》。该备忘录主要约定：电厂业主自华兴公司发出交款通知之日起15日内交付�款，先按1800元／平方米交付，并签订相关购房合同等。依据该备忘录原告王玉洁、陈钢于2015年9月23日向被告交纳购房款225486元，同日双方签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》。买卖合同主要约定：王玉洁、陈钢购买华兴房产公司开发的凯里电力小区第A栋1单元15层1号商品房，总价款225486元，王玉洁、陈钢采取一次性付款的方式支付购房款。《补充协议》主要内容为：甲方：黔东南州华兴房地产开发有限公司、乙方：王玉洁。根据“关于华兴电力小区信访工作协调会会议纪要”相关精神（〔2015〕13号），现甲乙双方就房屋（车位）价格相关事宜达成如下补充协议，供双方共同遵守。一、乙方在签订《商品房买卖合同》时先按房屋建筑面积1800元/平方米预交房款及车位款，甲方务必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。二、待政府工作组最终单位建筑面积成本价（含税）确定后，双方按多退少补的原则，在15个工作日内执行所确定的价格进行补交补退。对逾期未补交补退的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率2倍计算交纳违约金。上述补交补退期限超过3个月以上的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率4倍计算交纳违约金。……。合同及补充协议签订后，因被告未能按约将原告所购商品房报送房产部门进行备案登记，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼。庭审中，因原告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：被告既未将涉案的商品房买卖合同报送房产部门进行备案登记，也没有将一份商品房买卖合同交由原告保管。庭审中，本院责成被告在闭庭后2个工作日内提交《商品房买卖合同》复印件入卷，至本判决作出之日被告均未提交。
再查明：原告王玉洁、陈钢系夫妻关�。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示。虽然原告未能提交商品房买卖合同的复印件，但被告既认可双方已签订有商品房买卖合同，又对原告诉请确认商品房买卖合同有效予以认可，故本院对原、被告就凯里电力小区第A栋1单元15层1号商品房签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》的真实性、合法性予以确认。原告在与被告签订商品房买卖合同前先行按房屋建筑面积1800元/平方米的价格支付购房款是事实，被告未按照协议约定在20个工作日内报送房产部门进行备案登记，其行为不仅违反了双方在补充协议中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、原告王玉洁、陈钢与被告黔东南州华兴房地产开发有限公司签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》有效。
二、被告黔东南州华兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内履行将销售给原告王玉洁、陈钢位于凯里电力小区第A栋1单元15层1号房屋报送房产部门备案义务。
案件受理费已减半收取为30元，由被告黔东南州华兴房地产开�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王莹
二〇一七年七月三十一日
法官助理 杨琼
书 记 员 胡锐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第457号
原告张某某，男。
被告栾某某，女。
原告张某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员褚连英适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同。尤其是2013年女儿张小某被确认为急性淋巴白血病医治于某医院期间，被告携民间爱心人士捐助善款30余万元，抛夫弃子长达半年有余。在此期间，原告尽了为人父之全责，尽心尽力照顾爱女。后经亲属及朋友协助，查明被告异地住处，将其劝回。现女儿已按医院要求完成治疗，正处于肢体康复期。鉴于结婚4年来，被告对原告及家庭的种种不负责任表现，请求法院判决原、被告离婚。婚生女由被告抚养，女儿的康复费由双方各承担一半，生活费按法律规定承担。
被告栾某某辩称，原、被告是自由恋爱结婚，虽然婚后感情一般，但是经过四年的共同生活，本着对婚生女负责的态度，为了给女儿一个完整的家庭，被告不同意离婚。原告在诉讼时称被告携捐款30余万元抛夫弃子长达半年有余不属实。婚生女自患病以来一直由被告照顾和护理，捐款全部用于女儿的治疗，并且数额没有原告说的那么多。相反孩子在医保局报销的医疗费全部被原告父亲把持着，至今没有给付原、被告，影响了孩子的后续治疗，具体数额也没有告诉被告。综上所述，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年1月11日经政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚生女张小某，某某年某月某日出生，婚生女张小某因患白血病现医治于某医院。张小某治疗期间，社会各界对其进行了捐款。被告称捐款全部用于婚生女张小某的治疗。原告称被告携社会捐款30余万元离家出走。并以此为由，要求与被告离婚。被告对此否认。原告未向法院提交证据证实。庭审中，原告也没有向法院提交夫妻感情确已破裂的其他证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚四年多，婚姻基础较好。双方因婚生女患病治疗问题发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应共同为婚生女考虑，夫妻关系是能够改善的。现原、被告婚生女患病正处于康复阶段，原、被告应积极给予治疗，使其早日康复。从维护家庭稳定，有利于子女利益出发，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告栾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1101号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：夏利，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告夏利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第70号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人刘胜玉。
被执行人李克存。
被执行人朱传民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沂源县支行与刘胜玉、李克存、朱传民、借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源商初字第573号民事调解书的本次执行程序。
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一四年六月十日
书记员 李 萍
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第70号
王义山：
你与河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司侵权纠纷一案，本院于2013年7月16日的（2013）源民初字第60号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2014年1月18日向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司支付本金46656元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1015元；申请执行费1260元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年一月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7435号
原告：温州瓯海宏邦鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道双凤北路**号第二间。统一社会信用代码：91330304074042035L。
法定代表人：陈学武。
委托代理人：李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。
被告：李金微，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张海庆，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告温州瓯海宏邦鞋材有限公司与被告李金微、张海庆买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款656800元及利息损失（按年利率4.35%，从起诉之日起计算至被告偿还完毕之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李金微系温州市巨丹莱鞋业有限公司的法定代表人，该公司尚欠原告货款656800元。2016年11月20日，被告李金微、张海庆向原告出具欠条，明确被告李金微、张海庆自愿支付上述款项，双方约定若被告按期还款，货款可按50%折算，还款方案为2016年12月30日前支付28400元，2017年5月5日、8月15日、12月30日、2018年5月5日、8月15日、12月30日前各支付5万元。欠条出具后，两被告未按约支付任何货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李金微、张海庆应于本判决生效之日起十日内向原告温州瓯海宏邦鞋材有限公司支付货款656800元及利息损失（按年利率4.35%，从2017年11月14日起计算至被告履行完毕之日止）。
本案受理费10368元，公告费640元（由原告预缴），由被告李金微、张海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2245号
原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区镜悦府小区19幢10室，统一社会信用代码91330602576506346C。
法定代表人：梅建忠。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：吴彬珠，女，1985年11月26日出生，汉族，住庆云县。
被告：叶兴勇，男，1985年6月24日出生，汉族，住庆云县。
原告浙江荣城物业管理有限公司诉被告吴彬珠、叶兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告浙江荣城物业管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回对被告吴彬珠、叶兴勇的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江荣城物业管理有限公司申请撤回对被告吴彬珠、叶兴勇的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣城物业管理有限公司撤回对被告吴彬珠、叶兴勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一八年三月二十日
书记员 金燕敏
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执236号
执行机关:四川省泸州市中级人民法院。
被执行人:冷灿，男，汉族，生于1973年11月9日，户籍地：四川省古蔺县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人冷灿犯贩卖、运输毒品罪被判处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）川刑复字第609号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人冷灿发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人冷灿履行（2012）川刑复字第609号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人冷灿的财产情况进行了调查，未发现被执行人冷灿有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2016）川05执236号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执236号执行机关:四川省泸州市中级人民法院。被执行人:冷灿，男，汉族，生于1973年11月9日，户籍地：四川省古蔺县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人冷灿犯贩卖、运输毒品罪被判处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）川刑复字第609号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人冷灿发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人冷灿履行（2012）川刑复字第609号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人冷灿的财产情况进行了调查，未发现被执行人冷灿有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2016）川05执236号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十一月二十九日书记员  罗 淋
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初244号
原告余福文，男，1968年9月17日生，苗族，无业，住雷山县。
被告李小燕，女，1980年12月30日生，苗族，保育员，住雷山县。
委托代理人范远义，贵州洲联合律师事务所律师。
原告余福文与被告李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员罗先胜适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告余福文，被告李小燕及其委托代理人范远义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余福文诉称，原、被告于2014年3月5日协议离婚，约定家庭财产归原告所有，原告补偿被告人民币100000元，原告已按协议补偿被告。离婚后，经被告父母劝说，被告假意同意与原告和好，并于2014年6月3日向原告借款50000元给其弟用于偿还贷款，之后不久，被告另行与他人结婚。原告多次向被告催收借款未果，故诉致法院，请求判令被告偿还借款及利息，同时承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、被告出具的收条三张，证明原告已支付补偿100000元和向原告借款50000元的事实；
2、被告的信件，证明原告在家庭中并未实施暴力行为等；
3、身份证复印件，证明原告的身份及基本情况；
4、常住人口登记卡，证明被告的身份及基本情况；
5、离婚证、离婚协议，证明原、被告于2014年3月5日协议离婚，办理离婚登记的事实。
被告李小燕辩称，我与原告于2014年3月5日协议离婚，对于夫妻财产我放弃分割，由原告象征性的补偿我100000元，直到2014年6月3日，原告才支付了50000元，还有50000元尚未支付。付款当天，原告叫我去给他写收条，第一张他说没有注明是离婚补偿款，第二张他又说写得太潦草，于是写了第三张收条，前面两张收条已经作废，本人因为大意而未销毁。之后原告还多次到我家进行骚扰，到我上班的地方殴打我。现原告用我写废的收条作为借款依据将我诉至法院，其行为属于虚假恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求，并视情节追究其责任。
被告李小燕向法庭提供如下证据：存折复印件两页，证明原告于2014年6月3日支付离婚补偿款50000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第2、3、4、5号证据、原告对被告提供的证据，双方并无异议，本院认为原告提供的第2、3、4、5号证据和被告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有直接的关联性，应当作为认定本案事实的依据。被告对原告提供的第1号证据提出异议，被告认为该证据系受原告要求重复书写所致，第一张没有注明离婚补偿款，原告要求重写，第二张原告说太潦草又要求再次重写，故而产生了三张收条，也因为是本人大意而未销毁前面两张废条，让原告有机可乘，原告实际只支付了补偿款50000元，根本没有原告所说的借款一事。本院认为该证据形式合法、来源合法，与本案具有关联，但内容的真实性无其它证据印证，不予作为本案的定案依据。
经审理查明，原告与被告于2014年3月5日协议离婚，双方到雷山县民政部门办理离婚登记手续。离婚时双方对夫妻共同财产进行了处分，即位于雷山县教厂坝房屋一栋350平方米、彩色电视机一台、电冰箱一台、液化炉一套、8升热水器一个、全自动洗衣机一台归男方所有，由男方一次性付给女方100000元。2014年6月3日，原告从银行转账支付被告50000元，被告向原告书写了收条。在书写收条时，因第一张收条没有注明系离婚补偿款，原告要求重新书写，被告按原告的要求又写了第二张收条，之后原告又以收条太潦草为由要求被告再次重新书写了第三张收条，收条书写好后，被告并未毁掉或收回之前的两张收条而落入原告手中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余福文起诉要求被告李小燕偿还借款50000元及其利息的请求无事实依据。第一，原、被告离婚时，双方约定由原告补偿被告100000元，但至今为止，除了原告于2014年6月3日转账支付的50000元外，原告并未有其它付款的事实存在；第二，原告提出被告放弃了100000元的补偿款，并且双方已经协商好，被告才主动向原告出具了两张收到离婚补偿款的收条，但被告并不认可，原告没有证据证明被告已经自愿放弃；第三，原告诉称支付给被告的50000元系借款，但从其提供的证据证明，并不存在借款的事实，而且2014年6月3日在被告向其出具的三张收条中，如系借款原告完全有理由要求被告出具借条而非收条，而且如果是被告放弃离婚补偿款为什么不写协议或是只写一张收条而要写成两张同样的收条呢，因此，原告的解释前后矛盾，其要求被告偿还借款50000元及其利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称第一张、第二张收条是作废收条，没有付款事实的理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第二款、第二十条的规定，判决如下：
驳回原告余福文的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 罗 先 胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 董慧芳（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第169号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：修瑞玲
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第218号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月5日立案执行。执行标的48872、00。经本院执行，被执行人已48872、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第169号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初406号
原告：齐浩志，住长春市朝阳区。
被告：荆玉玲，住长春市朝阳区。
被告：葛洋，住长春市朝阳区。
原告齐浩志与被告荆玉玲、葛洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐浩志，被告荆玉玲到庭参加诉讼，被告葛洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
齐浩志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金110万元及利息（自借款之日起至被告全部清偿时止，按月2%计算）；2、请求判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日二被告向原告借款110万元，约定2017年8月7日前偿还，借款期限届满后，被告未能偿还。故原告诉至法院。
被告荆玉玲辩称，借款事实属实，由于被告经营运营不好，未能偿还借款及利息，被告同意偿还。
被告葛洋经本院合法传唤，未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告为母子关系。2017年7月7日二被告经与原告协商，与原告签订借款合同，约定二被告共同向原告借款110万元，借款期限自2017年7月7日至2017年8月7日。利率月3%。2017年7月10日原告经中国民生银行向被告荆玉玲的中国民生银行账户转款110万元，后二被告未能按合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，被告荆玉玲、葛洋为经营共同向原告借款，与原告签订借款合同后，原告将借款转入被告银行账户中，履行了出借义务，借款到期后，二被告未能按合同约定偿还借款本金及利息。现原告主张二被告偿还借款及利息，应予�持。
综上所述，依照《中华人民共和民总通则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆玉玲、葛洋于本判决生效之日起五日内偿还原告齐浩志借款本金11,000,000.00元及利息（以110万元为基数，自2017年7月11日至借款全部偿清时止，利率按月2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7,350.00元、保全费5,000.00元由被告荆玉玲、葛洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一八年三月二日
书记员 张大伟
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00375号
原告李某某，女，生于1967年，汉族，住潢川县江家集镇。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被告潘某某，男，生于1957年11月13，汉族，住潢川县江家集镇。
原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汪家福、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，原、被告经人介绍相识，同年12月（农历）原、被告同居，2008年2月28日，双方在潢川县民政局依法办理了结婚登记手续。婚后原、被告双方未生育子女，由于双方婚前感情一般，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常辱骂、殴打原告，而且被告三弟及侄子也殴打原告，原、被告双方天天吵闹，过不上安稳的日子，为多次发生争吵到当�派出所、乡政府解决。2010年1月（农历）原告独自一人到辽宁省营口市打工，为感情不和开始分居，现分居已长达3年有余。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，短期草率结婚，婚后两人感情不和，且被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻关系存续期间，双方均不培养感情，始终未建立起和谐、融洽的夫妻关系。现双方长期不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；双方共同财产位于潢川县江家集镇某处的一间平房平均分割。
被告辩称，原告诉称被告经常辱骂、殴打原告，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵不是事实，原、被告结婚近8年时间，夫妻恩爱有加，家庭和睦。2014年1月22日（农历）下午，被告去看母亲，原告不让被告去，为此双方发生矛盾，被被告三弟和侄子看见，他们与原告发生口角，双方没有打架。原、�告都是半路结婚的，组合一个家庭不容易，原、被告属少妻老夫，原告与被告结婚时带来一儿一女，被告尽了做丈夫、父亲义务，都养育他们成人安家。被告不同意离婚，希望原告不要受他人挑唆，与被告和好如初，白头到老。
经审理查明，2007年10月份，原告李某某与被告潘某某经人介绍相识，同年12月（农历）开始同居生活，2008年2月28日，原、被告在潢川县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，结婚时原告带一子一女共同生活，现均已结婚成家。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，2010年1月（农历），原、被告又因家庭问题发生矛盾，原告独自一人到辽宁省营口市打工。从此原、被告共同生活时间较少，一起生活期间仍为生活琐事发生厮吵，因家庭矛盾也曾向公安派出所报警。2014年6月份，被告到原告营口市打工处看望原告，与原�同居生活期间，又因被告对原告生活作风妄加猜测和怀疑，引起双方家庭矛盾冲突加剧。2014年12月（农历），原、被告先后从外地打工回家，被告接原告回家过年遭原告拒绝。为此，原告与被告闹离婚分居至今，并遂诉至法院。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，婚姻合法有效。夫妻双方结婚多年，又共同将原告原生两子女培养成人结婚，原、被告应珍惜和培养夫妻感情，互谅互让，互尊互爱，创建和谐的家庭生活。现原告举证离婚理由不充足，原、被告感情未完全破裂。故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告潘某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 陈 劼
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈春彦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初643号
原告（反诉被告）：洛阳东方控股有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路9号。
法定代表人：庄利国,职务：董事长。
委托代理人：王国防，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：宋宏卫（反诉原告），男，1966年12月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，个体户，住洛阳市涧西区。
被告：武彩霞，女，1966年1月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人，个体户，住洛阳市涧西区。
二被告共同委托代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告洛阳东方控股有限公司（以下简称东方控股）诉被告宋宏卫、武彩霞为房屋租赁合同纠纷一案,本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东方控股委托代理人王国防、被告宋宏卫、武彩霞到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告东方控股诉称，原告作为出租人，被告宋宏卫作为承租人，被告武彩霞作为承租人的担保人，于2015年1月1日签订一份商铺租赁合同,合同对租赁期限约定为一年，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。同时对租金标准及交纳方式均作了约定。原告依约交付房屋，被告支付完上半年租金后，尚拖欠下半年租金未支付，被告武彩霞作为承租人的担保人，理应承担保证人约定的义务。诉讼请求：1、请依法判令被告支付拖欠原告的房屋租金13260元人民币；2、请依法判令被告支付给原告租赁期间届满后占用的房屋使用费26520元人民币；3、请依法判令被告立即腾退占用原告的房屋23-商4一楼2号；4、本案诉讼费实支费用由被告承担。
二被告宋宏卫、武彩霞共同辩称，1、原告所称理由与事实严重不符，其诉讼请求缺少法律依据应不予支持。2、本案已经超过法定诉讼时效期限。3、原告在答辩人使用商铺期间多次阻挠答辩人正常经营活动，并造成答辩人经营受损，应当承担该部分损失的赔偿。
被告宋宏卫反诉称，2015年1月1日,反诉人与被反诉人双方签订《商铺租赁合同》，并向被反诉人交纳租赁保证金7956元，然而被反诉人在反诉人使用商铺期间多次阻挠反诉人正常经营活动，造成反诉人经营受损，现被反诉人起诉要求反诉人腾退房屋，被反诉人应当依约退还租赁保证金并赔偿反诉人的经营损失，为此反诉人特提起反诉，望判如诉。请求：1、判令被反诉人东方控股退还反诉人租赁保证金7956元；2、判令被反诉人东方控股赔偿反诉人经营损失3000元及补偿金7956元；3、本案的反诉费用由被反诉人东方控股承担。
反诉被告东方控股辩称，反诉人的反诉请求没有事实和法律依据，请依法驳回反诉人的反诉请求。
经本院审理查明，2015年1月1日,原告与被告宋宏卫、武彩霞签订了商铺租赁合同。合同约定将原告所属的位于本市涧西区长安路四街坊23-商4一楼2号房屋出租宋宏卫,租赁期限为壹年,自2015年1月1日起至2015年12月31日止；租赁保证金7956元,年租金为26520元,违约责任明确了“提出解除合同的一方需按合同约定的年租金标准30%,向对方支付补偿金”。被告宋宏卫作为承租人、被告武彩霞作为保证人在合同上签字；合同签订后,被告宋宏卫交纳了上半年租金承租该房屋,2015年12月31日合同到期后被告宋宏卫未交房。期间,原告东方控股于2015年5月28日以短信形式以“商铺出现安全隐患,需加固维修”，要求租赁户宋宏卫等交房。
本院认为，原告与被告签订合同是双方真实意思表示,为有效合同,双方均应按约定履行,虽原告东方控股依约已履行了合同约定义务,但在被告正常租赁期间要求被告交房,且交房理由为“商铺安全隐患,需加固维修”,说明原告将不宜出租的房屋出租，给被告造成损失,原告过错在先，故原告诉求的支付拖欠原告的房屋租金13260元人民币不予支持且应承担因此对被告造成的损失3000元；原告首先提出收房,应按约定支付被告宋宏卫补偿金7956元；原告收取被告宋宏卫的保证金7380元亦应退还;被告宋宏卫在租赁期届满后未签订新的合同,又未交房,故应腾退占用原告的房屋并承担租赁期间届满后占用的房屋使用费26520元人民币。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告宋宏卫（反诉原告）、武彩霞于本判决生效后五日内腾退占用原告（反诉被告）洛阳东方控股有限公司的位于洛阳市涧西区长安路四街坊23-商4一楼2号房屋；
二、被告宋宏卫（反诉原告）、武彩霞于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）洛阳东方控股有限公司支付占用房屋使用费26520元；
三、原告（反诉被告）洛阳东方控股有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）宋宏卫支付补偿金7956元；
四、原告（反诉被告）洛阳东方控股有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）宋宏卫退还保证金7380元；
五、原告（反诉被告）洛阳东方控股有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）宋宏卫支付赔偿金3000元。
本案诉讼费795元,由原告（反诉被告）洛阳东方控股有限公司承担395元，被告（反诉原告）宋宏卫、武彩霞共同承担400元；反诉费137元,由原告（反诉被告）洛阳东方控股有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 王 华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王丽媛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初786号
原告:王作银，男，甘肃省武威市凉州区居民。
原告:王金，男，甘肃省武威市凉州区居民。
二原告委托诉讼代理人:马占山，武威市凉州区法律援助中心律师。
被告:徐子虎，男，甘肃省古浪县农民。
委托诉讼代理人:沈学先，甘肃姜学濂律师事务所律师。
原告王作银、王金与被告徐子虎合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告王作银、王金向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款383200元及利息;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，原告向被告销售葵花种子，被告当场支付部分货款外，剩余383200元货款未支付，被告向二原告出具欠条。后经原告多次索要，被告一直未付拖欠货款。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告王作银作为法定代表人注册了武威金太阳科技发展有限公司，该公司经营农作物种子生产销售，二原告认为他们均以该公司的资质销售葵花种子。被告提供的2份甘肃省农作物种子经营委托书证明：2013年、2014年，武威金太阳科技发展有限公司委托古浪县丰源农资（民）专业合作社营销食葵。古浪县丰源农资（民）专业合作社的负责人为徐子虎。原、被告之间发生的经济关系实际为武威金太阳科技发展有限公司与古浪县丰源农资（民）专业合作社之间的合同关系，非原、被告个人之间的交易行为，故原告王作银、王金的诉讼主体不适格，不能作为本案的原告参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王作银、王金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曾祥昭
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初786号原告:王作银，男，甘肃省武威市凉州区居民。原告:王金，男，甘肃省武威市凉州区居民。二原告委托诉讼代理人:马占山，武威市凉州区法律援助中心律师。被告:徐子虎，男，甘肃省古浪县农民。委托诉讼代理人:沈学先，甘肃姜学濂律师事务所律师。原告王作银、王金与被告徐子虎合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。原告王作银、王金向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款383200元及利息;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，原告向被告销售葵花种子，被告当场支付部分货款外，剩余383200元货款未支付，被告向二原告出具欠条。后经原告多次索要，被告一直未付拖欠货款。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告王作银作为法定代表人注册了武威金太阳科技发展有限公司，该公司经营农作物种子生产销售，二原告认为他们均以该公司的资质销售葵花种子。被告提供的2份甘肃省农作物种子经营委托书证明：2013年、2014年，武威金太阳科技发展有限公司委托古浪县丰源农资（民）专业合作社营销食葵。古浪县丰源农资（民）专业合作社的负责人为徐子虎。原、被告之间发生的经济关系实际为武威金太阳科技发展有限公司与古浪县丰源农资（民）专业合作社之间的合同关系，非原、被告个人之间的交易行为，故原告王作银、王金的诉讼主体不适格，不能作为本案的原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王作银、王金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审 判 长  李志文代理审判员  亢永庚人民陪审员  张国忠二〇一七年五月十六日书 记 员  曾祥昭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8129号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司
法定代表人：赵学明，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
被告呼延军。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告呼延军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告呼延军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一重字第7号
原告广西隆安县都结乡都结社区第十三居民小组
负责人农牧
被告农宜参，农民。
本院在审理原告广西隆安县都结乡都结社区第十三居民小组与被告农宜参排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西隆安县都结乡都结社区第十三居民小组向本院申请撤诉，符合法律规定，没有规避法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西隆安县都结乡都结社区第十三居民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告隆安县都结乡都结社区第十三居民小组负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 苏广密
人民陪审员 冯日存
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓 丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第317号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路**号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：项英华，女，信贷员，住松阳县玉岩镇玉岩村。
被告：叶永强，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住松阳县玉岩镇大丘下村。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告叶永强金融借款合同纠纷一案，于2009年6月15日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员李金泉独任审判，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋建院到庭参加诉讼，被告叶永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2006年10月10日，被告叶永强向原告松阳县农村信用合作联社下属玉岩信用社申请贷款3700元。同日双方签订了信用借款合同一份，约定：借款金额3700元；月利率7.65‰；借款期限至2007年10月8日止等内容。原告依约提供了借款。借款到期后，被告叶永强仅支付了2008年6月20日止的利息。故原告以借款申请书、信用借款合同、借款借据各一份为据，请求判令被告叶永强归还借款3700元及从2008年6月21日起的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶永强未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告叶永强自愿签订的信用借款合同，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。被告叶永强未依约还款，应承担相应的违约责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告叶永强在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款3700元及利息（利息从2008年6月21日起按信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶永强负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李金泉
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字355号
原告河南银鸽实业投资股份有限公司。。
法定代表人贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人李钢，该公司法制办工作人员。
被告河南华泰印业有限公司。。
法定代表人杨冬华，该公司董事长。
被告河南龙翔包装有限公司。。
法定代表人李国锋，该公司董事长。
原告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称河南银鸽公司）诉被告河南华泰印业有限公司（以下简称河南华泰公司）、河南龙翔包装有限公司（以下简称河南龙翔公司）、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南银鸽公司到庭参加了诉讼。被告河南华泰公司、河南龙翔公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南银鸽公司诉称：2013年12月18日被告河南华泰公司给原告出具保证书一份，约定：1、河南龙翔公司对河南华泰印业有限公司与河南银鸽公司业务往来中，对拖欠原告河南银鸽公司欠款叁佰万元承担连带责任2、保证期限自签订之日起至偿还所欠的全部货款之日止。2014年8月8日原告与被告河南华泰公司签订购销合同书一份，合同约定，被告河南华泰公司购河南银鸽公司绿原环保纸（规格140）单价每吨2850元，数量以实际发生为准。结算方式：账期担保完善后执行当月25日挂账，当月挂账货款需方在次月28日前以电汇或银行承兑形式结清，2014年12月和2015年6月30日货款各清零一次。合同签订生效后原告即按照合同约定给被告河南华泰公司供应环保纸。2015年3月17日被告河南华泰公司给原告出具往来账项询政函一份，该询证函载明：“截止到2015年3月17日我公司账面余额：欠贵公司捌拾玖万伍仟肆佰叁拾柒元肆角”。后经我公司多次催要被告河南华泰公司未支付该货款。请求法院判令被告河南华泰公司偿还货款895437.4元及利息。被告河南龙翔公司对欠款承担连带责任。
被告河南华泰公司、被告河南龙翔公司未答辩。
经审理查明：2013年12月18日被告河南龙翔公司给原告河南银鸽公司出具保证书一份，该保证书约定：1、河南龙翔公司给河南华泰公司与河南银鸽公司销售业务进行担保。本保证书为无条件不可撤销的保证书，担保金额叁佰万元整。2、本保证书保证偿还被保证人与贵公司销售业务项下不按期清偿的全部或部分授信款项。3、本保证书在贵单位同意被保证人延期清偿时继续有效。4、保证人全额承担债权人实现债权的各项费用。5、本保证书是一种连续担保和赔偿的保证，不受本保证人上级单位任何指令和本保证书与任何单位签订的任何协议、文件的影响，也不应债务人是否破产、无力清偿货款、丧失企业资格、更改组织章程及关、停、并转等变化而有任何改变。6、本保证书自签订之日起生效至偿还所欠的全部货款本金、罚息及相关费用时自动生效。
2014年8月8日原告河南银鸽公司与被告河南华泰公司签订购销合同书一份，合同约定，被告河南华泰公司购河南银鸽公司绿原环保纸（规格140）单价每吨2850元，数量以实际发生为准。结算方式：账期担保完善后执行当月25日挂账，当月挂账货款需方在次月28日前以电汇或银行承兑形式结清，2014年12月和2015年6月30日货款各清零一次。合同签订生效后原告河南银鸽公司即按照合同约定给被告河南华泰公司供应环保纸。2015年3月17日被告河南华泰公司给河南银鸽公司出具往来账项询政函一份，该询证函载明：“截止到2015年3月17日我公司账面余额：欠贵公司捌拾玖万伍仟肆佰叁拾柒元肆角”。被告河南华泰公司未支付该货款，原告河南银鸽公司起诉到本院。
原告河南银鸽公司提交证据有：
证据一、2013年12月18日保证书一份，证明被告河南龙翔公司对河南华泰公司与河南银鸽公司销售业务货款进行担保，担保金额为300万元，担保责任为连带责任。
证据二、2014年8月8日购销合同书一份，证明原告河南银鸽公司与被告河南华泰公司之间存在买卖合同关系。
证据三、2015年3月17日往来账项询证函一份，证明截止到2015年3月17日被告河南华泰公司拖欠原告华泰公司货款895437.4元未付。
证据四、企业基本注册信息查询单二份，证明被告河南华泰公司和河南龙翔公司主体资格和经营行为。
本院认为，被告河南华泰公司与原告河南银鸽公司签订的购销合同和往来账项询证函是被告河南华泰公司和原告河南银鸽公司真实意思的表示，不违反国家有关规定，且加盖有被告华泰公司印章，因此，原告提供的上述两份证据是真实可信的，本院予以采信。被告华泰公司应当按照购销合同的约定和往来账项询证函上认可的数额支付下欠原告河南银鸽公司的货款895437.4元；被告河南龙翔公司与原告河南银鸽公司签订的“保证书”的日期是在原告河南银鸽公司与被告河南华泰公司签订的“购销合同”之前，且上面并无保证期限，因此，原告请求被告河南龙翔公司承担保证责任的请求本院不予支持。酿成本案诉讼，被告河南华泰公司应当承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告河南华泰印业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河南银鸽实业投资股份有限公司货款895437.4元及利息（利息自2015年3月18日起计算至偿还全部货款止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告河南华泰印业有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11350元、保全费4500元，由被告河南华泰印业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式两份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 刘瑞华
审判员 李广杰
二〇一五年五月十八日
书记员 袁 念
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1355号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号，组织机构代码：××。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：戚正富，
市太平街道南屏二期29幢601室，身份证号码：3326236********。
被告：温岭市天意世纪大酒店有限公司，住所地温岭市太
平街道中华路502-514号，组织机构代码：79960463-x。
法定代表人：蒋岳萍。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告戚正富
、温岭市天意世纪大酒店有限公司（以下简称天意公司）金融
借款合同纠纷一案，于2009年5月15日向本院起诉，本院于同
日予以受理。诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院于
2009年5月21日作出查封、扣押被告天意公司所有的车牌为浙j
fl047号奥德赛牌小型普通客车的裁定。本案依法由审判员张
灵敏适用简易程序于2009年6月29日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人葛图鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：
2007年4月27日，被告戚正富向原告申请汽车贷款，原告与被
告戚正富、天意公司签订了个人消费贷款借款（担保）合同。
合同约定：被告戚正富向原告借款人民币164000元，年利率为
6.57%，贷款期限为36个月，借款的实际放贷日和还款日以双
方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自2007年4月28
日至2010年4月28日止；被告戚正富每月归还借款本金4555.56
元，等本金还款，如被告连续逾期还款两期以上或累计三个月
还款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并
有权提前收回全部贷款本息。合同同时约定被告戚正富应按期
还贷款本息，如未按期归还视为逾期贷款，原告将根据有关规
定对逾期贷款按9.855%利率计收罚息。被告天意公司以其所有
的车牌为浙j×××××号奥德赛牌小型普通客车为上述借款提供抵
押担保，并且就抵押车辆办理了抵押登记手续。合同生效后，
原告依约于2007年4月28日向被告戚正富发放了贷款164000元
。被告戚正富借款后，未按约还本付息，截止2009年3月29日
，被告戚正富仅支付13期本息，已有10期逾期贷款。另原告为
实现债权支付了律师代理费3800元。现要求判令：一、被告戚
正富向原告支付借款本金104732.09元及利息（计算至2009年3
月29日利息为4813.37元，2009年3月30日起至法院判决确定给
付之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率
计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费3800元；二
、确认原告对被告天意公司所有的车牌为浙j×××××号奥德赛牌小型普通客车的变现款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、被告天意公司对被告戚正富的上述债务承担连带保证责任
。庭审中，原告撤回第三项即要求被告天意公司对被告戚正富
的债务承担连带保证责任的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明被告戚正富
向原告借款并以被告天意公司所有的车辆为借款提供抵押担保
的事实；
2、股东会决议一份，证明被告天意公司同意以其所有的车
辆为被告戚正富向原告借款提供抵押担保的事实；
3、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告已按约
发放贷款164000元的事实；
4、机动车行驶证、机动车登记及抵押登记信息表各一份，
证明被告天意公司系浙j×××××号奥德赛牌小型普通客车所有权
人及抵押车辆已办理抵押登记的事实；
5、逾期清单一份，证明被告戚正富逾期付款的事实及金额
6、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债
权支付律师费3800元的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被告送
达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形
式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致外，另
认定，原、被告签订的个人消费贷款借款合同同时约定原告有
权从被告的帐户上扣收依合同约定被告应偿付的借款本金、利
息和可能发生的罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用
等（含因借款人、担保人违约造成的律师费）。抵押担保的范
围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费
用。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真
实意思表示，内容合法，且就抵押物已办理登记手续，该合
同应为有效。合同签订后，原告按约向被告戚正富全额发放
了贷款，被告戚正富借款后未按约还本付息，符合双方合同
约定提前收回借款本息的条件，被告戚正富应承担相应的违
约责任。原、被告之间的抵押关系有效，原告按照约定对抵
押物享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求合法，本院予
以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并
不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告戚正富于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金人民币1
04732.09元及利息（截止2009年3月29日的利息为4813.37元，自2009年3月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），并支付给原告中国工商银行股份有限公司台州分行为实现债权而支付的律师代
理费3800元。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告温岭
市天意世纪大酒店有限公司所有的浙j×××××号奥德赛牌小型
普通客车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内
优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，财产保全费1080元
，合计2365元，由被告戚正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四
条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债
务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变
卖该财产的价款优先受偿。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4874号
原告向××。
委托代理人王甲。
被告浙江××科××有限公司（机构代码25630686-
3），住所地浙江省杭州市××区××内。
负责人许××。
委托代理人王乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
（机构代码95586024-
9），住所地浙江省杭州市××人民路××号。
负责人张××。
委托代理人葛××。
原告向××诉被告浙江××科××有限公司、中国人民
财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人民××
××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9
日立案受理后，依法由审判员朱大甫适用简易程序于2013年11
月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人王甲，被告浙江××科××有限公司委托代理人王乙，被告
人民××××公司委托代理人葛××到庭参加诉讼
原告向××诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗
费18435.06元、误工费23058元（109.80元／天×210天）、护理费6588元（109.80元／天×60天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交
通费1000元、车辆修理费900元，共计51901.06元。现请求判
令被告浙江××科××有限公司赔偿上述损失，被告人民××
××公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告浙江××科××有限公司辩称：对于发生的道路交
通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故责任有异议，我
司认为是单方事故，我方没有责任。浙a×××××号大型普
通客车在被告人民××××公司处投保交强险，事故发生在保
险期间。其他的答辩意见与被告人民××××公司一致。
被告人民××××公司辩称：对发生交通事故致原告损
害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a××
×××号大型普通客车在被告人民××××公司处投保交强险
，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交
强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。对原告请求赔偿
的医药费金额，没有异议，同时，根据交强险条款约定，应该
按照国家医保标准核赔，并在分项限额1万元内赔偿。误工费
，时间偏长，标准偏高。护理费，时间偏长，标准没有异议。
住院伙食补助费、车辆修理费金额，没有异议。营养费，结合
原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，不应支持
。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过
高，酌情认定200元。
经审理查明：2012年5月4日17时20分许，王丙驾驶被告
浙江××科××有限公司所有的浙a×××××号大型普通客车，沿萧山区红十五线由西往东行驶至柏东村附近时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通
事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告负事故的主要责
任，王丙负事故的次要责任。
另查明：浙a×××××号大型普通客车在被告人民××
××公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告
浙江××科××有限公司已支付100元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书等证据及庭审笔
录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗
费为18435.06元；2.误工费，原告未提供实际收入减少或最近
三年的平均收入，标准未超过2012年度浙江省在岗职工年平均
工资40087元，根据原告的伤情，本院酌情认定误工时间为伤
后120天，确认误工费为13080元（109.80元／天×120天）；3.护理费，根据原告的伤情，本院酌情认定护理时间为伤后35
天，确认护理费为3843元（109.80元／天×35天）；4.交通费
，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为
300元；5.营养费，尽管原告未提供需要营养的证明，根据原
告的伤情，必要的营养还是需要的，本院酌情认定营养时间为
伤后21天，标准按50元／天计算，确认营养费为1050元（50元
／天×21天）；6.住院伙食补助费为420元（30元／天×14天
）；7.车辆修理费为900元。综上所述，原告各项损失合计380
28.06元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告浙江××科××有限公司作为肇事车辆强制
保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告人民×××
×公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违
公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的
，本院不予支持。被告人民××××公司应在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失28123元（10000元＋
3843元＋13080元＋300元＋900元）。被告浙江××科××有
限公司对本案交通事故事实及责任认定提出异议，但又没有足
够的证据来推翻原告诉称的本案交通事故事实和责任认定，故
对被告浙江××科××有限公司的辩称，本院不予支持。被告
浙江××科××有限公司要求在机动车第三者责任商业保险内
一并处理，因被告浙江××科××有限公司与被告人民×××
×公司之间是保险合同关系，不属于同一法律关系，并且被告
人民××××公司又不同意一并处理，故对被告浙江××科×
×有限公司的辩称，本院不予支持。超过交强险部分，根据事
故过错责任按比例承担，被告浙江××科××有限公司应在交
强险外对原告的赔偿款承担40%的责任，被告浙江××科××
有限公司应赔偿原告损失3962元【（18435.06元＋420元＋1050元-
10000元）×40%】，因被告浙江××科××有限公司已支付10
0元，故被告浙江××科××有限公司应赔偿原告损失3862元
。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿向××因事
故造成的损失28123元，限在本判决生效后十日内付清；
二、浙江××科××有限公司赔偿向××损失3862元，
限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回向××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半交纳549元（已批准缓交），由
浙江××科××有限公司负担338元，向××负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1098元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 大 甫
二〇一三年十一月六日
代理书记员 蒋徐亚益萍桑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4874号
原告向为泽。
委托代理人王晓媛。
被告浙江圣山科纺有限公司。
负责人许尔明。
委托代理人王科威。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告向为泽诉被告浙江圣山科纺有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员朱大甫适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王晓媛，被告浙江圣山科纺有限公司委托代理人王科威，被告人民保险萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼
原告向为泽诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费18435.06元、误工费23058元（109.80元／天×210天）、护理费6588元（109.80元／天×60天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费1000元、车辆修理费900元，共计51901.06元。现请求判令被告浙江圣山科纺有限公司赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告浙江圣山科纺有限公司辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故责任有异议，我司认为是单方事故，我方没有责任。浙a×××××号大型普通客车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。其他的答辩意见与被告人民保险萧山公司一致。
被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a×××××号大型普通客车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。对原告请求赔偿的医药费金额，没有异议，同时，根据交强险条款约定，应该按照国家医保标准核赔，并在分项限额1万元内赔偿。误工费，时间偏长，标准偏高。护理费，时间偏长，标准没有异议。住院伙食补助费、车辆修理费金额，没有异议。营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，不应支持。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过高，酌情认定200元。
经审理查明：2012年5月4日17时20分许，王德权驾驶被告浙江圣山科纺有限公司所有的浙a×××××号大型普通客车，沿萧山区红十五线由西往东行驶至柏东村附近时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告负事故的主要责任，王德权负事故的次要责任。
另查明：浙a×××××号大型普通客车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告浙江圣山科纺有限公司已支付100元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为18435.06元；2.误工费，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准未超过2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元，根据原告的伤情，本院酌情认定误工时间为伤后120天，确认误工费为13080元（109.80元／天×120天）；3.护理费，根据原告的伤情，本院酌情认定护理时间为伤后35天，确认护理费为3843元（109.80元／天×35天）；4.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为300元；5.营养费，尽管原告未提供需要营养的证明，根据原告的伤情，必要的营养还是需要的，本院酌情认定营养时间为伤后21天，标准按50元／天计算，确认营养费为1050元（50元／天×21天）；6.住院伙食补助费为420元（30元／天×14天）；7.车辆修理费为900元。综上所述，原告各项损失合计38028.06元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告浙江圣山科纺有限公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告人民保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告人民保险萧山公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失28123元（10000元＋3843元＋13080元＋300元＋900元）。被告浙江圣山科纺有限公司对本案交通事故事实及责任认定提出异议，但又没有足够的证据来推翻原告诉称的本案交通事故事实和责任认定，故对被告浙江圣山科纺有限公司的辩称，本院不予支持。被告浙江圣山科纺有限公司要求在机动车第三者责任商业保险内一并处理，因被告浙江圣山科纺有限公司与被告人民保险萧山公司之间是保险合同关系，不属于同一法律关系，并且被告人民保险萧山公司又不同意一并处理，故对被告浙江圣山科纺有限公司的辩称，本院不予支持。超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担，被告浙江圣山科纺有限公司应在交强险外对原告的赔偿款承担40%的责任，被告浙江圣山科纺有限公司应赔偿原告损失3962元【（18435.06元＋420元＋1050元-10000元）×40%】，因被告浙江圣山科纺有限公司已支付100元，故被告浙江圣山科纺有限公司应赔偿原告损失3862元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿向为泽因事故造成的损失28123元，限在本判决生效后十日内付清；
二、浙江圣山科纺有限公司赔偿向为泽损失3862元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回向为泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半交纳549元（已批准缓交），由浙江圣山科纺有限公司负担338元，向为泽负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1098元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱大甫
二〇一三年十一月六日
代理书记员 蒋亚萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初21-1号
原告：刘某某，男，1984年2月9日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1983年9月24日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因被告孙某某下落不明，需公告送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈旭东
二〇一六年一月十二日
书记员 江宇航
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第242号
原告周某某，女，1989年3月8日出生，汉族。
诉讼代理人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师
被告王某，男，1978年9月17日出生，土家族。
委托代理人王某某，系原告之父。
原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25受理后，由助理审判员王冠林依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，委托其父到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告于2006年在外地打工认识不久就一起共同生活，在2007年2月11日生育大女儿后，二人于2009年4月20日自愿到永顺县民政局登记结婚。2009年5月8日又生育了小女儿。由于与被告相识很短就一起共同生活，双方缺乏了解，感情基础薄弱。再加上个人生活习惯不同，地域文化的差异，婚后经常因家庭琐事与被告发生争吵。而被告有严重的大男子主义，性格脾气暴躁，发生争吵后经常殴打原告，使原告生活在恐惧中。原告及其亲友多次苦心相劝，被告一直都未改正个人缺点，最终导致二人于2010年分居至今，相互毫无联系，感情已完全破裂，无和好的可能。故诉至法院要求解除婚姻关系，同时判令两个女儿原被告各自抚养一个。
被告委托代理人辩称，原告所诉的离婚理由不是事实。原被告二人婚后关系很好，但由于原告婚后沉迷上网，经常在网上同其他男子聊天。被告发现后多次劝阻无效才发生争吵导致夫妻关系紧张感情破裂。原被告的两个女儿一直由被告的父母抚养，原告独自外出多年但期间从未给孩子抚养费。现在原告已经又同他人结婚生子另外组成了家庭，孩子同原告生活将不利于孩子的健康成长。故被告同意解除与原告的婚姻关系，同时请求法院考虑到更适合孩子健康成长因素判决小孩归被告抚养，原告方一次性支付两个小孩的抚养费八万元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：（1）结婚登记审查表及身份证原件。拟证明原告周某某与被告王某是合法夫妻。（2）医院检验单。拟证明原告起诉离婚时没有怀孕。
被告王某未提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为证据（1）（2）均为有效证据予以认定。
经审理查明：原被告两人于2006年在外地打工认识后自由恋爱不久便共同生活，在2007年就生育了大女儿后，于2009年4月20日自愿到永顺县民政局登记结婚。同年5月生育了小女儿。婚后感情尚好。由于原被告二人认识的时间短，相互缺乏太多了解就共同生活，未结婚就生育了女儿后才登记结婚。婚后又生育了小女儿。这之后原被告二人因家庭琐事常有争吵，加之各自生活习惯不同，地域文化差异，感情渐渐破裂。2010年原被告把俩个女儿交给被告的父母抚养后各自外出打工，双方再无联系，至今已分居四年。原告离家外出打工期间没给自己的女儿邮寄分文抚养费。另查明原被告二人在夫妻关系承续期无共同债权也无共同债务，二人婚后一直居住在被告父母家中，亦无共同财产。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。本案原被告二人虽经自由恋爱后自愿登记结婚，由于婚前双方缺乏充分了解就登记结婚，而结婚仅一年就因夫妻常有争吵导致感情不和，双方各自外出打工，相互无任何来往。夫妻二人至今已分居长达四年，再无夫妻感情可言。同时原告外出打工四年都没有给自己孩子邮寄生活费，也没有主动回家探望孩子，从利于孩子健康成长方面考虑，孩子不适合随原告居住。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，第三十七条之规定，判决如下：
一准予原告周某某与被告王某离婚。
二两个孩子由被告王某抚养。原告周某某每月支付小孩抚养费四百元直至其成年。小孩成年后随父随母由其本人自愿选择。案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王冠林
二〇一四年五月十四日
书记员 韩 彬
附相关法律条文：
《中华人民共合国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第242号
原告王某甲，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人王某乙，系甘肃众炀律师事务所律师。
被告甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司（简称锐驰公司）。
法定代表人单某，系该公司经理。
委托代理人牛某某，男，汉族，住兰州市城关区，系该公司副总经理。
被告王某丙，男，汉族，住兰州市城关区。
被告陈某某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人王某丙，系陈某某丈夫。
原告王某甲诉被告甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司、王某丙、陈某某买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王某乙，被告锐驰公司委托代理人牛某某、被告王某丙、被告陈某某的委托代理人王某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，兰州玉源合金有限责任公司（简称：玉源公司）与被告锐驰公司签订协议，约定由玉源公司预付锐驰公司货款1382108.13元，锐驰公司在2012年2月28日前向玉源公司提供微铝硅铁，数量不少于180吨，单价每吨7400元。被告王某丙、陈某某以其所有的房产对玉源公司所付货款担保。锐驰公司如每逾期10天，承担预付货款的10%违约金，如每逾期20天，则承担预付货款的20%违约金。协议签订后，玉源公司如约支付了预付货款，而锐驰公司未供货。玉源公司依法注销后，2013年11月30日原告与上列被告签订补充协议，但至今经原告多次催促被告锐驰公司拒绝供货。原告状诉法院，要求依法解除玉源公司与锐驰公司签订的供货协议及原告与锐驰公司签订的协议，判令被告锐驰公司返还预付货款1382108.13元，承担违约金552843元。被告王某丙、陈某某承担连带保证责任。
被告锐驰公司辩称：本公司与玉源公司合作多年，双方都尽到了权利和义务，我公司请求维持与玉源公司和王某甲签订的二份协议。由于市场因素，本公司一直未能恢复生产。主观上本公司愿意承担相关的还款义务，但因有些项目的拖延，导致还款延后。我公司仍愿意从其他方面筹措还款。对还款本金无异议，对违约金，我公司愿在国家法律的范围内承担。
被告王某丙、陈某某辩称：原告诉求真实，我们予以认可。王某丙是锐驰公司的总经理，现公司正在核收筹措资金，向玉源公司还款。
通过以上当事人诉辩，本案的争议焦点是：被告锐驰公司是否构成违约，原告王某甲要求解除公司的请求是否成立，原告要求被告承担违约金的请求是否符合法律规定。
原告向本院提供如下证据：
1、准予注销登记通知书一份、玉源公司股东会决议一份，证明玉源公司已在永登县工商局注销登记，公司未清偿的债权、债务由本案原告承担。
2、2011年12月15日协议书一份，证明玉源公司与锐驰公司、被告王某丙、陈某某约定了预付款方式、供货方式、违约金和连带保证责任。
3、四方协议一份、电汇凭证收据共五份。证明玉源公司向锐驰公司预付货款1382108.13元。
4、2013年11月30日补充协议一份。证明玉源公司与锐驰公司之间合同主体由原告继承，被告王某丙，陈某某对原告承担连带保证责任，其他事项继承按2011年12月15日协议书的约定执行。
被告锐驰公司、王某丙、陈某某未提供证据。
对证据1、2、3、4三被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月15日，玉源公司与锐驰公司签订协议一份，协议编号：20011215002，约定：玉源公司向锐驰公司预付货款1382108.12元。锐驰公司在2012年2月28日前向玉源公司供微铝硅铁，数量不少于180吨，每吨7400元，王某丙、陈某某用其房产对玉源公司所付预付货款提供担保。如锐驰公司在协议规定期间不能按时发货，则每逾期10天，除退还玉源公司货款外，还需向玉源公司赔偿预付款总额的10%违约金，若逾期20天，还需向玉源公司赔偿预付款总额的20%违约金。协议签订后，玉源公司如约向锐驰公司预付货款1382108.13元，但锐驰公司未按约定向玉源公司供货。2012年12月3日，玉源公司股东会同意公司注销，同意公司的未清偿的债权债务由王某甲承担。2013年2月26日，永登县工商局依法准予玉源公司注销登记。2013年11月30日王某甲与锐驰公司、王某丙、陈某某签订补充协议书，该协议约定玉源公司与锐驰公司签订的编号为20111215002的买卖微铝硅铁协议中的权利和义务由王某甲继承。王某丙、陈某某对预付货款继续承担连带保证责任，保证期限为锐驰公司付清王某甲货款为止，保证范围：货款本金、违约金、王某甲实现债权的费用。因锐驰公司迟迟不能返还预付货款和供货。原告于2014年4月8日状诉本院，要求依法判令解除玉源公司与锐驰公司2011年12月15日签订的供货协议书及王某甲与锐驰公司2013年11月30日签订的补充协议，判令锐驰公司返还王某甲预付货款1382108.13元，承担违约金552843元，王某丙、陈某某承担连带共同保证责任。诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照协议向锐驰公司预付货款后，被告锐驰公司却未按约定供货，构成违约。由于市场、经营等因素影响，被告锐驰公司已于2011年10月25日停产，原告预付货款的目的已无法实现，故原告要求解除公司和返还预付款的理由成立，本院予以支持。被告锐驰公司在收到预付货款后，理应按照约定交付原告所定货物，但锐驰公司在长达二年多时间里未交付货物，严重影响了原告的预期收益，给原告造成了损失，根据公平原则和诚实信用原则，锐驰公司应支付预付款的30%的违约金，共计414632元。根据协议约定，被告王某丙、陈某某对原告预付货款承担连带保证责任，故原告要求二被告承担连带共同保证责任的请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除兰州玉源合金有限公司与被告甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司2011年12月15日签订的供货“协议书”及原告王某甲与甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司2013年11月30日签订的“补充协议书”；
二、限被告甘肃锐驰皋兰铁合金有限责任公司于判决书生效后30日内，返还原告王某甲预付货款1382108.13元，支付违约金414632元；
三、被告王某丙、陈某某对被告甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司给付原告王某甲预付货款和违约金承担连带共同保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费22285元，减半收取11142.5元，诉讼保全费5000元，共计16142.5元，由被告甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司承担，被告王某丙、陈某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一四年五月六日
书记员 铁生越
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第242号
原告王相连，男，1973年12月16日出生，汉族，住永城市。
委托代理人王培，永城市司法局马牧法律服务所法律工作者。
被告王纯光，男，1970年6月7日出生，汉族，住永城市。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告王相连诉被告王纯光民间借贷纠纷一案中，原告王相连于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王相连自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王相连撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王相连负担。
审判员 程 杰
二〇一四年三月三日
书记员 陈闽生
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第242号
原告王某某，女，成年，汉族，住永春县。
被告罗某某，男，成年，汉族，住永春县。
原告王某某因与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年二月十二日
书记员 郭福星
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第242号原告袁世权，男，白族，生于1972年1月19日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人阮宁，男，汉族，生于1948年7月9日，高中文化，云南省永胜县人，期纳供销社退休职工，住丽江市永胜县，一般授权代理。被告袁世海，男，白族，生于1964年4月12日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人袁虎成，男，白族，生于1988年5月8日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住址同上，特别授权代理。（系被告之子）原告袁世权诉被告袁世海财产损害纠纷一案本院受理后，原告以权属不清，需要向土地权属部门确权为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由充分，且完全自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁世权撤回起诉。案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由原告袁世权负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  毛亚飞审判员  代慧和审判员  欧国卿二〇一四年五月十三日书记员  陈雪娇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第42号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：赵洪仙。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告赵洪仙侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年五月十二日
书记员 施 媛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5333号
申请执行人赵XX，女，住北京市朝阳区。
被执行人詹XX，男，住北京市通州区。
本院在执行赵XX诉詹XX由北京市方正公证处作出的公证债权文书纠纷一案中，承办人查明被执行人詹XX无可供执行财产，申请执行人赵XX亦未向我院提供被执行人詹XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人詹XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结赵XX诉詹XX公证债权文书纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜凤龙
审判员 徐寒军
审判员 王 林
二〇一八年三月二十日
书记员 刘博洋
-2-
-1-
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00871号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告蔡晓蕊，女，1983年10月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告蔡晓微，女，1985年12月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告朱大伟，男，1981年10月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告蔡晓蕊、朱大伟、蔡晓微借款合同纠纷一案，因被告蔡晓蕊犯骗取贷款罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑，并判决责令其退赔原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行贷款本金96.1万元及利息，本案争议的标的包含在被告蔡晓蕊涉案犯罪事实中，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回对被告蔡晓蕊、朱大伟、蔡晓微的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回对被告蔡晓蕊、朱大伟、蔡晓微的起诉。
案件受理费二千三百元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。
审判员 王天鹏
二〇一五年六月二日
书记员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)本县民初字第00871号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇育才街***号。法定代表人王春锋，系行长。委托代理人潘祖威，系该单位职员。被告蔡晓蕊，女，1983年10月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。被告蔡晓微，女，1985年12月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。被告朱大伟，男，1981年10月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告蔡晓蕊、朱大伟、蔡晓微借款合同纠纷一案，因被告蔡晓蕊犯骗取贷款罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑，并判决责令其退赔原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行贷款本金96.1万元及利息，本案争议的标的包含在被告蔡晓蕊涉案犯罪事实中，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回对被告蔡晓蕊、朱大伟、蔡晓微的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回对被告蔡晓蕊、朱大伟、蔡晓微的起诉。案件受理费二千三百元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。审判员  王天鹏二〇一五年六月二日书记员  李瑞祥
山西万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初878号
原告:秦俊峰，男，1971年10月3日出生，汉族，万荣县居民。
被告:李文革，男，1966年7月13日出生，汉族，万荣县居民。
原告秦俊峰与被告李文革买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告秦俊峰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦俊峰在本案审理期间以双方和解为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦俊峰撤诉。
案件受理费25元，由原告秦俊峰负担。
审判员 田相国
二〇一八年四月二十三日
书记员 申青青
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1118号
原告王建军，男，汉族。
被告《物流时代周刊》杂志社，住所地北京市朝阳区。
法定代表人倪玮。
本院在审理原告王建军与被告《物流时代周刊》杂志社著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 张爽
二〇一八年四月三日
书记员 栾昕
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初1079号
原告：中国农业银行股份有限公司通江县支行。
注册地址：通江县诺江镇诺江中路341号。
统一社会信用代码：915119210088351928。
负责人：屈天强行长。
被告：赵泰，男，生于1990年5月5日，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住四川省通江县。
被告：吴小琴，女，（系赵泰之妻），生于1991年10月21日，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住四川省通江县。
被告：四川欣都建设开发有限公司。
法定代表人：陈生。
注册地址：四川省通江县诺江镇西街8号。
统一社会信用代码：9151192166742248XE。
原告中国农业银行股份有限公司通江县支行与被告赵泰、吴小琴及四川欣都建设开发有限公司“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年3月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司通江县支行撤回起诉处理。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 罗 铤
人民陪审员 李泽民
二〇一八年四月四日
书 记 员 冉秋雨