上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12988号
原告：王杰，男，1953年4月22日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：叶明，男，1964年9月2日生，汉族，住上海市金山区。
被告：浙江金甬腈纶有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：顾超然，董事长。
委托诉讼代理人：叶明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：纪凤兵，经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅、潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告王杰诉被告叶明(下称第一被告)、浙江金甬腈纶有限公司(下称第二被告)、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计245,994.40元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，余额由第一被告赔偿。事实和理由：2017年3月2日，第一被告驾驶牌号为浙B7XX**车辆行驶至上海市金山区卫零北路时，与驾驶电动机动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。后公安机关作出事故认定：第一被告负事故全部责任、原告无责任。故原告为维护其合法权益，诉至法院。
第一、第二被告庭审中辩称，对事故发生和责任认定意见无异议，第一被告在事发时系执行第二被告职务的行为。事故发生后已支付原告2万元，要求一并处理。
第三被告庭审中答辩认为：对事故发生的经过、责任认定无异议;车辆投保交强险和不计免赔100万元商业三者险无异议，具体质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事故发生经过及责任认定予以确认。原告伤势于2017年9月18日经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，意见如下：原告因交通事故致第一腰椎椎体粉碎性骨折，经保守治疗，现遗留腰部酸痛活动受限构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期180日、营养期90日、护理期90日。
又查明，原告系非农业人口。事故发生时，第一被告系执行第二被告职务的行为，其驾驶的车辆向第三被告投保了强制责任保险和不计免赔率商业三者险，保险限额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第二被告已支付原告20,000元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证、保单、户口簿、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、临时劳务用工聘用协议、劳动聘用协议、单位证明、修理费单据、交通费和律师代理费收据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，并无明显不当，本院予以认同，故原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，鉴于原告系非机动车，故超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第二被告作为单位承担。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定10,389.90元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算15.5天，即310元。营养费，原告按每天40元计算90天，未超出相关规定，本院予以确认，即3600元。护理费，原告按每月2810元计算3个月，未超出本市从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以确认，即8430元。误工费，本院认为原告的高温津贴只有在高温期间才享有，故根据原告的劳动聘用协议，本院按每月2665元计算6个月，即15,990元。残疾赔偿金，第三被告对鉴定意见有异议,并申请重新鉴定。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。第三被告虽然提出异议，但未提交相反证据或足够充分理由予以推翻，故对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。故原告参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元按赔偿系数20％计算16年，符合规定，本院予以确认，即184,614.40元。精神损害抚慰金，本院酌定10,000元。鉴定费，凭据确定2500元。交通费500元，第三被告无异议，本院予以确认。衣物损，原告请求缺乏依据，第三被告亦不予认可，故本院难以支持。车辆修理费400元，第三被告无异议，本院予以确认。残具费，该费用尚属合理，本院凭据确定130元。外购钙片和实木床，缺乏与本案的关联性，本院不予确认。上述原告损失合计236,864.30元，均属保险责任范围，由第三被告全额赔付。
律师代理费，原告请求6000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，故由第二被告赔偿，鉴于其已支付20,000元，故无需再赔偿原告损失，多支付的14,000元在第三被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第三被告还应赔偿原告损失合计222,864.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计222,864.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告浙江金甬腈纶有限公司14,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2494元，由原告负担173元、第二被告负担2321元。第二被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。