苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0297号
原告马美云，女，1951年7月10日生。
委托代理人朱静华、赵文龙，江苏名威名律师事务所律师。
被告杨立明，男，1952年12月10日生。
被告苏州统业物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新埂村。
法定代表人杨水龙，董事长。
委托代理人冯俊、刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人马永霞，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告马兴根，男，1947年7月8日生。
原告马美云与被告杨立明、苏州统业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、马兴根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2015年3月24日公开开庭进行审理，原告马美云的委托代理人朱静华，被告杨立明，被告苏州统业物流有限公司的委托代理人刘莎，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人马永霞，被告马兴根到庭参加诉讼；本案又于2015年9月17日公开开庭进行审理，原告马美云的委托代理人朱静华，被告苏州统业物流有限公司的委托代理人刘莎，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人马永霞到庭参加诉讼，被告杨立明、马兴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马美云诉称，2013年12月10日7时28分左右，被告杨立明驾驶被告苏州统业物流有限公司所有的小汽车与被告马兴根驾驶的电瓶车相撞，导致电瓶车乘客原告马美云受伤。其后交警部门出具事故责任认定书，对于被告杨立明与被告马兴根责任不作认定，原告在本起事故中不承担责任。另，肇事车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。故为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、判令被告杨立明赔偿原告医疗费6337.57元、伤残赔偿金58388.2元、误工费18000元、护理费6300元、营养费2700元、住院伙食补助费180元、鉴定费2520元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，以上合计100425.77元，被告苏州统业物流有限公司、马兴根对上述赔偿款承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。其后原告将诉求中的护理费变更为10800元，营养费变更为4500元，住院伙食补助费变更为500元，伤残赔偿金变更为58388.2元。
被告杨立明辩称，一切请法院认定。
被告苏州统业物流有限公司辩称，认可杨立明是其公司员工，事故发生时是职务行为，但该起事故中责任在原告，杨立明系遵守交通规则驾驶。此外，在医疗过程中，其公司向原告垫付了5000元，要求予以认定；对误工费请求驳回；对护理费、营养费、伙食补助费及交通费原告要求过高，请法院认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，根据被告杨立明的陈述，事故发生时，系马兴根违反信号灯。并且根据道路安全法非机动只能搭载一名12岁以下的未成年，马兴根违反搭载成员，属于明显的违法行为，我方承保车辆的驾驶无违法行为，事故责任应当由马兴根承担。此外，不承担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2013年12月10日7时28分许，被告杨立明驾驶被告苏州统业物流有限公司所有的小汽车在长江路与被告马兴根驾驶的电瓶车相撞，导致被告马兴根电瓶车搭载的原告马美云受伤。后原告被送往医院治疗，住院10天，花费医药费5729元。
2013年12月20日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出道路交通事故认定书，载明：事故双方当事人关于事故发生时的交通信号灯指示情况各执一词，根据现有证据无法查明事发时路口信号灯的实际状态，而此系查明该事故事实的关键因素，故本队对该事故中当事人杨立明、马兴根的责任不作认定，马美云在该事故中无责任。
2014年11月12日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人马美云因交通事故致其右上肢功能障碍的伤残等级评为十级；2、被鉴定人马美云伤后90日应给与营养支持，伤后予以一人护理90日为宜，休息时限掌握在伤后300日为宜。原告共支付鉴定费用2520元。
另查明，原告在开庭时提交了一份由苏州高新区广财水暖电器商行出具的证明一份，载明“兹有马美云同志在高新区广财水暖电器商行做勤杂工，每天工资为60元，特此证明”。此外，苏州高新区广财水暖电器商行的经营者马文兰于2015年9月17日庭审中出庭作证，表示原告马美云于2012年10月开始在其商行做杂工，并未签订劳动合同，每日工资60元，每月大约支付给原告的工资为1500元，系现金给付，并非转账支付，原告领工资后时也没有签字。
另查明，小汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险保险期限自2013年7月30日11时至2014年7月30日11时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险期限自2013年8月30日11时至2014年8月30日11时止，责任限额：50万元，不计免赔。
以上事实由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院小结及用药清单、保单、司法鉴定意见书及发票、证明及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车驾驶人和非机动车方根据各自的过错分担责任。
关于本起交通事故的责任比例，由于交警部门出具的事故责任认定书载明“事故双方当事人关于事故发生时的交通信号灯指示情况各执一词，根据现有证据无法查明事发时路口信号灯的实际状态，而此系查明该事故事实的关键因素，故本队对该事故中当事人杨立明、马兴根的责任不作认定，马美云在该事故中无责任”，而在庭审中，被告也未提供相应证据证明杨立明、马兴根在事故发生时路口的信号灯状态，因此对于发生本起交通事故的责任不能认定，故本应由机动车方承担全部的赔偿责任，但被告马兴根违章搭载成年人驾驶电动自行车，原告马美云乘坐电动自行车将自己置于一定的危险，因此对于原告超出交强险部分的损失，本院酌情由被告马兴根承担20%的赔偿责任，由原告马美云自行承担10%的责任。
关于被告苏州统业物流有限公司辩称的其在事故发生后向原告垫付过5000元医药费的情况，由于被告苏州统业物流有限公司仅提供了一份住院预缴款收据照片和一份其公司自行制作的付款凭单的照片予以证明，且原告在庭审中对此并不予认可，因此本院无法认可其垫付款项的真实性，故对于这一辩称意见，本院不予采信。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称的不予赔偿鉴定费的意见，由于其并未提供相应保单条款佐证鉴定费不在其理赔范围内，故对于这一辩称意见本院不予采纳。
关于原告的误工损失，本院认为，原告事故发生时为62周岁，已过退休年龄，对于其工作情况，原告虽提供了苏州高新区广财水暖电器商行出具的证明并申请了该商行经营者马文兰的出庭作证，但结合马文兰证词，原告所称的勤杂工工作并未签订劳动合同，也没有相应支付工资的凭证，仅有证明以及经营者的证词难以认定其工作的状态及收入情况，且亦无法证明事故发生后导致原告的实际收入减损情况，因此本院对于原告诉求的误工费难以支持。
关于原告的损失：1、医药费据实结算为5729元；2、关于住院伙食补助费，结合原告的诉请及原告实际住院天数，按照每天50元计算10天为500元；3、关于营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构的意见确定90天予以营养支持，故本院对于原告要求的以50元／天计算90天的营养费为4500元的诉请予以支持；4、关于护理费，参照鉴定机构的意见伤后90天予以1人护理，结合原告的实际情况，本院酌情以100元每天计算90天的护理费为9000元；5、关于残疾赔偿金，参照鉴定结论，原告因车祸构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金为58388.2元（2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年×17年×10%）；6、关于精神损害赔偿金，由于原告之伤构成十级伤残，故酌情支持5000元；7、关于交通费，本院酌情支持300元；8、关于鉴定费2520元，为确定原告有关损失之必需，且有相应的票据证明，本院予以认定。综上，原告的损失共计85937.2元。
因小汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故对原告因本案交通事故造成的损失85937.2元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费等计72688.2元，以上合计82688.2元。超过交强险范围的3249元，由于本院酌情由被告马兴根承担20%的赔偿责任，由原告马美云自行承担10%的责任，故应由被告马兴根赔偿原告649.8元，由原告马美云自行承担324.9元。剩余的2274.3元，应由机动车方承担，由于小汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了额度为50万元的不计免赔的第三者责任险，故该笔费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任险范围内予以承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应基于交强险和第三者责任险赔偿原告84962.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内基于机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿原告马美云849**.5元。
二、被告马兴根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马美云6**.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、马兴根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告苏州统业物流有限公司负担271元，由被告马兴根负担77元，由原告马美云自行负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆 玮