湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1493号
原告：毛懿志，男，1979年01月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：周继荣，株洲县法律援助中心律师。
被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人叶有泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李少青，系被告湖南省第五工程有限公司法律顾问。
被告：湖南省五建房地产开发公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路14号。
法定代表人刘育奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵修良，系被告湖南省五建房地产开发公司经理。
第三人：毛勤俭，男，1950年1月4日出生，汉族，住株洲市天元区。
原告毛懿志与被告湖南省第五工程有限公司（以下简称五工程公司）、湖南省五建房地产开发公司（下称五建公司）、第三人毛勤俭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告毛懿志及其委托代理人周继荣到庭参加诉讼，被告湖南省第五工程有限公司委托代理人李少青到庭参加诉讼，被告湖南省五建房地产开发公司委托代理人赵修良、第三人毛勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛懿志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖南省第五工程有限公司向原告支付“映荷园”项目建筑工程款共计798549.11元；2、请求判令被告湖南省第五工程有限公司按4.9%的年利率支付该工程款自2003年1月1日至至款项付清之日止的利息；3、请求判令被告湖南省五建房地产开发公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2002年1月被告五工程公司与被告五建公司签订建筑工程承包合同，被告五建公司将“映荷园”工程交由五工程公司承建，五工程公司又将该工程委托给“映荷园”项目部，由原告具体施工。该工程于2002年12月竣工，同年底通过验收，经原告与两被告结算工程造价为3961819元。被告五工程公司在支付部分工程款后，就一直以被告五建公司未付工程款为由拖欠原告工程款。后经原告与两被告确认，截至2015年5月15日，两被告还欠原告工程款798549.11元，该欠付工程款从2003年1月1日竣工验收至今已有14年，逾期利息已达520364.69元（按中国人民银行同期贷款年利率4.9%、月利率0.41%计算）。
被告五工程公司辩称，一、被答辩人不是适格的原告，我方也不是适格的被告，依法不能作为本案的诉讼主体参与诉讼；二、原告的诉讼标的与客观事实不符合。
被告五建公司辩称，一、我公司只能与被告五工程公司达成关系；二、原告的起诉材料中的结算书，只有工程部的盖章，没有两被告公司的盖章，不符合结算书的要求，该结算书中的签字和盖章，我方还需要去核实。三、原告如有正当的要求，可与被告五工程公司进行协商。
第三人述称：原告诉请属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的“映荷园”工程施工合同、内部经济责任承包合同，两被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；2、对于原告提交的竣工备案表、对账单，被告五工程公司对其真实性无异议，被告五建公司对结算书提出异议，认为该结算书盖的是其公司“工程技术部”章，不符合结算要求。本院认为，被告五建公司对对账单无异议，本院对其欠付工程款金额据此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年1月3日，原告毛懿志以湖南省第五工程公司映荷园Ｅ栋住宅工程项目经理部（乙方，以下简称E栋项目部）名义与被告五建公司（甲方）签订“映荷园施工合同”，约定由E栋项目部承建被告五建公司开发的映荷园建筑工程，资金来源为自筹，工程造价约380万元，承包方式为包工包料，付款方式为工程款按形象进度支付，工程竣工后甲方付款总额不少于工程量总额的75%，甲方在结算审定后三个月内予以付清保修金以外的工程余款，工程保修期（防渗漏）为五年，保修金为工程造价的5%，保修期满一年后退回保修金70%，一年半后余款全部退清。合同落款处乙方盖了E栋项目部章（原告述称该章系2002年3月7日项目部成立并启用项目部公章后补盖），并由原告毛懿志作为代表人签名。
2002年3月7日，被告五工程公司发文通知成立“湖南省第五工程公司映荷园Ｅ栋住宅工程项目经理部”，并启用项目部印章。同日，被告五工程公司（甲方）与E栋项目部（乙方）签订“内部经济责任承包合同书”，约定被告五工程公司将映荷园住宅E栋工程委托给毛勤俭为首的项目经理部，实行经济责任承包，工程预算造价为380万元，实际造价以工程竣工结算为准，甲方授权项目经理全权负责此工程在施工过程中的一切生产经营事务，承包方式为“一包五保”（包上交甲方利费、保施工工期、保工程质量、保安全文明生产、保资金回收，保工程结算和竣工验收资料报公司存档），乙方按5万元包干上交甲方管理费。合同落款处乙方盖了E栋项目部章，并由原告毛懿志作为代表人签名。2002年12月映荷园E栋住宅工程竣工，2003年4月，工程通过竣工验收备案，原告毛懿志在“施工单位意见”一栏签署意见。2015年5月15日，被告五建公司与E栋项目部达成对账单，载明截至2015年5月15日，被告五建公司欠E栋项目部工程款798549.11元。
2004年4月，被告五建公司将其开发的映荷园A栋14、15号门面以851760元售予原告毛懿志，付款方式为“一次性付款（抵工程款）”。
另查明，原告毛懿志非被告五工程公司工作人员，第三人毛勤俭在本案工程施工时系被告五工程公司职工，其与原告毛懿志系父子关系，第三人在庭审中确认其为映荷园E栋住宅工程名义上的项目经理，工程实际施工人为原告毛懿志。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点在于：1、原告是否为映荷园E栋住宅项目工程款的适格主张主体？2、两被告是否对欠付的工程款有连带支付责任？3、原告诉请的利息如何支持？
本院认为，处理上述争议焦点的关键和前提是理清本案原告毛懿志、被告五工程公司、被告五建公司三方的法律关系。两被告在庭审中均辩称本案工程是两被告间签订的工程承包合同，应由承包方被告五工程公司向发包方被告五建公司主张工程款，原告毛懿志非适格主体。对此本院认为，结合本院查明的事实，本案工程的“施工合同”、内部经济责任承包合同的签订，工程的具体施工、验收、工程款的领取以及后期的对账，均由原告毛懿志实施，可以认定，本案工程实际为原告毛懿志借被告五工程公司之名（挂靠）承包并组织施工，原告毛懿志主导了本案工程项目运作的全过程，亦系本案建设工程合同权利义务的实际承受方。另从被告五建公司将门面抵给原告作工程款等事实可知被告五建公司对原告挂靠五工程公司承包工程知情，故本院认定本案工程实际为原告与被告五建公司达成的合意，原告毛懿志与被告五建公司系本案工程施工合同的相对方。原告在完成相关工程后，向被告五建公司主张工程款于法有据，本院予以支持。同时，被告五工程公司系被挂靠公司，其与原告为借名与收取管理费（挂靠费）关系，原告向其主张工程款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于欠付工程款的金额，作为实际施工人的原告与发包方被告五建公司在2015年5月15日的对账单中明确了尚欠工程款798549.11元，且被告五建公司认可该欠付工程款尚未支付，故本院对原告诉请的该款项予以支持。
对于原告主张欠付工程款的利息。本案工程于2003年4月通过验收备案，本院参照原告与被告五建公司在施工合同中的约定，即“工程款按形象进度支付，工程竣工后甲方付款总额不少于工程量总额的75%，甲方在结算审定后三个月内予以付清保修金以外的工程余款，工程保修期（防渗漏）为五年，保修金为工程造价的5%，保修期满一年后退回保修金70%，一年半后余款全部退清”，同时考虑原告没有施工资质而承接建设工程，自身亦存在一定过错等因素，对其主张的利息酌定自2009年10月1日开始计算。对于利率标准，本院参照中国人民银行同期银行贷款利率，对原告主张按年利率4.9%的标准计算利息的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、湖南省五建房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付毛懿志工程款798549.11元，并按4.9%的年利率支付该款项自2009年10月1日至付清之日止的利息；
二、驳回毛懿志的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16664元，由湖南省五建房地产开发公司负担15000元，由毛懿志负担1664元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 强
审 判 员 黄显家
人民陪审员 刘定平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢杏辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。