大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5030号
原告：方某某，男，1965年4月22日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1940年12月15日出生，汉族，系退休工人，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。
被告：方某某，男，1959年10月16日出生，汉族，系退休工人，住大连市普兰店区。
法定监护人：宋某某，女，1940年12月15日出生，汉族，系被告方某某母亲，现住大连市普兰店区台山路***号。
被告：方某，女，1958年10月1日出生，汉族，系退休工人，住大连市普兰店区。
原告方某某与被告宋某某、方某某、方某继承纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人王某某、被告方某某、方某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割死者方前国的遗产16万元，判令原告享有16万元存款中的2.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告宋某某系死者方前国生前配偶，被告方某某系方前国与被告宋某某长子，原告方某某系方前国与被告宋某某次子，被告方某系方前国与被告宋某某长女，近日原告发现方前国在中国工商银行户头下有16万元存款尚未领取，因此请求查明事实，对死者的遗产依法分割。故原告诉至法院，希判如所请。
被告宋某某庭后到庭辩称，对于被告方某某庭审中的所有陈述我均认可，均属实。这16万元一部分是我在2016年7月份、8月份期间的银行取款，一部分是我平时攒的现金。因为想买房后又没有买成，所以在2016年8月14日存起来了，我和方某某一起去存的。
被告方某某辩称，案涉16万元已经在（2016）辽0214民初2395号民事判决中处理过了，2016年7、8月份左右从我母亲账户取出想买房，后来没有买，因为我母亲、我父亲和我的身份证都放在我包里，我去存的时候把我父亲的身份证拿出来了，所以产生我父亲过世后发生的16万元存款，后来这笔钱就取不出来了。我父亲的遗产已经处理完毕了，这16万元也包括在内，这16万元是我母亲的，暂时不应该分割。
被告方某辩称，没有意见，钱是我父亲的，应该继承，依据继承法平均分割。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）辽0214民初2395号民事判决书、中国工商银行账号为×××定期存单复印件1份、普兰店区法院档案室调取的证明1份，拟证明原、被告主体身份适格及在方前国名下尚有16万元存款未分割的事实，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于方前国名下16万元存款是否属于遗产一节，该16万元系被告宋某某于2016年8月14日存下方前国名下，本院于2016年11月14日作出的（2016）辽0214民初2395号民事判决并没有涉及案涉16万元存款；被告宋某某、方某某主张该16万元系被告宋某某所有，但是未提供相关证据予以证明；案件审理过程中，人民法院依职权在中国工商银行调取了2016年8月14日案涉存款开户时凭证影像及被告宋某某名下自2016年4月1日至2016年8月14日所有账号交易明细，凭证影像显示案涉存款系被告宋某某存入方前国名下，而2016年7月至8月期间，被告宋某某在工商银行所有账户共计支出3129元，根据被告宋某某年纪、收入等现实情况，其自方前国2015年11月8日去世后至2016年8月14日积攒16万元不符合实际，故本院认定该16万元系被告宋某某与方前国夫妻共同财产，其中8万元为被告宋某某个人所有，剩余8万元为被继承人方前国遗产。关于原告提供的其与被告宋某某、方某某于2017年9月13日签订的协议书1份，拟证明在在方前国遗产处理完毕之后原告发现三被告隐匿方前国存款16万元的事实，被告表示愿意将存款中的12万元兑现方前国生前的承诺，帮原告缴纳保险。被告方某对该协议不认可。本院认为，该协议并未体现被告宋某某、方某某承认隐匿案涉16万元存款，且未有被告方某签字，故对原告的主张，本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被继承人方前国于2015年11月8日因病去世。方前国与宋某某系夫妻关系，共育有三名子女，长女方某、长子方某某、次子方某某。2016年11月14日，大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初2395号民事判决审理查明的相关存款有“宋某某名下有两个定期存款账户，一个账号为3400013702204368897，存于2015年11月15日，存款金额为221987.50元；另一个账号为×××，存于2013年8月24日，存款金额为32000元。另外还有三个活期存款账户，一个账号为×××，有存款2400元；一个账号为×××，系宋某某工资账户，2015年10月28日有存款11984.85元；一个账号为×××，2015年11月4日有存款294580.17元，当日转出294580.17元，2015年12月31日又转入295398.73元，当日又从该账户转入方某某账户271000元。宋某某名下存款金额共计562952.52元（221987.50元+32000元+2400元+11984.85元+294580.17元）。”该案并未涉及案涉2016年8月14日存入方前国于中国工商银行户名下，账号为×××，到到期日为2017年8月14日的16万元存款。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。因被继承人方前国生前未留有公证遗嘱、书面遗嘱或其他有效遗嘱，故其遗产应按照法定继承予以处理。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告宋某某未能提供证据证明案涉方前国户名下16万存款系其个人财产，故认定该16万元系被告宋某某与方前国夫妻共同财产更符合常理，根据法律规定，其中8万元为被告宋某某个人所有，剩余8万元为被继承人方前国遗产，应由其四名继承人，即被告宋某某、被告方某某、被告方某、原告方某某各继承四分之一，即各继承2万元。因案涉16万元系在中国工商银行的定期存款，应产生一定的孳息，原、被告双方应根据各自继承的份额分割相对应的孳息。原告请求其应分得16万元存款中的2.5万元，对于请求多分得的0.5万元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告方某某分得方前国在中国工商银行账号为×××的16万元存款中的2万元及相对应的孳息；
二、确认被告宋某某分得方前国在中国工商银行账号为×××的16万元存款中的10万元及相对应的孳息；
三、确认被告方某某分得方前国在中国工商银行账号为×××的16万元存款中的2万元及相对应的孳息；
四、确认被告方某分得方前国名下在中国工商银行账号为×××的16万元存款中的2万元及相对应的孳息；
五、驳回原告方某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1750元，由原告方某某负担219元，由被告宋某某负担1093元，由被告方某某负担219元，由被告方某某负担219元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。