江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初250号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平。
委托诉讼代理人：陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被告：无锡市嘉铭钢管有限公司，住所地无锡市钱桥西漳村。
法定代表人：毛敏芳。
委托诉讼代理人：章其南，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：无锡市汇亿焊管有限公司，住所地无锡市钱桥晓丰村。
法定代表人：夏菁忆。
被告：夏菁忆，女，1986年11月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：毛敏芳，男，1961年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：章其南，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：卞涵琴，女，1963年3月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：章其南，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市嘉铭钢管有限公司（以下简称嘉铭公司）、无锡市汇亿焊管有限公司（以下简称汇亿公司）、夏菁忆、毛敏芳、卞涵琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人陈婷，被告嘉铭公司、毛敏芳、卞涵琴的共同委托诉讼代理人章其南，被告汇亿公司的法定代表人暨被告夏菁忆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、被告嘉铭公司立即偿还借款本金395万元并支付期内欠息214382.71元、逾期罚息（以395万元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率7.221%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以214382.71元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率7.221%上浮50%计算）以及原告为本案诉讼支出的律师代理费184375元；2、被告汇亿公司、夏菁忆、毛敏芳、卞涵琴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年12月1日，无锡农商行与嘉铭公司签订了《流动资金借款合同》，与汇亿公司、夏菁忆、毛敏芳、卞涵琴签订《保证合同》，约定无锡农商行向嘉铭公司提供395万元的贷款，汇亿公司、夏菁忆、毛敏芳、卞涵琴为上述借款提供连带责任保证。无锡农商行按约向嘉铭公司发放了贷款395万元，但嘉铭公司未按约履行还款义务，汇亿公司、夏菁忆、毛敏芳、卞涵琴也未按约履行担保义务。故诉至法院，诉请如前。
被告嘉铭公司、毛敏芳、卞涵琴共同辩称：1、2010年1月，嘉铭公司因无流动资金无法经营，又不具备银行借贷款的条件，而无锡捷隆钢管有限公司（以下简称捷隆公司）称与原告关系好，能帮被告借到贷款，于是原告未考察也未了解嘉铭公司的情况，就凭关系贷款给嘉铭公司，原告对本案有重大过错。2、原告规定这400万元的贷款必须汇到捷隆公司银行账户，再转给嘉铭公司，且规定400万元中有100万元必须借捷隆公司，因此实际上嘉铭公司只拿到300万元。原告与被告这笔300万元贷款，事实上是发生在2010年4月而非2015年。除了5万元，其还有其他的还款，因此总的欠款不超过295万元，原告诉请标的不对，计算利息不对。3、嘉铭公司严重亏损，根本无法还清这笔贷款，公司面临倒闭。加之嘉铭公司发生多起意外事件，根本无法经营。嘉铭公司外面有些债权没有经济能力追讨，可以把这些债权提供给原告追讨，尽力减少原告的损失。毛敏芳、卞涵琴年龄较大，无偿还能力。
被告汇亿公司、夏菁忆共同辩称：被告毛敏芳的女儿找到其，让其帮忙做担保，因为其他被告向其承诺过由他们自行承担贷款责任，且当时看到其他被告的经营状况看上去比较良好，所才答应担保，这笔贷款和其无任何关系。
原告无锡农商行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、《流动资金借款合同》、《借款借据》、欠息凭证，拟证明借款合同系双方签订，合法有效，合同对借款的期限利率、还款及违约责任做了约定，原告于2015年12月1日发放贷款。
2、《保证合同》，拟证明汇亿公司、夏菁忆、毛敏芳、卞涵琴为嘉铭公司的债务承担连带保证责任。
3、《委托合同》，拟证明原告因实现债权的律师费损失184375元。
上述证据经质证，被告嘉铭公司、毛敏芳、卞涵琴提出：证据1《流动资金借款合同》是真实的，但是借款日期是2010年，也只借到300万元，合同内容未看就签字了。证据1《借款借据》真实性无异议，但对上面的借款数额不认可。证据1欠息凭证认为计算有误，不予认可。证据2《保证合同》的真实性无异议，但未细看，也不认可其数目。证据3《委托合同》的真实性无异议。
被告汇亿公司、夏菁忆对上述证据均无异议。
被告嘉铭公司、毛敏芳、卞涵琴为支持其辩称意见，向本院提交证据如下：
证据1、2010年10月19日进账单、同年5月19日进账单、同年5月28日进账单，拟证明原被告借贷是发生在2010年并不是2015年，嘉铭公司只借到300万元，另100万元是原告借给捷隆公司的，与其无关。
证据2、房产企业经营场所使用证明，拟证明原告未核实就轻易将贷款借给被告，有过错。
证据3、2013年5月11日发生的事故死亡赔偿协议、诉状，拟证明被告公司因意外事件遭受损失。
上述证据经质证，原告无锡农商行对证据1进账单的真实性无异议，但进账单只能证明在进账单对应的日期原、被告之间有业务往来，不能证明被告所陈述的事实。对证据2的真实性表示无法确认，且与本案无关，也无法证明被告所陈述的事实。
对证据3的真实性无异议，但与本案无关。被告汇亿公司、夏菁忆认可上述证据的真实性，提出2015年借款未实际发生，只走流程而已。
被告汇亿公司、夏菁忆未向本院举证。
对原告无锡农商行及被告嘉铭公司、毛敏芳、卞涵琴举证的上述证据，本院对其真实性予以采纳，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年12月1日，无锡农商行与嘉铭公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：无锡农商行向嘉铭公司提供借款395万元，期限自2015年12月1日起至2016年8月31日止，自实际提款日起依据实际天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日；利率为固定利率，在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮66%，即7.221%，合同期内不调整；
嘉铭公司提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款；如嘉铭公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，嘉铭公司在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；因嘉铭公司违约致使无锡农商行采取诉讼方式实现债权的，嘉铭公司应当承担无锡农商行为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
同日，无锡农商行又与汇亿公司、夏菁忆、毛敏芳、卞涵琴
签订《保证合同》一份，约定：汇亿公司、夏菁忆、毛敏芳、卞涵琴自愿为嘉铭公司与无锡农商行签订的上述贷款合同提供连带责任保证，本金为395万元；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公证费、评估费、提存费、拍卖或变卖费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年12月1日，无锡农商行向嘉铭公司发放了贷款395万元。截止至2016年8月31日，嘉铭公司尚欠贷款本金395万元、期内利息214382.71元。汇亿公司、夏菁忆、毛敏芳、卞涵琴也未履行担保义务。
另查明：无锡农商行与江苏行德律师事务所签订《委托合同》一份，约定因无锡农商行与嘉铭公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托该所律师代理，代理费为184375元。
本院认为：无锡农商行与嘉铭公司签订的《流动资金借款合同》，与汇亿公司、夏菁忆、毛敏芳、卞涵琴签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。根据现有《流动资金借款合同》及对应的《借款借据》，能够确认2015年12月1日无锡农商行与嘉铭公司发生了一笔395万元的贷款，且395万元的贷款无锡农商行已经实际向嘉铭公司支付。即使双方之前存在借贷关系、即使无锡农商行在贷款发放过程中审核不严，也并不影响嘉铭公司作为借款人应承担的还款责任。被告嘉铭公司、毛敏芳、卞涵琴提出的有关抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。现无锡农商行按约向嘉铭公司发放贷款，但嘉铭公司未按期归还贷款本息，已构成违约，无锡农商行有权要求嘉铭公司立即归还全部贷款本息，并承担无锡农商行为本案支付的律师费。被告嘉铭公司、毛敏芳、卞涵琴提出其已经归还了部分款项的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。根据《保证合同》，汇亿公司、夏菁忆、毛敏芳、卞涵琴自愿为嘉铭公司的上述借款提供连带责任保证，故其应承担连带清偿责任，被告汇亿公司、夏菁忆的辩称意见本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告无锡市嘉铭钢管有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金395万元并支付期内欠息214382.71元、逾期罚息（以395万元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率7.221%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以214382.71元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率7.221%上浮50%计算）以及为本案诉讼支出的律师代理费184375元；
二、被告无锡市汇亿焊管有限公司、夏菁忆、毛敏芳、卞涵琴对被告无锡市嘉铭钢管有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41590元、保全费5000元，由被告无锡市嘉铭钢管有限公司、无锡市汇亿焊管有限公司、夏菁忆、毛敏芳、卞涵琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 磊
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 金小媚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。