wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1569号之一
申请执行人烟台市牟平区天隆建材有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人上海波涛装饰（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1343号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上海波涛装饰（集团）有限公司的银行存款400000.00元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 牟永生
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初307号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王泽阳，男，1990年6月3日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，个体经营者，肥城市，住。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年3月10日被取保候审，同年12月1日被逮捕。
辩护人曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人王泽阳犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，于2017年9月28日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、王英峰出庭支持公�。被告人王泽阳及其辩护人曲宜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王泽阳在其经营的肥城市仁康大药房有限公司内通过非正规途径购进并销售保健品“蚁粒神”，2017年2月17日，民警在其店内当场查获“蚁力神”6盒，另查获其已销售的8盒。经检测，其销售的“蚁粒神”保健品中含有非法添加的物质“西地那非”。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有证人石某证言，物证保健品“蚁力神”12盒，搜查笔录、扣押清单及物品照片，青岛谱尼测试有限公司测试报告及鉴定意见通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发、破案经过，办案说明，营业执照复印件，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽阳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、系初犯、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王泽阳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。）
（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 张承山
人民陪审员 范传梓
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 娜
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初80号
原告：李自腾，男，汉族，1988年11月11日出生，住山西省河津市新耿北街建行家属楼*单元305，身份证号码1427031988********。
被告：王红明，男，汉族，1985年11月17日出生，住山西省河津市城区办事处城北村，身份证号码1427031985********。
原告李自腾与被告王红明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案.2018年2月22日原告李自腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李自腾撤诉处理。
案件受理费2450元，由原告李自腾负担。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 李阳琴
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年二月二十三日
法官助理 任义洁
书 记 员 张玉京
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1207号
被执行人：于仁义，男，1987年9月28日出生，汉族，河北省故城县人。
本院在执行于仁义盗窃罪一案，被执行人应缴纳罚金2000元、退赔2200元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）衡桃刑初字第79号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 莉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初872号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周有棋，男，1993年4月2日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县。2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年2月14日刑满释放。2017年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年8月5日止。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人周有棋犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人周有棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日，被告人周有棋去到广州市荔湾区，趁被害人张某1家中无人之机，用随身携带的作案工具自制锁匙撬门进入屋内，盗走被害人放在家中的现金人民币1500元、戒指4枚。得手后携赃逃离现场。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人周有棋无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周有棋因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周有棋在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。根据本案的具体情节，建议对被告人周有棋在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人周有棋对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实及定性均有意见，辩称其没有盗窃，1月24日其在老家广西灵山直到2月6日被公安机关抓获。
经审理查明，2017年1月24日，被告人周有棋去到广州市荔湾区，趁被害人张某1家中无人之机，用随身携带的作案工具自制锁匙撬门进入屋内，盗走被害人放在家中的现金人民币1500元、戒指4枚。得手后携赃逃离现场。公安机关在案发现场房间卧室地面提取烟头一枚，经与被告人周有棋的口腔拭子比对，该烟头是被告人周有棋遗留。
另查明，被告人周有棋于2017年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案受理、立案的情况；
2、案发现场照片，证实案发现场的情况；
3、被害人张某2的陈述，证实：其于2017年1月24日10时许锁好门外出直到17时许才回家，发现家门的挂锁不见了，开门进入发现家里的东西被翻乱，被盗了现金1500元、1枚钻石戒指、3枚黄金戒指，4枚戒指共价值一万元左右，就打110报警，民警即到现场勘查。
4、现场勘验检查工作记录及提取痕迹、物证登记表，证实公安机关在案发现场房间卧室地面提取烟头一枚的情况。
5、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2017）01786号鉴定书，证实公安机关在案发现场房间卧室地面提取烟头一枚检出的生物成分，经与被告人周有棋的口腔拭子比对，烟头是被告人黄某广遗留。
6、（2017）粤0103刑初585号刑事判决书，证实被告人的前科情况。
7、公安机关出具的户籍材料及证明，证实被告人周有棋的身份情况及前科情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周有棋无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周有棋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人周有棋否认参与盗窃事实的辩解，经查，有被害人陈述、现场勘验检查工作记录及对现场提取的烟头生物成分进行了科学的比对等证据相互印证，共同证实被告人周有棋有进入涉案现场盗取财物的事实。故被告人周有棋的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。被告人周有棋在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周有棋在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周有棋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；总和刑期有期徒刑二年一个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年12月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人周有棋退赔盗窃所得1500元及涉案戒指4枚的同等价值给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 坚
彭嫦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1930号
原告吴福励，男，1963年8月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告王腾龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住南安市。
被告吴素珍，女，1980年12月11日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年3月7日立案受理原告吴福励诉与被告王腾龙、吴素珍民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福励的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告王腾龙、吴素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福励诉称，被告王腾龙因资金周转需要，于2014年5月1日向原告借款300000元，月利率为2%，并由被告王腾龙出具《借条》1份给原告收执。借款后，被告王腾龙没有偿还借款本息。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款300000元及利息（自2014年5月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告王腾龙于2014年5月1日向原告借款300000元，月利率为2%的事实；
3、南安市民政局出具的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年1月6日登记结婚的事实。
被告王腾龙、吴素珍未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告王腾龙、吴素珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王腾龙于2014年5月1日向原告吴福励借款300000元，月利率为2%，并出具《借条》1份给原告收执。被告王腾龙与被告吴素珍于2005年1月6日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告王腾龙向原告吴福励借款300000元，有被告王腾龙出具的《借条》1份为据，应予确认。原告与被告王腾龙之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告王腾龙偿还借款300000元的诉讼请求，可予支持；原告与被告王腾龙约定借款月利率为2%，据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告王腾龙支付利息（自2014年5月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，可予支持；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告王腾龙明确约定讼争的借款为被告王腾龙的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，这笔借款应认定两被告的共同债务，原告要求被告吴素珍共同还款责任的诉讼请求，可予支持；被告王腾龙、吴素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王腾龙、吴素珍应于本判决生效后十日内，共同偿还原告吴福励借款300000元及利息（自2014年5月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元，适用简易程序减半收取为4420元，由被告王腾龙、吴素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一七年四月七日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3713号
原告：邹信保，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住祁东县。
被告：郑容智，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告邹信保与被告郑容智民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹信保到庭参加诉讼。被告郑容智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹信保向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑容智偿还现金140000元。事实与理由：2015年4月8日，被告因开药店缺少资金向原告借现金共计140000元，并约定如继续开药店分三年还清，如药店转让一次性还清。然被告于2017年3月份在原告不知的情况下已将药店转让他人，原告知道后找他收款，被告不予偿还，诉请判令被告还清欠款。
被告郑容智未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举证的被告郑容智的身份证复印件、借条及证人张来卿的当庭证言，证据客观真实，能相互印证，本院予以采信。对原告举证的微信记录，不能证实该证据的真实性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告郑容智夫妇因开药店缺乏资金，于2014年2月起向原告邹信保陆续借款合计140000元。嗣后，原告邹信保催收未果，被告郑容智于2016年4月8日出具借款140000元的借条一张给原告邹信保，约定如继续开药店分三年还清借款，如药店转让一次性还清，并由证人张来卿及被告郑容智所在村干部邹太平在借条上签字见证。2017年3月，被告郑容智将药店转让却未偿还借款。
本院认为，原告邹信保与被告郑容智间的借贷关系合法有效，被告郑容智应当按约返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郑容智于本判决发生法律效力后十日内返还借款140000元给原告邹信保。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告郑容智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐杰
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 王佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9263号
原告：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
主要负责人：倪永，行长。
委托诉讼代理人：钱松炎，男，系银行员工。
委托诉讼代理人：陈琳，女，系银行员工。
被告：浙江森大包装有限公司，住所地：嵊州市经济开发区全福路288号。
法定代表人：裘纪祥。
被告：浙江川科防保材料发展有限公司，住所地：嵊州市甘霖经济开发区。
法定代表人：袁雪祥。
被告：王国军，男，1962年5月26日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道孝子坊路*弄**号，现住嵊州市。
被告：陈雅琴，女，1962年8月7日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道孝子坊路*弄**号，现住嵊州市。
原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行（以下简称绍兴银行）与被告浙江森大包装有限公司（以下简称森大公司）、浙江川科防保材料发展有限公司（以下简称川科公司）、王国军、陈雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴银行的委托诉讼代理人钱松炎、陈琳到庭参加诉讼。被告森大公司、川科公司、王国军、陈雅琴经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告森大公司立即归还借款本金200万元及支付从2017年6月21日起至2017年10月20日止的利息和罚息47572.08元，本息合计2047572.08元，从2017年10月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复息，即2017年10月12日贷款到期后按年利率10.11375%计算的罚息和复息）按合同约定计付；2、被告川科公司、王国军、陈雅琴对上述债务在最高余额人民币240万元整内承担连带保证责任。
事实与理由：2016年10月12日，被告川科公司、王国军、陈雅琴与原告签订了合同编号为093416101291号《绍兴银行股份有限公司最高额保证合同》1份，合同中约定：为确保被告森大公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2016年10月12日至2018年10月11日止的期间，在最高额240万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的贷款提供保证担保。该保证的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；该合同中第七条第二点约定无论乙方(绍兴银行)对主合同项下的债务是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出其他主张，也不论是否有第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论是否其他担保是否由债务人自己所提供，甲方(即保证人)在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带责任保证，甲方不提出任何异议;该合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证，另外，合同还对其他事项作了约定。2016年10月13日，原告与被告森大公司签订0934161013901号《绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同》1份，合同约定：森大公司为借款人，原告为贷款人；被告向原告申请借款。具体如下：借款金额为200万元整，借款期限为2016年10月13日至2017年10月11日止，年利率6.7425%，按月收息。以上借款合同由合同编号为093416101291号最高额保证合同提供连带保证担保。此外，合同第十一条第（四）款约定出现第(二)款或(三)款约定的任一情形，乙方（绍兴银行）有权行驶宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用)，逾期之后根据借款合同第四条第(二)款约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%)。借款合同签订后，原告依约将借款200万元整划入被告森大公司账户内，并由其出具给原告借款借据1份，其内容与相应的借款合同相一致。现合同期届满，借款人未能按约归还借款本金及支付所欠利息，保证人未能承担连带保证责任。原告为维护自身权益，根据原、被告之间签订的流动资金贷款借款合同相关条款约定，特向法院提起诉讼，望依法裁决。
被告森大公司、川科公司、王国军、陈雅琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，四名被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借款合同、借款借据、最高额保证合同、利息清单等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告森大公司签订的借款合同、原告与被告川科公司、王国军、陈雅琴签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告森大公司向原告借款后，未按约还本付息，应承担违约责任。被告川科公司、王国军、陈雅琴作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按合同约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。四名被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江森大包装有限公司返还绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款本金200万元，并支付相应的利息、罚息和复息（利息以200万元为基数自2017年6月21日起至2017年10月11日止按年利率6.7425%计算；罚息以200万元为基数自2017年10月12日起至付清日止按年利率10.11375%计算；复息对所欠利息、罚息自2017年6月21日起至付清日止按年利率10.11375%计算），款限本判决生效后十日内付清。
二、浙江川科防保材料发展有限公司、王国军、陈雅琴对浙江森大包装有限公司的上述债务在最高额240万元内承担连带清偿责任；浙江川科防保材料发展有限公司、王国军、陈雅琴承担保证责任后，有权向浙江森大包装有限公司追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23182元，减半收取计11591元，财产保全费5000元，合计16591元，由被告浙江森大包装有限公司、浙江川科防保材料发展有限公司、王国军、陈雅琴共同负担（款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 倪思雨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9263号原告：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。主要负责人：倪永，行长。委托诉讼代理人：钱松炎，男，系银行员工。委托诉讼代理人：陈琳，女，系银行员工。被告：浙江森大包装有限公司，住所地：嵊州市经济开发区全福路288号。法定代表人：裘纪祥。被告：浙江川科防保材料发展有限公司，住所地：嵊州市甘霖经济开发区。法定代表人：袁雪祥。被告：王国军，男，1962年5月26日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道孝子坊路*弄**号，现住嵊州市。被告：陈雅琴，女，1962年8月7日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道孝子坊路*弄**号，现住嵊州市。原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行（以下简称绍兴银行）与被告浙江森大包装有限公司（以下简称森大公司）、浙江川科防保材料发展有限公司（以下简称川科公司）、王国军、陈雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴银行的委托诉讼代理人钱松炎、陈琳到庭参加诉讼。被告森大公司、川科公司、王国军、陈雅琴经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告森大公司立即归还借款本金200万元及支付从2017年6月21日起至2017年10月20日止的利息和罚息47572.08元，本息合计2047572.08元，从2017年10月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复息，即2017年10月12日贷款到期后按年利率10.11375%计算的罚息和复息）按合同约定计付；2、被告川科公司、王国军、陈雅琴对上述债务在最高余额人民币240万元整内承担连带保证责任。事实与理由：2016年10月12日，被告川科公司、王国军、陈雅琴与原告签订了合同编号为093416101291号《绍兴银行股份有限公司最高额保证合同》1份，合同中约定：为确保被告森大公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2016年10月12日至2018年10月11日止的期间，在最高额240万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的贷款提供保证担保。该保证的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；该合同中第七条第二点约定无论乙方(绍兴银行)对主合同项下的债务是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出其他主张，也不论是否有第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论是否其他担保是否由债务人自己所提供，甲方(即保证人)在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带责任保证，甲方不提出任何异议;该合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证，另外，合同还对其他事项作了约定。2016年10月13日，原告与被告森大公司签订0934161013901号《绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同》1份，合同约定：森大公司为借款人，原告为贷款人；被告向原告申请借款。具体如下：借款金额为200万元整，借款期限为2016年10月13日至2017年10月11日止，年利率6.7425%，按月收息。以上借款合同由合同编号为093416101291号最高额保证合同提供连带保证担保。此外，合同第十一条第（四）款约定出现第(二)款或(三)款约定的任一情形，乙方（绍兴银行）有权行驶宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用)，逾期之后根据借款合同第四条第(二)款约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%)。借款合同签订后，原告依约将借款200万元整划入被告森大公司账户内，并由其出具给原告借款借据1份，其内容与相应的借款合同相一致。现合同期届满，借款人未能按约归还借款本金及支付所欠利息，保证人未能承担连带保证责任。原告为维护自身权益，根据原、被告之间签订的流动资金贷款借款合同相关条款约定，特向法院提起诉讼，望依法裁决。被告森大公司、川科公司、王国军、陈雅琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，四名被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借款合同、借款借据、最高额保证合同、利息清单等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告森大公司签订的借款合同、原告与被告川科公司、王国军、陈雅琴签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告森大公司向原告借款后，未按约还本付息，应承担违约责任。被告川科公司、王国军、陈雅琴作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按合同约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。四名被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙江森大包装有限公司返还绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款本金200万元，并支付相应的利息、罚息和复息（利息以200万元为基数自2017年6月21日起至2017年10月11日止按年利率6.7425%计算；罚息以200万元为基数自2017年10月12日起至付清日止按年利率10.11375%计算；复息对所欠利息、罚息自2017年6月21日起至付清日止按年利率10.11375%计算），款限本判决生效后十日内付清。二、浙江川科防保材料发展有限公司、王国军、陈雅琴对浙江森大包装有限公司的上述债务在最高额240万元内承担连带清偿责任；浙江川科防保材料发展有限公司、王国军、陈雅琴承担保证责任后，有权向浙江森大包装有限公司追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23182元，减半收取计11591元，财产保全费5000元，合计16591元，由被告浙江森大包装有限公司、浙江川科防保材料发展有限公司、王国军、陈雅琴共同负担（款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一七年十二月八日书记员 倪思雨?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?6?
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初425号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王幼军，男，1971年3月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月8日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人余安华，男，1968年6月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，务农，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2012年2月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月3日经该局决定监视居住。2017年9月19日经本院决定逮捕，同年10月27日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人王幼军、余某3、余安华犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人余某3脱逃，本院依法裁定中止对其审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周靖清出庭支持公诉，被告人王幼军、余安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至12月期间，被告人王幼军驾驶出租车接送余某1、黄某、熊某4（均另案处理）、余某3及被告人余安华到鄂州市鄂城区、华容区盗窃他人财物。其中，被告人王幼军参与盗窃4次，所盗财物价值人民币7,988.40元；被告人余安华参与盗窃1次，所盗财物价值人民币2,671.40元。具体事实如下：
1、2015年11月8日凌晨，被告人王幼军驾驶鄂Ｇ×××××出租车送余某1、黄某、熊某4三人到鄂州市华容区段店镇上湖村渡家咀实施盗窃。余某1等人采取剪断鸡舍门锁的方式盗得被害人熊某1、包某、熊某2、熊某3家中家禽共计78只后，余某1联系王幼军驾驶出租车到上述地点将三人所盗物品运输到鄂州市十字街，将盗窃的上述家禽销赃。事后，王幼军分得人民币200余元。经物价部门认定，被盗财物价值人民币4,473.00元。
2、同日22时许，被告人王幼军驾驶出租车送被告人余安华以及余某1到鄂州市鄂城区长港镇夏沟村村口，与余某3汇合后，余某1等人到该村五排队被害人陈某家中仓库，盗得陈某存放在仓库中的黄豆共计1406斤。事后，王幼军分得人民币150元。经物价部门认定，被盗黄豆价值人民币2,671.40元。
3、同年12月4日凌晨，被告人王幼军驾驶出租车送余某1、黄某到鄂州市鄂城区肉联厂附近，余、黄二人来到鄂州市西山街道办事处华光村7组，使用撬门入室的方式盗得被害人邵某1家中家禽15只、被害人严某家中食用油4壶后，余某1联系王幼军驾驶出租车到上述地点将二人所盗物品运输至鄂州市十字街，将上述盗窃的家禽销赃。事后，王幼军分得人民币200元、食用油1壶。经物价部门认定，被盗财物价值人民币844元。
4、同月9日凌晨，被告人王幼军驾驶出租车送余某1、黄某到鄂州市华容区临江乡黄柏山村一组，余、黄二人使用撬门入室的方式盗得被害人孙某1家中家禽17只后，余某1联系王幼军驾驶出租车到上述地点将二人及所盗物品运输至鄂州市十字街，将上述盗窃的家禽销赃。事后，王幼军分得人民币200元。
案发后，黄某、熊某4、余某1分别退赃人民币2000元、5281元、5600元。
被告人余安华于2016年2月23日向公安机关投案。
上述事实，被告人王幼军、余安华在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、通话清单、照片、销售记录表、价格认定结论书；证人余某1、黄某、熊某4、余某2的证言；被害人熊某1、包某、熊某2、熊某3、陈某、邵某1、严某、孙某1的陈述；被告人王幼军、证人熊某4的辨认笔录；同步录音录像光盘；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王幼军以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大；被告人余安华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人余安华刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王幼军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，同案人退赃，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，认为对被告人王幼军适用非监禁刑，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。根据被告人王幼军的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王幼军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
二、被告人余安华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9日。即被告人余安华的刑期自2017年10月27日起至2018年4月17日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 ：杨惠
二〇一八年一月十九日
书记员 ：吴浩
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保41号
申请人姚非，男，1978年1月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人石岩，该公司总经理。
委托代理人白明，该公司职工。
本院在受理申请人姚非与被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2017）黑06财保10号号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、2017年8月9日解除查封李燕桔所有的房屋产权证号NA344951房产；2、查封张明、闵长月共有的房屋产权证号NA572659房产，查封期限为三年；3、查封阮安徽所有的房屋产权证号NA564810房产，查封期限为三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06财保10号号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年八月十九日
书记员 赵奇奇
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武铁刑初字第00034号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人张某乙，无业。2011年5月5日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月，2011年5月19日刑满释放。2014年2月28日因本案被武汉铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，2014年3月10日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员胡君达出庭支持公诉；被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2014年2月28日8时30分许，被告人张某乙在驻马店火车站一楼候车厅南进站口处，趁旅客白某生不备，盗走其放在栏杆附近的一个黑红相间的双肩背包（内有现金人民币1513元），后被告人张某乙被公安人员当场抓获。（赃款已发还）
另查明，2011年5月5日被告人张某乙因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月，2011年5月19日刑满释放。经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人张某乙系精神活性物质（慢性酒精中毒）所致的精神障碍，饮酒是一种自陷行为，应对自己的行为负完全刑事责任。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、涉案赃款赃物照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、身份材料、前科材料、释放证明书、证人陈某等的证言、精神病鉴定意见书、被害人白某生的陈述及被告人张某乙的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某乙归案后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年6月27日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 鹤
二〇一四年六月四日
书记员 王雯丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的；
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执544号
申请执行人毕东梅，女，住所地山东省梁山县。
被执行人库伦旗福华钢构彩板厂，地址库伦镇沈阳工业园区。
法定代表人修素华。
被执行人修素华,现住库伦旗库伦镇。
本院在执行毕冬梅申请执行库伦旗福华钢构彩板厂、修素华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年一月十七日
书记员 胡 铭
中华人民共和国内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执544号申请执行人：毕东梅，现住地山东省梁山县。被执行人：库伦旗福华钢构彩板厂，现住内蒙古通辽市。法定代表人：修素华。被执行人：修素华，现住内蒙古通辽市。本院在执行毕东梅申请执行库伦旗福华钢构彩板厂、修素华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第300号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  秦利民审判员  金 亮审判员  赵淑珍二〇一七年一月十七日书记员  胡 铭
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初65号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人赵宗姐，女，1969年10月15日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，工人，住合肥市瑶海区益民家园*栋***室（户籍地：肥东县）。2016年12月8日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月15日转取保候审。
辩护人李清，安徽李丰升律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人赵宗姐犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭、适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人赵宗姐及辩护人李清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年9月26日20时许，被告人赵宗姐和丈夫杨春涛等人来到肥东县张集乡黄疃村井头组新农村建设工地，因阻止张某1等人搬东西到新农村房屋时，赵宗姐与罗某、谭某1相互厮打。赵宗姐用木棍将罗某打伤。经鉴定：罗某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人赵宗姐的行为已触犯《刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人赵宗姐及辩护人对指控的事实不持异议，辩护人辩护认为：本案中被害人有过错，且赵宗姐有自首情节，并与被害人已达成赔偿谅解协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月26日20时许，被告人赵宗姐和丈夫杨春涛等人在肥东县张集乡黄疃村井头组新农村建设工地，因阻止张某1等人搬东西到新农村新建的房屋时，与张某1及母亲罗某、妻子谭某1发生争执并相互厮打。期间，赵宗姐用木棍将罗某打伤，致罗某右侧两根肋骨骨折。经肥东县公安局鉴定：罗某伤情为轻伤二级。
另查明：被告人赵宗姐系电话通知到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。2017年4月1日，被告人赵宗姐与张某1及母亲罗某达成调解协议，并已实际履行，罗某对被告人赵宗姐的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：物证照片，受收案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、悔过书等书证，证人张某4、杨某1、张某2、方某、张某1、谭某1、谭某2、张某3等人的证言，被害人罗某的陈述，被告人赵宗姐的供述，鉴定意见等，足以认定。
本院认为：被告人赵宗姐不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致他人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人认为被告人赵宗姐构成自首，且与被害人已达成赔偿谅解协议，依法可从轻处罚的理由成立，本院予以支持。结合被告人赵宗姐的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵宗姐犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年四月六日
书 记 员 宣 扬
附《刑法》条款：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上四个月以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执800号
申请执行人：山西某某有限公司
被执行人：张某某被执行人：张某某。
本院在执行山西某某有限公司与张某某、张某某借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张某某、张某某的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 ：刘涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：李岩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2558号
申请执行人林州市农村信用合作联社汇丰信用社,住所地林州市龙安中路。
负责人付拥宏，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社汇丰信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特25号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2558号申请执行人林州市农村信用合作联社汇丰信用社,住所地林州市龙安中路。负责人付拥宏，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社汇丰信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特25号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1252号
原告：董秀清，女，1970年6月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
被告：闫连伟，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住河南省安阳市开发区。
被告：苏凤丽，女，1979年7月4日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住河南省安阳市开发区。
被告：闫广桧，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省商水县。
原告董秀清与被告闫连伟、苏凤丽、闫广桧民间借贷纠纷一案。原告董秀清于2018年4月2日向本院提出撤回对被告苏凤丽、闫广桧的起诉。
本院认为，原告董秀清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董秀清撤回对被告苏凤丽、闫广桧的起诉。
审 判 员 胡 科
二〇一八年四月二日
代理书记员 许新伟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初654号
原告翟可只，女，1964年4月29日生，汉族，住安阳县。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告许海州，男，成年，汉族，住安阳县。
被告杜良臣，男，1975年2月9日生，汉族，住安阳市北关区。
原告翟可只与被告许海州、杜良臣劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告翟可只以私下达成调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告翟可只的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟可只撤回对被告许海州、杜良臣的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋永华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初31号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人关锡锐（曾用名:陈锡锐），男，出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，在业，住广东省陆丰市。2015年1月14日、2016年1月29日、2017年3月10日、2017年4月18日，均因非法经营卷烟被佛山市南海区烟草专卖局处以行政处罚。因涉嫌犯非法经营罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人关锡锐犯非法经营罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人关锡锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2017年6月起，被告人关锡锐未经烟草专卖行政主管部门许可，未依法取得相关许可证件，雇佣刘某2（已判刑）等人非法经营走私卷烟。具体情况如下：
1.2017年8月1日，在被告人关锡锐的安排下，刘某2驾驶车牌号为粤Ｙ×××××号汽车，从佛山市南海区将红双喜（硬南洋）、红双喜（软南洋）、红双喜（硬南洋9毫克）3个品种共计2.5万支走私卷烟运输至佛山市三水区西南街南发副食店，以人民币5030元的价格贩卖给该店经营者刘某1（另案处理）。
2.2017年8月7日19时许，在被告人关锡锐的安排下，刘某2驾驶粤Ｙ×××××汽车运输一批走私卷烟从佛山市南海区至三水区，打算贩卖给佛山市三水区云东海街道陈某1副食店经营者陈某1（另案处理）、佛山市三水区西南街逸品轩烟酒行经营者吴某（另案处理）、佛山市三水区续记食品商行经营者蔡某1（另案处理）、佛山市三水区南边陈荣祺副食店经营者陈某2（另案处理）等，途经佛山市三水区西南街道西南大桥交通灯附近路段时被执法人员人赃并获。执法人员从上述汽车内查获红双喜（硬南洋）、红双喜（软南洋）、红双喜（硬南洋9毫克）等11个品种共计21.36万支走私卷烟。经计算，上述走私卷烟的销售价格为人民币49250.50元。
3.2017年8月17日，执法人员在刘某1经营的佛山市三水区西南街南发副食店内查获了被告人关锡锐安排刘某2贩卖至该处的爱喜（薄荷）、520（薄荷）、万某（硬白）、白某（硬蓝专供出口）4个品种共计0.16万支走私卷烟。经认定，该批走私卷烟共价值人民币1062.24元。
4.2017年8月17日，执法人员在蔡某1经营的佛山市三水区续记食品商行门口停放的车牌号为粤Ｅ×××××面包车上查获�被告人关锡锐安排刘某2贩卖至该商行的红双喜（硬南洋）、红双喜（软南洋）、红双喜（硬南洋9毫克）等22个品种共计2.12万支走私卷烟。经认定，该批走私卷烟共价值人民币14074.68元。
综上，被告人关锡锐非法经营走私卷烟26.14万支，数额为人民币69417.42元。案发后，被告人关锡锐于2017年11月15日主动向公安机关投案。
以上事实，被告人关锡锐在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人关锡锐的供述和辩解，证人刘某2、陈某1、吴某、刘某1、蔡某1、李某、陈某2的证言，辨认笔录及照片，营业执照、烟草专卖零售许可证、零售许可证许可类事项申请受理表，送货单，微信资料及手机照片，机动车行驶证、涉案车辆登记信息，搜查证、搜查笔录及照片，检查笔录及证据提取单，扣押决定书、扣押清单及照片�证据先行登记保存通知书及物品清单，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品核价表、涉案物品价格统计表，涉案烟草专卖品价格证明、关于价格计算标准及有关事项的通知，佛山市价格认定结论书，行政处罚决定书，情况说明，前科情况查询表，抓获经过、到案经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人关锡锐无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人关锡锐曾因非法经营卷烟被处以行政处罚，现又非法经营烟草专卖品，应予以严惩。被告人关锡锐犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人关锡锐的犯�情节及犯罪后的表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人关锡锐犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄建烈
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 韦源江
二〇一八�一月三十一日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8169号
原告：施有红，女，1970年1月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：张庆忠（系原告之夫），男，1967年6月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张香军，男，1981年7月25日出生，汉族，住扬州市
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。
负责人：唐继国，总经理。
委托代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告施有红与被告张香军、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施有红的委托代理人张庆忠、被告张香军、被告保险公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施有红向本院提出诉讼请求：判令被告张香军、保险公司赔偿其各项损失合计35156.94元，其中误工费33040元（236天×140元/天）、护理费1120元（8天×140元/天）。事实和理由：2016年8月8日9时30分，被告张香军驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与施有红驾驶的电动车相撞，致施有红受伤。经公安机关责任认定，张香军负事故的全部责任。
被告张香军辩称：对交通事故发生的事实、事故责任认定没有异议。原告曾因本起事故在法院处理过，现无相关鉴定结论的情况下再次起诉，请法院依法处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议。肇事小汽车在被告保险公司投保了交强险及附加不计免赔的50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。本起交通事故曾经诉讼处理过，对原告的部分损失已经作出了处理，保险公司也作出了相应的赔偿，现原告在伤残等级及三期未进行法医学鉴定的情况下，就再次进行诉讼，且主张的误工期限等明显超出合理范围，故对原告的诉讼主张不予认可。
本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事小汽车在被告保险公司处投保了交强险及附加不计免赔的50万元商业三者险、事故发生在保险期间内，当事人各方没有争议，本院予以确认。
原告施有红曾因本起交通事故于2017年1月诉至本院，本院于2017年5月作出（2017）苏1003民初244号民事判决，判决保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告损失合计23673元，其中医疗费270元、营养费450元（30天×15元/天）、护理费1500元（30天×50元/天）、误工费21420元（以月工资4200元，计算153天）、交通费33元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张香军驾驶车辆与原告发生交通事故，且负事故全部责任，其理应对原告的损失予以赔偿，但鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者商业险，故原告的损失应当由被告保险公司在保险的责任限额内先行予以赔偿。本次诉讼原告的各项损失经庭审中双方当事人举证质证，本院依法确定为：1、医疗费690.94元；2、交通费200元（本院酌定），合计人民币890.94元，该损失未超出交强险、商业第三者险合计赔偿限额，故由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。至于原告主张的误工费、护理费，鉴于前次诉讼已经部分处理，在没有对原告误工期限、护理期限进行法医学鉴定的情况下，本院暂不予处理，待原告在伤残等级及三期进行鉴定后，再另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施有红人民币890.94元；
二、驳回原告施有红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张香军负担（于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年九月二十四日
书记员 糜 敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1543号
上诉人（原审原告）：董昱曜，男，1965年7月25日出生，汉族，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审被告）：孙丰华，男，1972年11月8日出生，汉族，现住山东省沂源县。
上诉人董昱曜因与被上诉人孙丰华健康权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董昱曜上诉请求：撤销一审裁定，指令沂源县人民法院继续审理此案，因上诉发生的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：我的诉讼请求是明确具体的，在无法律依据的情况下，一审法院驳回起诉错误。
董昱曜向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿款50000元；2、根据司法鉴定结果，确定残疾赔偿金的数额；3、赔偿原告继续治疗的各项损失；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告董昱曜起诉主张2006年11月，其和家人去“回家吃饭”饭店吃鸡，原告把手机忘在该包间的椅子上，原告立即到该饭店将该手机之事告知了被告，被告用各种借口逃避手机这个话题，就是不想归还手机，经多次交涉未果后，被告为不归还手机或手持钳子或碳掀子要打死原告来威胁恐吓原告不要找被告要手机了，2016年12月5日下午，在“回家吃饭”饭店院内，被告手持硬塑料管猛击原告头部，致使原告当即面部、鼻子、口腔大量出血，造成原告鼻骨双侧骨折、上颌骨额突骨折并丧失嗅觉，原告于当日到沂源县人民医院就诊，2016年12月6日入住该院治疗210天，经鼻骨、上颌骨复位治疗，双鼻腔仍鼻塞不畅、无嗅觉，需继续治疗。请求法院判令被告赔偿原告医疗费15320.52元、误工费等人身损害赔偿款50000元。一审法院认为，原告提出治疗未终结需继续住院治疗，费用不确定，原告的诉讼请求不具体明确，其起诉不符法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回董昱曜的起诉。
本院认为，因董昱曜主张治疗未终结，诉讼请求无法确定亦不具体，一审法院据此驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。董昱曜可待费用具体明确后另行主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 孙梦莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18272号
上诉人（原审被告）：郑州汇鼎悦建筑工程有限公司，住所地新郑市陶文路129号。
法定代表人:蒲宏涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南闽森商贸有限公司，住所地郑州市管城区东明路以西、郑汴路以北恒泰国际1单元29层2912号。
法定代表人:张户昌，总经理。
委托诉讼代理人：宋爽爽，河南聚图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚�律师事务所律师。
上诉人郑州汇鼎悦建筑工程有限公司（以下简称汇鼎悦公司）因与被上诉人河南闽森商贸有限公司（以下简称闽森公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人汇鼎悦公司上诉请求：1、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6877号民事判决，并改判驳回闽森公司的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由闽森公司承担。事实与理由：一、一审法院程序存在瑕疵，一审法院在汇鼎悦公司员工到庭的情况下，却按缺席审理，剥夺了汇鼎悦公司参与诉讼的权利。二、一审法院认定事实不清，汇鼎悦公司付款条件尚未成就，不应支付违约金及利息。综上，请求贵院查清事实，依法改判，驳回闽森公司的全部诉讼请求。
被上诉人闽森公司辩称：闽森公司供应的方木用于汇鼎悦公司承建河南仁信置业有限公司开发的位于郑州市××大道与民航路交叉口西北角××光××城××区项目，对这一事实双方无争议。该工程已经于2016年1月停工，聚闽森公司了解，该项目本应于2016年6月完工，但自2016年1月停工至今已有两年之久且目前仍无法确定何时能恢复施工。汇鼎悦公司以涉案工程至今主体尚未封顶为由主张汇鼎悦公司付款条件未成就且未违约，其说法错误。以主体是否封顶作为货款支付约定的条件有瑕疵。汇鼎悦公司应当承担清偿货款的义务。故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
闽森公司的一审诉讼请求：1、汇鼎悦公司支付货款351436元；2、汇鼎悦公司向闽森公司支付违约金172382.95元，并支付自2017年8月21日�付清货款之日止的违约金（以所欠货款351436元为基数，按月利率2%计算）；3、汇鼎悦公司承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年7月10日，闽森公司（供方）与汇鼎悦公司（需方）签订了建筑材料购销合同一份，合同约定：项目名称为宏光·协和城邦；供货产品为模板、方木；模板由供方负责到需方工地，需方工地负责清点数量，验收产品，需方仓库保管出具收料单并指定人员霍梦龙签字，即为验收合格；如果需方违约，供方有权终止合同并要求需方七日内付清全部余款，逾期未付需方需担负总货款日千分之三的违约金；2016年春节前视情况付款，主体封顶后十五天支付90%余款，汇鼎悦公司第2次付款后付清。合同签订后，闽森公司依约向汇鼎悦公司交付了其施工所需的模板等建筑材料，后经双方对账，闽森公司向汇鼎悦公司所供物资产生货款共计1190160元，江西建工宏光协和城邦C区模板结算清单显示，数量合计为20880，金额合计为1190160元，霍梦龙在收料员处签字，汇鼎悦公司的会计徐璐和王小强在物资部处签字。2016年4月份，双方结清838724元货款，但剩余的351436元货款至今未予支付，故闽森公司诉至法院。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为：根据闽森公司所提交的证据，闽森公司与汇鼎悦公司之间建立的买卖合同关系真实有效。双方经过对账后欠款数额明确，汇鼎悦公司没有按照约定支付剩余款项，闽森公司起诉汇鼎悦公司支付剩余款项351436元及违约金，理由正当，与法不悖，该院予以支持。汇鼎悦公司缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：郑州汇鼎悦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付河南闽森商贸有限公司货款351436元及违约金（以1190160元为基数，按照月息二分的标准支付自2016年2月8日起至2016年4月25日止；以351436元为基数，按照月息二分的标准支付自2016年4月26日起至汇鼎悦公司实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038元，减半收取计4519元，由郑州汇鼎悦建筑工程有限公司承担。
二审审理中，汇鼎悦公司提交证据：照片一组、停工会议纪要一份，证明涉案工程现还未封顶。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：�诉人汇鼎悦公司上诉称涉案工程主体未封顶，付款条件未成就。闽森公司辩称涉案工程本应于2016年6月完工，但自2016年1月停工至今且无法确定何时能施工，双方就支付价款的时间约定不明。本案双方约定的付款条款系附期限的付款条款，该条款系基于工程正常施工情形下的约定，鉴于涉案工程长期停工，且供货完毕，双方业已结算，汇鼎悦公司长期拖欠闽森公司货款有违公平，汇鼎悦公司应支付剩余货款，闽森公司诉请违约金理由不足，但汇鼎悦公司应按剩余货款向闽森公司支付自2016年4月26日起至实际支付之日止的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6877号民事判决；
郑州汇鼎悦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付河南闽森商贸有限公司货款351436元及利息损失（以351436元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年4月26日起至实际支付之日止计付）；
三、驳回河南闽森商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9038元，减半收取4519元，由郑州汇鼎悦建筑工程有限公司负担3305元，由河南闽森商贸有限公司负担1214元。
二审案件受理费4519元，由上诉人郑州汇鼎悦建筑工程有限公司负担4000元，由被上诉人河南闽森商贸有限公司负担519元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一七年十二月十九日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执82号
申请执行人：刘某甲，女，1970年12月21日出生，汉族，职工，住依兰县依兰镇卫生社区服务小区建行*号楼*单元***室。
被执行人：刘某丙，男，1964年12月10日出生，汉族，职工，住依兰县依兰镇金领华庭小区*号楼*单元***室。
刘某甲申请执行刘某丙民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为308945.00元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执82号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年八月十五日
书记员 吴晓涵
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执925号
申请执行人吴钦军，男，1951年2月18日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边大宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴宪存，董事长。
本院在执行申请执行人吴钦军与被执行人延边大宇房地产开发有限公司之间追索劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）吉2401民初380号民事判决书，向本院提出执行申请（本金26400元、案件受理费230元）。在执行过程中，对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，终结本次执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 天
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执925号申请执行人吴钦军，男，1951年2月18日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人延边大宇房地产开发有限公司。法定代表人吴宪存，董事长。本院在执行申请执行人吴钦军与被执行人延边大宇房地产开发有限公司之间追索劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）吉2401民初380号民事判决书，向本院提出执行申请（本金26400元、案件受理费230元）。在执行过程中，对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，终结本次执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  刘 威执行员  张 楠二〇一七年十一月二十九日书记员  韩 天
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3502号
原告：黄志宏，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。
被告：邓荣富，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被告：祁阳县晒北滩瑶族乡烟竹山村民委员会。
法定代表人：邓朝德，该村村主任。
原告黄志宏与被告邓荣富、被告祁阳县晒北滩瑶族乡烟竹山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用普通程序，2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄志宏委托诉讼代理人雷鸣和被告祁阳县晒北滩瑶族乡烟竹山村民委员会法定代表人邓朝德到庭参加了诉讼，被告邓荣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志宏向本院提起诉讼请求：请求人民法院依法判定两被告偿还原告借款30000元及其利息。事实与理由：2016年10月17日，两被告因资金周转借原告现金50000元，约定2016年12月17日归还，并当场出具欠条。2017年1月23日，被告清偿原告20000元，下欠30000元。后经催收，两被告拒付。
邓荣富未予答辩，也未到庭参加诉讼。
祁阳县晒北滩瑶族乡烟竹山村民委员会辩称，烟竹山村没有借原告现金，不承担清偿责任；邓荣富系村出纳，是邓荣富在借条上所盖村公章，应由邓荣富个人承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告黄志宏所举证据，被告邓荣富没有到庭参加诉讼，依照民事诉讼证据规则的规定，应视为对其质证权利放弃，被告祁阳县晒北滩瑶乡烟竹山村民委员会也未否认加盖其村公章事实，原告黄志宏所举证据应采信为有效证据予以认定。
上述所采信的证据，结合庭审中当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年10月17日，被告邓荣富因资金周转需要，向原告黄志宏借现金50000元，约定2016年12月17日归还，并当场出具了借条。邓荣富作为祁阳县晒北滩瑶族乡烟竹山村民委员会出纳，加盖了祁阳县晒北滩瑶族乡烟竹山村民委员会公章。2017年1月23日，被告邓荣富偿付原告黄志宏现金20000元，尚欠现金30000元。
本院认为，被告邓荣富、被告祁阳县晒北滩瑶族乡烟竹山村民委员会共同所借原告黄志宏现金50000元，除已清偿20000元外，尚欠20000元等事实清楚，证据确凿充分，应当予以共同清偿。借款时未予约定利息，原告诉请要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓荣富、被告祁阳县晒北滩瑶族乡烟竹山村民委员会在本判决发生法律效力后三日内共同偿付原告黄志宏现金30000元；
二、驳回原告黄志宏要求被告邓荣富、被告祁阳县晒北滩瑶族乡烟竹山村民委员会支付利息的诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邓荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 柳 林
人民陪审员 邓满春
二〇一八年一月二日
书 记 员 周春艳
附相关证据清单：
原告黄志宏证据，2016年16月17日借条1份，拟证明2016年10月17日，邓荣富、祁阳县晒北滩瑶族乡烟竹山村民委员会借黄志宏现金50000元，约定2016年12月17日归还；2017年1月23日已偿还20000元等事实。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6466号
原告王××。
委托代理人沈×。
被告韩××。
原告王××为与被告韩××民间借贷纠纷一案，于2009
年12月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王××的委托代理人沈×到庭参加诉讼。被告韩××
经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王××诉称：2007年6月27日，韩××向王××借款
5万元，承诺于同年12月26日归还。借款到期后，韩××至今
未还款。为此起诉，要求韩××归还借款5万元，并赔偿从200
7年12月26日起至实际支付日止按日万分之二点一计算的利息
损失。在庭审中，王××将要求韩××赔偿的利息损失变更为
从2007年12月27日起开始计算。
原告王××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了韩××于2007年6月27日向王××出具的借款5万元的借
条1份。
被告韩××未作答辩。
王××提供的证据，虽未经韩××质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年6月27日，韩××向王××借款5万元，约定借款
期限半年，从2007年6月27日起至同年12月26日。借款到期后
，韩××至今未向王××归还借款。
本院认为：王××与韩××之间的借贷关系成立。韩×
×向王××借款后未按约定期限予以返还，应当承担返还借款
、赔偿利息损失的民事责任。韩××经本院合法传唤无正当理
由未到庭，视为对王××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、韩××返还王××借款50000元；
二、韩××赔偿王××自2007年12月27日起至本判决限
定的借款50000元还款期限届满之日止按日万分之二点一计算
的利息损失；
三、上述款项，限韩××于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 朱建良
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 周信子
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 富建萍
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执660号
申请执行人宝丰县人民法院
被执行人余清言，男。汉族，1956年6月12日出生。
本院在执行宝丰县人民法院与杨和贵罚金一案中，现查明：被执行人余清言在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人余清言在银行的存款至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 韩红光
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 灏
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执660号
申请执行人宝丰县人民法院。
被执行人于清言，男，汉族，1956年6月16日出生。
本院在执行宝丰县人民法院与于清言罚金一案中，现查明：被执行人于清言在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人于清言在银行的存款至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 灏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3446号
原告：郑州美华物业管理有限公司，地址郑州市桐柏路43号。
法定代表人：邵武，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：刘萍，系该公司员工，住郑州市。
被告：易王荣，女，1982年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州美华物业管理有限公司与被告易王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告郑州美华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2009年6月1日至2017年12月31日拖欠原告的物业服务费10756.8元，违约金9243.2元，合计人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告易王荣购买了富田太阳城59号楼25层451号，合同面积为76.23平方米商品房一套，于2009年6月1日交房入住。截至目前拖欠原告物业服务费共计人民币10756.8元。根据《物权法》第七十二条和国务院《物业管理条例》第二条的规定。物业管理是对房屋及配设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护区域内的环境卫生和序的活动。原告认为原告已经履行了物业服务事项，进行了日常的物业管理工作，一直为被告提供了物业服务，在原告多次催缴下，被告仍拒绝缴纳原告物业服务费没有法律依据。为维护原告的合法权益现向贵院提起诉讼，请依法裁决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的公民，在审理过程中，本院发现原告起诉被告，对象错误，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州美华物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院
审 判 长 孙志富
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李自红
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振斌，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱忠，男，1957年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人张振斌因与被申请人黄爱忠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振斌申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定张振斌向黄爱忠实际借款95万元，其中有三笔合计30万元款项系施碧珍按黄爱忠的要求分别于2011年7月21日、7月30日及9月26日分三次转账给张振斌，并据此判决张振斌应依法偿还该讼争款项30万元。但在二审期间张振斌提交一张银行转账凭证，证明张振斌于2013年5月31日通过建设银行汇款给施碧珍30万元，且转账时间处于本案借贷法律关系形成之后以及合同规定的还款时间之内，转账数额也与讼争债务中的30万元相吻合。因此，该笔汇款应当认定为张振斌用于偿还且已经偿还给黄爱忠通过施碧珍转账支付的30万元讼争借款。（二）二审判决适用法律错误。对于张振斌向施碧珍所汇款项30万元，二审判决认为“虽然其于2013年5月31日向施碧珍通过银行转账30万元，但因施碧珍于2013年6月22日亦通过银行转账40万元给张振斌，故张振斌的该主张，理据不足，不予采纳”。对此，张振斌认为，本案讼争双方的借款合同关系已经形成，在声明书规定的时间内张振斌随时可以履行偿还债务的义务。张振斌2013年5月31日转账给施碧珍30万元即是履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，黄爱忠如认为上述30万元转账是张振斌与施碧珍之间的经济往来款项，就应对其主张提供充分证据予以证明，而二审中黄爱忠并未提供相应证据证明该款项的性质、数额、履约时间、履约方式以及属于怎样的经济往来，二审法院却未将举证责任分配给黄爱忠，也未让其承担举证不能的不利后果，明显违反法律规定，属于适用法律错误。综上，张振斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，从张振斌申请再审之事由看，张振斌对于讼争借款中施碧珍分别于2011年7月21日、7月30日及9月26日分三次向其转账的合计30万元款项为张振斌所借的款项实际已不持异议，而是依据其在本案二审期间提交的银行转账凭证，主张其于2013年5月31日通过建设银行汇款给施碧珍的30万元系用于偿还本案讼争借款而应在应还借款中予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”、第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，民间借贷纠纷案件对于借贷关系及借贷内容等事实，出借人应当承担举证责任，而对于已经归还借款的事实，则应当由借款人承担举证责任。亦即，对于张振斌前述关于其已向出借人黄爱忠归还部分借款之事实主张，应当由作为借款人的张振斌承担举证责任。而根据本案查明之事实，张振斌提交的2013年5月31日银行转账凭证中并无该款系用于偿还黄爱忠借款的相关记载，且张振斌提交该证据系用以证明“已偿还施碧珍30万元”之事实。黄爱忠另向二审法院提交建设银行卡交易明细单，并据以主张2013年6月22日施碧珍转账给张振斌的40万元与2013年5月31日张振斌汇给施碧珍的30万元两笔款项均为张振斌与施碧珍之间的其他经济往来款，且张振斌亦已确认其与施碧珍之间存在经济往来属实。据此，在张振斌未能进一步举证之情形下，其仅提交2013年5月31日银行转账凭证并不足以证明该笔30万元系用于偿还本案讼争借款，故张振斌主张本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误，均不能成立。
综上，张振斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张振斌的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执161号
申请执行人周道，女，1986年11月25日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人周道与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为7188.12元，执行费50元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人周道纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初130号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人苏志新，男，1957年9月24日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月27日被武鸣县公安局立案侦查，同年2月1日对其候审；2016年3月4日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）58号起诉书指控苏志新犯非法持有枪支罪,于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人苏志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2010年春节前某日，被告人苏志新帮助他人保管一支自制火药枪，并藏匿于武鸣县马头镇全苏村苏溪村屯22号其家中。2016年1月27日，苏志新主动带上该枪支到武鸣县马头镇派出所投案。经鉴定，该涉案枪支为《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人苏志新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏志新的对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年春节前某日，被告人苏志新帮助他人保管一支自制火药枪，并藏匿于武鸣县马头镇全苏村苏溪村屯22号其家中。2016年1月27日，苏志新主动带上该枪支到武鸣县马头镇派出所投案。经鉴定，该涉案枪支为《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、被告人苏志新的户籍证明；被告人苏志新的供述；证人陆某的证言；枪弹鉴定书；扣押笔录、指认照片等；
本院认为，被告人苏志新违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏志新犯非法持有枪支罪成立。被告人苏志新主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人苏志新的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏志新犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决之日起计算）。
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年三月十六日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民初792号
原告：中国电信股份有限公司天等分公司,住天等县天等镇天成街89号。
法定代表人：农好学,该公司经理。
委托诉讼代理人：农雄军，该公司业务经理。
被告：农元杰，男，约57岁,壮族,农民，住广西天等县。
原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告农元杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉处理。
审判员 苏 专
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘德林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0237号
原告张晓玲，女，1982年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告徐佳佳，男，1994年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告张晓玲诉被告徐佳佳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员仲超适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王波、被告徐佳佳均到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告张晓玲到庭参加诉讼，被告徐佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住沭阳县华希文鼎苑7幢3单元，被告住601室，原告住501室。2013年10月，被告对其所有的601室房屋进行装修，装修过程中因漏水，造成原告家的501室房屋顶部墙面受损，要求被告赔偿原告重新装修款8000元、搬家费1800元、租房费3000元，合计12800元。
被告辩称，被告是在2013年10月接收601室房屋开始装修的，原告的501室房屋顶部是在被告接收房屋前就被水浸泡受损，与被告无关。在被告装修房屋期间，原告称其房屋墙面被被告家装修漏水浸泡了，不让被告家施工，被告为了邻里关系的和睦，愿意为原告粉刷屋顶，但原告拒绝，要求我们赔钱。原告重新粉刷房屋墙面，不一定要搬家，且原告主张的搬家费、租房费尚未发生，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的住房于沭阳县希文鼎苑7幢3单元501室，2013年10月被告购买接收了沭阳县华希文鼎苑7幢3单元601室房屋，并对房屋进行装修。在装修过程中，水渗透浸泡了原告家屋顶，致原告家屋顶粉刷层毁损，原告诉来本院要求赔偿损失。经原告申请、本院委托，宿迁天园资产评估有限公司于2014年4月3日对原告屋顶部损失作出鉴定，结论为原告屋顶部损失价值为3300元。原告支出鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告陈述、物业管理公司证明、鉴定结论、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，侵害物权，造成权利人财产损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告在装修房屋过程中，造成原告的屋顶遭受损害，原告有权请求被告赔偿损失。被告辩称原告屋顶是在被告接收601室房屋之前遭受损害的证据不足，本院不予采信。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的搬家费、租房费损失尚未发生，对此赔偿请求，本院不予支持。在第二次开庭时，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佳佳于本判决生效后三日内赔偿原告张晓玲损失3300元，鉴定费2000元，合计5300元。
二、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告徐佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费120（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 仲 超
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王玮玮
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初2023号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：徐伦，男，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告徐伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕奕霖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3639号
申请执行人：王红玉
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人争议纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市劳动仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2013）第230号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 响
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初764号
原告：张志兰，女，1930年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：陈华芳，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张志兰诉被告陈华芳生命权、身体权，健康权偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志兰及其委托诉讼代理人杨新亮和被告陈华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月6日16时30分许，在兰陵县向城镇后姚村，原被告因土地纠纷发生口角，后被告将原告打伤并于2016年11月22日被兰陵县公安局行政拘留，原告受伤后住院治疗，支付大笔费用，为维护自身权益，依法具状起诉，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈华芳辩称：不同意赔偿原告，原告不是因为打伤看的病，是因为原告的老年病看的病。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈华芳时原告张志兰的前儿媳，2016年11月6日，原、被告因土地纠纷发生口角，后被告陈华兰将原告张志兰打伤，被告因此于2016年11月22日被兰陵县公安局行政拘留五天。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗9天（2016年11月6日至2016年11月15日），经诊断为头部外伤、软组织损伤，花费医疗费3638.22元。
本院认为：公民享有生命身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。本案中，原、被告是前婆媳关系，原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾。但原告张志兰和被告陈华芳因土地纠纷发生口角，继而被告将原告打伤。原、被告之间不能和睦相处和相互包容，吵闹后继而矛盾升级发生打架，双方均存在过错，事发时，被告陈华芳正值壮年，原告张志兰已年逾86周岁，被告占据体力优势而主动攻击原告，结合本案证据，被告应承担主要责任，故原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。参照《2016年度人身损害赔偿标准》的相关规定，原告的各项损失应为：医疗费按实际支出票据计算，计款3638.22元；原告住院治疗共计9天，护理费按1人护理，应为534.51元（59.39/天×9天）；住院伙食补助费按人30元／天，应为270元（9天×30元）；交通费酌定50元。原告上述各项费用合计4492.73元，被告陈华芳承担70%责任，计款3144.91元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈华芳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张志兰经济损失3144.91元（医疗费3638.22元、护理费59.39元/天×9天＝534.51元、住院伙食补助费30元/天×9天＝270元，交通费50元，按70%计算）。
二、驳回原告张志兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸伟林
二〇一七年四月二十六日
书记员 王振国
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初1102号
原告：彭广铭，住广西贺州市八步区。
被告：莫庭院，住广西贺州市八步区。
原告彭广铭与被告莫庭院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。2018年5月28日，原告以原、被告双方纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭广铭撤回起诉。
本案受理费减半收取275元（原告已预交），由原告彭广铭承担。
审判员 周健
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈斌
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执788号
申请执行人：韩凤君，男，1960年12月20日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行韩凤君与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执788号申请执行人：韩凤君，男，1960年12月20日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行韩凤君与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8582号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所律师。
被告：苏州好玩友网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路208号苏化科技园22栋。
法定代表人：蒋孝黄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘功友，男，该公司员工。
原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告苏州好玩友网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十四日
书记员 金晨