广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26382号
原告：伍少良，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
被告：谢俊然，男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：中山市大涌镇森之园家具厂，住所地广东省中山市大涌镇中新路（伍灿忠厂房*排*幢）。
经营者：谢俊然。
被告：中山市大涌镇凯成轩家具厂，住所地广东省中山市大涌镇南文村（通达电线厂对面）。
经营者：邝子锋。
被告：邝子生，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告伍少良诉被告谢俊然、中山市大涌镇森之园家具厂（以下简称森之园家具厂）、中山市大涌镇凯成轩家具厂（以下简称凯成轩家具厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，根据原告伍少良的申请，本院依法追加邝子生为本案的被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍少良及其委托代理人张志升到庭参加诉讼。被告谢俊然、森之园家具厂、凯成轩家具厂、邝子生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍少良向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告167305.8元，包括：医疗费7元、误工费23400元（260元／天×90天）、交通费1000元、护理费1170元（130元／天×9天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元／年×20年×20%）、伤残鉴定费1800元。诉讼中，原告伍少良增加一项诉讼请求：撤销原告与被告森之园家具厂签订的《工伤赔偿协议书》。事实与理由：2016年1月21日，原告在工作时被机器压伤左手。原告受伤后被送往中山市大涌医院住院治疗，被诊断为：左拇指末节开放性粉碎性骨折并软组织骨缺损；左示指挫裂伤、近指间关节囊破坏，桡侧指固有神经缺损。后经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告一直以为自己是被告�成轩家具厂的职工，且原告工作的厂房门口贴有被告凯成轩家具厂的厂名。原告遂向中山市人力资源与社会保障局申请工伤认定，但中山市人力资源与社会保障局认为被告凯成轩家具厂的登记住所地与原告工作地址不一致，认为原告与被告凯成轩家具厂不存在劳动关系，作出不予认定工伤的决定。经调查，原告工作的厂房经营者系被告谢俊然，登记主体系被告森之园家具厂，但被告森之园家具厂是在原告受伤后成立的。事发后，被告拒不赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
原告伍少良为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1.入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书；2.广东省医疗收费票据；3.法医临床学鉴定意见书；4.广东增值税普通发票；5.不予认定工伤决定书；6.照片；7.证明；8.账户交易明细。
被告谢俊然、森之园家具厂、凯成轩家具厂、邝子生未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，根据原告伍少良的申请，本院依法向中山市人力资源和社会保障局大涌分局调取以下证据材料：1.中山市人力资源和社会保障局大涌分局对伍少良、邝子锋、杨某某的调查笔录；2.中山市人力资源和社会保障局大涌分局现场勘察照片4张；3.证人欧某1、欧某2的证明2份；4.中山市大涌镇森之园家具厂与伍少良签订的《工伤赔偿协议书》；5.中山市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定认定书，并由原告伍少良对上述证据予以质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，邝子锋投资成立个体户性质的凯成轩家具厂，经营场所为中山市�涌镇南文村（通达电线厂对面）。2016年5月27日，谢俊然投资成立个体户性质的森之园家具厂，经营场所为中山市大涌镇中新路（伍灿忠厂房二排8幢）。伍少良主张在森之园家具厂未成立前，其已于2015年农历11月左右，由杨某某介绍进入该厂工作，任职木工师傅，但该厂未领有营业执照，其亦未与该厂签订劳动合同。伍少良认为该厂实际为谢俊然与邝子生合伙经营。2016年1月21日，伍少良在工作时被机器压伤左手，被送到中山市大涌医院住院治疗。入院诊断：左拇指末节开放性粉碎性骨折并软组织骨缺损；左示指挫裂伤。经治疗，于2016年1月30日出院，共住院9天。出院诊断：左拇指末节开放性粉碎性骨折并软组织骨缺损；左示指挫裂伤、近指间关节囊破坏、桡侧指固有神经缺损。出院医嘱：门诊随诊；术后12天拆线，示指铝夹板固定3周，功能锻炼；带药。住院期间的费用由森之园家具厂支付。伍少良出院后，于2016年6月21日向中山市大涌医院交纳欠费7元。2016年7月5日，森之园家具厂作为甲方，伍少良作为乙方，双方签订《工作赔偿协议书》，约定：按照医院和保险公司伤残十级计算，保险公司一次性补偿7000元；按照劳动法一次性赔偿给乙方三个月工资共5000元，合计12000元；乙方收到甲方赔偿款后，没有其它异议，永远与甲方无关；本协议双方同意鉴定作为依据，签字之日生效。陈清、杨某某代表甲方签名，并加盖了森之园家具厂的印章，伍少良在乙方处签名。协议书签订后，森之园家具厂未实际履行付款义务。伍少良出院后，向中山市人力资源和社会保障局申请其于2016年1月21日11时左右在凯成轩家具厂受到的事故伤害为工伤。2016年8月26日，该局作出中人社不予工认[2016]00164号不予认定工伤决定书，认定未发现充分证据证明伍少良与凯成轩家具厂之间存在劳动关系，伍少良不具备《工伤保险条例》所规定的主体资格，对其受伤不予认定或视同工伤。2016年11月14日，伍少良向广东宏力法医临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定。2016年11月28日，该所作出粤宏司鉴所[2016]临鉴字第xxx号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伍少良的伤残程度为九级伤残。伍少良花费伤残鉴定费1800元。伍少良因与谢俊然、森之园家具厂、凯成轩家具厂、邝子生协商未果，遂于2016年12月21日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
根据本院从中山市人力资源和社会保障局调取的该局对伍少良、邝子锋、杨某某所作的调查笔录，伍少良在调查笔录中陈述，其于2015年12月26日由杨某某雇请到凯成轩家具厂工作，负责木工、制造家具，但工作地点在中山市大涌镇安堂村中新路，其没有到经营场所在中山市大涌镇南文村�凯成轩家具厂上过班。该厂没有营业执照，但于2016年5月27日成立了森之园家具厂，有两个经营者，一个姓谢，一个姓邝，两个人合伙经营，工资为计时工，130元/班，一天可以上两至三个班。工作没做满一个月就受伤了。受伤后，杨某某通过银行转账支付了工资6000元，工资由单位支付。签订了协议书后，单位没有按协议支付工伤赔偿，其不知道单位是否为其购买了商业保险，也没有到保险公司办理理赔手续。
邝子锋在调查笔录中陈述，其于2014年6月20日成立凯成轩家具厂，经营地点在中山市大涌镇南文村，老板是其三兄弟，还有邝子生、邝子东。邝子生与一个海南老板合伙开了一间家具厂，叫森之园家具厂，不知道何时领取营业执照，其不认识伍少良。
杨某某在调查笔录中陈述，其于2015年12月进入中山市大涌镇中新路工厂工作，该厂当时没有领�营业执照，从事木工主管工作，与伍少良是同事关系，是其招聘伍少良进入该厂工作的，该厂有两个老板，一个姓谢，一个叫邝子生，没有与伍少良办理入职手续，没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险。其工资由邝子生支付，伍少良的工资是邝子生转账给其后再由其支付给伍少良。伍少良的工作由其安排，伍少良在中山市大涌镇安堂村中新路的加工点三楼木工车间操作高速机时，被高速机打伤。事故发生后，其与邝子生，还有一名同事一起送伍少良到中山市大涌医院治疗。
另查，2016年12月14日，xx公寓管理处出具《证明》，内容为：兹有伍少良（身份证号xxx）于2014年元月29日至2016年12月14日租住于中山市大涌镇浪兴出租屋xxx房间。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据伍少良、邝子锋、杨某某在调查笔录中的陈述，伍少良、邝子锋�杨某某均认为邝子生与一个姓谢的海南老板合伙在中山市大涌镇安堂村中新路开设家具厂，但未领有营业执照。该厂招聘伍少良为木工。由于邝子锋、杨某某与本案不存在利害关系，其陈述的可信度较高，本院予以认定。伍少良受伤后，在该厂经营地点成立了森之园家具厂，经营者为谢俊然。森之园家具厂在成立后，于2016年7月5日与伍少良签订《工伤赔偿协议书》，愿意赔偿伍少良因受伤导致的损失，故本院认定在伍少良受伤时，谢俊然与邝子生合伙经营该厂，故伍少良与谢俊然、邝子生之间形成劳务（雇佣）关系。森之园家具厂在伍少良受伤之后成立，与伍少良不存在劳动关系或其他关系。凯成轩家具厂的经营场所在中山市大涌镇南文村，伍少良没有到该厂上过班，故与伍少良之间不存在劳动关系或其他关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，谢俊然、邝子生作为雇主，应对雇员伍少良在从事雇佣活动中遭受的人身伤害直接承担全部的赔偿责任，但伍少良在事故中存在过错应减轻谢俊然、邝子生的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”关于伍少良是否存在过错、是否应承担一定责任的问题。伍少良在操作高速机时因不慎被机器压伤左手，伍少良在工作中没有保持谨慎注意义务，致其受伤，故本院认定其存在一定过错，应承担相应的过错责任。谢俊然、邝子生作为雇主，在伍少良从事危险工作时没有进行安全培训，没有要求伍少良保持谨慎注意义务，应对伍少良的受伤承担主要赔偿责任。故本院认定谢俊然、邝子生应承担70%的责任，伍少良自担30%的责任。
森之园家具厂与伍少良签订《工伤赔偿协议书》后，并未按协议的约定实际履行其付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因森之园家具厂的违约行为致使伍少良签订协议的目的不能实现，故本院对伍少良要求解除其于2016年7月5日与森之园家具厂签订的《工伤赔偿协议书》的请求予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及�误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”依照上述法律规定，伍少良所受的各项损失如下：一、医疗费7元为其于2016年6月21日向中山市大涌医疗交纳的欠费，有医疗机构的票据为凭，予以支持。二、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持�误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工时间。伍少良住院9天，出院医嘱夹板固定3周，故其误工时间为30天。关于伍少良的工资标准。伍少良认为其工资为260元/天，但其提交的由杨某某汇入伍少存账号的工资数额为6000元，故本院认定其工资为200元/天。伍少良还认为其工资数额为7200元，住院时向杨某某借款1200元，在发工资时予以扣除，但伍少良没有提交证据证实，应承担举证不能的不利后果。故伍少良的误工费为6000元（200元/天×30天）。三、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”伍少良虽然没有提供其支出交通费的票据，但因受伤必然要花费交通费用，故本院酌情支持200元。四、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”出院记录及疾病证明书均未记载伍少良因伤需要护理，故对其要求护理费的请求不予支持。五、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，伍少良两次住院9天，故住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。六、关于残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定,伍少良虽系农村户口，但根据其提交的《证明》证明其于2014年1月29日至2016年12月14日租住中山市大涌镇xx出租屋，上述证明�以证明伍少良在中山市工作、生活超过一年的事实，而中山市已实行城乡一体化，故本院按城镇居民的标准计算伍少良的残疾赔偿金。伍少良被评为九级伤残，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中“2016年全省城镇居民人均可支配收入”37684.3元/年的标准计算，残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。但伍少良要求按34757.2元/年的标准计算，是其对自身权利的处分，本院予以照准。故伍少良的残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）七、关于伤残鉴定费，伍少良花费鉴定费1800元有相关发票予以证实，予以支持。综上，伍少良因受伤造成的损失共计147935.8元（7元+6000元+200元+900元+139028.8元+1800元）。谢俊然、邝子生作为雇主应承担70%的赔偿责任即为103555.06元（147935.8元×70%），其余费用由伍少良自担。
�上所述，原告伍少良的诉讼请求合法部分，本院予以支持，被告谢俊然、森之园家具厂、凯成轩家具厂、邝子生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告伍少良与被告中山市大涌镇森之园家具厂于2016年7月5日签订的《工伤赔偿协议书》；
二、被告谢俊然、邝子生于本判�发生法律效力之日起七天内向原告伍少良赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共计103555.06元；
三、驳回原告伍少良的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元（原告伍少良已预交），由原告伍少良负担1256元，由被告谢俊然、邝子生负担2390元。被告谢俊然、邝子生负担的部分，于本判决生效之日起七日直接返还给原告伍少良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 奇