山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6035号
原告:李丽丽，女，1976年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：王永祥，男，1960年6月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省罗北县。
被告：青岛神运物流有限公司，住所地青岛即墨市隆泉镇石泉头前村汽车产业新城王蓝路东，统一社会信用代码91370282099466379A。
法定代表人：邹春雷，经理。
委托诉讼代理人：孟宪峰，该公司职工。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号，统一社会信用代码91370212077371942P。
诉讼代表人：刘刚，副总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层，统一社会信用代码91220106310015750R。
诉讼代表人：赵烨駪，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工。
原告李丽丽与被告王永祥、青岛神运物流有限公司（以下简称物流公司）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险青岛公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月02立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加学的委托诉讼代理人苏同保，物流公司的委托诉讼代理人孟宪峰、被告鑫安保险青岛公司和鑫安保险吉林公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计7689.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日19时许，刘加学驾驶农用拖拉机载着李丽丽沿204国道由北向南行驶至河山镇路段事故地点被后面行驶的王永祥驾驶的无牌大货车追尾致两车不同程度损坏，刘加学及李丽丽受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定王永祥承担事故的主要责任，刘加学承担事故的
次要责任，李丽丽无责任。
案经送达，被告王永祥未作应诉、答辩。
被告物流公司辩称：对于事故发生的事实无异议，事故发生在保险期间，答辩人委托王永祥发送商品车，答辩人负责法定界定意义内的责任及赔偿，王永祥承担的部分答辩人不予承担。
被告保险公司辩称：对于事故发生的真实性无异议，事故发生在保险期间，但本次事故中有两个受害人，交强险范围内应由两人共同享有；在查明被告无违法情形及相关证件及商业险保单合法有效的情况下对原告的在商业险范围内的合理损失扣除非医保用药后同意承担，商业险因没投不计免赔，按照签订的协议应扣除10%的免赔，应由被告青岛神运物流有限公司承担；对于诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日19时许，刘加学驾驶农用拖拉机沿204国道由北向南行驶，至204国道河山镇路段时，被王永祥驾驶的无牌大货车追尾相撞，致两车不同程度损坏，刘加学及农用拖拉机乘车人原告李丽丽受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定王永祥承担此次事故主要责任，刘加学承担此次事故的次要责任，李丽丽无责任。
还查明：原告受伤后入日照市中心医院住院治疗，被诊断为：多处软组织伤，住院治疗9天，支出住院费2955.50元。
再查明，王永祥所驾驶的大货车（商品车），系被告物流公司所承运后委托被告王永祥运输，该车在被告鑫安保险青岛公司投保交强险，在被告鑫安保险吉林公司投保20万元的商业三者险，投保人、被保险人均系物流公司，事故发生在保险期限内。
对此次交通事故，原告提供证据主张如下损失：1.医疗费2955.50元；2、住院伙食补助费900元，按照100元/天×9天计算；3、误工费2795元，按照93.18元/天×30天计算；4、护理费900元，按照100元/天×9天计算；5、交通费200元；合计7750元。原告主张7689.52元。原告提供道路交通事故认定书、住院费发票、住院病历、诊断证明、用药明细等。
对原告主张的损失及提供的证据，被告保险公司经质证认为：对于道路交通事故认定书真实性无异议；对于住院病历有异议，因没有提供门诊病历，也不能证明事故发生第一时间就诊入院，与本次事故的关系，且住院时间为1月17日，事故发生日为1月15日，中间没有相关证明，不能认可与本次事故的关联性；对于住院费收费票据的真实性没有异议；对于用药明细建议扣除15%的非医保用药；对于住院伙食补助费没有异议；对于误工费、护理费，因误工期限没有任何证明材料，对于误工期限仅认可住院期间，对于误工和护理标准，原告没有提供证据材料，原告根据户口性质及住院记录农民等信息按照农村标准赔偿；交通费酌情给予100元。原告要求事故责任按照90%的比例赔偿，保险公司认为原告要求过高，应该按照60%的比例赔偿。
被告物流公司经质证认为：同意保险公司的质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告王永祥驾驶的被告物流公司承运的商品车与原告刘加学所驾驶的农用拖拉机相撞，致原告刘加学受伤和农用拖拉机乘车人原告李丽丽受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书具有较高的证明力，故对事故认定书记载的事实应予以采信，可以作为本案当事人承担民事责任的依据。根据交警部门的认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定由王永祥与刘加学按8:2的比例承担事故责任。
本院依据有关法律规定，分析确认原告损失如下：1、医疗费2955.50元，原告伤情与刘加学相比较轻，虽未在事故发生之日住院，也属正常，原告提交住院病历、诊断证明、住院收费票据以及用药明细等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费900元，按国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天×9天计算，本院予以确认；3、护理费900元，按照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准100元/天×9天计算，予以支持；4、关于误工费，结合原告的住院病历、诊断证明以及出院记录等，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》8.1.1，支持原告误工期限20日；原告系城镇居民，居住在城镇，对原告的误工损失应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年÷365天×20天=1864元计算，予以支持；5、交通费135元，结合原告住所地至就医地的实际距离以及住院天数等，本院酌情予以支持；以上损失合计6754.50元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据以上规定，对原告的上述损失，因交强险责任分项限额内损失已经由同一个交通事故中的受害人刘加学全部使用，对交强险责任限额外的原告医疗费2955.50元、住院伙食补助费900元、护理费900元、误工费1864元以及交通费135元，合计6754.50元，由被告王永祥按80%的比例承担5403.60元，由被告吉林保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔付，因投保人未投保不计免赔险，按照商业保险条款约定被告吉林保险公司免赔10%，即540.36元，故由被告鑫安保险吉林公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔付4863.24元，由被告物流公司赔付540.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告李丽丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费以及交通费，合计4863.24元；于本判决生效后七日内付清；
二、被告青岛神运物流有限公司赔偿原告李丽丽医疗费、住院伙食补助费、护理费以及交通费，合计540.36元；于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛神运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年十月十九日
书记员 张翠翠