wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第453号
原告陆维新。
委托代理人张静华、翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告卢斌。
被告汪芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
代表人盛向阳，该支公司经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
本院受理原告陆维新与被告卢斌、汪芳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告陆维新于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆维新申请撤回对被告卢斌、汪芳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆维新撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由陆维新负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 俞佳娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1586号
申请执行人成都拓新包装印务有限公司，住所地四川省成都市武侯区，组织机构代码73235796-1。
法定代表人魏可林，经理。
被执行人成都美猴王食品有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码74030414-9。
法定代表人杨绍群。
申请执行人成都拓新包装印务有限公司与被执行人成都美猴王食品有限公司加工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第2825号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都美猴王食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都拓新包装印务有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月17日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人成都美猴王食品有限公司被查封的财产无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第2825号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 曾滔
审判员 徐勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钟波
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初793号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴昌明，男，1978年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月21日被道县公安局刑事拘留，2017年9月23日被道县公安局取保候审，2017年11月10日道县人民检察院对其取保候审。2017年1月16日日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人吴昌明犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人吴昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年9月20日，被告人吴昌明与朋友濮某华到道县蚣坝镇周背张家村吃“白喜事”酒，晚餐时被告人吴昌明大概喝了1斤左右的米酒，被告人吴昌明饮酒后，驾驶一辆车牌号为湘MT42**轻型普通货车，于当晚20时30分许，途经G207国道道县万家庄乡上洞村高速路口路段时，被道县公安局交警大队执勤民警查获，随后被民警带至道县人民医院抽取血样，2017年9月21日，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人吴昌明血液中乙醇含量为101.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人吴昌明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人吴昌明依法判处。
被告人吴昌明对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吴昌明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人濮某华的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证信息、查获经过、被告人吴昌明的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴昌明违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴昌明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴昌明犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人吴昌明的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴昌明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1116号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：方甲、曾某某。
被告：蔡某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行为与被告蔡某某
信用卡纠纷一案，于2010年4月17日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司××行的委
托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××行诉称：2008年2月
23日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷
记卡），其详细填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并
表示愿遵守贷记卡章某及领用合约规定。原告受理上述开卡申
请后，于2008年3月25日为蔡某某正式开立卡号为××的贷记
卡，该卡记账日为每月20日。自2008年5月8日至2008年5月23
日，被告持卡取现、消费共6笔，累计透支本金8000元，后一
直未予还款。截至2010年3月20日，被告尚欠本金2370.70元及
各取现、消费透支日起的利息、滞纳金、超限费等，经原告多次催讨无果。现请求判令被告立即偿还欠款本金人民币8000元
及暂计至2010年3月20日的利息3493.57元、滞纳金476.85元、
超限费273.39元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计
收，按月计收复利并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、贷记卡申请表（附身份证明）、金某某用卡（贷记卡
）章某、金穗贷记卡合约（以下分别简称《章某》、《合约》
）、催收资料详细信息单各1份，用于证明原、被告间的贷记
卡合同约定；
2、催收账户交易历史记录、交易本金明细表各1份，用
于证明被告持卡透支基本情况。
被告蔡某某未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在
关联性，本院予以确认。证据2中2008年4月29日至5月1日期间
的消费记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容
系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被
告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
《合约》第二条第8款规定：“按章某、本合约以及发卡
人的金穗贷记卡收费某准中规定的标准和方乙时缴纳因使用贷
记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款
：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款……”。第十条规定：“申领人预借现金不享受免息
还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期
全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单
上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿
还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息
；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“申
领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业
终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全
部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金
和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的
有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计
收复利”。第十四条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不计
付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章某》第十四条规
定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账
日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还
款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持
卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但
未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过
发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，
均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。
持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现
金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款
日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用卡
需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。……”
第十六条：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求
的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付
贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度
部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
被告于2008年2月23日向原告申请办理金穗贷记卡，声明
：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章某》和《
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，
并自愿遵守章某，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及
所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。2008年3月25
日，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的金穗
贷记卡，信用额度为人民币8000元，记账日为每月20日。
2008年4月29日和5月1日，被告持上述贷记卡分别取现60
00元和2000元，合计透支欠款8000元。2008年6月20日，被告
的贷记卡账户产生利息209.99元。
本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种
要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，
是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，
合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履
行各自的义务。被告领取信用卡后进行透支消费，却未按约偿
还透支欠款，显属违约，应承担违约责任，立即偿还透支欠款
本金、滞纳金并支付相应的利息。原告要求被告支付滞纳金47
6.85元，符合法律规定，应予支持。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。截
止2008年5月1日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的
信用额度8000元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故
原告要求被告支付超限费，显属不合理。综上，原告要求被告
偿付透支本金、滞纳金及利息，合法有据，应予支持。原告要
求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后三日内偿付原告中国农
业银行股份有限公司××行欠款本金人民币8000元、滞纳金47
6.85元及利息（2008年6月20日前的利息为209.99元，之后利
息按本金8000元、利率日万分之五计算至偿付之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
代理审判员 王 衍
人民陪审员 胡璧倩
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 屠建丹
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第662号
申请执行人谢飞。
被执行人沈少丰。
被执行人金印。
本院依据浙江省杭州市拱墅区人民法院委托执行的已经发生法律效力的（2015）杭拱半民初字第22号民事判决书，因被执行人沈少丰、金印至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。现查明被执行人金印在银行有存款而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金印在中国工商银行股份有限公司江苏省江阴市支行营业部，账号11030275010644XXXXX帐户上的存款人民币61，450元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年十一月二日
书记员 卢 薇
附：相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
┅┅
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初523号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇东街路南。
法定代表人于志刚，职务理事长。
委托代理人吴先奇，系黑龙江天地人和律师事务所律师。
委托代理人史景慕，系黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告董礼仁，男，1957年生，汉族。
被告王淑玲，女，1956年生，汉族。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告董礼仁、王淑玲借款合同纠纷一案中，原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司以与被告董礼仁、王淑玲自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1，025元，由原告负担。
审判员 邵晓娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 雪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执异4号
异议申请人：殷育林，男。
被异议人：芜湖众源复合新材料有限公司。
法定代表人：尹东亮，总经理
本院在执行殷育林申请执行原芜湖众源钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人殷育林于2016年6月22日向本院提出书面异议，要求变更被异议人芜湖众源复合新材料有限公司为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人殷育林称，其与原芜湖众源钢构有限公司、黄金明民间借贷纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民一初字第01026号民事判决书已经发生法律效力，异议申请人依法向泾县人民法院申请强制执行，在执行过程中发现被执行人芜湖众源钢构有限公司变更为芜湖众源复合新材料有限公司，土地证、房产证暂未变更名称，故依法申请变更芜湖众源复合新材料有限公司为被执行人，并与原公司承担连带偿付责任。
本院审查后查明，原被执行人芜湖众源钢构有限公司于2015年8月18日经芜湖市工商行政管理局三山区分局核准变更为“芜湖众源复合新材料有限公司”，同年12月15日核发新营业执照
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”。故异议申请人殷育林要求变更“芜湖众源复合新材料有限公司”为本案被执行人的异议请求于法有据，本院依法予以支持。关于异议申请人要求原公司芜湖众源钢构有限公司承担连带偿付责任的异议请求，因原公司芜湖众源钢构有限公司已经主管机关核准变更名称，在法律上即不可能再作为当事人而存在，故异议申请人殷育林的此项异议请求依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更被异议人芜湖众源复合新材料有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 徐光明
二〇一六年七月五日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执异4号异议申请人：殷育林，男。被异议人：芜湖众源复合新材料有限公司。法定代表人：尹东亮，总经理本院在执行殷育林申请执行原芜湖众源钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人殷育林于2016年6月22日向本院提出书面异议，要求变更被异议人芜湖众源复合新材料有限公司为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人殷育林称，其与原芜湖众源钢构有限公司、黄金明民间借贷纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民一初字第01026号民事判决书已经发生法律效力，异议申请人依法向泾县人民法院申请强制执行，在执行过程中发现被执行人芜湖众源钢构有限公司变更为芜湖众源复合新材料有限公司，土地证、房产证暂未变更名称，故依法申请变更芜湖众源复合新材料有限公司为被执行人，并与原公司承担连带偿付责任。本院审查后查明，原被执行人芜湖众源钢构有限公司于2015年8月18日经芜湖市工商行政管理局三山区分局核准变更为“芜湖众源复合新材料有限公司”，同年12月15日核发新营业执照本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”。故异议申请人殷育林要求变更“芜湖众源复合新材料有限公司”为本案被执行人的异议请求于法有据，本院依法予以支持。关于异议申请人要求原公司芜湖众源钢构有限公司承担连带偿付责任的异议请求，因原公司芜湖众源钢构有限公司已经主管机关核准变更名称，在法律上即不可能再作为当事人而存在，故异议申请人殷育林的此项异议请求依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更被异议人芜湖众源复合新材料有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  徐光明二〇一六年七月五日书记员  戴 钊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异122号
案外人：高胜荣，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇经济适用住房铧山区。
案外人：张丽清，女，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系高胜荣之妻。
申请执行人：刘怀智，又名刘怀治，男，1958年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇神中路南一巷。
委托代理人：温凤凤，女，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇冷库路东。
被执行人：任兴院，男，1969年2月出生，陕西省神木市人，住神木市铧山经济适用房。
在本院执行刘怀智申请执行任兴院民间借贷纠纷一案中，案外人高胜荣、张丽清于2017年8月17日对（2015）神执字第00061号执行裁定提出书面执行异议，要求解除对位于神木市神木镇经济适用住房铧山区房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高胜荣、张丽清称，2016年3月13日，案外人高胜荣、张丽清与被执行人任兴院达成《房屋转让协议书》，任兴院以31.5万元将其所有的位于神木市神木镇经济适用住房铧山区房屋转让给二案外人。2016年3月14日、2016年3月26日，案外人高胜荣分别向任兴院支付房款25万元和6.5万元。案外人交付完毕房款后，被执行人将上述房屋及房产证交付案外人。法院在执行刘怀智申请执行任兴院民间借贷纠纷一案中，2017年2月13日，法院作出（2015）神执字第00061号执行裁定，查封了上述房，2017年8月4日，法院向案外人出具了（2015）神执字第00061号搜查令。2017年8月11日，案外人收到刘怀智诉任兴院的（2015）神民初字第05169号民事判决书和（2015）神执字第00061号执行裁定书。二案外人认为，作为上述房屋的实际所有人，二案外人支付了对价，并实际占有使用上述房屋，只因该房属于经济适用住房，暂时没有过户。综上，请求停止对（2015）神执字第00061号执行裁定的执行，解除对位于神木市神木镇经济适用住房铧山区房屋的执行措施。
案外人高胜荣、张丽清向法院提交以下证据：1、《房屋转让协议书》一份。2、房款收据2张。3、物业费收据3张。4、证明一份。5、土地使用证和房产证复印件各一份。
本院查明，2014年8月11日，本院作出（2015）神民初字第05169号民事判决，判令：任兴院偿还刘怀智借款本金384000元及利息。2015年4月28日，本院作出（2015）神执字第00061号执行裁定，对被执行人任兴院所有的位于神木市神木镇经济适用住房铧山区房屋予以查封。2017年2月13日，本院作出（2015）神执字第00061号执行裁定，对上述房屋予以续查封。2017年6月7日，本院作出（2015）神执字第00061号执行裁定，对上述房屋予以评估、拍卖。
另查，位于神木市神木镇经济适用住房铧山区房屋的共有权人为任兴院、张引翠，登记时间为2012年12月4日，房屋性质为经济适用房，土地使用权人为神木市房地产管理领导小组办公室。
2016年3月13日，案外人高胜荣、张丽清与被执行人任兴院及其妻子张引翠签订《房屋转让协议书》。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院查封的房屋登记在被执行人任兴院和其妻子张引翠名下，且该房系经济适用房，在购买5年内不得出售、出租等各种方式进行转让，确需转让的一律由政府按原价回购。被执行人任兴院取得上述房屋所有权既不足5年，也未经政府回购，案外人高胜荣、张丽清购买上述房屋主观上存在过错。况且，案外人高胜荣、张丽清与被执行人任兴院在法院查封之后签订《房屋转让合同书》，故案外人高胜荣、张丽清的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人高胜荣、张丽清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺海军
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保61号
申请人：通化帝翔汽车部件有限公司。
法定代表人：田野，职务：总经理。
委托代理人李志峰，吉林殷广耀律师事务所律师。
被申请人：长春霸普科技发展有限公司。
法定代表人：逯锋。
申请人通化帝翔汽车部件有限公司向本院提出诉讼财产保全及网络查控，请求：一、冻结被申请人长春霸普科技发展有限公司账户银行存款644，187.12元（户名：长春霸普科技发展有限公司，开户行：中国银行伟峰国际支行，帐号：×××）。二、申请网络查控被执行人其他银行账户信息。保全标的：644，187.12元。申请人通化帝翔汽车部件有限公司提供吉林省民通担保有限公司法院保全担保函作为担保。
本院认为，申请人通化帝翔汽车部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春霸普科技发展有限公司银行存款644，187.12元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王俊婷
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初183号
原告：吴俊超，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵钱府农业发展有限公司，住所地铜陵市郊区。
法定代表人：鲁腊香，铜陵钱府农业发展有限公司经理。
本院受理原告吴俊超诉被告铜陵钱府农业发展有限公司劳动争议一案后，被告铜陵钱府农业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为法人以它的主要办事机构所在地为住所，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，申请人（即本案被告）其所在地为铜陵市铜官（山）区，划归铜陵市铜官（山）区人民法院管辖，故应当将本案移送至安徽省铜陵市铜官（山）区人民法院审理。
经审查，被告（申请人）住所地在铜陵市私营工业园，该私营工业园属于铜陵市行政区划，劳动争议案件由用人单位或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故该申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款，第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（一）第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告铜陵钱府农业发展有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 员 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
。
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条——人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条——人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（一）——劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保5号
申请人郑州市中原机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市中原区中原西路110号。
法定代表人康富卫职务校长
委托代理人乔群辉，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省新野县。
被申请人吴佩璋，女，1990年2月1日出生，汉族，住郑州市管中原区。
被申请人董群虎，男，1995年8月8日出生，汉族，住山西省垣曲县。
申请人郑州市中原机动车驾驶员培训学校与被申请人吴佩璋、董群虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑州市中原机动车驾驶员培训学校向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人吴佩璋名下由被申请人董群虎驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。担保人杨奎勇自愿以其在银行的存款人民币30000元为申请人郑州市中原机动车驾驶员培训学校提供担保。
经审查，本院认为申请人郑州市中原机动车驾驶员培训学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人吴佩璋名下由被申请人董群虎驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
二、冻结担保人杨奎勇用于提供担保的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年一月十一日
书记员 吕益权
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1126号
原告：周某某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杨某某。
原告周某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月2日立案受理。依法由审判员朱英适用简易程序公开进
行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金某某、陈某某到
庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告周某某诉称：2008年12月4日，被告杨某某向原告周
某某借款25000元，出具借条一份，约定自2009年4月起每月还
款3000元，利息按同期银行贷款利率的四倍支付，逾期还款则
承担律师费等。经原告催讨，被告至今未还。故诉请本院判令
被告返还借款25000元，支付自借款之日起至判决生效之日止
按同期银行贷款利率四倍计算的利息，并承担实现债权的费用
1870元。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、借条（原件）一份，证明2008年12月4日，被告杨某
某向原告周某某借款25000元，约定还款期限2009年10月1日，
借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，被告逾期还款则承担借款金额2%的违约金及诉讼费、律师费，提起诉讼由本院管
辖。之后，双方又约定自2009年4月起由被告每月返还借款300
0元。
2、委托合同及发票，证明原告周某某委托浙江海翔律师
事务所代理本案诉讼，已支付律师费1870元。
被告杨某某未作答辩，也未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的证据具有真实性，合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2008年12月4日，被告杨某某向原告周某某借款25000元
，约定还款期限2009年10月1日，借款利息为同期银行贷款利
率的四倍，逾期还款则承担2%的违约金及律师代理费等。之后
，双方又约定自2009年4月起被告每月返还借款3000元。但被
告一直未返还借款，也未支付利息。原告为此支付律师费1870
元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应确认
有效。原告已交付款项，被告应按约返还借款、支付利息，否
则即构成违约，应承担返还借款、支付利息及违约金或者赔偿
损失等违约责任。原告请求被告返还借款、支付利息、承担律
师费，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第
一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告周某
某返还借款25000元，支付自2008年12月4日起至判决生效日止
按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
二、被告杨某某给付原告周某某律师费1870元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 英
二〇一〇年十月二十一日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、如被告履行给付金钱义务的，可汇入海宁市人民法院
，开户银行为中国工商银行海宁市支行梅园分理处，账号1204
085409049002543。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1184号
原告：赖训光，男，1973年11月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告：黄太盛，男，1976年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。
原告赖训光与被告黄太盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖训光、被告黄太盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄太盛一次性向原告偿还借款本金72万元，并自2015年12月9日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告黄太盛因资金周转向原告借款72万元，约定借期50天，月利率为2%，按月付息，逾期则另按每日违约借款总额的千分之二计收违约金。借款到期后，被告未付，原告诉至法院。
被告黄太盛辩称，借款不属实，不认识原告，本案72万元借据是另一案的利息，是因未付另一案赖训阳的利息，所以向赖训阳出具的借据。
本院经审理查明事实如下：2015年12月9日，被告黄太盛因资金周转需要向原告赖训光借款72万元，并出具借据一份，约定还款期为2016年1月30日，月利率2%，按月付息，逾期还款则从逾期之日起按每天违约借款本息总额的千分之二计收违约金。同时，由赖训阳在借据上备注如被告在2016年1月30日前还清本金，则不计算利息，若未按时还清本金，则计算利息。2015年12月9日，原告通过其账户向被告黄太盛的账户内转入72万元。借款到期后，被告未付。
上述事实有身份证复印件、借据一份、电子回单五份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄太盛向原告赖训光借款72万元，有借据、转账凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告辩称借款不属实，该笔借款系另一案的利息，未向法庭提交证据，本院不予采信。原告主张被告黄太盛偿还借款本金72万元及自2015年12月9日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告黄太盛于本判决生效后五日内一次性还清原告赖训光借款本金72万元；
二、上述借款本金，被告黄太盛应自2015年12月9日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，财产保全费4120元，由被告黄太盛负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一七年九月一日
代理书记员 叶 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更534号
罪犯乔XX，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年8月31日作出（2011）香少刑初字第7号刑事判决，以被告人乔XX犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯乔XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔XX减去有期徒刑二个月。
（刑期自2010年3月25日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1685号
申请执行人缪怡红
被执行人施玲娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01526号，依法向被执行人施玲娣发出执行通知书，责令被执行人施玲娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施玲娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施玲娣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币442000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐增学
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
机构代码：67453708-2。
住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
委托代理人温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告马德超，居民。
被告佀玉灵，居民。
被告马秀柱，居民。
被告张桂真，居民。
被告马迎春，居民。
被告冯兴爱，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告马德超、佀玉灵、马秀柱、张桂真、马迎春、冯兴爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建峰到庭参加了诉讼。被告马德超、佀玉灵、马秀柱、张桂真、马迎春、冯兴爱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告马德超于2012年6月1日向我行借款7万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2012年6月1日至2013年6月1日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告佀玉灵、马秀柱、张桂真、马迎春、冯兴爱提供连带责任保证，并与我行签订了联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金58712.42元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金58712.42元及利息。
被告马德超、佀玉灵、马秀柱、张桂真、马迎春、冯兴爱均未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告马德超以进原料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款7万元，并与原告签订了小额联保借款合同一份，该合同约定，借款年利率为15.84％，借款期限自2012年6月1日至2013年6月1日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告佀玉灵、马秀柱、张桂真、马迎春、冯兴爱提供担保，并与原告签订了联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告偿还了部分借款本金，并将利息结息至2013年3月21日，后未再按合同约定履行。现被告仍欠原告借款本金58712.42元及2013年3月21日以后的利息，经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告马德超于2012年6月1日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额联保借款合同书及被告佀玉灵、马秀柱、张桂真、马迎春、冯兴爱与原告签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告马德超作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任，被告佀玉灵、马秀柱、张桂真、马迎春、冯兴爱作为该借款合同的联保责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德超于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金58712.42元及利息（利息自2013年3月22日计算至判决生效之日，利率按合同约定）。
二、被告佀玉灵、马秀柱、张桂真、马迎春、冯兴爱对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告马德超追偿。
案件受理费1268元，由被告马德超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 吴爱玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初219号
公诉机�十堰市张湾区人民检察院。
被告人唐明全，男，1980年1月18日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，住湖北省郧西县。被告人唐明全曾因寻衅滋事，于2012年1月10日被陕西省白河县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月4日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人唐明全被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年5月7日以十张检公诉刑诉（2018）183号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人唐明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日22时许，被告人唐明全饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的普通二轮摩托车从东风轮胎厂�汉江北路往夏家店方向行驶，行驶至十堰市汉江路七里加油站附近，因观察不周操作不当，将正在过马路的行人杜某撞倒并致其受伤，造成伤人道路交通事故。经法医司法鉴定：在唐明全的血液中检测出酒精成分，含量为317mg/100ml。
另查明，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人唐明全承担此事故的全部责任，杜某不承担责任。
上述事实，被告人唐明全在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、驾驶人及机动车信息查询、查获现场及抽血检测照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、陕西省白河县公安局公安行政处罚决定书（白某行决字[2012]第008号）、道路交通事故现场图、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定�（第201789063号）；道路交通事故现场勘查笔录及照片；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第311号）；证人张某,4的证言；被害人杜某的陈述；被告人唐明全的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人唐明全在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人唐明全造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。被告人唐明全归案后自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人唐明全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金5,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶 玮
二〇一八年五月十六日
书记员 高宏焕
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
刑法一百三十三条道路交通安全法一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
刑法一百三十三条道路交通安全法前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1301号
罪犯汤学庆，男，1979年6月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2015年3月17日作出（2014）眉东刑初字第281号刑事判决，以被告人汤学庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯汤学庆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯汤学庆减刑。
经审理查明，罪犯汤学庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤学庆在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯汤学庆减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0015号
原告江阴市燎原锻压有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇红旗路55号。
法定代表人赵林华，该公司董事长。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告江苏省神工机械制造集团有限公司，住所地淮安市清浦区朝阳路2号。
本院在审理原告江阴市燎原锻压有限公司诉被告江苏省神工机械制造集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市燎原锻压有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市燎原锻压有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市燎原锻压有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2400元，财产保全费1710元，合计4110元（江阴市燎原锻压有限公司已预交），由江阴市燎原锻压有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王晓云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5011号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈立熙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈立熙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈立熙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，591.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，591.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终12号
本院于2017年3月9日对上诉人海南屯昌宏武置业有限公司与被上诉人屯昌县城市建设投资有限公司企业借贷纠纷一案作出（2017）琼96民终12号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）琼96民终12号民事判决书中第12页倒数第三行“但其请求屯昌宏武公司支付回报和违约金不能成立，”补正为“但其请求屯昌城投公司支付回报和违约金不能成立”。
审 判 长 吴 美
审 判 员 李福星
审 判 员 蓝海燕
二〇一七年四月十一日
法官助理 陈进平
书 记 员 吴恒宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
审核：吴美撰稿：吴美校对：吴恒宏印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年4月11日印制
（共印20份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民终12号本院于2017年3月9日对上诉人海南屯昌宏武置业有限公司与被上诉人屯昌县城市建设投资有限公司企业借贷纠纷一案作出（2017）琼96民终12号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）琼96民终12号民事判决书中第12页倒数第三行“但其请求屯昌宏武公司支付回报和违约金不能成立，”补正为“但其请求屯昌城投公司支付回报和违约金不能成立”。审 判 长  吴 美审 判 员  李福星审 判 员  蓝海燕二〇一七年四月十一日法官助理  陈进平书 记 员  吴恒宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。审核：吴美撰稿：吴美校对：吴恒宏印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年4月11日印制（共印20份）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第825号
原告何银，男。
委托代理人张健，德阳正大法律服务所法律工作者。
被告冯文彬，男。
被告王卫，女。
原告何银与被告冯文彬、王卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何银的委托代理人张健到庭参加诉讼。被告王卫、冯文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何银诉称，二被告系夫妻，2014年6月18日，二被告向原告借款30000元，被告冯文彬、王卫给原告出具借条一份，约定于2014年7月17日之前归还，如到期不能归还则每天按借款总额的5%收取滞纳金。现还款期限已到，原告多次找其催收借款，被告以各种理由推拖，至今分文未付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款30000元并从2014年7月17日起按按银行同期贷款利率四倍支付资金利息至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯文彬、王卫未作答辩。
经审理查明，被告冯文彬、王卫于2014年6月18日向原告何银出具借条1份，载明：今借到何银现金30000元，大写叁万元正，定于2014年7月17日之前还清，如到期不能全部还清则每天按借款总额的5%收取滞纳金，直到还清全部借款为止。同日，被告王卫出具收条一份，主要载明：今收到何银支付的借款现金（3万元正）叁万元正。因多次向被告催收借款未果，原告何银为维护其合法权益，遂于2015年1月14日将该纠纷诉至本院。
另查明，2014年6月18日，原告何银通过民生银行（账号：50000000000113313284）转账30000元。
认定上述事实的证据为借条、收条、银行个人账户对账单等。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告何银所举借条经被告签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借条约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款30000元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张从2014年7月17日起逾期之日按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算资金利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定该笔借款的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，应从逾期之次日起计算逾期利息。双方约定逾期每天按借款总额的5%收取滞纳金，可视为约定的逾期利率，但该约定超出了中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍，但原告仅主张按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算资金利息，其主张符合相关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯文彬、王卫共同偿还原告何银借款30000元，并从2014年7月18日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍向原告何银支付资金利息，上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费275元，保全费370，合计645元，由被告冯文彬、王卫全部负担（原告何银自愿垫付，待履行给付义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李爱民
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第06990号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告德冀，女，1989年5月5日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告德冀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告德冀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：德冀向交通银行申请办理交通银行信用卡，2011年12月25日交通银行向德冀签发卡号为×××的信用卡。2012年1月5日交通银行为其补发卡号为×××的信用卡。德冀开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月6日，已经累计欠款本息共计17038.58元。经交通银行多次催收，德冀仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令德冀立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17038.58元（截至2014年10月6日，本金9925.72元，利息6370.30元，费用742.56元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、德冀身份证复印件、信用卡交易明细。
被告德冀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告德冀未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年12月16日，德冀填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：德冀应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，德冀同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据德冀的资信状况有权决定是否批准德冀的领卡申请；交通银行可以根据德冀的书面申请决定是否同意向德冀的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日德冀的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则德冀账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为德冀在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；德冀到期还款日为月结单账单日起的第25天，如德冀在到期还款日前未能全额偿还应付款项，德冀有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，德冀累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止德冀太平洋卡的使用；德冀如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对德冀所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；德冀未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对德冀除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，德冀如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；德冀使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了德冀的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付德冀使用。后该卡挂失，交通银行为其补发卡号为×××的信用卡。德冀开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计17038.58元（其中本金9925.72元，利息6370.30元，费用742.56元）。
本院认为：德冀与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。德冀与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。德冀自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。德冀在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。德冀逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向德冀催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求德冀支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德冀于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月六日的信用卡欠款本息一万七千零三十八元五角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告德冀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元，由被告德冀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1478号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
被告刘尧，女。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告刘尧物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费69元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终17号
上诉人（原审被告）：李彬，男，1956年8月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范庆运，男，1965年4月3日出生，汉族，住济南市。
原审被告:李钢，男，1958年9月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人李彬因与被上诉人范庆运、原审被告李钢追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是已承担保证责任的保证人行使追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”据此，主债务人为必须共同进行诉讼的当事人。2013年9月28日借款协议、借据、收到条、两份借款担保合同，签字的借款人均为李钢和石亚君，另一保证人为李彬。一审法院在共同借款人石亚君未参加诉讼、不能确定债务人不能清偿部分的情况下，迳行判决李彬偿还代偿款6.5万元有悖上述法律规定。综上，一审判决遗漏了必须共同进行诉讼的当事人石亚君，严重违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2507号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人李彬预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高 静
代理审判员 公芳宇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 穆 瑜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1145号
申请执行人上海晖凰木制品厂，住所地上海市奉贤区。
被执行人浙江摩根泛美家具有限公司，住所地浙江省。
本院在执行原告上海晖凰木制品厂诉被告浙江摩根泛美家具有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 金 杰
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终232号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫学伟，男，1970年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省渑池县。因犯伪造事业单位印章罪、诈骗罪于2009年7月23日被渑池县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2010年2月12日刑满释放。2016年9月22日因拒不执行判决、裁定被渑池县人民法院司法拘留15日，罚款20000元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月7日被渑池县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人闫学伟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月12日作出（2017）豫1221刑初102号刑事判决。原审被告人闫学伟不服，提出上诉。本院于2017年6月16日作出（2017）豫12刑终128号刑事裁定，撤销原判，发回重审。渑池县人民法院于2017年8月31日作出（2017）豫1221刑初380号刑事判决。原审被告人闫学伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2015年11月26日，渑池县人民法院作出（2015）渑民初字第2082号民事判决，判令闫学伟、支某于判决生效后十日内付给董某某285.45万元及利息，后闫学伟未在生效判决规定期限内自觉履行法律义务。2016年2月16日，董某某向该院申请强制执行。2016年3月3日，该院向闫学伟送达执行通知书、报告财产令。2016年3月16日，该院作出（2016）豫1221执433号执行裁定:驳回董某某的执行申请。2016年5月6日，三门峡市中级人民法院作出（2015）豫12执复17号执行裁定：渑池县人民法院（2015）渑民初字第2082号判决书由该院执行，并于2016年5月30日向闫学伟送达。2016年6月6日，被告人闫学伟擅自将其邮政储蓄账户（62×××97）内13400元（其中13278.56元系渑池县民政局向其拨付的医疗报销费用）取出自用。2016年9月22日，该院以被告人闫学伟拒不执行判决、裁定对其司法拘留15日，罚款20000元。2016年10月7日，该院将有关证据线索向渑池县公安局移送，该局当日立案侦查。
另查明：2016年3月16日，被告人闫学伟向该院交付执行款14998元；2016年11月30日，该院提取了被告人闫学伟被渑池县公安局暂扣款20000元。
认定上述事实的证据有被告人闫学伟供述，渑池县人民法院移送公安机关侦查函，渑池县公安局受案登记表，渑池县人民法院民事判决书，申请执行书，执行案件立案信息表，执行通知书、报告财产令、裁定书，对闫学伟的执行拘留决定书，送达回证，闫学伟银行账户交易明细查询，执行情况报告，破案报告，闫学伟所交执行款结算票据，渑池县民政局和中国邮政储蓄银行渑池县支行的证明，被告人闫学伟的户籍证明、前科判决等，足以认定。
原判认为，被告人闫学伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人闫学伟有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人闫学伟归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，庭审认罪态度较好，且已先后两次履行部分执行款项，依法可以从轻处罚。依法判决：被告人闫学伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人闫学伟上诉称，1.原判对部分事实认定错误。自己的行为不属于情节严重，自己取的13400元是报销的医疗费用，自己已因拒不执行判决、裁定被司法拘留，不应一事再罚。2.原判适用法律错误，量刑畸重。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
原审被告人闫学伟关于原判对部分事实认定错误，自己的行为不属于情节严重，自己取的13400元是报销的医疗费用的上诉理由，经查，该13400元虽然是闫学伟的医疗报销费用，但闫学伟将该款取出后自用，属于人民法院有权扣留、提取被执行人的收入。该上诉理由不能成立。
原审被告人闫学伟关于自己已因拒不执行判决、裁定被司法拘留，不应一事再罚的上诉理由，经查，一审法院对于闫学伟被司法拘留的日期已经折抵了刑期。该上诉理由不能成立。
原审被告人闫学伟关于原判适用法律错误，量刑畸重的上诉理由，经查，刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原判以拒不执行判决、裁定罪判处原审被告人闫学伟有期徒刑一年六个月符合法律规定。该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑并无不当。原审被告人闫学伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 婷
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第153号
原告范拴柱，男，1950年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
被告刘海俊（又名刘俊贵），男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
原告范拴柱诉被告刘海俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范拴柱诉称，原告于2000年外出打工时将原告位于东渠南3.2亩及其他土地一并交给村长，让其转租出去。后村长只将其他土地中的部分地转租出去，而未将位于东渠南3.2亩土地转租。2011年因原告身体不适结束打工回村务农。回村后发现原告位于东渠南3.2亩土地由被告刘海俊耕种。原告多次找被告协商归还土地一事，也曾多次找镇政府和村委会调解协商未果，无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求被告返还原告东渠南3.2亩土地。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘海俊辩称，原告要求答辩人返还位于东渠南的3.2亩土地无事实依据。该土地不属于原告承包地，原告无任何属于他有经营权的手续，也没有村委会承包给原告的承包合同书。答辩人于1998年经村长同意经营承包了位于东集南的3.2亩土地，同年开始上缴国家粮食任务并缴纳农业税，享受国家对该土地的农資综补和农資直补款，该土地至今一直由答辩人经营种植。该地与原告无任何关系。因此，对原告的诉讼请求，法院不应予以支持，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年农村实行一轮土地承包时，原告承包了本案中要求返还的这块土地。此后，村委会对该块土地再没有进行过调整。2000年左右，原告一家外出打工时，原告将该块土地和其他的几块土地一并交由村长转租。被告刘海俊的父亲刘吉生当时经请示村长付还续租种了原告位于东渠南的3.2亩土地，只交纳该块土地农业税未支付租金。刘吉生去世后，其子刘海俊开始耕种该块土地至今，并交纳期间农业税。2012年原告结束打工回村务农，发现该块土地被被告耕种，私下与被告协商返还土地一事未果。后经村委会、镇政府多次调解，被告不予返还，原告提起诉讼，请求被告予以返还。
以上事实有当事人陈述、盂县夭行政村证明材料、询问笔录、村民证明材料等在案佐证。
本院认为，民以食为天。耕者有其田。农民的土地承包经营权受法律保护。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。本案中，原告在一轮土地承包时承包经营了诉争的这块土地，在没有自己退地，村委会没有重新调整该块土地的情况下，原告仍拥有该块土地的承包经营权。任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条第一款、第二款、第二十七条第一款、第三十二条，《中华人民共和国农业法》第十条第一款、第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘海俊即日返回位于本村东渠南3.2亩土地给原告范拴柱。
案件受理费100元（原告已预付100元），减半收取50元，由被告刘海俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第210号
上诉人（原审被告）丽水市××房屋开发有限公司，住
所地浙江省××山路××号。
法定代表人杨某某。
被上诉人（原审原告）绍兴县××××纺织有限公司，
住所地浙江省××钱清原料市场b8（33-39）。
法定代表人高某某。
原审被告杨某某。
上诉人丽水市××房屋开发有限公司不服浙江省绍兴县
人民法院（2010）绍钱商初字第93号民事裁定，向本院提出上
诉称：本案商品房买卖合同标的物房屋系不动产，位于丽水市
莲都区水阁工业区。根据《民诉法》第34条规定，因不动产纠
纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人不得
协议管辖。原审法院受理本案，违反专属管辖的强制性规定。
请求撤销原审裁定，将案件移送丽水市莲都区人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系商品房预售合同
关系，本案系讼涉不动产之债权诉讼。双方当事人签订的《商
品房买卖合同》第20条约定：本合同在在履行过程中发生的争
议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向绍兴人民法
院起诉。从《最高人民法院关于广东顺德东南亚地产发展有限
公司诉湖南通利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案和
湖南通利房地产开发有限公司诉广东顺德东南亚地产发展有限公司债务纠纷案管辖问题的通知》分析，涉及商品房预售的合
同并非禁止协议管辖。故上述协议管辖条款应当确认为有效，
原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权
提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条
、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第210号
上诉人（原审被告）丽水市金丰房屋开发有限公司。
法定代表人杨国庭。
被上诉人（原审原告）绍兴县同策纺织有限公司。
法定代表人高安洪。
原审被告杨国庭。
上诉人丽水市金丰房屋开发有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍钱商初字第93号民事裁定，向本院提出上诉称：本案商品房买卖合同标的物房屋系不动产，位于丽水市莲都区水阁工业区。根据《民诉法》第34条规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人不得协议管辖。原审法院受理本案，违反专属管辖的强制性规定。请求撤销原审裁定，将案件移送丽水市莲都区人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系商品房预售合同关系，本案系讼涉不动产之债权诉讼。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第20条约定：本合同在在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向绍兴人民法院起诉。从《最高人民法院关于广东顺德东南亚地产发展有限公司诉湖南通利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案和湖南通利房地产开发有限公司诉广东顺德东南亚地产发展有限公司债务纠纷案管辖问题的通知》分析，涉及商品房预售的合同并非禁止协议管辖。故上述协议管辖条款应当确认为有效，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00235号
原告：汤某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汤某某与被告周某离婚纠纷一案中，汤某某向本院申请诉前调解，因无法联系周某，汤某某于2015年7月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：汤某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5789号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓。
委托代理人：朱国栋，该公司员工。
被告：包学文，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：崔胜梅，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：崔胜越，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：靳中，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告包学文、崔胜梅、崔胜越、靳中追偿权纠纷一案中，原告合肥安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 余向梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5789号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓。
委托代理人：朱国栋，该公司员工。
被告：包学文，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：崔胜梅，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：崔胜越，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：靳中，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告包学文、崔胜梅、崔胜越、靳中买卖合同纠纷一案中，原告合肥安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 余向梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 娜
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第122号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年6月25日出生，汉族，小学文化，吉林省辽源市人，农民，住辽源市西安区。2015年3月5日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人张成全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日13时许，被告人梁某某伙同他人预谋盗窃后，驾车到沂水县杨庄镇千惠服饰广场门口处，持螺丝刀砸碎山东省邹平县明集镇驻地李某某停放在该处的丰田凯美瑞轿车玻璃，窃取车内提包一个，包内有现金27000余元及银行卡、账本等物品一宗。随后，被告人梁某某等人继续驾车到沂水县圈里乡瑞龙口村西石子厂北，采用相同的手段，窃取沂水县马站镇医院党某某停放在该处的东风日产轩逸轿车内小包一个，包内有现金100余元及超市购物卡、钥匙等物品一宗。审理过程中，被告人亲属退赔被害人部分损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人李某某、党某某陈述，证人韩某某证言，勘验检查笔录、辨认笔录、发破案经过、办案说明、谅解书、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人梁某某的辩护人提出的被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪行为，退赔被害人损失，缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万七千元。（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5041号
原告重庆永安仪器仪表有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村，统一社会信用代码91500109709303332B。
法定代表人石祖龙，该公司经理。
委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告山西汾西机电有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路131号。
法定代表人段桂林。
本院在审理原告重庆永安仪器仪表有限公司诉被告山西汾西机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆永安仪器仪表有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆永安仪器仪表有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆永安仪器仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费920元减半收取460元,由原告重庆永安仪器仪表有限公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 淦 琼
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执721号
申请执行人：李选梨，女，1990年3月27日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。
被执行人：文山市滨河商贸有限公司，组织机构代码06982952-X。
法定代表人：李洪文，职务：董事长
住所地：文山市
关于李选梨与文山市滨河商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）云2601民初2118号民事判决书已发生法律效力，权利人李选梨向本院申请执行，执行标的为10080元。在执行过程中，本院于2017年6月9日查封了被执行人位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼B幢东区2层房屋(产权证号0320**)、A幢西区2层房屋(产权证号0320**)，经查现被执行人文山市滨河商贸有限公司已歇业无人运转，公司账户无存款，法定代表人李洪文下落不明，其他房产已被昆明市西山区人民法院查封，本院所查封的房产尚在处置中，申请执行债权尚未实现，目前暂无其他财产变现可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 吴国欣
二〇一七年十一月十日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执721号申请执行人：李选梨，女，1990年3月27日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：文山市滨河商贸有限公司，组织机构代码06982952-X。法定代表人：李洪文，职务：董事长住所地：文山市关于李选梨与文山市滨河商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）云2601民初2118号民事判决书已发生法律效力，权利人李选梨向本院申请执行，执行标的为10080元。在执行过程中，本院于2017年6月9日查封了被执行人位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼B幢东区2层房屋(产权证号0320**)、A幢西区2层房屋(产权证号0320**)，经查现被执行人文山市滨河商贸有限公司已歇业无人运转，公司账户无存款，法定代表人李洪文下落不明，其他房产已被昆明市西山区人民法院查封，本院所查封的房产尚在处置中，申请执行债权尚未实现，目前暂无其他财产变现可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  吴国欣二〇一七年十一月十日书记员  苏海荣
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初931号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大学本科，无业。2017年11月27日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
辩护人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）966号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月20日7时3分许，被告人王某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至G15烟台方向下行612km+500m处，车辆与中央护栏碰撞发生事故，民警处理事故过程中，将涉嫌醉酒驾驶的王某当场抓获。经对被告人王某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为95mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，因其具有自愿认罪酌情从轻情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人王某事发后主动报警认罪认罚应为自首行为，建议法庭对其从轻处罚。2、事发后，积极赔偿路政损失，建议法庭对其从轻处罚。3、被告人王某属于初犯没有犯罪前科。请求法庭判处缓刑或免于刑事处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某醉酒在高速上行驶且发生交通事故，均可酌情从重处罚。其辩护人的辩护意见中“被告人王某事发后主动报警认罪认罚应为自首行为”，经查不能成立，本院不予采纳；被告人王某的辩护人辩护意见中“请求法庭判处缓刑或者免于刑事处罚”，经查不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年11月27日起至2017年12月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十二月一日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3966号
罪犯谢亚吉，男，1990年2月26日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年12月4日作出（2014）平刑初字第287号刑事判决，以被告人谢亚吉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元（已交20000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢亚吉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢亚吉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一六年五月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯谢亚吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯谢亚吉不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢亚吉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执517号
被执行人：杨锡坚，男，汉族，1970年9月5日出生，住广东省江门市新会区，。
本院在执行杨锡坚犯贩卖毒品罪罚金一案中，依法向被执行人杨锡坚发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初411号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人杨锡坚有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金6000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执517号被执行人：杨锡坚，男，汉族，1970年9月5日出生，住广东省江门市新会区，。本院在执行杨锡坚犯贩卖毒品罪罚金一案中，依法向被执行人杨锡坚发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初411号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人杨锡坚有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金6000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3839号
申请执行人娄伟斌
被执行人许菊花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初393号，依法向被执行人许菊花发出执行通知书，责令被执行人许菊花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许菊花（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币8550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3839号之一
申请执行人：娄伟斌，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：许菊花，女，1977年6月17日出生，汉族，农民，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初393号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款8550元、执行费50元、诉讼费50元，共计8650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人许菊花所有的在金融机构的存款8650元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛挺
二〇一六年十二月十九日
代书记员 何山
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执686号之二
被执行人：陈友清，男，1969年8月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
本院在执行被执行人陈友清罚金一案中，扣划了被执行人陈友清银行存款45100元，查封了被执行人陈友清名下车牌号为鄂Ｋ×××××别克牌小汽车1辆，但未实际控制。经网络查控和传统查控，未查明被执行人陈友清有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执686号案件的执行。
人民法院在任何时候，发现被执行人陈友清有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 黄建平
审判员 杨 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执686号
被执行人：陈友清，男，1969年8月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
本院在执行被执行人陈友清罚金一案中，扣划了被执行人陈友清银行存款45100元，查封了被执行人陈友清名下车牌号为鄂Ｋ×××××别克牌小汽车1辆，但未实际控制。经网络查控和传统查控，未查明被执行人陈友清有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执686号案件的执行。
人民法院在任何时候，发现被执行人陈友清有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 黄建平
审判员 杨 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 袁 巍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00275号
原告杨广汉。
原告张素林。
原告杨艳。
原告杨金龙。
被告尚海彦。
被告灌云县恒通运输有限公司。
法定代表人张兵，该公司董事长。
被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人骆公旺，该公司总经理。
本院在审理原告杨广汉、张素林、杨艳、杨金龙与被告尚海彦、灌云县恒通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨广汉、张素林、杨艳、杨金龙于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广汉、张素林、杨艳、杨金龙申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广汉、张素林、杨艳、杨金龙撤回起诉。
本案案件受理费10910元，减半收取5455元，由原告杨广汉、张素林、杨艳、杨金龙负担。
审判员 马晓永
二〇一五年七月三十日
书记员 王晓飞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民调确字第00007号
申请人：顾宣威，男，1995年5月12日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
申请人：滁州市精锐模具制造有限责任公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：曹文军，该公司董事长。
申请人顾宣威、滁州市精锐模具制造有限责任公司因追索劳动报酬纠纷于2015年10月25日经来安县新安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议。2015年11月20日，申请人顾宣威向本院起诉，要求确认调解协议的效力。本院在审理过程中，顾宣威要求撤回司法确认申请。
本院认为，申请人顾宣威要求撤回司法确认的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人顾宣威撤回申请。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 路国京
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执553号
绥宁县人口和计划生育局
刘玉平、易传青：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人刘玉平、易传青计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2015]X300号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00291号
申请执行人贾某某，男。
被执行人贺某某，男。
申请执行人贾某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01442号民事判决书。在执行过程中，申请执行人贾某某书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖法执字第00291号案的执行。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月六日
书记员 屈志东
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审296号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹
被执行人张建民
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-058号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-058号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人张建民未经县级以上人民政府批准，于2017年4月15日非法占用兴庄村集体土地140.91平方米建临时彩钢房。申请人大城县国土资源局于2017年5月29日作出大国土资罚字[2017]2-058号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、处以2818元罚款。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-058号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-058号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令张建民退还非法占用的土地。
二、张建民缴纳罚款2818元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年六月十二日
书记员 佟俊苓
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2323号
原告：韩昌全，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：广州市浩匀商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江东路121号东城大厦10层1010房。
法定代表人：赵玉英。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告韩昌全与被告广州市浩匀商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20立案。原告于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩昌全撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告韩昌全负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林嘉瑜
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终340号
上诉人（原审原告）：李靖忠，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林宇轩，男，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：张惠洪，男，汉族，住清远市清新区。
上诉人李靖忠因与被上诉人林宇轩、张惠洪房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初310号民事判决；
二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。
二审案件受理费13200元，由本院予以退还。
审判长 李慧玲
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一八年五月四日
书记员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执410号
韦某：
你与李某继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4809号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、南宁市兴宁区燕子岭东一里71号房屋（房屋所有权证�邕房权证字第××号）及该房屋所占土地使用权（国有土地使用证：南宁国用（2003）字第424537号）被继承人李耀深所占1/2份额由申请执行人李某继承，被执行人韦某所占1/2份额赠予申请执行人李某，由申请执行人李某取得该房产100%所有权份额及该房屋所占土地使用权100%份额。
二、被执行人韦某于该调解书生效后15日内协助申请执行人李某办理南宁市兴宁区燕子岭东一里71号房屋（房屋所有权证：邕房权证字第××号）及该房屋所占土地使用权（国有土地使用证：南宁国用（2003）字第424537号）变更登记至申请执行人李某名下的手续，相关费用由申请执行人李某负担。
三、车牌号为桂Ａ×××××五菱牌小型普通客车（车辆识别代号：LZWADAGA0C8126648）被继承人李耀深所占1/2份额由申请执行人李某继承，被执行人韦某所占1/2份额赠予申请执行人李某，由申请执行人李某取得该车辆100%所有权份额。
四、负担申请执行费500元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月三日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员在；谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
一�以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
三）违反财产报告制度的。
四）违反限制高消费令的。
五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。