湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1684号
原告：柯晓明，男，1988年10月24日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：饶绍云，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：朱国明，男，1961年10月7日出生，汉族，自由职业，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘锦春，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路***号。统一社会信用代码：914211000731707059。
主要负责人：罗剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张舒浩，男，1996年1月14日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司员工，住湖北省浠水县。
原告柯晓明与被告朱国明、刘锦春、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称“人寿财保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯晓明及其委托诉讼代理人饶绍云，被告朱国明及其委托诉讼代理人张建新、被告人寿财保黄冈公司的委托诉讼代理人张舒浩到庭参加诉讼。被告刘锦春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯晓明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因柯晓明父亲柯美军在交通事故中死亡造成的经济损失包括：死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、误工费、抢救费、精神抚慰金等共计367351.25元。被告人寿财保黄冈公司在保险限额内赔付，精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内优先赔付，超出保险公司限额的部分由被告朱国明、刘锦春赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日10时40分，柯晓明父亲柯美军骑摩托车在余川老柳界线卢河村路段左转弯时，遇朱国明驾驶鄂Ｊ×××××轻型厢式货车由余川松山咀往余川大坝方向行驶至该路段，两车相遇，避让不及发生相撞，造成柯美军头部受伤，急送武穴市第一人民医院抢救治疗，2017年1月6日转武汉大学中南医院抢救治疗，2017年1月17日出院，出院时柯美军持续昏迷，呼之不应，疼痛反应无，当日下午15时许在家中死亡。
经查：朱国明驾驶的事故车辆系刘锦春所有，朱国明于2016年2月27日为该车在人寿财保黄冈公司投保交强险和第三者责任险等，此交通事故发生在保险期间内。事故发生后被告朱国明支付了抢救费25000元、丧葬费24000元，其他赔偿事宜协商未果。柯晓明为维护其合法权益，特具状诉至法院，恳请法院判如所请。
被告朱国明辩称，1、对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议；2、事故车辆在人寿财保黄冈公司已投保交强险及商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期内，柯晓明诉请赔偿款应由保险公司在两险责任范围内优先支付；3、刘锦春是登记车主，实际车主为朱国明，朱国明认为刘锦春在本案中不承担责任；4、柯晓明诉请的金额部分过高，请法院予以酌定；5、朱国明是刘锦春的岳父；6、事故发生后朱国明已经垫付49000元，要求在本案中一并处理。
被告刘锦春未作答辩。
被告人寿财保黄冈公司辩称，1、对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议；2、朱国明为事故车辆被保险人；3、朱国明陈述的投保情况及事故发生在保险期内无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告柯晓明提交的证据十三、十四被告朱国明、人寿财保黄冈公司有异议，但未提交证据予以反驳，该两组证据与原告柯晓明提交的证据九、证据十、证据十一、证据十二相互印证，可以证明事故发生前受害人柯美军长期在外务工的事实，对该两组证据予以采信。
对原告柯晓明陈述的交通事故的经过、交警部门认定柯美军与朱国明均负事故同等责任及朱国明驾驶的鄂Ｊ×××××轻型厢式货车车辆登记所有人为刘锦春，该车在人寿财保黄冈公司投保交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险，限额50万元，事故发生在保险期内，事故发生后朱国明垫付49000元等事实，本院予以确认。
另就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：朱国明持有C1E型机动车驾驶证。柯美军受伤当日被送往武穴市余川中心卫生院抢救，医疗费375.96元，因伤势较重，当日转至武穴市第一人民医院继续住院治疗至2016年1月6日，住院12天，医疗费63071.24元。出院医嘱：转上级医院继续治疗。柯美军于2017年1月6日转至武汉大学中南医院住院治疗至同月17日出院，共住院11天。因医治无效于2017年1月17日去世。
另查明：柯美军生于1957年5月6日，户口性质为家庭户。父母均去世。柯美军与妻子陈水爱于1984年结婚，1986年生长子柯世勇（1997年病故），1988年生次子柯晓明。柯美军与陈水爱于1997年11月经本院调解离婚。事故发生前柯美军长期在外务工。其中2015年5月至2016年5月为北京博赢天下建筑工程有限公司临时合同员工，从事云南省昆明市书林街儿童医院一标段精装修改造工程材料库管及现场零星清理工作，并居住在该公司员工宿舍。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定，被告朱国明与柯美军负本次事故同等责任，柯美军因事故受伤后经抢救无效死亡，由此给其近亲属即原告柯晓明造成的损失，由被告朱国明承担50%赔偿责任。被告朱国明驾驶的鄂Ｊ×××××货车登记所有人为被告刘锦春。原、被告双方均未提交证据证明被告刘锦春对损害的发生有过错，另被告朱国明亦表示被告刘锦春在本案中不承担责任，相应的责任由被告朱国明个人承担，故被告刘锦春在本案中不承担赔偿责任。鄂Ｊ×××××货车在被告人寿财保黄冈公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，本案损失依法首先由被告人寿财保黄冈公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由被告朱国明承担相应的赔偿责任。被告朱国明垫付49000元可在其应承担的赔偿金额中扣减；二、对柯美军因事故受伤后经抢救无效死亡造成的损失的核定：（1）医疗费。原告柯晓明要求赔偿63447.16元，符合法律规定，予以支持；（2）住院伙食补助费。原告柯晓明要求按柯美军住院22天计算，予以支持，为1100元（50元/天×22天）；（3）护理费。原告柯晓明要求按住院22天计算，并要求参照2017年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资32677元标准计算，予以支持，为1969.44元（32677元/年÷365天/年×22天）；（4）误工费。原告柯晓明提交证据证明柯美军2015年5月至2016年5月期间的工资，但其只要求按2017年度湖北省农业在岗职工年平均工资31462元标准计算，误工时间按住院22天计算，予以支持，为1896.40元（31462元/年÷365天/年×22天）；（5）死亡赔偿金。原告柯晓明提交了证据证明柯美军事故发生前长期在外务工的事实，现要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，予以支持，为587720元（29386元/年×20年）；（6）丧葬费25707.50元（51415元/年×1/2年）；（7）亲属处理丧葬事宜的误工费。根据当地习俗按2017年度湖北省农业在岗职工年平均工资31462元标准酌情支持603.40元（31462元/年÷365天/年×7天）；（8）精神损害抚慰金。柯美军的死亡给原告柯晓明造成了严重的精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，结合柯美军在事故中的责任，酌情支持15000元。上述费用合计697443.90元。被告人寿财保黄冈公司在交强险赔偿限额内赔偿原告柯晓明医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，共120000元。余下577443.90元，被告朱国明应赔偿288721.95元(577443.90元×50%)。按第三者责任保险合同约定，该288721.95元全部由被告人寿财保黄冈公司赔偿。被告朱国明垫付49000元，原告柯晓明应返还给被告朱国明，该款可由被告人寿财保黄冈公司在其赔偿款中直接支付给被告朱国明。综上，被告人寿财保黄冈公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告柯晓明408721.95元（120000元+288721.95元），其中49000元支付给被告朱国明。被告朱国明在本案中不再承担赔偿责任，被告刘锦春在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柯晓明408721.95元，其中49000元支付给被告朱国明；
二、被告朱国明在本案中不再承担赔偿责任，被告刘锦春在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告柯晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，被告朱国明负担1068元，原告柯晓明负担1068元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 范胜临
人民陪审员 周亚琴
人民陪审员 熊 慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 饶小舟