山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第43号
原告武凤，男，1974年8月5日生，汉族。
委托代理人宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称灵丘保险公司），住所地，灵丘县武灵镇沙坡村。
法定代表人陈海，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，女，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
原告武凤与被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司保险合同纠纷一案，本案于2015年3月31日受理后，依法组成由法官王胜担任审判长，法官丁劭宏、人民陪审员李彩凤参加的合议庭审理本案。并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋光祥、被告委托代理人尹丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年12月23日李飞驾驶原告武凤的晋B745**号轿车由西关村巷口驶向西关村东巷口内，通过西关村巷口交叉路口时与自南向北行驶由刘庆驾驶的晋BG93**号轿车相撞，发生碰撞后双方车辆失控，致晋B745**号轿车撞上停放路边的京PDD0**号小型客上，晋BG93**号轿车撞上停放路边的晋BAY0**号小客车上，造成晋BG93**号轿车司乘人员刘庆、丁姗等受伤，四方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经灵丘县交警大队认定，李飞负事故的全部责任。经交警队调解，原告武凤赔偿刘庆等人医疗费及车辆损失92024.32元，自己车辆损失为38610元，因为原告武凤的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损伤保险，且事故发生在保险期间内，故请求判令被告赔偿原告各项损失130634.32元。
原告武凤向本院提交以下证据予以证明：
1、事故责任认定书，拟证实原告的晋B745**号车发生事故的时间、成因及责任认定。
2、交通事故赔偿调解书，拟证实原告武凤赔偿刘庆等人损失91424.32元，自己承担自己车辆修理费38610元及施救费。
3、丁姗的医疗费单据及住院病历，拟证实原告支付丁姗医疗费3911.8元。
4、刘庆的医疗费单据及住院病历，拟证实原告支付刘庆医疗费3930.72元。
5、王慧娇的医疗费单据，拟证实原告支付王慧娇医疗费507.8元。
6、拖车费单据两张，拟证实原告支付拖车费1200元。
7、灵丘县价格认定中心的车损认定书，拟证实晋B745**号车损失为38610元，晋BG93**号车损失为44530元，晋BAY0**号车损失为3285元，京PDD0**号车损失为13260元。
8、鉴定费发票四张，拟证实原告支出鉴定费600元。
9、赔偿凭证，拟证实原告已对受害人的损失进行了赔偿。
10、保险单两份，拟证实原告的车辆投保了交强险、第三者责任险（保险限额10万元）、机动车损失险（保险金额88920元）。
被告答辩称：首先对本次事故的发生、责任划分、投保情况没有异议，对原告的合理损失愿意在保险限额内承担。其次原告提交的车辆损失鉴定结论偏高，超出了保险公司的估损，被告将申请重新鉴定。第三诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但是认为原告提交的车损鉴定结论偏高，鉴定费不属于理赔的范围，拖车费确定不了是否原告实际支出，不予赔付，伤者的误工费同意按居民服务业标准计算，护理费按原告的请求每天15元计算没有异议，住院伙食补助费应按每天15元计算，后续治疗费不同意支付，因为没有证据证明后续治疗的情况，医疗费部分没有异议。
在认证过程中，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且被告对原告提交的证据的真实性没有异议，应予采纳。
本院根据上述认证查明，2014年12月23日李飞驾驶原告武凤的晋B745**号轿车由西关村巷口驶向西关村东巷口内，通过西关村巷口交叉路口时与自南向北行驶由刘庆驾驶的晋BG93**号轿车相撞，发生碰撞后双方车辆失控，致晋B745**号轿车撞上停放路边的京PDD0**号小型客上，晋BG93**号轿车撞上停放路边的晋BAY0**号小客车上，造成晋BG93**号轿车司乘人员刘庆、丁姗等受伤，四方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经灵丘县交警大队认定，李飞负事故的全部责任。后灵丘县交警队委托灵丘县价格认证中心对四辆受损车辆进行了鉴定，认定晋B745**号车损失为38610元，晋BG93**号车损失为44530元，京PDD0**号车损失为13260元，晋BAY0**号车损失为3285元。给晋BG93**号轿车司乘人员刘庆造成以下损失：①医疗费3930.72元；②住院伙食补助费120元（8×15）；③误工费602.21元（8×27476÷365）；④护理费120元（8×15），给丁姗造成以下损失：①医疗费3911.8元；②住院伙食补助费120元（8×15）；③误工费602.21元（8×27476÷365）；④护理费120元（8×15），给王慧娇造成以下损失：医疗费507.8元，另外原告还支出鉴定费600元，拖车费1200元，共计111519.74元。经交警队调解，原告武凤赔偿刘庆等人医疗费及车辆损失92024.32元。
另查明，原告武凤的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险（保险限额10万元）、机动车损伤保险（保险金额88920元），且事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告与原告之间的保险合同关系合法有效，在原告的车辆发生保险事故后，原告请求被告按保险合同的约定予以赔偿，应予支持，关于被告辩解原告提交的鉴定结论偏高的意见，经本院审查，鉴定机构是接受交警部门的委托鉴定的，且鉴定机构和人员均具有相应的资质，结论客观真实，被告仅以超出自己的估损数额为由，申请重新鉴定，理由不能成立；关于原告请求的刘庆、丁姗的误工费，因原告未提交二人的相关从业证明和误工证明，被告同意按居民服务业标准计算，应予支持，关于原告请求的护理费原告请求按每天15元计算，被告亦同意，应予支持，关于原告请求住院伙食补助费按每天100元计算，本院认为偏高，应按每天15元计算，关于原告请求的后续治疗费，因该部分费用没有发生，且无主治医师的建议，不予支持，关于被告辩解鉴定费、诉讼费不应承担的意见，与法无据，不予采纳。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在机动车损失险保险限额范围内赔偿原告武凤晋B745**号车辆损失38610元、鉴定费200元、拖车费600元，共计39410元。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告武凤车辆损失2000元，医疗费8350.32元，误工费1204.42元，护理费240元，住院伙食补助费240元，共计12034.74元。
3、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在第三者责任险保险限额范围内赔偿原告武凤车辆损失59075元、鉴定费400元、拖车费600元，共计60075元。
（限判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2913元，由原告承担100元，由被告承担2813元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省大同市中级人民法院。上诉期满后七日仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 胜
审 判 员 丁劭宏
人民陪审员 李彩凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 敏