福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初420号原告：蔡明焕，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：黄嘉祥，男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：卓丽钦，女，1967年9月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：林琛，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。原告蔡明焕与被告黄嘉祥、卓丽钦、林琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明焕的委托诉讼代理人沈枫荣、被告黄嘉祥、林琛到庭参加诉讼，被告卓丽钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡明焕向本院提出诉讼请求：判令黄嘉祥、卓丽钦、林琛立即共同偿还借款5万元及该款自2014年10月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年10月27日，蔡明焕和黄嘉祥在莆田市城厢区恒辉大厦签订《借款合同》一份并由林琛进行担保，约定黄嘉祥向蔡明焕借款5万元，月利率为2%，借款期限为2014年10月27日至2015年1月20日止，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖等内容。之后，黄嘉祥未按约还款，蔡明焕多次催讨未果。黄嘉祥的借款行为发生在其与卓丽钦夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。黄嘉祥辩称，借款时按蔡明焕要求先支付5000元给蔡明焕，然后才收到蔡明焕的出借款5万元。借款后通过转账给蔡明焕及案外人蔡美双等人，已偿还了大部分本金。本笔借款是高利贷，用于高风险行业，没有用于家庭开支，故与卓丽钦、林琛无关。对尚欠尾款愿意偿还。卓丽钦未作答辩。林琛辩称，其为黄嘉祥向蔡明焕借款提供担保属实，当时合同签订后，黄嘉祥拿银行卡在蔡明焕的POS机上刷了5000元给蔡明焕，对还款情况不清楚。双方按事实结算后，尚欠尾款按法律规定处理。本院经审理认定事实如下：黄嘉祥与卓丽钦于1993年10月11日办理结婚登记手续，2016年5月9日办理离婚登记手续。2014年10月27日，蔡明焕（出借人）和黄嘉祥（借款人）、林琛（担保人）在莆田市城厢区签订《借款合同》一份，约定：黄嘉祥因需要经营周转资金向蔡明焕借款5万元，按月利率2%计息；款项通过银行转账出借，由蔡明焕尾号为0395的中国银行账户、尾号为5188的建设银行账户、尾号为1711的农业银行账户汇入黄嘉祥尾号为2311的建设银行账户；借款期限自2014年10月27日至2015年1月20日止；黄嘉祥应按等额本息方式还款，即以每7天为一期（共12期，自借款之日起算）、每期还款4417元，直至还清本息为止；黄嘉祥若通过银行转账还款，则双方账户为上述所列的账号；林琛自愿为本合同项下的黄嘉祥借款所产生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用；本合同自各方签署后生效；若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖等内容。当日，蔡明焕向黄嘉祥的上述银行账户转账5万元。蔡明焕认为借款后黄嘉祥没有偿还致讼。上述事实，有蔡明焕提供的借款合同、银行流水清单、黄嘉祥与卓丽钦的结婚证及户口本复印件，黄嘉祥提供的离婚证复印件及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，黄嘉祥由林琛提供连带责任保证于2014年10月27日向蔡明焕借款5万元并约定按月利率2%计息，事实清楚，证据充分，足以认定。关于本案借款是否已部分偿还问题。黄嘉祥主张借款后根据蔡明焕指示汇款给蔡美双11043元、蔡清凤4300元、陈文鑫5100元、韩军800元，已偿还大部分本金，并提供其建设银行4个账户的交易明细予以证实。蔡明焕主张汇入他人账户的款项与其无关。本院审查认为，根据《借款合同》约定，黄嘉祥以转账汇款方式还款时应将款项汇入蔡明焕在借款合同中载明的银行账户。黄嘉祥的建设银行账户明细虽体现其于借款当日向案外人拉卡拉支付有限公司汇款5000元及借款后共转账给蔡美双11043元、蔡清凤4300元、陈文鑫5100元、韩军800元，但黄嘉祥未能举证证明上述款项系其应蔡明焕的要求支出或蔡明焕指定该案外人账户作为收款账户，且黄嘉祥转账给蔡美双的款项在另案中双方已确认系偿还给蔡美双的借款。故黄嘉祥主张其已偿还本案大部分借款依据不足，本院不予采信。债务应当清偿，黄嘉祥未按约定及时还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。现蔡明焕请求黄嘉祥偿还借款5万元并按月利率2%计算符合法律规定和双方约定，本院予以支持。黄嘉祥与卓丽钦虽已办理离婚登记手续，但黄嘉祥以个人名义向蔡明焕借款发生在其与卓丽钦的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，卓丽钦应负共同偿还责任。黄嘉祥提交的署名卓丽钦出具的《情况说明》中关于借款用于高风险行业，未用于家庭开支，借款与其无关的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。蔡明焕要求林琛共同偿还上述债务，因林琛作为连带责任保证人依法应当按照连带责任保证承担保证责任，本院依法调整为林琛对本案债务承担连带偿还责任。卓丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄嘉祥、卓丽钦应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡明焕借款5万元及该款自2014年10月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、林琛对上述债务承担连带偿还责任。代偿后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由黄嘉祥、卓丽钦、林琛负担；公告费260元，由黄嘉祥、卓丽钦负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 陈    金    钰人民陪审员 黄雪萍人民陪审员吴奇伟二〇一七年九月七日书 记 员 林    建    萍附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。