wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3990号之一
申请执行人祝松林，男，1964年11月15日出生，住台州市椒江区。
被执行人王彩云，女，1960年7月22日出生，住台州市椒江区。
申请执行人祝松林与被执行人王彩云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙1002民初6615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祝松林于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款506395元及利息、案件受理费4432元、执行费7464元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王彩云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，因被执行人既未履行又未申报财产，将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，发现被执行人王彩云所有的坐落于台州市景和名苑25幢1单元802、801室的房地产由本院（2017）浙1002执1669号案件处置完毕，经分配本案受偿36756.76元。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人祝松林以被执行人王彩云的房产已经处置完毕，目前无其他财产可供执行为由，于2018年2月13日申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产已经处置完毕，目前无其他财产可供执行，导致本案债权暂时无法全部实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执3990号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年二月十三日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执3990号
申请人祝松林与被执行人王彩云为建设工程分包合同纠纷案件，本院于2017年08月23日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：
违反财产报告制度的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人王彩云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年二月十三日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3990号之一申请执行人祝松林，男，1964年11月15日出生，住台州市椒江区。被执行人王彩云，女，1960年7月22日出生，住台州市椒江区。申请执行人祝松林与被执行人王彩云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙1002民初6615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祝松林于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款506395元及利息、案件受理费4432元、执行费7464元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王彩云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，因被执行人既未履行又未申报财产，将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，发现被执行人王彩云所有的坐落于台州市景和名苑25幢1单元802、801室的房地产由本院（2017）浙1002执1669号案件处置完毕，经分配本案受偿36756.76元。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人祝松林以被执行人王彩云的房产已经处置完毕，目前无其他财产可供执行为由，于2018年2月13日申请对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产已经处置完毕，目前无其他财产可供执行，导致本案债权暂时无法全部实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执3990号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶再军审 判 员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一八年二月十三日代书 记员  郭健谦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初740号
原告：陈雀兰，女，1971年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄文翩，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈雀兰与被告黄文翩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雀兰到庭参加诉讼，被告黄文翩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈雀兰向本院提出诉讼请求：黄文翩偿还陈雀兰借款140000元及利息4900（按年利率6%，从2017年1月24日起计算至还款之日止，暂计至2017年8月23日为4900元）。事实和理由：陈雀兰与黄文翩系朋友关系。2014年4月24日，黄文翩因资金需要，向陈雀兰借款200000元，口头约定月利率3%，并出具借条一张为凭。借款当日，陈雀兰依约以现金方式支付借款19200元，余下180800元于2014年4月26日通过银行转账汇入黄文翩账户。截止至2017年1月23日，黄文翩仅偿还本金60000元，余下本金及利息均未支付。
黄文翩未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条、银行流水及协议以证明其主张。
本院审查认为：陈雀兰提供的借条、协议系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水可证实黄文翩支付了部分款项给陈雀兰。在黄文翩未到庭，陈雀兰持有借条原件的情形下，其认为19200元以现金方式支付的陈述符合民间交易习惯，合情合理，且黄文翩出具了协议对借款金额进行了确认，银行流水亦符合证据三性，予以采信。鉴于借条未约定利息，且陈雀兰未能提供证据证明双方约定过利息，该借款应视为不支付利息。经过庭审调查，本院对陈雀兰主张的事实确认如下：2014年4月16日，黄文翩向陈雀兰借款200000元，未约定利息。同年4月26日，陈雀兰通过现金及转账的方式支付了借款。一年后，经双方结算，黄文翩补写借条交由陈雀兰收执。2016年7月24日，黄文翩出具协议一份，对借款金额进行了确认，且承诺分期偿还。借款至今，黄文翩仅偿还借款本金60000元，余下本金及利息未付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄文翩向原告陈雀兰借款200000元，已偿还60000元，尚欠140000元未还，事实�楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2017年8月16日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可按照0.5%计算。被告黄文翩未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文翩应于本判决生效之日偿还原告陈雀兰借款140000元及利息(利息从2017年8月16日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算)；
二、驳回原告陈雀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，由黄文翩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至�在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初5865号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李松，男。因涉嫌犯抢劫罪2017年4月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人郎某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2717号起诉书指控被告人犯抢劫罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人李松、郎某某、辩护人林海秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李松、郎某某以非法占有为目的，合谋劫取他人财物。2017年4月15日10时许，郎某某来到深圳市宝安区某酒店登记入住451房（以下简称“451房”），李松以打桌球会友的名义将被害人王某骗至451房。李松和王某进入451房后，郎某某借故离开房间。后李松将房门锁住，用手搂住王某脖子强迫王某交出随身财物。王某被迫向李松提供的郎某某账户转账人民币26000元。得手后，李松害怕王某报警，便要求王某脱掉衣服，对王某拍摄裸照。后被告人李松、郎某某逃离案发现场，被害人王某见李松离开后逃离451房。随后李松和郎某某来到银行柜员机取出人民币20000元，李松将其中的人民币5000元分赃给郎某某。案发后，被害人王某于2017年4月16日0时许报警，民警接到报警后，经侦查，于同日2时许将被告人郎某某抓获归案。后民警在被告人郎某某的配合下，于同日23时许将被告人李松抓获归案。
另查，民警分别从被告人李松、郎某某处缴获人民币14600和3000元，上述款项均已发还被害人王某。
再查明，案发后，被告人郎某某家属代为赔偿被害人王某经济损失人民币18000元，被害人对郎某某表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，二被告人在庭审审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证物证涉案手机3部、涉案款物人民币14600元、银行卡1张、书证抓获经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪前科查询记录、手机通话记录清单、银行账户开户信息、支付宝转账记录、酒店登记入住单、酒店监控截图、银行取款记录、手机通话记录截图、情况说明、被害人王某的陈述、被告人李松、郎某某的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、视听资料、电子数据、案发酒店监控录像和讯问录像光盘等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李松、郎某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人郎某某起次要作用，是从犯应从轻或减轻处罚，本院予以减轻处罚。
被告人郎某某被抓获后，协助领民警抓获同案犯李松，应当认定为立功情节，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人李松自归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郎某某自归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解与求情，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2021年10月16日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人郎某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年6月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
三、扣押在案的手机三部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 李 毓 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初5865号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李松，男。因涉嫌犯抢劫罪2017年4月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人郎某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2717号起诉书指控被告人犯抢劫罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人李松、郎某某、辩护人林海秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李松、郎某某以非法占有为目的，合谋劫取他人财物。2017年4月15日10时许，郎某某来到深圳市宝安区某酒店登记入住451房（以下简称“451房”），李松以打桌球会友的名义将被害人王某骗至451房。李松和王某进入451房后，郎某某借故离开房间。后李松将房门锁住，用手搂住王某脖子强迫王某交出随身财物。王某被迫向李松提供的郎某某账户转账人民币26000元。得手后，李松害怕王某报警，便要求王某脱掉衣服，对王某拍摄裸照。后被告人李松、郎某某逃离案发现场，被害人王某见李松离开后逃离451房。随后李松和郎某某来到银行柜员机取出人民币20000元，李松将其中的人民币5000元分赃给郎某某。案发后，被害人王某于2017年4月16日0时许报警，民警接到报警后，经侦查，于同日2时许将被告人郎某某抓获归案。后民警在被告人郎某某的配合下，于同日23时许将被告人李松抓获归案。另查，民警分别从被告人李松、郎某某处缴获人民币14600和3000元，上述款项均已发还被害人王某。再查明，案发后，被告人郎某某家属代为赔偿被害人王某经济损失人民币18000元，被害人对郎某某表示谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，二被告人在庭审审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证物证涉案手机3部、涉案款物人民币14600元、银行卡1张、书证抓获经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪前科查询记录、手机通话记录清单、银行账户开户信息、支付宝转账记录、酒店登记入住单、酒店监控截图、银行取款记录、手机通话记录截图、情况说明、被害人王某的陈述、被告人李松、郎某某的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、视听资料、电子数据、案发酒店监控录像和讯问录像光盘等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李松、郎某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郎某某起次要作用，是从犯应从轻或减轻处罚，本院予以减轻处罚。被告人郎某某被抓获后，协助领民警抓获同案犯李松，应当认定为立功情节，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李松自归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郎某某自归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解与求情，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2021年10月16日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人郎某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年6月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；三、扣押在案的手机三部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 正 齐人民陪审员 徐 小 妹人民陪审员 李 柳 珍二〇一七年十一月三日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 李 毓 宁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2729号
原告：刘长志，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：徐义峰，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
刘长志与被告徐义峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长志、被告徐义峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘长志向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥、种子款23415元并承担滞纳金，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日、5月20日被告在原告家赊销化肥、种子款分别是20115元、3300元。均约定在当年10月30日前付清，逾期每日按欠款金额的5%支付滞纳金。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告分文未付。现起诉到法院，要求被告给付本金及滞纳金。
徐义峰辩称，我在2016年4月6日、5月20日在原告处赊销种子、化肥属实，但化肥已经过期了假肥。种子质量也不好，影响了我当年的收入，我不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日、5月20日徐义峰在原告处赊销价值20115元的化肥，同年5月20日赊销价值3300元的种子。被告为原告出具了两张欠据。本院予以确认。对有争议的证据认定如下：1、被告提供了证人丁凤春、贾东玉、赵勇到庭作证，原告质证后无异议，本院对被告提交的以上证据予以采信，对其证明力予以确认。2、被告提交的两张合格证，原告质证后有异议，原告未提交其它辅佐证据，本院对该证据不予采信。
3、被告提交的赵玉梅在通榆县第一医院的门诊票据两张及金土地农资欠据一张，原告质证后有异议，该两份证据与本案无关，本院不予采信。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告称原告的化肥是假的、种子质量有问题，但被告提交的证据不能证实其主张。被告徐义峰买了原告的化肥、种子，且为原告出具了欠据，说明徐义峰对原告的种子、化肥予以认可，原、被告间买卖关系成立并生效。故此，被告既具有给付义务，徐义峰作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
原告主张超期还款每天按欠款金额的5%支付滞纳金，虽原、被告在欠据有约定，但约定过高，本院不予支持。但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定保护利息，按年利率24%计息。被告应给付原告逾期利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
徐义峰于本判决生效十日内给付刘长志化肥、种子款23415元及利息。（利息从2016年11月1日起按月息2%计息至付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由徐义峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛 蕾
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第977号
原告：唐××。
被告：张××。
原告唐××诉被告张××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月3日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序独
任审判。2009年8月31日，本案公开开庭进行了审理，原告唐
××到庭参加诉讼。被告张××经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告唐××起诉称，原、被告素有业务往来关系，原告
作为卖方卖钢结构给被告。因原告卖钢结构给被告后，被告一
直没有支付货款，2009年1月15日被告向某告出具欠条，写明
被告欠原告钢结构货款61000元，且承诺了付款计划：于2009
年1月24日付20000元，剩下的到2009年6月底付清。但是，被
告未按期付款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故向法
院起诉，请求依法判令被告：1、立即支付原告货款61000元；
2、承担本案诉讼费用。
被告张××未作答辩。
原告唐××在庭审中出示了被告出具的欠条一份，用以
证明被告结欠原告钢结构货款61000元的事实。
因被告未到庭，无法对原告出示的证据进行质证，也未
提供任何证据，故本院只能根据原告出示的证据进行认证。经审查评析认为，原告提供的欠条，具有真实性、合法性、关联
性，本院予以认定。
根据以上认证，本院按原告起诉所称的事实确认本案的
法律事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。关于
被告结欠原告钢结构货款61000元的事实，有原告在庭审中提
供的欠条予以证实。关于被告付款的事实，被告没有向本院提
供其有关付款的证据，故原告要求被告支付钢结构货款61000
元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内支付原告唐××
钢结构货款61000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇〇九年八月三十一日
书记员 陶沈薇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更665号
罪犯方少冰。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）揭中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人方少冰犯抢劫罪，强制猥亵妇女罪，非法拘禁罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方少冰在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月13日作出（2011）梅中法刑执字80号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字2490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1672号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更846号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年8月28日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯方少冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方少冰减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯方少冰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分352分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方少冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，减刑从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯方少冰予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1873号
原告：兰陵县恒瑞民间资本管理有限公司，住所地：兰陵县城泉山路北段。
法定代表人：王国源，董事长。
委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告：周爱平，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：马贵峰，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县恒瑞民间资本管理有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告周爱平、马贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾彬到庭参加诉讼，被告周爱平、马贵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵恒瑞公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金300000元及利息144000元。事实与理由：2015年3月4日被告向原告借款300000元，月利率20‰，借款期限一个月，自2015年3月4日至2015年4月3日。被告宋体玲、马贵峰、于世玲提供担保。借款到期后，经原告多次催要，一直未还，原告故具状起诉。庭审中原告恒瑞公司陈述，被告周爱平于2015年6月15日偿还本金100000元，2015年7月20日偿还本金100000元，利息按照约定的月息2分从2015年3月4日起计算，利随本清。
被告周爱平未答辩，未提交证据。
被告马贵峰未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查核实后对借款合同、借款人承诺书、担保人承诺书等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月4日，被告周爱平因生产经营需要，向原告恒瑞公司借款300000元，由马贵峰为该笔债务的履行承担连带责任保证。双方签订借款合同一份，约定借款期限为1个月，即从2015年3月4日至2015年4月3日，按约定期限结息，利随本清。双方约定贷款月利率为20‰。被告周爱平、马贵峰在该借款合同上签字捺印。被告周爱平于同日签借款人承诺书一份，马贵峰签担保人承诺书一份，承诺为周爱平借原告恒瑞公司叁拾万元贷款，提供保证责任，含贷款本金、利息及相关费用。原告称向被告周爱平支付借款后，被告周爱平于2015年6月15日偿还本金100000元，2015年7月20日偿还本金100000元，尚欠100000元本金及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告恒瑞公司与被告周爱平之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告周爱平未按约定如期返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。被告马贵峰作为连带责任保证人，应承担该笔借款的连带清偿责任。原告要求被告周爱平将欠款全部偿清，被告马贵峰对上述欠款承担连带清偿责任，被告已偿还的借款本金200000元应予扣除，剩余未偿还借款本院予以支持。原、被告在借款合同中约定贷款月利率为20‰，对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周爱平、马贵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告马贵峰在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周爱平偿还原告兰陵县恒瑞民间资本管理有限公司借款本金100000元及相应利息（2015年3月4日至2015年6月15日的利息以本金300000元按月利率2%计算，即款20200元；2015年6月16日至2015年7月20日的利息以本金200000元按月利率2%计算，即款4533.33元；2015年7月21日之后的利息以本金100000元按月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
二、被告马贵峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由原告负担4300元，由被告周爱平、马贵峰负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐冬宁
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 彭舒心
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初1873号原告：兰陵县恒瑞民间资本管理有限公司，住所地：兰陵县城泉山路北段。法定代表人：王国源，董事长。委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。被告：周爱平，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马贵峰，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县恒瑞民间资本管理有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告周爱平、马贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾彬到庭参加诉讼，被告周爱平、马贵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰陵恒瑞公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金300000元及利息144000元。事实与理由：2015年3月4日被告向原告借款300000元，月利率20‰，借款期限一个月，自2015年3月4日至2015年4月3日。被告宋体玲、马贵峰、于世玲提供担保。借款到期后，经原告多次催要，一直未还，原告故具状起诉。庭审中原告恒瑞公司陈述，被告周爱平于2015年6月15日偿还本金100000元，2015年7月20日偿还本金100000元，利息按照约定的月息2分从2015年3月4日起计算，利随本清。被告周爱平未答辩，未提交证据。被告马贵峰未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查核实后对借款合同、借款人承诺书、担保人承诺书等证据予以确认并在卷佐证。根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月4日，被告周爱平因生产经营需要，向原告恒瑞公司借款300000元，由马贵峰为该笔债务的履行承担连带责任保证。双方签订借款合同一份，约定借款期限为1个月，即从2015年3月4日至2015年4月3日，按约定期限结息，利随本清。双方约定贷款月利率为20‰。被告周爱平、马贵峰在该借款合同上签字捺印。被告周爱平于同日签借款人承诺书一份，马贵峰签担保人承诺书一份，承诺为周爱平借原告恒瑞公司叁拾万元贷款，提供保证责任，含贷款本金、利息及相关费用。原告称向被告周爱平支付借款后，被告周爱平于2015年6月15日偿还本金100000元，2015年7月20日偿还本金100000元，尚欠100000元本金及利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告恒瑞公司与被告周爱平之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告周爱平未按约定如期返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。被告马贵峰作为连带责任保证人，应承担该笔借款的连带清偿责任。原告要求被告周爱平将欠款全部偿清，被告马贵峰对上述欠款承担连带清偿责任，被告已偿还的借款本金200000元应予扣除，剩余未偿还借款本院予以支持。原、被告在借款合同中约定贷款月利率为20‰，对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周爱平、马贵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告马贵峰在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周爱平偿还原告兰陵县恒瑞民间资本管理有限公司借款本金100000元及相应利息（2015年3月4日至2015年6月15日的利息以本金300000元按月利率2%计算，即款20200元；2015年6月16日至2015年7月20日的利息以本金200000元按月利率2%计算，即款4533.33元；2015年7月21日之后的利息以本金100000元按月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。二、被告马贵峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由原告负担4300元，由被告周爱平、马贵峰负担3660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐冬宁审 判 员  潘国栋人民陪审员  王 鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员  彭舒心
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00352号
申请人李雅娟，女，1965年2月13日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区滨河路****号楼*单元***室。身份证号：2107191965********。
被执行人陈福荣，男，1965年8月15日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区欣露园小区8号A座门市。
被执行人孟庆茹，女，1963年3月11日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区欣露园小区8号A座门市。
被执行人张莹，女，1976年10月2日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区华怡园小区*号楼*单元*层。
本院在执行申请人李雅娟与被执行人陈福荣、孟庆茹、张莹民间借贷纠纷一案，因被指执行人陈福荣、孟庆茹、张莹申诉已立案，申请人同意中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字第00552号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀梅
二〇一五年九月十六日
书记员 张 悦
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00352号申请人李雅娟，女，1965年2月13日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区滨河路****号楼*单元***室。身份证号：2107191965********。被执行人陈福荣，男，1965年8月15日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区欣露园小区8号A座门市。被执行人孟庆茹，女，1963年3月11日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区欣露园小区8号A座门市。被执行人张莹，女，1976年10月2日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区华怡园小区*号楼*单元*层。本院在执行申请人李雅娟与被执行人陈福荣、孟庆茹、张莹民间借贷纠纷一案，因被指执行人陈福荣、孟庆茹、张莹申诉已立案，申请人同意中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）连民三初字第00552号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭秀梅二〇一五年九月十六日书记员  张 悦
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初904号
原告：张安武，男，1973年11月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，河北万千律师事务所律师。
被告秦皇岛市镇坤玻璃有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人代登德，该公司总经理。
委托代理人李琳，河北海立律师事务所律师。
委托代理人赵永刚，河北海立律师事务所律师。
被告：秦皇岛市海港区第十建筑工程公司，组织机构代码证代码10528221-9。
法定代表人：呼子会，经理。
委托代理人：陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。
原告张安武与被告秦皇岛市镇坤玻璃有限公司、被告秦皇岛市海港区第十建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告张安武以已与被告秦皇岛市镇坤玻璃有限公司、被告秦皇岛市海港区第十建筑工程公司自行和解为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安武撤回起诉。
案件受理费3,040元，减半收取1,520元，由原告张安武负担。
审判长王莹
审判员孙庆
人民陪审员宋杨
二0一七年十二月十三日
书记员王欣阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初904号原告：张安武，男，1973年11月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，河北万千律师事务所律师。被告秦皇岛市镇坤玻璃有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人代登德，该公司总经理。委托代理人李琳，河北海立律师事务所律师。委托代理人赵永刚，河北海立律师事务所律师。被告：秦皇岛市海港区第十建筑工程公司，组织机构代码证代码10528221-9。法定代表人：呼子会，经理。委托代理人：陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。原告张安武与被告秦皇岛市镇坤玻璃有限公司、被告秦皇岛市海港区第十建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告张安武以已与被告秦皇岛市镇坤玻璃有限公司、被告秦皇岛市海港区第十建筑工程公司自行和解为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张安武撤回起诉。案件受理费3,040元，减半收取1,520元，由原告张安武负担。审判长王莹审判员孙庆人民陪审员宋杨二0一七年十二月十三日书记员王欣阳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2014号
原告：孟成勇，男，1976年11月14日出生，汉族，重庆市人，昆明特昊运输服务有限责任公司员工，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈美娜，女，1980年2月4日出生，汉族，户籍登记地：昆明市西山区，
原告孟成勇与被告陈美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟成勇及其委托诉讼代理人田杰到庭参加诉讼，被告陈美娜经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟成勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款人民币4.3万元及该款自2016年5月30日至2017年3月30日的利息6000元，按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月18日向原告借款人民币1万元，2016年5月28日向原告借款人民币3万元，2016年7月15日向原告借款3000元，并承诺于2016年10月31日前归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催要均无果。
被告陈美娜缺席，无答辩意见。
原告孟成勇在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、欠条；二、转账凭证，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付情况。
被告陈美娜未向本院提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。
经本院审理查明：2016年5月18日、28日、7月15日，原告使用账号为62×××46的银行账户向被告陈美娜银行账户62×××74分别转账1万元、3万元、0.3万元。2016年10月10日，被告陈美娜出具《欠条》，载明：本人陈美娜欠孟成勇4.3万元，定于2016年10月31日前归还，借款人：陈美娜（手印）。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告陈美娜向原告孟成勇出具《欠条》，该《欠条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借款关系成立。其次，借款的交付，原告主张其通过银行账户向被告陈美娜支付借款4.3万元，并提供相应银行凭证，结合《欠条》，被告陈美娜缺席，无答辩及质证意见，本院依法确认原告已向被告陈美娜足额交付借款，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告为借款人和债务人，现借款期限已经届满，被告应当按照约定或者法律规定履行相应债务。再次，关于借款利息，原告主张2016年5月30日至2017年3月30日按月息2分计算的利息6000元，被告缺席，无答辩意见，本院认为未约定借款期间利息，应当视为不支付利息，但被告陈美娜逾期未归还欠款，其行为构成违约，被告陈美娜应当承担自逾期之日（2016年11月1日）起至2017年3月30日止的违约责任，原告主张的利息在不超过年利率6%的范围内，本院予以支持，超过部分不予保护，故被告陈美娜需支付逾期利息1060.27元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈美娜于本判决生效后十日内向原告孟成勇偿还借款本金4.3万元及利息1060.27元，共计人民币44060.27元；
二、驳回原告孟成勇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，由被告陈美娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 钱志红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 琼
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异120号
异议人：徐良，男，汉族，1978年1月21日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人徐良向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐良称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点25号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第73号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐良向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点25号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐良所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点25号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人徐良的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执70号
申请执行人李丽，女，1984年9月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人王雪慧，女，汉族，1954年10月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人张新月，该公司董事长。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人丹东市国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李丽依据已发生法律效力的丹东仲裁委员会于2016年12月14日作出的丹仲裁字（2016）第56号裁决书，于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5立案执行，并于2017年6月8日向被执行人丹东市国泰置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行法定义务。
本院在执行过程中，申请执行人李丽与被执行人丹东市国泰置业有限公司于2017年6月8日达成书面和解协议，申请执行人李丽同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第56号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 李国祥
二〇一七年六月九日
书记员 王 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4484号
罪犯吕刚，男，1989年6月17日生，汉族，湖北省枣阳市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年9月2日作出（2013）深宝法龙刑初字第871号刑事判决，认定被告人吕刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）深中法刑一终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2951号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吕刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年6月5日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，该犯于2013年4月10日16时许，该犯在龙华新区新丽豪宾馆4楼电梯口卖给周某冰毒1.21g。当日21时许，该犯伙同王国良在该酒店1228房外交给周某冰毒100.15g。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币156元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8232号
原告周永亮，男，1984年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告王冰剑，男，1980年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告魏月，女，1985年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理，原告周永亮委托代理人戴号到庭参加诉讼，被告王冰剑、魏月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永亮诉称：被告王冰剑与被告魏月系夫妻关系。被告王冰剑因资金周转需要于2012年12月6日、2014年7月12日分别向原告借款30000元、13776元。后原告多次向二被告索要借款未果，现请求判令被告王冰剑、魏月归还借款43776元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告王冰剑、魏月均未作答辩。
经审理查明：2012年12月6日，被告王冰剑向原告周永亮借款30000元，并向原告出具借条一张。被告王冰剑另曾向原告借款13776元，并于2014年7月12日向原告出具欠条一张。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，被告王冰剑与被告魏月于2007年4月13日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、借条、欠条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告周永亮与被告王冰剑之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案借款发生在被告王冰剑、魏月夫妻关系存续期间，应认定为其二人的夫妻共同债务，被告王冰剑、魏月应共同承担还款责任。故原告要求二被告归还借款43776元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王冰剑、魏月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冰剑、魏月于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周永亮借款43776元及利息（自2017年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费894元。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初569号
原告：常佩杰，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：沈阳蓝天科创技术有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：王运铮。
原告常佩杰与被告沈阳蓝天科创技术有限公司（以下简称蓝天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常佩杰到庭参加诉讼，被告蓝天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常佩杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告蓝天公司给付原告工资1594.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月到被告蓝天公司打工，当时未签订劳动合同。原告在蓝天公司从事工人工作，月工资2300元，加班工资另算，每月15日发放工资。2016年8月至9月期间，蓝天公司未向原告支付工资，累计拖欠原告工资1628元。经原告多次催要，蓝天公司于2017年8月31日向原告出具欠条一份。后经原告催要，蓝天公司于2017年10月31日给付原告工资33.90元，尚有1594.10元工资至今未给付。故原告起诉至法院，要求蓝天公司给付原告工资1594.10元。
被告蓝天公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蓝天公司成立于2008年11月25日，法定代表人为王运铮，投资者为王运铮、李文君。原告于2016年3月至2016年9月期间在蓝天公司从事工人工作，双方未签订劳动合同。2017年8月31日，蓝天公司向原告出具欠条一份，内容为“沈阳蓝天科创技术有限公司欠常佩杰工资1628元（2016年工资）”，王运铮、李文君分别在欠条上签字、捺印。2017年10月31日，蓝天公司给付原告工资33.90元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与被告蓝天公司虽未签订劳动合同，但根据蓝天公司向原告出具的欠条内容，能够认定原告与蓝天公司存在事实上的劳动关系，蓝天公司拖欠原告工资1628元。现蓝天公司已给付原告工资33.90元，尚欠原告工资1594.10元应及时给付。故原告要求被告蓝天公司给付原告工资1594.10元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳蓝天科创技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常佩杰工资1594.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳蓝天科创技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 阳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初645号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月22日出生，汉族，小�文化，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日23时许，公安人员根据线索在东莞市万江区简沙洲社区国兴酒店三楼电梯口，将犯罪嫌疑人李某某抓获，当场在李的身上搜获两包红色药丸，共重约19.37克。经检验，该药丸检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人�某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，理化检验鉴定报告，物证两包甲基苯丙胺及两部作案用的手机，到案经过，户籍证明，搜查笔录、扣押清单、称量笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，提取笔录，机动车信息，调取证据清单及通话清单，毒品缴交收据，视频截图，监控视频，证人杨某的证言及辨认笔录，证人魏某1就、郭某的证言，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻�罚。
公诉机关向本院提出对被告人李某某在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑、并处罚金的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年9月9日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的银白色红米note3手机一台、白色PHOLES牌手机一台，是作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢984号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人王文甫。
被执行人刘雪芙。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请王文甫等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢984号的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月十三日
书记员 李妙
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3038号
原告：段小园，男，1972年7月10日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告：黄丽华，女，1979年9月28日生，汉族，于都县人，住址同上，系段小园之妻。
共同委托诉讼代理人:陈铭，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告：易瑞林，男，1967年8月10日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告:邹文贞，女，1970年9月19日生，汉族，于都县人，住址同上，系易瑞林之妻。
原告段小园、黄丽华诉被告易瑞林、邹文贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小园、黄丽华的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告易瑞林、邹文贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段小园、黄丽华的诉讼请求：1、依法判决俩被告向原告偿还借款计人民币10万元，并按照约定支付利息（按月利率2%计算，截止到2017年10月25日的利息为68000元），利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，被告易瑞林需资金周转向原告黄丽萍借款6万元，口头约定月利率按2%计算，当日被告向原告出具借条1张。2014年1月25日，被告易瑞林再次向原告段小园借款计人民币4万元，口头约定按月利率2%计算利息。被告两次共向原告借款计人民币10万元，后原告向被告催款；但被告只向原告支付2万元的利息，余欠本息都以种种理由推脱，至今拖欠。为此，特具状法院请求判如所请。
被告易瑞林、邹文贞未作答辩。
经审理查明：原告段小园、黄丽华系夫妻关系。被告易瑞林、邹文贞系夫妻关系。2013年11月22日，被告易瑞林以资金周转需要为由向原告黄丽华借款计人民币6万元，被告借款后，向原告黄丽华出具借条1张。2014年元月25日，被告易瑞林再次因资金周转需要向原告段小园借款计人民币4万元，借款后，被告易瑞林向原告段小园出具欠条1张。尔后，原告因向被告催款无效，遂诉至本院请求处理。另查明，该两笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
原告当庭递交的证据有：俩原告身份证、结婚证、俩被告身份信息查询、婚姻登记信息表、借条、欠条在卷，结合原告代理人的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告段小园、黄丽华与被告易瑞林之间的民间借贷法律关系，有被告易瑞林向原告出具的借条和欠条为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告易瑞林清偿借款的诉讼请求依法应予以支持。因借条、欠条均未写明利息，原告主张双方口头约定月利率按2%计算，证据不足不予支持。借款产生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告易瑞林、邹文贞未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告易瑞林、邹文贞应于本判决生效后7日内向原告段小园、黄丽华清偿借款计人民币100000元；
二、被告易瑞林、邹文贞应向原告段小园、黄丽华支付逾期还款利息，计息时间自2017年11月1日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币3660元，减半收取1830元，由被告易瑞林、邹文贞承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66993号
原告：尹佳楠。
被告：北京浩隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦洛洛。
原告尹佳楠（以下简称姓名）与被告北京浩隆房地产开发有限责任公司（以下简称浩隆房地产公司）房屋买卖合同一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尹佳楠到庭参加了诉讼。浩隆房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
尹佳楠向本院提出诉讼请求：要求浩隆房地产公司为我方办理位于朝阳区广渠路31号浩庭花园XXXX的车位产权证。事实和理由：2007年11月22日，我与浩隆房地产公司签订车位购买合同，约定浩隆房地产公司将朝阳区广渠路31号浩庭花园XXXX的车位出售给我，我向浩隆房地产公司支付了车位购买费18万元，车位契税5400元，车位维修基金3600元，车位印花税90元，但浩隆房地产公司没有按照约定时间办理车位所有权转移登记。故我诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。
浩隆房地产公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2007年11月22日，尹佳楠与浩隆房地产公司签订车位购买合同，约定浩隆房地产公司将朝阳区广渠路31号浩庭花园XXXX车位（以下简称涉案车位）出售给尹佳楠，价款为18万元；浩隆房地产公司应当于2008年4月30日前向尹佳楠交付该车位；浩隆房地产公司应当在2009年4月30日前取得涉案车位所在楼栋的权属证明，因浩隆房地产公司责任未能在约定期限内取得上述权属证明的，尹佳楠有权退车位，尹佳楠退车位的，浩隆房地产公司应当自退车位通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照尹佳楠全部已付款的1%向尹佳楠支付违约金；尹佳楠不退车位的，合同继续履行，自浩隆房地产公司应当取得上述权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，浩隆房地产公司应当按日计算向尹佳楠支付全部已付款万分之二的违约金，并于浩隆房地产公司实际取得权属证明之日起60日内向尹佳楠支付；尹佳楠同意委托北京国政鸿业房地产经纪有限公司向权属登记机关申请办理车位权属转移登记，委托费用800元；如因浩隆房地产公司的责任，尹佳楠未能在车位交付之日起2年内取得车位所有权证书的，尹佳楠有权退车位，尹佳楠退车位的，浩隆房地产公司应当自退车位通知送达之日起30日内退还尹佳楠全部已付款，并按照签约时中国人民银行同期存款利率付给利息；尹佳楠不退车位的，自尹佳楠应当取得车位所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位所有权证书之日止，浩隆房地产公司按日计算向尹佳楠支付全部已付款万分之二的违约金，并于尹佳楠实际取得车位所有权证书之日起30日内由浩隆房地产公司支付。尹佳楠提供北京市商品房预售许可证、委托产权代办协议、开票日期为2007年11月25日的发票（其中记载原告已向浩隆房地产公司支付车位价款18万元），车位契税收据、车位维修基金收据、车位印花税收据、车位代办费收据、北京市商品房预售合同予以佐证。
本院认为：尹佳楠和浩隆房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方约定的转移登记办理期限亦已届满，故浩隆房地产公司应当协助尹佳楠办理涉案车位所有权转移登记手续。
浩隆房地产公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京浩隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告尹佳楠办理将北京市朝阳区广渠路31号浩庭花园XXXX车位所有权转移登记至原告尹佳楠名下的过户手续。
案件受理费70元，由被告北京浩隆房地产开发有限责任公司负担（原告尹佳楠已交纳35，被告北京浩隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告尹佳楠，剩下的35元，被告北京浩隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内缴纳至本院）。
公告费260元，由被告北京浩隆房地产开发有限责任公司负担（原告尹佳楠已预交，被告北京浩隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告尹佳楠）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 马兰英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 瑜
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第610号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1990年7月4日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清城区。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2015年6月，被告人蔡某在清远市清城区城北路同心广告门前路段，先后二次将重1.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员梁某某，收取毒资150元。
上述犯罪事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某的供述与辩解，证人梁某某等人的证言，物证，书证，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即蔡某的刑期自2015年6月15日起，执行至2016年4月14日止。）
二、随案移送移动电话1台（已坏），依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 何丽文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2448号
原告冯国香。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告冯国香与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年8月5日、12月12日公开开庭进行了审理。原告冯国香之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国香诉称：原告于1991年进入被告公司至2008年4月离厂，2008年4月被告发放原告3月份工资后违反合同，擅自停厂，停发工资，导致原告到别的单位工作，被告单方解除了劳动合同。后原告在第二次庭审时，变更事实陈述认为因被告复工后未通知原告去上班，原告被迫于申请劳动仲裁时提出解除劳动合同。现诉至法院，要求被告支付工龄补贴13200元。
被告耀龙公司辩称：原、被告于2007年12月建立劳动关系，2008年3月，原告擅自离开被告单位，被告未辞退过原告。被告停产重组时间为2008年6、7月，与原告无关。本案的争议发生在2008年4月，适用60天仲裁时效，本案已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、劳动合同（复印件）1份，要求证明原、被告之间的劳动关系；证据2、存折2份，要求证明被告为原告发放工资的事实；证据3、通告1份，证明被告应按通告发放最低生活保障至复工为止；证据4、收案回执及未立案通知书1份，要求证明原告的起诉符合条件；证据5、就业（失业）证1份，要求证明原告于2005年8月8日进行失业登记，该次失业登记与本案无关。被告对劳动合同的真实性无异议，但认为原告于2008年3月离开被告处，原告违反了劳动合同，单方解除了劳动关系；对农村信用合作社存折的真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间的劳动关系；邮政储蓄存折真实性无异议，2008年4月2日发放的是3月份的工资；对通告真实性无异议，但认为与原告无关；对收件回执及五日内未予立案无异议；被告对就业（失业）证真实性无异议，但认为该失业证为原告自行办理，被告不清楚。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据6、情况说明1份，要求证明原告2008年3月离开被告处，到别的单位工作的事实。原告对真实性无异议，但认为与本案无关。
上述证据原、被告对真实性无异议，本院对证据予以确认。
经审理查明，被告于2006年6月起向原告发放工资至2008年3月，2008年4月2日，被告发放给原告3月工资750元。2008年5月绍兴市袍江江涛家纺厂开始为原告缴纳社会保险。2009年4月9日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该委员会5日内未立案。
本院认为，被告主张原、被告劳动关系于2008年3月已经解除，原告虽在第二次庭审时陈述原告于2009年4月申请劳动仲裁时因被告未通知原告复工，原告认为合同无法继续履行而提出解除劳动合同，但未提供证据予以证明，结合原告第一次庭审陈述被告2008年4月单方解除劳动关系及绍兴市袍江江涛家纺厂于2008年5月开始为原告缴纳社会保险的事实，可以认定原告于2008年4月已经知道原、被告劳动关系解除的事实。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，仍然适用60天仲裁时效，故原告应在劳动关系解除之日起60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，原告申请仲裁时已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告冯国香的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 何 斐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4784号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：游军，男，1958年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告游军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 何海虹
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1380号
原告李孝清，男，1983年08月23日出生，汉族，衡阳县人。
被告费小亮，男，1982年04月21日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人李明琪，女，1986年2月8日出生，汉族，衡阳县人，系被告费小亮妻子。
原告李孝清与被告费小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李孝清，被告费小亮的委托代理人李明琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝清向本院提出诉讼请求：1.要求被告在半个月之内将所欠原告23500元还清；2.如被告未在半个月内还清借款，要求被告按照同期银行利率向原告支付利息；3.诉讼费用由原告自己出。事实和理由：2017年5月27日，原告借款23500元给被告，约定还款期限为8月27日，现在已到约定借款时间，被告未还钱，且多次催款未果，因此原告诉至法院。
被告费小亮口头辩称，借条是事实，因为被告帮原告做事，被告相关的生活费从工程款里扣取，因现在双方的账还没有结清以致发生纠纷，待双方结清账目后，被告愿意将多得的款项支付给原告。
本院经审理认定事实如下：原告李孝清从他人处承包室内装修业务，2016年4月至2017年3月原告李孝清将自己承包奇峰原安置房装修业务中的室内刮胶业务转包给被告费小亮，被告费小亮又雇请其他人员具体施工，被告费小亮的报酬由原告李孝清按月支付，被告费小亮雇请人员的报酬由被告费小亮负责。期间，被告费小亮陆续提前向原告李孝清支取报酬用于生活开支，2017年5月27日，经双方结算，被告费小亮提前支取的报酬已经超过其应得的报酬，超过部分为23500元，因双方之间业务往来关系终止，被告费小亮从原告李孝清处超额支取的报酬无法抵扣，被告费小亮于同日出具相应数额的借条给原告李孝清，并约定还款期限为三个月。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、借条以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告李孝清将自己承包的室内装修业务中部分工程转包给被告费小亮，被告费小亮负有完成相应工作量的义务并享有从原告李孝清处获得相应报酬的权利。现原告提出被告费小亮超额支取报酬23500元，被告费小亮以出具借条的方式确认了其超支报酬的情况，被告费小亮抗辩提出双方账目未结清且借条是受原告李孝清胁迫出具的，但被告费小亮并未提供相应的证据予以证实，故应当认定被告费小亮于2017年5月27日出具给原告李孝清的借条是其真实意思表示。原告李孝清以该借条为依据诉请要求被告费小亮偿还借款23500元，由于该借条是双方协商一致后被告费小亮自愿出具的，应当认定双方之间有将其他债务转变成为自然人之间借款债务的合意。而由于被告费小亮超额支取了报酬23500元，其负有向原告李孝清交付该23500元的义务，原告李孝清同意被告费小亮出具借条并在三个月之内支付完毕的行为实质是以拟制交付的方式向被告费小亮提供了借款23500元，故应当认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系，现约定的借款期限已经届满，被告费小亮负有偿还借款的义务，故原告李孝清诉请要求被告费小亮偿还借款23500元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故原告李孝清要求被告费小亮按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告费小亮提出双方账目未结清要求与原告李孝清重新结算的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告费小亮偿还原告李孝清借款本金23500元，款限在本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告李孝清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告费小亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祖信
二〇一八年一月十日
书记员 周 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1380号
申请人李孝清，男，1983年08月23日出生，汉族。
被申请人费小亮，男，1982年04月21日出生。
申请人李孝清与被申请人费小亮民间借贷纠纷一案，申请人李孝清于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人费小亮名下银行存款23500元采取查封、冻结措施。
本院经审查认为，申请人李孝清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人费小亮名下银行存款及收益23500元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 李佳洪
二〇一七年九月十三日
书记员 曹 琼
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2329号
原告：薛先各，女，生于1947年4月2日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：衡倩，女，生于1977年11月22日，汉族，住西峡县，系原告薛先各女儿，特别授权代理。
原告：衡红江，男，生于1974年1月27日，汉族，住西峡县。
原告：衡倩，女，生于1977年11月22日，汉族，住西峡县。
原告衡红江、衡倩委托诉讼代理人：赵华峰，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告衡红江、衡倩委托诉讼代理人：杨忠辽，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市经三北路32号财富广场1号楼。统一社会信用代码：91410000735497767D。
负责人：戴文浩，总经理。
委托诉讼代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师，特别授权代理。
原告薛先各、衡红江、衡倩诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金100000元。事实与理由：原告衡倩在被告处投保幸福全家保（B）家庭团体意外伤害保险，在保险期间内，被保险人衡先各在西峡县阳城乡不慎摔倒当场死亡。事故发生后，原告向被告提交材料申请理赔无果，原告诉至本院。
被告辩称，原告衡倩在被告处投保幸福全家保（B）家庭团体意外伤害保障计划保险属实；但原告在投保前患有胃癌，××投保，故被告不承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告衡倩在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司投保幸福全家保（B）家庭团体意外伤害保障计划保险。投保人为原告衡倩，被保险人为原告衡倩及衡倩的父亲衡某某、母亲薛先各。保险期间自2016年7月26日零时起至2017年7月25日24时，保险费800元。基本保障（意外身故保险金）为200000元。该保险特别约定约定：“1.共同保额为保单下按照约定的家庭成员共有，无论一人或多人使用，其累计赔付上限为该项保险责任的约定保额；如保单意外身故、残疾责任赔付累计达到约定保额，该保单保险责任终止……5.意外伤害事故发生时，被保险人的保额以投保时的年龄所对应的保额为限……8.无论投保哪一款方案，投保时被保险人年龄为61周岁及以上人员主险保额限10万”。该保险适用的《中国太平洋人寿保险股份有限公司（2008）团体意外伤害保险条款》约定：“本合同的保险金额由投保人在投保时与本公司约定，并在保险单上载明……若被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，本公司按照该被保险人对应的保险金额给付意外身故保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止”。
2017年3月9日15:30分，原告衡倩父亲衡某某在西峡县阳城乡张堂村路边不慎摔倒，滑入沟底，后经丹水镇卫生院现场检查已无生命体征，16:20左右西峡县人民医院救护车现场检查确认死亡。
另查：1.衡某某，身份证号码：，配偶薛先各；二人生育一子一女，儿子衡红江，女儿衡倩。
2.2013年11月19日，衡某某因患肠梗阻在西峡县人民医院住院治疗6天，出院诊断为：1.肠梗阻；2.胃恶性肿瘤。
本院认为,原告衡倩在被告处投保幸福全家保（B）家庭团体意外伤害保障计划保险，原被告双方存在合法有效的保险合同关系，双方均应当按照保险合同的约定履行各自的义务。原告衡倩所投保的幸福全家保（B）家庭团体意外伤害保障计划保险特别约定栏约定投保时61周岁及以上的被保险人意外伤害身故保险金额为100000元。被保险人衡某某投保时71周岁，故原告要求被告支付意外身故保险金100000元，符合保险合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告在投保之前患有胃癌，故被告不应承担保险责任。对此本院认为，××不能投保本保险的约定，且被保险人衡某某意外摔倒身故与其投保前曾患胃癌没有因果关系，故对于被告此辩称理由本院不予采纳。综上，被告应当在幸福全家保（B）家庭团体意外伤害保障计划意外身故保险限额内支付被保险人衡某某家属意外身故保险金100000元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告薛先各、衡红江、衡倩保险金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王 冬
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1447号
原告：富锦市农村信用合作联社。
代表人：关立群，男，汉族，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，汉族，该联社头林信用社主任。
被告：李爱庆，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告李爱庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告李爱庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱庆偿还借款本金249000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.6‰计算，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日被告李爱庆与原告签订借款合同，约定李爱庆向原告借款249000元，约定月利率9.6‰，借款期限从2014年6月30日起至2016年3月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。借款到期后，被告李爱庆款偿还借款。
被告李爱庆未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告李爱庆怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告李爱庆之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告李爱庆在原告处领取借款，现借款已到期，被告李爱庆未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。因此原告要求被告李爱庆偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李爱庆于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金249000元及相应利息（利息从借款之日起以249000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周雪祺
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初75号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人陈世民，男，1996年6月18日出生于广西北海市，汉族，初中肄业，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留,同月30日被北海市公安局铁山港分局取保候审。
被告人温雄富，男，1993年7月8日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日被北海市公安局铁山港分局取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人陈世民、温雄富犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员张伯强出庭支持公诉，被告人陈世民、温雄富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日23时许，被告人陈世民、温雄富二人饮酒后骑电动车来到广西北海市铁山港区兴港镇彬池村委新屋地村水厂门口对面天桥上，以正在蹭wifi上网的杨某1、钟某、杨某2、关某和廖某等人偷西瓜为由，手持木棍对杨某1、钟某等人进行殴打，致杨某1右手骨折。经鉴定，被害人杨某1右手的损伤程度构成轻伤一级。同年9月5日，被告人陈世民被传唤至北海市公安局兴港派出所接受调查，其如实供述自己的犯罪事实；同年9月30日，被告人温雄富主动到北海市公安局兴港派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈世民家属代其赔偿被害人人民币3万元，被告人温雄富赔偿被害人人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈世民、温雄富在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、收条、谅解书，证人黎某1、黎某2证言，被害人杨某1、钟某、杨某2、关某、廖某的陈述，被告人陈世民、温雄富的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世民、温雄富随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对二被告人依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈世民、温雄富在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人温雄富自动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈世民归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人陈世民、温雄富自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，依法对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节，悔罪表现，结合北海市铁山港区司法局的调查评估意见，对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈世民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人温雄富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦春雨
二〇一七年十二月八日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执447号
申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华南，男，该社理事长。
委托代理人：欧阳忠海，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
被执行人：邓秋堂，男。
被执行人：张青华，女。
桂阳县农村信用合作联社与邓秋堂、张青华（2015）桂阳法民特字第27号金融借款合同纠纷一案，该民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人邓秋堂、张青华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳县农村信用合作联社向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
审 判 员 李 春
审 判 员 肖知平
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 洪美丽
书 记 员 龙 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2054号
原告:林文雄，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告:张光添，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告:杨耀辉，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上述三原告的共同委托诉讼代理人:郑德明，福建省仙游县大济法律服务所执业法律工作者。
被告:福建省仙游县鲤南镇下楼村民委员会(原仙游县城东镇下楼村民委员会)，住所地福建省仙游县鲤南镇下楼村。
法定代表人:肖雄耀，村民主任。
委托诉讼代理人:吴潜，男，住福建省仙游县，福建省仙游县鲤南镇下楼村民委员会推荐。
原告林文雄、张光添、杨耀辉与被告福建省仙游县鲤南镇下楼村民委员会(以下简称下楼村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林文雄及原告林文雄、张光添、杨耀辉的共同委托诉讼代理人郑德明、被告下楼村委会的法定代表人肖雄耀及其委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文雄、张光添、杨耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除其与下楼村委会于2002年9月15日签订的《马垅山山林承包合同》一份；2、判令下楼村委会立即赔偿其因解除合同所致的经济损失1076400元。诉讼过程中，林文雄、张光添、杨耀辉变更前述诉讼请求为：判令下楼村委会支付其承包地征收补偿费用984256元。事实与理由：2002年9月15日，林文雄、张光添、杨耀辉与原仙游县城东镇下楼村委会签订《马垅山山林承包合同》一份，约定下楼村委会将坐落在马垅山的一片山林发包给林文雄、张光添、杨耀辉经营管理。承包的山林东西四至为：东分路界，西至田垅界，南至仑园坪界，北至荣园界，面积104亩，承包期限为35年（从2002年12月31日-2037年12月31日止），承包款为15000元，由林文雄、张光添、杨耀辉在签订本合同时一次性付清给下楼村委会等。之后，双方依约履行，各无异议。2014年间，下楼村委会以配合仙游县人民政府有关部门给“苑之禾利农精致农业”项目征地为由，在未征得林文雄、张光添、杨耀辉同意的情况下，该块土地已经被下楼村委会征用了。现林文雄、张光添、杨耀辉也同意解除该山林承包合同，但对于土地补偿款的分配问题，要求下楼村委会按照福建省和仙游县人民政府的有关文件执行，就是根据《福建省实施<中华人民共和国土地管理办法>》和《福建省征地补偿和被征地农民社会保障办法》的相关规定，依据仙游县被征土地补偿标准33800元/每亩，其中土地补偿费占40%，支付给被征地农民的比例不少于70%，即计算方法为：33800元/每亩×40%×70%×104亩=984256元，要求下楼村委会根据以上计算结果支付给林文雄、张光添、杨耀辉上述被征土地补偿费用984256元。
下楼村委会承认林文雄、张光添、杨耀辉提出的全部诉讼请求及其在本案中所主张的事实，并对林文雄、张光添、杨耀辉所提供的身份证明、双方于2002年9月15日签订的《马垅山山林承包合同》、苑之禾精致农业产业园征地协议书及仙游县征地拆迁补偿安置标准无异议。同时还辩称，2014年8月间，仙游县人民政府已经就案涉104亩的被征土地补偿费用和安置补助费已按33800元/每亩汇到了下楼村委会的账户中；地上附着物的补偿费用已由林文雄、张光添、杨耀辉于2016年间自行到仙游县鲤南镇人民政府领取了。林文雄、张光添、杨耀辉亦承认地上附着物的补偿费用确已由其方自行向仙游县鲤南镇人民政府领取了。
本院认为，下楼村委会承认林文雄、张光添、杨耀辉在本案中所主张的事实，故对林文雄、张光添、杨耀辉主张的事实予以确认。并对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
福建省仙游县鲤南镇下楼村民委员会应在本判决生效之日起十日内支付给林文雄、张光添、杨耀辉承包地征收补偿费用984256元。
如果福建省仙游县鲤南镇下楼村民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14488元，由林文雄、张光添、杨耀辉负担1240元，由福建省仙游县鲤南镇下楼村民委员会负担13248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林向阳
人民陪审员 史国友
人民陪审员 陈益平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 柯 燊
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。