江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初422号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人尤玉宝，男，1983年8月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体驾驶员，住江苏省沭阳县。2017年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人尤玉宝犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人尤玉宝及其辩护人章祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年4月17日1时44分许，被告人尤玉宝驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂车、苏Ｎ×××××号挂重型普通半挂车在新苏2**省道淮安路段由南向北行驶至51KM+300M处时，疏于观察，撞倒同向在机动车道内行走的无名氏后驾车逃逸，造成无名氏又被其他车辆碾压并死亡的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人尤玉宝负事故主要责任，无名氏负事故次要责任，碾轧无名氏的车辆驾驶人负事故的次要责任。
2017年4月21日，被告人尤玉宝到公安机关投案。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、侦查实验笔录、视听资料及截图、道路交通事故认定书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人尤玉宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人尤玉宝系自首，建议判处被告人尤玉宝有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人尤玉宝辩解其没有看到被撞的被害人，看到监控才知道，并认为，其不应负事故的主要责任。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案被害人应当承担事故的主要责任；2、被害人的死亡与被告人车辆碰撞没有直接因果关系；3、指控尤玉宝犯交通肇事罪的事实不清，证据不足；尤玉宝没有逃逸行为。
经审理查明：2017年4月17日1时44分左右，被告人尤玉宝驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂车、苏Ｎ×××××号挂重型普通半挂车，沿淮安市淮安区境内省道由南向北行驶至51KM+300M处时，疏于观察，所驾车左前车头撞倒同向在机动车道内行走的人（男性，具体不详），车头左前侧围板损坏掉落，现场遗留红色塑料碎片。事发后，被告人尤玉宝驾车离开现场，并电话告知其父亲尤某其发生事故。后躺在左侧机动车道内的行人又被其他车碾轧。2时8分左右，刘某驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂车、冀Ｂ×××××号挂重型普通半挂车沿淮安市淮安区境内新苏2**省道由南向北行驶至51KM+300M处时，避让躺在左侧机动车道内的人时，导致车辆侧翻。2时14分左右，李某2驾驶苏Ａ×××××号货车路过时见有车辆侧翻即打电话报警。事故值班民警接到110指令后赶至现场，躺在左侧机动车道内的人经120救护人员确认已死亡。
2017年4月21日上午，被告人尤玉宝经公安机关电话联系到公安机关投案。
另查明：2017年4月24日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定意见为：无名男系颅脑、胸腹部及肢体复合型损伤死亡。
2017年4月27日，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：尤玉宝驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察，未确保安全是造成事故发生的主要原因，且在事故发生后驾车逃逸，尤玉宝负此事故的主要责任。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人尤玉宝供述，证实2017年4月17日凌晨1点40分左右，其驾驶苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车从苏州回沭阳，经过淮安区新2**省道由南向北行驶时，突然听到车头“轰隆”一声，其就紧靠路右边停车，其下车用手电从车头照到车尾，发现车头右前轮胎有道口子，当时也没坏成什么样子，又看到车左前车头的装饰板坏了，后朝车后约3米的位置四周照了一圈，没看到路上有东西，其就驾车走了，后将此情况打电话告知其父亲。第二天，其到沭阳县卸货后在十字镇张丰修理铺将左前车头修好，又到沭阳物流停车场将右前胎换掉。20日中午，在江阴津港装货时，其接到（淮安）交警队电话，当时自己不相信那天晚上车撞到人，后其打电话将此事告诉父亲。今日（21日）上午，其到交警队。
被告人尤玉宝当庭供认，从苏州回沭阳，其驾车约四小时至事发路段时，听到车头撞击声后就停车，后下车到车的周围查看，但没到事发地查看；其停车的位置与事发地相距约100米。
2、证人尤某（尤玉宝之父）证言，证实那天夜晚2点9分，其在家接到儿子电话，说他车不知道轰的一下撞到什么，其听到后叫他赶紧到周围找找。几分钟，其又打电话给他，叫他拿手电到周围找找，他说没有看到什么东西。今天（4月20日）下午，儿子打电话说交警队找他。同时证实，4月17日下午2、3点钟，其在沭阳物流停车场看到其家车头左边装饰条坏了。
3、证人刘某证言，证实4月16日晚，其和李某1驾车从苏州送货到唐山。到夜2点多钟，其驾车沿新苏2**省道由南向北行驶到淮安区境内，开始下雨，其车发生事故前，沿左车道向前行驶快到事故地点时，其车前面一百多米远过去一辆SUV车，该车刚过去，其发现在左边车道躺一个人，当时离其车距离大约三十多米远，其一边刹车一边向右打方向让路面上躺的人，其车刚往右打方向后又往左回方向，由于下雨路滑，其车向路边侧滑，当时车撞到路边树上，后翻到路边沟里。老乡货车路过时下车帮其报警。发生事故时，李某1在车后面睡觉，他从驾驶室甩出来，落在主车和挂车之间。后120救护车将其和李某1送至医院。
4、证人李某1证言，证实当晚其驾驶重型半挂车从苏州送货到唐山，到江阴后，车由刘某驾驶，其在车后排睡觉。突然其被车晃醒，就从车里甩出来。等反应过来时，其已在车外，一条腿被车压住，接着有人过来将其救了。后120救护车将其和刘某送至医院。后来听刘某说是打方向避让路上躺着的人而车子侧翻。
5、证人李某2证言，证实其驾驶苏Ａ×××××号货车从新2**省道由南向北前往泗阳。当时凌晨2点左右，其沿右车道行驶，在其车前面左车道有两辆货车，当时下雨，距离比较远。其车开到事故地点时，看到左前车道的前面那辆半挂车已翻在道路东边沟里，还有一辆仓栅式货车停靠在路的右边，于是，其用手机打110报警。同时还证实，其将车靠边停在侧翻的货车后面的位置，下车后，见侧翻的货车驾驶员从车内出来，于是其上车时，看到后面过来的车辆到其停车位置的南边大约不到十米远的位置有向右避让的动作，但没看到路面上有躺着的人。
6、证人丰应春（“整形喷漆修理”经营者）证言，证实那天中午，货车是青年人开来，当时车头左侧板坏了，完全没了，还有左前大灯凹进去了。其把大灯整出来，还有车头保险杠下饰条也装新的，（修理费）总共不到三百五十元。
7、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验图片，证明案发现场情况。
8、公安机关调取并制作的苏Ｎ×××××号货车左前车头撞击损坏照片、将现场遗留的碎片与苏Ｎ×××××号货车左前车头围板比对照片，证明该车左车头损坏及提取现场遗留的碎片与苏Ｎ×××××号货车左前车头围板，经比对一致。
9、公安机关调取并制作的2017年4月17日凌晨1时44分苏2**省道51KM+300M处事故嫌疑车辆苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在宝应境内的320监控图片、4月17日1时53分肇事货车通过新苏2**省道与淮施路口抓拍照片、4月17日1时55分肇事货车通过新苏2**省道马甸320监控抓拍照片、2017年4月17日凌晨4时11分肇事苏Ｎ×××××号货车在事故发生后通过沭阳境内钱集老205线与新2**线路口交叉口处320抓拍图片，证明，车头苏Ｎ×××××、车尾挂车苏Ｎ×××××挂发生事故前后行驶的路线及车辆左前角损坏的事实。
10、公安机关调取并制作的监控视频显示：2017年4月17日44分左右，被告人尤玉宝驾驶上述货车左前车头撞上在机动车道内行走的被害人，致其倒地。另在该事故发生前，同方向先后有三辆货车经过此路段发现涉案行人都能及时采取避让的措施。该视频经当庭播放，被告人及其辩护人对上述内容均不持异议。
11、公安机关制作的侦查实验笔录内容，经侦查实验可以得知尤玉宝在事故发生后，从停车位置到尸体距离应在五十米至六十米范围内，完全可以看见（躺在）地上行人情况。公安机关制作的事故现场侦查实验图佐证了该侦查实验笔录。
12、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书鉴定意见为：苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××挂半挂汽车列车事故发生前（01：44：03至01：44：04）的行驶速度约为53km/h;冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××挂半挂汽车列车事故发生前（02：08：03至02：08：04）的行驶速度约为65km/h；未检见（刘某）冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××挂半挂汽车列车与涉案行人发生接触所产生的痕迹。
13、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定意见，证明男性尸体尸长160cm及无名男系颅脑、胸腹部及肢体复合型损伤死亡。
14、《道路交通事故认定书》证明，该起事故证据及事故形成原因分析，当事人导致该事故的过错及责任。
15、公安机关制作的受案登记表、122接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表和出具的发破案经过，证明本案案发经过及尤玉宝到案情况。
16、公安机关出具的关于死者身份的情况说明，证明经区电视台和淮海晚报刊登认尸启事，目前未查找到死者亲属，死者身份尚未明确。
上列证据，当庭经控辩双方举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
针对被告人尤玉宝及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院根据查明的事实、证据和相关法律规定，本院依法审查评判如下：
1、关于被告人尤玉宝交通肇事逃逸认定的问题。被告人尤玉宝认为，其没有看到被撞的被害人，看到监控才知道，其辩护人认为，事故发生后，尤玉宝没有逃逸行为。对于此节事实，经查，事故发生时，被告人尤玉宝听到车头“轰隆”声后，即停车，下车经查看发现左前车头围板损坏和右轮胎有道口子，但其未到事发现场查看；另经侦查实验可以得知尤玉宝在事故发生后，从停车位置到尸体距离应在五十米至六十米范围内，完全可以看见躺在地上的被害人。据此，被告人尤玉宝明知其发生交通事故，未能及时向当地公安机关报警而驾车离开现场，应认定为交通肇事后逃逸。至于其辩解是否看到被撞的被害人不影响客观事实的存在。
2、关于本案被害人的死亡与被告人尤玉宝交通肇事行为之间因果关系问题。本案事实表明，被告人尤玉宝交通肇事导致无名男系颅脑、胸腹部及肢体复合型损伤死亡。根据中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定意见认定，无名男的死亡原因明确，但现有证据不足以证实无名男是被告人尤玉宝撞倒后又被其他车辆碾轧而死亡，因此本案被害人的死亡与被告人尤玉宝交通肇事行为之间具有刑法意义上的因果关系。
3、关于被告人尤玉宝应负交通事故的责任问题。被告人尤玉宝认为，其不应负事故的主要责任。其辩护人认为，本案被害人应当承担事故的主要责任。根据本案事实，对照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，可以明确尤玉宝的过错行为在于：驾驶机动车疏于观察，未能确保安全，且在事故发生后驾车逃逸。而被害人也有违反道路交通安全法实施条例中关于行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走的过错行为；其余碾轧无名氏的车辆驾驶人也有疏于观察，未能确保安全的过错行为。本起交通事故系上述诸多的过错行为共同导致。尤玉宝在交通事故中的上述过错行为，对于应当避免的交通事故而未能避免，起主要以上作用，负主要责任。据此，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》由尤玉宝负事故的主要责任并无不当。
综上，被告人尤玉宝及其辩护人所提出的辩解、辩护理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人尤玉宝违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人尤玉宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人尤玉宝具有上述自首情节，综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，本院决定依法对其减轻处罚，综上，公诉机关指控被告人尤玉宝犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤玉宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月21日起至2019年4月20日止)｡
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份｡
审 判 长 孙荣山
审 判 员 牛金龙
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。