重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13970号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人:陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：颜学福，男，汉族，1973年6月19日出生。
被告：孙宏平,女,汉族,1973年5月11日出生。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#。
法定代表人:李爱晶。
被告:重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-1#。
法定代表人：龙世国。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）与被告颜学福、孙宏平、重庆欣荣汽车销售服务有限公司（以下简称欣荣公司）、重庆千恒非融资性担保有限公司（以下简称千恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行九龙坡支行的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告颜学福、孙宏平、欣荣公司、千恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜学福、孙宏平立即共同偿还借款本金34488.01元；2.判令被告颜学福、孙宏平立即共同支付上述借款的手续费，具体为：（1）截至2016年6月12日，手续费1546.99元；（2）2016年6月12日后的手续费，按月计期，每期手续费为1546.87元；3.判令被告颜学福、孙宏平立即共同支付上述借款的利息、复利，具体为：（1）截至2016年6月12日，利息为6580.14元；（2）2016年6月12日后的利息，以借款本金34488.01元为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五的利息标准计收；（3）以上述（1）（2）项利息为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五计算，按月计收复利；4.判令被告颜学福、孙宏平立即共同支付上述借款的滞纳金，具体为：（1）截至2016年6月12日，滞纳金为2055.27元；（2）2016年6月12日以后的滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；5.判令被告颜学福、孙宏平共同支付原告为实现债权而支出的律师费4000元；6.判令被告欣荣公司、千恒公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；7.请求法院确认原告对被告颜学福提供的抵押物即三台大宗商品SC200/200评估作价及拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；8.判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告颜学福向原告申请分期业务购买大宗商品SC200/200，透支金额为495000元。被告颜学福自愿以其购买的前述大宗商品三台SC2**/200提供担保。被告欣荣公司、千恒公司向原告出具担保承诺函，自愿对被告颜学福向原告的借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约放款。但被告颜学福未按期足额偿还分期资金，已构成违约。被告孙宏平与被告颜学福系夫妻关系，其应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告欣荣公司、千恒公司应承担连带担保责任，故原告诉至法院。
被告颜学福、孙宏平、欣荣公司、千恒公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告颜学福向原告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》以及收费标准，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准载明：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2013年7月3日，原告（贷款人）与被告颜学福（持卡人、借款人、抵押人）、重庆千恒融资担保有限公司（保证人）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.贷款人对借款人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，借款人在获得该额度后，在贷款人指定的期限内通过指定销售门店POS机具或贷款人专用机具使用该额度支付购买款项，借款人使用该贷记卡账户分期偿还贷款人分期资金，并支付分期手续费；2.分期资金用于在分期商户处购买大宗商品SC200/200，价格为780000元，分期资金为495000元，分期手续费率为7.5%，分期手续费金额为37125元，分期期数为24期；3.借款人每期应还分期资金=分期资金金额/分期期数，每期应还分期手续费=分期手续费金额/分期期数，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；4.借款人在贷记卡当期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，贷款人有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；5.借款人如需提前还款，应将剩余未偿还分期资金存入用于还款的贷记卡内，银行系统自动结算，已收取的分期手续费不予退还；6.借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用；7.担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用，本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款人自愿以其所购的大宗商品SC200/200提供担保，保证人提供保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。被告欣荣公司、重庆千恒融资担保有限公司共同向原告出具《担保承诺函》，自愿就被告颜学福向原告贷款495000元提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用,保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年。2013年7月3日，原告农行九龙坡支行按约发放了分期资金495000元。从原告提交的被告颜学福的账户明细显示：被告颜学福从2015年6月开始逾期还款，之后多次逾期，截至2017年1月17日,被告颜学福欠原告借款本金34488.01元、手续费1546.99元、利息
11181.15元、滞纳金2055.27元。
另查明，2015年7月31日,重庆千恒融资担保有限公司变更名称为重庆千恒非融资性担保有限公司。
审理中，原告提交了被告颜学福与被告孙宏平的结婚证复印件，拟证明被告颜学福与被告孙宏平系夫妻关系，被告孙宏平应对被告颜学福向原告的借款承担共同偿还责任。原告陈述：2017年1月17日后的滞纳金、手续费不再计收，之后的利息以尚欠本金34488.01元为基数按每日万分之五计算至付清之日止,之后的复利以11181.15元为基数按每日万分之五计算至付清之日止。《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定的担保物即大宗商品SC200/200，担保方式为抵押担保，原告不知该商品现在在何处,也不能明确该商品，该商品亦未办理抵押登记。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》、记账凭证、账户明细、原告的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告颜学福、重庆千恒融资担保有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告颜学福发放贷款后，被告颜学福应按约归还借款，否则应承担相应民事责任。因被告颜学福未按期足额还款，原告有权收回全部分期资金并收取相应的利息、复利、滞纳金、分期手续费等。故原告要求被告颜学福偿还借款本金、利息、复利、手续费以及截止2017年1月17日已产生的滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。
原告未举示实现债权支付律师费的证据，故本院对原告要求被告颜学福支付律师费4000元的诉讼请求不予支持。
关于被告孙宏平的责任承担，因原告提交的被告颜学福与被告孙宏平的结婚证系复印件，该证据不足以证明被告颜学福向原告借款时与被告孙宏平处于夫妻关系存续期间，故原告请求被告孙宏平承担共同还款责任没有事实依据，本院不予支持。
重庆千恒融资担保有限公司作为保证人在前述《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上盖章，且与欣荣公司共同向原告出具《担保承诺函》自愿就本案借款承担连带保证责任，且原告起诉时未过保证期间，故原告要求被告欣荣公司、千恒公司就本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告颜学福与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》虽约定被告颜学福自愿将其购买的大宗商品SC200/200抵押给原告作为本案借款的担保，但该商品原告不能明确,且不知在何处,亦未办理抵押登记,现该抵押物不能特定化,故对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜学福于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还截至2017年1月17日尚欠的借款本金34488.01元、手续费1546.99元、滞纳金2055.27元；
二、被告颜学福于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、复利（截至2017年1月17日的利息为11181.15元，之后的利息以借款本金34488.01元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止，复利自2017年1月18日起，以11181.15元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止）；
三、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司就被告颜学福的上述第一、二项债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1016元，由被告颜学福负担（因原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行已预交，此款由被告颜学福于本判决生效后五日内随上述应付款一并给付原告,被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月一日
书 记 员 幸灵媛