四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初3211号
原告：贺先荣，男，1955年9月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司。住所地：荣昌县安富镇石燕子社区。
法定代表人：李光华。
被告：李光华，男，1970年5月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：邹世才，男，1965年2月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告贺先荣诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司、李光华、邹世才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺先荣到庭参加诉讼，被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司法定代表人李光华、被告李光华到庭参加诉讼，被告邹世才经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺先荣向本院提交如下诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金700000元；2、判决三被告支付借款利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至付清借款时止；3、判决三被告支付原告截止2014年12月31日前的借款利息52267元；4、本案诉讼费用等由三被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司向原告借款700000元，双方约定月息为2%，每三个月付利息一次，有法定代表人李光华签字并加盖被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司财务公章的借条为据。在被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司经营过程中，由于经营不善，不能按期偿还原告借款本金及利息。后原告与被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司签订《重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司债务清偿和解重整协议书》，双方约定被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司对原告的借款本息采取停息分期还本方式进行清偿。双方约定自2015年1月1日起，被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司停止付息，对原告的出借款本金在三年内分期偿还，第一年偿还本金的30%，第二年偿还本金的35%，第三年偿还本金的35%，每年的借款从当年的8月开始偿还。若被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未能按照约定协议履行义务，须对原告的借款从违约之日起按央行同期贷款基准利率的四倍计付资金利息。后原告与被告李光华、邹世才签订《债务清偿和解重整协议书的补充协议》，协议中对2014年12月31日前的利息共计52267元进行了明确，并约定第四年（2018年）还款本金15%，2014年12月31日前的利息52267年在第四年支付，第四年被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司应向原告支付借款本息157267元。但协议签订后，三被告未按协议约定向原告支付借款本金及利息，经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如其诉求。
被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司、李光华口头答辩称，对原告主张的借款事实没有异议，双方约定的利息及签订的协议都是真实的。但因现在资金周转困难，的确没有偿还能力。请法院依法判决。
被告邹世才未到庭，未作答辩。
原告贺先荣向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份、被告李光华、邹世才的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司于2012年12月5日向原告借款本金700000元的事实及双方约定利息按月利率2%计算；
3、《重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司债务清偿和解重整协议书》及《债务清偿和解重整协议书的补充协议》各1份，证明三被告签字确认该笔700000元借款本息的偿还方式。
被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未向本院提交证据。
被告李光华未向本院提交证据。
被告邹世才未向本院提交证据。
经庭审质证，被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司、李光华对原告提交的证据没有异议。
对原告提交的证据1、2、3，其真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的诉、辩意见和本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：2012年12月5日，被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司向原告借款本金700000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司法人代表李光华，借到贺先荣人民币现金柒拾万元（￥700000元）。借款按月息2%计算，每三个月付利息一次，如到时不能付利息，可转为借款。此据借款单位：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司借款人：李光华二〇一二年十二月五日”。借条签订后，原告按约通过银行转账的方式将借款本金700000元支付给被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司。在被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司经营过程中，由于经营不善，不能按期偿还原告借款本金及利息。后原告与被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司、李光华、邹世才签订《重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司债务清偿和解重整协议书》，协议书上约定“债权人：贺先荣身份证号：XXX（以下简称甲方）债务人：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司（以下简称乙方）一、现经甲乙双方核实，截止2014年12月31日的本金为（人民币大写）柒拾万元正￥700000.00元。甲乙双方商定：乙方对甲方的上述出借款本息采取停息分期还本方式清偿：1、从2015年1月1日起，乙方停止付息，对甲方的出借款本金在三年内分期偿还，第一年偿还本金的30%，第二年偿还本金的35%，第三年偿还本金的35%。2、乙方从当年度的8月开始偿还借款。四、乙方如未能按本协议履行义务，须对甲方的上述出借款从违约之日起计付资金利息（按央行同期贷款基准利率的四倍计算）。甲方：贺先荣乙方（盖章）：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司法定代表人：李光华、邹世才”。后原告与被告李光华、邹世才再次签订《债务清偿和解重整协议书的补充协议》，协议约定“债权人：贺先荣（以下简称甲方）债务人：李光华、邹世才（以下简称乙方）一、现经甲乙双方核实，截止2014年12月31日利息为（人民币大写）伍万贰仟贰佰陆拾柒万元正，￥：52267.00元。第四年（2018年）支付本金的15%（人民币大写）壹拾万零伍仟元正￥：105000.00元。二、第四年（2018年）开始共计支付：（人民币大写）壹拾伍万柒仟贰佰陆拾柒元正￥：157267.00元。甲方：贺先荣乙方：李光华邹世才”。协议签订后，至今三被告未按约定向原告支付借款本金及利息，经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如其诉求。
本院认为，原告贺先荣与被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司之间的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司、李光华、邹世才与原告签订《重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司债务清偿和解重整协议书》后，至今未按双方约定的期限归还原告的借款本息。后原告与三被告签订的《债务清偿和解重整协议书的补充协议》，将李光华、邹世才作为重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司借款700000元本息的共同债务人。被告李光华、邹世才应对本案共同承担还款责任。
被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司于2012年12月5日就向原告借款本金700000元，至今被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司及李光华、邹世才未偿还原告借款本息，三被告已构成根本违约，三被告应承担本案的全部责任。原告要求三被告归还借款本金700000元，被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司及被告李光华均无异议，本院予以支持。对于利息部分，原告与被告李光华、邹世才签订《债务清偿和解重整协议书的补充协议》中，对截止2014年12月31日的利息双方核定为52267元，被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司及李光华对此无异议，本院予以支持。对于2015年1月1日起至付清借款时止的利息，因借条中双方明确约定月利息为2%，结合双方签订的《重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司债务清偿和解重整协议书》中约定被告未按协议履行义务，须从违约之日起计付资金利息（按央行同期贷款基准利率的四倍计算）。本院认为双方借条中约定的月利息2%未违反法律规定，且被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司及李光华对此无异议，故本院支持自2015年1月1日起三被告按月利率2%向原告支付利息至本判决指定的履行期限时止。被告邹世才未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
综上，本院支持被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司及李光华、邹世才偿还原告贺先荣借款本金700000元及利息（截止2014年12月31日前的利息为52267元，2015年1月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限时止）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司及李光华、邹世才于本判决生效之日起三十日内偿还原告贺先荣借款本金700000元及利息（截止2014年12月31日前的利息为52267元，2015年1月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限时止）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7927元，保全费5000元，共计12927元，由被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司、李光华、邹世才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一八年一月十二日
书记员 周瑾瑜