嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4066号
原告：章根英，女，1972年12月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。
被告：钱建华，男，1970年5月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场*幢*座***********室。统一社会信用代码91330400662869055E。
诉讼代表人：许小红，总经理助理。
委托诉讼代理人：余正琪，男，1992年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住嘉兴市秀洲区。
原�章根英与被告钱建华、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序，于12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴坤钊、被告永诚财险嘉兴公司委托诉讼代理人余正琪到庭参加诉讼，被告钱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章根英起诉称，2013年3月28日7时30分许，被告钱建华驾驶其所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至嘉兴市秀洲区洪运桥处时，与原告驾驶的电动自行车（后载俞晓青）发生碰撞，造成原告、俞晓青受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告钱建华负事故全部责任，原告以及俞晓青无责任。因双方对赔偿数额无法达成一致，故原告提起诉讼，要求被告�建华赔偿原告各项损失154241.94元，被告永诚财险嘉兴公司在交强险及商业险范围内优先承担赔偿责任，诉讼费由被告钱建华承担。
被告钱建华未作答辩。
被告永诚财险嘉兴公司答辩称，原告章根英的医疗费应扣除非医保费用，住院伙食费应按15元/天计算，营养费同意按30元/天计算两个月，鉴定费不属于保险理赔范围，对残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费的扶养人按一人计算与实际情况不符，误工费认可按100元/天计算，但误工期限过长，护理费认可90天每天100元，交通费认可500元，对修理费、施救费无异议，精神损害抚慰金认可3000元。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证。
原告章根英为证明其主张，举证如下：
证据一，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单及商业险保险单各一份�以证明涉案交通事故发生的经过，交警部门认定被告钱建华负事故全部责任，原告无责任，以及被告钱建华的驾驶资格，肇事车辆浙Ｆ×××××号车为被告钱建华所有，交强险及商业险均投保于被告永诚财险嘉兴公司的事实。
被告永诚财险嘉兴公司质证无异议。
证据二，门诊病历、出院记录、住院收费票据、住院费用汇总报表各二份，门诊收费票据二十三份，医用器械发票一份（附销售药品清单三份）、日用品发票一份。以证明事故发生后原告被送往嘉兴市第一医院治疗，二次住院计43天（33+10），并进行门诊治疗，花去医疗费84054.28元的事实，其中包含住院期间陪客躺椅费90元（66+24）、伙食费1657.30元（1390.50+266.80）、脸盆和毛巾等日用品348.50元。
被告永诚财险嘉兴公司对该证据的真实性质证无异议，但认为根据商业险条款包括牙齿固定桥36000元以及带“非”字的、乙类药的10﹪等非医保费用应予扣除。
证据三，司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。以证明经司法鉴定原告章根英的伤情构成X（十）级伤残，建议误工期限、护理期限和营养期限分别为十二个月（含住院时间）、三个月（1人/天，含住院时间）和三个月；鉴定费计2040元。
被告永诚财险嘉兴公司对该证据的真实性质证无异议，但认为三期时间过长，不申请重新鉴定。
证据四，居民户口簿复印件两页、嘉兴市秀洲区洪合镇良三村村民委员会证明一份。以证明原告章根英的父母分别为章渭康（1946年6月25日出生）和王新宝（1950年2月15日出生），共生育一子一女，分别为章根林（1975年10月18日出生）和章根英。
被告永诚财险嘉兴公司质证称，居民户口簿应由原告提供原件核对，村民委员会证明的真实性有待考证，相关内容应由派出所出具证明。
证据五，施救费、修理费发票各一份。以证明原告章根英因涉案交通事故支出施救费100元、电动自行车修理费1100元的事实。
被告永诚财险嘉兴公司质证无异议。
被告钱建华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
被告永诚财险嘉兴公司未提供证据。
经审查，本院对本案证据认证如下：
被告永诚财险嘉兴公司对原告章根英提供的证据一、证据五质证无异议，对证据二的真实性质证无异议，上述证据合法真实，具有证明效力，本院予以确认。被告永诚财险嘉兴公司对证据三中司法鉴定的三期结论提出异议，但未申请重新鉴定，该证据本院亦予以采信。对于证据四，原告庭后又向嘉兴市公安局秀洲区分局洪合派出所调取了1981年的户口登记表，并提�了居民户口簿原件以资核对，能够证明原告父母为章渭康和王新宝，共生育章根英、章根林子女两人的事实。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月28日7时30分，被告钱建华驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车由西向东行驶至嘉兴市秀洲区洪运桥处时，与原告章根英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告以及电动自行车乘员俞晓青受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告钱建华驾驶车辆观察不周，操作不当，负事故全部责任，原告以及俞晓青无责任。事故发生后原告被送往嘉兴市第一医院治疗，两次住院计43天，并进行门诊治疗。经鉴定原告章根英的伤情构成X（十）级伤残，误工期限、护理期限和营养期限分别为十二个月（含住院时间）、三个月（1人/天，含住院时间）和三个月。原告为赔偿事宜，遂提起�讼。
另查明，浙Ｆ×××××车的交强险、商业险均投保于被告永诚财险嘉兴公司，交通事故发生在保险期间。
原告章根英的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2015年度浙江省人民生活等相关统计数据以及全社会私营单位就业人员年平均工资等相关统计数据予以确定。医疗费按门诊收费票据计算，其中所含陪客躺椅费、伙食费、日用品金额非属医疗费，应予扣减。住院伙食补费在嘉兴地区按15元/天计算。营养费根据原告的伤情并结合司法鉴定意见，本院酌定1500元。关于误工费和护理费，原告未能提供其本人和陪护人员有固定收入或近三年的平均收入的相关证据，可按2015年浙江省私营企业单位就业人员年平均工资计算。残疾赔偿金按农村标准结合伤残赔偿指数计算20年。至原告定残之日（2015年12月10日）原告父母均已年满60周岁，应赔偿其被扶养人生活费，分别按农村标准并结合伤残赔偿指数赔偿11年和15年。交通费为原告就医所必须，本院酌定700元。
综上所述，原告章根英可确定的物质性损失有：
1、医疗费81958.48元（84054.28-90-1657.30-348.50）；
2、住院伙食补助费645元（15×43）；
3、护理费10170元（41272÷365×90）；
4、误工费41245元（41272÷365×365）
5、营养费1500元（酌定）；
6、残疾赔偿金63190.40元
（1）本人的残疾赔偿金42250元（21125×20×10﹪）
（2）被扶养人生活费20940.40元
①父8859.40元（16108×11×10﹪÷2）
②母12081元（16108×15×10﹪÷2）；
7、交通费700元（酌定）；
8、施救费100元；
9、修理费1100元；
10、鉴定费2040元；
以上合计202648.88元。
被告钱建华已预付原告章根英81488.14元。
本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故致原告章根英人身损害，被告钱建华负事故全部责任，应对原告承担赔偿责任。交通事故致原告残疾的严重后果，造成精神损害自不待言，应予抚慰，根据被告钱建华的过错程度、原告的伤残等级以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告各赔偿项目及赔偿金额以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。浙Ｆ×××××车的交强险和商业险投保于被告永诚财险嘉兴公司，原告与俞晓青经协商达成交强险赔偿限额优先满足原告的协议，故应由该保险公司首先在�强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，即在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计110000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿施救费、修理费计1200元，以上合计121200元。交强险属针对交通事故第三者实行的强制性责任保险，就伤者而言医疗机构所采用的医疗方法、药物、材料均为医疗所必须，故医疗费不予区分医保和非医保范围；在商业险中，非医保用药费用不予赔偿属保险免责条款，被告永诚财险嘉兴公司未能提供相关保险免责条款，以及已履行告知义务的相关证据，故被告永诚财险嘉兴公司的相关答辩意见本院不予采纳。原告除鉴定费以外的其余损失84408.88元，由被告永诚财险嘉兴公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿。被告永诚财险嘉兴公司共计应赔偿原告损失205608.88元。鉴定费2040元非属保险理赔范围，应由被告钱建华承担。被告钱建华已预付原告81488.14元，扣除应由其承担的鉴定费，原告尚可从被告永诚财险嘉兴公司获得的赔偿款金额为126160.74元[205608.88-（81488.14-2040）]，被告钱建华预付的款项可自行向被告永诚财险嘉兴公司理赔。被告钱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告章根英损失126160.74元；
二、驳回原告章根英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取586元，由原告章根英负担100元、被告钱建华负担486元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴雪青
?PAGE?