wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初575号
原告：王东方，男，1976年3月14日出生，住黑龙江省克东县。
被告：耿巍巍，男，1972年7月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告：耿爽，女，1994年7月24日出生，住黑龙江省克东县。
原告王东方与被告耿巍巍、耿爽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东方到庭参加诉讼，被告耿巍巍、耿爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东方向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿借款本金425,000.00元，利息25,500.00元；2、判令被告房产执行给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系父女关系，因做生意缺少资金，于2017年1月20日共同向原告借款425,000.00元，双方约定月利率3%，还款日期为2017年2月20日。被告耿爽用自有的福特牌轿车提供抵押担保，但未办理相关抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付欠款。并且抵押车辆被二被告开走后丢失，致使原告的债权无法实现，故原告诉至法院，以维护自己的合法权益。
被告耿巍巍未提出答辩亦未提供证据。
被告耿爽未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告耿巍巍、耿爽系父女关系，二人于2017年1月20日因家庭生产生活缺少资金向原告王东方借款425,000.00元，双方约定月利率3%，还款期限为2017年2月20日。被告耿巍巍并给原告王东方出具欠据一份。被告耿爽以借款人及担保人的身份与原告王东方签订一份“汽车质押借款协议书”，耿爽用自有的一辆“福特探险者”轿车为此笔借款提供质押担保，但双方没有到相关部门办理质押登记手续。后该质押车辆被二被告开走。致使原告的债权无法实现，故原告诉至法院，以维护自己的合法权益。
本院认为，原告王东方与被告耿巍巍、耿爽之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容除利率外，其它内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告耿巍巍在借据及收到条上予以签名，本院对于被告耿巍巍的借款人身份予以确认。被告耿爽虽然没有在借据及收到条上签名，但其同一时间与原告王东方签订了一份“汽车质押借款协议书”，协议中载明的借款金额与借据及收到条上的金额相一致，并且在“汽车质押贷款协议书”中以借款人的名义签订了此协议，故可以认定被告耿爽为此笔借款的共同借款人。二被告作为借款人，应按合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及逾期利息的民事责任。故对于原告的诉讼请求第一项，本院依法予以支持。原告的第二项诉请“判令被告房产执行给原告”，原告在诉讼前申请了诉前保全，克东法院采取了保全措施对二被告的房屋进行了查封，查封房屋只防止被告转移财产、便于执行，而不是本案的标的物，故对于原告的第二项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告耿巍巍、耿爽于本判决生效之日起十日内共同给付原告王东方借款425,000.00元，利息25,500.00元（按月利率2%计算利息），本息合计450,500.00元；
二、驳回原告王东方的其他诉讼请求。
案件受理费8,057.50元，减半收取4,028.75元，由二被告负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2512号
原告李世博，男，出生于1990年6月9日，汉族。
被告樊付来，男，左右，汉族。
被告ＸＸＸ，男，左右，汉族。
本院在审理原告李世博诉被告樊付来、ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世博撤回起诉。
本案受理费减半收取为775元，由原告李世博负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 王富枝
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执798号
申请执行人潘鹏山，男，汉族，1975年02月06日出生，现住吉林省延吉市。
被执行人延边亿佳电子商务有限公司，现住：吉林省延吉市。
法定代表人：满志强。
被执行人满志强，男，汉族，1994年3月6日生，现住：吉林省延吉市。
申请执行人潘鹏山与被执行人延边亿佳电子商务有限公司、满志强之间委托合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8783号民事调解书，于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年05月19日向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付欠款34800元，如逾期则自2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、负担案件受理费335元，申请执行费427元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。本院于2017年7月24日依照申请执行人申请，将被执行人延边亿佳电子商务有限公司、满志强纳入失信人名单。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8783号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
执行员 崔永勋
执行员 李 俊 霖
二〇一七年七月二十四日
书记员 咸 永 杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初56号
原告：王桂英，女，1956年10月27日出生，汉族，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：刘元宏，男，住北京市平谷区，由北京市平谷区×镇×村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：焦保磊（原告之子），住北京市平谷区。
被告：徐中洋，男，1992年3月11日出生，满族，住北京市平谷区。
被告：贾小飞，男，1988年1月22日出生，汉族，北京市平谷区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层,统一社会信用代码：×××。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告王桂英与被告徐中洋、贾小飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托诉讼代理人刘元宏、焦保磊，被告徐中洋、贾小飞、平安保险公司委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计77077.58元；2.平安保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任，其余部分由徐中洋、贾小飞负担；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的住院伙食补助费为2700元、营养费为2250元、精神损失费为5000元、误工费为18000元、交通费为817元、残疾赔偿金为105718元、被赡养人赔偿金为3664.2元、增加伤残鉴定费3150元。事实和理由：2016年9月14日，徐中洋驾驶贾小飞所有的×××车辆由平谷区×村×区×号楼后向东至×号楼后，遇原告骑电动三轮车从小区由北向南行驶，与徐中洋发生碰撞，造成原告受伤，原告车辆受损。经交通主管部门认定，徐中洋承担此事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告右踝关节骨折、内侧三角韧带损伤，先后在平谷区岳协医院和平谷区医院住院治疗。三被告理应赔偿原告的损失，故原告诉至法院。
被告徐中洋辩称，对交通事故责任认定无意见，我驾驶的车辆登记在贾小飞名下，事发时，我是在给贾小飞干活，对于平安保险公司不赔偿的部分，应由贾小飞赔偿。
被告贾小飞辩称，我不知道是否投保了不计免赔险，我和徐中洋应该各负担一半的责任。
被告平安保险公司辩称，我公司承保了徐中洋驾驶车辆交强险和商业三者险50万，没有不计免赔，全责情况下商业险免赔20%。事故发生后，我公司垫付了1万元医疗费，交强险医疗限额已用尽。我公司同意赔偿原告合理合法损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次事故经北京市公安局平谷区分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，认定徐中洋负事故全部责任。交通事故发生时，徐中洋在给贾小飞干活。贾小飞为徐中洋驾驶的×××小型面包车投保了交强险和商业三者险50万，未投保不计免赔。根据机动车辆保险条款（2009版）第一部分第一章第十三条的规定：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实现相应的事故责任免赔率，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%......
原告的被扶养人为原告之母孙某，孙某有五个子女。
经本院核实，本次事故给原告王桂英造成如下损失：医疗费42847.58元（含平安保险公司垫付的1万元，含救护车费），住院伙食补助费2600元，营养费2250元，护理费9900元，误工费10500元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）109382.2元，交通费817元，康复器械费1440元，修车费200元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3150元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本次事故，经交管部门认定徐中洋承担事故全部责任，徐中洋驾驶的事故车辆投保了交强险和商业险，故由被告平安保险公司根据责任比例予以赔偿；根据保险合同不予赔偿的部分及超出保险赔偿限额内的部分，因徐中洋系为贾小飞提供劳务过程中发生此次事故，故应由被告贾小飞依责承担赔偿责任。因贾小飞未投保不计免赔，故根据保险合同的规定，商业三者险应免赔20%。原告的各项损失：医疗费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、康复器械费、修车费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费计算天数有误，以本院核实的为准；护理费一项，本院根据护理人员的收入水平，酌情确定；误工费一项，原告提供的证据不足以证明原告的收入情况，考虑到原告年龄偏大但有收入的情况，本院酌情确定原告每日的误工费数额。对于赔偿总额，本院酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王桂英医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、修车费共计120200元（其中中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已赔偿10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王桂英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复器械费、交通费共计51790元；
三、被告贾小飞于本判决生效后七日赔偿原告王桂英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复器械费、交通费、鉴定费共计16097元；
四、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由被告贾小飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李晓彤
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第79号
申请执行人黄相梅，女，住浦北县。
被执行人浦北希望房地产开发有限公司。
本院在执行黄相梅申请执行浦北希望房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2011）浦民初字第685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何相国
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何永秋
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执658号
申请执行人廖承腾，男，26岁，1990年3月11日生，住址：赣州市章贡区。
被执行人温祖春，男，42岁，1974年4月21日生，住址：石城县。
本院于2016年9月2日立案执行廖承腾申请温祖春一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初966号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温祖春应支付申请人廖承腾案款2012520.0元，尚有2012520.0元未执行,现因被执行人温祖春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执658号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年三月十日
书记员 黄 珍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初514号
原告：特丽帆塑胶（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区陆渡陆嘉北路8号联达工业区，统一社会信用代码91320585778012774Y。
法定代表人：廖棋梓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽萍，该公司员工。
被告：宁波格尔普健康科技有限公司，住所地浙江省宁海县强蛟镇团结路，统一社会信用代码91330226796032533R。
法定代表人：陈贤焕，该公司执行董事兼经理。
原告特丽帆塑胶（太仓）有限公司诉被告宁波格尔普健康科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特丽帆塑胶（太仓）有限公司的委托诉讼代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告宁波格尔普健康科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特丽帆塑胶（太仓）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付定作款37146元。事实与理由：2016年原告与被告签订《月结销售合约书》，原告提供跑步带，付款方式为月结60日。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，从2016年10月开始拖欠定作款，2016年10月至2017年1月共计拖欠37146元，其中2016年10月为7420元，同年11月为12971.5元，同年12月为9054.5元，2017年1月为7700元。上述款项均已到付款期限，被告拖欠不付，原告为维护自己的合法权益诉至本院。
被告宁波格尔普健康科技有限公司未作答辩。
经审理查明:2016年10月至2017年1月，原告特丽帆塑胶（太仓）有限公司与原宁波格尔普健身器有限公司（2016年11月30日更名为宁波格尔普健康科技有限公司，即本案被告）发生定作跑步带业务往来，由原告根据被告要求为其定作跑步带，该期间双方共计发生定作款37146元，原告已开具相应金额的增值税发票，其中最后1份发票的开具日期为2017年1月12日。双方签订的销售合约确认书中约定付款条件为月结60日，原告陈述为增值税发票开具后60日内付款。因被告未能按约支付上述期间内的定作款，原告催要不着，诉至本院。
上述事实，有原告提交的请款单、增值税发票、采购订单、销售合约确认书、快递单、物流单及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的定作合同关系依法成立并生效，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告完成定作物并将定作物交付被告后，被告理应按约付款。现根据双方的约定，被告结欠定作款37146元的付款期限均已届满，被告理应支付，其拖欠定作款不付引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付定作款37146元的诉讼请求本院予以支持。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波格尔普健康科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告特丽帆塑胶（太仓）有限公司定作款37146元。被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定的如下账户：户名特丽帆塑胶（太仓）有限公司，开户行中国农业银行太仓陆渡支行，账号：10×××62。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，保全费391元，合计755元，由被告负担，该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一八年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d83b621-58a6-4871-a19c-a8a800e0163e&imgId=NGQ4M2I2MjEtNThhNi00ODcxLWExOWMtYThhODAwZTAxNjNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邵诚
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初514号原告：特丽帆塑胶（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区陆渡陆嘉北路8号联达工业区，统一社会信用代码91320585778012774Y。法定代表人：廖棋梓，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，该公司员工。被告：宁波格尔普健康科技有限公司，住所地浙江省宁海县强蛟镇团结路，统一社会信用代码91330226796032533R。法定代表人：陈贤焕，该公司执行董事兼经理。原告特丽帆塑胶（太仓）有限公司诉被告宁波格尔普健康科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特丽帆塑胶（太仓）有限公司的委托诉讼代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告宁波格尔普健康科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特丽帆塑胶（太仓）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付定作款37146元。事实与理由：2016年原告与被告签订《月结销售合约书》，原告提供跑步带，付款方式为月结60日。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，从2016年10月开始拖欠定作款，2016年10月至2017年1月共计拖欠37146元，其中2016年10月为7420元，同年11月为12971.5元，同年12月为9054.5元，2017年1月为7700元。上述款项均已到付款期限，被告拖欠不付，原告为维护自己的合法权益诉至本院。被告宁波格尔普健康科技有限公司未作答辩。经审理查明:2016年10月至2017年1月，原告特丽帆塑胶（太仓）有限公司与原宁波格尔普健身器有限公司（2016年11月30日更名为宁波格尔普健康科技有限公司，即本案被告）发生定作跑步带业务往来，由原告根据被告要求为其定作跑步带，该期间双方共计发生定作款37146元，原告已开具相应金额的增值税发票，其中最后1份发票的开具日期为2017年1月12日。双方签订的销售合约确认书中约定付款条件为月结60日，原告陈述为增值税发票开具后60日内付款。因被告未能按约支付上述期间内的定作款，原告催要不着，诉至本院。上述事实，有原告提交的请款单、增值税发票、采购订单、销售合约确认书、快递单、物流单及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告间的定作合同关系依法成立并生效，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告完成定作物并将定作物交付被告后，被告理应按约付款。现根据双方的约定，被告结欠定作款37146元的付款期限均已届满，被告理应支付，其拖欠定作款不付引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付定作款37146元的诉讼请求本院予以支持。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波格尔普健康科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告特丽帆塑胶（太仓）有限公司定作款37146元。被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定的如下账户：户名特丽帆塑胶（太仓）有限公司，开户行中国农业银行太仓陆渡支行，账号：10×××62。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，保全费391元，合计755元，由被告负担，该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李红二〇一八年三月六日书记员  邵诚
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执277号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：梁伟林，男
被执行人梁伟林犯盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2016）粤0785刑初23号刑事判决书。依照上述判决，被执行人梁伟林应缴纳罚金500元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 莫焕品
二〇一七年九月七日
本件与原件核对无异
书记员 侯慧清
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保18号
申请人:代桂英，女，汉族，1962年4月10日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：陈群林，男，汉族，1964年10月1日出生，住襄阳市高新区。
申请人代桂英与被申请人陈群林买卖合同纠纷一案，申请人代桂英于2018年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈群林所有的位于襄阳高新区桐树店村光彩高新工业园A-5区8幢2层004室（预告登记号：襄阳市房预樊城区字第50011897号）的房屋采取保全措施。担保人江海军自愿以其名下的位于谷城县城关镇大古桥（房权证号：谷城县房权证字第××号）的房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告代桂英的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈群林名下的位于襄阳高新区桐树店村光彩高新工业园A-5区8幢2层004室（预告登记号：：襄阳市房预樊城区字第50011897号）的房屋。查封期限为三年。
二、查封担保人江海军名下的位于谷城县城关镇大古桥（房权证号：谷城县房权证字第：0033**号）的房屋。查封期限为三年。
申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 管龙华
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾雪娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1371号
申请人:黄艳，女，汉族，1987年4月27日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈海航，男，汉族，1976年11月15日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：山东同德信息科技有限公司，住临沂市经济技术开发区办公服务大楼515室。
法定代表人：蒋卓冉（系该公司董事长）。
申请人黄艳因与被申请人陈海航、山东同德信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对陈海航驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，黄艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陈海航驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14882号
原告徐昆毓，男，1998年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告史会平，女，1973年4月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告徐昆毓与被告史会平合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 樊明杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2022号
罪犯李平刚，男，1991年9月15日出生于贵州省遵义市，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年2月10日作出（2012）巴法刑初字第204号刑事判决，以被告人李平刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，责令赔偿被害人的经济损失。刑期自2011年5月23日起至2025年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2014年1月23日作出（2013）渝五中法刑执字第401号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2015年11月26日作出（2015）渝五中法刑执字第5341号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年4月22日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李平刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李平刚在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李平刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑履行情况、前科犯罪等综合情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平刚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二十五日
书记员 何燕芸
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第071号
原告吉某某，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人王书欣，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。
原告吉某甲，女，1954年2月3日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人王书欣，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告吉某乙，男，1954年5月17日出生，汉族，住南宫市。
委托代理人贾英侠，女，住南宫市，系吉某乙之妻。
原告吉某某、吉某甲与被告吉某乙共有财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉某某及吉某某、吉某甲的委托代理人王书欣，被告吉某乙及其代理人贾英侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历8月4日死亡，我们父亲吉某丙去世后国家给他的补偿20个月的工资一共24480元。二原告要求分割其中应当由他们继承的部分16320元（24480元÷3×2）。
原告吉某某提交的证据有：1996年和2006年分家单各壹份。证明吉某丙给吉某某与吉某乙分家的情况。其中2006年的分家单写明“赡养老人事由吉某乙全部负责一切事务及百年之后一切事项”。
被告在庭审时辩称答辩，钱是我领的我父亲的，与他们没有关系。吉某某结婚后就和老人断绝了父子关系。多年来原告吉某某、吉某甲没有尽过赡养义务。我不同意分给二位被告钱。
被告吉某乙提交的证据有：
证明人贾文锋、吉玉忠、冯俊孚证言一份。证明2002年到2012年期间吉某丙完全由吉某乙照顾。
吉位建证言一份。证明吉某丙去世后的后事花费情况。
由吉位建书写后事账单一份。证明吉某丙后事花费8504元。
经审理查明，原、被告三人系同胞亲兄妹，他们的父亲吉某丙生前是位人民老师，吉某丙于2012年去世，后南宫市政府一次性给其家属发放了老人20个月的工资共计24480元。老人于2006年给吉某某和吉某乙兄弟二人分家规定将家产分割完毕，并约定“赡养老人事由吉某乙全部负责一切事务及百年之后一切事项”。吉某丙（1936年生人）老人于2002年后一直由吉某乙赡养照顾。2012年吉某丙老人去世后兄妹三人因为分割老人的财产发生纠纷。原告吉某某在庭审时亦承认“这个属实（老人由被告吉某乙照顾），我的确没照顾过我父亲。我是按2006年村委会给我们调解的分家单意见办的，上面讲的是老人的赡养事务由吉某乙负责”。
对于老人去世后的费用，原告吉某某也承认“我父亲2012年农历8月4日死亡，我父亲死亡后他的后事我一分钱也没有出。老人有钱”，证人吉位建证实老人后事费用经他手花去8504元。被告自己所主张的剩余实物款4397.5元无证据支持，不能认定。
以上事实有开庭笔录、当事人的陈述、证人吉位建、贾文峰、吉玉忠、冯俊孚证言为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告三人为同胞兄妹，老人生前应当多尽自己的赡养义务，关心体贴老人、善待老人，尊老爱幼是中华民族的优良传统和人人应当遵守的社会公德，赡养老人也是每个公民的法定义务，而本案二位原告于老人生前不尽赡养义务，对老人不闻不问，有违社会公德。尽管分家单上已写明由吉某乙赡养老人，但二位原告作为老人的子女也应当尽到自己做子女的义务，而不能对老人不管不问。三当事人的父亲吉某丙老人去世后国家补发的20个月的工资是政府对死者家属的抚恤金，一般情况下应当由老人的近亲属分割，但也应当参照我国《继承法》的规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”，本案中二位原告由于未对老人尽赡养义务，所以国家补发的老人20个月工资按此款之规定应当少分或不分。鉴于二原告未对老人尽赡养义务的实际情况，应当减少二原告应当分得的财产份额，故将二原告的分割比例从每人三分之一减少为五分之一。
吉某丙老人去世后，老人的后事费用全由被告吉某乙出资，国家补发的吉某丙20个月工资应当优先支付吉某丙老人的后事费用，故应当把经证人吉位建手花费的8504元的费用从吉某丙20个月工资24480元中减除，剩余款项再由三位当事人分割，即二原告每人应分得3195.2元{（24480元–8504元）×1／5}。故根据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起二十日内被告吉某乙给付原告吉某某、吉某甲每人3195.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告吉某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾元强
审 判 员 刘卫学
人民陪审员 马兰水
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张绍营
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第545号
申请人生俊龙，男，生于1977年2月，汉族，住南召县留山镇好汉村。
被执行人杨杰，女，生于1970年1月，汉族，住南召县留山镇好汉村。
申请人生俊龙与被执行人杨杰离婚纠纷一案的（2015）南召民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第545号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王鹏程
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第545号
李二亮、李红亮：
你二人与刘云霞劳动争议纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2015）漯民终字第557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付0.2万元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月三日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6165号
原告：许继胡,男,1969年8月16日出生,汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省杭州市江干区。
被告：王俊利,男,1970年4月8日出生,汉族，住浙江省临海市，系安徽省黄山市屯溪区龙祥服饰商场经营者。
委托诉讼代理人：吴善美，1965年3月1日出生，汉族，系安徽省黄山市屯溪区龙祥服饰商场员工。
原告许继胡诉被告王俊利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告许继胡、被告王俊利委托诉讼代理人吴善美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继胡向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款14756元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杭州市下城区环北小商品市场5-46号从事童装批发业务，被告在安徽省黄山市屯溪区黄山西路3-8号经营服装零售业务。自2015年以来被告多次从原告处批发童装的货款总欠28756元，有被告在四次发货清单上亲笔欠下的名字为证。原告在2017年6月15日向贵院提交诉讼材料，要求法院进行调解，在调解期间，被告接到法院电话，要求原被告私下电话协商，协商达成：原告认为被告有实际困难，要被告分期付款和减�部分货款，被告在当时汇付了5000元，在2017年6月29日汇付了9000元，剩下的14756元，原告同意被告在2017年7月28日前付10000元，就作全部的欠的货款付清了，如果没有在约定的时间付10000元，原告可以向贵院以剩下欠的14756元货款起诉。现原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告王俊利答辩称：2015年11月以来被告已向原告支付了24000元货款，已经超出原告诉讼请求。原告诉状中提及自2015年以来被告多次从原告处批发童装的货款总欠28756元，答辩人提交的转账记录中已经支付了24000元。
本院经审理认定事实如下：原告系浙江省杭州市环北市场5-46的经营者，被告系徽省黄山市屯溪区龙祥服饰商场的经营者。2015年-2016年期间，被告从原告处购买服装共计28756元。在原告的催讨下，被告分两次支付原告5000元和9000元。
另查明：2016年2月4日，被告向许继红转账支付10000元，许继红系原告指定的收款人之一。2017年6月29日，被告与原告微信聊天过程中，向原告转账9000元，后明确其“欠一万”，原告则回复“还有一万元在一个月要付给我的到期如果不汇我要按原帐单剩下的款付的”。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告认为被告就本案已付货款金额为14000元，尚欠14756元未付；被告则认为其已支付原告24000元。对此，本院认为，根据双方的微信聊天记录，被告在支付原告9000元后明确其“欠一万”，根据双方的账目往来，应认定被告于2016年2月4日支付的10000元与本案纠纷无关。因此，原告要求被告支付尚欠货款14195元诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王俊利于本判决生效之日起十日内支付原告许继胡货款14756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（原告已预缴），减半收取84.5元，由被告王俊利负担。
原告许继胡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王俊利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶东晓
二〇一七年十月三十日
代书记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6165号原告：许继胡,男,1969年8月16日出生,汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省杭州市江干区。被告：王俊利,男,1970年4月8日出生,汉族，住浙江省临海市，系安徽省黄山市屯溪区龙祥服饰商场经营者。委托诉讼代理人：吴善美，1965年3月1日出生，汉族，系安徽省黄山市屯溪区龙祥服饰商场员工。原告许继胡诉被告王俊利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告许继胡、被告王俊利委托诉讼代理人吴善美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继胡向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款14756元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杭州市下城区环北小商品市场5-46号从事童装批发业务，被告在安徽省黄山市屯溪区黄山西路3-8号经营服装零售业务。自2015年以来被告多次从原告处批发童装的货款总欠28756元，有被告在四次发货清单上亲笔欠下的名字为证。原告在2017年6月15日向贵院提交诉讼材料，要求法院进行调解，在调解期间，被告接到法院电话，要求原被告私下电话协商，协商达成：原告认为被告有实际困难，要被告分期付款和减�部分货款，被告在当时汇付了5000元，在2017年6月29日汇付了9000元，剩下的14756元，原告同意被告在2017年7月28日前付10000元，就作全部的欠的货款付清了，如果没有在约定的时间付10000元，原告可以向贵院以剩下欠的14756元货款起诉。现原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王俊利答辩称：2015年11月以来被告已向原告支付了24000元货款，已经超出原告诉讼请求。原告诉状中提及自2015年以来被告多次从原告处批发童装的货款总欠28756元，答辩人提交的转账记录中已经支付了24000元。本院经审理认定事实如下：原告系浙江省杭州市环北市场5-46的经营者，被告系徽省黄山市屯溪区龙祥服饰商场的经营者。2015年-2016年期间，被告从原告处购买服装共计28756元。在原告的催讨下，被告分两次支付原告5000元和9000元。另查明：2016年2月4日，被告向许继红转账支付10000元，许继红系原告指定的收款人之一。2017年6月29日，被告与原告微信聊天过程中，向原告转账9000元，后明确其“欠一万”，原告则回复“还有一万元在一个月要付给我的到期如果不汇我要按原帐单剩下的款付的”。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告认为被告就本案已付货款金额为14000元，尚欠14756元未付；被告则认为其已支付原告24000元。对此，本院认为，根据双方的微信聊天记录，被告在支付原告9000元后明确其“欠一万”，根据双方的账目往来，应认定被告于2016年2月4日支付的10000元与本案纠纷无关。因此，原告要求被告支付尚欠货款14195元诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王俊利于本判决生效之日起十日内支付原告许继胡货款14756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（原告已预缴），减半收取84.5元，由被告王俊利负担。原告许继胡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王俊利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 叶东晓二〇一七年十月三十日代书记员 吴嘉纬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初31号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人杜银山,男,1955年2月1日出生于吉林省长春市,汉族，无文化,农民，户籍地吉林省长春市双阳区公安局北山路派出所管区，住所地长春市双阳区平湖街道办事处梨树村3社。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年11月29日被长春市公安局双阳区分局监视居住，于2018年1月23日被本院决定取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人杜银山犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人杜银山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日15时许，被告人杜银山醉酒后无证驾驶无牌照红色嘉陵牌两轮摩托车沿吉林省长春市双阳区双阳大街由东向西行驶至滨河路附近时，被执勤民警查获。经鉴定，杜银山血液中检出乙醇成分，含量为128.73mg/100ml。案发后，被告人杜银山被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、公民户籍信息证明、酒精含量测试记录单等书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜银山违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。杜银山当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杜银山的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜银山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 雪
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初1951号
原告：徐江，男，1962年10月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：鄂建恩，男，1974年9月6日生，壮族，云南省广南县人，住广南县（现下落不明）。
原告徐江与被告鄂建恩追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐江到庭参加诉讼，被告鄂建恩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
徐江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告30275元。事实和理由：2006年12月19日，被告与广南县农村信用合作联社签订《借款合同书》，约定：被告借款30000元，原告承担连带保证责任。因被告没有按时还款，广南县农村信用合作联社起诉原告，2014年10月28日，达成调解协议：原告承担保证责任，偿还30000元，并承担275元的受理费。法院调解书确认了上述协议合法有效，调解书现已经履行完毕。现因原告多次追偿未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
鄂建恩未按期到庭参加诉讼，未对徐江的诉讼主张进行答辩，也未向本院提交有关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：徐江提交的1-5号证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明鄂建恩向广南县农村信用合作联社借款、徐江作为保证人承担保证责任替鄂建恩偿还了借款并保留追偿权等基本事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：徐江之女徐艳与鄂建恩曾是同居关系。2006年12月19日，鄂建恩向广南县农村信用合作联社借款30000元，徐江自愿为该笔借款承担连带保证责任，直至还清贷款本息为止。因鄂建恩借款到期未还清借款本息致广南县农村信用合作联社起诉徐江，2014年10月28日，广南县农村信用合作联社和徐江经法院调处：徐江自愿定于2014年12月25日前一次性替鄂建恩偿还尚欠广南县农村信用合作联社的借款本金30000元，并保留对借款人鄂建恩的追偿权。案件受理费275元，徐江自愿负担。因徐江未主动履行还款义务，广南县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请强制执行，经本院强制执行，徐江于2016年4月25日交纳执行款30000元、案件受理费275元、申请执行费354元。事因徐江替鄂建恩偿还借款后向鄂建恩多次追偿未果，致徐江诉讼来院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，徐江为鄂建恩向广南县农村信用合作联社借款提供担保，并在鄂建恩逾期未归还借款的前提下，徐江基于约定代为归还拖欠的银行贷款后，取得对鄂建恩的追偿权。徐江已向债权人承担了保证责任，故有权向借款人鄂建恩追偿垫付款30000元及因诉讼所产生的案件受理费275元。综上所述，徐江的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由鄂建恩于本判决生效后10日内赔还徐江垫付款30275元。
如果鄂建恩未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由鄂建恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨文青
审 判 员 王加荣
人民陪审员 张文平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2659号
本院于二○○九年四月二十七日作出的（2008）杭西民二初字第2659号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
一、案号“（2008）杭西商初字第2659号”应补正为“（2008）杭西民二初字第2659号”。
二、判决书第9页第三行“案件受理费1894元，由马丽负担。”应补正为“案件受理费1895元，由马丽负担。”。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 张 伟 娟
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 姜 芸
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初484号
原告：张一雯，女，1969年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴勇，系其配偶，特别授权代理。
被告：云南金润药业有限公司。
法定代表人：田子寅。
委托诉讼代理人：田红，该公司员工，特别授权代理。
被告：云南友诚融资担保有限公司。
法定代表人：曾超。
被告：昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司。
法定代表人：戴琼。
原告张一雯与被告云南金润药业有限公司（以下简称：金润公司）、云南友诚融资担保有限公司（以下简称：友诚公司）、昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司（以下简称：中融汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张一雯的委托诉讼代理人吴勇及被告金润公司的委托诉讼代理人田红到庭参加诉讼，被告友诚公司、中融汇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张一雯向本院提出诉讼请求：1.被告金润公司立即归还借款本金47000元；2.被告金润公司支付原告自2016年10月25日起至还清欠款之日止的利息（利息按年利率13.2%计算）；3.被告友诚公司、中融汇公司对上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告共同承担。
事实和理由：2016年4月25日，原告通过被告中融汇公司与被告金润公司签订借款合同，约定由原告向被告金润公司出借47000元，被告友诚公司对本金及利息承担连带担保责任。借款合同到期后，被告金润公司未归还本金及足额支付利息，原告多次催讨借款无果，特诉至法院。
被告金润公司答辩称：公司是通过中融汇融资平台借款，没有见过出借人，需要对出借人进行核实。利息希望进行减免，至多愿意按照银行的同期贷款利率计算。
被告友诚公司、中融汇公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据材料客观真实，且有被告盖章确认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：
2016年4月25日，原告张一雯（出借人）与被告金润公司（借款方）、友诚公司（担保方）、中融汇公司（居间方）签订借款合同，约定原告向被告金润公司出借款项47000元，借款期限自2016年4月26日至2016年10月25日共6个月，年利率13.2%，金润公司不能依约还款时应当向原告支付按照合同约定利息上浮20%计算的逾期罚息，双方约定由被告友诚公司对该笔借款提供无限连带责任担保，担保范围为借款本金和利息。被告金润公司于当天出具收条一份，载明收到原告张一雯出借给金润公司的借款47000元。
本院认为：关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。原告将47000元本金通过银行转账交付被告金润公司指定的账户。本案诉争的款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定的借款到期日为2016年10月25日，还款条件已成就。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告金润公司没有相应证据证实已归还该笔借款本金，故原告有权要求被告金润公司归还借款本金47000元。
关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案双方约定了支付利息及借款利息的标准，借款利息符合法律规定，故本院予以支持被告金润公司支付原告自借款逾期之日2016年10月26日至实际清偿之日按照年利率13.2%的标准计算的逾期利息。
关于原告要求被告友诚公司、中融汇公司承担连带责任的请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告友诚公司作为保证人在合同中签章确认对该笔借款提供无限连带责任担保，担保范围为借款本金和利息。本案应视为保证责任约定不明，主债务履行期限于2016年10月25日届满，原告起诉时在保证期间内，故担保人友诚公司应承担相应的保证责任。被告中融汇公司仅是居间方，而非担保方，同时合同中没有约定该公司的责任，故中融汇公司在本案中不承担连带责任。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南金润药业有限公司于本判决生效之日十日内一次性向原告张一雯归还借款本金47000元，并支付以47000元为基数、按照年利率13.2%的标准自2016年10月26日计算至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告云南友诚融资担保有限公司对上述判决主文第一项确定的被告云南金润药业有限公司应履行的给付义务承担连带责任，被告云南友诚融资担保有限公司承担连带责任后有权向被告云南金润药业有限公司进行追偿；
三、驳回原告张一雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告云南金润药业有限公司、被告云南友诚融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 解
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 李江丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡骥飞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初255号
原告：沧州市长城塑料制品有限公司，住所地：沧州市运河区永济西路李庄子村东，组织机构代码：91130906958878159。
法定代表人：朱宝奇，系总经理。
委托代理人：毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司孟村回族自治县分公司，住所地孟村县建设大街西团结路，组织机构代码：9113090071839634X0。
法定代表人：李永强，系总经理。
委托代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张金庆，男，1972年10月14日出生，汉族，住孟村县，。系公司职工。
原告沧州市长城塑料制品有限公司（以下简称长城公司）与被告中国联合网络通信有限公司孟村回族自治县分公司（以下简称联通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
事实和理由：被告自2010年起多次向原告购买通信工程用材料。部分款项经原告催要，至今未付。2017年12月26日被告确认所欠原告款项为34351.7元，由其工作人员为原告出具了对账单。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告长城公司于2018年3月12日前向被告联通公司提交营业执照、法定代表人身份证明、开户许可证、银行相关信息、开户行、银行账号等资料，并开具增值税专用发票。然后，被告联通公司于2018年4月15日前，一次性偿还原告欠款共计34351.7元。
二、诉讼费330元由原告长城公司承担，如果被告到期未给付上述欠款，诉讼费由被告承担，并由被告按照同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息，逾期利息的起算时间为本案起诉之日。
三、其他无争议。
诉讼费330元，由原告沧州市长城塑料制品有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘俊勤
二〇一八年三月七日
书记员 尹美玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6797号
原告：霍宝清。
委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：关永平。
被告：韩哈申。
原告霍宝清与被告关永平、韩哈申民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍宝清的委托诉讼代理人王春雨到庭参加诉讼，被告关永平、韩哈申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霍宝清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币56000元，并给付利息款13440元（56000元×2%×12个月），合计69440元；2、请求法院依法判令被告自2017年2月6日起以月利息2%的标准给付原告利息款，至借款还清时止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年2月6日二被告因经营用款向原告借款56000元，约定2016年12月6日还款，约定月利息2分，二被告为我出具欠据一枚，因到期未还，故诉至法院。
被告关永平、韩哈申未作答辩。
经审理查明，2016年2月6日二被告在原告处借款56000元，约定月利率2%，未约定还款时间，二被告为原告出具欠据一枚。
原告霍宝清在举证期限内向法庭递交了欠据一枚，证明二被告借款事实存在及约定利息的事实。
本院经审查认为，原告霍宝清递交的欠据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告关永平、韩哈申未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关永平、韩哈申在原告霍宝清处借款56000元并为原告出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告要求二被告偿还借款及利息的主张不违反法律规定，被告关永平、韩哈申应依法履行偿还义务。被告关永平、韩哈申未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关永平、韩哈申于本判决生效后十日内偿还原告霍宝清借款本金人民币56000元；
二、被告关永平、韩哈申于本判决生效后十日内偿还原告霍宝清以未偿还的借款本金为基数自2016年2月6日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取768元，由被告关永平、韩哈申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年十一月七日
书记员 韩希桐
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法少民初字第138号
原告：李某甲，住广州市从化区。
原告：李某乙，住广州市从化区。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：黎某，住广州市从化区。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告黎某抚养纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某甲、李某乙承担（已付）。
审判员 王小珍
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐 妍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1964号
罪犯王正全，男，1974年11月12日生，彝族，文盲，贵州省威宁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁县人民法院于2010年4月15日作出(2010)威刑初字第174号刑事判决，认定被告人王正全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年5月28日起至2024年5月27日止。于2010年5月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月5日获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2022年10月27日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王正全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得二次改造积极分子转换表扬6个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王正全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00298号
原告王满堂，男，1964年4月20日出生。
被告大石桥市聚源矿业有限公司。
法定代表人孙立余。
本院在审理原告王满堂与被告大石桥市聚源矿业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王满堂撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王满堂负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 乔奇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1582号
原告：李某某，女，2007年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人：师某，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系李某某的母亲。
被告：李某，男，1978年7月1日出生，汉族，住成都市双流区。
原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人师某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告抚养费800元；2.判令被告立即支付原告抚养费7200元（从2017年5月起计算至起诉之日止）。事实和理由：被告与师某于2007年1月17日在双流区民政局登记结婚，2007年7月26日生育原告，2016年10月10日，被告与师某因感情不和协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定原告抚养权归师某，由被告每月承担抚养费800元，从离婚次月起至原告年满20岁止。此后，被告每月按时支付原告抚养费，直至2017年5月，被告开始拒不支付原告抚养费，虽原告多次催告，被告仍拒不履行支付义务，为维护原告的合法权利，遂起诉来院。
李某辩称，原告现在不喊我，我给她打电话，孩子不理我，还说要脱离父女关系，我才没有支付抚养费的。
经审理查明认定事实如下：李某与师某于2007年1月17日登记结婚，2007年7月26日生育一女，取名李某某即本案原告，李某与师某于2016年10月10日协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定李某某归师某抚养，李某每月承担抚养费800元，直至李某某年满20岁为止。
另查明，李某在离婚后每月支付800元抚养费给李某某，但从2017年5月起至今未再向李某某支付抚养费。
上述事实，有原、被告的身份证明、户口薄复印件、离婚证复印件、离婚协议书及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。李某与师某签订的《离婚协议书》载明，李某每月承担李某某的抚养费800元，直至李某某年满20岁为止，此协议系李某与师某的真实意思表示，并未违反相关法律规定，对李某与师某皆有约束力，故对李某某要求李某每月支付抚养费800元，直至李某某年满20岁为止的诉求，本院予以支持。被告自2017年5月起便未支付抚养费，截止至起诉之日已长达9月，欠付李某某抚养费共计7200元，故李某某要求李某支付欠付的7200抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对李某辩称因李某某不尊重自己，甚至要求脱离父女关系为由不支付抚养费的辩解，不能作为不支付抚养费的抗辩理由。但本院希望，李某某的父母需加强对子女的教育，不因双方离婚，而使父女亲情有所减损，让未成年人在父母关爱下健康成长。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条的规定，判决如下：
一、李某从2018年2月起每月向李某某支付抚养费800元，直至李某某年满20周岁为止。
二、判令李某于本判决生效之日起十日内向李某某支付从2017年5月至2018年1月期间拖欠的抚养费7200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一八年三月六日
书记员 王丽
黑龙江�兰西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1222行审6号
申请执行人兰西县国土资源局，住所地兰西县。
法定代表人王少华，职务局长。
委托代理人赵生，男，1971年10月25日出生，汉族，兰西县国土资源局职工，住址兰西县。
申请执行人兰西县国土资源局于2017年12月15日向本院申请强制执行其作出的兰国土资罚字（2017）05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人向本院申请强制执行的内容：被执行人于海龙未经批准，擅自占用兰西县奋斗乡光明村王嵩屯土地建住宅的行为，违�了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第六十四条的规定，已构成违法占地事实。申请执行人于2017年7月17日作出的兰国土资罚字（2017）05号行政处罚决定，责令退还非法占用土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人提交的证据有：于海龙询问笔录，现场勘测图、现场照片、土地利用总体规划图及行政处罚卷宗相关复印材料。
经审查查明，申请执行人作出的兰国土资罚字（2017）05号行政处罚决定书，在该处罚决定书第一页上数第八行、第九行的内容为：“依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，拟处罚如下”。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，拟处罚行为对行政管理的相对人不具有强制执行的效�。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人兰西县国土资源局申请强制执行兰国土资罚字（2017）05号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 忱
审判员 孙继光
审判员 赵文柱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴莉莉
黑龙江�兰西县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1222行审6号申请执行人兰西县国土资源局，住所地兰西县。法定代表人王少华，职务局长。委托代理人赵生，男，1971年10月25日出生，汉族，兰西县国土资源局职工，住址兰西县。申请执行人兰西县国土资源局于2017年12月15日向本院申请强制执行其作出的兰国土资罚字（2017）05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的内容：被执行人于海龙未经批准，擅自占用兰西县奋斗乡光明村王嵩屯土地建住宅的行为，违�了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第六十四条的规定，已构成违法占地事实。申请执行人于2017年7月17日作出的兰国土资罚字（2017）05号行政处罚决定，责令退还非法占用土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人提交的证据有：于海龙询问笔录，现场勘测图、现场照片、土地利用总体规划图及行政处罚卷宗相关复印材料。经审查查明，申请执行人作出的兰国土资罚字（2017）05号行政处罚决定书，在该处罚决定书第一页上数第八行、第九行的内容为：“依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，拟处罚如下”。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，拟处罚行为对行政管理的相对人不具有强制执行的效�。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人兰西县国土资源局申请强制执行兰国土资罚字（2017）05号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判长 赵 忱审判员 孙继光审判员 赵文柱二〇一七年十二月二十一日书记员 戴莉莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7836号
原告：胡晓敏，女，1975年10月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱胜贤，男，1971年12月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡晓敏与被告朱胜贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高艳独任审理，于2017年11月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡晓敏到庭参加了诉讼，被告朱胜贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元及利息（利息自2017年10月19日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告朱胜贤向原告胡晓敏借款30000元，保证于2013年1月28日至2015年12月30日期间内归还，如不能归还，用其房子抵款。于2015年1月17日被告朱胜贤更换了借条，借款到期后，经原告多次催要未果，因而成讼。
被告朱胜贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱胜贤向原告胡晓敏借款30000元，于2015年1月17日向原告出具了借条，借条载明：今借到胡晓敏人民币叁万元整，即¥30000.00元，自2013年1月28日至2015年12月30日，到期不还款用房子抵款
--借款人：朱胜贤--2015年1月17日。原告因索款未果，遂诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告朱胜贤欠原告借款30000元事实清楚，证据确实、充实，被告理应向原告胡晓敏偿还借款30000元。对于原告主张的利息，不违反原、被告双方的约定和有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱胜贤于本判决生效后十日内向原告胡晓敏归还借款30000元及利息（利息自2017年10月19日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱胜贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 高 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈吕奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7836号原告：胡晓敏，女，1975年10月23日出生，汉族，住泗阳县。被告：朱胜贤，男，1971年12月1日出生，汉族，住泗阳县。原告胡晓敏与被告朱胜贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高艳独任审理，于2017年11月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡晓敏到庭参加了诉讼，被告朱胜贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元及利息（利息自2017年10月19日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告朱胜贤向原告胡晓敏借款30000元，保证于2013年1月28日至2015年12月30日期间内归还，如不能归还，用其房子抵款。于2015年1月17日被告朱胜贤更换了借条，借款到期后，经原告多次催要未果，因而成讼。被告朱胜贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱胜贤向原告胡晓敏借款30000元，于2015年1月17日向原告出具了借条，借条载明：今借到胡晓敏人民币叁万元整，即¥30000.00元，自2013年1月28日至2015年12月30日，到期不还款用房子抵款—借款人：朱胜贤—2015年1月17日。原告因索款未果，遂诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告朱胜贤欠原告借款30000元事实清楚，证据确实、充实，被告理应向原告胡晓敏偿还借款30000元。对于原告主张的利息，不违反原、被告双方的约定和有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱胜贤于本判决生效后十日内向原告胡晓敏归还借款30000元及利息（利息自2017年10月19日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱胜贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员 高 艳二〇一七年十一月十六日书记员 陈吕奇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初708号
原告：张仁红，男，汉族，1971年3月9日生，住淮安市香格里拉Ｂ区。
被告：深圳创维-RGB电子有限公司，住所地深圳市南山区深南大道创维大厦A座13-16楼。统一社会信用代码91440300618810099P。
法定代表人：杨东文。
被告：深圳创维-RGB电子有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区工业园纬一路7号。统一社会信用代码91320800783378236L。
负责人：魏明旭。
本院于2017年2月7日受理了原告张仁红与被告深圳创维-RGB电子有限公司、深圳创维-
RGB电子有限公司淮安分公司房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵夜
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁霄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保176号
申请人：沈玉军，男，1959年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：孙其军，男，1984年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人沈玉军诉被申请人孙其军诉前财产保全一案中，申请人于2017年12月12向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙其军所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，保全价值为50000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙其军所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 兰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4181号
原告张宗珍，农民。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
被告衣美芳，农民。
被告郭仁孝，农民。
被告郭安喆，农民。
本院在审理原告张宗珍与被告衣美芳、郭仁孝、郭安喆民间借贷纠纷一案中，原告张宗珍于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宗珍撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告张宗珍负担。保全费720元，退回原告张宗珍。
代理审判员 彭海滨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯雅琴
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1680号
原告：张毅，男，1991年8月25日出生，汉族。
被告：郑九庄，男，57岁，汉族。
原告张毅诉被告郑九庄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张毅于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张毅申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张毅负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 高松林
人民陪审员 李 乐
二〇一六年九月八日
代书 记员 介 宁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3715号
原告：陈明，男，汉族，1980年3月9日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：周立太、杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。统一社会信用代码913208026954888576。
法定代表人：徐文银。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
本院于2017年5月4日受理了原告陈明与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵夜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁霄
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终620号
上诉人(原审被告)：吉林省石巢混凝土有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区城西镇大营子村。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：张德峰，男，吉林省石巢混凝土有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵勋，住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：赵振凯（系赵勋父亲），住吉林省伊通满族自治县。
原审被告：袁桂生，住吉林省长春市南关区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：孙朝，总经理。
上诉人吉林省石巢混凝土有限公司因与被上诉人赵勋、原审被告袁桂生、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，吉林省石巢混凝土有限公司与赵勋自行达成和解，吉林省石巢混凝土有限公司于2018年2月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，吉林省石巢混凝土有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省石巢混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5951元，减半收取2975.5元，由上诉人吉林省石巢混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王 欣
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邢艺缤
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1467号
申请执行人:东营福安建筑机械设备租赁有限公司。住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园。统一社会信用代码913705020839955400。
法定代表人:陈仲珍，总经理。
被执行人：张明东，男，1971年11月23日出生，汉族，无业，原住江苏省沭阳县，现住山东省东营市东营区。
本院在执行东营福安建筑机械设备租赁有限公司与被执行人张明东租赁合同纠纷一案，即（2017）鲁0502民初1373号民事判决书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年9月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院分别于2017年9月4日，2017年11月27日，2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明东名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款且数额较小，对此申请人执行人不要求法院采取任何强制措施。
3.本院于2017年9月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人张明东名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院分别于2017年9月4日、2017年10月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示被执行人私下自动履行案款2000元，未提供被执行人有其他可供执行的财产。
5.在执行过程中，本院于2017年11月29日对被执行人张明东采取了限制出境措施。于2017年11月27日将被执行人张明东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人东营福安建筑机械设备租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年二月二十八日
书记员 曹嘉琳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3125号
原告姜洪博，男，2005年5月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
法定代理人潘兆凤，女，1976年2月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人关国民，黑龙江省民涵律师事务所律师。
被告宋伟，男，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
原告姜洪博与被告宋伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关国民、被告宋伟及委托诉讼代理人李树维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4,936.00、护理费1,144.00元、伙食补助费800.00元、营养费800.00元、交通费813.00元、精神抚慰金5,000.00元，合计11，880.00元。
事实与理由：2017年6月21日下午17时许，被告宋伟在讷河市圣麟家园小区内，看见其儿子宋浩然与同学姜洪博打架，上前就对原告进行殴打，对原告打耳光，拳头击打头部拽原告脖子。经讷河市第一医院诊断为颅脑损伤，头皮挫伤，颈部软组织挫擦伤等症。后被告拽原告要找家长的时候，又与原告奶奶张淑云进行厮打，造成原告姜海波的奶奶左上肢软组织挫伤，背部软组织挫伤，腰部软组挫伤等症。被告故意伤害行为并公安机关行政拘留10天。被告无端殴打老人和孩子情节恶劣，应当承担赔偿责任，因此诉至人民法院。受创伤。
被告宋伟辩称，我看见我儿子让姜洪博打了，我就拽了姜洪博脖领子了，我没有打他耳光和击打头部，这都是没有的事。姜洪博受的伤可能是两个小孩打架造成，我作为成年人，我不可能打他，现我不同意赔偿。
因为从派出所调查材料以及被告宋伟孩子脸被原告打肿的照片来看，如果姜洪博真的有伤，很可能两个小孩之间厮打造成的，因为被告孩子头部脸部也有伤，他们之间有厮打的过程，两个小孩之间打仗，双方的家长监护人对自己的孩子都由监护职责，那么俩小孩之间都是有过错的，责任不在于一方。原告请求的各项费用，法庭应该严格审查，关于医疗费应以合理票据审查实际发生的数额，护理费标准请求过高，伙食补助费不符合标准营，营养费没有医嘱，交通费应以合理实际发生票据为准，精神抚慰金，从诊断看，是两个小孩打仗是轻微伤，所以精神抚慰金请求不能支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的证据一、讷河市公安局行政处罚决定书一份。被告异议为，这份决定虽对宋伟进行了行政处罚决定，但是缺乏事实依据。该份证据被告虽有异议，但在法定的期限内申请复议及向人民法院提起行政诉讼，故被告的异议不能成立，本院对原告证据一的效力予以确认和采信。原告出示证据二、讷河市人民法院2017黑02**民初3122号民事判决书一份，该判决未发生法律效力，在本案中，不作为认定本案的事实依据。原告出示证据三、公安机关对姜洪博、张淑云及补习班老师的笔录。被告异议为，从上述笔录看，只能证实我就是拽脖领子，不能证实我殴打原告。被告虽对上述笔录有异议，但未能提供反驳证据。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。原告出示的证据四、出诊断书、医院病例、医疗费票据、用药明细。被告对真实性无异议，对药费票据和所发生的费用有异议，因为我没有殴打姜洪博，所以这些与我没有关系。医嘱没有提出需要营养，所以我方不同意给付营养费。被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对原告就医所发生合理的费用，本院予以采信。被告出示照片两张。原告异议为，这两张照片不能作为证据使用，不能认定照片上的伤是2017年6月21日双方发生争执时发生的。该组照片无法体现受伤的时间、地点，该份证据的效力本院不予采信。，
根据认证的证据，本院认定事实如下：
2017年6月21日下午17时许，在讷河市圣麟家园小区内，被告宋伟看见其儿子宋浩然与补习班同学姜洪博打仗，宋伟上前制止，宋伟在拽姜洪博找其家长的过程中将姜洪博殴打。原告受伤后在讷河市第一医院住院治疗8天，病愈出院。经讷河市第一医院诊断为颅脑损伤，头皮挫伤，颈部软组织挫擦伤等症。2017年6月27日，讷河市公安局对宋伟作出了行政处罚，给予宋伟行政拘留十天，罚款一千元的处罚。事后，双方就赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院，请求被告赔偿各项经济损失11，880.00元。
本院认为，被告宋伟作为学生的家长，看见其子宋浩然与同学姜洪博发生打仗时，应当采取冷静的处理办法来解决，不应对其限制行为能力人姜洪博进行殴打，由于被告不冷静的处理方法导致原告身体伤害，被告宋伟应承担民事赔偿责任。且该案在公安机关已对宋伟进行了治安处罚，因此，应认定被告侵权的事实存在，被告对原告所受损伤的合理费用应予赔偿。原告的合理经济损失为：医疗费4,936.15元，护理费1,101.60元（137.00元×8天），伙食补助费640.00元（80元×8天）,交通费无实际支出合理票据、营养费无医嘱需给付营养，本院不予支持。精神抚慰金无依据，该项请求不予支持。综上，原告合理经济损失为6,677.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下:
一、由被告宋伟于判决生效后10日内，赔偿原告合理经济损失6,677.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担784.00元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
人民陪审员 杜 凤
人陪审审员綦翠兰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭 程
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初811号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501,统一社会信用代码91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈越，该公司科员。
委托诉讼代理人：刘辉，该公司客户经理。
被告：彭腊根，男，1967年01月12日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。
被告：周海妹，女，1969年02月16日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。
被告：王习团，男，1963年03月10日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。
被告：彭贤红，男，1976年12月18日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告彭腊根、周海妹、王习团、彭贤红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西安义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈越、刘辉到庭参加诉讼，被告彭腊根、周海妹、王习团经公告传唤，被告彭贤红经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西安义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭腊根、周海妹偿还原告借款本金98000元及利息（利息按双方合同约定计算，至2017年6月5日欠息为16034.52元，并计算至被告还清全部款项为止）；2.判令被告王习团、彭贤红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告彭腊根于2016年2月l9日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为98000元，并就双方的其他权利与义务做了明确约定。同日，原告与被告王习团、彭贤红签订了《保证合同》，根据合同约定，被告王习团、彭贤红同意为被告彭腊根上述借款提供连带责任担保，并就其他权利义务做了明确约定。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，履行了合同义务。但借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，拒绝归还借款。被告周海妹作为被告彭腊根的妻子，对于夫妻共同债务负有偿还义务，被告王习团、彭贤江作为连带保证责任的担保人，也负有偿还借款本息的义务。
被告彭腊根、周海妹、王习团、彭贤红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、公司变更通知书、四被告的身份证复印件、被告彭腊根与周海妹的结婚证、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还息明细等。四被告未到庭参加诉讼，对原告当庭提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原告前身的江西安义农村合作银行东阳支行与被告彭腊根签订了《个人借款合同》，合同约定被告彭腊根向原告借款98000元用于借新还旧，借款期限自2016年2月19日起至2017年2月18日止，双方还约定了借款利率、结息方式等。同日，又与被告王习团、彭贤红签订了《保证合同》，合同约定被告王习团、彭贤红为被告彭腊根上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告彭腊根发放了98000元借款，并出具了借款凭证。但借款到期后，被告彭腊根只偿还了自借款之日起至2016年6月20日止的利息，借款本金98000元及自2016年6月21日起的利息至今未偿还，被告王习团、彭贤红也未履行保证义务。
另查明，江西安义农村合作银行于2016年8月15日变更为江西安义农村商业银行股份有限公司。被告彭腊根、周海妹系夫妻关系。
本院认为，原告与被告彭腊根之间签订的借款合同及与被告王习团、彭贤红之间签订的保证合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，合法有效。被告彭腊根向原告借款，原告依约发放了借款，被告理应及时履行还款义务。被告周海妹与被告彭腊根系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周海妹也应履行还款义务。被告王习团、彭贤红与原告约定保证方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告彭腊根、周海妹偿还借款本金98000元及利息，被告王习团、彭贤红承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭腊根、周海妹归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98000元，并支付自2016年6月21日起至2017年6月5日止的利息16034.52元，自2017年6月6日起至借款实际付清日止的利息按借款合同约定计付，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王习团、彭贤红对上述债务承担连带清偿责任。被告王习团、彭贤红承担保证责任后，有权向被告彭腊根、周海妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由被告彭腊根、周海妹、王习团、彭贤红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊三恩
人民陪审员 于建明
人民陪审员 喻前进
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨秋香
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2453号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号，统一社会信用代码9135070057703909XE。负责人：王振茂，行长。被告：王庆祥，男，1957年10月2日出生，汉族，住南平市延平区，被告：陆祖妹，女，1960年4月21日出生，汉族，住南平市延平区，被告：南平市延平区南山镇店口村民委员会，住所地南平市延平区南山镇店口村。法定代表人：魏新强，主任。被告：陆金喜，男，1972年2月6日出生，汉族，住南平市延平区，原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行与被告王庆祥、陆祖妹、南平市延平区南山镇店口村民委员会、陆金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陆金喜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶长鋈人民陪审员  赵 云人民陪审员  陈明超二〇一六年十月十七日书 记 员  张玉萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初3518号
原告：杨新勇，男，1960年3月19日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：杨永，男，1964年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。
原告杨新勇与被告杨永承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨新勇于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告杨新勇自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨新勇撤诉。
案件受理费365元，由原告杨新勇负担25元（已交纳），退还原告杨新勇340元。
审判员 于素娟
二〇一八年四月十八日
书记员 王妍杰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初318号
原告徐剑伟，男，汉族，1978年3月26日出生。
被告张利，男，汉族，1965年10月22日出生，现住兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告徐剑伟诉被告张利买卖合同纠纷一案中，原告徐剑伟于二0一八年四月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐剑伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1，650.00元，由原告徐剑伟承担。
审 判 员 赵振清
二〇一八年四月十八日
书记员代 云 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项、裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00159号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人廖某某，男，2014年5月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，2014年10月8日刑满释放。2015年3月31日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日，同年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日14时许，被告人廖某某醉酒后驾驶鄂H813**号小型汽车沿荆门市东宝区白云大道由北向南行驶，当行至白云大道向东桥灯控路口处时被民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，廖某某血液中“乙醇”含量为132.6mg／100ml。
公诉机关指控被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人廖某某未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖某某未办理机动车驾驶证。经本院委托，荆门市东宝区司法局对被告人廖某某进行审前社会调查，建议对被告人廖某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人廖某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过，证人李某某的证言，驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、酒精仪测试结果单、行政处罚决定书、本院（2014）鄂东宝刑一初字第00051号刑事判决书、户籍证明、调查评估意见书、被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某曾因酒后驾驶机动车受到刑事处罚，又无证驾驶机动车，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 周菁桦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张芹芹
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终682号
上诉人（原审原告）天津星地电子有限公司，住所地天津市北辰区大张庄乡经济开发小区内。
法定代表人林成玉，董事长。
委托代理人李平丽，天津星地电子有限公司职员。
被上诉人（原审被告）天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人孙学亮，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人王向向，天津市住房公积金管理中心干部。
被上诉人（原审第三人）杨艳美，女，1985年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津星地电子有限公司因住房公积金限期改正决定一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津星地电子有限公司的委托代理人李平丽，被上诉人天津市住房公积金管理中心的委托代理人王向向，被上诉人杨艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，第三人杨艳美系原告天津星地电子有限公司职工。2016年6月14日，第三人向被告天津市住房公积金管理中心反映其任职单位天津星地电子有限公司欠缴其本人住房公积金，并提交了相关证据。2016年6月14日，被告作出津公积金执查00000631号《天津市住房公积金行政执法检查通知书》并向原告送达。被告依法进行调查后认定，情况属实。经多次与原告沟通、协商，原告均拒不配合调查工作，亦不为职工补缴所欠缴的住房公积金。原告欠缴职工住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条和《天津市住房公积金管理条例》第十六条、第十七条的规定。依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，被告于2016年7月25日作出津公积金执改〔2016〕171号《限期改正决定书》，责令原告限期为第三人补缴住房公积金18709元，同时收缴第三人个人应缴的住房公积金18709元，合计37418元。并于当日送达。
一审人民法院认为，《住房公积金管理条例》第三十八条规定“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心限期缴存”、《天津市住房公积金管理条例》第四十三条规定“违反本条例规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由市住房公积金管理中心责令限期缴存”。根据上述规定，被告天津市住房公积金管理中心有权对原告天津星地电子有限公司作出限期改正决定的职权。原告面临经营困难及其经济现状，不是其免除为职工缴纳住房公积金的理由，也没有任何法律、法规规定其可以免除为职工补缴住房公积金。因此，对于原告的请求，不予支持。且被告通过调查及当事人提交的证据作出的《限期改正决定书》证据充分，程序合法、适用法律法规正确、处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告天津星地电子有限公司的全部诉讼请求。诉讼受理费50元，由原告天津星地电子有限公司负担。
上诉人天津星地电子有限公司不服一审判决上诉称，上诉人在2015年、2016年严重亏损，公司已资不抵债，生存非常困难。但上诉人愿意遵守法律规定，已将在职全员的住房公积金从今往前补缴到2016年3月，公司希望在职员工不失去工作。上诉人请求二审人民法院撤销一审判决。
被上诉人天津市住房公积金管理中心辩称，上诉人是法定的住房公积金缴存主体，负有缴存住房公积金的义务。《住房公积金管理条例》及《天津市住房公积金管理条例》明确规定，单位应当为在职职工足额缴存住房公积金。被上诉人天津市住房公积金管理中心对上诉人作出限期改正决定认定事实清楚，程序合法。上诉人提出公司资不抵债，生存困难的上诉理由，不是法定免除为职工缴存住房公积金的理由，也不能作为撤销一审判决的理由。被上诉人天津市住房公积金管理中心请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨艳美述称，同意被上诉人天津市住房公积金管理中心的意见，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《住房公积金管理条例》第十条第一款、第十一条、第三十四条及《天津市住房公积金管理条例》第八条的规定，被上诉人天津市住房公积金管理中心是负责本市住房公积金管理运作的专门机构，具有管理住房公积金的行政职责。被上诉人所举证据能够证实上诉人欠缴杨艳美的住房公积金的事实存在。被上诉人天津市住房公积金管理中心履行了立案、调查、取证等程序后，依据《住房公积金管理条例》第三十八条及《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，作出津公积金执改〔2016〕171号《限期改正决定书》。该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《住房公积金管理条例》第二十条第二款的规定，对缴存住房公积金确有困难的单位，经本单位职工代表大会或者工会讨论通过，并经住房公积金管理中心审核，报住房公积金管理委员会批准后，可以降低缴存比例或者缓缴；待单位经济效益好转后，再提高缴存比例或者补缴缓缴。上诉人单位若存在实际困难，可以依据上述规定寻求解决。上诉人提出公司资不抵债，生存困难的上诉理由不能作为其免除为职工缴存住房公积金的理由。一审判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津星地电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4590号
原告:张强，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省承德市。
委托代理人：潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告：重庆智能水表集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道2号，统一社会信用代码91500107621973438K。
法定代表人：张进，该公司董事长。
委托代理人：陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。
第三人：重庆国智城市供排水管网管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道2号，注册号500107000152876。
法定代表人：何渊。
第三人：重庆空港人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道161号，统一社会信用代码91500112666437515G。
法定代表人:沈晰，该公司总经理。
委托代理人：孙登科，系公司员工。
原告张强诉被告重庆智能水表集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序进行了审理。审理中，本院依职权追加重庆国智城市供排水管网管理有限公司（以下简称国智公司）、重庆空港人力资源管理有限公司（以下简称空港公司）为本案第三人，依法由审判员刘宇担任审判长，与审判员黎丽、人民陪审员吴卿东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘靖，被告委托代理人陈忠德、第三人空港公司委托代理人孙登科到庭参加诉讼。第三人国智公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强诉称,原告于2013年10月13日进入被告单位工作，担任京津翼办事处经理，负责筹建京津翼办事处，并带领团队在此区域开展公司产品的销售工作，工作地点为北京。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告每月工资为14800元，被告于2013年10月底开始给原告发放，其中6000元转账发放至原告的中国银行账户，后改为农业银行账户，另外8800元发放到原告的华夏银行账户，但被告从2013年12月开始就停止发放该部分工资，其承诺到2014年6月底一次性发放，后承诺至2014年12月底发放。至2014年12月底，被告在未与原告联系的情况下，违法解除了与原告的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告安排原告参加了两次水协会会议，要求原告购买礼品并垫付费用，但被告一直未予报销。故诉至法院，要求判决被告支付原告拖欠的参加水协会会议礼品费59611元。
被告重庆智能水表集团有限公司辩称,原、被告之间不存在劳动关系，原告在2014年2月前系国智公司员工，由国智公司发放工资，并经国智公司派至被告处从事咨询服务工作；原告在2014年3月后系空港公司员工，且经空港公司证实原告在2014年12月从空港公司离职，原告与国智公司基于劳动关系产生的权利已过仲裁时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人空港公司辩称，原告于2014年3月1日经我司派遣至被告处工作，解除劳动关系时间为2014年12月31日。
第三人国智公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月26日，原告以被告为被申请人，就工资、二倍工资、赔偿金、社保损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告后于2015年10月29日申请撤诉，该委于2015年11月10日准许原告撤回仲裁申请。2016年2月3日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金、二倍工资、赔偿金、社会保险、拖欠费争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告拖欠工资114400元；2、裁决被告支付原告拖欠劳动报酬经济补偿28600；3、裁决被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额162800元；4、裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金44400元；5、裁决被告支付原告未购买五险一金损失68790.4元；6、裁决被告支付原告拖欠的参加水协会会议礼品费59611元。该委于2016年2月15日出具超时未决定受理案件证明书（编号2016-93）。原告遂诉至本院。
审理中，原告举示北京市国家税务局通用机打发票复印件两张，证明原告于2014年11月6日和2014年12月3日代表被告参加地方水协会会议并购买礼品给参会人员，分别垫付礼品费用19853元和39758元，共计59611元。被告质证认为该发票真实性无法确认，不能证明是原告实际产生的该费用，亦不能证明该费用的产生是经过被告的授权。第三人空港公司质证意见与被告一致。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、仲裁决定书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其代表被告参加地方水协会会议并购买礼品给参会人员，并垫付礼品费用59611元，但原告未举示该两份发票原件以证明该费用实际产生，亦未举示证据证明该费用符合相关应予报销的情形，且被告对该费用不予认可，原告应当承担举证不能的不利后果。故对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张强的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 黎 丽
人民陪审员 吴卿东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 林