wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4851号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所农安县。
法定代表人：矫振富，行长。
委托诉讼代理人：杨东亮，副行长。
被告：彭连奎，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：彭振山，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行（以下简称黄鱼圈支行）与被告彭连奎、彭振山借款担保合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鱼圈支行委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼、被告彭连奎、被告彭振山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鱼圈支行向本院提出诉讼请求：被告彭连奎、彭振山立即偿还贷款本金14553.58元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按月利率9.7375‰计算）。事实和理由：在被告彭振山的担保下，彭连奎于2013年6月6日向黄鱼圈支行借款25,000元，约定还款日期为2015年12月20日，月利率9.7375‰。借款到期后，借款人彭连奎偿还了10446.42本金及其利息。尚欠本金14553.58元及利息未能偿还，故诉至法院。。
彭连奎、彭振山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在被告彭振山的担保下，彭连奎于2013年6月6日向黄鱼圈支行借款25,000元，约定还款日期为2015年12月20日，月利率9.7375‰。借款到期后，借款人彭连奎偿还了10,446.42本金及其利息，尚欠本金14,553.58元及利息未能偿还。
认定上述事实的依据有黄鱼圈支行提供的吉林省农村信用社农户保证借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》及黄鱼圈支行的陈述。
本院认为，黄鱼圈支行与彭连奎、彭振山签订吉林省农村信用社农户保证借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄鱼圈支行将25,000元借款提供给彭连奎，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，彭连奎应当按照约定的期限全额向黄鱼圈支行返还借款本金并按约定的利率支付利息，但借款到期后，彭连奎未按约定全额返还借款、支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金14,553.58元及支付利息的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。黄鱼圈支行与彭连奎、彭振山签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债务和利息以及为实现债权与担保权发生的费用，故彭振山作为担保人对彭连奎尚欠此笔借款本息负有给付责任，对黄鱼圈支行的请求应予支持。
综上所述，黄鱼圈支行的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：
一、被告彭连奎于本判决生效后十日内偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款本金14,553.58元并支付利息（自2013年6月6日起至实际给付之日，按本金14,553.58元、月利率9.7375‰计算）；
二、被告彭振山对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.80元，减半收取计81.90元由被告彭连奎、彭振山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 馨
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初404号
原告：张天才，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托诉讼代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文喜，内蒙古为本律师事务所律师。
被告：包头市丰谷顺农牧发展有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张树泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤林，该公司副总经理。
原告张天才与被告包头市丰谷顺农牧发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天才及其委托诉讼代理人张利成、王文喜，被告包头市丰谷顺农牧发展有限公司的委托诉讼代理人刘凤林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张天才向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告各项损失101000元（损失明细：重新安葬所需购买棺木圈葬挖坟埋葬办事支出63000元、购买封土所支出费用6000元、处理重新安葬过程所支出的交通误工费2000元；精神损失费30000元）；2、全部诉讼及相关费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年承包了包头市九原区全巴图村委会土黑麻淖村集体土地7600亩，四至为五一渠南包哈公路西魏双喜房北与索家圪旦村地界北侧土地，明确确定不包括原告家祖坟用地，该地一直由原告承包使用至今。2015年9月24日，被告在原告不知情的情况下，雇佣铲车平整和扩张承包土地致使原告家祖坟严重受损，棺木破损尸骨外露，给原告全家精神及经济上造成伤害。事情发生后原告第一时间报警，管区公安机关已出警，经调查了解后确认了侵害后认定为民事纠纷，双方协商无果后，原告诉至本院。
包头市丰谷顺农牧发展有限公司辩称，我公司承包的土地是土黑麻淖村的，原告张天才是索家圪旦村的，原告明确确定我公司承包的土地不包括原告村的土地，我公司在承包土黑麻淖村土地指认时并没有该坟地，我公司承包土地已经五年了，从第一天起即开始实施改造，从来没有人出面告知我们这有一块坟地，原告有权保护自家的祖坟，在明知我公司对该土地改造，并没有出面告知我们。该土地与五一渠相连，坟主也未在土地上立碑表明这是一块坟地。我公司承认在整理土地时发现了坟地，但对方索赔不合理我方无法接受，我公司承包土地是为种植，主观上没有破坏坟地的意愿，土黑麻淖村承包给我土地也应该负责任，应当追加为被告。
原告张天才提交以下证据，1、九原区哈林格尔镇土黑麻淖村村委会证明一份，拟证明被告承包地的位置；2、哈林格尔镇全巴图村村委会证明一份、照片八张，拟证明原告家祖坟受损的事实；3、哈林格尔镇全巴图村村委会证明一份，拟证明原告重新安葬所需的费用；4、交通费票据若干，拟证明原告处理此事发生的交通费用。
本院经审理认定事实如下，被告包头市丰谷顺农牧发展有限公司于2013年承包了包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村集体土地7600亩，四至为五一渠南包哈公路西魏双喜房北与索家圪旦村地界北侧土地。位于五一渠南，五一渠桥西100处有张天才家祖坟一处。2015年9月24日，被告改造承包的土地，雇佣铲车平整土地时，致使原告张天才家祖坟受损，棺木破损尸骨外露。事发后原告报警，管区公安机关出警，调解未果。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。坟墓作为埋葬死者遗体的特殊场所，是人们悼念死者、寄托哀思的精神载体，是能够满足特定人精神生活需要的特殊财产，是一种依法应予保护的民事权益，因坟墓受到非法损害而遭受精神痛苦的近亲属有权起诉请求赔偿财产损失和精神损害。本案中，被告在平整自己承包地的时致使原告家的祖坟毁损，原告请求被告赔偿财产损失，本院予以支持。但由于原告未提供相关票据证明该项损失的实际数额，考虑到原告家的祖坟受损严重，不得不重新安葬，除购置棺木外还需要人工支出，故本院参照交通事故赔偿中的丧葬费标准，酌情认定为20000元。被告致使原告家的祖坟受损，在精神上确实给原告造成了一定损害，关于原告各项损失中精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，但结合本案实际情况，其请求过高，本院酌定为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条（三）款、第四条之规定，判决如下：
一、被告包头市丰谷顺农牧发展有限公司赔偿原告张天才财产损失20000元；
二、被告包头市丰谷顺农牧发展有限公司赔偿原告张天才精神损害赔偿金5000元；
三、驳回原告张天才的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元（原告已预交），由被告包头市丰谷顺农牧发展有限公司负担290元，由原告张天才负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；
（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；
（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。
第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初21号
原告陈荷芳，女，1942年6月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告梁鹏卿，男，1987年7月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告陈荷芳与被告梁鹏卿买卖合同纠纷一案中，原告陈荷芳以被告梁鹏卿已实际履行了合同义务为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荷芳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币25元，由原告陈荷芳承担。
（本页无正文）
审 判 员 张红兵
二〇一八年二月一日
代书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执209号
申请执行人：恩平市人力资源和社会保障局
法定代表人：吴先进，局长。
委托代理人：冯醒辉、莫林锋，系该局工作人员。
被执行人：恩平市华大内衣时装厂有限公司
法定代表人：萧文辉。
本院在执行申请执行人恩平市人力资源和社会保障局与被执行人恩平市华大内衣时装厂有限公司行政非诉执行一案，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已于2017年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯慧清
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执243号
申请人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号，统一社会信用代码：91530425217790613M。
法定代表人ＸＸ友，任该公司董事长。
被执行人阴秀波，男，1988年9月2日生，汉族，住易门县。
被执行人李仙，女，1993年6月8日生，汉族，住易门县。
被执行人张伟，男，1975年8月20日生，汉族，住易门县。
被执行人吴昆萍，女，1977年6月15日生，汉族，住易门县。
被执行人云南博瀚融佳融资担保有限公司，住所地：昆明市五华区顺城写字楼B幢7楼705、706室，统一社会信用代码：91530102568837698W。
法定代表人谭仁湘，任该公司经理。
申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初754号民事判决书于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执243号执行案件立案执行，执行标的额为由被执行人阴秀波、李仙归还申请人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金260万元，并支付该款自2016年1月1日起至款项付清之日止按借款合同约定计算的利息。云南易门农村商业银行股份有限公司有权以被执行人张伟、吴昆萍名下林权证号为易林证字2014第××××号的《林权证》项下的林地使用权、林木所有权、林木使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被执行人张伟、吴昆萍在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被执行人阴秀波、李仙追偿。云南博瀚融佳融资担保有限公司对上述确定的债务在实现担保物权后未受清偿部分承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被执行人阴秀波、李仙追偿。五被执行人承担诉讼费27600元，公告费1000元，缴纳执行申请费28686元。
案件进入执行程序后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未查询到被执行人阴秀波、李仙、张伟、吴昆萍有银行存款及车辆、房产等登记信息。我院以（2017）云0425执243号执行裁定书裁定查封了抵押于本案贷款的林地使用权人（包含森林或林木所有权、使用权）登记为登记于张伟、吴昆萍名下位于绿汁镇河尾村委会三层楼村的林权（林权证号为：易林证字2014第××××号）一宗，查封期限三年。申请人云南易门农村商业银行股份有限公司的意见是林地查封后暂时搁置，待以后再自行拍卖。因云南博瀚融佳融资担保有限公司下落不明，所以至今未尽履行给付义务。案件经执行，被执行人阴秀波履行了执行款1000元，本院向申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供，认可本院对被执行人的财产调查结果及被执行人无财产可供执行的认定结果，并同意终结本次执行程序。本院已根据申请人的要求将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，限制了其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 郭晓玫
二〇一七年十二月二十二日
执行员 刘 宁
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执243号申请人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号，统一社会信用代码：91530425217790613M。法定代表人ＸＸ友，任该公司董事长。被执行人阴秀波，男，1988年9月2日生，汉族，住易门县。被执行人李仙，女，1993年6月8日生，汉族，住易门县。被执行人张伟，男，1975年8月20日生，汉族，住易门县。被执行人吴昆萍，女，1977年6月15日生，汉族，住易门县。被执行人云南博瀚融佳融资担保有限公司，住所地：昆明市五华区顺城写字楼B幢7楼705、706室，统一社会信用代码：91530102568837698W。法定代表人谭仁湘，任该公司经理。申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初754号民事判决书于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执243号执行案件立案执行，执行标的额为由被执行人阴秀波、李仙归还申请人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金260万元，并支付该款自2016年1月1日起至款项付清之日止按借款合同约定计算的利息。云南易门农村商业银行股份有限公司有权以被执行人张伟、吴昆萍名下林权证号为易林证字2014第××××号的《林权证》项下的林地使用权、林木所有权、林木使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被执行人张伟、吴昆萍在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被执行人阴秀波、李仙追偿。云南博瀚融佳融资担保有限公司对上述确定的债务在实现担保物权后未受清偿部分承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被执行人阴秀波、李仙追偿。五被执行人承担诉讼费27600元，公告费1000元，缴纳执行申请费28686元。案件进入执行程序后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未查询到被执行人阴秀波、李仙、张伟、吴昆萍有银行存款及车辆、房产等登记信息。我院以（2017）云0425执243号执行裁定书裁定查封了抵押于本案贷款的林地使用权人（包含森林或林木所有权、使用权）登记为登记于张伟、吴昆萍名下位于绿汁镇河尾村委会三层楼村的林权（林权证号为：易林证字2014第××××号）一宗，查封期限三年。申请人云南易门农村商业银行股份有限公司的意见是林地查封后暂时搁置，待以后再自行拍卖。因云南博瀚融佳融资担保有限公司下落不明，所以至今未尽履行给付义务。案件经执行，被执行人阴秀波履行了执行款1000元，本院向申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供，认可本院对被执行人的财产调查结果及被执行人无财产可供执行的认定结果，并同意终结本次执行程序。本院已根据申请人的要求将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，限制了其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  郭晓玫二〇一七年十二月二十二日执行员  刘 宁书记员  李建萍
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3731号
原告：霍振国，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：裴永力，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告霍振国诉被告裴永力追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍振国到庭参加诉讼，被告裴永力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍振国向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告铲车施工费21000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告裴永力于2014年雇佣原告的铲车在宝日勿苏镇进行施工，被告始终没有结算施工款给原告，被告给原告出具了一枚欠据，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告裴永力未进行答辩。
经审理查明，被告裴永力拖欠原告霍振国铲车施工费21000元。被告裴永力于2014年9月5日为原告霍振国出具欠据一枚。上述欠款至今未给付。
上述事实有原告的陈述及原告提供欠据等证据予以证实。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告霍振国主张被告裴永力欠其铲车施工费21000元至今未付，原告提供了欠据以证明自己的主张。被告裴永力应为出具欠据的行为承担偿还责任。原告霍振国要求被告支付铲车施工费21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴永力在本判决生效后立即偿还原告霍振国铲车施工费21000元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费163元，由被告裴永力负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年十一月二十一日
书记员阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3731号原告：霍振国，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：裴永力，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告霍振国诉被告裴永力追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍振国到庭参加诉讼，被告裴永力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍振国向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告铲车施工费21000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告裴永力于2014年雇佣原告的铲车在宝日勿苏镇进行施工，被告始终没有结算施工款给原告，被告给原告出具了一枚欠据，原告多次催要无果，故诉至法院。被告裴永力未进行答辩。经审理查明，被告裴永力拖欠原告霍振国铲车施工费21000元。被告裴永力于2014年9月5日为原告霍振国出具欠据一枚。上述欠款至今未给付。上述事实有原告的陈述及原告提供欠据等证据予以证实。本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告霍振国主张被告裴永力欠其铲车施工费21000元至今未付，原告提供了欠据以证明自己的主张。被告裴永力应为出具欠据的行为承担偿还责任。原告霍振国要求被告支付铲车施工费21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴永力在本判决生效后立即偿还原告霍振国铲车施工费21000元。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费163元，由被告裴永力负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年十一月二十一日书记员阿永嘎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1194号
原告:李继兵,男,1969年4月6日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:葛飞,男,1970年3月18日出生,汉族，住泗阳县。
原告李继兵与被告葛飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继兵的委托诉讼代理人朱习峰到庭参加了诉讼，被告葛飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继兵向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费70000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月18日，原告到被告处干活，被告欠原告劳务报酬70000元，后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延不付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告葛飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告葛飞欠到原告李继兵木工工资70000元，约定于2015年农历二月二十三日付款，并签名向原告李继兵出具欠条一张，上述款项经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告至今未支付劳务报酬70000元，原告有权要求被告给付。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛飞于本判决生效后十日内向原告李继兵支付劳务费70000元及利息（利息自2018年2月12日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告葛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年三月五日
书记员 葛宇秋
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第113-9号
申请执行人孙秀玲，女，1975年5月9日生，汉族，忻府区人。
被执行人邢玮，男，1973年1月10日生，汉族，忻府区人。
被执行人张勇珍，女，1972年5月29日生，汉族，忻府区人。
本院在执行申请执行人孙秀玲与被执行人邢玮、张勇珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢玮、张勇珍的银行账户存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年六月二十八日
书记员 常美娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5794号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：太凤哲，男，1965年5月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告太凤哲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2934号
申请执行人兰海山，男，1988年10月1日生，汉族，住广西阳朔县。
委托代理人陈洁，江苏元融律师事务所律师。
被执行人苏州贝吉特机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人杨朝永。
兰海山与苏州贝吉特机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的吴劳人仲案字[2016]第935号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州贝吉特机电科技有限公司应于2016年12月31日前支付兰海山各项补偿共计57000元。权利人兰海山以苏州贝吉特机电科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州贝吉特机电科技有限公司支付57000元。本院已立案,执行标的57000元，执行费755元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院提取被执行人在本院另案中受偿的执行款71424元。该款扣除执行费后，余款由兰海山与另案申请执行人莫振煜受偿，其中兰海山受偿35000元。此外，查无登记在被执行人名下的机动车、不动产等可供执行的财产。经本院至被执行人工商登记注册的经营地调查，被执行人现已停止经营。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取的被执行人在本院执行款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第935号仲裁调解书涉兰海山部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗瑞艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1222号
申请执行人：李兆珊，男，1964年8月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宫峰峰，女，1988年7月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李君强，男，1987年11月22日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人李兆珊与被执行人宫峰峰、李君强债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1222号申请执行人：李兆珊，男，1964年8月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宫峰峰，女，1988年7月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李君强，男，1987年11月22日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人李兆珊与被执行人宫峰峰、李君强债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50090号
原告:孙立佳，男，1985年12月14日出生，汉族，住辽宁省廉平县方家屯镇镇东村***号，现住天津市滨海新区。
被告：李印来，男，1956年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：庄秀华（系李印来之妻），女，1957年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告孙立佳与被告李印来、庄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序审理。2017年1月23日转换适用普通程序审理。原告孙立佳到庭参加诉讼，被告李印来、庄秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立佳向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款113000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年12月4日，被告因经营需要向原告借款113000元。因被告借款数额较大，原告交给被告现金，其当场为原告出具收条“今收到孙立佳113000元”。借款当时被告表示2个月内一次还清借款。因双方系朋友，原告未要求其支付利息。被告借款后违背承诺，至今不按时还款。被告行为违反了诚信原则，原告依法诉至法院，恳请法院判准原告所请。
李印来、庄秀华在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，也未提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条原件，证明被告李印来向原告借款113000元的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙立佳与被告李印来系熟人关系。2014年12月4日，被告李印来称因经营需要向原告借款113000元，为此被告李印来为原告孙立佳在同一张纸上书写借条和收条各一份，借条载明的内容为“今向孙立佳借款人民币壹拾壹万叁仟元整。借款人：李印来，2014.12.4”；收条载明的内容为“今收到孙立丽人民币壹拾壹万叁仟元整（113000元），收款人：李印来。2014.12.4”。原告孙立佳将出借款113000元于同日交付被告李印来。
另查明，被告李印来、庄秀华系夫妻关系。
本院认为，原告提供的借条及收条系书面证据，证据形式合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。收条中写明“收到孙立丽人民币壹拾壹万叁仟元整（113000元），原告主张系笔误。本院评判认为，现原告持有同一张纸张上有被告李印来签名的借条和收条，且借条与收条上的金额相等，应认定“孙立丽”字样为书写笔误，不影响系同一笔借款的事实。被告李印来未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原告孙立佳、被告李印来之间债权债务关系依然存在，被告李印来应承担向原告孙立佳偿还借款的义务。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告庄秀华是否应承担偿还借款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》的规定，夫妻关系存续期间形成的债务属于个人债务的情况分别是：1.夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且第三人也知道该约定，夫或妻一方对外所负的债务，是夫或妻的个人债务；2.夫或妻一方与债权人明确约定为个人债务；3.夫妻一方与第三人串通，虚构的债务；4.夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。本案中，被告庄秀华未举证证明涉案借款存在属于李印来个人债务的情形，故涉案借款应认定为二被告的共同债务，被告庄秀华应与被告李印来共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李印来、被告庄秀华于本判决生效后十五日内共同偿还原告孙立佳借款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告李印来、被告庄秀华共同担负。（原告预交案件受理费2560元，本院予以退还；被告李印来、被告庄秀华共同担负的部分，二被告于本判决生效后十日内向本院交纳。）公告费560元，由被告李印来、被告庄秀华共同担负，于本判决生效后十日内直接给付原告孙立佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 强
人民陪审员 杜雅梅
人民陪审员 柴永玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 王丽丽
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定
在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初230号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陈天山，男，1981年12月8日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人庄丰尖，广西卓秀律师事务所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陈天山犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈天山及其辩护人庄丰尖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日早上5时许，被告人陈天山在贵港市港南区八塘镇新蒙村甘塘水库旁的出租房内，以调整铃声为由借到同宿舍的工友被害人陈某的手机，趁陈某不注意，将陈某农业银行卡中的10000元通过微信转账到其VIVO牌手机的微信账号上；2017年9月15日11时许，陈天山趁陈某吃饭不注意，窜至陈某房间，使用同样手段将陈某银行卡中的8000元盗走。案发后，陈天山家属向陈某赔偿了18000元，陈某出具了原谅书，对陈天山的行为表示原谅。
另查明，公安机关于2017年9月16日在贵港市港南区八塘镇新蒙村甘塘水库旁被害人陈某租住的宿舍内将被告人陈天山传唤到案接受调查，并当场从被告人陈天山手中扣押VIVO牌手机一台。被告人陈天山到案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人陈天山在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、陈某农业银行银行卡复印件、交易明细、陈天山邮政储蓄银行银行卡交易明细、收条、原谅书、扣押清单；被害人陈某陈述；被告人陈天山供述；现场勘查笔录；指认照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
被告人陈天山对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
辩护人对公诉人指控被告人陈天山犯盗窃罪的罪名没有异议，但提出被告人到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属已代其全部赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人陈天山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈天山犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈天山到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈天山家属已代其退赔被害人的全部经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情对被告人陈天山从轻处罚。故对辩护人提出的被告人到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属已代其全部赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈天山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人陈天山犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈天山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具VIVO牌手机一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执942号
申请执行人贾会兵,男,1979年8月24日出生,住山西省晋城市城区。
被执行人贾永强,男,1978年5月17日出生,住泽州县巴公镇。
本院在执行申请执行人贾会兵与被执行人贾永强借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月13日相互协商，自愿达成和解协议。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2666号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 司泽鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异62号
异议人（利害关系人）：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人：吴锋。
申请执行人：林汉平，男，1970年10月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：梁锡坤，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈健强，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘青松，男，1970年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园建业路6号之一。
法定代表人：刘青松。
本院在执行（2015）佛顺法执字第8724号申请执行人林汉平申请执行被执行人梁锡坤、陈健强、刘青松、佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，拟拍卖被执行人梁锡坤所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区325国道龙江路195号第1栋首层大厅13的房产（产权证号0313051511，以下简称涉案房产之一）、被执行人陈健强所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区325国道龙江路195号第1栋二至八层的房产（产权证号0313051508，以下简称涉案房产之二）。异议人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）向本院提出执行异议，本院依法立案审查。现异议人粤财公司于2017年3月22日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人粤财公司向本院申请撤回执行异议申请，系其在法律规定的范围内对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人广东粤财资产管理有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年四月七日
书 记 员 窦舒婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2180号
申请执行人孟宝安，男，1969年7月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人青岛昊佳家居集成有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区。
法定代表人李兆鹏，经理。
被执行人李兆鹏，男，1969年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人孟宝安和青岛昊佳家居集成有限公司、李兆鹏买卖合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2180号申请执行人孟宝安，男，1969年7月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人青岛昊佳家居集成有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区。法定代表人李兆鹏，经理。被执行人李兆鹏，男，1969年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人孟宝安和青岛昊佳家居集成有限公司、李兆鹏买卖合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年十一月十日书记员  陈 莹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3946号
原告陈金文，男，汉族，1971年11月9日出生，住邢台市桥东区。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告赵海军，男，汉族，1956年9月4日出生，住沙河市。
被告李荣的，女，汉族，1958年11月28日出生，住址同上。
被告沙河市万利草业有限公司，住所地沙河市留村乡段庄村170号。
法定代表人赵海军。
被告赵延成，男，汉族，1988年12月18日出生，住沙河市。
四被告共同委托代理人赵延庆，男，汉族，1983年4月17日出生，住址同上。
被告赵延庆，男，汉族，1983年4月17日出生，住址同上。
原告陈金文与被告沙河市万利草业有限公司、赵海军、赵延庆、李荣的、赵延成借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告代理人阎玲、被告赵海军、李荣的、沙河市万利草业有限公司、赵延成共同委托被告赵延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵海军、李荣的向原告返还借款人民币本金100万元及至本金清偿完毕之日止的利息；判令被告沙河市万利草业有限公司、赵延成、赵延庆对上述借款本息承担连带偿还责任；2.判令原告对被告提供的抵押物（沙河市万利草业有限公司机器设备等资产）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告赵海军与原告签订了2014-0016号借款合同，向原告借款50万元，借款期限1个月，自2014年4月21日至2014年5月20日，月息3.5%，该笔借款经协商于2016年3月17日签订展期协议延期至2016年9月20日。被告沙河市万利草业有限公司对借款本息承担连带保证责任。2014年5月27日，赵海军与原告签订2014-0018号借款合同，向原告借款150万元，借款期限自2014年5月27日至2014年6月6日，月息4%，该笔借款经协商于2016年3月17日签订展期协议延期至2016年9月6日。被告沙河市万利草业有限公司对借款本息承担连带保证责任。签订借款合同当日，沙河市万利草业有限公司与原告签订《抵押合同》，以其公司机器设备等资产作为抵押物为150万元借款提供抵押担保。该笔借款陆续偿还了100万元。2016年1月21日，赵延成、赵延庆与原告签订了保证合同，对上述两笔借款合同中的未还借款承担连带保证责任。上述两笔借款属于赵海军婚姻存续期间的债务，其配偶李荣的应对借款本息承担共同还款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予全部清偿。为维护自身合法权益，诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告共同辩称，对原告所诉事实与理由没有异议。
原告围绕诉讼请求提交相关证据：1、借款合同一份。证明2014年4月21日，被告赵海军、保证人河北万利草业有限公司与原告签订2014-0016号借款合同，赵海军向原告借款50万元，借款期限一个月，自2014年4月21日至2014年5月20日，月利率3.5%，河北万利草业有限公司承担连带责任保证。2、借款展期协议一份。证明2016年3月17日，对证据1中50万元的借款延期至2016年9月20日。3、借据一份。证明2014年4月21日，赵海军向原告借款50万并出具借据一张，担保人沙河万利草业有限公司在借据上盖章确认。4、转款凭证三张。证明原告履行了出借义务。5、本息还款确认清单一份。证明2016年3月17日，赵海军对借款后支付利息进行了确认，截止到2016年3月20日，尚欠本金50万元，利息2万元。6、借款合同一份。证明2014年5月27日，被告赵海军、保证人沙河万利草业有限公司与原告签订2014-0018号借款合同一份，赵海军向原告借款150万元，借款期限自2014年5月27日至2014年6月6日，月利率4%，沙河万利草业有限公司承担连带责任保证。7、借款展期协议一份。证明2016年3月17日，对证据6中50万元的借款延期至2016年9月6日。8、抵押合同一份。2014年5月27日，被告沙河市万利草业有限公司于原告签订抵押合同，以“抵押物清单”中所列公司资产为赵海军2014-0018号借款合同项下借款提供抵押担保。9、借据一份。证明2014年5月27日，赵海军向原告借款150万并出具借据一张，担保人沙河万利草业有限公司在借据上盖章确认。10、转款凭证三张。证明原告履行了出借义务。11、本息还款确认清单一份。证明2016年3月17日，赵海军对借款后支付本金和利息进行了确认，截止到2016年3月21日，尚欠本金50万元，利息8万元。12、保证合同一份。证明2016年1月21日，赵延成、赵延庆与原告签订保证合同，对赵海军向原告2014-0016号、2014-0018号合同项下借款1305000元承担连带责任保证。被告对于原告提供的相关证据均认可没有异议。本院对于原告所提供的相关证据予以认可。本院认定事实如下：被告分别于2014年4月21日、2014年5月27日向原告借款50万元及150万元，利率为月息3.5%和月息4分，上述借款均由被告沙河市万利草业有限公司担保，此后被告未能及时还款，2016年1月21日，原告与被告赵延成、赵延庆签订了保证合同由赵延成、赵延庆对上述两笔借款提供连带保证责任，2016年3月17日经原被告双方对账，2014年4月21日借款被告欠本金50万元自2016年1月21日开始欠息，2014年5月27日借款欠本金50万元自2015年11月21日开始欠息。
本院认为，根据原告所提供的相关证据，可以证明原被告之间存在借贷关系，其借贷事实真实存在，被告赵海军与被告李荣的婚姻存续期间内借款，故赵海军与李荣的应当共同偿还相应本金及利息，被告赵延成、赵延庆、沙河市万利草业有限公司应当承担连带清偿责任。双方约定的利息超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按规定调整为月息2分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵海军、李荣的偿还原告2014年4月21日借款本金50万元并支付利息（利息按月息2分自2016年1月21日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告赵海军、李荣的偿还原告2014年5月27日借款所欠本金50万元并支付利息（利息按月息2分自201511月21日起计算至实际清偿之日止）。
三、被告赵延成、赵延庆、沙河市万利草业有限公司对上述两笔借款及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈金文的其他诉讼请求。
案件受理费13,800元，由被告赵海军、李荣的共同承担，被告赵延成、赵延庆、沙河市万利草业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
人民陪审员 葛兰霞
人民陪审员 范 磊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘宇鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5253号
申请执行人杭州鸿雁工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道138号。
法定代表人：虞鹰，董事长。
被执行人上海玖畅贸易有限公司，住所地上海市闵行区吴宝路648号。
法定代表人：陈湘。
申请执行人杭州鸿雁工贸有限公司与被执行人上海玖畅贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州鸿雁工贸有限公司依据本院（2015）杭余余商初字第1250号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行，执行标的为被执行人上海玖畅贸易有限公司支付申请执行人杭州鸿雁工贸有限公司货款163764.77元、逾期付款损失（自2014年7月1日至本院判决生效确认履行之日止，以163764.77元为基数，按每日万分之六标准计算）、质保金22877.05元、逾期付款损失（自2015年6月1日至本院判决生效确认履行之日止，以22877.05元为基数，按每日万分之六标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2611元。
本案执行过程中，本院向被执行人上海玖畅贸易有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人上海玖畅贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州鸿雁工贸有限公司亦未能提供被执行人上海玖畅贸易有限公司有可供执行的财产。
截止2017年1月10日，本案�行标的全部未能执行到位。
本院已对被执行人上海玖畅贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年一月十日
书 记 员 陆熙鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7732号
原告：宁波太一进出口贸易有限公司（统一社会信用代码：913302017111750341）。住所地：宁波市保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管200号）。
法定代表人：许金国，该公司董事长。
委托代理人：安丽红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波泰磊石化有限公司（统一社会信用代码：91330206561257420P）。住所地：宁波市北仑区梅山街道梅山大道288号2幢702室。
法定代表人：李玮。
本院在审理原告宁波太一进出口贸易有限公司与被告宁波泰磊石化有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告宁波太一进出口贸易有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回对被告宁波泰磊石化有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告宁波泰磊石化有限公司的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波太一进出口贸易有限公司撤回对被告宁波泰磊石化有限公司的起诉。
本案受理费61753元，减半收取30876.5元，保全费5000元，合计35876.5元，由原告宁波太一进出口贸易有限公司负担。
审 判 员 张新荣
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 胡翼天
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1488号
原告：徐州市海华钢结构有限公司，住所地：徐州市城北开发区时代大道1号。统一社会信用代码：91320301727249616P。
法定代表人：吴国华。
委托代理人：李超，广东安国律师事务所律师。
被告：浙江天地钢结构有限公司，住所地：衢州市东港四路5号。统一社会信用代码：9133080075192874XK。
法定代表人：周少敏。
原告徐州市海华钢结构有限公司与被告浙江天地钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由审判员黄斯担任审判长，与人民陪审员谢记生、林忠善参加的合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超到庭参加诉讼。被告浙江天地钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年2月18日，原、被告签订《钢结构工程安装承包协议书》，约定被告将“武鸣锦龙混合材棚钢结构工程”发包给原告施工。协议书中还约定了承办范围、安装面积约32940平方米，安装总价款为1185000元，结算方式、付款方式及违约责任等相关条款。协议签订后，原告进场施工并按约定完成了安装义务。2013年1月9日，原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款95470元。2014年6月18日，原告再次向被告提出付款要求。然而至起诉止，被告只支付了10000元工程款，剩余85470元工程款被告拒不支付。为维护合法权益，原告请求：一、判令被告支付原告工程款共计85470元；二、判令被告支付延迟支付工程款及质保金的违约金12820.5元（违约金的计算：工程款85470元×15%=12820.5元）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《钢结构工程安装承包协议书》；2、浙江天地钢结构有限公司《安装结算书》；3、浙江天地钢结构有限公司《土建、安装、门窗等款项支付申请单》。拟证实其诉称事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告浙江天地钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院确认的法律事实与原告诉称事实基本相符。同时经审理查明，2012年2月18日，原告作为承包方与作为发包方的被告签订《钢结构工程安装承包协议书》，协议书上载明：“第一条工程项目。一、工程名称：武鸣锦龙混合材棚钢结构工程。二、工程地点：广西武鸣。三、承包范围…第六条安装费支付方式。……三、承包方在工程未竣工之前中途违约退场，作自动放弃。发包方不结算工程款给承包方，并承担15%违约金”。原告在承包方处加盖公章，代表吴俊签字。被告在发包方处加盖浙江天地钢结构有限公司合同专用章，代表朱和伟签字。
2013年1月9日，原、被告双方在浙江天地钢结构有限公司《安装结算书》上确认工程名称：武鸣锦龙混合材棚钢结构工程，工程面积32940㎡，工程总安装费1185000元，已付1030200元，应付136220元，未付59250元。该《安装结算书》上载明：“质保金，通过竣工验收后一年后付5%,计59250元，未付质保金59250元”，被告在发包方项目经理意见处加盖浙江天地钢结构有限公司工程部公章，代表朱和伟签字。
2014年6月18日，被告向原告出具浙江天地钢结构有限公司《土建、安装、门窗等款项支付申请单》中“工程部经理审核意见”处注明：“建议支付5%质保金59250元，另加支付95%时余款36220元计95470元”，并加盖浙江天地钢结构有限公司工程部公章，朱和伟在该申请单上签名。
庭审中，原告承认2016年初，被告通过银行转账向原告工作人员吴俊支付10000元工程款。目前，被告尚欠原告工程款85470元，其中包含有质保金59250元。
本院认为，原、被告之间签订的《钢结构工程安装承包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原、被告双方已在合同中明确约定了关于安装费支付方式及违约金等条款，以及原、被告双方就工程款进行结算的《安装结算书》、《土建、安装、门窗等款项支付申请单》上均加盖浙江天地钢结构有限公司工程部公章，被告应当按照结算的数额履行付款义务。原告请求被告支付拖欠的工程款85470元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告没有依约向原告履行付款义务，给原告造成损失，原告请求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江天地钢结构有限公司支付原告徐州市海华钢结构有限公司工程款85470元；
二、被告浙江天地钢结构有限公司赔付原告徐州市海华钢结构有限公司违约金12820.5元。
案件受理费2496元，由被告浙江天地钢结构有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满之次日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谢记生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄腾飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7627号
原告：旺都（天津）国际贸易有限公司（统一社会信用代码91120110578323359Y），住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路28号。
法定代表人：许金焰，该公司总经理。
被告：唐立华男，1970年3月21日出生，壮族，住天津市河北区。
被告：张宝生男，1954年8月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告旺都（天津）国际贸易有限公司与被告唐立华、张宝生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺都（天津）国际贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺都（天津）国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告旺都（天津）国际贸易有限公司负担。
审判员 许作龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 芦思霖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8723号
上诉人（原审被告）：山东万腾建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人：张延忠，董事长。
委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东金典经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：巩泽辉，执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
上诉人山东万腾建设有限公司（以下简称万腾公司）因与被上诉人山东金典经贸有限公司（以下简称金典公司）买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金典公司以双方已达成和解协议为由，于2017年12月28日申请撤回起诉。
本院认为，金典公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2677号民事判决；
二、准许山东金典经贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费16728元，减半收取8364元，保全费5000元，均由山东金典经贸有限公司负担；二审案件受理费16728元，减半收取8364元,由山东万腾建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙红杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2537号
申请执行人：毛可香，女，1962年3月6日出生，汉族，住所地即墨市。
被告陈志斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛腾晟合制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处北兰家庄村。
本院在执行申请人付竹香诉被执行人陈志斌、青岛腾晟合制衣有限公司债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2537号申请执行人：毛可香，女，1962年3月6日出生，汉族，住所地即墨市。被告陈志斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住即墨市。被告青岛腾晟合制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处北兰家庄村。本院在执行申请人付竹香诉被执行人陈志斌、青岛腾晟合制衣有限公司债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民特37号
申请人：魏新海系魏新和之兄，男，1962年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：魏新和男，1973年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
代理人：魏新芬系魏新和之姐，女，1969年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人魏新海申请宣告被申请人魏新和限制民事行为能力一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
魏新海称，魏新和幼年受伤。2009年11月24日，天津市东丽区残疾人联合会填发残疾人证，魏新和为智力残疾四级。魏新和在与其妻离婚诉讼中，需要对魏新和的民事行为能力进行认定。故申请宣告魏新和为限制民事行为能力人。
魏新和未对申请请求发表意见，认可申请事实和理由。
魏新芬称，同意申请请求，事实和理由属实。
经审理查明：魏新和，男，1973年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区2门204号。
魏新海与魏新和系兄弟，魏新芬与魏新和系姐弟。
本案审理中，需要魏新和的亲属担任代理人，魏新海推荐魏新芬作为魏新和的代理人，魏新和、魏新芬均表示同意，故魏新芬作为魏新和的代理人参加本案审理。
经本院委托，2017年12月28日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2017］精神病鉴字第396号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“本次鉴定检查可见被鉴定人表情呆板，动作笨拙，偶尔露出不合时宜的微笑，言语沟通困难，词汇量贫乏、言语理解与表达均存在一定的障碍。生活自理能力欠佳，经常需要家人帮助。综上所述，依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，被鉴定人上述症状符合“精神发育迟滞”的诊断标准。”根据上述诊断，分析说明，魏新和受其智能缺损的影响，难与他人进行有效沟通，对自己的诉求和意愿表达有困难，因此不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，也就难以维护自己的合法权益，对魏新和目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。魏新和由于受到精神发育迟滞的影响，对自己的诉求和意愿表达有困难，不能完全辨认自己的法律权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认魏新和目前为限制民事行为能力人。魏新海作为利害关系人申请宣告魏新和为限制民事行为能力人符合法律规定的条件，魏新海的申请应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
魏新和为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15843号
原告张仁花，女，1959年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告裘平庆，女，1970年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张仁花诉被告裘平庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序审理。因无法向被告送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张仁花到庭参加诉讼。被告裘平庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张仁花诉称：2009年10月份，被告裘平庆向原告借款600000元，已归还100000元。故2015年9月27号，被告就剩余500000元欠款重新向原告出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。故起诉，要求被告返还借款500000元，并支付该款自2014年10月30日起至实际还款日止，按年利率14%计算的利息。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付借款本金500000元自2015年9月27日起至2017年9月26日止，按年利率14%计算的利息140000元。
被告裘平庆未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告与被告裘平庆存在借贷关系。2015年9月27日，被告裘平庆向原告出具借条1份，确认向原告借款500000元，约定借期两年，利息按年息壹分肆厘计算。因被告裘平庆未按约定向原告返还借款，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条、银行帐户历史明细各1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告裘平庆未按约定返还借款，应当承担民事责任。关于借款利息，原告主张按年息14%计算借款利息。本院认为，借条中约定利息按年息壹分肆厘计算，结合原告当庭陈述的以往双方利息计算的情况和本地民间借贷利息计算的一般规律，原告主张按年息14%计算借款利息，具有合理性。综上，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告裘平庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
裘平庆返还张仁花借款500000元，支付利息140000元，合计640000元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由裘平庆负担。
原告张仁花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘平庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 林国富
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 顾佳斌
?PAGE?2?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15843号原告张仁花，女，1959年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告裘平庆，女，1970年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张仁花诉被告裘平庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序审理。因无法向被告送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张仁花到庭参加诉讼。被告裘平庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张仁花诉称：2009年10月份，被告裘平庆向原告借款600000元，已归还100000元。故2015年9月27号，被告就剩余500000元欠款重新向原告出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。故起诉，要求被告返还借款500000元，并支付该款自2014年10月30日起至实际还款日止，按年利率14%计算的利息。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付借款本金500000元自2015年9月27日起至2017年9月26日止，按年利率14%计算的利息140000元。被告裘平庆未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明：原告与被告裘平庆存在借贷关系。2015年9月27日，被告裘平庆向原告出具借条1份，确认向原告借款500000元，约定借期两年，利息按年息壹分肆厘计算。因被告裘平庆未按约定向原告返还借款，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条、银行帐户历史明细各1份等证据证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告裘平庆未按约定返还借款，应当承担民事责任。关于借款利息，原告主张按年息14%计算借款利息。本院认为，借条中约定利息按年息壹分肆厘计算，结合原告当庭陈述的以往双方利息计算的情况和本地民间借贷利息计算的一般规律，原告主张按年息14%计算借款利息，具有合理性。综上，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告裘平庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:裘平庆返还张仁花借款500000元，支付利息140000元，合计640000元。该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由裘平庆负担。原告张仁花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘平庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 霞人民陪审员  李兴明人民陪审员  林国富二〇一八年一月二十六日书 记 员  顾佳斌??2???3?
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初8235号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人：张喜军,系该分行行长。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：祁文夫。
被告：付玉波。
案由：信用卡纠纷。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告祁文夫，付玉波信用卡纠纷一案，本院2017年10月23日立案后，原告无法提供证明被告身份信息的材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉应符合法定的起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的起诉。
诉讼费4810元，退还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘贵霞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初8235号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人：张喜军,系该分行行长。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：祁文夫。被告：付玉波。案由：信用卡纠纷。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告祁文夫，付玉波信用卡纠纷一案，本院2017年10月23日立案后，原告无法提供证明被告身份信息的材料，经本院释明后仍无法提供。本院认为，原告起诉应符合法定的起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的起诉。诉讼费4810元，退还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  金 晶人民陪审员  张 健二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘贵霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更124号
罪犯李连强，男，1983年2月25日生，汉族，黑龙江省密山市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月26日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第37号刑事判决，认定李连强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李连强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分367.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李连强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李连强的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执180号
申请执行人：谷玉维，男，生于1967年9月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
谷玉维申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人谷玉维已按分配比例领取了案款人民币2864.00元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人谷玉维书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初178号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王 霞
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3868号
申请执行人申向峰，男，1978年12月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人于锋，男，1967年3月4日生，居民身份证号码320819196703046810，汉族，住宿迁市宿城区洋北镇洋北街西小区119号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人于锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人于锋确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初6382号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 红
第2页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1302执3868号申向峰、于锋：关于申向峰与于锋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)苏1302民初6382号判决书。在执行中，被执行人于锋已全部履行还款义务，57元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于申向峰与于锋买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13489号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：杨国福，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告杨国福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
民事判决书窗体顶端
（2017）湘0423民初1359号
原告：杜辉，男，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：张翼红，男，汉族，湖南省衡山县人。
原告杜辉诉被告张翼红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告杜辉于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方就此次民间借贷产生纠纷的诉讼管辖已有约定，贵院没有管辖权限”为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜辉撤诉。
案件受理费100元，由原告杜辉负担。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 彭文星
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 袁 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：宋德中 打印责任人：袁 诚
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	民事判决书窗体顶端	（2017）湘0423民初1359号	原告：杜辉，男，汉族，湖南省衡阳县人。	被告：张翼红，男，汉族，湖南省衡山县人。	原告杜辉诉被告张翼红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告杜辉于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以“双方就此次民间借贷产生纠纷的诉讼管辖已有约定，贵院没有管辖权限”为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告杜辉撤诉。	案件受理费100元，由原告杜辉负担。	审 判 长  宋德中	人民陪审员  金飞辉	人民陪审员  彭文星	二〇一八年四月二十七日	书 记 员  袁 诚	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对责任人：宋德中 打印责任人：袁 诚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3460号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：施通根，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：沈宣玲，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告施通根、沈宣玲为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告施通根立即偿还原告借款本金69627.49元、截至2018年5月16日的利息2820元、罚息11922.05元，并支付自2018年5月17日起至判决确定履行之日止按月利率2%的利息、罚息；2、判令被告施通根承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告沈宣玲对被告施通根的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告施通根、沈宣玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年4月3日，被告施通根与原告签订（330102150318）浙泰商银（随贷通）字第（0076790306）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同一份。双方约定：原告向被告施通根提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2015年3月18日至2018年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），月利率为15‰。借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按合同约定的罚息利率规定计收复利。借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款。同日，原告与被告沈宣玲签订（330102150318）浙泰商银（随贷通高保）字第（0076790306）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同一份，被告沈宣玲为被告施通根与原告签订的“随贷通”借款合同在2015年3月18日至2018年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过250000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。2015年4月20日，被告施通根申领了卡号为62×××20随贷通卡并使用。2017年4月9日至2017年4月18日期间，被告施通根通过随贷通卡贷款5笔，金额共计95000元。2017年7月9日至2017年7月18日期间，该五笔贷款到期，被告施通根未按约归还。截至2018年5月16日，被告施通根尚欠借款本金69627.49元、利息2820元、罚息11922.05元，被告沈宣玲亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施通根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金69627.49元、截至2018年5月16日的利息2820元、罚息11922.05元，并支付上述本金自2018年5月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；被告沈宣玲对上述款项承担连带清偿责任，被告沈宣玲代偿后，有权向被告施通根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，依法减半收取计1085元，由被告施通根、沈宣玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月十七日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执434号之七
申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
被执行人：范广军，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人：曹法军，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人：孙建强，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行范广军、曹法军、孙建强金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人范广军在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行的银行存款。现因申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人范广军在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行存款99542.99元（账号：60×××48）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔和平
二〇一八年六月十二日
书记员 柳正国
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执434号之四
申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
被执行人：范广军，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人：曹法军，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人：孙建强，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行范广军、曹法军、孙建强金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曹法军在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行的银行存款,现需划拨，因被执行人曹法军未履行鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1709号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹法军在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行的存款1002.99元（账号：62×××27）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行、账号：15×××83、行号：103475992816）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔和平
二〇一八年五月二十三日
书记员 柳正国
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执434号之六
申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
被执行人：范广军，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人：曹法军，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人：孙建强，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行范广军、曹法军、孙建强金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曹�军在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行的银行存款。现因申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曹法军在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行存款99542.99元（账号：62×××27）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔和平
二〇一八年六月八日
书记员 柳正国
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2668号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：于锦华，男，汉族，1982年11月11日生，住河南省周口市川汇区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告于锦华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2668号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：于锦华，男，汉族，1982年11月11日生，住河南省周口市川汇区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告于锦华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3423号
原告：陈辉，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：姚元平，男，1974年6月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告陈辉为与被告姚元平民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年5月9日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告陈辉负担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月九日
代书记员 丁俊月
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初317号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：官志民，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：朱平平，男，1980年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告朱平平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告朱平平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告朱平平偿还贷记卡本金34，939.98元及滞纳金、利息3，350.64元（滞纳金、利息算至2017年7月5日），合计38，290.62元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱平平于2016年8月30日在我行申请办理贷记卡，我行受理后，向其发放授信额度为20,000元的贷记卡，2017年2月15日被告通过农行客服95599申请临时额度调整为35,000元。被告于2016年9月16日开始使用该卡，通过跨行消费套现使用。被告使用此卡后，没有按期归还透支本息，2017年6月7日进入不良。原告多次电话催收，无法联系被告，故诉至法院。
被告朱平平未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合同与章程，用以证明被告本人申请贷记卡，双方对贷记卡申领、使用、利息和费用、最低还款额等内容的约定。
2、个人征信业务授权书及个人信用报告，用以证明被告申请信用卡时授权原告查询其征信报告。
3、收入证明，用以证明被告的工作单位和收入。
4、交易明细查询清单、账户信息查询单，用以证明被告激活使用了贷记卡消费，授信额度为35,000元，至2017年7月5日尚欠本金34，939.98元，滞纳金和利息3，350.64元。
5、朱平平的身份证复印件，用以证明被告的身份。
被告朱平平未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、4、5来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告朱平平未到庭视为放弃质证，故对原告证据1、2、4、5予以采信。原告证据3无法核实真实性，不予采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年8月30日，被告朱平平向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。贷记卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度20,000元的金穗贷记卡，2017年2月15日被告通过农行客服95599申请临时额度调整为35,000元。被告领取了贷记卡（卡号：62×××85）后开始激活使用。该卡的账单日为每月7日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。到期还款日未还款，根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。从2016年9月16日至2017年1月30日，被告持卡多次跨行消费，欠款产生后未清偿。至2017年7月5日，被告的贷记卡尚欠本金34，939.98元，产生滞纳金和利息3，350.64元。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告朱平平向原告资溪农行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金34，939.98元，滞纳金和利息3，350.64元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱平平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金34，939.98元，滞纳金和利息3，350.64元（算至2017年6月17日），共计38，290.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告朱平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 王海生
二〇一七年九月一十一日
书记员 陈超群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19980号
罪犯王绍明，男，汉族，1970年5月1日出生于云南省石林县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年八月二十二日作出(2013)石刑初字第178号刑事判决，以被告人王绍明犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一五年十二月八日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯王绍明到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王绍明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王绍明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚,积极清退赃款人民币60000元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯王绍明对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯王绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王绍明减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月26日起至2017年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2441号
原告：区发荣，男，1973年10月13日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：梁启常，男，1973年7月5日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告区发荣与被告梁启常民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告区发荣到庭参加诉讼，被告梁启常经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区发荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款70000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年5月14日，被告因经营新会区三江镇xxxx模具厂缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于当天借给被告50000元，并签下借款合同，约定被告于同年8月13日前偿还该笔借款给原告。之后被告再因资金周转问题于2015年5月28日向原告借款，原告于当天借给被告20000元，并签下借款合同，约定被告于同年6月28日前偿还该笔借款给原告。但到期后原告均没收到被告还款，经原告催收，被告承诺变卖其所住的房屋来偿还借款，但至今仍未收到被告偿还的借款，且也联络不上被告。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
原告区发荣在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、2015年5月14日的借款合同一份，证明原告借款50000元给被告。
证据2、2015年5月28日借款合同一份，证明原告借款20000元给被告。
证据3、被告身份证一份，证明被告主体资格。
证据4、个体工商户营业执照一份，证明被告之前是经营xxxx模具厂。
被告梁启常没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告梁启常经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告区发荣提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告梁启常因经营工厂资金周转困难向原告区发荣借款，区发荣分别于2015年5月14日、2015年5月28日通过现金支付的形式向被告梁启常提供借款50000元、20000元合计70000元。梁启常签订两份借款合同，分别约定上述借款的借款期限为2015年5月14日至2015年8月13日止、2015年5月28日至2015年6月28日止。但借款均到期后，梁启常至今未偿还借款，原告经多次催收未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告区发荣通过现金支付的形式向被告提供借款，被告梁启常承诺还款，原告提供的证据充分证明原告主张的事实，双方构成借贷关系，应受法律保护。
原告区发荣向被告梁启常支付借款本金70000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。双方借款后，被告梁启常承诺还款，但其逾期没有偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，梁启常应当向原告区发荣偿还借款本金70000元。
被告梁启常经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁启常应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区发荣偿还借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告梁启常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 聂武鹏
人民陪审员 李汝豪
人民陪审员 李德盛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 敏