wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执恢2号申请执行人：高平，个体。被执行人吴云利，无业。申请执行人高平与被执行人吴云利买卖合同纠纷执行一案，申请人于2016年1月6日申请恢复执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，依法委托相关部门对被执行人吴云利所有的重型翻斗车（车辆识别代码×××××）评估、拍卖，获价款64000.00元，此款已交付给申请执行人高平。另经网络查询，被执行人吴云利其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年八月二十二日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢903号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨小中，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人张金梅，女，1968年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨小中、张金梅追偿权纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市屈原管理区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨小中、张金梅追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘卓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12355号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科,广东君信律师事务所实习律师。
被告：曾进南，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省化州市。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾进南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告曾进南经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告曾进南信用卡欠款未还（卡号：62×××90），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金18301.28元、利息1152.59元、违约金622.87元（利息暂计至2017年4月7日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾进南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18301.28元及利息1152.59元（上述利息暂计至2017年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告曾进南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黎逸菲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云06刑终164号
抗诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
原审被告人唐家仁，曾用名唐加仁，男，生于1963年8月12日，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，住鲁甸县。因本案于2015年8月24日被鲁甸县人民检察院取保候审，2015年10月19日被鲁甸县人民法院取保候审，2016年7月7日被本院继续取保候审。
鲁甸县人民法院审理鲁甸县人民检察院指控原审被告人唐家仁犯行贿罪一案，于2016年3月15日作出（2015）鲁刑初字第89号刑事判决。鲁甸县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市人民检察院指派代理检察员吴民梅出庭履行职务，原审被告人唐家仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，马某2从2003年5月20日起至2011年10月28日前担任鲁甸县教育局局长，之后担任鲁甸县文屏镇党委书记。被告人唐家仁在马某2的帮助下，借用云南明岭建筑工程有限公司的资质，分别于2009年11月25日和2010年4月9日中标鲁甸县江底镇大水井小学教学楼和桃源乡小黑山小学教学楼工程。唐家仁为感谢马某2并希望继续得到关照，在2010年内两次送给马某2人民币合计3万元。马某2担任鲁甸县文屏镇党委书记后，唐家仁为获得文屏镇有关工程建设项目和相关工程款以及请马某2帮助协调调动女儿工作，于2012年至2013年期间分四次送给马某2人民币合计7万元，后唐家仁获得文屏镇马鹿沟村整村推进工程、普芝噜村新农村建设等工程。2015年4月12日唐家仁向昭通市人民检察院如实供述上述行贿犯罪事实，昭通市人民检察院于同年7月6日将本案移送鲁甸县人民检察院办理。鲁甸县人民检察院于2015年8月11日立案侦查，并于次日电话通知唐家仁到案，唐家仁到案后如实供述行贿犯罪事实。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人唐家仁犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20万元。
鲁甸县人民检察院抗诉称，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，一审判决对唐家仁并处罚金人民币20万元属法律适用错误。一审判决未对唐家仁上缴的非法所得人民币30万元予以认定并判处没收错误。
昭通市人民检察院支持抗诉认为，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，一审法院根据刑法修正案（九）的规定对唐家仁判处罚金属法律适用错误。出庭履行职务的检察员提出，抗诉理由应以昭通市人民检察院支抗意见为准，并当庭出示昭通市纪律检查委员会于2015年4月11日对唐家仁的谈话笔录，以证实在检察机关立案侦查前唐家仁主动交代行贿马某2人民币合计10万元的犯罪事实。
庭审中，原审被告人唐家仁对一审判决认定的犯罪事实及抗诉机关的抗诉意见无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人唐家仁为感谢马某2帮助中标鲁甸县江底镇大水井小学教学楼和桃源乡小黑山小学教学楼工程并希望继续得到关照，在2010年内两次送给马某2人民币合计3万元。唐家仁为获得文屏镇有关工程建设项目和相关工程款以及请马某2帮助协调调动女儿工作，于2012年至2013年期间分四次送给马某2人民币合计7万元，后唐家仁获得文屏镇部分工程的事实，有涉嫌职务犯罪案件（线索）移送书、立案决定书、到案经过说明材料、唐家仁询问笔录；鲁甸县人民代表大会常务委员会任免文件、中共鲁甸县委通知；招投标情况报告书、招标公告、中标通知书、建设工程施工合同、工程承包合同；记账凭证、支票存根、发票；证人马某1、杨某、蔡某、铁发平、马某2证言；户口证明等证据证实。唐家仁对六次行贿马某2人民币合计10万元的犯罪事实亦供认不讳。上述证据及检察员当庭出示的证据经一、二审庭审质证、认证，来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人唐家仁为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员马某2财物的行为已构成行贿罪，应依法处罚。唐家仁在被追诉前主动交代行贿行为，当庭认罪并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。原判决对唐家仁定罪、量刑并无不当，但根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，原判对唐家仁并处罚金刑属适用法律不当，本院予以改判。抗诉机关关于本案不能判处罚金的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、（中华人民共和国刑法修正案（九）施行前）第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
撤销鲁甸县人民法院（2015）鲁刑初字第89号刑事判决；
原审被告人唐家仁犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 何 涛
审 判 员 李 韬
代理审判员 陈其霖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 林
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初733号
原告：林惠琳，女，1999年10月26日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：詹登普，男，1999年7月21日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告林惠琳与被告詹登普同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠琳及其委托诉讼代理人潘桂海、被告詹登普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠琳向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告同居期间生育的儿子詹某归原告抚养，被告每月承担儿子詹某抚养费1000元至儿子年满18周岁止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年农历12月原告经朋友介绍认识被告，双方于2016年初在深圳租房开始同居生活。于××××年××月××日在饶平县新丰中心卫生院生育一男孩取名詹某。同居后双方因性格不合常因小事吵闹，在原告怀孕期间，被告就曾殴打原告，原告产育小孩坐月子期间被告对原告漠不关心，经常外出玩乐半夜才归家，原告在坐月子期间被告家连续两餐没人煮饭给原告吃，原告被迫在2017年3月底抱男婴儿回原告娘家居住至今。这期间被告不来看望原告母子，也没有支付任何生活费。综上，有身份证、户口本、出生证等事实为据，为维护原告及孩子的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告詹登普辩称：孩子归我抚养，抚养费我自行承担，原告可以随时探望。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年农历12月经人介绍认识，于2016年初在深圳租房开始同居生活，于××××年××月××日在饶平县新丰中心卫生院生育一男孩取名詹某，孩子现在处于哺乳期。双方于2017年端午节后开始分居，分居后孩子跟随原告生活。双方共同生活期间没有共同的财产，也没有共同的债权、债务。
本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案的争议焦点为非婚生儿子詹某由谁抚养更为有利于孩子的健康成长。原、被告均要求抚养非婚生儿子詹某，并且自愿承担抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定“两周岁以上的子女，一般随母方生活。”因此，非婚生儿子詹某依法由原告林惠琳抚养更有利于孩子的健康成长，另外，原告在庭审中表示自愿承担抚养费，可予照准。《婚姻法》第三十六条第一款规定“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三十八条第一款规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”因此，被告詹登普依法享有对非婚生儿子詹某探望权。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、非婚生儿子詹某由原告林惠琳抚养，抚养费原告自行承担，孩子成年后随父随母由其自择；
二、被告詹登普依法享有对非婚生儿子的探视权，原告林惠琳在被告探望儿子时应当予以协助；探望的具体时间和具体方式由双方约定。
案件受理费150元。由原告林惠琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 唐丽珠
二〇一七年十一月一日
书记员 佘少榕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1654号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪文化，男，1989年6月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯抢夺罪，于2007年7月12日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年10月20日被本院判处有期徒刑五年，2014年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1624号起诉书指控被告人洪文化犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人洪文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月23日11时许，被告人洪文化到南安市仑苍镇仑苍街辉华超市，盗走许某2放置于辉华超市收银台柜子旁的1部苹果6S手机（价值人民币4048元）。后被告人洪文化将该手机以人民币2500元的价格卖给许某1，并留下其身份证复印件等信息。案发后，被告人洪文化已将人民币2500元退还许某1，许某1将手机归还被害人许某2。
2016年10月10日，被告人洪文化到南安市公安局仑苍派出所投案。
上述事实，被告人洪文化在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某2的陈述，证人许某1、胡某的陈述，辨认笔录、辨认现场照片，被盗手机发票及照片，收购手机字据，现场勘查笔录及现场草图，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪文化以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币4048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪文化曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人洪文化能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。本案赃物已归还被害人，对被告人洪文化可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪文化在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪文化犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一六年十二月一日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执427号
申请执行人杨晓彬，男，1970年2月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人江西省中仓房地产开发有限公司，组织机构代码：07183257-6，住所地南昌市红谷滩新区联发广场办公写字楼-1502室。
法定代表人张智宏，董事长。
被执行人江西海晟置业投资有限公司，组织机构代码：56866403-7，住所地鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室。
法定代表人张智宏，董事长。
本院在执行申请执行人杨晓彬与被执行人江西省中仓房地产开发有限公司、江西海晟置业投资有限公司股权转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初678号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人江西省中仓房地产开发有限公司、江西海晟置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省中仓房地产开发有限公司、江西海晟置业投资有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省中仓房地产开发有限公司、江西海晟置业投资有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省中仓房地产开发有限公司、江西海晟置业投资有限公司银行存款计人民币2955296.6元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年六月五日
代理书记员 李 琪
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初128号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李华才，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年7月25日因吸毒行为被茂名市公安局电白分局行政拘留和强制隔离戒毒，同年11月3日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人李华才犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人李华才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月的一天，被告人李华才在茂名市电白区高地街道中海新坡村240号的家里容留吸毒人员许某、李某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年7月24日傍晚时刻和22时许，被告人李华才在其家里先后容留“阿阳”、“阿某”（两人身份未明）及许某吸食毒品甲基苯丙胺。同年7月25日2时许，茂名市公安局电白分局澳内海边防派出所民警巡逻至高地街道粤海大排档时发现被告人李华才与许某等人有吸食毒品的嫌疑，便将李华才等人传唤到派出所接受调查，并在李华才家缴获自制吸毒工具一套。
上述事实，被告人李华才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李华才户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、吸毒工具的签认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人许某、李某1、徐某1证言及辨认笔录、被告人李华才供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华才多次提供场所给吸毒人员吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。
被告人李华才是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据被告李华才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人李华才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一八年三月五日
书 记 员 胡东生
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3449号
申请执行人宿迁市兴华基础工程有限公司，住所地宿迁市宿城区青海路君临国际B座。
法定代表人：夏华兴，该公司总经理。
被执行人江苏同晖电力工程有限公司，住所地江苏省苏州园区湖西中新大道西173号科技中心502室。
法定代表人：包敏，该公司总经理。
申请执行人宿迁市兴华基础工程有限公司与被执行人江苏同晖电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏同晖电力工程有限公司给付人民币482459元及利息。被执行人依法应承担执行费7522元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“暂无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年9月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年9月25日、10月30日、2018年3月6日共计三次查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款可供执行，本院已通过网络查控系统冻结了被执行人银行账户，通过反馈未实际冻结到有价值的财产。
3、本院于2017年9月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下工商信息；未发现被执行人有房产、土地、车辆登记信息。
4、本院于2017年9月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院于2017年7月向证劵部门查询被执行人名下的证劵信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、因被执行人江苏同晖电力工程有限公司未在法律规定的期限内申报财产，本院于2017年10月25日决定对被执行人江苏同晖电力工程有限公司法定代表人包敏司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
7、执行过程中，本院于2017年9月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年3月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不申请被执行人执行转破产，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的512171元，本院共执行到位案款0元，未执行到位512171元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈伟及委托代理人陈井荣释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5758号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年三月七日
书记员 李方方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5514号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：董兵，男，1986年1月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告董兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保45号
申请人：丁洪芳，女，1939年9月15日生，汉族，住南通市通州区。
申请人：施泽荣，男，1965年2月25日生，汉族，住南通市通州区。
申请人：施泽芳，女，1966年9月25日生，汉族，南通市通州区。
申请人：施泽兰，女，1968年8月17日生，汉族，住南通市通州区。
申请人：施泽斌，男，1972年1月22日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：王同会，男，1983年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：万海如，男，1962年2月15日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：万晓宇，女，1989年7月9日生，汉族，住南通市通州区。
申请人丁洪芳、施泽荣、施泽芳、施泽兰、施泽斌于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王同会、万海如、万晓宇银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人丁洪芳、施泽荣、施泽芳、施泽兰、施泽斌因情况紧急，提起诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王同会、万海如、万晓宇名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产及其他权益。
案件申请费2020元，由申请人丁洪芳、施泽荣、施泽芳、施泽兰、施泽斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 施佳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高晗
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初677号之二
复议申请人：湖北中南钢结构有限公司，住所地团风经济开发区城北工业园新河路北侧，统一社会信用代码：914211216797531393。
法定代表人戴大军，董事长。
被申请人：中国建设银行股份有限公司团风支行，住所地团风县团风镇团方大道77号，组织机构代码70699350-X。
负责人张素文，行长。
被申请人中国建设银行股份有限公司团风支行与复议申请人湖北中南钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鄂1121民初677号之一的财产保全民事裁定书。湖北中南钢结构有限公司不服该裁定，于2017年7月3日向本院提出复议申请。
湖北中南钢结构有限公司复议称，湖北中南钢结构有限公司没有采取任何可能导致判决不能执行或难以执行的行为，并已为借款提供了担保抵押物和保证人，法院裁定冻结湖北中南钢结构有限公司在建行开设的基本账户，已影响了公司的生产和工人工资的正常发放，诉讼保全既缺乏事实依据，也与法律规定相悖。
本院经审查认为，诉讼财产保全制度的设定是预防因债务人的行为或其他原因而使生效的法律文书难以执行情形的发生，而不是对债务人已采取的规避债务执行行为的制止。本案的复议申请人逾期未偿还被申请人的借款本息已构成违约，亦无足够证据能证实复议申请人为借款本息提供的担保物及保证人可确保被申请人债权的顺利执行，故本院对复议申请人认为本案采取财产保全措施缺乏事实依据的理由不予采信。复议申请人开设的基本银行账户在中国农业银行团风县支行，该账户在本案财产保全措施实施前早已被其他法院冻结，本院是轮候冻结，并不存在影响复议中申请人的生产经营，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖北中南钢结构有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈 浩
二〇一七年七月六日
书记员 王慕菊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初395号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人董石兰，女，1977年12月22日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月30日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2017］405号起诉书指控被告人董石兰犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，被告人董石兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年11月3日10时30分许，被告人董石兰在岑某1市岑城镇工农路岑某1饭店门口附近摆摊销售无生产批文等生产许可证明的“虫草鹿鞭王”壮阳类保健品时，被民警查获，并当场查获“虫草鹿鞭王”两盒。经对查获的“虫草鹿鞭王”进行检验，西地那非含量为3.6ug／g。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人董石兰销售明知掺有有毒、有害非食品原料的性保健食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。提请本院依法判处。
被告人董石兰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年11月3日10时30分许，被告人董石兰在岑某1市岑城镇工农路岑某1饭店门口附近摆摊销售无生产批文等生产许可证明的“虫草鹿鞭王”壮阳类保健品时，被民警查获，并当场查获“虫草鹿鞭王”两盒。经对查获的“虫草鹿鞭王”进行检验，西地那非含量为3.6ug／g。
上述事实，被告人董石兰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的“虫草鹿鞭王”2盒、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、检查笔录、扣押物品清单、抓获经过、违法犯罪查询情况记录、现场照片、检验报告以及被告人董石兰向侦查机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董石兰明知是掺有有毒、有害非食品原料的性保健食品，而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人董石兰犯销售有毒、有害食品罪罪名成立，依法予以判处。
被告人董石兰归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人董石兰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法对被告人宣告缓刑。
据上，根据被告人董石兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项、第十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人董石兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、禁止被告人董石兰在缓刑考验期内从事食品销售活动；
三、公安机关扣押被告人董石兰的“虫草鹿鞭王”2盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴小雪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4930号
上诉人（原审被告）：江苏江豪家居有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区宿城经济开发区南区纺织厂区南一路1号。
法定代表人：尹纪忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江恒欣建筑设计股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区越秀南路176号二幢302室。
法定代表人：邱凌燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱先运，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘庆景，该公司员工。
上诉人江苏江豪家居有限公司因与被上诉人浙江恒欣建筑设计股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年1月8日按上诉人江苏江豪家居有限公司在一审中确认的法律文书送达地址（宿迁市宿城区项里御景小区5幢804室）以中国邮政法院专递方式（邮件号码104××××0992）向上诉人江苏江豪家居有限公司送达应诉材料及开庭传票，书面通知其于2018年2月1日9时在本院第九法庭公开开庭进行审理。该邮件于2018年1月12日妥投，收件人为负责人本人签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人江苏江豪家居有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏江豪家居有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3158元，减半收取1579元，由上诉人江苏江豪家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一八年二月五日
书记员 冯 邻
第1页/共3页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10844号
原告：刘少琴，女，1975年9月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告(第一被告)：杨科，男，1988年1月13日出生，住陕西省渭南市。
被告(第二被告)：上海宜道建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告(第三被告)：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市。
原告刘少琴与被告杨科、被告上海宜道建筑工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘少琴于2017年9月25日以原、被告纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告刘少琴申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘少琴撤诉。
案件受理费人民币185元，减半收取计92.50元，由原告刘少琴负担。
审判员 杨 炜
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1824号
原告：苏仕丽，男，汉族，1975年2月22日出生，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁凌志，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：许鸿贞，男，汉族。1976年12月21日出生，住广西宁明县。
被告：南宁江南万达广场投资有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：齐界。
第三人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：民族大道。
负责人：杨世亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉琴，中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部员工。
原告苏仕丽与被告许鸿贞、南宁江南万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）、第三人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部（以下简称银行营业部）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日、2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告苏仕丽的委托代理人梁凌志、第三人银行营业部的委托代理人朱玉琴到庭参加诉讼，被告许鸿贞、万达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏仕丽向本院提出诉讼请求：1、位于南宁市江南区×××（价值745943元）归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年3月13日庭审时，原告将诉请请求变更为：1、确认原告苏仕丽与被告许鸿贞之间的《购房协议》有效；2、被告许鸿贞、万达公司协助原告将南宁市江南区×××房的实际购房人变更为原告苏仕丽；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苏仕丽和被告许鸿贞系朋友关系，原告为购买万达公司出售的位于南宁市江南区×××被告许鸿贞协商，由原告出钱将房子登记在许鸿贞名下，购房相关手续苏仕丽全权委托许鸿贞办理，2015年12月20日，原告从银行取款将现金220000元交予许鸿贞支付购房首付款、手续费及部分按揭款，许鸿贞于2015年12月26日将50000元购房首付款交给万达公司，2015年12月28日，许鸿贞将剩余153488.39元购房首付支付给万达公司，许鸿贞和万达公司于2015年12月29日签订南宁市商品房买卖合同，房屋登记在许鸿贞名下，2015年12月30日，许鸿贞和工商银行签订个人购房借款合同，以许鸿贞名字代为贷款。现苏仕丽与许鸿贞感情出现嫌隙，双方就房屋归属问题产生纠纷，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告许鸿贞、万达公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
第三人银行营业部辩称：银行营业部为涉案房屋的抵押权人，原告主张房屋为其所有，应一次性还清许鸿贞在银行营业部的贷款。
经审理查明：2015年12月1日，原告苏仕丽和被告许鸿贞签订《购房协议》，内容有：苏仕丽因自身原因，委托许鸿贞购买位于南宁市×××的房屋，该方登记在许鸿贞名下，实际所有权人为苏仕丽，将首付款、税费、委托费等220000元交付给许鸿贞…。
2015年12月1日，许鸿贞出具收据，收到苏仕丽购房款现金220000元。
2015年12月26日，许鸿贞向万达公司交付B8号楼1单元十六层1601号房定金50000元。
2015年12月28日，许鸿贞向万达公司交付预告登记费、维修资金共计7554.39元。同日，许鸿贞向万达公司交付房款145934元。
2015年12月29日，许鸿贞与万达公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定的内容有：许鸿贞购买江南区×××房，该商品房单价9767.37元，总金额745934元。
2015年12月30日，许鸿贞、银行营业部、万达公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定银行营业部同意向许鸿贞发放个人一手住房购置贷款550000元。
上述《个人购房借款／担保合同》签订后，许鸿贞有未及时向银行还款的行为，原告苏仕丽有4次代许鸿贞向银行进行还款，分别为：2016年8月26日归还本金692.65元、利息2232.91元，2016年9月20日归还本金695.47元，利息2226.51元，2016年11月2日归还本金698.31元，利息2231.43元，2017年2月21日归还本金2821.88元，利息8979.28元。
现原被告因诉争房屋的实际购买人问题产生争议引起本案诉讼。
本院认为：关于购房协议的效力问题：苏仕丽和许鸿贞于2015年12月1日签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，原告请求确认该协议有效本院对此予以支持。
关于诉争房屋的实际购买人问题：虽《商品房买卖合同》中记载的买受人为许鸿贞，但结合苏仕丽和许鸿贞签订的《购房协议》可知，苏仕丽是诉争房屋的实际购买人，原告请求被告许鸿贞、万达公司协助将诉争房屋实际购买人变更为原告有合同依据，本院对此亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告苏仕丽和被告许鸿贞于2015年12月1日签订《购房协议》有效；
二、被告许鸿贞、南宁江南万达广场投资有限公司协助将江南区×××房的实际购买人变更为原告苏仕丽。
案件受理费11259元，由被告许鸿贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 梁志友
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵海冰
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2945号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，男，1996年12月17日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，户籍地为广东省电白县）。2016年8月16日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月9日刑满释放。因本案于2017年9月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年12月14日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2854号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日23时许，被告人梁某到本市白云区太和镇，以人民币800元的价格向邓某某出售毒品2包。随后，公安人员将梁抓获，并在梁驾驶的小轿车内缴获毒品3包。经称量与鉴定，上述毒品净重共计5.77克，检出MDMA成分（学名为3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺）。认为被告人梁某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某因犯贩卖毒品罪被判过刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人梁某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元至四千元。
被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人梁某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人梁某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年8月31日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品MDMA5.77克，予以没收、销毁；缴获的作案工具诺基亚牌无线移动电话机1台、别克牌小汽车1辆，予以没收。（均由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十二月十八日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初540号
原告：ＸＸＸ，男，1965年3月9日出生，汉族，住绛县。
被告：张跟海（别名张根海），男，1971年3月5日出生，汉族，住绛县。
被告：刘成英（别名刘红霞），女，1972年9月13日出生，汉族，住绛县。
原告ＸＸＸ与被告张跟海、刘成英合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告刘成英到庭参加了诉讼。被告张跟海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还所欠原告款24450元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告ＸＸＸ的XX饭店于2014年10月9日转包给被告张跟海、刘成英夫妻二人经营，二被告欠原告承包费24450元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张跟海未作答辩亦未递交证据。
被告刘成英辩称：我与张跟海于2016年2月份离婚，2016年2月份后我就再没有参与XX饭店的经营，2016年2月份后XX饭店的债务均与我无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年1月30日，刘成英欠条1张。拟证明：刘成英欠我5700元，既然被告刘成英陈述与张跟海已于2016年2月份离婚，刘成英偿还5700元，剩余借款刘成英不承担。2.2014年10月9日，转让合同书1份。拟证明：2014年10月9日，原告将XX酒店转让给张跟海，每月张根海支付原告房租费承包费3750元。被告刘成英的质证意见为：该两份证据属实。其给ＸＸＸ出具的5700元借条中，张跟海应该承担2850元。本院对该两份证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日原告ＸＸＸ将其经营的XX酒店转包给被告张跟海经营，双方签订了转让合同书，该合同约定被告张跟海每月给原告ＸＸＸ交房租费3750元，2016年6月30日合同到期，到期后被告张跟海有优先承包权。2016年1月30日被告刘成英给原告ＸＸＸ出具了2015年至2016年1月底还欠原告ＸＸＸ5700元的欠据，2016年1月30日至2016年6月30日的房租费18750元，共计24450元，二被告分文未付。
被告张跟海与被告刘成英原系夫妻关系，二人于2016年2月17日离婚，离婚后被告刘成英再未参与XX酒店的经营。
本院认为：本案立案时案由为借款合同纠纷，经审理查明原告所诉的24450元系原告与被告张跟海所签订的转包合同而产生的承包费用，故本案案由应变更为合同纠纷。原告ＸＸＸ与被告张跟海之间签订转让合同后，双方已履行合同，被告张跟海欠原告ＸＸＸ承包费不予给付，双方已形成合同之债。被告刘成英自愿给原告出具了5700元的欠据，系其与张根海夫妻关系存续期间共同经营所产生的债务应由被告张跟海与被告刘成英共同给付。2016年1月30日至2016年6月30日的房租费18750元，系被告张跟海与被告刘成英离婚后，被告张跟海经营期间所欠，与被告刘成英无关，被告刘成英不承担给付责任，应由被告张跟海给付给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张跟海、刘成英于本判决生效后十五日内给付原告ＸＸＸ5700元；
二、被告张跟海于本判决生效后十五日内给付原告ＸＸＸ承包费18750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告刘成英负担50元、被告张跟海负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫冬艳
人民陪审员 郭胜利
人民陪审员 赵惠霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢馨瑶
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初540号原告：ＸＸＸ，男，1965年3月9日出生，汉族，住绛县。被告：张跟海（别名张根海），男，1971年3月5日出生，汉族，住绛县。被告：刘成英（别名刘红霞），女，1972年9月13日出生，汉族，住绛县。原告ＸＸＸ与被告张跟海、刘成英合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告刘成英到庭参加了诉讼。被告张跟海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还所欠原告款24450元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告ＸＸＸ的XX饭店于2014年10月9日转包给被告张跟海、刘成英夫妻二人经营，二被告欠原告承包费24450元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张跟海未作答辩亦未递交证据。被告刘成英辩称：我与张跟海于2016年2月份离婚，2016年2月份后我就再没有参与XX饭店的经营，2016年2月份后XX饭店的债务均与我无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年1月30日，刘成英欠条1张。拟证明：刘成英欠我5700元，既然被告刘成英陈述与张跟海已于2016年2月份离婚，刘成英偿还5700元，剩余借款刘成英不承担。2.2014年10月9日，转让合同书1份。拟证明：2014年10月9日，原告将XX酒店转让给张跟海，每月张根海支付原告房租费承包费3750元。被告刘成英的质证意见为：该两份证据属实。其给ＸＸＸ出具的5700元借条中，张跟海应该承担2850元。本院对该两份证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日原告ＸＸＸ将其经营的XX酒店转包给被告张跟海经营，双方签订了转让合同书，该合同约定被告张跟海每月给原告ＸＸＸ交房租费3750元，2016年6月30日合同到期，到期后被告张跟海有优先承包权。2016年1月30日被告刘成英给原告ＸＸＸ出具了2015年至2016年1月底还欠原告ＸＸＸ5700元的欠据，2016年1月30日至2016年6月30日的房租费18750元，共计24450元，二被告分文未付。被告张跟海与被告刘成英原系夫妻关系，二人于2016年2月17日离婚，离婚后被告刘成英再未参与XX酒店的经营。本院认为：本案立案时案由为借款合同纠纷，经审理查明原告所诉的24450元系原告与被告张跟海所签订的转包合同而产生的承包费用，故本案案由应变更为合同纠纷。原告ＸＸＸ与被告张跟海之间签订转让合同后，双方已履行合同，被告张跟海欠原告ＸＸＸ承包费不予给付，双方已形成合同之债。被告刘成英自愿给原告出具了5700元的欠据，系其与张根海夫妻关系存续期间共同经营所产生的债务应由被告张跟海与被告刘成英共同给付。2016年1月30日至2016年6月30日的房租费18750元，系被告张跟海与被告刘成英离婚后，被告张跟海经营期间所欠，与被告刘成英无关，被告刘成英不承担给付责任，应由被告张跟海给付给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张跟海、刘成英于本判决生效后十五日内给付原告ＸＸＸ5700元；二、被告张跟海于本判决生效后十五日内给付原告ＸＸＸ承包费18750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告刘成英负担50元、被告张跟海负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫冬艳人民陪审员  郭胜利人民陪审员  赵惠霞二〇一七年十月十八日书 记 员  谢馨瑶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保325号
申请人：许翠平，女，1976年11月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：沈光（许翠平丈夫），住江苏省泗洪县。
被申请人：曹宗志，男，1987年3月8日出生，汉族，驾驶员，住江苏省南京市六合区。
申请人许翠平于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，�求对被申请人曹宗志所有的苏Ａ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人许翠平的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹宗志所有的苏Ａ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9901号
原告：陈高峰，男，1976年2月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：周洲、靳高峰，江苏固邦楚律师事务所律师。
被告：泗洪县上塘协和医院，住所地泗洪县上塘镇新区公园路*号。
法定代表人：李宜广，该院院长。
被告：李宜广，男，1969年10月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区，现在江苏省彭城监狱服刑。
原告陈高峰与被告泗洪县上塘协和医院（下称上塘医院）、李宜广民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
陈高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息（自2014年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告上塘医院因经营需要向原告借款200000万元，并于2014年4月26日向原告出具借条一份，约定月息两分五，被告李宜广为上述借款提供担保。该款后经原告多次索要未果。
本院经审查认为：被告上塘医院、李宜广因犯非法吸收公众存款罪已被人民法院判处刑罚，本案所涉借款也在该刑事案件中被认定为犯罪事实，且具备可执行内容，故原告陈高峰的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈高峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
审 判 员 周小买
代理审判员 胡志恒
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17077号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：覃海城，男，1986年7月5日出生，汉族，身份住址广西贵港市覃塘区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃海城信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金72438.03元、利息13777.92元、其他费用2795.92元（利息及其他费用均截止至2017年6月9日，利息从2017年6月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止），滞纳金15502.85元（截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起名称变更为违约金，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××47的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年6月9日，欠本金72438.03元、利息13777.92元、手续费2795.92元，截至2016年12月31日，欠滞纳金15502.85元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目等。将“滞纳金”调整为“违约金”，“违约金”的服务内容：对因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格：按最低还款额未还部分的5%。最低RMB10元或USD1元。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃海城向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金72438.03元及滞纳金15502.85元、利息、手续费（截至2017年6月9日的利息13777.92元、手续费2795.92元，利息从2017年6月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390.30元，由被告覃海城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾可欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2556号
原告:宿迁市苏宿置业有限公司，统一社会信用代码91321300798324249Y，住所地宿迁市宿城区经济开发区双庄镇通湖大道西侧。
法定代表人：金力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告:王坡，男，1990年1月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:王瑶，男，1988年5月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁市苏宿置业有限公司诉被告王坡、王瑶借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宿迁市苏宿置业有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市苏宿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1059元，由原告宿迁市苏宿置业有限公司负担。
代理审判员 王 晨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾宪秋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3676号
原告支建。
委托代理人张贤山、卞盛华，江苏永德律师事务所律师。
被告蒋建国。
被告苏州市吴中区丰达玻璃制品有限公司，住苏州市吴中区木渎镇七子村东侧。
法定代表人蒋建国。
本院于2017年5月17日受理原告支建诉被告蒋建国、苏州市吴中区丰达玻璃制品有限公司（以下简称丰达公司）民间借贷纠纷一案，由审判员王东海适用简易程序公开进行审理，后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告支建及其委托代理人卞盛华到庭参加诉讼，被告蒋建国、丰达公司经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支建诉称，被告蒋建国因资金周转需要向其借款，2016年11月2日其与被告蒋建国签订《借款合同》一份，约定被告蒋建国向其借款200000元，借款合同中对借期、违约金均做了约定，被告丰达公司为保证人。其实际向被告蒋建国转账交付了184000元，但被告至今仍未归还上述款项。故诉至法院要求判令：1、被告蒋建国归还其借款本金184000元及该款自2017年1月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金；2、被告蒋建国支付其律师费13000元；3、被告丰达公司对被告蒋建国的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担；
被告蒋建国、丰达公司均未作答辩。
经审理查明，2016年11月2日原告支建与被告蒋建国签订《借款合同》一份，借款金额为贰拾万元，借期为2016年11月2日至2017年1月1日，如逾期还款，三个工作日后须支付违约金，违约金计算的基础是使用资金款与利息款的总金额，以每日千分之三计息，以实际逾期天数计算。丙方（丰达公司）对上述全部款项承担连带担保责任，保证范围包括上述借款本金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等。保证期间为上述债权履行期限届满之日起两年。借款合同借款人处由被告蒋建国签名，保证人处由被告丰达公司盖章。同日，王利钢通过银行转账184000元至被告蒋建国的银行账户。
庭审中，王利钢称，其与支建系朋友关系，其与蒋建国无经济业务往来，蒋建国向支建借钱200000元，因当时支建没钱，支建让其转账184000元给蒋建国，该款是支建出借给蒋建国的款项，与其无关，且184000元支建已归还其。
另查，原告为本次诉讼支出律师费13000元。
审理中，原告称，其与蒋建国系朋友关系，蒋建国因资金周转需要向其借款200000元，其朋友王利钢代其转账出借给蒋建国184000元，该款系其的出借款项。被告蒋建国借款后至今未归还分文。因双方约定的违约金标准过高，其自愿调低按照年利率24%计算。
以上事实，有借款合同、银行卡交易明细、证人证言及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据、王利钢的证词及原告当庭的陈述能够证实原告与被告蒋建国之间的借贷合意及原告出借给被告蒋建国借款人民币184000元的事实。原告认为双方约定的违约金按每日千分之三计算过高，现自愿调低为按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。故原告要求被告蒋建国归还其借款本金184000元及该款自2017年1月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方签订的借款合同中约定实现债权的费用包括律师费等，现根据原告提供的证据能够证实原告为本案诉讼支出律师费13000元，该费用未超出相关收费标准，故原告要求被告蒋建国支付律师费13000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告丰达公司对被告蒋建国的上述债务进行了连带责任担保，故被告丰达公司应对被告蒋建国的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建国于本判决生效之日起十日内归还原告支建借款人民币184000元及该款自2017年1月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。
二、被告蒋建国于本判决生效之日起十日内支付原告支建律师费人民币13000元。
三、被告苏州市吴中区丰达玻璃制品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4641.4元、公告费600元、财产保全费1670元，合计人民币6911.4元，由被告蒋建国、苏州市吴中区丰达玻璃制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76
审 判 长 王东海
人民陪审员 蒋益祺
人民陪审员 金福妹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐红梅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执1028号
申请执行人：汤光琴，女，1971年1月12日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：张跃飞，男，1962年8月20日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2641号民事调解书，于2017年9月4日受理了汤光琴申请执行张跃飞借款合同纠纷一案，被执行人张跃飞应偿还申请人汤光琴借款人民币12000.00元，诉讼费100.00元，执行费人民币80.00元。在执行过程中，查明被执行人张跃无银行存款,经双方当事人自愿协商，达成一致和解协议，因和解协议履行的期限将超过本案的执行期限，本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 龙明淮
审判员 何 伟
二〇一七年十二月十日
书记员 李佩娟
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宿城民初字第2181-3号
原告蔡志，男，1976年2月5日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告贺宇，男，1972年2月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告叶龙苗，女，1969年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人蔡宏生，江苏高来达律师事务所律师。
被告韩成义，男，1957年1月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告王翠侠，女，1956年11月17日出生，汉族，住址同上。
被告韩二康，男，1980年5月29日出生，汉族，住址同上。
被告曹连喜，男，1953年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告蔡志、贺宇、叶龙苗诉被告韩成义、王翠侠、韩二康、曹连喜民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2010年8月31日作出（2010）宿城民初字第2181-2号民事裁定书，将案外人刘永所有的车牌号为苏Ｎ×××××号轿车进行查封。现原告向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对案外人刘永所有的车牌号为苏Ｎ×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱保东
二〇一二年十二月十四日
书记员 李晓雨
宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）宿城民初字第2181-3号原告蔡志，男，1976年2月5日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。原告贺宇，男，1972年2月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告叶龙苗，女，1969年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人蔡宏生，江苏高来达律师事务所律师。被告韩成义，男，1957年1月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告王翠侠，女，1956年11月17日出生，汉族，住址同上。被告韩二康，男，1980年5月29日出生，汉族，住址同上。被告曹连喜，男，1953年8月9日出生，汉族，住址同上。原告蔡志、贺宇、叶龙苗诉被告韩成义、王翠侠、韩二康、曹连喜民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2010年8月31日作出（2010）宿城民初字第2181-2号民事裁定书，将案外人刘永所有的车牌号为苏Ｎ×××××号轿车进行查封。现原告向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对案外人刘永所有的车牌号为苏Ｎ×××××号轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱保东二〇一二年十二月十四日书记员  李晓雨
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保159号
申请人：张花芹，女，汉族，1959年2月9日生，住许昌县。
被申请人：王朝帅，男，汉族，1987年11月8日生，住禹州市。
申请人张花芹于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朝帅驾驶的豫Ｋ×××××号车予以查封。担保人万超燃自愿提供5000元现金为申请人的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王朝帅驾驶的豫Ｋ×××××号车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邢 爽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00243号
原告张标。
委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告狄士中。
原告张标与被告狄士中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张标的委托代理人张贵到庭参加诉讼，被告狄士中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张标诉称：2012年3月份，被告向原告借款500元，2012年4月21日及2012年4月22日，被告与案外人温井东分两次共计向原告借款11200元。2012年6月15日，被告向原告借款8400元。综上，被告共计向原告借款20100元。对于被告与温井东的共同借款11200元，原告仅向被告主张1／2。所以，请求判令被告偿还借款共计14500元及利息（按同期银行贷款基准利率自起诉之日起计算）
被告狄士中未答辩。
经审理查明：2012年3月份，被告向原告借款500元，2012年4月21日及2012年4月22日，被告与案外人温井东分两次共计向原告借款11200元。2012年6月15日，被告向原告借款8400元。上述借款经原告催要，被告拖延不还，遂产生纠纷。
上述事实，有原告举证的借条一份，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单独向原告借款8900元，被告与案外人温井东共同向原告借款11200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告张标要求被告偿还借款14500元及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：
被告狄士中于本判决生效之日起十日内向原告张标偿还借款14500元及利息（自2015年3月25日起至本判决确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告狄士中承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00243号原告张标。委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告狄士中。原告张标与被告狄士中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张标的委托代理人张贵到庭参加诉讼，被告狄士中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张标诉称：2012年3月份，被告向原告借款500元，2012年4月21日及2012年4月22日，被告与案外人温井东分两次共计向原告借款11200元。2012年6月15日，被告向原告借款8400元。综上，被告共计向原告借款20100元。对于被告与温井东的共同借款11200元，原告仅向被告主张1/2。所以，请求判令被告偿还借款共计14500元及利息（按同期银行贷款基准利率自起诉之日起计算）被告狄士中未答辩。经审理查明：2012年3月份，被告向原告借款500元，2012年4月21日及2012年4月22日，被告与案外人温井东分两次共计向原告借款11200元。2012年6月15日，被告向原告借款8400元。上述借款经原告催要，被告拖延不还，遂产生纠纷。上述事实，有原告举证的借条一份，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单独向原告借款8900元，被告与案外人温井东共同向原告借款11200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告张标要求被告偿还借款14500元及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规�的规定，判决如下：被告狄士中于本判决生效之日起十日内向原告张标偿还借款14500元及利息（自2015年3月25日起至本判决确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告狄士中承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国�事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年五月十四日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执391号
申请执行人黄瑞联，男，1973年6月5日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人廖文理，男，1966年6月6日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人罗天浩，男，1976年11月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人黄瑞联、廖文理与被执行人罗天浩定金合同纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）桂0803民初514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗天浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄瑞联、廖文理于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人返还申请执行人案款40912元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月六日
书记员 苏家铃
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初870号
原告韩汝荣，男，汉族，1969年12月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告张云华，男，汉族，1973年10月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告韩汝荣与被告张云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行审理。原告韩汝荣到庭参加诉讼，被告张云华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩汝荣提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，以及自2015年4月至2016年12月止的利息人民币42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张云华系同村，被告以做工程需资金周转为由向原告借款，利率0.02%。2014年5月1日原告把姐夫刚好还回的现金人民币100000元借给被告并写下借据。2014年5月至2015年3月被告按约定每月支付利息人民币2000元，从2015年4月开始拒不支付利息，以资金困难为由推诿。后逐渐失去联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张云华未向本院答辩。
原告韩汝荣为证明其主张向本院提交：借据一份。欲证明，被告于2014年5月1日向原告借款人民币100000元。本院对该证据予以确认。
被告张云华未提交证据。
综上，本院确认以下法律事实：2014年5月1日被告张云华出具借据载明：“兹有张云华，身份证号码：xxx，于2014年5月1日向韩汝荣借款人民币100000元（大写：叁拾万元整），进行资金周转。特立此据，以此为由。借款人张云华。”
本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。在没有相反证据的情况下，两被告向原告出具借款借据系被告真实意思表示，结合借款金额、交易习惯和原告诉状中对现金交付借款的陈述，在被告拒不到庭的情况下，对原告已支付借款的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在被告方没有证据证明以按约定归还借款本金的情况下，对于原告要求被告张云华偿还借款本金人民币100000元的请求予以支持。原告未提交证据证明双方对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告要求被告按月利率2%支付自2015年4月至2016年12月的利息的请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上，虽然被告张云华未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条以及《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张云华于本判决生效之日起五日内偿还原告韩汝荣借款本金人民币100000元；
二、驳回原告韩汝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民币共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1570元，原告已预交，已减半收取，由原告韩汝荣承担人民币420元，由被告张云华承担人民币1150元，被告承担部分与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 园
二〇一七年四月十日
书记员 董琴文
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1290号
原告同江市润昌小额贷款有限责�公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人姚晓梅。
被告朱群发。
被告张小慧。
被告周凤山。
被告郭胜飞。
被告张海洋
被告孙冬梅。
被告张国义
被告张海燕。
被告曹宝荣，。
被告王相华。
被告高明。
被告姜鹏。
被告杨欣欣。
被告周凤林。
被告曹爱华。
被告李广雨
被告殷吉莲。
被告李广东。
被告周玉红。
被告李克军。
被告张颖。
被告李广君。
被告吴海英。
被告姜君。
被告高成华。
被告李文祥
被告高亚芝。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被�朱群发、张小慧、周凤山、郭胜飞、张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、曹宝荣、王相华、高明、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、姜鹏、杨欣欣、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月09日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人姚晓梅到庭参加诉讼，二十七被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告朱群发、张小慧于2013年12月3日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年7月9日利息为49920元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、高明、姜鹏、杨欣欣、曹宝荣、王相华、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带保证责任。借款到期后，被告均未还。现诉至法院，要求被告朱群发、张小慧偿还借款本金80000元及利息49920元，本息合计129920元。被告张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、高明、姜鹏、杨欣欣、曹宝荣、王相华、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
二十七被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告朱群发、张小慧于2013年12月3日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年7月9日利息为49920元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、高明、姜鹏、杨欣欣、曹宝荣、王相华、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带保证责任。
二十七被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告朱群发、张小慧于2013年12月3日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年7月9日利息为49920元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、高明、姜鹏、杨欣欣、曹宝荣、王相华、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带保证责任。借款到期后，被告均未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告朱群发、张小慧在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告�群发、张小慧偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、高明、姜鹏、杨欣欣、曹宝荣、王相华、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告朱群发、张小慧偿还借款本金187593元及利息117058元，本息合计304651元。被告张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、高明、姜鹏、杨欣欣、曹宝荣、王�华、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告朱群发、张小慧负担。被告张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、高明、姜鹏、杨欣欣、曹宝荣、王相华、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年七月九日
书 记 员 徐春晓
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执773号
申请执行人肖某，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人陈某，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人肖某被执行人陈某抚养费纠纷执行一案，因被执行人陈某未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初400号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月15日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付抚养费10500元、案件受理费100元、执行费59元。被执行人未能履行。
本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵大伟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢151号
申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司
被执行人：吕兆辉、孙丽艳
申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人吕兆辉、孙丽艳合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院申请，请求终结本次执行，待被执行人吕兆辉、孙丽艳有财产可供执行时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人吕兆辉、孙丽艳合同纠纷执行一案本次执行终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定申请另案再执。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：呼旻福
![01lydyh01AB3C4245FA9F44E1B33E0380B276040D01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d311441c-d141-4350-a5f6-a856013521cd&imgId=ZDMxMTQ0MWMtZDE0MS00MzUwLWE1ZjYtYTg1NjAxMzUyMWNkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢151号申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司被执行人：吕兆辉、孙丽艳申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人吕兆辉、孙丽艳合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院申请，请求终结本次执行，待被执行人吕兆辉、孙丽艳有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人吕兆辉、孙丽艳合同纠纷执行一案本次执行终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定申请另案再执。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一七年十二月十三日书记员 ：呼旻福
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初514号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村5号楼后院。
经营者：张然，总经理。
委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。
被告：庞东海，住敦化市，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告庞东海物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市源祥物业服务处于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张大为
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐春姣，女，1979年6月10日生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：74605130-6。
法定代表人：杨大勇，该公司总经理。
再审申请人唐春姣因与被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐春姣申请再审称，原审判决适用法律错误。（一）原判决“根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，吉尼斯公司应当向唐春姣支付休息日加班工资1096元（2980元/月÷21.75天/月×200%×4天）”适用法律错误。1、《劳动法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度”，由此可见，职工每日工作8小时，每周工作40小时即工作5日，是我们国家实行的工作制度。原审法院每月按4日计算休息日加班工资是错误的，而是应当按每月8日计算加班工资。2、被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司既没有按照我国《劳动法》第三十六条及国务院发布的《关于职工工作时间的规定》，也没有按照我国《劳动法》第三十八条的规定，确保劳动者每周至少休息一日，而是安排劳动者每周工作7日，每日工作12小时，像被申请人这样的情形，是需要根据我国《劳动法》第三十九条的规定，经劳动行政部门批准的，被申请人根本没有经劳动行政部门批准，人民法院不应当容许被申请人的这一行为。（二）原审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，不支持“唐春姣主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日加班工资的上诉请求，因未提供证据证明”明显错误。1、再审申请人已经提供了被申请人在2014年7月份工资表，该工资表中明显表明，被申请人存在不按照国家法律规定，安排劳动者即再审申请人休息的情形，在法庭调查时，被申请人的代理人也认可，被申请人在用工时，每月有多少天，劳动者就要实际工作多少天。原审法院根本不尊重这些事实，错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，人为地加重了再审申请人的举证责任。2、被申请人吉尼斯公司为了规避其应当向申请人支付休息日加班工资、延时加班工资、法定节假日加班工资和年休假加班工资的责任，故意不依法向法院提供其有的向员工支付工资的工资表。对此，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，作出不利被申请人的判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条也规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被申请人南昌吉尼斯公司能够向南昌经济技术开发区劳动监察局提供2014年7月份工资表，却未能向法院提供再审申请人主张的其他时间的工资表，这明显是持有证据拒不提供的情形。唐春姣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项申请再审。
本院经审查认为,关于原审判决是否适用法律错误的问题。（一）、《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”，原审据此判决被申请人每月按4天向再审申请人支付休息日加班工资并无不当。（二）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，再审申请人未提供证明其主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日的加班工资的证据，原审判决对其该项上诉请求不予支持并无不当。综上，原审判决适用法律正确，唐春姣的该项再审申请事由不成立。
综上，唐春姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐春姣的再审申请。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十二月十五日
书记员 丁文涛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐春姣，女，1979年6月10日生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：74605130-6。法定代表人：杨大勇，该公司总经理。再审申请人唐春姣因与被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐春姣申请再审称，原审判决适用法律错误。（一）原判决“根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，吉尼斯公司应当向唐春姣支付休息日加班工资1096元（2980元/月÷21.75天/月×200%×4天）”适用法律错误。1、《劳动法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度”，由此可见，职工每日工作8小时，每周工作40小时即工作5日，是我们国家实行的工作制度。原审法院每月按4日计算休息日加班工资是错误的，而是应当按每月8日计算加班工资。2、被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司既没有按照我国《劳动法》第三十六条及国务院发布的《关于职工工作时间的规定》，也没有按照我国《劳动法》第三十八条的规定，确保劳动者每周至少休息一日，而是安排劳动者每周工作7日，每日工作12小时，像被申请人这样的情形，是需要根据我国《劳动法》第三十九条的规定，经劳动行政部门批准的，被申请人根本没有经劳动行政部门批准，人民法院不应当容许被申请人的这一行为。（二）原审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，不支持“唐春姣主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日加班工资的上诉请求，因未提供证据证明”明显错误。1、再审申请人已经提供了被申请人在2014年7月份工资表，该工资表中明显表明，被申请人存在不按照国家法律规定，安排劳动者即再审申请人休息的情形，在法庭调查时，被申请人的代理人也认可，被申请人在用工时，每月有多少天，劳动者就要实际工作多少天。原审法院根本不尊重这些事实，错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，人为地加重了再审申请人的举证责任。2、被申请人吉尼斯公司为了规避其应当向申请人支付休息日加班工资、延时加班工资、法定节假日加班工资和年休假加班工资的责任，故意不依法向法院提供其有的向员工支付工资的工资表。对此，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，作出不利被申请人的判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条也规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被申请人南昌吉尼斯公司能够向南昌经济技术开发区劳动监察局提供2014年7月份工资表，却未能向法院提供再审申请人主张的其他时间的工资表，这明显是持有证据拒不提供的情形。唐春姣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项申请再审。本院经审查认为,关于原审判决是否适用法律错误的问题。（一）、《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”，原审据此判决被申请人每月按4天向再审申请人支付休息日加班工资并无不当。（二）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，再审申请人未提供证明其主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日的加班工资的证据，原审判决对其该项上诉请求不予支持并无不当。综上，原审判决适用法律正确，唐春姣的该项再审申请事由不成立。综上，唐春姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐春姣的再审申请。审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年十二月十五日书记员  丁文涛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异179号
异议申请人程进明,男,1953年10月5日出生,汉族,居民。
申请执行人北京国润茵光大科贸有限公司,住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。
法定代表人陶小文，总经理。
被执行人北京百益源科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路8号1幢01号。
法定代表人路明，总经理。
委托代理人李志勇，北京安博（天津）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2015）怀民(商)初字第06542号民事判决书，在执行北京国润茵光大科贸有限公司与北京百益源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议申请人程进明向本院提出执行异议，要求解除对其工商银行卡的冻结，解除其担保义务。
本案在审查过程中，程进明向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，程进明的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予申请人程进明撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 臧振平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝文婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4749号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：张蕾，女，1965年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 周红艳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢343号
申请执行人：山东绿箭生物技术有限公司。
法定代表人信成夫。
被执行人：山东同创生物技术有限公司。
法定代表人马庆民。
本院依据已发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第1003号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东同创生物技术有限公司所有的证号为茌国用（2013）第351号的土地以及位于茌平县房产证号为017XXX的房产。
查封期限为三年（自2016年11月16日至2019年11月15日）。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年十一月十六日
书记员 王东良
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢141号
申请执行人韩爽，女，1983年7月1日出生,汉族,个体,住吉林省梨树县。
被执行人季录，男，1978年出生,汉族，司机，住吉林省梨树县。
上列当事人因交通事故赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2004）梨民一初字第97号民事判决书，于2005年8月28日向本院申请执行,要求被执行人给付赔偿款36,630.00元及利息，诉讼费1701.00元。该案本院立案后在执行过程中,经查被执行人下落不明。现申请执行人韩爽已得到司法救助资金，同意该案执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
终结对（2004）梨民一初字第97号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一七年十二月二日
书记员 于国帅
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第444-2号
申请执行人：王仁英，女，1977年10月12日生，汉族，永新县人，住吉安县。
被执行人：吉安日宝电子有限公司。住所地吉安市井开区。
法定代表人：邓建平，总经理。
申请执行人王仁英申请执行被执行人吉安日宝电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1007号民事调解书已经发生法律效力，吉安日宝电子有限公司应向王仁英支付欠款1466000元并负担案件受理费8155.5元、执行费17060元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人王仁英于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吉安日宝电子有限公司在江西××经济技术开发区土地征收储备交易服务中心有补偿款，本院于2015年11月24日裁定扣留被执行人吉安日宝电子有限公司在江西××经济技术开发区土地征收储备交易服务中心的可得补偿款1500000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）吉民初字第1007号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权1466000元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 晖