湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（以下简称：邮储银行老河口市支行）。住所地：老河口市汉江大道**号。组织机构代码为67645374-7。
负责人：系红，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭莲花，系该行员工。委托权限:一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告：宋兖州，男，1979年7月26日出生，汉族，住老河口市。
被告：范娟，女，1982年4月25日出生，汉族，住老河口市。
被告：刘明国，男，1962年6月15日出生，汉族，住老河口市。
被告：高靳琴，女，1962年2月9日出生，汉族，住老河口市。
被告：张亮，男，1980年7月8日出生，汉族，住老河口市。
被告：来华林，女，1978年4月28日出生，汉族，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告宋兖州、范娟、刘明国、高靳琴、张亮、来华林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员冯选荣担任审判长，与人民陪审员倪玲、刘小辉三人组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行老河口市支行的委托诉讼代理人郭莲花、陈文胜到庭参加了诉讼，被告宋兖州、范娟、刘明国、高靳琴、张亮、来华林经本院公告送达开庭传票在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行老河口市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋兖州偿还贷款本金20万元、利息23007.18元、违约金40000元，并支付自2016年1月26日至还款之日按《小额贷款借款合同》的逾期利率19.89%计算罚息和复利；2、要求其余五被告对被告宋兖州借款及利息、违约金承担连带清偿责任；3、律师代理费2000元由六被告共同承担；4、本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告宋兖州、范娟、刘明国、高靳琴、张亮、来华林签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告宋兖州、刘明国、张亮三人成立联保小组，推选被告宋兖州为牵头人，为小组成员在原告处贷款互负连带责任保证，借款期间为2014年4月24日至2016年4月24日止，单一借款人不超过20万元，联保小组合计不超过60万元；若联保小组任何一成员未偿还贷款，其他成员愿意替借款人偿还。该协议由原告及六被告共同签订，协议签订后，于2015年2月4日原告与被告宋兖州、范娟签订《小额贷款借款合同》，二被告向原告借款20万元，约定年利率为15.3%，借款期限为2015年2月4日至2016年2月4日，还款方式为阶段性等额本息。原告于同日支付贷款20万元，履行了贷款义务，但被告自2015年7月开始停止还本付息，没有按照借款合同约定还款。现原告要求被告还款无果，故诉至法院。
原告邮储银行老河口市支行为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件，证明被告的主体身份。
证据二：《小额贷款联保协议书》一份，证明六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定由六被告向原告借款相互承担连带责任担保信用贷款。
证据三：《借款合同书》一份，证明被告宋兖州向原告原告贷款20万元。
证据四：借据及贷款发放单一份，证明原告向被告宋兖州发放贷款20万元，履行了合同义务。
证据五：个人贷款结余表一份，证明用于证明截止2016年1月26日，被告宋兖州欠本金199999.98元及利息，利息偿还到2015年7月11日。
被告宋兖州、范娟、刘明国、高靳琴、张亮、来华林未到庭参加诉讼，无答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，被告宋兖州、范娟、刘明国、高靳琴、张亮、来华林未到庭参加诉讼，视为放弃对原告邮储银行老河口市支行提交的证据进行质证的权利，经审查，原告邮储银行老河口市支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邮储银行老河口市支行与被告宋兖州、范娟、刘明国、高靳琴、张亮、来华林于2014年4月24日签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告宋兖州、范娟、刘明国、高靳琴、张亮、来华林成立联保小组，推选被告宋兖州为牵头人，为小组成员在原告处贷款互负连带责任保证，借款期间为2014年4月24日至2016年4月24日止，单一借款人不超过20万元，联保小组合计不超过60万元；若联保小组任一成员未偿还贷款，其他成员愿意替借款人偿还，借款人成员互负连带责任保证。2015年2月4日，原告邮储银行老河口市支行与被告宋兖州、范娟签订了《小额贷款借款合同》，被告宋兖州向原告借款20万元，约定年利率为15.3%，借款期限为2015年2月4日至2016年2月4日，还款方式为阶段性等额本息。原告邮储银行老河口市支行于借款合同签订当日支付贷款20万元，履行了贷款义务。被告宋兖州在偿还部分本息后，自2015年7月开始停止还本付息，未按照借款合同约定还款。后原告为维护合法权益，诉至本院，引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邮储银行老河口市支行与被告宋兖州、范娟、刘明国、高靳琴、张亮、来华林签订的《小额贷款联保协议书》和原告邮储银行老河口市支行与被告宋兖州签订的《小额贷款借款合同》是合同当事人真实意思的表示，不损害国家、集体或者第三者利益，应当受法律保护，原告邮储银行老河口市支行依照约定向被告宋兖州提供了借款，被告宋兖州负有偿还到期的借款本金及利息的义务，被告宋兖州未按合同履行义务，应当承担违约责任，故原告邮储银行老河口市支行要求被告宋兖州偿还借款本金及按《小额贷款借款合同》约定的支付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告宋兖州、范娟夫妻关系存续期间，被告范娟在借款合同中也签字认可，该笔借款属于二人的共同债务，故被告范娟对被告宋兖州的上述借款应当承担共同偿还的义务。因被告范娟、刘明国、高靳琴、张亮、来华林对被告宋兖州的借款行为提供了连带共同责任保证，在被告宋兖州未履行偿还借款义务时，担保人范娟、刘明国、高靳琴、张亮、来华林应当依照合同约定承担保证责任，故原告邮储银行老河口市支行要求被告范娟、刘明国、高靳琴、张亮、来华林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范娟、刘明国、高靳琴、张亮、来华林承担连带共同保证责任后，有权向被告宋兖州追偿。对原告邮储银行老河口市支行主张律师代理费2000元由六被告共同承担的诉讼请求，因其未向本院提交相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告宋兖州、范娟、刘明国、高靳琴、张亮、来华林经本院公告送达开庭传票在法定期限内未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兖州于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行借款本金199999.98元，并偿付截止2016年1月25日的利息23007.18元，违约金40000元，共计263007.16元。
二、被告宋兖州于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行自2016年1月26日起至实际清偿之日止的罚息和复利（以借款本金199999.98元为基数，按《小额贷款借款合同》约定的方式收取）。
被告范娟、刘明国、高靳琴、张亮、来华林对被告宋兖州上述债务承担连带共同清偿责任。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告宋兖州、范娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2078元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行，户名；湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未予预交费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯选荣
人民陪审员 倪 玲
人民陪审员 刘小辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邢泽亚