wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0122行审24号申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。法定代表人吴某某，系该局局长。被申请执行人宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜东路168号。法定代表人王某某，该公司总经理。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年6月16日作出贺人社监理字（2016）第73号行政处理决定书，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，责令被申请执行人宁夏和圣砼业有限公司在接到行政处理决定书之日起十日内支付拖欠的社会保险费74257元。被申请执行人宁夏和圣砼业有限公司未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦不履行处理决定书确定的义务。2016年12月6日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向被申请执行人送达了限期履行催告书，但被申请执行人仍未予执行。2017年3月8日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向本院申请强制执行。经审查，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局作出的处理决定书要求被申请执行人宁夏和圣砼业有限公司支付拖欠职工社会保险费74257元，明显缺乏事实依据。理由如下：（一）申请人提交的调查宁夏和圣砼业有限公司办公室主任龚晓春的笔录证实，该公司欠缴职工养老保险费67065.4元，欠缴失业保险费7251.6元，合计74317元。（二）申请执行人提交的贺兰县社会保险事业局出具的两份欠费明细帐证实，宁夏和圣砼业有限公司欠职工养老保险费48293.2元，欠职工失业保险费4834.4元，两项合计53127.6元。但申请人提交的欠费总表证实，该公司欠缴职工养老保险费74857元。（三）申请执行人提交的行政处理决定要求被执行人宁夏和圣砼业有限公司缴纳的欠缴社会保险费的总额为74257元。综上所述，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局作出行政处理决定应以社会事业保险管理局出具的欠费数额为依据，本案中，社会保险事业管理局出具的被执行人欠费明细账与欠费汇总表及被执行人认可的欠缴社会保险费的数额均不一致，申请人作出行政处理决定认定的数额没有事实依据。该处理决定认定事实不清楚，明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年6月16日作出的贺人社监理字（2016）第73号行政处理决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长尹晓静审判员杜迎春代理审判员孟翠花二〇一七年三月十五日书记员朱晓丽
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初122号
原告：王杰，工人，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市
法定代表人：李庆军，经理。
委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
原告王杰诉被告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王杰及其委托代理人王婧、飞宇房地产公司的委托代理人虞连昌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王杰诉称：2013年6月17日王杰在飞宇房地产公司处购买商铺，总价款为569000元。双方约定王杰购买的商铺交给松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，三年的租金折抵一部分购房款，王杰交购房款432440元后，双方签订商品房买卖合同，王杰购买的商铺至今未能办理产权证照，合同目的不能实现，故王杰诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同；返还商铺认购款及租金569000元并自2016年5月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息。
飞宇房地产公司辩称：王杰所诉购买商铺的事实存在，王杰购买的商铺现在已经满足了办理商铺产权证照的前提条件。房屋暂时不能办理产权证照的原因不在飞宇房地产公司而在于规划部门和国土部门。即使法院认定王杰具有解除合同的条件，王杰的主张已经超过了一年的解除期间。
经审理查明：2013年6月17日王杰购买飞宇房地产公司开发建设江南秀2D15号商铺，面积为35.12平方米，总价款为569000元，因该商铺无偿交付松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，王杰实际交付购买商铺款为432440元。2013年6月7日王杰与松原市飞宇物业管理有限公司签订商铺委托租赁经营协议书，王杰将购买商铺出租给松原市飞宇物业管理有限公司统一管理使用，租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日止。2013年8月12日王杰与飞宇房地产公司签订商品房买卖合同一份，王杰购买飞宇房地产公司开发建设的第331幢2层D15号商铺，面积为35.12平方米，价款为432440元。双方约定于2013年12月31日前交付商铺；合同约定出卖人应当在商品交付使用后
---
日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。飞宇房地产公司承认商铺于2013年12月31日交付松原市飞宇物业管理有限公司管理、使用，飞宇房地产公司未与王杰办理商铺交接收手续，同时飞宇房地产公司认可商铺至今不能办理产权证照。江南秀与第331幢为同一建筑物。
另查明，2013年7月1日飞宇房地产公司取得其开发建设第331幢商品房预售许可证。2014年1月1日嘉里不夜城C区12#楼（江南秀购物广场）取得建设工程消防验收意见书，江南秀购物广场综合评定该工程消防验收合格。2014年4月18日嘉里不夜城C区12#楼取得松原市环境保护局建设项目竣工环境保护验收。2015年11月松原市城乡规划设计研究院完成江南秀规划竣工测量报告。2016年松原市广厦房地产测绘有限责任公司出具嘉里不夜城12#楼房地产测绘成果（竣工）报告。松原市城市建设档案馆出具证明证明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城C12（江南秀购物广场）综合楼，除建设工程验收合格通知书未归档外，其余全部建设工程档案资料都已归档。松原市规划局出具情况说明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城项目（包括江南秀购物广场）已申请验收，因原件容积率与修详规的容积率有变化，依据《城乡规划法》有关规定，从新出据规划条件，现条件已过至松原市国土局。松原市国土资源局出具飞宇房地产公司国有建设用地验收审批会审简介，飞宇房地产公司已按照简介缴纳土地出让金800万元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、交款单、收据、商铺委托租赁经营协议书、商品房买卖合同、照片、宣传资料、商品房预售许可证、建设工程消防验收意见书、建设工程竣工环境保护验收申请书、规划竣工测量报告、房产测绘成果报告书、松原市城市建设档案馆证明、松原市规划局证明、松原市国土资源局国有建设用地验收审批会审简介、国有土地使用权出让合同、建设进账单。
本院认为，王杰与飞宇房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。双方约定对产权证照逾期办理产生纠纷是协商处理，双方没有约定协商不成可以解除合同。王杰已经按照合同约定交付购房款，被告已经按照合同约定交付商铺，办理产权证照是合同附随义务，王杰未提供证据证明没有办理产权证，导致房屋不能使用，合同的目的不能实现。王杰与松原市飞宇物业管有限公司签订商铺委托租赁经营协议书，飞宇房地产公司按照商品房买卖合同约定将商铺交由松原市飞宇物业管理有限公司使用、管理，故王杰主张飞宇地产公司逾期交商铺的主张本院不予支持。王杰未提供证据证明飞宇房地公司变更设计、规划，王杰请求解除双方签订的商品房买卖合同的理由没有合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上，本案经本院（2017）第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王杰的诉讼请求。
案件受理费9956元、保全费3430元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初122号原告：王杰，工人，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市法定代表人：李庆军，经理。委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。原告王杰诉被告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王杰及其委托代理人王婧、飞宇房地产公司的委托代理人虞连昌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。王杰诉称：2013年6月17日王杰在飞宇房地产公司处购买商铺，总价款为569000元。双方约定王杰购买的商铺交给松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，三年的租金折抵一部分购房款，王杰交购房款432440元后，双方签订商品房买卖合同，王杰购买的商铺至今未能办理产权证照，合同目的不能实现，故王杰诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同；返还商铺认购款及租金569000元并自2016年5月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息。飞宇房地产公司辩称：王杰所诉购买商铺的事实存在，王杰购买的商铺现在已经满足了办理商铺产权证照的前提条件。房屋暂时不能办理产权证照的原因不在飞宇房地产公司而在于规划部门和国土部门。即使法院认定王杰具有解除合同的条件，王杰的主张已经超过了一年的解除期间。经审理查明：2013年6月17日王杰购买飞宇房地产公司开发建设江南秀2D15号商铺，面积为35.12平方米，总价款为569000元，因该商铺无偿交付松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，王杰实际交付购买商铺款为432440元。2013年6月7日王杰与松原市飞宇物业管理有限公司签订商铺委托租赁经营协议书，王杰将购买商铺出租给松原市飞宇物业管理有限公司统一管理使用，租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日止。2013年8月12日王杰与飞宇房地产公司签订商品房买卖合同一份，王杰购买飞宇房地产公司开发建设的第331幢2层D15号商铺，面积为35.12平方米，价款为432440元。双方约定于2013年12月31日前交付商铺；合同约定出卖人应当在商品交付使用后---日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。飞宇房地产公司承认商铺于2013年12月31日交付松原市飞宇物业管理有限公司管理、使用，飞宇房地产公司未与王杰办理商铺交接收手续，同时飞宇房地产公司认可商铺至今不能办理产权证照。江南秀与第331幢为同一建筑物。另查明，2013年7月1日飞宇房地产公司取得其开发建设第331幢商品房预售许可证。2014年1月1日嘉里不夜城C区12#楼（江南秀购物广场）取得建设工程消防验收意见书，江南秀购物广场综合评定该工程消防验收合格。2014年4月18日嘉里不夜城C区12#楼取得松原市环境保护局建设项目竣工环境保护验收。2015年11月松原市城乡规划设计研究院完成江南秀规划竣工测量报告。2016年松原市广厦房地产测绘有限责任公司出具嘉里不夜城12#楼房地产测绘成果（竣工）报告。松原市城市建设档案馆出具证明证明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城C12（江南秀购物广场）综合楼，除建设工程验收合格通知书未归档外，其余全部建设工程档案资料都已归档。松原市规划局出具情况说明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城项目（包括江南秀购物广场）已申请验收，因原件容积率与修详规的容积率有变化，依据《城乡规划法》有关规定，从新出据规划条件，现条件已过至松原市国土局。松原市国土资源局出具飞宇房地产公司国有建设用地验收审批会审简介，飞宇房地产公司已按照简介缴纳土地出让金800万元。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、交款单、收据、商铺委托租赁经营协议书、商品房买卖合同、照片、宣传资料、商品房预售许可证、建设工程消防验收意见书、建设工程竣工环境保护验收申请书、规划竣工测量报告、房产测绘成果报告书、松原市城市建设档案馆证明、松原市规划局证明、松原市国土资源局国有建设用地验收审批会审简介、国有土地使用权出让合同、建设进账单。本院认为，王杰与飞宇房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。双方约定对产权证照逾期办理产生纠纷是协商处理，双方没有约定协商不成可以解除合同。王杰已经按照合同约定交付购房款，被告已经按照合同约定交付商铺，办理产权证照是合同附随义务，王杰未提供证据证明没有办理产权证，导致房屋不能使用，合同的目的不能实现。王杰与松原市飞宇物业管有限公司签订商铺委托租赁经营协议书，飞宇房地产公司按照商品房买卖合同约定将商铺交由松原市飞宇物业管理有限公司使用、管理，故王杰主张飞宇地产公司逾期交商铺的主张本院不予支持。王杰未提供证据证明飞宇房地公司变更设计、规划，王杰请求解除双方签订的商品房买卖合同的理由没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，本案经本院（2017）第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王杰的诉讼请求。案件受理费9956元、保全费3430元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一七年三月二十七日书记员  姜丽娜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字26号
申请执行人朱勇。
被执行人沈小明。
申请执行人朱勇依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第110号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请强制执行。执行标的409030元，执行费6035元。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结朱勇申请执行沈小明其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字26号申请执行人朱勇。被执行人沈小明。申请执行人朱勇依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第110号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请强制执行。执行标的409030元，执行费6035元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结朱勇申请执行沈小明其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年五月十八日书 记 员  涂 莎
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审58号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：苏红娟，女，1981年10月8日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：张占强，男，1980年10月27日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4015号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的申请为不符合条件的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释八十六条、《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款裁定如下：
对苏红娟、张占强强制执行本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 要彦坤
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初659号
原告:谭云仙，女，1975年2月24日生，汉族，农民，住通海县。
被告：布海松，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住通海县。
原告谭云仙与被告布海松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告谭云仙到庭参加诉讼，被告布海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭云仙向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付原告白菜款8100元。事实与理由：2017年12月，原告将栽种在通海县河西镇的17000株、价值8100元的小白菜卖给被告，双方约定被告采收白菜后及时向原告付款。2018年3月11日，被告将上述白菜全部砍走。但至今未付款，原告多次索要未果。原、被告之间的合同合法有效，原告已依约交付白菜，被告未付款已构成违约，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告布海松未答辩。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一．原告的身份证1份，以证明原告的身份情况；
二．蔬菜订单1份，以证明被告向原告购买蔬菜后，被告已采收所购蔬菜，但至今未支付菜款8100元。
被告未到庭质证也未举证。
为查明案件事实，本院：一.向布海松母亲简桂林进行询问并制作询问笔录2份；二.对简桂林手机电话簿中布海松的电话号码拍照1份；三.向简桂林提取涉本案蔬菜订单第一联1份；四.向通海县公安局调取布海松常住人口信息1份；五.向建云冷库钱纬、通海县四街镇者湾七组秦志进行询问并制作询问笔录各1份。
经质证，原告没有异议。
根据原告陈述、举证、质证及本院的调查，本院对本案证据分析认证如下：原告的证据一及本院向通海县公安局调取的布海松常住人口信息，来源合法，内容真实，且与当事人的身份查明相关联，本院对其真实性、合法性与关联性予以认定；根据本院调取的常住人口信息，简桂林系布海松之母，系布海松的同住成年家属，具备了解布海松蔬菜生意情况及取到交易凭证的客观条件，再加之其保存的布海松的电话号码与本院向其提取的第一联订单及原告提交的第二联订单相印证，故本院对原告的证据二及本院向简桂林提取的第一联订单中内容相符部分的真实性、合法性与关联性予以认定，对简桂林手机电话簿中布海松的电话号码予以采信，对简桂林与上述证据相印证的陈述予以采信。钱纬关于布海松租用冷库的陈述、秦志关于布海松住址的陈述与简桂林的陈述相印证，故本院对三人的以上陈述予以采信。综上，本院认定本案买卖合同的相对方为布海松。
结合通海本地蔬菜行业的交易习惯：蔬菜的买方向卖方购买尚未成熟的蔬菜时，买方向卖方出具一式两联或三联的蔬菜订单，买方执一联或二联，卖方执一联。蔬菜交付后，买方未付款，则卖方执有的订单系欠款凭证；蔬菜交付且款已付，卖方交回订单作付款凭证。本案原、被告的执单情况，印证了本案交易适用上述交易习惯。尽管原告执有的第二联订单记载的菜款为8100元，但被告执有的订单注明“让600元”，原告对此确认原、被告已于2018年3月11日变更菜款为7500元，故本院认定本案未付菜款为7500元。
综上，本院认定本案的法律事实如下：原告谭云仙系种植蔬菜的农户，被告布海松从事蔬菜生意。2017年12月12日，被告布海松向原告出具蔬菜订单订购尚未成熟的蔬菜。其中：订单记载：农户谭云仙，订菜人布，品名小菜，地址小海旁，农户电话182××××4701，数量17000株，总计8100元；质量：臭、烂、过（大、小）、虫吃、黑点泡、黑脚、弯、炸、花心、花皮、天灾、烧心、脱水、脱肥、病菜不挂红、不要；谁违约谁赔付100%，或按县蔬菜协会规定；争议管辖区通海县人民法院；联系电话150××××8819。2018年3月11日，被告采收上述蔬菜后未及时付款。原告催要未果诉至本院。庭审中，原告将其主张的菜款变更为7500元。
本院认为，原、被告之间的蔬菜买卖合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已交付蔬菜，被告应当依约付款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。”本案无证据证明双方约定了具体的付款时间，故被告应于原告交付蔬菜时支付菜款。故对于原告要求被告布海松支付菜款7500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第七条、第九十六条第㈡项、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布海松于判决生效后三日内支付原告谭云仙蔬菜损失人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告布海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一八年五月十七日
书记员 王 灿
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1101号
申请人：任士艳，女，1973年2月，汉族，郯城县人。
被申请人:杜金勇，男，1989年8月，汉族人。
申请人任士艳与被申请人杜金勇申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月13日作出的（2016）鲁1322财保1101号的保全裁定,已对被申请人杜金勇驾驶的鲁Q683VF号小型轿车予以扣押。被申请人杜金勇于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人杜金勇驾驶的鲁Q683VF号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e648ceaf-d0fb-4f18-a0ba-a86600a53aea&imgId=ZTY0OGNlYWYtZDBmYi00ZjE4LWEwYmEtYTg2NjAwYTUzYWVhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十二月十八日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1101号申请人：任士艳，女，1973年2月，汉族，郯城县人。被申请人:杜金勇，男，1989年8月，汉族人。申请人任士艳与被申请人杜金勇申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月13日作出的（2016）鲁1322财保1101号的保全裁定,已对被申请人杜金勇驾驶的鲁Q683VF号小型轿车予以扣押。被申请人杜金勇于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人杜金勇驾驶的鲁Q683VF号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十二月十八日书记员冯波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第802号
原告刘某甲，女，1970年4月15日出生，汉族。
委托代理人张丽华、冯福禄，山东英天律师事务所律师，特别代理。
被告刘某乙，男，1968年8月10日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人张丽华、冯福禄到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1990年9月17日，原、被告登记结婚，1991年2月份生育长女刘某丙，2005年4月份生育次女刘某丁。原、被告婚后感情尚可，2011年起被告开始经常酗酒，酒后即折磨原告，疑神疑鬼，到处闹事，不工作也不干活，对家务事一概不管。原告经多方努力，原告娘家人也多次给双方调解，被告仍不悔改，甚至变本加厉，导致原告感情受到伤害，原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；次女刘某丁归原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，1990年9月17日，原告刘某甲与被告刘某乙登记结婚，1991年2月份生育长女刘某丙，2005年4月份生育次女刘某丁。婚后双方感情尚可，原告刘某甲称自2011年起被告刘某乙开始酗酒，双方因此经常发生矛盾，夫妻感情不睦。2013年7月25日，原告刘某甲称与被告刘某乙发生矛盾后分居至今。
以上事实有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育两个女儿，应当建立了较深的夫妻感情。婚后因生活习惯、家务琐事等发生矛盾，双方应当互谅互让，共同维系一个和谐、幸福的家庭。本案中原告刘某甲所诉不能证明其与被告刘某乙的夫妻感情确已破裂，其提出的要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘劲松
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7572号
原告：石彩英，女，1962年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县天顺房地产中介有限公司，住所地：浦江县中山北路90号。
法定代表人：季新波。
被告：季新波，男，1962年4月19日出生，汉族，住浦江县。
原告石彩英与被告浦江县天顺房地产中介有限公司（以下简称天顺公司）、季新波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彩英到庭参加诉讼，被告天顺公司、季新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石彩英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元，支付利息20000元（从2016年1月1日至2017年8月31日），合计70000元，并支付从2017年9月1日起按双方约定利息2%计算到偿清止的利息。事实和理由：被告季新波于2010年8月1日向原告借款5万元，双方约定每月按2分计算利息，即每月1000元，被告季新波出给原告借条一张，并在借条上加盖天顺公司公章。被告在2016年前支付了部分利息，原告放弃尚欠的部分利息，利息从2016年1月1日计算，至今本利70000元分文未付。
天顺公司、季新波均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对石彩英主张的事实予以确认。
本院认为，季新波与石彩英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。季新波理应及时如数归还借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。季新波作为天顺公司的法定代表人，在借条上加盖天顺公司公章，其行为的法律后果由天顺公司承受，即天顺公司作为共同借款人，对石彩英负有偿还借款本息的义务。故石彩英的诉讼请求合理合法，本院予以支持。天顺公司、季新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浦江县天顺房地产中介有限公司、季新波应于本判决生效之日起十日内归还原告石彩英借款本金50000元，并支付利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由浦江县天顺房地产中介有限公司、季新波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年十一月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 徐金霞
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7572号原告：石彩英，女，1962年11月7日出生，汉族，住浦江县。被告：浦江县天顺房地产中介有限公司，住所地：浦江县中山北路90号。法定代表人：季新波。被告：季新波，男，1962年4月19日出生，汉族，住浦江县。原告石彩英与被告浦江县天顺房地产中介有限公司（以下简称天顺公司）、季新波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彩英到庭参加诉讼，被告天顺公司、季新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石彩英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元，支付利息20000元（从2016年1月1日至2017年8月31日），合计70000元，并支付从2017年9月1日起按双方约定利息2%计算到偿清止的利息。事实和理由：被告季新波于2010年8月1日向原告借款5万元，双方约定每月按2分计算利息，即每月1000元，被告季新波出给原告借条一张，并在借条上加盖天顺公司公章。被告在2016年前支付了部分利息，原告放弃尚欠的部分利息，利息从2016年1月1日计算，至今本利70000元分文未付。天顺公司、季新波均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对石彩英主张的事实予以确认。本院认为，季新波与石彩英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。季新波理应及时如数归还借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。季新波作为天顺公司的法定代表人，在借条上加盖天顺公司公章，其行为的法律后果由天顺公司承受，即天顺公司作为共同借款人，对石彩英负有偿还借款本息的义务。故石彩英的诉讼请求合理合法，本院予以支持。天顺公司、季新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浦江县天顺房地产中介有限公司、季新波应于本判决生效之日起十日内归还原告石彩英借款本金50000元，并支付利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由浦江县天顺房地产中介有限公司、季新波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  沈 敏二〇一七年十一月十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  徐金霞??-1-?
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1108号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人向资芳，女，汉族，1975年11月25日出生，住所地双峰县杏子铺镇红胜村拓木村民组。
被执行人向建明，男，汉族，1977年4月22日出生，住所地双峰县杏子铺镇红胜村拓木村民组。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行向资芳、向建明金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人向资芳、向建明已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1371号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 妙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初774号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：长春市南关区新天地购物公园鸿祥通讯商行，住所地长春市宽城区亚泰大街****号新天地购物公园*楼*****号。
负责人：郭小明。
原告小米科技有限责任公司与被告长春市南关区新天地购物公园鸿祥通讯商行商标权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告小米科技有限责任公司负担,其余原告小米科技有限责任公司预交的案件受理费1025.00元退回原告。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 庞娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8196号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然家园二期北区2号楼。
主要负责人：周松山，系该行行长。
委托诉讼代理人：李北平、诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：黄旭阳，男，1972年12月22日出生，汉族，住瑞安市。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告黄旭阳信用卡纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄旭阳偿还信用卡透支本金93976.62元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月11日为10533.22元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月11日为16700.50元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
VISA卡
卡号
4033930003195519
申领时间
二〇一二年二月七日
信用额度
100000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款。4、费用详见收费标准表。
透支事实
账户自2012年6月9日起开始透支，至2015年6月27日期间陆续取现、消费�此时形成透支本金99826.01元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款19次，共计13100元，其中6399.39元用于冲抵本金、6700.61元用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
93426.62元
透支滞纳金
4671.33元
透支利息
截至2016年11月7日的利息为20454.55元，之后的利息以透支本金93426.62元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金93426.62元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即93426.62元×5%≈滞纳金4671.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告黄旭阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金93426.62元及利息（截至2016年11月7日共计利息20454.55元，之后的利息以透支本金93426.62元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4671.33元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，公告费210元，由被告黄旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴蒙蒙
二○一六年十一月十一日
书记员陈盈盈
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初445号
原告：王一航,男，1982年12月23日出生,汉族，住青田县。
被告：陈凤平,男，1963年12月23日出生,汉族，住青田县。
原告王一航与被告陈凤平保证合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈凤平立即偿还借款人民币130万元及按月利率2%支付利息（利息自2016年6月10日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王一航到庭参加诉讼，被告陈凤平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：案外人林某因资金周转需要，于2016年6月10日向原告王一航借款130万元，并出具借条交原告收执。借条上约定月利率2%、利息每30天支付一次，未约定借款期限。被告陈凤平作为保证人在借条上签字，借条上约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息及为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于当日通过银行转账方式向林某交付了借款130万元。借款后，林某未偿付借款本息，被告也未予代偿。
以上事实有借条、银行卡交易明细清单、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告陈凤平自愿作为保证人在借条上签字，系其真实意思表示，其与原告王一航间的保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。因原、被告约定保证方式为连带责任保证，且本案被告不存在免责事由，故原告有权要求被告就约定的保证范围即对借款本金130万元及利息（自2016年6月10日起按月利率2%计算）承担保证责任。原告未提交证据证明其因本案支出了律师费及其他费用，故对于其要求被告承担律师费及其他费用的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤平在本判决生效后十日内偿还原告王一航借款本金130万元，并自2016年6月10日起至款项还清之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告王一航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18372元，减半收取9186元，由被告陈凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年三月二日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初39号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谭子豪,男,1996年1月19日出生,汉族,大专文化,无职业,户籍所在长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年10月23日被长沙市公安局直属分局取保候审。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人谭子豪犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人谭子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人谭子豪犯罪事实如下:
2017年10月18日晚，被告人谭子豪和朋友在长沙市天心区酒吧喝酒，次日凌晨2时许，被告人谭子豪驾驶牌照为湘Ａ×××××小车、沿解放西路自东向西行驶，经过长沙市天心区解放西路湘江中路口时，被长沙市公安局交通民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人谭子豪的酒精含量为99mg/100ml，随后，民警将被告人谭子豪带至长沙市第四医院抽取血液检材，经长沙市公安局理化检验，被告人谭子豪血液中检出乙醇，其含量为116.7毫克/100毫升。
2017年10月19日被告人谭子豪经公安机关电话传唤后到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
该院以到案经过、现场检测报告、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人谭子豪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭子豪主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。同时建议被告人谭子豪犯危险驾驶罪拘役二个月，缓刑四至六个月，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭子豪危险驾驶的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人谭子豪在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证及驾驶人信息、公安交通行政强制措施凭证、血样提取登记表、户籍资料等；证人周某的证言；被告人谭子豪的供述和辩解;鉴定意见：驾驶人呼气式酒精含量检测结论及物证理化检验报告;视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭子豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭子豪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人谭子豪的行为依法予以惩处。被告人谭子豪主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节及被告人谭子豪的悔罪表现，本院可对被告人谭子豪适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人谭子豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人谭子豪自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年二月二日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第175号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人董某甲。
辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告人杨某甲。
辩护人郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告人陈甲。
被告人杨某乙。
被告人董某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人董某甲、杨某甲、陈甲、杨某乙、董某乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉，被告人董某甲、杨某甲、陈甲、杨某乙、董某乙及其辩护人姜红文、郭志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日23时30分许，被告人董某甲、杨某甲、陈甲等人在本区南桥镇环城南路XXX号黑八桌球房打桌球拒付台费，遂与桌球房工作人员李某某（另案处理）发生争执。后被告人董某甲、杨某甲、陈甲为泄愤，纠集被告人杨某乙、董某乙和王成（另案处理）等人返回桌球房，持啤酒瓶、球杆、座椅与李某某、林某（另案处理）等人互殴。民警曹某某、陶某某和辅警顾某某、万某某等人着便服出警制止斗殴时，被被告人杨某甲、陈甲、杨某乙等人殴打致伤。经鉴定，被告人杨某甲的伤势构成轻伤；被告人董某甲、被害人曹某某、陶某某、顾某某、万某某、同案关系人李某某、林某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人董某甲、杨某甲、陈甲、杨某乙、董某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某某、陶某某、顾某某、万某某的陈述，证人陆某某、王甲、王乙、谢某某、王某丙、于某某的证言，同案关系人李某某、林某的供述，辨认笔录，监控录像资料，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，调解协议书、收条及谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、杨某甲、陈甲、杨某乙、董某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲、杨某甲、陈甲、杨某乙、董某乙具有坦白情节，并在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见，但不宜适用缓刑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年4月23日止。）
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年4月23日止。）
三、被告人陈甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年4月23日止。）
四、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年4月23日止。）
五、被告人董某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人董某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 张中英
人民陪审员 余水霖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20504号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住地重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
主要负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾伟，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元。2、判令诉讼费由被告直接支付原告。事实和理由：原告于2017年12月1日在被告处购得散称“雀巢威化散装”一袋，该产品标注有“生产日期：20161223；保质期至：20171123”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，原告没有证据显示涉案产品系在被告处购买。即使涉案产品是被告销售，也不能证明在销售时存在过期的事实。通过原告诉称的购买经过，其一共分为二十二单进行购买结算，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年12月1日在被告处购买了一袋由天津雀巢有限公司生产的“雀巢脆脆鲨”，支付9.76元，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品部分独立小包装的外包装标明的生产日期为20161223，保质期至20171123。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的购物小票、购物视频、产品实物、打称标签等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提交的购物小票、产品实物、打称标签以及购物视频，可以认定原告于2017年12月1日在被告处购买了由天津雀巢有限公司生产的“雀巢脆脆鲨”散装一袋的事实。被告虽辩称涉诉商品未在其处购买，但并未举示充分的证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；该法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期和保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》的规定予以赔偿。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾伟1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，此款限于本判决生效之日起十日内迳付原告贾伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许江涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20423号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：培芝乳品（广州）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区水荫路2号西座506自编A22-1房。
法定代表人：黄咏梅，经理。
委托诉讼代理人：蔡振浩，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告李枚加诉被告培芝乳品（广州）有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院于2017年5月15日立案后将案件移送我院审理。原告李枚加于2017年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告李枚加的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李枚加负担。
审判员 李如兴
二○一七年十二月一无
书记员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20423号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：培芝乳品（广州）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区水荫路2号西座506自编A22-1房。法定代表人：黄咏梅，经理。委托诉讼代理人：蔡振浩，该公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。原告李枚加诉被告培芝乳品（广州）有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院于2017年5月15日立案后将案件移送我院审理。原告李枚加于2017年11月6日提出撤诉申请。本院认为，原告李枚加的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李枚加撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李枚加负担。审判员  李如兴二○一七年十二月一无书记员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15352号
原告：王晋泉，男，1936年1月9日生，汉族，住上海市金山区。
原告：胡金书，女，1935年1月11日生，汉族，住同原告王晋泉。
原告：金梅良，男，1953年11月1日生，汉族，住同原告王晋泉。
原告：王晓敏，女，1978年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王美桔，女，1982年1月1日生，汉族，住同原告王晋泉。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被告：上海晋民电器成套厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐志伟，董事长。
委托诉讼代理人：徐志瑞。
原告王晋泉、胡金书、金梅良、王晓敏、王美桔与被告上海晋民电器成套厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
五原告向本院提出诉讼请求,要求确认其亲属王秀芳于2014年1月1日至2016年9月3日期间与被告上海晋民电器成套厂存在劳动关系。事实与理由：2014年1月1日，王秀芳进入被告处，从事保洁员工作，双方未签劳动合同。2016年9月3日7时36分许，王秀芳在上班途中因交通事故受伤，于2016年9月7日死亡。王秀芳在本次事故中承担次要责任。嗣后，王秀芳近亲属要求被告申报工亡，被告以王秀芳已超法定退休年龄为由予以拒绝。现原告认为，王秀芳虽已超退休年龄，但尚未领取养老金，根据相关司法解释，应按工伤处理，社保部门要求先确认劳动关系，故原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称区仲裁委)申请仲裁，要求确认劳动关系，仲裁委以原告不符合主体资格为由通知不予受理，原告不服，故诉至法院。
本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷，而确认劳动关系本质上是对双方是否存在具有人身依附性的身份关系作出认定，由于本案中的劳动者王秀芳已经死亡，其在劳动关系中享有的人身权利依法不能被继承，故原告不具备提起本案诉讼的主体资格。同时，根据最高人民法院相关答复，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。因此，确认劳动关系诉讼并非劳动行政部门受理劳动者工伤认定申请的前置程序，工伤(亡)人员的近亲属依法可以直接向用人单位所在地的劳动行政部门提出工伤认定申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王晋泉、胡金书、金梅良、王晓敏、王美桔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一七年九月十三日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15352号原告：王晋泉，男，1936年1月9日生，汉族，住上海市金山区。原告：胡金书，女，1935年1月11日生，汉族，住同原告王晋泉。原告：金梅良，男，1953年11月1日生，汉族，住同原告王晋泉。原告：王晓敏，女，1978年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王美桔，女，1982年1月1日生，汉族，住同原告王晋泉。上列五原告的共同委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。被告：上海晋民电器成套厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐志伟，董事长。委托诉讼代理人：徐志瑞。原告王晋泉、胡金书、金梅良、王晓敏、王美桔与被告上海晋民电器成套厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。五原告向本院提出诉讼请求,要求确认其亲属王秀芳于2014年1月1日至2016年9月3日期间与被告上海晋民电器成套厂存在劳动关系。事实与理由：2014年1月1日，王秀芳进入被告处，从事保洁员工作，双方未签劳动合同。2016年9月3日7时36分许，王秀芳在上班途中因交通事故受伤，于2016年9月7日死亡。王秀芳在本次事故中承担次要责任。嗣后，王秀芳近亲属要求被告申报工亡，被告以王秀芳已超法定退休年龄为由予以拒绝。现原告认为，王秀芳虽已超退休年龄，但尚未领取养老金，根据相关司法解释，应按工伤处理，社保部门要求先确认劳动关系，故原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称区仲裁委)申请仲裁，要求确认劳动关系，仲裁委以原告不符合主体资格为由通知不予受理，原告不服，故诉至法院。本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷，而确认劳动关系本质上是对双方是否存在具有人身依附性的身份关系作出认定，由于本案中的劳动者王秀芳已经死亡，其在劳动关系中享有的人身权利依法不能被继承，故原告不具备提起本案诉讼的主体资格。同时，根据最高人民法院相关答复，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。因此，确认劳动关系诉讼并非劳动行政部门受理劳动者工伤认定申请的前置程序，工伤(亡)人员的近亲属依法可以直接向用人单位所在地的劳动行政部门提出工伤认定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王晋泉、胡金书、金梅良、王晓敏、王美桔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一七年九月十三日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221临执470号
申请执行人高怀彬，男，1966年7月2日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。
被执行人周继平，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
被执行人周文东，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被执行人韦子夺，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
高怀彬与周继平等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2920号民事判决已发生法律效力。但被执行人周继平未履行。
本院在执行过程中查明，周继平及其配偶房利（身份证号码：）、韦子夺及其配偶陈利（身份证号码：）、周文东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划周继平及其配偶房利、韦子夺及其配偶陈利、周文东银行存款293800元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年九月五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执470-1号
本院在执行申请执行人高怀彬与被执行人周继平等提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人周继平等拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人周继平（身份证号码：34212219620610451X）、韦子夺（身份证号码：342122197010194431）、周文东（身份证号码：341221198310064631）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年八月一日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2323号
原告：皇甫建廷，男，1975年12月17日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告：丁高峰，男，1985年3月8日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：丁新明，男，1958年11月28日出生，汉族，住鹿邑县，系被告丁高峰之父。
原告皇甫建廷诉被告丁高峰产品责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李素勤，被告委托诉讼代理人丁新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇甫建廷向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失5万元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年春季，原告在其居住自然村建房三层九间，房屋于秋季竣工。同年冬季刚过，2017年春季下雨时，原告发现屋外下大雨、屋内下小雨的现象。经检查，由于被告销售的大瓦表面的釉子大面积脱落、大瓦断裂漏雨所致。损毁面积较大，无法进行更换修理，只能拆除重建，故诉请被告予以赔偿。
被告辩称：所销售大瓦存在质量缺陷属实，但评估损失数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对于原告出具的证据，本院认定事实如下:
1.原告出具屋顶大瓦照片两张及鹿邑县人民法院技术室调查笔录一份，证明原告购买被告丁高峰经营的大瓦存在质量问题。经质证，被告对照片及调查笔录均无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
2.原告出具鹿邑县价格认证中心鹿价认字（2017）246号关于对楼房顶损失的价格认定结论书一份，证明被告丁高峰所销售的大瓦存在质量缺陷，给原告皇甫建廷造成的经济损失为24768元。经质证，被告对价格认定结论书的真实性无异议，但认为该价格认定结论书所认定的价格太高，无事实法律依据。原告质辩意见认为，价格认定结论书客观真实，与本案具有关联性，充分证明了原告的损失，因此，该证据应作为认定案件事实的依据。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年春季，原告皇甫建廷在其居住的自然村内自建房屋，计三层九间。房屋于同年秋季竣工，封顶时在被告处购买了大瓦、脊瓦和底瓦等建材。经过冬季后，原告发现其屋顶大瓦，出现表面釉子大面积脱落并断裂等缺陷，且损毁面积较大，无法进行局部维修，只能拆除重建。经原告与被告多次协商赔偿事宜未果，以致形成诉讼。
另查，被告对于其销售的该批次大瓦存在质量缺陷的事实也予以认可。经鹿邑县价格认证中心评估，原告皇甫建廷的财产损失为24768元。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。产品责任纠纷中，被侵害人可获赔的范围包括缺陷产品本身、缺陷产品造成的其他财产损失。本案，被告丁高峰向原告皇甫建廷销售存在质量缺陷的建材大瓦，致使原告的财产遭受损失，经认证机构评估其财产损失为24768元。原告诉请被告赔偿5万元，其多要求部分无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告皇甫建廷要求被告丁高峰赔偿损失5万元的诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十五条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告丁高峰于本判决生效之日起五日内向原告皇甫建廷赔偿财产损失24768元；
驳回原告皇甫建廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担315元，被告承担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初825号
原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号****室。
法定代表人：潘红平该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佩佩，该公司员工。
被告：杨小红，女，1989年3月4日出生汉族，职业不详，住四川省都江堰市。
原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告杨小红下落不明，本案于2017年4月20日转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周佩佩到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江汇银汽车服务有限公司起诉称，被告因购买汽车向银行申请办理贷款业务，为尽快提车，被告向原告申请先行垫付汽车首付款之外的车价款，双方为此于2016年11月21日签订《汽车垫资合同》一份，约定：被告购买东风标致301汽车一辆，总车价79800元，被告向原告申请垫付购车款60000元；如果被告无法获得银行贷款，则应当在原告垫付购车款之日起7日内无条件偿还给原告，7日内仍未偿还的，每超过一日按未还金额的万分之八向原告支付违约金。合同签订后，原告于2016年11月22日通过公司员工黄隐向被告指定账户汇款60000元。被告购买车辆后开具了79800元的发票并申请贷款，但原告在验车时发现车价实际仅为59800元，故将车辆留置。被告高开购车发票，申请的垫资款总额超过车辆的实际价值，严重违反了合同约定，原告多次要求被告偿还垫资款未果。为此，请求判令：被告偿还原告垫资款60000元，支付违约金（自2016年11月30日起按日万分之八暂计至2017年2月6日为3360元，之后计至实际履行之日止）。
被告杨小红未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年11月21日，原、被告签订《汽车垫资合同》一份，约定：被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请办理信用卡分期付款业务或贷款业务，为尽快提车，被告向原告提出申请由原告先行垫付首付款之外的车价款；被告购买一辆品牌型号为东风标致301汽车，总车价款为79800元，被告已首付19800元，现向原告提出申请垫付垫资款60000元；根据被告要求，原告将垫资款划入“秦庆元”账户，垫资款一经汇入该账户，即视为被告本人已收到该款项；授权银行将个人汽车信用卡分期总额或贷款总额划入原告指定账户；如银行在原告垫资后一个月内未发放或明确拒绝给被告发放贷款，致使被告无法获取信用卡透支资金或贷款用于偿还给原告垫资款，被告承诺在上述情况发生后7日内无条件自筹资金偿还给原告，如7日内仍未全额归还，则每超过一日按未还金额的万分之八向原告支付违约金；如自被告应归还垫付购车款之日起20日内，被告仍未全额归还原告垫资款的，被告承诺将所购车辆交由原告处理，原告有权通过协议折价、变价、拍卖、诉讼等方式变现该车，所得款项归还原告垫资款、违约金及原告在实现债权过程中的一切费用，如律师费、诉讼费、保全担保费、拍卖费、评估费等；如有剩余退还给被告，如上述费用超出车辆处置价值，被告仍需支付。原告于2016年11月22日通过公司员工黄隐的个人账户向被告指定的“秦庆元”账户汇入车款60000元。原告在被告提取车辆验车时发现车辆实际价款与合同约定不符，故将车辆扣留。被告之后未向银行申请汽车贷款，亦未向原告还款。
以上事实有原告提交的《汽车垫资合同》、付款凭证、付款人黄隐的情况说明、黄隐的劳动合同、购车发票复印件、标致301汽车官网价格资料等，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：被告为购车需要向原告申请先行垫付购车款并签订《汽车垫资合同》，双方实际形成的是民间借贷关系。原、被告签订合同后，原告已按约向被告出借其所需的60000元购车款，被告也已实际用于购车，之后被告应按约向原告归还借款，否则除应继续承担还款义务，还应向原告支付违约金。原告认为被告隐瞒车辆购置的实际价格向其借款，严重违反合同约定，故要求被告还款并承担违约责任。对此，本院认为，原告的现有证据尚不足以证明被告购车的实际价值与合同约定不符，但根据合同约定，不论被告是否能向银行申请汽车贷款，被告应在原告垫资后一个月内无法获取贷款时7日内无条件自筹资金偿还给原告，故本院依据该合同约定认定被告向原告的借款已至清偿期限，对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金自2016年11月30日起按日万分之八计至实际履行之日止与合同约定及法律规定不符，本院调整为违约金自2016年12月29日起按年利率24%计至实际履行之日止。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小红向原告浙江汇银汽车服务有限公司返还借款60000元，并支付违约金（自2016年12月29日起以未还本金为基数按年利率24%计至实际履行之日），于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告浙江汇银汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1384元，由原告浙江汇银汽车服务有限公司负担50元，被告杨小红负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 王洪宇
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗玉凤
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1230号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘霞，男，1979年3月17日出生，汉族，小学文化，现住成都市天府新区。2017年6月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年7月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人胡有兰，女，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2017年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1161号起诉书指控被告人刘霞、胡有兰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人刘霞、被告人胡有兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日下午，被告人刘霞与其妻子被告人胡有兰在位于成都市天府新区煎茶镇尖山村家中，容留叶某某、张某某、徐某某在卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人刘霞、胡有兰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场检查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场勘验笔录，被告人刘霞、胡有兰的供述及对吸毒现场的指认笔录、指认照片，被告人刘霞对吸毒人员徐某某、张某某、叶某某的辨认笔录、辨认照片，吸毒人员徐某某、刘某、叶某某、张某某的证言，现场检测报告书、检测结论告知记录，被告人刘霞、胡有兰的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘霞、胡有兰为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人刘霞、胡有兰的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中所起作用、地位相当，不适宜区分主从犯。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘霞、胡有兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人胡有兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2321号
罪犯田某，男，1985年12月18日出生，汉族，出生地河北省保定市安新县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月12日作出（2012）深龙法刑初字第3848号刑事判决，以被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年4月、10月获得表扬（已交罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田某予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00050号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：杨海松，男，汉族，农民。
被执行人：陈小利，女，汉族，农民，系杨海松妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年3月20日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对杨海松、陈小利计划生育行政征收一案于2013年10月8日作出的枞征决（2013）1753号行政征收决定。
本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1753号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定杨海松、陈小利违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）1753号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1753号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00050号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：杨海松，男，汉族，农民。
被执行人：陈小利，女，汉族，农民，户籍地江苏省沭阳县李恒镇曙红村朱*组**号。系杨海松妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年3月20日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对杨海松、陈小利计划生育行政征收一案于2013年10月8日作出的枞征决（2013）1753号行政征收决定。
本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1753号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定杨海松、陈小利违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）1753号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1753号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）枞行非审字第00050号申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。法定代表人：王照祥，该委员会主任。被执行人：杨海松，男，汉族，农民。被执行人：陈小利，女，汉族，农民，户籍地江苏省沭阳县。系杨海松妻子。申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年3月20日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对杨海松、陈小利计划生育行政征收一案于2013年10月8日作出的枞征决【2013】1753号行政征收决定。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决【2013】1753号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定杨海松、陈小利违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决【2013】1753号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下�对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决【2013】1753号行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李咏梅审 判 员  曹建亚代理审判员  周会娟二〇一四年三月二十四日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第282号
原告：周佳。
被告：嘉善汇丰轴承有限公司，住所：嘉善县干窑镇范泾宋镇北首。
法定代表人：范丰年，执行董事。
原告周佳与被告嘉善汇丰轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年7月12日立案受理，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周佳诉称：请求判决被告立即向原告偿还借款50000元及利息2187元。
被告嘉善汇丰轴承有限公司未答辩。
经审理查明：2005年12月12日，被告向原告借款50000元，双方约定按年息15％计息，于6个月后偿还。借款到期后，被告未予偿还。上述事实，有工商登记材料一份、借条一份和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。因此，对于原告要求偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告法定代表人经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉善汇丰轴承有限公司向原告周佳偿还借款50000元。
二、被告嘉善汇丰轴承有限公司向原告周佳偿付借款利息2187元。
上述款项于本判决生效后5日内偿付，款汇至原告住所。
本案受理费2010元，财产保全费520元，合计2530元，由被告嘉善汇丰轴承有限公司负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后5日内直接偿付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁军
二〇〇六年八月七日
书记员 张扬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4227号
上诉人（原审被告）：谭启明，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：王峰，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
上诉人谭启明因与被上诉人王峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初8497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
谭启明上诉请求：撤销一审判决，驳回王峰的诉讼请求。事实和理由：王峰的母亲是卖染料的，店里有刷卡机，平时我还信用卡和套现都是找王峰帮忙。王峰问我是否需要办理贷款，可以帮忙贷款20万，但是要支付百分之二十的手续费，我认为太高了，后来王峰又说最少百分之十八手续费，可以先借给我，但是要写借条。我当时很感激就写了借条。后来贷款没有办成，我也没在意这件事情。实际上借款并未产生，王峰也没有向我催讨过。我不需要归还借款也无需支付相应的利息，案件受理费也不应当由我承担。
王峰辩称，谭启明称的事实理由是不存在的，有一次在路上碰到他，谭启明的一辆电瓶车被我拿来了，如果谭启明没有欠我钱，没有必要给我电瓶车。
王峰向一审法院起诉请求：谭启明归还王峰借款人民币36000元并支付利息（从起诉日起按银行同期同类贷款基准利率计付至被告实际履行日止）。
一审法院认定事实：2016年5月1日，谭启明向王峰借款36000元并出具借条一份，载明：今向王峰借款人民币叁万陆仟元（36000元），用于生意周转。该借款谭启明至今未归还。一审法院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，不能否定借据的证明力。故谭启明向王峰借款36000元事实清楚，证据充分。谭启明依法应当及时返还借款并支付逾期利息。双方未约定借款期限，逾期利息可从王峰向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：谭启明于判决生效后三日内返还王峰借款人民币36000元并支付逾期利息（从2017年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由谭启明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谭启明向王峰借款36000元的事实清楚，有借条为证。谭启明上诉主张该借条系因王峰帮忙办理贷款所需的费用，实际并未办理贷款也未交付借款，但其未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，谭启明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人谭启明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十一月九日
代书记员 张 益
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1417号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑魁，该公司职员。
被告：朱勇，男，1967年12月10日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。
被告：梅芳，女，1971年11月21日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。
被告：张国民，男，1963年4月28日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市江北区。
被告：韩东月，男，1973年11月25日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告朱勇、梅芳、张国民、韩东月金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员许国君适用简易程序审理。本案于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑魁到庭参加诉讼，被告朱勇、梅芳、张国民、韩东月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月27日，原告鄞州银行下属中山支行与被告朱勇、张国民、韩东月签订《最高额保证借款合同（微贷类）》，约定自2014年5月27日至2015年5月26日期间内向被告朱勇发放最高限额为100万元的贷款，在借款期限内利率不变，约定了还款方式及违约责任等事项。被告张国民、韩东月自愿作为保证人同意为被告朱勇的借款承担连带保证责任。同日，被告梅芳签署《共同还款承诺书》，自愿作为被告朱勇借款的共同还款人，承担连带共同还款责任。合同签订后，鄞州银行中山支行按约定于2014年5月27日向被告朱勇发放一笔100万元整的贷款，月利率9.583333‰，期限12个月，采用非等额本息还款方式（具体以还款计划表为准）。但是被告朱勇在按照还款计划表的约定归还了8期本息后，从2015年2月25日开始逾期不再归还剩余本息。现诉至法院，请求判决：一、被告朱勇、梅芳返还鄞州银行借款本金1000000元，支付合同利息39291.66元，罚息279833.33元，复息7908.47元（罚复息从2015年2月25日计算至2016年12月31日），合计1327033.46元，并按合同约定支付从2017年1月1日起分别以本金1000000元、合同利息39291.66元为基数计算至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告张国民、韩东月对上述债务承担连带保证责任。
被告朱勇、梅芳、张国民、韩东月未作答辩。
原告鄞州银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：
.《最高额保证借款合同（微贷类）》［合同号为鄞银（中山支行）最保借字第20140013804号］一份，用以证明被告朱勇、张国民、韩东月与鄞州银行中山支行于2014年5月27日签订最高额保证借款合同、被告张国民、韩东月为被告朱勇提供保证的事实。
.《共同还款承诺书》一份，用以证明被告梅芳自愿为被告朱勇的借款承担共同还款责任的事实。
.《借款借据》一份，用以证明鄞州银行中山支行向被告朱勇发放贷款款项1000000元的事实。
4.《朱勇还款计划表（担保）》、《交易明细》各一份，用以证明贷款约定的具体还款方式及被告朱勇归还款情况的事实。
被告朱勇、梅芳、张国民、韩东月未到庭质证，也未向本院提交证据。经审查，对于原告鄞州银行提交的证据1、2、3、4，均无明显瑕疵，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合当事人对事实的陈述，本院确认的事实均与原告在起诉状陈述的事实一致。
本院认为，鄞州银行中山支行与被告朱勇、张国民、韩东月签订的《最高额保证借款合同（微贷类）》，主体适格，系合同双方的真实意思表示，内容也无违反有关法律、行政法规强制性规定的情形，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现鄞州银行中山支行已按约发放贷款，借款人朱勇未依约全额还款，支付贷款利息，构成违约，理应偿付所拖欠的借款本息，并承担逾期还款的违约责任。被告梅芳向鄞州银行中山支行作出的《共同还款承诺书》真实有效，应当对涉案债务承担共同还款责任。根据合同约定，被告张国民、韩东月作为涉案债务的连带保证人，应当依法承担连带保证责任。根据法律规定，被告张国民、韩东月承担保证责任后，有权向被告朱勇追偿。
综上，被告朱勇、梅芳未返还借款，已损害原告的权利，已构成违约，应依法承担违约责任，被告张国民、韩东月应承担担保责任。四被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告朱勇、梅芳返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，及支付合同利息39291.66元、罚息279833.33元、复息7908.47元（暂计算至2016年12月31日止），并按合同约定支付从2017年1月1日起分别以本金1000000元、合同利息39291.66元为基数计算至实际清偿日止的罚息、复息。以上付款义务被告朱勇、梅芳在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张国民、韩东月对被告朱勇、梅芳的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告张国民、韩东月承担保证责任后，有权向被告朱勇、梅芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16743元，减半收取诉讼费计8371.50元，由被告朱勇、梅芳、张国民、韩东月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许国君
二〇一七年四月十一日
代书记员 陆 增
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0221执恢9号
申请执行人刘光强，男，1952年2月26日出生，汉族，河北省馆陶县人，个体户，户籍所在地河北省。
被执行人ＸＸ安，男，1962年3月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，户籍所在地湖南省株洲县。
申请执行人刘光强与被执行人ＸＸ安买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案执行，2015年1月9日裁定终结本次执行程序。2017年11月27日本院发现被执行人有可供执行的财产，依职权恢复执行，当日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 龙卫国
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一八年一月十一日
书记员 罗贤凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初692号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张年东，男，1991年2月5日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地及住址湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。曾因犯盗窃罪于2011年3月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月16日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月16日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月26日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月14日刑满释放，现因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人丁丽，贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人张年东犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人张年东及其指定辩护人丁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区检察院指控，2017年8月21日02时许，被告人张年东撬窗翻入位于六盘水市钟山区凤凰山的“苗乡里渄常牛”餐馆，从店内盗走两包软精品云烟（经鉴定价值人民币46元）。
2017年8月21日2时35分，被告人张年东翻窗进入位于六盘水市钟山区凤凰山的“凯里苗家酸汤鸡鱼馆”（“苗乡里渄常牛”餐馆旁边），从店内盗走两瓶金质习酒（经鉴定价值人民币340元）。
2017年8月21日4时37分，被告人张年东翻窗进入六盘水市钟山区凤凰山碧云路“黔食府”，在吧台货柜内盗窃了三瓶白酒（无名称无品牌，未能作出鉴定）。
2017年8月22日0时许，被告人张年东见位于六盘水市钟山区钟山大道“牛人”地道老盘县火锅店窗户未关，便翻窗进入该店，在吧台抽屉里盗窃了920元现金。案发后，被盗现金已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张年东及其指定辩护人丁丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，供货清单，涉案财物价格鉴定书，扣押笔录、现场辨认笔录、方位图及刑事照片，天网监控视频，多次犯罪刑事判决书及释放证明，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张年东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值1306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张年东归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗部分赃款已追回并发还被害人，可对其从轻处罚；被告人张年东多次犯罪刑满释放后又多次犯罪，屡教不改，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。指定辩护人所提被告人张年东归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且被盗窃部分赃款已发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护建议成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张年东在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张年东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗赃物精品云烟两包、金质习酒两瓶、白酒三瓶，依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 王玉林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5415号
上诉人（原审被告）：王永亮，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省惠安县螺城镇八二三东街保险大厦。
负责人：黄小环，该支公司经理。
委托诉讼代理人:吴培育、徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
原审被告：黄璋岩，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审原告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（下称中财保惠安公司）与原审被告黄璋岩、王永亮保险合同纠纷一案，福建省惠安县人民法院于2016年8月24日作出（2016）闽0521民初4942号民事判决，判令：黄璋岩、王永亮应在判决生效之日起十五日内偿付中财保惠安公司垫付的赔偿款11万元及利息（自2016年6月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由黄璋岩、王永亮负担。
原审判决宣判后，王永亮不服，以：“一审判决程序严重违法。认定事实错误，判决错误。1、黄璋岩因交通肇事案于2016年7月15日被逮捕，一审法院无视黄璋岩被羁押的事实开庭审理，剥夺黄璋岩的诉讼权利，程序严重违法。2、一审判决认定王永亮为肇事车辆车主是错误的。王永亮并非闽Ｃ×××××轿车实际所有人、管理人、受益人，闽Ｃ×××××轿车实际所有人、管理人、受益人是黄璋岩。王永亮从未就闽Ｃ×××××轿车向中财保惠安公司投保，不是保险合同一方当事人，不应承担偿付垫付款责任”等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，应当重审。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4942号民事判决；
二、发回福建省惠安县人民法院重审。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 刘志健
代理审判员 王莉莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林嘉锟
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5131号
原告：莘县柏庆温泉旅游有限公司，住所地：莘县董杜庄镇政府驻地向北500米。
法定代表人：宋青福，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东金钥匙酒店管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处汇金街16-8。
法定代表人：高海新，执行董事兼总经理。
被告：高海新，男，1978年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告莘县柏庆温泉旅游有限公司与被告山东金钥匙酒店管理有限公司、高海新委托合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告莘县柏庆温泉旅游有限公司诉称，1、请求依法解除原、被告签订的《委托管理合同》；2、要求被告山东金钥匙酒店管理有限公司返还管理费25万元；3、要求被告高海新在未缴出资范围内对上述诉讼请求承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原、被告签订《委托管理合同》，合同约定由原告委托被告山东金钥匙酒店管理有限公司经营管理原告投资兴建的位于聊城市莘县董杜庄镇柏庆温泉度假村酒店。合同签订后，原告依约将半年管理费支付给被告，并负担了派驻人员的全部工资。但被告山东金钥匙酒店管理有限公司始终无法依约履行全部合同义务，其管理方式、管理水平、管理人员均不能满足酒店的经营和发展要求，致使原告委托被告经营管理酒店的目的不能实现。因此原告与被告多次协商合同解除事宜。后被告同意解除上述《委托管理合同》，并同意返还已收取的未到期管理费用，现被告已将派驻人员全部撤走，但未将管理费用退换原告。另查明被告高海新作为被告山东金钥匙酒店管理有限公司的股东，并未全面履行出资义务，应当对被告山东金钥匙酒店管理有限公司的欠款承担相应的补充责任。现为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告高海新在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案被告高海新的住所地位于山东省聊城市东昌府区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由聊城市东昌府区人民法院管辖，请求该案应移送聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案所涉原、被告签订的《委托管理合同》中约定：“本合同双方在执行合同条款时发生争议，双方通过友好协商妥善解决。若双方争议事项无法达成共识，双方均可向当地人民法院提起诉讼”。根据该约定，不能够确定管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案系委托合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，原告现起诉请求解除合同、返还管理款，诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案二被告为履行义务一方，且其住所地位均于聊城市东昌府区，故聊城市东昌府区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
高海新对管辖权提出的异议成立，本案移送东昌府区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 冯永波
审判员 王晓军
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 种伟巍