wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4256号
原告：杨福春，男，1969年出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：张春山，�，1989年出生，蒙古族，小学文化，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称松原人保财险公司），住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
法定代表人：王立新，总经理。
委托诉讼代理人：王瑶，内蒙古匡维律师事务所律师。
原告杨福春诉被告张春山、松原人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福春委托诉讼代理人李洪晶，被告张春山、被告松原人保财险公司委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福春向本院提出诉讼请求，1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等合计经济损失24389.48元。2、案件受理费及司法鉴定费由被告承担。事实和理由，2017年6月5日，被告德格吉日胡驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市红城路由北向南行驶至与罕山街交叉路口时，与原告驾驶的电动车相撞。造成原告万玉新及乘员王山丹受伤，双方车辆损坏的交通事故。乌兰浩特市交警大队认定万玉新、王山丹无责任，被告德格吉日胡负全部责任。被告德格吉日胡驾驶的×××号小型轿车在被告盟人保财险公司投保了交强险和三者险30万元，要求二被告赔偿。
被告德格吉日胡答辩称，对交通事故的事实没有异议，我的车辆投保了交强险和三者险，应当由保险公司赔偿。
被告盟人保财险公司答辩称，原告各项诉请过高，只同意在保险范围内按相应的标准合理赔偿，对于原告所做的司法鉴定不予认可。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，并经二被告质证：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及双方关于责任的划分；2、兴安盟人民医院放射诊断报告单1份、诊断证明书1份，乌兰浩特市王晓霞骨伤门诊部诊断书1份、处方笺2份、用药清单1份，证明原告的伤情，用药情况；3.兴安盟人民医院门诊费收据8枚总金额人民币658.48元，乌兰浩特市王晓霞骨伤门诊部收据24枚，总金额人民币2400.00元，证明原告治疗伤情所花费的费用金额共人民币3058.48元；4、乌兰浩特市凯圣电动车行修车收据7枚金额人民币570.00元；5、内蒙古博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所法医鉴定费票据1枚金额人民币880.00元；6、兴安盟博广司法鉴定所兴博司法鉴定所（2017）临鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见为，万玉新因车祸致左锁骨骨折，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；7、内蒙古兴安水文勘测局的证明，证实万玉新为该局退休职工，从2014年开始返聘在阿尔山水文巡测基地工作，每月返聘工资人民币2000.00元。
被告德格吉日胡对上述证据没有异议。
被告盟人保财险公司对于原告提供证据中的道路交通事故认定书、兴安盟人民医院的放射诊断报告单、诊断证明书、门诊费票据没有异议；对于原告提供的其他证据不予认可。
本院经审理查明，2017年6月5日，被告德格吉日胡驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市红城路由北向南行驶至与罕山街交叉路口时，与原告驾驶的电动车相撞。造成原告万玉新及乘员王山丹受伤，双方车辆损�的交通事故。乌兰浩特市交通管理大队认定万玉新、王山丹无责任，被告德格吉日胡负全部责任。原告万玉新受伤后，在兴安盟人民医院门诊治疗支付医疗费658.48元，在乌兰浩特市王晓霞骨科门诊部治疗支付医疗费2400.00元。后原告万玉新委托兴安盟博广司法鉴定所鉴定其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告德格吉日胡驾驶的×××号小型轿车在被告盟人保财险公司投保了交强险和第三者责任保险30万元。
另查明，和本案原告在同一起交通事故中受伤的另案原告王山丹医疗费项下12581.95元。
还查明，自治区上一年度居民服务和社会服务业职工平均工资标准为38820.00元（每天106.36元），”自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天100.00元。
本院认为，被告德格吉日胡驾驶×××号小型轿车，与原告万玉新相撞，造成万玉新受伤的交通事故，此事故经�兰浩特市公安局交通警察大队处理认定，被告德格吉日胡负事故全部责任，万玉新无责任。双方对责任认定无异议，本院予以采信。根据侵权责任法的规定，被告德格吉日胡对原告万玉新的合理损失应承担相应赔偿责任。被告德格吉日胡驾驶的×××号小型轿车在盟人保财险公司投保了交通事故强制保险和第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由盟人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告万玉新诉讼请求，本院确定其合理部分如下：1、医疗费3058.48元；2、司法鉴定费880.00元；3、�动车修复费570.00元；4、护理费6381.60元（106.36×60天）。原告主张给付误工费的请求，因其未能提供其在误工期间收入确实减少的证据，本院不予维护；原告主张给付营养费的请求，因未能提供相关医疗部门出具的其病情确需加强营养的医嘱，本院不予维护。综上原告合理损失认定为人民币10890.08元。盟人保财险公司应在交强险限额内赔偿原告万玉新、王山丹二人医疗费用合计1万元。对于万玉新、王山丹实际损失高于机动车交通事故强制医疗费保险限额部分，因被告德格吉日胡负事故全部责任，盟人保财险公司亦应在30万元商业第三者责任险限额内予以赔偿。因此次交通事故受伤的原告万玉新及王山丹诉请的数额，未超出交强险和30万元商业第三者责任险的赔偿限额，故本案无需按照损失的比例计算原告万玉新及王山丹在交强险医疗费用赔偿限额内各自赔偿份额。被�德格吉日胡不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安分公司在于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告万玉新人民币10890.08元；
二、驳回原告万�新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元（已减半收取），由原告万玉新负担14.00元，被告德格吉日胡负担25.00元，中国人民财产保险�份有限公司兴安分公司负担16.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员吕大伟
二○一七年十一月八日
书记员包孟和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4256号原告：杨福春，男，1969年出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：张春山，�，1989年出生，蒙古族，小学文化，无职业。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称松原人保财险公司），住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。法定代表人：王立新，总经理。委托诉讼代理人：王瑶，内蒙古匡维律师事务所律师。原告杨福春诉被告张春山、松原人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福春委托诉讼代理人李洪晶，被告张春山、被告松原人保财险公司委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福春向本院提出诉讼请求，1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等合计经济损失24389.48元。2、案件受理费及司法鉴定费由被告承担。事实和理由，2017年6月5日，被告德格吉日胡驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市红城路由北向南行驶至与罕山街交叉路口时，与原告驾驶的电动车相撞。造成原告万玉新及乘员王山丹受伤，双方车辆损坏的交通事故。乌兰浩特市交警大队认定万玉新、王山丹无责任，被告德格吉日胡负全部责任。被告德格吉日胡驾驶的×××号小型轿车在被告盟人保财险公司投保了交强险和三者险30万元，要求二被告赔偿。被告德格吉日胡答辩称，对交通事故的事实没有异议，我的车辆投保了交强险和三者险，应当由保险公司赔偿。被告盟人保财险公司答辩称，原告各项诉请过高，只同意在保险范围内按相应的标准合理赔偿，对于原告所做的司法鉴定不予认可。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，并经二被告质证：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及双方关于责任的划分；2、兴安盟人民医院放射诊断报告单1份、诊断证明书1份，乌兰浩特市王晓霞骨伤门诊部诊断书1份、处方笺2份、用药清单1份，证明原告的伤情，用药情况；3.兴安盟人民医院门诊费收据8枚总金额人民币658.48元，乌兰浩特市王晓霞骨伤门诊部收据24枚，总金额人民币2400.00元，证明原告治疗伤情所花费的费用金额共人民币3058.48元；4、乌兰浩特市凯圣电动车行修车收据7枚金额人民币570.00元；5、内蒙古博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所法医鉴定费票据1枚金额人民币880.00元；6、兴安盟博广司法鉴定所兴博司法鉴定所（2017）临鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见为，万玉新因车祸致左锁骨骨折，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；7、内蒙古兴安水文勘测局的证明，证实万玉新为该局退休职工，从2014年开始返聘在阿尔山水文巡测基地工作，每月返聘工资人民币2000.00元。被告德格吉日胡对上述证据没有异议。被告盟人保财险公司对于原告提供证据中的道路交通事故认定书、兴安盟人民医院的放射诊断报告单、诊断证明书、门诊费票据没有异议；对于原告提供的其他证据不予认可。本院经审理查明，2017年6月5日，被告德格吉日胡驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市红城路由北向南行驶至与罕山街交叉路口时，与原告驾驶的电动车相撞。造成原告万玉新及乘员王山丹受伤，双方车辆损�的交通事故。乌兰浩特市交通管理大队认定万玉新、王山丹无责任，被告德格吉日胡负全部责任。原告万玉新受伤后，在兴安盟人民医院门诊治疗支付医疗费658.48元，在乌兰浩特市王晓霞骨科门诊部治疗支付医疗费2400.00元。后原告万玉新委托兴安盟博广司法鉴定所鉴定其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告德格吉日胡驾驶的×××号小型轿车在被告盟人保财险公司投保了交强险和第三者责任保险30万元。另查明，和本案原告在同一起交通事故中受伤的另案原告王山丹医疗费项下12581.95元。还查明，自治区上一年度居民服务和社会服务业职工平均工资标准为38820.00元（每天106.36元），”自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天100.00元。本院认为，被告德格吉日胡驾驶×××号小型轿车，与原告万玉新相撞，造成万玉新受伤的交通事故，此事故经�兰浩特市公安局交通警察大队处理认定，被告德格吉日胡负事故全部责任，万玉新无责任。双方对责任认定无异议，本院予以采信。根据侵权责任法的规定，被告德格吉日胡对原告万玉新的合理损失应承担相应赔偿责任。被告德格吉日胡驾驶的×××号小型轿车在盟人保财险公司投保了交通事故强制保险和第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由盟人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告万玉新诉讼请求，本院确定其合理部分如下：1、医疗费3058.48元；2、司法鉴定费880.00元；3、�动车修复费570.00元；4、护理费6381.60元（106.36×60天）。原告主张给付误工费的请求，因其未能提供其在误工期间收入确实减少的证据，本院不予维护；原告主张给付营养费的请求，因未能提供相关医疗部门出具的其病情确需加强营养的医嘱，本院不予维护。综上原告合理损失认定为人民币10890.08元。盟人保财险公司应在交强险限额内赔偿原告万玉新、王山丹二人医疗费用合计1万元。对于万玉新、王山丹实际损失高于机动车交通事故强制医疗费保险限额部分，因被告德格吉日胡负事故全部责任，盟人保财险公司亦应在30万元商业第三者责任险限额内予以赔偿。因此次交通事故受伤的原告万玉新及王山丹诉请的数额，未超出交强险和30万元商业第三者责任险的赔偿限额，故本案无需按照损失的比例计算原告万玉新及王山丹在交强险医疗费用赔偿限额内各自赔偿份额。被�德格吉日胡不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安分公司在于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告万玉新人民币10890.08元；二、驳回原告万�新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元（已减半收取），由原告万玉新负担14.00元，被告德格吉日胡负担25.00元，中国人民财产保险�份有限公司兴安分公司负担16.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员吕大伟二○一七年十一月八日书记员包孟和
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8572号
原告：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。
法定代表人：兹留柱，董事长。
委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司工作人员。
被告：李道法，男，1954年6月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘盛香，女，1953年7月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告山东金柱集团有限公司（以下简称“山东金柱集团”）与被告李道法、刘盛香追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金柱集团的委托诉讼代理人张东岩、被告李道法到庭参加诉讼，被告刘盛香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金柱集团向本院提出诉讼请求：判令被告李道法、刘盛香立即偿还原告山东金柱集团代其偿还的按揭房贷47710.02元，并自2016年3月31日起以47710.02元为基数承担逾期利息。事实和理由：2010年12月7日，被告李道法购买了原告山东金柱集团开发的金柱·水城华府小区19幢2单元18层2181室房产，在支付了涉案房产的首付款后，被告李道法、刘盛香共同向中国工商银行聊城古楼支行贷款480000元，用于支付涉案房屋的剩余购房款，并以涉案房屋作了抵押担保，原告山东金柱集团也为二被告的此项借款提供了相应的担保。但在合同履行期间，2015年3月至11月以及2016年3月共计10个月份的时间，被告李道法、刘盛香未履行银行按揭贷款的还款义务，导致中国工商银行聊城古楼支行直接划扣了原告的银行存款共计47710.02元，致使原告的财产受到严重损失。维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李道法辩称，涉案房产早在2014年已经被山东省阳谷县人民法院裁定给邱召青了，原因是被告李道法曾经给原泰林化工姜传书向邱召青担保借款20万元，因为还不上，阳谷县人民法院判决被告李道法承担连带清偿责任，后来阳谷县人民法院把涉案房产裁定执行给了邱召青。被告李道法认为，在阳谷县人民法院裁定给邱召青以前的房贷应由李道法承担，裁定以后的房贷或所造成的损失应由邱召青承担。
被告刘盛香未作答辩。
庭审中，原告山东金柱集团提交了中国工商银行个人购房借款/担保合同、2015年3月至2015年11月及2016年3月份中国工商银行聊城古楼支行付款结算单和还款凭证等证据，被告李道法提交聊城市中级人民法院（2014）聊执复字第33号执行裁定书、山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521执异37号执行裁定书等证据。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营房地产开发等业务的其他有限责任公司，被告李道法、刘盛香系夫妻关系。2010年12月份，被告李道法购买了原告山东金柱集团开发的金柱·水城华府小区19幢2单元18层2181室房产。李道法在交纳了首付款后，以涉案房产作抵押（李道法为抵押人、刘盛香为抵押物共有人），并由山东金柱集团为其提供连带责任保证担保，在中国工商银行聊城古楼支行申请按揭贷款480000元。2011年3月31日，原、被告及银行三方签订了个人购房借款/担保合同。合同签订后，银行方依约为被告提供了借款。在此后的合同履行过程中，被告方在2015年3月至2015年11月及2016年3月共计10个月份的时间，未按照合同约定按期还款，构成违约。银行方先后10次按照合同约定从原告方在该行的名下账户扣划款项共计47710.02元，最后一次扣划时间为2016年3月30日。原告代偿后，多次向被告追偿未果。2017年12月13日，原告诉至本院，提起本诉。
另查明，因被告李道法未履行山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2080号民事判决书，阳谷县人民法院于2014年7月30日作出（2014）阳执字第51号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。李道法不服提出执行异议，阳谷县人民法院于2014年11月14日作出（2014）阳执异字第51号执行裁定书，驳回了李道法的异议。李道法不服向山东省聊城市中级人民法院申请复议，聊城市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）聊执复字第33号执行裁定书，裁定驳回了李道法的复议申请。后阳谷县人民法院依法对涉案房产评估拍卖，经两次流拍后，于2016年1月22日作出（2016）鲁1521执恢164号执行裁定书，裁定将涉案房产以639254.4元的流拍价格抵给申请执行人邱召青，该裁定书的最后送达时间为2016年4月26日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告及银行三方签订的“个人购房借款/担保合同”，系当事人在意思表示真实的基础上所形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照约定自觉遵守。银行方依约向被告方提供了借款，履行了自己一方的义务，被告方也应该依约按期偿还借款，履行其自己一方的义务。由于被告方在履行合同的过程中没有按期还款构成违约，银行方从原告方的名下账户扣划购房贷款，符合合同的约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告要求被告偿还代偿款47710.02元并自2016年3月31日起以47710.02元为基数承担逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李道法提出的抗辩主张系其理解有误（涉案房产以流拍价格抵给申请执行人邱召青的生效时间为2016年4月26日，此日期以前的按揭房贷依法仍应由本案被告方偿还），本院不予采纳。
本案在审理过程中，被告刘盛香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李道法、刘盛香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金柱集团有限公司代偿款47710.02元，并自2016年3月31日起，以47710.02元为基数，按照银行同期同类借款利率支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计496元，由李道法、刘盛香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年一月十六日
书记员 王荣华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7599号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：蒋洪波，男，1988年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告蒋洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告蒋洪波的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执305号
申请执行人：廖永安，女，1956年7月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：廖文毅，总经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人廖永安与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4213号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人廖永安支付劳动报酬595元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封�因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人廖永安等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人廖永安同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人廖永安同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执305号申请执行人：廖永安，女，1956年7月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：廖文毅，总经理。委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人廖永安与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4213号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人廖永安支付劳动报酬595元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封�因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人廖永安等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人廖永安同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人廖永安同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十五日书记员  陈继伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执476-1号
申请执行人朱琳，女，1983年3月7日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人吴文鸿，男，1985年9月29日出生，汉族，住所地钦州市。
申请执行人朱琳与被执行人吴文鸿的民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）桂0602民初2256号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴文鸿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱琳于2017年6月22日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴文鸿在银行的存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴文鸿负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年七月二日
书记员 苏 林
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保31号
申请人：卓民杰，男，汉族，1985年7月10日生，户籍所在地：福建省南安市，现住南昌市青云谱区，
被申请人：黄春忠，男，汉族，1969年6月17日生，住福建省安溪县，
被申请人：叶小兰，女，汉族，1971年5月5日生，住福建省安溪县，
被申请人：卓鸿春，男，汉族，1969年9月4日生，住福建省南安市，
被申请人：三明高中压阀门有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园金明东路，社会信用代码：91350400724207613H。
法定代表人：吴文章。
申请人卓民杰因与被申请人黄春忠、叶小兰、卓鸿春、三明高中压阀门有限公司有借贷、担保纠纷，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币3，500，000元的财产进行查封。申请人已向本院提供卓秀锦、卓国城名下青云谱区井冈山大道533号锦绣花园10幢3单元205室（洪房权证青字第××号），卓国城名下青云谱区解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼1910室（第19层）（洪房权证青云谱区字第××号），卓秀锦名下青云谱区三店西路155号青云明珠17栋1单元2201室（第22层）（洪房权证青云谱区字第××号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄春忠、叶小兰、卓鸿春、三明高中压阀门有限公司银行存款3，500，000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封卓秀锦、卓国城名下青云谱区井冈山大道533号锦绣花园10幢3单元205室（洪房权证青字第××号）的房产；
三、查封卓国城名下青云谱区解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼1910室（第19层）（洪房权证青云谱区字第××号）的房产；
四、查封卓秀锦名下青云谱区三店西路155号青云明珠17栋1单元2201室（第22层）（洪房权证青云谱区字第××号）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 文 玉
助理审判员 舒澜静毅
人民陪审员 黄 华
二〇一六年五月四日
书 记 员 聂 慧 媛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执105号
申请执行人罗志镇，男，1968年12月4日出生，汉族，住所地贵州省纳雍县。
被执行人陈邵军男1972年7月14日出生，地址住隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人罗志镇与陈邵军买卖合同纠纷一案中，被执行人陈邵军向本院提出异议，认为本案还在上诉过程中，请求法院终结执行，并提交上诉费的发票为其佐证。
经审查，本院认为，被执行人提供的上诉费发票真实有效，应给予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人罗志镇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月十五日
书记员 杨成作
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12924号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：义乌市摆客电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市稠城街道江北下朱村**幢*单元。
经营者：刘雪祥，男，1987年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告义乌市摆客电子商务商行（经营者：刘雪祥）、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告与被告义乌市摆客电子商务商行已达成和解，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十月三十日
代书 记员 万海燕
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特619号
申请人：张浩天，男，汉族，1993年9月23日生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人张浩天因在“冠海228”轮担任船员期间被拖欠工资939.03美元及该款自2016年7月1日计算至实际给付之日的利息，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书和船员服务簿等证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张浩天的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人张浩天负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终321号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地江西省吉安县。
负责人：温永忠，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：沈清梅，女，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：刘正华，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李辉平，男，住江西省吉安县。
被上诉人（原审被告）：吉安宏达物流有限公司，住所地为江西省吉安市吉安县。
法定代表人：曾正平，该公司执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司因与被上诉人沈清梅、李辉平、吉安宏达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定�送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费366元，减半收取183元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪德敏
审判员 曾东林
审判员 刘 敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱郭萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1353号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：陈建娥，董事长
被告：李国荣，女，1974年6月28日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告李国荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林中大物业服务有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 苏 敏
二〇一七年七月七日
书记员 程秀芳
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第538号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人熊腾辉，户籍地广东省梅县。2007年2月因犯盗窃罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元；2009年1月被告人熊腾辉在缓刑考验期限内再次犯盗窃罪被广东省梅州市梅江区人民法院撤销缓刑，数罪并罚后决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四万二千元，经减刑后于2011年1月28日释放。因本案于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人熊腾辉犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人熊腾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日，被告人熊腾辉通过“百姓网”发布虚假贷款信息的手段骗取被害人杨某丙和蔡某丙的信任，在12月9日13时许，被告人约杨某丙去到增城市新塘镇聚福酒店门口附近，以贷款办理成功后需要收取手续费为由，当场利用POS机从被害人杨某丙的信用卡内骗取人民币20000元。当日15时许，被告人再次以办理贷款需要先把手续费存至信用卡为由骗取被害人蔡某丙的中国银行卡及密码，后到增城市新塘镇解放北路柜员机取走卡内现金人民币3000元。被告人于2014年12月11日在增城市新塘镇大润发门口被抓获归案。
公诉机关认为，被告人熊腾辉的行为已构成诈骗罪。被告人熊腾辉是累犯，依�应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人熊腾辉在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表；抓获经过；2、被告人熊腾辉的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；现场录像视频；4、手机通话清单；5、被害人杨某丙的广东发展银行信用卡对账单、被害人蔡某丙的中国银行帐号交易明细单、证人李某乙的中国工商银行帐号交易明细单；6、增城市公安局扣押、发还物品清单；7、广东省梅州市梅江区人民法院（2009）梅区刑初字第15号刑事判决书、释放证明；8、被害人杨某丙、蔡某丙的陈述及其分别辨认被告人熊腾辉的辨认材料、指认作案工具和聊天记录的照片；9、证人李某乙、元某的证言及证人李某乙对被告人熊腾辉的辨认材料；10、被告人熊腾辉的供述及其指认作案现场、作案工具的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人熊腾辉无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实等手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人熊腾辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊腾辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊腾辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二�、第五条之规定，判决如下：
一、被告人熊腾辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年6月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人熊腾辉退赔其非法所得人民币20000元，发还给被害人杨汉莹；责令被告人熊腾辉退赔其非法所得人民币3000元，发还给被害人蔡勇峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 聪
二０一五年五月五日
书记员 黄小敏
附相关法条：
第�百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外.
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省翼城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初134号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人吕某，男，1951年4月16日生，汉族，初中文化，山西省临汾市翼城县人。2017年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，2017年8月9日被批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
辩护人原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2017）44号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员郑蓉、职统波、被告人吕某及辩护人原沛瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日上午10时许，王某到邻居赵某家串门时，与随后也来赵某家串门的董某发生口角进而发生撕扯，董某便给其丈夫即被告人吕某打了电话，吕某骑摩托车回到家后，手持一把水果刀来到现场，将王某左侧腰部刺伤。经鉴定，王某的损伤属轻伤二级。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的物证照片、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、翼城县公安局补充侦查报告书、情况说明、现场照片、董某1、董某、李某、安某、吕某1、吕某2的证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，被告人均不持异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人吕某因琐事故意用水果刀刺伤他人，造成被害人轻伤的严重后果，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，其行为已构成故意伤害罪，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
被告人吕某见妻子被打后才持刀伤害了被害人，主观恶性不大，归案后主动供述犯罪事实，其家属就民事赔偿事宜与被害人达成了协议并履行，得到了被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法对其从轻处罚。经其所在社区调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适应缓刑。辩护人的此项辩护意见，予以采纳。
辩护人认为被告人吕某属于防卫过当、构成自首的辩护理由，与查明的事实不符，不符合法律规定，此项辩护意见不予采纳。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长晋建林
人民陪审员杨胜利
人民陪审员薛云巧
二○一七年十二月二十六日
书记员闫小霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1022刑初134号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人吕某，男，1951年4月16日生，汉族，初中文化，山西省临汾市翼城县人。2017年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，2017年8月9日被批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。辩护人原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2017）44号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员郑蓉、职统波、被告人吕某及辩护人原沛瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月11日上午10时许，王某到邻居赵某家串门时，与随后也来赵某家串门的董某发生口角进而发生撕扯，董某便给其丈夫即被告人吕某打了电话，吕某骑摩托车回到家后，手持一把水果刀来到现场，将王某左侧腰部刺伤。经鉴定，王某的损伤属轻伤二级。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的物证照片、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、翼城县公安局补充侦查报告书、情况说明、现场照片、董某1、董某、李某、安某、吕某1、吕某2的证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，被告人均不持异议，并当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人吕某因琐事故意用水果刀刺伤他人，造成被害人轻伤的严重后果，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，其行为已构成故意伤害罪，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。被告人吕某见妻子被打后才持刀伤害了被害人，主观恶性不大，归案后主动供述犯罪事实，其家属就民事赔偿事宜与被害人达成了协议并履行，得到了被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法对其从轻处罚。经其所在社区调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适应缓刑。辩护人的此项辩护意见，予以采纳。辩护人认为被告人吕某属于防卫过当、构成自首的辩护理由，与查明的事实不符，不符合法律规定，此项辩护意见不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长晋建林人民陪审员杨胜利人民陪审员薛云巧二○一七年十二月二十六日书记员闫小霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6240号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹艳芳、李溪溪，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：王天庆，男，1978年4月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄露，女，1989年6月7日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：南京北头建材有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路303号3幢2单元1502室（CBD）。
法定代表人：王天庆。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告王天庆、黄露、南京北头建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人尹艳芳到庭参加了诉讼，被告王天庆、黄露、南京北头建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告返还借款本金135000元及利息、罚息（截止到2017年6月20日的利息417.6元、罚息4603.45元，自2017年6月21日起按照合同约定标准继续支付至实际清偿之日止）；2.判令被告一支付原告为实现债权支出的律师费16831元；3.判令被告二、三对被告一的上述付款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等由三被告承担。
事实与理由：2016年3月29日，原告与被告一签订借款合同，被告一向原告申请授信借款13.5万元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月31日，合同约定执行年利率为10.00065%，逾期还款罚息按照年利率的基础上上浮50%，即15.000975%；合同另对发生争议时管辖法院进行了约定，即由乙方住所地人民法院管辖。同日，原告与被告二、三还签订了担保合同，约定由被告二、三作为保证人承担连带保证责任。合同还约定担保范围包括：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）。2016年3月31日，原告按照约定向被告一发放了13.5万元贷款，原告已依约履行了出借义务。现借款期限已届满多月，但被告未按约及时足额支付本金、利息，经原告多次催收，被告仍未及时履行还款付息义务，根据借款合同约定，被告已构成违约。基于上述情况，原告特诉至法院，以维护自身合法权益，望判如所请。
被告王天庆、黄露、南京北头建材有限公司未应诉答辩。
原告民生银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、放款通知书、担保合同、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年3月29日，原告民生银行�京分行（乙方）与被告王天庆（甲方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款135000元用于公司经营，借款期限自2016年3月31日至2017年3月31日止;借款利率为年利率10%，逾期利率在本合同的借款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%；还款方式为到期一次偿还本金；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权行使要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而�受的其它经济损失，行使担保权等一项或多项权利。
同日，被告黄露、南京北头建材有限公司（甲方、保证人）与原告民生银行南京分行（丁方、担保权人）签订担保合同一份，约定：为了确保王天庆（主合同债务人）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
上述合同签订后，原告于2016年3月31日向被告王天庆发放了借款135000元，借款期限为2016年3月31日至2017年3月31日，实际执行年利率为10.00065%。后被告未按约还款，截止2017年6月20日，被告王天庆尚欠原告民生银行南京分行借款本金135000元、利息417.6元、罚息4603.45元，合计140021.05元。
因被告未按时还款，原告民生银行南京分行与国浩律师（南京）事务所签订诉讼、仲裁案件委托代理协议，委托该律师事务所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，根据原告提供发票实际产生律师费16831元。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、担保合同均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告王天庆发放了贷款，被告王天庆应按约归还借款本息，但王天庆未按约偿还借款本息，显属违约，应按合同约定承担违约责任。故原告民生银行南京分行要求被告王天庆偿还尚欠借款本息的诉讼请�，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄露、南京北头建材有限公司自愿为涉案借款合同项下全部债务提供连带保证责任担保，故原告要求被告黄露、南京北头建材有限公司对涉案债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王天庆应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金135000元及相应的利息、罚息（暂计算到2017年6月20日利息为417.6元、罚息为4603.45元，之后的罚息按合同约定的标准计算至实际给付之日止），并支付律师费16831元；
二、被告黄露、�京北头建材有限公司对被告王天庆的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3133元、保全费1270元、公告费（凭发票据实结算），由被告王天庆、黄露、南京北头建材有限公司负担（原告已预交，三被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 蒋永平
二〇一八�一月二十三日
书 记 员 刘方园
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执446号
申请执行人：贵州财经大学，住所地贵阳市花溪区大学城。
法定代表人：蔡邵洪,校长。
委托诉讼代理人：周忠勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被执行人：曲璐，男，1972年10月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人贵州财经大学与被执行人曲璐劳动争议纠纷一案中，查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 耿安强
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3603号
原告：李林柱，男，1970年4月26日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：王占利，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地：任丘市。
被告：尹世杰，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地：任丘市。
被告：卢莉，女，1977年6月11日出生，汉族，住任丘市永基花园小区*号楼*单元*楼西门。身份证号：1329031977********。
身份证号：1329031977********。
被告卢莉委托诉讼代理人：李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
原告李林柱与被告王占利、尹世杰、卢莉民间借贷纠纷案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林柱的委托诉讼代理人王永富、被告卢莉的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼，被告王占利、尹世杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告王占利偿还原告借款50万元，利息13万元(计算至2017年7月21日)。被告尹世杰对借款本息承担连带偿还责任；二、判令被告王占利自2017年7月22日开始，按月息2％支付本金50万元利息，直至还清全部借款之日止，被告尹世杰承担连带偿还责任；三、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告申请追加卢莉为本案被告，理由是卢莉与王占利为夫妻关系，应共同偿还原告借款本金和利息。事实和理由：被告王占利因家庭生活和做生意需资金周转，2015年9月23日向原告借款50万元，期限六个月，月息2．5％。合同签订后，原告向被告出借资金50万元。被告王占利支付利息至2016年6月21日。截至到2016年6月22日，欠本金50万元，2016年6月22日以后二被告未支付本息。因二被告未能按照借款担保合同约定归还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告特提起诉讼，请人民法院依法判如所请。
被告王占利、尹世杰未答辩。
被告卢莉辩称，一、卢莉并不认识李林柱，也未曾向李林柱借款。所以李林柱人不应向卢莉主张债权，卢莉并不是本案适格被告。二、王占利借款并未用于夫妻共同生活，卢莉与王占利已经离婚，该债务应由王占利个人承担。1、王占利向李林柱借款，卢莉均不知情，借条上也没有卢莉的签字，卢莉婚后一直经济独立，未曾向王占利伸手要钱，家庭生活也未曾有重大支出，所以就算王占利真的向李林柱借款了，也没有用于家庭生活，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，该债务应不属于夫妻共同债务，应是王占利个人债务。2、卢莉与王占利于2016年1月20日已协议办理离婚手续，协议离婚时王占利也末告知卢莉他向李林柱借款一事。所以该债务与卢莉无关。综上所述，卢莉请求法院依法驳回李林柱对卢莉的诉讼。对原告提供证据的质证意见是：合同约定将款项打入被告指定帐户，是一次性打入，所以本金应按转入被告帐户的款项计算。交易明细未显示该卡的户主姓名，只能证明该卡与王占利有经济往来，并不能证明借贷关系。对结婚证复印件的真实性与本案关联性都不予认可。对离婚登记处理表认可。原告诉状中自述利息已支付至2016年6月21日，所以应该自2016年6月22日开始按月息2%计算。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日被告王占利向原告李林柱借款，由被告尹世杰进行担保。双方签署了《个人借款/担保合同》、《借款借据》，约定：借款本金50万元，用途为周转资金，期限六个月（自2015年9月23日至2016年3月22日），月息2．5％，结息方式为月结息，保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证。合同签订后，原告李林柱通过妻子齐莉娜的银行卡向被告王占利银行卡转帐485000元，并给付现金15000元，共计50万元。上述还款期限届满后，被告王占利按照合同约定支付利息至2016年6月22日。后经原告催要，被告未向原告偿还本金及剩余利息。
另查明，被告王占利与被告卢莉原为夫妻关系，双方于2016年1月20日办理的离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王占利向原告李林柱借款500000元的事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、《借款借据》、《收条》、《银行转款记录》等证据予以证实，原告与王占利之间的借款事实本院予以认定。故支持被告王占利向原告偿还借款本金500000元。被告卢莉提出原告向被告王占利账户转款485000元，应按此计算本金及利息。但依据原告提供的485000元银行转款记录和15000元的现金收条，能够认定借款本金为500000元事实，对此本院予以认定。
原告主张截止到2016年6月21日以前的利息被告已经偿支付，主张自2016年6月22日计算至2017年7月21日的利息130000元，以后的利息按照月利率2%顺延计算，未超过法律规定的利率计算标准，予以支持。被告尹世杰自愿为被告王占利借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。据此，被告尹世杰对上述借款本息应承担连带保证责任。
原告主张被告王占利在与被告卢莉婚姻关系存续期间向原告借款，被告卢莉辩称王占利向原告借款时不知情，该债务不属于夫妻共同债务，不承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告主张被告王占利做生意需资金周转向其借款，但其未提供充分证据证实该笔借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对被告卢莉的辩解意见予以采纳，被告卢莉不承担还款责任。
被告王占利、尹世杰波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，被告王占利给付原告李林柱借款500000元、利息130000元，共计630000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占利于本判决生效之日起十日内偿还原告李林柱借款本金500000元、利息130000元（按照月利率2%计算，自2016年6月22日计算至2017年7月21日，此后利息顺延计算），共计630000元。
二、被告尹世杰对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李林柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元（原告已预交），由被告王占利、尹世杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 东
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初578号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1993年2月14日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2016年5月14日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，5月29日被刑事拘留。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月14日2时30分许，被告人张某在郑州市金水区文化路与丰产路东北角“曲悦服装店”门口，将被害人米某某停放在该处的一辆白色电动车（经鉴定，价值人民币2400元）盗走。案发后涉案电动车已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某的供述，被害人米某某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人张某判处单处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中张某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可判处罚金。
根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 二 虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 郝艳君（代）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6842号
上诉人（原审被告）：张博，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张西贤，河南省伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗瑞卿，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人张博与被上诉人罗瑞卿保证合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张博的委托诉讼代理人张西贤，被上诉人罗瑞卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张博上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.发回重审或依法改判张博不承担还款责任；3.一、二审诉讼费由罗瑞卿承担。事实和理由：罗瑞卿提供的2015年5月16日《借款担保协议书》明确约定“本担保协议自甲方（出借人）与乙方（借款人）签订借据之日起生效”。但该协议并没有出借人的签名。因此，该担保协议没有生效，对张博不具有约束力。一审法院认定张博偿还借款是错误的。
罗瑞卿辩称，2015年5月6日，伊川县广电局职工张兴乐承建工程急需资金由朋友介绍找到罗瑞卿借钱�与其同去的同事张博作担保，当时以现金的方式付给张兴乐4万元整，口头约定月利率4%，张兴乐和张博分别在借据和借款担保协议书上签字，后来罗瑞卿多次向张兴乐讨要本金和利息，张兴乐一直说没钱，最后经口头协商把月利率改为2.5%，张兴乐仍不还钱，无奈只好诉至法院。张兴乐已被刑拘，经一审法院同意撤销了对张兴乐的起诉，仅起诉张博，要求张博承担连带清偿责任。
罗瑞卿向一审法院起诉请求：1.依法判令张博偿还罗瑞卿借款40000元及利息；2.案件诉讼费由张博承担。
一审法院认定事实：2015年5月16日，案外人张兴乐以承建工程急需资金周转为由向罗瑞卿借款40000元，口头约定月利率4%，张博为该笔借款作担保。张兴乐和张博为罗瑞卿出具《借据》及《借款担保协议书》。借条出具后，张兴乐和罗瑞卿口头协商将借款月利率调整为2.5%。后罗瑞卿讨要，借款及利息未得到偿付。一审法院认为，案外人张兴乐向罗瑞卿借款并出具借条，张博为借款作担保，表明罗瑞卿与案外人张兴乐之间的民间借贷关系和罗瑞卿、张博之间的保证合同关系均已经成立生效且应受法律保护。罗瑞卿现要求张博作为保证人偿还为张兴乐保证的借款40000元及利息，证据充分，于法有据，予以支持；但关于利息的给付标准，一审法院认为，罗瑞卿与张兴乐及张博口头所约定的借款月利率4%，后虽然借款月利率下调为2.5%,但该约定的借款利率仍违反相关法律规定，根据相关法律规定和罗瑞卿提交的证据，张博应自2015年5月17日起按照年利率24％向罗瑞卿给付借款本金40000元的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。张博在向罗瑞卿承担上述借款及利息的保证责任后可以向张兴乐追偿。张博辩称不应承担保证�任，但未提交相关证据证明，罗瑞卿不予认可，一审法院对张博的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决：一、张博于本判决生效后五日内偿还罗瑞卿借款40000元；并自2015年5月17日起按照年利率24%向罗瑞卿支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、张博向罗瑞卿偿还上述款项后可以向案外人张兴乐追偿；三、驳回罗瑞卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张博负担。
二审审理中，双方当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案中，张博为张兴乐向罗瑞卿的借款提供担保，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为应为合法有效。罗瑞卿按照约定向张兴乐履行了借款义务，张兴乐至今未归还借款，张博作为保证人，自愿为张兴乐的债务承担担保责任，故一审法院认定张博还款付息并无不妥。关于张博主张2015年5月16日签订的《借款担保协议书》因出借人的签名而没有生效，对其不具有约束力的诉讼请求，一审法院审理中，张博自认为张兴乐借款担保的事实，且在张兴乐、张博为罗瑞卿出具的借据中载明的担保人一栏签名捺印，其上诉主张与该事实与不一致，据此，张博的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，�博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由张博负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郎振浩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6842号上诉人（原审被告）：张博，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张西贤，河南省伊川县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗瑞卿，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人张博与被上诉人罗瑞卿保证合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张博的委托诉讼代理人张西贤，被上诉人罗瑞卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张博上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.发回重审或依法改判张博不承担还款责任；3.一、二审诉讼费由罗瑞卿承担。事实和理由：罗瑞卿提供的2015年5月16日《借款担保协议书》明确约定“本担保协议自甲方（出借人）与乙方（借款人）签订借据之日起生效”。但该协议并没有出借人的签名。因此，该担保协议没有生效，对张博不具有约束力。一审法院认定张博偿还借款是错误的。罗瑞卿辩称，2015年5月6日，伊川县广电局职工张兴乐承建工程急需资金由朋友介绍找到罗瑞卿借钱�与其同去的同事张博作担保，当时以现金的方式付给张兴乐4万元整，口头约定月利率4%，张兴乐和张博分别在借据和借款担保协议书上签字，后来罗瑞卿多次向张兴乐讨要本金和利息，张兴乐一直说没钱，最后经口头协商把月利率改为2.5%，张兴乐仍不还钱，无奈只好诉至法院。张兴乐已被刑拘，经一审法院同意撤销了对张兴乐的起诉，仅起诉张博，要求张博承担连带清偿责任。罗瑞卿向一审法院起诉请求：1.依法判令张博偿还罗瑞卿借款40000元及利息；2.案件诉讼费由张博承担。一审法院认定事实：2015年5月16日，案外人张兴乐以承建工程急需资金周转为由向罗瑞卿借款40000元，口头约定月利率4%，张博为该笔借款作担保。张兴乐和张博为罗瑞卿出具《借据》及《借款担保协议书》。借条出具后，张兴乐和罗瑞卿口头协商将借款月利率调整为2.5%。后罗瑞卿讨要，借款及利息未得到偿付。一审法院认为，案外人张兴乐向罗瑞卿借款并出具借条，张博为借款作担保，表明罗瑞卿与案外人张兴乐之间的民间借贷关系和罗瑞卿、张博之间的保证合同关系均已经成立生效且应受法律保护。罗瑞卿现要求张博作为保证人偿还为张兴乐保证的借款40000元及利息，证据充分，于法有据，予以支持；但关于利息的给付标准，一审法院认为，罗瑞卿与张兴乐及张博口头所约定的借款月利率4%，后虽然借款月利率下调为2.5%,但该约定的借款利率仍违反相关法律规定，根据相关法律规定和罗瑞卿提交的证据，张博应自2015年5月17日起按照年利率24％向罗瑞卿给付借款本金40000元的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。张博在向罗瑞卿承担上述借款及利息的保证责任后可以向张兴乐追偿。张博辩称不应承担保证�任，但未提交相关证据证明，罗瑞卿不予认可，一审法院对张博的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决：一、张博于本判决生效后五日内偿还罗瑞卿借款40000元；并自2015年5月17日起按照年利率24%向罗瑞卿支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、张博向罗瑞卿偿还上述款项后可以向案外人张兴乐追偿；三、驳回罗瑞卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张博负担。二审审理中，双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案中，张博为张兴乐向罗瑞卿的借款提供担保，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为应为合法有效。罗瑞卿按照约定向张兴乐履行了借款义务，张兴乐至今未归还借款，张博作为保证人，自愿为张兴乐的债务承担担保责任，故一审法院认定张博还款付息并无不妥。关于张博主张2015年5月16日签订的《借款担保协议书》因出借人的签名而没有生效，对其不具有约束力的诉讼请求，一审法院审理中，张博自认为张兴乐借款担保的事实，且在张兴乐、张博为罗瑞卿出具的借据中载明的担保人一栏签名捺印，其上诉主张与该事实与不一致，据此，张博的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，�博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张博负担。本判决为终审判决。审判长  郏文慧审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  郎振浩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初66号
原告广西河池志达交通安全设施有限责任公司，住所地河池市人民厂南面，统一社会信用代码：91451200559448463X。
法定代表人牙祖志，该公司总经理。
委托代理人罗起兴，广西罗挥得律师事务所律师。
被告韦汉赳，男，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
原告广西河池志达交通安全设施有限责任公司诉被告韦汉赳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由本院审判员蒙继秋担任审判长、与审判员李冬萍、人民陪审员覃懂组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告广西河池志达交通安全设施有限责任公司的委托代理人罗起兴到庭参加诉讼，被告韦汉赳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程欠款本金188560元及工程欠款利息21684.40元给原告，两项共计人民币210244.40元（暂计利息期间：2015年元月29日至2016年12月29日，年利率6％，继续利息损失自2016年12月30日计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年和2014年为被告完成华达钢护栏施工400米、平膜钢护栏施工1500米、关安钢护栏施工300米、下浦钢护栏施工628米、标志牌164套，五项工程全部工程结算总额为538560元。被告于2014年4月23日和2014年6月23日分别支付该工程款50000元和150000元给原告。为结清该工程款，原、被告于2015年1月29日签署《韦汉赳钢护栏标志牌结算汇总表》，确认被告尚欠原告工程款为338560元。被告在该汇总表上签署“以上属实”的认可意见并签上自己的姓名和日期。但被告仅分别于2015年2月7日和14日支付给原告该工程100000元和50000元后就不再支付余下欠款188560元。原告经多次催收未果，为维护自己的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条和《合同法》及其司法解释等法律法规的相关规定提起民事诉讼，恳请人民法院判决支持原上述诉求。
被告韦汉赳既未出庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年和2014年为被告完成华达钢护栏施工400米、平膜钢护栏施工1500米、关安钢护栏施工300米、下浦钢护栏施工628米、标志牌164套，五项工程全部工程结算总额为538560元。被告于2014年4月23日和2014年6月23日分别支付该工程款50000元和150000元给原告。为结清该工程款，原、被告于2015年1月29日签署《韦汉赳钢护栏标志牌结算汇总表》，确认被告尚欠原告工程款为338560元。被告在该汇总表上签署“以上属实”的认可意见并签上自己的姓名和日期。后被告分别于2015年2月7日和14日支付给原告该工程100000元和50000元后，就不再支付余下欠款188560元，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告广西河池志达交通安全设施有限责任公司与被告韦汉赳形成事实上的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，也符合法律规定，属合法、有效的合同，双方均应依约履行。建设工程施工完成后，经原、被告结算，被告确认尚欠原告工程款为338560元，后被告分别于2015年2月7日和14日支付给原告该工程100000元和50000元，余下欠款188560元未支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告起诉请求被告支付欠款188560及相应的利息，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告韦汉赳应当支付原告广西河池志达交通安全设施有限责任公司工程款188560元，并自2015年1月29日起至付清款项之日止按中国人民银行同期浮动贷款利率给付利息。
案件受理费4454元，由被告韦汉赳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙继秋
审 判 员 李冬萍
人民陪审员 覃 懂
appoint
二〇一七年五月三日
书 记 员 蒙媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2580号
原告：欧日飞，男。
被告：盘伸荣，男。
被告：李根秀，女。
原告欧日飞诉被告盘伸荣、李根秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告欧日飞到庭参加诉讼，被告盘伸荣、李根秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧日飞向本院提出诉讼请求：１、被告履行合同，归还借款30000（叁万元整），并利息7000元（柒仟元整）；２、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告在五龙山瑶族自治乡茶坪源村收购茶中与被告盘伸荣结识，因被告家庭经济条件十分困难无力建房，原告由于同情被告缘故，在被告苦苦哀求的情况下，原告借30000元（叁万元整）现金给被告，被告曾许诺借期一年归还，逾期任由原告处罚（有双方签下的合约为证）。30000元（叁万元）整借款到期限后，原告几次催讨，被告拒不还款。被告不但不还款，反而恩将仇报，强迫其妻李根秀诬陷原告，其目的是要挟和敲诈原告。原告催还欠款，被告则持刀追杀。为此，原告在万般无奈情况下，被迫向人民法院提出诉讼，请求法院判决被告履行合约归还借款30000元（叁万元）整，并利息7000元（柒仟元）整，判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告盘伸荣、李根秀未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。对原告诉称的借款事实，本院予以确认。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盘伸荣向原告欧日飞借款30000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持；原告请求被告给付利息7000元，因原、被告约定借款到期后归还34000元，应视为本金30000元及利息4000元，因此，本院支持利息4000元，对超出约定范围的不予支持。二被告系夫妻关系，该借款在夫妻共同存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，被告李根秀应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、限被告盘伸荣、李根秀在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告欧日飞借款本金人民币30000元及利息4000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告盘伸荣、李根秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨光力
二〇一八年二月八日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2580号原告：欧日飞，男。被告：盘伸荣，男。被告：李根秀，女。原告欧日飞诉被告盘伸荣、李根秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告欧日飞到庭参加诉讼，被告盘伸荣、李根秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧日飞向本院提出诉讼请求：１、被告履行合同，归还借款30000（叁万元整），并利息7000元（柒仟元整）；２、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在五龙山瑶族自治乡茶坪源村收购茶中与被告盘伸荣结识，因被告家庭经济条件十分困难无力建房，原告由于同情被告缘故，在被告苦苦哀求的情况下，原告借30000元（叁万元整）现金给被告，被告曾许诺借期一年归还，逾期任由原告处罚（有双方签下的合约为证）。30000元（叁万元）整借款到期限后，原告几次催讨，被告拒不还款。被告不但不还款，反而恩将仇报，强迫其妻李根秀诬陷原告，其目的是要挟和敲诈原告。原告催还欠款，被告则持刀追杀。为此，原告在万般无奈情况下，被迫向人民法院提出诉讼，请求法院判决被告履行合约归还借款30000元（叁万元）整，并利息7000元（柒仟元）整，判决被告承担本案全部诉讼费用。被告盘伸荣、李根秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。对原告诉称的借款事实，本院予以确认。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盘伸荣向原告欧日飞借款30000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持；原告请求被告给付利息7000元，因原、被告约定借款到期后归还34000元，应视为本金30000元及利息4000元，因此，本院支持利息4000元，对超出约定范围的不予支持。二被告系夫妻关系，该借款在夫妻共同存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，被告李根秀应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告盘伸荣、李根秀在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告欧日飞借款本金人民币30000元及利息4000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告盘伸荣、李根秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇一八年二月八日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终168号
上诉人（原审被告）：谢某，女，1979年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，1967年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1977年1月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
上诉人谢某因与被上诉人孙某、张某民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。
谢某上诉称，其经常居住地在江苏省苏州市姑苏区，该地法院具有管辖权。虽然泰山区人民法院立案在先，但因上诉人被张某砍伤，身体状况较差，赶赴泰山区人民法院参加诉讼极为不便。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
孙某、张某均未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人孙某主张，上诉人谢某与被上诉人张某夫妻因购房需要，由张某于2013年1月16日向其出具借条一份，约定借款40万元，月息贰分，于2015年12月31日前还清本息。孙某交付上述借款后，张某、谢某未按期偿还，因而诉至人民法院，请求判令张某、谢某共同偿还借款本息，并承担案件诉讼费用。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然谢某主张其经常居住地在江苏省苏州市姑苏区，但本案另一被告张某的住所地在山东省泰安市泰山区。因此，被上诉人孙某选择向山东省泰安市泰山区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人谢某的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年八月九日
书记员 张 楠
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2446号
原告：吴子洋，男，1939年4月11日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶显兵，男，1975年9月8日出生，汉族，住松阳县。
原告吴子洋与被告叶显兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶显兵归还借款28800元并支付利息（利息从2013年1月1日起按月利率20‰计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月24日，被告叶显兵向原告吴子洋借款并出具借条一份，约定借款28800元，利息按月利率20‰计算。经原告追讨后，被告未还本付息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶显兵于本判决生效之日起十日内归还原告吴子洋借款28800元并支付利息（利息从2013年1月1日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶显兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年一月十二日
代书 记员 王罗毅
**
*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2446号原告：吴子洋，男，1939年4月11日出生，汉族，住松阳县。被告：叶显兵，男，1975年9月8日出生，汉族，住松阳县。原告吴子洋与被告叶显兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶显兵归还借款28800元并支付利息（利息从2013年1月1日起按月利率20‰计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月24日，被告叶显兵向原告吴子洋借款并出具借条一份，约定借款28800元，利息按月利率20‰计算。经原告追讨后，被告未还本付息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶显兵于本判决生效之日起十日内归还原告吴子洋借款28800元并支付利息（利息从2013年1月1日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告叶显兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章晓风人民陪审员  张文萍人民陪审员  姜晓东二〇一七年一月十二日代书 记员  王罗毅···
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10815号
原告：俞金龙，男，汉族，1976年2月7日出生，住浙江省诸暨市。
被告：浙江省石油化工自动化技术开发有限公司，住所地杭州市教工路28-1号。
法定代表人：张培龙，董事长。
委托代理人：夏千林，浙江天韵律师事务所律师。
委托代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
原告俞金龙（以下简称原告）与被告浙江省石油化工自动化技术开发有限公司（以下简称被告）公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告俞金龙、被告的委托代理人郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年公司盈余分配股东利益8万元；2.被告支付原告逾期付款利息9888元（按年利率6%，从2015年12月25日暂计至2017年12月13日，实际支付至款项付清之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：根据《中华人民共和国公司法》第三十四条，股东按照实缴的出资比例分取红利。原告经工商登记作为被告股东，有权取得分红。根据2015年12月25日《关于公司部分股权利益分配的备忘》，被告于2015年对公司盈余进行了分配，原告可分取股权红利8万元，但被告至今不肯支付。被告拖欠股东分红，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应按银行同期贷款年利率支付逾期付款利息。
被告辩称，一、原告2%的股权是受让于另一个股东张培龙，双方曾于2008年4月3日签订《股份转让协议》，但原告至今未付股权转让款。为此，张培龙已经向杭州市江干区人民法院提起民事诉讼，要求解除与原告之间的股权转让协议，并要求原告协助办理工商变更登记。二、《关于公司股东股权利益分配的备忘》，该份文件不属于股东会决议，仅仅是公司的高管张培龙和周京成对公司利润分配的预算方案，还未经过股东会审议批准，所以不能成为原告要求分红的依据。三、即使被告应向原告支付股东分红，依照个人所得税法，还应扣除20%的个人所得税。四、原告主张按照民间借贷请求6%的利息，没有法律依据，应当予以驳回。综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了公司《变更登记情况》、《验资报告》、《新增注册资本实收资本情况明细表》、《验资事项说明》、公司《股东会决议》、《关于公司部分股权利益分配的备忘》、录音、公司《章程》、股份转让协议、银行对账单、民事起诉状、案件受理通知等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的《变更登记情况》、《验资报告》、《新增注册资本实收资本情况明细表》、《验资事项说明》、公司《股东会决议》、《关于公司部分股权利益分配的备忘》、录音、公司《章程》等证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的股份转让协议、银行对账单、民事起诉状、案件受理通知等证据系被告大股东张培龙个人与原告之间有关股权转让纠纷的证据材料，与本案所涉公司与股东之间盈余分配纠纷没有关联性，不予认定。
经审理查明：
被告成立于2001年9月12日。2008年4月1日，被告股东会作出以下决议：1、公司注册资本增加450万元，增至500万元；2、公司增加原告为新股东，以货币资金出资10万元，占注册资本的2%；3、变更后公司股本结构如下：张培龙，出资额415万元，占注册资本的83%，周京成，出资额75万元，占注册资本的15%，原告，出资额10万元，占注册资本的2%；4、公司增资和增加股东事宜根据《公司法》的有关规定制定公司章程。2008年4月15日，浙江中业联合会计师事务所出具杭中业验字（2008）第097号《验资报告》，载明：截至2008年4月15日止，被告已收到张培龙缴纳的新增注册资本372.5万元、周京成缴纳的新增注册资本67.5万元、原告缴纳的新增注册资本10万元，合计450万元。2008年4月17日，被告对公司章程进行了修改。2008年4月18日，被告在浙江省工商行政管理局进行了股权变更登记。
2015年11月，原告从被告处离职。2015年12月25日，股东张培龙、周京成签署《关于公司部分股权利益分配的备忘》，内容为：“浙江省石油化工自动化技术开发有限公司于2015年12月25日拿出400万元利润按持股比例进行分配。董事长张培龙按出资比83%，可分配利润332万元，股东周京成按15%比例，可分配利润60万元，股东俞金龙按2%比例，可分配利润8万元（因其已离职在所有扫尾工作完成后可获相应利益）”。之后，被告向股东周京成支付了60万元分红。2016年2月15日，原告重新回到被告处上班。2017年11月13日，原告以上述备忘为依据，起诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告章程规定，公司的利润分配方案由股东会审议批准，股东会决议经代表过半数表决权的股东通过。股东按照出资比例行使表决权。
本院认为，根据公司法相关规定，盈余分配请求权是股东依法享有的财产权利，公司分配利润应符合公司法规定的条件，股东起诉请求分配盈余应提交载明具体分配方案的股东会决议或者提供证据证明符合法律规定的强制分配条件。本案中，原告提交了《关于公司部分股权利益分配的备忘》，该备忘载明了公司利润的分配方案，该备忘经合计占98%表决权的股东张培龙、周京成签字同意，且公司也已按照该备忘载明的利润分配方案向股东周京成支付了60万元分红，故该文件虽然名为备忘，但实质上系股东会决议。该备忘载明原告的8万元分红需要原告完成离职后的扫尾工作才能获得，该付款条件在2016年2月15日原告重新回到公司上班后应视为已成就。故原告要求被告支付股权分红8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款损失，本院予以支持，损失标准本院参照同期银行贷款利率予以确定，原告主张按年6%计算，本院予以认可，损失起算的期限从付款条件成就时即从2016年2月15日开始计算，暂计至2017年12月13日为8893元。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、第三十七条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、浙江省石油化工自动化技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付俞金龙股权分红80000元、逾期付款损失8893元（损失已计算至2017年12月13日，此后至款项付清之日止的损失，按年利率6%另行计算），合计88893元。
二、驳回俞金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取997元，由原告俞金龙承担11元，被告浙江省石油化工自动化技术开发有限公司承担986元。
原告俞金龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江省石油化工自动化技术开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵锋无异二○一八年一月二十六
书记员 章 玲
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执168号之四
申请执行人刘美琼、罗泽光等143人。
申请执行人代表梁健雄，男，汉族，1962年9月16日出生，住广西壮族自治区容县。广西容县金泰涞瓷业有限公司电工。
申请执行人代表梁海琪，男，�族，1967年11月7日出生，住广西壮族自治区北流市。广西容县金泰涞瓷业有限公司成型车间班长。
申请执行人代表韦汉志，男，汉族，1960年5月15日出生，住广西壮族自治区平南县。广西容县金泰涞瓷业有限公司烧成车间班长。
申请执行人代表刘雪松，女，汉族，1973年12月6日出生，住广西壮族自治区容县。广西容县金泰涞瓷业有限公司彩绘车间主任。
申请执行人代表林登任，男，汉族，1970年5月10日出生，住广西壮族自治区北流市。广西容县金泰涞瓷业有限公司副总经理。
申请执行人代表凌全光，男，汉族，1966年9月15日出生，住广西壮族自治区北流市。广西容县金泰涞瓷业有限公司生产部经理。
被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司，住所地：广西壮族自治区容县容州镇城西大道366号。
法定代表人邹森，该公司经理。
申请执行人刘美琼、罗泽光等143人与被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司劳动争议纠纷两案[(2017)桂0921执168号、(2017)桂0921执210号]，依据已发生法律效力的容劳人仲字[2016]第18-128号、容劳人仲字[2016]第190-228号仲裁裁决书，被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司应向申请执行人刘美琼、罗泽光等143人支付工资金额人民币合计1575531.2元及相应利息，并负担上述案件执行费100元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月4日以(2017)桂0921执168号之一执行裁定查封了被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司所有的生产设备（生产线）及厂内铁皮棚�
在执行中，2018年1月4日本院依法通过淘宝网拍卖被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司所有的上述财产。2018年1月5日，买受人湛建国在淘宝网以最高价人民币610972.00元竞得以上财产。因还涉及另一案，增加至150人，现已将拍卖所得款按比例分配给刘美琼、罗泽光等150人，申请人已领取完毕。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 华 海
审判员 �李敦桑
审判员 覃 健 武
二〇一八年二月十二日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执168号之四
申请执行人刘美琼、罗泽光等143人。
申请执行人代表梁健雄，男，1962年9月16日出生，住广西壮族自治区容县。广西容县金泰涞瓷业有限公司电工。
申请执行人代表梁海琪，男，1967年11月7日出生，住广西壮族自治区北流市。广西容县金泰涞瓷业有限公司成型车间班长。
申请执行人代表韦汉志，男，1960年5月15日出生，住广西壮族自治区平南县。广西容县金泰涞瓷业有限公司烧成车间班长。
申请执行人代表刘雪松，女，1973年12月6日出生，住广西壮族自治区容县。广西容县金泰涞瓷业有限公司彩绘车间主任。
申请执行人代表林登任，男，1970年5月10日出生，住广西壮族自治区北流市。广西容县金泰涞瓷业有限公司副总经理。
申请执行人代表凌全光，男，1966年9月15日出生，住广西壮族自治区北流市。广西容县金泰涞瓷业有限公司生产部经理。
被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人邹森，该公司经理。
申请执行人刘美琼、罗泽光等143人与被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司劳动争议纠纷两案[(2017)桂0921执168号、(2017)桂0921执210号]，依据已发生法律效力的容劳人仲字[2016]第18-128号、容劳人仲字[2016]第190-228号仲裁裁决书，被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司应向申请执行人刘美琼、罗泽光等143人支付工资金额人民币合计1575531.2元及相应利息，并负担上述案件执行费100元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月4日以(2017)桂0921执168号之一执行裁定查封了被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司所有的生产设备（生产线）及厂内铁皮棚。
在执行中，2018年1月4日本院依法通过淘宝网拍卖被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司所有的上述财产。2018年1月5日，买受人湛建国在淘宝网以最高价人民币610972.00元竞得以上财产。因还涉及另一案，增加至150人，现已将拍卖所得款按比例分配给刘美琼、罗泽光等150人，申请人已领取完毕。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一八年二月十二日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执168号之四申请执行人刘美琼、罗泽光等143人。申请执行人代表梁健雄，男，汉族，1962年9月16日出生，住广西壮族自治区容县。广西容县金泰涞瓷业有限公司电工。申请执行人代表梁海琪，男，�族，1967年11月7日出生，住广西壮族自治区北流市。广西容县金泰涞瓷业有限公司成型车间班长。申请执行人代表韦汉志，男，汉族，1960年5月15日出生，住广西壮族自治区平南县。广西容县金泰涞瓷业有限公司烧成车间班长。申请执行人代表刘雪松，女，汉族，1973年12月6日出生，住广西壮族自治区容县。广西容县金泰涞瓷业有限公司彩绘车间主任。申请执行人代表林登任，男，汉族，1970年5月10日出生，住广西壮族自治区北流市。广西容县金泰涞瓷业有限公司副总经理。申请执行人代表凌全光，男，汉族，1966年9月15日出生，住广西壮族自治区北流市。广西容县金泰涞瓷业有限公司生产部经理。被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司，住所地：广西壮族自治区容县容州镇城西大道366号。法定代表人邹森，该公司经理。申请执行人刘美琼、罗泽光等143人与被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司劳动争议纠纷两案[(2017)桂0921执168号、(2017)桂0921执210号]，依据已发生法律效力的容劳人仲字[2016]第18-128号、容劳人仲字[2016]第190-228号仲裁裁决书，被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司应向申请执行人刘美琼、罗泽光等143人支付工资金额人民币合计1575531.2元及相应利息，并负担上述案件执行费100元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月4日以(2017)桂0921执168号之一执行裁定查封了被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司所有的生产设备（生产线）及厂内铁皮棚�在执行中，2018年1月4日本院依法通过淘宝网拍卖被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司所有的上述财产。2018年1月5日，买受人湛建国在淘宝网以最高价人民币610972.00元竞得以上财产。因还涉及另一案，增加至150人，现已将拍卖所得款按比例分配给刘美琼、罗泽光等150人，申请人已领取完毕。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖  华  海审判员 �李敦桑审判员 覃  健  武二〇一八年二月十二日书记员 杜    欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2380号
罪犯杨世松，男，1985年9月10日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月8日作出（2012）黔钟刑初字第732号刑事判决，认定被告人杨世松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）黔六中刑一终字第00010号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2011年09年03日起至2025年09年02日止。于2013年7月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年1月22日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2024年10月2日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨世松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子转换为三个表扬,2017年7月获一个表扬，改造成绩转换成四个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨世松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢413号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人项建国，男，汉族，1959年4月15日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2005）龙行执字第195号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2005）龙行执字第195号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2004）106号行政处罚决定确定“要求责令被申请人项建国将非法占用的54.4平方米土地退还给蒲州街道上庄村集体经济组织，并拆除其在非法占用的54.4平方米土地上所建的建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4993号
罪犯李嘉俊，男，2000年8月13日生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2015年7月27日作出（2015）宁刑初字第275号刑事判决，认定被告人李嘉俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李嘉俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年3月15日21时许，该犯伙同王鹏经过预谋，在宁江区善友镇附近持刀抢劫被害人40余元。2015年3月18日3时30分许，该犯伙同王鹏经预谋后，在宁江区都伯纳街金碧辉煌KTV附近，持刀抢劫被害人240元。2015年3月19日，在宁江区沃尔玛附近抢劫一起，价值40元。2015年3月19日下午4:50左右在宁江区锦绣家园小区附近持刀抢劫一起，未遂。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李嘉俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李嘉俊减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜