河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4895号
原告：李蓉瑞，女，1993年9月2日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：吴玉朝，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，小学文化程度，住山东省鄄城县。
被告：山西凯昌浩物流有限公司。住所地：山西省吕梁汾阳市冀村镇仁岩村307国道北。统一社会信用代码91141181MA0GTJ4583。
法定代表人：杜晋虎，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路*号。统一社会信用代码91340200849497861N。
诉讼代表人：陶银，该公司经理。
原告李蓉瑞与被告吴玉朝、山西凯昌浩物流公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保财险芜湖公司”）、物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蓉瑞的委托诉讼代理人李兴全、被告吴玉朝到庭参加了诉讼。被告物流公司、人保财险芜湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险芜湖公司在保险范围内赔偿原告损失28296.78元；不足的部分，由被告吴玉朝、物流公司赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，吴玉朝驾驶晋Ｊ×××××/晋JJ2**挂号重型半挂车与李蓉瑞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李蓉瑞受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定吴玉朝负事故的全部责任。原告住院治疗39天。经诊断，原告的伤情为头外伤等。交通事故给原告造成的损失为医疗费14283.9元、住院伙食补助费1170元、营养费390元、误工费6605.28元、护理费3617.6元、车损2030元、鉴定费200元，合计28296.78元。被告吴玉朝驾驶的车辆登记在被告物流公司名下，并在被告人保财险芜湖公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司予以赔偿；不足的部分，由被告吴玉朝、物流公司赔偿。
被告吴玉朝辩称，1、答辩人驾驶的车辆在被告人保财险芜湖公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。2、发生事故时，答辩人在医院为原告交了2000元住院费。发生事故后，答辩人向交警大队交了20000元押金，原告领走11000元，合计13000元。原告应返还答辩人的13000元。
被告物流公司未予答辩。
被告人保财险芜湖公司在提交的书面答辩状中辩称，1、肇事半挂车在答辩人处投保了交强险和200万元的商业三者险、不计免赔率险，对于原告的各项损失，请求法院依法予以核实认定。2、肇事车辆为危险货物运输车辆，请求法院审查车辆营运资格证及危险品货物运输资格证。如没有该证件，答辩人在商业三者险内不承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题。2、原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及吴玉朝负事故的全部责任的事实。
2、吴玉朝的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明吴玉朝驾驶的车辆在被告人保财险芜湖公司投保了交强险和主车150万元、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
3、病历和出院证、诊断证明书，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况。
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失。
5、车物损失估价鉴定书及其鉴定费票据，证明原告的车损及鉴定费损失。
被告吴玉朝对上述证据均没有异议。
（二）围绕焦点，三被告均未提供证据。
对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。1、经本院审查，原告所举东晓电动车摩托车维修部发票系100元拆装费票据，该费用已包含在车损2030元中，原告不能重复主张，故本院不予认定。2、经本院审查，原告所举其他证据来源合法，真实有效，本院予以认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2017年4月9日19时10分许，吴玉朝驾驶晋Ｊ×××××/晋JJ2**挂号重型半挂车由东向西行驶至温县获轵线大尚村路口时，与由东向西左转弯的李蓉瑞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李蓉瑞受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定吴玉朝负事故的全部责任。
2、事故发生后，原告李蓉瑞在温县第二人民医院住院治疗39天，由一人护理。经诊断，原告的伤情为头皮血肿、头外伤、多处软组织损伤。出院医嘱为继续治疗、建议休息一个月。为治疗伤情，原告李蓉瑞共支付医疗费14283.9元。被告吴玉朝已垫付原告医疗费13000元。
3、经评估，原告李蓉瑞的电动车车损为2030元。为此，原告支付鉴定费100元。
4、晋Ｊ×××××/晋JJ2**挂号重型半挂车登记在被告物流公司名下，具有危险货物运输资格。该半挂货车在被告人保财险芜湖公司投保了交强险和主挂车155万元的商业三者险、不计免赔率险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间
本院认为，机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）根据事故责任认定，被告吴玉朝应承担全部的事故责任。因被告吴玉朝驾驶的车辆在被告人保财险芜湖公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期间，故原告李蓉瑞的损失首先应由被告人保财险芜湖公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险芜湖公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告吴玉朝赔偿。被告物流公司作为车主对事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。
（二）原告李蓉瑞主张的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费14283.9元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算39天，计款1170元。3、营养费按照每天10元计算39天，计款390元。4、根据原告的伤情和医嘱，误工期为69天。误工费参照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元的标准计算，计款6605.28元（34941元÷365天×69天）。5、原告住院39天由一人护理，护理费参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款3617.6元（33857元÷365天×39天）。6、车损2030元。以上原告的损失合计28096.78元，均在保险赔偿限额范围内，由被告人保财险芜湖公司予以全额赔偿。鉴定费100元系原告为查明车辆损失程度而支付的必要、合理的费用，由被告人保财险芜湖公司承担。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告吴玉朝不再承担民事责任。被告吴玉朝已垫付原告的13000元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应赔偿原告李蓉瑞损失28196.78元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告李蓉瑞应返还被告吴玉朝13000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李蓉瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告李蓉瑞负担4元，被告吴玉朝负担100元。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑梦洁
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初4895号
本院（2017）豫0825民初4895号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。