湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1712号
原告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营区北二路699号。
委托代理人洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。
被告向友娥，女，1970年11月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡水路坪村*组。
被告李长华，男，1969年12月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住住辰溪县长田湾乡水路坪村*组。
委托代理人廖晋，湖南天镜律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。统一社会信用代码91431200782863360X。
法定代表人熊山，总经理。
第三人东营市顺兴汽车销售有限责任公司，住所地东营垦利区胜坨镇胜兴路以南，丰收路以西。统一社会信用代码913705216644246907。
法定代表人孟市伟。
原告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司(以下简称“都邦财保公司”)与被告李长华、向友娥、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称“联合财保公司”）及第三人东营市顺兴汽车销售有限责任公司（以下简称“顺兴销售公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财保公司的委托代理人洪日、熊盛君，被告李长华及被告李长华、向友娥的委托代理人廖晋到庭参加诉讼，被告联合财保公司的法定代表人熊山及第三人顺兴销售公司的法定代表人孟市伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都邦财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款115700元，利息8182.56元（利息按央行同期贷款利率自2016年6月14日起暂计算至2017年12月1日，后期计算至实际支付完毕止）；2、被告联合财保公司在交强险范围内对上述赔偿承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，张希涛驾驶鲁EA89**重型半挂牵引车在国道319线1546KM+500KM弯道路段与被告李长华驾驶的湘NE55**号轻型自卸货车碰撞，造成车辆受损的交通事故。湖南省怀化市沅陵县公安局交通警察大队出具的道路交通责任认定书认定，被告李长华负事故的全部责任，张希涛无责任。该事故导致车辆损失99200元，施救费10000元，鉴定费6500元。张希涛驾驶的鲁EA89**重型半挂牵引车登记在顺兴销售公司名下，该车并于2015年5月25日在原告处投保了车辆损失险，金额345000元，并投保了不计免赔，保险期间自2015年5月30日至2016年5月29日止。被告李长华驾驶的湘NE55**号轻型自卸货车登记在其妻子向友娥名下，该车在被告联合财保公司投保了交强险。顺兴销售公司于2016年3月16日在东营市东营区人民法院起诉要求原告赔偿损失115700元，该法院于2016年5月4日判决原告于判决生效10日内支付顺兴销售公司115700元。原告于2016年6月13日支付了117007元赔偿款。为此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告向友娥、李长华辩称，1、事故发生后，交警部门并未向被告李长华送达过责任认定书，李长华不知道其责任，且事故责任认定书只有一名交通警察署名，程序不合法，故对责任划分持有异议；2、受损车辆的损失，因被告李长华未参与选定，对其鉴定结论持有异议，被告认为损失严重过高；3、原告不具备对李长华的追偿权；4、原告主张的利息无法律依据，不应得到法律的支持。
被告联合财保公司未予答辩。
第三人顺兴销售公司书面辩称，第三人作为登记车主，与本案不具备法律意义上的利害关系。鲁EA89**已由第三人于2015年6月12日以分期付款的方式出卖给许坊，贷款期限为2年，并签订了《分期付款购车合同书》，并于当日交付车辆，许坊在《车辆交接单》上签字确认。第三人为控制还款风险，将车辆登记在其名下，保留车辆的所有权。且赔偿款打至第三人账户后，第三人亦先行支付了车辆维修配件费19407元和工时费7600元，余款90000元亦由许坊于2016年6月25日领取。
本院经审理后认定如下案件事实：
2016年3月3日，被告李长华驾驶湘NE55**号轻型自卸货车，由湖南省沅陵县往辰溪县城方向行驶，途经国道319线1546KM+500KM弯道路段时，与相对方向行驶的张希涛驾驶的鲁EA89**重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。同日，湖南省沅陵县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李长华负此次事故的全部责任，张希涛无责任。2016年3月10日左右，许坊与被告李长华达成一致口头赔偿协议，并向被告李长华出具了收条，该收条记载“今收到湘NE54**车辆造成鲁EA89**车辆施救费22000元整，以后事情与车主无关”。2016年3月16日，第三人顺兴销售公司将原告都邦财保公司诉至东营市东营区人民法院，要求法院判决都邦财保公司赔偿其车辆损失费用99200元，施救费10000元，鉴定费6500元，共计115700元。同年5月4日，东营市东营区人民法院作出（2016）鲁0502民初933号民事判决书，判决都邦财保公司赔偿顺兴销售公司115700元。同年6月13日，都邦财保公司赔偿了顺兴销售公司各项损失包括案件受理费共计117007元。顺兴销售公司收到赔偿款后，陆续支付了鲁EA89**车辆维修费51077元、19407元、7600元，并将剩余赔偿款90000元支付给了许坊。
另查明，被告李长华、向友娥系夫妻关系，湘NE55**号轻型自卸货车登记在被告向友娥名下，湘NE55**在被告联合财保公司购买了交强险，被告联合财保公司已在交强险限额内向被告李长华支付了2000元。2015年5月29日，第三人顺兴销售公司为鲁EA89**重型半挂牵引车在都邦财保公司购买了保险金额为345000元的车辆损失险，并购买了不计免赔。2015年6月12日，第三人顺兴销售公司将鲁EA89**重型半挂牵引车以分期付款方式出售并交付给许坊，该车辆仍登记在第三人顺兴销售公司名下。
以上事实，有原、被告的陈述及道路交通事故责任认定书1份、投保单（抄件）1份、保险单（正本）1份、道路运输证1份、（2016）鲁0502民初933号民事判决书1份、中信银行客户回单1份、许坊给李长华出具的收条1份、《分期付款购车合同书》1份、《车辆交接单》1份、东营市通达汽车修理有限公司维修费结算单1份、银联商务交易凭证1份、东营银行网上银行电子回单3份、许坊给顺兴销售公司出具的收条1份等证据在案佐证。
本院认为，车辆过户登记属于行政管理行为，未经过户登记的车辆买卖行为，不影响车辆所有权转移，车辆实际所有权人对车辆享有处分权。本案中，第三人顺兴销售公司以分期付款方式将鲁EA89**重型半挂牵引车出售给许坊，并予以了交付，车辆交付时，许坊即为该车辆的实际所有权人，对车辆享有实际处分权利，包括对本次事故的处分权。本次事故发生后，许坊与肇事车主被告李长华达成了赔款协议，约定“李长华赔偿鲁EA89**车辆施救费22000元整，以后事情与李长华无关”，该协议系二人真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，许坊在李长华处获取22000元赔偿款后，已自愿放弃其享有的后续赔偿请求权，本次交通事故应视为处理完毕。
参照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”规定，应推定分期付款车辆在此种情况下遭受损失的，出卖人亦不应享有赔偿请求权。结合本案，第三人顺兴销售公司作为鲁EA89**车辆名义上的所有权人，不应享有对鲁EA89**车辆的赔偿请求权，而其在许坊与李长华协商处理完毕本次交通事故后，向东营市东营区人民法院起诉要求原告都邦财保公司按照保险合同支付赔偿款，并在该案审理过程中，作为该案唯一知晓许坊为鲁EA89**车辆实际所有权人的当事人，有义务披露但未披露该事实，致使原告都邦财保公司向其赔偿117007元，继而又将该笔赔偿款支付给了许坊，其行为已默认许坊为该保险合同的实际被保险人与最终受益人。许坊在保险人都邦财保公司未支付赔偿金前，已放弃了对第三人者被告李长华的赔偿请求权的，其收取赔偿款行为构成不当得利，应予以返还，但本案系追偿权纠纷，许坊不是追偿权对象，故在本案中不作处理。
综上，肇事车主被告李长华在与事故受损车辆鲁EA89**车辆实际所有权人许坊达成赔偿协议后，履行完毕了二者约定的赔偿义务，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司已在交强险限额内向被告李长华支付了赔偿款2000元，故对原告都邦财保公司在本案中要求被告赔偿理赔款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，中华人民共和国保险法》第六十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决驳回原告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司的诉讼请求。
本案案件受理费2778元，由原告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈宏卫
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一八年五月二日
书 记 员 贺梦柯
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国保险法》
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。