山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初177号
原告：苑宗芬。
委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所专职律师。
被告：杨淑清。
被告：刘永栋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，系本单位职工。
原告苑宗芬与被告杨淑清、刘永栋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑宗芬的委托诉讼代理人庄庆堂，被告刘永栋、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人赵学虎到庭参加了诉讼，被告杨淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苑宗芬向本院提出诉讼请求：1.判决杨淑清、刘永栋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿苑宗芬因本次交通事故造成的各项经济损失173405.98元；2.本案诉讼费、保全费由杨淑清、刘永栋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。事实与理由：2016年12月15日9时30分许，杨淑清驾驶车牌号为鲁V×××××号的小型客车，沿宝通街由西向东行驶至北海路口右转弯驶入北海路时，与苑宗芬驾驶的两轮电动车沿宝通街由西向东行驶至此处，两车相碰撞，致苑宗芬受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，杨淑清负事故全部责任，苑宗芬无责任。杨淑清在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处入有交强险和商业险，且该事故在交强险期限内，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，现诉至法院，请求判如所请。
杨淑清未作答辩。
刘永栋辩称，发生事故属实，我方为苑宗芬垫付1384.39元。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。我方为苑宗芬垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日9时30分许，杨淑清持“C1”驾驶证证驾驶车牌号为鲁V×××××号的小型客车，沿奎文区宝通街由西向东行驶至北海路口右转弯驶入北海路时，与苑宗芬驾驶的二轮电动车沿宝通街由西向东行驶至此处，两车相碰撞，致苑宗芬受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，杨淑清负事故全部责任，苑宗芬无责任。
刘永栋系鲁V×××××号的小型客车车主，杨淑清系驾驶人，二人系夫妻关系。鲁V×××××号的小型客车车主在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任强制保险，同时投保机动车交通事故第三者商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
发生事故后苑宗芬入住潍坊市医学院附属医院住院15天，经诊断其伤情为：脑震荡、脊髓损伤、头皮裂伤、头皮血肿、多处浅表损伤；入住安丘市人民医院22天，经诊断其伤情为：脑震荡、脊髓损伤；入住官庄镇卫生院住院39天，经诊断其伤情为：脑震荡后综合症、颈椎肩盘突出。
本案在审理过程中，根据苑宗芬的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对苑宗芬的伤残等级、护理时间及护理人数、营养费、误工期限进行了司法鉴定，经鉴定，苑宗芬的伤残等级为七级伤残（此次交通事故外伤的参与度建议以30%-50%审查认定）；苑宗芬住院期间需1人护理，出院后不需护理；苑宗芬的营养期为60日；误工期限为120日。
苑宗芬主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费43236.3元；2、护理费7081.68元；3、误工费11181.6元；4、残疾赔偿金95932元；5、被抚养人生活费5711.4元；6、营养费1800元；7.精神损害抚慰金2000元；8、交通费2000元；9、复印费38元；10、鉴定费2225元；11.车损2000元；12.评估费200元；13.住院伙食补助费2280元，以上共计175685.98元。对于苑宗芬主张残疾赔偿金，苑宗芬主张按城乡结合标准计算残疾赔偿金95932元，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。对于苑宗芬主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、评估费、复印费、住院伙食补助费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认，苑宗芬主张证据不充分的损失有被抚养人生活费、交通费。
另查明，事故发生后，刘永栋、杨淑清先行垫付苑宗芬医疗费1384.39元，刘永栋、杨淑清要求返还，苑宗芬对此无异议。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为苑宗芬垫付医疗费10000元，当事人对此均无异议。
本院认为，杨淑清与苑宗芬发生交通事故并致使苑宗芬人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨淑清承担事故的全部责任；苑宗芬不承担事故责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。杨淑清违反道路交通运输安全法规造成交通事故并负事故全部责任，杨淑清应对因本次事故给苑宗芬造成的合理损失承担赔偿责任。
关于苑宗芬主张的各项损失，本院已经确认苑宗芬的损失为167974.58元。关于苑宗芬主张的被抚养人生活费，无事实和法律依据，本院依法不予支持；关于苑宗芬主张的交通费，因其未提供证据证明，本院不予支持。
综上，苑宗芬因本次交通事故造成的合理损失为：1.医疗费43236.3元；2.护理费7081.68元；3.误工费11181.6元；4.残疾赔偿金95932元；5.营养费1800元；6.精神损害抚慰金2000元；7.复印费38元；8.鉴定费2225元；9.车损2000元；10.评估费200元、住院伙食补助费2280元，以上共计167974.58元。
因杨淑清驾驶的鲁V×××××号的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于苑宗芬的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金95932元、误工费11181.6元、护理费886.4元、车损2000元，计122000元，扣减已先行支付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司还应赔偿112000元。
对苑宗芬因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失45974.58元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生的交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确实赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，对苑宗芬的该部分损失，应由杨淑清赔偿。因本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任，计款45974.58元。
刘永栋、杨淑清先行垫付苑宗芬医疗费1384.39元，刘永栋、杨淑清要求返还，苑宗芬对此无异议，本院予以确认。
综上所述，对于苑宗芬要求杨淑清、刘永栋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿损失的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告苑宗芬残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、车损，计款112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告苑宗芬医疗费、护理费、营养费、鉴定费、评估费、复印费等，计45974.58元；
三、原告苑宗芬返还被告刘永栋、杨淑清垫付医疗费1384.39元；
四、驳回原告苑宗芬的其他诉讼请求。
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告苑宗芬负担110元，被告杨淑清负担1774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟胜男