云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0827民初87号
原告：姚云兰，女，1966年4月16日出生，汉族，云南省澜沧县人，粮农，住孟连县。
被告：张正昌，男，1966年2月28日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，粮农，住孟连县。
委托诉讼代理人：武凌清，云南云渝律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告姚云兰与被告张正昌同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚云兰、被告张正昌及其委托诉讼代理人武凌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚云兰向本院提出诉讼请求：判令双方同居期间，位于娜允镇景吭村民委员会中勒小组住房、猪圈及土地（价值20万元）、11头猪（价值5000元）及债权17000元归被告所有，被告一次性补给原告80000元。事实和理由：原、被告双方于2006年3月份开始一直在娜允镇景吭村中勒小组同居生活，后建盖8格猪圈，2009年5月份共同建盖现住房。现被告经常赌博，屡教不改，且经常对原告实施暴力，双方无法继续生活在一起。
张正昌辩称，一、被告与原告同居的时间应当是××××年××月份左右，并不是原告所说的2006年3月份。
二、原告所诉位于娜允镇景吭村中勒小组的住房是原、被告双方同居后共同建盖，被告方予以确认，但是对于价值被告不认可，原告所诉的住房仅为砖木结构的简易房，无市场价值，如要估算各价格，也仅为5000元，而猪圈只是用木板简易搭建，更不值钱。对于住房，被告方愿意平均分割，房子归被告所有，由被告支付原告2500元。
三、原告所诉土地是被告在与原告同居前就已经购买的，属于中勒小组的土地，原告无权分割，且原告并非中勒小组的村民，根本无权请求分割土地。
四、关于同居期间的共同�产的划定可以借鉴婚姻法，根据婚姻法第十八条之规定一方的婚前财产属于夫妻一方的财产，原告所诉的11头猪均是被告在与原告同居前所饲养繁殖的后代，属于天然孳息，根据婚姻法司法解释三第五条的规定，夫妻一方个人财产在婚后的收益，出孳息和自然增值外属于夫妻共同财产，可见孳息不属于夫妻共同财产，婚姻关系尚且如此，更何况原告与被告只属于同居关系，在同居前被告个人财产所产生的天然孳息即11头小猪更不可能属于原、被告双方同居期间的共同财产，所以原告诉求中的11头猪归原告无事实和法律依据，应当予以驳回。
五、原告与被告同居乃双方自愿，原告索要80000元，无法律依据。
六、原告所诉的债权17000元为原、被告同居期间的共同债权，应当平均分割，但是由于此债权，因为债务人未写借条，要回的可能性很小，不应当由被告向原告支付任何款项，应当在取回债权后平均分割，取回权被告愿意交由原告，但原告需要向被告支付8500元。
七、在2008年5月份，原告偷走被告所饲养的猪23头，被告追回11头，损失了12头，损失额在10000元左右，这些猪属于被告的个人财产，因原告的违法行为导致被告的损失，原告应当向被告赔偿10000元。
八、在2009年，原告与被告共同做土地中介获利35000元，全部被原告拿走，2011年原、被告共同做土地中介获利35000元，也全部被原告拿着，共计70000元，此获利所得均在原告银行存款中体现。此土地中介获利系双方共同取得，应为原、被告双方同居期间的共同财产。原告理应与被告平均分割，由原告支付被告35000元。2015年被告卖猪（系被告与原告同居前所饲养）赚取了22000元，原告拿走了10000元后又偷走2000元，此款属被告个人财产，原告理应�部退回。
另，原告所述事实理由不属实，被告没有赌博的情形，没有对原告实施家庭暴力，双方只是在争吵时发生肢体冲突，并非是被告单方使用暴力
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚云兰与张正昌于2007年2月在孟连县认识，××××年××月开始同居，双方未办理结婚登记。由于同居期间产生矛盾，双方于2018年1月20日解除同居关系。双方在同居期间的共同财产有：位于孟连县××镇××村中勒小组砖墙结构石棉瓦房一栋、砖木结构简易石棉瓦房猪圈七间、洗澡间一间、冰柜一台、烤酒设备一套、老母猪三头、小猪六头、购买位于孟连县××镇××村中勒小组的土地二宗（面积分别为0.1�）、大洋锅二个、三轮电瓶车二辆、三轮汽油车一辆。无共同债务，共同债权有孟连县××镇××村中勒小组的波岩嫩欠借款18000元。
另查明，姚云兰与张正昌均系澜沧县人，并非孟连县××镇××村中勒小组的村民。
本院认为，关于姚云兰的诉讼请求是否予以支持的问题。合法的物权受法律保护。本案中姚云兰与张正昌均系澜沧县人，并非孟连县××镇××村中勒小组的村民，关于涉案的位于孟连县××镇××村中勒小组的房屋、猪圈及土地，双方均未取得相关合法手续，违反相关法律规定，不属本案审理范围，本院不作处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”、第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”、第11条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”故本案中姚云兰与张正昌在同居期间所得的财产和债权均应予处理。结合本案实际，本院确认双方同居期间的共同财产：冰柜一台、烤酒设备一套、老母猪三头、小猪六头、大洋锅二个、三轮电瓶车二辆、三轮汽油车一辆、孟连县××镇××村中勒小组的波岩嫩欠借款18000元，除三轮汽油车一辆归姚云兰所有外，其余财产归张正昌所有，由张正昌一次性支付姚云兰财产补偿款11500元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案姚云兰与张正昌在庭审中涉及的其他事项，因未提供证据予以证实，且对方不予认可，本院不予支持。
综上，根据公平公正原则，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告姚云兰与被告张正昌同居期间的共同财产：冰柜一台、烤酒设备一套、老母猪三头、小猪六头、大洋锅二个、三轮电瓶车二辆、三轮汽油车一辆、孟连县娜允镇景吭村中勒小组的波岩嫩欠借款18000元，除三轮汽油车一辆归原告姚云兰所有外，其余财产归被告张正昌所有；
二、被告张正昌于本判决生效后十五日内一次性支付原告姚云兰财产补偿款11500元；
三、驳回原告姚云兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，由原告姚云兰和被告张正昌各负担202.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行�申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡兵
二〇一八年三月七日
书记员 梁晶