贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初1650号
原告：马某某，男，汉族，1958年9月6日出生，住黑龙江省望奎县，
委托诉讼代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：松桃亿植农业开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县黄板乡当摆村。
法定代表人：张少华，系公司经理。
被告：张某某，男，汉族，1977年4月8日出生，住黑龙江省绥化市北林区，原系松桃亿植农业开发有限公司法定代表人。
两被告共同委托诉讼代理人：杨秀毅，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授�。
原告马某某与被告松桃亿植农业开发有限公司、张某某合伙协议纠纷一案。本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄卫涛与两被告共同委托诉讼代理人杨秀毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告万寿菊干燥成套设备（包括万寿菊干燥设备、万寿菊压榨机、饲料机械等）或者折价赔偿；2.判令被告向原告支付设备搬迁费用、拆除费用暂定110000.00元；3.判令被告支付原告使用期间的使用费240000.00元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张某某拟进行投资合作成立松桃亿植农业开发有限公司，双方签订了合作协议书一份，对拟投资数额、出资方式、利润分配、公司管理等进行了约定。2015年6月底，原告将讼争设备运送至被告公司经营地，并且安排工人进行设备安装，2015年7月底安装完毕。后原告发现被告张某某已于2015年4月27日将公司注册完毕，但是工商注册股东仅为被告张某某一人，并无原告股权信息，原告经过与被告多次沟通，要求被告将公司股权确认完毕后将设备交付原告使用，但被告拒绝为原告确认相关权利，并且开始使用原告设备进行生产。2015年8月28日，被告张某某将公司股权对外转让给案外人张少华，撤出了对松桃亿植农业开发有限公司的出资。被告无合法理由占用原告设备至今拒绝返还，其行为已经侵犯了原告的合法权益，故特向法院提出如前诉讼请求望判如所请。
被告松桃亿植农业开发有限公司、张某某辩称，答辩人张某某与被答辩人之间系股份合伙形式。1.被答辩人未按�将投资款转入公司账户，答辩人张某某为了企业运转方注册个人独资企业；2.被答辩人是以设备进行投资，双方之间系合伙关系，现双方未进行清算、亦未要求解散，故应驳回被答辩人诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的《合作协议》，拟证明：2015年4月26日，双方签订合作协议一份，约定设立松桃亿值农业开发有限公司，出资比例按照三比七计算；出资方式为现金支付，原告提供技术和设备支持，双方经过协商一致达成合作意向。该证据经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为签订协议直至公司成立，原告仍未实�出资，仅提供了一百余斤的万寿菊种子。本院分析认定，该证据符合三性，本院予以采纳。
2.原告提交的工商档案、备案和公司章程，拟证明：2015年4月27日，被告张某某申请注册松桃亿植农业开发有限公司，公司股东为张某某、注册资本为认缴五百万、公司性质为一人有限责任公司，即被告张某某与原告达成合作意向后未按约分配公司股权。2015年8月28日，张某某将该公司股权全部转让给案外人张少华，至此张某某对松桃亿值农业开发公司不再享有任何股权。该证据经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，公司注册当天被告张某某要求原告出资而原告未按约出资，同时在征地，为了公司运转不得已注册。本院分析认定，2015年4月26日双方达成合作意向，次日被告张某某即前去办理公司注册事宜，双方既未约定出资时间、被告亦未有充分的证据证明给原告筹措资金的合理时间，明显存在恶意；同时，被告亦未提供证据证明因征地影响公司开展，对被告质证认为原告未按约投资被告张某某为公司运作不得已注册个人独资企业的意见不予采纳。
3.原告提交的万寿菊碎制粒生产线、菊花制粒机价格组、设备清单及供货明细表，拟证明：原告向被告提供了万寿菊设备，包括干燥、压榨机等，设备市价900000.00元。该证据经庭审质证，被告对原告提供设备的属实，设备价值认可800000.00元，作为原告的出资作价800000.00元。本院分析认定，原告交付设备时未进行价格确认，亦没有提交充分的证据证明按照市场行情该设备价值900000.00元，被告仅认可800000.00元，本院予以确认。
4.原告向本院申请证人马某、刘某出庭作证，拟证实：原告将本案设备提供到被告厂区，并且安装完毕，为被告生产提供了技术支持。因原、被告之间就合作意向未达成一致，在设备安装完后并未交付给被告使用，并多次阻止被告强行使用。所以原告对于设备的交付并没有有效的意思表示，被告占用、使用上述设备没有事实和法律依据。该证据经庭审质证，被告对证明目的有异议，6月28日开始安装设备并耗时一月没有异议，但原告将案涉案设备拉到被告厂区并安装完毕，是作为800000.00元进行出资的，且不认可合作意向没有达成一致的主张。本院分析认定，被告辩称涉案设备系原告作为投资款进行投资，但被告并未对原告进行股权确认（未工商登记、亦未载入公司股东名册），亦未对该设备作为资产列入公司财务，甚至直到被告张某某对外转让公司全部股权时止亦未对原告进行利润盈余分配、也侵害了原告作为�东享有的优先购买权，故对被告的质证意见不予认可。
5.被告提交的营业执照，拟证明：2015年4月27日设立公司，法定代表人为张某某；张某某与张少华系父子关系，张某某因病将股权转让给张少华，但公司实际是张某某在经营、管理。该证据经庭审质证，原告对证明目的有异议，认为工商档案可以印证张某某注册个人独资企业且已对外转让的事实，均未确认合作协议亦未进行股权分配；被告张某某与张少华系父子关系没有证据，不予认可。本院分析认定，被告没有提供证据证明张某某与张少华系父子关系，原告的质证意见符合民诉法对证据分析认定的相关规定，本院予以采信。
6.被告提交的《合作协议》，拟证明：直至公司注册时原告未按30%的比例进行出资。该证据经庭审质证，原告对关�性有异议，认为双方未对投资款的出资期限进行约定，法律规定注册资金可以认缴，在法律规定范围内予以缴纳均为合法。而张某某在签订合作协议次日便注册一人独资公司，存在明显恶意。且注册公司时原告不知情，并且在安装设备期间，被告张某某均未告知公司成立的事实。本院分析认定，当事人未注册资本出资期限进行特别约定，可以认缴，原告的质证意见符合民诉法对证据分析认定的相关规定，本院予以采信。
7.被告提交的短信记录、电子邮件，拟证明：被告张某某告知原告转账账户，催促原告按约出资，对原、被告之间的出资进行结算，同时告知原告按照双方约定的投资比例结合原告已经支付的款项进行结算后原告需支付的差额，双方系合伙关系。该证据经庭审质证，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据系被告单方制作，未提供原始的手机供核实，亦未经公证不具有证明效力。被告所述与客观事实不符，被告无证据证明已支出了相应的款项，投资463万不真实。本院分析认定，原告的质证意见符合民诉法对证据分析认定的相关规定，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点：合作协议是否实际履行以及涉案设备权属。2015年4月26日，原告与被告张某某签订的《合作协议》，双方达成初步合作意向，并对拟注册公司名称、双方出资比例、经营管理等事项进行约定，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为对万寿菊行业相对了解的市场主体同意与被告提供技术支持，并着手前期的准备，包括提供万寿菊种子及万寿菊干燥成套设备。而被告以原告未按约出资于双方签订合作协议次日即以个人名义进行公司注册登记并设立一人公司，未对原告股权进行确认，包括未进行工商登记，亦未载入股东名册。2015年8月28日，被告张某某未告知原告亦未征得原告同意便将其所有的全部股权转让给案外人张少华，剥夺了原告本应享有同等条件下的优先购买权。被告的恶意行为侵害了原告本应享有的知情权、参与公司经营管理以及参与利润分配等权利，即原告从未享受权利，致使原告对公司的出资未实际履行。在双方仅达成合作意向的情况下，被告张某某注册一人公司致使原告成为被告松桃亿植农业开发有限公司股东的条件不成就，其《合作协议》目的未实现；关于涉案设备权属问题，被告辩称为原告以非货币财产进行出资，即涉案设备，并作价800000.00元。但该设备并未评估作价核实，未办理相关财产权属转移手续，亦未进入被告公司财务账户予以确认，故本院对原告主张涉案设备权属未发生变更的请求予以支持；被告无权占有、并擅自使用涉案设备，侵犯原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。庭审过程中原告要求对涉案设备进行折价，被告认可800000.00元，本院予以支持；原告诉请设备拆除费、搬迁费，考虑到原告要求对涉案设备进行折价，不需要返还，因此对该项主张不予支持；涉案设备权属未发生变更，被告对原告所有的设备长期使用达两年之久，系无权占有，擅自使用给原告造成巨大损失，现原告诉请支付使用费本院予以支持，但考虑到设备本身的价值及已使用年限，本院酌情支持150000.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决生�之日起十日支付原告马某某万寿菊干燥成套设备折价款人民币800000.00元；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日支付原告马某某万寿菊干燥成套设备使用费人民币150000.00元。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费15150.00元，减半收取计7575.00元，由原告马某某负担575.00元，被告张某某负担7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘成进
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊 琼