苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5502号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏丁晓农律师事务所实习律师。
被告：刘德庆，男，1963年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州。
原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)与被告刘德庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告平安公司的委托诉讼代理人万镇、郑冬冬、被告刘德庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘德庆向原�支付理赔款43970.55元及违约金（以代偿款43970.55元为本金，自2017年5月17日起按照每日1‰的利率计算至被告实际付清款项之日止）、保费8435元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2015年1月16日，被告刘德庆与案外人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行签订《个人贷款合同》，向银行申请贷款12万元，为担保贷款能够如期归还，被告刘德庆向原告投保了信用保证保险，由原告在被告刘德庆未能按时返还借款本息时向债权人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行先行理赔。后被告刘德庆未能如期还款，原告向债权人代付了借款本息，有权向被告刘德庆追偿欠款，并有权向被告刘德全主张结欠的保费，故原告诉讼来院。
被告刘德庆辩称：确认其向债权人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行申请贷款，并向原告投保的事实，被告每个月按时向原告还�，后因被告的银行存款账户涉及其他诉讼案件被冻结故无法正常还款，但不认可原告代为偿还款项的事实，综上请求法院依法判决。
本案经审理认定如下事实：2015年1月23日，被告刘德庆向原告平安公司投保了贷款保证保险，被保险人为债权人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，保险标的为借款本息142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，投保人每月按时交付保费，保费为2280元/月；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，被告刘德庆出具《理赔后相关费用扣取授权委托书》与《代扣保费授权委托书》，确认其为保证编号为×××××××××15566的《个人担保借款合同》项下贷款的及时归还，向原告平安公司投保保证保险，并同意平安公司直接从其开立的银行账户中扣取保费，平安公司有权在理赔贷款本息后，直接扣取其在银行账户中的款项。
2015年1月26日，被告刘德庆与案外人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行签订编号为×××××××××15566的《个人担保借款合同》，被告刘德庆向债权人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行申请借款12万元用于装修，借款期限36个月，刘德庆于2015年1月26日前一次性全额提款，款项由贷款人自主支付至借款人于贷款人处开立的结算账户，账号为62×××75，合同对借款利息、罚息、还款周期分别作出约定。2015年1月26日，案外人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向被告刘德庆开立的62×××75银行账户中汇入借款12万元，并注明借款种类为平保小额保证保险贷款。
另，由案外人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2016年6月7日出具了代偿债务确认书，确认平安公司于2017年5月17日依照保证保险代偿被告刘德庆结欠的贷款本息计43970.55元。截至原告为被告刘德庆代偿债务之日止，被告刘德庆尚欠原告保费8435元未付。
庭审中，原告平安公司确认其因被告刘德庆违约产生的合同损失主要为代偿款项因资金占用所产生�利息损失与为提起诉讼而支出的律师费用。被告刘德庆抗辩称不存在原告代偿款项的事实，但未能举证证实借款本息均由其个人向债权人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行清偿的事实。
以上事实，由个人贷款保证保险保险单、《理赔后相关费用扣取授权委托书》、《代扣保费授权委托书》、《个人担保借款合同》、贷款放款凭证、代偿债务确认书以及当事人庭审陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证保险作为财产保险的一种，指债务人向保险人投保，当债权人即被保险人因债务人不履行债务而遭受损失时由保险人负赔偿责任的保险。在保证保险法律关系中，借款合同的债务人为投保人、债权人为被保险人、投保人的信用风险为保险标的，保证保险系保障债权人在债权合法有效存在时因债务人不履行债务所遭受的损失得到�偿。
本案中，案外人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行依据《借款合同》向被告刘德庆出借借款，原告与被告刘德庆的保证保险合同法律关系业已成立，被告刘德庆即负有缴纳保费的义务。因被告刘德庆未能按期偿还贷款，已构成保证保险赔付成就的条件。故原告平安公司依据被告刘德庆投保的小额保证保险向案外人赔付保险金，赔偿金额包括截至赔付之日止的借款本金、利息、罚息计43970.55元，符合合同约定，因此原告于2016年5月17日向案外人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行支付保险赔偿金43970.55元后，即依照保险合同约定取得对债务人刘德庆的追偿权利。在保险合同有效期内，被告刘德庆负有向原告支付保费的义务，庭审中被告已确认欠付保费8435元的事实，因此原告诉讼请求主张被告刘德庆支付上述保费，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《个人贷款保证保险保险单》约定，违约方另应向另一方赔偿合同违约金，故原告有权在被告刘德庆出现违约事由下向被告刘德庆主张合同违约金，但合同损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，对于合同违约金的计算方法，本院依法酌定以代偿款为本金，自代偿之日起按照年利率24%计算至被告实际付清款项之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，缺席判决如下：
被告刘德庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8435元、保险理赔款43970.55元及合同违约金（以代偿款43970.55元为本金，自2017年5月17日起按照年利率24%计算至被告付清款项之日止）。
被告刘德庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取计575元，由被告刘德庆负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告刘德庆应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 刘戈
二〇一七年八月三十日
�记员范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十条
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第7页共7页