山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1683号
上诉人（原审原告）：杨某。
被上诉人(原审被告)：高某。
上诉人杨某因与被上诉人高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2018年3月8日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人杨某、被上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销原审判决,依法改判被上诉人高某赔偿上诉人杨某全部损失,即医疗费4644.04元、陪护费7600元、营养费794.7元、住院伙食补助费426.8元、交通费380元、误工费3384.05元，以上共计17229.59元，追加医疗费4219.26元、陪护费7820元、营养费683元、住院伙食补助费380元、交通费350元、误工费3192.50元，另外在（2014）北民初字第1756号案件中产生的公告费300元、调取户籍证明书的费用15元作为原告的诉讼损失一并主张，共计追加16959.76元，现共计主张34189.35元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决证据不足，认定事实不清，适用法律不当。一审判决认定杨某不能提交2008年5月23日受伤后持续就诊的资料，上诉人在审理过程中曾到一审法院档案室调取过2008年5月23日受伤后持续就诊的资料，被告知刑事案件不能自行调取资料，只能提供刑事判决书。所以上诉人误认为持续就诊的资料应由一审法院处理。上诉人提交了判决书、青岛市市北区人民医院的门诊病历2份、费用明细清单2份、上诉人后续两次住院治疗期间产生的费用票据。一审判决后，上诉人至原审法院询问要求调取资料，被告知民事部分可以调取，上诉人调取了2008年受伤后持续治疗就诊的资料，对本次上诉补充全部就诊资料，包含2008年5月23日青岛阜外医院CT检查报告单，证实当时检查颅脑损伤征象（颅顶部软组织略肿胀，建议复查），由医师确诊为头皮裂伤，脑震荡等头外伤反应。2008年5月23日受伤后持续就诊的资料和三次判决书能证明上诉人杨某再次就诊与被上诉人高某2008年5月23日损害之间的因果关系，故再次医疗费用与被上诉人高某有关，被上诉人高某应承担赔偿的法律责任。
高某辩称，双方于2008年发生纠纷，在刑事附带民事诉讼中，被上诉人已经赔付上诉人的经济损失，原审判决也未划分责任比例，被上诉人承担全部责任，为息事宁人，被上诉人未提起上诉，之后，上诉人多次起诉被上诉人，但经鉴定无法证明其损失与2008年的侵害有因果关系，故不应再承担上诉人的相应费用。
杨某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔付原告医疗费4644.04元、陪护费7600元、营养费794.7元、住院伙食补助费426.8元、交通费380元、误工费3384.05元，以上共计17229.59元，追加医疗费4219.26元、陪护费7820元、营养费683元、住院伙食补助费380元、交通费350元、误工费3192.50元，另外在（2014）北民初字第1756号案件中产生的公告费300元、调取户籍证明书的费用15元、共计315元，作为原告的诉讼损失一并主张，共计追加16959.76元，现共计主张34189.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月23日，原告因故被高某打伤，原告有病历等证实住院治疗期间产生的各种费用。被告的行为损害了原告的身体健康，危害了原告的合法权益。
一审法院认定事实：原告为证明其主张提交的证据及被告质证意见如下：证据一、（2009）四刑初字第185号刑事附带民事判决书复印件一份，（2011）四民初字第1990号民事判决书复印件一份。证明被告给原告造成损害的事实。被告高某对（2009）四刑初字第185号刑事附带民事判决书的真实性无异议，对主张的损害事实也没有异议。对（2011）四民初字第1990号民事判决书的真实性无异议，对损害事实也没有异议。证据二、青岛市市北区人民医院门诊病历两份，出院记录两份，费用明细清单两份，住院收费票据两张。证明原告后续进行两次住院治疗，第一次34天，第二次38天，两次共产生医疗费8863.3元。被告高某对门诊病历的真实性无异议，但对主张的事实有异议，其记载的内容主要是原告本人叙述，大夫的诊断也是一个初步的判断，通过出院记录可以看出原告的病情没有任何发展，其治疗与外伤没有任何关系。对医疗费花费的真实性无异议，但与被告造成的伤害没有直接的因果关系，因此不应当由被告承担原告的该损失。证据三、四方区好新帮家政服务部出具的陪护证明两份，陪护费发票两张。证明原告两次住院请人护理共计72天，共花费护理费15420元。被告高某对陪护证明的真实性有异议，需要由原告提供陪护机构的营业登记及组织机构代码以证明其存在，且即使真实存在该机构也没有资质出具陪护证明，应当由医疗机构出具。另外原告的陪护费用过高，应当按照青岛市的标准每天70到90元主张，且被告对损害产生的因果关系有异议，认为该费用不应当由被告承担。证据四、IC卡充值专用发票14张。证明原告两次住院共花费交通费730元。被告高某认为根据法律规定只有在入院和出院及复查期间产生的交通费是合理的，原告主张的交通费过高，被告不予承担。另外从充值发票的日期可以看出，原告有多张发票的日期是同一天，且不同的充值日期之间间隔很短，与实际情况不符，认为都是虚假的，对此不予认可。证据五、青岛利群药品经营有限公司四方大药房出具的发票一张，青岛美特好连锁超市有限公司出具的发票一张，青岛新龙源大酒店有限公司出具的发票一张，青岛丰硕堂医药连锁有限公司出具的发票两张，利群集团青岛四方购物广场有限公司出具的发票三张，青岛易初莲花连锁超市有限公司出具的发票四张。证明原告受伤后两次住院期间共花费营养费1477.70元，另外806.80元的花费为主张的两次住院伙食补助费。被告高某对原告用购物单据证明营养费提出异议，认为原告如果主张营养费应当由医疗机构或司法鉴定机构证明原告的伤情需要营养，并根据法律规定来确定营养费用，而不是通过购物单据确定，另外根据原告的伤情来看是不需要另行花费营养费的，且也没有医疗机构或司法鉴定机构出具的证明来证明原告产生了营养费。原告主张的806.80元住院伙食补助费没有超过法律规定，对产生该费用的事实予以认可。但因被告对原告损害发生的因果关系有异议，对以上费用不予认可，不应当由被告承担。证据六、青岛市市北区人民医院住院病历两份。证明原告受伤后共两次住院治疗，第一次住院34天，第二次38天，共计72天。被告高某对真实性无异议，但认为原告的治疗与被告造成的伤害没有因果关系，请求法院根据被告提交的鉴定申请依法进行鉴定。被告为证明其主张提交的证据及原告的质证意见：证据一、（2009）四刑初字第185号刑事附带民事判决书复印件一份，（2011）四民初字第241号民事判决书复印件一份，（2011）四民初字第1990号民事判决书复印件一份。证明185号判决书已经对高某应该承担的民事责任做出了判决，判决书生效后发生的所有误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费作为原告已经没有诉权了，对医疗费原告有诉权，但仅限于原告由于在刑事审判过程中没有出院所产生的医疗费，之后的两份民事判决书在没有查明被告高某的伤害行为与原告杨某后续损害的发生存在因果关系的情况下做出了判决，被告高某是出于补偿的心态没有抗辩也没有上诉，但实际被告高某对此因果关系存在异议，不应当再由高某对此损失作出赔偿。原告杨某对三份判决书无异议。185号判决书已经查明事实经过，被告应当对损害的发生承担民事责任。被告高某对原告新产生的损失与被告行为之间是否存在因果关系等提出异议并申请司法鉴定。2015年12月3日，青岛青大司法鉴定所出具退案说明一份，载明：我所鉴定人技术能力有限，不能对贵院委托事项进行鉴定，根据《山东省司法鉴定条例》第30条的有关规定，退回该委托。2016年2月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具退卷函一份，载明：上述部分委托事项（医疗费合理性）超出本中心鉴定能力范围，部分委托事项难以根据现有鉴定材料出具明确的鉴定意见。根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，决定不予受理，现予退卷。2016年6月20日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具不予受理函一份，载明：因涉及的内容超出我鉴定中心的技术能力，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款之规定，不能受理该案，现将全部资料退回贵院。2016年11月14日，青岛青大司法鉴定所出具退案说明一份，载明：由于本案跨度时间长（8年余），所提供材料不完整、不充分，我所鉴定人无法对委托事项进行鉴定，根据《山东省司法鉴定条例》第三十条第二款之规定，退回本案委托。2017年3月13日，青岛青大司法鉴定所出具退案说明一份，载明：我所曾于2015年12月3日出具[2015]418号退案说明，因我所鉴定人技术能力有限，不能对贵院委托事项进行鉴定，根据《山东省司法鉴定条例》第30条的有关规定，退回该委托。2017年9月4日，西南政法大学司法鉴定中心出具终止鉴定告知书一份，载明：现因“被鉴定人杨某，2008年05月23日受伤距2011年、2014年再次就诊时间较久，期间无持续就诊资料，且受伤当时检查未提示颅脑损伤征象，故无法明确杨某住院治疗与2008年05月23日损害之间的因果关系”致使鉴定工作无法继续进行，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（一）款“发现有本通则第十五条第二项至第七项规定情形的（即第十五条第（五）款鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的）”之规定，本中心决定终止鉴定，作退案处理。原告杨某不能提交2008年5月23日受伤后持续就诊的资料。
一审法院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2017年9月4日终止鉴定告知书载明：被鉴定人杨某，2008年05月23日受伤距2011年、2014年再次就诊时间较久，期间无持续就诊资料，且受伤当时检查未提示颅脑损伤征象，故无法明确杨某住院治疗与2008年05月23日损害之间的因果关系。根据原告提交的现有证据，无法证明原告现在产生的费用与2008年05月23日受伤有关，对于原告基于现有证据主张的诉讼请求，一审法院不予支持，故依法驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费655元，由原告杨某承担。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院判决驳回杨某的诉讼请求是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侵权责任的构成要件包括：过错、违法行为、因果关系和损害事实。2008年5月23日，高某与杨某因故发生纠纷，高某致杨某轻伤，高某为此既承担刑事责任，也承担相应的侵权责任。具体到本案中，杨某于2014年先后两次住院治疗，请求高某赔偿其所产生的相关经济损失，因该住院治疗距高某的致害行为时隔多年，高某亦提出不存在因果关系的抗辩，按照“谁主张谁举证”的原则，杨某应当举证证明该损害后果与2008年5月23日高某的侵权行为之间存在因果关系。该系属专门性问题，需要经过鉴定以查明事实。但该事项的鉴定已经法院委托多家具备资格的鉴定人进行鉴定，均因故退案，其中西南政法大学司法鉴定中心出具终止鉴定告知书载明：“现因被鉴定人杨某，2008年05月23日受伤距2011年、2014年再次就诊时间较久，期间无持续就诊资料，且受伤当时检查未提示颅脑损伤征象，故无法明确杨某住院治疗与2008年05月23日损害之间的因果关系”。因多家具备资格的鉴定人均无法作出明确的鉴定意见，致使该是否存在因果关系的待证事实真伪不明，杨某应当承担举证不能的法律后果，故其在本案中所主张高某应承担侵权责任的证据不足，一审法院据此判决驳回杨某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。杨某受伤后并未持续诊疗，其主张2014年的两次住院治疗与2008年05月23日损害之间存在因果关系的依据不足，本院不予支持。
综上所述，杨某的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于水清
审 判 员 杨海东
审 判 员 鲁 宇
二〇一八年四月二日
法官助理 吕 菲
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇