山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第666号
原告:樊记龙，烟台红牛烧烤店工作人员。
原告:窦宁，烟台红牛烧烤店工作人员。
以上两原告共同委托代理人尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告:高均强，无固定职业。
被告:信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街1192号。
负责人:高文莉，该支公司总经理。
委托代理人:苏义，该支公司工作人员。
原告樊记龙、窦宁与被告高均强、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告樊记龙、窦宁的委托代理人尹梦天与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人苏义到庭参加了诉讼。被告高均强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系。2014年11月8日，两原告步行至烟台市芝罘区解放路与四马路交叉口东侧处时，被被告高均强驾驶的鲁F×××××号机动车撞伤，致两原告身体多处受伤，共花费医药费70000余元。交警部门认定被告高均强负事故全部责任，两原告不负事故责任。被告高均强驾驶的鲁F×××××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，两原告的损失应由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险的范围内予以赔偿。请求判令两被告赔偿原告
樊记龙医疗费68611.40元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金58444元、误工费24352元、护理费14610元、营养费1800元、交通费500元、复印费92元、鉴定费2800元；赔偿原告窦宁的医疗费12222.54元、住院伙食补助费300元、误工费3603元、护理费2200元、营养费600元、交通费200元、鉴定费1800元。扣除被告高均强已垫付的10000元，两被告还应赔偿182644.94元。
被告高均强缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿。鉴定费及诉讼费不属保险范围，我公司不同意负担。
经审理查明，2014年11月8日2时20分，被告高均强酒后驾驶鲁F×××××号车辆沿烟台市芝罘区解放路由北向南行驶，两原告步行至烟台市芝罘区解放路与四马路叉口东侧处时，被被告高均强驾驶的鲁F×××××号机动车撞伤。烟台市公安局交通警察支队第一大队认定被告高均强负事故全部责任，两原告不负事故责任。事故发生后，原告樊记龙住院治疗17天，支出医疗费68611.40元，原告窦宁住院治疗10天，支出医疗费12222.54元。其中被告高均强垫付了10000元，余款未付。原告遂状诉来院请求判令两被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费等共计100000元。诉讼中，本院根据两原告的申请，委托烟台正贺司法鉴定所对两原告的伤情进行了司法技术鉴定，结论为原告樊记龙因交通事故致右下肢损伤构成10级伤残；误工时间为300日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理90日；伤后给予60日营养补助期。原告窦宁因交通事故致伤后误工时间为45日；伤后住院期间1人护理；伤后给予20日营养补助期。两原告为此支出鉴定费4600元。再次庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿原告樊记龙医疗费68611.40元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金58444元、误工费24352元、护理费14610元、营养费1800元、交通费500元、复印费92元、鉴定费2800元；赔偿原告窦宁医疗费12222.54元、住院伙食补助费300元、误工费3603元、护理费2200元、营养费600元、交通费200元、鉴定费1800元。扣除被告高均强已垫付的10000元，两被告还应赔偿182644.94元。庭审中，原告称残疾赔偿金和误工费应按城镇居民的标准予以赔偿，为此提交了两原告的居住证各1份、原告樊记龙的暂住证1张、原告樊记龙与李照弟签订的房屋租赁合同1份、房屋所有权证复印件1份，证明两原告在城镇连续居住已满1年；对护理费称原告樊记龙住院17天及出院后30天，由烟台市芝罘区兴通顺家务服务部人员陪护，原告樊记龙为此支付护理费9740元。后两个月按2015年度山东省城镇居民年均可支配收入29222元的标准计算。原告窦宁住院10天，由烟台市芝罘区兴通顺家务服务部人员陪护，原告窦宁为此支付护理费2200元，并提交烟台市芝罘区兴通顺家务服务部出具的护理费单据三张，该个体工商户的营业执照、经营者的身份证复印件各一份。
被告对两原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，对原告主张的交通费同意每人赔偿200元；对司法鉴定意见书称，原告伤残等级过高，误工及护理时间过长，但对此没有提交证据加以证明；对原告提交的房屋租赁合同及居住证、暂住证称房屋租赁合同只有起始时间，无截止时间，而居住证是在事故发生后办理的，暂住证是截止至2010年，不能证明原告在城镇连续居住已满1年，主张相关赔偿项目应按农村居民的标准计算；对护理费提出异议称，事故发生后保险公司调查两原告时无家政公司人员护理，故不认可烟台市芝罘区兴通顺家务服务部出具的相关证据，认为护理人员应为原告樊记龙的父母樊有升、仲崇香，应提供该两人的户籍证明，按户籍性质赔偿护理费。为此，被告提交两原告签字认可的机动车辆保险人伤案件查勘调查报告两份，证明护理人员为原告樊记龙的父母樊有升、仲崇香。原告对真实性无异议，但称该证据未显示调查的时间，也认可在雇佣家政人员护理后是由原告的父母护理，但称在住院期间及原告樊记龙出院后30日内确实是雇佣的家政公司的人员护理。
庭审后，原告提交了烟台市芝罘区东山街道南沟社区居民委员会出具的证明，证明樊有升及其儿子樊记龙自2012年2月8日起暂住解放路195-2号。被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司对此无异议。
另查,鲁F×××××号机动车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月27日0时起，至2015年5月26日24时止,责任理赔限额为122000元,其中死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元,财产损失赔偿限额2000元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、医疗费单据、用药明细、诊断报告、发票、居住证、暂住证、证明、收款收据、房屋租赁合同、房屋所有权证、查勘调查报告、司法鉴定意见书、代抄单及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告高均强驾驶车辆违反道路交通法规发生道路交通事故，致两原告受伤的事实清楚，对由此给两原告造成的损失应承担赔偿之责。因鲁F×××××号机动车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内，故被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的理赔限额范围内对两原告的损失予以赔偿，保险理赔限额以外的部分由被告高均强予以赔偿。现两原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、复印费，理由正当，本院予以支持。烟台市芝罘区东山街道南沟社区居民委员会出具的证明足以证实两原告在烟台市芝罘区连续居住满1年以上，故对两原告的赔偿应按2015年度山东省城镇居民的相关标准予以赔偿。事故发生后，信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司对两原告所作的调查证明两原告由原告樊记龙的父母樊有升、仲崇香护理，故对两原告主张家政公司的护理费本院不予采信。诉讼中，被告高均强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告樊记龙医疗费5000元、误工费24352元、护理费8566.45元、交通费200元、残疾赔偿金58444元，共计96562.45元。
二、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告窦宁医疗费5000元、误工费3603元、护理费800.60元、交通费200元，共计9603.60元。
三、被告高均强应赔偿原告樊记龙医疗费63611.40元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、复印费92元，共计66013.40元；应赔偿原告窦宁医疗费7222.54元、住院伙食补助费300元、营养费600元，共计8122.54元。扣除被告高均强已先行垫付的10000元，被告高均强还应赔偿原告樊记龙、窦宁641**.94元。
四、驳回原告樊记龙、窦宁的其他诉讼请求。
上述一至三项，限被告高均强、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内履行。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，原告樊记龙、窦宁负担88元,被告高均强负担3687元。法医鉴定费4600元,由被告高均强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审 判 长 傅 萍
人民陪审员 周祖荣
人民陪审员 高凤秋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晓晨