河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2807号
原告：刘其树，男，汉族，1969年11月6日出生，，现住河北省献县。
原告：刘策，男，1994年6月24日出生，汉族，，系刘其树之子，现住河北省献县。
二原告共同委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：郭洪涛，男，汉族，1980年2月23日出生，，现住山东省惠民县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，统一社会信用代码91371600866917987Y，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告刘其树、刘策与被告郭洪涛、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称滨州人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其树和刘策共同委托的诉讼代理人朱志辉、被告郭洪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托的诉讼代理人王绪亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘其树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、车损、施救费和公估费等各项损失共计83450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日9时30分，郭洪涛驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××货车沿106献县绕城由东向西行驶至东方屯××门前路段，因闯红灯与沿燕京大道由北向南行驶至此的刘策驾驶的冀Ｊ×××××轿车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。献县公安交通警察大队认定郭洪涛承担该事故的全部责任，刘策无责任。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车辆在被告滨州人保分公司投有保险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院，请依法判决。
郭洪涛辩称，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车辆的实际所有人为孙书红，鲁Ｍ×××××车辆在滨州人保分公司投有一份交强险和一份保额100万元的三者险及不计免赔，鲁Ｍ×××××车辆在滨州人保分公司投有一份保额5万元的三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司承担。
滨州人保分公司辩称，对于鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××事故车辆在我司投保的事实没有异议，本案事故发生在保险期间内。如该车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证均合法有效，不存在保险免赔或者拒赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费及公估费不属于保险责任，我司不予承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；2、献县中医院诊断证明书和入院证各一份、门诊收费票据3张，证明刘策因事故受伤后支出医疗检查费506元；3、机动车行驶证复印件一份，证明原告刘其树是冀Ｊ×××××轿车的所有人；4、施救费发票1张，证明原告支出车辆施救费1700元；5、公估报告一份，证明原告的车损为76644元；6、公估费发票1张，证明原告支出公估费4600元。
经庭审质证，被告滨州人保分公司对证据2的关联性不予认可，认为事故认定书中并未记载刘策受伤；本院认为刘策驾驶车辆发生事故受伤在所难免，结合诊断证明和入院证可以认定刘策受伤后到献县中医医院检查支出检查费506元的事实。被告滨州人保分公司对证据4有异议，认为施救费数额过高；本院认为施救费是原告支出的必要的费用，且有正规的发票予以证实，对该证据予以确认。被告对于证据5有异议，认为原告单方委托对车损进行鉴定，该证据不能作为认定事实的依据，申请对原告车损进行重新鉴定；本院认为，原告在没有通知二被告参与的情况下单方委托鉴定机构进行车损评估，剥夺了被告选取鉴定机构和参与定损的权利，不符合法定程序，被告所提异议成立。
庭审过程中，依照被告滨州人保分公司的申请，本院依法委托石家庄溯源保险公估有限公司对冀Ｊ×××××轿车损失进行了重新评估。石家庄溯源保险公估有限公司于2017年10月13日作出SY-2017212号公估报告，评定冀Ｊ×××××车辆损失金额为61140元；滨州人保分公司因此支出公估费3057元。
被告郭洪涛同意滨州人保分公司的质证意见。
被告郭洪涛提交的证据材料有自己的驾驶证和鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车辆行驶证，证明本案事故中无拒赔或免赔情形。
经庭审质证，原告及被告滨州人保分公司对被告郭洪涛提交的证据无异议，本院予以确认。
被告滨州人保分公司未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院经审理认定事实如下：
鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××货车挂靠于山东省惠民县凯孟物流有限公司，实际车主为孙书红。鲁Ｍ×××××主车投有一份交强险和一份保额100万元的三者险及不计免赔，鲁Ｍ×××××车辆投有一份保额5万元的三者险及不计免赔，交强险的保险期间自2016年8月9日至2017年8月9日，商业险的保险期间自2016年8月11日至2017年8月10日，保险人均为被告滨州人保分公司。
2017年5月9日9时30分，郭洪涛驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××货车沿106献县绕城由东向西行驶至东方屯小学门前红绿灯处遇红灯未停，与沿燕京大道由北向南行驶至此的刘策驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘策受伤。2017年5月15日，献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭洪涛承担该事故的全部责任，刘策无责任。事故发生后，刘策到献县中医院骨伤科就诊，花去检查费506元，医师诊断刘策为左肩膀软组织伤和头部外伤，嘱其药物治疗。2017年5月22日，孙书红代郭洪涛向本院交纳财产保全保证金60000元。
原告刘其树是冀Ｊ×××××轿车的所有人。2017年5月18日，河北盛衡保险公估有限公司接受刘其树委托评估冀Ｊ×××××轿车的损失为76644元；刘其树为此支出公估费4600元。
本院认为，被告郭洪涛驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车辆与原告刘策驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生事故，造成刘策受伤及刘其树的车辆损坏，郭洪涛承担事故的全部责任，事实清楚，被告郭洪涛应对其侵权造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。由于郭洪涛驾驶的车辆在被告滨州人保分公司投有交强险及三者险，因此被告滨州人保分公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任，超出保险范围部分由郭洪涛承担。
原告方的各项合理损失应以本院核定为准：医疗费为506元；施救费为1700元；冀Ｊ×××××轿车应以石家庄溯源保险公估有限公司重新评估结论为准，即原告的车损数额为61140元。上述损失共计63346元，应由滨州人保分公司在交强险和三者险范围内承担。原告自行委托所支出的公估费4600元，属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担；被告滨州人保分公司申请重新鉴定所支出的公估费3057元，属于事故造成的间接损失，不属于保险赔偿范围，应由侵权人郭洪涛负担。
综上所述，被告滨州人保分公司应赔偿原告损失共计60289元（506元+1700元+61140元-3057元），被告郭洪涛应赔偿原告损失3057元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘其树、刘策损失60289元；
二、被告郭洪涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘其树、刘策损失3057元（在孙书红交纳的保证金中支取）；
三、驳回原告刘其树其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费943元，由刘其树负担251元，由郭洪涛负担692元（在孙书红交纳的保证金中支取）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘秀凯