上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7265号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7265号
原告卢建荣，女，1964年5月20日出生，汉族，户籍所在地河南省息县临河乡刘大庙村李寨*组。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告曹晖，男，1955年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区宛平南路***弄*号***室。
委托代理人陈培良，上海市锦天城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
原告卢建荣与被告曹晖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢建荣的委托代理人张燕，被告曹晖的委托代理人陈培良，被告平安产险上海分公司的委托代理人王函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建荣诉称，2012年1月2日00时15分，被告曹晖驾驶牌号为沪E186**小客车行驶至本市普陀区真北路、武宁路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告曹晖负事故主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，并需要相应休息、营养及护理。现原告要求被告曹晖赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）115，780.80元，住院伙食补助费460元，营养费4，800元，误工费24，000元，护理费5，800元，残疾赔偿金80，376元，精神损害抚慰金5，000元，残疾辅助器具费150元，牵引费20元，停车费90元，交通费1，991元，衣物损失费500元，鉴定费1，800元，律师代理费4，000元，车辆修理费1，600元。由于肇事车辆在被告平安产险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故被告平安产险上海分公司应在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；超出交强险限额部分，要求被告曹晖承担80%赔偿责任。
被告曹晖辩称，对原告陈述的事实、交警部门的责任认定及鉴定结论均无异议，事发时其不存在酒驾，对原告提出的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、牵引费、停车费、鉴定费、律师代理费、车辆修理费均无异议；医疗费，金额无异议，但原告于鉴定后产生的治疗眼科的费用与事故无关，原告在上海市普陀区中心医院（以下简称普中心）共发生医疗费79，132.85元，其中41，342.95元为非医保范围，不予认可；对其他赔偿项目的意见同被告平安产险上海分公司一致。另，事发后被告曹晖给付原告10，000元；肇事车辆属其所有，事故中产生车辆修理费32，000元、停车费450元、牵引费800元共计33，250元，原告应赔偿其中的20%计6，650元，均请求在本案中一并处理。
被告平安产险上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过无异议，事故发生在凌晨，被告曹晖可能涉及酒驾，肇事车辆在其处投保，同意在交强险内承担赔偿责任。对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆修理费均无异议；对牵引费、停车费、鉴定费的金额无异议，但不属于交强险赔付范围；医疗费，金额无异议，同意在交强险范围内承担医保范围用药。营养费，按照900元／月标准计算4个月，计算3，600元。护理费，按照1，200元／月标准计算4个月，计4，800元。误工费，经核实，原告工作场所已于事发后搬迁，无法核实其工作的真实性，认可误工费按照事发时最低工资1，450元／月标准计算8个月计11，600元。残疾赔偿金，居委会在无充分证据的情况下出具居住证明，原告的临时居住证办证日期虽为2010年4月5日，但经至外口办查询，原告曾在上海市嘉定区丰江路188弄54号202室居住，后在2011年8月搬离上述地址，故认可按照农村标准计算残疾赔偿金。交通费、衣物损失费，均酌情认可200元。律师代理费不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。
审理中，原告认可被告曹晖给付原告10，000元；被告曹晖所有的车辆产生车辆修理费32，000元、停车费450元、牵引费800元共计33，250元，原告同意赔偿其中的20%计6，650元，均同意在本案中一并处理。
经审理查明，2012年1月2日00时15分许，被告曹晖驾驶属其所有的牌号为沪E186**小型轿车行驶至本市普陀区真北路、武宁路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队（以下简称普陀交警支队）认定，被告曹晖负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告至普中心就诊，并于2012年1月2日至20日期间入住该院接受治疗并行左胫骨粉碎性骨折切开复位内固定术。复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受普陀交警支队的委托，对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，并于2012年7月18日出具复医（2012）残鉴字第2358号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：卢建荣因交通事故致左胫、腓骨中下段粉碎性骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成十级伤残。卢建荣伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。事故发生后，被告曹晖给付原告10，000元；被告曹晖所有的肇事车辆（沪E186**）产生车辆修理费32，000元、停车费450元、牵引费800元共计33，250元。2012年11月22日至26日，原告因右眼外伤性黄斑裂孔入住上海交通大学医学院附属新华医院并接受手术治疗。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告卢建荣起诉来院，要求法院判决如其诉请。
另查明，本案肇事车辆在被告平安产险上海分公司投保了交强险，限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额2，000元，事故发生时属于保险期限内。
再查明，原告于2010年4月15日办理本市居住证，并于2010年12月至2012年8月连续居住于本市嘉定区丰江路188弄54号202室。另，2011年度本市零售行业职工平均工资为34，805元，原告与其夫李传明于本市曹安路市场从事蔬菜零售行业。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书及鉴定费单据，验伤单、病史资料、处方单、医疗费单据、费用清单，上海市临时居住证及上海市嘉定区真新街道栅桥居民委员会出具的居住证明，上海曹安路市场蔬菜部出具的经营证明及缴费证明（摊位费及卫生费缴至2012年12月份），残疾辅助器具费单据，交通费单据，停车费单据，牵引费单据，定损单、车辆修理费单据及维修清单，律师代理费单据等证据及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。审理中，被告平安产险上海分公司提出被告曹晖可能涉及酒驾，但截至判决作出前未提供相关证据予以佐证，故对该意见，本院不予采信。本案肇事车辆（沪E186**）在被告平安产险上海分公司投保了交强险，限额为122，000元，故被告平安产险上海分公司应在上述相应限额内承担民事责任。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据查明的事实，被告曹晖负事故主要责任，原告负次要责任，故被告曹晖应对原告的损害后果依法承担80%的赔偿责任。
至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告双方就原告的以下项目的赔偿标准达成一致意见：住院伙食补助费460元、营养费3，600元、护理费4，800元、精神损害抚慰金4，000元、残疾辅助器具费150元、交通费200元、牵引费20元、停车费90元、衣物损失费200元，鉴定费1，800元、车辆修理费1，600元；同时，双方对被告曹晖方的车辆修理费32，000元、停车费450元、牵引费800元共计33，250元亦一致确认并同意在本案中一并处理，无不妥，本院予以确认。医疗费，审理中，原被告双方就医疗费115，780.80元的金额均无异议，由于该费用均系原告的合理及必要损失，本院予以确认。审理中，被告曹晖提出对于原告治疗眼科的费用不予认可，但经审核证据，普中心出院小结中“入院时主要症状及特征”载明：口腔科及眼科会诊后予以清创缝合，为手术治疗左胫腓骨骨折收治入院；“特殊检验及重要会诊”载明：（12.1.10）眼科B超：右眼玻璃体中后段中量混浊，后极部网膜前膜状回声部球避粘连-
出血？机化？；“出院医嘱”载明：4.口腔科、眼科门诊复诊。同时，验伤单亦记载“车祸致右眼外伤2h”、“眼眶骨折”等。综上，本院认为，本起事故已造成原告的右眼外伤，原告就此进行治疗显属必要，故对相关费用应予以认定。另，被告方提出仅同意赔偿医保范围内费用的意见，无相关依据，本院不予采信。误工费，原告虽从事蔬菜零售行业，其主张其平均收入为3，000元／月，但其提供的证据无法客观反映其实际收入及减少情况，考虑到原告伤后确需休息，故本院参照事发时适用的本市零售行业职工平均工资34，805元／年标准计算误工费，结合鉴定结论确定的休息期共计八个月，酌定误工费23，203元。审理中，被告方提出曹安路市场已于事发后搬迁，故无法核实原告就业情况的意见，无事实及法律依据，本院难以采纳。残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明事发前原告已在本市城镇地区居住、工作连续满一年以上，结合其已构成十级伤残情况，其按照目前已适用的2012年度本市城镇居民人均可支配收入40，188元标准主张80，376元的赔偿，依据充分，本院予以支持。律师代理费，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失，应予支持；至于具体金额，综合本案案情，原告现主张4，000元的赔偿，并无不妥，被告曹晖对此予以认可，本院予以确认。另，被告曹晖给付的10，000元可在其应承担的赔偿金额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢建荣医疗费人民币115，780.80元中的人民币10，000元、精神损害抚慰金人民币4，000元、残疾赔偿金人民币80，376元、误工费人民币23，203元、残疾辅助器具费人民币150元、交通费人民币200元、护理费人民币4，800元中的人民币2，071元、车辆修理费人民币1，600元及衣物损失费人民币200元，共计人民币121，800元；
二、被告曹晖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢建荣医疗费人民币115，780.80元中的人民币105，780.80元、住院期间伙食费人民币460元、营养费人民币3，600元、护理费人民币4，800元中的人民币2，729元、鉴定费人民币1，800元、牵引费人民币20元及停车费人民币90元共计人民币114，479.80元中的80%计人民币91，583.84元及律师代理费人民币4，000元，总计人民币95，583.84元（该款扣除被告曹晖已付人民币10，000元，实付人民币85，583.84元）；
三、原告卢建荣应于本判决生效之日起十日内赔偿被告曹晖车辆修理费人民币32，000元、停车费人民币450元及牵引费人民币800元共计人民币33，250元中的20%计人民币6，650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，764元，减半收取计人民币2，382元，由原告卢建荣负担人民币129元，被告曹晖负担人民币2，253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴大成
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 石智伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
代理审判员吴大成
二〇一四年二月十八日
书记员石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。