wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初344号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人金鑫，曾用名金洪亮，男，1982年6月1日出生，汉族，
辩护人ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人金鑫犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序（速裁程序），实行独任审判，公开�庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月25日15时许，被告人金鑫驾驶车牌号为陕Ａ×××××的白色捷豹牌小型普通客车沿西安市芙蓉东路由南向北行驶至北池头二路十字向某左转弯时，适逢马民安经人行横道横过道路，金鑫观察不周撞倒马民安，致其受伤。金鑫在事故现场归案。马民安经急送医院抢救无效于同月29日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验，马民安系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定：陕Ａ×××××小型普通客车碰撞瞬间速度为18km/h。经西安市公安局交通警察支队曲江大队道路交通事故认定：金鑫负事故全部责任，马民安无责任。破案后，金鑫已赔偿被害人亲属并取得谅解。被告人金鑫到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人金鑫具�负事故全责、有自首情节、案发后已赔偿被害人家属损失并取得谅解的情节，建议判处被告人金鑫一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人金鑫及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人金鑫已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一八年四月十日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2018年月日送达
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1128号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘景松，男，汉族，1962年4月2日出生，2007年7月因为赌博提供条件被罚款人民币五十元；2007年10月因为赌博提供条件被罚款人民币五百元；2009年10月因为赌博提供条件被罚款人民币五百元；2010年11月因为赌博提供条件被罚款人民币一百元。因本案于2017年9月12日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人刘景松犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年6月以来，被告人刘景松以营利为目的，在南京市秦淮区朝天宫西街29号开设无名游戏机室，摆放具有赌博功能的赌博机，并雇佣腾孝勇等人作为工作人员，招揽他人公开进行赌博活动。2017年8月29日，公安人员对该场所进行检查，现场查获具有赌博功能的“聚宝盆之九尾狐”捕鱼机一台（每台八个机位）、“海啸来袭”捕鱼机一台（每台八个机位，其中有效机位七个）、“金龙银龙”押分机两台（每台八个机位共十六个机位，其中有效机位十三个）、“DRAGON（龙）”押分机四台（每台二个机位共八个机位）、“双色麒麟”游戏机四台（每台二个机位共八个机位）、“战神”游戏机七台（每台一个机位共七个机位），缴获赌资人民币11400元。
2017年9月12日，被告人刘景松主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘景松具有自首的法定从轻处罚情节、曾为赌博提供条件多次被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以开设赌场罪判处被告人刘景松有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人刘景松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘景松犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘景松的犯罪事实和落实社区帮教的情节，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘景松犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币11400元，予以追缴并上缴国库,19台电子游戏设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 徐蝶
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5820号
申请执行人孙素芳，女，1953年7月25日出生，汉族，住北京市。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张洪源。
被执行人张洪源，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人吕雪华，女，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人苏州斯迈特东方电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吴智兴。
申请人孙素芳与被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年10月13日作出的(2017)沪0107民初25620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司支付人民币439416元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行�律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人目前下落不明，经向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。另经查，被执行人在我院中另有多起被执行案件，因无财产可供执行而被终结本次执行程序。本案执行中，已对被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司名下账户进行轮候冻结。已将被执行人均列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5820号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 戴明进
审判员 朱海波
二〇一八年二月七日
书记员 单 疌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5820号申请执行人孙素芳，女，1953年7月25日出生，汉族，住北京市。被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人张洪源。被执行人张洪源，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人吕雪华，女，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人苏州斯迈特东方电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人吴智兴。申请人孙素芳与被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年10月13日作出的(2017)沪0107民初25620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司支付人民币439416元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行�律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人目前下落不明，经向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。另经查，被执行人在我院中另有多起被执行案件，因无财产可供执行而被终结本次执行程序。本案执行中，已对被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司名下账户进行轮候冻结。已将被执行人均列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5820号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  戴明进审判员  朱海波二〇一八年二月七日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执944号
申请执行人倪文，男，1987年11月6日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1008号民事判决书，在执行申请执行人倪文与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的24836.00元，负担案件执行费273.00元，共计25109.00元，并协助申请人办理房产证及土地证。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施。经查询，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产线索，本案可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执944号申请执行人倪文，男，1987年11月6日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1008号民事判决书，在执行申请执行人倪文与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的24836.00元，负担案件执行费273.00元，共计25109.00元，并协助申请人办理房产证及土地证。本案在执行过程中，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施。经查询，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产线索，本案可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十二月二十日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2425号
原告：侯民科，男，1972年8月25日生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：张翠强，男，1972年7月23日生，住河北省藁城市。
被告：中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：河北省石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人：邓坦克，经理。
委托苏诉讼代理人：杨洋，该公司职员。
原告侯民科诉被告张翠强、中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯民科的委托诉讼代理人李博辉、被告保险公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张翠强经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯民科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、停运损失等共计647544.52元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日4时许，张翠强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿经八路由北向南行驶至沧县南屯村路段时，追撞同向徐延江驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车，造成双方车辆损坏，张翠强受伤的交通事故，经沧县公安交通警察大队认定，张翠强负事故的全部责任，徐延江无责任。因徐延江驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车系原告所有，又因张翠强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、沧县公安交警大队出具的事故认定书，以证明交通事故的过程及责任划分情况。
2、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶证、挂靠协议、沙河市跃轩运输有限公司证明，以证实原告的主体适格
3、沧州市鉴正价格事务所出具的评估报告，以证明原告的车辆损失及日停运损失。
4、评估费票据。
5、保险单及保险发票，以证明原告购买保险支付33290.52元。
6、营运上牌收据2份、购置税发票。
7、导航及定位装置收据3份，以证明原告支出费用13190元。
8、交通费、住宿费票据。
9、施救费票据。
10、停车费票据。
11、手机三部收款收据两张。
12、张翠强的驾驶证A2证、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证、保险单。
被告保险公司辩称，对事故过程及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险一份和100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，在核实保险责任情况下，我公司同意在交强险限额内承担2000元，超出部分根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失，对于本案诉讼费、公估费、停运损失、停车费、保险费等间接损失，我公司不予承担。
被告张翠强未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司质证称，原告车辆的行驶证应提交原件；对评估报告有异议，评估金额过高，评估方式不合理，保留重新鉴定权利；对停运损失属于间接损失且根据保险合同约定停运损失我公司不予承担；评估费属于间接损失我公司不予承担；原告购买保险费用、上牌费属于间接损失我公司不予承担；导航及定位装置票据是收据不是正式发票且无法证实原告确实存在损失，对此不予认可；交通费、住宿费不认可，本案是车辆损失，不应存在交通费、住宿费；施救费数额过高，应依据河北省施救费相关标准予以认定；停车费属于间接损失且根据保险条款约定我公司不予承担；原告主张手机费不认可，事故认定书没有记载手机损坏，且原告提交的票据是收据不是正式发票，对此不予认可。
经审理查明，2017年7月6日4时许，张翠强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿经八路由北向南行驶至沧县南屯村路段时，追撞同向徐延江驾驶的原告所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车，造成双方车辆损坏，张翠强受伤的交通事故，经沧县公安交通警察大队认定，张翠强负事故的全部责任，徐延江无责任。
冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在本次事故中受损，经沧州市鉴正价格事务所评估其车辆损失为429556元，日停运损失650元，原告支出公估费23480元。
原告主张的损失有：车辆损失429556元、停运损失87750元（经评估日停运损失650元，原告主张自事故发生之日计算至定损之日共计135天）、公估费23480元、施救费9800元、保险费33290.52元、上牌费3200元、附加费28880元、导航定位装置费13190元、停车费10000元、手机损失5398元、交通费、住宿费3000元。
另查明，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车系张翠强所有，该车在被告保险公司投保交强险一份和100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，沧县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书认定准确、公正且被告亦无异议，对此本院予以采信。
被告保险公司对沧州市鉴正价格事务所作出的评估报告有异议，但未提交证据证实其主张，因该评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出的，故对该评估报告本院予以采信。故对原告主张车辆损失429556元，本院予以支持。根据评估报告原告的车辆已经报废，其没有修复的必要，故原告主张的停运损失没有法律依据，对此本院不予支持。
原告主张施救费9800元，提交证据充分，本院予以支持。
原告主张的公估费23480元，提交证据充分，对此本院予以支持。
原告主张交通费、住宿费3000元数额过高，考虑本次交通事故造成原告车辆损坏，其住所地距离事故发生地较远，其处理该交通事故支出交通费及住宿费系必然产生的费用，该项主张符合客观实际情况，故对交通费、住宿费本院酌情认定1200元。
原告主张的保险费、上牌费、附加费、导航定位装置费、停车费、手机损失均没有法律依据，且其提交的票据不是正式发票或者票据系复印件，对此本院均不予支持。
根据已查明的事实，可以认定原告造成的损失为464036元（车辆损失429556元、施救费9800元、公估费23480元、交通费、住宿费1200元）。
原告的损失应首先由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，对原告的剩余损失462036元由被告保险公司在商业三者险限额内按照张翠强在本次事故中的责任全部承担。因原告的损失在保险公司的保险限额内足额赔偿，被告张翠强不再承担赔偿责任。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失462036元。
二、被告张翠强不再承担赔偿责任。
以上待判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担8260元，原告负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董 雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1893号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：陈洪英。
委托诉讼代理人：赵明亮。
被告：王义宽。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王义宽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明亮到庭参加了诉讼，被告王义宽经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告支付的保险赔偿款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告王义宽驾驶鲁V×××××轻型普通货车沿东外环由东向西行驶至丰华路路口时与前方顺行停车等待信号灯的矫玉秋驾驶的京Q×××××小型轿车追尾相撞，致两车不同程序损坏。造成道路交通事故，该事故经潍坊公安局交通警察大队寒亭大队认定，被告王义宽承担事故的全部责任，矫玉秋不承担事故责任。
该事故中案外人矫玉秋驾驶的京Q×××××小型轿车的登记车主为黄瑞东，该车在原告处投保了车辆损失险，且在保险期间内。事故发生后，黄瑞东向原告索赔车辆损失，经过详细核查，确定其车损数额为27000元，原告已收到鲁V×××××轻型普通货车保险投保保险公司的车损赔偿款2000元。
被告未予答辩。
当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。
原告为证明自己主张，提供以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实，被告王义宽承担事故的全部责任
2、出险车辆信息表，证明案外人矫玉秋驾驶的京Q×××××小型轿车，该车在原告处投保了车辆损失险（不计免赔）保险期间自2014年9月17日至2015年9月17日止。涉案事故发生在保险期间内。
3、机动车估损清单、车损评估结论书、服务结算单、增值税发票各一份，证明案外人矫玉秋委托潍坊华祥保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定的事实，经过山东晟星工贸有限公司对京Q×××××小型轿车的全面检查与维修，并经过原告的详细核损，确定该车的实际车损费用为27000元
3、财务支付截图、通联通业务单笔电子凭证各一份，证明在2015年8月25日，原告完成了赔付义务，原告已从被告交强险中取得2000元赔偿金，剩余25000元车损费用由原告依法取得代为求偿权。
经本院综合审查，原告提交的上述证据均系真实的，本院依法确认为有效证据，并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年9月17日，黄瑞东为其京Q×××××小型轿车在原告处投保车损险及不计免赔附加险，保险期间自2014年9月17日至2015年9月17日。
2015年7月15日，被告王义宽驾驶鲁V×××××轻型普通货车沿东外环由东向西行驶至丰货路路口时与前方顺行停车等待信号灯的矫玉秋驾驶的京Q×××××小型轿车追尾相撞，致两车不同程序损坏。造成道路交通事故，该事故经潍坊公安局交通警察大队寒亭大队认定，被告王义宽承担事故的全部责任，矫玉秋不承担事故责任。京Q×××××小型轿车车损数额为27000元，原告已收到鲁V×××××轻型普通货车保险投保保险公司的车损赔偿款2000元，现原告行使代为求偿权，要求被告偿付剩余款25000元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人在商业保险范围内投保车辆车损，要求被告偿付赔偿款，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义宽偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 黄寿远
人民陪审员 高玉山
二０一七年八月十七日
书 记 员 姜晓燕
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执704号
申请执行人:叶石旺，男，1964年8月14日生，汉族，务工，住全南县。
被执行人：黄诗基，男，1976年3月27日生，汉族，务工，住全南县。
被执行人：干菊艳，女，1981年10月11日生，汉族，务工，住全南县。
申请执行人叶石旺与被执行人黄诗基、干菊艳民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄诗基、干菊艳在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年12月13日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人黄诗基、干菊艳无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人黄诗基、干菊艳全无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执704号申请执行人:叶石旺，男，1964年8月14日生，汉族，务工，住全南县。被执行人：黄诗基，男，1976年3月27日生，汉族，务工，住全南县。被执行人：干菊艳，女，1981年10月11日生，汉族，务工，住全南县。申请执行人叶石旺与被执行人黄诗基、干菊艳民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄诗基、干菊艳在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年12月13日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人黄诗基、干菊艳无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人黄诗基、干菊艳全无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一八年二月二十六日书记员 曾 龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执362号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
被执行人：西湖区东方佳人音乐会所，住所南昌市西湖区朝阳中路61号（第三层），社会信用代码：360103610001032。
被执行人：万国荣，男，汉族，1964年3月26日生，住所江西省南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1113号民事判决书，向被执行人西湖区东方佳人音乐会所、万国荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人西湖区东方佳人音乐会所、万国荣的存款及收入72000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年九月十六日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执362号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。被执行人：西湖区东方佳人音乐会所，住所南昌市西湖区朝阳中路61号（第三层），社会信用代码：360103610001032。被执行人：万国荣，男，汉族，1964年3月26日生，住所江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1113号民事判决书，向被执行人西湖区东方佳人音乐会所、万国荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人西湖区东方佳人音乐会所、万国荣的存款及收入72000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年九月十六日书记员  曹梦娜
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第313号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人谭某某，男，1996年10月26日出生于湖北省恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月29日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年4月22日1时许，被告人谭某某酒后驾驶车牌号闽B＊＊＊**小型普通客车，途经莆田市涵江区涵东街道建成路与人民街交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人谭某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为99.78mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认机动车照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日予以折抵），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3762号
原告:谢玉梅，女，1963年6月9日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区。
被告:李杨，男，32岁，汉族，工人，住内蒙古自治区。
原告谢玉梅诉被告李杨民间借贷纠纷一案中，原告谢玉梅于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢玉梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告谢玉梅撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告谢玉梅负担。
审判员万丽丽
二〇一七年十月十日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3762号原告:谢玉梅，女，1963年6月9日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区。被告:李杨，男，32岁，汉族，工人，住内蒙古自治区。原告谢玉梅诉被告李杨民间借贷纠纷一案中，原告谢玉梅于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢玉梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告谢玉梅撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告谢玉梅负担。审判员万丽丽二〇一七年十月十日书记员吴志新
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初516号
原告：白山市浑江区福元生肉店。住所：白山市浑江区红旗贸易城便民市场。统一社会信用代码：×××。
经营者：孙福元，男，1976年4月13日生，汉族，系白山市浑江区福元生肉店店长，住浑江区红旗街东二委*组，身份证号：×××。
被告：白山市浑江区新罗八道酒馆。住所：白山市浑江区新建公安分局后侧30米。统一社会信用代码：×××。
经营者：公正华，女，1978年7月8日生，朝鲜族，系白山市浑江区新罗八道酒馆店长，住临江市新市街新市一委*组，身份证号：×××。
本院立案受理原告白山市浑江区福元生肉店与被告白山市浑江区新罗八道酒馆买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月24日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1308元减半收取，由原告负担654元。
审判员 赵清富
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨文博
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初257号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：刘汉文，男，住集贤县。
原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告刘汉文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本院依法送达未找到被告，后兴园物业公司一直未能提供刘汉文其他的送达地址，不能明确被告主体资格。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
�回原告宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一八年三月二十七日
书记员 王福全
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初37号
原告：陈莲英，女，1975年3月14日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：陈凤荣，女，1963年4月1日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：刘子祥，男，1962年1月16日出生，民族，无业，住唐山市。
原告陈莲英与被告陈凤荣、刘子祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莲英的委托诉讼代理人冯超、被告陈凤荣到庭参加诉讼，被告刘子祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款30万元及利息18.6万元（按月息2%，从2015年5月28日暂计至2017年12月）；2、由被告支付诉讼费用及因诉讼引起的其他费用；3、2017年12月之后未偿还的本金，仍按约定月息2%偿还。事实与理由：二被告因经营需要于2013年5月25日从原告处借款30万元，当时二被告与原告约定借款利息为月息2分，因二被告一直未偿还上借款本金及利息，在原告多次索要下，二被告于2015年5月28日给原告出具了一份书面的欠条，并在该欠条中明确保证于2015年年底还清上述借款本金及利息，但是至今二被告一直以没钱为由拒绝偿还原告本金及利息，鉴于该债务是在二被告婚姻存续期间产生，故应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告特向贵院提出起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。
被告陈凤荣辩称：对原告诉请中的数额有异议。最初被告陈凤荣向原告借款30万元，偿还部分本息后，尚欠原告借款22万元，并为原告打了22万元的欠条。
被告刘子祥未作答辩。
经审理查明，被告陈凤荣与原告系姑侄女关系，二被告系夫妻关系。被告陈凤荣因生产经营于2013年5月25日向原告借款30万元，约定按照月利率2%计息，并于2015年5月28日向原告出具书面欠条一张，借款期限约定于2015年年底还清。被告刘子祥未在该欠条上签字。现借款期限届满，被告陈凤荣尚未还清上述借款本息。
以上事实有原告提供的被告陈凤荣于2015年5月28日给原告出具的欠条1张、建设银行转账凭条1张、原告与被告陈凤荣分别于2017年8月3日和2017年12月10日的电话录音2份、二被告婚姻关系证明1份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈莲英与被告陈凤荣之间的借贷关系合法有效，被告陈凤荣对其未按约定履行还款义务的行为应承担民事责任，其除应按照约定向原告偿还借款本金30万元外，还应自2015年5月28日起，按照月利率2%向原告支付至借款本金还清之日止的借款利息。原告诉称该债务应系二被告夫妻共同债务，因该债务由被告陈凤荣以个人名义超出家庭日常生活需要所负，且未能提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，故本院对此诉请不予支持。被告陈凤荣辩称现尚欠原告借款本金为22万元，但其对此未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈凤荣于本判决生效后10日内向原告陈莲英偿还借款本金30万元，并以尚欠借款本金额为基数按照月利率2%支付原告自2015年5月28日起至实际还清借款本金时止的借款利息。
二、驳回原告陈莲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4295元和财产保全费2740元，均由被告陈凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员谢长海
二〇一八年三月二十六日
书记员刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初37号原告：陈莲英，女，1975年3月14日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：陈凤荣，女，1963年4月1日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：刘子祥，男，1962年1月16日出生，民族，无业，住唐山市。原告陈莲英与被告陈凤荣、刘子祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莲英的委托诉讼代理人冯超、被告陈凤荣到庭参加诉讼，被告刘子祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莲英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款30万元及利息18.6万元（按月息2%，从2015年5月28日暂计至2017年12月）；2、由被告支付诉讼费用及因诉讼引起的其他费用；3、2017年12月之后未偿还的本金，仍按约定月息2%偿还。事实与理由：二被告因经营需要于2013年5月25日从原告处借款30万元，当时二被告与原告约定借款利息为月息2分，因二被告一直未偿还上借款本金及利息，在原告多次索要下，二被告于2015年5月28日给原告出具了一份书面的欠条，并在该欠条中明确保证于2015年年底还清上述借款本金及利息，但是至今二被告一直以没钱为由拒绝偿还原告本金及利息，鉴于该债务是在二被告婚姻存续期间产生，故应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告特向贵院提出起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。被告陈凤荣辩称：对原告诉请中的数额有异议。最初被告陈凤荣向原告借款30万元，偿还部分本息后，尚欠原告借款22万元，并为原告打了22万元的欠条。被告刘子祥未作答辩。经审理查明，被告陈凤荣与原告系姑侄女关系，二被告系夫妻关系。被告陈凤荣因生产经营于2013年5月25日向原告借款30万元，约定按照月利率2%计息，并于2015年5月28日向原告出具书面欠条一张，借款期限约定于2015年年底还清。被告刘子祥未在该欠条上签字。现借款期限届满，被告陈凤荣尚未还清上述借款本息。以上事实有原告提供的被告陈凤荣于2015年5月28日给原告出具的欠条1张、建设银行转账凭条1张、原告与被告陈凤荣分别于2017年8月3日和2017年12月10日的电话录音2份、二被告婚姻关系证明1份及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告陈莲英与被告陈凤荣之间的借贷关系合法有效，被告陈凤荣对其未按约定履行还款义务的行为应承担民事责任，其除应按照约定向原告偿还借款本金30万元外，还应自2015年5月28日起，按照月利率2%向原告支付至借款本金还清之日止的借款利息。原告诉称该债务应系二被告夫妻共同债务，因该债务由被告陈凤荣以个人名义超出家庭日常生活需要所负，且未能提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，故本院对此诉请不予支持。被告陈凤荣辩称现尚欠原告借款本金为22万元，但其对此未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈凤荣于本判决生效后10日内向原告陈莲英偿还借款本金30万元，并以尚欠借款本金额为基数按照月利率2%支付原告自2015年5月28日起至实际还清借款本金时止的借款利息。二、驳回原告陈莲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4295元和财产保全费2740元，均由被告陈凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员谢长海二〇一八年三月二十六日书记员刘珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14902号
原告：顾1，男，1971年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆某某，女，1970年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
原告顾1诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告顾1、被告陆某某及其委托诉讼代理人金振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、离婚后，被告搬离现住地并迁出户口；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告婚后感情一般，经常发生争吵，于2005年12月开始分居。2010年5月，原告曾起诉离婚，经法院判决不予同意。现双方分居多年，已彻底无夫妻感情，且孩子已成年，故再次诉请离婚。
被告陆某某辩称，不同意离婚，双方感情未破裂，还有和好可能，要求与原告和解。双方婚后确实有段时间发生过争吵，但对原告所述分居情况不认可，双方无实际分居，原告偶尔会回被告住处，被告有时也会去原告住处，双方有时仍共同生活在一起。
经审理查明，原、被告于1993年下半年经人介绍认识恋爱，1994年12月3日登记结婚，婚后于1995年12月20日生育一女名顾某2。恋爱期间及婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生争执，以致夫妻关系产生隔阂。原告曾于2010年5月提起离婚诉讼，同年8月本院判决不予离婚。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故再次向本院提起诉讼。
审理中，原告坚持要求离婚，被告仍希望和好，故不同意离婚，致本案调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、民事判决书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，之后，双方虽因家庭生活矛盾而致夫妻关系产生隔阂，但双方并无原则性矛盾。原告虽提起过诉讼，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现被告仍希望夫妻和好，原告亦应珍惜以往建立的夫妻感情，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。原告现要求离婚的诉请，尚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告顾1要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2357号
原告漳浦县绥安镇达亿五金建材商行，个体工商户，住所地漳浦县。
经营者林美秀，女，1968年5月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告谢福东，男，1968年10月4日出生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告漳浦县绥安镇达亿五金建材商行与被告谢福东买卖合同纠纷一案中，原告漳浦县绥安镇达亿五金建材商行于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳浦县绥安镇达亿五金建材商行以原、被告双方已于庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县绥安镇达亿五金建材商行撤回起诉。
本案受理费人民币251元，适用简易程序审理减半收取人民币125.5元，由原告漳浦县绥安镇达亿五金建材商行负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年七月五日
书 记 员 林旭东
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3643号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李晓东，男，42岁，经理，住址翁牛特旗。
被告刘淑丽，女，42岁，个体，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告李晓东、刘淑丽供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费7524.44元，支付滞纳金1873.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告李晓东、刘淑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，二被告拖欠原告供热费7524.44元属实。原告主张滞纳金数额超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李晓东、刘淑丽于本判决生效后5日内给付原告供热费人民币7524.44元，并自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一五年七月二十四日
书记员 王伟娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2522号
原告黄某。
委托代理人陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告夏某。
原告黄某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员程国成适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陆启明到庭参与诉讼。被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年10月20日生子夏某某。由于婚前缺少了解，婚后发现被告有赌博恶习，且常因生活琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情。原告于2015年5月28日诉至法院请求判决离婚，后调解和好，实际上，原被告之间的矛盾并未化解。�双方感情确实破裂，无法继续生活，提起第二次诉讼，请求法院判令：一、准许原被告离婚；二、由被告抚养子夏某某；三、由被告承担诉讼费。
被告夏某未作答辩。
经审理查明：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2011年10月20日生子夏某某。2015年，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求准予原被告离婚，后本院判决不予离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼，要求离婚。原被告共同抚育的子夏某某现在被告父母处，由其父母协助抚养。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、（2015）宿城洋民初字第00603号民事判决书，工作记录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，感情确已破裂，无和好可能的，依法应当准予离婚。本案原被告双方产生矛盾后，原告于2015年提起第一次离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方感情未有改善，并再次成讼，且原告要求离婚态度坚决，足以认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于子女抚养，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件以及子女现在的生活状况，本院依法确定夏某某由被告夏某抚养，原告享有探视权；关于抚养费，根据子女的实际需要、原被告的负担能力以及本地生活水平，本院酌定原告黄某每月给付夏某某抚养费500元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告夏某离婚；
二、子夏某某（2011年10月20日生）由被告夏某抚�，原告黄某自2016年7月始，每月支付抚养费500元，至夏某某独立生活之日止；
三、案件受理费减半收取120元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 程国成
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止�中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3967号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙3，男，1961年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人李源清，上海乐言律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3277号起诉书指控被告人孙3犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人孙3及其辩护人李�清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年3月至4月间，被告人孙3伙同他人为骗取钱财，在上海市浦东新区张杨路XXX号华都大厦三楼，虚构购买产品的事实，与被害人签订购销合同，在骗取被害人的信任后，诱骗被害人请客消费。在此过程中，被告人孙3等人采用由李素兰(另处)事先与饭店工作人员约定、并自带酒水、香烟至饭店高价消费或虚假消费送礼的方式，在被害人支付完消费钱款后，从饭店等处套取现金，从而骗取被害人董某、郑某某、邵某、夏某某的钱财，共计人民币38，562元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人董某、郑某某、邵某、夏某某的陈述、证人刘某1等人的证言、相关辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、相关合同、信息资料、交易明细、支付凭据、账单�录及案发经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人孙3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议对被告人孙3依法定罪处罚。
经审理查明,2017年3月至4月间，被告人孙3伙同他人为骗取钱财，在上海市浦东新区张杨路XXX号华都大厦三楼，以上海龙晗国际贸易有限公司的名义，虚构购买产品的事实，与被害人签订购销合同，在骗取被害人信任后，诱骗被害人至上海市浦东新区崂山路XXX号“沪阿婆”饭店等处请客消费，由李素兰(另处)事先与饭店工作人员约定并自带酒水、香烟至饭店高价消费或虚假消费，在被害人支付消费钱款后，从饭店套取钱款，从而骗取被害人董某人民币6，438元、被害人郑某某人民币11，017元、被害人邵某人民币17，187元、被害人夏某某人民币3，920元，共计骗取人民币38，562元。
以上�实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人董某、郑某某、邵某、夏某某的陈述及辨认笔录证实，其于上述时间、地点，被孙3等人骗走钱款的事实。
2、证人刘某1、陈某、马某某、常某某、李1的证言及辨认笔录证实，其均系“沪阿婆”饭店的工作人员，经与李素兰事先约定，在被告人孙3等人消费后套取钱款的事实，并对套取钱款进行了确认。同时，证人常某某进一步证实其中有1笔人民币6万元的钱款套取后转入户名为孙某2的个人账户。
3、证人徐某某的证言及辨认笔录证实，其为“名成”烟草店的工作人员，被告人孙3及李素兰等人带他人至该店购买香烟开具收据，后未实际购买并将他人支付的钱款予以套取的事实。
4、同案关系人李素兰的陈述以及证人李某2、孙1、刘某2、王某某的证言、辨认笔录�实，被告人孙3与李素兰骗取钱款的事实经过，同时李素兰供称套取钱款人民币20余万元。
5、证人韩某的证言证实，在上海市浦东新区张杨路XXX号华都大厦三楼办公室是由李素兰租赁的事实。
6、证人孙某2的证言证实，其是李素兰的儿媳，李素兰以其名义办理过一张农行的银行卡，平时由李素兰使用。
7、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单证实，从被告人孙3处扣押移动电话1部，其中信息反映孙3于2017年3、4月间，在58同城网上多次向售货单位、个人发布购买信息。
8、相关合同、信息资料、交易明细、支付凭据及饭店账单记录明细等证实，被告人孙3等人与被害人签订合同及在“沪阿婆”饭店消费及套取钱款的情况。
9、上海龙晗国际贸易有限公司工商注册登记材料、情况说明证实，工商�册登记情况及公司经营人员无法查询的事实。
10、户籍资料证实，被告人孙3的身份信息情况。
11、公安机关出具的受案登记表、受案回执、案发经过表格、抓获经过证实，被告人孙3的到案经过及本案的案发情况。
12、被告人孙3的供述，与认定事实一致。
本院认为，被告人孙3以非法占有为目的，多次骗取公民钱财计人民币38，562元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙3能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本院审理期间，被告人孙3退赔了人民币15，000元，酌情从轻处罚，辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙3犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、退赔的赃款发还被害人，不足部分继续追缴或责令退赔后发还被害人。
被告人孙3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民�和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执10-1号
申请执行人李淑玲
被执行人张海
申请执行人李淑玲与被执行人张海追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）七民初字第50071号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张海未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李淑玲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张海已自动履行全部义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）七民初字第50071号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 桑 涛
执行员 梁国华
二〇一六年四月二十二日
书记员 董 伟
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402财保3号
申请人董随生，男，汉族。
被申请人陈苏联，女，汉族。
被申请人杨慧波，男，汉族。
被申请人杨慧山，男，汉族。
申请诉称：申请人于2013年2月6日与被申请人杨景龙签订杨府住宅楼合同书，该工程造价1019500元，杨景龙尚欠申请人156246.1元工程款。2015年杨景龙去世，陈苏联、杨慧波、杨慧山是杨景龙的法定继承人。杨景龙生前债务应由继承人在杨景龙的遗产范围内清偿，经申请人了解，杨景龙名下有一辆晋D58X**奥迪越野客车。申请人董随生提出财产保全申请，同时以董随生、黄秀芹名下的银行存款156500元作为担保。2017年12月25日，长治仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人董随生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈苏联、杨慧波、杨慧山银行存款156246.1元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、立即冻结申请人黄秀芹名下中国邮政储蓄银行存款12万元（账号030314040160383XXXX和030314040160381XXXX）；
三、立即冻结申请人董随生名下中国邮政储蓄银行存款30000元（账号621799166000105XXXX）和中国建设银行存款6500元（账号140648708520001XXXX）。
案件申请费1270元，由申请人董随生负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐河喜
二〇一八年一月八日
书记员 赵 丹
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐招民初字第38号
原告詹某甲，女，汉族，乐安县人。
被告袁某甲，男，汉族，乐安县人。
原告詹某甲诉被告袁某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴羽飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某甲到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁某甲因搞基建购买原告詹某甲的水泥，2013年5月15日被告还差原告水泥款4000元，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催促，被告依然欠款不还。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，只得向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还欠原告的水泥款本金4000元；2、判令被告支付以上款项从2013年5月15日至起诉日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
原告提供的证据材料、证明内容和本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。本院认为，该证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
2、欠条原件及复印件各一份，证明被告袁某甲欠原告詹某甲水泥货款共计人民币4000元。本院认为，该证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据上述证据，原告诉状及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告从事建筑磨光工作，长期从被告处购买水泥，经结算被告从原告处共计购买16000元水泥，并已支付12000元货款，剩余4000元水泥款一直未支付给原告。被告于2015年5月15日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到水泥款人民币肆仟元2013年5月15日今欠人袁某甲”。后原告多次催促被告支付货款，被告均以其中小部分水泥存在质量问题，房主未支付其工程款为由拒绝偿还。庭审中，原告自愿放弃判决书生效前的欠款利息。
本院认为，被告从事建筑磨光工作，从原告处购买水泥，双方构成买卖合同关系，被告应按双方结算的金额支付给原告水泥款16000元。被告主张原告水泥存在质量问题但未提供证据证明，对原告要求被告支付尚欠4000元水泥款的请求，本院予以支持。原告自愿放弃判决书生效前的欠款利息是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某甲在本判决生效之日起三日内偿还欠原告詹某甲水泥款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审判员 戴羽飞
二〇一五年五月二十日
书记员 王乐荣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第369号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人魏××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）359号起诉书指控被告人魏××犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日3时24分许，被告人魏××醉酒后驾驶新××××××号黄色雪佛兰牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市喀什东路富裕新城路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人魏××血液中的酒精含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人魏××在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、提取血样视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人魏××在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到155mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人魏××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一五年五月十四日
书记员 范晨晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28017号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：王蓓，行长。
委托诉讼代理人：屈雅媛，女。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：周飞，男，1967年9月25日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告周飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴林、归夏平到庭参加诉讼，被告周飞经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周飞归还原告信用卡透支款40,240.35元(其中本金28,446.81元、利息10,591.71元、其他费用1,201.83元，暂计至2017年1月31日止)；2.判令被告周飞偿付自2017年2月1日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：39,038.52元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告周飞承担。事实和理由：被告周飞在原告处开户办理了农业银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2017年1月31日累计73,927.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、农业银行信用卡个人申请表及附件等，以证明被告申请办理过农业银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、透支户台账，以证明原告向被告催款；3、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。
被告周飞未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告周飞持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周飞应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的信用卡透支款40,240.35元；
二、被告周飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行自2017年2月1日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：39,038.52元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806.01元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2841号
原告：严坤。
委托诉讼代理人：江洪民。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣。
委托诉讼代理人：李春满。
原告严坤诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严坤的委托诉讼代理人江洪民、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2011年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年3月7日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。5、保险费15元是一年的保险费，已经为原告投保，现已过期。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市国奥小区住户。2011年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳；关于被告称保险费已经为原告投保的意见，因被告未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告严坤与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2011年3月7日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2011年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终400号
上诉人（原审被告）：孟某1，甘肃西和县人，住西和县。
被上诉人（原审原告）：赵某，甘肃西和县人，住西和县。
原审被告孟某2，不识字，甘肃西和县人，住西和县。
上诉人孟某1因离婚纠纷一案不服西和县法院人民法院(2017)甘1225民初243号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2017）甘1225民初243号民事判决。
二、本案发回西和县人民法院重审。
案件受理费元100元退回上诉人孟某1。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 寇利飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初386号
原告：郭志明，男，1977年12月25日出生，满族，农民，住滦平县。
被告：崔靖军，男，1963年7月18日出生，满族，公务员，住。
被告：孙守江，男，1975年4月12日出生，汉族，个体，住承德市承德县。
被告：崔举，男，1970年2月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告郭志明与被告崔靖军、孙守江、崔举运输合同纠纷一案，本院依法受理后，经审查，被告合伙经营的砂场中无合伙人崔靖军，原告提供的部分被告主体不适格。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告的主体必须适格。本案中原告提供的部分被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告郭志明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 马艳欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更401号
罪犯刘富贵，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年10月9日作出（2012）汀刑初字第182号刑事判决，以被告人刘富贵犯抢夺罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2011年10月16日起至2019年7月15日止），并处罚金人民币35000元（已缴纳9200元），追缴违法所得人民币575元，继续追缴尚未退出的犯罪所得赃款及财物。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月16日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第1005号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月；于2016年12月16日作出（2016）闽04刑更2769号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月15日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘富贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2017年1月至2017年12月累积考核分1423分。2016年11月至2017年12月累积考核分1663分。表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
另查明，罪犯刘富贵住所地镇人民政府及居民委员会出具了罪犯刘富贵家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、家庭经济困难的证明、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证实。
本院认为，罪犯刘富贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘富贵减去有期徒刑三个月，刑期自2011年10月16日起至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 洪燕琴（代）
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更20号
罪犯纪兴胜，男，1981年4月15日出生，汉族，山西省平陆县人，住平陆县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2014年3月25日作出（2014）万刑一初字第60号刑事判决，认定被告人纪兴胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年11月5日起至2024年5月4日止。该犯不服，提出上诉。2014年7月25日，山西省运城市中级人民法院作出（2014）运中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月18日，该犯被交付临�监狱服刑改造，2014年10月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯纪兴胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯有从严情节并有财产性判项（系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯、累犯，罚金5000元，未履行，月均消费67.7元）。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月至2017年10月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪兴胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪兴胜减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月5日起至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月六日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更20号罪犯纪兴胜，男，1981年4月15日出生，汉族，山西省平陆县人，住平陆县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省万荣县人民法院于2014年3月25日作出（2014）万刑一初字第60号刑事判决，认定被告人纪兴胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年11月5日起至2024年5月4日止。该犯不服，提出上诉。2014年7月25日，山西省运城市中级人民法院作出（2014）运中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月18日，该犯被交付临�监狱服刑改造，2014年10月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯纪兴胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有从严情节并有财产性判项（系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯、累犯，罚金5000元，未履行，月均消费67.7元）。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月至2017年10月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪兴胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯纪兴胜减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月5日起至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月六日书记员姜旭东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第760号
原告：杨某，女，1989年8月24日出生，汉族。
委托代理人：冯新莲，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告：周某甲。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告在同一家饭店打工时相识，相识不久于2011年4月26日到民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，2011年9月婚生女周某出生后，家庭经济负担加重，被告不工作，还经常伸手向原告要钱，对家庭没有一点责任感，造成夫妻感情破裂，尤其2012年初被告和原告吵闹一场，就离家出走。原告几次到被告原籍寻找，未见被告踪影。被告和原告已经分居三年之久，双方的婚姻关系名存实亡。请求法院判令原告与被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告诉状中列明被告周某甲的地址为“中原区朱屯西路某住所，原告虽未提供被告周某甲的身份材料，但根据原告提供的结婚证，原、被告于2011年4月26日在新密市民政局领取了结婚证，结合原告户籍地在中原区的事实，被告周某甲的住所地显然不在中原区；同时，原告未能提供有效证据证明被告周某甲在起诉时在原告列明的地址已连续居住一年以上，故原告所列地址“中原区朱屯西路某住所”不能认定为被告周某甲的经常居住地，本院不能据此获得对案件的管辖权。原告杨某所诉事项不属于本院管辖，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田应朝
二〇一五年五月七日
书记员 李少洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1073-1号
原告：李坤伦，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：张闯，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告：焦洪臣，又名焦新国，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李坤伦、张闯诉被告焦洪臣合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出申请，要求依法冻结被告焦洪臣银行存款20万元或查封被告位于驻马店市驿城区雷庄村委大孟楼11号价值20万元的房产,并用原告李坤伦名下车牌号为豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告焦洪臣银行存款20万元或或查封被告同等价值的财产。
二、查封原告李坤伦名下车牌号为豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 洁
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈怡雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初1073-1号原告：李坤伦，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告：张闯，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告：焦洪臣，又名焦新国，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李坤伦、张闯诉被告焦洪臣合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出申请，要求依法冻结被告焦洪臣银行存款20万元或查封被告位于驻马店市驿城区雷庄村委大孟楼11号价值20万元的房产,并用原告李坤伦名下车牌号为豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告焦洪臣银行存款20万元或或查封被告同等价值的财产。二、查封原告李坤伦名下车牌号为豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇一八年一月三十一日书记员 陈怡雯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执159号
申请执行人:宝龙，男，1964年5月8日出生，蒙古族。
被执行人:巴拉布尔，男，1972年3月23日出生，鄂温克族。
被执行人：萨础玛，女，1974年9月15日出生，蒙古族，牧民（与被执行人巴拉布尔系夫妻关系）。
本院在执行宝龙与巴拉布尔、萨础玛民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日向二被执行人巴拉布尔、萨础玛发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人宝龙欠款15,000元，并承担案件受理费100元。二被执行人收到执行通知书后，履行了上述全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10790号
原告：山惠红。
被告：宁波中隆互联网金融科技有限公司上海分公司。
被告：陕西富通丰润置业有限公司。
被告：郑志兵。
被告：何建忠。
被告：宁波中隆互联网金融科技有限公司。
原告山惠红与被告宁波中隆互联网金融科技有限公司上海分公司、陕西富通丰润置业有限公司、郑志兵、何建忠、宁波中隆互联网金融科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。在审理过程中，本院查明本案所涉事实已被公安机关立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告山惠红的起诉。
原告山惠红预交的案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 沈建萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初199号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院�
被告人刘琼，男，1995年1月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省滁州市琅琊区。曾因犯盗窃罪于2017年9月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，4月20日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人刘琼犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人刘琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月间，被告人刘琼至无锡市惠山区，多次盗窃他人财物，价值共计人民币1981.17元。具体分述如下：
1�2018年3月中旬的一天凌晨，被告人刘琼在无锡市锡山区宜家家居北侧停车场，窃得被害人邓某停放于此的电动车1辆，价值人民币1163元。
2、2018年3月23日凌晨，被告人刘琼在无锡市惠山区钱桥大街振兴路“美颜教室”店面旁的小巷子里，窃得被害人涂某停放于此的电动车1辆（已追退），价值人民币541.67元。
3、2018年3月23日凌晨，被告人刘琼在无锡市惠山区钱桥大街60号“三九药店”旁，窃得被害人韦某停放于此的电动车内天能牌电瓶1组，价值人民币276.50元。
上述事实，被告人刘琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、涂某、韦某等人的报案陈述，证人周某、屠某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，价格认定结论书，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘琼以�法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘琼归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘琼犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月22日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、被告人刘琼应退赔赃款人民币1439.50元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾溶熔
二〇一八年五月四日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1143号
原告:徐承江，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：于建宁，男，1965年8月9日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告徐承江与被告于建宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐承江向本院提出诉讼请求：要求于建宁向其支付劳务报酬3484元，并按照中国人民银行同期贷款利率向其支付欠付劳务费自起诉之日起至付清款项之日止的利息。庭审过程中，徐承江根据原、被告双方核对后的欠付劳务费的金额变更诉讼请求，将要求的劳动报酬变更为2984元。事实和理由：于建宁自2011年开始雇佣徐承江等人为其做建筑工程，约定大工每天每人120元，小工每天每人100元。后于建宁向徐承江支付了4000元劳务报酬，尚欠2984元未付。现诉至法院，请求依法判如所请。
于建宁承认徐承江在本案中主张的事实，但认为因徐承江等人未按照安排完成工作给于建宁造成了损失，要另行起诉徐承江等人。
本院认为，于建宁承认徐承江在本案中主张的事实，对徐承江主张的事实本院予以确认。法律规定，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。雇用人未支付劳务报酬的，受雇人可以要求其支付。本案中，于建宁欠付徐承江劳务报酬2984元。徐承江要求于建宁支付其劳务报酬2984元，并按照中国人民银行同期贷款利率向其支付该2984元劳务报酬自起诉之日起至于建宁实际履行之日止利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
于建宁于本判决生效之日起五日内支付徐承江劳务报酬2984元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付其该笔款项自2018年3月15日至于建宁实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由于建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一八年三月二十九日
书记员 王雅梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1501号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该单位主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，广东广信君达律师事务所律师。
被告：林涛，户籍地址广州市黄埔区。
第三人：中国银行股份有限公司广州越秀支行（原中国银行股份有限公司广州广东国际大厦支行），住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，该行行长。
委托代理人：刘增全，中国银行股份有限公司广州越秀支行职员，联系地址。
原告广州住房公积金管理中心诉被告林涛，第三人中国银行股份有限公司广州越秀支行借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余惠霞、第三人的委托代理人刘增全到庭参加诉讼，被告林涛经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月15日，被告与第三人（原中国银行广州广东国际大厦支行）签订编号JYXAC20084183号《个人住房公积金抵押借款合同》，约定被告贷款230000元用于购买广州市黄埔区大沙地东丰乐北路乙烯大院19号704房，并以该房屋作为担保，借款期限20年，总供款期数为240期。被告按月等额归还借款本息。合同签订后，第三人依约发放贷款给被告。但截至2015年3月23日止，被告累计9个期数未按时偿还供款，拖欠到期逾期本金7176.99元、利息5833.95元、拖欠本金的罚息169.04元，应收复利141.2元。据此，原告起诉请求法院判令：1.解除被告与第三人签订的编号JYXAC20084183号《个人住房公积金抵押借款合同》；2.被告向原告支付借款本金及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月23日共计184686.04元，其中本金178541.85元，利息5833.95元，拖欠本金的罚息169.04元、应收复利141.2元和付清上述全部款项之日止的银行利息和罚息，具体数额以第三人的逾期未还款查询单为准）；3.原告依法对广州市黄埔区大沙地东丰乐北路乙烯大院19号704房房产的处置款享有优先受偿权。
被告无答辩。
第三人同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月4日，被告向原告和第三人申请住房公积金贷款，贷款金额230000元，期限20年。原告和第三人经审查后，同意被告的贷款申请。同年1月15日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订编号JYXAC20084183号《个人住房公积金抵押借款合同》约定：按照贷款人与原告签订的《委托承办住房公积金贷款业务协议书》的约定，双方就贷款人受原告委托发放公积金贷款事宜签订本合同。借款人以其购买的广州市黄埔区大沙地东丰乐北路乙烯大院19号704房的房产抵押给借款人，作为借款人向贷款人发放贷款的担保；贷款人向借款人提供的人民币贷款230000元，借款期限为20年，月利率为4.35‰，利息按月计付。实际借款利率以贷款发放日的执行利率为准。在本合同履行期内，如遇国家利率调整，贷款人有权执行有关规定，逾期还款计收逾期利息；借款人若因还款账户内的存款余额不足未能在规定日期还本付息，则按逾期金额和逾期天数，以当时中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息。借款人以贷款所购房产作为还款抵押担保；借款人违反本合同任何条款，贷款人有权要求借款人提前偿还全部欠款或依法处理抵押房产。上述抵押房产在房产管理部门办理了抵押登记，他项权利人为第三人，房产权属人为被告。
2008年3月26日，原告通过第三人向被告发放贷款230000元。被告从2014年7月13日起未按合同约定偿还借款本息，截至2015年3月23日，被告拖欠原告借款本金余额178541.85元、利息5833.95元、罚息（含复利）310.24元。
另查：2006年3月1日，原告与中国银行广东省分行（下称“广东省中行”）签订《广州市住房公积金个人住房抵押贷款业务委托协议书》，约定原告委托广东省中行承办住房公积金个人住房抵押贷款业务，原告按照合同贷款金额将资金划入在广东省中行开立的公积金委托贷款资金专户，并授权广东省中行办理放款手续，原告委托广东省中行回收和结算公积金贷款本息。
本院认为：本案是原告以其管理的住房公积金作为资金来源，委托第三人向公积金缴存人即被告发放贷款用于购买住房而引起的纠纷，属委托贷款纠纷。第三人在与被告签订的《个人住房公积金抵押借款合同》中已注明双方就第三人受原告委托发放公积金贷款一事签订本合同，因此被告在签订合同时应知道原告是委托人。根据我国合同法的规定，该贷款合同对原告和被告产生约束力。原告委托第三人向被告发放了贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款及利息收益的权利。被告未按合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。被告从2014年7月起未按合同约定偿还借款本息，按照贷款合同关于“借款人违反本合同任何条款，贷款人有权要求借款人提前偿还全部欠款或依法处理抵押房产”的约定，原告要求解除贷款合同，并要求被告偿还合同项下借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告提供广州市黄埔区大沙地东丰乐北路乙烯大院19号704房作为还款抵押担保，并依法办理了抵押登记，虽然登记的抵押权人为第三人，但该笔款项是原告委托第三人发放的，第三人亦同意原告对该房产享有抵押权，因此上述合同所产生的抵押权应由原告享有。被告不履行借款合同约定的还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、第三人中国银行股份有限公司广州越秀支行（原中国银行股份有限公司广州广东国际大厦支行）与被告林涛签订的编号JYXAC20084183号《个人住房公积金抵押借款合同》于本判决发生法律效力之日予以解除。
二、被告林涛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州住房公积金管理中心偿还借款本金178541.85元及利息（含逾期利息，计至2015年3月23日为6144.19元；自2015年3月24日起的逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计至债务清偿日止）。
三、被告林涛不履行上述判决时，原告广州住房公积金管理中心有权从依法处分广州市黄埔区大沙地东丰乐北路乙烯大院19号704房的房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3994元，由被告林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑白琳