浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5117号
上诉人（原审被告）：永康市外贸压铸厂，住所地：住浙江省永康市五金科技工业园银川东路**号。
法定代表人：孙建勇。
委托诉讼代理人：张晖，浙江婺星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈青春，女，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人永康市外贸压铸厂与被上诉人陈青春公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永康市外贸压铸厂上诉请求：撤销原审判决，依法改判，驳回陈青春的诉讼请求。主要事实和理由：一、原审认定浙江顺天物流有限公司（以下简称顺天公司）运费为286806元明显属于事实认定错误。(一)陈青春提交的运费结算清单并非对运费金额的结算，而是上诉人曾经的工作人员程晓红对交易往来中送货回执的签收，并注明“回执已收、金额待定”，重点是回执，而非对上面记载的金额的认可，更加不是对运费的结算，否则没有必要去特别注明“金额待定”，程晓红也没有结算运费的职权。（二）原审判决对陈青春提供的领款凭证照片作出的认定完全错误。首先，钱碧华是顺天公司的指定的收款人，并非上诉人员工。第二，照片来源和真实性存在问题。如果陈青春认为照片是真实的，举证责任应由陈青春承担。而非法院通知上诉人的负责人到庭说明案件情况。从证明责任上而言，也应由陈青春提出笔迹鉴定申请，不能将此责任推到上诉人身上从而得出由上诉人承担不利后果的结论。（三）上诉人于2015年2月11日、2月16日支付的款项66227元、107716元，应当从本案运费中扣除。上诉人与顺天公司间交易是连续的，上诉人是按双方的交易情况、根据自己的资金安排支付款项，而非根据签收送货回执的情况支付款项，本案两笔款项发生陈青春主张的交易期间，所谓的付款额超过交易额的情况也不存在。二、原审判决上诉人赔偿损失无任何事实和法律依据。三、原审判决存在矛盾。陈青春多次自认与上诉人发生的运费为220万元，该事实在一审提供的证据清单和一审庭审笔录和判决书中均有记载。而上诉人付款给顺天公司的银行转账凭证总金额就达212.2362万元,可以充分证明上诉人未支付给顺天公司的运费不可能超过8万元。
陈青春辩称：上诉人陈述承认收到212.2362万运费，不是事实。之前的付费，都是拖着不付的，怎么可能先付后面的运费。请求二审法院驳回上诉。
陈青春向原审法院起诉请求：1、由永康市外贸压铸厂立即支付运费290255元，并赔偿损失（损失按人民银行同期同档次贷款利率计1.5倍从2015年6月8日起计算至款清之日止）；2、案件诉讼费、保全费由永康市外贸压铸厂承担。
原审法院认定事实：顺天公司与永康市外贸压铸厂存在货物运输往来，永康市外贸压铸厂尚欠顺天公司运费合计286806元。2016年3月3日，顺天公司将其享有的对永康市外贸压铸厂债权30万元转让给陈青春，并通过邮寄方式通知永康市外贸压铸厂，要求永康市外贸压铸厂自接到债权转让通知书后3日内向陈青春履行义务。永康市外贸压铸厂于2016年3月28日收到该通知。
原审法院认为，顺天公司与永康市外贸压铸厂之间的公路货物运输合同关系是双方当事人真实意思表示，认定合法有效。陈青春向顺天公司受让该债权后，依法享有向永康市外贸压铸厂主张的权利，永康市外贸压铸厂在接到债权转让通知书后应及时支付款项。现永康市外贸压铸厂未及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈青春主张损失自2015年6月8日起计算，缺乏依据，原审法院支持为自2016年4月1日起计算。永康市外贸压铸厂提出的抗辩，缺乏依据，不予采纳。综上，陈青春诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由永康市外贸压铸厂支付陈青春运费286806元，并赔偿损失（损失自2016年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回陈青春的其它诉讼请求。如果永康市外贸压铸厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由陈青春负担189元，由永康市外贸压铸厂负担2801元。
二审期间，永康市外贸压铸厂提供以下证据：1、银行凭证13张（原件），浙江顺天物流有限公司发给上诉人的通知一份（复印件），证明2012年起上诉人向浙江顺天物流有限公司有23次银行转账的付款记录，现有银行记载的付款凭证的金额为212.2362万元。这23次的付款金额与被上诉人提供的32张增值费发票进行对比，可以证明没有任何一笔付款与增值税的发票金额相对应的，说明增值税发票与真实运费在本案中没有关联性。陈青春质证认为上诉人提交的银行转账凭证与本案无关。上诉人今天提供的13张银行转账凭证都是支付本案之前的运费，本案起诉的运费都是这13张银行转账凭证用于支付上诉人应当承担之前的运费。对通知的质证意见：没有异议，是真实的。二审期间，陈青春未向本院提供新证据。对上诉人提供的上述证据，本院认为，因上诉人与顺天公司之前存在较长时间的业务往来，该些凭证可以证明之前支付运费的情况，但不足证明上诉人主张的本案运费已付清的事实，故依法不予认定。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：合法的公路货物运输合同关系受法律保护，托运人应当按照双方的约定及法律的规定，诚信支付相应的运费。根据双方当事人二审中的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人永康市外贸压铸厂应支付被上诉人陈青春的运费金额问题。首先，根据双方的陈述、证据及货运行业交易习惯，上诉人与顺天公司存在一定阶段时间进行对账并结算的习惯。2014年11月27日至2015年4月11日的送货回执中，明确载明了承运数量、运费金额等具体事项，并由上诉人员工程晓红确认。回执中虽注明“回执已收，金额待定”，应认定为实际支付运费时尚有协商的空间，但不能否定对顺天公司运货基本情况的确认。其次，陈青春提供了相应的增值税发票，该增值税发票也经上诉人抵扣。上诉人主张增值税发票不是根据真实交易额开具，但也未提供充分证据证明。第三，陈青春提供的领款凭证照片中，对几次领（付）款凭证的记载及汇总表格式规范、记录清楚、内容详实，并载明上诉人相关负责人及工作人员的签名，合理性较高，伪造的可能性较小，可以进一步印证上诉人尚欠运费事实。为慎重起见，原审法院也责令上诉人负责人到法院作出说明，但上诉人负责人未予配合。另外，上诉人主张2015年2月11日、2月16日支付运费173943元应在本案运费中扣除。但该两笔运费支付时，本案累计尚欠的运费远低于该数额。上诉人对顺天公司的涉案运费结算过程中，也从未提出应扣除该两笔运费。该两笔运费应认定为上诉人支付之前所欠运费，不足以认定支付本案运费。综合现有证据，上诉人欠顺天公司运费合计286806元的事实合理性和可能性更高。原审法院认定上诉人应付陈青春运费金额286806元，并无不当。根据本案合同性质、当事人违约过错、违约时间等因素，原审法院认定上诉人按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍赔偿损失，也无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5602元，由上诉人永康市外贸压铸厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一七年三月二日
代书 记员 金巧芳