福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3526号
原告：兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄街温泉新都城50号楼1层，统一社会信用代码：91350583735688344T。
负责人：林曼峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘志平,福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所实习律师。
被告：福建省标光阀门科技有限公司，住所地南安市仑苍镇高新技术园，统一社会信用代码：913505836765061407。
法定代表人：王芬婷。
被告：福建省南安市德星阀门厂，住所地南安市仑苍镇大泳村（高新技术园区），统一社会信用代码：91350583156302080N。
法定代表人：吴荣发。
被告：吴山银，男，1966年3月26日出生，汉族，住南安市。
被告：王芬婷，女，1964年12月16日出生，汉族，住南安市。
被告：吴荣发，男，1958年1月11日出生，汉族，住南安市。
被告：熊学敏，女，1958年11月16日出生，汉族，住南安市。
原告兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行（以下简称官桥兴行）与被告福建省标光阀门科技有限公司（以下简称标光公司）、福建省南安市德星阀门厂（以下简称德星阀门厂）、吴山银、王芬婷、吴荣发、熊学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序由审判员杨炳源独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。官桥兴行的委托诉讼代理人潘志平到庭参加诉讼，标光公司、德星阀门厂、吴山银、王芬婷、吴荣发、熊学敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官桥兴行向本院提出诉讼请求：1.判决解除标光公司与官桥兴行于2016年7月14日签订的编号为“兴银南04借字第2016031001号”的《流动资金借款合同》；2.判令标光公司立即偿还官桥兴行借款本金人民币400万元及相应的利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等按合同约定，自欠息之日起计算至官桥兴行实际收回全部债权之日止。暂计至2017年4月14日约为104551.61元）；3.判令德星阀门厂、吴山银、王芬婷、吴荣发、熊学敏对标光公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案的诉讼费用、律师服务费用8000元及其他实现债权的费用。事实和理由：标光公司于2016年7月14日与官桥兴行签订编号为“兴银南04借字第2016031001号”的《流动资金借款合同》，向官桥兴行借款人民币400万元，期限至2017年7月13日。该借款由下列相应担保人提供担保：1、德星阀门厂于2016年7月8日与官桥兴行签订编号为“兴银南04保字第2016031001号”的《最高额保证合同》，为标光公司向官桥兴行的债务提供最高本金限额为400万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2016年7月8日至2019年7月8日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；2、吴山银、王芬婷于2016年7月8日与官桥兴行签订编号为“兴银南04保字第2016031001－1号”的《最高额保证合同》，为标光公司向官桥兴行的债务提供最高本金限额为400万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2016年7月8日至2019年7月8日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；3、王芬婷、吴山银于2016年7月8日与官桥兴行签订编号为“兴银南04保字第2016031001－2号”的《最高额保证合同》，为标光公司向官桥兴行的债务提供最高本金限额为400万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2016年7月8日至2019年7月8日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；4、吴荣发、熊学敏于2016年7月8日与官桥兴行签订编号为“兴银南04保字第2016031001－3号”的《最高额保证合同》，为标光公司向官桥兴行的债务提供最高本金限额为400万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2016年7月8日至2019年7月8日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，官桥兴行依约发放了贷款。但是，标光公司却未依约支付利息，截止2017年4月14日已拖欠官桥兴行利息、罚息、复利104551.61元。经官桥兴行多次催讨，标光公司均未偿付上述欠息，其他担保人也未履行担保义务。鉴于以上情况，各被告的行为已严重危及官桥兴行贷款资金安全，官桥兴行有权依照合同约定提前收贷，要求清偿未到期的全部借款本金400万元及相应的利息、罚息、复利。
标光公司、德星阀门厂、吴山银、王芬婷、吴荣发、熊学敏均未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日,德星阀门厂与官桥兴行签订编号为“兴银南04保字第2016031001号”的《最高额保证合同》，约定德星阀门厂为标光公司向官桥兴行的借款提供最高本金限额为400万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2016年7月8日至2019年7月8日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等合同条款。同日，吴山银与官桥兴行签订编号为“兴银南04保字第2016031001－1号”的《最高额保证合同》，约定吴山银为标光公司向官桥兴行的借款提供最高本金限额为400万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2016年7月8日至2019年7月8日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；王芬婷作为吴山银的配偶，在《最高额保证合同》上签字，承诺以夫妻共有财产为标光公司的债务向官桥兴行提供连带责任保证等合同条款。同日，王芬婷与官桥兴行签订编号为“兴银南04保字第2016031001－2号”的《最高额保证合同》，约定王芬婷为标光公司向官桥兴行的借款提供最高本金限额为400万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2016年7月8日至2019年7月8日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；吴山银作为王芬婷的配偶，在《最高额保证合同》上签字，承诺以夫妻共有财产为标光公司的债务向官桥兴行提供连带责任保证等合同条款。同日，吴荣发与官桥兴行签订编号为“兴银南04保字第2016031001－3号”的《最高额保证合同》，约定吴荣发为标光公司向官桥兴行的借款提供最高本金限额为400万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2016年7月8日至2019年7月8日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；熊学敏作为吴荣发的配偶，在《最高额保证合同》上签字，承诺以夫妻共有财产为标光公司的债务向官桥兴行提供连带责任保证等合同条款。
2016年7月14日,标光公司与官桥兴行签订编号为“兴银南04借字第2016031001号”的《流动资金借款合同》，约定标光公司向官桥兴行借款人民币400万元，借款期限自2016年7月14日至2017年7月13日。借款担保方式为保证担保，以上述编号为“兴银南04保字第2016031001号”、“兴银南04保字第2016031001-1号”、“兴银南04保字第2016031001-2号”“兴银南04保字第2016031001-3号”为担保合同等合同条款。上述合同签订后，官桥兴行依约向标光公司发放了贷款400万元。后标光公司未能依约支付利息，截止2017年4月14日已拖欠官桥兴行利息、罚息、复利104551.61元。经官桥兴行多次催讨，标光公司均未偿付上述欠息，其他担保人也未履行担保义务。官桥兴行逐向本院提起诉讼，为本案诉讼支付律师费8000元。
上述事实，有官桥兴行提供的《营业执照》、标光公司、德星阀门厂的《营业执照》、吴山银、王芬婷、吴荣发、熊学敏的《居民身份证》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、欠款、欠息清单、《委托代理协议》、《福建省增值税发票》等证据为证，上述证据与官桥兴行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为，官桥兴行与标光公司签订的《流动资金借款合同》主体资格合格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。官桥兴行与德星阀门厂、吴山银、王芬婷、吴荣发、熊学敏签订的《最高额保证合同》也应确认为合法有效。官桥兴行依约向标光公司发放贷款400万元，但标光公司未能依约偿还借款利息，截止2017年4月14日已拖欠官桥兴行利息、罚息、复利104551.61元未还，有《流动资金借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。标光公司显属违约，根据双方签订的合同中约定，官桥兴行有权提前收贷，故官桥兴行关于解除双方签订的编号为“兴银南04借字第2016031001号”的《流动资金借款合同》及判令标光公司立即偿还官桥兴行借款本金人民币400万元及相应的利息、罚息、复利等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方签订的合同中约定，标光公司未履行合同的，应承担由此引起的官桥兴行为实现债权（含担保权利）等费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），现官桥兴行请求标光公司支付律师费，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，德星阀门厂、吴山银、王芬婷、吴荣发自愿为标光公司向官桥兴行借款提供连带责任保证，故德星阀门厂、吴山银、王芬婷、吴荣发应对标光公司的上述债务承担连带清偿责任。熊学敏作为吴荣发的配偶，在《最高额保证合同》中明确表示同意以夫妻共有财产为上述债务提供连带责任保证担保，故熊学敏应在夫妻共有财产范围内，对上述债务承担连带清偿责任。德星阀门厂、吴山银、王芬婷、吴荣发、熊学敏承担保证责任后，有权向标光公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。官桥兴行关于判令德星阀门厂、吴山银、王芬婷、吴荣发对标光公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。标光公司、德星阀门厂、吴山银、王芬婷、吴荣发、熊学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行与福建省标光阀门科技有限公司于2016年7月14日签订的编号为“兴银南04借字第2016031001号”的《流动资金借款合同》；
二、福建省标光阀门科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行借款本金400万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止至2017年4月14日为104551.61元；自2017年4月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算）；
三、福建省标光阀门科技有限公司应于本判决生效后十日内偿付兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行为实现债权而支付的本案律师费8000元；
四、福建省南安市德星阀门厂、吴山银、王芬婷、吴荣发对福建省标光阀门科技有限公司的上述债务及律师费承担连带清偿责任；熊学敏在与吴荣发的夫妻共有财产范围内，对上述债务及律师费承担连带清偿责任。福建省南安市德星阀门厂、吴山银、王芬婷、吴荣发、熊学敏承担保证责任后，有权向福建省标光阀门科技有限公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额；
五、驳回兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行的其他诉讼请求。
案件受理费39636元，减半收取计19818元，由福建省标光阀门科技有限公司、福建省南安市德星阀门厂、吴山银、王芬婷、吴荣发、熊学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈筑银
速录员 侯芬芬
注：本案适用的法律条文及执行申请提示:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。