wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初298号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张子龙，男，1963年6月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住六安市金安区，户籍地临泉县。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月3日被六安市公安局刑事拘留，6月15日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕，6月19日该局决定对其取保候审。2017年8月15日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人张子龙犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人张子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年6月2日13时许，被告人张子龙驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车沿本市金安区张店镇乡村道路由北向南行驶至金安村红星组路段时，撞上前方同向左转弯的被害人刘某1驾驶的无号牌三轮电动车，致刘当场死亡。经认定，被告人张子龙负该起事故的主要责任。
事发后，被告人张子龙明知他人报警仍在现场等待，后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人张子龙近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方11万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、领据、谅解书、驾驶证、户籍信息，证人刘某2、杨某、陈某、刘某3证言，尸体检验报告、事故形态和车辆行驶速度司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张子龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人交通肇事后，明知他人报警，仍在现场等待交警处理，并如实供述罪行，构成自首，且赔偿损失，取得谅解，结合其居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 子 如
二〇一七年十一月六日
书记员 陶玉玲附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123第326号
原告：白进兵，男，生于1969年6月14日，汉族，农民。
特别授权委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
特别授权委托代理人：周佳芹，四川耀阳律师事务所律师。
被告：成都卫洁净化设备有限公司。
法人代表，程某，经理。
住所地，成都市金牛区金府路593号8栋1单元5层6号。
本院在审理原告白进兵诉被告成都卫洁净化设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白进兵于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白进兵的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白进兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取用743元，由原告白进兵负担。
审 判 员 焦涛
二〇一六年五月四日
书记员代 周奇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2206号
原告：涂和英，女，1954年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告涂和英与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币14000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告涂和英,被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清到庭参加诉讼、被告傅伟军、姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告傅伟军、姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2010年6月12日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币14000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2010年6月12日起至2011年6月11日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告涂和英借款本金人民币14000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年四月十九日
代书记员 谢建苏
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初2206号原告：涂和英，女，1954年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告涂和英与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币14000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告涂和英,被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清到庭参加诉讼、被告傅伟军、姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告傅伟军、姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2010年6月12日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币14000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2010年6月12日起至2011年6月11日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告涂和英借款本金人民币14000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一八年四月十九日代书记员 谢建苏—??2?—
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终586号
上诉人（原审原告）:柴海富，男，1982年1月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省兴城市。
委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范国福，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市嫩江县。
委托代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
上诉人柴海富因与被上诉人范国福劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柴海富上诉请求：请求撤销一审判决，支持柴海富的诉讼请求。事实和理由：2013年3月柴海富与范国福达成口头协议，约定柴海富在御景首府三期工程中施工木工工程，清包人工费模板贴灰每平方米36元。累计发生人工费总计1049778元，已付939000元，尚欠110778元未给付。针对请求，柴海富一审提供了证据证明，一审没有查清案件事实，驳回柴海富的诉讼请求错误。一审时，法庭要求范国富5日内向法庭提交支付给柴海富人工费的票据，范国福并没有提供，范国福也没有提交不欠人工费的任何证据。柴海富为维护权益多次到相关部门上访、投诉索要人工费无果的情况下，提起民事诉讼。综上，一审认定事实不清，请求二审查清事实，作出公正合理的判决。
范国福辩称，首先柴海富没有证据证明范国福欠人工费。一审提供的证据是其自己或他人为其制作的，没有范国福签字也没有范国福委托的人签字。不具备真实性和合法性，不能作为定案的依据。柴海富应承担举证不利的后果。其次，柴海富没有证据其曾上访投诉过。即使真的上访、投诉过，也不能因此而支持其诉讼请求。再者范国福就不欠柴海富人工费且应对范国福进行赔偿提供了证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
柴海富向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工资110778元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告2013年3月20日受雇在被告通化东方置业投资有限公司开发，长春建工集团汇鑫建筑有限公司具体组织施工的御景首府三期的木工工程，并与具体承包人被告签订了劳务协议，协议约定清包人工费每平方米36元，协议签订后，原告按照协议的约定履行了施工义务，工程结束后，被告累计拖欠110778元，原告多次催要，被告拒不给付。
一审法院认定事实，2013年4月，原、被告协议，由原告为被告承包工程施工木工部分的工程，原告进行了施工。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”原告庭审中提交了其自行制作的工程结算单，以此来主张被告尚欠其工程人工费110778元，该证据缺乏客观性、真实性。原告作为履行合同义务的一方，针对其已经实际施工完毕的工程总量及相应价款的基础事实负有举证责任，但原告未能提交相关证据加以证明，原告对此应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求无法支持。综上，依照上述法律的规定，遂判决：驳回原告柴海富的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，柴海富对其施工的木工工程与范国福仅作出口头约定，对其实际施工量应提供证据证明，其提供的结算单为其自行制作，没有范国福认可的签字，不具有证明效力。王立贺、姜楠的书面证明，证据形式为证人证言，二人未出庭，范国福不予认可，不能证实柴海富的实际工程量。二审中范国福陈述，双方约定柴海富每施工完毕一层，双方结算后柴海富再施工下一层，故其不欠柴海富人工费。柴海富对双方的约定的结算方式认可，但其表示在实际施工中改变了结算方式，没有一层一结算，所以导致欠人工费，对此柴海富亦未提供证据证明。柴海富应承担举证不利的后果。
综上所述，柴海富的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2516元，由上诉人柴海富负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年五月十七日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终586号上诉人（原审原告）:柴海富，男，1982年1月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省兴城市。委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范国福，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市嫩江县。委托代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。上诉人柴海富因与被上诉人范国福劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柴海富上诉请求：请求撤销一审判决，支持柴海富的诉讼请求。事实和理由：2013年3月柴海富与范国福达成口头协议，约定柴海富在御景首府三期工程中施工木工工程，清包人工费模板贴灰每平方米36元。累计发生人工费总计1049778元，已付939000元，尚欠110778元未给付。针对请求，柴海富一审提供了证据证明，一审没有查清案件事实，驳回柴海富的诉讼请求错误。一审时，法庭要求范国富5日内向法庭提交支付给柴海富人工费的票据，范国福并没有提供，范国福也没有提交不欠人工费的任何证据。柴海富为维护权益多次到相关部门上访、投诉索要人工费无果的情况下，提起民事诉讼。综上，一审认定事实不清，请求二审查清事实，作出公正合理的判决。范国福辩称，首先柴海富没有证据证明范国福欠人工费。一审提供的证据是其自己或他人为其制作的，没有范国福签字也没有范国福委托的人签字。不具备真实性和合法性，不能作为定案的依据。柴海富应承担举证不利的后果。其次，柴海富没有证据其曾上访投诉过。即使真的上访、投诉过，也不能因此而支持其诉讼请求。再者范国福就不欠柴海富人工费且应对范国福进行赔偿提供了证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。柴海富向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工资110778元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告2013年3月20日受雇在被告通化东方置业投资有限公司开发，长春建工集团汇鑫建筑有限公司具体组织施工的御景首府三期的木工工程，并与具体承包人被告签订了劳务协议，协议约定清包人工费每平方米36元，协议签订后，原告按照协议的约定履行了施工义务，工程结束后，被告累计拖欠110778元，原告多次催要，被告拒不给付。一审法院认定事实，2013年4月，原、被告协议，由原告为被告承包工程施工木工部分的工程，原告进行了施工。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”原告庭审中提交了其自行制作的工程结算单，以此来主张被告尚欠其工程人工费110778元，该证据缺乏客观性、真实性。原告作为履行合同义务的一方，针对其已经实际施工完毕的工程总量及相应价款的基础事实负有举证责任，但原告未能提交相关证据加以证明，原告对此应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求无法支持。综上，依照上述法律的规定，遂判决：驳回原告柴海富的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，柴海富对其施工的木工工程与范国福仅作出口头约定，对其实际施工量应提供证据证明，其提供的结算单为其自行制作，没有范国福认可的签字，不具有证明效力。王立贺、姜楠的书面证明，证据形式为证人证言，二人未出庭，范国福不予认可，不能证实柴海富的实际工程量。二审中范国福陈述，双方约定柴海富每施工完毕一层，双方结算后柴海富再施工下一层，故其不欠柴海富人工费。柴海富对双方的约定的结算方式认可，但其表示在实际施工中改变了结算方式，没有一层一结算，所以导致欠人工费，对此柴海富亦未提供证据证明。柴海富应承担举证不利的后果。综上所述，柴海富的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2516元，由上诉人柴海富负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年五月十七日书记员  张 楠
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第60号
申请执行人王顺虎。
被执行人刘世彬。
申请人王顺虎依据已发生法律效力的（2014）黔东民终字第734号民事判决书，向本院申请执行，要求人民法院责令被执行人刘世彬给付其工程款41293.12元及逾期利息。
在执行中，经本院调查，被执行人刘世彬堑无可供执行财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第60号执行案件的执行。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋兴琼
审判员 文恩才
审判员 蒙春燕
二〇一五年九月九日
书记员 王建平
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第60号
申请执行人文山陆河发电有限责任公司。
法定代表人田恩和，该公司董事长。
被执行人文山晨光发电有限责任公司。
法定代表人杨忠，该公司经理。
关于文山陆河发电有限责任公司与文山晨光发电有限责任公司联营合同纠纷一案，申请执行人文山陆河发电有限责任公司于2015年4月9日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2015）麻民初字第52号民事调解书，要求被执行人文山晨光发电有限责任公司支付申请执行人文山陆河发电有限责任公司运行费共计人民币402774.00元。
本院立案受理后，在该案执行过程中，被执行人文山晨光发电有限责任公司以双方互为债权债务关系，并有案件在文山壮族苗族自治州中级人民法院执行为由，于2015年4月17日向本院递交提级执行申请书及有关材料。本院于2015年4月20日将该案全部卷宗报送文山壮族苗族自治州中级人民法院执行。现文山壮族苗族自治州中级人民法院已经作出（2015）文中执提字第2号提级执行裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）麻执字第60号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一五年六月一日
书记员 黄建青
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初55号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王瑛瑛（又名王瑛），男，1988年12月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年1月26日被取保候审。2018年1月10日被本院逮捕，2018年1月15被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王瑛瑛涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯凯出庭支持公诉，王瑛瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，王虎刚诉王瑛瑛、王松（王瑛瑛之弟）等人人身权纠纷一案，林州市人民法院于2009年12月16日作出（2007）林民采初字第23号民事判决，王瑛瑛与其他被告连带赔偿王虎刚各项损失共计16108.58元。一审判决生效后，王瑛瑛等人不服上诉，安阳中院于2010年10月28日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。该案民事判决于2011年1月20日生效，自动履行期限为2011年1月30日前。经王虎刚申请，林州法院于2011年5月4日正式立案强制执行，2011年5月19日向王瑛发出执行通知书和财产申报表，限定自动履行期限至2011年5月20日前，财产申报期限为2011年5月19日至23日。但直至2017年1月19日，王瑛瑛、王松未履行判决确定的赔偿义务。
2017年1月19日上午7时35分许，林州法院执行局杨彬（又名杨文智）等工作人员到王瑛瑛家开展执行工作。在杨彬等执行人员经过出示执行公务证等证件亮明身份，表明是执行王虎刚人身权纠纷一案民事判决工作的情况下，先是王松拒不开门阻挠执行人员开展执行工作，在执行人员将王松控制后，王瑛瑛手持镢头对执行人员进行暴力威胁，一边大喊一边手持镢头向执行人员靠近，阻挠执行工作进行。2017年1月19日，林州法院以妨碍执行为由决定对王瑛瑛司法拘留15日，后林州法院向公安机关移送刑事案件，林州市公安局将王瑛瑛从林州市拘留所带回调查。
上述事实，被告人王瑛瑛在开庭过程中无异议，并有书证户籍证明、民事判决书、执行通知书、报告财产令、杨彬手机拍摄视频资料、杨彬、王松松、秦瑞平等人的证言、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，2017年1月26日，被告人王瑛瑛到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并全部履行了判决义务。在庭审过程中，被告人王瑛瑛认罪、悔罪。
上述事实，被告人王瑛瑛在开庭过程中无异议，并有还款证明、申请执行人同意结案书面意见表、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑛瑛在被执行过程中，手持镢头采取暴力、威胁方法阻碍执行人员的执行工作，致使执行无法进行，情节严重，核其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人王瑛瑛到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王瑛瑛已履行该案的判决义务，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王瑛瑛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘义力
二〇一八年一月十五日
书记员 崔译文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2320号
原告：霍某1，明仁小学二年级，现住吉林省白城市。
法定监护人：刘某，系母子关系，现住同上。
被告：霍某2，1974年11月5日，现住白城市。
委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师，一般代理。
霍某1诉霍某2抚养费纠�一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某1法定监护人刘某、被告霍某2及委托诉讼代理人程淑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某1诉称，2010年1月28日原告法定监护人与被告经洮北区法院判决离婚，婚生子由原告法定代理人抚养，现被告每月给付原告抚养费1350.00元，由于原告法定监护人无工作，原告的学习及生活费用不断增加，且原告体弱多病，多次住院进行治疗。现被告工资增加，故诉至法院要求判令被告每月增加抚养费至4000.00元，并给付医疗费26057.00元及诉讼中因鉴定发生的交通费食宿费。
被告霍某2辩称，原告是请求不能成立，一、2015白洮西民初字359民事判决书中判决抚养费1350.00元，完全能够达到原告支出，足以达到当地生活水平，且抚养费基于原告时常发生的医疗费，作为八岁孩子，接受的是九年免费的义务教育，白城地区最低工资标准是1280.00元，是成人工资标准，被告承担的1350.00元加上原告法定监护人的支出已经超出原告的正常生活所需。支出医疗费用在上一案件当中已经明确，正因为孩子的医疗支出，才将抚养费调高1350.00元，故原告无权在此提高抚养费和医疗支出。3、原告能确定与被告的关系，原告监护人无能力抚养，现被告有能力抚养孩子，应当将原告抚养权给被告抚养，且原告监护人每月支付1000.00抚养费。
经审理查明，原告系霍某2与刘某的婚生子，原告法定监护人刘某与被告霍某2于2010年1月28日经本院判决离婚，判决原告由法定监护人抚养，自2012年11月起被告霍某2每月给付被告抚养费900元，2015年原告要求增加抚育费并诉至法院，本院于2016年1�6日作出（2015）白洮西民初字359号民事判决书，判决被告自2016年1月始至原告十八周岁止每月给付原告抚养费1350.00元，并给付原告医疗费10000.00元。该次诉讼本院确认被告月平均工资收入为6000.00元，现被告提交2017年11月工资收入为6101.56元。霍某2除婚生子霍某1外，还有婚生子霍明辉（现在高中就读）与其一居生活。
本院认为，原告现在小学就读并且接受的是九年义务教务，生活费及教育费与2015年相比并无较大的支出，原告法定监护人虽无正式工作，但年龄状况及健康状况均可，被告工资亦无较大增加，故原告的抚养费可略微增加为宜，关于原告要求被告给付的医药费问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条“子女要求增加抚育费有下列情况之一，父或母有给付能力的，应当予以支持：......（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。……”原告自2016年1月始至2017年11月6日止，因病住院八次，住院期间医疗费及门诊共花费26057.00元，平均月花费医药费1133.00元，（2015）白洮西民初字359号民事判决判令被告每月支付原告1350.00元中已经充分考虑到原告体弱多病的因素，故对原告在2016年至2017年间发生的医疗费被告承担部分为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条2款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告霍某2自2017年1月始每月给付其子抚育费1500.00元。
二、被告霍某2于本判决生效后五日内给付原告医疗费5000.00元，并承担亲子鉴定交通费600.00元。
案件受理费50元，由被告霍某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛琪
锡林浩特市人民法院
支 付 令
（2015）锡民督字第5号
申请人康登海，男，汉族，47岁，个体户，身份证号：1525271968071603＊＊。
被申请人马东，男，汉族，36岁，汉族。
申请人康登海于2015年3月4日向本院申请支付令，说明被申请人马东。于2015年1月1日借申请人康登海人民币6000千元（陆千元整），有申请人提供借条为据。经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还。现申请人要求被申请人给付欠款陆千元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马东应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人康登海人民币6000元，还应当承担支付令申请费100元，共计6100元（陆千壹佰元）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ： 常 霞
二〇一五年三月四日
书记员 ：苏日娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1009号
原告徐艳泽。
被告徐勇。
被告徐情情。
二被告委托代理人尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
原告徐艳泽诉被告徐勇、徐情情身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、二被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日，原告到被告徐勇家索要徐勇多年未付的劳务费，徐勇非但不给，还与其女徐情情将原告打伤，经法医鉴定所受损伤属轻微伤。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因务工二减少的收入……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，应就医疗支出的各项费用以及因武功减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定以及本解释其他相关规定。原告请求法院法院判令二被告共同赔付原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计人民币20042.23元；本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，双方无劳务纠纷；原告酗酒后到被告家，在被告责令其退出后才发生打架，应减轻被告赔偿责任；原告方主张赔偿数额过高，扩大的损失由原告自行承担。
经审理查明，2016年2月15日晚21时许，原告称其到被告家中讨要工资，双方发生口角后引发争执，原告与二被告发生打斗，打斗过程中被告徐情情用凳子将原告打伤。原告受伤后到高碑店市公安医院住院治疗27天，经诊断为头外伤、面部多发软组织损伤、头外伤后神经反应，医嘱休息一周；原告于高碑店市公安医院花费医疗费7746.86元，救护车费400元；原告所受损伤经鉴定为轻微伤，花费鉴定费400元；住院伙食补助费按每天50元计算原告住院天数27天为1350元；误工费按照2015年河北省农林牧渔业职工平均工资标准每天42.22元计算原告住院及休息天数共34天为1435.48元；护理费按照2015年河北省农林牧渔业职工平均工资标准每天42.22元计算原告住院天数27天为1139.94元；以上合计12072.28元。原告主张其误工费、护理费计算标准均为每月3853.25元，未提交证据；原告另主张护理人伙食补助费1350元、营养费1000元，未提交证据。被告于庭审中称并不欠原告工资，原告系酗酒后到期家中闹事，且原告用药清单中显示其住院期间所用的部分药物如金嗓子喉宝、盖中盖等与本案发生的争执无关。原告称其曾在去被告家前饮用白酒约二两。原告提交的用药清单中显示其在住院期间使用金嗓子喉宝（用于咽喉肿痛、声音嘶哑、急性咽炎、急性喉炎的治疗）一盒价值8元、氧氟沙星滴眼液（用于治疗眼科用药）四支价值8元、天和追风膏（治疗风湿性疾病）五袋价值17.5元、新盖中盖（用于补钙）两盒价值43.4元；以上共76.9元。
上述有原告提交的高碑店市公安局对二被告的行政处罚决定书各一份，高碑店市公安医院诊断证明一份、用药清单一份、住院病历一份、医疗费票据两张、救护车票据一张、鉴定费票据一张；被告提交的肖官营派出所对原告的询问笔录一份；原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告与二被告发生争执后引发打斗，二被告将原告打伤，二被告应共同承担对原告的侵权责任，赔偿原告合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费。原告主张的误工费、护理费计算标准均未提交证据证实其符合该标准计算的条件，本院不支持。原告主张的护理人伙食补助费无法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费无医嘱证实其需加强营养，本院不支持。原告医疗费中所包括的金嗓子喉宝、氧氟沙星滴眼液、天和追风膏、新盖中盖所花费的部分因原告的诊断证明中并未显示有需要该几种药物治疗的症状，故该部分医疗费用应由原告自行负担。二被告称原告系酗酒后到被告家中闹事，原告虽认可在去被告家前饮酒，但二被告并未提交证据证实原告有过错行为，故本院对此不予支持。综上，二被告应共同赔偿原告各项损失共计11995.38元（即12072.28元－76.9元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第八条之规定，判决如下：
一、二被告于判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交付、鉴定费共计11995.38元。
二、二被告互负连带责任。
案件受理费151元（已减半收取）由二被告共同负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 克
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初409号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人秦某，男，1998年4月28日生，汉族，高中文化，无业，无固定住所（户籍所在地徐州市贾汪区）。2017年12月1日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，12月8日经本院决定逮捕，12月12日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年11月11日凌晨1时许，被告人秦某在徐州市云龙区西店子村郑某某的出租屋内，趁郑某某熟睡之机，盗窃被害人郑某某放在房内的黑色OPPOR11PLUS手机一部、棕色钱包一个，钱包内有现金人民币20元、居居身份证、银行卡各一张，后被告人秦某将手机销赃得款人民币1630元挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人胡某某的证言，被告人秦某的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定结论书》，辨认笔录，发还物品清单，被告人户籍证明，行政处罚决定书，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人秦某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年1月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款人民币1650元继续追缴，其中20元发还被害人郑某某；剩余1630元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 遆 乐
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民管字第12号
原告：四川广汉金鑫硬质材料有限公司，住所地：四川省广汉市广东路西段6号。
法定代表人：王薇玲，总经理。
被告：江西兴林机器制造有限公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖西路。
法定代表人：林小青，董事长。
本院立案受理原告四川广汉金鑫硬质材料有限公司诉被告江西兴林机器制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江西兴林机器制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：双方在合同中约定：“也可向广汉市�民法院申请仲裁或诉讼”，是选择性的，不是必须向广汉市人民法院诉讼，该约定不明确，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，新余市渝水区法院作为被告住所地以及合同履行地的基层人民法院，是本案唯一有管辖权的法院，请求将本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年5月9日，原、被告在签订的《工矿产品购销合同》中约定：“如发生经济纠纷，双方协商解决，也可向广汉市人民法院申请仲裁或起诉”。该争议解决方式的约定虽然表述不够准确，但能够认定双方选择广汉市人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，本院对本案享有管辖权；即便如被告所述该选�管辖协议无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，当事人双方在合同中对履行地点没有约定，四川广汉金鑫硬质材料有限公司作为接收货币的一方，其住所地应视为合同履行地，该住所地位于四川省广汉市广东路西段，属本院辖区，本院对本案亦享有管辖权。故被告江西兴林机器制造有限公司就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江西兴林机器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告江西兴林机器制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川�德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年五月七日
书记员 王宇焓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初435号
原告：无锡源泰盛商贸有限公司，统一社会信用代码913202053461142168，住所地无锡市锡山区东亭街道春合苑209号-47。
法定代表人：吴亚馨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅燕，江苏昶兴律师事务所律师。
被告：泰州市云鼎包装材料有限公司，统一社会信用代码91321204567843287K，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人：严新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。
原告无锡源泰盛商贸有限公司（以下简称源泰盛公司）与被告泰州市云鼎包装材料有限公司（以下简称云鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源泰盛公司委托诉讼代理人梅燕、被告云鼎公司委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源泰盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令云鼎公司向其支付货款143850元并承担该款自2016年12月2日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由云鼎公司负担。事实与理由：源泰盛公司与云鼎公司自2015年7月发生业务往来，由源泰盛公司向云鼎公司供应酚醛树脂产品。双方从未签订书面合同。源泰盛公司共计向云鼎公司供应了总价值为665850元的产品，但云鼎公司仅付款522000元，尚结欠货款143850元。经多次催讨无果，遂诉至法院。
被告云鼎公司辩称，云鼎公司仅结欠源泰盛货款123000元。
本院经审理认定事实如下：源泰盛公司与云鼎公司存在业务往来，由源泰盛公司向云鼎公司供应酚醛树脂产品。双方从未签订书面合同。云鼎公司共计向源泰盛公司支付货款532000元。
审理中，双方对业务总量存在争议。源泰盛公司称，双方业务总量为665850元；云鼎公司称双方业务总量为655000元。两者之间的差额为金额为10850元、开票日期为2017年1月16日的增值税发票1份。源泰盛公司向云鼎公司开具了上述增值税发票，但云鼎公司未入账、未抵扣，且云鼎公司称其公司仓库未收到该增值税发票载明的货物，要求源泰盛公司提供送货依据。源泰盛公司称，该批货物委托山东永汇新材料股份有限公司（以下简称永汇公司）送至云鼎公司处，且是双方的最后一次业务往来，因云鼎公司负责人称暂时不要开票，故未将该增值税发票送至云鼎公司处。源泰盛公司提供永汇公司出具的证明1份，欲证明其已向云鼎公司送货10850元。
本院认为，本案的争议焦点为金额为10850元的业务往来是否实际发生。永汇公司出具的证明不足以证明源泰盛公司向云鼎公司供应了双方存在争议的价值为10850元的货物。云鼎公司未收到金额为10850元的增值税发票，亦未入账抵扣，故本院认定金额为10850元的业务往来未实际发生，双方之间的业务总量为655000元。扣除云鼎公司付款532000元，云鼎公司尚结欠源泰盛公司货款123000元。云鼎公司未按约付款，理应承担逾期付款利息，本院酌定逾期付款利息为以未付款123000元为基数，自2016年12月31日至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。以上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、泰州市云鼎包装材料有限公司于本判决生效后10日内向无锡源泰盛商贸有限公司支付货款123000元并承担该款自2016年12月31日至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二，驳回无锡源泰盛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取计1667元，由源泰盛公司负担127元，由云鼎公司负担1540元（源泰盛公司同意其预交的案件受理费由云鼎公司直接向其支付，本院不再退回。云鼎公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付源泰盛公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆凌云
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 晟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2805号
原告李某，女，汉族，生于1987年7月13日，住禹州市。
被告：侯某，男，汉族，生于1985年8月12日，住禹州市。
原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告李某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉；
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 孙志博
二〇一七年七月十四日
此件与原件核对无异
书记员 张 睿
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1592号
原告张容，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区关坝镇田坝村油房沟，组织机构代码20325473-X。
法定代表人张集祥，总经理。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告张容与被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司（以下简称：“油坊煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晴独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张容、被告油坊煤矿的委托代理人杨剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张容诉称，被告因资金周转困难，于2012年8月30日向原告借款10万元现金，期限为1年，借款利息按月利率2%计算。被告借款后，被告三次在借款协议上延期。在2015年3月因原告急用钱，被告才于2015年3月15日、3月19日给了5万元的利息，至今未偿还本金10万元及利息3.4万元，现起诉要求：一、被告偿还借款本金10万元；二、被告支付利息3.4万元；三、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付利息（从2014年10月1日起，以10万元为本金，按照月利率2%计算至付清时止。
被告油坊煤矿辩称，向原告借款属实，具体金额以原告实际转账金额为准，该借款用于油坊煤矿生产经营，现在煤矿已关闭，无力偿还，我公司支付了5万元利息给原告。
经审理查明，张集祥系被告油坊煤矿的法定代表人，原告通过被告油坊煤矿工作人员杨清介绍与张集祥认识。2009年3月，被告向原告借款5万元，截至2012年8月30日，原、被告双方通过结算后确认被告未支付的利息为3.6万元，原告于当日又出借了1.4万元的现金给被告，被告将所欠利息3.6万元计入所欠本金6.4万元后与原告签订《借款协议》，约定：因被告资金周转困难，原告自愿借款给被告，借款金额为10万元，借款期限为1年，借款利息按月利率2%等内容。借款到期后，被告油坊煤矿未返还借款本金，经双方协商，原告同意将借款期限延长，总共延长了三次，均在借款协议尾部注明：延到2013年8月30日、延到2014年8月30日、延到2015年8月30日，并分别盖有被告公司的公章。被告于2015年3月15日支付给原告4000元的利息，2015年3月19日支付给原告46000元的利息，双方均认可上述5万元系2012年8月31日至2014年9月30日期间的利息。借款到期后被告仍未返还借款本金。
上述事实，有原告举示的2012年8月30日借款协议、重庆农村商业银行储蓄对账单等书证及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”原、被告双方于2012年8月30日签订的借款协议中借款本金计入了前期借款利息3.6万元，该利息系从2009年3月计算至2012年8月30日，没有超过年利率24%，本院确认原告的借款本金为10万元。借款协议约定了借款期限到2015年8月30日止，现借款已到期，被告油坊煤矿应按照协议约定的期限返还原告借款本金10万元。因此，原告要求被告油坊煤矿返还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，双方约定的借款利息按照月利率2%支付，未超过年利率24%，符合法律规定。因被告油坊煤矿已按月利率2%的计算标准支付了2012年8月31日至2014年9月30日的利息共计5万元，原告要求从2014年10月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司于本判决生效之日起15日内返还原告张容借款本金10万元，并从2014年10月1日起，以10万元为本金，按照月利率2%支付利息，直至付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，由被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚何柳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初830号
原告：刘永珍，住双城区。
委托代理人：张显武，男，住双城区。
委托代理人：张玉柱，男，现住双城区。
被告：双城区韩甸镇长丰村民委员会
法定代表人：刘成海，村委会主任。
原告刘永珍与被告双城区韩甸镇长丰村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理此案，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘永珍的委托代理人张显武与张玉柱，被告双城区韩甸镇长丰村民委员会法定代表人刘成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永珍诉称，原告于1984年在韩甸镇××××房村分得土地承包田6亩、口粮田2.15亩。1985年原告婚嫁到韩甸镇韩甸村，但在该村未分到承包田和口粮田。1987年韩甸镇××××房村委会以妇女结婚为由将原告承包田及口粮田全部收回卖给他人经营。现要求依法判令被告归还原告土地承包经营权，并依法判令被告赔偿原告经济损失146,415.00元及国家政策补贴8,790.00元，合计155,205.00元或给予补地（主张前11年补地，后20年给付赔偿金），同时要求被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、原告常住人口登记卡一份，旨在证明原告身份情况；
2、2013年5月16日韩甸镇人民政府文件[（2013）政发5号]一份，旨在证明原告刘永珍原分得承包地的事实；
3、诉求土地问题信访事项处理意见书一份，旨在证明原告刘永珍原分得承包田6亩、口粮田2.15亩。
被告双城区韩甸镇长丰村民委员会辩称，原来的情况现村委会不知道。原告起诉后村委会同原村上老人沟通了一下，据我所知村上没有土地台帐，也没有原告名，因经营权确定不了，如果能够证明原告有土地，经依法确认后，村上会赔偿原告损失的。
被告未向法庭提供证据。
庭审中被告对原告的举证发表了如下质证意见：
被告对原告所举证据1无异议。
对证据2的意见为，假如原告第一轮分到土地了，第一轮结束之前如果原告有地应该给地，自第二轮土地承包时候起原告嫁到哪了哪就应该给分地，我村不该给原告地了。原告辩解称，被告应依法给我承包地。
对证据3质证意见为，假如原告第一轮分到土地了，在第一轮土地承包期满前，村上抽回几年地就应该给原告补几年费用，补到第一轮结束；原告辩解称，被告应依法分得土地至今。
综合本案原被告诉辩主张，举示的证据以及当庭发表的陈述、质证意见，本院对本案证据及相关事实综合评判如下：
1、原告在第一轮土地承包期间分得多少地。原告提出分得8.15亩，被告提出原告主张数额找不到台帐，无法确认。经查原告举示了证据2、3，证据2写明原告原分得7亩承包地，而证据3证实原告于1984年分得承包田6亩、口粮田2.15亩。本院认为，证据2系镇政府经查所得,证据3系市纠风办经查所得，其数额虽不一致，而原告主张数与证据3相一致，证据3为市纠纷办调查所得，其证明力较大，故应认定证据3为有效证据，即原告在第一轮土地承包期间分得承包田6亩、口粮田2.15，合计为8.15亩土地。
2、1987年被告将原告承包地收回是否合理。
原告提出不合理，被告认为合理。经查证据2、3，即镇政府及市纠纷办在文件及处理意见书中均阐明原告系收回土地对象。经查2016年1月6日，韩甸派出所出具的户籍证明表明，刘永珍户籍所在地为韩甸镇××委，但原告什么时间迁出原户籍地北××村不详，但被告承认1987年将原告地按当时政策收回。此外查明原告在户籍地没有分得承包土地。本院认为，原告婚嫁后在外村未分得承包地，而被告将其原承包地收回，违悖农村土地承包法的有关规定，故被告收回原告第一轮承包地无理。
3、现原告要求被告前11年给予补地，后20年给予赔偿损失应否支持。
原告主张，被告同意依法认定。本院认为，被告在第一轮土地承包期内擅自收回原告承包地8.15亩，违悖了相关的法律规定，因此，被告应给予补地或合理的赔偿，但考虑给予赔偿数额难以确定且不利于维护原告合法权益，应认定被告给予补地视为合理。由于被告收回原告承包地的时间为自1987年至1997年共11年，故被告应自2017年每年给原告补地8.15亩，共补11年至2027年止；关于原告主张第二轮土地承包赔偿问题，因被告未与原告签土地承包合同，原告应否得到承包地，不属民事案件管辖范围，故原告主张要承包地或给予赔偿不予支持。
综上原告所举证据1为有效证据，证据2、3中关于原告有8.15亩承包地部分认定为有效证据，其余为无效证据，故此应认定以下事实：
原告刘永珍原系韩甸镇××××房村村民。原告在第一轮土地承包时分得8.15亩土地，其中承包田6亩、口粮田2.15亩。1985年原告婚嫁韩甸镇韩甸村，后将户口迁出。1987年被告将原告8.15亩土地抽回。第一轮土地承包期间原告在韩甸镇韩甸村未分得承包地。现原告户籍地仍在韩甸镇××村。被告抽回土地至第一轮承包期满为11年，在第二轮土地承包时原告未取得土地承包经营权。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，原告在第一轮土地承包期分得承包田和口粮田，原告即取得该地承包经营权至第一轮土地承包期满。此期间被告不得擅自抽回承包地，而1987年被告已原告婚嫁外村为由已收回原告承包地至今。经查原告婚嫁外村未分得承包地，故被告擅自将原告第一轮分得承包地收回无理。因此，被告应给予补地或合理的赔偿，现考虑给予赔偿数额难以计算且不利于原告的合法权益，因此，被告应给予补地视为合理。由于被告收回原告8.15亩地至第一轮承包地结束为11年，故被告应给原告补地11年，即自2017年始至2027年止。由于已确认被告补地，因此，原告再要求给予赔偿无理，不予支持。关于原告主张第二轮承包期二十年赔偿金问题，因被告未与原告签土地承包合同，原告应否得到承包地，不属民事案件管辖范围，不予支持。因此，对原告合理诉讼请求应予支持，对其不合理主张上访费及车费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第二十六条和第三十条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款之规定，判决如下：
一、被告双城区韩甸镇长丰村民委员会自2017年起，每年给原告刘永珍补地8.15亩，共补地11年至2027年止。
二、驳回原告要求被告在第二轮土地承包期间未获得承包经营权赔偿20年损失的请求。
案件受理费3,404.00元由被告韩甸镇长丰村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年九月二十日
书记员 韩 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第141号
原告：覃金杰，女，1984年2月9日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：陈彤云，广西同望律师事务所律师。
被告：广西南宁大元朗餐饮管理有限公司，住所地：南宁市双拥路38号“广西国际金融投资大厦”第四层。
法定代表人：余达春。
被告：余达春，男，1963年2月9日出生，壮族，住广西横县。
原告覃金杰与被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司（以下简称大元朗公司）、余达春买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日、2016年3月30日两次公开开庭进行审理，原告覃金杰及其委托代理人陈彤云到庭参加诉讼，被告大元朗公司、余达春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营的南宁市丰佳饮品经营部在2013年初至2014年11月期间向被告提供牛奶、饮料等饮品类的供应，期间被告已向原告支付大部分货款，双方于2014年10月31日对历往货款进行结算并确认：截止2014年10月31日被告尚欠原告货款53883元。另2014年11月份原告向被告供货1730元，至今被告共拖欠原告货款55613元。鉴于被告已于近期歇业，同时被告承诺将于近期付清原告所欠货款。经原告多次催款，但被告至今尚未支付原告所欠货款。由于大元朗公司于2014年10月13日变更为余达春一人出资的有限公司，基于以上事实，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠的货款55613元；2、被告从2014年12月11日起至本案生效判决实际履行之日止，按中国人民银行同期货款利率计算向原告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉讼主张在举证期限内提交的证据有：1、《结算单》，证据2、《货款单据》，证据3、《送货单》，证据1-3证明被告拖欠原告货款55613元的事实。
被告大元朗公司、余达春未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司、余达春经本院传票传唤，既不提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告在2013年至2014年11月期间向被告大元朗公司供应牛奶、饮料等饮品类。大元朗公司于2014年10月31日向原告出具了一份《大元朗酒家结算单》，载明：“经由财务部核丰佳饮品款自2014年10月31日此总欠款53883元未结款。”被告大元朗公司和大元朗公司的法定代表人余达春在该结算单上盖章、签字予以确认。之后2014年原告继续给被告送货，四张送货单载明原告从2014年11月4日至2014年12月2日原告向被告供货共计1730元，至今被告欠原告货款共计为55613元。原告追款无果，遂诉至本院，提出诉请如前。另查明，大元朗公司于2013年4月11日经工商登记成立，原股东为余达春、何绍云。2014年10月13日股东变更为余达春，系一人有限责任公司。
本院认为：原告与被告大元朗公司之间已形成合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具的“大元朗酒家结算单”及四份送货单，证实被告尚欠原告货款共55613元的事，对此本院予以确认。被告大元朗公司拖欠原告货款，给原告造成利息损失，原告要求被告大元朗公司支付货款及利息的请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，大元朗公司系一人有限责任公司，余达春作为公司的股东，未提供证据证明大元朗公司的财产独立于股东自己的财产，故原告要求被告余达春对大元朗公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司向原告覃金杰支付货款55613元；
二、被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司向原告覃金杰支付利息损失（以55613元为基数，从2014年12月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）；
三、被告余达春对被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1190元，公告费350元，由被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司、余达春共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 东
审判员 李晓南
审判员 陆 坚
二〇一六年三月三十一日
书记员 熊艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第141号
原告：南昌市杰龙实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：曾小红，该公司总经理。
委托代理人：黄美玲，系南昌金光法律服务所法律工作者，执业证号：31401072101500。
被告：深圳市建威装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：梁健强。
委托代理人：曹文杰，系广东融泽律师事务所律师，执业证号：14403200710639275。
被告：黄治亮，男，汉族，1965年11月29日生，住江西省九江市开发区。
原告南昌市杰龙实业有限公司(以下简称：杰龙公司)诉深圳市建威装饰设计工程有限公司（以下简称：建威公司）、黄治亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄美玲，被告的委托代理人曹文杰均到庭参加诉讼。被告黄治亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杰龙公司诉称，2014年1月18日，原告与被告建威公司南昌博兰泽国际大酒店工程项目部（以下简称博兰酒店项目部）在南昌市签订了一份龙骨与石膏板等购销合同，其主要负责人即被告黄治亮作为被告深圳市建威装饰设计工程有限公司代表签字，并在合同上加盖博兰酒店项目部公章。合同约定：由原告送货到被告南昌市三经路“博兰泽国际大酒店”工地，被告验收合格，在销货记录卡上签字，原告凭签收单结账；并约定累计货款到15万元结清一次账，若30天内累计货款不到15万元时，则每30天结清一次账，若被告再延期付款，被告承担每日所欠货款千分之二的滞纳金。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同义务，分别于2014年4月12日、4月14日、5月23日先后三次送货到被告工地，累计供货价值123517.4元。但是被告却未按照合同约定与原告结账。2014年10月28日，博兰酒店项目部以被告深圳市建威装饰设计工程有限公司的名义与原告进行了对账，并签订对账确认单。对账确认单确认：截止2014年10月28日，原告向被告供货价值123517.4元。原告多次要求被告支付全部货款，被告均无理拒绝。被告的行为严重违背诚实信用原则，严重侵害了原告的合法债权，给原告造成了极大的财产损失。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。请求法院判决1、被告建威公司立即支付拖欠的货款本金人民币123517.4元，并承担自2014年5月23日起至2015年3月23日止的滞纳金75344.15元（总计198861.55元），及自2015年3月24日起至还清本金之日止的滞纳金（每日按未付货款本金金额的千分之二计算滞纳金）；2、被告黄治亮承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告建威公司辩称：原告起诉被告建威公司主体不适格。理由如下：在原告提交的购销合同以及对账单中签字的人员既不是被告授权人员也不是被告员工，加盖的印鉴也非被告项目部公章，也就是说，本案相关人员签字不构成有权代理。第二，相关人员的行为也不构成表见代理，按照合同法第49条及相关法律规定，表见代理需要三个表现，要有代理权表象，相对人要相信代理人有代理权并且无过失，但是在本案中首先没有代理权表象，被告建威公司从未授权黄治亮对外签订合同，黄治亮也不是建威公司的员工。其次，原告并不是善意无过失，在购销合同中的印鉴注明，此章仅先于的前提的下，原告仍然与黄治亮签合同，同时事前事后都没有向被告一核实被告二是否有这个代理权限，因此，被告一认为被告二的行为完全与被告一的无关，所以被告一不是为本案适格主体。
被告黄治亮未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月18日，原告与被告黄治亮签订《购销合同》，合同约定：“供方为原告，需方为被告。三、交货方式及地址：由供方整大车送货到需方南昌市三经路博兰泽大酒店工地。四、验收方式、地点及期限：货到工地由需方派专人周佐武当场验收，若对质量、数量无异议，即在供方销货记录卡上签收，供方凭供方送货单和需方开具入库验收单结账。五、付款方式及期限：1、累计货款每到十五万元结清一次帐，若30天内累计货款不到十五万元时，则每30天结清一次帐，若再延期付款，需方需承担每日所欠货款千分之二的滞纳金。”该份合同由原告加盖公章，原告方代表邓淑华签名，被告方由黄治亮签名，加盖的是“深圳市建威装饰设计工程有限公司南昌博兰泽国际大酒店工程项目专用章（此章仅限于甲方/监理确认施工管理文件及施工签证有效）”。合同签订后，原告分别于2014年4月12日、4月14日、5月23日发货，每次发货单均是由黄治亮或周佐武签收。2014年10月28日，原告向被告发出对账确认清单，该清单确认供货地址为南昌市三经路博兰泽国际大酒楼室内装修工程，欠款金额为123517.4元，该对账确认清单由被告黄治亮签字，并加盖“深圳市建威装饰设计工程有限公司南昌博兰泽国际大酒店工程项目专用章（此章仅限于甲方/监理确认施工管理文件及施工签证有效）”。
上述事实有原告提交的营业执照，组织机构代码，法定代理人身份证明、《购销合同》、材料单价表、销货记录卡三份、对账确认单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告黄治亮签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约供给货物，被告应支付相应货款。被告黄治亮在《购销合同》和《对账确认清单》上签字，被告黄治亮应承担本案的支付货款责任。原告诉请被告建威公司承担本案的支付货款责任，但《购销合同》和《对账确认清单》上加盖的仅是“深圳市建威装饰设计工程有限公司南昌博兰泽国际大酒店工程项目专用章（此章仅限于甲方/监理确认施工管理文件及施工签证有效）”，该公章并不具有对外签订合同的效力，且原告也未提供证据证明被告黄治亮有权代表被告建威公司签订合同，对原告的此项诉请，本院不予支持。原告诉请被告支付滞纳金，虽然《购销合同》中约定了所欠货款日千分之二支付滞纳金，但此约定过高，本院酌情调整为所欠货款按年利率24%来计算滞纳金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄治亮于本判决生效后七日内向原告支付货款人民币123517.4元及滞纳金（按年利率24%计算，自2014年10月28日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告南昌市杰龙实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4277元（原告已预交），由被告黄治亮承担。
不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 雷志强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 毕艳娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3045号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海华东电器集团电气有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郑荣德。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海华东电器集团电气有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年三月五日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3075号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1985年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2850号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张宝平，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵殿臣。
白城农村商业银行股份有限公司与赵殿臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝平到庭参加诉讼，被告赵殿臣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：赵殿臣立即偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：赵殿臣于2014年3月7日，在白城农村商业银行股份有限公司金祥支行贷款30000元，贷款利率9.50000‰，贷款到期日为2015年3月6日，该户未按合同约定履行还款结息义务，故诉至法院。
赵殿臣在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵殿臣于2015年3月7日在白城农村商业银行股份有限公司贷款，现欠贷款30000元。
本院认为，赵殿臣欠白城农村商业银行股份有限公司借款30，000.00元，有借款合同、贷款凭证为凭，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与赵殿臣形成借款合同关系，白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向赵殿臣提供借款30，000.00元，赵殿臣未依约还款，属违约行为。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司要求赵殿臣偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵殿臣于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率9.50000‰从2015年3月7日起给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵殿臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年十二月二十日
书记员 李昊然
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3225号
申请执行人周峰，男，1984年7月28日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人孙蓉婕，女，1985年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人徐学鸿，男，1972年9月8日生，汉族，南京市玄武区。
周峰与徐学鸿借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0111民初3167号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告徐学鸿于2017年5月20日前给付原告周峰10000元；被告徐学鸿自2017年6月起，每月20日前给付原告周峰2000元，每年12月20日前给足60000元，截止至2020年12月；如被告徐学鸿有任何一期逾期未付，原告周峰有权就剩余全部款项申请执行；诉讼费3290元，由被告徐学鸿承担，于2017年12月20日前给付。因被执行人徐学鸿未履行义务，申请执行人周峰向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐学鸿名下现无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本案在执行过程中依法扣划其银行账户存款696元，并已交付申请执行人。本院已将被执行人徐学鸿纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位252594元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3225号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人银行账户存款696元，并已给付申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人徐学鸿纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3225号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0111民初3167号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31603号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶再通。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告叶再通信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告叶再通系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,628.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,628.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第507号
罪犯张某康，男，1987年3月19日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年11月26日作出（2012）穗增法刑初字第1242号刑事判决，以被告人张某康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）穗中法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年2月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某康在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某康予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初425号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人连三毛，男，生于1989年7月15日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月27日被查获，2018年2月28日被禹州市公安局刑事拘留，2018年3月7日被禹州市公安局取保候审，2018年4月25日被禹州市人民检察院取保候审，2018年6月22日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人连三毛犯危险驾驶罪，2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李文雅出庭支持公诉，被告人连三毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年2月27日13时50分，被告人连三毛酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市褚河镇老连庄路段，与连某2驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，连三毛每100ml血乙醇含量287.688mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人连三毛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人连三毛犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人连三毛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2018年2月27日13时50分许，被告人连三毛酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市褚河镇老连庄路段，与连某2驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经禹州市公安局交警大队认定，被告人连三毛负此事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人连三毛每100ml血液中乙醇含量为287.688mg。
另查明，案发后，被告人连三毛赔偿被害人连某2经济损失人民币3500元，征得谅解。
上述事实，被告人连三毛在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、受理交通事故案件登记表、事故现场图、现场照片、酒精测试单、血样提取登记表、送检证明、事故认定书、送达回执、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询单、情况说明、谅解书，被害人连某2陈述，证人连某1证言，现场勘查笔录，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2018]毒鉴字第451号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人连三毛违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连三毛醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，每100毫升血液中乙醇含量在200毫克以上，应从重处罚。被告人连三毛犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人连三毛已赔偿被害人经济损失并征得谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人连三毛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 闯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初853号
原告：上海渊虹超高压水射流技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：阎文忠，执行董事。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：易拓威(上海)机器人科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：余海燕。
原告上海渊虹超高压水射流技术有限公司与被告易拓威(上海)机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《合同书》第15条的约定，该条款既约定了双方可以在买方即被告所在地上海市宝山区人民法院提起诉讼，又约定了可以在起诉方所在地提起诉讼，故依据该条约定并不能确定本案的管辖法院，认为应当由被告住所地法院管辖，故要求本院将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订的《合同书》就争议的处理约定为：“双方同意因本合约纠纷所生之诉讼，在买方起诉方法院最终裁决。”依据原、被告双方之间该约定，双方已协议选择在买方(即本案被告，其住所地为上海市宝山区富联路XXX号XXX号楼XXX室)住所地法院提起诉讼，故本院对本案无管辖权，应将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告易拓威(上海)机器人科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立；本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3351号
申请人刘翠芝，女，汉族，1952年1月21日出生，住所地迁西县，联系电话03151****
被执行人刘忠正，男，1987年6月13日出生，住所地迁西县
刘翠芝申请刘忠正侵权责任纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初2162号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初2162号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王秀堂
二〇一八年四月十日
书记员刘增
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3351号申请人刘翠芝，女，汉族，1952年1月21日出生，住所地迁西县，联系电话03151****被执行人刘忠正，男，1987年6月13日出生，住所地迁西县刘翠芝申请刘忠正侵权责任纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初2162号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初2162号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王秀堂二〇一八年四月十日书记员刘增
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第188号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员孔秋菊出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2014年1月至2014年8月，被告人孙某在其租住的郓城县郓州街道办事处水浒社区的出租屋内，三次容留吸毒人员王某、张某、张洪鑫吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年1月份某晚，被告人孙某容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年2月份某晚，被告人孙某容留吸毒人员王某、张某、张洪鑫吸食了冰毒；
3、2014年7、8月份某中午，被告人孙某容留吸毒人员张某吸食了冰毒。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、抓获经过等书证，证人张某、王某证言、被告人孙某供述、吸毒现场检测报告书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某在其出租屋内多次容留他人吸毒，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年12月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王慧君
二〇一五年六月十日
书 记 员 马建华
山西省朔州市朔城区人民法院
民事判决书
（2017）晋0602民初1250号
原告：朔州市中心医院。
法定代表人：牛晨，职务，院长。
委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被告：张福花，女，1971年3月13日，汉族，朔州市人，现住朔州市中心医院家属楼23-1-601。
委托诉讼代理人：周福，山西金世纪律师事务所律师。
原告朔州市中心医院与被告张福花劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市中心医院的委托诉讼代理人王文娟、被告张福花及其委托诉讼代理人周福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市中心医院向本院提出的诉讼请求：1.返还培训费50575元；2.支付违法解除劳动合同给朔州市中心医院造成的经济损失10万元。事实与理由：2007年12月，张福花经公开招聘成为朔州市中心医院的医务工作者，2011年被医院任命为内一科主任，2014年，双方签订了《山西省事业单位聘用合同》。2016年11月24日，张福花在未履行任何手续的情况下擅自离岗，跳槽到其他民营医院工作。张福花的行为违反了法律规定和双方的合同，给医院带来了巨大的经济损失。根据双方的合同约定和劳动合同法的规定，张福花应返还培训费并赔偿损失。
张福花辩称，我在朔州市中心医院工作期间，因常年加班，工作强度和工作压力大，导致出现多种疾病，多次住院治疗。朔州市中心医院院长口头批准我在家休养，我从未到其它民营医疗机构工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张福花为朔州市中心医院内一科主任，2014年，双方签订了《山西省事业单位聘用合同》。2016年11月，张福花因病请假离开朔州市中心医院。
本院认为，朔州市中心医院和张福花签订了《山西省事业单位聘用合同》，合同约定朔州市中心医院可向张福花追偿相关培训费用的违约责任，前提为张福花违约解除聘用合同。对于双方之间的聘用合同是否解除，朔州市中心医院与张福花均未主张，该事实尚未确定。另外，朔州市中心医院提交之证据尚不能证明系对张福花培训产生费用，相关10万元经济损失亦无证据证实，故对朔州市中心医院的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回朔州市中心医院的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由朔州市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员李豫生
二〇一七年八月一日
书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1250号原告：朔州市中心医院。法定代表人：牛晨，职务，院长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。被告：张福花，女，1971年3月13日，汉族，朔州市人，现住朔州市中心医院家属楼23-1-601。委托诉讼代理人：周福，山西金世纪律师事务所律师。原告朔州市中心医院与被告张福花劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市中心医院的委托诉讼代理人王文娟、被告张福花及其委托诉讼代理人周福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市中心医院向本院提出的诉讼请求：1.返还培训费50575元；2.支付违法解除劳动合同给朔州市中心医院造成的经济损失10万元。事实与理由：2007年12月，张福花经公开招聘成为朔州市中心医院的医务工作者，2011年被医院任命为内一科主任，2014年，双方签订了《山西省事业单位聘用合同》。2016年11月24日，张福花在未履行任何手续的情况下擅自离岗，跳槽到其他民营医院工作。张福花的行为违反了法律规定和双方的合同，给医院带来了巨大的经济损失。根据双方的合同约定和劳动合同法的规定，张福花应返还培训费并赔偿损失。张福花辩称，我在朔州市中心医院工作期间，因常年加班，工作强度和工作压力大，导致出现多种疾病，多次住院治疗。朔州市中心医院院长口头批准我在家休养，我从未到其它民营医疗机构工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张福花为朔州市中心医院内一科主任，2014年，双方签订了《山西省事业单位聘用合同》。2016年11月，张福花因病请假离开朔州市中心医院。本院认为，朔州市中心医院和张福花签订了《山西省事业单位聘用合同》，合同约定朔州市中心医院可向张福花追偿相关培训费用的违约责任，前提为张福花违约解除聘用合同。对于双方之间的聘用合同是否解除，朔州市中心医院与张福花均未主张，该事实尚未确定。另外，朔州市中心医院提交之证据尚不能证明系对张福花培训产生费用，相关10万元经济损失亦无证据证实，故对朔州市中心医院的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回朔州市中心医院的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由朔州市中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员李豫生二〇一七年八月一日书记员郑中山
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岩执行字第77-1号
申请执行人郑月英，女，汉族，1959年5月6日出生，住龙岩市新罗区。
委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山乡佳山，组织机构代码70531959-9。
法定代表人刘礼群，董事长。
申请执行人郑月英与被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）岩民初字第99号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人龙岩市佳山化工有限公司的财产已被新罗区人民法院查封并处置。申请执行人郑月英已向新罗区人民法院提出参与分配申请，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）岩民初字第99号民事判决书，执行案号为（2013）岩执行字第77号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 征 元
审判员 廖 伟 华
审判员 �符坚
二〇一三年六月十四日
书记员 林 磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1841号
原告苏傑华，又名苏杰华，男，1969年2月9日出生，汉族。
被告胡国明，男，成年，汉族。
原告苏傑华诉被告胡国明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月5日依法受理。本案现已审理终结。
原告诉称：济源市第一建筑工程有限公司系济源市桂苑小区1号楼、2号楼建筑商，后该公司将工程转包给陈金福，陈金福又将工程转包给胡国明。2013年5月，胡国明将桂苑小区1号楼、2号楼以及人防工程的内、外粉工程承包给其。2014年1月13日，其完成施工，经核算，被告的管理人员陈国平给其出具结算单，工程款为770470元。后胡国明又将桂苑小区的配电房内、外粉工程承包给其，2014年12月26日，被告的管理人员王小铭给其出具证明，工程款为11105.27元。以上工程款共计781575.27元。被告已陆续支付工程款620000元，剩余147505.27元至今未予支付，现要求被告支付工程款147505.27元。
本院按照原告提供的被告胡国明的地址送达开庭传票等法律文书时，找不到胡国明，原告未能提供胡国明的具体信息及住址，经询问济源市第一建筑工程有限公司的法定代表人，其称不认识胡国明。
本院认为：本院按照原告提供的被告胡国明的地址送达法律文书时，找不到胡国明，且原告不能提供胡国明的具体信息及住址，本案被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏傑华的起诉。
案件受理费3250元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 赵夏伟
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第590号
原告：刘某。
被告：袁某。
原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一二年四月二十日
书记员 谷鸿飞
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初142号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄晓芳（化名“晓涵”），女，1997年9月8日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人黄晓芳犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人黄晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年8月12日凌晨3时许，被告人黄晓芳与同案人黄某、刘某（均已判决）一同在汕头市龙湖区“苏8”酒吧喝酒时，遇到同在酒吧喝酒的被害人柳某。同案人黄某因怀疑被害人柳某之前说其坏话而对其怀恨在心，便纠集被告人黄晓芳、同案人刘某等人，乘被害人柳某在该酒吧上洗手间之机，在洗手间里面质问、殴打被害人柳某。期间，同案人刘某用手机拍摄同案人殴打被害人柳某的视频，并将视频上传至微信群。随后，同案人黄某以查看被害人柳某的微信信息为由，强行将被害人柳某的一部银色苹果牌手机（A1589iphone6128G、价值人民币4092元）拿给同案人刘某，同案人刘某接过手机后把该手机放在同案人黄某随身携带的包里，后被告人黄晓芳及同案人一同逃离现场。
经法医鉴定，被害人柳某的损伤程度为轻微伤。
2017年11月9日，民警在汕头市龙湖区“苏8”酒吧抓获被告人黄晓芳。
上述事实，被告人黄晓芳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某、刘某的供述及辨认、被害人柳某的陈述及辨认、证人吴某的证言及辨认、价格认证中心出具的价格认定有关问题的函、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关平面示意图及现场拍照、监控视频截图、抓获经过及说明材料、户籍材料基前科查询前科说明、调取证据清单、法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书、被告人黄晓芳的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓芳借故生非，结伙强拿硬要他人财物，情节严重，又逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄晓芳犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人黄晓芳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其属于作用较小的主犯，可予酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人黄晓芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄晓芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年三月十四日
书记员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2516号
上诉人（原审被告）：刘武文，男，1968年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳经济技术开发区科技路总工会大楼510号。
法定代表人：陈仕清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
上诉人刘武文因与被上诉人岳阳市国有资产经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过�中，刘武文于2017年11月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘武文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予刘武文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘武文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 李峥嵘
代理审判员 方 益
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 余 安
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1152号
原告：郭静，女，1981年5月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：霍帅，男，1981年1月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：熊帅，男，1993年3月21日出生，汉族，住汝南县。
原告郭静诉被告熊帅民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭静撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 袁鑫磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第901号
申请执行人赵艳红，女，1969年出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人通辽市经济技术开发区美轮美奂装饰沈铁商店，住所地：通辽市经济技术开发区沈铁河畔花园D区***#楼。
法定代表人：于晓伟，经理。
申请执行人赵艳红与被执行人通辽市经济技术开发区美轮美奂装饰沈铁商店劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出的通劳人仲决字（2014）1150号仲裁裁决书，因通辽市经济技术开发区美轮美奂装饰沈铁商店不履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵艳红于2015年5月12日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人通辽市经济技术开发区美轮美奂装饰沈铁商店不服通劳人仲决字（2014）1150号仲裁裁决，于2015年5月15日向通辽市中级人民法院提起民事诉讼。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条一款（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵艳红的执行申请。
本裁定书送达立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 程 帅
二〇一五年六月十二日
书记员 陈天慧