江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初231号
原告:中国核工业第二二建设有限公司。
法定代表人：郑晓军。
委托诉讼代理人：朱新荣。
被告:汉金富泰（扬州）铜业有限公司。
委托诉讼代理人：储九喜。
委托诉讼代理人：华勇。
原告中国核工业第二二建设有限公司（以下简称核二建公司）与被告汉金富泰（扬州）铜业有限公司（以下简称汉金公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告核二建公司委托诉讼代理人朱新荣和被告委托诉讼代理人华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
核二建公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认汉金公司欠核二建公司的工程款人民币26000000元（暂定价），实际工程款以工程造价鉴定为准；2、请求法院依法确认核二建公司对所承建的汉金公司的铜杆车间厂房、综合办公楼、食堂、宿舍楼等工程的价款，就上述工程折价或拍卖的价款，享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，汉金公司与核二建公司双方签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定汉金公司将铜杆车间厂房、综合办公楼、宿舍楼及食堂大楼的土建工程以包工包料的方式发包给原告承建，合同总价款为24600000元；原告进场施工后，被告又将上述工程的给排水、电气及消防工程以1980000元的价格发包给原告。上述工程原告按约积极组织施工，但是汉金公司未能及时支付工程进度款，致使核二建公司垫付了大量工程款，施工进度缓慢，但核二建公司仍坚持施工，现工程已大部分接近完工。2015年2月因汉金公司一分钱工程进度款也没有支付，致使工程彻底停工。2015年2月13日汉金公司与核二建公司在江苏××经济开发区管理委员会的工作人员的主持下签订了一份《资产处置暨工程价款结算协议书》，该协议书确认汉金公司经营陷入困境，资金链断裂，致使建设工程施工合同无法履行，即双方解除建设工程施工合同，并约定核二建公司实际已完成工程造价由汉金公司双方共同委托第三方进行审计（实为鉴定），并以该审计价（实为鉴定价）结算，该协议书第四条明确了核二建公司在未全部受偿前，对所承建工程的价款享有优先受偿权。协议签订后，汉金公司人去楼空，根本不配合履行《资产处置暨工程价款结算协议书》中的相关义务，致使核二建公司无法结算被拖欠的工程款。核二建公司于2016年6月7日进行相关诉讼，后又于2017年3月3日因未在催交诉讼费期间缴纳诉讼费而被裁定按撤回诉讼处理，现汉金公司已进入破产清算程序。综上所述，汉金公司不支付相关工程款及不履行合同解除后的相关义务，已严重侵害了核二建公司的合法权益，故核二建公司向法院提起上诉请求，请求公正判决。
核二建公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、建设工程施工合同一份；证明原告与被告之间存在工程施工合同关系。
2、《资产处置暨工程价款结算协议书》一份；证明原、被告双方已协议约定，原告对所施工的工程价款享有优先受偿权。
3、原、被告双方认可，由江苏××经济开发区管理委员会委托审计机构审计的工程价款16928209.22元为准的证明一份；证明优先受偿的工程价款数额为16928209.22元。
4、（2016）苏1023民初2712号民事裁定书一份；证明原告已向法院起诉过，诉讼时效中断。
汉金公司辩称，对于原告起诉的基本事实我们是认可的，由原告施工的工程价款应当为16928209.22元，这是经原、被告双方认可由江苏××经济开发区管理委员会委托审计机构进行审计的工程价款，由于原、被告双方于2015年2月13日已达成《资产处置暨工程价款结算协议书》，原告应当在达成该协议书以后六个月内要求实现优先受偿权，现在原告的起诉已超过六个月，对其优先受偿权请求不予认可。
被告针对原告提出的诉讼请求向本院举证如下：
江苏精诚群业项目咨询管理有限公司审计报告一份；证明原告施工的工程价款为16928209.22元。
本院经审理认定事实如下，2012年6月8日原告核二建公司与被告汉金公司订立了一份《建设工程施工合同》,合同约定：工程项目为开发区内的工程厂房、综合楼、宿舍楼、食堂；工程地点在江苏××经济开发区内；工程内容为土建；承包方式为包工包料；合同工期为180天；工程总价款为24600000元。合同签订后，原告依据合同组织工程施工，在施工建设过程中，因被告经营陷入困境，资金链断裂，导致被告方无法继续履行《建设工程施工合同》。原、被告双方和一同参加总体工程建设的其他建设单位，在江苏××经济开发区管理委员会的主持下，达成《资产处置暨工程价款结算协议书》。该协议书约定：由原告施工承建的被告位于江苏××经济开发区内的工程厂房、综合楼、宿舍楼、食堂的土建工程以及追加施工安装的给排水、电气、消防等工程，对已完成的工程，由原、被告双方共同委托第三方审计，工程实际价款以审计决算价为准；在原告未全额受偿前，原告享有所建工程价款的优先受偿权。工程价款数额以原、被告共同委托第三方审计决算价为准。协议签订后，2016年6月，工程监管单位江苏××经济开发区管理委员会将原告和其他施工单位为被告承建的全部未完工工程，委托“江苏精诚群业项目咨询管理有限公司”进行评估、审计。审计报告确认，由原告承建的工程厂房、综合楼、宿舍楼、食堂土建工程，以及追加施工的给排水、电气、消防等工程，总造价为16928209.22元，该委托审计的工程价款，原、被告双方在庭审中均予以认可，确认由原告施工承建的上述工程项目的工程价款为16928209.22元。由于被告未能向原告支付上述工程价款，原告曾于2016年6月7日向本院起诉，要求被告给付工程价款，后因原告在诉讼中未缴纳诉讼费，本院依法裁定按自动撤诉处理。但被告至今并没有向原告履行支付工程价款的义务，遂引起本诉。上述事实，有原告所举《建设工程施工合同》、《资产处置暨工程价款结算协议书》、本院民事裁定书、工程价款确认书；被告所举江苏精诚群业项目咨询管理有限公司审计报告；以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点在于：原告对被告享有的工程价款是否享有优先受偿权。
原告起诉认为，对于建设工程价款优先受偿权的问题，最高法院司法解释和审判纪要均有规定。对已竣工工程，自工程竣工之日起六个月内行驶优先受偿权；未竣工工程，自合同解除或终止履行之日起计算。本案中原告已与被告方在2015年2月13日达成了《资产处置暨工程价款结算协议书》，该协议书中明确约定，原告对所承建的工程价款未全额受偿前，享有优先受偿权。因此被告所欠原告的工程价款，是依据双方签订的《工程施工合同》约定而产生的，其所欠工程价款，原告应当享有优先受偿权。被告抗辩认为，原告于2015年2月13日与被告达成了《资产处置暨工程价款结算协议书》，原告在与被告达成该协议书后的六个月内未主张优先权，应当视为已经超过六个月的时效，原告现在主张优先受偿权已经逾期，故原告的优先受偿权主张不应受到法律的保护。本院认为依据最高人民法院2011年审判工作纪要的规定，未约定竣工日期或者由于发包人的原因，合同解除或终止履行时已经超出合同约定的竣工日期的，承包人行使优先受偿权的期限自合同解除或终止履行之日起计算，期限为六个月。本案中，原、被告双方在2015年2月13日签订的《资产处置暨工程价款结算协议书》中，已经明确约定，原告对所承建工程的工程价款，享有优先受偿的权利，该约定应当视为原告已向被告主张了工程价款的优先受偿权，该主张并未超过法定六个月的期限，故原告对被告所欠的工程价款享有优先受偿权。
综上所述，本院认为，原告核二建公司与被告汉金公司所签订的《建设工程施工合同》合法有效，依法应予保护。原、被告双方就该工程施工合同的履行，已经达成终止履行的协议，并就工程造价委托苏精诚群业项目咨询管理有限公司进行了审计，对审计结果所确认的工程价款数额，双方均予以认可，对此本院予以确认；对于被告认为原告主张工程款优先受偿权的期限已超过六个月的抗辩，因为被告的抗辩与案件的事实不符，本院不予采信。因此，对于原告要求确认对被告所欠原告工程价款
16928209.22元享有优先受偿权和由被告承担诉讼费的请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条；第二百八十六条之规定，判决如下：
一、确认被告汉金富泰（扬州）铜业有限公司所欠原告中国核工业第二二建设有限公司所承建的铜杆车间厂房、综合办公楼、食堂、宿舍楼以及追加给排水、电气、消防等工程的工程价款为16928209.22元，并享有优先受偿的权利。
二、驳回原告中国核工业第二二建设有限公司其他诉讼请求。
案件受理费171800元，由被告汉金富泰（扬州）铜业有限公司负担（该款列支为破产费用，从破产财产中优先支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 陈新奎
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨 露