wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第71号
原告唐某某，女，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。
被告王某甲，男，汉族，鹤壁市淇滨区。
委托代理人连福宇，河南豫龙律师事务所律师。
原告唐某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某甲及其委托代理人连福宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2003年，原、被告开始同居生活。2004年，双方生育一子王某乙。2006年，双方生育一女王某丙。2010年，原、被告结束同居生活。双方分居后，原告每年都为子女购买衣物和生活用品，并为子女购买了保险。为使女儿拥有较好的生活环境并得到良好的教育，原告请求判令原、被告非婚生女王某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告王某甲辩称，原告离家出走后，儿子王某乙、女儿王某丙一直随被告生活，原告很少关心孩子，且原告从事的工作不利于子女成长，故不同意非婚生女王某丙由原告抚养，并要求原告支付子女抚养费68400元、教育费28000元，共计96400元。
经审理查明，2003年，原、被告开始同居生活。2004年11月19日，双方生育一子王某乙。2006年11月28日，双方生育一女王某丙。2010年，原告离家出走，双方分居至今，期间王某乙、王某丙随被告生活。原告称被告家庭环境不利于子女成长，故要求抚养女儿王某丙，抚养费自理。被告认为其有能力抚养子女，且王某乙、王某丙长期随被告生活，与被告及被告父母建立了深厚的感情，故不同意原告抚养王某丙，提供有出生医学证明、收入证明、工作单位营业执照等证据。另被告当庭辩称，原告2010年离家后至子女上学前，王某乙、王某丙的抚养费按照每人每月300元的标准分别计算为3600元、10800元，合计14400元，原告应予支付；王某乙、王某丙上学至今产生的教育费每人每年7000元，合计56000元，原告应负担一半即28000元；今后的子女抚养费按每人每月300元的标准，王某乙计算6年，王某丙计算9年，合计54000元，原告应予支付，以上三项共计96400元，提供有鹤壁市育才学校出具的证明、王某乙、王某丙学费单据等证据。原告质证认为，被告提交的证明仅显示子女学费数额，无法证实子女学费均系被告交纳，学费单据也只能证明2015年1月的子女学费系被告交纳，原告离家后曾为子女购买过衣服和生活用品，并为二人交纳过学费，但交费单据并未保存。证人李某某、张某某证实，原告于2010年离开被告家后，一直未归。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、收入证明、营业执照、鹤壁市育才学校证明、学费单据等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，同居关系解除后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告唐某某与被告王某甲生育有一子一女，双方解除同居关系后，非婚生女王某丙虽长期随被告共同生活，但结合案件实际情况，为有利于王某丙的身心健康成长，本院以判决王某丙随原告生活为宜，抚养费自理。按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元（全年）的标准，原告唐某某应负担王某乙年满18周岁之前的抚养费，抚养费计算为9416.10元/年×6年×25%=14124.15元。被告要求原告承担子女2010年至上学前的抚养费及上学至今教育费的辩解理由，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体依据》第7条的规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告王某甲的非婚生女王某丙随原告生活，抚养费自理；
二、原、被告的非婚生子王某乙随被告王某甲生活，原告唐某某于本判决生效后15日内一次性向被告王某甲支付子女抚养费人民币14124.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某、被告王某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年八月十日
书记员 郑海杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1378号
（2018）吉0204民初1378
起诉人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，该公司员工，住吉林市昌邑�。
2018年4月11日，本院收到吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉状，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费5048元,滞纳金5528元,合计10576元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告与长春市祥业地产签订《前期物业合同》，由原告为其开发建设的桃园臻品小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.4元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2013年3月入住，房屋面积为100.16平方米，拖欠2016年1月至2018年12月物业费5048元，滞纳金5528元，合计10576元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈，原告根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同�》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司提出的诉讼请求所根据的事实和理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉，本院驳回起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一八年四月十六日
书记员 郑凯文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2969号
原告：文某1，男，汉族，2014年11月17日出生，住天津市东丽区。
法定代理人：文某2，系原告父亲，男，汉族，1987年7月15日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王晴，天津得安律师事务所律师。
被告：天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村。
代表人：于福明，主任。
委托诉讼代理人：张运桐，天津鼎名律师事务所律师。
原告文某1与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告文某1于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某1自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告文某1负担。
代理审判员 王园媛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 虹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2969号之一
本院2018年4月26日对原告文佳航与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2018）津0110民初2969号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0110民初2969号民事裁定书第1页倒数第6行“劳动争议”补正为“侵害集体经济组织成员权益”。
代理审判员 王园媛
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 虹
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初471号
原告冉国计，男，1957年7月24日生，汉族，住河南省滑县。
被告冉祥运，男，1947年10月29日生，汉族，住河南省滑县。
被告冉成高，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省滑县。
原告冉国计诉被告冉祥运、冉成高排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告冉国计于2018年1月18日向本院提出对被告冉祥运、冉成高的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冉国计撤回对被告冉祥运、冉成高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉国计负担。
审判员 董 兴
二〇一八年一月十八日
书记员 胡子隆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初1334号
原告：张六英，女，1969年8月30日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：杨萍，广西思贝律师事务所律师。
被告：赵树强，男，1953年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所实习律师。
原告张六英诉被告赵树强民间借贷纠纷�案，本院于2018年1月29日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张六英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张六英撤回起诉。
案件受理费2280元，因撤诉结案减半收取1140元，由原告张六英负担。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 吴 冬 梅
人民陪审员 梁 莉
二〇一八年六月六日
书 记 员 �张林玉
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1533号
申请执行人：徐常祥，男，1964年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：刘金元，男，1960年6月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：ＸＸ英，女，1967年5月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行申请执行人徐常祥与被执行人刘金元、ＸＸ英民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标为案款2万元及利息，案件受理费150元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年三月十五日
书记员 刘志强
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2759号
原告：徐桂美。
原告：李美兰。
原告：李仁涛。
以上三原告委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：刘春莲。
委托诉讼代理人：刘守明，高密醴泉法律服务所法律工作者。
原告徐桂美、李美兰、李仁涛诉被告刘春莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁涛及三原告委托诉讼代理人郑惠君两次开庭到庭参加诉讼，被告刘春莲委托诉讼代理人刘守明第一次开庭到庭参加诉讼，被告刘春莲第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失计93000元；2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日12时30分许，李宜亮驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿北孟镇新昌大街由西向东行驶至美食街交叉路口处，与顺行在前右转弯的被告刘春莲驾驶的无牌电动三轮车相撞，致李宜亮经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交警大队认定，李宜亮承担事故的主要责任，被告刘春莲承担事故的次要责任。该次事故造成的损失计93000元，被告至今未予赔偿。因此，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请依法判决。
刘春莲未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年8月1日12时30分许，李宜亮驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿北孟镇新昌大街由西向东行驶至美食街交叉路口处，与顺行在前右转弯的被告刘春莲驾驶的无牌电动三轮车相撞，致李宜亮经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交警大队认定，李宜亮承担事故的主要责任，被告刘春莲承担事故的次要责任。
事故发生后，受害人李宜亮到昌邑市人民医院住院治疗1天后于2017年8月2日死亡。另查，受害人李宜亮，男，汉族，1954年1月30日出生，身份证号××，户籍所在地为山东省昌邑市北孟镇温胡村，李宜亮与徐桂美系再婚，婚后无子女，其近亲属包括妻子徐桂美、继女李美兰、继子李仁涛。三原告在本案中主张的经济损失包括：医疗费43904.91元、复印费27元、护理费157.46元（78.73元/天X2天）、死亡赔偿金237218元（13954元/年X17年）、丧葬费28635元、住院伙食补助费60元（30元/天X2天）、处理丧事误工费570.6元（63.41元*3天*3人），以上共计310573元。原告要求由被告承担30%的赔偿责任，即93171.9元，庭审中原告要求被告承担93000元。
以上事实，有原告提交的火化证、村委证明、住院病历、费用明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、复印费单据、户口簿等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，李宜亮与刘春莲发生交通事故并致使李宜亮经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李宜亮承担事故的主要责任，被告刘春莲承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费43904.91元、复印费27元、护理费157.46元（78.73元/天X2天）、死亡赔偿金237218元（13954元/年X17年）、丧葬费28635元、住院伙食补助费60元（30元/天X2天）、处理丧事误工费570.6元（63.41元*3天*3人）。以上共计310573元。
综上所述，本院认为,交通事故的责任者对交通事故造成的人身及财产损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，合法诉讼，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错程度承担。本案结合双方的过错程度以及与事故原因力的大小，本院认为由被告承担30%的赔偿责任为宜。据此，原告的损失应由被告承担93171.9元（310573元*30%），原告要求被告承担93000元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘春莲赔偿原告徐桂美、李美兰、李仁涛医疗费、护理费、误工费等各项损失共计93000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，诉讼保全费520元，共计2645元，由刘春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉玲
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 王存彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯晓燕
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异652号
异议人：淅川县奇昱贸易有限责任公司。
法定代表人：杨延平，该公司董事长。
委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。
申请执行人：淅川县盛源农贸有限公司。
被执行人：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
被执行人：淅川县玉典钒业有限责任公司。
法定代表人：赵玉典，该公司董事长。
本院在执行申请执行人淅川县奇昱贸易有限责任公司与被执行人淅川县玉典钒业有限责任公司为借款合同纠纷一案中，于2016年9月7日作出（2016）豫13执29-2号执行裁定书，并于2017年9月19日扣押淅川县玉典钒业有限责任公司五氧化二钒产品50吨。异议人淅川县奇昱贸易有限责任公司对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
淅川县奇昱贸易有限责任公司称：1、异议人与淅川县玉典钒业有限责任公司是两个独立的公司法人，南阳市中级人民法院就淅川县玉典钒业有限责任公司的债务执行异议人无法律依据。2、申请执行人提供的另案法律文书（南阳市卧龙区宏达电力物资销售处与淅川县玉典钒业有限责任公司、淅川县奇昱贸易有限责任公司买卖合同案）不能作为本次执行依据。3、执行机构认定淅川县玉典钒业有限责任公司、淅川县奇昱贸易有限责任公司公司混同错误，二者不存在混同。4、2017年9月19日执行笔录不能作为执行依据，该笔录是在威胁、强迫的情况下签字的，不具有法律效力。请求停止对异议人财产的执行。并保留对之前的执行行为申诉的权利。
本院查明：申请执行人淅川县奇昱贸易有限责任公司与被执行人淅川县玉典钒业有限责任公司为借款合同纠纷一案，2017年9月19日，执行人员在淅川县玉典钒业有限责任公司法定代表人赵玉典办公室制作查封、扣押财产笔录一份，笔录主要内容为：法院在实施扣押过程中遭到阻碍，经释法，赵玉典愿意配合法院完成50吨五氧化二钒的扣押，按每吨16万元，按时送到指定地点。淅川县奇昱贸易有限责任公司担保该50吨产品按时送到指定地点。淅川县玉典钒业有限责任公司法定代表人赵玉典、淅川县奇昱贸易有限责任公司副经理王孟来签字确认。扣押完成后，申请执行人出具收据，收到五氧化二钒50吨，计款800万元。
淅川县奇昱贸易有限责任公司成立于2015年3月20日，系有两名自然人股东发起成立的有限责任公司，法定代表人为杨延平。淅川县奇昱贸易有限责任公司与淅川县玉典钒业有限责任公司签订了一份租赁合同，租用淅川县玉典钒业有限责任公司的生产设备及办公设施进行生产经营。
本院认为，本案执行人员在实施扣押行为时，在被执行人淅川县玉典钒业有限责任公司法定代表人赵玉典办公室制作查封、扣押财产笔录，赵玉典在笔录中认可执行的是淅川县玉典钒业有限责任公司的财产，并自行配合法院完成了扣押行为，淅川县奇昱贸易有限责任公司异议称法院执行扣押的财产，但在笔录中体现的是该公司担保淅川县玉典钒业有限责任公司将扣押财产按时送到指定地点，不能说明执行的是淅川县奇昱贸易有限责任公司的财产。执行人员也未送达强制扣押文书，实施强制扣押，故异议人称法院扣押其财产的异议不能成立。也就不存在停止执行问题。关于异议人称其与淅川县玉典钒业有限责任公司不构成公司混同问题，与异议请求无关，不予审查。
综上，异议人淅川县奇昱贸易有限责任公司异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人淅川县奇昱贸易有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 辉
审判员 王 全
审判员 李进军
二〇一八年二月五日
书记员 党闯闯
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执字第993号
申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司
法定代表人：马江虹
住所：云南省昆明市五华区顺城高级公寓A座六楼
被执行人：刘昭平，男，汉族，1966年10月6日出生，身份证地址为四川省广安市广安区方坪乡磨盘村1组，身份证号码：512925196610064518。
本院在执行昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与刘昭平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在查封、冻结了被执行人执行人刘昭平名下所有的车牌号为云A100**东风牌小型汽车壹辆，因无车辆下落，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为31134.89元，未受偿31134.89元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执字第993号申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司法定代表人：马江虹住所：云南省昆明市五华区顺城高级公寓A座六楼被执行人：刘昭平，男，汉族，1966年10月6日出生，身份证地址为四川省广安市广安区方坪乡磨盘村1组，身份证号码：512925196610064518。本院在执行昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与刘昭平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在查封、冻结了被执行人执行人刘昭平名下所有的车牌号为云A100**东风牌小型汽车壹辆，因无车辆下落，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为31134.89元，未受偿31134.89元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十一日书 记 员  李涛冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初1570号
原告：陈桂如，男，1959年3月12日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。
被告：张镇韬，男，1996年6月4日出生，汉族，住本市徐汇区。
委托诉讼代理人：马海容，上海淳元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亦，上海淳元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省。
负责人：沈丽敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱宇峰，上海恒量律师事务所律师。
原告陈桂如与被告张镇韬、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称‘人保保险苏州公司’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂如的委托诉讼代理人徐恺、被告张镇韬的委托诉讼代理人刘亦、被告人保保险苏州公司的委托诉讼代理人朱宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂如向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计395,018元；2、被告人保保险苏州公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；超出保险部分则由被告张镇韬承担全部赔偿责任。2017年9月3日16时55分，被告张镇韬驾驶牌号为沪BKXX**的小型轿车在本市顺昌路进合肥路南约100米处将原告撞伤。黄浦交警支队认定张镇韬承担事故全部责任。此次事故造成原告损失：医疗费392,018元、律师费3,000元。
被告张镇韬辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定无异议。医疗费不应扣除非医保部分费用；律师费依法处理；其余意见同被告人保保险苏州公司一致。曾为原告垫付了150,248元，要求在本案中一并处理。
被告人保保险苏州公司辩称，对原告所述交通事故事实无异议，原告应对本起事故承担部分责任。同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。医疗费392,018元中应扣除医治糖尿病及非医保费用；律师费不属于保险赔偿范围。已在交强险内为原告垫付了10,000元，要求在赔偿款中一并予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日16时55分，被告张镇韬驾驶牌号为沪BKXX**的小型轿车在本市顺昌路进合肥路南约100米处将行人原告撞倒致伤。为此，原告住院治疗53.5天，共花费医疗费392,018元，其中被告张镇韬为原告垫付了150,248元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对本起事故进行责任认定：张镇韬承担事故全部责任、陈桂如无责任。
另查明：肇事的沪BKXX**车辆在被告人保保险苏州公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，保险期间均自2016年11月14日至2017年11月13日止。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险赔偿限额为1,000,000元。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费单据、费用清单、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告张镇韬违法驾驶发生交通事故并负事故全部责任，依法应该承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告人保保险苏州公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告人保保险苏州公司理应在交强险和第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出保险项目或金额部分则由被告张镇韬承担全部赔偿责任。被告张镇韬曾为原告垫付的钱款在赔偿款中予以扣除。原告主张的医疗费、律师费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。被告人保保险苏州公司称已给付原告10,000元，但未能提供相关证据予以证明，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂如机动车交通事故责任强制保险赔偿金10,000元(医疗费)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂如第三者责任保险赔偿金382,018元；
三、被告张镇韬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂如律师费3,000元；
四、原告陈桂如应于本判决生效之日起十日内返还被告张镇韬150,248元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,225元(原告陈桂如已预缴4,926.70元)，因本案适用简易程序审理，故减半收取计3,612.50元，由被告张镇韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一八年二月二十六日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初67号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周仁森，男，1970年12�12日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住临海市。2017年1月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月19日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人周仁森犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人周仁森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周仁森与张某2于2009年4月15日离婚，离婚后张某2要求将户口迁出，周仁森没有配合。2017年1月11日，邵家渡派出所民警通知被告人周仁森将户口本带至派出所，被告人周仁森无证驾驶浙Ｊ×××××牌豪爵摩托车在临海市邵家渡菜场看见张某2，其驾驶摩托车踢了张某2一�，后又折回驾车刮擦张某2，致张某2及手中抱着的女儿摔倒在地。张某2男朋友杨某见状拽住被告人周仁森的摩托车，后摩托车撞到台阶停下，二人扭打在一起，打架过程中被告人周仁森打伤杨某鼻子。经鉴定，被害人杨某外伤致两侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人张某2外伤致体表挫伤面积累计达l5cm2，其损伤程度为轻微伤。被告人周仁森已赔偿被害人损失并取得谅解。2017年1月11日，被告人周仁森被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、民事调解书、谅解书、和解协议书、到案经过，被害人张某2、杨某的陈述，证人谢某、牟某的证言，现场勘查笔录、扣押笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仁森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周仁森有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周仁森犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一八年一月十九日
代理书记员 屈 明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1800号
原告：王明光，男，1948年3月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托代理人：厉彦选，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
被告：罗柏喜，男，1947年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：汪时雨，男，1939年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：粟传观，男，1958年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告王明光与被告罗柏喜、汪时雨、粟传观技术转让合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明光委托代理人厉彦选，被告罗柏喜、汪时雨、粟传观到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明光向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还拖欠原告技术及设备转让款72万元；2、由三被告承担逾期付款利息（从2007年3月起按银行贷款利率至法院判决日止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2007年，三被告引进原告一套设备投入生产，双方签订技术转让协议，原告按双方协议履行了义务。被告支付部分款后，剩余款不予支付，按照协议余款应在2007年12月29日前全部付清，被告未付清的行为已经构成违约，另原告在转让设备时拆卸机械设备垫付不少费用亦未结算清楚。原告多次催款，三被告以股东未在一起不便结算未由拒绝支付。原告认为，三被告的违约行为给原告造成经济损失，故诉诸法院，望判如所请。
被告罗柏喜辩称:对原告诉状所述无异议。
被告汪时雨辩称:被告方没有违约，原告没有按照协议约定把所有设备运送过来，而且运来的设备也不能正常运转，违约的是原告。
被告粟传观辩称：原、被告双方签订协议后，被告三人成立“衡阳市金鞠双金属制造公司”，被告粟传观出资67万元，其中50万元为设备款，17万元付给了罗柏喜，剩余欠款与被告粟传观无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。被告罗柏喜提交的公司章程、公司股东决议、房屋租赁合同、借条、费用报销单据等证据，原告对其真实性均无异议，但关联性有异议，认为是被告方内部结算的依据，与本案无关；本院认为，上述证据与本案无关联，故不予认定。
根据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2007年3月27日，三被告引进原告一套设备投入生产，三被告与原告签订协议书，约定原告将双金属复合技术和所有设备转让给被告，转让价格200万元，付款方式为合同签订后支付60万元，设备安装完毕投产后再付40万元，剩余100万元于2007年12月29日前付清。原告按照协议约定交付设备，并派人安装调试。2007年6月21日，被告罗柏喜出具证明“由王明光总经理委派的李中坚等七同志已完成协议中规定的设备安装及调试，并生产出合格产品，同意七人全部撤回山东”。截止2017年12月5日，被告方通过银行转账方式分8次共支付设备款128万元，尚欠72万元。原告多次电话和函告方式催收，三被告至今尚未支付余款。
另查明，2007年3月28日，被告罗柏喜、汪时雨、粟传观共同出资成立衡阳金鞠双金属制造有限公司，注册资本150万元，罗柏喜任公司法定代表人，2007年11月底，该公司因内部经营问题注销。
本案的争议焦点为：1、违约方是原告还是被告；2、转让费余款是否应当支付。本院分析如下：
1、原告诉称已依约将机械设备按期送往被告，并派人到被告处安装调试完毕，原告已经履行合同的义务，被告方未支付剩余款项构成违约；被告汪时雨辩称因原告的设备没有达到正常运转，公司没有生产产品导致经营不善而注销，故应当是原告违约。本院认为，综合原、被告的证据以及庭审过程，原告已经将设备运送到被告处，并且派相关技术人员到被告处进行设备安装调试，从被告罗柏喜出具的证明来看，原告已经将该设备安装且调试完成，并生产出了合格产品，原告已经履行了合同义务；如果该设备不能运转，被告理应提出整改要求直至设备达到正常运转水平，但被告没有提供任何证据来证明曾提出过对该设备进行整改，且双方在协议上约定，原告对被告的生产和销售推广只具备协助义务，至于生不生产，生产多少和生产之后的推广是被告公司内部经营的事情，被告以未生产产品作为原告违约的理由不能成立，本院不予认可。
2、原告王明光与被告罗柏喜、汪时雨、粟传观签订的协议书是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现原告已经转让了设备技术，三被告应当按协议约定支付相应的转让费，故对原告请求三被告支付余款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因协议中约定“其余一百万于2007年12月29日前付清”，故逾期利息从2007年12月30日开始计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗柏喜、汪时雨、粟传观于本判决生效之日起十日内支付原告王明光技术及设备转让费72万元并承担上述款项自2007年12月30日计算至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由被告罗柏喜、汪时雨、粟传观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈利思
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 谢景华
二〇一八年二月八日
代理书记员 丁 璐
校对人：丁 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照预定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初1800号原告：王明光，男，1948年3月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托代理人：厉彦选，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。被告：罗柏喜，男，1947年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：汪时雨，男，1939年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：粟传观，男，1958年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告王明光与被告罗柏喜、汪时雨、粟传观技术转让合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明光委托代理人厉彦选，被告罗柏喜、汪时雨、粟传观到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明光向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还拖欠原告技术及设备转让款72万元；2、由三被告承担逾期付款利息（从2007年3月起按银行贷款利率至法院判决日止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2007年，三被告引进原告一套设备投入生产，双方签订技术转让协议，原告按双方协议履行了义务。被告支付部分款后，剩余款不予支付，按照协议余款应在2007年12月29日前全部付清，被告未付清的行为已经构成违约，另原告在转让设备时拆卸机械设备垫付不少费用亦未结算清楚。原告多次催款，三被告以股东未在一起不便结算未由拒绝支付。原告认为，三被告的违约行为给原告造成经济损失，故诉诸法院，望判如所请。被告罗柏喜辩称:对原告诉状所述无异议。被告汪时雨辩称:被告方没有违约，原告没有按照协议约定把所有设备运送过来，而且运来的设备也不能正常运转，违约的是原告。被告粟传观辩称：原、被告双方签订协议后，被告三人成立“衡阳市金鞠双金属制造公司”，被告粟传观出资67万元，其中50万元为设备款，17万元付给了罗柏喜，剩余欠款与被告粟传观无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。被告罗柏喜提交的公司章程、公司股东决议、房屋租赁合同、借条、费用报销单据等证据，原告对其真实性均无异议，但关联性有异议，认为是被告方内部结算的依据，与本案无关；本院认为，上述证据与本案无关联，故不予认定。根据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2007年3月27日，三被告引进原告一套设备投入生产，三被告与原告签订协议书，约定原告将双金属复合技术和所有设备转让给被告，转让价格200万元，付款方式为合同签订后支付60万元，设备安装完毕投产后再付40万元，剩余100万元于2007年12月29日前付清。原告按照协议约定交付设备，并派人安装调试。2007年6月21日，被告罗柏喜出具证明“由王明光总经理委派的李中坚等七同志已完成协议中规定的设备安装及调试，并生产出合格产品，同意七人全部撤回山东”。截止2017年12月5日，被告方通过银行转账方式分8次共支付设备款128万元，尚欠72万元。原告多次电话和函告方式催收，三被告至今尚未支付余款。另查明，2007年3月28日，被告罗柏喜、汪时雨、粟传观共同出资成立衡阳金鞠双金属制造有限公司，注册资本150万元，罗柏喜任公司法定代表人，2007年11月底，该公司因内部经营问题注销。本案的争议焦点为：1、违约方是原告还是被告；2、转让费余款是否应当支付。本院分析如下：1、原告诉称已依约将机械设备按期送往被告，并派人到被告处安装调试完毕，原告已经履行合同的义务，被告方未支付剩余款项构成违约；被告汪时雨辩称因原告的设备没有达到正常运转，公司没有生产产品导致经营不善而注销，故应当是原告违约。本院认为，综合原、被告的证据以及庭审过程，原告已经将设备运送到被告处，并且派相关技术人员到被告处进行设备安装调试，从被告罗柏喜出具的证明来看，原告已经将该设备安装且调试完成，并生产出了合格产品，原告已经履行了合同义务；如果该设备不能运转，被告理应提出整改要求直至设备达到正常运转水平，但被告没有提供任何证据来证明曾提出过对该设备进行整改，且双方在协议上约定，原告对被告的生产和销售推广只具备协助义务，至于生不生产，生产多少和生产之后的推广是被告公司内部经营的事情，被告以未生产产品作为原告违约的理由不能成立，本院不予认可。2、原告王明光与被告罗柏喜、汪时雨、粟传观签订的协议书是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现原告已经转让了设备技术，三被告应当按协议约定支付相应的转让费，故对原告请求三被告支付余款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因协议中约定“其余一百万于2007年12月29日前付清”，故逾期利息从2007年12月30日开始计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗柏喜、汪时雨、粟传观于本判决生效之日起十日内支付原告王明光技术及设备转让费72万元并承担上述款项自2007年12月30日计算至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，由被告罗柏喜、汪时雨、粟传观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈利思人民陪审员  刘秋贵人民陪审员  谢景华二〇一八年二月八日代理书记员  丁 璐校对人：丁    璐      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照预定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4224号
原告：郭堑，女，1970年7月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告郭堑与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭堑的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭堑向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位146号，预售证号(2013)131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为138000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2016年3月11日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位146号，预售证号(2013)131，预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为138000元；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2016年3月10日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）138000元；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告已将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。2015年11月26日，被告取得商初字第（2015108693-1146）号关于核准商品房初始登记的通知，车位位于柳州市协和家园*集美郡地下车库负一层146号。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告郭堑与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2016年3月7日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告郭堑已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初4224号原告：郭堑，女，1970年7月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。法定代表人：周东钢，该公司董事长。原告郭堑与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭堑的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭堑向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位146号，预售证号(2013)131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为138000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2016年3月11日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位146号，预售证号(2013)131，预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为138000元；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2016年3月10日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）138000元；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告已将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。2015年11月26日，被告取得商初字第（2015108693-1146）号关于核准商品房初始登记的通知，车位位于柳州市协和家园·集美郡地下车库负一层146号。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：确认原告郭堑与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2016年3月7日签订的《集美郡车位协议》有效。案件受理费100元（原告郭堑已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一七年十二月十八日书记员 梁秋雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2525号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王远龙，男，1993年5月15日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年8月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，9月1日被江阴市公安局取保候审。2017年12月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人罗孟，男，1996年12月17日出生，彝族，小学文化，原系江阴市标榜集团有限公司员工，户籍地贵州省赫章县。2015年11月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月4日被江阴市公安局刑事拘留（未被羁押），9月7日被取保候审。2017年12月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人赵威，男，1996年3月29日出生，彝族，初中文化，原系无锡市大昌机械有限公司员工，户籍所在地贵州省赫章县，住无锡市新区。2017年8月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，9月1日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2412号起诉书指控被告人王远龙、罗孟、赵威犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人王远龙、罗孟、赵威到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王远龙、罗孟、赵威经事先合谋，于2017年8月2日凌晨，先后到无锡市惠山区惠源路、文惠路、江阴市徐霞客镇马镇等地，采用推车、搭线发动等手段，窃得电动车3辆，合计价值人民币2150元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王远龙、罗孟、赵威于2017年8月2日凌晨，到无锡市惠山区惠源路197号店门口，采用推车、搭线发动等手段，窃得麦德发电动车1辆，价值人民币800元。
2、随后，三被告人又到无锡市惠山区文惠路31号店门口，采用上述同样手段，窃得麦威电动车1辆，价值人民币750元。
3、后三被告人又到江阴市徐霞客镇马镇东街161号店门口，采用上述同样手段，窃得法拉蒂电动车1辆，价值人民币600元。
案发后，赃物电动车均已追缴并发还相应被害人。
上述事实，被告人王远龙、罗孟、赵威多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，购物凭证，收条，刑事判决书、释放证明书，证人陈某、齐某的证言笔录，被害人李某、徐某1、禹某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，辨认笔录，搜查笔录，刑事案件侦破经过及被告人王远龙、罗孟、赵威的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远龙、罗孟、赵威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为确已构成盗窃罪。被告人罗孟归案后如实供述自己的罪行，本案赃物已追缴发还，三被告人均当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王远龙、罗孟、赵威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王远龙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月19日起至2018年2月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人罗孟犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月19日起至2018年3月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人赵威犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初156号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人崔�冰，男，1993年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月29被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人崔雪冰犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人崔雪冰及其辩护人张美丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年1月5日21时许，被告人崔雪冰在哈尔滨市南岗区某宾馆，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。经侦�，被告人崔雪冰于2017年8月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某、车某的证言、微信转账记录、被告人供述笔录、哈尔滨市公安局南岗区分局禁毒大队现场检测结果报告书及案件的来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔雪冰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔雪冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行那个以前先行羁押的羁押一日这抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一八年二月九日
书记员 郭文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13974号
原告：银川现代电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园一区4号楼2层写字楼。
法定代表人：刘俊桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晓娟，女，该公司员工。
被告:宁夏汇美商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山路汇通大厦一楼。
法定代表人：蔡传富，该公司总经理。
原告银川现代电梯有限公司与被告宁夏汇美商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告银川现代电梯有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川现代电梯�限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川现代电梯有限公司撤诉。
案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告银川现代电梯有限公司负担。
审判员 高晓青
二〇一八年一月十六日
书记员 杜亚琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初233号
原告：孙春权，男，1954年7月14日生，汉族，无职业，现住前郭县。
委托代理人：王红梅，女，1984年1月9日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。
被告：刘彪，男，1986年6月5日生，汉族，现住宁江区。
被告：陈颖，女，1985年10月11日生，汉族，现住宁江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：周东川，总经理。
委托代理人：张学来，职员。
原告孙春权诉被告刘彪、陈颖、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春权的委托代理人王红梅、靳平，被告刘彪，被告人寿保险公司的委托代理人张学来到庭参加诉讼，被告陈颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
孙春权向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿医疗费10756.85元、护理费22618.8元（125.66元×90天×2人）、住院伙食补助费及营养费11200元（100元×112天）、残疾赔偿金109835.94元（26530.42元×18年×23%）、精神损害抚慰金30000元、交通费1210元、鉴定费4800元，合计190421.59元。事实和理由：2017年6月29日8时10分许，被告刘彪驾驶吉JCEX**号轿车，在松原大路南侧青砖路面六大厨门前处由东向西倒车时，将由西向东行走的原告孙春权撞伤。经交警部门认定，刘彪承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往前郭县医院治疗，后转到吉林油田总医院治疗，共住院82天。经吉林大公司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残和十级伤残。原告住院及鉴定伤残费用由人寿保险公司支付了10000元，剩余花费均由原告自行承担。原告为维护合法权益，诉至法院。
刘彪辩称：原告的合理损失应由人寿保险公司赔偿。我手中持有一枚1752.68元的门诊票据，其中1252.68元是我为原告垫付的，要求保险公司返还给我，另外500元是原告家属垫付的，应由保险公司给付原告。
人寿保险公司辩称：刘彪驾驶吉JCEX**号轿车在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，对于原告的合理损失，我公司同意赔偿。医疗费按照正规医疗费票据赔付；护理费应按照住院病历记载的护理等级赔付；原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，残疾等级系数应该按照21%计算；精神损失费同意给付8000元；交通费过高，同意给付300元；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：1.道路交通事故认定书认定：刘彪负事故的全部责任，孙春权无责任；2.刘彪驾驶的吉JCEX**号车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内；3.原告伤后在前郭县医院住院治疗1天，一级护理，花住院医疗费4280.57元，救护车费200元，门诊检查费1752.68元（其中刘彪垫付1252.68元，原告自行支付500元）。次日，原告转入吉林油田总医院住院治疗81天，二级护理全程，花住院医疗费14876.85元。人寿保险公司已为原告垫付医疗费10000元；4.诉前，经原告申请，吉林大众司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙春权因交通事故伤致第12胸椎、第1腰椎骨折，胸腰部后凸畸形，综合评定构成九级伤残；左跟骨骨折，左足弓结构部分破坏，踝关节功能受限明显，综合评定构成十级伤残，原告支付鉴定费2200元。庭审中，被告刘彪对鉴定意见提出异议，认为做鉴定时其并未参与，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内，未向本院提交重新鉴定申请书。诉讼中，原告申请对出院后护理天数、营养期、继续治疗费进行鉴定，吉林维众司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙春权出院后护理期为10日，出院后营养期为30日，无需继续治疗费，原告支付鉴定费2600元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人寿保险公司作为被告刘彪驾驶的吉JCEX**号车交强险及商业险的保险人，其应在交强险限额内对原告的合理损失承担无过错赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。被告刘彪虽然对原告的残疾等级提出异议，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定申请书，故本院对吉林大众司法鉴定所做出的司法鉴定意见予以采纳。本起事故造成原告一处九级伤残，一处十级伤残，残疾等级系数本院按照31%计算，精神损害抚慰金保护13000元。对于原告的营养费，本院参照住院伙食补助标准每天100元予以保护。结合原告的伤情及治疗经过，交通费本院保护500元。经核算，原告的合理损失为：医疗费21110.1元、护理费11686.38元（125.66元×1天×2人+125.66元×91天）、住院伙食补助费8200元（100元×82天）、残疾赔偿金100284.99元（26530.42元×18年×21%）、营养费3000元（100元×30天）、精神损害抚慰金13000元、交通费500元、鉴定费4800元，合计162581.47元。以上损失应由人寿保险公司给付原告161328.79元，给付刘彪1252.68元。扣除已为原告垫付的10000元，人寿保险公司尚应给付原告151328.79元。被告刘彪、陈颖不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告孙春权赔偿款151328.79元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付被告刘彪1252.68元。
三、被告刘彪、陈颖不承担赔偿责任。
四、驳回原告孙春权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李秀梅
二〇一八年四月三日
书记员 马秀美
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3523号
原告李某，女，1984年8月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告张某，男，1984年4月24日出生，汉族，住安阳县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，因原告李某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卫法广
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执异1号
异议人（被执行人）：于小达，男，汉族，1961年3月2日出生，辽宁国际建设工程集团有限公司第一负责人，现住满洲里市。
委托代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。
申请执行人：张力东，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行张力东与于小达买卖合同纠纷一案中，异议人于小达对涉案利息的计算方法向本院提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月26日举行了听证。白志峰、张力东参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人称，张力东与于小达（以下简称异议人）买卖合同纠纷一案，2016年12月20日，鄂温克族自治旗人民法院作出（2016）内0724民初907号民事判决书，2017年7月17日，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2017）内07民终652号民事判决书。依照生效判决书，异议人应支付张力东钢材款1149317元；并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，承担上述欠款利息，自2012年8月16日起计算，至实际给付之日止，现上述款项异议人均已履行完毕。现张力东对本案利息提出了执行请求，但该请求与生效判决书不符。依法衡量，张力东该项请求无法律依据，故恳请执行法院依法驳回其该项请求。
张力东称，其委托呼伦贝尔市求实会计事务所对利息部分进行计算，并出具了【呼求实所审字（2018）01号】利息计算报告，以证明利息计算方法是正确的。
本院查明：呼伦贝尔市求实会计师事务所出具的【呼求实所审字（2018）01号】利息计算报告真实有效。
本院认为：张力东的利息计算方法没有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人于小达的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂温克旗人民法院申请复议。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年三月二十七日
书记员 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，
理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16692号
罪犯蓝文嶂，男,1985年11月11日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）官刑初字第869号刑事判决,以被告人蓝文嶂犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蓝文嶂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蓝文嶂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蓝文嶂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蓝文嶂减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月6日起至2019年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1238号
原告：梁永全，男，1958年2月6日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：ＸＸ，男，1982年8月16日出生，其他信息不详。
原告梁永全与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告梁永全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金22000元及逾期违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识，2014年12月26日被告以资金周转困难为由，向原告借款22000元，并签订借款协议，借款期限为4个月，如到期不还，每日承担0.5%的违约金。借款期限届满后，原告多次找被告索要借款均未果，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告梁永全未能提供被告ＸＸ准确的送达地址，致使本院无法向被告ＸＸ送达，
故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定的规定，裁定如下：
驳回原告梁永全的起诉。
案件受理费350元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王冰凌
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0691刑初7号
公诉机关河北省保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万利，男，1992年6月21日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，公司职员，住河北省保定市满城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人孙涛，河北虹天律师事务所律师。
被告人徐景坡，男，1990年7月30日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，公司职员，住河北省保定市满城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告人李涛，男，1990年11月14日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，公司职员，住河北省保定市满城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人赵鹏，河北虹天律师事务所律师。
被告人杨延泽，男，1994年2月7日出生于河北省保定市唐县，汉族，小学文化，公司职员，住河北省保定市唐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人朱红宇，河北虹天律师事务所律师。
辩护人孙莉，河北俱时律师事务所律师。
河北省保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人万利、徐景坡、李涛、杨延泽犯非法拘禁罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李迎初、代理检察员商洁出庭支持公诉。被告人万利及其辩护人孙涛、被告人徐景坡及其辩护人马占忠、被告人李涛及其辩护人赵鹏、被告人杨延泽及其辩护人朱红宇、孙莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人张某1与保定市元某商贸有限公司（以下简称元某公司）有经济纠纷，被告人万利、徐景坡、李涛、杨延泽均系元某公司员工。2017年8月28日19时许，张某1到保定市高新区直隶大厦3108室元某公司解决纠纷，同接待其的万利协商未果，后被告人万利给其戴上手铐并伙同被告人徐景坡、李涛及樊志彪（在逃）四人开车将张某1强制带到保定市竞秀区秀兰城市美居17号楼2单元201室（元某公司租赁的员工宿舍），限制其人身自由。当晚22时许，被告人万利电话联系被告人杨延泽让其到秀兰城市美居公司宿舍。杨延泽到达后，同万利、徐景坡、李涛及樊某（在逃）、李某（在逃）共同看守张某1。2017年8月30日22时许张某1被保定市公安局高新技术产业开发区分局民警解救。被害人张某1被限制人身自由51个小时左右。
另查明，被告人万利、徐景坡、李涛、杨延泽的亲属分别与被害人张某1达成和解协议，万利、徐景坡、李涛、杨延泽取得了张某1的谅解。
上述事实，被告人万利、徐景坡、李涛、杨延泽在开庭审理过程中无异议，并有被告人万利、徐景坡、李涛、杨延泽供述，被害人张某1陈述，证人张某2、张某3、商某、史某、臧某证言，辨认笔录及照片，现场照片，调取证据清单，抓获经过，公安机关情况说明，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万利、徐景坡、李涛、杨延泽为索取公司债务，非法拘禁被害人张某1限制其人身自由，四被告人行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。四被告人能够如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚；案发后，四被告人均与被害人张某1达成和解，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提的被告人如实供述并取得被害人谅解可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合全案事实、情节及四被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止）。
二、被告人徐景坡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止）。
三、被告人李涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止）。
四、被告人杨延泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清江
审 判 员 王晓光
人民陪审员 张浩宇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘佳慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21448号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张爱亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张爱亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张爱亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,170.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,170.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初51号
原告：鄢某，女，1968年12月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：吴某，男，1968年4月27日出生，汉族，京山县人，住京山县，
关于原告鄢某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告鄢某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢某申请撤回对被告吴某的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告鄢某撤回起诉。
审判员 袁京顺
二〇一八年二月二十六日
书记员 张宏楚
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执保8号
申请人：社旗县郝寨镇李楼国兴学校，住所地：社旗县郝寨镇李楼。
法定代表人：李国甫，任校长职务。
被申请人：刘某。
法定代理人：刘桂海，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县郝寨镇李楼国兴学校与被申请人刘某机动车交通事故纠纷一案中，立案执行后，解除对马书亮驾驶的豫Ｒ×××××号中型专用校车的扣押，并依法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执保8号案件的执行。
本裁定书送达后生效
审判员 詹兴合
二〇一八年一月二十九日
书记员 史艳利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第204号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨欣慰。
被告覃雄艳。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告覃雄艳信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告覃雄艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年12月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后多次透支消费和取现，现尚拖欠原告透支本金、利息及滞纳金。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金217.20元（人民币，下同）；2、被告偿还贷记卡透支利息480.53元、滞纳金67.46元、手续费9元（暂计至2015年1月8日），及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
被告覃雄艳未作答辩。
经审理查明：2011年12月6日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，至2015年1月8日，有透支本金217.20元、利息480.53元、滞纳金67.46元、手续费9元未归还。原告遂提起本案诉讼。
以上事实由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表、交易明细等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2015年1月8日，被告尚拖欠原告本金217.20元未还，并产生利息480.53元、滞纳金67.46元、手续费9元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金、手续费，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃雄艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金217.20元；
二、被告覃雄艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的透支利息480.53元、滞纳金67.46元、手续费9元及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告覃雄艳负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初366号
原告：平泉市泽州大酒店有限责任公司，住所地：河北省平泉市平泉镇榆州中路。
法定代表人：李丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：姜海燕，该公司员工，女，1982年5月26日生，汉族，农民，住河北省平泉市。
被告：王继业，男，1970年3月13日生，农民，住河北省承德市承德县。
原告平泉市泽州大酒店有限责任公司（以下简称原告泽州大酒店）与被告王继业餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告泽州大酒店的委托诉讼代理人姜海燕到庭参加诉讼，被告王继业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州大酒店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告8274.00元；2、要求被告支付利息，利息从原告起诉之日起至履行完毕之日止，按年息6%标准计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月到2015年7月，被告在原告处用餐共消费11274.00元，2016年被告向原告支付3000.00元，至今仍欠原告8274.00元，故诉至本院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王继业未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年7月期间，被告王继业在原告泽州大酒店处用餐共消费11274.00元，后被告王继业于2016年向原告泽州大酒店支付餐饮费3000.00元，尚欠原告泽州大酒店餐饮费8274.00元至今未给付，原告泽州大酒店遂诉至本院。
上述事实有原告泽州大酒店的陈述及15张被告王继业签字确认的“泽州大酒店客户签单登记单”为证，被告王继业应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故上述事实本院予以确认并记录在卷。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王继业在原告泽州大酒店处消费，理应向原告泽州大酒店支付餐饮费，故原告泽州大酒店要求被告王继业给付拖欠的餐饮费的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。原告泽州大酒店要求被告王继业自其起诉之日即2018年1月17日起至履行完毕之日止，按年息6%标准计算给付利息，因双方在客户签单登记单中并未约定利息如何计算，故原告泽州大酒店要求被告王继业给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予确认。
综上所述，原告泽州大酒店要求被告王继业给付餐饮费8274.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告泽州大酒店要求被告王继业给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王继业于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市泽州大酒店有限责任公司餐饮费8274.00元。
二、驳回原告平泉市泽州大酒店要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王继业负担（于本判决书生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 康 民
二〇一八年三月二日
书记员 ＸＸ曦
附页
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第241号
原告李军。
被告罗勇。
原告李军为与被告罗勇建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼，被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，原告于2012年6月承接被告发包的“城发云锦城”售楼部内部装饰工程，工程于2012年12月完工。原、被告进行了结算，被告于2013年2月6日写下欠条，约定于2013年4月30日前付清余款37155元，逾期未付则按每日百分之一向原告支付违约金。经原告多次催讨，被告均未履行，故诉至法院，请求判令被告向原告支付人工费37155元，并从2013年4月30日起按每日百分之一支付违约金。
被告罗勇未发表答辩意见。
原告李军为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、欠条1份，拟证明被告尚欠原告人工费的事实。
2、承包协议书1份，拟证明原、被告签订承包协议的事实。
被告罗勇未发表质证意见；本院对上述证据审查后认为，上述证据与本案具有关联性，予以确认。
被告罗勇未向本院提交证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2012年11月27日，原告李军（乙方）与被告罗勇（甲方）签订了承包协议一份，约定，甲方将杭政储出（2009）104号地块商品住宅（一期）休闲楼装修工程中一楼大厅地面、二楼走道地面、三楼走道地面大理石安装工程发包给乙方施工，施工承包方式为包清工。
2013年2月6日，被告罗勇向原告李军出具了欠条一份，载明，杭政储出工地“城发云锦城”售楼部装饰工程石材人工费结算总计167155元。前期已支付65000元，2013年2月7日前再行支付65000元（以农行汇款形式款到为准），剩余欠款37155元在2013年4月30日前一次性付清。如果未在2013年4月30日前付清人工费，则按每日百分之一支付违约金。
本院认为，原、被告在工程完工后进行结算，被告向原告出具欠条，双方就付款方式和期限做出约定，合法有效，被告应当依约履行。原告诉请被告向其支付人工费37155元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款应按约定支付违约金，但按每日百分之一计算过分高于实际损失，本院予以调整。按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率计算，从2013年5月1日起计算，暂计算至2015年3月12日，为4296元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告罗勇于本判决生效之日起五日内向原告李军支付人工费人民币37155元。
二、被告罗勇于本判决生效之日起五日内向原告李军支付逾期付款违约金人民币4296元（暂计算至2015年3月12日，此后以人民币37155元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李军的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币297元，由被告罗勇负担。被告罗勇应负担的诉讼费应于本判决生效之日起三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币594元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 韩 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6213号
原告：王桂莲。
委托诉讼代理人：陈建春，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：徐莉。
本院在审理原告王桂莲与被告徐莉民间借贷纠纷一案中，查明本院按照原告确认的被告送达地址无法送达，原告又未提供被告联系电话，导致本案法律文书无法送达给被告，本案不能正常审理。
本院认为，原告所诉被告必须具体明确，本院按照原告确认的送达地址无法送达，导致本案不能正常审理，应当以被告不明确为由驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐勤凤
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更485号
罪犯王仁涛，男，1986年10月2日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年4月13日以(2011)闵刑初字第295号刑事判决书，认定被告人王仁涛犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，附加罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月18日至2017年5月17日止，2014.08.20减刑七个月，至2016年10月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王仁涛，证人杜祥、王恩海到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王仁涛在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王仁涛予以减刑。
经审理查明，罪犯王仁涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仁涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王仁涛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王仁涛予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 南
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1457号
申请执行人绥中县人民法院，地址绥中县。
被执行人于某，无业。
本院在执行于某危险驾驶罪（2017）辽1421刑初197号一案中，经查被执行人于某服刑期满后具体下落不明，无财产可供执行，本院已将其列入失信人名单。因被执行人于某下落不明，无可供执行财产，本院决定先将本案执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 李子刚
审判员 王福君
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1457号申请执行人绥中县人民法院，地址绥中县。被执行人于某，无业。本院在执行于某危险驾驶罪（2017）辽1421刑初197号一案中，经查被执行人于某服刑期满后具体下落不明，无财产可供执行，本院已将其列入失信人名单。因被执行人于某下落不明，无可供执行财产，本院决定先将本案执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 李子刚审判员 王福君二〇一七年十一月十七日书记员 杨 欣本裁定书援引的相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第265号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年5月20日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，南京多成项目数据技术分析师事务所有限公司员工。2012年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年1月11日被取保候审。
辩护人晏兵克、胡成兰，江苏兴玄武律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）206号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2013年8月7日以简易程序向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员马忠文出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人晏兵克、胡成兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年7月，南京多成项目数据技术分析师事务所有限公司法定代表人倪某某（另案处理），借用南京市鼓楼区旭诚投资管理咨询中心资质，以该公司名义，在报纸上刊登办理贷款的广告，并安排其公司员工被告人王某某负责业务，于同年10月至11月间骗取需要贷款的被害单位人民币49000元。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十一条、第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，提请依法判处。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。辩护人辩称，被告人王某某在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好，已退出赃款等，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月，南京多成项目数据技术分析师事务所有限公司（以下简称多成公司，另案处理）法定代表人倪某某（另案处理），借用南京市鼓楼区旭诚投资管理咨询中心（以下简称旭诚投资中心）资质，明知无能力为他人办理贷款，仍以旭诚投资中心名义，在报纸上刊登可办理贷款的广告，倪某某安排多成公司员工被告人王某某负责旭诚投资中心业务，与被害单位签订贷款协议，骗取被害单位交纳考察费，并将被害单位骗至多成公司做数据分析报告，骗取被害单位交纳数据分析报告费，之后搪塞被害单位不予贷款且不退还交纳的费用。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月底至11月初，刘某某介绍江苏艾特马新材料科技有限公司到旭诚投资中心贷款，被告人王某某以需要交纳考察费为名，骗取该公司人民币2000元，后王某某又将该公司骗至多成公司作数据分析报告，倪某某以作数据报告为名骗取该公司人民币20000元。
2、2012年11月，刘某某介绍江苏铸盾防护设备有限公司到旭诚投资中心贷款，被告人王某某以需要交纳考察费为名，骗取该公司2000元人民币，后王某某又将该公司骗至多成公司作数据分析报告，倪某某以作数据报告为名骗取该公司人民币25000元。
在本案审理过程中，被告人王某某已退出人民币49000元。
上述事实，被告人王某某供认不讳。本案事实还有证人吴某、刘某某等的证言，辨认笔录，项目合作意向书、项目编写协议、收款收据、收条、名片、工商资料等书证，被告人王某某的归案经过材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，南京多成项目数据技术分析师事务所有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，被告人王某某作为单位的直接责任人员，犯罪数额较大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。辩护人辩称，被告人王某某在共同犯罪中系从犯，经查，被告人王某某积极参与犯罪，但其在共同犯罪中所起作用相对较小，但不宜区分主从犯，在量刑时可以酌情对被告人王某某从轻处罚，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人王某某认罪态度较好，已退出赃款，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护国家对合同的管理秩序，保护公司的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十一条，第二百二十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、退赔款人民币49000元，分别发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 黄俊波
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更52号
罪犯多吉次仁，男，藏族，西藏贡觉县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）昌中刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2007年1月26日作出（2006）藏法刑一终字第49号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。于2007年10月26日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第14号刑事裁定，将罪犯多吉次仁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年4月8日起至2029年4月7日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第87号刑事裁定，准予对罪犯多吉次仁减刑一年六个月（减刑后的刑期至2027年10月7日止），剥夺政治权利不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监刑执字第175号刑事裁定，准予对罪犯多吉次仁减刑一年一个月（减刑后的刑期至2026年9月7日止），剥夺政治权利不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第558号刑事裁定，准予对罪犯多吉次仁减刑一年（减刑后的刑期至2025年9月7日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报材料、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、罚金交付情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉次仁准予减刑九个月（减刑后的刑期至2024年12月7日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 德吉美朵
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗