辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1025号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
负责人：史庆安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴庆飞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛光，男，1983年2月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人葛光保险纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人吴庆飞、被上诉人葛光及委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、曹艳玲驾驶的二轮电动车应属于机动车。本案道路交通事故发生后交警部门委托鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所对曹艳玲驾驶的二轮电动车是否为机动车进行鉴定，司法鉴定书将该二轮电动车鉴定为机动车，本案保险合同中并未将二轮电动车排除在机动车之外。曹艳玲驾驶的二轮电动车已被交警部门制作的《道路交通事故认定书》认定为机动车，交通事故认定书为国家机关制作的公文书证，其证明效力高于其他证据，被上诉人未提供任何能够推翻该电动车属于机动车的证据，故一审法院未确认交通事故认定书相应的证明力，明显适用法律错误。二、曹艳玲驾驶的二轮电动车依法应领取驾驶证。根据机动车驾驶证申领和使用规定，曹艳玲应取得代号为“F”的机动车驾驶证方可上路行驶。三、原审法院认为“在实践中，二轮电动车也不能像摩托车一样登记上牌，领取驾驶证，购买交强险”，这一内容是错误的。四、原审法院对于赔偿违约损失认定的内容是错误的。赔偿违约损失的前提是上诉人存在违约，本案曹艳玲的死亡属于保险免责情形，上诉人不应承担保险责任，所以不应承担赔偿违约损失。即使法院判决认定保险公司应当承担保险责任，也应判决保险公司在一定期限内给付保险金，而不应同时判决赔偿违约损失。保险合同及相关法律都未规定需赔偿违约损失，被上诉人主张的5%年利率没有任何依据，即使计算损失也应按照同期中国人民银行活期存款利率计算。综上所述，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
葛光辩称，原审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。一、原审判决书认定的二轮电动车不能像摩托车一样登记上牌，系原审法官勘察后得来的情况，而被上诉人前往当地的交通管理部门查询时也被告知该种二轮电动车无法上牌照，无法申领机动车驾驶证；二、关于上诉人所主张的鉴定中该车辆有人力装置即脚踏，并且时速远低于50公里/小时这一标准，被上诉人对该鉴定并不认可，仅是因为超过了复议期而无法提出行政复议。交通事故认定书中认定死者曹艳玲未取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记的机动车这一行为有误，依法不应当予以支持。
葛光向一审法院起诉请求：1.要求被告新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司给付曹艳玲身故保险金62812.5元，体恤金31.41元及支付自事故发生后一个月至判决生效之日因被告延迟支付保险金导致的违约金(按保险金的年利率5%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年7月7日，投保人曹艳玲暨被保险人在被告处投保吉星高照A款两全保险（分红型）。2016年5月8日7时50分，被保险人曹艳玲驾驶二轮电动车由北向南行驶至北大线9公里+300米处时，行驶道路中心线以东，与他人车辆相撞，致使被保险人曹艳玲死亡。被保险人死亡后，原告即向被告报案，但在2016年5月23日事故认定书下达后30日内，被告仍没有依约向受益人暨原告支付身故保险金及体恤金，直到10月被告下达了一份拒赔通知书。
一审法院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议重点为被保险人曹艳玲驾驶二轮电动车是否属于所投保的保险合同中的免责条款。在《机动车驾驶证申领和使用规定》中对曹艳玲驾驶的小型二轮电动车是否属于机动车及应取得何种驾驶资格未做明确规定，曹艳玲与被告达成的保险合同中，也未对二轮摩托车是否属于机动车及应取得何种驾驶资格明确约定。在实践中，二轮电动车也不能像摩托车一样登记上牌，领取驾驶证，购买交强险，故被告以曹艳玲在本次事故中属无驾驶证驾驶未经登记的机动车辆属免责情形，拒付理赔款，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告葛光要求被告新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司给付身故保险金、体恤金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按保险金年利率的5%支付因延迟支付保险金而给原告造成损失的主张，此主张符合合同及法律规定，本院予以支持，日期应自索赔申请书中原告申请索赔之日（2016年9月8日）后一个月至判决生效时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后5日内给付原告葛光保险金62812.5元，体恤金31.41元及赔偿违约损失（基数为62812.5元，年利率5%，日期自2016年10月8日起至判决生效时止）；二、驳回原告葛光的其他诉讼请求。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本院二审期间，上诉人新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司围绕上诉请求提交了鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。该司法鉴定书4.2.3车辆勘查处照片显示案涉电动车具有脚蹬即人工助力装置，而10.1处却描述该电动车无人力驱动装置，内容前后矛盾，故在本案中对该司法鉴定书本院不予采信。一审法院认定的事实属实。
另查明，被保险人曹艳玲与新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司签订的保单号为883670212123的吉星高照A款两全保险（分红型）保险合同中记载受益人为葛光，受益顺序为1，受益份额为100%。
再查明，被保险人曹艳玲发生交通事故死亡后，葛光于2016年9月8日向新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司书面申请理赔，新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司在2016年9月21日向葛光下达了拒赔通知书。
上述事实，有一审卷宗所载的保险合同、索赔申请书及二审庭审笔录为凭，经本院审查予以采信。
本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立保险合同时在投保单、保险单或者其它凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。作出提示及明确说明由保险人承担举证责任。关于上诉人新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司认为被保险人曹艳玲无证驾驶无牌二轮电动车，该电动车属于机动车，符合保险合同中免责条款的情形，应当免赔的上诉理由。经查，被保险人曹艳玲与上诉人签订的保险合同中免责条款采用的是黑体字，条款较多，字体大小和颜色与其他条款相同，不能引起平常人足够的注意，曹艳玲虽在个人业务投保书中的客户声明处签字，但只能证明曹艳玲对相关的投保信息进行确认，不能证明上诉人对相关免责条款向曹艳玲进行了明确合理的解释和说明，故该免责条款对曹艳玲不发生效力，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。被保险人曹艳玲与上诉人签订的保险合同并未约定逾期赔付利息，且上诉人在被上诉人提交理赔申请书后在合同约定的期限内作出核定并下达了拒赔通知书，在理赔过程中并未违反合同约定及相关法律规定，一审法院判决上诉人给付保险金延迟支付利息并无事实和法律依据，本院对此予以纠正。
综上所述，新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2975号民事判决诉讼费承担部分；
二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2975号民事判决第二项；
三、变更辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2975号民事判决第一项为上诉人新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后5日内给付被上诉人葛光保险金62812.5元，体恤金31.41元；
四、驳回上诉人新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人葛光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1370元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 晓
审判员 文 涛
审判员 王 晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 董佳什