wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2748号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，支行行长。
委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：张年厚，男，生于1984年1月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张鹏，男，生于1980年4月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李树辉，男，生于1979年2月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张年厚、张鹏、李树辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人庞传义到庭参加诉讼，被告张年厚、张鹏、李树辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张年厚偿还济南农商银行长清支行借款本金48917.39元、利息70420.57元（利息计算至2016年7月20日），以及自2016年7月21日至借款结清之日的全部利息；2.请求判令张鹏、李树辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令张年厚、张鹏、李树辉承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2011年6月19日，张年厚向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款50000元，双方签订借款合同。合同签订后，原信用社向张年厚发放借款50000元。同时，原信用社与张鹏、李树辉签订了保证合同，由其共同为张年厚的上述借款承担连带保证责任。现借款已经逾期，张年厚尚欠借款本金48917.39元未予清偿，借款利息及逾期利息共计70420.57元（利息计算截止至2016年7月20日）未予支付，故济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。
张年厚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
张鹏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
李树辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年1月27日，张年厚与原信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（2008）第0108002号。合同约定张年厚向原信用社借款50000元用于购车；借款种类为短期借款；借款期限为2008年1月27日至2011年1月27日。2011年6月19日。张年厚再次向原信用社申请借款50000元用于借新还旧，双方再次签订借款合同，合同编号为（长五）个借字（2011）年第0101150号。合同约定张年厚向原信用社借款50000元用于借新还旧；借款种类为短期借款；借款期限为2011年6月19日至2012年6月18日；合同记载的借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原信用社与张鹏、李树辉签订保证合同一份，合同编号为（长五）保字（2011）年第0101150号，约定张鹏、李树辉自愿共同为张年厚上述50000元债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人因违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。借款合同和保证合同签订后，原信用社于2011年6月19日向张年厚实际发放借款50000元，借款借据记载的借款月利率为10.5166‰；约定还款日期为2012年6月18日。借款到期后，张年厚未向原信用社足额清偿借款本息，张鹏、李树辉也未履行连带清偿责任。截止至济南农商行长清支行起诉时，张年厚尚欠借款本金48917.39元未予清偿，利息及逾期利息共计70420.57元（截止至2016年7月20日）未予支付。原信用社曾于2013年8月29日、2015年8月25日两次向张年厚、张鹏、李树辉公告催收借款未果。
另查，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商银行长清支行。
诉讼过程中，济南农商银行长清支行提交了借款合同一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、保证合同一份、借款借据一份、催收公告两份。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原信用社于2011年6月19日与张年厚签订的个人借款合同，以及与张鹏、李树辉签订的保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向张年厚发放了借款50000元，张年厚亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，张年厚未足额履行还款义务，截止至济南农商银行长清支行起诉时，尚欠借款本金48917.39元未予清偿，借款利息及逾期利息共计70420.57元（截止至2016年7月20日）未予支付，故张年厚理应承担还款责任。张鹏、李树辉自愿为张年厚50000元债务提供连带责任保证，济南农商行长清支行提供两份公告报纸证实其曾在保证期间内有效地要求张鹏、李树辉对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，故张鹏、李树辉依法应承担连带清偿责任。张鹏、李树辉承担连带清偿责任后，有权向张年厚追偿。
综上所述，张年厚向原信用社借款50000元，张鹏、李树辉自愿提供连带责任保证。借款到期后，张年厚未按期足额偿还本金并支付利息，济南农商行长清支行要求张年厚承担还款责任，于法有据，对此本院予以支持。济南农商行长清支行要求张鹏、李树辉承担连带清偿责任，其在合同约定的保证期间内有效要求张鹏、李树辉承担保证责任，故张鹏、李树辉应承担保证责任，故对此本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告张年厚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金48917.39元。
二、限被告张年厚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计70420.57元。
三、由被告张年厚自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金48917.39元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。
四、由被告张鹏、李树辉对本判决第一、二、三项确定的被告张年厚应承担的债务承担连带清偿责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由被告张年厚、张鹏、李树辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2748号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该行职工，住济南市长清区。被告：张年厚，男，生于1984年1月30日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：张鹏，男，生于1980年4月30日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：李树辉，男，生于1979年2月1日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张年厚、张鹏、李树辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人庞传义到庭参加诉讼，被告张年厚、张鹏、李树辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张年厚偿还济南农商银行长清支行借款本金48917.39元、利息70420.57元（利息计算至2016年7月20日），以及自2016年7月21日至借款结清之日的全部利息；2.请求判令张鹏、李树辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令张年厚、张鹏、李树辉承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2011年6月19日，张年厚向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款50000元，双方签订借款合同。合同签订后，原信用社向张年厚发放借款50000元。同时，原信用社与张鹏、李树辉签订了保证合同，由其共同为张年厚的上述借款承担连带保证责任。现借款已经逾期，张年厚尚欠借款本金48917.39元未予清偿，借款利息及逾期利息共计70420.57元（利息计算截止至2016年7月20日）未予支付，故济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。张年厚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。张鹏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。李树辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年1月27日，张年厚与原信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（2008）第0108002号。合同约定张年厚向原信用社借款50000元用于购车；借款种类为短期借款；借款期限为2008年1月27日至2011年1月27日。2011年6月19日。张年厚再次向原信用社申请借款50000元用于借新还旧，双方再次签订借款合同，合同编号为（长五）个借字（2011）年第0101150号。合同约定张年厚向原信用社借款50000元用于借新还旧；借款种类为短期借款；借款期限为2011年6月19日至2012年6月18日；合同记载的借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原信用社与张鹏、李树辉签订保证合同一份，合同编号为（长五）保字（2011）年第0101150号，约定张鹏、李树辉自愿共同为张年厚上述50000元债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人因违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。借款合同和保证合同签订后，原信用社于2011年6月19日向张年厚实际发放借款50000元，借款借据记载的借款月利率为10.5166‰；约定还款日期为2012年6月18日。借款到期后，张年厚未向原信用社足额清偿借款本息，张鹏、李树辉也未履行连带清偿责任。截止至济南农商行长清支行起诉时，张年厚尚欠借款本金48917.39元未予清偿，利息及逾期利息共计70420.57元（截止至2016年7月20日）未予支付。原信用社曾于2013年8月29日、2015年8月25日两次向张年厚、张鹏、李树辉公告催收借款未果。另查，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商银行长清支行。诉讼过程中，济南农商银行长清支行提交了借款合同一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、保证合同一份、借款借据一份、催收公告两份。经审查，本院对上述证据予以采信。本院认为，原信用社于2011年6月19日与张年厚签订的个人借款合同，以及与张鹏、李树辉签订的保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向张年厚发放了借款50000元，张年厚亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，张年厚未足额履行还款义务，截止至济南农商银行长清支行起诉时，尚欠借款本金48917.39元未予清偿，借款利息及逾期利息共计70420.57元（截止至2016年7月20日）未予支付，故张年厚理应承担还款责任。张鹏、李树辉自愿为张年厚50000元债务提供连带责任保证，济南农商行长清支行提供两份公告报纸证实其曾在保证期间内有效地要求张鹏、李树辉对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，故张鹏、李树辉依法应承担连带清偿责任。张鹏、李树辉承担连带清偿责任后，有权向张年厚追偿。综上所述，张年厚向原信用社借款50000元，张鹏、李树辉自愿提供连带责任保证。借款到期后，张年厚未按期足额偿还本金并支付利息，济南农商行长清支行要求张年厚承担还款责任，于法有据，对此本院予以支持。济南农商行长清支行要求张鹏、李树辉承担连带清偿责任，其在合同约定的保证期间内有效要求张鹏、李树辉承担保证责任，故张鹏、李树辉应承担保证责任，故对此本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告张年厚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金48917.39元。二、限被告张年厚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计70420.57元。三、由被告张年厚自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金48917.39元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、由被告张鹏、李树辉对本判决第一、二、三项确定的被告张年厚应承担的债务承担连带清偿责任。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由被告张年厚、张鹏、李树辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 琳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初2049号
申请人：朱同军，男，1981年7月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：金乡县金通运输有限公司，住址地：山东省金乡县鸡黍镇。
申请人朱同军与被申请人金乡县金通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，申请人于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人登记名下的鲁Ｈ×××××重型仓栅货车一辆（保全金额50000元），申请人朱同军自愿提供现金50000元进行担保。
本院认为:申请人朱同军提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人金乡县金通运输有限公司登记名下的鲁Ｈ×××××重型仓栅货车一辆扣押至单县交警队事故科院内（扣押期限二年，扣押期间被申请人不得擅自使用、转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一八年五月三日
书记员 王亚洲
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1204号
原告汪清县爱佳供热有限公司，住所汪清县。
法定代表人高铜江，总经理。
委托代理人袁晓莉，女，1974年6月16日生，汉族，职员，现住汪清县。
被告郭白友，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县爱佳供热有限公司诉被告郭白友供用热力合同纠纷一案中，原告汪清县爱佳供热有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县爱佳供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县爱佳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县爱佳供热有限公司负担。
审判员 朴明烈
二〇一七年十月三十一日
书记员 金香美
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2149号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
法定代表人：刘杰，该支行行长。
被执行人:陈贞根，男，1977年1月5日生，汉族，袁州区人，木工，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
被执行人：邹长兰，女，汉族，1976年9月10日生，汉族，袁州区人，无业，身份证住址：江西省宜春市袁州区,5号附3号，现住宜春市袁州区，系被告陈贞根妻子。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人陈贞根、邹长兰金融借款合同纠纷一案中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年12月19日向本院申请撤回对被执行人陈贞根、邹长兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0902执2149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：刘杰，该支行行长。被执行人:陈贞根，男，1977年1月5日生，汉族，袁州区人，木工，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，被执行人：邹长兰，女，汉族，1976年9月10日生，汉族，袁州区人，无业，身份证住址：江西省宜春市袁州区,5号附3号，现住宜春市袁州区，系被告陈贞根妻子。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人陈贞根、邹长兰金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4459号民事判决书，向被执行人陈贞根、邹长兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贞根、邹长兰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈贞根、邹长兰在金融机构的存款及在有关单位的收入310000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十二日书记员  周 顺
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15859号
关于本院移送的被执行人巫小颂开设赌场罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5862号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5862号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5862号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终718号
上诉人（原审被告）：商丘市梁园区公路管理局。住所地：河南省商丘市梁园区新兴路西段南侧。
法定代表人：曹红伟，该局局长。
委托诉讼代理人：袁金城，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：井贵兰，女，1961年12月16日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：井启俊，男，1938年10月18日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：唐元寨，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
三被上诉人委托诉讼代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
上诉人商丘市梁园区公路管理局（以下简称梁园区公路局）因与被上诉人井贵兰、井启俊、唐元寨（以下简称井贵兰等三人）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，井贵兰等三人于2017年11月2日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令梁园区公路局赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计200000元。该院于2017年11月30日作出（2017）豫1402民初10065号民事判决。梁园区公路局不服该判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人梁园区公路局的委托诉讼代理人袁金城，被上诉人井贵兰、唐元寨及被上诉人井贵兰等三人共同委托诉讼代理人纪德建到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被上诉人井贵兰等三人于2018年4月10日向本院申请撤回对梁园区公路局的起诉。
本院经审查认为，井贵兰等三人撤回对梁园区公路局起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。因井贵兰等三人申请撤回对梁园区公路局的起诉，致使一审判决失去裁判的前提和上诉的基础，故一审判决应予撤销，本院对梁园区公路局的上诉请求不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初10065号民事判决。
二、准许井贵兰、井启俊、唐元寨撤回对商丘市梁园区公路管理局的起诉。
一审案件受理费2150元，由被上诉人井贵兰、井启俊、唐元寨负担；二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人商丘市梁园区公路管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年四月十二日
书记员 韩 璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终718号上诉人（原审被告）：商丘市梁园区公路管理局。住所地：河南省商丘市梁园区新兴路西段南侧。法定代表人：曹红伟，该局局长。委托诉讼代理人：袁金城，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：井贵兰，女，1961年12月16日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：井启俊，男，1938年10月18日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：唐元寨，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。三被上诉人委托诉讼代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。上诉人商丘市梁园区公路管理局（以下简称梁园区公路局）因与被上诉人井贵兰、井启俊、唐元寨（以下简称井贵兰等三人）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，井贵兰等三人于2017年11月2日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令梁园区公路局赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计200000元。该院于2017年11月30日作出（2017）豫1402民初10065号民事判决。梁园区公路局不服该判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人梁园区公路局的委托诉讼代理人袁金城，被上诉人井贵兰、唐元寨及被上诉人井贵兰等三人共同委托诉讼代理人纪德建到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被上诉人井贵兰等三人于2018年4月10日向本院申请撤回对梁园区公路局的起诉。本院经审查认为，井贵兰等三人撤回对梁园区公路局起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。因井贵兰等三人申请撤回对梁园区公路局的起诉，致使一审判决失去裁判的前提和上诉的基础，故一审判决应予撤销，本院对梁园区公路局的上诉请求不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初10065号民事判决。二、准许井贵兰、井启俊、唐元寨撤回对商丘市梁园区公路管理局的起诉。一审案件受理费2150元，由被上诉人井贵兰、井启俊、唐元寨负担；二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人商丘市梁园区公路管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一八年四月十二日书记员  韩 璐
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终243号
上诉人（原审原告，同系上诉人李某法定代理人）：林梅英，女，1983年7月23日出生，汉族，住北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村北队**号。
上诉人（原审原告）：李某，男，2010年1月26日出生，汉族，住北海市银海区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冯超，广西先导律师事务所北海分所律师。
被上诉人（原审被告）：北海市银海区银滩镇和兴村民委员会赤江村北队村民小组，住所地北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村。
诉讼代表人：张勇，组长。
上诉人林梅英、李某因与被上诉人北海市银海区银滩镇和兴村委会赤江村北队村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林梅英、李某上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：（一）一审法院驳回原告的起诉没有法律依据，适用法律错误，导致裁定错误，二审法院依法应当予以撤销。一审法院认为，农村集体经济组织成员因本村的土地被征收，对土地补偿费用分配不服提起的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，目前不属于人民法院受理，是没有法律依据的，一审法院所适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的条文中仅是对“驳回起诉”应适用裁定这种法律文书的规定，且上述法律条文并没有明确关于“农村集体经济组织成员因本村的土地被征收，对土地补偿费用分配不服提起的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，目前不属于人民法院受理”的相关规定。（二）本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷案件，人民法院应当依法受理，二审法院依法应当发回重审。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”的规定，两上诉人实际取得被上诉人集体经济组织成员资格并实际取得土地承包经营权，被上诉人在发放征地补偿费用时拒绝发放给两上诉人，本案就是因被上诉人侵权而起诉的案件，即属于本条第一款第四项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，而非本条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额．提起民事诉讼的，人民法院不予受理”规定的情形。根据该司法解释第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济织组内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，两上诉人属于被上诉人征地补偿安置方案确定时已经具有被上诉人集体经济组织成员资格的人，那么两上诉人请求被上诉人支付相应征地补偿费份额，人民法院应予支持。
林梅英、李某向一审法院起诉请求：依法判令被告向二原告支付集体收益款29400元，每人各14700元。
一审法院认为，农村集体经济组织成员因本村的土地被征收，对土地补偿费用分配不服提起的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，目前不属于人民法院受理，故原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告林梅英、李某的起诉，案件受理费536元，由该院退回给原告林梅英、李某。
本院认为，上诉人以其具有被上诉人集体经济组织成员资格，被上诉人只发放集体收益款给本村其他村民而不发放给其的行为侵害了其合法权益为由提起本案诉讼，故本案系因农村集体经济收益分配引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，对承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理。同时，农村集体经济组织因承包地以外的土地被征收所得的土地补偿费应属于集体收益，根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研[2001]51号）关于“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理”的规定，本案属于人民法院受案范围。据此，一审裁定以土地补偿费用分配纠纷目前不属于人民法院受理为由，驳回上诉人的起诉没有法律依据，应予纠正。上诉人要求审理本案的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初552号民事裁定。
二、本案指令北海市银海区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张均佑
审判员 文庆强
审判员 万德荣
二〇一七年三月二十日
书记员 吴芳芳
附：本裁定书引用的法律条文
1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
3.《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研[2001]51号）
广东省高级人民法院：
你院粤高法[2000]25号《关于对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理的请示收悉。经研究，答复如下：
农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终181号
上诉人(原审原告):王振华,男，汉族，1979年8月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：谢广强，乌鲁木齐天朋法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):杨晓勇,男，汉族，1978年9月19日出生，乌鲁木齐市头屯河区劳动监察大队工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马捷（系杨晓勇妻子），女，汉族，1978年7月28日出生，乌鲁木齐市食品安全监督执法支队工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人王振华因与被上诉人杨晓勇、马捷民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王振华的委托诉讼代理人谢广强，被上诉人杨晓勇的、马捷的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王振华上诉请求：杨晓勇对2016年8月21日对账单确认单中的签字认可，该对账确认单中明确反映截止2016年8月31日杨晓勇尚欠我本息731,161.1元，故杨晓勇应当承担偿还责任。我是通过支票汇票方式提供的借款，包括杨晓勇认可的200,000元借款和不认可的500,000元借款。双方有多次的对账记录，但每次对完账即销毁前次的对账凭证。我向杨晓勇提供借款的事实存在，杨晓勇应当按照对账确认单中确认的金额向我支付借款本息。马捷与杨晓勇系夫妻关系应共同承担偿还责任。原审法院判决错误，请求二审法院依法改判支持我的上诉请求。
杨晓勇、马捷答辩称，我向上诉人王振华借款200,000元及利息已经还清，对账确认单中亦有记载。上诉人称借款是通过支票领取的，其余借款500,000元是曾照昇领取的，对账确认单中我只是对我借款200,000元及利息进行确认，其他与我无关。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
王振华向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款731161.1元。
一审法院认定事实：2013年6月19日，王振华向招商银行乌鲁木齐分行借款1550000元，王振华使用登记在马捷名下的一套房产及另外两位抵押人的各一套房产对此笔借款进行了抵押。2016年8月21日，杨晓勇在王振华制作的《对账确认单》上签名，此对账记载的内容有自2012年6月1日至2013年8月15日，王振华共出借了800000元，其中2012年6月7日支付借款100000元、2013年7月17日支付借款500000元、2013年8月15日支付借款200000元，2015年7月3日杨晓勇还贷款200000元，2016年6月17日杨晓勇还借款利息15000元。王振华要求杨晓勇按照此《对账确认单》偿还剩余借款本金及利息731161.1元无果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，王振华负有举证责任证明其与杨晓勇之间发生了除杨晓勇认可的200000元借款之外的借款事实，其仅依据杨晓勇于2016年8月21日签名的《对账确认单》主张双方还存在500000元以及100000元的借贷关系，但未提交相关证据加以证明，且未就自己主张的双方将借据销毁的相关证据，杨晓勇提交的录音证据能够否定其主张的双方还存在500000元以及100000元借款的事实。故本院认定，王振华应承担举证不能的法律后果，本院对王振华按照此《对账确认单》、要求杨晓勇支付剩余借款本金及利息731161.1元的诉讼请求不予支持。杨晓勇在本案中不承担责任，王振华要求马捷在本案中承担还款责任无事实及法律依据，故本院对王振华要求马捷承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定。遂判决：驳回原告王振华的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审审理认定的事实相同，另查明，2016年8月21日对账确认单中明确载明：“2013年5月，杨晓勇将与其爱人马捷名下的位于天山区新民路5号的房产证送来王振华处，由王振华出面向招商银行申请抵押贷款给杨晓勇用共计贷款82万元（捌拾贰万元整），贷款年利率8.4%。现将账目情况与杨晓勇核对如下……截止2016年8月31日，尚欠王振华本息731,161.1元（柒拾叁万壹仟壹佰陆拾壹元壹角整），债务人杨晓勇承诺于2016年9月15日前归还此笔债务，过期不还，债务人杨晓勇同意抵押的房产由债权人处置用于归还债务。”杨晓勇签字确认。
本院认为，王振华与杨晓勇、马捷对2016年8月21日对账确认单中杨晓勇签字均无异议，对账确认单中明确载明由王振华出面向招商银行申请抵押贷款给杨晓勇用，结合马捷为王振华向招商银行乌鲁木齐分行抵押贷款的事实，王振华具备发放借款的能力，杨晓勇作为完全民事行为能力人应当对自己的签字行为承担相应的民事法律后果，本院对该对账确认单中王振华将贷款借给杨晓勇的事实予以确认。对账确认单系当事人对债权、债务履行情况的确认。依据对账确认单中反映王振华提供借款共计三笔，分别是：2012年6月7日的100000元，2013年7月17日的500000元，2013年8月15日的200000元。对账确认单反映的是2013年5月贷款后的借款，故本院对对账确认单中2012年6月7日的100000元借款不予确认。杨晓勇仅认可该对账确认单中还借款200000元及利息15000元对其他部分不予认可，本院认为杨晓勇在对账确认单上签字即是对王振华将贷款给其借用事实的认可，杨晓勇仅认可2013年8月15日的200000元借款，不认可2013年7月17日的500000元借款有悖于常理，故本院认定杨晓勇尚欠王振华631161.1元。杨晓勇与马捷系夫妻关系，故应共同承担偿还责任。
综上，原审法院判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区法院（2017）新0102民初3889号民事判决；
二、杨晓勇、马捷偿还王振华借款631161.1元。
以上给付款项共计631161.1元，杨晓勇、马捷于本判决生效后十日内一次性给付王振华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为731161.1元，给付标的为631161.1元，占请求标的的86%，本案一审案件受理费11044.61元（王振华预交），二审案件受理费11111.62元（王振华预交），合计22156.23元，由王振华负担14%即3101.87元，由杨晓勇、马捷负担86%即19054.36元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘涛二0一八年三月十五日
书 记 员 金 志 诚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0791民初502号
原告：杨艳艳，女，汉族，1983年12月4日生，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被告：潍坊世纪阳光置业有限公司，驻潍坊高新区志远路1888号，统一社会信用代码：91370700782302715K。
法定代表人：李晓强，总经理。
委托诉讼代理人：田宝，山东宝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晓晓，山东宝通律师事务所实习律师。
原告杨艳艳与被告潍坊世纪阳光置业有限公司（以下简称“世纪阳光置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜辉，被告的委托诉讼代理人田宝、秦晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告协助办理房屋产权登记证书，并支付违约金389.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月15日与被告签订了《商品房预售合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于潍坊高新区玉泉路968号福源居小区1号楼5单元1102号房屋。合同签订后原告按照合同约定支付了房款，但是被告未能按期交付房屋，在交付房屋后至今不予办理房产权属登记证书。原告多次与被告协商，被告拒不履行上述义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所诉。
被告世纪阳光置业公司辩称，1、原告违约在先，并一直拒绝配合被告向不动产登记部门办理房产证，被告没有拖延为其办理房产证的故意。2、被告现在不具备独立为原告办理房产证的能力。3、原告得到被告发出的来办理房产证的通知后置之不理，一直没有回复。4、原告作为合同方应附有诚实履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的福源居小区1号楼5单元1002号房屋，购房款为389948元。合同第15条约定被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且约定因出卖人责任不能办理房产权属证书的，在买受人不退房的情况下，按照已付房价款的0.1%赔偿损失。合同并约定了交房条件、保修责任等其他事项。
合同签订后，原告向被告缴纳了购房款。被告于2014年1月7日将上述房屋交付原告，但至今未予办理不动产权属证书，致使原告诉至本院，要求被告支付逾期办证违约金，并配合办理房产证。原告主张，逾期办证违约金为：按房屋价款389948元*0.1%即389.9元。
被告提交，1、2015年9月25日的潍坊日报报纸一份，刊登公告内容为：业主应在登报之日起10日内前来公司配合办理房产证，主张被告不存在阻碍原告办理房产证的情形。2、2016年9月18日，被告委托律师发给原告的律师函一份，主张被告如实和原告解答了房屋交付和办证的相关事宜，并提醒原告主动到公司来进行沟通，但是原告至起诉之日一直没有到被告处来主张。3、提交领取购房发票和契税发票的签字表，主张原告到被告处将上述票据领走，办证事宜不再由被告进行办理。4、提交民事判决书一份，主张原告曾起诉被告逾期交房违约金，本院执行庭对逾期交房的违约金强制执行。
原告质证，对上述1、2项证据真实性均无异议，但是该证据均未送达原告，被告并没有主动要求原告提交材料办理房产证。对证据3真实性无异议，当时由信访局工作人员协调，原告领回了发票原件，但被告拒不提交相应材料。对证据4真实性无异议，当时仅主张了逾期交房违约金，并未主张逾期办证违约金。
被告主张，已经在交付房屋后180日内将应由被告提交的资料交产权登记部门备案，但未提供相应证据予以证实。
以上事实，有原告提供的商品房预售合同、发票等,被告提交的报纸、律师函等证据以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，（一）、关于逾期办理房产证的违约金问题。原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约支付房款，被告也应按约定时间和条件为原告办理房屋权属证书。
合同约定应在交付房屋后180日（即2014年1月7日至2014年7月7日）内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。被告虽于2015年9月22日在报纸上刊登公告，要求部分业主提交材料，但距离交房时间已经1年半多，明显违反了合同约定，构成违约。因被告未按期履行以上义务，故被告应支付给原告逾期办证违约金。合同中约定该项违约金的计算方式为：按原告已付房价款的0.1%支付违约金，数额为：按房屋价款389948元*0.1%即389.9元。
（二）、关于配合办理房产证的问题。被告在交房后迟迟不予配合原告办理房产证，构成违约，被告应于本判决生效之日起180日内将办理房屋产权登记证书所需被告提交的材料报产权登记机关备案。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊世纪阳光置业有限公司支付原告杨艳艳逾期办证违约金389.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潍坊世纪阳光置业有限公司将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，于本判决生效之日起180日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 杨建军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 琮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5863号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人：ZHANGXUAN,董事长。
委托诉讼代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。
被告：马肖，男，1993年6月20日出生，汉族。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告马肖融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托诉讼代理人吉晨辉到庭参加诉讼，被告马肖经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余租金43073元，违约金2054.55元（以每期未付租金额为基数，从当期应付租金日分别计算至2017年11月16日）；2、判令原告对被告抵押车辆陕AU21**拥有优先受偿权；3、被告承担原告为本案支出的律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，其与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告向被告提供融资租赁服务，租赁海马汽车一辆，租期24个月，月租金2153.65元。双方约定将车辆登记在被告名下，又签订《抵押合同》，由被告将车辆抵押给原告，办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告提供融资服务，被告顺利从经销商处取得租赁车辆，但被告违反合同约定未按时支付租金，经原告多次催要未果。
被告马肖未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，对原告提交的易鑫融资租赁申请表、反欺诈风险提示书、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同、机动车登记证书、银行转账电子回执单、银行扣款记录、还款信息表、违约金计算表、委托代理合同、法律服务费发票依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告以融资租赁方式从原告处承租海马福美来2016款1.6L手动品尚型升级版汽车一辆，发动机号69025507，车架号：LH17CKBF7GH150671，购车款总额65500元，融资首付款19650元，融资总额46670元，每期还款租金为2153.65元，租赁期限24个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，逾期支付按应付租金或款项1.2‰／天的标准支付违约金；租赁期内被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时支付原告租金，构成违约，甲方有权主张所有剩余租金立即提前到期；原告有权向乙方追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费等；被告以承租车辆进行抵押登记为原告提供担保。合同签订后，原告于2016年11月28日向陕西省解放汽车贸易公司支付购车款44350元。双方确认第一笔租金应付日期为2016年12月25日。双方同意车辆登记在被告名下，车牌号为陕AU21**。2016年12月20日，双方在车辆登记部门办理了抵押登记手续。被告取得租赁车辆后，仅支付四期租金共计8614.6元，剩余租金一直未支付。原告提起本案诉讼，支付陕西希格玛律师事务所律师费3000元。
本院认为，原、被告签订的上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告履行融资并交付租赁车辆的义务，被告未支付租金构成违约，应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付租金和违约金，主张对抵押车辆享有优先受偿权及要求被告承担本案律师费，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告马肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马肖支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金43073元、违约金2054.55元；
二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告马肖抵押车辆陕AU21**（发动机号：69025507车架号：LH17CKBF7GH150671）拍卖、变卖价款优先受偿；
三、本判决生效后十日内，被告马肖支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告马肖负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋 敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1773号
罪犯袁小江，男，1985年1月12日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2012年12月4日作出（2012）普刑初字第47号刑事判决，认定被告人袁小江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。刑期自2011年7月9日起至2026年1月8日止。于2013年4月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁小江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017�4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁小江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁小江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期执行至2025年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1433号
原告：江苏博思维光电集团有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人：万长年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告：扬州市天虹交通设施工程有限公司，住所地�苏省仪征市大仪镇工业集中区向建路1号。
法定代表人：李桂余。
原告江苏博思维光电集团有限公司诉被告扬州市天虹交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。
江苏博思维光电集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还质保金74700及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏博思维光电集团有限公司的起诉�
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨天添
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第341号
原告：陈志毅，男，汉族，1963年3月4日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告陈志毅诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈志毅与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年9月至1999年5月之间存在劳动关系，原告陈志毅在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初438号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人连维原，男，1986年11月20日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，务工，住长泰县。曾因违规收购报废汽车后出售、非法获利，于2006年3月16日被福建省长泰县公安局给予罚款15000元并没收违法所得；又因犯抢劫罪，于2008年10月17日被长泰县人民法院判处有期徒刑十年，至2015年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被刑事拘留，2016年11月18日被取保候审，2017年3月17日被继续取保候审，2017年4月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人连维原犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人连维原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日0时11分许，被告人连维原饮酒后驾驶车牌为闽Ｃ×××××的轻型普通货车从南安市水头镇大盈工业区乐家超市旁向南安市官桥镇福官中路方向行驶，途经车站被民警当场查获，经现场酒精呼气测试，被告人连维原的酒精含量为107mg/100ml.当日0时31分许，泉州市东南医院护士抽取被告人连维原血样，并送至福建省华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测被告人连维原血样中乙醇含量为88.28mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人连维原自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人连维原在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过报告书、车辆被盗抢情况说明、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、证人邹某的证言、归案经过、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人连维原违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连维原归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人连维原已预缴罚金，对其可以酌情从轻处罚。被告人曾因违规收购报废汽车后出售、非法获利被行政处罚，对其可以酌情从重处罚。被告人曾因犯抢劫罪被判处刑罚，对其可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人连维原在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人连维原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月11日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终57号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人刘某某，该公司经理。
诉讼代理人王某，该公司职员。
诉讼代理人苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
原审被告人董某某，男，汉族，1980年6月21日出生，居民身份证号码2107821980********，初中文化，农民，住辽宁省北镇市XX镇XX村***号。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。同年7月19日被北镇市人民法院取保候审。
原审被告人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，满族，1963年9月23日出生，居民身份证号码2107821965********，农民，初中文化，住北镇市罗罗堡镇XXX村XXX号。因本案于2017年5月8日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某珍，女，满族，1930年2月5日出生，农民，住辽宁省北镇市XXX镇XXX村。系被害人何某清之母。
原审附带民事诉讼原告人夏某1，女，满族，1962年10月9日出生，农民，住辽宁省北镇市XXX镇XXX村。系被害人何某清之妻。
原审附带民事诉讼原告人何某1，男，满族，1985年3月9日出生，工人，住山东省榕城市XXX镇XX路**号。系被害人何某清长子。
原审附带民事诉讼原告人何某2，男，满族，1990年11月5日出生，农民，住辽宁省北镇市XXX镇XXX村。系被害人何某清次子。
原审附带民事诉讼原告人田某坤，男，汉族，1936年9月29日出生，农民，住北镇市XX乡XX村。系被害人田某仁之父。
原审附带民事诉讼原告人陈某芬1，女，满族，1941年3月22日出生，农民，住北镇市XX乡XX村。系被害人田某仁之母。
原审附带民事诉讼原告人王某菊，女，满族，1965年8月27日出生，住北镇市XX乡XX村。系被害人田某仁之妻。
原审附带民事诉讼原告人田某1，男，满族，1988年10月14日出生，农民，住北镇市XX乡XX村。系被害人田某仁之子。
原审附带民事诉讼原告人田某福，男，汉族，1942年10月11日出生，农民，住北镇市XX乡XX村。系被害人田某星之父。
原审附带民事诉讼原告人杜某珍，女，汉族，1946年8月9日出生，农民，住北镇市XX乡XX村。系被害人田某星之母。
原审附带民事诉讼原告人田某晨，女，满族，1997年9月26日出生，学生，住北镇市XX乡XX村。系被害人田某星之女。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，蒙古族，1965年1月25日出生，个体，住北镇市XXX区。
原审附带民事诉讼被告人马某1，男，1980年1月23日出生，回族，农民，住北镇市XX街XX号。系辽GC95**车主。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人董某某、王某某犯故意交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，于2018年1月22日作出（2017）辽0782刑初116号刑事附带民事判决：一、被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。三、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在辽GC95**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某珍、夏某1、何某1、何某2人民币36270元；赔偿附带民事诉讼原告人田某坤、陈某芬1、王某菊、田某1人民币36270元；赔偿附带民事诉讼原告人田某福、杜某珍、田某晨人民币36270元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人民币1916元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币9274元；在商业险的责任份额内赔偿附带民事诉讼原告人张某珍、夏某1、何某1、何某2人民币294859元；赔偿附带民事诉讼原告人田某坤、陈某芬1、王某菊、田某1人民币311475元；赔偿附带民事诉讼原告人田某福、杜某珍、田某晨人民币329183元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人民币11300元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币53183元。四、附带民事诉讼被告人马某1于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人张某珍、夏某1、何某1、何某2人民币36590.62元；赔偿附带民事诉讼原告人田某坤、陈某芬1、王某菊、田某1人民币38651.5元；赔偿附带民事诉讼原告人田某福、杜某珍、田某晨人民币40849.5元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人民币1401.2元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币6600元。五、附带民事诉讼被告人王某某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人民币12701.20元。六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，刑事部分在法定期限内未抗诉、上诉，已发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
（一）撤销辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782刑初116号刑事附带民事判决第三、四、五、六项。
（二）发回辽宁省北镇市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 王兴周
审 判 员 李合军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 孙 潇
法官助理 张 娈
书 记 员 刘继娟
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第367号
原告王某某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨 萍
审判员 吴道亮
审判员 赵守明
二〇一四年六月六日
书记员 杨 洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7090号
原告：郑州恒裕典当有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路26号。
法定代表人：蔡志辉，总经理。
委托诉讼代理人：张树鑫，员工。
被告：王燕，女，1981年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告郑州恒裕典当有限公司与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒裕典当有限公司的委托诉讼代理人张树鑫到庭参加了诉讼。被告王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州恒裕典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金共计2650000元，借款利息和综合费用共计830333元，（利息和综合费用暂算止2016年7月24日，以后利息和违约金另行计算至实际还款之日），共计3480333元；2、原告对被告所有的位于郑东新区CBD商务外环27号22层2218号、2219号房屋，郑东新区CBD商务外环27号23层2311号、2312号、2313号房屋享有优先受偿权；3、本案产生的诉讼费、律师费、公告费、执行费、拍卖费等等均由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，原、被告共签订房地产借款抵押合同五份，五份合同分别约定：被告王燕以郑东新区CBD商务外环27号22层2218号房屋作为抵押向原告借款530000元，借款期限为2015年2月6日到2015年8月5日，借款期限六个月，借款月利率为0.3%，月综合费率为2.7%，违约金为0.5%/天；被告王燕以郑东新区CBD商务外环27号22层2219号房屋作为抵押向原告借款530000元，借款期限为2015年2月6日到2015年8月5日，借款期限六个月，借款月利率为0.3%，月综合费率为2.7%，违约金为0.5%／天；被告王燕以郑东新区CBD商务外环27号23层2311号房屋作为抵押向原告借款530000元，借款期限为2015年2月6日到2015年8月5日，借款期限六个月，借款月利率为0.3%，月综合费率为2.7%，违约金为0.5%／天；被告王燕以郑东新区CBD商务外环27号23层2312号房屋作为抵押向原告借款530000元，借款期限为2015年2月6日到2015年8月5日，借款期限六个月，借款月利率为0.3%，月综合费率为2.7%，违约金为0.5%／天；被告王燕以郑东新区CBD商务外环27号23层2313号房屋作为抵押向原告借款530000元，借款期限为2015年2月6日到2015年8月5日，借款期限六个月，借款月利率为0.3%，月综合费率为2.7%，违约金为0.5%／天。双方在借款合同中双方均约定发生争议时，可以向贷款典当行（即原告方）所在地人民法院起诉。合同签订后，双方在郑州市郑东新区房地产管理局办理房屋抵押手续。原告依约分五次向被告共计支付借款2650000元，借款期限届满后被告缴纳综合费用和利息至2015年4月10日，此后被告拒不还款也不缴纳综合费用和利息至今。为此，原告为维护合法权益，诉至法院。
原告郑州恒裕典当有限公司为支持其主张向法庭提交的证据有：。
被告王燕未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告郑州恒裕典当有限公司与被告王燕一共签订了5份《借款抵押合同》，该5份借款合同分别主要约定，被告王燕分别以郑东新区CBD商务外环27号22层2218号、22层2219号、23层2311号、23层2312号、23层2313号房屋作为抵押向原告借款530000元、530000元、530000元、530000元、530000元，借期均为6个月，自2015年2月6日到2015年8月5日止，月利率均为0.3%，月综合费率均为2.7%，违约金均为0.5%/天，双方在履行借款合同过程中发生争议时，可向原告所在地人民法院起诉。
上述借款抵押合同签订当天，原告分五次通过中国工商银行向被告转款共计2566115元，被告向原告出具了5张收条。同时，原、被告在郑州市郑东新区房地产管理局就上述抵押房屋办理了抵押登记，原告为房屋他项权利人。其后，被告将综合费用和利息付至2015年4月10日，借款本金和剩余综合费用及利息至今未还。为此，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王燕向原告郑州恒裕典当有限公司借款2566115元，有中国工商银行电子回单和被告签署出具的5份《借款抵押合同》、5张收条及《房屋他项权证》等在卷为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告借款本金2566115元，关于原告诉求的利息、综合费用等，综合全案，根据民间借贷司法解释的有关规定，本院认为，原告诉求的利息、综合费用等，以借款本金2566115元为基数，按年利率24%计算较为适宜，超过部分，本院不予支持。同时，根据担保法的有关规定，原告作为涉案房屋的抵押权人，就涉案的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款依法享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效之日起十日内向原告郑州恒裕典
当有限公司偿还借款本金2566115元和利息、综合费用等(利息、综合费用等以借款本金2566115元为基数，按年利率24%，从2015年2月6日起计算至实际付清之日止)；
原告郑州恒裕典当有限公司，就涉案的位于郑东新区
CBD商务外环27号22层2218号、22层2219号、23层2311号、23层2312号、23层2313号抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款，依法享有优先受偿权；
三、驳回原告郑州恒裕典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34642元、公告费260元合计34902元，原告郑州恒裕典当有限公司负担2902元，被告王燕负担32000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 苏志美
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱翔宇
四川省广汉是人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初30号
原告：四川麒源药业有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村八组。
法定代表人：杨明从（经理）
委托诉讼代理人：吴伟（一般代理），北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：四川省欣活路药业有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区桥河路8号A4-1栋1-2号。
法定代表人：李小海
委托诉讼代理人：李桦（一般代理），女，汉族。
委托诉讼代理人：夏平（一般代理），男，汉族。
原告四川麒源药业有限责任公司与被告四川省欣活路药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁晓斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川麒源药业有限责任公司的委托诉讼代理人吴伟、被告四川省欣活路药业有限公司的委托诉讼代理人李桦、夏平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川麒源药业有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款251575元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付从2017年4月18日起至全部款项付清之日止利息（按年利率6%暂计算至2017年11月18日为8805元）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系被告药材供应商，向被告提供各类药材，供货后被告一直拖欠原告货款。2017年4月18日，被告在《企业对账函》中确认尚欠原告货款251575元。原告多次催促被告支付上述货款，被告以各种理由拒绝。故请求法院依法判令被告支付。
被告四川省欣活路药业有限公司辩称：对欠货款的事实没有异议，对账时我公司名称为巴中龙腾医药有限公司，2017年12月29日更名为现在公司名称。我公司购买原告的中药饮片，在2015年9月，经巴中市药监局抽检，我公司购进的原告方的中药饮片为不合格，药监局对我公司销售该批次中药饮片进行了处罚，罚款6036元人民币。由于原告提供给我公司的中药饮片不合格，给我公司造成了较大的经济损失，影响了我公司的多项业务，故需原告方给我公司补偿后，我公司再进行付款。
原告为支持其诉讼，提出《企业对账函》一份，证明被告在2017年4月18日在该函中确认尚欠货款251575元。被告经质证对该函真实性、关联性、合法性无异议，对金额无异议。
被告为支持其诉讼主张，举证《检验报告书》、巴中市食品药品监督管理局《行政处罚决定书》，证明原告销售的中药饮片不合格，被告因此被处罚6036元人民币。原告质证认为，该处罚系2015年9月作出，而被告在2017年4月18日对账时，对此前双方的交易即以充分考虑，并确认欠我公司货款251575元。
经审理查明，原被告间具有药品买卖关系，原告长期向被告供应中药饮片，双方未签订书面买卖合同。2017年4月18日，经双方结算确认，被告欠原告货款251575元。经原告催收货款未果，诉来本院。
另查明，1、原告原企业名称为众仁药业有限公司，2016年3月22日更名为四川麒源药业有限责任公司。2、被告原企业名称为巴中龙腾医药有限公司，2016年12月7日更名为四川省欣活路药业有限公司。
本院认为，债务应当清偿。本案被告购买原告的中药饮片，双方之间成立合法的买卖合同关系。经双方结账后，被告已确认欠原告货款251575元，即应及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款251575元的诉讼请求予以支持；同时被告在确认欠款后，未及时支付货款，应承担延迟付款给原告造成的经济损失，该损失从2017年4月19日起以未付款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止。关于被告对原告所售中药饮片质量异议的抗辩。因双方在2017年4月18日对此前的交易进行的对账结算，被告在《企业对账结算》中已确认尚欠原告货款251575元。本院认为，企业间的对账结算，应是买卖双方对此前交易的货物数量、价格、质量等方面做出了清算得出的结论，被告在结算确认欠款后，再对此前交易的货物质量提出异议不符合交易惯例，本院对被告的抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告四川省欣活路药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川麒源药业有限责任公司货款251575元，并支付延迟付款给原告造成的损失（该损失以251575元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利息计算，从2017年4月19日起至本院指定付款时止，若未按本判决指定期限支付本金，该损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2603元，由被告四川省欣活路药业有限公司承担，于本判决生效后七日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一八年三月十九日
书记员 石 怡
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初271号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市南皮县，捕前住本村。因涉嫌污染环境罪，于2017年8月4日被献县公安局刑事拘留，2017年9月6日经献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
辩护人宗金杰，河北图是律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人李某某犯污染环境罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宗金杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年下半年，被告人李某某明知献县刘某1（已判刑）、刘洋洋（判决上诉）无危险废物经营许可证，扔向二人提供沾有废旧机油的油桶铁皮各100吨左右。刘某1、刘洋洋购买油桶铁皮后分别雇佣工人进行轧平、碱洗加工。将产生的废水、污泥、废渣倾倒在厂区附近坑内或随意堆放，造成环境污染，被公安机关查获。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，刘某1、刘洋洋轧板厂产生的废水、污泥、原料桶皮均属于危险废物。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、同案犯刘某1、刘洋洋供述、鉴定意见、现场照片、银行交易记录、现场勘验、辨认笔录、户籍证明、无前科证明、抓获经过等证据，认为被告人的行为均已构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其不明知销售铁桶板的买主没有处理危险废物的许可证，也不知道其销售铁桶板属于危险废物，指控的吨数没有那么多。其辩护人宗金杰的辩护意见认为被告人李某某犯罪的主观恶性不深；被告人销售的铁桶皮不排除购买人已经加工完毕，鉴定机构鉴定的样品可能不是被告人处置的铁桶皮；指控的吨数证据不足；对被告人定罪量刑应适用从旧兼从轻的原则，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年下半年，被告人李某某明知献县刘某1（已判刑）、刘洋洋（判决上诉）无危险废物经营许可证，扔分别向二人提供沾有废旧机油的油桶铁皮各100吨左右，共计200吨左右。刘某1、刘洋洋购买油桶铁皮后分别雇佣工人进行轧平、碱洗加工。将产生的废水、污泥、废渣倾倒在厂区附近坑内或随意堆放，造成环境污染，被公安机关查获。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，刘某1、刘洋洋轧板厂产生的废水、污泥、原料桶皮均属于危险废物，危险特性为T（毒性）。
认定以上事实的证据有：
1、被告人李某某的供述，2016年9月份，我卖给献县俩个姓刘的老板160余吨废旧油桶桶皮，每吨1700元至2300元不等，都是通过银行转账结算货款，将货款打到尾号2970的农行卡上。我还卖给过其中一个姓刘的老板清洗好的铁桶板，每吨2800元至2900元。共有20多单生意。
2、同案犯刘某1供述，证实其在李某某处购买原料废旧油桶铁皮100余吨，都是装柴油、废机油的废旧油桶破拆成的铁皮板，也在李某某处购买过加工好的成品铁桶板，都是银行转账结算货款。
3、同案犯刘洋洋陈述，证实其开办的轧板厂产生的废水、废渣倒入厂子西北面的坑里，2016年9月份至2016年11月份，其在李某某处购买过原料废旧油桶铁皮，都是沾有废机油、地沟油的油桶铁板，共有16次交易每次10多吨，共计150吨左右，价格为每吨1450元至1650元不等，都是通过银行转账结算货款，将货款打到李某某的农行卡上。
4、证人张某证言，证实其给刘某1介绍过卖桶板的人李某某，是南皮县人，李某某说过拆桶板的铁桶是装地沟油的，其实都是装废机油、柴油或树脂的。
5、辨认笔录，刘某1辨认出3号照片男子是卖给其废旧油桶铁板的李某某。
6、现场勘验笔录及照片，证实刘尔永在位于献县河城街镇刘东城村新民居西侧所开办的轧板厂的具体位置和现场情况。
7、鉴定意见书，经沧州科技事务司法鉴定中心作出的沧科司鉴【2016】环字第84、87号司法鉴定意见书，分别证实献县河城街镇西八册屯村轧板厂产生的废水、污泥、原料桶皮属于危险废物，危险特性为T（毒性，Toxicity）和献县河城街镇刘东城村刘某2轧板厂产生的废水、污泥、原料桶皮属于危险废物，危险特性为T（毒性，Toxicity）。
8、银行交易记录，证实李某某卖给刘某1、刘洋洋废旧油桶桶板，刘某1、刘洋洋给李某某打款的记录，其中刘某1给李某某打款共计276220元，刘洋洋给李某某打款共计276160元，与李某某的银行卡交易记录能够相互印证，能够锁定被告人李某某非法处置危险废物的吨数为200余吨。
9、抓获经过，南皮县公安局寨子派出所出具的抓获证明，证实该所干警于2017年8月3日在南皮县寨子镇单庄村李某某家中将李某某抓获。
10、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
11、无前科证明，证实被告人无犯罪前科。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李某某无视国家法律法规和禁止性规定，非法处置危险废物二百余吨，其危险特性为T，严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，应予处罚。献县人民检察院对被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚；其辩解意见与事实不符，也没有法律依据，本院不予采信；其辩护人的辩护意见与事实不符，且与最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条第（二）项、第十六条、第十七条第六款、第十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月4日起至2021年2月3日止。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西广
人民陪审员 苑振伟
人民陪审员 白晓阳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初228号
原告：代立堂
被告：王俊涛
原告代立堂与被告王俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代立堂诉称：被告是原告妹夫。2014年7月，被告以经营挖掘机周转困难为由借原告现金10000元。2015年4月9日，被告又以资金周转困难为由，由其表哥崇宝宝担保在原告名下从桐川信用社贷款50000元，期限2年。当时出于亲戚关系，且被告承诺用此贷款经营为原告分红，原告便为其解了燃眉之急。两年贷款期内，被告仅支付了贷款利息，本金分文未付，更不说分红了。2017年3月底贷款到期，原告多次找被告还贷，被告均不履行承诺。无奈，原告承担了贷款利息612.44元，又以2分钱的利息向别人借了50000元还清了银行贷款。被告使用原告名下贷款50000元经营挖掘机，至今已33个月，按2分利息计算，利息为33000元。现起诉要求：1、被告立即偿还原告借款60000元及利息33612.4元，合计93612.4元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，代立堂变更诉讼请求为：被告归还借款60000元，及10000元借款按月利率2%计算自2014年7月至借款归还之日止的利息；50000元借款按月利率2%加银行利率计算自2015年4月9日起至借款归还之日止的利息。
被告王俊涛辩称：原告给我借了10000元。另外，又在银行贷款50000元出借给我，这50000元贷款利息一直是我在支付。原告支付了612.4元的银行借款利息。我向原告出具6万元借条后，约定借款月利息2分钱。我和原告关系弄得不好，是因为我借了原告表弟也就是我表姐夫的5万元，本金还了4万元，剩下1万元本金跟利息没有还。原告不顾亲戚关系，带着我表姐夫来我们家里要钱，我妻子跟原告吵了几句。后面，原告来我们家里硬要我给打条子呢，我就给打了6万元的借条，按2分钱计算利息。大概是之后的十几天，原告半夜带的人到我们家里要钱。
经审理查明：代立堂系王俊涛妻哥。2014年7月至2015年7月期间，王俊涛以经营挖掘机资金周转困难为由分两次向代立堂借款共计40000元，后归还了30000元，下剩10000元未归还。2015年4月9日，王俊涛又以经营挖掘机资金周转困难为由，提出向代立堂借款50000元。代立堂同意后，便以自己名义在桐川信用社贷款50000元，贷款期限两年。贷款发放后，代立堂将50000元款项转借给王俊涛。双方约定由王俊涛支付银行借款利息。此后，王俊涛按照约定按期支付了50000元贷款的银行利息。2017年4月9日，代立堂向王俊涛索要60000元借款时，王俊涛向代立堂出具了60000元借条（50000元一张、10000元一张），并约定月利率2%。2017年5月4日，代立堂归还了以自己名义在桐川信用社的贷款本息共计50612.44元。现因王俊涛未按约定归还借款，代立堂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，有借条、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，代立堂向王俊涛出借了60000元款项。王俊涛作为债务人，应在代立堂向其催要借款时，及时归还借款。现因王俊涛未归还借款，代立堂向本院提起诉讼要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，庭审中，代立堂提出下欠的60000元款项在出借款项时，口头约定王俊涛除承担银行利息外，还应按照月利率2%向其支付借款利息。经质证，王俊涛予以否认。代立堂对自己的主张未提交证据证明。同时，根据相关法律规定及合同约定，代立堂以自己名义在农村信用社的贷款，应当按照合同约定的用途使用借款，并不得转借他人谋取利益。因此，代立堂提出与王俊涛口头约定，由王俊涛承担代立堂在农村信用社的贷款的贷款利息，另外再按照月利率2%向其支付借款利息的主张，不符合法律规定。故对代立堂的主张，本院不予支持。代立堂在农村信用社的贷款50000元被王俊涛实际使用，按照代立堂与王俊涛双方约定，贷款利息应由王俊涛承担，现代立堂已经归还了其名下贷款并垫付了借款利息612.44元，所垫付贷款利息按照约定应由王俊涛负担。自2017年4月9日代立堂与王俊涛就借款利率达成一致意见，即：借款月利率为2%，该约定不违背法律强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王俊涛归还原告代立堂借款本金60000元，承担原告代立堂垫付的农村信用社贷款利息612.44元；并按照月利率2%标准承担60000元借款自2017年4月9日起至实际归还借款之日止的利息。
上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告王俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一八年三月十六日
书记员 杨静怡
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1002民初228号原告：代立堂被告：王俊涛原告代立堂与被告王俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代立堂诉称：被告是原告妹夫。2014年7月，被告以经营挖掘机周转困难为由借原告现金10000元。2015年4月9日，被告又以资金周转困难为由，由其表哥崇宝宝担保在原告名下从桐川信用社贷款50000元，期限2年。当时出于亲戚关系，且被告承诺用此贷款经营为原告分红，原告便为其解了燃眉之急。两年贷款期内，被告仅支付了贷款利息，本金分文未付，更不说分红了。2017年3月底贷款到期，原告多次找被告还贷，被告均不履行承诺。无奈，原告承担了贷款利息612.44元，又以2分钱的利息向别人借了50000元还清了银行贷款。被告使用原告名下贷款50000元经营挖掘机，至今已33个月，按2分利息计算，利息为33000元。现起诉要求：1、被告立即偿还原告借款60000元及利息33612.4元，合计93612.4元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，代立堂变更诉讼请求为：被告归还借款60000元，及10000元借款按月利率2%计算自2014年7月至借款归还之日止的利息；50000元借款按月利率2%加银行利率计算自2015年4月9日起至借款归还之日止的利息。被告王俊涛辩称：原告给我借了10000元。另外，又在银行贷款50000元出借给我，这50000元贷款利息一直是我在支付。原告支付了612.4元的银行借款利息。我向原告出具6万元借条后，约定借款月利息2分钱。我和原告关系弄得不好，是因为我借了原告表弟也就是我表姐夫的5万元，本金还了4万元，剩下1万元本金跟利息没有还。原告不顾亲戚关系，带着我表姐夫来我们家里要钱，我妻子跟原告吵了几句。后面，原告来我们家里硬要我给打条子呢，我就给打了6万元的借条，按2分钱计算利息。大概是之后的十几天，原告半夜带的人到我们家里要钱。经审理查明：代立堂系王俊涛妻哥。2014年7月至2015年7月期间，王俊涛以经营挖掘机资金周转困难为由分两次向代立堂借款共计40000元，后归还了30000元，下剩10000元未归还。2015年4月9日，王俊涛又以经营挖掘机资金周转困难为由，提出向代立堂借款50000元。代立堂同意后，便以自己名义在桐川信用社贷款50000元，贷款期限两年。贷款发放后，代立堂将50000元款项转借给王俊涛。双方约定由王俊涛支付银行借款利息。此后，王俊涛按照约定按期支付了50000元贷款的银行利息。2017年4月9日，代立堂向王俊涛索要60000元借款时，王俊涛向代立堂出具了60000元借条（50000元一张、10000元一张），并约定月利率2%。2017年5月4日，代立堂归还了以自己名义在桐川信用社的贷款本息共计50612.44元。现因王俊涛未按约定归还借款，代立堂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，有借条、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，代立堂向王俊涛出借了60000元款项。王俊涛作为债务人，应在代立堂向其催要借款时，及时归还借款。现因王俊涛未归还借款，代立堂向本院提起诉讼要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，庭审中，代立堂提出下欠的60000元款项在出借款项时，口头约定王俊涛除承担银行利息外，还应按照月利率2%向其支付借款利息。经质证，王俊涛予以否认。代立堂对自己的主张未提交证据证明。同时，根据相关法律规定及合同约定，代立堂以自己名义在农村信用社的贷款，应当按照合同约定的用途使用借款，并不得转借他人谋取利益。因此，代立堂提出与王俊涛口头约定，由王俊涛承担代立堂在农村信用社的贷款的贷款利息，另外再按照月利率2%向其支付借款利息的主张，不符合法律规定。故对代立堂的主张，本院不予支持。代立堂在农村信用社的贷款50000元被王俊涛实际使用，按照代立堂与王俊涛双方约定，贷款利息应由王俊涛承担，现代立堂已经归还了其名下贷款并垫付了借款利息612.44元，所垫付贷款利息按照约定应由王俊涛负担。自2017年4月9日代立堂与王俊涛就借款利率达成一致意见，即：借款月利率为2%，该约定不违背法律强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王俊涛归还原告代立堂借款本金60000元，承担原告代立堂垫付的农村信用社贷款利息612.44元；并按照月利率2%标准承担60000元借款自2017年4月9日起至实际归还借款之日止的利息。上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告王俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹晓平二〇一八年三月十六日书记员  杨静怡本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申153号
再审申请人（一审原告）：李茂明，男，汉族，1951年9月22日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审被告）：孙玉彬，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审被告）：孙金国，男，汉族，1946年10月16日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审被告）：孙玉洪，男，汉族，1971年2月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
再审申请人李茂明因与被申请人孙玉彬、孙金国、孙玉洪排除妨碍纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李茂明申请再审称：双方经村委会调解作出的调解意见应认定为有效，原审法院以其不具备强制执行力为由不予支持于法无据。被申请人修建的违章建筑对申请人的日常生活造成影响，原审判决不予支持申请人的排除妨碍请求于法无据，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人未提供充分证据证明被申请人修建的房屋对其通行和日常生活造成影响，原审判决不予支持其要求被申请人拆除建筑的主张并无不当。双方经村委会调解作出的《龙江村关于红星村民组李茂明与孙金国发生的地界纠纷一事的协调意见》并不具有法律规定的强制执行效力。李茂明的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李茂明的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钱 同
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27880号
原告：范文应，男，1979年9月16日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：刘颖，上海朋洋律师事务所律师。
被告：胡云定，男，1957年1月16日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。
本院在审理原告范文应与被告胡云定房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范一
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2955号
罪犯杨根有，男，1979年9月28日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年12月13日作出（2012）黔钟刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨根有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；赃款赃物继续追缴。刑期自2011年7月26日起至2023年7月25日止。于2012年2月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月10日获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年12月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得8个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨根有在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2015年10月9日、2016年10月24日获得二次改造积极分子转换6个表扬,2017年5月18日、2017年8月30日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯杨根有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨根有减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8947号
原告：陈春元，男，1945年1月8日出生，汉族，退休工人，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，1980年8月21日出生，汉族，该公司职工，住天津市南开区，公民双方号码120106198008217069。
委托诉讼代理人：刘亚楠，女，1992年6月3日出生，汉族，该公司职工，住天津市和平区。
原告陈春元与被告天津星耀投资有限公司(以下简称“星耀公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日、2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈春元之委托诉讼代理人刘庆艳、被告星耀公司之委托诉讼代理人史玮、刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2014年12月1日至2016年7月31日的租金30000元及逾期支付租金的违约金2375元，合计32375元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日原、被告签订房屋租赁合同，双方约定被告承租原告位于津南区枫情阳光城66-1-606号房屋，用于员工宿舍。合同期限为3年，租金为每月1500元。后又续签两份补充协议，租赁期限延续到2016年7月31日，房屋于2016年8月交付原告，但从2014年12月1日租金并未支付，被告的行为已经严重违约，原告多次索要未果，为维护其合法权益，故原告起诉。
星耀公司辩称，原告的合同于2016年7月31日已经终止，原告起诉已经超过诉讼时效。自立案之日起向前推两年的违约金超过诉讼时效，且不能按照银行贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，原告提交的微信聊天记录，根据被告员工孙建志的电话号码可确认星耀五洲欠租群系被告员工孙建志所组建，故对原告提交的该微信聊天记录的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年原告陈春元与被告星耀公司签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的坐落于天津市津南区枫情阳光城66-1-606号房屋出租给被告星耀公司作为员工住宿使用，租赁期间为2011年12月1日至2014年11月30日止，如需续租，应在租赁期届满前一个月内重新签订书面协议，租金为每年18000元。租金的支付方式实行半年支付，合同生效后交纳半年的租金，租金到期前，被告应提前10日向原告交纳下年度租金；租赁期间所产生的水、电、煤气、有线电视、电话费用、取暖费由被告负责；被告未按协议约定支付租金的，每逾期一周，被告应按所欠交租金的同期银行利息向原告支付违约金，超过30天不交租金，原告有权单方面终止合同，收回房屋。之后，双方签订两次房屋租赁补充协议，合同期限分别为2014年12月1日至2015年5月31日、2015年5月31日至2016年5月31日。被告租赁原告的房屋实际至2016年7月31日止。被告拖欠原告自2014年12月1日至2016年7月31日的租赁费30000元。
庭审中，原告主张其主张的违约金系按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，主张自2014年12月1日至2016年7月31日的违约金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，根据原告提供的证据，可以证实原告一直在向被告主张权利，故对被告主张原告起诉超出诉讼时效没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告拖欠其房屋租赁费30000元，原告提供了相应的证据，本院予以支持，被告应给付原告房屋租赁费30000元。
关于原告主张的违约金，原、被告签订的房屋租赁合同约定租金实行半年支付，租金到期前，被告应提前10日交纳下年度租金，被告未按协议约定支付租金的，每逾期一周，被告应按所欠交租金的同期银行利息向原告支付违约金，原告主张按照银行同期贷款利率年利率4.75%计算，符合相关法律规定，本院予以支持；关于违约金的数额，按照被告违约的时间、应交纳租金的时间及数额，截止到2016年7月31日被告应给付原告违约金数额为1531.58元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后3日内给付原告陈春元房屋租赁费30000元。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后3日内给付原告陈春元截止到2016年7月31日的违约金1531.58元。
三、驳回原告陈春元其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.5元，由原告陈春元负担10.5元，被告天津星耀投资有限公司负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵云付，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：徐雁，中国农工民主党白城市委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀云，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：邵祥，住吉林省通榆县，系吴秀云之子。
原审被告：邵彬，住吉林省通榆县。
邵云付与吴秀云、原审被告邵彬财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院作出了（2017）吉08民终131号民事判决。邵云付申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
邵云付申请再审称：1、一、二审认定事实错误。申请人是在自行开垦的地种玉米，申请人耕种该地并不存在侵权行为。被申请人的三垧地已由我父亲交还。二审中，被申请人没有提供毁地的证据。2、一、二审法院适用法律错误。综上，请求法院撤销原判，对本案进行再审。
被申请人吴秀云辩称，邵云付的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，申请人在耕种被申请人土地过程中，在原耕地基础上进行了开垦，现在申请人不再耕种被申请人的土地，其应当将开垦的土地一并返还。申请人耕种开垦的土地，没有合法依据，应当予以赔偿。综上，原一、二审判决正确。邵云付申请再审理由无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵云付的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付海艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2652号
原告:朱文建,男,1984年3月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被告:张健,男,1986年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告朱文建与被告张健加工合同纠纷一案,原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文建撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告朱文建负担。
代理审判员 袁平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴艳