wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2137号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：该行行长。
委托代理人：李维库，该行法律顾问。
被告:高海峰，男，汉族，1973年12月9日出生，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告高海峰借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼，被告高海峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高海峰偿还原告借款本金45,999.92元及利息6,519.25元(利息计算至2017年6月19日，自2014年6月24日始按年利率13.5%计算，自2015年6月24日始按年利率17.5%计算到实际给付时止)，本息合计52,519.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日被告高海峰在原告处借款50,000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限至2015年6月24日，如不按期偿还借款本金,按借款利率加收30%的罚息，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，贷款到期后，被告高海峰只给付了部分欠款，余款及利息尚未给付，经原告索要被告未能给付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告高海峰经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年6月24日被告高海峰在原告处借款50,000.00元，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日，年利率13.5%，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息。借款期限届满后，原告多次要求被告高海峰履行还款义务，被告拒不履行。至2017年6月19日，被告高海峰欠款本金45,999.92元及利息6,519.25元，本息合计52,519.17元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告高海峰签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告高海峰在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高海峰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高海峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金45,999.92元及利息6,519.25元(利息计算至2017年6月19日)，本息合计52,519.17元。自2017年6月20日始，以本金45,999.92元为基数，逾期年利率按17.5%计算至被告高海峰实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,112.98元、公告费560.00元，由被告高海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张丽丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3861号
原告：郑玉宽，男，1954年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李应明，男，1975年4月12日生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
本院在审理原告郑玉宽与被告李应明、中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年九月八日
书记员 杨林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执12090号
申请执行人：佛山市南海区信晖物资回收有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗显纲工业区，注册号：440682000078826。
法定代表人：关玉嫦，总经理。
被执行人：佛山市南海区里水新旺铸造厂，住所地：佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭东侧,注册号:440682000211965。
投资人：林耀荣。
被执行人：佛山市南海区大沥林强五金厂，住所地：佛山市南海区大沥奇槎上二工业区奇槎大道旁，注册号：440682600933551。
经营者：黄月珍。
被执行人：林耀荣，男，汉族，1966年10月24日出生，住佛山市南海区。
被执行人：黄月珍，女，汉族，1968年2月26日出生，住佛山市南海区。
被执行人：林强，男，汉族，1993年2月26日出生，住佛山市南海区大沥镇金三东路金城小区荣阳楼E座802房，公民身份号码：441224199302263259。
申请执行人佛山市南海区信晖物资回收有限公司与被执行人佛山市南海区里水新旺铸造厂、佛山市南海区大沥林强五金厂、林耀荣、黄月珍、林强买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤06民终4870号（一审案号：（2016）粤0605民初1061号）民事判决书，向本院申请执行：被执行人支付货款1578068元及利息62925元，合共1640993元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年12月5日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，本院依法处理了被执行人林耀荣所有的位于佛山市南海区大沥镇桂江路金城商住小区荣阳大厦E座802房，得款641900元，处理了被执行人林耀荣、黄月珍的机器设备及汽车，得款59493.6元，处理了被执行人林强所有的位于佛山市南海区大沥金三东路4号天伦华府1座1504房，得款1456466.96元。本院依法对所得款项进行了分配，本案得款426729元，该款已退给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款426729元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执12090号申请执行人：佛山市南海区信晖物资回收有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗显纲工业区，注册号：440682000078826。法定代表人：关玉嫦，总经理。被执行人：佛山市南海区里水新旺铸造厂，住所地：佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭东侧,注册号:440682000211965。投资人：林耀荣。被执行人：佛山市南海区大沥林强五金厂，住所地：佛山市南海区大沥奇槎上二工业区奇槎大道旁，注册号：440682600933551。经营者：黄月珍。被执行人：林耀荣，男，汉族，1966年10月24日出生，住佛山市南海区。被执行人：黄月珍，女，汉族，1968年2月26日出生，住佛山市南海区。被执行人：林强，男，汉族，1993年2月26日出生，住佛山市南海区大沥镇金三东路金城小区荣阳楼E座802房，公民身份号码：441224199302263259。申请执行人佛山市南海区信晖物资回收有限公司与被执行人佛山市南海区里水新旺铸造厂、佛山市南海区大沥林强五金厂、林耀荣、黄月珍、林强买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤06民终4870号（一审案号：（2016）粤0605民初1061号）民事判决书，向本院申请执行：被执行人支付货款1578068元及利息62925元，合共1640993元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年12月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，本院依法处理了被执行人林耀荣所有的位于佛山市南海区大沥镇桂江路金城商住小区荣阳大厦E座802房，得款641900元，处理了被执行人林耀荣、黄月珍的机器设备及汽车，得款59493.6元，处理了被执行人林强所有的位于佛山市南海区大沥金三东路4号天伦华府1座1504房，得款1456466.96元。本院依法对所得款项进行了分配，本案得款426729元，该款已退给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款426729元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月二十六日书记员  钟妙芹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第629号
原告：陈联真，男，1968年6月27日出生。
被告：林乐雍，男，1973年1月10日出生。
被告：林光前，男，1964年10月12日出生。
原告陈联真与被告林乐雍、林光前民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈联真、被告林光前到庭参加诉讼，被告林乐雍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈联真诉称：请求判令（1）被告林乐雍、林光前立即偿还借款本金40000元及其利息20000元（从2012年6月23日起至2014年8月4日，按月利率2%计算），合计人民币60000元；（2）诉讼费由二被告负担。
被告林乐雍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告林光前辩称：对其为被告林乐雍向原告借款提供担保的事实没有异议，但因目前经济困难，要求分期还款。
经审理查明：2012年6月23日，被告林乐雍向原告借款40000元，并于当日出具一份借条给原告，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，被告林光前作为保证人在借条上签名，未约定保证方式。借款后，被告林乐雍未能按约向原告支付利息，被告林光前也未履行保证责任。从2012年6月23日起至2014年8月4日止，被告林乐雍尚欠原告借款40000元及其利息20000元（按月利率2%计算），合计人民币60000元。
上述事实，原告提供借条和借款收条各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林乐雍因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林乐雍应当偿还借款。被告林光前作为保证人在借条上签名，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告林乐雍偿还借款本息，并由被告林光前承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林乐雍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林乐雍应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告陈联真借款40000元及其利息20000元，合计人民币60000元。
二、被告林光前对上述第一项被告林乐雍应偿还的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林乐雍、林光前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一四年八月二十八日
书记员 肖 琳
附本判决引用的法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第629号
原告大城县汇隆小额贷款有限公司。
法定代表人齐岩，公司经理。
委托代理人万文战，河北安达方正律师事务所律师。
委托代理人刘一正，河北安达方正律师事务所律师。
被告高炳森。
被告刘铁钢。
原告大城县汇隆小额贷款有限公司与被告高炳森、刘铁钢为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万文战到庭参加诉讼，被告高炳森、刘铁钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大城县汇隆小额贷款有限公司诉称，2012年10月1日被告高炳森在原告处借款15万元，借款期限至2012年11月30日，月利率为2.4%；被告刘铁钢对高炳森的借款本息承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告催要，被告高炳森仅支付利息2万元。故提起诉讼，要求被告高炳森偿还借款本金15万元及利息，被告刘铁钢承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告高炳森、刘铁钢均未提出答辩。
经审理查明，2012年10月1日原告与被告高炳森、刘铁钢分别签订借款合同和保证合同，被告高炳森向原告借款15万元，借款期限至2012年11月30日，月利率2.4％，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；刘铁钢对上述借款本金及利息承担连带责任保证，并约定了保证期间。合同签订后，原告依约定履行了给付借款的义务。借款期限届满后，被告高炳森仅支付了借款利息2万元。
上述事实有原告陈述、借款合同、保证合同和借款借据等证据证实。
本院认为，被告高炳森向原告借款15万元的事实清楚、证据充分，应予认定，被告高炳森应按约偿还借款本金。但原、被告约定的贷款利率及逾期罚息利率高于中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.6%）的四倍，故被告于贺永应按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.6%）的四倍支付利息。被告刘铁钢应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高炳森于判决生效后立即偿还原告大城县汇隆小额贷款有限公司借款本金15万元，利息3.32万元（自2012年10月1日至2014年4月30日，扣除被告高炳森已支付2万元）。
二、被告刘铁钢承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，由被告高炳森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年五月十四日
书记员 司惠敏
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第629号
原告：曾某某，男，
被告：李某某，女，
委托代理人：赵某某，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告李某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月27日，我在女儿的欺骗和怂恿下，在不知道离婚协议具体内容的情况下签字离婚。事后才得知《离婚协议书》将我所享有的房屋所有权全部分割给了被告。大理市房地产管理处于2006年6月28日，在《离婚协议书》没有经过公证，我也没有到场的情况下，就将属于我的房屋产权过户到被告李某某的名下。现我要求判令：1.被告单方变更房屋所有权无效；2.恢复我对房屋的产权，并重新进行分割；3.被告承担案件诉讼费用。
被告辩称：我与原告于2006年6月27日达成《离婚协议》，并领取了合法有效的《离婚证》。我根据生效的《离婚证》、《离婚协议》办理了房屋产权的过户手续，并领取了《房屋所有权证》。双方争议的房产面积只有60多平方米，协议离婚时价值人民币六万元左右，房产归我所有后，由我归还债务25000元，补偿给原告20000元。事隔八年多，原告想要重新分割房产已无可能。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为：原告主张的房产，已于2006年6月28日登记在被告李某某名下，该不动产的物权变动已发生法律效力。现原告要求认定2006年6月28日被告李某某在大理市房地产管理处领取的《房屋所有权证书》无效，并恢复原告对该房屋的产权的主张，不属于人民法院的民事案件管辖范围；原告就离婚时的财产分割问题进行反悔诉讼，无基本的法律事实前提，本案不宜评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马 萍
二〇一四年七月九日
书记员 张跃霞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第629号
原告：陈海湘（又名陈海朝）。
被告：郑建刚。
本院在审理原告陈海湘诉被告郑建刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海湘撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈海湘负担。
审判员 赵会明
二〇一四年六月十日
书记员 王志强
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民特9号
申请人：钟美华。
委托诉讼代理人：张建荣，湖南省常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人：常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民东路32号。
法定代表人鲍明发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2018年1月17日立案受理申请人钟美华与常德市湘拓实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人钟美华与常德市湘拓实业有限公司因民间借贷纠纷，于2018年1月10日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认截止到本调解协议签订之日止，常德市湘拓实业有限公司应付钟美华借款本息合计叁拾万柒仟贰佰捌拾贰元整（￥307282.00元），签字后的利息放弃。
二、上述债务常德市湘拓实业有限公司同意在本协议签字并经人民法院司法确认后5日内付清。
三、常德市湘拓实业有限公司未在本协议约定期限内偿还钟美华债务，钟美华可向人民法院申请强制执行，执行过程中若通过清产核资后，如果常德市湘拓实业有限公司御泽园项目资不抵债，钟美华同意按常德市湘拓实业有限公司债委会集体商定核准进行债务处置（对结算金额按比例折扣）。
两申请人申请对调解协议效力进行确认时，均同意不对第三条内容进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人钟美华与常德市湘拓实业有限公司于2018年1月10日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一、二条有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡学东
二〇一八年二月二日
代理书记员 高 远
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初262号
原告孔庆娥，女，1965年3月10日出生，汉族，住济源市。
被告白新民，男，1965年12月5日出生，汉族，住济源市。
被告济源市鑫隆农业开发有限公司，住所：济源市玉泉街道办事处西水屯村。
法定代表人白新民，该公司董事长。
被告黄福安，男，成年，汉族，住济源市。
原告孔庆娥与被告白新民、济源市鑫隆农业开发有限公司（以下简称鑫隆农业开发公司）、黄福安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，后依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔庆娥诉称：2014年7月12日，被告白新民向其借款100000元，约定月息2.5分，如若不按时支付，将按月息3分利息偿还，后将利息支付至2014年11月12日，该款至今未还。现请求判令三被告立即偿还借款100000元及利息38000元（按月息2分从2014年11月13日计算至2016年7月12日共计19个月）。
被告白新民、鑫隆农业开发公司、黄福安未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月12日，被告白新民向原告借款100000元，约定月息2分5，并给原告出具借条1份，载明“今借到孔庆娥现金壹拾万＜100000元＞整借款人：白新民2014.7.12号，利息2.5分／月使用期一年，提前可取，两个月付息一次”，同时，白新民作为鑫隆农业开发公司的法定代表人在借条上加盖其公司公章为该笔借款提供担保，并在借条上注明“违约责任：以济源市花卉门面办公楼伍间房做质押”，另外，黄福安作为担保人也在借条上签字担保。2014年9月12日，原告向白新民讨要借款，白新民告知原告需继续用款至年底，并在借条上批注“从2014年9月12日起按月息3分计息白新民”，后被告仅将利息支付至2014年11月12日，借款及剩余利息至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告白新民向原告孔庆娥借款100000元，由鑫隆农业开发公司、黄福安提供担保的事实，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求白新民归还借款100000元，理由正当，应予支持，同时被告鑫隆农业开发公司、黄福安应承担连带还款责任。由于原、被告关于约定月息2.5分及3分，该利息约定超出法律规定的限额，现原告要求被告按月息2分支付从2014年11月13日至2016年7月12日共计19个月的利息38000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白新民于本判决生效后二十日内归还原告孔庆娥100000元及利息38000元，由被告济源市鑫隆农业开发有限公司、黄福安承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元、公告费240元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张领军
人民陪审员 李晨光
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李志鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5074号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，特别授权，公司法务助理。
被告：黄阿山，男，汉族，1976年2月10日出生，住重庆市忠县。
被告：刘真，男，汉族，1984年7月18日出生，住安徽省池州市东至县。
原告浙江振泰担保有限公司与被告黄阿山、刘真追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告浙江振泰担保有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江振泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币311元，减半收取156元，由原告浙江振泰担保有限公司负担。
审判员 池海江
二○一七年十一月六无
书记员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5074号原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：齐建明，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，特别授权，公司法务助理。被告：黄阿山，男，汉族，1976年2月10日出生，住重庆市忠县。被告：刘真，男，汉族，1984年7月18日出生，住安徽省池州市东至县。原告浙江振泰担保有限公司与被告黄阿山、刘真追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告浙江振泰担保有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江振泰担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币311元，减半收取156元，由原告浙江振泰担保有限公司负担。审判员  池海江二○一七年十一月六无书记员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初912号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人林某雄，男，1970年1月6日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市江海区。2017年2月6日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人林某雄犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人林某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年4月9日21时5分许，被告人林某雄驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿蓬江区双龙广场停车场往迎宾大道西方向行驶的过程中，与对向行驶由黄某1驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路事故责任认定，被告人林某雄承担此事故的全部责任，黄某1不承担事故的责任。经司法检验，案发时被告人林某雄血液酒精浓度122.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人黄某1、林某1、杨某1、潘某的证言及辨认笔录、广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广某司某所【2017】毒检字第433号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故自愿协议登记书、被告人林某雄的驾驶证、粤Ｊ×××××号小轿车行驶证、证人黄某1的驾驶证、粤Ｊ×××××号小轿车行驶证复印件、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人林某雄对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人林某雄判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人林某雄在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人林某雄犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某雄主动预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人林某雄的悔罪表现，本院决定对被告人林某雄适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年十一月十六日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 李洁瑜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第18号
原告吴某,女，1972年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李龙健、许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。
被告李某,男，1965年11月28日出生，住福州市仓山区。
原告吴某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人许靖森到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与被告李某1经人介绍认识，在相处一段时间之后按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日生下女儿李某2，后双方于××××年××月××日在仓山区民政局补办结婚登记。原、被告婚后，感情良好，生活和睦。但好景不长，被告因长期与社会上的朋友鬼混而染上毒瘾，根本不顾家。原告为此事经常与被告产生争吵，而被告脾气暴戾、性格冲动，常常在争吵的时候动手殴打原告。长此以往，原告终于心灰意冷，于2003年与被告分居。分居之后，被告失去了家庭的管束，更加变本加厉地在外面胡作非为，终于在2004年的时候因刑事犯罪被法院判处有期徒刑，并在监狱服刑。期间，原告独自抚养婚生女，含辛茹苦把她养大成人。不料，2013年被告刑满出狱，却将原告母女从家中赶出，并将登记在他名下属于夫妻共同财产的房子卖掉，将售房款独自拿去挥霍，丝毫不顾及原告母女的感受。现诉请判令原告与被告离婚。
被告李某1未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
证据1.结婚登记申请书、审查处理结果，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据2.户口簿，证明原、被告生育子女情况。
本院认为，被告李某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告吴某提交证据均有原件核对，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告吴某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。庭审中，原告自认无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚并生育一女，应认定有一定的感情基础。原告起诉请求与被告离婚，但未能提交确切证据证实夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚法定条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈 云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李琴芳
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(2实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(3有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(4因感情不和分居满二年的；
(5其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1762号
原告：李永福，男，1983年3月5日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告：蒋彬，男，1984年9月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：张佩玲，女，1961年5月21日出生，汉族，住温岭市。
原告李永福与被告蒋彬、张佩玲追偿权纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李永福的特别授权委托代理人陈新、管妙才到庭参加诉讼，被告蒋彬、张佩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原、被告双方自愿申请庭外和解四个月，后双方和解未成。本案现已审理终结。
原告李永福起诉称：2014年9月29日，被告蒋彬因家庭经营所需向浙江民泰商业银行温岭大溪支行（以下简称大溪支行）借款300万元，原告与王仙增及被告张佩玲作为共同保证人为蒋彬的借款提供连带责任的保证担保，各方签订了保证借款合同，合同中未约定各保证人的保证份额。借款合同约定的期限届满后，因被告蒋彬未按约还本付息，由原告及王仙增共同向大溪支行归还了借款本金300万元并支付了相应利息，其中原告合计归还支付了借款本息1506246.11元，结清了债务本息，后原告催讨代偿款无果。现起诉要求：一、判令被告蒋彬、林琳偿还原告代偿款1506246.11元，并赔偿该款自2015年4月4日起至判决确定给付之日止按同期同类银行逾期贷款利率计算的利息损失；二、判令被告张佩玲对被告蒋彬、林琳上述债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告蒋彬偿还原告代偿款1306246.11元，并赔偿该款自2015年4月4日起至判决确定给付之日止按同期同类银行逾期贷款利率计算的利息损失；二、判令被告张佩玲对被告蒋彬上述债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。
被告蒋彬、张佩玲未作答辩亦未提供相关证据。
原告李永福为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件，被告蒋彬、张佩玲的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告蒋彬、林琳于2015年3月30日离婚的事实。
二、浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行贷款审批书、浙江民泰商业银行提款申请书、浙江民泰商业银行支付审核表、购销合同、借款借据、受托支付划款单各一份[该组原件在（2015）台温商初字第1763号案件中]，拟证明被告向原告借款的时间、利率、金额及原告作为保证人的事实。
三、银行回单、收贷回收凭证、代偿证明书、银行分户明细账各一份，拟证明原告李永福为被告蒋彬、林琳的300万元借款提供连带责任担保，到期后其余原告分二笔代偿借款本金150万元，利息6246.11元的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告李永福起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原告李永福作为保证人代被告蒋彬向浙江民泰商业银行温岭大溪支行偿还借款本金及利息1506246.11元后，有权向被告蒋彬追偿，并可要求被告支付因此导致原告的利息损失，现原告自愿主张自2015年4月4日起计算利息损失，，本院予以支持。原告李永福、被告张佩玲及案外人王仙增共同为被告蒋彬向浙江民泰商业银行温岭大溪支行的借款提供了连带责任保证，但并未明确约定各自担保份额，现原告要求被告张佩玲承担其代偿额的三分之一，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋彬在本判决生效之日起十日内偿还给原告李永福代偿款1306246.11元，并支付自2015年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告张佩玲对上述债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18356元，公告费260元，共计18616元，由被告蒋彬、张佩玲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18356元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 李素清
二〇一六年二月十八日
代书 记员 金雨龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13162号
原告：张家港华兴混凝土有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人：徐卫明。
委托代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告：沈小春，男，1978年4月9日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：顾贵美，女，1971年3月14日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人：张叶俊，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
原告张家港华兴混凝土有限公司（以下简称华兴公司）与被告沈小春、顾贵美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告华兴公司的委托代理人虞松涛到庭参加诉讼，被告沈小春、顾贵美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
华兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈小春、顾贵美归还原告借款本金100万元及自2017年1月24日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告存在长期业务往来。2017年1月23日，二被告因工程项目资金周转需要向原告借款现金100万元，并出具借条一份，约定于2017年4月1日前归还，之后原告向二被告交付了100万元现金。上述借据约定还款期届满后，被告未归还借款。
沈小春、顾贵美辩称：本案借条系顾贵美出具的，但二被告系挂靠在沈阳腾越建筑工程有限公司，与原告互不相识，不可能贸然借100万元给被告，从原告提供的视频来看，看不出有多少钱，并已交付给二被告。不能仅凭借条就认定借贷事实的存在。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，顾贵美出具借条一份，内容为：“今借到张家港华兴混凝土有限公司人民币100万元正，本人承诺在2017年4月1日之前归还借款，如逾期不还就从借款此日起算每月5万利息”，沈小春、顾贵美在借款人栏内签字、捺印。同日，华兴公司向沈小春、顾贵美交付了现金100万元。逾期，沈小春、顾贵美未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款，有借条、提取借款的银行回单、能反映借款现场的视频资料为凭，借贷事实清楚，被告沈小春、顾贵美应当归还；被告沈小春、顾贵美未按约定期限归还借款，应当承担逾期还款的利息，原告主张自2017年1月24日起至实际偿还之日按年利率24%计算的逾期还款利息，没有违反借条约定及法律规定，本院予以准许；两被告主张不能认定借贷事实存在，与上述证据不符，又未能提供佐证其主张的证据，本院难以支持；两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的其他抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小春、顾贵美共同归还原告张家港华兴混凝土有限公司借款100万元，并承担自2017年1月24日起至实际归还之日，按年利率24%计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告沈小春、顾贵美负担。该款原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 秦建明
人民陪审员 孙振才
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陶晓洁
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6242号
原告：高荣华，男，1965年7月23日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：龙立桃，男，1975年2月4日出生，汉族，住宁乡县。
被告：赵高明，女，1988年5月5日出生，汉族，住安化县。
原告高荣华诉被告龙立桃、赵高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高荣华委托诉讼代理人姜意到庭参加了诉讼，被告龙立桃、赵高明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及支付原告借款利息为118366元（从借款之日起计算至2017年10月16日止），后段利息按约定计算至实际清偿之日止；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，被告龙立桃以做煤生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定借款月利息为2.5分，借款期限为十天，借款支付后由被告龙立桃出具书面借据。2014年5月3日，被告向原告借款60000元，约定借款利息为月利息2.5分，被告龙立桃向原告出具书面借据。2014年5月15日，被告龙立桃又向原告借款30000元，约定借款月利息为3分，被告龙立桃出具书面借据。2014年5月6日，被告又向原告借款10000元，但并未出具借据。以上借款本金共计150000元，被告一直未偿还。被告赵高明与被告龙立桃系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，应当承担共同偿还责任。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告龙立桃、赵高明未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告未向本院提交证据。对原告提交的借条、借据、结婚登记审查处理表、银行流水，本院认为其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信并在卷予以作证。
根据本院采信的证据及庭审调查的情况，本院综合确认以下案件事实：被告龙立桃与被告赵高明于2010年1月29日登记结婚。2014年4月29日，被告龙立桃向原告高荣华借款50000元，约定于2014年5月8日还清，约定利息为月息2.5分，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到高荣华现金伍万圆整.￥50000.0（月息2.5分）十天之内还清2014年5月8日还清借款人龙立桃2014年4月2943012419750204****”。2014年5月3日，被告龙立桃向原告高荣华借款60000元，约定于2014年5月9日还清，约定利息为月息2.5分，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到高荣华现金陆万圆整￥60000.00（月息2.5分）借款人龙立桃2014年5月3日2014年5月9日还清43012419750204****”。2014年5月15日，被告龙立桃向原告高荣华借款30000元，约定于2014年5月18日还清，约定利息为借款金额的3%，并向原告出具借据一张，载明“借据今借到高荣华人民币（大写）叄万整，（小写）30000.00元，作煤用途，借款期限为三天，月利息为借款金额的3%，并已经收到全部借款。保证于2014年5月18日前归还。借款人签章并手模：龙立桃签署时间：2014年5月15日”。被告龙立桃在出具借条后，未按照约定时间偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告龙立桃向原告借款并出具借条，原告高荣华依约向被告龙立桃提供借款，双方的债权债务关系明确，被告龙立桃应当依约返还借款。对于借款本金，根据原告提供的借条，只能确定其借款本金为140000元，对于原告主张的2014年5月6日的10000元借款，原告未提供被告出具的借条或其他能够证明双方借贷关系的证据证明，故对于该部分诉讼请求，本院依法不予支持。对于借款利息，原告自愿按照月息2分计算，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院据此计算利息，经核算，从借款之日起算至2017年10月16日，被告龙立桃尚欠原告高荣华借款利息117773元（50000×2%÷30×1267+60000×2%÷30×1263+30000×2%÷30×1251），本院据此确定借款利息。
对于本案债务是否是夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告高荣华主张的债权发生在一个月内，数额总计为140000元，超出家庭日常生活所需，且仅有被告龙立桃一人在借条上签字，应当由原告举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告高荣华未提供充分的证据证明该借款系用于夫妻共同生活，被告赵高明不应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙立桃于本判决生效之日起三日内偿还原告高荣华借款本金140000元；
二、被告龙立桃于本判决生效之日起三日内偿还原告高荣华借款利息117773元，此利息计算至2017年10月16日，后段利息按照月利率2%计算至借款本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高荣华的其他诉讼请求。
案件受理费5326元，公告费260元，共计5586元，由被告龙立桃负担5426元，由原告高荣华负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 易 需
人民陪审员 张小明
二〇一八年二月一日
书 记 员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1411号
原告：刘兵，男，汉族，1982年12月31日出生，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。
被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：鱼智浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。
原告刘兵诉被告宁夏煤炭基本建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘兵于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤诉。
案件受理费10元，由原告刘兵负担。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年八月二十四日
法官助理周烨
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1411号原告：刘兵，男，汉族，1982年12月31日出生，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：鱼智浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。原告刘兵诉被告宁夏煤炭基本建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘兵于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兵撤诉。案件受理费10元，由原告刘兵负担。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一七年八月二十四日法官助理周烨书记员张海丽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初784号
原告：夏晶，女，1948年9月7日出生，汉族，个体，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人：韩国强，总经理。
委托诉讼代理人：秦德，保险公司职员。
原告夏晶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告夏晶的委托诉讼代理人陈健奎到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告各项经济损失人民币139725.25元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月16日5时30分，张健驾驶货车与推行自行车的原告相撞，造成原告受伤，自行车损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队对事故认定：张健负事故全部责任，夏晶无事故责任。夏晶住院治疗32天后，转门诊治疗，共花医疗费31725.75元。夏晶诉讼后申请司法鉴定，鉴定意见为：夏晶的损伤评定为九级伤残；护理期为伤后90日。张健驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）。
被告太平洋保险公司庭前递交书面答辩意见为：肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，对原告合理诉求：医疗费限额10000元、物损酌情给付500元、护理损失同意按护理人户籍性质给付，给付天数为病历一级、二级护理天数。对原告的误工费，因已经超过退休年龄，有退休工资，不同意给付。对残疾赔偿金，同意按户籍性质给付。因医疗费已经满额，不同意给付伙食费、营养费。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日5时30分，张健驾驶货车与推行自行车的原告夏晶相撞，造成原告受伤，自行车损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队对事故认定：张健负事故全部责任，夏晶无事故责任。张健驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。夏晶住院治疗32天后，转门诊治疗，共花医疗费31725.75元。夏晶诉讼后申请司法鉴定，鉴定意见为：夏晶的损伤评定为九级伤残；护理期为伤后90日。
同时查明，夏晶家庭住址是泰来镇胜利街二委20组，其所在社区证明夏晶自1995年7月开始一直在县内卖大碴粥（苞米粥），已经22年。夏晶住院期间由其女儿徐渴护理，徐渴是北京翰皇伟业品牌管理有限公司授权的翰皇加盟4665店法人，从2014年3月14日经营至今。
再查明，太平洋保险公司同意赔偿夏晶财物损失500元。
上述事实有夏晶提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院诊断书、住院病案及费用明细表、住院费（门诊）票据、司法鉴定意见书、鉴定费及检查费票据、北京翰皇伟业品牌管理有限公司证明、泰来县先锋社区证明、照片4张、常住人口登记卡予以证明，本院对上述证据予以确认。另有庭审笔录、太平洋保险公司的书面答辩意见在案佐证。
本院认为，张健驾驶的货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条……人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。……。”的规定，本案应由太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。
关于夏晶各项费用的评价：
医药费，夏晶提供了泰来县人民医院医疗费票据，经核算为31725.75元，本院予以确认。
伤残赔偿金，夏晶户籍住址是泰来镇第一派出所胜利街二委20组，应按2016年黑龙江省城镇居民可支配收入标准计算伤残赔偿金。夏晶在定残之日已经年满68周岁，伤残赔偿金应为61766.4元（25736元/年×12年×20%）。
误工费，夏晶提供了泰来镇先锋社区证明及自己出摊时照片，虽太平洋保险公司的书面答辩意见里称夏晶已经到了退休年龄，有退休工资，不同意给付误工费。本院认为，误工费是以受害人有无劳动能力、是否存在收入损失为评判标准，并不以年龄为限制，虽夏晶已经超过退休年龄，但未完全丧失劳动能力，且所在社区证明其在受伤前一直在县城内从事卖粥生意。现因交通事故受伤住院而导致其不能从事卖粥生意，应认定存在收入损失，故对其主张误工费的请求应予支持。但夏晶并无证据证实其持续误工255天，考虑司法鉴定意见中护理期限90日，本院酌情支持90天误工费，按2016年批发零售业标准支持，经计算，误工费为11048元（122.75元/天×90天）。
护理费，夏晶提供了其女儿徐渴所在公司的证明，参照鉴定意见中受伤后90日内需护理的意见，本院酌情按2016年批发零售业标准支持，护理费为11048元（122.75元/天×90天）。
伙食补助费1600元，本院予以支持。
营养费，因夏晶未提供证据证实，本院不予支持。
太平洋保险公司同意赔偿车辆损失500元本院予以确认。
上述夏晶主张的合理费用共计117688.15元。
鉴定费是确认夏晶是否构成伤残、护理依赖需要而发生的费用，应由太平洋保险公司承担。
诉讼费，太平洋保险公司不同意承担的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。
太平洋保险公司未出庭参加诉讼，是对其在庭审中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿夏晶各项损失共计117688.15元；
二、驳回夏晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元（夏晶预交1547.50元），实际减半收取计1547.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1303.4元，由夏晶负担244.10元。鉴定费2110元，由中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李佳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初784号
原告：夏晶，女，1948年9月7日出生，汉族，个体，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
被告：张健，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地泰来县。
原告夏晶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。夏晶于2017年8月3日向本院申请撤回对张健起诉。
本院认为，夏晶申请撤回对张健起诉，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏晶撤回对张健起诉。
审判员 任红
二〇一七年八月三日
书记员 李佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16449号
原告唐天亮，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
被告宣芳，女，1960年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告唐天亮诉被告宣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐天亮的委托代理人何金旭到庭参加诉讼。被告宣芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐天亮诉称：2014年11月23日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告宣芳返还原告借款10000元，并赔偿该款自2016年11月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告宣芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣芳于本判决生效后十日内返还唐天亮借款10000元，并赔偿该款自2016年11月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失。
如宣芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宣芳负担。该款唐天亮已预交，由宣芳于本判决生效后十日内直接支付给唐天亮。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5108号
原告郑德银，男，1976年12月6日出生，汉族，农民。
被告孙海军，男，1988年9月28日出生，蒙古族，农民。
被告白根所，男，1991年1月16日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告郑德银诉被告孙海军、白根所民间借贷纠纷一案中，原告郑德银以无法提供三被告的准确地址送达确认为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德银撤回起诉。
案件受理费132元，由原告郑德银负担。
审判员 李丙江
二〇一七年十二月七日
书记员 高俊宇
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8055号
原告：郑同武，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。
被告：成都嘉图建筑装饰有限公司，住所地成都蛟龙港双流园区。
法定代表人：张坤。
委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。
原告郑同武与被告成都嘉图建筑装饰有限公司（以下简称“嘉图公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑同武及其委托诉讼代理人李军、被告嘉图公司的委托诉讼代理人黄文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑同武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付款项354161元（其中装修款340569元，质保金13592元），并承担资金利息（以354161元为基数从起诉之日起算至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年起，原告承担被告在双流的海滨城电影院、斯维登酒店、海港城、映月湾等多个项目的装修工作。被告应向原告支付的装修款共计1051319元，已付款710750元，尚有余款340569元至今未付，且质保金13592元尚未退还。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告嘉图公司辩称，原告所述的事实有误，被告与原告已经进行了结算，仅剩余款27000元（含质保金）未支付；剩余工程款的资金利息请求法院依法判决，但是其中13592元的质保金不应当计算利息。
本院经审理认定事实如下：从2014年起，原告先后承接了被告承包的在双流海滨城电影院、斯维登酒店、海港城、映月湾等多个项目的装修工作。2015年7月13日，原、被告对2014年的装修工程进行了结算，经结算双方签订了《木工郑同武结算单》一份，载明“…实际结算总价271842元，应扣质保金271842*0.05=13592元（无任何质量问题，一年后退回质保金），实际应付款271842元-13592元=258250元，已付金额：231250元截止2015年7月13日，余款27000元”，付款方嘉图公司签章，吕绍明作为工程部负责人签字确认。当日，嘉图公司收取质保金后向郑同武出具了收据一份，载明“交款理由：郑同武2014年工地质保金…13592元”。
另查明，吕绍明对郑同武在2015年承接的九眼桥阳光新业中心、龙越湾28-1-1702等项目进行了结算，并签订了班组结算表合计金额714110.7元，其中包括备注为刘雕（作为工程负责人）的“5楼海洋馆”项目工程款19200元。
再查明，嘉图公司与郑同武于2016年11月30日签订了《装饰装修合同》，工程名称为九眼桥苏酒店，工程承包范围和内容为砌砖、贴砖、自流平等人工，工期从2016年11月30日至2017年1月20日。嘉图公司签章的同时，吕绍明作为嘉图公司的负责人签字。经结算，刘雕签字确认“九眼桥酒店”款项合计58739元。同时，刘雕签字确认了郑同武“2016维修项目”（包含蓝途酒店13楼补洞、白塔湖楼梯基础等）费用6628元。
同时查明，刘雕系嘉图公司的员工，嘉图公司从2010年至2012年（部分月份）、2015年至2016年（部分月份）期间为刘雕购买了社保。
以上事实，有原、被告身份信息、木工郑同武结算清单、嘉图装饰收款收据、班组结算表、嘉图与郑同武签订的装饰装修合同、九眼桥酒店结算单、2016维修项目表、成都市城镇职工养老保险缴费信息、情况说明及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，吕绍明作为嘉图公司的工程部负责人和负责人分别签订了“木工郑同武结算单”和“装饰装修合同”，并有嘉图公司的签章，嘉图公司虽辩称吕绍明并非其公司的员工不认可班组结算表（2015年），但郑同武有理由相信吕绍明的行为代表嘉图公司，结合吕绍明出具的情况说明能够形成证据锁链，故吕绍明签字确认的班组结算表（2015年）确定的合计714110.7元应由嘉图公司承担；而刘雕作为嘉图公司的员工签字认可确认的“九眼桥酒店”款项58739元及“2016维修项目”（包含蓝途酒店13楼补洞、白塔湖楼梯基础等）费用6628元，结合刘雕出具的情况说明，嘉图公司应当承担65367元（58739元+6628元）的付款义务；同时，嘉图公司认可并签章确定的2014年年度工程款271842元（含质保金13592元），以上合计1051319.7元，郑同武认可嘉图公司已经向其支付了710750元，故嘉图公司还应当向郑同武支付340569.7元，而郑同武仅主张340569元，符合法律规定，本院予以支持。郑同武要求嘉图公司支付利息，以本金为基数，从起诉之日（2017年8月18日）始计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都嘉图建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑同武支付340569元及利息（以本金为基数，从2017年8月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告郑同武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，原告郑同武负担140元，被告成都嘉图建筑装饰有限公司负担3166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄小琴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6697号
原告：黄超，男，1988年9月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：林剑，男，1988年12月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告黄超与被告林剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林剑归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄超到庭参加诉讼，被告林剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年10月27日，被告林剑向原告黄超借款30000元，未约定借款利息和还款日期，借款发生后，经原告多次催讨，被告林剑拒不还款，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林剑于本判决生效之日起十日内归还原告黄超借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林剑负担。
原告黄超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年一月九日
代理书记员 周 靖
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6697号原告：黄超，男，1988年9月3日出生，汉族，住桐庐县。被告：林剑，男，1988年12月3日出生，汉族，住桐庐县。原告黄超与被告林剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林剑归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄超到庭参加诉讼，被告林剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年10月27日，被告林剑向原告黄超借款30000元，未约定借款利息和还款日期，借款发生后，经原告多次催讨，被告林剑拒不还款，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林剑于本判决生效之日起十日内归还原告黄超借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告林剑负担。原告黄超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年一月九日代理书记员  周 靖?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13369号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文玲，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告：苏一文，男，1980年10月25日出生，瑶族，住广西上林县。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告苏一文金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告苏一文向原告偿还借款本金288414.8元、利息3280.78元【截止2016年10月11日的利息（含合同约定的利息、罚息）】，共计291695.58元，以后的利息（含合同约定利息、罚息）按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止；2、原告对权属被告的位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园29号楼A单元29A201号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.被告苏一文向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费13626元及负担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄竟到庭参加诉讼。被告苏一文经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、借款人：苏一文
二、借款本金：332000元
三、借款期限：360个月
四、还款方式：按月等额本息还款法
五、借款利率：贷款利率为基准利率下调30%；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。
六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。
七、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费。
八、抵押物：苏一文提供的南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园29号楼A单元29A201号房，于2011年10月14日办理抵押登记，他项权证编号为邕房他证字第××号。
九、逾期情况：苏一文获得借款后，拖欠应偿还借款本金2761.27元、利息3280.78元。
十、尚欠本息：截止2016年10月12日，苏一文尚拖欠原告借款本金288414.8元、利息3280.78元。
十一、违约责任。本院认为，根据涉案合同约定，原告在借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的情况下，有权停止发放借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现被告苏一文多次逾期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告苏一文立即清偿借款本息及相关费用并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。
判决结果：
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏一文偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金288414.8元；
二、被告苏一文给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息（计算方法：至2016年10月12日的利息为3280.78元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金288414.8元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告苏一文赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费13626元；
四、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告苏一文名下南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园29号楼A单元29A201号的房产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案案件受理费5880元、公告费350元，合计6230元，由被告苏一文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢凤基
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3028号
原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行。
负责人徐刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人魏文奎，系该行员工。
被告：王平堂，男，1957年5月23日出生，住武威市。（缺席）
被告：贾翠花，女，1964年1月1日出生，住物无声凉州。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行诉被告王平堂、贾翠花金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行委托诉讼代理人魏文奎到庭参加了诉讼，被告王平堂、贾翠花经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司大柳支行向本院提出如下诉讼请求：要求王平堂、贾翠花清偿借款本金17800元及利息。事实及理由：王平堂、贾翠花以种植为由于2014年9月29日向武威农村商业银行股份有限公司大柳支行借款40000元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款期限为2年，利息（年息）7.6875%，按季结息，逾期加收50%的利息，息随本清。贷款到期后，王平堂、贾翠花于2017年2月22日偿还借款本金22000元及至2017年2月22日之前的利息后再未支付，剩余本金及利息经我行工作人员多次催要未果，故起诉至法院要求处理。
王平堂、贾翠花未到庭做实体答辩。
武威农村商业银行股份有限公司大柳支行为证明其主张成立向本院提交了如下证据
1、借款借据、个人借款申请书、农户小额信用借款合同书一份、夫妻还款承诺书各一份，证明王平堂、贾翠花向武威农村商业银行股份有限公司大柳支行借款40000元的事实。
2、武威市凉州区大柳乡西社村村民委员会证明一份，证明王平堂、贾翠花外流下落不明的事实。
王平堂、贾翠花因缺席未向法庭提交证据。
对武威农村商业银行股份有限公司大柳支行提交的证据1、2能够证明王平堂向武威农村商业银行股份有限公司大柳支行借款40000元，并由其妻贾翠花签订同意还款承诺书，现王平堂、贾翠花下落不明的事实，对以上证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定的事实如下：2014年9月29日，王平堂以种植为由向武威农村商业银行股份有限公司大柳支行借款40000元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款期限为2年，即2014年9月29日至2016年9月28日，年利率7.6875%，按季结息，逾期加收50%的利息，息随本清。贾翠花签订了夫妻还款承诺书，贷款到期后，王平堂、贾翠花于2017年2月22日偿还借款本金22000元及至2017年2月22日之前的利息后再未支付，现尚欠本金17800元及2017年2月22日至今的利息未付，武威农村商业银行股份有限公司大柳支行多次索款未果，遂形成诉讼。审理中，因王平堂、贾翠花下落不明，本院于2017年6月10日在法制日报刊登公告，并在本院公告栏及王平堂、贾翠花住所地粘贴公告，通知其参加诉讼，王平堂、贾翠花均未到庭做实体答辩。
本院认为，王平堂向武威农村商业银行股份有限公司大柳支行借款而形成的债权债务关系明确，其应当承担还款义务。其妻贾翠花签订了夫妻还款承诺书，愿意承担该还款义务，应当认定为共同借款人，具有与王平堂同样的还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
王平堂、贾翠花共同偿还武威农村商业银行股份有限公司大柳支行借款本金17800元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，从2017年2月23日起付至本金还清之日，息随本清），限判决生效后30日内付清。
案件受理费250元，由王平堂、贾翠花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 刘作虎
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 亮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6064号
申请执行人：韩建森，男，1978年8月12日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人：蒲谦业，男，1965年1月25日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人韩建森与被执行人蒲谦业合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第962号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应向申请执行人支付欠款640000元并负担诉讼费10600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有号牌为粤Ａ×××××的小汽车一辆，本院已依法查封该车档案，除此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述查封车辆未实际控制，暂未能处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人号牌为粤Ａ×××××的小汽车档案，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 戚 琪
二〇一八年四月八日
书记员 郭东海
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6064号申请执行人：韩建森，男，1978年8月12日出生，汉族，住广州市白云区，被执行人：蒲谦业，男，1965年1月25日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人韩建森与被执行人蒲谦业合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第962号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应向申请执行人支付欠款640000元并负担诉讼费10600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有号牌为粤Ａ×××××的小汽车一辆，本院已依法查封该车档案，除此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述查封车辆未实际控制，暂未能处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人号牌为粤Ａ×××××的小汽车档案，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  何金渭执行员  戚 琪二〇一八年四月八日书记员  郭东海
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初20号
原告：杜春来，男，1963年12月23日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：张忠文，男，1973年10月20日出生，汉族，住沂源县。
原告杜春来与被告张忠文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春来的委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼，被告张忠文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春来向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费2000元及经济损失。事实与理由:2016年2月份前，原告受雇于被告在济南施工，完工后被告结算共欠劳务款2000元，被告于2016年2月7日出具欠条一份。该劳务款经原告催要，被告未予支付。
被告张忠文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告杜春来受雇于被告张忠文，为被告承揽的济南市AA路段工程提供劳务，劳务费130元/天。2016年2月7日，被告为原告出具欠条一份，载明欠劳务款2000元。该劳务款经原告催要，被告未予支付。
上述事实由欠条及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原告杜春来为被告张忠文提供劳务，双方之间构成劳务合同关系。被告为原告出�欠条对劳务款进行确认，被告应依结算的数额及时支付劳务款。原告要求被告自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率，以欠款额为基数赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张忠文于本判决生效之日起十日内支付原告杜春来劳务款2000元；
二、被告张忠文于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜春来经济损失（以2000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月2日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4967号
申请执行人：广州市同泰纸品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新庄村第二工业路3号，统一社会信用代码91440114696917369X。
法定代表人：侯小文，该公司董事长。
被执行人：鲍飞，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省无为县，
被执行人：何金萍，女，1985年6月28日出生，汉族，住四川省大竹县，
申请执行人广州市同泰纸品有限公司与被执行人鲍飞、何金萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10607号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人鲍飞、何金萍应向申请执行人广州市同泰纸品有限公司支付货款158590元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人鲍飞所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被我院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人鲍飞所有的的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十二月二十三日
书记员 梁绮雯
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6429号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
负责人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该公司职员。
被告：赵桂艳，女，1962年9月20日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告赵桂艳不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托诉讼代理人潘志英到庭参加诉讼。被告赵桂艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利2001.94元，并支付同期人民银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金额产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为唐山市迁西县桂艳电器经营部的实际经营者，经营地址为唐山市迁西县长征路457号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币2001.94元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余2001.94元未返还。因此，原告向法院提起诉讼。
赵桂艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告现代金融控股（成都）有限公司与被告赵桂艳于2014年3月8日签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定：被告选择原告作为收单机构，受理对带有“银联”标识的人民币银行卡交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务；原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易的收单服务，包括：安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端、银行卡交易资金的清算及差错处理、对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算；原告应在被告受理银行卡后1个工作日（节假日顺延）内，将被告银行卡交易资金扣除手续费后的净额统一划入被告指定的结算账户，并提供相应的明细说明，配合被告做好交易对账和差错处理工作；2、原告提交的其向中国银联股份有限公司递交的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司回复原告公司的《关于贵公司重复付款一事的复函》、中国银联股份有限公司出具的付款明细，证明原告在2014年11月4日，因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统向合作商户作出21967笔重复划款，其中重复汇给被告2001.94元，现被告尚欠原告2001.94元。3、因被告赵桂艳下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼通知书及民事裁定书（简转普），公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。4、原告主张被告赔偿其损失5000元，但未提交用于证明其经济损失的相关证据。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益应当包括原物和原物所产生的孳息。本案中，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统于2014年11月4日重复汇给被告2001.94元，尚欠原告的2001.94元属被告不当得利，故原告要求被告返还该款，本院予以支持。关于不当得利款的孳息，本院以中国人民银行发布的同期银行存款利率予以确定，故被告应自2014年11月5日始，以2001.94元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告支付利息至实际给付之日止。另，原告主张被告赔偿原告损失5000元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后七日内，被告赵桂艳返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款2001.94元，并自2014年11月5日始，以2001.94元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵桂艳负担；公告费，由被告赵桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 史文琴
二〇一七年××月××日
书 记 员 丁 琪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初111号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人季某，男，1980年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市，2001年因犯抢劫罪，于2007年1月4日，被辽宁省辽阳市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，于2013年6月30日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月7日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年8月16日，经巴林左旗人民检察院批准，被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、李文东出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：2017年8月6日14时30分许，被告人季某驾驶×××号普通低速货车沿道路由东向西行驶至碧流台镇收发地村东侧100米处时，因操作不当，车辆驶入道路左侧后发生旋转，致使车厢内的右侧与相向行驶张某驾驶的川田牌三轮摩托车（乘坐张红连）车身左侧发生碰撞，致张红连受伤，经医院抢救无效于当日死亡，张某受重伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告人季某承担此次事故的全部责任。经查询，被告人季某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C1型。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度评定为重伤二级。
在交通事故发生后，被告人季某拨打120救助电话及110报警电话，并在事故现场等待交警处理，到案后，如实供述了自己的罪行。
经审理另查明，被告人季某在2001年12月10日23时许，被告人季某因犯抢劫罪，被辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，于2013年6月30日刑满释放。2017年8月6日14时30分许，被告人季某驾驶×××号普通低速货车发生交通事故后，被告人季某的近亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议，被告人的近亲属代替被告人赔偿被害人近亲属因被害人死亡的各项损失155500元（包括×××号车辆的强制险11万元），被告人的近亲属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某的各项损失合计人民币98000元（包括×××号车辆的医疗费用赔偿款1万元），被害人的近亲属刘永青、被害人张某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、报警经过、归案情况说明、酒精呼气测试单、人体血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证信息、机动车信息、户籍证明、赔偿协议、收据、刑事谅解书；证人李某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见道路交通事故司法鉴定中心报告书、机动车安全技术检验报告、人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘壹张；被告人季某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人季某在交通事故发生后，拨打120救助电话及110报警电话报警，并在事故现场等待交警处理，到案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人季某的亲属代替被告人与被害人近亲属以及与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属以及被害人张某的损失，取得被害人近亲属及被害人张某的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘景林
审判员孙振敏
人民陪审员夏志广
二〇一七年十月二十七日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初111号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人季某，男，1980年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市，2001年因犯抢劫罪，于2007年1月4日，被辽宁省辽阳市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，于2013年6月30日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月7日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年8月16日，经巴林左旗人民检察院批准，被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、李文东出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经本院审理查明：2017年8月6日14时30分许，被告人季某驾驶×××号普通低速货车沿道路由东向西行驶至碧流台镇收发地村东侧100米处时，因操作不当，车辆驶入道路左侧后发生旋转，致使车厢内的右侧与相向行驶张某驾驶的川田牌三轮摩托车（乘坐张红连）车身左侧发生碰撞，致张红连受伤，经医院抢救无效于当日死亡，张某受重伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告人季某承担此次事故的全部责任。经查询，被告人季某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C1型。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度评定为重伤二级。在交通事故发生后，被告人季某拨打120救助电话及110报警电话，并在事故现场等待交警处理，到案后，如实供述了自己的罪行。经审理另查明，被告人季某在2001年12月10日23时许，被告人季某因犯抢劫罪，被辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，于2013年6月30日刑满释放。2017年8月6日14时30分许，被告人季某驾驶×××号普通低速货车发生交通事故后，被告人季某的近亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议，被告人的近亲属代替被告人赔偿被害人近亲属因被害人死亡的各项损失155500元（包括×××号车辆的强制险11万元），被告人的近亲属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某的各项损失合计人民币98000元（包括×××号车辆的医疗费用赔偿款1万元），被害人的近亲属刘永青、被害人张某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、报警经过、归案情况说明、酒精呼气测试单、人体血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证信息、机动车信息、户籍证明、赔偿协议、收据、刑事谅解书；证人李某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见道路交通事故司法鉴定中心报告书、机动车安全技术检验报告、人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘壹张；被告人季某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人季某在交通事故发生后，拨打120救助电话及110报警电话报警，并在事故现场等待交警处理，到案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人季某的亲属代替被告人与被害人近亲属以及与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属以及被害人张某的损失，取得被害人近亲属及被害人张某的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人季某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘景林审判员孙振敏人民陪审员夏志广二〇一七年十月二十七日书记员刘磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2854号
原告：朱为环，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：刘星，女，1991年11月13日出生，以族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告朱为环、刘星诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月24日公开开庭进行审理，原告朱为环、刘星，被告委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套，被告应于2015年8月31日前交房，但被告逾期交房244天，现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金8873.78元（606133元×0.6%000×244天）。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2016年1月1日起计算至2016年6月30日止。
经审理查明：2015年3月15日，原告朱为环、刘星与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为107.52平方米，房价款为606133元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房，直至2016年6月30日才将涉讼房屋交付给原告，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。
另查明，因涉讼房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月5日出具购房款正式发票，发票金额为605118元。
上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》，购房发票，物业交接单及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。原告方要求被告按日万分之0.6的标准给付逾期交房违约金，符合法律规定，应予支持。由于在合同签订后，原告实际支付购房款605118元，故违约金计算的基数按照605118元计。原告虽在2016年6月30日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月30日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。被告应给付原告逾期交房违约金8786.31元（605118元×0.6%000×242天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱为环、刘星逾期交房违约金8786.31元；
二、驳回原告朱为环、刘星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑜
二〇一七年八月二十八日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00140号
原告王海丛，男，1943年8月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王焕定，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人曹涛，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王海丛与被告王焕定为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海丛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王海英