wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9968号
原告：蓝黄冬，男，汉族，1979年12月19日出生，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王磊、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：王昶，男，汉族，1973年1月14日出生，住杭州市上城区。
被告：詹莹，女，汉族，1977年1月3日出生，住杭州市西湖区。
本院于2017年9月26日受理原告蓝黄冬与被告王昶、詹莹民间借贷纠纷一案。
经审查，原告蓝黄冬向本院起诉时，提交了其作为乙方、出借人，与作为甲方、借款人王昶签订的《借款合同》一份，该合同第五条约定，如存在争议，双方协商解决；协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，前述选择管辖条款不违反法律规定，应属合法有效。本案借贷双方已选择蓝黄冬住所地的人民法院作为解决争议的管辖法院，而蓝黄东的住所地位于杭州市下城区，因此，本院对本案无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六的规定，裁定如下：
本案移送杭州市下城区人民法院审理。
审判员 姜新农
二〇一七年十月九日
书记员 何颖洁
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执92号
申请执行人:梁光念，男，1971年7月7日，壮族，农民，住德保县。
被执行人:江武德，男，1987年6月8日出生，壮族，住德保县。
本院于2017年月5日立案执行梁光念申请江武德交通肇事纠纷一案，根据已经发生法律效力的德保县人民法院(2013)德邢字第70号刑事附带民事判决书，责令被申请人支付申请人胞兄梁光年死亡丧葬费、运尸费、误工费等项经济损失18233.23元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律了保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次的执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区德保县人民法院(2013)德刑初字第70号刑事附带民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年九月三十日
书记员 林永全
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执92号申请执行人:梁光念，男，1971年7月7日，壮族，农民，住德保县。被执行人:江武德，男，1987年6月8日出生，壮族，住德保县。本院于2017年月5日立案执行梁光念申请江武德交通肇事纠纷一案，根据已经发生法律效力的德保县人民法院(2013)德邢字第70号刑事附带民事判决书，责令被申请人支付申请人胞兄梁光年死亡丧葬费、运尸费、误工费等项经济损失18233.23元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律了保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次的执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区德保县人民法院(2013)德刑初字第70号刑事附带民事判决书的本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一七年九月三十日书记员  林永全
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9442号
申请执行人谷文，女。
被执行人北京同源房地产开发有限公司。
案由：商品房预售合同纠纷
申请执行人谷文依据已经发生法律效力（2012）西民初字第23209号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人北京同源房地产开发有限公司给付案款10万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
谷文申请执行北京同源房地产开发有限公司信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人谷文如发现被执行人北京同源房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人北京同源房地产开发有限公司有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 帆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9442号
申请执行人谷文，女，1975年5月30日出生。
被执行人北京同源房地产开发有限公司。住所地：本市怀柔区雁栖工业区开发区二区***号。
法定代表人赵广杰。
谷文与北京同源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理完毕，该案做出的（2012）西民初字第23209号民事判决已经发生法律效力。现权利人谷文向本院申请执行，要求被执行人履行协助办理产权过户的义务。
经审查：申请执行人谷文的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
为谷文办理宣武区广安门车站西街一号院阳明广安园X栋第X层X座XXX号房屋的不动产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王爱朝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第878号
上诉人（原审被告）青岛东和荣达工贸有限公司。
法定代表人马展玲，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）青岛优特工模具材料有限公司。
法定代表人赵建尚，系该公司总经理。
委托代理人秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人李德辉，山东盈康律师事务所律师。
上诉人青岛东和荣达工贸有限公司因与被上诉人青岛优特工模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第347号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月7日受理。本案受理后，由审判员阎春光担任审判长并主审本案，与审判员张磊、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人青岛东和荣达工贸有限公司于2015年9月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛东和荣达工贸有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛东和荣达工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛东和荣达工贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎春光
审 判 员 张 磊
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵晓华
书 记 员 张 恬
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巧家县支行（以下简称巧家农行）。
统一社会信用代码：915306222170410144。
地址：巧家县白鹤滩镇花园社区新华北路29号。
法定代表人张世静，巧家县支行行长。
委托代理人邹福华，男，生于1963年9月14日，巧家农行职工，住巧家县。
被申请执行人陶顺林，男，生于1964年4月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家农行诉被告陶顺林金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院作出（2015）巧民初第1037号《民事调解书》（由陶顺林于2015年12月30日偿还巧家农行借款本金19563.70元及还清贷款时的利息。案件受理费152.00元由陶顺林承担。）已经发生法律效力。因被执行人陶顺林未履行义务，权利人巧家农行于2017年08月15日向本院申请执行，本院于2017年08月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陶顺林外出打工，具体地址不明，原住所地无可供执行财产，权利人巧家农行自愿撤回执行申请。
本院认为：申请人巧家农行自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执301号执行案件终结执行。
若权利人发现债务人有可供执行财产时，可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一八年一月二日
书记员 李世超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13465号
上诉人（原审原告）：乔凤霞，女，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道望花村民委员会,住所地沈阳市大东区。
法定代表人:唐景贵。
委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:沈阳市保障性住房管理办公室（沈阳市政府补贴建设管理办公室）,住所地沈阳市和平区.
法定代表人：胡长生。
委托诉讼代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人乔凤霞因与被上诉人沈阳市大东区前进街道望花村民委员会、沈阳市保障性住房管理办公室确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初9697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
乔凤霞上诉请求：1、撤销一审判决，协议作为拆迁安置协议，没有拆迁人和拆迁办认证盖章，不符合国家拆迁安置政策强制性规定，确认合同无效。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。协议没有依据国家政策《城市房屋拆迁管理条例》，没有拆迁人、拆迁办签字盖章认证，就不是拆迁安置协议。上诉人的协议被认定为安置协议，拿协议找房产局办房证，房产局说手续不全，违反国家政策，不给办房证。该协议违反合同法第52条规定，是无效合同。被上诉人签订协议时向上诉人隐瞒事实，提供虚假情况，用99年的字样对上诉人进行诱骗，用社员楼代替安居工程住房，向上诉人提供违法建筑作为合法住房，逃避政府的监管，应当无效。城市拆迁管理条例大于地方的管理条例，地方的土地政策管理不能凌驾于城市拆迁管理条例。
沈阳市大东区前进街道望花村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
沈阳市保障性住房管理办公室辩称，拆迁许可是行政行为，但拆迁人和被拆迁人就安置补偿事宜达成的协议属于民事法律关系，相互之间存在民事权利义务关系。我方作为拆迁人，依据与村委会签订的征地协议，该村委会作为受托单位可以和上诉人签订案置补偿协议，我方对该协议书予以认可。该协议合法有效，不符合法律规定的无效条件。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
乔凤霞向一审法院起诉请求：确认原告与被告签订的两份《关于解决历史遗留问题的协议》为无效合同。
一审法院认定事实：原告原在沈阳市东陵区望花村有产权房屋两间，建筑面积48平方米。1997年9月，被告与第三人（原沈阳市经济适用住房发展中心）签订征地协议一份，约定被告分两期向第三人提供安居工程建设用地320亩，征地价格每亩3.8万，被告负责在当年12月前清除第一期征地范围内的障碍物，第二期征地范围内障碍物的清除时间定为二期工程开工前的一个半月。原告房屋处于征地范围内。
1998年3月，沈阳市拆迁办对原告作出限期搬迁决定书，1998年5月，东陵区法院将原告房屋强制执行。原告不服提起行政诉讼，1999年3月，东陵区法院作出行政判决书，判决沈阳市房产局督促本案第三人与原告签订房屋拆迁安置协议。
2008年9月26日，原告与被告望花村委会签订《关于解决历史遗留问题的协议》两份，主要内容为由于一九九年动迁遗留问题一直没有解决，经原告申请，被告给予原告社员楼两间，面积分别为58.9平方米、85.5平方米，给历史遗留问题划上圆满句号，原告保证不再上访，不再到人民法院起诉。
2015年4月，原告向沈阳市房产局申请裁决，沈阳市房产局作出不予受理通知书，原告不服提起行政诉讼，经两级人民法院审理，该不予受理通知书被撤销。2016年11月4日，沈阳市房产局重新作出沈房拆裁（2016）第002号行政裁决书，以望花村委会已与原告达成安置协议并实际履行为由，驳回原告的安置裁决申请。原告不服再次提起行政诉讼，经两级人民法院审理，驳回原告诉讼请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告签订的关于解决历史遗留问题的协议，系双方当事人真实意思表示，被告与第三人签订征地协议，受第三人委托对原告进行安置的行为，不违反法律禁止性规定，依法有效。原告关于两处房屋系教师福利房，且在签订协议时被告存在隐瞒事实及欺诈行为的主张，因其提供的证据不足以支持其诉讼主张，故一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告乔凤霞的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元,由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人所签订的两份《关于解决历史遗留问题的协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律或行政法规的相关规定。沈阳市大东区前进街道望花村民委员会依据其与沈阳市保障性住房管理办公室签订的征地协议约定，对上诉人乔凤霞进行安置并与其签订相应的协议，交付约定房屋，该行为并不违反法律禁止性规定。上诉人也实际接收了约定房屋，签订协议的行为以及协议内容均合法有效并已实际履行。而上诉人主张被上诉人在签订协议时存在欺诈行为，并没有提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，乔凤霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乔凤霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第482号
罪犯成卫星，男，1990年08月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省蒲城县苏坊镇崇德村五组。因强奸罪经陕西省蒲城县人民法院于二○一一年十二月六日以（2011）蒲刑初字第00070号刑事判决书，判处有期徒刑十年。刑期执行自二○一○年九月十日至二○二○年九月九日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年01月12日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯成卫星确有悔改表现，建议对罪犯成卫星减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，结合，改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区瓦检期间，能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。该犯自2012年03月至2013年09月计分考核累计获1235分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1235分。执行机关提出罪犯成卫星确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯成卫星在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯成卫星减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一九年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第259号
上诉人（原审被告）：孙甲。
委托代理人：车××。
被上诉人（原审原告）：蔡××。
委托代理人：强××。
上诉人孙甲为与被上诉人蔡××买卖合同纠纷一案，不
服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第441号民事判决，向
本院提出上诉。本院于2009年6月16日受理案件后，依法组成
合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年6月13日，蔡××与孙甲签订定购
合同与附加协议书各一份，约定孙甲向蔡××定购羊毛衫11款
，总数量42240件，价格在14元----
17.30元之间，交货时间在2008年7月10日左右，运费由孙甲负
担，结算按实际发货数量计算，质量异议期为需方收货后30天
内。孙甲付定金120000元，提货时还付150000元，余款在2008
年12月30日前付清，蔡××收到定金后合同生效，具体款式、
数量、规格、颜色及价格，质量要求与技术标准以附加协议为
准。2008年6月18日蔡××收到孙甲支付的定金100000元，同
年7月21日，孙甲上门提羊毛衫40512件，总计货款652089元，
孙甲承担装车费500元，共计652589元。同年7月22日，蔡××
收到孙甲汇款100000元，尚欠货款452589元至今未付。原审法院认为：蔡××与孙甲间订立的合同是双方当事
人真实的意思表示，符合法律规定，合法有效。孙甲实际履行
中未足额支付款项，蔡××予以认可，事后双方实际履行该合
同，孙甲主张合同无效缺乏依据。对于孙甲提出合同实际需方
是孙乙，要求追加孙乙为被告的请求，根据合同相对性原理，
订立合同的双方当事人即为合同双方当事人，孙甲的请求缺乏
事实和法律根据，不予采纳。孙甲提出羊毛衫质量问题，因未
在质量异议期限内有效主张，不予采纳。因此，孙甲欠蔡××
羊毛衫货款452589元事实清楚，证据充分，应予及时清偿。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一
百五十九条之规定，判决：孙甲于判决生效之日起十日内支付
蔡××货款452589元；案件受理费8089元，财产保全费2920元
，合计11009元，由孙甲负担。
宣判后，孙甲不服，向本院提出上诉，称：1、孙乙系与
蔡××发生羊毛衫买卖合同关系中的买受人，孙甲只是孙乙的
委托代理人。双方签订的定购合同和订货协议书因定金没付足
而未生效。2、蔡××交付的羊毛衫有质量问题，无权请求支
付货款。蔡××明知羊毛衫不含羊毛，存在质量瑕疵，因此不
受合同约定的质量异议期限制。请求撤销原判，改判驳回蔡×
×的诉讼请求。
蔡××答辩称：1、合同由孙甲签订，货物由孙甲提取，
定金和货款由孙甲支付，蔡××只与孙甲发生业务关系，买卖
合同与案外人孙乙无关。2、合同中约定“如有质量问题应在收货后30天内提出”，孙甲提货时间为2008年7月21日，质量
异议应在2008年8月20日前提出，但孙甲并没有提出。孙甲签
收货物，并未提出质量问题，因此，蔡××交付的羊毛衫符合
要求。孙甲将货物交与孙乙，他们之间的质量约定与蔡××无
关。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，孙甲在法院指定的期限届满之后提供了一份由
上海诗鸿国际货物运输代理有限公司某某分公司出具的证明，
以证明羊毛衫出口的运输单号和买卖当事人，蔡××对证明的
真实性、关联性和合法性均有异议。
本院经审查认为，证明单位上海诗鸿国际货物运输代理
有限公司某某分公司没有说明某某何知悉本案买卖合同的双方
当事人，对此事实不具有相应的证明力，而运输单据号与本案
事实没有关系，因此，上海诗鸿国际货物运输代理有限公司某
某分公司对货物运输单据号的证明无法支持孙甲的上诉主张。
本院经审理查明：2008年6月13日，蔡××与孙甲签订定
购合同和供需方订货协议书各一份，合同中约定供方蔡××，
需方孙甲，买卖标的为11款女衫，总数量42240件，交货时间
在2008年7月10日左右，运费由孙甲负担，按实际发货单的数
量结算，质量异议期为需方收�后30天内，提货时付150000元
，余款在2008年12月30日前付清。订货协议书约定了羊毛针织
衫价格，分别在14元----
17.30元之间，此外还对规格尺寸、颜色等作了约定。合同和
协议书均约定，孙甲付定金120000元，蔡××收到定金后合同
和协议生效。2008年6月18日蔡××收到孙甲支付的定金100000元，同年7月21日，蔡××向孙甲交付女衫40512件，总计货
款652089元，加装车费500元，共计652589元。2008年7月22日
，蔡××收到孙甲汇款100000元，余下货款452589元至今未付
。
本院认为：蔡××与孙甲签订的定购合同及订货协议书
系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反法律法规的强制
性规定，依法成立有效。
一、关于定购合同和订货协议书是否生效的问题。定购
合同和订货协议书约定，在孙甲支付定金120000后合同和协议
书生效，孙甲于合同和协议签订后支付了100000元定金，与约
定的定金相比少付20000元，孙甲以此主张合同和协议未生效
。一方面，蔡××系要求孙甲补足定金的权利人，蔡××在未
收足孙甲定金的情况下就开始履行合同和协议，说明蔡××认
可合同和协议已生效；另一方面，孙甲未按约定给足定金，但
接受蔡××按合同和协议约定所交付的货物，说明孙甲同样认
可合同和协议已经生效。孙甲现以自已没有足额支付定金的违
约行为为由，事后主张合同和协议未生效，违反诚实信用原则
，对其主张不予支持。
二、关于定购合同的买受人问题。2008年6月13日签订的
定购合同，合同首先写明供方蔡××，需方孙甲，合同后面供
方和需方的签字与前面所列当事人相符，孙甲并没有以委托代
理人身份出现，需方也没有标明系孙乙。当天签订的供需方订
货协议书也记载双方当事人为蔡××和孙甲。2008年7月21日
，蔡××同样是向孙甲交付毛衫，孙甲也以收货人的身份签收。因此，蔡××主张买卖合同的买受人为孙甲，有相应的证据
证实，即便孙甲确实受其国外亲戚孙乙委托采购，蔡××根据
定购合同、协议书和交货凭证选择向孙甲主张货款，有相应的
事实和法律依据。
三、关于羊毛针织衫质量问题。根据定购合同的约定，
孙甲对羊毛衫质量有异议，应在需方收货后30天内提出，但孙
甲并没有证据证明其已于约定的期限内向蔡××提出过羊毛衫
质量问题，因此，蔡××向孙甲交付的羊毛衫应视为符合双方
约定。即便羊毛衫存在孙甲所称的质量问题，也是其自身怠于
检验货物的结果，由于孙甲已将羊毛衫交运到国外，孙甲以孙
乙在国外对羊毛衫的检验为依据，认为蔡××交付羊毛衫有质
量问题，依据不足，不予采信。
综上所述，孙甲的上诉请求，没有事实和法律依据，不
予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11009元，由上诉人孙甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年八月十�日
书 记 员 朱 悦
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2138号
申请执行人：王宏，男，1979年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人王宏与被执行人灌南康民医院劳动争议、人事争议一案中，申请执行人王宏撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第258号
原告吴某某，男，1987年11月24日生，汉族，湖北省崇阳县人。
被告张某某，女，1986年1月9日生，汉族，云南省西双版纳州人。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年12月登记结婚。婚后因为双方性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾。2012年被告搬回娘家居住，与原告分居生活至今。2014年5月原告起诉离婚未果，双方关系无任何改善。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某自由恋爱，于2009年12月11日登记结婚。婚后未生育小孩。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2012年11月被告回娘家居住，与原告分居生活至今。2014年5月原告起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方关系无任何改善。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，因生活琐事发生矛盾后被告返回娘家，与原告分居生活2年半，经本院判决不准离婚后双方关系仍未得到任何改善，其夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告吴某某与被告张某某离婚。
诉讼费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一五年三月十六日
书记员 叶 威
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0181行审2号
申请执行人：巩义市安全生产监督管理局。住所地：巩义市新兴路河大大厦A区*楼。
法定代表人：王耀伟，局长。
委托诉讼代理人：邵玉杰，该局执法大队大队长。
委托诉讼代理人：王建党，该局执法大队常务副队长。
被执行人：张永福，男，汉族，1960年2月4日出生，住河南省巩义市。系巩义市牡丹焊接材料有限公司总经理。
申请执行人巩义市安全生产监督管理局于2018年1月4日，向本院申请强制执行（巩）安监管罚执字【2017】第（002-2）号《行政处罚决定书（××）》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决�书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年3月23日，申请执行人巩义市安全生产监督管理局作出（巩）安监管罚执字【2017】第（002-2）号《行政处罚决定书（××）》，并于2017年3月23日送达被执行人张永福，该处罚决定书决定对被执行人张永福处以人民币16800.00元的罚款，并限被处罚人张永福接到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，并告知逾期将按日加收3%的罚款，同时告知行政诉讼和复议的权利。后被执行人张永福在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。后经催告，被执行人张永福仍未履行该罚款，现申请人巩义市安全生产监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巩义市安全生产监督管理局对被执行人张永福作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，且具备法定�行效力。申请执行人巩义市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予强制执行巩义市安全生产监督管理局（巩）安监管罚执字【2017】第（002-2）号《行政处罚决定书（××）》。
本案执行费由被执行人张永福负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 李延娜
二〇一八年一月八日
书记员 高 雅
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0181行审2号申请执行人：巩义市安全生产监督管理局。住所地：巩义市新兴路河大大厦A区*楼。法定代表人：王耀伟，局长。委托诉讼代理人：邵玉杰，该局执法大队大队长。委托诉讼代理人：王建党，该局执法大队常务副队长。被执行人：张永福，男，汉族，1960年2月4日出生，住河南省巩义市。系巩义市牡丹焊接材料有限公司总经理。申请执行人巩义市安全生产监督管理局于2018年1月4日，向本院申请强制执行（巩）安监管罚执字【2017】第（002-2）号《行政处罚决定书（××）》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决�书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月23日，申请执行人巩义市安全生产监督管理局作出（巩）安监管罚执字【2017】第（002-2）号《行政处罚决定书（××）》，并于2017年3月23日送达被执行人张永福，该处罚决定书决定对被执行人张永福处以人民币16800.00元的罚款，并限被处罚人张永福接到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，并告知逾期将按日加收3%的罚款，同时告知行政诉讼和复议的权利。后被执行人张永福在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。后经催告，被执行人张永福仍未履行该罚款，现申请人巩义市安全生产监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巩义市安全生产监督管理局对被执行人张永福作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，且具备法定�行效力。申请执行人巩义市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准予强制执行巩义市安全生产监督管理局（巩）安监管罚执字【2017】第（002-2）号《行政处罚决定书（××）》。本案执行费由被执行人张永福负担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  李延娜二〇一八年一月八日书记员  高 雅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1058-2号
申请执行人刘传宪，男，1954年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人彭朝生，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘传宪与彭朝生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人彭朝生偿还申请执行人刘传宪借款本金300000元及利息34000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费3215元、申请执行费4958元，但被执行人至今未履行义务。本院于2015年10月22日以（2015）荣执字第1058-1号执行裁定书查封了被执行人彭朝生所有的位于荣县东佳镇的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭朝生所有的坐落于荣县东佳镇的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余文勇
代理审判员 何巧俐
代理审判员 张 军
二〇一六年九月九日
书 记 员 卓子亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17572号
原告张灿，女，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市江北区。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆泽胜汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道食品工业园。
法定代表人浦建国。
本院在受理原告张灿与被告重庆泽胜汽车配件有限公司劳动争议一案后，原告张灿于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张灿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张灿撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张灿负担。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第55号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：贾磊，河南善德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：金华智联信息科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街四联路398号金华网络经济中心大楼14F。
法定代表人：祝雅娇，总经理。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告金华智联信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年五月二十五日
书记员 庾寒蕊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1858号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行。
法定代表人李晓毅，任该行行长。
委托代理人马文平，男，生于1971年2月2日，汉族，甘谷县人，职工，代理权限为一般代理。
被告漆应军，男，生于1977年7月18日，汉族，甘谷县人，农民。
被告张贵胜，男，生于1969年3月19日，汉族，甘谷县人，农民。
被告杨田海，男，生于1971年12月8日，汉族，甘谷县人，农民。
被告漆佛定，男，生于1968年2月6日，汉族，甘谷县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行诉被告漆应军、张贵胜、杨田海、漆佛定小额借款合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行诉称：2013年4月24日，被告漆应军、张贵胜、杨田海三人组成联保小组，向原告申请小额农户联保贷款，原告在业务处理过程中，要求追加自然人保证人一名，2013年6月28日原告与四被告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》后，原告向被告漆应军发放一年期贷款50000元，约定为宽限期8个月的阶段性等额本息还款方式，同时并签署了按时还款承诺书、借据等。自2014年3月被告漆应军开始拖欠借款，不按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未偿还本息，为了维护原告的合法权益，现只好诉诸法律。
四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年4月28日，被告漆应军向原告申请农户小额贷款，2013年6月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行作为甲方与作为乙方的被告漆应军、张贵胜、杨田海签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定从2013年6月28日起至2015年6月28日止，甲方可以根据乙方任何一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款本金余额不超过150000元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方其中任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，2013年6月28日，原告甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告乙方漆佛定又签订了《中国�政储蓄银行农户联保补充协议书》，双方约定为了进一步提高联保小组成员漆应军、张贵胜、杨田海的偿债能力，漆佛定愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和其他小组成员的担保，承担连带保证责任。
联保协议签订当日，被告漆应军与原告签订了《一份小额联保借款合同》，以购饲料为由在原告处贷款50000元，年利率15.3%，期限为12个月（自2013年6月至2014年6月）。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告向被告漆应军发放贷款50000元，合同履行过程中，2014年3月28日被告漆应军开始拖欠借款，截至2014年7月15日拖欠贷款本金49333.92元，拖欠利息2985.85元，本息共计52319.77元。
上述事实由原告提供的漆应军贷款申请表、贷款放款单、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、按时还款承诺书在卷予以佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告漆应军在2013年6月28日签订签订的《小额联保借款合同》、与被告漆应军、张贵胜、杨田海签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告漆佛定签订的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》的规定，应属有效合同，被告漆应军不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，并按照合同约定偿还原告借款本金、利息及罚息，其余三被告作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，原告要求四被告偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告漆应军于本判决生效后七日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行借款49333.92元，利息、罚息自2014年3月28日起按约定利率计算至还清欠款之日止；
二、被告张贵胜、杨田海、漆佛定承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告漆应军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
代理审判员 汪国平
人民陪审员 张增耀
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 魏保见
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3751号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告叶宝齐，男，1978年6月8日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告叶宝齐借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联�撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3751号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告叶宝齐，男，1978年6月8日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告叶宝齐借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联�撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年九月二十六日书记员  赵治军
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审472号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人杨京广，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5012电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】247号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】247号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】247号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】247号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审472号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人杨京广，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5012电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】247号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】247号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】247号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】247号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 瑶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更612号
罪犯王海刚，男，1978年1月9日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月5日作出（2014）武侯刑初字第805号刑事判决，以被告人王海刚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王海刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王海刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海刚减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2014年6月27日起至2025年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审21号
申请执行人海阳市国土资源局。
法定代表人梁勇，该局局长。
委托代理人孙茂奎，该局工作人员。
被执行人海阳富达置业有限公司。
法定代表人于明杰，该公司经理。
申请执行人海阳市国土资源局于2017年6月26日向我院申请强制执行海国土资征字{2016}第1号行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人海阳市国土资源局以被执行人海阳富达置业有限公司欠缴土地出让金的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十五条第一款、《中华人民共和城市房地产管理法》第十五条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条第一款、《中华人民共和城市房地产管理法》第十五条之规定，作出了海国土资征字{2016}第1号行政征收决定书，该征收决定书的内容是：限被执行人自收到本决�书之日起十五日内，到海阳市国土资源局将土地出让金37958700.00元、违约金75158226元共计113116926.00元缴至指定银行。
本院经审查查明，申请执行人海阳市国土资源局作出的海住建征字{2016}第1号行政征收决定书，于2016年10月19日依法送达给被执行人海阳富达置业有限公司。被执行人海阳富达置业有限公司在法定期限内未申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人海阳市国土资源局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人海阳富达置业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人海阳市国土资源局于2017年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人海阳富达置业有限公司必须于本裁定书送达之日起五日内履行海阳市国土资源局作出的海国土资征字{2016}第1号行政征收决定书中所规定的义务。
三、被执行人海阳富达置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费180516.9元由被执行人海阳富达置业有限公司承担。
审 判 长 范 平
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 于学生
二〇一七年九月八日
书 记 员 高鲁豫
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执573号
申请执行人孙秀英，女，汉族，1965年3月24日出生，住南京市栖霞区。
被执行人徐树财，男，汉族，1962年12月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人孙秀英与被执行人徐树财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初6287号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐树财银行存款3565元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一七年十一月七日
书记员 王 茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初481号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 马 力
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白超霞
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执恢62号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖某，该公司理事长。
被执行人周某，男，汉族，1966年2月12日出生。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周某借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2015）阳督字第57号支付令已经生效。本院在执行过程中，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周某达成了和解协议，且被执行人周某现已履行了协议确定的全部义务，本案已达到执行目的。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下:
终结（2017）湘0523执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邹 其
审判员 李文玲
审判员 黄 理
二〇一八年一月九日
书记员 向 伟
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被申请人的公民；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被申请人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初792号
原告上海通昊工贸发展有限公司，住所地上海市普陀区中山路1795号浦发广场D座1006室。
法定代表人田圣龙。
委托代理人许丽，上海同易律师事务所律师。
被告许昌华元电工器材有限公司，住所地河南省鄢陵县产业聚集区未来大道东段。
法定代表人马法周。
原告上海通昊工贸发展有限公司与被告许昌华元电工器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员苏冠峰、人民陪审员汪玉桂参加的合议庭审理本案。本院并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海通昊工贸发展有限公司的法定代表人的委托代理人许丽到庭参加了诉讼，被告许昌华元电工器材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告上海通昊工贸发展有限公司起诉称：原、被告有多年的业务往来，被告从原告处购买绝缘漆等货物，原告依约定将货物与增值税发票交付给被告，2015年1月原、被告对双方的往来账目核对，确认被告截止2014年12月31日止尚欠原告货款242901.08元。后被告又分三次给付原告货款共计198175元，截止目前仍有44726.08元未付。原告多次去函去电要求被告及时支付欠款，被告都以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益诉至法院，要求法院判令被告及时支付欠款44726.08元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告上海通昊工贸发展有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、对账单一份，证明原被告双方剩余货款数额；2、收据存根两份及银行承兑汇票，证明被告已经支付过部分货款。
被告许昌华元电工器材有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许昌华元电工器材有限公司未向本院提供相关证据。
因被告许昌华元电工器材有限公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，原告上海通昊工贸发展有限公司与被告许昌华元电工器材有限公司有多年的业务往来，2015年1月4日，原、被告双方对双方的往来账目核对，被告许昌华元电工器材有限公司欠原告上海通昊工贸发展有限公司货款242901.08元，对账单经原、被告双方核对盖章确认。被告于2015年3月23日还款98175元，2015年4月28日还款100000元，被告许昌华元电工器材有限公司现下欠原告上海通昊工贸发展有限公司货款44726.08元。原告上海通昊工贸发展有限公司多次催收货款，被告许昌华元电工器材有限公司拒不支付，遂引发本案纠纷。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:原、被告双方有多年的业务往来，被告从原告处购买绝缘漆等货物，原、被告双方已形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告上海通昊工贸发展有限公司已按照合同约定履行了给付全部货物的义务，被告许昌华元电工器材有限公司应当履行支付剩余货款44726.08元的义务。故原告上海通昊工贸发展有限公司请求被告许昌华元电工器材有限公司支付下余货款44726.08元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌华元电工器材有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告上海通昊工贸发展有限公司货款44726.08元。
如果被告许昌华元电工器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告许昌华元电工器材有限公司负担；待判决生效后，由原告上海通昊工贸发展有限公司一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 靳欢欢
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初792号
原告上海通昊工贸发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田圣龙。
委托代理人许丽，上海同易律师事务所律师。
被告许昌华元电工器材有限公司，住所地河南省鄢陵县产业聚集区。
法定代表人马法周。
原告上海通昊工贸发展有限公司与被告许昌华元电工器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员苏冠峰、人民陪审员汪玉桂参加的合议庭审理本案。本院并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海通昊工贸发展有限公司的法定代表人的委托代理人许丽到庭参加了诉讼，被告许昌华元电工器材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告上海通昊工贸发展有限公司起诉称：原、被告有多年的业务往来，被告从原告处购买绝缘漆等货物，原告依约定将货物与增值税发票交付给被告，2015年1月原、被告对双方的往来账目核对，确认被告截止2014年12月31日止尚欠原告货款242901.08元。后被告又分三次给付原告货款共计198175元，截止目前仍有44726.08元未付。原告多次去函去电要求被告及时支付欠款，被告都以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益诉至法院，要求法院判令被告及时支付欠款44726.08元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告上海通昊工贸发展有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、对账单一份，证明原被告双方剩余货款数额；2、收据存根两份及银行承兑汇票，证明被告已经支付过部分货款。
被告许昌华元电工器材有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许昌华元电工器材有限公司未向本院提供相关证据。
因被告许昌华元电工器材有限公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，原告上海通昊工贸发展有限公司与被告许昌华元电工器材有限公司有多年的业务往来，2015年1月4日，原、被告双方对双方的往来账目核对，被告许昌华元电工器材有限公司欠原告上海通昊工贸发展有限公司货款242901.08元，对账单经原、被告双方核对盖章确认。被告于2015年3月23日还款98175元，2015年4月28日还款100000元，被告许昌华元电工器材有限公司现下欠原告上海通昊工贸发展有限公司货款44726.08元。原告上海通昊工贸发展有限公司多次催收货款，被告许昌华元电工器材有限公司拒不支付，遂引发本案纠纷。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告双方有多年的业务往来，被告从原告处购买绝缘漆等货物，原、被告双方已形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告上海通昊工贸发展有限公司已按照合同约定履行了给付全部货物的义务，被告许昌华元电工器材有限公司应当履行支付剩余货款44726.08元的义务。故原告上海通昊工贸发展有限公司请求被告许昌华元电工器材有限公司支付下余货款44726.08元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌华元电工器材有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告上海通昊工贸发展有限公司货款44726.08元。
如果被告许昌华元电工器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告许昌华元电工器材有限公司负担；待判决生效后，由原告上海通昊工贸发展有限公司一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 靳欢欢
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5255号
申请执行人蒋法明。
被执行人陈国清。
原告蒋法明与被告陈国清民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）金浦商初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年11月11日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5255号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5255号
申请执行人蒋法明
被执行人陈国清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01143号，依法向被执行人陈国清发出执行通知书，责令被执行人陈国清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月八日
书记员 贾向峰
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初1021号
原告：陈玉银，男，1985年11月7日出生，汉族，住湟中县。
委托诉讼代理人：王海东，贵德县法律援助中心法律工作者。
被告：赵隆月，男，1975年7月25日出生，汉族，住共和县。
被告：郭永龙，男，1980年6月14日出生，汉族，住贵德县。
被告：谢成海，男，1963年12月11日出生，汉族，住共和县。
被告：谢成川，男，1982年6月18日出生，汉族，住共和县。
被告：李国林，男，1969年9月5日出生，汉族，住共和县。
原告陈玉银与被告赵隆月、郭永龙、谢成海、谢成川、李国林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告赵隆月、郭永龙、谢成川、李国林到庭参加诉讼,被告谢成海经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈玉银向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告被拖欠的工资18400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月份开始在五位被告承包的贵德县各大寺院工地上从事挖掘机工作，当时口头约定了工资。可是在干完活之后，原告要求支付工资被拒绝，被告赵隆月给原告写下欠条，欠条载明欠原告工资18400元。此后原告多次索要，但五被告一直推脱拒付，原告只得诉至法院，恳请据实判决，以维护农民工的合法权益。
被告赵隆月辩称，原告等持有欠条的农民工是由其找来干活，也由其负责带领，所以农民工索要工资时被告向他们出具了欠条，但这些工资是上面的老板即谢成川等人所欠，不应该由其支付。
被告郭永龙辩称，承包的工程一直是第一、第二被告垫资进行，2014年的农民工工资、大车运费由其贷款发放了一部分，现在上面的老板没有付清工程款，所以其无能力给付原告的工资。
被告谢成海未作答辩。
被告谢成川辩称，第一、第二被告从其手中以包工包料的形式承包了工程，其已将工程款向该二被告结清，第一、第二被告所找的农民工具体干什么活其并不知情，农民工工资应该由第一、第二被告结清，而且被告郭永龙也曾向其出具了结清工资的保证书，其只是监督发放工资，并不是欠薪主体。
被告李国林辩称，拖欠农民工工资与其没有关系，第一、第二被告按平方米单价的形式承包了工程，工程款已经结清，发放工资时由被告谢成川进行监督，负责发放农民工工资的应该是第一、第二被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谢成海、谢成川、李国林于2014年从贵德县统战部承包尕旦寺、色尔家寺、官赛寺、铁瓦寺、上岗查寺、都秀寺的周转房工程，后又将工程违法转包给不具备建筑施工及用工资质的被告赵隆月、郭永龙。被告赵隆月、郭永龙在合伙转包该工程后，即组织农民工为其提供劳务，工程前期农民工工资及运输费基本发放到位，但2015年起出现拖欠情况，经多次索要后由被告赵隆月出具了欠条。该二被告以谢成海、谢成川、李国林拖欠其工程款未付为由未支付劳务欠款，原告索要无果后诉至本院。
本院认为，原告受雇于被告赵隆月、郭永龙参与贵德县寺院周转房工程相关的劳务活动，由该二被告支付相应的报酬，原告与被告赵隆月、郭永龙构成个人之间的劳务关系。陈玉银提交的数额为18400元的欠条，注明为“贵德常牧寺院”工资，能够证明在本案涉及的工程中被告赵隆月拖欠原告劳务工资18400元未付，故原告要求判令赵隆月支付该笔欠款的理由正当，本院予以支持。因贵德县寺院周转房工程系郭永龙与赵隆月合伙转包，二人共同与原告形成劳务合同关系，故原告被拖欠的劳务工资应由该二被告共同承担。被告谢成海、谢成川、李国林将工程违法转包给无资质的被告赵隆月、郭永龙后，依法应将工资直接发放给参与施工作业的农民工本人，而不应当发放给不具备用工主体资格的被告赵隆月、郭永龙个人，因此其对赵隆月、郭永龙拖欠的原告劳务工资应承担连带偿付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵隆月、郭永龙于本判决发生法律效力后立即向原告陈玉银支付所欠劳务工资18400元；
二、被告谢成海、谢成川、李国林对第一项判决的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告赵隆月、郭永龙、谢成海、谢成川、李国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙 博
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周文财
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢242号
申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地漳州市华安县华丰镇大同新街6号。
负责人ＸＸ辉，任行长。
委托代理人蒋亚龙，男，1969年5月8日出生，汉族，该行分理处主任，住福建省华安县。
委托代理人邹碧川，男，1970年5月28日出生，汉族，该行分理处客户经理，住福建省华安县。
被执行人林树来，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人林树山，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人林惠强，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行与被执行人林树来、林树山、林惠强金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年七月二十日
书记员 王佳鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司。住所地：吐鲁番市高昌区高昌路**号。
公司负责人：马杰，职务：总经理。
委托代理人：李强，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：塔依尔*吾甫尔，男，维吾尔族，生于1984年10月15日，住址：吐鲁番市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚克甫*亚森，男，维吾尔族，生于1984年8月1日，现住吐鲁番市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐鲁番旅游出租汽车公司。
法定代表人：王志斌，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司（简称中财保险公司吐鲁番分公司）因与被申请人塔依尔*吾甫尔、亚克甫*亚森、吐鲁番旅游出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院新（2016）21民终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中财保险公司吐鲁番分公司申请再审称，被申请人亚克甫*亚森驾驶×××号出租车造成交通事故致塔依尔*吾甫尔受伤后，即驾车逃逸，交通事故责任认定书认定亚克甫*亚森在本案中承担全部责任。《商业第三者责任险条款》第六条规定：道路交通事故发生后，被保险人或其运行的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场毁灭证据。不论任何原因造成第三者的损害赔偿责任保险人均不负责赔偿。根据交通事故责任认定及亚克甫*亚森驾驶×××逃逸行为，我公司不应承担责任。中财保险公司吐鲁番分公司与吐鲁番旅游出租汽车公司签订保险合同时己向该公司出具保险合同条款，并对条款中的免责条款履行过”提示”和”明确说明”义务，吐鲁番旅游出租汽车公司已在投保人声明中确认其对保险合同的免责条款能”充分理解并接受上述内容”。依据《保险法》的规定，保险合同中的免责条款，保险人只要尽到对投保人的明确说明义务和提示义务，该免责条款就应被作为合同的有效条款，对合同双方当事人产生拘束力。因此，我公司在本案中不应承担商业第三者责任保险的保险赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求依法再审本案。
本院认为，吐鲁番市高昌区公安局交警大队作出0081号道路交通事故认定书认定：在涉案的事故中，亚库普*亚森承担全责，塔依尔*吾甫尔不承担任何责任。没有证据证明道路交通事故发生后，被申请人亚克甫*亚森驾车逃逸，公安局交警大队亦没有对亚库普*亚森逃逸行为作出处罚决定。中财保险公司吐鲁番分公司以”道路交通事故发生后，亚克甫*亚森驾车逃逸,其不应承担赔偿责任”的再审申请理由，没有事实依据。原审判决认定事实及适用法律正确，中财保险公司吐鲁番分公司申请再审的理由不符合民事诉讼法规定再审条件，其请求依法不能成立。
综上，中财保险公司吐鲁番分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年六月二十八日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司。住所地：吐鲁番市高昌区高昌路**号。公司负责人：马杰，职务：总经理。委托代理人：李强，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：塔依尔·吾甫尔，男，维吾尔族，生于1984年10月15日，住址：吐鲁番市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚克甫·亚森，男，维吾尔族，生于1984年8月1日，现住吐鲁番市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐鲁番旅游出租汽车公司。法定代表人：王志斌，该公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司（简称中财保险公司吐鲁番分公司）因与被申请人塔依尔·吾甫尔、亚克甫·亚森、吐鲁番旅游出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院新（2016）21民终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中财保险公司吐鲁番分公司申请再审称，被申请人亚克甫·亚森驾驶×××号出租车造成交通事故致塔依尔·吾甫尔受伤后，即驾车逃逸，交通事故责任认定书认定亚克甫·亚森在本案中承担全部责任。《商业第三者责任险条款》第六条规定：道路交通事故发生后，被保险人或其运行的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场毁灭证据。不论任何原因造成第三者的损害赔偿责任保险人均不负责赔偿。根据交通事故责任认定及亚克甫·亚森驾驶×××逃逸行为，我公司不应承担责任。中财保险公司吐鲁番分公司与吐鲁番旅游出租汽车公司签订保险合同时己向该公司出具保险合同条款，并对条款中的免责条款履行过”提示”和”明确说明”义务，吐鲁番旅游出租汽车公司已在投保人声明中确认其对保险合同的免责条款能”充分理解并接受上述内容”。依据《保险法》的规定，保险合同中的免责条款，保险人只要尽到对投保人的明确说明义务和提示义务，该免责条款就应被作为合同的有效条款，对合同双方当事人产生拘束力。因此，我公司在本案中不应承担商业第三者责任保险的保险赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求依法再审本案。本院认为，吐鲁番市高昌区公安局交警大队作出0081号道路交通事故认定书认定：在涉案的事故中，亚库普·亚森承担全责，塔依尔·吾甫尔不承担任何责任。没有证据证明道路交通事故发生后，被申请人亚克甫·亚森驾车逃逸，公安局交警大队亦没有对亚库普·亚森逃逸行为作出处罚决定。中财保险公司吐鲁番分公司以”道路交通事故发生后，亚克甫·亚森驾车逃逸,其不应承担赔偿责任”的再审申请理由，没有事实依据。原审判决认定事实及适用法律正确，中财保险公司吐鲁番分公司申请再审的理由不符合民事诉讼法规定再审条件，其请求依法不能成立。综上，中财保险公司吐鲁番分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年六月二十八日书记员  张思依
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19824号
原告顾立平，男，1956年8月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郎国清，董事长。
委托代理人曹红兵，男。
委托代理人黄金祥，男。
原告顾立平与被告上海江南旅游服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾立平的委托代理人谷洪波，被告上海江南旅游服务有限公司的委托代理人曹红兵、黄金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾立平诉称，其系被告处的出租车驾驶员，双方签订了《区域性出租汽车承包合同》。合同名为承包合同，但双方实际为劳动关系。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、原、被告于2009年8月20日至2015年3月31日期间存在劳动关系；2、被告返还原告服务质量和履约保证金5，000元（人民币，以下币种同）。
被告上海江南旅游服务有限公司辩称，原、被告于2009年8月20日至2015年3月31日期间存在劳动关系，双方在签订劳动合同的同时，还签订了《区域性出租汽车承包合同》。因原告未按时缴纳承包金，被告根据承包合同的约定，扣除了原告违约金5，000元，并无不当。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
经审理查明，原告系本市户籍从业人员，被告为其办理了上海市城镇职工社会保险。
双方签订有自2011年12月1日起的《区域性出租汽车承包合同》。合同内载：“乙方（即原告）自愿向甲方（即被告）一次性缴纳……服务质量及履约保证金……本合同期满，乙方如无应付甲方的款项，甲方应将乙方所缴服务质量及履约保证金一次性归还给乙方……”。原告最后出勤至2015年3月31日。
2015年6月26日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年8月14日作出闵劳人仲（2015）办字第3692号裁决，确认原、被告于2009年8月20日至2015年3月31日期间存在劳动关系，对原告的其余仲裁请求未予处理。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、区域性出租汽车承包合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，对于原告要求确认其与被告于2009年8月20日至2015年3月31日期间存在劳动关系的诉请，因被告无异议，本院予以支持。
对于原告要求被告返还其服务质量及履约保证金之请求，因该请求事项不属劳动争议受案范围，故本院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告顾立平与被告上海江南旅游服务有限公司于2009年8月20日至2015年3月31日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由原告顾立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一五年十月二十一日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00074号
原告何东娟。
委托代理人岳峰，男，系陕西方正时代律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第一村民小组（以下简称马家寨村一组）。
负责人汤龙，男，系该组组长。
原告何东娟诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村一组侵犯集体经济组织成员纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开审理。原告何东娟的委托代理人岳峰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告处村民。2012年9月原告出嫁，但户口因故未能迁入其丈夫处，婚后户籍仍在被告处，系被告处合法经济组织成员，2012年9月29日被告给其每位成员分配征地补偿款13330元，未给原告分配，经原告多次找被告协商未果，被告之行为侵犯了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告征地补偿款13330元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
一、户口本一份。证明原告系被告处合法经济组织成员的事实。
二、被告负责人汤龙证明及马家寨村村委会证明各一份。证明被告给每位经济组织成员分配征地补偿款13330元及未给原告分配的事实。
三、结婚证一份。证明原告的身份。
经举证、质证，原告当庭提交的证据客观真实、来源合法，且相互能够印证，故予以采信。
经审理查明：原告户口一直登记在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，2012年7月21日被告给其每位成员分配征地补偿款13330元，未给原告分配。
以上事实有以上证据、当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告户口登记在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，与被告的其他村民享有同等的权利和义务，被告未给原告分配土地补偿款的事实，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律后果，故原告请求被告支付其13330元征地补偿款之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第一村民小组于本判决生效后支付原告何东娟应分征地补偿款13330元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 黄 晶
人民陪审员 董战景
二〇一三年二月六日
书 记 员 杨碟飞
附相关法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第七章诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初6181号
原告：成都瑞智创家网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。
法定代表人：刘瑞予，系董事长。
委托诉讼代理人：付姝，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都武侯蓝光房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：余驰，职务不详。
原告成都瑞智创家网络科技有限公司与被告成都武侯蓝光房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告成都瑞智创家网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都瑞智创家网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 田甜
二〇一八年六月二十一日
书记员 李娜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初6181号原告：成都瑞智创家网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：刘瑞予，系董事长。委托诉讼代理人：付姝，四川明炬律师事务所律师。被告：成都武侯蓝光房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：余驰，职务不详。原告成都瑞智创家网络科技有限公司与被告成都武侯蓝光房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告成都瑞智创家网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都瑞智创家网络科技有限公司自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  田甜二〇一八年六月二十一日书记员  李娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3784号
上诉人（原审原告）：张文岗，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯丽佳，女，1973年8月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩娜娜，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张文岗因与被上诉人冯丽佳民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文岗上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由冯丽佳负担。事实和理由：1、张文岗与冯丽佳于2013年10月份相识并恋爱，冯丽佳多次以母亲看病、孩子上学缺钱为由向张文岗借款104300元。张文岗向冯丽佳索要欠款未果后，向青岛市阜新路派出所报案。公安机关对冯丽佳调查时，冯丽佳明确陈述是借张文岗的钱，并非感情诈骗。张文岗向一审法院提交了调取证据申请，一审法院无依据的情况下驳回张文岗的申请是错误的。2、根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，公安机关的调查笔录可以证实双方存在借贷关系，且银行转账凭证可以证实冯丽佳收到涉案款项。一审法院的判决系认定事实不清，适用法律错误。
冯丽佳辩称，1、张文岗向冯丽佳支付的款项，系张文岗在恋爱期间自愿赠与冯丽佳的，并非民间借贷关系。2、张文岗主张向冯丽佳出借款项20余次累计10余万元，但自始至终没有任何证据证明双方之间存在借贷关系，亦未要求冯丽佳出具借条，不符合民间借贷的交易习惯。3、张文岗向青岛市阜新路派出所以诈骗为由控告冯丽佳，冯丽佳在公安机关的陈述涉案款项系张文岗的赠与，不是借款。且张文岗控告冯丽佳的行为，说明张文岗认可双方不存在借贷关系。公安机关对此仅进行初查，未立案侦查，更未对相关的事实作出具有法律意义的认定，公安机关的询问笔录对本案事实的认定没有意义。一审法院驳回张文岗的调查取证申请符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，张文岗之上诉无事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张文岗向一审法院起诉请求：1、冯丽佳依法归还所欠张文岗的欠款104300元；2、诉讼费等由冯丽佳负担。
一审法院认定事实：张文岗与冯丽佳原系男、女朋友关系。2013年11月8日至2015年2月11日，张文岗分22笔以转账、ATM机存款的方式向冯丽佳支付款项96300元。冯丽佳认可收到上述款项，但否认是冯丽佳向张文岗的借款。
一审法院认为，张文岗主张与冯丽佳存在借贷关系，并未提供借据、收据借条等债权凭证及其他能够证明借贷关系存在的证据，不能认定张文岗与冯丽佳之间存在借贷关系。对于张文岗要求冯丽佳归还欠款104300元，一审法院不予支持。张文岗可在证据充分时另行起诉主张权利。判决：驳回原告张文岗的诉讼请求。案件受理费人民币2390元，减半收取人民币1195元，由原告张文岗承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。除张文岗以转账、存款方式支付冯丽佳96300元外，张文岗主张另分三笔向冯丽佳支付款项8000元，共计向冯丽佳出借款项104300元。二审期间，张文岗明确表示，仅向冯丽佳主张以转账、存款方式支付的96300元，对于其它部分不再主张权利。以上事实由一审庭审笔录、二审调查笔录等在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张文岗以转账、存款的方式向冯丽佳付款96300元，冯丽佳亦认可收到上述款项。张文岗与冯丽佳原系男、女朋友关系，张文岗在恋爱期间向冯丽佳出借款项，未要求其出具借条，符合常理。冯丽佳主张涉案款项系张文岗对其的赠与，但未提交证据证明，冯丽佳应当承担举证不能的法律后果。张文岗主张该96300元为借款，本院予以采信。张文岗要求冯丽佳偿还借款96300元，本院予以支持。
综上所述，张文岗的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院关于举证责任的分配不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1156号民事判决；
二、被上诉人冯丽佳于本判决生效之日起十日内向上诉人张文岗偿还借款96300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2390元，减半收取1195元，由张文岗负担92元，冯丽佳负担1103元；二审案件受理费2390元，由张文岗负担184元，冯丽佳负担2206元。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李在利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0965号
原告范某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年一月十二日
书记员 周纪昕
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执445号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地：黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310856729012825。
代表人任庆波，男，行长。
被执行人：吴安昌，1968年11月24日出生，男，住所地穆棱市。
被执行人：魏彦君，1958年11月12日出生，男，住所地穆棱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与吴安昌、魏彦君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的94673.64元，已执行0.00元，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 玮 红
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1081号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。
被执行人：周年和，男，1968年12月17日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：罗梅英，女，1975年12月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
中国农业银行股份有限公司丰城市支行申请周年和、罗梅英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰城市人民法院作出的(2015)丰民二初字第00370号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院作出的(2015)丰民二初字第00370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十日
书记员 钟志强
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第233号
上诉人（一审被告）山西乡宁昶元煤矿有限公司，住所地山西省乡宁县榆泉村委岭头村。
法定代表人王海滨，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人孙国华，该公司董事长。
一审被告临汾颐苑房地产担保公司，住所地临汾市向阳西路2号楼。
法定代表人侯革，该公司总经理。
上诉人山西乡宁昶元煤矿有限公司因与被上诉人山西乡宁农村商业银行股份有限公司、一审被告临汾颐苑房地产担保公司借款合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2013）临民初字第00016号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 虹
代理审判员 程庆华
代理审判员 徐立军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋立民终字第233号上诉人（一审被告）山西乡宁昶元煤矿有限公司，住所地山西省乡宁县榆泉村委岭头村。法定代表人王海滨，该公司董事长。被上诉人（一审原告）山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。法定代表人孙国华，该公司董事长。一审被告临汾颐苑房地产担保公司，住所地临汾市向阳西路2号楼。法定代表人侯革，该公司总经理。上诉人山西乡宁昶元煤矿有限公司因与被上诉人山西乡宁农村商业银行股份有限公司、一审被告临汾颐苑房地产担保公司借款合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2013）临民初字第00016号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 虹代理审判员  程庆华代理审判员  徐立军二〇一五年十二月十日书 记 员  刘莉媛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5389号
原告：高峰，男。
被告：姚建军，男。
原告高峰与被告姚建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告姚建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：判令被告姚建军支付原告高峰煤款11565元。
本院基于查明的事实，2015年8月25日，被告姚建军向原告高峰赊购面煤98.39吨，由被告的儿子姚宇出具收条，内容为：“收条，今收到面煤98.39吨（￥270）姚宇2015.8.25”。诉讼中，原、被告均认可上述煤款已付15000元，余款11565元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告高峰与被告姚建军之间形成的买卖面煤合同关系，均系双方真实意思表示，属有效合同。被告姚建军抗辩后期通过原告高峰联系的供煤方有两车煤炭质量不好，导致锅炉损坏，所以拒付原告剩余煤款。原告辩称其只是介绍人，后期未实际给被告供煤，煤款由被告直接向供煤方支付，且其不保证煤碳的质量，故对被告的损失不承担任何责任。被告的辩解理由未能提供证据予以证实，且与本案原告无直接关系，对其该项抗辩不予支持。被告姚建军应当按照约定全面履行自己的义务，其拒不向原告支付煤款11565元，违反了诚实信用原则，应当承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告姚建军于本判决生效后七日内支付原告高峰煤款11565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，原告高峰已预交45元，由被告姚建军负担45元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年八月十一日
书记员 李俊
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1665号
原告何晓雨，女。
被告郭航宽，男。
原告何晓雨与被告郭航宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓雨到庭参加诉讼，被告郭航宽经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓雨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付原告逾期利息，逾期利息以年息36%自2014年1月17日起算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告郭航宽于2013年12月17日签订《借款协议》，约定由原告出借给被告100000元，借款期限为2013年12月17日到2014年1月17日，逾期未还的，以25%的利息支付至实际还款之日。原告已出借了该款项，为保证被告还款，被告将车牌号为陕x的小型越野车辆交予原告用作抵押，但该车辆因未能如期支付按揭还款已被强行追回。原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。
被告郭航宽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：《借款协议》、被告购买的车辆保险单、车辆档案、车贷公司证明材料、银行车贷材料、证人陈敏、证人李春来。本院对原告提交证据进行审查，对证据的形式要件予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告以资金周转为由向原告借款，双方在南广济街金泰丰大厦8楼802室签订《借款协议》，约定由原告向被告出借100000元人民币，借期为2013年12月17日到2014年1月17日，如被告未能在约定期限内还款，按25%的利率支付至实际清偿之日的利息。合同签订当日，原告将借款以现金方式给付被告，被告将车牌号为陕x的小型越野车辆交予原告用于保证还款，但该车辆因被告未能按时支付按揭，被强行收回。借款到期后，被告并未还款。
本院认为，合法债务应当清偿，被告与原告间签订的《借款协议》及证人陈敏、证人李春来的证言等证据，可以印证原告已将100000元借款交付给被告的事实。对于原告起诉要求被告归还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中双方签订的《借款协议》中借款期限内并未约定利息，因此借款期限内不应支付利息。借款到期后，双方约定支付年利率25%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此对于原告请求被告支付逾期利率的，应当按年利率24%支付，对超出部分依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效起十日内被告郭航宽偿付原告何晓雨借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2014年1月17日至实际偿还之日,按年利率24%计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告郭航宽负担（原告已预交案件受理费，被告在执行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3108号
罪犯龚小应，男，1984年4月11日出生，傣族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二○一○年八月十七日作出（2010）梁刑初字第45号刑事判决，以被告人龚小应犯运输毒品罪，判处有�徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚小应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚小应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证�等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚小应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚小应减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月26日至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1785号
罪犯陆立兵，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月20日作出(2012)甬宁刑初字第200号刑事判决，以被告人陆立兵犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，二罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陆立兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆立兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆立兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆立兵减去有期徒刑三个月。刑期自2011年12月7日起至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何锦霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1090号
原告：刘金堂。
委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州石忆装璜工程有限公司。
法定代表人：石根生。
原告刘金堂诉被告杭州石忆装璜工程有限公司劳务合同纠纷（以下称石忆公司）一案，本院于2015年3月24日立案受理，后因被告石忆公司下落不明，本院依法组成合议庭并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘金堂及其委托代理人徐小定到庭参加诉讼，被告杭州石忆装璜工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告刘金堂起诉称：2013年5月至2014年1月，刘金堂为石忆公司位于邱山小区的工地提供劳务服务，提供服务期间共发生劳务费19200元，但石忆公司一直拖欠劳务费未支付。经刘金堂追讨，石忆公司分批支付了8000元劳务费，但是截至刘金堂起诉之日，石忆公司尚有11200元劳务费未支付。现起诉，请求判令：被告石忆公司支付原告刘金堂劳务费11200元，并支付逾期付款利息至清偿完毕之日（按6%的利率算，至2015年1月19日共发生逾期利息672元）。
原告刘金堂为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.电工对账清单四份，用以证明石忆公司共欠刘金堂11200元劳务费的事实。
2.石忆公司法定代表人石根生与彭新珠结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明彭新珠是石忆公司法定代表人石根生的配偶的事实。
3.委托书、结算清单一组五份，用以证明张传礼为石忆公司的项目经理，经石忆公司授权办理结算的事实。
被告石忆公司未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告石忆公司未提供证据材料。
对原告刘金堂提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告石忆公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，原告刘金堂提供的证据1、2、3，符合证据的采信规则，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告刘金堂从事水电工工作。2012年10月18日，金建香（案外人）向刘金堂出具证明一份，内容为：金建香叫刘金堂去做电工，共计400元。石忆公司的法定代表人石根生的妻子彭新珠在该证明上签字。金建香另向刘金堂出具电工清单一份，内容为：电工刘金堂工资1100元。
2013年1月21日，张传礼（案外人）向刘金堂出具说明一份，内容为：用于购买配电箱、电水器总电箱电源等用电设备支出共计11500元，已讨6000元。2013年5月27日，张传礼向刘金堂出具2013年水电工对账单一份，内容为：百姓弄3幢1单元203室2000元，星桥惠都家园1400元，星河南路2700元，都市港湾100元，合计6200元，已付2000元，余款4200元。
在庭审过程中，刘金堂自认涉案的水电工作系分别受张传礼、金建香指派，工资系分别和张传礼、金建香商谈，张传礼亦向其支付过劳务报酬。
另查明，石忆公司的法定代表人石根生曾委托张传礼在海宁市许村镇人民调解委员会处理海宁玉廷商务酒店工程款事项（非本案事项）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘金堂对其主张的事实有责任提供证据加以证明，但其提供的证据不足以证明其相关主张。刘金堂要求石忆公司支付拖欠的劳务费用11200元，但刘金堂未举证证明张传礼、金建香系石忆公司员工，亦未举证证明张传礼、金建香经石忆公司授权与刘金堂进行劳务费用的结算，故刘金堂提供的证据不足以证明其与石忆公司存在劳务关系以及石忆公司应向其支付11200元劳务费用。刘金堂在庭审中自认其是受张传礼、金建香指派从事水电工作，工资亦系和张传礼、金建香商谈，因此，刘金堂要求石忆公司支付劳务费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告石忆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘金堂的诉讼请求。
本案案件受理费49元，由原告刘金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费49元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙亚梅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00379号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，无业。因本案于2015年2月27日被宜兴市公安局取保候审，2015年5月26日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年3月20日左右的一天，被告人蒋某在宜兴市某某镇某某三村38幢201室家中，容留吸毒人员刘某、蒋某、孙某、左某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人蒋某于2015年2月27日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员刘某、蒋某、孙某、左某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人蒋某案发后能主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月十二日
书记员 濮 燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初430号
原告：刘加宏，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽安庐建设有限公司，住所地合肥市经济开发区轩辕路86号，统一社会信用代码913403123149345672D。
法定代表人：杨世武，该公司董事长。
被告：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，
本院在审理原告刘加宏与被告安徽安庐建设有限公司、陈永伟等建设工程合同纠纷一案中，原告刘加宏于2018年2月7日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘加宏撤回对本案的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘加宏负担。
审 判 员 张登玉
二〇一八年二月七日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐法执字00097号
申请人宋某课，女，汉族，生于1951年1月5日。
被执行人孙某玲，女，汉族，生于1975年4月2日。
申请人宋某课与被执行人孙某玲赡养费纠纷一案，岐山县人民法院于2009年8月18日作出的（2009）岐民一初字第357号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某玲拒不履行义务，申请人宋某课于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人孙惠玲给付案款900元。
本案在执行过程中，被执行人孙某玲履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2009）岐民一初字第357号民事判决书中2013年7月至2013年12月给付部分终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗 剑 峰
执行员 刘 军
执行员 李 国 栋
二〇一五年十二月五日
书记员 赵晓�
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第24号
原告廖某某。
委托代理人郑某。
被告骆某某。
原告廖某某为与被告骆某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理
人郑某到庭参加了诉讼，被告骆某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，要求被告归还借款本金60000元及利息
（按月利率1％计，从2008年6月22日计至归还之日）。
被告骆某某未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转所需，于2008年6月22日向
原告借款60000元，双方约定：利息按月利率2％计，借款期限
从2008年6月22日至2008年12月22日。但借期届满至今被告没
有归还分文借款，也未偿付利息。
上述事实有原告提交的借条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告因资
金周转所需向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，双方
之间借贷关系合法，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告骆某某偿还原告廖某某借款60000元及利息（按月利
率1％计，从2008年6月22日起计至偿付之日止），于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一〇年三月四日
书记员 穆文好
【附注】
（2010）义苏溪商初字第24号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。