wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3362号
罪犯唐元彬。
宁波市镇海区人民法院于2008年3月18日作出了（2008）甬镇刑初字第61号刑事判决，以被告人唐元彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2008年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐元彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐元彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐元彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐元彬减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月三十一日
代书记员 何锦霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1310号
被执行人：郑国新，男，1966年10月15日生，住磐石市。
被执行人：高金平，女，1991年4月14日生，住磐石市。
被执行人：丁秀祥，男，1991年6月15日生，住磐石市。
被执行人：李连俊，男，1996年3月20日生，住磐石市。
被执行人：闫旭，男，1998年5月18日生，住磐石市。
被执行人：桂富强，男，1986年1月19日生，住磐石市。
被执行人：陈梓豪，男，1986年1月19日生，住磐石市。
本院于2017年3月30日作出的（2017）吉0284刑初13号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月28日移送郑国新、高金平、丁秀祥犯发买毒品罪涉财产部分执行，李连俊、闫旭、桂富强、陈梓豪犯容留他人吸毒罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑国新、高金平、丁秀祥、李连俊、闫旭、桂富强、陈梓豪送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人郑国新、高金平、丁秀祥、李连俊、闫旭、桂富强、陈梓豪名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人郑国新、高金平、丁秀祥、李连俊、闫旭、桂富强、陈梓豪目前没有能够处理的财产，同时郑国新刑期到2023年4月11日止、高金平刑期到2022年11月11日止、丁秀祥刑期到2020年8月16日止，故被执行人郑国新、高金平、丁秀祥、李连俊、闫旭、桂富强、陈梓豪暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结郑国新、高金平、丁秀祥犯发买毒品罪涉财产部分执行，李连俊、闫旭、桂富强、陈梓豪犯容留他人吸毒罪涉财产部分执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初59号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南路86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：王国友，男，1976年1月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告王国友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩青
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03088号
申请执行人郭霞珍，女，1973年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵婧，女，1976年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04898号民事调解书，在执行郭霞珍申请执行赵婧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵婧偿还申请执行人借款本金55万元及利息（利息从2014年8月4日起按月利率2%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费4650元及申请执行费7950元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04898号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03088号
申请执行人郭霞，女，1973年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵婧，女，1976年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04898号民事调解书，在执行郭霞申请执行赵婧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵婧偿还申请执行人借款本金55万元及利息（利息从2014年8月4日起按月利率2%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费4650元及申请执行费7950元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04898号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2798号
原告：白银亮，公民身份证号码×××，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：奇继英，系内蒙古法悦律师事务所律师。
被告：郭春红，公民身份证号码×××X，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告白银亮诉被告郭春红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告白银亮于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白银亮的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白银亮撤诉。
案件受理费825元，由原告白银亮负担。
审判员 戴文会
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 鹤
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0503执200号
申请执行人：高世平。
被执行人：中油吉林化建工程有限公司。
关于申请执行人高世平与被执行人中油吉林化建工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日依法受理执行，后申请执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。
执行员 ：黄伟军
二〇一七年十一月一日
书记员 ： 姜 淼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5651号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：谢杰，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告谢杰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2781号
原告：尹木军，男，1967年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘剑飞，天津元泽律师事务所律师。
被告：侯孝斌，男，1972年11月4日出生，汉族。
被告：曹亚平，女，1972年10月3日出生，汉族。
被告：朱有强，男，1968年11月2日出生，汉族。
原告尹木军诉被告侯孝斌、曹亚平、朱有强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹木军的委托代理人刘剑飞、被告曹亚平到庭参加诉讼。被告侯孝斌、朱有强经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹木军向本院提出诉讼请求：1、被告侯孝斌向原告返还借款1100000元及自2013年5月至2015年5月本金2000000元的逾期罚款960000元和1100000元本金自2015年5月至实际给付之日的逾期罚款(按同期银行贷款利率四倍计算）。2、被告曹亚平、朱有强承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年3月26日签订了《借款合同》，合同约定原告向被告侯孝斌出借2000000元，借款期限自2013年3月26日至2013年4月25日止，原告依约向被告侯孝斌支付了2000000元，被告侯孝斌至今没有向原告归还1100000元借款及利息。被告曹亚平、朱有强作为担保人在以上《借款合同》中确认对以上欠款承担连带担保责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告曹亚平辩称，侯孝斌借款用于公司周转上面，没有用于夫妻共同财产，而且已和侯孝斌离婚，所以不同意承担连带责任。
被告侯孝斌、朱有强经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日原告尹木军（甲方，出借人）与被告侯孝斌（乙方，借款人）、被告曹亚平（丙方，担保人）、被告朱有强（丁方，担保人）签订该借款合同，约定被告侯孝斌向原告尹木军借款2000000元，借款期限为2013年3月26日至2013年4月25日，如乙方到期不能偿还甲方借款，甲方按月3.5%对乙方罚款，每月罚款金额70000元整。如果乙方于2013年9月25日还没有偿还甲方借款，甲方按月5%对乙方进行逾期罚款，每月罚款金额100000元。并约定甲方、丁方作为乙方保证担保人同意为乙方在上述借款合同管辖的全部债务承担连带保证责任，保证期间为从本合同生效之日起至借款合同项下借款本金及其他一切相关费用清偿之日止。还约定甲、乙、丙、丁四方同意将乙方名下车牌号为津Ａ×××××专业作业车抵押给原告。
原告于2013年3月26日给被告侯孝斌转账2000000元，被告侯孝斌并于当日给原告出具借款收据。原告于2016年5月8日发出借款催收通知书，金额为1100000元，三被告均签字。并约定担保人按合同条款履行担保义务。担保人保证期间从借款之日起至借款本金及罚款等费用清偿之日止。
庭审中，原告称被告侯孝斌用车牌号为津Ａ×××××专业作业车抵押给原告后，被告将车辆变卖900000元后给付原告，故尚欠借款1100000元。
原告放弃对2013年5月至2015年5月本金2000000元的逾期罚款960000元的主张。现只主张以借款本金1100000元为基准自2016年5月8日至实际给付时止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
另查，被告侯孝斌与被告曹亚平原系夫妻关系，于2005年12月26日离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原告与被告侯孝斌签订的借款合同和被告侯孝斌出具的借款收据，以及原告通过转账方式支付借款，证实双方之间已形成借贷关系。2018年5月8日原告与三被告签订借款催收通知书，可以证实被告侯孝斌尚欠的借款金额为1100000元。故原告要求被告给付借款本金1100000元的主张，本院予以支持。原告主张以借款本金1100000元为基准自2016年5月8日至实际给付时止按同期银行贷款利率四倍计算的利息过高应按年利率24%计算。被告曹亚平认为侯孝斌借款用于公司周转上面，没有用于夫妻共同财产，而且已和侯孝斌离婚不同意承担连带责任，因被告曹亚平、朱有强自愿为被告侯孝斌的借款承担担保责任，并签字确认，故原告主张被告曹亚平、朱有强承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯孝斌、朱有强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯孝斌于判决书发生法律效力之日起十日内向原告尹木军支付借款本金1100000元及利息（自2016年5月8日至实际给付时止，按照年利率24%计算）；
二、被告曹亚平、朱有强对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告尹木军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取23280元，公告费560元，由被告侯孝斌负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王竟永
人民陪审员 刘玉春
二〇一八年三月二日
书 记 员 丁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨怀亮，男，1943年8月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西北工业集团有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾高北路中段**号。
法定代表人：李良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙妍莉，女，该公司职工。
再审申请人杨怀亮因与被申请人西北工业集团有限公司名誉权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终10109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杨怀亮与被申请人西北工业集团有限公司于2018年2月22日当庭自愿达成和解协议并已履行。再审申请人杨怀亮同日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，杨怀亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨怀亮撤回再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 吴兴春
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 许 岚
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨怀亮，男，1943年8月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西北工业集团有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾高北路中段**号。法定代表人：李良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙妍莉，女，该公司职工。再审申请人杨怀亮因与被申请人西北工业集团有限公司名誉权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终10109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨怀亮与被申请人西北工业集团有限公司于2018年2月22日当庭自愿达成和解协议并已履行。再审申请人杨怀亮同日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，杨怀亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨怀亮撤回再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  吴 鹏代理审判员  吴兴春二〇一八年二月二十三日书 记 员  许 岚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初107号
原告洪雪英。
原告洪桃英。
原告洪英。
原告洪新虎。
原告洪新荣。
原告洪心勋。
六原告共同委托代理人李阳、邢洪彪，开封市龙亭区法律援助中心指派河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市鼓楼区包公湖南路**号。
负责人李广星，总经理。
委托代理人王久安，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告洪雪英等六人诉被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许洪雪英、洪桃英、洪英、洪新虎、洪心勋、洪新荣撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告洪雪英、洪桃英、洪英、洪新虎、洪心勋、洪新荣承担。
代理审判员 侯丹丹
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 洁
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初74号
原告李吉祥,男,1936年12月6日出生,汉族，住泗阳县。
委托代理人潘海涛，天津则立律师事务所律师。
被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京中路16号。
法定代表人马伟，该县县长。
委托代理人李永，该县法制办工作人员。
委托代理人陈鹏飞，该县法制办工作人员。
原告李吉祥诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求确认行政行为违法一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法向被告泗阳县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案，原告李吉祥的委托代理人潘海涛，被告泗阳县政府的委托代理人李永、陈鹏飞到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告李吉祥以其与被告泗阳县政府就房屋征收安置补偿问题已协商解决为由，于2018年3月14日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李吉祥自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李吉祥负担。
审 判 长 刘志群
审 判 员 周丽丽
人民陪审员 汪士启
二〇一八年三月十四日
法官 助理 周 莹
书 记 员 张 敏
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00064号
原告重庆家家汇电器维修有限公司。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人沈明生。
本院在审理原告重庆家家汇电器维修有限公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆家家汇电器维修有限公司于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆家家汇电器维修有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆家家汇电器维修有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆家家汇电器维修有限公司承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 戴 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 峤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5862号
原告中国长城资产管理公司上海办事处，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人陶永平。
委托代理人郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人于崇洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海柏易堂电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。
被告于学清，女，1972年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告陈林春，男，1968年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海美最时服装有限公司，住所地上海市青浦区。
本院受理的原告中国长城资产管理公司上海办事处诉被告上海柏易堂电子商务有限公司、于学清、陈林春、上海美最时服装有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结被告价值人民币7,241,443.09元的财产，并向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告上海柏易堂电子商务有限公司、于学清、陈林春、上海美最时服装有限公司价值7,241,443.09元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年七月十三日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初704号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：徐岳琳，该行信贷员。
被告：何萍。
被告：陈来德。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告何萍、陈来德金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州黄岩农村合作银行于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1288元，减半�取644元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年二月二十三日
代书记员 陈 艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2865号
原告：通化市东昌区环通乡江南村村民委员会，住所：通化市东昌区丽园小区（江南）。
法定代表人：王传东，主任。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为立案、参加庭审、接收法律文书。
委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、参加庭审、接收法律文书。
被告：李福堂，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。
原告通化市东昌区环通乡江南村村民委员会（以下简称江南村）与被告李福堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南村的委托代理人焦胜之、高玉平，被告李福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南村向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告所有的8.614亩土地，并承担复垦费用1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原江南小学使用的土地20亩属于江南村，权利人是江南村，东昌区人民政府1998年4号会议纪要载明，土地属于江南村，原跃进村毛发等人无偿耕种到2001年。2010年江南村与金厂村（跃进村并入金厂村），江南村与金厂村达成协议，由被告在土地上建大棚，约定如果国家和开发商征占，地上附着物和青苗补偿归个人，安置补偿和土地补偿款归江南村。现该土地己经荒芜，长满芦苇，已无大棚耕种的实际情况，协议履行己无法履行，因此江南村要收回20亩土地，并对土地现状进行了拍照和录像。被告是金厂村村民无权耕种原告土地，现既不耕种也不归还，
原告多次找到被告，被告拒不归还。根据物权法、农村土地承包法等法律规定，江南村可以无偿收回土地，现请求法院依法判令被告返还土地，并承担复垦费用。
李福堂辩称，江南村起诉跃进几家耕种的土地，说是江南村的，地址在神原药业围墙外。自从成立跃进大队起，这块土地的权属就归跃进村所有。这块地做学校校园地，江南小学耕种了几年后弃耕，弃耕后由跃进村村民耕种至今已有30多年，与江南村无任何关系。由于修滨江路，排水管下的较高，水流不出去，导致土地不能继续耕种，所以才有现在的荒地状况。现在金厂村领导自己说此地是江南村的，自始至终未召开过党员会、村民会、村代表会等任何会议，也没有通知和征求跃进村村民的任何意见和建议。要求还跃进村村民的土地，还跃进村村民的公共利益，还跃进村村民的公道。
本院经审理认定事实如下：位于通化神原药业西墙外20亩水田被分给江南小学做校田地，学校停止耕种后，被跃进村发包给本村村民继续耕种。其中，李福堂耕种该土地面积约为8.614亩直至2010年停止耕种至今。江南村与跃进村对该20亩土地所有权归属问题存在争议，1998年10月22日通化市东昌区政府领导主持召开专题会议，并形成通化市东昌区人民政府专题会议纪要【1998】4号，其主要内容为跃进村与江南村有争议的现神原药业西墙外20亩水田归属权为环通乡江南村。跃进村毛发等人对该地已耕种多年的事实，此地继续由毛发等人无偿耕种到2001年，期满后如毛发等人要求继续耕种，按国家有关土地承包的规定由江南村与毛发等人签订土地承包使用合同，并按规定缴纳土地承包费用，如毛发等人不再耕种该地，则由江南村无偿收回，另行发包。根据会议纪要精神，2010年10月江南村与金厂村达成协议：2009年9月通化市国土资源局赵岩搞土地权属界线划定，江南村与跃进村村长共同到现场认定权属界线，江南小学校田地20亩，权属是江南村。由跃进村村民在土地上建大棚，如果国家和开发商征占，地上附着物和青苗补偿归个人，安置补偿款和土地补偿款归江南村等。
本院认为，弃耕抛荒是法律禁止的。土地承包方承担法律、行政法规规定的其他义务是承包方的法定义务。保护和合理利用耕地是土地承包方的法定义务，土地管理法有明确规定，承包方连续二年弃耕抛荒的，发包方应当终止承包合同，收回发包的耕地。故对原告要求被告立即归还其所有的8.614亩土地，应予支持。原告要求被告承担复垦费用1万元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三项：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务。”、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款：“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”之规定，判决如下：
一、被告李福堂自本判决生效后，立即归还原告通化市东昌区环通乡江南村村民委员会所有的8.614亩土地；
二、驳回原告通化市东昌区环通乡江南村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告李福堂负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一七年十二月五日
书记员 徐慧丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初222号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人奉某某，男，1963年2月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2016年7月4日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2016年7月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其不予批捕后，经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。2016年7月18日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年7月27日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人奉某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人奉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日11时许，被告人奉某某驾驶自己的一台蓝色HL134型“惠利”牌拖拉机（发动机号：GB225D31713;车牌号：湘M**-G3005；机身号码：HL134150300000039）行驶到白芒营镇东塘村红绿灯路口时，被正在进行对非营运车辆专项整治行动的ＸＸ瑶族自治县农机局执法工作人员以非法改装、载客、存在安全隐患之理由查获，并暂扣了该车辆，且执法工作人员对被告人奉某某的车辆出具了相关暂扣手续。2016年7月3日19时许，被告人奉某某私自到白芒营镇农机站用铁棍撬开农机站仓库大门，用车子备用钥匙将上述车辆盗走。次日，ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所民警从被告人奉某某家将上述被盗车辆扣至ＸＸ公安局白芒营派出所，事后已退还给白芒营镇农机站。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗拖拉机价值人民币44690.00元。
2016年7月4日，ＸＸ瑶族自治县公安局民警在被告人奉某某家中将其抓获归案。
上述事实，被告人奉某某在庭审中亦无异议，且有证人刘黎明、黄费卫的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场立体图及截屏照片，公安机关制调取的ＸＸ瑶族自治县道路交通安全委员会发布《关于印发〈非营运车辆专项整治行动工作方案〉的通知》文件、湖南省农机安全监理行政强制措施凭证、机动车销售统一发票、拖拉机档案信息及拖拉机驾驶证，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出的江价认鉴[2016]112号价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某某明知自己的拖拉机已被行政执法机关依法强制扣留而采取秘密手段，盗走被执法机关暂扣的拖拉机，价值44690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人奉某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，应为坦白，本院依法可对其从轻处罚；又被告人奉某某所盗车辆事后已被公安机关追回，未造成执法混乱，本院可酌情对其从轻处罚；再被告人奉某某在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。为维护正常的执法程序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人奉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初376号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王义云,男，1965年7月27日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人王义云犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人王义云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2017年1月31日13时许，谈其平与张金华在肥东县店埠镇瑞泰尚园东区西门外，因琐事发生争吵并厮打。同日14时许，被告人王义云等人与被害人郑某等人在肥东县店埠镇南环路与桥头集路交口处，又因此事再次发生殴打。在殴打过程中，王义云两次用拳头将郑某的鼻部打伤，致郑某右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人王义云归案后如实交代上述主要事实，并赔偿被害人郑某经济损失计6万元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人证言、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王义云因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人王义云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现,结合本案系民间纠纷所引发，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王义云犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 许建杰
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1160号
申请执行人王锐，男，汉族，户籍所在地陕西省城固县。
诉讼委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
诉讼委托代理人迟冰，山东卓润律师事务所律师。
被执行人青岛众合同盛广告有限公司，住址青岛市李沧区。
法定代表人单志荣。
申请执行人王锐与被执行人青岛众合同盛广告有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字[2017]第32号裁决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿在庭外达成了和解协议，被执行人保证在2017年12月29日前付清全部案款本息，申请执行人撤回本次执行申请，本案终结执行。如果被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结青李劳人仲案字[2017]第32号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 段一沛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1635号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：李雪梅，女，1981年11月23日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告孙敏诉被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金35598.54元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月30日为9909.25元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金23047.68元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为12926.91元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年4月15日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告李雪梅未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告孙敏（乙方）与被告李雪梅（甲方）签订《借款协议》一份，约定：李雪梅向孙敏借款51783.12元；月偿还本息数额为3174.22元，还款分期为18个月，每月15日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年10月15日至2016年3月15日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为2791）；若李雪梅未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若李雪梅偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年9月9日，孙敏通过上海富友支付服务有限公司向李雪梅转账40000元。
诉讼中，孙敏确认李雪梅共按约偿还6期款项计19045.32元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告李雪梅签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为40000元。原告确认被告已按约归还6期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该6期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金23047.68元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款23047.68元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年4月16日起至被告实际偿还之日止，以本金23047.68元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，公告费690元，共计1628元，由被告李雪梅负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 张菊英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张佳琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10536号
原告：黄琴兰，女，1935年2月25日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
被告：杨照祥，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄琴兰与被告杨照祥占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴兰及其委托诉讼代理人鲁宏、何璟珊到庭参加诉讼。被告杨照祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琴兰向本院提出诉讼请求：请求确认被告对位于中山市民众镇东胜行政村坦壳南街45号房屋不享有居住权并判令被告立即搬离该房屋。诉讼中，原告黄琴兰明确其诉讼请求为判令被告立即搬离房屋。事实和理由：原被告系母子关系，原告系低保户。2010年因原告原居住的茅寮屋已不适宜居住，为此，民众镇政府及东胜村全额资助原告建设了一间约60平方米的房屋。该房屋建成后，被告与原告共同居住。2016年4月被告结识了一名女子，其后将该名女子带回家居住。此后，被告性情大变，不断与原告发生争吵。原告为了避免矛盾升级与被告分开煮食。但原告的忍让并没有感化被告，被告反而更加变本加厉，经常谩骂原告，多次打烂原告的房门并将原告的衣物抛出屋外。2016年中秋前几天，被告从下午5点开始谩骂原告至凌晨3点，原告害怕被告做出过激行为被迫连夜搬回弟弟家居住。此后，虽经中山市民众镇司法所、东胜村人民调解委员会、公安部门的多次调解，但被告仍未有任何悔改之意，致使年迈80岁的原告至今仍寄居在其弟弟家中不敢回家居住。原告认为，位于民众镇东胜行政村坦壳南街45号房屋是民众镇政府及东胜村资助建设给原告居住的，被告已成年，有独立的劳动能力应自立生存，不应继续与原告共同居住，且被告与原告共同居住已严重影响了原告的正常晚年生活。
原告黄琴兰为支持其诉求向本院提交的证据有：1.村委会证明；2.照片。
被告杨照祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：黄琴兰与杨照祥系母子关系，均属于民众镇东胜村村民。因黄琴兰为低保户，东胜村村委会于2010年开始修建位于中山市民众镇××村××号的房屋，2011年建好后黄琴兰与杨照祥一起涉案房屋内居住。2016年3月，杨照祥带回一女子一起居住。因黄琴兰与杨照祥及该名女子争吵不断，矛盾不断升级，杨照祥多次将黄琴兰的房门打烂。2016年8月，杨照祥再次打烂房门，黄琴兰因害怕而搬走。因黄琴兰至今未搬回，遂于2017年6月9日起诉至本院，主张前述实体权利。
2017年8月30日，本院组织双方当事人勘查现场，但杨照祥仍未到场。现场查明：涉案房屋正门已上锁，厨房门已上锁，黄琴兰所居住的房间没有房门。
本院向东胜村委会了解情况为：涉案房屋是以低保户的名义申请建设，因黄琴兰未向村委提出申请，故涉案房屋并未办理产权证。但是户口本的户主为黄琴兰，若以后申请办理房产证，该房产证应登记在黄琴兰名下。黄琴兰与杨照祥的关系一直都不是很融洽，但自从杨照祥带回该女子后，双方关系更差，杨照祥就赶走黄琴兰，村委会多次组织双方协商处理未果。
本院认为：本案系占有排除妨害纠纷。《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排出妨害或者消除危险。本案中，根据村委会的陈述可知，涉案房屋是为低保户黄琴兰资助建设的，虽然暂时未办理房产证，但是涉案房屋的所有权人应该是黄琴兰。杨照祥作为黄琴兰的儿子，不仅未履行应尽的赡养义务，甚至将黄琴兰赶出涉案房屋，行为恶劣，妨害了黄琴兰对涉案房屋享有的所有权，黄琴兰有权要求杨照祥停止侵权、排除妨害。另，杨照祥作为一个具有完全民事行为能力的成年男子，通过自己的劳动，可以而且应该自食其力，而黄琴兰已逾八十岁，丧失了劳动能力，一个相对固定、舒适的居住环境才有助于其安养晚年。故黄琴兰诉请判令杨照祥搬离涉案房屋，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨照祥于本判决发生法律效力之日起十日内搬出位于广东省中山市民众镇东胜行政村坦壳南街45号的房屋。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告黄琴兰已预交），由被告杨照祥负担（该款被告杨照祥于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告黄琴兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年九月五日
书记员 叶丽敏
孙永辉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初350号
原告李佳，城镇居民。
被告杨帆，城镇居民。
被告杨远宗，城镇居民。
两被告共同委托代理人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
本院在审理李佳诉杨帆、杨远宗关于民间借贷纠纷一案中，因原告李佳自接到本院受理案件通知书后未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一六年七月四日
书记员 罗 维
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初23号
原告：马新建，男，1964年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：蒋明，男，1974年出生。
原告马新建与被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马新建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马新建撤回起诉处理。
审判员 吕志宏
二〇一八年三月九日
书记员 蒲彦婷
衡东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0424执577号
谷美成、曾可爱、秦自枚：
本院执行的谷美成申请曾可爱、秦自枚房屋买卖合同纠纷一案，本院强制执行，本案已兑现完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 颜丽
2017年12月20日书记员熊阳杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执异12号
案外人：范先发，男，1971年8月2日出生，汉族，住桂林市灌阳县。
案外人：蔡磊，男，1977年2月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
申请执行人：申金兵，男，汉族，1974年6月4日出生，住桂林市。
被执行人：桂林市第七建筑安装工程有限责任公司，住所地：桂林市翊武路58号10楼二层-2。
法定代表人：蔡如云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
本院在执行申金兵与桂林市第七建筑安装工程有限责任公司关于承包合同纠纷一案，案外人范先发、蔡磊于2017年11月23日提出请求解除对桂林市第七建筑安装工程有限责任公司（以下简称七建公司）在建行桂林市城中支行账户45×××23的银行存款人民币600000元的冻结并将该款退还给案外人的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范先发、蔡磊称，其是“全州县2014年廉租房项目工程”项目部的负责人，2014年8月20日与被执行人七建公司签订了一《内部承包责任书》对上述工程进行承包建设。本院在执行申金兵与七建公司关于承包合同纠纷一案中，冻结了七建公司在建行城中支行45×××23账户。2017年9月12日，全州县房管所工作人员失误将工程款600000转入到上述账户，被本院查封。案外人认为该笔款项为该所为“全州县2014年廉租房项目工程”支付的民工工资，为国家投资的民心项目，必须要做到专款专用。故提出异议申请，要求本院解除对七建公司在建行城中支行账户45×××23的银行存款人民币600000元的冻结，并退还给案外人。
申请执行人申金兵辩称：银行单上注明的是工程进度款，民工工资有专门的账户，七建公司里账号内的款项属于该公司，冻结的款项应支付给申金兵。
被执行人七建公司辩称：该款项是建廉租房的工程尾款，当时本公司账户被法院查封，这是事实，请法院依法裁决。
本院查明，2014年8月18日，全州县人民政府房地产管理所与被执行人七建公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由七建公司承建全州县城南区全州县2014年廉租房建设工程，工程造价为5479919.68元。同月20日，异议人与七建公司签订一份《工程项目内部承包责任书》，约定上述工程由异议人承包建设。2017年9月12日，全州县人民政府房地产管理所将工程进度款60万元转入七建公司在建行城中支行45×××23账户。
另查明，本院于2017年8月17日作出（2017）桂0303执124号之二执行裁定书，冻结被执行人七建公司银行存款额度60万元，实际冻结了40万元。
本院认为：全州县人民政府房地产管理所根据与被执行人七建公司签订的《建设工程施工合同》向七建公司支付工程款，该款进入七建公司后，属于该公司的财产。本院根据生效的法律文书冻结被执行人七建公司的银行存款，并无不当。异议人认为该款属于农民工工资，应退还给异议人，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下:
驳回案外人范先发、蔡磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘光辉
审判员 肖 敏
审判员 陈国先
二〇一八年一月十二日
书记员 周云玉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第325－1号
申请执行人徐玉华。
被执行人林勇刚。
被执行人曾肖芬。
本院依据已发生法律效力的（2013）温泰商初字第1017号民事判决书，业已受理申请执行人徐玉华申请执行被执行人林勇刚、曾肖芬民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林勇刚、曾肖芬的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入33.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏晓宾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7467号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司，住所地浙江省杭州市江干区富亿商业中心1号楼10层1027室。
法定代表人高剑峰。
委托代理人万爱珍，公司员工。
被告陈达达，男，1989年10月10日出生，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司诉被告陈达达车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司未按期缴纳公告费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司承担。
审 判 员 郁 莺
二〇一七年十一月三日
代书记员 董颖子
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初831号
原告：陈伏贵，男，1969年5月4日出生，汉族，住睢宁县。
被告：陈志南，男，1956年8月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈太松，男，1982年5月30日出生，住宿迁市宿城区。
被告：王玉娟，女，1983年8月2日出生，住宿迁市宿城区。
原告陈伏贵诉被告陈志南、陈太松、王玉娟民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伏贵、被告陈志南到庭参加诉讼。被告陈太松、王玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伏贵向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金260000元及利息（1、自借款之日起至2017年2月22日利息为124800元；2、后续利息按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：三被告系亲属关系，因经济困难向原告借款260000元，约定月利率2%，并出具借条一张。后原告索要借款未果，故提出上述请求。
陈志南辩称，我向原告借款260000元属实，但被告陈太松、王玉娟是保证人。
陈太松未作答辩。
王玉娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，三被告向原告借款260000元，约定月利率2%，还款时间为2016年2月22日。借款到期后，原告索要借款未果，故提出上述请求。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告陈志南虽辩称陈太松、王玉娟系保证人，但条据上并未注明保证人身份，原告亦不认可。本院根据原告的陈述、签字位置及三被告关系，认为三被告系共同借款人。现原告持三被告出具的条据，主张三被告偿还借款本金260000元及利息的诉请，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下：
陈志南、陈太松、王玉娟于本判决生效之日起十日内偿还陈伏贵2600**元及利息（1.自2015年2月22日起至2017年2月22日止的利息为124800元；2.自2017年2月23日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，公告费560元，合计7632元，由被告陈志南、陈太松、王玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 邹佩军
人民陪审员 周 正
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 梦
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余海燕，女，1981年11月15日出生，汉族，服务行业人员，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建军，男，1965年10月5日出生，汉族，郴州市镇昌贸易有限公司董事长，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石玉蜀，女，1963年3月8日出生，汉族，银行员工，住湖南省郴州市苏仙区。
再审申请人余海燕因与被申请人唐建军、石玉蜀民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余海燕申请再审称，涉案借款发生在唐建军与石玉蜀夫妻关系存续期间，所借款项是付至唐建军个人账上而非公司账上，且郴州市镇昌贸易有限公司系唐建军与其兄弟唐建宣设立，该公司90%以上收益归唐建军，并用于其家庭购买房屋车辆、银行股权等，故涉案借款应认定为唐建军、石玉蜀夫妻共同债务。唐建军与石玉蜀于2013年12月17日办理离婚协议，但却未提供财产分割方案，实际将家庭财产转移至石玉蜀名下，以达到逃避债务的目的。请求依法再审。
石玉蜀提交意见称，原已提供的郴州市镇昌贸易有限公司会计凭证及银行转账凭证，证明唐建军所借申请人的100万元是代表公司借款，所借款项用于支付公司货款，并未用于夫妻共同生活。余海燕明知借款用途是货款，且在借款到期后，同意延期还款，其与唐建军形成了新的借款关系，此时石玉蜀与唐建军已离婚，故该笔借款与石玉蜀无关。石玉蜀与唐建军因感情破裂而协议离婚，并对夫妻共同财产及债务进行了处理，石玉蜀仅分得两套房产，唐建军承诺赔偿的300万元并未履行，而唐建军也分得了房产、车辆、信用社股金等财产，不存在恶意转移财产、逃避债务，假离婚。请求驳回余海燕的再审申请。
本院经审查认为，郴州市镇昌贸易有限公司于2012年12月18日设立，注册资金3000万元，唐建军出资2900万元，唐建宣出资100万元，唐建军为法定代表人。2013年12月6日，唐建军因经营需要向余海燕借款100万元，其出具的借条上明确借款期限为2013年12月5日至2014年1月6日，借款用途为货款，利息为银行同期贷款利息的4倍。当日余海燕通过网银将100万元借款付至唐建军工商银行财兴支行账上，当日唐建军即将该款转付至桂阳县丁源矿业有限公司账上。借款11天后的2013年12月17日，唐建军与石玉蜀协议离婚，财产处理情况：石玉蜀分得房屋两套，唐建军支付石玉蜀赔偿金300万元（分三次支付，2013年11月底付50万元、2013年12月底付150万元、2014年1月付100万元）；唐建军分得房屋一套，两台车及公司所有财产，以及信用社股金260万元（其中唐建军125万股）；另外公司及唐建军、石玉蜀所有贷款及债务均由公司和唐建军本人承担。2014年1月6日，余海燕借出的款项到期后，唐建军未能偿还，双方协商延期偿还，但每月要按期支付利息。此后至2015年3月6日，唐建军按月支付了利息。
由上述事实，涉案借款虽发生在唐建军、石玉蜀夫妻关系存续期间，但唐建军所借款项明确是其经营所需的货款，对此余海燕清楚明了。该款项确已付至案外第三人桂阳县丁源矿业有限公司的账上，并非用于唐建军、石玉蜀家庭生活开支。唐建军、石玉蜀在涉案借款后11天即协议离婚，从财产处理情况看，双方各自分得了相应财产，并非余海燕主张的将家庭财产转移至石玉蜀名下，为逃避债务。且唐建军在已与石玉蜀协议离婚后，仍按约定每月向余海燕支付利息至2015年3月6日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定及《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号明确“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”的意见，本案石玉蜀能够证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故原审判决石玉蜀不承担本案责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余海燕的再审申请。
审判长 张 隽
审判员 贾小弟
审判员 马崇国
二〇一七年十月十日
书记员 谢昊皓
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申1568号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余海燕，女，1981年11月15日出生，汉族，服务行业人员，住湖南省郴州市北湖区。	委托诉讼代理人：罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建军，男，1965年10月5日出生，汉族，郴州市镇昌贸易有限公司董事长，住湖南省郴州市北湖区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石玉蜀，女，1963年3月8日出生，汉族，银行员工，住湖南省郴州市苏仙区。	再审申请人余海燕因与被申请人唐建军、石玉蜀民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	余海燕申请再审称，涉案借款发生在唐建军与石玉蜀夫妻关系存续期间，所借款项是付至唐建军个人账上而非公司账上，且郴州市镇昌贸易有限公司系唐建军与其兄弟唐建宣设立，该公司90%以上收益归唐建军，并用于其家庭购买房屋车辆、银行股权等，故涉案借款应认定为唐建军、石玉蜀夫妻共同债务。唐建军与石玉蜀于2013年12月17日办理离婚协议，但却未提供财产分割方案，实际将家庭财产转移至石玉蜀名下，以达到逃避债务的目的。请求依法再审。	石玉蜀提交意见称，原已提供的郴州市镇昌贸易有限公司会计凭证及银行转账凭证，证明唐建军所借申请人的100万元是代表公司借款，所借款项用于支付公司货款，并未用于夫妻共同生活。余海燕明知借款用途是货款，且在借款到期后，同意延期还款，其与唐建军形成了新的借款关系，此时石玉蜀与唐建军已离婚，故该笔借款与石玉蜀无关。石玉蜀与唐建军因感情破裂而协议离婚，并对夫妻共同财产及债务进行了处理，石玉蜀仅分得两套房产，唐建军承诺赔偿的300万元并未履行，而唐建军也分得了房产、车辆、信用社股金等财产，不存在恶意转移财产、逃避债务，假离婚。请求驳回余海燕的再审申请。	本院经审查认为，郴州市镇昌贸易有限公司于2012年12月18日设立，注册资金3000万元，唐建军出资2900万元，唐建宣出资100万元，唐建军为法定代表人。2013年12月6日，唐建军因经营需要向余海燕借款100万元，其出具的借条上明确借款期限为2013年12月5日至2014年1月6日，借款用途为货款，利息为银行同期贷款利息的4倍。当日余海燕通过网银将100万元借款付至唐建军工商银行财兴支行账上，当日唐建军即将该款转付至桂阳县丁源矿业有限公司账上。借款11天后的2013年12月17日，唐建军与石玉蜀协议离婚，财产处理情况：石玉蜀分得房屋两套，唐建军支付石玉蜀赔偿金300万元（分三次支付，2013年11月底付50万元、2013年12月底付150万元、2014年1月付100万元）；唐建军分得房屋一套，两台车及公司所有财产，以及信用社股金260万元（其中唐建军125万股）；另外公司及唐建军、石玉蜀所有贷款及债务均由公司和唐建军本人承担。2014年1月6日，余海燕借出的款项到期后，唐建军未能偿还，双方协商延期偿还，但每月要按期支付利息。此后至2015年3月6日，唐建军按月支付了利息。	由上述事实，涉案借款虽发生在唐建军、石玉蜀夫妻关系存续期间，但唐建军所借款项明确是其经营所需的货款，对此余海燕清楚明了。该款项确已付至案外第三人桂阳县丁源矿业有限公司的账上，并非用于唐建军、石玉蜀家庭生活开支。唐建军、石玉蜀在涉案借款后11天即协议离婚，从财产处理情况看，双方各自分得了相应财产，并非余海燕主张的将家庭财产转移至石玉蜀名下，为逃避债务。且唐建军在已与石玉蜀协议离婚后，仍按约定每月向余海燕支付利息至2015年3月6日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定及《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号明确“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”的意见，本案石玉蜀能够证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故原审判决石玉蜀不承担本案责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回余海燕的再审申请。	审判长 张 隽	审判员 贾小弟	审判员 马崇国	二〇一七年十月十日	书记员 谢昊皓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10198号
原告：陈胜平，男，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：宜昌十八湾农林产品专业合作社，住所宜昌市夷陵经济开发区工业园，统一社会信用代码93420506688464486E。
法定代表人黄玉平，总经理。
原告陈胜平与被告宜昌十八湾农林产品专业合作社产品责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告陈胜平于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜平撤回对被告宜昌十八湾农林产品专业合作社的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胜平撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告陈胜平负担。
审判员 冯翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 方媛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3880号
原告:孙胜良，男，1980年2月16日生，汉族，住肥西县，
被告:曹周，男，1985年3月24日生，汉族，住肥西县，
被告:袁华，女，1992年6月19日生，汉族，住肥西县，
原告孙胜良与被告曹周、袁华民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告曹周、袁华依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙胜良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23569号
原告廉莎莎，女，1984年11月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人张彦涛，河南中砥律师事务所律师。
被告王者红，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告郑州市金水区市容环境卫生管理队，住所地郑州市金水区纬五路**号。
法定代表人李卫红，该队队长。
委托代理人杨好丽，金博大律师事务所律师。
委托代理人李晓芳，金博大律师事务所律师（实习）。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西泰康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告廉莎莎诉被告王者红、郑州市金水区市容环境卫生管理队（以下简称金水环卫队）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告车辆损失共计2017元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年9月8日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出郑公交认字[2017]第50698号道路交通事故认定书，事故认定书确认：2017年6月24日6时许，王者红驾驶豫Ａ×××××号宇通牌重型自卸货车沿北三环由西向东行驶至园田路口与绿化带、树木相撞后又继续向东行驶时又与同向张根硕驾驶的豫Ａ×××××号少林牌大型普通客车相撞，造成交通事故后，王者红逃离现场，后又向北行驶，待其行驶到宏明路国际城门前时又与停放的多辆机动车和张治敏驾驶的电动三轮车及行人万梅枝、丁凤娥相撞，造成车辆受损、人员受伤，事故后，王者红弃车逃离现场。事故认定书认定：王者红与绿化带树木之间事故，王者红负事故全部责任；王者红与张根硕之间事故，王者红负事故全部责任；王者红与廉莎莎、李新梅、杨玉珂、张治敏、李星育、朱自中、万梅枝、丁风娥之间事故，王者红负事故全部责任。
经郑州市公安局交通警察支队五大队委托，郑州厚信价格评估咨询有限公司于2017年6月26日作出车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××号车辆损失1921元。原告支付评估费96元。
原告提供其机动车行驶证主要显示：豫Ａ×××××号小型轿车所有人廉莎莎。原告提供被告机动车行驶证及保险单主要显示：豫Ａ×××××号重型自卸货车所有人郑州市金水区市容环境卫生管理队，该车在被告处投保交强险、第三者责任保险（保险限额100万元），事故发生在保险期间。
诉讼中，原、被告均认可被告王者红在被告金水环卫队工作，事故发生时在履行职务。
原告车辆因交通事故受损，王者红负事故全部责任，豫Ａ×××××号车辆在保险公司处投保交强险，保险公司应当在交强险限额内直接对原告承担赔偿责任。因本案交通事故造成多人人身财产损失，应在相应保险限额内为其他被侵权人损失预留相应保险限额，本院酌定保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告200元，超出部分1817元，由金水环卫队向原告赔偿。对王者红、金水环卫队辩称保险公司未告知其相应免责条款，应由保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任的理由，金水环卫队提供的商业保险单重要提示栏显示：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。保险公司提供的保险条款中责任免除条款显示：“事故发生后，（××）未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆××应当立即停车，保护现场……”。本案中，公安机关出具的事故认定书确认王者红事故发生后弃车逃离现场，属于保险条款中约定的免责情形，事故发生后弃车逃离现场的行为由法律所明确禁止，无须保险公司特别告知，故对王者红、金水环卫队该项答辩理由，本院不予采信。对金水环卫队辩称事故发生是由王者红逃逸行为造成，应由王者红承担赔偿责任的理由，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案事故系王者红因执行金水环卫队工作任务期间造成的，应由金水环卫队承担相应赔偿责任，故对金水环卫队该项答辩理由，本院亦不予采信。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内给付原告廉莎莎200元；
二、被告郑州市金水区市容环境卫生管理队于判决生效后十日内给付原告廉莎莎1817元；
三、驳回原告廉莎莎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市金水区市容环境卫生管理队负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年十二月十一日
书记员 裴婷婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2198号
原告：蒋灵芳。
委托代理人：赵明。
被告：富阳市东洲街道黄公望村村民委员会。
法定代表人：王忠升。
被告：富阳市东洲街道黄公望村经济合作社。
法定代表人：王忠慧。
原告蒋灵芳诉被告富阳市东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明，被告黄公望村村民委员会法定代表人王忠升、黄公望村经济合作社法定代表人王忠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋灵芳起诉称：原告系黄公望村村民。因该村集体土地被征收，两被告获得相应的土地征收补偿费。2013年9月份，经村民代表会议决定，两被告向村民发放土地补偿费人均19000元，两被告以原告系出嫁女为由拒绝向原告发放。要求两被告共同支付原告土地补偿费19000元；本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、黄公望村株林坞土地征用款分配方案1份，证明因株林坞土地被征用，两被告2012年9月19日对株林坞土地补偿款进行分配的事实。
2、《浙江省农村集体土地承包权证》1本，证明原告承包村集体土地，享有土地承包经营权的事实。
3、户口簿l本，证明原告系黄公望村村民的事实。
4、结婚证1份，证明原告已出嫁的事实。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社答辩称：按照村里和村民的意见出嫁女是不能享受村里的相关待遇，答辩人是按照村规民约发放土地补偿费，如果村规民约与法律规定有出入以法律规定为准。要求法院依法判决。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据l-4，两被告无异议，本院认为具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1987年4月16日出生，户籍所在地为富阳市东洲街道黄公望村株林坞村。2004年9月25日，原告所在户取得浙江省农村集体土地承包经营权证，原告与其他家庭成员共5人承包黄公望村株林坞村集体土地。户籍关系未迁移。
二、因黄公望村株林坞村土地被征用，2013年9月份，两被告经黄公望村株林坞村民代表讨论决定，向村民发放土地补偿费人均19000元。两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放。
三、原告所在户承包的集体土地已被征用。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地补偿费向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望村，享有集体土地承包权，黄公望村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告蒋灵芳土地补偿费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一三年十二月十八日
书记员 屠建峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2553号
原告：逯根记，男，1958年5月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：宋新岗，男，1978年11月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：胡伟（系被告宋新岗之妻），女，1977年5月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告逯根记与被告宋新岗、胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告逯根记、被告胡伟到庭参加诉讼，被告宋新岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯根记向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及其利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月14日，被告向原告逯根记借款20000元，利息为每月360元，借款期限为6个月。后原告向被告催要借款，被告拒不归还借款。被告违背诚信，侵犯原告的合法债权。
胡伟辩称，被告胡伟不知道宋新岗借款的事实，借条上也没有胡伟的签名，借款应由被告宋新岗偿还。
宋新岗未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月14日，被告向原告逯根记借款20000元，利息为每月360元即月息1.8分，借款期限为6个月。被告宋新岗向原告出具借条一张，并在借条上签名和纳印。担保人为逯广峰。后原告多次追要借款，被告拒不归还借款。原告逯根记诉来法院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告宋新岗向原告逯根记借款本金20000元，事实清楚，且有借款条在案为据。双方约定借款期限，被告应当按时偿还借款，被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，原告主张利息，因双方约定了利息未超过年利率的24%，应当按照双方约定的利率支付利息。被告宋新岗和被告胡伟系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告胡伟辩称，与法律规定不符，本院不予采信。被告宋新岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋新岗、胡伟于本判决生效之日起五日内偿还原告逯根记借款本金20000元及其利息（借款利息从2011年5月14日起至判决书确定的履行期间届满之日止按月利息为1.8分计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。由被告宋新岗、胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
人民陪审员 贾广荣
人民陪审员 张建设
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李艳丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初805号
原告：长春中杉建设有限公司，住所长春高新技术产业开发区硅谷大街1877号。
法定代表人：刘永军，董事长。
被告：成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司，住所成都市青羊工业集中发展区（东区）同诚路8号5幢。
法定代表人：邓秀全。
本院在审理原告长春中杉建设有限公司与被告成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春中杉建设有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春中杉建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5175元减半收取为2587.5元由原告长春中杉建设有限公司负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 迟春卉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初814号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位张家港江南宇宏重工有限公司，住所地张家港保税区泰来路南张家港宇宏重工有限公司厂房内，法定代表人郭某3。
诉讼代表人葛育华，张家港江南宇宏重工有限公司员工。
被告人郭显平，男，1956年1月12日生，，汉族，初中文化，张家港江南宇宏重工有限公司实际负责人，户籍地江苏省张家港市。2017年1月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告单位张家港江南宇宏重工有限公司、被告人郭显平犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院受理后经审查于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告单位张家港江南宇宏重工有限公司诉讼代表人葛某及被告人郭显平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人郭显平于2016年3月至4月间，在担任被告单位张家港江南宇宏重工有限公司实际负责人期间，为偷逃税款，在无真实货物交易的情况下，以支付7%开票费的方式，通过郭某1（另案处理）由缪某（另案处理）到淮安市科茂锻件有限公司虚开增值税专用发票25份，价税合计人民币2806005元，税款人民币407710.18元。该发票已被被告单位张家港江南宇宏重工有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币407710.18元。
另查明，2017年1月5日，被告人郭显平接到公安机关电话通知后主动至派出所投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告单位张家港江南宇宏重工有限公司已补缴全部税款。
上述事实，被告人郭显平多次供述在卷，被告单位张家港江南宇宏重工有限公司诉讼代表人葛某、被告人郭显平在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件侦破经过、抵扣证明、企业法人营业执照、认证结果通知书、认证结果清单、记账凭证、增值税专用发票复印件、入库单、电子缴税付款凭证、银行卡交易明细、人口信息、电话查询记录等书证，证人郭某1、缪某、郭某2、葛某、郭某3等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位张家港江南宇宏重工有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人郭显平系直接负责的主管人员，被告单位张家港江南宇宏重工有限公司、被告人郭显平的行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人郭显平归案情形符合自首的法律规定，对被告单位张家港江南宇宏重工有限公司、被告人郭显平均可认定自首，结合本案税款已补缴，依法对被告单位张家港江南宇宏重工有限公司、被告人郭显平分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位张家港江南宇宏重工有限公司、被告人郭显平犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郭显平的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位张家港江南宇宏重工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人郭显平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一七年五月五日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自
己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5829号
原告：刘敬泽，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1958年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈龙，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告刘敬泽与被告陈萍、陈龙确认合同效力纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘敬泽及其诉讼代理人黄建平、李若洋，被告陈萍到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敬泽向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的买卖合同有效；2.判令被告协助办理所有权转移登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原、被告双方签订一份房屋买卖协议，约定被告将其独立享有的位于本市花山区房屋以21万元的价格出售给原告，待被告取得产权证后办理过户手续。合同签订后，原告按约定支付全部房款21万元，被告将房屋交付给原告。后原告向物业公司交纳了物业费、装修保证金，并对该房屋进行装修，现该房屋已经装修完毕，原告已入住。2017年7月24日，马鞍山市土地资源局就该房产向被告核发了产权证书。现原告要求被告将上述房屋过户至原告名下，但被告至今未办理相关产权过户手续。原告认为，双方签订的房屋买卖协议合法有效，原告已经取得并占有该房屋，系该房屋的实际所有权人，被告应按协议的约定，将该房屋过户至原告名下。
陈萍辩称，涉案房子不是被告卖给原告的，而是被告弟弟做生意亏了，欠了申定的钱，被告就把涉案房子抵给了申定，申定将房屋卖给了原告。被告将所有的过户手续都交给了申定，没有完成过户手续的责任不在被告。
陈龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月9日，陈萍（甲方）与刘敬泽（乙方）、陈龙（丙方、担保方）签订一份《购房协议书》，约定甲方将其拥有独立产权的房屋（建筑面积61.95平方米），以21万元出售给乙方；如甲方能办到房产证，没办理过户给乙方所产生的一切费用、责任由甲方担保人承担；该房屋在没有过户的情况下，涨价、跌价与甲方无关，如甲方违约卖给第三方，支付乙方违约金21万元，如乙方违约，支付甲方违约金21万元；房屋过户费用由乙方承担。位于本市花山区房屋于2017年7月25日登记产权于陈萍名下，于2017年7月26日因另案被本院予以查封。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，陈萍与刘敬泽、陈龙所签订的《购房协议书》系三方真实意思表示，且在三方签订合同时不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，故对刘敬泽关于确认《购房协议书》有效的主张，予以支持。依据法律规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让，陈萍、刘敬泽签订协议后、完成产权转移登记前，该房屋因另案被本院予以查封，在查封被解除前该房屋不得转让，故刘敬泽现要求陈萍协助其办理产权转移登记手续不符合法律规定，对该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告刘敬泽与被告陈萍、被告陈龙于2017年2月9日签订的《购房协议书》合法有效；
二、驳回原告刘敬泽的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘敬泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初183号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人仝会鹏，男，1981年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住无棣县。2017年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检未检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人仝会鹏犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员信德建出庭支持公诉，被告人仝会鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日19时05分许，被告人仝会鹏驾驶赣Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车沿蔡河路由西向东行驶至后丁村路段时，与由北向南横过公路的被害人付某1（男，56岁，住无棣县棣丰街道办事处后丁村）和被付某1抱着的付某2（男，2岁，住无棣县棣丰街道办事处后丁村）发生碰撞，造成付某1、付某2受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。经鉴定，付某2之伤构成重伤，付某1之伤构成轻伤。被告人仝会鹏承担事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言，道路交通事故认定书、损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等相关证据予以证实。
公诉机关认为：被告人仝会鹏违反交通运输管理法规，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人仝会鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月4日19时05分许，被告人仝会鹏驾驶赣Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车沿蔡河路由西向东行驶至后丁村路段时，与由北向南横过公路的被害人付某1（男，56岁，住无棣县棣丰街道办事处后丁村）和被付某1抱着的付某2（男，2岁，住无棣县棣丰街道办事处后丁村）发生碰撞，造成付某1、付某2受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。经鉴定，付某2之伤构成重伤，付某1之伤构成轻伤。被告人仝会鹏承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人仝会鹏驾车逃逸，2016年9月6日到无棣县公安局交警大队事故科投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人仝会鹏与被害人付某1、付某2及亲属达成赔偿协议并已履行，被告人仝会鹏取得被害人付某1、付某2及亲属的谅解。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人仝会鹏出生于1981年5月13日。案发时已达到刑事责任年龄。
（2）行驶证复印件，证实被告人仝会鹏持C1驾驶证。
（3）接处警登记表，证实2016年9月4日19时06分21秒，无棣县公安局指挥中心接到号码为187××××6680的被告人仝会鹏报案称在新区汽车站发生交通事故。
（4）归案情况说明，证实事发后，被告人仝会鹏电话报警，无棣县公安局民警到达现场后，被告人仝会鹏不在事故现场。9月6日，被告人仝会鹏到无棣县交警大队事故科投案，并如实供述了犯罪事实。
（5）情况说明，证实被告人仝会鹏无犯罪记录。
（6）协议书及谅解书，证实被告人仝会鹏与被害人付某1、付某2及其近亲属达成赔偿协议，被害人付某1、付某2及其近亲属对被告人仝会鹏表示谅解的事实。
（7）机动车信息查询结果单，证实被告人仝会鹏驾驶的赣Ｊ×××××北京现代牌轿车情况，该车未办理过户手续。
2、证人证言
（1）证人张某的证言，证实事故发生地点、经过情况。
（2）证人赵某的证言，证实被告人仝会鹏交通肇事后驾车逃逸并与其车辆发生追尾二次发生事故后弃车逃逸的事实。
3、被告人供述与辩解，证实了其驾车发生事故，拨打电话报警后驾车逃离现场，在逃跑过程中再次发生事故致使车辆侧翻的事实。
4、鉴定意见，
（1）滨州无棣县人民医院司法鉴定所关于付某1损伤程度的鉴定意见书棣医司（2017）临鉴第026号，证实被害人付某3之伤构成轻伤一级。
（2）滨州无棣县人民医院司法鉴定所关于付某2损伤程度的鉴定意见书棣医司（2017）临鉴第025号，证实被害人付某2之伤构成重伤二级。
（3）无棣县公安局交警大队道路交通事故认定书（棣公交认字[2016]第090412号），证实被告人仝会鹏驾驶机动车在没有确保安全畅通的原则下通行，发生交通事故后逃逸的违法行为，对该交通事故的发生作用严重。确定仝会鹏承担事故的全部责任，付某1、付某2不承担事故的责任。
5、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的基本情况。
本院认为，被告人仝会鹏违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人仝会鹏案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人仝会鹏与被害人及亲属达成赔偿协议，并取得了被害人及亲属的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人仝会鹏有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人仝会鹏适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人仝会鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙艳艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初878-1号
原告：陈义龙，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人:陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽海蓝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省，组织机构代码。
法定代表人：王祥遥，总经理。
原告陈义龙与被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义龙的委托诉讼代理人孙伟杰到庭参加诉讼，被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈义龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司立即返还原告保证金17000元，及利息损失（以17000元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至款清时止）；2.本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由:陈义龙因向合肥星之宝汽车销售服务有限公司购买宝马X3车辆事宜与安徽海蓝汽车销售服务有限公司约定，陈义龙委托其向中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行办理车辆分期付款（按揭）事宜，并按照贷款额的5%代收银行保证金，银行保证金于贷款还清，银行退还后返还。2013年7月29日，陈义龙依约支付保证金17000元。陈义龙将贷款清偿完毕后，由中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行出具结清证明，但安徽海蓝汽车销售服务有限公司至今以各种理由拒绝退还保证金。为此，陈义龙诉至法院，请求判如诉请。
安徽海蓝汽车销售服务有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈义龙与安徽海蓝汽车销售服务有限公司订立车辆分期付款（按揭）委托协议以及担保协议各一份，约定陈义龙委托安徽海蓝汽车销售服务有限公司就其购买的宝马X3车辆向中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行办理车辆分期付款事宜，并由安徽海蓝汽车销售服务有限公司为陈义龙提供连带责任保证。陈义龙向安徽海蓝汽车销售服务有限公司缴纳了17000元银行保证金，保证金在陈义龙贷款还清后，凭银行结清单和解除抵押权的车辆登记证书办理银行保证金的退还手续。2013年7月29日，安徽海蓝汽车销售服务有限公司向陈义龙出具收据一份,载明：保证金17000元。2016年6月30日，中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行向陈义龙出具结清证明一份，证明其名下卡号为62×××85，车架号WBAWX311921在该行办理的信用卡购车分期付款贷款已于2016年6月29日全部提前还清。并于2016年7月21日解除了涉案车辆的抵押登记。
以上事实有身份证、企业信息、《车辆分期付款（按揭）委托协议》、《车辆分期付款（按揭）担保协议》、收据、结清证明、机动车登记证书及当事人陈述予以证实。
本院认为，陈义龙与安徽海蓝汽车销售服务有限公司签订的《车辆分期付款（按揭）委托协议》、《车辆分期付款（按揭）担保协议》系双方真实意思表示，合法有效。现陈义龙已经将贷款清偿完毕并办理了车辆解除抵押手续，银行保证金退还条件已经成就，其主张安徽海蓝汽车销售服务有限公司返还银行保证金有合同及法律依据，本院予以支持。由于安徽海蓝汽车销售服务有限公司迟延返还银行保证金，确给陈义龙造成资金占用期间的利息损失，其主张安徽海蓝汽车销售服务有限公司以17000元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告陈义龙银行保证金17000元并支付利息（以17000元为基数，自2017年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至上述款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费400元，合计626元，由被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 任 志
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁 瑶
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2870号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬，职务：经理。
被告：康占文，男，1974年4月4日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王丽娟（系康占文妻子），女，1974年11月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
通榆县绿农生产资料有限公司与康占文、王丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王淑芬到庭参加诉讼，被告康占文、王丽娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通榆县绿农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求康占文、王丽娟给付拖欠货款60740.00元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2017年4月19日至2017年5月22日康占文、王丽娟在通榆县绿农生产资料有限公司处先后赊购化肥，总价款为60740.00元，并出具欠据，约定月利1.5分。此款经通榆县绿农生产资料有限公司索要，康占文、王丽娟至今未给付，故诉至人民法院。
被告康占文、王丽娟未到庭答辩。
本院认为，通榆县绿农生产资料有限公司与康占文、王丽娟之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告康占文、王丽娟于本判决生效后立即给付原告通榆县绿农生产资料有限公司拖欠的货款60740.00元及约定的利息（利息自2017年4月19日起至欠款全部结清止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659.00元，由被告康占文、王丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年十二月十二日
书记员 李百明
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行初46号
原告潘碎英，女，1939年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人陈迪华（特别授权），男，1969年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人盛佳文（一般授权），浙江平宇律师事务所律师。
第三人绍正寿，男，1963年12月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告潘碎英诉被告温州市国土资源局、第三人绍正寿房屋行政登记一案，于2017年4月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2017年10月24日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告潘碎英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘碎英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 林 宁
人民陪审员 沈慧慧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴晶晶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终508号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京国顺投资股份有限公司（原北京安普能环保工程技术股份有限公司），住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：冯军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）二十三冶集团第一工程有限公司机械厂，住所地湖南省湘潭市湘乡市昆仑桥办事处铝南村18段。
法定代表人：魏雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛焕民，男，1979年4月22日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人，该公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。
原审被告：湖南华菱湘潭钢铁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区钢城路。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奔，该公司律师事务部律师。
上诉人北京国顺投资股份有限公司因与被上诉人二十三冶集团第一工程有限公司机械厂及原审被告湖南华菱湘潭钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民二初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对损失及责任认定的部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民二初字第84号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市中级人民法院重审。
上诉人北京国顺投资股份有限公司预交的二审案件受理费80316.48元予以退回。
审 判 长 张 隽
审 判 员 李 娟
审 判 员 贾小弟
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 罗 荇
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执368号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人刘玉杰，男，汉族。
被执行人姜金利,男，汉族。
被执行人李宏国,男，汉族.
被执行人付强,男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与刘玉杰、姜金利、李宏国、付强金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年8月3日扣划刘玉杰2780元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8371号
原告:贾桂芳，女，汉族，1992年4月16日出生，现住云南省昆明市西山区，
委托代理人:范培红、张锌滔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告:周丽萍，女，汉族，1975年12月18日出生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告:孔令锐，男，汉族，1972年12月21日出生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告贾桂芳诉被告周丽萍、孔令锐民间借贷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，被告周丽萍、孔令锐无法直接或者留置送达应诉通知书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 朱祝平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 普茜茜