wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院行 政 判 决 书（2016）川0112行初114号原告陈某。委托代理人叶念，双�县太平法律服务所法律工作者。被告成都市双流区国土资源局(以下简称“双流区国土局”)，住所地成都市双流区。法定代表人赵彬，双流区国土局局长。委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。原告陈某因要求确认被告双流区国土局政府信息公开答复行为违法，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年8月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人叶念，被告双流区国土局的工作人员郑力、委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告双流区国土局针对原告陈某提出的政府信息公开申请，于2016年7月13日作出双国土资信［2016］141号政府信息公开申请办理告知书，该告知书的主要内容为：你申请公开“原双流万安镇大石4组集体土地幅员面积总数”的政府信息公开申请。经查，万安镇已划归天府新区成都直管区范围，涉及万安镇集体土地幅员面积事宜，请向天府新区国土资源和房产管理局联系咨询或申请公开，电话：6188****。原告陈某诉称，2016年6月3日，原告用国内标准快递向被告递交政府信息公开申请，要求被告公开合法有效“原双流县万安镇大石4组集体土地幅员面积总数”的政府信息。原告于2016年9月28日才收到被告作出的政府信息公开答复，被告的行为违背了《政府信息公开条例》第二十四条的规定，侵犯了原告的合法权益，请求判决确认被告逾期作出政府信息公开答复的行为违法。为此，原告提供了圆通快递单一份，以证明其于2016年9月28日才收到被告的告知书。被告双流区国土局辩称，被告在2016年6月24日收到原告陈某的政府信息公开申请后，于2016年7月13日作出了双国土资信［2016］141号政府信息公开申请办理告知书，并于2016年7月14日以快递方式将该告知书邮寄给了原告，已履行了政府信息公开答复职责。由于原双流县万安镇已划归天府新区成都直管区范围，故万安镇的土地行政主管部门是天府新区国土资源和房产管理局，而不是被告。被告在答复中告知原告向天府新区国土资源和房产管理局联系咨询或申请公开且为其提供了该行政机关联系电话，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一�第(三)项的规定。请求判决驳回原告的诉讼请求。被告双流区国土局向本院提交了以下证据、依据：1.双国土资信［2016］141号政府信息公开申请办理告知书；2.邮寄单及走件流程查询信息，以证明被告于2016年7月14日将告知书寄出，陈某于次日签收；3、四川省双流县人民政府公告，以证明自2013年12月1日起原双流县万安镇范围内的社会管理、公共服务等事务，由四川省成都天府新区成都片区管理委员会管理和服务；4.天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局、双流县国土资源局国土资源工作移交清单及附件，以证明涉万安镇的有关材料已移交天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局；5.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条。经庭审质证，原告认为被告提供的证�1、2不具真实性，不能证明其作出答复的时间及邮寄告知书的时间，对被告提供的其余证据无异议。被告认为原告提供的证据不具真实性，不能证明原告于2016年9月28日才收到告知书，即使原告迟延收到告知书，也是快递公司的责任。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据具有真实性，予以确认。但被告提供的走件流程查询信息显示7月15日的签收人是万安圆通门市部，不能证明原告陈某于2016年7月15日收到了被告的告知书。原告提供的圆通快递单虽标注了时间，但尚不足以证明原告收到告知书的时间是2016年9月28日。经审理查明，原告陈某于2016年6月23日通过邮寄的方式向被告双流区国土局递交政府信息公开申请表，要求被告公开“原双流县万安镇大石4组集体土地幅员面积总�”的政府信息，并注明了联系方式以及获取政府信息的方式为邮寄。被告双流区国土局于次日收到原告陈某的政府信息公开申请后，于2016年7月13日针对陈某的政府信息公开申请作出双国土资信［2016］141号政府信息公开申请办理告知书，该告知书的主要内容为：“你申请公开‘原双流万安镇大石4组集体土地幅员面积总数’的政府信息公开申请。经查，万安镇已划归天府新区成都直管区范围，涉及万安镇集体土地幅员面积事宜，请向天府新区国土资源和房产管理局联系咨询或申请公开，电话：6188****。”双流县国土局于2016年7月14日将双国土资信［2016］141号政府信息公开申请办理告知书按照原告陈某所留通信地址向其寄出。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公�条例》第十三条、第二十一条的规定，被告双流区国土局对原告陈某提出的政府信息公开申请具有分别情况进行答复的法定职责。本案中，被告双流区国土局于2016年6月24日收到原告陈某的政府信息公开申请后，于同年7月13日作出答复并于次日将答复邮寄给原告，已履行了对政府信息公开申请的答复职责，且符合政府信息公开条例第二十四条关于自收到申请之日起15个工作日内予以答复的规定。此外，被告的答复内容符合客观实际且不违反政府信息公开条例的相关规定。故原告要求确认被告逾期答复行为违法无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李明军人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  罗民凤二〇一六年十月三十一日书 记 员  钟 焰附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人�法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3368号
原告：苏井伟，男，1975年7月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：于海全，男，1977年7月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：高新岺，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：麻二军，男，汉族，1969年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄裕华东路106号。
主要负责人：张利，经理。
委托诉讼代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
原告苏井伟与被告高新岑、麻二军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故损害纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 尹志伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8490号
原告：谢炜，男，1979年7月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：裘伟平。
委托诉讼代理人：张伟成，男，1960年8月16日出生，系保险公司员工。
原告谢炜与被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告谢炜于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许谢炜撤诉。
案件受理费5566元，减半收取计2783元，由谢炜负担。
审判员 徐海明
二〇一七年十一月七日
书记员 周叶萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8490号原告：谢炜，男，1979年7月17日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。负责人：裘伟平。委托诉讼代理人：张伟成，男，1960年8月16日出生，系保险公司员工。原告谢炜与被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告谢炜于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许谢炜撤诉。案件受理费5566元，减半收取计2783元，由谢炜负担。审判员  徐海明二〇一七年十一月七日书记员  周叶萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00504号
申请执行人：兴发融资公司安庆公司
被执行人：余斌，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：苏方勤，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人余斌、苏方勤银行存款145万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00504号申请执行人：兴发融资公司安庆公司被执行人：余斌，男，汉族，现居住安庆市被执行人：苏方勤，男，汉族，现居住安庆市本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人余斌、苏方勤银行存款145万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年八月二十四日书记员  徐华强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2284号
罪犯吴道刚，男，1972年9月2日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010）安市刑一初字第76号刑事判决附带民事判决，认定被告人吴道刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，由被告人吴道刚及同案共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币38649.41元。于2011年3月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月22日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年9月22日起至2032年12月21日止。又因有悔改表现，2015年8月7日获贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2031年7月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评8个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴道刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬，2017年5月获1个表扬,2017年7月获1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴道刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其具有一定履行能力而未履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴道刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期执行至2031年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢356号
申请执行人靳西文，男，1982年5月3日生，汉族，住吴江市。
被执行人张君，男，1973年10月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王玉芬，女，1973年12月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏祥云环保科技有限公司（以下简称祥云公司），住所地宜兴市徐舍镇振丰东路162号，组织机构代码67984046-X。
法定代表人张君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的，由本院作出的（2015）宜民初字第0118号民事判决，于2017年5月18日在江苏省宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人张君名下的位于宜城街道东方明珠花园××室（所有权证号为A0053657号）的1套房屋。2017年5月19日，买受人李子杰（身份证号）在第一次公开拍卖中，以149.78万元的最高价竞得，且已付清竞买款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下：
一、现登记在张君名下的位于宜城街道东方明珠花园56号301室【所有权证号为A0053657】的1套房屋的所有权以及对应的土地使用权【土地证号为20××35】转归买受人李子杰所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人李子杰时起转移。
二、上述财产上存在的查封效力因拍卖而消灭。同时，该财产上设定的抵押权消灭，转化为优先受偿权。
三、买受人李子杰应持本裁定书在90日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金 煜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初283号
申请人：中铝山东有限公司。住所地:山东省淄博市张店区南定镇五公里路1号。统一社会信用代码：913703003283669467。
负责人;张正基，执行董事。
被申请人：淄博盈源工业废渣综合利用有限公司。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇山铝水泥厂内。组织机构代码：05622321-1。统一社会信用代码：59784043-1。
法定代表人：唐时拓，经理。
被申请人：胡晓雪，女，汉族，1983年12月4日出生，现住山东省周村区。
被申请人：陈继法，男，汉族，1962年7月12出生，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：张忠英，男，汉族，1939年11月12日出生，住浙江省海盐县。
被申请人：唐时拓，男，汉族，1988年5月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：唐志文，男，汉族，1962年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：温州市霸力锁具有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区十一路2345号。统一社会信用代码：91330301145244209W。
法定代表人：牛春玲，执行董事。
被申请人：绿神（北京）乳胶业有限公司。住所地：北京市海淀区静淑苑路2号600。统一社会信用代码：91110108675743080P。
法定代表人：许良法，执行董事。
本院在审理中铝山东有限公司诉淄博盈源工业废渣综合利用有限公司、胡晓雪、陈继法、张忠英、唐时拓、唐志文、温州市霸力锁具有限公司、绿神（北京）乳胶业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人中铝山东有限公司向本院申请冻结淄博盈源工业废渣综合利用有限公司、胡晓雪、陈继法、张忠英、唐时拓、唐志文、温州市霸力锁具有限公司、绿神（北京）乳胶业有限公司名下存款98763548.00元或查封其相应价值的财产。申请人中铝山东有限公司以其名下证号为淄博市房权证张店区字第01-0029867、01-0029960、01-0029866、01-0070036、01-10443778、01-1043785、01-1043688、01-1043802、01-1043683、01-1043776、01-1043795、01-1043791、01-1043780、01-1043686、01-1043777、01-1043723、01-1043767、01-1043768、01-1043769、01-1043764的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中铝山东有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人中铝山东有限公司名下证号为淄博市房权证张店区字第01-0029867、01-0029960、01-0029866、01-0070036、01-10443778、01-1043785、01-1043688、01-1043802、01-1043683、01-1043776、01-1043795、01-1043791、01-1043780、01-1043686、01-1043777、01-1043723、01-1043767、01-1043768、01-1043769、01-1043764的房产；
二、冻结淄博盈源工业废渣综合利用有限公司、胡晓雪、陈继法、张忠英、唐时拓、唐志文、温州市霸力锁具有限公司、绿神（北京）乳胶业有限公司名下存款98763548.00元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 许 平
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 蔡佳辰
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更874号
罪犯刘维军，男，1990年11月7日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2013年1月30日作出（2013）浑刑初字第4号刑事判决，以被告人刘维军犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币41000元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘维军在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘维军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘维军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 胡 彦
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1693号
上诉人（原审被告）：金霄，男，1971年3月14日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：周其荣，男，1971年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：沈峰，女，1979年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：胡海，男，1977年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人金霄因与被上诉人周其荣、原审被告沈峰、胡海民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金霄以双方达成协议并已履行完毕为由于2017年9月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，金霄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金霄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人金霄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月十五日
代书记员 王钟音
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初734号
原告：巩美兰，女，1962年1月18日出生，汉族，包头市市政管理局办公室职员，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司。
法定代表人：赵智君，该公司总经理。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地：内蒙古自治区包头市青山区幸福商城。
负责人：田晓青，该业主委员会主任。
原告巩美兰与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法进行审理，并于2016年6月7日作出（2015）包青民初字第2672号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2090号民事裁定，撤销（2015）包青民初字2672号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告巩美兰向本院提出诉讼请求：1、解除原告巩美兰与被告有道公司签订的青山区某店的《房屋租赁合同》；2、被告有道公司将青山区某店返还给原告；3、被告有道公司和第三人幸福商城业委会按年租金为某店购房价12%的标准向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金37000元及自2016年6月23日至返还房屋之日期间的租金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4、诉讼费由被告有道公司及第三人幸福商城业委会承担。事实及理由：2001年原告巩美兰从呼和浩特铁路局房地产开发公司（以下简称呼铁房地产）处购买了青山区某店，并于2003年4月4日取得《房屋所有权证》。2013年5月6日，原告巩美兰与第三人幸福商城业委会签订《授权委托书》，约定原告巩美兰委托第三人幸福商城业委会代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告巩美兰。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租。年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人幸福商城业委会代表原告巩美兰与被告有道公司签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告有道公司未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告巩美兰有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告巩美兰按约向被告有道公司交付了幸福商城某店，被告有道公司装修后对外营业。现被告有道公司已经拖欠租金超过60天，符合租赁合同约定的解除条件。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2003年4月4日，原告取得包头市青山区幸福商城某商铺的房屋所有权证。2013年5月6日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元，双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告巩美兰的起诉。
案件受理费免收，原告巩美兰预交365元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长孙丽莉
审判员赵亮
审判员苏峻玲
二〇一七年六月二十四日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初734号原告：巩美兰，女，1962年1月18日出生，汉族，包头市市政管理局办公室职员，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。法定代表人：赵智君，该公司总经理。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地：内蒙古自治区包头市青山区幸福商城。负责人：田晓青，该业主委员会主任。原告巩美兰与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法进行审理，并于2016年6月7日作出（2015）包青民初字第2672号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2090号民事裁定，撤销（2015）包青民初字2672号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告巩美兰向本院提出诉讼请求：1、解除原告巩美兰与被告有道公司签订的青山区某店的《房屋租赁合同》；2、被告有道公司将青山区某店返还给原告；3、被告有道公司和第三人幸福商城业委会按年租金为某店购房价12%的标准向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金37000元及自2016年6月23日至返还房屋之日期间的租金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4、诉讼费由被告有道公司及第三人幸福商城业委会承担。事实及理由：2001年原告巩美兰从呼和浩特铁路局房地产开发公司（以下简称呼铁房地产）处购买了青山区某店，并于2003年4月4日取得《房屋所有权证》。2013年5月6日，原告巩美兰与第三人幸福商城业委会签订《授权委托书》，约定原告巩美兰委托第三人幸福商城业委会代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告巩美兰。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租。年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人幸福商城业委会代表原告巩美兰与被告有道公司签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告有道公司未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告巩美兰有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告巩美兰按约向被告有道公司交付了幸福商城某店，被告有道公司装修后对外营业。现被告有道公司已经拖欠租金超过60天，符合租赁合同约定的解除条件。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2003年4月4日，原告取得包头市青山区幸福商城某商铺的房屋所有权证。2013年5月6日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元，双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巩美兰的起诉。案件受理费免收，原告巩美兰预交365元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙丽莉审判员赵亮审判员苏峻玲二〇一七年六月二十四日书记员孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第113号
上诉人（原审被告）左＊＊，男，1957年6月15日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刘＊＊，女，1968年7月10日出生，汉族，居民。
上诉人左＊＊因与被上诉人刘彐绒离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人左＊＊于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左＊＊的撤诉申请，既不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人左＊＊撤回上诉。双方当事人，均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人左＊＊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 梅 安
审 判 员 王 道 万
审 判 员 柳 萌
二〇一四年五月十二日
代理书记员 欧阳方园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第113号
上诉人（原审被告）左××，男。
被上诉人（原审原告）刘××，女。
上诉人左××因与被上诉人刘××离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人左××于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左××的撤诉申请，既不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人左××撤回上诉。双方当事人，均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人左××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 梅 安
审 判 员 王 道 万
审 判 员 柳 萌
二〇一四年五月十二日
代理书记员 欧阳方园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初572号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。
法定代表人：郑智勇。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈文龙，男，汉族，住仙居县。
原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告陈文龙为信用卡纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈文龙偿还原告透支本金4913.22元及利息、费用2394.28元（利息及费用按合同约定计算至2016年8月1日，之后的按合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告陈文龙承担原告支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告陈文龙承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，庭审过程中原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告陈文龙偿还原告透支本金4913.22元及利息、费用1808.64元（利息及费用按月利率2%计算至2016年11月24日，之后的按合同约定计算至还清之日止），本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月4日，原、被告双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同约定以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）等内容。原告按约向被告陈文龙发放信用卡（卡号：62×××45），截止2016年11月24日，被告陈文龙尚欠原告透支款本金4913.22元及相应利息、费用未予归还。原告因本案支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支款本金4913.22元及利息、费用（均按合同约定计收至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限），并支付原告律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 周燕静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第438号
原告：王某。
被告：费某。
原告王某为与被告费某民间借贷纠纷一案，于2010年3月
15日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法送
达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向被告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知
书及开庭传票，并于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原
告王某到庭参加诉讼，被告费某经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2007年向原告借款人民币32万元，后于2
008年3月19日归还9.1万元，并于同日出具欠条一份，注明欠
款人民币22.9万元。现被告未还款，请求判令被告立即归还余
款22.9万元。
被告费某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了2008年3月19日被告费某出具的欠条一份，以证明截止2
008年3月19日，被告结欠原告借款人民币22.9万元的事实。
被告费某未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和
陈述的质证权。针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举欠
条有被告费某的签字，且注明了费某系借款人，可以作为认定
原、被告双方有22.9万元借款关系的证据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2008年3
月19日，被告费某出具给原告欠条一份，确认结欠原告人民22
.9万元，并以借款人名义落款。现被告未还款，故原告来院诉
讼。
本院认为，原、被告双方借款关系，清楚明晰，被告应
归还借款而未归还是引起本纠纷的缘由，被告应承担相应的民
事责任。故对原告请求被告归还借款本金的诉请，予以支持。
被告费某拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并
应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告费某应归还给原告王某借款人民币22.9万元，限在
本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，735元，由被告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，735元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第438号
原告：王剑。
被告：费娴。
原告王剑为与被告费娴民间借贷纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告费娴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2007年向原告借款人民币32万元，后于2008年3月19日归还9.1万元，并于同日出具欠条一份，注明欠款人民币22.9万元。现被告未还款，请求判令被告立即归还余款22.9万元。
被告费娴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2008年3月19日被告费娴出具的欠条一份，以证明截止2008年3月19日，被告结欠原告借款人民币22.9万元的事实。
被告费娴未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举欠条有被告费娴的签字，且注明了费娴系借款人，可以作为认定原、被告双方有22.9万元借款关系的证据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2008年3月19日，被告费娴出具给原告欠条一份，确认结欠原告人民22.9万元，并以借款人名义落款。现被告未还款，故原告来院诉讼。
本院认为，原、被告双方借款关系，清楚明晰，被告应归还借款而未归还是引起本纠纷的缘由，被告应承担相应的民事责任。故对原告请求被告归还借款本金的诉请，予以支持。被告费娴拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告费娴应归还给原告王剑借款人民币22.9万元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，735元，由被告费娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，735元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 沈森华
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第20号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某甲，男，1989年12月29日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清城区。因本案于2013年10月l5日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至10月期间，被告人何某甲多次贩卖毒品。其中在清远市清城区源潭镇何屋村先后三次共将2.1克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员李某某，先后二次共将0.6克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员何某乙，在清城区源潭镇火车站附近共将0.6克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员刘某某。2013年10月14日，被告人何某甲在清远市清城区东城街道东岗二路73号楼下准备向彭某某（另案处理）购买毒品氯胺酮时被公安机关当场抓获。
上述犯罪事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某甲供述，证人李某远、何某乙、刘某某的证言，扣押清单，通话记录，勘验、检查笔录，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某甲对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人何某甲归案后能如实供述其罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金在判决生效后一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何某甲的刑期自2013年10月15日起，执行至2014年4月14日止。）
二、随案移送的手机2台，是作案工具，依法没收销毁；人民币5300元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 周智峰
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年一月十三日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更248号
罪犯杨自杭，男，1991年11月9日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2012年3月19日作出了（2012）昭刑初字第23号刑事判决，以被告人杨自杭犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以(2014)贺刑执字第744号刑事裁定，减去有期徒刑一年;2016年3月10日以(2016)桂11刑更64号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月24日起至2018年1月23日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨自杭在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯杨自杭予以报请减刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨自杭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯杨自杭的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯杨自杭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨自杭减去有期徒刑五个月(刑期自2011年7月24日起至2017年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2602号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人全兴月，男，1983年9月6日生，，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省德江县。2012年8月因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年6月19日因假释被释放，假释考验期至2015年10月29日止。2016年9月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2468号起诉书指控被告人全兴月犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人全兴月到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年9月15日下午，被告人全兴月至江阴市澄江街道庙巷新村18幢302室，采用推门的方式入户盗窃，窃得铂金戒指、白银戒指、铂金项链等物，合计价值人民币10090元。
案发后，上述赃物均已追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人全兴月多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有旅馆业治安管理信息系统查询结果、扣押清单、发还清单、赃物照片等书证，证人杨某的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全兴月以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人全兴月曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人全兴月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人全兴月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年一月十六日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初968号
原告：吴凤坤，男，1963年1月27日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街1282号。
负责人：董和祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告吴凤坤与被告王修志、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回对被告王修志的起诉，本院依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭宏江、被告人保新泰公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿人身损害各项费用；2、承担诉讼费。事实与理由：2016年3月2日，王修志驾驶的货车与原告驾驶的摩托车相撞，王修志负事故全部责任。
被告人保新泰公司辩称：1、对事故发生事实与责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险；2、本次诉讼前，我公司已赔付了57000元医疗费；3、各项具体费用在质证时发表意见。
经审理查明：2016年3月2日13时，在高邮市S333省道148KM+600M处，王修志驾驶的鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车与原告驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车相撞。经交警部门认定，王修志负事故全部责任。
另查明，肇事车辆在被告人保新泰公司投保了交强险、三责险（100万元，含不计免赔）。
本院认为，本案应由被告依法赔偿。现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。原告主张1040.3元的医疗费，经质证，其中的有效票据为964元。
2、住院伙食补助费。经查，原告住院36天；标准18元/天，计648元。
3、营养费。经鉴定，营养期为60天；标准15元/天，计900元。
4、护理费。经鉴定，护理期为120天；标准70元/天，计8400元。
5、误工费。经鉴定，休息期为270天；关于误工标准，原告提交了扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司的营业执照、误工证明等证据，初步证明了原告上班的事实，但用以证明原告具体月收入数额的证据并不充分，对此本院认为，可参考江苏省相关行业标准认定（158元/天，制造业）。现原告主张136元/天并无不当，故误工费为36720元。
6、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成九级伤残；根据现有证据，适用城镇标准计算并无不当，原告定残时尚不满六十周岁。残疾赔偿金为37173*20*0.2=148692元。
7、精神抚慰金。根据原告的残疾程度，该项为10000元。
8、交通费。本院酌定为300元。
9、车损。原告未提交证据，本院不予支持。
上述赔偿项目，由被告人保新泰公司在交强险、三责险范围内赔付206624元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、三责险范围内赔付原告吴凤坤人民币206624元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元（已减半收取），由原告吴凤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年二月十六日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初802号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司执行董事。
被告：翟海，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住浙江省临海市（建材市场南新兴路）。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、翟海侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 葛欠喜
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年九月十四日
代书 记员 王迎腾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2341号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告杨建峰，男，1968年9月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告杨建峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪到庭参加了诉讼。被告杨建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告杨建峰未答辩。
经审理查明：杨建峰的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将杨建峰应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。杨建峰认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）56号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为杨建峰补缴2008年10月至2016年2月所欠养老金，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付杨建峰2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：
养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。
驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 珠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2341号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告杨建峰，男，1968年9月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告杨建峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪到庭参加了诉讼。被告杨建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告杨建峰未答辩。经审理查明：杨建峰的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将杨建峰应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。杨建峰认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）56号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为杨建峰补缴2008年10月至2016年2月所欠养老金，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付杨建峰2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一七年五月二十七日书记员  李 珠
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初136号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王家雪，男，1979年12月18日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年4月7日被取保候审。现在家。
辩护人李国权，河南省新野县法律援助中心律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王家雪犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人王家雪及其辩护人李国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年11月8日20时许，在新野县朝阳路与人民路交叉口，被告人王家雪驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车由北向南左转向人民路拐弯时，与由南向北行驶肖金云驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人王家雪受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王家雪送检的血液中乙醇含量为221.35mg/100ml。经认定，被告人王家雪应负此事故的主要责任，肖金云应负此事故的次要责任。
另查明，被告人王家雪在此事故中，因摔倒导致右胫腓骨开放性骨折，右小腿神经损伤，在南阳市骨科医院诊治。
上述事实，被告人王家雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王家雪的供述、受害人肖金云的陈述、新野县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、到案经过、南阳市骨科医院诊断证明、保险单正本复印件、协议书及收条一份、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王家雪醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王家雪驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的主要责任、血液中乙醇含量超过200mg/100ml，上述情节均应当从重处罚。被告人王家雪认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解；被告人在审理期间因伤需继续入院治疗，在量刑时酌情予以考虑。辩护人认为被告人认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的意见与查明的事实相符，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王家雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。)
二、禁止被告人王家雪在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年四月十四日
书记员 刘立培
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执恢4号
申请执行人：唐义明，男，汉族。
被执行人：罗玉花，女，汉族。
本院在执行唐义明与罗玉花离婚纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律义务，申请人领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
助理审判员 张 羽
二〇一六年三月九日
书 记 员 尹冬妮
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民特16号
申请人：海南千博乐城开发有限公司。住所地：海南博鳌水城金海岸大道一号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：王清莲，该公司副总经理。
申请人：翟伟，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
本院于2017年1月24日立案受理申请人海南千博乐城开发有限公司与翟伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人双方确认，截止到签订本协议之日，申请人海南千博乐城开发有限公司共拖欠申请人翟伟劳动报酬、办公费用款、社保公积金款（含垫付社保公积金款）及解除劳动合同补偿金411653.65元，其中：拖欠劳动工资255681.15元；拖欠办公费用款24220元；拖欠社保公积金款44100元；解除劳动合同补偿金87652.5元。
二、申请人海南千博乐城开发有限公司同意在2017年6月30日前一次性付清申请人翟伟所有欠款。
三、申请人翟伟收到以上款项后，不得就工资报酬及社保、原劳动合同的履行及解除等事宜再向申请人海南千博乐城开发有限公司及相关部门主张任何权利。
四、申请人双方同意，在签订本协议之日解除双方的劳动合同。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人海南千博乐城开发有限公司与申请人翟伟于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄雪莹
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初33号
原告：方咏梅，女，1971年9月10日出生，汉族，住息县。
被告：葛炳刚，男，汉族，1982年12月8日出生，汉族，住罗山县。
被告：刘艳（被告葛炳刚之妻），女，汉族，住址同上。
原告方咏梅与被告葛炳刚、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方咏梅、被告葛炳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方咏梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带偿还借款人民币92300元及利息（利息以人民币92300元为本金，按照年利率6%从起诉之日起计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2014年起，被告葛炳刚因偿还债务和装修房屋陆续向原告借款，后经双方结算，截止2015年4月26日，被告共欠原告借款92300元，并由被告葛炳刚于2015年4月26日向原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。诉讼中，原告申请撤回对被告刘艳的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院依法裁定准许。
被告葛炳刚辩称，原告向法院提交的欠条不是被告所写，被告不存在欠原告的钱，该欠条上的署名“葛炳刚“也不是被告写的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告葛炳刚于2015年4月26日向原告方咏梅出具欠条一张。该欠条载明：“今欠方咏梅人民币九万二千三百元，欠款人葛炳刚，葛炳刚2015年4月26日“。此款后经原告多次催要，被告至今未付。诉讼中，被告称该欠条不是其所写，且欠条上的署名“葛炳刚“亦不是其所写，故被告葛炳刚于2018年1月21日向本院提出申请，要求对该欠条上的笔迹是否是葛炳刚本人所写进行委托鉴定。后由于被告葛炳刚无故未按时到庭选择鉴定机构致鉴定无法进行，2018年3月12日本院司法技术科作出《函》，将该委托退回，终结对外委托。
上述事实有当事人陈述，欠条、原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告给付借款利息，因欠条上没有约定利息，其利息应从主张权利之日起计算,即从2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。由于被告葛炳刚无故未按时到庭选择鉴定机构致鉴定无法进行，故被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告葛炳刚于本判决生效后十日内偿还欠原告方咏梅借款92300元及利息（利息自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告方咏梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1054元，由被告葛炳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一八年三月十三日
书记员 丁 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1826号
原告：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：吴俊，男，1992年11月23日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告金义东为与被告吴俊民间借贷纠纷一案中，因原告金义东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按金义东撤诉处理。
案件受理费155元（已减半），由原告金义东负担。
审判员 王建平
二〇一八年五月二日
书记员 王 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保10号
申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层。
法定代表人：郑海清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏亚琳、冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：沈某。
申请人兴业消费金融股份公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈某名下的银行存款141731.89元或等额的其他财产予以查封、冻结。申请人兴业消费金融股份公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人沈某银行存款141731.89元或者相等价值的其他财产。
案件申请费1228元，由兴业消费金融股份公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年一月十日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 夏梦琦
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第5414号
原告魏尤俊，男，1967年3月11日生，汉族。
原告魏兆亮，男，1979年12月19日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人张刘侠、刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告南京市江宁区世纪东山花园业主委员会，住所地在南京市江宁区万安西路168号世纪东山花园。
原告魏尤俊、魏兆亮与被告南京市江宁区世纪东山花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。
原告魏尤俊、魏兆亮诉称：其是南京江宁区世纪东山花园小区的业主，近期得知小区业主委员会作出决定选聘江苏万园物业管理有限公司作为小区的物业服务企业，该决定未经业主大会表决通过。其认为业主委员会作出上述的决定严重违反了相关法律规定，侵害了业主的合法权益。现请求法院依法撤销南京市世纪东山花园小区业主委员会作出的选聘江苏万园物业管理有限公司的决定。
经审理查明，1992年5月，原告魏尤俊与案外人陶美琴登记结婚。南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园6幢305室房产证登记房屋所有权人为陶美琴，单独所有。2003年11月，原告魏兆亮与案外人朱海英登记结婚。2012年3月，朱海英与南京高成房地产开发有限公司关于南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园30幢503室房屋签订商品房预售合同。2012年9月，朱海英办理入住手续。
上述事实，有房产证复印件、商品房预售合同复印件、入住证明复印件、结婚证复印件及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：根据规定，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，业主大会或者业主委员会的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，魏尤俊、魏兆亮提供的证据不能证明其系涉案小区的业主，不具备原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏尤俊、魏兆亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 樊琴亚
二〇一六年一月四日
书记员 吴 飞
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2008）甬海法商初字第348号
原告：上海××司（法人。
法定代表人。
委托代理人：××××。
委托代理人：××××。
原告：上海××司（曾用名××××。
委托代理人：××××。
委托代理人：××××。
被告：福建省××航运公司、李某某（法人。
法定代表人。
委托代理人：××××。
委托代理人：××××。
被告：福建省××航运公司、李某某（曾用名××××
。
委托代理人：××××。
委托代理人：××××。
原告上海××司（以下简称××××）诉被告福建省×
×航运公司、李某某（以下简称××××）××××水路货物
运输合同货损赔偿纠纷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由
审判员 王佩芬适用简易程序于×××××年××月××日公开
开庭进行了审理（并当庭宣告判决）。原告上海××司及其委托代理人××××，被告福建省××航运公司、李某某及其委
托代理人××××，到庭参加诉讼。原告（被告）××××申
请的证人××××出庭陈述。（被告福建省××航运公司、李
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭）。本案现已审理终
结（当庭宣判的不写）。
原告上海××司起诉称：…××。（庭审中，原告上海
××司变更诉讼请求为：…××）。（因原告上海××司关于
…××的诉讼请求不明确，经法庭释明，原告上海××司变更
该项诉讼请求为：…××）。
被告福建省××航运公司、李某某在答辩和庭审中，对
原告上海××司主张的…××（写明被告承认原告部分诉讼请
求的事实）没有异议，但认为…××（写明被告有争议的事实
或请求）。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承
认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的…××问题，原告上海××司在举证期限
内，向本院提供了如下证据：1.…××，用以证明…××；2.
…××，用以证明…××；3.…××，用以证明…××。被告
××××在举证期限内向本院提供了如下证据：1.…××，用
以证明…××；2.…××，用以证明…××；3.…××，用以
证明…××。
经当庭质证，对原告证据1，被告质证认为…××；对原
告证据2，被告质证认为…××；…××。对被告举证1，原告
质证认为…××；对被告举证2，原告质证认为…××；…××。
本院经审理认为：…××（本院的认证意见）。
本院根据双方（各方）当事人的陈述及本院确认的有效
证据，认定下列事实：…××。
本院认为：…××（阐述民事法律关系性质，民事行为
合法性，民事行为效力，民事责任认定）依照《中华人民共和
国××××法》第××条，…××的规定，判决如下：
…××
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××××元，财产保全费××××元，合计
××××元，由××××（原告全称）负担××××元，××
××（被告全称）负担××××元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费元，（具体金额由浙江省高级
人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。
上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇
浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75
-515001，开户行：农业银行西湖支行，］。
审判员王佩芬
二〇〇九年十月十五日
书记员胡瑛
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民初35号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。职务：总干事
委托代理人：张宵莉，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
委托代理人：张甜，北京华贸硅谷（太原）律师事务所实习律师。
被告：临汾市金都花园酒店有限公司天上人间俱乐部（演唱汇3DKTV量贩（麦颂））。住所地：山西省临汾市尧都区尧庙镇郭村迎宾大道1号。
负责人：李春勋职务：经理
原告中国音像著作权集体管理协会与被告临汾市金都花园酒店有限公司天上人间俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长遆海鹏
审判员贾芝真
人民陪审员马芹
二○一七年六月二十三日
书记员张文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民初35号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。职务：总干事委托代理人：张宵莉，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托代理人：张甜，北京华贸硅谷（太原）律师事务所实习律师。被告：临汾市金都花园酒店有限公司天上人间俱乐部（演唱汇3DKTV量贩（麦颂））。住所地：山西省临汾市尧都区尧庙镇郭村迎宾大道1号。负责人：李春勋职务：经理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临汾市金都花园酒店有限公司天上人间俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长遆海鹏审判员贾芝真人民陪审员马芹二○一七年六月二十三日书记员张文涛
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初98号
原告：李大宾，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：曲贺冲，系河北红安律师事务所律师。
被告：赵贺山，男，汉族，农民，住清苑区。
被告：刘丽华，女，汉族，农民，住清苑区。
原告李大宾与被告赵贺山、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李大宾于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大宾撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告李大宾负担。
审判员 张振涛
二〇一八年二月十一日
书记员 卢 贤
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初834号
原告：李全军，男，1952年7月18日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师，系定州市法律援助中心指派。
被告：孔增庄，男，汉族，住定州市西城区。
李全军与孔增庄劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李全军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李全军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由李全军负担。
审判员 王江永二〇一八年三月六日
书记员 杜 山
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6704号
原告齐德迎。
被告王金利。
原告齐德迎诉被告王金利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐德迎及被告王金利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告王金利向原告借款20万元，约定月息30‰，借款期限为一个月。被告向原告偿还三个月利息后，下欠借款本金20万元及利息至今未还，故依法诉至法院，请求依法判令被告王金利偿还原告借款20万元及利息，利息自2015年4月1日按月息30‰计算至借款付清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告王金利辩称，借款不属实，且未约定利息。借据是原告胁迫被告王金利出具的，其未实际收到原告的借款。
经审理查明，2014年11月28日，被告王金利向原告借款，被告向原告出具借据一份，内容为今借到齐德迎现金20万元，归还日期为2014年12月28日，被告人王金利在借款人栏处签字。原告在借据中载明2014年12月28日至2015年1月28日，借款人王金利。2015年2月28日至2015年3月28日，证实利息已付至2015年3月28日。2014年10月28日，原告通过其濮阳市市区农村信用合作社的账户向被告王金利账户转账20万元，2014年11月28日，被告王金利向原告出具的借据系补签借据。借款发生后，被告王金利偿还原告利息至2015年3月28日，借款本金20万元及之后利息至今未还，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王金利向原告齐德迎借款20万元，有借据、转账凭证等书证及原告与被告的通话录音及短信为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告按月息30‰支付利息，因借据中未约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，主张利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王金利辩称，借款不属实，借据是原告胁迫被告王金利出具的，其并没有收到原告的借款。经查，原告提供的借据及转账凭证两份书证相互印证，且与原告与被告的通话录音内容相佐证，能够证实被告向原告借款并收到该借款的事实，故被告王金利的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告王金利另辩称，借款未约定利息，经当庭查证属实，本院予以采纳。被告王金利又辩称，其向原告出具的借据是在受胁迫的情况下出具的，其不应承担还款责任，但其未提供有效证据证实，故被告王金利的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告王金利于判决生效后10日内偿还原告齐德迎借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告王金利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨雯惠
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第664号
原告李孟泉，1966年。
委托代理人张利苹，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉。
被告李海保，1977年。
本院在审理原告李孟泉与被告李海保健康权纠纷一案中，原告李孟泉于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告李孟泉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李孟泉撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告李孟泉负担，经院长批准，予以免交。
审判长 段绍光
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一五年十二月二日
书记员 高亚坤
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初25号
原告：宁波百利惠物资有限公司（统一社会信用代码：9133020676850509XN），住所地浙江省宁波市江北区东昌路239号。
法定代表人：陶惠民，该公司总经理。
委托代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波盈钢贸易有�公司（统一社会信用代码：9133020556389591XT），住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道西卫桥村。
法定代表人：姚学波，该公司总经理。
原告宁波百利惠物资有限公司（以下简称“百利惠公司”）与被告宁波盈钢贸易有限公司（以下简称“盈钢公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告百利惠公司委托代理人陆忠飞，被告盈钢公司法定代表人姚学波到庭参加了诉讼。案件审理中，双方当事人申请庭外和解，后无果。本案现已审理终结。
百利惠公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盈钢公司返还原告钢材货款1692683.9�并支付自2017年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原告因经营所需，与被告签署《购销合同》一份，约定向被告采购相应规格型号的硅钢产品，合计价款人民币2192683.90元，并就质量要求、交货地点、时间、结算方式及期限等作出明确约定。同日，原告即按约足额向被告转账支付上述合同货款，但被告在收到原告货款后，并未按约向原告供应上述合同钢材货物，后经原告多次催讨主张，被告同意解除上述合同，并于2017年8月22日向原告返还货款人民币500000元，剩余货款1692683.90元经多次催讨未果，故诉至法院。案件审理期间，原告当庭增加诉讼请求，要求解除与被告订立的购销合同。
盈钢公司答辩称：第一，原、被告签订的购销合同未经被告同�不能随意解除，要求继续履行合同；第二，被告2017年8月22日向原告返还货款并非要求解除合同，是因为采购货源计划发生变化退还原告部分购货款，但剩余货款被告已用来购买钢材，因此不能退还货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年5月18日，百利惠公司与盈钢公司通过传真方式签订购销合同一份，合同约定需方（百利惠公司）向供方（盈钢公司）采购硅钢，总货款金额2192683.90元。合同约定结算方式及期限为款到发货。合同签订当日，百利惠公司通过银行转账2192683.90元至盈钢公司账户。盈钢公司收到货款后未按约向百利惠公司提供钢材，2017年8月22日，盈钢公司通过银行转账500000元至百利惠公司账户。盈钢公司至今未按约向百利惠供应钢材。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间订立合同时约定款到发货，现原告按约支付货款，已履行合同主要义务，被告应按约提供钢材，现被告迟延履行主要债务，也未就是否有履约能力向本院提交相应证据，被告的违约行为致使该合同订立时目的不能实现，原告要求解除合同并返还剩余货款的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩称剩余货款已用来向他人购买钢材，要求合同继续履行，因未提供相应证据，本院对该抗辩不予采纳。现原告按约履行合同义务，被告拒绝支付货款已属违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原�要求被告自2017年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息的诉讼请求，本院调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宁波百利惠物资有限公司与被告宁波盈钢贸易有限公司2017年5月18日签订的《购销合同》；
二、被告宁波盈钢贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波百利惠物资有限公司返还货款1692683.90元，并支付以1692683.90元为基数，自2018年1月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告宁波百利惠物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20034元，减半收取10017元，诉讼保全费5000元，合计15017元，由被告宁波盈钢贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专�，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 涂 璟
二〇一八年二月二十三日
书记员 裘立芹
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1286号
原告徐某，女，1985年10月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告朱某1，男，1981年10月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市�
原告徐某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决原、被告离婚。2、婚生女儿朱某3由原告抚养成年，婚生女儿朱某2、婚生儿子朱某4由被告抚养成年。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某3，××××年××月××日生育女儿朱某2，××××年××月××日生育儿子朱某4。因为双方性格不合，没有感情基础和没有共同语言，经常吵架，甚至殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，但双方就离婚事宜未能达成一致意见，为此，原告特依据我国相关法律规定，向法院起诉，恳请法院支持原告诉请。
被告朱某1书面答辩称，我不同意离婚。一、请法院驳回原告全部诉求。二、双方感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件。事实与理由：原、被告结婚后生育两个女孩，一个男孩。夫妻恩爱，家庭和睦。原告说的夫妻没有共同语言经常吵架，殴打原告不是事实。原被告感情没有彻底破裂，仍有挽回的余地，请求法院依法驳回原告诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证，对原告提供的身份信息、婚姻登记信息，本院对上述证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原被告于2005年经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日补办登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿朱某3，××××年××月××日生育女儿朱某2，××××年××月××日生育儿子朱某4，现均在被告处生活。2018年正月，原被告因生活琐事发生争吵后一直分居。
本院认为，原、被告2005年经人介绍于××××年3月31登记结婚多年，婚后感情尚可，育有两个女儿一个儿子，有一定的婚姻基础。共同生活期间夫妻关系处于较稳定状态，且能相处。2018年正月，因走亲戚等琐事发生争执产生矛盾后分居，分居期间能保持联系。原、被告生育多名子女，需要父母共同关爱，夫妻应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决，且分居时间较短，完全有和好的可能。经过一定的冷静期，原被告之间的矛盾通过交流沟通基本可以化解。综上所述，原告提出离婚理由不足，证据不充分，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚，稳妥处理婚姻家庭纠纷，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 夏发忠
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡丽平
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4246号
原告：吴晴来，女，汉族，1977年5月23日出生，住上海市黄浦区
被告：洪启栋，男，汉族，1979年8月17日出生，住福建省闽侯县
原告吴晴来与被告洪启栋不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吴晴来到庭参加诉讼，洪启栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
吴晴来提出诉讼请求，1、请求判令洪启栋立即返还原告吴晴来人民40000元；2、本案诉讼费由洪启栋承担。事实与理由：2017年9月16日吴晴来通过民生银行账户;6216911503853934网银错把40000元人民币转到洪启栋持有的民生银行账户上（账号：62×××86），十分钟后察觉并报警，后打电话或通过第三方（公安、银行、朋友）告知洪启栋返还，洪启栋不是不接电话就是推脱，根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定，为维护吴晴来的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
洪启栋在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。
吴晴来向本院提供下列证据：1、中国民生银行电子银行业务回单（付款），证明2017年9月16日吴晴来通过网上银行将四万元错汇到洪启栋的账户上；2、报警回执，证明吴晴来将汇款错汇到洪启栋账户后，向公安机关报警。
洪启栋在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院对吴晴来提供的上述证据认证意见如下：吴晴来提供的上述证据系真实的，且与本案有关联，故本院予以认定。
经审理查明，2017年9月16日，吴晴来通过中国民生银行网上银行误将人民币40000元汇到洪启栋账户，发现后向福州市晋安区王庄街道象园派出所报案。现吴晴来向本院起诉要求洪启栋立即返还人民40000元；本案诉讼费由被告承担。在审理中，洪启栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。吴晴来误将人民币40000元汇入洪启栋的账户，洪启栋取得款项后，尚未返还吴晴来，构成不当得利。现吴晴来要求洪启栋返还，应予支持。洪启栋经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条之规定，判决如下：
洪启栋在本判决生效之日起十日内向吴晴来返还人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序审理,减半收取，实收400元，由洪启栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 林燕艳
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终331号
上诉人（原审被告）：胡亚明，女，1968年7月9日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：千智永，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保玉，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵喜云（系张保玉之妻），女，1969年11月22日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：河南绿岛石油有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**层****号。工商登记注册号码：410101000045661。
法定代表人：樊小国，该公司总经理。
上诉人胡亚明因与被上诉人张保玉，原审被告河南绿岛石油有限公司（以下简称绿岛公司）合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1659号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡亚明的委托诉讼代理人千智永，被上诉人张保玉及其委托诉讼代理人赵喜云到庭参加了诉讼。经传票合法传唤，原审被告河南绿岛石油有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡亚明上诉请求：依法改判胡亚明不承担给付45万元的责任。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。1、胡亚明收到张保玉的转款50万元，系张保玉取得《绿岛加油站合作协议》中河南广业实业有限公司享有的协议而支付的相应转让款，胡亚明收款行为系职务行为。2、2015年4月15日协议约定，胡亚明在将加油卡售出后，将资金支付给张保玉，由于加油卡被河南绿岛石油有限公司锁死而无法变现，也就无法向张保玉支付资金。
河南绿岛石油有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
张保玉向一审法院起诉请求：1、判令胡亚明、河南绿岛石油有限公司返还工程介绍费45万元；2、依法判决胡亚明、河南绿岛石油有限公司赔偿经济损失（同期银行贷款利息的4倍）。
一审法院认定事实：2013年12月9日，中州公司、绿岛公司、广业公司签订了《绿岛加油站合作协议书》，约定广业公司负责在郑州、××、××等地进行商业化市场运作，中州公司、绿岛公司保证广业公司在上述地区的唯一性，不得与其他家合作。2014年4月22日，张保玉通过个人网银向胡亚明的银行账号转账20万元，2014年4月29日，再次向胡亚明的银行账号转账30万元。中州公司(实为河南广业实业有限公司)于2015年12月30日出具证明：广业公司与中州公司、绿岛公司、张保玉签订合作协议及代收合作权转让（具体指转让给张保玉一事）款中，广业公司的委托人（代表人）胡亚明，其行为代表广业公司。2014年4月29日，绿岛公司与张保玉签订《加油站建设施工承包合同》，约定由张保玉承包建设鸿宝路加油站，张保玉指派林怀玉为现场负责人。绿岛公司郑州鸿宝路加油站于2015年6月10日办理工商登记并取得营业执照。庭审中，张保玉称其未实际承建郑州鸿宝路加油站。2014年10月6日，中州公司、绿岛公司与张保玉签订了《撬装加油站合作协议书》，约定三方在郑东新区××办事处薛岗村区域设立撬装加油站，张保玉投资约100万元，但中州公司未签名盖章。2015年4月15日，绿岛公司、张保玉、胡亚明签订协议书，约定：一、绿岛公司、张保玉自愿解除2014年10月6日签订的《撬装加油站合作协议书》；二、张保玉出资共计100万元，已退还12万元，余额88万元，绿岛公司于2015年5月10日前退还；三、绿岛公司给付胡亚明50万元加油卡，胡亚明将加油卡出售后给付张保玉50万元。庭审中胡亚明称绿岛公司已向其给付50万元加油卡，但因张保玉到绿岛公司负责人的家里去闹，绿岛公司已将加油卡冻结。2015年5月15日，张保玉出具借条一份，载明：今借到海连天物流公司现金5万元整，随后用绿岛公司退还的加油卡扣除（参照绿岛公司、张保玉、胡亚明三方协议内容）。
一审法院认为，2015年4月15日，绿岛公司、张保玉、胡亚明三方签订协议书，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，内容合法有效，合同各方应当予以履行。绿岛公司、胡亚明未按该协议第三条履行，导致张保玉合法权益无法实现，对此，绿岛公司、胡亚明应承担向张保玉支付下余45万元款项的法律责任，故对张保玉的该项诉请，予以支持。对胡亚明的辩称理由，不予采信。绿岛公司未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利。关于张保玉主张的经济损失，因其未提交相应的证据予以证明，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、胡亚明、河南绿岛石油有限公司于判决生效之日起十日内支付给张保玉45万元。二、驳回张保玉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的基本事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据胡亚明的上诉及张保玉的答辩并结合本案二审庭审情况，本案二审诉讼的争议焦点是：胡亚明在本案中是否应当承担责任。2014年4月22日、4月29日，胡亚明两次收到张保玉转款共计50万元，2015年4月15日，胡亚明、张保玉与河南绿岛石油有限公司三方签订终结性协议，该协议系各方真实意思表示，内容合法，各方当事人应当按照协议履行。胡亚明收到了张保玉转款50万元，其辩称，该50万元系河南广业实业有限公司将《绿岛加油站合作协议书》中其享有的权益转让张保玉，张保玉支付的转让款，对此，张保玉不予认可，胡亚明也未提供《绿岛加油站合作协议书》中其他合同相对方同意权利义务转让张保玉的证据，且，2015年4月15日，胡亚明、张保玉与河南绿岛石油有限公司三方签订了终结性《协议书》，根据该协议约定，胡亚明负有向张保玉支付下余45万元款项的义务，因此，胡亚明上诉的涉案款项系合同权益转让款，不应当对张保玉承担支付涉案款项责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，胡亚明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由胡亚明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会军
审判员 翟建生
审判员 赵红燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈紫竹