河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1042号原告董德良。委托代理人杨杰、王信，河北恒威律师事务所律师。被告吕艳茹。被告杨云平，系被告吕艳茹之夫。被告霸州市华辰塑胶模具制品有限公司。法定代表人吕艳茹。被告霸州市中赫道路工程有限公司。法定代表人李通江。委托代理人万爱军，河北乾翔律师事务所律师。原告董德良诉被告吕艳茹、杨云平、霸州市华辰塑胶模具制品有限公司、霸州市中赫道路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日、2014年6月17日、2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨杰、王信，被告吕艳茹，被告霸州市中赫道路工程有限公司的委托代理人万爱军到庭参加诉讼，被告霸州市华辰塑胶模具制品有限公司、杨云平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告霸州市华辰塑胶模具制品有限公司、吕艳茹、杨云平在原告处借款1000000元，由被告霸州市中赫道路工程有限公司、李通江提供连带保证担保，借款到期后借款人和担保人均未履行还款义务，故原告提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款本金1000000元及违约金120000元（该款已计算至2014年4月21日，要求被告承担违约金至全部付清之日），并承担本案的全部诉讼费用，在诉讼过程中原告自愿撤回对李通江的起诉，并保留对其的诉权。被告吕艳茹及被告杨云平、霸州市华辰塑胶模具制品有限公司提交的书面答辩状均辩称，2013年8月22日借董德良1000000元，使用期限6个月，月息2分，当时扣掉两个月利息4万元，实际收款96万元（信用社账户），后陆续偿还部分欠款，另外赵天姣于2014年4月17日拖走霸州市华辰塑胶模具制品有限公司江淮大货车及小货车各一辆折底了六个月的利息12万元。董德良实际出资96万元，中途董德良要求倒单一次，累计使用了13个月，26万元的利息已超过国家银行同期贷款利率的4倍，期间被告累计偿还原告本金22.9万元和13万元，所以被告不欠原告112万元，只欠64.1万元。被告霸州市中赫道路工程有限公司辩称，1、李通江不应作为本案的被告，因为在提供担保时李通江是以霸州市中赫道路工程有限公司法人的身份签的字，是由霸州市中赫道路工程有限公司为被告吕艳茹等的借款提供担保，并非李通江个人；2、本案的借款用途不明确，如果主合同无效担保合同也无效，自然人之间的借款合同应从提供借款时生效，具体什么时间提供的借款二被告未提供付款的凭证，且利息是否是从本金中预先扣除的，现在也不明确，若事先扣除，应根据实际借款金额计算利息和违约金，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，原告主张的违约金过高，已超出法律保护的范围。针对原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：四被告对该笔借款本息应否承担连带偿还责任，具体金额是多少？经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：证据1，2013年8月22日原、被告签订的借据一份，证实被告吕艳茹和被告霸州市华辰塑胶模具制品有限公司在借据的借款人处签字盖章，担保人李通江在担保人处签字，霸州市中赫道路工程有限公司在担保人处盖章，吕艳茹和霸州市华辰塑胶模具制品有限公司为借款人，李通江和霸州市中赫道路工程有限公司为连带责任的担保人，借款数额为1000000元，期限自2013年8月22日至2014年2月21日，如到期未足额偿还，每日按借款总额的0.2%加收违约金，担保人对借款和违约金承担连带偿还责任，担保期限至借款及违约金全部结清之日；证据2，2013年8月22日吕艳茹、霸州市华辰塑胶模具制品有限公司为原告出具的收条一份，证实原告已将1000000元借款交付给了借款人；证据3，吕艳茹与杨云平的结婚证复印件一份，证实二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务二被告应负连带偿还义务；证据4，霸州市中赫道路工程有限公司的组织机构代码证、税务登记证、资质证书、安全生产许可证的复印件各一份，上面加盖有霸州市中赫道路工程有限公司的公章，以上证件是霸州市中赫道路工程有限公司在担保时交付给原告的，证明担保的真实性；证据5，由河北省农村信用社提供的网上银行交易凭证一份，记载内容为：付款方董德良，收款方吕艳茹，交易金额960000元，交易日期2013年8月22日，用途是借款，另外有40000元原告是交给的被告现金，证实原告方依约履行了交付借款的义务。被告霸州市中赫道路工程有限公司对原告提供的证据发表质证意见为：从证据1可以看出是霸州市中赫道路工程有限公司为借款人提供的担保，李通江作为公司的法定代表人签字符合法律规定，故原告无证据证明李通江是适格被告；对证据2的效力不认可，霸州市中赫道路工程有限公司从没收到原告提供的借款1000000元，二被告不是收款人；证据3与二被告无关；对证据4的真实性没有异议，但对该证据的效力不认可，因为霸州市中赫道路公司有限公司进行担保没有按照公司法的规定召开股东会或董事长会，其担保行为无效，该证据不足以由霸州市中赫道路工程有限公司应承担担保责任；对证据5，因本案的实际借款人是吕艳茹，对于借款是否实际到位建议法庭向吕艳茹本人核实，特别是现金40000元，二被告的诉讼角色只是担保方，且该证据的印章不清楚。被告霸州市中赫道路工程有限公司针对争议焦点未提供证据。被告吕艳茹、杨云平、霸州市华辰塑胶模具制品有限公司通过委托人向法庭提供16张银行交易明细。原告董德良对吕艳茹、杨云平、霸州市华辰塑胶模具制品有限公司提供的证据发表质证意见为：通过加盖印章的农村信用社网上银行交易凭证可以证实原告已将借款的大部分960000元银行转账方式交付给了被告吕艳茹，对其他交易明细经庭前与原告本人核实，对于2013年10月22日和2013年12月28日两笔交易记录表示认可，两份交易记录的付款方为吕艳茹，收款方为董德良，共计金额80000元，其他交易明细与本案无关，原告不认可。被告霸州市中赫道路工程有限公司对被告吕艳茹、杨云平、霸州市华辰塑胶模具制品有限公司提供的证据发表质证意见为：对被告吕艳茹提供的证据无异议，二被告认可，已经还款的数额应从借款中扣除，担保的数额也应以还款后的数额为准。经本院审查，原告提供的证据1、2、5能够证明吕艳茹、霸州市华辰塑胶模具制品有限公司向原告借款1000000元，由被告霸州市中赫道路工程有限公司提供担保，原告提供的证据3、4具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。被告吕艳茹、杨云平、霸州市华辰塑胶模具制品有限公司提交的证据中霸州市农村信用合作联社建设东道分社提供的客户交易明细对账单与原告提供的证据5相吻合，本院予以采信，对2013年10月22日和2013年12月28日的两张交易明细，原告认可，本院予以采信，对其他交易明细与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据以上有效证据及原、被告的诉辩，本院确认以下事实：2013年8月22日被告霸州市华辰塑胶模具制品有限公司、吕艳茹、霸州市中赫道路工程有限公司向原告出具借据一份，约定被告霸州市华辰塑胶模具制品有限公司、吕艳茹向原告董德良借款1000000元，借款期限自2013年8月22日至2014年2月21日，借款人到期后未足额偿还借款，每日按借款总额的0.2%加收违约金，担保人霸州市中赫道路工程有限公司对该笔借款本金及违约金承担连带偿还责任，李通江在该借据上亦签字、捺印。同日，原告董德良采取银行转账和现金付款方式将借款本金全部交付被告霸州市华辰塑胶模具制品有限公司、吕艳茹。被告吕艳茹于2013年10月22日、2013年12月28日通过银行汇款方式偿还原告80000元。另查明，被告杨云平与被告吕艳茹系夫妻关系。在诉讼过程中，原告自愿撤回对李通江的起诉，并保留对其的诉权。本院认为，被告霸州市华辰塑胶模具制品有限公司、吕艳茹、霸州市中赫道路工程有限公司为原告董德良出具的借据系其真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告依合同约定向被告霸州市华辰塑胶模具制品有限公司、吕艳茹提供了借款，二被告作为借款人理应按协议约定向原告履行还本付息的义务。被告霸州市中赫道路工程有限公司作为连带责任保证人对该笔借款本息应承担连带保证责任。被告均辩称，实际借款本金为960000元，但原告提供银行转款凭证和借款人为原告出具的收据均证明原告向被告交付的借款除了银行转账外另有部分现金，故对被告的该抗辩主张本院不予采信。被告杨云平与被告吕艳茹系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，杨云平应承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定，借款到期后未足额偿还借款，每日按借款总额的0.2%加收违约金，对借期内的利率并没有约定，被告承担的违约金应从借款到期后次日起计算，即2014年2月22日，故被告应承担违约金77418元（920000元×18.7‰÷30天×135天=77418元）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霸州市华辰塑胶模具制品有限公司、吕艳茹、杨云平连带偿还原告董德良借款本金920000元及违约金77418元（此款已计算至2014年7月7日，2014年7月8日至本判决确定的履行期限内的违约金按月18.7‰计算），于本判决生效后五日内履行；二、被告霸州市中赫道路工程有限公司对判决一项负连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元、保全费5000元，共计19880元由被告霸州市华辰塑胶模具制品有限公司、吕艳茹、杨云平、霸州市中赫道路工程有限公司负担（此款原告已预交，由四被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长王月民审判员陈国志代理审判员田海峡二〇一四年七月七日书记员任伟娜附：相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。