wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32265号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
二被告委托诉讼代理人：杨阳，男，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告白树兵、二被告委托诉讼代理人张文晓、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白树兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款5.1元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月24日原告在被告购物广场购买“腐竹结”1袋，支付价款5.1元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担。故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场辩称，原告提供的收据只能证明从被告购物广场购买过同类食品，但不能证明购买的是原告提供的实物。被告购物广场销售场所盛放商品的容器上有生产日期及保质期，商品不存在质量问题，未对原告身体造成伤害，原告以牟利为目的，不属于正当消费者，要求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年9月24日原告在被告购物广场购买“腐竹结”1袋，支付价款5.1元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告提供的收据及实物能够对应，证明原告从被告购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，应向原告承担违约的民事责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白树兵货款5.1元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郝金亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初75号
原告：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。
法定代表人：余某某，该联社理事长。
被告：宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路158号和信商务中心A号楼13层。
法定代表人：洪某某，职务不详。
被告：洪跃辉，男，1958年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：徐安萍，女，1959年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：周建，男，1966年8月2日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：吴丽云，女，1966年2月28日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：贺伟，女，1967年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨礼诚，男，1960年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：陈淑芬，女，1959年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川舟舰钣焊制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川（国家级）经济技术开发区宝湖西路199号。
法定代表人：周某某，职务不详。
被告：银川市万宝伟华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川望远现代金属物流园6-58号。
法定代表人：贺某某，职务不详。
被告：银川市天长地久床垫有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路24号。
法定代表人：杨某某，职务不详。
本院在审理原告永某某与被告宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司、洪某某、徐某某、周某某、吴某某、贺某某、杨某某、陈某某、银川舟舰钣焊制造有限公司、银川市万宝伟华物资有限公司、银川市天长地久床垫有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告永某某以借款人已经清偿借款为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永某某撤诉。
案件受理费93334元，减半收取46667元，由原告永某某负担。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年七月五日
书 记 员 李肇辉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢153号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：李某，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孙某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收李某、孙某夫妇社会抚养费一案的(2015)沛非诉行审字第0657号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执恢153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年三月二十日
书记员 秦翠华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1465号
申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市信江南路1号，统一社会信用代码：91360600056425956P。
法定代表人：吴建华,董事长。
委托代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
被告：金理猛，男，1976年12月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：汪辉红，女，1978年1月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系被告金理猛的妻子。
被申请人：贵溪市和兴信用担保有限公司，住所地江西省贵溪市建设路阳光时尚小区3号楼301，统一社会信用代码：360681210006259。
法定代表人：汪媚,执行董事兼总经理。
被申请人：汪媚,女，1972年4月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被申请人金理猛、汪辉红、贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款280万元或者相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金理猛、汪辉红、贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余丽妙
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 琴
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1810号
原告：黄达昌，男，1971年1月30日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。
被告：谢小六，男，1963年6月10日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。
被告：高树菊（曾用名罗琼），女，1963年12月10日出生，彝族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被告：谢圣功（曾用名谢海涛，谢小六、高树菊之次子），男，1987年3月16日出生，彝族，云南省罗平县人，家住罗平县。
原告黄达昌与被告谢小六、高树菊、谢圣功民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄达昌、被告谢小六、高树菊到庭参加诉讼，被告谢圣功经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
黄达昌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿借款本金300000元及利息4000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月4日，被告谢小六、高树菊、谢圣功向原告黄达昌借款200000元，约定月利息2%，2013年9月10日，被告谢小六、高树菊再次向原告借款100000元，月利息2%，被告借款后一直按期支付利息，从2015年2月至今未支付利息。
谢小六辩称，原告起诉的是事实，我没有意见。
高树菊辩称：两次借款我都按了手印，后来我儿子谢圣功和谢小六、黄达昌三个人又重新签字，我就不知道了，已经还过20000元，其中2015年2月间谢圣功叫我还了1万元，另外一万元是谢小六2017年5月2日叫送去还的。
谢圣功未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄达昌为证实自己的诉讼主张，当庭提供了以下证据：1.借条2张，欲证实2012年12月4日，谢小六、高树菊、谢海涛向我借款20万元，利息每月4000元；谢小六、罗琼20**年9月10日向我借款10万元，利息是2分，每月2000元。2.欠条，欲证明谢圣功、谢小六欠30万元，2015年2月14日向我写下欠条表示每个月还15000元。
经质证，被告谢小六、高树菊认为原告证据是真的，没有意见，2012年12月4日，谢小六和高树菊、谢海涛向黄达昌借款200000元，利息是每个月4000元；2013年9月10日，谢小六和罗琼又向黄达昌借款100000元，约定利息2分每月2000元，2015年2月14日，我们把前两次的并起来总共写了一个欠条，借款人是谢圣功，共同借款人是谢小六，从2015年2月14日开始每个月至少还15000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审举证质证以及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年12月4日，被告谢小六、高树菊、谢圣功向原告黄达昌借款200000元，约定月利息2%，2013年9月10日，被告谢小六、高树菊再次向原告借款100000元，月利息2%，被告借款后一直按期支付利息，从2015年2月至今未支付利息。2015年2月、2017年5月2日，高树菊先后两次共赔还原告黄达昌借款本金20000元。
本院认为，债务应当清偿，被告谢小六、高树菊、谢圣功向原告黄达昌借款300000元，并一直支付利息到2015年1月，原告要求三被告赔还借款300000元的诉讼请求，高树菊已清偿了本金20000元，只能由三被告赔还本金280000元，要求支付利息4000元的诉讼的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告黄达昌的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，
被告谢小六、高树菊、谢圣功在本判决生效后一个月内清偿欠原告黄达昌借款本金280000元、利息4000元，本息合计284000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告谢小六、高树菊、谢圣功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高 森
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平锋
二〇一七年九月七日
书 记 员 钱新力
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1326号
原告：刘爱永，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王潇潇，女，1991年6月22日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告刘爱永诉被告王潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刘爱永到庭参加诉讼，被告王潇潇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱永向本院提出诉讼请求：1、被告王潇潇偿还原告刘爱永借款10000元及利息（利息计算方式：本金10000元，利率按月息1分2厘计算，时间自借款之日起至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日，被告王潇潇因做生意向原告刘爱永借款10000元，约定利息为月息1分2厘，后经原告刘爱永多次催要，被告王潇潇至今未还。
被告王潇潇未答辩。
原告刘爱永向本院提交的证据材料有：2013年8月16日，被告王潇潇出具的借条一份，证明被告王潇潇向原告刘爱永借款10000元及利息的事实。
被告王潇潇未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告刘爱永与被告王潇潇系朋友关系。2013年8月16日，被告王潇潇以做生意为由向原告刘爱永借款10000元，约定利息为月息1分2厘，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条今贷款10000元整（壹万元整）贷款人：王潇潇利息1分2离2013年8月16日”。后经原告刘爱永多次催要，被告王潇潇至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王潇潇向原告刘爱永借款10000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告王潇潇应当按照约定偿还借款10000元，本院对此予以支持。原告刘爱永要求被告王潇潇支付利息的诉讼请求，因原被告双方约定的利率未超过年利率24%，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王潇潇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱永借款10000元及利息（利息计算方式：本金10000元，时间自2013年8月16日起至本判决确定的还款之日止，利率按月利息12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王潇潇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李国强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 丹
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初645号
原告：魏海霞，女，1966年4月23日生，现住井陉县，
被告：桑连富，男，1971年12月4日生，现住承德市兴隆县，
被告：王久旭，男，1984年4月10日生，现住唐山市丰润区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司，住所地：承德市兴隆县兴隆镇迎宾路，组织机构代码证号：791354218。
法定代表人：徐彦丰，该公司负责人。
原告魏海霞诉被告桑连富、王久旭、中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏海霞撤回对被告桑连富、王久旭、中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司的起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
审 判 员 时永辉
二〇一七年十一月十三日
法官助理 左晓辉
书 记 员 贾晓玫
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1035号
原告：刘忠儒，男，1957年10月20日出生，汉族，红卫农场退休工人（原系黑龙江省红卫农场利欣农机商店业主），住黑龙江省。
被告:侯敬东，男，1969年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告刘忠儒与被告候敬东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日、9月28日公开开庭进行了审理。原告刘忠儒到庭参加诉讼，候敬东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘忠儒向本院提出诉讼请求：1.给付车款本金168000元及利息108864元，共计276864元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月3日被告到红卫农场原告农机商店欲赊购小收割机2台，通过协商定价84000元/台×2台=168000元。被告找红卫农场朋友李岩帮忙联系平板车，原告找张某负责把2台收割机分别开到红卫农场加油站，从加油站把2台收割机装上平板车拉回创业农场。被告拉第一台时给原告写一张欠条，被告拉第二台时被告让原告在原欠条上加上1台，被告说把车钱收回来就来还给原告。到年底被告也没给付两台车钱。到2010年原告多次打电话找被告讨要，被告没给，被告说收割机赊出去了，钱没要回来，他也没有钱给付。到2012年10月份原告又去创业农场找被告，在创业农场中朝饭店把被告找着了，还一起吃的饭，原告让被告重新打条，被告说不用，到啥时候都认账。从那以后原告找过被告几十次也没付账，经打听都说他跑了。2017年有朋友告诉原告，“侯敬东回来了，在创业居住，你快来找他吧”。2017年4月份原告找到被告居民委查到了他现在的住所，调到了被告的手机号，原告当时打通了被告电话（158××××7772，这个电话名不是侯敬东的，是侯敬东用的），被告当时就挂了电话，原告又拿他人手机打通后被告说打错了。现求助法律为原告要回欠款。利息108864元（168000元×0.006元×108个月）。
候敬东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘忠儒原系黑龙江省红卫农场利欣农机商店（工商注册号233006600178787）业主。原、被告相互熟悉。被告得知原告在销售小型收割机时，于2008年9月3日向原告赊购小柳林收割机2台，经协商每台价格84000元/台，合计欠款168000元。当天被告找红卫农场熟人李岩帮忙联系平板车，原告找张某负责把2台收割机分别开到红卫农场加油站，从加油站的高坡处把2台收割机装上李岩联系的平板车，运回创业农场。原告多次向被告索要欠款未果。2012年10月，原告在创业农场中朝饭店发现被告并一起用餐，原告主张被告重新打条，被告未从。2016年8月，原告和张某到创业农场找到侯敬东索要欠款，被告答应年底付清，至今仍未给付本金及利息。以上事实有原告证据1即欠条1份，证明侯敬东欠原告2台小柳林收割机钱84000元/台×2台，合计168000元。该欠条是由被告书写签名，括号内的乘2是被告同意让原告写上的；证据2即李岩书面证明2份，证明2008年秋天侯敬东向原告买柳林收割机2台，侯敬东找其朋友李岩帮忙雇平板车把收割机拉回创业农场；2008年至2016年李岩帮原告找侯敬东要账，侯敬东答应给钱，但现在一直未给；证据3即证人张某证言，证明侯敬东与原告的买卖关系成立，并且这些年张某一直跟原告一起去向侯敬东要他欠付的车款的事实。其证言内容为：2008年9月份刘忠儒让证人帮助把2台柳林收割机开到红卫农场油库帮装到板车上，有一个取车的人刘忠儒管他叫小侯，然后中午在一起吃的饭。2010年至2017年证人经常陪刘忠儒到创业农场向姓侯的人要账。本院认为，上述证据具有真实性，证据之间相互关联，相互印证，能够证明被告欠原告收割机款168000元及年年不间断找被告主张权利的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告传唤未到庭参加诉讼,视为放弃质证权利,不影响证据的认定。
本院认为，原告基于对被告的信任，将2台收割机赊给被告，双方形成了买卖合同关系，是当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同成立并生效的法律要件，不违反法律、法规和其他强制性规定，依法成立有效。被告应当依照合同的约定履行给付原告收割机欠款168000元的义务。原告主张从2008年9月3日起至2017年5月23日止（108个月），按银行月利率6‰计算的利息，共计108884元，该利息应当是资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款第（一）项的规定，原告应当从主张权利之日即2010年1月1日起开始计算利息，至2017年5月23日，为88.77个月，按照年利率6%计算利息，资金占用期间的利息为74566.80元（168000元×6%÷12个月×88.77个月），本院对原告主张的资金占用期间的利息为74566.80元予以支持。被告应当按照约定和本院确定的利息履行给付原告借款本息义务。被告不出庭应诉，不影响案件的审理。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
候敬东于本判决生效之日起十日内给付刘忠儒欠款本金168000元及利息74566.80元，合计242566.80元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5453元，由刘忠儒负担676元，候敬东负担4777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 佟德臣
人民陪审员 陈红铭
人民陪审员 李丹丹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王加佳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02563号
原告任宪光，又名任宪花，女。
被告吕荣凯，男。
被告刘爱青，女。
原告任宪光与被告吕荣凯、刘爱青民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告任宪光、被告刘爱青到庭参加了诉讼，被告吕荣凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任宪光诉称，2012年3月16日被告因收粮食向原告借款20000元，并向原告出具借条。经多次催要，被告在2012年9月20日还款5000元，2013年2月9日还款1000元，2013年7月19日还款1000元，共计还款7000元，剩余欠款经多次催要被告拒不偿还。现诉至法院请求：1、判令被告归还借款13000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕荣凯未答辩。
被告刘爱青辩称，该借款是事实，除了分三次还原告7000元外，另向原告还款200元，由于做生意赔了钱，现无能力偿还。
经审理查明，被告吕荣凯与被告刘爱青系夫妻关系，二被告在安阳县北郭乡豆官营村东经营粮食收购生意。2012年3月16日因收粮食资金紧张为由向原告任宪光借款人民币20000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据2012年3月16日今借到任宪花现金贰万元整￥20000元年息1.5%借款人签章刘爱青”并加盖安阳县北郭乡荣凯粮食收购点印章。二被告于2012年9月20日偿还原告借款5000元，于2013年2月9日偿还原告借款1000元，2013年7月19日偿还原告借款1000元，三次还款共计7000元，被告刘爱青在向原告任宪光出具的借据上分别注明还款情况。剩余借款13000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告现放弃请求利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据一份以及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告吕荣凯与被告刘爱青向原告任宪光借款人民币20000元，并向原告出具借据，该借款事实清楚，证据充分，且此债务属于夫妻共同债务，故二被告依法负有偿还原告借款的义务。二被告已分三次偿还原告人民币7000元，对于原告请求二被告偿还剩余款13000元的请求，本院依法予以支持。被告刘爱青辩称另还原告200元，未提供证据加以证明其主张，本院依法不予采纳其意见。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕荣凯、刘爱青于本判决生效后十日内偿还原告任宪光借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告吕荣凯、刘爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
此
审判员 张怀斌
二〇一五年九月九日
书记员 张黎明
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02563号
原告任宪光，又名任宪花，女，1944年10月15日生，汉族，住安阳县。
被告吕荣凯，男，1965年1月16日生，汉族，住安阳县。
被告刘爱青，女，1966年11月17日生，汉族，住安阳县。
原告任宪光与被告吕荣凯、刘爱青民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告任宪光、被告刘爱青到庭参加了诉讼，被告吕荣凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任宪光诉称，2012年3月16日被告因收粮食向原告借款20000元，并向原告出具借条。经多次催要，被告在2012年9月20日还款5000元，2013年2月9日还款1000元，2013年7月19日还款1000元，共计还款7000元，剩余欠款经多次催要被告拒不偿还。现诉至法院请求：1、判令被告归还借款13000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕荣凯未答辩。
被告刘爱青辩称，该借款是事实，除了分三次还原告7000元外，另向原告还款200元，由于做生意赔了钱，现无能力偿还。
经审理查明，被告吕荣凯与被告刘爱青系夫妻关系，二被告在安阳县××××东经营粮食收购生意。2012年3月16日因收粮食资金紧张为由向原告任宪光借款人民币20000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据2012年3月16日今借到任宪花现金贰万元整￥20000元年息1.5%借款人签章刘爱青”并加盖安阳县北郭乡荣凯粮食收购点印章。二被告于2012年9月20日偿还原告借款5000元，于2013年2月9日偿还原告借款1000元，2013年7月19日偿还原告借款1000元，三次还款共计7000元，被告刘爱青在向原告任宪光出具的借据上分别注明还款情况。剩余借款13000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告现放弃请求利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据一份以及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告吕荣凯与被告刘爱青向原告任宪光借款人民币20000元，并向原告出具借据，该借款事实清楚，证据充分，且此债务属于夫妻共同债务，故二被告依法负有偿还原告借款的义务。二被告已分三次偿还原告人民币7000元，对于原告请求二被告偿还剩余款13000元的请求，本院依法予以支持。被告刘爱青辩称另还原告200元，未提供证据加以证明其主张，本院依法不予采纳其意见。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕荣凯、刘爱青于本判决生效后十日内偿还原告任宪光借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告吕荣凯、刘爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张怀斌
二〇一五年九月九日
书记员 张黎明
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0625-1号
原告交通银行股份有限公司无锡太湖支行，组织机构代码证号95026700-8，住所地江苏省无锡市新区长江北路54号。
负责人顾榴红，该行行长。
委托代理人潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人过剑晨，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告陈忠荣，男，1977年12月22日生，居民身份证号码3522301977********，汉族，住福建省周宁县李墩镇陈厝村**号。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码证号75274015-9，住所地江苏省无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡太湖支行与被告陈忠荣、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司无锡太湖支行于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司无锡太湖支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司无锡太湖支行撤回起诉。
案件受理费1266元，减半收取633元，财产保全费820元，合计1453元（此款已由交通银行股份有限公司无锡太湖支行预交），由交通银行股份有限公司无锡太湖支行负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4270号
上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：匡铭力，男，1974年8月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）因与被上诉人匡铭力商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人嘉阳公司上诉请求：撤销原判，发回重审。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人还未将涉案房屋交付被上诉人，因此，即使房屋存在质量问题，因涉案房屋交付之前仍然是上诉人占有，被上诉人索赔没有依据。2、被上诉人已向一审法院起诉，要求上诉人支付违约金，上诉人认为被上诉人只能在违约金与补偿款之间择一选择，在违约金案件未处理的情况下，不应对本案进行处理。
被上诉人匡铭力辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
匡铭力向一审法院起诉请求：判令嘉阳公司支付自2016年5月29日至2017年2月26日补偿款52493元（以购房款874101元为本金，按照年利率8%计算）；诉讼费用由嘉阳公司承担。
一审法院认定事实：2013年11月19日，匡铭力与嘉阳公司签订商品房买卖合同3份，约定匡铭力向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商铺。同日，匡铭力按约支付合同价款共计874101元。其后，因房屋存在漏水问题，经双方确认，匡铭力对涉案3套商铺均无法进行装修使用。2015年10月28日，嘉阳公司与匡铭力签订补偿协议书一份，双方共同确认由嘉阳公司对匡铭力延期装修期间的损失按照年利率8%进行补偿。补偿协议书签订后，嘉阳公司已支付了2015年5月28日至2016年5月28日的补偿款共计70402.99元，但漏水问题仍未能妥善处理。
一审法院认为：双方的商品房销售合同法律关系合法有效，受法律保护。双方就房屋存在漏水问题达成按照年利率8%计算的补偿协议，嘉阳公司作为房屋销售方，应在发现房屋漏水后积极维修，并按约履行向购房人承诺的补偿方案。针对房屋漏水是否修缮完毕的事实，举证义务方为嘉阳公司，但其未能提供相应证据进行证明，故嘉阳公司应承担举证不能的法律后果。匡铭力主张的补偿款为52493元（以购房款874101元为本金，按照年利率8%计算，自2016年5月29日至2017年2月26日，共计274日），符合法律规定，应予支持。一审法院判决：嘉阳公司应于判决生效后十日内支付匡铭力补偿款52493元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，嘉阳公司陈述涉案房屋已交付匡铭力。
另查明，依据嘉阳公司与匡铭力签订的补偿协议书第七条约定，延迟交房问题按合同规定另行给予补偿。
本院认为：嘉阳公司与匡铭力签订补偿协议书对匡铭力延期装修期间的损失进行补偿，故嘉阳公司应按照协议约定对匡铭力进行补偿。由于涉案房屋存在质量问题未能及时修复，影响匡铭力装修使用，无论房屋是否实际交付，嘉阳公司均应对匡铭力予以补偿。嘉阳公司上诉认为涉案房屋还未交付，故不应对匡铭力补偿，其理由不能成立。涉案补偿协议书约定延迟交房问题按双方合同规定另行进行补偿，本案处理的是延迟装修造成的损失补偿，无须同延迟交房违约金案件一并处理，亦不需以延迟交房违约金案件的处理为前提。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由嘉阳公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 姚旭斌
审判员 仓 勇
审判员 景 鑫
二〇一八年一月十一日
书记员 庄茂根
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第484号
原告曲阜市农村信用合作联社，住所地：曲阜市。
负责人路某，理事长。
委托代理人彭某，系该社职工，特别授权。
被告赵某某，男，1972年出生，汉族，住曲阜市。
被告孔某，女，1974年出生，汉族，住址同上。
被告曲阜市某某圣宝地毯厂，系个体工商户，住所地曲阜市。
负责人刘某某，男，1962年出生，汉族，住曲阜市。
被告刘某某，身份情况同上。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告赵某某、孔某、曲阜市某某圣宝地毯厂、刘某某金融借款合同纠纷一案于2015年6月10日诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人彭某、被告赵某某、孔某、曲阜市某某圣宝地毯厂、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2015年5月26日在原告贷款70万元。2015年5月6日该贷款到期，现尚欠本金696270.71元未偿还。同时被告孔某与被告赵某某系夫妻关系，对该贷款签订了还款承诺书，承诺与赵某某共同承担还款责任。被告曲阜市某某圣宝地毯厂以曲国用（2007）第081905260090号土地为该贷款进行了抵押，并办理了抵押登记。同时该厂负责人刘某某自愿为该贷款承担连带担保责任。现该贷款一直未还，故诉至法院要求被告赵某某、孔某偿还借款及逾期利息，并对曲国用（2007）第081905260090号土地及地上财产实现优先受偿权，同时被告刘某某承担连带担保责任。
为支持上述诉讼请求，原告当庭出示了贷款合同、还款承诺书、抵押合同等证据。
被告赵某某、孔某、曲阜市某某圣宝地毯厂、刘某某对上述证据无异议。
被告赵某某、被告孔某辩称，对于该欠款数额无异议，但现在没有能力偿还。
被告曲阜市某某圣宝地毯厂、被告刘某某辩称对于该土地抵押无异议，但地上财产未办理抵押，因此对地上财产不能享有优先受偿权。
经审理查明，被告赵某某于2015年5月26日在原告贷款70万元。2015年5月6日该贷款到期，现尚欠本金696270.71元未偿还。同时被告孔某与被告赵某某系夫妻关系，对该贷款签订了还款承诺书，承诺与赵某某共同承担还款责任。被告曲阜市某某圣宝地毯厂以曲国用（2007）第081905260090号土地为该贷款进行了抵押，并办理了抵押登记。同时该厂负责人刘某某自愿为该贷款承担连带担保责任。现该贷款一直未还。
上述事实有贷款合同、承诺书等书证，以及原、被告的陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原告曲阜市农村信用联社与被告赵某某签订的借款合同出于双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，双方成立金融借款合同关系。被告赵某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息，逾期还款应当按照合同约定支付逾期利息。被告孔某与被告赵某某系夫妻关系，且签订了共同还款承诺书，该借款应视为夫妻共同债务，孔某应与赵某某共同承担还款义务。曲阜市某某圣宝地毯厂以该厂曲国用（2007）第081905260090号土地为该笔借款提供抵押，其地上建筑物应视为一并抵押，故原告曲阜市农村信用合作联社对该土地及其地上建筑物一并享有优先受偿权。被告刘某某为该笔借款的担保人，应当该借款承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、孔某于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社借款本金696270.71元，同时按照合同约定支付逾期利息，自2015年5月7日起支付至本判决确定的履行届满之日止。
二、原告曲阜市农村信用合作联社对被告曲阜市某某圣宝地毯厂的曲国用（2007）第081905260090号享有优先受偿权。被告曲阜市某某圣宝地毯厂享有《中华人民共和国担保法》第五十七条规定的追偿权。
三、被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10763元，由被告赵某某、孔某、曲阜市某某圣宝地毯厂、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李成伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2577号
罪犯秦兴茂，男，1968年4月6日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出（2014）乐刑初字第505号刑事判决，以被告人秦兴茂犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯秦兴茂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦兴茂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯秦兴茂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦兴茂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦兴茂减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第276号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人梁定昌，男，1978年10月17日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人。2009年9月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年。2011年11月30日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年6月19日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年6月20日因患病被海口市公安局龙华分局取保候审，2015年3月28日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年6月29日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]255号起诉书指控被告人梁定昌犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、卢秀婉出庭支持公诉，被告人梁定昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年6月19日18时许，经电话联系，被告人梁定昌在海口市琼山区新大洲大道儒俊新村移动通信专营店门口，将1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给徐某某，被公安民警当场抓获。公安民警从梁定昌身上缴获毒资人民币50元及作案工具手机1部，从徐某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从梁定昌身上缴获的1小包毒品净重0.0377克，检出海洛因成分。
二、2015年3月27日14时许，经电话联系，被告人梁定昌在海口市琼山区新大洲大道485号门口，将1小包毒品以100元价格贩卖给吴某某，被公安民警当场抓获。公安民警从梁定昌身上缴获毒资人民币100元，从吴某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某某身上缴获的1小包毒品净重0.0958克，检出海洛因成分。
另查明：2011年11月30日，本院作出（2011）琼山刑初字第354号刑事判决，以盗窃罪、贩卖毒品罪，判处被告人梁定昌有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人梁定昌在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、扣押笔录及清单，通话清单，辨认笔录及照片，现场方位图及照片，刑事判决书，证人徐某某、吴某某的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁定昌二次贩卖毒品海洛因0.1335克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁定昌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。其因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）琼山刑初字第354号刑事判决中对被告人梁定昌宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人梁定昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的毒资人民币150元、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局滨海派出所、忠介派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
审 判 员 靳铁志
人民陪审员 符策辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 丹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登少民初字第87号
原告张景宇，女，汉族，1982年11月9日生。
被告焦东方，男，汉族，1979年9月1日生。
原告张景宇诉被告焦东方变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景宇、被告焦东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年8月31日生育一子焦某某，后于2015年4月7日协议离婚，双方约定婚生子焦某某由被告抚养，原告不支付抚养费。离婚后，双方曾口头约定轮流抚养儿子。2015年7月9日，被告在未告知原告的情况下，将儿子焦某某从幼儿园接走，带到登封市大冶镇新兴沟大队北五里庙村交给其年迈的父母照顾。从此拒绝原告与儿子联系并且阻止原告带走儿子。儿子焦某某从出生至2015年7月9日一直跟随原告生活，原告在照顾儿子方面付出了更多的时间、金钱和精力。被告初中毕业，在私企上班，与年迈的父母及未婚的弟弟共同居住在农村。原告大专毕业，是登封市北区小学正式职工。为使孩子有一个快乐、稳定、良好的学习和生活环境，同时为了维护孩子的合法权益，特依法请求变更儿子焦某某由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费500元，且原告愿意配合被告行使探望权，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告曾学过电气焊工、机器维修工、电工，拥有高级工电工证，完全有能力抚养儿子焦某某，且原告还有一个13岁的女儿需要抚养，而被告仅有儿子焦某某，符合法律规定的优先抚养儿子的情形之一；2、离婚协议是原、被告双方自愿签订的，并不存在欺诈、胁迫及其他违犯法律规定的情形，且协议约定原告不支付抚养费，证明被告有能力独自抚养儿子焦某某。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、登封市北区小学证明一份，证明原告系该单位正式职工，有稳定的收入来源；2、2015年7月16日至今，原、被告双方的短信记录，证明被告争夺儿子抚养权并非从有利于儿子健康成长的角度考虑；3、登封市大冶镇中心卫生院处方笺，证明被告父母对儿子照顾不周；4、照片三张，证明原告对儿子焦某某的照顾更为周到。
被告对原告提交的上述证据质证意见如下：对第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，但绝大多数短信为原告发送；对第3、4组证据均有异议，该证据不能证明被告对儿子焦某某照顾不周。
被告焦东方未向法庭提交证据。
本院的认证情况，对被告无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案后，认证如下：对原告提供的第2组证据，因被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的第3、4组证据，因其均为复制件，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见以及本院认证情况，对本案事实确认如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年8月31日生育一子焦某某，后于2015年4月7日协议离婚，双方约定婚生子焦某某由被告抚养，原告不支付抚养费。现原告以使儿子有一个快乐、稳定、良好的学习和生活环境为由提起诉讼，请求变更儿子的抚养权。
本院认为，原告张景宇与被告焦东方于2015年4月7日在登封市民政局登记离婚，离婚协议约定儿子焦某某归男方焦东方抚养，女方不支付抚养费。该协议是原、被告自愿签订的，为双方真实的意思表示，形式合法，内容不违反法律规定，具有法律效力。因原告所提供的证据不足以证明存在需要变更抚养关系的正当理由，故原告要求变更儿子抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告张景宇的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张景宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕少阳
代理审判员 冯凌霄
人民陪审员 屈春森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8065号
原告：吕伟，女，1982年12月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
被告：卢连杰，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告吕伟与被告卢连杰民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕伟之委托代理人于彩霞到庭参加诉讼，被告卢连杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕伟诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月15日，被告借原告民生银行信用卡使用，在胶南市金源润日用品商行共计消费9103元，被告称当天下午即可还清，但至今未偿还。请求判令被告支付原告借款9103元及信用卡利息1529元，本案诉讼费及律师代理费由被告承担。庭审时，原告放弃利息及律师代理费的主张。
被告卢连杰未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明，原告吕伟与被告卢连杰系朋友关系。2014年8月15日，被告在胶南市金源润日用品商行购买物品，因未带现金，借用原告信用卡代付货款9103元，被告在商户存根持卡人签名处签字。原告提交商户存根复印件，称原件在胶南市金源润日用品商行处。
原告提交中国民生银行业务受理单，主张存根上的民生银行信用卡系原告所有，完整的卡号是35×××21，且在存根下方也有原告吕伟的姓名拼音“LVWEI”。
上述事实，有原告陈述，原告提交的商户存根复印件、业务受理单为证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告卢连杰在商户存根上持卡人处签字，能够证实被告借用原告信用卡消费的事实，原告要求被告偿还借款9103元，于法有据，本院予以支持。被告卢连杰经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢连杰于本判决生效之日起10日内偿还原告吕伟借款9103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，由原告负担16元，由被告卢连杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一六年五月九日
书 记 员 尹崇淼
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执502号
申请执行人大安市民生小额贷款有限公司。
被执行人王强，男，1970年1月2日生，汉族，个体，住址大安市。
上列当事人间借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月24日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，未报告财产，已按规定将被执行人纳入失信名单，发出了限制高消费令。本案执行中，经网络查询，未找到被执行人有可供执行财产。案件审理过程中，查封了被执行人王强所有的位于太山镇房屋两处，房权证号为：吉村镇房权大太字第XXXX号、7XXXX号。因上述房屋土地权属暂未查清，无法进行处置，应待核实后再执行。已向申请执行人告知并终结本次执行程序事宜。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单 东 升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘彦斌兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执502号申请执行人大安市民生小额贷款有限公司。被执行人王强，男，1970年1月2日生，汉族，个体，住址大安市。上列当事人间借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月24日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，未报告财产，已按规定将被执行人纳入失信名单，发出了限制高消费令。本案执行中，经网络查询，未找到被执行人有可供执行财产。案件审理过程中，查封了被执行人王强所有的位于太山镇房屋两处，房权证号为：吉村镇房权大太字第XXXX号、7XXXX号。因上述房屋土地权属暂未查清，无法进行处置，应待核实后再执行。已向申请执行人告知并终结本次执行程序事宜。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单 东 升执行员 万 海 军二〇一七年十二月二十九日书记员 刘彦斌兼
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终字第10号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长兴，男，1973年10月7日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，个体经营户，捕前住泰安市泰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日被取保候审，同年4月18日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年4月30日被逮捕。
辩护人阚吉峰，山东求新律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人王长兴犯故意伤害罪一案，于二0一五年十二月二十七日作出（2015）泰山刑初字第259号刑事判决。原审被告人王长兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月22日21时许，在泰安市泰山区嘉德现代城鸣凤苑16号楼与17号楼之间的道路上，因房屋漏水问题被告人王长兴与被害人闫某1、闫某2、卓某一家三口发生争执，继而发生厮打，王长兴用手电筒击打等手段将闫某1、闫某2、卓某三人打伤。在此期间，邻居张某、高某、李某到达现场劝说，被告人王长兴不听劝解，又无故持手电筒将被害人张某、高某、李某打伤。经法医鉴定，被害人闫某2、李某之伤均为轻伤，被害人卓某、张某、高某、闫某1之伤均为轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人闫某1、卓某、闫某2、高某、李某、张某陈述；吴波、高政、牛秋霞、王舒同等7名证人的证言；辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、视听资料、书证、被告人供述与辩解等证据。
上述证据经原审法院当庭举证、质证，并予以确认。
原审法院认为，被告人王长兴在发生邻里纠纷的情况下，不采取合理正当的手段加以解决，为发泄不满情绪而借故生非，肆意扩大事端，随意殴打他人，致二人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人王长兴有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人王长兴及其辩护人以“一审判决认定事实错误，被害人具有一定的过错，具有自首情节，属于防卫过当”为由，提出上诉理由及辩护意见。
经二审审理查明的案件事实、证据与一审相同。
本院认为,上诉人王长兴不能正确处理邻里纠纷，随意殴打他人，致二人轻伤，四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。对于上诉人及辩护人提出“一审判决认定事实错误，被害人具有一定的过错，具有自首情节，属于防卫过当”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人王长兴在与邻里发生纠纷的情况下，不能冷静对待，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了随意殴打他人的寻衅滋事犯罪行为，且王长兴在归案后及开庭审理时并未如实供述自己的犯罪事实，其防卫过当的上诉理由没有事实及证据依据能够支持，故上诉人王长兴的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立，不予采纳。上诉人王长兴及其辩护人在二审期间提出了开庭审理及重新鉴定的申请，经审理认为，本案事实清楚，证据确实充分，在事实证据没有变化的情况下，不符合开庭审理的法定条件，且一审法院已经对被害人的伤情进行了重新鉴定，故上诉人及辩护人提出的上述申请不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王舰
审 判 员 赵宇
代理审判员 高颖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执恢94号
申请执行人:肖阳北，男，1963年1月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道*****号。
被执行人：王振兵，男，1964年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县界牌镇瓷城北路***号。
被执行人：衡阳县民丰小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇迎宾路。
肖阳北和王振兵、衡阳县民丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0421民初1802号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王振兵、衡阳县民丰小额贷款有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖阳北于2017年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王振兵、衡阳县民丰小额贷款有限公司履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王振兵、衡阳县民丰小额贷款有限公司的财产进行了查证，未发现王振兵、衡阳县民丰小额贷款有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王振兵、衡阳县民丰小额贷款有限公司经本院执行除履行大部分付款义务外，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人肖阳北亦未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1802号民事调解书的本次执行程序.
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 洪 灏
审判员 刘志波审判员李传光
二〇一八年一月二十四日
书记员 董 登 良
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执恢94号申请执行人:肖阳北，男，1963年1月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道*****号。被执行人：王振兵，男，1964年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县界牌镇瓷城北路***号。被执行人：衡阳县民丰小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇迎宾路。肖阳北和王振兵、衡阳县民丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0421民初1802号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王振兵、衡阳县民丰小额贷款有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖阳北于2017年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王振兵、衡阳县民丰小额贷款有限公司履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王振兵、衡阳县民丰小额贷款有限公司的财产进行了查证，未发现王振兵、衡阳县民丰小额贷款有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王振兵、衡阳县民丰小额贷款有限公司经本院执行除履行大部分付款义务外，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人肖阳北亦未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1802号民事调解书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 洪       灏审判员 刘志波审判员李传光二〇一八年一月二十四日书记员 董   登   良附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1220号
原告：中国银行股份有限公司海伦支行。住所地海伦市雷炎大街***号。
法定代表人：王树江，职务行长。
委托诉讼代理人：边佳友，男，该支行副行长。
被告：邹彭，男，1986年5月22日出生，汉族。
被告：王鑫男，女，1984年10月2日出生，汉族。
被告：王秋颖，女，1977年7月2日出生，汉族。
被告：邓长春，男，1959年9月4日出生，汉族。
被告：白玉香，女，1959年2月25日出生，汉族。
被告：谭立伟，男，1966年1月17日出生，汉族。
被告：李玉梅，女，1964年3月13日出生，汉族。
被告：靳长林，男，1972年6月18日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告邹彭、王鑫男、王秋颖、邓长春、白玉香、谭立伟、李玉梅、靳长林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边佳友到庭参加诉讼，被告邹彭、王鑫男、王秋颖、邓长春、白玉香、谭立伟、李玉梅、靳长林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司海伦支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹彭、王鑫男偿还借款本金20万元及利息；2、要求其他被告对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告邹彭、王鑫男签订了借款合同，约定借款20万元，被告王秋颖、邓长春、白玉香、谭立伟、李玉梅、靳长林进行连带责任担保。借款期限为12个月。并签订了借款合同，原告按约定及时发放了贷款。被告未按约定偿还了借款。尚欠本金20万元及利息，经原告多次追索，各被告均不予偿还。故诉至法院。
被告邹彭、王鑫男、王秋颖、邓长春、白玉香、谭立伟、李玉梅、靳长林未到庭、未答辩。
本院根据相关的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年3月25日，原告与被告邹彭、王鑫男签订了借款合同，约定借款20万元，被告王秋颖、邓长春、白玉香、谭立伟、李玉梅、靳长林进行连带责任担保。约定月利率为6.5‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。并签订了借款联保合同。原告按约定将此款发放了被告。被告未按约定偿清此款，尚欠本金20元及利息。经原告多次追索，各被告均不予偿还。
本院认为，被告邹彭、王鑫男向原告借款20万元，和被告王秋颖、邓长春、白玉香、谭立伟、李玉梅、靳长林与原告签订借款互为担保合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。原告依约履行了贷款义务，被告邹彭、王鑫男未能按约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告未在法定保证的期限内向其他被告主张权利，导致保证人免除保证责任。原告主张的利息及罚息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹彭、王鑫男于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金20万元及应付利息（利息自2014年5月5日起至2015年5月4日止按月利率6.5‰计算，自2015年5月5日起至履行之日止加收50%罚息）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告邹彭、王鑫男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 王凤山
人民陪审员 高 山
二〇一七年十月十四日
书 记 员 闫 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6994号
原告：许国齐，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人：吴华国，总经理
委托诉讼代理人：丁鹏鹏，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被告：薛晓辉，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告许国齐诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）、薛晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国齐及其委托代理人朱庆祥，被告大地保险公司委托诉讼代理人丁鹏鹏，被告平安保险公司委托诉讼代理人徐全玲、被告薛晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许国齐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20000元（误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等特伤残鉴定后予以确定）；2.请求法院对原告的伤情做伤残等级鉴定。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日20时许，在淮河路××职工培训学校基地院内，被告薛晓辉驾驶豫Ａ×××××号车沿铁路职工培训基地后院由西向东行驶至事故地点时右转时与原告电动车相撞，发生交通事故。经郑州市公安局交通常察支队作出事故认定书认定，薛晓辉负事故全部责任，事故发生后，原告被送往郑州大学第五附属医院抢救治疗，共住院21天。出院诊断为：1.左胫骨平台粉碎骨折；2.左侧腓骨头骨折；3.左膝外侧半月板损伤。原告认为，四被告作为肇事车辆的司机和交强险的承保人，应该对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任，原告特诉诸贵院，望贵院依法支持。
被告大地保险公司辩称，被告大地保险在核实驾驶证、行车证真实有效的前提下，对于原告合理必要的损失公司同意在交强险的范围内承担原告合理损失，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，公司已向原告方支付医疗费1万元。
被告平安保险公司辩称，公司承保事故车辆商业险，三责险限额10万元，在查明本案无商业险拒赔情形下对原告有证据证明的合力损失，在三责限额内赔付，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告薛晓辉辩称，对原告起诉无异议，答辩人已为原告垫付医疗费15000元。
经审理查明，2016年10月24日20时32分，在淮河路××职工培训学校基地院内，被告薛晓辉驾驶豫Ａ×××××号车沿铁路职工培训基地后院由西向东行驶至事故地点时右转时与原告电动车相撞，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书认定，薛晓辉负事故全部责任，许国齐无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第五附属医院抢救治疗，共住院21天，先后用去医疗费40574元，其中被告大地保险公司支付原告医疗费1万元，被告薛晓辉支付原告1.5万元。双方因赔偿数额未能达成协议，故原告诉讼来院，请求1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20000元。（误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等特伤残鉴定后予以确定），2.请求法院对原告的伤情做伤残等级鉴定。3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告许国齐向本院提起鉴定申请，请求法院对申请人的伤情做伤残等级鉴定。2017年12月8日，原告的伤情经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人许国齐构成伤残等级十级。2017年12月27日，原告向本院提出变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求数额为：1.本案被告赔偿原告各项损失共计185889元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告许国齐撤销对郑州彩梦餐饮企业管理有限公司的起诉。
另查明，豫Ａ×××××号车辆车主为被告薛晓辉，该车辆在被告大地保险公司处投有交强险，保险期限自2016年2月21日零时至2017年2月20日二十四时止。在被告中国平安财产保险股份有限公司购买了10万元机动车商业三责险。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案，被告薛晓辉驾驶豫Ａ×××××号车沿铁路职工培训基地后院由西向东行驶至事故地点时右转时与原告电动车相撞，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书认定，薛晓辉负事故全部责任，许国齐无责任。对该认定，本院予以采信。原告被送往郑州大学第五附属医院抢救治疗，共住院21天，先后用去医疗费40574元，豫Ａ×××××号车在被告大地保险公司处投有交强险，在被告平安保险公司购买了10万元商业三责险，故被告大地保险公司应在交强险限额内承担责任，被告平安保险公司应在10万元商业三责险限额内承担责任，超出部分由被告薛晓辉赔偿。被告平安保险公司已支付的1万元医疗费应予扣除。原告的损失计算如下：医疗费40574元，住院伙食补助费630元，营养费420元，误工费本院结合原告伤情、医嘱及鉴定情况，酌定原告误工180天，误工费为45920元/年÷365天×180天＝22645.48元，原告住院21天，护理费为33857元/年÷365天×21天＝1947.94元，残疾赔偿金27232.92元×0.1×20＝54465.84元，被抚养人生活费18087.79×0.1×13÷3＝7838.04元，精神损害抚慰金5000元，残疾器具费原告请求数额过高，本院酌定为1000元，以上共计134521.30元，本院予以支持，该费用由被告大地保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费等共计92897.30（已扣除大地保险公司前期支付的1万元医疗费）；由被告平安保险公司在商业三责险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计16624元（已扣除薛晓辉垫付的医疗费1.5万元）。原告要求交通费，因未提交相应票据，本院不予支持。审理中，原告许国齐撤销对郑州彩梦餐饮企业管理有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔付原告许国齐医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费等共计92897.30；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险限额内赔付原告许国齐医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计16624元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险限额内赔付被告薛晓辉为原告许国齐垫付的医疗费1.5万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项义务人，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元、鉴定费700，共计4717元，由被告薛晓辉负担3511.90元，剩余费用由原告许国齐自行负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄刘涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3063号
原告：何某，男，1969年1月2日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
被告：张某，男，1974年4月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市，现下落不明。
原告何某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告张某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付工资9235元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，原告何某与被告张某承包的工地上做工，工程完工后被告张某应支付原告工资12235元，但拖欠未付并出具欠条1张。后经原告多次催要，被告只支付了3000元，剩余9235元至今没有支付。时至今日，经原告多次催要，被告依然不予支付。为保证原告的合法权益不受侵害，现依法起诉，请予公正处理。
被告张某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告何某的当庭陈述；
2、原告提交被告张某于2016年1月28日出具的欠条1张。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告张某雇佣原告何某在其承包的甘州区新墩镇城儿闸村村委会办公楼工地上从事瓦工工作。双方约定，原告的劳务费为160元/天，按实际工期进行结算。2016年1月28日，经双方结算，被告欠原告劳务费12235元，并给原告出具欠条1张。2016年1月底，被告给原告偿付劳务费3000元，尚欠劳务费9235元未予偿付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间劳务关系明确，应受法律保护。原告何某向被告张某提供劳务后，被告依法应当支付原告劳务费，但被告无故推诿不予偿付，其行为违反了公民在民事活动中应当遵循的”诚实信用”原则，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿付劳务费9235元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿付原告何某劳务费9235元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张某负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 康文玥
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十二月七日
法官 助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2229号
原告：李凤荣，女，1974年3月3日出生，汉族，建三江诚信塑业农资经销经理，住黑龙江省。
被告：任红军，男，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告李凤荣与被告任红军民间借贷纠纷一案中，原告李凤荣于2017年12月12日向本院起诉提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外和解，撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李凤荣撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告李凤荣负担。
审判员 刘汉生
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 坤
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：程会明，女，1971年7月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告程会明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告程会明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告程会明返还借款本金21,176.70元，给付利息20,355.46元（利息暂计算至2017年3月22日，此后利息计算至本息实际给付完毕止），合计41,532.16元。事实和理由：2010年7月26日，原告与程会明签订《小额联保借款合同》，约定程会明向原告借款35,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.50％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息。程会明于同日为原告出具借据1张。借款期限届满后，程会明未按合同约定偿还借款本息，截止到2017年3月22日，尚欠原告借款本息41,532.16元。
被告程会明未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款合同及借据，证明程会明向其借款的事实。本院认为原告提交的证据内容真实，证据来源合法，且可以相互印证，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月26日，原告与程会明签订《小额联保借款合同》，约定程会明向原告借款35,000.00元，用于购买牛，借款期限为12个月，年利率13.50％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，程会明于同日为原告出具借据1张。借款期限届满后，程会明未按合同约定偿还借款本息。截止到2017年3月22日，尚欠原告借款本息21176.70元，利息20355.46元未还。
本院认为，原告与被告程会明签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告程会明应按合同约定期限返还借款并给付利息。
综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程会明返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金21,176.70元；
二、被告程会明给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息20,355.46元（利息暂计算至2017年3月22日，此后利息按合同约定计算至本息实际给付完毕之日止）。
上述一、二项合计41,532.16元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元，由被告程会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
审 判 员 魏晓光
人民陪审员 潘俊峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 宇
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执48号
申请执行人：梁党恩，男。
被执行人：邱达强，男。
委托代理人：余挺生。
本院在执行梁党恩与被执行人邱达强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的财产已经被法院另案依法查封，等候依法处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年七月六日
书记员 何学敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4427号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
负责人贾美英，职务行长。
委托代理人王敏。
被告王三。
被告赵白林（系王三妻）。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，职务法人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告王三、赵白林、鄂尔多斯市吉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申153号
再审申请人（原审原告）：李启明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX社区。
被申请人（原审被告）：徐健君，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX路社区**组**号。
被申请人（原审被告）：周美林，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX路社区**组**号。
再审申请人李启明因与被申请人徐健君、周美林民间借贷纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院于2016年10月18日作出（2016）湘0112民初1622号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李启明于2017年10月23日以被申请人徐建君于2017年8月3号承诺如数偿还借款为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李启明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许再审申请人李启明撤回再审申请。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15853号
原告王×，男，1976年1月29日出生。
被告赵×，女，1973年12月7日出生。
原告王×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告赵×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2002年1月30日登记结婚，婚后育有一女，现年8岁。由于双方感情不和，原告现提起离婚诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元，直至婚生女十八周岁时止。
被告赵×辩称，不同意离婚。我们双方的感情没有破裂，我为这个家付出很多，我们现在也住在一起。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王×与被告赵×双方系同学关系，于1991年自由恋爱相识，于2002年1月30日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女王×1，2007年10月26日出生。原告此前曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；被告表示双方仍有夫妻感情，不同意离婚。审理中，原告亦认可被告并不存在婚姻法第三十二条规定的情形。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，婚前感情基础深厚，有良好的夫妻感情。对于共同生活中因家庭琐事产生的矛盾及偶尔发生的冲突，双方应互谅互让地通过协商等方式妥善解决矛盾。双方之子女尚且年幼，完整的家庭，亦有利于未成年人的健康成长。现原告主张夫妻感情已经破裂，但并无相应证据佐证。且被告在本案审理中亦表示夫妻感情并未破裂，会努力挽回婚姻。考虑到上述情况，本院现对于原告要求与被告离婚之请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 璐
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执482号
申请执行人：伍锦庭，男
被执行人：刘明想，男
本院在执行伍锦庭与被执行人刘明想民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人其他财产线索，2017年10月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法作出司法拘留决定，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯慧清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12234号
原告：蒙君，男，1974年10月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市××区三社。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：马立明，男，1982年11月2日出生，回族，住甘肃省张掖市××区号。身份证号不详。
委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告蒙君与被告马立明民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月23日立案。原告蒙君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒙君撤回起诉处理。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初954号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：赵君德，男，1977年8月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告赵君德信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 徐晨婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09889号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
被告朱淑容，女，1963年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告朱淑容物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 肖习敏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初1019号
原告薛明,男,1965年4月8日出生,现住张家口市康保县。
被告杜玉梅，女，50岁，现住正蓝旗。
原告薛明诉被告杜玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告薛明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付材料款41552元及违约金。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告薛明向本院提供的被告杜玉梅的住址现无法给被告送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款二项之规定，属于被告不够明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛明的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二0一七年十二月二十六
书记员 武乌兰哈斯
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终657号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环大道西城御都四楼。
负责人：杨秀令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石国政，该公司职工。
被上诉人（一审原告）黄鲜花，女，1974年4月11日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务工人员，户籍地贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）田翔，男，1982年9月11日出生，土家族，贵州省德江县人，驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区
一审被告铜仁市联合出租汽车有限公司，住所地：铜仁市碧江区红色二八机电市场内。
负责人：唐江峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂胜友，该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄鲜花、田翔及一审被告铜仁市联合出租汽车有限公司（以下简称出租公司）机动车交通事故责任纠纷，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初154号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人石国政、被上诉人田翔、被上诉人黄鲜花的委托诉讼代理人覃品皇、一审被告出租公司的委托诉讼代理人聂胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求1、请求撤销一审判决，改判保险公司承担伤残赔偿金、误工费69025.02元。2、案件受理费由被上诉人承担。其理由一、一审法院事实认定不清，证据不足，请求二审予以改判。根据黄鲜花提供的务工证明是2014年3月至2015年10月在普宁市源辉化纤有限公司工作。而本次交通事故是2016年2月8日出生。黄鲜花发生交通事故期间不是普宁市源辉化纤有限公司务工期间。该务工证明与本次交通事故赔偿无关。其二，桐木坪村委会的证明并不能证明黄鲜花居住在城镇。因此，黄鲜花伤残赔偿金应按照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准》农民居民人均纯收入7386.87元/年计算。关于误工费，根据黄鲜花的伤情误工期长达295天，误工期过长，是不合理的，并未提供连续误工的证明，根据保险金赔偿原则，任何个人或单位不能获利，因此，保险公司请求二审法院申请误工期鉴定。二、保险公司不应承担上诉费，保险公司并非实际侵权人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》责任免除第四款和《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条第二款规定。并由于一审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误。
黄鲜花辩称，一审确定支持黄鲜花的护理费80元/天过低，黄鲜花因得外出务工而放弃上诉，保险公司上诉主张对黄鲜花按照农村居民计算是不对的，黄鲜花长期在广东务工，应按城镇居民身份赔偿。
田翔未作二审答辩。
出租公司未作二审陈述。
黄鲜花向一审法院提起诉讼请求：1判决保险公司、田翔、出租公司共同赔偿黄鲜花经济损失154612元，其中保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额部分由黄鲜花、各被告按责任分担。
一审认定，2016年2月8日，黄鲜花驾驶临贵Ｄ×××××号电动自行车在铜仁市碧江区滨江大道东关路口北400米处与田翔驾驶的贵Ｄ×××××号轿车相撞，造成黄鲜花、该自行车乘员杨元凤受伤、两车受损及绿化带损坏。经交警部门认定，黄鲜花承担此次事故的主要责任；田翔承担次要责任；杨元凤无责任。贵Ｄ×××××号轿车车主为出租公司，田翔系该公司员工，该车在保险公司投保交强险、1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。黄鲜花受伤后分别在铜仁市人民医院、铜仁市南方医院住院治疗66天，黄鲜花自行支付医疗费12158.4元。2016年11月29日，经铜仁市人民医院法院司法鉴定书鉴定，黄鲜花车祸伤致身体损伤的情形属于十级伤残；黄鲜花需护理时限53日、营养时限75日；黄鲜花内固定取出术费用6067元。为此，黄鲜花支付鉴定、检查费2746.9元。黄鲜花受到的损失：医疗费12158.4元、护理费4706.69元、住院生活补助费6600元，营养费2250元、残疾赔偿金49159.28元（依据贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×0.1计算）、误工费19865.74元、鉴定、检查费2746.9元、后续治疗费6067元，合计103554.01元。一审认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：保险公司于本判决生效之日起十日内给付黄鲜花医疗费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定及检查费、后续治疗费合计103554.01元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院基于保险公司的上诉请求及理由，黄鲜花的答辩，确定二审的审理焦点为：1、黄鲜花的伤残赔偿金是否应按照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准》农民居民人均纯收入7386.87元/年计算；2、一审黄鲜花的伤情误工期确定295天，误工期是否过长；3、保险公司应否承担上诉费。各方对二审确定的审理焦点均无异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。黄鲜花的住所地（户籍地）××乡××村民组、桐木坪村委会出具的《证明》证实黄鲜花自1996年至2015年一直在外务工，同时普宁市源辉化纤有限公司出具的《证明》证实了黄鲜花于2014年3月至2015年10月在该公司工作，月薪3500元。因此黄鲜花的经常居住地不应认定为铜仁市碧江区桐木坪乡桐木坪村山郎背村民组农村。因黄鲜花长期在城市务工居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，黄鲜花有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算是正确的。保险公司上诉主张按《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准》确定的农民居民人均纯收入7386.87元/年计算黄鲜花伤残赔偿金的上诉请求不予支持；关于黄鲜花的伤情误工期确定295天是否合理的问题，2016年2月8日，黄鲜花受伤，至2016年11月22日，铜仁市人民医院司法鉴定所受理对其做鉴定，2016年11月29日鉴定意见书作出，历时264天，鉴定意见书证明黄鲜花右侧腓骨内固定取出术另需住院21天，加之术后康复休息，一审确定黄鲜花的伤情误工期确定295天适当；关于上诉人保险公司是否应当承担上诉费的问题，由于保险公司对一审判决不服而提起上诉，故保险公司应当预交上诉费，至于二审诉讼终结后保险公司是否确定其承担上诉费，得依据二审判决结果确定，如果保险公司败诉或者部分败诉，其就应当承担相应的上诉费。
综前所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司承担
本裁定为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 向 前
审判员 王电赏
二〇一七年七月二十四日
书记员 李景煊
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终657号上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环大道西城御都四楼。负责人：杨秀令，该公司总经理。委托诉讼代理人：石国政，该公司职工。被上诉人（一审原告）黄鲜花，女，1974年4月11日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务工人员，户籍地贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）田翔，男，1982年9月11日出生，土家族，贵州省德江县人，驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区一审被告铜仁市联合出租汽车有限公司，住所地：铜仁市碧江区红色二八机电市场内。负责人：唐江峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂胜友，该公司职工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄鲜花、田翔及一审被告铜仁市联合出租汽车有限公司（以下简称出租公司）机动车交通事故责任纠纷，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初154号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人石国政、被上诉人田翔、被上诉人黄鲜花的委托诉讼代理人覃品皇、一审被告出租公司的委托诉讼代理人聂胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求1、请求撤销一审判决，改判保险公司承担伤残赔偿金、误工费69025.02元。2、案件受理费由被上诉人承担。其理由一、一审法院事实认定不清，证据不足，请求二审予以改判。根据黄鲜花提供的务工证明是2014年3月至2015年10月在普宁市源辉化纤有限公司工作。而本次交通事故是2016年2月8日出生。黄鲜花发生交通事故期间不是普宁市源辉化纤有限公司务工期间。该务工证明与本次交通事故赔偿无关。其二，桐木坪村委会的证明并不能证明黄鲜花居住在城镇。因此，黄鲜花伤残赔偿金应按照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准》农民居民人均纯收入7386.87元/年计算。关于误工费，根据黄鲜花的伤情误工期长达295天，误工期过长，是不合理的，并未提供连续误工的证明，根据保险金赔偿原则，任何个人或单位不能获利，因此，保险公司请求二审法院申请误工期鉴定。二、保险公司不应承担上诉费，保险公司并非实际侵权人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》责任免除第四款和《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条第二款规定。并由于一审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误。黄鲜花辩称，一审确定支持黄鲜花的护理费80元/天过低，黄鲜花因得外出务工而放弃上诉，保险公司上诉主张对黄鲜花按照农村居民计算是不对的，黄鲜花长期在广东务工，应按城镇居民身份赔偿。田翔未作二审答辩。出租公司未作二审陈述。黄鲜花向一审法院提起诉讼请求：1判决保险公司、田翔、出租公司共同赔偿黄鲜花经济损失154612元，其中保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额部分由黄鲜花、各被告按责任分担。一审认定，2016年2月8日，黄鲜花驾驶临贵Ｄ×××××号电动自行车在铜仁市碧江区滨江大道东关路口北400米处与田翔驾驶的贵Ｄ×××××号轿车相撞，造成黄鲜花、该自行车乘员杨元凤受伤、两车受损及绿化带损坏。经交警部门认定，黄鲜花承担此次事故的主要责任；田翔承担次要责任；杨元凤无责任。贵Ｄ×××××号轿车车主为出租公司，田翔系该公司员工，该车在保险公司投保交强险、1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。黄鲜花受伤后分别在铜仁市人民医院、铜仁市南方医院住院治疗66天，黄鲜花自行支付医疗费12158.4元。2016年11月29日，经铜仁市人民医院法院司法鉴定书鉴定，黄鲜花车祸伤致身体损伤的情形属于十级伤残；黄鲜花需护理时限53日、营养时限75日；黄鲜花内固定取出术费用6067元。为此，黄鲜花支付鉴定、检查费2746.9元。黄鲜花受到的损失：医疗费12158.4元、护理费4706.69元、住院生活补助费6600元，营养费2250元、残疾赔偿金49159.28元（依据贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×0.1计算）、误工费19865.74元、鉴定、检查费2746.9元、后续治疗费6067元，合计103554.01元。一审认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：保险公司于本判决生效之日起十日内给付黄鲜花医疗费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定及检查费、后续治疗费合计103554.01元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院基于保险公司的上诉请求及理由，黄鲜花的答辩，确定二审的审理焦点为：1、黄鲜花的伤残赔偿金是否应按照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准》农民居民人均纯收入7386.87元/年计算；2、一审黄鲜花的伤情误工期确定295天，误工期是否过长；3、保险公司应否承担上诉费。各方对二审确定的审理焦点均无异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。黄鲜花的住所地（户籍地）××乡××村民组、桐木坪村委会出具的《证明》证实黄鲜花自1996年至2015年一直在外务工，同时普宁市源辉化纤有限公司出具的《证明》证实了黄鲜花于2014年3月至2015年10月在该公司工作，月薪3500元。因此黄鲜花的经常居住地不应认定为铜仁市碧江区桐木坪乡桐木坪村山郎背村民组农村。因黄鲜花长期在城市务工居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，黄鲜花有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算是正确的。保险公司上诉主张按《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准》确定的农民居民人均纯收入7386.87元/年计算黄鲜花伤残赔偿金的上诉请求不予支持；关于黄鲜花的伤情误工期确定295天是否合理的问题，2016年2月8日，黄鲜花受伤，至2016年11月22日，铜仁市人民医院司法鉴定所受理对其做鉴定，2016年11月29日鉴定意见书作出，历时264天，鉴定意见书证明黄鲜花右侧腓骨内固定取出术另需住院21天，加之术后康复休息，一审确定黄鲜花的伤情误工期确定295天适当；关于上诉人保险公司是否应当承担上诉费的问题，由于保险公司对一审判决不服而提起上诉，故保险公司应当预交上诉费，至于二审诉讼终结后保险公司是否确定其承担上诉费，得依据二审判决结果确定，如果保险公司败诉或者部分败诉，其就应当承担相应的上诉费。综前所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司承担本裁定为终审判决。审判长  田亚勇审判员  向 前审判员  王电赏二〇一七年七月二十四日书记员  李景煊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗36号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：许跃辉，男，1973年11月10日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人许跃辉因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第450号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000159号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初24970号
原告：赵晓宏，女，1981年6月29日出生，满族，身份证住址辽宁省兴城市。
被告：周慧慧，女，1985年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
被告：彭聪，男，1989年8月12日出生，身份证住址哈尔滨市道里区。
原告赵晓宏与被告周慧慧、彭聪劳动争议一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓宏撤诉。
本案受理费10元，由原告赵晓宏负担。
审判员 汪 翔
二〇一八年一月八日
书记员 汤肖红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第131号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，个体工商户。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）119号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人孙某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年6月4日8时30分许，被告人孙某酒后驾驶蒙D7E6**号小型普通客车沿本旗天山镇天元大街由西向东行驶至新西桥时，被执勤交警查获。经检测，被告人孙某驾车时呼气酒精含量为185mg／100ml，血液中乙醇含量为197.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、被告人孙某机动车驾驶证复印件、蒙D7E6**号小型普通客车行驶证复印件、被告人孙某的身份证复印件、内蒙古自治区巴林右旗公安司法鉴定中心出具的右公酒鉴字（2014）122号人体血液乙醇含量检验报告、被告人孙某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 苏龙嘎
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初730号
原告：绥中县雷龙运输车队，地址辽宁省绥中县绥中镇。
负责人：朱希双，该车队队长。
委托代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所。
被告：刘明钰，现住吉林市。
被告：吉林众越物流有限公司，住址：吉林市龙潭区金珠镇建龙钢厂2号门。
法定代表人：朱元峰，该公司经理（未到庭）。
委托代理人丁洪彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，地址：吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司经理（未到庭）。
委托代理人：梅林。
原告绥中县雷龙运输车队诉被告刘明钰、被告吉林众越物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查发现，本案原告起诉状中所称的受损车辆，根据原告起诉时提交的委托代理人杨占武的《授权委托书》记载，杨战武是受损车辆×××翻斗车实际车主。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织”之规定，绥中县雷龙运输车队并非本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绥中县雷龙运输车队的起诉。
案件受理费2500元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 李 微