wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1002号
原告：蔡毅青,女,1978年10月1日出生,汉族,住广州市荔湾区。
委托代理人：张健良，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：李翀，男，1980年3月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告蔡毅青诉被告李翀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张健良到庭参加诉讼。被告李翀经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，被告向原告借款58500元，2015年10月21日，被告向原告借款11700元，2015年10月28日，被告向原告借款29250元，2015年11月4日，被告向原告借款29150元，2015年11月16日，被告向原告借款46800元，上述借款有被告出具《借条》予以证实。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款175400元。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2015年10月20日、10月21日、10月28日、11月4日、11月16日，被告分别向原告出具《借条》，确认向原告借款58500元、11700元、29250元、29150元、46800元，借款期限均为一个月，借款期限届满前还清借款。
原告提交支付宝转账电子回单显示：原告2015年8月22日至2015年10月26日期间通过支付宝账户8次向被告转账，金额共计123100元。另外，案外人梁冠峰通过移动POSE机2次向被告刷卡支付40000元、39500元，其中40000元是梁冠峰代原告支付被告，另外39500元中的2400元也是梁冠峰代原告支付被告。原告确认《借条》中被告确认借款金额已将差额部分预先计算利息计入借款本金。
本院认为:根据原告提交《借条》、支付借款转账凭证，认定被告实际向原告借款165500元，预先在本金扣除利息部分，未实际支付，不予认定。被告未按约定于借款期限届满后返还借款构成违约，原告要求被告返还借款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告李翀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡毅青借款本金165500元。
二、驳回原告蔡毅青其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3808元由原告蔡毅青负担215元，被告李翀负担3593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
人民陪审员 陈润彰
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑智丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3425号
原告：蔡生洪，男，1967年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：吴松波，男，1996年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告蔡生洪与被告吴松波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡生洪到庭参加诉讼，被告吴松波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡生洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告做工程资金困难，于2015年借原告人民币30000元，经原告多次催要未果。
被告吴松波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告向原告出具借条1张，载明，“系有吴松波2015年10月19借到蔡生洪现金叁万元正（30000）”。原告于2018年5月14日以借款未还为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。根据原告举证的借条内容，被告向原告借款30000元，双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后合理期限内返还。故本院对原告要求被告返还借款30000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松波于本判决生效之日起十日内返还原告蔡生洪借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（已减半），由被告吴松波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 王于吉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保311号
申请人：安徽省六安恒源机械有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区佛子岭西路，统一社会信用代码91341500152986614G。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
被申请人：安徽海兴生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇丰祥路与支一路交口（海兴园林科技园），统一社会信用代码913401236679299263。
法定代表人：张安斌，该公司总经理。
申请人安徽省六安恒源机械有限公司与被申请人安徽海兴生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省六安恒源机械有限公司2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽海兴生态科技有限公司银行存款元或相应价值的资产。申请人安徽省六安恒源机械有限公司以其所有的皖Ｎ×××××号别克牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省六安恒源机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽海兴生态科技有限公司银行存款550000元；或者查封被申请人安徽海兴生态科技有限公司相应价值的财产。
二、查封申请人安徽省六安恒源机械有限公司所有的皖Ｎ×××××号别克牌小型普通客车，查封期间不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 旭
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3098号之一
申请执行人魏良玉，男，1952年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人陆惠敏，男，1957年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人魏良玉与被执行人陆惠敏民间借贷纠纷一案，申请执行人魏良玉依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1148号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案执行，执行标的为被执行人陆惠敏归还申请执行人魏良玉借款57000元、利息9196元（自2015年9月17日至借款还清之日止以本金57000元为基数，按月息1分计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1455元。
本案执行过程中，本院向被执行人陆惠敏发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陆惠敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人陆惠敏的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人陆惠敏未向本院报告财产，本院已对被执行人陆惠敏作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陆惠敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行人被执行人陆惠敏案件受理费1455元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陆惠敏有其他可供执行的财产。申请执行人魏良玉亦未能提供被执行人陆惠敏有可供执行的财产。截止2017年11月16日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陆熙鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1313号
原告：徐文芳，女。
委托诉讼代理人(特别授权)：聂兵，湖北新天律师事务所律师。
被告：万会清，男。
原告徐文芳与被告万会清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文芳及其委托诉讼代理人聂兵到庭参加诉讼，被告万会清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告煤款本金24500元，并支付本金14500元的利息24940元（本金14500元，按月息2分，利息暂从2010年7月14日计算至2017年9月14日，实际以支付之日为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年7月前后，被告陆续向原告购买煤炭。2010年7月14日，经双方结算，被告尚欠原告煤款24500元，被告出具欠条两份，其中一份欠条载明“欠到煤款壹万元（10000.00元），七月十八日还清。欠款人万会清。”一份欠条载明“欠到煤款壹万肆仟伍佰元（14500.00元），按月利息叁分计息。欠款人万会清。”
被告万会清未作答辩。
原告徐文芳围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告2010年7月14日出具的两份欠条、短信截图等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年7月，被告陆续向原告购买煤炭。2010年7月14日，经双方结算，被告于当日向原告出具了两份欠条。其中一份欠条载明：“欠到煤款壹万肆仟伍佰元（14500.00元），注：以前票据全部作废，按月利息叁分计息。”另一份欠条载明：“欠到煤款壹万元（10000.00元），七月十八日还清。”之后，被告未向原告支付煤款，尚下欠原告煤款合计24500元。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已履行了供应煤炭的合同义务，被告未及时支付货款，其行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案双方已经结算，可证实被告尚欠原告货款24500元，故对原告要求被告支付货款本金24500元的诉请予以支持。
关于原告主张的利息，即逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，……”本案双方约定了逾期付款违约金的计算方法，即按月息3分计算利息，但未约定付款期限，考虑到双方已经结算，付款期限可从出具欠条的次日起进行计算。原告仅对约定了利息的14500元的货款主张按月息2分，即年利率24%计算利息，不违反上述法律规定，故对原告的该项诉请予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万会清于本判决生效之日起3日内支付原告徐文芳煤款24500元，并支付利息（以14500元为基数，按年利率24%,自2010年7月15日起计算至14500元煤款清偿之日止）。
二、驳回原告徐文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告万会清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
人民陪审员 胡继芳
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特119号
申请人：曹某某,男,汉族，住安徽省凤台县。
申请人:谢某某,男,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2017年12月6日立案受理申请人曹某某与谢某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月6日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
曹某某于2017年12月6日一次性赔付谢某某车损费用共计6000元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人曹某某与谢某某于2017年12月6日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 佩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初248号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙家海，男，1974年8月9日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住江西省乐平市。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2010年6月4日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金一万二千元，2016年8月13日刑满释放。因本案，2016年10月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］244号起诉书指控被告人孙家海犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人孙家海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日1时58分许，被告人孙家海饮酒后驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车行驶至嘉海线海宁市卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人孙家海涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人孙家海血液中检出乙醇成分，含量为148毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙家海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某1、汪某2的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙家海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙家海所犯罪名成立。被告人孙家海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙家海有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙家海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 余 鸿
案件呈批表
审判员（长）
意见
|
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣欣，男，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：邢拥军，天津天正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玲，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：邢拥军，天津天正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾宏利，男，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：贾福禄（贾宏利之父），住天津市红桥区。
委托诉讼�理人：钱自荣（贾宏利之母），住天津市红桥区。
再审申请人荣欣、赵玲因与被申请人贾宏利健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣欣、赵玲申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销一、二审民事判决，改判荣欣、赵玲承担贾宏利医疗费3655.16元、交通费290.96元共计3946.12元人民币之外，驳回贾宏利的其它诉讼请求；2.一、二审及再审诉讼费由贾宏利承但。事实与理由：一、依据谁主张谁举证的规定，被申请人应对其患有颈椎病、原发性高血压病、抑郁症与二申请人侵权行为之间是否存在直接因果关系或者是否存在诱因承担举证责任。虽然被申请人申请了司法鉴定，但其所选的鉴定机构均不能对此作出鉴定意见，说明二申请人的行为与被申请人的上述病情之间不存在任何的因果关系，也不存在任何诱因。被申请人在鉴定机构不能做出鉴定的情况下，仍应继续承担举证责任。两审判决由二申请人赔偿被申请人治疗上述疾病的部分费用没有事实及法律依据。二、被申请人住院是为了治疗颈椎病和原发性高血压病，与治疗被申请人的伤情无关，二申请人对被申请人在此期间的误工费、护理费、营养费不应赔偿。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，荣欣、赵玲殴打了贾宏利，应依法承担贾宏利因此次殴打而产生的各项合理经济损失。关于贾宏利的颈椎病、原发性高血压病、抑郁症与此次殴打行为的因果关系问题，一、二审法院根据指定医院的检查报告、诊断证明、上述疾病的病理成因等，认定殴打行为仅为上述疾病的诱因之一，酌情确定荣欣、赵玲一次性赔偿贾宏利治疗上述疾病的治疗费20000元并无不当。一、二审法院根据贾宏利的伤情及在案证据确定的误工费、护理费及营养费并无不当。荣欣、赵玲申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回荣欣、赵玲的再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 董声洋
文书内容案件呈批表审判员（长）意见天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣欣，男，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邢拥军，天津天正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玲，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邢拥军，天津天正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾宏利，男，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：贾福禄（贾宏利之父），住天津市红桥区。委托诉讼�理人：钱自荣（贾宏利之母），住天津市红桥区。再审申请人荣欣、赵玲因与被申请人贾宏利健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣欣、赵玲申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销一、二审民事判决，改判荣欣、赵玲承担贾宏利医疗费3655.16元、交通费290.96元共计3946.12元人民币之外，驳回贾宏利的其它诉讼请求；2.一、二审及再审诉讼费由贾宏利承但。事实与理由：一、依据谁主张谁举证的规定，被申请人应对其患有颈椎病、原发性高血压病、抑郁症与二申请人侵权行为之间是否存在直接因果关系或者是否存在诱因承担举证责任。虽然被申请人申请了司法鉴定，但其所选的鉴定机构均不能对此作出鉴定意见，说明二申请人的行为与被申请人的上述病情之间不存在任何的因果关系，也不存在任何诱因。被申请人在鉴定机构不能做出鉴定的情况下，仍应继续承担举证责任。两审判决由二申请人赔偿被申请人治疗上述疾病的部分费用没有事实及法律依据。二、被申请人住院是为了治疗颈椎病和原发性高血压病，与治疗被申请人的伤情无关，二申请人对被申请人在此期间的误工费、护理费、营养费不应赔偿。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，荣欣、赵玲殴打了贾宏利，应依法承担贾宏利因此次殴打而产生的各项合理经济损失。关于贾宏利的颈椎病、原发性高血压病、抑郁症与此次殴打行为的因果关系问题，一、二审法院根据指定医院的检查报告、诊断证明、上述疾病的病理成因等，认定殴打行为仅为上述疾病的诱因之一，酌情确定荣欣、赵玲一次性赔偿贾宏利治疗上述疾病的治疗费20000元并无不当。一、二审法院根据贾宏利的伤情及在案证据确定的误工费、护理费及营养费并无不当。荣欣、赵玲申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣欣、赵玲的再审申请。审 判 长  原晓爽审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一七年十二月二十二日书 记 员  董声洋
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初837号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙洪奎，男，1984年6月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地安徽省怀远县）。因盗窃，2004年3月14日被杭州市公安局经济开发区分局决定行政拘留七日。因吸毒，2016年11月15日被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十三日；2017年5月25日被海宁市公安局决定行政拘留十一日，后被决定责令社区戒毒三年。因本案，2017年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，10月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]858号起诉书指控被告人孙洪奎犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员朱玮、代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人孙洪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至4月间，被告人孙洪奎在海宁市长安镇（农发区）启辉路×号住处，先后4次容留吸毒人员汤某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人孙洪奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、汤某1的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告，吸毒成瘾认定书，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪奎故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙洪奎所犯罪名成立。归案后，被告人孙洪奎能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，但其有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人孙洪奎归案后虽交代他人容留自己吸毒情况，但其交代内容与本案具有关联性，属其应当如实供述的范围，该检举内容不构成立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙洪奎犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年2月12日。已折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具“冰壶”1个，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年十月二十三日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初837号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人孙洪奎，男，1984年6月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地安徽省怀远县）。因盗窃，2004年3月14日被杭州市公安局经济开发区分局决定行政拘留七日。因吸毒，2016年11月15日被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十三日；2017年5月25日被海宁市公安局决定行政拘留十一日，后被决定责令社区戒毒三年。因本案，2017年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，10月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]858号起诉书指控被告人孙洪奎犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员朱玮、代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人孙洪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至4月间，被告人孙洪奎在海宁市长安镇（农发区）启辉路×号住处，先后4次容留吸毒人员汤某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人孙洪奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、汤某1的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告，吸毒成瘾认定书，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪奎故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙洪奎所犯罪名成立。归案后，被告人孙洪奎能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，但其有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人孙洪奎归案后虽交代他人容留自己吸毒情况，但其交代内容与本案具有关联性，属其应当如实供述的范围，该检举内容不构成立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人孙洪奎犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年2月12日。已折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的作案工具“冰壶”1个，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十月二十三日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1928号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈小卫，男，1978年3月17日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2004年9月27日因赌博被温岭市公安局罚款一千五百元。2017年2月13日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留四日。2010年8月11日因醉酒驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十五日。2012年2月29日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2013年12月3日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年8月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1950号起诉书指控被告人陈小卫犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月12日0时许，被告人陈小卫因债务纠纷而纠集曹某、狄某、颜某、鲁某（均另案处理）携带刀具来到温岭市正朝酒店，持凳子、皮带对被害人陈某进行殴打，致其眼眶、鼻骨、腰椎等多处骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度已构成轻伤一级。
2017年8月12日15时许，温岭市公安局泽国派出所民警在温岭市龙小区旁边菜场门口抓获被告人陈小卫。被告人陈小卫归案后，如实供述其涉案事实。被告人陈小卫现已赔偿了被害人陈某经济损失并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人陈小卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈小卫的供述，证人曹某、狄某、颜某、鲁某的证言，被害人陈某的陈述，法医学文证审查意见书，辨认笔录，辨认视频，体表原始伤情记录表、病历、前科刑事判决书、调解协议、谅解书、户籍信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小卫因琐事，纠集他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈小卫有前科劣迹及纠集他人故意伤害他人身体、致人身体两处轻伤等情节，酌情予以从重处罚；鉴于被告人陈小卫归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王若无异二○一七年十一月六
代书记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2169号
申请执行人胡玉萍。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人胡玉萍与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2169号申请执行人胡玉萍。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人胡玉萍与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执701号
申请执行人：陈亚辉，女，出生于1971年9月26日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被执行人：龚国斌，男，出生于1965年8月5日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被执行人：陈顺菊，女，出生于1962年2月23日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
本院在执行申请执行人陈亚辉与被告龚国斌、陈顺菊民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初883号民事判决书，向申请执行人陈亚辉偿还欠款1773,000元及利息，并承担案件受理费20758元，减半收取10379元及执行费20180元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人龚国斌、陈顺菊的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年三月一日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执701号申请执行人：陈亚辉，女，出生于1971年9月26日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。被执行人：龚国斌，男，出生于1965年8月5日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。被执行人：陈顺菊，女，出生于1962年2月23日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人陈亚辉与被告龚国斌、陈顺菊民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初883号民事判决书，向申请执行人陈亚辉偿还欠款1773,000元及利息，并承担案件受理费20758元，减半收取10379元及执行费20180元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人龚国斌、陈顺菊的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一八年三月一日书 记 员  徐 林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11283号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：黄桂华，女，1963年11月5日出生，汉族，身份证住址四川省成都市温江区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄桂华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币454561.87元，其中本金61830.81元、利息108815.69元（本金、利息暂计至2017年4月24日，利息从2017年4月25日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金283915.37元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××80的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金61830.81元、利息108815.69元，截至2016年12月31日，欠滞纳金283915.37元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄桂华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金61830.81元、滞纳金283915.37元、利息（截至2017年4月24日的利息108815.69元，利息从2017年4月25日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8118元，由被告黄桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 叶晓桐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执682号
申请执行人南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁-
东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码：91450100675003998L。
委托诉讼代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人张瑜，该公司副总经理。
被执行人陶俊金，女，1969年12月4日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
南宁侨安物业服务有限公司与陶俊金物业服务合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）桂0122民督17号支付令已发生法律效力，由于被执行人陶俊金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁侨安物业服务有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陶俊金支付物业费3294.3元；负担支付令申请费17元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陶俊金财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陶俊金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁侨安物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶俊金新的财产线索，申请执行人南宁侨安物业服务有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年十二月十七日
书记员 莫淑丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7299号
原告：赵爽，男，1982年10月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：黄正国，男，1977年2月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告赵爽与被告黄正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告归还借款118800元，并向本院申请退还诉讼费用。原告赵爽于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爽向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵爽撤诉。
案件受理费2675元，减半收取计1337.50元，由原告赵爽负担（原告赵爽预交诉讼费2675元，退还其1337.50元）。
审判员 李前康
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛文学
第2页/共2页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4237号
原告：杨林芳，女，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：潘莹丹，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨林芳与被告潘莹丹为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨林芳到庭参加诉讼，被告潘莹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提交了借条等证据，起诉称：被告潘莹丹于2017年11月7日以信用卡还款为由向原告借去人民币12000元并出具借条一份，载明月利率为2%。后原告多次向被告催还借款，被告置之不理。故提起诉讼，请求：1、判令被告潘莹丹归还原告借款12000元并支付约定的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院认为,被告潘莹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，对双方当事人有约束力。被告潘莹丹未及时归还借款显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘莹丹于判决生效后十日内归还原告杨林芳借款12000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至执行完毕之日止）。
案件受理费62元（已减半收取），由被告潘莹丹负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 杨军区
二〇一八年五月三日
代理书记员 章佳瑶
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3630号
原告：谢箐，女，1975年3月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告：吴碧彤，女，1975年4月13日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。
被告：罗志东，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
第三人：杨建强，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告谢箐、吴碧彤诉被告罗志东及第三人杨建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，原告谢箐、吴碧彤于2017年11月13日以原告与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢箐、吴碧彤撤回起诉。
案件受理费1853.2元，由原告谢箐、吴碧彤负担。
审判员 黄丽平
二〇一七年十一月十三日
书记员 高淑仪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3592号
原告章宝珠，女，1960年5月6日出生，汉族，住永春县。
被告李世择，男，1976年3月7日出生，汉族，住安溪县。
被告郑伊程，女，1985年2月2日出生，汉族，住安溪县。系被告李世择之妻。
原告章宝珠与被告李世择、郑伊程民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告章宝珠到庭参加诉讼，被告李世择、郑伊程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章宝珠诉称，在被告李世择、郑伊程婚姻关系存续期间，被告李世择于2014年4月23日向原告借款500万元。该款至今未还。原告现请求判令被告李世择、郑伊程共同偿还原告借款500万元及其自2015年8月10日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息（对利率请求部分当庭变更为“按中国人民银行规定的同期同类贷款利率”），并由被告负担本案诉讼费用。
被告李世择、郑伊程没有作任何答辩。
经审理查明，被告李世择、郑伊程于2009年4月22日结婚。被告李世择于2014年4月23日向原告章宝珠借款500万元，没有约定借款期限、借款利息。本案借贷合同的履行地是在永春县。
上述事实有原告章宝珠向本院提交证据结婚登记审查处理表、借条、电汇凭证、转账凭证及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原告章宝珠与被告李世择之间的借贷关系有原告章宝珠提交的借条、电汇凭证、转账凭证为证，依法有效，应予确认。原告章宝珠请求被告李世择偿还借款500万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告章宝珠与被告李世择之间的不定期无息借贷经催告不还，原告章宝珠要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告章宝珠向本院提起诉讼，视为催告。原告章宝珠就被告李世择、郑伊程婚姻关系存续期间被告李世择以个人名义所负债务主张权利，且被告郑伊程未提供证据证明原告章宝珠与被告李世择明确约定为被告李世择个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理。本案借贷合同的履行地是在永春县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院依法对本案拥有管辖权。被告李世择、郑伊程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李世择、郑伊程应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告章宝珠借款500万元及其自2015年8月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告李世择、郑伊程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 章建来
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3592号
原告刘承建，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告盐城市龙成置业有限公司永城项目部。
负责人陈华，该项目部经理。
被告盐城市龙成置业有限公司，住所地：江苏省射阳县。
法定代表人于广成，该公司总经理。
本院在审理原告刘承建诉被告盐城市龙成置业有限公司永城项目部、盐城市龙成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘承建应预交案件受理费35600元但没有预交，经本院催告仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘承建撤回起诉处理。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 陈 军
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘金龙
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1040号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某，男，1984年2月28日生，汉族。小学文化，无业，住南京市雨花台区。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2014年3月2日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人王某，1982年11月27日生，汉族，小学文化，无业，住南京市鼓楼区。2012年11月16日因吸毒被行政拘留十日；2017年7月11日因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年；2014年10月29日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2017年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1038号起诉书指控被告人胡某、王某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月10日6时许，被告人王某通过微信联系被告人胡某，让其帮助自己出售一包毒品冰毒。当日9时许，被告人胡某在本市建邺区玉兰里24幢101室内，以人民币400元的价格向龚道乔（另案处理）贩卖该包毒品。2017年8月10日17时许，被告人王某与高某（另案处理）电话约定向其贩卖价值人民币600元的冰毒，并约定在高倩位于本市秦淮区长白街2号7幢305室内的住处进行交易，高某遂通过微信转账给王某600元。后被告人王某至本市珠江路雄狮电子城附近，向被告人胡某购买了价值人民币600元的冰毒，并在当日19时许，赶至高某的住处，在准备与高某进行交易时，被民警当场查获，毒品被当场缴获。经鉴定，该包毒品净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。
民警在本市建邺区玉兰里24幢101室内将胡某抓获，现场查获一包疑似毒品冰毒，经鉴定，净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人胡某、王某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人胡某具有累犯、毒品再犯、坦白的情节，被告人王某具有坦白、立功的情节，建议对被告人胡某判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金，对被告人王某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人胡某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年3月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年2月5日止。先期羁押一个月零五日予以扣除。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年十月十七日
书记员 朱伶仪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2735号
申请执行人陈碧英，女，汉族，1968年7月8日生
被执行人林时营，男，汉族，1961年6月26日生。
本院在执行申请执行人陈碧英与被执行人林时营民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一七年三月十一日
书 记 员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2735号申请执行人陈碧英，女，汉族，1968年7月8日生被执行人林时营，男，汉族，1961年6月26日生。本院在执行申请执行人陈碧英与被执行人林时营民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  张 杨二〇一七年三月十一日书 记 员  晋昆林
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终46号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X，男，户籍地辽宁省灯塔市，捕前住辽宁省灯塔市佟二堡镇。因本案于2017年9月10日被灯塔市公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人张X犯抢夺罪一案，于2017年11月24日作出（2017）辽1081刑初333号刑事判决，认定被告人张X犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳)。宣判后，原审被告人张X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张X申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张X撤回上诉。
灯塔市人民法院（2017）辽1081刑初333号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一八年二月五日
书记员 赵中华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执369号
申请执行人：姜会林，1987年5月生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人：陕西泽丰设备制造有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3805号民事调解书受理执行的姜会林诉陕西泽丰设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据该案调解书，被执行人陕西泽丰设备制造有限公司应支付申请执行人姜会林工资4244元、诉讼费25元，并承担本案执行费50元，调解书生效后，被执行人陕西泽丰设备制造有限公司逾期�履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西泽丰设备制造有限公司银行存款4319元或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年二月九日
书记员 高跃农
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10124号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：王成东，男，1981年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省桦南县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王成东信用卡纠纷一案，我院于2014年11月17日作出的（2014）西民（商）初字第18798号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王成东偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十二日止的信用卡欠款本息一万六千零九十四元三角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人王成东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零二元，由被执行人王成东负担。被执行人依法承担执行费一百四十四元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人王成东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王成东名下相关财产信息，发现被执行人王成东名下未有大额银行存款。
5、被执行人王成东名下未有房产登记信息。
6、被执行人王成东名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将王成东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10124号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：王成东，男，1981年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省桦南县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王成东信用卡纠纷一案，我院于2014年11月17日作出的（2014）西民（商）初字第18798号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王成东偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十二日止的信用卡欠款本息一万六千零九十四元三角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人王成东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零二元，由被执行人王成东负担。被执行人依法承担执行费一百四十四元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人王成东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王成东名下相关财产信息，发现被执行人王成东名下未有大额银行存款。5、被执行人王成东名下未有房产登记信息。6、被执行人王成东名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将王成东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2506号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，男，该公司经理。
被告：唐桂凤，女，1959年9月10日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉被告唐桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 李迪雄
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初61号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人谢森，男，1988年12月1日出生，汉族，大专毕业，务工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月16日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人谢森犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人谢森到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年10月15日21时8分许，被告人谢森酒后驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至内乡县湍东东路高杆灯路口20米处，被内乡县交警大队执勤民警查获，后执勤民警将谢森带至内乡县交警大队城区中队，由内乡县菊潭医院医护人员抽取其静脉血。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人谢森的血液中乙醇含量为189.05mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人谢森的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人谢森对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人谢森无异议，且有证人穆某、吴某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人谢森均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人谢森的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人谢森违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月十八日
书记员 胡春丽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初923号
原告：肖嘉荣，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：谭剑东，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告肖嘉荣与被告谭剑东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告肖嘉荣到庭参加了诉讼。被告谭剑东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖嘉荣诉称：2016年4月11日，被告因资金周转困难向原告借款43000元。2016年4月13日原告通过网银转账的方式借款6560元和现金支付10440元给被告。总借款共计60000元，被告承诺三日后归还，但借款到期后仍未偿还。原告与被告于2016年4月24日签订借款协议，承诺于2016年10月24日前还清，但借款到期后，经原告多次追偿未果。为维护原告合法权益，现起诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款60000元及支付利息13200元（从借款之日即2016年4月24日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.借款协议；2.借记卡账户历史明细清单。
被告谭剑东无答辩。
经审理查明：2016年4月24日，原告与被告签订《借款协议》一份，该协议载明：被告因生意经营资金困难特向原告借款60000元，借款期限为自2016年4月24日起至2016年10月24日止，还款方式为本协议签订期满如数归还；债权人为肖嘉荣；借款人为谭剑东；2016年4月24日。
又查，原告向本院提交《借记卡账户历史明细清单》一份，该清单中载明：原告分别于2016年4月11日及2016年4月13日分别向被告的银行账户转入43000元及6560元。
本院认为，原告与被告之间存在借贷合同关系，双方之间的借贷合同关系真实、合法、有效。被告应按照合同的约定按时、足额返还尚欠原告的欠款。截至一审辩论终结前，被告并未向本院提交证据证明其已偿还借款60000元给原告。因此，本院对原告主张的被告返还其尚欠的款项60000元的诉请，予以支持。
关于原告要求被告计付利息的问题。原告与被告双方签订的借款协议中约定，被告应于2016年10月24日前将借款60000元偿还给原告，但被告未按借条约定期限清还借款本金，已构成违约，利息应从2016年10月25日开始计算。另，因被告未按时足额返还原告的款项，依法承担逾期占用原告资金的利息损失的赔偿责任，但因双方签订的借款协议并未明确约定借款期间及逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持之规定，被告应从逾期还款之日即2016年10月25日起至还清之日止，按照年利率6％支付资金占用期间的利息给原告。
被告谭剑东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭剑东应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息，以借款60000元为本金，按照年利率6％，自2016年10月25日起计算至实际还清之日止）给原告肖嘉荣；
二、驳回原告肖嘉荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，由原告肖嘉荣负担127元，被告谭剑东负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛志军
人民陪审员 余 贤
人民陪审员 李力保
二〇一七年九月七日
此件与原本核对无异
书 记 员 李健华
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初923号原告：肖嘉荣，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：谭剑东，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告肖嘉荣与被告谭剑东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告肖嘉荣到庭参加了诉讼。被告谭剑东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖嘉荣诉称：2016年4月11日，被告因资金周转困难向原告借款43000元。2016年4月13日原告通过网银转账的方式借款6560元和现金支付10440元给被告。总借款共计60000元，被告承诺三日后归还，但借款到期后仍未偿还。原告与被告于2016年4月24日签订借款协议，承诺于2016年10月24日前还清，但借款到期后，经原告多次追偿未果。为维护原告合法权益，现起诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款60000元及支付利息13200元（从借款之日即2016年4月24日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.借款协议；2.借记卡账户历史明细清单。被告谭剑东无答辩。经审理查明：2016年4月24日，原告与被告签订《借款协议》一份，该协议载明：被告因生意经营资金困难特向原告借款60000元，借款期限为自2016年4月24日起至2016年10月24日止，还款方式为本协议签订期满如数归还；债权人为肖嘉荣；借款人为谭剑东；2016年4月24日。又查，原告向本院提交《借记卡账户历史明细清单》一份，该清单中载明：原告分别于2016年4月11日及2016年4月13日分别向被告的银行账户转入43000元及6560元。本院认为，原告与被告之间存在借贷合同关系，双方之间的借贷合同关系真实、合法、有效。被告应按照合同的约定按时、足额返还尚欠原告的欠款。截至一审辩论终结前，被告并未向本院提交证据证明其已偿还借款60000元给原告。因此，本院对原告主张的被告返还其尚欠的款项60000元的诉请，予以支持。关于原告要求被告计付利息的问题。原告与被告双方签订的借款协议中约定，被告应于2016年10月24日前将借款60000元偿还给原告，但被告未按借条约定期限清还借款本金，已构成违约，利息应从2016年10月25日开始计算。另，因被告未按时足额返还原告的款项，依法承担逾期占用原告资金的利息损失的赔偿责任，但因双方签订的借款协议并未明确约定借款期间及逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持之规定，被告应从逾期还款之日即2016年10月25日起至还清之日止，按照年利率6％支付资金占用期间的利息给原告。被告谭剑东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭剑东应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息，以借款60000元为本金，按照年利率6％，自2016年10月25日起计算至实际还清之日止）给原告肖嘉荣；二、驳回原告肖嘉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元，由原告肖嘉荣负担127元，被告谭剑东负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛志军人民陪审员  余 贤人民陪审员  李力保二〇一七年九月七日此件与原本核对无异书 记 员  李健华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1834号
原告：吕延吉，住德惠市。
被告：咸艳，住德惠市。
被告：丛二林，住德惠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司。住所：德惠市。
负责人：不详。
本院认为，原告吕延吉与被告咸艳、丛二林、中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告咸艳、丛二林住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，原告的起诉不符合法律规定，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕延吉的起诉。
案件受理费500元，返还原告吕延吉；邮寄费280元，返还原告吕延吉1**元，由原告吕延吉负担112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年六月一日
书 记 员 薛晓宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5287号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：崔袆祺，男，1984年10月31日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告崔袆祺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告崔袆祺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年9月1日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为51×××66信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月19日，被告拖欠本金109989.65元、利息38883.36元、滞纳金35142.79元、杂费1777.04元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年6月19日的信用卡欠款本金109989.65元、利息38883.36元、滞纳金35142.79元（已截止至2016年12月31日）、杂费1777.04元、取现手续费20元（自2015年6月20日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2015年6月20日计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告崔袆祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔袆祺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年6月19日的信用卡欠款本金109989.65元、利息38883.36元、杂费1777.04元（利息从2015年6月20日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金35142.79元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，由被告崔袆祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十日
书 记 员 余玟虹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初145号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人廖付明，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，个体，住广西叠彩区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月9日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人廖付明犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人廖付明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年3月9日16时许，被告人廖付明接到何致富的电话要购买冰毒，两人相约在桂林市叠彩区大河乡下塘边村316号的便利店门面交易。当晚19时许，二人见面后，被告人廖付明从随身携带的黑色单肩包内拿出3小袋冰毒卖给何致富，何致富将人民币700元交给被告人廖付明（其中人民币200元是还之前的欠款），交易完成后，何致富正准备离开便利店时被公安机关当场抓获，民警从何致富处查获三小包冰毒疑似物（净重分别为1.55克、0.48克、0.51克），从被告人廖付明单肩包里查获三小包冰毒疑似物（净重分别为2.43克、1.0克、0.83克），并从其右边裤袋里查获人民币700元。以上查获的冰毒疑似物共计净重6.8克，经鉴定，均查出含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人廖付明在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：户籍证明、毒品及毒资指认照片、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录及照片、上交查获毒品登记单、检定证书；2、证人何致富的证言；3、鉴定意见：桂林市公安局物证鉴定所毒品检验报告；4、检查笔录、提取笔录、现场辨认笔录及照片；5、被告人廖付明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖付明违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,构成贩卖毒品罪。公诉机关提起应以贩卖毒品罪追究被告人廖付明刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人廖付明案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖付明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年11月8日止），并处罚金人民币五千元(于判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一七年七月七日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5457号
原告：李年，女，汉族，1972年12月30日出生，住川汇区搬口乡杨寨村*组**号。身份证号4127271972********。
系死者张某之妻。
原告：张尚才，男，汉族，1953年9月14日出生，住址同上，系死者张某之父。
原告：于秀兰，女，汉族，1951年1月30日出生，住址同上，系死者张某之母
原告：张消，男，汉族，1997年10月6日出生，住川汇区，系死者张某长子。
原告：张青云，女，汉族，2000年1月28日出生，住址同上，系死者张某长女。
法定代理人：李年，女，汉族，1972年12月30日出生，系张青云之母。
共同委托诉讼代理人：张金亮，系河南明辨律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李阳，系该公司法律顾问。
原告李年、张尚才、于秀兰、张消、张青云与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人张金亮，被告保险公司委托诉讼代理人李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费等、精神抚慰金(交强险范围内优先支付)、交通费等共计736569元及诉讼费用由被告承担。2017年07月21日05时10分许，张猛力驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周淮路由东向西行驶至搬口街路段时，与张某无证驾驶钻豹125牌二轮摩托车（无号牌）沿周淮路同向行驶至搬口路段时发生碰撞，又与徐其慧无证驾驶的雅马哈二轮摩托车（无号牌）沿周淮路同向行驶至搬口路段时发生碰撞，造成张某经医院抢救无效死亡、徐其慧受伤、三车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，认定张猛力对与张某之间的事故负主要责任，张某负此事故的次要责任。张猛力与徐其慧之间的事故张猛力负此事故的主要责任，徐其慧负此事故的次要责任。张猛力驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和三者商业险保额50万且不计免赔。应有保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1.本案系交通事故侵权案件纠纷，保险公司并非事故的侵权人，原告直接起诉保险公司没有法律依据，应当驳回原告的诉请请求。2.肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在免赔事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定承担赔偿责任。3.受害人在此次事故中死亡应当提供相关的尸检报告、户籍注销证明、火化证等证据予以证明其死亡的真实性及与事故的关联性。4.原告系属农业家庭户口，其相关赔偿应以农村标准计算。5.原告各项诉讼请求过高，其诉讼费等间接损失，不应由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。
经本院审理认定事实如下：对于原、被告双方无异议的交通事故，本院予以确认。
事故发生后，张某经周口市中心医院抢救5日，无效死亡，支出医疗费50318.5元。
死者张某父亲张尚才出生于1953年9月14日，母亲于秀兰出生于1951年1月30日；二人共生育一子为张某。
死者张某与其妻子李年，共生育长子张消，长女张青云（2000年1月28日出生）。
死者张某居住地搬口办事处于2011年行政规划为东新区管委会。
另查明，张猛力驾驶豫豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险（限额为50万元）并不计免赔，保险期间均为2017年2月15日至2018年2月14日。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险死亡伤残赔偿限额110000元包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。
本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告请求的医疗费50318.5元，有正规票据，予以支持。原告请求的营养费100元（20元/天×5天）、护理费463元（33857元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、丧葬费22960元（45920元/年÷12个月×6个月）、误工费373元（27232.92元/年÷365天×5天），符合法律规定，予以支持。原告请求的交通费1000元较高，酌情支持500元。原告请求的精神抚慰金70000元较高，因死者张某上有父母下有子女，其死亡给家庭造成精神上巨大打击，酌情支持60000元。因为死者张某居住地已在多年前划归为东新区，属城镇，且国家已经取消城乡户籍差别，故原告请求死亡赔偿金及被抚养人生活费按照城镇标准计算，符合规定，予以支持。故原告请求的死亡赔偿金应为544658.4元（27232.92元/年×20年）。被抚养人生活费，被抚养人为未成年人的计算至十八周岁；其他按照二十年计算，超过六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；故原告请求的被抚养人生活费应为289404.64元{18087.79元/年×【14年+（16-14）】}，现原告请求被抚养人生活费280361元，予以支持。因原告在事故中负次要责任，张猛力负主要责任，在超出交强险部分，按照3:7划分较为合适。综上，原告上述的赔偿数额已经超出被告保险公司保险范围，故被告保险公司只在保险限额内赔偿原告各项损失。若驾驶人张猛力或豫Ｐ×××××号车辆所有人向被告保险公司主张垫付费用，由各原告负责承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在保险交强险和第三责责任险限额内赔偿原告李年、张尚才、于秀兰、张消、张青云赔偿金62万元。
二、驳回原告李年、张尚才、于秀兰、张消、张青云对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4133元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一七年十一月十六日
书记员 王萌萌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2058号
原告：汪某甲。
委托诉讼代理人：舒炎，湖北慧中律师事务所律师。
被告：李某。
原告汪某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托诉讼代理人舒炎到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、女儿汪某乙、儿子汪某丙均由原告抚养，由被告给付抚养费。事实及理由：原告汪某甲与被告李某于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿汪某乙，于××××年××月××日生育儿子汪某丙。结婚初期，双方感情尚好。随着时间的推移，双方因性格差异经常为家庭琐事争吵，导致双方感情出现危机，加之双方在夫妻感情出现问题后又没有很好的沟通、交流，夫妻之间的矛盾加大，最终导致夫妻感情彻底破裂。
被告李某辩称，为了小孩的健康成长和家庭完整，不同意离婚。
被告李某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：汪某甲与李某于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿汪某乙，于××××年××月××日生育儿子汪某丙。2017年9月，汪某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与李某离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育一子一女，理应珍惜夫妻感情，共同持家。婚后双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举证证明夫妻感情完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 高贤成
人民陪审员 潘 亮
人民陪审员 郑世亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李星欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3616号
原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人刘增顺。
委托代理人吴警，山东琅琊律师事务所律师。
被告孙伟，男，1992年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈高伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告汲娟，女，1971年1月17日出生，汉族，住临沂市。
原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（下称太平临沂公司）与被告孙伟、陈高伟、汲娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平临沂公司的委托代理人吴警到庭参加诉讼，被告孙伟、陈高伟、汲娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平临沂公司诉称，2014年2月16日，被告孙伟驾驶原告承保的鲁Ｑ×××××号车辆行驶至事故地点时与周政澳驾驶的车辆（车载周贵启）发生碰撞，造成周贵启受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告孙伟在本次事故中系无证驾驶且负事故全部责任。后周贵启起诉原告，原告依据罗庄区法院（2014）临罗民一初字第781号民事判决向周贵启垫付21014.4元。为此诉至法院请求三被告返还垫付款21014.4元。
被告孙伟、陈高伟、汲娟应诉后未答辩。
经审理查明，被告孙伟驾驶原告承保的鲁Ｑ×××××号车辆行驶至事故地点时与案外人周政澳驾驶的车辆（车载周贵启）发生碰撞，造成案外人周贵启受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告孙伟在本次事故中系无证驾驶且负事故全部责任。后案外人周贵启向本院提起诉讼，本院做出（2014）临罗民一初字第781号民事判决，判令原告向案外人周贵启垫付21014.4元。判决生效后，原告于2014年9月11日履行了判决确定的赔付义务21014.4元，之后向三被告追偿，为此成诉。
另查明，鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主为被告汲娟，其与被告陈高伟于2014年1月20日签订汽车租赁专用合同，由被告陈高伟租赁使用，双方约定被告汲娟不承担租赁期间发生交通事故形成的费用。
上述事实，系根据当事人陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司有权向无证驾驶的致害人行使追偿权。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第一条的规定，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错，适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。被告陈高伟与被告汲娟签订租赁合同后，事故车辆处于被告陈高伟的管理控制之下，被告陈高伟将车辆交由无证驾驶人被告孙伟驾驶，发生交通事故造成损失后被告陈高伟应承担相应的过错责任。结合本案案情，对于原告主张的垫付款应由被告孙伟赔偿60%，被告陈高伟赔偿40%，被告汲娟无过错，不应承担赔偿责任。因此对于原告太平临沂公司向三被告追偿垫付款21014.4元，应由被告孙伟承担12609元，被告陈高伟承担8405.4元。被告孙伟、陈高伟、汲娟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后十日内向原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付垫付款12609元。
二、被告陈高伟于本判决生效后十日内向原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付垫付款8405.4元。
三、驳回原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告孙伟、陈高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李程龙
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初3616号原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。负责人刘增顺。委托代理人吴警，山东琅琊律师事务所律师。被告孙伟，男，1992年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告陈高伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告汲娟，女，1971年1月17日出生，汉族，住临沂市。原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（下称太平临沂公司）与被告孙伟、陈高伟、汲娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平临沂公司的委托代理人吴警到庭参加诉讼，被告孙伟、陈高伟、汲娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平临沂公司诉称，2014年2月16日，被告孙伟驾驶原告承保的鲁Ｑ×××××号车辆行驶至事故地点时与周政澳驾驶的车辆（车载周贵启）发生碰撞，造成周贵启受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告孙伟在本次事故中系无证驾驶且负事故全部责任。后周贵启起诉原告，原告依据罗庄区法院（2014）临罗民一初字第781号民事判决向周贵启垫付21014.4元。为此诉至法院请求三被告返还垫付款21014.4元。被告孙伟、陈高伟、汲娟应诉后未答辩。经审理查明，被告孙伟驾驶原告承保的鲁Ｑ×××××号车辆行驶至事故地点时与案外人周政澳驾驶的车辆（车载周贵启）发生碰撞，造成案外人周贵启受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告孙伟在本次事故中系无证驾驶且负事故全部责任。后案外人周贵启向本院提起诉讼，本院做出（2014）临罗民一初字第781号民事判决，判令原告向案外人周贵启垫付21014.4元。判决生效后，原告于2014年9月11日履行了判决确定的赔付义务21014.4元，之后向三被告追偿，为此成诉。另查明，鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主为被告汲娟，其与被告陈高伟于2014年1月20日签订汽车租赁专用合同，由被告陈高伟租赁使用，双方约定被告汲娟不承担租赁期间发生交通事故形成的费用。上述事实，系根据当事人陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司有权向无证驾驶的致害人行使追偿权。根据《最高人民法院的解释》第一条的规定，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错，适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。被告陈高伟与被告汲娟签订租赁合同后，事故车辆处于被告陈高伟的管理控制之下，被告陈高伟将车辆交由无证驾驶人被告孙伟驾驶，发生交通事故造成损失后被告陈高伟应承担相应的过错责任。结合本案案情，对于原告主张的垫付款应由被告孙伟赔偿60%，被告陈高伟赔偿40%，被告汲娟无过错，不应承担赔偿责任。因此对于原告太平临沂公司向三被告追偿垫付款21014.4元，应由被告孙伟承担12609元，被告陈高伟承担8405.4元。被告孙伟、陈高伟、汲娟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效后十日内向原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付垫付款12609元。二、被告陈高伟于本判决生效后十日内向原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付垫付款8405.4元。三、驳回原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告孙伟、陈高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  包 楠人民陪审员  陆金城二〇一七年十月二十五日书 记 员  李程龙
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初573号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人于艳丽,女，1982年6月21日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，美甲店主，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月6日被浦江县公安局取保候审。经本院决定，2017年10月10日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人于艳丽犯销售假药罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人于艳丽及辩护人黄晨骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月份，被告人于艳丽在广州交易会向不明身份的供货商采购了60支“蝶姬修肤膏”和15支“Dr.Numb”药膏。之后，被告人于艳丽在未取得相关部门的药品销售许可的情况下，在浦江县富都华庭3-16号“好好美甲店”内销售上述药品。直至2017年4月6日，被浦江县公安局查获，当场扣押“蝶姬修肤膏”22支、“Dr.Numb”药膏13支。经浦江县市场监督管理局、金华市市场监督管理局认定，上述查获的药品以假药论处。被告人于艳丽于2017年8月11日协助公安机关抓获刑拘在逃犯佘某。
2017年10月11日，被告人于艳丽退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人于艳丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、罗某、吴某、陈某2的证言；扣押决定书，扣押清单、立功材料，浦江县市场监督管理局假药认定意见，金华市市场监督管理局假药认定意见，搜查证、搜查笔录及照片、相关辨认笔录及照片；被告人于艳丽的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于艳丽违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于艳丽归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻�罚。被告人有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人于艳丽的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于艳丽犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的假药“蝶姬修肤膏”22支、“Dr.Numb”药膏13支。
三、没收违法所得人民币4000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市�级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈清清