wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1740号
申请执行人广东龙湖科技股份有限公司，住所广东省汕头市.
法定代表人洪永顺，总经理。
委托代理人康洪福，员工。
被执行人吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司，地址长春九台经济开发区.
法定代表人宋如光，经理。
本院在执行申请执行人广东龙湖科技股份有限公司与被执行人吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2593号民事判决书中确定的期限履行给付124260元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起多次网络财产查询，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人名下暂无财产登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱 程
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初224号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杜越天，男，1962年2月5日出生，汉族，上海市人，高中文化，无业，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年3月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被告人取保候审，2017年3月3日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人杜越天犯合同诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人杜越天到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杜越天以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币现金10万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人杜越天对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年，根据合肥市大建设要求，合肥市公路据为S103公路合铜路、S316巢庐路供电线路改建工程业主单位，负责组织协调项目施工工程中规划报批等手续办理及政策性处理，并与施工单位签订项目工程《协议书》。在组织项目协调方、监督方、施工单位、监理公司、涉及公司等各方签订协议过程中，因中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司（简称“安徽电力建设第一工程公司”）并非电力部门下属企业，无资格承接该项目，导致初步协议废弃。自2013年10月起，工程交由符合条件的安徽送变电工程公司送电分公司、巢湖阳光电力维修工程有限责任公司实施。
2015年1月18日，被告人杜越天在明知安徽电力建设第一工程公司未能中标上述工程且上述协议已废弃的情况下，向被害人余某1虚构事实，谎称其需要10万元费用拿到安徽电力建设第一工程公司资质，承接该工程，再将工程交由余某1施工，并将上述废弃协议书复印件出示给余某1，以此骗取余某1的信任。2015年1月19日，在第三方担保下，杜越天在合肥市庐阳区义井路鑫豪茶楼与余某1签订了合作协议，承诺余某1可在2015年春节前签订劳务技工合同，于2015年3月18日开工，于次日收取余某1保证金人民币10万元。
合同签订后，杜越天将收取的10万元现金挥霍，并以各种理由推托日期，不予见面，并不退还保证金，余某1发现被骗后于2015年5月11日向公安机关报案。2015年8月26日，合肥市公安局庐阳分局对该案立案侦查，2016年2月5日，对杜越天进行网上追逃。2016年2月24日，杜越天在合肥市金色名郡被公安民警抓获归案。
2016年3月3日，被告人杜越天前妻王某代其退还人民币10万元给余某1，取得了余某1的谅解。
上述事实，被告人杜越天在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人余某1的报案材料及其陈某；证人窦某、史某等人的证言笔录；协议书；中国能建安徽电建一公司电网工程事业部出具的情况说明；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、收据及谅解书等证据与被告人杜越天的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杜越天以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币现金10万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人杜越天具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜越天犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年八月三日
书 记 员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初85号
原告：肖海东，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍住址：重庆市合川区，
被告：邓修林，男，1993年8月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：李倩，女，汉族，住广东省阳西县。
原告肖海东诉被告邓修林、李倩买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告肖海东于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖海东撤诉。
本案受理费13元，由原告肖海东负担。
审判员 许文华
二〇一八年三月三十日
书记员 罗璐瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1595号
原告楼其宝，男，1971年11月2日出生，汉族，经商，住义乌
市城西街道夏演村。
委托代理人楼晓平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告楼小峰，经商，住
义乌市城西街道夏演村7组。
原告楼其宝为与被告楼小峰民间借贷纠纷一案，于2009年3
月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚萍
独任审判，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告楼其
宝的委托代理人楼晓平到庭参加了诉讼。被告楼小峰经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼其宝诉称，2008年12月5日，被告楼小峰向原告楼
其宝借款人民币60000元，被告出具借条一份，并承诺几日就
归还。如逾期不归还，则按银行同期同类贷款利率的四倍计付
至实际履行之日止。双方还约定，如发生诉讼的，借款人自愿
承担出借人的律师代理费。嗣后，经原告多次催讨无果。故起
诉要求：一、被告楼小峰归还原告借款人民币60000元，并支
付利息（利息从2009年3月2日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告支付原告逾期违约金（
从2009年3月2日起按借款本金每日千分之四计付至实际履行之
日止）。三、由被告承担本案律师代理费2500元及本案诉讼费
用。
被告楼小峰未作答辩。
经审理查明，2008年12月5日被告楼小峰向原告楼其宝借
款人民币60000元，约定：如借款人违约逾期归还，则按银行
同期同类贷款利率的四倍计付借款期间的利息，同时借款人自
愿承担逾期违约金，逾期违约金按未归还借款本金每日千分之
四计算至实际归还之日止。如发生诉讼的，借款人自愿承担出
借人的律师代理费。并由被告楼小峰亲笔出具借条一份。被告
尚欠原告借款60000元至今未还。
以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，借款人应当按照约定的数额归还借款。本案原
告楼其宝起诉之日即为原告向被告楼小峰主张权利之日，被告
楼小峰至今未归还，则应按银行同期同类贷款利率的四倍计付
利息。但原告要求被告支付逾期违约金的诉请，无法律依据，
本院不予支持。由于原告并未提供律师代理费发票，故无法认
定原告为实现债权所花去的费用，对于原告要求被告承担律师
代理费的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告楼小峰经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告楼小峰归还原告楼其宝借款人民币60000元，并
支付利息（利息从2009年3月2日起按中国人民银行同期同类贷
款利率的四倍计付至实际履行之日止）。于本判决生效后十日
内履行完毕。
二、驳回原告楼其宝的其他诉讼请求。
案件受理费713元，由被告楼小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年五月五日
代书 记员 陈 倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第329-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社，住所地：泰顺县泗溪镇永安。
负责人季钱清，系该社主任。
被执行人潘立贵。
被执行人陈细员。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社与被执行人潘立贵、陈细员借款合同纠纷一案，本院2006年8月1日作出（2006）泰雅民初字第66号民事判决，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社于2007年8月28日向本院申请执行。
本院于2007年8月29日向被执行人潘立贵、陈细员发出执行通知书，责令被执行人潘立贵、陈细员在2007年9月10日前自动归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金40000元及相应利息（从2004年12月15日起至2005年12月1日止按月利率10.695‰计算，从2005年12月2日起至借款清偿之日止按日利率万分之五计付罚息（遇罚息利率调整，分段计息）），并负担案件诉讼费2382元（申请执行人已垫付）、执行费628元。
本案在执行过程中，因被执行人潘立贵、陈细员目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产。申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）泰执字第329号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇七年十一月十四日
书记员 董景对
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执622号
王银榜，男，汉族，住所地河南省洛阳市西工区行署路7号院3栋1门5０1号，联系电话1393880****。
杨胜强，男，汉族，住所地上海市徐汇区宜山路822号304室，联系电话1589669****。
法定代表人：杨胜强。
陈丽明，男，汉族，住所地涧西区；洛阳市明峰矿冶石化设备有限公司，住所地涧西区
法定代表人：王继峰。；王继峰，女，汉族，住所地涧西区
本院在执行王银榜等申请陈丽明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王银榜、杨胜强书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00299号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪海
二〇一六年九月二十九日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3076号
原告：张孔飞，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵振宣，男，1965年2月24日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。统一社会信用代码：91410300752291074X。
主要负责人：王建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被告：崔优，女，1990年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
原告张孔飞与被告赵振宣、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、崔优、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孔飞、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人李二宁、崔优、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼，被告赵振宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张孔飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计2080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日18时30分许，崔优驾驶豫Ａ×××××号轿车在紫荆路××××国道交叉口南200米处，与张进良驾驶的豫Ｃ×××××号面包车相撞，后崔优驾驶的豫Ａ×××××号轿车又与张亚东驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致三车损坏，张亚东及豫Ａ×××××号轿车乘坐人张孔飞受伤，张孔飞手机损坏，造成交通事故，该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定崔优、张进良、张亚东承担事故的同等责任，张孔飞无责任。现要求被告予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，本次事故是由三车碰撞引起的，保险公司愿意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
崔优辩称，被告车辆购买有保险，应由保险公司承担损失。
中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，在查明事故真实且车辆在被告公司投保的情况下，保险责任请法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。崔优、张进良、张亚东承担事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
事故发生后，原告在巩义市人民医院门诊治疗，支付医疗费180元，原告的手机损失经评估为1250元，根据本案的实际案情，应按照农林牧渔业在岗职工年平均工资34941元计算1天误工费为95.73元，交通费为10元，以上损失共计1535.73元。崔优驾驶的豫Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业险，原告的损失没有超出交强险的赔偿限额。综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险限额内赔偿原告1535.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张孔飞损失1535.73元；
二、驳回原告张孔飞的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔优承担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年五月三十一日
书记员 董凤梅
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申33号
高崇荣：
你因犯贪污罪、挪用公款罪一案，不服山西省岢岚县人民法院（2009）岢刑初字第12号刑事判决和山西省忻州市中级人民法院（2009）忻中刑终字第l74号刑事裁定，以原判认定你挪用公款的事实错误，适用法律和国家相关规定错误，你不构成挪用公款罪等为由，向本院提出申诉，请求重新审理本案，依法改判。
本院经审查，原判认定你作为国家工作人员，利用你担任山西统配煤矿高新技术产业总公司（以下简称高新总公司）总经理及下属子公司法人代表的职务便利，采取侵吞、骗取等手段，非法占有所在公司公款182.72万元人民币，你的行为构成贪污罪；你将国有资金874.37万元人民币通过汇款、转账等方式，挪用于你的私营企业进行营利活动，你的行为构成挪用公款罪，且数额巨大、未予归还的事实清楚。现有在案证据已形成了证据链条，足以证实你贪污、挪用公款的犯罪事实。
关于你申诉所提原判认定你挪用公款罪的事实错误，适用法律和国家相关规定错误，你不构成挪用公款罪的理由，经查，原判认定你利用担任高新总公司总经理及下属子公司法人代表的职务便利，截止2008年4月，通过汇款、转账等手段，无偿使用下属子公司公款1275.78万元，用于你个人所有的长治市晋通太行湿地发展有限公司（以下简称长治晋通太行湿地公司）经营活动。其中：挪用长治港深能源有限公司310.14万元、长治市晋通路桥发展有限公司371.64万元、上海浦沃国际贸易有限公司（以下简称上海浦沃公司）105.2万元、秦皇岛晋通煤炭公司60.3万元、山西大同马武山煤炭集运站26.5万元、上海沃得食品有限公司402万元；除分次归还上述公司401.41万元外，至案发长治晋通太行湿地公司仍占用上述国有公司资金874.37万元。原判证明上述事实的证据有涉案公司完整的资金流转会计资料、山西同兴会计师事务所司法会计鉴定报告等书证及证人证言等，上述证据与案件事实具有内在联系，且经原审当庭举证、质证，能够相互印证，已形成了完整的证明体系，足以认定你挪用公款的犯罪事实。故你所提该理由与本案已查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。
关于你申诉所提原判对涉案企业性质认定错误，长治晋通太行湿地公司系国有性质企业的申诉理由，经查，在案证据证明长治晋通太行湿地公司成立于2005年11月1日，股东2个，上海浦沃公司和朱莉，资金来源：上海浦沃公司出资45万元，朱莉出资5万元，共50万元，法人代表高崇荣，公司性质为上海浦沃公司投资注册的国有公司；上海浦沃公司和长治晋通太行湿地公司签订股权转让协议，上海浦沃公司将所持公司股权45万元转让给高崇荣，高崇荣于2006年6月10日将上海浦沃公司出资款45万元打入上海浦沃公司账户。2006年6月20日、8月15日两次股东会议，上海浦沃公司同意将股权45万元转让于高崇荣，至此，上海浦沃公司退出长治晋通太行湿地公司，公司性质为自然人高崇荣、朱莉的私营企业；2006年8月15日股东会决定，注册资金由原50万元增至1000万元，所增资950万元由高崇荣投入，根据长治市工商局变更后的工商登记资料显示，长治晋通太行湿地公司系自然人高崇荣出资995万元，占99.5％股权，自然人朱莉出资5万元，占0.5％股权的私营有限责任公司。因此，长治晋通太行湿地公司进行股权转让，企业性质私有化，应为私营企业。你申诉提出根据《企业国有产权转让管理办法》和《企业国有资产监督管理暂行条例》的规定，长治晋通太行湿地公司股权转让仅有转让协议，并未经过清产核资、资产评估、报请国资委批准、委托产权交易机构交易等程序，因此，该公司的股权转让行为是不合法的，该转让行为应视为无效，该公司的国有性质仍未改变。本院认为，在长治晋通太行湿地公司改制过程中，你作为高新公司总经理和上海浦沃公司的法人代表，利用职务上的便利，对长治晋通太行湿地公司转让上海浦沃公司的股权是明知的，且完成了对价支付，完成了工商变更登记，导致长治晋通太行湿地公司由国有性质企业变更为自然人高崇荣、朱莉的私营企业这一法律后果，你对此应承担相应的法律责任。故你所提改制中程序违规的理由不足以改变你利用改制后企业挪用公款的事实，不足以掩盖你主观上挪用公款为自己使用的目的，本院不予支持。
本院认为，原判认定你犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113财保12号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区双新大街2-4号。
负责人：李建童，行长。
被申请人：薄洪春，男，1960年2月6日出生，汉族，住天津市河西区，
被申请人：魏学芬，女，1959年1月21日出生，汉族，住天津市东丽区，
申请人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薄洪春、魏学芳名下银行存款1,269,448.38元或其他等值财产。申请人以哈尔滨银行股份有限公司天津分行出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人薄洪春、魏学芳名下银行存款1,269,448.38元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月二日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1898号
原告：罗信德，男，汉族，生于1969年1月21日，住广元市利州区。
委托代理人：李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：益太勇，男，汉族，生于1973年4月29日，住四川省苍溪县。
委托代理人：褚应兵，男，汉族，生于1973年10月30日，住广元市利州区。
被告：罗婷，女，汉族，生于1984年11月23日，住四川省旺苍县。
原告罗信德与被告益太勇、罗婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人，被告益太勇委托代理人到庭参加诉讼，被告罗婷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月起，被告因资金短缺为由，在原告处多次借款。2015年年初向原告出具总条子一张，后经原告多次催收未果，原告故诉至法院请求：1.判令被告立即向原告偿还借款32万元及其资金利息（从2015年4月30日起按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告益太勇辩称，2010年借款10万元，2013年已向原告还5万元；条据载明的其他钱是货款，要求原告出具货款的相关凭证予以佐证，且货款不应当计算利息；欠款与罗婷无关。
被告罗婷经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年，被告益太勇因经营需要向原告购买了酒水等货物；同年被告益太勇向原告借款10万元，后于2013年向原告偿还了5万元。2015年2月17日，被告益太勇就借款及酒水货款向原告出具借条一张，载明“原借罗幸德现金及酒水钱合计叁拾贰万元整（￥320000.00元）已付伍万元整，本人保证余款于2015年4月30日前付清”。
另查明，被告益太勇、罗婷于2014年4月8日登记结婚。
本院认为，关于本案案由的确定，被告益太勇向原告出具借条载明的金额主要为买卖酒水所欠货款，因此本案案由确定为买卖合同纠纷。
原告为证明其与被告益太勇之间的欠款关系成立，而向本院提交了债权凭证即借条，该证据能够反映被告益太勇欠借款及货款的事实，故双方之间的欠款关系成立，被告益太勇应当支付原告该欠款。因债权凭证上已经载明欠款已付伍万元，故被告益太勇应当支付欠款的金额应为270000元。关于原告主张的资金利息，因该债权凭证上约定了付款日期，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告诉请欠款及借款的实际发生时间均在二被告结婚之前，且原告没有证据证明该债务用于二被告婚后家庭共同生活，因此原告要求被告罗婷偿还本案欠款的诉请不予支持。关于被告益太勇提出要求原告出具相关凭证以佐证货款金额的答辩意见：益太勇向原告出具了债权凭证，能够说明双方已经对发生的业务量、欠款数额进行过核算、确认，益太勇没有异议后才会出具债权凭证，因此对益太勇该辩解理由不予采纳。被告罗婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益太勇自本判决生效之日起偿还原告罗信德欠款270000元及资金利息，利息从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、驳回原告罗信德对被告罗婷的诉讼请求。
案件受理费3050元，被告益太勇负担2573元，原告罗信德负担477元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨惠淋
二〇一六年六月七日
书记员 冯冬冬
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初1898号原告：罗信德，男，汉族，生于1969年1月21日，住广元市利州区。委托代理人：李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。被告：益太勇，男，汉族，生于1973年4月29日，住四川省苍溪县。委托代理人：褚应兵，男，汉族，生于1973年10月30日，住广元市利州区。被告：罗婷，女，汉族，生于1984年11月23日，住四川省旺苍县。原告罗信德与被告益太勇、罗婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人，被告益太勇委托代理人到庭参加诉讼，被告罗婷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月起，被告因资金短缺为由，在原告处多次借款。2015年年初向原告出具总条子一张，后经原告多次催收未果，原告故诉至法院请求：1.判令被告立即向原告偿还借款32万元及其资金利息（从2015年4月30日起按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告益太勇辩称，2010年借款10万元，2013年已向原告还5万元；条据载明的其他钱是货款，要求原告出具货款的相关凭证予以佐证，且货款不应当计算利息；欠款与罗婷无关。被告罗婷经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年，被告益太勇因经营需要向原告购买了酒水等货物；同年被告益太勇向原告借款10万元，后于2013年向原告偿还了5万元。2015年2月17日，被告益太勇就借款及酒水货款向原告出具借条一张，载明“原借罗幸德现金及酒水钱合计叁拾贰万元整（￥320000.00元）已付伍万元整，本人保证余款于2015年4月30日前付清”。另查明，被告益太勇、罗婷于2014年4月8日登记结婚。本院认为，关于本案案由的确定，被告益太勇向原告出具借条载明的金额主要为买卖酒水所欠货款，因此本案案由确定为买卖合同纠纷。原告为证明其与被告益太勇之间的欠款关系成立，而向本院提交了债权凭证即借条，该证据能够反映被告益太勇欠借款及货款的事实，故双方之间的欠款关系成立，被告益太勇应当支付原告该欠款。因债权凭证上已经载明欠款已付伍万元，故被告益太勇应当支付欠款的金额应为270000元。关于原告主张的资金利息，因该债权凭证上约定了付款日期，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告诉请欠款及借款的实际发生时间均在二被告结婚之前，且原告没有证据证明该债务用于二被告婚后家庭共同生活，因此原告要求被告罗婷偿还本案欠款的诉请不予支持。关于被告益太勇提出要求原告出具相关凭证以佐证货款金额的答辩意见：益太勇向原告出具了债权凭证，能够说明双方已经对发生的业务量、欠款数额进行过核算、确认，益太勇没有异议后才会出具债权凭证，因此对益太勇该辩解理由不予采纳。被告罗婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益太勇自本判决生效之日起偿还原告罗信德欠款270000元及资金利息，利息从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；二、驳回原告罗信德对被告罗婷的诉讼请求。案件受理费3050元，被告益太勇负担2573元，原告罗信德负担477元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  杨惠淋二〇一六年六月七日书记员  冯冬冬
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初36号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人邓进友，男，1974年6月7日出生于湖北省蕲春县，汉族，文盲，住蕲春县经济开发区。2017年2月因犯交通肇事罪，被湖北省浠水县人民法院判处拘役6个月，缓刑1年。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月3日被武穴市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人王东康，蕲春县法律援助中心援助律师。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人邓进友犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人邓进友及其辩护人王东康到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2017年11月3日下午5时许，被告人邓进友无有效证件驾驶鄂Ｊ×××××东风牌中型自卸货车，其驾车行至大法寺镇李贞村李贞垸象山水库T型路口处，与被害人方某驾驶两轮电动车载被害人胡某发生碰撞，造成被害人方某当场死亡、被害人胡某经抢救无效死亡的重大交通事故，经交警部门认定，被告人邓进友负本次交通事故的全部责任，被告人邓进友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人邓进友对起诉书指控的犯罪事实、证据当庭均无异议。其辩护人提出：1、被告人邓进友系自动投案，当庭自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚。2、被告人邓进友的亲属已积极赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2017年11月3日下午5时许，被告人邓进友无证驾驶东风牌鄂Ｊ×××××中型自卸货车，从武穴大法寺镇往蕲春方向行驶，当其行至大法寺镇李贞村李贞垸象山水库T型路口处，与被害人方某驾驶两轮电动车载被害人胡某发生碰撞，造成被害人方某当场死亡、被害人胡某经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，邓进友因其驾驶证已被吊销，就打电话让其姨夫张某到现场冒名顶替。在交警将张某带回途中，张某因心理压力过大，向办案民警告知其代邓进友顶包的事实。当日，被告人邓进友经交警口头传唤到公安机关接受调查。
经交警部门认定，被告人邓进友负本次事故的全部责任，被害人方某、胡某不负本次事故的责任。经法医鉴定，被害人方某系生前颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡，被害人胡某系生前颅脑及全身多处严重损伤致脑功能障碍及创伤性、失血性休克死亡。
案发后，被告人邓进友的亲属已赔偿被害人亲属部分经济损失共计520000元。
上述事实，被告人邓进友及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有武穴市公安局交警大队道路交通事故认定书、到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、火化证明、户口注销证明、死亡医学证明书、湖北省浠水县人民法院刑事判决书等书证；证人张某、桂某、陈某、李某证言；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、人身安全检查笔录；交通事故现场照片、被害人照片；被告人邓进友供述和辩解等证据予以证明书，足以认定。
本院认为，被告人邓进友违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓进友的罪名成立。被告人邓进友犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人邓进友已赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情予以从轻处理。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人邓进友在缓刑考验期间又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125刑初28号刑事判决书对被告人邓进友判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人邓进友犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，前罪拘役六个月，合并执行，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2022年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 胡新华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈青华
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行执字第39号
申请执行人：乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。
法定代表人：孙保广，男，任局长。
委托代理人：姜桂章，男。
委托代理人：张卉连，女。
被申请执行人：山东威海某某有限公司，住所地乳山市车站街西。
法定代表人：丁某某，任董事长。
委托代理人：李某某，女。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局向本院申请执行乳人社监处决字（2014）第19号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局以被申请执行人山东威海某某有限公司未按时为27名职工缴纳2009年6月至2013年12月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定如下：限被申请执行人收到处理决定书3日内为27名职工补缴2009年6月至2013年12月的社会保险费，共计1180337.4元，其中单位应缴部分为865258.2元，个人应承担部分为315079.2元。
本院经审查认为，申请执行人乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第19号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第19号行政处理决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 王忠龙
审判员 姜 玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 宫 洁
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初461号
原告张建安，男，汉族，1987年11月26日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
委托代理人：林海，广东韶音律师事务所律师。
被告朱梓健，男，汉族，1992年7月6日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
原告张建安诉被告朱梓健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海到庭参加诉讼，被告朱梓健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月26日，被告向原告借款12000元。当天原告即向被告支付现金12000元，被告出具《借据》，证明收到原告支付借款12000元，并约定利息按每月3％计付，还款期限为2016年1月31日。借款期满，被告未还款。经原告多次催讨，被告至今仍未归还。现原告要求被告按月利率2％支付利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金12000元并支付利息（以12000元为本金，自2016年1月27日起，按月利率2％计付至还清款项之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、张建安、朱梓健身份证（复印件），拟证明原告与被告的诉讼主体资格；
2、《借据》（原件），拟证明被告向原告借款12000元并约定利息的事实。
被告朱梓健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年1月26日，被告向原告借款12000元，并向原告出具《借据》一份，上载：“本人朱梓健借到张建安现金人民币壹万贰仟元整，大写：￥12000元，本人将于2016年1月31日前全部还清以上借款，特立此据证明属实。（按每月利息叁分计）”《借据》尾部借款人处有被告朱梓健的签字及捺印。原告于当天将12000元借款现金支付给被告。
借款到期后，被告未还款。
本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，判断借款合同是否生效的关键为原告是否向被告提供借款。《借据》上有被告朱梓健的签字，说明借款是其真实意思表示。原告将12000元以现金支付方式支付给被告，与原告的收入情况相匹配，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交借款金额及借款方式的书面答辩意见，故，本院确认双方借贷关系已形成，借款合同已生效。被告未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金12000元有理，本院予以支持。
关于利息。原告与被告于2016年1月26日签订《借据》，约定借款应于2016年1月31日前偿还，则逾期之日为2016年2月1日；约定利息按月利率3％（即年利率36％）计付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，原告与被告约定借款利息年利率为36％，不符合法律规定。现原告主张利息自2016年1月27日起按月利率2％（即年利率24％）计付至还清款项之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱梓健自本判决发生法律效力之次日起10日内向原告张建安偿还借款本金12000元及利息（以未还本金为基数，自2016年1月27日起按年利率24％计付至还清款项之日止）；
二、驳回原告张建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告朱梓健负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洁贞
人民陪审员 骆惠华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 岳素萍
书 记 员 冯家锐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1225号
罪犯朱红雨，男，汉族，小学文化，1979年9月17日出生于安徽省泗县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年9月5日作出（2013）仪刑初字第0317号刑事判决，以被告人朱红雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月15日止），并处罚金人民币四万元。判�发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱红雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱红雨在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱红雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红雨减去有期徒刑七个月九日（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1011号
申请执行人西安中海振兴房地产开发有限公司。
申请执行人历大彬，男，1987年2月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8491号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人历大彬银行存款1569元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑 萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2243号
原告：南京溧水永阳镇兴宇金属制品厂，住所地南京市溧水区永阳镇杨家场。
负责人：陶安清，该厂厂长。
被告：南京鹏程健身器材配件有限公司，住所地南京市溧水区白马集镇。
原告南京溧水永阳镇兴宇金属制品厂与被告南京鹏程健身器材配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年4月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京溧水永阳镇兴宇金属制品厂撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告负担。
审 判 员 任涛
二〇一八年四月二十七日
见习书记员 方霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2201号
原告钱某甲。
委托代理人俞某某。
被告范某。
原告钱某甲为与被告范某离婚纠纷一案，于2010年5月26
日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任
审判，于同年6月21日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，现儿子
已经成年并结婚。由于双方婚前了解甚少，婚后双方性格差异
较大，经常为家庭琐事争吵。原告因考虑儿子的成长一直忍让
，但早已与被告分居，至今已有10多年。现要求准许原、被告
离婚，依法分割夫妻共同财产30万元。
被告辩称：原告所述的不是事实。双方结婚至今感情是
好的。双方的经济独立，现双方有23.5万元的债务。被告不同
意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年6月经人介绍相识，1983
年1月30日登记结婚。××××年××月××日生育儿子钱某乙。婚后初
期感情较好，后为家庭琐事产生矛盾，原、被告于2009年5月
分居至今，对夫妻感情造成了一定的影响。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的结婚申请书所证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但经过一段时间
的恋爱，有一定的婚姻基础，婚后虽产生矛盾，但无根本性的
厉害冲突。今后只要双方多加沟通，互相谅解，夫妻感情有可
能得到恢复。视目前情况，夫妻感情尚未破裂。故原告要求离
婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回钱某甲要求与范某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期
满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇一〇年六月二十一日
书记员 俞燕彦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0868号
原告李某，农民。
委托代理人刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员史炜适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中查明，原告李某曾于2014年2月10日起诉至本院要求与被告刘某离婚，后本院于2014年7月31日作出了（2014）丰民初字第0310号民事判决书，判决不准予原被告离婚。因被告刘某下落不明，本院于2014年8月19日在报纸上刊登进行公告送达。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由本院于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年四月二十一日
书记员 李苏娴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执127号
申请执行人：杨丽华，女，1970年6月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6620号民事调解书，杨丽华向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人杨丽华自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨丽华申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初327号
原告张红刚，男，汉族，生于1976年3月16日，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告章银林，男，汉族，生于1979年7月12日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告张红刚诉被告章银林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红刚到庭参加了诉讼，被告章银林经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红刚诉称，2012年3月至2013年5月22日期间，被告多次在原告处赊购调料及水产品。2013年5月22日，经双方结算，被告共欠原告调料及水产品款41941元，被告给原告出具欠条一张，双方口头约定于2013年年底付清欠款。后原告多次向被告索要上述欠款，被告一直未支付。现原告起诉要求被告立即支付调料及水产品款41941元。
被告章银林未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张红刚与被告章银林相识。2012年3月至2013年5月，被告多次到原告处赊购调味品及水产品。2013年5月22日，经原、被告双方结算，被告共欠原告调味品及水产品款41941元，被告当时无钱支付上述欠款，便给原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要上述欠款，被告一直未支付。现原告起诉要求被告立即支付调味品及水产品款41941元。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提交欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行合同约定的义务。本案被告章银林欠原告张红刚调味品及水产品款41941元，由被告给原告出具的欠条一张予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张债权，被告也有主动支付欠款的义务，被告不积极主动履行付款义务，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，构成违约，对原告要求被告支付欠款41941元的诉讼请求，本院予以支持。被告章银林经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章银林支付原告张红刚调味品及水产品款41941元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费850元，由被告章银林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈海滨
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 脱兴玲
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4087号
申请执行人李士强，男，汉族。
被执行人朱修传，男，汉族。
被执行人临沂东旭建筑安装有限责任公司，住所地临沂市兰山区临册路北段。
法定代表人王志强，经理。
申请执行人李士强与被执行人朱修传、临沂东旭建筑安装有限责任公司装修合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初5018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务260000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十八日
书记员 尤洪国
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2389号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住武汉市青山区。
法定代表人苑立东，董事长。
被执行人青岛顺景置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人臧守刚，总经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初376号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月24日立案执行，申请执行标的：35795.47元。
在执行过程中，被执行人将案款35795.47元交至至法院，已向申请执行人进行发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2017）鲁0281民初376号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2389号申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住武汉市青山区。法定代表人苑立东，董事长。被执行人青岛顺景置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人臧守刚，总经理。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初376号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月24日立案执行，申请执行标的：35795.47元。在执行过程中，被执行人将案款35795.47元交至至法院，已向申请执行人进行发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2017）鲁0281民初376号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十六日书记员  董树立
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第463号
原告李福花，女，汉族。
委托代理人琚五一，高平市东城法律服务所法律工作者。
被告田帆，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人梁仲国，任经理。
委托代理人李红卫，山西润祥律师事务所律师。
原告李福花诉被告田帆、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福花及其委托代理人琚五一、被告田帆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司委托代理人李红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日16时30分许，被告田帆驾驶其所有的晋EF91**宝骏牌小型轿车沿高平市古城路由南向北行驶至大台北对面路段时，将前方行走的原告撞伤，原告即被送往高平市人民医院治疗，被诊断为右内踝闭合性骨折；右腓骨下段闭合、粉碎性骨折，经交警部门认定，被告田帆负事故的全部责任，原告的损伤经鉴定构成一处九级、一处十级伤残，田帆驾驶车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和第三者商业险，被告田帆支付原告49500元。原告诉请：被告田帆赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计18327.94元。被告太平洋保险公司在交强险范围内、不足部分在商业三者险范围内赔偿原告。
被告田帆辩称，我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，与原告之前曾在交警队达成过调解协议。
被告太平洋保险公司辩称，原告李福花的儿子杨建明代表原告于2014年3月5日在高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会与被告田帆自愿达成一次性赔偿调解协议，该协议系双方的真实意思表示，并于当日在人民调解委员会的调解室一次性交付履行完毕。该人民调解协议书加盖了调解员和高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会的印章。原告的损失已经得到赔偿，所以原告不应再起诉太平洋保险公司，太平洋保险公司不再对其承担保险责任。请求驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费、鉴定费和其他损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年10月23日16时30分许，被告田帆驾驶晋EF91**宝骏牌小型轿车沿高平市古城路由南向北行驶至大台北对面路段时，将前方行人原告李福花撞伤，造成李福花受伤的交通事故。后李福花被送往高平市人民医院住院治疗19天，诊断：右内踝骨闭合性骨折，右腓骨下段闭合、粉碎性骨折，高血压2级。2014年1月23日，山西省晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心作出鉴定结论：李福花右腓骨下段粉碎性骨折构成九级伤残，右胫骨下端骨折构成十级伤残。该起事故经高平市公安局交通警察大队事故认定：田帆负事故的全部责任，李福花不负事故责任。晋EF91**宝骏牌小型轿车在被告太平洋保险公司投有交强险和第三者商业责任险。2014年3月5日，在高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，李福花之子杨建明代理李福花与田帆就该次事故达成调解协议，田帆向李福花一次性赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗取材费等共计49500元，并于当日在调解室一次性履行完毕。2014年3月24日，原告向本院起诉。
本院认为，本案交通事故发生后，原告李福花的儿子杨建明代表原告于2014年3月5日在高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下与被告田帆自愿达成调解协议，田帆向李福花一次性赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗取材费等共计49500元，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的协议，具有法律约束力。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼，本案中，被告田帆已经依照协议内容向原告支付过赔偿款项，协议已履行完毕，原告起诉请求被告田帆赔偿原告医疗费等共计18327.94元，被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求无事实依据和法律依据，对原告的请求不予支持。依据“最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定”第一条、第四条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告李福花的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李福花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 范 瑜
人民陪审员 史晓黎
二〇一四年八月一日
书 记 员 唐园园
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1602-5号
申请执行人天元建设集团有限公司租赁公司。
负责人殷刚。
被执行人中博建设集团有限公司。
法定代表人陈玉玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1127号民事判决书，于2015年10月22日立案强制执行。在执行中，申请执行人天元建设集团有限公司租赁公司向本院提出申请，请求依法禁止被执行人中博建设集团有限公司变更、转让股权、法定代表人及其使用的建筑资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百五十五条的规定，裁定如下：
一、禁止被执行人中博建设集团有限公司变更股权及法定代表人。
二、禁止被执行人中博建设集团有限公司变更、转让其使用的建筑资质。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年十一月五日
书记员 晁海龙
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初32号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人叶某甲，女，1987年7月15日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，个体经商，现住址唐山市古冶区（户籍所在地唐山市古冶区）。2016年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。
辩护人艾凤满，河北卓远律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员陈彦伟、韩丽坤出庭支持公诉。被告人叶某甲及其辩护人艾凤满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日9时许，因杜某怀疑丈夫叶某与惠某某有不正当男女关系，杜某与其女儿被告人叶某甲、王欢（另案处理）三人到古冶西新楼市场内南侧6号商品房惠某1开的面食店，找惠某某的姐弟惠某2、惠某1。杜某与叶某甲无故辱骂惠某1及惠某2后离开，在叶某甲接到叶某的电话后，叶某甲故意制造王欢与惠某1、惠某2之间的矛盾，并带王欢回到面食店滋事，王欢将柜台上馒头掀翻后与惠某1发生纠纷，叶某甲用该面食店柜台上的菜刀追砍惠某1，将惠某1左上臂、胸部左侧、左小腿砍伤。在王欢追砍惠某1的过程中，惠某2劝阻王欢，先后两次被王欢抡倒在地，至惠某2左手掌、左前臂、右手掌、左小腿处受伤。经鉴定：惠某1的伤情为轻伤二级，惠某2的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；到案说明；出警经过；惠某1的住院病历；同案犯王欢的供述材料；证人李某、郭某、张某、杜某、王某、叶某、刘某、宋某的证言材料；被害人惠某1、惠某2的陈述材料；唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书；唐山市公安局古冶公安分局物证鉴定室法医临床鉴定意见书；鉴定意见通知书；伤情告知笔录；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；谅解书；惠某1、惠某2的伤情照片；情况说明；被告人叶某甲的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意制作矛盾，带领他人寻衅滋事，致使他人被刀砍伤，造成一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人叶某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人叶某甲为自己辩解称：我当时没有给王欢递刀的辩解意见；被告人叶某甲的辩护人艾凤满为其辩护称：本案证据不足以认定叶某甲指使王欢持刀砍伤被害人；被告人已赔偿了受害人的经济损失，二受害人表示对被告人谅解，建议对被告人轻处罚的辩护意见，经查证，被害人惠某1、惠某2的陈述及证人李某、张某、宋某的证言有相互矛盾之处，故不足以认定被告人叶某甲递刀给王欢及指使王欢砍伤被害人，故对此辩解意见及辩护意见，本院予以采纳；为其辩护称：本案定性为故意伤害比较妥当的辩护意见，经查，被告人叶某甲故意制造他人之间的矛盾，并带领王欢到面包店寻衅滋事，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为应属于二人共同故意犯罪，符合寻衅滋事罪的犯罪特征，故辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人叶某甲能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第437号
罪犯盛兴林，男，1977年4月8日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2009年4月7日作出（2009）弥刑初字第84号刑事判决，认定被告人盛兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2009年4月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2012年度、2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、会泽县驾车乡社会事务办公室出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛兴林准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月7日起至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3935号
原告：罗义传，男，1971年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人：潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：夏文勇，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。
原告罗义传与被告夏文勇合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年9月27日、10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘琼华、被告夏文勇及其委托代理人应纯身到庭参加第一次开庭审理；原告罗义传及其委托代理人潘琼华到庭参加第二次开庭审理，被告夏文勇未到庭。
原告罗义传起诉称：2014年7月24日，夏弄村民委员会与被告夏文勇就夏弄村茶园道路建设工程政策处理事宜签订协议一份。协议约定：夏弄村民委员会负责测量接待费用和政策处理协调及不够政策处理款；被告夏文勇向夏弄村民委员会支付村政策处理款共计100000元，分别于工程测量后、做水泥路面前支付80000和20000元。协议签订后，夏弄村民委员会已依约履行其合同义务，且该工程已于2016年10月竣工验收。被告夏文勇在履行30000元的付款义务后，对尚欠的70000元一�未向夏弄村民委员会支付。
2017年9月7日，原告与夏弄村民委员会签订债权转让协议一份，协议约定：夏弄村民委员会将对被告夏文勇享有的债权（含主债权70000元及逾期付款利息）全部转让给原告。债权转让协议签订后，原告和夏弄村民委员会依法向被告发出了债权转让通知书，告知被告夏文勇就前述债务于收到通知后，转为向原告履行。但被告收到通知后，一直未能履行前述债务。现原告起诉要求被告夏文勇支付村政策处理款70000元，支付利息3978.33元（利息按年6%计算，暂从2016年10月1日起至2017年9月12日止，要求计算至实际款清之日）。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告夏文勇支付政策处理款70000元，并从2016年12月21日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付70000元的逾期利息。为此，原告提供协议、�权转让协议、债权转让通知书各一份予以作证。
被告夏文勇答辩称：夏弄村民委员会与被告签订的协议显失公平，村委进行政策处理实际支付款项不到30000元，而被告承包了茶园，若不与村里签订协议，就不能做道路。被告与村里签订后，村里对道路政策处理不及时，导致工程延期造成被告损失，被告多次与夏弄村协商，但均未处理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告夏文勇未向本院提交证据。
经原告申请，本院于2017年9月29日向缙云县农业局调取2014年缙云县中央资金茶产业提升项目缙云县大源镇夏弄村茶园标准化建设的验收意见表一份，待证2016年12月7日验收专家对案涉项目进行验收并认定为合格，缙云县农业局于2016年12月20日同意验收专家组意见。
经开庭审理和质证，本院对原告提交的证据及本院依申请调取的证据作如下认证：
对原告提交的证据，被告对证据的真实性均无异议，但认为不能证明被告尚欠夏弄村民委员会70000元的事实，且被告不同意夏弄村民委员会对该债权进行转让。本院认为，原告提交的证据，证据形式和来源合法、内容客观真实，能反映本案的客观事实，均作有效证据认定。
对于本院调取的证据，能够证明大源镇夏弄村茶园项目于2016年12月20日经相关主管部门验收合格，该事实与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实即原告诉称之事实，但工程竣工验收时间应认定为2016年12月20日。
本院认为，缙云县大源镇夏弄村民委员会与被告夏文勇签订的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。夏弄村委会已经按照协议要求履行了政策处理事宜，且该茶园茶叶提升项目已经得到有关部门的验收批准，故被告夏文勇理应按照协议约定支付相应款项。被告夏文勇未按协议约定支付政策处理款100000元，对于未支付的70000元应当承担逾期付款的违约责任。夏弄村民委员会于2017年9月7日将案涉债权转让给原告罗义传，双方签订的债权转让协议系双方真实意思表示，符合相关法律规定，且原告已经履行了向被告夏文勇通知债权转让的相关事宜，故夏弄村民委员会对夏文勇享有的债权理应由原告罗义传予以享有。综上，原告之诉请，本院予以支持。被告关于其与夏弄村民委员会签订的协议显失公平及夏弄村委在道路处理政策过程中导致被告损�等答辩意见，因其未向本庭提交相关证据予以证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文勇于本判决生效日即支付原告罗义传欠款70000元，并从2016年12月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付欠款70000元的欠款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告夏文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十月二十五日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3935号原告：罗义传，男，1971年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托代理人：潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。被告：夏文勇，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。原告罗义传与被告夏文勇合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年9月27日、10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘琼华、被告夏文勇及其委托代理人应纯身到庭参加第一次开庭审理；原告罗义传及其委托代理人潘琼华到庭参加第二次开庭审理，被告夏文勇未到庭。原告罗义传起诉称：2014年7月24日，夏弄村民委员会与被告夏文勇就夏弄村茶园道路建设工程政策处理事宜签订协议一份。协议约定：夏弄村民委员会负责测量接待费用和政策处理协调及不够政策处理款；被告夏文勇向夏弄村民委员会支付村政策处理款共计100000元，分别于工程测量后、做水泥路面前支付80000和20000元。协议签订后，夏弄村民委员会已依约履行其合同义务，且该工程已于2016年10月竣工验收。被告夏文勇在履行30000元的付款义务后，对尚欠的70000元一�未向夏弄村民委员会支付。2017年9月7日，原告与夏弄村民委员会签订债权转让协议一份，协议约定：夏弄村民委员会将对被告夏文勇享有的债权（含主债权70000元及逾期付款利息）全部转让给原告。债权转让协议签订后，原告和夏弄村民委员会依法向被告发出了债权转让通知书，告知被告夏文勇就前述债务于收到通知后，转为向原告履行。但被告收到通知后，一直未能履行前述债务。现原告起诉要求被告夏文勇支付村政策处理款70000元，支付利息3978.33元（利息按年6%计算，暂从2016年10月1日起至2017年9月12日止，要求计算至实际款清之日）。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告夏文勇支付政策处理款70000元，并从2016年12月21日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付70000元的逾期利息。为此，原告提供协议、�权转让协议、债权转让通知书各一份予以作证。被告夏文勇答辩称：夏弄村民委员会与被告签订的协议显失公平，村委进行政策处理实际支付款项不到30000元，而被告承包了茶园，若不与村里签订协议，就不能做道路。被告与村里签订后，村里对道路政策处理不及时，导致工程延期造成被告损失，被告多次与夏弄村协商，但均未处理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告夏文勇未向本院提交证据。经原告申请，本院于2017年9月29日向缙云县农业局调取2014年缙云县中央资金茶产业提升项目缙云县大源镇夏弄村茶园标准化建设的验收意见表一份，待证2016年12月7日验收专家对案涉项目进行验收并认定为合格，缙云县农业局于2016年12月20日同意验收专家组意见。经开庭审理和质证，本院对原告提交的证据及本院依申请调取的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告对证据的真实性均无异议，但认为不能证明被告尚欠夏弄村民委员会70000元的事实，且被告不同意夏弄村民委员会对该债权进行转让。本院认为，原告提交的证据，证据形式和来源合法、内容客观真实，能反映本案的客观事实，均作有效证据认定。对于本院调取的证据，能够证明大源镇夏弄村茶园项目于2016年12月20日经相关主管部门验收合格，该事实与本案具有关联性，作有效证据认定。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实即原告诉称之事实，但工程竣工验收时间应认定为2016年12月20日。本院认为，缙云县大源镇夏弄村民委员会与被告夏文勇签订的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。夏弄村委会已经按照协议要求履行了政策处理事宜，且该茶园茶叶提升项目已经得到有关部门的验收批准，故被告夏文勇理应按照协议约定支付相应款项。被告夏文勇未按协议约定支付政策处理款100000元，对于未支付的70000元应当承担逾期付款的违约责任。夏弄村民委员会于2017年9月7日将案涉债权转让给原告罗义传，双方签订的债权转让协议系双方真实意思表示，符合相关法律规定，且原告已经履行了向被告夏文勇通知债权转让的相关事宜，故夏弄村民委员会对夏文勇享有的债权理应由原告罗义传予以享有。综上，原告之诉请，本院予以支持。被告关于其与夏弄村民委员会签订的协议显失公平及夏弄村委在道路处理政策过程中导致被告损�等答辩意见，因其未向本庭提交相关证据予以证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏文勇于本判决生效日即支付原告罗义传欠款70000元，并从2016年12月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付欠款70000元的欠款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告夏文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一七年十月二十五日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1016号
原告:田先明
被告:刘洋
本院在审理原告田先明与被告刘洋劳务合同纠纷一案中，原告田先明于2016年4月6日向我院提出申请，要求撤回对被告刘洋的起诉。
本院认为：原告田先明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田先明撤回对被告刘洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田先明负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 汪 雪
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执833-3号
原告:郅甜甜，女，1980年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李飞，男，1982年5月3日出生，汉族，住蒙城县，
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初748号民事判决书已发生法律效力，被执行人李飞至今未履行生效法律文书。申请执行人李飞于2017年5月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李飞在中国农业银行蒙城支行存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年七月十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执833-3号原告:郅甜甜，女，1980年1月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：李飞，男，1982年5月3日出生，汉族，住蒙城县，蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初748号民事判决书已发生法律效力，被执行人李飞至今未履行生效法律文书。申请执行人李飞于2017年5月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在中国农业银行蒙城支行存款人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年七月十七日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气集团公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤，董事长。
二被申请人共同委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人王辉因与被申请人绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终385号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王辉申请再审称，原审法院认为再审申请人诉请被申请人收购燃气产权属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，适用法律错误。请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审人民法院进行审理；2.判令由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司提交意见称，1.本案属于企业改制纠纷，不属于人民法院民商事案件受理范围，人民法院应当依法驳回再审申请人的申请；2.绵阳燃气集团公司收回再审申请人持有的量化部分股权符合政策规定和双方约定，行为并无不当。
本院经审查认为，企业改制一般由行政机关基于行政权力予以主导，人民法院无法通过民事诉讼程序进行规制，故与企业改制相关的部分案件人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原审法院认为再审申请人所诉案涉燃气产权是被申请人依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有，再审申请人诉请被申请人收购该部分产权，不属于人民法院受理民事案件的范围，并裁定驳回起诉并无不当。
综上，王辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王辉的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 周力非
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气集团公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤，董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人王辉因与被申请人绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终385号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王辉申请再审称，原审法院认为再审申请人诉请被申请人收购燃气产权属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，适用法律错误。请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审人民法院进行审理；2.判令由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司提交意见称，1.本案属于企业改制纠纷，不属于人民法院民商事案件受理范围，人民法院应当依法驳回再审申请人的申请；2.绵阳燃气集团公司收回再审申请人持有的量化部分股权符合政策规定和双方约定，行为并无不当。本院经审查认为，企业改制一般由行政机关基于行政权力予以主导，人民法院无法通过民事诉讼程序进行规制，故与企业改制相关的部分案件人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原审法院认为再审申请人所诉案涉燃气产权是被申请人依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有，再审申请人诉请被申请人收购该部分产权，不属于人民法院受理民事案件的范围，并裁定驳回起诉并无不当。综上，王辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王辉的再审申请。审判长  魏图强审判员  陈 珂审判员  周力非二〇一七年十一月二十一日书记员  罗佳琴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11288号
原告：漳州荣信物业服务有限公司。
法定代表人：黄春红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王君，原告公司职员。
委托诉讼代理人：张旭初，原告公司职员。
被告：高冠华，男，1954年4月24日出生，汉族。
原告漳州荣信物业服务有限公司与被告高冠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄莉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5234号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人温向华，该行行长。
委托代理人蒋明，系该行经理。
被告杨振平，男，1969年12月03日出生，汉族，陕西省神木县人,现住神木县麻家塔乡。
被告王晓英，女，1970年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人,现住神木县麻家塔乡。
本院立案受理了原告原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行诉被告杨振平、王晓英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张昕适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 昕
二〇一六年十月十五日
书记员 贺小梅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初5234号原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。负责人温向华，系该行行长。委托代理人蒋明，系该行经理。被告杨振平，男，1969年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。公民身份号码：6127221969********。被告王晓英，女，1970年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。公民身份号码：6127221970********。原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告杨振平、王晓英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明到庭参加了诉讼。被告杨振平、王晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月28日，被告杨振平、王晓英夫妻向原告申请个人房屋抵押贷款25万元，申请期限为120个月。2009年9月22日，原告向被告发放贷款25万元，约定借款期限为120个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以二借款人房产作为抵押（房产证号：神木房权证神木镇字第091008**号，已办理抵押登记手续；土地证号：神国用（2009）第G0096**号）。从2013年8月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期。依据借贷双方订立的《个人借款/担保合同》第十四条第一款1项，被告已构成违约；依据第十四条第一、二款之约定，原告有权采取第四项、第五项之权利。截止2016年1月10日，合同贷款余额101333.77元。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告迟迟不予归还。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告杨振平、王晓英偿还贷款本金101333.77元及利息（其中包括2016年10月20日前欠的利息7559.98元以及从2016年10月21日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令原告有权以被告杨振平、王晓英提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告杨振平、王晓英承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告工商银行向本院提供了以下证据：个人借款/担保合同、借款凭证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告杨振平、王晓英向原告借款25万元，约定利息、罚息、复利、还款方式，并以二被告在神木县神木镇五龙口大桥北侧（地号：SM1-（6）-259）号房产作为抵押的事实。被告杨振平、王晓英未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2009年9月22日，原告与被告杨振平、王晓英签订个人借款/担保合同，并向二被告发放贷款25万元，合同中约定贷款期限为120个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%（本案贷款时的年利率为6.534%），贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮30%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，按月还本、按月付息。约定每月还款日为实际放款日次月起的每期的对应日；如无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。双方在合同中约定二被告以共有的位于神木县神木镇五龙口大桥北侧（地号：SM1-(6)-259）号房产为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（他项权证号为：神木房他证神木镇字第082005**号，房屋所有权证号为：神木房权证神木镇字第091008**号）。另查明，截止2016年10月20日，二被告还欠原告借款本金101333.77元，以及2016年10月20日之前的利息7559.98元。本院认为，原告工商银行与被告杨振平、王晓英签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系、贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金101333.77元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于神木县神木镇五龙口大桥北侧（地号：SM1-(6)-259）号房产作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告杨振平、王晓英签订的借款合同。二、限被告杨振平、王晓英于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金101333.77元并支付利息、罚息、复利（包括2016年10月20日前所欠的利息共计7559.98元；2016年10月21日至本金付清之日的利息以本金101333.77为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮10%计取，2016年10月21日至本金付清之日的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮30%计取；2016年10月21日至利息付清之日的复利以每月还款日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。三、若被告杨振平、王晓英不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告杨振平、王晓英名下的位于神木县神木镇五龙口大桥北侧（地号：SM1-(6)-259）号房产（房屋所有权证号为：神木房权证神木镇字第091008**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告杨振平、王晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 昕审 判 员  郭 鹏人民陪审员  刘晓军二〇一六年十一月十日书 记 员  贺小梅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3128号
原告刘禹含，天津市南开医院护士。
被告天津巴士实业有限公司，住所地天津市河北区辰纬路3号。
法定代表人苗如强，总经理。
委托代理人张志，该公司员工。
委托代理人高健，该公�员工。
原告刘禹含与被告天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李亚独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘禹含，被告天津巴士实业有限公司的委托代理人张志、高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禹含诉称，2015年10月3日上午，原告乘坐被告下属863路公交汽车前往单位上班，当车辆停靠南开区南开五马路时，因司机操作失误，将原告从车门处甩出车外导致原告摔伤。事发后原告报警，经派出所指定前往南开医院就诊，经诊断为骶骨骨折，因协商未果，故原告起诉要求判令被告赔偿原告医疗费1252.49元、误工费6629.8元、护理费3000元、营养费2000元、交通费300元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、劳动合同一份、误工证明六张、工资条两张、完税证明两张；2、护理协议一份、收条一张、收付款凭证一份；3、诊断证明及公安局指定就诊书一张、假条四张；4、病历记录三张、放射报告单两张、医疗费票据十张；5、营养费收据五张。
被告巴士公司辩称，原告所述的事发经过属实。但原告作为完全行为能力人，也有义务保证自己的人身安全及乘坐交通工具预见风险的义务，原告自身存在过错。被告同意赔偿原告医疗费及因伤扣发工资部分。
经审理查明，2015年10月3日上午，原告乘坐被告下属863路公交汽车前往单位上班，当车辆停靠南开区南开五马路时，因司机操作失误，将原告从车门处甩出车外导致原告摔伤。事发当天原告报警。原告经兴南派出所指定前往南开医院就诊，经诊断为骶骨骨折，为此原告支付医疗费1252.49元。
上述事实有双方当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，乘客乘车时的人身安全应得到保障，被告在车辆运营中造成原告被甩出车辆受伤，应当承担侵权责任，原告作为完全行为能力人，应当对自己的人身安全尽到相当的注意义务，考虑到原告自身存在一定责任，可以适当减轻被告责任，综合考虑案情，原告因伤所致的各项合理损失，被告承担90%的赔偿责任，原告承担10%的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：
1、医疗费：法律规定医疗费根�医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了于2015年10月3日在天津市南开医院治疗的医疗费票据证明其实际支付医疗费1252.49元，本院予以认定；
2、误工费：法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交了劳动合同、误工证明、假条及完税证明证明其误工期间为2015年10月3日至2015年11月3日，误工损失计6629.8元，本院予以认定；
3、护理费：法律规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》采取非手�治疗的骶骨骨折伤情应有误工期、营养期、护理期的标准，考虑原告的年龄、伤势和主张的护理期间，认定原告伤后有30日护理期较为合理，护理费应以居民服务业标准计算为2784元（92.8元／日＊30日）；
4、营养费：法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，综合考虑原告伤情为骶骨骨折，原告主张的营养费2000元本院予以认可；
5、交通费：法律规定应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告未能提交证据证明，但实际确应支出交通费，故本院酌定100元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津巴士实业有限公司赔偿原告刘禹含自2015年10月3日至2016年3月14日的医疗费1252.49元、误工费6629.8元、护理费2784元、营养费2000元、交通费100元共计12766.29元的90%计11489.661元；
二、驳回原告刘禹含其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘禹含负担15元，被告天津巴士实业有限公司负担135元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接�付原告刘禹含。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 亚
二〇一六年××月××日
书 记 员 赵金丽
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执102号
申请人杨卫荣，男，汉族，甘肃省靖远县人，住靖远县三滩乡吴湾村二社**号。
被执行人李兰萍，女，汉族，白银市平川区人，住平川区福华园。
申请人杨卫荣与被执行人李兰萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初409号民事调解书，向被执行人发出执行通知，被执行人李兰萍履行了我院生效法律文书所确定的全部义务。该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执102号案件执行完毕。
特此通知
审判员 王文静
二〇一七年七月四日
书记员 牛小艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终31号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐剑，男，1992年11月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省秦皇岛市卢龙县，现租住唐山市路南区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月5日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2016年5月20日被逮捕。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人齐剑犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）冀0202刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人齐剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，被告人齐剑于2016年3月17日左右在唐山市路南区万达广场C座C区8栋楼1单元2418室的出租房内将刘某2卡号35×××85的中信银行信用卡偷偷藏起来。2016年3月20日，被告人齐剑在建设路会展中心从刘某2手中将绑定上述信用卡的5S手机抢走。同日，被告人齐剑透支该信用卡在京东商城消费三笔即人民币6388元、6388元和6005元，购买了苹果6Splus手机两部和黄金项链一条。2016年4月8日，被告人齐剑使用刘某2的京东商城账户，利用京东白条业务，花费人民币2968元购买足金观音黄金吊坠一个。2016年4月18日，被告人齐剑将刘某2的苹果5S手机以600元抵押给瑞德数码城一收购二手电脑的。
另查明：上述物品中，被告人齐剑将一部苹果6Splus手机送给刘某2，其余均被其变卖套现，所获钱款中1500元人民币以微信转账的方式转给刘某2，其它用于其个人开销。
被告人齐剑抵押给刘某1的涉案苹果5S手机扣押在案，尚未发还被害人刘某2。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实本案被告人齐剑到案情况及采取强制措施的情况。
2、被害人刘某2的陈述、被告人齐剑的供述与辩解，证实被告人齐剑私藏刘某2信用卡，后盗刷共计人民币22349元。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实被告人齐剑将刘某2的苹果5S手机抵押的事实。
4、侦查实验笔录、侦查实验照片及被告人齐剑的辨认笔录、办案机关情况说明、刘某2中心银行信用卡对账单明细等，证实被告人齐剑盗窃刘某2信用并购买涉案物品及相应购物款情况。
5、被告人齐剑的供述与辩解、证人刘某1证言，证实被告人齐剑将刘某2的苹果5S手机抵押的事实。
6、常住人口基本信息，证实被告人齐剑出生于1992年11月1日。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人齐剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人齐剑犯盗窃罪事实清楚、罪名成立。鉴于被告人齐剑当庭表示认罪，故依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人齐剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的金色苹果5s手机（串号：358767055188173）发还被害人刘某2，继续追缴其它违法犯罪所得并发还被害人刘某2。
宣判后，原审被告人齐剑以其行为不构成盗窃罪为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，且有上诉人齐剑的供述与辩解，被害人刘某2陈述，证人刘某1的证人证言，案件来源，到案经过，受案登记表，立案决定书，批准逮捕决定书，扣押清单，扣押物品照片，侦查实验笔录，侦查实验照片，辨认笔录，情况说明，信用卡对账单明细，常住人口基本信息等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人齐剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人齐剑所提其行为不构成盗窃罪的上诉理由，经查，根据上诉人齐剑的供述与辩解，被害人刘某2陈述，证人刘某1的证人证言，案件来源，到案经过，辨认笔录，情况说明，信用卡对账单明细，能够证明上诉人齐剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，故上诉人齐剑所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人齐剑的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 李 博
二〇一七年二月十日
书记员 谢美琪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第656号
原告李文焕，女，1968年9月10日出生，汉族，深州市穆村乡南口村人，现住该村。
被告张小表，男，1968年7月7日出生，汉族，深州市穆村乡南口村人，现住该村。
本院在审理原告李文焕与被告张小表离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张小表名下在深州市农村信用合作联社穆村信用社的夫妻共同存款40000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张小表在深州市农村信用合作联社穆村信用社的夫妻共同存款40000元及利息。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚青茹
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵连梗
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第656号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某名下在深州市农村信用合作联社穆村信用社的夫妻共同存款40000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张某在深州市农村信用合作联社穆村信用社的夫妻共同存款40000元及利息。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚青茹
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵连梗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3154号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：彭怀勇，男，汉族，1966年1月8日出生，江西分宜县人，家住宜春市袁州区。
被告：李小红，女，汉族，1968年11月20日出生，江西分宜县人，家住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告彭怀勇、李小红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭怀勇、李小红的银行存款人民币88281.56元或查封、扣押其同等价值的财产，自愿同意按规定提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告彭怀勇、李小红的银行存款共计人民币88281.56元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年七月十三日
书记员 周伟丽