四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第19号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人赵平阳，男，1976年10月31日出生，四川省乐山市市中区人。2000年5月因犯盗伐林木罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑1年，2001年5月刑满释放；2001年9月27日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1000元；2005年6月7日因犯盗窃罪被犍为县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元，2007年9月8日刑满释放；2009年9月14日因犯盗窃罪被井研县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元，2010年11月18日刑满释放；2011年5月24日因犯盗窃罪被井研县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元，2012年12月25日刑满释放。2013年6月27日因涉嫌盗窃罪被沐川县公安局依法监视居住，同年12月7日因期限满被变更为取保候审，2014年3月12日被沐川县人民法院决定逮捕，同年3月14日被沐川县公安局依法逮捕。现押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人赵平阳犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员陈文良出庭支持公诉，被告人赵平阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2013年3月29日，被告人赵平阳伙同“张娃咡”（信息不详，在逃）窜至沐川县箭板镇久和村6组，将该村村民唐某甲停放在邻居唐某乙家院坝中的红色银祥牌三轮摩托车盗走。次日10时许，被告人赵平阳驾驶该三轮车在夹江县境内S235KM＋560M处时发生车祸受伤，该三轮车被夹江县公安局交警大队查扣后发现系被盗车辆并移交沐川县公安局。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币7363元。
2013年6月26日晚，被告人赵平阳伙同“老七咡”（信息不详，在逃）窜至沐川县黄丹镇金石街原精煤厂职工宿舍地坝处，将王某某停放在此的蓝色本田125型号两轮摩托车盗走。22时30分，被告人赵平阳驾车逃至犍为县泉水镇双禾大桥时，见群众拦截而跳入河里造成腰椎受伤，后被群众扭送至沐川县公安局。经鉴定，该蓝色本田两轮摩托车价值人民币5760元。
被告人赵平阳自称2013年5、6月间，花费500元从“老七咡”处购买偷来的一辆红色钱江牌普通二轮摩托车。
公诉机关认为：被告人赵平阳以非法占有为目的，两次秘密窃取他人摩托车，价值13123元，数额较大，而且明知是他人偷来的摩托车而予以收购的行为，应当以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并数罪并罚。被告人赵平阳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。赵平阳在公安机关采取强制措施期间，主动供述了尚未被公安机关掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、勘验辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
被告人辩称其只是帮“张娃咡”将涉案三轮车骑回乐山，不清楚是否构成盗窃；辩称不清楚发生车祸的三轮车是否系自己从沐川县骑回的三轮车；辩称不清楚“老七咡”到沐川县黄丹镇的目的，称因“骑不到”（一人不能骑两辆车）而随“老七咡”来黄丹并用1500元购买了“老七咡”“骑过来”的蓝色二轮摩托车。被告人对指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议。
经审理查明：2013年3月29日，被告人赵平阳与“张娃咡”（信息不详，在逃）窜至沐川县，将箭板镇久和村村民唐某甲的红色银祥牌三轮摩托车盗走。2013年3月30日10时许，赵平阳驾驶该三轮车在夹江县境内S235KM＋560M处时发生车祸受伤，该三轮车被夹江县公安局交警大队查扣后发现系被盗车辆并移交沐川县公安局。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币7363元。
2013年6月26日晚，被告人赵平阳伙同“老七咡”（信息不详，在逃）窜至沐川县黄丹镇金石街原精煤厂职工宿舍地坝处，将王某某停放在此的蓝色本田125型号两轮摩托车盗走。22时30分，被告人赵平阳驾车逃至犍为县泉水镇双禾大桥时被群众拦截扭送至沐川县公安局。经鉴定，该蓝色本田两轮摩托车价值人民币5760元。
被告人赵平阳主动供述于2013年5、6月间花费500元从“老七咡”处购买偷来的一辆红色钱江牌普通二轮摩托车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、证实被害人唐某甲报案称其银祥牌YX2002H-21正三轮摩托车被盗，2013年6月26日被害人王某某报称其五羊-
本田WH125-12两轮摩托车被盗，公安机关随后分别立案侦查。
2.接受证据材料清单、随案移送清单、购车证明及收条、扣押发还清单、返还清单、情况说明等，证实被盗摩托车的具体信息以及沐川县公安局将涉案车辆返还被害人。
3.抓获经过，证实2013年6月26日，被告人赵平阳在犍为县泉水镇双禾大桥被群众拦截挡获，公安民警将其带回审查。
4．户籍材料证实，被告人赵平阳实施犯罪行为时达到刑事责任年龄。
5．现场勘验检查材料证实被害人唐某甲、王某某车辆被盗现场的情况。
6.沐价认鉴（2013）12号、17号价格鉴定意见书，证实唐某被盗银祥牌YX2002H-21正三轮摩托车的鉴定价格为7363元，王某某的五羊-
本田WH125-12两轮摩托车的价格鉴定为5760元。
7.刑事判决书及裁定书、释放证明书，证实赵平阳曾因五次犯罪被判处刑罚，末次犯罪于2012年12月25日刑满释放。
8.物证及辨认笔录，证实从赵平阳随身携带的腰包内搜查出六把自制T型工具，由被告人赵平阳辨认出从“老七咡”处购买的红色二轮摩托车并辨认出与“老七咡”在黄丹镇盗窃的蓝色摩托车，由证人郑某某辨认出在犍为县泉水镇双禾大桥处被拦截的人系被告人赵平阳。
9．证人许某某证言，证实2013年3月30日赵平阳驾驶一辆红色无牌号三轮车至赵某某家卖给胡某某，并证实了在夹江县发生车祸的经过。
10.证人刘某甲、郑某某、黎某某、刘某乙、魏某某、谭某某证言，证实在犍为县泉水镇双禾大桥拦截被告人赵平阳的过程。
11．被害人唐某甲陈述，证实其被盗三轮车系银祥牌YX2002H-21正三轮摩托车，车牌号川ljw822，车辆识别码为LB420HM03BC100324，并证实报警的过程。
12.被害人王某某陈述，证实自己被盗的摩托车系本田125型，发动机号12L05315，车架号LWBPCJC06C1B40911，购买价格是7380元，以及证实自己打电话请朋友在犍为拦截盗窃摩托车的人。
13、被告人供述与辩解，证实自己于3月29日从沐川将一辆三轮车骑回乐山，3月30日骑至夹江县途中发生车祸。6月26日晚与“老七咡”一起到沐川县黄丹镇，老七咡”将一辆蓝色摩托车骑过来。自己骑行该蓝色摩托车途中被几个青年男子拦截，后被带到派出所。其主动供述了花费500元从“老七咡”处购买一辆红色钱江牌普通二轮摩托车的事实。
以上证据，相互印证，本院予以确认。
根据审理查明事实和控辩争点，本院对被告人辩解作如下评判：
对于被告人称其只是帮“张娃咡”将涉案三轮车骑回，不清楚是否构成盗窃的辩解。经查，赵平阳明知“张娃咡”是偷摩托车的，与“张娃咡”电话联系后到沐川，在天黑之后将涉案三轮车骑回乐山，并将三轮车骑至赵某某家卖给胡某某，赵平阳在此过程中具有主动性。此行为以非法占有为目的，已经构成盗窃罪。
对于被告人不知发生车祸的三轮车是否系自己从沐川县骑回的三轮车的辩解，经查，涉案三轮车被盗后，车主即报案，与被告人供述的骑回三轮车的时间吻合。且被害人提供的“注册登记机动车信息栏”、行驶证等证据材料与夹江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书所载车辆基本情况信息一致，证实发生车祸的三轮车即赵平阳与“张娃咡”从沐川县盗窃的三轮车。
对于被告人不清楚“老七咡”到沐川县黄丹镇的目的，称因“骑不到”（一人不能骑两辆车）而随“老七咡”来黄丹并用1500元购买了“老七咡”“骑过来”的蓝色二轮摩托车的辩解。经查，赵平阳明知“老七咡”是偷窃摩托车的人，与“老七咡”于晚上八点多到沐川县黄丹镇，将一辆二人都觉得“可以”的蓝色摩托车盗走，并由赵平阳骑行该车。其辩解称以1500元购买该车的理由没有事实依据，其辩解不清楚到黄丹的目的与事实不符。故该辩解不成立。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人赵平阳以非法占有为目的，两次秘密窃取他人摩托车，价值13123元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；赵平阳明知是他人偷来的摩托车而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当数罪并罚。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人赵平阳在刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。赵平阳在被公安机关采取强制措施期间，主动供述了尚未被公安机关掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人赵平阳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵平阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期二年二个月，罚金二千元，决定合并执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2016年1月13日止。罚金应当在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、作案工具腰包一个、自制T型工具六把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周正荣
代理审判员 毛 盾
人民陪审员 林文静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贺黎黎
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。