新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初373号
原告：雷超，男，1996年9月21日出生，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
原告：朱凤英，女，1942年2月16日出生，住甘肃省嘉峪关市。
委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
被告：武家立，男，1992年10月3日出生，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
被告:殷君花，女，1974年6月19日出生，住甘肃省金塔县。
委托诉讼代理人：闫兵帮（被告殷君花丈夫），男，1973年6月26日出生，住甘肃省金塔县。
被告：闫兵帮，男，1973年6月26日出生，住甘肃省金塔县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。住所地，甘肃省酒泉市金塔县金塔镇解放路***号。统一社会信用代码：91620921996942048F。
负责人:丁成，该支公司经理。
被告：李城，男，1973年2月9日出生，住甘肃省酒泉市金塔县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街10号。统一社会信用代码：91620900710248828A。
负责人：向华，该分公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地，甘肃省嘉峪关市明珠东路1390-21号（1-2层）。
负责人：温吉波，该支公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓玲，新疆众信法律服务所法律工作者。
被告：李领春，男，1980年2月23日出生，住奇台县。
被告：奇台县龙鑫物流有限公司，住所地，新疆昌吉州奇台县108社区交警大队东侧6栋8-14号。统一社会信用代码：91652325065500903L。
法定代表人；王飞，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地，奇台县南城新区古苑新城雅居商业综合楼1、2、3层。统一社会信用代码：91652325710788103A。
负责人：伊晓，该支公司经理。
委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。
原告雷超、朱凤英与被告武家立、殷君花、闫兵帮、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称保险公司金塔支公司）、李城、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称保险公司酒泉市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称平安公司）、李领春、奇台县龙鑫物流有限公司（以下简称龙鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称保险公司奇台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月10日公开开庭进行了审理，原告雷超、朱凤英及其共同委托诉讼代理人孙秀玲，被告武家立的委托诉讼代理人韩斌、被告殷君花的委托诉讼代理人闫兵帮、被告闫兵帮、被告李城、被告平安公司的委托诉讼代理人朱晓玲、被告李领春、被告龙鑫公司的法定代表人王飞、被告保险公司奇台支公司的委托诉讼代理人卫元颖到庭参加诉讼，被告保险公司金塔支公司、被告保险公司酒泉市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷超、朱凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武家立、殷君花、闫兵帮、李城赔偿丧葬费32315元，死亡赔偿金569268.6元，被扶养人生活费21229元，误工费5007元，交通费895元，住宿费320元，精神损失费20000元，合计649034.6元；2、由被告龙鑫公司承担连带赔偿责任；3、由被告保险公司金塔支公司、保险公司酒泉市分公司、平安公司、保险公司奇台支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月25日9时20分，在S238线15KM+480M处，被告武家立的父亲武澄清（已去世）驾驶被告殷君花所有的甘FXX**拖甘FXX**挂车由北向南行驶当中，碰撞前方同向被告李城驾驶的甘FXX**拖甘FXX**挂车后又碰撞同向行驶的被告李领春驾驶的登记车主为被告龙鑫公司的新BAXX**拖新BGXX**挂车尾部，造成甘FXX**号车乘员赵永霞死亡，因甘FXX**拖甘FXX**挂车在被告保险公司金塔支公司投保了交强险及商业险，甘FXX**挂车在保险公司酒泉市分公司投保了交强险，在被告平安公司投保了商业险，新BAXX**拖新BGXX**挂车在保险公司奇台支公司投保了交强险及商业险。本次事故发生后，经巴里坤县公安局交通管理大队巴公交认字[2017]第073号道路交通事故认定书认定，武澄清承担主要责任，被告李城、李领春承担次要责任，赵永霞不承担责任，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院。
被告武家立辩称，对原告所述事实无异议，但原告不应将我列为被告，事故责任人系武澄清，现已死亡，没有遗产，我是其继承人，也无力赔偿。武澄清是被告殷君花雇佣的驾驶员，应由雇主承担赔偿责任。事故责任应按四六划分。
被告殷君花、闫兵帮辩称，对原告讲的是事实没有异议，武澄清是我雇佣的驾驶员，他的责任我可以承担，但赵永霞不是我雇佣的，她如何上的车我不清楚，我的车是货车不是客车，其损失我不承担。
被告保险公司金塔支公司未到庭，提交书面答辩意见称，本次事故车辆甘FXX**号车辆确实在公司投保了交强险及商业险，保险期间为2017年2月11日至2018年2月10日，本次事故造成赵永霞死亡，根据相关法律规定，赵永霞不属于甘FXX**号车辆的第三者，原告的损害首先应该由被告保险公司酒泉市分公司与被告保险公司奇台支公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险的损失，由被告平安公司与被告保险公司奇台支公司按照各自承保车辆的驾驶员的过错责任承担。我公司在该事故中不承担赔偿责任，请求依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告李城辩称，原告说的是事实，要求赔偿也无异议，我的驾驶证没有超过有效期，有效期到2024年1月21日。
被告保险公司酒泉市分公司未到庭，提交书面答辩意见称，本次事故车辆在公司投保了交强险，保险期间为2016年8月20日至2017年8月20日，死者赵永霞属于交强险的第三者，其损失首先应在交强险范围内予以赔偿，对超出部分的损失，应由商业险承担，公司愿意在交强险范围内予以赔偿，但同时明确，如投保车辆涉及交强险条款有关约定保险免赔的事由，则公司不承担相应的交强险责任。
被告平安公司辩称，被告李城的车辆在我公司投保了100万元的商业险，本案涉及两人死亡，应先由交强险予以赔偿，在商业险合理范围内予以赔偿。因被告李城涉嫌超载，按照法律规定，对超载应当赔偿部分扣除10%免赔率。
被告李领春辩称，对事故事实无异议，责任按三七划分。
被告龙鑫公司辩称，对事实没有异议，公司与驾驶员都签有合同，公司无义务承担连带责任。
被告保险公司奇台支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，新BAXX**拖新BGXX**挂车在我公司投保了交强险及100万元的商业险，事故发生在保险期内，因该车辆超载，扣除免赔10%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：1、原告提交的（2017）巴公交认字第073号道路交通事故认定书1份、巴公（刑）鉴（尸检）字（2017）17号法医学尸体检验鉴定意见书1份、死亡证明1份、赵永霞及原告朱凤英的户口本各1份、赵永霞的离婚证1份、原告雷超的独生子女证1份、玉门市公安局黄花派出所证明1份、交通费票据21张、住宿费票据1张、原告雷超住房的房屋所有权证和国有土地使用证、车辆保险单抄件；2、被告平安保险公司提交机动车综合商业保险条款1份、被告保险公司奇台支公司提交提交的机动车保险投保单2份及机动车综合商业保险条款1份、被告龙鑫公司提交车辆挂靠合同书1份和购车借款合同书1份及借条1份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日9时20分，在S238线15KM+480M处，武澄清驾驶甘FXX**拖甘FXX**挂车由北向南行驶当中，碰撞前方同向被告李城驾驶的甘FXX**拖甘FXX**挂车后又碰撞同向行驶的由被告李领春驾驶的新BAXX**拖新BGXX**挂车尾部，造成三车损坏，甘FXX**号车辆驾驶员武澄清和乘员赵永霞死亡的交通事故。2017年3月9日，巴里坤县公安局出具巴公（刑）鉴（尸检）字（2017）17号法医学尸体检验鉴定意见书，分析认为死者赵永霞系重大钝性外力造成内脏损伤致创伤性休克死亡。2017年3月20日，巴里坤县公安局交通管理大队出具巴公交认字[2017]第073号道路交通事故认定书认定：1、武澄清驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”、第四十三条：”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”、第四十八条：”机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定；2、李城驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：”机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：”机动车驾驶人在驾驶机动驾驶证超过有效期不得驾驶机动车。”之规定。3、李领春驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：”机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安部《交通事故处理程序规定》第四十六条认定：1、武澄清在此事故中承担主要责任；2、李城、李领春在此事故中承担次要责任；3、赵永霞在此事故中不承担责任。
另查，甘FXX**重型半挂牵引车，登记车辆所有人为被告殷君花，被告殷君花与被告闫兵帮系夫妻，该车辆系家庭经营，事故发生时驾驶该车辆的驾驶员武澄清（已死亡）系被告闫兵帮雇佣的驾驶员，被告武家立系武澄清之子，该车辆在被告保险公司金塔支公司投保了第三者责任强制保险和100万元的第三者商业保险，保险期间为2017年2月11日至2018年2月10日止。同时购买了60万元的车上人员险。甘FXX**号重型半挂牵引车，系被告李城所有且登记在其名下，该车辆在被告保险公司酒泉市分公司投保了第三者责任强制保险，在被告平安公司投保了100万元的第三者商业保险，事发时，被告李城的驾驶证超过审验有效期。新BAXX**号重型半挂牵引车系被告李领春所有，该车辆挂靠在被告龙鑫公司名下，并登记于该公司名下，该车辆在被告保险公司奇台支公司投保了第三者责任强制保险和100万元的第三者商业保险。发生事故时投保车辆均在保险期限内。
又查，死者赵永霞，女，1971年1月11日出生，汉族，于1996年8月由甘肃省玉门市迁入酒泉市，于2016年3月购房入户居住于甘肃省酒泉市XX区XX路X号楼X号，于2010年7月20日离婚，原告雷超系其独生子，原告朱凤英系其母亲，原告朱凤英生有5个子女，死者赵永霞系原告朱凤英的小女儿。事故发生后，原告方为处理死者赵永霞后事来巴里坤支出住宿费用310元，交通费用665元，被告李领春垫付相关费用20000元，被告李城垫付10000元，被告闫兵帮垫付20000元，原告方实际领取25000元（剩余25000元由另案原告武家立领取），死者赵永霞与死者武澄清（另案处理）同乘车辆其原因不明，两者关系不祥。新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心于2017年5月10日公布，2016年全疆城镇居民人均可支配收入为28463.43元，在岗职工年平均工资为64630元，城镇居民人均生活消费支出为21229元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。武澄清驾驶车辆超速行驶时与同向行驶的被告李城、李领春驾驶的车辆相撞，致使其本人与乘员赵永霞死亡，对此，武澄清、被告李城、李领春均有过错，应赔偿原告相应的损失。就本案而言，双方争议焦点为：1、关于本案责任的划分；2、原告方要求赔偿项目、数额是否合理；3、被告李城、李领春驾驶车辆超载是否应扣除免赔10%。
一、关于本案责任的划分：
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担赔偿责任。......”。武澄清驾驶车辆超速行驶时与同向行驶的被告李城驾驶的车辆碰撞后又碰撞至同向行驶的被告李领春驾驶的车辆尾部发生交通事故，经巴里坤县公安局交警大队事故认定书认定武澄清负事故主要责任，被告李城、李领春负次要责任，该认定书事实清楚，程序合法，定责准确，且双方均无异议，对此，本院予以采信。分析事故发生的原因及双方的过错程度，武澄清驾驶车辆，违反安全驾驶操作规定，超速行驶，是造成此事故发生的主要原因，对该起事故承担主要责任，应承担70%的责任。而被告李城、李领春从事货运，违反严禁车辆超载之规定，是造成此事故的次要原因，对该起事故应负次要责任，各自应承担15%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”武澄清系被告闫兵帮所雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动即驾驶车辆时超速行驶中与被告李城、李领春驾驶之车辆发生碰撞造成本人死亡与乘员赵永霞死亡，其承担主要责任，具有重大过失，应与雇主即被告闫兵帮承担连带赔偿责任，而武澄清现已死亡应由其继承人即被告武家立在继承遗产所范围内与被告闫兵帮承担连带赔偿责任。而被告李领春所有的车辆登记并挂靠在被告龙鑫公司名下，被告龙鑫公司应对被告李领春承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
二、关于原告要求被告方赔偿损失的具体项目与数额：
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对本案各项损失认定如下：1、死亡赔偿金，因死者赵永霞为非农户口，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为569268.6元（28463.43元/年*20年）。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算6个月，为32314.98元（5385.83*6个月）。3、被扶养人生活费，因原告朱凤英系非农户口且现已年满75周岁，总计有被扶养人5人，故其扶养费应计算5年，为21229元（21229*5/5）。4、住宿费，依照原告方在巴里坤处理丧事实际支出为320元。5、交通费，依照原告方提供之票据结合原告方支出，本院酌定665元。6、误工费，依照原告方处理丧事之事实结合当地实际，本院酌定为2250元（3人*5天*150元）。11、原告要求的精神抚慰金20000元，此次交通事故给原告方造成的伤害是显而易见的，精神上的痛苦也是巨大的，原告之主张于法有据，根据被告的过错程度结合原告所受伤害的实际后果本院酌定为5000元。
三、被告李城、李领春驾驶车辆超载是否应扣除免赔10%：
本院认为，从被告平安公司、保险公司奇台支公司所提交的机动车综合商业保险条款中可知，该条款中明确规定：”违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。”同时，在所签保险合同亦载明：”投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率现免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此条款作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”在庭审中，被告李城、李领春也承认车辆确实是超载了，但辩称这是允许的，只要在运输过程中交纳相应罚款就行，在购买保险时，被告也未履行告知义务，首先，运输车辆禁止超载是相关法律明确规定的，作为两被告明知而为之，本身就具有过错，其次，在保险合同及相关条款中都有明确约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且格式保单中相应条款印刷体字体均进行了加大、加粗，进行了特别提示，应认定被告平安公司、保险公司奇台公司尽到了明确说明义务，故对被告李城、李领春之意见，本院不予采信，对被告平安保险公司、保险公司奇台支公司要求扣除10%免赔率之意见。本院予以采信。对被告平安公司在庭审中辩称，被告李城的驾驶证已过期应视为无证，商业险拒赔的意见，机动车第三者责任保险保险责任中责任免除中规定的是无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，而本案被告李城的驾驶证系未按时审验，不属于上述情形，为此，本院对被告平安公司拒赔之意见，不予采信。本案中，甘F1XX**重型半挂牵引车在被告保险公司金塔支公司购买了60万元的车上人员险，依照合同约定，被告保险公司金塔支公司应将该赔偿款项直接赔偿于车上人员，因车上人员武澄清、赵永霞均死亡，此款应赔偿于其继承人。
原告因此次交通事故造成的损失合计631047.58元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十二条规定：”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告的损失由被告保险公司酒泉市分公司、保险公司奇台支公司在机动车交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元的50%即各赔偿55000元，余额521047.58元，由被告平安公司、保险公司奇台支公司在商业三者险内各赔偿70341.42元（521047.58*15%*90%），由被告李城、李领春各赔偿7815.71元（521047.58*15%*10%），由被告殷君花、被告闫兵帮赔偿364733.31元（521047.58*70%），减去被告保险公司金塔支公司应赔偿的车上人员责任险15万元，被告殷君花、闫兵帮还需赔偿214733.31元。被告保险公司金塔支公司、保险公司酒泉市分公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上，依法予以判决。综上所述，对原告雷超、朱凤英之请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在被告李城所有车辆投保的第三者责任强制保险限额内赔偿原告雷超、朱凤英55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台分公司在被告李领春所有车辆投保的第三者责任强制保险限额内赔偿原告雷超、朱凤英55000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿70341.42元，合计赔偿125341.42元；
三、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司在被告李城所有车辆投保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告雷超、朱凤英70341.42元；
四、被告李城赔偿原告雷超、朱凤英各项损失7815.71元，扣除被告李城垫付的5000元，被告李城实际赔偿原告雷超、朱凤英2815.71元；
五、被告李领春赔偿原告雷超、朱凤英各项损失7815.71元，与其先行垫付的20000元折抵后，原告雷超、朱凤英返还被告李领春12184.29元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在被告殷君花、闫兵帮投保的车上人员险保险范围内赔偿原告雷超、朱凤英150000元；
七、被告殷君花、闫兵帮赔偿原告雷超、朱凤英各项损失214733.31元；
八、被告奇台县龙鑫物流有限公司对被告李领春赔偿部分32104.76元承担连带赔偿责任；
九、被告武家立在继承遗产的范围内对被告殷君花、闫兵帮赔偿部分承担连带赔偿责任；
十、驳回原告雷超、朱凤英的其他诉讼请求。
上述第一至九项，于判决书生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10290.35元，由原告雷超、朱凤英承担249.68元，被告殷君花、闫兵帮承担7028.47元，由被告李城、李领春各承担1506.10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
审 判 长 郑应武
审 判 员 冯琴琴
人民陪审员 段云华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张媛媛