wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初651号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：开俊峰，董官屯支行信贷主任（特别授权）。
被告：解庆东，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：解龙龙，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：解天琪，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告解庆东、解龙龙、解天琪借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人开俊峰、被告解庆东到庭参加了诉讼，被告解龙龙、解天琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告解庆东偿还原告借款本金198999.01元及合同约定利息；2.判令被告解龙龙、解天琪承担连带担保责任。事实和理由：2013年12月22日被告解庆东由被告解龙龙、解天琪担保从原告所属董官屯信用社借款20万元，于2016年12月21日到期。被告解庆东分别于2017年5月20日、6月23日、12月24日归还原告借款13.99元、825元、162元，下欠198999.01元经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告解庆东归还借款本金及利息。并由保证人解龙龙、解天琪负连带清偿责任。
被告解庆东辩称，该借款属实，但该借款被告解庆东未实际使用，实际使用人是董文博。借款手续是被告办的，被告会催促董文博尽快还款。该笔借款被告应该还，但是被告现在没有能力归还，如果有能力会及时还款。
被告解龙龙、解天琪未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年12月26日,被告解庆东与原告所属董官屯信用社签订了借款合同。合同约定：借款人解庆东，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“代理酒水流动资金”，借款金额人民币20万元，借款期限自2013年12月22日至2016年12月21日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告解庆东归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2013年12月16日与被告解龙龙、解天琪签订最高额保证合同，约定保证人解龙龙、解天琪自愿为债务人自2013年12月22日至2016年12月21日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2014年12月12日，向被告解庆东支付贷款20万元，贷款种类为中长期农户保证贷款，到期日为2016年12月11日，利率10.7500‰，被告解庆东在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告解庆东分别于2017年5月20日、6月23日、12月24日归还原告借款13.99元、825元、162元，下欠借款本金198999.01元及2016年10月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告解庆东归还借款198999.01元并支付利息及其罚息，被告解龙龙、解天琪承担连带保证责任。
本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告解庆东履行了支付贷款的义务，被告解庆东在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告解庆东欠原告借款本金198999.01元及2016年10月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告解庆东应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告解庆东归还借款198999.01元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告解龙龙、解天琪为被告解庆东向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告解龙龙、解天琪依法应当在最高限额20万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告解龙龙、解天琪在承担保证责任后，有权向被告解庆东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告解龙龙、解天琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告解庆东于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金198999.01元及利息（利息按合同约定计算，自2016年10月20日起，至还款之日止）；
二、由被告解龙龙、解天琪在200000元限额内负连带偿还责任；
三、被告解龙龙、解天琪承担连带清偿责任后，有权向被告解庆东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告解庆东负担，被告解龙龙、解天琪负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年三月十五日
书记员 刘凤玲
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1714号
原告:李翠，女，云南省广南县人，住广南县。
被告:李素明，男，云南省广南县人，住广南县。
被告:陈明艳，女，1977年10月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告李翠与被告李素明、陈明艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李翠撤回起诉处理。
审 判 长 农兴勇
审 判 员 许发山
人民陪审员 马学富
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李洪磊
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1487号
原告:段竹叶，女，1967年2月9日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：苗文峰，山西启正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被告：贾富国，男，1980年8月6日出生，汉族，住侯马市。
被告：刘艳红，女，1982年2月13日出生，汉族，住址同上，系贾富国妻子。
二被告委托诉讼代理人郝瑞，山西杰昊律师事务所律师。
原告段竹叶与被告贾富国、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告及委托代理人苗文峰、被告及委托代理人郝瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段竹叶向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带偿还其借款600万元及利息，利息自2017年9月1日按月利率2%支付至实际还款之日止;并承担本案诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年二被告因经营幼儿园需要资金多次向原告借款，约定利息不等按2分、3分计算。被告也按约定支付利息给付原告至2016年10月份。2017年9月1日经双方对账，二被告向原告写欠条600万元欠条，后经原告多次催要，被告至今未付，特具状诉讼，要求法院依法裁决。
被告贾富国、刘艳红对欠款事实认可，也承认2017年9月1日欠条系其所写，庭审中辩称认为数额包括本金及利息。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年被告因经营幼儿园需要多次向原告借款，双方约定利息按月息2分、3分不等计算，2017年9月1日经双方对账，二被告向原告写”欠条今欠到段竹叶×××现金大写陆佰万元整小写6000000元用于幼儿园扩建欠款人刘艳红140824198202130025贾富国1426021980080620172017年9月1日”。对本案事实被告认可，二被告辩称其于2016年1月1日出具的两张借条，内容分别为”今借到段竹叶壹佰伍拾万元整（￥1500000元）利息为2分”、”今借到段竹叶壹佰柒拾伍万元整（￥1750000元）利息为3分”以及2016年1月15日出具的一张借条，内容为”今借到段竹叶贰佰万元整（￥2000000元）三个月结一次利息为3分”，三张借条所载明的数额均为本金与利息的总和，经原、被告双方于2017年9月1日对账后，二被告出具了欠款600万元的欠条一张。但是对于以上辩称二被告未向法庭递交相关证据予以印证，而原告当庭也提供有邮储银行、农商行、建行、农行转账、打款凭据予以印证欠款600万元事实。
本院认为，二被告系夫妻关系。在其婚姻关系存续期间因经营幼儿园所借原告的借款系夫妻共同债务。有二被告向原告出具了欠条事实清楚，证据确凿，二被告理应给付原告。对于原告的诉讼请求本院予以认可。至于二被告的辩称主张二被告没有证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾富国、刘艳红于本判决生效后30日内偿还原告段竹叶欠款600万元及利息，利息自2017年9月2日起按月利率2%支付至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，诉讼保全费5000元，共计31900元，由被告贾富国、刘艳红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王会芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵志强
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2065号
原告：刘发存，男，生于1958年，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，农民。
委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雒宗治，男，汉族，生于1974年，住凤翔县，农民。
委托代理人：雒向明，生于1971年，汉族，住凤翔县，农民，特别授权代理。
被告：凤翔鑫河运业有限公司。住凤翔县城关镇东大街村。
法定代表人：苏尼亚，任该公司经理。
委托代理人：杨宏斌，系该公司员工，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。地址：凤翔县秦凤路*号。
法定代理人：亢军成，任该公司经理。
委托代理人：王晓吉，系该公司员工，特别授权代理。
原告刘发存与被告雒宗治、凤翔鑫河运业有限公司（鑫河公司）、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称人保凤翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘发存的委托代理人姚敏、被告雒宗治的委托代理人雒向明、被告人保凤翔公司的委托代理人王晓吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘发存起诉称：2017年4月29日被告雒宗治驾驶陕CTxx**号小轿车，与原告驾驶的陕CCxx**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。后该起事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，被告雒宗治承担事故全部责任，原告刘发存无事故责任。因被告鑫河公司所有的陕CTxx**号车辆在被告人保凤翔公司购买了交强险和商业险，被告鑫河公司是陕CTxx**号车的登记车主，故两被告应共同承担原告损失赔偿责任。现原告起诉由被告人保凤翔公司在保险范围内赔偿原告损失112714.27元，不足部分由被告雒宗治、鑫河公司共同承担连带赔偿责任并由被告承担诉讼费。
被告雒宗治未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：原告诉称的发生交通事故过程、事故责任认定及原告受伤住院及陕CTxx**号小轿车在被告人保凤翔公司投有交强险和商业险及该车是从被告鑫河公司处承包经营均是事实。原告的合理损失应由保险公司在保险范围内予以赔付，被告雒宗治垫付2447.35元要求返还。
被告鑫河公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：发生交通事故属实，交警队认定书属实，发生�故车辆在被告人保凤翔公司投有交强险和商业险，原告合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险凤翔公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：原告所诉发生交通事故及事故车辆在其公司投保交强险且在保险期内均属实，其愿在保险限额范围内赔付原告的合理损失。
经审理查明，2017年4月29日被告雒宗治驾驶陕CTxx**号小轿车由南向北行驶至麟留线豆腐村路段变更车道时，与原告驾驶由南向北行驶的陕CCxx**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事发当天原告被送往凤翔县医院，经诊断为：左侧肩关节脱位并肱骨大结节骨折、高血压3级，住院治疗34天，2017年9月1日经陕宝正大司鉴所（2017）临鉴字第366号司法鉴定意见书鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为150天、护理期60天、营养期90天。2017年4月29日经凤翔县�安局交通警察大队凤公交认字（2017）第0365号事故认定书认定，被告雒宗治承担事故全部责任，原告刘发存无事故责任。被告鑫河公司所有的陕CTxx**号车辆在被告人保凤翔公司购买了交强险和商业险，被告鑫河公司是陕CTxx**号车的登记车主。2017年9月21日原告刘发存起诉来院，请求由被告人保凤翔公司在保险范围内赔偿原告损失医疗费5601.27元、住院伙食补助金1020元（34天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、伤残赔偿金56880元（28440元×20年×10%）、被抚养人生活费1428元（8568元×5年×10%÷3）、交通费500元、误工费33000元（150天×220元/天）、鉴定费1600元、修车费及停车费785元（685元+100元）、精神损害抚慰金2000元，合计112714.27元，不足部分由被告雒宗治、鑫河公司共同承担连带赔偿责任并由被告承担诉讼费。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、门诊病例、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、修车费、停车费票据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院对原告刘发存的经济损失核定为50098.27元，其中医疗费5601.27元、住院伙食补助金1020元（34天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费4200元（60天×70元/天）、伤残赔偿金18792元（农村9396元×20年×10%）、交通费300元、误工费15000元（150天×100元/天）、鉴定费1600元、修车费及停车费785元（685元+100元）、精神损害抚慰金1000元，其中被告雒宗治垫付500元。被告人保财险凤翔公司认为原告治疗高血压病费用应予扣除，但未提供支持其主张的证据，故对其辩称意见不予支持，原告认为应按城镇户口计算伤残赔偿金，但其提供的商品房买卖合同买受人系刘亚�，不能证明其在城镇居住生活一年以上且以城镇收入为主要生活来源，故其伤残赔偿金按农村标准计算；原告要求按每天220元计算误工费，但无劳动合同及纳税证明，工资按100元/天计算，因原告属十级伤残，故被抚养人生活费不予支持。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆陕CTxx**号车在被告人保财险凤翔公司投保有交强险，本次事故致原告受伤，原告损失应先由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，即应赔偿原告医疗费项下8421.27元(医疗费5601.27元+住院伙食补助金1020元+营养费1800元)、伤残赔偿项下40292元（护理费4200元+交通费300元+鉴定费1600元+误工费15000元+伤残赔偿金18792元+精神损害抚慰金1000元）、财产项下赔偿785元（修车费及停车费），以上三项合计50098.27元。对被告雒宗治已先行垫付费用500元由原告予以返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘发存50098.27元，由原告刘发存返还被告雒宗治500元；均限本判决生效后十日内履行清楚。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘发存的其他诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告刘发存负担675元，被告雒宗治负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 文晓亮
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初28号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王全明，男，1980年8月20日生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，无业。2017年7月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人王全明犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人王全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控:2017年5月29日18时许，被告人王全明与刘某在兰州市西固区某室，因房屋装修纠纷发生打架，王全明将刘某打伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：刘某之损伤属轻伤二级。后王全明赔偿刘某医药费等费用共55000元，并取得刘某的谅解。公诉机关认为被告人王全全明的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人王全明判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人王全明在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰西）公（司）鉴（临）字[2017]028号法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人辛某、周某的证言、被害人刘某的报案材料及陈述、被告人王全明的供述、自首证明、户籍证明、调解协议、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王全明殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王全明在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王全明对被害人进行民事赔偿，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王全明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 羽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6132号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地江苏省宿迁经济开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：蒋思斌，该分行员工。
委托代理人：徐致远，该分行员工。
被告:施允辉,男,1982年7月21日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告:徐红,女,1980年11月20日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告:蔡小培,男,1983年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:董菊春,女,1984年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:史军,男,1980年3月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:赵凤云,女,1977年9月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告施允辉、徐红、蔡小培、董菊春、史军、赵凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人蒋思斌、被告施允辉到庭参加诉讼。被告徐红、蔡小培、董菊春、史军、赵凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行的诉讼请求为：1、请求法院判决被告施允辉、徐红共同偿还贷款本金51999.99元及利息（截止2016年9月28日的利息3769.84元，之后的利息按年利率17.94%计算至完全履行之日止），并承案件的诉讼费；2、被告蔡小培、董菊春、史军、赵凤云对上述款项承担连带担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与各被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告施允辉、徐红作为借款人未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告施允辉、徐红偿还借款本息并承担违约责任具有法律依据，本院予以支持。被告蔡小培、董菊春、史军、赵凤云作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告徐红、蔡小培、董菊春、史军、赵凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施允辉、徐红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金51999.99元及利息（截止2016年9月28日的利息3769.84元，之后的利息以51999.99元为基数，按照年利率17.94%计算至实际清偿之日止）；
二、被告蔡小培、董菊春、史军、赵凤云对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告施允辉、徐红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计924元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1848元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 王 晨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾宪秋
第1页/共4页
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初60号
原告：郭二虎，男，1979年8月7日生，汉族，住XX市XX区XX路**号。
委托诉讼代理人：杨会平，男，1962年7月15日生，汉族，住XX省XX市XX区XX。
被告：李战辉，男，1978年4月30日生，汉族，住XX县XX镇**组。
被告：王凯，男，1977年5月23日生，汉族，住XX县XX镇XX。
被告：王锁锁，男，1951年4月13日生，汉族，住XX县XX乡XX村XX。
原告郭二虎与被告李战辉、王凯、王锁锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨会平到庭参加了诉讼，被告李战辉、王凯、王锁锁经传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告郭二虎向本院提起诉讼请求：要求判令三被告立即归还借款1万元及利息，利息从2017年4月10日起算至款还清之日止，利率按月息2分计算。事实与理由：2016年8月22日，被告李战辉做生意需要资金周转，由被告王凯进行担保，向我借款1万元，约定月利率为1.8%，按月结息，逾期按日百分之一支付违约金及一切因催款所产生全部费用。因被告一直未归还本金，我于2017年3月1日找到被告王凯的父亲王锁锁，被告王锁锁又书面承诺进行担保，被告王凯亦再次签名担保，该款经催要，被告已将利息结至2017年4月10日，但借款本金及之后的利息一直未付，故现诉至法院，望判如所请。
原告针对自己的主张向本院提供证据有：
1、2016年8月22日，李战辉借款王凯担保的借据一
份；
2、2017年2月16日，王凯所写承诺担保还款的保证
书一份，在同一张纸上下方，2017年2月19日，李战辉又写了保证按王凯承诺的还款计划进行还款的内容；
3、2017年3月1日，王锁锁向原告郭二虎书写保证归还该款的承诺书一份，王凯亦签名捺印进行担保。
被告李战辉、王凯、王锁锁均未提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，被告李战辉因做生意资金周转，于2016年8月22日，向原告借款10000元，约定还款期限为2016年9月21日，利率为月息1.8%，逾期按日百分之一计算违约金，由被告王凯签名捺印进行担保。该款到期后，因被告李战辉未能按时还款，2017年2月16日，被告王凯又写承诺书继续担保归还，2017年3月1日，被告王锁锁再写承诺书保证归还该款，被告王凯亦在该承诺书上签名捺印进行担保。该款经原告索要，利息结至2017年4月10日，本金及之后利息三被告一直未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告李战辉因做生意资金周转向原告借款，原告依其要求已向其给付了款项，被告并给原告出具了借据，其债权债务关系明确,合法有效，受法律保护，被告李战辉应当返还原告借款；对于原告要求被告支付利息的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，故原告请求被告按月利率2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；对于被告王凯、王锁锁的担保责任，其担保方式，既有确约定连带责任的，亦有仅签名未约定的，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告王凯、王锁锁应对被告李战辉的债务依法承担连带责任保证，负有偿还其借款本金及利息全部债务的义务，故原告要求被告王凯、王锁锁负连带责任归还该借款，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李战辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭二虎借款人民币10000元并支付利息，利息从2017年4月11日算起至款还清之日止，利率按月利率2%计算；
二、被告王凯、王锁锁对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一八年二月七日
书记员 杜 佩
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第576号
申请人吉晓峰，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被执行人王绍辉，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院执行的吉晓峰诉王绍辉交通事故损害赔偿纠纷一案，丰润区人民法院于2012年5月20日作出（2012）丰民初字第1193号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2012年8月2日申请执行。现本案已执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十日
书记员 郭继忠
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执609号
梁风芹：
关于你申请执行王金柱侵权一案，经查王金柱已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01536号
原告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：吴某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由吴某甲负担。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴剑兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7050号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。
委托代理人：张冀栋，系该公司员工。
被告赵鹏，男，汉族，出生日期：1995年6月23日，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
本院立案受理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 党 鹏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3843号
申请执行人：陈力，男，1980年2月11日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李尚西，男，1973年2月5日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈力与被执行人李尚西保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1870号民事判决已于2017年5月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人李尚西名下有号牌浙Ｊ×××××梅赛德斯牌奔驰汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××宝马汽车一辆。均已设定抵押，未实际扣押到案。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人李尚西与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道长乐路308号房地产（玉房权证玉环字第××、14××15号；玉国用2013第00959号），已设定两次抵押，已被本院另案查封,由于该房屋系被执行人与他人共同共有尚未分割，而本案债务系被执行人个人担保债务，因此本院暂不予处置。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3843号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执3843号
被罚款人:李尚西，男，1973年2月5日出生，住玉环市。
本院在执行陈力与李尚西保证合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对李尚西罚款人民币500元，限于2017年9月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十六日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3843号申请执行人：陈力，男，1980年2月11日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李尚西，男，1973年2月5日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈力与被执行人李尚西保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1870号民事判决已于2017年5月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人李尚西名下有号牌浙Ｊ×××××梅赛德斯牌奔驰汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××宝马汽车一辆。均已设定抵押，未实际扣押到案。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人李尚西与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道长乐路308号房地产（玉房权证玉环字第××、14××15号；玉国用2013第00959号），已设定两次抵押，已被本院另案查封,由于该房屋系被执行人与他人共同共有尚未分割，而本案债务系被执行人个人担保债务，因此本院暂不予处置。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3843号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  郑 鹏
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第227号
原告：王某某，男，汉族，现住山东省宁阳县。
委托代理人：刘吉起，男，汉族，山东岱圣安装有限公司职工，现住山东岱圣安装有限公司东营港工地。
委托代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，邹平泽强安装工程有限公司职工，现住山东省滨州市邹平县。
被告：赵某某，男，汉族，邹平泽强安装工程有限公司职工，现住山东省滨州市邹平县。
委托代理人：信玉玲，女，汉族，邹平敬达法律服务所法律工作者，现住该所。
被告：邹平泽强安装工程有限公司，驻邹平县韩店镇。
法定代表人：王泽强，总经理。
委托代理人：夏应震，男，汉族，邹平敬达法律服务所法律工作者，现住该所。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，驻滨州市滨城区渤海五路712号。
负责人：张翠霞，总经理。
委托代理人：李强，男，汉族，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支�司职工，现住滨州市滨城区黄河8路541号2号楼2单元202室。
委托代理人：曾凡，男，汉族，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住该单位。
本院在审理原告王某某诉被告胡安波、赵延飞、邹平泽强安装工程有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 侯广飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 项冬璇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2204号
原告：杭州莫空精酿科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号。
法定代表人：许吉钙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。
被告：罗伟，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。
原告杭州莫空精酿科技有限公司（以下简称莫空公司）为与被告罗伟（以下简称罗伟）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告莫空公司的委托代理人周鼎到庭参加诉讼，被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫空公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款共计人民币28537.5元及赔偿利息损失（从2016年6月8日起按银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。后，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付货款共计人民币15000元及赔偿利息损失（从2016年6月8日起按银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告签订《精酿设备产品购销合同》一份并约定：被告向原告购买精酿设备一套（300L），价格为人民币100000元整；自合同签订之日起3日内，被告向原告支付合同总价款60%作为定金，即人民币60000元整；被告向原告结清余款，即人民币40000元后，原告组织发货。合同履行期内，考虑被告实际经营情况及需求，双方协商一致保留合同总价的15%，即人民币15000元，待前述设备安装完毕后支付给原告。2016年06月05日原告将货物交付于被告并完成安装及调试工作，但被告至今仍未支付余款15000元。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
被告罗伟未作答辩亦未提交证据。
原告莫空公司围绕诉讼请求提交了精酿设备产品购销合同、精酿设备安装证明书、温州市惠森机械有限公司出具的证明、温州市惠森机械有限公司产品合格证、精酿设备现场照片、微信聊天记录截图、生活酒吧现场录像及电话录音光盘、律师函、EMS快递单及查询单。经庭审出示，被告罗伟因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告莫空公司提供的精酿设备产品购销合同、精酿设备安装证明书、温州市惠森机械有限公司出具的证明、温州市惠森机械有限公司产品合格证、精酿设备现场照片、律师函、EMS快递单及查询单证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证，其余证据因不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日，甲方（空白）与乙方（莫空公司）签订《精酿设备产品购销合同》一份，约定：甲乙双方经协商一致，甲方向乙方购买300L精酿啤酒设备1套，总价款为人民币100000元。自本合同双方签字盖章之日起3日内，甲方向乙方支付合同总价款的60%作为定金，即60000元，合同生效。设备在工厂发货前，经甲方指定人员检验，符合双方已签定的合同清单所规定的产品名称、数量、规格、型号后，甲方向乙方支付合同总价款的40%，即40000元，款到乙方指定账户后由乙方组织工厂发货。自合同生效之日起30个工作日内交货，设备安装地点为湖州市红旗路315号，联系人罗伟等等。合同签章处，甲方为空白，罗伟在甲方授权签署人处签名，莫空公司在乙方处加盖公章。
莫空公司法定代表人许吉钙确认，其本人于2016年6月7日协助罗伟安装调试完成涉案买卖合同约定的相应设备。
2016年9月10日，温州市惠森机械有限公司作为涉案买卖合同的生产方出具证明材料，确认该公司已于2016年5月29日将设备发往合同约定的安装地点，收货人为罗伟等等。
莫空公司确认，罗伟已支付85000元货款，尚余15000元未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，《精酿设备产品购销合同》出卖人为莫空公司，买受人处虽未空白，但综合考虑罗伟在买受人授权委托人处签字，且作为合同约定的联系人和收货人的事实，罗伟作为涉案货物的接收人，应当受买卖合同权利义务的约束。涉案的《精酿设备产品购销合同》是合同双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同约定。莫空公司已在合同约定的交货期限内履行了交货义务，罗伟未在约定的期限内对货品质量、规格、数量提出异议，应视为莫空公司的交货行为符合合同约定。罗伟未按约定支付全部货款，已构成违约，应承担支付剩余货款的责任。对于莫空公司要求罗伟按照银行同期贷款利率的标准支付逾期付款损失的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此对莫空公司的上述主张予以支持。被告罗伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗伟于本判决生效后十日内支付原告杭州莫空精酿科技有限公司货款15000元。
二、被告罗伟于本判决生效后十日内支付原告杭州莫空精酿科技有限公司逾期付款损失（自2016年6月8日起，以本金15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告预缴513元），由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 彤
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年十一月三日
代书 记员 翁琳景
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2204号原告：杭州莫空精酿科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号。法定代表人：许吉钙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。被告：罗伟，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。原告杭州莫空精酿科技有限公司（以下简称莫空公司）为与被告罗伟（以下简称罗伟）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告莫空公司的委托代理人周鼎到庭参加诉讼，被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫空公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款共计人民币28537.5元及赔偿利息损失（从2016年6月8日起按银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。后，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付货款共计人民币15000元及赔偿利息损失（从2016年6月8日起按银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告签订《精酿设备产品购销合同》一份并约定：被告向原告购买精酿设备一套（300L），价格为人民币100000元整；自合同签订之日起3日内，被告向原告支付合同总价款60%作为定金，即人民币60000元整；被告向原告结清余款，即人民币40000元后，原告组织发货。合同履行期内，考虑被告实际经营情况及需求，双方协商一致保留合同总价的15%，即人民币15000元，待前述设备安装完毕后支付给原告。2016年06月05日原告将货物交付于被告并完成安装及调试工作，但被告至今仍未支付余款15000元。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告罗伟未作答辩亦未提交证据。原告莫空公司围绕诉讼请求提交了精酿设备产品购销合同、精酿设备安装证明书、温州市惠森机械有限公司出具的证明、温州市惠森机械有限公司产品合格证、精酿设备现场照片、微信聊天记录截图、生活酒吧现场录像及电话录音光盘、律师函、EMS快递单及查询单。经庭审出示，被告罗伟因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告莫空公司提供的精酿设备产品购销合同、精酿设备安装证明书、温州市惠森机械有限公司出具的证明、温州市惠森机械有限公司产品合格证、精酿设备现场照片、律师函、EMS快递单及查询单证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证，其余证据因不符合证据的形式要件，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，甲方（空白）与乙方（莫空公司）签订《精酿设备产品购销合同》一份，约定：甲乙双方经协商一致，甲方向乙方购买300L精酿啤酒设备1套，总价款为人民币100000元。自本合同双方签字盖章之日起3日内，甲方向乙方支付合同总价款的60%作为定金，即60000元，合同生效。设备在工厂发货前，经甲方指定人员检验，符合双方已签定的合同清单所规定的产品名称、数量、规格、型号后，甲方向乙方支付合同总价款的40%，即40000元，款到乙方指定账户后由乙方组织工厂发货。自合同生效之日起30个工作日内交货，设备安装地点为湖州市红旗路315号，联系人罗伟等等。合同签章处，甲方为空白，罗伟在甲方授权签署人处签名，莫空公司在乙方处加盖公章。莫空公司法定代表人许吉钙确认，其本人于2016年6月7日协助罗伟安装调试完成涉案买卖合同约定的相应设备。2016年9月10日，温州市惠森机械有限公司作为涉案买卖合同的生产方出具证明材料，确认该公司已于2016年5月29日将设备发往合同约定的安装地点，收货人为罗伟等等。莫空公司确认，罗伟已支付85000元货款，尚余15000元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，《精酿设备产品购销合同》出卖人为莫空公司，买受人处虽未空白，但综合考虑罗伟在买受人授权委托人处签字，且作为合同约定的联系人和收货人的事实，罗伟作为涉案货物的接收人，应当受买卖合同权利义务的约束。涉案的《精酿设备产品购销合同》是合同双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同约定。莫空公司已在合同约定的交货期限内履行了交货义务，罗伟未在约定的期限内对货品质量、规格、数量提出异议，应视为莫空公司的交货行为符合合同约定。罗伟未按约定支付全部货款，已构成违约，应承担支付剩余货款的责任。对于莫空公司要求罗伟按照银行同期贷款利率的标准支付逾期付款损失的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此对莫空公司的上述主张予以支持。被告罗伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗伟于本判决生效后十日内支付原告杭州莫空精酿科技有限公司货款15000元。二、被告罗伟于本判决生效后十日内支付原告杭州莫空精酿科技有限公司逾期付款损失（自2016年6月8日起，以本金15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告预缴513元），由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 郭 彤人民陪审员 胡 红人民陪审员 潘保兴二〇一七年十一月三日代书 记员 翁琳景?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第17117号
原告：叶才彬，男，汉族，1966年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
原告叶才彬诉被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员周生珩、李惠玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶才彬，委托代理人米善杰到庭参加了诉讼，被告重庆市龙海羽绒有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶才彬诉称，原告于2010年5月到被告处上班，从事选毛工作，自2016年起被告无故不再安排原告上班，且不再支付任何劳动报酬，从2016年3月开始停止为原告缴纳养老保险费。2016年3月，原告就被告欠工资等事实向被告书面申请解除劳动关系。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告经济补偿金17058元。
被告重庆市龙海羽绒有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2009年6月2日成立。2016年8月15日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金、未休年休假工资争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书（2016-604），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2016年4月1日解除劳动关系通知书一份，载明原告以被告自2016年初开始无故不再安排原告上班、不及时足额支付劳动报酬、未支付未休年休假工资为由，决定于2016年4月1日解除双方劳动关系。原告主张该证据证明原告向被告提出解除劳动关系，原告于2016年4月1日到被告位于重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村1社的实际经营地点张贴了该证据，张贴时拍了照但未保存。
原告出示重庆市人力资源和社会保障公众信息网社会保险参保信息查询记录一份，载明被告自2010年7月至2016年2月为原告缴纳了养老保险，自2010年8月至2016年2月为原告缴纳了医疗保险、工伤保险、失业保险。原告主张该证据证明被告自2010年7月开始为原告缴纳了社会保险。
经本院询问，原告陈述其工资标准为1250元/月，原告在被告处上班至2015年12月31日。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、解除劳动关系通知书、社会保险参保信息查询记录、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告主张于2010年5月到被告处上班，未举示相关证据予以证明，根据原告举示的社会保险参保信息查询记录，本院确认原、被告自2010年7月起存在劳动关系，原告主张于2016年4月1日以张贴解除劳动关系通知书的形式向被告提出解除劳动关系，但未举示相关证据证明其要求解除劳动关系的意思表示已到达被告，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶才彬的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷 莎
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初277号
原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行，住所地：湛江市人民大道中34号。
法定代表人：蔡强，行长。
委托代理人：陈小波，职员。
被告陈泽飞，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区.
被告李誉宇，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省遂溪县.
原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行与被告陈泽飞、李誉宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，并于2018年1月19日向原告送达预交受理费通知书。因原告逾期缴纳受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行撤诉处理。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 谢小耀
人民陪审员 陈海燕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 窦晓燕
附相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日�7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初277号原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行，住所地：湛江市人民大道中34号。法定代表人：蔡强，行长。委托代理人：陈小波，职员。被告陈泽飞，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区.被告李誉宇，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省遂溪县.原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行与被告陈泽飞、李誉宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，并于2018年1月19日向原告送达预交受理费通知书。因原告逾期缴纳受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行撤诉处理。审 判 长  陈 晓人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇一八年一月二十九日书 记 员  窦晓燕附相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日�7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5739号
原告：刘发景，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
法定诉讼代理人：吴晓玲，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：陈宗权，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被告：方宇华，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：方国伟、方榕榕，福建壶兰盛律师事务所律师，特别代理。
被告：福建省迎客来商贸有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇北埔村荔港大道88号。
法定代表人：方庆付，经理。
委托诉讼代理人：方庆水，该公司员工，特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人：程忠明，总经理。
委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告刘发景与被告方宇华、福建省迎客来商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘发景于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘发景的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘发景撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由刘发景负担。
审判员 柯天祥
二〇一七年三月九日
书记员 罗芳菲
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初5739号原告：刘发景，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。法定诉讼代理人：吴晓玲，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：陈宗权，福建聚华律师事务所律师，特别代理。被告：方宇华，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：方国伟、方榕榕，福建壶兰盛律师事务所律师，特别代理。被告：福建省迎客来商贸有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇北埔村荔港大道88号。法定代表人：方庆付，经理。委托诉讼代理人：方庆水，该公司员工，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。负责人：程忠明，总经理。委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师，特别代理。原告刘发景与被告方宇华、福建省迎客来商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘发景于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘发景的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘发景撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由刘发景负担。审判员  柯天祥二〇一七年三月九日书记员  罗芳菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8495号
原告：汪益华，男，1962年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所执业律师。
被告：吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告汪益华与被告吴中燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪益华的委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼，被告吴中燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪益华向本院提出诉讼请求：1.判令吴中燕向汪益华偿还借款200000元；2.判令吴中燕支付相应利息（以200000元为基数，自2015年9月6日起按月利率2.5%计至实际还款日止）。事实和理由：2015年1月14日，吴中燕以合作为由，要求汪益华转账200000元的所谓投资款，并约定回报利率年百分之三十的固定利润（即利息，月利率2.5%）。双方名为合作，实为借贷，吴中燕曾按月利率2.5%付息至2015年8月6日，此后未再支付任何款项，汪益华多次催讨无果。
吴中燕未作答辩。
汪益华围绕其诉讼请求提交了《包机合作协议》（两份）、银行转账凭证作为证据。吴中燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，汪益华与吴中燕签订编号为BJ20150112的《包机合作协议》，主要内容为“汪益华愿将200000元转给吴中燕，本合同项下的资金用于包机及与之相关的经营周转，项目回报利率：利息自汪益华实际出资款项日起按年百分之三十计算，合作期限：自2015年1月14日起至2015年4月14日”。当日，汪益华转账支付吴中燕200000元。2015年8月6日，汪益华与吴中燕签订编号为BJ20151014的《包机合作协议》，主要内容为“汪益华愿将200000元转给吴中燕，本合同项下的资金用于包机及与之相关的经营周转，项目回报利率：利息自汪益华实际出资款项日起按年百分之三十计算，合作期限：自2015年7月14日起至2015年10月14日”。以上《包机合作协议》均约定“当事人一方依照法律规定要求变更或解除本借款合同时，应及时采用书面形式通知其它当事人，并达成书面协议”。前一份《包机合作协议》标题处有手书“作废”二字，并有汪益华签字确认。
庭审中，汪益华主张，其与吴中燕系朋友关系，吴中燕以资金周转需要为由、以合作形式借款，其未参与合作协议的履行，仅提供款项、接收利息；吴中燕支付利息至2015年8月，故主张自2015年9月计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪益华持有吴中燕签字的两份《包机合作协议》原件，协议标题虽然体现为合作关系，但是内容涉及“利率”“利息”“借款合同”，且“项目回报利率”为固定的年30%，显然双方名为合作关系，实为借贷关系。银行转账凭证证明汪益华已将借款200000元转账支付给吴中燕，而吴中燕在“合作期限”即借款期限届满后未履行还款义务，故汪益华要求吴中燕偿还借款200000元，有事实与法律依据，予以支持。借贷双方约定的年利率30%超过法定上限，应予调整为年利率24%。起息日应为自2015年9月14日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴中燕于本判决生效之日起十日内偿还汪益华借款200000元并支付利息（自2015年9月14日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、驳回汪益华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由汪益华负担25元，吴中燕负担4275元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 周光武
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省浮山县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1027民初189号
原告：盖贵民，男，汉族，1965年3月11日出生，现住浮山县。
原告：盖海星，女，汉族，1967年1月11日出生，现住浮山县。
委托诉讼代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被告：浮山县水利局，住所地：浮山县神山西路229号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人，崔毅，局长。
委托诉讼代理人：陈忠忠，男，浮山县水利局法律顾问。
委托诉讼代理人：姚剑，男，浮山县水利局法律顾问。
原告盖贵民、盖海星诉被告浮山县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖贵民及其委托诉讼代理人王栋梁、被告浮山县水利局委托诉讼代理人陈忠忠、姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖贵民、盖海星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告之父盖培安的工资73652.5元，拖欠原告之母邢金连的遗属补助9000元；2、判令被告支付原告拖欠盖培安的医疗费13292.41元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告之父盖培安为被告下属的凿井队职工，1986年按照当时国家有关政策规定办理了退休手续。1989年3月，被告下属的凿井队因政策原因停止工作，其财产全部由被告收回。盖培安退休后，一直由被告发放退休金至1993年7月份，之后被告停发退休金。盖培安之后无数次要求被告支付退休金及医疗费用。但被告一直予以推脱。2005年原告之父盖培安去世，之后二原告一直要求被告支付欠发工资、遗属补助及退休期间的医疗费用，2017年4月10日，被告给原告作出答复，认可欠盖培安工资73652.5元、遗属补助3276元，但认为工资�应发放50%，医疗费用应自行承担。原告认为被告作为打井队的主管机关，在打井队停产后应予以进行财产清算及职工安置，然而被告却只接受财产未对职工进行安置，在国家实行养老保险及医疗保险制度之后，其也未为职工缴纳相关保险，理应承担支付养老金及医疗费用的责任。为维护合法权益，原告向浮山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浮山县仲裁委员会2017年5月18日作出不予受理通知书。现特依法向贵院提起诉讼，望判如所请！
浮山县水利局辩称：1、被告与二原告之父盖培安不存在劳动关系，盖培安不是被告处的职工。被告�凿井队是两个法人单位，被告系行政事业单位，凿井队系自收自支单位，二者也没有任何关系。被告之所以认可盖培安的工资及遗属补助，是根据县委县政府第13次会议研究的内容，履行县政府行政职能的体现，并不能据此就认定被告与凿井队存在上下属关系，这既不合法也不合理。关于二原告的诉求，浮山县政府已由第13次常务会进行了研究，并做出处理意见，现该事情正在办理中。2、二原告之父盖培安除了二原告为其子女外，还有一子盖红民。二原告主张的诉求涉及遗产继承事宜。根据《民诉解释》第七十条：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。本案中，作为继承人之一的盖红民未作出放弃实体权利的意思表示，因此应当通知其参加诉讼。3、二原告主张的医疗费用没有任何证据，也未能证明该费用与凿井队之间具有因果关系，因此该费用于法无据。综上，请人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
原告盖贵民、盖海星为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
1、山西省浮山县劳动争议仲裁�员会不予受理通知书，证明原告的仲裁申请不予受理的理由；
2、（2010）浮民初字第148号民事判决书、（2010）临民终字第807号民事判决书，证明浮山县水利局的××队水利局合并，现被告浮山县水利局应承担相应责任；
3、盖红民的声明，证明盖红民（系盖培安的儿子）放弃继承的权利；
4、工人退休证，证明盖培安的劳动关系情况；
5、医疗费票据，证明被告应支付的医疗费数额；
6、浮山县水利局关于盖贵民信访事项答复意见书，证明被告应支付的工资数额；
7、盖培安、邢金连的死亡注销户口证明，证明二人现已死亡。
被告浮山县水利局对上述证据1、2、4的质证意见是打井队并没有注销，也非浮山县水利局的下属单位，盖培安与浮山县水利局不存在劳动关系，应向打井队主张自己的权�；对证据5，认为系出具的白条，不具备证据要件不认可，也不应由浮山县水利局承担；对证据3、6、7无异议。
被告浮山县水利局在举证期限内未提供证据证明自己的主张。
本院对双方提供的证据分析认定如下：
盖贵民、盖海星向本院提交的证据1、4，可认定盖培安从浮山县水利局打井队处退休，且经浮山县劳动争议仲裁委员会仲裁，与被告水利局不存在劳动关系。证据2、可认定浮山县水利局应在所接收打井队财产范围内支付原打井队职工退休金。证据3，可认定盖红民放弃继承，本案不存在遗漏诉讼主体的情况。证据5，原告主张医疗费，不符合医保政策，本院不予支持。证据6，可认定盖培安与打井队存在劳动关系，但浮山县水利局对其工资按50%的比例发放不符合法律规定。证据7，客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告盖贵民、盖海星之父盖培安，生前的××县）。1986年，盖培安办理了退休手续。浮山县水利勘探凿井队1988年8月经事业机构编制整顿，打井队属事业单位，主管部门为水利局，经费来源系自支。1989年3月，打井队因政策停产，在其主管部门水利局的监交下，打井队的资产移交水利局保管。浮山县水利局代打井队为盖培安发放退休金至1993年7月份。至2005年盖培安去世时，打井队拖欠盖培安退休工资73652.5元，至2014年5月盖培安配偶邢金连去世时拖欠遗属补助3276元。诉讼中，二原告还主张其父盖培安的医疗费13292.41元。2017年5月11日，盖培安之子盖红民，书写声明，放弃自己的继承权利，不参与讨要。
本院认为，盖贵民、盖海星之父盖培安与浮山县水利勘探凿井队（又称打井队）之间存在劳动关系。原打井队因政策原因停产后，浮山县水利局作为原打井队的主管机关，接受了打井队的全部资产。依法承担原打井队相应的财产清算及职工善后处理义务。即浮山县水利局应在接受打井队财产的范围内承担相应的民事责任，支付盖培安退休工资73652.5元，支付盖培安配偶邢金连遗属补助3276元。关于盖贵民、盖海星要求支付其父亲医疗费的主张，盖培安退休前国家尚未落实医保政策，相关政策落实后，也未依法办理相关医疗保险手续，故该项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、浮山县水利局于本判决生效之日起十日内在所接收财产的范围内，给付盖贵民、盖海星之父盖培安退休金73652.5元，支付盖培安配偶邢金连遗属补助3276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回盖贵民、盖海星的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由浮山县水利局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长贾学虎
审判员孙艳丽
人民陪审员闫卫星
二0一七年八月十日
书记员唐珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1027民初189号原告：盖贵民，男，汉族，1965年3月11日出生，现住浮山县。原告：盖海星，女，汉族，1967年1月11日出生，现住浮山县。委托诉讼代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。被告：浮山县水利局，住所地：浮山县神山西路229号。统一社会信用代码：×××。法定代表人，崔毅，局长。委托诉讼代理人：陈忠忠，男，浮山县水利局法律顾问。委托诉讼代理人：姚剑，男，浮山县水利局法律顾问。原告盖贵民、盖海星诉被告浮山县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖贵民及其委托诉讼代理人王栋梁、被告浮山县水利局委托诉讼代理人陈忠忠、姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖贵民、盖海星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告之父盖培安的工资73652.5元，拖欠原告之母邢金连的遗属补助9000元；2、判令被告支付原告拖欠盖培安的医疗费13292.41元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告之父盖培安为被告下属的凿井队职工，1986年按照当时国家有关政策规定办理了退休手续。1989年3月，被告下属的凿井队因政策原因停止工作，其财产全部由被告收回。盖培安退休后，一直由被告发放退休金至1993年7月份，之后被告停发退休金。盖培安之后无数次要求被告支付退休金及医疗费用。但被告一直予以推脱。2005年原告之父盖培安去世，之后二原告一直要求被告支付欠发工资、遗属补助及退休期间的医疗费用，2017年4月10日，被告给原告作出答复，认可欠盖培安工资73652.5元、遗属补助3276元，但认为工资�应发放50%，医疗费用应自行承担。原告认为被告作为打井队的主管机关，在打井队停产后应予以进行财产清算及职工安置，然而被告却只接受财产未对职工进行安置，在国家实行养老保险及医疗保险制度之后，其也未为职工缴纳相关保险，理应承担支付养老金及医疗费用的责任。为维护合法权益，原告向浮山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浮山县仲裁委员会2017年5月18日作出不予受理通知书。现特依法向贵院提起诉讼，望判如所请！浮山县水利局辩称：1、被告与二原告之父盖培安不存在劳动关系，盖培安不是被告处的职工。被告�凿井队是两个法人单位，被告系行政事业单位，凿井队系自收自支单位，二者也没有任何关系。被告之所以认可盖培安的工资及遗属补助，是根据县委县政府第13次会议研究的内容，履行县政府行政职能的体现，并不能据此就认定被告与凿井队存在上下属关系，这既不合法也不合理。关于二原告的诉求，浮山县政府已由第13次常务会进行了研究，并做出处理意见，现该事情正在办理中。2、二原告之父盖培安除了二原告为其子女外，还有一子盖红民。二原告主张的诉求涉及遗产继承事宜。根据《民诉解释》第七十条：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。本案中，作为继承人之一的盖红民未作出放弃实体权利的意思表示，因此应当通知其参加诉讼。3、二原告主张的医疗费用没有任何证据，也未能证明该费用与凿井队之间具有因果关系，因此该费用于法无据。综上，请人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。原告盖贵民、盖海星为支持自己的主张，向本院提供下列证据：1、山西省浮山县劳动争议仲裁�员会不予受理通知书，证明原告的仲裁申请不予受理的理由；2、（2010）浮民初字第148号民事判决书、（2010）临民终字第807号民事判决书，证明浮山县水利局的××队水利局合并，现被告浮山县水利局应承担相应责任；3、盖红民的声明，证明盖红民（系盖培安的儿子）放弃继承的权利；4、工人退休证，证明盖培安的劳动关系情况；5、医疗费票据，证明被告应支付的医疗费数额；6、浮山县水利局关于盖贵民信访事项答复意见书，证明被告应支付的工资数额；7、盖培安、邢金连的死亡注销户口证明，证明二人现已死亡。被告浮山县水利局对上述证据1、2、4的质证意见是打井队并没有注销，也非浮山县水利局的下属单位，盖培安与浮山县水利局不存在劳动关系，应向打井队主张自己的权�；对证据5，认为系出具的白条，不具备证据要件不认可，也不应由浮山县水利局承担；对证据3、6、7无异议。被告浮山县水利局在举证期限内未提供证据证明自己的主张。本院对双方提供的证据分析认定如下：盖贵民、盖海星向本院提交的证据1、4，可认定盖培安从浮山县水利局打井队处退休，且经浮山县劳动争议仲裁委员会仲裁，与被告水利局不存在劳动关系。证据2、可认定浮山县水利局应在所接收打井队财产范围内支付原打井队职工退休金。证据3，可认定盖红民放弃继承，本案不存在遗漏诉讼主体的情况。证据5，原告主张医疗费，不符合医保政策，本院不予支持。证据6，可认定盖培安与打井队存在劳动关系，但浮山县水利局对其工资按50%的比例发放不符合法律规定。证据7，客观、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盖贵民、盖海星之父盖培安，生前的××县）。1986年，盖培安办理了退休手续。浮山县水利勘探凿井队1988年8月经事业机构编制整顿，打井队属事业单位，主管部门为水利局，经费来源系自支。1989年3月，打井队因政策停产，在其主管部门水利局的监交下，打井队的资产移交水利局保管。浮山县水利局代打井队为盖培安发放退休金至1993年7月份。至2005年盖培安去世时，打井队拖欠盖培安退休工资73652.5元，至2014年5月盖培安配偶邢金连去世时拖欠遗属补助3276元。诉讼中，二原告还主张其父盖培安的医疗费13292.41元。2017年5月11日，盖培安之子盖红民，书写声明，放弃自己的继承权利，不参与讨要。本院认为，盖贵民、盖海星之父盖培安与浮山县水利勘探凿井队（又称打井队）之间存在劳动关系。原打井队因政策原因停产后，浮山县水利局作为原打井队的主管机关，接受了打井队的全部资产。依法承担原打井队相应的财产清算及职工善后处理义务。即浮山县水利局应在接受打井队财产的范围内承担相应的民事责任，支付盖培安退休工资73652.5元，支付盖培安配偶邢金连遗属补助3276元。关于盖贵民、盖海星要求支付其父亲医疗费的主张，盖培安退休前国家尚未落实医保政策，相关政策落实后，也未依法办理相关医疗保险手续，故该项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、浮山县水利局于本判决生效之日起十日内在所接收财产的范围内，给付盖贵民、盖海星之父盖培安退休金73652.5元，支付盖培安配偶邢金连遗属补助3276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回盖贵民、盖海星的其它诉讼请求。案件受理费10元，由浮山县水利局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长贾学虎审判员孙艳丽人民陪审员闫卫星二0一七年八月十日书记员唐珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1754号
罪犯高雁彬，男，1989年11月14日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年09月19日作出（2012）滨刑初字第354号刑事判决书，以被告人高雁彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯高雁彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高雁彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高雁彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高雁彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高雁彬减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初41号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人安喜平，女，汉族，1971年6月28日出生于河南省新郑市，小学文化程度。住河南省新郑市。因犯盗窃罪，于2013年被新郑市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2017年9月8日被新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月6日刑满释放。因本次盗窃于2017年11月13日被郑州市公安局大河路分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年11月22日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
辩护人张玉振,河南博正律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人安喜平犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、杜峥、张汉然出庭支持公诉，被告人安喜平及其辩护人张玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年11月13日15时许，被告人安喜平到河南省郑州市惠济区X村X组X街X号X楼租房户胡某家中实施盗窃，并被当场抓获。2017年11月21日经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案的18K金手链、钯金项链、玛瑙挂件、翡翠吊坠、翡翠挂件价值人民币5522元。案发后，安喜平盗窃的上述物品已被扣押并发还给被害人。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书、常住人口基本信息、到案经过、勘验笔录、释放登记表、扣押物品文件清单等证据，认为被告人安喜平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人安喜平对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，赃物已发还被害人，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实:被告人安喜平的供述，被害人胡某的陈述，证人李某、王某的证言，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录，常住人口基本信息表，被告人安喜平书写的检查，扣押、发还物品清单，到案经过，刑事判决书，郑州市第三看守所出具的刑满释放登记表，指认照片。
本院认为，被告人安喜平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪，赃物已发还被害人，希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人安喜平所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人安喜平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、赃物已被发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人系盗窃累犯，应从重处罚；4、被告人入户盗窃，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年一月十六日
书记员 司园园
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4819号
原告：鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。
法定代表人：李埃亮，该公司总经理。
被告：郑义，男，汉族，1979年4月19日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告郑义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 欣
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1831号
原告蓝田县蓝关街道办事处坡底村村民委员会第三村民小组。
负责人陈长民，组长。
被告蓝田县蓝关街道办事处。
负责人刘云勃，主任。
本院在审理原告蓝田县蓝关街道办事处坡底村村民委员会第三村民小组诉被告蓝田县蓝关街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告蓝田县蓝关街道办事处坡底村村民委员会第三村民小组于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县蓝关街道办事处坡底村村民委员会第三村民小组在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县蓝关街道办事处坡底村村民委员会第三村民小组撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王玲莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4588号
申请人：宋振密，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
诉讼委托代理人：安小利，宁夏搏强律师事务所律师。
诉讼委托代理人：任静，宁夏搏强律师事务所律师。
被申请人：银川洁力奇科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市银川市解放东街180号201-203。
法定代表人：张五，公司总经理。
申请人宋振密与被申请人银川洁力奇科贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宋振密于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银川洁力奇科贸有限公司在宁夏银行股份有限公司的到期债权201987.5元的到期债权，申请人宋振密向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
本院认为，申请人宋振密申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川洁力奇科贸有限公司在宁夏银行股份有限公司的到期债权201987.5元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白灵军
二〇一七年十二月六日
书记员 田志萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初4588号申请人：宋振密，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。诉讼委托代理人：安小利，宁夏搏强律师事务所律师。诉讼委托代理人：任静，宁夏搏强律师事务所律师。被申请人：银川洁力奇科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市银川市解放东街180号201-203。法定代表人：张五，公司总经理。申请人宋振密与被申请人银川洁力奇科贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宋振密于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银川洁力奇科贸有限公司在宁夏银行股份有限公司的到期债权201987.5元的到期债权，申请人宋振密向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人宋振密申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银川洁力奇科贸有限公司在宁夏银行股份有限公司的到期债权201987.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白灵军二〇一七年十二月六日书记员  田志萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第544号
原告郭风太，男，1943年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告尹振江，男，1974年5月16日出生，汉族，农村居民，住天津市。
原告郭风太与被告尹振江运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭风太的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告尹振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告郭风太于2013年4月15日通过莱州凯旋货运中介介绍，雇佣被告尹振江驾驶冀JB08**号货车从莱州运输理石一宗至天津。被告尹振江驾驶车辆行驶至东营市沾化县高速路段，与第三方发生道路交通事故，致被告为原告运输的理石全部毁损，造成原告经济损失共计59580元。原、被告因损失赔付问题协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔付原告因违约造成的经济损失59580元，并承担本案诉讼费。
被告尹振江未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，原告与被告通过莱州市凯旋货运中介介绍签订运输协议，约定被告为原告运输理石，运输车辆为冀JB08**，起运地莱州，到达地天津，起运时间为2013年4月15日，货到时间为2013年4月16日，货物总价值6万元整。
2013年4月16日零时30分许，被告尹振江雇佣的司机孙荣普驾驶的冀JB08**／冀JAL**挂号重型半挂车沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速公路滨州段569KM＋100M处时，与前方行驶的付绍军驾驶的吉C272**／吉C07**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，致双方车辆受损、乘车人被告尹振江及司机孙荣普伤，原告所托运的货物受损。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、货物运输协议一份，用以证实原被告之间存在运输合同关系，以及运输货物的名称、价值，且有配货部负责人卫静签字确认属实。
2、莱州市柞村镇晓坤石材厂为原告出具的货品验运单两份，用以证实原告所加工并交由被告托运的货品数量及价值。
3、滨州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书一份，证实承运车辆冀JB08**／冀JAL**挂号车于2013年4月16日零时30分许行至滨州地区发生交通事故。
4、天津市捷达土方机械施工公司与天津福路通市政水利工程有限公司出具的证明各一份，用以证实二单位在原告处订购石材，由被告托运，但货物未在约定期限送达。同时各附石材加工定作单一份，用以证实货物名称、规格、数量及价款。
被告尹振江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原告郭风太为证实其诉讼主张，向本院提供了货物运输协议、货品验运单、交通事故认定书、收货方证明及加工定作单等，被告尹振江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，针对原告的诉讼主张亦未提交书面答辩状及任何反驳证据，因此本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。上述证据足以证实原、被告之间存在的货物运输合同关系，该运输合同真实有效。验运记录单及收货方加工定作单相互印证，可以证实该批货物的数量及价款59080元，本院对原告主张的货物损失59080元予以支持。原告主张因被告违约造成原告预付的500元运费损失，没有提供证据证明，本院对500元运费损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告尹振江缺席，判决如下：
被告尹振江赔付原告郭风太货物损失59080元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告尹振江负担。此款原告已全部交纳，限被告尹振江于判决生效后七日内付给原告1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
审 判 员 杨玉生
代理审判员 林浩杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 聪
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第718号
原告蒋XX，女，1981年9月9日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告高XX，男，1980年7月26日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
本院在审理原告蒋XX与被告高XX离婚纠纷一案中，原告蒋XX于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋XX的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋XX负担。
审 判 员 蔡国元
二〇一四年七月十一日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12293号
原告：朱某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：朱某2，汉族，1962年1月3日出生，甘肃省张掖市人，住址同上，系原告朱某1哥哥.
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告朱某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人朱某2到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某1诉讼要求被告王某偿还借款30000元及逾期利息22800元，合计52800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，出具借条及借款合同，并约定借款期限及逾期违约金。到期后经原告催要，被告推诿不还，现起诉要求偿还。
被告王某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年8月4日，原、被告协商签订借款合同一份，约定原告为甲方，被告为乙方，乙方向甲方一次性借款30000元，借款期限自合同签订之日起至同年9月3日止。双方还约定了双方的权利义务和保证条款、违约责任等，在违约责任中约定，如乙方不能按期还款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金；由第三人雒成伟担保。原、被告双方及担保人均在合同上签名捺印。合同签订后，被告于同日在其身份证复印件上出具金额30000元的借条一张。逾期后被告至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交双方签订的借款合同、被告出具的借条及其身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查确认属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告协商签订借款合同，约定被告王某向原告朱某1借款30000元，并约定还款期限及逾期违约金。该合同系双方当事人真实意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定借款给被告后，被告理应信守承诺，及时偿还借款，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的主张，有其当庭陈述及提交双方签订的合同、被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方在合同违约责任中约定不能按期还款，每逾期一日承担借款总额5%的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。据此，双方每日5%的违约金约定明显过高，本院酌定被告承担逾期违约金为借款金额的30%即9000元为宜。原告要求被告承担逾期利息的主张因双方未约定，本院依法不予准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿还原告朱某1借款30000元，承担逾期违约金9000元，合计39000元，限于本判决生效后三十日内还清；
二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半收取），由原告朱某1负担160元，被告王某负担400元并直接给付原告，本院收取原告的受理费退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
{文书日期}
书记员 田蓉娜
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初240号
原告吴治习，男，1947年7月7日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告吴治文，男，1948年5月6日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人龙文科，贵州贵信律师事务所律师,特别授权代理。
原告吴治习诉被告吴治文排除妨碍纠纷一案。本院于2017年3月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴治习及其委托代理人宋红光，被告吴治文及其委托代理人龙文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲兄弟，1970年原告结婚时，居住在现被告居住地上，即原告父母修建的木房中。1971年分家时，原告分得木房一半及偏偏，并各自生活。由于父母所分的木房不够居住，1975年原告在分得的一块斜坡自留地内修建了现居住房屋。原告搬迁后，经协议争议地上的牛圈归原告所有，但暂由被告使用，1987年政府宅基地丈量时，父母及被告也均确认争议地归原告所有。1997年、1999年父母分别过世，2010年原告修建了房屋现堡坎。2016年11月18日，被告在未征得原告同意的情况下拆除争议地牛圈，强行重建猪牛圈。特诉至你院，请求判令被告停止侵害，拆除建在原告宅基地上的猪牛圈。
被告辩称：被告所修建牛圈的地方是经村委会同意了的，系被告使用三十余年的老址，且不在原告的宅基地范围内，则被告没有侵犯原告的合法权利，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原、被告系亲兄弟，1970年原告结婚时，原、被告共同居住在父母修建的木房中。1971年原、被告分家各自生活。1975年原告修建了现居住房屋。原告搬迁后，被告一直使用争议地上的牛圈至今。1997年、1999年原、被告父母分别过世，2010年原告修建了房屋现堡坎。2016年11月，被告拆除争议地牛圈重建，原告之子吴寿国参加下脚。2016年12月，原告以争议地系其所有为由与被告发生纠纷，经村委调解未果，原告遂于2017年3月28日诉至本院，请求判令被告停止侵害，拆除建在原告宅基地上的猪牛圈。
另查明，原告所持户主为吴志席的宅基地证上载有圈4米×5米=20平方米的牛圈不是争议地。
上述事实有原告提供的宅基地证及庭审笔录在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案原告主张被告在其宅基地上修建猪牛圈，侵害其合法权利，并向本院提供了户主为吴志席的宅基地证证实。根据《物权法》的规定，不动产以依法登记发生法律效力，本案原告吴治习主张被告吴治文所修猪牛圈占用其宅基地，并向本院提供了宅基地证证实，但经庭审查实，被告明确表示其提供的宅基地证上载明的4米×5米=20平方米的牛圈不是争议地，系其宅基地范围内另外的圈，故本院对原告的这一证据不予认可，随之因原告未能向本院提供证据证实其对争议地享有合法权属，则本院对其诉讼请求不予支持。据此,根据《中华人民共和国民物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
审判员 陶 涛
二〇一七年六月七日
书记员 龙雪梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7658号
原告：陈国荣，男，1973年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：王向华，女，1977年2月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：林震凤，女，1974年7月5日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区,住广州市越秀区
原告陈国荣诉被告林震凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国荣、委托代理人王向华，被告林震凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月至31月，被告向原告借款人民币30000元，并亲笔写有《借条》，事后被告拒绝还款。因欠款纠纷报警至派出所，双方达成口头协议，被告从2017年2月起，每月归还1000元，2017年7月1日借款到期时，将余款一次性归还原告。但被告在2017年2月3日、3月只归还1200元，尚欠28800元，经多次催促，被告欠仍拒绝归还，因此，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款人民币28800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、2016年11月31日被告书写的《借条》和写《借条》时照片，证实原、被告间借款的事实。
2、与被告微信聊天记录、短信记录，证实被告欠款事实。
3、2017年6月22日原告的微信，证实被告愿意还款的事实。
被告答辩认为愿意偿还欠款人民币28800元，因经济困难，希望从2017年9月起每月偿还原告1000元，直至偿还全部欠款为止。被告
没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年11月31日，被告向原告出具了书面《借条》，内容为：本人林震凤身份证440104197407050427借陈国荣身份证442830197311176319叁万元，于2017年7月1日归还叁万元整，届时不还，林震凤愿意接受3000元的罚息。尾部为书写时间和被告名字。原告以现金方式交付借款给被告。
2017年2月3日、3月被告归还人民币1200元，尚欠28800元。
本院认为：原、被告的借贷关系，有原告向本院提供的被告书写的《借条》予以证实，被告也没有异议，本院采纳该证据。该《借条》是经双方协商，被告自愿签订的，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告未按约定归还全部欠款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告清偿欠款28800元，符合法律规定和双方约定，应予支持。至于被告辩解借款金额为20000多元非30000元，没有证据证实，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林震凤在本判决发生法律效力之日起五日内清还欠款人民币28800元给原告陈国荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告林震凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 敖凤兰
人民陪审员 蒋金平
二〇一七年八月三日
书 记 员 谢明慧
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初425号
原告:姚月丹，女，1983年4月22日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告：杨立海，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告刘绍怀，男，1968年2月23日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告张伟，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
原告姚月丹与被告杨立海、刘绍怀、张伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚月丹、被告杨立海、刘绍怀、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚月丹向本院提出诉讼请求：1，要求三被告连带赔偿原告损失200000元（以评估价格为准）；2，案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月1日，被告杨立海在赵屯镇赵西村姚月丹家门外烧荒，将被告刘绍怀、张伟未经原告同意存放于原告院内的海绵、纸壳子烧着，致使原告的正房和鸡房均被烧毁。现原告要求三被告赔偿损失。
被告杨立海辩称，其没有意见。
被告刘绍怀辩称，海绵放在原告家中其是知情的，我有原告家大门钥匙。
被告张伟辩称，我之前租用原告的鸡房用于存放纸壳子，后来因租金没有协商一致，原告不同意再租赁，其只是没有腾出时间搬走纸壳子。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告杨立海在原告家院墙外烧荒，意外将原告所有的鸡房、正房点燃。由于当时原告家中无人，且外门上锁，导致救火不及时，鸡房和正房烧毁严重。经原、被告协商一致请求中院摇号确定的鉴定机构锦州辽西资产评估有限公司评估鸡房、正房损失共计为129441元，鉴定费3000元。
另查明，被告刘绍怀、被告张伟将易燃物质海绵、纸壳子存放于原告院中、鸡房中是无偿的，且海绵基本在院中已经放满，纸壳子占据了半个鸡房。
本院认为，原告请求三被告赔偿损失132441元，本院予以支持。
综上所述，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案所涉鸡房及正房为原告姚月丹所有，其有权请求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告杨立海因烧荒意外引发火情，对于此次事故存在过错应承担责任。被告刘绍怀、被告张伟在原告不知情、不同意的情况下，无偿借用原告的院落、鸡房，存放大量易燃海绵、纸壳子对于此次事故中鸡房、正房的损害亦有过错，且大量易燃物质助燃了火势，加大了救火难度，二被告应承担责任。因为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本院认为，被告杨立海系此次意外失火的诱发者，应承担较重责任，被告刘绍怀、被告张伟将大量易燃物质无偿存放于原告院中助燃了火势，加大了救火难度，应分别承担较次责任。被告刘绍怀、被告张伟认为评估的鸡房价格过高要求申请重新鉴定，因其没有证据证明符合重新鉴定的要求，本院认为不应重新鉴定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一，被告杨立海应在判决生效后5日内赔偿原告132441元的50%即66220.5元；
二、被告刘绍怀应在判决生效后5日内赔偿原告132441元的25%即33110.25元；
三、被告张伟应在判决生效后5日内赔偿原告132441元的25%即33110.25元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，减半收取1475元，由被告杨立海负担737.5元，被告刘绍怀负担368.75元，被告张伟负担368.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 闯
二〇一七年五月十二日
书记员 李文茹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1091号
罪犯吴清玻，男，1963年8月14日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2016年11月24日作出（2016）闽0627刑初54号刑事判决，认定被告人吴清玻犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月1日至2018年3月31日止）。判决发生法律效力后，于2016年12月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴清玻在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清玻在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2017年9月累计考核分792.5分，获得表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴清玻减刑的异议材料。
本院认为,罪犯吴清玻在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴清玻的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月1日至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡琳婷