wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1380号
原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）。
法定代表人张同岭，该联社理事长。
委托代理人程小强，该联社职工。
被告翟二平，男，1986年11月20日出生，汉族，住雄县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告崔艳强，男，1981年11月22日出生，汉族，住雄县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
原告雄县农村信用合作联社与被告翟二平、崔艳强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告雄县联社委托代理人程小强，被告翟二平、崔艳强及其委托代理人何秋龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县联社诉称，被告翟二平于2012年8月30日与雄县联社米家务信用社签订个人借款合同一份，保证合同一份，保证人崔艳强。借款金额10万元，利率为10‰，期限为2012年8月30日至2013年8月29日。经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款及利息，利息截止到2015年8月20日，利息44116.67元及顺延利息。为确保我社资金不受损失，请求法院判令被告翟二平立即偿还我社借款10万元及利息44116.67元（利息计算至2015年8月20日），以后顺延；判令被告崔艳强承担连带保证责任；被告承担所有诉讼费用。
被告翟二平辩称，答辩人因需要贷款，通过别人找到了雄县联社米家务信用社主任侯吉和，只在一些空白材料上签署了自己的名字，然后回家等消息，经过几次询问，说贷款还没下来，渐渐地失去了信心，所以也就不了了之。在答辩人没有接到贷款的情况下被起诉到了法院。答辩人只是签署了自己的名字，没有去信用社开通贷款账户，信用社也没有将贷款账户的银行卡给付答辩人，所以答辩人没有收到信用社的贷款。虽然双方是签订了合同，但是合同标的未实际履行，借款合同是实践合同，只有在标的款支付给答辩人时合同生效，所以双方的借款合同未实际履行，本合同也未生效。侯吉和作为农村信用合作联社米家务信用社主任，其行为代表的是信用社，他通过一些途径将原本给答辩人的贷款给了其他人，此行为应认定为雄县农村信用合作联社米家务信用社的行为。米家务信用社或侯吉和将贷款给付他人是恶意串通的行为，其行为损害了答辩人以及原告的利益，根据合同法第52条第二项的规定，恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益的，合同无效。所以雄县农村信用合作联社米家务信用社与答辩人签订的合同应为无效合同。综上所述，答辩人不应承担还款义务。
被告崔艳强辩称，因借款人并没有实际收到借款，故担保人不承担保证责任。
经审理查明，2012年8月30日，原告下属的米家务信用社与被告翟二平、崔艳强分别签订借款合同及保证合同，保证人崔艳强，借款金额10万元，利率为10‰，期限为2012年8月30日至2013年8月29日，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。当日被告翟二平向原告下属的米家务信用社出具了借款借据。
另查明：时任雄县联社米家务信用社主任侯吉和证实，被告翟二平与原告下属的米家务信用社签订个人借款合同后，原告方在被告翟二平不知情的情况下办理了银行卡，并将借款转账到该银行卡，但该银行卡至今未交付被告翟二平该借款未实际交付给被告翟二平占有使用。
上述事实有借款合同，保证合同，借款借据，时任雄县联社米家务信用社主任侯吉和的证人证言及庭审笔录等证实。
本院认为，原告雄县联社米家务信用社与被告翟二平签订个人借款合同及与被告崔艳强签订保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告雄县联社应按合同约定履行放款义务，原告雄县联社将被告所借款项转账至其自行为被告开办的银行卡内，但并未交付被告使用，故应认定原告未履行合同约定的借款义务，该合同尚未履行。现原告雄县联社要求被告翟二平偿还借款本息及被告崔艳强承担连带清偿责任的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。证人侯吉和陈述“此款实际支付给翟国庆使用被告知情”的说法无证据证实，且被告翟二平、崔艳强予以否认，故本院依法不予认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告雄县联社的诉讼请求。
案件受理费减半收取1591元，由原告雄县联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一五年十月三十日
书记员 郭智辉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1499-2号
申请执行人陈招阳，男，1982年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被执行人郑日阳，男，1982年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴丽红，女，1983年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈招阳与被执行人郑日阳、吴丽红债权纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）港民初字第959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郑日阳、吴丽红共同偿还借款50000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年10月13日向被执行人郑日阳、吴丽红发出执行通知书，指定被执行人在2015年10月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的房产及车辆。2015年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年11月17日，本院依法扣划被执行人吴丽红银行存款33550元（扣除受理费650元、执行费650元，余款32250元已支付申请执行人）。2015年11月24日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第959号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 燕
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法城民初字第28号
原告罗班吾，男，汉族，住遂溪县。
被告黄连，女，汉族，住遂溪县。
委托代理人黄胜，男，1969年8月8日出生，住雷州市。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗班吾、被告黄连及其委托代理人黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告与被告于1987年相识，1988年8月摆酒结婚，但因双方性格不合，家庭生活一直不和睦。夫妻间常因一些家庭小事争吵，双方长期以来没有在一起吃过一次饭，夫妻之间就像陌生人一样。1993年后，双方已经没有性生活，夫妻关系名存�亡，夫妻感情完全破裂。故此原告于2013年1月曾向法院提诉，法院判决不准离婚。但原告与被告之间的矛盾继续激化，双方已没有和好的可能。由于被告的过错造成夫妻感情破裂，现再次起诉，请求法院依法判决。
被告答辩认为，原告罗班吾已彻底无药可救，既无视家庭破碎，又无视被告和子女的凄苦。如其能醒悟撤回诉求，本人会好好珍惜。如一意孤行应把一亩水稻、五亩香蕉、房屋和其工资进行分割，还应一次性给付本人生活帮助费和精神补偿费30000元。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识恋爱，1988年8月摆酒结婚，没有办理登记手续。婚后已生育子女三个（三个子女均长大成年）。在多年的婚姻生活中，因双方的性格极为不合，致双方产生纠纷，原告于2013年1月曾向本院提诉，本院为让双方缓解矛盾，判决不准离婚。但此后双方仍未能互谅互让和好生活。原告认为双方确无法再一起生活，遂再次提诉，案经本院多次调解，双方和好无效，但也未能达成一致协议。
本院认为，婚姻靠感情维系，原、被告1988年未办结婚登记，只摆酒结婚，后以夫妻名誉同居生活，依法应属事实婚姻关系。但在多年的共同生活中，因双方的性格不合，双方未能做到夫妻间应有的相互理解、支持和关心，双方产生纠纷。原告一再起诉，被告也认为双方的感情已经破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。被告答辩中要求分割水稻、甘蔗、房屋和原告工资，因双方未提供证据，本院无法认定。案经本院调解，双方就财产、生活帮助费等方面的意见未统一，原告要求20000元，被告根据其能力，只同意给付14000元。对此本院应予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告罗班�与被告黄连离婚。
二、原告罗班吾一次性给付被告黄连财产分割和生活帮助费共14000元，其相关财产归原告罗班吾所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 李炳文
人民陪审员 卜晓明
人民陪审员 梁锦德
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吕志均
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
内内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第1340号
申请人张明福，男，汉族，1962年5月24日生，内蒙古天合文化有限公司经理，现住呼和浩特市。
被执行人高小平，男，1970年12月30出生，汉族，个体工商户，现住东胜区。
被执行人白红梅，女，1972年10月9日生，现住东胜区。
本院在受理申请人张明福申请执行被执行人高小平、白红梅合同纠纷一案中，本院于2015年9月9日作出的（2015）东执字第1340号执行裁定书冻结了被执行人白红梅在中国建设银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定第三十一条规定，裁定如下：
解除对白红梅在中国建设银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李博
二〇一六年二月十四日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东民执字第1340号申请人张明福，男，汉族，1962年5月24日生，现住呼和浩特市。被执行人高小平，男，1970年12月30出生，汉族，个体，现住东胜区。申请执行人张明福与被执行人高小平合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，高小平未缴纳执行费，向申请人共计偿还0元。经本院五查，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第8807号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李博代理审判员  代庆代理审判员  孙燕二〇一七年十一月十四日书 记 员  李新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东民执字第1340号申请人张明福，男，汉族，1962年5月24日生，现住呼和浩特市。被执行人高小平，男，1970年12月30出生，汉族，现住东胜区。本院在受理申请人张明福申请执行被执行人高小平等合同纠纷一案中，现查明被执行人高小平配偶白红梅有位于康巴什区房产一处，申请人张明福申请查封该房产，依照《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高小平配偶白红梅所有的位于康巴什区房产一处，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  李博二〇一五年九月九日书记员  张蕾
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第436-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰，该公司董事长。
被执行人：章鸿杰（ZHANGHONGJIE），男，1957年12月8日出生，巴西联邦共和国公民，护照号码YA717586，住浙江省温州市鹿城区人民路开太大厦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第8号民事调解书，于2015年8月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰金融借款合同纠纷一案。立案执行标的13966749.97元。立案后，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行送达被执行人财产举证通知书，向被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。现查明，被执行人百力橡胶轮胎有限公司系以生产子午线轮胎等为主营的外商合资企业，注册资金2398.9万美元，其名下房地产、机器设备账面原值人民币5个多亿元，均已抵押、质押给申请执行人及其他银行、企业。其坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号厂房及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米；土地使用权证号：温国用（2012）第5-268208号，土地使用权面积：184414平方米］、坐落于温州经济技术开发区滨海园区D605-3号小区地块的土地使用权（证号：温国用（2011）第5-250615号，面积：17662.87平方米）均已被本院查封。目前该被执行人对外经济合作正在协商之中，生产尚未恢复正常，仅靠部分厂房出租维持生存。温州经济技术开发区风险企业帮扶及银行不良贷款处置办公室以该企业系开发区管委会重点扶持对象，强制司法拍卖不利于今后的招商引资、社会稳定大局及上述房地产的临时土地使用权证换证需多部门协商为由，要求本院暂缓执行。由于抵押给申请执行人的厂房涉及腾空等客观原因，暂难以处置。除此之外，目前被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的抵押厂房由于客观原因暂难以处置，本案财产处置条件尚不成熟，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，或上述厂房具备处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第436号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑远
二〇一五年十月三十日
书记员 陈素
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第436-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道裕达大厦。
负责人：郑巧容，行长。
被执行人:百力橡胶轮胎有限公司。住所地：浙江省温州经济开发区。组织机构代码：78047370-5。
法定代表人：章鸿杰，该公司董事长。
被执行人：章鸿杰（ZHANGHONGJIE），男，1957年12月8日出生，巴西联邦共和国公民，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第8号民事调解书，于2015年8月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰金融借款合同纠纷一案。立案执行标的13966749.97元。立案后，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行送达被执行人财产举证通知书，向被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。现查明，被执行人百力橡胶轮胎有限公司系以生产子午线轮胎等为主营的外商合资企业，注册资金2398.9万美元，其名下房地产、机器设备账面原值人民币5个多亿元，均已抵押、质押给申请执行人及其他银行、企业。其坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号厂房及土地使用权[房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第XXXX号，建筑面积：96802.78平方米；土地使用权证号：温国用（2012）第XXXX号，土地使用权面积：184414平方米]、坐落于温州经济技术开发区滨海园区D605-3号小区地块的土地使用权（证号：温国用（2011）第XXXX号，面积：17662.87平方米）均已被本院查封。目前该被执行人对外经济合作正在协商之中，生产尚未恢复正常，仅靠部分厂房出租维持生存。温州经济技术开发区风险企业帮扶及银行不良贷款处置办公室以该企业系开发区管委会重点扶持对象，强制司法拍卖不利于今后的招商引资、社会稳定大局及上述房地产的临时土地使用权证换证需多部门协商为由，要求本院暂缓执行。由于抵押给申请执行人的厂房涉及腾空等客观原因，暂难以处置。除此之外，目前被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的抵押厂房由于客观原因暂难以处置，本案财产处置条件尚不成熟，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，或上述厂房具备处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第436号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑远
二〇一五年十月三十日
书记员 陈素
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3842号
原告滑县威林商砼有限公司
法定代表人闫威。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告夏少立，男，42岁，汉族，住滑县。
被告耿臣，男，37岁，汉族，住滑县。
共同委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
原告滑县威林商砼有限公司与被告夏少立、耿臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，经审查，原告起诉被告耿臣的身份信息错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县威林商砼有限公司的起诉。
案件受理费3705元,退还原告滑县威林商砼有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 褚玉峰
二〇一七年六月八日
书记员 张菲菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02670号
原告高宗耀，男，1957年8月24日出生。
被告岳爱云，女，1964年5月20日出生。
被告北京华熙房地产经纪有限公司，北京市房山区长阳镇长阳万兴路896号D-097。
法定代表人吴平，总经理。
本院在审理原告高宗耀诉被告岳爱云、北京华熙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告高耀宗未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 静
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第680号
原告谢振秀，男，汉族，住吉安市青原区。
委托代理人罗艳萍，宋志钰，江西荟萃律师事务所律师。
被告刘淑云，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李足仔，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告孙满英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告谢振秀与被告刘淑云、李足仔、孙满英房屋买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取278元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈玉兰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第680号原告向华平，男。委托代理人陈昊，湖南民益律师事务所律师。被告王恒，男。原告向华平诉被告王恒民间借贷纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供被告王恒的具体信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。本院认为，本案中原告向华平在起诉时未向本院提供被告王恒的具体信息，造成本案无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告向华平的起诉。案件受理费18300元，原告向华平已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴廷和审 判 员  李绍成人民陪审员  杨世辉二〇一五年十一月十二日代理书记员  龙志琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢96号
申请执行人：吴孝伟
被执行人：丁林
被执行人：巫玉芳
吴孝伟申请执行丁林、巫玉芳案件，本院已立案执行。在执行中，申请人出具书面申请撤销该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 权
审判员 郭建伟
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 沁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00417号
申请执行人赵选绪。
被执行人陕西天合环保设备工程有限公司。
法定代表人周建飞，系该公司经理。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06163号民事调解协议生效后，申请执行人赵选绪向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院经省高院点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，本院还在西安市长安区农村信用合作联社，在西安市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人可供执行的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行之财产，且其它案件均未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00417号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月九日
书记员 王 毅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第03489号
提交机关广州仲裁委员会。
申请人广州华美汽车配件用品全球采购港股份有限公司，住所地广州市萝岗区荔红二路9号北商贸A区1502房。
法定代表人张克强，董事长。
委托代理人王文佳，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人陈翌莎，广东信良兆诚律师事务所律师。
被申请人北京龙之野体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区西马场北里甲13号六层643室。
法定代表人刘航宇。
申请人广州华美汽车配件用品全球采购港股份有限公司与被申请人北京龙之野体育文化发展有限公司之间因租赁合同纠纷所引起的争议仲裁过程中，申请人广州华美汽车配件用品全球采购港股份有限公司根据合同中的仲裁条款向广州仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京龙之野体育文化发展有限公司所有的银行存款人民币8008132.63元或其他相等值的财产予以保全。申请人广州华美汽车配件用品全球采购港股份有限公司以本公司位于广州市×××房向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人广州华美汽车配件用品全球采购港股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人广州华美汽车配件用品全球采购港股份有限公司的财产保全申请；
二、查封广州华美汽车配件用品全球采购港股份有限公司提供担保的位于广州市×××号的房产。
三、冻结被申请人北京龙之野体育文化发展有限公司所有的银行存款人民币八百万八千一百三十二元六角三分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王立军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1901号
原告孟庆军，个体户。
被告孟风勇，个体户。
被告吴新丽，个体户。
原告孟庆军与被告孟风勇、吴新丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告孟庆军到庭参加诉讼。被告孟风勇、吴新丽经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆军诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月至2014年7月，被告孟风勇因做工程需要资金周转，陆续向原告借款220000元，并向原告出具借条，注明借款数额，后原告要求被告偿还，被告以种种理由拒不偿还，该债务系两被告婚姻关系�续期间产生，被告吴新丽也有清偿义务，请求判令被告偿还借款220000元，并承担诉讼费用。
被告孟风勇、吴新丽未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。自2013年7月到2014年7月期间，被告孟风勇以做工程缺乏资金为由分六次共向原告孟庆军借款共220000元，并分别于借款当日向原告孟庆军出具了借条。上述借款两被告至今未付，原告孟庆军遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、银行卡客户交易查询清单等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行给付义务。被告孟风勇向原告孟庆军借款220000元未付，事实清楚，并有证据证实。两被告系夫妻关系，对夫妻存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告孟风勇、吴新丽应承担共同还款责任。现�告孟庆军要求两被告偿还借款220000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟风勇、吴新丽于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆军人民币220000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1720元，公告费600元，由被告孟风勇、吴新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据�诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 姚月梅
代理审判员 单 军
人民陪审员 王宜国
二〇一五年一月九日
书 记 员 余 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民申29号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾书地，女，1956年3月7日生，汉族，泽州县人。
委托诉讼代理人：任晚顺（贾书地配偶），泽州县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾冬发，男，1948年7月5日生，汉族，陵川县人。
委托代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾焱鑫，女，1999年8月8日生，汉族，陵川县人。
法定代理人：郭三凤（贾焱鑫母亲），陵川县人。
委托代理人：杜爱丽、高金平，山西弘毅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾书凤，女，1961年11月9日生，汉族，高平市人。
原审第三人：贾国平，男，1970年9月8日生，汉族，陵川县人。
再审申请人贾书地与被申请人贾冬发、贾焱鑫、贾书风共有纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾书地申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、37万元在赔偿协议中没有体现，而是被申请人提交答辩状298天后，在附城法庭第三次庭审中证人黄秋生编造出来的；死者贾冬魁上无父母、下无�女，权利人就其兄妹三人，37万元应由其兄妹参与分割。2、认定丧葬费数额超标准，按照国家工亡赔偿标准，丧葬费为6个月的本人工资，法定标准不超过24000元，原陵川法院认定为55150元，二审认可预留二次丧葬费10万元，超过国家规定。3、关于贾焱鑫养孙女身份的疑问，贾焱鑫系贾国平女儿，生于1999年，贾冬魁出生于1968年，从时间上算，贾冬魁在31岁就有了孙女，当时贾冬魁并未结婚，也不排除将来有结婚的可能，又怎么会有孙女一说；我国收养法只有收养子女一说，没有收养孙女一说，隔代收养在法律上是不成立的，且《收养法》规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，因此，养孙女关系不成立；从现实生活来看，贾冬魁生前从未与养孙女一起生活过，收养孙女一事，是被申请人编造出来的。二、原审判决适用法律错误。本案中，被申请人为了独霸钱财，编造养孙女的事实，伪造证据，骗取法院对其有利的判决，而一审、二审没有查明事实，错误认定养女证据，是违背法律规定的，中级法院不分割37万元现金，实际侵害了申请人合法权益。请求：1、撤销晋城市中级人民法院（2016）晋05民终914号民事判决；2、改判再审申请人分得贾冬魁因工死亡赔偿金20万元。
被申请人贾冬发提交答辩意见称，1、二审法院认定供养亲属抚恤金37万元证据充分。2、二审法院对丧葬费的认定符合实际情况，预留二次丧葬费10万元不违背当事人的意志，也符合当地习俗。3、虽然二审法院对贾焱鑫与贾冬魁的养孙女关系未予认定，但符合公序良俗，应予认可，未进行分割的37万元供养亲属抚恤金被答辩人贾书地无权主张。4、二审法院适用法律正确。综上，被答辩人贾书地的再审请求无事实和法律依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应裁定驳回被答辩人贾书地的再审申请。
被申请人贾焱鑫提交答辩意见称，一、申请人主张二审法院认定的基本事实缺乏证据证明是错误的。1、二审法院对该案基本事实的认定是正确的，85万元中包含供养亲属抚恤金，本案证人黄秋生的外甥和贾冬魁一起发生事故，赔偿额都是丧葬补助金加一次性工亡补助金48万元，证人黄秋生证明当时用工单位与贾国平谈话时约定死亡赔偿金中包含供养亲属抚恤金37万元是给予贾焱鑫的；2、二审判决对丧葬费的认定是符合人之常情的；3、二审法院对答辩人的养孙女的身份未予认定。
二、二审判决适用法律正确。死亡赔偿金是对死者近亲属的一种财产损失补偿，并非遗产，对其的分配只是可参照继承法分配，在死亡赔�金中应先扣除丧葬费及专属于其他人的补偿金，就剩余款项结合与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，二审以此判决是符合法律规定的。
三、本案事实说明。《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定可申请供养亲属抚恤金的条件，本案中贾焱鑫与贾冬魁在实际生活中已形成事实收养关系，未满18周岁，属于取得该供养亲属抚恤金的条件，用工单位同死者家属在自愿、协商一致的情况下签订了赔偿协议，特别列明死亡赔偿金中包含供养亲属抚恤金。贾冬发、贾书地、贾书凤均已成年，已不符合该规定所列条件。贾焱鑫作为贾冬魁的养孙女，操办丧事时按习俗为其披麻戴孝顶门，是众所周知的事实。贾冬发对贾冬魁多年照顾，具体丧葬事宜皆由贾冬发和贾国平操办，而贾书地在（2016）晋0524民初126号民事判决书中�自认其最近十年和贾冬魁不太联系，在贾冬魁去世后也未来看一眼，未参加葬礼，可见感情淡薄。
综上，再审申请人主张的再审请求无法律依据，二审判决事实清楚、适用法律正确，建议再审法院依法驳回再审申请，维持生效判决。
经审查查明的事实和证据与原一、二审认定的一致。
本院认为，关于丧葬费，《工伤保险条例》中“丧葬补助金为６个月的统筹地区上年度职工月平均工资”的规定只是对丧葬费的赔偿标准的规定，该规定并不能约束实践中丧葬费的花费。本案中，死者贾冬魁无配偶、无直系血亲，原二审考虑到该实际情况，结合当地风俗，酌情认定丧葬费55150元，并预留二次丧葬费10万元亦在情理之中，该预留费用在安葬死者之后，若有余，当事人可另行起诉分配，并未影响当事人的权益。因此，贾书地关于丧葬费的申请再审理由不予认定。
关于贾焱鑫作为死者贾冬魁养孙女身份的问题，本案中，贾焱鑫虽在名义上过继给贾冬魁作为养孙女，但双方未共同生活在一起，贾焱鑫的生活来源仍由其父母承担，并未办理收养登记，故双方间收养关系不成立。原二审判决并未认定贾焱鑫作为贾冬魁养孙女的身份，因此，贾书地的该申请再审理由不成立。
关于37万元的赔偿名目问题，《贾冬魁工伤死亡赔偿协议书》上写明赔偿项目有丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金及其他各项费用等共计85万元，原二审认定其中丧葬补助金和一次性工亡补助金48万元，供养亲属抚恤金37万元。认定供养亲属抚恤金37万元的证据有证人黄秋生（黄秋生的外甥与贾冬魁在同一事故中死亡，参与了赔偿事宜的协商）的证言和证人黄春保（中铁公司的员工、贾冬发的远亲属、在《贾冬魁工伤死亡赔偿协议书》中作为担保人签字）的电话证词，但是证人对数额计算的标准均表示不清楚。因此，仅依据该二人的证言，在无其他书证予以印证的情况下，原二审分两类认定赔偿名目的具体数额不当，故再审申请人贾书地的该项再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
综上，鉴于本案中证明37万元为供养亲属抚恤金的证据有欠缺，再审申请人贾书地的该项再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张晓彬
审判员 庞润花
审判员 范建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 美
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民申29号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾书地，女，1956年3月7日生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：任晚顺（贾书地配偶），泽州县人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾冬发，男，1948年7月5日生，汉族，陵川县人。委托代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾焱鑫，女，1999年8月8日生，汉族，陵川县人。法定代理人：郭三凤（贾焱鑫母亲），陵川县人。委托代理人：杜爱丽、高金平，山西弘毅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾书凤，女，1961年11月9日生，汉族，高平市人。原审第三人：贾国平，男，1970年9月8日生，汉族，陵川县人。再审申请人贾书地与被申请人贾冬发、贾焱鑫、贾书风共有纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾书地申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、37万元在赔偿协议中没有体现，而是被申请人提交答辩状298天后，在附城法庭第三次庭审中证人黄秋生编造出来的；死者贾冬魁上无父母、下无�女，权利人就其兄妹三人，37万元应由其兄妹参与分割。2、认定丧葬费数额超标准，按照国家工亡赔偿标准，丧葬费为6个月的本人工资，法定标准不超过24000元，原陵川法院认定为55150元，二审认可预留二次丧葬费10万元，超过国家规定。3、关于贾焱鑫养孙女身份的疑问，贾焱鑫系贾国平女儿，生于1999年，贾冬魁出生于1968年，从时间上算，贾冬魁在31岁就有了孙女，当时贾冬魁并未结婚，也不排除将来有结婚的可能，又怎么会有孙女一说；我国收养法只有收养子女一说，没有收养孙女一说，隔代收养在法律上是不成立的，且《收养法》规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，因此，养孙女关系不成立；从现实生活来看，贾冬魁生前从未与养孙女一起生活过，收养孙女一事，是被申请人编造出来的。二、原审判决适用法律错误。本案中，被申请人为了独霸钱财，编造养孙女的事实，伪造证据，骗取法院对其有利的判决，而一审、二审没有查明事实，错误认定养女证据，是违背法律规定的，中级法院不分割37万元现金，实际侵害了申请人合法权益。请求：1、撤销晋城市中级人民法院（2016）晋05民终914号民事判决；2、改判再审申请人分得贾冬魁因工死亡赔偿金20万元。被申请人贾冬发提交答辩意见称，1、二审法院认定供养亲属抚恤金37万元证据充分。2、二审法院对丧葬费的认定符合实际情况，预留二次丧葬费10万元不违背当事人的意志，也符合当地习俗。3、虽然二审法院对贾焱鑫与贾冬魁的养孙女关系未予认定，但符合公序良俗，应予认可，未进行分割的37万元供养亲属抚恤金被答辩人贾书地无权主张。4、二审法院适用法律正确。综上，被答辩人贾书地的再审请求无事实和法律依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应裁定驳回被答辩人贾书地的再审申请。被申请人贾焱鑫提交答辩意见称，一、申请人主张二审法院认定的基本事实缺乏证据证明是错误的。1、二审法院对该案基本事实的认定是正确的，85万元中包含供养亲属抚恤金，本案证人黄秋生的外甥和贾冬魁一起发生事故，赔偿额都是丧葬补助金加一次性工亡补助金48万元，证人黄秋生证明当时用工单位与贾国平谈话时约定死亡赔偿金中包含供养亲属抚恤金37万元是给予贾焱鑫的；2、二审判决对丧葬费的认定是符合人之常情的；3、二审法院对答辩人的养孙女的身份未予认定。二、二审判决适用法律正确。死亡赔偿金是对死者近亲属的一种财产损失补偿，并非遗产，对其的分配只是可参照继承法分配，在死亡赔�金中应先扣除丧葬费及专属于其他人的补偿金，就剩余款项结合与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，二审以此判决是符合法律规定的。三、本案事实说明。《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定可申请供养亲属抚恤金的条件，本案中贾焱鑫与贾冬魁在实际生活中已形成事实收养关系，未满18周岁，属于取得该供养亲属抚恤金的条件，用工单位同死者家属在自愿、协商一致的情况下签订了赔偿协议，特别列明死亡赔偿金中包含供养亲属抚恤金。贾冬发、贾书地、贾书凤均已成年，已不符合该规定所列条件。贾焱鑫作为贾冬魁的养孙女，操办丧事时按习俗为其披麻戴孝顶门，是众所周知的事实。贾冬发对贾冬魁多年照顾，具体丧葬事宜皆由贾冬发和贾国平操办，而贾书地在（2016）晋0524民初126号民事判决书中�自认其最近十年和贾冬魁不太联系，在贾冬魁去世后也未来看一眼，未参加葬礼，可见感情淡薄。综上，再审申请人主张的再审请求无法律依据，二审判决事实清楚、适用法律正确，建议再审法院依法驳回再审申请，维持生效判决。经审查查明的事实和证据与原一、二审认定的一致。本院认为，关于丧葬费，《工伤保险条例》中“丧葬补助金为６个月的统筹地区上年度职工月平均工资”的规定只是对丧葬费的赔偿标准的规定，该规定并不能约束实践中丧葬费的花费。本案中，死者贾冬魁无配偶、无直系血亲，原二审考虑到该实际情况，结合当地风俗，酌情认定丧葬费55150元，并预留二次丧葬费10万元亦在情理之中，该预留费用在安葬死者之后，若有余，当事人可另行起诉分配，并未影响当事人的权益。因此，贾书地关于丧葬费的申请再审理由不予认定。关于贾焱鑫作为死者贾冬魁养孙女身份的问题，本案中，贾焱鑫虽在名义上过继给贾冬魁作为养孙女，但双方未共同生活在一起，贾焱鑫的生活来源仍由其父母承担，并未办理收养登记，故双方间收养关系不成立。原二审判决并未认定贾焱鑫作为贾冬魁养孙女的身份，因此，贾书地的该申请再审理由不成立。关于37万元的赔偿名目问题，《贾冬魁工伤死亡赔偿协议书》上写明赔偿项目有丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金及其他各项费用等共计85万元，原二审认定其中丧葬补助金和一次性工亡补助金48万元，供养亲属抚恤金37万元。认定供养亲属抚恤金37万元的证据有证人黄秋生（黄秋生的外甥与贾冬魁在同一事故中死亡，参与了赔偿事宜的协商）的证言和证人黄春保（中铁公司的员工、贾冬发的远亲属、在《贾冬魁工伤死亡赔偿协议书》中作为担保人签字）的电话证词，但是证人对数额计算的标准均表示不清楚。因此，仅依据该二人的证言，在无其他书证予以印证的情况下，原二审分两类认定赔偿名目的具体数额不当，故再审申请人贾书地的该项再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。综上，鉴于本案中证明37万元为供养亲属抚恤金的证据有欠缺，再审申请人贾书地的该项再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张晓彬审判员  庞润花审判员  范建华二〇一七年十一月二十日书记员  郭 美
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）内0421执12637号
申请执行人：王某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户。
被执行人：乌某，男，1987年11月17日出生，牧民，蒙古族。
阿鲁科尔沁旗人民法院对王某诉乌某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初12084号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人乌某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十九日
书记员 兴安
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执658号
申请执行人定芳，女，1971年1月23日出生，汉族，仙桃市人，住鄂州市文星大道市。
被执行人王汉元，男，1966年2月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司，地址：鄂州市武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
定芳与王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定芳于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务30.4951万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人定芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人定芳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初226号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：杨军华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15226号
原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。
法定代表人：包胜芬，总经理。
委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓万春，公司员工。
被告：何春燕，女，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆渝凰物业管理有限公司（下称渝凰公司）诉被告何春燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告渝凰公司的委托诉讼代理人何静、邓万春，被告何春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝凰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费、水电公摊费等共计5927.20元；2.被告向原告支付滞纳金（从逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之三支付至付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月29日，原告与被告自愿签订《巨龙.江山国际前期物业服务合同》（下称《物业服务合同》），合同约定由被告委托原告对巨龙.江山国际小区实行物业管理，委托管理期限为5年，自2014年4月1日起至2019年3月31日止或业主委员会与物业管理公司企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。还约定高层物业服务费由原告按建筑面积每月/平方米1.6元向被告收取，花园洋房物业服务费由原告按建筑面积每月/平方米2.2元向被告收取等，被告逾期未缴纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之三缴纳滞纳金。合同履行至今，被告仅支付了部分物业服务费及水电公摊费。被告从2015年1月1日起至2017年7月31日已无故拖欠物业服务费及水电公摊费等各项费用共计5927.20元以及滞纳金。被告的行为已严重违约，并使原告遭受了巨大经济损失。经原告多次催收无果，现特起诉来院，望判如所请。
被告何春燕辩称，对于欠付的物业服务费、水电公摊费的起始时间、标准没有异议，我住的是高层，由于物管公司在一楼做饭，油烟把我家厨房天花板、油烟机等都熏黑了，以前我找过他们，他们说要搬走，但是在一年半以后才搬走。因为原告没有处理好该问题，所以我没有缴纳物业服务费及公摊费，不认可滞纳金。
本院经审理认定事实如下，原告渝凰公司成立于2012年5月30日，系具有物业管理企业三级资质证书的有限责任公司。被告何春燕系巨龙.江山国际一期X栋X单元X号房屋（系高层住宅）业主，于2014年3月29日接房，房屋建筑面积为113.22平方米。2014年3月29日，原被告签订《物业服务合同》，合同约定的主要内定为，被告委托原告对巨龙江山国际一期商住楼提供物业管理服务，服务期间为2014年4月1日至2019年3月31日，被告应每月或每季度按时向交纳物业管理等其他费用，物业服务费标准为：高层住宅按1.60元/平方米/月收取，花园洋房按2.20元/平方米/月收取，公用水电费（楼道、走廊、庭院、路灯电费、材料费、花园、景观绿化用水费用）由原告向业主或物权使用人分户据实分摊收取，业主或物业使用人逾期未交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之三交纳滞纳金。
2017年3月5日，重庆依斯特律师事务所向被告邮寄送达《律师函》，告知被告截止2017年2月28日尚欠原告物业管理费、路灯公摊费等共计4971.2元。
庭审中，被告为证明油烟将其厨房熏黑的事实，举示了照片一组拟予证实。经质证，原告照片真实性无异议，认可被告家中确有烟灰类的物质，但认为无法核实产生原因。
庭审中，原告另陈述，被告楼下系巨龙地产公司食堂，大概在2016年6、7月份搬走，原告公司曾在该食堂搭伙，被告家里出现的情况无法确定具体原因，也无法处理，建议被告另行与巨龙地产公司沟通处理。由于被告未交纳物业服务费，根据合同约定应当支付滞纳金，上月的物业服务费从次月1日起计算滞纳金。被告另陈述，我在2014年3月底接房后装修，8月底入住。我以前交过物业服务费，但因为烟灰问题，我以前找过原告，他们没有解决，所以我就没有交物业服务费，原告解决了我就交。原告主张的滞纳金过高，且是因为原告的原因我才没有交物业服务费，我不认可支付滞纳金和诉讼费。
上述事实，有营业执照、资质证书、巨龙.江山国际前期物业服务合同、巨龙.江山国际业主接房手续书、律师函、中国邮政快递单、照片以及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告渝凰公司依法取得了《营业执照》和《物业管理企业资质证书》，是合法的物业管理企业。原被告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。对于被告何春燕抗辩由于楼下烟道造成其厨房中存在烟灰，故未交纳物业服务费的意见。庭审中，原告主张被告楼下属巨龙地产公司使用的食堂，烟灰无法查明形成原因。根据被告举示的照片，不能证实烟灰系由于原告的行为所造成的事实，且原被告之间为物业服务合同关系，原告的义务系向小区业主及物业使用人提供物业服务，被告如认为原告的行为构成对其权利的侵害，可与原告协商解决，或另行主张权利，其以此为由拒绝交纳物业服务费及水电公摊费缺乏充分依据，本院不予采纳。被告对于欠交物业服务费、水电公摊费的期间（2015年1月1日起至2017年7月31日）及标准无异议，本院予以确认。据合同的约定，被告每月应交纳物业服务费181.15元（113.22平方米×1.60元/平方米/月），公摊费10元，合计191.15元/月，根据被告欠费期间，其应向原告交纳物业服务费、水电公摊费共计5925.65元（191.15元/月×31个月）。
对于原告主张的滞纳金。根据《物业服务合同》约定，以及物业服务的特点，原告要求被告按月交纳物业服务及水电公摊费并无不当，由于被告未按期交纳，应当向原告支付滞纳金。关于滞纳金的标准，双方约定为每日千分之三（即108%/年），被告抗辩滞纳金标准过高，原告又未举示证据证明因欠交物业服务费等所造成的实际损失，本院酌情对滞纳金标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何春燕于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝凰物业管理有限公司2015年1月1日至2017年7月31日期间物业服务费、水电公摊费共计5925.65元；
二、被告何春燕于本判决生效之日起五日内向原告重庆渝凰物业管理有限公司支付滞纳金（自2015年1月起，按月以每月未付的物业服务费、水电公摊费为基数，从次月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆渝凰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何春燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨凌燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初15226号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。法定代表人：包胜芬，总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓万春，公司员工。被告：何春燕，女，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆渝凰物业管理有限公司（下称渝凰公司）诉被告何春燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告渝凰公司的委托诉讼代理人何静、邓万春，被告何春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝凰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费、水电公摊费等共计5927.20元；2.被告向原告支付滞纳金（从逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之三支付至付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月29日，原告与被告自愿签订《巨龙.江山国际前期物业服务合同》（下称《物业服务合同》），合同约定由被告委托原告对巨龙.江山国际小区实行物业管理，委托管理期限为5年，自2014年4月1日起至2019年3月31日止或业主委员会与物业管理公司企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。还约定高层物业服务费由原告按建筑面积每月/平方米1.6元向被告收取，花园洋房物业服务费由原告按建筑面积每月/平方米2.2元向被告收取等，被告逾期未缴纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之三缴纳滞纳金。合同履行至今，被告仅支付了部分物业服务费及水电公摊费。被告从2015年1月1日起至2017年7月31日已无故拖欠物业服务费及水电公摊费等各项费用共计5927.20元以及滞纳金。被告的行为已严重违约，并使原告遭受了巨大经济损失。经原告多次催收无果，现特起诉来院，望判如所请。被告何春燕辩称，对于欠付的物业服务费、水电公摊费的起始时间、标准没有异议，我住的是高层，由于物管公司在一楼做饭，油烟把我家厨房天花板、油烟机等都熏黑了，以前我找过他们，他们说要搬走，但是在一年半以后才搬走。因为原告没有处理好该问题，所以我没有缴纳物业服务费及公摊费，不认可滞纳金。本院经审理认定事实如下，原告渝凰公司成立于2012年5月30日，系具有物业管理企业三级资质证书的有限责任公司。被告何春燕系巨龙.江山国际一期X栋X单元X号房屋（系高层住宅）业主，于2014年3月29日接房，房屋建筑面积为113.22平方米。2014年3月29日，原被告签订《物业服务合同》，合同约定的主要内定为，被告委托原告对巨龙江山国际一期商住楼提供物业管理服务，服务期间为2014年4月1日至2019年3月31日，被告应每月或每季度按时向交纳物业管理等其他费用，物业服务费标准为：高层住宅按1.60元/平方米/月收取，花园洋房按2.20元/平方米/月收取，公用水电费（楼道、走廊、庭院、路灯电费、材料费、花园、景观绿化用水费用）由原告向业主或物权使用人分户据实分摊收取，业主或物业使用人逾期未交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之三交纳滞纳金。2017年3月5日，重庆依斯特律师事务所向被告邮寄送达《律师函》，告知被告截止2017年2月28日尚欠原告物业管理费、路灯公摊费等共计4971.2元。庭审中，被告为证明油烟将其厨房熏黑的事实，举示了照片一组拟予证实。经质证，原告照片真实性无异议，认可被告家中确有烟灰类的物质，但认为无法核实产生原因。庭审中，原告另陈述，被告楼下系巨龙地产公司食堂，大概在2016年6、7月份搬走，原告公司曾在该食堂搭伙，被告家里出现的情况无法确定具体原因，也无法处理，建议被告另行与巨龙地产公司沟通处理。由于被告未交纳物业服务费，根据合同约定应当支付滞纳金，上月的物业服务费从次月1日起计算滞纳金。被告另陈述，我在2014年3月底接房后装修，8月底入住。我以前交过物业服务费，但因为烟灰问题，我以前找过原告，他们没有解决，所以我就没有交物业服务费，原告解决了我就交。原告主张的滞纳金过高，且是因为原告的原因我才没有交物业服务费，我不认可支付滞纳金和诉讼费。上述事实，有营业执照、资质证书、巨龙.江山国际前期物业服务合同、巨龙.江山国际业主接房手续书、律师函、中国邮政快递单、照片以及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告渝凰公司依法取得了《营业执照》和《物业管理企业资质证书》，是合法的物业管理企业。原被告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。对于被告何春燕抗辩由于楼下烟道造成其厨房中存在烟灰，故未交纳物业服务费的意见。庭审中，原告主张被告楼下属巨龙地产公司使用的食堂，烟灰无法查明形成原因。根据被告举示的照片，不能证实烟灰系由于原告的行为所造成的事实，且原被告之间为物业服务合同关系，原告的义务系向小区业主及物业使用人提供物业服务，被告如认为原告的行为构成对其权利的侵害，可与原告协商解决，或另行主张权利，其以此为由拒绝交纳物业服务费及水电公摊费缺乏充分依据，本院不予采纳。被告对于欠交物业服务费、水电公摊费的期间（2015年1月1日起至2017年7月31日）及标准无异议，本院予以确认。据合同的约定，被告每月应交纳物业服务费181.15元（113.22平方米×1.60元/平方米/月），公摊费10元，合计191.15元/月，根据被告欠费期间，其应向原告交纳物业服务费、水电公摊费共计5925.65元（191.15元/月×31个月）。对于原告主张的滞纳金。根据《物业服务合同》约定，以及物业服务的特点，原告要求被告按月交纳物业服务及水电公摊费并无不当，由于被告未按期交纳，应当向原告支付滞纳金。关于滞纳金的标准，双方约定为每日千分之三（即108%/年），被告抗辩滞纳金标准过高，原告又未举示证据证明因欠交物业服务费等所造成的实际损失，本院酌情对滞纳金标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何春燕于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝凰物业管理有限公司2015年1月1日至2017年7月31日期间物业服务费、水电公摊费共计5925.65元；二、被告何春燕于本判决生效之日起五日内向原告重庆渝凰物业管理有限公司支付滞纳金（自2015年1月起，按月以每月未付的物业服务费、水电公摊费为基数，从次月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆渝凰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何春燕负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 麟二〇一七年十月二十五日书 记 员 杨凌燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1373号
原告刘某。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告潘某。
本院在审理原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 王惠婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初53号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年4月20日出生，汉族，小学文化，农民。2016年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
乐山市沙湾区�民检察院以乐沙检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人梁小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日，被告人刘某某驾驶一辆黄色无号牌装载机在乐山市沙湾区金福纸品有限责任公司的原料场内装卸作业，14时15分许，刘某某倒车时与行人龚某某相撞，致龚某某倒地后被装载机碾压，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人龚某某系交通事故所致胸腹挤压、胸腹腔内脏器多发复合损伤，失血、创伤性休克、呼吸循环衰竭而死亡。经交通事故认定书认定，刘某某承担此次事故的全部责任，龚某某不承担事故责任。
本院另查明，在案�后，被告人刘某某留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，刘某某所在的单位乐山市金福纸品有限责任公司与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表,立案决定书,户籍证明,到案情况说明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片,车检报告，四川华大科技司法鉴定所【2015】机鉴字乐山沙湾12004号鉴定意见书，乐山科信司法鉴定中心【2015】病鉴字第402号鉴定意见书，事故认定书，劳动合同，赔偿协议、付款凭证，证人祝某某的证言,被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共交通管理范围外的道路上驾驶机动车装卸作业时，因疏忽大意、观察不力与他人相撞，致一人死亡，情节较轻，其行�已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某在案发后留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被害人亲属获得赔偿，可对其酌情从轻处罚。被告人辩护人所提刘某某系初犯，有自首情节，犯罪情节较轻，其所在单位赔偿了被害人亲属的损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明事实相符，符合相关法律规定，本院予以采纳。对被告人刘某某判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区亦同意将其纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 琼
审 判 员 徐立才
人民陪审员 张怀均
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1272号
原告兰玉媛，女，汉族，1970年6月27日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告兰玉媛与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告兰玉媛，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉媛诉称，2009年8月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种不正当理由擅自违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求：1、依法判令被告向原告支付自2010年10月31日至2013年3月30日，逾期880天交付商品房的违约金363448＊0.0001＊880-5000=26983.42元人民币；2、判令被告向原告支付自2010年10月31日至2013年3月30日延期880天开通天然气的违约金363448＊0.0001＊880／4=7996元人民币（以上两项共计34979元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的逾期交房违约金予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气和的�题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2009年8月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路商品房（建筑面积137.15平方米），售房单价2650元／平方米，房屋总价款为363448元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部�付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理.合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区D区3号楼东侧一楼大厅办理收房手续。交房时间安排为：3月25日27日办理4、10号楼、3月28日-30日�理5、7号楼、3月31日-4月2日办理6、11号楼、4月3日-5日办理12、8号楼、4月6日-7日办理9号楼，4月8日-10日办理2号楼、4月11日-12日办理1号楼。原告于2013年3月30日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告兰玉媛提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；故其主张的逾期交房违约金的期限应自2010年10月31日起计算至2013年3月30日止，共计880天，具体计算为363448＊880＊0.0001=31983.42元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付26983.42元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按�同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照363448＊880＊0.0001／4=7996元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告周进秀逾期交房违约金26983元、天然气未通违约金7996元，以上共计34979元。（于本判决生效后10日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费787元，减半收取393.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元�由原告兰玉媛负担93.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗辉
二〇一四年十二月十日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第207号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人易甲某，女，1972年7月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，从事鞭炮引线生产经营，住湖南省醴陵市。2015年5月12日，因非法储存危险物质被醴陵市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2015年5月19日被醴陵市公安局取保候审，2015年6月15日被醴陵市人民检察院取保候审，2015年6月25日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人易甲某犯非法储存爆炸物罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人易甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人易甲某从2015年2月20日起，租赁了醴陵市荷田花炮厂（已办理《安全生产许可证》）一条生产线生产鞭炮引线。2015年4月上旬，被告人易甲某将生产的鞭炮引线存放在醴陵市白兔潭镇彩丰花炮厂（未办理《安全生产许可证》）的一个车间。2015年5月6日，被醴陵市公安局民警查获。经查，被告人易甲某共非法储存104箱计665600米鞭炮引线。经湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验，查获的鞭炮引线烟火药含量0.512克／米，共计340.787千克。
案发后，被告人易甲某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易甲某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、常住人口信息、醴陵市安全生产监督管理局证明、制引生产线承包协议书、荷田花炮厂安全生产许可证、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证；2、证人易乙某、彭某、欧某某的证言；3、被告人易甲某的供述与辩解、讯问易甲某的同步录音录像光盘1张；4、检查笔录1份；5、湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验报告1份。
本院认为，被告人易甲某无视公共安全，明知是爆炸物不按照国家有关规定进行存放，将其存放在不具备爆炸物存放条件的场所，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人易甲某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易甲某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人易甲某非法储存鞭炮引线，是为家庭生活，可以认定为因生活需要而非法储存爆炸物，数量虽达到最低构罪标准五倍以上，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，可以不认定为情节严重。但是，鞭炮引线的主要成分是烟火药，属于爆炸物。爆炸物的储存依据有关规定，必须有专门的场所，才能确保公共安全。故对被告人易甲某非法储存爆炸物应予追究刑事责任。被告人易甲某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，当地社区同意接受为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人易甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第二条（一）项、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人易甲某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 李洪斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高法院解释
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第九条因筑路、建房、打井、整修它基地和土地等正常生产、生活需要，以及从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物、数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可以依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初835号
原告杨建中，男。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心。住所地西安市三桥建章路158路。
法定代表人宋亚森，主任。
委托代理人姜峰，工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局。住所地西安市三桥建章路158路。
负责人赵吉弟，局长。
委托代理人景龙辉，工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
被告西安市未央区三桥街道办事处。住所地西安市未央区三桥新街139号。
负责人沈卫斌，主任。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
本院在审理原告杨建中诉被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局、西安市未央区三桥街道办事处行政征收一案中，原告杨建中于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建中在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨建中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建中负担。
审 判 长 朱 茜
审 判 员 张 虹
代理审判员 李理时
二〇一七年六月二日
书 记 员 卢晓蕊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督144号
申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
委托代理人：陈金锁，系该公司会计。
被申请人：郭旭亮，男，汉族，住乌海市海南区。
申请人新福旺物业公司于2017年7月24日向本院申请支付令，督促被申请人郭旭亮给付欠交物业费1270.45元。申请人新福旺物业公司称，申请人新福旺物业公司与益民小区业主委员会签订《益民小区物业管理服务合同书》，合同约定，自2013年5月1日至2017年5月30日止，申请人新福旺物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：自2013年5月1日至2015年4月30日止，按0.46元/月/平米；自2015年5月1日至2017年6月30日止，按0.5元/月/平米。申请人新福旺物业公司依据合同约定为益民小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人郭旭亮系益民小区业主，其住房建筑面积85.61平方米。从2015年1月1日至2017年6月30日，被申请人郭旭亮共欠交物业费1270.45元（85.61平方米×0.46元/月/平米×4个月+85.61平方米×0.5元/月/平米×26个月）。上述事实，有申请人新福旺物业公司提供的《益民小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭旭亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新福旺物业公司物业费1270.45元。
申请费17元，由被申请人郭旭亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 俊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2477号
原告：郑××。
委托代理人：张××。
被告：陈××。
被告：方××。
原告郑××为与被告陈××、方××债权转让纠纷一案
，于2009年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因
被告陈××、方××下落不明，于2009年11月16日依法向其公
告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合
议庭组成人员名单，并依法组成合议庭，于2010年3月1日公开
开庭进行了审理。原告郑××的委托代理人张××到庭参加诉
讼，被告陈××、方××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称，2008年5月，杨某某向原告借款20万
元。2008年9月27日，被告陈××向杨某某借款20万元，出具
给杨某某借条一份，约定延期按每日千分之五支付违约金。借
款后，被告陈××支付了一个月利息。2009年9月13日，杨某
某与原告签订了一份债权转让协议，将其在被告处享有的债权
20万元借款及利息全部转让给原告。原告向被告陈××发出告
知书，通知被告债权已转让给原告。通知发出后，原告即向被
告陈××催讨，但被告陈××未向原告履行债务。被告陈××与方××原系夫妻，杨某某转让的债务发生在二被告夫妻关系
存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令
二被告共同归还借款20万元，并支付利息（自2008年10月27日
起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
向本院提供下列证据予以佐证：
（1）借条一份，借条载明：“今借杨某某人民币贰拾万
元整（￥20万元整），借款日期08年9月27日，若延期按每日
千分之五支付违约金。借款人陈××，借款日期：08年9月27
日。”借条上注有“息已付一月”，拟证明被告陈××于2008
年9月27日向杨某某借款20万元的事实；（2）债权转让协议一
份，拟证明杨某某将对陈××的20万元及利息债权转让给原告
的事实；（3）告知书、挂号信函收据及查询回单各一份，拟
证明原告将债权转让的事实通知被告陈××及被告陈××已收
取了该告知书的事实；（4）二被告的身份情况证明及离婚审
查登记表各一份，拟证明二被告诉讼主体资格的事实及涉案债
务发生在二被告夫妻存续期间的事实。
被告陈××、方××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
鉴于被告陈××、方××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃
抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合
法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认定原告诉
称的事实为本案的基本事实。本院认为，被告陈××向杨某某借款20万元属实，由借
据为依据。债权人杨某某将合同权利全部转让给原告，并履行
通知债务人的义务，该债权转让依法发生效力，原告要求被告
陈××支付债权转让借款20万元，本院予以支持。被告陈××
与杨某某未作利息约定，虽在借条上写有“息已付一月”，但
无法确定系被告陈××书写，原告也未提供其他证据证明被告
陈××有约定利息的证据，根据我国合同法第二百一十一条的
规定，自然人之间借款合同对支付利息没有明确约定或者约定
不明确的，视为不支付利息。借条上虽有“若延期按每日千分
之五支付违约金”约定，但未约定借款归还日期，无法确定延
期违约责任，故原告要求被告自2008年10月27日起按银行同期
贷款基准利率的四倍支付利息的请求，本院不予支持。利息损
失可从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据
我国婚姻法第四十一条的规定，夫妻一方为夫妻共同生活所负
债务按共同债务处理，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的
，一般认定为个人债务。本案所涉借款虽发生在被告陈××与
方××婚姻关系存续期间，但对于一个普通家庭而言该借款明
显超过了夫妻日常家事代理的范围。原告应当知道陈××与方
××系夫妻关系，而其未能举证证明方××对该借款具有共同
举债合意或事后对债务予以追认，也未能举证证明该借款用于
家庭共同生活或经营所需，故本案借款难以认定为夫妻共同债
务，原告要求被告方××共同归还借款的诉讼请求，本院不予
支持。被告陈××、方××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条
，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈××于判决生效后十日内给付原告郑××借
款20万元，并支付利息（自2009年10月29日起按中国人民银行
规定的同期流动资金贷款基准利率计算到判决确定给付之日止
）。
二、驳回原告郑××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年三月一日
代书 记员 韩晓红
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2124号
原告中国工商银行股份有限公司方正支行。住所地：黑龙江省方正县方正镇。
法定代表人曲文轩，职务：行长。
委托诉讼代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被告侯庆波女，1977年04月11日出生，汉族，现住黑龙江省方正县。
原告中国工商银行股份有限公司方正支行与被告侯庆波借款合同纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司方正支行委托代理人索锦亮，被告侯庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为A:[按揭]字[工]行[方正]支行[2013]年[146]号《个人购房借款/担保合同》；2、被告侯庆波立即给付原告借款本金人民币239,364.31元；3、被告侯庆波立即给付原告借款利息7,678.46元（该利息截止至2017年07月12日），之后利息应按合同约定利率计算至全部贷款还清之日止；4、被告如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以侯庆波抵押给原告的坐落于方正县××镇城北新区世纪××单元××室的抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿；5、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年05月07日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款27万元，贷款期限为20年，贷款用途为购房，被告以坐落于方正县××镇城北新区世纪××单元××室的房产做抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了27万元贷款。现在，被告已累计六次未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，故诉讼至法院，要求解除合同，收回贷款本金及利息、罚息。
被告侯庆波辩称，承认原告的诉讼请求及事实和理由。现在确实偿还不上贷款，同意解除合同，拍卖变卖抵押物偿还所欠贷款。
原告在开庭审理中向法院提交了《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、利息计算清单、抵押的房产清单，他权证等，本院认为上述证据客观真实，具有证明力及关联性，本院确认为有效证据，予以采信。并确认如下事实：
2013年05月07日，中国工商银行股份有限公司方正支行与侯庆波签订了《个人购房借款/担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司方正支行向侯庆波提供贷款27万元，贷款期限为20年，贷款用途为购房，侯庆波以坐落于方正县××镇城北新区世纪××单元××室的房产做抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，中国工商银行股份有限公司方正支行按照合同约定向侯庆波提供了27万元贷款。合同签订后，侯庆波一直履行合同，但至起诉时，侯庆波已累计六次未按时足额偿还贷款本息。
本院认为，被告侯庆波与原告中国工商银行股份有限公司方正支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，为有效合同；被告侯庆波理应及时按照合同约定按月偿还欠款，但侯庆波却连续六个月未还款，构成违约，且在庭审时，侯庆波同意解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，侯庆波未偿还的借款本息应予返还；被告侯庆波在贷款时抵押房产，并办理抵押登记，抵押合同成立，抵押权亦设立，侯庆波应在抵押财产范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司方正支行与被告侯庆波签订的编号为A:[按揭]字[工]行[方正]支行[2013]年[146]号《个人购房借款/担保合同》；
二、被告侯庆波于判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司方正支行借款本金239,364.31元；
三、被告侯庆波于判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司方正支行借款利息7,678.46元（该利息截止至2017年07月12日），之后利息应按合同约定利率计算至全部贷款还清之日止；
四、被告侯庆波届期不履行上述第二、三项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司方正支行可以与抵押人协议以抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,006.00元，减半收取2,503.00元，由被告侯庆波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 马睿妍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第322号
原告：东莞市生宝涂料贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王生，该公司总经理。
委托代理人：吴志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
被告：林志华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。
被告：林丽华，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。
委托代理人：蔡锦凤，广东宇云律师事务所辅助人员。
原告东莞市生宝涂料贸易有限公司（以下简称“生宝涂料公司”）诉被告林志华、林丽华买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，由审判长叶汉光，与人民陪审员陈洁欣、方月华组成合议庭审理，并于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告生宝涂料公司的委托代理人吴志伟，被告林丽华的委托代理人戚宇云到庭参加诉讼，被告林志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生宝涂料公司诉称：生宝涂料公司从事聚酯树脂清漆、硝基底漆等销售批发，林志华、林丽华以“东莞市厚街丽华家具厂”从事家具生产，且为夫妻关系。2011年11月至2012年8月期间，生宝涂料公司共向东莞市厚街丽华家具厂（以下简称“丽华家具厂”）销售货物价值共计290，012元。二被告收货后，一直未支付货款。经多次催收，均未果。期间，二被告曾退回价值1，400元的货品，另生宝涂料公司向二被告购买价值4，500元的家具冲抵了部分货款。现二被告尚欠原告货款284，112元。经查询，丽华家具厂未经工商登记。为维护自身合法权益，生宝涂料公司诉至法院，请求依法判令：1.二被告连带支付原告货款284，112元及逾期付款利息18，613.92元（利息按银行同期贷款利率计，从2012年10月1日起计算，暂计至2013年8月8日，应计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告林志华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
被告林丽华辩称：庭前经过向委托人进行确认，确实欠生宝涂料公司货款，但是其所开设工厂已经倒闭，林丽华无偿还能力，相关财产已被查封，希望生宝涂料公司可以考虑情况放弃利息请求。
经审理查明：生宝涂料公司主张，其与林志华、林丽华共同经营的“丽华家具厂”存在交易往来，由“丽华家具厂”向生宝涂料公司采购底漆、稀释剂和固化剂等。2011年11月至2012年8月期间，“丽华家具厂”向生宝涂料公司采购了价值290，012元的货物。为证明其主张，生宝涂料公司提交了送货单予以佐证，林丽华确认送货单的真实性，也确认拖欠货款的事实。送货单中还载明了付款方式为“月结”。
由东莞市工商行政管理局出具的工商查询结果可知，“丽华家具厂”未经注册登记，庭审中，林丽华称“丽华家具厂”的实际经营者是林志华。
另，林丽华承认与林志华是夫妻关系，于1986年11月7日登记结婚。
以上事实，有送货单、工商查询结果以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同关系纠纷，林志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。“丽华家具厂”未经工商注册登记，依法应由其实际经营者林志华承担相应的义务，享有相应的权利。林丽华在庭审中对送货单予以确认，故对生宝涂料公司所提交的送货单，本院亦予以确认。而二被告既未能提供已支付货款的证据，也未能提供其他的抗辩证据，应承担举证不能的后果，故本院对于生宝涂料公司的主张予以采信，认定林志华尚欠生宝涂料公司货款284，112元。
林志华向生宝涂料公司购买涂料等，支付货款是其法定义务。本案中，约定的付款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，现生宝涂料公司起诉要求林志华支付货款，合法有据，故本院对于生宝涂料公司要求林志华支付货款284，112元的诉请予以支持。
另，生宝涂料公司主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，林志华应承担相应的违约责任，故林志华应向生宝涂料公司支付逾期付款利息。结合送货单中约定付款方式为月结的事实，生宝涂料公司诉请从2012年10月1日起计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但应以284，112元为本金，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，计至所有货款付清之日止。
至于林丽华的责任，由于其承认与林志华为夫妻关系，且于1986年11月7日登记结婚，已构成自认，林志华因经营生产而拖欠货款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现没有证据证明案涉货款约定为林志华的个人债务，故案涉债务属夫妻共同债务，应由林志华、林丽华共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告林志华、林丽华于本判决发生法律效力之日即日支付拖欠原告东莞市生宝涂料贸易有限公司的货款284，112元人民币及利息（利息从2012年10月1日起计算，以284，112元为本金，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，计至所有货款付清之日止）；
二、驳回原告东莞市生宝涂料贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告林志华、林丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，841元，由被告林志华、林丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 方月华
二〇一三年九月三十日
书 记 员 毛宇翔
第3页共4页
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第598号
申请执行人李金明，男，1968年11月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人孟德洪，男，1961年10月20日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人孟维涛，男，1983年7月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆民初字第715号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未履行调解书确定的法律义务，李金明于2014年10月13日向我院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中，本院已将所有款项执行到位，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第715号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年十一月七日
书记员 郭劲男
山东省庆云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庆法执字第598号 申请执行人张玉展，男，1966年9月16日生，汉族，住山东省庆云县。 被执行人孟德洪，男，1961年10月20日出生，汉族，住山东省庆云县。 被执行人赵守娥，女，1959年7月4日出生，汉族，住山东省庆云县。 被执行人孟维涛，男，1983年7月15日出生，汉族，住山东省庆云县。 本院作出的（2014）庆民初字第560号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未履行判决书确定的法律义务，张玉展于2014年10月13日向我院申请执行。本院已依法受理。 在执行过程中，本院已将所有款项执行到位，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第560号民事判决书执行终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐洪升 审判员  刘建华 审判员  董 瑞 二〇一四年十一月七日 书记员  郭劲男
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2309号
原告付德全，农民。
被告付德林，农民。
原告付德全与被告付德林民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员高颖独任审理，于2015年6月16日向被告付德林送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告付德全到庭参加了诉讼。被告付德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付德全诉称：2006年，被告因故向原告借款人民币5000元，后经多次催要被告至今以无钱为由拒付。上述事实，有被告于2006年11月30日出具欠条一份予以证实。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告借款人民币5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告付德林未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：欠条1张，证明被告付德林借我现金人民币5000元。
被告付德林未质证。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。
经审理查明：2006年11月30日，被告向原告借款现金5000元。被告付德林给原告出具欠条一张，载明“今欠付德全人民币5000元伍仟元整。2006.11.30号付德林”。后原告多次索要，被告拒不支付该款项。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行偿还借款的义务。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还借款。被告未在约定的期限内返还借款，应当支付逾期利息。原告要求被告偿还借款及相应利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应当偿还原告借款本金5000元以及以5000元为本金、从起诉之日即2015年6月15日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告付德林未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付德林于本判决生效之日起十日内偿还原告付德全借款人民币5000元。
二、被告付德林于本判决生效之日起十日内支付原告付德全以5000元为本金、从2015年6月15日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵小贤
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2309号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，该公司总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市甘井子区惠泽生活超市，经营场所大连市甘井子区。
经营者刘缨宏，男，汉族，住大连市中山区。
委托代理人周岩，辽宁和昌律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市甘井子区惠泽生活超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林校琦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第784号
被执行人李新利。
被执行人李新利罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第91号刑事判决书移送执行，本院于2015年5月18日向被执行人李新利送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李新利犯容留、介绍卖淫罪，被我院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2014年4月30日起至2019年10月23日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人李新利可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第91号刑事判决书对李新利罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高 琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6237号
原告：瞿晓云，女，1976年3月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周某，住永嘉县。
原告瞿晓云与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告瞿晓云于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告瞿晓云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿晓云负担。
（此页无正文）
审判员 胡长云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审106号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：李荣辉，男，1992年1月4日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]095号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李荣辉未经批准，于2016年5月开始占用北城街道办事处李中楼村土地306平方米（折合0.45亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月27日将聊国土罚字[2017]095号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月13日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积306平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年4月27日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2017]095号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年5月擅自占用北城街道办事处李中楼村土地306平方米（折合0.45亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地306平方米（折合0.45亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处李中楼村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积306平方米。该处罚决定书于2017年4月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月13日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2017]095号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2017]095号行政处罚决定,拆除被执行人李荣辉在非法占用的土地上新建的房屋面积306平方米；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年七月二十日
书记员 高梦璇
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第35号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人滕金兵。
被执行人李飞静。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人滕金兵、李飞静作出的黄计生征字（2014）院桥第23号《征收社会抚养费决定书》认定滕金兵、李飞静夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2012年7月26日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收滕金兵、李飞静社会抚养费105000元（已缴纳25000元）合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人滕金兵、李飞静作出的黄计生征字（2014）院桥第23号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年一月二十九日
代书记员 阮馨以