wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初611号
原告蓝某1，男，2003年2月19日出生，汉族，住博白县。
法定代理人蓝某2，男，1978年7月29日出生，汉族，住博白县。
法定代理人黄某，女，1986年9月16日出生，汉族，住博白县。
委托代理人张九芬，男，1943年7月12日出生，汉族，博白县法律服务中心法律工作者，住博白县。
被告罗永定，男，1971年12月15日出生，汉族，住博白县。
原告蓝某1诉被告罗永定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成由审判员刘东担任审判长，代理审判员陈威和人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告蓝某1的委托代理人张九芬到庭参加诉讼。被告罗永定经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月9日10时30分，被告罗永定驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿乡道宁潭街至德心村线行驶,将从道路北侧路口步行横过道路南的原告蓝某1撞倒,造成蓝某1受伤的交通事故。上述事故经博白县公安局交通管理大队作出责任认定，认定原告蓝某1负事故次要责任，被告罗永定负事故主要责任。原告受伤后送往宁潭卫生院急救,后送到博白县人民医院治疗5天，再转送玉林市第一人民医院住院治疗29天。原告因本次事故的损失有：医疗费47879.78元；住院伙食补助费3400元；营养费1020元；护理费5043.56元；住宿费11220元；交通费3000元，合计71562.78元。按主次责任三七分成，71562.78元×70%=50093.95元。请求人民法院判决：一、被告赔偿原告经济损失共50093.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交提交了以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、户口簿，证明原告主体适格；3、疾病证明书，证明住院天数；4、医药发票，证明花去治疗费用；5、用药清单，证明所用药情况；6、病情简介，证明原告还需继续住院治疗；7、事故认定书，证明被告承担住院责任；8、出、入院记录，证明原告的病情。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗永定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年2月9日10时30分，被告罗永定驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“嘉渝牌JY48Q-3”轻便二轮摩托车沿乡道博白县宁潭镇宁潭街至行驶,于上述时间地点其所驾驶的车辆将从道路北侧路口步行横过道路南的原告蓝某1撞倒,造成蓝某1受伤及无号牌“嘉渝牌JY48Q-3”轻便二轮摩托车损坏的交通事故。上述事故经博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2016）第0209号交通事故认定书，认定原告蓝某1负事故次要责任，被告罗永定负事故主要责任。原告受伤后送往宁潭卫生院急救,后于2016年2月9日至2016年2月13日送到博白县人民医院治疗5天，用去医疗费18002.28元，于2016年2月13日至2016年3月13日再转送玉林市第一人民医院住院治疗29天，用去医疗费29877.50元，合计用去医疗费47879.78元。无号牌“嘉渝牌JY48Q-3”轻便二轮摩托车的所有人为罗永定。发生事故后罗永定赔偿原告蓝某11500元。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，确认原告的各项损失如下：1、医疗费47879.78元；2、住院伙食补助费3400元（34天×100元／天）；3、营养费1020元（30元/天×34天）；4、护理费5043.56元（按农林牧渔业计算，27071元／年÷365天×34天×2人=5043.56元）；5、交通费1000元（酌情），以上合计57323.34元。
本院认为，本案是因交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2016）第0209号交通事故认定书，认定被告罗永定承担事故主要责任，原告蓝某1承担次要责任，该认定程序合法、事实清楚、责任划分并无不当，本院予以确认。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费，合法有据，本院依法予以支持。原告未提交有交通费票据，本院根据案件情况酌定1000元。原告请求住宿费，无事实依据，本院不予支持。
本案中被告罗永定在事故中承担主要责任，故应承担70%的民事赔偿责任，即应赔偿40126.34元（57323.34元×70%）给原告蓝某1。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永定于本判决生效后十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计40126.34元原告蓝某1。
本案案件受理费1052元（原告已预交），由原告蓝某1负担210元，被告罗永定负担842元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1052元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 陈 威
人民陪审员 黎俊兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 管青龙
appoint
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60004号
申请执行人：刘笑然
被执行人：刘望
刘笑然与刘望抚养费纠纷一案，业经本院以（2007）港民初字第2171号民事调解书调解结案。该民事调解书发生法律效力后，于2015年2月6日以（2015）滨港执字第372号进入执行程序。现已经执行完毕，本案已结案。
特此通知
执行员 顾孟奎
二〇一七年一月十七日
书记员 李海洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5734号
原告：六安市友谊汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市解放南路增22号，统一社会信用代码9134150078654712XK（1-1）。
法定代表人：关家银，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨应军，该公司员工。
被告：姚为文，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告六安市友谊汽车运输服务有限公司与被告姚为文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市友谊汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人杨应军到庭参加诉讼，被告姚为文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市友谊汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的皖Ｎ×××××号车辆挂户合同；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姚为文因从事运输业务需要，将其所有的皖Ｎ×××××号车辆挂靠在原告六安市友谊汽车运输服务有限公司名下经营。2012年9月27日，原、被告就皖Ｎ×××××号货车签订车辆挂户合同，约定被告每年向原告支付挂户管理费1200元，并且服从原告管理，按期足额支付车辆保险和办理车辆年检。被告在合同到期后未与原告续签车辆挂户合同，其车辆继续挂户原告名下经营，风险极大，为此原告诉至法院。
姚为文未作答辩和举证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、被告身份证、车辆行驶证，证明原、被告诉讼主体适格。
二、车辆挂户协议书，证明原、被告存在车辆挂户关系。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告所举的证据一、二，来源合法，本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，原告与被告签订了《车辆挂户协议书》一份，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号货车挂户原告名下经营，原告协助被告办理车辆各种征费手续，服从管理，按时办理车辆保险和年检。上述所需费用由被告支付。合同有效期为三年，自2012年9月27日起至2015年9月27日止。合同到期后，被告未与原告续签合同，未给车辆办理保险和进行年审，也未向原告交纳管理服务费，仍将其车辆继续挂户在原告名下经营。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。本案车辆挂户合同到期后，被告未与原告续签合同，未给车辆办理保险和进行年审，也未向原告交纳管理服务费，仍将其车辆继续挂户在原告名下经营，导致原告与其签订车辆挂户合同的目的不能实现，现原告诉请解除与被告的车辆挂户关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市友谊汽车运输服务有限公司与被告姚为文于2012年9月27日签订的《车辆挂户协议书》。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市友谊汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初924号
原告：李友龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告李友龙与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月19日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）6#楼6层601室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：8205059.28元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金168204元（8205059.28元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李友龙逾期办理房屋权属证书的违约金168204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1832元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年二月一日
法官 助理 （洪瑾君）
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3415号
原告长汀鑫港混凝土有限公司，住所地长汀县。
法定代表人杜元皆，董事长。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务律师。
被告福建艾拓电子有限公司，住所地长汀县。
法定代表人吕子强，总经理。
原告长汀鑫港混凝土有限公司与被告福建艾拓电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴秉志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀鑫港混凝土有限公司诉称，2014年4月16日，原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》一份。合同中约定，原告向被告供应预拌混凝土，交货期限自2014年2月22日开始至工程结束。供应的混凝土结算价格以当月长汀县建设工程造价管理站公布的《长汀工程造价信息》中的P.042.5R水泥商品混凝土价格结算，C15砼按C20信息价下降人民币（下同）10元／m³，泵送润管砂浆固定单价为320元／m³，1：2砂浆固定单价为420元／m³，1：3砂浆固定单价为290元／m³，洗泵车费每次100元。货款应于次月的12日前结清上个月的95%货款，剩余5%货款待试块检验合格报告提供后结清。合同签订后，原告按合同约定的时间向被告供应预拌混凝土至2014年4月17日。供货结束后，原、被告经结算，被告尚欠原告货款422585.96元。该款虽经原告多次催要，但被告仍拒不支付。为此，原告请求法院判令：1、被告立即支付尚欠原告的货款422585.96元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告福建艾拓电子有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告长汀鑫港混凝土有限公司为证明其主张向本院提供了如下证据：
一、《预拌混凝土购销合同》，证明被告因建造厂房需要向原告购买预拌混凝土，双方约定的权利和义务。
二、原告供应预拌混凝土货物“对账单”三份，证明被告尚欠原告预拌混凝土货款共计422585.96元。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。因此，对原告起诉的事实，本院予以确认。原告与被告之间签订的《预拌混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告尚欠原告货款的事实，有被告授权指定的工作人员在原告提供的“对帐单”上签名确认，足以认定。因此，对原告主张要求被告支付尚欠货款的请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建艾拓电子有限公司立即向原告长汀鑫港混凝土有限公司支付尚欠的货款422585.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7639元，由被告福建艾拓电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗利荣
审 判 员 段小华
人民陪审员 黄晓娟
二〇一五年五月五日
代理书记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初424号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：宋艳杰，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告宋艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，2017年4月7日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，宋艳杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：宋艳杰于2010年6月23日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款30000元，约定还款日期为2011年6月22日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，宋艳杰一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求宋艳杰偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2017年2月17日的利息29697.43元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
宋艳杰未予答辩。
经审理查明：2010年6月23日，环城农商行与宋艳杰签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向宋艳杰提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。签订合同当日，环城农商行依约向宋艳杰支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.37‰，借款期限自2010年6月23日起至2011年6月22日止。借款到期后，宋艳杰一直未履行还款付息的义务。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、宋艳杰应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与宋艳杰签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案宋艳杰作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋艳杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年6月23日起至2011年6月22日止按月息8.37‰支付原告借款利息；自2011年6月23日起至本金清偿之日止按月息8.37‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告宋艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹薇薇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保66号
申请人:郭民，男。
被申请人：刘苏玲，女。
被申请人：杨文强，男。
申请人郭民于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘苏玲、杨文强银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人郭民提供担保。
本院经审查认为，申请人郭民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘苏玲、杨文强银行存款700000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4020元，由申请人郭民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 齐莉
审判员尚晓东
审判员郭翠翠
二〇一七年七月十九日
书记员 王 媛
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更88号
罪犯杨小强，男，1972年7月21日出生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2014年11月26日作出（2014）阳刑初字第159号刑事判决，认定被告人杨小强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年2月25日起至2024年2月24日止。被告人杨小强不服判决，提出上诉。2015年2月4日，山西省晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月4日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2015年5月19日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯杨小强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节（有财产性判项，罚金15万元，退赔474950元，未履行，月消费456.2元）。该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年10月间获监狱表扬四次，余300分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月25日起至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年二月六日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更88号罪犯杨小强，男，1972年7月21日出生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2014年11月26日作出（2014）阳刑初字第159号刑事判决，认定被告人杨小强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年2月25日起至2024年2月24日止。被告人杨小强不服判决，提出上诉。2015年2月4日，山西省晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月4日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2015年5月19日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯杨小强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节（有财产性判项，罚金15万元，退赔474950元，未履行，月消费456.2元）。该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年10月间获监狱表扬四次，余300分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨小强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月25日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年二月六日书记员郭子明
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执82号
本院在执行太湖县技工学校与郭某建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人郭某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执82号本院在执行太湖县技工学校与郭某建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人郭某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初367号
原告：高鹏，男，1984年6月7日出生，汉族，住安平县。。被告：张银亮，男，1978年11月6日出生，汉族，住安平县。。
被告：张达，男，1989年11月11日出生，汉族，住河北省安国市。。
本院在审理原告高鹏与被告张银亮、张达民间借贷纠纷一案中，原告高鹏于2018年2月27日向本院提出撤回对张银亮起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告高鹏向本院提出撤回对张银亮起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回对张银亮的起诉。
审判员 张占峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 丹
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周允中，男，1928年4月4日出生，住北京市东城区。
委托代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：周意平（周允中之子），中国华润总公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：港澳国际（集团）有限公司。住所地：香港中环太子大厦22楼。
清盘负责人：林学冲，清盘全权代表。
委托代理人：王永刚，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人：梁爽，中国东方资产管理公司北京办事处职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑伯妍，女，1955年8月16日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审第三人）：易通投资有限公司。住所地：天津开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：高雅，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：杨雪松,女,1984年5月11日出生，原北京三民资产管理有限公司股东，住河北省秦皇岛市。
再审申请人周允中因与被申请人港澳国际（集团）有限公司（以下简称港澳国际公司）、郑伯妍、易通投资有限公司、杨雪松房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，在本院的主持下，周允中与港澳国际公司及中国东方资产管理公司北京办事处自愿达成协议：周允中与港澳国际公司自愿接受并执行北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05840号和北京市东城区人民法院（2011）东民初字第01364号民事判决书；中国东方资产管理公司北京办事处给付周允中一次性补助款56万元；上述约定履行完毕后，双方之间不再存在任何争议，等。现周允中与港澳国际公司及中国东方资产管理公司北京办事处签订的协议已经履行，周允中基于上述协议于2016年3月28日，自愿申请撤回对北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05840号民事判决的再审申请。
本院认为：周允中在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周允中撤回再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 李雪娇
书记员 姜 梦
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第02423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周允中，男，1928年4月4日出生，住北京市东城区。委托代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人：周意平（周允中之子），中国华润总公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：港澳国际（集团）有限公司。住所地：香港中环太子大厦22楼。清盘负责人：林学冲，清盘全权代表。委托代理人：王永刚，北京市地平线律师事务所律师。委托代理人：梁爽，中国东方资产管理公司北京办事处职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑伯妍，女，1955年8月16日出生，住北京市东城区。被申请人（一审第三人）：易通投资有限公司。住所地：天津开发区洞庭路***号1段****室。法定代表人：高雅，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：杨雪松,女,1984年5月11日出生，原北京三民资产管理有限公司股东，住河北省秦皇岛市。再审申请人周允中因与被申请人港澳国际（集团）有限公司（以下简称港澳国际公司）、郑伯妍、易通投资有限公司、杨雪松房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，在本院的主持下，周允中与港澳国际公司及中国东方资产管理公司北京办事处自愿达成协议：周允中与港澳国际公司自愿接受并执行北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05840号和北京市东城区人民法院（2011）东民初字第01364号民事判决书；中国东方资产管理公司北京办事处给付周允中一次性补助款56万元；上述约定履行完毕后，双方之间不再存在任何争议，等。现周允中与港澳国际公司及中国东方资产管理公司北京办事处签订的协议已经履行，周允中基于上述协议于2016年3月28日，自愿申请撤回对北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05840号民事判决的再审申请。本院认为：周允中在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许周允中撤回再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年四月二十八日书记员  李雪娇书记员  姜 梦
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初279号
原告：张树杰，男，1963年7月20日出生，汉族，现住吉林省通化县。
被告：黄成国，男，1979年1月2日出生，汉族，现住吉林省通化县。
张树杰与黄成国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张树杰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张树杰撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告张树杰负担。
审判员 周景全
二〇一八年三月五日
书记员 张广宸
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7607号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告贺利芝（曾用名贺利英），女，1987年6月10日出生，汉族。
原告长沙安托物业管理有限公司与被告贺利芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长沙安托物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由长沙安托物业管理有限公司负担。
审判员 刘敢德
二〇一七年十二月四日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9980号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：江君明，男，1972年9月28日出生，汉族，住温岭市，
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告江君明信用卡纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：判令被告立即偿还原告透支款本金9332.42元，截至2017年9月24日的利息3333.11元、滞纳金1128.2元及自2017年9月25日开始按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的利率计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年7月12日，被告江君明向原告申请办理龙卡汽车卡一张，在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表。龙卡汽车卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户直接记收，原告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。合约签订后，经原告审查批准，向被告发放了卡号为43×××20的龙卡汽车卡一张。事后，被告使用该卡进行了消费透支，截止2017年9月24日，被告共欠透支本金9332.42元、利息3333.11元，滞纳金截至2016年12月31日为1128.2元，合计13793.73元。该款经原告催讨至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江君明于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行龙卡汽车卡透支本金9332.42元、前期利息3333.11元、滞纳金1128.2元，并支付自2017年9月25日起按领用协议约定的利率计算至实际偿还之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，由被告江君明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费199元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 金云晓
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年十月二十日
代书 记员 何一超
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9980号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。负责人：郑仁勇，该支行行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：江君明，男，1972年9月28日出生，汉族，住温岭市，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告江君明信用卡纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：判令被告立即偿还原告透支款本金9332.42元，截至2017年9月24日的利息3333.11元、滞纳金1128.2元及自2017年9月25日开始按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的利率计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年7月12日，被告江君明向原告申请办理龙卡汽车卡一张，在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表。龙卡汽车卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户直接记收，原告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。合约签订后，经原告审查批准，向被告发放了卡号为43×××20的龙卡汽车卡一张。事后，被告使用该卡进行了消费透支，截止2017年9月24日，被告共欠透支本金9332.42元、利息3333.11元，滞纳金截至2016年12月31日为1128.2元，合计13793.73元。该款经原告催讨至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江君明于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行龙卡汽车卡透支本金9332.42元、前期利息3333.11元、滞纳金1128.2元，并支付自2017年9月25日起按领用协议约定的利率计算至实际偿还之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元，由被告江君明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费199元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋德忠人民陪审员  金云晓人民陪审员  马彩琴二〇一七年十月二十日代书 记员  何一超-??3?-
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17421号
原告：朱成春，男，1984年2月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告朱成春诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱成春及其委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成春向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬9910元。
事实和理由：原告于2017年5月到被告旗下的金阳光酒店上班，工作岗位是酒店厨师。2017年7月、8月，原告应得工资为9910元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7、8月份工资9910元，并承诺于2017年9月18日向原告支付。被告承诺期限届满后，其并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱成春支付劳务费9910元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5934号
原告：潘芳杰，男，1987年12月21日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被告：徐红杰，男，1973年4月18日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告潘芳杰为与被告徐红杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员张晓霞适用简易程序审理。后因被告徐红杰需公告送达，本案于同年7月10日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告潘芳杰到庭参加诉讼。被告徐红杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘芳杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款590000元；2.要求被告支付借款利息11800元。事实与理由：2017年3月1日，被告以生产经营活动为由向原告借款250000元整，并出具借条一份，其余340000元没有出具借条，但有微信聊天记录为证，约定月利率为1.75%，还款时间为2017年4月1日，借款期届满后，被告未归还借款，亦未支付利息。
被告徐红杰未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：
2017年3月1日，被告徐红杰出具借条一份，载明：“今向潘芳杰借款人民币250000元，用于生产经营活动。借期30天，定于2017年4月1日归还。”并于当日出具250000元的收条一份。后被告逾期未还款。
上述事实有原告提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录截图打印件、原告庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，被告向其借款250000元是实，故原告要求被告归还250000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的另340000元借款，因无借条、付款凭证等相应的证据予以佐证，仅有手机微信聊天记录，本院认为该微信聊天记录不足以证明原告另向被告出借340000元的事实，故本院不予采信。综上，被告应当归还原告借款250000元。原告主张按照月息1分计算自2017年3月1日至同年5月1日的利息，本院认为，双方对借期内的利率未作约定，故原告主张自2017年3月1日至同年4月1日的利息，依据不足，本院不予支持。原告主张自2017年4月2日至5月1日的逾期利息，本院依法按照年利率6%支持资金占用期间的利息为1250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红杰于本判决生效后五日内归还原告潘芳杰借款本金250000元，并支付自2017年4月2日至2017年5月1日止的逾期利息1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告潘芳杰的其他诉讼请求。
案件受理费9818元，由原告潘芳杰负担5719元，由被告徐红杰负担4099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 毛志平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨春洪
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1040号
原告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司罗源营销服务部，住所福州市罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区2#楼10号、11号、12号，统一社会信用代码：9135012366688958XK。
负责人：傅煌辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：林洪存，男，1998年3月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林谋烟，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：苏梅，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告林谋烟、苏梅的委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告林谋烟、苏梅的委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：林存彬，男，1992年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：高丽芳，女，1971年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司罗源营销服务部（以下简称“平安财险罗源营销部”）与被告林洪存、林谋烟、苏梅、林存彬、高丽芳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。平安财险罗源营销部于2017年9月15日向本院提出撤回对高丽芳起诉的申请。
本院认为，平安财险罗源营销部以（2016）闽0124民初555号民事判决书已认定高丽芳对刘传清因交通事故造成的损害结果不具有过错为由提出撤回对高丽芳起诉的申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国平安财产保险股份有限公司福建分公司罗源营销服务部撤回对高丽芳的起诉。
审 判 长 叶道伟
人民陪审员 杨德杰
人民陪审员 黄銮声
二〇一七年九月十五日
法官 助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初30号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李震，男，1986年9月6日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同月16日被监视居住，经沙河市人民检察院决定于2018年1月11日被取保候审。经本院决定于2018年2月1日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人李震犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员宋燕辉、王伟钢、被告人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年7月，被告人李震在中国银行沙河市支行办理一张信用卡(卡号62×××51，后李震将卡挂失并变更卡号为62×××15)，李震多次持卡消费，形成逾期，经中国银行沙河市支行以多种形式催收超过3个月仍未还款，截止到2017年3月27日，李震共欠款32155.62元，其中本金25148.4元，利息2924.42元，滞纳金4082.8元。被告人李震现已将透支款息全部归还。
另查明，2017年11月7日，被告人李震在烟台火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人李震在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、报案材料、银行卡交易明细、信用卡申请表、中国银行股份有限公司邢台分行信用卡欠款通知书、证明材料、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李震恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李震如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其在提前公诉前已全部偿还透支款息，情节轻微，可予免除处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九六条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李震犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一八年二月十二日
书记员 付 佳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1440号
原告：吴靖坤，住所东辽县。
被告：石连义，住所东辽县。
原告吴靖坤与被告石连义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告吴靖坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告石连义立即给付所欠工程款250632元、按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系承包工程甲、乙双方，原告承包东辽县白泉镇龙呈金湾木工工程，已于2013年7月9日全部完工，被告支付部分款项后尚欠250632元，同时出具欠据，欠款时间为2016年1月30日。由于被告欠工程款不能及时给付原告，原告还欠别人工资款，故诉至法院。
本院经审查认为，吴靖坤等50人曾因涉案工程拖欠工资款至东辽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为梅河口市新城建筑工程有限责任公司、第三人为石连义，该委作出东劳人仲裁字（2015）第13号裁决书，裁决被申请人梅河口市新城建筑工程有限责任公司依法支付吴靖坤等工资款641382元，经庭审中核实本案吴靖坤主张的250632元已涵盖于上述裁决书裁决的款项中，吴靖坤等就上述裁决书于2016年4月12日向梅河口市人民法院申请强制执行，该案现正在执行过程中，本案与上述仲裁案基于同一法律事实、同一争议内容所产生的纠纷，吴靖坤再次起诉有违一事不再理原则，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吴靖坤的起诉。
案件受理费2530元，退回原告吴靖坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十二月六日
书记员 逄宗健
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初3176号
原告：史云珠，男，1988年8月26日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：盱眙县四方物流有限公司，住所地在盱眙县盱城镇工业集中区华山路南侧。
被告：修广兆，男，1984年6月16日出生，汉族，住盱眙县。
被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市健康路73号。
本院在审理原告史云珠诉被告盱眙县四方物流有限公司、修广兆、中银保险有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史云珠于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史云珠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告史云珠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告史云珠负担。
审 判 员 夏 雨
二〇一八年五月三十一日
法官助理 杨明月
书 记 员 邱明观
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执301号
申请执行人：宋国民，男，1980年6月8日，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人:王红萍,女,1979年11月24日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行宋国民与王红萍劳务合同纠纷一案，申请执行人宋国民与被执行人王红萍达成分期付款的执行和解协议，且被执行人王红萍已按照执行和解协议的约定履行了法律义务。现申请执行人宋国民自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宋国民在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初591号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执301号申请执行人：宋国民，男，1980年6月8日，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人:王红萍,女,1979年11月24日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行宋国民与王红萍劳务合同纠纷一案，申请执行人宋国民与被执行人王红萍达成分期付款的执行和解协议，且被执行人王红萍已按照执行和解协议的约定履行了法律义务。现申请执行人宋国民自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人宋国民在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初591号民事调解书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇一七年十一月三十日书记员 李萍萍附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2628号
原告：海拉尔区上丰管道洁具商店，住所地内蒙古自治区
经营者：王学敏。
委托诉讼代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区
法定代表人：王景山，董事长。
委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔天成建筑安装工程集团有限责任公司五公司，住所地内蒙古自治区
负责人：冮文录，项目经理。
原告海拉尔区上丰管道洁具商店与被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司（下称”天成公司”）、呼伦贝尔天成建筑安装工程集团有限责任公司五公司（下称”天成五公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员侯正峰适用简易程序审理，于2017年10月19日、2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告海拉尔区上丰管道洁具商店委托诉讼代理人范婧到庭参加诉讼，被告”天成公司”委托诉讼代理人周世伟，被告”天成五公司”负责人冮文录第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区上丰管道洁具商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告材料费167662.09元；2、自2013年8月10日起至今所欠材料款利息（以银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原告与第二被告签订产品购销合同，合同约定原告向被告提供各种管道，货到工地验收合格后，一次性付清货款。供货到2013年5月截止，被告一直拖欠货款，直到2013年8月10日第二被告负责人给原告出具欠条，但货款至今未付。因第二被告是第一被告下设的分公司，不具有独立的法人资格，因此起诉二被告共同承担清偿责任。请求人民法院维护原告的合法权益。
被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司辩称，对原
告诉求不认可，没查到相关账目。
被告呼伦贝尔天成建筑安装工程集团有限责任公司五公司辩称，我当时是”天成五公司”负责人，欠原告材料款167662.09元我们认可。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，海拉尔区上丰管道洁具商店（甲方）与”天成五公司”（乙方）签订产品购销合同，合同约定甲方向乙方提供各种管道，货到工地验收合格后，一次性付清货款。供货到2013年5月截止，拖欠货款合计167662.09元，”天成五公司”负责人冮文录在2013年8月10日给海拉尔区上丰管道洁具商店出具欠条，但货款至今未付。2015年8月31日”天成公司”给海拉尔区上丰管道洁具商店出具金额为160000元的挂账收据一张。上述事实有海拉尔区上丰管道洁具商店提交的产品购销合同一份，”天成五公司”负责人冮文录出具的欠条一份，”天成公司”出具的收据一份附卷佐证，”天成五公司”对上述证据没有异议，”天成公司”未发表质证意见，本院对欠条的真实性及证明目的予以采信。对于收据因其内容与本案无关，不予采信。本院对海拉尔区上丰管道洁具商店主张的事实予以确认。对本院调查的”天成公司”及”天成五公司”的公司登记情况，海拉尔区上丰管道洁具商店没有异议，”天成公司”及”天成五公司”未出庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。该条还列举了八项其他组织的类型。从该条列举的事项来看，符合法律、司法解释规定的其他组织必须是依法成立并领取营业执照或者进行核准登记的非法人组织。呼伦贝尔天成建筑安装工程集团有限责任公司五公司若要以自己的名义进行民事活动，承担相应的民事责任，应当依法办理相关的登记手续。经本院调查该分公司并未到相关部门办理登记手续，因此其不能独立承担民事责任，不具备民事诉讼主体资格，其民事责任应由总公司承担。因此，本院对海拉尔区上丰管道洁具商店主张由其该分公司承担民事责任不予支持。本案债权债务关系明确，总公司是否挂账或挂账金额是否出现误差是公司内部管理问题，不影响公司承担债务。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项、第五十三条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告海拉尔区上丰管道洁具商店材料款167662.09元及利息（自2013年8月10日起至2017年8月28日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653.24元，减半收取1826.62元，由被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年十一月九日
书记员 宫朝钧
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执970号
申请执行人：张翔，男，1987年1月3日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：南京大厂葛塘劳务服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路891号。
法定代表人汤铭丽，总经理。
申请执行人张翔申请执行被执行人南京大厂葛塘劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案[2018]6号。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院执行过程中，申请执行人张翔向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一八年四月九日
书记员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执970号申请执行人：张翔，男，1987年1月3日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京大厂葛塘劳务服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路891号。法定代表人汤铭丽，总经理。申请执行人张翔申请执行被执行人南京大厂葛塘劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案[2018]6号。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人张翔向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年四月九日书记员  李艳雯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3577号
原告：吴鉴辉，男，1966年10月13日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：林坤豪，男，1972年3月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：永安财产保险股份有限公司番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路217号。
负责人：李尚金。
委托代理人：李安谟，该公司职员。
被告：卢志敏，男，1983年2月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告吴鉴辉诉被告卢志敏、永安财产保险股份有限公司番禺支公司（下称番禺保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生的概况：2017年2月13日，卢志敏驾驶粤Ａ×××××号车辆于广州市南沙区榄核镇N48乡道顺河村路段与原告驾驶搭载文先荣摩托车碰撞发生交通事故。交警部门认定卢志敏承担事故全部责任，其他人无责任。
二、受害人概况：原告受伤后被送医院住院治疗至4月29日出院，住院75天。诊断结果：骶骨骨折等。出院医嘱：骨折处未完全康复，全休2个月，卧床休息，避免出门工作、开车，住院留陪人1名，加强营养等。
三、原告的损失本院审核如下：
1、医疗费：原告住院期间医疗费用已由番禺保险公司、卢志敏分别垫付10000元、18644.59元。原告主张门诊医疗费510元，被告无异议。
2、住院伙食补助费：原告主张7500元（100元/天×75天），被告无异议。
3、误工费：原告主张26744.42元（72309元/年÷365天×135天），原告住所地村民组织及果蔗协会出具证明，证实原告在当地从事果蔗中介工作，原告要求按照销售行业工资标准计算误工费。原告表示，事故期间属于果�销售旺季，收入来源是收取农户及收购商各2元/100斤的提成，除此之外，当地镇政府还对其给予80元/亩的补贴，2016年获得补贴20000余元。对于补贴，原告提交镇政府发放补贴的银行存折。卢志敏对此予以认可，表示其与原告从事同一职业。被告认为原告住院长达75天，出院时已基本康复，出院后再计算2个月时间过长，同意按34757.2元/年标准计算90天。本院认为，根据原告伤情及医嘱要求，误工时间计算135天依据充分。对于原告工资收入水平，原告主张按照72309元/年标准，低于2016年其他服务业在岗职工平均工资标准，对于原告主张误工费26744.42元予以确认。
4、护理费：原告主张6000元（80元/天×75天），被告主张按60元/天标准计算。卢志敏已经为原告支付75天的护理费用6080元（含税），本项不再计算。
5、营养费：原告主张3000元，被告认为金额过高，本院酌定500元。
6、交通费：原告主张1500元，被告认为金额过高且无票据，本院酌定1000元。
7、财物损失：原告主张2000元。原告表示，事故造成三星手机、苹果手机损坏，番禺保险公司曾经对该两部损坏手机进行定损，金额2000元。卢志敏对此予以确认。番禺保险公司确认手机损坏事实，否认定损金额。根据手机使用年限及购买价格，本院酌定2000元。
上述各项损失共计38254.42元。
四、有关保险合同主要内容：事故期间粤Ａ×××××号车辆在番禺保险公司投保交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔）。
五、诉讼请求：要求两被告连带赔偿损失44744.42元；番禺保险公司赔偿财产损失2000元。
裁判理由和结果
本院认为：本院认定的原告上述损失，由番禺保险公司在交强险伤残项目限额中赔付35744.42�、财产损失限额中赔付2000元。余下医疗费510元，根据事故责任划分，卢志敏承担全部责任，应由番禺保险公司在第三者责任险中予以赔偿。番禺保险公司总共赔偿原告38254.42元。原告损失已由番禺保险公司足额赔偿，卢志敏无需再行赔偿原告损失，卢志敏垫付费用可自行向番禺保险公司申请理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴鉴辉38254.42元。
二、驳回原告吴鉴辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484.3元，由原告吴鉴辉负担88.3元，被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司负担396元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一七年九月十五日
书记员 张晓瑜
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执243号之一
申请执行人叶有霞，女，1972年6月11日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人胡仙草与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初228号民事调解书，该案执行标的为5765元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位5765元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人叶有霞亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人叶有霞认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初228号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3697号
原告张金星，男，1968年4月21日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人项广菊，女，1968年1月12日生，汉族，住址同上，系原告之妻。
委托诉讼代理人张倩倩，女，1992年10月24日生，汉族，住址同上，系原告之女。
被告张红岗，男，1970年4月4日生，汉族，住杞县。
原告张金星诉�告张红岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，被告因收大蒜两次借原告现金20000元，当时说好利息1.5%，于2013年6月4日还利息1800元，2016年8月14日，经村委调解，被告写出保证，约定3个月还10000元，再停3个月还10000元，经原告催要，2016年农历12月30日被告还7500元，下欠12500元至今未还，故起诉要求被告偿还借款12500元本金及利息，利息按1.5%计算。
被告辩称：欠原告12500元钱属实，借钱时没有说利息的事，同意偿还12500元，不同意给利息。
经审理查明：2012年4月27日和2013年6月4日，被告分别借原告现金10000元，被告并为原告出据了借条，2016年8月14日，被告又为原告出据内容为“我张红岗愿意在三个月以�还张金星一万元钱，再过三个月再还一万，如到期不还，利息还按一分半计算”的字据一份。此款后经原告催要，被告于2016年12月还7500元，下余款被告一直未还。原告认可被告于2013年6月4日还借款利息1800元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告为其出具的借条及字据等证据予以证实。
本院认为：被告张红岗借原告张金星款20000元，有被告为原告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，因被告为原告出据的字据承诺借款如到期不还，利息还按一分半计算，且该利率不违背法律规定，故原告要求被告偿还下余借款12500元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告已还的1800元利息应从其应偿还的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告张红岗于判决书生效后五日内�还原告张金星借款12500元及利息（其中10000元本金的利息自2012年4月27日起，另10000元本金的利息自2013年6月4日起，计算至还款之日止，按月息1分5厘计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一七年十一月十三日
书记员 王成峰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1501号
原告凌志平，男，36岁，汉族。
委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告李柳娥，女，58岁，汉族。
本院在审理原告凌志平与被告李柳娥民间借贷纠纷一案中，原告凌志平于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌志平以需补充证据为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凌志平撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告凌志平负担。
审判员 周永熙
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 帆
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保28号
申请执行人：谢丽。
被执行人：马年中、刘俊英。
本院执行谢丽与马年中、刘俊英民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十五日
书记员 刘凌宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24155号
原告：何华，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05，统一社会信用代码914401057695327940。
法定代表人：杨春良，经理。
被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺，统一社会信用代码914401017837955666。
法定代表人：戴俊业，执行董事。
委托代理人：李彪、张若晴，均系广东正大联合律师事务所律师。
原告何华诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称晖宏公司）、广州市珀富实业有限公司（以下简称珀富公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何华的委托代理人钟旭娜、王维琼，被告珀富公司的委托代理人张若晴到庭参加了诉讼，被告晖宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告房产位置：广州市天河区体育东路140-148号306号商铺。
二、租赁合同约定的租赁期限：2010年3月15日至2020年3月14日。
三、租赁合同约定的月租金标准：其中2016年3月15日至2018年3月14日期间月租金为6401元。
四、租赁合同约定的租金缴纳日期：每月30日前支付当月租金。
原告称实际履行按每月30日前缴纳上月15日至当月14日期间租金。
五、租赁合同约定的逾期交租违约金标准：每逾期一日，按年度租金金额的千分之一计付。
珀富公司抗辩上述违约金标准过高，要求调整。
六、晖宏公司拖欠租金期间：2017年8月15日至2017年10月14日。
七、晖宏公司拖欠租金数额：12802元（6401元/月×2个月）。
八、租赁合同其他约定：珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任。
九、原告诉请：1、晖宏公司向原告支付2017年8月15日至10月14日的租金12802元及支付违约金（违约金均以6401元为本金，按每日年度租金的千分之一的标准分别自2017年10月1日、10月31日起计算至实际支付之日止）；2、珀富公司对晖宏公司上述债务承担连带责任；3、晖宏公司及珀富公司承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，晖宏公司欠缴2017年8月15日至2017年10月14日期间的租金12802元，已构成违约，故原告关于要求晖宏公司支付拖欠的上述期间租金的诉讼请求，理据充分，应予支持。
关于违约金问题，根据租赁合同约定，每逾期一日，按年度租金金额的千分之一计付违约金，珀富公司抗辩上述违约金计算标准过高，结合本案案情，从公平合理原则的角度，本院酌情将违约金调整为以每月租金为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。故晖宏公司拖欠支付2017年8月15日至9月14日期间及9月15日至10月14日期间租金违约金应以每月租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别自2017年10月1日、2017年10月31日起计算至实际支付之日，但每月违约金均以不超过本金为限。
根据租赁合同约定，珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任，现原告主张珀富公司对晖宏公司上述租金及违约金的支付义务承担连带责任，符合上述合同约定，本院予以支持。
被告晖宏公司本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何华支付自2017年8月15日至2017年10月14日期间的租金12802元及违约金（违约金分别以每月欠付的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别自2017年10月1日、2017年10月31日起计算至实际支付之日止，每月违约金均以不超过本金为限）；
二、被告广州市珀富实业有限公司对上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元、财产保全费151元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖雅婧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许丽凤
廖嘉欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第449号
原告余某某。
被告林某。
原告余某某为与被告林某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛
奇奇独任审判，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告余某某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2008年7月18日、2009年3月8日，被告
分别立据向原告借款人民币350000元、250000元，合计人民币
600000元。尔后，被告未还款。现变更要求被告归还借款人民
币600000元及利息79000元的诉讼请求为要求被告归还借款人
民币600000元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率
计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告余某某为证明其诉请事实提供了由被告林某出具的
借条二份。
本院向被告林某送达诉讼文书及举证材料后，被告未对
原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，
内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有
效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方意思表示真
实，内容不违反法律规定，应为有效。被告林某尚欠原告余某
某借款人民币600000元，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告林某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余
某某借款人民币600000元，并支付自2010年3月18日起按银行
同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，依法减半收取2650元，由被告林某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费5300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 徐 盼
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3033号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地榆次区迎宾西街***号晋商国际大厦*座*层***室。
负责人王海红，系该公司总经理。
委托代理人阴帅，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）张可明，男，1984年9月11日生，汉族，介休市人，现住本村。
被上诉人（原审原告）樊文玲，女，1987年10月29日生，汉族，介休市人，现住本村。
被上诉人（原审被告）王家鹏，男，1982年8月25日生，汉族，介休市人，现住本村。
被上诉人（原审被告）霍联卿，女，1984年6月13日生，汉族，介休市人，�住介休市。
王家鹏、霍联卿共同委托代理人郭建凯，介休市义棠镇法律服务所工作人员。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初569号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违反程序且对于案件责任认定不当，导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2017）晋0781民初569号民事判决；
二、发回介休市人民法院重审。
审判长 申子西
审判员 杨娇瑞
审判员 王 雪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 智 慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3986号
原告：赵俊福，男。
被告：王士永，男。
原告赵俊福诉被告王士永劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊福承担。
审判员 原菲娜
二〇一七年九月十四日
书记员 薛丽媛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1882号
申请执行人冯旗，男。
被执行人包思敏，男。
被执行人郭维，女。
本院在执行申请执行人冯旗与被执行人包思敏、郭维买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6076号民事判决书，责令被执行人包思敏、郭维在期限内履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的180568元及迟延履行期间的债务利息1500元，案件受理费1940元，执行费2660元。现查明被执行人包思敏、郭维在金融机构存款不足，在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋登记局无房屋登记信息。现已依申请人申请将被执行人包思敏、郭维纳入失信被执行人名单。目前被执行人包思维、郭维无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 李恒轩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 樊悦平
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执112号
申请执行人袁向辉，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：王延茹，该公司经理。
本院在执行申请执行人袁向辉与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2016）吉0191民初1673号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人留置送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区售楼处、1号楼、10号楼1单元、11号楼1单元，门市419、373、367、361、339（查封期限三年2017年5月18日-2020年5月17日）。经查以上房屋无产权登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1673号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
查封到期前15日内书面申请续封，否则我院不再续封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执112号申请执行人袁向辉，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：王延茹，该公司经理。本院在执行申请执行人袁向辉与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2016）吉0191民初1673号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人留置送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区售楼处、1号楼、10号楼1单元、11号楼1单元，门市419、373、367、361、339（查封期限三年2017年5月18日-2020年5月17日）。经查以上房屋无产权登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1673号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。查封到期前15日内书面申请续封，否则我院不再续封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨 帅
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初536号
原告：成都铁马工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日，住四川省金堂县，系原告公司员工。
被告：蔡卫东，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省小金县。
原告成都铁马工程机械有限公司（下称铁马公司）与被告蔡卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序分别于2017年3月8日、2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告铁马公司之委托诉讼代理人唐稷、被告蔡卫东均于2017年3月8日到庭参加诉讼；2017年4月24日，原告铁马公司之委托诉讼代理人唐稷到庭参加诉讼，被告蔡卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租赁费10万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月28日、2015年3月2日，签订了两份《工程机械设备租赁合同》（合同号分别为CDTM-2015XXXX、CDTM-2015XXXX，以下均简称“合同”），约定被告承租原告现代挖掘机两台（第一台型号：R275LC-9T，机号：H27L90715T；第二台型号：R275LC-9T，机号：H27L90316T）到四川省小金县四姑娘山双桥沟清理河道使用。合同号为CDTM-2015XXXX的合同中与本案有关的权利义务约定如下：……第三条租赁期限：若乙方（蔡卫东）租赁一个月后确定购买，双方达成购买协议，租期自然中止，进场运费由乙方承担；第五条租赁费、运费的计算：1.机械设备租赁费为30000元/月/台(人民币大写：叁万元整)，驾驶员及工资5000元由乙方解决，租赁期间原则上每天平均工作时间不超过8小时，每月（自然月为计算单位）累计不得超过280小时；2.确因工作所需超出部分应视为加班，超出工作小时数以110元/小时计收加班租赁费；4.租赁费用为不含税价，机械设备在租赁期间产生的其他税费，均由乙方（蔡卫东）承担；第八条：付款方式：1.机械设备自出租之日起，于2015年1月1日支付第一期租赁费用30000元，大写：叁万元整，之后，乙方于每月日向甲方付清当（或上）月租赁费用后方能继续使用。合同号为CDTM-2015XXXX的合同中与本案有关的权利义务约定如下：……第三条租赁期限：机械设备自2015年3月2日起至2015年9月1日止，设备租期为6个月；第五条租赁费、运费的计算：1.机械设备租赁费为30000元/月/台(人民币大写：叁万元正〔不含驾驶员工资〕）租赁期间原则上每天平均工作时间不超过8小时，每月（自然月为计算单位）累计不得超过240小时；2.确因工作所需超出部分应视为加班，超出工作小时数以180元/小时计收加班租赁费。4.租赁费用为不含税价，机械设备在租赁期间产生的其他税费，均由乙方（蔡卫东）承担。两台设备的实际租赁期分别为2015年1月29日至2015年6月16日、2015年3月2日至2015年5月31日，两台设备均于2015年6月份退场，2015年7月7日经双方实际核算，扣除维修费、驾驶员工资等，截止设备退场时两台设备租赁费共计14万元，被告已付4万元，尚欠剩余租赁费10万元，被告承诺该欠款在2015年8月30日前付清，但经原告催收后，被告以各种理由多番推诿拒不向原告支付租赁费，原告为维护自己的合法权益起诉来院。
被告蔡卫东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应在10万元的金额中扣除蔡卫东垫付的两台挖掘机的维修费20090元，并在被告支付租赁费时提供共计119910元（140000-20090元）的增值税发票。
本院认为，被告蔡卫东承认原告铁马公司在本案中主张的事实，故对原告铁马公司主张的事实予以确认。本院认为，《工程机械设备租赁合同》约定的内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照该协议约定履行各自义务，被告蔡卫东未按约定履行支付金钱义务，已构成违约，应承担支付欠款10万元的责任。被告蔡卫东关于应在欠付租赁费10万元的金额中扣除维修费20090元抗辩，根据原、被告双方认可的事实，双方在结算时已经扣除了维修费，蔡卫东并未提供其另外垫付了20090元维修费的证据，故对蔡卫东的该抗辩不予支持。关于蔡卫东要求原告提供119910元增值税发票的抗辩，因双方合同并未对提供增值税发票及具体内容进行约定，被告在举证期间也未提供其税费损失的具体金额及证据，故本院无法在本案中处理该主张，被告可另行主张。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡卫东于本判决生效之日起十五日内支付原告成都铁马工程机械有限公司租赁费100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蔡卫东负担。（案件受理费原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张小川
二〇一七年七月二十日
书记员 邓欣薇
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终350号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁柏松，男，1977年7月27日出生，汉族，广东省江门市人，初中文化，户籍地广东省江门市江海区，因犯开设赌场罪于2015年7月14日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。
原审被告人覃大兴，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，户籍地湖南省沅陵县，因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人梁柏松、覃大兴犯开设赌场罪一案，于2017年8月18日作出（2017）粤0402刑初954号刑事判决。原审被告人梁柏松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人梁柏松，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年10月起，被告人梁柏松、覃大兴合伙在珠海市香洲区南屏镇广生村广生路12号开设“三熊猫娱乐棋牌室”，利用特制自动麻将机，以“百变红中”的胡牌规则从事开设赌场行为，通过充值卡抽水盈利。被告人梁柏松、覃大兴还雇佣漆某、刘某1(均另案处理)在棋牌室内专门临时顶替不够人数的麻将台参与赌博，以促使赌博行为顺利进行。
2017年5月25日23时许，公安机关查获该赌场，并抓获被告人梁柏松、覃大兴及参赌人员曹某、李某1等人，缴获赌具麻将机四台、充值机一台、充值卡四十一张、网络硬盘录像机一台、硬盘录像机一台、账本二本。
另查明，被告人梁柏松因犯开设赌场罪于2015年7月14日被该院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，被告人梁柏松、覃大兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人梁柏松、覃大兴的供述，证人漆某、刘某1、赵某、李某1、刘某2、覃某、林某、周某的证言及辨认笔录，租用合约、合同约定，检查笔录，扣押笔录、扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书及释放证明书，账本，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人梁柏松开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。被告人梁柏松归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁柏松有犯罪前科，量刑时予以体现。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人梁柏松犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人覃大兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。三、扣押在案的麻将机四台、充值机一台、充值卡四十一张、网络硬盘录像机一台、硬盘录像机一台予以没收。
针对以上判决，上诉人梁柏松提出其在主观上没有通过抽水盈利为目的，客观上没有从事开设赌场作为赌博收益，而且原判决对其量刑过重，请求查明事实，公正判决。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人梁柏松提出其在主观上没有通过抽水盈利为目的，客观上没有从事开设赌场作为赌博收益的上诉理由。经查，2016年10月起，被告人梁柏松、覃大兴合伙在珠海市香洲区南屏镇广生村广生路12号开设“三熊猫娱乐棋牌室”，利用特制自动麻将机，以“百变红中”的胡牌规则从事开设赌场行为，通过充值卡抽水盈利。被告人梁柏松、覃大兴还雇佣他人在棋牌室内专门临时顶替不够人数的麻将台参与赌博，以促使赌博行为顺利进行，其行为性质属于为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博，已经符合开设赌场罪的构成要件，故对上诉人梁柏松所提该上诉理由不予采纳。
关于上诉人梁柏松提出原判决对其量刑过重的上诉理由。经查，根据刑法第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人梁柏松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑其归案后如实供述犯罪事实和具有犯罪前科等量刑情节，对其量刑并无不当，故对上诉人梁柏松所提该上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 王 丹
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保74号
申请人：周通，男，1975年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：张春芹，女，1976年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：章兴启，1982年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人周通、张春芹诉被申请人章兴启诉前财产保全一案中，申请人于2017年5月19日本院提出财产保全的申请，要求对被申请人章兴启所有的苏Ｎ×××××小型普通客车予以保全（保全价值50000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人章兴启名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 章彦威
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6730号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。
负责人：潘岭，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：谢凯，男，1960年7月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告谢凯信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李兴元
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张雅茹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1177号
原告：沈树良，男，1970年10月11日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：黄涛，男，1971年5月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
被告：于照娟，女，1973年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告沈树良诉被告黄涛、于照娟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈树良、被告黄涛委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告于照娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币195000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年至2016年，被告黄涛因生意需用钱从原告处分别借款195000元，被告黄涛为原告打了两份借条，现原告家中急等用钱找被告索要，被告总是一拖再拖，至今不愿还钱，现连电话也不接了，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄涛辩称：原告所述不是事实，原告只借给黄涛10000元，黄涛虽然给原告书写了两份借条，第二笔185000元被告黄涛给原告书写了借条，但是原告并没有将钱给付被告黄涛。
被告于照娟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告黄涛无异议，经审查，本院对该份证据予以确认。
2、2015年8月30借条一份10000元，2016年8月12日借条一份185000元，证明被告黄涛分两笔向原告借款195000元的事实。被告黄涛对2015年借条没有异议，对2016年借条的真实性没有异议，但是认为：黄涛虽然书写了第二份借条，但是并没有收到该笔钱，经审查，本院对该组证据予以确认。
3、两被告结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，被告黄涛无异议，经审查，本院对该份证据予以确认。
被告黄涛为支持其辩称，向本院提交了如下证据材料：
被告黄涛的身份证复印件，证明被告黄涛的身份情况及诉讼主体资格。原告无异议，经审查，本院对该份证据予以确认。
被告于照娟未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年8月30日，被告黄涛因生意需用钱向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条上载明“今借沈树良现金壹万元整”，黄涛在借款人一栏签名，落款日期为2015年8月30日。后黄涛又分三笔向原告借款200000元，中间陆续还了部分，抵了一部分酒。截止到2016年8月12日，黄涛从新给原告出具了一份借条，该借条上载明“本人在2016年8月12日借沈树良人民币185000元（壹拾捌万伍仟元）”，黄涛在借款人一栏签名捺印，落款日期为2016年8月12日。后原告找黄涛催要，黄涛至今未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告黄涛向原告出具的借条二份，及两被告的结婚证复印件，证明两被告在夫妻关系存续期间向原告借款195000元，对此，本院予以认定。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。庭审中，被告黄涛辩称：第二笔185000元借款被告黄涛虽给原告书写了借条，但是原告并没有将钱给付被告黄涛，未能向本院提交证据证实，对此，本院不予认定，原、被告之间债权债务关系明确，故对原告要求两被告偿还借款195000元的诉请，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄涛、于照娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈树良借款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、减半收取，由两被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一七年十一月九日
书记员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5438号
原告临沂沂光电缆有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区临西十三路与金雀山一路交汇处西南角。
法定代表人彭树祥。
被告临沂展恒置业有限公司，住所地临沂市罗庄区沂州路与沂河路交汇处西北角3号楼。
法定代表人林刚。
本院在审理原告临沂沂光电缆有限公司诉被告临沂展恒置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂沂光电缆有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂沂光电缆有限公司自愿撤回起诉是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂沂光电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费3003元，由原告临沂沂光电缆有限公司负担。
审判员 包 楠
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕明娜