wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终9-1号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，组织机构代码：15610465-8。
法定代表人陈碧玲，该公司总经理。
委托代理人林文，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张丹萍，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与上诉人张丹萍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8541号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案上诉人福建百宏房地产开发有限公司的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终9-1号上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，组织机构代码：15610465-8。法定代表人陈碧玲，该公司总经理。委托代理人林文，福建安凯律师事务所律师。委托代理人陈奕山，福建安凯律师事务所律师。上诉人（原审原告）张丹萍，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县，委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与上诉人张丹萍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8541号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案上诉人福建百宏房地产开发有限公司的上诉按自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年四月五日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠注：本案适用的主要法条附：主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4403号
原告：赵杰，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施妮洁，女，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施春光，男，1964年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告：谢小春，女，1968年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告赵杰与被告施妮洁、施春光、谢小春追偿权纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施妮洁归还原告代偿款83433.87元，并从2017年9月30日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息至款付清日止；2.判令被告施春光、谢小春对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院经审理认定：被告施妮洁于2017年6月26日向浙江泰隆商业银行丽水缙云支行贷款100000元整，由原告赵杰、被告施春光、谢小春提供连带责任担保。至2017年9月20日，被告施妮洁未全额归还借款本息。原告于2017年9月30日代为偿还83433.87元借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告施妮洁于本判决生效之日即归还原告赵杰代偿款83433.87元，并从2017年10月1日起按年4.35%支付利息损失至款还清日止。
二、被告施春光、谢小春各自对被告施妮洁不能偿付部分的1／3承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由被告施妮洁负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十一月十无
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4403号原告：赵杰，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：施妮洁，女，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：施春光，男，1964年12月26日出生，汉族，住址同上。被告：谢小春，女，1968年8月4日出生，汉族，住址同上。原告赵杰与被告施妮洁、施春光、谢小春追偿权纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施妮洁归还原告代偿款83433.87元，并从2017年9月30日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息至款付清日止；2.判令被告施春光、谢小春对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院经审理认定：被告施妮洁于2017年6月26日向浙江泰隆商业银行丽水缙云支行贷款100000元整，由原告赵杰、被告施春光、谢小春提供连带责任担保。至2017年9月20日，被告施妮洁未全额归还借款本息。原告于2017年9月30日代为偿还83433.87元借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告施妮洁于本判决生效之日即归还原告赵杰代偿款83433.87元，并从2017年10月1日起按年4.35%支付利息损失至款还清日止。二、被告施春光、谢小春各自对被告施妮洁不能偿付部分的1／3承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由被告施妮洁负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十一月十无代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第156号
原告黄官林。
被告张理彬。
原告黄官林与被告张理彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄官林到庭参加了诉讼，被告张理彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄官林诉称：要求被告归还货款30000元；诉讼费由被告负担。
被告张理彬未进行答辩。
经审理查明：2009年被告从原告经营的石材厂购买石材共计欠原告货款30000元，2013年1月31日被告向原告出具了欠条，后原告多次催讨货款无果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告因买卖形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告归还货款的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张理彬于本判决生效后三日内归还原告黄官林货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案件诉讼费550元由被告张理彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年五月十五日
书记员 黄少君
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1431号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘骧，男，1964年10月23日出生于温州市，汉族，专科文化，经商，温州市鹿城区。因本案于2016年7月5日投案，同日被取保候审，2017年6月23日继续被取保候审，同年11月6日被取保候审，同年12月22日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人刘骧犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2017年5月17日作出（2017）浙0302刑初515号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人刘骧有期徒刑六个月,缓刑一年。温州市鹿城区人民检察院不服一审判决而提起抗诉，浙江省温州市中级人民法院于同年10月17日作出（2017）浙03刑终980号刑事裁定，以原审的事实不清，裁定撤销本院（2017）浙0302刑初515号刑事判决，并发回重新审判。本院于2017年11月3日立案，并依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李某1、潘某出庭支持公诉，被告人刘骧到庭参加诉讼。期间，温州市鹿城区人民检察院以发现案件事实和起诉书指控的事实不符为由，于2017年12月1日以鹿检公诉刑变诉〔2017〕14号变更起诉决定书对被告人刘骧变更起诉。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月18日鹿城区人民法院以（2015）温鹿西商初字第381号判决被告人刘骧及金伶玉于判决生效之日其十日内偿付原告郑某借款本金50万元及利息。2015年10月10日郑某申请执行。2015年10月19日法院发布执行通知书及财产申报令，并于次日送达给被告人刘骧及金伶玉。被告人刘骧在明知法院判决结果的情况下，分两次将人民币11.5万元通过汇入贵州省织金县开办黔州石材开发有限公司（以下简称：黔州石材公司）作为投资款，致使法院判决无法执行。2016年7月5日，被告人刘骧主动到广化派出所投案自首。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘骧的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
公诉人称，被告人刘骧自同年7月21日（2015）温鹿西商初字第381号判决生效以来，通过刘某的银行账户将人民币22.5万元先后多次汇入黔州石材公司作为投资款，期间，黔州石材公司在刘骧的要求下将上述返还投资款中的人民币10万元转账给李某2。
被告人刘骧对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年6月18日鹿城区人民法院以（2015）温鹿西商初字第381号判决被告人刘骧及金伶玉于判决生效之日其十日内偿付原告郑某借款本金50万元及利息。同年7月21日，上述判决生效。同年10月10日郑某申请执行，同年10月19日，法院发布执行通知书及财产申报令，并于次日送达给被告人刘骧及金伶玉。被告人刘骧在明知法院判决结果的情况下，通过刘某的银行账户将人民币22.5万元先后多次汇入黔州石材公司作为投资款，期间，黔州石材公司在刘骧的要求下将上述返还投资款中的人民币10万元转账给李某2，致使法院判决无法执行。
2016年7月5日，被告人刘骧主动到广化派出所投案自首。在原审期间，被告人刘骧向法院自愿退出钱款共计人民币10万元。
上述事实，被告人刘骧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘骧在侦查机关的供述、证人李某2、林某、刘某的证言、民事起诉状、民事判决书、送达回证、法律文书生效证明书、执行申请书、当事人送达地址及银行账户确认书、执行通知书及财产申报令、送达回证、情况报告、公司章程、股东信息、执行裁定书、协助执行通知书、协助公示执行信息通知书、委托执行函、函、送达回证、罚款决定书、关于敦促被执行人限期履行通知书、房屋权属登记信息查询证明、银行卡查询结果、接受证据清单、股东会决议、复函、营业执照、采矿许可证、投资合作协议、资产负债表、利润�、调取证据清单、股东投入明细、记账凭证、说明、工资表、调取证据清单、银行交易记录、情况说明、归案情况说明、人口信息等，本院予以确认。
本院认为，被告人刘骧对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘骧有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人刘骧已主动向法院退出钱款人民币10万元，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘骧犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22�起至2018年7月21日止）。
（此页无正文）
审 判 长 金华锵
人民陪审员 叶建武
人民陪审员 郭宝乐
二〇一八年一月十六日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
?PAGE?-5-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1431号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人刘骧，男，1964年10月23日出生于温州市，汉族，专科文化，经商，温州市鹿城区。因本案于2016年7月5日投案，同日被取保候审，2017年6月23日继续被取保候审，同年11月6日被取保候审，同年12月22日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人刘骧犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2017年5月17日作出（2017）浙0302刑初515号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人刘骧有期徒刑六个月,缓刑一年。温州市鹿城区人民检察院不服一审判决而提起抗诉，浙江省温州市中级人民法院于同年10月17日作出（2017）浙03刑终980号刑事裁定，以原审的事实不清，裁定撤销本院（2017）浙0302刑初515号刑事判决，并发回重新审判。本院于2017年11月3日立案，并依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李某1、潘某出庭支持公诉，被告人刘骧到庭参加诉讼。期间，温州市鹿城区人民检察院以发现案件事实和起诉书指控的事实不符为由，于2017年12月1日以鹿检公诉刑变诉〔2017〕14号变更起诉决定书对被告人刘骧变更起诉。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月18日鹿城区人民法院以（2015）温鹿西商初字第381号判决被告人刘骧及金伶玉于判决生效之日其十日内偿付原告郑某借款本金50万元及利息。2015年10月10日郑某申请执行。2015年10月19日法院发布执行通知书及财产申报令，并于次日送达给被告人刘骧及金伶玉。被告人刘骧在明知法院判决结果的情况下，分两次将人民币11.5万元通过汇入贵州省织金县开办黔州石材开发有限公司（以下简称：黔州石材公司）作为投资款，致使法院判决无法执行。2016年7月5日，被告人刘骧主动到广化派出所投案自首。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘骧的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，予以处罚。公诉人称，被告人刘骧自同年7月21日（2015）温鹿西商初字第381号判决生效以来，通过刘某的银行账户将人民币22.5万元先后多次汇入黔州石材公司作为投资款，期间，黔州石材公司在刘骧的要求下将上述返还投资款中的人民币10万元转账给李某2。被告人刘骧对指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年6月18日鹿城区人民法院以（2015）温鹿西商初字第381号判决被告人刘骧及金伶玉于判决生效之日其十日内偿付原告郑某借款本金50万元及利息。同年7月21日，上述判决生效。同年10月10日郑某申请执行，同年10月19日，法院发布执行通知书及财产申报令，并于次日送达给被告人刘骧及金伶玉。被告人刘骧在明知法院判决结果的情况下，通过刘某的银行账户将人民币22.5万元先后多次汇入黔州石材公司作为投资款，期间，黔州石材公司在刘骧的要求下将上述返还投资款中的人民币10万元转账给李某2，致使法院判决无法执行。2016年7月5日，被告人刘骧主动到广化派出所投案自首。在原审期间，被告人刘骧向法院自愿退出钱款共计人民币10万元。上述事实，被告人刘骧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘骧在侦查机关的供述、证人李某2、林某、刘某的证言、民事起诉状、民事判决书、送达回证、法律文书生效证明书、执行申请书、当事人送达地址及银行账户确认书、执行通知书及财产申报令、送达回证、情况报告、公司章程、股东信息、执行裁定书、协助执行通知书、协助公示执行信息通知书、委托执行函、函、送达回证、罚款决定书、关于敦促被执行人限期履行通知书、房屋权属登记信息查询证明、银行卡查询结果、接受证据清单、股东会决议、复函、营业执照、采矿许可证、投资合作协议、资产负债表、利润�、调取证据清单、股东投入明细、记账凭证、说明、工资表、调取证据清单、银行交易记录、情况说明、归案情况说明、人口信息等，本院予以确认。本院认为，被告人刘骧对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘骧有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人刘骧已主动向法院退出钱款人民币10万元，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘骧犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22�起至2018年7月21日止）。（此页无正文）审 判 长  金华锵人民陪审员  叶建武人民陪审员  郭宝乐二〇一八年一月十六日代书 记员  胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。??-5-?
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0726初字2号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人赵某，男，1985年9月28日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2015年4月24日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，于2016年1月4日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，由审判员乌云格日乐实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员吉日木图出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2015年4月21日20时许，被告人赵某醉酒后驾驶车牌号为×××的长安牌银色小型客车，在新巴尔虎左旗阿木古郎镇由北向南行驶至S203省道南线阿木古郎收费站时被交警大队执勤民警当场查获。
经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字〔2015〕第196号检验报告书鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为168.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交通警察大队受案登记表、破案经过、犯罪嫌疑人归案说明、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证、行驶证查询信息，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字〔2015〕第196号检验报告书，被告人赵某户籍证明，被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知醉酒驾驶有危险而醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人赵某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 乌云格日乐
二〇一六年一月二十日
书记员 美 玲
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初209号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人苏文英，男，壮族，1980年10月14日出生于广西壮族自治区崇左市大新县，户籍地址广西壮族自治区崇左市大新县，刑拘前住广东省阳江市阳东区东城镇工业大道一出租屋，初中文化。因本案于2017年9月29日被阳江市公安局阳东分局抓获，2017年9月30日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人苏文英犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇出庭支持公诉，被告人苏文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日21时许，被告人苏文英饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至阳江市阳东区东城镇工业园路口时，被民警查获。经对被告人苏文英进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为226mg/100ml。同日23时许对被告人苏文英抽取血液样本，经送阳江市公安局司法鉴定中心检验，其血液检酒精含量为185.2mg/100ml。
上述事实，被告人苏文英在开庭审理过程中无异议，且有酒精测试报告、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定书；现场照片；书证；抓获经过、驾驶人信息查询证明、身份证明；光盘1张等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人苏文英判处二个月至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人苏文英无视国家法律，醉酒在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人苏文英危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人苏文英归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏文英醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。公诉机关的量刑依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人苏文英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年12月28日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德清
二〇一七年十月十九日
书记员 ＸＸ苏
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执380号
申请执行人：张万仓，住宜阳县。
被执行人：楚全保，住宜阳县。
被执行人：宜阳县和谐驾校机动车驾驶员培训学校。
关于张万仓申请执行楚全保、宜阳县和谐驾校机动车驾驶员培训学校借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1587号法律文书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执380号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋少康
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2440号
原告：涂静，女，1980年3月5日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：马云峰，男，1963年6月21日生，汉族，住固始县。
原告涂静与被告马云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告涂静及其委托诉讼代理人余学永到庭参加诉讼，被告马云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂静向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款390000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年，原告委托被告代办事务，陆续向被告转委托款790000元，后被告未完成委托事务，被告给原告出具借条。后经原告催要，被告还款400000元，余款至今未还。
马云峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据为身份证复印件、借条及原被告通话录音光盘。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告涂静委托被告马云峰代为办理事务，陆续向马云峰给付委托款790000元，后被告马云峰未完成委托事务，马云峰应当退还委托款，被告马云峰即给原告涂静出具借条，注明“借条今借涂静现金人民币柒拾玖万元正（790000.00）借款人：马云峰2009.6.1”。后经原告催要，被告偿还400000元，余款390000元被告至今未偿还。
本院认为，马云峰对涂静在本案中主张的事实未作答辩，故对涂静主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马云峰于本判决生效后十日内偿还原告涂静借款390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由马云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年五月二十八日
书记员 霍健
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9094号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人吴月香，女，1953年9月3日出生，住义乌市。
被执行人吴关潮，男，1951年10月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴月香、吴关潮（2017）浙0782民初3157号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴月香、吴关潮未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴关潮所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车四辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9094号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人吴月香，女，1953年9月3日出生，住义乌市。被执行人吴关潮，男，1951年10月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴月香、吴关潮（2017）浙0782民初3157号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴月香、吴关潮未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴关潮所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车四辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年十二月五日代书记员 陈永庆
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审199号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）391号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工蔡长清在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计10604元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为蔡长清补缴住房公积金10604元。维多化工公司及蔡长清收到缴存通知后，蔡长清以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1145号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了蔡长清的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月16日，公积金中心作出《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为蔡长清补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）391号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 冰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第561号
原告赵�，女。
被告卢某，男。
本院在审理原告赵某与被告卢某“离婚贷纠纷”一案中，原告于2015年3月16日，向本院提出自愿撤回对被告卢某起诉的申请。
本院认为：原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 许钟方
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 博
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第561号原告付鹏飞，男汉族，农民，住通河县清河镇山河村被告刘今朝，女，，汉族，农民，住通河县祥顺镇魏玺村新发屯。身份证号×××本院于2015年6月26日立案受理了原告付鹏飞诉被告刘今朝离婚纠纷一案。在审理过程中，原告付鹏飞于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付鹏飞撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元（已交纳），由原告付鹏飞负担。审判员  尚立军二〇一五年八月六日书记员  邓佳旭
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终220号
上诉人（原审被告）：任方华。
被上诉人（原审原告）：王希荣.
委托诉讼代理人：李际章，陕西絜矩律师事务所律师。
上诉人任方华因与被上诉人王希荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人任方华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任方华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费253元，减半收取126元，由上诉人任方华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 涛
审判员 梁兴旗
审判员 梁 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 海 鹰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5963号
被执行人严军成，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行被执行人严军成危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月20日，被执行人严军成尚应向法院缴纳罚金4000元，另查明被执行人严军成目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5963号案的本次执行程序。今后发现被执行人严军成有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5963号被执行人严军成，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行被执行人严军成危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月20日，被执行人严军成尚应向法院缴纳罚金4000元，另查明被执行人严军成目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5963号案的本次执行程序。今后发现被执行人严军成有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年四月二十日书记员  黄 寅
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第110号
原告谢某某，男，汉族，1989年9月出生，住广东省广宁县赤坑镇。
被告陈某，女，汉族，1989年7月出生，住广东省广宁县赤坑镇。
原告谢某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员范秀庭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2010年1月恋爱，2011年5月27日生育了长女谢某婷，2012年7月5日登记结婚，2012年8月20日生育次女谢某彤。因为婚姻基础差，婚前了解不够，双方性格不合，常常为家庭琐事争吵。而且被告性格固执，且对长辈不够尊重，很难沟通。导致现夫妻感情破裂。据此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿谢某婷、谢某彤均由原告谢某某携带抚养，抚养费原告自行负担。3、各人债务各自负担。
被告陈某辩称，原告诉称的离婚理由纯属捏造，不是事实。原告与被告的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，故我不同意离婚。原告与被告并非是2010年恋爱，而是于2008年4月相识，随后自由恋爱，经过充分认识理解后才结婚的。且生育了两个女儿，夫妻感情良好。原告提出离婚的真正原因是原告感情出轨，与其他女性有婚外情。原告起诉离婚只是一时冲动，双方的婚姻仍有挽回的余地。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自行相识恋爱，于2011年5月27日生育了长女谢某婷，2012年7月5日登记结婚，2012年8月20日生育次女谢某彤。2014年6月4日原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，原、被告是自行相识恋爱、自主登记结婚的，有一定的婚姻基础，婚后也建立起一定的夫妻感情，且生育了两个女儿。因此，只要原、被告双方做到互相尊重，互相信任，消除猜疑，彼此多沟通联系，其家庭就能幸福和谐。原告理应放弃离婚念头，主动与被告搞好家庭团结。原告主张夫妻感情破裂，由于原告至今都没有提供可认定夫妻感情破裂情形的有效证据，故原告请求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一四年七月十八日
书 记 员 雷 远
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10244号
原告：林香滔，男，1962年9月30日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：吕明君，男，1958年4月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈克全，男，1965年12月7日出生，汉族，住苍南县。
原告林香滔为与被告吕明君、陈克全建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告林香滔及其委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告吕明君、陈克全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林香滔的诉讼请求：1、判决被告共同支付60000元并赔偿利息损失（从起诉之日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年上半年，二被告承包苍南县龙港人民医院门诊大楼迁建工程。二被告又将其中的铝合金门窗制作、安装项目承包给原告。截至2017年3月23日，二被告仍结欠原告款项60000元。二被告亲自向原告出具欠条，并承诺于2017年农历端午节前将款项付清。但是至今，虽经原告催讨，二被告均未支付款项。
被告吕明君、陈克全未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；3、欠条，拟证明被告尚欠60000元的事实。上述证据经当庭审查，均符合证据的基本特征，本院采信为认定本案相关事实的依据。
根据以上证据结合原告方的陈述，本院认定以下事实：原、被告均挂靠其他企业，分、总包苍南县龙港人民医院门诊大楼迁建工程。现工程已经竣工验收，经双方结算，2017年3月23日，被告吕明君、陈克全出具欠条一份，载明“今欠林香滔门窗工程款6万元，端午以前还清”。2017年10月26日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
经本院核实，苍南县龙港人民医院门诊大楼于2015年2月11日验收合格。
本院认为：被告借用资质承包建设工程，其合同应认定为无效，鉴于原、被告承建的工程已经竣工验收，且经双方结算，被告出具欠据，其意志表示真实，原告要求被告支付结算后的工程款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕明君、陈克全于本判决生效后十日内给付林香滔工程款60000元及利息损失(自2017年10月26日起至实际支付完毕之日止，按年利率4.35%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由吕明君、陈克全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一七年十二月五日
书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1381号
罪犯龙继富，男，1989年6月14日出生于湖南省凤凰县，苗族，高中文化，家住湖南省凤凰县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一五年六月二十四日作出（2015）雨刑初字第00292号刑事判决，认定被告人龙继富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年8月23日交付执行。服刑期至二〇一八年年二月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龙继富在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年8月底，共获5个表扬528分。其中2016年获特殊奖励分13.5分，如参加心理健康运动会、参加歌咏比赛、改造积极分子奖等。该犯本次执行财产刑人民币4600元，共执行财产刑人民币4600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龙继富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙继富在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙继富减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二〇一八年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第194号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民，；2004年7月2日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2006年12月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）154号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2007年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年12月20日下午16时许，被告人张某在绍兴市越城区东湖镇西庄废旧金属市场，趁无人之机，窃得被害人程某放在经营部抽屉内的人民币10240元。窃后，被告人张某在逃离途中被被害人人赃俱获。案发后，赃款已被追回归还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人戴某的证言，扣押、发还物品清单，刑事判决书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人张某能自愿认罪，且赃款已被全部追回，可酌情对其从轻处罚。被告人张某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月二十日起至二00八年四月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年三月六日
书记员 陈佳欢
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1314号申请人：郭佑军，男，1980年10月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：南昌市明宇实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区东升大道1888号，组织机构代码：55088885-X。法定代表人：陈建明，该公司董事长。被申请人：江西银达担保有限公司，住所地：南昌市建设西路230号4楼406室。法定代表人：孙锦旗，该公司总经理。被申请人：崇仁县兴隆实业有限公司，住所地：抚州市崇仁县西郊路（原郊区派出所），统一社会信用代码：91361024772369035R。法定代表人：周光星，该公司总经理。申请人郭佑军与被申请人南昌市明宇实业有限公司、江西银达担保有限公司、崇仁县兴隆实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人郭佑军于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结南昌市明宇实业有限公司、江西银达担保有限公司、崇仁县兴隆实业有限公司银行存款660万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保全股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市明宇实业有限公司、江西银达担保有限公司、崇仁县兴隆实业有限公司银行存款660万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年四月二十八日书记员 万追星
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1157号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码：×××18Ｈ。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛泽鸿，广东中圳律师事务所律师。
被告：石狮市维进烟杂店，地址福建省泉州市石狮市鸳鸯池商业中心**号，注册号：350581600041470。
经营者：蔡维进。
原告泸州老窖股份有限公司与被告石狮市维进烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 蒋秀华
审 判 员 黄玮鹏
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9282号
申请人：李昌荣，男1970年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人：李昌仁，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：张跃进，男，1958年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：陈建加，男，1970年6月8日出生，汉族，湖南省浏阳市。
被申请人：黄简，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：黄孝鹤，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：李茶秀，女，1961年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：黄国辉，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人李昌荣、李昌仁诉被申请人张跃进、陈建加、黄简、黄孝鹤、李茶秀、黄国辉买卖合同纠纷一案，申请人李昌荣、李昌仁于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张跃进、陈建加、黄简、黄孝鹤、李茶秀、黄国辉的银行存款或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人李昌荣、李昌仁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人张跃进、陈建加、黄简、黄孝鹤、李茶秀、黄国辉银行存款75000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤铁镖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第110号
起诉人：陈惠芳，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码：×××0548。
本院于2015年5月18日收到起诉人陈惠芳诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》，并通过银行转帐款项，共计人民币20万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可否。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈惠芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 静
第-4-页4页，
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍奇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄守宝。
再审申请人张绍奇因与被申请人黄守宝民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第358号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张绍奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执338号
申请执行人钱秀云，女，1974年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人李融，女，1994年7月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人李家其，男，1945年10月16日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人钱秀云（受原告李融、李家其共同授权委托，系李融母亲，李家其儿媳），女，1974年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人吴鹏，男，1969年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人钱秀云、李融、李家其与被执行人吴鹏劳务合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4387号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、吴鹏确认结欠李亚兵30000元，因李亚兵于2014年4月25日死亡，该债权由李亚兵继承人钱秀云、李融、李家其继承，该款项吴鹏分期归还，于2016年8月30日前归还5000元，自2016年9月起至2016年12月每月30日前归还1000元，自2017年1月起至2018年2月每月30日前归还1500元。二、上述款项如果吴鹏未按约归还，则钱秀云、李融、李家其有权就未归还部分全额申请强制执行。三、已减半收取的案件受理费360元，由钱秀云、李融、李家其负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年02月27日立案执行，执行标的24000元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4387号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年五月二日
书 记 员 过艳妮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1657号
罪犯李俊，男，1962年8月13日出生，土家族，高中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2015年4月22日作出(2015)张定刑初字第186号刑事判决，以被告人李俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年5月4日交付执行。服刑期至2019年2月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月折表扬4次，并余458.5分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。湖南省张家界市永定区司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊予以假释。假释考验期自假释之日起至2019年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初5910号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：谢某某，女，1971年11月21日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康书宾
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执42号
申请执行人：黄飞芬，女
委托代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
委托代理人：李淑芬，系广东星辉律师事务所律师。
被执行人：郑健沃，男
被执行人：潘成群，女
本院在执行黄飞芬与郑健沃、潘成群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑健沃有座落于恩平市恩城西门路南住宅二区四巷5号的土地使用权及房屋﹝土地证号:恩府国用（2009）第011**号、房产证号：Ｃ6××34﹞可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑健沃座落于恩平市恩城西门路南住宅二区四巷5号的土地使用权及房屋﹝土地证号:恩府国用（2009）第011**号、房产证号：Ｃ6××34﹞，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯慧清
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0785执42号申请执行人：黄飞芬，女委托代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。委托代理人：李淑芬，系广东星辉律师事务所律师。被执行人：郑健沃，男被执行人：潘成群，女本院在执行黄飞芬与郑健沃、潘成群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑健沃有座落于恩平市恩城西门路南住宅二区四巷5号的土地使用权及房屋﹝土地证号:恩府国用（2009）第011**号、房产证号：Ｃ6××34﹞可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郑健沃座落于恩平市恩城西门路南住宅二区四巷5号的土地使用权及房屋﹝土地证号:恩府国用（2009）第011**号、房产证号：Ｃ6××34﹞，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  吴光照审判员  莫焕品审判员  梁 铭二〇一七年二月二十八日书记员  侯慧清
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第163号
原告栾XXX。
被告齐XXX。
原告栾XXX诉被告齐XXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2010年1月登记结婚，同年12月生女孩栾XX甲。在共同生活期间，因琐事经常发生争执，被告也多次回娘家居住。2013年3月被告以看病为由离家出走，至今下落不明。现请求离婚，并抚养孩子。
被告辩称：由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现原告脾气暴躁，对被告拳打脚踢，尤其是在被告剖腹产后不足两个月就遭原告毒打，导致伤口崩裂，原告不给医治，在无法忍受的情况下，才以看病为由外出打工。现原告提出离婚，被告也同意，但要求抚养孩子，并分割家庭共同财产。
经审理查明：原、被告于2010年1月登记结婚，婚后感情一般，2010年12月11日生女孩栾XX甲，在共同生活期间争吵、打架之事经常发生。2013年3月被告外出打工至今未归。原告遂于2015年3月25日诉来本院，提起本案的诉讼。
另查：在共同生活期间置有家庭共同财产砖木结构一檐水瓦房五间。
上述事实有临潭县冶力关镇婚姻登记处证明、临潭县冶力关镇恴家庄村民委员会证明及知情人的证言在案证实，原、被告对主要事实陈述一致，应予认定。
本院认为：原、被告结婚后虽然生有孩子，但因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，影响了夫妻感情，尤其是被告外出打工两年未予家中联系，导致夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，理由正当，予以支持；孩子一直随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，故孩子应由原告抚养为宜；关于德龙牌大型翻斗汽车，因原、被告双方无法证明车辆的具体情况，难以认定，待有新的证据后另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告栾XXX与被告齐XXX离婚；
二、孩子栾XX甲由原告栾XXX抚养，待成年后随父随母任其自择，被告齐XXX有探望权；
三、由被告齐XXX支付给原告栾XXX孩子抚养费15000元；
四、由原告栾XXX支付给被告齐XXX家庭共同财产（房屋）折价款10000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨潭龙
二〇一五年五月二十日
书记员 牛继宏
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初269号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人韩克锋，男，1970年2月23日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被新野县公安局刑事拘留，同年5月11日转取保候审;经本院决定于2017年6月19日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人韩克锋犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人韩克锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年4月14日16时25分，在新野县上庄乡邓庄村内路口处，被告人韩克锋驾驶严重超员的豫Ｒ×××××大型普通客车由东向西行驶，被执勤民警当场查获。被告人韩克锋在查获过程中离开现场，后于2017年4月18日主动到新野县交警大队投案。经检查，被告人韩克锋驾驶的豫Ｒ×××××大型普通客车核载19人，实际载客43人，超员24人。
上述事实，被告人韩克锋在庭审过程中亦无异议，并有被告人韩克锋的供述、现场检查笔录、现场检查视频、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩克锋从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人韩克锋认罪态度好，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩克锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人韩克锋在缓刑考验期内从事旅客运输。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 齐越
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保28号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：徐佩军，男，1985年7月19日出生，汉族，住合肥龙岗开发区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐佩军合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐佩军的银行存款人民币95893.49元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐佩军的银行存款人民币95893.49元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年二月九日
书记员 丁妙香
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初606号
原告：王秀荣，女，汉族，1977年6月14日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广东南方日报出版社有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号19楼。
法定代表人：周洪威。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告王秀荣诉被告广东南方日报出版社有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王秀荣于2017年2月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王秀荣负担。
原告王秀荣于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王凯锋
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2746号
原告：许赛东，女，汉族，住磐安县。
被告：施兴阳，男，汉族，住磐安县。
原告许赛东与被告施兴阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款6万元及利息99600元（利息已计算至2016年12月5日止，此后利息按月息2%的利率计算至借款还清日止）。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告施兴阳下落不明转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，被告施兴阳向原告许赛东借款。双方于2010年2月18日进行结算，被告施兴阳重新出具借条一份，载明：今借到许赛东人民币陆万元整。于2010年8月30日归还1万元整，2011年1月31日归还2万元，其余3万元于2012年12月31日归还，如不按期归还，将按月息百分之二计算。特立此据。（原2008年立下的2份借条作废，以此借条为凭）。借款到期后，被告施兴阳仅于2017年1月20日支付利息5000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施兴阳于本判决生效之日起十五日内归还原告许赛东借款人民币6万元并支付利息（利息从2010年2月18日起按月利率2%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止，应扣除已支付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5492元，由被告施兴阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 羊妙珍
人民陪审员 厉益平
二〇一七年四月十八日
代书 记员 郑定邦
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初639号
原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘贤登，男，1988年3月24日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社工作人员，住福建省建宁县。
被告：张春香，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：邱在光，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张春香、邱在光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人刘贤登到庭参加诉讼；被告张春香、邱在光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令张春香偿还借款本金3万元及至还清借款之日止的利息；2、判令邱在光对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月1日，张春香的丈夫邱荣义以家庭进行农业生产购化肥资金不足为由，向信用联社借款3万元，约定月利率7‰，借款期限至2015年8月20日；保证人是邱在光。借款到期后，信用联社上门催收借款时了解到借款人邱荣义已经于2014年12月病故，遂向借款人邱荣义的妻子张春香、保证人邱在光催收借款，但均未果。
信用联社向本院提供下列证据材料：
第一组：信用联社的《营业执照》一份，《金融许可证》一份，邱荣义、邱在光的《居民身份证》复印件各一份，邱荣义和张春香的《居民户口簿》复印件一份，《户口注销证明》一份，用以证明信用联社主体适格，以及张春香、邱在光的身份基本情况。
第二组：《保证借款合同》一份，《借款借据》一份，《结欠本息单》一份，用以证明邱荣义向信用联社借款3万元，邱在光是保证人。
张春香、邱在光未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，信用联社提供的两组证据材料，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院经审理查明：2014年9月1日，邱荣义、邱在光与信用联社签订《保证借款合同》一份。《保证借款合同》约定，邱荣义向信用联社借款3万元，借款用途为购化肥，借款期限从2014年9月1日起至2015年8月20日止，借款月利率为7‰；邱在光为该借款向信用联社提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。《保证借款合同》还约定了各方的权利义务、利息计付方式、违约责任等事项。同日，邱荣义和张春香向信用联社出具《借款借据》一份，信用联社向邱荣义发放了贷款3万元,邱荣义和张春香在《借款借据》背面写明“此笔贷款本人领现金”。借款到期后，该借款至今未偿还。邱荣义与张春香系夫妻，邱荣义于2014年12月病故。
本院认为，邱荣义、邱在光与信用联社签订的《保证借款合同》，以及邱荣义和张春香向信用联社出具的《借款借据》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。信用联社已经依约向邱荣义提供了借款，邱荣义和张春香收到了借款，且该借款发生在邱荣义和张春香夫妻关系存续期间，因此该借款应按邱荣义和张春香的夫妻共同债务处理，邱荣义已经病故，现信用联社要求张春香偿还借款本息，依法有据，予以支持。邱在光是该借款的连带责任保证的保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。张春香、邱在光经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张春香应于判决生效后十日内向建宁县农村信用合作联社偿还借款本金3万元及其从2014年9月1日起按照借款合同约定的利率计算至还款之日止的利息。
二、邱在光对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由张春香、邱在光负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
公告费600元，由张春香、邱在光负担，于判决生效后十日内支付给建宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
审 判 员 姚以跃
人民陪审员 黄建惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5277号
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）:何永林，男，汉族，1972年11月29日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李春阳，广东友邦方达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：叶其洪，男，汉族，1958年9月16日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王忠新，男，汉族，1972年7月24日出生，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人何永林因与被申请人叶其洪、王忠新合伙纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何永林申请再审称：二审判决罔顾其提交的证据，回避案件重要的基础证据审查和重要事实查明，径行认定其与叶其洪、王忠新三方于2014年12月18、19日签订的《关于合作承建安吉花园配套工程补充协议》和《协议书》合法有效，从而作出错误判决。结合三方签订协议的背景情况及本案的录音证据可知，叶其洪、王忠新相互串通，欺诈和胁迫其签订协议，且其已提交证据证明王忠新从未出资及参与管理。二、一、二审均存在程序违法，未通知其核对证据原件，未依法要求叶其洪、王忠新提交证据，剥夺其诉讼权利。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,根据一、二审查明的事实，2014年12月18日，(甲方)王忠新、(乙方)叶其洪与(丙方)何永林签订了一份《关于合作承建安吉花园配套工程补充协议》，约定：经甲、乙、丙三方协商一致，本项承建工程由三方负责出资承建，所得利益按各方出资比例分配，并共同承担风险，经三方确认：甲方已出资200万元(含石材、钢筋等),乙方已出资91万元，丙方已出资17.6万元；本协议签订后原合作承建协议即时终止，以后建设方其他工程事宜与此无关。2014年12月19日，何永林、叶其洪和王忠新又签订了一份《协议书》，约定：三方共同投资经营安吉花园配套工程的施工项目，现确认共同经营项目总造价为6137382.38元。三方�估本项目利润率为总造价的20%,预估利润为人民币1227476.48元，扣除需维修费用20万元，扣除王施工员工资2万元。现三方协商利润分配为：1.投资人王忠新分配利润70万元；2.投资人叶其洪分配利润204984.32元；3.投资人何永林分配利润102492.16元。根据上述协议的记载，何永林与王忠新、叶其洪均已确认王忠新已出资200万元，原合作承建协议即时终止，何永林分配利润102492.16元。对上述两份协议，何永林虽主张其是受欺诈和胁迫签订的，但未提交证据证明其主张。在此情况下，二审认定上述两份协议系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并据此作出判决，并无不当。综上所述，何永林申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
何永林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何永林的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁艳萍
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1075号
案外人：陈忠，男，1966年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人，陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
被执行人：李嘉豪，男，汉族，1963年5月26日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：金红爱，女，朝鲜族，1980年6月4日生，住辽宁省沈阳市。
在本院执行（2017）吉01执恢90号吉林森工小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱公证债权文书一案中，案外人陈忠对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈忠称，请求法院解除对该套房屋的查封，现住宅属于本人合法购买，手续单据附有。
本院查明，2012年，帝豪房地产公司向森工小贷公司借款2100万元，并用其名下土地提供抵押，吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱为该笔贷款提供连带责任保证。上述借款及担保行为经公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）吉长信维证字第18188号执行证书。确认被执行人为帝豪房地产公司、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱，执行标的为本金2100万元及利息、为实现债权所支付的全部费用。经森工小贷公司申请，2016年1月14日本院以（2016）吉01执57号立案执行。该案终本后，2017年恢复执行的案号为（2017）吉01执恢90号。2017年7月21日，本院公告查封了帝豪房地产公司开发的、坐落于长春市高新区佳园路以北，帝豪•巴赫丽舍包括涉案房产在内的多套房屋。对此，陈忠向本院提出案外人异议。
另查，案外人陈忠向本院提供了一份其与帝豪房地产公司于2014年7月21日签订的《帝豪巴赫丽舍内部认购协议书》，协议约定：陈忠购买帝豪巴赫丽舍10栋910号房屋，该商品房建筑面积为58.28平方米。房屋总价款为381734元。同时约定，陈忠于2014年7月21日前支付该房屋首付款121734元整（含定金）。首付款比例31.89%。贷款金额为26万元。协议签订当日，帝豪房地产公司向陈忠出具了数额为121734元的首付款《收款专用收据》一张。陈忠向本院提供了入住的手续，但房屋贷款至今未办理下来。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然陈忠在法院查封前已签订了书面买卖合同，且其也一直实际占有使用涉案房屋，但其未支付涉案房屋的全部价款。综上，案外人陈忠的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人陈忠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谭天雨
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3852号
原告：黄雪英，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张碧珠，女，1964年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄雪英与被告张碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雪英向本院提出诉讼请求：判令张碧珠偿还黄雪英借款150000元。事实与理由：张碧珠丈夫以搞工程缺乏资金为由向他人借款，2015年7月1日张碧珠以他人向其催讨借款，其资金周转困难为由向黄雪英借款150000元，当时张碧珠说几天时间就会还款，因此双方就未约定利息。借条是黄雪英所写，由张碧珠签名捺印。借款后张碧珠没有信守承诺，款项分文未还。为此，黄雪英诉至法院。
张碧珠辩称：张碧珠并未向黄雪英借款，张碧珠没有亲自写借条，黄雪英提供的借条是伪造的，请求人民法院维护张碧珠合法权益，讨回公道。黄雪英应当承担相应法律责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，张碧珠向黄雪英借款150000元，双方未约定利息，立有借条为据。借条内容由黄雪英书写，借条上借款人“张碧珠”三字由张碧珠签名。借款后张碧珠分文未还。黄雪英经催告无果即诉至法院。诉讼中，张碧珠对借条上的签名及捺印有异议，为此本院依黄雪英的申请，委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定。福建南方司法鉴定中心于2017年4月14日作出南方司鉴中心（2017）文鉴字第27号文书检验鉴定意见书，鉴定意见为：委托人送来的检材上书写的“张碧珠”的签名笔迹与样本1-9上书写的“张碧珠”的签名笔迹，其主要特征符合点的数量较多，二者同一。同年4月27日，作出南方司鉴中心（2017）指痕鉴字第9号指印痕迹鉴定意见书，鉴定结论为：1、标称时间“2015年7月1日”《借条》（借款金额150000元）中第一枚“张碧珠”处押名指印是张碧珠右手拇指遗留形成。2、标称时间“2015年7月1日”《借条》（借款金额150000元）中第二枚“张碧珠”处押名指印不具备鉴定条件。
上述事实，有当事人陈述及黄雪英提供的借条及福建南方司法鉴定中心鉴定意见书等证据所证实，经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张碧珠向黄雪英借款150000元，事实清楚、证据确实充分、债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法予以保护。黄雪英诉求张碧珠偿还借款150000元，本院予以支持。张碧珠辩解其未向黄雪英借款，没有亲自出具借条，黄雪英提供的借条是伪造的，但经本院委托鉴定，该借条上签名及捺印均系其所为，为此其辩解本院不予采纳。
综上所述，黄雪英主张判令张碧珠偿还借款150000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
张碧珠应在本判决生效之日起十日内偿还黄雪英借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元、鉴定费7400元，计9050元，由张碧珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈崇忠
二〇一七年五月十八日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3852号原告：黄雪英，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。被告：张碧珠，女，1964年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。原告黄雪英与被告张碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雪英向本院提出诉讼请求：判令张碧珠偿还黄雪英借款150000元。事实与理由：张碧珠丈夫以搞工程缺乏资金为由向他人借款，2015年7月1日张碧珠以他人向其催讨借款，其资金周转困难为由向黄雪英借款150000元，当时张碧珠说几天时间就会还款，因此双方就未约定利息。借条是黄雪英所写，由张碧珠签名捺印。借款后张碧珠没有信守承诺，款项分文未还。为此，黄雪英诉至法院。张碧珠辩称：张碧珠并未向黄雪英借款，张碧珠没有亲自写借条，黄雪英提供的借条是伪造的，请求人民法院维护张碧珠合法权益，讨回公道。黄雪英应当承担相应法律责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，张碧珠向黄雪英借款150000元，双方未约定利息，立有借条为据。借条内容由黄雪英书写，借条上借款人“张碧珠”三字由张碧珠签名。借款后张碧珠分文未还。黄雪英经催告无果即诉至法院。诉讼中，张碧珠对借条上的签名及捺印有异议，为此本院依黄雪英的申请，委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定。福建南方司法鉴定中心于2017年4月14日作出南方司鉴中心（2017）文鉴字第27号文书检验鉴定意见书，鉴定意见为：委托人送来的检材上书写的“张碧珠”的签名笔迹与样本1-9上书写的“张碧珠”的签名笔迹，其主要特征符合点的数量较多，二者同一。同年4月27日，作出南方司鉴中心（2017）指痕鉴字第9号指印痕迹鉴定意见书，鉴定结论为：1、标称时间“2015年7月1日”《借条》（借款金额150000元）中第一枚“张碧珠”处押名指印是张碧珠右手拇指遗留形成。2、标称时间“2015年7月1日”《借条》（借款金额150000元）中第二枚“张碧珠”处押名指印不具备鉴定条件。上述事实，有当事人陈述及黄雪英提供的借条及福建南方司法鉴定中心鉴定意见书等证据所证实，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张碧珠向黄雪英借款150000元，事实清楚、证据确实充分、债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法予以保护。黄雪英诉求张碧珠偿还借款150000元，本院予以支持。张碧珠辩解其未向黄雪英借款，没有亲自出具借条，黄雪英提供的借条是伪造的，但经本院委托鉴定，该借条上签名及捺印均系其所为，为此其辩解本院不予采纳。综上所述，黄雪英主张判令张碧珠偿还借款150000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：张碧珠应在本判决生效之日起十日内偿还黄雪英借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元、鉴定费7400元，计9050元，由张碧珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈崇忠二〇一七年五月十八日书记员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初916号
原告:林玉梅，女，1951年10月8日生，汉族，住襄城县。
被告：襄城县山头店镇乔柿园村民委员会第五村民组。住所地：襄城县山头店镇乔柿园村。
负责人：，任该组组长。
原告林玉梅与被告襄城县山头店镇乔柿园村民委员会第五村民组合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告林玉梅于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告林玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告林玉梅负担。
审判员 安静珂
二〇一八年四月十一日
书记员 王清锋
张某甲江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初266号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年6月3日出生于江西省抚州市，汉族，初中，无业，住江西省抚州市临川区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押在抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年5月18日6时许，被告人张某甲蹿至抚州市临川区瑶坪村盘子上19号二楼高某1家盗得电动车钥匙，随后用钥匙将高某1一楼小房间内的黑色五星钻豹电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1921元。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1.张某甲人口信息、归案情况说明等书证；2.证人胡某的证言；3.被害人高某1的陈述；4.被告人张某甲的供述和辩解；5.鉴定意见；6.胡某的辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月18日6时许，被告人张某甲蹿至抚州市临川区瑶坪村盘子上19号二楼被害人高某1家盗得电动车钥匙，随后用钥匙将高某1停放在一楼小房间内的一辆黑色五星钻豹（中沙款，安装了防盗器）电动车盗走。当日10时许，其朋友胡某借用该车后，被公安人员查获。胡某遂带公安人员将被告人张某甲抓获。经鉴定，该电动车计算价值为人民币1921元。案发后，被盗电动车已发还被害人。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.被告人的人口信息情况证实：犯罪时，张某甲已满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2.受案登记表证实：2017年5月18日7时52分许，高某1报案称其电动车不见了。荆公路派出所遂予以立案侦查。
3.归案情况说明证实：2017年5月18日，张某甲被抓获。
4.证据保全清单证实：依法扣押了黑色五星钻电动车一辆。
5.发还凭证证实：2017年5月19日，被盗电动车发还被害人高某1。
6.物证照片证实：被盗摩托车及钥匙的外观情况。
7.行政处罚决定书证实：2017年5月18日，张某甲因盗窃被行政拘留十五日。
8.指认现场照片证实：张某甲指认到盗窃现场盗窃电动车。
9.五星钻豹两轮电动车技术检验意见书证实：被盗的五星钻豹两轮电动车除前、后轮中轴承有磨损摆动现象，前、后轮胎有磨损现象外，全车其它机件、灯光装置齐全有效，扣除前、后轮中轴轴承，前后轮胎有磨损摆动折旧费外，全车其它均可按规定及正常使用年限折旧折算剩余价值。
10.抚州市临川区价格认证中心临价认字[2017]第091号江西省涉案物品价格鉴证意见书证实：五星钻豹中沙款两轮电动车计算价值为人民币1921元。
11.张某甲的辨认笔录证实：胡某就是借用他盗窃的电动车的人。
12.胡某的辨认笔录证实：张某甲就是将电动车借给他使用的男子。
13.证人胡某的证言证实：2017年5月18日上午，胡某两次借张某甲的电动车使用。第二次胡某将电动车骑到瑶坪村的时候，被民警抓获，并被告知该电动车是盗窃的。胡某遂带领民警至老熊开的无名旅社，将张某甲抓获。
14.被害人高某1的陈述证实：2017年5月17日晚上11时许，其妻胡蓝芳将电动车停在抚州市临川区瑶坪村19号的出租屋的一楼房间。5月18日早上7时30分许，没看到电动车钥匙，就去楼下小房间。小房间的门开着，电动车不见了，就打110报警。电动车是黑色的五星钻豹电动车，车子安装了广州人创天地物联网科技有限公司的防盗器，防盗备案号是FA091895。电动车座位箱放了其母亲住院的资料。
15.被告人张某甲的供述与辩解证实：2017年5月18日6时许，到瑶坪村盘子上19号五楼找朋友，没找到就下来。到二楼楼梯口时看到一扇房门没关里面有灯，门口没有鞋子，就探进房间看了一下，靠近房门口桌了上有好多奶瓶和两串钥匙，床上还有人在睡觉。看到有人，就退出来顺手从桌上拿了一串钥匙。出了门就往楼下走，走的时候握了钥匙一下，楼道下有一辆电动车响，电动车没有上锁，就用钥匙试了一下把电动车的电源锁打开，骑着电动车就离开，一直骑到金巢大道源清大酒店旁边的一个无名旅社。8时许，见过几次面的朋友去借电动车，就把电动车借给了那个朋友，一个小时后朋友把电动车还回来。过了四十多分钟后，那个朋友又借电动车，就又把电动车借出去。过了一个多小时，那个朋友带民警去把他抓住了。偷的是一辆黑色的五星钻豹牌电动车，上面挂了绿色的牌子，牌号是FA091895。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人电动车，价值人民币1921元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某甲因同一盗窃事实，于2017年5月18日即被行政拘留，并于同年5月23日被刑事拘留，其被羁押的期限应从2017年5月18日起算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年七月十八日
书 记 员 晏 慧