wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终1558号
上诉人（原审被告）：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司，住所地牙克石市。
法定代表人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：董杰，额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田金宝，男，汉族,住牙克石市。
委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
上诉人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司（以下简称佳乐乐公司）因与被上诉人田金宝商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
佳乐乐公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回田金宝的诉讼请求。2.一、二审诉讼费和保全费由田金宝承担。事实和理由：佳乐乐公司与田金宝之间系民间借贷关系，双方签订的二份《商品房认购协议》系民间借贷关系的抵押行为，田金宝并没有全额支付房款，也未向佳乐乐公司提供过建筑材料。田金宝主张向佳乐乐公司交付了84万现金，剩余房款用材料款折抵，但田金宝未能提供有效证据证实双方于2014年发生供货的事实。田金宝捏造所为的供货事实，涉嫌虚假诉讼。
田金宝辩称，一审法院认定事实、适用法律正确，请求二审法院驳回佳乐乐公司的上诉，维持一审判决。田金宝在一审提交的供货协议、购房合同和缴纳购房款的收据，能够证明田金宝向佳乐乐公司提供建筑材料的事实，双方签订的《商品房认购协议》真实有效。佳�乐公司主张双方系民间借贷关系，但未提供任何有效的证据予以证实。
田金宝向一审法院起诉请求：1.依法确认田金宝与佳乐乐公司双方签订的二份《商品房认购协议》有效；2.判令佳乐乐公司在合理期限内交付已购房产并协助办理不动产登记。
一审法院认定事实：2014年7月8日，田金宝与佳乐乐公司签订供货合同，约定材料款由楼房抵账，双方分别于2015年1月30日和2015年2月7日自愿签订二份《商品房认购协议》，购房款用佳乐乐公司拖欠的建筑材料款抵付，不足部分田金宝分别于2015年1月30日和2015年2月7日向佳乐乐公司转账44万元和40万元。二份《商品房认购协议》签订的当日，即2015年1月30日和2015年2月7日，佳乐乐公司出具了二份收到田金宝交纳购房款的收据，合计金额2257741.20元。一审法院认为，2014年7月8日，田金宝与佳乐乐公司签订供货合同，�定材料款由楼房抵账，双方分别于2015年1月30日、2015年2月7日自愿签订《商品房认购协议》，田金宝已于协议签订当日用佳乐乐公司拖欠的材料款抵付房款，不足部分于2015年1月30日向佳乐乐公司转账44万元，2月7日转账40万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，对田金宝诉求的合理部分，应予支持。对于佳乐乐公司认为双方签订的二份《商品房认购协议》实质上为借款抵押的答辩意见，因其未提交借款合同以及抵押合同加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不予采纳。二份《商品房认购协议》为有民事行为能力的双方自愿订立，内容具体不违反相关法律法规的禁止性规定，田金宝已履行金钱给付义务，佳乐乐公司已经出具收据，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，田金宝要求确认其与佳乐乐公司双�签订的二份《商品房认购协议》有效的诉求合理，应予支持。双方签订的《商品房认购协议》并未对交付房产及办理不动产登记进行明确约定，故对田金宝要求佳乐乐公司在合理期限内交付已购房产并协助办理不动产登记的诉求不予支持。判决：一、田金宝与佳乐乐公司签订的田金宝认购佳乐乐公司出售的瓷都佳苑某某号，建筑面积131.57平方米和某某号，建筑面积131.57平方米门市认购协议有效；二、驳回田金宝的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，因佳乐乐公司对田金宝向一审法院提交，并经庭审举证、质证的二份《商品房认购协议》和佳乐乐公司出具的二份收到田金宝交纳购房款的收据的真实性均不持异议，且该二份《商品房认购协议》的内容并不�反相关法律的强制性规定，应为合法有效合同。一审法院判决认定田金宝与佳乐乐公司签订的田金宝认购佳乐乐公司出售的瓷都佳苑某某号、某某号门市认购协议有效于法有据，本院予以确认。
佳乐乐公司认为其与田金宝之间并不存在真实的商品房买卖关系，双方签订的二份《商品房认购协议》实质上为借款抵押，但佳乐乐公司在本案一、二审期间未能提供双方系借款抵押的相关证据反驳对方的主张，依法应当承担举证不能的不利后果。关于佳乐乐公司主张田金宝并没有向其全额支付房款，也未提供过任何建筑材料的上诉理由，不足以反驳田金宝在本案中要求确认双方签订的二份《商品房认购协议》有效的诉讼主张。佳乐乐公司如果能够提供足以推翻其没有全额收到涉案房屋购房款的相关证据，另案向田金宝主张给付的房款。
佳乐乐与田金宝�订的两份《商品房认购协议》所涉两处房屋为佳乐乐公司开发建设的商品房，本案案由应为商品房销售合同纠纷。一审法院将本案案由认定为房屋买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。
综上，佳乐乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24862元，由额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝珍
审 判 员 傅玺发
代理审判员 蒋忠顺
二〇一八年二月五日
书 记 员 范晨阳
附：本案判决所依据的相关法律规定
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，约定组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13682号
原告柯银河，男，1951年7月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告厦门市中闽百汇商业有限公司，住所地厦门市思明区929号1-3层及地下一层。
法定代表人李瑞庆。
被告厦门金同城大厦业主委员会，住所地厦门市思明区中山路346号二楼业主委员会办公司。
负责人苏晓文。
本院在审理原告柯银河与被告厦门市中闽百汇商业有限公司、厦门金同城大厦业主委员会房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴卫真
二〇一五年十月十六日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1172号
上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人：熊经国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：龚悦文（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万雪绮，女，1995年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：权红霞（系万雪绮母亲，特别授权代理），1971年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：薛跃，男，1983年9月28日出生，汉族，住址不详。
上诉人长江财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称长江财保十堰支公司）因与被上诉人万雪绮、薛跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长江财保十堰支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判长江财保十堰支公司不赔偿万雪绮误工费，不服金额为10237元；2.本案上诉费用由万雪绮、薛跃承担。事实和理由：一、一审法院认定万雪绮的误工费为10237元，属于认定事实不清。事故发生时间为2014年10月14日，当时万雪绮只有19岁，且经该公司查勘人员调查，万雪绮正在读大学，没有工作也没有收入来源。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，计算误工费的前提是受害人必须要有收入，而本案中，万雪绮根本没有收入，也就不存在误工费，其误工费不应得到支持；二、一审中万雪绮仅提交一份误工证明和营业执照试图证明其工作收入情况，但是该证据完全不能达到其证明目的。首先误工证明不符合证据形式要件，没有单位负责人和经办人的签字，无法核实其真实性；其次，对于万雪绮的收入状况，未能提供具体的财务账目明细，无法证明其收入情况。
万雪绮辩称，没有法律规定上学的人不允许打工，万雪绮发生事故的时候是边上学边打工，上学期间的学费和生活费均由自己打工赚取。万雪绮的母亲也有自己的工作，在医院照顾受伤的万雪绮也产生了相应的误工费，该部分费用也应得到赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
薛跃未向本院陈述意见。
万雪绮向一审法院起诉请求：1.判决薛跃、长江财保十堰支公司支付其各项损失合计21500元；2.薛跃、长江财保十堰支公司承担连带责任；3.案件受理费由薛跃、长江财保十堰支公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月14日11时24分许，薛跃驾驶鄂Ｃ×××××两轮摩托车在湖北省十堰市人民路电信大厅路段将万雪绮撞伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，薛跃承担事故主要责任，万雪绮承担事故次要责任。万雪绮因伤到十堰市人民医院住院治疗16天，住院诊断为骶3椎体骨折，臀部、骶尾部、双手软组织损伤，头皮血肿。出院医嘱为卧床休息，加强营养。2015年10月14日经湖北医院学院司法鉴定所鉴定，万雪绮2014年10月14日交通事故所受损伤误工损失共计120日，护理时间共计30日。2015年4月23日，万学绮和长江财保十堰支公司在一审法院诉前调解中心进行调解，双方未达成调解意见。
一审另查明，薛跃在长江财保十堰支公司投有交通事故责任强制险。
一审法院认为，公民的健康权应当受到法律保护。万雪绮在本次交通事故中受伤，应当得到相应的赔偿。护理费参照本地居民服务业的标准计算，予以支持5118.60元（31138元/年÷365天×60天）；误工费参照居民服务业的标准计算，予以支持10237元（31138元/年÷365天×120天）；交通费酌情支持200元。万雪绮其他主张合理，应当予以支持。故本次交通事故给万雪绮造成的损失为17335.6元（伙食补助费240元、营养费240元、误工费10237元、护理费5118.6元、交通费200元、鉴定费1300元）。长江财保十堰支公司在交强险范围内赔偿万雪绮16035.6元，薛跃赔偿万雪绮1300元。
一审法院据此判决：一、长江财保十堰支公司赔偿万雪绮各项损失16035.6元；二、薛跃赔偿万雪绮1300元；三、驳回万雪绮的其他诉讼请求。案件受理费338元，公告费560元，由薛跃承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，万雪绮受伤时为在校学生。万雪绮一审期间向法院提交的十堰捷诚财税咨询管理有限公司出具的证明中记载：“兹有我单位职工万雪绮，女，汉族，1995年9月24日出生，月工资3300元。因交通事故，于2014年10月至2015年2月扣发工资合计13200元。”其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于误工费如何认定的规定为：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案交通事故发生时，万雪绮为已成年的在校学生，可以推定其具备一定的务工能力。根据上述条款，虽然万雪绮向一审法院提交了十堰捷诚财税咨询管理有限公司出具的证明及相应的营业执照复印件，但其未能提供与该公司签订的劳动合同、工资流水等证据形成证据链条相互印证，仅以公司出具的证明及营业执照并不能达到万雪绮因务工存在固定收入及因交通事故产生误工损失的证明目的，故其应对该项主张承担举证不能的法律后果。一审法院认定万雪绮存在误工损失无事实依据，本院对此不予支持。综上，万雪绮因本次交通事故造成的损失为：住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费5118.6元、交通费200元、鉴定费1300元，以上共计7098.6元。长江财保十堰支公司在交强险范围内赔偿万雪绮5798.6元，薛跃赔偿万雪绮1300元。
综上所述，长江财保十堰支公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定万雪绮存在误工损失错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03055号民事判决第二项，即“薛跃赔偿万雪绮1300元”；
二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03055号民事判决第一项及第三项，即“长江财产保险股份有限公司十堰市中心支公司赔偿万雪绮各项损失16035.60元”；“驳回万雪绮的其他诉讼请求”；
三、长江财产保险股份有限公司十堰市中心支公司赔偿万雪绮各项损失5798.60元；
四、驳回万雪绮的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费338元，公告费560元，由薛跃负担。二审案件受理费56元，由万雪绮负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年八月七日
书记员 奚 悦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3596号
罪犯王海霞，女，1969年9月20日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十月十四日，山东省诸城市人民法院作出（2010）诸刑初字第324号刑事判决，以被告人王海霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年六个月。二○一○年十一月二十六日，山东省潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑一终字第199号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王海霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王海霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王海霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王海霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海霞减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3596号
罪犯费文超，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年3月13日作出了（2012）市中刑初字第190号刑事判决，以被告人费文超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯费文超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯费文超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯费文超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯费文超减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1号
申请执行人：李青龙，男，1981年5月8日出生，汉族。
被执行人：聂中华，男，1979年7月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人李青龙与被执行人聂中华追偿权纠纷一案中，因被执行人现在监狱服刑且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴小云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1号申请执行人：李青龙，男，1981年5月8日出生，汉族。被执行人：聂中华，男，1979年7月1日生，汉族。本院在执行申请执行人李青龙与被执行人聂中华追偿权纠纷一案中，因被执行人现在监狱服刑且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一七年一月二十日书 记 员  张 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8015号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张丽丽，女，1981年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：被告张丽丽归还原告借款18000元，及自2017年8月1日起至实际付清之日止按月利2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告张丽丽归还原告借款16000元，及自2017年8月1日起至实际付清之日止按月利2%计算的利息。本院于2017年11月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张丽丽于2017年7月11日向原告借款18000元，并于当日向原告出具借条一份。借条载明，借款金额为18000元，被告张丽丽愿意承担自借款之日起算按月利率2.5%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失，未约定还款期限。后被告张丽丽未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金16000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金灵斌借款16000元，并支付自2017年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二○一七年十一月二无
代书记员 赵雨晨
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4205号
原告：马兵，男，汉族，1979年1月23日出生，现住锡林浩特市。
被告：杨树兵，男，汉族，1983年3月9日出生，现住锡林浩特市。
原告马兵诉被告杨树兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兵、被告杨树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告保温材料欠款307240元,并按照约定的3分利息从2015年12月30日起至本案执行终结止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2012年-2014年之间给被告供应保温材料款苯板，经核算后共计价值307240元。后原告多次索要，被告向原告出具相应欠条，约定被告给付原告保温材料款307240元，并约定第一期偿还10万元，如第一期欠款未按期偿付，支付3分利息。后被告至今未支付任何价款，原告多次索要后，被告均无正当理由拒绝给付，原告万般无奈下诉至贵院，望判如所请。
被告杨树兵辩称，原告所说属实，但是现在无法还款。双方过去协商不给钱给房子，但因开发商没有交工，交工以后就能给房子。我方不同意原告要求支付利息的请求，只愿意承担本金。
本院经审理认定事实如下：原告马兵在2012年-2014年期间为被告杨树兵提供保温材料，被告于2015年12月7日向原告出具欠条，内容为”今欠马兵保温材料款共计307240元（叁拾万零柒仟贰佰肆拾元），于2015年12月30日前付100000（拾万元整），如未按期付款以3分利息支付，剩余207240元用房抵钱，以2500元/米楼房为5楼-8楼多退少补，付房时间为2016年7月份。以前收据全部作废。欠款人：杨树兵，2015年12月7日。”原告在庭审中将按3分支付利息的诉请变更为要求被告按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，原告马兵与被告杨树兵虽然没有签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系，被告杨树兵对该事实亦无异议，故本院双方买卖合同真实有效性予以确认。原告向被告供应保温材料，被告应当按照约定支付价款，被告已经通过欠条确认欠付原告货款的事实，故原告按欠条要求被告支付货款307240元的诉讼请求本院予以支持。就原告主张被告按同期银行贷款利率支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的主张未超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告杨树兵于本判决书生效起十日内给付原告马兵保温材料款307240元并支付利息（自2016年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费2954元（已减半收取），由被告杨树兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔长虹
二〇一八年一月二日
书记员 刘晓波
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1802号
被执行人：杜万超，男，1989年10月18日出生，汉族，现服刑于鲁西监狱。
被执行人：赵洪超，男，1992年7月19日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被执行人：郭文静，女，1978年12月27日出生，汉族，住新泰市。
被执行人杜万超、赵洪超、郭文静犯非法吸收公众存款罪一案的涉财产部分，本院于2017年10月11日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月17日、2018年2月24日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，已扣划杜万超名下银行存款2259元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，已查封被执行人杜万超名下车牌号为鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号轿车两辆，因未实际控制车辆，无法进行处置。2017年12月7日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨 潇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1802号被执行人：杜万超，男，1989年10月18日出生，汉族，现服刑于鲁西监狱。被执行人：赵洪超，男，1992年7月19日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：郭文静，女，1978年12月27日出生，汉族，住新泰市。被执行人杜万超、赵洪超、郭文静犯非法吸收公众存款罪一案的涉财产部分，本院于2017年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日、2018年2月24日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，已扣划杜万超名下银行存款2259元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，已查封被执行人杜万超名下车牌号为鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号轿车两辆，因未实际控制车辆，无法进行处置。2017年12月7日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨 潇
与吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初313号
原告：于海燕，男，汉族，1952年12月20日出生，现住农安县。
被告：任重阳，女，汉族，1962年9月9日出生，现住农安县。
被告：刘健佐，男，汉族，1985年9月12日出生，现住农安县。
被告：任丹阳，女，汉族，1965年9月18日出生，现住农安县。
原告于海燕与被告任重阳、刘健佐、任丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海燕到庭参加了诉讼，被告任重阳、刘健佐、任丹阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5万元及利息，利息按月利2.2%给付；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘健佐、任重阳于2017年5月7日在原告处借款本金5万元，约定月利2.2%，被告任丹阳为此款担保并承担连带责任，此款原告多次催要，借款人未能偿还借款本金及利息，担保人未承担连带责任，故原告诉至法院，请求依法裁决。
任丹阳在庭审前的询问中辩称，任重阳是我的姐姐，刘健佐是我外甥，借款人是他们，借条中约定的属实，我不同意还款，由借款人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和已经确认的证据，本院认定事实如下：被告刘健佐与任重阳系母子关系，2017年5月7日任重阳、刘健佐在原告处借款本金5万元，双方书面约定月利2.2%，担保人任丹阳为借款提供保证担保并承担连带责任。
本院认为：于海燕与任重阳、刘健佐借贷关系成立，任重阳、刘健佐应当按照双方约定或法律规定偿还于海燕借款，担保人亦应当按双方约定承担连带担保责任。于海燕请求借款人及担保人按月利2.2%支付利息，超出法律规定的民间借贷利率上限年利率24%的规定，超出部分，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告任重阳、刘健佐于本判决生效后立即偿还原告于海燕借款本金5万元及利息（自2017年6月12日起按月利2%计息）；
2、被告任丹阳对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取由被告任重阳、刘健佐、任丹阳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 崔立群
二〇一八年二月一日
书记员 王 雪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1656号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：陈思福，男，1978年5月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告陈思福信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告陈思福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈思福归还信用卡透支本金4994.15元及利息（利息按日利率万分之五自2017年1月16日起计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，根据被告申请，原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡一张。被告信用卡前期使用一直较为正常，2017年1月开始逾期，至今仍欠本金4994.15元及利息未予归还。被告的行为违反了合同的约定，原告多次催收无果，故向法院起诉，望判如所请。
原告向本院提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件，旨在证明原、被告双方签订合同，约定了信用卡申领、使用的权利义务；2、被告信用卡账户详细信息，旨在证明被告已透支4,994.15元及利息。
陈思福未作答辩。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但经本院审查，原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，应予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告陈思福书面向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡即信用卡，被告在申请书中声明自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约。中国农业银行金穗贷记卡章程第二十二条规定：“1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为５６天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”该章程还就其他相关事项进行了约定。被告在该章程尾部以持卡人身份签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。”2015年2月12日，根据被告陈思福申请，原告为被告办理了一张卡号为62×××83的中国农业银行金穗贷记卡，信用额度为5,000元。被告陈思福使用该卡后，截止2017年1月2日透支本金4,994.15元及相应利息。后原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告陈思福在原告处办理并使用信用卡，应当按照双方签署的中国农业银行金穗信用卡章程等文件约定履行义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，截止于2017年1月2日已透支本金4,994.15元至今未还，已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思福在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,994.15元及相应利息，该利息按日利率万分之五自2017年1月16日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈思福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王宾良
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 洁
上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。
执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶县人民法院。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初505号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吴礼超，男，1987年11月4日出生于武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区，因吸食毒品，于2017年8月16日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人周南，湖北金卫律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]519号起诉书指控被告人吴礼超犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月15日21时许，被告人吴礼超在其位于本区纸坊街道长塘叶湾83号五楼的出租房内容留朱某1、祝某、朱某2吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被公安人员当场抓获，并从该屋内及祝某身上共查获甲基苯丙胺片剂13颗、甲基苯丙胺(冰毒)若干及“麻果壶”一个。经依法称量及鉴定，上述甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺净质量共计1.3克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。经检测，吴礼超、朱某1、祝某、朱某2的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人吴礼超的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人吴礼超有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人吴礼超对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人吴礼超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴礼超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴礼超的辩护人提出“被告人吴礼超具有如实供述自己的法定从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处罚情节”的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴礼超认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人吴礼超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年十二月四日
书记员 张锭杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10950号
原告：重庆亿隆运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街661号附2-1-1号，统一社会信用代码91500107671036100G。
法定代表人：吕游，职务总经理。
委托诉讼代理人：谭云，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区合建村。
被告：涂廷华，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县曹回镇石鼓村。
原告重庆亿隆运输有限公司诉被告涂廷华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆亿隆运输有限公司的委托代理人谭云到庭参加诉讼。被告涂廷华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆亿隆运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项费用：保费28541元，营运证罚款500元，服务费19400元，违约金4344元，合计52785元；2.解除被告与原告之间的车辆挂靠合同，判令被告限期办理车辆转籍（报废）手续，并承担相关费用；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2008年4月10日将自行购买的东风牌货车渝XXXX**挂靠在原告处且自愿服从原告的管理。但被告未交纳相关费用，包括保费28541元，营运证罚款500元，服务费19400元，违约金4344元，合计52785元。合同约定被告应按时完清各种费用，并按规定年审，现被告不履行合同义务，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告涂廷华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年4月15日，原、被告签订《合同书》，主要约定：1.被告承包经营车辆渝XXXX**；2.合同期限自2008年4月10日起至2016年4月9日止；3.被告应当在每月25号-28号到原告所在地缴纳次月的税费和其他费用，合计2250元；4.被告应当对所经营的营运货车进行保险，在签订本合同时向原告缴纳首次保险费，第二次保险费的缴纳应当在第一次保险期届满三十日前，第三次、第四次的保险费缴纳依次类推；5.被告应按时缴纳服务费和其他费用，逾期超过三日仍未缴纳的，视为被告不再履行本合同中所确定的合同义务，原告将终止本合同，并每日按欠款总额的5‰追偿违约金。合同签订后，原告将车辆交付给被告经营，原告对经营车辆投保2014年4月9日至2016年4月8日的交强险及商业险，保费合计22298.84元。
庭审中，原告明确：1.从2014年1月起服务费用调整为500元/月，第一项诉讼请求中的服务费为计算至2016年4月，现降低诉讼请求为主张12900元；2.自愿撤回第一项诉讼请求中的营运费罚款500元；3.第一项诉讼请求中的保险费按22298.84元主张；4.第一项诉讼请求中的违约金金额降低为3000元；5.自愿撤回第二项诉讼请求。
本院认为，被告涂廷华既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告承包经营车辆XXXXXX，但未按约足额向原告支付合同约定的费用、保险费等，其拖欠的服务费12900元、保险费22298.84元，按照合同约定，被告应当支付原告。对于原告主张的违约金，因被告逾期向原告支付应付款项，构成违约，应当按照合同约定承担违约金，但合同约定的违约金标准过高，原告主张的违约金3000元，未超过法律的禁止性规定，本院依法予以支持。现合同期限已经届满，原告撤回“解除被告与原告之间的车辆挂靠合同，判令被告限期办理车辆转籍（报废）手续，并承担相关费用”及营运费罚款的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重，对此，本院不再处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂廷华于本判决生效之日起十日内给付原告重庆亿隆运输有限公司服务费12900元，保险费22298.84元，违约金3000元，合计38198.84元；
二、驳回原告重庆亿隆运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，由被告涂廷华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8760号
原告：义乌市从友皮带厂，经营场所：浙江省义乌市江东街道青岩傅花园路**号。
经营者：葛继峰，男，1974年4月13日出生，汉族，经商，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：吴彩霞，女，1978年2月15日出生，汉族，经商，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省义乌市。
被告：程学新，男，1976年5月10日出生，汉族，经商，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省义乌市。
原告义乌市从友皮带厂与被告吴彩霞、程学新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市从友皮带厂的委托代理人�旭标到庭参加诉讼，被告吴彩霞、程学新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市从友皮带厂向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告五金款61673元及利息损失（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际归还之日止）。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告吴彩霞向原告购买货物，于2015年10月16日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款51673元整，该货款二被告至今未付。2017年1月6日，被告对原、被告间2015年前的货款进行结算，被告吴彩霞重新出具欠条一份，载明欠原告货款20000元，该货款被告出具欠条后支付了10000元，尚欠10000元未付。上述未付货款共计61673元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，�法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彩霞、程学新于本判决生效后十日内支付原告义乌市从友皮带厂（经营者：葛继峰）货款61673元并支付利息损失（自2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市从友皮带厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，公告费650元，由被告吴彩霞、程学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 黄雨辰
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第303号
原告盂县牛村镇教场村村民委员会
法定代表人董旺德，男，1953年12月17日生，汉族，盂县牛村镇教场村村委会主任。
委托代理人郑海斌，男，山西钟振律师事务所律师。
被告高秋元，男，1950年10月21日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人魏建军，男，1972年12月6日生，汉族，山西省盂县人。
原告盂县牛村镇教场村村民委员会诉被告高秋元土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盂县牛村镇教场村村民委员会法定代表人董旺德及委托代理人郑海斌，被告高秋元及委托代理人魏建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在第二轮土地承包期间，被告承包了原告位于草麦洼地段的1.5亩耕地。但被告一直弃耕荒芜着这块耕地，直到2009年被告以10000元价格私自将该耕地出卖与他人采矾石。从2010年起原告村进行综合治理工程，对私挖乱采造成损毁的土地回填复垦。经村支两委等干部会议确定对合法流转土地回村集体的村民，至第二轮土地承包期满每亩补10000元。私自将承包土地非法卖给他人挖煤、挖矾石的53户原告不予补偿，被告即在这53户村民之列。为保护原告所有土地不受侵害，现提起诉讼，请求依法判令解除原被告的土地承包合同，被告赔偿原告土地损毁的损失。
被告辩称，涉案的草麦洼的1.57亩耕地在2000年前一直由被告耕种。2000年-2007年由同村的高福金耕种一部分，被告本人耕种一部分，但一直是由被告上缴的农业税。2008年6月份高昌军给被告10000元，想在地里挖矾石，他只挖了约5平米的大小，挖出来点渣子，2009年后半年高常军就把地返还给被告，并未造成土地的损毁。被告还没来得及恢复耕种，原告即在被告的地里堆了石渣。
经审理查明：1994年第二轮土地承包期，原告盂县牛村镇教场村委会与被告高秋元签订了土地承包合同，被告承包本村草麦洼1.5亩耕地。之后被告高秋元一直耕种该块土地，2000年-2007年曾出租给同村高福金耕种一部分，期间被告一直上缴农业税。2008年6月同村高昌军与被告协商意在被告的耕地内挖矾石，并给付被告10000元。之后高昌军在耕地进行小面积挖采挖出石渣后停止，于2009年后半年将土地返还给被告。原告教场村委会在未和被告交涉的情况下，在被告的耕地上堆放石渣至今，并诉至本院请求解除与被告的土地承包合同。
上列事实有原被告庭审陈述及被告提供的高昌军的证明材料在案佐证。
本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案原告教场村委会与被告高秋元签订的土地承包合同尚在承包期内，原告作为土地发包方，应维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更或解除承包合同，且承包期内不得收回承包地。原告诉称被告非法变卖并损毁耕地，但未能提供相应的证据佐证，原告对此应承担举证不能的责任。故本院对原告主张事实不予认可。对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第十四条、第二十六条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盂县牛村镇教场村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李志瑞
审 判 员 武雪琴
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1949号
原告：汪某某。
委托代理人：卓某某。
被告：吴某。
原告汪某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，于2009年12
月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用
普通程序审判。本院于2009年3月9日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告汪某某的委托代理人卓某某到庭参加诉讼
。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪某某起诉称：原告与奉化市君德金属制品厂厂长
吴某系朋友关系，吴某某2009年10月1日向原告借款10万元，
约定还款日期为一个月，吴某又于2009年10月17日向原告借款
10万元，约定还款日期一个月。后还款期至，被告未能按约还
款。现要求吴某归还借款25万元。
被告吴某未作答辩。
原告汪某某在举证期限内，提供了下列借条二份，用以
证明吴某某2009年10月17日向原告借款5万元，约定还款日期
为2009年11月16日，吴某又于2009年10月27日向原告借款20万
元，约定还款日期为2009年11月16日的事实。
被告吴某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的二份借条真实、合法与本
案事实具有相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认
并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与汪某某起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为据，事实
清楚，被告吴某理应及时归还借款。原告的诉讼请求本院予以
支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
吴某在本案生效后三日内归还汪某某借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年三月九日
代理书记员 毛益春
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬奉商初字第1949号原告：汪某某。委托代理人：卓某某。被告：吴某。被告：奉化市××金属制品厂，住所地：奉化市锦屏街道××竹园××号。投资人：吴某。原告汪某某与被告吴某、奉化市××金属制品厂民间借贷纠纷一案，于2009年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判。在审理过程中，原告撤回了对奉化市××金属制品厂的起诉，本院经审核后予以准许。本院于2009年3月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告汪某某的委托代理人卓某某到庭参加诉讼。被告王海威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告汪某某起诉称：原告与奉化市××金属制品厂厂长吴某系朋友关系，吴某某2009年10月1日向原告借款10万元，约定还款日期为一个月，吴某又于2009年10月17日向原告借款10万元，约定还款日期一个月。后还款期至，被告未能按约还款。现要求吴某归还借款20万元。被告吴某未作答辩。原告汪某某在举证期限内，提供了下列借条二份，用以证明吴某某2009年10月1日向原告借款10万元，约定还款日期为一个月，吴某又于2009年10月17日向原告借款10万元，约定还款日期一个月的事实。被告吴某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的二份借条真实、合法与本案事实具有相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与汪某某起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，被告吴某理应及时归还借款。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：吴某在本案生效后三日内归还汪某某借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 俊人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一〇年三月九日代理书记员  毛益春
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初186号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人黎光爱，男，1974年9月25日出生于湖南省桑植县，土家族，中专文化，桑植县博爱黑山羊养殖专业合作社法定代表人，住桑植县。因涉嫌犯行贿罪，2016年7月1日、2017年10月18日被桑植县人民检察院取保候审，2017年10月24日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人黎光爱犯行贿罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院检察员朱兴阶、韦绪芳出庭支持公诉，被告人黎光爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月、2013年5月，经时任桑植县畜牧局党组书记、局长张某某（已判决）的帮助，黎光爱通过违规邀请招标的方式获得桑植县空壳树乡汤溪峪村石漠化治理项目、利福塔镇三岔湾村石漠化治理项目。2012年腊月、2013年腊月，黎光爱在张某某家分别给其送现金人民币3万元、2万元。
庭审中查明，黎光爱通过上述两个项目违法获利分别为6万元、4万元。
上述事实，被告人黎光爱在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料，到案经过，桑发改招[2012]15号《关于核准桑植县2011年岩溶地区石漠化综合治理工程畜牧业建设项目招标事项批复》、投标邀请函、中标通知书等招标资料，桑发改招[2013]14号《关于核准桑植县2012年岩溶地区石漠化综合治理工程2012年畜牧业建设项目招标事项的批复》、投标邀请函、评标报告、中标通知书等招标资料，利福塔三岔湾石漠化施工合同及国库支付凭证等资料，（2017)湘0822刑初11号刑事判决书；扣押财物、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书；证人李某某、肖某某、邓某某、张某某的证言；被告人黎光爱的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎光爱为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额达5万元，其行为已构成行贿罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎光爱归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴全部违法所得，悔罪诚恳，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎光爱犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人黎光爱的违法所得人民币10万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶光双
人民陪审员 李卫兵
人民陪审员 熊 虎
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 余双双
代理书记员 向 鹏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任:
(一)向三人以上行贿的；
(二)将违法所得用于行贿的；
(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的；
(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
(五)向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4896号
原告:于同锋，男，1985年出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：翟清海，男，1987年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：高峰，男，1987年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原告于同锋诉被告翟清海、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年十二月六日
书 记 员 牛 娜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第875号
申请执行人张桂芬，女，汉族，1961年6月27日生，农民，住永吉县。委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被执行人巩立东，男，汉族，1969年1月14日生，农民，住永吉县。
被执行人王晓丽，女，汉族，1972年3月7日生，农民，住址同上，系巩立东之妻。
本院在执行申请执行人张桂芬与被执行人巩立东、王晓丽（2014）永民执字第875号民间借贷纠纷一案中，因被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人于2015年5月20日向本院提出本案终结本次执行保留债权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第826号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李国双
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2121号
申请执行人徐秀珍，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐凤梅，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人徐秀珍与被执行人唐凤梅健康权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）闽0305民初2218号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐秀珍于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人唐凤梅支付医疗费、误工费等经济损失人民币一万一千四百一十元九角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2218号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年十二月十四日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2121号申请执行人徐秀珍，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人唐凤梅，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人徐秀珍与被执行人唐凤梅健康权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）闽0305民初2218号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐秀珍于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人唐凤梅支付医疗费、误工费等经济损失人民币一万一千四百一十元九角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初2218号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年十二月十四日书记员  柯玉婷
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执7号
申请执行人王丽华，女，1974年11月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人王雪慧，女，1954年10月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人张新月，该公司董事长。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人丹东市国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王丽华依据已发生法律效力的丹东仲裁委员会于2016年12月14日作出的丹仲裁字（2016）第52号裁决，于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2017年1月3立案执行，并于2017年1月12日向被执行人丹东市国泰置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行法定义务。
本院在执行过程中，申请执行人王丽华与被执行人丹东市国泰置业有限公司于2017年6月8日达成书面和解协议。申请执行人王丽华同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第52号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 李国祥
二〇一七年六月九日
书记员 王 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初176号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人付晓舟，男，汉族，1981年5月22日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省泰来县，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，因本案于2018年2月6日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］126号起诉书指控被告人付晓舟犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人付晓舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2018年2月5日21时许，被告人付晓舟驾驶黑Ａ×××××号江淮牌小型汽车在黑龙江省哈尔滨市道里区哈双北路宜居家园路段追尾撞击到李某驾驶的黑Ａ×××××号本田轿车尾部，被正在执勤的民警查获。同日，被告人付晓舟被带回公安机关接受调查。经检验，付晓舟血液酒精含量为193.51mg/100ml。案发后，被告人付晓舟家属代其赔偿李某人民币8000元，双方就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人付晓舟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、道路交通事故和解书、情况说明、户籍证明、现实表现，哈尔滨公安医院司法鉴定所检验报告书，证人李某的证言，被告人付晓舟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付晓舟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人付晓舟能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人付晓舟醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，对其应当从重处罚。综合上述情节，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付晓舟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一八年二月十三日
书记员 吴艳红
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9797号
原告：赵茜，女，1982年8月29日生，汉族，南京市第二幼儿园教师，住南京市江东北路新城市。
原告：李晓华，男，1981年2月5日生，汉族，南京邮电大学教师，住南京市江东北路新城市。
委托诉讼代理人：赵茜，系原告李晓华之妻。
被告：张运志，男，1972年8月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张燕，女，1978年1月9日生，汉族，招商银行南京分行部门经理，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张运志，系被告张燕之夫。
原告赵茜、李晓华诉被告张运志、张燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茜（原告李晓华的委托诉讼代理人）、被告张运志（被告张燕的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茜、李晓华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对位于南京市鼓楼区城市假日9幢1单元603室房屋（以下简称603室）北阳台重新做防水地漏；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告购买两被告603室，当时原告方询问两被告有无漏水情况，两被告称房屋不存在漏水问题。后原告方对603室进行装修，楼下503室业主告知原告方北阳台存在漏水问题。楼下503室业主称，当年搬进来时就发现漏水，多次与被告交涉，但两被告一直没有根本性解决，原因是地漏没有做防水。而原告对于北阳台漏水的位置没有改动，保持原来的装修方式。后来原告方电话联系被告，但是被告方不愿意协商解决，要求原告方起诉。被告的这种欺瞒行为，给原告方的生活造成影响。故诉至法院，请求依法判决。
被告张运志、张燕辩称：双方之间已经存在矛盾，无法协商解决问题，故要求原告方提起诉讼。1.被告没有隐瞒漏水的事实。出售603室之前，确实有渗水问题，后来及时进行防水处理，已经能正常使用，503室业主也没有再反映过漏水问题。既然被告已经解决漏水问题，就没有必要告知原告。2.双方之间进行的是二手房买卖，房屋已过了质保期，原告方不能像新房一样要求被告保证房屋质量。如果有问题，原告方应该在交房时提出来。3.双方没有约定交房之后多长的时间内，如果存在问题需要维修，由卖方负责维修。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月26日，赵茜、李晓华与张志远、张燕签订《存量房买卖中介合同》，双方约定，由两原告购买603室；按南京市存量房买卖合同中约定的交付日期，腾空房屋，并完好保留所应交付给乙方的附属设施及原装修等等。后双方履行合同，将603室所有权转移登记至两原告名下。两原告接收房屋后，发现北阳台地漏（下接排水管）附近有向下层漏水的痕迹。两被告亦认可此处存在漏水问题。
对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。两原告向两被告购买603室，双方之间形成房屋买卖合同关系，作为出卖人，两被告应尽到告知、注意义务，应告知两原告房屋的具体状况，包括是否存在瑕疵问题。根据本院查明的事实，两被告并未就603室北阳台地漏附近存在的漏水的问题告知两原告，影响两原告作出是否购买603室等的判断，因此两被告构成违约，应承担维修603室北阳台漏水处的瑕疵担保义务，并做好防水至不漏水。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张运志、张燕于本判决生效之日起十日内维修南京市鼓楼区城市假日9幢1单元603室房屋北阳台地漏附近漏水位置（做好防水处理）。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告张运志、张燕负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第200号
原告湖州星光新能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市环城南路31号。
法定代表人张耀祥，董事长。
委托代理人李丹丹，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
委托代理人李佳俊，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
被告德清县威弘铸造有限公司，住所地德清县新安镇华姿路。
法定代表人沈永泉，董事长。
原告湖州星光新能源科技有限公司诉被告德清县威弘铸造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判。于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告之间存在长期业务往来。2013年12月，双方核对了2012年8月之前的往来款项共计68718元。该款被告至今未付，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付货款68718元。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：送货单原件4份、对账单原件1份，拟证明被告拖欠货款的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应瓶装液化气、丙烷等。2014年4月16日，经双方对账确认，原告共向被告供应货物价值113718元，被告支付货款45000元，尚欠货款68718元。该款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担付款责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清县威弘铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖州星光新能源科技有限公司货款68718元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳759元，由被告德清县威弘铸造有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年七月十日
代书 记员 钱春霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执508号
申请执行人朱其香，女，1986年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
被执行人路盛君，男，1967年12月6日出生，汉族,广西壮族自治区融水苗族自治县。
申请执行人朱其香与被执行人路盛君同居关系子女抚养纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）桂0225民初267号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人路盛君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱其香于2017年10月11日向本院申请执行，请求被执行人路盛君将朱其香与路盛君所生男孩路增烈交由朱其香抚养，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路盛君在融水苗族自治县农村信用合作联社永乐信用社账号23×××85内的存款35000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一七年十月二十日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执508号申请执行人朱其香，女，1986年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。被执行人路盛君，男，1967年12月6日出生，汉族,广西壮族自治区融水苗族自治县。申请执行人朱其香与被执行人路盛君同居关系子女抚养纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）桂0225民初267号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人路盛君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱其香于2017年10月11日向本院申请执行，请求被执行人路盛君将朱其香与路盛君所生男孩路增烈交由朱其香抚养，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路盛君在融水苗族自治县农村信用合作联社永乐信用社账号23×××85内的存款35000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖彦松二〇一七年十月二十日书记员  莫兰龙
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初237号
原告：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环东路3966号东环国家广场1-3-801室。
法定代表人：廖星晨，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵长丰，山东祥天律师事务所律师。
被告：德州�奥电力科技有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华路587号（高新技术创业服务中心A-407号）。
法定代表人：李艳峰，执行董事兼总经理。
原告济南弘建企业管理咨询有限公司与被告德州明奥电力科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告济南弘建企业管理咨询有限公司于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告济南弘建企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南弘建企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费减半收取288元，由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一八年三月九日
书记员 刘 洁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异93号
案外人：李解香，女，1950年6月15日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市同兴乡。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市禾青镇。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户﹙62284817002564XXXXX与6228451700033XXXXXX﹚中的存款70688.19元。此后，案外人李解香提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人李解香以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人李解香撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人李解香撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户﹙62284817002564XXXXX与6228451700033XXXXXX﹚的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
察哈尔右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0927民初501号
原告宋义，男，汉族,1962年4月17日出生，身份证号×××，农民。
诉讼委托代理人李润兰，女，汉族，1966年7月25日出生，身份证号×××，农民，系宋义妻子。
被告吴瑞珍，女，汉族，1963年10月6日出生，身份证号×××，个体。
诉讼委托代理人梁志权，男，汉族，1957年3月4日出生，身份证号×××，系吴瑞珍表兄。
被告孙英奎，男，汉族，1965年6月25日出生，身份证号×××，无业。
宋义诉孙英奎、吴瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋义向本院提出诉讼请求：一、请求被告向我支付借款本金10000元，利息截止到2017年11月20日为9900元，共计19900元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月20日，被告向我借款1万元，约定利息1.5分。此后我多次向被告索要借款但是被告一直以各种借口拖延，无奈只好诉至法院，请求人民法院能够判令支付借款本金和利息。
被告孙吴瑞珍辩称，借款是事实，是孙英奎和吴瑞珍两人借的，款也是共同花了。现在应该两人共同归还，每人各自归还50%。
被告孙英奎辩称，借款是我领着吴瑞珍向原告借的，但是这笔钱是吴瑞珍花了，和我没有关系，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，二被告向原告借款10000元，约定月息15‰，被告吴瑞珍亲笔为原告书写了借条，被告孙英奎本人签名确认。至原告起诉之日，二被告未偿还过本息。上述事实，有二被告书写的借条予以证实，并在卷佐证。
本院认为，二被告与原告之间的借款合同合法有效。原告已履行出借义务，二被告应该依约履行还款义务。双方约定的利息没有违反法律规定，对原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告吴瑞珍辩称二被告应平均承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持，吴瑞珍可在履行还款义务后，另行主张权利。被告孙英奎辩称借款系吴瑞珍本人花费，对其主张，没有提供证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告吴瑞珍、孙英奎连带偿还原告宋义借款本金10000元、利息9900元，共计19900元。
上述款在判决生效后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元、诉讼保全费220元，共计369元，由被告吴瑞珍、孙英奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员张帆
二〇一七年十二月十八日
书记员王霞
****
****
****
****
**附法律条文：**
**《中华人民共和国合同法》** **第二百零六条** ****
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款** ****
借贷双方约定的利率未超过年利率 24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民法通则》
第八十七条**债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0927民初501号原告宋义，男，汉族,1962年4月17日出生，身份证号×××，农民。诉讼委托代理人李润兰，女，汉族，1966年7月25日出生，身份证号×××，农民，系宋义妻子。被告吴瑞珍，女，汉族，1963年10月6日出生，身份证号×××，个体。诉讼委托代理人梁志权，男，汉族，1957年3月4日出生，身份证号×××，系吴瑞珍表兄。被告孙英奎，男，汉族，1965年6月25日出生，身份证号×××，无业。宋义诉孙英奎、吴瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋义向本院提出诉讼请求：一、请求被告向我支付借款本金10000元，利息截止到2017年11月20日为9900元，共计19900元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月20日，被告向我借款1万元，约定利息1.5分。此后我多次向被告索要借款但是被告一直以各种借口拖延，无奈只好诉至法院，请求人民法院能够判令支付借款本金和利息。被告孙吴瑞珍辩称，借款是事实，是孙英奎和吴瑞珍两人借的，款也是共同花了。现在应该两人共同归还，每人各自归还50%。被告孙英奎辩称，借款是我领着吴瑞珍向原告借的，但是这笔钱是吴瑞珍花了，和我没有关系，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，二被告向原告借款10000元，约定月息15‰，被告吴瑞珍亲笔为原告书写了借条，被告孙英奎本人签名确认。至原告起诉之日，二被告未偿还过本息。上述事实，有二被告书写的借条予以证实，并在卷佐证。本院认为，二被告与原告之间的借款合同合法有效。原告已履行出借义务，二被告应该依约履行还款义务。双方约定的利息没有违反法律规定，对原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告吴瑞珍辩称二被告应平均承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持，吴瑞珍可在履行还款义务后，另行主张权利。被告孙英奎辩称借款系吴瑞珍本人花费，对其主张，没有提供证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告吴瑞珍、孙英奎连带偿还原告宋义借款本金10000元、利息9900元，共计19900元。上述款在判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元、诉讼保全费220元，共计369元，由被告吴瑞珍、孙英奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员张帆二〇一七年十二月十八日书记员王霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1377号
申请执行人：丛月时。
被执行人：哈尔滨佟润节能水销售有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3991号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于杰于2017年4月24日向本院申请执行。执行标的为299292.59元，未执行标的为299292.59元。本案在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告表、限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经查找及申请人证实，被执行人下落不明。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志斌
审判员 王国龙
审判员 孟祥飞
二〇一七年九月十二日
（院印）
书记员 张晓晨
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1673号
原告刘仲均，男，生于1968年12月10日，汉族，城镇居民。
被告何建国，男，生于1971年12月19日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告刘仲均诉被告何建国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘仲均撤回起诉。
本案受理费2000元，由原告刘仲均负担。
审判员 李荣远
二〇一四年七月二十二日
书记员 高 栩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1479号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1494号。
受理日期：2017年11月1日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：何林海，男，1976年4月26日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，个体经营者，住永泰县。曾因犯抢劫罪于1996年11月28日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人：杨年春、王婉妮，福建醒狮律师事务所律师。
指控罪名：贩卖毒品罪。
公诉机关指控，2017年7月9日，被告人何林海在石狮市濠江海鲜酒楼后门巷子，欲以人民币3500元的价格贩卖17根含有可卡因的香烟及1.23克可卡因给许某某时，被公安人员人赃俱获。后公安人员在被告人何林海租住的石狮市濠江明珠3号梯1213房间扣押可卡因9包共计3.05克，并扣押作案工具手机1部。经鉴定，扣押的毒品均检出可卡因，并已上缴。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，鉴定意见，搜查、扣押、称重、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人何林海及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
案件审理期间，被告人何林海预缴罚金人民币6000元。
本院认为，被告人何林海故意贩卖毒品可卡因共计4.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何林海具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；涉案毒品已被扣押，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年8月8日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，由扣押机关石狮市公安局，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年十一月八日
书记员 杨安琦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1107号
申请执行人莫轻成，男，
被执行人吴建义，男，
申请执行人莫轻成与被执行人吴建义建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）桂1281民初2278号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴建义未履行于2017年9月29日前偿还申请执行人莫轻成工程款151200元的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执1107号。同时查明，被执行人在本院另有七件执行案件，申请标的总额为921793.89元，案件受理费总额为9992元，执行费总额为12763元，立案号为（2017）桂1281执368号、547号，（2016）桂1281执575号、796号、797号、825号，（2015）宜执字第440号。
本院在执行过程中，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年3月28日至9月22日，本院在执行（2017）桂1281执368号案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人吴建义、冯连金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月7日作出（2017）桂1281执368号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴建义位于宜州区庆远镇霞客路的房地产［土地使用权证号：宜国用（2004）第0947号，该土地上已建有五层楼，但尚未办理房屋所有权证号］。经淘宝网网络司法拍卖平台两次拍卖，2017年9月12日买受人郑刘丽（身份证号码：）在淘宝网网络司法拍卖平台对上述房地产举行的第二次拍卖中以113万元的竞买价竞买成功。
2017年9月21日、9月22日，本院依法将拍卖被执行人吴建义位于宜州区庆远镇霞客路房地产所得价款退给（2017）桂1281执368号、547号，（2016）桂1281执575号、796号、797号、825号，（2015）宜执字第440号案的申请执行人，退款后，被执行人吴建义的房款剩余186958.11元。2017年11月9日，依法从被执行人吴建义的剩余房款186958.11元中，退给申请执行人151200元，缴纳执行费2168元。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初2278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蓝宝旭
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第497号-恢1号
申请执行人赵剑波，昌乐县国税局职工。
被执行人王庆杰。
被执行人杨瑞红，系王庆杰之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2011）乐商初字第601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王庆杰与杨瑞红所有的登记在其子王汝宁、儿媳吴斌名下的位于昌乐县立伟国际16号楼门面房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆杰与杨瑞红所有的登记在其子王汝宁、儿媳吴斌名下的位于昌乐县立伟国际16号楼门面房两套。
二、查封期限三年。（期限自年月日至年月日）
在查封期间内，被执行人不得擅自处分被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘河清
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3457号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：黎永俊，男，汉族，1981年7月29日出生，住鹿邑县。
被告：潘金梅，女，汉族，1982年6月3日出生，鹿邑县穆店乡黎合李行政村黎合李，系黎永俊之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告黎永俊、潘金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明、被告黎永俊到庭参加诉讼，被告潘金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黎永俊、潘金梅偿还原告借款本金26400元，并支付自2011年5月8日至2017年8月21日的借款利息及逾期利息20663.72元，合计47063.72元，之后的利息及逾期利息按照借款合同的约定另行计算；2.依法判令上述被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、保险费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用。事实与理由：被告黎永俊、潘金梅于2011年5月8日向原告借款本金30000元，借款合同约定月息为9.99‰，借款期限自2011年5月8日至2012年5月8日止。经原告多次催要，截止起诉之日被告黎永俊、潘金梅仅偿还部分本金及利息。
被告黎永俊辩称，在2011年度未在原告处贷款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘金梅未�答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
一、金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
二、二名被告身份证（复印件）一份。证明被告身份适格。
三、借款申请书、借款承诺书、农户小额借款合同、借款借据、金燕快贷通柜面用信（附属传票）、各一份（均系复印件，经核对与原件无异），证明2011年5月8日被告黎永俊夫妇向原告借款30000的事实，约定借款期限至2012年5月8日，借款利率月利率9.99‰，逾期借款利率月利率14.985‰。
四、利息计算清单一份，证明被告黎永俊欠原告借款本金30000元，利息计至2017年8月21日为20663.72元，以后利息按照借款合同约定的逾期借款利率月利率14.985‰另算。
经质证，被告黎永俊以上证据均非其本人签字，但附属传票上显示的以黎永俊为户名的金燕卡系其本人的卡，该卡一直由黎永俊及黎永俊妻子潘金梅持有。被告潘金梅未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，被告黎永俊在本院指定期间内放弃对上述证据中黎永俊的签字及指印申请鉴定，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黎永俊、潘金梅系夫妻关系。2011年5月8日,被告黎永俊与原告签订农户小额信用借款合同，约定被告黎永俊在2011年5月8日至2012年5月8日期间内在原告处连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30000元。当日，被告黎永俊与原告签订借款合同，约定借款金额30000元，借款期限12个月，借款利率月利率9.99‰，逾期借款利率月利率14.985‰。原告依合同约定向被告黎永俊发放借款本金30000元。借款到期后，被告黎永俊未按照合同约定履行全部还本付息义务。截止到2017年8月21日，被告黎永俊下欠原告借款本金26400元、利息20663.72元，本息合计47063.72元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告黎永俊签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告黎永俊发放借款，被告黎永俊应按照合同约定偿还借款本息。被告黎永俊、潘金梅系夫妻关系，二被告应共同清偿涉案借款及利息。截止到2017年8月21日，被告黎永�下欠原告借款本金26400元、利息20663.72元，本息合计47063.72元。
综上所述，对原告要求被告黎永俊、潘金梅偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎永俊、潘金梅于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金26400元、利息20663.72元，本息合计47063.72元（2017年8月21日以后利息按照逾期借款利率月利率14.985‰另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.59元，减半收取计488.30元，由被�黎永俊、潘金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 焱
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执保5号
谭志光，
王华，
王艳，
谭志光申请王华等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1941号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谭志光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1941号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓清
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初365号
原告：窦海鹏，男，住辉县。
委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。
被告：罗朋程，男，住辉县。
本院于2018年1月17日立案受理的原告窦海鹏与被告罗朋程间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 范运霞
人民陪审员 田东芳
人民陪审员 张振龙
二〇一八年二月九日
书 记 员 范玉婵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行
住所地：泗洪县青阳镇人民南路10号
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：耿国华，女，1961年7月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许昌武，男，1961年9月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孟建红，女，1974年12月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告耿国华、许昌武、孟建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭参加诉讼，被告耿国华、许昌武、孟建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告耿国华、许昌武依法偿还借款本金399952.31元及利息（利息以本金399952.31元为基数自2017年4月22日起按年利率10%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）。2、被告孟建红对上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告耿国华签订小额贷款借款合同，约定授信额度400000元，年利率为10%，贷款期限自2016年4月至2017年4月，贷款用途为进酒，还款方式为按周期结息到期还本还款法。被告许昌武承担共同还款责任。同日，原告与被告孟建红签订小额贷款保证合同，由被告提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2016年4月21日，原告向被告耿国华发放了贷款400000元。借款后，被告耿国华按约偿还了自借款之日起至2017年4月21日前的利息，本金偿还了47.69元，借款本金399952.31元及之后的利息被告至今未还。
被告耿国华、许昌武、孟建红未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告耿国华、许昌武、孟建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同和小额贷款保证合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告耿国华、许昌武作为共同借款人没有按照合同约定全面履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同的连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款保证合同的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告孟建红作为连带保证人在被告耿国华、许昌武违约后未能按小额贷款联保协议约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿国华、许昌武偿还原告邮储泗洪支行借款本金399952.31元及利息（利息以本金399952.31元为基数，自2017年4月22日起按年利率10%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告孟建红对上述款项承担连带保证责任。被告孟建红承担保证责任后有权向被告耿国华、许昌武追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（减半收取），由被告耿国华、许昌武、孟建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 雅
附录一：本案证据目录
1、原告提交小额贷款借款合同与保证合同各一份，证明被告耿国华、许昌武借款及被告孟建红担保的事实；
2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告耿国华向原告申请贷款的事实；
3、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告吴军与原告借款的合同约定；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告许昌武对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告耿国华的银行账户；
6、原告提交四被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书二份，证明三被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明三被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。代码证91130982677354468W。
法定代表人王东，该行行长。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告金国强，男，1962年12月19日生，汉族，农民，现住任丘市。
被告焦稳莲，女，1963年8月27日生，汉族，农民，地址同上。系被告金国强之妻
被告康立春，男，1966年10月10日生，汉族，农民，现住任丘市。
被告金顺心，女，1966年12月30日生，汉族，农民，地址同上。系被告康立春之妻。
被告隋俊得，男，1966年1月20日生，汉族，农民，现住任丘市。
被告康改云，女，1968年6月20日生，汉族，农民，地址同上。系被告隋俊德之妻。
案由：金融借款合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告的委托代理人王月峰、被告隋俊德到庭参加诉讼，被告金国强、焦稳莲、康立春、金顺心、康改云未到庭。
审理查明的事实：2015年1月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告金国强、焦稳莲、康立春、金顺心、隋俊得、康改云签订小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2015年1月19日至2017年1月19日，原告可以向被告金国强、康立春、隋俊得每人最高发放贷款15万元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。
2015年1月19日，原告与被告金国强、焦稳莲订立小额贷款额度借款合同，被告金国强、焦稳莲向原告借款15万元，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2016年1月19日，还款方式为等额本息还款法。被告金国强、焦稳莲违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后，被告金国强、焦稳莲未全部履行偿还义务。被告康立春、金顺心、隋俊得、康改云亦未代偿。至2018年1月3日，被告金国强、焦稳莲欠原告借款本金88828元及利息35659.39元。
判决结果：一、被告金国强、焦稳莲于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金88828元及利息35659.39元（算至2018年1月3日，以后利息按逾期年利率18.954%计算至借款还清之日止）。
二、被告康立春、金顺心、隋俊得、康改云对上述债务承担连带责任。被告康立春、金顺心、隋俊得、康改云承担保证责任后，有权向被告金国强、焦稳莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告金国强、焦稳莲承担，被告康立春、金顺心、隋俊得、康改云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一八年一月二十六日
书记员 张桂毓
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢922号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人赵望平，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请赵望平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢922号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十七日
书记员 李妙
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执恢49号
申请执行人赵喜，男，1962年9月20日出生，汉族，现无业，住太原市迎泽区。
被执行人薛志君，山西二建直属五分公司负责人。
被执行人山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人：祁立柱，董事长。
被执行人山西二建集团有限公司直属五分公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
负责人：薛志君，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0107民初2673号民事判决书，被执行人薛志君应支付申请执行人赵喜人民币211360元（含执行费、诉讼费、一般债务利息）及迟延履行期间的债务利息，（被执行人山西二建集团有限公司直属五分公司以其经营管理的财产对被执行人薛志君债务承担被执行人薛志君不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。被执行人山西二建集团有限公司直属五分公司经营管理的财产不足以承担赔偿责任的，由被执行人山西二建集团有限公司承担民事责任211360元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人薛志君在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币211360元（含执行费、诉讼费、一般债务利息）、冻结、划拨、提取、扣留（被执行人山西二建集团有限公司211360元）。及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年4月23日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵斌
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1245号
原告朱品生，男，1944年3月7日生。
被告丹徒县石桥建筑工程公司。
法定代表人陈正扬，该公司经理。
被告镇江市姚桥镇人民政府。
法定代表人顾文娟，该镇镇长。
委托代理人高卫，江苏博事达律师事务所镇江分所律师。
本院在审理原告朱品生与被告丹徒县石桥建筑工程公司、被告镇江市姚桥镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱建品生于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告朱品生的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱品生撤回对被告丹徒县石桥建筑工程公司、被告镇江市姚桥镇人民政府的起诉。
案件受理费收取10元，由原告朱品生负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 莉