贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初296号
原告：易银艾，男，1982年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：李涑民，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1982年1月2日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。
被告：穆树林，男，1986年10月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路208号第一层。统一社会信用代码：91520103573314656X。
法定代表人：徐代学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金治来，系被告保险公司员工。
原告易银艾与被告杨涛、穆树林、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿财保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序与易某诉杨涛、穆树林、人寿财保贵阳公司机动车交通事故责任纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告杨涛、穆树林、人寿财保贵阳公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易银艾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计22240.80元，被告人寿财保贵阳公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年7月26日15时35分，穆树林驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿秀河线行驶至秀河线246KM+450M处时，与易银艾驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成易银艾、摩托车乘坐人易某受伤、手机一部及两车损坏的交通事故。事故发生后，易银艾被送到凤冈县人民医院治疗，经医院诊断为：外伤性头痛；枕部头皮裂伤；颏部皮肤裂伤清创缝合术后；下唇粘膜裂伤清创缝合术后；右侧颧部软组织损伤；腹壁软组织损伤。易银艾在住院治疗26天后在家疗养。2017年9月27日，易银艾经遵义医学院附属医院司法学鉴定中心鉴定为：误工期30日、护理期26日、营养期7日。2017年7月31日，凤冈县公安局交警大队对该起事故依法作出认定：穆树林负事故全部责任。穆树林驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，车主为杨涛，在人寿财保贵阳公司投保了交强险及商业险，事故发生在承保期限内。
易银艾的各项损失费用为：医疗费10911.01元（全部由杨涛垫付）、住院期间的生活补助费2600元、误工费4428元、护理费3598.92元、营养费2600元、鉴定费600元、精神损失费5000元、交通费1000元、手机损失费2799元，摩托车维修费2106.80元，以上合计33151.81元。易银艾为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如说请。
穆树林、杨涛辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，易银艾受伤住院所花费的医疗费用都是由杨涛垫付的，要求在本案中一并进行处理。
人寿财保贵阳公司辩称：对事故的发生、责任的划分、案涉车辆的投保情况及事故发生在保险期限内无异议。对易银艾的具体赔偿损失，答辩如下：医疗费由我方直接支付给杨涛，但应扣除非医保用药部分；生活补助费应按照每天50元标准计算26天，误工费按照每天104.78元标准计算30天；护理费按照每天104.78元标准计算26天；营养费按照每天30元标准计算7天；精神损失费、鉴定费、交通费不认可；摩托车修理费我方定损为1680元；手机费我方不清楚，事故认定书上也没有提及。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年7月26日，穆树林驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，沿秀河线行驶至秀河线246KM+450M时，与易银艾驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致易银艾、易某受伤、OPPO手机一部及两车受损的道路交通事故。该事故经道路交通事故认定书认定，穆树林承担此次事故的全部责任，易银艾、易某无责任。
易银艾受伤后，被送往凤冈县人民医院住院治疗，于2017年8月21日出院，共计住院26天。出院诊断为：1、外伤性头痛；2、枕部头皮裂伤；3、颏部皮肤裂伤清创缝合术后；4、下唇粘膜裂伤清创缝合术后；5、腹部软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、右侧髋部疼痛，建议到上级医院进一步治疗。易银艾在住院期间共花费了医疗费10911.01元，该款由杨涛垫付。
易银艾的伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2017]临鉴字第3712号司法鉴定意见书鉴定为：易银艾2017年7月26日所受损伤，误工期评定为30日，护理期评定为26日，营养期评定为7日。因鉴定，易某花费了鉴定费600元，该款由杨涛垫付。易银艾驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车维修费用为2106.80元。易银艾于2017年5月13日花费2799元购买了OPPO牌R9S手机一部。
另查明：案涉贵Ｃ×××××号车辆所有人系杨涛，在人寿财保贵阳公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔等，案涉交通事故发生在保险期限内，事故发生时由穆树林驾驶。
本院认为，本案的争议焦点为：1、如何确定易银艾的赔偿项目及标准；2、各方当事人的责任承担。
对于易银艾因案涉交通事故造成的损失，本院评定如下：1、医疗费及鉴定费：医疗费10911.01元、鉴定费600元，上述费用均由杨涛垫付，有相应的发票予以佐证，对上述费用予以确认。人寿财保贵阳公司认为医疗费应扣除非医保用药，但并未提供证据加以证明，对该辩称理由本院不予支持；人寿财保贵阳公司认为鉴定费不应由其承担，但易银艾进行鉴定是为了明确其所受的伤害并确定赔偿项目及标准，属必要、合理的费用，因此该费用也应由人寿财保贵阳公司承担；2、误工费：易银艾并未提供证据证明其收入状况，参照贵州省上一年度农林牧渔业53874元的标准，结合鉴定意见书以30日计算，该费用应为4428元；3、护理费：易银艾并未提供护理人员的收入状况，参照贵州省上一年度居民服务业38246元标准，结合鉴定意见书以26日计算，该费用应为2724.37元；4、伙食补助费：参照国家机关工作人员的伙食补助标准，按照每天80元的标准计算26天，该费用应为2080元；5、营养费：按照每天50元标准，结合鉴定意见书以7天计算，该费用为350元；6、精神抚慰金：结合易银艾受伤情况、治疗情况，对该费用本院不予支持；7、手机损失费：就易银艾提供的证据来看，仅能证明易银艾购买过手机，但在案涉事故发生时是否该手机受到损害，是否确已无法进行维修而必须更换，易银艾并未提供证据加以证明，综合事故认定书中认定手机一部受损，本院酌情认定该维修费用为300元；8、摩托车维修费：易银艾所驾驶的摩托车因案涉事故发生而受损，易银艾提供了证据证明维修费为2106.80元，对该费用本院予以确认。人寿财保贵阳公司认为该费用应按照其定损的金额1680元，但并未提供定损的证据，故对该辩解理由本院不予支持；9、交通费：易银艾并未提供相应证据加以佐证，结合易某入院治疗、进行鉴定等情况，综合考虑200元。综上，易银艾因案涉交通事故造成的损失费用总计为：23700.18元，其中包含杨涛垫付的医疗费及鉴定费共计11511.01元。
关于当事人的责任承担问题。案涉交通事故经凤冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定穆树林负全部责任，易银艾无责任，对此各方当事人均无异议。穆树林所驾驶的车辆由杨涛所有并投保于人寿财保贵阳公司，案涉事故发生于投保期限内，因此人寿财保贵阳公司应在交强险及商业险投保范围内承担赔偿责任。对于杨涛垫付的费用，可在本案中一并进行处理，由人寿财保贵阳公司直接支付给杨涛。因此，本案中，人寿财保贵阳公司应支付给易某的各项赔偿费用合计金额为12189.17元，直接支付给杨涛的费用为11511.01元（含医疗费10911.01元、鉴定费600元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿易银艾误工费、护理费等共计12189.17元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在本判决生效后五日内向杨涛支付11511.01元；
三、驳回易银艾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担，该费用易银艾已预交，中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在兑现本案时一并支付给易银艾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 华 嵩
二〇一八年二月八日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进