广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第332号
原告：李桃，女，汉族，住韶关市武江区。
法定代理人：温长琼，女，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：温明，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告李桃诉被告温明不当得利纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桃的法定代理人温长琼和委托代理人官秋明、被告温明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桃诉称：原告李桃经广东南天司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，于（2013）韶浈法民一特字第7号裁定为无民事行为能力人，并确定由温长琼和温明为法定监护人。现因被监护人李桃拥有的韶关市武江区新华南路烟厂宿舍七栋402房被拆迁，被告擅自将被监护人的房屋补偿款249561.19元占为己有，其行为严重侵害了被监护人合法权益，法定监护人温长琼多次请求被告共同监管该房屋补偿款都被拒，由于被监护人一直在医院住院治疗，今后仍需要庞大的开支，为了更好对被监护人有所保障，请求返回被监护人房屋补偿款249561.19元并由监护人共同监管。由于双方未能就补偿款共同监管达成协议，原告法定监护人温长琼特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告温明返还不当得利的房屋征收补偿款249561.19元。
被告温明辩称：温长琼作为李桃的监护人，但其是一年365天，天天在广州，而李桃人在韶关，请问温长琼是怎样监护李桃的呢？2014年1月4日判决书到达后，到现在坐在法院这一刻，温长琼没有陪李桃打过一次针（因李桃打针需要专人看护）。李桃是个全瘫病人，每次大便都需要人去帮其挖。温长琼从来没有帮李桃挖过大便，到现在坐在法院这一刻都没有侍候过李桃的日常生活。温长琼拿了李桃的2014年1月至4月的药费单，没有帮李桃报销，又于2014年6月6日拿了李桃的工资，没有帮李桃交五月份的费用。被告和护士长多次催其缴费，温长琼都不理被告。李桃于2014年5月开始全身长了皮疹，温长琼从不过问李桃的病情，被告逼于无奈，于2014年7月1日挂失李桃的缴费存折重新补办，于7月1日从存折拿了1800元交了李桃的5月份费用1850.10元。又于2014年7月5日拿了1570元帮李桃交了6月份的费用1846.80元。8月初，温长琼等人不管李桃重病，不顾一切后果拿判决书去银行把李桃的缴费存折挂失。李桃的病温长琼一直都不管，就只管李桃的钱。李桃的7月份的费用是2434.68元，温长琼根本就不管，还是被告帮李桃交费的。8月份被告就不交费了，2014年11月中旬，主任亲自对被告说，要被告接李桃回家。李桃的这笔拆迁款是用来救李桃的，被告于2014年12月5日一拿到拆迁款马上帮李桃缴费，于12月中帮李桃打针。温长琼去拆迁办有时间，从不去医院照顾李桃。温长琼到处去就是不去医院。拆迁款是李桃的救命钱，应该由一个一年365天，天天去医院照顾李桃，无论风吹雨打，日晒雨淋，日日去新华医院照顾李桃的人监管。但温长琼是一年365天，天天在广州，被告照顾李桃十几年，而温长琼照顾李桃365天，被告对李桃的病情了如指掌，李桃的一个小小的动作被告都知道哪个环节出现问题，被告知道李桃几时需要打针，几时大便，而温长琼就只知道钱。李桃在医院的开支，不用温长琼操心，被告帮李桃交了多年的费用，从不拖欠。李桃是个活生生的人，温长琼不去照顾，还被新华医院赶出门。温长琼不适合监管李桃的这笔拆迁款，温长琼只会折磨李桃，断李桃的针，断李桃的治疗，总结2014年，有监护人的一年，要站在李桃的角度去想，李桃是个无能力的人，谁能帮李桃，谁在李桃最困难的时候帮李桃，谁一次次地将李桃从死亡线上拉回来，谁？那个人就是被告。被告牺牲了十几年的青春照顾李桃，只有被告才会帮助李桃度过一个一个难关，所以这笔拆迁款由被告监管，直到李桃生命的终结。本案的所有费用应该由温长琼出。因被告没有钱，被告一个人，一双手照顾爸爸、妈妈十几年，被告除去了工作，温长琼没有给过被告一分钱工资。被告为了照顾李桃，早上侍候和照顾好李桃的起居饮食后才去上班，下午2点30分下班后又去新华医院照顾李桃。被告工作时间不是很长，所以工资很低，刚好够被告母女开支，还要省点花。被告女儿是单亲，被告还要养女儿。而温长琼是个有房产，有高额退休金的老人，温长琼的女儿差不多40岁了，所以温长琼不用养女儿，温长琼从来没有给过李桃一份钱生活费，没有出过一份钱药费。所以温长琼是个富裕的人，其一万一万的律师费都有钱出，本案的诉讼费应由温长琼出。
经审理查明：原告李桃与温国雄（已故）为夫妻关系，婚后共生育五个女儿：大女温长琼、二女温长玲（已故）、三女温长勤、四女温长文、五女温明（即现被告）。2013年，温长勤、温长文以原告李桃曾经脑出血、经抢救后现全身瘫痪不能表达自己的意思表示等为由，向本院申请，要求宣告原告李桃为无民事行为能力人，同年12月31日，本院经审理作出（2013）韶浈法民一特字第7号民事判决书，判决：一、宣告李桃为无民事行为能力人；二、指定温长琼、温明为李桃的监护人。2014年12月5日，韶关市兴正拆迁服务有限公司作为甲方、原告李桃作为乙方，就征收原告李桃名下韶关市武江区新华南路烟厂宿舍自编七栋402房的问题，签订《韶关卷烟厂7＃、8＃宿舍收购补偿协议书》，由甲方征收原告李桃名下韶关市武江区新华南路烟厂宿舍自编七栋402房并按货币补偿方式补偿427819.18元给乙方即原告李桃等，协议签订后甲方即支付了213909.59元给原告李桃名下在中国工商银行韶关分行的账户，余下213909.59元则由甲方代管。2015年1月23日，韶关市兴正拆迁服务有限公司作为甲方与作为乙方的原告李桃等七人，经协商再次签订《韶关卷烟厂7＃、8＃宿舍收购补偿补充协议书》，对上述甲方代管的余下213909.59元作出分配，分别支付35651.60元给原告李桃等六人名下账户，即原告李桃共得到249561.19元房屋征收补偿款。此后，被告温明在未取得原告李桃和其他监护人同意的情况下，将存于原告李桃名下在中国工商银行韶关分行账户的249561.19元房屋征收补偿款取出并存入以其本人名义在工商银行开办的账户内，原、被告双方由此产生纠纷，原告李桃认为被告温明的行为侵占其财产，遂于2015年3月3日向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告温明返还不当得利房屋征收补偿款249561.19元。
庭审中，经本院核实，从2014年12月起，被告温明分多次将上述属于原告李桃所有的房屋征收补偿款249561.19元取出，并以现金方式存放在被告温明家中由被告温明保管。
上述事实，有原告李桃的常住人口登记卡和身份证、被告温明的身份证、《韶关卷烟厂7＃、8＃宿舍收购补偿协议书》、《韶关卷烟厂7＃、8＃宿舍收购补偿补充协议书》、（2013）韶浈法民一特字第7号民事判决书、诉状、答辩状以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告是否没有合法根据取得不当利益，是本案的争议焦点。本院认为，被告温明在未取得原告李桃和其他监护人同意的情况下，将原来存于原告李桃名下在中国工商银行韶关分行账户的249561.19元房屋征收补偿款取出并存入以其本人名义在工商银行开办的账户内，也即是被告温明在没有合法根据，取得不当利益，其行为侵害了原告李桃的财产权益，因此，原告李桃起诉要求被告温明返还不当得利房屋征收补偿款249561.19元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，鉴于原告李桃目前的身体状况，被告温明应将上述房屋征收补偿款取出并重新以原告李桃的名义存入银行，由原告李桃的两个监护人共同保管并互相监督上述款项的使用。至于被告温明称原告李桃的另一监护人温长琼没有赡养老人、未尽监护责任等抗辩理由，与本案争议的不当得利并无关联，属另一法律关系，被告可另行依法解决，但不能以此对抗本案原告李桃的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下:
限被告温明于本判决生效之日起十日内返还249561.19元给原告李桃。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5043元，诉讼保全费1720元，共6763元，由被告温明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 马文英
人民陪审员 李春梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马蓉蓉