云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初332号
原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人:潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：张伦荣，男，1966年9月17日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司长虹支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨文启，男，1962年12月3日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司长虹支行综合柜员，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：李帮德，男，1972年12月7日生，汉族，住通海县。
被告：杨丽英，女，1975年12月19日生，汉族，住通海县。
被告：单长春，男，1965年4月3日生，汉族，住通海县。
被告：储桂华，女，1968年4月5日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农村银行）与被告李帮德、杨丽英、单长春、储桂华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告通海农村银行委托诉讼代理人张伦荣、被告李帮德、杨丽英、单长春到庭参加诉讼，被告储桂华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一.判令被告李帮德、杨丽英立即偿还借款本金110000元及自2016年6月21日起至款清偿之日止的利息（合同期内按月利率7.9333‰计收；逾期部分按月利率11.89995‰计收,并按合同约定对逾期部分加收复利）；二.判令被告单长春、储桂华对以上诉讼请求承担连带责任；三.判令四被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2015年12月19日，被告李帮德向原告借款15万元用于购化肥，由单长春提供保证担保。经原告调查同意，原、被告双方于2015年12月19日签订个人借款合同，合同约定，被告李帮德向原告借款11万元，期限到2016年12月19日。由单长春、储桂华提供保证担保。原、被告签订借款合同后，原告将借款以转账方式交付李帮德。由于借款人未按合同认真履行按季付息义务，且贷款到期，经原告多次催收，仍未偿还欠款本息。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告李帮德立即偿还借款本金110000元及自2016年6月21日起至款清偿之日止的利息、复利（其中：2016年6月21日起至2016年12月19日的借款利息按月利率7.9333‰计收；2016年12月20日起至款还清之日止的逾期利息按月利率11.89995‰计收。上述期间内未付利息的复利按月利率11.89995‰计收）。原告同时明确其第三项诉讼请求中前仅有诉讼费产生。
被告李帮德当庭辩称：本笔借款是新贷还旧贷所欠。本人的借款用于种植三七，原告看到种植前景才同意借款。本人种植的三七本应有很好的收益足以偿还原告借款。但是，三七于2015年1月16日被人为烧毁，已报案，但至今未破案，本人的损失得不到赔偿才导致不能按时还款。现已在里山沙坝沟种植33亩三七，2019年年底可收获出售。愿意偿还原告的借款本金，不愿意偿还借款利息，因为不是故意拖欠。请求人民当院驳回原告要求被告偿还自2016年6月21日起按月利率7.9333‰及11.899953‰支付利息的诉讼请求。
被告杨丽英当庭辩称：原告所诉是事实，是发生三七被烧才导致借款拖欠。
被告单长春当庭辩称：本人为本案借款提供保证是事实，本案的欠款是由原来的贷款15万元偿还4万元后，通过延期形成的。应当先执行借款人的财产，借款人无法偿还才应当由保证人偿还。
被告储桂华未答辩。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一．营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证各1份，以证明原告的主体适格；
二．身份证复印件四份，结婚证、常住人口登记卡复印件各1份，以证明被告的基本身份情况；
三．借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录、借款合同、保证合同、借据凭证、转账凭证、贷款账各一份，个人逾期催收通知书4份、督促履行担保责任通知书5份，以证明被告向原告借款及提供担保，双方签订合同，原告已向借款人交付借款本金。借款逾期，经原告催收，被告未全额履行还款义务的情况。
经质证，被告李帮德、杨丽英没有异议。
经质证，被告单长春认为：保证合同上的签字是本人签字，不同意承担保证责任。
被告李帮德、杨丽英、单长春、储桂华未举证。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的三组证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款及提供担保的事实成立，具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院的认证，本院认定本案法律事实如下：
李帮德与杨丽英系夫妻，单长春与储桂华系夫妻。2015年12月19日，李帮德向通海农村银行（原通海县农村信用合作联社）申请贷款11万元用于购化肥。同日，单长春、储桂华以保证人身份向原告出具《同意保证担保承诺书》承诺：保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保；担保期限至贷款本息清偿为止，借款人不能按借款合同约定清偿贵行（社）债务时，由保证人负责偿还借款人所欠贵行（社）的贷款本息及相关费用。
2015年12月19日，原告（贷款人）与被告李帮德、杨丽英（借款人）签订合同编号1402080772151219530000023《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款金额11万元，借款用途购化肥。借款期限12个月，自2015年12月19日起2016年12月19日止。实际放款日期与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载的内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮118.8506%，确定为固定利率即月利率7.9333‰，合同期内不调整；按季结息，结息日为每月/季末月20日为结息日，到期还本，利随本清；借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名李帮德，账号62×××87，开户网点通海县农村信用合作联社长虹分社；借款人同时指定上述银行账户为还款账户；借款人未按期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定利率计收罚息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定利率基础上加收50%确定；借款人应承担本合同及担保条款项下的保险、公证、鉴定、评估及法律服务等所有相关费用。
2015年12月19日，原告（债权人、乙方）与被告单长春（保证人、甲方）签订合同编号1402080772151219530000023
《云南省农村商业银行、农村合作银行保证合同》，合同主要约定：甲方担保的债权为乙方依据上述借款合同享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起满两年。乙方根据主合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。
2015年12月19日，原告按约定以转账方式向被告李帮德交付借款本金11万元。同日，借款人李帮德、保证人单长春在原告出示的借款凭证上签字确认：借款人李帮德、贷款用途购化肥、还款期限2016年12月19日、利率（月息）7.9333‰、借款金额11万元。之后，被告李帮德按季将利息付至2016年6月20日。借款期限届满，被告李帮德未按期偿还借款本金及自2016年6月21日之后的利息。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，本案的借款合同和保证合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。被告李帮德、杨丽英借款后，未按约偿还原告的借款本息，已构成违约，应依约承担还本付息的还款责任及支付逾期利息的违约责任。原告要求被告李帮德、杨丽英偿还借款本金110000元及自2016年6月21日起至款清偿之日止的利息、复利（其中：2016年6月21日起至2016年12月19日的借款利息按月利率7.9333‰计收；2016年12月20日起至款还清之日止的逾期利息按月利率11.89995‰计收。上述期间内未付利息的复利按月利率11.89995‰）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生于2015年12月19日，李帮德主张的免责（即免除逾期利息）事由发生于合同成立前即2015年1月16日，不构成本案借款合同的免责事由，本院不采纳。关于原告实现债权的费用，虽然合同对其负担有约定，但目前仅有诉讼费产生，原告对诉讼费外的其余费用的主张，没有事实依据，本院对诉讼费之外的费用不予支持。
关于被告单长春、储桂华的保证责任。被告单长春系本案借款本息的连带责任保证人，其保证期间、保证方式已在本案保证合同中进行约定，原告要求单长春承担保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告单长春认为本案欠款本息应当先由借款人偿还，不足部分由其偿还，没有事实依据，本院不予采纳。被告储桂华虽未在保证合同上签字，但向原告出具了担保意愿承诺书承诺提供连带责任保证，其提供保证的方式符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条一款关于第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立规定。原告与储桂华之间已成立合法、有效的保证合同。被告储桂华的向原告承诺的保证期间为“贷款本息清偿为止”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清之日止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”据此，被告储桂华的保证期间届满日应为2018年11月3日。原告在储桂华的保证期间内向其主张保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十三条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告李帮德、杨丽英于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币110000元及自2016年6月21日起至款清偿之日止的利息、复利（其中：2016年6月21日起至2016年12月19日的借款利息按月利率7.9333‰计收；2016年12月20日起至款还清之日止的逾期利息按月利率11.89995‰计收。上述期间内未付利息的复利按月利率11.89995‰计收），利随本清；
二．上述还款义务由被告单长春、储桂华承担连带清偿责任。被告单长春、储桂华实际承担清偿责任后，有权向被告李帮德、杨丽英追偿；
三．驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费2500元、减半收取1250元，由被告李帮德、杨丽英、单长春、储桂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一八年三月十九日
书记员 王 灿