wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执517号申请执行人徐胜林，男，1989年7月24日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区容县。被执行人陈广绪，男，1989年3月24日出生，汉族,居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人徐胜林与被执行人陈广绪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1063号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈广绪返还借款本金人民币65000元给申请执行人徐胜林，并负担受理费1580元、执行费875元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十四日书记员  覃开浪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3903号
原告：陈佰明，男，1971年10月20日出生，民族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
被告：淄博贝亿展柜销售有限公司，住所地张店区水泥厂对面。
法定代表人：王茂苗，总经理。
委托诉讼代理人：张林，山东杰盟律师事务所律师。
原告陈佰明与被告淄博贝亿展柜销售有限公司（以下简称贝亿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈佰明及其诉讼代理人王磊、张旺、被告淄博贝亿展柜销售有限公司法定代表人王茂苗及诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佰明向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.被告向原告支付欠发的工资89000元；3.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金29985元；4.被告向原告支付未休带薪年休假期间工资16544元。事实和理由：2014年10月2日，原告开始到被告处工作，从事喷漆工作。原告在被告处工作期间，实行违反《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，不与原告签订书面劳动合同，未给原告交纳被告保险、未按月足额支付劳动报酬、不支付解除劳动合同经济补偿金。被告的上述行为已经严重损害原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求判如所请。
贝亿公司辩称，1.被告与原告不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系。被告与原告从未签订劳动合同，而事实劳动关系和劳动关系相比只是欠缺了有效的书面合同这一形式要件，所以被告与原告之间是否存在事实劳动关系首先要看被告与原告之间是否成立劳动关系。根据劳社部发(2015)12号文件《关于确认劳动关系有关事项的通知》的第二条之规定，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：工作证、招聘登记表、考勤记录等。而这些记录根本就不存在于被告与原告之间，因此被告与原告不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系；2.原告与被告之间存在劳务外包关系，应根据民法通则向被告主张劳务报酬，而不应提起劳动争议诉讼。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，原告陈佰明开始到被告贝亿公司处工作，从事喷漆工作，原告一直工作到2017年4月10日。原告陈佰明在被告贝亿公司处工作期间，双方未签订书面劳动合同。另查明，原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
诉讼中，原告提供了银行卡交易明细四张，解除劳动关系通知书、照片七张、工作量统计笔记本二册，证实双方存在事实劳动关系及被告欠原告工资的情况。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告与被告之间系承揽关系还是事实劳动关系。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定用人单位挪用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，原告陈佰明与被告贝亿公司之间关系符合劳动关系的实质内容。首先，陈佰明具备劳动者的主体资格，且其实质就是一个普通的劳动者，原告陈佰明并非专门从事油漆业务的经营者，而只是一个具有一定油漆技能的普通劳动者，其不具备作为油漆工作承揽方的条件和资质。其次，本案中原告陈佰明对被告贝亿公司的产品展柜的油漆加工业务是长期的，并非短期和一次性的提供劳务，其喷漆工作构成公司业务的主要组成部分，且长期以来，贝亿公司除了陈佰明外没有专职的油漆工人，贝亿公司还为陈佰明配备了主要的劳动工具，陈佰明必须按公司工作进度要求进行油漆加工，作为用人单位来讲，在其主要生产业务岗位上，更应雇佣比较稳定的专业劳动者工作。再次，贝亿公司管理制度不完善，恶意规避劳动法义务，陈佰明虽然没有接受贝亿公司的考勤和制度管理，自请工人进行工作等，但这是由于公司自身管理松散、生产设备和工具不充裕决定的，并不是劳动者的过错，更与是否存在劳动关系无关，不能以此来否认劳动关系的存在。贝亿公司一直采取按工作量与陈佰明结算，不定期领取劳动报酬，试图以加工承揽方式规避劳动法义务，但陈佰明本身只是一个劳动者，陈佰明按工作量不定期领取劳动报酬，只是说明公司与劳动者之间实行的是计件工资制，劳动者领取的是计件工资，而非加工承揽的劳动报酬。因此，结合全案的具体情况，认定陈佰明与贝亿公司存在事实上的劳动关系符合劳动关系的本质特征。被告对原告提出被告未支付的劳动报酬为89000元提出异议，但被告并未提出相应证据予以反驳，对被告的辩解意见，本院不予支持。对被告未支付原告劳动报酬，本院认定为89000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告未及时足额支付原告劳动报酬、未依法为原告缴纳社会保险费，被告以此为由提出解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法律规定。被告的在职期间为2014年10月2日至2017年4月10日，被告应当按照2.5个月的工资标准向原告支付经济补偿金。对于被告应向原告支付经济补偿金的数额，根据原告提供的被告先前支付给原告的工资及原告记账本等证据，本院以3998元的三倍计算2.5个月为29985元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。原告在被告处连续工作二年五个月，应享受两次带薪年休假，原告应休未休带薪年休假总天数为10天，被告应当按照原告日工资收入的300%支付年休假工资报酬，本院对原告关于其未休带薪年休假期间工资为16544元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告陈佰明与被告淄博贝亿展柜销售有限公司的劳动关系于2017年4月10日解除。
二、被告淄博贝亿展柜销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈佰明支付未支付的劳动报酬89000元。
三、被告淄博贝亿展柜销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈佰明支付经济补偿金29985元。
四、被告淄博贝亿展柜销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈佰明支付未休带薪年休假期间工资16544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘世龙
二〇一七年十月十九日
书记员 王华风
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢73号
申请执行人：颜廷振，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人:孙艳坡，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人合伙纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第177号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 刘克卓
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨增良
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢659号
刘朋军：
你（单位）申请执行王本义、郭利锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2011）洛龙白民初字第1540号法律文书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异533号
案外人：孙丽娟，女，汉族，1978年11月27日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人孙丽娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙丽娟称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区8号楼4单元209室、8号楼120室（以下简称涉案两套房屋）是其向宜家公司购买的住宅和车库，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对两套涉案房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案两套房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2016年1月15日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买朝阳小镇小区8号楼4单元209室，面积121.98平方米，单价每平方米2000元。合同签订当日案外人交付了全部购房款，并占有使用该房屋。
再查明，2013年8月7日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买朝阳小镇小区8号楼120室，该商品房的用途为车库，面积45.49平方米，单价每平方米5800元。合同签订当日案外人交付了全部购房款，并占有使用该房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，针对朝阳小镇小区8号楼120室，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。但针对朝阳小镇小区8号楼4单元209室，因为案外人签订书面买卖合同、支付全部价款及占有使用的时间均在本院查封之后，故不符合上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区8号楼120室房屋的执行；
二、驳回案外人其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执567号
申请执行人：董文艺，男，1953年8月19日年，汉族，江西德兴市人，住德兴市，
被执行人：余厚福，男，1956年12月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，
董文艺申请余厚福民间借贷纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董文艺以双方达成和解协议为由，向我院申请撤回该案申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2017）赣1181执567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月七日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执567号申请执行人：董文艺，男，1953年8月19日年，汉族，江西德兴市人，住德兴市，被执行人：余厚福，男，1956年12月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，董文艺申请余厚福民间借贷纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董文艺以双方达成和解协议为由，向我院申请撤回该案申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2017）赣1181执567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月七日书记员 李乐勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初23号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人彭有超，男，1979年3月10日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，个体。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人彭有超犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人彭有超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年5月24日22时38分许，被告人彭有超饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市重庆路“�茂甲鱼馆”经北京路往香山郡方向行驶，当行至北京路湖北工业职业技术学院路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在彭有超的血液中检出乙醇含量为102mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人彭有超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、视频资料制作说明、被告人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人彭有超身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、说明一份、张某1机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、证人张某1的身份证复印件、十公交决字[2017]00375号行政处罚决定书；证人张某1的证言；被告人彭有超的供述；武福爱[2017]毒鉴字第1143号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭有超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭有超到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人彭有超犯罪情节较轻、再犯罪危险小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭有超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年一月十一日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3719号
申请执行人：孙旭东，男，1997年2月2日出生，公民身份号码×××。
被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员，。
申请执行人孙旭东与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第603号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币27193元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第603号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3719号申请执行人：孙旭东，男，1997年2月2日出生，公民身份号码×××。被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员，。申请执行人孙旭东与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第603号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币27193元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第603号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月三十日书记员  段开颜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3545号
原告：周保贞，男，1951年7月16日出生，汉族，住晋州市。
被告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人：黄金秋，该公司总经理。
原告周保贞与被告河北卓创房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
周保贞向本院提出诉讼请求：1、要求确认晋州卓创五金装饰市场C-183-3号、C-246-1号、C-253-1号商铺归原告所有。2、解除原、被告在2015年5月1日及2015年3月31日签订的《商铺体验购买合同》第4条、第5条的履行。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2015年5月1日及2015年3月31日分别签订《商铺体验购买合同》，由原告购买被告开发的晋州卓创五金装饰市场C-183-3号、246-1号商铺及C-253-1号商铺，体验期为一年，合同中的第4条、第5条规定了被告回购上述房产的方式及时间等内容。原告依约一次性支付了购房总价款，但被告未按合同规定的期限履行其支付回购款的义务，被告的行为已构成违约且被告因经营不善，严重亏损，已不可能履行其义务。因此，原告特在此提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告所签订的《商铺体验购买合同》，并不违背相关法律规定，该协议合法有效。原被告均应依约履行。因被告未按合同规定的期限履行其支付回购款的义务，原告据此要求与被告解除《商铺回购协议》的履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；《中华人民共和国合同法》第九十六条，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告并未举证证实已通知被告解除合同。因此，原告周保贞的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周保贞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一七年十二月一日
书记员 李 佩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执497号
申请执行人周广金，男，1976年12月27日出生，公民身份号码：×××。
被执行人张世和，男，1932年7月19日出生，公民身份号码：×××。
被执行人韩德芬，女，1934年8月12日出生，公民身份号码：×××。
申请执行人周广金申请执行张世和、韩德芬债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01982号执行证书已经发生法律效力，本院于2016年1月2日依法受理。
生效法律文书确定：张世和、韩德芬应给付周广金300000元、利息、逾期利息、违约金、及实现债权所产生的其他相关费用。执行过程中查明，被执行人张世和、韩德芬暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01982号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 李蕾
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初01680号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2016年3月17日向本院申请撤回对被告徐某乙的起诉。
本院认为，原告徐某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告徐某甲负担。
审判员 梁秀萍
二〇一六年三月十七日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初618号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:江涛，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告遵义市和舒安物业服务有限公司以被告已经缴纳所欠费用为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵旭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4408号之一
申请人：天津市勤业达生铁供销有限公司（组织机构代码X0058758-5），住所地天津市河东区卫国道136号1-521号。
法定代表人：耿兆文，该公司经理。
被申请人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人：高明璋，总经理。
申请人天津市勤业达生铁供销有限公司与被申请人天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津三达铸造有限公司的机器设备。（机器设备明细详见查封物品清单）
二、查封期限二年，自2017年6月1日起至2019年5月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田培东
二〇一七年六月一日
书记员 张 毅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4408号
申请人：天津市勤业达生铁供销有限公司（组织机构代码X0058758-5），住所地天津市河东区卫国道136号1-521号。
法定代表人：耿兆文，该公司经理。
被申请人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人：高明璋，总经理。
申请人天津市勤业达生铁供销有限公司与被申请人天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津三达铸造有限公司的银行存款2755264.33元。
二、查封期限一年，自2017年6月1日起至2018年5月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田培东
二〇一七年六月一日
书记员 张 毅
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终295号
上诉人（一审原告）曲靖市安泰矿业有限公司。住所地：云南省曲靖市幸福小区福寿园。
法定代表人张正发，该公司经理。
委托代理人刘佰稳，云南省罗平县法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被上诉人(一审被告)罗平县人民政府。住所地：云南省罗平县罗雄镇振兴街**号。
法定代表人海建才，该县县长。
委托代理人李铁光，该县副县长，特别授权代理。
委托代理人张亚坤，该县政府工作人员，特别授权代理。
第三人云南南磷集团矿业开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县金所工业园区。
法定代表人王琦，该公司董事长。
委托代理人杨跃刚，该公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人王锋力，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人曲靖市安泰矿业有限公司（以下简称安泰公司）诉罗平县人民政府（以下简称罗平县政府）收回矿产资源勘查许可证行政行为违法一案，因不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2017）云03行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安泰公司起诉请求：1.依法确认罗平县政府收回安泰公司矿产资源勘查许可证的行为违法；2.判令罗平县政府及第三人退还安泰公司的矿产资源勘查许可证，如不能退还由罗平县政府及第三人补偿安泰公司6000万元。事实及理由：安泰公司于2005年1月13日经云南省国土资源厅批准，取得了罗平县革岗煤矿的探矿权。取得探矿权后，公司投入资金进行了探矿。2006年罗平县政府以云南南磷集团矿业开发有限公司（以下简称南磷公司）到罗平县投资25亿、整合南磷公司在罗平阿岗工业项目、对安泰公司革岗煤矿勘查区煤炭资源整合为由，将安泰公司革岗煤矿勘查项目收由罗平县政府整合开发。未对安泰公司进行补偿。后安泰公司多次向罗平县政府反映请求解决，罗平县政府于2008年12月24日以罗政函〔2008〕35号函承诺：“待新的企业利用该普查区资源开工建设项目时，由县政府协调利用该普查区资源的企业，按你公司（张正发）原有的矿区面积占革岗普查区面积的比例进行补偿。”可到现在近10年的时间，罗平县政府没有进行补偿，安泰公司也无法继续探矿。南磷公司未按协议投资，也未探矿。几年来，安泰公司多次向罗平县政府反映请求解决，罗平县政府也多次催促南磷公司探矿并补偿安泰公司，但南磷公司至今未对安泰公司进行补偿，也未探矿。
一审法院经审查认为：安泰公司诉请确认违法的行政行为发生在2006年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，安泰公司诉请确认违法的行政行为，属于上述规定中的其他案件，起诉期限最长五年。本案所诉行政行为，自安泰公司起诉时已有十年，超过五年，人民法院不再受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回安泰公司的起诉。
安泰公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。事实及理由：首先，自2008年以来，安泰公司多次找罗平县政府请求解决，有罗平县政府及罗平县国土资源局出具的证明为证。本案系因不动产提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，起诉期限最长为20年，一审以超过5年的起诉期限驳回起诉错误。其次，2008年12月24日，罗平县政府已发函承诺向安泰公司进行补偿，但因补偿的时间未明确，误导了安泰公司，属于基于对国家机关的信赖等待其就相关争议事项进行处理的期间，应当根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被耽误的时间不应计算在起诉期间内。此外，一审裁定将安泰公司诉请的补偿款误写为600万元错误，应为6000万元。安泰公司向法院起诉系罗平县政府同意的，现又辩称超过起诉期限是一种不负责任的行为。罗平县政府以政府指导价将安泰公司的鑫田煤矿整合给“金光集团”，造成了安泰公司的损失。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审，以维护上诉人安泰公司的合法权益。
罗平县政府答辩称：本案属于因不动产提起的诉讼，应适用20年的起诉期限，上诉人安泰公司的起诉期限并未超过。本案实质上属于探矿权转让的民事争议，不属于行政诉讼的受案范围，本案中，县政府不是受让人，仅是起引导作用的主导者。
第三人南磷公司陈述意见称：探矿权不属于不动产，不适用20年的起诉期限。安泰公司于2006年起就已知道其探矿权证被罗平县政府收回，故其应从2006其就应开始进行权利救济，但其于2017年2月才向人民法院起诉超过了起诉期限，应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉。
本院认为，上诉人安泰公司在一审的诉讼请求为：1.确认罗平县政府收回安泰公司矿产资源勘查许可证的行为违法；2.判令罗平县政府及第三人退还安泰公司的矿产资源勘查许可证，如不能退还由罗平县政府及第三人补偿安泰公司6000万元。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，罗平县政府于2006年以整合煤炭资源为由收回了安泰公司的矿产资源勘查许可证，安泰公司于2006年就已知道了该事实，但其于2017年2月才向一审法院提出本案诉讼，已经超过了起诉期限。至于上诉人安泰公司认为本案系因不动产提起的诉讼，应适用20年的最长期限的问题，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，适用该条的前提条件是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，故本案不适用20年的最长起诉期限。此外，2008年12月24日，罗平县政府向安泰公司出具的承诺函并不符合本案中应当扣除期间的情形，安泰公司自2008年以来不断向罗平县政府等部门反映情况要求补偿亦不构成对本案起诉期限的中断或延长。故，安泰公司关于要求确认罗平县政府收回矿产资源勘查许可证的行为违法的诉请及其基于行政行为违法而提起的第二项诉请已超过了法定的起诉期限。一审法院据此裁定驳回安泰公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 军
审判员 李年乐
审判员 苏静巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 涛
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终295号上诉人（一审原告）曲靖市安泰矿业有限公司。住所地：云南省曲靖市幸福小区福寿园。法定代表人张正发，该公司经理。委托代理人刘佰稳，云南省罗平县法律援助中心指派律师，一般授权代理。被上诉人(一审被告)罗平县人民政府。住所地：云南省罗平县罗雄镇振兴街**号。法定代表人海建才，该县县长。委托代理人李铁光，该县副县长，特别授权代理。委托代理人张亚坤，该县政府工作人员，特别授权代理。第三人云南南磷集团矿业开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县金所工业园区。法定代表人王琦，该公司董事长。委托代理人杨跃刚，该公司副总经理，特别授权代理。委托代理人王锋力，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。上诉人曲靖市安泰矿业有限公司（以下简称安泰公司）诉罗平县人民政府（以下简称罗平县政府）收回矿产资源勘查许可证行政行为违法一案，因不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2017）云03行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安泰公司起诉请求：1.依法确认罗平县政府收回安泰公司矿产资源勘查许可证的行为违法；2.判令罗平县政府及第三人退还安泰公司的矿产资源勘查许可证，如不能退还由罗平县政府及第三人补偿安泰公司6000万元。事实及理由：安泰公司于2005年1月13日经云南省国土资源厅批准，取得了罗平县革岗煤矿的探矿权。取得探矿权后，公司投入资金进行了探矿。2006年罗平县政府以云南南磷集团矿业开发有限公司（以下简称南磷公司）到罗平县投资25亿、整合南磷公司在罗平阿岗工业项目、对安泰公司革岗煤矿勘查区煤炭资源整合为由，将安泰公司革岗煤矿勘查项目收由罗平县政府整合开发。未对安泰公司进行补偿。后安泰公司多次向罗平县政府反映请求解决，罗平县政府于2008年12月24日以罗政函〔2008〕35号函承诺：“待新的企业利用该普查区资源开工建设项目时，由县政府协调利用该普查区资源的企业，按你公司（张正发）原有的矿区面积占革岗普查区面积的比例进行补偿。”可到现在近10年的时间，罗平县政府没有进行补偿，安泰公司也无法继续探矿。南磷公司未按协议投资，也未探矿。几年来，安泰公司多次向罗平县政府反映请求解决，罗平县政府也多次催促南磷公司探矿并补偿安泰公司，但南磷公司至今未对安泰公司进行补偿，也未探矿。一审法院经审查认为：安泰公司诉请确认违法的行政行为发生在2006年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，安泰公司诉请确认违法的行政行为，属于上述规定中的其他案件，起诉期限最长五年。本案所诉行政行为，自安泰公司起诉时已有十年，超过五年，人民法院不再受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回安泰公司的起诉。安泰公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。事实及理由：首先，自2008年以来，安泰公司多次找罗平县政府请求解决，有罗平县政府及罗平县国土资源局出具的证明为证。本案系因不动产提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，起诉期限最长为20年，一审以超过5年的起诉期限驳回起诉错误。其次，2008年12月24日，罗平县政府已发函承诺向安泰公司进行补偿，但因补偿的时间未明确，误导了安泰公司，属于基于对国家机关的信赖等待其就相关争议事项进行处理的期间，应当根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被耽误的时间不应计算在起诉期间内。此外，一审裁定将安泰公司诉请的补偿款误写为600万元错误，应为6000万元。安泰公司向法院起诉系罗平县政府同意的，现又辩称超过起诉期限是一种不负责任的行为。罗平县政府以政府指导价将安泰公司的鑫田煤矿整合给“金光集团”，造成了安泰公司的损失。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审，以维护上诉人安泰公司的合法权益。罗平县政府答辩称：本案属于因不动产提起的诉讼，应适用20年的起诉期限，上诉人安泰公司的起诉期限并未超过。本案实质上属于探矿权转让的民事争议，不属于行政诉讼的受案范围，本案中，县政府不是受让人，仅是起引导作用的主导者。第三人南磷公司陈述意见称：探矿权不属于不动产，不适用20年的起诉期限。安泰公司于2006年起就已知道其探矿权证被罗平县政府收回，故其应从2006其就应开始进行权利救济，但其于2017年2月才向人民法院起诉超过了起诉期限，应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉。本院认为，上诉人安泰公司在一审的诉讼请求为：1.确认罗平县政府收回安泰公司矿产资源勘查许可证的行为违法；2.判令罗平县政府及第三人退还安泰公司的矿产资源勘查许可证，如不能退还由罗平县政府及第三人补偿安泰公司6000万元。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，罗平县政府于2006年以整合煤炭资源为由收回了安泰公司的矿产资源勘查许可证，安泰公司于2006年就已知道了该事实，但其于2017年2月才向一审法院提出本案诉讼，已经超过了起诉期限。至于上诉人安泰公司认为本案系因不动产提起的诉讼，应适用20年的最长期限的问题，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，适用该条的前提条件是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，故本案不适用20年的最长起诉期限。此外，2008年12月24日，罗平县政府向安泰公司出具的承诺函并不符合本案中应当扣除期间的情形，安泰公司自2008年以来不断向罗平县政府等部门反映情况要求补偿亦不构成对本案起诉期限的中断或延长。故，安泰公司关于要求确认罗平县政府收回矿产资源勘查许可证的行为违法的诉请及其基于行政行为违法而提起的第二项诉请已超过了法定的起诉期限。一审法院据此裁定驳回安泰公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 军审判员 李年乐审判员 苏静巍二〇一七年十二月十二日书记员 杨 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初9745号
原告李瑞雪，女，1989年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人朱振杰，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南雷逸软件科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道75号中原广告产业园4号楼12楼174号。
法定代表人门学领。
被告闫东，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告李瑞雪与被告河南雷逸软件科技有限公司（以下简称雷逸软件公司）、被告闫东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振杰到庭参加诉讼。被告雷逸软件公司、闫东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原告到雷逸软件公司工作，双方签订劳动合同，2015年12月份开始，雷逸软件公司一直拖欠原告工资，2016年5月4日，原告被迫离职。原告在职期间，雷逸软件公司与闫东的财务混同，原告的工资一直由闫东及其亲属发放。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告2015年12月至2016年4月份工资42500元（按照每月8500元计算）、2015年度年终奖8500元，共计51000元。
被告雷逸软件公司、闫东未答辩。
经审理查明：2015年11月2日，原告与雷逸软件公司订立《劳务合同》一份，约定：劳务合同期限自2015年9月16日至2018年9月16日，原告的工资标准为8500元/月。2015年10月13日、2016年2月4日、2016年3月18日，雷逸软件公司通过闫东账户分别向原告支付了2015年9月、10月、11月工资3400元、6800元、7895元，上述2.5个月，原告的平均工资为7238元/月。因雷逸软件公司拖欠原告2015年12月至2016年4月期间的工资，原告自2016年5月起不再到雷逸软件公司处工作。
2016年5月30日，原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以无法确认原告与雷逸软件公司存在劳动关系，且第三人主体不适格为由，作出了郑开劳仲不字（2016）第076号不予受理案件通知书。原告不服该不予受理案件通知书，向本院提起诉讼，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《劳务合同》一份、银行交易明细单一份、不予受理案件通知书一份。被告雷逸软件公司、闫东经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
原告提交的考勤表，系打印件，真实性无法核实，本院不予采纳。
本院认为：2015年11月2日，原告与雷逸软件公司签订的《劳务合同》具备了劳动合同的必要条件，能够认定自2015年9月16日起，原告与雷逸软件公司建立劳动合同关系。根据《中华人共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，2015年12月至2016年4月期间，雷逸软件公司无故拖欠原告工资，其行为已经侵害了原告依法取得劳动报酬的权利。按照原告的平均工资7238元/月计算，雷逸软件公司应当支付原告2015年12月至2016年4月期间的工资36190元（7238元/月×5个月）。原告与雷逸软件公司《劳务合同》中约定的工资与原告提交银行交易明细中显示的收入不一致，本院认为，原告提交的银行交易明细能够客观真实反映原告的工资收入状况，应当以此计算雷逸软件公司拖欠原告的工资金额，原告请求按照8500元/月的标准计算拖欠工资金额，本院不予采纳。原告请求雷逸软件公司支付2015年度年终奖8500元，无事实和法律依据，本院不予支持。闫东系雷逸软件公司员工，其向原告支付工资的行为应当认定为职务行为，所产生的的法律后果应当由雷逸软件公司承担。原告对闫东的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南雷逸软件科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告李瑞雪2015年12月至2016年4月期间的工资36190元。
二、驳回原告李瑞雪对被告闫东的诉讼请求。
三、驳回原告李瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7039号
原告：梁兴才，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被告：洪毅伟，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省思明区。
原告梁兴才与被告洪毅伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2016年8月4日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁兴才向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金90000元及利息（按年利率6%，从2014年8月23日计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年8月23日，被告向原告借款90000元，出具借条给原告。原告于被告出具借条当日将现金交付给被告。但被告却未还款，故原告诉诸法院。
洪毅伟未予答辩。
经审理查明，2014年8月23日，被告出具借条给原告，载明：向原告借款90000元。借条上未约定借款期限及利息。此后，经原告多次催讨，被告均未还款，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告出具给原告的借条中未约定利息及借款期限，故该借贷为不定期无息借贷，原告随时可主张返还。故原告主张返还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应按年利率6%，计付起诉之日至实际还款之日止的利息。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪毅伟应于本判决生效之日起十日内返还给原告梁兴才借款本金90000元及利息（按年利率6%，从2016年5月6日计至实际还款之日止）。
二、驳回原告梁兴才其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 郑慧灵
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3095号
本院对原告聂绍奇与被告刘红广、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0922民初3095号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
（2017）豫0922民初3095号民事判决书第6页自上数第十行更正为“司赔偿原告聂绍奇各项损失共计14896元。”、第十八行更正为“11.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公”，第十九行更正为“司负担86元。”
本裁定书与被补正的（2017）豫0922民初3095号民事判决书同时发生法律效力。
审判员 聂建杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张贝贝
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第304号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2013年3月25日16时许，酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿东海县桃林镇小桃林村至解庄村南北水泥路由北向南行驶至道埝村北侧路段，手扶拖拉机冲出路面发生单方事故。经责任认定，李某负事故全部责任。经乙醇含量检验，张士春血液中检见乙醇成分，含量为1.37mg／ml。
被告人李某到案后，如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人李某庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证的行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第218号检验鉴定意见，东海县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，证人马某的证言，被告人李某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张士春如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执737号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
负责人：彭莉红，该分行行长。
被执行人：陈允成，男，汉族，1958年1月28日出生，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林分行与陈允成信用卡纠纷一案中，因陈允成未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司桂林分行已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人陈允成有可供执行的财产，在告知申请执行人同意后,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十二月十三日
书记员 周云玉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初263号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人王晓东，男，1977年2月5日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地甘肃省永登县，住博乐市。2017年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月19日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月12日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第282号起诉书，指控被告人王晓东犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年7月26日1时50分许，被告人王晓东醉酒驾驶×××号小型轿车沿博乐市北京路由南向北行驶至北京路公安检查卡点附近路段时，被执勤民警查获。2017年7月30日经博州公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人王晓东静脉血中检出酒精成分，含量为149.25mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人王晓东自归案后能自愿认罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王晓东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月26日1时50分许，被告人王晓东醉酒驾驶×××号小型轿车沿博乐市北京路由南向北行驶至北京路公安检查卡点附近路段时，被执勤民警查获。2017年7月30日经博州公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人王晓东静脉血中检出酒精成分，含量为149.25mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人王晓东的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]417号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓东在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年1月21日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初833号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人夏桂云，女，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁阳县，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，于2017年2月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]817号起诉书指控被告人夏桂云犯介绍卖淫罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院立案后适用简易程序审理，后于2017年6月5日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人夏桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月3日开始，被告人夏桂云在东莞市清溪镇谢坑村美凤凰美容A栋二楼110、105、106房帮助“阿某”（另案处理）介绍高利利、段某、梁某、陈某、杨某（均另作处理）卖淫，并负责带嫖客挑选卖淫女、接听招嫖电话、收嫖资及发嫖资给卖淫女，夏桂云每介绍卖淫成功一次可获利20元或50元，至今共获利1100元。2017年1月12日22时30分许，夏桂云在110房以每人200元的价格介绍杨某、梁某供黄某、钟某1、庄某（后三人另作处理）嫖娼，杨某与黄某、梁某与钟某1分别在105房和106房进行性交易，后被民警查获。
针对上述指控事实，现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告，钟某2伟等证人的证言，户籍材料等书证，嫖资等物证，被告人夏桂云的供述等证据。公诉机关据此认为被告人夏桂云无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人夏桂云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏桂云犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏桂云无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人夏桂云犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人夏桂云归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人夏桂云的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏桂云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送手机一部、人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾子凤
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10251号
上诉人（原审起诉人）：中国神华能源股份有限供公司铁路货车运输分公司，住所地北京市海淀区万寿路翠微中里16楼六、七层。
负责人：薛埃生，总经理。
委托代理人：邬飞，内蒙古蒙南律师事务所律师。
委托代理人：王茹伟，内蒙古蒙南律师事务所律师。
上诉人中国神华能源股份有限供公司铁路货车运输分公司因不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初1152号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证......”2012年6月，上诉人按照约定已将办理房屋产权证需缴纳的契税、公共维修基金、印花税、之争费等费用一次性交于唐山大陆房地产开发有限公司，但其至今没有为上诉人办理不动产证书已构成违约，上诉人有权要求其继续履行合同并承担违约责任。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，故协助过户并非仅是政府职能部门的法定职责。请求撤销原裁定，指令河北省唐山高新技术产业开发区人民法院对本案立案受理。
本院认为，上诉人要求唐山大陆房地产开发有限公司协助其办理唐山市高科总部大厦1楼1702号房屋的不动产权证书的诉讼请求并不具体，其所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员吴凡
二〇一七年十二月十五日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终10251号上诉人（原审起诉人）：中国神华能源股份有限供公司铁路货车运输分公司，住所地北京市海淀区万寿路翠微中里16楼六、七层。负责人：薛埃生，总经理。委托代理人：邬飞，内蒙古蒙南律师事务所律师。委托代理人：王茹伟，内蒙古蒙南律师事务所律师。上诉人中国神华能源股份有限供公司铁路货车运输分公司因不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初1152号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证......”2012年6月，上诉人按照约定已将办理房屋产权证需缴纳的契税、公共维修基金、印花税、之争费等费用一次性交于唐山大陆房地产开发有限公司，但其至今没有为上诉人办理不动产证书已构成违约，上诉人有权要求其继续履行合同并承担违约责任。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，故协助过户并非仅是政府职能部门的法定职责。请求撤销原裁定，指令河北省唐山高新技术产业开发区人民法院对本案立案受理。本院认为，上诉人要求唐山大陆房地产开发有限公司协助其办理唐山市高科总部大厦1楼1702号房屋的不动产权证书的诉讼请求并不具体，其所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员吴凡二〇一七年十二月十五日书记员毕艳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84504号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛文英、二被告委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款3.60元；2.被告给予原告赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月12日原告在被告人人乐开发区购物广场处购买了蜜枣干一袋，后发现该商品无生产日期、生产批号。原告认为被告销售行为违反食品安全法第六十八条，依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给付1000元赔偿。
二被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告购买的商品属于散装食品，根据食品安全法第六十八条规定,被告已经在容器上张贴了食品的相关信息，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，双方对容器上是否张贴了商品信息存在争议，二被告主张其已经将载明包括生产日期、保质期等食品信息的信息卡张贴在容器上，并提供照片予以证明。原告对二被告提供照片拍摄时间有异议，二被告确认照片系收到传票后去卖场拍摄的照片。
查，2017年7月份，案外人王玥明等因买卖合同发生纠纷，将二被告诉至本院。该系列案件审理期间，二被告主张其在所售散装食品容器上张贴了包括生产日期、保质期等信息的信息卡，并提供照片予以证明。上述系列案件已经生效。
本院认为，原告在被告人人乐开发区购物广场处购买散装食品并支付货款，双方之间形成买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据食品安全法第六十八条规定，散装食品应当在散装食品的容器、外包装上标明生产日期和保质期等内容。本案中，从二被告提供照片及已生效案件看，二被告在销售散装食品时惯常将商品信息卡张贴在容器上，原告对此虽不认可，但未能提供充分证据予以反驳，应视为二被告的主张成立。故，原告诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告薛文英的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执270号
申请执行人：何理顺，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：江盛松，男，1975年6月22日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：李见微，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行申请执行人何理顺与被执行人江盛松、李见微借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽07民终1023号、（2015）松民初字第557号民事判决书，被执行人何理顺、李见微应偿还申请执行人借款602920元及利息，被执行人江盛松、李见微已履行偿还申请执行人74949元，双方当事人就尚未履行部分达成了和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4841号
原告：周口太康农场有限公司。住所地，周口市育新街东段**号。组织机构代码：69997782-6。
法定代表人：聂群波，男，汉族，1962年7月21日出生，住南阳市宛城区。该公司总经理。
被告：于善菊，女，住河南省太康县。
原告周口太康农场有限公司与被告于善菊土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告周口太康农场有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口太康农场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周口太康农场有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周口太康农场有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张中宁
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1217号
原告胡石生，住遂川县。
委托代理人李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
被告王义栋，男，住遂川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地：吉安市吉州区吉福路。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司职工。
原告胡石生与被告王义栋、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡石生及其委托代理人李锦骓，被告王义栋、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安公司）的委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡石生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告赔偿各项损失共计67990.4元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年3月2日11时45分许，被告王义栋驾驶某自卸低速货车沿枚江村道往中团方向行驶至中团村委会路口路段时，遇原告胡石生驾驶的福威普通两轮摩托车从中团村委会左边路口右转弯往枚溪方向行驶时，两车相撞，造成原告受伤、两轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，在遂川县人民医院治疗。原告于2017年3月7日行右胫骨平台骨折切复位内固定术。原告在遂川县人民医院住院治疗53天，于2017年4月24日出院。故起诉请求判如所请。
原告胡石生为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格；2、交通事故责任认定书，拟证明交通事故致原告受伤及摩托车受损；3、保险单，拟证明某货车在被告人保吉安公司投保了交强险的事实；4、医疗病历资料，拟证明原告受伤及治疗情况；4、医疗费发票及清单，拟证明原告在遂川县人民医院住院治疗花费医疗费29916.40元的事实；6、司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告经鉴定为：误工损失日为210日、护理期限为120日、营养期限为90日、后续医�费为10000元；7、鉴定费发票，拟证明原告花费司法鉴定费2400元。上述证据经被告方质证，被告方对上述证据的真实性没有异议。本院予以确认。
被告王义栋辩解称：所有费用应当在保险公司先行赔付后再由其支付，费用应原、被告各一半。其在原告住院期间已支付给原告16000元医疗费，支付两台车的施救费、检测费合计1620元，应从中扣减。被告王义栋为支持其辩解提供了如下证据予以证明：1、住院患者凭证收条及胡石生签名的住院患者预交凭证复印件，拟证明已交原告医疗费16000元的事实；2、机动车技术性能司法鉴定收款收据二张，拟证明被告王义栋已交纳两辆事故车的检测费、施救费等合计1620元。上述证据经原告方质证，原告方没有异议。本院予以确认。
被告人保吉安公司辩解称：1、被告王义栋在我公司只投保了交强险，医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费是包含在交强险的医疗费一万元限额内；2、误工费和护理费标准过高，由法院核定；3、鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担范围。
综合原、被告提供的证据，本院确认本案的法律事实如下：2017年3月2日11时45分许，被告王义栋驾驶自卸低速货车沿枚江村道由梅溪村往中团村方向行驶至中团村村委会路口路段时，遇原告胡石生驾驶的无牌“福威”普通两轮摩托车从中团村委会左边路口右转弯往梅溪方向行驶时，两车相撞，造成原告受伤、两轮摩托车受损的交通事故。经遂川县公安局交通警察大队认定，原告胡石生、被告王义栋对此次交通事故负同等责任。原告受伤后，在遂川县人民医院治疗，入院诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤。原告于2017年3月7日行右胫骨平台骨折切复位内固定术。原告在遂川县人民�院住院治疗53天，于2017年4月24日出院。共花费医疗费29916.40元。后原告经司法鉴定中心鉴定为：误工损失日为210日、护理期限为120日、营养期限为90日、后续医疗费为10000元。用去鉴定费2400元。
事故发生后，被告王义栋支付了原告胡石生的医疗费16000元、两辆事故车的施救费、检测费等合计1620元。
被告王义栋驾驶的自卸低速货车在人保吉安公司投保了交强险，保险期间自2016年10月31日0时起至2017年10月30日24时止。
本院认为，原告胡石生与被告王义栋各自驾驶机动车相撞，造成原告胡石生受伤的交通事故，经交警责任认定，原告胡石生与被告王义栋各负事故的同等责任，被告王义栋应按其责任承担损害赔偿责任。被告王义栋驾驶的自卸低速货车在人保吉安公司投保了交强险，事故发生在交强险责任期间内，人保吉安公司应在交强险责任范�内依法先行赔付原告的医疗费10000元及误工费、护理费，余款由被告王义栋按责任赔付。原告主张的误工费、护理费的计算标准符合法律规定，本院予以采纳。根据查明的事实，本院核定原告的损失为：医疗费29916.40元、后续治疗费10000元、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、误工费20409元（35473元／年÷365天×210天）、护理费16975元（51631元／天÷365天×120天）、司法鉴定费2400元。此款应由被告人保吉安公司在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费20409元、护理费16975元，合计47384元。余款36606.40元，由被告王义栋按同等责任承担50%，计18303.20元，但被告王义栋已支付给原告的医疗费16000元应予以扣减，王义栋支付两辆机动车的施救费、检测费等合计1620元应由原告胡石生与被告王义栋各承担一半，故胡石生应承担的50%计810元应予以扣减。核减后，被告王义栋应再给付原告胡石生赔偿款1493.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司自判决生效之日起10日内给付原告胡石生交通事故保险理赔款人民币47384元。
二、被告王义栋自判决生效之日起10日内给付原告胡石生交通事故赔偿款人民币1493.20元。
三、驳回原告胡石生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告胡石生负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担523元，被告王义栋负担17元。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 焦 芸
二〇一七年九月二十日
书记员 曾小燕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保427号
申请执行人：林志国，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张连波，男，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
本院于2018年5月29日作出（2018）冀0929民初2402号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10.3422万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人张连波的银行存款10.3422万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李永正
二〇一八年五月三十日
书记员 张莎莎
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00273号
原告：王琴，女，1980年11月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
被告：唐胜军，男，成年，汉族，农民。
原告王琴与被告唐胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琴的委托代理人朱正弦到庭参加了诉讼，被告唐胜军经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称：2012年，被告分几次从原告处借款，合计40000元。2012年10月2日，被告立下欠据并允诺7日内还清。到期后，经原告多次催讨，被告以种种借口拖延至今不还。现我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐胜军既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年，被告唐胜军两次从原告王琴处借款40000元。2012年10月2日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：”欠据今欠王琴现金肆万元整〈40000〉元整.定于一个礼拜之内〈7天〉还清欠款人：唐胜军2012年10月2日”。借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直未予偿还。2013年12月17日，原告起诉来院，要求判令被告唐胜军偿还借款40000元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王琴与被告唐胜军之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分。被告唐胜军未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，其所欠借款，应予偿还。因此，原告王琴要求被告唐胜军偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐胜军经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐胜军偿还欠原告王琴的借款40000元，于本判决生效之日起10日内偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告唐胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
代理审判员 叶小军
人民陪审员 唐福明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00273号
原告：董某某，女，汉族。
委托代理人：朱俊，安徽省安庆市怀宁县凉亭乡法律服务所，法律工作者。
被告：刘某某，男，农民。
原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江挺独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人朱俊，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：2003年3月，董某某与刘某某经人介绍相识并恋爱，2005年10月6日生育一子刘某甲，2005年12月29日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，且因双方性格不合，经常为琐事争吵，双方长期分居生活，请求依法判令准许董某某与刘某某离婚；夫妻共同财产依法分割，婚生子刘某甲随董某某生活，刘某某给付抚育费500元／月。
刘某某辩称：刘某某与董某某的夫妻感情未破裂，我们只是偶尔争吵，且未分居生活，不同意离婚。
经审理查明：2003年3月，董某某与刘某某经人介绍相识并恋爱，2005年10月6日生育一子刘某甲，2005年12月29日登记结婚。
本院认为：董某某与刘某某系自主结婚，双方在一起共同生活多年，婚后夫妻感情较好。近年来双方虽为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要董某某与刘某某加强沟通，相互体谅，双方是能和好的，故董某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许董某某与刘某某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由董某某承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 江 挺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 潘许健
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第310号
原告苑文江。
委托代理人齐坤东，律师。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司，组织机构代码78391511－8。
法定代表人汪人泽，董事长。
委托代理人喻峰，该公司员工。
上列原告诉被告工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗焕湘适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人齐坤东及被告委托代理人喻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告起诉称，原告与被告关于工伤保险待遇纠纷案件，经深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月24日作出深劳人仲不（2014）59号不予受理案件通知书，原告认为该不予受理决定错误，缺乏事实和法律依据，原告的诉讼请求不符合“一事不再理”的原则。原告在深劳人仲案（2013）4210号裁决书作出前未向深圳市社会保险基金管理局申报工伤待遇，而且裁决书中有说明关于原告由用人单位购买工伤保险的，其医疗费由保险基金支付。被告于2011年11月20日从原告处拿走原告于2010年12月26日至2011年11月13日第一次住院总计医疗费160737.44元的河北省石家庄医疗保险住院费用收据原始票据，其中包含原告垫付的38000元。但是被告拿走该医疗费报销凭证后，并没有向深圳市社保局为原告申报工伤待遇，原告多次索要，被告拒绝返还，并且深圳社保局还为此事为原、被告进行过协商，被告不予理采。为此，2014年3月5日原告不得不就自己第二次、第三次住院的医疗费及其他工伤待遇自行向深圳社保局申报核发，导致原告不能就自己垫付的第一次住院医疗费得到工伤保险待遇补偿。因此，该部分“工伤保险待遇医疗损失”的诉讼请求与深劳人仲案（2013）4210号裁决书中的请求被告支付“工伤医疗费”属于两个不同的诉求。深劳人仲案（2013）4210号裁决书中说明关于原告食宿及交通费应由工伤保险基金支付，原告在仲裁裁决书生效后，向深圳市社保局申请了食宿及交通费补偿，但深圳市社保局在2014年4月11日工伤保险待遇决定书中核发的是原告“外地就地治疗的食宿及交通费”。因被告拒绝支付原告工伤待遇，原告通过劳动仲裁及诉讼法律程序要求被告支付工伤待遇所花费的食宿及交通费应由用人单位承担。因此，为体现法律的公平、公正、合理原则，由于被告拒绝支付工伤待遇所造成原告的食宿及交通费开销，被告应合理承担。综上，原告提出的诉讼请求符合法律规定，不符合“一事不再理”原则，恳请法院依法判决被告：一、赔偿原告工伤保险待遇医疗费损失38000元人民币；二、支付原告交通费、住宿费4979元人民币；三、承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告与被告依法签订了劳动合同，原告作为被
告聘请的劳务司机不按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，车辆驶入逆行车道，导致交通事故的发生，原告对此次交通事故承担事故的主要责任。在该交通事故中，由于原告的主观过错，已经导致被告赔偿案外人27328.74元并承担诉讼费1476元，而且使得其驾驶的车辆鲁A×××××号车辆报废，直接经济损失为7.5万元人民币。在本案中，被告已经承受了巨大的经济损失，并且根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果已经支付原告相应的赔偿款项，深圳市劳动争议仲裁委员会深劳人仲不（2014）59号不予受理案件的通知书，符合民诉法之规定，恳请法院予以维持。深劳人仲案（2013）4210号仲裁裁决已经作出了裁定。
经审理查明：
一、2010年12月26日，原告在河北省栾城县因车祸伤致全身多处骨折和挫伤。2011年3月28日，经深圳市人力资源和社会保障局认定，原告属工伤。用人单位系本案被告。2012年5月24日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定原告为八级伤残，医疗终结日期为2012年5月18日。原告曾因本次工伤保险待遇向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中第五项仲裁请求为：被告支付原告医疗费70410.5元。原告在庭审时明确，该费用是指3次住院的医疗费用，包括了在本案诉讼请求中的医疗费38000元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出深劳人仲案（2013）4210号仲裁裁决书，被告不服，向深圳市中级人民法院申请撤销该裁定。深圳市中级人民法院于2014年3月6日作出终审裁定，驳回了被告的申请。
二、因本案劳动争议，原告于2014年4月24日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月24日以一事不再理为由，不予受理。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有工伤认定书、鉴定结论、仲裁裁决书、民事裁定书，不予受理案件通知书及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷案件。原告因工受伤，应受劳动法律法规的保护和约束。
本案争议的焦点一、原告主张的医疗费是否已经经过处理，原告在深劳人仲案（2013）4210号仲裁案件中，仲裁请求被告支付医疗费用，该医疗费用包含了本案中所指的第一次住院的医疗费38000元。在该仲裁裁决书中对原告的该项仲裁请求作出处理，且该仲裁裁决已经生效。原告在本案中再次提起工伤中的医疗费用，本院不予处理。
本案争议的焦点二、被告是否应当支付原告交通费、住宿费。原告请求的交通费、住宿费并非因工伤而产生的费用，而是指原告在提起仲裁及诉讼过程中产生的交通费及住宿费，原告主张该部分费用，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条、第一百九十九条之规定，判决如下：
驳回原告苑文江的全部诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘志美
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6614号
原告齐绍斌，男，1955年5月28日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会，住所地：敖汉旗。
法定代表人齐玉玲，代理村主任。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
本院在审理原告齐绍斌诉被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告齐绍斌于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐绍斌的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐绍斌撤回起诉。
案件受理费5034元，予以退回。
审 判 长 蔺阳光
审 判 员 张海利
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1901号
原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号。
代表人：王宇，该行行长。
委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容启永，广西典圣律师事务所律师。
被告：覃建志，男，1973年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：李小琼，女，1973年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告覃建志、李小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人陈兆福到庭参加诉讼，被告覃建志、李小琼经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《个人住房借款合同》；2.判决被告共同清偿尚欠原告借款本金42323.49元，并偿付约定利息（截至2016年2月29日止拖欠利息为2957.46元，此后另计）；3.判决由被告承担原告应付律师费2264.04元；4.判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年4月11日，被告与原告签订了一份《个人住房借款合同》，约定：原告借款56000元给被告，借期自2007年4月18日起至2027年4月18日止，利息以基准利率水平下调10%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上浮50%计，由被告按等额本息还款法分期偿还借款给原告；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用；双方并约定以被告所有的座落于玉林市房屋作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等。双方向玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。合同签订之后，原告按照合同约定于2007年4月18日向被告提供了贷款56000元。借款后，被告未按约定偿还原告借款，截至2016年2月29日止，被告尚欠逾期借款本息6323.16元。连续违约47期、累计违约73期。
被告覃建志、李小琼未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
�院经审理认定事实如下：2004年12月30日，被告覃建志、李小琼夫妇与原告签订了一份《个人住房借款合同》（合同编号：4XXX7）。合同主要条款约定：原告借款56000元给被告，借期自2007年4月18日起至2027年4月18日止，利息为在基准利率水平下调10%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上浮50%计，由借款人按等额本息还款法分期偿还借款给贷款人；借款期间，借款人未按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用的构成违约；借款人违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；借款人以其所有的座落于玉林市房屋作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金等。双方于2007年4月6日向玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。借款合同签订之后，原告按照合同约定于2007年4月18日向被告提供了贷款56000元。借款后，被告覃建志未按约定偿还原告借款，截至2016年2月29日止，被告覃建志尚欠借款本金42323.49元、利息2957.46元，逾期借款本息6323.16元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告覃建志签订的《个人住房借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告覃建志借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任；双方约定的解除合同的条件已成就，原告有权按合同约定将其与被告覃建志、李小琼签订的借款合同按提前到期处理，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。被告覃建志、李小琼是�妻关系，本案债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告覃建志、李小琼对本案债务应承担共同偿还责任。原告请求被告覃建志、李小琼共同清偿原告贷款本金42323.49元及相应利息、罚息，本院依法予以支持。被告覃建志、李小琼以其所有的座落于玉林市房屋作抵押担保，并依法到有关部门办理了抵押登记，本案的抵押手续完备，本案抵押权依法成立。原告主张对被告覃建志、李小琼用于本案借款作抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因本案支出律师费2264.04元，但借款合同未明确约定，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告覃建志、李小琼签订的《个人住房借款合同》（编号：450190016-011-2007000487）；
二、被告覃建志、李小琼偿还借款本金42323.49元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行；
三、被告覃建志、李小琼支付借款利息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截至2016年2月29日止的利息为2957.46元，之后的利息从2016年3月1日起，以42323.49元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
四、被告覃建志、李小琼不履行上述第二、三项债务时，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告覃建志、李小琼所有的位于玉林市房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费989元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担47元、被告覃建志、李小琼负担942元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费989元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林芸生
人民陪审员 张致华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘小凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初1901号原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号。代表人：王宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：容启永，广西典圣律师事务所律师。被告：覃建志，男，1973年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告：李小琼，女，1973年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告覃建志、李小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人陈兆福到庭参加诉讼，被告覃建志、李小琼经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《个人住房借款合同》；2.判决被告共同清偿尚欠原告借款本金42323.49元，并偿付约定利息（截至2016年2月29日止拖欠利息为2957.46元，此后另计）；3.判决由被告承担原告应付律师费2264.04元；4.判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年4月11日，被告与原告签订了一份《个人住房借款合同》，约定：原告借款56000元给被告，借期自2007年4月18日起至2027年4月18日止，利息以基准利率水平下调10%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上浮50%计，由被告按等额本息还款法分期偿还借款给原告；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用；双方并约定以被告所有的座落于玉林市房屋作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等。双方向玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。合同签订之后，原告按照合同约定于2007年4月18日向被告提供了贷款56000元。借款后，被告未按约定偿还原告借款，截至2016年2月29日止，被告尚欠逾期借款本息6323.16元。连续违约47期、累计违约73期。被告覃建志、李小琼未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。�院经审理认定事实如下：2004年12月30日，被告覃建志、李小琼夫妇与原告签订了一份《个人住房借款合同》（合同编号：4XXX7）。合同主要条款约定：原告借款56000元给被告，借期自2007年4月18日起至2027年4月18日止，利息为在基准利率水平下调10%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上浮50%计，由借款人按等额本息还款法分期偿还借款给贷款人；借款期间，借款人未按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用的构成违约；借款人违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；借款人以其所有的座落于玉林市房屋作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金等。双方于2007年4月6日向玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。借款合同签订之后，原告按照合同约定于2007年4月18日向被告提供了贷款56000元。借款后，被告覃建志未按约定偿还原告借款，截至2016年2月29日止，被告覃建志尚欠借款本金42323.49元、利息2957.46元，逾期借款本息6323.16元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告覃建志签订的《个人住房借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告覃建志借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任；双方约定的解除合同的条件已成就，原告有权按合同约定将其与被告覃建志、李小琼签订的借款合同按提前到期处理，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。被告覃建志、李小琼是�妻关系，本案债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告覃建志、李小琼对本案债务应承担共同偿还责任。原告请求被告覃建志、李小琼共同清偿原告贷款本金42323.49元及相应利息、罚息，本院依法予以支持。被告覃建志、李小琼以其所有的座落于玉林市房屋作抵押担保，并依法到有关部门办理了抵押登记，本案的抵押手续完备，本案抵押权依法成立。原告主张对被告覃建志、李小琼用于本案借款作抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因本案支出律师费2264.04元，但借款合同未明确约定，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告覃建志、李小琼签订的《个人住房借款合同》（编号：450190016-011-2007000487）；二、被告覃建志、李小琼偿还借款本金42323.49元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行；三、被告覃建志、李小琼支付借款利息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截至2016年2月29日止的利息为2957.46元，之后的利息从2016年3月1日起，以42323.49元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；四、被告覃建志、李小琼不履行上述第二、三项债务时，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告覃建志、李小琼所有的位于玉林市房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费989元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担47元、被告覃建志、李小琼负担942元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费989元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 洁代理审判员  林芸生人民陪审员  张致华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘小凡
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7912号
原告：王梓睿，男，1978年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：刘媛，女，1980年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区产业园沿104国道南侧经十六路以西。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：海倩，1986年9月8日生，女，汉族，该公司职工，住徐州市新城区。
原告王梓睿、刘媛与被告徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称雷克萨斯公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓睿、刘媛共同委托诉讼代理人张德武、被告徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人海倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梓睿、刘媛向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金370000元及按照年息12%利率，计算从2017年10月1日起至实际付清之日止的利息（利息损失暂定30000元）；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告王梓睿、刘媛是夫妻，原告分别以个人名义向被告公司出借款项。2014年2月20日，原告王梓睿借款给被告本金400000元，被告在2015年5月偿还本金200000元，现仍欠本金200000元及利息。2014年2月21日、4月3日，原告刘媛和被告签订借款合同，原告刘媛借款给被告本金170000元。被告现欠付原告本金合计370000元及利息。借款到期后，原告经多种方式催要，均未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告雷克萨斯公司辩称，对于原告的诉请没有异议，利息的利率和时间也没有异议。
庭审中原告所举证据为：一、两原告结婚证，证明两原告是夫妻关系，对于在两原告名下的债权不再具体区分；二、借款合同三份和借据三张，证明借款的事实；三、中国银行在原告刘媛名下的流水清单一份，证明被告利息支付至2017年9月30日；四、诉讼担保的费用票据，其中诉讼担保费用1200元。
被告质证称：对以上证据均无异议
以上证据来源合法，证明事实客观，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理可以认定事实如下：2014年2月20日，原告刘媛（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款（大写）400000元整；借款期限自2014年2月20日至2015年2月19日；借款利率为固定年息15%（未满一年提前支取，年息按照12%计算）；以此借款用于甲方流动资金周转。甲方每三个月给乙方支付一次借款利息；合同到期日前30天，乙方通知甲方是否延续合同或支取本金，合同到期日一月内不申请支取按本合同自动转存一年。”合同签订后，原告将本金400000元通过转账方式支付给被告，被告向原告出具400000元盖章收据一份。2014年2月21日，原告刘媛（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款（大写）50000元整；借款期限自2014年2月21日至2015年2月20日；借款利率为固定年息15%（未满一年提前支取，年息按照12%计算）；以此借款用于甲方流动资金周转。甲方每三个月给乙方支付一次借款利息；合同到期日前30天，乙方通知甲方是否延续合同或支取本金，合同到期日一月内不申请支取按本合同自动转存一年。”合同签订后，原告将本金50000元通过转账方式支付给被告，被告向原告出具50000元盖章收据一份。2014年4月3日，原告刘媛（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款（大写）120000元整；借款期限自2014年1月1日至2014年12月31日；借款利率为固定年息15%（未满一年提前支取，年息按照12%计算）；以此借款用于甲方流动资金周转。甲方每三个月给乙方支付一次借款利息；合同到期日前30天，乙方通知甲方是否延续合同或支取本金，合同到期日一月内不申请支取按本合同自动转存一年。”合同签订后，原告将本金110000元通过转账方式支付给被告，被告向原告出具110000元盖章收据一份。以上三份借款协议签订后，被告已偿还借款本金200000元整，且一直按照协议约定支付利息至2017年9月底。现原告要求被告还本付息，多次协商未果，故于2017年12月21日诉至本院，诉如所请。
另查明，原告因本次诉讼保全同中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司签订诉讼保全责任保险合同且支付保费1200元。
以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证，且被告均当庭予以认可，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王梓睿、刘媛与被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告已履行了出借义务，借款到期后向被告主张给付借款本金370000元，有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年10月1日起至实际付款之日止，按年息12%利率计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告王梓睿与刘媛系夫妻关系，且本案款项出借于原告二人夫妻关系存续期间，因此原告以夫妻关系主张债权为夫妻共有，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告给付保函费用1200元，系原告向保险公司缴纳的担保保险费，系原告诉讼支出的合理费用，属于原告的损失，被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第六条第二项、第十条第二项、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王梓睿、刘媛借款本金370000元及利息（利息计算：以370000元为基数，时间自2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；）；
二、被告徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王梓睿、刘媛保全担保损失费1200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2620元，合计6270元，由被告徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 许晨
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴静
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2024号
原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：孙秀荣，经理。
委托代理人：丁伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：孔文利，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司承担。
审判长许晓君
审判员河日伦
人民陪审员额尔敦达古拉
二O一七年十月九日
书记员范学良