苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3894号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：蒋贞斌,男,1980年10月5日生,汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：郑桂凤,女,1980年5月30日生,汉族，住江苏省无锡市北塘区。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行）诉被告蒋贞斌、郑桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。依据原告申请，本院于2017年5月8作出（2017）苏0591民初3894号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼材料并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2017年9月25日公开开庭审理了本案，原告平安银行的委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼。被告蒋贞斌、郑桂凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋贞斌、郑桂凤归还原告贷款本金人民币212424.23元；2、判令被告蒋贞斌、郑桂凤支付贷款利息人民币17334.73元，逾期利息人民币15259.23元（截至2017年3月6日止），并支付自2017年3月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币229758.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币245018.19元（截至2017年3月6日止）；3、判令如被告蒋贞斌、郑桂凤不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为WDDNG5GB3AA306021，发动机号为27296531374033的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蒋贞斌、郑桂凤继续清偿；4、本案的诉讼费由被告蒋贞斌、郑桂凤承担。事实与理由：原告与被告于2014年8月12日签订《个人担保贷款合同》约定贷款本金人民币35.5万元用于购买宝马牌汽车一辆，被告同意将其所有的宝马牌小型汽车作为抵押物。现因被告未按约还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确第1、2项诉讼请求为：要求被告蒋贞斌、郑桂凤归还原告贷款本金人民币212424.23元、利息人民币18815.92元，逾期利息人民币32858.39元（截至2017年9月22日止），并支付自2017年9月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币231240.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币264068.54元（截至2017年9月22日止）；逾期利息包含罚息和复利。
被告蒋贞斌、郑桂凤未到庭应诉，亦未提交书面意见。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、欠款明细、情况说明予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋贞斌（申请人/抵押人）、郑桂凤（共同借款人）向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》共同向原告申请贷款，该申请表载明贷款申请金额人民币35.5万元，贷款期限36月，年利率12.3%，还款方式等额本息还款。
2014年8月7日，原告平安银行（甲方/贷款人）与被告蒋贞斌（乙方/借款人/丁方/抵押人）、被告郑桂凤（乙方/共同借款人）签署《个人担保贷款合同》【合同编号：平银苏州个担贷字第BC2014073100000386号】一份，合同约定：乙方向甲方申请贷款人民币35.5万元用于购买汽车，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%确立，调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末月；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；乙方每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；抵押物为宝马5系GranTurismo-535i-3.0T-A/MT后驱豪华型汽车一辆，抵押担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。
另查明，2014年8月13日，被告蒋贞斌名下车牌号为苏Ｂ×××××的宝马牌小型轿车办理抵押登记手续，机动车登记证书编号：320012967093，登记抵押权人为平安银行股份有限公司无锡分行。
2014年8月13日，原告依约发放贷款，《个人借款借据》载明：借款人蒋贞斌、郑桂凤，贷款种类二手车常规贷款，借款金额人民币35.5万元，贷款月利率10.25‰，起息日2014年8月13日，到期日2017年8月13日。
因被告未按期还款，原告诉至法院，原告明确截至2017年9月22日，被告尚欠原告借款本金人民币212424.23元、利息人民币18815.92元，逾期利息人民币32858.39元。
本院认为，原告平安银行与被告蒋贞斌、郑桂凤间签订的贷款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约向两被告发放贷款人民币35.5万元，两被告亦应按约还款。两被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定，要求两被告归还全部剩余贷款本息。现原告确认截至2017年9月22日，两被告尚欠原告贷款本金人民币212424.23元、利息人民币18815.92元，逾期利息人民币32858.39元。原告的上述主张符合合同依据，本院予以准予。自2017年9月23日起至被告实际还款之日止，以未还的贷款本金及利息之和为基数按执行利率加收50%计收逾期利息。
关于原告要求对被告蒋贞斌抵押的车辆行使抵押权的主张，因未提供法律依据，本院不予支持。
被告蒋贞斌、郑桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋贞斌、郑桂凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币212424.23元，并偿付截至2017年9月22日的利息人民币18815.92元，逾期利息人民币32858.39元，以及自2017年9月23日起至实际清偿日止的逾期利息（以未还本金和利息为基数，按人民银行同期同类基准利率上浮100%后加收50%计算，利率于每年8月13日调整）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4975元、财产保全费人民币1745元，合计人民币6720元，由被告蒋贞斌、郑桂凤负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 左绍亮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页