wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10422号
上诉人(原审第三人)：上海万画国贸影业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张燕，副总经理。
委托诉讼代理人：吴薇莉。
被上诉人(原审原告)：袁秋玲，女，1961年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：王海沙，男，1958年3月28日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：王华清，男，1987年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁秋玲(系王海沙之妻、王华清之母)，1961年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
被上诉人(原审第三人)：上海特诺达酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蒋开治，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
上诉人上海万画国贸影业有限公司因与被上诉人袁秋玲、王海沙、王华清、被上诉人上海东方国贸有限公司、被上诉人上海特诺达酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初13829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海万画国贸影业有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项中“上海万画国贸影业有限公司同时迁出该商铺”的内容，依法改判。事实和理由：本案是委托合同纠纷，诉争合同双方是业主与上海东方国贸有限公司，业主诉请只涉及上海东方国贸有限公司，故一审法院追加上诉人作为第三人参加本案诉讼缺乏事实与法律依据。一审法院判决上诉人迁出商铺超出业主的诉讼请求范围，也突破了合同相对性原则，明显属于越权裁判行为。
袁秋玲、王海沙、王华清书面辩称，一审法院的判决正确，请求维持原判。
上海东方国贸有限公司、上海特诺达酒店管理有限公司辩称，一审法院的判决正确，请求维持原判。
袁秋玲、王海沙、王华清向一审法院提出诉讼请求：1、判决解除袁秋玲、王海沙、王华清与上海东方国贸有限公司签订的《上海朗悦酒店公寓商铺委托经营合同》及其补充协议；2、上海东方国贸有限公司及上海万画国贸影业有限公司立即按产证标准分割后返还上海市沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓10115号商铺(以下简称系争商铺)，并结清水电费、物业费等公用事业费用；3、上海东方国贸有限公司支付自2015年6月1日起至判决生效之日的租金回报，并支付判决生效次日起至系争商铺返还之日止的占用费，均按每月1,981元计算(扣除上海东方国贸有限公司已经支付的六个月租金回报，每月1,486元)；4、上海东方国贸有限公司支付违约金(金额为一年租金回报)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、解除袁秋玲、王海沙、王华清与上海东方国贸有限公司就上海市宝山区沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓10115号商铺签订的委托经营合同及补充协议；二、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起九十日内，向袁秋玲、王海沙、王华清返还上海市宝山区沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓10115号商铺(按房产证记载标准分割)，并结清该商铺相关水电费、物业费等公用费用；上海万画国贸影业有限公司同时迁出该商铺；三、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起十日内，向袁秋玲、王海沙、王华清支付自2015年6月1日起至判决生效之日的租金回报，并自判决生效次日起支付系争商铺占用费至返还之日止，均按每月1,981元计算(扣除上海东方国贸有限公司已经支付的共计6个月的租金回报，计每月1,486元)；四、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起十日内，向袁秋玲、王海沙、王华清支付违约金3,962元；五、袁秋玲、王海沙、王华清的其余诉讼请求不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系上海东方国贸有限公司在履行其与商铺业主委托经营合同的过程中未能按约支付租金回报款引发的纠纷，因商铺业主的诉请包含返还商铺的内容，而目前商铺由上海万画国贸影业有限公司承租使用，故本案处理结果与上海万画国贸影业有限公司有法律上的利害关系，一审法院据此追加上海万画国贸影业有限公司作为第三人参加诉讼符合法律规定。因上海东方国贸有限公司已构成根本违约，商铺业主要求解除合同符合法律规定。上海东方国贸有限公司对返还商铺的诉请也无异议。同时因主张返还商铺的业主较多，上海万画国贸影业有限公司与上海东方国贸有限公司之间的租赁合同已无履行可能，故应一并迁出商铺。上海万画国贸影业有限公司就其自身合同权益应当另行主张。综上，一审法院查明事实清楚，程序并无不当，本院依法维持一审判决。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上海万画国贸影业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 虞恒龄
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初493号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人樊君鹏，董事长。
委托代理人鲁玉警，男，系公司员工，特别授权代理。
被告格桑次仁，男，藏族，1986年10月6日出生，住四川省巴塘县。
被告洛珍，女，藏族，1987年10月8日出生，住址同上。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告格桑次仁、洛珍追偿权纠纷一案,于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告格桑次仁支付原告代偿款3700元；2、判令被告洛珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年4月11日公开开庭审理，原告的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告格桑次仁、洛珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理查明，2016年12月17日，原告与被告格桑次仁、洛珍签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：被告格桑次仁委托原告代办信用卡汽车分期贷款手续，并由原告为被告格桑次仁提供连带责任担保服务；被告格桑次仁应当按时还款，如因被告格桑次仁未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告格桑次仁追偿,被告洛珍对被告格桑次仁债务承担连带清偿责任。2016年12月22日，被告格桑次仁与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告格桑次仁向该银行贷款63450元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告格桑次仁发放了此笔贷款，但被告格桑次仁未按期归还贷款，导致原告于2017年11月30日向银行代偿3700元。
上述事实，有信�卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告格桑次仁追偿，被告洛珍应对被告格桑次仁上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格桑次仁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款3700元；
二、被告洛珍�被告格桑次仁的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告格桑次仁、洛珍负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告格桑次仁、洛珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一八年四月十一日
代书记员 朱佳豪
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3660号
原告王书秀，女，1962年1月26日生，汉族，住正定县。
被告李彬娟，女，1983年9月28日生，汉族，住正定县。
被告赵燕来，男，1982年2月2日生，汉族，住正定县。
原告王书秀与被告李彬娟、赵燕来为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。2017年11月20日，原告王书秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王书秀撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王书秀负担。
审判员 赵 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘雪微
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00216号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人何某某，女，1979年11月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月4日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年5月11日被刑事拘留，同年6月8日取保候审，2014年5月19日由本院决定继续取保候审，同月29日本院作出逮捕决定，同日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，一、2013年5月4日13时许，被告人何某某在永川区永青桥一居民楼内，帮彭某（已判决）接买毒人员刘某某的电话后，按照彭某的安排将彭某准备好的毒品冰毒一小包、麻古四颗交给彭某某（已判决），并让其贩卖给刘某某，后彭某某以200元的价格将上述毒品贩卖给了刘某某。
二、2013年5月4日14时许，被告人何某某按照彭某的要求将白色晶体状毒品疑似物一小包、药丸状毒品疑似物四颗交给彭某某，彭某某来到永川区海豪宾馆B01房间门处准备以200元的价格将上述毒品贩卖给刘某某时，二人即被公安民警抓获。公安民警从彭某某身上提取扣押了净重0.55克药丸状毒品疑似物六颗、净重0.28克白色晶体状毒品疑似物一小包，从刘某某处提取扣押了净重0.20克药丸状毒品疑似物二颗、净重0.06克白色晶体状毒品疑似物一小包。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人何某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年1月16日，彭某因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑七年六个月，数罪并罚，执行有期徒刑十年；彭某某因犯贩卖毒品罪，因系从犯，且有立功情节，被本院判处有期徒刑八个月；另本院判处对彭某、彭某某处查处的毒品予以没收、销毁。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、通话清单、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人彭某、彭某某、卢某、石某某的证言，被告人何某某的供述，现场检测报告书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关在刘某某处查获的毒品，应予没收、销毁。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年6月28日止）。
二、公安机关在刘某某处查获的0.26克毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一四年六月三日
书 记 员 夏建飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异654号
案外人：宋丽娟，女，1970年7月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区齐。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案，执行案号为（2010）执字第505号。在执行过程中，本院于2010年11月30日查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号楼X号房屋的查封。主要理由：2009年6月8日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了案涉房屋并同时入住至今并交纳水、费等费用，案外人在法院查封前已经合法占有该房产并支付全部价款，应受到法律保护，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人请求解除对案涉屋的查封。
经审查，案外人于2009年6月8日与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司签订《购房协议》购买案涉房屋并支付全部购房价款且案外人入住案涉房屋至今并交纳水、电等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人向本院提供的证据材料，可以认定在本院查封之前，案外人与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司已存在房屋买卖关系，案外人已购买案涉房屋并支付约定价款且案外人已合法占有案涉房屋，案涉房屋非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘笑颜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21194号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈仕玲，女，1982年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区，
被告：张官平，男，1975年3月22日出生，汉族，身份证住址湖北省保康县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陈仕玲、张官平信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告陈仕玲拖欠信用卡款项，被告张官平与陈仕玲为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.解除中国银行股份有限公司中山豪逸华庭支行（以下简称中国银行中山豪逸华庭支行）与被告陈仕玲签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告陈仕玲向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金19939.04元、利息1694.83元、违约金4963.36元（暂计至2017年10月27日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；3.被告张官平对被告陈仕玲的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行明确涉案借款合同已到期，请求撤回第1项诉求；并明确截至2016年12月31日止，被告尚欠滞纳金0元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。其他诉求无变更。
被告陈仕玲、张官平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：陈仕玲。
信用卡卡号：62×××41。
卡种：长城环球通信用卡。
所涉业务：2015年7月13日，中国银行中山豪逸华庭支行与陈仕玲签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：JG4FJA20150364），授予陈仕玲信用卡分期额度150000元，分24期（一期一个月）偿还，手续费15000元。2015年7月13日，陈仕玲在借款借据上签名确认收到款项。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款日未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：截至2017年11月27日，陈仕玲拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金19939.04元、利息2030.16元、滞纳金0元。
另查，陈仕玲与张官平为夫妻关系，双方于2006年1月23日登记结婚。陈仕玲与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与张官平的结婚证。
再查，中国银行中山豪逸华庭支行出具声明表示：中国银行中山豪逸华庭支行与陈仕玲、张官平信用卡纠纷事宜，由中国银行中山分行主张此案的所有权利。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，中国银行股份有限公司取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。其中涉及调整服务收费信用卡“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。其方于2016年9月27日在银行官方网站公告了上述文件。
本院认为,中国银行中山豪逸华庭支行作为中国银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由中国银行中山分行主张涉案合同的权利，并未与法相悖，应于允许。陈仕玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈仕玲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈仕玲应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。陈仕玲欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且陈仕玲没有出庭，亦没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。涉案借款合同已到期，无需本院另行判决解除合同，中国银行中山分行当庭请求撤回该项诉求，与法不悖，本院予以支持。陈仕玲的上述债务发生在其与张官平婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故张官平应对陈仕玲的上述债务承担共同清偿责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主陈仕玲自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，陈仕玲、张官平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈仕玲、张官平于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月27日止的信用卡透支本金、滞纳金、利息合计21969.20元，及从2017年11月28日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232元，诉讼保全费286元，合计518元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担95元，被告陈仕玲、张官平共同负担423元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邵超群
王毅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2442号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：康某，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某，男，1953年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
再审申请人康某因与被申请人潘某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康某申请再审称：申请人与被申请人在夫妻关系存续期间共同购买的房产，出售后从售房款的去向可以看出，各自提取的售房款应得的份额相符，售房款已经分割完毕，至于申请人是否将分得售房款再购买房屋赠与二儿子，处分权在于申请人一方，任何人无权干涉。故原审认定的事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院认为，本案讼争的焦点为售房款应当如何分割。因申请人与被申请人商定将原有房屋出卖后用于给两个儿子购买房屋事实清楚，但未约定售房款的分割。原审基于双方共同委托中介出卖房屋，并将售房款存在中介处，共同委托中介购买另外两处房屋即永嘉县瓯北镇云广路15号A幢602室和702室，以及由中介从售房款中支出部分款项用于支付两套房屋的定金及首付款，并结合购买给潘煊耀的房子的剩余款项系被申请人潘某经过申请人康某同意后支付，现因康某不同意购买702室房屋，故认定该笔未用于购买房屋的款项仍应属于潘某、康某二人共有，据此对该笔款项予以对半分割，并无不当。
综上，康某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康某的再审申请。
（此页无正文）
审判长 吴飞明
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十一月十七日
二〇一七年三月六日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2442号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：康某，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某，男，1953年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人康某因与被申请人潘某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康某申请再审称：申请人与被申请人在夫妻关系存续期间共同购买的房产，出售后从售房款的去向可以看出，各自提取的售房款应得的份额相符，售房款已经分割完毕，至于申请人是否将分得售房款再购买房屋赠与二儿子，处分权在于申请人一方，任何人无权干涉。故原审认定的事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院认为，本案讼争的焦点为售房款应当如何分割。因申请人与被申请人商定将原有房屋出卖后用于给两个儿子购买房屋事实清楚，但未约定售房款的分割。原审基于双方共同委托中介出卖房屋，并将售房款存在中介处，共同委托中介购买另外两处房屋即永嘉县瓯北镇云广路15号A幢602室和702室，以及由中介从售房款中支出部分款项用于支付两套房屋的定金及首付款，并结合购买给潘煊耀的房子的剩余款项系被申请人潘某经过申请人康某同意后支付，现因康某不同意购买702室房屋，故认定该笔未用于购买房屋的款项仍应属于潘某、康某二人共有，据此对该笔款项予以对半分割，并无不当。综上，康某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康某的再审申请。（此页无正文）审判长  吴飞明审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一七年十一月十七日二〇一七年三月六日书记员  李文丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初127号
原告：刘宝玉,男，1972年5月5日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇建设委**组。
被告：史长青，男，1955年2月21日生，汉族，住吉林省梅河口市西大街高丽村。
原告刘宝玉与被告史长青追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告史长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝玉向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金15000元。事实与理由：被告因承包建筑工程，于2015年9月29日在孙雪飞处借款本金15000元，由原告为其担保。后孙雪飞找被告要钱，被告拒绝还款，原告无奈替被告偿还了该笔借款。原告起诉至法院，向被告追偿，请求判令被告立即偿还借款本金15000元。
史长青未答辩。
本院认为，原告提供了借条一张，证人孙雪飞出庭证实了被告借款及原告履行保证责任，偿还借款的事实，对原告主张的事实应予认定。原告刘宝玉作为保证人，在承担保证责任后有权向被告追偿，其诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告史长青于本判决生效后立即给付原告刘宝玉借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告史长青负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一八年三月六日
书记员 徐铭健
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初127号原告：刘宝玉,男，1972年5月5日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇建设委**组。被告：史长青，男，1955年2月21日生，汉族，住吉林省梅河口市西大街高丽村。原告刘宝玉与被告史长青追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告史长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝玉向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金15000元。事实与理由：被告因承包建筑工程，于2015年9月29日在孙雪飞处借款本金15000元，由原告为其担保。后孙雪飞找被告要钱，被告拒绝还款，原告无奈替被告偿还了该笔借款。原告起诉至法院，向被告追偿，请求判令被告立即偿还借款本金15000元。史长青未答辩。本院认为，原告提供了借条一张，证人孙雪飞出庭证实了被告借款及原告履行保证责任，偿还借款的事实，对原告主张的事实应予认定。原告刘宝玉作为保证人，在承担保证责任后有权向被告追偿，其诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告史长青于本判决生效后立即给付原告刘宝玉借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告史长青负担。本判决为终审判决。审判员  刘建华二〇一八年三月六日书记员  徐铭健
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3273号
原告：袁迎刚，男，1981年1月20日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：张晓亮，男，1989年4月23日出生，汉族，现住正定县。
被告：石家庄创朗贸易有限公司，住所地，石家庄市长安区中山东路322号开元大厦701室。
法定代表人：刘建增，该公司经理。
袁迎刚与张晓亮、石家庄创朗贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告袁迎刚于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁迎刚撤诉。
案件受理费2,900.0元，减半收取计1,450.0元。
审 判 长 苗雪魁
人民陪审员 蔡玉坤
人民陪审员 周德伦
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦利华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更419号
罪犯戚国华，男，1985年2月16日，汉族，原户籍所在地河北省邯郸市，现在邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年5月7日作出（2011）邯市刑初字第34号刑事判决，认定被告人戚国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯戚国华减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯戚国华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戚国华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功3次、2015年监狱罪犯改造积极分子1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯戚国华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯戚国华准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更419号罪犯戚国华，男，1985年2月16日，汉族，原户籍所在地河北省邯郸市，现在邢台监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2011年5月7日作出（2011）邯市刑初字第34号刑事判决，认定被告人戚国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯戚国华减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯戚国华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戚国华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功3次、2015年监狱罪犯改造积极分子1次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯戚国华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯戚国华准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初426号
原告：刘丽华，女，汉族，1968年7月5日出生，现住大同市。
被告：吕义兵，男，汉族，1969年1月25日出生，现住大同市。
被告：吕�银，男，汉族，1976年4月15日出生，现住大同县。
原告刘丽华诉被告吕义兵、吕义银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告现以需要补充证据为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘丽华撤回起诉。
案件受理费6270元，减半收取，本院退还原告3135元，其余3135元由原告负担。
审判长王建超
审判员周毅超
审判员苏艳
二零一八年二月二十七日
书记员张树敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初426号原告：刘丽华，女，汉族，1968年7月5日出生，现住大同市。被告：吕义兵，男，汉族，1969年1月25日出生，现住大同市。被告：吕�银，男，汉族，1976年4月15日出生，现住大同县。原告刘丽华诉被告吕义兵、吕义银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告现以需要补充证据为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘丽华撤回起诉。案件受理费6270元，减半收取，本院退还原告3135元，其余3135元由原告负担。审判长王建超审判员周毅超审判员苏艳二零一八年二月二十七日书记员张树敏
-4-
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2119号
原告：李龙飞，男，1963年2月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。
被告：仁怀市农牧局，住所地仁怀市市政府原大楼，统一社会信用代码11520382551924250B。
法定代表人：李杰峰，该局局长。
委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
原告李龙飞与被告仁怀市农牧局劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙飞及其委托诉讼代理人祝文超，被告仁怀市农牧局的委托诉讼代理人杨照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙飞向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间从1995年至今成立劳动合同关系；2.判决被告补足原告2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年起，原告受聘为被告的畜牧兽医防疫员，从事九仓镇畜牧兽医防疫工作。原告工作受被告安排，并接受被告畜牧兽医防疫工作制度管理，每年为饲养畜禽进行防疫注射及畜禽检疫和跟进补针工作，把好畜禽疫情防疫工作，为畜禽食品安全做好源头保障。原、被告之间已形成事实劳动关系，而被告至今未与原告签订劳动合同，不予确认双方形成劳动合同关系，不为原告建立养老保险，支付原告的工资报酬明显低于最低工资标准。为维护自身合法权益，特诉至法院主张上述权利。
被告仁怀市农牧局辩称，1.原、被告双方未建立事实和法律方面的劳动合同关系，原告不受被告的管理约束、组织、安排，工资报酬、人事任免等方面的工作和事宜与被告无关。2.原告的诉请，以及所依据的事实和理由，无客观真实的法律事实和客观事实予以映证反映，故我方不应承担法律责任与法律后果。综上，请依法判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告属仁怀市××镇杜包村村民，属农村土地承包经营户。原告在仁怀市××镇从事动物防（检）疫劳务，仁怀市××镇人民政府每半年一次性按4800元标准支付原告劳务报酬，但原告实际领到的具体金额按照××镇人民政府的考核情况予以扣减发放。仁怀市畜牧局于1997年9月1日向原告颁发《聘书》载明：“兹试聘李龙飞同志任九仓镇兽医防疫员，聘期壹年，特此发证。仁怀市畜牧局。一九九七年九月一日。”仁怀市农牧局于2010年10月10日向原告颁发《乡村兽医登记证》，有效期为5年。仁怀市农牧局于2015年3月20日向原告颁发《结业证书》载明：“李龙飞同志：2015年3月18日至2015年3月20日，参加仁怀市村级动物防疫员骨干班培训，成绩合格，准予结业。仁怀市农牧局。2015年3月20日。”嗣后，原告以本案被告为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：“1、请求裁决确认申请人与被申请人自1997年10月10日起至2016年4月6日期间的劳动关系成立；2、请求裁决被申请人补足支付申请人2015年2月至2016年2月最低工资差额人民币9600元。”仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出仁劳人仲字（2016）第167号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，持诉称理由诉至法院主张上述权利。
上述事实，有原告提供的身份证、仁劳人仲字（2016）第167号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、《聘书》、《乡村兽医登记证》、《结业证书》、荣誉证书、九仓镇2015年1-6月防检人员工作考核情况以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称其于1997年起经被告仁怀市农牧局聘用为九仓镇从事畜牧兽医防疫工作的防疫员，并提供了九仓镇2015年1-6月防检人员工作考核情况、财政支付凭证予以证明，故对原告在九仓镇从事动物防疫和检疫工作的事实予以确认。原告要求确认与被告存在劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）……；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……。”之规定，原告的工作仅仅是每年季节性的春、秋两防及补针工作，其防疫和检疫工作的时间由其自行安排和支配，日常工作、考核和考勤等不受被告规章制度管理，其劳动报酬也不是被告直接发放，与被告未形成紧密的管理与被管理关系，且被告对原告的培训和颁发从业资格证书，只能证明被告对原告从业资格的认可，不能证明被告与原告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求确认与被告形成实际的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。由于原告与被告不存在劳动关系，对原告要求被告补足从2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李龙飞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一七年六月三十日
书记员 张贤彬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12360号
原告：蒋龙宝，男，1952年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸晓莉，江苏上隆律师事务所实习律师。
被告：孙建强，男，1963年8月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：洪金秀，女，1963年11月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市新江电炉设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区北区，统一社会信用代码91320282585541549T。
法定代表人：孙新江。
原告蒋龙宝与被告孙建强、洪金秀、宜兴市新江电炉设备有限公司（以下简称新江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋龙宝的委托诉讼代理人周莉萍、被告孙建强到庭参加诉讼，被告洪金秀、新江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋龙宝向本院提出诉讼请求：1、各被告立即归还121000元及利息（以100000元本金为基数，按年利率10%自2015年12月22日起暂计算至2017年11月22日为19167元）；2、各被告承担本案诉讼费。审理中。蒋龙宝明确第1项诉讼请求为：各被告立即归还121000元及利息(以本金100000元为基数，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率10%计算)。事实与理由：孙建强与洪金秀系夫妻，孙建强于2008年12月22日向其借款100000元，约定年利息10000元，后一直未归还借款，曾多次出具借条。2015年12月22日，孙建强与新江公司共同出具最后一份借条，载明借其现金121000元，其中包括本金100000元，未付利息21000元，借期1年，年利息10000元。后其多次催要至今未还，故其诉至法院，请求判如所请。
孙建强辩称，对原告的诉请无异议，洪金秀是其妻子，新江公司法定代表人是其儿子，现新江公司已停业，其只能每年归还原告20000元，每半年支付10000元。
洪金秀、新江公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，孙建强向蒋龙宝借款，蒋龙宝妻子钱菊英于2008年12月22日通过江苏银行银行本票方式交付孙建强借款100000元，双方约定年利息10000元。
借款发生后，孙建强未按约还款。后于2015年12月22日，孙建强、宜兴市江峰电炉有限公司（以下简称江峰公司）共同向蒋龙宝出具借条一张，载明：今借到蒋龙宝现金121000元，借款期限为壹年，自2015年12月22日至2016年12月22日止，年利息壹万元正，到期利息本金一次性付清。该借条载明的121000元包括2008年12月22日的借款本金100000元及截至2015年12月22日的未付利息21000元。该借条出具后，孙建强与江峰公司未归还本金，也未支付利息。
孙建强与洪金秀于1988年4月28日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期内。江峰公司于2016年10月31日变更名称登记为新江公司。
本院认为，孙建强、新江公司与蒋龙宝之间的借款合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。本案中，洪金秀与新江公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对蒋龙宝的主张提出异议并举证予以证明，应承担举证不能的不利后果。孙建强对结欠蒋龙宝借款本金100000元、截至2015年12月22日的未付利息21000元及100000元自2015年12月23日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息无异议，本院对此予以确认。另本案借款发生在孙建强与洪金秀夫妻关系存续期内，应由洪金秀承担共同还款责任。对蒋龙宝主张孙建强、新江公司、洪金秀归还所欠借款本息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
孙建强、洪金秀、宜兴市新江电炉设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋龙宝121000元及以本金100000元为基数，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率10%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1552元，财产保全费1270元，合计2822元，由孙建强、洪金秀、新江公司负担。该款已由蒋龙宝垫付，孙建强、洪金秀、新江公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给蒋龙宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高 源
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初12360号原告：蒋龙宝，男，1952年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸晓莉，江苏上隆律师事务所实习律师。被告：孙建强，男，1963年8月8日生，汉族，住宜兴市。被告：洪金秀，女，1963年11月7日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市新江电炉设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区北区，统一社会信用代码91320282585541549T。法定代表人：孙新江。原告蒋龙宝与被告孙建强、洪金秀、宜兴市新江电炉设备有限公司（以下简称新江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋龙宝的委托诉讼代理人周莉萍、被告孙建强到庭参加诉讼，被告洪金秀、新江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋龙宝向本院提出诉讼请求：1、各被告立即归还121000元及利息（以100000元本金为基数，按年利率10%自2015年12月22日起暂计算至2017年11月22日为19167元）；2、各被告承担本案诉讼费。审理中。蒋龙宝明确第1项诉讼请求为：各被告立即归还121000元及利息(以本金100000元为基数，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率10%计算)。事实与理由：孙建强与洪金秀系夫妻，孙建强于2008年12月22日向其借款100000元，约定年利息10000元，后一直未归还借款，曾多次出具借条。2015年12月22日，孙建强与新江公司共同出具最后一份借条，载明借其现金121000元，其中包括本金100000元，未付利息21000元，借期1年，年利息10000元。后其多次催要至今未还，故其诉至法院，请求判如所请。孙建强辩称，对原告的诉请无异议，洪金秀是其妻子，新江公司法定代表人是其儿子，现新江公司已停业，其只能每年归还原告20000元，每半年支付10000元。洪金秀、新江公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，孙建强向蒋龙宝借款，蒋龙宝妻子钱菊英于2008年12月22日通过江苏银行银行本票方式交付孙建强借款100000元，双方约定年利息10000元。借款发生后，孙建强未按约还款。后于2015年12月22日，孙建强、宜兴市江峰电炉有限公司（以下简称江峰公司）共同向蒋龙宝出具借条一张，载明：今借到蒋龙宝现金121000元，借款期限为壹年，自2015年12月22日至2016年12月22日止，年利息壹万元正，到期利息本金一次性付清。该借条载明的121000元包括2008年12月22日的借款本金100000元及截至2015年12月22日的未付利息21000元。该借条出具后，孙建强与江峰公司未归还本金，也未支付利息。孙建强与洪金秀于1988年4月28日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期内。江峰公司于2016年10月31日变更名称登记为新江公司。本院认为，孙建强、新江公司与蒋龙宝之间的借款合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。本案中，洪金秀与新江公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对蒋龙宝的主张提出异议并举证予以证明，应承担举证不能的不利后果。孙建强对结欠蒋龙宝借款本金100000元、截至2015年12月22日的未付利息21000元及100000元自2015年12月23日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息无异议，本院对此予以确认。另本案借款发生在孙建强与洪金秀夫妻关系存续期内，应由洪金秀承担共同还款责任。对蒋龙宝主张孙建强、新江公司、洪金秀归还所欠借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：孙建强、洪金秀、宜兴市新江电炉设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋龙宝121000元及以本金100000元为基数，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率10%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1552元，财产保全费1270元，合计2822元，由孙建强、洪金秀、新江公司负担。该款已由蒋龙宝垫付，孙建强、洪金秀、新江公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给蒋龙宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许梦莹二〇一八年一月二十六日书 记 员  高 源本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执576号
唐卫尧、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行唐卫尧与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]715号仲裁调解书，申请执行标的额1860元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25220号
原告北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街48号。
法定代表人辜小军，董事长。
委托代理人郭永茹，女，1967年4月1日出生，北京天酬物业管理有限公司员工，住公司宿舍。
委托代理人王建颖，女，1979年12月27日出生，北京天酬物业管理有限公司员工，住公司宿舍。
被告果玉翠，女，1978年10月8日出生，住北京市通州区。
委托代理人赵树松（果玉翠配偶），男，1970年10月17日出生，住北京市通州区。
原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称原告）与被告果玉翠（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭永茹、王建颖，被告果玉翠的委托代理人赵树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告果玉翠，是通州区梨园镇万盛北里435号楼2单元301室业主，从2010年6月至2015年12月一直未缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为是违反《业主临时公约》约定的违约行为，现诉至法院，要求被告支付2010年6月30日至2015年12月29日欠缴物业费9516.93元，违约金400元，并承担本案全部诉讼费用。
被告果玉翠辩称：不同意原告的诉讼请求。1.原告之前起诉过我，今天开庭时发现换了法官，询问原告，原告陈述找过领导，我就不知道她找的是哪位领导，需要原告明示，如果真是存在这种情况，我合理怀疑原告有案前违法行为，对我不利。2.安护栏问题，物业要求统一不准安到外立面，物业承诺安保问题有保障，24小时巡逻，我家就安到了窗户里面，后来小区内其他业主家多次发生偷盗事件，派出所要求物业加强防范，后来物业准许业主安到外面了，造成我家的垭口损坏，财产损失。3.物业起诉我依据的是临时公约，临时公约不能一直约束我们，而且物业公司不组织业主成立业委会，还组织我们成立业委会。4.2013年8月我将房屋出卖了，卖给李娜了，据李娜说，房子又卖给她父亲了，而且原告知道这个事情。2013年8月之后的物业费不应该找我收取。5.2013年8月之前的物业费我在房屋转让之前已经结清。
经审理查明：原告系以物业管理等为经营范围的企业法人，于2006年与开发商签订《曼城家园前期物业管理服务合同》，受开发商委托为北京市通州区万盛北里小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务，服务事项包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通和车辆停放秩序的管理，维护公共秩序和公共安全等；物业费收费标准为：板楼住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元交纳，带电梯的小高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米1.88元交纳；物业费每半年预收交纳一次，每次交纳费用时间为合同规定的入住日及周年日。
被告原系涉诉小区435号楼2单元301室房屋的业主。2009年6月30日办理入住并预交一年物业费。后被告将该房屋出卖给案外人李娜并于2013年8月9日完成产权变更登记。经核实，被告尚欠原告2010年6月30日至2013年8月8日物业费共计5378.52元未交纳。
上述事实，有前期物业管理服务合同、业主临时公约、业主登记表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，原告接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，被告与原告形成事实物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。现原告要求被告给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；但因被告将涉诉房屋出卖并于2013年8月9日完成权属转移登记，被告应付物业费截止2013年8月8日，产权变更登记之后产生的物业费，原告应向新的产权人主张。而被告主张涉诉房屋出卖之前的物业费已交清的辩解意见，因其并未提供证据予以支持，本院对此不予采信。原告要求被告给付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告果玉翠给付原告北京天酬物业管理有限公司二〇一〇年六月三十日至二〇一三年八月八日期间的物业费五千三百七十八元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京天酬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告果玉翠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛兵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 付岩
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执427号
申请执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村部五楼。
法定代表人：陈之策，该协会会长
被执行人：吴生愉，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人大田县库区移民经济发展担保基金协会与被执行人吴生愉追偿权纠纷一案，申请执行标的105922.68元，本院于2017年3月14日立案受理后依法向吴生愉发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询吴生愉名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7965号
原告：崔永星，男，1962年12月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：徐和君，男，1956年6月14日生，汉族，住宜兴市。
原告崔永星与被告徐和君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永星到庭参加诉讼。被告徐和君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔永星向本院提出诉讼请求：1、徐和君偿还借款500000元并承担违约金100000元。审理中，崔永星变更该项诉讼请求为要求徐和君偿还借款本金450000元、违约金90000元。2、本案诉讼费由徐和君负担。事实和理由：2015年2月17日，徐和君因资金周转需要向他借款500000元，2015年10月1日，双方就该笔借款达成协议，对该借款的期限延长至2016年7月31日，并对还款期限和违约金做了约定。
被告徐和君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，崔永星向徐和君银行账户汇款500000元。
2015年10月1日，徐和君向崔永星出具借条一份，载明：今借到丁蜀镇定溪村崔永星500000元，借款期限自从2015年10月1日开始到2016年7月31日止，计10个月，利息没有，但要诚信和道德好的情况下方能认可，另外有协议。该借条下方借款协议载明：徐和君自2015年2月17日借丁蜀镇定溪村崔永星现金500000元，因未能如期归还，经双方协商后，续定还款计划为10个月（期中不计利息）具体还款时间从2015年10月1日起到2016年7月31日止。借款人自定每月30日前还款50000元。如不能按期归还借款，则借款人应向出借人支付违约金10000元1个月以此类推，若借款在约定还款期限内未能全额归还借款，则借款人必须有抵押物，双方经协商自愿用宜兴市富陶房地产开发有限公司协议一份作为抵押，必要时由公证处公证，如在到期超过2个月内借款人还未能全额归还借款，则抵押的协议一份由出借人自行处置。
审理中，崔永星陈述本案借款本金500000元是2012年借给徐和君的，当时徐和君也出具了借条，在2015年10月1日徐和君就500000元本金重新出具了借条，之前的借条已还给徐和君撕掉，重新出具借条后，徐和君于2015年11月30日归还了50000元，此后未再归还过。
以上事实，有银行汇款凭证、借条、借款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐和君向崔永星借款500000元，有借条、银行汇款凭证相佐证，本院予以确认。根据借款协议约定徐和君如未按期支付需承担违约金，崔永星自认徐和君在重新出具借条后，已于2015年11月30日归还50000元，故崔永星要求徐和君归还借款本金450000元、违约金90000元的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
徐和君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还崔永星借款本金450000元、违约金90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10400元，其中案件受理费9800元，公告费600元，由崔永星负担1040元、徐和君负担9360元。徐和君负担部分已由崔永星垫付，徐和君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付崔永星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
人民陪审员 史继胜
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 郑 清
书 记 员 刘 越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20966号
原告：李翔朋，男，1992年8月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：汪金武，男，1976年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告李翔朋诉被告汪金武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翔朋到庭参加诉讼，被告汪金武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李翔朋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1460000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止）。事实和理由：2017年1月5日，被告向原告借款960000元，并向原告出具借条一张。2017年2月3日，被告向原告借款500000元，并向原告出具借条一张。后原告多次催要未果。
被告汪金武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪金武曾多次向原告借款，后于2017年1月5日、2017年2月3日，分别向原告出具借条一张，金额分别为960000元、500000元，均未约定利息及还款日期。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告汪金武之间形成借贷关系。被告汪金武向原告借款1460000元，事实清楚，被告汪金武应依法还款付息。关于利息，因双方未约定利息及还款日期，原告要求自起诉之日即2017年12月21日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪金武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李翔朋归还借款本金1460000元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告汪金武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17940元。
审判员 王俊伟
二〇一八年一月三十日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1340号
申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强,该公司董事长。
被执行人:马进双,男,1982年3月22日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:郑加武,男,1968年12月4日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人马进双、郑加武金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2014）淮法车商初字第401号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马进双应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，被执行人郑加武对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费469元，由被执行人马进双、郑加武负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2017年7月3日对被执行人银行账户进行冻结；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2014）淮法车商初字第401号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1340号申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强,该公司董事长。被执行人:马进双,男,1982年3月22日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:郑加武,男,1968年12月4日生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人马进双、郑加武金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2014）淮法车商初字第401号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马进双应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，被执行人郑加武对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费469元，由被执行人马进双、郑加武负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2017年7月3日对被执行人银行账户进行冻结；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2014）淮法车商初字第401号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年二月一日书记员  陈 蕊
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1231号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
被告：邱俊光，男，1967年4月22日出生，汉族，住广东省潮安县，
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告邱俊光商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6770元，减半收取3385元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 练新贵
代理审判员 刘振尧
二〇一七年六月十二日
法官 助理 张榆旋
书 记 员 何科达
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1313号
原告：泊头市好喜佳门窗密封材料有限公司，住所地泊头市洼里王镇洼里王村东河东侧。
法定代表人李春香总经理。
委托代理人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
被告：沧州正鑫大钢化玻璃有限公司，住所地沧州市沧县捷地乡张家场村。
法定代表人：许西海，总经理。
被告：边同玲，女，1972年12月4日生，汉族，住沧州市新华区。
原告泊头市好喜佳门窗密封材料有限公司与被告沧州正鑫大钢化玻璃有限公司、边同玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告泊头市好喜佳门窗密封材料有限公司法定代表人李春香及委托代理人曹鑫峰到庭参加诉讼，被告沧州正鑫大钢化玻璃有限公司、边同玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市好喜佳门窗密封材料有限公司诉称，被告公司多次购买原告的双组份硅酮密封胶，被告边同玲系被告公司的员工，在原告的出库单上，有被告边同玲的签字。被告购买原告的货物总价款为112800元，截止2015年底，被告已付2万元，剩余92800元未付。请求判令被告给付原告货款92800元及利息。
被告边同玲辩称，我在2011年至2015年12月期间在沧州市正鑫大钢化玻璃有限公司做库管工作，当时沧州正鑫大钢化玻璃有限公司进泊头市好喜佳门窗封密胶，我收货并在收货单上签字的行为系职务行为，其在经营活动中所产生的民事责任，应由沧州正鑫大钢化玻璃有限公司的法定代表人承担，我无责任。
被告沧州正鑫大钢化玻璃有限公司未做答辩。
经审理查明，2015年7月-10月期间，被告沧州正鑫大钢化玻璃有限公司多次自原告处购买双组份硅酮密封胶，总价款为112800元，被告沧州正鑫大钢化玻璃有限公司给付20000元，至今尚欠92800元。上述事实有原告提交的被告沧州正鑫大钢化玻璃有限公司人员边同玲签收的9张出库单及原告和被告边同玲的陈述答辩为据。
本院认为，原告与被告沧州正鑫大钢化玻璃有限公司之间买卖合同关系明确，被告沧州正鑫大钢化玻璃有限公司欠原告货款92800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告边同玲系被告沧州正鑫大钢化玻璃有限公司员工，签收原告货物的行为系职务行为，不应承担民事责任。被告沧州正鑫大钢化玻璃有限公司应承担清偿责任。被告沧州正鑫大钢化玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州正鑫大钢化玻璃有限公司于判决生效后十日内偿还原告货款92800元及利息(自2015年10月19日最后一次签收货物次日起至实际付清之日止按年利率6%计算)。
二、驳回原告对边同玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，保全费1025元，均由被告沧州正鑫大钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭娜娜
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执80号之二
正阳浩业商贸有限公司：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保公司、正阳浩业商贸有限公司、刘根群、刘菲借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十一日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执80号之四
刘菲：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保公司、正阳浩业商贸有限公司、刘根群、刘菲借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十一日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执80号之一
中小企业担保公司：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保公司、正阳浩业商贸有限公司、刘根群、刘菲借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十一日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执80号
河南正阳农村商业银行股份有限公司：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保公司、正阳浩业商贸有限公司、刘根群、刘菲借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十一日
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1141号
原告：董某，男
被告：张某某，男
被告：马某某，女，系被告张某某妻子。
原告董某与被告张某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某某、马某某未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即归还我借款11000元及利息，二、依法判令二被告立即归还我借款13000元利息。事实与理由：被告张某某以做生意资金紧张为由，2013年2月1日向我借款13000元，约定月息1分，被告张某某给我出具借据。被告张某某2014年6月27日归还我本金2000元，至今再未还本付息。二被告系夫妻关系，我多次向二被告索要无果，故诉至法院。
被告张某某、马某某经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张某某以做生意资金紧张为由，2013年2月1日向原告借款13000元，约定月息1分，被告张某某给原告出具借据一份。2014年6月27日，被告张某某归还原告本金2000元，至今再未还本付息。原告多次向二被告索要本息，二被告至今未归还。现原告主张要求二被告归还本金11000元及利息（自2014年6月27日按约定月息1分计算至还清之日），归还13000元的利息（自2013年2月1日按月息1分计算至2014年6月27日）
上述事实有原告递交借据一张予以证实。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。本案中，被告于2013年2月1日张某某向原告借款13000元，2014年6月27日被告张某某归还原告本金2000元，尚欠本金11000元，双方之间债权债务关系明确，原告持据为凭向被告索要，被告张某某应予归还。关于原告主张借款利息，双方约定月息1分，符合法律规定，应予支持，其中借款13000元利息自2013年2月1日按月息1分计算至2014年6月27日，借款11000元利息自2014年6月28日按约定月息1分计算至还清之日。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告张某某向原告借款，应按夫妻共同债务处理，故被告王小玲应与被告张某某共同归还原告本息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、马某某自本判决生效后十日内归还原告董某借款11000元及利息（借款13000元利息自2013年2月1日按月息1分计算至2014年6月27日，借款11000元利息自2014年6月28日按约定月息1分计算至还清之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张某某、马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王 新 星
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 洋 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初205号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：陈和杰，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈和杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一八年一月二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1606号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东路31号。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信，该公司副总经理。
被告：姜衍全，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告姜衍全物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 富乐
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执231号
刘光祥、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人刘光祥与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第79号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执279号
申请执行人王恩堂，男，1955年6月2日出生，住所地南皮县
被执行人王征，男，1989年4月9日出生，住所地南皮县
王恩堂申请王征侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01021号已经发生法律效力。王恩堂于2017-4-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01021号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一八年三月十四日
书记员 邰浩然
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初210号
原告：朱小平，男，1982年1月8日出生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
被告：李午兵，男，1985年11月12日出生，户籍所在地湖南省茶陵县。
原告朱小平与被告李午兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小平委托诉讼代理人梅芳滨到庭参加诉讼，被告李午兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款82000元；2、判令被告支付逾期还款利息（自2018年1月1日起至货款全部清偿之日止按照货款82000元、月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事激光切割业务，原被告自2016年5月份开始业务往来。2016年9月6日，双方就被告所欠货款进行结算，被告尚欠原告货款82000元，并由被告当天出具欠条给原告。欠条就被告所欠货款、还款期限、逾期还款利息作了明确约定。此后原告多次要求被告按照欠条约定支付货款，被告均以无钱支付为由予以拒绝。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年9月6日欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日被告向原告出具欠条，内容为：“今2016年9月6日李午兵欠朱小平激光切割货款人民币捌万贰仟元整（￥：82000元），每月还款￥6000元，如果2017年12月30日到时没按时还款，按2%计算利息。李午兵签名捺印。特立此据。”之后被告未按约定还款。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告交付货物后，被告与原告结算并出具欠条，现原告凭欠条要求被告归还所欠货款，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息的诉请，因双方就支付货款的时间及逾期支付利率约定明确，故本院对此予以支持。被告李午兵经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告李午兵自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李午兵于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还所欠原告朱小平货款82000元及逾期付款利息（以82000元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告李午兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一八年二月二日
书记员 吴 楠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2819号
原告：张敬静，女，1983年6月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京市六合区一道健康咨询中心，经营场所南京市六合区雄州街道专诸巷*****号。
经营者：厉金兰。
被告：厉金兰，女，1956年6月6日出生，汉族，住南京市六合区。
原告张敬静与被告南京市六合区一道健康咨询中心、被告厉金兰劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张敬静于2018年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬静自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区一道健康咨询中心、被告厉金兰的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敬静撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张敬静负担，本院予以免收。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年六月十一日
见习书记员 朱逸笑
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1530号
申请执行人：大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号。
法定代表人：林宗镇，该局局长。
被执行人：三明福裕房地产有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路136号。
法定代表人：林盛，该公司董事长。
申请执行人大田县国土资源局与被执行人三明福裕房地产有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向三明福裕房地产有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人三明福裕房地产有限责任公司名下的财产。后因申请执行人涂翠金与被执行人三明福裕房地产有限责任公司房屋买卖合同一案也在本院执行，案号为（2017）闽0425执1330号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（标的30664200元、执行费98064元，合计30762264元）并入（2017）闽0425执1330号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执1530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈晓颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第674号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韩秀廷，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年6月28日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）631号起诉书指控被告人韩秀廷犯故意伤害罪，于2007年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金建明出庭支持公诉，被告人韩秀廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年6月27日19时，被告人韩秀廷与被害人史某乙在绍兴市镜湖新区东浦镇鲁西村一租房内，因生活琐事发生争执、扭打，经人劝解后，史某乙离开。当晚21时许，史某乙以要回欠款为由再次赶至上述地点，并与被告人韩秀廷发生争吵、扭打。在扭打过程中，被告人韩秀廷双手推史某乙前胸，致史某乙仰面倒地昏迷。经法医鉴定，被害人史某乙已构成重伤。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了证人朱某、权某、史某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，到案经过证明等证据，并当庭出示了现场勘查材料。公诉机关认为，被告人韩秀廷之行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告人韩秀廷对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年6月27日19时许，被告人韩秀廷邀被害人史某乙及朱某等人在绍兴市镜湖新区东浦镇鲁西村其租房内饮酒。席间，因饮酒多少等琐事，被告人韩秀廷与史某乙发生争吵、扭打，经朱某劝解后，史某乙离开。当日21时许，史某乙以向被告人韩秀廷要回400元欠款为由，与其妻权某、其女史某甲及朱某等人再次赶到鲁西村，并在被告人韩秀廷的租房外空地上与韩再次发生争吵、扭打。在扭打过程中，被告人韩秀廷拿出事先准备的柴刀，被朱某夺下，遂双手推史某乙前胸，致史仰面倒地后头部磕碰花坛尖锐边缘而昏迷。经法医鉴定，被害人史某乙系外伤致脑挫伤、脑疝、硬膜下血肿、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、脾破裂、胰腺挫伤，其颅脑损伤及脾破裂后切除均已构成重伤。
2007年6月28日，公安人员在绍兴市镜湖新区东浦镇鲁西村将被告人韩秀廷抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人朱某证言，证实2007年6月27日晚，其与韩秀廷、史某乙三人在东浦镇鲁西村喝酒，期间因喝酒多少的事情，韩、史二人发生了争吵，后二人发生扭打，其劝开二人后，与史某乙先后离开，当晚，其又随史某乙等人返回鲁西村，在韩秀廷的租房外空地上，史某乙要韩归还拖欠的400元，韩拒绝后，韩、史二人再次发生争吵、扭打，期间韩拿起放在花坛边的1把柴刀，被其夺下，后韩上前推了史某乙一下，史一下子没有站稳，仰天倒在地上就不动了；证人权某证言，证实2007年6月27日晚，其丈夫史某乙回家称与韩秀廷发生了打斗，其遂与女儿史某甲随史某乙到鲁西村向韩催讨400元欠款，在韩秀廷的租房外空地上，韩、史二人发生争吵、扭打，在扭打过程中，韩秀廷拿出1把柴刀，被朱某夺下，后韩推了史某乙一下，史没有站稳，仰天倒下去，当时就口吐白沫不动了；证人史某甲证言，证实2007年6月27日晚，其父史某乙带其及其母权某向韩秀廷还钱，在1个花坛边上，韩、史二人打了起来，韩秀廷拿刀后被人夺走，在扭打过程中，韩在史的胸口推了一下，史倒下去，头刚好砸在花坛边上，当时就不动了；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人史某乙系外伤致脑挫伤、脑疝、硬膜下血肿、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、脾破裂、胰腺挫伤，其颅脑损伤及脾破裂后切除均已构成重伤；现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实作案现场的基本情况，并证实韩秀廷租房前空地西侧绿化带东南角尖锐边缘，有6mm×7mm点状血迹，东侧绿化带中有1把铁质柴刀；扣押物品清单及照片，证实公安机关从案发现场扣押柴刀1把，经被告人韩秀廷当庭辨认，系其在与史某乙打斗过程中所持之器械；到案经过证明，证实被告人韩秀廷的到案情况。被告人韩秀廷对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人韩秀廷采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩秀廷系初犯，其因生活琐事而与人扭打时致人伤害，主观恶性不深，又归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人韩秀廷请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但考虑到被告人韩秀廷犯罪行为的严重后果及其未对被害人予以任何赔偿等情节，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人韩秀廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年六月二十八日起至二O一二年十二月二十七日止）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人韩秀廷的柴刀1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 周仕勇
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年十月二十五日
书 记 员 周 萍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7809号
原告：耿锡斌，男，1984年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：丁亮，男，该公司职员。
原告耿锡斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿锡斌的委托诉讼代理人卢钰晗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人丁亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿锡斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失90800元；2.依法判令原告为追索债权所支出的律师费2000元；3、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月14日，原告为其车牌号为津Ｇ×××××号奔驰轿车在被告处投保包括强制三者险、机动车损失险、机动车第三者责任险等在内的机动车辆保险，保险金额为1268499元，保险期间为2016年1月14日零时至2017年1月14日二十四时止，保险费用为8138.20元。2016年8月31日19时，原告授权案外人郑辉驾驶津Ｇ×××××号奔驰轿车行驶至北辰区运河堤，其车底部撞上河堤石墩造成底部托底，造成车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告方负全责。原告为该车在被告处投保机动车损失险等，事故发生在保险期间，现原告为维护自身权益，故呈诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆津Ｇ×××××号奔驰轿车在其公司投保车辆损失险，并投保不计免赔，保险限额304200元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告向其公司报案后，又致电其公司客服提出本起事故不需要赔付要求结案，所以我公司对本案进行结案处理，故其公司不同意承担损失。但其公司查找不到原告致电其公司并提出不需要赔付的相关录音。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告身份证、行驶证、司机的驾驶证复印件、保单、事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提交的鉴定报告，因该鉴定意见系由本院依被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司申请依法选取的鉴定机构出具的，客观真实，故本院依法予以采信，对于原告提交的评估报告系原告自行委托且被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不认可，故本院不予采信；关于原告维修费发票、维修明细，客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿锡斌在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处为其所有的津Ｇ×××××号奔驰轿车投保机动车损失险，并投保不计免赔，保险限额为304200元，保险期间为2016年1月14日至2017年1月13日。2016年8月31日19时，原告允许的驾驶人郑辉驾驶津Ｇ×××××号奔驰轿车行驶至北辰区运河堤，其车底部撞上河堤石墩造成底部托底，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经认定原告方负全责。原告耿锡斌因本起事故造成车辆损失70780元。
本院认为，本案的争议焦点：1.原告诉请是否符合法律规定；2.被告保险公司是否应依照保险合同赔偿原告损失。
关于争议焦点1，关于原告主张车辆损失一节，根据原告提交的维修费发票、维修明细及被告提交的评估报告，能够证实原告因本次事故造成车辆损失70780元。关于原告主张的律师费，因未提交证据证明，故本院依法不予支持。关于中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的辩解意见与上述认定不符部分，因未提交相应证据证明，本院不予采纳。
关于争议焦点2，津Ｇ×××××号奔驰轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车损失险，原、被告对该保险合同均无异议，本院依法予以确认。依照保险合同约定，原告所有的津Ｇ×××××号奔驰轿车在本次事故中产生的车辆损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付原告耿锡斌保险金70780元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）；
二、驳回原告耿锡斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。（此款给付期同上）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 韩广柱
二〇一八年一月二十五日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1261号
原告：郑××。
委托代理人：程××。
被告：王××。
原告郑××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员王珏独任审判，于2009年8月18日公开开庭
进行了审理。原告郑××及其委托代理人程××到庭参加诉讼
，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称：被告于2008年11月16日向原告借款人民币500
00元，至今未还，原告多次催促还款，被告仍拖欠不还。请求
判令被告立即归还原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告王××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告王××欠原告郑××借款人民币50000元
，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求予以支持。双方没有
约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。被告王××借款后理应及时归还，拖欠借
款引起纠纷，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王××于本判决生效之日起十日内归还原告郑××
借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 王 珏
二〇〇九年八月十八日
代书记员 陈晓萍
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1828号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，所在地锦州市太和区。
法定代表人：尹森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告：张某某，男，1941年12月7日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：周某某，女，1942年8月1日生，汉族，无业，住凌海市。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告张某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞欣资产管理有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告张某某、被告周某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金10万元及利息40841元（暂计算至2017年3月13日），直至本息还清为止，合计140841元；2、依法拍卖、变卖抵押物即被告名下位于凌海市商业路某某山庄3号楼4单元201室房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月18日，被告与锦州天桥农村商业银行股份有限公司某某支行签订《抵押担保借款合同》，约定借款额度为10万元人民币，利率8.7‰，借款额度使用期限自2012年6月18日到2014年6月17日；该笔借款的担保采用房屋抵押担保方式。2015年6月26日，曾向被告催收还款。后天桥农村商业银行将该笔债权转让给原告，经原告多次索要无果下，特依法起诉至贵院。
被告张某某、周某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
本院对原告提交的证据认定如下：1.抵押借款担保合同复印件、房产抵押承诺书复印件、被告房照复印件、他项权证，证明被告在锦州天桥农村商业银行某某支行借款本金10万元、约定利息以及用二被告所有的房屋做抵押担保的事实；2.催收通知，证明锦州天桥农村商业银行某某支行向被告催要此款的事实；3.不良资产转让协议、债权转让暨催收函，证明锦州天桥农村商业银行某某支行将被告张某某的债权转让给了原告。上述证据经庭审质证和本院审查，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，被告张某某、周某某与锦州天桥农村商业银行股份有限公司某某支行签订《抵押担保借款合同》，约定借款金额为10万元人民币，利率8.7‰，借款用途为：养狐狸；借款期限自2012年6月18日到2014年6月17日。二被告以张某某名下的位于凌海市某某山庄3号楼某某号房产对上述借款进行抵押担保，锦州天桥农村商业银行股份有限公司某某支行于2012年6月15日办理了凌房他证字第某某号他项权证。合同签订后，锦州天桥农村商业银行股份有限公司某某支行向二被告发放贷款10万元。2017年3月29日，原告锦州瑞欣资产管理有限公司与锦州天桥农村商业银行股份有限公司某某支行达成不良资产转让协议，将张某某的上述借款本金10万元及利息43161元转让给原告。并电话通知了被告张某某。现二被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、周某某与锦州天桥农村商业银行股份有限公司某某支行签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，双方的借款合同关系及抵押合同关系均依法成立并有效。锦州天桥农村商业银行股份有限公司某某支行与原告签订《不良资产转让协议》，将张某某的债权转让，并通知被告张某某，因此原告依法享有锦州天桥农村商业银行股份有限公司某某支行对张某某、周某某本案借款债权的权利及相应的从权利。故被告张某某、周某某应依约偿还原告本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率8.7‰，从2012年6月18日计算至借款还清之日止）；张某某、周某某以座落在凌海市某某山庄3号楼某某号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告可以依法处分二被告提供的抵押物，对所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、周某某偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率8.7‰，从2012年6月18日计算至借款还清之日止）；
二、依法处分抵押物即被告张某某名下位于凌海市商业路某某山庄3号X室房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3120元，由被告张某某、周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏漫力