wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初620号
原告周红旺，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告李祥春，男，1982年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址辽宁省葫芦岛市。
法定代表人孙晓光，系该公司总经理。
委托代理人高志成，男，1986年2月10日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司四子王旗支公司职员。
原告周红旺诉被告李祥春、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红旺，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人高志成到庭参加了诉讼，被告李祥春经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周红旺诉称：2017年3月27日，被告李祥春驾驶辽Pxxxxx号（主）、辽PKxxx号（挂）重型半挂牵引车（超载）沿G209国道由南向北行驶至344KM路段时与发生故障停在前方紧急停车道的原告的农用四轮车发生刮擦，造成原告腿部受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月11日，四子王旗交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告李祥春应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告先被送往四子王旗人民医院诊治，由于腿部严重骨折，第二天又转到四子王旗德广医院治疗。原告住院治疗19天，共花费医疗费38185.68元。住院期间治疗费均是原告自己承担。被告李祥春应承担赔偿责任，被告李祥春驾驶的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险、商业险，因此该保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告在与二被告无法协商的情况下只好向贵院提起诉讼。
被告李祥春未到庭，也未提交答辩状。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：肇事车辆辽Pxxxxx/辽PKxxx（挂）号车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。交强险涉及医疗费用应按当地国家基本医疗保险标准执行，超医保范围的用药应由肇事方自行承担，公司不予赔付；营养费依据医疗机构出具的意见确定是否赔付；误工费、护理费参照国家规定计算；交通费应当提供正式票据；精神抚慰金我公司不同意赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不承担。三者责任险范围内按70%比例赔付，并扣除超载10%免赔率。综上，我公司在保险合同约定的赔偿范围内赔付合理损失，对于不合理诉求，请法院予以驳回。
经审理查明：2017年3月27日，被告李祥春驾驶辽Pxxxxx号（主）、辽PKxxx号（挂）重型半挂牵引车（超载）沿G209国道由南向北行驶至344KM路段时与原告周红旺驾驶的发生故障停在前方紧急停车道的无牌照农用四轮车发生刮擦，造成农用四轮车驾车人原告周红旺受伤、两车损坏的交通事故。原告周红旺受伤后即被送往四子王旗人民医院接受治疗，花去医疗费200.18元。当日转往四子王旗德广医院接受治疗，住院18天，花去医疗费37985.5元。农用四轮车被撞后，花去拖车费、施救费1000元，农用四轮车损失经保险公司定损为2000元。2017年4月11日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2017】第2031号道路交通事故认定书认定被告李祥春应承担该起事故的主要责任，原告周红旺应承担该起事故的次要责任。经我院委托，2017年8月1日，内蒙古中泽司法鉴定中心以内中司法鉴定中心【2017】临鉴字第319号司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人（周红旺）左胫腓骨骨折未达伤残等级；2.后续治疗费用12000元；3.三期：误工180日，护理90日，营养90日。
另查明：被告李祥春驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了一份交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险。
本院认为，被告李祥春驾车行驶中与原告周红旺驾驶的因故障停在紧急停车道上的农用四轮车发生刮擦，造成原告周红旺受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告李祥春应承担该事故的主要责任，原告周红旺应承担该事故的次要责任。故被告李祥春应赔偿原告医疗费、误工费等费用，而被告李祥春驾驶车辆又在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司首先应在交强险范围内赔付原告医疗费、误工费、车辆修理费等，不足部分在商业三者险范围内按双方在事故中的责任比例进行赔付。原告诉求的医疗费、误工费、营养费、车辆施救费、修理费、亲属处理事故期间的误工费，有医疗票据、施救车辆票据及司法鉴定意见书等予以佐证，故对原告的诉求本院予以支持；所诉交通费500元，虽未向法庭提交交通票据予以佐证，但考虑到原告因伤住院必然要产生一定的交通费用，所诉交通费500元比较符合实际，故对此诉求本院也予以支持；所诉车辆损失费，因未提供任何证据予以证实，只能以保险公司的定损予以计算。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司所辩的用药超出医保范围的不予赔付，因被告未举证证明出哪些用药超出医保范围，故对此辩称理由本院不予采纳；所辩不承担精神抚慰金的理由本院予以采纳。所辩因被告李祥春驾驶车辆超载，应扣除10%的免赔金额，因保险公司在与绥中县吉运车队签订合同时，明确告知了超载有10%的绝对免赔率，吉运车队也签字并盖章认可，故对此辩称理由本院也予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告周红旺医疗费10000元，误工费18900元（180天*105元），护理费9576元（90天*106.4元），亲属处理事故期间误工费1596元（3人*5天*106.4元），车辆修理费2000元，交通费500元，共计42572元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险范围内赔付原告周红旺医疗费17757元〈（28185.68元*70%）-1973元〉，营养费5670元〈（90天*100元*70%）-630元〉，住院期间伙食补助费1134元〈（18天*100元*70%）-126元〉，今后治疗费7560元〈（12000元*70%）-840元〉，施救费1000元，共计33121元。
三、由被告李祥春赔偿原告周红旺医疗费1973元（19730元*10%），营养费630元（6300元*10%），住院期间伙食补助费126元（1260元*10%），今后治疗费840元（8400元*10%），共计3569元。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，鉴定费3500元，由原告周红旺承担1080元，由被告李祥春承担2520元。限判决生效之日立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员卢勋
二○一七年十月二十五日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初620号原告周红旺，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告李祥春，男，1982年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市宁城县。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址辽宁省葫芦岛市。法定代表人孙晓光，系该公司总经理。委托代理人高志成，男，1986年2月10日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司四子王旗支公司职员。原告周红旺诉被告李祥春、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红旺，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人高志成到庭参加了诉讼，被告李祥春经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周红旺诉称：2017年3月27日，被告李祥春驾驶辽Pxxxxx号（主）、辽PKxxx号（挂）重型半挂牵引车（超载）沿G209国道由南向北行驶至344KM路段时与发生故障停在前方紧急停车道的原告的农用四轮车发生刮擦，造成原告腿部受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月11日，四子王旗交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告李祥春应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告先被送往四子王旗人民医院诊治，由于腿部严重骨折，第二天又转到四子王旗德广医院治疗。原告住院治疗19天，共花费医疗费38185.68元。住院期间治疗费均是原告自己承担。被告李祥春应承担赔偿责任，被告李祥春驾驶的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险、商业险，因此该保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告在与二被告无法协商的情况下只好向贵院提起诉讼。被告李祥春未到庭，也未提交答辩状。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：肇事车辆辽Pxxxxx/辽PKxxx（挂）号车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。交强险涉及医疗费用应按当地国家基本医疗保险标准执行，超医保范围的用药应由肇事方自行承担，公司不予赔付；营养费依据医疗机构出具的意见确定是否赔付；误工费、护理费参照国家规定计算；交通费应当提供正式票据；精神抚慰金我公司不同意赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不承担。三者责任险范围内按70%比例赔付，并扣除超载10%免赔率。综上，我公司在保险合同约定的赔偿范围内赔付合理损失，对于不合理诉求，请法院予以驳回。经审理查明：2017年3月27日，被告李祥春驾驶辽Pxxxxx号（主）、辽PKxxx号（挂）重型半挂牵引车（超载）沿G209国道由南向北行驶至344KM路段时与原告周红旺驾驶的发生故障停在前方紧急停车道的无牌照农用四轮车发生刮擦，造成农用四轮车驾车人原告周红旺受伤、两车损坏的交通事故。原告周红旺受伤后即被送往四子王旗人民医院接受治疗，花去医疗费200.18元。当日转往四子王旗德广医院接受治疗，住院18天，花去医疗费37985.5元。农用四轮车被撞后，花去拖车费、施救费1000元，农用四轮车损失经保险公司定损为2000元。2017年4月11日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2017】第2031号道路交通事故认定书认定被告李祥春应承担该起事故的主要责任，原告周红旺应承担该起事故的次要责任。经我院委托，2017年8月1日，内蒙古中泽司法鉴定中心以内中司法鉴定中心【2017】临鉴字第319号司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人（周红旺）左胫腓骨骨折未达伤残等级；2.后续治疗费用12000元；3.三期：误工180日，护理90日，营养90日。另查明：被告李祥春驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了一份交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险。本院认为，被告李祥春驾车行驶中与原告周红旺驾驶的因故障停在紧急停车道上的农用四轮车发生刮擦，造成原告周红旺受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告李祥春应承担该事故的主要责任，原告周红旺应承担该事故的次要责任。故被告李祥春应赔偿原告医疗费、误工费等费用，而被告李祥春驾驶车辆又在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司首先应在交强险范围内赔付原告医疗费、误工费、车辆修理费等，不足部分在商业三者险范围内按双方在事故中的责任比例进行赔付。原告诉求的医疗费、误工费、营养费、车辆施救费、修理费、亲属处理事故期间的误工费，有医疗票据、施救车辆票据及司法鉴定意见书等予以佐证，故对原告的诉求本院予以支持；所诉交通费500元，虽未向法庭提交交通票据予以佐证，但考虑到原告因伤住院必然要产生一定的交通费用，所诉交通费500元比较符合实际，故对此诉求本院也予以支持；所诉车辆损失费，因未提供任何证据予以证实，只能以保险公司的定损予以计算。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司所辩的用药超出医保范围的不予赔付，因被告未举证证明出哪些用药超出医保范围，故对此辩称理由本院不予采纳；所辩不承担精神抚慰金的理由本院予以采纳。所辩因被告李祥春驾驶车辆超载，应扣除10%的免赔金额，因保险公司在与绥中县吉运车队签订合同时，明确告知了超载有10%的绝对免赔率，吉运车队也签字并盖章认可，故对此辩称理由本院也予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告周红旺医疗费10000元，误工费18900元（180天*105元），护理费9576元（90天*106.4元），亲属处理事故期间误工费1596元（3人*5天*106.4元），车辆修理费2000元，交通费500元，共计42572元。二、由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险范围内赔付原告周红旺医疗费17757元〈（28185.68元*70%）-1973元〉，营养费5670元〈（90天*100元*70%）-630元〉，住院期间伙食补助费1134元〈（18天*100元*70%）-126元〉，今后治疗费7560元〈（12000元*70%）-840元〉，施救费1000元，共计33121元。三、由被告李祥春赔偿原告周红旺医疗费1973元（19730元*10%），营养费630元（6300元*10%），住院期间伙食补助费126元（1260元*10%），今后治疗费840元（8400元*10%），共计3569元。上述一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，鉴定费3500元，由原告周红旺承担1080元，由被告李祥春承担2520元。限判决生效之日立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员卢勋二○一七年十月二十五日书记员王静
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第555号
申请执行人许殿松，男，1968年4月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人庄美泉，男，1965年5月19日出生，住三河市燕郊开发区。
本院在执行申请执行人许殿松与被执行人庄美泉承揽合同纠纷一案中，申请执行人许殿松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）三民初字第1029号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王秀娟
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执687号
申请执行人田慧,女,汉族,1984年2月22日出生,无职业,住吉林省梅河口市新华街。
被执行人孙杰,女,汉族,1972年10月1日出生,无职业,住吉林省梅河口市山城镇团结街。
申请执行人田慧申请执行孙杰机动车交通事故纠纷一案，梅河口市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）吉0581民初674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院报告财产信息。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 马万德
二〇一七年十一月一日
书记员 饶 博
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初195号
原告：徐元德，男，1955年9月26日出生，汉族，干部，住江西省资溪县，
被告：邵名贤，男，1962年4月3日出生，汉族，住江西省资溪县，现住资溪县，
原告徐元德与被告邵名贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐元德到庭参加诉讼，被告邵名贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐元德向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金210000元及利息84000元（月息2分×20个月），共计人民币294000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告邵名贤因生意周转缺少资金，向原告借现金210000元，约定月利息2分，借款期限至2016年9月4日，并出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未归还借款。故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告邵名贤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，被告邵名贤因开店缺少资金，向原告徐元德借现金210000元，约定月利率2%，按月付息，借款期限自2015年9月4日至2016年9月3日，并出具借条一张。原告徐元德给付现金后，被告邵名贤当场给付原告徐元德4200元利息。被告邵名贤于2015年9月4日出具房屋抵押书一份，邵名贤、林桂兰夫妇以老鹤城镇回迁房四栋以西至东一单元501室的三室二厅房屋一套作抵押。2015年9月19日，被告邵名贤出具还款计划，其借徐元德210000元，承诺在两年之内还本还息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未归还借款。
本院认为，被告邵名贤出具借条向原告徐元德借款210000元，系双方当事人的真实意思表示，原告徐元德与被告邵名贤之间形成了合法的借贷关系，受法律保护，被告邵名贤应当向原告徐元德归还借款及利息。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告徐元德于2015年9月4日借给被告邵名贤210000元，原告徐元德交付现金后，被告邵名贤当场给付利息4200元，应按实际借款金额205800元返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告邵名贤借款205800元，按照约定月利率2%（年利率24%），每月4200元利息，自2015年9月4日计算至2017年4月，共19个月（205800元×2%×19月=78204元），利息共计78204元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邵名贤于判决生效后十日内归还原告徐元德借款本金205800元及利息78204元。
二、驳回原告徐元德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，公告费560元，共计6270元，由原告徐元德负担200元，由被告邵名贤负担6070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王增娟
人民陪审员 管小平
人民陪审员 万小红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王冰倩
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3370号
原告：黄长富，男，1966年10月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路61号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元，董事长。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告黄长富与被告丽水市海西建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄长富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄长富负担。
审 判 员 黄祖培
二O一七年八月一无
代书记员 江煜剑
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终390号
上诉人（原审被告）：邓锋，男，1990年5月4日生，汉族，住广东省东莞市，现羁押于广西壮族自治区桂平市看守所。
被上诉人（原审原告）：张俊，男，1988年1月25日生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人邓锋因与被上诉人张俊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初7479号民事裁定，向本院提起上诉。
邓锋上诉称，上诉人与被上诉人之间不是买卖合同关系，从被上诉人提交的微信对话里，根本不能得出双方之间的买卖合同关系，而最关键的作为证据的借条上的“邓锋”签名，不是上诉人本人所写，系被上诉人伪造，目的是为了能将本案在兴化市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。张俊向一审法院起诉，请求判令邓锋退还货款21.8万元及逾期利息，一审法院确定本案案由为买卖合同纠纷并据此确定案件管辖，并无不当。至于双方之间是否存在买卖合同关系，需要通过实体审理确认，并非管辖权异议审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋 琳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2265号
原告：柳河县伟业农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：张伟，经理。
委托诉讼代理人：张晶，男，住柳河县柳河镇。代理权限为一般代理。
被告：施义，男，其他不详。（未到庭）
原告柳河县伟业农业生产资料有限责任公司（以下简称伟业生产资料）与被告施义买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业生产资料委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告施义经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告伟业生产资料向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款41660元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年开始，向被告提供开临二胺等化肥，双方以货物冲抵货款的方式予以结算，截止2014年4月14日开始，被告尚欠原告化肥款41660元。经原告多次催要，被告至今未付，故依法起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一份。因被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实、形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年开始，向原告购买化肥，双方经对账，2014年4月14日被告共欠原告货款41660元，被告给原告出具欠据一张，写明是施义欠伟业公司化肥款41660元。至今货款未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告施义购买原告销售的化肥，并给原告出具了欠化肥款的欠据，双方已形成买卖合同关系。原告的诉讼主张，被告未进行抗辩也未出庭予以反驳。被告未依约支付货款即为违约，故本院对该事实予以认可。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院对原告伟业生产资料要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：
被告施义于本判决生效后立即给付原告柳河县伟业农业生产资料有限责任公司化肥款41660元及利息（利息按中国银行同期贷款利率计算，自2014年4月14日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费421元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年十二月六日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2265号原告：柳河县伟业农业生产资料有限责任公司。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：张晶，男，住柳河县柳河镇。代理权限为一般代理。被告：施义，男，其他不详。（未到庭）原告柳河县伟业农业生产资料有限责任公司（以下简称伟业生产资料）与被告施义买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业生产资料委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告施义经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告伟业生产资料向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款41660元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年开始，向被告提供开临二胺等化肥，双方以货物冲抵货款的方式予以结算，截止2014年4月14日开始，被告尚欠原告化肥款41660元。经原告多次催要，被告至今未付，故依法起诉。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一份。因被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实、形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年开始，向原告购买化肥，双方经对账，2014年4月14日被告共欠原告货款41660元，被告给原告出具欠据一张，写明是施义欠伟业公司化肥款41660元。至今货款未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告施义购买原告销售的化肥，并给原告出具了欠化肥款的欠据，双方已形成买卖合同关系。原告的诉讼主张，被告未进行抗辩也未出庭予以反驳。被告未依约支付货款即为违约，故本院对该事实予以认可。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院对原告伟业生产资料要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：被告施义于本判决生效后立即给付原告柳河县伟业农业生产资料有限责任公司化肥款41660元及利息（利息按中国银行同期贷款利率计算，自2014年4月14日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费421元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一七年十二月六日书记员  于海玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1942号
罪犯裴建宏，男，1977年4月11日出生于青海省门源回族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2012年2月16日作出（2012）门刑初字第5号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯裴建宏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯裴建宏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴建宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴建宏减刑十一个月（刑期至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告马智峰，汉族，农民。
被告黄焕玲，女，汉族，农民。
被告黃丙兰，男，汉族，农民。
被告晋桂梅，女，汉族，农民。
被告黄丙涛，男，汉族，农民。
被告卢俊粉，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告马智峰、黄焕玲、黃丙兰、晋桂梅、黄丙涛、卢俊粉借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取589元，财产保全费520元，由原告负担。
审判长 刘占全
审判员 吕志栋
陪审员 代 瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 卢红伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1928号
原告应龙昌，男，汉族，住磐安县。
被告磐安县壶新药品包装有限公司，住所地磐安县冷水镇凤凰路88号。
法定代表人黄剑飞。
被告黄福钦，男，汉族，住磐安县。
原告应龙昌与被告磐安县壶新药品包装有限公司、黄福钦民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告磐安县壶新药品包装有限公司、黄福钦归还借款本金150000元及利息34980元，(利息按月利率壹分贰厘的标准从2016年3月15日起计算至实际款清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告应龙昌到庭参加诉讼；被告磐安县壶新药品包装有限公司、黄福钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下，2014年1月15日被告磐安县壶新药品包装有限公司、黄福钦向原告应龙昌借款10万元整，约定月利息为1.2%；2015年4月15日被告磐安县壶新药品包装有限公司向原告应龙昌借款5万元整，约定利息1.2%。经原告催讨，两被告未归还本息。
被告磐安县壶新药品包装有限公司、黄福钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐安县壶新药品包装有限公司、黄福钦于本判决生效之日起十日内归还原告应龙昌借款人民币10万元及利息（利息按月1.2%计算，从2016年3月16日计算至实际履行之日止）。
二、被告磐安县壶新药品包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告应龙昌借款人民币5万元及利息（利息按月1.2%计算，从2016年3月16日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元（已减半收取），由被告磐安县壶新药品包装有限公司、黄福钦负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈福清
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨雅倩
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执异41号
异议人(案外人)：朱某某，男。
委托代理人钟某某，河南众硕律师事务所律师。
申请执行人：朱某某，汉族，男。
委托代理人王某某，河南牧野律师事务所律师。
被执行人：王某某，男，汉族。
本院在朱某某申请执行王某某、傅某某、王某某民间借款纠纷一案中，异议人朱某某2017年11月3日向本院提出了执行异议，请求解除对异议人位于延津县建设路北段广义花园房屋的执行措施。理由是异议人与被执行人王某某、傅某某签订有房屋买卖协议，房款已经支付完毕，并对房屋进行了装修使用，房屋的所有权已归异议人所有。并提交了2014年1月17日签订的房屋买卖协议，交款明细，王某某购房时的收款条，水电费收款条，营业执照等证据，证明房屋已经交付给异议人占有使用。
朱某某诉王某某、傅某某、王某某民间借款纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初3073号民事判决书已经生效，案件进入执行阶段，2017年8月25日本院对登记在王某某、傅某某名下的延津县城区建设路东农发行北侧的营业房一套（房产证号7**）予以查封。
被执行人对异议人提交的证据有异议，认为房屋买卖协议名为买卖，实为借贷，且水电费交款人还是王某某门市部，并不是异议人的名字。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽异议人提交了2014年1月17日签订的房屋买卖协议，交款明细，王某某购房时的收款条，水电费收款条，营业执照等证据，但被执行人王某某并不认可房屋买卖事实，其买卖协议是否合法有效，需要结合其他证据进行实质性审查，且目前房屋没有办理变更登记，故异议人的请求不能阻却执行，异议人的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱某某请求解除对位于延津县城区建设路东广义花园农发行北侧的营业房一套（房产证号7**）的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 齐献学
人民陪审员 张 杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孟 丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第33-2号
申请执行人深圳汇海鑫化工有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人徐熙君。
被执行人深圳市大华印刷包装有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人傅智明。
申请执行人深圳汇海鑫化工有限公司申请强制执行被执行人深圳市大华印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市大华印刷包装有限公司所有的相应价值76021.78元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄粤宝
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第65号
申请执行人唐殿武，男，汉族，1952年5月18日出生，固安县东坨村人，现住该村。
被执行人固安县天卉装饰装修有限公司。
法定代表人王建军。
唐殿武诉固安县天卉装饰装修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月16日立案执行，但被执行人固安县天卉装饰装修有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人固安县天卉装饰装修有限公司名下的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜唯佳
二〇一四年一月二十三日
书记员 付春梅
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2342号
原告：朱某1，男，1999年7月5日生，汉族，中专文化，现役军人，住浙江省金华市金东区，
委托诉讼代理人：赵庆月，女，1981年5月1日生，汉族，大专文化，公司职员，住浙江省金华市金东区，系原告母亲。
被告：朱某2，男，1972年2月7日生，汉族，小学文化，木工，住江西省上饶县，
原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
朱某1久凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付抚养费202,000元（包含生活费、医药费、教育费，自2009年2月5日起计算至原告成年时止，共计101个月，每月抚养费按2,000元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告母亲赵庆月于2009年2月5日签署离婚协议书，办理离婚手续。双方在协议中约定：儿子朱某1随男方生活，生活费、教育费、医疗费由男方独自承担。但时至今日，原告一直随赵庆月在浙江省金华市生活，被告在八年间未付分文抚养费，故原告诉至法院。
被告朱某2辩称，被告与赵庆月结婚之前，另与他人生育了一子一女，原告是被告的二儿子。被告与赵庆月签订离婚协议时，赵庆月承诺被告可以让被告把儿子带回江西老家抚养且可以向赵庆月父母要二人婚姻关系存续期间在赵应月浙江省金华市老家加盖房屋以及建造厂房的出资，办理离婚登记之后，被告仍然希望与赵庆月和好，故与赵庆月还同居了三个多月，当发现和好无望后，被告才离开赵庆月，因为被告当时没有钱，所以没有把原告一起带走，离婚后三年内，被告没有看过原告，但被告自2010年起委托大儿子去看过原告，大儿子给过原告钱用。自2012年起，被告每年会去看原告两三次，原告今年参军，被告通过微信给了原告2,000元，另外还支付了参军费用1,600元。被告自与赵庆月离婚后，一直没有支付原告的抚养费，是因为被告一直没有与原告碰面，2016年，被告曾与赵庆月协商抚养费的支付事宜，但未能达成一致意见。被告同意承担自2009年2月5日起至原告成年时止的抚养费，但是抚养费应当由被告与赵庆月共同承担，且该款应当按照江西省的标准计算。另被告现在尚没有经济能力承担原告的抚养费。
本院经审理认定事实如下：被告朱某2与赵庆月原系夫妻关系，二人于××××年××月××日办理结婚登记，后育有一子朱某1，但被告与赵庆月结婚之前，另与他人生育了一子一女，2009年2月5日，赵庆月与朱某2签订了《离婚协议书》，并就子女抚养及夫妻共同财产、债权债务作如下约定：儿子朱某1跟随男方朱某2生活，生活费、教育费、医药费由男方独自承担；男女双方在婚姻关系存续期间有债权债务，所有债权债务归男方独自享有与清偿；位于曹宅镇××村新享厨柜厂的所有生产设备及现有的汽车浙Ｇ×××××归男方朱某2，男方拿出5,000元给女方，在2009年2月5日前付清，各自生活用品归各自所有。同日，赵应月与朱某2办理了离婚登记，但朱某2仍在赵庆月及其父母共同居住的位于浙江省金华市金东区曹宅镇××村的家中生活了二、三个月后才离开，其离开时，将朱某1及其之前与他人生育的一子一女留在了赵庆月家中，赵庆月将朱某2自己的一子一女送回了朱某2的上饶老家，但朱某1一直随赵庆月在浙江省金华市金东区曹宅镇××村生活直至成年，其生活、教育、医疗等费用均由赵庆月承担，被告未支付原告的抚养费。原告于2017年9月1日参军入伍。
庭审中，关于赵庆月将朱某2其他子女送回上饶时，未将朱某1一并送回的原因，赵庆月解释称，朱某2离开赵庆月家时，朱某1尚在读书，且户口也落在赵庆月及其父母处，故赵庆月不舍得将朱某1一并送回。被告自述：被告自2009年起，每个月收入约1,000至2,000元，自2017年起，月收入约为3,000至40,00元；被告因腰椎间盘突出贷款做了手术，现尚欠银行贷款约17,000元至18,000元；为开网店，被告于2017年9月与人合股注册了湖州新享工艺品科技有限公司，被告出资约7,000至8,000元，该公司尚未营业。
上述事实，有原告提交的赵庆月与被告的《离婚协议书》、浙江省金华市金东区曹宅镇××村村民委员会出具的《证明》、原告的户籍信息、初中学历证明、高中（金华交通技师学院）学生证、社保卡照片打印件、农村合作医疗证、《入伍通知书》以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院经审查认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案的立案日期为2017年8月10日，此时原告已经成年，虽然根据已经查明的情况，被告在原告成年之前确实未尽法定抚养义务，原告系由其母亲抚养长大，但原告现已成年且未能提供证据证明其不能独立生活，其丧失了请求被告支付抚养费的权利，向被告追偿成年之前的抚养费的权利应由代被告履行抚养义务的人行使，而非原告本人，故原告诉请追索抚养费属诉讼主体不当，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 曹佳
二〇一七年十月十九日
书记员 宋倩
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2977号
原告徐小龙，男，1971年6月23日生，汉族。
被告谢元明，男，1974年4月22日生，于都县人，汉族。
原告徐小龙与被告谢元明追索劳动报酬一案，本院于2016年12月8日立案，原告徐小龙于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小龙撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告徐小龙负担。
审判长 肖庆华
审判员 陈会英
审判员 严继东
二〇一七年十二月一日
书记员 张子藤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1761号
原告：付刚，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告：刘小来，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告付刚与被告刘小来不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈战到庭参加诉讼、被告刘小来经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利142000元及利息（从2012年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年原告通过被告向案外人江某借款95000元（另案处理，泗洪县人民法院认定100000元），约定月利率5%，期间原告支付部分利息。2012年4月28日经原告与被告结算，原告经被告向案外人江某出具借条一份，合计本息12万元。自2012年4月28日后，原告分九次向案外人江某支付借款本息142000元，但被告并未将该款项偿还案外人江某，案外人江某因此于2014年10月9日向泗洪县人民法院起诉要求原告偿还借款12万元及利息3万元。该案在审理中被告拒不承认收到原告要求其代为偿还案外人江某的借款本息142000元，泗洪县人民法院遂于2014年11月19日判决原告偿还案外人江某借款100000元及利息，故被告收取的原告钱款属于不当得利。
被告刘小来未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对其提交的证据的证据，本院认定如下：其提供六张存款凭证其中两张10000元、50000元的存款凭证由于已经毁损，无法辨认，本院不予认定。另外两张合计30000元存款的凭证发生在2012年4月28日之前，对该两张存款凭证本院同样不予认定。对2013年6月12日两张合计20000元的存款凭证，本院予以确认。另外其提供的中国建筑第六工程局有限公司华东分公司出具的原告向被告支付19000元的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，亦没有落款时间，且该份证明没有其他证据予以佐证，本院不予确认。
本院经审理认定如下事实：被告付刚因承建道路工程需要，经被告刘小来介绍，于2009年向案外人江某借款100000元，口头约定月利率3%。2012年4月28日经结算，原告付刚向案外人江某出具120000元借条一份，其中含有利息20000元。2014年4月28日之后，原告向被告存款20000元用于偿还所欠案外人江某账务，但是被告没有将该款交予案外人江某。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告刘小来将原告用于偿还案外人江某的欠款的20000元，在没有合法依据的情况下取得，属于不当得利行为，应当将该款项返还给原告。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还142000元及利息，没有提供充足的证据予以证实，本院只对其诉讼请求中的20000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小来返还原告付刚20000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、公告费600元，合计3740元，由原告付刚负担2840元，被告刘小来负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3140元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初267号
原告：潘某1，现住榆树市。
被告：潘某2，1980年1月18日出生，现住榆树市。
原告潘某1与被告潘某2继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1、被告潘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承其父亲潘有太的存款2330.97元。事实及理由：潘某1与潘某2系兄弟关系。二人的的父亲潘有太于2016年8月24日因病去世。其生前在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大于支行有存款2330.97元。现原告为要求继承其父亲的存款诉至本院。
潘某2承认潘某1提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
潘有太生前存于吉林榆树农村商业银行股份有限公司大于支行的账号×××内的存款2330.97元由原告潘某1继承。
案件受理费50元，由潘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一八年一月十五日
书记员 李 闯
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初110号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李春江，男，1974年9月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因犯盗窃罪于1996年10月14日被被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑五年，2000年6月30日被释放。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年9月25日被保定市新市区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，经过两次减刑，刑期自2008年5月21日起至2018年10月20日止。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2018年1月26日被保定市徐水区公安局解回，当日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人李春江犯抢劫罪、强奸罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5月13日凌晨，被告人李春江蒙面跳墙进入保定市徐水区留村乡南亭村张某家室内，持刀抢劫张某现金105元，并强行与张某发生性关系。
另查明，被告人李春江因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年9月25日被保定市新市区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年5月21日起至2021年10月20日止。经两次减刑，刑期至2018年10月20日止。
上述事实，被告人李春江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，调取证据清单，物证检验报告，法庭科学DNA鉴定书及通知书，到案经过，证明，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春江以非法占有为目的，在入户盗窃时，因被发现而使用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为侵犯了他人的财物所有权及人身权利，已构成抢劫罪，且应按入户抢劫定罪量刑；其违背妇女意志，以暴力、威胁手段强行与妇女发生性交，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李春江本次犯抢劫罪、强奸罪属漏罪，应与保定市新市区人民法院对其抢劫罪、盗窃罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定进行并罚的公诉意见，经查属实，予以采纳，并对其已经执行的刑期计算在内。被告人李春江有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；其自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财物所有权、人身权利及性的不可侵犯的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百三十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李春江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。与保定市新市区人民法院（2008）新刑初字249号刑事判决主文第一项“被告人李春江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。”所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2027年5月20日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一八年六月八日
书 记 员 贾 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第145号
罪犯庞进抄，男，1979年12月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）保中刑初字第244号刑事判决，以被告人庞进抄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯庞进抄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯庞进抄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞进抄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞进抄减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月12日起至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18187号
原告：孙明，男，1982年3月26日出生，汉族，新疆省沙雅县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：季守洋，男，1991年8月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：赵婷婷，女，1993年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：季守祥，男，1977年7月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告孙明诉被告季守洋、赵婷婷、季守祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丁、被告季守祥到庭参加诉讼，被告季守洋、赵婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙明向本院提出诉讼请求：判令被告季守洋、赵婷婷归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；被告季守祥对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告季守洋与被告赵婷婷系夫妻关系。2015年6月9日，原告经人介绍出借80000元给被告季守洋，被告季守洋向原告出借借条一张，被告季守祥作为担保人在借条上签名。2016年，季守洋归还原告借款40000元，余款40000元至今未还。原告多次向被告索款未果。
被告季守祥辩称：被告季守洋向原告借款80000元，曾归还过40000元，剩余40000元未归还，我为该笔借款提供担保属实。被告季守洋希望可以分期还款。
被告季守洋、赵婷婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告季守洋经人介绍于2015年6月9日向原告借款80000元，并于同日向原告出具借条一张，未载明利息及还款日期，被告季守祥作为担保人在借条上签名“季守强”。后被告季守洋归还借款40000元，余款至今未还。
被告季守祥也名季守强。
被告季守洋、赵婷婷于2013年10月14日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、被告季守祥答辩、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告季守洋之间形成借贷关系,与被告季守祥之间形成保证合同关系。被告季守洋尚欠原告借款本金40000元，事实清楚，被告季守洋应依法归还原告。因双方未约定利息及还款日期，原告要求被告季守洋从起诉之日按年利率6%给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告季守祥为被告季守洋向原告的借款提供保证，因借款未明确约定保证方式，被告季守祥应按连带责任保证方式承担保证责任。因案涉借款发生于被告季守洋、赵婷婷夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告赵婷婷应对被告季守洋的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季守洋、赵婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙明归还借款本金40000元及利息（自2017年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告季守祥对被告季守洋的上述债务承担连带清偿责任；被告季守祥承担保证责任后，有权向被告季守洋、赵婷婷追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告季守洋、赵婷婷、季守祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 王俊伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初18187号原告：孙明，男，1982年3月26日出生，汉族，新疆省沙雅县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。被告：季守洋，男，1991年8月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：赵婷婷，女，1993年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：季守祥，男，1977年7月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告孙明诉被告季守洋、赵婷婷、季守祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丁、被告季守祥到庭参加诉讼，被告季守洋、赵婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙明向本院提出诉讼请求：判令被告季守洋、赵婷婷归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；被告季守祥对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告季守洋与被告赵婷婷系夫妻关系。2015年6月9日，原告经人介绍出借80000元给被告季守洋，被告季守洋向原告出借借条一张，被告季守祥作为担保人在借条上签名。2016年，季守洋归还原告借款40000元，余款40000元至今未还。原告多次向被告索款未果。被告季守祥辩称：被告季守洋向原告借款80000元，曾归还过40000元，剩余40000元未归还，我为该笔借款提供担保属实。被告季守洋希望可以分期还款。被告季守洋、赵婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告季守洋经人介绍于2015年6月9日向原告借款80000元，并于同日向原告出具借条一张，未载明利息及还款日期，被告季守祥作为担保人在借条上签名“季守强”。后被告季守洋归还借款40000元，余款至今未还。被告季守祥也名季守强。被告季守洋、赵婷婷于2013年10月14日办理结婚登记手续。以上事实，由原告陈述、被告季守祥答辩、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告季守洋之间形成借贷关系,与被告季守祥之间形成保证合同关系。被告季守洋尚欠原告借款本金40000元，事实清楚，被告季守洋应依法归还原告。因双方未约定利息及还款日期，原告要求被告季守洋从起诉之日按年利率6%给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告季守祥为被告季守洋向原告的借款提供保证，因借款未明确约定保证方式，被告季守祥应按连带责任保证方式承担保证责任。因案涉借款发生于被告季守洋、赵婷婷夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告赵婷婷应对被告季守洋的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季守洋、赵婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙明归还借款本金40000元及利息（自2017年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告季守祥对被告季守洋的上述债务承担连带清偿责任；被告季守祥承担保证责任后，有权向被告季守洋、赵婷婷追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告季守洋、赵婷婷、季守祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  王俊伟二〇一七年十一月二十九日书记员  沙 莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18870号
原告：吉厚成，男，1969年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吴晓军，男，1980年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：胡玲，女，1980年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。系被告吴晓军妻子。
被告：胡玲，女，1980年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告吉厚成诉被告吴晓军、胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉厚成、被告吴晓军的委托诉讼代理人暨被告胡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉厚成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金58000元及利息（36000元的利息自2014年11月8日起，22000元的利息自2014年12月23日起，均按年利率24%计算至借款付清之日止）。事实和理由：被告吴晓军与胡玲系夫妻关系，被告吴晓军于2014年11月18日、12月23日分别向原告借款36000元、22000元,约定利息为月利率2%，并分别出具借条。借款到期后原告多次催要，被告推诿不还。
被告吴晓军、胡玲辩称：吴晓军借款时胡玲不知情。涉案两张条据是58000元，原告找胡玲还款时称没有利息，款是吴晓军用于赌钱的，二被告还过10000元，二被告曾写过一张48000元总条据在原告处，注明涉案两张条据已经作废。如果原告同意，二被告同意归还48000元，年底还20000元，剩下28000元分期还。
针对二被告的答辩意见，原告发表意见为：原告和二被告系相处较好的朋友。借款是胡玲让原告拿给吴晓军的。二被告确曾写过48000元的条据，但二被告并未还过款，是协议条据，系被告因实在困难和原告协商先还48000元的本金，每月还款，利息还要另外支付给原告，如果还款按时就按协议履行，如不能就按原借条履行，因二被告未能还款，故48000元的条据已经作废，原告已经将其撕毁。
本院经审理认定事实如下：被告吴晓军于2014年11月18日向原告借款36000元，并出具借条一张，约定利息2分，未约定还款日期。被告吴晓军于2014年12月23日再次向原告借款22000元，约定2015年1月23日还款，未约定利息。
被告吴晓军、胡玲曾于2016年因上述借款向原告出具过金额为48000元的条据，但就条据的具体内容双方均未提供证据予以证明。
另查明，被告吴晓军与胡玲于2004年2月16日结婚，于2015年5月28日离婚，同年9月8日复婚。
以上事实，有原告陈述、被告辩解、借条、结婚登记审查表、离婚登记审查表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴晓军向原告借款58000元事实清楚，原告与被告之间形成借贷关系,被告吴晓军应依法向原告归还借款58000元。关于利息，36000元借款明确约定利息为2分，根据民间借贷日常交易习惯，应认定双方约定了月利率2%；22000元未约定利息但约定了还款日期，应自逾期之日即2015年1月24日起按年利率6%计算。二被告辩称已经归还借款10000元，现只欠原告借款48000元，原告予以否认，二被告未能提供证据予以证明还款事实，虽原告承认二被告确曾出具过48000元的条据，但陈述为协议条据且因二被告未能按约还款已经撕毁，二被告未能提供证据证明条据的内容，且二被告作为负有履行义务的一方，应当持更为审慎的态度，如案涉借条二被告已经还款10000元并经双方协商已经作废，应要求原告出具收款收条或重新出具借条将原借条收回或应持有原告作出的原借条作废字样的条据，故综上，本院对二被告的辩解理由不予采信。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告胡玲应对被告吴晓军的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吴晓军、胡玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉厚成归还借款本金58000元及利息（以36000元为基数，自2014年11月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以22000元为基数，自2015年1月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告吉厚成其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告吴晓军、胡玲负担。
服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1276元。
审判员 王俊伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初18870号原告：吉厚成，男，1969年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：吴晓军，男，1980年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡玲，女，1980年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。系被告吴晓军妻子。被告：胡玲，女，1980年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告吉厚成诉被告吴晓军、胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉厚成、被告吴晓军的委托诉讼代理人暨被告胡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉厚成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金58000元及利息（36000元的利息自2014年11月8日起，22000元的利息自2014年12月23日起，均按年利率24%计算至借款付清之日止）。事实和理由：被告吴晓军与胡玲系夫妻关系，被告吴晓军于2014年11月18日、12月23日分别向原告借款36000元、22000元,约定利息为月利率2%，并分别出具借条。借款到期后原告多次催要，被告推诿不还。被告吴晓军、胡玲辩称：吴晓军借款时胡玲不知情。涉案两张条据是58000元，原告找胡玲还款时称没有利息，款是吴晓军用于赌钱的，二被告还过10000元，二被告曾写过一张48000元总条据在原告处，注明涉案两张条据已经作废。如果原告同意，二被告同意归还48000元，年底还20000元，剩下28000元分期还。针对二被告的答辩意见，原告发表意见为：原告和二被告系相处较好的朋友。借款是胡玲让原告拿给吴晓军的。二被告确曾写过48000元的条据，但二被告并未还过款，是协议条据，系被告因实在困难和原告协商先还48000元的本金，每月还款，利息还要另外支付给原告，如果还款按时就按协议履行，如不能就按原借条履行，因二被告未能还款，故48000元的条据已经作废，原告已经将其撕毁。本院经审理认定事实如下：被告吴晓军于2014年11月18日向原告借款36000元，并出具借条一张，约定利息2分，未约定还款日期。被告吴晓军于2014年12月23日再次向原告借款22000元，约定2015年1月23日还款，未约定利息。被告吴晓军、胡玲曾于2016年因上述借款向原告出具过金额为48000元的条据，但就条据的具体内容双方均未提供证据予以证明。另查明，被告吴晓军与胡玲于2004年2月16日结婚，于2015年5月28日离婚，同年9月8日复婚。以上事实，有原告陈述、被告辩解、借条、结婚登记审查表、离婚登记审查表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告吴晓军向原告借款58000元事实清楚，原告与被告之间形成借贷关系,被告吴晓军应依法向原告归还借款58000元。关于利息，36000元借款明确约定利息为2分，根据民间借贷日常交易习惯，应认定双方约定了月利率2%；22000元未约定利息但约定了还款日期，应自逾期之日即2015年1月24日起按年利率6%计算。二被告辩称已经归还借款10000元，现只欠原告借款48000元，原告予以否认，二被告未能提供证据予以证明还款事实，虽原告承认二被告确曾出具过48000元的条据，但陈述为协议条据且因二被告未能按约还款已经撕毁，二被告未能提供证据证明条据的内容，且二被告作为负有履行义务的一方，应当持更为审慎的态度，如案涉借条二被告已经还款10000元并经双方协商已经作废，应要求原告出具收款收条或重新出具借条将原借条收回或应持有原告作出的原借条作废字样的条据，故综上，本院对二被告的辩解理由不予采信。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告胡玲应对被告吴晓军的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴晓军、胡玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉厚成归还借款本金58000元及利息（以36000元为基数，自2014年11月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以22000元为基数，自2015年1月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吉厚成其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告吴晓军、胡玲负担。服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1276元。审判员  王俊伟二〇一七年十二月十四日书记员  沙 莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初503号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人管平权，男，1981年2月3日生，汉族，江苏省高邮市人，半文盲，无业，住高邮市。曾因吸毒，2015年2月2日被高邮市公安局行政拘留十日，罚款人民币1500元；2017年4月14日被高邮市公安局行政拘留十三日；因吸毒成瘾，2017年4月26日被高邮市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，2017年7月17日被高邮市公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重，2017年7月27日被高邮市公安局强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪，2015年6月24日被本判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人管平权犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人管平权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日22时许，被告人管平权在高邮市通湖路包打天下饭店东侧路边，在公安机关的控制下以人民币800元的价格向成某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.76克。被告人管平权归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人管平权在庭审中亦无异议，并有证人成某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、微信聊天、转账记录照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片及清单、称重照片，抓获经过及录像，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管平权明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人管平权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有多次劣迹，酌情从重处罚。被告人此次犯罪是在公安机关控制下交付，可以酌情从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管平权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思源
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11413号
原告：苏州嘉世达企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南园北路118号。
法定代表人：朱艳，经理。
委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
被告：兰洪君，女,汉族，1974年9月3日出生,户籍地广东省广州市番禹区。
原告苏州嘉世达企业管理有限公司（以下简称“嘉世达公司”）与被告兰洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告兰洪君下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告嘉世达公司的委托诉讼代理人杨庆珍到庭参加诉讼，被告兰洪君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉世达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费7072元，并支付逾期付款产生的利息损失1229元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：苏州南山房地产开发有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司（以下简称“增城新康园区分公司”）为丽舍小区提供物业管理服务。增城新康园区分公司一直为丽舍小区提供物业服务直至2014年8月15日止。被告系丽舍小区22幢103室房屋欠费期间业主，该房屋建筑面积130.06平方米，系多层不带电梯，被告于2008年入住该房屋，被告共拖欠自2011年7月1日至2014年8月15日期间的物业服务费共计7072元，增城新康园区分公司向被告催收未果。2016年8月19日增城新康物业管理有限公司及园区分公司与原告签订《债权转让协议》，双方约定增城新康物业管理有限公司及园区分公司将对被告的物业费债权转让给原告，原告依法有权向被告催收相关物业费及滞纳金，为此原告诉至法院。
被告兰洪君未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年案外人苏州南山房地产开发有限公司（甲方）与案外人增城新康物业管理有限公司（乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》，委托增城新康物业管理有限公司对南山巴黎印象（即丽舍小区）进行物业管理，约定物业管理服务期限自2006年5月31日至2009年12月31日24时止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业费按月计收，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：综合2.59元/月·平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费：0.65元/月·平方米；本合同期满后，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限，合同自动延续期间，业主委员会决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方，乙方不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会。增城新康园区分公司出具说明，载明：考虑周边小区及本小区现状，将本小区的物业费调整为：多层（不带电梯）住宅1.45元/月/平方米；小高层、多层（带电梯）住宅1.86元/月/平方米。
实际管理中，丽舍小区一直由增城新康园区分公司负责，2014年8月，增城新康园区分公司与丽舍小区业主委员会协商确认增城新康园区分公司自2014年8月15日24时自丽舍小区撤场，案外人杨辉物业自2014年8月16日0时入住丽舍小区提供物业服务。
2016年8月19日，增城新康物业管理有限公司、增城新康园区分公司与原告嘉世达公司签订债权转让协议，将截止2016年6月23日尚未催收完成的对丽舍小区业主享有的物业费债权转让给原告。
另查明，2007年6月9日，被告与苏州南山房地产开发有限公司就苏州工业园区苏胜路801号丽舍22幢103室签订《苏州工业园区商品房销售合同》，该房屋登记的产权人原为被告兰洪君，建筑面积为130.06平方米，该房屋于2015年10月19日转移登记至案外人张月霞、郭冲共同共有。
上述事实，有苏州市存量房买卖合同，苏州市前期物业管理委托合同，丽舍小区物业服务企业招标、中标企业公告及新物业入住公告，情况说明、债权转让协议、原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，苏州南山房地产开发有限公司（甲方）与增城新康物业管理有限公司（乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，增城新康园区分公司提供物业服务，被告兰洪君作为业主理应交纳相应的物业服务费，后增城新康物业管理有限公司及园区分公司将对丽舍小区业主享有的物业费债权转让给原告，故原告有权继续向被告主张权利。根据原告主张的欠费期间及合同约定物业费收费标准，经核算上述期间的物业费为130.06平方米×1.45元×37.5月=7072.01元，原告主张被告支付物业服务费7072元，未有证据证实被告已经支付该笔物业费，本院对原告该项诉请予以支持。被告兰洪君未及时交纳物业费，其行为构成违约，本院认为虽然在《苏州市前期物业管理委托合同》并未对拖欠物业费违约金进行约定，但考虑原告因被告迟延支付物业费而遭受的实际损失，原告主张被告支付逾期付款利息损失1229元合理，本院对此予以支持。被告兰洪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰洪君于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉世达企业管理有限公司物业服务费7072元及逾期付款利息损失1229元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告兰洪君负担，此款项已由原告预交，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾宏俊
代理审判员 王 贞
人民陪审员 李明俊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第130号
原告李胜利，男，1956年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林志刚，福建志立律师事务所律师。
被告王云林，男，1978年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告李胜利与被告王云林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托代理人林志刚到庭参加诉讼。被告王云林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，2012年3月16日，被告王云林以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定按月利率2%计算利息，并由被告出具借款凭证1张交原告收执。借款后，被告仅支付部分款项。2014年9月2日，双方对上述借款情况进行确认，确认截至2014年9月2日，被告尚欠原告借款本金人民币70000元及利息16800元，合计人民币86800元。为此，被告重新出具借条1张交原告收执。之后，被告仍未按约定偿付本息，至今尚欠本息人民币81800元。现请求判令被告王云林偿付原告借款人民币81800元及利息（以借款本金人民币70000元为基数，自2014年9月2日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告王云林未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年3月16日，被告王云林向原告李胜利出具《借款凭证》1张。2014年12月25日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，原告自认被告于2014年9月2日后通过银行转账的方式支付原告利息人民币5000元。
上述事实，有原告李胜利的陈述及其提供的《借款凭证》和《借条》各1张、被告王云林的户籍信息及本院依职权调取的被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云林于2012年3月16日向原告李胜利借款人民币100000元及双方于2014年9月2日结算被告尚欠原告借款人民币70000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张被告于2014年9月2日出具的借条系2012年3月16日借贷结算后重新出具的借条，故2014年9月2日的借贷仍属有息借贷，即按月利率2%计算利息。本院认为，被告在2014年9月2日出具的借条中仅载明借款本金和之前借款的尚欠利息，对重新出具借条中的借贷并未载明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故双方重新约定的借贷应认定为无息借贷。因此，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿还借款人民币70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付尚欠利息人民币11800元（16800元-5000元），亦符合法律规定，本院亦予以支持。对原告主张被告还应支付借款人民币70000元自2014年9月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，因该借款为无息借贷，故原告可请求被告偿付自催告之日（即起诉之日2014年12月25日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。故本院对原告的该项诉求，予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王云林应于本判决生效之日起十日内偿付原告李胜利借款人民币70000元及利息（自2014年12月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王云林应于本判决生效之日起十日内支付原告李胜利利息人民币11800元；
三、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1968元，减半收取984元，由原告李胜利负担84元，由被告王云林负担900元。被告应负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年三月四日
书记员 钟伟科
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执114号
申请执行人韩粉，女，汉族，生于1984年12月31日，大学文化。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组。
负责人韩武军，系改组组长。
韩粉申请执行韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2015）韩民初字第01548号民事判决已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为10000元和案件受理费25元。
执行过程中，本院已将案件款全部执行到位并已付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）韩民初字第01548号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 柳少嘉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终373号
上诉人（原审原告）：吴善高，男，汉族，住广东省东莞市。
上诉人（原审原告）：吴善文，男，汉族，住广东省东莞市。
上诉人（原审原告）：吴善积，男，汉族，住广东省东莞市。
上诉人（原审原告）：冯耀均，男，汉族，住广东省东莞市。
上诉人（原审原告）：杨柱强，男，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号行政办事中心。
法定代表人：梁维东，市长。
委托代理人：杜灼尧，东莞市法制局工作人员。
委托代理人：谢浩华，东莞市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道***号。
法定代表人：刘杰，局长。
委托代理人：方晓培，该局工作人员。
委托代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市麻涌镇人民政府。住所地：广东省东莞市麻涌镇办事中心内。
法定代表人：黄桥法，镇长。
委托代理人：李旭光，东莞市司法局麻涌分局局长。
委托代理人：康世为，广东赋诚律师事务所律师。
原审第三人：东莞市麻涌镇漳澎村村民委员会。住所地：广东省东莞市麻涌镇漳澎村开发区。
负责人：唐政生，主任。
上诉人吴善高、吴善文、吴善积、冯耀均、杨柱强因与被上诉人东莞市人民政府、东莞市国土资源局、东莞市麻涌镇人民政府、原审第三人东莞市麻涌镇漳澎村村民委员会土地行政处理及行政赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人吴善高、吴善文、吴善积、冯耀均、杨柱强以其与被上诉人东莞市人民政府、东莞市国土资源局、东莞市麻涌镇人民政府、原审第三人东莞市麻涌镇漳澎村村民委员会就本案已达成和解为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人吴善高、吴善文、吴善积、冯耀均、杨柱强申请撤回上诉、撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴善高、吴善文、吴善积、冯耀均、杨柱强撤回上诉；
二、准许上诉人吴善高、吴善文、吴善积、冯耀均、杨柱强撤回起诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人吴善高、吴善文、吴善积、冯耀均、杨柱强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 黄伟明
审判员 罗 燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 王秋喆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1956号之一
原告：张艳秋，女，1982年8月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：孙玉峰，男，40岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告：郭艳红，女，40岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告：郭俊，男，1956年11月25日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。（公民身份号码×××）
本院在审理原告张艳秋与被告孙玉峰、郭艳红、郭俊民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年六月五日向本院提出撤回对被告孙玉峰、郭艳红、郭俊的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张艳秋撤回起诉。
案件受理费减半收取426.50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 王楠
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初21号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人宋学风，男，1969年9月1日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省绍兴市越城区。因本案于2017年11月27日被嵊州市公安局刑事拘留，12月7日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人宋学风犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议对被告人宋学风判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某�庭支持公诉，被告人宋学风到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2017年4月至2017年11月期间，被告人宋学风在嵊州市贵门乡流岭村东山坪，趁无人之际，用手摇或手拨的方式从单某的花木田里分四次窃得树木，共计榆树1颗和雀梅树8颗，计价值人民币4350元。2017年11月26日，被告人宋学风在上述同一地方窃取金弹子树时，被抓获。
案发后，公安机关从被告人宋学风处扣押桑剪、锄斧各一把；被告人宋学风已经退还涉案赃物，已赔偿被害人单某损失并获得谅解。
上述事实，被告人宋学风在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、谅解书、扣押及发还清单等书证，被害人单某的陈述，证人陈某、杨某、宋某的证言，被告人宋学风的供述与辩解，价格认定结论书，苗木估价意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋学风以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人宋学风有坦白情节，已退赔被害人损失并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋学风犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日即缴纳）。
二、扣押在案的作案工具桑剪一把、锄斧一把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一八年一月五日
书记员 钱 雷
?
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初21号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人宋学风，男，1969年9月1日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省绍兴市越城区。因本案于2017年11月27日被嵊州市公安局刑事拘留，12月7日变更为取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人宋学风犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议对被告人宋学风判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某�庭支持公诉，被告人宋学风到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：2017年4月至2017年11月期间，被告人宋学风在嵊州市贵门乡流岭村东山坪，趁无人之际，用手摇或手拨的方式从单某的花木田里分四次窃得树木，共计榆树1颗和雀梅树8颗，计价值人民币4350元。2017年11月26日，被告人宋学风在上述同一地方窃取金弹子树时，被抓获。案发后，公安机关从被告人宋学风处扣押桑剪、锄斧各一把；被告人宋学风已经退还涉案赃物，已赔偿被害人单某损失并获得谅解。上述事实，被告人宋学风在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、谅解书、扣押及发还清单等书证，被害人单某的陈述，证人陈某、杨某、宋某的证言，被告人宋学风的供述与辩解，价格认定结论书，苗木估价意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋学风以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人宋学风有坦白情节，已退赔被害人损失并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋学风犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日即缴纳）。二、扣押在案的作案工具桑剪一把、锄斧一把予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一八年一月五日书记员  钱 雷?附本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?