福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1633号
原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分。
代表人：张晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方羽，福建瀛莱律师事务所执业律师。
被告：黄廷生，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：李腾辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：王逸熙，男，住福建省永春县，系福建省永春县东平镇太山村民�员会推荐。
原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称泉州平安财险公司）与被告黄廷生、李腾辉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告泉州平安财险公司的委托诉讼代理人林玉丽、被告李腾辉的委托诉讼代理人王逸熙到庭参加诉讼，被告黄廷生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.黄廷生、李腾辉共同清偿泉州平安财险公司垫付的交强险赔偿款110000元，并支付自泉州平安财险公司支付保险赔偿款之日起至黄廷生、李腾辉实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.黄廷生、李腾辉承担本案诉讼费用。事实和理由：闽Ｃ×××××号�型厢式货车系李腾辉所有。其就该车辆向泉州平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险有限期为：2015年10月22日零时起至2016年10月21日24时止。2015年11月17日11时35分许，黄廷生驾驶闽Ｃ×××××号重型厢式货车沿307省道从泉州市方向往永春县方向行驶，行驶至307省道49公里700米（南安市洪濑镇扬美村）路段时，遇前方苏剧治驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车自左往右斜穿道路，黄廷生采取急刹车并向右打方向措施避让不及，两车发生碰撞，造成苏剧治受伤经送医药抢救无效于2015年11月21日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南安市公安局交警大队认定，黄廷生未按照机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶被保险车辆上道路行驶应承担本事故的次要责任，苏剧治应承担本事故的主要责任。事故后，对受害人苏剧治亲属的损失，经南安市人民法院调解并出具调解书，泉州平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内先行垫付受害人苏剧治亲属交强险赔偿款110000元。黄廷生未按照机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶被保险车辆上道路行驶，发生事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律规定，依法应对泉州平安财险公司垫付的交强险赔偿款承担清偿责任。李腾辉作为闽Ｃ×××××号重型箱式货车的所有权人，在未尽审慎检查义务，将车辆交给无资格驾驶该准驾车型的黄廷生驾驶导致发生重大交通事故，存在重大过错，依法应对泉州平安财险公司垫付的赔偿款承担共同清偿责任。
李腾辉辩称，一、泉州平安财险公司的追偿主张依法无据：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“垫付与追偿”中写明，保险人的垫付责任为医疗�用赔偿限额，对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿。本案受害者未产生任何医疗费用，保险人在本案中不存在垫付医疗费用的情况，故此泉州平安财险公司主张垫付款依法无据。2、泉州平安财险公司陈述事实与实际情况不一致，本案南安市人民法院调解书中未明确泉州平安财险公司系先行代付赔偿款，而是写明泉州平安财险公司自愿赔偿给受害人家属，并且该调解书中也未明确泉州平安财险公司保留了追偿的权益。其当时也参与了本案调解，就是因为保险公司自愿承担赔偿责任，无需其再次承担，其才签署调解协议的。那么本案应视为泉州平安财险公司自愿赔偿给受害人家属，其自愿承担的赔偿责任，依法不能向本案被告方再行主张追偿的权利。3、本案保险公司进行追偿的理由源于保险公司认为本案属于免责事由，依法不应该承担最终赔付的责任。其认为基于免责事由，保险公司应提供证据证明已履行了提示及告知义务，否则其保险公司仍应承担本案的赔付责任。二、泉州平安财险公司主张其承担共同清偿责任依法无据：对于本案中的“致害人”应理解为直接造成损害的责任人，将致害人扩大解释至机动车所有人没有法律依据。机动车发生事故的主要原因在于驾驶行为而非机动车本身，机动车所有人在丧失对机动车占有的情况下难以再进行危险控制和危险防范，车辆所有人仅承担与其过错相适应的责任，而非连带或共同清偿责任。三、泉州平安财险公司主张按金额110000元追偿系错误的主张：本案应按致害人事故责任行使交强险追偿权，即30%责任比例，以体现公平原则。发生交通事故，侵权人负全部责任的话，保险公司在交强险限额内赔偿受害人后，理所当然可以按全额追偿；在侵权�负次要责任，如果仍然赋予保险公司全额追偿权，就将本应由受害人负担的事故责任，完全强加给了侵权人，这样对侵权人不公平，也扩大了受害人的道德风险，有违社会公共道德和价值准则。综上所述，本案泉州平安财险公司主张追偿依据不足，法院应予驳回。如法院认为可以追偿的话，也应按11万的30%责任比例，即3.3万元计算基数，再按照其的过错责任承担来分担该3.3万元的赔偿款。
黄廷生未作答辩。
泉州平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单抄件、交强险条款、（2016）闽0583民初569号民事调解书、赔款支付信息等证据，李腾辉对上述证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。黄廷生经本院合法传唤未到庭参加诉讼�对泉州平安财险公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李腾辉与黄廷生系雇佣关系，黄廷生为提供劳务一方。2015年10月21日，李腾辉以其所有的闽Ｃ×××××重型厢式货车向泉州平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年10月22日至2016年10月21日。2015年11月17日，黄廷生驾驶闽Ｃ×××××号重型厢式货车履行职务时，在南安市苏剧治驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成苏剧治受伤经送医药抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队认定，黄廷生未按照机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，应承担本事故的次要责任，苏剧治应承担本事故的主要责任�事故发生后，苏剧治的家属诉至南安市人民法院，请求泉州平安财险公司在交强险责任限额内赔偿损失120000元。经南安市人民法院主持调解，确定泉州平安财险公司在交强险责任限额内赔付苏剧治家属因本次交通事故造成的各项经济损失共计110000元，泉州平安财险公司已于2016年4月6日履行完毕。李腾辉作为第三人参与了上述调解。
本院认为，黄廷生未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，泉州平安财险公司依据调解书在交强险责任限额内向交通事故的受害人苏剧治的家属履行了赔付责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，泉州平安财险公司依法取得追偿权。黄廷生作为提供劳务的人员，其因劳务造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五�规定，依法应由接受劳务一方即李腾辉承担侵权责任，故对于泉州平安财险公司向李腾辉主张追偿权的请求，本院予以支持；向黄廷生主张追偿权的请求，本院不予支持。因李腾辉不仅是事故车辆的所有人，而且是直接侵权人黄廷生的雇主，故李腾辉关于其作为车辆所有人仅承担与其过错相适应的责任的辩解意见，本院不予采纳。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，是《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，且泉州平安财险公司系基于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，依法在交强险责任限额内履行赔付责任并取得追偿权，对此泉州平安财险公司并不负有对投保人李腾辉提示告知的义务，也无需在调解中另行明确保留追偿权，李腾辉关于泉州平安财险公司追偿主张依法无据的相关辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。因李腾辉参与了事故的调解工作，且其在庭审中明确表示受害人损失超过110000元，超出部分已由其赔付，故对于泉州平安财险公司主张的垫付款金额110000元，本院予以认可，李腾辉对于赔偿款数额的抗辩，本院不予采纳。因保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人损失系法定义务，泉州平安财险公司关于支付保险赔偿款之日起至被告付款之日止的利息请求，本院不予支持。黄廷生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李腾辉应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司款项110000元。
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由李腾辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 郑建强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾�证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。