广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2975号
原告：彭碧松，男，汉族，1983年6月21日出生，住址：博罗县，
委托代理人：黄丽南，惠州市博罗县罗阳法律服务所法律服务工作者。
被告一：张少强，男，1958年8月8日出生，住址：博罗县，
被告二：黄伟银，女，汉族，1987年10月19日出生，住址：惠州市惠城区，
被告三：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文昌一路11号铂金府华茂大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。
负责人：王骏。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭碧松及其委托代理人黄丽南到庭参加诉讼，被告一张少强、被告二黄伟银、被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告彭碧松的诉讼请求：1、原告本次损失271821元（医疗费38139.7元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、护理费3700元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金82905元、鉴定费2500元、后续治疗费8000元、误工费51138元、被扶养人生活费66096元、购买人血白蛋白862.5元、摩托车停车费180元、事故车辆拯救费100元、摩托车维修费1500元等费用），判令被告三在交强险限额内赔偿121500元。2、判令被告三在商业险限额内在超出交强险外的150321元依70%的责任向原告赔偿105225元，被告一、被告二承担连带赔偿责任。综合第一、二项诉请金额为226725元，因被告已付医疗费15000元，故原告实际诉请金额为211725元。3、诉讼费由三被告承担。
原告为其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、行驶证、驾驶证、保单、组织机构代码信息核查、营业执照；3、道路交通事故认定书；4、医疗费发票、费用证明及费用清单；5、诊断证明书、出院证、住院记录、手术记录；6、鉴定费票据；7、司法鉴定意见书；8、证明、营业执照、相片、收据；9、证明、户口簿；10、机动车销售发票；11、摩托车的停车费、维修费发票；12、购买人血白蛋白发票。
被告一张少强、被告二黄伟银、被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院查明的事实
2017年2月21日3时57分，被告一张少强驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由博罗罗阳镇商业中街往惠博沿江公路方向行驶，行至博罗县××商业东街东山公园路口路段时变更车道与原告彭碧松驾驶的无号牌二轮摩托车同方向行驶发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对此案作出事故编号为441322[2017]第LYB006号的交通事故认定书，认定被告一应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往博罗协和医院治疗，花费医疗费2151.5元。后因病情需要被送往博罗县人民医院住院治疗，被诊断为：开放性颅脑损伤；左颞叶挫伤伴血肿形成；外伤性蛛网膜下腔出血；中颅底骨折；右颞骨骨折伴乳突少许积液；蝶窦炎；双侧鼻甲肥厚；鼻中隔弯曲；胸部损伤；双肺少许挫伤；右锁骨中外段粉碎性骨折；全身多处软组织挫擦伤。原告于2017年3月30日出院，共住院37天，出院医嘱：1、术后2、3、6、12个月复查X光了解骨折愈合情况，复查后再决定患肢受力负重情况，右上肢暂禁止受力；2、加强右上肢各关节不负重功能锻炼；3、骨折愈合后需行内固定取出；4、如有不适，专科门诊随诊。花去医疗费35988.2元，被告三在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付了10000元。另，原告因治疗需要到惠州市卫康药房连锁有限公司购买2瓶人血白蛋白，花费862.5元。
2017年5月22日，原告委托广东中法司法鉴定所对其伤病关系分析、伤残等级评定及后续医疗费评估进行鉴定。该鉴定所于2017年5月24日作出中法司鉴所[2017]临鉴字第05059号司法鉴定意见书，评定：1、彭碧松的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、彭碧松多发性颅脑损伤术后遗留神经功能障碍及日常活动能力轻度受限，被评为拾级伤残。右上肢丧失功能13.29%，评为拾级伤残。3、预计彭碧松行右锁骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需8000元人民币。原告为此支付鉴定费2500元。
原告户籍为农村户口。原告于2014年1月23日成立博罗罗阳镇惠鑫达不锈钢门窗加工部，其作为经营者从事门窗、防盗网等加工工作。需要原告扶养的被扶养人有其父亲彭伟良，1955年4月20日出生，被扶养年限为18年，由2兄弟共同扶养；有被扶养人原告大儿子彭俊熙，2010年9月29日出生，被扶养年限为11年，有被扶养人原告小儿子彭睿熙，2012年7月13日出生，被扶养年限为13年，均由原告与妻子共同扶养。
原告因本次事故花费事故车辆拯救费100元、停车费180元及摩托车维修费1500元。
事故车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人系被告一，登记车主系被告二黄伟银，被告一与被告二系夫妻关系，被告二为事故车辆在被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故作出责任认定，认定被告一张少强负事故主要责任，原告彭碧松负事故次要责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。广东中法司法鉴定所是依法成立的鉴定机构，具有法医临床司法鉴定的资质，其作出的鉴定结论是合法有效的，本院予以采信。被告二为事故车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损失由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分按责任划分由被告三在商业第三者责任险限额范围内赔偿70%；仍有不足的，由被告一、被告二赔偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次事故住院治疗，产生医疗费39002.2元（2151.5+35988.2元+862.5元），有医疗机构出具的医疗收费票据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告共住院37天，住院伙食补助费按100元/天计算为3700元。
3、护理费。按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算为3700元。
4、营养费。原告医嘱并未注明加强营养，但考虑到原告的伤情，本院酌情支持1000元。
5、交通费。原告虽没有提供有效足额的交通费票据，考虑其因住院确会产生一定的交通费，本院酌情支持1000元。
6、鉴定费。原告委托广东中法司法鉴定所对其伤病关系分析、伤残等级评定及后续医疗费评估进行鉴定，为此支付鉴定费2500元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。事故造成原告构成两个十级伤残，给原告造成了一定精神痛苦，结合当事人事故责任及对方的经济承受能力等因素考虑，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
8、残疾赔偿金。原告提供的证据足以证明其在事故发生前在城镇工作并有固定收入一年以上，残疾赔偿金可按城镇居民人均纯收入标准计算为82905.46元[37684.3元/年×20年×（0.1+0.01）]，原告诉请82905元，视为其对权利的处分，本院予以支持。
9、后续治疗费。经鉴定，预计原告行右锁骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需8000元人民币，本院予以支持。
10、被扶养人生活费。原告有被扶养人其父亲、大儿子及小儿子，其主张被扶养人生活费按城镇居民年生活消费支出标准计算，本院予以支持。经计算，被扶养人生活费为66096.72元[（28613.3元/年×18年×11%÷2人）+(28613.3元/年×11年×11%÷2人)+(28613.3元/年×13年×11%÷2人）]。原告诉请66096元，视为其对权利的处分，本院予以支持。
11、误工费。原告于2017年5月24日评残，误工时间计算至定残前一日为92天。原告从事不锈钢门窗加工工作，按照制造业国有同行业在岗职工年平均工资73261元/年的标准计算其误工费为18465.79元（73261元/年÷365天×92天）。
12、财产损失。原告因本次事故支付摩托车维修费1500元，有博罗罗阳镇骏翔电动车配件部出具的维修费发票佐证，本院予以支持。
13、其他损失。原告因本次事故支付停车费180元、事故车拯救费100元，有博罗鑫兴停车场及博罗宏力拖吊车搬迁服务部出具的发票佐证，本院予以支持。
原告的上述各项损失共计238148.99元。该款被告三已在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付10000元，仍应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1500元。超出交强险部分由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿70%即81654.29元[（238148.99元-121500元）×70%]。被告一张少强、被告二黄伟银、被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州市中心支公司经本院依法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿111500元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿81654.29元，共计193154.29元给原告彭碧松。
二、驳回原告彭碧松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元（缓交），由原告彭碧松负担197元，由被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2041元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟
审 判 员 钟翔能
二〇一七年九月二十九日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 聂润达