wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1598号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：吕宝鹏，男，1986年11月9日生，住磐石市。
被执行人：刘洪丹，女，1984年7月4日生，住磐石市。
被执行人：冷义俊，男，1958年5月13日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吕宝鹏、刘洪丹、冷义俊成借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕宝鹏、刘洪丹、冷义俊送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1598号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第988-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人朱某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人朱某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱某乙价值1万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初251号
原告刁建军，男，汉族，1962年生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
原告刁建军与被告甘肃第二建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告刁建军于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁建军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁建军撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刁建军负担。
审判员 徐 庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 王俊琴
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初298号
申请人：张国斌，男，1976年2月16日出生，汉族，现住武邑县。。
被申请人：张水旺，男，1956年11月12日出生，汉族，住武邑县。。
申请人张国斌与被申请人张水旺民间借贷纠纷一案，申请人张国斌于2018年2月26向本院申请财产保全，请求对被申请人张水旺名下建设银行卡号为62×××53的银行存款400000元或同等价值的财产（仅限于被申请人名下的武邑县建设东路工行居民楼3单元201室房产）查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张水旺名下建设银行卡号为62×××53的银行存款400000元或同等价值的财产（仅限于被申请人名下的武邑县建设东路工行居民楼3单元201室房产）查封、冻结，查封期限为一年。
案件保全费2520元由申请人张国斌担负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈占群
审 判 员 刘宗杨
人民陪审员 史秋芝
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王凤娇
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2075号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人田永忱，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人沈阳鑫海担保有限公司，地址：辽中区。
法定代表人侴琼，系该公司经理。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人田永忱、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 越
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1264号
原告：蔡启梓，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：福建省尤溪舒特鞋业有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人：罗盛树，该公司执行董事兼总经理。
原告蔡启梓与被告福建省尤溪舒特鞋业有限公司（以下简称“舒特鞋业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启梓到庭参加诉讼，被告舒特鞋业公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡启梓向本院提出诉讼请求：舒特鞋业公司偿还借款50,000元并支付该款从2014年5月16日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.舒特鞋业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：舒特鞋业公司于2014年5月16日向蔡启梓借款50,000元，每月按25‰计算利息，借期为1年，到期还本付息。借款到期后，经蔡启梓多次催讨未果，故诉至本院。
舒特鞋业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：蔡启梓与舒特鞋业公司有经济往来，双方于2014年5月16日进行结算。当日，舒特鞋业公司向蔡启梓出具《收款收据》一份，注明：交款人：蔡启梓，金额：50,000元，收款说明：收借款（月息25‰，期限一年），收款日期：2014年5月16日。该《收款收据》中盖有舒特鞋业公司的财务专用章，并在主管、会计员、出纳员三处分别盖有罗盛树、朱双珠、姜一星三人个人印章。《收款收据》出具后，舒特鞋业公司本息均未偿还。
本院认为，舒特鞋业公司向蔡启梓借款，有《收款收据》原件在案证实，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，舒特鞋业公司应按约定还本付息。蔡启梓在诉讼请求中，自行降低利率的计算标准，是对自己民事权利作出的处分，未违反法律法规等强制性规定。舒特鞋业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对蔡启梓主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对蔡启梓主张舒特鞋业公司偿还借款本金50,000元并支付该款从2014年5月16日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
福建省尤溪舒特鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还蔡启梓借款本金50,000元，并支付该款从2014年5月16日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由福建省尤溪舒特鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林春国
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈惠娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执694号
本院受理的申请人房东连与被执行人新野金泰电子有限公司为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松涛
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1242号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：徐以成，男。
被执行人：钱振玲，女。
被执行人：徐从鹏，男。
被执行人：徐以举，女。
被执行人：徐长乐，男。
被执行人：张祥瑜，男。
被执行人：王立明，男。
被执行人：常延义，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐以成、钱振玲、徐从鹏、徐以举、徐长乐、张祥瑜、王立明、常延义借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）鲁1122民初3477号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款60万元及利息，案件受理费9800元，保全费4770元)。
本案在执行过程中，于2017年7月12日向八被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，八被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，八被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供八被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，八被执行人均无银行存款可供执行。
在案件审理阶段，本院冻结及查封多名被执行人工资、房产、车辆、土地使用权及地上建筑物、股权，案件进入执行后，上述被冻结或查封的财产尚在处理中，法定结案期限内不能处理完毕。
另查明，八被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现八被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，八被执行人暂无能力履行义务，本院冻结或查封的被执行人财产正在处理中，且本院已穷尽财产调查措施，未发现八被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年十月二十五日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执1242号
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐以成、钱振玲、徐从鹏、徐以举、徐长乐、张祥瑜、王立明、常延义借款担保合同纠纷一案中，经查，本院于2017年7月12日向八被执行人发出执行通知，限期5日内履行山东省莒县人民法院作出的（2016）鲁1122民初3477号民事判决书确定的义务，期限届满后，八被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，八被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐以成、钱振玲、徐从鹏、徐以举、徐长乐、张祥瑜、王立明、常延义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1242号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。住所地莒县振兴东路**号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：徐以成，男。被执行人：钱振玲，女。被执行人：徐从鹏，男。被执行人：徐以举，女。被执行人：徐长乐，男。被执行人：张祥瑜，男。被执行人：王立明，男。被执行人：常延义，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐以成、钱振玲、徐从鹏、徐以举、徐长乐、张祥瑜、王立明、常延义借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）鲁1122民初3477号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款60万元及利息，案件受理费9800元，保全费4770元)。本案在执行过程中，于2017年7月12日向八被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，八被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，八被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供八被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，八被执行人均无银行存款可供执行。在案件审理阶段，本院冻结及查封多名被执行人工资、房产、车辆、土地使用权及地上建筑物、股权，案件进入执行后，上述被冻结或查封的财产尚在处理中，法定结案期限内不能处理完毕。另查明，八被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现八被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，八被执行人暂无能力履行义务，本院冻结或查封的被执行人财产正在处理中，且本院已穷尽财产调查措施，未发现八被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年十月二十五日书记员  毕纪法
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17012号
原告：王健，男，1975年9月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。
被告：王瑞芹，男，1975年6月14日出生，汉族，住义乌市。
原告王健为与被告王瑞芹民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款21万元并赔偿损失（自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅正勇到庭参加诉讼，被告王瑞芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年1月1日，被告王瑞芹向原告借款21万元，并出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。上述借款，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞芹自本判决生效后十日内归还原告王健借款21万元并赔偿利息损失（利息自2017年10月11日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告王瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月十三日
书记员 金晓安
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执605号
申请执行人澄塘镇人民政府，住所地：澄塘镇集镇，统一社会信用代码：11360829014748781u。
法定代表人：李国样，澄塘镇人民政府镇长。
被执行人：李建军，男，1977年3月出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：毛红霞，女，1987年10月出生，地址同上。
本院在执行申请执行人澄塘镇人民政府与被执行人李建军、毛红霞行政非诉一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院作出的（2017）赣0924行审109号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄至相
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14374号
原告：周涛，女，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈瑶，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晶晶，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：曹波，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周涛与被告曹波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周涛的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告曹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹波归还借款本金100000元；2.判决被告曹波支付利息，以100000元为基数，从2016年8月1日起按年利率24%计算至付清款日止；曹波承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，曹波向我借款100000元，约定月息2分；此笔借款曹波迄今未向我归还，亦未支付利息，我多次催款未果，故诉至法院。
被告曹波未答辩。
经审理查明，2016年8月1日，周涛向曹波转账支付100000元。曹波出具借条一份，确认借到周涛100000元，月息两分，每月支付利息。
上述事实，有银行个人业务凭条回单、借条，以及原告陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，周涛实际向曹波支付100000元，曹波出具的借条内容明确，足以证明周涛与曹波民间借贷关系成立。双方未明确约定借款期限，周涛有权要求曹波在合理期限内返还，并按双方约定利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹波于本判决生效之日起三日内归还原告周涛借款本金100000元；
二、被告曹波于本判决生效之日起三日内支付原告周涛利息，以100000元为基数，按年利率24%从2016年8月1日起计算至付清款日止（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由被告曹波负担，此款已由原告周涛向本院预交，被告曹波于本判决生效之日起三日内将2740元给付周涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴小娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1843号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：安琪，男，1989年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告安琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金120107.52元、违约金13632.20元（自2017年5月23日至2018年1月5日，按未付租金120107.52元每日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告以融资租赁方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为购车款96407元，租赁期限为36个月，被告每期按月支付租金3336.32元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续，但被告未按期支付租金，故原告诉至法院。
安琪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买”起亚”牌小型轿车（车架号：×××，发动机号：×××），并租给被告使用，车辆经销商为北京看看车科技有限公司，车辆购车款总额为117000元，融资首付款为35100元，融资总额为96407元；被告同意将原告支付的购车款中的35100元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款81900元委托原告支付至经销商账户；原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限为36个月，起租日自原告交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金为3336.32元；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。被告同意以租赁车辆作为抵押物，为其在合同项下的全部债务向原告提供担保。2017年5月10日，原、被告办理了车辆入户及抵押登记手续，登记所有权人为被告，登记抵押权人为原告，登记编号为×××。原告向北京看看车科技有限公司支付了剩余购车款，北京看看车科技有限公司将涉案车辆交付被告。租赁期间，被告未支付租金，尚欠租金120107.52元（3336.32元×36期）。
本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告逾期支付租金已达两期以上，至今再未支付租金，构成违约。原告要求被告支付剩余租金120107.52元，符合合同约定，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金，应承担违约责任。因原告已主张全部剩余租金，即提前收回了大部分租金，故本院根据公平原则，酌情按应付租金120107.52元的5%支持违约金6005.38元。原告主张的律师代理费3000元并非本案必然发生的费用，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告安琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金120107.52元、违约金6005.38元；
二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取计1517元，由被告安琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一八年二月二十七日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初833号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙廷国，男，1968年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被沛县公安局取保候审，12月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人孙廷国犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人孙廷国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月12日20时许，被告人孙廷国酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车行驶至沛县徐某1号卡口处时，被执勤民警当场查获，将被告人孙廷国带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙廷国的血液中含有乙醇成分，含量为184.3mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙廷国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，酒精含量测试结果，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]821号物证鉴定意见，驾驶人信息，车辆查询信息，车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，听资料说明书及光盘，证人董某、常某的证言，被告人孙廷国的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孙廷国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙廷国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙廷国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙廷国犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孙廷国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙廷国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年1月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱伟程
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁 慧
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6024号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强。
被告：扬州乐泰玩具商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区甘泉久盟路8号1幢。
法定代表人：俞有飞。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告扬州乐泰玩具商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6024号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强。被告：扬州乐泰玩具商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区甘泉久盟路8号1幢。法定代表人：俞有飞。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告扬州乐泰玩具商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审判员  项炳那二〇一七年十二月二十五日书记员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02780号
原告吴洪康。
被告贾永。
本院在审理原告吴洪康诉被告贾永民间借贷纠纷一案中，因原告吴洪康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴洪康负担。
审判员 李 伟
二〇一五年十月九日
书记员 李亚男
湖北省溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00713号
原告柯玉缶，农民。
委托代理人华先维，其代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人刘桂菊，其代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告张旺学，农民。
被告张永正，农民。
原告柯玉缶诉被告张旺学、张永正农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由助理审判员黄少清适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告柯玉缶及其委托代理人华先维、刘桂菊，被告张永正到庭参加了诉讼，被告张旺学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯玉缶诉称：原告居住在新洲乡永胜村一组，2013年与被告口头约定购买被告房屋三间及猪圈、厕所等附属设施，总价款4万元，已于2015年农历7月15日全部付清。原被告不是同一集体经济组织成员，无权购买被告房屋，请求法院确认原被告之间的口头购房合同无效，被告返还原告的购房款4万元。
原告柯玉缶为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，被告张永正手写的“关于柯玉缶购我家房屋的意见”一份，拟证明被告方已收到4万元购房款的事实。
证据二，凡亭村村委会调解记录一份，拟证明原被告发生争议经村委会调解过的事实。
证据三，集体土地建设用地使用证复印件一份，拟证明原被告争议房屋仍登记在被告张旺学名下。
被告张旺学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
被告张永正辩称：房子是柯玉缶提出要买的，现在他要退房可以，我要扣除房屋租金以及违约金。被告张永正未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告张永正对原告柯玉缶提交的证据无异议，对当事人双方均无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告柯玉缶系新洲乡鲁溪沟村人，被告张旺学、张永正父子系新洲乡白岩村人（现并入凡亭村），原被告系亲戚关系。2012年腊月初八，原告柯玉缶提出购买被告房屋的请求，口头约定房款40000元，并以被告张永正所欠原告工钱18000元充当房款一部分。2013年农历10月底，原告搬入本案争诉房屋，2015年8月16日，原告付清全部房款。由于没有签订书面合同，原被告之间经常发生纠纷，现原告向本院提起诉讼要求被告返还全部购房款。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关行政法规的规定，农村集体土地上合法建造的住房，只准许在同一集体经济组织成员内部有条件的转让。原、被告不是同一集体经济组织成员，因此原告不具备购买该争诉房屋的法定条件。原、被告口头约定的房屋买卖合同因违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定无效，故原告柯玉缶要求确认双方口头约定的房屋买卖合同无效的诉请本院依法予以支持；合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告首先提出购买被告房屋且已经居住两年多之久，应对合同无效承担主要责任，被告要求原告支付租金的请求本院予以支持。本院通过调查，比对新洲镇此类房屋市场租金，酌定4000元为宜；因双方房屋买卖行为违反法律强制性规定导致合同无效，合同自始无效，因此被告要求原告支付违约金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告柯玉缶与被告张旺学、张永正的口头房屋买卖协议无效。
二、被告张旺学、张永正于本判决生效之日起十日内返还原告柯玉缶房款4万元，扣除原告需支付的租金4000元，二被告需返还原告剩余房款36000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由原告柯玉缶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 黄少清
二〇一六年三月八日
书 记 员 毛羽鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执异11号
案外人:徐魏菊，女，汉族，1976年7月5日出生，住新泰市，
申请执行人:山东大成电气有限公司。住所地：泰安高新区凤祥路以西规划支路，统一社会信用代码91370900676843876B。
法定代表人：左凤刚，董事长。
被执行人:山东春宇电气科技有限公司。住所地:泰安市泰山青春创业开发区，组织机构代码76287018。
法定代表人：李春臣，总经理。
被执行人：李春臣，男，汉族，1962年2月13日出生，住泰安市泰山区，
被执行人：张玲，女，汉族，1963年2月14日出生，住址同上，系李春臣之妻，
本院在执行申请执行人山东大成电气有限公司与被执行人山东春宇电气科技有限公司、李春臣、张玲民间借贷纠纷一案中，案外人徐魏菊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐魏菊称，2016年11月15日李春臣、张玲与案外人签订了《房屋买卖合同》，将泰安市××楼××室以31.3万元价款转让予案外人，2016年11月18日将涉案房屋交付案外人，并办理了委托公证，现案外人已实际居住，且案外人在办理过户手续上不存在过错。因此，案外人认为，法院查封上述房产没有法律和事实依据，应当解除查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，本院(2016)鲁0902民初2522号民事调解书发生法律效力后,因被执行人不履行义务,该案立案执行。执行中，本院于2016年12月21日查封了登记在被执行人李春臣名下位于泰安市××楼××室（产权证号:泰房权证字第××号）。为此，案外人徐魏菊向本院提出执行异议，并提交其与被执行人李春臣2016年11月15日签订的《房屋买卖合同》一份；2016年11月17日李春臣收到案外人徐魏菊购房款31.3万元收据一份；卡号为6222…1665、户名为徐魏菊的借记卡账户历史明细清单和2016年11月18日泰安市岱岳区公证处作出的（2016）泰岱岳证民字第1377号公证书，以证实涉案房屋归其所有。
另查明，泰安市岱岳区公证处于2016年11月18日作出（2016）泰岱岳证民字第1377号公证书，该公证书公证事项为：因被执行人李春臣、张玲工作繁忙，故委托案外人徐魏菊代为出售本案争议房产，委托事项包括代收房款、协助买房人办理所有权转移登记手续等，委托时间为2016年11月17日。
徐魏菊向本院提交泰安市房产交易中心出具产籍证明，涉案房产产权人为李春臣。
本院认为，本院(2016)鲁0902民初2522号民事调解书发生法律效力后,被执行人应当积极履行义务，在被执行人不履行义务时，法院查封登记在被执行人李春臣名下位于泰安市××楼××室（产权证号107355号），符合法律规定。虽然案外人向本院提交相关证据，证实涉案房产被执行人已转让其所有，但泰安市房产交易中心出具产籍证明，涉案房产产权人仍为被执行人李春臣。根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，涉案房产尚未发生物权变动。其次，案外人称，其与被执行人签订房屋买卖合同、缴纳全部房款并已实际居住，但案外人与被执行人签订购房合同上并未约定办理产权过户相关事宜，且案外人亦未向本院提交涉案房产不能办理过户其不存在过错原因的证据。第三，案外人向本院提交的（2016）泰岱岳证民字第1377号公证书，该公证的委托书，只是证明李春臣、张玲委托案外人代售房屋，而不是证明案外人与被执行人之间存在涉案房产买卖关系。综上，案外人徐魏菊并未取得涉案房产物权，其要求解除涉案房产查封的执行异议请求，本院不支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐魏菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年三月九日
书记员 李宝朋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱州执字第1183-1号
申请执行人张学东，男，1961年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人叶有生，男，1952年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张学东与被执行人叶有生人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人张学东以烟台市中级人民法院（2003）烟民四终字第371号民事判决已经发生法律效力、被执行人叶有生拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人叶有生有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶有生位于莱州市的房屋四间。
二、被执行人叶有生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇〇三年十月二十日
书记员 李洪舜
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第679号
原告杜亚丽。
被告祝昕龙。
被告孙雅静。
原告杜亚丽与被告祝昕龙、孙雅静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告祝昕龙于2012年7月19日向原告借款30000元，并出具借条，注明该借款30000元。2012年12月1日其妻子孙雅静代祝昕龙还原告10000元本金，自2012年12月2日起祝昕龙欠原告20000元本金并出具借条，注明该借款。2015年2月15日，祝昕龙还原告3000元本金，并出具借条，注明借原告17000元。至今被告未能偿还本金及借款期间所产生的利息。经多次讨要，并经单位领导多次协调无果，无奈，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款17000元本金及2012年7月19日起不同时间段借款所产生的相应银行当期存款利息，诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。
二被告辩称：从2002年我借原告11万元用于工程建设，2008年12月还本金1万元，2010年12月还本金1万元，2012年7月还本金6万元，2012年12月1日还本金1万元，2015年2月还本金3000元，我认可还欠原告17000元，还款期间我支付原告利息119800元。
经审理查明：2012年7月19日，被告祝昕龙向原告出具借条“今借杜亚丽现金叁万元（30000元）”；2012年12月1日，被告孙雅静向原告出具欠条“2012年12月1日孙雅静代祝昕龙还杜亚丽壹万元本金，自2012年12月2日起祝昕龙欠杜亚丽贰万元本金”；2015年2月15日，被告祝昕龙向原告还款3000元并出具借条“今借杜亚丽壹万柒仟元整（17000元）”。二被告对上述三份借条均无异议，认可尚欠原告17000元本金，但主张从2002年开始借原告11万元用于工程建设，2008年12月还本金1万元，2010年12月还本金1万元，2012年7月还本金6万元，2012年12月1日还本金1万元，2015年2月还本金3000元，还欠原告17000元，还款期间支付原告利息119800元。原告对上述借款及还款过程认可，但不认可被告给付利息的数额。庭审中，被告提交原告出具的两份证明，主张已经偿还原告本金及利息的具体数额，原告对此不予认可，主张两份证明为二被告委托原告对被告备好的证明进行抄写，与事实不符并提交被告书写的证明原件，被告对此予以认可，但表示确实还过利息，一开始借款三万元约定利息一分二，后来的借款约定利息为一分。原告对约定的借款利率予以认可，并表示被告大概还了几万元的利息，但具体数额不确定。
本院认为：被告祝昕龙为原告杜亚丽出具借条系其真实意思表示，被告祝昕龙向原告借款的事实客观存在，债权债务关系成立，合法有效。因借条出具的时间在二被告婚姻存续期间且二被告对尚欠原告17000元借款本金无异议，故二被告应承担还款责任。本案中，原告与被告祝昕龙对原借款进行结算后，被告祝昕龙于2015年2月15日向原告出具的借条中“今借杜亚丽壹万柒仟元整”系当事人重新确认债权债务关系的真实意思表示，符合意思自治原则，应受法律保护。对原告主张利息，因借条未约定利息，本院对此无法支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告祝昕龙于本判决书生效后十日内一次性偿还原告杜亚丽借款本金17000元。
二、被告孙雅静对上述借款承担连带责任。
案件受理费225元，本院减半收取113元，由被告祝昕龙、孙雅静共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第679号
原告李某甲。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人杜国茂，河南江河源律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人孙义淇、被告王某委托代理人杜国茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，10天后补办结婚登记。婚前原告举债送给被告彩礼及三金首饰共计87000元，导致原告家生活困难，外债至今未能偿还。共同生活两个月后，被告提出离婚回娘家。半年前原告提出离婚，法院未判离。原告至今未见被告，也找不到人，夫妻感情早已破裂，要求判决与被告离婚，被告退还原告彩礼款87000元。
被告王某答辩称，被告同意离婚。原告诉称的彩礼款基本属实，但这些钱大部分用于购买嫁妆了，嫁妆现在原告家中。剩余的彩礼被告用于治病了。在被告生病期间，原告不尽做丈夫的义务，不愿意承担责任，将原告赶回娘家。因双方已领取结婚证，属于合法夫妻，彩礼不予退还。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：（2014）西民初字第752号卷宗的部分材料即：一、婚姻登记证明一份，证明李某甲、王某××××年××月××日登记结婚。二、李大庄乡李大庄村证明一份，证明李某甲因给王某送彩礼，借有外债并导致生活困难。三、调查笔录七份：1、调查米某甲笔录一份2、调查薛某（薛六）笔录一份、3、调查李某丙笔录一份4、调查刘某笔录一份5、调查李某乙笔录一份6、调查米某乙笔录一份7、调查李某丁笔录一份。证明1、原告给被告送彩礼共计87000元，2、原告因给被告送彩礼欠外债65000元，3、原、被告共同生活不足三个月。四、第三组被调查人即证人米某甲、薛某、刘某、李某乙、李某丙、米某乙、李某丁出庭作证证言各一份，证明目的同第三组证据。另外，原告还提供了（2014）西民初字第752号卷宗庭审笔录，起诉书及判决书等证明被告王某离家有出走，在婚姻中有过错，应该返还原告彩礼及原告曾起诉过离婚的情况。
被告王某提供的证据有：一、购买电动车和摩托车的证明各一份，证明被告王某用彩礼钱购买的电动车和摩托车，这两辆车现在原告家中。二、1、王某本人对婚姻的意见及财产情况的说明，2、销售清单及收据各一张，3、商水县王显车行的证明一份，4、顺风快递单一份。证明1、被告王某已同意离婚2、被告已将原告所赠的款项用于购买大三轮摩托车、电脑、彩电、电动车及考驾照报名费等，上述物品现均在原告家中。
对原告李某甲提供的证据，被告王某质证意见同原告第一次起诉时的质证意见。对第一组证据无异议，对第二组证据异议为内容不属实，钱数不属实，造成原告生活困难不属实。对第三组和第四组证据原则上没有异议，但是有些看法，证人证言多数是一个的亲属，证实内容比较一致，不符合常理。被告承认送了80000元左右的彩礼。
对被告王某提供的证据，原告李某甲质证意见为：对证据一异议为：电动车和摩托车都是原告掏钱买的，不是用彩礼钱买的。与彩礼钱无关。对证据二异议为：证据1证实不了是被告本人的意见，因不能显示被告的任何基本信息，与本案无关联性，内容也不真实，不能作为证据使用。证据2王莹莹与本案没有联系，不是本案被告的名字，原告家中没有电脑和电视机这两样物品。证据3证明内容是王振华购买的物品，王振华购买任何物品与本案无关联性，原告家也没有王振华购买的三轮车一辆，该证据无论真假，都不能作为本案的证据使用。证据4被告代理人所收到的邮件是王莹莹寄给的，王莹莹与本案没有任何关联性，当然不能作为本案的证据。以上4份材料只能是被告代理人的陈述，无任何证据证明以上材料与本案有关联性，不应作为本案的证据使用。
根据证据的客观性、合法性、关联性原则，经本院审查，原、被告双方提供的证据，能相互印证的，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告李某甲与被告王某于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚前原告分别于2013年农历正月16日送给被告17000元，农历正月19日送给被告20000元，农历8月16日送给被告30000元，农历10月29日送给被告10000元。2013年农历10月24日，原告给被告10000元买三金。原告共计送现金87000元，原告为此借有外债。2014年农历正月初，被告王某离开原告家。婚后双方未生育子女。2014年5月13日，原告李某甲起诉与被告王某离婚。西华县人民法院于2014年8月21日作出（2014）西民初字第752号民事判决书一份，判决不准许原告李某甲与被告王某离婚。判决生效后，原、被告并未共同生活。原告李某甲再次起诉请求离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权、债务。被告王某婚前个人财产有：康佳电视机一台，组装电脑一台，三轮摩托车一辆，电动车一辆，被子四个，床单六个及衣服。（上述财产现在原告李某甲家中。）
本院认为，原告李某甲提出离婚，被告王某同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，应准许原、被告离婚。原告李某甲因结婚前给付彩礼，导致生活困难，被告王某对彩礼可酌情返还。结合本案，以被告王某返还彩礼款的50%即87000×50%=43500元为宜。关于原、被告婚前个人财产问题，双方均主张争议财产为自己所有，被告王某提供了相关证据来证明自己的主张，原告李某甲虽对此提出异议，但其并未提供相应证据来证明自己的主张，本院依法确认该争议婚前财产归被告王某所有。对于无证据确认的，以对方认可的为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某离婚。
二、被告王某返还原告李某甲彩礼款43500元。
三、被告王某婚前个人财产（见法院查明部分）归被告王某所有。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 王改英
人民陪审员 何占峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冯慧丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第679号
原告谢春干，男，汉族，1956年3月6日出生，住漯河市高新区。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告毛会立，男，汉族，1976年3月15日出生，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
原告谢春干诉被告毛会立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春干及其委托代理人孙利江、被告毛会立及其委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春干诉称，2012年12月，被告在西平县城承接人行道建设工程，找到原告的彩砖厂，提出购买路面铺设的荷兰砖和盲道砖（盲条）,经过协商，双方约定荷兰砖每块0.47元，盲条每块1.5元，由原告负责运送至被告施工现场，数量根据施工需要确定。双方商定后，从12月中旬开始，原告陆续给被告多次运送路面彩砖，直至2013年4月15日结束。原告先后给被告运送荷兰砖共计143160块，盲条共计5220块。钱款总计为75115.2元，在送砖期间，被告给付了一部分砖款，但未全部结清，尚欠35000元未付。之后原告曾多次向被告催要剩余的钱款，于2014年1月28日，被告给付原告5000元钱。此后原告虽然一再催要，但是被告均无理拖延，严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠货款3万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告毛会立辩称，原告起诉不属实，自己只收原告荷兰砖33940块、盲道砖1200块，货款已全部给付原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月至2013年4月，被告毛会立购买原告谢春干铺设路面的荷兰砖142850块，单价0.47元，合款67139.5元，购买盲道砖（盲条）5680块，单价1.5元，合款8520元,以上共计货款75659.5元，被告已给付原告部分货款，原告自认被告下欠货款30000元。
上述事实有原、被告陈述、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告毛会立购买原告谢春干地砖，被告毛会立及其雇佣人员出具货物收条，证明原、被告之间形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款的。出卖人谢春干向买受人毛会立请求归还货款30000元理由正当，证据充分，本院予以支持；被告辩称自己只收原告荷兰砖33940块、盲道砖1200块且货款已付清，经查，被告本人给原告出具的三张收条合款仅17751.8元，但被告本人已给原告付款40000元，不符合交易习惯，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告毛会立于判决生效后五日内给付原告谢春干货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费275元，由被告毛会立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一五年六月十五日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第679号
原告谢春干，男，汉族，1956年3月6日出生。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告毛会立，男，汉族，1976年3月15日出生。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
原告谢春干诉被告毛会立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春干及其委托代理人孙利江、被告毛会立及其委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春干诉称，2012年12月，被告在西平县城承接人行道建设工程，找到原告的彩砖厂，提出购买路面铺设的荷兰砖和盲道砖（盲条），经过协商，双方约定荷兰砖每块0.47元，盲条每块1.5元，由原告负责运送至被告施工现场，数量根据施工需要确定。双方商定后，从12月中旬开始，原告陆续给被告多次运送路面彩砖，直至2013年4月15日结束。原告先后给被告运送荷兰砖共计143160块，盲条共计5220块。钱款总计为75115.2元，在送砖期间，被告给付了一部分砖款，但未全部结清，尚欠35000元未付。之后原告曾多次向被告催要剩余的钱款，于2014年1月28日，被告给付原告5000元钱。此后原告虽然一再催要，但是被告均无理拖延，严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠货款3万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告毛会立辩称，原告起诉不属实，自己只收原告荷兰砖33940块、盲道砖1200块，货款已全部给付原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月至2013年4月，被告毛会立购买原告谢春干铺设路面的荷兰砖142850块，单价0.47元，合款67139.5元，购买盲道砖（盲条）5680块，单价1.5元，合款8520元，以上共计货款75659.5元，被告已给付原告部分货款，原告自认被告下欠货款30000元。
上述事实有原、被告陈述、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告毛会立购买原告谢春干地砖，被告毛会立及其雇佣人员出具货物收条，证明原、被告之间形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款的。出卖人谢春干向买受人毛会立请求归还货款30000元理由正当，证据充分，本院予以支持；被告辩称自己只收原告荷兰砖33940块、盲道砖1200块且货款已付清，经查，被告本人给原告出具的三张收条合款仅17751.8元，但被告本人已给原告付款40000元，不符合交易习惯，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告毛会立于判决生效后五日内给付原告谢春干货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费275元，由被告毛会立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一五年六月十五日
书记员 赵莹博
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第679号原告湛彦超，男，1985年8月2日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人薛飞冬，西乌珠穆沁旗司法局法律援助中心法律工作者。被告中恒建设集团有限公司,地址江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人聂吉利，职务总经理。委托代理人罗斌，男，1983年9月14日出生，汉族，现住江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道999号17栋4单元601室，系被告中恒建设有限责任公司职工。委托代理人高宏，男，1970年6月2日出生，汉族，现住赤峰市松山区兴安街道办事处吉祥社区吉祥家园A区14号楼2-061室，系被告中恒建设有限责任公司职工。被告内蒙古平西白音华煤业有限公司，地址西乌旗巴彦花镇内蒙古平西白音华煤业有限公司。法定代表人徐晓惠，职务董事长。委托代理人徐艳章，男，1963年7月12日出生，汉族，现住赤峰市元宝山区平庄新兴小区11-8。系该公司党委副书记、纪委书记。委托代理人李金山，男，1965年2月18日出生，汉族，现住赤峰市元宝山区平庄西园小区*栋*单元**号。系该公司人力资源部主任。第三人朱志杰，男，1970年5月2日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告湛彦超诉被告中恒建设集团有限公司、内蒙古平西白音华煤业有限公司、第三人朱志杰劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告湛彦超及委托代理人，被告中恒建设集团有限公司委托代理人、被告内蒙古平西白音华煤业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，第三人朱志杰经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湛彦超诉称，2011年被告江西中恒建设集团有限公司以投标方式，取得白音华一号露天矿机修车间自卸卡车及工程机械保养间工程项目。并授权江西中恒建设集团有限公司的朱志杰代表公司全权办理该工程项目。被告江西中恒建设集团有限公司为完成该工程，大量向社会聘用工人。2013年9月至2014年1月，被告江西中恒建设集团有限公司项目负责人朱志杰雇佣原告从事钢结构安装、墙板安装工作。双方达成口头协议，约定工程完工后一次性给付原告劳动报酬。直至施工完毕，应付原告124,326.00元，被告江西中恒建设集团有限公司却未履行该约定，以第二被告未结清工程款为由，只给付原告30,120.00元，剩余94,206.00元称延期给付，并为原告出具《欠据》一份。后经原告多次讨要，被告江西中恒建设集团有限公司都以各种理由推脱，拒绝给付，一拖至今。因被告内蒙古平西白音华煤业有限公司仍有部分工程款未给被告江西中恒建设集团有限公司结清，根据劳动部发[2014]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：”业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。二被告应承担对原告劳动报酬的连带清偿义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳动报酬合计人民币94,206.00元整;本案受理费及其他费用全部由被告承担。被告中恒建设集团有限公司辩称，中恒公司不是本案的适格被告，双方不存在任何劳动关系，我公司没有给原告写下欠条，未成立任何项目部，也没有委托任何人出具欠条，更没有拖欠工资。原告主张的金额无任何事实与法律依据。本案不排除合伙诉讼诈骗的嫌疑，原告提供的欠据系懂国文出具，该欠据可能虚假出具。本案应适用劳动仲裁前置程序，应驳回原告的上诉。被告内蒙古平西白音华煤业有限公司辩称，我方不应该承担劳动报酬相关的责任。关于我方和第一被告发包问题，我方不欠第一被告工程款。发包方没有拖欠中恒公司的工程款，不是我方的原因造成的拖欠工资，所以我方没有责任承担连带责任；我方作为被告不符合程序，我方与原告没有劳动关系，也没有发包关系。原告提出的我方有连带关系，没有任何证据能证明我方有连带关系，前提必须是发包单位拖欠承包单位的欠款，我方才有连带关系，但是我方不欠第一被告任何工程款。与我方没有任何关系，不能列我方为被告。工资的方向都不明确。第三人朱志杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明,被告中恒建设集团有限公司与被告内蒙古平西白音华煤业有限公司之间是承包方与发包方关系。被告中恒建设集团有限公司设立了第七项目部，原告湛彦超受雇于第七项目部从事工作，工作完成后只付给劳动报酬30,120.00元，剩余94,206.00元给出具带有项目部公章的《欠据》一份，至今未付。上述事实有欠据、谈话笔录及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。本院认为，被告中恒建设集团有限公司与被告内蒙古平西白音华煤业有限公司之间是承包方和发包方关系，被告内蒙古平西白音华煤业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。原告湛彦超受雇的被告中恒建设集团有限公司设立的第七项目部欠工钱是事实，第七项目部不具有独立的法人资格，其产生的债权债务应当由中恒建设集团有限公司承担。中恒建设集团有限公司辩称自己公司不是本案的适格被告，双方不存在任何劳动关系，我公司没有给原告写下欠条，未成立任何项目部，也没有委托任何人出具欠条，更没有拖欠工资等辩解理由不成立，本院不予支持。故依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中恒建设集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告湛彦超给付人民币94,206.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告中恒建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 白音宝力格代理审判员 乌力吉章嘎人民陪审员 牛 桂 琴二〇一六年四月二十五日书 记 员 阿拉 腾花
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6165号
原告罗呈英，女，布依族，1966年11月20日出生，住贵阳市花溪区。
委托代理人陆建方，系原告罗呈英丈夫，特别代理。
贵州中联信资商务信息咨询有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园项目C区第10（贵阳国际中心）栋1单元21层11号。
法定代表人：余鹏，该公司经理。
原告罗呈英诉被告贵州中联信资商务信息咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，原告罗呈英于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗呈英的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗呈英撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告罗呈英承担。
审判员 陈应贵
二〇一七年九月六日
书记员 刘焕花
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）青2802民督17号
申请人张志红，男，藏族，1951年11月12日出生，住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇葱岭沟口132号。
被申请人才次克，女，蒙古族，1968年4月9日出生，住德令哈市黄河路口区117号，现羁押于德令哈市公安局看守所。
申请人张志红于2018年4月8日向本院申请支付令称，2015年11月被申请人才次克因资金紧张，向申请人借款2000元，后于2016年11月，又向申请人借款5000元。事后经申请人多次催要，被申请人至今仍不给付。现申请人以被申请人出具借条为凭，要求被申请人才次克支付借款7000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人才次克自收到支付令之日起十五日内，向申请人张志红支付借款7000元整。
本案案件受理费17元，由被申请人才次克承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员刘燕
二〇一八年四月八日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）青2802民督17号申请人张志红，男，藏族，1951年11月12日出生，住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇葱岭沟口132号。被申请人才次克，女，蒙古族，1968年4月9日出生，住德令哈市黄河路口区117号，现羁押于德令哈市公安局看守所。申请人张志红于2018年4月8日向本院申请支付令称，2015年11月被申请人才次克因资金紧张，向申请人借款2000元，后于2016年11月，又向申请人借款5000元。事后经申请人多次催要，被申请人至今仍不给付。现申请人以被申请人出具借条为凭，要求被申请人才次克支付借款7000元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人才次克自收到支付令之日起十五日内，向申请人张志红支付借款7000元整。本案案件受理费17元，由被申请人才次克承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员刘燕二〇一八年四月八日书记员杨索非牙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2733号
原告：陈世鼎，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：王国庆，男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：王桂荣(系王国庆妻子)，女，汉族，住天水市秦州区。
原告陈世鼎与被告王国庆相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。陈世鼎于2017年12月14日在庭审过程中以原、被告双方协商一致自行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈世鼎的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈世鼎撤诉。
案件受理费70元，由王国庆负担。
审判员 雷亚红
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1104号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张秋冬，男，1977年10月26日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，从事电缆销售，户籍地宜兴市，现住宜兴市。2013年6月18日因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑期限自2013年6月29日至2017年6月28日止）。因本案于2017年7月21日被宜兴市公安局取保候审，9月28日被本院决定取保候审；10月16日被本院决定逮捕，10月17日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1092号起诉书指控被告人张秋冬犯交通肇事罪，于2017年9月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后于2017年10月12日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人张秋冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日9时许，被告人张秋冬持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市官林镇都山临津线由北向南行驶至0.9千米处时，因对前方道路疏于观察，追尾撞到前方同向蒋某（女，1933年12月4日生，宜兴市官林镇人）骑行的人力三轮车，致蒋某受伤经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，蒋某符合颅脑损伤而死亡。被告人张秋冬负事故的全部责任。
肇事后，被告人张秋冬用手机报警，并积极抢救伤者，归案后如实供述上述肇事事实。
案发后，被告人张秋冬与被害人家属达成赔偿协议，由被告人张秋冬一次性赔偿人民币366000元（该款已支付完毕），并取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人张秋冬因犯挪用资金罪被羁押50天。
上述事实，被告人张秋冬在开庭审理过程中无异议，并有证人荀某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单、接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及居民死亡医学证明书，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，调解协议书、交通事故往来款收支记录清单、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
另有本院（2013）宜刑二初字第168号刑事判决书、执行通知书证明被告人张秋冬因犯挪用资金罪被羁押的时间，及被本院判处缓刑及缓刑考验期限的情况。
公诉机关认为，被告人张秋冬的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人张秋冬具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人张秋冬在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚；再实行数罪并罚。
被告人张秋冬对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人张秋冬驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张秋冬在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。肇事后，被告人张秋冬以电信方式报警，并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张秋冬与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一一、撤销本院（2013）宜刑二初字第168号刑事判决中对被告人张秋冬宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人张秋冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2021年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 郑一平
人民陪审员 钱亚光
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2398号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：龚丽军，维仕担保有限公司职工。
被告：肖卫华，女，汉族，1968年6月3日出生，住浙江省龙游县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告肖卫华追偿权纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项52668.8元，支付违约金24000元，共计76668.8元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人龚丽军到庭参加诉讼。被告肖卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月15日，原告维仕担保公司、被告肖卫华与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告肖卫华向对外经贸公司借款80000元用于其他消费，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告肖卫华应连续18个月于每月还款日归还当期本息5484.44元并支付服务费、担保费800元，如被告肖卫华不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，其应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；同时对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告肖卫华对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，原告维仕担保公司承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金24000元。
合同签订后，对外经贸公司依约将80000元交付给被告肖卫华，被告在偿还7期本息后，于2014年3月起不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司特委托律师在2014年3月17日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告未继续履行相应付款义务。
2014年6月23日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2014年9月2日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了53968.8元（其中本金48888.92元，拖欠利息3120元，扣款失败手续费150元，罚息1809.88元）。在原告承担担保责任后，被告又归还了1300元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖卫华于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币52668.8元及违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1717元，由被告肖卫华承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告肖卫华于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 营
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16731号
原告：沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站。住所地：沈阳经济技术开发区。
经营者：谷友新，男，1972年3月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，职务系董事长。
本院受理原告沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站诉被告沈阳北方建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，被告沈阳北方建设股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将该案移送至被告所在地或者合同履行地人民法院审理。
经审查：本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中原、被告在签订合同时，已经在合同明确约定如双方发生经济纠纷时，由出租方所在地人民法院解决。且原告现居住在沈阳市于洪区迎宾路街道北李官村，系本院辖区。因此本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳北方建设股份有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕长影
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9331号
原告：济宁联油天然气有限公司，住所地：济宁市任城区王母阁路108号。
法定代表人：金凤岐，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郝晓明，该公司员工。
被告：济宁华润燃气有限公司，住所地：济宁市任城区共青团路4号。
法定代表人：石善博，职务：董事长。
原告济宁联油天然气有限公司与被告济宁华润燃气有限公司侵权责任一案，本院于2017年9月22日立案。原告王志坚济宁联油天然气有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁联油天然气有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁联油天然气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨玉兰
二〇一七年十月十六日
书记员 王甜甜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1407号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人高登辉，男,1989年1月10日出生，彝族，云南省宣威市人，初中文化，无业，住云南省曲靖市宣威市。2017年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1564号起诉书指控被告人高登辉涉嫌危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人高登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月30日2时20分许，被告人高登辉饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××的“长安”牌微型面包车，在昆明市黄土坡北村胡蓉宾馆门前倒车时，擦碰了林某驾驶的车辆，林某报警后被告人高登辉被交警查获。经鉴定，被告人高登辉的静脉血样中检出乙醇成份，含量为172.44mg/100ml（乙醇/血）。被告人高登辉明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为应当视为自动投案。认为应当以危险驾驶罪追究被告人高登辉的刑事责任。公诉人当庭提出被告人高登辉明知他人报警而在现场等待，逮捕时没有拒捕，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见。
被告人高登辉自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明：2017年6月30日2时20分许，被告人高登辉饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××的“长安”牌微型面包车，在昆明市黄土坡北村胡蓉宾馆门前倒车时，擦碰了林某驾驶的车辆，林某报警后被告人高登辉被交警查获。经鉴定，被告人高登辉的静脉血样中检出乙醇成份，含量为172.44mg/100ml（乙醇/血）。被告人高登辉明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定：被告人高登辉承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人高登辉赔偿了相关当事人林某的经济损失共计人民币7000元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，查获经过，驾驶证、行驶证（复印件），被告人高登辉的供述，证人林某、何某的证言，刑事案件照片，现场检测报告书，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，报警单，道路交通事故认定书，调解协议书等相关证据印证，经查证属实。被告人高登辉对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人高登辉在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人高登辉明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人高登辉赔偿了相关当事人的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高登辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年十二月四日
书记员 张智斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终163号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐专林，女，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市零陵区，捕前住全州县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月30日被全州县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人唐专林犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）桂0324刑初22号刑事判决，认定：一、被告人唐专林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人唐专林退赔失主唐某经济损失人民币九百五十元。宣判后，原审被告人唐专林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐专林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐专林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唐专林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐专林撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖一平
审判员 殷林静
审判员 邓陆平
二〇一七年三月十七日
书记员 张 辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初459号
原告：曾司文，男，汉族，1964年1月1日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。
被告：谢启明，男，汉族，1957年6月2日生，住赣州市章贡区。
原告曾司文诉被告谢启明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾司文及其委托代理人黄金洲、被告谢启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾司文称：2003年4月7日，原告和被告共同与赣州市黄金开发区管理委员会就在开发区投资建厂等事项签订了一份合同书，合同约定由原告和被告在赣州市黄金开发区赣南工业园工业大道以南，三力机械项目用地以东地址组建“赣州明大汽车零件制造有限公司”，并由开发区管理委员会以出让形式向原、被告方提供工业用地，同时双方还对土地款项支付、厂房建设等事项进行了约定。协议签订后，双方即陆续进行了相关投入。为了明确双方的责任和义务，2003年5月8日，原告与被告签订了一份“项目合作协议书”，协议约定双方以被告63%、原告37%的投资比例进行出资。在原、被告依约缴付了土地出让款后，赣州市国土资源局向原、被告方下发了赣市开国用（2003）字第××号国有建设用地使用权证，2006年4月18日，该证书依法换证，登记证号为赣市开国用(2006)第××号国有建设用地使用权证。使用权证登记使用权面积为27300㎡，坐落于赣州经济技术开发区迎宾大道中段南侧，使用权终止日期为2053年12月16日。随后，原告与被告共同出资陆续将12栋厂房建好，并分别按照各人的名字办理了房屋所有权证。但因对公司的发展及运营产生重大分歧，导致一直没有进行公司的工商登记，双方也一直未能进行其他具体的合作。2015年年底，双方一致同意先将建好的厂房进行分配，即将建好的3#、6#、9#、12#厂房归原告所有，其他厂房归被告所有。但对于共同购买的土地权益分割问题未能达成一致意见。虽多次协商，但未果。原告认为，双方没有进行具体的合作业务，与被告的合作关系已无法存续，因此，请求依法终止双方的合作关系，同时对未分割的共同财产予以按比例分割。故原告特依法向贵院提起诉讼，请求终止双方于2003年5月8日签订的项目合作协议、依法按出资比例分割位于开发区迎宾大道的土地（赣市开国用2006年第××号国有土地）、诉讼费用由被告承担。
被告谢启明辩称：我与原告投资的初期是合作，但因为股东间分歧太大，无法继续合作。同意解除合作协议，合作期间的共同财产按出资比例分配。
经审理查明：2003年，原告曾司文与被告谢启明双方经协商，拟成立赣州明大汽车零件制造有限公司。2003年4月7日，原、被告两人共同与赣州经济技术开发区管理委员会（原为赣州市黄金开发区管理委员会）签订了《合同书》，在赣州经济技术开发区迎宾大道中段南侧购有27300平方的工业用地。5月8日，为了明确双方合作期间权利及义务，原、被告双方签订了《项目合作协议书》，双方对拟组建“赣州明大汽车零件部件制造公司”相关事宜进行了约定，双方约定：“一、投资比例：谢启明63%、曾司文37%,按项目进程出资。二、权利与义务：1、根据进度，双方严格按比例出资不得影响工程进度，给另一方造成损失。2、出资款各自筹集。3、双方的权利义务按出资比例得到及履行”等内容。因原、被告双方拟成立的公司未成立，双方所购的工业用地登记在谢启明、曾司文名下。2006年4月18日，赣州市人民政府向谢启明、曾司文颁发了赣市开国用（2006）第××号土地使用证（宗地编号：36××51），土地使用权人载明为：谢启明、曾司文。事后，原、被告双方因经营理念发生冲突，双方无法继续共同合作。原、被告双方所建厂房分别登记各自名下（其中3号、6号、9号、12号厂房登记在原告曾司文名下，1号、2号、4号、5号、7号、8号、11号、12号厂房登记在谢启明名下），因土地分割及办公楼分割未达成一致，故诉至本院要求分割合作期间的共有财产、终止双方签订的合作协议、诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告的庭审陈述和原告提交的项目合作协议书、合同书、不动产权证、赣市开国用（2006）第××号土地使用证等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告曾司文与被告谢启明所签订的《项目合作协议书》系双方真实意思表示，该合同不违反法律法规的禁止性规定，该合同已经成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。现因经营环境发生变化，原、被告双方在庭审中一致同意解除该合同，对此本院予以认可，故原告要求终止合同的诉请本院予以支持。原、被告双方约定权利按出资比例分享，现原告主张分割共同购有的工业用地及办公楼也应按此比例分割，故原告要求分割共有财产的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾司文与被告谢启明于2003年5月8日签订的《项目合作协议书》。
二、原告曾司文与被告谢启明共同购买的（宗地编号：36××51）土地，以2号3号厂房、5号6号厂房、8号9号厂房、11号12号厂房的相交线南北方向延伸，延伸线东边的土地归被告谢启明享有使用权，延伸线西边的土地归原告曾司文享有使用权。
三、原、被告双方在（宗地编号：36××51）土地共建的办公楼1号、2号楼归被告所有，3号楼归原告所有。
案件受理费26480元，由原告曾司文承担13240元、被告谢启明承担13240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十二月一日
代理书记员 崔世玉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢49号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：曲阜市汇鑫有限责任公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2002）曲民初字第01024号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第783号
原告：王发达。
被告：余炳辉。
原告王发达为与余炳辉民间借贷纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王发达到庭参加诉讼，被告余炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王发达起诉称：2008年4月31日，余炳辉从王发达处借走人民币70万元，并当场写下借条一份，由浙江世贸布艺城有限公司担保。借款到期后，余炳辉于2008年11月6日偿还人民币5万元，余款以各种理由迟迟不还，故王发达诉至法院，请求判令：一、余炳辉、浙江世贸布艺城有限公司偿还欠款65万元；二、余炳辉、浙江世贸布艺城有限公司按银行同期利息偿还利息；三、余炳辉、浙江世贸布艺城有限公司承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，王发达变更诉讼请求为判令：一、余炳辉偿还欠款本金65万元；二、按年利率6.75%赔偿自2008年11月1日至款清日止的利息损失；三、浙江世贸布艺城有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、余炳辉、浙江世贸布艺城有限公司承担本案的诉讼费用。在庭审前，原告王发达撤回了对被告浙江世贸布艺城有限公司的起诉。
原告王发达为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明余炳辉于2008年4月31日向王发达借款70万元并约定还款期限的事实。
被告余炳辉未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王发达提供的证据放弃到庭质证的权利。原告王发达提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实除与原告王发达主张的事实一致外，另认定，2008年4月31日，余炳辉出具给王发达借条一份，借条载明：今借到王发达现金70万元人民币，该款于2008年10月30日前一次性还清。浙江世贸布艺城有限公司作为担保人在该借条上盖章予以确认。借款到期后，余炳辉于2008年11月6日返还借款5万元，余款至今未还，故双方成讼。
本院认为，王发达与余炳辉之间的借款关系合法有效，王发达履行了提供借款的义务，余炳辉未依约返还借款，应承担返还借款并赔偿逾期还款利息损失的民事责任。王发达的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余炳辉于本判决生效后十日内返还原告王发达借款650000元；
二、被告余炳辉于本判决生效后十日内赔偿原告王发达逾期还款利息（自2008年11月1日至判决确定履行之日止，按年利率6.75%，按本金650000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由被告余炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 洑婵娟
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初2097号
原告：詹仕民,男,汉族，1968年2月25日生，江西余干县人，住江西省余干县，
被告：韩达生，男，汉族，1972年10月1日生，江西余干县人，住江西省余干县，
原告詹仕民与被告韩达生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告詹仕民于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹仕民以双方达成和解协议为由申请撤回起诉并不侵害其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹仕民撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由詹仕民负担。
审判员 黄辉进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄珍珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9788号
原告：陈正坤，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林陈英，女，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈正坤与被告林陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈正坤于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈正坤撤诉。
案件受理费3764元，减半收取计1882元，由陈正坤负担。
审判员 高葱葱
二〇一八年二月十三日
书记员 王乃祥
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1875号
原告:汪林，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。
被告：安徽图强生化容器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码：91341821686855600N。
法定代表人：袁炳荣，该公司总经理。
被告：韩向成，男，1971年7月5日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：韩磊，男，1994年11月25日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区，现住江苏省无锡市滨湖区。系韩向成的儿子。
原告汪林与被告安徽图强生化容器制造有限公司(以下至判决主文前简称“图强公司”)、韩向成运输合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告汪林及委托诉讼代理人朱慧、被告韩向成的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼。被告图强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪林向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原�运输费426670元及逾期付款利息（自2016年3月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止付清之日）；2、本案诉讼费用由图强公司、韩向成承担。事实及理由：2013经双方联系约定由汪林提供车辆为图强公司运输钢板、设备等到指定的地点，被告方及时支付运费。原告从2013年10月12日开始为被告向外运输货物，开始被告还能按照约定支付原告运费，到2016年3月27日为止，被告尚欠原告运输费426670元。原告多次催要无果，故具状法院，请求判若诉请。
图强公司未作答辩。
韩向成辩称：韩向成系图强公司的员工，签字是履行职务行为，非个人行为。
汪林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、货物签收单、运输协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的�理有关联，系有效证据，具有证明力。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
图强公司、韩向成未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月12日起，到2016年3月27日止，汪林与图强公司以每次运输货物均签订合同的方式，约定由汪林提供车辆为图强公司运输钢板、设备等到指定的地点。期间，双方基本按约履行合同，图强公司支付了部分运输费。截止2016年3月27日，图强公司尚欠汪林运输费426670元未予给付。
另查明，韩向成系图强公司的员工。
本院认为：汪林与图强公司签订的运输协议合法有效。当事人双方应依法履行各自义务。汪林向图强公司提供运输服务后，图强公司应当按约定期限履行支付运输费用义务。现图强公司未能按期履行支付运输费用义务，其行为已构成�约。汪林主张图强公司支付运输费426670元及逾期利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。韩向成系图强公司的员工，原告汪林当庭予以认可，韩向成系履行职务行为，依法不承担责任。综上，图强公司应支付汪林运输费426670元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽图强生化容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪林运输费用426670元及逾期利息（利息计算：自2016年3月27日起，以本金426670元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告汪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由被告安徽图强生化容器制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 煜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2367号
原告杨斌。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告张叶。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
原告杨斌与被告张叶不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员杨华适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨斌委托代理人罗来峰、被告张叶委托代理人高友仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：原告系江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）工作人员。2015年5月7日，原告张叶持其父张洪飞的存单（3208010462010000087340）到淮安××区支行取款，因该款已被法院划拨，原告由于疏忽多支付被告3万元，导致银行现金库存缺3万元。后原告要求被告返还款项时，被告虽承认多领款项，但拒不返还。原告不得已将3万元垫付至银行柜员现金库存。现诉至法院，请求判令被告返还原告人民币3万元，承担本案诉讼费用。
被告张叶辩称：被告与原告之间不存在储蓄关系，本案系原告所在单位淮安农商行与被告亲属之间的侵权损害，原告个人与被告本人之间不存在这样的法律关系。原告提到已向单位赔付，不构成原告取得追偿权。被告系持有家人的存单到原告单位办理取款业务，该行为具备了民事代理人的法律要件。被告仅仅完成3万元的提取，所有权和使用权均为其父亲张洪飞，且被告已将3万元交付给张洪飞。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨斌系淮安农商行的职员。2014年6月22日，被告张叶的父亲张洪飞在淮安农商行存款3万元（账号3208010462010000087340）。2014年10月23日，江苏省沭阳县人民法院作出（2014）沭执字第4756号协助划拨存款通知书，以张洪飞拒绝履行生效判决为由，要求淮安农商行协助划拨张洪飞账号3208010462010000087340的存款，限额3万元。同时，该账号3万元存款被沭阳县人民法院依法划拨。2016年4月11日，淮安农商行出具《证明》一份，载明：2015年5月7日下午，张叶持其父亲张洪飞的储蓄存单（账号3208010462010000087340，金额3万元）至江苏××区支行办理支取手续。该支行柜员杨斌办理该笔业务时错账3万元，已自行垫付给单位。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的储蓄存单复印件、（2014）沭执字第4756号协助划拨存款通知书及执行裁定书复印件、淮安农商行证明等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。本案中，被告张叶系张洪飞之子，作为其代理人持有账号3208010462010000087340的储蓄账单至淮安农商行取款，因此被告张洪飞取款的行为系其作为张洪飞代理人、以张洪飞的名义实施的法律行为，该行为的法律后果应由被代理人，即张洪飞承担。因被告张叶并未因其取款行为获得利益，故原告杨斌以不当得利为由要求被告张叶返还3万元的诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨斌的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨华
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00648号
原告：冯某某，女，1979年11月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：杨某，男，1980年1月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告冯某某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员申维娜适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告冯某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 申维娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更575号
罪犯张洋，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市江津区人民法院于2016年2月26日作出（2016）渝0116刑初51号刑事判决，以被告人张洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张洋在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获行政表扬3次的奖励，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张洋在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2015年11月2日起至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年四月二十日
书记员 张卿