湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00681号
原告王承桢。
原告王俊，王承桢之子。
原告王栎莎，王承桢之。
原告王伦寿，王承桢之父。
公民身份号码4222241951********。
原告周家芳，王承桢之母。
公民身份号码4213811952********。
原告王伦友。
上述原告的委托代理人殷忠生。代理权限：一般代理。
被告王承洲。
被告郑卫，河南省汝州市人杨楼双庙村四组。
被告平顶山宇畅汽车运输有限公司。住所地平顶山市卫东区东环路交叉口西300米路****号。
法定代表人邸全礼，经理。
委托代理人张良波，河南省旷奇律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，调解，代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司。住所地平顶山市新华路保险大厦*楼。
负责人任运良，经理。
委托代理人吴志盈、刘北方。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，出庭辩论，提出反诉、上诉，签收法律文书，代为提出重新鉴定、评估。
原告王承桢、王俊、王栎莎、王伦寿、周家芳与被告王承洲、郑卫、平顶山宇畅汽车运输有限公司（以下简称宇畅公司）和中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司（以下简称财保平顶山电业公司）及原告王伦友与被告王承洲、郑卫、宇畅公司和财保平顶山电业公司机动车交通事故责任纠纷案，本院在2014年3月13日分别以（2014）鄂广水民初字第00681、00682号民事案件立案，因两案系同一交通事故引起的民事诉讼，本院决定合并审理〈案号（2014）鄂广水民初字第00681号〉。由本院审判员周厚新独任审理，书记员万敏担任庭审记录，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告王承桢、王伦友及其委托代理人殷忠生、被告王承洲、被告郑卫、被告宇畅公司的委托代理人张良波、被告财保平顶山电业公司的委托代理人吴志盈和刘北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承桢、王俊、王栎莎、王伦寿、周家芳、王伦友诉称：2013年11月7日凌晨2时30分左右，王承洲驾驶豫S×××××牌号的货车沿312国道自西向东行驶至河南省固始县胡族镇背个桥前500米处追尾上沿312国道同向行驶的、由郑卫驾驶的属宇畅公司所有的豫D×××××牌号货车，致豫S×××××货车受损及车内王伦友、王承桢（组织的捕捞队外出捕鱼）受伤。该交通事故经河南省固始县公安局交通警察大队第4115251361号《道路交通事故认定书》认定，王承洲承担事故的主要责任，郑卫承担事故的次要责任，王承桢和王伦友不承担事故责任。王承桢、王伦友受伤后均被送往武汉大学人民医院治疗。王承桢住院治疗29日，开支医疗费用43424.10元。2014年3月8日，广水市第一人民医院法医司法鉴定所对王承桢的伤情进行了司法鉴定，认为：王承桢构成九级伤残，丧失劳动能力20%，伤后恢复治疗期210天，一人护理90天，后期治疗费10000元（含二次手术取内固定物）。王伦友住院29日，开支医疗费57437.31元。2014年3月8日，广水市第一人民医院法医司法鉴定所对王伦友的伤情进行了司法鉴定，认为：王伦友的伤情构成九级、十级伤残，丧失劳动能力24%，伤后恢复治疗期240天，一人护理120天，后期治疗费16000元（含二次手术取内固定物）。郑卫驾驶的豫D×××××号货车在财保平顶山电业公司投保了交强险，而且该事故发生在保险期限内。
王承桢及其家属要求王承洲、郑卫、宇畅公司赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、被抚养人生活费和精神抚慰金220000元；王伦友要求王承洲、郑卫、宇畅公司赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、被抚养人生活费和精神抚慰金222000元；侵权人之间应承担连带责任。同时，财保平顶山电业公司在机动车交通事故强制险限额内承担赔偿责任。
原告王承桢、王伦寿、周家芳、王俊、王栎莎和王伦友为支持自己陈述的事实和主张，向本院提交了以下证据：
1、王承桢的公民身份证及王伦寿、周家芳、王俊和王栎莎的常住人口登记卡，王伦友的公民身份证和常住人口登记卡；广水市长岭镇柳堤街道居民委员会、广水市长岭镇联民村民委员会、广水市城郊乡富康社区居民委员会和广水市公安局长岭派出所的证明各一份。证明内容：王承桢1972年8月26日出生，长期居住在城镇，其受伤的赔偿标准应按城镇居民标准计算；王承桢的被扶养人王伦寿、周家芳系夫妻关系，二人婚后育有两个子女；王承桢的被抚养人王俊1999年2月24日出生上，王栎莎2010年10月13日出生，系王承桢与刘宏清夫妇的婚生子女；王伦友1962年9月19日出生，长期居住在城镇，其受伤后的赔偿标准应按城镇居民计算。
2、河南省固始县公安局交通警察大队第4115251361号《道路交通事故认定书》（简易程序）、号牌为豫S×××××的机动车行驶证和号牌为豫D×××××的机动车行驶证。证明内容：2013年11月7日凌晨2时30分左右，王承洲驾驶号牌为豫S×××××的机动车在312国道自西向东行驶至固始县胡族镇路段时，追尾上由郑卫驾驶的、同向行驶的号牌为D83795的机动车，致豫S×××××车内乘坐人王承桢、王伦友受伤；王承洲负该事故的主要责任，郑卫负该事故的次要责任；豫S×××××车属王承洲所有，豫D×××××车属宇畅公司所有。
3、王承桢、王伦友的武汉大学人民医院诊断证明书、出院记录、武汉大学人民医院医疗费收据及广水市第一人民医院收费收据。证明内容：王承桢受伤后住院治疗29日，开支医疗费43424.10元，出院后需加强营养；王伦友受伤后住院29日，开支医疗费57437.31元，出院后需加强营养。
4、王承桢、王伦友的交通费票据。证明内容：王承桢、王伦友受伤后分别开支交通费用1183元、1155元。
5、广水市第一人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》（广一医司鉴定2014年医鉴字第60、61号）。证明内容：王承桢人体损伤构成九级伤残，伤后恢复治疗期210天，一人护理90天，后期检查治疗费用10000元（含二次手术取出内固定物）；王伦友人体损伤分别构成九级和十级伤残，伤后恢复治疗期240天，一人护理120天，后期治疗费用16000元（含二次手术取出内固定物）。
6、司法鉴定费用票据两张。证明内容：王承桢、王伦友各支付司法鉴定费用1200元。
被告王承洲辩称：王承桢、王伦友诉称属实，我没有什么予以辩驳。
被告王承洲向本院提交了一份视听资料，但无法播放；没有向本院提交其他证据。
被告郑卫辩称：王承桢、王伦友所诉属实，我没有什么说的。
被告郑卫没有向本院提交证据。
被告宇畅公司辩称：豫D×××××车及豫D×××××半挂车系挂靠我公司经营，实际车主为郑卫；该车在财保平顶山电业公司投保有交强险，应该由保险公司承担相应的责任；该事故中，郑卫承担次要责任，对于交强险之外的损失，要求人民法院按3比7的比例划分责任；事故发生后，郑卫已支付王承桢、王伦友费用5万元，应依法减轻我公司及郑卫的赔偿责任。
被告宇畅公司为支持自己陈述的事实和主张，向本院提交了以下证据：
1、车辆经营合同。证明内容：号牌为豫D×××××、豫D×××××半挂车的实际车主为郑卫，挂靠在宇畅公司经营。
2、2013年11月12日，河南省固始县公安局胡族派出所工作人员祁道成出具的收据。证明内容：郑卫在交通事故发生后已通过交通警察部门向受害人支付费用50000元。
被告财保平顶山电业公司辩称：一、本案属侵权责任赔偿纠纷，我公司不是侵权人，只存在是否理赔保险金或者理赔保险金多与少。我公司与号牌为豫D×××××的车辆存在保险合同，我公司在保险合同约定的范围内承担保险责任，涉及鉴定费、律师费和诉讼费等间接损失，我公司不予承担。二、对不符合交通事故人员临床诊疗指南和国家基本医疗标准的抢救费用、非医保用药部分、无医院处方及证明的外购药部分费用，我公司不予承担赔偿责任。三、号牌豫D×××××的机动车在我公司仅投保一份交强险，该保险医疗费用限额为10000元、伤残费用限额为110000元，因该事故造成王承桢、王伦友二人受伤，二人的相关费用应在该限额内承担，超出部分我公司不应承担法律责任。
被告财保平顶山电业公司没有向本院提交证据。
对原告王承桢、王俊、王栎莎、王伦寿、周家芳和王伦友提交的证据，被告王承洲、郑卫、宇畅公司和财保平顶山电业公司分别质证认为：证据1，王承洲、郑卫无异议。宇畅公司认为：公民身份证和户口本的真实性无异议，但对派出所和居民委员会出具的证明有异议，证明仅有盖章，没有负责人签字，形式不合法，还应提供房屋产权证或者租房证明，对上述证明中说明家庭成员关系的内容没有异议。因此，该证据不能达到证明目的，其赔偿标准应按农村居民的标准计算。财保平顶山电业公司同意宇畅公司的质证意见。证据2，王承洲认为：对事故的认定责任有异议，应该由郑卫承担主要责任，我承担次要责任，因为郑卫将其驾驶的车辆停放在道路上才造成此次事故。郑卫没有异议。宇畅公司认为：对该证据的真实性无异议，但号牌为S29860的车辆年检至2010年6月，不应上路行驶，应负事故的全部责任。财保平顶山电业公司同意宇畅公司的质证意见。证据3，均无异议。证据4，王承洲、郑卫无异议。宇畅公司和财保平顶山电业公司要求由人民法院酌定。证据5，王承洲、郑卫无异议。宇畅公司认为：该鉴定为个人委托，剥夺了我公司选定鉴定机构的权利，鉴定的恢复期和护理期不符合实际情况，伤残鉴定的评定时间过早，应在半年后作出伤残鉴定，是否重新鉴定，请求人民法院在开庭后预留七个工作日的时间，我公司考虑是否申请重新进行司法鉴定。财保平顶山电业公司同意宇畅公司的质证意见。证据6，王承洲、郑卫没有异议。宇畅公司认为：因对鉴定结论有异议，因此该鉴定费用不合理。财保平顶山电业公司没有异议。
对宇畅公司提交的证据，原告王承桢、王俊、王栎莎、王伦寿、周家芳、王伦友及被告王承洲、郑卫和财保平顶山电业公司均无异议。
对各方当事人无异议的证据，本院予以认定。
对原告王承桢、王俊、王栎莎、王伦寿、周家芳和王伦友提交的、相对方当事人提出异议的证据，本院认为：证据1，客观、关联、合法，且王承桢和王伦友家庭分别居住在广水市人民政府、广水市长岭镇人民政府所在地，故对该证据的证明内容予以确认。证据2，异议人均未提出充分的证据证明交通警察部门对事故的责任认定有错误，故异议人的质证理由不成立。证据4，相关交通费用票据合法、客观，且与本案相关联，本院予以确认。证据5，异议人宇畅公司和财保平顶山电业公司在承诺的开庭后七个工作日的时间内并没有向本院申请重新对王承桢、王伦友的伤情进行司法鉴定，应视为放弃异议，故本院对该证据所证明的内容予以确认。证据6，发生的司法鉴定费客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
结合庭审中各方当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2013年11月7日凌晨2时30分左右，王承洲驾驶号牌为豫S×××××的人货车沿312国道自西向东行驶至河南省固始县胡族镇背个桥前500米处追尾上沿312国道同向行驶的、由郑卫驾驶的属宇畅公司所有号牌为豫D×××××的货车、豫D×××××半挂车，致豫S×××××货车受损及车内王伦友、王承桢受伤。该交通事故经河南省固始县公安局交通警察大队第4115251361号《道路交通事故认定书》认定，王承洲承担事故的主要责任，郑卫承担事故的次要责任，王承桢和王伦友不承担事故责任。王承桢、王伦友受伤后被送往武汉大学人民医院治疗。
王承桢住院治疗29日，开支医疗费用43424.10元。2014年3月8日，广水市第一人民医院法医司法鉴定所对王承桢的伤情进行了司法鉴定，认为：王承桢构成九级伤残，丧失劳动能力20%，伤后恢复治疗期210天，一人护理90天，后期治疗费10000元（含二次手术取内固定物）。王伦友住院29日，开支医疗费57437.31元。2014年3月8日，广水市第一人民医院法医司法鉴定所对王伦友的伤情进行了司法鉴定，认为：王伦友的伤情构成九级、十级伤残，丧失劳动能力24%，伤后恢复治疗期240天，一人护理120天，后期治疗费16000元（含二次手术取内固定物）。王承桢、王伦友各开支司法鉴定费1200元。
郑卫驾驶的号牌为豫D×××××的货车、豫D×××××的半挂车在财保平顶山电业公司投保了交强险，而且该事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
号牌为豫D×××××的货车、豫D×××××的半挂车实际所有人为郑卫，郑卫将该车挂靠在宇畅公司。
王伦寿、周家芳夫妇分别出生于1951年1月5日、1952年10月19日，现居住在广水市长岭镇农村，二人育有两子，长子王承桢，次子王承荣。王承桢、刘宏清系夫妻，二人育有儿子王俊男，1999年2月24日出生，女儿王栎莎，2010年10月13日出生。王承桢本人出生于1972年8月26日。2006年起王承桢、刘宏情夫妻及子女居住在广水市长岭镇信用街59号，生活来源在城镇。王伦友于1962年9月19日出生，自2010年起即居住在广水市城郊乡富康社区四贤路5126号，其生活来源于城镇。王承桢、王伦友等人长期组织捕鱼队在外作业，此次交通事故即发生在前往外地捕鱼的中途。
交通事故发生后，王承洲、郑卫先后支付费用65000元、50000元，王承桢、王伦友分别领取45000元、60000元，余额10000元提存于本院。
王承桢要求王承洲、郑卫、宇畅公司赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期检查治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金和司法鉴定费合计218782.8元；王伦友要求王承洲、郑卫、宇畅公司赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期检查治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金和司法鉴定费221088.31元。同时，要求王承洲、郑卫和宇畅公司承担连带赔偿责任，财保平顶山电业公司在机动车交通事故强制险限额内承担赔偿责任。
本院认为：
一、关于本案的法律适用和赔偿标准的计算依据。本案属机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿范围内具体计算标准应以《2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》为依据。王承桢因本次机动车交通事故致残的各项费用核定为：1、伤残赔偿金：王承桢住所地在广水市长岭镇，其生活地和生活来源地均在城镇，应按城镇居民计算伤残赔偿金，因受害人王承桢出生于1972年8月26日，且其因本次交通事故致残为九级伤残，其丧失劳动能力20%，应计算伤残赔偿金年限为二十年，即20840元／年×20年×20%＝83360元。2、医疗费：王承桢住院期间开支医疗费43424.10元。3、护理费：90日×（23624元／年÷365日）＝5825.1元。4、王承桢长期从事捕捞工作，应以农林渔业标准给付误工费，因此误工费：210日×（22886元／年÷365日）＝13167.29元。5、住院伙食补助费：王承桢住院29日，住院伙食补助费为50元／日×29日＝1450元。6、营养费：王承桢的诉请标准50元／日过高，本院确定为25元／日，为25元／日×90日＝2250元。7、交通费：实际开支交通费1183元。8、后期检查治疗费10000元。9、被抚养人生活费：王承桢之父王伦寿、之母周家芳分别出生于1951年1月5日、1952年10月19日，应计算被抚养年限分别为17年、19年，且其育有两个子女。因王伦寿、周家芳生活在农村，其被抚养人生活费用为5723元／年×（17年＋19年）×20%÷2＝20602.8元；王承桢之子王俊男、之女王栎莎分别出生于1999年2月24日、2010年10月13日，且生活在城镇，距离十八周岁分别为3年、15年，其生活费用为14496元／年×（3年＋15年）×20%÷2＝26092.8元。合计被抚养人生活费用为46695.6元。10、司法鉴定费用1200元。11、王承桢因此次交通事故致残，对其造成一定的精神伤害，本院确定精神损害抚慰金为10000元。上述合计218555.09元。
王伦友因此次交通事故致残造成的各项费用核定为：1、伤残赔偿金：王伦友住所地在广水市城郊乡富康社区，其生活地和生活来源地均在城镇，应按城镇居民计算伤残赔偿金，因受害人王伦友出生于1962年9月19日，且其因本次交通事故致残为九级伤残、十级伤残，其丧失劳动能力24%，应计算伤残赔偿金年限为二十年，即20840元／年×20年×24%＝100032元。2、医疗费：王伦友住院期间开支医疗费57437.31元。3、护理费：120日×（23624元／年÷365日）＝7766.79元。4、王伦友长期从事捕捞工作，误工费：240日×（22886元／年÷365日）＝15048.33元。5、住院伙食补助费：王伦友住院29日，住院伙食补助费为50元／日×29日＝1450元。6、营养费：王伦友诉请营养费给付标准过高，本院确定为25元／日，为120日×25元／日＝3000元。7、交通费：实际开支交通费1155元。8、后期检查治疗费16000元。9、司法鉴定费用1200元。10、王伦友因此次交通事故致残，对其造成一定的精神伤害，本院确定精神损害抚慰金为12000元。上述合计215089.43元。
二、本案的具体责任承担问题。
（一）、交通事故强制责任保险范围内的赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”郑卫驾驶的号牌为豫D×××××的货车、豫D×××××半挂车在财保平顶山电业公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，《中华人民共和国道路交通安全法》亦赋予交通事故的受害人对保险公司有直接的求偿权，故财保平顶山电业公司对受害人王承桢及其近亲属、受害人王伦友负有直接给付保险赔偿金的义务。同时，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残限额110000元项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费和被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。据此，财保平顶山电业公司在交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元项下承担赔偿伤残赔偿金的法律责任，因该限额不足以赔偿王承桢和王伦友的上述费用，因此应在限额内按比例获得赔偿。上述六项，王承桢的合计额为：83360元＋5825.1元＋13167.29元＋46695.6元＋10000元＋1183元＝160230.99元，王伦友的合计额为：100032元＋7766.79元＋15048.33元＋12000元＋1155元＝136002.99元；即王承桢获得的赔偿为110000元×〈160230.99元÷（160230.99元＋136002.12元）〉＝59498.44元，王伦友获得的赔偿为110000元×〈136002.12元÷（160230.99元＋136002.12元）〉＝50501.56元。在医疗费用赔偿限额10000元范围内同样按比例获得赔偿，即王承桢获得的医疗费用赔偿额为10000元×〈43424.1元÷（43424.1元＋57437.31元）〉＝4305.32元，王伦友获得的医疗费用赔偿额为10000元×〈57437.31元÷（43424.1元＋57437.31元）〉＝5694.68元。故在交通事故责任强制保险范围内王承桢及其家属获得的赔偿额为59498.44元＋4305.32元＝63803.76元，王伦友获得的赔偿额为50501.56元＋5694.68元＝56196.24元。
（二）、超出交通事故强制责任保险赔偿额的具体责任承担。
如（一）所述，王承桢及其亲属、王伦友交通事故强制责任保险赔偿限额不足部分的各项损失分别为154751.33元（218555.09元－63803.76元）、158893.19元（215089.43元－56196.24元）。交通警察部门对本次交通事故的责任认定为，王承洲负此次交通事故的主要责任，郑卫承担此次交通事故的次要责任。据此，本院交强险范围之外的损失确定王承洲承担百分之七十的法律责任，郑卫承担百分之三十的法律责任。即王承洲分别对王承桢及其亲属、王伦友分别承担108325.93元（154751.33元×70%）、111225.23元（158893.19元×70%）的赔偿责任，郑卫分别对王承桢及其亲属、王伦友承担46425.40元（154751.33元×30%）、47667.96元（158893.19元×30%）的赔偿责任。王承洲、郑卫分别已支付的费用65000元、50000元从上述各项中折抵。
三、宇畅公司的法律责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因王承桢及其亲属、王伦友在诉讼中要求宇畅公司承担连带责任，且郑卫驾驶的号牌为豫D×××××的货车、豫D×××××半挂车挂靠在宇畅公司，故宇畅公司应对郑卫的赔偿责任承担的连带责任。
四、王承洲、郑卫和宇畅公司之间的相互法律责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”王承洲、郑卫对此次交通事故各自应承担的责任比例有所不同，但交通事故的发生系双方的共同侵权行为所致，故王承洲对于郑卫的应负责任份额、郑卫对于王承洲的应负责任份额，均应互连带赔偿责任。
综上，财保平顶山电业公司在交强险范围内分别赔偿王承桢及其亲属、王伦友各项损失63803.76元、56196.24元；王承洲分别赔偿王承桢及其亲属108325.93元、111225.23元，郑卫分别赔偿王承桢及其亲属、王伦友46425.40元、47667.96元，王承洲、郑卫已支付的费用65000元、50000元从中折抵；宇畅公司对郑卫负担的责任份额承担连带责任，王承洲、郑卫和宇畅公司各自对相对方的责任份额承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司在机动车责任强制保险的范围内赔付原告王承桢、王俊、王栎莎、王伦寿、周家芳各项经济损失63803.76元，赔偿原告王伦友各项损失56196.24元。
二、被告王承洲赔偿原告王承桢、王俊、王栎莎、王伦寿、周家芳各项经济损失108325.93元，赔偿原告王伦友各项经济损失111225.23元；被告郑卫赔偿原告王承桢、王俊、王栎莎、王伦寿、周家芳各项经济损失46425.40元，赔偿原告王伦友各项损失47667.96元；被告王承洲、郑卫已支付的65000元、50000元从该项中折抵。
三、被告平顶山宇畅汽车运输有限公司对被告郑卫承担的责任份额承担连带责任。
四、被告王承洲对于被告郑卫和被告平顶山宇畅汽车运输有限公司的应负责任份额、被告郑卫和被告平顶山宇畅汽车运输有限公司对于被告王承洲应负责任份额应负连带责任。
五、驳回原告王承桢、王俊、王栎莎、王伦寿、周家芳和王伦友的其他诉讼请求。
上述第一至四项确定的履行义务的在本判决生效之日起五日内履行，款汇本院结算帐户（开户行中国农业银行广水市支行金信分理处，帐号17×××08，户名广水市人民法院）。
如果未按照本判决书指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5700元，由原告王承桢、王伦友承担2850元，被告王承洲、郑卫承担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周厚新
二〇一四年五月二十六日
书记员 万 敏