福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第6225号
原告张某某，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄晓萍、ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告黄某，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人徐某某，女，1946年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人叶佳昌、郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。
原告张某某与被告黄某及第三人徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日及2015年12月2日公开开庭进行了审理。其中，2015年10月27日的庭审原告张某某的委托代理人黄晓萍、ＸＸ与第三人徐某某的委托代理人叶佳昌、郝成禹到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼；2015年12月2日的庭审原告张某某的委托代理人ＸＸ与第三人徐某某的委托代理人郝成禹到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年9月10日，原告曾向厦门市湖里区人民法院起诉离婚，请求判令：1、准予张某某与黄某离婚；2、依法确认黄某名下的福建元力活性炭股份有限公司的股票及权益属张某某个人财产。厦门市湖里区人民法院于2013年11月20日作出（2012）湖民初字第5560号民事判决书，认为：1、张某某与黄某夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能，准予离婚；2、根据《借据》的约定，被告用50万元购买股权后，该股票及股权衍生的所有全部归原告所有，故该《借据》可视为原、被告就股权出资、登记及权益归属所达成的合意。……可以确认被告在出具《借据》时双方的本意应为被告名下的股权为原告出资，该股权及股权衍生的所有权益全部归原告所有。因被告名下的福建元力活性炭股份有限公司的股票现已质押给案外人徐某某，该质押尚未到期，原告请求确认该股票属其个人财产涉及到质押效力的认定问题并影响到质权人对其债权的实现，故原告的该项请求不宜在本案中一并处理，原告可就此另行主张权利。故判决准予原告张某某与被告黄某离婚。被告不服该判决向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）厦民终字第519号民事判决书，认为：原审法院认定《借据》系股权归属的合意，并无不当，故判决“驳回上诉人黄某的上诉请求，维持原判”。综上，生效的法律文书已经确认：被告名下持有的福建元力活性炭股份有限公司的全部股票及所有权益归原告所有。而原、被告双方在离婚案件中未对被告向第三人借款系属被告个人债务进行确认。故原告请求判令：1、被告名下持有的福建元力活性炭股份有限公司的全部股票1021258股及所有权益归原告所有；2、被告立即将其名下全部福建元力活性炭股份有限公司的股票变更登记至原告名下；3、确认被告于2012年7月23日向第三人徐某某借款300万元为被告个人债务；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
第三人徐某某述称，第三人对被告黄某名下的元力公司1021258股股份（股票代码：300174）享有的质押权真实、合法、有效，且为善意取得，该股份登记或变更登记在原、被告任何一方名下，都不影响第三人对该股份享有的质押权。第三人的担保物权应受法律保护。具体而言：一、第三人对被告持有的元力公司1021258股股份的质押权，系基于其与被告之间就该股权设定质押权的意思表示，以及真实的债权债务关系而享有。第三人与被告不但签订了书面的《借款合同》、《担保合同》、《借款合同与担保合同之补充合同》，还依法对上述股权质押进行了登记。第三人质押权的设定真实、合法、有效。二、第三人在被告持有的元力公司1021258股股份上设定质押权时，对于原、被告之间在2009年8月7日签订的《借据》的内容及真实性完全不知情。第三人享有的质押权系善意取得，应受法律保护。三、即使原、被告之间在2009年8月7日签订的《借据》的内容是真实的，也是原、被告之间的内部约定，不具有对外公示效力，第三人基于元力公司1021258股股份登记信息的公示效力，信赖被告为该股份所有权人并与其设定质押权，符合法律规定，应受法律保护。四、第三人基于股份质押形成的债权发生在原、被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告无任何有效证据证明该债务是被告黄某个人债务，原、被告应依法承担连带清偿责任。即便原、被告在《婚姻财产约定书》中约定在夫妻关系存续期间各自名下的债务由各自的财产清偿，亦或原、被告在《借据》中约定股权归属，但该约定属于原、被告之间的内部约定，不能对抗第三人。综上所述，无论原告所诉股权归属的诉讼应否得到支持，案涉股权登记或变更登记在原、被告任何一方名下，都不应当影响第三人对于该股份享有质押权；原告要求确认被告向第三人借款属于个人债务的诉求，缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2008年10月8日，原、被告签订《婚姻财产约定书》一份，对双方婚前个人财产债务与婚姻关系存续期间个人财产债务的范围及归属进行了如下约定：被告婚前个人财产包括现金20万元，存入银行为招商银行厦门分行江头支行；原告婚前个人财产包括其位于湖里区的房产一套；夫妻婚姻关系存续期间，在各自名下的债权和存款归各自所有，所得财产归各自所有，双方共同投资按各自出资比例享有收益并承担风险；夫妻婚姻关系存续期间，双方因为共同生活所需的开支，由双方各承担一半；双方登记结婚之前，债务登记在谁的名下则由谁承担；夫妻婚姻关系存续期间，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，由于共同的利益或责任而产生的债务由双方按利益或责任比例分担相应部分；夫妻一方给付或赠与另一方的财物归接收方所有；本约定未尽之事宜，依据各自财产各自所有的原则处理，确实无法说清楚的按夫妻共有处理；双方可以在平等自愿的基础上，对本约定的内容进行变更，也可以通过协商一致终止该约定；非经对方同意，任何一方不得擅自修改或撤销；本约定书一式叁份，约定双方及公证机关各执壹份，本约定双方登记结婚之日起生效等。上述《婚姻财产约定书》业经厦门市公证处公证确认。上述《婚姻财产约定书》签订后，原、被告于2008年10月16日登记结婚。
2009年6月25日，福建省南平元力活性炭有限公司召开股东会，作出《福建省南平元力活性炭有限公司股东会决议》【南元力（2009）股字第9号】，通过《福建省南平元力活性炭有限公司章程修正案》，决议对公司章程进行修改。修改内容包括该公司的股东由王某某、卢某某变更为王某某、卢某某与被告等6人，其中被告于2009年6月23日实缴44.68万元，持股比例为1.0638%。2009年6月26日，被告与王某某签订《股权转让协议》一份，约定王某某将其所持公司1.0638%的股权及其所衍生的所有权益以50万元的价格转让给被告；被告于本股权转让协议生效之日起30日内以现金方式向王某某支付本次股权的转让款；王某某收到股权转让款后3日内，双方共同办理本次股权转让的工商登记变更手续等。2009年6月29日，福建省南平元力活性炭有限公司就股东变更情况向福建省工商行政管理局申请变更登记并通过该申请。2009年7月25日，福建华兴会计师事务所有限公司接受福建省南平元力活性炭有限公司委托，对该公司净资产折合股份的情况发表审验意见并出具《验资报告》。该报告载明，截至6月30日，被告认缴注册资本510629元，实际出资510629元，出资比例为1.0638%。2009年8月5日，被告黄某将50万元款项转入王某某账户。2009年8月7日，福建省南平元力活性炭有限公司变更名称为福建元力活性炭股份有限公司，被告作为其股东的认缴额与实缴额由44.68万元变更为51.0629万元。
2008年12月2日、2009年3月24日，被告分别向原告转账15万元、5万元，合计20万元。2009年3月10日，原告将其名下位于湖里区的房产以105万元的价格出售给案外人李某某。2009年7月31日、2009年8月5日、2009年8月5日，原告分三次向被告转账15万元、15万元、20万元，合计50万元。2009年8月7日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“兹有黄某向张某某借款人民币伍拾万元整，用于购买福建省南平元力活性炭有限公司百分之壹点零陆叁捌比例的股权（参见南元力（2009）股字9号）。该股权及股权衍生的所有权益全部归张某某所有，与黄某无关。特立此据。立据人：黄某。日期：2009年8月7日。”
2010年2月13日，被告向原告转账26500元。2011年5月24日、2012年5月8日，被告取得股票分红后分别向原告转账91913.22元、90000元。其中2012年5月8日，被告向原告转账时备注：“股票红利整数上交家里。”
2012年7月23日，被告与第三人徐某某在中国民生银行股份有限公司厦门分行撮合下签订编号为（撮合）直融借贷字厦第20120001号的《借款合同》、编号为（撮合）直融担保字厦第20120001号《担保合同》及《补充合同》各一份，约定：被告向徐某某借款300万元，借款期限为2012年7月23日至2014年7月22日，借款用途为包含企业经营和股东用款在内的资金使用；贷款年利率为第一年9%，若借款延续至第二年，则年利率为11%，且第一年利率也上调为11%；徐某某委托中国民生银行股份有限公司厦门分行完成本合同项下贷款资金发放和贷款偿还涉及的资金划付事宜；中国民生银行股份有限公司厦门分行按徐某某指示将徐某某存放在中国民生银行股份有限公司厦门分行的贷款资金在1个工作日内划付至被告在中国民生银行股份有限公司厦门分行的贷款账户，即完成了受托的贷款资金发放；被告以其持有的福建元力活性炭股份有限公司【证券简称：元力股份，股票代码：300174）占比为0.750925%的股权，计1021258股股票为该笔借款提供质押担保；借款合同约定的债务履行期限届满（包括依据借款合同约定，徐某某宣布借款提前到期的情况），而被告未按照借款合同约定清偿债务的，徐某某有权随时行使担保权；徐某某行使担保权的方式包括与被告协商，将担保财产折价以抵偿债务或以担保财产拍卖、变卖后所取得的价款优先受偿，以及请求人民法院对担保财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿等。厦门市鹭江公证处于2012年7月25日出具（2012）厦鹭证金字第02314号《公证书》，确认各方表示其签订上述合同的意思表示真实，已充分了解并共同确认了该合同的全部内容，并证明徐某某、黄某、中国民生银行股份有限公司厦门分行的法定代表人于2012年7月23日在厦门市签订了前述《借款合同》、《担保合同》、《补充合同》，《担保合同》自徐某某、黄某签署之日起生效，自依法律规定办妥上述质押财产质押登记之日起质权设立。中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司出具的《证券质押登记证明》载明：质押登记编号为120720010，质押登记日期为2012年7月26日；出质人姓名为黄某，质权人姓名为徐某某，质押合同编号为（撮合）直融担保字厦第20120001号，证券简称为元力股份，证券代码为300174，质押证券数量为1021258股。2012年8月2日，徐某某在中国民生银行厦门江头支行的账户中因私人银行产品划款转出300万元。
2012年9月10日，本院立案受理了张某某诉黄某离婚纠纷一案，张某某请求法院判令：1、准予张某某与黄某离婚；2、确认黄某名下的福建元力活性炭股份有限公司的股票及权益属原告个人财产。本院于2013年11月20日作出（2012）湖民初字第5560号民事判决，认为张某某、黄某夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能，故准予双方离婚，并认为黄某所出具的《借据》可视为张某某、黄某就股权的出资、登记与权益归属所达成的合意，结合借据的前后表述及张某某、黄某均非法律专业人士的实际情况，可以确认黄某在出具《借据》时双方的本意应为黄某名下的股权为原告出资，该股权及股权衍生的所有权益全部归原告所有，因黄某名下的福建元力活性炭股份有限公司的股份现已质押给徐某某，该质押尚未到期，张某某请求确认该股票及权益属其个人财产涉及到质押效力的认定问题并影响到质押权人对其债权的实现，故张某某的该项请求不宜在该案中一并处理，张某某可另行主张权利，故判决：一、准许张某某与黄某离婚；二、驳回张某某的其他诉讼请求。黄某不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院；厦门市中级人民法院经审理后于2014年10月16日作出（2014）厦民终字第519号民事判决，判决驳回黄某的上诉请求，维持原判。
2014年8月15日，被告黄某与第三人徐某某签订了一份《个人借款展期协议》，就双方于2012年7月23日签订的编号为（撮合）直融借贷厦字第20120001号《借款合同》及其补充合同项下借款展期事宜约定：展期本金金额为300万元，原合同规定借款期限自2012年7月23日至2014年7月22日，但是原合同中指定的黄某的民生银行账户实际于2012年8月2日下午三点之后才收到该笔借款，故实际借款起点应为2012年8月2日，该日即为开始计息日，现展期期限为三个月，自2014年8月2日至2014年11月1日；从展期开始之日2014年8月2日至2014年11月1日合同贷款利率确定为年利率15%；黄某作为出质人，同意依编号为（撮合）直融担保厦字第20120001号《担保合同》及其补充合同对黄某在原合同和本协议项下的全部债务继续承担质押担保责任；本协议作为原合同及上述担保合同的补充协议，除本协议另有约定外，原合同及上述担保合同中的条款均继续有效，双方仍应继续履行各自的义务；协议还约定了其他事项。2014年12月4日，被告黄某与第三人徐某某又签订了一份《个人借款展期协议》，就双方于2012年7月23日签订的编号为（撮合）直融借贷厦字第20120001号《借款合同》及其补充合同项下借款展期事宜约定：展期本金金额为300万元，新展期期限为一年，自2014年11月2日至2015年11月1日；从展期开始之日2014年11月2日至2015年11月1日的借款年利率为11%，黄某于次月的1日当日支付一个计息整月（从当月2日至次月1日期间，含首尾两日）的借款利息；黄某作为出质人，同意依编号为（撮合）直融担保厦字第20120001号《担保合同》及其补充合同对黄某在原合同和本协议项下的全部债务继续承担质押担保责任；本协议作为原合同及上述担保合同的补充协议，除本协议另有约定外，原合同及上述担保合同中的条款均继续有效，双方仍应继续履行各自的义务；协议还约定了其他事项。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院就被告于2012年7月23日向第三人徐某某借款时向中国民生银行股份有限公司厦门分行所提供的资料向中国民生银行股份有限公司厦门分行调查取证，中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院提供了存于（撮合）直融借贷厦字第20120001号《借款合同》档案内、落款日期为2008年10月8日、甲方为被告黄某、乙方为原告张某某的《婚姻财产约定书》一份，该《婚姻财产约定书》的内容与前述原、被告于2008年10月8日签署的《婚姻财产约定书》一致。
本案审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年2月10日冻结了被告持有的元力股份（股票代码300174）1021258股的股票，于2015年5月25日冻结了被告持有的流通股票300174在2015年的预期分红款45956.61元；并于2015年2月5日查封了担保人林某名下址于厦门市思明区的房产及担保人郭某某名下址于厦门市思明区的房产，于2015年4月20日查封了担保人卢某1名下址于厦门市思明区的房产。
以上事实，有原告及第三人共同提交的（2014）厦民终字第519号民事判决书、（2012）厦鹭证金字第02314号《公证书》，原告提交的（2012）湖民初字第5560号民事判决书、《借据》、房产转让协议、银行转账记录、股权转让协议，第三人提交的《借款合同》、《担保合同》、《补充合同》、《证券质押登记证明》、个人账户对账单、《个人借款展期协议》，本院调取的《婚姻财产约定书》等证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。对于原告的各项诉求，本院予以认定如下：
一、关于被告名下持有的福建元力活性炭股份有限公司1021258股股票及权益归属的认定问题。被告于2009年8月7日向原告出具《借据》一份。该《借据》由被告书写并签名，应视为被告的真实意思表示，该《借据》载明被告向原告借款50万元用于购买讼争股权，而原告将其名下位于湖里区的房产以105万元的价格出售给案外人李某某，表明原告有支付50万元购买股份资金的能力，结合被告于2009年6月26日与王某某签订《股权转让协议》约定王某某将其所持公司1.0638%的股权及其所衍生的所有权益以50万元的价格转让给被告，以及在原告于2009年7月31日及2009年8月5日分三次共计向被告转账50万元款项之后，被告即将50万元款项转入案外人王某某的账户的事实，足以证明被告向案外人王某某所支付的用于购买本案讼争股权的50万元款项来源于原告。从被告出具的《借据》的整体内容分析，《借据》对所购买的股权比例、所依据的公司文件以及股权的权益归属等问题做了较多的约定，可见《借据》的主要内容或根本目的在于确认讼争股权及股权衍生的所有权益全部归原告所有；基于《借据》的主要内容，结合原告在被告出具《借据》前向被告转账50万元的事实，可以认定，认为《借据》将50万元表述为借款，但其真实意思应为确认购买股权的款项来源于原告；被告分别于2011年5月、2012年5月两次将讼争股票红利转给原告的事实亦可以印证讼争股份及收益归原告所有的事实。综上，原告请求判令被告名下持有的福建元力活性炭股份有限公司的全部股票1021258股及所有权益归原告所有，合法有据，本院予以支持。
二、关于讼争股票的变更登记过户问题。如前所述，被告名下持有的福建元力活性炭股份有限公司的股票及所有权益应归原告所有，现原告要求将该部分股票变更登记至原告名下，合法有据，应当予以支持。但本案中，被告黄某已将讼争股票质押出质于第三人徐某某，根据被告与第三人签订的《借款合同》、《质押合同》、《补充合同》结合中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司出具的《证券质押登记证明》，可以认定讼争股票出质给第三人徐某某时仍登记在被告黄某名下；而被告黄某与第三人徐某某所签订的《借款合同》、《质押合同》、《补充合同》系在中国民生银行股份有限公司厦门分行的撮合下签订，根据本院向中国民生银行股份有限公司厦门分行调取的证据，中国民生银行股份有限公司厦门分行相关《借款合同》的档案材料中存有原、被告所签订的《婚姻财产约定书》，足以认定第三人徐某某已知悉原、被告之间所签订的《婚姻财产约定书》的内容，而《婚姻财产约定书》约定原、被告夫妻婚姻关系存续期间，在各自名下的债权和存款归各自所有，所得财产归各自所有，故讼争股票出质给第三人徐某某时第三人徐某某有理由相信讼争股票系被告黄某所有，被告与第三人已办理了相应的质押登记手续，第三人取得相应的质权合法有效，依法应当予以保护；原、被告虽在被告出具的《借据》中就讼争股票及权益的归属做了约定，但原告未能举证证明第三人知悉该约定，故原、被告就讼争股票及权益的归属的约定，不能对抗第三人合法取得的在讼争股票上设定的质权。综上，原告要求被告将讼争股票变更登记至原告名下的诉讼请求，不能对抗第三人合法取得的在讼争股票上设定的质权，相应的变更登记可在第三人的质权实现后进行。
三、关于被告于2012年7月23日向第三人徐某某所借的300万元款项是否为被告个人债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原、被告所签订的《婚姻财产约定书》约定原、被告夫妻婚姻关系存续期间，在各自名下的债权和存款归各自所有，所得财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿；如前所述，在2012年7月23日与被告签署案涉《借款合同》、《担保合同》、《补充合同》时第三人徐某某已知悉原、被告之间《婚姻财产约定书》的内容，故被告黄某于2012年7月23日向第三人徐某某所借的300万元款项应以被告黄某个人所有的财产清偿，现原告要求确认被告于2012年7月23日向第三人徐某某所借的300万元款项为被告个人债务，合法有据，本院予以支持。
综上，原告要求判令被告名下持有的福建元力活性炭股份有限公司的全部股票1021258股及所有权益归原告所有，合法有据，本院予以支持，但相应的变更登记应在第三人的质权消灭后进行；原告要求确认被告于2012年7月23日向第三人所借的300万元款项为被告个人债务，合法有据，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第二百零六条、第二百二十三条、第二百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某名下持有的福建元力活性炭股份有限公司的全部股票1021258股及所有权益归原告张某某所有；被告黄某应于第三人徐某某在被告黄某名下持有的福建元力活性炭股份有限公司的1021258股股票（股票代码300174）上享有的质权消灭之日起十日内，协助原告张某某办理上述股票的变更登记手续。
二、确认被告黄某于2012年7月23日向第三人徐某某所借的300万元款项为被告黄某个人债务。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费59245元、保全费5000元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 左言雷
二〇一五年十二月四日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
第二百零六条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第二十五条第一款有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无第规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
第二十六条名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照第的规定处理。
名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。