山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4763号
原告：运城市鑫沣融资担保有限公司。
委托诉讼代理人：卫周岩，山西上韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所实习律师。
被告：山西通生交通设备制造有限公司。
被告：解虎子，男。
原告运城市鑫沣融资担保有限公司（以下简称鑫沣公司）与被告山西通生交通设备制造有限公司（以下简称通生公司）、被告解虎子追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫沣公司委托诉讼代理人卫周岩、王璐到庭参加诉讼，被告通生公司、被告解虎子经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鑫沣公司诉称：2013年6月17日、2013年7月19日、2013年9月9日，被告通生公司以需要流动资金为由分三次向张秋菊借款200万元、400万元、400万元，共计1000万元，并与张秋菊签订了三份《借款合同书》，借款期限分别为六个月、四个月、六个月。上述借款均由原告鑫沣公司提供连带责任保证，原告鑫沣公司与张秋菊签订了《保证合同》。同时，被告通生公司与原告鑫沣公司签订了《担保服务合同》，约定主债务履行期限届满后，甲方（即被告山西通生交通设备制造有限公司）不能按借款合同约定清偿借款本息，致主债权人自乙方（即原告运城市鑫沣融资担保有限公司）帐户扣收担保范围内款项或通过司法程序强制等方式履行保证责任（代偿）后，所有代偿款（包括但不限于主债务本金、利息、违约金、损失、保证合同约定的费用、司法程序中产生的费用等）自代偿次日起按每月2%计息，乙方代偿后，有权向甲方追偿，所产生费用（包括律师费用、差旅费、诉讼费用等）由甲方承担。被告解虎子为上述借款中的400万元自愿向原告鑫沣公司提供反担保，并签订了《信用反担保合同》，反担保方式为连带责任保证，担保范围为代偿款、《担保服务合同》约定主债务人承担的利息、违约金、损失、追偿费用等。后因被告通生公司未按时履行还款义务，原告根据债权人张秋菊的要求履行了保证人的责任，于2015年9月6日代偿上述借款共计人民币1000万元。但被告通生公司和被告解虎子一直未归还原告上述代偿款项。为维护原告的合法权益，请求判决被告通生公司立即偿还原告鑫沣公司代偿款10000000元及利息（利息按月利率2%自2015年9月7日起计算至款还清之日止）；本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告山西通生交通设备制造有限公司承担；被告解虎子对代偿款4000000元本金、利息及相应比例的实现债权费用承担连带清偿责任。
原告提交下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、企业信息查询单、身份证复印件；拟证明原、被告的主体资格。
2、2013年6月17日借款合同、保证合同、借条、付款委托书、转账凭证；2013年6月17日，担保服务合同；拟证明借款的事实和担保的时间、期限、范围等事项。
3、2013年7月19日借款合同、保证合同、借条、付款委托书、转账凭证；2013年7月19日担保服务合同；2013年7月19日信用反担保合同；拟证明借款的事实和担保的时间、期限、范围等事项。
4、2013年9月9日借款合同、保证合同、借条、付款委托书、转账凭证；2013年9月9日担保服务合同；拟证明借款的事实和担保的时间、期限、范围等事项。
5、代偿证明及代偿转账凭证；拟证明原告鑫沣公司代偿的事实。
被告山西通生交通设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
被告解虎子经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2013年6月17日、2013年7月19日、2013年9月9日，被告通生公司分三次向案外人张秋菊借款200万元、400万元、400万元，共计1000万元，上述借款均由原告鑫沣公司提供连带责任保证。同时查明，原告鑫沣公司和被告通生公司分别签订三份《担保服务合同》，均约定主债务履行期限届满后，被告通生公司不能按借款合同约定清偿借款本息，致主债权人自原告鑫沣公司帐户扣收担保范围内款项或通过司法程序强制等方式履行保证责任（代偿）后，所有代偿款（包括但不限于主债务本金、利息、违约金、损失、保证合同约定的费用、司法程序中产生的费用等）自代偿次日起按每月2%计息，原告鑫沣公司有权向被告通生公司追偿，所产生费用（包括律师费用、差旅费、诉讼费用等）由被告通生公司承担。再查明，2013年7月19日，被告解虎子对该笔400万元借款向原告鑫沣公司提供信用反担保，双方并签订了《信用反担保合同》，该合同约定：反担保方式为连带责任保证，担保范围为代偿款、《担保服务合同》约定主债务人承担的利息、违约金、损失、追偿费用等。合同签订后，案外人张秋菊依约定向被告通生公司发放了借款。但借款到期后，被告通生公司未能按约履行相应的还款义务。还查明，2015年9月6日，原告鑫沣公司替被告通生公司代偿还款共计人民币1000万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告鑫沣公司代被告通生公司向张秋菊偿还了借款本金10000000元，其已经全部履行了连带保证责任，故原告鑫沣公司依法取得了向债务人即被告通生公司追偿的权利。原告鑫沣公司与被告通生公司签订的《担保服务合同》及原告鑫沣公司与被告解虎子签订的《信用反担保合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告鑫沣公司承担保证责任后，其有权向被告通生公司追偿。被告通生公司未及时向原告鑫沣公司履行清偿义务，应向原告承担违约责任。原告鑫沣公司请求被告通生公司偿还代偿款10000000元并请求按月利率2%计算至款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告鑫沣公司要求的律师代理费等实现债权的费用部分，因原告鑫沣公司未提供相关证据，本院不予支持。被告解虎子作为被告通生公司4000000元借款的连责任保证反担保人，应对被告通生公司的4000000元债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西通生交通设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告运城市鑫沣融资担保有限公司代偿款10000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月7日起付至款项还清为止）。
二、被告解虎子对4000000元代偿款及其利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月7日起付至款项还清为止）承担连带清偿责任。
三、被告解虎子承担保证责任后，有权向被告山西通生交通设备制造有限公司追偿。
四、驳回原告运城市鑫沣融资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96440元，保全费5000元，共计101440元，由被告山西通生交通设备制造有限公司和被告解虎子共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 崔鹏& # xB;
审 判 员 王圣发
人民陪审员 王 引 弟
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕 皎 洁