wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1722号
上诉人（原审被告）：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：严坚善。
被上诉人（原审原告）：罗玉巧，女，1964年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市高明西安房地产开发公司因与被上诉人罗玉巧商�房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初2581号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案案情复杂，对本地区有重大影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，本案原审原告提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
案涉《广东省商品房买卖合同》中并未对争议的解决方式进行约定，应依照法律规定确定有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代�审判员麦闻文
二〇一七年十一月十六日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执131号
申请执行人：张某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人张某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某向法院申请强制执行。申请执行人张某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人张某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民特6号
申请人：朱某某，男，1956年8月13日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
申请人朱某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱某某称，申请人与被申请人杨某某于1974年1月1日自愿到原广安县某某乡人民政府办理了结婚登记手续，1974年9月18日生育长女朱某甲，1977年6月14日生育次女朱某乙。因嫌弃家庭贫穷、负担重，被申请人杨某某于1989年7月14日离家出走至今下落不明，经申请人多方查找至今不知其下落，故申请人朱某某要求宣告被申请人杨某某失踪。
经审理查明：下落不明人杨某某，女，1954年1月21日出生，汉族，农村居民，原住广安市广安区，系申请人朱某某之妻。杨某某与申请人朱某某于1974年1月1日自愿到原广安县某某乡人民政府办理了结婚登记手续，1974年9月18日生育长女朱某甲，1977年6月14日生育次女朱某乙。杨某某于1989年下半年外出后至今下落不明，申请人朱某某遂向我院提出申请，要求宣告杨某某失踪。申请人朱某某申请宣告杨某某失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月26日在人民法院报上发出寻找杨某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨某某于1989年下半年外出后至今下落不明，经本院发出公告后，杨某某仍然下落不明，故对朱某某要求宣告杨某某失踪的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
宣告杨某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 曾 羽
二〇一七年四月二十八日
书记员 付小康
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12510号
原告：李绍权，男，汉族，1966年10月5日出生，住广东省东莞市。
被告：叶妙连，女，1971年2月14日出生，住广东省东莞市。
第三人：张树轩，男，汉族，1971年1月26日出生，住广东省东莞市。
原告李绍权诉被告叶妙连、第三人张树轩承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭。原告李绍权到庭参加诉讼，被告叶妙连、第三人张树轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍权向本院提出诉讼请求：1.被告叶妙连对第三人张树轩欠付原告的50,600元加工费承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告给被告加工毛衣，2006年10月至2008年8月份50,600元的加工款被告没有支付，原告就此加工款向法院提起诉讼，案号（2009）东二法民二初字第1054号，原审法院判决第三人张树轩支付原告2006年10月至2008年8月份的加工款50,600元，因被告叶妙连是第三人的妻子，该笔加工款属于夫妻共同债务，应由他们夫妻共同承担。
被告叶妙莲及第三人张树轩没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告李绍权围绕其诉讼请求提交了一份说明书及照片，载明叶妙莲确认（2009）东二法民二初字第1054号民事判决书所判定的张树轩应承担的债务为夫妻共同债务，其原意承担连带清偿责任，落款处有叶妙莲字样的签名，照片中叶妙莲手持该说明书。
另查明，叶妙莲与张树轩于1992年6月17日登记结婚。李绍权诉张树轩承揽合同纠纷一案，（2009）东二法民二初字第1054号民事判决书判决，限张树轩于判决生效之日起五日内向李绍权支付加工费50,600元，该判决书已生效。
本院认为：本案为承揽合同纠纷，案涉债务已由生效判决认定，叶妙莲明确自认该债务为夫妻共同债务，愿意承担连带清偿责任，现李绍权诉请叶妙莲对该50,600元债务承担清偿责任，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶妙莲于本判决发生法律效力之日起三日内连带支付原告李绍权加工费50,600元（该50,600元为（2009）东二法民二初字第1054号民事判决书所确认债务）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元，已由原告李绍权预交，由被告叶妙莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶倩莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03400号
申请执行人陈翔，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高利平，男，1982年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02536号民事判决书在执行陈翔与高利平民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人高利平向申请人陈翔偿还借款本金483500元及利息（利息从2012年11月2日起至本金偿还完毕之日止,月利率按2%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人高利平承担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费4909元。经查,本院于2015年4月2日（2015）神民初字第02536号民事裁定书在诉讼中依法查封了被执行人高利平所有房产，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务,现需对被执行人所有的上述房屋一套及其室内附着物进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人高利平所有房产及室内附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 薛慧卿
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5953号
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。组织机构代码：55961530-5。
负责人刘清，职务总经理。
委托代理人袁珺，陈攀（实习），河南仟安律师事务所律师。
被告段海洋，男，汉族，1989年2月16日出生，住所地商丘市睢阳区。
被告田福银，男，汉族，1967年7月29日出生，住所地商丘市。
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险公司）与被告段海洋、田福银追偿权纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，适用普通程序，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员黄清培、尹德勇参加合议。于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告英大财险公司委托代理人袁珺、陈攀到庭参加诉讼，被告段海洋、田福银经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第01528号民事调解书，协议约定原告在交强险限额内赔偿受害人各项损失共计115000元，原告已实际履行完毕。此次交通事故系被告段海洋未取得驾驶证驾驶机动车引起，经交警部门认定被告段海洋负事故的全部责任。根据法律规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车引起的交通事故不属于理赔范围，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告田福银作为车主对车辆负有保管不善之过错，应承担相应的赔偿责任。诉请二被告赔偿原告115000元，并承担本案诉讼费用。
被告段海洋、田福银未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、商丘市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》一份。证明段海洋负此事故全部责任。2、商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01528号民事调解书一份。证明英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔付后保留对段海洋、田福银的追偿权。3、转账凭证一份。证明英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支付给朱和英115000元。
经庭审，本院认为，二被告无故不参加庭审，是对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认证及庭审调查查明：2014年10月28日13时，段海洋驾驶豫Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车，在310农贸市场恒通冷库门前倒车时，与朱和英驾驶的由东向西行驶的小鸟牌两轮电动车相撞，造成朱和英受伤、双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，段海洋驾车逃逸。该事故经交警部门认定，段海洋承担事故的全部责任，朱和英无责任。事故发生的当日，朱和英即入住商丘市第三人民医院，主要诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折，2、四肢多发性软组织擦伤，住院至2014年11月23日，支付医疗费17237.13元。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级及后续治疗费鉴定，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所，2015年3月26日，该所对原告的伤情作出商都司鉴所【2015】临鉴字第115号司法鉴定意见书及后续治疗费参考意见各一份，认定朱和英因交通事故致左上肢功能部分丧失，构成伤残九级；原告需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元，根据其伤情，出院后大约需2个月护理期限。2014年12月10日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司对该事故车辆作出豫万评字【2014】第12-162号价格鉴定书认定，朱和英的事故车损为645元。原告支付鉴定费1900元、评估费100元。
同时查明，段海洋驾驶的豫Ｎ×××××号肇事车辆所有人为田福银，段海洋系被告田福银的雇员，在执行雇佣活动过程中发生本事故；该车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。
在朱和英诉英大财险公司、段海洋、田福银道路交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，朱和英和英大财险公司自愿达成协议如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于2015年8月10日前在交强险限额内一次性赔付原告朱和英医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车损、精神抚慰金等损失计款115000元（双方自行支付）。二、协议双方就本事故权利义务一次了结，永无纠葛。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔付后保留对本案肇事人及责任人的追偿权。
该调解协议生效后，英大财险公司履行了赔付义务，并依据该调解协议向该事故的肇事人段海洋及责任人田福银要求追偿，形成纠纷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。被告段海洋未取得驾驶证受雇于被告被告田福银驾驶雇主所有豫Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车与朱和英发生交通事故并驾车逃逸，存在重大过失，依法应与雇主田福银承担连带赔偿责任。故原告英大财险公司要求被告段海洋、田福银赔偿115000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告田福银赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司115000元。被告段海洋对该赔偿款承担连带清偿责任。
案件受理费2600元，由被告田福银、段海洋负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 黄清培
审判员 尹德勇
二〇一七年三月十九日
书记员 孔 媛
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初111号
原告：锦州市某某有限公司，住所地：锦州七里河。
法定代表人：吕某某，该公司副董事长。
委托代理人：韩某某，该公司员工，住辽宁省义县。
委托代理人：任某某，男，该公司经理，住辽宁省锦州市。
被告：李某某，女，汉族，住辽宁省阜新市。
原告锦州市某某有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市某某有限公司的委托代理人韩某某、任某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦州市某某有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款人民5000.00元。事实和理由：原、被告于2012年6月8日签订销售合同一份，约定被告从原告处购买集装箱玉米灌装设备一台套，价款165000.00元，同时约定设备货款未结清前，设备所有权归原告。原告按合同约定将设备交付给被告，被告给付货款160000.00元。剩余货款5000.00元，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝给付，故诉至人民法院。
被告李某某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，原告锦州市某某有限公司与被告李某某签订销售合同一份，销售合同约定，乙方（被告李某某）向甲方（锦州市某某有限公司）订购集装箱玉米设备一台套。货款人民币165000.00元，在签订合同时，乙方向甲方交付定金人民币50000.00元。在设备货款未结清之前，设备的所有权归甲方。合同经双方签字盖章后生效。原告董事长吕玉宝、被告李某某分别在销售合同上签字，被告按手印，并加盖原告的合同专用章。销售合同签订后，原告向被告交付集装箱玉米设备一台套，被告给付原告定金50000.00元。被告分别于2012年8月19日给付原告货款50000.00元，于2012年12月18日给付货款50000.00元，于2013年3月24日给付货款10000.00元。现尚欠货款5000.00元。
上述事实，有原告陈述、销售合同、专用收款收据载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行合同义务。本案中，原、被告之间签订的销售合同依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定将设备交付给被告，被告应按合同约定的数额给付原告货款。现被告拖欠原告货款5000.00元，事实清楚，证据充分，并有原告提供的销售合同和收款收据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内给付原告锦州市某某有限公司货款人民币5000.00元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾 颖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张志涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执800号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人潘某。
被执行人江某。
被执行人江某1。
被执行人瞿某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人潘某、江某、江某1、瞿某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某、江某、江某1、瞿某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王炳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字654号
罪犯黄世明，1974年12月27日出生，湖南省临湘市人，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人�法院于2011年1月23日作出(2011)云刑初字第3号刑事判决,以被告人黄世明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年4月23日起至2020年10月22日止。该犯不服提起上诉，本院于2011年4月14日以（2011）岳中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年7月18日、2015年3月31日两次裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2018年6月22日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯黄世明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄世明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄世明在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区娇正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月22日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执993号
申请执行人李永生
被执行人张彩云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00879号，依法向被执行人张彩云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张彩云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张彩云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张彩云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币61467.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执993号
申请执行人李永生
被执行人陈修林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00879号，依法向被执行人陈修林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈修林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈修林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈修林（证件号码：）在省农信社的10×××56的存款人民币61467.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王朝晖
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第771号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月15日凌晨2时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为“苏EPV0**”的轿车途经上海市青浦区沪常高速南侧17.4K处时，被民警查获。经对被告人张某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为178毫克。
另查明，被告人张某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年8月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第771号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被南宁市公安局南湖分局决定取保候审，2014年9月26日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人陈贞，广西同望律师事务所律师。
辩护人黄露仪，广西同望律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南宁市青检刑诉（2014）878号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈贞、黄露仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年4月9日0时20分许，被告人陈某在醉酒的状况下，驾驶一辆车牌号为桂A×××××号的小客车移出南宁市青秀区竹溪立交桥下的停车位时，碰撞到一辆车牌号为桂A×××××号的大客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。后公安民警将陈某带至广西江滨医院抽取静脉血液。
经鉴定，陈某的静脉血液乙醇浓度为213.2mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，陈某承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某就造成的损害与被害方广西红林大酒店有限公司达成赔偿协议，并全部赔偿被害方的经济损失，获得被害方的谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并提交收据一份证实被告人陈某已向被害方红林大酒店赔偿全部损失3800元，取得被害方的谅解。其辩护人认为，第一，被告人陈某在公安机关立案前主动到公安机关如实供述犯罪事实，有自首情节；第二，本案犯罪情节轻微，被告人认罪、悔罪态度好，事发后积极赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，综上，建议对被告人从轻处罚。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片、血样提取登记表及提取血样笔录、抽取血样照片、赔偿协议书、赔偿协议书、证人禤宁生证言、被告人陈某的供述及辩解、乙醇定量检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发时静脉血液乙醇浓度为213.2mg／100ml，并负事故全责，应从重处罚。被告人陈某在未被采取强制措施时自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案被告人驾驶车辆并无上路行驶的目的，而是在上车取家中钥匙时，应他人要求出于好意挪动车位便于他人出车库致与他人车辆发生剐擦事故，并未造成他人受伤，犯罪情节轻微，案发后被告人陈某也已对被害方进行了全部赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节以及社会危害性，可认定被告人陈某的犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于将办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 论
附：判决书适用的条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于将办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第771号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年10月7日出生，汉族，本科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被南宁市公安局南湖分局决定取保候审，2014年9月26日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人陈贞，广西同望律师事务所律师。
辩护人黄露仪，广西同望律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南宁市青检刑诉（2014）878号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院�理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈贞、黄露仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年4月9日0时20分许，被告人陈某某在醉酒的状况下，驾驶一辆小客车移出南宁市青秀区竹溪立交桥下的停车位时，碰撞到一辆大客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。后公安民警将陈某某带至广西江滨医院抽取静脉血液。
经鉴定，陈某某的静脉血液乙醇浓度为213.2mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，陈某某承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某某就造成的损害与被害方广西红林大酒店有限公司达成赔偿协议，并全部赔偿被害方的经济损失，获得被害方的谅解。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并提交收据一份证实被告人陈某某已向被害方红林大酒店赔偿全部损失3800元，取得被害方的谅解。其辩护人认为，第一，被告人陈某某在公安机关立案前主动到公安机关如实供述犯罪事实，有自首情节；第二，本案犯罪情节轻微，被告人认罪、悔罪态度好，事发后积极赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，综上，建议对被告人从轻处罚。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片、血样提取登记表及提取血样笔录、抽取血样照片、赔偿协议书、赔偿协议书、证人禤某某证言、被告人陈某某的供述及辩解、乙醇定量检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某案发时静脉血液乙醇浓度为213.2mg／100ml，并负事故全责，应从重处罚。被告人陈某某在未被采取强制措施时自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案被告人驾驶车辆并无上路行驶的目的，而是在上车取家中钥匙时，应他人要求出于好意挪动车位便于他人出车库致与他人车辆发生剐擦事故，并未造成他人受伤，犯罪情节轻微，案发后被告人陈某某也已对被害方进行了全部赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节以及社会危害性，可认定被告人陈某某的犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于将办理醉酒�驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 论
附：判决书适用的条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于将办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其�犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执763号
申请执行人王立军，男，36岁。
被执行人郑亚杰，女，38岁。
王立军申请执行郑亚杰民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）黑0521民初1075民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 曲 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执763号申请执行人王立军，男，36岁。被执行人郑亚杰，女，38岁。王立军申请执行郑亚杰民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）黑0521民初1075民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  曲 伟二〇一七年十二月十二日书记员  李嘉玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执746号
本院在执行申请人安徽省振兴物流有限公司与被执行人钱士营民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱士营既未履行本院（2016）皖0304民初384号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将钱士营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第978号
原告：林燚，男，1986年9月23日出生，汉族，住温岭市横
峰街道石刺头村3区59号。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：潘宗根，男，1972年9月30日出生，汉族，住温岭市
横峰街道西塘村新街10号。
被告：林正红，女，1973年12月13日出生，汉族，住温岭
市横峰街道西塘村新街10号。
委托代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。
原告林燚为与被告潘宗根、林正红民间借贷纠纷一案，于2
010年5月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭
。本案于2010年8月24日、11月5日二次公开开庭进行了审理。
原告林燚的特别授权委托代理人庄德刚、被告林正红的特别授
权委托代理人罗勤方到庭参加诉讼，被告潘宗根经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林燚起诉称：被告潘宗根、林正红系夫妻关系。2008
年12月14日，被告潘宗根因经商缺资向原告50万元，借款后被
告潘宗根亲笔出具借条给原告，并约定利息按月利率2%计算，
借款期限自2008年12月14日起至2009年12月13日止。该款后经
原告多次催讨未果。现起诉要求被告潘宗根、林正红共同偿还
原告借款本金50万元并支付自2008年12月14日起按月利率1.5%
计算至判决确定履行之日止的利息。
被告潘宗根未作答辩。
被告林正红答辩称：在被告林正红与被告潘宗根夫妻关系
存续期间，被告家庭并未向原告举债借款50万元的事实，被告
潘宗根也未告诉过被告林正红向原告举债50万元的事实。同时
，本案原告也从未向被告林正红主张过还款，而且被告潘宗根系横峰街道城镇监察工作人员，被告家庭不存在经商项目，被
告家庭日常生活自足，不可能产生如此巨额的债务。被告林正
红对被告潘宗根向原告借款50万元是否存在的真实性有异议，
完全有可能是虚假诉讼，因为被告林正红与被告潘宗根已在20
10年4月离婚。在离婚时，被告潘宗根也未提到曾向原告借款5
0万元。即使该借款是真实的，被告林正红认为也属于被告潘
宗根的个人债务，与被告林正红无关。综上，请求法院驳回原
告对被告林正红的诉讼请求。
原告林燚为了证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、被告户籍证明二份，用以证明被告潘宗根、林正红的身
份情况。
2、2008年12月14日由被告潘宗根签字确认的借条一份，用
以证明被告潘宗根向原告借款50万元，月利率为2%，借款期限
自2008年12月14日起至2009年12月13日止的事实。
3、浙江民泰商业银行明细账一份，用以证明资金来源的事
实。
被告潘宗根未向本院提交相关证据。
被告林正红为了证明其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、两被告离婚证、离婚协议书各一份，用以证明2010年4
月1日两被告因夫妻感情破裂而离婚，同时两被告离婚时不存
在夫妻共同债权债务，被告潘宗根在离婚时也没有提到本案债
务的事实。
2、行政处罚决定书一份，用以证明被告潘宗根在本案举债
期间曾因赌博被温岭市公安局行政处罚过，而且赌博罚款的数
额是巨大的，证明被告潘宗根的赌资是巨大的。
3、浙江省行政执法预收（暂扣）款票据、浙江省预收（暂
扣）款票据各一份，用以证明被告潘宗根因赌博行为被温岭市
公安局分别于2008年7月22日扣押过一笔50万元，2010年1月4
日赃款预交过50500元。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：原告提交的证据1，被告林正红对真实性无异议，本院予以
认定。原告提交的证据2，被告林正红对真实性有异议，认为
即使是真实的，也是被告潘宗根的个人债务，本院审查后认为
，证据形式合法、内容真实，对证据的真实性予以认定，对于
是否属于夫妻共同债务需综合进行认定。被告提交的证据1，
原告质证后对离婚证无异议，对于离婚协议书认为不能对抗第
三人，本院审查后认为，对于离婚证与离婚协议的真实性予以
认定，对于关联性需综合进行认定。对于被告提交的证据2、3
，原告质证后认为不能证明被告潘宗根借款即用于赌博，本院
经审查后认为，该组证据均系有关机关依法作出，应予认定，
对于关联性需综合进行认定。
经审理查明：被告潘宗根、林正红原系夫妻关系，双方于2
010年4月1日办理了离婚登记手续。2008年12月14日，被告潘
宗根向原告林燚借款50万元，并出具借条一份，载明月利率为
2%，借款期限自2008年12月14日起至2009年12月13日止，2008
年7月22日，被告潘宗根因赌博被温岭市公安局扣押50万元；2
009年6月2日，被告潘宗根因赌博被温岭市公安局处以行政处
罚，罚款500元，收缴赌资28万元，2010年1月4日，被告潘宗
根因赌博被温岭市公安局暂扣50500元。
本院认为，原告林燚与被告潘宗根之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后，
应按约及时返还借款并支付利息。原告自愿将月利率降为1.5%
符合法律规定，本院予以准许。被告潘宗根在借款之前，期间
以及之后均有存在用巨资进行赌博的行为，曾多次被公安机关
依法处理，且原告在开庭时陈述被告潘宗根借款用途是经商，
但当本院问及是何种经营时，原告并不知晓。故原告亦未能举
证被告林正红知晓借款，或借款用于两被告共同生产、经营所
需，据此，本院认定本案借款并非用于两被告的共同生活经营
，该借款是被告潘宗根的个人债务。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻
法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘宗根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告林燚借款50万元，并支付自2008年12月14日起按月利率
1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告林燚对被告林正红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10113元，由被告潘宗根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费10113元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶宏斌
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 姜冬生
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 许笑意
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第592号
原告：毛××。
委托代理人：鲁××。
被告：孟××。
原告毛××与被告孟××租赁合同纠纷一案，本院于200
9年2月26日立案受理后，依法先由审判员沈永标适用简易程序
进行审理，因被告孟××下落不明，于2009年3月3日转为普通
程序审理，并依法组成合议庭，于2009年6月4日公开开庭进行
了审理，原告毛××的委托代理人鲁××到庭参加了诉讼。被
告孟××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
院现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告毛××起诉称：被告孟××因施工需要，向原告租
用120挖掘机1台，截止2008年10月28日，被告尚欠原告租费10
000元，并向原告出具欠条1份。嗣后经多次催讨，被告借故一
再拖延，无支付诚意，致原告经济遭受损失。为维护自己的合
法权益，特诉请来院，判令被告即时支付欠款10000元。原告
为证明其主张成立，向本院提交欠条1份，证明2份。
被告孟××未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的拟证明被告欠款事实的欠条1份，经庭审质
证，因被告缺席，视为放弃质证权利。经审查，本院认为：原
告提供的由被告孟××出具的欠条，载明了其向原告出具欠条是租用挖掘机所为，同时载明了欠款金额，并由被告亲笔签名
及出具欠条的时间。该证据形式合法，内容真实可信，与原告
主张的事实及请求具有关联性，对此本院予以采信。
对原告提供的拟证明原告的主体资格及被告孟××离家
出走后下落不明的证明2份，经庭审质证，因被告缺席，视为
放弃质证权利，经审查，该证据符合证据“三性”，本院予以
认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用
、收益，承租人支付租金的合同。原告作为出租人将租赁物挖
掘机交付给了被告施工使用，理应向原告支付租金，而且被告
在出具欠条后长时间内未能付款，显属不当，原告主张权利，
合理合法，本院应依法予以保护。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响
本院对本案事实的认定与判决。据此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孟××支付原告毛××租金10000元，款于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 永 标
代理审判员 王 洪 权
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年六月四日
书 记 员 范勤（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04112号
原告（反诉被告）：上海仟树餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7888号15幢二层N区209室。
法定代表人：马磊，该公司执行董事。
委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告（反诉原告）：柳付成，男，1968年3月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）上海仟树餐饮管理有限公司诉被告（反诉原告）柳付成装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）上海仟树餐饮管理有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）柳付成于2016年12月5日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）上海仟树餐饮管理有限公司申请撤回对被告（反诉原告）柳付成的起诉，被告（反诉原告）柳付成申请撤回对原告（反诉被告）上海仟树餐饮管理有限公司的反诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）上海仟树餐饮管理有限公司申请撤回对被告（反诉原告）柳付成的起诉；
二、准许被告（反诉原告）柳付成申请撤回对原告（反诉被告）上海仟树餐饮管理有限公司的反诉。
案件受理费减半收取150元，由原告（反诉被告）上海仟树餐饮管理有限公司负担，反诉费25元，由被告（反诉原告）柳付成负担。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨超群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第95号
原告廖某某。
被告凌某某。
原告廖某某诉被告凌某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员郭权适用简
易程序于2010年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告廖某某诉称：原告受雇于被告，为被告承包的萧山
嘉富广场和杭州绿丰置业有限公司工地装饰工程做木工。2009
年11月11日，双方经结算，被告确认尚欠原告劳务报酬22900
元，并出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文
未付。原告为此向法院起诉，要求被告支付原告劳务报酬2290
0元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
欠条1份，欲证明被告尚欠原告劳务报酬22900元的事实。
被告凌某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为该证据内容客观明确、来源形式合法，且与本
案事实具有关联性，故本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务雇佣关系成立且合法有
效。被告作为雇主未及时支付全部劳务报酬，应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
凌某某于本判决生效之日起十日内支付廖某某劳务报酬2
2900元。
如凌某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费372元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年一月二十五日
书记员 茅佳峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6450号
原告：黄友祥，男，1985年11月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：曾相，男，1984年6月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：方平（曾用名方华），女，1986年9月5日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告黄友祥与被告曾相、方平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告黄友祥撤回起诉。
案件受理费847元（原告已预交），减半收取计人民币423.50元，由原告黄友祥负担。
审 判 长 叶 开 飞
人民陪审员 徐春蕾人民陪审员李建葱
二〇一六年十二月八日
代理书记员 黄 艳 治
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新催字第00063号
申请人吴江市七都东方五金加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都双塔村。
负责人丁建炳，该厂厂长。
申请人吴江市七都东方五金加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3140005128574058，面额为30000元，出票日期为2015年7月2日，出票人为常州市永丰包装材料有限公司，收款人为常州市宏图纸制品厂（普通合伙），出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市七都东方五金加工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一六年三月十五日
书 记 员 颜亮亮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2447号
原告：薛开祥，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈勇明，男，1978年9月17日出生，汉族，住仙游县。
被告：王巧钗，女，1983年6月2日出生，汉族，住仙游县。
原告薛开祥与被告陈勇明、王巧钗因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告薛开祥于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛开祥的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛开祥撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由薛开祥负担。
审判员 陈绍坚
二〇一七年五月十二日
书记员 吴孝武
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00677号
原告本溪满族自治县民众煤炭经销处，住所地：辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人：冯苹，系该公司经理。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：聂双印，系该公司经理。
被告王彦利，男，汉族，1968年2月7日生，本溪满族自治县人，系个体业主，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县民众煤炭经销处诉被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司、王彦利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚腾达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县民众煤炭经销处之法定代表人冯苹到庭参加诉讼，被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司、王彦利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪满族自治县民众煤炭经销处诉称：二被告于2011年9月27日前曾多次购买原告原煤，至2011年9月27日止，累计欠原告煤款868141元，并出具欠据一份，后于2014年1月1日给付原告25万元，于11月给付4万元，余款578140元至今未付，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付煤款578140元。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司未参加诉讼无答辩。
被告王彦利未参加诉讼亦无答辩。
经审理查明：被告王彦利系被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司实际投资人。被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司于2010年至2011年间在原告处购买原煤用于灰窑，至2011年9月27日止累计欠原告煤款868141元，并由被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司的会计出具欠据一份。后被告王彦利于2014年1月1日偿还原告欠款25万元，并在欠据上签字；于2014年11月被告偿还原告4万元，余款578141元再未偿还。现原告诉至本院，请求法院判决二被告立即偿还欠款578140元。
上述事实，有当事人陈述、欠据一份等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司欠原告煤款事实清楚，证据确凿，其理由给付。被告王彦利系被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司投资人，系该公司实际经营者，故其偿还原告部分欠款后在被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司为原告出具的欠据上署名应视为对此债务的认可，故二被告对该欠款承担连带给付责任。二被告尚欠原告煤款578141元，原告的诉讼请求在合理范围内，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司、王彦利连带给付原告本溪满族自治县民众煤炭经销处欠款五十七万八千一百四十元，此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百八十二元，收取四千七百九十一元，由被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司、王彦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 楚腾达
二〇一五年四月十五日
书记员 贾艳君
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0551号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘利红，农民。被告人刘利红因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月22日被刑事拘留（4月21日被羁押），同年5月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人刘利红犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于6月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人刘利红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月20日23时45分许，被告人刘利红在明知制动不合格的情况下，仍饮酒后驾驶无牌号的三轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇盛南公路由东向西行驶至恒力集团北门路段处时，撞击路边摊位，致被害人徐某被摊位上的热汤烫伤。肇事后，被告人刘利红弃车逃离现场。经法医鉴定，被害人徐某全身体表皮肤损伤属人体重伤二级。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘利红负该起事故的全部责任。归案后，被告人刘利红如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘利红违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘利红如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人刘利红在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、接处警信息、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、酒精测试单、机动车合格证、收款收据、驾驶证信息、驾驶证复印件、暂住人口信息、病危通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、证人李某、王某、徐某甲的证言笔录、被害人徐某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利红酒后驾驶无牌号机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人刘利红归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘利红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪永洋
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王丁维
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执365号
申请执行人：冯光进,男,1972年8月5日出生,44岁,汉族,住贵池区。
被执行人:陈先胜,男,1981年3月8日出生,35岁,汉族,住贵池区。
本院在执行申请执行人冯光进与被执行人陈先胜买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第01162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年八月三十日
书记员 方 力
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7431号
原告：武应学，男，1973年8月17日出生，住武威市。
被告：孙昕，男，1985年3月18日出生，住武威市。
武应学与孙昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。武应学到庭参加了诉讼，孙昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武应学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令孙昕偿还武应学借款700000元及利息，利息自借款之日起按年利率24%计算；2、判令孙昕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，孙昕向武应学借款700000元并出具借条、收条各一份，双方还签订了借款合同，合同约定了借款期限自2016年8月30日至2017年7月29日，还约定了逾期还款的利息。借款到期后，武应学多次催要无果，遂诉诸法院。
武应学为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、出示2016年8月30日孙昕向武应学出具的借条一份，证明孙昕向武应学借款700000元的事实。
2、出示2016年8月30日孙昕向武应学出具的收条一份，证明孙昕收到武应学向其出借的款项700000元的事实。
3、出示2016年8月30日武应学与孙昕签订的借款合同一份，证明孙昕向武应学借款700000元的事实，合同还约定了借款期限和逾期还款的利息。
因孙昕缺席未对以上证据进行质证，视为放弃质证权。本院认定上述证据虽未经孙昕质证，但内容客观真实，来源合法，故确认其证明效力。
孙昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。但在本院向孙昕送达诉讼文书时，孙昕明确表示武应学起诉内容属实。
根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：2016年8月30日，孙昕与武应学签订了借款合同。合同约定：孙昕因周转向武应学借款700000元；借款期限自2016年8月30日至2017年7月29日；合同还约定借款人如按时不归还借款，借款之日起算按银行贷款四倍利率，及另加总借款30%的违约金支付给贷款方等。当日，孙昕向武应学出具收到现金700000元的收条一份及借到武应学现金700000元的借条一份。借款到期后，经武应学多次索要未果,遂形成诉讼。审理中，孙昕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，孙昕向武应学借款，双方签订借款合同，并由孙昕给武应学出具借条、收条，双方之间的借贷关系明确，双方之间的合法权益应受法律保护。借款期限届满后,孙昕理应承担还款付息责任。经本院合法传唤，孙昕无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。通过庭审调查武应学出示了借款合同、借条及收条，该借款合同、借条及收条能证明孙昕向武应学借款700000元的事实，故武应学要求孙昕偿还借款本金700000元及利息的诉求应予支持，但因双方在借款合同中约定的利息、违约金过高，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故庭审中武应学主张从借款之日起按年利率24%计付利息于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：
孙昕偿还武应学借款700000元及利息，利息自2016年8月30日起、按年利率24%计付至本金还清之日止。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由孙昕负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一七年十二月一日
书记员 冯中山
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1274号
原告：叶××。
委托代理人：陈×。
委托代理人：管××。
被告：何××。
被告：黄×。
原告叶××与被告何××、黄×为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法依法组成合议庭，于2009年8月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管××到庭参加诉讼，
被告何××、黄×经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶××起诉称：2007年8月21日，被告何××由被告
黄×担保向原告借款200000元，并出具借条给原告，载明：“
今借到叶××现金人民币贰拾万元整（200000.00元整）”借
款后被告何××未能归还，被告黄×亦未履行保证责任。现要
求被告何××归还借款人民币贰拾万元，并赔偿自起诉之日起
至判决确定之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；被告黄
×负连带责任。
被告何××、黄×未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身
份证明及两被告的户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告何××由被告黄×担保向原
告借款20万元的事实。
本院向被告何××、黄×公告送达了应诉通知书、起诉
状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书
，及告知合议庭组成人员通知书，两被告既未提出答辩，也未
到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证
据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明
力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告何××由黄×担保向原告借款200000元
，有两被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告何
××未能归还，被告黄×亦未履行保证义务。原告要求被告何
××归还借款本息，被告黄×负连带责任，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决
如下：
被告何××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
叶××借款本金人民币200000元，同时支付自2009年5月11日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告黄×负连带责
任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，公告费200元，合计人民币4563元，
由被告何××负担，被告黄×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4363元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 卢瑾晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执704号
申请执行人杨加銮，农民。
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
申请执行人夏其英，农民。
被执行人孔祥芳，农民。
被执行人孔小虎，农民。
申请执行人杨加銮、李某甲、李某乙、夏其英与被执行人孔祥芳、孔小虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月11日作出（2014）邳铁民初字1043号民事判决书：“一、被告孔祥芳赔偿原告杨加銮、李某甲、李某乙、夏其英死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计188996.5元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孔小虎赔偿原告杨加銮、李某甲、李某乙、夏其英死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计94498.1元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回杨加銮、李某甲、李某乙、夏其英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告孔祥芳、孔小虎各负担1085元。”
2016年1月25日，申请执行人杨加銮、李某甲、李某乙、夏其英以被执行人孔祥芳、孔小虎未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执704号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十九日
书记员 纪刚强
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第110号
原告：浙江××村合××行，住所地金华市××××街
。
法定代表人：章某某。
委托代理人：严某某。
被告：金某某。
被告：郑某某。
被告：陈某某。
原告浙江××村合××行为与被告金某某、郑某某、陈
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月20日诉至本院。本
院于同日受理后，由审判员杨君花独任审判，于2010年5月21
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严某某到庭参加诉讼
，被告金某某、郑某某、陈某某经本院合法传唤后无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江××村合××行起诉称：2007年6月22日，被告
金某某以经营缺少资金为由向原告（原金华市区农村信用合作
联社罗埠信用社）申请借款人民币60000元，并约定借款于200
8年6月15日到期。被告郑某某、陈某某为上述借款承担连带保
证责任。借款到期后，被告未予还款，原告多次催讨未果。截
止2010年4月12日，被告尚欠原告贷款本金某民币60000元整，
利息35399.65元。请求判令：1、被告金某某归还原告借款本金某民币60000元整并支付利息35399.65元（利息已计算至201
0年4月12日，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2
、被告郑某某、陈某某对上述款项承担连带保证责任；3、本
案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、中
国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号
文件复印件各一份（以上复印件均与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、被告金某某、郑某某、陈某某的身份证复印件各一份
，用以证明三被告的诉讼主体资格。
3、借款申请书复印件一份（与原件核对无异），用以证
明被告金某某向原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社申请
贷款人民币60000元整的事实。
4、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以
证明原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与被告签订保证
借款合同并约定双方权利义务的事实。
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明
原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社向被告金某某发放了
贷款人民币60000元整的事实。
6、贷款本息查询打印清单一份，用以证明截止2010年4
月12日被告尚欠原告贷款利息35399.65元的事实。
被告金某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告郑某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告陈某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2007年6月22日，被告金某某因购材料所需向原金华市区
农村信用合作联社罗埠信用社申请借款人民币60000元整。同
日，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与被告签订《保
证借款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信用合作联社
罗埠信用社（贷款人）向金某某（借款人）发放贷款人民币60
000元整；借款用途为购材料；借款期限为2007年6月22日至20
08年6月15日止；借款利率为月利率8.341‰；还款方式为本金
按期归还，利息按季某某；郑某某、陈某某（保证人）自愿为
贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之
日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）
、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代理费、催讨差
旅费和其他合理费用）；借款人不按期归还贷款本金，从逾期
之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按期偿付
贷款利息，按罚息利率计收复息。2007年6月22日，原金华市
区农村信用合作联社罗埠信用社向被告金某某发放借款人民币
60000元整。借款后，被告金某某未按约还本付息。截止2010
年4月12日，被告金某某尚欠原告借款本金60000元，利息3539
9.65元。被告郑某某、陈某某未按约承担连带保证责任。另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
罗埠信用社变更为浙江××村合××行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与
被告签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，且内容合
法，依法应予确认。原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社
已履行发放贷款义务，被告金某某应按约承担归还借款本金并
支付利息的民事责任。被告金某某、郑某某、陈某某作为连带
保证人，应按约承担连带保证责任。原告系由原金华市区农村
信用合作联社罗埠信用社变更而来，其继受原债权人的权利和
义务，故其向被告主张权利，于法有据。原告的诉讼请求合理
合法，予以支持。被告郑某某、陈某某拒不到庭应诉的行为，
既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而
产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下
：
一、被告金某某于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×村合××行借款本金某民币60000元整并支付利息35399.65
元（利息已计算至2010年4月12日止，此后利息按中国人民银
行规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、被告郑某某、陈某某对本判决第一项内容所确定的
给付义务承担连带保证责任。被告郑某某、陈某某在履行保证义务后，有权向被告金某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元（已减半收取，原告已预交），由被
告金某某、郑某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 钟健超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1114-1号
申请执行人童志新。
被执行人施小根。
被执行人林朝霞。
申请执行人童志新与被执行人施小根、林朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）杭桐商初字第2020号民事判决，已经发生法律效力。因义务人施小根、林朝霞未按判决履行义务，权利人童志新于2015年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40万元及利息、案件受理费3700元、执行费5900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人施小根、林朝霞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人施小根、林朝霞在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人施小根、林朝霞去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人施小根、林朝霞下落。现申请执行人童志新亦查找不到被执行人施小根、林朝霞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1114号案终结执行。
申请执行人童志新如发现被执行人施小根、林朝霞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑燕华
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01107号
原告：汪功来，务工。
原告：聂占亮，务工。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒铭豪置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇大吴路。
法定代表人：段金霞，该公司总经理。
本院在审理原告汪功来、聂占亮诉被告全椒铭豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2015年9月25日，原告汪功来、聂占亮向本院申请变更诉讼请求为判令被告全椒铭豪置业有限公司赔偿其延期交房违约金21885元。2015年11月30日，原告汪功来、聂占亮向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汪功来、聂占亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪功来、聂占亮撤回起诉。
案件受理费347元，撤诉减半收取173.5元，由原告汪功来、聂占亮负担。
审 判 长 李志萍
审 判 员 张小波
人民陪审员 许程琍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘朝军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01107号
原告：汪功来，务工。
被告：聂占亮，务工。
被告：全椒铭豪置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇大吴路。
法定代表人：段金霞，该公司总经理。
原告汪功来、聂占亮诉被告全椒铭豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员李志萍、代理审判员张小波、人民陪审员许程琍组成合议庭进行审理。
代理审判员 张小波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘朝军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01069号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：余海峰，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余海峰信用卡纠纷一案，招行信用卡中心于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、余海峰立即支付信用卡透支本息共计79920.82元（其中透支本金55987.15元，暂计算至2015年4月20日的利息为6129.02元、费用为17804.65元，利息、费用按信用卡领用合约约定顺延计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，余海峰自招行信用卡中心申领信用卡后透支消费55987.15元，之后未按期还款，应承担违约责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款透支本金55987.15元及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元、公告费100元，合计1898元由被告余海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津泰港实业有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路**号融汇大厦9F。
法定代表人：李江浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀颜，女，1959年5月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：韩斌（系李秀颜之子），住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。
一审被告：天津国臣投资集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽三号路****号今天酒店***室。
法定代表人：沈铮，该公司总经理。
一审被告：天津经济技术开发区国有资产经营公司。住所地：天津经济技术开发区宏达街**号。
法定代表人：叶旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。
再审申请人天津泰港实业有限公司（以下简称泰港公司）因与被申请人李秀颜，一审被告天津国臣投资集团有限公司（以下简称国臣公司）、天津经济技术开发区国有资产经营公司（以下简称开发区国资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1914号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰港公司申请再审称：（一）原判决确定李秀颜损失的证据为天津市津审会计师事务所有限公司（以下简称津审会计师事务所）所作的审计报告，但该审计报告系基于不完整的事实作出，其结论与事实严重不符。泰港公司二审期间提交的李秀颜向主管部门提供的部分营业情况报表，可以证明李秀颜在审计过程中存在隐瞒成本、虚报利润的情况。泰港公司认为应以李秀颜经营的网吧向主管部门及税务部门申报的财务资料作为审计依据并申请二审法院调取，但二审法院未予准许。（二）原判决对涉案房屋租赁合同解除问题认定错误。泰港公司与李秀颜系协商一致解除合同。原判决错误分配举证责任，又以李秀颜未提出任何条件就自行搬离租赁房屋不符合“客观实际”为由，采纳了李秀颜提出的泰港公司于2013年8月单方解除合同的主张，该项认定缺乏依据且与事实不符。泰港公司仅收取2013年6月前的租金，其在一审庭审中数次表示为李秀颜预留了同等面积底商，李秀颜之子韩斌在问卷调查中亦表示愿意接受布局重新调整和统一装修安排，故泰港公司不存在装修改造完成后拒绝李秀颜继续承租的恶意，依法应允许其以替代履行方式解决纠纷。综上，泰港公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
李秀颜提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，泰港公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
开发区国资公司提交意见称：泰港公司的再审申请与开发区国资公司无关，不发表意见。
本院经审查认为，李秀颜与国臣公司签订的《底商租赁合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，有效成立。2011年2月，涉案房屋产权人变更为泰港公司后，李秀颜与泰港公司继续履行《底商租赁合同》，故应认定双方自2011年2月起成立房屋租赁合同关系，其权利义务应受《底商租赁合同》约束。
泰港公司主张《底商租赁合同》经双方协商一致解除，但因双方并未按照《底商租赁合同》第十七条“除非本合同另有约定，在租赁期间未满，双方协议解除本合同时，应签订《终止合同书》”之约定签订《终止合同书》，泰港公司亦未能提交其他足以证明双方协商解除合同的证据，故其该项主张因缺乏依据而不能成立。原判决结合本案实际履行情况，认定泰港公司单方解除《底商租赁协议》系属违约，进而判令其赔偿因违约所对李秀颜造成的可得利益损失，具有事实和法律依据，应当予以确认。
就损失数额，涉案网吧经营情况的审计报告系由李秀颜申请，经一审法院委托作出，出具报告的单位及人员具有相关资质，故审计报告具备相应的证据能力。审计报告所依据的材料虽属李秀颜单方提供，但其中的现金账明细与管理机关系统联网，房屋租赁费等具有原始收据，其余雇员工资等亦未显著偏离实际，故两审法院对审计报告的证明力予以认定，并据此判令泰港公司承担赔偿责任，并无不当。
泰港公司另主张以替代履行方式承担责任，因本案系泰港公司违约单方解除合同，故李秀颜作为守约方有权选择泰港公司承担违约责任的方式，其未接受泰港公司提出的替代履行方案，未违反相关法律规定，泰港公司该项主张，缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津泰港实业有限公司的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年十月九日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津泰港实业有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路**号融汇大厦9F。法定代表人：李江浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀颜，女，1959年5月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩斌（系李秀颜之子），住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。一审被告：天津国臣投资集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽三号路****号今天酒店***室。法定代表人：沈铮，该公司总经理。一审被告：天津经济技术开发区国有资产经营公司。住所地：天津经济技术开发区宏达街**号。法定代表人：叶旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人天津泰港实业有限公司（以下简称泰港公司）因与被申请人李秀颜，一审被告天津国臣投资集团有限公司（以下简称国臣公司）、天津经济技术开发区国有资产经营公司（以下简称开发区国资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1914号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰港公司申请再审称：（一）原判决确定李秀颜损失的证据为天津市津审会计师事务所有限公司（以下简称津审会计师事务所）所作的审计报告，但该审计报告系基于不完整的事实作出，其结论与事实严重不符。泰港公司二审期间提交的李秀颜向主管部门提供的部分营业情况报表，可以证明李秀颜在审计过程中存在隐瞒成本、虚报利润的情况。泰港公司认为应以李秀颜经营的网吧向主管部门及税务部门申报的财务资料作为审计依据并申请二审法院调取，但二审法院未予准许。（二）原判决对涉案房屋租赁合同解除问题认定错误。泰港公司与李秀颜系协商一致解除合同。原判决错误分配举证责任，又以李秀颜未提出任何条件就自行搬离租赁房屋不符合“客观实际”为由，采纳了李秀颜提出的泰港公司于2013年8月单方解除合同的主张，该项认定缺乏依据且与事实不符。泰港公司仅收取2013年6月前的租金，其在一审庭审中数次表示为李秀颜预留了同等面积底商，李秀颜之子韩斌在问卷调查中亦表示愿意接受布局重新调整和统一装修安排，故泰港公司不存在装修改造完成后拒绝李秀颜继续承租的恶意，依法应允许其以替代履行方式解决纠纷。综上，泰港公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李秀颜提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，泰港公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。开发区国资公司提交意见称：泰港公司的再审申请与开发区国资公司无关，不发表意见。本院经审查认为，李秀颜与国臣公司签订的《底商租赁合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，有效成立。2011年2月，涉案房屋产权人变更为泰港公司后，李秀颜与泰港公司继续履行《底商租赁合同》，故应认定双方自2011年2月起成立房屋租赁合同关系，其权利义务应受《底商租赁合同》约束。泰港公司主张《底商租赁合同》经双方协商一致解除，但因双方并未按照《底商租赁合同》第十七条“除非本合同另有约定，在租赁期间未满，双方协议解除本合同时，应签订《终止合同书》”之约定签订《终止合同书》，泰港公司亦未能提交其他足以证明双方协商解除合同的证据，故其该项主张因缺乏依据而不能成立。原判决结合本案实际履行情况，认定泰港公司单方解除《底商租赁协议》系属违约，进而判令其赔偿因违约所对李秀颜造成的可得利益损失，具有事实和法律依据，应当予以确认。就损失数额，涉案网吧经营情况的审计报告系由李秀颜申请，经一审法院委托作出，出具报告的单位及人员具有相关资质，故审计报告具备相应的证据能力。审计报告所依据的材料虽属李秀颜单方提供，但其中的现金账明细与管理机关系统联网，房屋租赁费等具有原始收据，其余雇员工资等亦未显著偏离实际，故两审法院对审计报告的证明力予以认定，并据此判令泰港公司承担赔偿责任，并无不当。泰港公司另主张以替代履行方式承担责任，因本案系泰港公司违约单方解除合同，故李秀颜作为守约方有权选择泰港公司承担违约责任的方式，其未接受泰港公司提出的替代履行方案，未违反相关法律规定，泰港公司该项主张，缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津泰港实业有限公司的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一七年十月九日书 记 员  于轶男
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1935号
原告夏建华，女，汉族，1981年12月4日生，居民，中专文化，宣威市人。
被告杨芸，女，1976年5月22日生，汉族，初中文化，宣威市人（缺席）。
原告夏建华诉被告杨芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告夏建华到庭参加诉讼，被告杨芸经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告杨芸向原告借款200000元，约定月息3分，被告向原告出具了借条。2014年7月25日，被告杨芸又向原告借款200000元，约定月息3分，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告都未还款。被告不按约定归还借款，属于严重的违约行为，并且已给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币400000元，给付2014年4月22日借款200000元计算至2017年5月15日的利息149200元，2014年7月25日借款200000元计算至2017年5月15日的利息136667元，本息合计685867元。二、判决被告以本金400000元为基数按月息2分计算支付自2017年5月16日起至上述款项完全清偿之日止的逾期利息。案件受理费由被告负担。庭审中，原告称被告两次借款利息已给付至2014年10月22日止，要求利息给付时间从2014年10月23日开始计算至借款还清之日止。
被告杨芸经本院合法传唤未出庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交被告杨芸书写的借条2份，证实被告向原告借款的事实；中国建设银行股份有限公司宣威支行银行流水1份，证实2014年4月22日被告向原告借款的20万元中有15万元原告系通过银行转账给被告的。
本院认为，原告提交的证据被告经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权。该借条经本院核实，内容真实，与本案存在关联性，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年4月22日，被告杨芸向原告借款200000元，约定月息3分，被告杨芸书写一份内容为：“今借夏建华人民币贰拾万元整（￥200000元）利3分，各月付清。借款人：杨芸2014.4.22”的借条给原告收执。2014年7月25日，被告杨芸又向原告借款200000元，约定月息3分，被告书写一份内容为“今借夏建华人民币贰拾万元整（￥200000元）利3分，各月付清。借款人：杨芸2014.7.25”的借条交原告收执。庭审中，原告称被告两次借款原告已支付利息至2014年10月22日，之后未偿还本金及再给付利息。2017年5月15日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告杨芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告杨芸两次共向原告借款本金40万元，有原告提交的被告书写的借条予以证实。被告两次借款均约定利息，庭审中，原告认可被告已给付利息至2014年10月22日，本院予以确认。现原告要求被告杨芸偿还两次借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2014年10月23日起对所借的40万元借款按月利率2%计算支付利息至款项还清之日止的主张，由于借条中双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告杨芸经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨芸于本判决生效后15日内偿还原告夏建华借款本金400000元；给付自2014年10月23日起按月利率2%以本金400000元计算至借还清之日止的利息。
案件受理费10659元，由被告杨芸负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 王瑞霜
二〇一七年九月五日
书 记 员 晏 璐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5420号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司住所地东阳市吴宁街道双岘路**号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人张国华。
被执行人华晓云。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张国华、华晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）东商初字第2082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月29日向被执行人张国华、华晓云送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权2148722.75元及利息。现因被执行人张国华、华晓云查无下落，且房产暂时无法处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5420号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 李致远
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第118号
原告：俞×。
委托代理人：韩××。
被告：朱甲。
原告俞×诉被告朱甲民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
月6日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2009年2
月24日公开开庭进行了审理。原告俞×的委托代理人韩××到
庭参加诉讼，被告朱甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月15日，被告向原告借款3.75万元并
出具借条一份，约定借款期限为1个月，若到期不还由安吉法
院处理。被告到期未偿还借款，原告经多次催讨无着，遂诉请
本院判令被告给付借款3.75万元及利息并承担本案诉讼费。
被告朱甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明
被告于2008年1月15日向原告借款3.75万元，约定借期1个月的
事实。
被告朱甲未提供证据。
本院认为，原告俞×提供的借条内容真实确定，落款虽
为“朱乙”，但被告朱甲既未答辩提出异议，亦未到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定如下事实：被告朱甲于2008年1月15日向
原告俞×借款3.75万元，约定借期1个月，到期不还由安吉法
院处理，并出具借条一份，载明“今借到俞×现金人民币叁万
柒仟伍佰元整，借期一个月，到期不还由安吉法院处理，此据
，具借人：朱乙，2008.元.15”。被告至今未偿还借款，原告
遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告向原告借款3.75万元事实清楚，并约定了借款期限，被告
应按时偿还。原、被告虽未约定借款利息，但被告逾期未偿还
借款，原告有权主张合理的利息损失；原告要求被告按日利率
0.21‰支付逾期之日即2008年2月15日起的利息，其计算期间
及利率均合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱甲给付原告俞×借款3.75万元及利息（自2008年2
月15日起按日利率0.21‰计算至判决确定给付之日），限于本
判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元（已减半），由被告朱甲负担，限于本
判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年二月二十四日
书记员 赵宁吉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第293号
上诉人（原审被告）：孟某某。
被上诉人（原审原告）：潘某某。
被上诉人（原审被告）：杭州××经纪有限公司××司
。住所地：浙江省××××号。
负责人：郑某某。
被上诉人（原审被告）：杭州××经纪有限公司。住所
地：浙江省××××号。
法定代表人：郑某某。
上诉人孟某某为与被上诉人潘某某、原审被告杭州××
经纪有限公司××司（以下简称福美××××司）、杭州××
经纪有限公司（以下简称福美××）居间合同纠纷一案，不服
浙江省杭州市滨江区人民法院（2010）杭滨商初字第345号民
事裁定，向本院提起上诉称：《居间协议》的首部明确规定合
同当事人福美××、潘某某及孟某某，故根据《居间协议》的
约定，本案应由乙方福美××所在地杭州市西湖区人民法院管
辖。至于福美××××司为何在《居间协议》上加盖公章，属
内部管理问题，不应由此推断与孟某某达成合意的乙方是福美
××××司。综上，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖
区人民法院审理。
被上诉人潘某某及原审被告福美××××司、福美××
均未作答辩。本院经审理认为：本案所涉《房地产买卖居间协议》第
十五条约定，在协议履行过程中发生争议并协商不成时，可依
法向乙方所在地人民法院起诉。该协议虽然首部表述的乙方为
福美××，但落款盖章处系福美××××司，签约各方对此也
是明知并确认的，应认为该协议中与甲、丙方达成合意的乙方
为福美××××司，而福美××××司的住所地在原审法院辖
区内，原审法院对本案具有管辖权。孟某某的上诉理由不能成
立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蓓
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年七月一日
书记员 骆芳华
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初868号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省亳州市涡阳县，现住徐州市泉山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日23时许，被告人徐某某驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿着311国道由西向东行驶至19KM+880M处时，与前方同向行驶的顾某驾驶的机动三轮车发生交通事故，造成顾某当场死亡，机动三轮车乘车人顾某某、任某及苏Ｃ×××××1号轻型普通货车乘车人李某某受伤。经认定，被告人徐某某负事故主要责任。
另查明，被告人徐某某肇事后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后分别与被害人顾某近亲属、被害人顾某某达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，被害人顾某某、任某等人的陈述，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 凯
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第801号
原告王某甲，女，1958年1月12日生，汉族。
委托代理人段国辉，河南思远律师事务所律师。
被告王某乙，男，1956年11月28日生，汉族。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于7月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及代理人段国辉，被告王某乙及代理人张东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年10月份经人介绍相识，2004年元月7日办理登记结婚手续，双方均系再婚。婚后因被告不能妥善处理家庭关系，经常无故发脾气甚至动手殴打原告及其次女，导致双方感情日渐冷漠，难以继续共同生活。2011年农历8月14双方再次打架后，原告被迫离家出走，开始与被告分居。曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方关系没有得到任何改善，原告一直寄住在亲戚家中，至今双方分居已经两年有余。请求离婚，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告未答辩，2003年经人介绍认识后结婚，原告带有两个女孩，一直由原被告共同供养原告的孩子，直至孩子参加工作、结婚。原告主张离婚的主要原因是2005年被告患有癌症，生活不能自理，没有生活来源，原告才提出离婚。不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2011）延民初字第1850号民事判决书一份，证明夫妻感情已经破裂。2、庭审中证人胡开红证言一份，证明原被告之间分居两年多情况。
被告向本院提交的证据材料有：1、张某某证明一份，证明棉织厂的房子系被告购买。2、借条复印件三份，共同债务情况。3、低保证一份，诊断证明一份，证明被告患食道癌，无经济收入靠低保生活情况。
庭审中，被告对原告提供的证据1本身无异议，但认为仅反映了起诉离婚情况，不能证明夫妻感情已经破裂；对证据2有异议，认为不具有客观真实性。原告对被告提供的证据1有异议，认为不属实；对证据2有异议，认为不存在共同债务，系伪造证据；对证据3无异议，称被告患食道癌病已经康复。
经庭审，原告提供的证据1反映了原诉讼处理情况，可以作为本案定案的依据；证据2系孤证，不能客观反映原告主张目的，不作为本案定案的依据。被告提供的证据1、2因原被告夫妻感情不足以认定破裂，就财产及共同债务情况本案暂不予审查；证据3原告无异议，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：原被告于2004年元月7日登记结婚，双方均系再婚。共同生活期间，被告王某乙患食道癌，生活困难，自2009年7月1日领取农村居民最低生活保障。原告王某甲于2011年11月7日以双方无建立真正的夫妻感情为由起诉要求离婚。本院作出（2011）延民初字第1850号民事判决，判决不准离婚后，原告王某甲再次提出离婚诉讼。双方有分居现象。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情；被告王某乙在共同生活期间患病，作为妻子的原告王某甲应悉心予以照顾，鼓励作为丈夫的被告王某乙战胜病魔，体现夫妻之间在遇到困难时不离不弃的美德。原告王某甲主张离婚，虽双方存在分居现象，但不足以导致其夫妻感情确已破裂，故原告王某甲主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 苗子胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张富民
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第801号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告林某，男。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 卫瑞霖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1872号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利，（公民身份号码：330226195902242871）。
被告：尤鹏程。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告尤鹏程为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 赖建亚
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第385号
原告浙江宝鑫薄板有限公司与被告浙江邦宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）浙金商终字第01818号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江宝鑫薄板有限公司于2015年01月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江邦宏工贸有限公司支付执行款150000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第385号案终结执行。申请执行人浙江宝鑫薄板有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 范立军
二〇一五年十月十六日
代书记员 叶建莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3169号
原告：骆金荣。
委托代理人：厉国洪。
被告：钟有君。
被告：杜贞贞。
本院在审理原告骆金荣与被告钟有君、杜贞贞民间借贷纠纷一案中，原告骆金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告骆金荣负担。
代理审判员 胡 静
二〇一四年九月一日
代书 记员 周欣倩
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第483号
原告山东巴夫利化学建材有限公司。
法定代表人吴理侃，总经理。
被告岳冲。
本院在审理原告山东巴夫利化学建材有限公司诉被告岳冲买卖纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款90000元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款90000元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一四年四月十日
书记员 张艳霞