河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3708号
原告：张福生（曾用名张�生），男，1967年10月2日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：郝全江，男，1948年3月22日出生，汉族，住河南省林州市。
被告:河南省全浩建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇界沟村。组织机构代码58173067-6。
法定代表人：姜海东，总经理。
被告：姜海东，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省林州市。
三被告委托诉讼代理人：李敏华，男，1963年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区。（河南省全浩建材有限公司员工）
第三人：王铁梅，男，1965年4月1日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。
原告张福生与被告郝�江、河南省全浩建材有限公司（以下简称“全浩公司”）、姜海东，第三人王铁梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福生的委托诉讼代理人丁建彪，被告郝全江、全浩公司、姜海东的共同委托诉讼代理人李敏华，第三人王铁梅的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝全江和第三人偿还所欠原告借款本金129万元及利息（按年利率24%，自2013年5月1日起计算实际清偿之日止）、违约金；2.判令被告赔偿因其未及时还款给原告造成的损失；3.判令被告全浩公司和姜海东承担连带保证责任；4.由被告负担案件诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第一项请求中违约金的诉讼请求及第二项诉讼请求。事实和理由：被告郝全江以经营石料厂资金紧张�由通过第三人先后向原告借款240万元，并为原告出具借款手续二份。后经原告催要，2013年3月22日被告向原告出具《还款保证书》一份，被告全浩公司和姜海东签字承担保证责任。后被告郝全江仅偿还借款本金111万元，余款一直推托不还，为此原告诉请依法维护其合法权益。
被告郝全江、全浩公司、姜海东辩称，1.原告所诉100万元借款根本不存在，没有实际发生。2.第三人王铁梅所办的铁梅石料厂卖给被告郝全江之后，因为营业执照没有变更，仍以铁梅石料厂的名义进行整合，被告郝全江通过第三人王铁梅向政府交了2000万元资源整合保证金。后来政府把该笔保证金分批退还到铁梅石料厂王铁梅的账户上，第一次退还的700万元王铁梅全额退还被告郝全江；第二次退还的600万元（2011年8月），王铁梅扣留100万元，只退还被告郝全江500万元；第三次政府退的400万�，王铁梅分文未给郝全江，全转到了他弟弟王铁山账户上，2011年10月25号，王铁山又把这400万元转到了张福生的账户上；后来政府陆续退回的300万被告郝全江全部收到。综上，本案争议的100万元实际是在第三人王铁梅手中控制，不存在王铁梅的债权转让关系，原告所述129万元中，100万应由第三人王铁梅承担，另外29万元是该100万元产生的利息。
第三人述称，原告要求第三人偿还借款本金129万元及利息等无事实和法律依据，原告与第三人之间的债权债务关系已经在郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13127号民事判决中查明和判定，现该案已进入法院执行程序中。针对三被告的答辩，原告所诉129万元借款全部是本金，没有利息。其中100万元虽然由第三人王铁梅占有，但该100万元是被告郝全江支付给第三人王铁梅的设备款，双方在2009年协商铁梅石料厂的转让事宜时，协议中约定该厂的所有设备、各种经营手续、采矿许可证仅仅是让原告郝全江使用，转让款中的230万元并不包含上述设备和手续的所有权和使用权，但后来被告郝全江在未告知王铁梅的情形下擅自将上述设备变卖，因此才产生了这100万元的设备款，而且2011年10月25日被告郝全江向张福生出具的100万元借条及张福生向王铁梅出具的证明足以说明该100万元的性质及用途，因此第三人王铁梅没有偿还原告129万元的义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月9日、11月13日，第三人王铁梅与被告郝全江分别签订转让协议和补充协议各一份，约定第三人王铁梅将其经营的荥阳市铁梅石料厂（以下简称“铁梅石料厂”）转让给被告郝全江经营。2011年5月，被告郝全江根据荥阳市政府统一要求以铁梅石料厂名义向荥阳市财政局矿产资源开发整合资金专户缴纳矿产资源整合保证金2000万元。2011年5月20日第三人王铁梅以其个人名义向荥阳市农村商业银行股份有限公司城关支行（原城关信用社）（以下简称“农商行城关支行”）借款500万元，用于给被告郝全江筹集保证金。第三人王铁梅和农商行城关支行为此签订借款合同一份，约定王铁梅向农商行城关支行借款500万元，期限自2011年5月20日至2012年4月20日止，借款利率为月利率9.03‰，逾期贷款罚息按主合同利率加罚50%。原告张福生时任该行主任。2011年8月起荥阳市政府分批退还资源整合保证金。2011年10月，政府退还第三批保证金400万元至铁梅石料厂的账户。2011年10月25日，经第三人王铁梅、原告张福生、被告郝全江三方协商后，王铁梅将此400万元借给原告张福生（当日转账）使用，被告郝全江另给张福生出具一份金额为100万元的欠条（内容为“今欠到由张伏生负责欠城关信用社壹佰万元正由郝全江归还”），原告张福生给第三人王铁梅出具证明一份，内容为“原铁梅石料厂贷款500万元此款转入张福生账户有张福生负责此贷款落实以后与王铁梅没有任何责任此款收回后此条自动作废。”
原告张福生收到王铁梅的400万元后，于2012年1月18日又将其中的140万元借给被告郝全江使用，被告郝全江给原告张福生出具借条一份（内容为“今借到张伏生还王铁梅肆佰万元其中的壹佰肆拾万元正代城关信用社伍佰万元其中的贰佰肆拾万元由郝全江偿还，如不能偿还，以铁梅石料厂作抵押，由楚彩霞经营铁梅石料厂”）。
2013年3月22日，被告郝全江给原告张福生出具还款保证书一份，载明“原郝全江欠款贰佰肆拾万元及利息，保证在2013年4月30日之前还清。如到时不还清，自愿拿违约金壹佰万元整，并且贰佰肆拾万元借款的利息按伍分计算，计算利息的时间按以前未结清利息之日起…”等内容。被告全浩公司的法人姜海东在保证书上保证人处签署公司和其个人姓名。
另查明，2011年5月20日第三人王铁梅在农商行城关支行的借款500万元用于给被告郝全江交纳资源整合保证金。后该借款分别�2012年9月28日偿还本金260万元及利息（原告张福生代为偿还）、2013年5月2日偿还本金111万元及利息（被告郝全江代为偿还）。2015年农商行城关支行向荥阳市人民法院提起诉讼，要求第三人王铁梅偿还余欠借款129万元及利息，荥阳市人民法院以（2015）荥民二初字第100号民事判决判决：“王铁梅于本判决生效之日起十日内偿还家商行城关支行借款本金129万元及利息…”。王铁梅不服提起上诉，2015年9月18日，郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1216号民事判决维持（2015）荥民二初字第100号民事判决。
2016年4月6日，王铁梅以张福生拖欠240万元借款及利息为由向本院提起诉讼，荥阳市人民法院以（2016）豫0182民初1818号民事判决判决：“张福生于本判决生效之日起十日内向原告王铁梅返还借款29万元及…”。后王铁梅不服该判决上诉。2016年12月14日，郑州市中级�民法院作出（2016）豫01民终13127号民事判决判决：“变更荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1818号民事判决第一项即‘被告张福生于本判决生效之日起十日内向原告王铁梅返还借款29万元及…’为‘上诉人张福生于本判决生效之日起十日内向被上诉人王铁梅偿还借款129万元并…’”。
另查明，2013年9月23日，原告张福生以被告郝全江未及时偿还借款、违反还款保证为由向本院提起诉讼，要求被告郝全江偿还借款及违约金340万元及利息，被告全浩公司和姜海东承担连带保证责任。本院作出（2013）荥民二初字第1110号民事判决判决:“被告郝全江于本判决生效之日起十日内偿还原告张福生借款240万元及利息…；被告河南省全浩建材有限公司对被告郝全江的上述借款承担连带清偿责任…；驳回原告张福生的其他诉讼请求…”。后郝全江不服该判决上诉至郑州市中级人�法院。2014年12月13日，郑州市中级人民法院以（2014）郑民三终字第1665号民事判决判决：“维持荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第1110号民事判决”。2016年5月2日，河南省高级人民法院（2016）豫民再70号民事裁定：“撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1665号民事判决，案件发回荥阳市人民法院重审”。2017年3月21日，因张福生无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2016）豫0182民初2627号之一民事裁定：“本案按张福生撤回起诉处理”。为此，原告张福生再次起诉来院，诉请法院依法支持其诉请。
本院认为：2011年10月25日，张福生、王铁梅、郝全江三方协商后，被告郝全江给原告张福生出具“由张伏生负责欠城关信用社壹佰万元正由郝全江归还”欠条，有当事人陈述、欠条、郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13127号民事判决书、还款保证书等在�佐证，事实清楚，证据确凿，据此，可依法认定为王铁梅将其对郝全江的100万元债权转让给张福生，被告郝全江应按欠条和还款保证书约定向张福生还款。被告郝全江另于2012年1月18日向原告借款140万元有当事人陈述、借条、还款保证书等佐证，可依法认定双方之间成立民间借贷的法律关系。以上两笔债权，被告郝全江除于2012年5月2日向荥阳市农商行城关支行还款111万元本、息外，余欠129万违反还款保证书约定未及时偿还，原告据此要求被告郝全江及时偿还并支付利息（按年利率24%，自2013年5月1日至实际清偿之日止），于法有据，其中原告对约定利息中高出年利率24%的部分自愿放弃，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告全浩公司的法定代表人姜海东在郝全江出具的还款保证书上约定如逾期还款，全浩公司承担担保责任，姜海东并在保证人处签名，�保证未明确保证责任，依法视为连带保证责任，原告在其保证期间未届满前起诉要求全浩公司连带清偿责任，依法予以支持。被告全浩公司的法定代表人姜海东在还款保证书上保证人处签名，应视为职务行为，产生的相应法律后果应由被告全浩公司承担。故原告要求姜海东承担连带清偿责任的请求，依法不予支持。被告郝全江辩称虽于2012年10月25日出具100万元欠条但未收到钱款，与已经生效的郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13127号民事判决认定的该款系债权转让的事实相矛盾，本院依法不予采信；被告郝全江辩称王铁梅另扣留郝全江保证金100万元，应予处理，被告的该主张与本案无关联性，可另案解决，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告郝全江于本判决生效之日起十日内偿还原告张福生借款本金129万元及利息（按年利率24%，自2013年5月1日起计算至实际清偿之日止）；
被告河南省全浩建材有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，由被告郝全江、河南省全浩建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 任延伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨丽萍