wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2898号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告赵明奎，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告赵遵义，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告赵明奎、赵遵义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告赵明奎、赵遵义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月16日，被告赵明奎向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款凭证号为003546361，合同约定使用期限至2006年11月16日，按约定到期归还本息，现结欠本金20000元。由赵遵义自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告赵明奎、赵遵义未作答辩。
经审理查明，2006年3月16日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告赵明奎签订了《借款合同》，合同约定，被告赵明奎向原告方借款20000元，使用期限至2006年11月16日，借款月利率为9.9‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告赵遵义签订了《保证合同》，被告赵遵义作为保证人自愿为被告赵明奎借款20000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告赵明奎发放了贷款，借款凭证号为003546361。贷款逾期后，原告于2014年9月14日向被告赵明奎发出了贷款逾期催收通知书，被告赵明奎签收认可。二被告未按合同约定清偿借款本息。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金20000元及自借款之日始的合同约定利息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间内要求被告赵遵义履行保证责任，起诉时已经超过保证合同约定的诉讼时效。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告赵明奎签订的借款合同、与被告赵遵义签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告赵明奎由被告赵遵义担保向原告贷款20000元，借款到期后，被告赵明奎至今结欠本金20000元及自借款日始始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告赵明奎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵遵义签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告赵遵义承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告赵遵义承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告赵明奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算：自2006年3月16日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵遵义对上述款项不承担连带清偿责任。
案件受理费312.5元，由被告赵明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十月十四日
书记员 商兆芳
—4—
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民申35号
再审申请人（原审被告）：河南中裕联创工程技术服务有限公司。
法定代表人：丁峰，该公司董事长。
住所地：郑州市金水区农业路名门国际*座**层。
组织机构代码：77216115-4。
委托代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。代理权限为代为再审立案，提交接收法律文书，承认、变更、放弃再审请求，进行和解、调解等。
被申请人（原审原告）：李宝生，男，汉族，1965年9月19日生，农民，住河南省卢氏县。
被申请人（原审原告）：贾青粉，女，汉族，1968年1月3日生，农民，住河南省卢氏县。
被申请人（原审被告）：三门峡程瑞测绘有限公司。
法定代表人：王新军，该公司经理。
住所地：卢氏县南环路中段。
组织机构代码：09445617-1。
被申请人（原审被告）：张帆，男，汉族，1987年11月7日生，住河南省洛阳市嵩县。
被申请人（原审被告）：汤国涛，男，汉族，1998年2月28日生，住河南省卢氏县。
原审被告：卢氏县国土资源局。
法定代表人：张建品，该局局长。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊*号。
组织机构代码：00582729-3。
再审申请人河南中裕联创工程技术服务有限公司（以下简称中裕公司）因与被申请人李宝生、贾青粉、三门峡程瑞测绘有限公司（以下简称程瑞公司）、张帆、汤国涛及原审被告卢氏县国土资源局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院作出的（2015）卢民三初字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中裕公司申请再审称：1、原审认定事实错误，导致本案定性错误，判决错误。申请人未将工程转包给程瑞公司，而是将部分基础性辅助性劳务工作分包给了程瑞公司，程瑞公司具备相关资质，具有独立承担责任的资格。2、原审判决适用法律错误。原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定属适用法律错误。本案中受害人遭受的人身损害是由交通事故所致，并非在从事相关生产经营活动中遭受损害且中裕公司并未将工程非法转包或分包，故本案中申请人不应当与雇主承担连带赔偿责任。
本院经审查认为：关于再审申请人提出原审认定事实错误，导致本案定性错误，判决错误，申请人未将工程转包给程瑞公司，而是将部分基础性辅助性劳务工作分包给了程瑞公司，程瑞公司具备相关资质，具有独立承担责任的资格的问题。根据法律规定:总承包人经发包人同意，可以将自已承包的部分工作交由第三人完成;禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。经查，卢氏县国土资源局将卢氏县农村集体土地使用权确权登记发证项目进行公开招标，具有乙级资质的被告中裕公司投标并成为第五标段的中标单位，之后中裕公司将工程转包给具有丁级资质的被告程瑞公司，程瑞公司转包给不具有施工资质的被告张帆，张帆又与不具有资质的被告汤国涛签订协议，李宝生、贾青粉之子李鑫在随汤国涛等其他同行人员前往施工场所时，发生交通事故造成李鑫死亡，本案中作为施工合同的承包人中裕公司，并未提供将工程分包时，经过发包人同意的证据，且中裕公司将工程分包给不具有招标要求乙级资质的程瑞公司，故原审法院认定其应与其他责任人承担连带责任并无不当。
关于再审申请人中裕公司提出原审判决适用法律错误，原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定属适用法律错误，本案中受害人遭受的人身损害是由交通事故所致，并非在从事相关生产经营活动中遭受损害且中裕公司并未将工程非法转包或分包，故本案中申请人不应当与雇主承担连带赔偿责任的问题。法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，卢氏县国土资源局将卢氏县农村集体土地使用权确权登记发证项目进行公开招标，具有乙级资质的被告中裕公司投标并成为第五标段的中标单位，之后中裕公司将工程转包给具有丁级资质的被告程瑞公司，程瑞公司转包给不具有施工资质的被告张帆，张帆又与不具有资质的被告汤国涛签订协议，李宝生、贾青粉之子李鑫在随汤国涛等其他同行人员前往施工场所时，发生交通事故造成李宝生、贾青粉之子李鑫死亡，经查，汤国涛与李宝生、贾青粉之子李鑫形成了雇佣关系，故汤国涛作为雇主应当承担赔偿责任；本案的生产内容是进行地籍测绘，不具有固定的生产场所，其乘坐交通工具转移至所要施工的场所，其人员及设备的转移应认定与从事生产有关，故本案虽因交通事故造成伤害，亦应认定为安全生产事故，作为施工合同的承包人中裕公司，将工程分包给不具有招标要求乙级资质的程瑞公司，其亦应当承担连带责任。故原审判决适用法律并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人河南中裕联创工程技术服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南中裕联创工程技术服务有限公司的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 霄
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8051号
原告：王金杨，女，1976年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：吴静园，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：陈保华，男，1961年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告王金杨与被告陈保华所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王金杨于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金杨撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王金杨负担。
审判员 李其恒
二〇一六年十二月十五日
书记员 查香灵
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审67号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人屈恒飞，男，1977年7月4日出生，汉族，农民。
被申请执行人莫海丰，女，1981年8月23日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵长计生征字[2016]第207012号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人屈恒飞、莫海丰违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费126000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第207012号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人屈恒飞、莫海丰在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第207012号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人屈恒飞、莫海丰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 唐 恒
二〇一六年十一月二日
书记员 刘飞兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2079号
原告：孙某某。
委托代理人：潘某某。
被告：鲍某某。
原告孙某某为与被告鲍某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良
忠适用简易程序，于2010年8月25日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告孙某某及其委托代理人潘某某到庭参加诉
讼，被告鲍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：2008年4月，被告鲍某某向原告赊购
矿山机配件一批，计价款84000元。2008年8月1日，被告出具
欠条1份，该欠条载明“今欠孙某某破碎机配件费捌万肆仟元
整”。后被告支付了部分欠款，尚欠29000元至今。请求判令
被告支付欠款29000元。
被告鲍某某未作答辩。
原告孙某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，被告的户籍证明各一份，证明原、被
告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明至2008年8月1日，被告尚欠原告货款
84000元的事实。被告鲍某某未举证。
被告鲍某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，
又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告孙某某与被告鲍某某之间的买卖行为不
违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货
款29000元，事实清楚，被告应予支付。综上，原告的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲍某某于判决生效后十日内给付原告孙某某货款290
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告鲍某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 章 骞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初2881号
原告:高飞,男,1994年8月4日出生,汉族，市民，住阜宁县开发区。
被告:王军,男,1982年12月25日出生，汉族,市民，住阜宁县。
原告高飞与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月12日，被告王军因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份，后原告多次向被告王军催要借款未果。现原告诉至本院，要求支持其诉请。
被告王军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月12日,被告王军因经营需要向原告高飞借款50000元，并出具一份借条，载明：今借到高飞人民币伍万元整（￥50000.00）。原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告高飞与被告王军之间的借贷关系合法有效，被告王军欠款未还，应当承担还款责任。原告高飞要求被告王军从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内共同偿还原告高飞借款50000元及利息（利息计算方式：从2017年5月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王军、负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴君辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘晓露
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1094号
罪犯黄健，男，生于1989年10月3日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）德刑二初字第4号刑事判决，以黄健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；毒品予以没收。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年1月8日以（2013）川刑执字第126号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月8日起至2031年3月7日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2015年1月获标准考核分181分，月均6.24分；2012年度被评为监狱改造积极分子，获奖分10分，累计得标准考核分191分。广汉市小汉镇人民政府于2014年6月3日出具了证明，证实该犯父亲是农村低保户，家庭困难。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、改造积极分子审批表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年1月8日至2029年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第72号
申请执行人赵东莉，女，汉族。
被执行人辛明亮，男，汉族。
被执行人张福有，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第747号民事判决书，在执行赵东莉诉辛明亮、张福有民间借贷纠纷一案中，于2015年5月18日向二被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辛明亮、张福有银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳红艳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第920号
原告王某甲，女，1983年11月10日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
委托代理人蒋子君，河北东明律师事务所律师。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1981年9月10日出生，汉族，工人，现住唐山市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人蒋子君、曾春兰、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年10月10日登记结婚，婚后生有一子ＸＸ宇（2007年6月26日出生）。婚后不久，被告在原告不知情的情况下，私自将原告的陪嫁款拿走后挥霍一空，双方因此发生矛盾。之后被告亲笔写下欠条和保证书，因此才给了被告一次悔改的机会。为了能让被告悔改，原、被告于2011年11月在古冶区开办了天使之恋婚庆店，没想到被告还是不知悔改，私自拿店里的钱挥霍，双方矛盾升级。故此原告曾在2012年8月来院起诉要求与被告离婚，法院作出判决驳回了原告的诉讼请求，但在半年内原、被告之间矛盾再度升级，现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，我同意离婚，孩子我愿意抚养，我要求原告每月给付抚养费200元。同时我可以保证原告的探望权，但我不同意原告将孩子接走，这样会影响孩子。关于原告所说的我向她借款40000元钱，我把我的工资卡和婚庆店的钱都交给了原告，大概有两年的时间了，这些钱足够还原告了。后来我找原告要欠条，原告说丢了，我就没往心里去。另外，我们开婚庆店的时候有65000元的借款。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、婚生子随谁共同生活更有利；2、婚前个人财产和夫妻共同财产如何分割。
就本案第一个焦点问题，原告王某甲主张婚生子ＸＸ宇随被告王某乙共同生活，由其每月给付抚养费200元。对此被告王某乙亦表示同意，故本院就原告的该项诉讼请求予以支持。
就本案第二个焦点问题，原告方提交了如下证据：
1、提交2010年1月19日被告书写的欠条一张、2010年1月24日被告书写的保证书一份，用以证明被告将原告带来的32000元陪嫁款挥霍一空，被告为原告写下欠条和保证书，承诺两年内偿还原告40000元欠款。经质证，被告对保证书没有异议，认为欠条不是其书写的，但认可曾承诺偿还原告40000欠款的事实。经审查，被告对原告提交的欠条不予认可，且原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信，对于原告提交的保证书，被告无异议，故本院对该证据予以确认。
2、原告方申请法院调取了唐山市住房公积金管理中心开滦分中心出具的职工个人明细账单一份、唐山市社保中心出具的养老保险个人账户对账单一份，用以证明被告王某乙名下的婚姻关系存续期间的住房公积金和养老保险属于夫妻共同财产，应依法分割。经质证被告对该证据没有异议，故本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，原告王某甲与被告王某乙于2006年10月10登记结婚，于2007年6月26日生育一子名叫ＸＸ宇。现原告王某甲起诉要求与被告王某乙离婚，被告王某乙亦同意离婚。
另查明，被告王某乙曾承诺偿还原告王某甲欠款40000元，至今尚未偿还。原、被告夫妻共同财产有夫妻关系存续期间被告王某乙名下的养老保险金和住房公积金共计39292.68元和婚庆用品一套价值6000元。原、被告有夫妻共同债务50000元。
本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，原告王某甲要求与被告王某乙离婚，被告王某乙亦同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂，故本院准予原、被告离婚。原告王某甲要求婚生子ＸＸ宇随被告王某乙共同生活，被告王某乙亦表示同意，故婚生子ＸＸ宇由被告王某乙抚养，由原告王某甲支付抚养费。被告王某乙所承诺的偿还原告王某甲40000元，系原、被告夫妻关系存续期间其二人就个人财产所作的约定，应认定为被告王某乙的个人债务，故被告王某乙应以其个人财产履行还款义务。原、被告夫妻共同财产及共同债务应依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十九条、第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子ＸＸ宇随被告王某乙共同生活，由原告王某甲自2013年11月起每月给付ＸＸ宇扶养费人民币200元至其年满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产：夫妻关系存续期间被告王某乙名下的住房公积金和养老保险金共计39292.68元和婚庆用品一套价值6000元归被告王某乙所有，由被告王某乙给付原告王某甲财产找价款人民币22646.34元；
四、夫妻共同债务人民币50000元由被告王某乙负责偿还，由原告王某甲给付被告王某乙找价款人民币25000元；
五、被告王某乙偿还原告王某甲欠款人民币40000元；
综合以上判项中的给付内容，被告王某乙应于本判决书生效之日起十日内给付原告王某甲人民币37646.34元。
六、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳的按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 安 慧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第920号
原告王某甲，女，1983年11月10日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
委托代理人蒋子君，河北东明律师事务所律师。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1981年9月10日出生，汉族，工人，现住唐山市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人蒋子君、曾春兰、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年10月10日登记结婚，婚后生有一子王某丙（2007年6月26日出生）。婚后不久，被告在原告不知情的情况下，私自将原告的陪嫁款拿走后挥霍一空，双方因此发生矛盾。之后被告亲笔写下欠条和保证书，因此才给了被告一次悔改的机会。为了能让被告悔改，原、被告于2011年11月在古冶区开办了天使之恋婚庆店，没想到被告还是不知悔改，私自拿店里的钱挥霍，双方矛盾升级。故此原告曾在2012年8月来院起诉要求与被告离婚，法院作出判决驳回了原告的诉讼请求，但在半年内原、被告之间矛盾再度升级，现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，我同意离婚，孩子我愿意抚养，我要求原告每月给付抚养费200元。同时我可以保证原告的探望权，但我不同意原告将孩子接走，这样会影响孩子。关于原告所说的我向她借款40000元钱，我把我的工资卡和婚庆店的钱都交给了原告，大概有两年的时间了，这些钱足够还原告了。后来我找原告要欠条，原告说丢了，我就没往心里去。另外，我们开婚庆店的时候有65000元的借款。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、婚生子随谁共同生活更有利；2、婚前个人财产和夫妻共同财产如何分割。
就本案第一个焦点问题，原告王某甲主张婚生子王某丙随被告王某乙共同生活，由其每月给付抚养费200元。对此被告王某乙亦表示同意，故本院就原告的该项诉讼请求予以支持。
就本案第二个焦点问题，原告方提交了如下证据：
1、提交2010年1月19日被告书写的欠条一张、2010年1月24日被告书写的保证书一份，用以证明被告将原告带来的32000元陪嫁款挥霍一空，被告为原告写下欠条和保证书，承诺两年内偿还原告40000元欠款。经质证，被告对保证书没有异议，认为欠条不是其书写的，但认可曾承诺偿还原告40000欠款的事实。经审查，被告对原告提交的欠条不予认可，且原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信，对于原告提交的保证书，被告无异议，故本院对该证据予以确认。
2、原告方申请法院调取了唐山市住房公积金管理中心开滦分中心出具的职工个人明细账单一份、唐山市社保中心出具的养老保险个人账户对账单一份，用以证明被告王某乙名下的婚姻关系存续期间的住房公积金和养老保险属于夫妻共同财产，应依法分割。经质证被告对该证据没有异议，故本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，原告王某甲与被告王某乙于2006年10月10登记结婚，于2007年6月26日生育一子名叫王某丙。现原告王某甲起诉要求与被告王某乙离婚，被告王某乙亦同意离婚。
另查明，被告王某乙曾承诺偿还原告王某甲欠款40000元，至今尚未偿还。原、被告夫妻共同财产有夫妻关系存续期间被告王某乙名下的养老保险金和住房公积金共计39292.68元和婚庆用品一套价值6000元。原、被告有夫妻共同债务50000元。
本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，原告王某甲要求与被告王某乙离婚，被告王某乙亦同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂，故本院准予原、被告离婚。原告王某甲要求婚生子王某丙随被告王某乙共同生活，被告王某乙亦表示同意，故婚生子王某丙由被告王某乙抚养，由原告王某甲支付抚养费。被告王某乙所承诺的偿还原告王某甲40000元，系原、被告夫妻关系存续期间其二人就个人财产所作的约定，应认定为被告王某乙的个人债务，故被告王某乙应以其个人财产履行还款义务。原、被告夫妻共同财产及共同债务应依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十九条、第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丙随被告王某乙共同生活，由原告王某甲自2013年11月起每月给付王某丙扶养费人民币200元至其年满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产：夫妻关系存续期间被告王某乙名下的住房公积金和养老保险金共计39292.68元和婚庆用品一套价值6000元归被告王某乙所有，由被告王某乙给付原告王某甲财产找价款人民币22646.34元；
四、夫妻共同债务人民币50000元由被告王某乙负责偿还，由原告王某甲给付被告王某乙找价款人民币25000元；
五、被告王某乙偿还原告王某甲欠款人民币40000元；
综合以上判项中的给付内容，被告王某乙应于本判决书生效之日起十日内给付原告王某甲人民币37646.34元。
六、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳的按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 安 慧
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初311号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈立港，男，1975年2月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住武穴市（户籍所在地浙江省台州市天台县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年7月26日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人陈立港犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈立港到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日19时30分许，被告人陈立港驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的轻型普通货车，由田镇至武穴城区，当车行至武穴市广济大道（西至东向）公汽公司附近路段，遇被害人张某1骑自行车斜过公路(路北至路南)，避让不及发生碰撞，造成张某1经抢救无效死亡的交通事故。
案发后，被告人陈立港主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人张某1系生前颅脑严重损伤及全身多处损伤致呼吸循环衰竭死亡。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：陈立港负本次事故的主要责任，张某1负本次事故次要责任。
案发后，被告人陈立港赔偿被害人张某1家属经济损失33.5万元，并取得谅解。
上述事实，有武穴市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定用照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定意见书、武穴市公安局交警大队事故处理中队到案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人张某1户籍证明、协议书、交通事故和解谅解书、收条、被告人陈某接受讯问同步录音录像光盘等视听资料、户籍证明及被告人陈立港供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立港违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈立港的罪名成立。被告人陈立港犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人陈立港赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人陈立港犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈立港犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈媛
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第454号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：苏传信，男，1974年12月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：吴晴，男，1974年5月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：刘照彦，男，1971年2月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告吴晴、刘照彦借款合同纠纷一案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理�人民币2300元，减半收取1150元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00376号
原告：殷某某，男，1963年4月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：何某某，女，1965年10月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告殷某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，殷某某向本院申请诉前调解。因何某某不愿意调解，殷某某于2015年10月29日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告殷某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告殷某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第567号
原告：广州市新蕴丰混凝土有限公司。
法定代表人：邓学胜，职务：董事长。
委托代理人：唐耀君，系广东明镜律师事务所律师。
被告：杜仲威。
原告广州市新蕴丰混凝土有限公司诉被告杜仲威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市新蕴丰混凝土有限公司的委托代理人唐耀君到庭参加诉讼。被告杜仲威经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市新蕴丰混凝土有限公司诉称：2012年5月至8月期间，被告本人或被告安排的人员从原告处购买商品混凝土共计3523立方米，货款合计人民币938273元，被告在取货期间支付货款77000元，尚欠款861273元。2012年8月10日，原、被告双方签订《欠款协议书》，确认上述事实，被告承诺在2012年8月14日偿还320000元，2012年8月31日前偿还其余的541273元，并约定被告任何一期不能按时还款，应当向原告支付违约金，违约金计算的标准为全部欠款额的20%。《欠款协议书》签订后，经原告多次催促，被告陆续偿还了部分欠款，到2012年10月22日，被告仍欠原告货款320236.50元。对此，被告向原告出具欠条予以确认。之后，经原告反复催促，被告又偿还部分欠款，至今仍欠原告货款。近几个月，原告向被告催要货款，被告不理不睬，电话也不接。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还拖欠的货款250596元；2、被告支付违约金172254.60元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还拖欠的货款203439.50元。
被告杜仲威无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：原告称被告欠其货款，并提供了《欠款协议书》复印件及《欠条》原件予以证实。其中《欠款协议书》复印件载明甲方为杜仲威，乙方为广州市新蕴丰混凝土有限公司，约定：鉴于杜仲威于2012年5月份至8月份期间在广州市新蕴丰混凝土有限公司购买商品混凝土共计3523m3，金额人民币938273元，已付金额77000元，尚欠金额861273元，双方对以上所述事实均予以确认，并无异议；基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，就甲方向乙方偿还以上全部欠款事宜，达成本协议如下：甲方应向乙方偿还全部款项共计861273元，甲方在2012年8月14日返还乙方款项共计320000元，2012年8月31日前还款541273元；本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，乙方有权追收甲方全部应还款项之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金；甲方如在限定日期内未能将所欠款项归还给乙方，乙方有权向当地法院提出诉讼，欠款协议有效期到上述款项全部归还为止，本协议一式两份，各执一份。该《欠款协议书》复印件尾部甲方签名处有“××威”签名（复印件），并注明日期为“2012.8.10”，乙方处加盖“广州市新蕴丰混凝土有限公司”印章（复印件），并注明日期为“2012年08月10日”。其中《欠条》原件载明债权人为广州市新蕴丰混凝土有限公司，债务人为杜仲威，内容为：“二零壹贰年壹拾月贰拾贰日，杜仲威欠广州市新蕴丰混凝土有限公司人民币叁拾贰万零贰佰叁拾陆元伍角，以此欠条为证。约定还款日期为二零壹贰年壹拾壹月叁拾日前。”该《欠条》落款处债权签字处加盖“广州市新蕴丰混凝土有限公司”印章，债务签字处有“杜仲威”签名，并注明日期为“2012-10-22”。
在庭审中，原告称其于2012年12月4日向被告供应了1470元的混凝土，但对此未提供证据证实。同时，原告确认被告分别于2013年2月4日和2013年2月6日向原告支付了货款103690元及14577元。
以上事实，有原告提供的《欠款协议书》复印件及《欠条》原件等证据材料以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：对原告提供的《欠条》原件，被告没有提供任何反驳证据予以推翻，本院对原告提供的《欠条》原件予以采信，对被告在2012年10月22日确认欠原告货款320236.50元的事实予以确认。原告主张其在被告出具《欠条》后曾向被告供应了1470元的混凝土，但原告对此并未举证证明，本院对原告的该项主张不予采纳。因原告自认被告出具《欠条》后向原告支付了货款共118267元（103690元＋14577元=118267元），且被告未举证证明其支付涉案货款的情况，故被告应向原告支付货款201969.50元（320236.50元-118267元=201969.50元）。原告主张被告应按《欠款协议书》的约定向原告支付违约金172254.60元（861273元×20%=172254.60元）的请求，因原告只提供了《欠款协议书》复印件，未提供原件予以核对，故原告要求被告按《欠款协议书》约定的标准支付违约金缺乏依据，本院不予支持。根据《欠条》的约定，涉案货款的支付时间为2012年11月30日前，故违约金应以所欠货款201969.50元为基数从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至本判决确定清偿之日止。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜仲威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市新蕴丰混凝土有限公司支付货款201969.50元及违约金（违约金以201969.50元为基数从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告广州市新蕴丰混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6935元，由被告杜仲威负担3728元，由原告广州市新蕴丰混凝土有限公司负担3207元。本案公告费600元，由被告杜仲威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 卢秋莹
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 李丽娥
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梁玉华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2362号
原告：陈如习，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈如习与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈如习于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5711.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈如习工资款5711.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈如习工资款5711.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初1550号
原告：邓成明，男，1971年11月9日生，汉族，住本市建邺区。
被告：钱奕平，男，1961年3月18日生，汉族，住本市江宁区。
被告：李秋香，女，1964年8月15日生，汉族，住本市江宁区。
原告邓成明与被告钱奕平、李秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓成明，被告钱奕平到庭参加诉讼，被告李秋香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
邓成明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款388000元及自2015年11月14日起按同期银行贷款利率的四倍计算至归还日止的逾期利息。事实和理由：2013年10月1日至2014年7月29日，被告因工厂资金周转需要分6次向原告借款共计388000元，经催要被告于2015年11月14日向原告出具承诺同年11月30日前开始分期归还的承诺书，对2014年7月29日所借的88000元，被告口头承诺于2015年11月20日前归还，被告未兑现承诺，原告催要无果。
钱奕平辩称，2013年10月1日至2014年7月29日确实因工厂资金周转需要向原告借过款，但仅拿到了276000元，因借的是高利贷，故将利息计算进去才有388000元借条。2013年被告陆续归还原告款项已经超过300000元，不同意原告诉讼请求。
李秋香未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的6张借条、汇款记录与取款凭证、保证书及承诺书，被告钱奕平确认6张借条真实性，表示两被告系夫妻，自己仅收到借款94000元、46000元却写了100000元、50000元借条，10月2日49999元的取款凭条与本案无关，收到28000元、92000元、18400元却写了30000元、100000元、20000元借条，最后88000元的借款，被告分文未拿，是原告带人逼迫威胁被告写的，同时还写的300000元保证书，被告也报了警，庭后提供证据，汇款记录与取款凭证真实性予以确认，但部分与本案无关。2、原告确认被告钱奕平提供的共计21800元的6张还款记录，表示是分红款，被告是按月息6%以分红形式给原告，被告钱奕平表示按月息8%计算利息，还款记录不是被告给的分红，就是还的款，因为利息已经写在借条上了。原告表示自己是做物业及停车收费的，第一笔100000元借款，因被告钱奕平带了人来要取6000元现金，故原告转帐94000元，承认第三笔借款30000元中28000元是现金给付，2000元算一个月利息，第四笔借款100000元中转账92000元，另8000元是一个月利息，第五笔借款20000元是现金给付。被告忘记在借条上注明现金。综上，对双方提供的证据真实性法庭予以确认，其中第一笔借款100000元，被告钱奕平在借条上的借款数额大小写上捺有二手印，其称未收到100000元，无证据证明，其中有94000元转帐记录，原告的被告带的人来拿走6000元的陈述，法庭予以采信，原告实际借款100000元；第二笔借款50000元，被告钱奕平借条上注明“现金”，且在借款数额大小写上捺有二手印，原告亦有当日取款凭条49999元证明，原告实际借款50000元；第三、四笔借款数额，经质证，法庭确认被告钱奕平仅收款28000元、92000元；后二笔借款，二张借条借款数额处被告钱奕平捺有三手印，最后一张借条上并特别注明“88000现金已收到”，故借款数额以借条上所写借到数额为准，在2015年11月14日出具的承诺书中被告钱奕平承诺借款300000元，于2015年11月30日前还款50000元，余款按每月30000元归还，中途不还愿承担每月30000元利息支付，月息为5%（15000元）到还清日为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱奕平因资金周转向原告借款，承认前五笔借款均拿到钱款，第六笔借款因钱款数额不大，且有被告特别注明“收到现金”，被告无证据证明最后一笔借款及承诺书、保证书系被胁迫所写，对被告受逼迫威胁的陈述，法庭不予采信，被告钱奕平共收到六笔借款，故双方借贷关系成立。借款数额共计378000元，双方均承认有利息约定，被告钱奕平已给付原告21800元，其还款超过300000元的陈述，无证据证明，法庭亦不予确认，21800元双方认可系被告给付的原告利息款。而借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明以上借款非夫妻共同债务。
综上所述，对原告要求被告归还借款388000元及自2015年11月14日起按同期银行贷款利率的四倍计算至归还日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告应归还借款378000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、钱奕平于本判决生效之日起十日内给付邓成明378000元及利息（自2015年11月14日至归还日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、李秋香对上述钱款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7120元，公告费300元，合计7420元，由邓成明负担150元，钱奕平、李秋香负担7270元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钱彩晴
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6607号
原告：苏州市阳光灯丝厂，住所地江苏省苏州市吴中区蠡墅镇洋海廊41号，统一社会信用代码913205061380456234。
法定代表人：李银泉，该公司总经理。
委托代理人：黄坚，江苏诺金律师事务所律师。
被告：杭州临安欧邦照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇虹桥村，统一社会信用代码91330185668008942N。
法定代表人：吴长林，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州市阳光灯丝厂为与被告杭州临安欧邦照明电器有限公司买卖合同纠纷一案于2017年11月13日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄坚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告苏州市阳光灯丝厂起诉称：原告与被告长期有业务往来，由原告向被告供应灯丝产品。经双方于2017年9月30日对账，截止对账日，被告尚欠货款161942.1元未付原告，对此欠款，原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付货款161942.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：对账单一份，证明原、被告于2017年9月30日对账，确认双方业务往来情况及被告结欠原告货款161942.1元的事实。
被告杭州临安欧邦照明电器有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
另查明，被告原单位名称为临安欧邦照明电器有限公司，2017年11月27日变更名称为杭州临安欧邦照明电器有限公司。
本院认为：原告苏州市阳光灯丝厂与被告杭州临安欧邦照明电器有限公司之间存在合法的买卖合同关系，被告尚欠原告货款161942.1元的事实清楚，有对账单为证，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安欧邦照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市阳光灯丝厂货款人民币161942.1元。
如果被告杭州临安欧邦照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3539元，减半收取1769.5元，财产保全申请费1330元，合计3099.5元，由被告杭州临安欧邦照明电器有限公司负担。
原告苏州市阳光灯丝厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安欧邦照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1454号
原告：孟昭纲。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人：于林正，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：松下制冷（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路117、118号（松岚街10号）。
法定代表人：纪志坚，董事长。
委托代理人：王玫，辽宁昊众律师事务所律师。
原告孟昭纲诉被告松下制冷（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟昭纲及委托代理人卢绪章、于林正，被告松下制冷（大连）有限公司委托代理人王玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1994年11月1日起到被告处工作，2008年5月30日原、被告签订无固定期限劳动合同，被告安排原告从事生产制造工作。2008年至2015年10月期间，被告多次外派原告出差，出差期间多个公休日被告并未依法支付加班工资，也未安排原告串休计71天。因被告未足额支付原告加班工资，双方于2015年10月13日解除劳动合同。现原告请求被告支付劳动关系存续期间加班工资30940.38元；解除劳动合同经济补偿金123731.16元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告请求支付加班工资及经济补偿金没有任何事实及法律依据，被告从未安排原告出差加班，因此原告要求支付加班工资没有事实依据；解除劳动合同是由原告提出，因此不存在支付经济补偿金的法律事实。
经审理查明，原告自1994年11月1日起到被告处工作，原告与被告于2008年5月30日签订无固定期限劳动合同，合同约定：原告从事生产制造工作，原告所在岗位实行以年为周期综合计算工时工作制，被告按计时工资支付原告工资，工资标准不低于本岗位（级）工资标准。2015年11月10日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，其中载明的解除原因为“劳动者提出解除劳动合同”，原告于同日签字确认。此外，原告曾签字确认其2012年、2013年、2014年剩余带薪年休假、剩余加班换休天数均为0。
另查，2015年12月3日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告向其支付加班工资30940.38元，支付解除劳动合同经济补偿金123731.16元。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]93号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
再查，2008年至2010年，经大连经济技术开发区劳动人事与社会保障局批准，许可被告单位对生产制造及生产管理人员、技术人员实行综合计算工时工作制。2011年至2016年，经大连金州新区人力资源和社会保障局批准，许可被告单位对管理人员、技术人员、事务人员、生产人员、厨师岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、《劳动合同书》、银行明细清单、《解除劳动合同证明书》、被告提交的《加班管理规定》、大型制造系员工年度剩余休假确认表（2012-2014年）、员工工作交接确认单、不定时工作制和综合计算工时工作制审批表（2份）、准予行政许可决定书（6份）及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。原告提交的工资单、外派人员通知单、工作日志单、出差旅费报销单、收款通知单虽无被告盖章，但内容互相印证，本院予以采信。原告提交的安全学习活动记录本系其单方记录，被告不认可其内容，原告无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，关于加班工资部分，《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定：企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。劳动部关于颁发《<国务院关于职工工作时间的规定>的实施办法》的通知（劳部发〔1995〕143号）第五条规定：因工作性质或生产特点的限制，不能实行每日工作８小时、每周工作40小时标准工时制度的，可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法，并按照劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》执行。《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知（劳部发〔1995〕309号）第62条规定：实行综合计算工时工作制的企业职工，工作日正好是周休息日的，属于正常工作；工作日正好是法定节假日时，要依照劳动法第四十四条第（三）项的规定支付职工的工资报酬。《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第十三条第三款规定：经劳动行政部门批准实行综合计算工时工作制的，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间的部分，应视为延长工作时间，并应按本规定支付劳动者延长工作时间的工资。本案中，被告在履行劳动合同时均每月支付了劳动报酬，并集中安排了休息时间。由于原被告双方实行的是综合计算工时工作制，故原告称其出差时遇双休日应为加班的事实不能成立。本院对原告主张加班费的诉讼请求不予支持。
关于经济补偿金部分，原被告双方均认可双方劳动关系的解除系因原告主动提出解除，至于双方争议的原告提出解除的形式并不影响这一事实。本案争议的焦点是，原告基于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定行使劳动者单方解除权并主张经济补偿金是否有事实依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告主张其提出解除劳动合同系因被告未支付其加班工资，有关是否存在欠发加班工资的问题本院在加班工资部分已做认定不再赘述。原告不能证明被告有未及时足额支付劳动报酬的事实，则其单方提出解除劳动合同不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。故本院对原告主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告孟昭纲的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孟昭纲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初1454号原告：孟昭纲。委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。委托代理人：于林正，辽宁宏展律师事务所律师。被告：松下制冷（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路117、118号（松岚街10号）。法定代表人：纪志坚，董事长。委托代理人：王玫，辽宁昊众律师事务所律师。原告孟昭纲诉被告松下制冷（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟昭纲及委托代理人卢绪章、于林正，被告松下制冷（大连）有限公司委托代理人王玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自1994年11月1日起到被告处工作，2008年5月30日原、被告签订无固定期限劳动合同，被告安排原告从事生产制造工作。2008年至2015年10月期间，被告多次外派原告出差，出差期间多个公休日被告并未依法支付加班工资，也未安排原告串休计71天。因被告未足额支付原告加班工资，双方于2015年10月13日解除劳动合同。现原告请求被告支付劳动关系存续期间加班工资30940.38元；解除劳动合同经济补偿金123731.16元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告请求支付加班工资及经济补偿金没有任何事实及法律依据，被告从未安排原告出差加班，因此原告要求支付加班工资没有事实依据；解除劳动合同是由原告提出，因此不存在支付经济补偿金的法律事实。经审理查明，原告自1994年11月1日起到被告处工作，原告与被告于2008年5月30日签订无固定期限劳动合同，合同约定：原告从事生产制造工作，原告所在岗位实行以年为周期综合计算工时工作制，被告按计时工资支付原告工资，工资标准不低于本岗位（级）工资标准。2015年11月10日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，其中载明的解除原因为“劳动者提出解除劳动合同”，原告于同日签字确认。此外，原告曾签字确认其2012年、2013年、2014年剩余带薪年休假、剩余加班换休天数均为0。另查，2015年12月3日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告向其支付加班工资30940.38元，支付解除劳动合同经济补偿金123731.16元。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]93号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。再查，2008年至2010年，经大连经济技术开发区劳动人事与社会保障局批准，许可被告单位对生产制造及生产管理人员、技术人员实行综合计算工时工作制。2011年至2016年，经大连金州新区人力资源和社会保障局批准，许可被告单位对管理人员、技术人员、事务人员、生产人员、厨师岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制。本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、《劳动合同书》、银行明细清单、《解除劳动合同证明书》、被告提交的《加班管理规定》、大型制造系员工年度剩余休假确认表（2012-2014年）、员工工作交接确认单、不定时工作制和综合计算工时工作制审批表（2份）、准予行政许可决定书（6份）及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。原告提交的工资单、外派人员通知单、工作日志单、出差旅费报销单、收款通知单虽无被告盖章，但内容互相印证，本院予以采信。原告提交的安全学习活动记录本系其单方记录，被告不认可其内容，原告无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，关于加班工资部分，《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定：企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。劳动部关于颁发《的实施办法》的通知（劳部发〔1995〕143号）第五条规定：因工作性质或生产特点的限制，不能实行每日工作８小时、每周工作40小时标准工时制度的，可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法，并按照劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》执行。《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知（劳部发〔1995〕309号）第62条规定：实行综合计算工时工作制的企业职工，工作日正好是周休息日的，属于正常工作；工作日正好是法定节假日时，要依照劳动法第四十四条第（三）项的规定支付职工的工资报酬。《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第十三条第三款规定：经劳动行政部门批准实行综合计算工时工作制的，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间的部分，应视为延长工作时间，并应按本规定支付劳动者延长工作时间的工资。本案中，被告在履行劳动合同时均每月支付了劳动报酬，并集中安排了休息时间。由于原被告双方实行的是综合计算工时工作制，故原告称其出差时遇双休日应为加班的事实不能成立。本院对原告主张加班费的诉讼请求不予支持。关于经济补偿金部分，原被告双方均认可双方劳动关系的解除系因原告主动提出解除，至于双方争议的原告提出解除的形式并不影响这一事实。本案争议的焦点是，原告基于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定行使劳动者单方解除权并主张经济补偿金是否有事实依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告主张其提出解除劳动合同系因被告未支付其加班工资，有关是否存在欠发加班工资的问题本院在加班工资部分已做认定不再赘述。原告不能证明被告有未及时足额支付劳动报酬的事实，则其单方提出解除劳动合同不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。故本院对原告主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告孟昭纲的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孟昭纲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 曹    雨二〇一六年六月十五日书 记 员 徐佳奇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第644号
申请执行人钟方学。
被执行人陈传华。
申请执行人钟方学与被执行人陈传华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第2757号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第2757号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年九月六日
书记员 樊潇月
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2953号
原告：鞠明旭，男，1976年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉萍，女，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告鞠明旭与被告王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告鞠明旭于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠明旭以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告鞠明旭提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠明旭撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 永 福
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔朝辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执631号之一
申请执行人潘荣威，男，1974年2月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请执行人杨月姣，女，1973年11月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
两申请执行人共同委托诉讼代理人古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
被执行人韦华忠，男，1975年4月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人卢富英，女，1980年8月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人潘月飞，男，1974年11月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人邓慧芳，女，1981年7月12日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人潘国艳，男，1974年10月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人韦凤珍，女，1976年1月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人廖卫锋，男，1977年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人方英利，女，1981年3月31日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人杨著英，男，1968年7月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人潘海祝，女，1970年5月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行潘荣威、杨月姣与韦华忠、卢富英、潘月飞、邓慧芳、潘国艳、韦凤珍、廖卫锋、方英利、杨著英、潘海祝生命权纠纷一案中，于2017年9月5日向韦华忠、卢富英、潘月飞、邓慧芳、潘国艳、韦凤珍、廖卫锋、方英利、杨著英、潘海祝发出执行通知书，责令韦华忠、卢富英、潘月飞、邓慧芳、潘国艳、韦凤珍、廖卫锋、方英利、杨著英、潘海祝支付履行款135168.83元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2450元、申请执行费1964.28元，但被执行人韦华忠、卢富英、潘月飞、邓慧芳、潘国艳、韦凤珍、廖卫锋、方英利、杨著英、潘海祝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨著英存款137618.83元。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年十一月九日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执631号之二
申请执行人潘荣威，男，1974年2月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请执行人杨月姣，女，1973年11月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
两申请执行人共同委托诉讼代理人古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
被执行人韦华忠，男，1975年4月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人卢富英，女，1980年8月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人潘月飞，男，1974年11月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人邓慧芳，女，1981年7月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人潘国艳，男，1974年10月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人韦凤珍，女，1976年1月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人廖卫锋，男，1977年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人方英利，女，1981年3月31日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人杨著英，男，1968年7月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人潘海祝，女，1970年5月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行潘荣威、杨月姣与韦华忠、卢富英、潘月飞、邓慧芳、潘国艳、韦凤珍、廖卫锋、方英利、杨著英、潘海祝生命权纠纷一案中，于2017年9月5日向韦华忠、卢富英、潘月飞、邓慧芳、潘国艳、韦凤珍、廖卫锋、方英利、杨著英、潘海祝发出执行通知书，责令韦华忠、卢富英、潘月飞、邓慧芳、潘国艳、韦凤珍、廖卫锋、方英利、杨著英、潘海祝支付履行款135168.83元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2450元、申请执行费1964.28元，但被执行人韦华忠、卢富英、潘月飞、邓慧芳、潘国艳、韦凤珍、廖卫锋、方英利、杨著英、潘海祝未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨著英存款5262.62元。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年十一月十日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执631号
申请执行人潘荣威，男，1974年2月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请执行人杨月姣，女，1973年11月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
两申请执行人共同委托诉讼代理人古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
被执行人韦华忠，男，1975年4月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人卢富英，女，1980年8月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人潘月飞，男，1974年11月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人邓慧芳，女，1981年7月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人潘国艳，男，1974年10月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人韦凤珍，女，1976年1月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人廖卫锋，男，1977年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人方英利，女，1981年3月31日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人杨著英，男，1968年7月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人潘海祝，女，1970年5月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行潘荣威、杨月姣与韦华忠、卢富英、潘月飞、邓慧芳、潘国艳、韦凤珍、廖卫锋、方英利、杨著英、潘海祝生命权纠纷一案中，经查，被执行人杨著英在南宁市武鸣区农村信用合作联社锣圩信用社的19××15账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨著英在南宁市武鸣区农村信用合作联社锣圩信用社的19××15账户存款137618.83元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年九月二十日
书记员 莫淑丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2768号
原告：邵栎壬。
被告：何远。
原告邵栎壬与被告何远民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款100000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月16日，被告何远因需向原告邵栎壬借款100000元，并出具借条一份。借款后，被告归还了陆续归还了5000元，余款95000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何远于本判决生效之日起十日内偿还给原告邵栎壬借款95000元，并支付自2015年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告何远负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 郑 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审192号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人黄黎。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0003312号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0003312号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0003312号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0003312号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人黄黎在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0003312号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丑 烁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00741号
原告：周海生，男，1981年2月4日出生，汉族，住寿县。
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市同创汽车贸易有限公司，住所地：六安市经济开发区国际汽车城。
法定代表人：王钧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
原告周海生与被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后依法由审判员于月华独任审判，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海生诉称：2011年4月份原告因家庭生产生活需要，通过被告六安市同创汽车贸易有限公司按揭购车，被告违法收取原告按揭保证金19700元，现原告依照合同约定支付了全部按揭款，后原告多次找被告要求退还按揭款保证金，但被告一直拖延退还。故原告诉至法院请求1、判令被告立即退还按揭保证金19700元2、被告承担诉讼费用及支出。
原告为支持其诉讼请求，举出以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告基本情况及主体资格。
证据二、企业注册信息查询单，证明被告的基本情况及主体资格。
证据三、收据，证明六安市同创汽车贸易有限公司违法收取原告张新定按揭保证金19700元的事实。
证据四、银行查询信息，证明原告贷款197000元，本金及利息已还清的事实。
被告六安市同创汽车贸易有限公司辩称：1、答辩人不是适格的被告。2、答辩人系案外人新源公司的委托代理人，委托代理行为产生的法律后果应该由委托人承担。
被告为支持其答辩意见，举出以下证据：
证据一、《个人购车担保借款合同》、《公证书》，证明2011年6月2日，原告与被告六安市新源汽车销售服务有限责任公司（以下简称：“新源公司”）、中国农业银行股份有限公司六安曙光支行（以下简称：“农行曙光支行”）签订《个人购车担保借款合同》，上述三方为“合同”当事人；上述“合同”于2011年6月3日在六安市皋翔公证处予以公证。
证据二、《委托协议》，证明2011年3月5日新源公司与被告签订《委托协议》，新源公司委托被告在其对外签订的《个人购车担保借款合同》履行过程中代为办理相关事务，被告系新源公司的代理人。
证据三、《反担保合同》，证明原告与新源公司签订《反担保合同》，合同约定原告在按揭期间交付案外人贷款金额10%的保证金。
证据四、收据，证明被告将收到原告交付的保证金19700元交付给了新源公司。
经当庭质证，被告对原告所举证据质证为：对证据一、二，三性均不持异议。说明被告并不是本案适格被告。对证据三，真实性不持异议，确实是由被告收取的，但是是代新源公司收取的。对证据四，真实性不持异议。原告对被告所举证据质证为：对证据一，对其真实性不持异议，与本案没有关联性。对证据二，是复印件，对其三性均持异议。对证据三，对其三性均持异议，和本案无关，该案保证金系交给被告同创公司，且购车也是通过同创公司。对证据四，三性均持异议，新源公司目前破产了，其真实性无法核实。
本院结合双方质证意见及当庭陈述，对原告所举证据一、二、三、四、被告的证据一、三的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告所举证据二、四的真实性不予认定。据此本院查明的事实为：2011年4月29日，原告周海生作为借款人，农行曙光支行作为贷款人，新源公司、周海生作为保证人，三方签订了《个人购车担保借款合同》，约定借款金额197000元，借款期限自2011年4月29日起至2013年4月28日止。2011年5月4日，六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司（反担保人）（简称甲方）与周海生（债务人）（简称乙方）、六安市新源汽车销售服务有限责任公司（担保人）（简称丙方）签订一份《反担保合同》，约定：丙方为乙方于中国农业银行股份有限公司六安曙光支行签订的《购车合同》的约定由甲方作为丙方的反担保人。甲方担保的金额为借款本金197000元及利息、乙方支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费）；甲方对上述所列款项承担连带清偿责任；乙方必须按贷款金额的10%向丙方交纳按揭贷款违约保证金；其中5%为还款保证金，5%为还款违约金等。2011年5月6日，六安市同创汽车贸易有限公司收取周海生所交按揭保证金19700元，且向周海生出具收据并加盖六安市同创汽车贸易有限公司财务专用章。2013年5月4日，周海生还清了全部按揭贷款。原告向被告索取保证金未果，故原告诉至法院。
本院认为：被告收取原告按揭保证金19700元，即在原、被告之间形成了权利义务关系，构成了保证合同关系，以保证周海生还清按揭贷款。现原告已经履行还清按揭贷款义务，被告应当及时返回其收取的按揭保证金19700元。因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告辩称“收取后将该笔保证金19700元交付给了新源公司，被告是新源公司委托代理人，所代理的事项、产生的法律后果应由被代理人承担”辩解理由，既无事实依据又无法律依据，且原告不予认可，另被告应当将其收取的按揭保证金交付给贷款人，因此对被告的辩解理由，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告六安市同创汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周海生按揭保证金19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一四年十一月十一日
书记员 张金瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00741号
原告：周海生，男，1981年2月4日出生，汉族，住寿县，
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市同创汽车贸易有限公司，住所地：六安市经济开发区国际汽车城，组织机构代码证66945123-3。
法定代表人：王钧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
原告周海生与被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后依法由审判员于月华独任审判，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海生诉称：2011年4月份原告因家庭生产生活需要，通过被告六安市同创汽车贸易有限公司按揭购车，被告违法收取原告按揭保证金19700元，现原告依照合同约定支付了全部按揭款，后原告多次找被告要求退还按揭款保证金，但被告一直拖延退还。故原告诉至法院请求1、判令被告立即退还按揭保证金19700元2、被告承担诉讼费用及支出。
原告为支持其诉讼请求，举出以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告基本情况及主体资格。
证据二、企业注册信息查询单，证明被告的基本情况及主体资格。
证据三、收据，证明六安市同创汽车贸易有限公司违法收取原告张新定按揭保证金19700元的事实。
证据四、银行查询信息，证明原告贷款197000元，本金及利息已还清的事实。
被告六安市同创汽车贸易有限公司辩称：1、答辩人不是适格的被告。2、答辩人系案外人新源公司的委托代理人，委托代理行为产生的法律后果应该由委托人承担。
被告为支持其答辩意见，举出以下证据：
证据一、《个人购车担保借款合同》、《公证书》，证明2011年6月2日，原告与被告六安市新源汽车销售服务有限责任公司（以下简称：“新源公司”）、中国农业银行股份有限公司六安曙光支行（以下简称：“农行曙光支行”）签订《个人购车担保借款合同》，上述三方为“合同”当事人；上述“合同”于2011年6月3日在六安市皋翔公证处予以公证。
证据二、《委托协议》，证明2011年3月5日新源公司与被告签订《委托协议》，新源公司委托被告在其对外签订的《个人购车担保借款合同》履行过程中代为办理相关事务，被告系新源公司的代理人。
证据三、《反担保合同》，证明原告与新源公司签订《反担保合同》，合同约定原告在按揭期间交付案外人贷款金额10%的保证金。
证据四、收据，证明被告将收到原告交付的保证金19700元交付给了新源公司。
经当庭质证，被告对原告所举证据质证为：对证据一、二，三性均不持异议。说明被告并不是本案适格被告。对证据三，真实性不持异议，确实是由被告收取的，但是是代新源公司收取的。对证据四，真实性不持异议。原告对被告所举证据质证为：对证据一，对其真实性不持异议，与本案没有关联性。对证据二，是复印件，对其三性均持异议。对证据三，对其三性均持异议，和本案无关，该案保证金系交给被告同创公司，且购车也是通过同创公司。对证据四，三性均持异议，新源公司目前破产了，其真实性无法核实。
本院结合双方质证意见及当庭陈述，对原告所举证据一、二、三、四、被告的证据一、三的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告所举证据二、四的真实性不予认定。据此本院查明的事实为：2011年4月29日，原告周海生作为借款人，农行曙光支行作为贷款人，新源公司、周海生作为保证人，三方签订了《个人购车担保借款合同》，约定借款金额197000元，借款期限自2011年4月29日起至2013年4月28日止。2011年5月4日，六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司（反担保人）（简称甲方）与周海生（债务人）（简称乙方）、六安市新源汽车销售服务有限责任公司（担保人）（简称丙方）签订一份《反担保合同》，约定：丙方为乙方于中国农业银行股份有限公司六安曙光支行签订的《购车合同》的约定由甲方作为丙方的反担保人。甲方担保的金额为借款本金197000元及利息、乙方支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费）；甲方对上述所列款项承担连带清偿责任；乙方必须按贷款金额的10%向丙方交纳按揭贷款违约保证金；其中5%为还款保证金，5%为还款违约金等。2011年5月6日，六安市同创汽车贸易有限公司收取周海生所交按揭保证金19700元，且向周海生出具收据并加盖六安市同创汽车贸易有限公司财务专用章。2013年5月4日，周海生还清了全部按揭贷款。原告向被告索取保证金未果，故原告诉至法院。
本院认为：被告收取原告按揭保证金19700元，即在原、被告之间形成了权利义务关系，构成了保证合同关系，以保证周海生还清按揭贷款。现原告已经履行还清按揭贷款义务，被告应当及时返回其收取的按揭保证金19700元。因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告辩称“收取后将该笔保证金19700元交付给了新源公司，被告是新源公司委托代理人，所代理的事项、产生的法律后果应由被代理人承担”辩解理由，既无事实依据又无法律依据，且原告不予认可，另被告应当将其收取的按揭保证金交付给贷款人，因此对被告的辩解理由，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告六安市同创汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周海生按揭保证金19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一四年十一月十一日
书记员 张金瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00741号
原告：周海生，男，1981年2月4日出生，汉族，住寿县，
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市同创汽车贸易有限公司，住所地：六安市经济开发区国际汽车城，组织机构代码证66945123-3。
法定代表人：王钧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
本院在审理原告周海生与被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，于2014年8月8日以本案审理需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由裁定中止诉讼，现因另一案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 于月华
二〇一四年十一月十日
书记员 张金瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00741号
原告：周某甲，男，1981年2月4日出生，汉族，住寿县。
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市同创汽车贸易有限公司，住所地：六安市经济开发区国际汽车城，组织机构代码证66945123-3。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
本院在审理原告周某甲与被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，于2014年8月8日以本案审理需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由裁定中止诉讼，现因另一案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 于月华
二〇一四年十一月十日
书记员 张金瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1147号
原告：吴旺国，男，1973年7月27日出生，贵州省松桃苗族自治县人，无业，住松桃苗族自治县。
被告：刘天水，男，约45岁，贵州省铜仁市碧江区人，务农，原住碧江区，现地址不明。
原告吴旺国诉被告刘天水民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，原告以一直找不到被告，适用普通程序审理的诉讼费和公告费过高，故待自行找到被告下落后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴旺国撤回起诉。
已减半收取的案件受理费400元，由原告承担。
审判员 孙仁阔
二〇一六年六月三十日
书记员 丁 雄
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初321号
原告翁祖文，男，1977年7月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权代理。
被告占杨，曾用名占洋，男，1989年8月4日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告张凡，女，1991年4月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告翁祖文诉被告占杨、张凡民间借贷纠纷一案中，原告翁祖文于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告占杨、张凡的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁祖文撤回对被告占杨、张凡的起诉。
案件受理费650元，减半后收取325元，由原告翁祖文承担。
审判员 廖大能
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗 静
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初321号
原告翁祖文。
委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。
被告占杨，曾用名占洋。
被告张凡。
本院在审理原告翁祖文诉被告占杨、张凡民间借贷纠纷一案中，原告翁祖文于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告占杨、张凡的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁祖文撤回对被告占杨、张凡的起诉。
案件受理费650元，减半后收取325元，由原告翁祖文承担。
审判员 廖大能
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗 静
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初138号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人毛卫国，男，1973年10月11日出生于湖北省潜江市，汉族，大学本科文化程度，湖北某生物科技有限公司业务员，户籍住所地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省监利县。2016年8月31日被取保候审，2017年8月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经本院决定被依法逮捕，2017年9月21日被取保候审。
被告人毛卫国未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人毛卫国犯信用卡诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨溢出庭支持公诉，被告人毛卫国到庭参加诉讼。经荆州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2013年1月15日，被告人毛卫国在中国建设银行荆州分行申请办理了额度为10万元的信用卡并开卡使用，2015年9月24日至2016年8月期间一直未正常还款，经银行从2015年12月4日起两次以上催收，被告人仍未还款，且改变联系方式逃避银行催收。截至2016年8月30日，毛卫国共恶意透支99486.82元，复息18664.12元、滞纳金17655.61元。案发后，被告人及其家属已还清所有欠款135806.55元。
公诉机关并对以上指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人毛卫国恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人毛卫国对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月15日，被告人毛卫国在中国银行荆州分行申请办理了额度为10万元的信用卡后开卡使用，2015年9月24日起一直未正常还款，并在2015年10月14日后停止还款，经银行从2015年12月4日起两次以上催收，被告人仍未还款，且改变联系方式逃避银行催收。截至2016年8月30日，毛卫国共恶意透支99486.82元，利息及滞纳金36319.73元。案发后，被告人及其家属已还清所有欠款135806.55元。
上述事实，有当庭宣读和出示的下列证据予以证实：
一、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人的身份证明材料，证实本案的发案和破案经过，以及被告人毛卫国具备完全刑事责任能力的事实。
二、涉案信用卡的开卡资料、透支及催收记录、还款情况说明，证实：⑴被告人申领信用卡并透支消费逾期未还，经银行催收超过三个月仍未归还透支款项的事实；⑵案发后被告人毛卫国已偿还全部透支款项。
三、证人吴某的证词，证实案发过程和报案情况。
四、证人齐某、陈某的证词，证实被告人毛卫国刷卡透支消费的事实。
五、被告人毛卫国的供述材料，证实被告人毛卫国对犯罪事实已作如实供述。
六、湖北省监利县社区矫正局出具的（2017）监社矫评字161号《调查评估意见书》，证实毛卫国符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛卫国恶意透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪，罪名成立。案发后被告人毛卫国归还全部透支本息及滞纳金，未给被害单位造成实际损失，被告人亦能认罪悔罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人毛卫国符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定，判决如下：
被告人毛卫国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄 飞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初137号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某某，女，1983年10月4日出生，汉族，江西省于都县人，文化程度小学，户籍地江西省赣州市于都县。因本案于2017年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某于2017年5月22日14时许，在本市海珠区广州大道与南洲北路路口，在民警赵某某及保安员黄某某等人依法查扣五类车期间，不配合民警执法并用手抓伤民警赵某某和保安员黄某某手臂（经鉴定，某损伤均未达轻微伤。）随后，被告人刘某某被当场抓获。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人刘某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人刘某某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人刘某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一八年一月十八日
书记员 邓凤洁
易华玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602财保字第40号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。
法定代表人杨某某，该局局长。
被申请人刘某某，男，汉族，1975年3月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人肖某某，汉族，女，1981年9月30日出生，住址同上。
申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年5月12日作出了岳楼征决[2015]第X831号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某和肖某某的银行存款52656元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费550元，由被申请人刘某某和肖某某承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 赵 健
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 静
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1657号
原告徐金兰，女，1959年12月4日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人郑志军（系徐金兰之子，受徐金兰的特别授权委托），男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市。
被告北京锐满商贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。
法定代表人彭毅。
本院在审理原告徐金兰诉被告北京锐满商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐金兰于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐金兰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告徐金兰负担。
审判员 吴鸿达
二〇一六年一月二十二日
书记员 王辰智
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执233号
申请执行人张子彬
被执行人刘学志
本院在执行张子彬与刘学志民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆未被我院实际控制。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：刘长弓
二〇一七年八月十九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执233号申请执行人张子彬被执行人刘学志本院在执行张子彬与刘学志民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆未被我院实际控制。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：刘长弓二〇一七年八月十九日书记员 ：苏日娜
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审36号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码：11510185008542509Y。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人吴建军，男，汉族，1969年1月19日出生，住四川省简阳市。
申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）021-2号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人吴建军违法占地一案作出（2015）021-2号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地2.7740亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。”因吴建军未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。
经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月25日立案对吴建军违法占地进行调查。经调查询问吴建军，并形成了笔录。2015年11月30日，简阳市国土资源局工作人员进行了现场勘测：吴建军占用福田乡学堂湾村四组集体土地2.7740亩建厂房，其中房屋占地面积2.0089亩，空坝面积0.7651亩。并拍摄了现场照片、绘制了勘测定界图。
2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）021-2号《行政处罚告知书》和（2015）021-2号《行政处罚听证告知书》，书面告知吴建军拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，吴建军签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）340号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的2.7740亩土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。”并在《行政处罚决定书》中告知了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日，鄢志全代吴建军签收了该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）021-2号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年11月14日在福田乡学堂村4社村务公开栏以及吴建军占地所建厂房张贴，并在其官方网站上发布公告。
本院认为，吴建军占用土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证；违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“1、责令退还非法占用的2.7740亩土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。”的行政处罚适当。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日鄢志全是否受吴建军委托代收《行政处罚决定书》不确定，即使有授权，吴建军在六个月内还可提起行政诉讼，即《行政处罚决定书》于2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出（2015）021-2号《履行行政处罚决定催告书》，显然存在程序上的重大瑕疵。现不应强制执行（2015）021-2号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因吴建军非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障吴建军的程序性权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行（2015）021-2号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。
如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 凌俊杰
审判员 胡丽群
审判员 杨文莉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 婷