广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24263号
原告：李石海，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：陈小虎，广东大洲律师事务所律师助理。
被告：郭义华，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县，
被告：东莞市翔运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区八达路126号。
法定代表人：王建文，该公司总经理。
委托代理人：严市，该公司员工。
被告：叶发枝，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：东莞市杰恒汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新旧锡边一栋8号商铺。
法定代表人：曹杰龙。
被告：陆宁，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈浮，女，1969年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
原告李石海诉被告郭义华、东莞市翔运集团有限公司（以下简称“东莞翔运公司”）、叶发枝、东莞市杰恒汽车租赁服务有限公司（以下简称“东莞杰恒公司”）、陆宁、陈浮、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李石海的委托代理人刘书唱，被告郭义华，被告东莞翔运公司的委托代理人严市到庭参加诉讼。被告叶发枝、被告东莞杰恒公司、被告陆宁、被告陈浮、被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失108808元（住院伙食补助费900元、复查费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金69515元、鉴定费1600元、护理费9900元、误工费14073元、处理事故人员误工费3020元、交通费1800元、精神损害抚慰金6000元）；2、精神损害抚慰金及医保外的医疗费用在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日7时10分许，被告郭义华驾驶粤Ｓ×××××号车从西平体育公园方向往东莞大道方向行驶，行驶至东莞市××东××路思朗饼干对出路段时，该车借道行驶过程中，车头与由被告叶发枝驾驶的从四环路方向往绿色路方向的粤Ｓ×××××号车车头左侧发生碰撞，之后再与被告陆宁驾驶的粤Ｓ×××××号车车身发生碰撞，造成原告等多人受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告郭义华负事故的全部责任，原告等人不负事故的责任。经查，粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车均在被告人保财险东莞公司购买了交强险。
被告郭义华辩称，请法院依法认定。
被告东莞翔运公司辩称，请法院依法认定。
被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状称，1、案涉车辆粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车在本保险公司购买了交强险。2、经交警部门认定，原告是粤Ｓ×××××号车的乘客，因此，原告的损失不属于粤Ｓ×××××号车交强险的赔偿责任。3、经交警部门认定，被告陆宁不负事故责任，粤Ｓ×××××号车投保了交强险，事故发生在保险期间内，本保险公司仅在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。4、住院伙食补助费应计算为800元；原告没有提供相关复查费票据，对原告的复查费不予认可；营养费无医嘱，不予认可；残疾赔偿金予以认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可；住院期间护理费应为400元，原告没有提交其出院后护理依赖程度的相关证据，对出院后的护理费不予认可；误工费诉请过高，且原告没有提供完税证明证实其工资收入，误工费应按1510元/月计算误工天数98天；不予认可处理事故人员误工费，没有证据证明存在损失；对原告提供的部分交通费发票的真实性与关联性不予确认，交通费诉请过高；精神损害赔偿金诉请过高。
被告叶发枝、被告东莞杰恒公司、被告陆宁、被告陈浮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年9月22日7时10分许，在东莞市××东××路思朗饼干厂对出路段，被告郭义华驾驶粤Ｓ×××××号车从西平体育公园往东莞大道方向行驶，行至上述路段时，该车借道通行过程中，车头与由被告叶发枝驾驶的从四环路往绿色路方向的粤Ｓ×××××号车车头左侧发生碰撞，之后再与由被告陆宁驾驶的从四环路往绿色路方向的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成原告（乘坐粤Ｓ×××××号车）、朱晓敏（乘坐粤Ｓ×××××号车）、王文青（乘坐粤Ｓ×××××号车）受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告郭义华负事故的全部责任，原告、被告叶发枝、被告陆宁、乘客朱晓敏、王文青不负事故责任。
事故发生后，原告于2015年9月22日至2015年9月30日在东莞市中医院住院治疗共8天。出院医嘱：1、避风寒、慎起居、调情志；2、伤口隔日换药，术后2周返院拆线；3、注意保护患肩，术后患肢三角巾悬吊6至8周，注意加强伤肢日常功能锻炼；4、定期复诊（1、2、3、6个月返院复查），不适随诊；5、出院带药；6、住院期间及出院后需陪护1人，全休90天。原告实际发生住院医疗费用40823.44元及其余门诊、复查费用共计41422.24元，已由被告郭义华支付完毕。另外，被告郭义华支付了原告现金7500元，该款包含了原告上述产生的门诊、复查费用598.8元，扣减后剩余6901.2元。2016年9月9日，经广东康源司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，原告花费鉴定费1600元。
原告主张2015年5月28日至2015年10月30日从事保险代理工作，每月平均工资为4264.44元，为此原告提交了保险销售从业人员执业证、保险代理合同书、代理关系终止证明和银行交易明细清单。
另查明，粤Ｓ×××××号车的登记车主是被告东莞翔运公司，该车在被告人保财险东莞公司购买了交强险、商业三者险（限额150万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告东莞翔运公司与被告郭义华是雇佣关系，被告郭义华是被告东莞翔运公司聘请的司机，事发时被告郭义华在执行工作任务，原告是该车的乘客。粤Ｓ×××××号车的登记车主是被告东莞杰恒公司，该车的保险情况不详。粤Ｓ×××××号车的登记车主是被告陈浮，该车在被告人保财险东莞公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、保险单、门诊病历、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、保险销售从业人员执业证、保险代理合同书、代理关系终止证明、银行交易明细清单、户口本、预付证明、交强险保险条款、医疗费用审核表以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车对于粤Ｓ×××××号车属于第三者，粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车的司机被告叶发枝、陆宁不负事故责任。由于粤Ｓ×××××号车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应以交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。被告叶发枝、东莞杰恒公司不能证明粤Ｓ×××××号车已投保了交强险，被告叶发枝应以交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任，被告东莞杰恒公司负连带赔偿责任。对原告超过上述交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告郭义华负事故的全部责任，故被告郭义华依法承担原告超过交强险责任限额损失100%的民事赔偿责任。被告东莞翔运公司是被告郭义华的雇主，因此被告郭义华的民事赔偿责任应由被告东莞翔运公司承担，被告郭义华不承担赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用：
1、医疗费：41422.24元。
2、住院伙食补助费：出院记录记载原告住院天数为8天，住院伙食补助费按照100元/天的标准计算为800元。
3、后续治疗费：已发生的复查费已计入医疗费项目，后续取内固定的费用尚未实际发生，且无医嘱佐证，本院不予支持。
4、营养费：无医嘱佐证，本院不予支持。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用：
1、误工费：结合原告提供的证据，原告要求误工费按4264.44元/月计算，理据充足，本院予以支持，计算98天（住院8天+全休90天），共计13930.5元。
2、护理费：医嘱住院期间及出院后需陪护一人，护理费按照50元/天标准计算98天（住院8天+全休90天）为4900元。
3、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准及伤残系数计算20年为69514.4元。
4、鉴定费：1600元。
5、处理事故人员误工费：本院不予支持。
6、交通费：本院酌定600元。
7、精神损害抚慰金：原告因事故造成10级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。
以上医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用合计42222.24元，应由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额内承担1000元，被告叶发枝承担1000元，剩余部分由被告东莞翔运公司承担100%即40222.24元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用合计95544.9元，应由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额内承担11000元，被告叶发枝承担11000元，剩余部分由被告东莞翔运公司承担100%即73544.9元。因此，扣减被告郭义华已支付的款项，被告东莞翔运公司应赔偿原告40222.24元+73544.9元-41422.24元-6901.2元=65443.7元，被告人保财险东莞公司合计应赔偿原告：1000元+11000元=12000元，被告叶发枝应赔偿原告1000元+11000元=12000元，被告东莞杰恒公司对被告叶发枝的赔偿责任承担连带责任，被告郭义华无需对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市翔运集团有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李石海人民币65443.7元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李石海人民币12000元；
三、限被告叶发枝在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李石海人民币12000元；
四、被告东莞市杰恒汽车租赁服务有限公司对被告叶发枝的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告李石海对被告陆宁、陈浮的诉讼请求；
六、驳回原告李石海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1238.08元（原告已预交），由原告李石海负担人民币220.34元，被告东莞翔运公司负担人民币744.66元，被告人保财险东莞公司负担人民币136.54元，被告叶发枝、东莞杰恒公司负担人民币136.54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 林 晓
钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。