wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1173号申请执行人：朱国顺，男，汉族。被执行人：张先跃，男，汉族。朱国顺与张先跃机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）川0683民初1047号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付赔偿款等共计77515.53元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法冻�了被执行人在银行的存款账户，但余额不足；并于2016年2月7日对被执行人采取拘留措施，执行到位标的2000.00元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年二月二十八日书记员  余 丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4514号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
第三人：韩建国，男，1961年9月9日生，汉族。住河南省。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县农村信用合作联社、第三人韩建国劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 关 品
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终522号
上诉人（原审原告）：黄清德，男，汉族，1957年5月6日出生，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：黄清贵，男，汉族，1962年8月5日出生，住址同上。
上诉人黄清德因与被上诉人黄清贵财产损害赔偿纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审应当适用小额诉讼程序审理而未适用，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4245号民事判决。
二、本案发回泌阳县人民法院重审。
上诉人黄清德预交的二�案件受理费50元予以退回。
审判长 李光明
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年二月六日
书记员 连 栗
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执676号
申请执行人艾某，男，1960年10月23日出生。
被申请执行人曾某，男，1965年12月2日出生。
被申请执行人唐某，男，1967年10月1日出生。
申请执行人艾某与被申请执行人曾某、唐某买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的(2012)阳民初字第555号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被申请执行人曾立峰、唐杰雄已上述生效法律文书确定的全部义务，本案现已达到执行目的。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下:
终结（2017）湘0523执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邹 其
审判员 李文玲
审判员 黄 理
二〇一八年一月十五日
书记员 向 伟
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被申请执行人的公民；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第674号
申请执行人陆久田。
被执行人柴进友。
本院于2009年8月19日立案执行陆久田申请柴进友其他民事一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2009）丰执字第674号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第411号
申请执行人永兴县工业品公司，住所地湖南省永兴县干劲路4号。
法定代理人李明华，该公司经理。
被执行人永兴县香江商贸有限责任公司，住所地湖南省永兴县干劲路4号。
法定代表人李小莲，该公司董事长。
申请人永兴县工业品公司与被执行人永兴县香江商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2013年4月28日作出的（2013）郴民一终字第56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永兴县工业品公司于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人永兴县香江商贸有限责任公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县香江商贸有限责任公司确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第411号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一五年五月二十七日
书记员 邝 威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第411号
申请执行人陈得祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人卢加会，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈得祥与被执行人卢加会确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）永民一初字第358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈得祥于2014年6月10日向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月11日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款15000元。经督促，被执行人于2014年6月16日向本院交纳案件款13000元。2014年6月20日，双方当事人自行协商均同意在案件款15000元中扣除申请执行人陈得祥应付被执行人卢加会车辆维修款2000元，由法院实际执行案件款13000元，本院予以确认。同日，申请执行人陈得祥领取案件款13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第411号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月二十日
书 记 员 田光林
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第411号
申请执行人李章智。
被执行人李忠均。
关于李章智诉李忠均承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）永民初字第210号民事调解书，确定由被执行人李忠均给付申请执行人李章智工程款20476元，限于2014年5月24日前给付。被执行人李忠均未按期履行义务，申请执行人李章智于2014年11月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院于2014年11月7日向被执行人李忠均送达了（2014）永执字第411号执行通知书，责令李忠均即时履行调解书确定的义务，被执行人李忠均于2014年11月7日给付了执行款20476元，执行费200元。2014年12月10日，申请执行人李章智将20476元执行款领取，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）永民初字第210号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易永发
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 松
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4724号
原告严德宏。
委托代理人杨超。
被告张秀珍。
本院受理原告严德宏与被告张秀珍房屋买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年签订房屋买卖协议，并经公证处公证。由于当时不能办理大市房权证，故没有办理房屋的过户手续。现该房屋已经可以办理大市房权证，但被告不予配合办理。原告要求被告履行公正协议，协助过户；诉讼费由被告承担。
本院认为，本院依据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告未提供被告其他的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告严德宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一五年十一月六日
书记员 许 乔
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审238号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人陈非，1987年8月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对陈非交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审238号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11534号
原告陈奇锋，男，1984年1月9日出生。
被告北京盈泰基业建材市场有限公司，营业执照注册号为110113015949827，组织机构代码069590950，统一社会信用代码×××,住所地为北京市顺义区仁和地区军杜路8号。
法定代表人齐沛沛，该公司经理。
原告陈奇锋诉被告北京盈泰基业建材市场有限公司（以下简称盈泰基业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈奇锋到庭参加诉讼。被告盈泰基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇锋诉称：
原告陈奇锋与被告盈泰基业公司就被告盈泰基业公司经营的建材城一区28、29号商铺签订租赁合同，租赁期限为2014年7月18日至2015年7月17日。原告陈奇锋依约定向被告盈泰基业公司交纳质量保证金1500元和合同保证金4000元。租赁合同期满终止后，原告陈奇锋将承租的商铺腾退给被告盈泰基业公司，但被告盈泰基业公司未能将原告陈奇锋交纳的前述两笔款项退还，经原告陈奇锋多次催要，被告盈泰基业公司以资金周转不开等种种理由推诿，为维护原告陈奇锋的合法权益，故诉至法院，要求被告盈泰基业公司退还原告陈奇锋合同保证金4000元、质量保证金1500元并负担案件受理费。
被告盈泰基业公司既未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：
2013年6月29日，被告盈泰基业公司收取原告陈奇锋一区28、29号商铺的质量保证金1500元、合同保证金4000元。被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就前述款项返还情况以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录、收款收据、工商登记档案等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盈泰基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就涉诉款项已经实际返还以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实，本院对原告陈奇锋的诉讼主张予以采纳，对原告陈奇锋的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告北京盈泰基业建材市场有限公司支付原告陈奇锋合同保证金四千元、质量保证金一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京盈泰基业建材市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一六年八月二十三日
书记员 仝 贺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7123号
上诉人（原审被告）：广州市志盈照明电器有限公司。
法定代表人：陈志刚，该公司董事。
委托代理人：林子微，广东理治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘德珍。
上诉人广州市志盈照明电器有限公司因与被上诉人甘德珍确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初9298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市志盈照明电器有限公司又以双方达成和解并履行完毕为由，于2018年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人以与被上诉人达成和解并履行完毕为由撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市志盈照明电器有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人广州市志盈照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年七月五日
书记员 黄洁萍
李燕银
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01852号
原告徐增东，居民。
被告徐法生，居民。
被告李进梅，居民。
原告徐增东诉被告徐法生、李进梅土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告徐增东于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐增东撤回起诉。
案件受理费2027元，减半收取1013.50元，已免于收取。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年六月十四日
法官 助理 王红枝
书 记 员 邱 磊
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第111号
原告李某某，男。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所实习律师。
被告王某某，男。
被告渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司，经营场所湖南省郴州市香雪西路8号101、401号房。
负责人欧某某，该支公司副总经理。
委托代理人周某，女。
本院在审理原告李某某与被告王某某、渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年4月24日以其与被告王某某达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 姚寿文
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 廖拾金
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执59号
申请执行人高荣地，女，1959年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人刁玉祥，男，1962年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人七台河矿业精煤集团房地产开发公司。
法定代表人朱秀峰，职务，董事长。
被执行人七台河大地房地产开发公司。
法定代表人刘利民，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑09民终358号民事判决书，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执�，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑09民终358号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月十日
书记员 杨天宇
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第96号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某乙，曲周县人口和计划生育局局长�
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局局法规股股长。
委托代理人陈某，曲周县人口和计划生育局局白寨乡计生办主任。
被执行人：郝某。
被执行人：张某甲。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年10月24日作出的（2014）白寨086号征收社会抚养费决定，该决定要求郝某、张某甲纳社会抚养费17250元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）白寨086号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人郝某、张某甲在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民�和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）白寨086号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人郝某、张某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年四月十一日
书记员 邢 丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初字456号
原告孟某某，女，1987年4月12日出生，汉族。
被告董某某，男，1981年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孟某某提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孟某某负担。
审判员 禹晓晴
二〇一六年三月十八日
书记员 孙令武
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第390-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。
被执行人崔振东、刘爱玲。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉崔振东、刘爱玲借款纠纷一案中，尚有39366元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第390号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第390-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。被执行人崔振东、刘爱玲。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉崔振东、刘爱玲借款纠纷一案中，尚有39366元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第390号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1594号
申请执行人中国农业银行隆回支行。
法定代表人陈任中，该行行长。
被执行人刘某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人刘某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人阳某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人中国农业银行隆回支行与被执行人刘某、刘某、阳某金融借款合同纠纷一案，经本院审结，本院于2015年3月3日作出（2015）隆民一初字第199号民事判决书，判决由刘某、阳某在本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行隆回县支行借款本金23730.75元及2012年6月14日至2015年1月12日止的利息5121.78，此后利息以本金23730.75元计算，按合同约定逾期上浮50%的年利率为14.1975%计算，息随本清，由刘某负连带清偿责任，并加倍支付迟延履行债务利息，由刘某、阳某负担本案受理费521元。该判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银信系统无存款，另无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1594号
申请执行人胡春红，住隆化县。
被执行人王秀芹，住隆化县。
申请执行人胡春红与被执行人王秀芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第278号民事调解书。被执行人王秀芹未履行法律文书确定的义务。胡春红于2015年11月4日申请本院强制执行。现强制执行金额0.4025万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第二十四百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第278号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 超
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2273号
原告：富裕县龙安桥镇东风村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：周凤江，职务主任。
被告：包竹友，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县龙安桥镇东风村民委员会与被告包竹友农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告应当预交而未交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按富裕县龙安桥镇东风村民委员会撤回起诉处理。
审判员 孙继承
二〇一七年九月二十六日
书记员 关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2273号原告：富裕县龙安桥镇东风村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：周凤江，职务主任。被告：包竹友，住黑龙江省富裕县。原告富裕县龙安桥镇东风村民委员会与被告包竹友农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县龙安桥镇东风村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年九月二十六日书记员  关佳夕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第297号
原告陈某某。
委托代理人裘乙。
被告裘甲。
原告陈某某诉被告裘甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年
6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人裘乙到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告陈某某诉称：2008年9月1日，被告以做生意缺少资
金为由向原告借款300000元，约定借期一个月。因被告至今未
还，故起诉要求被告返还借款300000元并支付此款从2008年10
月1日起至2010年3月3日止按年利率6.5%计算的利息26000元，
以及从2010年3月4日起至实际付款日止按年利率6.5%计算的利
息。
被告裘甲未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本
院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年9月1日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，内容如下：今向陈
某某借人民币300000元正，借期为一个月，特此借据为证。20
10年3月4日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利息
的民事责任。原告要求按年利率6.5%的标准计算逾期利息，符
合法律规定，予以支持。从2008年10月1日起至2010年3月3日
止按年利率6.5%计算的利息为27000余元，现原告主张26000元
，予以准许。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据
此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
裘甲返还陈某某借款300000元、支付利息26000元，并支
付借款300000元自2010年3月4日起至本判决确定的履行日止按
年利率6.5%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付
清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由裘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 施利明
二〇一〇年六月八日
书 记 员 黄 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1582号
原告：张强。
原告：张黎黎。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。
原告张强、张黎黎与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张黎黎、原告张强委托代理人张黎黎、被告三鑫房地产公司委托代理人田春清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月8日签订商品房买卖合同，房屋地址为：沈阳市大东区沈铁路65--9号1--1--
2，房屋面积为235.06平方米，房屋价款为1130168.48元。开发商未按规定时间办理房产证，依据合同第十五条的规定，被告应在商品房交付使用后360日内给买受人办理房屋权属证书，根据约定应承担总房款日十万分之一的违约金，但被告违反合同约定，2014年12月取得房产证，现原告主张被告给付至2014年12月违约金20354.33元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告三鑫房地产公司辩称：第一，按照合同第十五条约定，产权登记备案手续已在2013年12月31日已经办理完毕。第二，是由于园区业主封闭阳台，改变原有规划，导致重新审批，使办理房产登记时间延后，并不是我公司原因。同意给付违约金2938元。原告主张已过诉讼时效期，超过诉讼时效部分不同意给付违约金。
经审理查明：原、被告双方于2009年6月8日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区沈铁路65--9号1--1--
2号房屋，房屋面积为235.06平方米，房屋价款为1130168.48元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告2013年12月31日办理了房屋初始登记批复，原告入住后于2014年12月取得房证。原告于2015年4月14日向本院主张权利，被告2013年4月14日至2013年12月30日期间260天违约金为2938元。
上述事实，有商品房买卖合同、商品房初始登记批复、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应自入住后360日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。被告未能在约定期限内办理产权登记备案，但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2015年4月14日，故2013年4月14日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。故本次诉讼应给付2013年4月14日至2013年12月30日期间260天逾期办证违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张强、张黎黎逾期办理房地产权属证书违约金2938元（本金按1130168.48元计算，违约金的起止时间为2013年4月14日至2013年12月30日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年六月五日
书记员 周佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第1582号原告：张强。原告：张黎黎。被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。原告张强、张黎黎与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张黎黎、原告张强委托代理人张黎黎、被告三鑫房地产公司委托代理人田春清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年6月8日签订商品房买卖合同，房屋地址为：沈阳市大东区沈铁路65—9号1—1—2，房屋面积为235.06平方米，房屋价款为1130168.48元。开发商未按规定时间办理房产证，依据合同第十五条的规定，被告应在商品房交付使用后360日内给买受人办理房屋权属证书，根据约定应承担总房款日十万分之一的违约金，但被告违反合同约定，2014年12月取得房产证，现原告主张被告给付至2014年12月违约金20354.33元，本案的诉讼费用由被告承担。被告三鑫房地产公司辩称：第一，按照合同第十五条约定，产权登记备案手续已在2013年12月31日已经办理完毕。第二，是由于园区业主封闭阳台，改变原有规划，导致重新审批，使办理房产登记时间延后，并不是我公司原因。同意给付违约金2938元。原告主张已过诉讼时效期，超过诉讼时效部分不同意给付违约金。经审理查明：原、被告双方于2009年6月8日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区沈铁路65—9号1—1—2号房屋，房屋面积为235.06平方米，房屋价款为1130168.48元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告2013年12月31日办理了房屋初始登记批复，原告入住后于2014年12月取得房证。原告于2015年4月14日向本院主张权利，被告2013年4月14日至2013年12月30日期间260天违约金为2938元。上述事实，有商品房买卖合同、商品房初始登记批复、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应自入住后360日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。被告未能在约定期限内办理产权登记备案，但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2015年4月14日，故2013年4月14日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。故本次诉讼应给付2013年4月14日至2013年12月30日期间260天逾期办证违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张强、张黎黎逾期办理房地产权属证书违约金2938元（本金按1130168.48元计算，违约金的起止时间为2013年4月14日至2013年12月30日）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭郁二〇一五年六月五日书记员  周佳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1497号
本院在执行陈某贤申请执行曾某莊返还原物纠纷一案中查明，被执行人曾某莊具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曾某（公民身份号码：440103195505182727）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初137号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年10月30日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月13日被抓获并被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日21时许，被告人李某甲在福建省惠安县崇武镇某会所开2号包厢邀请李某乙、李某丁、李某丙、黄某某、苏某某等人喝酒。期间，李某甲拿出随身携带的氯胺酮（俗称“K粉”）与李某乙、李某丁、李某丙、黄某某、苏某某、杨某某（均已行政处罚）一起吸食。次日凌晨，公安民警在对该会所进行检查时，当场查获李某甲及李某乙等七人，查获白色粉状物2.61克及吸毒所使用的吸管一包、玻璃碟子一个、卡片一张等物品。经对李某甲、李某乙等七人新鲜尿液进行氯胺酮检测试剂检测，结果均呈阳性。经鉴定，查获的白色粉状物检出氯胺酮。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，且有证人李某乙、李某丙、苏某某、黄某某、李某丁、杨某某、刘某某、辛某某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、检验报告、检查笔录及照片、尿液检验笔录、检测结果照片、毒品称量笔录及照片、行政处罚决定书、扣押清单、毒品实物缴交收据、抓获经过、户籍证明及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲提供毒品容留多人吸毒，可酌情从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2700号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人ＸＸ强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16289号，依法向被执行人ＸＸ强发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ强(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币33831918.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2282号
申请人：高建文,男,1973年11月14日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
申请人：徐洋洋,女,1994年10月15日出生,汉族,住四川省安县。
本院于2017年11月7日受理了申请人高建文与申请人徐洋洋关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人高建文与申请人徐洋洋因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐洋洋赔偿申请人高建文医药费、误工费、交通费、车损等共计5377.40元，于2017年11月2日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十一月七日
代书记员 丁 罕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10170号
原告:孔德华，男，1981年2月25日出生，汉族，个体经营者，住北京市丰台区。
被告：党花丽，女，1978年2月15日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市蒲城县。
原告孔德华与被告党花丽网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德华到庭参加诉讼，被告党花丽经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德华向本院提出诉讼请求：一、判决党花丽退还我购物款536元，赔偿十倍赔偿金5360元；二、判决党花丽赔偿我误工费600元，交通费200元，打印费20元，合计820元；三、诉讼费由党花丽承担。事实与理由：2017年2月9日，我在淘宝网卖家被告店铺购买柿子饼20袋，单价26.8元，实付：536元。签收后发现该食品无厂家厂址及联系电话，属于三无产品。根据《食品安全法》第67条规定，被告所售出的食品不符合国家食品安全标准，系不合格产品。依据《食品安全法》第148条规定，被告应当退还我购物款并支付十倍赔偿金。在和被告协商无果的情况下，为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告党花丽未参加本院庭审，但答辩称，请求法院驳回孔德华不合理不合法的诉讼请求。一、对方称未见“厂家厂址”，我们只是普通农家，不是厂家，卖的柿饼是农户家里自己种的柿子晒干而成，系食用农产品，不是工业生产的东西。二、对方称根据《食品安全法》第67条规定，收到的食用农产品不符合国家标准，完全是指鹿为马。现行食品安全规定食用农产品的质量安全管理不适用《食品安全法》；预包装的定义来自于食品安全法，农产品无预包装食品这个概念，预包装食品的相关规定不适用于农产品，对方主张的《食品安全法》148条的赔偿依据系张冠李戴，《食品安全法》第2条规定，供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。三、对商品有异议，一般渠道首先应是工商投诉，随着农产品的线上销售，在阿里巴巴上买的三无柿饼投诉给工商的情况是有先例的，工商说属食用农产品，可以不写生产日期、保质期、生产厂家，不受理。四、虽然我销售的是农产品，但是承诺的是7天无理由退换货的。对方购物后没有提出任何对商品的不满，直接索要十倍赔偿，并主张务工费用，实属白吃再讹诈钱。故不同意对方全部诉求，请求法院依法驳回诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交订单信息、支付宝的交易回单、涉案食品照片等证据材料，党花丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，孔德华从淘宝网党花丽店铺购买柿子饼20袋，单价：26.8元，实付536元，订单编号：3101329283409970。现孔德华以网络购物合同纠纷为由将党花丽诉至本院，称其收到的上述食品无厂家厂址及联系电话，无生产日期、无产品标准代号、无生产许可证，属于三无产品。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，党花丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。孔德华在淘宝网购买党花丽销售的涉案商品，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《食品安全法》第二条第二款规定：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《农产品质量安全法》的规定，但是，食品农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。本案系因涉案商品市场销售引起的纠纷，故《食品安全法》适用于本案。《食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号……。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，根据孔德华提交的照片等证据材料显示，涉案产品未按照要求在标签中标注生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号等信息，违反了上述规定，属于不符合国家食品安全标准的食品并对消费者构成误导。因此，党花丽关于其销售的为食用农产品，不适用《食品安全法》相关规定的答辩意见，本院不予采信，孔德华要求退还购物款及十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。党花丽退还购物款，孔德华应将商品退还党花丽。另，孔德华主张误工费、交通费、打印费的诉求，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、党花丽于本判决生效之日起十日内退还孔德华购物款五百三十六元；
二、孔德华于本判决生效之日起十日内退还党花丽陕西富平吊柿饼二十袋（如不能退还，按照每袋二十六元八角标准在上述第一项款项中予以抵扣）；
三、党花丽于本判决生效之日起十日内给付孔德华赔偿金五千三百六十元；
四、驳回孔德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由党花丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 潘 磊
审判员 李桂华
审判员 牛瑾婧
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 乔
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1084号
原告马军兰，女，1963年9月10日出生。
委托代理人桑桦，系原告亲戚。
被告汤传祥，男，1976年11月24日出生。
原告马军兰与被告汤传祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年4月21日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军兰及其委托代理人桑桦到庭参加诉讼。被告汤传祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马军兰诉称：2013年11月26日，被告向其借款100000元，并给其出具了借条，借款到期后，被告拒不还款。现请求法院判令被告归还借款100000元。
被告汤传祥未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、被告于2013年11月26日出具的借条一张，载明：“借条今借到马军兰现金壹拾万元整（￥：100000元）用于店里周转借款人：汤传祥2013、11、26”。证明被告借其100000元。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年11月26日，被告向原告借款100000元。借款后至今，被告未归还原告借款。
本院认为：被告汤传祥向原告借款100000元，有借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还其借款100000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤传祥在本判决生效后十日内归还原告马军兰100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1629号
原告栾某，男。
被告陈某某，女。
原告栾某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并恋爱，后于2004年12月2日在民政局登记结婚，于2009年3月18日生育一子取名栾某甲。双方因性格不和，于2013年7月10日诉至法院，经（2013）旌民初字第2050号民事判决不准离婚。经过半年的协商调解，双方差距仍然很大，一直分居至今，感情确已破裂，不能共同生活下去。为此，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子栾某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，教育费、医疗费各承担一半；3.本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。东汽馨苑2幢2单元8楼2号房屋一套及瑞虎汽车一辆系夫妻共同财产，原告名下还有公积金。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于2004年12月2日自愿登记结婚。2009年，生育一子取名栾某甲。婚后，双方感情一般。2013年5月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚。2013年7月10日，本院作出（2013）旌民初字第2050号民事判决书，判决不准离婚。2014年4月23日，原告再次诉至本院请求判决离婚。
另查明，2009年8月14日，原告栾某及其父亲栾某某与中铁八局集团房地产开发有限公司德阳分公司签订《商品房买卖合同》1份，购买位于东汽馨苑2幢2单元8楼2号房屋一套，现该房屋登记权利人为栾某（共有份额40%）、栾某某（共有份额60%）。2010年，原、被告购买瑞虎汽车一辆。庭审中，双方协商确认瑞虎汽车现值6万元及原告名下的公积金余额为3万元。
上述事实有结婚证、户口薄、（2013）旌民初字第2050号民事判决书、商品房买卖合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，但婚后双方为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦。本院于2013年7月10日作出（2013）旌民初字第2050号民事判决书判决不准离婚后，现原告再次诉至法院请求判决离婚，可见双方感情并未得到实质改善，应认定夫妻感情确已破裂。因此，对于原告请求离婚之诉请，本院予以支持。关于婚生子栾某甲的抚养问题，鉴于双方抚养能力及本案实际，判决栾某甲由原告直接抚养，被告每月支付生活费300元较为适宜（期间产生的教育费、医疗费凭票由原、被告各负担50%）。庭审中，双方协商确认瑞虎汽车现值6万元及原告名下的公积金余额为3万元，系双方真实意思表示，本院对此予以确认。鉴于双方经济收入及本案实际，判决上述财产归原告所有，原告向被告支付补偿款更为适宜。另，关于东汽馨苑2幢2单元8楼2号房屋的归属问题，因该房屋登记权利人为栾某、栾某某，涉及第三人栾某某的权利，故本案不做处理，相关权利人可另行协商或诉讼。原告提出夫妻二人尚欠栾某某借款8万余元的问题，因被告对此不予认可，且栾某某未参加本案诉讼，故本案亦不宜处理，相关权利人可另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告栾某与被告陈某某离婚；
二、婚生子栾某甲由原告栾某直接抚养，被告陈某某于本判决生效之日起，每月支付栾某甲生活费300元至其独立生活时止，期间产生的普通基础教育费、乡镇卫生院以上医院产生的住院医疗费凭票由原、被告各负担50%；
三、川FCEX**汽车一辆及原告栾某名下的公积金归原告栾某所有，原告栾某于本判决生效后十日内支付被告陈某某补偿款4.5万元［（6万元＋3万元）÷2］。
四、驳回原告栾某的其他诉讼请求。
本判决生效之前，原、被告不得另行结婚。
本案征收案件受理费130元，由原告栾某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周永宏
二〇一四年六月二十七日
书记员 秦清华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1986号
原告：乐山市康发药业有限公司，住所地，乐山市市中区兴业路。
法定代表人：马厚富，总经理。
委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。
被告：乐山市工业集中区管理委员会，住所地，乐山市水口镇兴业路。
法定代表人：王卫东，主任。
委托代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
本院受理了原告乐山市康发药业有限公司诉被告乐山市工业集中区管理委员会合同纠纷一案，原告诉称：2009年11月20日，原被告签订了《入园协议书》，协议书约定被告提供给原告的工业用地价格高于10万元／亩的部分，在原告项目建设达成协议约定的条款（即投资总额1000万元）后，由被告进行资金补贴。2010年3月29日，原告与乐山市国土资源局签订了《国有建设土地使用权出让合同》，购买了被告工业园区的10亩土地，土地使用权出让费14.5万元／亩，合计价格145万元。签订协议后，在原告的一再催促下，2010年底，被告基本完成项目用地内的路通、电通后，原告立即对购买土地进行了厂房修建，该厂房经过竣工验收合格后投入使用。厂房竣工备案后，原告多次要求被告支付关于土地的补贴款项45万元，但被告要求原告对投资情况进行资产评估，原告取得了资产评估报告书，评估出资产总额1021万元。至此，原告已经达成了《入园协议书》的所有条件，但被告以各种理由不履行协议书约定的政策补贴款的义务。特诉至法院，请求判令被告立即支付原告45万元，并承担从2013年5月22日至实际履行完毕的资金占用利息。
经审查，2009年2月5日，中国共产党乐山市委员会、乐山市人民政府发出关于推进产业园区（工业集中区）大发展的乐委发（2009）3号文件：在文件第二部分强化政策扶持中载明了扶持园区发展的各种政策、扶持新入园区企业的政策，例如园区用地支持政策、园区投融资支付政策、企业用地支持政策等。
2009年11月20日，原告与被告签订了《入园协议书》，该协议书第二条第一款约定：被告同意原告投资项目入驻工业集中区，并提供工业用地9亩（以土地证面积为准），每亩10万元（含该宗土地上报审批的耕占税），合计90万元（大写人民币：玖拾万元整）。该宗土地按成本价（不低于基准地价）挂牌出让，高于10万元／亩部分，在原告项目建设达成协议约定条款后，由被告以基础设施或技改扶持资金进行补贴；第四款约定：被告应按照乐山市应享受招商引资各种优惠政策予以兑现，并协助原告落实乐委发（2009）3号文件精神。
2010年3月29日，原告与乐山市国土资源局市中区分局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，原告获得乐山市市中区罗汉镇黎明村4社土地的使用权，出让价款为145万元。
2010年9月20日，原告与被告签订了《入园企业补充协议》，双方就原告项目土地优惠政策的兑现达成了协议，在企业主体厂房完工后（或完成固定资产投资50%后），可兑现土地优惠政策的50%。项目建成投产后，投资强度达不到100万元／亩的，按实际投资额的比例兑现优惠政策，在两年内完成投资强度的，兑现剩余部分土地优惠政策。
2011年4月29日，乐山市市中区工业集中区管理委员会经批准更名为乐山市工业集中区管理委员会。
2014年6月11日，原告以被告拒不履行协议书上约定的支付政策补贴款为由诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《入园协议书》、《入园企业补充协议》，协议中约定原告享受的补贴是根据乐委发（2009）3号文件精神应当享受的招商引资各种优惠政策给予的待遇，被告只是协助原告落实，被告在上述协议中并不享有相应的权利。即本案中协议的签订并非是原、被告作为平等的民事主体之间协商的结果，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告乐山市康发药业有限公司的起诉。
本案案件受理费8050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 高 奕
代理审判员 高兴伟
代理审判员 陈 黎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 毛荧月
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第232号
申请执行人杨晓茂，女，汉族，住贵州省纳雍县。
委托代理人张永升，胶州市九龙街道办事处云溪社区便民服务中心主任。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人杨晓茂与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛正信木业有限公司已全部履行法律义务，申请执行人杨晓茂同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月八日
书记员 刘延民
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3351号
原告：龚某，女，1969年7月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：高某，男，1973年9月22日出生，汉族，住汝南县。
原告龚某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院定于同年11月6日上午9时开庭审理此案，原告龚某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告龚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚某撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告龚某负担。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月六日
书记员 张孝臣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初93号
申请人：杜成金，男，1954年1月29日生，汉族，住平原县王凤楼。
被申请人：王效彬，男，32岁，住山东省沂源县。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
住所地：山东省淄博市。
申请人杜成金与被申请人王效彬、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜成金于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王效彬的鲁C693**号小型轿车。担保人杜德超用自己的鲁N3X7**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人杜成金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王效彬的鲁C693**号小型轿车一辆。
查封申请人提供的担保财产（车主为杜德超）鲁N3X7**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建军
二〇一七年一月十日
书记员 王立锋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2242号
原告：陈文博，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王新新，女，1966年10月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
原告陈文博与被告王新新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告陈文博于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文博申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文博撤诉。
案件受理费500元，由陈文博负担。
审 判 长 林雪迎
人民陪审员 黄煌谊
人民陪审员 王仁芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11778号
原告姚辉，男，1969年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赵友冬、余晓萍，福建莱宝正律师事务所律师。
被告林积端，男，1977年7月24日，出生，汉族，住福建省古田县。
被告陈建光，男，1966年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陆贞营，男，1964年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告姚辉与被告林积端、陈建光、陆贞营民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚辉撤回起诉。
本案案件受理费3241元，由原告姚辉负担。
审判员 吴兆安
二〇一五年十月八日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1344号
申请执行人台山市大江镇永兴彩印厂，住所地广东省江门市台山市大江镇江发西路。
投资人：蔡荣灿。
被执行人南宁市归凤山乳业有限责任公司，住所地南宁市郊区心圩镇振兴村飞凤山。
法定代表人黄家邕，总经理。
本院在执行台山市大江镇永兴彩印厂申请执行南宁市归凤山乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2014年10月14日向被执行人南宁市归凤山乳业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人台山市大江镇永兴彩印厂支付货款47218元及利息，负担案件受理费515元，申请执行费616元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市归凤山乳业有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）西民二初字第220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2013）西执字第1121号
时间：2014年10月20日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行卢娟申请执行杨军民间借贷纠纷一案中，于2013年6月1日向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人卢娟归还借款本金38400元及利息，负担案件申请执行费476元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人杨军均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人杨军也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月16日作出的（2012）西民一初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月16日作出的（2012）西民一初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月16日作出的（2012）西民一初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月16日作出的（2012）西民一初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2013）西执字第1121号
执行依据
（2012）西民一初字第1761号民事判决书
申请执行人
卢娟
被执行人
杨军
标的
38400元
实际完成金额
0元
立案时间
2013年5月31日
结案时间
2014年10月20日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年10月20日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1344号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人任玄，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行任玄信用卡纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）西民初字第21854号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院于2013年12月5日依法受理。
本案在执行过程中查明：任玄应偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款共计八千九百七十八元四角九分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费二十五元由任玄负担。我院在执行期间内未查找到任玄名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供任玄的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21854号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 莹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1344号
申请执行人王树利，男，1962年10月21日出生，汉族。
被执行人刘敬海，男，1965年3月24日出生，汉族。
申请执行人王树利与被执行人刘敬海买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）西商初字第211号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款298575元。在执行过程中，被执行人于2014年9月25日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第1344号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1344号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年二月二十日
书记员 郑全军
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1344号
申请执行人王树利，男，1962年10月21日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人刘敬海，男，1965年3月24日出生，汉族，现住新泰市。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西商初字第221号民事判决书于2014年7月8日审结。该判决书确认：被告刘敬海支付原告王树利代理费、诉讼费等合计299500元。原告王树利于2014年9月18日向本院申请强制执行。本院于2014年9月25日提取被执行人已被保全的在济南市市中区法院案款299500元，现已将案款发放申请人，该案执行结案。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第221号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。
审判长 宫良基
审判员 任永谦
审判员 高培峰
二〇一四年十月二十日
书记员 郑全军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4929号
原告贾李阳。
被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司。
法定代表人李宗润。
本院在审理原告贾李阳诉被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司劳动争议一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按贾李阳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由贾李阳负担，予以免交。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王海燕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初549号
原告：翁德彬，男，汉族，村民。
被告：何友建，男，汉族，重庆市合川区人，村民。
被告：何友江，男，，汉族，重庆市合川区人，村民。
原告翁德彬与被告何友建、何友江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告翁德彬于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁德彬申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告翁德彬撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告翁德彬负担。
审判员 田阿衣
二〇一七年三月十七日
书记员 孙衣呷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4060号
被执行人：李尊雷，男，1974年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。。
本院申请执行李尊雷罚金一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初465号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人李尊雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人李尊雷未履行义务，现本院强制执行被执行人李尊雷缴纳罚金3000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行李尊雷罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执360号
被执行人蒋其光。
被执行人蒋其光罚金一案，本院（2015）淮刑初字第0355号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋其光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人蒋其光未履行义务，本院于2017年2月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人蒋其光采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
4、被执行人蒋其光现去向不明，未能对其实施拘留措施。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人蒋其光的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人蒋其光发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人蒋其光报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第0355号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人蒋其光有继续履行交纳罚金，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1521号
罪犯蓝雄，男，生于1986年4月29日，汉族，四川省广安市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月22日作出(2012)佛顺法刑初字第2043号刑事判决，以被告人蓝雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年12月17日以（2012）佛中法刑二终字第403号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2015年4月15日以（2015）梅中法刑执字第657号刑事裁定，将罪犯蓝雄的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蓝雄在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月至2016年10月获标准分124.5分。附加刑罚金已履行600元。
经审理查明，罪犯蓝雄在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蓝雄确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蓝雄减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝雄减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○二二年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2489号
原告于学良。
被告严振送。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于学良撤回起诉。
案件受理费283元，由原告承担。
审判员 钱继红
二〇一六年八月十八日
书记员 李 焱
辽宁省辽河中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽74执17号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号。
法定代表人：薛刚，系该公司董事。
委托代理人：彭雪，系该公司员工。
被执行人：董某某，女，汉族，1974年9月22日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，身份证号：2111031974********。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00201450号仲裁调解书申请执行董某某民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利投资管理（北京）有限公司于2018年5月14日申请本院执行，本院于2018年5月14日立案执行。
本院经审查认为，仲裁的目的在于解决争议和纠纷，仲裁裁决和调解应以纠纷争议的存在为前提，仲裁的内容应具有确定的权利义务。本案中，借款协议与仲裁调解书同日作出，调解书表述的给�义务具有不确定性，不符合申请人民法院执行的生效法律文书应当具的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条的规定，裁定如下：
驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00201450号仲裁调解书的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 冯占虎
审判员 孔祥宁
审判员 许培民
二〇一八年六月四日
书记员 王莉莉
辽宁省辽河中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽74执17号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号。法定代表人：薛刚，系该公司董事。委托代理人：彭雪，系该公司员工。被执行人：董某某，女，汉族，1974年9月22日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，身份证号：2111031974********。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00201450号仲裁调解书申请执行董某某民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利投资管理（北京）有限公司于2018年5月14日申请本院执行，本院于2018年5月14日立案执行。本院经审查认为，仲裁的目的在于解决争议和纠纷，仲裁裁决和调解应以纠纷争议的存在为前提，仲裁的内容应具有确定的权利义务。本案中，借款协议与仲裁调解书同日作出，调解书表述的给�义务具有不确定性，不符合申请人民法院执行的生效法律文书应当具的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00201450号仲裁调解书的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  冯占虎审判员  孔祥宁审判员  许培民二〇一八年六月四日书记员  王莉莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1727号
原告安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
被告李沧区方秋珍超市。
经营者：方秋珍。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告李沧区方秋珍超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址未能送达，原告亦未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司对被告李沧区方秋珍超市的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董赫赫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第548-1号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王如来。
被执行人李绍科。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商特字第149号民事裁定书，业已受理申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人李绍科申请实现担保物权纠纷一案，于2015年8月27日10时至2015年8月28日10时止在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人李绍科名下的坐落于苍南县龙港镇西一路927号房屋。2015年8月28日，林宣良（男，1992年8月20日出生，汉族，公民身份证号码××，浙江省苍南县龙港镇周家车村菜场街17号）以人民币560000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人李绍科名下的坐落于苍南县龙港镇西一路927号房屋（建筑面积：147平方米，所有权证号：苍房权证苍字第××号）归买受人林宣良所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：51.8平方米，证号：苍国用（2006）第02-2720号］和相应的其他权利由买受人林宣良享有。上述财产权自本裁定送达买受人林宣良时起转移。
二、买受人林宣良持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权转移、土地使用权变更登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登记所产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的所有查封同时解除。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈步群
二〇一五年九月十日
书记员 吴新新
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执3206号
詹伟忠、陈加潮：
申请执行人詹伟忠与被执行人陈加潮民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执3206号。本院已于2016年10月26日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十六日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3918号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木县东兴街中段。
法定代表人：余某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜某某，系该公司员工。
被告：陈鹏，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：高利芳，女，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨向先，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：崔小龙，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告陈鹏、高利芳、杨向先、崔小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5900元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏美霞
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执978号
申请执行人：姜小伟，男，1978年1月4日出生，满族，职工，住河北省隆化县。
被执行人：焦振飞，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
被执行人：焦振军，男，1972年7月28日出生，汉族，司机，住河北省隆化县。
申请执行人姜小伟与被执行人焦振飞、焦振军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第2710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第2710号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年八月十日
书记员 高鹏飞
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执978号申请执行人：姜小伟，男，1978年1月4日出生，满族，职工，住河北省隆化县。被执行人：焦振飞，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。被执行人：焦振军，男，1972年7月28日出生，汉族，司机，住河北省隆化县。申请执行人姜小伟与被执行人焦振飞、焦振军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第2710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第2710号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年八月十日书记员  高鹏飞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第697号
原告：中山市三田五金制品有限公司。
法定代表人：吴培深。
被告：杭州临安凯斯达福进出口有限公司。
法定代表人：陈红。
本院在审理原告中山市三田五金制品有限公司诉被告杭州临安凯斯达福进出口有限公司票据追索权纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王耀军
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第52号
申请执行人威远县中小企业融资信用担保有限责任公司。住所地威远县严陵镇西街57号。
法定代表人胡树华，该公司董事长。
被执行人四川省威远新雅陶瓷有限责任公司，住所地威远县严陵镇河东街325号。
法定代表人梁新文，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人威远县中小企业融资信用担保有限责任公司申请执行被执行人四川省威远新雅陶瓷有限责任公司其他合同纠纷一案中，被执行人四川省威远新雅陶瓷有限责任公司现无可供执行的财产，对判决要求支付代偿的借款本息744752.14元暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2013）威民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书所确定的义务；权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 妍 梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 周沁（代）
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第463号
申请执行人崔立学，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人张淑华，女，1970年出生，汉族，住禹城市。
被执行人王维付，男，汉族，1963年出生，住禹城市。
被执行人王秀杰，女，汉族，1966年出生，住禹城市。
申请执行人崔立学、张淑华与被执行人王维付、王秀杰房屋买卖合同纠纷一案于2014年10月15日审结。该案（2014）禹商初字第387号民事判决书已立案执行。被执行人财产已被查封，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请人亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）禹商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一五年六月十五日
书记员 魏 军
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第463号
申请执行人崔立学，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人张淑华，女，1970年出生，汉族，住禹城市。
被执行人王维付，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王维付账户上存款10380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年六月五日
书记员 刘 杰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00086号
原告张大忠，男，1957年2月8日出生，汉族，农民。
被告王春，男，1964年4月21日出生，汉族，农民。
原告张大忠与被告王春追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月9日来院起诉。本院受理后，由审判员邢兴独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张大忠到庭参加诉讼，被告王春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人曹某某、孙某某、王某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告张大忠诉称：2013年春节后，被告给原告打电话，让原告找些人给被告提供劳务。2013年2月25日（农历1月16日），原告带领十几位工人来到被告承包的上蔡县紫鼎苑小区工地务工，原告负责给其所带人员发工资。原告与被告口头协议约定：被告将该小区1号楼第二层至第十一层（不包括第十层）上砖、打灰、清理灰渣、砖渣以及搭盘口架子的工程转包给原告，原告工资按所施工的立方量计算，第二层为155立方，第三层为143立方，第四层至第十一层（不包括第十层）七层，每层均为133立方，每立方24元，共计29496元；另外，原告还为被告预制158根过木，每根6元，共计948元；再加上其他用了两个杂工，每个100元，共计200元；以上三项工资款合计30644元。原告因伙食问题提前向被告借支工资款7200元。同年5月26日，被告向原告出具了一个白条，原告拿着该条领到工资款15402元。另外原告还为被告垒施工过道，拆墙上过木等，合计用去15个杂工，每个杂工100元，共计1500元。因原告没有全部完成所承包的清扫砖渣、灰渣的工程量，完成上述工程量用去25个杂工，每个杂工90元，共计应扣除原告工资款2250元。下余工资款7694元经原告多次催要，被告拒绝给付，为此原告请求法院判令：被告给付原告拖欠的工资款7694元；给付因追要工资款花去的交通费220元、生活费80元。
被告王春对原告带人为自己承包的上蔡县紫鼎苑小区工地1号楼第二层至第十一层（不包括第十层）提供劳务以及预制过木158根，每根6元和用杂工两个，每个100元的事实予以认可，但辩称：（1）原告所施工的立方量为第二层为150立方，第三层为131立方，第四层至第十一层（不包括第十层）每层均为120立方，合计1121立方，每立方按24元计算工钱，共计26904元；（2）2013年收麦后，被告就再也没有去紫鼎苑小区工地，也没有安排原告垒施工过道，拆墙上过木等，原告完成上述工程所用15个杂工产生的费用与被告无关；（3）原告因伙食从被告提前借支款不是7200元，而是7650元，该款应从工资款中予以扣除。而且原告承包的工程没有完成，导致老板扣除被告85个杂工的工资款，每个杂工90元，共计7650元，而被告只是扣除原告5000元的工资款，扣除原告上述工资款后，被告已将下余的工资款15402元支付给原告，双方之间的工资款已经结清。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年2月25日（农历1月16日），原告张大忠带人为被告王春承包的上蔡县紫鼎苑小区工地1号楼提供劳务，原告本人给其所带人员发工资。原告与被告口头协议约定：被告将该小区1号楼第二层至第十一层（不包括第十层）上砖、打灰、清理灰渣、砖渣以及搭盘口架子的工程转包给原告，原告工资按所施工的立方量计算，每立方24元；另外，原告还为被告预制158根过木，每根6元；再加上其他用了两个杂工，每个100元。经合计，原告的工资款共计是28052元。2013年5月27日，被告给原告出具证明一份，载明：“紫鼎苑1号楼老张班组上砖上灰工程量3层至9层及11层方量2层方量及杂工计款贰万捌仟零伍拾元28052元—活杂压金5000元—生活借支7650元=15402元，应支付壹万伍仟肆佰零贰元整〈15402元〉”，原告拿着被告出具的证明领走工资款15402元，原告在该证明上签有名字。因原告领工资款时，其承包的清理砖渣、灰渣的工程没有全部完成，被告扣下原告5000元的工资款作为押金，待工程全部完成后被告再支付给原告。同年收麦后，原告又带人完成部分工程，下余的本应由原告完成的清理砖渣、灰渣工程由他人领着25个杂工代为完成，共计花费2500元，该款从5000元工资款中扣除后，被告下欠原告款2500元未付。
上述事实有当事人陈述以及原、被告提交的书证，证人证言等在卷佐证并经质证，足以认定。
本院认为，农民工的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告为被告承包的上蔡县紫鼎苑小区工地提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效，双方均应恪守。原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。被告于2013年5月27日给原告出具的证明，该证明清楚的记载了原告的工资款总额、提前借支的生活费数额、领取工资款数额和被告暂扣原告5000元工资款作为押金的相关情况，并且原告在该证明上签有名字，说明原告对被告出具的证明中的相关内容没有异议，也进一步说明原、被告之间的工资款已经结算及被告给付原告部分款项之事实的存在。结合证人曹某某的证言，下余的本应由原告完成的清理砖渣、灰渣的工程由他人领着25个杂工代为完成，共计花费2500元，该款从被告暂扣的5000元工资款中扣除后，被告下欠原告款2500元未付。由此证明原、被告之间形成债权债务关系。原告作为债权人有权要求被告履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务依法应当清偿”之规定，被告应当支付原告下欠的工资款2500元。原告主张高于该数额的部分，理由及证据不足，本院不予支持。原告主张为被告垒施工过道等用去15个杂工，被告对此不予认可，原告除其本人陈述以外又没有提供相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”之规定，对原告该主张本院不予采纳。原告请求被告支付为追要工资款所花费的生活费和交通费，但原告未提交相关证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告为此应承担举证不能的法律后果，故对原告该项主张本院亦不予支持。根据上述理由，另依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王春于本判决生效后五日内支付原告张大忠款2500元；
二、驳回原告张大忠其余诉讼请求；
案件受理费25元，由被告王春承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邢 兴
二〇一四年三月十二日
书记员 郭立洲
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1621行审2号
申请执行人惠民县质量技术监督局。住所地：惠民县城东关街***号。
法定代表人张永军，局长。
委托代理人付春霞，该局法制股股长。
被执行人惠民县盛浩化纤绳网有限公司。住所地：惠民县姜楼镇工业园。
法定代表人王吉敏，总经理。
申请执行人惠民县质量技术监督局向本院申请强制执行J102号行政处罚决定书。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人惠民县质量技术监督局因被执行人惠民县盛浩化纤绳网有限公司未取得工业产品生产许可证冒用他人厂名厂址加工生产密目式安全立网、伪造生产许可证标识的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条及《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条、第三十五条的规定，申请执行人于2017年5月2日作出J102号行政处罚决定书，现法定履行期限已届满，被执行人拒不履行相关行政处罚，现申请依法强制执行：处以罚款18540元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。
本院经审查认定，申请执行人惠民县质量技术监督局作出的J102号行政处罚决定书已依法送达给被申请执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的J102号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人惠民县质量技术监督局作出的J102号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人惠民县盛浩化纤绳网有限公司于本裁定书生效之日起三日内将罚款18540元送交本院。被执行人惠民县盛浩化纤绳网有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行；
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 闫卫卫
审判员 杲建伟
审判员 崔荣华
二〇一八年二月六日
书记员 王 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第173号
原告沈某某。
委托代理人朱某某。
被告丁某某。
原告沈某某诉被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月11日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
2010年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
沈某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告沈某某诉称：2009年2月9日，被告向原告购买黑鱼
，欠原告黑鱼款50000元，并于当日出具欠条一份。此款原告
多次催讨未果，故起诉要求被告支付原告价款50000元。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年2月9日出具的欠条1份，欲证明被告欠原
告价款50000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但本院
经审查后认为，其内容客观真实，来源形式合法，且与本案事
实有关联性，故予以采纳。
被告丁某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予
以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
丁某某于本判决生效之日起十日内支付沈某某价款50000
元。
如丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年二月十日
书记员 吴钰红
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第296号
原告山东大友龙汽车销售有限公司（组织机构代码证号：58220757-X），住所地山东省济南市。
法定代表人牟延存，总经理。
委托代理人刘文涛，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省肥城市，该公司职员。
被告张超，男，1990年9月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告山东大友龙汽车销售有限公司与被告张超机动车交通事故责任纠纷一案，原告山东大友龙汽车销售有限公司向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告张超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东大友龙汽车销售有限公司的委托代理人刘文涛到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东大友龙汽车销售有限公司诉称，2014年11月4日14时59分，被告张超驾驶车牌为NJ1166号轿车沿北园高架路由西向东行驶至北园高架路向东生产路出口东100米处时，由于未保持安全车距，轿车前部与前车相撞，后引起五车相撞，致使五车不同程度损坏，经济南市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告张超负事故全责。经协商，被告张超同意承担五车修理费用，后张超于2014年11月4日书写欠条一张，写明欠原告维修费5819元，约定20日还清，后一直未支付该费用。现原告山东大友龙汽车销售有限公司诉至本院，要求被告赔偿汽车修理费5819元。
被告张超未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月4日14时59分许，被告张超驾驶鲁NJ11**号轿车沿天桥区北园高架路由西向东行驶至北园高架路向东生产路出口东100米处时，由于未保持安全车距，轿车前部与祁庆武驾驶鲁ALZ8**号轿车后部相撞，接着鲁ALZ8**号轿车前部与孟子杰驾驶的鲁AVR1**号轿车后部相撞，接着鲁AVR1**号轿车前部与王允需驾驶的鲁AYM0**号轿车后部相撞，接着鲁AYM0**号轿车前部与常新林驾驶的鲁AK18**号轿车后部相撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张超承担事故的全部责任，当事人祁庆武、孟子杰、王允需、常新林无责任。
事故发生后，被告张超向原告出具协议一份，内容为：张超，1990年9月17号生，蓬莱人……，于2014年11月4号于济南市天桥区北园高架路发生交通事故，我全责，由于无力支付汽车维修费用（山东大友龙汽车销售有限公司）车号鲁AVR1**，特立此字据，欠维修费用5819元，20日内偿还完。暂留驾驶证于此。以上协议是双方协商以后个人自愿。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告张超承担事故的全部责任，当事人祁庆武、孟子杰、王允需、常新林无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。事故发生后，被告张超向原告山东大友龙汽车销售有限公司出具的欠付维修费的协议书，系其真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告张超应在协议确定的时间之内偿还维修费，其未按约履行，应承担相应的还款责任。故对于原告山东大友龙汽车销售有限公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东大友龙汽车销售有限公司汽车修理费5819元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹文文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1425号
罪犯蔡富林，男，1993年2月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出（2012）茂电法少刑初字第36号刑事判决，以被告人蔡富林犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）茂中法少刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡富林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡富林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，19次嘉奖；2014年1月、7月、12月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡富林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡富林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第308号
申请执行人丁承中，云南省墨江县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人景洪市望江别苑酒店管理有限公司。
住所地景洪市嘎兰中路***号。
法定代表人余金蔚，职务董事长。
被执行人余金蔚，广西浦北县人，公民身份号码×××。
被执行人廖韶清，湖南省湘乡市人，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受申请执行人丁承中与被执行人景洪市望江别苑酒店管理有理限公司、余金蔚、廖韶清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）景民二初字第168号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请强制执行。申请执行标的金额597198元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4678元、保全费1520元、执行费8372元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，本院对被执行人余金蔚、廖韶清共有的房屋进行评估、拍卖。经两次依法拍卖流拍后，申请执行人与被执行人自行协商并达成协议，申请执行人要求暂缓执行，并同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第308号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 唐文富
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金 梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢41号
申请执行人张国复，男，住九台区。
被执行人林秀全，男，住九台区。
被执行人刘金英，女，住九台区。
张国复与林秀全等民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第1534号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，标的：20万及利息。
本案在执行过程中，因二被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行义务，故依法对被执行人刘金英名下的房屋132.95平方米进行评估，现双方当事人自行和解，并制定了还款计划，故申请执行人向本院提出申请，要求撤回评估申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第1534号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程