湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初389号
原告：邓从柏。
原告：李小娟，系原告邓从柏之妻。
委托诉讼代理人：刘伟，湖南尊元律师事务所律师。
被告：李日红。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告：陈耀军。
委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告：赵春阳。
被告：卿厚良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
法定代表人：张林文，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王继国，系该分公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生�1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。
法定代表人：黄茂楠，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘胤，系该支公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29-14号。
法定代表人：陈华，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谭熹，系该支公司员工。
委托诉讼代理人：李小同。
原告邓从柏、李小娟与被告李日红、陈耀军、赵春阳、卿厚良、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称联合财保公司）、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序。分别于同年5月15日、9月7日公开开庭进行了审理。两原告诉讼代理人刘伟、被告李日红诉讼代理人ＸＸ华、被告陈耀军诉讼代理人李震、被告人保财险公司的诉讼代理人王继国、被告联合财保公司的诉讼代理人刘胤、被告大地财保公司的诉讼代理人谭熹、李小同到庭参加诉讼。被告赵春阳、卿厚良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李日红赔偿原告邓从柏、李小娟的医疗费、住院期间误工费、全休误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等损失共计人民币175827.7元；2.请求判令被告人保财险公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.判令被告赵春阳、卿厚良、联合财保公司、大地财保公司在交强险的无责范围内对原告邓从柏、李小娟的损失承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告邓从柏、李小娟放弃其第3项诉讼请求。事实和理由：2014年7月3日，邓从柏驾驶三轮电动摩托车沿S215线省道行驶在嘉禾县养麦塘村路段时，与湘LR**小型客车、湘L**轻型普通货车、湘A**小型越野客车相撞，事故造成四车受损，原告邓从柏、李小娟受伤的交通事故。此次事故经嘉禾县交警大队认定，被告李日红承担此次事故的次要责任，原告邓从柏承担主要责任，其他人无责任。事后，邓从柏住院150天用去医药费104098.5元，李小娟住院16天用去医药费6612元。出院后经鉴定原告邓从柏分别为九级伤残和十级伤残，原告李小娟为十级伤残。原告认为，被告李日红是本次事故的次责方，除先行赔付的交强险部分外，还应当对原告的损失承担30%的赔偿责任；被告人保财险公司作为李日红车辆的保险人，应当在保险责任范围内对原告的损失承担保险赔偿责任。被告陈耀军、赵春阳、卿厚良作为本次事故无责方，应当在无责交强险赔付范围内对原告的损失承担赔偿责任，大地财保公司与联合财保公司作为本次事故无责车辆的承保公司，应当在交强险范围内承担法定无责赔付义务。为此，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李日红辩称：①李日红对原告诉称的案件事实没有异议；②原告的损失应由三个保险公司在强制险范围内先行赔偿，再由商业险赔偿，不足部分再适用过错责任原则�行赔偿；③对原告的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定；④李日红在原告住院期间已经垫付48500元，应相应扣减赔偿数额；⑤李日红在本次事故中仅负次要责任，其车辆损失有1万多元，李日红不放弃向原告追偿的权利。
被告陈耀军辩称，我们与原告的车辆没有任何关系，不应该承担任何责任，另同意李日红代理人的意见。
被告赵春阳、卿厚良未作答辩。
被告人保财险公司辩称，同意李日红代理人的意见，李日红的车辆在人保财险公司投保，本公司在交强险范围内予以赔偿，但因李日红是无证驾驶，商业三者险部分是免赔的。两台无责车在医疗费1000元、死亡伤残11000元范围内赔付。
被告联合财保公司同意被告人保财险公司的答辩意见。
被告大地财保公司辩称，当事人至今未向大地财保公司报案，原告的起诉已超过诉讼时效期间，请求驳回原告针对被告大地财保公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中，原告向本院提交了当事人的身份信息资料、保险报案记录及保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、后续治疗费证明等证据材料；被告李日红向本院提交了按金交款收据8份、保险合同等证据材料；被告人保财险公司向本院提交了其向邓从柏调查的询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举的司法鉴定意见书，被告对鉴定结论提出异议，被告李日红并申请重新鉴定，本院依法委托湘南学院司法鉴定中心对原告邓从柏、李小娟的伤残程度进行了重新鉴定，双方当事人对重新鉴定结论均未提出异议，本院予以采信。对原告所举的租房合同、租金和水电费收据、以及社区、多个酒店的证明等，被告方虽对证据的形式等提出了异议，但本院结合被告人保财险公司等所举证据综合审查认为，原告邓从柏虽家住农村，但在县城租房并长期从事土酒销售的事实可予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓从柏系本案事故车辆电动三轮摩托车的车主、驾驶人，原告李小娟系原告邓从柏之妻，事故车辆电动三轮摩托车的乘车人；被告李日红系事故车辆湘LR**小型客车的车主、驾驶人，但被告李日红未取得驾驶资格，无驾驶证。2013年9月26日，被告李日红与被告人保财�公司签订保险合同，被告李日红为其所有的湘LR**号小型客车，向被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。其中，强制保险保险期间自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业保险保险期间自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止，承保险种包括第三者责任保险（责任限额20万元）等6项，但保险合同中的《机动车第三者责任保险条款》第五条第七项第1目载明驾驶人无驾驶证的，保险人不负责赔偿；被告陈耀军系事故车辆湘L**轻型普通货车，湘A**小型越野客车的车主，被告赵春阳、卿厚良系被告陈耀军雇佣的司机，分别为湘L**、湘A**号车辆的驾驶人，其中湘L**号车辆由被告大地财保公司承保，湘A**号车辆由被告联合财保公司承保。
2014年7月3日20时5分，原告邓从柏驾驶无牌电动三轮摩托车沿省道S215线由嘉禾县城往莲荷方向的道路左侧行驶，行驶至嘉禾县珠泉镇荞麦塘村路段时，与被告李日红驾驶的从荞麦塘村往嘉禾县城方向行驶的湘LR**小型客车相撞，被告李日红驾驶的湘LR**小型客车在躲避原告邓从柏驾驶的电动三轮摩托车时，又与停放在荞麦塘村“晋屏大道北线改建指挥部”门口的湘L**轻型普通货车、湘A**小型越野客车相撞，造成四车受损和电动三轮摩托车驾驶人邓从柏、电动三轮摩托车乘车人李小娟受伤的交通事故。原告邓从柏受伤后被及时送到嘉禾县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.开放性右胫腓骨中段骨折；2.右胫骨平台骨折；3.右髌骨骨折；4.多处皮肤软组织挫裂伤；5.胫骨前方原发性伤口皮肤软组织坏死；6.股骨外侧髁、腓骨小头、胫骨上段骨挫伤。入院后在局部麻醉下行清创缝合术，患肢跟骨牵引，并在椎管内麻醉下行右髌骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右胫腓骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术，住院27天，花医疗费49801.4元，于2014年7月30日转湘南学院附属医院住院治疗，花医疗费17508.15元，住院60天，于同年9月28日出院，出院诊断为：1.右下肢多处骨折术后：皮肤软组织缺损并感染，骨、钢板外露；2.左腓骨骨折术后。出院医嘱：1.全休三月，暂勿负重；2.继续抗炎、换药对症治疗等。2014年11月12日，邓从柏因右胫骨开放性骨折术后伤口感染并骨髓炎第二次到嘉禾县人民医院住院治疗，住院48天，于2014年12月30日出院，花医疗费26826.2元。2015年12月1日，邓从柏因右胫腓骨折骨髓炎术后疼痛不能负重，嘉禾县人民医院以“右胫骨骨折骨髓炎术后骨不连”第三次收治邓从柏住院，并于2015年12月3日行右胫骨骨折骨髓炎术后骨不连切开复位，硬化骨清除，自体骨取骨内固定术；右腓骨中断骨折术后、右髌骨骨折术后、左外踝骨折术后内固定物取出术。邓从柏住院15天，于2015年12月16日出院，花医疗费8216.62元。出院医嘱：术后休息3月，术后1月、3月复诊等。2016年9月9日，嘉禾县人民医院外一科出具证明，估计邓从柏内固定物取出术需费用6000元左右。原告邓从柏四次住院花医疗费102352.05元，门诊花医疗费1746.62元，合计共花医疗费104098.67元。原告李小娟受伤后，于2014年7月3日到嘉禾县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.多处软组织挫裂伤。住院16天，花门诊检查费716.5元、住院医疗费5896.4元，合计共花医疗费6612.9元，于同年7月19日出院，出院医嘱：1.出院后休息3月；2.照片复查1次/周等。原告邓从柏、李小娟在�院期间，被告李日红为两原告向嘉禾县人民医院交纳按金37500元，两原告到嘉禾县公安局交通警察大队领取被告李日红所交押金10000元，被告李日红合计已支付两原告47500元。
事故发生后，嘉禾县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2014］第00029号《道路交通事故认定书》，认定：三轮电动摩托车驾驶人邓从柏驾驶非机动车上道路行驶，未靠路面右侧行驶的过错行为是造成此事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；湘LR**小型客车驾驶人李日红未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全、畅通的原则下通行，其过错行为对此事故的发生有一定过错，负此事故的次要责任；三轮电动摩托车乘客李小娟、湘A**小型越野客车驾驶员卿厚良、湘L**轻型货车驾驶员赵春阳在此事故中无与事故发生有相关作用的违法行为，不负�事故责任。
本案在诉讼过程中，本院根据被告李日红申请，依法委托湘南学院司法鉴定中心对原告邓从柏、李小娟的伤残程度进行了重新鉴定，经重新鉴定认定：被鉴定人邓从柏在交通事故中的损伤治疗后现状态分别属玖级伤残壹个、拾级伤残等级壹个；被鉴定人李小娟在交通事故中所致右桡骨远端骨折治疗后不构成伤残等级。另经双方当事人协商，原告与被告陈耀军等达成调解协议，原告邓从柏、李小娟自愿放弃针对被告陈耀军、赵春阳、卿厚良、联合财保公司、大地财保公司的诉讼请求；被告陈耀军对其车辆所遭受的损失，放弃向原告邓从柏行使追偿权。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；原告�交强险赔偿以后的其他损失，本院根据本案的具体情况及双方的过错程度，酌情确定由负事故主要责任的原告邓从柏承担损失的70%，由被告李日红对原告损失承担30%的赔偿责任。关于赔偿标准的适用问题，本院根据原告邓从柏既经营土酒销售业务又从事农业生产，经商和务农两不误的具体情况，酌情确定依照湖南省农业和批发、零售业两行业的职工年平均工资计算误工费，依照湖南省城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的平均值为标准，计算残疾赔偿金的金额。据此，原告邓从柏因交通事故造成的损失，本院经审查确认如下：①医疗费104098.67元、住院伙食补助费15000元（100元/天×150天）、后续治疗费6000元，三项合计125098.67元；②残疾赔偿金90749.4元［（城镇居民人均可支配收入31284元/年＋农村居民人均纯收入11930元/年）÷2×21%×20�]、误工费31997.47元［（农业职工年平均工资34031元/年＋批发和零售业职工年平均工资51530元/年）÷2÷365天/年×（180＋93）天］、护理费12000元（80元/天×150天）、精神损害抚慰金10000元，四项合计144746.87元。原告李小娟因交通事故造成的损失，本院经审查确认如下：医疗费6612.9元、误工费9882.98元［农业职工年平均工资34031元/年÷365天/年×（16＋90）天］、护理费1280元（80元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），合计19375.88元。原告邓从柏、李小娟两人的上述各项损失合计为289221.42元。上述损失，被告人保财险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓从柏、李小娟10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告邓从柏、李小娟110000元，合计赔偿两原告120000元。其余部分损失合计169221.42元（289221.42元-120000元），由被告李日红承担30%的赔偿责任，即由被告李日红赔偿原告邓从柏、李小娟损失50766.43元。关于被告人保财险公司辩称商业三者险部分免赔的问题，由于被告李日红与被告人保财险公司签订的保险合同中，保险条款明确约定驾驶人无驾驶证的，保险人不负责赔偿，该约定对合同当事人具有约束力，故被告人保财险公司的该辩解意见成立，本院予以采纳。关于原告要求被告赔偿营养费、交通费的问题，因原告未提供证据支持，其主张本院不予支持。至于被告大地财保公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间的辩解意见，经审查不符合本案实际，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告邓从柏、李小娟损失合计120000元；
二、由被告李日红于本判决生效后十五日内，赔偿原告邓从柏、李小娟损失合计50766.43元（含被告李日红已支付原告邓从柏、李小娟的款项47500元）；
三、原告邓从柏、李小娟自愿放弃针对被告陈耀军、赵春阳、卿厚良、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司的诉讼请求，本院予以准许；
四、驳回原告邓从柏、李小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由原告邓从柏、李小娟负担816元，被告李日红负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
人民陪审员 彭光生
人民陪审员 李物金
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李玉兰
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度�当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出�的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误�费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。