wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初25号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人赵雪林，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人赵雪林犯危险驾驶罪，建议对被告人赵雪林适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月2日20时许，被告人赵雪林酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的长安牌小型面包车，从蓟州区邦均镇骆古庄村南一饭馆出发，沿京哈公路由东向西行驶至白涧检查站处，被民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人赵雪林血液中酒精含量为85.02mg/100ml。
被告人赵雪林于2017年10月21日经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有证人郭某证言，被告人赵雪林供述，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息、照片，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵雪林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵雪林具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵雪林拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵雪林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶占红
二〇一八年一月十日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1108号
原告：罗嘉玲，女，1990年8月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：黄丹乾，男，1991年6月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市东华一路61号908室。
负责人：马灵，该公司总经理。
委托代理人：吕银仙，该公司员工。
本院在审理原告罗嘉玲诉被告黄丹乾、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告罗嘉玲于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗嘉玲申请撤诉是其自主处分诉讼权利和其真实意思表示，没有违反有关法律的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗嘉玲撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告罗嘉玲负担。
审 判 员 李小红
二〇一八年二月二十六日
法官助理 邝艳婷
书 记 员 朱虹运
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初566号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人阿史惹木，女，1980年3月1日出生，彝族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地四川省金阳县，现住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月19日被叶县公安局刑事拘留；于2017年8月21日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人阿史惹木犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人阿史惹木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月份，被告人阿史惹木伙同起几拉则（另案处理）及一名四川籍男子（身份不详，另案处理）来到叶县常村镇刘东华村牛角沟组，以阿史惹木想结婚为由与叶县常村镇马顶山村郭沟组村民冯某（已故）相识。阿史惹木、起几拉则及该四川籍男子虚构身份信息，故意隐瞒事实，骗取被害人冯某现金29000元。阿史惹木遂于2010年8月18日与冯某办理结婚登记手续。2010年9月19日，阿史惹木与起几拉则等人借故离开叶县，之后一直未与被害人冯某见面或联系。
另查明，2017年7月，被告人阿史惹木到案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人阿史惹木在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿史惹木的供述和辩解，被害人冯某的陈述，证人陈某1、陈某2、闫某1、闫某2的证言，辨认笔录，结婚证复印件，金阳县公安局刑警大队出具的证明，被告人户籍证明、照片，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿史惹木以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人阿史惹木到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿史惹木犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年9月18日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
责令被告人阿史惹木退赔被害人冯金山亲属赃款29000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十二月十八日
书记员 郜东晓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执361号之一
处罚机关:蓬安县人民法院
被执行人卿小明，男，汉族，，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初167号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行卿小明罚金一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初167号刑事判决书卿小明的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 然
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执361号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人卿小明，男，汉族，住蓬安县。
本院在执行刑庭移送执行罚金一案中，已向被执行人卿小明发出执行通知书，责令其履行（2016）川1323刑初167号刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人卿小明在银行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卿小明的银行存款7050元至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈然
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第252-2号
申请执行人梅河口市一座营镇一座营村村民委员会。
法定代表人郑晨，村主任。
被执行人刘中才，男，1967年2月2日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2011）梅民初字第1795号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，在执行过程中，等待另案审理结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年二月十三日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第252-2号申请执行人梅河口市一座营镇一座营村村民委员会。法定代表人郑晨，村主任。被执行人刘中才，男，1967年2月2日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院作出的（2011）梅民初字第1795号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，在执行过程中，等待另案审理结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一七年二月十三日代理书记员  田 瑶
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1611号
上诉人（原审原告）中建四局第三建筑工程有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**号。组织机构代码21478012-9。
法定代表人李谦，该公司总经理。
委托代理人陈静，该公司员工。
委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遵义市新明房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区苟家井客运站。
法定代表人王新明，该公司总经理。
上诉人中建四局第三建筑工程有限公司因与被上诉人遵义市新明房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，林达强实际占有了本案诉争的第16号门面，其与本案的判决结果有利害关系，应当作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3820号民事判决；
二、本案发回遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人中建四局第三建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何红莉
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执685号
申请执行人：邱永标，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住昭平县。
被执行人：邱祚新，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住昭平县。
本院在执行邱永标与邱祚新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邱祚新在广西昭平农村商业银行股份有限公司北陀支行开设了银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林秋婵在广西昭平农村商业银行股份有限公司北陀支行的存款3716.45元（开户账号：42×××73），期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 莫 灵
审 判 员 周 莉
代理审判员 徐炳利
二〇一八年一月三日
书 记 员 李倩文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01024号
原告：丁磊，男，1980年8月8日生，汉族。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽华菱汽车股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：刘祖宏，总经理。
委托代理人：姚秀泉，该公司员工。
原告丁磊与被告安徽华菱汽车股份有限公司（以下简称华菱公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁磊及其委托代理人薛辉、被告大地保险的委托代理人姚秀泉到庭参加诉讼，被告华菱公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
丁磊诉称：2013年4月26日晚11时50分左右，丁磊驾驶皖EG91**（临时号牌）自卸汽车途经广东省河源市时，丁磊下车检查车况，并给车辆加油，当打开油箱盖时油箱突然自燃，将丁磊胸部、颈部烧伤。丁磊于同年4月27日下午分别向公安部门和保险公司拨打了报案电话。事发后丁磊在河源市人民医院治疗9天后转至马鞍山市中心医院住院治疗，诊断为面颈部、前胸火焰灼伤10%Ⅱ°。
2013年5月17日丁磊经马鞍山公正司法鉴定所鉴定：1、体表瘢痕属伤残拾级；2、误工期限为90天；护理期限为60天、营养期限为60天。因皖EG91**自卸货车的所有人为华菱公司，且在大地保险投保了交强险和三责险。故诉至法院要求赔偿医疗费12618.19元、护理费3450元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、误工费15000元、交通费1500元、残疾赔偿金42048元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1300元，共计83416.19元；并承担本案诉讼费用。
丁磊就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明丁磊的主体资格；2、营业执照、临时行驶车号牌复印件各一份，证明华菱公司的主体资格；3、保单复印件一份，证明皖EG91**号货车的投保情况；4、交通事故当事人陈述材料一份，证明交通事故发生的事实；5、门诊病历一份、出院记录二份、出院诊断书一份，证明丁磊受伤的事实；6、医疗费票据七份，证明丁磊产生的医疗费用；7、证明一份、明细表二份、营业执照一份，证明丁磊的误工损失；8、交通费票据三份，证明丁磊支付的交通费用；9、司法鉴定意见书一份，证明丁磊的伤残等级、三期情况；10、鉴定费发票一份，证明丁磊支付的鉴定费用。
华菱公司未到庭，也未递交证据。
大地保险辩称：1、本案不是交通事故，只是意外事故，不适用交强险和三责险的赔偿范围；2、丁磊系本车驾驶员，不属于交通事故中的第三者范围；3、正常打开油箱盖不可能发生油自燃的情况，若确实是油箱内的油燃烧，应属于车辆质量问题或是检查人使用明火；4、丁磊诉请的医药费应扣除非医保用药，误工费、交通费、精神抚慰金均过高，且伤势较轻，达不上十级伤残，伤残赔偿不应支持，鉴定费不属于保险赔偿范围，不承担诉讼费。
大地保险就其抗辩向本院递交如下证据：伤者基本情况调查表一份，证明丁磊月收入为1800元。
对丁磊递交的证据，大地保险对证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，认为不能证明本案是交通事故，也未明确责任划分；对证据6的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药；对证据7的真实性有异议；对证据8真实性无异议，只认可其中一份，另两份与本案无关联性；对证据9认为丁磊达不到十级伤残，且系单方委托；对证据10的真实性无异议，但保险公司不承担。
对大地保险递交的证据，丁磊认为不符合事实。
本院认证意见如下：丁磊递交的证据1、2、3、4、5、6、9、10，因客观、真实，且与本案具有关联性，故予以认定；对证据7、8的真实性，亦予以认定。大地保险递交的证据，因系孤证，则不予认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年4月26日23时50分，丁磊驾驶皖EG91**（临时车号牌）自卸货车途经广东省河源市东源县仙塘镇，当丁磊下车打开油箱盖时，油箱突然自燃，致丁磊受伤。事发后，丁磊报案。东源县公安局交通警察大队对上述事发经过予以了确认。
丁磊受伤后即于2013年4月27日至2013年5月13日分别在河源市人民医院、马鞍山市中心医院住院治疗，被诊断为：面颈部、前胸火焰灼伤10%Ⅱ°，为此丁磊支付医疗费12618.19元。2013年7月18日经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、丁磊体表瘢痕属伤残拾级；2、丁磊误工期限以伤后玖拾天为宜，护理期限以伤后陆拾天为宜，营养期限以伤后陆拾天为宜，以上均包括住院治疗期间。为此，丁磊支付鉴定费1300元。
皖EG91**号自卸货车在大地保险投保了交强险和50万元不计免赔三责险。事发于保险期限内。
另查：皖EG91**号自卸货车的所有人为华菱公司。
本院认为：本案是由于丁磊打开油箱盖油箱自燃所引发的事故，交警部门虽未作出事故认定，但依法应属于交通事故中的意外事件。丁磊虽然系皖EG91**号自卸货车的驾驶员，但事发前丁磊已脱离本车车体，且遭受到本车的损害，符合交通事故中第三者的条件。因皖EG91**号自卸货车在大地保险投保了交强险。故大地保险应在交强险限额内对丁磊的损失先行予以赔偿。丁磊在本次事故中产生的损失如下：医疗费12618.19元、护理费3450元（15天×80元／天＋50天×45元／天）、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、误工费10550元（42787元／年÷365天×90天）、交通费1500元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元，合计78966.19元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿丁磊各项损失74848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1885元，由丁磊负担194元，中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 魏凌雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12631号
原告：李某1，男，汉族，2015年10月22日出生，住郑州市。
法定代理人：闫某，男，汉族，1982年7月24日出生，住河南省汝州市，系原告父亲。
被告：李某2，女，汉族，1988年8月17日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张学军、崔悠然，河南佩里弗迪律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某1的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某1负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月一日
书记员 郭笑成
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初112号
原告申京，男，汉族，1968年8月13日生，住河南省长垣县蒲西区。
被告康殿华，男，汉族，1970年6月17日生，住河南省封丘县。
被告贾国东，男，汉族。1987年7月10日生，住河南省封丘县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，任经理。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
本院在审理原告申京诉被告康殿华、贾国东、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申京于2017年4月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告康殿华、贾国东、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。
本院认为，原告申京申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申京撤回对被告康殿华、贾国东、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。
本案受理费300元，由原告申京减半负担。
审 判 长 贾西娟
审 判 员 李秋香
人民陪审员 武园园
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马艳楠
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2513号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人:于静泉，该行行长。
委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住黑龙江省拜泉县。
被告：李锋，男，1977年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：莫桂艳，女，1979年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：王鹏帅，该公司总经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与李锋、莫桂艳、黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤回起诉处理。
审判员 王诗言
二〇一七年十二月二十二日
书记员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初2513号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:于静泉，该行行长。委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住黑龙江省拜泉县。被告：李锋，男，1977年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告：莫桂艳，女，1979年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告：黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：王鹏帅，该公司总经理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与李锋、莫桂艳、黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤回起诉处理。审判员  王诗言二〇一七年十二月二十二日书记员  才春雨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保397号
申请人：申伟玲，1984年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：申纪瑞，男，1951年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：孙涛，1983年2月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被申请人：枣庄市金骏物流运输有限公司。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙涛驾驶枣庄市金骏物流运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××－鲁Ｄ×××××号(保全价值3万元)，并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的3万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孙涛驾驶枣庄市金骏物流运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××－鲁Ｄ×××××号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月五日
书记员 戚强厚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10412号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告倪晨熙，公民身份号码×××。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告倪晨熙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告倪晨熙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初117号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人白徐芳，男，1989年8月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，户籍住址贵州省黔西县，因犯盗窃罪，2010年12月30日被本院判处有期徒刑七个月;因犯盗�罪，2012年2月28日被本院判处有期徒刑一年;因犯贩卖毒品罪，2013年7月4日被本院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪，2016年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪2017年7月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年8月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人白徐芳犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人白徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日11时许，罗某电话联系�告人白徐芳向其购买海洛因，二人约定在本区将军路附近进行交易。当日12时许，被告人白徐芳在本区将军路红绿灯路口准备向罗某贩卖毒品时被公安民警抓获，民警从被告人白徐芳身上搜出用不同颜色塑料袋包装的海洛因13包，数量共计1.81克。
另查明：被告人白徐芳贩卖毒品时使用的白银灰色三星手机一部被公安机关查扣。
上述事实，被告人白徐芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2017］2465号毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白徐芳违反国家毒�管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为1.81克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白徐芳曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人白徐芳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其作案工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执�完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人白徐芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人白徐芳贩毒时使用的通讯工具银灰色三星手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年二月七日
书记员 任诗娴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第396号
原告：梁某甲。
委托代理人：梁彩青。
被告：陈某。
原告梁某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯妃独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告梁某甲及其委托代理人梁彩青到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告梁某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名梁某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，实难继续共同生活，双方从2013年1月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生子梁某乙由原告抚养至独立生活止，由被告支付给婚生子抚养费每月500元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。夫妻关系存续期间，双方感情不和，现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生育一子，应该建立起一定的夫妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××01，执收单位代码：02001）。
代理审判员 冯 妃
二〇一四年三月四日
代理书记员 余燕苹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20834号
原告:许万兵，男，汉族，1981年9月11日出生，户籍地址四川省邻水县。
被告:郑旭阳，男，汉族，1975年2月3日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告许万兵与被告郑旭阳民间借贷纠纷一案中，原告许万兵以被告郑旭阳已将涉案款项偿还为由于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许万兵申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条及《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许万兵撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，因原告撤诉减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 池月娥
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈冰洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3698号
原告周保东，男，汉族，住河南省正阳县。
被告孟井卫，男，汉族，住河河南省驻马店市驿城区。
被告张云丽，女，汉族，住河南省新蔡县。
原告周保东诉被告孟井卫、张云丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周保东，被告张云丽到庭参加诉讼。被告孟井卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周保东诉称，被告孟井卫与其兄长周卫东系朋友关系。2012年6月26日，孟井卫以其妻张云丽工作调动急需用钱为由向原告借取现金50000元，双方约定2个月内归还，借款到期后原告多次向被告索要未果，2014年4月14日，被告重新更换了欠条，后经催要未果，因二被告系夫妻关系，故诉至法院请求判令二被告偿还50000元借款及利息（自2015年4月15日支付欠款至款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张云丽辩称，借款不清楚，其与孟井卫已经离婚，其不应承担还款责任。
被告孟井卫未到庭亦为答辩。
经审理查明，孟井卫与周保东兄长周卫东系朋友关系，原告在庭审中陈述，2012年二人均到深圳打工，同年6月26日孟井卫向周保东借款50000元，并提供孟井卫借条复印件一份。该借条载明：借据，本人孟井卫借到周保东现金人民币（大写）伍万元整元整（小写：￥50000元整元），从2012年6月26日起至2012年8月26日止。如果到期不能还清所有款项，本人愿用汽车、房产、财物作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任。如借款人无偿还能力，有担保人偿还。借款人：孟井卫，身份证号码：。借款到期后，孟井卫未偿还借款，周保东向孟井卫打电话催要也未联系到孟井卫。2014年4月14日，周保东找到孟井卫，要求孟井卫更换欠条，孟井卫将原欠条收回并重新向周保东出具欠条一份。该借条载明：借据，本人孟井卫借到周保东现金人民币（大写）伍万元整元整（小写：￥50000元整元），从2014年4月19日起至2015年4月14日止。如果到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财物作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任。如借款人无偿能力，有担保人偿还。借款人：孟井卫，身份证号码：,2014年4月14日。后周保东多次向孟井卫催要借款，孟井卫仍未清偿，为此成讼。
另查明张云丽与孟井卫2012年3月在驿城区民政局登记结婚，2013年1月18日双方在驿城区民政局办理离婚登记手续，并于2014年8月双方生育一女，名孟金哲。
以上事实，有当事人陈述、相关证据，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2012年6月26日孟井卫向原告周保东借款50000元的事实有原告周保东向本院提交借条复印件。2014年4月14日，孟井卫向周保东更换的借条，两份借条从内容、时间来看可相互印证，据此可定系同一借款更换借条的事实。被告孟井卫借原告周保东款50000元的事实清楚、证据充分，有被告孟井卫签字出具借条在卷为据，原告周保东要求被告孟井卫偿还借款50000元的请求，本院予以支持。因借款系被告孟井卫与被告张云丽系夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。关于原告周保东请求利息问题，应按双方约定借款期限届满之日起计息，即2015年4月15日计至二被告清偿之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计息。关于被告张云丽辩称，其与被告孟井卫已离婚不应承担债务的理由，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条条之规定，判决如下：
限被告孟井卫、张云丽于判决生效后十日内共同偿还原告周保东借款50000元及利息（利息自2015年4月15日计至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟井卫及张云丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李 恒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3698号原告周保东，男，汉族，住河南省正阳县。被告孟井卫，男，汉族，住河河南省驻马店市驿城区。被告张云丽，女，汉族，住河南省新蔡县。原告周保东诉被告孟井卫、张云丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周保东，被告张云丽到庭参加诉讼。被告孟井卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周保东诉称，被告孟井卫与其兄长周卫东系朋友关系。2012年6月26日，孟井卫以其妻张云丽工作调动急需用钱为由向原告借取现金50000元，双方约定2个月内归还，借款到期后原告多次向被告索要未果，2014年4月14日，被告重新更换了欠条，后经催要未果，因二被告系夫妻关系，故诉至法院请求判令二被告偿还50000元借款及利息（自2015年4月15日支付欠款至款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张云丽辩称，借款不清楚，其与孟井卫已经离婚，其不应承担还款责任。被告孟井卫未到庭亦为答辩。经审理查明，孟井卫与周保东兄长周卫东系朋友关系，原告在庭审中陈述，2012年二人均到深圳打工，同年6月26日孟井卫向周保东借款50000元，并提供孟井卫借条复印件一份。该借条载明：借据，本人孟井卫借到周保东现金人民币（大写）伍万元整元整（小写：￥50000元整元），从2012年6月26日起至2012年8月26日止。如果到期不能还清所有款项，本人愿用汽车、房产、财物作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任。如借款人无偿还能力，有担保人偿还。借款人：孟井卫，身份证号码：。借款到期后，孟井卫未偿还借款，周保东向孟井卫打电话催要也未联系到孟井卫。2014年4月14日，周保东找到孟井卫，要求孟井卫更换欠条，孟井卫将原欠条收回并重新向周保东出具欠条一份。该借条载明：借据，本人孟井卫借到周保东现金人民币（大写）伍万元整元整（小写：￥50000元整元），从2014年4月19日起至2015年4月14日止。如果到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财物作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任。如借款人无偿能力，有担保人偿还。借款人：孟井卫，身份证号码：,2014年4月14日。后周保东多次向孟井卫催要借款，孟井卫仍未清偿，为此成讼。另查明张云丽与孟井卫2012年3月在驿城区民政局登记结婚，2013年1月18日双方在驿城区民政局办理离婚登记手续，并于2014年8月双方生育一女，名孟金哲。以上事实，有当事人陈述、相关证据，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2012年6月26日孟井卫向原告周保东借款50000元的事实有原告周保东向本院提交借条复印件。2014年4月14日，孟井卫向周保东更换的借条，两份借条从内容、时间来看可相互印证，据此可定系同一借款更换借条的事实。被告孟井卫借原告周保东款50000元的事实清楚、证据充分，有被告孟井卫签字出具借条在卷为据，原告周保东要求被告孟井卫偿还借款50000元的请求，本院予以支持。因借款系被告孟井卫与被告张云丽系夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。关于原告周保东请求利息问题，应按双方约定借款期限届满之日起计息，即2015年4月15日计至二被告清偿之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计息。关于被告张云丽辩称，其与被告孟井卫已离婚不应承担债务的理由，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条条之规定，判决如下：限被告孟井卫、张云丽于判决生效后十日内共同偿还原告周保东借款50000元及利息（利息自2015年4月15日计至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟井卫及张云丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  高丰立人民陪审员  胡留记二〇一七年七月三十日书 记 员  李 恒
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4746号
原告高永乐，男，1950年5月27日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区曙光西街星光巷**栋*号。公民身份号码1528011950********。
被告庄青，男，43岁，汉族，巴彦淖尔市公安处工作，现住巴彦淖尔市临河区鼎城小区A区2、3单元中间超市。
原告高永乐与被告庄青承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建忠独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告高永乐到庭参加了诉讼，被告庄青经传票传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告庄青支付原告加工费3000元。并承担从起诉之日至清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，2015年11月4日，被告庄青在原告处加工止水钢片，欠原告材料费、加工费5000元，给原告书写了欠条。内容为“欠条，今欠高永乐材料费﹙伍仟元整﹚﹙5000元﹚，欠款人庄青，2015.11.4”。2016年5月11日，被告庄青给原告支付2000元，下欠3000元，经原告多次催要至今未付。原告起诉，要求被告庄青给付欠款及利息。庭审中原告放弃了对利息的主张。
本院认为，原告已按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当按照约定支付原告报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告庄青于本判决生效后五日内支付原告高永乐材料费、加工费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨建忠
二〇一七年九月××日
书记员 周小嫄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执109号
申请执行人：杨永俊，男，1963年7月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：赵守胜，男，1981年5月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨永俊与被执行人赵守胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）甘0321民初3575号民事调解书，已于2017年10月25日发生效力。申请执行人杨永俊于2018年1月11日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵守胜于2018年4月19日向本院交纳案件款9500元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3575号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟兆龙
二〇一八年四月十九日
书记员 王燕霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9724号
原告张某某
被告湖南某某建设集团有限公司
法定代表人某某某。
第三人苏某某
第三人苏某
本院在审理原告张某某与被告湖南某某建设集团有限公司、第三人苏某某、第三人苏某代位权纠纷一案过程中，原告张某某于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费为41562元，减半收取20781元，由原告张某某负担。
审判员 某某
二〇一八年二月十二日
书记员 某某
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第575号
原告魏驰，男，1988年1月7日生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告河南省显达建设工程集团有限公司。
法定代表人张留显，该公司董事长。
委托代理人吴中立，河南北纬律师事务所律师。
原告魏驰与被告河南省显达建设工程集团有限公司（以下简称显达建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏驰的委托代理人吕新富、被告显达建设公司的委托代理人吴中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏驰诉称，2011年9月15日，原告通过竞标形式获得遂平县阳丰乡朱屯供水厂经营管理权，主要负责为花庄乡等乡镇的供水。2012年10月16日，被告通过招标方式获得花庄乡赵庄村冷庄的土地整理合同。2012年12月份被告在花庄乡赵庄村委冷庄西头施工过程中，将原告经过该处的供水管道损坏，给原告造成了严重的损失。经遂平县价格认证中心评估，造成原告7746元的损失。原告多次找被告协商，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失7746元。
被告显达建设公司辩称：1、被告不是赔偿原告的主体，在该处施工是业主指定的地点，应当由业主承担责任；2、原告对自己所受损失自身也存在过错，没有在埋管道上方设任何警示标志；3、原告所起诉的损失明显过高。
经审理查明，2011年9月15日，魏驰通过竞标形式获得遂平县阳丰乡朱屯供水厂经营管理权，主要负责为花庄乡等乡镇的供水。2012年10月16日，显达建设公司通过竟标方式获得遂平县花庄乡下阳等18个村的土地整理复垦开发项目，其中包括赵庄村冷庄的土地整理项目。2012年12月7日，显达建设公司在花庄乡赵庄村委冷庄西头桥涵施工过程中，用挖掘机挖断了魏驰经营的160PVC-
M供水管道一处。显达建设公司挖断管道后配合魏驰挖出管道接头，并配合维修人员抢修。维修完成后双方就流失水量及维修费用进行协商但因数额差距大协商未果。魏驰委托遂平县价格认证中心对该供水管道损坏造成流失水量2066吨及管道修复费用作出价格评估，2013年1月8日，遂平县价格认证中心作出遂价估字（2013）001号价格评估结论书，结论为：水量流失及管道修复费用为人民币柒仟柒佰肆拾陆元整（RMB7746.00元）。上为本案事实。
以上事实，有当事人陈述、原告方提供的国有集体产权交易成交确认书一份、遂平县2010年第一至四批补充耕地储备项目施工招标公告一份、遂建招字（2012）188号建设工程中标通知书一份、遂价估字（2013）001号价格评估结论书等书面证据，被告方提供的照片2张在卷为据，经质证，本院予以认定。
本院认为，2012年12月7日，被告在花庄乡赵庄村委冷庄西头桥涵施工过程中，用挖掘机挖断了原告经营的160PVC-
M供水管道一处的事实，被告予以认可，本院予以确认。管道挖断后原被告对水量流失和维修费用发生争议。原告方提供遂价估字（2013）001号价格评估结论书，结论为：水量流失及管道修复费用为人民币柒仟柒佰肆拾陆元整（RMB7746.00元）。被告方虽然对价格评估结论书提出异议但并没有提供充足的证据予以反驳，且也没有申请重新鉴定。故对该价格评估结论书认定，本院予以认定。被告辩称被告不是赔偿原告的主体，在此施工是业主指定的地点，应当由业主承担责任的辩解，因被告方没有出具与业主签订的施工过程中造成第三人财产损害应由业主承担赔偿责任的依据，且被告为实际侵权人，故对该项抗辩理由本院不予采纳。被告辩称原告在埋管道上方没有任何警示标志，自身也存在过错应承担部分责任的辩解，因被告未提供自来水管道上方应由明确警示标志的相关规定，且安全施工系被告责任，故原告不存在过错，不应承担责任；被告辩称原告起诉损失明显过高的辩解，因未提供充足的证据予以反驳原告的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，对被告该项抗辩理由不予采纳。本院不予采信。综上，被告因施工不当造成原告财产损失的事实清楚，原告要求被告赔偿损失7746元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告河南省显达建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏驰经济损失7746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省显达建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李 真
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7578号
原告：周丽，女，1984年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市。
被告：孔祥南，女，1980年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告周丽与被告孔祥南合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加诉讼，被告孔祥南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告款项1万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月被告在浏阳市沿溪镇浏东公路旁全友家私处有一套三单元三楼的房屋出售。经人介绍原告欲购买。经原、被告协商：该房屋转让费为10万元，被告并承诺该房屋属国有手续，随时能办理房屋产权登记手续。随后，原告交付给被告房屋购买订金1万元，2017年7月15日由被告出具亲笔收条一张。尔后，原告通过开发商了解到此处房屋无法办理房屋产权登记。此时，原告才知道被告的上述承诺存在欺瞒行为。因为原告欲购买的房屋不能办理产权登记，原告的利益得不到保障。为此，原告找到被告要求退还订金，可是被告拒不退返。为了保障公民的合法权益不受侵害，为此原告按照我国《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求人民法院判决。
被告孔祥南辩称，1、原告是在开发商和被告三方均在场知晓此房为集体房产，国有房产在办理的情况下交付订金的，并且开发商有告知国有房产办理过程复杂，具体办理进度要看流程，故并未如原告所说有欺瞒行为。2、原告交付订金后让被告远从广东回来协商购买事宜，原告本应在
--
周内交付余款，但却以种种事由拖延，其不想购买也未提前与被告和平商议。整个过程足有一个月时间被告围着此事团团转，尔后被告实在没有时间的情况下催促原告过来交房，原告才告知不想买了。整个过程均为原告单方面违约。3、原告并未以和平方式协商，多次电话威胁、恐吓说被告欺诈，给被告生活和身心造成
--定影响，且严重影响被告声誉，耽误被告时间，影响工作生活，身心极度困扰，影响本房再次销售。
经审理查明，被告多年前购买了罗冬根在本市沿溪镇浏东公路全友家私处一套位于3楼的142平方米住房，该住房所占土地为集体土地，购房款已付，尚未办理产权过户。2017年7月，原告欲购买被告该套住房，经双方协商价款为10万元，原告当时已知晓该房屋所占土地为集体土地性质，被告及罗冬根之妻在场均陈述该房屋虽现为集体土地性质，但将来过户时可办成国有土地性质的房产证。2017年7月15日，原告向被告交纳了购房订金1万元，被告向原告出具了收条，收条记载余款9万元应在一个星期内付清。之后，原告认为被告有欺瞒行为，该房屋不可能办理国有土地性质的房产证，遂决定取消购房，未再交纳余款9万元，并要求被告退订金1万元；被告则催促原告交纳购房余款9万元，对原告要求退订金一事予以拒绝。2017年11月6日，原告向本院起诉。庭审过程中，审判人员经与被告电话联系，被告称同意原告取消购房，订金可退，但称其因原告购房及原告单方退房一事大费周折而产生损失，仅同意退还原告5000元订金。庭审过程中，审判人员经与罗冬根电话联系，罗冬根称该房屋将来过户时可办成国有土地性质房屋产权，但需缴纳一定费用。以上事实，有当事人陈述、订金收条、短信记录等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原告购买被告二手房屋，预交订金1万元，并承诺余款9万元一周内付清，应认定该订金1万元为证明买卖合同成立及预付款性质。原告现因预期房产将来办理成国有土地性质难度较大，要求取消购房，被告亦予同意，应认定双方协商解除了房屋买卖合同。现双方对订金退还数额产生争议，考虑到原告认为被告存在欺瞒行为仅为其单方陈述，其未与被告签订书面合同约定双方各自的权利义务，故尚不足以证明其关于被告存在期瞒行为的主张；且原告购房时已知晓该房屋土地为集体土地性质，应当预计到该房屋将来办成国有土地性质的房屋产权存在较大障碍，但其仍支付订金购买房屋，并承诺一周内付清购房余款，故本案原告单方要求取消购房，退还订金，存在一定违约行为，被告以上述售房过程给其造成实际损失为由要求仅退还原告部分订金的抗辩理由，本院予以采纳。结合本案原告违约可能给被告造成的误工费、交通费等实情，本院酌情认定被告部分退还原告订金8500元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥南退还原告周丽订金8500元，限本判决生效后3日内履行清楚。
二、驳回原告周丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何桂海
二〇一七年十二月一日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初7578号原告：周丽，女，1984年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市。被告：孔祥南，女，1980年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告周丽与被告孔祥南合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加诉讼，被告孔祥南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告款项1万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月被告在浏阳市沿溪镇浏东公路旁全友家私处有一套三单元三楼的房屋出售。经人介绍原告欲购买。经原、被告协商：该房屋转让费为10万元，被告并承诺该房屋属国有手续，随时能办理房屋产权登记手续。随后，原告交付给被告房屋购买订金1万元，2017年7月15日由被告出具亲笔收条一张。尔后，原告通过开发商了解到此处房屋无法办理房屋产权登记。此时，原告才知道被告的上述承诺存在欺瞒行为。因为原告欲购买的房屋不能办理产权登记，原告的利益得不到保障。为此，原告找到被告要求退还订金，可是被告拒不退返。为了保障公民的合法权益不受侵害，为此原告按照我国《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求人民法院判决。被告孔祥南辩称，1、原告是在开发商和被告三方均在场知晓此房为集体房产，国有房产在办理的情况下交付订金的，并且开发商有告知国有房产办理过程复杂，具体办理进度要看流程，故并未如原告所说有欺瞒行为。2、原告交付订金后让被告远从广东回来协商购买事宜，原告本应在—周内交付余款，但却以种种事由拖延，其不想购买也未提前与被告和平商议。整个过程足有一个月时间被告围着此事团团转，尔后被告实在没有时间的情况下催促原告过来交房，原告才告知不想买了。整个过程均为原告单方面违约。3、原告并未以和平方式协商，多次电话威胁、恐吓说被告欺诈，给被告生活和身心造成—定影响，且严重影响被告声誉，耽误被告时间，影响工作生活，身心极度困扰，影响本房再次销售。经审理查明，被告多年前购买了罗冬根在本市沿溪镇浏东公路全友家私处一套位于3楼的142平方米住房，该住房所占土地为集体土地，购房款已付，尚未办理产权过户。2017年7月，原告欲购买被告该套住房，经双方协商价款为10万元，原告当时已知晓该房屋所占土地为集体土地性质，被告及罗冬根之妻在场均陈述该房屋虽现为集体土地性质，但将来过户时可办成国有土地性质的房产证。2017年7月15日，原告向被告交纳了购房订金1万元，被告向原告出具了收条，收条记载余款9万元应在一个星期内付清。之后，原告认为被告有欺瞒行为，该房屋不可能办理国有土地性质的房产证，遂决定取消购房，未再交纳余款9万元，并要求被告退订金1万元；被告则催促原告交纳购房余款9万元，对原告要求退订金一事予以拒绝。2017年11月6日，原告向本院起诉。庭审过程中，审判人员经与被告电话联系，被告称同意原告取消购房，订金可退，但称其因原告购房及原告单方退房一事大费周折而产生损失，仅同意退还原告5000元订金。庭审过程中，审判人员经与罗冬根电话联系，罗冬根称该房屋将来过户时可办成国有土地性质房屋产权，但需缴纳一定费用。以上事实，有当事人陈述、订金收条、短信记录等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，原告购买被告二手房屋，预交订金1万元，并承诺余款9万元一周内付清，应认定该订金1万元为证明买卖合同成立及预付款性质。原告现因预期房产将来办理成国有土地性质难度较大，要求取消购房，被告亦予同意，应认定双方协商解除了房屋买卖合同。现双方对订金退还数额产生争议，考虑到原告认为被告存在欺瞒行为仅为其单方陈述，其未与被告签订书面合同约定双方各自的权利义务，故尚不足以证明其关于被告存在期瞒行为的主张；且原告购房时已知晓该房屋土地为集体土地性质，应当预计到该房屋将来办成国有土地性质的房屋产权存在较大障碍，但其仍支付订金购买房屋，并承诺一周内付清购房余款，故本案原告单方要求取消购房，退还订金，存在一定违约行为，被告以上述售房过程给其造成实际损失为由要求仅退还原告部分订金的抗辩理由，本院予以采纳。结合本案原告违约可能给被告造成的误工费、交通费等实情，本院酌情认定被告部分退还原告订金8500元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥南退还原告周丽订金8500元，限本判决生效后3日内履行清楚。二、驳回原告周丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何桂海二〇一七年十二月一日书记员  汤文瑶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2267号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：南中投资集团（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈自强，该公司执行董事。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：厦门顶尖电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：钮李明，该公司董事长。
再审申请人南中投资集团（厦门）有限公司因与被申请人厦门顶尖电子有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南中投资集团（厦门）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百条(?javascript:SLC(183386,200)?)第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百条(?javascript:SLC(183386,200)?)第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百九十八条(?javascript:SLC(183386,198)?)第二款裁定再审的，应当提审。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2267号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：南中投资集团（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：陈自强，该公司执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：厦门顶尖电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：钮李明，该公司董事长。再审申请人南中投资集团（厦门）有限公司因与被申请人厦门顶尖电子有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南中投资集团（厦门）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 敏审 判 员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一六年十月二十五日书 记 员  张天栋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百条(?javascript:SLC(183386,200)?)第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百条(?javascript:SLC(183386,200)?)第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。人民法院依据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百九十八条(?javascript:SLC(183386,198)?)第二款裁定再审的，应当提审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10372号
原告：绍兴世茂新城房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路379号世茂天际中心1408室。
法定代表人：汤沸，系总经理。
委托诉讼代理人：何建航、金莉佳，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：胡燕燕，女，1982年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：林波，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原告绍兴世茂新城房地产开发有限公司与被告胡燕燕、林波追偿权纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同向原告偿付由原告垫付给银行的贷款本息等费用共计1000019.7元，并赔偿原告自2015年10月29日起至实际款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失（暂计算至2017年9月7日的利息为88982元，以后按130元每天计算）；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建航、金莉佳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月16日，本院作出（2013）绍越商初字第2537号民事判决书。该判决书认定2010年8月23日，林波与绍兴世茂新城房地产开发有限公司就盛世名苑（二期）15幢202室签订商品房买卖合同一份。该合同约定购房款除首付外，余款通过银行按揭贷款支付。为支付上述购房款需要，被告胡燕燕与中国银行股份有限公司绍兴市分行签订住房贷款合同一份，约定被告胡燕燕向中国银行股份有限公司绍兴市分行贷款人民币89万元，贷款期限为25年，借款利率为浮动利率，每年1月1日为重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为4.34916‰，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，每月18日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本金还款法，每期还本金额为2966.66元。被告胡燕燕、林波同意以盛世名苑（二期）15幢202室房屋向中国银行股份有限公司绍兴市分行提供抵押担保，并由绍兴世茂新城房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。被告林波同意为上述借款合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息等承担连带共同还款责任。2010年12月20日，双方办理了抵押权预告登记，并领取绍房预绍市字第预2010001528号房屋预告登记证明。2011年2月1日，中国银行股份有限公司绍兴市分行依约发放贷款89万元。该判决最终判令：“一、被告胡燕燕、林波应共同归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金829925.52元，支付至2013年9月20日止的利息及罚息45562.69元，并支付2013年9月21日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告就其享有的上述债权，对绍房预绍市字第预2010001528号房屋预告登记证明项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权；三、被告绍兴世茂新城房地产开发有限公司对被告胡燕燕的上述债务承担连带清偿责任。”后该判决经本院强制执行，本案原告于2015年10月28日向本院交纳执行款共计1000019.7元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据，可认定原告作为保证人已替借款人胡燕燕承担了债务，原告可依法行使追偿权，故本院对原告要求被告胡燕燕支付代偿款1000019.7元及该款所对应利息损失的诉请予以支持。被告林波自愿对被告胡燕燕的债务承担连带共同还款责任，现原告要求被告林波共同偿还上述代偿款，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡燕燕、林波应共同偿还给原告绍兴世茂新城房地产开发有限公司代偿款1000019.7元，并支付该款自2015年10月29日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取14602元，财产保全费5000元，合计19602元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 樊大根
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11795号
申请执行人：郭汉银，男，汉族，1970年2月8日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：高广全，是广东提德律师事务所律师。
被执行人：司徒瑞雅，女，汉族，1965年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：招文杰，男，汉族，1993年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初13703号民事判决书、（2017）粤06民终3541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人司徒瑞雅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款750000元，并以该款为本金从2015年10月25日起至实际清偿日止按年利率18.4%计付利息予申请执行人。二、被执行人招文杰对被执行人司徒瑞雅的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6190.5元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。被执行人司徒瑞雅所有的位于佛山市禅城区人民西路xx房由禅城区人民法院首封及轮候查封，本院暂不作处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年12月27日将司徒瑞雅、招文杰录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11795号申请执行人：郭汉银，男，汉族，1970年2月8日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：高广全，是广东提德律师事务所律师。被执行人：司徒瑞雅，女，汉族，1965年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：招文杰，男，汉族，1993年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初13703号民事判决书、（2017）粤06民终3541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人司徒瑞雅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款750000元，并以该款为本金从2015年10月25日起至实际清偿日止按年利率18.4%计付利息予申请执行人。二、被执行人招文杰对被执行人司徒瑞雅的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6190.5元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。被执行人司徒瑞雅所有的位于佛山市禅城区人民西路xx房由禅城区人民法院首封及轮候查封，本院暂不作处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年12月27日将司徒瑞雅、招文杰录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一七年十二月二十七日书记员  袁 浩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都大民初字第0349号
原告浦金高，男，1951年1月22日生，汉族，居民。
委托代理人刘明林，男，盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。
被告潘纪华，男，1949年10月24日，汉族，居民。
原告浦金高与被告潘纪华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦金高及其委托代理人刘明林到庭参加诉讼，被告潘纪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦金高诉称：我和被告是同村的，被告以为儿子买房为由分别于2012年1月31日、2012年3月19日、2012年12月10日，合计借款105000元，并分别约定了利息。至今三笔钱本息分文未还。现在我要求被告归还借款本金105000元，并承担其中5000元自2012年1月31日起按年息9%计算利息，其中10000元自2012年3月19日起按年息9%计算利息，其中90000元自2012年12月10日起按年息5.5%计算利息。
被告潘纪华未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年1月31日，被告立据向原告借款人民币5000元，约定借期一年，利息450元（折合年利率9%）。2012年3月19日，被告再次立据借款人民币10000元，约定借期一年，利息900元（折合年利率9%）。2012年12月10日，被告第三次立据借款人民币90000元，约定借期一年，利息4950元（折合年利率5.5%）。上述三笔借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条3份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告浦金高与被告潘纪华之间的借贷行为是真实意思的表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘纪华未能按时还款付息而引起讼争，应负全部违约责任。故原告浦金高要求被告潘纪华归还借款，本院予以支持。因借条中约定的利息均未超出法律法规规定的上限，故本院对原告主张的利息依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告潘纪华归还原告浦金高人民币105000元，并承担其中5000元自2012年1月31日起按年息9%计算，其中10000元自2012年3月19日起按年息9%计算，其中90000元自2012年12月10日起按年息5.5%计算至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1170元，合计3570元，由被告潘纪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12519号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，962.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，962.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1963号
原告王学三，男，1971年6月1日出生，汉族，住卫辉市。
原告李树忠，男，1975年10月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告赵国瑞，男，1984年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告王学三、李树忠诉被告赵国瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出诉讼保全申请，请求本院依法扣押所有权属被告赵国瑞的车牌照号为豫Ｆ×××××号轿车一辆（肇事车辆），扣押在卫辉市公安局交警大队停车场院内，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
立即扣押登记所有权属被告赵国瑞的车牌照号为豫Ｆ×××××号轿车一辆（肇事车辆）。扣押于卫辉市公安局交警大队停车场院内。扣押期间未经本院许可，任何单位和个人不得擅自解封，否则，后果自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一六年八月十一日
书记员 费英珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3998号
原告:王强，男，1970年6月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告:无锡佳美保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路852号蠡园开发区标准厂房A6四楼405室。
法定代表人：郭金彪。
原告王强与被告无锡佳美保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告王强于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。王强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王强撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由王强负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾文
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执313号
申请执行人王民芳，女，60岁，汉族，万荣居民。
被执行人陈国胜，男，44岁，汉族，万荣县居民。
被执行人武秀红，女，40岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行王民芳与被执行人陈国胜、武秀红民间借贷纠纷一案中，现被执行人陈国胜、武秀红已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执313号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄玉惠
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执546号
申请执行人王先驰
申请执行人王紫阳
被执行人李本刚
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游民初字第1325号民事调解书，责令被执行人李本刚履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李本刚在金融机构、其他单位的存款、收入12770（执行费1790元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年五月十五日
书记员 蒲冬梅
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1682号
原告：王某，住甘肃省静宁县。
被告：杨某，住甘肃省静宁县。
原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员温学斌
二〇一七年八月十六日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1682号原告：王某，住甘肃省静宁县。被告：杨某，住甘肃省静宁县。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员温学斌二〇一七年八月十六日书记员阎惜娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1160-1号
解除保全申请人：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342960570E。
法定代表人：凌日强。
委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。
被申请人：深圳市葵鸿星电子有限公司，住所地深圳市福田区福保街道阳光城市家园B座9H，统一社会信用代码×××59Ｈ。
法定代表人：张海波。
解除保全申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与深圳市葵鸿星电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153027××××.8）纠纷一案，本院作出（2017）粤03民初1160号民事裁定，冻结深圳市葵鸿星电子有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账号为“szkhxdz1@163.com”的价值人民币10.96万元的财产。深圳前海艾艾贴生物科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司的解除财产保全的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市葵鸿星电子有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账号为“szkhxdz1@163.com”的财产冻结。
案件申请费人民币1068元，由申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 文 全
审 判 员 马 振 军
人民陪审员 曹 芳 芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王霄（兼）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1160-1号解除保全申请人：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342960570E。法定代表人：凌日强。委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。被申请人：深圳市葵鸿星电子有限公司，住所地深圳市福田区福保街道阳光城市家园B座9H，统一社会信用代码×××59Ｈ。法定代表人：张海波。解除保全申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与深圳市葵鸿星电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153027××××.8）纠纷一案，本院作出（2017）粤03民初1160号民事裁定，冻结深圳市葵鸿星电子有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账号为“szkhxdz1@163.com”的价值人民币10.96万元的财产。深圳前海艾艾贴生物科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司的解除财产保全的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市葵鸿星电子有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账号为“szkhxdz1@163.com”的财产冻结。案件申请费人民币1068元，由申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 文 全审 判 员 马 振 军人民陪审员 曹 芳 芳二〇一七年八月三十一日书 记 员 王霄（兼）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监544号
申请执行人:王彦梅，女，汉族，住杞县。
被执行人：王家平，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：杞县家平寄卖有限公司，住所地杞县银河路。
王彦梅与王家平、杞县家平寄卖有限公司借款合同纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初461号民事判决指定杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2361号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人邵必春，武胜县农村信用合作联社鼓匠信用社主任。
被告蒋艳君，女。
原告武胜县农村信用合作联社（以下简称武胜县信用联社）诉被告蒋艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告武胜县农村信用合作联社的委托代理人邵必春到庭参加了诉讼，原告的法定代表人余恒龙及被告蒋艳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县信用联社诉称，2011年2月6日，被告蒋艳君以建房为由向原告借款2万元，定于2013年1月21日到期，约定月利率8.4‰。借款逾期后，被告蒋艳君未归还借款及利息。原告多次派员催款无果，特诉讼法院，请求判令被告蒋艳君偿还借款2万元及利息。
被告蒋艳君未答辩。
经审理查明，2011年2月6日，被告蒋艳君以建房为由向原告武胜县信用联社鼓匠信用社借款2万元，定于2013年1月21日到期，约定月利率为8.4‰。借款逾期后，被告蒋艳君未归还借款及利息。原告武胜县信用联社多次派员催收未果，遂诉讼来院要求被告蒋艳君偿还借款及利息。
以上事实，有当事人的陈述、借款借据、借款申请书、借款合同、借款催收通知单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋艳君向原告武胜县信用联社借款2万元未归还的事实清楚、证据充分，被告蒋艳君应按合同约定履行还款义务，其逾期未归还依法应承担归还借款及利息的民事责任，故原告武胜县信用联社要求被告蒋艳君偿还借款及利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋艳君偿还所借原告武胜县农村信用合作联社的借款2万元及利息（利率按双方约定标准计算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋艳君负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一四年六月三日
书记员 曹晓东
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第320号
原告侯俊，男，1989年2月20日出生，汉族，城镇居民，住榆次区。
委托代理入李超，山西晋通律师事务所律师。
被告王小明，男，1972年11月15日出生，汉族，榆次区修文镇王都村村民，住。
原告侯俊与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告王小明经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告与被告达成借款协议，约定原告向被告提供4万元借款，期限8个月。协议签订后，原告按约定提供了4万元借款。债务到期后，经原告多次催要，被告未偿还，故诉至本院，请求判令被告偿还本金4万元及利息2200元。
被告在答辩期间，未提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月11日，原、被告签订借款合同，合同约定由原告向被告提供4万元借款，期限从2014年3月11日起至2014年11月10日止，于合同签订当日，原告依约为被告提供了4万元的借款，被告也为原告出具丁借条一份，双方在借条中未约定利息，该借款到期后，经原告的多次催要未果，故原告于2015年8月10日诉诸本院，本院于2016年3月8日开庭审理了此案。庭审中，原畚请求归还逾期利息损失，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借条及原告陈述笔录等相关证明材料在案为凭，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定卜述证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王小明从原告处借款事实清楚，证据充分。借款到期后，理应积极偿还，造成纠纷，应承担偿还借款本息的责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方未在借条中作明确约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，可从立案之日至开庭之日按照年息6%计算逾期利息，即40000元×6%÷365天×153天＝1257.53元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小明于本判决生效后3日内偿付原告侯俊借款本金40000元及利息损失1381元（40000元×6%÷365天×210天），共计41381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费844元，其他诉讼费180元，共计1024元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒙延婷
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0302执1769号
申请人秦某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请人秦某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某某暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十二月九日
书记员 臧学强
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1830号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：蓝乐乐，女，1984年7月30日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：郑孝军，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省固始县往流镇居委会七街*号，现住浙江省丽水市水阁开发区。
被告：周士民，男，1960年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告蓝乐乐、郑孝军、周士民金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。诉请：1、被告蓝乐乐、郑孝军偿付原告借款本金人民币65000元，利罚息合计31338.83元，合计96338.83元（利息计算至2016年3月5日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告周士民对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告蓝乐乐、郑孝军、周士民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年9月17日，原告与被告周士民签订编号为（330601150914）浙泰商银（高保）字第（0105830078）号的《最高额保证合同》，分别约定：被告周士民自愿为被告蓝乐乐与原告在2015年9月14日至2016年9月14日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币350000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证合同还就其他违约责任等事项进行了约定。2016年3月2日，被告郑孝军向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认被告蓝乐乐自2016年3月2日至2017年3月2日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。同日，依据前述签订的《最高额保证合同》，原告与被告蓝乐乐签订编号为（330601160302）浙泰商银（个借）字第（0105830015）的《个人借款合同》，约定：被告蓝乐乐向原告借款人民币250000元用于购货；借款期限自2016年3月2日起至2016年9月2日；月利率为11.07‰，采用按季结息，结息为每季末月的20日，借款到期，利随本清；还款方式：于2016年9月2日一次性偿还全部借款本金；被告不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。上述合同签订后，原告依约发放了借款并经被告蓝乐乐在编号为0105830015的借款凭证上签字确认。截至2017年3月5日被告尚欠原告借款本金人民币65000元，利息、罚息合计31338.83元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝乐乐、郑孝军于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币65000元并支付利息、罚息（截至2017年3月5日止的利息、罚息合计为31338.83元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告周士民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告蓝乐乐、郑孝军、周士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年四月二十日
代书记员 许潇蓉
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1830号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。被告：蓝乐乐，女，1984年7月30日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被告：郑孝军，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省固始县往流镇居委会七街*号，现住浙江省丽水市水阁开发区。被告：周士民，男，1960年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告蓝乐乐、郑孝军、周士民金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。诉请：1、被告蓝乐乐、郑孝军偿付原告借款本金人民币65000元，利罚息合计31338.83元，合计96338.83元（利息计算至2016年3月5日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告周士民对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告蓝乐乐、郑孝军、周士民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：2015年9月17日，原告与被告周士民签订编号为（330601150914）浙泰商银（高保）字第（0105830078）号的《最高额保证合同》，分别约定：被告周士民自愿为被告蓝乐乐与原告在2015年9月14日至2016年9月14日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币350000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证合同还就其他违约责任等事项进行了约定。2016年3月2日，被告郑孝军向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认被告蓝乐乐自2016年3月2日至2017年3月2日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。同日，依据前述签订的《最高额保证合同》，原告与被告蓝乐乐签订编号为（330601160302）浙泰商银（个借）字第（0105830015）的《个人借款合同》，约定：被告蓝乐乐向原告借款人民币250000元用于购货；借款期限自2016年3月2日起至2016年9月2日；月利率为11.07‰，采用按季结息，结息为每季末月的20日，借款到期，利随本清；还款方式：于2016年9月2日一次性偿还全部借款本金；被告不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。上述合同签订后，原告依约发放了借款并经被告蓝乐乐在编号为0105830015的借款凭证上签字确认。截至2017年3月5日被告尚欠原告借款本金人民币65000元，利息、罚息合计31338.83元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝乐乐、郑孝军于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币65000元并支付利息、罚息（截至2017年3月5日止的利息、罚息合计为31338.83元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告周士民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告蓝乐乐、郑孝军、周士民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二〇一七年四月二十日代书记员 许潇蓉???
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10194号
原告鄂尔多斯市星天地物业服务有限责任公司
法定代表人姜丽丽，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街1号街坊
被告武利刚，性别：男，
本院在审理原告鄂尔多斯市星天地物业服务有限责任公司诉被告武利刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告武利刚撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市星天地物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏