杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2039号
原告：杭州意翔物资有限公司。
法定代表人：刘强。
委托代理人：张红艳。
委托代理人：陈城。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：陈绍明。
原告杭州意翔物资有限公司（以下简称意翔公司）为与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，于2008年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2008年12月22日公开开庭进行了审理。原告意翔公司委托代理人张红艳，被告昆仑公司委托代理人陈绍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告意翔公司诉称：2007年10月，意翔公司作为供方与需方昆仑公司签订钢材购销合同一份，约定钢材数量以实际送货为准，钢材价格按市场价经双方签字认可生效，从发货日按每月每吨150元（不包括运费）计算利息，不足一个月按一个月计算，付款日期为2007年12月10日，逾期付款按每天每吨7元计算违约金。合同签订后，意翔公司分四次向昆仑公司供货，但昆仑公司未按约付款。因当时意翔公司仅找到三份提货单（编号804、805、751），故意翔公司就该三次供货的货款向法院提起诉讼，双方在法院主持下达成了调解协议。现意翔公司找到了第四份提货单（编号819），故就该份提货单诉至法院，要求判令昆仑公司支付货款250000元，支付利息7500元（50吨×150元／吨×1个月），支付违约金96250元（从2007年12月11日暂计至2008年9月10日，此后仍按每天每吨7元计）。
被告昆仑公司辩称：双方间不存在钢材买卖合同关系，意翔公司所供合同昆仑公司落款处的何备良签名及提货单上收货人的何备良签名系伪造；昆仑公司无第一分公司，故合同上所盖的昆仑公司第一分公司的公章也不真实，意翔公司诉请缺乏事实与法律依据。即使法院认定双方存在买卖关系，约定的利息、违约金过高，也应减免。要求驳回原告意翔公司的诉讼请求。
为证明其主张，原告意翔公司提交了如下证据：
1、钢材购销合同一份，证明双方约定的权利义务关系。
2、物资提货单一份（编号819），证明意翔公司向昆仑公司供应的钢材数量、价款。
3、民事诉状一份、钢材购销合同一份、物资提货单三份（编号804、805、751）、进帐单一份、民事调解书一份，证明意翔公司就本案合同关系涉及的另三份物资提货单曾起诉昆仑公司，该案经调解结案，当时昆仑公司的代理人即为本案对方代理人。
被告昆仑公司未提交证据，申请就钢材购销合同及物资提货单上的何备良签名进行笔迹鉴定。鉴于此，意翔公司亦申请鉴定钢材购销合同及物资提货单上的何备良签名是同一人所签，钢材购销合同上的“浙江昆仑建设集团泰兴项目部”字迹及“何备良”是先书写再盖章。就上述申请，本院指定了浙江汉博司法鉴定所进行鉴定。该所于2008年12月11日出具了浙汉博（2008）文鉴字第327号鉴定意见书，鉴定意见为：1、钢材购销合同及物资提货单上的何备良签名是其本人书写；2、钢材购销合同上的“浙江昆仑建设集团泰兴项目部”字迹为先写字后盖印章，“何备良”签名为后书写。
当事人质证意见如下：
一、被告昆仑公司认为原告意翔公司提交的证据1中的昆仑公司第一分公司的公章不真实，因昆仑公司并无第一分公司，且代表昆仑公司签名的何备良不是昆仑公司人员，其签名也是伪造的，该合同中有涂改，故对证据1的真实性不予认可。二、被告昆仑公司认为原告意翔公司提交的证据2无昆仑公司盖章确认，在收货人处签名的何备良不是昆仑公司人员，其签名系伪造，故对证据2的真实性不予认可。三、被告昆仑公司对原告意翔公司提交的证据3真实性无异议，但认为该案中的证据在该案审理过程中并未经法院认证，且调解内容不能作为本案判决依据，证据3与本案无关。四、原告意翔公司对鉴定书无异议。被告昆仑公司认为鉴定程序违法，要求重新鉴定。
本院认证意见如下：
一、昆仑公司认为鉴定程序违法，但并未指出违法的情形，其要求重新鉴定的请求，本院不予采信，本院对鉴定书予以确认。二、根据鉴定结论，昆仑公司对意翔公司提供的证据1、2中的签名异议，理由不能成立；合同约定一式两份，昆仑公司未提交其持有的合同文本予以证明系意翔公司单方涂改，故昆仑公司认为合同有涂改而否定合同真实性，亦缺乏理由，故本院对证据1、2予以确认。三、意翔公司提供的证据3仅是更进一步佐证了双方存在真实的钢材购销合同关系，并非是本案判决的唯一凭据，且证据3在本案诉讼中作为证据经过了昆仑公司的质证，故本院对证据3予以确认。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2007年10月，意翔公司作为供方与需方昆仑公司签订钢材购销合同一份，约定：一、产品名称为线材、元钢、螺纹钢，数量以实际送货数量为准，金额以实际送货为准；三、交货方式、地点：供方根据需方的要货传真发货，每次要货前，需方需要提前3-5天通知供方，并经双方签字认可数量和价格；货物需要送到需方指定地点，运费由需方承担；四、结算条款：钢材价格按市场价经双方签字认可生效，从发货日计算，利息按每月每吨150元计算（不包括运费），不足一个月按一个月计算，付款日期为2007年12月10日，需方一次性支付所有的钢材款，供方一次性开具所有的普通发票；五、逾期付款按每天每吨7元计算违约金。八、本合同一式两份，双方各执一份。合同需方落款处盖了昆仑公司一建公司第一分公司公章，并书写上了“浙江昆仑建设集团泰兴项目部”，何备良在需方委托代理人处签了名。
合同签订后，意翔公司于2007年12月分四次向昆仑公司供货，并出具了四份物资提货单（编号804、805、751、819）。2008年7月10日，意翔公司向本院起诉昆仑公司，并提交了钢材购销合同（同本案证据1）、物资提货单（编号804、805、751）、进帐单，诉称上述三份提货单涉及货款1471029.30元，昆仑公司仅支付100万元，要求昆仑公司支付余款471029.30元及利息、违约金。该案双方当事人在本院主持下达成了调解协议，本院出具了（2008）杭西民二初字第1419号民事调解书，调解协议内容为昆仑公司支付意翔公司货款471029.30元、利息及违约金120000元，合计591029.30元，于2008年8月31日前支付300000元，余款同年10月10日付清；如昆仑公司未按期足额支付任一期款项，则加付意翔公司违约金50000元，意翔公司可就昆仑公司未支付款项全额申请强制执行。
2008年9月11日，意翔公司就本案起诉昆仑公司，要求其支付货款250000元等，并提交了物资提货单（编号819），该提货单记载收货单位浙江昆仑建设集团泰兴项目部，品名螺旋钢，数量50吨。金额250000元。何备良于2007年12月6日在该提货单上收货人栏处签了名。
本院认为：意翔公司与昆仑公司签订的钢材购销合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。虽昆仑公司以合同上的何备良签名系伪造及公章不真实而否认该合同的真实性，但根据鉴定书结论，何备良的签名是其本人所签，昆仑公司亦未就公章真伪提出相反证据或要求鉴定。且昆仑公司在（2008）杭西民二初字第1419号案件中对意翔公司提出要求支付货款的主张予以认可，双方达成了调解协议，虽意翔公司在该案中提交的同本案证据1一样的合同未经昆仑公司质证，但从双方达成的调解协议内容来看，昆仑公司对该份合同应是无异议的，考虑民事案件的高度盖然性的证明标准，本院认为双方所签的上述合同是真实的，故昆仑公司的上述抗辩依据不足，本院不予采信。意翔公司向昆仑公司供货后，昆仑公司不予支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。意翔公司要求昆仑公司支付货款250000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息实质上系意翔公司从发货日至约定的昆仑公司付款日之间的垫付货款的利息弥补，性质不属违约金，该约定系双方合意的表示，故本院不予调整，意翔公司要求昆仑公司支付利息7500元的诉讼请求，本院亦予以支持。但因双方约定的违约金过分高于所造损失，昆仑公司要求调整，本院予以许可，酌情调整为每日万分之六，故从2007年12月11日暂计至2008年9月10日，违约金为41250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、浙江昆仑建设集团股份有限公司支付杭州意翔物资有限公司货款250000元、利息7500元、违约金41250元（暂计至2008年9月10日，此后至判决确定的给付之日止的违约金仍按每日万分之六计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杭州意翔物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，减半收取3303元，由杭州意翔物资有限公司负担514元，浙江昆仑建设集团股份有限公司负担2789元，浙江昆仑建设集团股份有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。杭州意翔物资有限公司预缴的鉴定费2500元，由杭州意翔物资有限公司负担500元，浙江昆仑建设集团股份有限公司负担2000元，浙江昆仑建设集团股份有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州意翔物资有限公司。浙江昆仑建设集团股份有限公司预缴的鉴定费2500元，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 曦
二〇〇八年十二月二十五日
书 记 员 汤剑青