江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初966号
原告：张文珍，女，1940年6月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。
被告：商丘交运集团货运有限公司，住所地河南省商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。
法定代表人：毛连军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜吉正，该公司职员。
被告：陈建国，男，1983年8月5日生，汉族，河南省虞城县人，居民，住河南省商丘市虞城县。
原告张文珍与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财保商丘市分公司）、商丘交运集团货运有限公司、陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，于2016年8月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王咏、被告人民财保商丘市分公司委托诉讼代理人王金德均到庭参加诉讼，被告商丘交运集团货运有限公司委托诉讼代理人姜吉正到庭参加第一次庭审，无正当理由未参加第二次庭审，被告陈建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费81855.44元、护理费9165.60元、营养费900元、鉴定费5034元、住院伙食补助费360元、交通费200元、车损700元、残疾赔偿金27636.9元、精神损害抚慰金9000元，合计105725.76元。其中精神损害抚慰金由被告人民财保商丘市分公司在交强险范围内优先赔偿。2、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年11月20日，被告陈建国驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车，沿新2**国道由东向西行驶至与沭阳县扎下镇顺河路交叉路口处，刮撞同向由东向西行驶至路口后左转弯原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤住院治疗。交警部门处理后，认定原告与被告陈建国负此次事故的同等责任。原告受伤后被送到沭阳县人民医院住院治疗20天，于2015年12月10日出院，支出医疗费81855.44元。被告陈建国驾驶的车辆登记车主为被告商丘交运集团货运有限公司，该车在被告人民财保商丘市分公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。
被告人民财保商丘市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告陈建国驾驶的车辆主车在我公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元，不计免赔），挂车未投保。原告提供合法有效证据后，我司按照保险合同的约定对原告的合理合法损失进行赔偿，但我司不承担鉴定费、诉讼费，对医疗费用中非医保用药应予扣除。原告医疗费中7773.84元医疗费为原告的高血压、支气管炎、糖尿病、冠心病等疾病治疗产生的费用，该费用应该由侵权人赔偿，申请对用药的关联性、合理性与合法性进行鉴定。对原告鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。护理费、残疾赔偿金应按照农村标准赔偿。护理期限认可住院期间20天。对住院伙食补助费、营养费、交通费、车损没有异议。精神抚慰金过高由法院酌定。
被告商丘交运集团货运有限公司辩称，对本起交通事故发生的事实与责任认定无异议。被告陈建国驾驶的车辆为我司所有，该车主车在被告人民财保商丘市分公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元，不计免赔），挂车未投保。被告陈建国是我司雇佣的驾驶员。对原告合理损失应由被告人民财保商丘市分公司赔偿，对原告的鉴定费、诉讼费等我司承担的部分，应由被告陈建国承担，我司承担连带清偿责任。原告驾驶的电动车应视为机动车，我司承担交强险以外的损失的50%。不同意扣除非医保用药。精神抚慰金过高，应该由被告人民财保商丘市分公司在交强险范围内优先赔偿。
被告陈建国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日15时58分，被告陈建国驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车，沿新2**国道由东向西行驶至与沭阳县扎下镇顺河路交叉路口处，刮撞同向由东向西行驶至路口后左转弯原告驾驶的电动三轮车，致两车损坏，原告受伤。沭阳县公安局交警大队处理后，认定原告与被告陈建国分别负此次事故的同等责任。原告受伤后被送到沭阳县人民医院住院治疗20天，诊断为：1、胸12、腰3椎体爆裂性骨折，2、胸5、胸11、腰5椎体压缩性骨折，右3、胸骨骨折，4、脑挫裂伤，5、双侧胸腔积液，6、右侧第6、7肋骨骨折，7、头面部软组织擦挫伤，8、全身多处软组织损伤，高血压病，慢性支气管炎，行经皮椎体后凸成形术。原告于2015年12月10日出院，支出医疗费81855.44元。出院医嘱：建议继续休息治疗，建议休息三月，不适随诊等。事故处理过程中，交警部门委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告所受损害伤残等级进行法医学鉴定，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所作出[2016]临鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张文珍因交通事故致双侧多发性肋骨骨折（累计17根）已构成道路交通事故八级伤残；交通事故致胸5、胸12、腰3椎体压缩性骨折已构成道路交通事故八级伤残。原告为此支出鉴定费1891元。
交警部门又委托沭阳县物价局价格认定分局对原告的电动三轮车损失进行价格鉴证，沭阳县物价局价格认定分局作出的鉴证结论为该车损失为700元。原告为此支出鉴定费100元。
另查明：被告陈建国驾驶的车辆登记车主为被告商丘交运集团货运有限公司，该车在被告人民财保商丘市分公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告陈建国是被告商丘交运集团货运有限公司雇佣的驾驶员。
再查明：原告系农村居民，其受伤后由其女儿仲二霞护理，仲二霞系城镇居民。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告所受损害伤残等级、护理、营养期限进行评定。2016年7月6日，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所作出[2016]临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张文珍双侧胸部16根肋骨骨折，构成道路交通事故八级伤残；T5、T12、L3、L5椎体压缩性骨折，构成道路交通事故八级伤残。伤后护理、营养期限分别以90日、90日为宜。原告为此支出鉴定费3053元。被告人民财保商丘市分公司主张原告的医疗费中存在治疗高血压、支气管炎、糖尿病、冠心病等疾病产生的费用7773.84元，上述费用与交通事故没有关联性，故不同意赔偿。原告表示在本案中暂不主张该部分7773.84元医疗费。
本院认为：被告陈建国驾驶机动车与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，公安交警部门对本起事故所作出的责任认定即原告与被告陈建国分别负此次事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。根据原告及被告陈建国在此次交通事故中的过错程度及原因力大小，本院认定被告陈建国对原告的损害后果承担60%的赔偿责任。被告陈建国驾驶的车辆在被告人民财保商丘市分公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告的相关损失应先由被告人民财保商丘市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财保商丘市分公司在商业第三者责任保险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任。仍不足部分，由被告陈建国按责赔偿。被告陈建国驾驶的车辆车主为被告商丘交运集团货运有限公司，被告陈建国是被告商丘交运集团货运有限公司雇佣的驾驶员，被告陈建国应承担的赔偿责任依法应由被告商丘交运集团货运有限公司承担。被告商丘交运集团货运有限公司辩称原告驾驶的电动车应视为机动车，未提供证据予以证明，本院不予支持。
原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目、标准及司法鉴定意见书等予以确定。关于原告的医疗费，被告人民财保商丘市分公司主张其中存在治疗高血压、支气管炎、糖尿病、冠心病等疾病产生的费用7773.84元，上述费用与交通事故没有关联性，故不同意赔偿，原告表示在本案中暂不主张该部分7773.84元医疗费，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告的医疗费确定为74081.6元。被告人民财保商丘市分公司对宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结论中伤残等级过高，未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。根据该司法鉴定意见书，本院确定原告的护理、营养期限分别为90日、90日，原告主张按道路交通事故八级伤残、八级伤残赔偿残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告系农村居民，其受伤后由其女儿仲二霞护理，仲二霞系城镇居民，原告主张按城镇居民标准计算护理费、按农村居民标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的精神损害抚慰金本院酌定为7920元，且依法应由被告人民财保商丘市分公司在交强险责任限额内优先赔付。原告主张住院伙食补助费360元、营养费900元、交通费200元、车辆损失700元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告为鉴定车辆损失支出鉴定费100元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。被告人民财保商丘市分公司辩称原告的医疗费应扣除相应的非医保用药，但未提供证据证明哪些用药系非医保用药，也未能提供证据证明医保用药中同类替代性药品的费用标准，对其辩解意见本院不予支持。原告至宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对其所受损害伤残等级进行法医学鉴定属单方委托，违反法定程序，对原告要求赔偿因此支出的鉴定费1891元的诉讼请求，本院不予支持。被告人民财保商丘市分公司辩称不同意承担鉴定费、诉讼费，于法无据，且未提供证据证明其主张，本院对其辩解不予支持。
综上，原告因本次事故受伤而产生的损失确定为：医疗费为74081.6元、住院伙食补助费为360元、营养费为900元、交通费为200元、护理费为101.84元/天×90天＝9165.6元、残疾赔偿金为16257元/年×（20－16）年×33%＝21459.24元、精神损害抚慰金酌定为7920元、车辆损失700元、车损鉴定费100元，合计114886.44元。
被告陈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告商丘交运集团货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，均不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张文珍因本次事故受伤而产生的医疗费74081.6元、住院伙食补助费360元、营养费900元、交通费200元、护理费9165.6元、残疾赔偿金21459.24元、精神损害抚慰金7920元、车辆损失700元、车损鉴定费100元，合计114886.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文珍88709.8元，其中精神损害抚慰金7920元在交强险责任限额内优先赔付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（原告预交273元），保全费920元，鉴定费3053元，合计4886元，由原告负担126元，由被告商丘交运集团货运有限公司负担2840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费913元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 汛
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共12页