江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初151号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人张某某，男，1953年9月17日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月19日被取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人李某某，男，1969年4月14日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月29日被取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人詹田均，铅山县法律援助中心律师。
被告人丁某某，男，1968年12月9日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月20日被取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人张某某、李某某、丁某某犯滥伐林木罪于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人张某某、被告人李某某及其辩护人詹田均、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年12月15日，被告人张某某、李某某、丁某某三人合伙在铅山县汪二镇杨箭村柏水源自然村以48,000元的价格向柏水源自然村买下“浪塘山”、“对面山”上的树木。2016年12月底，在未办理林木采伐手续的情况下，被告人张某某、李某某、丁某某三人雇请民工砍伐杨箭村柏水源自然村的“浪塘山”、“对面山”上的松杂木，因铅山县林业部门制止，砍伐持续三天后被停止。2017年2月7日，在未办理林木采伐手续的情况下，被告人张某某、李某某、丁某某三人再次雇请民工砍伐“浪塘山”、“对面山”上的松杂木，用了十天时间将“浪塘山”、“对面山”山场内的树木全部砍光。被告人张某某、李某某、丁某某两次砍伐松杂木共计289.66吨。三被告人将砍伐的289.66吨松杂木分别销售给浙江江山丽人木业有限公司、上饶市江西大林华人造板有限公司和杨箭村村民许某4。
经江西省百信司法鉴定中心鉴定，被采伐林木的山场面积52亩，采伐蓄积305.4480立方米，其中马尾松蓄积量8.8573立方米，阔叶树蓄积量296.5907立方米。
案发后，被告人张某某、李某某、丁某某分别于2017年6月19日、6月20日、6月29日到铅山县森林公安局投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人张某某、李某某、丁某某违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。同时三被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，但均未退赃，建议对三被告人分别判处二至三年有期徒刑，并处罚金，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚判处缓刑。
被告人李某某对起诉书指控事实不持异议，庭审中供述其分得赃款1,100元，请求从轻处罚判处缓刑。
其辩护人提出以下辩护意见，1.对本案定性不持异议，但量刑时应充分考虑本案存在办理林木采伐许可证的义务应属山场所有人与使用人，而非直接实施砍伐的人；林业部门未尽到制止义务，存在不作为等情形，宜对被告人从轻处罚。2.被告人李某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。3.三被告人认为是镇村要求砍伐，且合同并未约定由谁办理采伐许可证，由于不懂法而犯法，被告人李某某主观恶性小，同时在本案中所起作用相对较小。综上，建议对被告人李某某减轻处罚适用缓刑，并结合其家庭状况判免除罚金。
被告人丁某某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2016年12月15日，被告人张某某、李某某、丁某某三人合伙在铅山县汪二镇杨箭村柏水源自然村以48,000元的价格向柏水源自然村买下“浪塘山”、“对面山”上的树木。2016年12月底，在未办理林木采伐手续的情况下，被告人张某某、李某某、丁某某三人雇请民工砍伐杨箭村柏水源自然村的“浪塘山”、“对面山”上的松杂木，因铅山县林业部门制止，砍伐持续两天后被停止。2017年2月7日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人张某某、李某某、丁某某三人再次雇请民工砍伐“浪塘山”、“对面山”上的松杂木，用了十余天时间将“浪塘山”、“对面山”山场内的树木全部砍光。被告人张某某、李某某、丁某某两次砍伐松杂木共计289.66吨。三被告人将砍伐的289.66吨松杂木分别销售给浙江江山丽人木业有限公司、上饶市江西大林华人造板有限公司和杨箭村村民许某4。
经江西省百信司法鉴定中心鉴定，被采伐林木的山场面积52亩，采伐蓄积305.4480立方米，其中马尾松蓄积量8.8573立方米，阔叶树蓄积量296.5907立方米。
案发后，被告人张某某、李某某、丁某某分别于2017年6月19日、6月20日、6月29日向铅山县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理期间，三被告人分别退缴赃款1,200元。
经委托铅山县司法局调查评估，被告人张某某、李某某、丁某某均具备接受社区矫正的监管条件。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人张某某供述，2016年11月的一天，其从杨箭村柏水源自然村村民许某1处得知柏水源村有造地增粮项目，需要把山场上的树木砍掉，便联系了李某某、丁某某，三人看了“对面山”、“浪塘山”山场后认为可以赚到钱，就与柏水源村民小组长许某2谈买树事宜。2016年12月15日，由丁某某垫资48,000元，三人与柏水源村村民签订了买树协议，12月18日，杨箭村委会出具了一份“柏水源自然村山场因造地增粮项目需要砍伐山场中所有树木”的书面证明后，三人就组织民工进行砍伐，其雇请了菏田村的张某1、杨某1等六人到山场砍伐了二天，后林业部门工作人员到山上制止，就停止了砍伐。这次共砍了28吨左右松树和杂树，由童某的爬山虎车将树木运到柏水源自然村，再雇王某的货车分两次运到浙江江山一家地板厂销售，卖了15,900余元。2017年2月7日左右，李某某说村里已同意砍伐，上面催了，叫其赶紧将剩下的树全部砍掉，三人商量后决定上山砍伐，其再次雇请了张某1等六人于2月7日开始继续砍伐，将树砍光，先雇童某的车将树运到柏水源村，再雇王某的赣Ｇ×××××号、许某3的赣Ｅ×××××号货车运往浙江和上饶两地销售。两次共砍伐了280余吨松树和杂树，其中190余吨运到浙江江山丽人木业有限公司销售，金额87,563元；95吨运到上饶江西大林华人造板有限公司销售，金额39,363元；另外还有4吨松树以2,000元的价格卖给了杨箭村村民许某4，许某4雇丁某3的车运往新安新垅煤矿。共计卖了128,926元。因杨箭村干部听说等其他造地增粮项目一起办理采伐手续，所以两次采伐均没有办理任何砍伐手续。
2.被告人李某某供述，2016年11月的一天，张某某从杨箭村柏水源自然村一许姓村民处了解到柏水源村有造地增粮项目，需要将山场树木砍掉，便邀其合伙将山场树木买下来砍伐。柏水源自然村的小组长许某2带其和张某某到山场看过后，两人觉得买下来可以赚点钱，就决定买下树木砍伐，但因没有资金，找到丁某某借钱，丁某某就提出合伙，由他先垫资，利润平分，于是三人于12月15日以48,000元的价格买下了柏水源山场树木，在与村小组签订买卖树木合同后，于12月底组织民工砍伐树木，砍了四五天，县林业部门工作人员前来制止就停止砍伐了。2017年2月，张某某说许某2说镇政府已经同意砍伐了，要求将山场剩余树木全部砍掉，其三人商量后决定再次组织民工上山砍伐，用了十多天时间就把山上的树全部砍光了。前后两次共砍了二百多吨树木，都是松树和杂树，销售到上饶市大自然厂和浙江江山市的一家公司，第一次销售得款一万余元，第二次销售得款九万余元。两次砍伐均没有办理采伐证。
3.被告人丁某某供述，2016年11月的一天，张某某说杨箭村柏水源自然村有造地增粮项目，需要把山场上的树木砍掉，叫其先垫资，赚到钱与李某某三人平分。2016年12月，其与张某某、李某某到柏水源自然村以48,000元的价格买下“对面山”和“浪塘山”的树木，并签订了一份合同。12月底，三人就开始进行砍伐了，砍了三天，林业部门前来制止，就停止了砍伐。2017年2月，柏水源村小组长许某2来催促赶快把树砍掉，所以又进行砍伐了，砍了十多天，将山场范围内的树木全部砍光。共砍伐树木200多吨，运了十一车销售到江山丽人木业公司，运了六车销售到上饶某华人造板公司，杨箭村的许某4花2,000元买了4吨松木，共卖了12万余元。因砍伐前听汪二镇和杨箭村的干部讲，砍伐手续到时统一办，所以三人没有办理任何采伐手续。
4.证人许某1的证言，证明2016年11月的一天，张某某问柏水源村是否有树要卖，其说有，过了几天，其就带他到“对面山”、“浪塘山”山场看树和范围，柏水源村的队长许某2在山场上说，树可以卖给他们，但要办手续。后柏水源村的村民经过开会，与张某某、李某某、丁某某达成协议，以48,000元的价格将“对面山”、“浪塘山”山场的树卖给他们三人砍伐，之后他们就组织人员上山砍伐树木了。期间，村民曾问他们是否办了采伐手续，他们每次都说办了的事实。
5.证人许某2的证言，证明2016年11月底的一天，同村村民许某1带了两名男子来找其要求承包“对面山”上的树进行砍伐，其问他们是否办的到采伐手续，如果办的到手续就包给他们砍伐，那两名男子就说办手续是他俩的事，如砍树有什么后果，一切由他俩承担。其听后第二天就召集柏水源村村民开会，最后谈妥了48,000元的价格。12月底，这两个买树人就雇了民工到“对面山”和“浪塘山”砍伐树木，期间林业局工作人员到现场制止，就停止了砍伐。后隔了约二十多天，他们再次带着民工上山砍伐，其前去制止时，两位买树人告诉其是汪二镇政府打电话叫他们来砍的，其听后就没有制止了，之后他们砍了六七天将范围内的树木全部砍光的事实。
6.证人张某1、付某、徐某、杨某1的证言，证明2016年12月底，张某某、丁某某、李某某雇请其四人和张某2、许某5到柏水源一片山场砍伐了两天树木。2017年2月7日开始又被雇去砍了十余天将指定范围内的林木全部砍光，共砍伐200余吨的事实。
7.证人童某的证言，证明2016年12月底，张某某叫其到“对面山”和“浪塘山”搬运砍伐下来的树木下山，搬运了两天就停下来了。2017年2月份，张某某又雇请了砍伐工人继续砍伐，其又去搬运了十余天的事实。
8.证人丁某1、丁某2的证言，证明2016年12月和2017年2月，其与丁某1、陈某1、陈某2到柏水源自然村为王某的赣Ｇ×××××号货车装了三车40多吨树，为许某3的赣Ｅ×××××号货车装了二车20多吨树的事实。
9.证人金某1的证言，证明2017年1至2月份期间，张某某雇请其与金某2、项某、绰号“大牛”、“麻子”等人将松杂树装车运出去销售，其中给王某的货车装了一次一车，给许某3的货车装了七次七车的事实。
10.证人王某的证言，证明2016年12月底，张某某等人雇其的赣Ｇ×××××号货车装运了两车约30吨松、杂木到浙江江山销售，共卖了12,000余元，其得运费3,300元。2017年其装了一车约15吨松杂木到江山地板厂销售得款约6,000元，其得运费约1,600元。另外，张某某等人还雇了一辆货车装运树木到江山地板厂和上饶大自然厂的事实。
11.证人许某3的证言，证明2017年2月，丁某某、张某某等三人雇其的赣Ｅ×××××号货车拉运了六车松杂木销售到上饶大自然厂，拉运了八车松杂木销售到江山丽人木业公司，每车约十余吨的事实。
12.证人许某4的证言，证明2017年2月左右，其花2,100元向丁某某、张某某购买了4吨多松树雇丁某3的赣Ｅ×××××号货车运到新安大石垅煤矿自用的事实。
13.证人丁某3的证言，证明2017年2月左右的一天，许某4从柏水源自然村买了4吨左右的松树叫其的赣Ｅ×××××号货车运到新安大石垅新龙煤矿的事实。
14.书证丽人木业集团原料收购流水台帐登记表、江西大林华人造板有限公司收购小枝桠材情况说明，证明2016年12月1日至2017年4月25日止，赣Ｅ×××××号、赣Ｇ×××××号货车共向丽人木业集团销售松杂木11车，总重量190.30吨，总价87,563.7元；自2017年2月26日至3月2日止，赣Ｅ×××××号货车向江西大林华人造板有限公司出售松杂木6车，总重量95.34吨，总价39,363元的事实。
15.书证，张某某记帐单，证明2017年2月后销售松杂木的金额。
16.现场勘验笔录，证明案发现场情况。
17.铅山县森林公安局扣押物品、文件清单，证明采伐工具油锯、柴刀被依法扣押的事实。
18.现场照片及作采伐工具、运输工具照片，经当庭出示三被告人辨认无误。
19.书证林权证、汪二镇杨箭村委会出具的证明，证明“对面山”、“浪塘山”的范围及面积，林区所有权为柏水源自然村集体所有的事实。
20.书证合同、杨箭村委会出具的证明，证明杨箭村柏水源小组自然村山场因造地增粮项目，需要砍伐山场中所有树木，李某某等人与柏水源自然村签订砍伐协议的事实。
21.江西百信司法鉴定中心出具的赣百鉴（2017）林鉴字第49号司法鉴定意见书，证明被采伐林木的山场面积及采伐蓄积量。
22.鉴定机构及鉴定人员资质证书，证明鉴定机构及鉴定人员具备林业司法鉴定资格。
23.归案情况说明，证明三被告人的归案情况，均系主动投案。
24.常住人口信息登记表，证明三被告人的身份信息情况。
本院认为，被告人张某某、李某某、丁某某违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、李某某、丁某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，积极退缴赃款，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。对三被告人以及被告人李某某的辩护人要求从轻处罚、宣告缓刑的意见，本院予以采纳，但鉴于本案性质，对被告人李某某的辩护人提出对被告人李某某减轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某家庭经济困难，要求对其判处免除罚金的辩护意见，与法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴罚金限判决生效之日立即缴纳。）
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴罚金限判决生效之日立即缴纳。）
三、被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴罚金限判决生效之日立即缴纳。）
四、被告人张某某、李某某、丁某某所退缴赃款3,600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。