福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第118号
原告罗宝莲，女，27岁。
委托代理人梁后聪（系原告罗宝莲之夫），男。
被告张应娇，女，57岁。
被告吴银孙，男，68岁。
原告罗宝莲与被告张应娇、吴银孙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日、3月11日二次公开开庭进行了审理。原告罗宝莲的委托代理人梁后聪、被告张应娇均到庭参加诉讼，被告吴银孙第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宝莲诉称，2010年11月15日和2011年1月16日，被告张应娇需资金周转向原告罗宝莲分别借款30000元和40000元，并每次借款时口头约定：从每次借款之日起每月按月利率30‰计付借款利息。嗣后，被告张应娇除支付部分利息外，其余借款本息未付。上述借款事实有被告张应娇向原告立下的借条为据。被告吴银孙与被告张应娇系夫妻关系，该借款系俩被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。原告向俩被告催讨未果，现诉至法院要求：1、判令被告张应娇归还借款本金7万元及利息（从2012年10月16日至2013年12月31日按月利率2%借款利息共20300元，从2014年1月1日至还款之日止按月利率2%计付），2、被告吴银孙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告罗宝莲针对自己的主张，提供以下证据予以证明：
1、身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
2、借条二份，证实被告张应娇向其借款7万元的事实。
3、婚姻登记记录证明一份、申请补办结婚姻登记声明书复印件二份、结婚登记审查处理表复印件一份，证实被告张应娇与吴银孙系夫妻关系。
被告张应娇到庭答辩称，其是帮原告投资给他人，后有按月息3分支付利息至2011年12月，并于2012年1月20日归还了本金2万元。因为借条没有约定利息，不同意再支付利息给原告。第一次开庭时要求将其于2011年8月至12月给付的利息10500元及2012年1月20日归还的2万元总计30500元折抵借款本金。第二次开庭时提出因借条没有约定利息不需支付利息，要求将已支付的总计44900元作为归还的本金。
被告张应娇针对自己的主张，提供以下证据予以证明：
1、中国银行打款凭证五张，证实被告张应娇于2011年8月17日、9月16日、10月17日、11月17日、12月21日分别打款2100元给原告罗宝莲。
2、福建农村信用社储蓄存款凭证，证实被告张应娇于2012年1月20日打款20000元给原告罗宝莲的丈夫梁后聪。
被告吴银孙到庭答辩称，因借条未书面约定利息故不需支付利息，已支付的44900元是归还本金。
经庭审举证、质证，对原告罗宝莲提供1、2、3组证据，被告张应娇、吴银孙均无异议。对被告张应娇提供的证据1、2，原告罗宝莲、被告吴银孙均没有异议，但原告罗宝莲提出证据2所给付的2万元是支付的利息。本院认为，原告罗宝莲提供的上述证据，被告张应娇、吴银孙无异议，可以采信。被告张应娇提供的证据，原告罗宝莲、被告吴银孙没有异议，可以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
被告张应娇与被告吴银孙自1981年6月16日起以夫妻名义同居生活，于2012年6月28日补办结婚登记，系夫妻关系。2010年11月15日，被告张应娇因资金周转向原告罗宝莲借款3万元，并由被告张应娇于当日向原告罗宝莲出具借条一份，双方未书面约定借款期限及借款利息。2011年1月16日，被告张应娇又因资金周转向原告罗宝莲借款4万元，并由被告张应娇于当日向原告罗宝莲出具借条一份，双方未书面约定借款期限及借款利息。嗣后，原告罗宝莲多次向二被告催讨未果而成讼。在庭审中，原告罗宝莲与被告张应娇均陈述双方于借款时口头约定按月利率3%支付利息，被告张应娇按约按月支付利息至2011年12月底，共支付利息24900元。被告张应娇还于2012年1月20日支付罗宝莲2万元。
原、被告双方争议的焦点为：1、被告是否要支付借款利息的问题；2、被告于2012年1月20日支付的2万元是归还本金还是支付利息的问题。
本院根据当事人的陈述、举证和质证情况及相关法律规定作如下分析和认定：
一、被告是否要支付借款利息的问题
原告罗宝莲认为，原、被告双方口头约定按月利率3%支付利息，现要求被告按月利率2%支付利息。被告张应娇认为，其出具给原告的借条未书面约定利息，故不需要支付利息。
本院认为，原告罗宝莲与被告张应娇口头约定按月利率3%支付利息，且被告张应娇亦按约按月支付利息至2011年12月底。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告罗宝莲与被告张应娇通过口头形式对已书面订立的借款合同进行补充约定，该约定对双方均发生法律效力。故应认定原告罗宝莲与被告张应娇对借款约定了借款利息，该二笔借款为有息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告之间所约定的借款利息超过银行同类贷款利率的四倍。故本院应予以调整，对于银行同类贷款利率的四倍内的利息予以支持，超出部分不予支持。
二、被告于2012年1月20日支付2万元是归还本金还是支付利息的问题
原告罗宝莲认为，被告于2012年1月20日支付的2万元是支付利息。被告张应娇认为，其于2012年1月20日支付2万元是归还本金。
本院认为，被告张应娇自借款后按月以月利率3%支付利息至2011年12月，自2011年2月起每月支付的利息为2100元，最近一笔2100元利息的支付时间为2011年12月21日。被告于2012年1月20日支付的2万元，距上一笔付息时间为一个月，所产生的利息按双方的约定的月利率3%计算应为2100元。而被告张应娇之前已按月利率3%支付的利息足以支付自借款之日起至2012年1月20日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息。故本院认为，该笔2万元应认定为被告张应娇归还的本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张应娇所借原告罗宝莲借款，有已被本院采信的被告张应娇出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系。被告张应娇在借款后归还本金2万元，尚欠借款本金5万元，故应归还原告罗宝莲借款本金5万元。因此，原告罗宝莲要求被告张应娇归还借款7万元的请求予以部分支持。被告张应娇提出其是帮原告投资给他人的主张，因原告不予认可，且被告未能提供足以推翻其出具的借条的证据予以证实，故不予支持。原告罗宝莲与被告张应娇未书面约定借款期限，双方口头约定借款按月利率3%支付利息并已部分履行，应认定该二笔民间借贷为不定期有息借贷，但双方约定的利息超过法律规定，超过部分不予支持，被告张应娇应按自借款之日起至判决确认的还款之日止的银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，已经偿付的超出部分利息可以抵作欠款本息。原告罗宝莲要求被告从2012年10月16日至还款之日止按月利率2%计付利息，因月利率2%未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告的该主张予以支持。被告张应娇、吴银孙提出因借条没有约定利息不需支付利息的主张，不予支持。本院已将被告张应娇已支付的2万元认定为归还本金，并对已支付的利息进行调整，故对被告张应娇、吴银孙提出的已支付的44900元为归还本金的主张予以部分支持。虽然原告提供的借条上只有被告张应娇的签名，但由于被告张应娇与被告吴银孙系夫妻关系，原告就被告张应娇、吴银孙婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告张应娇、吴银孙均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告张应娇、吴银孙共同偿还。故原告要求被告吴银孙对被告张应娇所欠上述债务承担连带清偿责任的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张应娇于本判决生效后十日内向原告罗宝莲支付借款本金5万元及利息（利息计算基数：2010年11月15日起至2011年1月15日按借款本金3万元作为基数，2011年1月16日起至2012年1月19日按借款本金7万元作为基数，2012年1月20日起至本判决确定的还款日止按借款本金5万元作为基数；利率计算：自2010年11月15日起至2012年10月15日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2012年10月16日起至本案判决确定的还款日止按月利率2%计算；已支付的24900元应予以扣除）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、被告吴银孙对被告张应娇的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗宝莲的其他诉讼请求。
案件受理费2058元、财产保全费930元，合计2988元，由原告罗宝莲负担798元，由被告张应娇、吴银孙负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2058元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一四年三月二十六日
书记员 伊泽栋
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”