巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7148号
原告李树燕，女，农民。
原告宋彪，男，学生。
二原告委托代理人何宏风，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告郭永爱，男，农民。
委托代理人兰培植。
被告巴彦淖尔电业局临河供电局。营业场所：巴彦淖尔市临河区团结南路五一街。
负责人张文，局长。
委托代理人王鹏飞。
委托代理人米雪源。
原告李树燕、宋彪与被告郭永爱、巴彦淖尔电业局临河供电局生命权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树燕及原告李树燕、宋彪的委托代理人何宏风、被告郭永爱及其委托代理人兰培植、被告巴彦淖尔电业局临河供电局的委托代理人王鹏飞、米雪源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树燕、宋彪诉称，2014年9月27日早晨7时许，宋瑞明（系原告李树燕丈夫、原告宋彪父亲）受雇于被告郭永爱，驾驶玉米收割机在临河区双河镇永丰村九组郭永爱家玉米地收玉米时，收割机翻斗触碰到横穿玉米地的临河西郊110kv高压线，导致宋瑞明触电身亡。原告认为，被告巴彦淖尔电业局临河供电局作为高压线的经营者，应该承担赔偿责任；被告郭永爱雇佣受害人宋瑞明，没有尽到工作场所安全保障及提醒注意义务，亦存在过错。故要求二被告赔偿二原告死亡赔偿金171920元、丧葬费25692元、救护费200元、轮胎损失费6800元、精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费65528元，合计320140元，并承担本案诉讼费。
被告郭永爱辩称，2014年9月26日，我和宋瑞明说好由其给我收割玉米，每收割1亩120元。2014年9月27日早晨7时许，宋瑞明开着自有的收割机去我地中，割完一料斗玉米卸了后，宋瑞明从车上下来，我村村民霍二瑞发现收割机的后轮胎冒火，告诉了宋瑞明，宋瑞明以为电线短路，就上收割机关电路，他一抓车门就触电了，我上去拉他，也被电击，过了两分钟，他自然跌倒了，我们发现他还有生命迹象，就给他做人工呼吸，同时报警，120来了之后宋瑞明已经死亡，派出所让我们将宋瑞明拉在巴彦淖尔市医院太平间。我认为，我与宋瑞明是承揽关系，不是雇佣关系；高压电线是禁止状态不可移动物，宋瑞明作为完全民事行为能力人，有责任规避风险；对原告请求的死亡赔偿金171920元、丧葬费25692元、救护费200元、精神损害抚慰金50000元的计算标准无异议，对收割机两条轮胎被烧废无异议，对被扶养人生活费65528元不予认可，不符合法律规定。赔偿应根据责任划分。
被告巴彦淖尔电业局临河供电局辩称，宋瑞明受被告郭永爱雇佣，驾驶联合收割机为其收割玉米。郭永爱作为雇主，自己玉米地上方有高压线路，应当通知电力管理部门采取安全措施后再让宋瑞明开展作业，但其未履行该义务，导致宋瑞明在高压线正下方作业时触电身亡，郭永爱应承担主要赔偿责任。宋瑞明作为完全民事行为能力人，应当知道在高压线下方驾驶高度达3米的车辆并且进行升降操作的危险性，但其仍然在没有采取任何安全措施的情况下危险作业，在车体已经与高压线发生碰触导致轮胎燃烧的情况下，依然麻痹大意，导致发生触电事故，存在重大过失，亦应承担责任。对原告请求的死亡赔偿金171920元、丧葬费25692元、救护费200元、精神损害抚慰金50000元的计算标准无异议，对收割机两条轮胎被烧废有异议，我们只认可烧毁一条后轮胎，对被扶养人生活费65528元不予认可，不符合法律规定。综上，被告巴彦淖尔电业局临河供电局在事故发生地的架空电力线路高度符合国家标准，本次事故中并未对宋瑞明实施侵权行为，故应依法驳回原告对巴彦淖尔电业局临河供电局的诉讼请求。
原告李树燕、宋彪对其提出的主张，提供了如下证据：
1、死亡证明书一份。证明原告李树燕的丈夫宋瑞明于2014年9月27日非正常死亡。
2、户口本。证明死者宋瑞明系原告李树燕丈夫、原告宋彪父亲。
3、门诊收费报销凭证一张。证明拉宋瑞明的救护车费为200元。
4、收据一张。证明宋瑞明另一次的救护车费400元。
5、发票一张。证明宋瑞明驾驶的玉米收割机两条轮胎被烧坏，更换的费用是6800元。
6、证明一份。证明宋瑞明驾驶的联合收割机前后俩条轮胎被烧废。
7、临河区双河镇土默地村民委员会证明一份。证明宋瑞明家2013年的年收入是170000元。
8、个体工商户营业执照、农药经营许可证、税务登记证、农作物原包装种子经营备案登记证各一份。证明原告丈夫宋瑞明属于个体工商户，从事农药、种子经营，不是以种地为生的农民。
9、联合收割机行驶证和车辆行驶牌。证明宋瑞明驾驶的收割机车辆所有人为宋瑞明，车辆已经落户。
被告郭永爱、被告巴彦淖尔电业局临河供电局未提供证据。
为了查明案件事实，本院调取了临河区公安局对宋瑞明非正常死亡案卷中的相关材料：
1、对李树燕的询问笔录（询问时间2014年9月28日）。
2、对郭永爱的询问笔录（询问时间2014年9月27日）。
3、临公刑字鉴字（2014）第98号鉴定文书。鉴定意见为：宋瑞明死亡符合电击死亡。
4、现场勘验笔录（勘验时间：2014年9月27日9时50分至2014年9月27日10时30分；勘验地点：临河区双河镇土默地村一社东侧临新路南侧玉米地）。
5、宋瑞明非正常死亡案现场平面示意图。
6、宋瑞明非正常死亡案现场照片十三张。
庭审中，被告郭永爱、被告巴彦淖尔电业局临河供电局对原告提供的证据进行了质证。二被告对原告提供的1号证据至3号证据无异议，本院予以采信；对原告提供的4号证据，因二被告不认可，且该收据没有出具单位公章，收据上字迹涂改，故本院不予采信；对原告提供的5号证据、6号证据，被告郭永爱无异议，被告巴彦淖尔电业局临河供电局只认可烧坏一条轮胎，因郭永爱系事故现场在场人，原告亦提供了正式发票，被告巴彦淖尔电业局临河供电局虽有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院予以采信；对原告提供的7号证据，二被告有异议，因临河区双河镇土默地村民委员会不属于出具个人收入证明的专业机构，故本院不予采信；对原告提供的8号证据，二被告对其真实性无异议，证照登记的宋瑞明经营场所为临河区双河镇土默地村四组；对原告提供的9号证据，二被告对其真实性无异议，联合收割机行驶证上登记的发证日期为2014年11月，可以反映出宋瑞明死亡前未取得行驶证。本院调取的临河区公安局对宋瑞明非正常死亡案卷中的1号证据至6号证据，原告李树燕、被告郭永爱、被告巴彦淖尔电业局临河供电局均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月26日，被告郭永爱和宋瑞明（宋瑞明系原告李树燕丈夫、原告宋彪父亲）口头约定，由宋瑞明给郭永爱收割玉米，每收割1亩玉米120元。2014年9月27日早晨7时许，宋瑞明开着自有的红色新疆牧神4YZB-8联合收割机去了被告郭永爱的地中，收割过程中，宋瑞明从联合收割机上下来，这时，联合收割机的后轮突然起火，宋瑞明抓住联合收割机扶梯准备上车时遭电击，在场人打电话通知了120并报警，经现场抢救，抢救人员告知在场人宋瑞明已经没有生命迹象，宋瑞明被救护车送到巴彦淖尔市医院太平间。2014年9月27日11时20分，巴彦淖尔市临河区公安局法医在巴彦淖尔市医院太平间对宋瑞明的死因进行了鉴定，出具了（临）公（物）鉴（尸检）字［2014］98号法医学尸体检验记录，鉴定意见：宋瑞明死因符合电击死亡。
另查明，宋瑞明于1969年3月9日出生，公民身份号码××，妻子李树燕（本案原告），儿子宋彪（本案原告）。宋瑞明的户籍所在地和居住地为巴彦淖尔市临河区双河镇土默地村四组，生前在该地经营种子、化肥、地膜、农药。宋瑞明死亡前未取得联合收割机驾驶证和行驶证。
再查明，本案事故发生地为临河区双河镇土默地村一组东侧临新路南侧玉米地，临河区公安局对事故现场勘验结果为：宋瑞明驾驶的红色新疆牧神4YZB-8型号的自走式玉米联合收割机位于临新路南侧30米处，收割机高300cm，收割机左侧设置一扶梯（据报案人讲死者在扶梯处触电身亡），收割机上方可见三根东北-
西南走向的裸露高压线，高压线距地面526cm，收割机上方靠东侧的一根高压线上可见黑色灼烧痕迹。收割机东侧翻斗的边沿处可见有两处灼烧痕迹，收割机南侧1米处的地面上可见黑色燃烧物，收割机左后轮破损，呈压扁状。庭审中，经与被告核对，巴彦淖尔电业局临河供电局自认事故发生地的导线名称为923团结线，线路电压为10KV。
本院认为，一、本案被告郭永爱与宋瑞明的法律关系。
原告主张是雇佣关系，被告郭永爱主张是承揽关系。雇佣关系是指受雇用人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇用人接受受雇用人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案宋瑞明按照被告郭永爱的要求，用其所有的设备为郭永爱收割玉米，并由郭永爱向宋瑞明支付费用。故被告郭永爱与宋瑞明之间符合承揽关系的法律特征，应认定为承揽关系。
二、本案事故发生地即临河区双河镇土默地村一社东侧临新路南侧玉米地属于什么区域？被告巴彦淖尔电业局临河供电局在此区域架设的导线与地面的最小距离是否符合中华人民共和国国家标准？
区域分为居民区、非居民区和人口稀少地区。居民区是指工业企业地区、港口、码头、火车站、城镇、集镇等人口密集地区；非居民区是指居民区外的地区，虽然经常有人、车辆或农业机械到达，但房屋稀少地区；交通困难区是指车辆、农业机械不能到达的地区。本案事故发生地符合非居民区的特征，应认定为人口稀少的非居民地区。中华人民共和国国家标准GB50061-201066KV及以下架空电力线路设计规范规定，人口稀少地区，3KV-10KV导线与地面的最小距离为5.5米，临河区公安局对事故现场勘验高压线距地面为5.26米，庭审中，被告巴彦淖尔电业局临河供电局自认事故发生地的导线名称为923团结线，线路电压为10KV，故被告巴彦淖尔电业局临河供电局在此区域架设的导线与地面的最小距离不符合中华人民共和国国家标准GB50061-201066KV及以下架空电力线路设计规范规定。
三、被告郭永爱、被告巴彦淖尔电业局临河供电局、死者宋瑞明在本次事故中是否存在过错？本案责任应如何分担？
国务院《电力保护实施条例》第十七条规定，任何单位或个人必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行下列作业或活动：（一）在架空电力线路保护区内进行农田水利基本建设工程及打桩、钻探、开挖等作业；（三）小于导线距穿越物体之间的安全距离，通过架空电力线路保护区；（四）在电力电缆线路保护区内进行作业。本案被告郭永爱让死者宋瑞明驾驶收割机为其收割玉米，应当审查宋瑞明是否符合驾驶联合收割机的从业资格，郭永爱的玉米地上方有高压线，事前应经县级以上地方电力管理部门批准，并告知宋瑞明，让其采取安全注意义务后作业，但郭永爱未履行以上义务，故其对事故的发生存在过错，应承担责任；被告巴彦淖尔电业局临河供电局架设的导线，经过事故发生地区域时，未达到中华人民共和国国家标准规定的导线与地面的最小距离，也未设立明显的警示标志，对事故的发生存在过错。死者宋瑞明无驾驶证驾驶未取得行驶证的红色新疆牧神4YZB-8型号的自走式玉米联合收割机为他人收割玉米，作业时没有与玉米地上方的高压线保持安全距离，联合收割机的后轮起火时未尽安全注意义务，盲目上车，对损害的发生也存在过错。综上，本案系高压电触电引起的赔偿纠纷案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，从事高压作业造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。即本案适用无过错责任归责原则，况且被告巴彦淖尔电业局临河供电局在本次事故中存在过错，故应承担主要赔偿责任，即70％；被告郭永爱、死者宋瑞明亦存在过错，应承担次要责任；又因死者宋瑞明的过错大于被告郭永爱，故被告郭永爱应承担10％，宋瑞明承担20％。
四、对二原告请求赔偿的损失认定。
二被告对二原告请求的死亡赔偿金171920元、丧葬费25692元、救护费200元、精神损害抚慰金50000元的计算标准无异议，本院予以采信；被告巴彦淖尔电业局临河供电局只认可烧坏一条轮胎，因原告提供了相关证据，被告郭永爱系事故现场在场人，其认可烧毁两条轮胎，被告巴彦淖尔电业局临河供电局虽有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对玉米收割机两条轮胎被烧坏，更换费用6800元予以采信；二被告对原告请求的被扶养人生活费65528元不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因二原告不符合以上规定，故该请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告李树燕、宋彪请求的合理损失死亡赔偿金171920元、丧葬费25692元、救护费200元、轮胎损失费6800元、精神损害抚慰金50000元，合计254612元。由被告郭永爱赔偿10％，即25461.2元；被告巴彦淖尔电业局临河供电局赔偿70％，即178228.4元；款于本判决生效后10日内履行。其余损失由原告负担。
二、驳回原告李树燕、宋彪要求二被告赔偿被扶养人生活费65528元的诉讼请求。
未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元，原告预交6108元，由原告李树燕、宋彪负担1800元，被告郭永爱负担437元，被告巴彦淖尔电业局临河供电局负担3865元，退还原告6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贺红云
审 判 员 郝铁牛
人民陪审员 贾迎春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郝精萍
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
第七十五条非法占有高度危险物造成他人损害的，由非法占有人承担侵权责任。所有人、管理人不能证明对防止他人非法占有尽到高度注意义务的，与非法占有人承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。