江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10150号
上诉人（原审被告）：樟树市狮王生物科技有限公司，住所地江西省樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人：童新好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宗波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：洪立芝，男，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：樟树市宏洁药业有限公司，住所地江西省樟树市工业园开发区1号。
法定代表人：汪星根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪立芝，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园E区中天路。
法定代表人：王彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晔，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀芹，上海瀛东律师事务所律师。
上诉人樟树市狮王生物科技有限公司（以下简称狮王公司）、樟树市宏洁药业有限公司（以下简称宏洁公司）因与被上诉人江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司（以下简称医药公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟兴商初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
狮王公司、宏洁公司上诉请求：狮王公司、宏洁公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回医药公司的诉讼请求。事实和理由：一、就狮王公司、宏洁公司已经支付的定作款，医药公司未及时出具增值税发票，狮王公司、宏洁公司因不能及时抵扣相应税款遭受损失，一审法院未予认定；二、医药公司不具备生产JH1000酒精回收塔、10㎡刮板浓缩器等产品的资质，未向狮王公司、宏洁公司提供产品合格证，致使樟树市技术监督局无法对上述应予备案登记的设备进行备案登记。一审法院未对医药公司的资质及产品质量问题进行认定，进而判令狮王公司、宏洁公司支付货款不当，货款中应扣除不合格产品JH1000酒精回收塔220000元以及10㎡刮板浓缩器311600元。
医药公司辩称：狮王公司、宏洁公司在一审中明确质量问题及发票问题不需要在本案中进行处理，事实上其已就上述问题另行提起诉讼。一审法院判令狮王公司、宏洁公司支付剩余货款并无不当。
医药公司向一审法院起诉请求：判令狮王公司、宏洁公司支付定作款581404元，并承担逾期付款利息（按照银行同期贷款利率自2015年12月30日起算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：自2010年10月26日至2013年12月19日止，医药公司分别与狮王公司、宏洁公司签订了合同共13份，由狮王公司、宏洁公司向医药公司定制酒精回收塔、发酵控制系统、发酵罐、搅拌罐不锈钢醇沉罐、冷凝罐、自动热水管等医药化工设备及配套设备，合计金额4822320元，合同均约定了质量要求技术标准，还约定了相应设备性能要求和技术指标并附双方确认图纸。之后，医药公司按照合同履行了交货义务并开具了部分增值税发票。期间，狮王公司、宏洁公司支付给医药公司4240916元，尚有欠款581404元未予支付。
一审庭审中，双方对结欠金额581404元予以确认。经一审法院询问，狮王公司、宏洁公司表示对于本案中涉及的款项无法分清哪些是属于狮王公司的，哪些是属于宏洁公司的，发票与金额也无法对应；至于付款，狮王公司、宏洁公司表示有的是狮王公司支付的，有的是宏洁公司支付的。医药公司认为：不管是合同签订主体还是发货单上的收货方，还是发票上载明的购买方及付款的实际支付方，无法单独核算哪些是和狮王公司发生的，哪些是和宏洁公司发生的，狮王公司与宏洁公司主体是混同的，因此应由狮王公司、宏洁公司共同承担付款责任，故坚持其诉讼请求。狮王公司认为：其与宏洁公司是独立的单位，应分开起诉；如果医药公司同意由狮王公司一方来付款，狮王公司也无异议，对于利息不予认可。宏洁公司认为：其承认与医药公司达成的合同，但按照宏洁公司与狮王公司达成的协议，债务应由狮王公司来承担。
另，对于质量问题和发票问题，狮王公司、宏洁公司表示已另行向樟树市人民法院起诉并由樟树市人民法院进行处理，本案中不需要进行处理。
一审法院认为：医药公司为证明狮王公司、宏洁公司结欠其价款，提供了合同、发货清单、增值税发票等作为证据，从以上证据可以看出，狮王公司、宏洁公司以其名义均与医药公司发生了业务往来，虽狮王公司、宏洁公司均具有独立的法人资格，但因本案中涉及的款项无法厘清具体哪些是属于狮王公司的，哪些是属于宏洁公司的，且狮王公司、宏洁公司在合同履行过程中共同向宏洁公司出具证明，证明狮王公司与宏洁公司为同一股东。因此，狮王公司、宏洁公司对发生业务的款项存在混同应负有责任。故医药公司要求狮王公司、宏洁公司共同承担付款责任，一审法院予以支持。对于付款数额，双方一致确认为581404元，一审法院予以认定。对于质量问题和发票问题，狮王公司、宏洁公司表示本案中不需要进行处理，且狮王公司、宏洁公司已另行向樟树市人民法院起诉，故本案中不予理涉。因狮王公司、宏洁公司未能及时付清价款是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现医药公司主张狮王公司、宏洁公司共同支付定作款581404元，并支付自2015年12月30日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。宏洁公司抗辩按照其与狮王公司达成的协议，债务应由狮王公司来承担。因该协议系狮王公司与宏洁公司内部协议，不能对外对抗第三人，且医药公司也明确表示要求狮王公司、宏洁公司共同承担付款责任，故对此意见，一审法院不予采信。宏洁公司在第一次庭审中经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定，视为其放弃该次庭审中的质证抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：樟树市狮王生物科技有限公司、樟树市宏洁药业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内共同向江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司支付价款人民币581404元以及逾期付款利息（自2015年12月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9614元，由樟树市狮王生物科技有限公司、樟树市宏洁药业有限公司共同负担。
本案二审期间，医药公司为证明狮王公司、宏洁公司已就发票问题及质量问题向常熟市人民法院提起诉讼，并经立案受理，向本院提交了狮王公司、宏洁公司在常熟市人民法院递交的民事诉状一份以及该院向医药公司送达的案号为（2016）苏0581民初12913号的应诉通知书一份。狮王公司、宏洁公司发表质证意见如下：民事诉状确为其在（2016）苏0581民初12913号案件中提交，对应诉通知书的真实性予以认可。本院对医药公司提交的上述证据予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明，狮王公司、宏洁公司在江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初12913号案件中的诉讼请求包括责令医药公司向狮王公司退回不合格设备JH1000酒精回收塔货款220000元、10㎡刮板浓缩器货款311600元以及责令医药公司向狮王公司开具增值税专用发票。双方均确认该案法庭辩论程序已终结。因质量问题在江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初12913号案件审理中，本案对双方围绕酒精回收塔及10㎡刮板浓缩器是否存在质量问题提交的证据，不作认定。
二审另查明，医药公司与宏洁公司于2010年12月20日签订的买卖合同标的物为JH1000酒精回收塔，合同约定的付款条件为预付30%、发货前付60%、货到付10%；医药公司与宏洁公司于2011年4月20日签订的买卖合同标的物包括10㎡刮板浓缩器，合同约定的付款条件为预付30%、发货前付60%、货到需方一年后付10%。狮王公司、宏洁公司二审提交的情况说明中载明JH1000酒精回收塔、10㎡刮板浓缩器于2011年8月6日运至其公司。
二审经审理查明的其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，医药公司与狮王公司、宏洁公司之间签订的13份合同系当事人真实意思表示，依法成立并生效。合同中约定的JH1000酒精回收塔、10㎡刮板浓缩器的付款条件至医药公司起诉之日起已经成就，狮王公司、宏洁公司应予支付。狮王公司、宏洁公司主张结欠医药公司的货款581404元中，上述两项设备对应的货款531600元不予支付，与合同约定不符，本院不予采纳。
狮王公司、宏洁公司一审中明确合同所涉的质量问题、发票问题已经另案起诉不要求在本案中处理，一审法院未予理涉，并无不当。狮王公司、宏洁公司在常熟市人民法院（2016）苏0581民初12913号案件中的诉讼请求包括医药公司向狮王公司退回不合格设备JH1000酒精回收塔货款220000元、10㎡刮板浓缩器货款311600元以及开具增值税专用发票，该案正在审理中，狮王公司、宏洁公司要求本案二审再行处理，缺乏依据，本院不予理涉。
综上所述，狮王公司、宏洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9614元，由樟树市狮王生物科技有限公司、樟树市宏洁药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 杨俊生
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 淼