wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初382号原告：王锋，男，1983年1月2日出生，回族，职工。委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。被告：王有苏，男，1981年1月7日出生，回族，职业不详，户籍地址为宁夏银川市。被告：马玲玲，女，1986年1月10日出生，回族，职业不详，户籍地址为宁夏银川市。原告王锋诉被告王有苏、马玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王锋的委托诉讼代理人胡丽杰到庭参加诉讼，被告王有苏、马玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款91000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年4月开始，被告以资金紧张为由向原告借款，原告碍于同学情面于2014年4月在大武口区借给被告4万元，2014年10月借给被告51000元，共计借给被告91000元。被告于2015年11月17日在大武口区给原告出具借条一份，并承诺尽快归还。被告至今未还款，原告为此起诉至法院。被告王有苏、马玲玲未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。原告王锋围绕诉讼请求依法提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告王有苏与马玲玲系夫妻。2015年11月17日，被告给原告出具借条一张，注明”借条今借到王锋现金玖万壹仟元整（91000.00），×××。借款人：王有苏20**年11月17日”。被告至今未还款，原告为此起诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王有苏从原告处借款并出具借条，应当及时清偿，故对原告要求被告王有苏偿还借款91000元的诉求，本院予以支持。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告马玲玲承担还款责任，本院予以支持。被告王有苏、马玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利、抗辩权的放弃，对此将承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告王有苏、马玲玲向原告王锋偿还借款91000元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告王有苏、马玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长宋翠平审判员彭磊人民陪审员李学庆二〇一八年三月十九日书记员杨炳蔚附本案适用法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对�当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初542号
原告：罗明，男，1972年10月16日出生，住四川省广元市利州区。
被告：李刚，男，1975年5月17日出生，住四川省青川县。
原告罗明与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告罗明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗明负担。
审判员 刘宗玉
二〇一七年九月五日
书记员 宋 琦
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3150号
原告：杭州某某物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许某，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师。
被告：马某某，男，1956年4月28日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州某某物业管理有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2014年1月至2014年12月期间的物业费为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告杭州某某物业管理有限公司承担25元，退回原告25元。
审判员 廖如荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 陶媛媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2544号
原告：喀左恒悦物业有限公司，住所地喀左县大城子镇民族街（东盛豪庭）。
法定代表人：徐宁，经理。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：葛某某，男，汉族，，住喀左县大城子镇。
原告喀左恒悦物业有限公司诉被告葛某某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许喀左恒悦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 可
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈隆熙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）菏开民初字第508号
原告李成林，农民，住菏泽开发区。
被告刘帅，农民，住菏泽开发区。
本院在审理原告李成林与被告刘帅民间借贷纠纷一案中，原告李成林于2008年11月11日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李成林撤回起诉。
案件受理费50元由原告李成林负担。
审判员 石胜利
二〇〇八年十一月十一日
书记员 樊 霞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢100号
申请执行人：罗红兵，男，1971年1月10日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。
法定代表人：陈细生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗红兵与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市万和房地产开发有限公司已履行（2014）鄂大冶民初字第01856号民事调解书确定的义务，该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执恢100号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴茂林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执655号之三
申请执行人:李勤，男，1971年2月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:力新功，男，1970年3月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人李勤与被执行人力新功民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人力新功所有的苏Ｎ×××××号汽车，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月八日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1302执655号李勤、力新功：关于李勤与力新功民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）宿城民初字第02386号，执行标的为24380.00元。在执行中，被执行人力新功已经给付李勤24380.00元。执行费力新功交纳1745元。余额和利息申请人自愿放弃。至此，关于李勤与力新功民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初430号
原告：中国工商银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇建设大街737号。
负责人：寻志达，职务行长。
委托诉讼代理人：刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：马柱男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：姜美玲女，1986年5月19日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司五常支行与被告马柱、姜美玲金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司五常支行于2017年5月18日以被告提前结清贷款为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司五常支行在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司五常支行撤回起诉。
案件受理费1,948元减半收取计974元，由原告中国工商银行股份有限公司五常支行负担。
审 判 长 程 威
人民陪审员 王素珍
人民陪审员 李延玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马国友
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1145号
原告闫兆军，男，1961年2月17日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人杨桂芳，女，1963年4月2日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系原告妻子。
被告闫兆臣，男，1941年7月15日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人张华，女，1983年1月27日生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。系香河县法律援助协会工作人员。
原告闫兆军诉被告闫兆臣排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫兆军及其委托代理人杨桂芬、被告闫兆臣及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兆军诉称，我与被告系堂兄弟关系，被告在我家前排居住，我的宅基地东邻闫兆文，西邻赵金贵。1982年，我父亲闫术祥（已故）在蒋辛屯镇打卜户村取得县政府核发的宅基地所有权证，由于当时我父亲经济困难，没能及时将房屋建成，我当时在外做买卖没在家居住。1995年，我回到家中后，发现被告在我的宅基地上垒了1米多高的砖墙，在院内种上了菜。此时我找到被告，要求被告将砖墙拆除，被告迟迟不予拆除，并长期占用至今，严重侵害了我的合法权益。故此向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即将建在我宅基地上的砖墙拆除，并清除地上物；诉讼费由被告负担。
被告闫兆臣辩称，原告所称空地位置错误，涉案土地西邻赵金贵，东临闫术祥老房，北隔道；该块土地是打卜户村村民委员会于1981年批给我使用的宅基地，由我将该块土地垫平之后一直占有使用至今，原告及其父亲对该块土地不享有使用权；原告父亲生前对我使用该块土地未提出异议，现原告起诉主张权利早已超过诉讼时效，因此，原告的诉讼请求不成立。
原告闫兆军为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、林木所有证一份，证明原告房屋的四至情况，包括林木和林地均归原告个人所有。
2、分家单一份，证明涉案土地包括证据1登记的林木所在的土地及地上房屋系在分家时分给原告的。
3、通告一份，证明林木所有权证书继续有效。
4、财经新闻报道一份，证明证据3中内容是真实的。
原告证据经被告质证，被告对原告证据3的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告对涉案土地享有使用权。被告对原告其他证据均有异议，认为证据1只能证明树木的所有权，不能证明土地的使用权归谁所有，该证据中记载的林木所有权人是闫术祥，闫术祥生前有多个子女，该证据不能证明原告独自享有全部树木的所有权，在原审中原告认可该证据记载的树木已经不存在，根据相关法律规定，宅基地应由人民政府颁发相应证书，该证据记载林木的坐落位置与涉案土地不一致，故该证据不能达到原告的举证目的；证据2的整体内容为一人书写，没有书写时间，不能证明原告分得了老房及林木的事实，且该证据记载的内容为砖房三间，与原告陈述的房屋四间不一致；证据4并不是法律条文，且该证据报道的是房屋所有权证，与原告提交的证据1没有关系。
本院经审查认为，原告证据2内容及书写方式符合本地民俗，且被告对该证据的真实性未提出异议；证据1、3有香河县人民政府盖章，证据4系已经播出的新闻报道栏目，客观真实，故此本院对原告以上证据的真实性予以确认。但原告证据1只能证明其父亲闫术祥享有林木的所有权；证据2只能证明原告父母对自己家庭房产进行处分的事实；证据3、4只能证明国家实施不动产统一登记制度及之前依法颁发的不动产权属证书继续有效的事实，上述证据均不能证明原告对涉案土地享有使用权，故此本院对原告证据的关联性不予确认。
被告闫兆臣为证明本案争议土地的四至情况，向本院提供房屋草图一份。
被告闫兆臣提供的证据经原告质证有异议，认为涉案土地不是空地，而是其提供的证据1中登记的土地，该土地东临闫兆文。本院经审查认为，该证据标注的争议土地位置与原告陈述一致，原告仅是认为闫术祥老宅包括在涉案土地范围之内，故此本院对该草图真实性予以确认。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：原告闫兆军、被告闫兆臣系堂兄弟关系，二人同系香河县蒋辛屯镇打卜户村村民。该村有空闲地一块，东邻原告父亲闫术祥老房，西邻村民赵金贵房屋，北邻街道。被告闫兆臣自多年前开始占用该块土地种植蔬菜至今，并在土地北边砌1.6米围墙，在南边搭建篱笆及小门。
本院认为，我国土地管理法规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，《河北省农村宅基地管理办法》规定，农村村民的宅基地申请经县（市）人民政府批准后，应当自收到批准通知之日起三十日内，向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权登记，由县（市）人民政府颁发《集体土地使用证》。由于住宅转让、继承等原因造成集体土地使用权变更的，当事人应当自变更之日起三十日内，向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权变更登记，由县（市）人民政府换发《集体土地使用证》。本案中，原告未能提供集体土地使用证等相关证据证明其对涉案土地享有使用权；原告主张涉案土地是其分家所得的祖产，该块土地的四至范围与其所有的林木所有证一致，故此原告对涉案土地享有所有权，但原告提供的分家单仅能证明其父亲闫术祥给儿女分家内容，分家单中的三间房屋早已不复存在，原告提供的林木所有证仅能证明其父亲闫术祥对房前房后的7棵林木享有所有权并同时对林木所在位置的土地享有使用权，现原告在庭审过程中认可林木所有证登记的树木已不存在，则原告父亲闫术祥对林木所在位置的土地也不再享有使用权；故原告主张继承的该地块使用权也归于消失；经本院向香河县林业局进行调查，林业局相关工作人员主张林木所有证只能说明记载的林木归个人所有，至于该林木所在位置的土地使用权归属应向相对应的村民委员会进行了解；后经本院向蒋辛屯镇打卜户村村民委员会村干部及两委班子人员进行调查，至今未做出明确答复意见。原告做为负有举证责任的当事人既未提供宅基地使用权证亦未提供土地使用权证等相应证据，应负举证不能的不利后果，故此，本院对原告该项诉讼主张不予支持。综上所述，原告并不是涉案土地的权利人，被告的行为也未侵害原告的合法权益，故此，本院对原告要求被告拆除在涉案土地上建造的围墙并清除地上物诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《河北省农村宅基地管理办法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫兆军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 员 李洪利
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王 现
二〇一七年八月一日
书 记 员 李文淼
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初95号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人李步军，男，1972年5月1日出生，汉族，大学文化，户籍地及住址为山东省宁津县。2013年6月至今任宁津县人民医院副院长。因涉嫌犯受贿罪，于2017年5月21日被平原县人民检察院取保候审。2017年11月22日被本院取保候审。
山东省德州市中级人民法院于2017年9月27日指定被告人李步军受贿一案由本院管辖。平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人李步军犯受贿罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员张振红、詹佳佳出庭支持公诉，被告人李步军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论�定。现已审理终结。
经审理查明，2013年春节至2016年春节，被告人李步军利用担任宁津县人民医院副院长、分管医疗设备采购等工作的职务便利，为济南君茂东盈电子科技有限公司韩某某在销售医疗设备方面谋取利益，分别于2013年年底和2015年年底收受济南君茂东盈电子科技有限公司总经理韩某某所送的现金人民币1万元和5万元。被告人李步军将其中的9930元用于公务支出，其余用于个人日常消费。被告人李步军于2017年5月20日被侦查人员电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实；2017年5月21日退缴赃款6万元至平原县人民检察院。
上述事实，被告人李步军在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、职务证明、发破案经过、宁津县人民医院购买“瓦里安”直线加速器设备的相关手续复印件、扣押财物清单等书证，证人李某某、刘某、王某某等证言，被告人李步军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李步军利用职务便利，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，平原县人民检察院的指控成立。鉴于被告人李步军被传唤到案，并如实供述其犯罪事实，属自首；且于提起公诉前已积极退赃，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人李步军将所收受部分赃款用于单位公务支出，根据相关司法解释，量刑时酌予考虑。为维护国家工作人员职务廉洁性，打击职务犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自�和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李步军犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人李步军退缴至平原县人民检察院赃款人民币6万元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉霞
人民陪审员 麻 吉 武
人民陪审员 娄 吉 智
二〇一七年十二月五日
书 记 员 于 俊 婷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5634号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地安阳县水冶镇辅岩路中段，统一社会信用代码91410522706585186C。
法定代表人张宇，该支行行长。
被告高璞，男，汉族，1985年4月30日生，住安阳市北关区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告高璞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2017年12月26日，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 锐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4480号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：王洪伟，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住五常市
被告：王志东，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告王洪伟、王志东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异68号
�议人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所地：长春市南关区长春大街****号中远大厦*层。
负责人：胡宝新，总经理。
委托代理人：于海军，该公司经理。
委托代理人：张书伟，该公司法律顾问。
被害人：孙兴义等178户农民。
代表人：孙洪霖，男，1968年11月10日生，住磐石市。
代表人：孙兴义，男，1964年1月27日生，住磐石市。
被执行人：磐石市万金粮油贸易有限公司。住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：孙野，经理。
被执行人：张越，男，1981年10月12日生，住磐石市。
被执行人：李巍，男，1967年5月3日生，住吉林市船营区。
被执行人：栾志勤，男，1944年9月10日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙野，男，1976年4月5日生，现服刑于吉林省长春兴业监狱。
本院在执行刑事审判庭移送孙野合同诈骗罪，孙野、张越、李巍、栾志勤骗取贷款罪涉财产部分执行案中，异议人（利害关系人）中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司提出书面执行异议，请求撤销（2014）磐刑罚执字1号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行听证审查，现审查终结。
异议人（利害关系人）中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司称，磐石市万金粮油贸易有限公司（以下简称“万金公司”）及孙野等合同诈骗、骗取贷款一案，（2014）磐刑初字第6号判决书责令万金公司及孙野，以公司资产及个人财产，赔偿合同诈骗案中一百七十八名被害人损失差额部分667.0111万元，责令万金公司及孙野、张越、李巍、栾志勤以公司资产及个人财产，赔偿骗取贷款案中被害单位建行吉林市分行损失七百五十万元，判决生效后，经贵院执行，作出（2014）磐刑罚执字第1号执行裁定书，将万金公司所有的房屋、土地使用权及设备、设施裁定由孙兴义等178户农民共有。申请人认为，贵院的执行行为违反法律规定，理由如下：一、贵院在经过六次无保留价拍卖后，未通知申请人及被害人建行吉林市分行是否同意接收拍卖资产，违反了法律规定。在经过六次无保留价拍卖后，仍然流拍，此时，贵院依据孙兴义等农户的申请，将拍卖资产抵债给孙兴义等农户，而未通知同案被害人建行吉林市分行及利害关系人。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，在拍卖流拍后，执行法院应当征求被害人（申请执行人）是否同意接收资产抵债的意见，贵院违反规定，并未征求申请人的意见，程序违法，剥夺了申请人及建行吉林市分行的程序权利�二、贵院将万金公司所有的房产、土地及设备裁定给农户共有，严重侵害了申请人的合法权益。在贵院未征求利害关系人意见的情况下，单方面将拍卖资产全部抵债给孙兴义等农户，而未裁定申请人或者同案被害人建行吉林市分行与农户按照债权比例共有拍卖资产，贵院的执行行为单方面保护孙兴义等农户的利益，而致同案另一被害人建行吉林市分行及利害关系人的利益于不顾，导致建行吉林市分行及申请人的债权无法实现，损害了申请人及建行吉林市分行的合法财产权益。因此，申请人特向贵院提出异议，请求撤销（2014）磐刑罚执字第1号执行裁定书。
本院查明，2014年12月23日本院刑事审判庭向立案庭移送（2014）磐刑初字第6号刑事判决书及（2014）磐刑初字第6号刑事裁定书，就刑事案件中孙野合同诈骗罪，孙野、张越、李巍、变志勤骗取贷款罪涉财产�分进行执行。被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司及被告人孙野，以公司资产及个人财产，赔偿合同诈骗案178名被害人损失差额部分667.0111万元；被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司及被告人孙野、张越、李巍、恋志勤，以公司资产及个人财产，赔偿骗取借款案件中被害单位中国建设银行股份有限公司吉林市分行损失人民币750万元。案件进入执行程序后，磐石市万金粮油贸易有限公司及被告人孙野没有履行生效法律文书确定的赔偿义务。2015年2月6日，孙兴义等178户农民申请评估、拍卖磐石市万金粮油有限公司的土地使用权、房产、动产。2015年3月20日，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司签订了《资产转让协议》将5.1亿元信贷资产以2.1亿元出售给中国信达资产管理有限公司吉林省分公司，本案债权包括在该资产包中，贷款本息916万元。2015年7月15日吉林市中级人民法院技术处委托评估公司对被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司的三项资产进行了评估，资产评估总价为1049.4万元。并在淘宝网司法平台进行了三次拍卖，均流拍。流拍价依次为1049.4万元、996.93万元、954.13万元。并在淘宝网司法拍卖平台以第三流拍价954.13万元进行变卖，无人购买。本院先后六次无保留价拍卖，均流拍，被害人及利害关系人均不同意接收实物资产，以孙兴义为代表的178户农民提出申请，要求以第六次无保留价流拍价667.8882万元接收磐石市万金粮油贸易有限公司的土地使用权、房产、动产，扣除评估费用后抵债给被害人178户农民。本院于2017年11月7日作出（2014）磐刑罚执字第1号执行裁定书，裁定将流拍的被执行人磐石市万金粮油有限公司的三项资产由孙兴义等178户农民接收并由178户农民按债权比例共�。
本院认为，本院作出的（2014）磐刑初字第6号刑事判决书及（2014）磐刑初字第6号刑事裁定书中认定的受害人是孙兴义等178户农民和中国建设银行股份有限公司吉林市分行，异议人中国信达资产管理有限公司吉林省分公司不是刑事案件中的被害人，仅是案件中的利害关系人。本院在拍卖被执行人财产时，发出拍卖公告，并在淘宝网刊登，不存在没有通知中国建设银行股份有限公司吉林市分行的情况。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行的；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。异议人所主张的权利是基于与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签定《资�转让协议》取得的属其他民事债权，不同于孙兴义等178户农民的被害损失，异议人受偿顺序在孙兴义等178户农民之后。因此，异议人要求撤销（2014）磐刑罚执字第1号执行裁定书的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人中国信达资产管理有限公司吉林省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张少华
人民陪审员 禇世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 于 洋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1892号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林忠，男，1966年2月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建永辉超市有限公司福州仓山滨江丽景店，住所地福州市仓山区建新镇闽江大道90号状元山庄滨江丽景C区1#1-2层。
负责人：林小斌，该公司大区副总经理。
再审申请人林忠因与被申请人福建永辉超市有限公司福州仓山滨江丽景店（以下简称“永辉丽景店”）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州中级人民法院（2015）榕民终字第3454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林忠申请再审称：二审不顾永辉丽景店及代理人经过法庭合法传唤没有出庭，一审永辉丽景店出庭的代理人不具有代理资格，无权代理的事实。在永辉超市股份有限公司（非合法传唤到庭）在场人员钟春红，陈满喜等的多次表述林忠不是从永辉超市股份有限公司安排到永辉丽景店从事电工工作的，林忠更不是从事电工工种，而是维修工种，林忠是直接在永辉丽景店申请就业。林忠在一审和二审两度提供了在事业单位社保局出具的在福州市政协连续工作9年的证明和在福州市二塑厂出具的连续工作16年8个月的证明材料，以及市人社局出具的在二塑厂等工作年限的缴费依据作为应休年休假的依据。林忠还提供了福建省、福州市和仓山区人社局的三组证据材料，证明林忠不是人社局申请的不定时工作制的申请对象，排班表及考勤表由永辉丽景店保管，永辉丽景店没有提供排班表和考勤表证明林忠没有加班加点。永辉丽景店提供的不定时工作制的审批文件，成文在2014年1月初，距离林忠入职近11个月，距离林忠离职不到20天，且未经告知和公示等法定程序，对于林忠的排班表均可证明林忠每天在超正常时间工作，永辉丽景店应支付加班工资等为由，请求再审本案。
本院经审查认为，2013年4月16日，永辉超市股份有限公司（甲方）与林忠（乙方）签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2013年4月16日起至2016年4月16日止，双方之间形成了劳动合同关系。永辉丽景店是永辉超市股份有限公司的子公司，根据《劳动合同书》第二条第一款“乙方同意甲方的工作安排，在福州区域承担电工、营业员工作”的规定，林忠被分派到永辉丽景店工作。2014年2月28日林忠向永辉丽景店递交了一份《永辉超市辞职申请表》，并归还了工作牌。永辉丽景店于2014年3月20日给林忠出具一份《离职证明》，双方正式解除劳动合同。从时间看，双方之间的劳动关系持续不足1年，现林忠主张其在工作中永辉丽景店未支付其加班工资和应支付其未休年休假工资，因其未能提供其确有加班和其在永辉丽景店工作累计时间已满1年的有效证据,故原审对林忠的诉求未予支持并无不当。至于林忠主张永辉丽景店及代理人经过法庭合法传唤没有出庭，代理人不具有代理资格，无权代理的问题，因永辉丽景店在原审中的是权委托其职员钟春红、陈满喜出庭应诉，林忠在原审中并未提出异议，故该主张理由亦不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林忠的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 沈瑞敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1892号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林忠，男，1966年2月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建永辉超市有限公司福州仓山滨江丽景店，住所地福州市仓山区建新镇闽江大道90号状元山庄滨江丽景C区1#1-2层。负责人：林小斌，该公司大区副总经理。再审申请人林忠因与被申请人福建永辉超市有限公司福州仓山滨江丽景店（以下简称“永辉丽景店”）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州中级人民法院（2015）榕民终字第3454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林忠申请再审称：二审不顾永辉丽景店及代理人经过法庭合法传唤没有出庭，一审永辉丽景店出庭的代理人不具有代理资格，无权代理的事实。在永辉超市股份有限公司（非合法传唤到庭）在场人员钟春红，陈满喜等的多次表述林忠不是从永辉超市股份有限公司安排到永辉丽景店从事电工工作的，林忠更不是从事电工工种，而是维修工种，林忠是直接在永辉丽景店申请就业。林忠在一审和二审两度提供了在事业单位社保局出具的在福州市政协连续工作9年的证明和在福州市二塑厂出具的连续工作16年8个月的证明材料，以及市人社局出具的在二塑厂等工作年限的缴费依据作为应休年休假的依据。林忠还提供了福建省、福州市和仓山区人社局的三组证据材料，证明林忠不是人社局申请的不定时工作制的申请对象，排班表及考勤表由永辉丽景店保管，永辉丽景店没有提供排班表和考勤表证明林忠没有加班加点。永辉丽景店提供的不定时工作制的审批文件，成文在2014年1月初，距离林忠入职近11个月，距离林忠离职不到20天，且未经告知和公示等法定程序，对于林忠的排班表均可证明林忠每天在超正常时间工作，永辉丽景店应支付加班工资等为由，请求再审本案。本院经审查认为，2013年4月16日，永辉超市股份有限公司（甲方）与林忠（乙方）签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2013年4月16日起至2016年4月16日止，双方之间形成了劳动合同关系。永辉丽景店是永辉超市股份有限公司的子公司，根据《劳动合同书》第二条第一款“乙方同意甲方的工作安排，在福州区域承担电工、营业员工作”的规定，林忠被分派到永辉丽景店工作。2014年2月28日林忠向永辉丽景店递交了一份《永辉超市辞职申请表》，并归还了工作牌。永辉丽景店于2014年3月20日给林忠出具一份《离职证明》，双方正式解除劳动合同。从时间看，双方之间的劳动关系持续不足1年，现林忠主张其在工作中永辉丽景店未支付其加班工资和应支付其未休年休假工资，因其未能提供其确有加班和其在永辉丽景店工作累计时间已满1年的有效证据,故原审对林忠的诉求未予支持并无不当。至于林忠主张永辉丽景店及代理人经过法庭合法传唤没有出庭，代理人不具有代理资格，无权代理的问题，因永辉丽景店在原审中的是权委托其职员钟春红、陈满喜出庭应诉，林忠在原审中并未提出异议，故该主张理由亦不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林忠的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  徐 荣代理审判员  沈瑞敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢860号
申请人执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地即墨市通济街道办事处。
被执行人牟德芳，男，1974年6月12日生，汉族，住即墨市。
被执行人王军，男，汉族，1974年6月12日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处与被执行人牟德芳借款合同纠纷一案中，执行标的为232229元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢860号申请人执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地即墨市通济街道办事处。被执行人牟德芳，男，1974年6月12日生，汉族，住即墨市。被执行人王军，男，汉族，1974年6月12日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处与被执行人牟德芳借款合同纠纷一案中，执行标的为232229元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年八月二十八日书记员  张月笙
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2743号
原告杨某，女，1988年8月23日出生，布依族。
委托诉讼代理人雷宏田，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人段红军，男，汉族，1977年7月25日出生。
被告马某，男，1973年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘卫国，湖南越明律师事务所律师。
原告杨某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。原告杨某及其委托诉讼代理人雷宏田、段红军，被告马某及其委托诉讼代理人刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告的非法同居关系；2、非婚生孩子马某1随原告生活，由被告承担小孩的抚养费至孩子独立生活止，总计60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年在深圳打工时认识，不久确定恋爱关系并开始同居，并于2009年7月30日生一孩子马某1，马某1从出生到现在一直由原告抚养。同居期间，原告多次催被告去办理婚姻登记，但被告借故不肯。2009年偶然的一次，原告去被告堂奶奶家看照片，才知道被告以前有婚史，和前妻离婚，并且生育一小孩叫马某2。原告觉得被告欺骗自己，感到十分愤怒。孩子出生后，被告对原告和孩子非但不细心照顾，反而常常威胁恐吓原告，对原告实施家暴。后来原告多方打听又得知被告在与第一个妻子离婚后又和第二个女人结婚生女，此事对原告打击很大，原告无法接受这一现实，无法再原谅被告，决定解除与被告的这种同居关系。故根据婚姻法相关规定，特诉请支持原告的诉讼请求。
被告马某辩称，请求判令驳回原告的诉讼请求，马某1由被告抚养，不要求原告承担抚养费，由原告承担本案的全部诉讼费用。具体理由如下：一、被告工作固定，收入较高且稳定，而且小孩从小在武冈生活、上学，平时由爷爷奶奶照顾，熟悉武冈的生活，小孩由被告抚养有利于小孩的成长与教育，如果小孩去贵州生活，改变孩子的学校，不利于孩子的成长；二、原告常年在外漂泊打工，工作不固定，收入不稳定，原告父母早年离异，原告父亲与继母矛盾不断，且原告父亲经常酗酒，原告本人的条件与家庭成员的关系等皆不利于小孩成长与教育。
在庭审过程中，原、被告均要求抚养小孩马某1，不要求对方承担小孩抚养费。
本院经审理，对双方当事人无异议的事实认定如下：
1995年，被告马某与李某结婚，并于1996年6月26日生一儿子马某2，马某与李某于2000年左右离婚。2004年2月,马某与姜某认识，于同年5月24日登记结婚，两人现未办理离婚手续。2008年，原告杨某与被告马某在深圳打工认识，不久确定恋爱关系并开始同居，并于2009年7月30日在贵州省平塘县生一儿子马某1。后原、被告外出打工，马某1随被告父母在武冈老家生活。2015年8月20日至2016年8月19日，原告在武冈市乔家湾租房子陪马某1在武冈光明小学读一年级，把马某1放在学校旁的家教中心辅导。租房期间，被告在武冈上班，与原告、小孩马某1生活在一起，马某1偶尔也会住在家教中心。租房到期后，原、被告经商量，原告前往深圳打工，被告在武冈务工，小孩马某1继续在武冈市光明小孩上学，并把小孩马某1放在光明小学旁的家教中心寄读，每年暑假原告接孩子去深圳生活，寒假时，原告回来与被告及孩子一起在被告老家（武冈市秦桥乡）与被告的父母一起生活，对小孩马某1的教育费、生活费，原、被告均有承担。
对双方有争议的的事实认定如下：
1、原告现在是否有没有生育能力，原告所患疾病是否不宜带养小孩。原告提交了深圳市龙华新区人民医院的检查报告单，拟证明原告没有生育能力，被告则认为原告患有乳腺疾病，不宜带养小孩。经审查，原告提交的检查报告单虽然真实、合法，但检查结果未能反映原告没有生育能力，原告也没有其他证据证明其没有生育，故对原告称其没有生育能力的事实本院不予确认，同时原告所患疾病不属于传染性疾病，不属于不适宜带养小孩的疾病。
2、原告是否懒惰、原告父亲是否经常酗酒，是否与继母矛盾不断。经审查，被告称原告懒惰，仅有原告本人的陈述及周紫英的证言，被告称原告父亲经常酗酒，与继母矛盾不断，仅有原告本人的陈述，证据单一，且证人周紫英系被告母亲，证言的证明力较低，故对原告的上述所陈述的事实及周紫英的相关证言不予采信，对上述事实不予认定。
3、小孩马某1现表示愿意与原告一起生活，是否是其真实意思表示。原告提交了对马某1的调查笔录，拟证明马某1现表示愿意与原告一起生活。被告称马某1今年8岁，是无民事行为能力人，马某1不具有自主选择与谁生活的能力，是无效民事行为，且调查内容明显具有导向性和诱导。经审查，调查时马某1已年满8周岁，属限制民事行为能力人，具有自主选择与谁生活的能力，且经法庭核实，马某1现选择与原告一起生活系其真实意思表示。故本院认定小孩马某1现愿意与原告一起生活。
本院认为，本案属于同居关系的解除和子女抚养纠纷。有配偶者与他人同居，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院应当依法解除。被告马某有配偶仍与原告杨某以夫妻名义同居并生育小孩马某1，原告杨某起诉解除同居关系，符合法律规定，本院予以支持，依法解除其同居关系。小孩马某1系原、被告生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中非婚生小孩马某1虽由原、被告共同抚养长大，小孩马某1已年满8周岁，明确表示愿意随原告生活，且被告已经有婚生子，故小孩马某1由原告抚养更为适宜。被告提出原告有暴力行为且有疾病，不适宜抚养小孩，经查，原告出于教育小孩学习的目的动手打过小孩，小孩明确表示原告是为其学习好才打了他，平时原告对小孩还是好的，原告并没有不宜抚养小孩的疾病，故对被告的该辩论意见本院不予采纳。被告提出的原告抚养小孩不利于小孩成长的其他理由，均与事实不符，本院不予采纳。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，系其对民事权利的自主处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告马某的同居关系；
二、非婚生小孩马某1由原告杨某抚养。
本案诉讼费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一八年一月十五日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2797-1号
原告：霍书江，男，1972年05月21日生，汉族，现住德州市德城区。
被告：周书杰，男，1978年10月23日生，汉族，住乐陵市。
被告：王晓丽，女，1979年06月10日生，汉族，住乐陵市。
被告：周金豪，男，1958年07月11日生，汉族，住乐陵市。
被告：禹景龙，男，1974年11月28日生，汉族，住乐陵市。
被告：宋书文，女，1975年06月04日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告霍书江与被告周书杰、王晓丽、周金豪、禹景龙、宋书文为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告周书杰、王晓丽、周金豪、禹景龙、宋书文的财产予以保全。
本院认为，原告霍书江的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被告周书杰、王晓丽、周金豪、禹景龙、宋书文肆万肆千肆佰元的单位工资、银行存款、公积金及其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 周炜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1479号
李亚军：
关于你申请执行被执行人马妮娜民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7288号
申请执行人:张灵灵，女，汉族，1988年6月5日出生，身份证住址河南省新蔡县，
被执行人:广州市白云区迈卡步沐足休闲中心，住所地广州市白云区机场路中意街*号***房。
投资人：唐一生。
关于张灵灵与广州市白云区迈卡步沐足休闲中心劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2017】1-11号裁决书已发生法律效力，依上述生效裁决书，该裁决书生效之日起三日内，广州市白云区迈卡步沐足休闲中心一次性支付张灵灵2016年10月1日至2016年11月8日工资金额共计7668元；该裁决书生效之日起三日内，广州市白云区迈卡步沐足休闲中心一次性支付张灵灵押金金额150元。因被执行人广州市白云区迈卡步沐足休闲中心未履行已生效法律文书确定的义务，张灵灵向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行，执行标的为7818元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，已于2017年8月7日向被执行人广州市白云区迈卡步沐足休闲中心发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人广州市白云区迈卡步沐足休闲中心供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人广州市白云区迈卡步沐足休闲中心名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执7288号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十一月六日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7288号申请执行人:张灵灵，女，汉族，1988年6月5日出生，身份证住址河南省新蔡县，被执行人:广州市白云区迈卡步沐足休闲中心，住所地广州市白云区机场路中意街*号***房。投资人：唐一生。关于张灵灵与广州市白云区迈卡步沐足休闲中心劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2017】1-11号裁决书已发生法律效力，依上述生效裁决书，该裁决书生效之日起三日内，广州市白云区迈卡步沐足休闲中心一次性支付张灵灵2016年10月1日至2016年11月8日工资金额共计7668元；该裁决书生效之日起三日内，广州市白云区迈卡步沐足休闲中心一次性支付张灵灵押金金额150元。因被执行人广州市白云区迈卡步沐足休闲中心未履行已生效法律文书确定的义务，张灵灵向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行，执行标的为7818元，本案执行费50元。本案在执行过程中，已于2017年8月7日向被执行人广州市白云区迈卡步沐足休闲中心发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人广州市白云区迈卡步沐足休闲中心供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，被执行人广州市白云区迈卡步沐足休闲中心名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执7288号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十一月六日书记员  邹斯敏
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14745号
申请执行人深圳市宏顺达塑胶制品有限公司与被执行人深圳路升光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第181号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第181号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1849号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第181号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1849号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月八日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5085号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
被告：连会丽，住吉林省长春市宽城区。
长春证大物业服务有限公司与连会丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张钟元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20303号
原告：喻晓榕，女，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：许多平，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省泸县。
原告喻晓榕与被告许多平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻�榕的委托诉讼代理人李福彬到庭参加了诉讼。被告许多平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告喻晓榕向本院提起诉讼请求：依法判令被告许多平立即归还原告喻晓榕借款本金187000元，并支付从2014年3月1日起至款项付清时止，按月利率2%标准计算的利息。事实及理由：许多平2013年9月28日向喻晓榕借款187000元，约定月利率为2%，但自2014年3月起许多平就未再支付利息。2015年6月10日，许多平向喻晓榕出具借条一张，将2014年3月至11月的利息计入本金。此后，喻晓榕多次催收无果，遂提起本次诉讼。
被告许多平未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，喻晓榕通过银行转账形式向许多平转款187000元。
2015年6月10日，许多平向喻晓榕出具借条一份，其中载明：本人许多平向喻晓榕借人民币22万元（另月息�2014年11月起至2015年6月止，按每月利息2%算，每月产生肆仟元整，至今利息欠28000元，酌情归还），22万元定于2015年12月31日归还。
还款期限届满后，许多平仍未向喻晓榕归还前述借款，喻晓榕遂于2017年8月17日提起本次诉讼。
庭审中，喻晓榕陈述，从喻晓榕出借款项起，双方约定利息为每月4000元，许多平从2014年3月就未开始归还利息，2014年3月至2014年11月利息共计32000元，加上借款本金187000元，故借条确认借款本金为22万元；喻晓榕要求按照187000元为基数计算利息，而未按借条上的22万元为基数计算利息，故喻晓榕要求从实际未开始支付利息之日即2014年3月1日起计算利息。
上述事实，有银行转款凭证、借条以及喻晓榕的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。通过喻晓榕举示的转款凭证和借条可以证�其与许多平已形成借款关系。而喻晓榕陈述实际出借金额以转款金额187000元，而对借条载明借款本金22万元构成的陈述符合一般生活准则，故在许多平未到庭答辩的情况下，本院认可喻晓榕的陈述，确认许多平仍差欠其借款本金187000元以及从2014年3月1日起的利息，许多平逾期还款的行为已构成违约，理应承担法律责任，喻晓榕的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。
许多平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许多平在本判决生效之日起十日内向原告喻晓榕偿还借款187000元和支付以187000元为基数，从2014年3月1日起至款项付清时止，按照月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元，由被告许多平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 蒋永明
人民陪审员 许培英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 程雅韫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2189号
罪犯张启彬，男，1973年2月20日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市铁路法院于2012年8月31日作出(2012)贵铁刑初字第51号刑事判决，认定被告人张启彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币30000元。刑期自2012年2月16日起至2020年8月15日至2012年12月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年8月14日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年10月15日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得七个表扬。
经审理查明，罪犯张启彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年4月、2017年4月被评为改造积极分子两次，于2017年6月12日转换为表扬六个；2017年5月17日积分折算表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张启彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张启彬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2019年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2595号
原告：彭某1，男，2009年11月18日生，汉族，学生，住临沂市河东区。
法定代理人：彭某2（系原告彭某1父亲），男，1969年6月20日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1988年3月8日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，2008年12月19日生，汉族，学生，住临沂市河东区。
法定代理人：朱某（系被告朱某甲父亲），男，1971年7月20日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：朱某，男，1971年7月20日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：马某（系被告朱某甲母亲），女，1971年5月6日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
三被告共同委托诉讼代理人：韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
原告彭某1与被告张某、朱某甲、朱某、马某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1的法定代理人彭某2及其委托诉讼代理人张春壮、被告张某的委托诉讼代理人孟宪吉、被告朱某及其委托诉讼代理人韩春星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告支付我各项损失共计17222.51元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月11日上午，我在被告张某经营的“智星”辅导班学习，同在一起学习的被告朱某甲关门时把我的手挤伤，经住院治疗，花费医疗费8145.31元。被告张某作为辅导班的经营者没有尽到看护义务，应承担赔偿责任。被告朱某、马某作为被告朱某甲的父母，应该承担赔偿责任。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告张某辩称，一、原告彭某1所诉的赔偿数额过高。二、原告彭某1受伤属实，受伤后，我带他到医院积极进行治疗，并垫付了4400元医疗费，我已尽到了看护、管理的职责。原告彭某1受伤的侵权人是被告朱某甲，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条的规定，应由侵权人承担赔偿责任。
被告朱某甲、朱某、马某共同辩称，一、原告彭某1的伤不是被告朱某甲造成的，原告彭某1自己爬上门受伤时，被告朱某甲没有关门，原告彭某1受伤与被告朱某甲无关。事情发生后，原、被告一同在现场的学屋询问其他小学生，他们均说原告彭某1的伤与被告朱某甲无关，事发时，作为学屋的管理人张某也不在现场，被告张某听到其他小学生说与被告朱某甲无关时还阻止他们说。二、原告彭某1的伤是划伤，不是挤伤。三、被告张某作为学屋的管理者应承担主要责任，开办学屋的责任是看护、管理学屋的学生，原告彭某1爬上铁门后，被告张某没有加以制止，受伤时被告张某也不在现场。原告彭某1受伤时因为被告张某疏于管理、安全措施不健全造成的，其应当承担主要责任。四、原告彭某1自身也存在重大过错，也应当承担一定的责任。五、原告彭某1的受伤是意外事故，其参加的农村合作医疗保险和小学生人身意外伤害险赔偿，其医疗费、护理费等可以通过保险赔偿。综上，请求法院依法驳回对我方的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告彭某1与被告朱某甲均在被告张某开设的“智星”辅导班学习。2017年3月11日周六上午，原告彭某1在学习期间，左手手指被门致伤，后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗9天，经诊断为左手挤压伤。出院医嘱：继续石膏固定5周，换药1次\\\3天，术后14天拆线，不适随诊。临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所[2017]临鉴字第311号鉴定意见书，原告彭某1的此次损伤护理期为120日，营养期为60日。
另查明，被告张某为原告彭某1垫付了4000元医疗费。
本院认为，原告彭某1诉称其系被被告朱某甲关门时把手挤伤，并提供了其法定代理人彭某2在学校与被告朱某甲的谈话录音，但被告朱某甲系无民事行为能力人，在其不知情的情况下单独与其进行的谈话不能单独作为定案依据。因此，原告彭某1未能提供充分、有效的证据证实系被告朱某甲推门将其挤伤，被告朱某甲不承担赔偿责任。被告张某作为辅导班的实际负责人，事发时正在提水做饭，未能证明尽到了教育、管理职责，因此，对于原告彭某1受到的人身伤害，被告张某应承担赔偿责任。
原告彭某1主张医疗费8145.31元，并提供了临沂市河东区人民医院门诊病历及居民医疗保险费用结算单、门诊收费票据予以证实，本院对于8145.31元的医疗费予以认可。原告彭某1住院9天，伙食补助为9天×30元=270元。结合住院病历中的出院医嘱，护理期限及营养期限均为35日。因此，护理费为35天×64.31元=2250.85元，营养费为35天×30元=1050元。原告彭某1主张的司法鉴定费820元，有合法有效的依据，本院予以支持。对于交通费90元，本院予以支持。以上损失共计12896.2元，扣除被告张某垫付的4000元，被告张某仍应支付8896.2元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条第一款、第一百三十四条第一款(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内赔偿原告彭某1医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费共计8896.2元。
二、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告彭某1负担55元，被告张某负担60元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初2595号原告：彭某1，男，2009年11月18日生，汉族，学生，住临沂市河东区。法定代理人：彭某2（系原告彭某1父亲），男，1969年6月20日生，汉族，农民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1988年3月8日生，汉族，农民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被告：朱某甲，男，2008年12月19日生，汉族，学生，住临沂市河东区。法定代理人：朱某（系被告朱某甲父亲），男，1971年7月20日生，汉族，农民，住临沂市河东区。被告：朱某，男，1971年7月20日生，汉族，农民，住临沂市河东区。被告：马某（系被告朱某甲母亲），女，1971年5月6日生，汉族，农民，住临沂市河东区。三被告共同委托诉讼代理人：韩春星，山东诚杰律师事务所律师。原告彭某1与被告张某、朱某甲、朱某、马某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1的法定代理人彭某2及其委托诉讼代理人张春壮、被告张某的委托诉讼代理人孟宪吉、被告朱某及其委托诉讼代理人韩春星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告支付我各项损失共计17222.51元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月11日上午，我在被告张某经营的“智星”辅导班学习，同在一起学习的被告朱某甲关门时把我的手挤伤，经住院治疗，花费医疗费8145.31元。被告张某作为辅导班的经营者没有尽到看护义务，应承担赔偿责任。被告朱某、马某作为被告朱某甲的父母，应该承担赔偿责任。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告张某辩称，一、原告彭某1所诉的赔偿数额过高。二、原告彭某1受伤属实，受伤后，我带他到医院积极进行治疗，并垫付了4400元医疗费，我已尽到了看护、管理的职责。原告彭某1受伤的侵权人是被告朱某甲，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条的规定，应由侵权人承担赔偿责任。被告朱某甲、朱某、马某共同辩称，一、原告彭某1的伤不是被告朱某甲造成的，原告彭某1自己爬上门受伤时，被告朱某甲没有关门，原告彭某1受伤与被告朱某甲无关。事情发生后，原、被告一同在现场的学屋询问其他小学生，他们均说原告彭某1的伤与被告朱某甲无关，事发时，作为学屋的管理人张某也不在现场，被告张某听到其他小学生说与被告朱某甲无关时还阻止他们说。二、原告彭某1的伤是划伤，不是挤伤。三、被告张某作为学屋的管理者应承担主要责任，开办学屋的责任是看护、管理学屋的学生，原告彭某1爬上铁门后，被告张某没有加以制止，受伤时被告张某也不在现场。原告彭某1受伤时因为被告张某疏于管理、安全措施不健全造成的，其应当承担主要责任。四、原告彭某1自身也存在重大过错，也应当承担一定的责任。五、原告彭某1的受伤是意外事故，其参加的农村合作医疗保险和小学生人身意外伤害险赔偿，其医疗费、护理费等可以通过保险赔偿。综上，请求法院依法驳回对我方的起诉。本院经审理认定事实如下：原告彭某1与被告朱某甲均在被告张某开设的“智星”辅导班学习。2017年3月11日周六上午，原告彭某1在学习期间，左手手指被门致伤，后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗9天，经诊断为左手挤压伤。出院医嘱：继续石膏固定5周，换药1次3天，术后14天拆线，不适随诊。临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所[2017]临鉴字第311号鉴定意见书，原告彭某1的此次损伤护理期为120日，营养期为60日。另查明，被告张某为原告彭某1垫付了4000元医疗费。本院认为，原告彭某1诉称其系被被告朱某甲关门时把手挤伤，并提供了其法定代理人彭某2在学校与被告朱某甲的谈话录音，但被告朱某甲系无民事行为能力人，在其不知情的情况下单独与其进行的谈话不能单独作为定案依据。因此，原告彭某1未能提供充分、有效的证据证实系被告朱某甲推门将其挤伤，被告朱某甲不承担赔偿责任。被告张某作为辅导班的实际负责人，事发时正在提水做饭，未能证明尽到了教育、管理职责，因此，对于原告彭某1受到的人身伤害，被告张某应承担赔偿责任。原告彭某1主张医疗费8145.31元，并提供了临沂市河东区人民医院门诊病历及居民医疗保险费用结算单、门诊收费票据予以证实，本院对于8145.31元的医疗费予以认可。原告彭某1住院9天，伙食补助为9天×30元=270元。结合住院病历中的出院医嘱，护理期限及营养期限均为35日。因此，护理费为35天×64.31元=2250.85元，营养费为35天×30元=1050元。原告彭某1主张的司法鉴定费820元，有合法有效的依据，本院予以支持。对于交通费90元，本院予以支持。以上损失共计12896.2元，扣除被告张某垫付的4000元，被告张某仍应支付8896.2元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条第一款、第一百三十四条第一款(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内赔偿原告彭某1医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费共计8896.2元。二、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告彭某1负担55元，被告张某负担60元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一七年十一月二十八日法官助理 孙宗峰书 记 员 张 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审232号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：朱华乔，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系该委工作人员。
被申请执行人：李红兵，男，1977年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：沈娟娟（李红兵之妻)，1977年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月3日对被申请执行人李红兵、沈娟娟夏卫计生征字[2015]第4047号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第4047号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人李红兵、沈娟娟在2010年5月5日已生育一女孩的情况下，于2015年9月28日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人李红兵、沈娟娟作出夏卫计生征字[2015]第4047号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费111435元。被申请执行人李红兵、沈娟娟在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第4047号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人李红兵、沈娟娟在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第4047号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余海燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初928号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：敖日格乐，男，1988年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌日古木乐，女，1987年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告敖日格乐、乌日古木乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，2018年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告敖日格乐、乌日古木乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带责任偿还原告截止2017年12月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金合计45354.11元（2017年12月11日以后新发生的利息按合同约定计算至本金还清之日）；2.判令二被告承担原告因诉讼产生的保全费、诉讼费、邮寄费、送达费、执行费及律师费、追缴费、评估费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；3.确认原告对被告抵押的牌照为×××号的吉利牌的小型轿车一辆，在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月15日，被告敖日格乐通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为×××号的吉利牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款34000元，根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告敖日格乐应在三年内分36期还清34000元借款，用于在赤峰传奇汽车销售有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告敖日格乐、乌日古木乐在合同抵押人处签字。2013年10月11日，案涉车辆办理抵押登记。2013年10月17日，原告向被告发放34000元。被告借款后并未如约还款，至2017年12月10日被告已偿还借款本金8104.65元、尚欠本金25895.35元、分期手续费510元、利息18607.16元及滞纳金341.60元。
被告敖日格乐、乌日古木乐未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的结婚证、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、机动车登记证书等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。二被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权收回尚未偿还的全部借款。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为×××号吉利牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖日格乐、乌日古木乐于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金25895.35元、分期手续费510元、滞纳金341.60元、利息18607.16元（计算至2017年12月10日）及自2017年12月11日起以25895.35元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告敖日格乐、乌日古木乐抵押的牌照为×××号吉利牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨宁宁
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员许彤
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初928号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段。主要负责人：赵海新，行长。委托诉讼代理人：王子成，该行职工。被告：敖日格乐，男，1988年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：乌日古木乐，女，1987年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告敖日格乐、乌日古木乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，2018年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告敖日格乐、乌日古木乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带责任偿还原告截止2017年12月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金合计45354.11元（2017年12月11日以后新发生的利息按合同约定计算至本金还清之日）；2.判令二被告承担原告因诉讼产生的保全费、诉讼费、邮寄费、送达费、执行费及律师费、追缴费、评估费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；3.确认原告对被告抵押的牌照为×××号的吉利牌的小型轿车一辆，在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月15日，被告敖日格乐通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为×××号的吉利牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款34000元，根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告敖日格乐应在三年内分36期还清34000元借款，用于在赤峰传奇汽车销售有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告敖日格乐、乌日古木乐在合同抵押人处签字。2013年10月11日，案涉车辆办理抵押登记。2013年10月17日，原告向被告发放34000元。被告借款后并未如约还款，至2017年12月10日被告已偿还借款本金8104.65元、尚欠本金25895.35元、分期手续费510元、利息18607.16元及滞纳金341.60元。被告敖日格乐、乌日古木乐未答辩亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的结婚证、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、机动车登记证书等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。二被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权收回尚未偿还的全部借款。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为×××号吉利牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖日格乐、乌日古木乐于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金25895.35元、分期手续费510元、滞纳金341.60元、利息18607.16元（计算至2017年12月10日）及自2017年12月11日起以25895.35元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告敖日格乐、乌日古木乐抵押的牌照为×××号吉利牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨宁宁人民陪审员赵丽萍人民陪审员许彤二Ｏ一八年三月二十八日书记员张仲妍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第373号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：李峰，农村居民。
被告：化明英，农村居民。
被告：梁西成，农村居民。
被告：李贤涛，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李峰、化明英、梁西成、李贤涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告李峰、化明英、梁西成、李贤涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李峰于2013年7月31日在我社借款120000元，由化明英、梁西成、李贤涛承担连带责任，借款期限是从2013年7月31日至2014年7月30日，借款利率为11.5‰。被告李峰取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金120000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李峰、化明英、梁西成、李贤涛均未答辩。
经审理查明，被告李峰于2013年7月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款120000元。双方约定借款日期自2013年7月31日至2014年7月30日，利率11.5‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告化明英、梁西成、李贤涛为被告李峰的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告李峰取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款120000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李峰订立的借款合同，与被告化明英、梁西成、李贤涛订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李峰在原告处借款120000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告李峰应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告化明英、梁西成、李贤涛应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李峰、化明英、梁西成、李贤涛偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款120000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告化明英、梁西成、李贤涛对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李峰、化明英、梁西成、李贤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 康秀丽
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1966号
申请人任洪，男，1983年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆微电子工业学校，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路381号。组织机构代码73981218-9
负责人沈礼泉，该学校校长。
本院在审理申请人任洪与被申请人重庆微电子工业学校劳动争议纠纷一案中，申请人任洪向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆微电子工业学校的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初12791号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结重庆微电子工业学校的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费720元，由任洪预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 翼
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届�七个工作日前向本院提出。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1966号申请人任洪，男，1983年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆微电子工业学校，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路381号。组织机构代码73981218-9负责人沈礼泉，该学校校长。本院在审理申请人任洪与被申请人重庆微电子工业学校劳动争议纠纷一案中，申请人任洪向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆微电子工业学校的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初12791号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结重庆微电子工业学校的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由任洪预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年十月十六日书记员  刘 翼告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届�七个工作日前向本院提出。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第386号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，中共党员，聊城市东昌府区某甲村主任。因本案于2015年5月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人王乐邦，山东永圣律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人常某犯贪污罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，经聊城市中级人民法院批准，该案延长审限三个月；2016年3月12日，因补查证据，公诉机关建议延期审理。补查结束后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、书记员袁立萌出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人王乐邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人常某在担任聊城市东昌府区某甲村村支部书记兼村委会主任期间，在协助东昌府区堂邑镇人民政府从事农村危房改造工作过程中，在明知自己和有关村民不符合农村危房改造条件的情况下，利用职务之便，与他人共谋，伪造申报手续，骗取国家农村危房改造补助款共计60000元。具体事实分述如下：
1、2012年11月份，被告人常某明知自己家庭不符合农村危房改造条件，仍与路某甲共谋，利用妻子张某乙的名义申报，骗取国家农村危房改造补助款12000元。
2、2012年11月份，被告人常某明知本村村民张某乙房屋已建成，不符合农村危房改造条件，仍虚报张某乙农村危房改造手续，帮助其骗取国家农村危房改造补助款12000元。
3、2012年11月份，被告人常某明知本村村民杨某甲没有危房需要改造，不符合农村危房改造条件，仍与路福营共谋、伪造农村危房改造手续，帮助杨某甲骗取国家农村危房改造补助款12000元，其中被告人常某得赃款3000元。
4、2012年11月份，被告人常某明知本村村民江某甲不符合农村危房改造条件，仍虚报江某甲农村危房改造手续，帮助其骗取国家农村危房改造补助款12000元。
5、2012年11月份，被告人常某明知本村村民江某乙不符合农村危房改造条件，仍伙同江某乙冒用江某丙的名义伪造农村危房改造手续，帮助其骗取国家农村危房改造补助款12000元。
案发后，被告人常某将赃款12000元退回侦查机关。案件审理过程中，被告人退回赃款3000元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市东昌府区人民检察院反贪污贿赂局出具的立案决定书、情况说明、办案说明，山东省农村危房改造农户建（修）房申请表、东昌府区农村危房改造工程建房协议书、山东省农村危房改造工程建设项目竣工验收表、农村危房鉴定表、聊城市及东昌府区2012、2013年农村危房改造工作实施方案，聊城市财政局、聊城市城市发展和改革委员会、聊城市住房和城乡建设委员会《关于下达2012年、2013年农村危房改造试点省级补助资金的通知》，聊城市财政局、聊城市住房和城乡建设委员会《关于下达2013年第一批百镇建设示范活动示范镇建设专项资金预算指标的通知》，张某乙、张某丙等人的身份证、户口证明、房屋照片，中共东昌府区堂邑镇委及该镇建委出具的证明、东昌府区某甲村委会出具的证明，山东省农村信用社联合社聊城办事处存款交易明细表、查询凭证、取款凭证、记账凭证，山东省资金往来结算单据，被告人常某的户籍证明，证人张某乙、孙某、张某丁、杨某、胡某、李某、吕某、江某丙、江某乙、江某丁的证言；共同作案人路某甲、江某戊、江某己的供述等证据证实，足以认定。
被告人常某的辩护人认为，被告人利用妻子名义骗取补助款12000元和以利用杨某之名办理银行卡取得并同他人私分7500元，构成贪污罪，起诉书指控的其他行为，被告人既没有与他人通谋私分这些款项的行为，更没有实施全部或部分占有这些款项的行为，故该40500元不应认定为贪污犯罪；被告人系初犯，归案后积极认罪，主动退赃，且本案后果形成有多方面的原因，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人常某作为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取公共财物，情节严重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。关于被告人常某的辩护人所持被告人第二、四、五项行为不构成贪污罪的辩护意见，经查，被告人明知张某丙、江某戊等人不符合危房改造的定性，仍利用职务之便帮助其骗取国家补助资金，其行为应以贪污共犯论处，其未得赃只是量刑情节，并不影响贪污犯罪的定性，其辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人常某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能主动退回所得赃款，对其依法可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人常某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第二、三款、第九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人常某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 李明齐
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第386号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人常某某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，中共党员，聊城市东昌府区堂邑镇南北常村原支部书记兼村民委员会主任，住聊城市东昌府区。因本案于2015年5月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人王乐邦，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人常某某犯贪污罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，经聊城市中级人民法院批准，该案延长审限三个月；2016年3月12日，因补查证据，公诉机关建议延期审理。补查结束后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、书记员袁立萌出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人王乐邦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2014年期间，被告人常某某在担任聊城市东昌府区堂邑镇南北常村村支部书记兼村委会主任期间，在协助东昌府区堂邑镇人民政府从事农村危房改造工作过程中，在明知自己和有关村民不符合农村危房改造条件的情况下，利用职务之便，与他人共谋，伪造申报手续，骗取国家农村危房改造补助款共计60000元。具体事实分述如下：1、2012年11月份，被告人常某某明知自己家庭不符合农村危房改造条件，仍与路某营共谋，利用妻子张某1的名义申报，骗取国家农村危房改造补助款12000元。2、2012年11月份，被告人常某某明知本村村民张某3房屋已建成，不符合农村危房改造条件，仍虚报张某3农村危房改造手续，帮助其骗取国家农村危房改造补助款12000元。3、2012年11月份，被告人常某某明知本村村民杨某没有危房需要改造，不符合农村危房改造条件，仍与路福营共谋、伪造农村危房改造手续，帮助杨某骗取国家农村危房改造补助款12000元，其中被告人常某某得赃款3000元。4、2012年11月份，被告人常某某明知本村村民江以法不符合农村危房改造条件，仍虚报江某5农村危房改造手续，帮助其骗取国家农村危房改造补助款12000元。5、2012年11月份，被告人常某某明知本村村民江学祥不符合农村危房改造条件，仍伙同江某4冒用江某2的名义伪造农村危房改造手续，帮助其骗取国家农村危房改造补助款12000元。案发后，被告人常某某将赃款12000元退回侦查机关。案件审理过程中，被告人退回赃款3000元。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市东昌府区人民检察院反贪污贿赂局出具的立案决定书、情况说明、办案说明，山东省农村危房改造农户建（修）房申请表、东昌府区农村危房改造工程建房协议书、山东省农村危房改造工程建设项目竣工验收表、农村危房鉴定表、聊城市及东昌府区2012、2013年农村危房改造工作实施方案，聊城市财政局、聊城市城市发展和改革委员会、聊城市住房和城乡建设委员会《关于下达2012年、2013年农村危房改造试点省级补助资金的通知》，聊城市财政局、聊城市住房和城乡建设委员会《关于下达2013年第一批百镇建设示范活动示范镇建设专项资金预算指标的通知》，张某1、张某3等人的身份证、户口证明、房屋照片，中共东昌府区堂邑镇委及该镇建委出具的证明、东昌府区堂邑镇南北常村委会出具的证明，山东省农村信用社联合社聊城办事处存款交易明细表、查询凭证、取款凭证、记账凭证，山东省资金往来结算单据，被告人常某某的户籍证明，证人张某1、孙某、张某2、杨某、胡某、李某、吕某、江某1、江某2、江某3的证言；共同作案人路某营、江某5、江某6的供述等证据证实，足以认定。被告人常某某的辩护人认为，被告人利用妻子名义骗取补助款12000元和以利用杨某之名办理银行卡取得并同他人私分7500元，构成贪污罪，起诉书指控的其他行为，被告人既没有与他人通谋私分这些款项的行为，更没有实施全部或部分占有这些款项的行为，故该40500元不应认定为贪污犯罪；被告人系初犯，归案后积极认罪，主动退赃，且本案后果形成有多方面的原因，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人常某某作为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取公共财物，情节严重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。关于被告人常某某的辩护人所持被告人第二、四、五项行为不构成贪污罪的辩护意见，经查，被告人明知张某3、江某5等人不符合危房改造的定性，仍利用职务之便帮助其骗取国家补助资金，其行为应以贪污共犯论处，其未得赃只是量刑情节，并不影响贪污犯罪的定性，其辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人常某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能主动退回所得赃款，对其依法可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人常某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第二、三款、第九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款（一）项之规定，判决如下：被告人常某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  李明齐二〇一六年九月八日书 记 员  张 坤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初2019号
原告：谭慧宁，女，毛南族，1982年12月5日出生，住广西环江县，系环江第二高级中学会计。
被告：韦美宁，女，壮族，1979年11月30日出生，住广西河池市金城江区（河池市环保局），系河池市金城江区第四小学教师。
原告谭慧宁与被告韦美宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭慧宁到庭参加诉讼。被告韦美宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭慧宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日被告向原告借得1万元并出具借条，限于2015年11月20日一次性还清，但被告至今只偿还了2,000元，尚有8,000元未还。原告多次催偿，被告总是避而不见，打其电话也不接，发短信也不回，为此，特诉至法院。
被告韦美宁未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定法律事实如下：原、被告曾经是同事。2015年10月23日，被告韦美宁以要偿还朋友的借款为由向原告借款1万元，原告将自己在中国农业银行信用额度为1万元的信用卡借给被告使用并由被告刷卡套现1万元。被告于2015年10月24日向原告出具了借条，约定借款期限为2015年10月23日至2015年11月20日，到期一次性还清。还款期限届满后，被告未能按约定期限偿还借款。2017年7月7日被告原所在单位环江县民族中学预发2016年度绩效考评奖时，原告通过电话经被告同意代领被告绩效奖2,000元。原告多次向被告催还剩余借款8,000元未果，故诉至法院。
上述法律事实，有原告提交的《借条》、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、环江县民族中学预发2016年第二次绩效考评奖现金发放签领表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦美宁向原告谭慧宁借款1万元，有被告出具给原告的《借条》为凭，双方借贷关系真实，证据充分。原告经被告口头同意由其代领绩效奖2,000元，视为被告对原告偿还借款2,000元，现原告请求被告偿还剩余借款8,000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦美宁偿还给原告谭慧宁借款8,000元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韦美宁承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王立群
二〇一七年十月三十日
书记员 韦 巧