wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6541号
上诉人(原审被告)张丹，男，1983年7月24日出生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人(原审原告)李成宇，男，1993年10月31日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)永安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区友好路***号*层。
负责人：马俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程凤玉，该公司员工。
上诉人张丹因与被上诉人李成宇、永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张丹于2017年9月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，张丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2247元，减半收取1123.50元，由上诉人张丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王良家
审判员王淑兰
审判员缪明
二〇一七年九月二十一日
书记员丁艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6541号上诉人(原审被告)张丹，男，1983年7月24日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人(原审原告)李成宇，男，1993年10月31日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)永安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区友好路***号*层。负责人：马俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凤玉，该公司员工。上诉人张丹因与被上诉人李成宇、永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丹于2017年9月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2247元，减半收取1123.50元，由上诉人张丹负担。本裁定为终审裁定。审判长王良家审判员王淑兰审判员缪明二〇一七年九月二十一日书记员丁艺菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7423号
原告：赵祥玲，女，1985年9月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲款，江苏彭嘉律师事务所实习律师。
被告：付荣义，女，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告赵祥玲与被告付荣义追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵祥玲的委托诉讼代理人赵海艳到庭参加诉讼，被告付荣义经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵祥玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款30000元及利息（以30000元为本金，自2017年6月13日至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付荣义于2015年10月1日向案外人陈志荣借款30000元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，月利率为1.5%，并约定由原告对被告的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未能按时还款，原告于2017年6月13日代被告向案外人陈志荣偿还了30000元借款，案外人出具了收据。后原告多次向被告催要未果，诉至法院。
被告付荣义未作答辩。
本院经审理认定如下案件事实：2015年10月1日，被告付荣义向案外人陈志荣出具借据一份，内容为“今借到陈志荣人民币（大写）叁万元整（小写）30000元，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止，月利率为1.5%，按月等本等息还款方式支付，到期利随本清……借款人签名：付荣义附：以上借款人民币叁万元整，其中贰万元整已打入本人指定账户（账号：62×××13户名：付荣义开户行：农行），另收现金壹万元整。收款人签名：付荣义2015年10月1日担保人：赵祥玲”。后被告仅偿还陈志荣部分利息，本金未予偿还。2017年6月13日，原告赵祥玲作为担保人支付案外人陈志荣借款本金30000元，案外人陈志荣出具收据一份。本院在询问陈志荣时，陈志荣表明放弃向被告主张剩余利息的权利。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵祥玲作为被告付荣义与案外人陈志荣之间借款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告付荣义追偿，对原告要求被告付荣义返还垫付款30000元的主张本院予以支持。关于利息，本院支持自2017年6月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率（但不超过年利率6%）计算至实际给付之日止。被告付荣义拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付荣义于本判决生效后十日内给付原告赵祥玲垫付款30000元及利息（以30000元为本金，自2017年6月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率（但不超过按年利率6%）计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵祥玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费606元，由被告付荣义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 史 良
审判员 彭银凤
审判员 肖 扬
二〇一八年一月五日
书记员 黄 维
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法牛民初字第634号
原告邢某甲，男，住柘城县。
被告刘某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告邢某甲诉被告刘某甲婚约财产纠纷一案中，原告邢某甲于2010年6月21日以与被告协商好被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邢某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 崔景超
人民陪审员 解卫玲
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 王世奇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1222号
申请执行人武汉达鑫源有机肥有限责任公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街肖桥村一组。
法定代表人：靖德喜，总经理。
被执行人湖北五里花香生态农业科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街锦绣大道北1号。
法定代表人：丁涛，总经理。
申请执行人武汉达鑫源有机肥有限责任公司与被执行人湖北五里花香生态农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月14日作出的（2016）鄂0115民初3482号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月6日权利人武汉达鑫源有机肥有限责任公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北五里花香生态农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北五里花香生态农业科技发展有限公司向申请执行人支付货款94000元。负担案件受理费1088元，执行费1310元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北五里花香生态农业科技发展有限公司银行存款96398元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年七月十日
书记员 潘越
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4004号
原告：娄跃锋，男，1982年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：吉世仓，男，1970年12月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告娄跃锋诉被告吉世仓返还原物纠纷一案，本院受理后，原告娄跃锋向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄跃锋撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 刘世虎
二〇一八年五月三十日
法官助理 王 璐
书 记 员 徐治虎
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2323民初229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。
住所地：黄南州同仁县德合隆北路**号。
法定代表人汪元强，男，该行行长。
委托代理人李守智，男，该行信贷员。
委托代理人吉玉玲，女，该支行信贷科主任。
被告仁青多杰，男，藏族，1987年7月8日出生，泽库县恰科日乡。
被告东知才让，男，藏族，1979年6月2日出生，泽库县恰科日乡。
被告角巴尖参，男，藏族，1982年1月10日出生，泽库县恰科日乡。
委托代理人赵永跃，泽库县法律援助中心律师。
被告泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社。
住所地：泽库县阿赛公路北侧。
法定代表人仁青多杰，男，该社董事长。
委托代理人冷知扎西，男，藏族，1981年2月5日出生，泽库县恰科日乡角乎村3社牧民，现住该村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告仁青多杰、东知才让、角巴尖参泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社（以下简称恰科日合作社）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行委托代理人李守智、吉玉玲，被告仁青多杰、东知才让、角巴尖参及其委托代理人赵永跃、恰科日合作社法定代表人仁青多杰及其委托代理人冷知扎西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2016年6月21日三被告从原告处共借款24万元，每人8万元，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息，双方签订了合同。借款到期后被告未能还款，2016年7月21日至2017年11月2日期间被告偿还原告贷款本息28068.12元，剩余借款本息，经我行多次催收，被告以各种理由拒不偿还，现诉至法院，请求：1、依法判令被告仁青多杰、东知才让、角巴尖参偿还原告贷款本息共计268972.42元，即仁青多杰偿还本息88173.68元、东知才让偿还本息90408.62元，角巴尖参偿还本息90390.12元，2、2017年11月2日至借款清偿之日止的利息和罚息（按借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3、被告仁青多杰等三人承担（2017）青2323民督1号支付令费用1705.75元；4、被告泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社承担连带还款责任；5、本案诉讼费由被告仁青多杰等三人承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、法人身份证明，拟证实机构名称、发证机关、经营范围、法定代表人及住所地等基本情况的事实；
2、三名被告及其家属结婚证复印件各1份、拟证明三名被告及其家属的基本情况的事实；
3、小额贷款额度借款合同及贷款发放单、放款通知书、账户余额事实查询单、小额贷款联保协议书复印件各1份，拟证实三名被告从原告处借款的事实；
4、受理支付令申请书复印件1份，拟证明支付令预交申请费1705.75元的事实。
被告仁青多杰等三人及委托代理人辩称，每人借款8万元，借款合同上的个人和家属的签字均属实，但该款并未用于借款人个人，而被我们村的合作社所用，故该借款应由合作社偿还。
三被告未向法庭提交证据。
被告恰科日合作社辩称，原告及以上三被告陈述借款事实属实，该款确实由我们合作社使用，借款时原告邮政储蓄银行承诺给我们合作社贷款伍佰万元，为此，我们合作社专门到西宁购买挖掘机，预付了定金，但原告未能实现贷款，故挖掘机出售公司因我们合作社未能按期交付购机款而扣除定金15万元，给我合作社造成了经济损失，加之我们合作社的砂石料厂因国家保护生态环境被关闭，无经济来源未能按期偿还原告的贷款。另外，邮政储蓄银行给个人贷款年利率为15.3%过高，我们无法接受。
被告恰科日合作社向法庭提交如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告恰科日合作社名称、类型、住所地及法定代表人等基本情况的事实。
经举证、质证、被告对原告提供的四组证据均不持异议，本院予以确认。
经审理查明，被告仁青多杰等三人于2016年6月21日从邮政储蓄银行共贷款24万元，每人8万元，借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息。签订借款合同当日原告将该笔借款发放到三被告各自账户中又全部转至被告恰科日合作社的账户上，借款到期后，被告仁青多杰等三人未能还款，2016年7月21日至2017年11月2日期间偿还原告贷款本息28068.12元，尚欠借款本息共计268972.42元（利息算至2017年11月2日），被告仁青多杰欠借款本息88173.68元，东知才让欠借款本息90408.62元，角巴尖参欠借款本息90390.12元。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告仁青多杰、东知才让、角巴尖参依双方意思自治原则，自愿签订的借款合同不违背法律规定，属合法有效。双方约定的借款数额、期限、利率及还款方式明确，原告作为贷款人已向被告发放贷款，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在约定的期限内偿还借款并支付利息，但被告未能按期偿还借款本息，原告诉求被告仁青多杰、东知才让、角巴尖参偿还借款本息的主张，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告恰科日合作社负连带还款责任的请求，在庭审中被告恰科日合作社承认该笔贷款全部被其使用，并自愿承担连带还款责任，故对原告该请求，本院予以支持；原告提出被告仁青多杰等三人承担申请支付令费用的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担2017年11月2日至借款清偿之日止的利息和罚息（按借款合同约定的利息、罚息标准计算）的主张，于法无据，本院不予采纳。本院认为，借款利息应计算至起诉之日。对三被告委托代理人提出借款由被告恰科日合作社使用，并不是由被告仁青多杰等三人使用，该借款应由被告恰科日合作社偿还的辩解意见，因该借款合同是原告与被告仁青多杰等三人签订，故对其意见，本院不予支持；对被告恰科日合作社提出年利率过高的辩解，于法无据，本院不予采纳；为维护金融市场的健康，有序发展，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告仁青多杰、东知才让、角巴尖参偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行借款本息268972.42元，即被告仁青多杰支付88173.68元、被告东知才让支付90408.62元、角巴尖参支付90390.12元；被告泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社承担还款连带责任；
二、被告仁青多杰、东知才让、角巴尖参承担申请支付令费用1705.75元。
上述款项被告于本判决生效后十五日内一次性支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行未付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360.17元，依法减半收取2680.09元，由被告仁青多杰、东知才让、角巴尖参承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 旦 却
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卓玛措
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10101号
原告:沈达平，女，1970年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋超成，男，1973年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县北京南路西侧县法院北侧。
负责人：马正操，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张矗，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司沭阳县分公司，住所地沭阳县人民路南侧（联通大厦）。
负责人：李京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟金仟，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。
原告沈达平诉被告中国移动通信集团江苏有限公司沭阳分公司、中国联合网络通信有限公司沭阳县分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年06月26日立案。原告沈达平于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈达平撤诉。
案件受理费207元，由原告沈达平负担。
审 判 长 于在会
人民陪审员 李建中
人民陪审员 张怀中
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈 严
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保936号
申请人：成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，系公司法务专员。
委托诉讼代理人：黄丹，系公司法务专员。
被申请人：韩升林。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初3057号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人韩升林所有的价值8406.93元的财产或银行存款。查封、扣押、冻结期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月八日
书记员 游欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1257号
原告甘肃大河生态食品股份有限公司，住所地甘肃省甘南州碌曲县城玛艾镇舟高路，主要办事机构所在地甘肃省兰州市七里河区建工西街3号金雨大厦15层。
法定代表人李鑫，该公司总总经理。
委托代理人晏静，甘肃正天合律师事务所律师。
被告上海钦邻商贸有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号4楼B区410室。
法定代表人曹运武，该公司执行董事。
本院在审理原告甘肃大河生态食品股份有限公司诉被告上海钦邻商贸有限公司合同纠纷一案中，原告甘肃大河生态食品股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃大河生态食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告李素英承担。
审判员 吴玉学
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏荣峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6012号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，住所：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼**楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张福成，系该中心主任。
委托诉讼代理人：樊树升，系内蒙古易非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告：阿拉腾仓，男，1952年10月26日出生，蒙古族。
被告：阿拉腾花，女，1956年6月23日出生，蒙古族。
被告：图娜拉，女，1979年10月8日出生，蒙古族。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心与被告阿拉腾仓、阿拉腾花、图娜拉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费888元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 李慧超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0209民初2756号
原告：刘志红，男，1974年6月12日出生，汉族，客运班线个体，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：刘光华，河北秉信律师事务所律师。
被告：唐山交通运输集团有限公司曹妃甸运输分公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人：刘敬川，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽明，河北日月新律师事务所律师。
刘志红与唐山交通运输集团有限公司曹妃甸运输分公司当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘志红于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志红撤诉。
案件受理费1826元，减半收取计913元，由刘志红负担。
审判员韩叶清
人民陪审员郑世金
人民陪审员孙才昌
二〇一七年十月二十七日
书记员刘红莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初2756号原告：刘志红，男，1974年6月12日出生，汉族，客运班线个体，现住石家庄市。委托诉讼代理人：刘光华，河北秉信律师事务所律师。被告：唐山交通运输集团有限公司曹妃甸运输分公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。负责人：刘敬川，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽明，河北日月新律师事务所律师。刘志红与唐山交通运输集团有限公司曹妃甸运输分公司当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘志红于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志红撤诉。案件受理费1826元，减半收取计913元，由刘志红负担。审判员韩叶清人民陪审员郑世金人民陪审员孙才昌二〇一七年十月二十七日书记员刘红莲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10521号
原告：上海晋同物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵国泉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡银惠。
委托诉讼代理人：杨晓洪。
被告：罗鸣芳，住上海市闵行区。
原告上海晋同物业管理有限公司与被告罗鸣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告上海晋同物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晋同物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 莫 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审960号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇田郑村经济合作社(组织机构代码为71118133-8)，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇田郑村。
代表人邱剑江，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕126号行政处罚决定，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月12日作出甬鄞〔2016〕126号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇田郑村经济合作社未经依法办理用地手续，于2015年8月擅自占用邱隘镇田郑村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1014平方米，其中建筑占地面积753平方米，建筑面积753平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地267平方米（属耕地）、建设用地747平方米（属建制镇）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田267平方米（不符合土地利用规划）、建设用地747平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《浙江省基本农田保护条例》第十六天第一项的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号3、序号6对应的裁量标准，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1014平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的267平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的747平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.限自收到处罚决定书之日起15日内改正或者治理恢复原种植条件；5.对非法占用267平方米基本农田处每平方米84元的罚款，对非法占用747平方米建设用地处每平方米20元罚款，计人民币37368元。申请执行人于2016年12月12日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇田郑村经济合作社送达甬鄞〔2016〕126号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]126号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇田郑村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月12日作出甬鄞〔2016〕126号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2、3、4项内容的强制执行由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 王立钒
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人齐国芳、刘秀兰、杨献合
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行齐国芳、刘秀兰、杨献合借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月十七日
书记员 白 彬
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1368号
原告丁天寿，男，1969年11月8日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂，住所地闽清县。
负责人尹俊钿，厂长。
原告丁天寿与被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁天寿到庭参加诉讼，被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁天寿诉称：被告于2013年6月21日向原告赊数购买筛网等材料，合计货款人民币14911元，并有收料报告单为凭。被告于2014年1月29日偿还原告货款10000元，至今尚欠原告货款4911元未还，经原告多次催讨未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂偿还原告货款人民币4911元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂未作答辩。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供收料报告单一份，证明被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂于2013年6月21日向原告购买筛网等材料，合计货款14911元。
被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂未向法庭提供证据。
因被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2013年6月21日，被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂向原告购买筛网等材料，货款合计人民币14911元。被告于2014年1月29日向原告支付货款10000元后，至今尚欠原告货款4911元未还。
本院认为，原告丁天寿与被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告丁天寿履行了供货义务，被告作为买受人应当履行支付相应货款的义务。经原告催讨，被告至今未完全履行付款义务，仍拖欠原告货款人民币4911元未还，已构成违约，故对原告主张被告支付剩余货款人民币4911元的诉讼请求，本院予以支持。被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂在本判决生效之日起十日内偿还原告丁天寿货款人民币4911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年十一月十一日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1368号原告丁天寿，男，1969年11月8日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂，住所地闽清县。负责人尹俊钿，厂长。原告丁天寿与被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁天寿到庭参加诉讼，被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁天寿诉称：被告于2013年6月21日向原告赊数购买筛网等材料，合计货款人民币14911元，并有收料报告单为凭。被告于2014年1月29日偿还原告货款10000元，至今尚欠原告货款4911元未还，经原告多次催讨未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂偿还原告货款人民币4911元；2.本案诉讼费由被告承担。被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂未作答辩。在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供收料报告单一份，证明被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂于2013年6月21日向原告购买筛网等材料，合计货款14911元。被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂未向法庭提供证据。因被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2013年6月21日，被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂向原告购买筛网等材料，货款合计人民币14911元。被告于2014年1月29日向原告支付货款10000元后，至今尚欠原告货款4911元未还。本院认为，原告丁天寿与被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告丁天寿履行了供货义务，被告作为买受人应当履行支付相应货款的义务。经原告催讨，被告至今未完全履行付款义务，仍拖欠原告货款人民币4911元未还，已构成违约，故对原告主张被告支付剩余货款人民币4911元的诉讼请求，本院予以支持。被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂在本判决生效之日起十日内偿还原告丁天寿货款人民币4911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告闽清县白中镇前坂瓷艺腰线厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年十一月十一日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1836号
申请执行人：华北城（天津）市场管理有限公司。
法定代表人：郭绍镔，职务董事长。
被执行人:石根生。
申请执行人华北城（天津）市场管理有限公司与石根生租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年1月6日作出（2015）武民二初字第6391号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1836号。
本院在执行申请执行人华北城（天津）市场管理有限公司与石根生租赁合同纠纷一案中，执行标的金额1.9033万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1836号申请执行人：华北城（天津）市场管理有限公司。法定代表人：郭绍镔，职务董事长。被执行人:石根生。申请执行人华北城（天津）市场管理有限公司与石根生租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年1月6日作出（2015）武民二初字第6391号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1836号。本院在执行申请执行人华北城（天津）市场管理有限公司与石根生租赁合同纠纷一案中，执行标的金额1.9033万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年九月十三日书 记 员  王 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1206号
再审申请人（一审被告）：郑燕妮。
委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人：史宏，行长。
委托诉讼代理人：付洋，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高亚光，河南法本律师事务所律师。
一审被告：张世杰。
一审被告：褚云霞。
一审被告：河南正恩贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1单元9层0916号。
法定代表人：张世杰，总经理。
一审被告：彭继成。
一审被告：赵雪霞。
再审申请人郑燕妮因与被申请人平安银行股份有限公司郑州分行及一审被告张世杰、褚云霞、河南正恩贸易有限公司、彭继成、赵雪霞金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑燕妮申请再审称：一审法院未经合法传唤缺席审判，程序违法。故请求进行再审。
本院经审查认为，郑燕妮经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，一审审理程序并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。郑燕妮的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑燕妮的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 薇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1026号
原告:武汉周原物业股份有限公司。住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路***号星光无限*号楼*楼。
法定代表人：周文清，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：钟凯，湖北惊天律师事务所律师。
被告：王中清，男，1966年2月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告武汉周原物业股份有限公司与被告王中清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告武汉周原物业股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告王中清已履行还款义务，原告武汉周原物业股份有限公司提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉周原物业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉周原物业股份有限公司负担。
审判员 龚剑华
二〇一七年五月十八日
书记员 李罗威
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1674号
原告王际胜，男，1970年11月15日出生。
被告顾向欣，1975年9月25日出生。
原告王际胜诉被告顾向欣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王际胜起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 姜腾阳
审判员 刘柏林
审判员 高云峰
二〇一七年十一月九日
书记员 胡香凤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18755号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：贺飞来，男，1979年7月7日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青羊区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告贺飞来信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金11992.34元、利息6453.72元（上述欠款暂计至2017年4月12日，利息从2017年4月13日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金933.36元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××38的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月12日，欠本金11992.34元、利息6453.72元，截至2016年12月31日，欠滞纳金933.36元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺飞来向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金11992.34元及滞纳金933.36元、利息（截至2017年4月12日的利息6453.72元，利息从2017年4月13日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284.5元，由被告贺飞来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审448号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市佳合箱包配件有限公司，住所地瑞安市仙降街道埭头村，营业执照注册号：330381000083334。
法定代表人朱杨绿。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年11月9日向本院申请强制执行瑞环罚字[2017]8号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日作出瑞环罚字[2017]8号行政处罚决定，并于2017年2月15日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行设备停止生产以及交纳罚款36000元义务。2017年10月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日作出瑞环罚字[2017]8号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 夏克明审判员张勉
二〇一七年十一月十四日
（代）书记员 周 雪 崇
?PAGE?2?
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0381行审448号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。法定代表人丁良才。被执行人瑞安市佳合箱包配件有限公司，住所地瑞安市仙降街道埭头村，营业执照注册号：330381000083334。法定代表人朱杨绿。申请执行人瑞安市环境保护局于2017年11月9日向本院申请强制执行瑞环罚字[2017]8号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日作出瑞环罚字[2017]8号行政处罚决定，并于2017年2月15日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行设备停止生产以及交纳罚款36000元义务。2017年10月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日作出瑞环罚字[2017]8号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林      波审  判  员 夏克明审判员张勉二〇一七年十一月十四日（代）书记员 周   雪   崇??2?
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2784号
原告：王磊，男，1988年3月31日出生，汉族，安邦人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司员工，住盘锦市大洼区。
被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：朱玉芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王楠，女，1986年7月24日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市兴隆台区。
原告王磊与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王磊到庭参加诉讼，被告辽宁筑景房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未有人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房屋面积差价3，684.31元及利息500元；2、判令被告赔偿房屋漏水业主个人维修费用2，000.00元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月7日购买筑景蓝河湾26-1-302住宅，当时合同面积133.71平方米，房照下来后实际测量面积为132.68平方米，多次找到被告要求偿还差价无果，其行为严重损害原告合法权益。自购买该住宅后，每次下雨都导致房屋客厅、卧室多处漏水，多次找到被告，其不予理睬，只能个人承担维修费用，严重违反《住宅质量保证书》的承诺，并对原告生活造成严重影响。为此，原告提起诉讼。
被告辽宁筑景房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未出庭应�及举证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，原告王磊为乙方与被告辽宁筑景房地产开发有限公司为甲方签订了《筑景*蓝河湾商品房预定书》一份，约定原告购买被告开发的盘锦市田家镇筑景*蓝河湾26号楼1单元3层2号房屋；建筑面积为133.71平方米（最终以房产局审核面积为准，房款多退少补）；销售单价为每平方米3，900.00元，实际成交单价为每平方米3，577.00元，总价款为478，281.00元；付款方式为一次性，在签订《商品房预定书》之日起，乙方须七日内到甲方通知地址交付购房款的100%，即478，281.00元；特约事项：逾期付款，取消优惠。后双方签订了《商品房买卖合同》。2012年12月19日，原告向被告交纳了购房款478，281.00元。2015年6月，原告为所购买的房屋办理房屋所有权证时，发现房屋的实际建筑面积为132.68平方米，比约定的建筑面积减少了1.03平方米，为此原告多交购房款3，684.31元（1.03平方米×3，577.00元/平方米，该款由辽宁筑景房地产开发有限公司收取）。现原告诉至本院，请求判令被告返还房屋差价款3，684.31元及利息500.00元；赔偿原告房屋漏水维修费2，000.00元。
另查明：原告所住房屋多处漏水，其向盘锦筑景物业管理有限公司报修过。
围绕争议焦点当事人提交了证据，本院认定如下：1、原告陈述、《筑景*蓝河湾商品房预定书》一份、住宅质量保证书、契税发票、住房财政补贴审批表。证明原告购买房屋的位置、单价、总价款，以及相关约定的事实。2、《房屋所有权证》。证明原告所购买的房屋的实际建筑面积为132.68平方米，比约定建筑面积减少了1.03平方�的事实。3、销售不动产统一发票一张。证明原告于2012年12月19日向被告交纳了购房款478，281.00元的事实；4、照片10张、情况说明。证明原告所住房屋多处漏水，其向盘锦筑景物业管理有限公司报修过。
以上证据，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《筑景*蓝河湾商品房预定书》后，又签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实�思表示，合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告返还购房款3，684.31元及利息的诉讼请求，因原告所购买房屋实际建筑面积为,132.68平方米，比约定的建筑面积133.71平方米减少了1.03平方米，按照约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，房款多退少补，故被告应当按照约定予以返还多收取的购房款，原告的该项诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。
关于原告要求被告房屋漏水原告维修费2，000.00元的诉讼请求，因原告未提供证据其支付维修费的具体数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干�题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告辽宁筑景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王磊购房款3，684.31元，并自2012年12月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元(原告已预交)，减半收取25.00元，由被告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交了上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理;合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：(一)面积误差比绝对值在3%以内(含3%)，按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初2784号原告：王磊，男，1988年3月31日出生，汉族，安邦人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司员工，住盘锦市大洼区。被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：朱玉芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王楠，女，1986年7月24日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市兴隆台区。原告王磊与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王磊到庭参加诉讼，被告辽宁筑景房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未有人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房屋面积差价3，684.31元及利息500元；2、判令被告赔偿房屋漏水业主个人维修费用2，000.00元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月7日购买筑景蓝河湾26-1-302住宅，当时合同面积133.71平方米，房照下来后实际测量面积为132.68平方米，多次找到被告要求偿还差价无果，其行为严重损害原告合法权益。自购买该住宅后，每次下雨都导致房屋客厅、卧室多处漏水，多次找到被告，其不予理睬，只能个人承担维修费用，严重违反《住宅质量保证书》的承诺，并对原告生活造成严重影响。为此，原告提起诉讼。被告辽宁筑景房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未出庭应�及举证。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，原告王磊为乙方与被告辽宁筑景房地产开发有限公司为甲方签订了《筑景·蓝河湾商品房预定书》一份，约定原告购买被告开发的盘锦市田家镇筑景·蓝河湾26号楼1单元3层2号房屋；建筑面积为133.71平方米（最终以房产局审核面积为准，房款多退少补）；销售单价为每平方米3，900.00元，实际成交单价为每平方米3，577.00元，总价款为478，281.00元；付款方式为一次性，在签订《商品房预定书》之日起，乙方须七日内到甲方通知地址交付购房款的100%，即478，281.00元；特约事项：逾期付款，取消优惠。后双方签订了《商品房买卖合同》。2012年12月19日，原告向被告交纳了购房款478，281.00元。2015年6月，原告为所购买的房屋办理房屋所有权证时，发现房屋的实际建筑面积为132.68平方米，比约定的建筑面积减少了1.03平方米，为此原告多交购房款3，684.31元（1.03平方米×3，577.00元/平方米，该款由辽宁筑景房地产开发有限公司收取）。现原告诉至本院，请求判令被告返还房屋差价款3，684.31元及利息500.00元；赔偿原告房屋漏水维修费2，000.00元。另查明：原告所住房屋多处漏水，其向盘锦筑景物业管理有限公司报修过。围绕争议焦点当事人提交了证据，本院认定如下：1、原告陈述、《筑景·蓝河湾商品房预定书》一份、住宅质量保证书、契税发票、住房财政补贴审批表。证明原告购买房屋的位置、单价、总价款，以及相关约定的事实。2、《房屋所有权证》。证明原告所购买的房屋的实际建筑面积为132.68平方米，比约定建筑面积减少了1.03平方�的事实。3、销售不动产统一发票一张。证明原告于2012年12月19日向被告交纳了购房款478，281.00元的事实；4、照片10张、情况说明。证明原告所住房屋多处漏水，其向盘锦筑景物业管理有限公司报修过。以上证据，经本院审查，确认为有效证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《筑景·蓝河湾商品房预定书》后，又签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实�思表示，合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告返还购房款3，684.31元及利息的诉讼请求，因原告所购买房屋实际建筑面积为,132.68平方米，比约定的建筑面积133.71平方米减少了1.03平方米，按照约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，房款多退少补，故被告应当按照约定予以返还多收取的购房款，原告的该项诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告房屋漏水原告维修费2，000.00元的诉讼请求，因原告未提供证据其支付维修费的具体数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干�题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告辽宁筑景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王磊购房款3，684.31元，并自2012年12月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元(原告已预交)，减半收取25.00元，由被告负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交了上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一七年十月十二日书记员  宋 磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理;合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：(一)面积误差比绝对值在3%以内(含3%)，按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初720号
原告:南平市建阳区人民政府童游街道办事处，住所地福建省南平市建阳区童游嘉禾南路229号，统一社会信用代码证1135078400397541X4。
负责人：阎济民，主任。
委托诉讼代理人：张游辉，福建省南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：徐文平，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：徐平，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处与被告徐文平、徐平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南平市建阳区人民政府童游街道办事处撤诉处理。
审 判 员 王文杰
二〇一七年三月二十八日
法官助理 邓 禹
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初720号原告:南平市建阳区人民政府童游街道办事处，住所地福建省南平市建阳区童游嘉禾南路229号，统一社会信用代码证1135078400397541X4。负责人：阎济民，主任。委托诉讼代理人：张游辉，福建省南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告：徐文平，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：徐平，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处与被告徐文平、徐平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南平市建阳区人民政府童游街道办事处撤诉处理。审 判 员 王文杰二〇一七年三月二十八日法官助理 邓 禹书 记 员 黄 婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
**河北省唐山市曹妃甸区人民法院**
**民** **事** **判** **决** **书**
（2017）冀0209民初3820号
原告：王军，男，1982年6月28出生，汉族，个体，现住唐山市。
被告：盛福利，男，1964年1月27日出生，汉族，农工，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：盛宁（系盛福利之子）。男，1980年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告王军与被告盛福利、盛宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告盛福利、盛宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带向原告偿还借款39000元；2、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系。自2014年1月至2014年12月期间，二被告为在曹妃甸区经营运输业务需要，向原告借款39000元。经原告多次催要，二被告不接原告电话，也不向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，今起诉于贵院。望贵院准如所请。支持原告的诉讼请求。
被告盛福利、盛宁在法定答辩期间向本院提交了书面答辩状。
被告盛福利辩称，2014年，我儿子盛宁在唐山市曹妃甸区填海造地工程中分包出一些土方工程，负责找一些车辆进行土方运输，从中提取一部分管理费，俗称“带车人”，原告王军也同盛宁一样，属“带车人”，答辩人也在工地为儿子盛宁帮忙。
宁城县李海龙、邓明武各带有一辆“金王子10轮自卸车”在工地干活，归属盛福利“带车”。在答辩人和盛宁不知情的情况下，李海龙、邓明武向原告借款，并将各自的车辆抵押给原告。在完成工程后，答辩人等人准备撤场时，原告说李海龙、邓明武从他那借了钱，现在找不到人，要答辩人给打一个条，答辩人不同意。原告组织了他车队的很多人围攻答辩人。答辩人在他们的威逼下，无奈写了一个欠条。他们让我写上答辩人的名字和我儿子盛宁的名字，就这样我们才得以撤场，对此事情，我儿子盛宁当时不在场也不知情。
2015年10月，原告王军带着几个人曾来到我家。我当时认为没借钱，是李海龙、邓明武借钱，和我没关系，我就联系到了李海龙、邓明武二人。他们俩来到我家，与王军等人进行交涉。王军要他们还钱，李海龙、邓明武同意还钱，要求王军将车归还。双方发生了争执，并且向三座店派出所报了警（三座店派出所有报警记录和出现场记录，请法院进行调阅）。
听我儿子盛宁讲，在此之前，王军曾给他打电话说是要卖车，我儿子也曾到三座店镇喇嘛城子的车辆回收站帮助询问过，他们给的回收报价是65000元，不知什么原因，原告王军也没过来卖车。
综上所述，答辩人与原告并未存在借贷关系，李海龙、邓明武与原告的车辆抵押借款，答辩人并不知情，所以，也不存在担保关系。答辩人为原告出具的欠条是在他们的威逼下所写，应视为无效证据，答辩人不应承担还款责任。请求法院驳回其诉讼请求。
被告盛宁辩称，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回将其作为被告的诉讼请求。事实与理由：答辩人从未向原告借过款，也从未出具过借款借据，原告所持借款借据签字并非答辩人所写。
本院经审理认定事实如下，二被告盛福利与盛宁系父子关系，原告王军与二被告在唐山市曹妃甸区经营运输业务相识。被告盛宁于2014年3月至5月以偿还农商银行贷款资金周转紧张为由向原告借款40000元，原告即时给付了被告现金40000元。借款后十几天，被告盛宁偿还原告借款5000元。2014年5月至6月，被告盛宁以交通事故赔偿资金紧张为由向原告借款4000元。不久，被告盛宁回老家。2014年12月4日，被告盛福利经与儿子盛宁联系核实后给原告出具《欠条》一份，注明欠款39000元，并在欠款人处签写自己及盛宁的名字，同时在名字处按押，没有标明还款期限及利息。经原告催要，二被告至今未予偿还。认定以上事实依据有：《欠条》一份、电话记录（原告与盛宁通话）、证人高发的证言。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告盛福利、盛宁无正当理由拒不到庭，对原告王军提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告盛福利、盛宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告盛福利系完全行为能力人，在《欠条》中书写自己的名字并按押，因其没有提交证据证明系在威逼胁迫情况下所为，其所为应当认定系其真实意思表示。盛福利所出具的《欠条》能够证实盛宁从原告王军借款的事实。根据原告开庭时的陈述及证人高发的证言，盛宁从王军借款40000元时盛福利并未在场，无法证明盛福利与盛宁共同借款，但第二次借款4000元，二被告均在现场，应认定为盛福利与盛宁的共同债务。被告盛宁所述《欠条》不是本人书写并未签字按押，但是在其父亲签字按押多日没有提出异议，亦应当视为对其债务的认可。且证人高发的证言能够证实盛宁借款40000元的经过。依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛宁于本判决生效后十日内偿还原告王军借款39000元；
二、被告盛福利对第二次借款4000元债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告盛宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员袁婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3820号原告：王军，男，1982年6月28出生，汉族，个体，现住唐山市。被告：盛福利，男，1964年1月27日出生，汉族，农工，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：盛宁（系盛福利之子）。男，1980年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告王军与被告盛福利、盛宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告盛福利、盛宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带向原告偿还借款39000元；2、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系。自2014年1月至2014年12月期间，二被告为在曹妃甸区经营运输业务需要，向原告借款39000元。经原告多次催要，二被告不接原告电话，也不向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，今起诉于贵院。望贵院准如所请。支持原告的诉讼请求。被告盛福利、盛宁在法定答辩期间向本院提交了书面答辩状。被告盛福利辩称，2014年，我儿子盛宁在唐山市曹妃甸区填海造地工程中分包出一些土方工程，负责找一些车辆进行土方运输，从中提取一部分管理费，俗称“带车人”，原告王军也同盛宁一样，属“带车人”，答辩人也在工地为儿子盛宁帮忙。宁城县李海龙、邓明武各带有一辆“金王子10轮自卸车”在工地干活，归属盛福利“带车”。在答辩人和盛宁不知情的情况下，李海龙、邓明武向原告借款，并将各自的车辆抵押给原告。在完成工程后，答辩人等人准备撤场时，原告说李海龙、邓明武从他那借了钱，现在找不到人，要答辩人给打一个条，答辩人不同意。原告组织了他车队的很多人围攻答辩人。答辩人在他们的威逼下，无奈写了一个欠条。他们让我写上答辩人的名字和我儿子盛宁的名字，就这样我们才得以撤场，对此事情，我儿子盛宁当时不在场也不知情。2015年10月，原告王军带着几个人曾来到我家。我当时认为没借钱，是李海龙、邓明武借钱，和我没关系，我就联系到了李海龙、邓明武二人。他们俩来到我家，与王军等人进行交涉。王军要他们还钱，李海龙、邓明武同意还钱，要求王军将车归还。双方发生了争执，并且向三座店派出所报了警（三座店派出所有报警记录和出现场记录，请法院进行调阅）。听我儿子盛宁讲，在此之前，王军曾给他打电话说是要卖车，我儿子也曾到三座店镇喇嘛城子的车辆回收站帮助询问过，他们给的回收报价是65000元，不知什么原因，原告王军也没过来卖车。综上所述，答辩人与原告并未存在借贷关系，李海龙、邓明武与原告的车辆抵押借款，答辩人并不知情，所以，也不存在担保关系。答辩人为原告出具的欠条是在他们的威逼下所写，应视为无效证据，答辩人不应承担还款责任。请求法院驳回其诉讼请求。被告盛宁辩称，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回将其作为被告的诉讼请求。事实与理由：答辩人从未向原告借过款，也从未出具过借款借据，原告所持借款借据签字并非答辩人所写。本院经审理认定事实如下，二被告盛福利与盛宁系父子关系，原告王军与二被告在唐山市曹妃甸区经营运输业务相识。被告盛宁于2014年3月至5月以偿还农商银行贷款资金周转紧张为由向原告借款40000元，原告即时给付了被告现金40000元。借款后十几天，被告盛宁偿还原告借款5000元。2014年5月至6月，被告盛宁以交通事故赔偿资金紧张为由向原告借款4000元。不久，被告盛宁回老家。2014年12月4日，被告盛福利经与儿子盛宁联系核实后给原告出具《欠条》一份，注明欠款39000元，并在欠款人处签写自己及盛宁的名字，同时在名字处按押，没有标明还款期限及利息。经原告催要，二被告至今未予偿还。认定以上事实依据有：《欠条》一份、电话记录（原告与盛宁通话）、证人高发的证言。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告盛福利、盛宁无正当理由拒不到庭，对原告王军提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告盛福利、盛宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告盛福利系完全行为能力人，在《欠条》中书写自己的名字并按押，因其没有提交证据证明系在威逼胁迫情况下所为，其所为应当认定系其真实意思表示。盛福利所出具的《欠条》能够证实盛宁从原告王军借款的事实。根据原告开庭时的陈述及证人高发的证言，盛宁从王军借款40000元时盛福利并未在场，无法证明盛福利与盛宁共同借款，但第二次借款4000元，二被告均在现场，应认定为盛福利与盛宁的共同债务。被告盛宁所述《欠条》不是本人书写并未签字按押，但是在其父亲签字按押多日没有提出异议，亦应当视为对其债务的认可。且证人高发的证言能够证实盛宁借款40000元的经过。依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛宁于本判决生效后十日内偿还原告王军借款39000元；二、被告盛福利对第二次借款4000元债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告盛宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一七年十一月二十七日书记员袁婧
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1734号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。
住所：云南省嵩明县南街***号。
法定代表人王超，系该公司董事长。
委托代理人杨峻波，男，汉族，1962年3月31日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告王玉忠，男，汉族，1972年4月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告王金翠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告代理人杨峻波到庭参加了诉讼。被告王玉忠因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书等应诉材料后，期限届满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2013年5月10日向原告申请贷记卡，后经原告审批后向被告发放了卡号为62×××07的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为10000元，预借现金额度为5000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月19日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2014年11月25日发生透支缴款延滞，截止2017年3月23日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计人民币25395.83元。我行多次催收无果，特依法提起诉讼，要求判令：1、由被告王玉忠归还我社贷记卡逾期本金人民币8848.25元及截止2017年3月23日利息、滞纳金，三项合计25395.83元，并承担自2017年3月24日至实际还清之日止的利息及滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王玉忠未到庭答辩，也未在答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理本院确认如下法律事实：
被告王玉忠于2013年5月10日向云南嵩明农村商业银行股份有限公司申请贷记卡，并填写了云南省农村信用社金碧贷记卡申请表。云南嵩明农村商业银行股份有限公司审核后于2013年5月10日核定给王玉忠信用卡额度为10000元的金碧贷记卡一张，卡号为：62×××07。被告王玉忠持卡消费后，未按约定的付款期限和付款数额还款，截止2017年3月23日，欠透支本金及滞纳金、逾期利息合计人民币25395.83元。
上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、授权书、原告法人代表身份证明、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、嵩明县农村信用合作联社金碧贷记档案、账户信用历史查询单等证据在卷予以证实。
本院认为，我国法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中被告王玉忠向原告申领信用卡，原告受理并发放了信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告刷卡消费后没有履行还款义务，截止2017年3月23日，被告尚欠原告信用卡透支逾期本金、滞纳金、逾期利息合计人民币25395.83元，其行为显属违约，被告王玉忠应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告王玉忠逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王玉忠于本判决生效后十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司信用卡透支额本金、滞纳金及逾期利息合计人民币25395.83元及自2017年3月24日至实际还清之日止的滞纳金及逾期利息。
案件诉讼费435元，由被告王玉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 蔡正能
人民陪审员 李彦明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 普 薇
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执异3号
案外人刘某某，男，土家族，湖南省凤凰县人。
委托代理人易群，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人潘迪，湖南四维律师事务所律师。
申请执行人凤凰县房屋征收办公室。住所地：凤凰县沱江镇民俗园政务综合楼*楼。
法定代表人曾熠，该办公室主任。
委托代理人程仁辉，湖南知来律师事务所律师。
被执行人谢某某，女，汉族，湖南省凤凰县人。
在本院执行申请执行人凤凰县房屋征收办公室与被执行人谢某某交付已被征收的房屋一案中，案外人刘某某于2017年10月23日对执行谢某某搬离其位于凤凰县沱江镇南门坨工行宿舍8单元102已被征收了的房屋提出书面异议。本院于2017年10月26日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某某称:一、2015年11月18日，凤凰县房屋征收办公室制订了《凤凰县棚户区改造中心片区（含古城区）房屋征收补偿安置方案》，该方案确定征收范围为凤凰县棚户区改造中心片区、古城片区（具体位置见征收规划范围红线图）。同年11月23日，凤凰县人民政府作出凤政公【2015】14号《房屋征收决定》。而事实上，涉案房屋根本不在《凤凰县古城片区棚户区改造规划红线图》范围内。所以，异议被申请人征收涉案房屋的程序不合法，而（2017）湘3123行审100号行政裁定认定涉案房屋属于征收范围则系认定事实错误。二、2005年11月8日，异议申请人刘某某与其妻子谢某某向田怡心购买了涉案房屋，并于同年12月7日缴纳了房屋买卖契税，该房屋依法属�刘某某与谢某某的夫妻共同财产。本案中，异议被申请人在征收涉案房屋过程中并未经得该房屋共同共有人刘某某的同意，且刘某某也未在《凤凰县国有土地房屋征收补偿协议》中签字。所以，该房屋征收补偿协议因违反了《合同法》相关规定而无效，不能作为强制执行的合法依据。综上，故请求依法撤销湖南省凤凰县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）湘3123行审100号行政裁定，并裁定不准予执行申请人执行的执行申请。
本院查明，2015年3月7日，凤凰县人大常委会批准凤凰县人民政府关于凤凰县棚户区改造计划的报告，决定在凤凰县城中心片区、古城片区实施棚户区改造第一期项目。该项目作为保障性安居工程建设，立项纳入了凤凰县十二五规划、国民经济和社会发展年度计划。凤凰县人民政府组织有关部门对征收补偿方案进行了论证并予以公布，征求公众意见，并将征求意见和修改情况予以公布。并经政府常务会议讨论决定。2015年11月23日，凤凰县人民政府作出凤政公【2015】14号《凤凰县人民政府关于凤凰县棚户区改造项目中心片区（含古城片区）房屋征收决定公告》，该决定根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《湖南省实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>办法》有关规定，以改善交通状况，加快城市建设，提升城市品位，保护凤凰古城，优化旅游品质，改善居住环境，提高居民生活质量为目的，对该县沱江镇棚户区改造项目中心片区、古城片区范围的房屋予以征收。被申请执行人谢某某在凤凰县沱江镇南门坨工行宿舍8单元102的房屋总建筑面积130.66㎡（其中房屋主体面积63.4㎡，临建房面积67.26㎡，房屋所有权证号为凤房权证沱江镇字第7090001**号）。根据《凤凰县古城片区棚户区改造规划红线图》的内容，古城片区棚户区改造由两部分构成，一部分是古城片区范围用地，另一部分是公房宿舍。而谢某某上述房屋处于古城片区棚户区改造公房宿舍内，房屋所有权证登记的房屋所有权人为谢某某，无其他共有人。
本院认为，根据《凤凰县古城片区棚户区改造规划红线图》的内容，被申请执行人谢某某在凤凰县沱江镇南门坨工行宿舍8单元102的房屋，该房屋处于古城片区棚户区改造公房宿舍内；房屋所有权证登记的房屋所有权人为谢某某，无其他共有人，故政府在征收行为中仅将谢某某列为被征收人并无不妥。案外人刘某某认为涉案房屋是其夫妻共同财产，政府在征收过程中侵犯了其合法权益，应当通过向人民法院提起诉讼来解决。故对案外人刘某某请求依法撤销湖南省凤凰县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）湘3123行审100号行政裁定，并裁定不准予执行申请人执行的执行申请，本案异议证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 龙 非
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 龙梅芝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 戴思杭
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十七条�民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解
释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执异3号案外人刘某某，男，土家族，湖南省凤凰县人。委托代理人易群，湖南四维律师事务所律师。委托代理人潘迪，湖南四维律师事务所律师。申请执行人凤凰县房屋征收办公室。住所地：凤凰县沱江镇民俗园政务综合楼*楼。法定代表人曾熠，该办公室主任。委托代理人程仁辉，湖南知来律师事务所律师。被执行人谢某某，女，汉族，湖南省凤凰县人。在本院执行申请执行人凤凰县房屋征收办公室与被执行人谢某某交付已被征收的房屋一案中，案外人刘某某于2017年10月23日对执行谢某某搬离其位于凤凰县沱江镇南门坨工行宿舍8单元102已被征收了的房屋提出书面异议。本院于2017年10月26日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称:一、2015年11月18日，凤凰县房屋征收办公室制订了《凤凰县棚户区改造中心片区（含古城区）房屋征收补偿安置方案》，该方案确定征收范围为凤凰县棚户区改造中心片区、古城片区（具体位置见征收规划范围红线图）。同年11月23日，凤凰县人民政府作出凤政公【2015】14号《房屋征收决定》。而事实上，涉案房屋根本不在《凤凰县古城片区棚户区改造规划红线图》范围内。所以，异议被申请人征收涉案房屋的程序不合法，而（2017）湘3123行审100号行政裁定认定涉案房屋属于征收范围则系认定事实错误。二、2005年11月8日，异议申请人刘某某与其妻子谢某某向田怡心购买了涉案房屋，并于同年12月7日缴纳了房屋买卖契税，该房屋依法属�刘某某与谢某某的夫妻共同财产。本案中，异议被申请人在征收涉案房屋过程中并未经得该房屋共同共有人刘某某的同意，且刘某某也未在《凤凰县国有土地房屋征收补偿协议》中签字。所以，该房屋征收补偿协议因违反了《合同法》相关规定而无效，不能作为强制执行的合法依据。综上，故请求依法撤销湖南省凤凰县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）湘3123行审100号行政裁定，并裁定不准予执行申请人执行的执行申请。本院查明，2015年3月7日，凤凰县人大常委会批准凤凰县人民政府关于凤凰县棚户区改造计划的报告，决定在凤凰县城中心片区、古城片区实施棚户区改造第一期项目。该项目作为保障性安居工程建设，立项纳入了凤凰县十二五规划、国民经济和社会发展年度计划。凤凰县人民政府组织有关部门对征收补偿方案进行了论证并予以公布，征求公众意见，并将征求意见和修改情况予以公布。并经政府常务会议讨论决定。2015年11月23日，凤凰县人民政府作出凤政公【2015】14号《凤凰县人民政府关于凤凰县棚户区改造项目中心片区（含古城片区）房屋征收决定公告》，该决定根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《湖南省实施办法》有关规定，以改善交通状况，加快城市建设，提升城市品位，保护凤凰古城，优化旅游品质，改善居住环境，提高居民生活质量为目的，对该县沱江镇棚户区改造项目中心片区、古城片区范围的房屋予以征收。被申请执行人谢某某在凤凰县沱江镇南门坨工行宿舍8单元102的房屋总建筑面积130.66㎡（其中房屋主体面积63.4㎡，临建房面积67.26㎡，房屋所有权证号为凤房权证沱江镇字第7090001**号）。根据《凤凰县古城片区棚户区改造规划红线图》的内容，古城片区棚户区改造由两部分构成，一部分是古城片区范围用地，另一部分是公房宿舍。而谢某某上述房屋处于古城片区棚户区改造公房宿舍内，房屋所有权证登记的房屋所有权人为谢某某，无其他共有人。本院认为，根据《凤凰县古城片区棚户区改造规划红线图》的内容，被申请执行人谢某某在凤凰县沱江镇南门坨工行宿舍8单元102的房屋，该房屋处于古城片区棚户区改造公房宿舍内；房屋所有权证登记的房屋所有权人为谢某某，无其他共有人，故政府在征收行为中仅将谢某某列为被征收人并无不妥。案外人刘某某认为涉案房屋是其夫妻共同财产，政府在征收过程中侵犯了其合法权益，应当通过向人民法院提起诉讼来解决。故对案外人刘某某请求依法撤销湖南省凤凰县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）湘3123行审100号行政裁定，并裁定不准予执行申请人执行的执行申请，本案异议证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  龙 非审 判 员  杨红梅人民陪审员  龙梅芝二〇一七年十一月六日书 记 员  戴思杭附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条�民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初64号
原告李爱华，女，汉族，生于1963年7月3日，住淅川县。
被告苏本洪，男，汉族，生于1961年11月8日，住老河口市。
原告李爱华与被告苏本洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11000元，并支付从2014年7月15日后的利息（银行同期贷款利率）及双倍迟延履行金；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告起诉没有提交被告的户籍信息和身份信息，原告起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李爱华的起诉。
案件受理费170元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初64号
原告：李爱华，女，汉族，生于1963年7月3日，住淅川县。
被告：苏本洪，男，汉族，生于1961年11月8日，住老河口市。
本院在审理原告李爱华诉被告苏本洪民间借贷纠纷一案中，原告李爱华于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏本洪价值15000元的财产予以保全，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告苏本洪价值15000元的财产予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福志
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡古月
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5909号
上诉人（原审被告）：福建富润贸易有限公司，住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路312号万事利花园5号楼811室。
委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妹旻，福建天恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈剑光，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张玲，福建景行律师事务所律师。
原审第三人：张锦，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福建富润贸易有限公司因与被上诉人陈剑光、原审第三人张锦民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4193号民事判决，向本院提起上诉。�院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人福建富润贸易有限公司的委托诉讼代理人陈桂华，被上诉人陈剑光的委托诉讼代理人张玲，原审第三人张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建富润贸易有限公司上诉请求：1.撤销（2016）闽0111民初4193号民事判决，驳回陈剑光的诉讼请求；2.判令陈剑光承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定福建富润贸易有限公司与陈剑光之间存在借贷关系，认定事实不清，证据不足，判决错误。理由如下：一、本案无任何证据证明陈剑光出借的款项系由福建富润贸易有限公司收取。本案陈剑光所支付的款项均汇入张锦的银行账户，福建富润贸易有限公司的公司账户中从未有陈剑光向福建富润贸易有限公司汇款的记录。且张锦除系福建富润贸易有限公司的股�之一，也出资成立了另一间公司，其向陈剑光收取的款项有可能系用于该公司经营，亦有可能系张锦自己使用。二、陈剑光虽提供了福建富润贸易有限公司盖章的收款收据，但该收据并不符合公司的做账规则。福建富润贸易有限公司的法定代表人对该收款收据并不知情。三、陈剑光虽声称借款系借给福建富润贸易有限公司，但收款人不是福建富润贸易有限公司也不是公司法定代表人，而是公司股东之一张锦，违背常理。
陈剑光辩称，一、陈剑光将借款汇给张锦，再由张锦的账户转账给出纳张慧敏，再由张慧敏的账户转汇给福建富润贸易有限公司，或者直接作为福建富润贸易有限公司的日常支出，且借款有福建富润贸易有限公司的收款收据，公司法定代表人有在借款利息的报销单上签字，福建富润贸易有限公司出具的收款收据、张锦提供的银行账单等和费用报销清单形成了完整的证据链，证明陈剑光将借款借给福建富润贸易有限公司的事实。二、福建富润贸易有限公司认为在收款收据中没有财务人员的签字是不符合事实的，收款收据上有出纳张慧敏的签字，并盖上公章，写明日期，该收款收据已经是一份完整的书面借条，能证明福建富润贸易有限公司收到陈剑光借款共计500000元。三、张锦提交的银行账单等证据，原件已核对，这些证据应当作为本案的证据使用。四、福建富润贸易有限公司主张收款收据有造假的嫌疑及转移债务的观点应当提供证据。五、从银行账单及报销单可以看出福建富润贸易有限公司的日常运营都是从张锦的个人账户中支付，能够证明张锦的个人账户是代表福建富润贸易有限公司的。
张锦述称，一审时有提交证据证明陈剑光的借款一�分是转到张慧敏的账户，一部分是转到福建富润贸易有限公司的账户，一部分是用于福建富润贸易有限公司经营支付的。
陈剑光向一审法院起诉请求：1.福建富润贸易有限公司归还陈剑光借款500000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；2.福建富润贸易有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张锦系福建富润贸易有限公司的股东，兼任经理一职，主要负责福建富润贸易有限公司的业务经营和管理。2012的11月至2015年5月期间，陈剑光通过自己及案外人唐海燕的账户分五次向张锦账户转账共计498500元。2015年5月22日，福建富润贸易有限公司向陈剑光出具金额为500000元的《收款收据》一份，内容为福建富润贸易有限公司于2012年12月17日收到借款壹拾万元整；于2013年1月14日收到借款壹拾万�整；于2013年5月2日收到借款壹拾万元整；于2014年9月24日收到借款壹拾万元整；于2015年5月22日收到借款壹拾万元整。
一审法院认为，陈剑光向福建富润贸易有限公司的股东及经营管理人员张锦即本案第三人支付款项后，福建富润贸易有限公司以出具《收款收据》的方式确认收到陈剑光借款500000元，故一审法院可以认定双方存在借贷关系。陈剑光主张福建富润贸易有限公司偿还借款500000元，可以支持。陈剑光主张福建富润贸易有限公司支付以500000元为本金按银行同期贷款利率的四倍支付利息没有依据，因《收款收据》未载明有利息和还款期限，一审法院支持按年利率6%计算自2016年9月13日（起诉之日）至款项还清之日止资金占用期间的部分利息。福建富润贸易有限公司抗辩称其未收取陈剑光的任何款项，双方不存在借贷关系，与�收款收据》载明的内容不符，一审法院不予采信；福建富润贸易有限公司抗辩称本案的款项系陈剑光与张锦恶意串通形成的，但未提供证据证明，故该抗辩没有事实依据，一审法院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：一、福建富润贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还陈剑光500000元；二、福建富润贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈剑光以500000元为本金按年利率6%计算自2016年9月13日起至款项还清之日止的利息；三、驳回陈剑光的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，福建富润贸易有限公司向陈剑光借款的事实，有其向陈剑光出具的《收款收据》及陈剑光的转账凭证为据，本案债权债务明确、合法。福建富润贸易有限公司对借贷事实提出异议，主张其未收到借款，本院认为，《收款收据》上加盖福建富润贸易有限公司的公章，具有证明力，与转账凭证形成证据链，足以证明福建富润贸易有限公司的借款客观存在，即使讼争款项的收款人为公司股东张锦，对外亦不可对抗债权人，债权人陈剑光依法有权主张福建富润贸易有限公司承担还款责任。且福建富润贸易有限公司主张陈剑光与张锦串通，亦无证据证明，本院不予采信。综上，福建富润贸易有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元由上诉人福建富润贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
审 判 员 陈 雯
审 判 员 谢 芬
二〇一七年十一月十四日
法官助理 黄 婷
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2493号
申请执行人：李晓宇，男，1976年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地衡水市宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号，组织机构代码：55041731-0。
法定代表人：黄焕锡，经理。
被执行人：衡水兴益房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路206号，组织机构代码：67324210-0。
法定代表人：蒋世俊，经理。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初4095号民事判决书与（2017）冀11民终1137号民事判决书，在执行申请执行人李晓宇申请执行被执行人衡水广泰房地产开发有限公司、衡水兴益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，未查到二被执行人可供执行的财产及线索。本院根据申请执行人提供的衡水广泰房地产开发有限公司在住建局交纳款项的线索，经调查核实，衡水广泰房地产开发有限公司在住建局向衡水市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室（清欠办）交纳的款项为农民工工资保证金。依据河北省清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室的冀清欠办【2010】1号文件，该款实行专款专用。因本案尚不具备支取条件，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4095号民事判决书与（2017）冀11民终1137号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 宇
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初788号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某武，男，1972年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省海丰县，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月15日被深圳市公安局抓获，同日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年9月13日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人刘某武犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某武及其辩护人汤锦龙到庭参加诉讼。
惠东县人民检察院指控：2013年6、7月份以来，被告人刘某武在惠东县吉隆镇文明九路一巷6号经营金某祥鞋厂。至2015年1月，因经营不善，刘某武共拖欠金某祥鞋厂26名工人工资共计140215元。2015年1月18日刘某武交代他人将厂里设备变卖及厂房押金发放工人部分工资后，自己弃厂逃匿，致使工人工资9万余元无着落。2015年1月28日，惠东县人力资源和社会保障局向金某祥鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，并将其张贴于厂门前。2017年8月15日，刘某武在深圳市被抓获归案。刘某武到案后，其亲属已经归还20名工人部分工资，上述工人对刘某武表示谅解。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人刘某武以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人刘某武对公诉机关指控的上述犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
以上犯罪事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过材料，证实2017年8月15日6时40分许，公安机关在深圳市福田区南园巴丁宾馆抓获被告人刘某武。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位图，证实案发地点位于广东省惠东县吉隆镇金某祥鞋厂及现场方位、概貌。
4、被害人张某、粟仁义、刘某等人的陈述，均证实其是惠东县吉隆镇金某祥鞋厂的员工。金某祥鞋厂的老板是刘某武，厂里约26名员工。刘某武于2015年1月18日弃厂逃匿后，他们立即投诉到惠东县吉隆镇劳动部门，劳动部门的工作人员就马上统计工人工资，变卖鞋厂设备等，他们从中得到30%的工资。
经被害人张某、粟仁义、刘某分别辨认，均辨认出被告人刘某武就是拖欠工人工资的人。
5、被告人刘某武的供述，其的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。
6、《劳动保障监察限期改正指令书》，证实2015年1月28日，惠东县人力资源和社会保障局对惠东县吉隆镇金某祥鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》并由金某祥鞋厂面部管理人刘某签收并张贴在该厂，要求吉隆镇金某祥鞋厂于2015年1月30日前支付所拖欠的工人工资。
7、个体户机读档案登记资料，证实惠东县吉隆镇金某祥鞋厂的经营者是刘某武。
8、工人工资表及情况说明，证实惠东县吉隆镇金某祥鞋厂拖欠26名工人工资共约人民币140215元。
9、决议书，证实惠东县吉隆金某祥鞋厂全厂工人开会表决一致通过，变卖金某祥鞋厂设备所得款25064元、由房东退出押金18000元，合计43064元，以上所得款按工人工资30%比例发放。
10、谅解书、发放工人工资表，证实被告人刘某武家属自愿代被告人支付了所拖欠金某祥鞋厂20名工人的部分工资共88343元，其中6名工人因无法联系，未能偿还该6名工人工资共人民币9814元。金某祥鞋厂20名工人表示谅解被告人刘某武，请求法庭从轻处理。
11、常住人口基本信息，证实被告人刘某武的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有劳动保障监察调查询问笔录、在逃人员登记表以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人刘某武以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在被提起公诉前已支付了部分劳动者的部分劳动报酬，取得工人的谅解，综合其犯罪情节、认罪态度等，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某武犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月15日起至2017年12月14日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泳通
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。