wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3740号上诉人（原审原告）：浙江东胜车业有限公司，住所地：武义县五金机械工业区。法定代表人：楼苏庭。委托诉讼代理人：潘永乐，浙江前程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华市婺城区苏孟乡江家村村民委员会，住所地：金华市婺城区苏孟乡江家村。法定代表人：陈益鸣。委托诉讼代理人：贾旭华，男，1971年2月7日出生，汉族，系村支部委员会委员，住金华市婺城区。上诉人浙江东胜车业有限公司（以下简称东胜车业公司）因与被上诉人金华市婺城区苏孟乡江家村村民委员会（以下简称江家村村委会）买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东胜车业公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判江家村村委会支付东胜车业公司货款66000元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2015年12月22日，江家村村委会与东胜车业公司签订供销合同，购买规格型号为SD20AD三轮扫地车一辆，总金额86000元，货款支付方式：在合同签订后三个工作日内支付30%预付款，货到验收后支付余款。东胜车业公司于2016年1月28日将三轮扫地车运往交付地点，调试成功后，江家村村委会开始使用。江家村村委提出扫地车无法正常使用的理由是垃圾清扫不干净。东胜车业公司认为垃圾清扫不干净不是评价一辆扫地车是否能正常使用的标准。垃圾清扫是否干净还与操作人有密切关系。东胜车业公司确实上门维修过，但因江家村村委会在使用过程中操作不当，导致扫地车被泥土堵塞，造成三轮车电机烧毁等。一审法院认定东胜车业公司出售的扫地车有质量问题，并以此驳回东胜车业公司的诉讼请求，属事实认定错误。二、一审法院判决适用法律错误。庭审中江家村村委会提出三轮扫地车无法正常使用的理由是垃圾清扫不干净，其应当承担举证责任。一审法院直接认定应当由东胜车业公司承担该举证责任实属草率，属适用法律错误。江家村村委会辩称：我们村买东胜车业公司的三轮车是用来扫地。东胜车业公司1月28日将车送到村里，合同写好他们要给村里技术培训，同时告诉我们场地是否适用他们的三轮车。东胜车业公司在培训期间三轮车没用了，要他们来维修，修好了又没用。东胜车业公司也没有提供国家认可的出厂合格证，他们自己厂里的合格证不能证明质量合格，工商局的销售许可证也没有。村民反映很强烈，三轮车没用就出问题。我们要求东胜车业公司来协商，只要维修好，能正常使用三个月就付清尾款，但东胜车业公司不同意。村里提出如需要退车，之前支付的2万元就算了，还可以支付运费，但是东胜车业公司的业务员说做不了主，后来起诉至法院要我们付钱。东胜车业公司向一审法院起诉请求：1、江家村村委会立即支付货款66000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止的违约金；2、案件诉讼费用由江家村村委会承担。一审法院认定事实：2015年12月22日，东胜车业公司与江家村村委会签订《供销合同》一份。合同约定：江家村村委会向东胜车业公司购买三轮扫地车一辆，价款86000元；货款支付方式：签订合同需方承诺在3个工作日内支付30%预付款，收到预付款后供方安排生产，货到验收合格付清全款。2015年12月24日，江家村村委会支付预付款20000元。2016年1月28日，江家村村委会收到东胜车业公司提供的三轮扫地车一辆。江家村村委会以垃圾清扫不干净为由拒付剩余货款66000元，遂成讼。一审法院认为，东胜车业公司、江家村村委会之间的买卖关系合法有效，依法受保护。江家村村委会尚欠东胜车业公司货款66000元事实清楚，但合同约定付款方式为货到验收合格付清全款，因东胜车业公司未能提交相关证据证明已验收合格，故东胜车业公司要求江家村村委会支付货款66000元的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回东胜车业公司的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由东胜车业公司负担。二审中，东胜车业公司向本院提供如下证据：证据1、合格证一张，证明车辆的质量合格。证据2、维修单三张，证明涉案车辆需要维修不是因为质量问题，其中一次是使用不当造成边刷失灵，一次是垃圾太湿卡住了，第三次是中刷螺丝松动，都是使用中没注意导致车辆出现了问题，不是东胜车业公司卖给江家村村委会的车辆存在质量问题。江家村村委会对上述证据的质证意见：针对证据1，合格证需要工商局备案，该合格证是东胜车业公司出具的，没有经过相关部门检验认可。针对证据2，报修单，扫地每天都要扫，扫不干净是车的问题。我们只用了两个月，两个月之内出现的这些问题。车辆如果不能适应场地应该事先告知，现在来说场地不适合属于欺诈。本院认定意见：证据1，不能证明待证事实，对该证据不予采信。证据2，对保修单的真实性予以确认，但不能证明其证明目的。本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，2016年1月28日东胜车业公司将扫地车交付江家村村委会使用至2016年5月21日期间，江家村村委会曾因扫地车“扫不干净”、“中刷不能升降”、“边刷失灵”等原因，向东胜车业公司报修3次。本院认为：东胜车业公司与江家村村委会之间的扫地车买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。东胜车业公司上诉认为一审判决认定案涉扫地车存在质量问题并驳回其诉讼请求系事实认定错误，但从本案查明的情况来看，扫地车交付江家村村委会使用后几个月内前后维修多次，足以证明该扫地车存在质量问题，一审判决的认定并无不当。双方签订的供销合同第二条约定“质量要求、技术标准：供方提供产品或设备必须符合出厂检验标准及相关国家行业检验标准，产品符合需方基本配置及功能要求”；第三条约定“验收方式及质量责任：按行业检验标准以及需方相关协议要求验收。需方不承担抽检质量风险，支付货款后发现设备不良或使用中发生故障事件，供方在一年内负责更换新品或维护到需方正常使用为止”；第八条约定“货款支付方式：签订合同需方承诺在3个工作日内支付30%预付款，收到预付款后供方安排生产，货到验收合格付清全款。”根据上述约定，江家村村委会付款条件是货到验收合格付清全款，本案扫地车交付后双方虽未组织验收，但扫地车在使用过程中经常出现故障，江家村村委会表示只要东胜车业公司能将扫地车修好能正常使用，愿意支付剩余货款。但东胜车业公司未按照合同约定更换新品或维护至江家村村委会正常使用。因此，江家村村委会的付款条件并未成就，一审判决驳回东胜车业公司的诉讼请求并无不当。综上，东胜车业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人浙江东胜车业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 伟审 判 员  高 耘审 判 员  张淑英二〇一七年十月十三日代书记员  戴晨璐??-6-???-3-?
v浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1353号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王希，男，该公司职工。
被告：林君方，男，1968年12月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：林小明，男，1971年5月27日出生，汉族，住温岭。
原告台州银行股份有限公司与被告林君方、林小明为信用卡纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：被告林君方立即偿还原告信用卡透支本金395300.65元，截至2017年11月1日的利息98341.14元、滞纳金32771.3.38元，及自2017年11月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告林小明对上述款项承担连带责任。本院受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告林君方的账户予以财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王希、被告林小明到庭参加诉讼，被告林君方经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月18日，被告林君方在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为500000元的信用卡，约定：被告林君方持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告林小明与原告签订信用卡保证合同，约定：被告林小明对被告林君方使用上述信用卡在500000元额度内及超过此授信额度10%的最高信用额度内与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年等。2011年4月25日，被告林君方向原告领取了信用卡。截至2017年11月1日，被告林君方尚欠原告信用卡透支本金395300.65元、利息98341.14元、滞纳金32771.3.38元，被告林小明亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林君方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金395300.65元、利息98341.14元、滞纳金32771.3.38元，并支付自2017年11月2日起按本金395300.65元、月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告林小明对上述款项负连带责任，被告林小明承担保证责任后，有权向被告林君方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取4825元，诉讼保全费3420元，合计8245元，由被告林君方负担，被告林小明负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年四月二十六日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
v浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1353号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王希，男，该公司职工。被告：林君方，男，1968年12月17日出生，汉族，住温岭市。被告：林小明，男，1971年5月27日出生，汉族，住温岭。原告台州银行股份有限公司与被告林君方、林小明为信用卡纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：被告林君方立即偿还原告信用卡透支本金395300.65元，截至2017年11月1日的利息98341.14元、滞纳金32771.3.38元，及自2017年11月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告林小明对上述款项承担连带责任。本院受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告林君方的账户予以财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王希、被告林小明到庭参加诉讼，被告林君方经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年4月18日，被告林君方在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为500000元的信用卡，约定：被告林君方持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告林小明与原告签订信用卡保证合同，约定：被告林小明对被告林君方使用上述信用卡在500000元额度内及超过此授信额度10%的最高信用额度内与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年等。2011年4月25日，被告林君方向原告领取了信用卡。截至2017年11月1日，被告林君方尚欠原告信用卡透支本金395300.65元、利息98341.14元、滞纳金32771.3.38元，被告林小明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林君方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金395300.65元、利息98341.14元、滞纳金32771.3.38元，并支付自2017年11月2日起按本金395300.65元、月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告林小明对上述款项负连带责任，被告林小明承担保证责任后，有权向被告林君方追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元，诉讼保全费3420元，合计8245元，由被告林君方负担，被告林小明负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 张 跃二〇一八年四月二十六日书记员 沈博文附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初487号
原告：赤水市建兴爆破工程服务有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市天台丽都商住楼3幢1单元1层。
法定代表人：周小勤，总经理。
委托诉讼代理人：蒋俊端，公司法律顾问。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，总经理。
本院在审理原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司与被告泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费217.00元，由原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司承担。
审判员 张世林
二〇一八年二月六日
书记员 胡 淼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第19号
原告胡燕，女，1993年9月13日出生，汉族。
委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、放弃部分诉讼请求，代为签收法律文书，代为上诉。
被告严尔刚，男，1971年10月5日出生，汉族。
本院受理原告胡燕诉被告严尔刚劳务合同纠纷一案后，被告严尔刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在湖北省天门市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地湖北省天门市法院管辖。
经审查，本院认为，本案是劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地在湖南省株洲市芦淞区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告严尔刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 李朝龙
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年二月六日
书 记 员 唐 琼
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初58号
原告：陈苍俊，男，1996年12月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：徐国华，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈雪云，女，1979年10月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈苍俊与被告徐国华、陈雪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年4月23日，原告陈苍俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈苍俊撤回起诉。
案件受理费14385元，减半收取计7192.5元，由原告陈苍俊负担。
审 判 员 林 锐
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 陈细珠
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨婵媛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1472号
申请执行人嵇学锋，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人马玉祥，男，1978年7月5日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行嵇学锋诉被告马玉祥民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人马玉祥名下无房屋及银行存款信息，本院依法查封被执行人名下车辆但是无法查找车辆下落，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1472号申请执行人嵇学锋，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人马玉祥，男，1978年7月5日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行嵇学锋诉被告马玉祥民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人马玉祥名下无房屋及银行存款信息，本院依法查封被执行人名下车辆但是无法查找车辆下落，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戚丽丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4050号
原告商丘平安货运有限公司，住河南省商丘市睢阳区平原南路2号。统一社会信用代码：914114007862215680。
法定代表人姚建军，该公司经理。
委托代理人武文铎，系该公司员工。
被告许争光，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告商丘平安货运有限公司与被告许争光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审理本案，向被告送达了诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书，于2017年11月16日依法公开开庭进行了审理，原告商丘平安货运有限公司委托代理人及被告许争光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商丘平安货运有限公司诉称，被告因购买货运汽车，向原告借款30000元，2016年5月23日，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至法院，请依法判令被告归还借款30000元。
被告许争光辩称，原告所起诉的3万元是基于当时买车时原告负责人姚建军说多退少补才写下的欠条。但是买车的发票显示是132400多元，我实际总计支付给原告会计5万元定金，剩余款项均是贷款，分期付款。根据车的市场行情我认为此车价格总计不会超过17万，但目前为止我支付的已经超过20万了，很显然，这个3万元是原告负责人姚建军多要的，所以我不同意还。
原告向本院提交的证据为：1、营业执照和法人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3、欠条复印件一份，证明被告欠原告30000元的事实。
被告许争光未向本院提供证据。
被告对原告证据1、2、3均无异议，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院结合当事人的陈述，及上述有效证据，对本案事实确认如下：2016年5月23日，被告为原告出具30000元欠条一张，现因被告未能归还借款，原告诉至法院。
本院认为：借款应当归还，被告向原告借款30000元，有被告书写欠条为证，被告答辩不应归还，但未提供证据予以证明其答辩意见，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许争光于本判决生效后三日内归还原告商丘平安货运有限公司借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许争光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张亚光
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第21号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯赌博罪于2009年6月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈某甲。因涉嫌犯赌博罪于2009年6月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人应志鑫。
被告人张某甲。因涉嫌犯赌博罪于2009年9月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）719号起诉书指控被告人金某甲、陈某甲、张某甲犯赌博罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，上列三被告人及被告人陈某甲的辩护人应志鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、2009年5月上旬，被告人金某甲、陈某甲合伙在绍兴市区南风大酒店及大圣宾馆开设房间，分别聚集张某乙、金某乙等人，以“二八杠”的方式进行赌博，并从中放资及抽头，累计获利人民币8300元和港币1000元。具体分述如下：
1、2009年5月5日凌晨，被告人金某甲、陈某甲合伙在绍兴市区南风大酒店1709房间，聚集金某乙、王某乙、陈江、陈某丙等人，以“二八杠”的方式进行赌博，抽头获利人民币2600元，二人平分。
2、2009年5月7日晚上，被告人金某甲、陈某甲合伙在绍兴市区大圣宾馆6209房间，聚集金某乙、王某乙、陈某丙、陈江、王和睦、陈祖伟等人，以“二八杠”的方式进行赌博，抽头获利人民币1600元，二人平分。
3、2009年5月8日晚上，被告人金某甲、陈某甲合伙在绍兴市区南风大酒店1413房间，聚集张某乙、金某乙、王某乙、陈某丙、王某丙、陈江、王和睦、叶金华、陈祖伟等人，以“二八杠”的方式进行赌博，抽头获利人民币2800元，二人平分。
4、2009年5月10日晚上，被告人金某甲、陈某甲合伙在绍兴市区南风大酒店1601房间，聚集陈某丙、陈江、王和睦、叶金华等人，以“二八杠”的方式进行赌博，抽头获利人民币1300元、港币1000元。被告人金某甲分得港币1000元，被告人陈某甲分得人民币1300元。
2009年6月3日，被告人金某甲被公安机关传唤到案。当晚，被告人陈某甲自动到公安机关投案，并如实交代了其上述犯罪事实。
二、2009年8月中旬至下旬，被告人陈某甲在被取保候审期间，伙同被告人张某甲在绍兴市区城南状元新村5幢208室自己开设的棋牌室内，由被告人陈某甲组织陈某乙、叶金华、陈某丙、王某乙等人，以“罗松”的方式进行赌博，被告人张某甲以每盘人民币10元至30元不等的数额从中抽头。至赌博结束，被告人陈某甲、张某甲共抽头获利人民币6000元。
2009年9月14日，经他人举报，被告人陈某甲、张某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人金某甲、陈某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、张某乙、金某乙、王某乙、陈某乙、陈某丙、王某丙、金某丙证言，扣押清单，收缴／追缴物品决定书，浙江省罚没财物专用票据，抓获经过证明，情况说明，被告人陈某甲于2009年6月3日在公安机关所作的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、陈某甲、张某甲以营利为目的，组织多人以上进行聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲、陈某甲、张某甲均能自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人金某甲的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人金某甲、陈某甲、张某甲请求从轻处罚，及被告人陈某甲的辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月十五日起至二0一0年一月二十七日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月十五日起至二0一0年一月十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 沈 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4703号
原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：蔡栋，男，1992年5月25日出生汉族，住新昌县。
被告：俞凌江，男，1987年8月15日出生汉族，住新昌县。
原告陈俞平与被告蔡栋、俞凌江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告蔡栋送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈俞平到庭参加诉讼，被告蔡栋、俞凌江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈俞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡栋偿还原告借款本金60000元和利息4800元及至实际还款日的利息止；2.判令被告俞凌江对上述借款本息承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告蔡栋归还借款60000元，并支付自2017年5月25日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年5月25日，被告蔡栋因需资金周转向原告借款60000元，被告出具借条一份，由被告俞凌江提供担保。后经催讨，被告未归还，致本案纠纷发生。
被告蔡栋、俞凌江未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈俞平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡栋、俞凌江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告蔡栋的借贷关系及与被告俞凌江的保证关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告蔡栋作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款并支付利息的义务。原告与被告蔡栋对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，被告蔡栋作为借款人依法负有还款义务，原告的起诉可视其提出了催告，被告蔡栋经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约。被告俞凌江系本案借款的连带责任保证人，因主债务未受清偿，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告因被告蔡栋不履行还款义务而诉请被告蔡栋返还借款60000元，并支付自2017年5月25日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，要求被告俞凌江承担连带清偿责任，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告俞凌江承担保证责任后，有权向被告蔡栋追偿。被告蔡栋、俞凌江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡栋返还原告陈俞平借款60000元，并支付自2017年5月25日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十日内付清；
二、被告俞凌江对上述第一款确定的款项承担连带清偿责任；
三、被告俞凌江承担保证责任后，有权向被告蔡栋追偿。
如果被告蔡栋、俞凌江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告蔡栋、俞凌江负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张娟娟
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王绍泓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1260号
罪犯唐升国，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
深圳市宝安区人民法院于2006年3月7日作出（2006）深宝法刑初字第489号刑事判决，以被告人唐升国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳1000元，本次缴纳3000元）。刑期自2005年3月17日起至2020年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年3月9日、2010年11月19日、2012年3月28日三次刑事裁定，共减去有期徒刑二年九个月，减刑后的刑期至2017年6月16日止。后本院又于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2016年5月16日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐升国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐升国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐升国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐升国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐升国减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1768号
原告颜美新。
被告林绍庭。
被告杨慧敏。
被告林长青。
被告许海云。
原告颜美新为与被告林绍庭、杨慧敏、林长青、许海云民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告林绍庭、林长青、许海云下落不明，于2013年8月14日依法转为普通程序审理。在审理中，根据原告申请，本院于2013年7月4日依法对登记在被告杨慧敏名下的坐落于瑞安市玉海街道＊＊＊＊＊＊（产权证号：＊＊＊＊**）及瑞安市玉海街道＊＊＊＊＊（产权证号：＊＊＊**）的两处房屋予以查封。本案于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告颜美新、被告林绍庭到庭参加诉讼，被告杨慧敏、林长青、许海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜美新起诉称：被告林长青、许海云系夫妻关系。2013年5月23日，原告与被告林绍庭、杨慧敏、林长青、许海云签订了一份借款协议，协议约定：被告林绍庭向原告借款70万元，还款时间为2013年5月29日前，逾期则承担日0.1%违约金；被告杨慧敏、林长青、许海云自愿对该债务提供担保，保证期限为二年，自债务偿还期届满之日起计算。协议签订后，原告将70万元转账至被告林绍庭账户内，现该借款期限已于2013年5月29日届满，截止到2013年6月18日，被告林绍庭仅支付利息24000元。后经原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判决被告林绍庭偿还借款本金70万元及利息（按双方约定月利息3%，自2013年6月19日起计算至履行完毕之日止，现暂计至起诉之日利息为9100元）；二、依法判决被告杨慧敏、林长青、许海云对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉后被告林绍庭偿还了20万元借款本金，故变更第一项诉讼请求为：依法判决被告林绍庭偿还借款本金50万元及利息（自2013年6月19日起按月利息3%计算至履行完毕之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
一、原告身份证，证明原告的主体身份。
二、被告身份证、结婚证、户口簿复印件，证明被告的主体身份。
三、借款协议，证明借款事实。
四、转账凭证，证明转账事实。
被告林绍庭答辩称：诉状上讲的是事实，我没有意见。起诉后我已偿还了借款本金20万元。另，借款时我们约定5天时间利息为1万元，如果届期未偿还借款，利息按3分息计算。之后，我又支付了两次利息，每次7000元，共计14000元。所以我总共支付了24000元利息。
被告杨慧敏、林长青、许海云未作答辩。
被告林绍庭、杨慧敏、林长青、许海云在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告林绍庭对上述证均无异议，被告杨慧敏、林长青、许海云未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2013年5月23日，原、被告双方签订了一份借款协议，约定“借款金额为人民币柒拾万元整，还款时间为2013年5月29日前，逾期，承担日0.1%违约金。保证期限为债务到期后二年”等内容，同时被告林绍庭在债务人栏内签名，被告杨慧敏、林长青、许海云在担保人栏内签名。同日，原告通过银行向被告林绍庭转账700000元。此后，被告分别于2013年5月23日向原告支付10000元，同年6月18日前支付14000元，同年8月23日支付200000元。后因原告催讨欠款未果，故引起诉讼。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方签订的借款协议、银行转账凭证，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应按约偿还借款，其逾期未还，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在借款合同中双方约定的违约金，其实质即为逾期利息。鉴于双方约定每日0.1%的逾期利息，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院调整按年利率22.4%计算。关于原告提出的被告偿还的24000元系利息的主张，由于本案另三被告未到庭，原告未能就双方约定利息的事实提供证据，故不予支持，该款作为借款本金予以扣除。被告杨慧敏、林长青、许海云自愿为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任未超过保证期间，予以支持。被告杨慧敏、林长青、许海云在承担保证责任后，有权向被告林绍庭追偿。综上，原告提出的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林绍庭于本判决生效之日起十日内偿付原告颜美新借款本金476000元及逾期利息（以年利率22.4％为计算标准，自2013年5月30日至同年8月23日按676000元计算、自2013年8月24日起至判决确定的履行之日止按476000元计算），款交本院转付；
二、被告杨慧敏、林长青、许海云对上述款项承担连带清偿责任。被告杨慧敏、林长青、许海云承担保证责任后有权向被告林绍庭追偿；
三、驳回原告颜美新的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8891元，保全费5000元，合计13891元，由原告颜美新负担376元、被告林绍庭、杨慧敏、林长青、许海云负担13515元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8891元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 李 明
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 任 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14339号
原告：蔡某，男，汉族，1982年3月30日生，住重庆市九龙坡区。
原告：蔡某甲，男，1955年11月22日生，住重庆市九龙坡区。
2原告共同委托代理人：朱颖颖，胡平，重庆志和智律师事务所律师。
被告：聂某某，男，汉族，1971年9月12日生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：曾某某，男，汉族，1974年9月12日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告蔡某、蔡某甲诉被告聂某某、曾某某买卖合同纠纷一案中，原告蔡某、蔡某甲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂某某、曾某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某、蔡某甲撤回对被告聂某某、曾某某的起诉。
本案受理费184元，保全费2681元，由原告蔡某、蔡某甲负担。
审判员 韩健
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钟旭
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3145号
原告:张新磐，男，汉族，1950年1月6日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：张辉，男，汉族，1974年12月9日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告张新磐与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院在未能向被告送达应诉手续前，2017年12月7日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张新磐撤回对被告张辉的起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元由原告承担。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 徐守锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 梅 鑫
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民提字第00028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蕊莲，女，汉族，1956年2月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安县科技开发总公司。住所地：陕西省西安市长安区科委*楼。
法定代表人：赵永志，该公司经理。
再审申请人王蕊莲因与被申请人西安市长安县科技开发总公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01741号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年4月24日作出（2014）陕赔民申字第00227号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王蕊莲诉称：1995年3月原告与被告签订劳动合同，合同期为七年，并交纳进厂押金1000元。合同签订后原告开始在被告处工作，1996年被告以资金缺乏为由给原告无期限放假。在原告与被告劳动合同存续期间，被告从未给原告缴纳过任何社会保险，原告多次要求解决无果。故诉至法院。请求：1、依法判令被告补发自1995年2月20日至1996年11月20日的工资共计5440元；2、依法判令被告补偿原告应由被告缴纳的自1995年3月17日至2007年8月24日的养老、医疗、工伤、失业保险费用；3、依法判令被告补足因未给原告办理退休手续而减少的退休金差额部分共计36000元；4、依法判令被告支付原告自1996年8月至2013年5月待业期间的生活补助费23760元。
一审法院认为，西安市长安县科技开发总公司1993年7月成立，是隶属于原长安县科委的全民企业。但该公司运转不久就终止经营，对员工放假至今。该公司虽未被注销或吊销，但实际已无经营场所和法定代表人，起诉状无法送达。故原告之起诉不符合受理条件。裁定驳回原告王蕊莲的起诉。王蕊莲不服提出上诉。二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，再审申请人王蕊莲称，一审法院未依法履行邮寄或公告送达义务，径行驳回起诉，二审法院引用简易程序的相关规定驳回上诉，均属不当，故请求再审。被申请人西安市长安县科技开发总公司未作答辩。
本院再审认为，西安市长安县科技开发总公司虽已停业多年，但并未注销，故在法律意义上仍然存在，属于适格被告。一审法院应依法送达或缺席判决。因本案并未适用简易程序进行审理，故二审法院引用最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，属于法律适用错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2013）长民初字第03227号民事裁定及西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01741号民事裁定；
二、本案发回西安市长安区人民法院重案。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 磊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1825号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市永安岩石开采有限公司，住所地岳阳市郭镇乡麻布村。
法定代表人：付辉标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦中文，湖南天朋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雁辉，男，1957年7月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：冯震，湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王勤，男，住岳阳市岳阳楼区。
原审被告:张昌兵，男，1968年9月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原审第三人付迎标，男，1968年2月21日出生，汉族，住岳阳县。
再审申请人岳阳市永安岩石开采有限公司（以下简称“永安公司”）因与被申请人黄雁辉及原审被告张昌兵、原审第三人付迎标不当得利纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳阳市永安岩石开采有限公司申请再审称：诉争的房屋没有被征收，我公司获得的是行政机关撤回行政许可的补偿，没有取得不当利益。
本院认为：黄雁辉（房屋买卖合同中写为“黄雁飞”）与第三人付迎标于2007年4月3日签订《房屋买卖合同》，将黄雁辉所有的位于岳阳市岳阳楼区郭镇乡建中村黄元村民组的一层平房，面积约为60㎡出售给付迎标，房屋售价10000元。合同第四条约定：若干年后，付迎标石场拆除后，在该房屋地基上所建房屋，付迎标同意无偿给予黄雁辉。同时约定，合同自签订之日起生效。合同签订后，黄雁辉和付迎标均按合同约定履行完毕。付迎标在接受该房屋后，在平房的基础上，又进行了扩建和加盖第二层，扩建和加层的总面积约190㎡，并将该房屋作为永安公司采石场的日常场所使用。在修建武广铁路后，因该采石场可能影响武广铁路的安全运行，该采石场被关停，诉争房屋面积为251.52㎡，获得补偿款278055元。该款项已被永安公司领取，其中100000元由永安公司委托张昌兵领取。因黄雁辉与付迎标的房屋买卖合同一事，黄雁辉于2014年8月15日以付迎标为被告另案起诉至法院，法院判决双方的房屋买卖合同无效，合同第四条部分有效。一审法院对本案的观点是，黄雁辉与永安公司、张昌兵之间并无房屋买卖合同关系，而第三人付迎标与黄雁辉之间的房屋买卖合同无效，虽合同第四条部分有效，但诉争房屋已因采石场关停而被征收，已无法给予黄雁辉，该约定已实际无法履行。因合同无效，黄雁辉与付迎标应互返还义务，但诉争房屋已无法返还，诉争房屋已获得补偿款278055元，由永安公司领取完毕。诉争房屋中由黄雁辉所建面积约为60㎡，第三人付迎标所建面积约为190㎡，永安公司并没有获得黄雁辉所建60㎡相应的补偿款的合法根据，故永安公司应返还黄雁辉66733元（60㎡÷250㎡×278055元）。张昌兵领取补偿款100000元，是履行永安公司的委托，应由永安公司承担相应责任，故张昌兵不应承担责任。据此，判决：一、永安公司于判决生效后十日内向黄雁辉返还补偿款66733元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回黄雁辉的其他诉讼请求。案件受理费5470元，由黄雁辉负担4157元，永安公司负担1312元。二审法院根据其60㎡房屋中，砖混结构的面积为33㎡，砖木结构的面积为27㎡的情况。认为本案的争议焦点为如何处理该笔征收款的归属。首先，法院另案判决即（2015）楼民一初字第593号民事判决书只认定黄雁辉与付迎标于2007年签订的《房屋买卖合同》为无效合同，并未确认本案的涉案房屋权属归黄雁辉所有。因本案诉争房屋已被征收，实际无法返还，故黄雁辉有获取征收款的合法依据。黄雁辉出卖给付迎标的房屋面积仅为60㎡，故黄雁辉获取的征收款亦只应为60㎡房屋面积的征收款。其次，付迎标自认涉案房屋中的190㎡虽然由其组织改建，但改建费用实际由永安公司支付，且房屋的征收款被永安公司领取后，付迎标亦未向永安公司主张过任何权利，故永安公司获取涉案房屋中190㎡的征收款具有合法依据。另外的60㎡房屋征收款，因永安公司并未提供取得该面积房屋的依据，其获取该部分征收款构成不当得利，应予返还。再次，永安公司上诉提出黄雁辉原60㎡房屋的结构全部为砖木结构，即使其构成不当得利，亦应按砖木结构计算征收款，一审法院按总价款除以总面积计算征收款不当。由于国土部门征收涉案5号房屋的单价中，砖木结构单价为418元/㎡，砖混结构的单价为1189元/㎡。故永安公司应向黄雁辉补偿款为50523元（1189元/㎡×33㎡+418元/㎡×27㎡）。遂判决如下：一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第681号民事判决第二项；二、变更湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第681号民事判决第一项为：上诉人岳阳市永安岩石开采有限公司于本判决生效后十日内向上诉人黄雁辉返还补偿款50523元。由于当事人在进行房屋买卖、改建以及使用过程中，没有严格按照相关的法律法规操作，当永安岩石开采有限公司的业务因建设武广铁路被关停获得补偿时，当事人之间难免产生不同意见。一审根据案件的实际情况确定给黄雁辉适当的补偿并无不当，二审又针对原房屋的结构状况调低了1万余元的补偿款。岳阳市永安岩石开采有限公司虽提出再审申请，但未能提供新的证据和理由。其再审申请的理由不能成立。
综上，岳阳市永安岩石开采有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳阳市永安岩石开采有限公司的再审申请。
审判长 吴若顺
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3e5a5f5-c6ac-40ed-a35b-a85f010d5c9c&imgId=YTNlNWE1ZjUtYzZhYy00MGVkLWEzNWItYTg1ZjAxMGQ1YzljMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市永安岩石开采有限公司，住所地岳阳市郭镇乡麻布村。法定代表人：付辉标，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦中文，湖南天朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雁辉，男，1957年7月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：冯震，湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王勤，男，住岳阳市岳阳楼区。原审被告:张昌兵，男，1968年9月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人付迎标，男，1968年2月21日出生，汉族，住岳阳县。再审申请人岳阳市永安岩石开采有限公司（以下简称“永安公司”）因与被申请人黄雁辉及原审被告张昌兵、原审第三人付迎标不当得利纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳阳市永安岩石开采有限公司申请再审称：诉争的房屋没有被征收，我公司获得的是行政机关撤回行政许可的补偿，没有取得不当利益。本院认为：黄雁辉（房屋买卖合同中写为“黄雁飞”）与第三人付迎标于2007年4月3日签订《房屋买卖合同》，将黄雁辉所有的位于岳阳市岳阳楼区郭镇乡建中村黄元村民组的一层平房，面积约为60㎡出售给付迎标，房屋售价10000元。合同第四条约定：若干年后，付迎标石场拆除后，在该房屋地基上所建房屋，付迎标同意无偿给予黄雁辉。同时约定，合同自签订之日起生效。合同签订后，黄雁辉和付迎标均按合同约定履行完毕。付迎标在接受该房屋后，在平房的基础上，又进行了扩建和加盖第二层，扩建和加层的总面积约190㎡，并将该房屋作为永安公司采石场的日常场所使用。在修建武广铁路后，因该采石场可能影响武广铁路的安全运行，该采石场被关停，诉争房屋面积为251.52㎡，获得补偿款278055元。该款项已被永安公司领取，其中100000元由永安公司委托张昌兵领取。因黄雁辉与付迎标的房屋买卖合同一事，黄雁辉于2014年8月15日以付迎标为被告另案起诉至法院，法院判决双方的房屋买卖合同无效，合同第四条部分有效。一审法院对本案的观点是，黄雁辉与永安公司、张昌兵之间并无房屋买卖合同关系，而第三人付迎标与黄雁辉之间的房屋买卖合同无效，虽合同第四条部分有效，但诉争房屋已因采石场关停而被征收，已无法给予黄雁辉，该约定已实际无法履行。因合同无效，黄雁辉与付迎标应互返还义务，但诉争房屋已无法返还，诉争房屋已获得补偿款278055元，由永安公司领取完毕。诉争房屋中由黄雁辉所建面积约为60㎡，第三人付迎标所建面积约为190㎡，永安公司并没有获得黄雁辉所建60㎡相应的补偿款的合法根据，故永安公司应返还黄雁辉66733元（60㎡÷250㎡×278055元）。张昌兵领取补偿款100000元，是履行永安公司的委托，应由永安公司承担相应责任，故张昌兵不应承担责任。据此，判决：一、永安公司于判决生效后十日内向黄雁辉返还补偿款66733元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回黄雁辉的其他诉讼请求。案件受理费5470元，由黄雁辉负担4157元，永安公司负担1312元。二审法院根据其60㎡房屋中，砖混结构的面积为33㎡，砖木结构的面积为27㎡的情况。认为本案的争议焦点为如何处理该笔征收款的归属。首先，法院另案判决即（2015）楼民一初字第593号民事判决书只认定黄雁辉与付迎标于2007年签订的《房屋买卖合同》为无效合同，并未确认本案的涉案房屋权属归黄雁辉所有。因本案诉争房屋已被征收，实际无法返还，故黄雁辉有获取征收款的合法依据。黄雁辉出卖给付迎标的房屋面积仅为60㎡，故黄雁辉获取的征收款亦只应为60㎡房屋面积的征收款。其次，付迎标自认涉案房屋中的190㎡虽然由其组织改建，但改建费用实际由永安公司支付，且房屋的征收款被永安公司领取后，付迎标亦未向永安公司主张过任何权利，故永安公司获取涉案房屋中190㎡的征收款具有合法依据。另外的60㎡房屋征收款，因永安公司并未提供取得该面积房屋的依据，其获取该部分征收款构成不当得利，应予返还。再次，永安公司上诉提出黄雁辉原60㎡房屋的结构全部为砖木结构，即使其构成不当得利，亦应按砖木结构计算征收款，一审法院按总价款除以总面积计算征收款不当。由于国土部门征收涉案5号房屋的单价中，砖木结构单价为418元/㎡，砖混结构的单价为1189元/㎡。故永安公司应向黄雁辉补偿款为50523元（1189元/㎡×33㎡+418元/㎡×27㎡）。遂判决如下：一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第681号民事判决第二项；二、变更湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第681号民事判决第一项为：上诉人岳阳市永安岩石开采有限公司于本判决生效后十日内向上诉人黄雁辉返还补偿款50523元。由于当事人在进行房屋买卖、改建以及使用过程中，没有严格按照相关的法律法规操作，当永安岩石开采有限公司的业务因建设武广铁路被关停获得补偿时，当事人之间难免产生不同意见。一审根据案件的实际情况确定给黄雁辉适当的补偿并无不当，二审又针对原房屋的结构状况调低了1万余元的补偿款。岳阳市永安岩石开采有限公司虽提出再审申请，但未能提供新的证据和理由。其再审申请的理由不能成立。综上，岳阳市永安岩石开采有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回岳阳市永安岩石开采有限公司的再审申请。审判长  吴若顺审判员  孙劲松审判员  米 佳二〇一七年十二月二十一日书记员  唐逸夫
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5163号
原告中国工商银行股份有限公司大冶支行，。
代表人唐正伟，系该支行负责人。
委托代理人黄国才、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈仁华，，
原告中国工商银行股份有限公司大冶支行诉被告陈仁华租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大冶支行委托代理人黄国才，被告陈仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其承租的位于大冶市东岳路1号（面积8平方米）房屋返还给原告；2、判令被告向原告支付自2015年1月1日起至被告实际返还房屋之日止的租金（租金按7200元/年标准计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月，原告与被告签订《门面出租协议书》，约定：原告将所有的座落在大冶市东岳路1号房屋（8平方米面积），出租给被告使用，租期为一年。自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金为7200元/年，协议签订之日一次性付清。合同期满后，被告按原合同继续使用该房屋。原告于2016年6月17日向被告书面通知不在续租、并要求返还所租房屋，被告收到上述通知后拒不履行返还房屋、支付租金的义务。原告又于2017年1月6日再次向被告书面通知要求其返还所租房屋，但被告至今未返还所租房屋及支付相应的租金。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。
被告陈仁华辩称，被告承租原告的房屋（8平方米），从2014年1月1日起至现在，是事实。第一年，与原告签订了期限一年书面合同，期满后，再未续签合同，但一直使用房屋至今，形成事实租赁关系，期间我向原告缴纳租金，原告均退还，并非我不交纳。现因原告要求增长租金幅度与当市场行情，相差太远，迫使被告退租。根据法律规定，即使被告退出房屋，原告仍然出租房屋，被告享有优先租赁权。故请求法依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，原告陈仁华与被告中国工商银行股份有限公司大冶支行签订《门面出租协议书》，约定：原告将其座落在大冶市东岳路1号房屋（面积8㎡），出租给被告使用，租期为一年。自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金为7200元/年，协议签订之日一次性付清。合同生效后，被告按约履行了交付租金的义务。合同期满后，原告未与被告续订《门面出租协议书》，但允许被告继续租用上述房屋，房屋租金按原租赁合同履行，但原告一直未收取。2016年6月17日，原告向被告书面通知不再续租，并要求被告返还所租房屋，被告收到上述通知后，不予返还房屋，且拒付租金。原告又于2017年1月6日再次向被告书面通知要求其返还所租房屋，但被告至今未返还所租房屋及未支付相应的租金。故诉请法院提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告中国工商银行股份有限公司大冶支行与被告陈仁华签订《门面出租协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效，本院予以确认。根据法律规定，租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案被告在租赁期限届满后，未与原告续签租赁合同，且继续使用租赁物，原告未提出异议，双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告享有随时解除合同权。原告依法履行解除合同时在合理期限内通知承租人即被告义务。被告在收到解除租赁合同通知后，拒绝腾退房屋，故原告诉请法院要求被告退出房屋，并交纳承租期间所欠租金，符合法律规定，本院应予支持，经审核，被告欠交租金为21500元（自2015年1月1日起至2017年12月26日之日止按照每月600元标准），应予交纳。被告辩称其享有优先承租权，要求继续租赁房屋意见，因原告收回房屋后，继续出租的事实尚未发生，被告所主张的优先承租权的法定情形未出现，该辩解意见，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告陈仁华于本判决生效之日起60日内将位于大冶市东岳路1号房屋（面积8㎡），返还给原告中国工商银行股份有限公司大冶支行；
二、被告陈仁华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司大冶支行租金21500元（自2015年1月1日起至2017年12月26日之日止按照每月600元标准）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元，减半收取170元，由被告陈仁华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币340元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李慧玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初466号
原告：翁根旺，男，1962年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李治勋，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：周小武，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。
原告翁根旺与被告李治勋、周小武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告翁根旺到庭参加诉讼，被告李治勋、周小武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁根旺诉请：1、两被告返还原告现金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日两被告到原告店里说被告周小武所有的一部旧车可以卖，当天原告与被告周小武签订转让协议，双方约定车辆转让款共18000元，其中10000元当场现金支付，余款汇入被告李治勋账户。2017年1月13日早上十点原告使用农行掌上银行向被告李治勋账户汇入5000元，半小时后被告周小武打电话告知原告汇款没收到，原告去银行询问银行工作人员，银行工作人员也说该笔5000元没有汇出，然后银行工作人员帮其操作手机银行又重新汇了5000元。但被告仍不断通过电话催促原告说款未收到，要求支付余款，于是原告电话联系周小武，叫他加了微信，通过微信转账给周小武5000元。后原告向银行查询，银行告知之前转账的10000元都已汇出，实际被告共收到原告支付的款项为15000元，即多收了原告7000元，该款项经原告多次催讨两被告拒不退还，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告翁根旺向本院提交了以下证据：
1、机动车转让协议一份，证明被告周小武出售二手车给原告，双方约定车款共计18000元，协议签订时已支付10000元，余款8000元支付到被告李治勋账户。
2、转账凭证一份，证明2017年1月13日原告通过银行转账向被告指定的李治勋账户支付购车余款共计10000元。
3、微信转账打印件一份，证明原告向被告李治勋微信账户支付5000元的事实。
被告李治勋、周小武未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2017年1月12日，原告与被告周小武签订《机动车转让协议》一份，约定周小武将其所有的浙Ｇ×××××汽车转让给原告，转让金额18000元；其中10000元于合同签订时已付清，余款汇入被告李治勋账户。2017年1月13日，原告通过中国农业银行掌上银行向被告李治勋账户两次汇入各5000元共计10000元款项，因被告称一直未收到汇款催促原告付款，原告又通过微信转账向被告李治勋使用的微信账户汇入5000元款项。
本院认为，原告与被告周小武间存在买卖合同关系，双方约定的合同价款为18000元，原告因故已向被告支付了25000元款项。故对原告要求被告周小武退还7000元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告李治勋为被告周小武指定的收款人，其系代为被告周小武收款，故无需承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周小武于本判决生效后十日内支付原告翁根旺人民币7000元。
二、驳回原告翁根旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一七年七月六日
代书 记员 翁君杰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初501号
原告岳晓莉，女，1988年3月16日生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告罗淑丽，女，48岁，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告岳晓莉与被告罗淑丽民间借贷纠纷一案中，原告岳晓莉于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳晓莉撤回起诉。
案件受理费769元，减半收取，由原告岳晓莉负担。
审判员 陈国良
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋文超
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2018）豫0522民初129号
原告
来彦荣，女，1971年3月7日出生，汉族，住安阳县蒋村乡西蒋村大街*号，身份号码：4105221971********。
被告
邱国鹏（又名邱鹏），男，1991年3月11日出生，汉族，住安阳县伦掌乡伦掌村***号，身份号码：4105221991********。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、要求被告邱国鹏给付欠款5000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2017年8月14日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告来彦荣与被告邱国鹏存在石子买卖业务往来。截至2017年8月14日，被告邱国鹏欠原告来彦荣货款5000元，双方未约定违约金，被告出具欠据一张。有原告提供欠据为证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱国鹏于本判决生效后十日内支付原告来彦荣欠
款人民币5000元；
二、驳回原告来彦荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱国鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员王文林
二〇一八年一月十九日
书记员付颖
文书内容河南省安阳县人民法院民事判决书（2018）豫0522民初129号原告来彦荣，女，1971年3月7日出生，汉族，住安阳县蒋村乡西蒋村大街*号，身份号码：4105221971********。被告邱国鹏（又名邱鹏），男，1991年3月11日出生，汉族，住安阳县伦掌乡伦掌村***号，身份号码：4105221991********。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、要求被告邱国鹏给付欠款5000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2017年8月14日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年1月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告来彦荣与被告邱国鹏存在石子买卖业务往来。截至2017年8月14日，被告邱国鹏欠原告来彦荣货款5000元，双方未约定违约金，被告出具欠据一张。有原告提供欠据为证。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱国鹏于本判决生效后十日内支付原告来彦荣欠款人民币5000元；二、驳回原告来彦荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱国鹏负担。本判决为终审判决。审判员王文林二〇一八年一月十九日书记员付颖
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执212号之一
申请执行人：崇仁县粮油收储公司，地址：崇仁县圳背路18号。
组织机构代码：70579350-6。
法定代表人：胡小华，经理。
委托代理人：饶瑜，公司员工，一般代理。
被执行人：黄付平，男，1969年2月5日生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。
本院在执行申请执行人崇仁县粮油收储公司与被执行人黄付平土地租凭合同纠纷一案中，因被执行人黄付平暂无可供执行的财产。本案标的总额为人民币6000元及利息，未执行标的1341元及利息。本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执212号
申请执行人：崇仁县粮油收储公司，地址：崇仁县圳背路18号，组织机构代码：70579350-6。
法定代表人：胡小华，经理。
委托诉讼代理人：饶瑜，公司员工，一般代理。
被执行人：黄付平，男，汉族，1969年2月5日出生，崇仁县人，职工，住崇仁县。
本院在执行崇仁县粮油收储公司与黄付平土地租赁合同纠纷一案中，于2017年5月16日向黄付平发出执行通知书，责令被执行人黄付平履行应当履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄付平在九江银行股份有限公司崇仁支行77×××86账户内存款人民币4659元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年十一月九日
书记员 钟太军
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第41号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人黄盼盼，农民。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年7月19日被金乡县公安局刑事拘留，2014年8月22日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王群，山东鲁鼎律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人黄盼盼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人黄盼盼及其辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：被告人黄盼盼长期信奉“全能神”邪教，系该邪教组织的骨干。“全能神”邪教被取缔后，被告人黄盼盼化名“刘青”在山东省汶上县、梁山县、金乡县等地继续从事宣传、传播“全能神”邪教等活动。2014年7月2日，被告人黄盼盼采取特务手段与“全能神”邪教人员接头，行至金乡县汽车站附近时被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：1、手机、内存卡等物证；2、户籍证明等书证；3、被告人黄盼盼的供述和辩解；4、鉴定意见等予以证实。
公诉机关认为，被告人黄盼盼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄盼盼当庭辩称，其通过与“全能神”邪教人员肖玲认识，接触了“全能神”，并跟着肖玲送过6次东西，文章是肖玲让其替她抄的，其法律意识淡薄不知道这是触犯法律的事，现在非常懊悔，其认错。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人黄盼盼的行为达不到最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）中的相关标准，故被告人黄盼盼的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪；2、黄盼盼的行为假设构成犯罪，依法可以不作犯罪处理或者免予刑事处罚。
经审理查明，被告人黄盼盼长期信奉“全能神”邪教。2014年7月2日，被告人黄盼盼化名“刘青（清）”携带其亲笔书写的“全能神”资料，2个内存卡（卡内存有编辑的大量“全能神”信息），来金乡县欲与他人接头，行至金乡县汽车站附近时被当场抓获。
另查明，被告人黄盼盼因本案同一事实被金乡县公安局于2014年7月4日行政拘留十五日。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证
“全能神”邪教资料5本、手机一部、内存卡2张等，证实案发时被告人黄盼盼随身携带物品的种类、数量等。
2、书证
（1）户籍证明，证实被告人黄盼盼犯罪时的年龄，系完全负刑事责任人。
（2）金乡县公安局出具的抓获经过，证实被告人黄盼盼被抓获的时间、地点、方式、经过等情况。
（3）济宁市公安局任城区分局出具的办案说明，证实公安机关发现被告人黄盼盼参与“全能神”犯罪的线索、活动情况、跟进侦查调查等情况。
（4）金公（国）行罚决字（2014）00001号金乡县公安局行政处罚决定书，证实被告人黄盼盼因本案同一事实被金乡县公安局行政拘留十五日。
（5）济宁市公安局任城区分局提供的相关资料，证实“7.2号肖云汽车站南站接刘青，手里拿画报与瓶水，早10点”等内容。
（6）金公收缴字（2014）137号金乡县公安局收缴物品清单及物品照片，证实金乡县公安局办案民警依法定程序收缴黄盼盼涉嫌“全能神”邪教的物品种类、数量等。
（7）通话详单，证实被告人黄盼盼手机的通话情况等。
（8）被告人黄盼盼自书材料一份，证实其参加“全能神”的过程，其认识到了行为是错误的，请求法院对其从轻判处。
3、被告人供述
被告人黄盼盼的供述，证实其因受肖玲的影响加入“全能神”，其参与帮助肖玲送、抄写“全能神”资料及到金乡县肖云汽车站与肖玲接头的情况等。
4、鉴定意见
（1）（济）公（刑）鉴（文）字（2014）51号济宁市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，证实检材（1）上的所有黑色书写字迹、检材（2）-（5）上的所有书写字迹均为黄盼盼本人所写；检材（1）上的第5-9页（受理编号分别为JC1-5至JC1-9）上的红色书写字迹不是黄盼盼本人所写。
（2）济公（网）鉴（2014）0729A01号电子数据检验鉴定报告，证实济宁市公安局电子数据检验鉴定中心提取固定数据情况等。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄盼盼复制邪教宣传品，破坏了国家法律和行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭表示对自己的行为非常懊悔，希望能够早日回归社会，愿改过自新，做遵纪守法的人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，均予以采纳。辩护人关于被告人的行为不构成犯罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。供被告人犯罪的工具依法予以没收。根据被告人黄盼盼的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释﹥（二）》第一条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄盼盼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2017年7月3日止）；
二、被告人黄盼盼犯罪时使用的“全能神”邪教资料、手机、内存卡等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 董钦峰
人民陪审员 江 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈佩佩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第41号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人晋某某，男，1974年2月14日出生，汉族。因本案于2014年11月24日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人晋某某犯滥用职权罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。河南省郑州市中级人民法院决定指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年5月至2014年2月，被告人晋某某伙同郑州市公安局长兴路分局裕华警务室协管员马某某（已判决），利用马某某负责办理暂住人口居住证的职务便利，通过手机短信及飞信向马某某发送人员姓名、身份证号码等信息，由马某某编造居住地等信息违规将121人的信息录入暂住人口管理系统。
2014年11月24日，被告人晋某某到郑州市公安局柳林分局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、职务职责证明、短信记录、机动车上牌材料、不起诉决定书、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人晋某某伙同郑州市公安局长兴路分局裕华警务室协管员马某某，利用马某某办理暂住人口居住证的职务便利，违规录入暂住人员信息并办理郑州市居住证，造成恶劣社会影响的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款之规定，提请以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人晋某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年5月至2014年2月，被告人晋某某伙同郑州市公安局长兴路分局裕华警务室协管员马某某（已判刑），利用马某某负责办理暂住人口居住证的职务便利，通过手机短信及飞信向马某某发送人员姓名、身份证号码等信息，由马某某编造居住地等信息违规将121人的信息录入暂住人口管理系统。
2014年11月24日，被告人晋某某到郑州市公安局柳林分局投案。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.马某某供述证实，经彭某某介绍认识了晋某某，晋某某称需要办理很多居住证，晋某某在其手机中存的名字为“彭”。后来晋某某用飞信加其好友，晋某某的飞信名称为“明明”。晋某某让其办理居住证都是通过电话和飞信联系的，前后一共办理了几百个人，基本每天都会有，晋某某只要求其往系统里录入信息，没有出居住证。
2.郑州市公安局柳林分局扣押物品、文件清单证明，民警已依法扣押了马某某的手机一部。
3.郑州市金水区人民检察院技术协助工作说明一份，并附手机数据光盘一张证明，通过对涉案马某某本人所使用的手机进行数据提取，显示马某某手机中身份为“彭”的手机号码为136XXXX****，且显示该手机号向马某某发送短信、飞信的情况，能与上述证据相互印证。
4.考驾证材料、机动车上牌档案材料证明居住证信息的使用情况。
5.马某某身份证明、职务职责证明证实，2010年11月至2014年3月，马某某系郑州市公安局长兴路分局裕华警务室暂住人口协管员，工作职责是协助社区民警办理流动人口居住证和登记、录入流动人口信息。
6.户籍证明对被告人晋某某的身份情况予以证实。
7.到案经过证实，2014年11月24日，晋某某到郑州市公安局柳林分局投案。
8.被告人晋某某供述证实，2013年其找到马某某让帮其办理居住证，后用136XXXX****的手机号码给马某某发送需办证人员姓名、身份证号码，有时也会发送身份证上的地址，其还登陆飞信，飞信昵称为“明明”，用飞信给马某某发送人员姓名、身份证号码等信息。马某某收到之后帮其录入系统并打印居住证，办好后马某某会给其联系，其再拿着人员的身份证复印件和照片去给马某某送过去，将居住证取回。其办理的这些人均不在马某某管辖的辖区居住。其手机号码为136XXXX****，与马某某手机中显示的“彭”的手机号码相一致。
本院认为：被告人晋某某利用马某某办理暂住人口居住证的职务便利，违规录入暂住人员信息，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人晋某某犯滥用职权罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款规定：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”，对被告人晋某某应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人晋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
根据被告人晋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人晋某某犯滥用职权罪，判处拘役二个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
审 判 员 周真真
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘卓然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第41号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人季某某，女。2014年11月2日因本案被传唤，次日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月下旬某日，被告人季某某至本区张堰镇某某店铺内，窃得被害人钱某某放置于前台钱包内现金人民币900元。
2、2014年10月31日，被告人季某某至本区张堰镇某某店铺内，以试衣为名窃得被害人顾某某放置于柜台旁的钱包一个，内有现金人民币10，100元。
2014年11月2日，被告人季某某因有重大作案嫌疑被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人季某某处扣押了大部分赃款，被告人季某某另退缴了其余赃款，上述款项已经发还相关被害人。
另查明，被告人季某某系怀孕妇女。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人钱某某、顾某某的陈述，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、清单、发还清单、调取证据清单、收条、侦破经过及拍摄的照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱款，共计人民币11，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年一月八日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人吴六五，男，1973年11月12日出生，广西壮族自治区鹿寨县人，壮族，文盲，农民，住鹿寨县。2014年8月18日因犯盗窃罪被鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月9日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月29日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吴六五犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人吴六五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，
1、2015年1月3日上午，被告人吴六五窜到金秀瑶族自治县桐木镇街上寻找扒窃目标，11时30分左右，其在桐木镇华兴超市门口发现骑着电动车的梁某外衣口袋是开的，便尾随梁某，当梁某在桐木镇“回力国货经典”门前停车时，吴六五伸手进梁某外套口袋扒窃得白色三星牌手机一部，后吴六五将手机拿到鹿寨县出卖，得款90元。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被告人吴六五所盗窃的白色三星牌手机价值人民币700元。
2、2015年1月6日，被告人吴六五窜到金秀瑶族自治县桐木镇市场内寻找扒窃目标，其在一家粉店门前看见梁某甲打电话后将手机放在外衣口袋，由于吴六五没有携带镊子无法行窃，吴六五便叫同为扒手的“陈某某”（无法核实身份）、“梁某乙”（无法核实身份）用工具进行扒窃，在“阿辉女士专业烫染”门面前，“陈某某”用镊子从梁某甲外衣口袋扒窃得白色iphone5手机一部，后由“陈某某”将手机拿到鹿寨县出卖，得款500元，吴六五分得100元。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被告人吴六五所盗窃的白色iphone5手机价值人民币2300元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴六五的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴六五被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴六五对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，
1、2015年1月3日上午，被告人吴六五窜到金秀瑶族自治县桐木镇街上伺机扒窃。当日11时32分左右，其在桐木镇华兴超市门口发现骑着电动车的梁某开着外衣口袋后，便尾随梁某，当梁某到桐木镇商会旁“回力国货经典”门前准备停车时，吴六五便伸手到梁某外套口袋窃得白色三星牌手机一部，销赃后获款人民币90元。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被告人吴六五所盗窃的白色三星牌手机价值人民币700元。
2、2015年1月6日，被告人吴六五窜到金秀瑶族自治县桐木镇市场内伺机扒窃。当日11时40分，被告人吴六五在大同信用社路口看见梁某甲打电话后将手机放在外衣口袋，便叫来“陈某某”、“梁某乙”（均无法核实身份）。当三人尾随梁某甲到商会附近的“阿辉女士专业烫染”门面，“陈某某”用镊子从梁某甲外衣口袋扒窃得白色iphone5手机一部，后由“陈某某”将手机拿到鹿寨县出卖。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，梁某甲被盗窃的白色iphone5手机价值人民币2300元。
上述事实，有失主的报案陈述、鉴定意见、现场辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴六五以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴六五犯盗窃罪成立。被告人吴六五被判处有期徒刑后，在刑满释放后五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴六五归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴六五犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴六五退赔给梁某人民币700元，退赔给梁某甲人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一五年五月六日
书记员 莫婧姿
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人吴六五，农民。2014年8月18日因犯盗窃罪被鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月9日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月29日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吴六五犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人吴六五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，
1、2015年1月3日上午，被告人吴六五窜到金秀瑶族自治县桐木镇街上寻找扒窃目标，11时30分左右，其在桐木镇华兴超市门口发现骑着电动车的梁某甲外衣口袋是开的，便尾随梁某甲，当梁某甲在桐木镇“回力国货经典”门前停车时，吴六五伸手进梁某甲外套口袋扒窃得白色三星牌手机一部，后吴六五将手机拿到鹿寨县出卖，得款90元。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被告人吴六五所盗窃的白色三星牌手机价值人民币700元。
2、2015年1月6日，被告人吴六五窜到金秀瑶族自治县桐木镇市场内寻找扒窃目标，其在一家粉店门前看见梁某乙打电话后将手机放在外衣口袋，由于吴六五没有携带镊子无法行窃，吴六五便叫同为扒手的“陈小军”（无法核实身份）、“梁永明”（无法核实身份）用工具进行扒窃，在“阿辉女士专业烫染”门面前，“陈小军”用镊子从梁某乙外衣口袋扒窃得白色iphone5手机一部，后由“陈小军”将手机拿到鹿寨县出卖，得款500元，吴六五分得100元。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被告人吴六五所盗窃的白色iphone5手机价值人民币2300元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴六五的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴六五被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴六五对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，
1、2015年1月3日上午，被告人吴六五窜到金秀瑶族自治县桐木镇街上伺机扒窃。当日11时32分左右，其在桐木镇华兴超市门口发现骑着电动车的梁某甲开着外衣口袋后，便尾随梁某甲，当梁某甲到桐木镇商会旁“回力国货经典”门前准备停车时，吴六五便伸手到梁某甲外套口袋窃得白色三星牌手机一部，销赃后获款人民币90元。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被告人吴六五所盗窃的白色三星牌手机价值人民币700元。
2、2015年1月6日，被告人吴六五窜到金秀瑶族自治县桐木镇市场内伺机扒窃。当日11时40分，被告人吴六五在大同信用社路口看见梁某乙打电话后将手机放在外衣口袋，便叫来“陈小军”、“梁永明”（均无法核实身份）。当三人尾随梁某乙到商会附近的“阿辉女士专业烫染”门面，“陈小军”用镊子从梁某乙外衣口袋扒窃得白色iphone5手机一部，后由“陈小军”将手机拿到鹿寨县出卖。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，梁某乙被盗窃的白色iphone5手机价值人民币2300元。
上述事实，有失主的报案陈述、鉴定意见、现场辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴六五以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴六五犯盗窃罪成立。被告人吴六五被判处有期徒刑后，在刑满释放后五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴六五归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴六五犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴六五退赔给梁某甲人民币700元，退赔给梁某乙人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一五年五月六日
书记员 莫婧姿
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第41号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某某。
金塔县人民检察院以金检公刑诉（2015）25号起诉书控告被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年7月15日0时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿金塔县中山街由西向东行驶至金塔县中学门前处，与道路南侧行人蔺某某相撞，造成蔺某某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，王某某血液中酒精含量96.16mg／100ml。控方认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应以依法追究其刑事责任。
被告人王某某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年7月15日0时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿金塔县中山街由西向东行驶至金塔县中学门前处，与道路南侧行人蔺某某相撞，造成蔺某某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，王某某血液中酒精含量96.16mg／100ml。
以上事实有证人王某、蔺某某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，出警说明书，鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，被告人王某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，被告人王某某因犯抢劫罪，于2011年10月20日被肃州区人民法院判处有期徒刑三年。
以上事实有甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2011）酒肃刑初字第319号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，并与行人发生交通事故，造成他人人身伤害和自己财产受损的后果。对公共安全已造成现实危害，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人王某某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节，事故发生后被告人王某某积极赔偿受害人，并征得其谅解，有相应悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。被告人王某某曾因犯罪被科处刑罚，具有酌定从重处罚的情节。被告人王某某无证驾驶，造成交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属于从重处罚的情节，故综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自2015年5月20日起至2015年7月19日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏国喜
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第41号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月26日出生于郑州市，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月9日被开封市公安局金耀分局刑事拘留。同年3月17日经本院决定逮捕，同年3月18日由开封市公安局金耀分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人张某犯危险驾驶罪一案，由开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）15号起诉书，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日22时许，被告人张某醉酒驾驶车牌号为豫AG1N**黑色三厢东南牌轿车，从郑州市花园路与贾鲁河交叉口的波尔多小区行驶至连霍高速543公里处时，与被害人邓某驾驶的豫AP65**轿车发生追尾，造成该轿车的后备箱部分损坏。经开封市公安局交通事故鉴定所作出的血醇检验报告，张某血液中乙醇含量为232.55mg／100ml，属于醉酒状态。经河南省公安厅高速公路交通警察总队五大队事故责任认定，张某负事故的全部责任。邓世正无责任。
案发后，经公安机关电话传唤，张某主动到公安机关并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某陈述，证明2015年2月18日晚被告人张某酒后驾车撞到自己车、自己报警、双方达成赔偿谅解协议的经过；证人王某证言，证明被告人在其家喝完酒后驾车离开的经过；血醇检验报告单，证明被告人血液中乙醇含量为232.55mg／100ml，属于醉酒状态；道路事故责任认定书，证明被告人张某负事故全部责任；被告人供述，证明其酒后驾驶机动车辆与被害人车辆追尾，并与对方达成赔偿谅解协议的经过；常住人口基本信息表、表现证明，证明被告人张某犯罪时达完全刑事责任年龄，无前科；谅解书，证明张某已赔偿被害人8000元，并得到谅解的情况；破案报告、到案经过，证明本案的侦破情况等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人有自首情节、案发后积极赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，对其判处一个月以上拘役并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人明知被害人报警，仍在现场等待，后经公安机关电话传唤，主动到公安机关并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。案发后被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月9日起至2015年6月8日止。罚金即时缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 郑应春
人民陪审员 刘凤春
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐佳玉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第41号公诉机关广西自治区河池市金城江区人民检察院。被告人玉某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被逮捕，因其患有严重疾病，同日变更强制措施为监视居住，2014年6月19日变更强制措施为取保候审。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人玉某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月28日中午，吸毒人员杨某、韦某先后来到被告人玉某位于河池市金城江区新建路41号建行宿舍区的家中，分别以50元人民币的价格向被告人玉某购买了一小包毒品海洛因（重约0.1克）。17时许，吸毒人员巫某来到被告人玉某家准备向其购买毒品海洛因时被办案民警抓获。随后办案民警依法对被告人玉某的人身和住宅进行搜查，在玉某的上衣左边口袋搜查出一包重量为0.97克的疑似毒品海洛因，在其客厅的茶几上搜查出一小包重量为0.63克的疑似毒品海洛因。经河池市公安局物证鉴定所检验，在查获的疑似毒品取样检材中检出海洛因。公诉机关认为，被告人玉某违反国家对毒品的管理规定，故意向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其在十个月至一年幅度内量刑。被告人玉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人玉某系吸毒人员。2013年11月28日，吸毒人员韦某、杨某先后来到被告人玉某位于河池市金城江区新建路41号建行宿舍区的家中，分别向玉某购买了50元的毒品海洛因。17时许，吸毒人员巫某来到被告人玉某家时被办案民警抓获。随后，民警依法对被告人玉某的人身和住宅进行搜查，在玉某的上衣左边口袋搜查出一包重量为0.97克的疑似毒品海洛因，在其客厅的茶几上搜查出一小包重量为0.63克的疑似毒品海洛因及电子秤两个、现金1250元。购买得毒品的韦某在离开玉某家时亦被民警抓获，民警从韦某身上搜出疑似毒品海洛因0.11克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从韦某、玉某身上及家中查获的疑似毒品取样检材中，均检出海洛因。上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人杨某、韦某、巫某的证言及辨认玉某的笔录、公安机关制作搜查笔录、扣押、处理物品清单、称量、取样毒品笔录及照片、河池市公安局物证检验报告及鉴定结论通知书、河池市公安局河南派出所抓获经过、被告人玉某的有罪供述、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人玉某犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人贩卖的数量及查获的数量应认定为其贩毒的数量，被告人玉某以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人玉某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案后，被告人玉某认罪态度较好，并在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人玉某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人玉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获被告人玉某持有的毒品海洛因1.6克及电子秤二个、透明小塑料袋若干、韦雄持有的毒品海洛因0.11克，予以没收；缴获被告人玉某持有的毒资现金100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  覃文努代理审判员  张晓莉人民陪审员  韦树龙二〇一五年一月二十七日书 记 员  王玉某
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第41号公诉机关金溪县人民检察院。被告人黄某某，男，1976年9月21日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，个体。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月12日被金溪县公安局刑事拘留，3月24日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日，由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控，2015年3月11日下午16时左右，被告人黄某某在金溪县秀谷镇新家家福超市附近以200元的价格将用透明塑料袋装的一小包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）卖给江某。经抚州市公安司法鉴定中心《物证检验报告》鉴定：缴获的1包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.606克。就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2015年3月11日下午16时左右，被告人黄某某在金溪县秀谷镇新家家福超市附近以200元的价格将用透明塑料袋装的一小包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）卖给江某。经抚州市公安司法鉴定中心《物证检验报告》鉴定：缴获的1包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.606克。上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人江某的证言，受案登记表，被告人基本情况，票据，身份证明，物证检验报告，鉴定意见通知书，证明，情况说明，扣押物品清单、照片，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.606克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人能主动交代自己的犯罪事实，有坦白情节。被告人黄某某贩卖毒品数量不足1克，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯。综上可依法对被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年7月26日止。罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐在助人民陪审员  何秋香人民陪审员  陈菊香二〇一五年五月十五日书 记 员  黄建兴
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2573号
原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社。
法定代表人：张原玮，主任。
委托代理人：高志伟，系该信用社职工，特别授权代理。
被告：胡旭轩，男，汉族，1985年12月23日生。
被告：吴飞，女，汉族，1986年4月16日生。
原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社与被告胡旭轩、吴飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社于2017年9月25日以“被告已结清借款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社撤诉。
案件受理费862元，减半收取计431元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第708号
申请执行人：马鞍山市东风铁路器材有限责任公司。
被执行人：安徽中原轨道交通工程有限公司。
申请执行人马鞍山市东风铁路器材有限责任公司与被执行人安徽中原轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，花山法院于2013年6月6日作出的（2013）花民一初字第00218号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年6月9日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中原轨道交通工程有限公司780000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一五年九月十七日
书记员 侯丽娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第799号
原告：吴敖仙。
委托代理人：倪玲玲。
被告：周水根。
被告：周迪丰。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：施杨焱。
委托代理人：滕凯凯。
本院在审理原告吴敖仙诉被告周水根、周迪丰、安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告吴敖仙未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一五年七月八日
代书记员 阮亚君