wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行审字第9号
申请执行人杭州市国土资源局。
法定代表人谢建华。
委托代理人周建华、陈铭芳。
被执行人张建华户。
申请执行人杭州市国土资源局于2015年2月25日向本院申请强制执行杭土资裁字（2014）010号《房屋拆迁争议裁决书》中第三项“被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁”的裁决内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
拆迁人杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室因江干区艮北新区B-C2-01、B-C2-03、B-S2/G12/S3-01、B-C2-04、B-C2-05、C-C2-01、C-C2-02、C-C2-03、C-U12-01、B-U29-01地块项目建设需要，经申请执行人杭州市国土资源局核准，向其颁发杭土资拆许字（2011）第011号《房屋拆迁许可证》，被执行人张建华户位于杭州市江干区彭埠镇兴隆社区一区19号的房屋在该《房屋拆迁许可证》拆迁范围内。
因拆迁当事人双方未在规定的搬迁期限内签订拆迁补偿安置协议，申请执行人杭州市国土资源局于2014年6月6日依法受理了杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室与被执行人张建华户房屋拆迁安置补偿纠纷一案，并于2014年7月16日作出杭土资裁字（2014）010号《房屋拆迁争议裁决书》。张建华不服该裁决，向杭州市人民政府申请行政复议，杭州市人民政府于2014年11月10日作出杭政复〔2014〕330号《行政复议决定书》，维持申请执行人杭州市国土资源局作出的杭土资裁字（2014）010号《房屋拆迁争议裁决书》。
申请执行人杭州市国土资源局作出的杭土资裁字（2014）010号《房屋拆迁争议裁决书》已发生法律效力，被执行人张建华户至今未履行搬迁义务，据此，依照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十四条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》以及《依法办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件问题解答的通知》的规定，向本院申请强制执行杭土资裁字（2014）010号《房屋拆迁争议裁决书》中第三项“被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁”的裁决内容。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局于2014年7月16日作出的杭土资裁字（2014）010号《房屋拆迁争议裁决书》，已发生法律效力，被执行人张建华户应依法履行该裁决内容，自行搬迁腾空位于杭州市江干区彭埠镇兴隆社区一区19号的房屋。因被执行人张建华户至今拒绝履行义务，为此申请执行人杭州市国土资源局向本院提出强制执行申请，其申请符合《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的申请强制执行条件。
据此，依照《中华人民共和国强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、浙高法〔2014〕18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
对杭土资裁字（2014）010号《房屋拆迁争议裁决书》中第三项“被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁”的裁决内容，准予强制执行，由杭州市江干区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
二〇一五年五月十一日
（代）书记员 王云霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅乃群，女，1947年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）章建国，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市。
再审申请人傅乃群因与被申请人章建国返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2017）浙01民终5380号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
傅乃群申请再审称：傅乃群从未领取自己的公积金13211.91元。章建国自认公积金申领表系其填写，公章系其加盖，手续系其办理。既然章建国自认是其办理了相应手续，那密码必定是其设置，傅乃群不知道有此事，更不知道密码。只有章建国及其指派的人才知道密码。傅乃群旧的身份证上交给下城区教育局办公室用于核对信息，但一直没有取回。而章建国代为填写公积金申领表是在本人身份证上交给下城区教育局办公室之后，填写的内容包括了本人身份证的详细信息，章建国不掌握本人身份证是无法填写的，更加印证了章建国持有本人老的身份证去取款的事实。从银行提取公积金需办完有关手续后持支取单、身份证和密码提取。在2002年7月28日案涉公积金被人持公积金支取单及傅乃群老的身份证和密码取走，章建国对此应承担责任。原判认定事实不清，判决错误。综上，傅乃群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
章建国发表意见称，其代为傅乃群填写有关公积金申领表中涉及到单位的信息，其不知道傅乃群身份证的交和退还。支取单是谁领取的其不记得了。其不知道银行设定的密码是通过什么方式告知傅乃群的。从银行提取案涉公积金需傅乃群持本人身份证或者其委托的代理人的身份证及相关授权委托加上支取单原件和核对无误的密码才能领取。案涉公积金被领取与其无关，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回傅乃群的再审申请。
本院再审审查认为，傅乃群应对章建国领取案涉公积金承担举证责任。傅乃群没有直接证据证明章建国掌握公积金支取单的密码、持有案涉公积金的支取单原件及傅乃群的身份证原件。章建国虽为傅乃群代为填写住房公积金申领表，案涉公积金也以整存整取定期储蓄存单的形式存入中国工商银行股份有限公司杭州开元支行，但根据银行的规定支取该款项需凭支取单原件、本人的身份证及密码，而实际上被提取的案涉支取单背面只填写了“傅乃群”三个字、住址及身份证号码，在代理人一栏是空白。现有证据无法直接证实章建国非法领取傅乃群公积金的事实，原判据此驳回傅乃群的诉讼请求并无不当。傅乃群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回傅乃群的再审申请。
审判长 杨逸强
审判员 寿俊峰
审判员 寿凯迎
二〇一八年三月七日
书记员 胡 丁
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅乃群，女，1947年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）章建国，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市。再审申请人傅乃群因与被申请人章建国返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2017）浙01民终5380号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。傅乃群申请再审称：傅乃群从未领取自己的公积金13211.91元。章建国自认公积金申领表系其填写，公章系其加盖，手续系其办理。既然章建国自认是其办理了相应手续，那密码必定是其设置，傅乃群不知道有此事，更不知道密码。只有章建国及其指派的人才知道密码。傅乃群旧的身份证上交给下城区教育局办公室用于核对信息，但一直没有取回。而章建国代为填写公积金申领表是在本人身份证上交给下城区教育局办公室之后，填写的内容包括了本人身份证的详细信息，章建国不掌握本人身份证是无法填写的，更加印证了章建国持有本人老的身份证去取款的事实。从银行提取公积金需办完有关手续后持支取单、身份证和密码提取。在2002年7月28日案涉公积金被人持公积金支取单及傅乃群老的身份证和密码取走，章建国对此应承担责任。原判认定事实不清，判决错误。综上，傅乃群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。章建国发表意见称，其代为傅乃群填写有关公积金申领表中涉及到单位的信息，其不知道傅乃群身份证的交和退还。支取单是谁领取的其不记得了。其不知道银行设定的密码是通过什么方式告知傅乃群的。从银行提取案涉公积金需傅乃群持本人身份证或者其委托的代理人的身份证及相关授权委托加上支取单原件和核对无误的密码才能领取。案涉公积金被领取与其无关，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回傅乃群的再审申请。本院再审审查认为，傅乃群应对章建国领取案涉公积金承担举证责任。傅乃群没有直接证据证明章建国掌握公积金支取单的密码、持有案涉公积金的支取单原件及傅乃群的身份证原件。章建国虽为傅乃群代为填写住房公积金申领表，案涉公积金也以整存整取定期储蓄存单的形式存入中国工商银行股份有限公司杭州开元支行，但根据银行的规定支取该款项需凭支取单原件、本人的身份证及密码，而实际上被提取的案涉支取单背面只填写了“傅乃群”三个字、住址及身份证号码，在代理人一栏是空白。现有证据无法直接证实章建国非法领取傅乃群公积金的事实，原判据此驳回傅乃群的诉讼请求并无不当。傅乃群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅乃群的再审申请。审判长  杨逸强审判员  寿俊峰审判员  寿凯迎二〇一八年三月七日书记员  胡 丁????2?
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第16号
原告：杨爱青，女，1972年7月15日出生，汉族，无业，住河南省舞钢市。
委托代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。（特别授权）
被告：安昀昀，女，1987年7月3日出生。
被告：周亚朋，女，1979年1月12日出生。
被告：吴静，女，1982年1月19日出生。
被告：杨婷，女，1986年6月9日出生。
四被告委托代理人：刘延松，男，1958年11月26日出生。（特别授权）
委托代理人：李永成，男，1990年8月4日出生。（一般代理）
原告杨爱青诉被告周亚朋、杨婷婷、吴静、安昀昀人身损害赔偿纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋天义，被告委托代理人刘延松、李永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱青诉称：2013年10月4日中午，杨婷、吴静、周亚朋、安韵韵四人因琐事冲到寺坡步行街“舞钢市阳光小太阳儿童生活广场”中的迪士尼乐园，以评论为名，对迪士尼的工作人员叶丽、杨爱云、杨爱青、院黎琴大打出手，砸毁、损坏室内设施若干、造成杨爱青浑身多处，不同程度的红肿、青紫、疼痛难忍，经舞钢职工医院认定为软组织损伤。殴打事件发生后，原告住院治疗，杨爱青各项损失1930元。原告的损失是因为四被告的不法侵权行为造成的，故提起诉讼，请求四被告承担连带赔偿责任，赔偿原告各项损失1930元，并承担本案诉讼费用。
四被告辩称：2013年10月4日，由于位于寺坡步行街迪士尼乐园3楼的工作人员到步行街上殴打案外人吴桂兰，本案被告杨婷、吴静、周亚朋、安昀昀与吴桂兰属于亲属关系，得知情况后，于12点左右到迪士尼乐园进行评理，在评理过程中，由于情绪激动，双方发生撕扯，从而造成原告四人住院，当然，被告方也有损伤，我方四人虽然受伤，但是并未住院。原告的伤情程度我方不清楚，但是他们撕扯的状况和过程应由派出所提供的录像予以佐证。我方强调，派出所的处罚决定书显示是相互撕扯，而非单方面的我方殴打对方，况且迪士尼乐园的人员过错在先，无理由殴打被告的亲属吴桂兰，从而导致被告四人上去评理，且迪士尼乐园人员先行动手打人；从损害发生的原因看，是四被告因为其亲属吴桂兰受迪士尼员工杨爱云、叶丽殴打，才去评理，事出有因；其次，原被告双方对损害发生均有过错，应当减轻我方责任。
庭审中，原告为支持其诉求，出示诊断证明两份，显示杨爱青因头皮血肿入院治疗；出院证一份，显示杨爱青于2013年10月8日出院；医疗费票据一份，显示杨爱青花费868.23元医疗费；病例9页，显示杨爱青治疗经过；舞钢市阳光小太阳儿童生活广场雇主吴强工资证明一份，证明原告月收入3200元；护理人员刘高山户口薄复印件两份，显示护理人员为城镇户口；舞钢市公安局寺坡派出所对四被告的《行政处罚决定书》，证明公安机关认定本案被告对原告实施侵权行为，并对被告方做出行政处罚，本案过错方为被告。
被告方为支持其辩称理由，出示舞钢市公安局寺坡派出所对杨爱云、叶丽的行政处罚决定书一份以及与原告所出示的相同的舞钢市公安局寺坡派出所对四被告的《行政处罚决定书》，证明本案所涉及厮打事件的起因是由于杨爱云、叶丽先前殴打被告亲属吴桂兰的过错行为。
依据法律规定，结合上述证据，合议庭认定如下事实：2013年10月4日上午九时许，本案被告的亲属吴桂兰被本案所涉及的迪士尼乐园员工叶丽、杨爱云殴打后，四被告找上迪士尼乐园说理，双方情绪激动发生厮打，造成迪士尼乐园的叶丽、杨爱云、杨爱青、院黎琴软组织损伤。本案原告杨爱青于213年10月5日入院治疗至2013年10月8日出院，实际住院3天，期间花费医疗费868.23元。
另查明，本案所涉及的叶丽、杨爱云、院黎琴分别作为原告向本案四被告提起诉讼，请求赔偿其人身损失；舞钢市阳光小太阳儿童生活广场（迪士尼乐园）经营者吴强，认为舞钢市阳光小太阳儿童生活广场被本案四被告损坏财物，亦提起诉讼，请求赔偿其损失。
本院认为，公民的人身权益应受到保护，被不法行为侵害的，其损失应得到赔偿。同时，法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经公安机关认定，四被告系因其姑吴桂兰被迪士尼乐园的员工殴打，找上迪士尼乐园说理，双方情绪激动发生厮打，造成本案被告及案外人的软组织损伤。结合该事实，本院认为被告的行为不是导致厮打的唯一原因，原告亦应对厮打承担责任，综合考虑，认定四被告共同承担70%的责任为宜，剩余30%的责任为原告自担。结合原告入院诊断为头皮血肿，医院给予完善检查，抗炎、对症治疗，出院记录显示，原告受伤以来，神志清，精神稍差，饮食、睡眠正常，本院认为原告伤情较轻，且无医注明需陪护，故对其护理费不予支持；关于原告误工费计算标准，因其收入证明无工资表相佐证，本院对其调整为2014年居民服务业和其他服务业年平均工资，为29041元。
综上，本院认定原告损失为医疗费868.23元；误工费238.69元（29041元÷365天×3天）；住院伙食补助费90元（30元×3天）；营养费30元（10元×3天），损失合计1226.92元，四被告负担70%，为858.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周亚朋、杨婷婷、吴静、安昀昀承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨爱青损失858.84元；
驳回原告杨爱青其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周亚朋、杨婷婷、吴静、安昀昀共同负担22元，原告杨爱青负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 张小玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 垒
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第16号
原告王某甲。
委托代理人张某甲，舞阳县某法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人蔡某某，系被告母亲。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告王某乙及委托代理人蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不久于2005年4月4日登记结婚。婚后原、被告的生活琐事都由被告说了算。双方于2005年10月29日生育女儿王某丙后，原、被告均外出务工，女儿一直由原告父母抚育至入学。费用亦由原告父母负担。由于原、被告外出务工，天各一方，双方缺乏沟通交流，缺乏共同语言，导致夫妻感情确已破裂。原告及父母无数次请求被告回家继续生活无果。双方已无继续生活的可能。原告特向法院提起诉讼，要求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养。
被告辩称，一、原、被告婚后因性格不合，经常争吵，夫妻感情已破裂，双方确实无法再继续共同生活。被告同意与原告离婚。二、双方婚后无共同财产和共同债务。三、女儿自小跟随被告一起生活，原告根本没有尽过做父亲的责任。且原告无正当职业，无法保障女儿的日常生活。请求法院判决女儿王某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至女儿年满十八周岁止。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2005年4月4日登记结婚。于2005年10月29日生育女儿王某丙，现随被告生活。双方婚后性格不合，经常为琐事争吵生气。原、被告婚后无共同财产和共同债务。诉讼中，被告答辩认可原、被告的夫妻感情已破裂并同意离婚。原告自愿返还现在原告家的被告个人财产棉被2条。
本院认为，原、被告婚后性格不合，不能相互理解和包容，经常因为家务琐事生气吵架，原、被告均认为夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。由于原、被告女儿王某丙现随被告生活，从有利于王某丙的身心健康考虑，王某丙应由被告继续抚养为宜。关于原告要求被告支付王某丙的抚养费问题，原告应支付王某丙抚养费以每月200元为宜，被告主张的超出部分，本院不予支持。原告自愿返还被告的婚前财产棉被2条，不违反法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲自2014年1月1日起每月向王某乙支付王某丙的抚养费200元至王某丙年满18周岁止（支付时间和办法：原告于每年的8月20日前一次性支付给被告当年的抚养费2400元）。
三、原告王某甲于本判决生效之日起十日内返还被告王某乙婚前财产棉被2条。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 保 中
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁淑英（兼）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第735号
原告：古卫东，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：钟雄军，系广东道慧律师事务所律师。
被告：关梓键，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告古卫东诉被告关梓键民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告古卫东的委托代理人钟雄军到庭参加诉讼，被告关梓键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告因生意需要向原告借款2万元，被告亲笔写下借据，期限为2个月。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催促，至今仍未能还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息（从2013年8月1日起计至还清所有款项止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：身份证；借据。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：2015年5月6日，原告以被告向其借款2万元未予返还为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有借据作证。经查，借据上有关梓键签名并按捺指模，落款时间为2013年5月28日，载明：“本人关梓键因生意继续周转，向古卫东先生借款人民币2万元。特此理据，借款期2个月。”
本院认为：对原告有关被告向其借款2万元未予返还的事实主张，有相应的借条佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，在其未能举证已返还借款的情况下，本院采信原告的以上陈述。现被告未能依约还款已属违约，原告为此提起诉讼，诉请其返还借款并支付利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告关梓键于本判决发生法律效力之日起三日内向原告古卫东返还借款2万元并支付逾期利息（从2013年7月1日起计至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为187元，由被告关梓键负担。该款已由原告古卫东预交，本院不作收退，被告关梓键于上述付款期限内一并迳付给原告古卫东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一五年七月六日
书记员 赵鑫溶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6682号
原告：兴化市万和物业服务有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：王锦华，总经理。
委托诉讼代理人：沈文森（特别授权），男，1968年9月4日生，汉族，住兴化市北郊路*号，系原告职工
被告：孙涛，男，1966年6月21日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市万和物业服务有限公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市万和物业服务有限公司的委托诉讼代理人沈文森（特别授权）到庭参加诉讼，被告孙涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化市万和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令孙涛立即给付兴化市万和物业服务有限公司自2010年8月17日起至2017年8月16日止的物业服务费6419元。
孙涛未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告孙涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效后立即给付原告兴化市万和物业服务有限公司自2010年8月17日起至2017年8月16日止期间的物业服务费6419元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年九月十八日
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初367号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人官陆伟，男，1988年3月11日出生于，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被颍上县公安局取保候审，2017年3月31日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年7月6日被本院决定逮捕，同年7月7日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人官陆伟犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员李文灵出庭支持公诉，被告人官陆伟及其辩护人徐宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2016年1月15日0时许，被告人官陆伟酒后无证驾驶无号牌本田摩托车（载带官帅、官思雅），沿着颍上县慎城镇顺河北路自北向南行驶至四季阳光城东门南侧路段时，由于疏忽大意，撞上道路中心的隔离护栏，造成官陆伟、官帅、官思雅受伤，车辆受损的交通事故。经颍上县公安局交管大队认定，官陆伟负此其事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：官陆伟的静脉血中乙醇浓度为232.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控的成立，向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人官陆伟犯危险驾驶罪予以定罪量刑。
被告人官陆伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪。被告人官陆伟的辩护人徐宝鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但是认为被告人官陆伟具有以下从轻处罚的情节：1、案发后，被告人官陆伟在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人官陆伟自愿认罪，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚；3、被告人官陆伟文化程度低，法制意识淡薄，无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人官陆伟是受害人官帅、官思雅的父亲，其家人已给官帅、官思雅治疗伤情，应视为达成协议、取得谅解，被告人官陆伟愿意主动交纳罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人官陆伟犯罪情节轻微，建议法庭对被告人官陆伟犯危险驾驶罪予以免于处罚。
经审理查明，2016年1月15日0时许，被告人官陆伟酒后无证驾驶无号牌本田摩托车（载带官帅、官思雅），沿着颍上县慎城镇顺河北路自北向南行驶至四季阳光城东门南侧路段时，由于疏忽大意，撞上道路中心的隔离护栏，造成官陆伟、官帅、官思雅受伤，车辆受损的交通事故。经颍上县公安局交管大队认定，官陆伟负此其事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：官陆伟的静脉血中乙醇浓度为232.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人官陆伟及其辩护人徐宝鑫在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、接警单、身份信息、到案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书、出院记录、证人黄某、荆某的证言、安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官陆伟醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人官陆伟犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人官陆伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的有关从轻处罚的辩护意见予以适当采纳；对其辩护人提出被告人官陆伟案发后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，经查案发时被告人官陆伟因事故受伤倒在现场，后一直住院治疗，不具有自首的主动性，故辩护人此节辩护意见不予采纳；对其辩护人提出被告人官陆伟犯危险驾驶罪情节轻微，建议对其予以免于处罚的辩护意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人官陆伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人官陆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月6日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3850号
原告：林顺平，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：张顺钦，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李冬妍，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林顺平与被告张顺钦、李冬妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林顺平的委托诉讼代理人王恩接、邱艳丽到庭参加诉讼。被告张顺钦经公告送达开庭传票、被告李冬妍经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林顺平向本院提出诉讼请求：张顺钦、李冬妍共同返还借款本金330万元并支付利息（按银行同期贷款利率，自2016年8月10日起计至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：2016年4月6日，张顺钦因资金周转需要向林顺平借款330万元并出具借条一份，承诺于2016年8月10日还清。同日，林顺平向张顺钦转账330万元，但张顺钦至今仍未偿付任何本息。李冬妍是张顺钦的配偶，讼争借款是在婚姻存续期间发生，依法属于夫妻共同债务，李冬妍对该借款本息应承担共同清偿责任。
张顺钦、李冬妍未做答辩。
本院经审理查明事实如下：张顺钦、李冬妍于2009年6月2日登记结婚、于2016年12月7日登记离婚。2016年4月5日，张顺钦出具一份借条，确认向林顺平借款330万元，承诺于2016年8月10日前还款并备注暂不计算利息。次日，林顺平分两次向张顺钦账户转账330万元。
本院认为，张顺钦向林顺平借款330万元，有其出具的借条及林顺平的转账凭条为证。现借款期限已经届满，张顺钦应依约返还上述借款本金。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但张顺钦在借款期限届满后仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其应按年利率6%支付逾期之日（2016年8月11日）起的资金占用期间的利息，林顺平诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。李冬妍与张顺钦系夫妻关系，讼争借款发生于婚姻关系存续期间，张顺钦的上述债务应视为其与李冬妍的夫妻共同债务，应由李冬妍共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张顺钦、李冬妍于本判决生效之日起十日内共同返还林顺平借款本金330万元并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月11日起计至本判决确定的还款之日止，不超过按年利率6%计算的上述期间的利息）；
二、驳回林顺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33908元，由张顺钦、李冬妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4857号
申请执行人钟竹见。
被执行人卜茂光。
申请执行人钟竹见与被执行人卜茂光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4721号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人饲料款72112元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人卜茂光名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人卜茂光纳入失信人员名单;5、申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4857号申请执行人钟竹见。被执行人卜茂光。申请执行人钟竹见与被执行人卜茂光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4721号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人饲料款72112元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人卜茂光名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人卜茂光纳入失信人员名单;5、申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月二十八日书 记 员  寻 勇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3859号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告张庆，男，汉族，1990年11月3日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告张庆信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日�本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初161号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市万地娱乐发展有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**号*层**号商铺。统一社会信用代码：91331102307737103T。
法定代表人：杜国兴，该公司执行董事。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市万地娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 芳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1256号
原告曹某甲，男，生于1974年8月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人付某某，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告陈某某，女，生于1976年2月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人孟某某，四川博鉴律师事务所律师。
原告曹某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人付某某、被告陈某某及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，并于1996年12月27日登记结婚，1998年8月14日生育长女曹某乙，2004年3月2日生育次子曹某丙。后双方因性格差距大，常为家庭生活琐事常发生纠纷。2015年9月，原、被告因离婚纠纷被安岳县人民法院判决驳回诉讼请求。判决后双方一直分居生活至今，夫妻感情未得到改善，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养、婚生子由原告抚养，共同财产、债权平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，同意与原告离婚，原告所述结婚登记时间、婚后生育子女、及曾起诉离婚被法院判决驳回诉求情况属实；有夫妻共同财产位于龙台房屋一套应归被告所有，原告曹某甲购买保险约4万元。婚生女由被告抚养、婚生子由原告抚养，各自承担抚养费。原告对婚姻有过错，要求原告给予被告精神损害补偿10万元。
经审理查明，原、被告双方于1996年12月27日自愿登记结婚，1998年8月14日生育长女曹某乙，2004年3月2日生育次子曹某丙。2015年9月，原告曾起诉要求与被告离婚，被本院以(2015)安岳民初字第340号民事判决书判决驳回诉讼请求。2016年2月5日晚，原、被告发生矛盾并进行了抓扯。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养、婚生子由原告抚养，共同财产、债权平均分割。诉讼中原、被告均同意离婚。另查明，原、被告婚后有共同财产位于龙台房屋一套、有夫妻共同债权在曹某丁处40000元，另有曹某甲2011年至2015年个人承担所缴纳社保款共32249元；
上述事实，有原被告的陈述、结婚证复印件、原被告身份证、户口簿复印件、房屋产权证及土地使用证复印件、安岳县公安局北坝派出所询问笔录、借条复印件、曹某甲社保缴费明细表等证据予以证实。上述证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事常发生纠纷，经本院调解和好无效，现原、被告双方均同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂，就婚生子女的抚养均达成了一致意见，故原告要求与被告离婚及抚养子女的诉请符合相关法律规定，本院予以支持；对夫妻共同财产位于龙台房屋一套原被告均同意该房屋归被告陈某某所有，并按房屋价值20万元进行分割，故本院予以确认；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，故本院对原、被告夫妻共同财产按原告曹某甲享有40%、被告陈某某享有60%的比例进行判决。则夫妻共同财产位于龙台房屋一套由被告陈某某支付原告曹某甲人民币80000元后归被告陈某某所有；曹某甲养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分32249元，由曹某甲支付被告陈某某享有19349.40元后，归曹某甲所有；夫妻共同债权曹某丁处40000元，由原告曹某甲支付被告陈某某24000元后，该债权由曹某甲享有。以上品迭后，被告陈某某应支付原告曹某甲36650.60元；被告要求原告精神损害补偿，因其所举证据不能达到其证明目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生长女曹某乙由被告陈某某抚养，婚生次子曹某丙由原告曹某甲抚养；
三、夫妻共同财产位于龙台房屋一套由被告陈某某支付原告曹某甲人民币80000元后，房屋归被告陈某某所有；
四、曹某甲养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分32249元，由曹某甲支付被告陈某某享有19349.40元后，归曹某甲所有；
五、夫妻共同债权曹某丁处借款40000元，由原告曹某甲支付被告陈某某24000元后，由曹某甲享有；
上述（三）项、（四）项、（五项）品迭后，限被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某甲财产分割费36650.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一六年六月十三日
书记员 唐 莉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执831号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人叶旭寸，男，1973年9月29日生，汉族，住广西柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行叶旭寸信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2016年4月12日作出的(2016)桂0221民初408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶旭寸没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人叶旭寸履行支付信用卡透支本金212002.06元及相应利息、滞纳金，并支付案件受理费2785元,本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人叶旭寸无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0221民初408号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执831号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人叶旭寸，男，1973年9月29日生，汉族，住广西柳江县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行叶旭寸信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2016年4月12日作出的(2016)桂0221民初408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶旭寸没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人叶旭寸履行支付信用卡透支本金212002.06元及相应利息、滞纳金，并支付案件受理费2785元,本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人叶旭寸无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0221民初408号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十一月十一日书 记 员  覃晓霜
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执398号
申请执行人王某某。
被执行人河北某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1882号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某有限公司存款共计847319元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年三月八日
书记员 顾双浩
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执398号申请执行人王岩，男。被执行人河北女人世界实业开发有限公司。法定代表人：王刚。王岩申请河北女人世界实业开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第1882号已经发生法律效力。王岩于2017-3-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第1882号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 春二〇一八年七月二十四日书记员 张翠园
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字192号
原告王某甲。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师，一般代理。
被告杨某。
委托代理人王永新，锦屏镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人车登明、被告杨某及其代理人王永新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1999年6月认识，2009年11月13日办理结婚登记，2011年10月8日生育儿子王某乙，儿子王某乙长期与原告及其父母生活，而被告从未关心和照顾儿子生活，为有利于儿子健康成长，应保持现状继续由原告抚养。被告现月收入具体不详，且其经常不回家，总是以谎言欺骗对方，多次违背协议，应一次性支付儿子抚养费十二万元。原、被告婚后矛盾不断，经常吵架、打架，主要原因是原告发现被告与几名男性保持不正当关系，被告不但不思悔改，与其全家共同蒙骗原告。2013年2月1日，被告不顾及原告和孩子的感受，以家庭有事为由向单位请假，与第三者外出游玩。对于被告的多次不良行为，严重伤害了原告和家人的感情和亲情，超出了为人妻、为人母的道德底线。原告曾于2013年2月2日提出离婚，但被告和家人不同意离婚，现诉至本院要求：1、判决原、被告离婚。2、抚养儿子王某乙，被告一次性支付孩子抚养费十二万元。3、依法分割夫妻共同财产与债务。
被告辩称，1、原告诉称被告与几名男性发生并保持不正当男女关系完全是原告为达到离婚目的而捏造的事实，被告工作在窗口单位，单位职工众多，和男性接触系正常工作关系。2、原告提出离婚，被告同意。孩子现年5岁，被告有能力抚养孩子，原告可以不支付抚养费，原告要求抚养孩子并让被告一次性支付十二万抚养费不符合法律规定，孩子的抚养费应按本人工资收入的20%支付，且是按月支付。3、原被告原有一处二手房，以24万元出售后在崇信世纪花园5号楼订购住房一处，用24万元支付了首付款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条规定，夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失，人民法院应当予以支持。原告将卖房24万元交首付购买崇信世纪花园房屋，并将该房产登记在其父名下，被告要求原告赔偿损失12万元，请法庭予以支持，4、原、被告婚姻关系存续期间没有债务，原告诉称的夫妻共同债务被告完全不知情。
原告向法庭提交了以下证据：
1、房屋买卖合同1份，证明原告之父王立荣于2009年以9.8万元购买百货公司家属楼的事实。
2、信用社证明一份，贷款本金利息收回凭证一份，证明原告在信用社贷款的事实。
3民事裁定书一份，证明原、被告曾因感情不和向法院起诉离婚的事实。
4、售房协议书复印件一份，证明原告以23.5万元卖房的事实。
5、结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻。
被告向法庭提交了以下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告身份。
2、被告个人收入证明一份，证明被告2014年度月平均工资为2001元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5均无异议，对证据2有异议，认为对此不知情；原告对被告提交的证据1、2均无异议。本院认为，被告对原告提交的证据1、3、4、5质证无异议，原告对被告提交的证据1、2质证无异议，且上诉证据符合证据的认定要件，可以作为本案定案依据予以确认；原告提交的证据2被告虽以不知情提出异议，但证据内容客观真实，应对其真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年11月13日办理结婚登记，2011年10月8日生育儿子王某乙，因夫妻感情不和，双方于2013年11月开始分居。2014年7月，原告向法院起诉离婚，双方协议和好，原告撤诉。2015年3月，原告再次起诉离婚，被告表示同意，但双方为孩子抚养和财产分割存在争议。原、被告婚后所居住房屋系原告之父王立荣于2009年6月13日以9.8万元购买。2013年11月28日，原告将该套房屋以23.5万元价格出售，并以其中17.1万元交首付在崇信世纪花园5号楼订购住房一套。另查明，被告系平凉新安煤业有限责任公司职工，2014年全年月平均工资为2001元。
以上事实有原被告提交的证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和曾协议离婚，并两次诉至法院，现双方均同意离婚，说明夫妻双方感情确已破裂，离婚诉求应予准许。婚生子王某乙，现年3岁半，现随原告及其祖父母共同生活，主要由其祖父母照顾日常生活。改变生活环境有可能对孩子健康成长不利，孩子应继续随原告生活。被告有固定月收入但每月不定，应按其月平均收入确定其月总收入，被告2014年度月平均收入2001元，结合孩子实际情况，本院认为被告每月应给付孩子抚养费400元直至其年满18周岁。原告认为其名下信用社贷款5万元系夫妻共同债务，应由双方共同分担，但未提供其他证据予以证明，故该诉求本院不予支持。本案中原、被告婚后所居住房屋系原告父亲于双方婚前购置，故该房屋不属于原、被告的夫妻共同财产；被告辩称该房屋系原告父亲负债购置，婚后原、被告清偿了债务，但未提供证据证明。故被告以原告擅自处分夫妻共同财产为由，要求赔偿12万元的诉求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定、判决如下：
准许原告王某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告杨某自本判决生效之日起每月支付抚养费400.00元直至王某乙年满18周岁。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原被告各承担50.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ：谢海成
二〇一五年六月二十六日
书记员 ： 路 瑶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4741号
原告李天根，男，1961年3月19日生，汉族，居民。
委托代理人毛恒，江苏上元律师事务所律师。
被告王伟民，男，1968年8月15日生，汉族，居民。
原告李天根诉被告王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李天根及其委托代理人毛恒到庭参加诉讼。被告王伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天根诉称：2012年5月，被告王伟民因自用需要向其借款50000元，并出具借条一份。经其催促还款，被告王伟民出具承诺书两份，均未兑现。现要求被告王伟民归还借款50000元并承担利息（自2013年11月16日起按照每日500元计算至实际给付之日止）。
被告王伟民未到庭应诉。
经审理查明：原告李天根与被告王伟民系朋友关系。2012年5月21日，被告王伟民向原告李天根借款50000元，同日，李天根向王伟民交付现金50000元，王伟民出具借条一份，载明：“今借到李天根人民币伍万元整（50000）”。2013年9月18日，被告王伟民向原告李天根出具承诺书一份，承诺于2013年10月1日前付清50000元。2013年10月29日，被告王伟民又向原告李天根出具承诺书一份，内容为：“承诺本周归还30000元，剩余贰万元于2013年11月15日前归还，如不还清承担伍佰元一天”。逾期，原告李天根多次索要，被告王伟民未归还借款。
上述事实，有借条、承诺书、银行活期明细及当事人陈述等证据证实，经审理均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告李天根就借款合意及资金来源做了合理说明，被告王伟民出具了借条，故原、被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王伟民未及时归还借款，应承担纠纷责任。故对原告李天根要求被告王伟民归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。故对原告李天根要求被告王伟民按照每日500元的标准支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，王伟民应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告王伟民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王伟民欠原告李天根借款本金50000元及逾期利息（自2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（含利率本数）计算至本判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1225元，减半收取613元，由被告王伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 樊琴亚
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 王 静
徐州市鼓楼区人某法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第169号
原告徐州某某机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王某，该公司董事长。
被告山西某某机械设备销售有限公司，住山西省太原市太榆路中段甲一号。
法定代表人王某联系电话：1865222****
被告司某某。
被告关某某。
被告闫某，男，1969年1月10日生，身份证号：3203021969********，汉族，住江苏省徐州市泉山区合群新村**号楼*单元***室。
被告王某，男，1988年12月31日生，身份证号：3203111988********，汉族，住徐州市泉山区建白巷*号楼*单元***号。
被告徐州某某工程机械有限公司，住徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路3号。
法定代表人张某
被告徐州某某建筑工程机械有限公司，住铜山经济开发区陇海路9号。
法定代表人叶某某
本院受理原告徐州某某机械有限公司与被告山西某某机械设备销售有限公司、司某某、关某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州某某机械有限公司于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山西某某机械设备销售有限公司、司某某、关某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司所有的价值人某币1040000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告山西某某机械设备销售有限公司、司某某、关某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司的银行存款1040000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对原告提供的担保财产徐土国用（2005）第24194号土地使用权予以查封。
保全费5000元，原告徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一四年十月二十九日
书记员 周舒文
附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2286号
原告：刘庆军，男，1983年5月21日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。
被告：刘恒亮，男，1987年11月27日出生，汉族，住茌平县。
原告刘庆军与被告刘恒亮健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘庆军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆军撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘庆军承担。
审判员 单维维
二〇一七年九月四日
书记员 王 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3386号
原告黄伟，甘肃省张掖市人。
被告甘州区明永镇永济村民委员会。
法定代表人崔发年，系该村委会主任。
本院于2014年7月9日立案受理原告黄伟与被告甘州区明永镇永济村民委员会土地承包经营权纠纷一案，审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告已庭外协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告黄伟负担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3386号
原告黄伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告甘州区明永镇永济村民委员会。
法定代表人崔发年，系该村委会主任。
本院于2014年7月9日立案受理原告黄伟与被告甘州区明永镇永济村民委员会土地承包经营权纠纷一案，审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告已庭外协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告黄伟负担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 伟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1101号
原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区。
诉讼代表人沈文心，经理。
委托代理人蔡伟军、肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。
被告阮成朝，男，1971年11月1日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司与被告阮成朝物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司以拟与被告阮成朝庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1711号
原告：闫沛芸。
被告：王晓伟。
被告：刘亚红。
原告闫沛芸诉被告王晓伟、刘亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告闫沛芸于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告希望通过其他方式解决此纠纷，原告的撤诉申请自愿且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告闫沛芸撤诉。
案件受理费减半收取913元，由原告负担。
审判员 陆晓芳
二〇一六年八月十九日
书记员 祁小娟
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1309号
申请执行人陈朝龙。
被执行人徐宏辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐宏辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月三十日
书记员 方思元
第1页，共1页
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初739号
原告四川华维物业管理有限公司。
法定代表人孙蓉，董事长。
委托代理人段润红，公司员工。
被告李佑财。
本院在审理原告四川华维物业管理有限公司诉被告李佑财物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 李晓路
二〇一六年四月十九日
书记员 刘晓燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02454-1号
原告：古翠云，女，1971年12月28日出生。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：徐超，男，1983年4月8日出生。
被告：李惠，女，1985年5月30日出生。
本院在审理原告古翠云诉被告徐超、李惠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请对两被告的财产在65万元范围内予以保全，并已提供担保。2015年10月26日，原告提供财产线索，向本院申请对被告李惠所有的位于芜湖市世茂滨江花园小区＊幢＊单元＊＊＊＊室在价值25万元范围内予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告李惠所有的位于芜湖市世茂滨江花园小区＊幢＊单元＊＊＊＊室房屋在价值25万元范围内予以保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 蓓
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00719号
申请执行人吴明伟，1982年9月14日生。
被执行人黄宏军，男，1965年2月1日生。
被执行人王萍，女，1963年6月8日生。
本院根据已经发生法律效力的本院（2013）光民初字第00134号民事判决书，吴明伟申请执行黄宏军、王萍合伙协议纠纷一案过程中，查明被执行人黄宏军、王萍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）光民初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的本金780000元及利息，执行中被执行人仍未履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 曼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特119号
申请人：河南省大慧健康管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路与农科路口江山商界B座719号。
法定代表人：沈晓佩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。
被申请人：朱海洋，男，汉族，1988年8月24日出生，住河南省宁陵县。
申请人河南省大慧健康管理有限公司与被申请人朱海洋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月9日立案。申请人河南省大慧健康管理有限公司收到本院缴纳申请费的通知后,不预交申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项规定，裁定如下：
本案按申请人河南省大慧健康管理有限公司撤回申请处理。
审判长 李传炜
审判员 贾建新
审判员 曹逢春
二〇一八年六月一日
书记员 胡 枭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第870号
原告王树礼，男，1968年1月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人于启香，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告张书军，男，1964年11月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告王树礼与被告张书军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树礼及其委托代理人于启香、被告张书军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树礼诉称，原告于2014年3月15日至10月13日在被告处从事挖掘机司机工作，双方约定工资按月发放，每月5300元，原告为被告工作七个月，被告尚欠原告三个月工资15900元未付，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠的劳动报酬15900元。
被告张书军辩称，原告自2014年4月至9月受被告雇佣工作，工作了五个月，约定工资为每月5000元，另外约定自6月份之后每月给伙食费300元。其已经给付了原告四个月工资，还欠一个月工资未付，且原告于2014年9月去加油站提走价值1370元柴油自用，该款项应从工资中扣除。
经审理查明，原、被告之间系雇佣关系，双方约定被告支付原告每月工资5000元，如被告不提供伙食则给付原告每月伙食费300元。
诉讼中，原告提供两份录音证据，第一份录音证据中案外人王云岐问被告是否欠原告三个月工资，被告称“不太够三个月，不过差不多”，第二份录音中案外人王云岐问“总共欠王树礼多少钱”，被告及被告妻子回答“一万四、五千”。被告称原告提供的录音证据内容不完整，双方还讨论了油钱的事录音没有体现，且当时自己记忆有误，误认为只给付了原告三个月工资，所以录音中才承认欠原告约一万四、五千元工资。
上述事实有录音证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应支付报酬。关于报酬的数额，有原告提交的录音证据为证，该两份录音证据中谈话人身份明确，内容清晰，录音具有连贯性，虽然被告辩称录音证据不完整，但未向法庭申请对录音证据是否经过剪接进行鉴定，对其辩称本院不予采信，对该两份录音证据本院予以认可。录音中当事人的谈话均是其真实自愿的意思表示，两份录音证据内容互相印证，可以认定被告欠付原告三个月工资15000元。原告主张的三个月伙食费900元，因无证据证实被告欠付，故本院不予支持。被告辩称原告在加油站提走价值1370元柴油自用，该款项应从工资中扣除，无证据证实，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张书军给付原告王树礼劳动报酬15000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，原告负担6元，被告负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年六月八日
书记员 刘彩萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1866号
申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地为厦门市湖滨南路81号光大银行大厦，组织机构代码85503421-4。
代表人王民权。
被执行人林冬妮，女，1973年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林积育，男，1971年8月30日出生，汉族，住石狮市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第1036号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林冬妮、林积育的银行存款人民币1153895.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年三月十八日
书记员 吴夏青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2808号
申请执行人上海晶太光伏科技有限公司。
法定代表人：沈进。
委托代理人：朱光辉。
被执行人浙江东辉新能源科技有限公司。
法定代表人：丁麒。
委托代理人：金晓群。
原告上海晶太光伏科技有限公司与被告浙江东辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）东商初字第1290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院于2015年5月8日向被执行人浙江东辉新能源科技有限公司直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年6月1日达成执行和解协议：一、被执行人浙江东辉新能源科技有限公司于2015年6月1日前支付货款40000元，于2015年7月1日前支付货款60000元，于2015年8月1日前支付货款47760元，其余违约金予以免除。经本院执行，已执行到位40000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2808号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 姜乐
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终78号
上诉人（原审被告）：黎雅，女，1966年6月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。
被上诉人（原审原告）：孔德飞，男，1981年11月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。
被上诉人（原审原告）：刘名悦，男，1986年10月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省万宁市。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1976年5月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省万宁市。
被上诉人孔德飞、刘名悦、李伟共同委托的诉讼代理人：曾春雨，海南瑞来律师事务所律师。
原审被告：吴继海，男，1969年11月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。
原审被告：万宁市海铁钛矿有限公司，注册号XXXXX，住所地海南省万宁市万城镇中央坡。
法定代表人：吴文秀，该公司董事长。
原审被告：吴文秀，男，1943年7月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省万宁市。
原审被告：陈淑妹，女，1947年3月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省万宁市。
上诉人黎雅与被上诉人孔德飞、刘名悦、李伟、原审被告吴继海、万宁市海铁钛矿有限公司、吴文秀、陈淑妹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初2775号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黎雅上诉称，本案上诉人及其他原审被告均不在海口市美兰区人民法院管辖范围内居住，本案不应由海口市美兰区人民法院审理，故请求撤销海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初2775号之二民事裁定，移送有管辖权的法院审理。
被上诉人与原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案上诉人住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中当事人所签订《借款协议书》对合同履行地点没有明确约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地...”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。故民间借贷纠纷中”接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。在本案中，被上诉人孔德飞一方的诉讼请求是判令上诉人黎雅、原审被告吴继海立即向被上诉人一方偿还借款本金200万元和支付违约金；判令原审被告万宁市海铁钛矿有限公司、吴文秀、陈淑妹对上诉人黎雅、原审被告吴继海的上述还款义务承担连带清偿责任。故本案应以出借人即被上诉人所在地为合同履行地。出借人之一即被上诉人孔德飞的住址在海口市××区幢303房，因此海口市美兰区为合同履行地，海口市美兰区人民法院依法对本案有管辖权。
综上，被上诉人孔德飞一方选择在合同履行地对上诉人黎雅及原审被告提起诉讼，符合相关法律规定，上诉人黎雅的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定结果正确，本院予以维持。此外，被上诉人孔德飞一方与上诉人黎雅及其他原审被告之间的纠纷属于自然人、法人之间资金融通的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，本案案由应确定为民间借贷纠纷。海口市美兰区人民法院将本案案由确定为借款合同纠纷不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
k3zvudqwqogpj5bclj
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 彭彩燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执104号
申请执行人赵娟，女，生于1991年5月6日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田世雄，男，生于1972年2月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初336号民事判决书，在执行申请执行人赵娟与被执行人田世雄机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人田世雄赔偿申请执行人赵娟医疗费、误工费、护理费等各项损失142894.93元，并承担案件受理费569.5元、保全费120元，共计143584.43元，但被执行人至今未履行。经执行，查明田世雄暂无法找见，在银行无存款，在房屋、土地、工商、证劵、车辆等部门均无登记的财产可供执行。本院已依法将田世雄纳入失信被执行人名单库，本案已穷尽财产调查措施；且符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结中宁县人民法院（2016）宁0521民初336号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 仁善春
二〇一七年七月十日
书记员 陈萧华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执1029号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人于文远，女，1974年9月2日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人于文远组织考试作弊罪一案，本院作出的〔2017〕黑02**刑初88号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人于文远家属自动缴纳罚没款30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2017〕黑02**刑初88号刑事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁项涛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9517号
申请执行人：曹良达，男,1966年9月21日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：马大康，男，1964年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人曹良达与被执行人马大康民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初3680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马大康未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹良达的申请，本院于2016年12月13日立案强制执行。在执行过程中，被执行人马大康尚应履行借款本金10万元及至2014年4月9日止的借款利息13000元，支付借款本金10万元自2014年4月10日起至还清日止按月利率2%计算的利息，并支付案件受理费2560元、申请执行费1438.40元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人马大康下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执9517号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 张ＸＸ
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第390号
原告：彭汉东。
被告：李静燕。
原告彭汉东诉被告李静燕劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭汉东到庭参加诉讼，被告李静燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭汉东诉称：2014年3月8日，被告雇佣原告开车，要求原告交纳押金20000元。原告按照要求缴纳后，被告食言。至今未返还该款。故要求被告返还20000元并承担涉诉费用。
被告李静燕未答辩。
经审理查明：2014年3月8日，原告与被告签订用工合同，约定被告雇佣原告开车，被告提供车并每月支付工资。原告按照被告要求缴纳了20000元押金，后被告未给原告提供车辆，也未支付工资。原告多次索款未果。
以上事实有原告陈述，合同、押金条据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律之规定，是合法有效的合同。对双方均具有约束力，双方应该按照约定全面履行自己的义务。原告按约定缴纳了押金，被告应在约定的期限内履行义务，其至今未提供履行合同的车辆并支付工资，现原告要求被告返还押金有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李静燕于本判决生效之日起十日内向原告彭汉东偿还20000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李静燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第229号
原告：白植兴。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：叶梦青。
原告白植兴为与被告叶梦青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白植兴的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告叶梦青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白植兴起诉称：2014年4月21日，被告叶梦青向原告白植兴借款20000元，约定借款期限为2014年4月21日起至2014年4月30日止，并对逾期还款的违约金、实现债权费用等作了具体约定。借款到期后，被告叶梦青未归还借款。原告白植兴认为，双方之间的借款合同合法有效，被告叶梦青应当还款并承担相关损失。为维护自身合法权益，原告白植兴起诉至法院，请求判令：一、被告叶梦青归还借款20000元；二、被告叶梦青支付违约金2810.74元（自2014年5月1日计算至2014年12月15日止，合计229天，按借款20000元银行中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算），并判令被告叶梦青支付自2014年12月16日起至法院生效判决确定支付日止的违约金，按上述标准另行计算；三、被告叶梦青赔偿原告律师代理费2000元；四、被告叶梦青承担本案诉讼费用。
原告白植兴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借款合同、借据各一份，用以证明被告叶梦青向原告白植兴借款20000元，双方对还款期限、违约金及催讨费用等进行了约定的事实。
2.委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告白植兴因本次诉讼而支出律师代理费2000元的事实。
被告叶梦青均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，原告白植兴提供的证据1、2，被告叶梦青放弃质证权利。本院经审查后认为，原告白植兴提供的证据1、2，符合证据的三性标准，本院对该证据确认具有证明效力。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年4月21日，被告叶梦青作为借款人向原告白植兴借款20000元，为此出具借款合同一份，载明：叶梦青因生意需要向白植兴借款20000元，本协议一经双方签字，借款人即已全部收到出借人借款；借款期间自2014年4月21日起至2014年4月30日止；逾期未能归还借款的，每天按未还款总金额的千分之三支付违约金，并由叶梦青承担追讨借款产生的差旅费、律师代理费等必要费用；如发生纠纷由余杭区人民法院管辖。同日，被告叶梦青在收到原告白植兴交付的20000元现金借款时出具借据一份予以确认。但借款到期后，被告叶梦青未按约还款。原告白植兴经催讨未果，故诉至本院，请求上判。
另认定，原告白植兴因本次诉讼而支出律师代理费2000元。
本院认为，原告白植兴与被告叶梦青之间的借款合同明确，本院予以确认。被告叶梦青未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告白植兴自愿降低逾期还款违约金的计算标准，本院予以准许。综上，原告白植兴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶梦青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶梦青归还原告白植兴借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶梦青支付原告白植兴逾期还款违约金2810.74元（自2014年5月1日起至2014年12月15日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算），自2014年12月16日起至判决确定支付之日止的逾期还款违约金按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清；
三、被告叶梦青支付原告白植兴因本次诉讼而支出的律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告叶梦青负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 付春杰
二〇一五年四月二十日
书记员 杜 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1870号
罪犯胡城滔，男，1982年3月1日出生，汉族，广西南宁市青秀区人，大学文化，现在广西英山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年1月17日作出（2013）海刑初字第2128号刑事判决，以被告人胡城滔犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，被告人胡城滔向伟景行科技股份有限公司退赔赃款人民币一百万元。被告人胡城滔不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年4月9日以（2014）一中刑终字第960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行。刑期至2021年10月17日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯胡城滔在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯胡城滔减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡城滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获改造积极分子。自2015年1月起至2016年6月止累计获奖励分86.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯胡城滔户籍所在地的青秀区居民委员会、新竹街道民政办公室均证明其家庭困难，无能力退赔赃款。
本院认为，罪犯胡城滔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未退赔赃款，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡城滔减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第53号
原告：南通爱尔屋纺织品有限公司（组织机构代码755078033）。住所地：江苏省通州市姜灶镇温州路*号。
法定代表人：郁松。
委托代理人：徐炳达、周永健。
被告：赵玲莉。
委托代理人：许君明。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告赵玲莉侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告赵玲莉的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 易 青
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终354号上诉人（原审原告）：岩温罕，男，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。委托诉讼代理人：龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：勐腊县坤达机动车驾驶员培训有限公司。住所地云南省勐腊县新城南路。法定代表人雷文坤，校长。委托诉讼代理人：常国兴，该公司副校长。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陶亚彬，男，基诺族，云南省勐腊县人，住勐腊县。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳怡通租赁服务有限公司。住所地勐海县勐海镇曼尾村委会曼养罕村民小组（景混公路K39+800M左侧）。统一社会信用代码：91532822587378140M。法定代表人李建霖，董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司。住所地云南省勐腊县曼它拉路***号。统一社会信用代码：91532823709840816。负责人王树红，经理。委托诉讼代理人：周燕玲、张成刚，该公司员工。特别授权代理。上诉人岩温罕、勐腊县坤达机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人陶亚彬、西双版纳怡通租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人勐腊县坤达机动车驾驶员培训有限公司以其拟和解处理方式为由,于2016年12月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人勐腊县坤达机动车驾驶员培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人勐腊县坤达机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉。二审案件受理费5178元，减半收取2589元，由上诉人勐腊县坤达机动车驾驶员培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  徐艺华审判员  玉的勒二〇一七年六月十三日书记员  杨海盈
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9428号
申请执行人倪震华，男，1962年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人夏磊，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人丁春黎，女，1978年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告倪震华与被告夏磊、丁春黎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第14403号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告夏磊和被告丁春黎于本判决生效之日起十日内归还原告倪震华借款人民币4万元；二、被告夏磊和被告丁春黎于本判决生效之日起十日内以4万元为本金按照同期银行贷款利率支付原告倪震华自2012年8月5日起计算至本判决生效之日止的利息。案件受理费800元，由被告夏磊、丁春黎共同负担。因义务人夏磊、丁春黎未能自觉履行义务，权利人倪震华依法于2015年9月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人夏磊、丁春黎发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院查明，被执行人夏磊、丁春黎名下有位于本市闵行区黎安二村XXX号XXX室的一套房产，与案外人夏欣怡、夏金余共同共有。被执行人丁春黎名下有牌照为沪C8XX**的小型汽车一辆。被执行人丁春黎每月工资9,000余元。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的房产与车辆，被执行人丁春黎承诺每月支付2,000元至法院。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被执行人夏磊、丁春黎名下的房产和车辆本案均轮候查封，无处分权。申请人对被执行人丁春黎每月支付人民币2,000元直至执行款付清为止表示同意，本案的执行尚需时日。被执行人夏磊、丁春黎暂无其他财产可供执行，本院也无法查明被执行人可供执行的其他财产线索。此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第14403号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2188号
原告：秦卫东，住南京市雨花台区。
被告：金湘宝，住南京市鼓楼区。
原告秦卫东与被告金湘宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告秦卫东于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦卫东有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦卫东撤诉。
审 判 员 郑朝明
二〇一八年五月十七日
见习书记员 赖江蕾
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申5号
再审申请人（原审被告）：郑俊伟，男，汉族，1971年5月21日出生，农民。
被申请人（原审原告）：郑俊华，女，汉族，1964年11月28日出生，农民。
被申请人（原审原告）：郑俊英，女，汉族，1967年7月26日出生，农民。
被申请人（原审原告）：郑红乐，女，汉族，1992年4月13日出生，无业。
原审被告：郑文忠，男，汉族，1940年12月3日出生，农民。
再审申请人郑俊伟与被申请人郑俊华、郑俊英、郑红乐，原审被告郑文忠继承纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2017年7月6日作出（2017）辽0921民初1375号民事判决，已发生法律效力。现再审申请人郑俊伟向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郑俊伟于2018年2月2日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人郑俊伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郑俊伟撤回再审申请。
审 判 长 谭 冰
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙 淼
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第1号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某乙。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）441号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年5月27日6时20分许，被告人王某乙驾驶鲁K×××××号大型普通客车，在荣成市伟德路环卫处北道路处由西向东倒车时，与姚某甲驾驶电动自行车由东西行时相撞并碾压，致姚某甲颅脑损伤当场死亡。被告人王某乙承担事故的全部责任。案发后，王某乙主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人张某丙等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某乙具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月27日6时20分许，被告人王某乙驾驶鲁K×××××号大型普通客车，在荣成市伟德路环卫处北道路处由西向东倒车时，与驾驶电动自行车由东西行的姚某甲相撞并碾压，致姚某甲颅脑损伤当场死亡。被告人王某乙承担事故的全部责任。
案发后，王某乙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丙、刘某丁等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押、发还清单，办案说明，道路交通事故赔偿协议书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某乙案发以后，自动投案，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人姚某甲近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王某乙系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 岳晓蕾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终67号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任崇孝，男，1969年8月19日出生于重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因犯交通肇事罪，于1999年4月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日、7月19日先后被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人任崇孝犯交通肇事罪一案，于2017年11月3日作出（2017）渝0115刑初398号刑事判决。原审被告人任崇孝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月1日，被告人任崇孝越野车搭载任某2、任某1等人来到重庆市长寿区海棠镇土桥村一组黄家湾甘某1家中参加寿宴。同日13时许，任崇孝搭载上述人员沿海棠镇土桥村1组黄家湾村道往垫江县澄溪镇方向行驶时，将行人刘某1（殁年3岁）碾压致死。事故发生后，任崇孝明知他人报警而在现场等候民警，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，刘某1系颅脑损伤死亡；任崇孝驾驶的车辆传动、行驶、转向、制动性能有效。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，任崇孝承担事故的全部责任。
另查明，案发后，事故车辆投保的华泰财产保险有限公司云南省分公司已向被害人刘某1的亲属支付各项经济损失共计622352元。
认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、死亡医学证明书、死亡注销户口证明、驾驶证、机动车查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片、法医学尸体检验意见书、车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定终止复核通知书、民事判决书、证人刘某2、刘某3、任某2、任某1、甘某1、杨某、甘某2、黄某、刘某4的证言、被告人任崇孝的供述等。
原审法院认为，被告人任崇孝违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。任崇孝在事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述相应事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，以被告人任崇孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人任崇孝及其辩护人提出证人甘某2、杨某均证实被害人系自己在路面上摔倒进而被任崇孝驾驶的车辆碾压致死，交通事故责任认定程序严重违法，原判认定任崇孝负事故全部责任不当，本案系意外事件，被害人的监护人存在重大过错，任崇孝的行为不构成犯罪，保险公司已经赔偿被害人亲属的全部经济损失，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人任崇孝违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。任崇孝明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述上述事实，系自首，依法从轻处罚。
2017年4月5日，证人甘某2虽通过长寿公证处对其证言进行公证，但该公证的法律效力仅限于确认证言系甘某2本人作出，并不能确认证言的真实性；6月23日，甘某2在公安机关接受询问时，仅证实事故发生前看见一名小孩从公路旁边往公路方向走，但因所处位置的原因，并未目击事故经过，与经公证的证言中提到“小孩爬上公路，刚站起来时又摔倒在公路上，正巧被任崇孝的车压倒”存在重大矛盾，结合甘某2作出证言的时间、形式以及与其他证据的印证关系，对甘某2于2017年4月5日所作证言中关于被害人自己摔倒的内容不予采信。证人杨某证实，事故发生前看见一名小孩在路边玩耍，之后听说出事，并未目击事故经过。故任崇孝及其辩护人提出两名证人证实被害人系自己在路面上摔倒进而被任崇孝驾驶的车辆碾压致死的上诉理由及辩护意见不能成立。任崇孝不服道路交通事故认定书提出复核申请期间，因被害人刘某1的亲属向垫江县人民法院提起民事诉讼，公安机关决定终止复核，符合法律规定；案发路段系人车混行的乡村道路，路面较窄，任崇孝在距离被害人五米左右时已经看见被害人，但事故发生直至对被害人进行碾压过程中，均未发现被害人，足以证实其驾车时未细致观察、未安全驾驶、采取措施不当，应当承担事故的全部责任，现无相反证据推翻长寿区公安局交通巡逻警察支队依法作出的道路交通事故认定书，亦无证据证实被害人及其监护人存在重大过错，故任崇孝及其辩护人提出交通事故责任认定程序严重违法，原判认定任崇孝负事故全部责任不当，被害人的监护人存在重大过错的上诉理由及辩护意见不能成立。任崇孝违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，故任崇孝及其辩护人提出本案系意外事件，任崇孝的行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立。任崇孝及其辩护人提出保险公司已经赔偿被害人亲属的全部经济损失的意见与审理查明的事实一致，但肇事车辆系任崇孝向他人借用，保险公司依法履行与车主签订的保险合同，与任崇孝无关。原判综合考量任崇孝犯罪的性质、情节、危害后果以及悔罪表现等对其判处有期徒刑八个月，量刑适当，故任崇孝及其辩护人提出量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立。
原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一八年三月二十一日
书记员 尹斯贴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第131号
上诉人（原审被告）：东莞金湾花园建造有限公司，住所地：中华人民共和国广东省东莞市虎门镇新湾木棉山填海区。
法定代表人：邓孔江。
被上诉人（原审原告）：陈敏，女。
委托代理人：王炳华，广东腾锐律师事务所律师。
上诉人东莞金湾花园建造有限公司（下称金湾花园公司）因与被上诉人陈敏财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法虎民一初字第1887号民事裁定，向本院上诉称：本案虽属于涉及不动产的财产损害赔偿纠纷，但根据民诉法第十八条规定，本案被上诉人的身份及涉案金额须受中级法院管辖的约束，因此原审法院对本案没有管辖权。综上，金湾花园公司请求撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。
被上诉人陈敏没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是财产损害赔偿纠纷。上诉人金湾花园公司提出级别管辖异议，根据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第一条“东莞市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为8000万元以下的案件”的规定，案涉诉讼标的金额属于东莞市辖区的基层人民法院的管辖范围。因案涉财产损害纠纷的标的物是不动产，该不动产位于广东省东莞市虎门镇，属原审法院专属管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为案涉不动产所在地的人民法院，依法对本案有管辖权。金湾花园公司请求裁定将本案移送本院的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，金湾花园公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1275号
原告：杨洪卫，男，1978年8月10日出生，汉族，现住�春市二道区。
委托代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：杨万军，男，1949年10月13日出生，汉族。
原告杨洪卫与被告杨万军不当得利返还纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨洪卫及其委托代理人周洪祥到庭参加诉讼，被告杨万军经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨洪卫向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人民币2155元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年2月20日签订《二手车买卖合同》，被告将自己拥有的车牌号为×××雪佛兰牌小轿车卖给原告，双方办理了更名过户手续。2016年2月27日原告驾驶该车辆发生交通事故，后经保险公司出险给予赔付，共计赔付2155元，因为车辆保险没有更名，被保险人还是被告，所以赔偿金打入了杨万军名下，原告多次找到被告索款无果，故诉至法院。
杨万军未到庭、未答辩、未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年2月签署《长春市二手车买卖合同》，合同编号0021413，双方约定被告将一台×××号雪佛兰轿车出售给原告，原告交款后于2016年2月22日收到《二手车销售统一发票》，同日变更登记。2016年2月27日、3月1日原告驾驶该车辆形成两次交通事故，该车辆的保险人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司派员出险并作出理赔计算，两次事故赔偿金合计2155元，该笔赔偿费用已由保险公司支付给被告。
以上事实有《长春市二手车买卖合同》、《二手车销售统一发票》、理赔单据及庭�笔录在卷为凭。
本院认为，虽然被告是案涉车辆的投保人和被保险人，但其将车辆出售给原告并交付、更名后，其对案涉车辆已无保险利益，案涉车辆的事故车损已由原告负担，被告没有任何损失却领取了保险理赔款，属于不当得利，应当将2155元理赔款支付给实际的利益受损人即本案原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告杨万军于判决生效之日三日内向原告杨洪卫支付2155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 张 说
人民陪审员 聂婷婷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陶海红
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2330-1号
申请执行人邓某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人郝常命，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人邓某某与被执行人郝常命劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3460号民事判决书，现已扣划被执行人银行存款履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第3458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年三月三日
书记员 于 芳