广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1622号
原告：邱田镇，男，1991年1月30日生，汉族，工人，住广西柳州市城中区。
原告：陆威林，男，1974年10月12日生，壮族，工人，住广西柳州市城中区。
原告：王桂生，男，1950年7月30日生，汉族，工人，住广西柳州市鱼峰区。
三原告的共同委托诉讼代理人：罗向飞，广西桂中天律师事务所律师。
三原告的共同委托诉讼代理人：胡宁，广西桂中天律师事务所实习律师。
被告：郑庆生，男，1956年7月8日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市城中区。
被告：郑凤珍，女，1964年12月22日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市柳南区。
原告邱田镇、陆威林、王桂生与被告郑庆生、郑凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱田镇、陆威林、王桂生的委托诉讼代理人罗向飞，被告郑庆生、郑凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱田镇、陆威林、王桂生向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款本金66000元及借款利息2640元，并从2015年10月24日起按每月2%计付逾期还款利息至所有债务清偿之日止，逾期还款利息暂计至2017年3月24日为22440元（1320元/月×17个月=22440元）；二、判决原告对被告提供抵押的位于柳州市的房屋享有优先受偿权；三、判决被告承担原告因该次诉讼所产生的律师费4500元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转向原告借款66000元，双方于2015年8月24日签订《抵押借款协议书》一份，协议书约定：借款期限两个月，即从2015年8月24日起至2015年10月23日止，月利率为2%；被告以自有的位于柳州市的房屋为该笔借款提供抵押担保；如因被告违约造成原告起诉而产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费等费用由被告承担。签订《抵押借款协议书》后，被告又于同日出具借条一份交原告收执，借条所载金额与《抵押借款协议书》一致，同时写明陆威林与王桂生共出借24300元，邱田镇出借41700元，郑庆生与郑凤珍在“借款人”处签字确认。借款期间内，被告分文利息未付；借款到期后原告多次催讨还款，被告均以各种理由搪塞推托。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑凤珍辩称，其没有欠原告的钱，而是借了案外人黄东兰的钱，该笔借款是高利贷，已经全部偿还完毕。由于该笔借款系以郑庆生的房产抵押借款，在向黄东兰偿还借款后，黄东兰不同意解押房产，称还有两个月的高利贷利息未还，要求两被告出具一张借条给原告，否则不同意解押。迫于无奈，两被告才写下的借条。
被告郑庆生辩称，借条和抵押借款协议书是其签的字，但是借款是郑凤珍去借的，是郑凤珍与原告之间的事情，与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的《借条》、《抵押借款协议书》、《委托代理合同》及律师代理费发票的真实性无异议，但认为不存在借款事实。原告对被告郑凤珍提供的其本人及其女儿刘雅名下银行账户交易明细的真实性无异议，但认为系其他法律关系，与本案无关。上述当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；至于上述证据能否证明当事人各自的证明目的，本院结合本案其他情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
三原告经案外人黄东兰介绍认识两被告，两被告系兄妹关系。2015年8月24日，三原告与郑庆生签订《抵押借款协议书》一份，主要约定：郑庆生因生意需要资金周转向三原告借款，自愿将坐落于柳州市的海关南路6号东堤新都二区61号房地产全部抵押给三原告，借款金额为人民币陆万陆仟元（￥66000），郑庆生开具借据给三原告；借款月利率为2%；借款期限为2个月，即从2015年8月24日至2015年10月23日止；等等。同日，郑凤珍、郑庆生出具《借条》一张交予三原告收执，载明：“今借到陆威林、王桂生、邱田镇人民币现金陆万陆仟元（￥66000）元整，两个月归还”。在该《借条》空白处备注有“陆威林、王桂生共计24300元，邱田镇41700元”，案外人黄东兰在备注处签名。因两被告未按期归还借款本息，原告催索未果，故酿成本案纠纷。
另查明，据三原告陈述，郑凤珍原向案外人黄东兰借款，但黄东兰未同意出借，遂将三原告介绍给郑凤珍，三原告要求郑凤珍找人提供抵押担保，于是郑凤珍就找到其兄郑庆生提供房产抵押担保，三原告遂将现金66000元交付给两被告，后因嫌手续繁琐双方未按约定办理抵押登记手续。郑凤珍对此不予认可，主张借款并不属实，《借条》系为换取房产解押迫于无奈所写。
本院认为，本案争议焦点为：借贷关系是否存在？
关于争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三原告主张借贷关系存在，有《抵押借款协议书》以及《借条》予以证实，足以认定借贷事实存在。被告郑凤珍主张借款不是事实、《借条》系受迫所写，但其提供的证据仅能证明其于2015年8月24日转账1000000元给邱田镇以及其与案外人黄东兰之间存在转账交易记录，不足以证明本案《借条》系受迫所写；且郑凤珍在未收到款项的情况下，未提出撤销借据，亦与常理相悖；故被告的反驳主张，依据不足，本院不予采纳。
债务应当清偿。现《借条》约定的还款期限已届满，三原告诉请要求两被告归还借款本金66000元，合理合法，本院对此予以支持。关于利息，因《抵押借款协议书》并没有郑凤珍签名，三原告以《借条》主张两被告承担共同还款责任，而《借条》未约定利息，故三原告主张按月利率2%计息，没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，三原告可按年利率6%要求两被告支付从2015年10月24日起至2017年3月24日止的逾期利息4950元（66000元×6%÷12个月×15个月），以及后续利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，按年利率6%，从2017年3月24日起计至实际清偿之日止）；三原告主张利息的超出部分，于法无据，本院不予支持。关于优先受偿权，因三原告与郑庆生未就抵押物办理抵押登记，故抵押权未设立，三原告的此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，因《借条》未对此进行约定，三原告的此项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑庆生、郑凤珍偿付原告邱田镇、陆威林、王桂生借款本金66000元、利息4950元，合计70950元；
二、被告郑庆生、郑凤珍支付原告邱田镇、陆威林、王桂生逾期利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，按年利率6%，从2017年3月24日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告邱田镇、陆威林、王桂生的其他诉讼请求。
案件受理费2190元（原告已预交），财产保全费976元（原告已预交），合计3166元，由原告邱田镇、陆威林、王桂生负担823元，由被告郑庆生、郑凤珍负担2343元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。