海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初784号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林某，男，1991年8月30日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，捕前住三亚市朝阳街某巷某出租屋，司机。因本案于2016年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
被告人李某厚，男，1979年3月27日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，捕前住三亚市吉阳镇月川某组某出租屋，无业。因本案于2016年5月15日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押于保亭黎族苗族自治县看守所。
指定辩护人陈帅，海南琼亚律师事务所律师。
被告人王某星，男，1979年6月12日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，捕前住三亚市吉阳区月川村某出租屋，个体司机。因本案于2016年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押于乐东黎族自治县看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人林某、李某厚、王某星犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月2日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人林某、李某厚、王某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日2时许，被告人林某、李某厚、王某星在三亚市河东路和迎宾路十字路口处的万宁粉汤店吃宵夜喝酒。在喝酒聊天过程中，林某对李某厚和王某星提到其停放工程车的停车场（位于三亚市河东路好又惠超市后面），因为最近很多出租车出入和停放，导致其工程车有时不能出入，有时候回来晚了没有车位，林某对此事非常生气，并提出喝完酒后去停车场砸这些出租车，让出租车司机以后不敢在该停车场停车。李某厚和王某星听了后表示同意一起去打砸这些出租车。同日4时许，被告人林某、李某厚和王某星喝完酒后，骑着林某的电动车来到停车场后门入口位置，将电动车停放好后，三人在停车场逛了一圈发现没有人，林某就先捡起地上的石头砸裂其中一辆出租车的前挡风玻璃，李某厚见林某砸车后也拿电动车的U型锁砸其他的出租车，王某星则捡起地上的石头砸出租车，三人打砸了一会出租车后，看到有人进入停车场，就停止打砸躲了起来。之后林某、李某厚和王某星脱下上衣遮挡住脸部，林某接过李某厚手中的U型锁头继续打砸出租车，李某厚和王某星则捡地上的石头继续打砸出租车玻璃。三人在打砸了28辆出租车的前挡风、后挡风玻璃和车窗玻璃后，又一起开着电动车逃离现场。经三亚市价格认证中心鉴定，28辆出租车损坏部件直接损失价格为人民币28589元。
2016年5月15日17时许，被告人李某厚在三亚市吉阳区香榭名苑小区停车场被抓获；2016年5月16日0时30分许，被告人林某在乐东县利国镇被抓获，并扣押电动车一辆、U型锁一个；2016年5月30日12时许，被告人王某星主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，2016年6月23日，被告人林某、李某厚、王某星家属已各赔偿人民币1万元给受害人，并取得部分受害人的谅解。
上述事实，被告人林某、李某厚、王某星在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证电动车一辆、U型锁一个；书证三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的常住人口基本信息三份、到案经过、扣押物品清单、返还物品清单二十八份、发票复印件十份、收据复印件十八份，收条三份、谅解书；被害人林某、王某礼、田某喜、李某民、崔某伟、吉某锋、翁某才、张某群、王某军、张某、武某才、董某群、董某权、王某师、沈某海、李某、林某、符某、张某弟、周某、张某红、周某峰、张某强、王某伟、倪某寸、郭某雄、牛某权、庄某斌的报案书及陈述笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]682号、683号、684号、685号、686号、687号、688号、689号、690号、691号、692号、693号、694号、695号、696号、697号、698号、699号、700号、701号、702号、703号、704号、734号、735号、736号、737、738号号价格认定书；现场勘验、检查笔录、现场方位图及照片；视听资料监控视频光盘一个等证据证实，足以认定。
被告人李某厚的辩护人提出如下辩护意见：李某厚不是打砸的提议者，恶性轻微，没有犯罪前科，如实供述罪行，并提供其他两位同案犯的基本情况和住址，帮助案件侦破，请求法庭酌情从轻处罚。
本院认为，被告人林某、李某厚、王某星无视国家法律，结伙在停车场内任意损毁公私财物，涉案财物价值人民币28589元，情节严重，其共同行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某、李某厚、王某星犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人的地位相当，不分主从，但被告人李某厚、王某星的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人林某、李某厚被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；被告人王某星案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，且其家属已积极赔偿受害人的损失，并取得部分受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某厚的辩护人关于对被告人李某厚酌情从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年7月15日止。）
二、被告人李某厚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年5月14日止。）
三、被告人王某星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。）
四、随案移送的作案工具U型锁一个、电动车一辆予以没收，其中电动车一辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈太裔
人民陪审员 张跃忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪
的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。