新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2057号
上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
负责人：张勇，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：戴鑫。
被上诉人（原审原告）：妥米乃。
委托诉讼代理人：胡雪青，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马世豪。
上诉人永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司因与被上诉人妥米乃、马世豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称永安财险昌吉支公司）的委托诉讼代理人戴鑫，被上诉人妥米乃及其委托诉讼代理人胡雪青，被上诉人马世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财险昌吉支公司上诉请求：1、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初75号民事判决书第四项、第五项，依法上诉人不承担伤残赔偿金及精神抚慰金；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，伤者伤残鉴定时间过早，依据其提供的病历资料及鉴定报告已描述清楚，骨折未完全愈合，因此上诉人认为伤者在未痊愈的情况下进行伤残评定不合理，现伤者已经痊愈，上诉人认为其伤情无法构成伤残等级，不应当承担伤残赔偿金及精神抚慰金。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
妥米乃辩称，不同意上诉人的意见，我方进行伤残鉴定的时间是合理正常的，我方是2016年9月7日出院，鉴定是2016年12月9日，已经经过了三个月，故鉴定报告程序合法，内容客观准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
马世豪辩称，我已经在上诉人处投保，故相应损失应当有保险公司理赔。
妥米乃向一审法院起诉请求：1.要求马世豪、永安财险昌吉支公司赔偿住院伙食补助费720元、护理费6179元（37天×167元）、误工费6500元（65天×100元）、残疾赔偿金52549.32元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费730元、交通费500元合计68178.32元；2.要求马世豪、永安财险昌吉支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月1日12时30分，马世豪驾驶新B3N6**号长安轻型货车，沿乌鲁木齐市米东区古牧地西路由东向西行驶至振兴路路口变更车道时，与妥米乃驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成妥米乃受伤、电动车损坏的交通事故。妥米乃受伤后被马世豪当即送到乌鲁木齐市米东区中医医院救治，经诊断为右手头状骨及豌豆骨骨折、右面部皮肤擦伤、头胸多处外伤等。妥米乃住院6天于2016年9月7日好转出院，马世豪支付了医疗费。出院时医嘱建议休息1个月，住院期间陪护1人、出院后需继续护理。2016年10月11日米东区中医医院出具医疗证明书，建议妥米乃继续休息两周、加强右手功能锻炼、禁止提拿重物；2016年10月26日，该院再次出具医疗证明书建议妥米乃休息两周。2016年9月6日，乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队作出事故认定书，认定马世豪负事故的全部责任、妥米乃无责任。2016年12月5日，妥米乃委托新疆祥云司法鉴定所对其伤残程度进行评定。该所于2016年12月9日作出（2016）临鉴字第714号鉴定意见书，鉴定意见为：妥米乃因右腕头状骨及豌豆骨骨折，右上肢损伤致功能障碍之伤残程度为十级伤残。妥米乃为此支付鉴定费730元。
妥米乃户籍所在地为甘肃省平凉市崆峒区大寨回族乡锁家村十社55号，自2015年3月起至今在乌鲁木齐市米东区沙河中路300号安康楼3号楼3单元401室居住。2016年2月起在米东区地锅岁月火锅店做杂工、月工资3000元，受伤后工资停发。妥米乃住院期间和出院后由其儿媳王连英护理。马世豪驾驶的新B3N6**号长安轻型货车在永安财险昌吉支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。马世豪支付了妥米乃车辆修理费200元。
一审法院认为，投保交强险的机动车发生交通事故的，由保险公司在责任限额内赔偿受害人合理部分的损失，不足部分由侵权人继续赔偿。本案中马世豪所驾驶的新B3N6**号长安轻型货车在永安财险昌吉支公司处投保了交强险且事故发生在保险期间，马世豪负事故的全部责任，故对于妥米乃诉讼请求的合理部分应当首先由永安财险昌吉支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分或者不属于保险公司赔偿的部分由马世豪继续赔偿。妥米乃所主张的住院伙食补助费720元、鉴定费730元、精神损害抚慰金1000元符合法律的规定，予以支持。永安财险昌吉支公司认为精神损害抚慰金不属于交强险责任限额赔偿的辩解理由没有法律依据，不予采信。根据交强险条款的内容，鉴定费应当由马世豪承担。永安财险昌吉支公司、马世豪对于妥米乃主张误工费的标准没有异议，对此予以确认；但根据医嘱妥米乃的护理期为36天、误工期为64天。故其护理费和误工费应当按此进行计算。关于本案妥米乃的伤残等级鉴定是否符合鉴定时机的问题，妥米乃于2016年9月7日治疗出院后，在2016年12月5日委托新疆祥云司法鉴定所进行鉴定，而该所于2016年12月9日才出具鉴定意见书，鉴定时机符合有关规定，对妥米乃所提供鉴定意见书的证据效力予以确认。永安财险昌吉支公司要求重新鉴定的意见没有事实和法律依据，不予采信。妥米乃虽然为农业户籍，但其现居住在米东区城区且从事非农业工作，现年满57周岁，故对妥米乃按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。根据妥米乃的伤情和住所与医院之间的距离及后期功能锻炼、鉴定等情况，酌情支持其交通费300元。判决：一、永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向妥米乃赔偿住院伙食补助费720元（120元×6天）；二、永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向妥米乃赔偿护理费6012元（167元×36天）；三、永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向妥米乃赔偿误工费6400元（100元×64天）；四、永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向妥米乃赔偿残疾赔偿金52549.32元（26274.66元×20年×10%）；五、永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向妥米乃精神损害抚慰金1000元；六、永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向妥米乃交通费300元；七、马世豪向妥米乃赔偿鉴定费730元。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人永安财险昌吉支公司并没有提供相应的确切的客观证据证实，被上诉人妥米乃因交通事故受伤经对症治疗后出院，经过一段时期休养后，委托第三方中介鉴定机构出具的鉴定意见书明显存在客观依据不足的事实。同时，本案妥米乃伤后经对症治疗，在出院并经三个月的休养后，并没有证据证明其伤情客观上尚存在不稳定，仍需要在临床上继续对症治疗的情形。因此，本案相应证据可以证明，被上诉人妥米乃在对伤情进行鉴定时，其损伤后果应已处于伤情稳定期，理应不存在鉴定时机不恰当的事实。因此，对上诉人永安财险昌吉支公司认为一审法院认定伤残鉴定有误，不应承担赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人永安财险昌吉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138.73元，由上诉人永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 牛瑶