wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第5号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人马XX，男，1986年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2014年4月12日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年5月6日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
被告人詹XX，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2014年4月12日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年5月6日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告人张宇，男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2011年11月因犯聚众斗殴罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年4月12日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年5月6日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人马XX、詹XX、张宇犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。2015年3月12日因公诉机关需要补充证据侦查，提出延期审理，本院同意，同年4月10日补充侦查完毕，本案审理期限重新计算。因被告人马XX、詹XX、张宇认罪，且经其同意，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员辛国升出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人张斌、被告人詹XX及其辩护人杨红玉、被告人张宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年3月开始，被告人马XX、詹XX、张宇等人在未取得采砂主管部门许可的情况下，在都江堰市石羊镇金羊河河段盗采河道内砂石。被告人马XX负责联系挖掘机用于在金马河内挖砂，被告人詹XX负责联系运输车辆用于运送砂石，被告人张宇负责望风、记录运输砂石的车辆数。其中被告人马XX联系崇州街子会唐路施工工地，向该工地送砂石4700方左右，获赃款10余万元。被告人詹XX联系运输郫县两友砂场，向该工地运送砂石2328方，获赃款76827元。经都江堰市价格认证中心调查，涉案砂石到场价为20-25元／立方米。
被告人马XX、詹XX、张宇的供述及辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对涉案砂石以场价为20-25元／立方米计算有异议，请求重新鉴定。
被告人马XX、詹XX辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对砂石的价格有异议，请求法院按照都江堰市价格认证中心都价认函（2015）2号复函认定本案砂石价格。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、针对砂石的价格问题，本院通过侦查机关的补充证据，即都江堰市价格认证中心都价认函（2015）2号复函认定：涉案的天然连砂石价格为5.5元／立方米。
2、被告人马XX、詹XX、张宇与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人马XX、詹XX、张宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人马XX、詹XX、张宇的供述，证人罗某等人的证言，测绘图，证据移交清单，测算报告，水务局文件，被告人马XX、詹XX、张宇指认作案现场及其物证的照片，收据，情况说明，被告人马XX、詹XX、张宇常住人口基本信息表，被告人张宇的前科材料，都江堰市价格认证中心都价认函（2015）2号复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX、詹XX、张宇以非法占有为目的，相互伙同采用秘密手段窃取公私财物，关于本案的盗窃金额的确定，本院认为，砂石的到场价格涉及对砂石挖掘、装运的机具、人工、运费在内，这些费用不应当计算为被告人盗窃的金额，应当以河床内砂石本身的价值。都江堰市价格认证中心都价认函（2015）2号复函认定：涉案的天然连砂石价格为5.5元／立方米为本案盗窃的价格具有一定的客观性、合理性，本院予以采信。被告人马XX、詹XX的辩护人提出砂石价格按都江堰市价格认证中心都价认函（2015）2号复函认定的辩护意见，本院予以支持。被告人马XX向崇州街子会唐路施工工地该工地送砂石4700方左右，被告人詹XX向运输郫县两友砂场运送砂石2328方，被告人共计运送砂石7028方，因此，被告人马XX、詹XX、张宇窃取公私财物人民币38654元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人马XX、詹XX、张宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人马XX、詹XX在犯罪中起主要作用是主犯。被告人张宇在犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马XX、詹XX、张宇认罪态度较好，具有悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议，愿意积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2016年4月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人詹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2016年4月11日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2016年1月11日止）。
四、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人马XX、詹XX、张宇违法所得人民币38654元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 马定萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡 蓉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000181号
原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地：铜陵市石城大道物资大厦7楼。
法定代表人：俞东升，机构代码：68362093-7。
被告上海长征富民药业铜陵有限公司，住所地：铜陵经济技术开发区。
法定代表人：何声顺。
被告：何声顺，男，1963年1月12日出生，52岁，汉族，身份证号：340702196301123511，住铜陵市绿云山庄11栋202室。
被告铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地：安徽省铜陵市石城大道660号。
法定代表人：钱滢。
本院在审理原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司诉被告上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺、铜陵金誉中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案中，原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司于2015年5月29日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2523号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，理事长，
委托代理人刘立民，该联社职员，一般代理。
被告费春梅。
被告高金胜。
被告常顺平。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告费春梅、高金胜、常顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘立民、被告高金胜到庭参加诉讼，被告费春梅、常顺平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2011年12月18日原被告签订借款合同，约定被告费春梅向原告借款30万元，用于购皮毛，2013年10月17日到期，保证人常顺平、高金胜。利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2015年10月14日被告费春梅尚欠原告借款本金30万元，利息121861.25元。
借款合同到期后，经原告多次催收，被告费春梅至今未偿还。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。
综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，1、要求依法判令被告费春梅偿还原告借款本金30万元，利息121861.25元（从2011年12月18日一2015年10月14日）及至本金清偿之日止的利息。2、保证人高金胜、常顺平承担连带清偿责任。3、本案一切费用由被告承担。
庭审中，原告补充：经了解，被告高金胜、常顺平在保证合同上未面签，即保证合同上高金胜、常顺平的签名不是本人所签。
被告高金胜辩称，我作为担保不知情，并未在担保合同上签字。
被告费春梅、常顺平经本院依法传唤未到庭，在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、2011年12月18日原告与被告费春梅签订的《借款合同》一份。主要记载借款人为费春梅，贷款人为昌黎县农村信用合作联社，借款金额30万元，借款用途为购皮毛，借款期限从2011年12月18日至2013年10月17日止。贷款利率为固定利率11.083333‰。贷款逾期的罚息为贷款利率上浮百分之伍拾。其上有费春梅签字捺印和加盖昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章。
2、2011年12月18日原告与被告高金胜、常顺平签订的《保证合同》一份，主要记载保证人为常顺平、高金胜，为费春梅名下的30万元借款承担保证责任。
3、《借款借据》一份，其上记载了借款人、借款数额、借款利率、借款期限等内容同证据1。同时记载借款人存款账号为62×××45。其上有费春梅签字捺印和加盖昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章。
4、《复式记账凭证》一份，主要记载2011年12月18日原告将贷款发放到62×××45账户。
5、费春梅、高金胜、常顺平身份证复印件各一份。
原告用以上证据证明原告与被告费春梅之间签订借款合同，原告方已经履行提供借款的义务，但被告常顺平、高金胜在担保合同上未面签，即担保合同上不是常顺平、高金胜本人签名。
被告高金胜经对原告证据质证，发表质证意见，认为保证合同上不是我本人签字，其他证据与我无关。
经本院审核，原告证据1、3、4、5形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告费春梅、常顺平经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据1、3、4、5予以采信。原告证据2原告自认保证合同上常顺平、高金胜的签名不是本人所签，故本院对该证据不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案事实认定如下：
2011年12月18日原告与被告费春梅签订《借款合同》一份。约定被告费春梅向原告昌黎县农村信用合作联社借款30万元，用途为购皮毛，借款期限从2011年12月18日至2013年10月17日止。贷款利率实行固定利率11.083333‰。贷款逾期的罚息为贷款固定利率上浮百分之伍拾。合同签订后，原告将30万元贷款发放给了被告费春梅。合同到期后，经原告多次催收，被告费春梅未履行偿还借款的义务。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告费春梅签订的《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款30万元发放给被告费春梅，被告费春梅至今未偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告费春梅之间的债权债务关系明确，被告费春梅应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任，故对原告要求被告费春梅偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告费春梅、常顺平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息的计算方法为：从2011年12月18日至2013年10月17日止，按利率11.083333‰计算；从2013年10月18日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按利率11.083333‰上浮50%计算）。
二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7628元，由被告费春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 何友山
审 判 员 蒋红梅
审 判 员 何立靖
二〇一六年三月三日
代理书记员 李天怡
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2523号
原告ＸＸ。
原告吕泽起。
原告刘宝武。
被告潍坊易龙医药科技有限公司，地址昌邑市。
法定代表人王敬吾，职务董事长。
委托诉讼代理人吴杰明，该公司经理。
被告潍坊昕阳化工设备安装有限公司，地址潍坊市。
法定代表人齐玉清，职务董事长。
原告ＸＸ、吕泽起、刘宝武诉被告潍坊易龙医药科技有限公司、潍坊昕阳化工设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及被告易龙医药公司到庭参加了诉讼，被告潍坊昕阳化工公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告分别支付原告8900元、9000元、8000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月、11月、12月为被告施工，被告至今仍欠原告工资8900元、9000元、8000元，有潍坊昕阳化工设备安装有限公司、潍坊易龙医药科技有限公司出具的协议、欠条为证。经原告多次催要，被告均已种种理由拒绝付款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告易龙医药公司辩称原告的工资款应由昕阳化工公司负责偿还，易龙公司将工程承包给昕阳公司，昕阳找不到工人，所以易龙公司帮忙找的工人，但实际雇佣人是昕阳公司。因怕耽误工程，易龙公司承诺在和昕阳公司结算工程款时，将三原告工资从工程款中扣除，现工程未结算完毕，不能给原告发放工资。
被告昕阳化工公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交提交2015年5月12日证明一份，载明“刘宝武工资8000元、吕泽起工资9000元、ＸＸ工资8900元，以上工资为2014年10月、11月、12月工资结算，潍坊易龙医药科技有限公司支付。”该证明由易龙医药科技公司徐俊伟、昕阳化工公司法定代表人齐玉清签字确认。被告易龙公司主张该证明未经公司法定代表人王敬吾同意，对该证据不予认可，后于2015年8月27日原告与易龙公司重新签订协议一份，载明“刘宝武工资8000元、吕泽起9000元、ＸＸ8900元，以上工资为三人的2014年10月、11月、12月全部工资。由潍坊易龙医药科技有限公司从潍坊昕阳化工设备安装有限公司承包工程款中扣除。”该协议由原告及易龙公司法人签字确认。被告易龙公司主张该协议原件已经销毁，但对该协议的内容及事实均无异议，故对该证据本院予以确认。
根据原被告陈述及我院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ、吕泽起、刘宝武为被告易龙公司提供劳务，易龙公司分别欠原告2014年10月、11月、12月三个月全部工资8900元、9000元、8000元，2015年5月12日原告与易龙公司徐俊伟、昕阳公司齐玉清签订证明一份，但因该证明未经易龙医药法定代表人王敬吾的同意，2015年8月27日三原告与易龙医药公司重新签订协议一份，被告潍坊易龙公司对该协议真实性无异议。根据被告易龙公司的陈述，三原告是易龙公司所找，实际上属于昕阳公司所雇佣，工资应由昕阳公司支付，但未提交相应的证据来证明。另原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，原告为被告易龙公司提供劳务，易龙公司应当支付相应的劳动报酬。易龙公司欠三原告劳务费，事实清楚，证据充分，原告要求易龙公司偿还该欠款，依法应予支持。被告易龙公司辩称的该劳务费应由潍坊昕阳化工设备公司支付的理由并未提交证据予以证实，本院对起抗辩主张不予采信。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告潍坊易龙医药科技有限公司分别偿付原告ＸＸ、吕泽起、刘宝武劳务费8900元、9000元、8000元及利息（自2015年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ、吕泽起、刘宝武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告潍坊易龙医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费448元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一六年十月三十日
书 记 员 元 斐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2523号
原告ＸＸ。
原告吕泽起。
原告刘宝武。
被告潍坊易龙医药科技有限公司，地址昌邑市。
法定代表人王敬吾，职务董事长。
委托诉讼代理人吴杰明，该公司经理。
被告潍坊昕阳化工设备安装有限公司，地址潍坊。
法定代表人齐玉清，职务董事长。
原告ＸＸ、吕泽起、刘宝武诉被告潍坊易龙医药科技有限公司、潍坊昕阳化工设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及被告易龙医药公司到庭参加了诉讼，被告潍坊昕阳化工公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告分别支付原告8900元、9000元、8000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月、11月、12月为被告施工，被告至今仍欠原告工资8900元、9000元、8000元，有潍坊昕阳化工设备安装有限公司、潍坊易龙医药科技有限公司出具的协议、欠条为证。经原告多次催要，被告均已种种理由拒绝付款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告易龙医药公司辩称原告的工资款应由昕阳化工公司负责偿还，易龙公司将工程承包给昕阳公司，昕阳找不到工人，所以易龙公司帮忙找的工人，但实际雇佣人是昕阳公司。因怕耽误工程，易龙公司承诺在和昕阳公司结算工程款时，将三原告工资从工程款中扣除，现工程未结算完毕，不能给原告发放工资。
被告昕阳化工公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交提交2015年5月12日证明一份，载明“刘宝武工资8000元、吕泽起工资9000元、ＸＸ工资8900元，以上工资为2014年10月、11月、12月工资结算，潍坊易龙医药科技有限公司支付。”该证明由易龙医药科技公司徐俊伟、昕阳化工公司法定代表人齐玉清签字确认。被告易龙公司主张该证明未经公司法定代表人王敬吾同意，对该证据不予认可，后于2015年8月27日原告与易龙公司重新签订协议一份，载明“刘宝武工资8000元、吕泽起9000元、ＸＸ8900元，以上工资为三人的2014年10月、11月、12月全部工资。由潍坊易龙医药科技有限公司从潍坊昕阳化工设备安装有限公司承包工程款中扣除。”该协议由原告及易龙公司法人签字确认。被告易龙公司主张该协议原件已经销毁，但对该协议的内容及事实均无异议，故对该证据本院予以确认。
根据原被告陈述及我院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ、吕泽起、刘宝武为被告易龙公司提供劳务，易龙公司分别欠原告2014年10月、11月、12月三个月全部工资8900元、9000元、8000元，2015年5月12日原告与易龙公司徐俊伟、昕阳公司齐玉清签订证明一份，但因该证明未经易龙医药法定代表人王敬吾的同意，2015年8月27日三原告与易龙医药公司重新签订协议一份，被告潍坊易龙公司对该协议真实性无异议。根据被告易龙公司的陈述，三原告是易龙公司所找，实际上属于昕阳公司所雇佣，工资应由昕阳公司支付，但未提交相应的证据来证明。另原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，原告为被告易龙公司提供劳务，易龙公司应当支付相应的劳动报酬。易龙公司欠三原告劳务费，事实清楚，证据充分，原告要求易龙公司偿还该欠款，依法应予支持。被告易龙公司辩称的该劳务费应由潍坊昕阳化工设备公司支付的理由并未提交证据予以证实，本院对起抗辩主张不予采信。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告潍坊易龙医药科技有限公司分别偿付原告ＸＸ、吕泽起、刘宝武劳务费8900元、9000元、8000元及利息（自2015年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ、吕泽起、刘宝武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告潍坊易龙医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费448元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一六年十月三十日
书 记 员 元 斐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字251号
原告：严某。
委托代理人：徐某某。
被告：鲍某甲。
原告严某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月25
日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于2010年
2月12日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人徐某
某到庭参加诉讼。被告鲍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：原、被告于1994年经人介绍后相识恋
爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名鲍某乙
，现年15岁。婚后，原、被告感情一般，原告发现被告不务正
业，好吃懒做，并且好赌，根本不尽做丈夫和父亲的责任。19
97年初，被告为了躲债，竟然狠心抛下原告母子俩不告而别。
为了抚养孩子，同年上半年，原告母子俩搬到了原告娘家居住
，原告含辛茹苦的把孩子抚养长大。期间，原告到处打听被告
的下落，可是被告杳无音讯。2009年12月底，被告突然出现，
可没几天，被告又不告而别了。现夫妻感情已彻底破裂，原告
请求法院：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子鲍某乙跟谁生
活由其自己选择，被告依法支付原告垫付的从1997年1月1日起
至判决生效日止的儿子抚养费；三、原告的承包地由原告承包经营；四、共同债务由原、被告各半承担。
原告向本院提交了下列证据：结婚登记申请表一份，余
姚市低塘街道姆湖村村民委员会出具的证明一份，姆湖村姆湖
片二轮土地承包分户表一份，门诊病历一份，借条13份。
被告鲍某甲未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于1995年2月
16日登记结婚，××××年××月××日生育儿子鲍某乙。从1997年至今，
被告长期外出，不经常回家。上述事实，由原告提供的证据及
陈述佐证。儿子鲍某乙向本院提交书面意见，其愿意随原告（妈
妈）共同生活。关于原告提出的要求被告依法支付原告垫付的
从1997年1月至今的儿子抚养费之说，对儿子的抚养费，被告
应依法承担，但考虑到被告虽长期外出，但有时亦能回家，以
此不能证明被告未承担对儿子的抚养费，而原告也未提供被告
确无支付抚养费的证据，故对原告的要求难以支持。对原告提
及的承包土地经营问题，从现有证据看，原、被告及儿子等均
享有二轮土地的承包权，期间，因部分承包土地被征用，承包
土地的面积亦发生了变化，每个承包者具体承包的土地面积均
在二轮土地承包分户表上载明。原告现提出要求对其的承包地
由原告承包经营，实际要求分割承包土地，鉴于被告未参加诉
讼，又考虑到其他家庭成员的因素，故在本次诉讼中对承包土
地的分割不予支持。至于原告提出的其有借款17.60万元，因
其无合理的说法，且涉及到他人利益，故本院在此亦不作认定
。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。被告从1997年起长期外出，很少回家，缺乏家庭责任，严重影响夫妻感情，且又
不积极应诉并主张自己的权利，至此，足以认定夫妻感情已经
破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
儿子鲍某乙已是限制民事行为能力人，对自己的生活问题有一定
的认辨能力，就其抚养问题，应尊重其本人的意愿。原告要求
被告每月承担儿子的抚养费500元，本院酌情予以考虑。对原
告要求被告承担从1997年1月至今的抚养费、分割承包土地及
债务等问题，由于原告未提供抚养费相应的证据，承包土地、
债务等涉及到他人的利益，故本院在此不作认定和处理。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告
自动放弃了有关诉讼权利，但不影响本院依法判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款
之规定，判决如下：
一、准许原告严某与被告鲍某甲离婚；
二、儿子鲍某乙随原告严某共同生活并由原告负责抚养。
被告鲍某甲每月支付对儿子的抚养费300元，从2010年3月起至儿
子能独立生活时止，抚养费每半年支付一次，即每年的1月10
日、7月10日前各支付1800元。2010年3月至6月共1200元，款
在本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告严某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各
负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宏桥
二〇一〇年三月十七日
书记员 吴三可
浙江省余姚市人民法院
公告
（2009）余甬民初字第2439-1号鲍某甲：
本院受理原告严某诉鲍某甲离婚纠纷一案，已审理终结。
因无法对你送达有关的法律文书，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条之规定，现依法向你公告送达本院
（2009）甬余民初字第2439号民事判决书。判决主文如下：一
、准许原告严某与被告鲍某甲离婚；二、儿子张鼎植随原告严某
共同生活并由原告负责抚养。被告鲍某甲每月支付儿子抚养费30
0元，从2010年1月起至儿子能独立生活时止，抚养费每半年支
付一次，即每年的1月10日、7月10日前各支付1800元。2010年
1月至6月共1800元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取1
50元，由原、被告各负担75元。限你自本公告发出之日起60日
内来本院民事审判第一庭领取判决书，逾期则视为送达。如不
服本判决，可在公告期满之日起十五日内向本院递交上诉状及
副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院
送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波
市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
特此公告
（请张贴）
二O一O年三月一日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2553号
原告张某1，女，1978年2月13日出生，汉族，无固定职业，住九江市开发区。
被告张某2，男，1987年12月14日出生，汉族，无固定职业住彭泽县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼；被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某1诉称：由于婚前彼此缺乏了解，草率结合，婚后双方脾气性格不合，在一起生活时间不到半年，现夫妻分居已超过两年，感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告张某1为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系；
2、2015年5月4日的民事诉状一份，以证明原告曾于2015年5月4日起诉要求离婚，这是第二次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂。
被告张某2未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告张某1与被告张某2于2013年11月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前彼此缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻在一起共同生活时间不到半年。原告曾于2015年5月起诉要求离婚，因被告的送达地址不明确，原告撤诉，但此后夫妻仍一直分居生活，故原告再次诉来我院。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后又未注重夫妻感情的培养，现夫妻分居生活达�年之久，表明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张某1与被告张某2离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某1和被告张某2各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年九月十三日
书记员 肖 亮
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执438号
申请执行人安徽磊鑫建筑材料销售有限公司
住所地利辛县胡集镇新矿社区，统一社会信用代码913416230597413664U(1-1)。
法定代表人程文生，经理。
被执行人国基建设集团有限公司
住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007189997781。
法定代表人郭长林，经理。
本院在执行安徽磊鑫建筑材料销售有限公司与国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人国基建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人国基建设集团有限公司存款243500元。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执438号
申请执行人安徽磊鑫建筑材料销售有限公司
住所地利辛县胡集镇新矿社区，统一社会信用代码913416230597413664U(1-1)。
法定代表人程文生，经理。
被执行人国基建设集团有限公司
住所地太原市旱西关街26号旱西关街，统一社会信用代码911400007189997781。
法定代表人郭长林，经理。
本院在执行安徽磊鑫建筑材料销售有限公司与国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人国基建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人国基建设集团有限公司存款243500元。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初774号
原告：刘建军，男，1960年3月12日出生，汉族，居民。
被告：陕西石羊集团邦淇（邦淇）油脂有限公司。
原告刘建军与被告陕西石羊集团邦淇（邦淇）油脂有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘建军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建军负担。
审判员 田青
二〇一七年六月二十一日
书记员 张维
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第672号
原告：方某某。
被告：蒋某某。
原告方某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月14日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良
独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告方某
某到庭参加了诉讼；被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称，2009年6月17日，被告蒋某某向原告
借款47600元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月。借款
到期后被告蒋某某仍未归还。故请求判令：1、被告蒋某某立
即归还借款47600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，2009年6月17日，被告蒋某某向原告借款47
600元，约定借款期限为2个月，并出具借条一份。借款到期后
，被告未返还。上述事实，有借条和当事人陈述等证据予以证
实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋某某向
原告借款后未按约返还，已构成违约。故原告要求被告蒋某某
返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十日内返还原告方某某借款4
7600元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取495元，由被告蒋某某负担
（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一
并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一〇年六月二十一日
书记员 朱苏妹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1065-1号
申请执行人张丰友。
被执行人荣成市呈祥气体有限公司，所在地荣成市。
申请执行人张丰友与被执行人荣成市呈祥气体有限公司劳动争议纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2012）威民三终字第4号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付赔偿金6368元及返还社会保险费9982.2元
在执行中，申请执行人与被执行人双发达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海中级人民法院作出的（2012）威民三终字第331号民事判决书执行完毕。
执行费145元，由被执行人荣成市呈祥气体有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1065-1号
申请执行人杨增清，女，1988年8月21日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人曾洋，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第1554号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的給付抚养费7200元的义务，承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾洋的银行存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 平
内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1396号
原告：杨某，女，汉族，生于1983年2月6日，住址河南省内乡县。
委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。
被告：陆某，男，汉族，生于1981年10月16日，住址河南省内乡县。
原告杨某与被告陆某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 郭儒臻
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 权
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1257号
原告：王汉昌，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：宋洪伟，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告王汉昌与被告宋洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉昌到庭参加诉讼，被告宋洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汉昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠款11600元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月在被告承包工程处受雇，工程位于肇源县三站镇伟林支线。完工后，被告没有给付工资，而是为原告出具欠据，11600元，后经索要，被告不予给付。故诉至法院。
宋洪伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告等6人及案外人史玉兵通过矫忠跃介绍于2016年2月在被告承包的位于肇源县三站镇宏伟村支线工程为被告提供拖车拉板、铺板、倒沙和倒板劳务，完工后，经矫忠跃与被告结算，除给付部分劳务费外，被告为原告出具包括欠史玉兵5800元劳务费在内的11600元欠据，未约定给付时间。现史玉兵债权已转让给原告。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告等人按照约定，为被告提供了劳务，即拖车拉板、铺板和倒板，被告应及时足额支付相应劳务费。被告为王汉昌出具欠据，视为同意包括史玉兵在内的劳务费均由原告结算，原告有权主张被告拖欠的全部劳务费。现被告拖欠不予给付，已构成违约。原告要求被告给付拖欠的劳务费11600元，依法应予支持。被告用微信方式辩称不欠原告劳务费、只欠史玉兵部分劳务费，是矫忠跃向其索要好处费等，未提供证据予以证实。被告拒不到庭应诉，放弃诉讼权利，视为承认原告诉讼请求，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋洪伟于本判决生效后立即给付原告王汉昌劳务费11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由宋洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执421号
申请执行人郭春红。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人左华。
申请执行人郭春红与被执行人左华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第478号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金200000元、利息7250元、诉讼费2150元，合计209400元。被执行人另应承担执行费3050元。
执行过程中，被执行人左华无银行存款，其与申请人达成分期还款的一致意见，并提供其妻子戴彩凤（身份证号：××）作为保证人对此债务予以担保。
本院认为，被执行人暂无偿还能力，其与申请人已达成和解协议，本案终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬开民初字第478号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如被执行人未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年八月十八日
书记员 戴跃琴
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审256号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队教导员。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人刘聚余，男，1976年11月8日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2017年3月28日向本院申请强制执行对刘聚余2016年7月7日作出的411666-1100818442号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100818442号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人刘聚余作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2016年7月7日作出的411666-1100818442号公安交通管理简易程序行政处罚决定中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1242号
原告：甘南浩翔房地产开发有限公司
法定代表人：孙亮
委托代理人：刘海君
委托代理人：胡彦鑫
被告：兰玉宝
原告甘南浩翔房地产开发有限公司与被告兰玉宝商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告伊春市兴安房地产开发有限公司委托代理人胡彦鑫到庭参加诉讼，被告兰玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南浩翔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告兰玉宝给付所欠买楼款22500.00元及利息10125.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告兰玉宝于2015年4月12日购买原告开发的甘南县朝阳名府6号楼4单元601室，面积为85.60平方米，楼房价款为248000.00元。被告已交楼款10000.00元，贷款173000.00元，下欠原告楼款65000.00元。合同约定：2016年4月12日交款32500.00元，2017年4月12日交款32500.00元。如逾期付款自合同签订之日起被告按月利率3分给付利息。合同签订后被告给付楼款10000.00元，下欠第一笔楼款22500.00元经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院要求被告给付所欠楼款22500.00元及利息10125.00元，并承担诉讼费用。
被告兰玉宝未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的买卖合同一份、欠据一张，对该组证据，被告未到庭质证经审查，该证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
被告兰玉宝于2015年4月12日购买原告开发的甘南县朝阳名府6号楼4单元601室，面积为85.60平方米，楼房价款为248000.00元。被告交楼款10000.00元，贷款173000.00元，下欠原告楼款65000.00元。合同约定：2016年4月12日交款32500.00元，2017年4月12日交款32500.00元。如逾期付款自合同签订之日起被告按月利率3分给付利息。合同签订后被告给付楼款10000.00元，下欠第一笔楼款22500.00元经原告多次索要未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的买卖合同及被告出具的欠据系双方真实意思表示，合法有效，故被告应按合同约定履行，给付所欠原告房款。原告主张楼款逾期利息按月利率2分计息，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告兰玉宝于本判决生效后十日内给付原告甘南浩翔房地产开发有限公司楼款22500.00元，利息10125.00元（2015年4月12日至2017年2月27日）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.63元，减半收取307.31元，由被告兰玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一七年五月十七日
书记员 张剑峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初672号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人耿大伟，男，1984年2月18日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，捕前住通辽市科尔沁区电厂小区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人耿大忠，男，1987年8月11日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，捕前住通辽市科尔沁区电厂小区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人耿大伟、耿大忠犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2017年8月30日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、林婧出庭支持公诉，被告人耿大伟、耿大忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人耿大伟、耿大忠系兄弟关系，张凤兰系二被告人的母亲。
2017年5月21日16时许，姜某驾驶×××黑色哈弗越野车在通辽市电视台南门附近公路上将骑自行车的张凤兰刮倒，后被告人耿大伟、耿大忠来到现场。因双方就赔偿问题未达成一致意见，被告人耿大伟、耿大忠遂拿出随身携带的水果刀将被害人姜某驾驶的黑色哈弗越野车的四个轮胎扎破并用刀划刻车身多处。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，车辆损失价值人民币4060.00元。
案发后，被告人耿大伟、耿大忠的家属积极赔偿被害人姜某经济损失，被害人对被告人耿大伟、耿大忠的行为表示谅解。
2017年5月22日，被告人耿大伟、耿大忠被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案材料及陈述、涉案车辆照片、证人证言、被告人供述、价格认定意见书、谅解书、到案经过等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人耿大伟、耿大忠任意毁损公私财物，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人耿大伟、耿大忠确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人耿大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。）
二、被告人耿大忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱林
人民陪审员 赵玉忠
人民陪审员 闫忠义
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马 瑞
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第67号
原告卜正安，男。
被告沅江市粤佳物业管理有限公司。
法定代表人夏书林，系该公司总经理。
本院在审理原告卜正安与被告沅江市粤佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卜正安于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜正安的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜正安撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告卜正安承担。
审判长 汪学军
审判员 李德保
审判员 李婧婧
二〇一五年五月十二日
书记员 李冰冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第677号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人丁某，个体经营。因本案于2015年4月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人陈某，个体经营。因本案于2015年4月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月21日被该局变更为取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）667号起诉书指控被告人丁某、陈某犯容留卖淫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2015年8月12日不公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人丁某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月27日，被告人丁某、陈某在其经营管理的嘉兴市南湖区三元路28号308室城东锦绣浴室内，容留卖淫女庞某先后向嫖客郭某、刘某卖淫各1次，并从中牟利。
案发后，公安机关从丁某处扣押人民币150元。
上述事实，被告人丁某、陈某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人庞某、郭某、刘某的证言、辨认笔录及照片、被告人丁某、陈某在侦查阶段的供述、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、个体工商户营业执照、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、陈某以营利为目的，容留他人卖淫2人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护良好的社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
三、扣押在案的违法所得150元由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年八月十二日
书记员 沈英子
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第575号
罪犯谢世文，男，1987年4月18日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年12月28日作出（2010）宁刑初字第519号刑事判决，以被告人谢世文犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（原已缴纳1500元，本次缴纳1500元）。刑期自2010年6月28日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月31日裁定减刑一年，减刑后的刑期至2015年6月27日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢世文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢世文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢世文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢世文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢世文减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执206号
申请执行人：周朋，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人：黄长彪，男，汉族，住四川省双流区。
被执行人：桂成明，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在执行申请执行人周朋与被执行人桂成明借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的10万元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 淳
二〇一八年二月六日
书记员 岳顺英
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执161号
申请执行人：戴钢，男，1996年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：ＸＸ芬，男，1976年10月8日出生，汉族，执江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人戴钢与被执行人ＸＸ芬民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ芬主动偿还了部分欠款后与申请执行人戴钢达成了剩余欠款清偿的和解协议，申请执行人戴钢于2018年2月12日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一八年二月十二日
书记员 万力铭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执161号申请执行人：戴钢，男，1996年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：ＸＸ芬，男，1976年10月8日出生，汉族，执江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人戴钢与被执行人ＸＸ芬民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ芬主动偿还了部分欠款后与申请执行人戴钢达成了剩余欠款清偿的和解协议，申请执行人戴钢于2018年2月12日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）赣0123执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇一八年二月十二日书记员  万力铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10094号
原告：王超，男，1990年1月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：周广峰，该行行长。
委托诉讼代理人：俞佳超，该行职工。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
原告王超诉被告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告中国银行委托诉讼代理人俞佳超、吴体实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告存款11250.02元及利息（以11250.02元为基数，自2016年12月13日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：原告在被告处办理两张储蓄银行卡，卡号分别为60×××52（卡1）、6215696100005697623（卡2）。2016年12月10日，原告通过微信公众号查询卡1交易信息，发现在2016年12月7日有一笔非本人交易，金额为1274.03元，手续费为15元；同月9日有连续三笔非本人交易，金额分别为4411.43元、1544元、449.5元，手续费分别为22.06元、15元、15元，合计7746.02元。2016年12月15日，原告通过微信微银行查询卡2交易信息，发现两笔非本人交易，金额分别为3000元、500元，手续费为4元，合计3504元。
事发后，原告立刻报警并向银行询问相关情况，通过打印银行交易明细得知卡1系境外ATM机取现，卡2系境内ATM机取现。但在涉案的卡1被取款之时，原告并未出境。涉案两张卡片一直由原告本人随身携带，原告未进行上述操作也未授权他人操作。
原告认为，原被告之间建立了合法有效的储蓄存款合同关系，双方当事人均应当诚信履行合同义务。银行卡系被告制作并交付原告使用，被告应当保障银行卡交易安全，同时向原告支付相应的存款利息。在凭卡取款的交易中，被告应当要求持卡人提供真实有效的银行卡。涉案卡片交易，在真实卡片一直由原告随身保管且原告未授权他人使用涉案卡片，也未向他人告知或泄露密码的情况下，被告应当对上述损失承担赔偿责任。
被告中国银行辩称：1.从程序上讲，本案涉及刑事犯罪并且公安机关已经立案。被告认为应遵循先刑后民的原则处理此事，中止审理此案；2.原被告之间约定涉案借记卡凭密码交易，原告两张借记卡均被盗刷，不排除原告将借记卡及交易密码告诉取款人所致，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张提供银行卡2张、银行交易明细2份、出入境记录查询结果1份、单位监控录像、2016年12月11日至2016年12月15日短信记录、太湖路派出所询问笔录2份、2012年4月27日至2016年12月20日卡2交易流水明细1份予以证明。
被告为支持其辩论意见提供以下证据予以证明：太湖路派出所受案回执2份、中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务申请表1份、个人业务交易单2份、取款交易记录2份。
本院经审理查明如下事实：原告在被告处办理两张储蓄卡，卡号分别为60×××52（卡1）、6215696100005697623（卡2）。卡1于2016年12月6日晚23时50分56秒在柬埔寨取款184美元；2016年12月9日上午9时56分13秒在台湾取款20000台币、同日上午9时56分47秒在同一终端取款7000台币，终端编号04043；2016年12月9日晚20时51分25秒在香港取款500港币。卡2于2016年12月13日上午10时44分53秒在河北省××大厂夏××镇邮储支行取款3000元、同日上午10时45分31秒同一终端取款500元，终端编号13035854。
另查明，原告分别于2016年12月10日、2016年12月15日，填写持卡人否认交易声明书，否认涉案的卡1、卡2交易。
再查明，原告分别于2016年12月12日、2016年12月15日向太湖路派出所报警称卡1、卡2被盗刷。太湖路派出所受理上述两案。
还查明，2016年5月4日，卡1由韩娇办理无折现金存款业务；2014年6月1日，卡2由胡磊办理无折现金取款业务。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，原被告之间系储蓄存款合同关系。
关于被告辩称，因公安机关已经刑事立案，本案应遵循先刑后民原则，中止审理。本院认为，原被告之间系储蓄存款合同关系，原告作为债权人有权要求被告按照约定支付相应的款项，而刑事案件侵害的是被告的所有权，故刑事案件的被害人实际上系被告而非原告，因此，被告的辩称不成立。
关于卡1，原被告双方均确认，该卡于2016年12月6日晚23时50分56秒在柬埔寨取款184美元；2016年12月9日上午9时56分13秒在台湾取款20000台币、同日上午9时56分47秒在同一终端取款7000台币，终端编号04043；2016年12月9日晚20时51分25秒在香港取款500港币。上述三地距离甚远，连续4日内在三地发生的交易由原告持卡完成的可能性较低，由此表明该借记卡不具有唯一的可识别性，进而证明了银行卡系统存在卡片容易被复制的安全隐患，被告在合同履行过程中存在未尽到安全保障义务的违约行为，故其应对上述损失承担赔偿责任。
同时，原告主张以7746.02元为基数，自2016年12月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院认为，原被告之间系活期存款关系，故被告应赔偿原告的利息损失为（以7746.02元为基数，自2016年12月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
关于卡2，原被告双方均确认，该卡于2016年12月13日上午10时44分53秒在河北省××大厂夏××镇邮储支行取款3000元、同日上午10时45分31秒同一终端取款500元，但原告并未提供充分的证据证明涉案款项系被他人盗刷，即使原告举证证明其一直在单位上班，但被告举证卡2曾经由胡磊办理取款业务，故原告无法证明卡2一直在其身上且密码未被其泄露，故对于原告请求被告给付3500元及利息损失的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司宿迁分行于本判决生效之日起十日内给付原告王超7746.02元及利息损失（以7746.02元为基数，自2016年12月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告王超负担25元，被告中国银行负担57元（原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告57元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵春秀
代理审判员 卞 京
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马永超
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初982号
原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：吴达平，理事长。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。
被告：廖益桢，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：严名芬，女，1959年4月21日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告廖益桢、严名芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告的委托代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告廖益桢、严名芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖益桢、严名芬归还原告贷款本金12808.11元，利息3402.33元，本息合计16210.44元，利息暂计至2017年3月20日，此后的利息按照《农户小额信用借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告廖益桢以养猪需要资金为理由，向原告下属机构凤山信用社申请借款。2014年8月29日，双方签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：凤山信用社给予廖益桢发放贷款13000元，期限从2014年8月29日至2016年8月28日，贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息。同日凤山信用社依照合同约定向廖益桢发放了14000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。被告严名芬是廖益桢的妻子，根据我国有关法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方对另一方的债务负共同清偿责任。据此，被告严名芬对廖益桢的本案债务承担共同清偿义务。借款到期后，被告廖益桢、严名芬不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2017年3月20日，被告除于2016年9月27日、2016年12月27日、2017年1月27日、2017年2月27日、2017年3月27日、2017年4月27日六次共计归还了本金469.26元2016年8月28日归还利息0.97元外，尚欠原告借款本金12808.11元，利息3402.33元。
被告廖益桢、严名芬不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖益桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告的下属机构凤山信用社与被告廖益桢签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效，原告按合同的约定履行了发放贷款的义务，被告廖益桢借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告严名芬与廖益桢是夫妻关系，廖益桢的债务是在与严名芬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，被告严名芬对廖益桢的借款有共同清偿的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖益桢、严名芬返还借款本金12808.11元给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告廖益桢、严名芬支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：截至2017年3月20日利息为3402.33元，从2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金12808.11元为基数，按年利率8.61%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的结息办法计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费205元，减半收取103元（原告已预交），由被告廖益桢、严名芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费205元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝华文
二〇一七年六月××日
书记员 林紫枫
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初982号原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：吴达平，理事长。委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。被告：廖益桢，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住广西博白县。被告：严名芬，女，1959年4月21日出生，汉族，农民，住广西博白县。原告博白县农村信用合作联社与被告廖益桢、严名芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告的委托代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告廖益桢、严名芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖益桢、严名芬归还原告贷款本金12808.11元，利息3402.33元，本息合计16210.44元，利息暂计至2017年3月20日，此后的利息按照《农户小额信用借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告廖益桢以养猪需要资金为理由，向原告下属机构凤山信用社申请借款。2014年8月29日，双方签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：凤山信用社给予廖益桢发放贷款13000元，期限从2014年8月29日至2016年8月28日，贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息。同日凤山信用社依照合同约定向廖益桢发放了14000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。被告严名芬是廖益桢的妻子，根据我国有关法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方对另一方的债务负共同清偿责任。据此，被告严名芬对廖益桢的本案债务承担共同清偿义务。借款到期后，被告廖益桢、严名芬不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2017年3月20日，被告除于2016年9月27日、2016年12月27日、2017年1月27日、2017年2月27日、2017年3月27日、2017年4月27日六次共计归还了本金469.26元2016年8月28日归还利息0.97元外，尚欠原告借款本金12808.11元，利息3402.33元。被告廖益桢、严名芬不作答辩，亦未向法院提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖益桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：本院认定事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告的下属机构凤山信用社与被告廖益桢签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效，原告按合同的约定履行了发放贷款的义务，被告廖益桢借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告严名芬与廖益桢是夫妻关系，廖益桢的债务是在与严名芬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，被告严名芬对廖益桢的借款有共同清偿的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖益桢、严名芬返还借款本金12808.11元给原告博白县农村信用合作联社;二、被告廖益桢、严名芬支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：截至2017年3月20日利息为3402.33元，从2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金12808.11元为基数，按年利率8.61%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的结息办法计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费205元，减半收取103元（原告已预交），由被告廖益桢、严名芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费205元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  蓝华文二〇一七年六月××日书记员  林紫枫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5534号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被告：刘某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年十二月五日
书记员 李 新
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3022-2号
申请执行人刘存军。
被执行人付京永。
被执行人赵录其。
被执行人刘淑玉。
申请执行人刘存军与被执行人付京永、赵录其、刘淑玉买卖合同纠纷一案，执行标的总额为8515元，尚未执行标的额为8515元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）潍商终初字第664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月一日
执行员 张炳忠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1219号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西成支行。
被执行人张玉清。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。
被执行人淄博江北明珠陶瓷有限公司
本院在中国建设银行股份有限公司淄博中心支公司诉张玉清、淄博市房屋置业服务中心、淄博江北明珠陶瓷有限公司借款抵押合同纠纷一案中，尚有105278.71元及滞纳金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1219号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初935号
原告童忆晨，男，1963年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区，现住。
委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被告郑州翰园置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路4号。
法定代表人黄荣健，该公司董事长。
委托代理人陈宁，该公司员工。
委托代理人肖天依，河南路德律师事务所律师。
原告童忆晨诉被告郑州翰园置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童忆晨及其委托代理人宋齐光，被告委托代理人陈宁、肖天依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据原告持有的《拆迁补偿协议》第二条2.1.3规定：如被告不能在签约后90天内把房产证交付童忆晨，将自愿承担巨额违约金。2016年1月，原告数次到房管局打印家庭住房档案但未打印出来，直至2016年1月20日打印出的房屋档案信息显示：当初原被告签订的拆迁补偿协议没有了，仅有一份出售公有住房协议书，上面的签字和手印均不是我本人的，我和家人的经济利益和人身安全面临着不可预知的危险，故诉至法院：请求判令被告赔偿原告3万元。
被告辩称：一、被告已完全履行了与原告所签订的《房屋拆迁补偿协议》中约定的“办理并交付房产证”的义务，不存在任何违约行为。2015年8月18日，被告与原告签订《房屋拆迁补偿协议》，约定由被告以产权调换及货币补偿的方式对原告进行拆迁补偿安置。被告负责办理置换房屋的房产证并承诺在房屋交付原告管理使用或居住后九十日内将房产证交付给原告。《协议》签订后，被告依约向原告交付了房屋，支付了全额补偿款，在约定期限内办理了房屋产权证，并多次通知原告前来领取。原告至今未能拿到房产证，是因其个人拒绝领取造成的，与被告无关。因此，被告已依照《协议》约定履行了关于办理房产证和交付的全部义务，原告也已得到了置换房屋的产权和《协议》约定的拆迁补偿款，被告不存在任何违约行为。二、原告的合法权益没有遭受任何损害，其诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。依照被告与原告签订的《协议》，原告可取得的合同项下的权益包括：1、位于郑州市××厂西××楼××单元××号，面积为87.13平方米的房屋一套；2、由被告负责为其办理前述房屋的产权证；3、房屋拆迁补偿款60万元整。在《协议》约定的期限内，被告履行了全部合同义务，原告也已实际取得上述各项权益，其利益没有遭受任何损失，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，被告在履行《协议》中没有任何违约行为，原告也没有任何损害发生。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月18日，被告（甲方，拆迁人）和朱明娣、原告（乙方、被拆迁人）签订《房屋拆迁补偿协议》：根据乙方提供的产权证资料，结合相关法律法规所确定的标准，经甲乙双方认真核对，对乙方的房屋情况确认如下：房屋位于郑州市中原区××路花园××楼××号，房屋产权属于童翔鸿（已去世）所有，朱明娣共有，房屋产权证号为02××03，依据继承法现为朱明娣与童忆晨共有，房屋属于自有居民住宅，房屋总层高为4层，乙方的房屋所在楼层为4层，房屋面积为56.13平方米。产权调换：甲方将其拥有产权的房屋（位置为郑州市××厂西××楼××单元××号，建筑面积87.13平方米）置换给乙方，甲方保证对此房屋拥有完全的所有权和绝对的处分权，且房屋质量符合国家安全标准，通电、通水、通气、通风、采阳光、不漏水、消防安全达标等，适合居住，甲方承诺在本协议签订之日起三日内，将该房屋交付给乙方管理使用和居住，房屋的房产证由甲方负责并承诺在房屋交付乙方管理使用或居住后九十日之内转移至童忆晨名下，并交付给童忆晨，如甲方不能如期交付完毕房屋并不能如期将房产证转移至童忆晨名下，甲方自愿承担违约金30万元，并赔偿乙方所有损失，另在乙方配合办理土地证手续的情况下，甲方保证自协议签署之日起二年内免费把土地证办理至童忆晨名下并交付童忆晨，如甲方不能如期完成，甲方自愿承担违约金30万元。甲方将房屋按照约定期限交付给乙方管理使用之日起十日之内，乙方将被拆迁房屋交付给甲方拆迁。甲方按照约定将调换的房屋产权证等相关证件办至童忆晨名下之日起九十日之内，乙方协助甲方将被拆迁房屋产权移至甲方名下。两套房屋交付和产权转移的一切税费均由甲方承担，即乙方交出自己的房屋给甲方，乙方净得房屋一套和本协议约定的60万元货币补偿款，不承担任何税费，所有税费由甲方承担。甲方对乙方的房屋进行拆迁，除调换外，还进行货币补偿，乙方在搬离被拆迁房屋当日，甲方一次性支付给乙方60万元。协议还约定了其他权利义务内容。
位于郑州市××厂西××楼××单元××号的置换房屋于2015年9月交付原告使用，位于郑州市中原区××路花园××楼××号的被置换房屋已拆除。
位于郑州市××厂西××楼××单元××号的置换房屋于2015年11月6日进行了权属登记，下发了房屋所有权证书，所有权人为童忆晨。该房屋的权属以出售公有住房形式取得，即由郑州一棉有限责任公司与原告签订出售公有住房协议书。原告认为该协议书非本人所签，本人未参与房屋所有权证书的办理过程，认为涉嫌造假，在被告通知后未领取该房本。
以上事实由当事人提交的《房屋拆迁补偿协议》、房屋所有权证书、房屋档案材料及陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：2015年8月8日签订的房屋拆迁补偿协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应共同遵守。按照合同约定，被告应在郑州市××厂西××楼××单元××号的房屋交付给原告及朱明娣后九十日内将所有权人转移登记至原告名下，并交付原告。根据查明的事实可知，该房屋于2015年9月交付原告，而房屋所有权于2015年11月6日登记至原告名下，并颁发了所有权证书，证书下发后被告通知了原告。故关于该房屋的房屋所有权证书办理时间并未违反合同约定，原告以此主张违约责任无事实依据，本院不予采信。原告称房屋档案中的出售公有住房协议非本人所签，房屋所有权证书办理程序错误，存在虚假，本院认为，因房屋所有权证书系房管部门颁发，对外具有法律效力，在未经其他诉讼程序确认出售公有住房协议不成立或者撤销、无效等情况下，在未经法定程序撤销房屋所有权证书的情况下，不能否认房屋所有权证书的效力，故本案无法认定置换房屋房本办理上被告存在违约行为，原告基于违约责任主张的违约金无法得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告童忆晨的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告童忆晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 姚胜利
人民陪审员 王海霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李童童
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4484号
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人沈婉，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被告宋卫良，男，1969年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）诉被告宋卫良信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张奕到庭参加诉讼，被告宋卫良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行吴江分行诉称：被告于2010年11月3日向原告申请办理信用卡，经原告核准向被告发放了授信额度为2万元的信用卡一张，卡号为62×××21。被告自2011年6月27日开卡进行透支消费。该卡使用至2014年7月，被告因未能根据合约最低还款额进行还款导致违约。原告进行了催收，被告此后虽有还款，但均不能满足最低还款额要求，其违约情况一直持续至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支本息人民币33816.46元（其中本金部分20601.98元，截止2016年2月1日的利息6127.34元，滞纳金7087.14元，之后的利息、滞纳金按信用卡章程及领用卡合约继续计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋卫良未作答辩。
经审理查明：2010年11月3日，宋卫良向中国工商银行股份有限公司吴江支行（以下简称工行吴江支行）申请牡丹白金信用卡，并填写了《牡丹白金信用卡申请表》。该申请表载明“申请人声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。”，宋卫良在主卡申请人栏对其填写资料及上述声明签字予以确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项规定：申领人可按照对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，工行吴江支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止内透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行吴江支行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。经审核，工行吴江支行向宋卫良核发了中国工商银行牡丹信用卡（卡号：62×××21），审批信用额度为2万元。2011年6月27日，宋卫良开卡后进行使用消费，但未能依约按期还款，截至2016年2月1日，宋卫良结欠信用卡透支本金20601.98元、利息6127.34元、滞纳金7087.14元，合计33816.46元。
另查明：2015年2月26日，工行吴江支行升格为工行吴江分行。
以上事实，有原告提供的牡丹白金信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、安全用卡须知、自动还款业务协议书（个人卡）、信用卡交易明细、中国工商银行信用卡系统截图以及原告代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，工行吴江支行在宋卫良明确表示自愿遵守牡丹信用卡领用合约的前提下，经宋卫良申请，向宋卫良发放中国工商银行牡丹信用卡，该领用合约对双方均具有法律约束力。工行吴江支行升格为工行吴江分行，其权利义务由工行吴江分行继受。被告宋卫良持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约。原告工行吴江分行依据信用卡领用合约约定请求被告宋卫良立即归还欠款本金，支付利息及滞纳金的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告宋卫良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫良应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息33816.46元（其中本金20601.98元、利息6127.34元、滞纳金7087.14元，利息、滞纳金计算截至2016年2月1日，自2016年2月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程和领用合约继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费600元，合计1246元，由被告宋卫良负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘成文
审 判 员 周金玲
人民陪审员 宋长林
二〇一六年八月二十二日
书记 员代 玲 莉
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00179号
申请执行人罗田县农村合作基金会联合会接管中心。
法定代表人瞿华博，主任。
被执行人赵志伟。
本院在执行申请人罗田县农村合作基金会联合会接管中心与被执行人赵志伟借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2000）罗经初字第024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一五年四月十八日
书记员 雷 燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初704号
原告华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人董勤，董事长。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告平阴县惠诚超市，住所地山东省平阴县。
经营者孙青云，女，1970年11月26日出生，汉族，住山东省腾州市。
原告华劲贸易（珠海）有限公司（以下简称华劲公司）与被告平阴县惠诚超市（以下简称惠诚超市）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告华劲公司的委托代理人李振到庭参加诉讼。被告惠诚超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华劲公司诉称，华远公司(CHINAHUAYUANCOMPANYLIMITED)(以下称华远公司)是第1932797号“”、第696935号“”商标注册人。经华远公司授权，原告对在中国大陆地区发生的商标侵权行为有权以自己的名义提起诉讼、要求赔偿。原告调查发现，被告在其经营场所内公然销售侵害涉案注册商标专用权的腰带。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失26000元及维权费用4000元。
被告惠诚超市未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
第一组证据包括：1、（2015）济长清证经字第202号公证书（公证内容为第1932797号“”商标注册证、核准续展注册证明复印件与原件相符)）；2、（2015）济长清证经字第201号公证书(公证内容为第696935号“”商标注册证、核准续展注册证明、商标续展注册证明复印件与原件相符)；3、商标许可使用合同书，拟证明原告享有涉案商标的诉讼权利。
第二组证据包括：4、（2015）济长清证民字第1046号公证书及公证封存实物（腰带），拟证明被告实施了侵权行为。
第三组证据包括：5、公证费、律师费发票，拟证明原告为制止侵权支出的合理费用。
经审查，上述证据均为原件，本院予以采信。
根据上述举证、认证情况，本院确认以下事实：
华远公司为第1932797号“”、第696935号“”商标注册人。两商标核定使用商品均为第25类，包括服装、皮带、腰带等，续展注册有效期分别至2022年9月6日、2024年7月6日。2013年4月1日，华远公司授权本案原告在中国大陆地区独占使用上述两商标，使用期限为2013年4月1日至2019年3月31日，并授权原告对侵害商标权的行为提起诉讼、要求赔偿。
2015年8月27日，原告委托济南金声玉振知识产权咨询有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2015年8月30日，该公证处公证人员及申请人的委托代理人张猛超到位于济南市平阴县孝直镇105国道附近的“惠诚购物中心”，由张猛超购买腰带三条，取得机打小票、POS签购单各一张，盖有“平阴县惠诚超市发票专用章”的定额发票四张。购买行为结束后，对购物场所外观进行了拍照，对所购物品进行了拍照封存。将公证封存的腰带当庭拆封进行比对，其中两条腰带扣上标有“”标识，一条腰带扣上标有“”标识。三条腰带上均未标注生产商信息。
原告在本案中主张的维权费用为公证费800元、律师费3000元。
本院认为，华远公司系第1932797号“”、第696935号“”商标注册人，依法享有商标专用权。原告华劲公司经商标权人许可，享有两商标在中国大陆地区的独占使用权，并享有对侵害商标权的行为提起民事诉讼、要求赔偿权利。被告销售的腰带上使用了与涉案商标相同的商标标识，且未标注生产商信息，属于假冒他人注册商标的商品。被告的行为侵害了涉案注册商标专用权，且未提供所售商品合法来源的证据，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未提供其因被侵权所受损失或被告因侵权所获利润的证据,本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县惠诚超市立即停止销售侵害涉案第1932797号“”、第696935号“”注册商标专用权商品的行为；
二、被告平阴县惠诚超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理费用共计15000元。
如果被告平阴县惠诚超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担150元，由被告平阴县惠诚超市负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本六份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 蕾
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初704号原告华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人董勤，董事长。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告平阴县惠诚超市，住所地山东省平阴县。经营者孙青云，女，1970年11月26日出生，汉族，住山东省腾州市。原告华劲贸易（珠海）有限公司（以下简称华劲公司）与被告平阴县惠诚超市（以下简称惠诚超市）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告华劲公司的委托代理人李振到庭参加诉讼。被告惠诚超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华劲公司诉称，华远公司(CHINAHUAYUANCOMPANYLIMITED)(以下称华远公司)是第1932797号“”、第696935号“”商标注册人。经华远公司授权，原告对在中国大陆地区发生的商标侵权行为有权以自己的名义提起诉讼、要求赔偿。原告调查发现，被告在其经营场所内公然销售侵害涉案注册商标专用权的腰带。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失26000元及维权费用4000元。被告惠诚超市未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交了以下证据：第一组证据包括：1、（2015）济长清证经字第202号公证书（公证内容为第1932797号“”商标注册证、核准续展注册证明复印件与原件相符)）；2、（2015）济长清证经字第201号公证书(公证内容为第696935号“”商标注册证、核准续展注册证明、商标续展注册证明复印件与原件相符)；3、商标许可使用合同书，拟证明原告享有涉案商标的诉讼权利。第二组证据包括：4、（2015）济长清证民字第1046号公证书及公证封存实物（腰带），拟证明被告实施了侵权行为。第三组证据包括：5、公证费、律师费发票，拟证明原告为制止侵权支出的合理费用。经审查，上述证据均为原件，本院予以采信。根据上述举证、认证情况，本院确认以下事实：华远公司为第1932797号“”、第696935号“”商标注册人。两商标核定使用商品均为第25类，包括服装、皮带、腰带等，续展注册有效期分别至2022年9月6日、2024年7月6日。2013年4月1日，华远公司授权本案原告在中国大陆地区独占使用上述两商标，使用期限为2013年4月1日至2019年3月31日，并授权原告对侵害商标权的行为提起诉讼、要求赔偿。2015年8月27日，原告委托济南金声玉振知识产权咨询有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2015年8月30日，该公证处公证人员及申请人的委托代理人张猛超到位于济南市平阴县孝直镇105国道附近的“惠诚购物中心”，由张猛超购买腰带三条，取得机打小票、POS签购单各一张，盖有“平阴县惠诚超市发票专用章”的定额发票四张。购买行为结束后，对购物场所外观进行了拍照，对所购物品进行了拍照封存。将公证封存的腰带当庭拆封进行比对，其中两条腰带扣上标有“”标识，一条腰带扣上标有“”标识。三条腰带上均未标注生产商信息。原告在本案中主张的维权费用为公证费800元、律师费3000元。本院认为，华远公司系第1932797号“”、第696935号“”商标注册人，依法享有商标专用权。原告华劲公司经商标权人许可，享有两商标在中国大陆地区的独占使用权，并享有对侵害商标权的行为提起民事诉讼、要求赔偿权利。被告销售的腰带上使用了与涉案商标相同的商标标识，且未标注生产商信息，属于假冒他人注册商标的商品。被告的行为侵害了涉案注册商标专用权，且未提供所售商品合法来源的证据，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未提供其因被侵权所受损失或被告因侵权所获利润的证据,本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平阴县惠诚超市立即停止销售侵害涉案第1932797号“”、第696935号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告平阴县惠诚超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理费用共计15000元。如果被告平阴县惠诚超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担150元，由被告平阴县惠诚超市负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本六份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  高 蕾二〇一五年五月十九日书 记 员  张 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1912号
原告：汤某某。
被告：朱某某。
被告：周某某。
原告汤某某为与被告朱某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月19日�本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用简易程序，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告汤某某到庭参加诉讼，被告朱某某、周某某经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤某某起诉称：被告朱某某经被告周某某介绍与原
告认识。2009年8月14日，被告朱某某因做生意需周转资金向
原告借款30000元，并由被告周某某提供担保。借条上约定借
款期限为一个月，但借款时口头曾约定利息按月息1分计算，
并支付过两个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，两被告
至今未归还借款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告朱
某某归还原告汤某某借款本金30000元；被告周某某对上述借
款承担连带清偿责任。
被告朱某�、周某某均未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有借条1份、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚，因没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。
双方在借款时有约定归还借款的期限，借款到期后，被告朱某
某应按约返还借款，逾期未还，显属违约。被告周某某为本案
借款提供担保，但未约定保证方式及保证范围，故应对朱某某
的全部债务承担连带保证责任。在被告朱某某没有履行债务时
，被告周某某亦未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应
当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求依法成立，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告朱某某在本判决生效之日起十日内返还原告汤
某某借款本金30000元；
二、被告周某某对上述债务承担连带偿还责任。被告周
某某承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，减半275元，由被告朱某某负担，被
告周某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年九月十三日
代书记员 金鸯鸯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初13145号
原告:刘江水，男，1954年12月27日出生，住北京市。
法定监护人于静蓉（原告刘江水配偶），1954年12月2日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人米保平，北京市中满律师事务所律师。
被告:北京市朝阳区崔各庄乡人民政府奶西村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村。
法定代表人韩庆海，主任。
委托代理人袁晓方，北京市恒德律师事务所律师。
原告刘江水（以下简称原告）与被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府奶西村民委员会（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：撤销被告于2017年8月17日作出《限期搬离通知书》中的“因你户不符合宅基地审批程序，现将集体土地使用权收回”的决定；2、案件受理费由被告负担。我于1993年通过购买案外人何某某名下的位于北京市朝阳区某某号院取得该院落的宅基地使用权，该买卖合同的效力已经经过北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院确认合法有效。被告称我使用的宅基地不符合宅基地审批程序，纯属捏造事实。相关法律、法规对农村宅基地使用权的收回，有着严格的程序性规定，被告无权收回我的宅基地使用权，故被告的该决定严重违法。现我诉至法院，请求判决支持我的上述诉讼请求。
本院经审查认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告认为被告侵犯其合法的宅基地使用权，但被告作为该集体土地的所有权人，原、被告之间就该宅基地使用权产生的纠纷不属于法院民事审判处理事项，应由争议当事人依照法律规定的程序解决。故对原告的起诉，应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘江水的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初122号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人俞军明，男，汉族，1993年3月4日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人俞军明犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人俞军明及辩护人王巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年4月26日下午，被告人俞军明和被害人陈某因经济纠纷发生争执，在在芜湖市弋江区金石新城小区A3栋2单元一楼楼道内，使用事先准备好的折叠刀朝陈某的腹部捅了一刀，致使陈某腹部损伤，经鉴定，陈某人体损伤程度为重伤二级。案发当晚，被告人俞军明主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。其家属代为赔偿被害人陈某7万元，陈某对其表示谅解。被告人俞军明故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人俞军明对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，对本案的定性和事实不持异议，但是本案系被害人欠钱不还引起的，被害人对引发本案具有过错。被告人系自首，且已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，系初犯、偶犯，悔罪态度好，建议法庭从宽处理，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年4月26日下午，被告人俞军明与被害人陈某因经济纠纷发生争执，因对陈某不还钱非常不满，在芜湖市弋江区金石新城小区该小区A3栋2单元一楼楼道内，使用事先准备好的折叠刀朝陈某的腹部捅了一刀，致使陈某失血性休克，开放性腹部损伤，创伤性未破裂伴出血，经鉴定，人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人俞军明与他人一道及时将被害人陈某送往医院救治。
案发当晚，被告人俞军明主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。其家属代为赔偿被害人陈某7万元，陈某对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某某、王某等人的证言，受案登记表，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，维新交易记录，到案经过及常住人口基本信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞军明故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人俞军明主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人俞军明对被害人积极采取施救措施，赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人俞军明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 强
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 夏年月
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。