福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1314号原告：马先仁，男，1979年2月13日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：黄家城、张丹兵（实习），福建商通律师事务所律师。被告：永安市申龙钢结构有限公司，住所地：永安市江滨路432号，统一社会信用代码：91350481696621023Q。法定代表人：杨文岳，执行董事。原告马先仁与被告永安市申龙钢结构有限公司（以下简称申龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马先仁委托诉讼代理人黄家城、被告申龙公司的法定代表人杨文岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马先仁向本院提出诉讼请求：1.申龙公司支付安装工程款238,101元及利息损失（按银行同期贷款年利率6.15%，从2014年9月18日起计算至实际付清全部工程款之日止，暂算至2017年3月17日的利息损失为36,608元），合计274,709元；2.申龙公司承担本案诉讼费用。事实和理由：马先仁与申龙公司从2009年开始有业务往来。申龙公司陆续将其承包的钢结构厂房的铝合金门窗安装工程分包给马先仁安装施工。2013年3月20日、10月10日、2014年3月27日、5月5日，申龙公司分别将其承包的永安市贡川水东开发区的圣龙仓库铝合金窗户、永安市尼葛开发区的科宏4号铝合金窗户、永安市坂尾智胜厂区内的智胜铆焊车间铝合金窗户、永安市飞桥工业区的荣旺工贸厂房A、B、C、D栋铝合金窗户、永安市尼葛工业区的浩宇厂房A铝合金窗户工程分包给马先仁施工。后经双方确认，截至2014年9月18日，申龙公司尚欠马先仁铝合金安装工程款238,101元。马先仁多次要求申龙公司付款，申龙公司均以各种理由推托。申龙公司辩称，1.利息损失的计算标准不准确，银行同期贷款利率并非年利率6.15%；2.马先仁在事实和理由中陈述的申龙公司将荣旺工贸厂房A、B、C、D栋铝合金窗户工程分包给马先仁施工不属实，申龙公司实际是将荣旺工贸厂房A、B、C、D栋铝合金窗户工程分包给秦某，申龙公司与秦某签订的安装工程承包合同约定荣旺工贸厂房铝合金推拉窗的金额为73,440元，该合同中约定的其他内容与本案无关。荣旺工贸厂房A、B、C、D栋窗户铝合金工程确实是马先仁所施工，但系秦某雇佣马先仁施工，故荣旺工贸厂房的工程款应当扣除，该工程款应支付给秦某，荣旺工贸厂房A、B、C、D栋窗户铝合金工程款尚未结算。马先仁围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人往来明细账、确认函、2014年3月27日及5月5日的《安装铝合金门窗施工合同》、营业执照、内资企业登记基本情况表、证明。被告申龙公司依法提交2013年7月30日的《安装工程承包合同》、收条、荣旺铝合金推拉窗项目工程对账单、标准钢结构工程决算表、证人彭某、罗某、吴某的证词。申龙公司并申请证人秦某、原申龙公司工程部经理肖某出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.申龙公司对个人往来明细账的真实性无异议，但对其中载明的铝合金安装荣旺工贸有限公司92,750元有异议，对其他金额无异议。本院认为，申龙公司法定代表人杨文岳于2016年11月28日在个人往来明细账上签字，应当视为其对个人往来明细账上载明各项金额的认可，对于该份证据，予以采信。2.申龙公司对确认函的真实性无异议，但认为确认函上载明的内容并非其真实意思表示，对此，申龙公司未提供相反的证据予以证明，且马先仁不予认可，申龙公司法定代表人杨文岳亦分别于2014年9月18日、2016年11月28日两次在确认函上签字确认，故申龙公司的该抗辩意见，与事实不符，不予采纳。3.申龙公司提供的2013年7月30日的《安装工程承包合同》，其自认该份合同是2016年3、4月份补签的，而证人秦某在庭审中陈述该份合同是2016年5、6月份签订的，二者陈述不一致，且马先仁对该份合同持有异议，故对该份合同，不予采信。4.马先仁对申龙公司提供的收条的真实性无异议，但认为与本案无关，只能证明荣旺工贸厂房A、B、C、D栋铝合金工程系申龙公司承包，申龙公司指定永安市荣旺工贸有限公司将支付的20,000元铝合金工程款汇入秦某账户，再由秦某转交给马先仁。本院认为，申龙公司出具的收条载明：“今收到荣旺工贸60,000元整，以上款项用途如下1、购油漆5,000元；2、防火涂料20,000元；3、铝合金窗20,000元；4、购大门材料10,000元；5、购pvc排水管配件5,000元；保证收到此款后，完成所有工程扫尾工作，此款汇入秦某账户，荣旺工程余款全部归秦某所有，其他任何人不得动用”。收条内容只能证明申龙公司有收到永安市荣旺工贸有限公司支付的款项，并指定汇入秦某账户，不能证明本案的相关事实，且申龙公司在2014年9月18日的确认函中明确尚欠马先仁安装工程款238,101元，并认可结算后未再支付马先仁工程款，其法定代表人杨文岳于2016年11月28日再次在确认函上签字确认，故收条与本案无关，不予采信。5.申龙公司提供的荣旺铝合金推拉窗项目工程对账单、标准钢结构工程决算表，因申龙公司无法明确该对账单及决算表制作的具体时间，且施工人没有签字确认，马先仁亦不予认可，对该两份证据，不予采信。6.对于吴某、彭某、罗华钟的书面证词，因三人未出庭作证，且马先仁不予认可，不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，申龙公司分别将其承包的永安市贡川水东开发区的圣龙仓库铝合金窗户工程、永安市尼葛开发区的科宏4号铝合金窗户工程分包给马先仁施工。2013年10月10日，申龙公司将其承包的永安市坂尾智胜厂区内的智胜铆焊车间铝合金窗户工程分包给马先仁施工。2014年3月27日、申龙公司与马先仁签订一份《安装铝合金门窗施工合同》，约定：工程名称为荣旺工贸厂房A、B、C、D栋铝合金窗户；工程地点为永安飞桥工业区；工程单价为推拉窗175元/㎡，面积约530㎡；造价92,750元，工程总价约92,750元；工期2014年3月25日至2014年4月30日，共35天；承包方式为包工、包料、包安装；总价以工程完工决算为准；付款方式为完成工作量50%时付30,000元，完成工作量通过验收付清余款（质保金除外）；质保期1年，质保金5,000元等内容。合同签订后，马先仁依约对永安市飞桥工业区的荣旺工贸厂房A、B、C、D栋铝合金窗户工程进行施工。2014年5月5日，申龙公司与马先仁签订一份《安装铝合金门窗施工合同》，约定：工程名称为浩宇厂房A铝合金窗户；工程地点为永安尼葛工业区；工程单价为固定窗120元/㎡，面积约43.2㎡，造价5,184元，百叶窗165元/㎡，面积约43.2㎡，造价7,128元，工程总价约12,312元；工期2014年4月25日至2014年5月5日，共10天；承包方式为包工、包料、包安装；总价以工程完工决算为准；付款方式为完成工作量50%时付6,000元，完成工作量通过验收付清余款（质保金除外）；质保期1年，质保金2,000元等内容。合同签订后，马先仁依约对永安市尼葛工业区浩宇厂房A铝合金窗户工程进行施工。2014年9月18日，马先仁与申龙公司进行对账，双方确认截至2014年9月18日，申龙公司未付马先仁安装工程款共计238,101元整。2016年11月28日，申龙公司法定代表人杨文岳再次在确认函下方签字确认，并在个人往来明细账上签字确认，个人往来明细账中载明余额为238,101元。后申龙公司未再支付马先仁安装工程款。本院认为，申龙公司尚欠马先仁安装工程款未付，有确认函及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。马先仁要求申龙公司支付尚欠工程款238,101元的主张，于法有据，予以支持。申龙公司逾期付款给马先仁造成利息损失，马先仁主张申龙公司按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息损失36,608元，符合法律规定，予以支持；申龙公司还应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付马先仁自2017年3月18日起计算至实际付清工程款之日止的利息损失。申龙公司关于荣旺工贸厂房A、B、C、D栋窗户铝合金工程系秦某雇佣马先仁施工的抗辩意见，与事实不符，且马先仁不予认可，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：永安市申龙钢结构有限公司应于本判决生效后十日内支付马先仁安装工程款238,101元、利息损失36,608元（算至2017年3月17日），合计274,709元；并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2017年3月18日起计算至实际付清工程款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,421元，减半收取计2,710.5元，由永安市申龙钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一七年八月二十五日书记员 陈春颜附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。