wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1489号
原告：王祖尧，男，1963年9月9日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。
被告：莫鹤鹰，女，1977年6月3日生，汉族，住无锡市。
原告王祖尧诉被告莫鹤鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖尧的委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告莫鹤鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祖尧诉称：莫鹤鹰于2014年1月28日向其借款60000元，双方未约定利息及还款期限。后其多次向莫鹤鹰追讨借款，莫鹤鹰仅归还4000元，其余借款未还，故诉至法院，现请求判令：莫鹤鹰归还借款人民币56000元，并支付利息【自2016年4月21日起（起诉之日次日）至实际支付之日止，以56000元为基数，按照银行同期贷款利率计算】。
被告莫鹤鹰未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，莫鹤鹰出具借条一份，载明“今借王祖尧现金陆万元整（60000）人民币。莫鹤鹰。2014.1.28。”王祖尧称莫鹤鹰至今尚有56000元未归还，遂于2016年4月20日诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王祖尧提供了借条一张证明莫鹤鹰尚有56000元借款未归还，莫鹤鹰未提出抗辩，故本院对王祖尧诉称的借款事实予以确认。王祖尧主张的利息未超过法律规定，故对于王祖尧要求莫鹤鹰归还借款56000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
莫鹤鹰于本判决发生法律效力之日起十日内归还王祖尧借款本金56000元，并支付利息（自2016年4月21日起至实际归还之日止，以56000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由莫鹤鹰负担。该款已由王祖尧预交，莫鹤鹰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王祖尧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年七月十八日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初912号
原告：李汉洪，男，生于1964年7月4日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王仁忠，男，生于1950年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省久安建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀通街12号3楼。
法定代表人：周燊，经理。
委托诉讼代理人：闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李汉洪诉被告四川省久安建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李汉洪于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省久安建筑工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汉洪撤诉。
案件受理费4656元，减半收取计2328元，由原告李汉洪负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一七年五月五日
书记员 张晶晶
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执386号
申请执行人陈隆全，住所地：广西平果县
申请执行人韦娇嬉，住所地：广西平果县。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：广西平果县。
法定代表人林江汕。
陈隆全等申请执行与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)平民一初字第1653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的30302及利息（待算）。
在执行过程中，依法查封被执行人平果恒峰房地产开发有限公司所有的在平果县马头镇民生路平果中心大市场·名门天下待售的1—1号、1—2号、1—3号、1—3A号、1—5号、1—6号、1—7号、1—8号、1—9号、1—10号商铺共壹拾套（间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执386号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆银山
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第258号
申请执行人孙国永。
被执行人徐向锋。
被执行人徐卫锋。
被执行人徐全玉。
被执行人王艳，广饶县大码头中心卫生院职工。
本院在执行申请执行人孙国永与被执行人徐向锋、徐卫锋、徐全玉、王艳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中划拨被执行人徐全玉银行存款30000元，扣除执行费后其余款项已过付给申请执行人孙国永，并拘留被执行人徐向锋，现由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权193416元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年七月十五日
书记员 杨殿波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第258号
申请执行人马庆金。
被执行人姜兆海。
申请执行人马庆金与被执行人姜兆海民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2011年11月14日作出（2011）东民初字第4679判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人姜兆海给付申请人马庆金借款27480.00元及利息，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第4679号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第377号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人姜某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被取保候审，同年9月11日被本院重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）第250号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪于2015年9月11日向本院提起公诉。并向法庭提交了相关的证据，建议法庭对被告人姜某某在拘役一个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘胜斌出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日19时许，被告人姜某某酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市黑龙宫镇中心小学门前时，被尚志市公安局交警大队执勤民警依法取缔。经检测，被告人姜某某血液内乙醇含量为215.8226mg／100ml，属醉酒。被告人姜某某于2015年5月26日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，经法庭质证确认的被告人姜某某的户籍证明；案件来源及到案经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定书；被告人姜某某的供述等证据予以证实。上述证据相互认证，被告人无异议。
本院认为，被告人姜某某在酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定生效之日起计算，罚金于判决生效之日起一次性内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年九月十八日
书记员 崔明杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1813号
原告郝如民，居民。
被告沈国庆，居民。
被告彭飞，居民。
原告郝如民与被告沈国庆、彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告郝如民到庭参加诉讼。被告沈国庆、彭飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝如民诉称，2012年12月26日，被告沈国庆、彭飞共同向原告借款10000元。后该款二被告一直未有偿还，现请求判令二被告偿还借款10000元及利息。
被告沈国庆、彭飞未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告沈国庆、彭飞共同向原告郝如民借款10000元。出具借条一张，借款未约定利息及还款时间。后该款未有偿还，原告诉至本院，要求二被告偿还借款10000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条一张在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈国庆、彭飞向原告郝如民借款10000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定利息及还款时间。原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。故对原告郝如民要求二被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈国庆、彭飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国庆、彭飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝如民支付借款本金10000元及利息（自2015年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告沈国庆、彭飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈国庆、彭飞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年六月九日
书记员 戴静
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终259号
上诉人（原审原告）吴文彦。
委托代理人康振江，天津君利律师事务所律师。
委托代理人蒋宏建，天津君利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵丽华。
委托代理人牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵金生。
原审第三人赵昕。
委托代理人张培芬，天津长天律师事务所律师。
上诉人吴文彦因物权确认纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民重字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人吴文彦及其委托代理人康振江、蒋宏建，被上诉人赵丽华的委托代理人牛志耘，被上诉人赵金生，原审第三人赵昕的委托代理人张培芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告吴文彦与被告赵丽华原系夫妻关系，2013年12月5日�天津市河东区人民法院（2012）东民初字第1170号民事判决书判决原告与被告赵丽华离婚，后原告不服该判决上诉，2014年5月21日，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民一终字第0228号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二被告系兄妹关系。被告赵丽华系第三人赵昕的姑姑，被告赵金生系第三人赵昕的大伯。2010年11月8日，第三人赵昕应被告赵丽华的要求与案外人天津市建设投资有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》一份，该合同约定，第三人赵昕购买天津市建设投资有限公司开发的坐落于河北区××街南段西侧逢云里2-11-601号房屋一套，建筑面积142.96平方米，总房款1632056元。付款方式为2010年11月9日一次性付款。2010年10月20日，被告赵丽华通过中国农业银行其名下卡号为62×××**转账取款人民币1119579.84元（其中包括案外人石云孝购买房屋的首付款等562242.16元）。同日，被告赵丽华通过中国农业银行转账到赵昕名下557337.68元，同日，第三人赵昕通过其名下中国农业银行账号62×××**向天津市建设投资有限公司转账557337.68元。2010年12月9日，天津市建设投资有限公司为第三人赵昕出具492056元销售不动产统一发票；2011年6月14日，天津市河北区房地产管理局为赵昕出具房屋契税48961.68元的契税完税证票据；同日，天津市房屋维修资金管理中心为第三人赵昕出具缴存维修基金16320元的天津市商品住宅维修基金交款收据；以上三笔款项总金额为557337.68元。2011年5月26日，被告赵金生通过中国农业银行向天津市建设投资有限公司交纳购房款1140000元。2011年6月8日，天津市建设投资有限公司为第三人赵昕出具1140000元销售不动产统一发票。第三人赵昕虽与案外人天津市建设投资有限公司签订了购买坐落于河北区××街南段西侧逢云里2-11-601号房屋的天津市商品房买卖合同并已取得产权证，但赵昕在签订商品房买卖合同后未向开发商天津市建设投资有限公司支付过任何费用。2011年11月14日，被告赵金生与第三人赵昕签订了《天津市房产买卖协议》一份，该协议约定，第三人赵昕将坐落于河北区逢云里2-11-601号房屋出售给被告赵金生，建筑面积142.96平方米，房款价900000元，付款方式为一次性付款。同日，双方签订了《全额交易资金不纳入监管确认书》一份，确认出卖人赵昕与买受人赵金生经协议，坐落河北区逢云里2-11-601号房屋全额交易资金自愿不纳入存量房屋交易资金监管，交易资金已由双方自行交割并承担经济风险和法律责任。被告赵金生取得了讼争房房地产权证书，该证载明房屋所有权人为赵金生。嗣后，原告吴文彦在与被告赵丽华离婚诉讼中知道本案讼争房的情况后，来院起诉，要求确认讼争房为原告吴�彦与被告赵丽华夫妻共同所有。在原一审案件庭审中，原告根据庭审查明的讼争房购房款的出资情况变更诉讼请求，要求依法确认原告吴文彦与被告赵丽华享有坐落于河北区××房屋60%的产权份额。在本案审理期间，原告吴文彦不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0228号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审，2015年5月14日，天津市高级人民法院裁定指令天津市第二中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。2015年6月25日，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民再字第0005号民事判决书，维持（2014）二中民一终字第0228号民事判决。原告起诉要求确认坐落于天津市××大街南段西侧逢云里2-11-601号房屋为其与被告赵丽华夫妻共同所有。
一审法院认为，原告与被告赵丽华就本案争议的焦点，即被告赵丽华名下的农行账户内�于购买诉争房的资金是否是双方夫妻关系存续期间的共同财产问题，均未向法庭提出各自的证据加以证实，而只是双方当事人各自不同的陈述，且在原告与被告赵丽华离婚案件中，两审法院均未认定该购房款系夫妻共同财产。因此，本案现有的证据也无法认定该资金是双方婚姻存续期间的共同财产，且讼争房在购房过程中一直未登记在原告及被告赵丽华名下，而是登记在被告赵金生名下，因此，现讼争房的所有权，只能确立在被告赵金生名下，故对原告的诉请，依法予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费19488元，由原告吴文彦负担。
上诉人不服一审判决，以上诉人与被上诉人赵丽华婚姻存续期间，被上诉人赵丽华以�审第三人赵昕名义用夫妻共同财产购买了诉争房屋，讼争房现虽登记在被上诉人告赵金生名下，但事实上应为上诉人吴文彦与被上诉人赵丽华夫妻共同所有为由提起上诉，请求依法撤销一审民事判决，确认诉争房屋为上诉人吴文彦、被上诉人赵丽华夫妻共同所有，该房屋与现产权登记人赵金生无关；本案全部诉讼费用由二被上诉人承担。
二被上诉人答辩称，一审判决不仅认定事实清楚，而且适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人赵昕未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。上诉人上诉主张涉诉房屋系上诉人吴文彦、被上诉人赵丽华婚姻关系存续期间的共同财产出资购买，但上诉人未能就其主张提供充足的证据加以证明，故对其关于涉诉房屋应为上诉人吴文彦、被上诉人赵丽华夫妻共同所有的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费19488元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
武汉铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂7101行初13号
原告吴明龙，男，1949年7月1日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。
法定代表人陈安丽，厅长。
委托诉讼代理人张明，该厅工作人员。
委托诉讼代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
原告吴明龙不服被告湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）不予受理行政复议申请决定，于2016年4月15日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，该院于同日立案后，于2016年5月5日报请湖北省高级人民法院指定管辖。2016年7月20日湖北省高级人民法院指定本院管辖。本院2016年7月28日收到案件材料后，于次日立案。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告吴明龙，被告省人社厅的委托诉讼代理人张明、黄燕到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告吴明龙于2016年11月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告省人社厅的起诉。
本院认为，原告吴明龙的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴明龙撤回对被告湖北省人力资源和社会保障厅的起诉。
本案案件受理费50元由原告减半承担25元。
审判长 徐 斌
审判员 冯 蕾
审判员 鄢危晶
二〇一六年十一月二日
书记员 范维娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第249号
原告葛××。
被告孙××。
本院在审理原告葛××诉被告孙××民间借贷纠纷一案
中，因双方达成和解，原告于2009年1月4日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告葛××撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由葛××负担。
审判员 虞玲艳
二〇〇九年一月四日
书记员 汪官祥
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1478号
申请执行人长岭县前程农机经销有限公司。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：张明，经理。
被执行人高清春，男，1971年8月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县前程农机经销有限公司与高清春买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月21日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初919号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高清春给付欠款114000元及利息、诉讼费2580元，本院同日立案执行。执行过程中，2017年11月7日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年11月7日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年5月21日又进行一次查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2047号
申请执行人王明生，男，汉族，1962年6月4日生。
被执行人南京麟龙物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区金陵新九村3号2单元601室。
法定代表人靳延国，经理。
申请执行人王明生与被执行人南京麟龙物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）鼓民初字第6680号民事判决书已发生法律效力。依该判决：“被告南京麟龙物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王明生工资6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收；公告费600元，由被告南京麟龙物业管理有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付原告上述款项时加付此款）。”因被执行人未按照生效法律文书指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，但未发现可供执行的财产。经查，被执行人已不在原址，且当前下落不明。本案申请执行标的6600元，现尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产及下落进行了调查，但未发现其可供执行的财产及下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。综上，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 皓
二〇一六年八月十八日
见习书记员 顾敏文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2047号申请执行人王明生，男，汉族，1962年6月4日生。被执行人南京麟龙物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区金陵新九村3号2单元601室。法定代表人靳延国，经理。申请执行人王明生与被执行人南京麟龙物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）鼓民初字第6680号民事判决书已发生法律效力。依该判决：“被告南京麟龙物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王明生工资6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收；公告费600元，由被告南京麟龙物业管理有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付原告上述款项时加付此款）。”因被执行人未按照生效法律文书指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，但未发现可供执行的财产。经查，被执行人已不在原址，且当前下落不明。本案申请执行标的6600元，现尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产及下落进行了调查，但未发现其可供执行的财产及下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。综上，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第6680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  刘亦峰执 行 员  韩 皓二〇一六年八月十八日见习书记员  顾敏文
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第577号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人龙某，无业。因吸毒，于2014年2月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2015年3月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人胡言菁，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人龙某及辩护人胡言菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人龙某于2015年1月中上旬、同年3月8日及16日先后四次分别至平湖市曹桥街道六店大桥东堍北侧孙某租房、平湖市钟埭街道花都KTV附近、平湖市当湖街道六店大桥东堍一公厕，贩卖毒品给吸毒人员张耐斌、张某、何娜等人共计5.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、身份证明、证人证言和辨认笔录等证据，诉请本院予以惩处。
被告人龙某对起诉书指控的2015年3月8日及16日分别贩卖毒品给张某、何娜、张耐斌的事实没有异议，但对2015年1月中上旬两次贩卖毒品给张某、张耐斌的事实提出异议，认为这两起事实不存在。
辩护人提出被告人龙某的行为属居间行为。
经审理查明：
1、2015年1月中上旬，被告人龙某先后两次至平湖市曹桥街道六店大桥东堍北侧孙某租房内，将4克甲基苯丙胺（即冰毒）贩卖给张耐斌、张某。
上述犯罪事实，由公诉机关当庭提供，并经举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人张某的证言和辨认笔录，证实2015年1月中上旬的一天下午，其和张耐斌一起找龙某买毒品，龙某说去他小朋友那里交易，其和张耐斌就到六店大桥龙某小朋友的租房，龙某拿出5到10克冰毒，其和张耐斌各买了1克冰毒，并一起付给龙某500元，张耐斌拿了1克冰毒先走了，其在租房里吸了会儿冰毒才走的。交易时，龙某的小朋友也在场的。这次交易的上一天下午，其和张耐斌又到龙某小朋友的租房里拿了2克冰毒，当时龙某的小朋友也在场的。
（2）证人孙某的证言和辨认笔录，证实2015年1月中上旬连着两天下午，张耐斌、张某和龙某在其六店大桥东堍北侧租房里交易过两次冰毒。第一天下午，当时其一个人在租房里，龙某带着张耐斌、张某到其租房，然后龙某拿出2克冰毒给了张耐斌和张某。第二天他们又到其租房交易冰毒，其记得张耐斌、张某一起给了龙某500元，龙某给了他们每人1克冰毒，张耐斌拿了冰毒后先离开了，张某是之后走的。
证人张某、孙某的证言，证实被告人龙某于2015年1月中上旬，先后两次至孙某租房内贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实，故被告人龙某提出这两起贩卖毒品事实不存在的辩解与事实不符，本院不予采纳。
2、2015年3月8日晚上，被告人龙某至平湖市钟埭街道花都KTV附近路边，将1克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给张某、何娜。
3、同月16日下午，被告人龙某至平湖市当湖街道六店大桥东堍一公厕内，将0.4克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给张某、张耐斌、何娜。
上述犯罪事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且与证人证言相互印证。
本案的事实还有下列其他证据予以证实：
（1）现场检测报告书，证实被告人龙某的尿样检测呈甲基苯丙胺阳性反应。
（2）公安行政处罚决定书，证实被告人龙某曾因吸毒被行政处罚。
（3）身份证明，证实被告人龙某的身份情况。
（4）抓获经过和情况说明，证实被告人龙某的归案经过。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.4克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龙某曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。在案证据未能证明被告人龙某贩卖毒品的行为属居间行为，故辩护人对此提出的辩护意见本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年11月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吕贝莉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00307号
申请执行人：吴谋道，男，1971年1月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：都昌虎，男，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州市魅力乡村建设发展有限公司。
法定代表人：都昌虎，该公司总经理。
申请人吴谋道与被执行人都昌虎、池州市魅力乡村建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00411号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人都昌虎在池州九华农村商业银行账户62×××12的存款人民币46万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一三年七月二十三日
书记员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00307号
尹华银:
你与吴谋道建设工程合同纠纷一案建设工程合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00411号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年四月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00307号
池州市魅力乡村建设发展有限公司:
你与吴谋道建设工程合同纠纷一案建设工程合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00411号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年四月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2013）贵执字第00307号周春才:你与吴谋道建设工程合同纠纷一案建设工程合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00411号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。特此通知。二〇一三年四月二十一日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1582号
被执行人张德轩，男，1995年1月18日生，汉族，住东海县。
本院在执行张德轩盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹梦忆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第558号
原告：谢星荣。
委托代理人：王兆辉。
被告：郭仙友。
被告：柯爱萍。
原告谢星荣与被告郭仙友、柯爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢星荣的委托代理人王兆辉到庭参加庭审。被告郭仙友、柯爱萍经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢星荣起诉称：两被告系夫妻。2012年1月22日以前，被告郭仙友向原告购买多批水泥。2012年1月22日双方经结算，被告郭仙友欠原告水泥款56540元，被告郭仙友出具一份欠条给原告。之后被告郭仙友继续向原告购买水泥，期间被告郭仙友有支付部分水泥款及退还原告水泥、边积袋等。2012年12月11日，双方再次结算，被告郭仙友尚欠原告水泥款66300元，被告郭仙友重新出具一份欠条给原告。事后被告郭仙友不顾原告多次催讨，所欠货款分文未付。现请求判令两被告共同支付给原告水泥款66300元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告的身份证及两被告的人口信息各一份，证明原、被告的主体适格。
二、结婚登记证明书一份，证明被告郭仙友与柯爱萍于2000年12月8日登记结婚的事实。
三、2012年1月22日欠条、2012年12月11日欠条各一份，证明被告尚欠原告货款66300元的事实。
被告郭仙友、柯爱萍未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告郭仙友、柯爱萍。两被告均未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告郭仙友间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告郭仙友向原告购买货物后未能及时将货款支付完毕，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告柯爱萍与被告郭仙友系夫妻关系，被告柯爱萍应对夫妻关系存续期间�生的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郭仙友、柯爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭仙友、柯爱萍共同于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告谢星荣货款66300元，并赔偿经济损失（自2013年3月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（已减半），由被告郭仙友、柯爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年四月二十二日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第274号
申请执行人余素华。
被执行人李秋林。
申请执行人余素华申请执行被执行人李秋林追偿权纠纷一案，云南省梁河县人民法院作出的（2013）梁民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年5月4日向本院申请执行，本院于2014年5月4日依法受理。
执行中，本院于2014年5月5日向被执行人送达了执行通知书，被执行人李秋林未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李秋林在给付210000元后，暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币1086318.64元，执行到位人民币210000元。被执行人尚欠申请执行人876318.64元及利息。
二、终结云南省梁河县人民法院作出的（2013）梁民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨小林
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2292号
申请执行人吴福利。
被执行人于学忠。
申请执行人吴福利与被执行人于学忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）辽0681民初1301号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人6719元、案件受理费30元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1301号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2292号申请执行人吴福利。被执行人于学忠。申请执行人吴福利与被执行人于学忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）辽0681民初1301号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人6719元、案件受理费30元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初1301号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年十一月二十日书记员  孙美艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8052号
原告:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人:苏长成，董事长。
委托诉讼代理人:张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告:于顺京,男,1954年3月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告于顺京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告于顺京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于顺京偿还借款本金169405元及利息、罚息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于顺京于2015年2月11日在我行班庄支行借款170000元，约定期内利率为年息12.88%，逾期按日利率万分之5.366667计息，定于2016年2月5日偿还。借款到期后，经多次催要，尚有本金169405元及约定的利息、罚息没有归还。
被告于顺京未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告赣榆农村商业银行（贷款人）与被告于顺京(借款人)签订了《个人担保借款合同》，被告于顺京向赣榆农村商业银行班庄支行申请借款，约定借款金额170000元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年2月11日至2016年2月5日，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率12.88%，贷款利率计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式：利息＝本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率＝年利率/360；还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告按合同约定将170000元贷款支付给被告于顺京，原告以此款为借款人办理了借新还旧业务，被告于顺京在借款借据上签名确认。双方在借款借据上约定借款期限为2015年2月11日至2016年2月5日，年息为12.88%（逾期按日利率万分之5.366667计收罚息）。借款到期后，被告于顺京于2016年8月1日偿还本金595元、利息34093.76元，至2016年8月1日止，余欠本金169405元及约定的利息、罚息被告未有归还，双方产生诉争。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告于顺京借原告本金170000元，已还本金595元、利息34093.76元，余欠本金169405元及约定的其他利息、罚息未还，事实清楚，被告于顺京应承担还款及约定的违约责任。被告于顺京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告于顺京偿还借款本金169405元及约定的利息、罚息，承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于顺京应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金169405元及尚未支付的利息、罚息（自2015年2月11日起至2016年8月1日止以170000元为本金；自2016年8月1日起至付清之日止以169405元为本金；借款期内利息按照年利率12.88%计算，期外罚息按照日利率万分之5.366667算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告于顺京负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一七年十月九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第71号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人钟某，职工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现有不适用简易程序的情形，于同年7月27日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至10月，被告人钟某在其经营的海迪动漫游艺城（以下简称游戏厅）内放置了5台经改装具有赌博功能的捕鱼机，组织他人实施赌博活动。期间，被告人钟某雇佣张某（已行政处罚）作为管理人员进行捕鱼机上下分、为参赌人员兑换现金、记录收入情况、分发工资活动；雇佣刘某甲（已行政处罚）作为管理人员进行捕鱼机上下分、捕鱼机维修、为参赌人员兑换现金活动；雇佣李某、徐某、席某（均已行政处罚）等人为参赌人员提供饮料、送币、买币服务。被告人钟某从中非法获利共计人民币（以下币种均为人民币）18.4万元左右。经岱山县公安局电子游戏设施设备认定意见书鉴定，上述5台捕鱼机每台均有6个能够独立供1人操作的基本单元，且具有赌博功能。
2014年10月27日下午，岱山县公安局高亭派出所民警接群众举报后赶到游戏厅，当场查获10余名参赌人员，扣押现金72020元、售币机1台、金属游戏币394枚、塑料游戏币168枚、二维码票据57张、笔记薄2本、各类销售、进货清单21张、白色小机器6只、鲨鱼机6台（其中1台不具有赌博功能）、监控录像主机1台、游戏厅吧台电脑主机1台、SPA10房间内现金1000元及电脑主机1台。
2014年11月4日，被告人钟某向岱山县公安局高亭派出所投案。同年12月1日，被告人钟某家属代为预缴退赃款18.4万元，该款现扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某甲、徐某、席某、李某、刘某乙、许某、支某、孙某、贺某、金某、郑某，厉斌、龚建海、赵波、祝志明、何家杰、林坛兵、宓存久、赵盛海、俞挺、陈友勇、沈岱燕、田德兵、高玉贺、孙仕红、鲍根娣、叶国定、尤汉荣、周才兰、胡海燕、毛文斌、张永平、郁瑞丰、金刚、虞愿、张忠华、曹洪义、任平道、贺剑夫、邱方中、施友平、郭安波的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，检查笔录、证据保全清单、扣押清单及相关扣押物品照片，处理物品、文件清单，电子证据检查工作记录，电脑主机勘验视频，租赁合同，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，抓获经过说明，被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称：一、被告人具有自首情节，应依法减轻处罚；二、被告人家属积极代为退清全部赃款，可酌情从轻处罚；三、被告人系初犯、偶犯，此次犯罪行为社会危害性小，可酌情从轻处罚；四、公安机关扣押的现金72020元，其中1万元是备用金，属于赌资；49450元是非法所得，包含在已认定非法获利的18.4万元中；另外12570元及SPA10房间内现金1000元，既非赌资，也非与犯罪有关的财物，与本案无关。综上，建议对被告人钟某从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人钟某以营利为目的，提供场所和赌博游戏机组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。公安机关扣押的人民币72020元中，59450元均是用于赌博的资金，应认定为赌资，依法予以没收。辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。认定其余12570元及SPA10房间内现金1000元为赌资或非法所得的证据不足，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人钟某家属积极代为退清全部赃款，可对被告人钟某酌情从轻处罚。辩护人就上述量刑情节提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人钟某的开设赌场罪行社会危害性大，依法不适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人钟某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的退赃款人民币十八万四千元及赌资人民币五万九千四百五十元，由扣押单位岱山县公安局予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的鲨鱼机五台、金属游戏币三百九十四枚、塑料游戏币一百六十八枚、售币机一台、白色小机器六只、电脑主机二台、监控录像主机一台，由扣押单位岱山县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 范佳乐
二〇一五年十月二十日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2044号
原告：赵振坤。
被告：武汉宏悦化工设备制造有限公司，住所地新洲区龙王咀农场。
法定代表人：龚鸣。
原告赵振坤与被告武汉宏悦化工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振坤到庭参加诉讼，被告武汉宏悦化工设备制造有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵振坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金200万元、利息150万元（算至2015年2月1日）及后期利息（按照月利率2.5%计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，被告因建设厂房缺乏资金周转向原告借款100万元，后又于2012年12月26日再次借款100万元，当时出具借条，并约定月利率为3%，原告委托其妻子刘蕊英按照被告的指示办理了借款转账事宜。但之后被告一直未还款。2015年1月26日，被告重新向原告出具借条两份，并结算借款利息，出具金额为150万元的欠条一份，承诺2015年5月1日之前还款，但经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告提出前述诉讼请求。
被告武汉宏悦化工设备制造有限公司未答辩。
原告赵振坤向本院提交的银行转账支付凭证及借条具有客观真实性、合法性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：
2012年12月21日，被告武汉宏悦化工设备制造有限公司的法定代表人龚鸣以被告建设公司厂房急需资金支付农民工工资为由向原告借款100万元，并向原告出具金额为100万元的借条一份，约定了计算利息的标准为“月息叁分”，借款期限为三个月。同日，原告通过其妻子刘蕊英的账户向龚鸣分两次转账各50万元。2012年12月26日，龚鸣再次以被告资金不足为由向原告借款100万元，并向原告出具金额为99.9999万元的借条一份，借款利息标准及借款期限与2012年12月21日的借款一致。同日，原告的妻子刘蕊英将100万元转账支付至被告的银行账户。但之后被告并未按照约定的期限向原告还款。2015年1月21日及26日，龚鸣重新向原告出具借条两份，借款金额分别为100万元、99.9999万元，利息均约定为月利率2.5%，还款时间均为2015年5月1日前，并约定“如果未还利息顺沿”，龚鸣在借款人处签名，并在借条上加盖了被告武汉宏悦化工设备制造有限公司的印章。2015年2月1日，原告还与龚鸣结算了借款利息，龚鸣出具金额为150万元的欠条一份，并加盖了被告的印章。但被告至今未向原告偿还款项。
本院认为，被告武汉宏悦化工设备制造有限公司的法定代表人龚鸣以公司的名义向原告赵振坤借款，并且其中部分借款，原告转账至被告武汉宏悦化工设备制造有限公司的银行账户，虽然原始借条仅有龚鸣个人签名，但后来重新出具的借条既有龚鸣签字，还在借条、结算利息欠条的金额部分加盖了被告的印章，原告作为出借人，有理由相信龚鸣借款并出具借条的行为系履行公司职务的行为，其认定被告系实际借款人，要求其偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。根据原告出借款项的银行转账记录，本案的实际借款金额为200万元。原告主张借款利息标准为月利率2.5%，但该利率标准超出了国家有关限制借贷利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于未偿还的借款，其利率不得超出月利率2%。故被告应当向原告偿还借款200万元，并按照月利率2%计算利息至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉宏悦化工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵振坤偿还借款200万元及利息（利息分别以本金100万元自2012年12月22日、本金100万元自2012年12月27日，按照月利率2%，计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告赵振坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，减半后收取17400元，由被告武汉宏悦化工设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏芳
二〇一六年九月三十日
书记员 万丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8222号
原告刁宁，男，1962年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告万玉山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
被告李广会，男，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告刁宁与被告万玉山、李广会民间借贷纠纷一案中，原告刁宁于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刁宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刁宁负担。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程雯雯
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执205号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：何玲平，男，汉族，1979年1月20日出生，住湖南省郴州市北湖区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何玲平信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1214号裁决书立案执行，但被执行人何玲平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何玲平银行存款15500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高芳
二〇一七年三月十七日
书记员 郭蓉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4827号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘山县华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王春祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓谅，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玉新。
委托诉讼代理人：景树宝，辽宁开宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖勇。
一审第三人：盘锦永信达纺织制品有限公司。
法定发表人：朱学生，该公司董事长。
一审第三人：盘锦永洋国际商贸有限公司。
法定代表人：朱学生，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司（以下简称华信公司）与被申请人郑玉新、盖勇、一审第三人盘锦永信达纺织制品有限公司、盘锦永洋国际商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华信公司申请再审称，1.郑玉新并无证据证明其已支付了案涉土地和房屋的全部价款，以及非因其自身原因未办理过户登记，故郑玉新与盖勇的房屋买卖行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不产生排除法院强制执行的法律效力。2.二审法院对郑玉新已经支付款项并占有案涉房屋的认定仅凭主观臆断和断章取义，缺乏证据证明，且适用法律错误。华信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：郑玉新对案涉不动产是否享有足以排除强制执行的民事权益。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”不动产买受人享有足以排除强制执行的前提是上述四项条件应同时满足，缺一不可。
本案中，郑玉新作为买受人与出卖人盖勇于2015年11月24日签订了《土地使用权及房屋产权转让协议》，盘锦市中级人民法院于2016年2月5日作出（2016）辽11执20号执行裁定，故郑玉新与盖勇签订房屋买卖合同是在人民法院查封之前。郑玉新与盖勇签订房屋买卖合同之后，于2015年12月23日双方签订了土地及房屋的交接书，办理了交接手续，可以认定郑玉新在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋。郑玉新按照合同约定向盖勇实际支付882万元，有盖勇出具的收款收据可以证明。其中部分款项系郑玉新代盖勇偿还给金信典当行，据此解除了案涉房屋的抵押，金信典当行将房屋手续交还盖勇。郑玉新在办理房屋变更登记手续时被告知需先行评估，在评估期间案涉房屋及土地被查封，郑玉新为此举示了评估报告，故案涉房屋及土地未办理过户登记并非因郑玉新自身原因。综上，郑玉新对案涉房屋及土地享有足以排除强制执行的民事权益，二审法院判决停止对案涉房屋及土地的执行符合法律规定。
综上，华信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回盘山县华信小额贷款股份有限公司的再审申请。
审 判 长 武建华
审 判 员 万 挺
审 判 员 李桂顺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4827号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘山县华信小额贷款股份有限公司。法定代表人：王春祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓谅，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玉新。委托诉讼代理人：景树宝，辽宁开宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖勇。一审第三人：盘锦永信达纺织制品有限公司。法定发表人：朱学生，该公司董事长。一审第三人：盘锦永洋国际商贸有限公司。法定代表人：朱学生，该公司执行董事兼总经理。再审申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司（以下简称华信公司）与被申请人郑玉新、盖勇、一审第三人盘锦永信达纺织制品有限公司、盘锦永洋国际商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华信公司申请再审称，1.郑玉新并无证据证明其已支付了案涉土地和房屋的全部价款，以及非因其自身原因未办理过户登记，故郑玉新与盖勇的房屋买卖行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不产生排除法院强制执行的法律效力。2.二审法院对郑玉新已经支付款项并占有案涉房屋的认定仅凭主观臆断和断章取义，缺乏证据证明，且适用法律错误。华信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：郑玉新对案涉不动产是否享有足以排除强制执行的民事权益。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”不动产买受人享有足以排除强制执行的前提是上述四项条件应同时满足，缺一不可。本案中，郑玉新作为买受人与出卖人盖勇于2015年11月24日签订了《土地使用权及房屋产权转让协议》，盘锦市中级人民法院于2016年2月5日作出（2016）辽11执20号执行裁定，故郑玉新与盖勇签订房屋买卖合同是在人民法院查封之前。郑玉新与盖勇签订房屋买卖合同之后，于2015年12月23日双方签订了土地及房屋的交接书，办理了交接手续，可以认定郑玉新在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋。郑玉新按照合同约定向盖勇实际支付882万元，有盖勇出具的收款收据可以证明。其中部分款项系郑玉新代盖勇偿还给金信典当行，据此解除了案涉房屋的抵押，金信典当行将房屋手续交还盖勇。郑玉新在办理房屋变更登记手续时被告知需先行评估，在评估期间案涉房屋及土地被查封，郑玉新为此举示了评估报告，故案涉房屋及土地未办理过户登记并非因郑玉新自身原因。综上，郑玉新对案涉房屋及土地享有足以排除强制执行的民事权益，二审法院判决停止对案涉房屋及土地的执行符合法律规定。综上，华信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盘山县华信小额贷款股份有限公司的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 万 挺审 判 员 李桂顺二〇一七年十一月二十九日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初825号
原告：张某某，男，1958年6月3日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：邹恩友，义县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：刘某某（陈某某妻子），1971年5月2日生，汉族，农民，住辽宁省义县前杨乡二虎桥村***号，身份证号码2107271971********。
被告：迟某某，女，1951年8月27日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告张某某与被告陈某某、迟某某物权保护纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所侵占原告的房基地；2被告赔偿其破坏原告的土地界限标志设施人工费500元，材料费500元；3.判令被告补偿侵占原告多年土地应所得收益1000元；4.诉讼费、法律咨询费、代理费、误工费3000元由被告承担。
事实与理由：原告于2012年5月16日通过村委会批准与本村张凤春签订了《房基地土地流转协议》。将西二虎桥大房后（毛石）地块0.8亩转让给原告，使用期限为长期。该地块受让后二被告人就逐年侵占原告的土地，现已被侵占3米有余。原告多次找被告交涉，被告却罔顾事实，不讲道理。2017年4月20日被告陈某某推倒原告所设立的水泥网柱，拆掉原告所备建房石料。被告陈某某坚持该地块归其所有。原告无奈多次找村委会和镇政府解决，由于被告蛮横无理调解未果。原告认为，土地所有权人均有各自土地面积标定，本人合法权益应受法律保护，他人不得侵占。
本院认为，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告以物权保护为由提起诉讼，但实质是双方对该土地权属有争议。原告张某某提供与张凤春签订土地流转协议书，没有�明土地的四至界限。原告认为被告侵犯其土地承包经营权，未能提供该地块的承包经营权证书。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 邹国前
二〇一七年九月十九日
书记员 丁悦璐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6487-1号
申请人：莱州市虎头崖法律服务所，住所地：莱州市虎头崖镇驻地。
法定代表人：张永跃，主任。
被申请人：陈军，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市虎头崖法律服务所与被申请人陈军法律服务合同纠纷一案，申请人莱州市虎头崖法律服务所于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈军所有的位于莱州市沙河镇和平街政通路居安小区*号楼*单元*室的房产一处（保全标的额15万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以15万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市虎头崖法律服务所提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈军所有的位于莱州市沙河镇和平街政通路居安小区*号楼*单元*室的房产一处（保全标的额15万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人陈军保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1270元，由申请人莱州市虎头崖法律服务所暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋瑞雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第463号
申请执行人罗发体，男，生于1976年1月30日，汉族。
被执行人刘成贵，男，生于1963年4月7日，汉族。
被执行人刘菊华，女，生于1971年7月4日，汉族。
被执行人刘白明，男，生于1992年6月7日，汉族。
被执行人刘艳，女，生于1996年5月10日，汉族。
法定代理人刘菊华，女，生于1971年7月4日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第989号民事判决书，于2014年2月27日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘成贵、刘菊华、刘白明、刘艳的银行存款5540元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人刘成贵、刘菊华各应承担的诉讼费12.5元从被执行人刘成贵、刘菊华处执行，执行费50元一并从被执行人刘成贵、刘菊华、刘白明、刘艳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月二十八日
书记员 王金洪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2381号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌、古志强，该社职员。
被告：谭三贵，男，1973年12月1日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。
被告：陈冬梅，女，1973年6月7日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告谭三贵、陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告韶关市区农村信用合作联社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市区农村信用合作联社申请撤回对被告谭三贵、陈冬梅的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费102.84元（已减半），由原告韶关市区农村信用合作联社负担。
审判员 胡小波
二〇一七年十月十八日
书记员 李智敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执1169号
杨某1：
杨某2：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2607民事调解书，在执行你们抚养费纠纷一案中，被执行人杨某2已自动履行，杨某1已受偿2016年10月份、11月份到期的两期抚养费2000元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年四月十日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11842号
原告李刚，男，1970年5月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码912101007427230055。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住沈阳市沈河区。
原告李刚诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李刚，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：本人于2016年10月23日在大润发和平店购买“天天想笋片”1袋，商品号“1986578”单价9元。回家后发现，该食品中有一团毛，属于明显异物，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方赔偿1,000元人民币，并退货退款9元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称：涉案商品不影响消费者食用。根据食品安全法第150条规定所谓食品安全是指食品无毒无害，符合应当有的营养，对人体的健康不造成任何慢性危害，涉案商品里面虽然有毛状异物，消费者在食用过程中不会给其人身造成任何的危害，根据食品安全法第147条、148条规定消费者食用商品对其造成损害的才会产生十倍赔偿，而本案中原告未食用该商品，甚至没有将该商品打开，没有给其造成任何损害，因此不能使用食品安全法的赔偿原则。
经审理查明：2016年10月23日，原告在被告处购买“天天想笋片”一袋，单价9元。该商品内发现黑色毛状异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货返还购物款并十倍赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李刚在被告处购买“天天想笋片”，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的一袋“天天想笋片”内含有黑色毛状明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品。据此，对于原告李刚主张退货退款的诉求，本院予以支持，同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
关于被告提出原告所购商品并非其公司所售及诉争商品未造成原告人身及财产损失的抗辩。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告出具的购物小票、商品实物等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告未提交相关证据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第六款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李刚购买的“天天想笋片”一袋办理退货，并退还原告李刚购物款9元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条第六款禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初195号
起诉人：徐利富，男，1949年5月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院于2017年2月27日收到起诉人徐利富以南京市浦口区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐利富诉称，起诉人系南京市浦口区码头街121号房屋产权所有人和实际居住使用人，2014年6月11日南京市浦口区人民政府根据南京市浦口区人民法院作出的（2014）浦非诉行审字第13号行政裁定书强制拆除该房屋。但该房屋系经合法审批，获批准后建造的。南京市浦口区人民政府在2014年6月11日强拆时并没有将强拆的《政府公告》进行公示，起诉人对即将到来的强制拆迁行为并不知情，且南京市浦口区人民政府在实施强拆行为过程，未能尽到妥善保管，转移财物注意义务。因南京市浦口区人民政府的强拆行为给起诉人造成了巨大经济损失，故起诉人诉至法院要求：1、确认南京市浦口区人民政府在2014年6月11日强拆位于浦口区码头街121号的房屋的行政行为违法。2、判决南京市浦口区人民政府因上述行政行为导致起诉人巨大经济损失90万元。3、本案诉讼费用由南京市浦口区人民政府承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中南京市浦口区人民政府依据南京市浦口区人民法院作出的准予执行裁定组织实施强拆起诉人房屋的行为，属于执行人民法院生效裁定的行为，故起诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院当面释明，起诉人坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人徐利富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月三日
书记员 王明珠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5416号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘燕玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘燕玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘燕玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，264.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，264.64元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初512号
原告:齐某。
被告：高某（松），农民。
本院在审理原告齐某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告齐某负担。
审判员 张明海
二〇一六年四月十四日
书记员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初512号
原告：齐某。
被告：高某（松），农民。
本院在审理原告齐某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告齐某负担。
审判员 张明海
二〇一六年四月十四日
书记员 梁 瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3776号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡叶庄公路与宣水公路交叉口，组织机构代码15331490-8。
负责人：周茂霞，该行行长。
委托诉讼代理人：陶尚国，系该公司员工。
被告：左升涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：廖秀兰，女，汉族，住址同上。
被告：徐千财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨勋英，女，汉族，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行（以下简称为农商行养贤支行）与被告左升涛、廖秀兰、徐千财、杨勋英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行养贤支行的委托诉讼代理人陶尚国，被告徐千财、杨勋英到庭参加诉讼，被告左升涛、廖秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行养贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告左升涛、廖秀兰立即归还原告借款20万元及截止借款还清时止的利息及罚息；2.如左升涛、廖秀兰未能还款时，要求对被告徐千财、杨勋英的抵押物实现抵押权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告左升涛、廖秀兰系夫妻关系。2015年7月13日，被告左升涛、廖秀兰以购买汽车为由，以徐千财、杨勋英所有的位于养贤大山庵村二间门面房作抵押在原告处借款20万元，2017年7月10日到期，按季付息，年利率8.7045%，逾期加收50%罚息。还款期限届至，被告仅归还利息至2016年12月20日，尚欠借款本金20万元。
徐千财辩称：借款及抵押属实，但应该由左升涛、廖秀兰还款。
杨勋英辩称：在办理抵押贷款时，其本人不在场，原告提交的2015年7月7日的《授权及承诺书》上“杨勋英”签字，并非其本人签字，不同意被告对其房产行使抵押权。
被告左升涛、廖秀兰未作答辩。
农商行养贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，徐千财对原告所举证据均无异议，杨勋英对《授权及承诺书》上其签名真实性有异议，但经本院准许其鉴定后，其又撤回鉴定，对房产证真实性不能确认，对其余证据真实性均无异议，被告左升涛、廖秀兰未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据可相互印证，形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：左升涛与廖秀兰系夫妻关系，徐千财与杨勋英系夫妻关系。2015年7月7日，廖秀兰作为共同借款人向原告出具授权及承诺书，承诺对左升涛在原告处的借款承担共同还款责任，杨勋英作为抵押财产共有人向原告出具授权及承诺书，承诺以其与徐千财共有的房产为左升涛在原告处的借款提供抵押担保。2015年7月13日，被告左升涛与原告签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，约定其向原告借款20万元，借款期限为24个月，自2015年7月10日至2017年7月10日止，按季付息，年利率8.7045%，逾期加收50%罚息，借款担保方式为抵押。同日，徐千财与原告签订《抵押合同》，约定以登记在徐千财名下位于宣州区养贤乡大山庵村的房产为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记[他项权证字号宣（集体）宣州他字第********号]。2015年7月10日，原告向被告发放贷款20万元。被告收到贷款后，未按约归还借款本金，自2016年12月20日开始拖欠利息，经多次催要未果。
本院认为，农商行养贤支行与左升涛之间的《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，农商行与徐千财签订的《抵押合同》及被告廖秀兰、杨勋英向原告农商行养贤支行出具的《授权及承诺书》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。农商行养贤支行发放贷款后，左升涛未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，农商行养贤支行要求左升涛及廖秀兰立即归还贷款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，被告归还利息至2016年12月20日，故原告要求被告给付利息，应自2017年12月21日起，按合同约定计算。被告徐千财、杨勋英自愿以共有房产为左升涛的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故农商行养贤支行要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨勋英辩称，《授权及承诺书》上签名并非其本人签名，经本院释明并准许其对笔迹真实性进行鉴定后，其又撤回鉴定申请，故对其辩解意见不予采信。被告左升涛、廖秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左升涛、廖秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行借款本金20万元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算，含逾期罚息）；
二、若被告左升涛、廖秀兰未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行有权对被告徐千财、杨勋英所有的位于宣城市宣州区养贤乡大山庵村的房产[他项权证字号宣（集体）宣州他字第********号]行使抵押权，以抵押物折价，或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4497元，减半收取2248.50元，由被告左升涛、廖秀兰、徐千财、杨勋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一七年十一月十四日
书记员 尚雅茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1457号
申请执行人：金振发，男，1972年3月11日出生，汉族，个体业者，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈涛，男，1970年6月11日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：高义放，男，1969年10月8日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。
金振发与沈涛、高义放民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初1941号民事调解书，确定：被告沈涛于2017年6月30日前一次性偿还原告金振发利息42000元（截止2017年6月7日），此后于每月7日前偿还原告金振发利息2000元，2017年12月31日前一次性偿还原告金振发借款本金100000元及12月的利息1000元。如果被告沈涛未按前述约定按时足额支付本息，原告金振发可以申请法院强制执行剩余全部本息；二、被告高义放对其中100000元本金及部分利息（利息自2017年5月3日起按年利率12%计算）承担连带清偿责任。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人金振发于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为142000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初1941号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人高义放已履行生效判决所确定的义务，但被执行人沈涛至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人沈涛暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初1941号民事调解书第一项对沈涛本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1457号申请执行人：金振发，男，1972年3月11日出生，汉族，个体业者，住安徽省凤阳县。被执行人：沈涛，男，1970年6月11日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。被执行人：高义放，男，1969年10月8日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。金振发与沈涛、高义放民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初1941号民事调解书，确定：被告沈涛于2017年6月30日前一次性偿还原告金振发利息42000元（截止2017年6月7日），此后于每月7日前偿还原告金振发利息2000元，2017年12月31日前一次性偿还原告金振发借款本金100000元及12月的利息1000元。如果被告沈涛未按前述约定按时足额支付本息，原告金振发可以申请法院强制执行剩余全部本息；二、被告高义放对其中100000元本金及部分利息（利息自2017年5月3日起按年利率12%计算）承担连带清偿责任。判决书生效后，被告未履行。申请执行人金振发于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为142000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初1941号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人高义放已履行生效判决所确定的义务，但被执行人沈涛至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人沈涛暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1126民初1941号民事调解书第一项对沈涛本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月三十日代理书记员  汪 折
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初252号
被告人基本
情况
姓名
于希涛
出生日期
一九七五年四月二十二日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
此前所受
法律处罚
时间事由
2017年3月27日因未取得驾驶证驾驶机动车被莱西市公安局行政拘留十日。
强制措施
2017年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月12日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）259号
指控事实
2017年3月27日13时30分许，被告人于希涛酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿莱西市X021线由东向西行驶至莱西二中大门东五百米处时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，于希涛血液中检出乙醇成份，含量为127mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述前述罪行，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人于希涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人于希涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员方希春
二0一七年四月二十日
书记员吴昕玫
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民小字第26号
原告剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告奂玉桃，女，生于1949年3月17日。
本院于2013年12月23日立案受理了原告剑阁县畜禽养殖协会与被告奂玉桃民间借贷纠纷一案后，2014年1月16日由审判员张华安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目——剑阁子项目礼品传递协议书》。按协议规定，项目借款到期时间为2013年7月31日。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。随后原告将这一情况及时告知被告并多次催收，被告仍不履行义务。现诉至你院，请求被告立即归还借款本金5000.00元，利息1480.86元并支付原告催收此款的误工费、差旅费共计300.00元；本案诉讼费依法由被告承担。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目——剑阁子项目礼品传递口头协议书》。协议约定向被告发放5000.00元项目款，项目款发放时间为2011年7月30日，礼品传递归还时间为2013年7月31日。2011年7月30日，甲方剑阁县团委委托小母牛项目XX村互助协调员袁安军向被告发放项目援助款5000元，被告向其出具5000.00元借条一张。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。同年10月24日，原告与被告签订还款协议时将这一情况进行了告知。2013年11月28日，原告又向被告及其他借款户送达了书面形式告知书。经多次催收未果，原告便于2013年12月23日诉来本院，要求被告返还借款本金、利息及催收款项产生的费用。
上述查明的法律事实有海惠-小母牛项目汶川地震灾后剑阁项目三方协议、被告出具的借条、告知书、还款协议、庭审笔录、当事人最后陈述等证据在卷证实。
本院认为：剑阁县团委与被告之间所达成的口头礼品传递协议书，虽然是以项目援助款的形式发放，无偿使用，但应当按照协议约定按时归还传递，并非无偿赠与或救济。该协议性质应当认定为是单位与自然人之间在平等自愿基础上所达成的民间借贷合同。该协议不违反相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供的甲方按协议约定通过项目协调员袁安军向被告发放5000.00元项目款而由被告亲笔所书写的借条，也能印证双方之间已形成借贷法律关系的客观事实，该借条内容真实客观，为被告亲笔书写，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定对协议权利义务的转让，原告并未因此从中牟利，且依法履行了对被告等合同相对债务人的通知义务，被告于2013年10月24日与原告签订还款协议的行为也应当视为对协议转让的同意和承认，因此该转让合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定向被告发放项目款，履行了协议约定义务，被告未按约定按期偿还借款进行礼品传递，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求被告承担援助款项使用期间的利息，不符协议约定，本院不予支持。依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告奂玉桃在本判决生效后五日内偿还原告剑阁县畜禽养殖协会借款本金人民币5000元，并自2013年7月31日起按银行逾期贷款利率支付利息至本金还清之日止。
二、驳回原告剑阁县畜禽养殖协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张华安
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 露
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00524号
申请执行人：陈玲，公司职员。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00152号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向陈玲立即支付逾期违约金人民币27875.80元及利息；二、向本院支付执行费322元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币3万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00524号
吴培亮：
申请执行人赵长峰与你（们）机动车交通事故责任纠纷一案，阜南县人民法院送达的（2014）南民一初字第03259号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月十日
湖北省来凤县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00352－1号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波、罗来贵，该单位职工。
被告张茂元，男。
被告王义，女。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告张茂元、王义借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社向本院提出申请，要求冻结被告在来凤县邮政银行个人存款账户，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告在来凤县邮政银行个人存款账户予以冻结。
本裁定送达后即上立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一�年四月一日
书 记 员 潘家培
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5570号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢小飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢小飞信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢小飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，716.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，716.26元。
本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被�；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非执字第00031号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，系该局局长。
委托代理人王先东，男，郧县人口和计划生育局干部。代理权限：一般代理。
被执行人高士琪，男，1980年1月1日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被执行人苏永红，女，1982年2月17日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。系高士琪之妻。
申请执行人郧县人口和计划生育局与被执行人高士琪、苏永红社会抚养费征收一案，申请执行人郧县人口和计划生育局依据已发生法律效力的郧计生费征决字（2012）第01011号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，在执行过程中，二被执行人自动向郧县人口和计划生育局履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第01011号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年十月十一日
书记员 李 艺