wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7805号
原告：张某1,男,2001年8月8日生,,汉族，户籍地云南省保山市隆阳区，现住江苏省无锡市。
法定代理人：张某2，男，1973年8月8日生，，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区，现住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告:无锡捷进精机有限公司,住所地江苏省无锡市胡埭工业园南区A01-2号地块5号厂房。
法定代表人：徐玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
原告张某1与被告无锡捷进精机有限公司（以下简称捷进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，并经征得当事人同意后延长简易程序审限，由审判员吴子浩独任审判，于2017年2月20日、3月24日公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2、委托诉讼代理人方再兵，被告捷进公司委托诉讼代理人张逸峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求，要求捷进公司支付其拖欠的工资900元。事实和理由：其于2016年1月18日经老乡张建平介绍至捷进公司工作，任操作工，作息时间是7:30至19:30，19:30至7:30。双方未签订劳动合同，计件工资制，保底工资1500元/月。其于2016年1月26日上晚班受伤后未再上班，捷进公司至今未支付其9天的上班工资900元。
捷进公司辩称：捷进公司没有张某1这名员工，故不存在拖欠工资情况。请求驳回张某1诉请。
本院经审理认定事实如下：
张某1陈述：2016年1月份，其初中未毕业，因学习非常不好，家里条件不好，就想找份工作，由老乡张建平将其带至捷进公司见车间负责人陆继红，陆继红安排其到车间工作，没有安排人带，其就跟着工人干活。最初见面时其跟陆继红讲到其16岁了，也给陆继红看了身份证。公司规定新员工进去保底工资每月1500元，没有人给其付过工资。其与张建平、老乡王福红在一个车间，操作压机。那天，压机被产品卡住，其用手去抠，结果手被压住受伤。陆继红先叫救护车，但救护车没来，然后他就叫人开车送其去无锡市第九人民医院了。陆继红陪其到医院后，又叫了另外一个人到医院。
张某1的父亲张某2陈述：张某1第一次住院的医药费由王峰刷卡两次一共预付1.5万元，实际结账用了13199.94元。听说王峰是厂里的经理。
王福红在第一次庭审中经张某1方申请，出庭作证：2012年2月13日，其至捷进公司工作，后来与捷进公司签订了劳动合同，捷进公司为其办理了社保。原先其亲戚表妹跟张某1母亲在一个厂里工作，其与张某1是老乡，之前就认识。张某12016年1月18日通过张建平介绍进捷进公司，与其在一个车间即冲压车间，但不在同一台机子上。新员工第一个月就是1500元底薪，加班、夜班费等另算。陆继红是其车间代理主任。张某1受伤那天在上夜班，在其斜对面，一出事就听见吵起来了，其连忙走过去，在张某1机位旁边看到他受伤，其就连忙扶着他，捏住他的手，怕他流太多血，怕他昏倒。张某1受伤后，具体哪个人找车或者接送他去医院其不知道，其就听到人说，找到车了，其去门口看，等了会，确实来了辆车。后来张某1住院的事情其就不知道了。捷进公司有个叫王峰的，是个男的，名字具体怎么写其不知道，好像是捷进公司的领导，但他不管其所在车间的事情。作证前，王福红签署了证人保证书，保证其所作陈述的真实性，愿意承担作虚假陈述的全部法律后果。
捷进公司第二次庭审中确认王峰在其单位负责采购，陆继红曾临时代理车间主任。
另查明：自2016年1月1日起，无锡地区最低工资标准为1770元/月。本案审理中，经本院释明，张某1同意变更诉讼请求为按照该最低工资标准，按每月21.75个工作日计算日平均工资，然后计算实际工作9日的未发工资。
张某1曾就本案请求申请劳动争议仲裁，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以张某1未达法定工作年龄为由不予受理。张某1遂提起诉讼，请求如前。
上述事实，有张某1的诉状、无锡滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲不字[2016]第247号不予受理通知书、王福红证词、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张某1、张某2、王洪福等人的陈述，与捷进公司关于王峰、陆继红身份的确认陈述，相互印证，真实客观，应予采信。张某12016年1月18日至捷进公司工作，至2016年1月26日受伤，已经工作9日，按照无锡地区最低工资标准1770元/月计算，可得报酬732元（1770元/月÷21.75日/月×9日）。张某1超过该金额的工资请求，不予支持。需要指出的是，张某1进入捷进公司工作直至受伤，尚未满16周岁，捷进公司招用张某1工作，违法了国家的规定，应予改正。综上，依照《江苏省工资支付条例（修正）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告无锡捷进精机有限公司应于本判决生效之日支付原告张某1732元；
二、驳回原告张某1其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由捷进公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一七年三月二十四日
书记员 张彬琳
本案援引法律条款
《江苏省工资支付条例（修正）》
第四条工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法（２０１２年）》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第365号
申请执行人董相坡，男，汉族，1988年3月出生，居民，住山东省。
被执行人续宗有，男，汉族，1980年4月出生，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人董相坡被执行人续宗永劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人续宗永所有的大众牌小型汽车（车号鲁Ｑ×××××号）。
二、扣押期限为1年。
四、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满日30日前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张文尧
二〇一八年二月七日
书记员 张晨雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8916号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：谢卫良，男，1962年10月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：谢鑫渊，男，1987年7月24日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：陈美利，女，1965年11月6日出生汉族，住浙江省象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告谢卫良、谢鑫渊、陈美利金融借款合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序审理。原告请求判令：1.被告谢卫良立即归还原告借款本金50000元并支付约定的利息、罚息、复息2075.23元（从2017年1月21日暂算至2017年6月28日止，以后的利息、罚息、复息等按约定标准计算至实际付清之日止）；2.被告谢鑫渊、陈美利对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告当庭将第一项诉请变更为：被告谢卫良立即归还原告借款本金50000元并支付约定的利息、罚息、复息（从2017年1月21日算至2017年12月11日暂计3415.15，以后的利息、罚息、复息等按约定标准计算至实际付清之日止），本院予以准许。本院于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平、被告谢卫良到庭参加诉讼，被告谢鑫渊、陈美利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告谢卫良当庭答辩称：借款及尚欠本金50000元事实，利息基本及时按合同约定标准月利率8‰左右在支付，现经济困难，要求延期归还。
经审理，本院认定如下事实：
1.借款时间：2016年12月27日。
2.借款金额：50000元。
3.约定利息：月利率7.79375‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
4.款项交付：2016年12月27日，原告将借款50000元汇入被告谢卫良账户内。
5.借款用途：生产经营。
6.担保情况：由被告谢鑫渊、陈美利对上述款项承担连带保证责任，保证期限自主合同项下债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
7.还款期限：2017年9月20日。
8.还款情况：本金未归还，支付部分利息至2017年11月16日。
9.尚欠本息：（1）本金50000元；（2）从2017年1月21日暂算至2017年12月11日止的利息、罚息、复息等3415.15元，以后的利息、罚息、复息等按约定标准计算至付清之日止。
10.结息日为每月20日。
以上事实有原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、（被告谢鑫渊出具的）《保证函》、《借款借据》、《（拖欠）利息清单》等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告谢卫良、谢鑫渊、陈美利签订的《个人循环保证借款合同》等由各方签字确认，系真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务；原告已按约向被告谢卫良发放了借款人民币50000元，被告谢卫良应按约归还原告的借款本息，但被告谢卫良未按合同约定向原告履行还本付息的义务，被告谢鑫渊、陈美利也未履行连带保证的清偿义务，三被告的行为显属违约，原告要求被告谢卫良归还本息及被告谢鑫渊、陈美利承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告谢鑫渊、陈美利承担清偿责任后，有权向被告谢卫良追偿。被告谢鑫渊、陈美利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢卫良在本判决生效十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息、复息（从2017年1月21日算至2017年12月11日期间的约定利息、罚息、复息等3415.15元，以后的利息、罚息、复息等按《个人循环保证借款合同》约定标准计算至付清之日止）；
二、被告谢鑫渊、陈美利对上述款项承担连带清偿责任；被告谢鑫渊、陈美利清偿后，有权向被告谢卫良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1102元，减半收取551元，由被告谢卫良、谢鑫渊、陈美利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王云奖
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 俞 艳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执626号
申请人：陈某某，男，汉族，村民。
被执行人：梁某某，男，汉族，村民。
陈某某申请执行梁某某不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初1380号民事判决书，由梁某某返还陈某某27584元及利息，利息按照同期中国人民银行存款利率标准自2017年5月23日起计算至款项还清之日。同时承担本案诉讼费245元、执行费314元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执626号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 苗
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3647号
原告：高玉国，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：项淑华，女，1956年7月28日出生，汉族，退休职工，住五常市。
被告：李玉库，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住五常市。
原告高玉国诉被告项淑华、李玉库民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员史岩独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告高玉国到庭参加诉讼，被告项淑华、李玉库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉国向本院提出诉讼请求为：判令项淑华立即偿还借款60,000元，李玉库承担保证责任。事实及理由：2017年3月23日，项淑华的丈夫王长安因作生意需资金周转，在高玉国处借款60,000元，并用自有的座落于五常镇自来水公司的住宅做抵押，当时口头约定每月给利息2,000元，并出具了欠据，内容为：今有王长安向高玉国借款人民币60,000元，此款为生意周转，口头无凭立据为证，如借款人不还欠款，中间人偿还，李玉库作为中间人签名捺印。2017年8月25日王长安因病去逝，故要求其妻子项淑华偿还欠款，李玉库承担保证责任。
项淑华、李玉库未出庭，亦未提供书面答辩。
高玉国为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、高玉国身份证复印件一份。拟证明高玉国的身份情况。
2、欠条一份。拟证明项淑华的丈夫王长安欠高玉国人民币60,000元，李玉库为保证人的事实。
3、居民死亡医学证明书一份。拟证明王长安于2017年8月25日病逝的事实。
本院认为，上述证据合法、有效，能够证明高玉国拟证明的问题，故对上述证据予以采信。
经本院审理查明：2017年3月23日，王长安在高玉国处借款60,000元，用于做生意周转，并出具借据，内容为：“今有王长安向高玉国借款人民币60,000元，此款为生意周转，口说无凭立据为证，如欠款人不还中间人还”。王长安、李玉库分别在借款人及中间人处签名捺印。2017年8月25日王长安病逝，该笔欠款至今未能偿还。
本院认为，高玉国与王长安、李玉库间的借贷担保关系明确，系双方真实意思表示。王长安因病去逝，高玉国要求项淑华对于婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。李玉库作为中间人在借据中签字，但在借据内容中体现“欠款人不还中间人还”，应属担保行为，该保证应属一般保证责任，故李玉库对该借款应承担一般保证责任，其承担保证责任后有权向项淑华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项淑华于判决书生效后十日内给付原告高玉国借款本金60,000元；
二、被告李玉库对被告项淑华不能清偿的部分承担保证责任，其承担保证责任后有权向项淑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元减半收取650元，由被告项淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李婉姝
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9718号
原告：张建东，男，1971年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：竺山玉，男，1980年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告张建东与被告竺山玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建东及其委托诉讼代理人张玉成到庭参加诉讼，被告竺山玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，并支付自2016年12月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2、判令被告支付因违约引起的诉讼律师代理费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月12日在嵊州市向刘胜军借款人民币现金50000元，并签有《借款合同》一份。《借款合同》约定：借款金额为5万元整；借款期限为自签订合同之日起至2017年6月28日止；自收到借款本金收条起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息；如违约导致诉讼的，应承担律师代理费等。被告在2016年12月12日收到现金后即出具收条一份。现还款期限已过，被告并未向刘胜军归还借款及支付利息。2017年11月11日，刘胜军将上述债权收益转让给原告，同时用多种方式告知了被告，但被告并未向原告归还借款和支付利息。
被告竺山玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有出借人刘胜军与被告竺山玉签订的借款合同、被告竺山玉出具的收条、出借人刘胜军与原告签订的债权转让协议、出借人发送给被告的通知债权转让短信、原告陈述、法律服务委托合同、增值税发票等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，1、原告为本次诉讼已实际支出律师代理费3000元。2、2016年12月12日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%，四倍利率为年利率17.4%。
本院认为，出借人刘胜军与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。在借款期满后，出借人已将该债权转让给原告，且已通过短信方式告知被告，原告已合法取得该债权。据此，原告诉请借款人立即归还借款本金，支付按合同约定的利息和律师代理费，符合借款合同约定与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、竺山玉返还张建东借款50000元，并支付该借款自2016年12月12日起至付清日止按年利率17.4%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、竺山玉支付张建东因本次诉讼实际支出的律师代理费3000元。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告竺山玉负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 宓梦君
二〇一八年三月二日
书 记 员 宓 甜
?
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9718号原告：张建东，男，1971年3月11日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：竺山玉，男，1980年12月31日出生，汉族，住嵊州市。原告张建东与被告竺山玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建东及其委托诉讼代理人张玉成到庭参加诉讼，被告竺山玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，并支付自2016年12月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2、判令被告支付因违约引起的诉讼律师代理费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月12日在嵊州市向刘胜军借款人民币现金50000元，并签有《借款合同》一份。《借款合同》约定：借款金额为5万元整；借款期限为自签订合同之日起至2017年6月28日止；自收到借款本金收条起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息；如违约导致诉讼的，应承担律师代理费等。被告在2016年12月12日收到现金后即出具收条一份。现还款期限已过，被告并未向刘胜军归还借款及支付利息。2017年11月11日，刘胜军将上述债权收益转让给原告，同时用多种方式告知了被告，但被告并未向原告归还借款和支付利息。被告竺山玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有出借人刘胜军与被告竺山玉签订的借款合同、被告竺山玉出具的收条、出借人刘胜军与原告签订的债权转让协议、出借人发送给被告的通知债权转让短信、原告陈述、法律服务委托合同、增值税发票等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。另查明，1、原告为本次诉讼已实际支出律师代理费3000元。2、2016年12月12日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%，四倍利率为年利率17.4%。本院认为，出借人刘胜军与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。在借款期满后，出借人已将该债权转让给原告，且已通过短信方式告知被告，原告已合法取得该债权。据此，原告诉请借款人立即归还借款本金，支付按合同约定的利息和律师代理费，符合借款合同约定与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、竺山玉返还张建东借款50000元，并支付该借款自2016年12月12日起至付清日止按年利率17.4%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。二、竺山玉支付张建东因本次诉讼实际支出的律师代理费3000元。款限本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告竺山玉负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王祖明人民陪审员  李百荣人民陪审员  宓梦君二〇一八年三月二日书 记 员  宓 甜?附：相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01316号
申请执行人：江西华宇科技有限公司，住所地江西省东乡县经济开发区。
被执行人：芜湖申锋板业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：戴忠锋。
本院执行的申请执行人江西华宇科技有限公司与被执行人芜湖申锋板业有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00472号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 昀
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执299号
申请执行人：焦章记，男，1961年4月21日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
被执行人：孔素英，女，1962年9月16日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
本院在执行焦章记与孔素英物权纠纷一案中，本案被执行人目前尚无迁出条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有迁出条件的可能，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十日
书记员 马唯实
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5856号
原告：赵国保，男，1964年2月25日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吕文静，河南文中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞路，河南文中律师事务所实习律师。
被告：柳柳，男，1986年1月17日生，汉族，住郑州市金水区。
原告赵国保与被告柳柳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国保的委托诉讼代理人吕文静、庞路到庭参加诉讼，被告柳柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租金13783元、利息300元（以13783元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月16日至实际支付止）、违约金24522元；2、依法判令被告支付原告物业费5535元、电费及公摊水电费9071.76元；以上共计53211.76元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月19日签订《写字楼租赁合同》一份，约定：原告将坐落于桐柏路××××交叉口新中环大厦B座1005房屋出租给被告，租赁期限自2015年5月1日至2020年5月1日，月租金为7785元，且每年租金在当年月租金基础上递增5%；租房期间，物业上所有费用由被告承担；租赁期间任何一方违反本合同约定，按本年度租金标准向对方交纳三个月的租金作为违约金。该合同约定了其他事项。上述合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给被告，但被告却不再承租，告知原告解除该合同并于2017年4月15日搬离该房屋，被告搬离时尚欠原告租金、物业费、水电费等未予支付。原告为了维护自己的合法权益，特诉诸法院。
被告柳柳未答辩。
经审理查明：2015年3月19日，原、被告签订《写字楼租赁
合同》一份，主要约定：原告将坐落于桐柏路××××交叉口新中环大厦B座1005房屋出租给被告使用；租赁期限自2015年5月1日至2020年5月1日止；租金为7785元/月，且每年租金在当年月租金基础上递增5%；付款方式：被告第一次支付原告租金为押一付三（即23345元，包含押金7785元），第二次房租支付时间为2015年8月1日前，支付金额为38925元，之后房租提前10天，每半年一次支付原告指定账户；交付房屋期限：原告应于本合同生效之日起一日内将该房屋交付给被告；租房期间，物业上所有费用由被告承担，原告不承担任何责任；原、被告自本合同签订即日起，由被告支付原告（相当于一个月房租的金额为7785元）作为押金，租赁期满双方交接完后，原告将押金退还给被告；租赁期间双方均不得无故解除合同，但被告因特殊情况需退房时，必须提前三个月通知原告，原告有权不退还被告押金，作为补偿；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按本年度月租金标准向对方交纳三个月的租金作为违约金；签订合同即日起，免租期为一个半月（2015年3月19日至2015年5月1日）；附加协议：在合同有效期内被告承担除房租外的一切费用，支付方式为按月付款。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将约定房屋交付给被告使用。2017年4月15日，被告从租赁房屋中搬走。在被告承租期间，欠原告租金13783元未付。
2017年5月24日，原告向河南升龙物业管理有限公司中原分公司交纳了租赁房屋2016年7月1日-2017年4月15日期间的物业服务费5258.3元。
诉讼中，原告认可被告向其交纳押金7785元，其未将押金返还给被告。原告同意从被告所欠的费用中将押金扣除。
原告提交河南升龙物业管理有限公司中原分公司中原新城C区物业服务中心出具的《缴费通知单》、《证明》各一份，用以证明被告在承租期间，欠缴室内电费3537.2元、公摊电费3219.3元、公摊水费1092.4元。
上述事实，有原告提交的《写字楼租赁合同》、原告交通银行卡2015年7月份至2017年1月份期间转账明细（打印件）、河南升龙物业管理有限公司中原分公司中原新城C区物业服务中心出具的《缴费通知单》、《证明》、河南升龙物业管理有限公司中原分公司出具的《增值税普通发票》及原告陈述在案佐证。
本院认为：原、被告于2015年3月19签订的《写字楼租赁合同》系双方自愿签订，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约履行。原告在签订合同后，按约将租赁房屋交付给被告使用，被告应按照合同约定向原告支付租金并承担租赁期间产生的相应费用。原告称被告欠其2017年2月-2017年4月15日期间的租金13783元，有原告本人的交通银行卡转账明细为证，且被告未提交其已将上述租金支付给原告的相应证据，本院予以采信。因被告向原告交纳押金7785元，且原告同意将押金从被告所欠的费用中扣除，故本院将被告交纳的押金7785元从被告应向原告支付的租金13783元中扣除，扣除后，被告还应向原告支付租金5998元。根据《写字楼租赁合同》约定，被告应提前10天，每半年一次将房租支付到原告指定账户，而被告未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按本年度月租金标准支付三个月租金24522元作为违约金，符合合同约定，本院对其该项请求予以支持。因原告主张的违约金已能弥补其损失，本院对原告主张的利息不予支持。根据《房屋出租合同》约定，租赁期间的物业费应由被告承担。原告于2017年5月24日向河南升龙物业管理有限公司中原分公司交纳了租赁房屋2016年7月1日-2017年4月15日期间的物业服务费5258.3元，原告主张被告将该物业服务费5258.3元支付给原告，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的电费及公摊水、电费9071.76元。因原告未提交其已交纳该费用的相关证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳柳自本判决生效之日起十日内向原告赵国保支付房屋租金5998元、违约金24522元；
二、被告柳柳自本判决生效之日起十日内向原告赵国保支付物业费5258.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费260元，共计1390元，原告赵国保负担455元，被告柳柳负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 昌晓艳
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 程景府
二〇一八年二月十一日
书 记 员 荆亚文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9315号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱志伟，男，1985年12月15日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,476.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,476.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年五月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0208民初1264号
原告巴某某，男，汉族，住齐齐哈尔市。
被告李某某，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市。
被告许某某，女，汉族，农民，住齐齐哈尔市。
原告巴某某与被告李某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序进行了审理。二被告系夫妻，2015年8月18日，债务人索某某通过二被告并由二被告担保向原告人借款100,000.00元，约定月利率15%，上述借款均未约定还款期限，为追索此款，原告曾多次向债务人及担保人索要，但至今没有结果。现债务人已人走家搬，手机换号无法联系，二被告采取放任的态度，为维护原告人的合法权益，故在索款不能的情况下诉诸法律，要求被告尽快偿还借款本金100,000.00元，支付利息38,000.00元，本息合计138,000.00元，利随本清，请受诉法院依法判令被告履行清偿义务，并由被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告李某某、许某某在羊场出售之后偿还原告巴某某借款本金100,000.00元，利息38,000.00元（2015年8月18日至2017年9月18日，共计25个月），共计138,000.00元，此款于2017年12月30日前还清。
案件受理费3,060.00元减半收取1，530.00元
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果被告李某某、许某某未按本调解协议的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
审判员 付 义
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐锡彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9969号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：黄志华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告黄志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9969号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：黄志华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告黄志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月二十三日书记员 林飞虹（代）
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2855号
原告：盘锦远中蔬菜销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾忠利、贾西，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：王永权，男，1970年9月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。(原告诉状中列明)
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司与被告王永权合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，故要求原告在规定时间内向本院补充被告的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦远中蔬菜销售有限公司的起诉。
案件受理费1675元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十月十三日
书记员 宋 磊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00084号
原告：姜彬，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢华。
被告：谢华，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：唐燕志，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告姜彬与被告铜陵奥盛冶金机械有限公司、谢华、唐燕志民间借贷纠纷一案中，原告姜彬于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵奥盛冶金机械有限公司、谢华、唐燕志价值65万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告姜彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵奥盛冶金机械有限公司、谢华、唐燕志价值65万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18374号
上诉人(原审被告)：张占军，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：史月梅，住河南省巩义市。
法定代理人：朱钢炮（史月梅丈夫），住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：彭飞，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一鸣，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所实习律师。
原审被告：赵春萍，女，1965年5月3日出生，汉族，住巩义市。
上诉人张占军因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）、史月梅及原审被告赵春萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张占军及其委托诉讼代理人张国强、被上诉人史月梅的法定代理人朱钢炮及其委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。被上诉人平安保险公司、原审被告赵春萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省郑州市巩义市人民法院（2017）豫0181民初3259号民事判决。2、改判或者变更为上诉人不承担141718.2元的赔偿责任，由平安保险公司承担，或者将本案发回重审。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定朱钢炮为史月梅的法定代表人，属程序不合法。朱钢炮能否成为史月梅的法定代理人应先由监护人协商确定，协商不成裁定由法院指定，且史月梅是否为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，须经民事特别程序审理后予以确定，一审法院直接认定不符合程序法规定。二、2017年7月28日作出的一级伤残鉴定结论，违反鉴定实际的要求，属无效证据，法院应不予认定。且鉴定时史月梅未到鉴定场所，仅提供书面鉴定材料和史月梅的电子照片，护理依赖程度的评定应遵循实事求是原则，一审法院认定程序不规范，应予纠正。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
史月梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
平安保险公司未到庭答辩。
赵春萍未到庭陈述意见。
史月梅向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿损失266697.7元。
一审法院认定事实：2016年12月26日8时50分许，朱钢炮驾驶两轮电动车（经鉴定为两轮摩托车）沿314省道由西向东行驶至巩义市河洛镇滨河路口处时，与在朱钢炮所驾驶的两轮电动车左后方由西向东行驶张占军驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，致朱钢炮及电动车乘车人史月梅受伤，两车损坏。经交警部门认定，张占军承担事故的次要责任，朱钢炮承担事故的主要责任。事故发生后，史月梅在巩义市人民医院住院治疗，共住院120天，医疗费为181525.51元，因史月梅主张181525元，故医疗费为181525元。住院伙食补助费为3600（30×120）元，营养费为2400（20×120）元。依据史月梅申请，一审法院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对史月梅伤情进行鉴定。2017年7月28日，该所出具鉴定意见，认定史月梅为一级伤残。鉴定费为700元。参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30864元/年的标准，史月梅先主张5年的护理费用，符合有关法律规定，故护理费为154320（30864×5）元。史月梅系农村居民，参照上一年度农村居民人均纯收入11697元的标准，其残疾赔偿金为198849（11697×17）元。交通费为1000元。
同时查明，豫Ａ×××××号小型客车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司已支付史月梅10000元。
一审法院认为，张占军承担事故的主要责任，对史月梅因本次事故造成的损失，张占军应承担30%的民事赔偿责任。赵春萍作为车主，在此次事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。史月梅在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费181525元，住院伙食补助费3600元，营养费2400元，共计187525元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故由平安保险公司在该项下赔偿史月梅10000元。史月梅在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费154320元，残疾赔偿金198849元，鉴定费700元，交通费1000元，此次交通事故造成史月梅一级伤残，给史月梅带来巨大的精神痛苦，对史月梅主张精神抚慰金50000元的请求，一审法院予以支持，共计404869元，已超出交强险的死亡伤残赔偿限额，故由平安保险公司在该项下赔偿史月梅110000元。综上，平安保险公司共应赔偿史月梅120000（10000+110000）元，平安保险公司已支付史月梅的10000元应从中予以扣除，故平安保险公司共应赔偿史月梅110000元。史月梅在交强险范围外尚有损失472394（187525+404869-120000）元，由张占军承担141718.2（472394×30%）元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史月梅110000元；二、被告张占军于本判决生效之日起十日内赔偿原告史月梅141718.2元；三、驳回原告史月梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告张占军负担1567元，由被告平安保险公司负担1083元。
本院二审期间，当事人均未向本院提交证据。
本院认定如下本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州华美法医临床司法鉴定所出具的【2017】临鉴字第259号鉴定意见书，是一审法院委托鉴定，鉴定机构为有鉴定资质公司，鉴定材料为巩义市人民医院出具的住院病历，鉴定期间也对史月梅进行了活体检查，比照《人体损伤致残程度分级》作出鉴定结论，上诉人对该鉴定结论提出异议依据不足，本院不予支持。因史月梅为一级伤残，无法出庭，委托其丈夫朱钢炮代为处理本案并无不妥，一审法院认定本案事实未违反相关法律，本院予以确认。
综上所述，张占军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3135元，减半收取1568元，由张占军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苗凯莉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3099号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:陈光雷，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王庆萌，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:高格，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:梁衍福，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈光雷、王庆萌、高格、梁衍福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告陈光雷、王庆萌、高格、梁衍福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金250000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈光雷、王庆萌、高格、梁衍福未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日借款人第一被告向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月12日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光雷于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告王庆萌、高格、梁衍福对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3772号
原告杨和跃，男，1953年11月2日出生，汉族，居民，住所地明溪县。
委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。
被告港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，地址莆田市城厢区荔城大道太平洋中心139号。
法定代表人黄妹珠，经理。
被告莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘社区居民委员会。地址城厢区凤凰山街道新塘社区顶社路***号。
法定代表人陈子贤，主任。
被告莆田市城厢区众信房屋征收公司。地址莆田市城厢区学园路中段建工楼*层。
法定代表人陈建明，董事长。
原告杨和跃诉被告港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司、莆田市城厢区凤凰�街道办事处新塘社区居民委员会、莆田市城厢区众信房屋征收公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月24日向原告发出预交案件受理费通知书，通知原告在七日内交纳案件受理费人民币19200元，但原告至今未向本院预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，之规定，裁定如下：
本案按原告杨和跃撤诉处理。
审判长 方新福
审判员 陈 妍
审判员 洪俊达
二〇一五年十月十五日
书记员 陈碧娴
附：本裁定所适用的法律法规
国务院《诉讼费�交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、�未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3491号
原告赵学礼，男，1961年6月16日出生，汉族，鄄城县工商局引马工商所职工，住鄄城县。
委托代理人刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告徐德强，男，1947年2月24日出生，汉族，鄄城县化工厂退休职工，住鄄城县。
被告吕玉梅，女，1948年9月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告赵学礼与被告徐德强、吕玉梅排除妨害纠纷一案，本院2017年11月21日立案，依法进行了审理。原告赵学礼及其委托代理人刘春亮、被告徐德强、吕玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵学礼向本院提出诉讼请求：1、依法排除被告对原告正常生产的妨害；2、被告赔偿原告的一切损失，包括化肥钱65元、误工费1500元、交通费200元、总共1765元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：26年前，原、被告都属于一个老生产队，原、被告在本村西各有自留地3分6厘，经双方协商，也经生产队批准，并由证人作证，双方自愿调换自留地，原告的自留地调到东边，被告的自留地调到西边，双方均没有争议。但在今年的农历8月25日，被告忽然阻碍原告耕种自留地，并扬言将26年前两家换的自留地再换过来。被告的行为严重影响了原告的正常生产，给原告造成了损失，经社区、管区、村委会调解无效，故诉至法院，请求判如所请。
徐德强、吕玉梅辩称，原告诉称排除妨碍一事系虚构事实。因该地块系被告所在生产队在1987年分给被告的自留地，使用权、收益权归被告所有，被告生产队的社员都能证明，邻居也都知道该地块归被告所有。原告所虚构的1765元的经济损失，被告没有义务赔偿。原告不是李堂村的村民，系工商局职工，与被告不存在相应的民事法律关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案名为排除妨害纠纷，实为农村自留地取得纠纷。农村自留地属于集体所有，参加农村集体经济组织的劳动者有权在法律规定的范围内经营自留地，自留地经营权的具体内容由国家政策进行调整。本案中原、被告诉争的土地是农村自留地，自留地纠纷应当由国家行政机关依据国家政策进行调处，不属于人民法院的主管范围，《依照中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵学礼的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 旭
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3491号原告赵学礼，男，1961年6月16日出生，汉族，鄄城县工商局引马工商所职工，住鄄城县。委托代理人刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告徐德强，男，1947年2月24日出生，汉族，鄄城县化工厂退休职工，住鄄城县。被告吕玉梅，女，1948年9月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告赵学礼与被告徐德强、吕玉梅排除妨害纠纷一案，本院2017年11月21日立案，依法进行了审理。原告赵学礼及其委托代理人刘春亮、被告徐德强、吕玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵学礼向本院提出诉讼请求：1、依法排除被告对原告正常生产的妨害；2、被告赔偿原告的一切损失，包括化肥钱65元、误工费1500元、交通费200元、总共1765元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：26年前，原、被告都属于一个老生产队，原、被告在本村西各有自留地3分6厘，经双方协商，也经生产队批准，并由证人作证，双方自愿调换自留地，原告的自留地调到东边，被告的自留地调到西边，双方均没有争议。但在今年的农历8月25日，被告忽然阻碍原告耕种自留地，并扬言将26年前两家换的自留地再换过来。被告的行为严重影响了原告的正常生产，给原告造成了损失，经社区、管区、村委会调解无效，故诉至法院，请求判如所请。徐德强、吕玉梅辩称，原告诉称排除妨碍一事系虚构事实。因该地块系被告所在生产队在1987年分给被告的自留地，使用权、收益权归被告所有，被告生产队的社员都能证明，邻居也都知道该地块归被告所有。原告所虚构的1765元的经济损失，被告没有义务赔偿。原告不是李堂村的村民，系工商局职工，与被告不存在相应的民事法律关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案名为排除妨害纠纷，实为农村自留地取得纠纷。农村自留地属于集体所有，参加农村集体经济组织的劳动者有权在法律规定的范围内经营自留地，自留地经营权的具体内容由国家政策进行调整。本案中原、被告诉争的土地是农村自留地，自留地纠纷应当由国家行政机关依据国家政策进行调处，不属于人民法院的主管范围，《依照中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵学礼的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张艳红二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00567号
申请执行人：安徽智通安全工程有限责任公司马鞍山分公司。
负责人：王培蓓，该分公司经理。
被执行人：马鞍山市西满塑料包装有限公司。
法定代表人：柳玉好，职务董事长。
申请执行人安徽智通安全工程有限责任公司马鞍山分公司与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）花民一初字第00496号民事调解书。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司在中国建设银行股份有限公司马鞍山金家庄支行存款165000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王益志
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00567号
申请执行人：安徽智通安全工程有限责任公司马鞍山分公司。
负责人：王培蓓，该分公司经理。
被执行人：马鞍山市西满塑料包装有限公司。
法定代表人：柳玉好，职务：董事长。
申请执行人安徽智通安全工程有限责任公司马鞍山分公司与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）花民一初字第00496号民事调解书。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司在交通银行股份有限公司马鞍山分行存款164863元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王益志
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：哈尼克孜·买买提。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告哈尼克孜·买买提信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告哈尼克孜·买买提归还信用卡透支款59,272.86元。事实和理由：被告哈尼克孜·买买提系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,272.86元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚文飞。
委托诉讼代理人：杨晓宁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕本昊。
法定代理人:吕海亭，系吕本昊之母。
一审被告：姚辉锴。
法定代理人杨晓宁，系姚辉锴之母。
法定代理人姚文飞，系姚辉锴之父。
一审第三人：郭冰。
一审第三人：刘贵生。
一审第三人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
一审第三人：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间，2楼西侧五间。
负责人：杨继业，该公司总经理。
再审申请人姚文飞、杨晓宁因与被申请人吕本昊及一审被告姚辉锴、一审第三人郭冰、刘贵生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司非机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017)豫01民终11448号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚文飞、杨晓宁申请再审称，交警部门做出的事故认定书与事实不符，程序违法；原一二审法院亦均未到现场勘验，故一二审判决程序违法；判决全部支持护理费和交通费违法。故请求对此案再审。
本院经审查认为，郑州市公安局交警在事故发生后即到现场勘验并划分了事故的责任，作为本案处理的主要事实依据的交通事故认定书，申请人未提交有力证据证明此认定书违法，亦无有效证据支持其其他再审理由，故其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚文飞、杨晓宁的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月一日
书记员 张 薇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4635号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行。
地址：长春市朝阳区西安大路699号。
负责人：曹立聪，系行长。
委托诉讼代理人：王志强，系该单位职员。
被告：王洪帅，男，1978年1月2日生，户籍地吉林省德惠市万宝镇街道镇。
被告：林洪波，女，1976年1月1日生，户籍地吉林省德惠市万宝镇。
被告：长春信基房地产开发有限公司。
地址：长春市高新区超然大街长春恒大绿洲综合楼102室。
法定代表人：刘行，系总经理。
委托诉讼代理人：赵迎迎，系该单位法务。
原告中国银行股份有限公�吉林省分行（以下简称中国银行吉林省分行）诉被告王洪帅、林洪波、长春信基房地产开发有限公司（以下简称信基地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年12月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行吉林省分行的委托诉讼代理人王志强、信基地产的委托诉讼代理人赵迎迎均到庭参加诉讼，被告王洪帅、林洪波红经公告送达，现公告期已满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国银行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.本贷款合同项下贷款提前到期，被告王洪帅、林洪波按照贷款合同约定偿还贷款本息合计463,775.90元（利息、罚息暂计算至2017年3月17日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止。2.被告长春信基房地产开发有限公司承担连带保证责任。3.本案案件受理费、公告费�被告承担。4.请求法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2012年10月16日，被告王洪帅、林洪波向原告申请个人一手住房贷款，并提供了相关证明文件。原告审查后与被告王洪帅、林洪波签订了《个人一手住房贷款合同》，发放了贷款510,000.00元，期限180个月，用于购买被告信基地产开发的住房。合同中明确约定借款人未办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人未收到他项权利证时，开发商需提供连带责任保证担保。因原告未收到他项权利证，所以该笔贷款应由被告信基地产提供连带责任保证责任。截止至2017年3月17日，被告王洪帅、林洪波多次未按时还款，累计拖欠贷款本息合计463,775.90元，特诉讼法院
王洪帅、林洪波无答辩意见。
信基地产辩称，本公司同意在贷款合同及法律规定范围内承担保证责任，本公司于2016年4月29日代替王洪帅、林洪波偿还逾期贷款4,310.84元，此款应从原告的诉讼请求中扣除。
经审理查明，2012年10月17日，中国银行吉林省分行（贷款人）与王洪帅（借款人）、林洪波（共有人）、信基地产（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定“王洪帅因购买房屋贷款510,000.00元，贷款期限180个月，还款方式为按月等额本息方式。王洪帅、林洪波用贷款购买的的房屋（位于长春市高新开发区、建筑面积113.44平方米）做抵押担保，信基地产提供阶段性连带责任保证…”。王洪帅、林洪波抵押的房屋未办理抵押登记。合同签订后，中国银行吉林省分行履行了贷款义务，而王洪帅、林洪波未按照合同约定期限履行还款义务，2016年4月29日，信基地�代替王洪帅、林洪波向中国银行吉林省分行偿还贷款4,310.84元，截止至2017年12月12日现尚欠贷款本金435,928.53元。
本院认为，中国银行吉林省分行与王洪帅、林洪波、信基地产签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意愿表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的权利义务。王洪帅、林洪波未按时足额偿还贷款本息，已经损害了中国银行吉林省分行的合法权益，中国银行吉林省分行有权要求所有欠款或部分提前到期，即中国银行吉林省分行请求王洪帅、林洪波偿还贷款本金435,928.53元及利息、罚息的主张合理，予以支持。信基地产作为保证人应按照合同约定承担阶段性连带责任保证，故在抵押房屋未办理抵押登记时，对王洪帅、林洪波的债务承担连带给付责任。因抵押房屋尚未办理抵押登记，故中国银行吉林省分行要求对抵押物享有优先受偿权的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪帅与被告林洪波于本判决书生效后立即共同偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金435,928.53元及利息和罚息（利息和罚息按照贷款合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春信基房地产开发有限公司对被告王洪帅与被告林洪波的上述债务承担连带给付责任。
三、原告中国银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8257.00元由被告王洪帅与被告林洪波负担，被告长春信基房地产开发有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 莉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1184号
原告羊继凤，女，1964年4月16日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告张建发，男，1966年10月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告张鸭香，女，1966年12月11日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告羊继凤与被告张建发、张鸭香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告羊继凤，被告张鸭香到庭参加了诉讼，被告张建发经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年11月，被告以承包工程为由向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，合同还约定了利息等合同条款。合同签订后原告转款184000元给被告。2015年2月被告以资金周转不开为由再次向原告借款15000元，原告再次答应借款给被告15000元，以转款的方式支付，并约定该15000元本金不计利息，借款借出后，被告仅前几期支付部分利息，后经多次催收均未还款。上述借款已到期，截止2017年5月9日，被告尚欠款本金199000元，利息82186.67元。综上，因原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由二被告归还原告借款199000元及计算至实际清偿款项之日止的利息(截止2017年5月9日被告欠款本息合计人民币281186.67元)。2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。
被告张建发未到庭应诉和答辩。
被告张鸭香辩称：借款属实，借款的本金是加上两个月的利息为20万元，实际是打了184000元，月利息是按四分计算每月8000元；支付了部分利息25000元；之后还借过我15000元，这笔钱我们已经偿还了。
原告羊继凤针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借款协议书原件，证明原告借款215000元及借款的相关情况。
3、打款凭证二份，证明被告借款的事实。
经质证，被告张鸭香对上述证据没有意见，证据二中明确我们已经支付了41000元的利息；原告借给我的钱都是银行打款过来的；其中本金中的15000元没有收利息。
被告张建发未到庭质证，二被告在法定举证期限内向本院提交以下证据：
1、借款合同复印件，证明向原告借款的事实。
2、利息收据，证明按四分支付原告25000元利息的事实。
经质证，原告对上述证据无异议。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告张建发、张鸭香系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年11月27日，被告张建发、张鸭香以做工程资金周转困难为由向原告羊继凤借款200000元，借款时按月利率4%扣除了2个月的借款利息16000元，实际通过银行转款给张建发184000元。借款后，二被告按月利率3%向原告支付了7个半月的利息共计41000元。2015年2月6日，二被告再次向原告借款15000元，该款项双方约定不计息，被告重新向原告出具了借条，将借款金额合计为215000元，还款日期为2016年12月30日。2017年5月6日，双方在借款合同中注明自2017年5月7日利率调整为月利息2分。二被告仍未偿还借款本金及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告羊继凤与被告张建发、张鸭香之间有一次借款为200000元，实际交付借款金额为184000元，故借款本金应依法认定为184000元，后双方以184000元的本金按月利率3%支付了7个半月的利息41000元，其利率及计算方式不违反法律规定，本院对此予以认定。至于被告后来向其交付的借款15000元，应计入本金，但该笔借款双方约定不计息，本院对此予以认定。借款后期双方约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，而利息的起算时间则应从借款之日扣除已支付利息的7个半月计算至该款项还清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张建发、张鸭香于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告羊继凤借款本金199000元及利息（以184000元为本金，自2015年7月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算支付）。
二、驳回原告羊继凤的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费3000元，由被告张建发、张鸭香共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 张良伟
二〇一七年八月一日
书记员 叶 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2141号
上诉人（原审原告）：马泽林
委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡丰田村村民委员会。
负责人：伊犁哈木·艾提，该村委会主任。
委托诉讼代理人：高波，新疆星河律师事务所律师。
原审第三人：彭贵彬
委托诉讼代理人：孔XX
上诉人马泽林因与被上诉人乌鲁木齐市新市区地窝堡乡丰田村村民委员会（以下简称丰田村村委会）、原审第三人彭贵彬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6311民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马泽林及其委托诉讼代理人张树兵、刘宇、被上诉人丰田村村委会的委托诉讼代理人高波，第三人彭贵彬及委托诉讼代理人孔令云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马泽林上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：丰田村村委会征地补偿分配方案确定后，若该方案侵犯了村集体经济组织成员权益，根据相关规定，有权向法院提起诉讼。法院应当受理和支持请求。丰田村村委会所得的土地征收补偿款是征地人对丰田村村委会集体土地所有权的补偿，该补偿应归农村集体经济组织全体成员所有，只要是具有该经济组织成员资格的人享有均等分配的权利。我系丰田村村委会成员，却不能和其他村民一样享受相关的村民待遇，故诉至法院。
丰田村村委会辩称，原审认定事实清楚、裁定正确。马泽林在1999年二轮土地承包时并未承包土地，非补偿款发放对象。马泽林二轮土地承包放弃的承包地由第三人彭贵彬签订合同承包,补偿款现在实际发放给第三人彭贵彬。村委会协议以救助的形式欲与他们签订补偿合同,马泽林不同意。
第三人彭贵彬述称，争议的土地1999年二轮土地承包时由我承包，有农业土地承包合同书为证。
马泽林向一审法院起诉请求：请求判令丰田村村委会归还征地补偿款84万元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，马泽林虽是丰田村二组的村民，但在1999年二轮土地承包时没有签订土地承包合同承包土地，马泽林并非村集体土地的承包经营权人，其主张给付征地补偿款的诉讼主体不适格。对于归村集体所有的土地补偿费如何分配，应属村民自治范畴，非人民法院主管的范围。马泽林本案起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉与受理的条件，一审裁定：驳回原告马泽林的起诉。
本院认为，马泽林起诉请求判令丰田村村委会归还征地补偿款84万元并承担本案诉讼费，其实质是要确认其在1999年二轮土地承包后对争议土地仍享有土地承包经营权，土地承包经营权的确认非人民法院受案范围，马泽林可向有关行政主管部门申请解决。对于归村集体所有的土地补偿费如何分配，因该笔费用目前尚未分配，何时分配、如何分配非人民法院主管的范围，故该请求不能成立。综上，马泽林的上诉请求不能成立，应予驳回。马泽林系丰田村二组的村民，其具有主张给付征地补偿款的诉讼主体资格，一审认定马泽林不具有主张给付征地补偿款的诉讼主体资格不当，本院予以纠正。一审虽对马泽林是否具有诉讼主体资格认定不当，但处理结果正确，本院对裁定主文部分应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定主文部分。
二审案件受理费12200元，由本院退还马泽林。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5915号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：魏圣华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
主要负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：王萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告简晓祥于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审 判 长 刘 衡
代理审判员 曲 威
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李欣阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第758号
原告：江某。
被告：洪某。
本院在审理原告江某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年七月四日
代书记员 陈舒颖
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第933-2号
申请执行人于美华。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人于美华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第610号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值3200元的财产。本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执419号
申请人江会礼。
被执行人赫章县宏泰矿业有限公司。
本院在办理江会礼与赫章县宏泰矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执419号
执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 付立军
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初726号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1957年12月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]733号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月1日20时30分许，被告人李某甲以事先电话约定的方式，携带毒品去到广州市增城区荔城街富鹏沙园路13号OPPO手机店门口，以人民币300元价格贩卖2包毒品给李某后被当场抓获，缴获贩卖的毒品2包（经鉴定，共净重1.65克，均检出甲基苯丙胺成分）、毒资300元、作案手机1部。认为被告人李某甲具有坦白情节，建议对被告人李某甲判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.65克，予以没收、销毁；作案工具手机1部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年七月三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12175号
原告：沈阳建邦物业服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路26-1号。
法定代表人：郑阳，该公司总经理。
委托代理人：孟繁东，该公司员工。
被告：张亚民。
原告沈阳建邦物业服务有限公司诉被告张亚民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判长祝仰宝，代理审判员高山与人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳建邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告沈阳建邦物业服务有限公司有限公司负担。
审判长祝仰宝
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月十九日
书记员姜楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12175号原告：沈阳建邦物业服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路26-1号。法定代表人：郑阳，该公司总经理。委托代理人：孟繁东，该公司员工。被告：张亚民。原告沈阳建邦物业服务有限公司诉被告张亚民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判长祝仰宝，代理审判员高山与人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳建邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告沈阳建邦物业服务有限公司有限公司负担。审判长祝仰宝代理审判员高山人民陪审员张玉华二○一七年十二月十九日书记员姜楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5776号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人周为斌，男，1972年2月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城邢初字第0194号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡耀霆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00175号
原告江苏东冠建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道288号。
法定代表人张国祯，该公司董事长。
被告陕西昱丰实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区朱宏路中段196号。
法定代表人李奇，该公司董事长。
本院在审理原告江苏东冠建设有限公司与被告陕西昱丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江苏东冠建设有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东冠建设有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江苏东冠建设有限公司撤回起诉。
案件受理费67800元，退还原告江苏东冠建设有限公司。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1151-1号
原告:吴鹏飞,男,汉族，1985年7月12日出生，住安徽省临泉县。
被告：吴芬，女，汉族，1986年10月7日出生，住天津市南开区。
吴鹏飞与吴芬买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3872号民事判决书，已经发生法律效力。吴芬未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，吴鹏飞于2017年07月17日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴芬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未主动履行。现我院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3872号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年十二月十八日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6667号
上诉人（一审原告）：潘永东，男，1978年8月5日出生，壮族，住广西田阳县，
被上诉人（一审被告）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区高第街1号市民广场北楼七楼7-1。
法定代表人：陈文渊，公司执行董事。
被上诉人（一审被告）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司莞城凤来路分店，住所地为广东省东莞市莞城区凤来路和向阳路交汇处西城楼大街北区4号楼。
负责人：李小那，公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
上诉人潘永东因与被上诉人沃尔玛（东莞）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司莞城凤来路分店（以下简称沃尔玛莞城分店）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘永东起诉请求：１、判决沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店2017年3月12日向潘永东销售的塞翁福赤豆存在欺诈行为，并赔偿潘永东损失500元；2、本案诉讼费用由沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店承担。
一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回潘永东全部诉讼请求。本案一审受理费为25元（潘永东已预交），由潘永东承担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11126号民事判决。
潘永东不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判一审判决为沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店2017年3月12日向潘永东销售的塞翁福赤豆存在欺诈行为，并赔偿潘永东损失500元，诉讼费用由沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店承担。事实和理由：一审认定上海市名牌推荐委员会颁发的证书对社会具有证明作用，但该证书并非认证证书不具有证明作用，且该商品没有证据证明为“上海名牌”产品却如此标注具有欺骗性，故构成欺诈。
沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理对一审查明事实予以确认。
另查明，一审庭审笔录中，潘永东陈述称案涉商品误导潘永东认为上海名牌标注是认证标志，但沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店没有任何证据证明该认证机构获得认证资质。
本院认为，本案为产品销售者责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，围绕本案当事人在本案中的上诉意见，本案的争议焦点为：潘永东主张沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店向其赔偿因欺诈而造成的损失能否支持。对此，本院分析如下：
潘永东上诉唯一理由是其主张案涉商品标注构成欺诈，结合潘永东一审陈述，其具体理由是沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店没有证据证明上海市名牌推荐委员会颁发证书属于有认证资质的认证机构出具名牌标注，故该标注行为构成欺诈。根据潘永东在一审和上诉中的陈述，体现出潘永东对于购买的商品标注为名牌没有误解，也未做出错误意思表示，反而是对案涉的商品推荐为名牌的情况和该类商品能否使用名牌标注缺乏常识，但尽管其不清楚案涉商品的推荐情况，也是出于自愿购买案涉商品，且该标注未对其购买商品造成误导。故一审法院采信沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店提供的上海市名牌推荐委员会颁发的证书及推荐申请表内容，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定判决驳回潘永东的诉讼请求正确，潘永东的上诉没有任何事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。潘永东的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人潘永东负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年九月三十日
书记员 冯文娟
胡春晖
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2号
原告：冯勤香，女，1963年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市淮安区旭顺针织厂，住所地淮安市淮安区经济开发区藏军洞路**号。
投资人：陈红，该厂厂长。
被告：陈红，女，1971年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告冯勤香与被告淮安市淮安区旭顺针织厂（以下简称淮安旭顺厂）、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯勤香到庭参加诉讼。被告淮安旭顺厂、陈红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勤香向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款14万元，并自原告起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止；2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告原在被告处做手工活。被告陈红因扩大生产需要提出向原告借款14万元，并由被告陈红立据，被告淮安旭顺厂在借条中又加盖公章。借款后，原告向被告索要未果。
被告淮安旭顺厂、陈红均未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告陈红经营的针织代加工点做工，双方相识。2014年底,被告陈红筹建被告淮安旭顺厂缺少资金提出向原告借款22万元，并由其立据给原告。借款后，被告陈红返还原告借款10万元。2015年10月24日，原告与被告陈红结算，被告尚欠借款本金12万元、利息2万元，计14万元。被告陈红重新立据给原告，并在借据上加盖淮安旭顺厂公章。原告提供的借据中均未记载借款利率、借款期限。之后，原告向被告陈红索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案两被告向原告借款有原告的陈述和两被告出具的借条为证，本院应予以确认。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告陈红向原告借款，用于被告淮安旭顺厂生产经营。双方未约定还款期限，后双方经结算，由被告陈红向原告出具借据，被告淮安旭顺厂在借据上加盖公章。之后，原告经向被告催告后，两被告未能全部返还借款，当属违约，应负民事清偿责任。原告主张要求被告淮安旭顺厂、陈红共同承担偿还借款12万元的责任，符合法律规定，本院应予以支持。
借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提供的借条中未记载借款利率。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告淮安旭顺厂、陈红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮安市淮安区旭顺针织厂、陈红于本判决生效后五日内共同返还原告冯勤香借款12万元、利息（自2018年1月2日起按本金12万元、年利率6%计算利息至实际返还之日止，另加利息2万元）；
二、驳回原告冯勤香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由被告淮安市淮安区旭顺针织厂、陈红共同负担（于本判决生效后，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××39）。
审判员 林以喜
二〇一八年二月二日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初161号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人姚福文，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，原足浴店经营者。2011年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年1月26日刑满释放。因本案于2016年8月15日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。
辩护人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人姚福文犯容留卖淫罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人姚福文及其谭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月以来，被告人姚福文在其经营的“雨露足疗店”内容留妇女从事卖淫活动，每人次收取卖淫提成30元或50元。2016年8月15日凌晨，民警在足疗店内查获正在从事卖淫嫖娼活动的曹某与石某、胡某与谭某，并当场抓获姚福文。归案后，姚福文如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚福文及其辩护人在庭审中亦无异议，且有户籍资料、前科刑事判决书、释放证明、抓获经过、行政处罚决定书、租赁合同等书证，证人曹某、石某、胡某、谭某、吴光晋的证言，被告人姚福文的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚福文为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姚福文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人提出的建议对被告人姚福文适用缓刑的意见，与刑法规定相悖，不予采纳。被告人姚福文归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚福文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨海燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2100号
申请执行人：童小红，女，1981年3月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：陆源，男，1974年5月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人童小红与被执行人陆源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初4591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4591号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人未履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李永利
二〇一八年一月五日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2100号之一
申请执行人：童小红，女，1981年3月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：陆源，男，1974年5月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人童小红与被执行人陆源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初4591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆源所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人陆源所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十二月十二日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2100号之二
申请执行人：童小红，女，1981年3月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：陆源，男，1974年5月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人童小红与被执行人陆源民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陆源银行存款13000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一八年一月五日
书记员 覃凯丽
湖南省溆浦县人民法院
支 付 令
（2017）湘1224民督6号
申请人：曹广军，男，1964年3月6日出生，汉族。
被申请人：胡小梅，女，1964年9月28日出生，瑶族。
申请人曹广军于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人曹广军称，被申请人胡小梅于2013年4月18日向申请人曹广军借款10万元，约定利息2分，2015年2月12日起被申请人胡小梅以单位发放奖金福利陆续返还了申请人曹广军16490元，申请人曹广军提交了被申请人胡小梅出具的借条1份。要求被申请人胡小梅给付申请人曹广军金钱83510元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡小梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹广军金钱83510元。
申请费629元，由被申请人胡小梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易孟良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 武 珊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初675号
原告：泉州丰泽正月娇工艺有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽清源埔任村。
法定代表人：王亦勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗俊，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：东莞市沅茂商贸有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科技十路7号粤港金融服务外包中心16栋18层1807室。
原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司与被告东莞市沅茂商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告以与被告达成和解并已实际履行为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年二月二日
书 记 员 曾艳媚