wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2153号
原告张大鹏，男，1956年12月21日生，汉族，个体。
委托代理人邹建华，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。（特别授权）
被告ＸＸ，男，1972年12月8日生，汉族，淄博永强能源科技发展有限公司经理。
被告淄博永强能源科技发展有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告淄博米澜风尚酒店有限公司。
法定代表人荣鹏，董事长。
被告淄博晓坤物资有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
原告张大鹏诉被告ＸＸ、淄博永强能源科技发展有限公司、淄博米澜风尚酒店有限公司、淄博晓坤物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行�审理。原告张大鹏的委托代理人邹建华，被告ＸＸ、淄博永强能源科技发展有限公司、淄博米澜风尚酒店有限公司、淄博晓坤物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大鹏诉称，2011年8月8日，被告ＸＸ、淄博永强能源科技发展有限公司向原告借款100万元，约定2011年8月14日还款，约定到期还本，若违约将按日百分之0.5支付违约金。被告淄博米澜风尚酒店有限公司、淄博晓坤物资有限公司承诺承担连带清偿责任。借款到期后，被告归还了20万元，再未归还任何款项。原告曾多次向被告催收借款，被告均不理会。原告无奈，遂诉至本院，请求判令被告ＸＸ、淄博永强能源科技发展有限公司共同偿还借款80万元；支付违约金30万元；被告淄博米澜风尚酒店有限公司、淄博晓坤物资有限公司对以上两�承担连带清偿责任；被告承担诉讼费和保全费。
被告ＸＸ、淄博永强能源科技发展有限公司、淄博米澜风尚酒店有限公司、淄博晓坤物资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月8日，被告ＸＸ、淄博永强能源科技发展有限公司向原告借款100万元，约定2011年8月14日还款，约定到期还本，若违约将按日百分之0.5支付违约金。被告淄博米澜风尚酒店有限公司、淄博晓坤物资有限公司在担保合同中承诺对被告ＸＸ、淄博永强能源科技发展有限公司向原告的借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告归还了20万元，再未归还其余款项。原告遂诉至本院，请求判令被告ＸＸ、淄博永强能源科技发展有限公司共同偿还借款80万元；支付违约金30万元；被告淄博米澜风尚酒店有限公司、淄博晓坤物资有限公司对以上两项承担连带清偿责任；被告承�诉讼费和保全费。
以上事实，由原告提供的借款协议一份、借款凭证一份、银行转账凭证一份、担保合同一份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷及保证合同关系依法成立并有效。被告ＸＸ、淄博永强能源科技发展有限公司向原告借款100万元，尚欠80万元未归还。事实清楚，证据确凿。原告要求被告ＸＸ、淄博永强能源科技发展有限公司共同偿还借款80万元的主张，本院予以支持。按照约定的违约金计算方式，自借款到期日2011年8月14日算至今天，违约金高达340万元，明显过高。原告只主张30万元的违约金，低于按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。对原告的该项主张本院予以支持。被告淄博米澜风尚酒店有限公司、淄博晓坤物资有限公司在担保合同中承诺对被告ＸＸ、淄博永强能源科技发展有限公司向原告的借款承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿。原告要求被告淄博米澜风尚酒店有限公司、淄博晓坤物资有限公司对被告ＸＸ、淄博永强能源科技发展有限公司以上的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、淄博永强能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张大鹏借款80万元。
二、被告ＸＸ、淄博永强能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付给原告张大鹏违约金30万元。
三、被告淄博米澜风尚酒店有限公司、淄博晓坤物资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，保全费5000元，由被告ＸＸ、淄博永强能源科技发展有限公司、淄博米澜风尚酒店有限公司、淄博晓坤物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王长辉
审判员 郁有君
审判员 仇传江
二〇一三年十二月二十六日
书记员 连 娟
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终79号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓小英，女，1961年8月18日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2016年11月23日，因涉嫌开设赌场罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，于2016年11月29日被抚州市公安局临川分局取保候审。2018年1月2日，因其患有2型糖尿病、高血压、Ⅲ型肺结核史、甲状腺肿瘤、海绵血管瘤，抚州市看守所对其决定暂不收押，本院决定对其取保候审。2018年1月10日因开设赌场被抚州市公安局临川分局刑事拘留，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人邓小英犯开设赌场罪一案，于2018年1月30日作出（2018）赣1002刑初11号刑事判决。原审被告人邓小英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在本院审理期间，原审被告人邓小英申请撤回上诉。
本院认为，原审法院根据原审被告人邓小英犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人邓小英申请撤回上诉，其撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邓小英撤回上诉。
抚州市临川区人民法院（2018）赣1002刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 凌
审判员 汤文盛
审判员 吴志凌
二〇一八年三月三十日
书记员 张俊耀
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣10刑终79号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓小英，女，1961年8月18日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2016年11月23日，因涉嫌开设赌场罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，于2016年11月29日被抚州市公安局临川分局取保候审。2018年1月2日，因其患有2型糖尿病、高血压、Ⅲ型肺结核史、甲状腺肿瘤、海绵血管瘤，抚州市看守所对其决定暂不收押，本院决定对其取保候审。2018年1月10日因开设赌场被抚州市公安局临川分局刑事拘留，现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人邓小英犯开设赌场罪一案，于2018年1月30日作出（2018）赣1002刑初11号刑事判决。原审被告人邓小英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在本院审理期间，原审被告人邓小英申请撤回上诉。本院认为，原审法院根据原审被告人邓小英犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人邓小英申请撤回上诉，其撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邓小英撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2018）赣1002刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 凌审判员 汤文盛审判员 吴志凌二〇一八年三月三十日书记员 张俊耀
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第172号
原告王长磊，男，1990年10月17日出生，汉族，现住济阳县
被告董文彬，男，1982年10月11日出生，汉族，住济阳县
原告王长磊到庭参加了诉讼，被告董文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直经营轮胎销售、修补生意，被告的运输车辆经常从原告处更换轮胎。2011年9月被告拖欠原告轮胎款10000元，2011年10月份至2014年1月份被告又欠货款32500元，经结算双方达成了还款协议，被告承诺于2015年1月30日前一次性偿还，逾期支付欠款额2%的违约金。协议到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求一、判令被告给付轮胎款42500元及违约金650元；二、要求被告承担本案的所有诉讼费用。
被告董文彬未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告王长磊处经营轮胎销售、修补生意，被告董文彬驾驶的运输车辆多次在原告处更换轮胎。2011年9月20日，被告董文彬因修补车辆形成欠款一笔10000元，并向原告出具欠条一张，载明“欠条欠轮胎款壹万元整2011.9.20董文彬”。后经结算，自2011年10月至2012年10月，被告拖欠轮胎款总计32500元，双方于2014年1月30日签订还款协议一份，协议载明还款日期为2015年1月30日前，由被告董文彬一次性还清；如不能如期履行还款义务，被告董文彬承担原告王长磊实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等，并支付欠款额2%的违约金。被告累计拖欠轮胎款42500元，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为此诉至法院。
另查明，ＸＸ海系经营轮胎零售及修补的个体经营业主，其字号名称为济阳县王凯轮胎商店。ＸＸ海系原告王长磊的父亲。ＸＸ海出具材料证明，该商店一直由其子王长磊实际经营负责，其子王长磊对该商店的所有债权债务承担责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议、欠条、户口簿复印件、个体工商户营业执照各一份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王长磊与被告董文彬的买卖行为是其真实意思表示，其合法的合同关系应受法律保护。被告至今未履行支付价款义务，损害了原告王长磊的合法权益，应承担全部责任。原告提交的由被告董文彬签名的还款协议及被告董文彬出具的欠条，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告欠付货款的事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告董文彬在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告要求被告偿还轮胎款42500元及违约金650元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文彬于本判决生效之日起十日内给付原告王长磊轮胎款42500元；
二、被告董文彬于本判决生效之日起十日内给付原告王长磊违约金650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告董文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 燕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2037号
原告济南润港快运物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人盛夏，总经理。
委托代理人刘行。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
原告济南润港快运物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南润港快运物流有限公司的委托代理人刘行、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人韩光福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南润港快运物流有限公司诉称，2013年7月10日0时10分，原告驾驶员张广升驾驶鲁AE85**号“斯达-
斯太尔牌”（挂车号：鲁A29**挂）重型普通半挂货车（该车车主为原告）沿京沪高速公路由西向东行驶至550公里＋400米路段变更车道过程中，与顺行的周广喜驾驶的鲁QD67**号“宝马牌”小型轿车相刮，造成两车损坏。后经交通事故部门认定：张广升承担该事故的全部责任，周广喜无责任。为此，原告已赔偿周广喜修理费85100元、道路清障费3000元、车损评估费4250元。交通事故发生时，原告已在被告处投保交强险和商业第三者险，且交通事故发生在保险期间内，属于保险公司的理赔范围，后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告每次都拒绝赔偿，原告无奈，只能诉至法院，请求判令1、被告支付原告修理费、道路清障费、车损评估费92350元；2、诉讼费由被告负担。
原告济南润港快运物流有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书。
证据2、评估报告书。
证据3、维修费发票及收条各一份。
证据4、蒙阴县安顺道路清障服务中心出具的发票两张。
证据5、由蒙阴县地方税务局出具的发票一张。
证据6、原、被告间的保险单三份及交付保险费的发票三份。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，原告所有的被保险车辆在高速公路发生交通事故情况属实，保险公司同意在交强险及三者险范围内赔偿原告的合理赔付款，但道路清障费及车损评估费不属于保险理赔的范围，请求人民法院依法作出裁决。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司未向法庭提交证据。
经庭审调查、质证，结合当事人的陈述，本院综合认定以下事实：
2013年7月3日，原告济南润港快运物流有限公司在被告处为其鲁A-E85**号“斯达-
斯太尔牌”（挂车号：鲁A-29**挂）重型普通半挂货车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险。保险期间自2013年7月9日至2014年7月8日。鲁A-29**挂车三者险保险期间自2013年3月27日至2014年3月26日。原告足额交纳了保费，保险合同生效。2013年7月10日0时10分，原告驾驶员张广升驾驶着被保险车辆沿京沪高速公路由西向东行驶至550公里＋400米路段变更车道过程中，与顺行的周广喜驾驶的鲁QD67**号“宝马牌”小型轿车相刮，造成两车损坏。后经交通事故部门认定：张广升承担该事故的全部责任，周广喜无事故责任。为此，原告已赔偿周广喜修理费85100元、道路清障费3000元、车损评估费4250元。请求被告予以理赔。被告认可被保险车辆是在保险期间发生的保险事故，同意在保险限额内予以理赔，但拒绝赔付道路清障费及车损评估费。
另查明，2013年7月与原告签订保险合同的中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司属于中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的分支机构，由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承担相应的权利和义务，作为本案诉讼主体参加诉讼。
本院认为，原告济南润港快运物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司签订的保险合同合法有效。原告按合同约定交纳了保险费用，已完成了合同义务。在保险期间内被保险车辆发生保险事故，被告理应按保险合同约定予以理赔。原告已支付给三者周广喜车损赔偿款85100元，按保险合同约定被告应予以理赔。关于道路清障费及车损评估费，被告在保险合同中并未履行相关的明确说明义务，应当适用“不利解释原则”，判决被告予以赔偿。因此，原告要求被告赔偿车辆修理费85100元、道路清障费3000元、车损评估费4250的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司支付给原告济南润港快运物流有限公司保险理赔款92350元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2100元，由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费2100元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李宗善
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 冉珍丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执660号
申请人席永辛，男，1951年2月6日出生，住献县。
申请人张金升，男，1983年4月5日出生，住献县。
申请人刘东存，男，1962年10月6日出生，住泊头市。
申请人刘宝宝，男，1983年4月23日出生，住泊头市。
申请人褚祥民，男，1982年4月16日出生，住泊头市。
申请人王素华，女，1960年5月8日出生，住泊头市。
申请人王新江，男，1976年10月28日出生，住泊头市。
申请人高福臣，男，1964年8月30日出生，住泊头市。
申请人王金玉，女，1963年9月8日出生，住泊头市。
申请人高文河，男，1964年6月8日出生，住泊头市。
申请人席之林，男，1969年10月5日出生，住泊头市。
申请人吴广清，男，1951年4月18日出生，住献县。
申请人席长计，男，1984年3月11日出生，住献县。
申请人郭成义，男，1962年11月6日出生，住泊头市。
申请人张蕾，男，1985年8月18日出生，住献县。
申请人吴铎，男，1983年6月30日出生，住献县。
申请人刘桂芬，女，1955年8月1日出生，住献县。
申请人张停燕，女，1985年7月13日出生，住献县。
申请人郭琳琳，女，1981年10月19日出生，住献县。
申请人王海涛，男，1970年9月10日出生，住献县。
申请人张中英，男，1945年9月9日出生，住献县。
申请人王伟，女，1984年12月10日出生，住任丘市。
被执行人沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇。
申请人席永辛等申请执行被执行人沧州兴河铸造厂劳动报酬纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1262号民事调解书已经发生法律效力。席永辛、张金升、刘东存、刘宝宝、褚祥民、王素华、王新江、高福臣、王金玉、高文河、席之林、吴广清、席长计、郭成义、张蕾、吴铎、刘桂芬、张停燕、郭琳琳、王海涛、张中英、王伟于2017年4月11向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人席永辛等与被执行人沧州兴河铸造厂于2017年4月14日达成执行和解协议且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1262号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 哲
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初590号
自诉人郭延伟，男，1973年2月4日出生，汉族，教师，住河南省渑池县。
被告人胡英珍，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。
被告人胡英锋，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。
自诉人郭延伟以被告人胡英珍、胡英锋犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月19日向本院提起控诉。本案在诉讼过程中，自诉人郭延伟以被告人胡英珍、胡英锋已履行全部执行义务为由，于2017年12月24日向本院申请撤回对被告人胡英珍、胡英锋的刑事控诉。
本院认为，被告人胡英珍、胡英锋已全部履行执行义务，自诉人郭延伟自愿申请撤回对被告人胡英珍、胡英锋的刑事控诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭延伟撤回自诉。
审判员 郑成伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 冰
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初590号自诉人郭延伟，男，1973年2月4日出生，汉族，教师，住河南省渑池县。被告人胡英珍，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。被告人胡英锋，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。自诉人郭延伟以被告人胡英珍、胡英锋犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月19日向本院提起控诉。本案在诉讼过程中，自诉人郭延伟以被告人胡英珍、胡英锋已履行全部执行义务为由，于2017年12月24日向本院申请撤回对被告人胡英珍、胡英锋的刑事控诉。本院认为，被告人胡英珍、胡英锋已全部履行执行义务，自诉人郭延伟自愿申请撤回对被告人胡英珍、胡英锋的刑事控诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭延伟撤回自诉。审判员  郑成伟二〇一七年十二月二十六日书记员  张 冰
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00117-1号
申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人董红娟，该公司董事长。
被执行人石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司，住所地：石家庄市矿区涧底村北。
法定代表人杨保文，该公司经理。
被执行人井陉县永安煤业有限公司，住所地：石家庄市井陉县小作村。
法定代表人高永军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民二初字第00052号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，故申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人井陉县永安煤业有限公司的机器设备（喂煤机2个给煤机2个输送机6个破碎机2个主筛2个副筛8个浓缩池2个渣浆泵4台配煤机2套变压器2台地磅1台振动筛2个洗煤机2台清水泵2台压力机4台配电室设备一套）及50亩场地使用权。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一五年九月十五日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00117-1号
申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人董红娟，该公司董事长。
被执行人石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司，住所地：石家庄市矿区涧底村北。
法定代表人杨保文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民二初字第00052号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，故申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人石家庄市矿区冀�物贸有限公司所有的二层办公楼一栋（位于矿区贾凤路东侧砖厂，约2000平方米）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一五年七月二日
书记员 杨矿元
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第251号
原告佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县，组织机构代码：××。
法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。
委托代理人朱伟胜，系该社职员。
委托代理人黄海斌，系该社职员。
被告黄永如，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1837。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告黄永如借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人朱伟胜、黄海斌已到庭参加了诉讼；被告黄永如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：1997年12月31日，被告分别向原告佛冈县农村信用合作联社属下信用社借款13400元及7300元，约定借款期限从1997年12月31日至1998年12月20日止，月利率均为10.08‰。以上两笔借款本金合共20700元。借款期届满后，被告未依约还款。2010年12月27日及2011年5月16日，原告分别向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。经催收未果，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还全部借款本金20700元及利息（利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止，其中暂计至1998年12月20日止的利息为3016.03元，本息合共23716.03元）给原告；二、被告承担本案诉讼费用。
原告佛冈县农村信用合作联社为证明其主张，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
1、营业执照及银监批复复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、借据复印件两张，拟证明被告向原告属下信用社借款的事实；
4、逾期贷款确认及催收通知书两份，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；
5、债权催收公告复印件一份，拟证明原告在清远日报刊登债权催收公告向被告催收借款；
6、利息单一份，拟证明暂计至1998年12月20日被告应付利息3016.03元。
上述证据复印件，经与原件核对无异。
被告黄永如在法定举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：1997年12月31日，被告黄永如因生意周转分别向原告佛冈县农村信用合作联社原属下佛冈县三八信用社借款本金13400元及7300元，两笔借款本金合共20700元，并向原告出具借款借据两张。借据约定借款期限均从1997年12月31日至1998年12月20日止，月利率均为10.08‰。逾期后，被告未依约还款。2010年12月27日及2011年5月16日，原告分别向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》各一份，被告均予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收上述借款未果。2015年4月10日，原告依法向本院提起诉讼，请求法院判如诉请。
本院认为，本案是借款合同纠纷。被告黄永如因生意周转向原告佛冈县农村信用合作联社原属下佛冈县三八信用社谢连锋借款两笔本金合共20700元，上述借贷行为是双方当事人的真实意思表示，有被告立下的借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。逾期后，经原告多次追收，被告一直拖欠至今未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告理应尽快归还借款本金及利息给原告。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告黄永如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃申辩、抗辩和举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄永如自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20700元及利息（利息从1997年12月31日起按借据约定计至全部本金清偿之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费392元，减半收取196元，由被告黄永如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一五年五月十八日
书记员 邹 欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初869号
原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。
负责人：雷元晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：熊信强，男，1993年4月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告熊信强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法进行审查。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊信强立即归还原告借款本金82779.17元、消费费用11245.91元及利息（利息计算至被告清偿全部债务之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告熊信强在原告处申请办理唯品会龙卡IC信用卡金卡种类信用卡，原告依照约定向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。此后，被告多次持卡进行消费致信用卡透支，但被告未依约如期还款。截止2018年2月8日，被告尚欠原告借款本金82779.17元，利息4592.27元，消费费用11245.91元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，被告熊信强利用信用卡透支金融机构资金及利息、应收费用，合计98617.35元，属数额较大，且经原告多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，被告之行为已涉嫌信用卡恶意透支犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓仰方
二〇一八年三月五日
书记员 刘小玲
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民申31号
再审申请人（一审被告）：皮小林，女，生于1956年11月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人（一审原告）：四川省眉山市海龙饲料有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇先锋村10组。组织机构代码：78470605-1。
法定代表人:黄兆国。
一审被告：青川华霖兔业有限公司，住所地：四川省青川县三锅乡东阳村。统一社会信用代码：510822000002376。
法定代表人:皮小林。
再审申请人皮小林因与四川省眉山市海龙饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
皮小林申请再审称，原审法院仅凭盖有青川华霖兔业有限公司章，有皮小林签名的欠条就将皮小林列为第一被告错误。原审送达程序违法，判决认定事实不清，适用法律错误。请求立案再审。
本院经审查认为，彭山区人民法院受理四川省眉山市海龙饲料有限公司诉皮小林欠款纠纷一案后，向皮小林送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，皮小林签收了上述文书。2014年3月18日，彭山区人民法院对该案开庭审理，皮小林未到庭。在庭审中，四川省眉山市海龙饲料有限公司申请追加青川华霖兔业有限公司为该案共同被告后，该院采用邮政送达方式向青川华霖兔业有限公司和皮小林送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，程序合法。
关于皮小林是否是该案适格被告的意见，根据眉山市海龙饲料有限公司提供的欠条载明，青川县三锅乡皮小林欠四川省眉山市海龙饲料限公司货款75650元，该欠条加盖了青川华霖兔业有限公司印章，皮小林并签名。因青川华霖兔业有限公司、皮小林未如期偿还欠款，眉山市海龙饲料有限公司向法院提起诉讼，要求青川华霖兔业有限公司、皮小林归还欠款，故皮小林是该案适格被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。眉山市海龙饲料有限公司为证实青川华霖兔业有限公司、皮小林欠其货款，向一审法院提交了青川华霖兔业有限公司、皮小林出具的欠条以及眉山市海龙饲料有限公司出具的销售单以证实双方存在欠货款关系，皮小林、青川华霖兔业有限公司在原一审以及申请再审当中均未提供证据证明双方不存在欠货款关系，皮小林应当承担举证不能的法律后果；据此，原一审判决根据眉山市海龙饲料有限公司提供的证据认定双方存在买卖关系并判决由皮小林、青川华霖兔业有限公司偿还眉山市海龙饲料有限公司的欠款并无不当。
综上所述，皮小林的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回皮小林的再审申请。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一七年二月六日
书记员 文雅渝
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第538号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人叶国雄，男，汉族，1980年12月11日出生，身份证地址：广东省龙川县赤光镇沥口村委会沥口村**号。
上列申请执行人与被执行人叶国雄小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶国雄的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第538号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人叶国雄，男，汉族，身份证地址：广东省龙川县赤光镇。
上列申请执行人与被执行人叶国雄小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶国雄的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1839号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该行职工。
被告：浙江金意来阀门有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋。
法定代表人：张崇光。
被告：浙江润景实业有限公司，住所地：临海市上盘镇南洋8号。
法定代表人：朱文胜。
被告：姜方东。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称民泰银行杜桥支行）为与浙江金意来阀门有限公司（以下简称金意来公司）、浙江润景实业有限公司（以下简称润景公司）、姜方东票据纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杜桥支行委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告金意来公司、润景公司、姜方东经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行杜桥支行诉称：2014年10月29日，被告金意来公司以购买铁为由向原告申请办理银行承兑汇票，承兑金额为400万元，双方签订了承兑汇票承兑合同，约定逾期利息按同档次贷款利率10‰的基础上加上50％计收逾期利息等。同日，被告铸一公司向原告汇入保证金200万元，作为对该银行承兑的担保。被告金意来公司、润景公司、姜方东分别在最高额保证合同上签字盖章担保。银行承兑汇票到期后，截至2015年12月2日被告铸一公司尚欠1969190.84元及利息213657.21元，经原告催讨，被告未按时支付。请求判令：一、被告金意来公司归还原告所垫付本金1969190.84元，支付利息213657.21元（利息计算至2015年12月2日，从2015年4月29日起继续按月息15‰计算至判决支付之日止）；二、被告金意来公司、润景公司、姜方东对上述债务承担连带清偿责任。
被告铸一公司、润景公司、金意来公司、姜方东未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年10月16日，被告金意来公司向原告申请办理银行承兑汇票，双方签订了编号为浙民泰商银承字第CD022514000286号《银行承兑汇票承兑合同》，约定：承兑人（即原告，下同）为申请人（即被告金意来公司，下同）承兑汇票1张，票面总金额为400万元；申请人在承兑人同意在出票之日在承兑人指定的保证金账户按票面金额的50％存入存款作为履约保证金，履约保证金按定期存款同期同档次利率计收利息；汇票到期日，承兑人凭票无条件向持票人支付票款，申请人不能足额交付票款时，承兑人可直接扣划上述履约保证金以清偿票款不足部分，承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，承兑人有权向申请人以在同档次贷款利率10‰的基础上加上50％计收逾期利息等。2014年10月29日，被告金意来公司、润景公司、姜方东与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BE022514001099号《最高额保证合同》，约定：三被告为被告金意来公司自2014年10月29日至2015年10月28日在原告处办理的各类业务实际形成的最高本金余额200万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告金意来公司于2014年10月29日向原告缴纳保证金200万元。同日，原告为被告金意来公司签发1张承兑汇票，票号为313000513786173，票面金额为400万元，到期日为2015年4月29日。2015年4月22日，原告向收款人支付上述银行承兑汇票的票款，被告金意来公司未按时缴纳票款，原告扣划被告缴纳的履约保证金本息作为票款，并为其垫付票款1969190.84元。
本院查明的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告金意来公司营业执照、组织机构代码证复印件、被告润景公司基本情况与变更登记情况复印件、被告姜方东身份证复印件、银行承兑汇票承兑申请书、银行承兑汇票承兑合同、最高额保证合同、进账单复印件、银行承兑汇票与托收凭证复印件、被告金意来公司账户明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告民泰银行杜桥支行与被告金意来公司、润景公司、姜方东签订的银行承兑汇票承兑合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约为被告金意来公司签发承兑汇票并依约支付票款，被告金意来公司应当按照约定在汇票到期日前足额缴存票款。现被告金意来公司未足额缴存票款，致原告为其垫付票款，显属违约，原告要求其归还垫付的票款并支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告润景公司、姜方东自愿为被告金意来公司在原告处的债务提供最高额连带责任保证，在被告金意来公司不履行债务时，应按约在其承诺的最高限额范围内承担连带保证责任，现原告主张的债权未超过其承诺担保的债权发生期间及最高限额，被告润景公司、姜方东应代为履行全部债务；且两保证人未约定担保份额，两保证人均负有保证全部债权实现的义务。两保证人承担保证责任后，有权向被告金意来公司追偿。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第五十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金意来阀门有限公司在判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行垫付款1969190.84元并支付利息（利息计算至2015年12月2日为213657.21元，2015年12月3日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告浙江润景实业有限公司、姜方东对上述借款本息承担连带偿还责任。被告浙江润景实业有限公司、姜方东承担保证责任后，有权向被告浙江金意来阀门有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24263元，公告费520元，合计24783元，由被告浙江金意来阀门有限公司负担，被告浙江润景实业有限公司、姜方东负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费24263元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月三十日
代书 记员 金丹露
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初784号
原告：杜建宏，男，1965年6月11日出生，汉族，洛川县永乡镇北头行政村村民，住该村。
原告：刘巧珍，女，1946年10月11日出生，汉族，洛川县永乡镇北头行政村村民，住该村。
委托诉讼代理人：杜建宏（刘巧珍之子），男，1965年6月11日出生，汉族，洛川县永乡镇北头行政村村民，住该村。
原告：杜新奕，男，2009年5月6日出生，汉族，洛川县永乡镇北头行政村村民，住该村。
法定代理人：杜建宏（杜新奕之父），男，1965年6月11日出生，汉族，洛川县永乡镇北头行政村村民，住该村。。
被告：杜建荣，男，1967年3月24日出生，汉族，洛川县永乡镇北头行政村村民，住该村。
原告杜建宏、刘巧珍、杜新奕与被告杜建荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杜建宏、刘巧珍、杜新奕于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建宏、刘巧珍、杜新奕的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜建宏、刘巧珍、杜新奕撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告杜建宏、刘巧珍、杜新奕负担。
审判员 张晖
二〇一七年六月七日
书记员 韩丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2068号
罪犯陈志文，男，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年1月28日作出（2014）穗荔法刑初字第80号刑事判决，以被告人陈志文犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年2月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈志文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志文在本次考核期间（2014年2月20日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬，2014年4月、5月、6月、8月、9月、10月、11月获得嘉奖，2015年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12913-2号
申请执行人：王某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户。
被执行人：哈某，男，蒙古族，1974年9月15日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对王某诉哈某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初11883号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十六日
书记员 兴安
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第591号
原告：黄春平，男，汉族，1979年1月1日出生，住四川省营山县。
委托代理人：刘强，广东启明律师事务所律师。
被告：李朵军，男，汉族，1978年9月13日出生，住湖南省邵阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2014年6月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告医疗费26298.46元，被告平安财险东莞公司在保险限额内承担，超出部分由被告李朵军承担；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2015年3月29日，被告李朵军驾驶本人所有的粤S049**号小轿车在途经东莞市厚街镇某路段时，与案外人俸某某及原告黄春平发生碰撞，导致两行人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告李朵军无证驾驶且肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任；
3.保险及车属情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S049**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。商业第三者险合同条款约定，被保险人无证驾驶或遗弃车辆逃逸事故现场的，保险人不负赔偿责任；
4.当事人情况：原告事发时年满36周岁；
5.医疗及费用情况：事故发生后，原告被送至医院救治，至4月14日，共计产生住院医疗费24865.05元（已扣除让利部分，其中车方支付了7000元）；
6.其他情况：（1）事故另外一名伤者俸某某就其前期医疗费诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第590号，该案本院认定俸某某至5月29日产生了医疗费186955.22元。
裁判结果
相对于粤S049**号小轿车而言，原告属于该车投保的交强险的第三者。根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的范围内赔付原告。根据商业第三者险合同条款约定，被告李朵军无证驾驶且肇事后弃车逃逸现场，被告平安财险东莞公司无需在商业险保险限额内承担赔付责任。
以上5项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计24865.05元，按本案与590号案件同属该项损失的比例，应由被告平安财险东莞公司赔付原告1173.87元（10000元×24865.05元÷两案211820.27元］。剩余23691.18元应由被告李朵军赔付给原告，扣除已支付的医疗费7000元，仍需赔付原告16691.18元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告黄春平1173.87元原告黄春平；
二、限被告李朵军自本判决生效之日起五日内赔付原告黄春平16691.18元；
三、驳回原告黄春平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费229元（原告预交），由原告负担74元，由被告平安财险东莞公司负担10元，由被告李朵军负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年七月三十日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-3-
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第305号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月8日出生，汉族，出生地江西省宁都县，文化程度小学，户籍地江西省宁都县。2003年8月14日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年7月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年三个月；2011年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人曾某，男，1990年2月17日出生，汉族，出生地江西省宁都县，文化程度初中，户籍地江西省宁都县。2008年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2011年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人李某某、曾某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人李某某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日上午9时许，被告人李某某、曾某伙同同案人“胖子”、“阿狼”驾乘摩托车窜至汕头市金平区岐山中岐的“福乐家”超市（家乐福）门口，先由被告人曾某踢断摩托车车头锁，由李某某使用工具剪断该摩托车防盗器线路后坐上摩托车，再由同案人“胖子”驾驶摩托车在后面推的方式将刘某辉停放于该处的车牌号为粤DN**濠江牌HJ125-23型二轮摩托车一辆（经鉴定，该摩托车价值4929元）盗走。随后将该摩托车推到汕头市金平区下岐江西饭店附近，以人民币1400元价格将该车销赃给一男子，所得销赃款由被告人李某某、曾某等四人平分，各分得人民币350元。
上述事实，被告人李某某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某辉的报案陈述及辨认材料，公安机关出具的发破案经过、办案说明、现场勘验检查工作记录、被告人李某某、曾某的户籍材料，汕头市物价局价格认证中心关于濠江牌HJ125-23型二轮摩托车价格鉴定有关问题的函，本院刑事判决书，汕头市龙湖区人民法院刑事判决书，释放证明书以及被告人李某某、曾某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某、曾某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某某、曾某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，盗得财物数额较大，其行为侵犯公私财产合法所有权，已构成盗窃罪，依法应予判处。在共同犯罪中，被告人李某某、曾某分工合作，积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、曾某均系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某、曾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年七月九日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第646号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，个体运输。因本案于2013年8月14日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2013年8月13日22时30分许，酒后驾驶东南牌小型轿车（牌号为皖S×××××），沿杭州市江干区笕丁路由北向南行驶至小营门处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为111mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的乙醇含量为128mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年八月二十一日
书记员 项 骏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终324号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠富，男，1969年9月24日出生，满族，初中文化，系外来务工人员，户籍地辽宁省岫岩满族自治县岭沟乡碾盘村吕家堡组*号，住辽宁省大连市甘井子区虹港路商务学院附近出租房。
原审附带民事诉讼原告人林某，男，1984年12月8日出生，汉族，系第一东方（大连）物业服务有限公司职员，住大连市甘井子区南林路贤�园21号3-6-1。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人王忠富犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月22日作出（2016）辽0211刑初206号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王忠富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王忠富自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人王忠富在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王忠富撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初206号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年六月六日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执307号之一
申请执行人齐利斌，男，1981年2月28日生，汉族，初中文化，住河津市赵家庄乡樊家庄村。
被执行人原美霞，女，1981年1月5日生，汉族，初中文化，住河津市赵家庄乡东庄村。
本院在执行齐利斌申请执行原美霞婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人齐利斌的申请超过执行时效期间，本院作出的（2017）晋0882执异15号执行裁定书，裁定对（2014）河民初字第680号民事判决书不予执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执307号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执307号
申请执行人齐利斌，男，1981年2月28日生，汉族，初中文化，住河津市赵家庄乡樊家庄村。
被执行人原美霞，女，1981年1月5日生，汉族，初中文化，住河津市赵家庄乡东庄村。
申请执行人齐利斌与被执行人原美霞离婚纠纷一案，山西省河津市人民法院于2014年8月18日作出（2014）河民初字第680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人齐利斌于2017年4月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人原美霞的存款（到期、预期收益）13247元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 柴 冲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊娟。
委托代理人：郭滏阳。
委托代理人：周桂香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙晟建设有限公司。
法定代表人：伍华星。
二审上诉人（一审第三人）：巩保华。
一审第三人：郦味风。
再审申请人伊娟因与被申请人龙晟建设有限公司（简称龙晟公司）、巩保华、郦味风民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第1343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊娟申请再审称：（一）案涉两份鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据。1.鉴定意见书载明借条上红色印文不完整，表明检材不符合检验要求；2.第12号鉴定意见书所涉两份样本由龙晟公司自行提供，来源不合法，且并非原件；3.第28号鉴定意见书所涉建设工程施工合同检材由龙晟公司自行提供，来源不合法，且印文仅基本清晰，不符合检验要求；4.第28号鉴定意见书所涉变更登记申请书仅“通过到工商局看检材原件”，并未实际取得原件比对检验，不符合鉴定规程。（二）一、二审裁定将两份来源不合法的检材和样本上所加盖的公章认定为金华市新华市政建设工程有限公司变更登记前实际使用的印章，并依据前述错误的鉴定结论认定两印章不同一，是错误的。（三）现有事实足以表明龙晟公司已经收到伊娟借款540万元且分三次归还了260万元之事实，二审裁定对此不予认定，反而认为本案涉嫌犯罪，是错误的。伊娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
龙晟公司提交书面意见称：1.案涉两份鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定过程符合相关鉴定规范，鉴定结论真实可信；2.本案系第三人郦味风向伊娟借款，龙晟公司并非借款人。请求依法驳回伊娟的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案伊娟以民间借贷为由诉请判令龙晟公司归还尚欠借款260万元并支付相应利息，然其提交的借条所加盖的印文与金华市新华市政建设工程有限公司在工商行政管理部门留存的变更登记申请书所加盖的印文并不一致，相关行为人的行为可能涉嫌犯罪，故二审据此裁定驳回伊娟的起诉，符合前述司法解释的规定，并无不当。本案两份鉴定意见书系由一审法院依法委托鉴定结构经鉴定后出具，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定结论明确，可以作为本案认定案件事实的依据。鉴定结论用于比对的检材样本留存于工商行政管理部门，来源合法，应可认定为金华市新华市政建设工程有限公司实际使用的印章所形成。故伊娟对案涉两份鉴定结论所提异议，缺乏依据，难以成立。
综上，伊娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伊娟的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一三年七月十六日
书 记 员 姚 聪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01130号
原告：聂金平，建筑工人。
被告：范思桥。
原告聂金平与被告范思桥建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由审判员施云辉适用简易程序进行审理，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年8月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告聂金平到庭参加诉讼，被告范思桥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂金平诉称：范思桥于2015年3月28日因承建工程向我收保证金10万元，并言明2015年6月28日归还，但到期后，经我多次催收无果。因此起诉至法院，请求判决令范思桥立即支付10万元、利息2000元、损失1万元、支付工人误工费2.85万元。
范思桥未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：聂金平为承包工程，向范思桥出借资金。2015年4月30日范思桥出具承诺书一份，载明“原借聂金平的现金5月5日还一半，10日前还一半”。2015年5月17日，范思桥另出具收据一份，载明“今收聂金平工程保证金10万元（其他收据作废），2015年5月21日归还，另补损失1万元”。但后经聂金平催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有聂金平提交是收据、承诺书、借条以及聂金平庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：聂金平为承包工程向范思桥出借工程保证金10万元，后工程承包没能进行，范思桥同意退还该款，并另补损失1万元，是其真实意思的表示，符合法律规定。现聂金平起诉要求范思桥支付该款、损失1万元以及利息，理由充分，本院予以支持，但利息应按银行贷款利率从其承诺还款之日起计算。聂金平另要求范思桥支付工人误工费，无相关证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范思桥于本判决生效后十日内返还原告聂金平工程保证金10万元，并按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息自2015年5月22日至付清款项之日止，同时赔偿聂金平损失1万元。
二、驳回原告聂金平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由原告聂金平负担610元，被告范思桥负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 施云辉
人民陪审员 王朋诗
人民陪审员 陈 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01130号
原告：聂金平，男，1983年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：范思桥，男，1969年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告聂金平与被告范思桥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一五年八月十一日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01130号
原告：聂金平，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
被告：范思桥，男，1969年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告聂金平与被告范思桥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一五年八月十一日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01130号
原告：聂金平，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
被告：范思桥，男，1969年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告聂金平与被告范思桥建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一五年八月十一日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保1293号
申请人：何锦峰，男1976年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：孙敬松，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
本院在审理申请人何锦峰与被申请人孙敬松买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人70000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供23300元的现金作为本案的担保。
本院经审查认为：何锦峰的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙敬松70000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一七年十月二十七日
书记员 张时亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21395号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人张升，男。委托代理人吴小娟，女。被告天津重服永业科技发展有限公司，住所地天津市。法定代表人刘林。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告天津重服永业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天津重服永业科技发展有限公司银行存款人民币185,371.55元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告天津重服永业科技发展有限公司银行存款185,371.55元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐慧莉
二〇一六年四月一日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托诉讼代理人：张春雨，男，该行职员。
被告：刘玲玲，女，1985年10月1日生，汉族，盘锦市大洼区三角洲开发区水电站职工，住辽宁省大洼县三角洲开发区兴海村135。
被告：曲洋，男，1986年5月7日生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告刘玲玲、曲洋借款合同纠纷一案。本院于2016年2月1日立案，于2016年4月25日由简易程序变更为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春雨，被告刘玲玲到庭参加了诉讼。被告曲洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘玲玲偿还借款本金138,624.16元及到归还之日止的全部利息、罚息；2.判令被告刘玲玲、曲洋承担抵押担保责任；3.判令被告刘玲玲、曲洋承担连带责任。事实和理由：2010年5月7日，被告刘玲玲及其配偶曲洋与原告签订《个人购房借款及担保合同》，用其名下房产（房产证号：房权证洼房字第0289**号）为其上述借款提供抵押担保，且在房产局进行了抵押登记。合同约定：原告于2010年5月7日向被告发放贷款15万元，年利率为4.752%，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款法。被告现已逾期长达2期，最长逾期天数已超过90天，现被告再次出现逾期，原告多次要求被告偿还欠款，但被告始终不予归还，故诉至法院。
被告刘玲玲辩称，欠款事实属实，之前的钱都是我还的，我与曲洋是夫妻关系，曲洋作为连带责任人应当也承担还款责任。
被告曲洋在法律规定的答辩期间内既未向本院书面提交答辩意见，也未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下述证据：《个人购房借款及担保合同》、借款人配偶声明、结婚证、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、房屋产权证、房屋他项权证、借款截屏复印件，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告提供的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2008年8月6日，曲洋与刘玲玲登记结婚。2010年5月7日，被告刘玲玲、曲洋与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同编号为211101110050249491。合同约定由原告向被告刘玲玲提供个人购置住房贷款，贷款金额为15万元，用于购买坐落于大洼镇站前街的房屋。贷款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法，贷款担保采取抵押担保形式，抵押物房屋坐落大洼镇站前街，房屋所有权证号为：房权证洼房字第0289**号。合同第九条约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2010年5月7日，双方对该房屋进行了他项权登记，并办理了他项权证。同日，原告向被告刘玲玲发放了贷款15万元。
另查明，截至2016年1月12日，被告刘玲玲逾期偿还15万元贷款280天，贷款余额为138,624.16元。
本院认为，原告与被告刘玲玲、曲洋签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，合同签订后，原告按合同约定将贷款本金发放给被告刘玲玲后，被告刘玲玲在约定的还款期限未按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，已经构成逾期还款，属于合同约定的违约情形，故对原告主张的被告刘玲玲偿还借款本金138,624.16元的诉讼请求，本院予以支持，被告刘玲玲应自逾期还款之日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率向原告支付相应的利息、罚息。本案被告刘玲玲、曲洋以坐落大洼镇站前街的房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，设立了抵押权，故原告对合同中约定的抵押物享有优先受偿权。被告曲洋在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。因上述借款发生在刘玲玲与曲洋的婚姻存续期间，曲洋作为借款人刘玲玲的配偶，在不能证明原告与刘玲玲明确约定为个人债务，或者此种情况属于婚姻法第十九条第三款规定的情形下，应与刘玲玲连带承担还款责任，
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲玲于本判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行截止至2016年1月12日的贷款本金138,624.16元及利息、罚息，利息及罚息按合同约定给付;
二、被告曲洋对上述债务承担连带给付责任。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行对被告在本案中的抵押物享有优先受偿权;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,072.00元，由被告刘玲玲、曲洋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜 叶
审 判 员 谷 峰
人民陪审员 张良臣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 媛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：孔凡志，该行行长。委托诉讼代理人：张春雨，男，该行职员。被告：刘玲玲，女，1985年10月1日生，汉族，盘锦市大洼区三角洲开发区水电站职工，住辽宁省大洼县三角洲开发区兴海村135。被告：曲洋，男，1986年5月7日生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告刘玲玲、曲洋借款合同纠纷一案。本院于2016年2月1日立案，于2016年4月25日由简易程序变更为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春雨，被告刘玲玲到庭参加了诉讼。被告曲洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘玲玲偿还借款本金138,624.16元及到归还之日止的全部利息、罚息；2.判令被告刘玲玲、曲洋承担抵押担保责任；3.判令被告刘玲玲、曲洋承担连带责任。事实和理由：2010年5月7日，被告刘玲玲及其配偶曲洋与原告签订《个人购房借款及担保合同》，用其名下房产（房产证号：房权证洼房字第0289**号）为其上述借款提供抵押担保，且在房产局进行了抵押登记。合同约定：原告于2010年5月7日向被告发放贷款15万元，年利率为4.752%，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款法。被告现已逾期长达2期，最长逾期天数已超过90天，现被告再次出现逾期，原告多次要求被告偿还欠款，但被告始终不予归还，故诉至法院。被告刘玲玲辩称，欠款事实属实，之前的钱都是我还的，我与曲洋是夫妻关系，曲洋作为连带责任人应当也承担还款责任。被告曲洋在法律规定的答辩期间内既未向本院书面提交答辩意见，也未出庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下述证据：《个人购房借款及担保合同》、借款人配偶声明、结婚证、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、房屋产权证、房屋他项权证、借款截屏复印件，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告提供的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2008年8月6日，曲洋与刘玲玲登记结婚。2010年5月7日，被告刘玲玲、曲洋与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同编号为211101110050249491。合同约定由原告向被告刘玲玲提供个人购置住房贷款，贷款金额为15万元，用于购买坐落于大洼镇站前街的房屋。贷款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法，贷款担保采取抵押担保形式，抵押物房屋坐落大洼镇站前街，房屋所有权证号为：房权证洼房字第0289**号。合同第九条约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2010年5月7日，双方对该房屋进行了他项权登记，并办理了他项权证。同日，原告向被告刘玲玲发放了贷款15万元。另查明，截至2016年1月12日，被告刘玲玲逾期偿还15万元贷款280天，贷款余额为138,624.16元。本院认为，原告与被告刘玲玲、曲洋签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，合同签订后，原告按合同约定将贷款本金发放给被告刘玲玲后，被告刘玲玲在约定的还款期限未按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，已经构成逾期还款，属于合同约定的违约情形，故对原告主张的被告刘玲玲偿还借款本金138,624.16元的诉讼请求，本院予以支持，被告刘玲玲应自逾期还款之日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率向原告支付相应的利息、罚息。本案被告刘玲玲、曲洋以坐落大洼镇站前街的房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，设立了抵押权，故原告对合同中约定的抵押物享有优先受偿权。被告曲洋在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。因上述借款发生在刘玲玲与曲洋的婚姻存续期间，曲洋作为借款人刘玲玲的配偶，在不能证明原告与刘玲玲明确约定为个人债务，或者此种情况属于婚姻法第十九条第三款规定的情形下，应与刘玲玲连带承担还款责任，综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玲玲于本判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行截止至2016年1月12日的贷款本金138,624.16元及利息、罚息，利息及罚息按合同约定给付;二、被告曲洋对上述债务承担连带给付责任。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行对被告在本案中的抵押物享有优先受偿权;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,072.00元，由被告刘玲玲、曲洋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  姜 叶审 判 员  谷 峰人民陪审员  张良臣二〇一六年八月十六日书 记 员  李 媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08511号
原告张佩华，女，1952年8月9日出生。
委托代理人张荣华，女，1980年3月10日出生，北京市海淀区北太平庄街道学院南路32号社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人王秀兰，董事长。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告张佩华与被告北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佩华的委托代理人张荣华及被告委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩华诉称：原、被告于2014年9月24日签订了团队出境旅游合同，同时还签订了出境旅游保证金合同，于2014年9月24日交纳了保证金60000元，并打入被告东城营业部宋立国账户。合同约定由被告组织团队去泰国，返程后最长在40个工作日返还保证金。但旅游行程结束后，被告至今未将原告的保证金退还，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告交纳的旅游保证金共计60000元。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司辩称：原告确曾与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部签署旅游合同，并实际已经履行合同，但所有原告均是将保证金打到案外人宋立国的个人账户，被告并未收到该款项。东城营业部是被告的下属部门，没有独立财务系统，其所有欠款均由被告收取。
经审理查明：2014年9月24日，原告与北京中港联合国际旅行社有限公司签订《团队出境游旅游合同》，合同约定旅游线路为泰国。合同的经办人为案外人张雄，旅行社盖章处盖有被告北京中港联合国际旅行社有限公司的公章。合同签订后，原告分别向被告的东城营业部交纳了出境游团费及旅游保证金60000元，被告的东城营业部向原告出具了《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》。其中《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》上载明：“……客人曹钢华、张佩华、蒋守宽，共叁位，参加中港旅行社组织的泰国团队。团队日期：2014年10月18日至2014年10月23日，现收取出境旅游保证金每人陆万元人民币……若您（或您组织的全体团员）按组团安排按时出境、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归或延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还。特殊情况下延长至40日。……请您在办理退还保证金时凭此原件到我社办理退还手续。”该说明上盖有该公司东城营业部的合同专用章。原告交纳上述费用后，按期参加了被告北京中港联合国际旅行社有限公司组织的旅游活动，并如期回国。
庭审中，被告对合同、《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》的真实性认可，但表示案外人张雄并非被告公司东城营业部的员工，而是被告公司东花市门市部的负责人，宋立国是东城营业部的负责人，现宋立国、张雄已涉嫌刑事犯罪，故责任不应由被告承担。原告主张合同是与被告签订，收取保证金的是被告的东城营业部，故被告应当承担退还保证金的责任。
上述事实，有《团队出境旅游合同》，《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告公司的工作人员张雄与原告签订了《团队出境游旅游合同》，收取了原告的旅游费及出境旅游保证金，并在事后安排原告出境旅游，被告应为其工作人员的经营活动承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《团队出境游旅游合同》为双方当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性法律、法规的相关规定，合同双方均应依约履行。原告与被告签订合同后，按照约定向被告交纳了旅游费用和出境旅游保证金，并按照被告的旅游行程安排按时出境、入境，故原告要求被告将收取的旅游出境保证金退还的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于被告所称相关费用由张雄、宋立国收取，责任应当由张雄及宋立国承担的意见，没有法律依据，本院不予采纳。鉴于北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部系被告北京中港联合国际旅行社有限公司的内部分支机构，现已停止营业，不具备独立承担民事责任的能力，故应由被告退还原告的旅游保证金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告张佩华出境旅游保证金共计人民币六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
代理审判员 王建文
人民陪审员 吴治民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2716号
申请执行人高兰，女，生于1971年6月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李芳，女，生于1973年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李玉传，男，生于1948年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人高兰与被执行人李芳、李玉传民间借贷纠纷一案中，被执行人李芳的房产已被查封，另案正对该房产进行评估拍卖，本案执限内无法执结。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年三月十二日
书记员 时 璐
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1157号
原告周XX，女，1971年出生。
委托代理人张桂莲。
被告王XX，男，1969年出生。
委托代理人王宏。
原告周XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人张桂莲、被告王XX及其委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1998年腊月登记结婚，由于婚前没有了解，婚后被告本性暴露，喜怒无常，还没一个月就将我打了一顿。在哥嫂的劝说下，只好继续和被告共同生活，想用自己的真心打动他过好一家人。无奈被告本性难改，动不动就非打即骂，原先我认为是没有小孩问题，但2004年8月7日我们的儿子王X一出生后，被告脾气仍然没有改变，仍对我无瑞猜疑、打骂，我实在无法忍受被告的暴力摧残。我曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准我与被告离婚。在分居的两年多时间里，我与被告的夫妻关系没有任何改善，实在没有和好可能，为此，我再次向法院提起诉讼，请依法判令我与被告离婚，分割共同财产，婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费。如被告抚养孩子，要求每月探视一次。
被告辩称：我不同意离婚。如果离婚，原告应该退给我8万多元，原告是过错方，孩子由我抚养，由原告承担孩子抚养费用，每年5000元。在原告离家出走的三年间，我承担着孩子的学费25248元，要求原告承担一半。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
（2012）浚民初字第201号判决书、（2013）浚民初字第634号判决书各一份。证明原告曾两次起诉离婚，均未得到法院的支持，同时证明原、被告分居已长达三年有余。
被告无异议，本院予以采信。
被告向法庭提供的证据及原告的质证意见：
1、结婚证两份。
2、户口籍复印件。证明婚生子王X一的身份及户口系居民户口。
3、浚县黎阳街道办事处后咀头村民委员会证明一份。证明王XX家的耕地被产业集聚区征用，2010年5月、2011年4月分两次发放征地款18282.90元，全部被原告周XX领走。
4、浚县黎阳街道办事处后咀头村民委员会证明一份。证明婚生子王X一一直随被告生活。
5、浚县城关镇东关德科卫生室证明一份。内容为，王X一，男，10岁，在我诊所诊治鼻炎费用共计600元整，2013年10月6日。
6、收据22张。
第5、6份证据证明原告离家后，婚生子王X一一直随被告生活，被告支付学习费用、生活费用及医疗费用24748元，要求原告承担一半。
7、王X二（被告的姐姐）的当庭证言。主要内容为，周XX与王XX闹离婚，王XX没心干活，他们的孩子上学还借我一部分钱；周XX从家走时带着钱走了，之前，自己曾跟周XX去信用社存过一万元的钱。
原告对第1、2、4份证据的真实性均无异议。对第3份证据有异议，原告称其未拿征地款。对被告的第5份证据有异议，称非正式发票。对第6份证据中的个别未盖章的票据有异议。对被告的第7份证据有异议，认为证人与被告有利害关系，且部分证言不属实。
被告的证据原告无异议的，本院予以采信。被告的第3证据，系村民委员会出具，村民委员会系发放征地款的见证人，本院对其真实性予以采信。被告的第5、6份证据，系原告离家其间，婚生子王X一上学就医的支出，本院予以采信。被告的第7份证据，原告无异议部分，本院予以采信。
本院对王X一的询问笔录，在该笔录中，王X一称，如果父母离婚，其愿随父亲共同生活。
原、被告均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原告周XX与被告王XX于1999年1月26日办理了结婚登记手续，婚后初期夫妻感情尚可。2004年8月7日生育一子王X一，现随被告生活。共同生活后期，双方因家务琐事发生争执。2011年9月，原告离家出走，自此开始分居生活。分居期间，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后，双方仍未和好。婚生子王X一，在浚县隆远实验学校就读，在原告离家期间的学费、医疗费、生活费24748元，均由被告支付。
庭审中，原告称家中陪房系其婚后共同建造，但不主张分割。被告称双方有存款8万元，但未向法庭提供证据证明其主张。本案经调解无效。
本院认为：原告周XX与被告王XX结婚十多年来，婚后初期感情尚可，并生育一子。但双方不注重维系夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，导致原告离家出走。在法院判决不准离婚后，双方仍未和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。原、被告自2011年9月开始分居，分居时间长达三年有余，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。婚生子王X一，随被告长期生活，从有利于孩子健康成长，不改变孩子生活环境及遵从孩子意愿考虑，王X一由被告王XX抚养为宜，孩子成年后随父随母由其自择。王X一的抚养费用，被告要求原告每年支付5000元，本院予以支持。关于被告要求原告承担王X一之前的学费、医疗费、生活费的二分之一。本院认为，原、被告分居后，孩子上述费用全部由被告支付，且在庭审中，原告亦同意支付该部分费用，故被告的该项请求，本院予以支持。关于被告要求原告退还8万元的诉请，其中征地款为18282.90元，该费用领取时间系原、被告共同生活期间，且被告未向法庭提供证据证明上述款项的存在，故如果被告此后有证据能够证明，可以另行主张。
关于原告要求享有探视权的诉请，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。王X一系在校学生，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，以每个月探视一次为宜，具体时间为每月的第四周周六。原告在行使探视权时不得影响王X一的正常学习与生活，被告应提供必要的方便。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周XX与被告王XX离婚；
二、婚生子王X一暂由被告王XX抚养，孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告周XX从判决生效后，于每年的8月1日前支付被告王XX婚生子王X一当年的抚养费5000元，至王X一十八周岁；
四、原告周XX于判决生效后十日内给付被告王XX人民币12374元（王X一之前的学费、医疗费、生活费24748元的二分之一）；
五、原告周XX于判决生效后每月的第四周周六可探视王X一，被告王XX应提供必要方便；
六、驳回原告周XX与被告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周XX与被告王XX均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 胡冬松
6
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2760号
罪犯张孟辉。现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）洛刑一初字第10号刑事判决，认定被告人张孟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年4月16日起至2025年4月15日止。于2011年3月17日送入河南省第二监狱服刑改造。张孟辉在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张孟辉减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张孟辉自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月15日14时许，被告人张孟辉在洛阳市西工区进行毒品交易时被抓获，并在其租住处查获321克海洛因和张某从其购得的19包×0.5克毒品。
经审理查明，罪犯张孟辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬4次；2014年11月20日记功1次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人白某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张孟辉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判情况依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张孟辉准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年4月16日起至2022年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1530号
原告：和县海豪蔬菜种植有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇敬老院南边，统一社会信用代码91340523057024679K。
法定代表人：狄谋军，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：国元农业保险有限公司和县支公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路479号，统一社会信用代码913405230772431749。
代表人：林建南，该公司经理。
原告和县海豪蔬菜种植有限责任公司诉被告国元农业保险有限公司和县支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告和县海豪蔬菜种植有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县海豪蔬菜种植有限责任公司提出撤诉，系其对处分权的行使，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和县海豪蔬菜种植有限责任公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告和县海豪蔬菜种植有限责任公司负担。
审判员 谢庆升
二〇一七年八月三日
书记员 张 研
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1511号
原告：张景财，男，1962年9月28日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：关胜连，男，1957年6月5日出生，汉族，公司职工，住梅河口市。
本院在审理原告张景财诉被告关胜连买卖合同纠纷一案中，原告张景财于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景财的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景财撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告张景财负担。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 温 爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终563号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晓鸿，女，1969年12月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2010年10月、2011年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院先后判处拘役四个月、拘役五个月。2014年2月、2015年10月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院先后判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年二个月，2016年10月10日刑满释放。因本案于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周晓鸿犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日作出（2017）渝0108刑初311号刑事判决，认定原审被告人周晓鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。原审被告人周晓鸿不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人周晓鸿到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人周晓鸿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定周晓鸿贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克和甲基苯丙胺片剂0.28克的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人周晓鸿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周晓鸿撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭德军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终563号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）周晓鸿，女，1969年12月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2010年10月、2011年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院先后判处拘役四个月、拘役五个月。2014年2月、2015年10月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院先后判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年二个月，2016年10月10日刑满释放。因本案于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周晓鸿犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日作出（2017）渝0108刑初311号刑事判决，认定原审被告人周晓鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。原审被告人周晓鸿不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人周晓鸿到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人周晓鸿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定周晓鸿贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克和甲基苯丙胺片剂0.28克的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人周晓鸿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周晓鸿撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 玲审 判 员  马成楷代理审判员  谭鸿科二〇一七年七月十日书 记 员  彭德军
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第389号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人吴刚。
委托代理人崔春虎。
被告岳雷雷。
被告岳彬彬。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告岳雷雷、岳彬彬借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告岳雷雷、岳彬彬的起诉。
本案案件受理费562元减半收取281元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 吴青良
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 王心怡
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋琼慧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2366号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地:宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托代理人：杨芝慧，女，1990年1月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：黄娜，女，1986年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：吴晓棠，男，1962年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告吴晓棠（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨芝慧、黄娜到庭参加诉讼。被告吴晓棠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支款本金99999.28元，利息（含滞纳金）36228.97元（该利息仅为计算至2016年2月2日止，其后利息应依法判决至实际偿还日止），共计136228.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月1日向原告申请《中国建设银行龙卡汽车卡》，提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及车牌号为赣Ｃ×××××号奔驰牌小轿车车产证明与房产证明，并与原告签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议明确约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。信用卡审批通过后，被告使用该信用卡（卡号：62×××48）进行了消费，并发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，至2016年2月2日，被告拖欠原告信用卡透支款本金99999.28元，利息（含滞纳金）36228.97元，共计136228.25元。
被告吴晓棠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告吴晓棠未到庭质证。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告向原告申请《中国建设银行龙卡汽车卡》，并提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及车牌号为赣Ｃ×××××号奔驰牌小轿车车产证明与房产证明，与原告签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。信用卡审批通过后，被告使用该信用卡（卡号：62×××48）进行了消费，但未按规定时间归还欠款，至2016年2月2日，被告拖欠原告信用卡透支款本金99999.28元，利息（含滞纳金）36228.97元，共计136228.25元。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告吴晓棠签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告吴晓棠使用信用卡消费后未按合同约定期限偿还透支款，有违诚信。故原告要求被告偿还透支款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（三）（四）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴晓棠于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行透支款本金99999.28元。利息（含滞纳金）按合同约定计算至付清透支款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告吴晓棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何定红
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴敏芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2994号
原告罗某。
被告王某。
本院在审理原告罗某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告罗某于2010年11月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某负担。
审判员 屠国均
二〇一〇年十一月十五日
书记员 徐 芳