贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初266号
原告：王兴忠，男，1970年8月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张仕广，男，2000年9月11日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被告：张万良，男，1967年8月15日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。系被告张仕广之父亲。
被告：韦文英，女，1973年4月8日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。系被告张仕广之母亲。
被告：陈贤宏，男，1984年10月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告王兴忠诉被告张仕广、张万良、韦文英、陈贤宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴忠及其委托代理人胡小宁，被告张仕广、张万良、韦文英、陈贤宏经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兴忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计143268.78元；2、本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2015年5月26日，被告张仕广驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车从新屯镇沿黄望县城方向行驶，12时50分许，行至339KM+150M处时，与对向行驶原告驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及贵Ｅ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。2015年6月9日望谟县公安局交通警察大队作出望公交认字（2015）第052601号事故认定书，认定被告张仕广承担此次事故的全部责任，贵Ｅ×××××号二轮摩托车所有人为被告兴仁县鲁础营回族乡堵汆村七组陈贤宏，车辆有效期至2013年2月28日。事故发生后，原告被送到望谟县人民医院急救，并先后在黔西南州中医院、望谟县打易镇人民医院、望谟县人民医院住院治疗。2016年8月5日，黔西南州人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王兴忠属九级伤残。根据相关法律规定原告应享有下述赔偿：1、医疗费25633.32元；2、伤残赔偿金7386387×20×20%=29547.48元；3、护理费100×65=6500元；4、住院伙食补助费100×65=6500元；5营养费60×65=3900元；6、误工费100×467=46700元；7、鉴定费700元；8、交通费968元；9、精神损害抚慰金15000.00元；10、被扶养人生活费6644.9320×5×20%÷3=2214.97；11、后期治疗费5000元；12、车辆维修费605元。以上各项合计143268.78元。综上，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定起诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
（1）原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
（2）望公交认字[2015]第052601号道路交通事故认定书原件，证明2015年5月26日12时50分许，被告张仕广驾驶摩托车与对向行驶的原告的摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损交通事故的事实。
（3）机动车信息查询结果单复印件，证明肇事车贵Ｅ×××××号摩托车所有人为被告兴仁县鲁础营回族乡堵汆村七组陈贤宏的事实。
（4）救护车护送费收费票据原件，证明2015年5月26日原告受伤后，由望谟县人民医院救护车送原告至黔西南州中医院费用为1550元的事实。
（5）中医院病历及住院票据复印件，证明原告于2015年5月26日入院，6月30日出院，共住院35天，费用为19686.86元。
（6）打易镇卫生院住院票据复印件，证明原告于2015年7月、12月两次住院，共住院14天，费用合计393.46元的事实。
（7）望谟县人民医院住院清单票据复印件，证明原告于2016年6月、9月两次住院，共住院14天，费用合计1410.29元的事实。
（8）鉴定意见书复印件，证明2016年8月5日黔西南州人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王兴忠因此次事故伤残属于九级伤残的事实。
（9）摩托车接修记录复印件，证明原告受损失车辆维修费为605元的事实。
（10）车票原件，证明原告受伤后往返医院和家中车费共计968元的事实。
经审理查明：2015年5月26日12时许，被告张仕广驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车从望谟县新屯镇沿省道黄望线往县城方向行驶，12时50分左右，当被告张仕广驾驶摩托车行至至省道黄望线339公里加15米（小地名：东街）处时，与对向行驶原告王兴忠驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞造，后被告张仕广驾驶肇事车辆逃离现场，造成原告王兴忠受伤及贵Ｅ×××××号车辆损坏的交通事故。事故发生后，王兴忠被送到望谟县人民医院急救，当日转入黔西南州中医院住院治疗，诊断为：1、左足挫劣撕脱伤（重度）；2、左足楔骨、舟骨开放性骨折；3、左足第2趾近节骨趾骨骨折；4、左足第一趾皮肤裂伤并甲床损伤；5、左足神经、血管、肌腱广泛挫伤。2015年6月30日，原告王兴忠出院，在黔西南州中医院共住院35天，产生医药费19686.86元。于2015那边7月12日至2015年7月20日到打易镇卫生院取钢针住院共9天，除农合报销后自费医疗费267.86元。原告王兴忠在家休养过程中，因伤口感染又于2015年12月26日至2015年12月30日到打易镇卫生院住院治疗，共住院5天，除农合报销外自费医疗费125.60元。2016年9月9日至9月20日，原告王兴忠因伤口再次感染到望谟县人民医院住院治疗，共住院12天，除农合报销部分个人自费医疗费1321.51元。2015年6月9日，望谟县公安局交通警察大队作出望公交认字（2015）第052601号事故认定书，对事故形成原因分析为：张仕广未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶会车时占道行驶，事故发生后驾车逃离现场，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；王兴忠没有导致此事故发生的过错行为。认定被告张仕广承担此次事故的全部责任；王兴忠在此次事故中无责任。
另查明，张仕广出生于2000年9月11日生，此次事故发生时未成年，不具备机动车驾驶资格。本案肇事车辆贵Ｅ×××××号二轮摩托车所有人为被告兴仁县鲁础营回族乡堵汆村七组陈贤宏，车辆有效期至2013年2月28日，也未投保任何保险。
还查明，原告王兴忠为农业人口。原告王兴忠母亲罗妹豆，1941年2月3日出生，现随原告居住生活，罗妹豆生育有三个子女。
又查明，经望谟县法律援助中心委托，黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，于2016年9月13日出具黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第531号鉴定意见书鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王兴忠此次重物砸伤造成左足撕裂伤、左足开放性损伤及左足神经血管肌腱损伤致左足足弓功能障碍属九级伤残。原告因此次鉴定产生鉴定费700.00元。
再查明，原告王兴忠因此次造成其贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏，于2015年7月30日到贵州省黔西南州黔兴摩托车有限公司望谟分公司修理，产生修理费605.00元。
上述事实，有原告起诉状、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。因故发生事故造成损害的，相关各方应按过错程度和责任大小依法承担相应的责任。
关于被告张仕广、张万良、韦文英以及陈贤宏是否应承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告张仕广未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶会车时占道行驶，事故发生后驾车逃离现场，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担相应的民事责任。望谟县公安局交通警察大队作出望公交认字（2015）第052601号事故认定书客观真实。因张仕广属限制行为能力人，其侵权责任应由其监护人张万良、韦文英承担。据此，原告王兴忠请求判令被告张万良、韦文英赔偿其因此次机动车交通事故死亡造成的各项损失于法有据，本院予以支持。
关于被告陈贤宏是否应承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车乙方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，本院在庭审前与被告张万良取得联系，并把开庭的时间再行通知张万良，其在电话上称无法联系张仕广，且称其在外打工也无法到庭参加诉讼，但其称被告张仕广所驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车系张仕广在一小店购买所得，有购买发票，但未提供具体是向谁购买。因此，该肇事车辆有可能系原车辆所有人通过转让的方式将车辆转让给第三人而仅未办理所有权转移登记的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。因此原告王兴忠在被告陈贤宏未出庭反驳认可其诉讼请求的情况下应对本案肇事车辆的管理人和所有人存在过错承担举证责任。原告因未能提供证据证明该车辆的所有人陈贤宏是否具有过错，故对其主张请求陈贤宏承担责任，本院难于支持。但综合本案，无论被告张仕广是通过何种方式取得该机动车，在发生交通事故时其始终是该机动车的驾驶人和最终受让人。因此原告请求其承担责任于法有据。
关于此次事故给原告造成的损失应如何分担的问题。因本案肇事的贵Ｅ×××××号二轮摩托车未依法投保交强险及其他商业险，原告无权请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担责任，故此次事给受害人造成的损失应由被告张仕广的监护人承担。
因此次事故造成原告王兴忠损害的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关统计数据，分项计算如下：
1、原告主张医疗费25633.32元，其提供了医院出具的正式票据以予证实由其负担的金额为21401.83元，故对原告主张医疗费25633.32元，本院予以确认21401.83元。
2、原告主张伤残赔偿金29547.48元（7386.87元×20年×20%）。原告的计算依据和标准符合规定，本院予以确认。
3、原告主张护理费6500.00元（100元/天×65天）元。原告认可护理人员为农村人口，但其实际住院天数为61天，原告主张住院天数为65天不属实；原告主张住院期间护理人员为2人，未提供证据予以证实；故对其护理费，应按农业标准1人计算，根据2016年贵州省农业从业人员平均工资标准计算，本院支持6100.00元。
4、原告主张住院伙食补助费3900.00元（60元/天×65天）元，系按住院天数65天计算；经查实，原告实际住院天数为61天，故本院按61天计算支持3660.00元。
5、原告主张住院期间的营养费3900.00元（60元/天×65天）元，系按住院天数65天计算；经查实，原告实际住院天数为61天，故本院按61天计算支持3660.00元。
6、原告主张住院期间的误工费46700.00元（100元/天×467天），原告的计算依据和标准符合规定，本院予以确认。
7、原告主张的鉴定费700.00元，本院予以确认。
8、原告主张的交通费968.00元，因其提供的车票大部分均体现在住院期间，其住院期间不可能往返兴义至望谟，与事实不符，不予支持；且其还提供有望谟至百色、百色至兴义四张车票，庭审中原告并未称到百色治疗，故本院也不予支持。原告提供的2016年9月14日望谟至兴义的车票，系在作出鉴定意见的第二日产生，与事实相符，予以支持79.00元。
9、原告主张的精神抚慰金15000.00元的请求，因该次交通事故已造成原告伤残，且原告请求的精神抚慰金已包括残疾赔偿金的方式，原告关于残疾赔偿金的请求已获支持，故对其请求精神抚慰金的请求本院不再支持。
10、原告关于被扶养人生活费2214.97元（6644.93元/年×5年×20%÷3人），原告的计算依据和标准符合规定，本院予以确认。
11、原告主张后期治疗费5000.00元的请求，因未有相关医疗机构的建议，且原告需要治疗的费用尚未产生，故对其该项请求本院不予支持。
12、原告主张的车辆维修费605.00元，因该次事故确实造成原告的车辆损坏，且原告提供有相关机构出具的接收维修车辆记录单和收据。本院予以支持。
原告王兴忠因此次交通事故造成的各项损失共计114668.28元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十一条、第三十二条第一款、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告张万良、韦文英于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王兴忠的各项损失114668.28元。
二、驳回原告王兴忠的其他诉讼请求。
上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582.68元，由被告张万良、韦文英承担。
本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审
审 判 长 刘文望
人民陪审员 颜亨能
人民陪审员 贺明智
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 强