wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1383号
原告：李楠，农民。
被告：李汉营，农民。
原告李楠与被告李汉营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙昌民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李楠、被告李汉营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠诉称，原告与被告李汉营几年前认识。2013年12月24号，被告向原告借款24万元。约定期限1个月，自2013年12月24日至2014年1月24日。借款当日，被告向原告出具借条一张。当时有朋友赵某在场。借条上没有书写时借款时间，也没有约定利息，但约定如不能按期还款将巨野县怡景苑小区3号楼2单元101室作为抵押物，债权人有权将抵押物依法变卖或使用，债务人提供所需过户手续。借款到期后，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款240000元，诉讼费由被告承担。
被告李汉营辩称，原告起诉的基本属实。当时借款用途搞工程。后来工程的钱没有收回，所以一直没有偿还原告欠款。现在我同意偿还原告欠款，但暂时没有偿还条件。
经审理查明，原告李楠与被告李汉营前几年认识。2013年12月24号，被告向原告借款24万元，约定期限1个月，自2013年12月24日至2014年1月24日，当时没有约定利息。约定如不能按期还款将巨野县怡景苑小区3号楼2单元101室作为抵押物，债权人有权将抵押物依法变卖或使用，债务人提供所需过户手续。借款当日，当时有赵某在场，被告向原告出具借条一张，借条内容：“借条，今借到李楠现金（大写）人民币贰拾肆万元整（小写240000元）。定于2014年1月24日前无条件还清欠款。如不能按期还款将巨野县怡景苑小区3号楼2单元101室作为抵押物，债权人有权将抵押物依法变卖或使用，债务人提供所需过户手续。借款人李汉营借款人地址：巨野借款人电话：186××××3028”。借款到期后，被告一直没有偿还原告借款。
上述事实，由当事人陈述、被告李汉营向原告李楠出具的借条、证人赵某的证言记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告李汉营向原告李楠借款，原告与被告形成民间借贷关系。现原告请求被告偿还借款240000元，本院依法应予支持。被告利用其巨野县怡景苑小区3号楼2单元101室做抵押，未办理抵押登记，该抵押权未设立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李汉营于判决生效后十日内偿还原告李楠现金240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李汉营负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙昌民
二〇一四年六月九日
书记员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20842号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张朝庆，男，1984年9月25日出生于河北省，汉族，专科文�，中交一工局六公司主管，户籍地河北省高碑店市，现住址天津市滨海新区。2017年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）814号起诉书指控被告人张朝庆犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法转为简易程序，实行独任审判，2017年11月21日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人张朝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年6月24日21时40分许，被告人张朝庆醉酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的起亚牌小轿车，沿塘汉路由南向北行驶至塘沽第一职专门前附近时驶入逆向车道，后与被害人邢某1驾驶的沿塘汉路由北向南行驶的牌照号为津Ａ×××××、津Ａ×××××大货车前部相撞，造成两车损坏及张朝庆受伤的交通事故。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张朝庆血液中检出乙醇成分，含量为227.3mg/100ml。后经天津市滨海新区公安交通管理分局道路交通事故认定书认定：张朝庆承担事故主要责任，邢某1承担事故次要责任。
被告人张朝庆到案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成调解协议，被害人邢某1对其行为表示谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张朝庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张朝庆对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年6月24日21时40分许，被告人张朝庆醉酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的起亚牌小轿车，沿塘汉路由南向北行驶至塘沽第一职专门前时驶入逆向车道，后与被害人邢某1驾驶的沿塘汉路由北向南行驶的牌照号为津Ａ×××××、津Ａ×××××大货车前部相撞，造成两车损坏及张朝庆受伤的交通事故。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张朝庆血液中检出乙醇成分，含量为227.3mg/100ml。后经天津市滨海新区公安交通管理分局道路交通事故认定书认定：张朝庆承担事故主要责任，邢某1承担事故次要责任。
被告人张朝庆到案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成调解协议，被害人邢某1对其行为表示谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举证本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人邢某2陈述，道路现场勘察笔录、现场图、照片，道路事故认定书，涉案车辆行驶证�驾驶证，血样提取登记表，谅解书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张朝庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张朝庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。张朝庆醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。张朝庆到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得谅解，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。为惩罚犯罪，同时考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十�条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判判决如下：
一、被告人张朝庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人张朝庆，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（�）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1233号
申请执行人陈秀娟，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人卢高敏，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈秀娟与被执行人卢高敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6451号民事判决，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢高敏即日偿还给申请执行人陈秀娟借款人民币260000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币5200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢高敏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢高敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6451号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年九月八日
书记员 陈振宇
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00081号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人蔡林森，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人陈思军，武穴市法律援助中心律师。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人蔡林森犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人蔡林森及其辩护人陈思军均到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，2014年4月7日由被告人申请重新鉴定，经本院决定本案延期审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人蔡林森故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡林森及其辩护人陈思军对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2010年7月30日21时许，被告人蔡林森与戴树中、戴柳金（均已判刑）来到武穴市贝贝休闲店找老板退嫖资，与店老板潘吉友的堂兄潘吉武发生争执，继而发生打架，在店里楼梯处，戴树中双手抱住被害人潘吉武脚将其拉到，并将其按住，戴柳金用拳头击打潘吉武，蔡林森用匕首朝潘吉武左腿、腹部连刺多刀，致潘吉武结肠及小肠多处穿孔。经法医鉴定，被害人潘吉武的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人蔡林森与戴柳金、戴树中共同赔偿被害人潘吉武经济损失47000元，其中蔡林森个人赔偿30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人潘吉武陈述，证实自己被他人杀伤的事实；（2）同案人戴树中、戴柳金证言，证实伙同蔡林森伤害潘吉武的事实；（3）证人潘吉友、戴炎金、戴益钟、严立、潘玉昆、王冬姣、李娇娥、潘继斌、蔡信元、李大云、王霞、周细苟证言，证实蔡林森等人伤害潘吉武的起因、经过；（4）武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2010）275号法医学人体损伤程度鉴定书、黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑（2014）临法鉴字第378号鉴定意见书鉴定意见，证实被害人潘吉武的损伤程度为重伤二级；（5）本院（2011）武刑初字第15号、（2012）鄂武穴刑初字第00054号刑事判决书，证实同案人戴树中、戴柳金均因此故意伤害的犯罪事实被本院判刑；（6）武穴市公安局刑侦大队抓获被告人蔡林森经过证明；（7）收条及谅解书；（8）被告人蔡林森的户籍证明；（9）被告人蔡林森的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡林森故意伤害他人身体，致人重伤，其
行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡林森的罪名成立。被告人蔡林森当庭自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡林森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 戴晓敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈青华
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3805号
申请执行人：唐秋明，男，1987年8月29日出生，汉族，住广州市增城区，
被执行人：广东乐得云联智能科技有限公司，住广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号801室。
法定代表人：高绪杰。
唐秋明申请仲裁广东乐得云联智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据广州开发区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的穗开劳人仲案字【2017】549号裁决书,广东乐得云联智能科技有限公司应向唐秋明支付工资29351.8元及利息。因广东乐得云联智能科技有限公司未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年8月15日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，未发现可供执行的财产。后本院依法将被执行人纳入失信名单予以曝光，并对其高级管理人员采取了限制高消费的强制措施。另查，被执行人现已停止经营，经告知上述执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3805号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈耀祺
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第272号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，绰号“鲁智深”，男，1983年8月2日出生，汉族，道县人，初中文化，农民。因涉�犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2015年2月17日经道县人民检察院决定不批准逮捕，当日被道县公安局监视居住，2015年4月17日被道县人民检察院监视居住。2015年6月9日经本院决定逮捕，次日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年2月11日22时许，被告人唐某某在道县白马渡镇大坪地村幼儿园附近的岔路口以人�币100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员熊某某，被办案民警当场抓获。案发后，办案民警从被告人唐某某身上搜出白色晶体1袋。经检验，被查获的白色晶体系甲基苯丙胺，净重0.8克，已被依法收缴。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据材料，认为被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条之规定对被告人唐某某依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：熊某某通过熊某甲介绍得知被告人唐某某有毒品贩卖，2015年2月11日熊某某打电话向被告人唐某某购买100元的冰毒，当日22时许，被告人唐某某按约定在道县白马渡镇�坪地村幼儿园附近的岔路口贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员熊某某，正准备交易时被办案民警当场抓获，办案民警当场从被告人唐某某身上搜出白色晶体1袋。经检验，被查获的白色晶体系甲基苯丙胺，净重0.5克，已被依法收缴。
上述事实有下列证据证明：
证人证言。（1）证人熊某某的证言，证明其通过熊某甲认识唐某某的，2015年2月11日其打电话给唐某某要购买100元的冰毒，晚上9时许，其骑摩托车到唐某某家路口交易，刚准备交易，民警就拿着手铐从车里冲出来，其就发动摩托车跑了的经过。（2）证人熊某甲的证言，证明其介绍同学熊某已（熊某某）买唐某某的毒品的事实。（3）证人蒋某某的证言，证明阿涛（熊某甲）认识一个叫华崽哥的人拿毒品出来卖，其与阿涛充当中间人的事实。
现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明被告人唐某某贩卖毒品的现场情况。
勘验检查笔录，证明被告人唐某某在贩毒现场被民警当场抓获，并当场从其右边裤兜里发现一包透明塑料袋装的疑似冰毒的情况。
扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明从被告人唐某某身上缴获的疑似冰毒依法被扣押的情况。
永公物鉴（理化）字［2015］222号物证检验报告，证明从唐某某身上缴获的无色晶体中检出甲基苯丙胺成分的事实。
湖南省毒品收缴专用收据，证明缴获的甲基苯丙胺（冰毒）净重0.5克的事实。
通话详单及手机通话记录的照片，证明被告人唐某某、熊某甲、熊某某之间的通话情况。
抓获经过，证明被告人唐某某及吸毒人员熊某某被抓获的经过。
户籍证明，证明被告人唐某某的身份情况。
10、公安机关讯问唐某某的全程同步录音录像资料，证明公安机关对被告人唐某某的讯问程序合法的情况。
11、被告人唐某某对其�卖毒品的事实供述在卷。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品冰毒给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某已经着手实行贩毒，由于被抓获这一意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，先行羁押7日，即自2015年6月10日起至2016年12月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一五年七月十五日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数�大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、�卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第370号
申请执行人舒采祥。
被执行人怀化市万源贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路云龙花园2号楼2栋2201室。
本院在执行舒采祥与怀化市万源贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第337号民事判决，依法向被执行人怀化市万源贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期满后被执行人未自动履行。执行过程中，我院依法对怀化市万源贸易有限公司所有的位于怀化市迎丰路238号16栋301号整栋房产（现迎丰路明辉大酒店3楼整层，建筑面积810.55平方米）进行了三次拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖的保留价为2697520元。截止本裁定作出之日止被执行人怀化市万源贸易有限公司应付申请人舒采祥借款本金及利息2946897元（包括本金2229388元，利息535053元迟延履行金93634元，诉讼费26576元，评估费31000元，垫付执行费31246元）。现申请人舒采祥书面同意对未执行到位的249377元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）怀鹤民二初字第337号民事判决执行到位2697520元；
二、（2014）怀鹤民二初字第337号民事判决未执行到位的标的249377元，终结本次执行程序。被执行人怀化市万源贸易有限公司有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年九月十五日
书记员 舒美涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第50号
原告王玉清，女，1976年3月15日生，汉族，现住前郭县。
被告叶俊峰，男，1978年8月4日生，现住宁江区。
本院再审里原告王玉清与被告叶俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出诉中保全申请，要求对被告叶俊峰所有的住房一套予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告叶俊峰所有的位于宁江区的住房一套，予以查封。
二、对原告向本院提供的担保的，李光丽所有的，坐落宁江区，建筑面积70平方米住宅一套，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要继续查封的，申请人需提前10日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹世鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1104号
申请执行人：马步艳诉被执行人：张学平（ＸＸ）纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第2009号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执3597号
启东市环境保护局：
关于启东市环境保护局与樊海兵环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托启东市人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0681执3131号。具体执行事宜，请与启东市人民法院联系。
特此通知。
二〇一七年十月十日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2506号
原告：翟德伟，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：何青林，男，1993年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告翟德伟与被告何青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告翟德伟于2017年7月11日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟德伟撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告翟德伟负担。
审判员 邱 天
二〇一七年七月十一日
书记员 翁小平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3966号
原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告兰桂芝，住吉林省长春市南关区。
原告夏靖与被告兰桂芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金11,980.50元；2、判令被告向原告支付从2014年5月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金11,980.50元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生6,086.09元；3、判令被告承担本案律师费1,010.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月6日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款19,168.80元用于周转，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3966号原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告兰桂芝，住吉林省长春市南关区。原告夏靖与被告兰桂芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金11,980.50元；2、判令被告向原告支付从2014年5月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金11,980.50元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生6,086.09元；3、判令被告承担本案律师费1,010.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月6日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款19,168.80元用于周转，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年八月二十五日书 记 员  张大伟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初257号
原告：丁兰娇，女，1975年11月24日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：温金秀，男，1976年3月2日出生，汉族，住会昌县。
原告丁兰娇与被告温金秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告丁兰娇及其委托诉讼代理人李锦发到庭参加诉讼，被告温金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兰娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款10000元及利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告丁兰娇与被告温金秀因在会昌县城钰凤轩美容院做事时相识，2015年10月7日，被告温金秀以需归还其兄弟欠款为由向原告借款10000元，约定借期半年，口头约定利息按月息2分计算。被告在支付半年的利息后，未再支付本息。原告多次向被告催取未果，现在仍分文未还，人也音讯全无。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告温金秀以需归还兄弟欠款为由向原告丁兰娇借款10000元，约定“本人温金秀今借丁兰娇一万元整，半年内还清”。借款到期后，被告未如期归还借款。原告多次向被告催取未果，故诉至本院。
本院认为，被告温金秀向原告丁兰娇借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告温金秀应自逾期之日起按年利率6%向原告丁兰娇支付逾期利息。
被告温金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温金秀自本判决生效之日起五日内归还原告丁兰娇借款本金10000元及利息（自2016年4月8日起至还清之日止按年利率6%计算）；款项付至原告丁兰娇的银行账户（户名：丁兰娇；开户行：会昌农商银行行；账号：62×××56）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告温金秀负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈木华
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01073号
原告：徐某，女，1976年10月23日生，汉族，农民。
被告：邵某，男，1971年3月21日生，汉族，农民。
原告徐某为与被告邵某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周旦旦独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告徐某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍相识，于1995年举行婚礼后开始同居生活，于1997年3月6日登记结婚，婚后于1996年10月23日生育一男孩，叫邵某某，现年19周岁。婚后，我们双方由于性格不和，被告经常赌博、对家庭没有责任感。导致我们之间的夫妻感情确已破裂，故请求离婚，婚后共同财产有存款63000元，项链一条价值15000元请求依法分割，案件受理费共同负担。
被告邵某辩称，我不同意离婚。共同财产中项链现在已找不到了，我挣的钱都交给原告了，存款也花光了。另外原告的姐姐欠我们10000元未还，邵某某自2013年患有结核和肝炎，正在治疗过程中，治疗费用巨大。
经审理查明：原告徐某与被告邵某经人介绍相识，于1995年举行婚礼后开始同居生活，于1997年3月6日登记结婚，婚后于1996年10月23日生育一男孩，叫邵某某，现年19周岁。婚后，原、被告之间夫妻感情尚可，虽因琐事偶尔争吵过，但没有严重影响夫妻感情；还有，婚生子邵某某自2013年患有结核和肝炎，正在治疗过程中，治疗费用巨大。
关于婚后共同财产原告称有存款63000元、项链一条价值15000元在被告手中；另外，婚后无共同债权债务。被告对共同财产予以否认，称存在共同债权债务：原告姐姐李春雨欠其10000元，其婚姻存续期间欠邵春梅30000元。对上述被告所述共同债权债务，原告予以否认。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告系原配夫妻，且已共同生活数年，并且生育了孩子，双方应当珍惜夫妻感情。原、被告在平时生活中夫妻感情尚可，虽在生活中因琐事造成夫妻感情有些疏远，但没有达到夫妻感情破裂的程度，且婚生子尚在病中，需要双方的照顾，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予以支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 周旦旦
二〇一五年八月十二日
代书 记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》节录
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初401号
原告：冬月，女，1954年11月13日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
被告：孟根仓，男，1989年10月25日出生，蒙古族，人，农民，现于内蒙古巴彦淖尔市磴口县圣牧高科第十二牧场打工。
身份证号：×××
被告：托娅（系被告孟根仓之妻），女，1988年2月9日出生，蒙古族，人，农民，现于内蒙古巴彦淖尔市磴口县圣牧高科第十二牧场打工。
身份证号：×××
原告冬月与被告孟根仓、托娅民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年一月二十五日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冬月到庭参加诉讼，被告孟根仓、托娅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冬月诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月13日，被告孟根仓作为借款人、被告托娅作为担保人以生活上需要为由从原告借款26000.00元，当时给原告出具借据一枚，约定2017年11月11日前一次性偿还。借款到期前，二被告就外出打工，至今分文未付。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付借款本金26000.00元，因原被告是同村村民，不要求二被告承担借款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告孟根仓、托娅未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，原告冬月与被告孟根仓、托娅系同村村民关系，二被告系夫妻关系。2016年4月13日，被告孟根仓作为借款人，被告托娅作为担保人从原告冬月借款人民币26000.00。当时为原告出具一枚相同金额的借据，借据上约定2017年11月11日前还款。在借款到期前，被告孟根仓、托娅就外出打工，至今没有偿还欠原告冬月的借款。以上事实，有原告在庭审当中的陈述及原告提交的借据原件、被告孟根仓、托娅二人的结婚证复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告孟根仓从原告冬月借款人民币26000.00元，为原告出具了借据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，在借款到期前被告就外出打工，既不偿还借款，也不与原告联系，丧失诚信，严重违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。被告托娅作为被告孟根仓的妻子，虽然在为原告出具的借据作为担保人签名画押，但实际上是作为夫妻关系共同借用，属夫妻共同债务，该笔借款应由被告孟根仓、托娅共同偿还。原告冬月持被告孟根仓、托娅出具的借据要求二被告偿还借款26000.00元符合我国法律规定，本院予以支持。原告冬月碍于同村村民的情面不要求二被告给付借期内利息及逾期利息是其本人的权利，本院尊重其选择。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟根仓、托娅在本判决发生法律效力后十日内给付原告冬月借款人民币26000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元减半收取由被告孟根仓、托娅负担225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年二月二十三日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初401号原告：冬月，女，1954年11月13日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××被告：孟根仓，男，1989年10月25日出生，蒙古族，人，农民，现于内蒙古巴彦淖尔市磴口县圣牧高科第十二牧场打工。身份证号：×××被告：托娅（系被告孟根仓之妻），女，1988年2月9日出生，蒙古族，人，农民，现于内蒙古巴彦淖尔市磴口县圣牧高科第十二牧场打工。身份证号：×××原告冬月与被告孟根仓、托娅民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年一月二十五日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冬月到庭参加诉讼，被告孟根仓、托娅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冬月诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月13日，被告孟根仓作为借款人、被告托娅作为担保人以生活上需要为由从原告借款26000.00元，当时给原告出具借据一枚，约定2017年11月11日前一次性偿还。借款到期前，二被告就外出打工，至今分文未付。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付借款本金26000.00元，因原被告是同村村民，不要求二被告承担借款利息。本案诉讼费用由被告承担。被告孟根仓、托娅未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告冬月与被告孟根仓、托娅系同村村民关系，二被告系夫妻关系。2016年4月13日，被告孟根仓作为借款人，被告托娅作为担保人从原告冬月借款人民币26000.00。当时为原告出具一枚相同金额的借据，借据上约定2017年11月11日前还款。在借款到期前，被告孟根仓、托娅就外出打工，至今没有偿还欠原告冬月的借款。以上事实，有原告在庭审当中的陈述及原告提交的借据原件、被告孟根仓、托娅二人的结婚证复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告孟根仓从原告冬月借款人民币26000.00元，为原告出具了借据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，在借款到期前被告就外出打工，既不偿还借款，也不与原告联系，丧失诚信，严重违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。被告托娅作为被告孟根仓的妻子，虽然在为原告出具的借据作为担保人签名画押，但实际上是作为夫妻关系共同借用，属夫妻共同债务，该笔借款应由被告孟根仓、托娅共同偿还。原告冬月持被告孟根仓、托娅出具的借据要求二被告偿还借款26000.00元符合我国法律规定，本院予以支持。原告冬月碍于同村村民的情面不要求二被告给付借期内利息及逾期利息是其本人的权利，本院尊重其选择。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟根仓、托娅在本判决发生法律效力后十日内给付原告冬月借款人民币26000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元减半收取由被告孟根仓、托娅负担225.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年二月二十三日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2949号
原告：广东高乐玩具股份有限公司，住所地广东省普宁市××加工区××大厦。
法定代表人：杨旭恩，董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。
被告：天虹商场股份有限公司东环天虹商场，住所地深圳市龙华新区××街道××路××号××园内××栋地下室、××层××层及××栋××区××至××层。
负责人：郭敏，系该商场总经理。
被告：天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区××路（××段）××号××大厦××楼、××楼。
法定代表人：高书林，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：罗云辉，女，系该公司员工。
被告：汕头市澄海区群丰玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道头份荣福工业区。
法定代表人：蔡木秋，董事长。
委托诉讼代理人：邢涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾新浩，系深圳市博衍知识产�代理有限公司专利代理人。
原告广东高乐玩具股份有限公司因与被告天虹商场股份有限公司东环天虹商场、天虹商场股份有限公司、汕头市澄海区群丰玩具实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2016年12月28日立案。原告广东高乐玩具股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东高乐玩具股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东高乐玩具股份有限公司撤诉。
因广东高乐玩具股份有限公司申请变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取计25元，由广东高乐玩具股份有限公司负担，多预缴的受理费14225元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 李嘉莉（兼）
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初685号
原告：会昌县兰陵副食商行（以下简称兰陵商行），经营场所：会昌县文武坝镇下渡街，统一社会信用代码：92360733MA3702H7X3。
经营者：宋冬林。
委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。
被告：林衍华，男，1973年5月26日出生，汉族，住会昌县。
原告兰陵商行与被告林衍华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘政杰到庭参加诉讼，被告林衍华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林衍华归还赊欠的货款6990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林衍华于2015年1月30日在原告兰陵商行赊欠副食百货计货款6990元，是日，被告向原告立下欠条一张，后经原告多次催取未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告林衍华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告林衍华在原告兰陵商行赊欠副食百货计货款6990元，是日，被告向原告立下欠条一张。原告多次向被告催取未果，故诉至本院。
本院认为，被告林衍华在原告兰陵商行赊欠货物事实清楚，证据确实充分，被告林衍华应当承担支付货款的义务，原告诉请要求被告归还赊欠的货款于法有据，本院予以支持。被告林衍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林衍华归还原告会昌县兰陵副食商行货款6990元，限本判决生效后三日内付清(款项付至户名：宋冬林，开户行：工商银行会昌支行，账号：62×××94)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告林衍华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一八年五月十一日
书记员 陈木华
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执632号
申请执行人刘贵元，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人吴某，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行刘贵元与吴某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2017）桂09民终568号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院调查被执行人的银行存款、工商、房地产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。被执行人吴某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 驰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2386号
原告：邱秀德，男，1968年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：伍超，男，1966年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：张九西，男，1962年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住洪泽县。
原告邱秀德、伍超与被告张九西买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邱秀德及二原告共同委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告张九西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秀德、伍超向本院提出诉讼请求：判令被告张九西给付货款170000元。事实和理由：2014年9月1日至2015年9月17日，被告多次购买原告板材，共欠木材款261030元。后被告通过银行汇款和用货物冲账，余款170000元经原告多次催要，被告至今未付。
被告张九西未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次购买原告木材，并于2014年9月1日出具金额为46270元欠条一份，于2015年1月31日出具金额为42640元、43540元、38200元、43530元欠条各一份，于2015年9月17日出具金额为46870元欠条一份。后被告通过银行汇款和货物抵充，归还原告部分款项，尚欠货款170000元�现因原告索要剩余款项未果，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告邱秀德、伍超与被告张九西之间形成的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张九西尚欠原告货款170000元，由其出具的欠条为凭，原告要求其给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张九西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张九西于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱秀德、伍超货款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交1850元），由被告张九西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3700元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 武兴国
二〇一七年六�七日
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1911号
申请执行人霍建伟。
被执行人安阳市金轮轮胎汽配有限责任公司。
本院在执行申请执行人霍建伟申请执行被执行人安阳市金轮轮胎汽配有限责任公司合同纠纷一案，本院已按（2016）豫0502民初1225号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 刘庆梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭下执异字第10号
异议人章鑫淼。
申请执行人万颖达。
被执行人杜红。
本院在执行万颖达诉杜红民间借贷纠纷一案中，利害关系人章鑫淼向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人章鑫淼称，杜红所欠债务系个人债务，冻结其名下银行存款是错误的，要求解除冻结。
本院查明章鑫淼、杜红系夫妻关系，杜红所欠款项系2008年至2009年消费美容产品及护理的欠款。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。被执行人杜红进行美容消费是正常的消费需求，因消费美容产品及护理所产生的欠款，应认定为日常生活需要所负的债务。该债务的性质属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同财产来承担。异议人章鑫淼未提供证据证明本院冻结的财产系其个人财产，异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 俊
助理审判员 吴 昊
助理审判员 周培芳
二〇一〇年十二月四日
书 记 员 徐 文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第910号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李忠，男，1971年9月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区半边街，现住贵州省贵阳市云岩区下合群朱家巷。2014年5月26日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月12日刑满释放。2015年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人李忠犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日18时许，被告人李忠通过移动电话与陈某达成毒品交易协议。被告人李忠在本市云岩区合群路“朱家巷”旁边一公厕门口，以100元人民币的价格贩卖毒品海洛因给陈某时被贵阳市公安局延中派出所的民警当场抓获，当场缴获李忠用于贩卖的毒品海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人李忠的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人李忠对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李忠在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据，指认照片，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李忠犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李忠曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯及累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 余学斌
第?页
第?页
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初100号
原告：陆树勇，男,1972年3月20日出生，汉族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：黄频，男，广西桂力律师事务所律师(特别授权)。
被告：张勇强，男,1975年4月28日出生，汉族，住广西桂平市，公民身号码：452523197504286591。
原告陆树勇与被告张勇强身体健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆树勇的委托诉讼代理人黄频，被告张勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆树勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告张勇强赔偿医疗费、误工费、伙食费、陪护费、交通费五项经济损失共计10168.8元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是同镇相邻村人。2015年10月28日，原、被告约定由原告带人一起帮被告倒楼面，约定人工钱合计1300元。但同年10月29日早上，被告说只能给1200元人工钱，原告等人认为人工钱太少，不同意被告的方案，于是原告等人推掉了给被告倒楼面工作，转而到原告同村的另一户人家做倒楼面工作。当日中午约13时左右，被告见原告不到其家倒楼面，便带同村几个兄弟到原告工作处将原告围住挥拳打原告鼻子、眼睛等，原告鼻梁骨被打断鲜血流出，被打倒在地上，旁人见状，迅速将被告拉开。原告的工友即拨打电话报警，警察到现场后将被告带回派出所进行调查。原告受伤后被送至桂平市人民医院住院进行治疗，共治疗了9天，花费医药费3270.73元（被告已付清），加上住院伙食补助费900元、误工费3630.9元、护理费837.9元、交通费200元、营养费4600元、精神损害抚慰金2000元，合计损失为10168.8元。被告一直拒绝赔付原告的以上损失，为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼提出上述诉讼请求。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证(复仰件)，欲证明原告的身份；2、桂平市公安局社步派出所（下称社步派出所）询问笔录2份及照片2张，欲证明原告被被告打伤，身体受到伤害的事实与经过；3、桂平市人民医院出具的证明、病人费用清单、出院记录、疾病证明各1份，欲证明原告受伤后于2015年10月29日至2015年11月9日因住院、治疗共用去医疗费3270.73元的事实；4、桂平市社步镇康民药店出具的收款收据1份，欲证明原告出院后,因身体尚未恢复需调理，于2015年11月25日至2016年2月15日在此店购买药品治疗的事实；5、社步派出所作出的行政处罚决定书1份，欲证明被告动手打伤原告，受到行政处罚500元的事实。
被告张勇强辩称，原、被告是同镇相邻村人，原告是水泥工。事发前一天，被告找到原告，要求原告组织工人帮其倒楼面，双方约定人工钱为1200元，并非1300元。但到了2015年10月29日早上，原告没有如约给被告倒楼面。直到中午一点多，被告去找原告理论，双方因此发生纠纷，被告便打了原告一拳。原告受伤后，经社步派出所处理，被告已付清原告在住院期间所需用的医疗费，并支付了1000元给原告。综上，被告打伤原告是事实，被告已付清原告住院期间所用的医疗费，不认可原告主张的误工费、陪护人费用和另外买药的费用，交通费只认可100元，至于精神损害抚慰金，同意给付500元，高出部分，不予赔偿。另外，原告不按约定来给被告倒楼面，造成被告的经济损失共计14060元，加上吉日费，原告需赔偿30万元给被告。因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同镇相邻村民。2015年10月28日，原、被告曾协商由被告支付工钱，原告组织工人到被告处倒楼面。同年10月29日早上，原、被告因工钱问题未达成一致，于是原告便到被告同村的另一户进行倒楼面工作。当日中午约13时左右，被告见原告不来帮其倒楼面，便到原告做工处与原告论理，并用拳头打伤原告。原告工友即打电话报警，社步派出所派员赶到现场处理。原告受伤后被送桂平市人民医院住院治疗，经诊断为：右上额骨额突骨折。原告住院共9天，用去医药费3270.73元（被告已付）。事后，社步派出所对被告进行拘留、罚款，并曾召集原、被告进行调解，但被告只支付医疗费3270.73元给原告，其他费用至今尚未支付。原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，提出上述的诉讼请求。庭审中，被告只认可交通费为100元，精神损害抚慰金为500元。
另查明，2016年《广西壮族自治区道路交事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”项为93.1元/天，住院伙食补助为100元/天。
本院认为，原、被告因倒楼面的工钱数额问题发生纠纷后，双方理应通过友好协商解决，现被告动手打伤原告，其行为违反了法律规定，已构成侵权，应承担全部民事赔偿责任。原告因受伤后，住院治疗9天，根据2016年《广西壮族自治区道路交事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”项目计算，其损失为：1、医药费为3270.73元（被告已付）；2、住院伙食补助费9天×100元＝900元；3、误工费9天×93.1元／天＝837.9元；4、护理费9天×93.1元／天＝837.9元。对于交通费，考虑原告出院返回家中的实际需要，且被告认可只100元，故本院酌定为100元。对于赔偿精神损害抚慰金，根据原告受伤程度，被告只同意赔偿500元，故原告主张2000元，其超出部分，本院不予支持。至于原告提出的出院后30天的误工费、护理费，以及需要另处购买的药物治疗和增强营养，因原告未能提供医疗机构出具证明确定其出院后需全休30天，并需在外购买药物，增加营养，且被告又不认可，故本院依法不予支持。对于被告辩称另外支付了1000元给原告，因原告不认可，故本院不予采信。至于被告辩称原告单方面毁约，要求原告赔偿30万元给被告，因原告不同意赔偿，故在本案中不予处理。被告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇强应赔偿人民币2675.8元给原告陆树勇（其中住院伙食补助900元，护理费837.9元，误工费837.9元，交通费100元）；
二、被告张勇强应赔偿精神损害抚慰金500元给原告陆树勇；
三、驳回原告陆树勇的其他诉讼请求。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元），由原告陆树勇负担10元，被告张勇强负担15元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龚耀智
二〇一七年四月十一日
书记员 容 语
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03393号
原告：张研。
委托代理人：张权，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：侯亚伟，陕西伟天律师事务所律师。
被告：金天洪。
原告张研诉被告金天洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张权、侯亚伟到庭参加了诉讼，被告金天洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张研诉称，2014年5月27日，被告因急需用钱，向原告借款540000元，并出具借条一份。根据约定，2014年7月26日借款到期，但被告仅于2014年8月18日向原告还款400000元，下欠140000元至今未还，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款140000元，按照同期银行贷款利率承担逾期利息5155元；诉讼费由被告承担。
被告金天洪经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2004年因公司业务往来相识。2014年，被告因项目施工需周转资金，向原告提出借款请求，原告张研向被告出借款项，被告于2014年5月27日向原告出具《借条》一张，载明：借到张研现金540000元，于2014年7月26日前归还。经查，原告于2014年5月28日通过转账向被告支付500000元，其余40000元原告表示系于5月27日给付现金。2014年8月18日，被告向原告还款400000元，其余款项至今未付。
以上事实，有借条、转账回单、通话录音及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告向被告出借540000元款项，双方约定借款到期日为2014年7月26日，但被告仅于2014年8月18日偿还400000元款项，故原告诉请被告偿还借款140000元于法有据，本院予以支持。被告未能按期还款，应当承担逾期利息损失，原告诉请被告按银行同期贷款利率支付逾期利息5155元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金天洪于本判决生效之日起十日内向原告张研偿还借款140000元及逾期利息5155元，共计145155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3203元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 李 君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁丹丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第82号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告徐长城，男，1973年2月7日出生，蒙古族。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付拖欠的物业服务费1340元。本院于2013年12月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈岩独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁天桥到庭参加诉讼，被告徐长城经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：原告系依法成立的物业服务有限责任公司。2007年6月30日、2010年4月24日及2012年6月15日原告分别与锦山镇欣欣家园小区业主委员会签订物业管理合同。由原告为被告居住的欣欣家园小区提供物业管理服务，合同约定2008年1月至2009年12月原告按建筑面积每月每平米0.24元收取物业服务费，2010年1月至2012年12月原告按建筑面积每月每平米0.29元收取物业服务费。自2008年1月1日至2012年12月31日被告拖欠原告物业服务费1340.00元。被告拒交的物业费应该给付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐长城于本判决生效后三日内给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司物业服务费1340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈 岩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王方方
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6278号
原告：余月枝，女，1968年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泳璇，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：赵秀容，女，1983年8月19日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：翟印尼，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省高要市，
原告余月枝与被告赵秀容、翟印尼买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告余月枝及其委托诉讼代理人黄伟恩到庭参加诉讼。被�赵秀容、翟印尼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余月枝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告付货款207190元；2.判令两被告向原告支付逾期付款违约金2997.15元（从2017年1月1日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令两被告向原告支付从起诉之日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实与理由：原告向两被告供应红木家具，截止2016年9月9日，两被告共欠原告货款207190元，原告多次催讨无果。庭审中，原告明确两被告实欠其货款金额为204390元。
原告余月枝为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.赵秀容身份证复印件；2.翟印尼的人口信息项；3.翟印尼与赵秀容的结婚登记审查处理表、离婚登记审理处理表；4.云浮欠帐笔记本�本（内有记账页2页、欠条1页、付款记录1页）；5.中国农业银行个人明细对账单。
被告赵秀容、翟印尼未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余月枝从2014年7月起向赵秀容、翟印尼供应红木家具，双方没有签订书面合同。一般情况下，赵秀容、翟印尼通过电话向余月枝下订单，余月枝通过物流送货，每隔一段时间，翟印尼在余月枝的“云浮欠帐”本中所列的清单上签名确认欠款情况。2016年9月9日，赵秀容在“云浮欠帐”本上出具欠条，确认尚欠余月枝红木家具款230390元，并承诺于2017年1月1日前清还。事后，赵秀容、翟印尼仅支付了26000元，余款204390元至今未付，余月枝经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，赵秀容、翟印尼于2006�10月25日登记结婚，于2014年4月30日登记离婚。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。余月枝与赵秀容、翟印尼之间的买卖合同关系、欠款事实，提供了“云浮欠帐”本等予以证实，“云浮欠帐”本内所载的内容能相互印证，形成证据链，赵秀容、翟印尼未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对余月枝的陈述及证据予以采信。余月枝主张关于赵秀容、翟印尼连带向其支付货款230390元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。因双方没有约定违约责任，故余月枝主张的逾期付款违约金应称为利息损失。赵秀容、翟印尼没有按承诺于2017年1月1日前付清欠款，给余月枝造成利息损失，故利息损失应以实际欠款额为基数，从2017年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到全部款项付清之日止。
综上所述，余月枝的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。赵秀容、翟印尼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵秀容、翟印尼连带于本判决生效之日起七日内向原告余月枝支付货款204390元及利息损失（利息损失的计算方式：以204390元为基数，从2017年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到全部款项付清之日止）；
二、驳回原告余月枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费4452元（原告余月枝已预交），由原告余月枝负担123元，被告赵秀容、翟印尼共同负担4329元并于本判决生效之日起七日内径付原告余月枝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 余海玲
杨平丽
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第436号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人钟某，个体。2014年4月2日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年3月7日对本案建议延期审理，2015年4月6日提请本院恢复审理。高密市人民检察院于2015年7月5日对本案建议延期审理，2015年8月4日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日22时30分许，被告人钟某驾驶鲁V×××××号牌轿车沿高密市沂胶路由东向西行驶到密水街道杨戈庄小学前时，与横过道路的聂再羽、马某乙能发生交通事故，致聂再羽当场死亡，马某乙能受伤。经对事故责任查证后认定，钟某负事故全部责任。
案发后，被告人钟某在现场报警，等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年4月16日，聂再羽亲属与被告人钟某达成赔偿协议，由被告人赔偿聂再羽亲属损失共计260000元，聂再羽亲属对被告人的行为表示谅解。
本案在审理过程中，被告人与被害人马某乙能达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人马某乙能损失265000元，取得了被害人马某乙能的谅解。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有证人马某甲、聂某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，122案件信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精检测报告，鉴定文书，道路交通事故认定书，被告人身份信息，被害人身份信息，身份证复印件，户口簿复印件，住院病案，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，保险单复印件，协议书，谅解书，收到条，赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人成立自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人及被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年十月十日
书 记 员 夏 力
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4970号
原告：张钜龙，男，1976年2月24日生，汉族,,住沧县。
委托诉讼代理人：郭自东，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，统一社会信用代码911301321080118441，住所地河北省元氏县。
负责人：陈吉玲，公司经理。
委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
原告张钜龙与被告祁县常通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称中国人保元氏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钜龙委托的诉讼代理人郭自东律师和被告中国人保元氏支公司委托的诉讼代理人郑丽欢律师到庭参加诉讼，被告祁县常通汽车运输有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。原告自愿撤回对祁县常通汽车运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
张钜龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失、施救费、交通费损坏共计22490元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日17时许，韦宾驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车沿G307线由西向东行驶至献县尚庄段与同向行驶的张钜龙驾驶的冀Ｊ×××××货车追尾相撞，致冀Ｊ×××××货车失控与前方穆志伟驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××半挂车追尾相撞,造成三方车辆损坏，献县公安交通警察大队认定韦宾承担此事故的全部责任，张钜龙无责任。因晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车辆所有人是祁县常通汽车运输有限公司，该车在被告中国人保元氏支公司投保有交强险和第三者商业险，原告多次向被告理赔造拒，故诉请法院判如所请。
中国人保元氏支公司辩称，对事故的经过原因及责任划分均无异议，事故车辆晋Ｋ×××××在我司投保一份交强险和100万元的三者险及不计免赔，被保险人为祁县常通汽车运输有限公司，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失，待核实承保车辆及驾驶员的相关证据合法有效的情况下，根据事故责任予以赔付，诉讼费及鉴定费不予承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任承担；2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及批单，证明晋Ｋ×××××车辆在被告中国人保元氏支公司投保情况；3、张钜龙的机动车行驶证、车损公估报告，证明原告的�Ｊ×××××车辆损失金额为18900元；4、施救费发票，证明原告的施救费损失为3090元。
经庭审质证，被告对证据3有异议，认为公估报告系献县公安交通警察大队单方委托，未通知保险公司参与鉴定，且车损鉴定数额过高，我司保留申请重新鉴定的权利；本院认为，该公估报告系由处理事故的交警队委托作出，公估机构及评估人员均具有合法的鉴定资质，被告未提交任何证据推翻该公估报告，且在本院释明后未在自认期限内递交书面申请书申请重新鉴定，视为被告放弃了申请重新鉴定的权利，故本院对该证据予以确认，认定原告的车损数额为18900元。被告对证据4有异议，认为施救费认为数额过高，对方应当提供施救费的施救明细佐证其实际施救费用，请法庭核实原告施救费的真实性及关联性；本院认为，施救费是原告为了减少车辆损失支出的必要的合理的费用，有正式的发票予以证实，被告未提交证据推翻其合理性，本院对该证据予以确认，认定原告的施救费损失为3090元。
被告中国人保元氏支公司未向本院提交证据材料。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2016年8月3日17时许，韦宾驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车辆（所有人为祁县常通汽车运输有限公司）沿G307线由西向东行驶至献县尚庄段时，与同向行驶的原告张钜龙驾驶的自己的冀Ｊ×××××货车追尾相撞，致原告货车失控后又与前方穆志伟驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××半挂车追尾相撞,造成三方车辆损坏、张钜龙受伤。事故发生后，张钜龙向献县淮镇植松汽车维护厂支付现场施救拖吊费3090元。接受献县公安交通警察大队委托，河北盛衡保险公估有限公司于2016年8月4日作出车辆损失鉴定公估报告，认定冀Ｊ×××××货车损失�额为18900元。献县公安交通警察大队于2016年8月9日作出[2016]第1638号道路交通事故认定书（简易程序），认定韦宾承担此事故的全部责任，张钜龙无责任。
另查明，韦宾驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车辆所有人为祁县常通汽车运输有限公司，晋Ｋ×××××在被告中国人保元氏支公司投有一份交强险和100万元的三者险及不计免赔，保险期间自2015年8月8日至2016年8月8日。
本院认为，韦宾驾驶机动车与原告张钜龙驾驶的机动车发生事故，韦宾承担事故的全部责任，事实清楚，驾驶人韦宾应对其侵权后果即对原告张钜龙的合理损失承担赔偿责任。因韦宾驾驶的晋Ｋ×××××车辆在被告人保元氏支公司投有交强险和商业三者险，因此人保元氏支公司应当在保险范围内对原告的机动车损失和施救费损失承担相应的赔偿责任。综上所述，被告人保元氏支公司应�交强险及商业三者险范围内承担原告张钜龙财产损失21990元（18900元+3090元）；对于原告诉讼请求中主张的交通费，因其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张钜龙各项损失人民币21990元；
二、驳回原告张钜龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
减半收取的案件受理费181元，由张钜龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘秀凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9382号
原告：吕ＸＸ，男，汉族，1966年11月25日出生，住河南省洛阳市西工区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攀，河南仟安律师事务所实习律师。
被告：邱中华，男，汉族，1978年6月7日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李红生，河南堃源律师事务所律师。
被告：路小云，女，汉族，1981年1月7日出生，住河南省新郑市。
原告吕ＸＸ与被告邱中华、路小云买卖合同纠纷一案�本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕ＸＸ及其委托诉讼代理人袁珺，被告邱中华及其委托诉讼代理人李红生到庭参加了诉讼，被告路小云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款661644.25元及利息；2、二被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告双方自2015年10月起达成棉鞋和单鞋的供货协议，约定由原告向被告供货棉鞋和单鞋，其中棉鞋总金额246000元，单鞋总金额680847.1元，后被告将原告部分棉单鞋退货，经过结算，被告共拖欠原告棉单鞋总金额为661644.25元。原告多次要求被告付清货款，被告均予以拒绝。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应负偿还义务。故原告诉至法院，请求依法判决。
被�邱中华辩称：本案原告的起诉没有人证物证，原、被告之间系合伙关系并非买卖关系，现双方产生矛盾无法继续经营，双方应本着诚实守信的态度进行账目清算，被告不存在拖欠货款的事实。
被告路小云未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1结算单9页及补充证据出货单（白色单据，总金额698995.85元）、退货单（白色单据，总金额265165.3元），被告邱中华对其真实性有异议，认为9页结算单不是被告邱中华签字，但对部分出货单（总金额325834元）、退货单（总金额172354元）认可，对剩余出货单及退货单不予认可。庭审中原告对该证据上的签字申请司法鉴定，后因原告未按时交纳鉴定费，被鉴定机构退卷处理。但被告邱中华认可该签字系其员工路志远所签，经本院向路志远本人询问，路志远承认该9页结算单系其本人签字。本院认为被告对原告提交的出货单不认可的部分单据上，均有与9页结算单相类似的签名，故本院对原告提交的出货单予以认可，又因原告自认的退货数额大于被告认可的退货数额，故本院原告提供的证据总金额为698995.85元出货单及总金额为265165.3元退货单予以采信，对原告提交的结算单9页中与出货单相对应的部分予以确认。被告提交的证据银行交易记录，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为这些交易记录是原、被告之间刷信用卡互刷的，并且提交了相关的交易记录，本院对原告质证意见予以采信，对被告提交的银行记录不予采信。
经审理查明：原、被告双方系买卖关系，原告向被告邱中华供鞋，被告邱中华向原告支付货款。自2016年4月起，原告共计向被告邱中华发货共计698995.85元，原告自认被告邱中华向其退货总金额为265165.3元。剩余货款原告多次向被告邱中华主张，但被告邱中华均未给付，原被告双方产生纠纷，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还欠款661644.25元及利息；2、二被告承担案件受理费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽然原、被告并未签订书面买卖合同，但从原告提交的有被告方员工签字的结算单、出货单可以认定原、被告双方买卖合同关系存在，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告已向被告履行供货义务，但被告至今未向原告履行支付货款义务，对形成本案纠纷应承担违约责任。对原告要求被告邱中华偿还货款661644.25元的诉请，本院对其中433830.55元（由被告方签字确认�货单698995.85元—原告自认退货金额265165.3元）予以支持，其余部分本院不予支持。对原告要求被告路小云对上述债务承担共同还款义务的诉讼请求，因被告路小云与邱中华系夫妻关系，涉案债务系二被告夫妻关系存续期间产生，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邱中华辩称原、被告双方系合伙关系，但未向本院提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱中华、路小云于本判决生效之日起十日内偿还原告吕ＸＸ货款433830.55元；
二、驳回原告吕ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10416元，由原告吕ＸＸ负担2609元，由被告邱中华、路小云负担7807元。保全费3828.20元，由被告邱中华、路小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙维宁
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李 红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王斐斐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01862号
原告：沈阳凯莱物业有限公司
法定代表人：董忠心，职务：董事长。
被告：冯军
原告沈阳凯莱物业有限公司与被告冯军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员赵哲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳凯莱物业有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳凯莱物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯莱物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳凯莱物业有限公司承担。
审判员 赵 哲
二〇一五年十月八日
书记员 殷丽霞
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初256号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人石万红，女，汉族，1986年9月20日出生于安徽省宿松县，小学文化，裁缝工，住安徽省枞阳县。2017年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被枞阳县公安局刑事拘留，2017年11月16日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人石万红犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人石万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年10月31日21时许，被告人石万红驾驶001牌二轮电动车沿103省道自南向北行驶，行至103省道115km处时，碰撞行人谢某1、周某1，造成谢某1经抢救无效于2017年11月2日死亡、二轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，石万红驾车逃逸，于2017年11月3日被查获。经枞阳县公安局交警大队认定，石万红负该起事故的全部责任。公诉机关就指控的事实向法庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，石万红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石万红对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月31日21时许，被告人石万红驾驶001牌二轮电动车沿103省道自南向北方向行驶，行驶至103省道115km处（枞阳县陈瑶湖镇“森林大酒店”路段）时，碰撞行人谢某1（男，1946年9月8日生，枞阳县陈瑶湖镇人），致谢某1经抢救无效于2017年11月2日死亡、二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，石万红为逃避法律追究驾车逃离现场，2017年11月3日被查获。经枞阳县公安局交警大队认定，石万红负事故的全部责任。
另查明：2017年12月12日，经陈瑶湖镇人民调解委员会调解，被告人石万红亲属与被害人谢某1亲属就民事赔偿部分达成协议，协议履行完毕后，谢某1亲属出具谅解书对石万红表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，取证笔录及照片，枞阳县公安司法鉴定中心整体分离鉴定书以及鉴定意见通知书，尸体检验报告、尸检照片、尸体处理通知书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息，人民调解协议书、收条、谅解书，枞阳县公安局交警大队出具的情况说明，证人周某1、谢某2、周某2、周某3、周某4、周某5、谢某3的证言，被告人石万红的供述。
本院认为：被告人石万红违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。石万红归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人石万红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓钟
审 判 员 钱程玲
人民 陪 审员 陈晓明
二〇一七年十二月二十九日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主
要责任的；
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3115号
申请执行人黄桂成，男，1962年6月8日出生。汉族，住连云港市海州区。
委托代理人张步永，连云港市海州区。
被执行人钱明锦，男，1974年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人黄桂成与被执行人钱明锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱明锦于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄桂成偿还借款20000元并承担诉讼费1003元。因被执行人钱明锦未能履行义务,根据申请执行人黄桂成的申请,本院于2017年8月2日立案强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人钱明锦未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人钱明锦所有的苏Ｇ×××××号长安牌车辆一台。该车不得买卖、过户、抵押、租赁、赠与等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷书生
二〇一七年十一月二日
书记员 徐惠清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保103号
申请人：申请执行人陈春来
申请人：被执行人卢国勇。
申请人申请执行人陈春来与被申请人被执行人卢国勇,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人陈春来向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人卢国勇,公民身份号码银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人陈春来已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人陈春来的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢国勇(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币500000元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 刘琰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13237号
原告:东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地：东莞市茶山镇彩虹路73号，统一社会信用代码：91441900783884083D。
负责人：陈伟贤。
委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈燕清，女，1980年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金34493.21元以及利息、复息、滞纳金（利息、复息、滞纳金、手续费均按《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行信用卡章程》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日止，截止至2016年12月14日利息为5591.16元、复息为428.07元、滞纳金为2143.7元）；2.被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费3000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。以上费用共计：45656.14元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡卡号：62×××26；
二、费用计算标准：日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：本金34493.21元及利息、滞纳金（截至2016年12月14日，利息5591.16元、复息428.07元、滞纳金2143.7元）。
五、东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程、东莞农村商业银行信用卡法律服务项目合同书显示，被告承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），该律师费3000元已经由原告支付。
六、自2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银行发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”
本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金34493.21元及利息、复息、滞纳金、律师费，合法有据，本院予以支持，但滞纳金按人民银行的规定仅应计算至2016年底。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行支付信用卡欠款本金34493.21元及利息、复息、滞纳金（利息、复息、滞纳金均按双方约定及人民银行规定计算，截止至2016年12月14日，利息5591.16元、复息428.07元、滞纳金2143.7元，利息和复利计至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止）及律师费3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1417.96元、保全费476.56元（原告已预交），由被告陈燕清负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王伟平
审 判 员 庾少锋
人民陪审员 黄彩当
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈丹丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初13237号申请人:东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地：东莞市茶山镇彩虹路73号，统一社会信用代码：91441900783884083D。负责人：陈伟贤，系单位法定代表人。委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：陈燕清，女，1980年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市，东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行诉陈燕清信用卡纠纷一案，申请人东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被申请人所有的价值人民币45656.14元的财产。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈燕清价值45656.14元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王伟平人民陪审员  曾效莲人民陪审员  黄彩当二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19057号
原告：殷熙龙，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：昆山国瑞物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路3号，统一社会信用代码913205836763583870。
法定代表人：张国强，该公司总经理。
本院在审理原告殷熙龙诉被告昆山国瑞物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告殷熙龙于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷熙龙于2017年11月13日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷熙龙撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告殷熙龙负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐 亮
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执672号
申请执行人：王世敏，男，生于1990年4月20日，汉族，住四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司，住所地：四川省安县花荄镇金鸿路西段。组织机构代码：73163214-0。
法定代表人：林启冲。
本院在执行申请执行人王世敏申请执行被执行人四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司暂无财产可供立即执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案[2015]202号仲裁裁决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龙 东
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。
法定代表人：金建强。
被执行人陈剑。
被执行人陈金华。
被执行人李再友。
被执行人沈藕云。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告陈剑、陈金华、李再友、沈藕云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）绍越袍商初字第345号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陈剑、陈金华应于该判决生效之日起十日内共同归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款本金人民币50000元，截止2014年4月21日的利息3309.70元，并按中国人民银行的有关规定及合同约定计算支付自2014年4月22日起至判决确定履行日止的利息。同时，被告李再友、沈藕云在最高额6万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。因被告陈剑、陈金华、李再友、沈藕云未按判决书确定的内容履行，故原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈剑因刑事犯罪现正在监狱服刑，无履行能力。被执行人陈金华现去向不明，审理阶段就系公告送达法律文书。经查询房管部门，无被执行人名下房产信息；经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第252号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越袍执民字第252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江工业开发区世纪街86号，机构代码：78180794-9。
法定代表人：金建强。
被执行人陈剑，男，1990年10月8日出生，住浙江省绍兴市越城区马山镇东星村11-22号，身份证号码：330621199010083797。
被执行人陈金华，男，1963年7月15日出生，住浙江省绍兴市越城区马山镇东星村11-22号，身份证号码：330621196307153051。
被执行人李再友，男，1973年1月29日出生，住浙江省绍兴市越城区马山镇西墅村3-43号，身份证号码：330623197301294491。
被执行人沈藕云，1963年5月20日出生，住绍兴市越城区东湖镇小皋埠村皋北第6小区82号，身份证号码：33062119630520250X。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告陈剑、陈金华、李再友、沈藕云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）绍越袍商初字第345号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陈剑、陈金华应于该判决生效之日起十日内共同归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款本金人民币50000元，截止2014年4月21日的利息3309.70元，并按中国人民银行的有关规定及合同约定计算支付自2014年4月22日起至判决确定履行日止的利息。同时，被告李再友、沈藕云在最高额6万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。因被告陈剑、陈金华、李再友、沈藕云未按判决书确定的内容履行，故原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈剑因刑事犯罪现正在监狱服刑，无履行能力。被执行人陈金华现去向不明，审理阶段就系公告送达法律文书。经查询房管部门，无被执行人名下房产信息；经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第252号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一五年四月七日
书记员王佳雯
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2276号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：胡君君，女，1996年5月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告胡君君电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4149号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇四季新城物业服务中心。
法定代表人：徐文滨。
委托代理人：金枭，高德逢，公司员工。
被告：贾亦平，男，1954年10月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市四季物业管理有限公司诉被告贾亦平物业合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年九月二十七日
代书记员 胡思靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第777号
原告王玲仙。
被告冯卿斌。
被告宋金燕。
被告冯洪福。
被告楼海芳，
本院在审理原告王玲仙与被告冯卿斌、宋金燕、冯洪福、楼海芳民间借贷纠纷一案中，原告王玲仙于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玲仙撤回起诉。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年九月二日
书 记 员 贾惠青