湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00626号
原告周冬友。
委托代理人王浩，黄石市法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被告余斌。
委托代理人黄保军，大冶市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告田仁保。系被告余斌妻子。
被告魏荣泽。
委托代理人陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。代表人陈海涛，公司总经理。
委托代理人梁惠，公司职员。代理权限：特别授权。
原告周冬友诉被告余斌、田仁保、魏荣泽、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冬友委托代理人王浩、被告余斌委托代理人黄保军、被告魏荣泽委托代理人陈卫星、被告人保财险黄石市分公司委托代理人梁惠到庭参加诉讼，被告田仁保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，原告周冬友乘坐被告余斌驾驶的摩托车行至鹏程大道东楚传媒路口时，与刘某驾驶的鄂B×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后住院治疗，花费医疗费约30万元。原告伤情经司法鉴定，其颅脑损伤致右侧肢体偏瘫和不完全性失语分别属二级、六级伤残。此事故经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，被告余斌负主要责任，刘某负次要责任，原告无责任。被告余斌不服申请复核，黄石市公安局交通警察支队维持了原事故认定意见。因肇事摩托车车主为被告田仁保，鄂B×××××号小型普通客车车主为魏荣泽，且鄂B×××××号小型普通客车在被告人保财险黄石市分公司投保了交强险和商业三者险。故原告向法院起诉，要求被告余斌、田仁保、魏荣泽连带赔偿原告医疗费204641.20元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费13550元、营养费8130元、误工费24860元、住院期间护理费45166.67元、后期护理费1200000元、交通费5000元、残疾赔偿金421470.40元、残疾辅助器具费800元、鉴定费5800元、精神损害抚慰金50000元，共计1999418.27元。被告人保财险黄石市分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据材料：
证据一、原告居民身份证、常住人口登记卡、证明各一份。用以证实原告的诉讼主体资格及原告与石世洪系夫妻关系的事实；
证据二、1、刘某的驾驶证、鄂B×××××号小型普通客车行驶证各一份；2、被告余斌、田仁保、魏荣泽及驾驶员刘某的身份信息表各一份；3、保险公司营业执照、组织机构代码证、交强险和商业险保单各一份。用以证实各被告的主体资格；鄂B×××××号小型普通客车车主是魏荣泽，刘某驾驶的鄂B×××××号小型普通客车投保的交强险和商业险均在保险期限内；上述被告应承担赔偿责任的事实；
证据三、交警部门的事故认定书一份。用以证实本次交通事故发生的经过，被告余斌负主要责任，刘某负次要责任，原告无责任及肇事摩托车车主系被告田仁保的事实；
证据四、原告治疗的门诊病历、住院病历（包含检查报告书、医嘱）、出院小结、疾病诊断证明（2份）、医疗费发票、收款收据等。用以证实原告受伤后在黄石市爱康医院住院治疗271天，花费的医疗费，原告住院期间需两人陪护等事实；
证据五、司法鉴定书两份、鉴定费发票两份、司法鉴定协议书一份。用以证实原告经两次司法鉴定，花去鉴定费5800元，原告发生交通事故造成二级伤残，多等级伤残赔偿指数为92%，后续治疗费约20000元，存在完全护理依赖等事实；
证据六、大冶市金湖街道办事处石任村村民委员会出具的证明、黄石市公安局黄石港分局社区警务七大队出具的暂住证明、黄石市黄石港区延安岭社区居委会及万某出具的证明、大冶市昌兴建筑工程有限公司出具的证明、劳动合同书各一份。用以证实原告为“失地农民”，从2011年元月起一直居住在黄石市黄石港区老虎头路延安岭9号78室，并一直从事建筑行业，事故发生后原告工资停发等事实；
证据七、大冶市金湖街道办事处石任村村民委员会出具的证明一份，大冶市昌兴建筑工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、劳动合同书、工资发放表和公司出具的证明各一份。用以证实原告因交通事故受伤，原告丈夫石世洪进行护理及误工的事实。
刘素云身份证复印件、开发区南天汽车修理厂的营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、工资发放表和公司出具的证明各一份。用以证实原告因交通事故受伤，刘素云进行护理及误工的事实；
证据八、交通费票据。用以证实原告支付交通费的事实；
证据九、刑事判决书一份。用以证实本次交通事故发生经过等及被告余斌因犯交通肇事罪被判刑的事实。
被告余斌辩称：1、本案是侵权案件，被告余斌虽与被告田仁保是夫妻关系，但肇事摩托车系被告余斌婚前购买，本案与田仁保无关；2、余斌在事故中承担主要责任，但其现在在监狱服刑，按刑事诉讼法的相关规定只对实际发生的损失承担责任，对原告的后期治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等不承担赔偿责任。
被告余斌在举证期内未向本院提交任何证据。
被告田仁保未予答辩，在举证期内未向本院提交任何证据。
被告魏荣泽辩称：1、被告魏荣泽在本次事故中承担的是次要责任，承担赔偿的比例不应超过20%；2、原告起诉的部分赔偿请求超过法律规定标准；3、被告魏荣泽垫付的费用应在赔偿数额中予以扣减。
被告魏荣泽为支持其主张向本院提供了施救费票据、黄石爱康医院住院预收交款收据共九张。用以证实被告魏荣泽已支付了医疗费52000元和抢救费660元的事实。
被告人保财险黄石市分公司辩称：1、对本案事故认定及责任划分无异议；2、保险公司在交强险范围内已垫付了医疗费10000元和先于执行赔偿款110000元，合计120000元。此款应在后期赔偿中扣减。超出部分在商业险赔偿范围内赔偿；3、原告诉求中超过法律规定部分，请求不予支持。
被告人保财险黄石市分公司为支持其主张向本院提供了先行支付赔偿款的凭证。用以证实被告人保财险黄石市分公司已在交强险限额内先行支付了赔偿款120000元的事实。
经庭审质证，被告余斌对原告提供的证据一、二、四、九无异议。被告对证据三真实性、合法性无异议，关联性请求法院认定。被告对证据五持有异议，提出护理依赖应按法律规定支持二年；后续治疗费应以实际发生为准。被告对证据六合法性无异议，但提出此组证据无法证实原告为失地农民。被告对证据七持有异议，认为不能证明原告的主张，请求法院依法核实。被告对证据八提出请求法院依法核实。
被告魏荣泽对原告提供的证据一、二、三、九无异议。被告对证据四中的门诊病历、住院病历、出院小结、医疗票据等无异议；对证据四中诊断证明、外购西药发票及购买轮椅收款收据持有异议，提出诊断证明仅仅证明原告有何种疾病及休息时间，不能证明陪护人员等其他内容。被告对证据五中黄石求实司法鉴定机构出具的鉴定意见书、司法鉴定协议书持有异议，认为：1、司法鉴定意见应以法院委托的湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见为准；2、鉴定费以第二次的为准；3、司法鉴定协议书中协议收取的会诊费及出诊费没有正规票据。被告对证据六、七均持有异议，提出原告提交的证据无法证实其主张。被告对证据八有异议，提出交通费由法院依法认定。
被告人保财险黄石市分公司对原告提供的证据一、二、三、九无异议。被告对证据四中的疾病诊断证明、外购西药发票、购买轮椅收款收据持有异议，其他证据无异议，提出：1、疾病诊断证明仅能证明原告有何种疾病及休息时间；2、外购西药发票关联性有异议。被告对证据五中黄石求实司法鉴定机构出具的鉴定意见书持有异议，认为应以法院委托的第二次鉴定意见为准；对1700元鉴定会诊费及出诊费有异议，认为应出具相应的票据；对于证据五的其他证据，被告不持异议。被告对证据六中暂住证明真实性无异议，对其合法性、关联性持有异议，提出该证明未记载原告的暂住时间；对证据六的其他证据被告持有异议，提出原告提交的证据无法证实其主张。被告对证据七持有异议，提出原告提交的证据无法证实其主张。被告对证据八持有异议，提出交通费由法院酌定。
被告田仁保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。对于其他证据，经审查，本院认为，1、证据四中外购西药发票，无法证实系原告治疗所用，本院不予认定；证据四中购买轮椅收款收据，结合原告病情及诊断证明书中的意见，购买轮椅确有必要，故本院予以认定；证据四中疾病证明书系黄石市爱康医院出具，证明书中明确写明仅证明患者患有何种疾病及休息时间，不能证明原告住院需要二人留陪陪护的事实，本院不予采信。2、证据五中黄石求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因鉴定时原告治疗未终结，故该鉴定意见本院不予采信；湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系原告向本院申请委托鉴定，该鉴定合法、有效，本院予认定；鉴定费系原告因发生交通事故所发生，故两次鉴定发生的鉴定费用合计4100元，本院予以认定；1700元的鉴定会诊费、出诊费，原告未提供相应的票据，本院不予认定。3、证据六原告提交的证实其误工损失及按城镇标准进行赔偿的相关证据。原告虽提供了大冶市金湖街道办事处石任村村民委员会出具的其家土地被征用的证明，但原告未提供有关单位征用土地的相关文件、补偿协议等证据证实，故对此证据本院不予采信；对原告提交的证实其从事建筑行业的相关证据，被告虽持有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对此证据本院予以认定；对原告提交其从2011年元月起就居住在黄石的证据，被告虽持有异议，但未提供相反证据予以反驳，经本院核实属实，本院予以认定。4、证据七系原告提供的二护理人员的误工损失证据，庭审中原告未提供医疗机构有明确意见需两人护理的相关证据。故对原告提出需二人护理的主张，本院不予采信。但原告受伤住院，确需人护理，故原告提出的护理费损失，结合本案实际予以认定。5、证据八系原告主张的交通费，系必然发生的费用，故本院酌定3000元。
原告、被告余斌、被告人保财险黄石市分公司对被告魏荣泽提供的证据无异议，本院予以认定。
原告、被告魏荣泽、被告余斌对被告人保财险黄石市分公司提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月15日18时许，被告余斌无证驾驶无号牌普通二轮摩托车后载原告周冬友，由黄石经济技术开发区金山大道往程万新村方向行驶，当行至鹏程大道东楚传媒路口路段时，与右侧从宝山路往圣明路方向由被告魏荣泽雇请刘某驾驶的鄂B×××××小型普通客车相撞，致使原告、被告余斌受伤。此次事故经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，被告余斌负主要责任，刘某负次要责任，原告无责任。被告余斌不服申请复核，黄石市公安局交通警察支队维持了原事故认定意见。原告受伤后，当即被送往黄石市爱康医院救治，并住院271天，用去医疗费312841.20元。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，其意见为，1、周冬友颅脑损伤致右侧肢体偏瘫和不完全性失语分别属二级、六级伤残，伤残赔偿指数96%；2、周冬友后续治疗费约28800元；3、周冬友目前属完全护理依赖；4、周冬友休息至定残前一日。原告在住院期间，因其病情需要购买轮椅一台花费800元。
另查明，鄂B×××××小型普通客车所有人为被告魏荣泽，刘某系魏荣泽雇请的司机。该车辆已在被告人保财险黄石市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。保险期限均从2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止，商业第三者责任险赔偿限额为300，000元，购买了不计免赔。案涉肇事无号牌普通二轮摩托车所有人为被告田仁保，该车辆未参保，被告余斌未取得摩托车驾驶资格，系无证驾驶，被告田仁保、余斌系夫妻关系。被告魏荣泽在事故发生后支付了医疗费52000元、抢救费660元。被告人保财险黄石市分公司先行为原告垫付医疗费10000元和先于执行赔偿款110000元，合计120000元。2014年10月9日，被告余斌因犯交通肇事罪，黄石市下陆区人民法院判处其有期徒刑一年四个月，现被告在服刑中。
还查明，原告和其丈夫石世洪从2012年5月起，在大冶市昌兴建筑工程有限公司工作，分别从事搅拌工和泥工，月工资分别为1890元和2800元。从2013年8月15日原告发生事故起单位未发放其工资。从2011年元月起，原告一直在黄石市黄石港区老虎头路延安岭9号78室居住至今。
诉讼中，原告周冬友就其在事故中受伤伤残等级、后续治疗费、休息时间、护理依赖程度，向本院申请鉴定。本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。2014年7月22日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：周冬友交通事故受伤，伤残程度为二级伤残，计算其多等级赔偿指数为0.92。建议给予后期治疗费20000元，存在完全护理依赖。
本院认为，被告余斌无证驾驶无号牌普通二轮摩托车与被告魏荣泽雇请刘某驾驶的鄂B×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚。本次交通事故经交警部门认定被告余斌负此次事故的主要责任，刘某负次要责任，并无不妥，本院予以认定。结合本案的实际情况，被告余斌和刘某分别承担本案原告损失60%和40%的责任。被告余斌驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有人为被告田仁保，该车一直由无驾驶资格的被告余斌驾驶，显然被告田仁保存在过错，且被告田仁保、余斌系夫妻关系，本次事故发生在双方婚姻关系存续期间，原告主张的赔偿款项系双方夫妻共同债务，故被告田仁保对被告余斌所负责任承担连带赔偿责任。被告余斌提出肇事摩托车系被告余斌婚前购买，本案与被告田仁保无关的辩解意见，被告余斌在举证期内未向本院提交相关证据。本院经核实，被告田仁保、余斌于2011年12月1日登记结婚，肇事摩托车系被告田仁保于2013年5月23日购买，故对此辩解意见，本院不予采信。因刘某系被告魏荣泽雇请的司机，其责任由雇主被告魏荣泽承担。诉讼中，原告撤回了对刘某的起诉（另制作民事裁定书）。被告魏荣泽为鄂B×××××小型普通客车在被告人保财险黄石市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告人保财险黄石市分公司应依照相关法律规定及保险合同的约定赔偿原告的相关损失（交强险部分保险公司已支付）。不足部分的损失由被告魏荣泽、余斌、田仁保按责任承担。
原告请求赔偿的各项损失应依照《侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关条款及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定计算。
关于原告主张的医疗费，原告受伤后在黄石市爱康医院治疗，共计支出住院医疗费用、门诊医疗费用合计312841.20元，此费用为原告医疗费实际损失。
关于原告主张的误工费，原告治疗的医疗机构及提供的司法鉴定意见书并未确定具体误工时间，结合本案案情，原告的误工时间计算至定残前一日（即2014年7月21日）。其误工损失按照其从事的建筑搅拌工工资1890元／月标准计算。
关于原告主张的护理费，前期护理费，原告因交通事故受伤住院271天，其前期需护理时间应为住院时间。后期护理费，原告伤情司法鉴定书确定存在完全护理依赖，由此产生的护理费会发生在较长时间，对于该项随时间发生的费用本院先予酌情认定6年，从原告出院之日起计算6年，此后发生的费用可另行主张。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提出按两人计算护理费用，但其未提供需两人护理的相关证据，故原告的该主张本院不予采信。结合本案案情，原告住院期间由其丈夫石世洪进行护理符合实际。护理人员石世洪工资按其从事建筑业2800元／月标准计算。原告的后期护理费按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算。
关于原告主张的残疾赔偿金，原告虽系大冶市金湖办事处石任村村民，但其从2011年元月起，一直在黄石市黄石港区老虎头路延安岭9号78室居住至今。从2012年5月起，原告一直在大冶市昌兴建筑工程有限公司从事搅拌工，直至本次事故发生。故原告主张的残疾赔偿金应按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算，计算20年。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本案原告因交通事故造成二级伤残，原告身心受到伤害。现原告请求赔偿精神损害抚慰金，应予支持。结合本案实际情况，酌定精神损害抚慰金20000元。
经审核，原告的经济损失为：1、医疗费312841.20元；2、后期治疗费20000元；3、误工费21357元；4、护理费181341.33元；5、住院伙食补助费13550元；6、交通费酌定3000元；7、残疾赔偿金421470.40元；8、精神损害抚慰金酌定20000元；9、残疾辅助器具费800元；10、营养费8130元；11、鉴定费4100元。上述各项合计人民币1006589.93元。上述赔偿款由被告人保财险黄石市分公司先行在交强险范围内赔偿120000元（保险公司已支付）。超出交强险部分886589.93元，由被告余斌和被告魏荣泽按60%和40%分担。即被告余斌应承担赔偿款531953.96元，被告田仁保承担连带赔偿责任；被告魏荣泽承担赔偿款354635.97元。因被告魏荣泽为鄂B×××××小型普通客车在被告人保财险黄石市分公司投保了商业第三者责任险，限额为300，000元，故被告魏荣泽应承担赔偿款，先由被告人保财险黄石市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔付，扣减被告魏荣泽已付医疗费用52000元，还应赔付原告2635.97元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告周冬友事故赔偿款300000元；
二、被告余斌在本判决生效之日起三十日内赔付原告周冬友事故赔偿款531953.96元，被告田仁保承担连带赔偿责任；
三、被告魏荣泽在本判决生效之日起三十日内赔付原告周冬友事故赔偿款2635.97元；
四、驳回原告周冬友其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用23335元，原告方负担11970.80元，被告魏荣泽负担4545.68元，被告余斌、田仁保负担6818.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币23335元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐汉恩
审 判 员 吴杏风
人民陪审员 叶素云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢 黎