wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋鹏程，住辽宁省大连市高新园区。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人宋鹏程房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3232号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海创公司申请再审称，原审判决认定事实正确，但适用法律错误。一、双方签订案涉《商品房买卖合同》时均已明知存在消防新政，进而约定《商品房买卖合同》第15条，该约定不违反法律强制性规定，也符合意思自治原则，属于有效合同。消防新政系国家法律政策的变动，非海创公司的过错，消防新政影响办证不应归责于海创公司。二、海创公司与案涉工程施工方决算工程款，于2013年11月26日取得《已办理竣工结算书备案的函》，取得该函的前提条件是消防验收合格，但2011年3月14日至2012年12月4日受到消防新政的影响，致使消防验收无法进行。故工程决算、取得《已办理竣工结算书备案的函》亦受到消防新政的影响，该消防新政的影响期间应当扣除。扣除消防新政的影响期间后，没有超出《商品房买卖合同》第15条约定的一年期间，故无法申请初始登记、不能办理产权证的原因是消防新政的影响，影响期间应当予以扣除。综上，海创公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，关于海创公司提出系因消防新政变动影响房屋办证，按照合同约定其不应该承担责任的问题。海创公司所称的消防”新政”（即公消[2011]65号《通知》）发布于2011年3月14日。在该消防通知发布后，海创公司才与宋鹏程签订了案涉《商品房买卖合同》。海创公司作为专业的房地产开发企业，对消防”新政”是否会影响房屋产权办理应有合理预判，然而海创公司在明知消防”新政”内容的情况下，自愿与宋鹏程将办证期限约定为房屋交付使用后一年内，海创公司理应依约履行，逾期办证就应承担民事责任。也就是说，消防”新政”非海创公司履行合同过程中不可预知的、可影响办证期限的因素。至于海创公司主张消防”新政”实际对办证期限产生了影响一节，一审庭审时，海创公司提交了《关于高新园区海创中冶焦耐项目工程一、二、三、四标段已办理竣工结算书备案的函》（以下简称《已办理竣工结算书备案的函》），拟证明因2010年6月1日起执行的《大连市建设工程造价计价监督规定》（以下简称”工程造价新政”）的实施，案涉工程取得《已办理竣工结算书备案的函》方能办理竣工验收备案表，再行初始登记，办理产权证。但综合本案查明事实，合同约定的办理产权证期间为房屋交付次日2012年2月13日后一年，即至2013年2月12日。但海创公司提交的《已办理竣工结算书备案的函》载明的出具日期为2013年11月26日，晚于合同约定办理产权证截止时间（2013年2月12日），故可认定海创公司未能在约定办证期限内取得《已办理竣工结算书备案的函》。且海创公司主张的”工程造价新政”实施时间为2010年6月1日，早于案涉合同签订时间。海创公司在签订案涉合同之前就知道”工程造价新政”已经实施，会影响到工程竣工验收备案，进而可能影响合同的履行，即海创公司在签订合同时对”工程造价新政”可能会影响到合同的履行是明知的，但其仍然在合同中约定自房屋交付使用后一年内办理产权证，说明海创公司已充分考虑到”工程造价新政”对合同履行的影响可以排除。也就是说，”工程造价新政”亦非案涉合同签订后不可预知的导致办证迟延的因素。又因海创公司自述其与案涉工程施工方决算了工程款才能取得《已办理竣工结算书备案的函》，由此可知，是因海创公司原因导致逾期取得竣工验收备案必需的《已办理竣工结算书备案的函》。故即使如海创公司所述，案涉房屋消防验收延迟受到消防”新政”影响，但案涉工程中部分楼于2013年6月完成消防备案后，因海创公司此时未能取得《已办理竣工结算书备案的函》，亦不能进行竣工验收备案，进而无法申请初始登记，不能办理产权证。故海创公司主张消防”新政”实施期间应从合同约定的海创公司办证期间扣除，无充分的事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大连海创房地产开发有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十月二十七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。法定代表人：王吉东，该公司总经理。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋鹏程，住辽宁省大连市高新园区。再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人宋鹏程房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3232号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海创公司申请再审称，原审判决认定事实正确，但适用法律错误。一、双方签订案涉《商品房买卖合同》时均已明知存在消防新政，进而约定《商品房买卖合同》第15条，该约定不违反法律强制性规定，也符合意思自治原则，属于有效合同。消防新政系国家法律政策的变动，非海创公司的过错，消防新政影响办证不应归责于海创公司。二、海创公司与案涉工程施工方决算工程款，于2013年11月26日取得《已办理竣工结算书备案的函》，取得该函的前提条件是消防验收合格，但2011年3月14日至2012年12月4日受到消防新政的影响，致使消防验收无法进行。故工程决算、取得《已办理竣工结算书备案的函》亦受到消防新政的影响，该消防新政的影响期间应当扣除。扣除消防新政的影响期间后，没有超出《商品房买卖合同》第15条约定的一年期间，故无法申请初始登记、不能办理产权证的原因是消防新政的影响，影响期间应当予以扣除。综上，海创公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，关于海创公司提出系因消防新政变动影响房屋办证，按照合同约定其不应该承担责任的问题。海创公司所称的消防”新政”（即公消[2011]65号《通知》）发布于2011年3月14日。在该消防通知发布后，海创公司才与宋鹏程签订了案涉《商品房买卖合同》。海创公司作为专业的房地产开发企业，对消防”新政”是否会影响房屋产权办理应有合理预判，然而海创公司在明知消防”新政”内容的情况下，自愿与宋鹏程将办证期限约定为房屋交付使用后一年内，海创公司理应依约履行，逾期办证就应承担民事责任。也就是说，消防”新政”非海创公司履行合同过程中不可预知的、可影响办证期限的因素。至于海创公司主张消防”新政”实际对办证期限产生了影响一节，一审庭审时，海创公司提交了《关于高新园区海创中冶焦耐项目工程一、二、三、四标段已办理竣工结算书备案的函》（以下简称《已办理竣工结算书备案的函》），拟证明因2010年6月1日起执行的《大连市建设工程造价计价监督规定》（以下简称”工程造价新政”）的实施，案涉工程取得《已办理竣工结算书备案的函》方能办理竣工验收备案表，再行初始登记，办理产权证。但综合本案查明事实，合同约定的办理产权证期间为房屋交付次日2012年2月13日后一年，即至2013年2月12日。但海创公司提交的《已办理竣工结算书备案的函》载明的出具日期为2013年11月26日，晚于合同约定办理产权证截止时间（2013年2月12日），故可认定海创公司未能在约定办证期限内取得《已办理竣工结算书备案的函》。且海创公司主张的”工程造价新政”实施时间为2010年6月1日，早于案涉合同签订时间。海创公司在签订案涉合同之前就知道”工程造价新政”已经实施，会影响到工程竣工验收备案，进而可能影响合同的履行，即海创公司在签订合同时对”工程造价新政”可能会影响到合同的履行是明知的，但其仍然在合同中约定自房屋交付使用后一年内办理产权证，说明海创公司已充分考虑到”工程造价新政”对合同履行的影响可以排除。也就是说，”工程造价新政”亦非案涉合同签订后不可预知的导致办证迟延的因素。又因海创公司自述其与案涉工程施工方决算了工程款才能取得《已办理竣工结算书备案的函》，由此可知，是因海创公司原因导致逾期取得竣工验收备案必需的《已办理竣工结算书备案的函》。故即使如海创公司所述，案涉房屋消防验收延迟受到消防”新政”影响，但案涉工程中部分楼于2013年6月完成消防备案后，因海创公司此时未能取得《已办理竣工结算书备案的函》，亦不能进行竣工验收备案，进而无法申请初始登记，不能办理产权证。故海创公司主张消防”新政”实施期间应从合同约定的海创公司办证期间扣除，无充分的事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连海创房地产开发有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十月二十七日书记员张丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第759号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人詹某，男，1989年1月1日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省普宁市。因本案于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日19时许，被告人詹某经电话联系后，到珠海市香洲区天鹅酒店以人民币300元的价格将白色晶体状物质2袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.22克）贩卖给陈某，后被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人詹某归案后如实供述罪行。2、被告人詹某是初犯。综上，建议本院对被告人詹某从轻处罚。
本院认为，被告人詹某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 莫伟文
二０一四年四月八日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第759号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人詹某，男，居民身份证号码：×××2474，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省普宁市。因本案于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日19时许，被告人詹某经电话联系后，到珠海市香洲区天鹅酒店以人民币300元的价格将白色晶体状物质2袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.22克）贩卖给陈某，后被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人詹某归案后如实供述罪行。2、被告人詹某是初犯。综上，建议本院对被告人詹某从轻处罚。
本院认为，被告人詹某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年四月八日
书记员 吴小英
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执514号
申请执行人肖云丰，男，汉族，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被执行人辛志涛，男，汉族，1984年10月2日出生，保险公司经理，住明水县。
被执行人张金辉，男，汉族，1981年10月2日出生，住明水县。
申请执行人肖云丰诉被执行人辛志涛、张金辉民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2017）黑1225民初175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖云丰于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人辛志涛、张金辉无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2017）黑1225民初514号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘路路
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执296号
申请执行人：雷儒香，女，1967年10月30日生，瑶族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被执行人：王儒芬，女，1967年9月8日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初651号民事调解书，于2017年7月26日向被执行人王儒芬发出执行通知书，责令被执行人王儒芬在送达之日起履行下列义务：1、被执行人王儒芬支付申请执行人熊道英借款本息人民币500000元；2、由被执行人王儒芬承担案件受理费人民币2412.50元，缴纳申请费人民币7400元。被执行人王儒芬至今未按生效法律文书履行义务。
在执行过程中，我院在执行申请执行人王才宝等人申请执行被执行人王儒芬系列案件中，2017年8月28日，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人王儒芬所有的房屋一幢，所得房屋拍卖款人民币2000000元。2017年11月24日，经本院组织分配，申请执行人雷儒香按申请执行的标的按比例进行分配所得房屋分配款人民币53850元及退案件受理费人民币2412.50元。现被执行人王儒芬无财产可供执行，申请执行人雷儒香未能提供被执行人王儒芬其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执296号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初651号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 勇
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0623执296号申请执行人：雷儒香，女，1967年10月30日生，瑶族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被执行人：王儒芬，女，1967年9月8日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初651号民事调解书，于2017年7月26日向被执行人王儒芬发出执行通知书，责令被执行人王儒芬在送达之日起履行下列义务：1、被执行人王儒芬支付申请执行人熊道英借款本息人民币500000元；2、由被执行人王儒芬承担案件受理费人民币2412.50元，缴纳申请费人民币7400元。被执行人王儒芬至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，我院在执行申请执行人王才宝等人申请执行被执行人王儒芬系列案件中，2017年8月28日，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人王儒芬所有的房屋一幢，所得房屋拍卖款人民币2000000元。2017年11月24日，经本院组织分配，申请执行人雷儒香按申请执行的标的按比例进行分配所得房屋分配款人民币53850元及退案件受理费人民币2412.50元。现被执行人王儒芬无财产可供执行，申请执行人雷儒香未能提供被执行人王儒芬其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执296号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初651号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年十二月一日书记员  刘 勇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初929号
原告：关志远，男，汉族，1939年12月5日出生，住址江门市蓬江区，
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被告：江门市质量技术监督局，地址江门市蓬江区。
负责人：郑劲龙。
委托代理人：曾莉、梁粹宇，广东金匠律师事务所律师。
本院在审理原告关志远诉被告江门市质量技术监督局人事纠纷一案过程中，原告关志远向本院提出撤回对被告江门市质量技术监督局的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关志远撤回起诉。
本案受理费人民币1088元，减半收取544元，由原告关志远承担。
审 判 长 董永文
人民陪审员 梁德毅
人民陪审员 钟广成
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 黄银平
书 记 员 赵雯欣
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2370号
原告鄢礼朝，男，汉族，生于1974年1月22日，汉族，农民，住福建省永泰县。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告华东工业设备安装股份有限公司，地所地江苏省南通市通州区平湖镇通扬南路153号。
法定代表人王国祥，董事长。
被告秦万友，男，1958年7月20日生，汉族，农民，住江苏省通州市。
原告鄢礼朝与被告华东工业设备安装股份有限公司、秦万友建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告鄢礼朝委托代理人王占民到庭参加诉讼，被告华东工业设备安装股份有限公司（以下简称华东公司）、秦万友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢礼朝诉称，2013年9月16日原告与被告华东公司签订了一份建设工程施工承包协议书，约定，华东公司（甲方）将自己承包的平顶山光华风光发电基地项目的厂房施工工程（水、电、消防、安装除外）交给原告（乙方）施工，约定合同期间自2013年7月30日至2015年7月30日止，工程决算付款按照河南省建设厅最新20**定额执行、市场指导价、按现行文件规定执行，按决算总额下浮9.5%(不含税)，按月进度付款。乙方每月25日前提供当月完成的工程量报表上报甲方，次月5日前甲方按核定工程量85%工程款支付给乙方，承包本工程完工验收合格甲方备案5日内支付给乙方工程总额90%的工程款，工程竣工后一个月内经甲方办理结算审核，一个月内支付给乙方决算总额的97%,余款3%一年内付清。合同签订当天，原告即支付被告工程质量保证金40万元。
自2013年10月初，原告组织人力物力进行施工，截至2013年12月1日，原告施工的工程量价款为200万元，但由于非归责原告的原因，工程停工，被告应付的工程款200万元一直不付款，应退还的押金至今不退还，故依法提起诉讼，请求：1、解除原告与被告华东公司、秦万友于2013年9月16日签订的建设工程施工承包协议书。2、判令被告华东公司、秦万友连带清偿原告工程款200万元，退还原告押金40万元。3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告华东公司、秦万友无答辩。
本院依据有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：
2013年7月20日被告华东公司及法定代表人王国祥签发“授权委托书”，授权被告秦万友为投标的代理人，以投标人的名义在平顶山市鲁山县光华风光发电基地项目洽谈储罐、钢结构厂房等工程，代理人在投标、合同谈判过程中所签订的一切文书和处理与之相关的一切事务，本人均予以承认。2013年9月16日原告与被告秦万友签订了一份建设工程施工承包协议书，合同载明，工程名称:平顶山光华风光发电基地项目，甲方，河南中投天中实业有限公司鲁山项目部，乙方，承包人鄢礼朝，甲方秦万友签字，乙方鄢礼朝签字，协议约定原告承包范围为厂房设计图纸内全部施工内容（水、电、消防、安装除外），约定合同期间自2013年7月30日至2015年7月30日止，合同价款3000万，工程决算付款按照河南省建设厅最新20**定额执行、市场指导价、按现行文件规定执行，按决算总额下浮9.5%(不含税)，按月进度付款。乙方每月25日前提供当月完成的工程量报表上报甲方，次月5日前甲方按核定工程量85%工程款支付给乙方，承包本工程完工验收合格甲方备案5日内支付给乙方工程总额90%的工程款，工程竣工后一个月内经甲方办理结算审核，一个月内支付给乙方决算总额的97%,余款3%一年内付清。合同签订当天，原告即支付被告工程质量保证金40万元。
自2013年8月至12月，原告组织人力物力进行施工，陆续投入资金1206364元，但由于被告不按照约定进度支付工程款，工程停工，后秦万友离开工地，原告催款无果提起诉讼。
另查，原告认可被告在施工期间支付过现金100000元。
本院认为，我国《合同法》第二百七十二条规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案被告秦万友与原告鄢礼朝个人签订施工协议，因原告未取得建筑施工企业资质，故双方签订的施工协议违反了合同法及司法解释的禁止性规定，为无效合同。因被告秦万友代表被告华东公司履行职务，该合同无效产生的法律后果应有被告华东公司承担过错责任。因合同无效，被告秦万友收取原告合同保证金400000元属不当得利应予以返还，同时原告已经投入的资金1106364元应予以返还。关于原告请求利润损失，因原告对于该合同的签定也有过错，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告华东工业设备安装股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告鄢礼朝合同押金400000元、其他投资款1106364元，合计1506364元。
二、驳回原告鄢礼朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由原告鄢礼朝负担8000元，被告华东工业设备安装股份有限公司负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 李 静
代理审判员 崔玉超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张燚琳
法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初789号
原告：甄明富，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市。
被告：王天翔，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省开平市。
原告甄明富诉被告王天翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日、2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告甄明富到庭参加诉讼，被告王天翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄明富向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借贷款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中甄明富变更诉讼请求为：1、要求被告返还借贷款30万元；2、要求被告支付利息（利息从借款之日起计至款项还清之日止以本金30万元为基数，按照银行利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月26日，以生意经营资金困难为由，向我借取款项30万元，并约定2015年1月26日清还，后被告逾期没有偿还借款，经我多次催讨，被告拒不清还。
王天翔没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王天翔经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦没提交证据，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告王天翔于2014年10月26日向原告借取人民币30万元，并出具借条给原告。借条中载明被告向原告借取30万元并约定于2015年1月26日清还，借条有被告的签名。原告当天通过网上银行将30万元分2次（分别是10万元和20万元）转到被告的账户上。借款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1、涉案借款合同关系是否成立生效？2、被告是否应当偿还本金及支付利息给原告？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借贷关系有原告提供的借条及农业银行转账记录足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案借款约定于2015年1月26日前清还，但被告没有依约还清借款，至今尚欠原告30万元，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告偿还借款人民币30万元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告之间并没有对利息作为约定，借款在借期内应当视为无息借款，利息应从逾期还款之日（即2015年1月27日）开始计算，至于原告主张利息按照银行利率的四倍计算支付，已超过法律允许的年利率上限，本院依法调整为按年利率6%支付利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王天翔应自本判决生效之日起十日内偿还借款30万元及利息（从2015年1月27日起至判决确定履行之日止以借款本金30万元为基数按年利率6%计算）给原告甄明富；
二、驳回原告甄富明的其他诉讼请求。
如果被告王天翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告甄明富已交纳），由被告王天翔负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 邝 玖 瑜
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年十月八日
书记员 邓 定 明
谭丽娜
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初557号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张华，男，生于1980年10月20日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市，住四川省巴中市恩阳区，无业。1998年11月2日，因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2004年4月9日刑满释放。2005年11月25日，因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年2月3日刑满释放。2011年4月27日，因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2015年6月3日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月11日被广元市利州区人民检察院依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）495号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪,于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日凌晨，被告人张华在广元市利州区利州广场双羽凤凰城停车场处，用随身携带的改刀将被害人许金平停放在此的一辆黑色众泰牌越野车的车窗玻璃撬开，盗走车内现金人民币10余元。后又窜至广元市利州区东坝通大道小区门口，采取同样的方式，盗走被害人陈习东停放在此的一辆绿色丰田越野车后备厢内的五粮液白酒6瓶、大重九香烟1条、硬中华香烟16包、茶叶两盒，共计价值人民币5570元。
上述事实，被告人张华在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份信息等书证；证人王大成的证言；被害人陈习东、许金平等人的陈述；被告人张华的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认、勘验、检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人张华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张华归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人张华未退赔的赃款5580.00元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚怡帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00414号
原告：柴欣，华中农业大学水产学院学生。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。
代表人：李峰。
委托代理人：张扬。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人：张万新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，系该公司职员。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴欣的撤诉申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 正
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开民一初字第00414号原告：柴欣，男，1994年6月19日出生，汉族，华中农业大学水产学院学生。被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。代表人：李峰，系该店店长。委托代理人：张扬，系武汉中商平价超市连锁有限责任公司职员。被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。法定代表人：张万新，系该公司董事长。委托代理人：张扬，系该公司职员。本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柴欣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。代理审判员  李大明二〇一四年五月十二日书 记 员  张 正
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2376号
原告：刘存拴，男，汉族，1972年1月8日出生，住林州市。
被告：王合珍，女，汉族，1970年11月21日出生，住林州市。
原告刘存拴与被告王合珍买卖合同纠纷一案，原告刘存拴于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王合珍的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘存拴撤回对被告王合珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立伟
二〇一八年四月十一日
书记员 常荣芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第141号
原告周慧敏，身份证号
码330423195705041060，家住海宁市斜桥镇振兴路63号402室
。
委托代理人唐力，浙江海翔律师事务所律师。
委托代理人徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
被告德清县升大皮革厂，住所地德清县新市镇孟西村。
法定代表人陈金桥，该厂厂长。
委托代理人熊庆，浙江莫干山律师事务所律师。
本院在审理原告周慧敏与被告德清县升大皮革厂民间借
贷纠纷一案中，原告于2010年6月29日，以其他方式解决本案
借款争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周慧敏的撤诉申请符合法律规定，予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周慧敏撤回起诉。
本案受理费减半交纳1650元，由原告周慧敏负担。
审 判 员 杨新良
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 顾美玉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第141号
原告陆永忠，农民，身
份证号码330521197208051618，家住德清县钟管镇东千村荡
里墩60号。
被告陈国祥，居民，身
份证号码330521195707103811，家住德清县新安镇舍南村号
。
本院在审理原告陆永忠与被告陈国祥民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年6月29日，以双方已在庭外和解为由，向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆永忠的撤诉申请符合法律规定，予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆永忠撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告陆永忠负担。
审 判 员 杨新良
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 顾美玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第997-2号
申请执行人吴小英。
被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地广西南宁市江南区。
法定代表人：张功科，该××董事长。
我院受理吴小英申请诉前保全广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴小英向我院申请诉前财产保全，我院以（2014）兴民诉前字第6-1号民事裁定书冻结了担保人吴钊（男，身份证号码××）所有的位于南宁市安吉路2号10栋2单元213号房作为吴小英申请诉前保全的担保。
该案现已审理结束，吴小英向本院申请强制执行并请求人民法院解除对其上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对吴钊所有的位于南宁市安吉路2号10栋2单元213号房的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢 芸
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审14号
申请人红安县环境保护局,住所地红安县城关镇红坪大道28号。
法定代表人汪家文，该局局长。
委托代理人徐涛、戴振中，该局工作人员。
被申请人陈建梅，1968年11月24出生，湖北省红安县人，个体生猪养殖户，住址红安县。
申请人红安县环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人陈建梅所作出的红环罚[2017]6741号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人的执法人员在高桥镇××丰村刘家田环境执法检查过程中，发现被申请人在生猪养殖过程中利用无防渗漏措施的暗管、沟渠、坑塘等逃避监管的方式将废水直接排入刘家田水库，导致刘家田水库水质发黑。据此，申请人认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。申请人的执法人员现场向被申请人下达了（红环停[2017]6741号）《红安县环境保护局责令停止违法排污决定书》，申请人仍未按要求停止排污。申请人于2017年6月6日、2017年6月27日分别向被申请人送达了红环罚告[2017]6741号《红安县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》、红环罚[2017]6741号《红安县环境保护局行政处罚决定书》，该处罚决定书的主要内容为1、立即停止排放生猪养殖过程中产生的猪尿和冲圈废水，封堵排污口，并清理排放到刘家田水库上方小坑塘的养殖废水；2、罚款人民币捌万元整。2018年1月31日，申请人又向被申请人送达了红环催[2018]6741号《红安县环境保护局督促履行义务催告书》，上述行政文书告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未陈述申辩，也未在法定期限内提起诉讼或申请行政复议，同时未自觉履行处罚决定书所确定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人将生猪养殖废水未经任何处理，通过暗管、沟渠、坑塘直接排入刘家田水库的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县环境保护局所作红环罚[2017]6741号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人红安县环境保护局对被申请人陈建梅所作红环罚[2017]6741号《行政处罚决定书》。
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由红安县环境保护局组织实施，第2项内容由本院依法执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年三月二十日
书记员 余 兰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初896号
原告：阚金国，男，1955年8月2日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告:韩福升，男，1978年2月17日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省青岛市黄岛区。
原告阚金国与被告韩福升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚金国及其委托代理人李德辉到庭参加诉讼。被告韩福升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚金国诉称：被告以经营煤炭生意需要资金为由向原告借款，2010年6月21日向原告借款650000元，后又向原告借款100000元，借款本金合计750000元，被告韩福升借款后均未如期还款也未支付利息。后二人签订还款协议，但被告仍未履行。现请求人民法院判令：1、请求依法判令被告韩福升偿还原告借款本金及利息共计1150000元及预期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩福升（缺席）辩称：原告阚金国与被告韩福升之间不存在欠款关系,被告韩福升所做欠条为假欠条,请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月21日，原被告签订《合作协议》，双方约定，原告阚金国投资65万元，作为经营煤碳周转金，专款专用，650000元资金所产生的利息，由被告韩福升负责全部利息费用，利息为130000元/年，另外，被告韩福升每销售壹吨煤，给原告阚金国提成10元。该协议签订后，原告阚金国将650000元资金交付被告韩福升。庭审中原告陈述，在交付650000元之后，又借给被告100000元资金。2011年9月2日，原被告双方签订了《还款承诺协议》，协议约定被告韩福升应归还原告阚金国借款750000元（借款所产生的利息另算），于2011年9月30日期归还400000元，于2011年10月30日前归还350000元，并约定在还清本金的同时所产生的全部利息韩福升要一次性归还（利息按归还日期结算），该款到期后，被告韩福升未能如约还款。经原告催要，2013年11月6日，被告向原告出具两张借条：一张借条载明借到阚金国现金650000元，借款利息按年息二分计算，借款期限为一年，另一张借条为韩福升欠借款利息340000元（庭审中原告陈述，该笔利息为650000本金的利息）。2013年11月13日，被告向原告出具两张借条：一张借条载明借到阚金国现金100000元，借款利息按年息二分，借款期限一年，另一份借条为韩福升欠借款利息60000元（庭审中原告陈述，该笔利息为100000本金的利息）。上述借条出具之后被告均未还款，经原告催要，2015年11月6日被告又在2013年11月6日形成的两份借条上分别签署日期，2015年11月13日被告又在2013年11月13日形成的两份借条上分别签署日期。上述借款至今未付。
上述事实由合作协议、还款承诺协议、借条及证人的陈述等在案佐证。
本院认为：原被告之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告韩福升欠原告阚金国借款本金750000元、由原告阚金国提供的借条、还款承诺协议为凭，证据充分，本院予以确认。双方约定借款利息为年息二分，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。对650000元本金至2013年11月6日所产生的利息，双方确定为340000元，对100000元本金至2013年11月13日所产生的利息，双方确定为60000元，两笔利息共计400000元，本院予以支持。原告阚金国请求被告韩福升自2013年11月14日起按年息20%支付借款750000元借款本金的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告阚金国在答辩状中主张双方之间是合作关系并非欠款关系，从合作协议内容来看，原告阚金国只提供资金，收取固定收益，不承担任何经营风险，原被告之间不具备共负盈亏、共担风险的个人合伙要件，且双方日后又多次达成借款、还款协议，因此应认定双方为借贷关系，被告的答辩意见，本院不予采信。被告韩福升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩福升于本判决生效之日起三日内偿还原告阚金国借款本金750000元、利息400000元，共计1150000元，并支付逾期利息（按本金750000元，年息20%计算，自2013年11月14日计算至实际偿还之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，由被告韩福升承担（限判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔洪杰
二〇一八年三月二十日
书记员 朱媛丽
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初539号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈舰，男，1981年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市沙坪坝区，住四川省广元市利州区，个体工商户。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年9月18日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）462号起诉书指控被告人陈舰犯危险驾驶罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人陈舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日0时40分许，被告人陈舰饮酒后，驾驶川HNxx**小型轿车行驶至利州东路劳动大厦路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈舰血液中乙醇含量为137.5mg/100ml。
上述事实，被告人陈舰在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人孙远辉的证言；被告人陈舰的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人陈舰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人陈舰到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈舰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄泽元
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚怡帆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4339号
原告：杨某某，女，1986年4月22日出生，汉族，住上海市。
被告：曹某某，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令其与曹某某离婚。
事实和理由：杨某某、曹某某于2012年自行相识、相恋，并于2013年12月25日登记结婚，婚后未生育。因婚后夫妻关系不睦，导致感情破裂，现杨某某要求与曹某某离婚。
曹某某辩称，其与杨某某夫妻感情并未破裂，因此不同意与杨某某离婚。
本院认定事实如下：
杨某某、曹某某于2012年自行相识、相恋，并于2013年12月25日登记结婚，婚后未生育。现杨某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与曹某某离婚。
上述事实有当事人陈述、《结婚证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。杨某某与曹某某自行相识、相恋，彼此间有一定的感情基础，双方均应珍惜难得的缘分。审理中，本院查明杨某某与曹某某夫妻之间关系虽失和，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。因此，杨某某要求与曹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
杨某某要求与曹某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年三月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初351号
原告：腾书华，男，1944年9月16日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。
被告：腾连国，男，1972年12月4日出生，汉族，住址同上（原、被告系父子关系）。
原告腾书华被告腾连国不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告腾书华于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾书华提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾书华撤诉。
案件受理费588元，由原告腾书华承担。
审判员 范世静
二〇一八年一月二十四日
书记员 路前华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）遂民催字第1号
�请人：浙江省诸暨市医药药材有限公司。
省诸暨市陶朱街道崇德路62号。
法定代表人谢忠学。
委托代理人赵越大。
申请人浙江省诸暨市医药药材有限公司申请宣告汇票无效一案，本院受理后，依法于2007年3月4日发出公告，催促利害关系人自公告发出之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告号码为AA／01-60751427，出票时间2007年1月11日，金额人民币73193.60元，出票人为遂昌县人民医院，收款人为浙江省诸暨市医药药材有限公司，出票银行为中国农业银行遂昌县支行营业中心的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省诸暨市医药药材有限公司有权向中国农业银行遂昌县支行营业中心请求支付。
本案收取案件受理�及其他诉讼费用共计700元，由申请人浙江省诸暨市医药药材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 傅准卫
审判员 谢晓燕
审判员 陈晓青
二〇〇七年五月八日
书记员 李 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5167号
原告：吴愉平,女，1962年11月22日出生,汉族，住青田县。
被告:应王金,男，1976年12月6日出生,汉族，住青田县。
原告吴愉平与被告应王金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告吴愉平于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴愉平的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴愉平撤回起诉。
本案受理费2588元，减半收取1294元，由原告吴愉平负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一七年十二月六日
代书记员 郑苏妙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5194号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林莉莉，女，汉族，住仙居县。
原告仙居农行与被告林莉莉为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林莉莉立即归还原告透支本金29126.16元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月3日的利息为10966.82元、违约金为2067.25元,以后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告林莉莉承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告林莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年12月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为40×××82的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金29126.16元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金29126.16元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告林莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年十月十一日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1738号
原告：李某，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：胡传谷，男，1942年1月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：罗海玲，女，1946年10月11日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
原告：胡某1，男，2002年10月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：胡某2，男，2014年4月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
胡某1、胡某2的法定代理人：李某（系胡某1、胡某2母亲），住广西平南县。
原告：胡倩，女，1992年3月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
上述六原告共同委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。
被告：卓慧，女，1979年4月11日出生，瑶族，居民，住广西平南县马练瑶族乡六石村香交屯**号，现住广西平南县。
原告李某、胡传谷、罗海玲、胡某1、胡某2、胡倩与被告卓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某、胡传谷、罗海玲、胡某1、胡某2、胡倩的共同委托诉讼代理人张开飞、被告卓慧到庭参加诉讼。因被告卓慧申请对原告提供的证据《借条》的签名进行司法鉴定，扣除审限120天，后因卓慧未预交鉴定费，鉴定终止。本案现已审理终结。
原告李某、胡传谷、罗海玲、胡某1、胡某2、胡倩向本院提出诉讼请求：1.要求被告卓慧偿还原告的借款10000元，利息1170元；偿还原告借款5000元，利息自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告以近来手头不便为由向原告的亲属胡永金借款1万元，利息按0.65%收取，一年利息为780元，借期为一年，2015年10月至2017年5月利息未支付。2015年9月1日借款5千元，至今未还。胡永金于2016年12月8日死亡，原告在整理胡永金遗物时发现借款遂向被告追要款项，被告则以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，债权人死亡后，债权人的继承人有权利继承债权，故原告具状起诉。
被告卓慧辩称，1.原告所出示的两份借条均不是被告所写，借条中也没有借款人盖章、指模，其中2014年10月22日的借条“由胡永金向胡传尚借款10000元转借给卓慧”，卓慧至今不认识胡传尚，2015年9月1日借条5000元用于还所欠电器款也完全不是事实，被告没有欠任何人的电器款。2.被告于2014年6月份左右经朋友介绍认识胡永金，当时胡永金在大将客运中心时代运输公司工作，有一定办事能力和人缘关系，曾帮被告办理过普通高等学校毕业证书和在农业银行办理过信用卡一张，被告曾提供过其本人的身份证复印件和房地产复印件给胡永金去办理毕业证和信用卡使用，至于现原告如何取得被告的身份证复印件，被告不清楚。综上所述，原告所诉无事实依据和法律依据，虚假的借条是不受法律保护的，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。被告卓慧对原告提供的《借条》两份有异议，认为借条不是被告本人所写，签名也不是其本人所签。对当事人有异议的证据，本院经审理认定如下：原告所提供的证据两份《借条》，2014年10月22日的借条与李某等人诉程文民间借贷一案【案号：（2017）桂0821民初1737号】的借条日期为同一天，该案中借条的落款签名经鉴定与程文所提供的对比样本的签名笔迹非同一人所书写，故本院认为，本案中的借条的真实性存疑，原告未提供其他证据予以加强，对该两份借条，本院不予确认。对本案事实，本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，胡永金死亡，原告李某、胡传谷、罗海玲、胡某1、胡某2、胡倩是胡永金的法定继承人，原告等人在整理胡永金遗物时，发现《借条》两张，主要内容分别为“现由胡永金向胡传尚借款1万元后再转借给卓慧，利息按0.65%计算收取，一年利息为780元，从借款中扣除第一年利息，一年到期后可再续借，利息不变，到时还款前付一年利息，不借后再还本金。借款人：卓慧2014年10月22日”、“现卓慧向胡永金借款5000元，用于还其所欠电器款。借款人：卓慧2015年9月1日”。
本院认为，关于胡永金与被告卓慧之间是否存在借款关系的问题，原告所提供的2014年10月22日、2015年9月1日的两张借条，因借条的真实性存疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中2014年10月22日的借条与另案的借条日期为同一日，而另案的借条签名被证实非落款人本人所书写，故本院对本案的借条的真实性表示合理怀疑，在借条真实性存疑的情况下，原告有义务对借条的真实性负举证责任，经本院释明，原告未对借条申请司法鉴定。原告除借条外，未能提供有力证据证明借款已实际交付，应承担举证不能的责任，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某、胡传谷、罗海玲、胡某1、胡某2、胡倩的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由李某、胡传谷、罗海玲、胡某1、胡某2、胡倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费200元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一七年十一月十四日
书记员 李涓涓
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1738号原告：李某，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告：胡传谷，男，1942年1月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告：罗海玲，女，1946年10月11日出生，瑶族，居民，住广西平南县。原告：胡某1，男，2002年10月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告：胡某2，男，2014年4月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。胡某1、胡某2的法定代理人：李某（系胡某1、胡某2母亲），住广西平南县。原告：胡倩，女，1992年3月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。上述六原告共同委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。被告：卓慧，女，1979年4月11日出生，瑶族，居民，住广西平南县马练瑶族乡六石村香交屯**号，现住广西平南县。原告李某、胡传谷、罗海玲、胡某1、胡某2、胡倩与被告卓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某、胡传谷、罗海玲、胡某1、胡某2、胡倩的共同委托诉讼代理人张开飞、被告卓慧到庭参加诉讼。因被告卓慧申请对原告提供的证据《借条》的签名进行司法鉴定，扣除审限120天，后因卓慧未预交鉴定费，鉴定终止。本案现已审理终结。原告李某、胡传谷、罗海玲、胡某1、胡某2、胡倩向本院提出诉讼请求：1.要求被告卓慧偿还原告的借款10000元，利息1170元；偿还原告借款5000元，利息自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告以近来手头不便为由向原告的亲属胡永金借款1万元，利息按0.65%收取，一年利息为780元，借期为一年，2015年10月至2017年5月利息未支付。2015年9月1日借款5千元，至今未还。胡永金于2016年12月8日死亡，原告在整理胡永金遗物时发现借款遂向被告追要款项，被告则以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，债权人死亡后，债权人的继承人有权利继承债权，故原告具状起诉。被告卓慧辩称，1.原告所出示的两份借条均不是被告所写，借条中也没有借款人盖章、指模，其中2014年10月22日的借条“由胡永金向胡传尚借款10000元转借给卓慧”，卓慧至今不认识胡传尚，2015年9月1日借条5000元用于还所欠电器款也完全不是事实，被告没有欠任何人的电器款。2.被告于2014年6月份左右经朋友介绍认识胡永金，当时胡永金在大将客运中心时代运输公司工作，有一定办事能力和人缘关系，曾帮被告办理过普通高等学校毕业证书和在农业银行办理过信用卡一张，被告曾提供过其本人的身份证复印件和房地产复印件给胡永金去办理毕业证和信用卡使用，至于现原告如何取得被告的身份证复印件，被告不清楚。综上所述，原告所诉无事实依据和法律依据，虚假的借条是不受法律保护的，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。被告卓慧对原告提供的《借条》两份有异议，认为借条不是被告本人所写，签名也不是其本人所签。对当事人有异议的证据，本院经审理认定如下：原告所提供的证据两份《借条》，2014年10月22日的借条与李某等人诉程文民间借贷一案【案号：（2017）桂0821民初1737号】的借条日期为同一天，该案中借条的落款签名经鉴定与程文所提供的对比样本的签名笔迹非同一人所书写，故本院认为，本案中的借条的真实性存疑，原告未提供其他证据予以加强，对该两份借条，本院不予确认。对本案事实，本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，胡永金死亡，原告李某、胡传谷、罗海玲、胡某1、胡某2、胡倩是胡永金的法定继承人，原告等人在整理胡永金遗物时，发现《借条》两张，主要内容分别为“现由胡永金向胡传尚借款1万元后再转借给卓慧，利息按0.65%计算收取，一年利息为780元，从借款中扣除第一年利息，一年到期后可再续借，利息不变，到时还款前付一年利息，不借后再还本金。借款人：卓慧2014年10月22日”、“现卓慧向胡永金借款5000元，用于还其所欠电器款。借款人：卓慧2015年9月1日”。本院认为，关于胡永金与被告卓慧之间是否存在借款关系的问题，原告所提供的2014年10月22日、2015年9月1日的两张借条，因借条的真实性存疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中2014年10月22日的借条与另案的借条日期为同一日，而另案的借条签名被证实非落款人本人所书写，故本院对本案的借条的真实性表示合理怀疑，在借条真实性存疑的情况下，原告有义务对借条的真实性负举证责任，经本院释明，原告未对借条申请司法鉴定。原告除借条外，未能提供有力证据证明借款已实际交付，应承担举证不能的责任，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某、胡传谷、罗海玲、胡某1、胡某2、胡倩的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由李某、胡传谷、罗海玲、胡某1、胡某2、胡倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费200元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一七年十一月十四日书记员  李涓涓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4558号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1967年9月21日出生，汉族，文盲，散工，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4546号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1．2017年9月26日14时许，被告人李某在佛山市顺德区龙江镇坦西工业区紫明星家具厂对面龙江天天水业店门口路边。发现被害人范某的一辆蓝色博技牌电动三轮车（未能核价）停放在该处无锁防盗锁，于是将车的电源线拼接后启动盗走，逃至顺德区勒流镇一路边将盗得的电动三轮车以500元人民币的价格销赃给陌生收废品人员，销赃所得被李某花光。
2．2017年10月2日中午12时许，被告人李某在佛山市顺德区龙江镇豪俊材料城T座15号铺门口路边，发现被害人张某的一辆蓝色博技牌电动三轮车（未能核价）停放在该处无锁防盗锁，于是乘四周无人之机将车的电源线拼接后启动盗走，逃至顺德区勒流镇一路边将盗得的电动三轮车以600元人民币的价格销赃给陌生收废品人员，销赃所得被李某花光。
3．2017年11月13日12时许，被告人李某在佛山市顺德区龙江镇华西华南路12号门口，发现被害人邓某的一辆蓝色台铃牌电动三轮车（未能核价）停放在该处没有上锁，于是上前将车的电源线拼接后启动盗走，逃至顺德区勒流镇一路边将盗得的电动三轮车以800元人民币的价格销赃给陌生收废品人员，销赃所得被李某花光。
破案后，均没有起会赃款赃物。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述；被害人范某、张某、邓某的报案陈述；辨认、指认笔录；户籍证明；调取证据清单、搜查笔录；现场勘验、检查笔录；视频监控。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执926号
申请执行人张希勇，男，汉族，1973年4月19日出生，住所地盐山县。
被执行人河北爱益农饲料有限公司。
住所地武强县城东路*号。
法定代表人：张炜权。
张希勇申请河北爱益农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1062号民事判决书已经发生法律效力。张希勇于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2014）盐民初字第1950号
终结盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初0162号（2015）盐民初字第1169号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢文岭
审判员 付文庄
审判员 闫景昌
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴卫东
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第67、272号
申请执行人：李文富，男，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码：×××1532。
被执行人：珠海保税区艾菲安杰乐服装有限公司，住所地：珠海保税区。
法定代表人：JosphWeltz。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字（2014）386号之终局裁决、（2014）珠香法湾民一初字第717号民事判决书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海保税区艾菲安杰乐服装有限公司在中国建设银行珠海分行保税区支行账户44×××03内存款人民币54563.3元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年一月七日
书记员肖红星
第2页，共2页
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执884号
申请执行人侯勇，男，一九七五年八月二十九日生，汉族，现住本区。
被执行人苗晓军，男，一九七三年九月二十四日生，汉族，现住本区。
被执行人苗建平，男，一九七七年五月八日生，汉族，现住本区。
申请执行人侯勇依据已发生法律效力的山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702民初3643号民事判决书，于二〇一七年五月十日日向本院申请执行，本院依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苗晓军、苗建平相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于保明
审判员 孙勇庆
审判员 侯吉昌
二〇一七年六月六日
书记员 岳建伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初133号
原告郭博，男，1985年8月2日生，汉族，哈尔滨顶益食品有限公司职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘珊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告哈尔滨顶益食品有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区。
法定代表人陈亮志，该公司董事长。
本院在审理原告郭博诉被告哈尔滨顶益食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭博于2018年3月12日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告郭博提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭博撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郭博自愿负担。
审判员 王立立
二〇一八年三月十二日
书记员 李 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2033号
原告：贵州中阳博远汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路188号1层15号。
法定代表人：何文，公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张涤非、李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所律师、实习律师。
被告：贵州鑫融汇汽车服务有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园国际金融街1号E区7栋31楼3111。
法定代表人：李楠，公司总经理。
原告贵州中阳博远汽车服务有限公司诉被告贵州鑫融汇汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告于同年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州中阳博远汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1149元，由原告贵州中阳博远汽车服务有限公司负担。
审判员 黄明宇
二〇一七年五月二日
书记员 彭俐娟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初581号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人余国礼，男，生于1968年12月25日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市青川县，住四川省广元市利州区宝轮镇，无业。2017年6月22日因容留他人卖淫被广元市公安局利州区分局行政拘留十日。2017年8月30日，因涉嫌犯容留卖淫罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
被告人李云光，男，生于1941年6月30日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市青川县，住四川省江油市，无业。2017年8月30日，因涉嫌犯容留卖淫罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）498号起诉书指控被告人余国礼、李云光犯容留卖淫罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人余国礼、李云光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2017年6月，被告人余国礼租用广元市利州区宝轮镇铁路巷70号门面房开设“洪运旅馆”，容留介绍陈菊花、王春华、孙萍华等人从事卖淫活动。李云光负责向卖淫女收取提成等。
2017年8月29日23时许，毛晶晶、阿说伍党二人前往洪运旅馆欲嫖娼。余国礼与二人谈妥价格后，将二人带至宝轮镇金龙山庄开好房间，收取每人200元共400元嫖资，再回到洪运旅馆，将嫖资分别交给陈菊花、王春华各200元，二人分别将提成50元交给李云光，再到金龙山庄分别与毛晶晶、阿说伍党进行性交易。当晚，被警察查获。
破案后，公安机关追缴被告人余国礼非法所得5000元。
上述事实，被告人余国礼、李云光在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记、抓获经过等书证；证人王学平、李再银等人的证言；被告人余国礼、李云光的供述与辩解；现场勘验、检查、辩认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人余国礼、李云光以非法营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人余国礼、李云光容留二人卖淫，依法予以从重处罚；在共同实施犯罪中被告人李云光起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人余国礼、李云光主动到案，并能如实供述全部犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。二被告人在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的意见》”第八条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人余国礼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李云光犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、公安机关收缴的被告人余国礼、李云光非法所得5000.00元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚怡帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3968号
申请执行人：银川市兴庆区（南）庆兴建材站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场****号。
经营者：刘勇，男，1957年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路41号光耀新世界商务中心五层518室。
负责人：华鹤宏，该公司经理。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
申请执行人银川市兴庆区（南）庆兴建材站与被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人银川市兴庆区（南）庆兴建材站向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初428号民事判决书，确定被执行人江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司支付申请执行人银川市兴庆区（南）庆兴建材站货款40173元、利息损失3706元（截止2017年1月31日），并按年利率6.15%支付自2017年2月1日至本判决确定的付款之日的利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费896元担，执行费572元，以上共计元45347元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费572元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4096号
原告：石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街158号。
法定代表人：范玲，石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司风险经理。
被告：杨帆，女，1986年8月16日出生，汉族，邮储银行石嘴山分公司职工。
被告：丁伟，男，1977年11月14日出生，汉族，个体。
石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨帆立即偿还原告石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司借款本金5万元；2.判决被告杨帆立即支付原告石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司截止2017年11月9日所欠利息7037.68元，以后利息判决随本付清；3.判决被告丁伟对上述贷款本息向原告石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任；4.本案案件受理费由被告杨帆、丁伟承担。事实和理由：2015年11月18日，石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司与杨帆、丁伟签订《借款合同》一份，根据合同约定，由石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司为杨帆发放了5万元的短期借款，期限为12个月，自2015年11月18日至2016年11月17日，借款月利率7.9750‰，逾期利率按合同约定罚息利率的1.5倍（即11.9625‰）计收贷款利息。为保证合同的履行，丁伟提供连带责任保证。贷款到期后石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司信贷人员多次催收，至今贷款本息均未还。现起诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，在起诉时石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司所提供杨帆、丁伟住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向王万荣直接送达，且本案也不适宜以公告方式向杨帆、丁伟送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1226元，减半收取计613元，待本裁定生效后退还给石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一七年十二月二十一日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4096号原告：石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街158号。法定代表人：范玲，石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司风险经理。被告：杨帆，女，1986年8月16日出生，汉族，邮储银行石嘴山分公司职工。被告：丁伟，男，1977年11月14日出生，汉族，个体。石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨帆立即偿还原告石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司借款本金5万元；2.判决被告杨帆立即支付原告石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司截止2017年11月9日所欠利息7037.68元，以后利息判决随本付清；3.判决被告丁伟对上述贷款本息向原告石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任；4.本案案件受理费由被告杨帆、丁伟承担。事实和理由：2015年11月18日，石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司与杨帆、丁伟签订《借款合同》一份，根据合同约定，由石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司为杨帆发放了5万元的短期借款，期限为12个月，自2015年11月18日至2016年11月17日，借款月利率7.9750‰，逾期利率按合同约定罚息利率的1.5倍（即11.9625‰）计收贷款利息。为保证合同的履行，丁伟提供连带责任保证。贷款到期后石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司信贷人员多次催收，至今贷款本息均未还。现起诉至本院，请求依法裁决。本院认为，在起诉时石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司所提供杨帆、丁伟住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向王万荣直接送达，且本案也不适宜以公告方式向杨帆、丁伟送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，待本裁定生效后退还给石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一七年十二月二十一日书记员范抒意
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8118号
原告：吴书坦，男，1970年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。
被告：张永瑞，男，1961年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告吴书坦诉被告张永瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，于2017年10月26日公开开庭进行审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴书坦的委托诉讼代理人权理想，被告张永瑞及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加两次诉讼，原告吴书坦到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书坦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38万元及利息2万元，合计40万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月双方约定由原告向被告提供借款，被告以原告名义购买奥迪车一辆。后双方达成借款协议，经协商原告共向被告提供借款43万元，该款系原告申请的银行贷款，后被告陆续偿还5万元，尚欠38万元，该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告张永瑞辩称，原告起诉的事实和理由不成立，本案并非民间借贷纠纷，双方为合伙关系，因原告在政府工作，其公务员身份能够在银行贷款，被告用原告在银行的贷款合伙做生意。被告通过银行转账及现金方式向原告还款，所偿数额已经超过贷款数额。
本院经审理认定事实如下：原告吴书坦与被告张永瑞约定约定以吴书坦的名义向银行贷款，由被告张永瑞以5分至1角的利息向外转贷。2016年9月29日双方签订协议约定“一、以吴书坦的名义购买车辆奥迪Q5车号为苏Ｃ×××××，购车时间为2016年4月8日，以“0”首付，分期分别于每月的8日和22日还款，实际使用人为乙方张永瑞，车辆发生的一切费用全部由乙方张永瑞按时按期还款。由此造成的拖欠及造成甲方吴书坦个人征信不良，由乙方张永瑞承担责任。二、甲方吴书坦在淮海银行贷款10万元和在中国银行贷款18万元，以及此后在其他银行贷款交由张永瑞使用的款项。均由张永瑞使用并按时按期偿还，由此造成的拖欠及造成甲方吴书坦个人征信不良，由乙方张永瑞承担责任……”。2016年10月1日，被告张永瑞向原告吴书坦出具借条一份载明“今借到吴书坦在铜山信用联社贷款150000元（2016年9月29日再铜山信用联社贷款）”，因上述借款被告未能按时足额偿还，故原告诉来本院请求判如所请。
上述事实有原、被告提交协议、借条及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定“以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金……”，本案中，原告分别以自己的名义向淮海银行、中国银行、铜山信用联社贷款，并交由被告张永瑞向外放贷牟利，其行为可能构成刑事犯罪。依据《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定“全案移送的案件，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应采用以下移送方式处理：（1）人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民检察院、公安部关于印发<最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）>的通知》第三十三条规定，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告吴书坦的起诉；
二、本案移送至徐州市铜山区公安局。
案件受理费3650元，由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初8118号原告：吴书坦，男，1970年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。被告：张永瑞，男，1961年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。原告吴书坦诉被告张永瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，于2017年10月26日公开开庭进行审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴书坦的委托诉讼代理人权理想，被告张永瑞及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加两次诉讼，原告吴书坦到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告吴书坦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38万元及利息2万元，合计40万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月双方约定由原告向被告提供借款，被告以原告名义购买奥迪车一辆。后双方达成借款协议，经协商原告共向被告提供借款43万元，该款系原告申请的银行贷款，后被告陆续偿还5万元，尚欠38万元，该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告张永瑞辩称，原告起诉的事实和理由不成立，本案并非民间借贷纠纷，双方为合伙关系，因原告在政府工作，其公务员身份能够在银行贷款，被告用原告在银行的贷款合伙做生意。被告通过银行转账及现金方式向原告还款，所偿数额已经超过贷款数额。本院经审理认定事实如下：原告吴书坦与被告张永瑞约定约定以吴书坦的名义向银行贷款，由被告张永瑞以5分至1角的利息向外转贷。2016年9月29日双方签订协议约定“一、以吴书坦的名义购买车辆奥迪Q5车号为苏Ｃ×××××，购车时间为2016年4月8日，以“0”首付，分期分别于每月的8日和22日还款，实际使用人为乙方张永瑞，车辆发生的一切费用全部由乙方张永瑞按时按期还款。由此造成的拖欠及造成甲方吴书坦个人征信不良，由乙方张永瑞承担责任。二、甲方吴书坦在淮海银行贷款10万元和在中国银行贷款18万元，以及此后在其他银行贷款交由张永瑞使用的款项。均由张永瑞使用并按时按期偿还，由此造成的拖欠及造成甲方吴书坦个人征信不良，由乙方张永瑞承担责任……”。2016年10月1日，被告张永瑞向原告吴书坦出具借条一份载明“今借到吴书坦在铜山信用联社贷款150000元（2016年9月29日再铜山信用联社贷款）”，因上述借款被告未能按时足额偿还，故原告诉来本院请求判如所请。上述事实有原、被告提交协议、借条及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定“以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金……”，本案中，原告分别以自己的名义向淮海银行、中国银行、铜山信用联社贷款，并交由被告张永瑞向外放贷牟利，其行为可能构成刑事犯罪。依据《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定“全案移送的案件，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应采用以下移送方式处理：（1）人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民检察院、公安部关于印发的通知》第三十三条规定，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告吴书坦的起诉；二、本案移送至徐州市铜山区公安局。案件受理费3650元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 衡人民陪审员 汪 河人民陪审员 张丽丽二〇一七年十一月二十二日书 记 员 顾虎成
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审66号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县人民政府太湖街道办事处，住所地长兴县经济技术开发区太湖大道1168号。
法定代表人：卫勤超，主任。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第251号行政决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的25182平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的22886平方米土地上新建的建筑物和其他设施、没收在非法占有的符合规划的2296平方米土地上新建的建筑物和其他设施一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2018年1月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2013年11月23日作出的长国土资监罚字[2013]第251号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 沈 欢
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1267号
原告：陈国练，男，1957年8月14日出生，汉族，住广东省台山市。
原告：陈某2，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省台山市。（系死者陈雪梅丈夫）
原告：陈某1，男，2015年5月31日出生，汉族，住广东省台山市。
法定代理人：陈某2，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍地：广东省台山市，现住广东省台山市。
上述原告的委托诉讼代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。统一社会信用代码：91441700897334354N。
负责人：林良方，总经理。
委托诉讼代理人：谢汝用，系广东真智律师事务所律师。
被告：刘旭平，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：阳春市澎烽运输有限公司，住所地：阳春市春城镇大安路6号（金同花园住宅区）。统一社会信用代码：91441781068516273K。
定代表人：蓝超力，总经理。
委托诉讼代理人：吴泽城，男，系该公司安全员。
委托诉讼代理人：邱道强，男，系该公司职员。
原告陈国练、陈某2陈某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称保险公司）、刘旭平、阳春市澎烽运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司向原告赔偿469546.4元，被告刘旭平、阳春市澎烽运输有限公司承担连带赔偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日晚上，陈某2驾驶粤Ｊ×××××小型轿车承载陈雪梅由恩城镇方向沿276省道往横陂镇方向行驶，22时30分，行驶至276省道126KM+0M路段时，遇刘旭平（男，49岁）驾驶粤Ｑ×××××重型半挂牵引车在前方停车等候，粤Ｊ×××××小型轿车碰撞到粤Ｑ×××××重型半挂牵引车尾部，造成陈雪梅送医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队作出江恩公交认字[2017]第00061号《道路交通事故认定书》认定陈某2应承担此事故的主要责任；刘旭平应承担此事故的次要责任；陈雪梅不承担此事故的责任。
原告陈国练是死者陈雪梅的父亲，原告陈某2是死者陈雪梅的丈夫，原告陈某1是死者陈雪梅的儿子，死者母亲已先于死者陈雪梅死亡，上述原告均为死者的第一顺序继承人。
经核算，此次交通事故共造成原告的经济损失合计人民币1422045.9元。
本院经审查认为，原告陈某2与陈雪梅于2015年1月29日虽按当地风俗举行婚礼结婚后同居生活，但没有办理结婚登记手续。因陈某2与陈雪梅不是合法夫妻关系，故陈某2不具备原告的主体资格，不能以原告的身份参加本案的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁日稳
二○一七年二○一七年十一月二十日
法官助理冯艳权
书记员冯宇君
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初1267号原告：陈国练，男，1957年8月14日出生，汉族，住广东省台山市。原告：陈某2，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省台山市。（系死者陈雪梅丈夫）原告：陈某1，男，2015年5月31日出生，汉族，住广东省台山市。法定代理人：陈某2，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍地：广东省台山市，现住广东省台山市。上述原告的委托诉讼代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。统一社会信用代码：91441700897334354N。负责人：林良方，总经理。委托诉讼代理人：谢汝用，系广东真智律师事务所律师。被告：刘旭平，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：阳春市澎烽运输有限公司，住所地：阳春市春城镇大安路6号（金同花园住宅区）。统一社会信用代码：91441781068516273K。定代表人：蓝超力，总经理。委托诉讼代理人：吴泽城，男，系该公司安全员。委托诉讼代理人：邱道强，男，系该公司职员。原告陈国练、陈某2陈某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称保险公司）、刘旭平、阳春市澎烽运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司向原告赔偿469546.4元，被告刘旭平、阳春市澎烽运输有限公司承担连带赔偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日晚上，陈某2驾驶粤Ｊ×××××小型轿车承载陈雪梅由恩城镇方向沿276省道往横陂镇方向行驶，22时30分，行驶至276省道126KM+0M路段时，遇刘旭平（男，49岁）驾驶粤Ｑ×××××重型半挂牵引车在前方停车等候，粤Ｊ×××××小型轿车碰撞到粤Ｑ×××××重型半挂牵引车尾部，造成陈雪梅送医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队作出江恩公交认字[2017]第00061号《道路交通事故认定书》认定陈某2应承担此事故的主要责任；刘旭平应承担此事故的次要责任；陈雪梅不承担此事故的责任。原告陈国练是死者陈雪梅的父亲，原告陈某2是死者陈雪梅的丈夫，原告陈某1是死者陈雪梅的儿子，死者母亲已先于死者陈雪梅死亡，上述原告均为死者的第一顺序继承人。经核算，此次交通事故共造成原告的经济损失合计人民币1422045.9元。本院经审查认为，原告陈某2与陈雪梅于2015年1月29日虽按当地风俗举行婚礼结婚后同居生活，但没有办理结婚登记手续。因陈某2与陈雪梅不是合法夫妻关系，故陈某2不具备原告的主体资格，不能以原告的身份参加本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  梁日稳二○一七年二○一七年十一月二十日法官助理冯艳权书记员冯宇君
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4299号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：周永庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：卢光志，男，1972年9月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
第三人：贵阳市商业银行龙井支行，住所地贵阳市南明区钟山西路**号。
法定代表人：郭巍，该支行行长。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告周永庆、卢光志、第三人贵阳市商业银行龙井支行追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初4299号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：周永庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：卢光志，男，1972年9月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。第三人：贵阳市商业银行龙井支行，住所地贵阳市南明区钟山西路**号。法定代表人：郭巍，该支行行长。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告周永庆、卢光志、第三人贵阳市商业银行龙井支行追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年八月二十一日书记员 张远圆
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5850号
上诉人(原审被告):原振延，男，1962年4月22日生，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李颖，女，1971年12月28日生，住瓦房店市。
被上诉人(原审原告):杨玉永，男，1950年7月30日生，住瓦房店市。
上诉人原振延因与被上诉人杨玉永排除妨害纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，本案系排除妨碍纠纷，一审法院对原有河道的宽度、案涉砂石堆放的位置是否占据了河道、占据了多少宽度，是否对被上诉人的生产造成了影响等事实没有查清。此外，一审法院认定上诉人堆放砂石的位置并非其承包地以及堆放的具体位置为河道中间影响了被上诉人的生产经营，除被上诉人提供的照片外，一审法院认定事实及裁判的主要依据为现场勘查，经二审庭审询问，一审法院现场勘查时，上诉人并未在现场，且一审法院未依照法律规定制作现场勘验笔录存卷，故一审法院现场勘验程序违法。综上，一审判决认定事实不清、程序违法，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初503号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人原振延预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长杨学超
审判员司玉峰
审判员金艳
二〇一七年九月十三日
书记员郑爽