wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5021号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街南幢五层S7号。
法定代表人：李汝羲，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王银珠，女，汉族，1964年5月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，
被上诉人（原审原告）：杨栩，女，汉族，1994年9月29日生，住云南省昆明市石林彝族自治县，
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴慧玲、普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司因与被上诉人王银珠、杨栩商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司于2017年9月18日以双方将协商解决纠纷为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2125元，减半收取人民币1062.5元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊金华
审判员 宋 婕
审判员 晏云锋
二〇一七年九月十九日
书记员 石 瑾
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00177号
原告：马鞍山豹龙新型建材有限公司，组织机构代码证79355997-0。
法定代表人：晋元龙，董事长。
被告：中铁十六局集团第二工程有限公司。
本院在审理原告马鞍山豹龙新型建材有限公司诉被告中铁十六局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 孔晓同
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海民初字第3994号
原告：陈某。
委托代理人：程某某。
被告：周某。
本院于2009年10月23日立案受理了原告陈某诉被告周
某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱元祥适用简易程序独任审
判。后因被告下落不明，本院于2009年11月30日依法转普通程
序，组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。依法由审判员朱元祥适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告陈某及委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告
周某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：2004年7月，原告经历一场痛苦的婚姻后，为
抚平内心创伤前往浙江省海宁市打工，结识了同为离异的被告
，后双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告间
因了解不够，草率结婚，婚后仅共同生活半年。2005年底。被
告为给原告及原告孩子办理转户口为名××后，至今音讯全无
，虽偶与原告电话联系，但商议的全是离婚事宜。原、被告已
实际分居四年，现夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告
离婚。
原告就其主张提供如下证据：结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经审理查明：2004年7月，原、被告经人介绍相识，2005
年4月1日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告在原告住地
共同生活，初期夫妻双方感情尚可。2005年底。被告以给原告
及原告孩子办理转户口为名××后，未能及时回原告处，与原
告共同生活，使夫妻感情产生裂痕，故原告诉至法院。
以上事实有结婚证及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后一段时间夫妻
感情尚可，后夫妻间产生矛盾是因被告外出，未能及时回到原
告住处引起，导致夫妻间感情产生裂痕。原告认为，夫妻已实
际分居四年缺乏事实依据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院不予支持。只要原、被告能正确处理家庭矛盾，相互信任
，互谅互让，被告能及时回到原告生活处，夫妻和好是有可能
的，现原、被告的感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。公告费563元，
由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 单华杰
审判员 朱元祥
审判员 陈建新
二〇一〇年三月二十六日
书记员 顾少杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1266号
原告王某甲。
委托代理人钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告郑某。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人钱长德和被告郑某及其委托代理人刘志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现就读于扬州市江都区樊川幼儿园。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告经常赌博，不务正业，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂。故诉请法院依法判决：原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，由被告依法承担抚育费。
被告辩称，被告系招婿到原告家，在原告家生活的几年原、被告双方的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。原告无固定收入，无力抚养婚生女，故原告要求抚养婚生女的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现就读于扬州市江都区樊川幼儿园。原、被告双方婚前基础一般，婚后由于未能注重夫妻感情的培养与沟通，常为一些家庭琐事及经济问题产生矛盾，致夫妻感情日趋不睦。原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告的结婚证、常住人口登记卡等证据予以佐证。
因原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次提起的离婚诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郑某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一六年四月十五日
书记员 孙璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2554号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤�南路**号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曲秀坡，男，1961年5月16日生，满族，围场农村商业银行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王锐，男，1975年3月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农村商业银行诉被告王锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员王文敏担任审判长，与人民陪审员马艳会、于立坤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托诉讼代理人曲秀坡到庭参加诉讼，被告王锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金人民币15000.00元，利息人民币11462.22元�本息合计26462.22元，以及直至还清全部本金时止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：贷款人王锐于2010年9月2日在我行借进货贷款人民币30000.00元，贷款期限至2011年9月1日。于2012年10月26日偿还15000.00元，利息结至2012年10月26日，借款合同约定按月结息，到期还本，但是，借款人未按约定执行，未按期偿还借款本金及利息，经信贷人员多次催要至今未还。为维护我行的合法权益不受侵犯，特请求法院依法判令被告偿还借款本金15000.00元及利息11462.22元，以及直至还清全部本金时止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
借款申请书
保证担保借款合同
借款借据
借款利息计算表。
王锐身份证
被告王锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年9月2日被告王锐在原告处贷款人民币30000.00元，用于进货。贷款期限自2010年9月2日至2011年9月1日，贷款利率为月利率9.9‰，如逾期加收40%罚息。贷款到期后，被告王锐于2012年10月26日偿还贷款本金15000.00元，给付利息至2012年10月26日。尚欠贷款本金人民币15000.00元及2012年10月27日以后的利息未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告王锐偿还贷款本金人民币15000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王锐向原告围场农村商业银行贷款人民币30000.00元事实清楚，证据充分，有被告王锐向原告贷款时的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同予以证实，贷款事实足以认定。被告王锐贷款后于2012年10月26日偿还贷款本金人民币15000.00元，给付利息至2012年10月26日，原告要求被告偿还贷款本金人民币15000.00元并给付自2012年10月27日至贷款本金实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王锐偿还原告围场农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币15000.00元，并按月利率9.9‰加上浮40%给付自2012年10月27日至实际履行完毕之日止的利息，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.60元，公告费800.00元，合计1261.60元由被告王锐�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 王文敏
人民陪审员 马艳会
人民陪审员 于立坤
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 俣
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条贷款合同是贷款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初字第169号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人柯青华，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2016]第134号起诉书指控被告人柯青华犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人柯青华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日中午，被告人柯青华酒后乘坐郭某驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车，从湖北省大冶市出发到河南省兰考县。郭某驾车行驶至大广高速公路麻城境内后，由柯青华继续驾驶该车。15时30分许，柯清华行驶至大广高速公路黄冈北收费站处，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，柯青华的血液中乙醇定量检测为126.58.mg/100ml。
上述事实，被告人柯青华在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、郭某、薛某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的查获经过、常住人口基本信息表、酒精含量测试等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯青华违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。大冶市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人柯青华表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈清洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一六年六月二日
代书记员 曾 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审72号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人张永珍，女，1970年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600999号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人张永珍强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体�格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201600999号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年二月十七日
书记员 邢志强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1402号
张浩：
安徽皖新融资租赁有限公司与你融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人张浩向申请人安徽皖新融资租赁有限公司支付租金98041.8元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2250元、公告费115元、执行费1406元均由被执行人张浩负担。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1402号
申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
被执行人：张浩，男，1991年9月27日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人张浩融资租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2195号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年八月二十三日
书记员 许东伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终58号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦韬，男，1981年7月7日生。曾因犯盗窃罪于2013年10月14日被判处有期徒刑一年，2014年6月23日刑满释放。因本案于2015年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人韦韬犯盗窃罪一案，于2016年1月12日作出（2016）黔2325刑初15号刑事判决。原审被告人韦韬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕、代理检察员赵颖囡出庭履行职务。上诉人韦韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2015年4月4日凌晨，被告人韦韬行至贞丰县珉谷镇康筑小区后门，将被害人陆某停放在该处价值3977元的一辆小刀牌暗红色电动摩托车盗走。该车在韦韬住处院坝内被查获并发还被害人。
2、2015年8月28日凌晨，被告人韦韬行至贞丰县珉谷镇中大街，用其自带的钥匙打开卡玛图服装店门，将该店内价值2340元的一台戴尔牌笔记本电脑和价值1400元的一台白色苹果牌平板电脑及318元现金盗走。韦韬将苹果牌平板电脑以200元价格销赃。上述两台电脑已被公安机关追回并发还被害人。
3、2015年9月2日9时许，被告人韦韬与他人行至贞丰县珉谷镇星湖湾16号楼下道路，将一辆面包车的车窗打开，爬入车内，将被害人梁某某的100元人民币、220元港币（按照2015年9月2日人民币兑换港币汇率，220元港币折合人民币为180.60元）盗走。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，作出如下判决：
一、被告人韦韬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人韦韬退赔被害人张琳人民币318元、退赔被害人梁某某人民币280.60元；
三、依法追缴被告人韦韬犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库。
宣判后，原审被告人韦韬不服，以“有坦白情节，赃物已被追回发还被害人，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人韦韬在贞丰县珉谷镇多次实施盗窃行为，单独或伙同他人盗窃他人财物共计8315.6元，部分赃物已追回发还被害人的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人韦韬未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人韦韬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值8315.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。韦韬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。韦韬归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，且部分赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。韦韬所提“有坦白情节，赃物已被追回发还被害人，量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据韦韬的犯罪数额及累犯、坦白、赃物已部分追回等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应维持原判”的检察意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简 坤
代理审判员 石 鑫
代理审判员 刘 忠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵庭微
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00479号
原告刘某某，女，农民。
被告项某某，男，农民。
本院在审理刘某某与项某某排除妨害纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告刘某某已预交），减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程明静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初363号
原告：朱堂建，男，汉族，1973年7月5日出生，住四川省双流县。
委托代理人：张江，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：宋戈，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
被告：杨秀花，女，汉族，1982年1月4日出生，住四川省茂县。
原告朱堂建诉被告杨秀花买卖合同纠纷一案，本院于20l7年1月12日受理，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于20l7年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱堂建及其委托代理人张江出庭参加了诉讼，被告杨秀花下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
朱堂建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63453元；2、判令被告支付原告货款利息500元。事实与理由：原、被告系邻里关系，2014年初，双方口头约定原告向被告供应蔬菜等货物。后原告按约定向被告履行了供货义务，但被告一直拒绝履行付款义务。2016年5月5日，被告向原告出具一份欠条，载明被告欠原告货款63435元。被告至今未向原告履行还款义务，请求法院依法判决。
杨秀花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告为“乡村土菜馆”的经营者，原告为蔬菜供应商。2014年初，原、被告双方口头约定原告向被告供应蔬菜等货物。2014年至2015年期间，原告陆续向被告供应蔬菜等货物，被告一直拖欠原告货款。2016年5月5日，被告向原告出具一份欠条，载明：“2014年至2015年，乡村土菜馆杨秀花欠朱堂建素菜款63435元，在2016年底付33435元，在2017年6月底付清剩余30000元”。后被告未按约定向原告履行付款义务，原告遂诉至本院。
以上事实有当事人的陈述及欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，故原、被告之间存在买卖合同关系。被告应当向原告履行支付货款的义务，原告有权要求被告按约支付其货款，本院认为原告的该项请求于法有据，本院予以支持。
关于货款利息的问题，原告请求被告支付的货款利息，实为被告逾期付款所致的损失。本院认为，原告主张的金额并未超出其实际损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨秀花于本判决生效之日起十日内支付朱堂建货款63435元及利息500元，共计63935元。
案件受理费1399元，由杨秀花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 叶显敏
人民陪审员 赖善成
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨璐萍
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初144号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人郭石长，男，1949年7月22日生，汉族，江西省会昌县人，半文盲，农民，住会昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月23日被取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人郭石长犯非法持有枪支罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员许保华出庭支持公诉，被告人郭石长及其辩护人张闽春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日下午，被告人郭石长酒后因相邻纠纷与邻居郭某1发生口角，被告人郭石长说要用鸟铳打郭某1（当场未拿出鸟铳），郭某1随即打电话报警。后会昌县公安局白鹅派出所出警民警从被告人郭石长家中当场搜出鸟铳一把。派出所民警离开后，被告人郭石长从家中又拿出一把鸟铳并再次与郭某1发生口角，郭某1再次报警。派出所民警到现场后，被告人郭石长主动将另一把鸟铳上交，派出所民警将另一把鸟铳以及细铁珠、乌硝、洋硝等扣押，同时将被告人郭石长带回派出所。经鉴定，扣押的两把鸟铳系以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
另查明，被告人郭石长未办理持枪资格证。
上述事实，被告人郭石长在开庭审理过程中亦无异议并有物证鸟铳二支、细铁珠、鸟硝、洋硝、塑料瓶、钢珠、空塑料瓶、竹篓，书证常住人口信息及违法记录查询、归案情况说明、有无持枪资格证明、白鹅乡丹坑村委会证明，证人郭某1、温某1、温某2、温某3、郭某2发生证言，鉴定意见，被告人郭石长指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭石长违反枪支管理规定，明知自己不符合配备、配置枪支条件而非法持有鸟铳两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。
关于被告人郭石长是否构成自首的问题。经查，被告人郭石长供述、证人郭某1、温某1、郭某2发生证言均证实被告人郭石长于2017年5月22日被会昌县公安局白鹅派出所民警从家中带回归案，故依法不应认定被告人郭石长系主动归案；根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的属不同种罪行的，以自首论。故被告人郭石长主动交出第二把鸟铳的行为属如实供述司法机关已掌握的同种罪行，不能认定为自首。但被告人郭石长归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。打击犯罪，维护公共安全及枪支管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郭石长犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2020年12月28日止。
二、对已扣押的鸟铳二把以及细铁珠、鸟硝、洋硝、钢珠、竹篓各一个、塑料瓶二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 肖连庆
二〇一八年三月九日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 曾金林
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执762号
申请执行人：蛟河市合纵支农小额贷款有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道广州路55-9-14号。
法定代表人：崔兵，董事长。
委托诉讼代理人：孙丰，该公司经理。
被执行人：王洪亮，男，52岁。
被执行人：高晓娟（系王洪亮妻子），女，52岁。
被执行人：王高阳（系王洪亮女儿），女，27岁。
申请执行人蛟河市合纵支农小额贷款有限公司与被执行人王洪亮、高晓娟、王高阳民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年4月16日作出（2018）吉0281民初655号民事调解书，主文如下：一、被告王洪亮、高晓娟于2018年5月30日前给付原告蛟河市合纵支农小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2018年2月16日起至实际给付之日止，利息按月息2分计算）。二、被告王高阳对以上款项承担连带给付责任。案件受理费1150元，保全费1020，共计2170元，由被告王洪亮、高晓娟负担，被告王高阳承担连带给付责任申请执行人蛟河市合纵支农小额贷款有限公司于2018年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费1433元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年6月1日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。另，查明被执行人王洪亮、高晓娟系林业局职工，工资账户已被本案诉前保全。经本院调解，于2018年7月16日双方自愿达成和解协议，协议如下：一、于2019年4月15日前被执行人王洪亮、高晓娟保证已保全工资账户内存款不低于12万元，用于偿还借款本金及利息（多退少补），如有不足额部分，双方可以继续协商，若协商不成，可向法院申请继续执行；二、申请执行人蛟河市合纵支农小额贷款有限公司自愿放弃对被执行人王高阳的执行。案件受理费，申请执行费由被执行人王洪亮、高晓娟负担。因履行和解协议期限较长，本案应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2018）吉0281民初655号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年七月十七日
书记员 鲍 晶
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0426民初639号
原告：邱兴彪，男，1974年1月3日生，彝族，居民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
委托诉讼代理人：李学华，男，1971年10月17日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。特别授权代理。
被告：孙宾，男，1976年5月25日生，彝族，居民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
原告邱兴彪诉被告孙宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告邱兴彪于2018年2月12日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱兴彪提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告邱兴彪撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告邱兴彪负担。
审 判 长 李 丹
审 判 员 施绍宏
人民陪审员 龙琰琥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曹丽丽
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1247号
申请执行人：郭振明，男，27岁，汉族，农民，住址林西县。
被执行人：刘晓丽，女，25岁，汉族，农民，现住林西县。
本院在执行刘晓丽与郭振明离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年十月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1247号申请执行人：郭振明，男，27岁，汉族，农民，住址林西县。被执行人：刘晓丽，女，25岁，汉族，农民，现住林西县。本院在执行刘晓丽与郭振明离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年十月二十九日书记员  张正龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特339号
申请人：李某，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：张某，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：濉溪县实验小学，住安徽省濉溪县。
法定代表人：冀羽,该校校长。
委托代理人：丁言锋，男，1979年7月1日出生，汉族，濉溪县实�小学教师，住安徽省濉溪县。
申请人李某、张某与濉溪县实验小学申请司法确认调解协议一案，本院于2017年12月12日立案。申请人李某、张某、濉溪县实验小学于2017年12月13日向本院撤回申请。
本院认为，申请人李某、张某与濉溪县实验小学在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李某、张某、濉溪县实验小学撤回申请。
审判员 董存�
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 子 如
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民特339号申请人：李某，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人：张某，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人：濉溪县实验小学，住安徽省濉溪县。法定代表人：冀羽,该校校长。委托代理人：丁言锋，男，1979年7月1日出生，汉族，濉溪县实�小学教师，住安徽省濉溪县。申请人李某、张某与濉溪县实验小学申请司法确认调解协议一案，本院于2017年12月12日立案。申请人李某、张某、濉溪县实验小学于2017年12月13日向本院撤回申请。本院认为，申请人李某、张某与濉溪县实验小学在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李某、张某、濉溪县实验小学撤回申请。审判员 董存�二〇一七年十二月十三日书记员 丁 子 如
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4270号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：楼文新，行长。
委托代理人：钱来善、沈健威，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：浙江波塞顿服饰有限公司，住所地：义乌市经济开发区经发大道303号。
法定代表人：张锦福，董事长。
被告：浙江绣锦服饰有限公司，住所地：义乌市经济开发区城店路248号。送达地址：义乌市经发大道303号。
法定代表人：张锦福，执行董事。
被告：贝克曼集团有限公司，住所地：义乌市大陈镇利民路15号。
法定代表人：李兴林，执行董事。
被告：张锦福。送达地址：义乌市经发大道303号。
被告：傅金秀。送达地址：义乌市经发大道303号。
被告：李兴林。
被告：冯伟芬。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告浙江波塞顿服饰有限公司、浙江绣锦服饰有限公司、贝克曼集团有限公司、张锦福、傅金秀、李兴林、冯伟芬金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江波塞顿服饰有限公司向原告归还贷款本金人民币6651590元，并支付利息、罚息和复息（自2014年5月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2016年3月16日止为1873158元）；2、被告浙江波塞顿服饰有限公司承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币45900元；3、被告浙江绣锦服饰有限公司、贝克曼集团有限公司、张锦福、傅金秀、李兴林、冯伟芬对第1、2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。本案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告贝克曼集团有限公司对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其异议。并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈健威到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月29日，原告与被告浙江波塞顿服饰有限公司签订了编号为2013年义贷字第106号《借款合同》一份，约定原告向浙江波塞顿服饰有限公司提供人民币1000万元的贷款，贷款期限为12个月，即从2013年10月29日起至2014年10月20日止。贷款利率为贷款实际发放日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮25%，每月计息一次，计息日为每月的20日，浙江波塞顿服饰有限公司应于每一计息日当日付息，浙江波塞顿服饰有限公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；浙江波塞顿服饰有限公司未按期偿还贷款的，原告有权对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。浙江波塞顿服饰有限公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由浙江波塞顿服饰有限公司承担。
当日，被告浙江绣锦服饰有限公司、贝克曼集团有限公司、张锦福、傅金秀、李兴林、冯伟芬分别向原告出具了《不可撤销担保书》，约定六位被告自愿为浙江波塞顿服饰有限公司在编号为2013年义贷字第106号《借款合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证担保范围均为《借款合同》项下债务人的全部债务，包括但不限于《借款合同》项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其它一切有关费用。保证期间均为自担保书生效之日起至借款履行期届满另加两年。
同日，张君兰与原告签订了《抵押合同》一份，自愿以其所有的坐落于义乌市贝村路751、753、755号的房地产作为抵押物为浙江波塞顿服饰有限公司在编号为2013年义贷字第106号《借款合同》项下所欠原告的所有债务进行担保；抵押担保范围包括但不限于《借款合同》项下债务本金及相应利息、罚息、复息、违约金、实现抵押权的费用和其它相关费用。2013年11月4日,原告按约发放贷款。2014年9月30日，因被告浙江波塞顿服饰有限公司贷款逾期，原告就上述抵押物向义乌市人民法院申请实现担保物权，扣除执行费等必要费用后，原告实际获得款项3403385.36元。上述款项抵扣浙江波塞顿服饰有限公司拖欠原告的贷款本息及原告垫付的评估费后，浙江波塞顿服饰有限公司尚欠原告贷款本金人民币6651590元及自2014年5月21日起的利息、罚息、复息（截至2016年3月16日，扣除已经抵扣的45900元利息，被告浙江波塞顿服饰有限公司尚欠原告利息、罚息和复息1873158元），担保人也未尽担保义务。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币45900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江波塞顿服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币6651590元及利息、罚息、复息（计算至2016年3月6日为1873158元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止。
二、被告浙江波塞顿服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费45900元。
三、被告浙江绣锦服饰有限公司、贝克曼集团有限公司、张锦福、傅金秀、李兴林、冯伟芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35897元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币71794元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年七月七日
代书记员 何嘉庆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2582号
申请执行人张玉敏。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的张玉敏申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执552号
申请执行人：韩金山，住新疆阜康市。
被执行人：沙那提，住新疆阜康市。
申请执行人韩金山与被执行人沙那提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第856号民事调解书发生法律效力后，被执行人沙那提未履行判决书判定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。执行标的13192元，未付执行标的11192元。2016年4月8日申请执行人韩金山与被执行人沙那提就本案的执行达成了和解协议，申请执行人韩金山申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第856号民事调解书的执行。
审 判 员 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
**执行裁定书**
（2016）新2302执552号
申请执行人：韩金山，住新疆阜康市。
被执行人：沙那提，住新疆阜康市。
申请执行人韩金山与被执行人沙那提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第856号民事调解书发生法律效力后，被执行人沙那提未履行判决书判定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。执行标的13192元，未付执行标的11192元。2016年4月8日申请执行人韩金山与被执行人沙那提就本案的执行达成了和解协议，申请执行人韩金山申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第856号民事调解书的执行。
审判员冯相逢
代理审判员艾尼瓦尔
代理审判员阿尔曼
二0一六年九月二十八日
书记员阿依古丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2441号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。
负责人：黄远超，该支行行长。
被执行人：桑建樟，男，1969年1月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈梦兰，女，1971年11月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴建军，男，1974年11月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陆红霞，女，1976年12月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：童玲燕，女，1981年1月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈小波，男，1976年3月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈惠芬，女，1963年1月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：楼国勇，男，1964年4月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市伊拉贝诺皮草服饰厂。住所地：余姚市朗霞街道朗霞村祠堂路**号。注册号：330281606067893。
经营者：童玲燕。
被执行人：余姚市桑勇裘服厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村健康新村**号。注册号：330281606056799。
经营者：桑建樟。
被执行人：余姚市魅惑皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道朗霞村镇中路**号。注册号：330281606068744。
经营者：陈惠芬。
被执行人：余姚市娜嘉萝皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道朗霞村。注册号：330281606069350。
经营者：吴建军。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人桑建樟、陈梦兰、吴建军、陆红霞、童玲燕、陈小波、陈惠芬、楼国勇、余姚市伊拉贝诺皮草服饰厂、余姚市桑勇裘服厂、余姚市魅惑皮草厂、余姚市娜嘉萝皮草厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1227110.42元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：各被执行人名下少量银行存款本院已冻结,本院已对桑建樟、童玲燕实行司法拘留，各被执行人名下无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执2441号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2441号
被拘留人:桑建樟公民身份号码:×××1876
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与桑建樟、陈梦兰、童玲燕、陈小波、陈惠芬、楼国勇、吴建军、陆红霞、余姚市伊拉贝诺皮草服饰厂、余姚市桑勇裘服厂、余姚市魅惑皮草厂、余姚市娜嘉萝皮草厂（2017）浙0281执2441号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对桑建樟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第317号
原告远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室。
法定代表人黄远成，总经理。
委托代理人赵跃强，男，1980年11月18日出生，汉族，住山西省，系该公司员工。
委托代理人张艳林，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省，系该公司员工。
被告西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗青远，董事长。
原告远成物流股份有限公司诉被告西林钢铁集团有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪斌独任审理。被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2015年4月9日依法裁定驳回被告的异议申请，被告不服裁定提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年5月20日依法驳回上诉，维持原裁定。后本院于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵跃强、张艳林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远成物流股份有限公司诉称，2013年9月23日，原、被告与中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称“民生银行大连分行”）签署了编号为2013年监管第ZH130000188427号《动产质押监管合同》，为保障融资合同的履行，被告同意将其享有所有权的货物质押给民生银行大连分行，民生银行大连分行和被告均同意将质物交由原告监管，原告同意接受民生银行大连分行的委托并按照民生银行大连分行的指示监管质物。2014年2月9日，原、被告双方签署了编号为GYL-2013-136《仓储租赁协议》，协议约定：监管期限为2014年2月9日-2015年2月9日；被告需向原告支付监管费人民币128万元（以下币种同），此监管项目于2015年2月11日结束，被告仅于2014年3月27日向原告支付了32万元监管费，剩余款项96万元被告未按合同约定支付。根据协议约定，被告未按合同约定及时支付监管费用的，需向原告按监管费总额的日千分之五支付惩罚性违约金，同时协议约定争议由原告住所地法院管辖，故原告起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付监管费96万元；2、判令被告向原告支付违约金4万元；3、案件受理费由被告承担。
被告西林钢铁集团有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告作为动产所有权人及质押人（甲方）、原告作为监管人（丙方）、案外人民生银行大连分行作为质押权人（乙方）签订《动产质押监管合同》（静态／动态）一份，编号为2013年监管第ZH1300000188427号，内容为：鉴于甲方与乙方已经签订了编号为公授信字第ZH1300000188427号的《综合授信合同》及其项下已经或即将签订的具体业务合同、协议、承诺、有效凭证及其他文件（以下合称“主合同”），为保障主合同项下乙方的全部债权，甲方自愿以其合法所有的动产（以下简称“质押财产”）提供最高额质押担保，质押财产由甲方交付丙方按照本协议监管；甲方质押财产所担保的范围是甲方从2013年9月23日至2014年9月22日内发生的所有主合同项下的债务；甲方提供乙方认可的质押财产，作为乙方授信的最高额质押担保，乙方通过丙方对质押财产作间接占有；丙方应在西林钢铁集团有限公司自有原材料仓库的独立监管区域监管质押财产，丙方保证对该独立监管区域享有所有权或排他的使用权，不存在任何法律上的瑕疵，未经甲、乙双方一致书面同意，丙方不得改变仓库。2014年2月9日，被告作为出租人（简称甲方）、原告作为承租人（乙方）签订《仓储租赁协议》一份，编号为GYL-2013-136，内容为：甲方将位于西林钢铁集团有限公司仓库租赁给乙方作为监管质押物的仓库使用，在监管期间，乙方对监管库拥有完整的使用权；租赁期限为1年，从2014年2月9日起至2015年2月9日止；甲方应协助乙方对质物进行监管，甲、乙双方同意，乙方付给甲方监管仓库租赁费及货物安全保障相关费用共计为壹元；甲方申请提货，如提货将导致质物的价值低于质物的最低价值时，应当提交《提货申请书》，经银行同意后向甲方发出回执，甲方追加或补充保证金后，银行向乙方签发《质物最低价值通知书》，下调质物最低价值；甲方按使用的银行授信额度（1.6亿元）向乙方支付监管费用128万元；协议签订后五个工作日内，甲方应按照四次向乙方支付上述监管费用，第一阶段收取监管费用时间为放款前支付第一季度监管费用，支付费用为32万元；第二阶段收监管费用时间为第一季度结束前20天，支付费用为32万元；第三阶段收监管费用时间为第二季度结束前20天，支付费用为32万元；第四阶段收取监管费用时间为第三季度结束前20天，支付费用为32万元；甲方未按合同约定及时支付监管费用的，需向乙方按监管费总额的日千分之五支付惩罚性违约金。2014年3月27日，被告通过银行转账向原告付款32万元。由于被告已全部偿还民生银行大连分行授信合同项下的债务，故2015年2月11日民生银行大连分行向原告出具《质押财产最低价值通知书》一份，内容：自贵公司接到本通知书之日起，西林钢铁集团有限公司在本行的质押财产最低价值为0万元，请贵公司按照《动产质押监管协议（静态／动态）》（第ZH1300000188427号）的约定执行，质押财产的最低价值均以本行最新出具的通知书为准。贵公司收到本通知后应按照质押财产最低价值通知书（回执）格式，向本行签发回执。由于余款被告至今未付，故原告起诉至本院。
以上事实由《动产质押监管合同》、《仓储租赁协议》、支付业务回单、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证证明其主张的事实，故本院予以认定。原、被告之间签订的《仓储租赁协议》合法有效，双方应当予以恪守。原告已依约履行了合同约定的监管质押物的义务，但被告却未按约支付相应的监管费用显属违约，应依法承担违约责任。现原告只要求被告支付4万元违约金，且同意放弃其余违约金，该请求与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三百七十九条第一款、第三百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西林钢铁集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远成物流股份有限公司监管费人民币96万元；
二、被告西林钢铁集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远成物流股份有限公司违约金人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，减半收取计人民币6900元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三百七十九条第一款有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。
第三百九十五条本章没有规定的，适用保管合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第598号
原告：张继慧，女，汉族，住。公民身份号码×××394X。
委托代理人：张晶晶，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：包为，广东莱恩律师事务所律师。
被告：珠海市新华建设房地产有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：王俊成。
本院在审理原告张继慧诉被告珠海市新华建设房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张继慧于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张继慧撤回起诉。
案件受理费减半收取146元，由原告张继慧负担。
审判员 吴杰
二〇一五年五月十二日
书记员 杨悦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初930号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：山东省禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：吴猛，男，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告张金磊，男，汉族，地址：山东省禹城市。
被告刘爱美，女，汉族，住址：山东省禹城市，系张金磊妻子。
被告姜荣军，男，汉族，地址：山东省禹城市。
被告董长健，男，汉族，地址：山东省禹城市
被告吴连志，男，汉族，地址：山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张金磊、刘爱美、姜荣军、董长健、吴连志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 张国峰
人民陪审员 杨洪霄
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 石玉静
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初930号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。法定代表人：赵德九，职务董事长。委托代理人：吴猛，男，禹城农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：郭露，女，禹城农村商业银行股份有限公司员工。被告张金磊，男，1983年1月26日出生，住山东省禹城市。被告刘爱美，女，1984年1月6日出生，住山东省禹城市。被告姜荣军，男，1984年5月18日出生，住山东省禹城市。被告董长建，男，1960年5月28日出生，住山东省禹城市。被告吴连志，男，1974年3月30日出生，住山东省禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告张金磊、刘爱美、姜荣军、董长建、吴连志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭露、吴猛到庭参加诉讼，被告张金磊、刘爱美、姜荣军、董长建、吴连志均经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告张金磊在原告处共借款300000元，由被告刘爱美承担共同还款责任，由被告姜荣军、董长建、吴连志提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求:1、依法判令被告立归还原告借款300000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张金磊、刘爱美、姜荣军、董长建、吴连志经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2012年3月30日个人借款合同一份;2.提交最高额保证合同一份;3.提交共同还款责任承诺书一份；4.提交借款借据一份；5.提交贷款情况说明一份，以上事实证实原、被告方之间签订了最高额保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。经审理本院认定，2012年3月30日，被告张金磊与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定张金磊在原告处贷款300000元；借款期限为2012年3月30日，至2015年3月20日，借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人的权利与义务：借款人按时归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。张金磊、刘爱美与原告签订共同还款责任承诺，被告刘爱美承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款责任人处有刘爱美的签字及手印；原告提交的三份贷转存凭证（借款借据）载明，2014年6月23日原告向张金磊履约放款100000元，2015年3月15日到期，月利率为11.0000‰；2014年6月24日原告向张金磊履约放款100000元，2015年3月15日到期，月利率为11.0000‰；2014年6月26日原告向张金磊履约放款100000元，2015年3月15日到期，月利率为11.0000‰；以上款项均汇入张金磊名下账户。上述借款合同及借款借据中均有张金磊的签字及手印。2012年3月30日，原告与被告姜荣军、董长建、吴连志签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合折合人民币390000元整；债权人自2012年3月30日起至2015年3月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有姜荣军、董长建、吴连志的签字及手印。借款发后，被告张金磊没有按期偿还本金、利息，原告于2017年3月10日诉来本院，请求：1、依法判令被告立归还原告借款300000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，截止2017年6月20日，张金磊共欠原告本金300000元，利息及罚息218709.12元。以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张金磊签订的个人借款合同及与姜荣军、董长建、吴连志签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。对原告主张的被告立归还原告借款本金300000元的请求，现该笔借款的还款期限均已届满，被告张金磊却未履行还本付息义务，故对于原告要求被告张金磊偿还300000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告刘爱美与原告签订共同还款责任承诺，刘爱美做为张金磊的妻子承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对原告主张要求被告刘爱美承担共同还款责任的请求予以支持。被告姜荣军、董长建、吴连志自愿为被告张金磊的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对张金磊的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告姜荣军、董长建、吴连志在最高额390000元范围内对被告张金磊的借款及利息、罚息承担连带保证责任。被告张金磊、刘爱美、姜荣军、董长建、吴连志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金磊、刘爱美共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金300000元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。二、被告姜荣军、董长建、吴连志在最高额390000元范围内对上述判项承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告张金磊、刘爱美追偿。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张金磊、刘爱美共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘东兴审 判 员  韩萌萌人民陪审员  杨洪霄二〇一七年六月二十九日书 记 员  石玉静附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起两年内。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2581号原告黄祖炳，男，汉族，1970年12月5日生，住福建省古田县。被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人黄祖铭，系公司总经理。原告黄祖炳与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员林亦霖适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄祖炳、被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖炳诉称：2012年12月10日被告借款100000元，向原告出具一张借条，约定月利息按3%计算，原告多次向被告催款，被告均拖延不还，特此起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2012年12月10日开始按本金100000元每月3%的利息计算至实际还款之日止，暂计算至2015年6月16日为90600元，已付0元利息，还欠90600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于目前公司经营困难，请求原告适当降低利息。经审理查明：2012年12月10日被告向原告借款人民币100000元，约定利息按每月3%计算。从借款之日起至原告起诉之日止，被告没有支付利息。上述事实有原告提供的借款借据及原、被告庭审中的自认为证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，未及时归还，显属不当，应承担相应的民事责任。被告主张要求原告适当降低利息，虽原告未予认可，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定。原告主张月息3%过高，酌情按月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄祖炳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2012年12月10日起算至本判决确定的还款之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，减半收取2056元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员林亦霖二〇一五年七月二十三日书记员林芳苓附申请执行期限：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2408号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被申请人：李金明，男，1973年11月14日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：鞠加红，女，1973年12月17日生，住潍坊市奎文区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款206000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年十月二十五日
代书记员 王珺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5300号
原告岳书新。
委托代理人（特别授权）张鲁秀、杨传芳，山东华宁律师事务所律师。
被告济宁矿业集团煤矿机械厂，住济宁市。
法定表人张洪征，总经理。
被告济宁矿业集团有限公司，住济宁市。
法定代表人虢洪增，董事长。
二被告共同委托代理人（特别授权）田中臣。
原告岳书新与被告济宁矿业集团煤矿机械厂、济宁矿业集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳书新及其委托代理人张鲁秀、杨传芳，被告济宁矿业集团煤矿机械厂、济宁矿业集团有限公司共同委托代理人田中臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳书新诉称，原告从1993年1月上班，1998年厂里经营不好，通知放假等待上班通知，期间一直没有接到上班通知，2008年厂里通知自己缴纳全额养老、医疗保险交至2013年，本人因经济条件所限无力继续缴纳，海纳集团强迫我签订了不交养老保险就自动离职的协议。煤矿机械厂1996年以后管理混乱，应有的劳动报酬没有发放，煤矿机械厂土地及厂房的租金，应该首先交纳职工生活费和工人社会养老保险直至退休。为此，特诉至法院，请求判令：1、驳回海纳集团强迫我签订的自动离职协议；2、退还我自2002年至2013年自己交纳的全额养老、医疗保险；3、发放1998至退休期间的生活费，发放欠18个月的工资（1997年至1998年）；4、缴纳从2013年至退休期间的养老、医疗保险。
被告济宁矿业集团煤矿机械厂辩称，原告起诉超过了起诉期，仲裁裁决已发生法律效力，原告的起诉应予以驳回，2014年12月原告作为申请人将被告煤机厂作为被申请人向济宁劳动仲裁委申请仲裁，济宁劳动仲裁委作出了（2015）第222号仲裁裁决，该裁决书已于2015年5月15日送达原告，如果原告不服应当在5月30日前提起诉讼，而本案原告提起诉讼的时间是2015年8月17日，显然已超过了仲裁裁决书赋予原告的救济途径期间，裁决书发生效力；该生效裁决书已认定原告与第一被告之间劳动关系在2013年4月21日已经解除，原告的诉讼请求均超过了仲裁时效，更何况根本不存在欠付原告工资的问题；原告关于社保费用的诉讼请求，也不属于法院受理范围。
被告济宁矿业集团有限公司辩称，在认可被告煤机厂答辩意见的基础上，认为原告与被告济宁矿业集团有限公司从来就没有存在过劳动关系，原告将被告济宁矿业集团有限公司列为本案当事人属于错列诉讼主体，对于原告的各项诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2014年12月，原告岳书新作为申请人，被告济宁矿业集团煤矿机械厂作为被申请人，向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认1993年1月至2014年12月与被告矿业集团煤矿机械厂存在劳动关系，要求被告矿业集团煤矿机械厂补发8个月的工资，要求被告矿业集团煤矿机械厂补缴2009年之前医疗保险。2015年3月22日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2015）第222号裁决书，认定“申请人岳书新与被申请人的劳动关系已于2013年4月21日解除，现申请人要求确认与被申请人存在劳动关系、要求被申请人支付拖欠的工资已超出法定仲裁时效，仲裁医疗保险，不属于仲裁受理范围，本委不予支持。”裁决“驳回申请人岳书新的仲裁请求。”该裁决书于2015年5月15日送达给原告，同年5月19日送达给被告。原、被告未在法定期限内向法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。
2015年8月3日，原告岳书新又向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求补发1998年退休生活费，缴纳退休养老保险、医疗保险、驳回海纳集团强迫签订的自动离职协议等。济宁市劳动人事争议仲裁委员会以该请求超过仲裁时效为由不予受理。现原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有济劳人仲案字（2015）第40号不予受理通知书、济宁社保局开具的济宁个人参加社保证明、仲裁委出具的证明、济劳人仲案字（2015）第222号仲裁裁决书、终止劳动合同书、企业信息、庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2015）第222号裁决书已向原、被告双方进行送达，当事人均未提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。现原告岳书新就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。根据该裁决书，岳书新与济宁矿业集团煤矿机械厂的劳动关系已于2013年4月21日解除，因此，原告诉求超过了劳动争议申请仲裁一年的时效，故，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国和民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告岳书新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告岳书新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 刘进华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 奇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5052号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司等：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司等合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03055号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款1301445.82元及利息，但至今未履行。申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行（2017）浙0381执恢5052号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额526.08元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5052号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6118号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：毛必火。
上列原告与被告毛必火信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项236685.46元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛必火应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1144号
申请执行人陈西义。
被执行人单光友。
申请执行人陈西义与被执行人单光友民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年4月9日作出的（2013）新民初字第1452号民事调解书，于2013年4月9日发生法律效力，申请执行人于2013年5月8日向本院申请执行。
本案执行标的本金20000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，当事人双方达成还款协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1144号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月三十日
书记员 万 辉
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第755号
原告池某某。
委托代理人金某。
被告孙某某。
被告朱某某。
原告池某某诉被告孙某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年10月28日受理后，依法由审判员邱阳独任审判，
于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告池某某的委托代
理人金某到庭参加诉讼，被告孙某某、朱某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告池某某诉称，2008年7月24日，被告孙某某向原告借
款14000元，并向原告出具借条一份，内容为：今浣纱塘孙某
某向晚田畈池某某借人民币壹万肆仟元（14000元），到2008
年11月24号前归还。但至今，被告孙某某未履行还款义务。另
被告朱某某与被告孙某某系夫妻关系。现请求判令被告孙某某
、朱某某立即归还原告借款本金人民币14000元及逾期利息（
从2008年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率年利率6.14
%计算至本判决生效确定履行之日止）。
原告池某某向本院举证如下：1、原告身份证一份，证明
原告的诉讼主体资格；2、两被告的婚姻登记情况一份，证明两被告原系夫妻关系，借款系在夫妻关系存续期间所借的事实
；3、借条一份，证明被告孙某某向原告借款14000元的事实。
被告孙某某未答辩亦未向本院提供证据。
被告朱某某未答辩亦未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了认证，本院认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法
性要求，故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
如原告所述一致。
本院认为，被告孙某某向原告借款事实清楚。被告孙某
某未归还原告借款，属于违约行为，依法应承担违约责任。被
告孙某某与被告朱某某系夫妻关系，所欠债务在婚姻存续期间
，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告孙某某、朱某某应于本判决生效后十日内归还原告
池某某借款本金人民币14000元及逾期利息（从2008年11月25
日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决生效确
定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（已减半收取），由被告孙某某、朱某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年十二月六日
书记员 许菊芳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第189号
上诉人（原审被告）:张淑香，女，汉族，农民，1966年4月24日出生。
被上诉人（原审原告）:王柏祥，男，汉族，农民，1946年6月15日出生。
委托代理人：王占国，男，汉族，农民，1975年10月8日出生。
上诉人张淑香与被上诉王柏祥因民间借贷纠纷一案不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第37号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成�议庭公开开庭进行了审理，上诉人张淑香，被上诉人王柏祥委托代理人王占国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明并认定：2013年4月9日，被告在原告处借款2400.00元，并为原告出具欠据一份，故原、被告之间借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借款已到期，原告要求被告偿还借款2400.00元，庭审中被告不同意偿还借款，并提出欠据上的签名和手印均不是被告出具的，但经原告申请，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书鉴定意见为欠据�欠款人签名字迹处的张淑香系被告书写的。故原告要求被告偿还借款证据充分，且符合法律规定，被告应偿还原告借款2400.00元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告之间的欠款未约定利息，故原告主张利息，本院无法保护。鉴定费2000.00元由被告承担。
原审判决：一、被告于本判决生效后立即偿还原告欠款2400.00元。二、被告于本判决生效后立即给付原告鉴定费2000.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
原审宣判后，张淑香不服，以原审判决认定事实错误、证据不足为由提出上诉。
被上诉人王柏祥答辩：服从原审判决并请求二审法院维持原判。
庭审中，合议庭归纳的争议焦点为：上诉人向被上诉人借款的事实是否成立。
庭审中双方当事人均未向本院出示新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：上诉人向被上诉人借款事实成立，被上诉人持有上诉人出具的借据向其主张权利符合法律规定。上诉人否认借据上签名是其书写，但经司法鉴定确认是其本人书写，原审依此作出判决，认定事实清楚，证据充分。
综上，本院认为，原审认定事实清楚、适用法律正确，由于上诉人没有有效证据支持自己的主张，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张淑香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李立群
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00074号
原告浙江台意德塑机制造有限公司。
法定代表人孙忠国。
委托代理人（特别授权代理）桂兆鸿。
委托代理人（特别授权代理）邵敏芬。
被告厦门思远利塑胶制品有限公司层。
法定代表人张恩典。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告厦门思远利塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵敏芬到庭参加诉讼，被告厦门思远利塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，原告与被告签订塑机买卖合同一份。被告向原告购买型号为TYD110SV的注塑机一台、TYD128SV的注塑机一台，总价款23万元。合同约定付款方式：首付30%（6.90万元），余款16.10万元自机到之日起4月份开始一年内按月均付，月付1.35万元，最后一月付1.25万元，即2104年4月至2015年3月付清全部余款。同时，合同又对质量异议期限、诉讼管辖等分别作出了约定。原告按合同约定交付了二台注塑机。截至2015年12月21日，被告拖欠原告货款9.35万元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的货款9.35万元，并从2014年10月1日起按日千分之二计付滞纳金。庭审中原告变更诉讼请求为请求判令被告立即支付拖欠的货款9.35万元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍支付逾期付款违约金至货款清偿之日止。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1、《塑机买卖合同》一份；拟证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、送货单一份，拟证明原告已向被告交付了注塑机的事实；
3、对账单一份，拟证明被告的付款事实。
被告未答辩，也未提供证据。
被告厦门思远利塑胶制品有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的《塑机买卖合同》一份、送货单一份，真实、合法、与本案有关联性，对账单虽未经被告确认，但该对账单内容为被告的付款情况，其内容不损害被告的利益，可作为定案依据。
依据本案证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告与被告签订《塑机买卖合同》一份，合同约定供方为原告，需方为被告；被告厦门思远利塑胶制品有限公司向原告购买台意德牌型号为TYD110SV注塑机一台，TYD128SV的注塑机一台，合计价款人民币23万元；合同履行地：供方厂内；提（交）货时间：2014年3月15日内交货；运输方式：委托代运；付款方式：首付30%发货，余款16.10万元自机到之日起4月份开始一年内按月均付，月付1.35万元，最后一月付1.25万元，即2104年4月至2015年3月付清全部货款；如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之二计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告于2014年3月11日向被告交付了约定的注塑机二台。被告于2014年3月5日支付6.90万元，2014年7月24日支付1.35万元，2014年8月29日支付1.35万元，2015年4月23日支付1.35万元，2015年6月1日支付1.35万元，2015年10月13日支付1.35万元，尚有9.35万元至今未付。
本院认为：原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告厦门思远利塑胶制品有限公司签订的塑机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，原告根据合同约定履行了交货义务，被告厦门思远利塑胶制品有限公司在支付部分货款后，未按合同约定期限支付余款，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。对原告提出的要求被告支付货款9.35万元的诉请，本院予以支持。对于逾期付款违约金支付的起算时间，原告提出从2014年10月1日起算，根据双方约定的“如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款。”的条款和被告的付款时间，经审查符合双方的约定。对于逾期付款违约金的计算标准，双方约定的是按日千分之二计付逾期利息，原告现调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计付逾期付款利息，符合法律的规定。被告厦门思远利塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门思远利塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款人民币9.35万元，并支付货款9.35万元为基数的从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍支付逾期付款违约金至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2138元，减半收取1069元，由被告厦门思远利塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆明龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯微波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初617号
原告：罗太明农村承包经营户。
代表人：罗太明，男，汉族，1934年7月25日生，住重庆市江津区。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告罗太明农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初617号原告：罗太明农村承包经营户。代表人：罗太明，男，汉族，1934年7月25日生，住重庆市江津区。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告罗太明农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下�本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年一月二十五日书记员  王 也
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第14号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人马某甲，男，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃于2007年9月8日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2007年9月27日经柘城县人民检察院批准，由柘城县公安局执行逮捕。
被告人席某甲，男，住河南省舞钢市。因涉嫌盗窃犯罪于2007年9月27日经柘城县人民检察院批准逮捕，后在逃，2007年10月18日被河南省舞钢市枣林乡派出所抓获。
被告人马某乙，男，1982年8月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省郸城县李楼乡大马庄村，因涉嫌盗窃犯罪于2007年9月8日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2007年9月27日经柘城县人民检察院批准，由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检起诉（2007）101号起诉书指控被告人马某甲、席某甲、马某乙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员王敏志、张英男出庭支持公诉，被告人马某甲、席某甲、马某乙到庭参加诉讼，本案征得公诉人、被告人同意适用普通程序简化审理方式，现己审理终结。
经审理查明：2007年9月7日夜，被告人马某甲、席某甲二人预谋盗窃，后由被告人马某甲打电话叫来被告人马某乙三人驾驶机动三轮车到柘城寻找盗窃目标，于次日凌晨1时许在柘城县某某路上盗窃两辆机动车上的电瓶四个，价值2000元。
上述事实，三被告人在开庭审理时亦无异议，并有失主人路某甲、陈某甲陈述，鉴定结论，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲、席某甲、马某乙预谋后，以非法占有为目的，结伙流窜作案，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，三被告人认罪态度较好，积极交纳罚金，可酌情予以从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元。
被告人席某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元。
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 王国富
审判员 白 霞
二〇〇八年一月三十日
书记员 刘婷婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初952号
原告杨顺戈，男，汉族，住邵阳市轻纺市场。
被告汕头市未来食品有限公司，地址：汕头市42分队营园（汕头机场西侧），法定代表人卢娜。
原告杨顺戈与被告汕头市未来食品有限公司（以下简称未来公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺戈到庭参加诉讼，被告未来公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨顺戈诉称：我于2015年11月6日在天猫商城吉百式旗舰店，浏览到一款“原味速溶咖啡粉云南小粒咖啡低脂咖啡速溶冲饮食品灌装130g”,订单号1254190632909994，当时网页宣传低脂咖啡速溶冲饮食品灌装130g，于是下单购买一款，但收货后发现该商品包装上营养成分表明脂肪含量为每百克12.0g不符合《GB28050》低脂食品每百克脂肪含量不超过3.0g的标准。因此该商家是虚假宣传，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告退还原告购物款19.9元整，并承担退货运费；2、被告向原告支付三倍赔偿金500元整；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未来公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月6日，被告在天猫商城销售咖啡，天猫商城店名为“吉百式旗舰店”，商品页面描述“原味速溶咖啡粉云南小粒咖啡低脂咖啡速溶冲饮食品灌装130g”，价格19.9元，原告见此信息，在被告的网店购买该种咖啡1罐，并通过淘宝网支付价款19.9元。原告收到货后，发现该商品包装营养成分表明脂肪含量为每百克12.0g，不符合《GB28050》低脂食品每百克脂肪不超过3.0g的标准，遂向汕头市龙湖区工商行政管理局投诉举报，该局于2016年2月27日向原告答复已对“吉百式旗舰店”存在虚假宣传的行为作出责令停止违法行为，并对其进行罚款的行政处罚。但原、被告对退一赔三不能达成一致，故酿成本案纠纷。
以上事实有原告陈述、购物记录、照片、处理消费者投诉告知书等证据共同证明，足以认定。
本院认为，本案属网络购物合同纠纷。原、被告双方的网络购物合同，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。经营者在交易过程中，应当向消费者提供有关商品的真实信息，不得作虚假宣传。本案被告在网络交易过程中，未按商品实际属性标注，存在虚假宣传行为，原告有权要求被告以其购买商品费用的三倍赔偿损失，并退货，故对原告要求被告退还购物款并赔偿500元的诉讼请求予以支持，原告退回货物的运费损失依照通常快递公司的运费标准并以实际票据为准，由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市未来食品有限公司于本判决生效后7日内退还原告杨顺戈货款19.9元；
二、原告杨顺戈于本判决生效后7日内将在天猫商城购买的原味速溶咖啡粉云南小粒咖啡退还被告汕头市未来食品有限公司，运费按实际支出由被告承担；
二、被告汕头市未来食品有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告杨顺戈500元。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汕头市未来食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王堂堂
二〇一七年三月十五日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大民初字第124号
原告师某。
被告孙某。
本院在审理原告师某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告师某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告师某在本案开庭前自愿申请撤回对被告孙某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回对被告孙某的起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告师某负担。
审判员 程顺龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 宣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第369号
申请人（甲方）和某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金13935元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金6968元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林瑞宇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1492号
原告林碧珍，女，汉族。
被告彭远娥，女，汉族。
原告林碧珍与被告彭远娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧珍、被告彭远娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资840元；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原告在被告和刘春平共同租赁经营的新三宝果品有限公司红枣加工车间从事选枣工作。原告共计选枣7天,双方约定每天按照120元计算工钱，被告欠原告劳务费840元至今未付。现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告彭远娥辩称，欠条系刘春平向原告出具的，既无被告个人签名也无公司公章确认，因此该欠款是刘春平的个人债务；刘春平请的工人干活因此产生的劳务费应当由刘春平个人承担。综上，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示《红枣厂租赁合同》一份，证明其在被告与刘春平共同租赁的阿拉尔市新三宝果品有限公司红枣厂从事选枣工作，被告对该合同的真实性没有意见，但认为该合同应当在刘春平处，现由原告出示，证据来源不合法。被告对该合同真实性认可，故本院对该合同的真实性予以确认。被告提出证据来源不合法，其未提供证据支持其意见，故本院对其意见不予采纳。2.原告出示欠条一份，证明原告在该加工厂从事选枣工作劳务工资未支付的事实。被告质证认为该欠条既无被告签字亦无公司盖章确认，且写明了付款时间及付款人，与被告无关，不予认可。本院认为，原告出示的欠条中明确写明欠本案原告人工工资未付，故本院对上述欠条的真实性予以确认。3.被告出示枣园承包协议书复印件一份，证明刘春平有类似枣园三四个，枣园产出的枣子都在红枣加工厂进行加工；出示证明复印件五份，证明在被告处干活的人工工资都已结清，被告不存在拖欠人工工资的情形。原告对上述证据质证认为上述证据要证明的事实，原告均不知情，无法确定其真伪。本院认为，上述证据均是复印件，五份证明按证据类别划分实为证人证言，出具证明的五人未出庭作证，对上述证据本院无法确认真伪，即使真实性没有问题，但被告要证明的问题与本案无关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年10月20日，刘春平与被告彭远娥各出资10万元共同租赁位于阿拉尔市八团十连的阿拉尔市新三宝果品有限公司（法定代理人为杨伟南）所属的红枣厂进行红枣加工，双方签订《红枣厂租赁合同》，合同落款处有杨伟南签字，未加盖公司印章。被告彭远娥与刘春平在租赁红枣加工厂后，前期两人合伙进行红枣加工并共同雇佣工人进行红枣加工的相关工作，两人约定劳务费按照各自加工红枣的吨位数比例承担劳务费；后期，两人各自雇佣工人对各自的红枣进行加工，各自承担各自的费用。
二、2015年11月，向素兰、蒋宜芳、李明芳与原告林碧珍等人一起至被告彭远娥和刘春平共同租赁的红枣加工厂从事选枣工作。原告共计选枣7天,双方约定每天按照120元计算工钱。2015年12月20日，刘春平向原告一行人出具欠条一份，其内容归纳为刘春平欠林碧珍、向素兰、蒋宜芳、李明芳等人工工资合计33000元，双方协商后约定刘春平在2016年6月30日前付清。原告应得劳务报酬840元。
三、向成英、孟春娥、李明芳、向素兰、蒋宜芳、陈昌英、邹平及原告林碧珍等人向本院提起诉讼，均要求被告彭远娥支付其与刘春平合伙期间欠付的劳务费。经本院核实上述人员起诉的诉讼标的额未超过刘春平出具的欠条中列明的33000元。
本院认为：劳务合同指的是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，亦指雇佣合同。雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主应当支付报酬。本案中，原告作为雇员按雇主要求完成了挑选红枣这一劳务活动，雇主应当按照约定支付原告报酬。本案的焦点是原告的报酬应当由谁承担。
被告提出原告干活地点是在阿拉尔市新三宝果品有限公司所属的红枣加工厂，阿拉尔市新三宝果品有限公司法定代表人杨伟南将该厂租赁给被告与刘春平，租赁协议仅适用于被告及刘春平，对外签订合同及用工仍应当以公司名义，故原告的雇主是阿拉尔市新三宝果品有限公司，原告的报酬应当由公司承担。本院认为，根据杨伟南作为甲方与被告及刘春平作为乙方签订的《红枣厂租赁合同》约定，甲方将红枣加工车间全套带烘干组及清理设备租赁给乙方用于红枣及核桃加工。被告未提供证据证实其与刘春平雇人是代表公司的职务行为或经公司授权或构成表见代理，故对被告提出雇主是阿拉尔市新三宝果品有限公司，报酬由公司承担的意见不予采纳。
被告又提出给原告出具欠条的人是刘春平，挑选的红枣亦是刘春平所有，来回接送原告的也是刘春平，被告也没有卖给原告果园鸡，被告与刘春平前期是合伙关系，共同雇人，劳务费按两人各自加工红枣吨位数比例承担，但后来双方各加工各的红枣，各请各的工人干活，被告自己雇的人，劳务报酬均已付清，故雇主是刘春平，不是被告。原告认为被告的丈夫是管后勤的，其向原告等干活的人介绍时说有事找老板彭远娥和刘春平，原告只是打工的，赚的是辛苦钱，原告挑选红枣时被告还负责检查原告的干活质量，原告只知道彭远娥和刘春平都是老板，彭远娥与刘春平两人之间内部如何约定的不清楚，现刘春平电话联系不上，人也不露面，原告的报酬应当由被告负责。本院认为，依据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合《红枣厂租赁合同》、欠条、租赁合同签订时间与原告进厂干活时间的短暂间隔及双方当事人陈述，本院认为，原告的劳务报酬是被告与刘春平两人的合伙债务具有高度可能性。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故被告应当向原告支付报酬，被告偿还的报酬超过其应当承担的数额，其有权向刘春平追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告彭远娥于本判决生效后五日内一次性向原告林碧珍支付劳务费840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告彭远娥负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年一月十九日
书记员 付路生
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6470号
申请执行人李建昭，男，1982年9月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人邵小红，女，1978年3月30日出生，住浦江县。
被执行人朱青松，男，1977年10月5日出生，住浦江县。
本院在执行李建昭与邵小红、朱青松（2017）浙0726执6470号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2348号判决书已于2017年11月14日发生法律效力。申请执行人李建昭于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人邵小红、朱青松支付执行款22650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6470号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一八年三月七日
代书记员 杨光亮