江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初30号
原告：池某，女，1976年11月29日出生，汉族，个体，住金溪县，（系受害人之妻）
原告：严宇，男，1998年5月6日出生，汉族，个体，住金溪县，（系受害人之子）
原告：严欣雨，女，2008年6月25日出生，汉族，学生，住金溪县，（系受害人之女）
法定代理人：池某，女，1976年11月29日出生，汉族，个体，住金溪县，系原告严欣雨的母亲。
原告：严仁海，男，1948年4月13日出生，汉族，农民，住金溪县，（系受害人之父）
原告：王米香，女，1950年12月17日出生，汉族，农民，住金溪县，（系受害人之母）
共同委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：郑锦发，男，1982年2月20日出生，汉族，司机，住云南省昭通市彝良县，
委托诉讼代理人：李永红，云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐高全，男，1981年9月14日出生，汉族，个体，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住浙江省金华市永康市长城开发区，
被告：南昌运腾物流有限公司，住所地南昌市新建区大塘坪乡政府大楼二楼207室。
法定代表人：滕志华，总经理。
委托诉讼代理人：包宏杰、冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层。
负责人：赵全彪，总经理。
委托诉讼代理人：万毅，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告池某、严宇、严欣雨、严仁海、王米香与被告郑锦发、唐高全、南昌运腾物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告池某及原告方委托诉讼代理人何中平、被告郑锦发委托诉讼代理人李永红、被告南昌运腾物流有限公司委托诉讼代理人冯金会、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托诉讼代理人万毅、陈江波到庭参加诉讼，被告唐高全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑锦发、唐高全共同连带赔偿原告方经济损失858394元；2、被告南昌运腾物流有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在“交强险”范围内优先支付精神损害抚慰金；4、本案诉讼费用及保全费用由被告方承担。事实和理由：2017年11月7日，被告郑锦发驾驶赣Ａ×××××号重型货车沿206国道自南向北（由南城往鹰潭）方向行驶。当日4时22分许，当行驶至206国道金溪县秀谷镇下肖村路段，因夜间行驶在容易发生危险的村庄路段，且在雨天视线不良的情形下未降低车速避让行人，从而撞到行人严飞，造成严飞当场死亡的交通事故。事故发生后，被告郑锦发驾车逃逸。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告郑锦发负本次事故全部责任，严飞不负责任。被告郑锦发驾驶的赣Ａ×××××号重型货车系与被告唐高全合伙购买，该车挂靠登记在被告南昌运腾物流有限公司名下，并在被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的“商业三者险”。原告方认为，受害人严飞虽为农业家庭户口，但其所在的金溪县华侨农场管理区无田无山，属于失地农民。生前居住地金溪县秀谷镇华侨农场小区安山分场下肖村7栋14号属于金溪县城镇规划区范围内，且其在事故发生前在县城规划区范围内从事饭店经营和电工作业，主要收入来源于城镇，故应按城镇标准计算相关损失。原告方的损失包括死亡赔偿金794659元（含被扶养人生活费221199元）、丧葬费28735元、办理丧葬事宜的费用5000元、精神损害抚慰金30000元，共计858394元，应当由各被告方全额赔偿。
被告郑锦发的代理人辩称，被告郑锦发是否构成肇事逃逸请求法庭查明，虽然金溪县交通警察大队出具的事故认定书和金溪县人民法院（2017）赣1027刑初135号刑事判决书都认定被告郑锦发是肇事逃逸，但这一认定存在疑点，被告郑锦发在收到事故认定书后于2017年11月20日以事故认定书认定肇事逃逸不服，向抚州市交警支队申请复核，该支队以被告郑锦发被逮捕为由，不予受理，而据相关法律规定，对事故认定书不服的可在刑事或者民事审理时由法院予以查明，被告郑锦发在刑事审判开庭时也提出相应的抗辩，因此法院应查明被告郑锦发是否构成逃逸。就算被告郑锦发构成逃逸也应该由保险公司在保险限额内先行赔付。请求法庭查明肇事车辆在投保时，保险人是否就免责条款的相关内容告知被保险人，被保险人是否知晓免责条款的全部内容。原告主张的赔偿项目中，被抚养人生活费计算错误，依据相关法律规定被扶养人有多人时，每年抚养费不超过年消费支出，本案原告起诉的抚养费前面9年的计算不符合规定。原告诉求的办理丧葬事宜的费用过高，应认定为3000元较为合理。精神抚慰金因被告郑锦发已被判处刑罚，故不应得到支持。
被告唐高全未到庭答辩，亦未举证。
被告南昌运腾物流有限公司辩称，我公司与唐高全是分期付款购车合同关系，而非挂靠关系。司机与唐高全是什么关系，我公司不知道，因此根据最高院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖人不承担民事责任的批复，我公司不承担连带责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，肇事车在我公司投保“交强险”和100万元含不计免赔的“商业三者险”。肇事司机驾驶肇事车辆发生的交通事故经金溪县交警大队和金溪县法院均认定其存在离开现场的肇事逃逸行为，根据保险合同约定，属于“商业三者险”免赔责任范围。其是否存在“交强险”免赔事宜应当在审理过程中查明，若存在我公司仅在“交强险”责任限额内先行垫付，再后行追偿。该案的诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告郑锦发代理人对事故认定书有异议，认为应当查明被告郑锦发是否构成逃逸。本院认为，金溪县人民法院（2017）赣1027刑初135号刑事判决书认定被告郑锦发存在肇事后逃逸行为，该判决已是生效判决，故可以确认被告郑锦发构成肇事逃逸。2、被告南昌运腾物流有限公司提供分期付款购车合同一份，证实被告唐高全与其是分期付款购车关系，被告唐高全对事故车辆自主经营、自负盈亏，因发生交通事故所造成的损失，由被告唐高全自行承担，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，其不承担连带责任。原告方代理人、被告郑锦发代理人认为，被告唐高全与被告南昌运腾物流有限公司实际存在分期付款购车和挂靠两种法律关系，所谓车辆挂靠实际是指道路营运资质的挂靠，从原告方提供的道路运输证可以印证肇事车辆是挂靠在被告南昌运腾物流有限公司名下，被告唐高全与被告南昌运腾物流有限公司签订的分期付款合同中关于发生交通事故的相关赔偿条款仅能约束签订合同的双方，不能约束第三人。被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司认为，被告唐高全与被告南昌运腾物流有限公司双方签订的合同所产生的权利义务关系，不对保险公司产生任何法律效力，保险公司仅与南昌运腾物流有限公司存在保险合同关系，与本案的侵权人没有任何法律关系。本院认为，被告唐高全与被告南昌运腾物流有限公司虽然系分期付款购车关系，但根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条的规定，从事道路货物运输经营必须具备一定的条件，经行政许可方能从业。予以许可的，由道路运输管理机构颁发道路运输经营许可证，并向投入运输的车辆配发车辆营运证。本案中，被告南昌运腾物流有限公司获得道路运输经营许可证，具有道路运输经营资质，根据原告提供的道路运输证，可知被告唐高全在被告南昌运腾物流有限公司处分期付款购买的肇事车辆以被告南昌运腾物流有限公司的名义办理了道路运输证，实质上就是被告南昌运腾物流有限公司允许被告唐高全以被告南昌运腾物流有限公司的道路运输经营许可证和名义从事道路运输经营，且肇事车辆行驶证上登记所有人为被告南昌运腾物流有限公司，故应当认定被告唐高全分期付款购买的肇事车辆赣Ａ×××××号重型仓栅式货车系挂靠在被告南昌运腾物流有限公司。3、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司提供投保单一份、保险单两份及免责事项说明书一份，证实其对免责条款已尽到说明义务，其不承担商业险赔偿责任。原告方代理人、被告南昌运腾物流有限公司代理人认为，免责事项说明书并没有明确告知被告南昌运腾物流有限公司。被告郑锦发代理人认为，上述证据只能证明保险公司尽到告知义务，但不能证明对方已知晓免责条款的全部事项，故不能达到其证明目的。本院认为，根据被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司提供的上述证据可知，江西国通汽车销售有限公司作为投保人在投保单上和免责事项说明书上盖章，说明被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司对投保人尽到了相关免责条款的明确提示和说明义务，保险条款第24条“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”的约定，具有法律效力。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月7日，被告郑锦发驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车沿206国道自南向北（由南城往鹰潭）方向行驶，4时22分许，当行驶至206国道金溪县秀谷镇下肖村路段，因夜间行驶在容易发生危险的村庄路段，且在雨天视线不良的情形下，未降低车速避让行人，从而撞到行人严飞，造成严飞当场死亡的交通事故。事故发生后，被告郑锦发驾车逃逸。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告郑锦发负本次事故全部责任，严飞不负责任。被告郑锦发驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车系被告唐高全与被告郑锦发合伙购买，两人合伙经营，共担风险，该车挂靠登记在被告南昌运腾物流有限公司名下，并在被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的“商业三者险”，其中保险条款第24条约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”，该约定具有法律效力。严飞为农业家庭户口，但其在金溪县华侨农场管理区无田无山，其居住地金溪县秀谷镇华侨农场小区安山分场下肖村7栋14号属于金溪县城市规划区范围内，且严飞在事故发生前在金溪县城市规划区范围内从事饭店经营和电工作业。严飞的父亲严仁海1948年4月13日出生，母亲王米香1950年12月17日出生，女儿严欣雨2008年6月25日出生，儿子严宇已成年。严飞的父母共生育三个子女。
另查明，2017年12月25日，被告郑锦发因犯交通肇事罪，被金溪县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
本院认为，原告方因被告郑锦发的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告方诉至本院要求被告郑锦发承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。本案肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的“商业三者险”，因被告郑锦发发生交通事故后逃逸，属于“商业三者险”免赔的情形，故被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司仅应在“交强险”范围内承担赔偿责任。本案肇事车辆系被告郑锦发与被告唐高全合伙购买，两人合伙经营，共担风险，对合伙的债务承担连带责任，对原告方的损失，除被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司在“交强险”范围内承担的赔偿责任，被告郑锦发与被告唐高全应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告南昌运腾物流有限公司作为挂靠公司，应当与被告郑锦发、唐高全承担连带赔偿责任。严飞虽为农业家庭户口，但其居住地属于金溪县城市规划区范围内，其在事故发生前在金溪县城市规划区范围内从事饭店经营和电工作业，主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。被告郑锦发代理人认为，原告方诉求的被扶养人生活费超过了居民年消费性支出额。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案中严仁海、王米香、严欣雨三个被扶养人，被扶养人严仁海生活费计算为17696元/年×10.43年÷3人，被扶养人王米香生活费计算为17696元/年×13.11年÷3人，被扶养人严欣雨生活费计算为17696元/年×8.63年÷2人，3人的被扶养人生活费前8.63年已超出年消费支出额，因此3人前8.63年的被扶养人生活费为152716.48元（17696元/年×8.63年），严仁海后1.8年的被扶养人生活费为10617.6元（17696元/年×1.8年÷3人），王米香后4.48年的被扶养人生活费为26426元（17696元/年×4.48年÷3人）。被扶养人生活费共计189760.08元。被告郑锦发代理人认为，原告方诉求办理丧葬事宜的费用为5000元过高。本院认为，办理丧葬事宜的费用应以3000元为宜。被告郑锦发代理人认为，被告郑锦发被判处刑罚，不应支持精神抚慰金。本院认为，因被告郑锦发被判处刑罚，依据相关法律规定，对原告方主张的精神抚慰金，本院不予支持。
综上所述，原告方提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、丧葬费28735元（江西省2016年在岗职工年平均工资57470元÷2）；2、死亡赔偿金573460元（江西省2016年城镇居民人均可支配性收入28673元×20年）；3、被扶养人生活费189760.08元；4、处理丧葬事宜的费用3000元。以上四项合计794955.08元。该款由被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司在“交强险”内赔偿原告方死亡赔偿金110000元，余款684955.08元由被告郑锦发、唐高全、南昌运腾物流有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条、第七十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司一次性赔偿给原告池某、严宇、严欣雨、严仁海、王米香各项经济损失共计110000元；
二、被告郑锦发一次性赔偿给原告池某、严宇、严欣雨、严仁海、王米香各项经济损失共计684955.08元，被告唐高全、南昌运腾物流有限公司对该款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告池某、严宇、严欣雨、严仁海、王米香的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款均应在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12384元，由原告池某、严宇、严欣雨、严仁海、王米香负担915元，由被告郑锦发、唐高全、南昌运腾物流有限公司共同负担11469元；财产保全费1520元，由被告郑锦发、唐高全、南昌运腾物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 章楠楠
二〇一八年三月三十日
书 记 员 曾广童