上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初913号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人常某某，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍在河南省。
指定辩护人李美兰，上海永盈律师事务所律师。
被告人吴某某，女，1989年3月16日出生，汉族，户籍在河南省。
指定辩护人张世通，河南广民律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)839号起诉书指控被告人常某某、吴某某犯妨害公务罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年10月30日12时许，大华派出所民警陈某、胡某某至上海市宝山区真北路4333弄小区内查处一起盗窃案件，因被告人常某某停放于该小区的一辆雅都牌电动自行车正是失窃车辆，被告人吴某某又具有丢弃疑似盗窃工具的可疑行为，两人遂一同被民警依法传唤至派出所接受调查。在被带离小区过程中，因二人口头交流被阻止，被告人吴某某拒不配合，并在常某某口头唆使下，采用手抓面部，推搡拉扯方式攻击民警陈某并致其面部(鼻尖部)挫伤，经鉴定，该伤势构成轻微伤。
被告人吴某某被抓获到案后供述了主要犯罪事实，被告人常某某拒不认罪。
公诉机关以被害人陈述、证人证言及辨认笔录、被告人供述、《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》、前科材料、《工作情况》等证据，指控被告人常某某、吴某某的行为均已构成妨害公务罪，被告人常某某系累犯，被告人吴某某有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究两名被告人的刑事责任。
被告人常某某辩称没有教唆吴某某殴打民警；其辩护人提出被告人常某某无教唆的故意和行为，仅客观上促成了吴某某殴打民警。
被告人吴某某对指控的犯罪事实与罪名不持异议；其辩护人提出吴某某认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年10月30日12时许，大华派出所民警陈某、胡某某至上海市宝山区真北路4333弄小区内查处一起盗窃案件，因被告人常某某停放于该小区的一辆雅都牌电动自行车正是失窃车辆，被告人吴某某又具有丢弃疑似盗窃工具的可疑行为，两人遂一同被民警依法传唤至派出所接受调查。在被带离小区过程中，因二人口头交流被阻止，被告人吴某某拒不配合，并在常某某口头唆使下，采用手抓面部，推搡拉扯方式攻击民警陈某并致其面部(鼻尖部)挫伤，经鉴定，该伤势构成轻微伤。
被告人吴某某被抓获到案后供述了主要犯罪事实，被告人常某某拒不认罪。
另查明，2015年9月23日，被告人常某某因犯故意伤害罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月10日刑满释放。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人陈某的陈述及辨认笔录证实，2016年10月30日12时许，其和同事胡某某至本区真北路4333弄小区查处一起盗窃案件，在依法将常某某、吴某某带至警车路上，为了防止二人串供，其制止了吴某某与常某某的交流，吴某某遂拉扯、推搡其。常某某在旁边说“搞他，搞他！”、“不要打脸！”，吴某某的殴打行为升级，其被吴某某抓伤了脸部，肩章也被扯坏。
2、证人胡某某的证言及辨认笔录证实，2016年10月30日12时许，在其和同事陈某依法执行公务将常某某、吴某某带至警车路上，陈某制止了吴某某与常某某的交流，吴某某遂对陈某进行了拉扯、推搡。后来常某某叫了几句“给我打，跟他干。”之类的话，吴某某开始对陈某进行抓挠，捶打，导致陈某的上嘴唇和下巴出血，肩章被撕烂。
3、证人柏某某的证言及辨认笔录证实，2016年10月30日12时许，其作为小区保安，在协助民警将常某某、吴某某带至警车的路上，因民警陈某制止常某某和吴某某交谈，吴某某开始拉扯陈某。在听到常某某说了“打他的脸，给我狠狠地打。”意思的话之后，吴某某打得更加厉害，抓民警陈某的脸部，并撕扯民警陈某的肩章，造成民警陈某脸部出血，肩章被撕坏。
4、证人钱某某的证言及辨认笔录证实，2016年10月30日12时许，其作为小区物业保安主管，在和民警陈某一起押送吴某某至警车的路上，民警陈某因劝阻常某某和吴某某串供，吴某某就对民警陈某进行拉扯。在听到常某某说了“给我狠狠打，打脸。”之类的话后，吴某某不但抓民警陈某的脸部，还捶打民警陈某的胸口。
5、证人张某某的证言及辨认笔录证实，2016年10月30日上午12时许，其作为小区保安，在协助民警将常某某、吴某某带至警车的路上，民警陈某为了防止二人串供，警告二人不要说话，吴某某就开始殴打民警陈某。吴某某听到常某某喊“不要抓，给我用力打。”以后，就越发起劲地对民警陈某又抓又打，造成民警陈某脸部受伤。
6、被告人吴某某在审查起诉阶段的供述证实，2016年10月30日上午12时许，在民警陈某制止其和常某某交流之后，其抓伤了民警，常某某当时对她说了“你打他别抓他脸。”，之后她又打了民警几下才停手。
7、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实，被害人陈某因外伤致面部(鼻尖部)挫伤，经鉴定构成轻微伤。
8、原上海市闸北区人民法院《刑事判决书》及上海市青浦监狱《释放证明》证实，被告人常某某的前科情况。
9、上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》证实，被告人常某某、吴某某系被当场抓获归案。
以上证据，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某、吴某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人陈述、多名证人证言及被告人吴某某的供述相互印证，均证实被告人常某某在事发过程中有唆使吴某某殴打民警的行为，被告人常某某及其辩护人与之相关的辩解和辩护意见本院不予采纳。被告人常某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年8月29日止。)
二、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年7月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 果
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。