wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7951号原告：高艳山，男，1987年3月3日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：谢尚恩，男，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告高艳山诉被告谢尚恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告高艳山到庭参加诉讼，被告谢尚恩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高艳山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金150000元，并从2017年9月4日起按月息2分计算利息至实际履行日；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年9月4日以生意周转为由向原告借款150000元，利息按月息2分计算，定于2017年10月3日归还。借款期限届满后，被告一直未清偿，故原告起诉。被告谢尚恩未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定如下案件事实：2017年9月4日，被告谢尚恩向原告高艳山借款150000元用于资金周转，双方约定借款期限自2017年9月4日起至2017年10月3日止，原告当日即交付被告150000元借款。后被告未能按约返还借款并支付利息，故成讼。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中原告提交了《借条》、《收条》、《转账汇款凭证》证明原、被告双方之间存在借款关系且借款已经实际交付，现被告未能履行还款义务，故本院对于原告要求被告返还借款本金150000元的诉请依法予以支持。因双方并未就借款利息作出约定，亦未就逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。因此，本院对于原告要求被告按照月利率2%计算支付借款自2017年9月4日起至实际履行日止的利息的诉请依法调整为按照年利率6%计算支付借款自2017年10月4日起至实际履行日止的资金占用利息。被告谢尚恩经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢尚恩于本判决生效之日起十日内归还原告高艳山借款本金150000元并按年利率6%计算支付该款自2017年10月4日起至实际履行日止的资金占用利息；二、驳回原告高艳山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预缴），减半收取1650元，财产保全申请费1270元，共计2920元，由被告谢尚恩负担。原告高艳山于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告谢尚恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 丁水平二〇一八年一月五日代书记员 吴嘉纬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更542号
罪犯唐治民，男，1979年1月1日出生于山东省陵县，汉族，文盲。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2009年因抢夺被德州市公安局劳动教养一年，2012年1月16日因犯强奸罪被天津市西青区法院判处有期徒刑四年，2014年9月12日刑满释放，因涉嫌强奸罪于2014年12月21日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年6月5日作出(2015)城刑初字第381号刑事判决，以被告人唐治民犯强奸罪判处有期徒刑六年，不得假释。刑期自2014年12月21日起，至2020年12月20日止，于2015年7月14日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯唐治民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐治民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬5次。上述事实有罪犯唐治民的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、讯问笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐治民在服刑期间，有认真遵守监规，接受教育改造等积极表现，但该罪犯采用威胁、殴打的方式强行与妇女发生三次性关系，其行为构成强奸罪，刑满释放四个月内又犯强奸罪，系累犯，山东省青岛市城阳区法院以其犯强奸罪，判处有期徒刑六年，不得假释，且该罪犯有多次违法犯罪记录，显示其主观恶意较深，社会危害大，改造难度大，按照法律规定对其应从严掌握减刑。执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪所造成的社会危害，对执行机关的减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐治民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第954-2号
原告王中孝。
被告曹希杰。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地，青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告王中孝诉被告曹希杰、浙商财产保险股份有限公司青州支公司动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告曹希杰驾驶的重型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金60000元（包括已垫付医药费7000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月16日向本院交纳保证金53000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的重型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十六日
书记员 张孝福
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5740号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安东关支行
负责人郑晓宏，系该行行长。
住所地：陕西省延安市宝塔区东关
委托代理人孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。
被告杜枋品（曾用名杜方平），男，汉族，1961年1月3日生，延安市建筑总公司职工。
被告贺莉，女，汉族，1962年11月9日生，高中文化，宝塔区供销社职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安东关支行与被告杜枋品、贺莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜枋品、贺莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定二被告向原告借款35万元，同日又签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定二被告向原告借款65万元，上述100万元借款的借款期限十二年，从2014年10月9日起至2026年10月9日止，借款年利率为6.55%，借款合同约定借款人如被告出现不能按时归还借款的情况时，原告有权计收罚息，罚息利率在合同执行利率基础上浮150%，并约定被告在额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款，同时为保障二被告按时偿还借款，原告与二被告签订了《个人最高额担保合同》，约定以被告杜枋品所有的位于延安市宝塔区南市办事处七里铺社区金鑫大厦7层C7室和位于延安市宝塔区凤凰办事处二道街三区1-3-701室两套房产作为抵押物，并已在延安市房产管理局办理了房产抵押登记，合同生效后，原告按照合同应当将100万元支付给二被告，但二被告未按照合同约定按时偿还借款，现以多次逾期，经原告多次催要，二被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告杜枋品、贺莉共同偿还原告贷款本金777078.58元、并支付利息及罚息计算至实际偿还之日止，以及为实现债权而产生的差旅费2000元和案件代理费5000元；2、判令原告对二被告提供的抵押物（位于延安市宝塔区南市办事处七里铺社区金鑫大厦7层C7室；位于延安市宝塔区凤凰办事处二道街三区1-3-701室）享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案的案件受理费。
被告杜枋品未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
被告贺莉未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月9日，原告与二被告签订了两份《个人额度借款合同》，合同约定二被告向原告分别借款35万元和65万元，借款用途为房屋装修，借款期限144个月，从2014年10月9日起至2026年10月9日止，借款年利率为6.55%，并约定了利率的调整方式，该笔借款二被告与原告签订了《个人最高额担保合同》，并以被告杜枋品单独所有的位于延安市宝塔区南市办事处七里铺社区金鑫大厦7层C7室和位于延安市宝塔区凤凰办事处二道街三区1-3-701室两套房产作为抵押物提供担保，被告贺莉作为共有人在抵押合同上签名，并已在延安市房产管理局办理了房产抵押登记，该两笔借款均约定还款方式为按月等额本息还款法，原告按照借款合同约定将该100万元借款全部委托支付给了延安城市风光装饰有限公司出纳王霞，合同履行期限内二被告仅偿还了部分本金及利息，从2016年2月开始至今二被告已出现了超过6次逾期偿还借款本金及利息的情形，至今仍有借款本金777078.58元及利息和罚息未予偿还，同时合同还约定履行过程中包括律师费等费用在内的相关费用的承担方式，原告为向二被告催要借款支付了案件代理费5000元。
另查明，二被告于1985年2月13日办理了结婚登记。
以上事实，有个人借款合同、借据、支付委托书、抵押担保合同、房屋所有权证、民事委托代理合同、案件代理费发票等及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告杜枋品、贺莉之间形成了金融借款合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向被告杜枋品、贺莉发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，被告杜枋品、贺莉作为借款人就应当按照合同的约定按时向原告偿还借款本金及利息，因二被告出现了超过借款合同约定的逾期偿还借款的事实，原告有权终止对二被告的借款，并有权提前收回借款，原被告之间的借款合同应当予以解除，原告请求被告杜枋品、贺莉偿还借款本金及支付利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告杜枋品、贺莉作为借款担保人，对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告杜枋品、贺莉承担实现债权的费用，因双方在借款合同中已进行了约定，该约定并不违反国家法律的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，原告请求被告杜枋品、贺莉承担差旅费的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明该费用是向二被告催要借款发生的实际支出，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜枋品、贺莉于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安东关支行借款本金777078.58元，并按借款合同的约定支付利息及罚息（以银行电脑计算系统为准）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安东关支行对抵押物位于延安市宝塔区南市办事处七里铺社区金鑫大厦7层C7室（房产证号为延房权证南字第0249**号）、位于延安市宝塔区凤凰办事处二道街三区1-3-701室房屋（房产证号为延房权证宝凤字第0134**号）享有优先受偿权；
三、由被告杜枋品、贺莉于本判决生效之日起十日内赔付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安东关支行案件代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11737元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安东关支行已预交，现减半收取，实际由被告杜枋品、贺莉共同负担5868.5元，由被告杜枋品、贺莉在执行时一并交付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安东关支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 马亚妮
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4591号
原告某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住河南省郑州市登封市。
原告某某公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16465.49元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年11月6日，借款金额24215.72元，借款期限12个月，还款起止日期2013年11月10日至2014年11月10日，首个还款日还款金额2176.88元，其余还款日还款金额2152.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年11月6日被告与某某投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计4215.72元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项24215.72元，某某公司扣除顾问费4215.72元后，于2013年11月7日向被告指定账户转账支付20000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年4月10日起逾期还款，截止到2014年11月10日尚欠借款本金16465.49元，利息755.88元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某公司债权本金16465.49元，并支付利息（截止到2014年11月10日尚欠利息755.88元，自2014年11月11日起至履行完毕之日止，以16465.49元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费212元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00424号
原告：盘锦红海建设工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张文瀚，该公司经理。
委托代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：辽宁北化奥克化学有限公司，住所地盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦红海建设工程有限公司诉被告辽宁北化奥克化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦红海建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费23，360.00元，减半收取，由原告承担11，680.00元。
审判员 张 辉
二〇一四年七月十六日
书记员 夏大雷
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1407号
原告：杨某某，男，苗族，贵州省凯里市人，农民。系被害人杨某之父。
原告：蒋某某，女，苗族，贵州省凯里市人。系被害人杨某之母。
委托诉讼代理人（特别代理）：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被告：张某某，男，贵州省台江县人。
被告：中国某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。。
负责人：李某，该公司经理。
本院在审理原告杨某某、蒋某某与被告张某某、中国某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某、蒋某某以“已与被告张某某、中国某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司达成调解协议”为由而于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告杨某某、蒋某某撤回起诉。
案件受理费9520元，已减半收取的4760元，由原告杨某某、蒋某某承担。
审判员 王华传
二〇一七年九月十四日
书记员 彭 东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申8号
再审申请人张某某（原审被告），女，汉族，1973年x月x日出生，住河南省临颍县。
委托代理人邱宗保，河南文中律师事务所律师。
被申请人肖某某（原审原告），男，汉族，1964年x月x日出生，住河南省平顶山市新华区。
再审申请人张某某因与被申请人肖某某合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0105民初1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决错误，适用法律错误，要求撤销原审判决，进入再审。
本院认为：张某某与肖某某签订《药店转让合同协议书》后，肖某某依约支付了转让费，张某某未履行协议中约定的配合办理过户手续义务，致使肖某某经营药房的合同目的无法实现，原审依照法律规定判决张某某返还转让费赔偿损失等并无不当。张某某申请再审未提交新证据，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周朋阅
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初29号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人段福涛，男，1996年5月5日出生于山东省单县，汉族，中专文化，农民，住单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被单县公安局刑事拘留，同月19日被单县公安局取保候审；2017年11月20日经单县人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人段福涛犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院经审查于同月8日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王天民、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人段福涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年3月29日16时许，被告人段福涛在单县北城三官庙行政村郭庄村卢某家中，在卢某不知情的情况下，使用卢某的手机登陆卢某的支付宝账号，并以卢某的名义从其支付宝中的“蚂蚁借呗”内借贷4000元，后将这4000元转到其母亲李某尾号为（5961）的农业银行账户上并取走。
另查明，被告人段福涛的母亲李某将4000元已全部退还给被害人卢某。
上述事实，被告人段福涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某等人的陈述，证人李某的证言，中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡产品资料查询、手机借款信息截图、非税收入通用票据，发破案报告，协议书、收条及对被害人卢某的询问笔录，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段福涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人的家人代其赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段福涛犯盗窃罪，单处罚金四千元。
（罚金已缴纳，本判决生效后，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟荔
二〇一八年一月十八日
书记员 单玉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2259号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人张之武，男，现住辽中县。
被执行人潘亚娟，女，现住辽中县。
被执行人陈志，男，现住辽中县。
被执行人陈利，男，现住辽中县。
被执行人陈中义，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人张之武、潘亚娟、陈志、陈利、陈忠义金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第785号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月28日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第785号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 李 智
审判员 薛庆金
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第331号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心。
法定代表人闫春龙，系职务经理。
委托代理人韩宝林，该公司员工。
被执行人林大林，男，蒙古族，1978年10月28日出生，个体。
本院在执行申请人奈曼旗小额贷款担保中心与被执行人林大林金融借款合同纠纷一案中，被执行人林大林确无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产状况，经申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）款的规定，裁定如下：
终结奈曼旗公证处作出的（2014）内奈证字第413号公证书的本次执行程序。
申请人奈曼旗小额贷款担保中心发现被执行人林大林有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 候庆峰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执601号
被执行人徐文，男，1978年出生，汉族，住岳阳市。
公诉机关汨罗市人民检察院诉徐文犯贪污罪、受贿罪并处罚金一案，岳阳市中级人民法院（2016）湘06刑终363号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐文没有履行生效法律文书确定的内容，汨罗市人民法院刑庭移送执行，要求被执行人徐文缴纳罚金人民币400000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐文的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐文目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后�重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘健
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2639号
上诉人（原审原告）：陈永山，男，1949年10月28日生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人（原审原告）：唐贵芹，女，1949年3月28日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：方立英，女，1970年1月2日生，汉族，工人，住迁安市。
上诉人（原审原告）：ＸＸ侠，女，1994年12月24日生，汉族，学生，住辽宁省凌海市。
上诉人（原审原告）：陈美霞，女，2002年1月3日生，汉族，学生，住迁安市。
五上诉人共同委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨林，男，1963年1月3日生，汉族，住迁安市。
被上诉人（原审被告）：张秀敏，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。统一社会信用代码：×××。
代表人：商立民，该公司经理。
委托代理人：曹海静，该公司职工。
上诉人陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈美霞因与被上诉人杨林、张秀敏、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈美霞的委托代理人吕芳与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人曹海静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈美霞的上诉请求：撤销一审判决，发回重审；被上诉人承担本案所有诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实不清，上诉人并未获得次要责任侵权人杨志强任何赔偿，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应该在交强险责任范围内承担赔偿责任。一审法院错误认定保险公司承担交强险赔偿责任的前提是受害人未从侵权人处获得赔偿或得到的赔偿未达到保险公司应垫付的数额，没有任何法律依据。根据相关法律规定，无论被保险人是否有过失，保险公司都应当在交强险的范围内承担赔偿责任，而不是垫付责任。根据事故认定，本次事故高永军负主要责任，杨志强负事故的次要责任。本次事故造成上诉人人身伤亡损失125.38万元，全部损失应由主要责任人高永军和次要责任人杨志强共同赔偿。上诉人仅得到高永军赔偿77万元，没有超出上诉人实际受到的损失。上诉人与高永军达成赔偿协议，并未放弃向次要责任人杨志强追偿。上诉人从未与侵权人杨志强（已死亡）的父母也就是被上诉人杨林、张秀敏达成任何赔偿协议，没有得到杨志强家人的任何赔偿，因此被上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，我司认可一审判决。本次事故中杨志强已死亡，且上诉人在一审时已放弃在本案中对杨志强的继承人主张赔偿责任，现上诉人主张要求因为保险的投保人是杨志强，则保险公司应该承担赔偿责任是与一审主张自相矛盾的，上诉理由不能成立。保险条例规定驾驶人醉酒的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。垫付的前提是受害人未从侵权人处获得赔偿，本案侵权人高永军已经实际赔偿了上诉人77万元，已经超出了我司在交强险限额内的垫付责任。杨志强不是本案的侵权人，没有任何加害行为，不会产生侵权责任，上诉人关于向侵权人杨志强追偿的主张不成立。
陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈美霞向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失122000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月20日15时10分许，在迁擂路延伸线南白庄村北处，高永军醉酒驾驶×××号小型轿车（上乘坐杨志强、刘明楠、刘明倩、高梓晴）由东向西行驶，处理情况时驶入逆向，与由西向东行驶原告方立英驾驶的×××号小型轿车（上乘坐陈喜）相撞，造成双方车辆受损、高永军、刘明楠、刘明倩受伤、杨志强当场死亡、高梓晴受伤后经医院抢救无效于2015年1月21日死亡、陈喜受伤后经医院抢救无效于2015年1月22日死亡的重大交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：高永军负事故的主要责任、杨志强负次要责任、刘明楠、刘明倩负自身损失的次要责任、方立英、陈喜、高梓晴无事故责任。原告方损失超过122000元。2015年5月8日，高永军（作为甲方）与陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈美霞（作为乙方）达成交通事故赔偿协议书，1.赔偿款项及数额：甲方一次性赔偿陈喜损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费等及乙方方立英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、车损、精神损害赔偿金等在内的损失计人民币77万元。陈喜及伤者方立英总损失数额（包括其他一切损失）的其余部分，乙方自愿不再向甲方主张任何权利。3.本协议签订后，关于该次事故甲乙双方之间的赔偿事宜一次性处理终结。4.乙方对甲方的交通肇事行为表示谅解，不再追究甲方的任何法律责任（包括刑事责任）。
另查，高永军驾驶的×××号车行驶证登记车主为杨志强，被告杨林、张秀敏系杨志强父母，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。同时查明原告陈永山系陈喜之父、原告唐贵芹系陈喜之母、原告方立英系陈喜之妻、ＸＸ侠、陈美霞系陈喜之女。对于杨林、张秀敏的赔偿责任，原告在本案中不主张。上述事实有双方当事人当庭陈述、交通事故赔偿协议书等证据予以证实。
一审法院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。即保险公司承担的仅是在交强险限额内的垫付责任，而垫付的前提应是受害人未从侵权人处获得赔偿或得到的赔偿未达到保险公司应垫付的数额。本案中，事故发生后，高永军与五原告签订的交通事故赔偿协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，高永军按照协议实际履行，赔偿原告损失770000元，已超出保险公司在交强险限额内的垫付责任，保险公司垫付的前提根本不存在，故原告要求保险公司承担垫付责任，于法于理无据，本院不予支持。
一审法院于2016年12月9日判决：驳回原告陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈美霞诉讼请求。案件受理费910元，由原告陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈美霞负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，高永军醉驾投保车辆造成上诉人损失，被上诉人作为投保车辆的保险人对上诉人的损失在交强险限额内有垫付责任，但垫付的前提应是受害人未从侵权人处获得赔偿或得到的赔偿未达到保险公司应垫付的数额。本案事故发生后，高永军与上诉人签订了交通事故赔偿协议书，高永军按照协议实际履行，赔偿上诉人损失770000元，已超出保险公司应在交强险限额内的垫付的数额，保险公司垫付的前提已不存在。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈美霞负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年七月三日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终2639号上诉人（原审原告）：陈永山，男，1949年10月28日生，汉族，农民，住迁安市。上诉人（原审原告）：唐贵芹，女，1949年3月28日生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：方立英，女，1970年1月2日生，汉族，工人，住迁安市。上诉人（原审原告）：ＸＸ侠，女，1994年12月24日生，汉族，学生，住辽宁省凌海市。上诉人（原审原告）：陈美霞，女，2002年1月3日生，汉族，学生，住迁安市。五上诉人共同委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨林，男，1963年1月3日生，汉族，住迁安市。被上诉人（原审被告）：张秀敏，女，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。统一社会信用代码：×××。代表人：商立民，该公司经理。委托代理人：曹海静，该公司职工。上诉人陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈美霞因与被上诉人杨林、张秀敏、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈美霞的委托代理人吕芳与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人曹海静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈美霞的上诉请求：撤销一审判决，发回重审；被上诉人承担本案所有诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实不清，上诉人并未获得次要责任侵权人杨志强任何赔偿，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应该在交强险责任范围内承担赔偿责任。一审法院错误认定保险公司承担交强险赔偿责任的前提是受害人未从侵权人处获得赔偿或得到的赔偿未达到保险公司应垫付的数额，没有任何法律依据。根据相关法律规定，无论被保险人是否有过失，保险公司都应当在交强险的范围内承担赔偿责任，而不是垫付责任。根据事故认定，本次事故高永军负主要责任，杨志强负事故的次要责任。本次事故造成上诉人人身伤亡损失125.38万元，全部损失应由主要责任人高永军和次要责任人杨志强共同赔偿。上诉人仅得到高永军赔偿77万元，没有超出上诉人实际受到的损失。上诉人与高永军达成赔偿协议，并未放弃向次要责任人杨志强追偿。上诉人从未与侵权人杨志强（已死亡）的父母也就是被上诉人杨林、张秀敏达成任何赔偿协议，没有得到杨志强家人的任何赔偿，因此被上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，我司认可一审判决。本次事故中杨志强已死亡，且上诉人在一审时已放弃在本案中对杨志强的继承人主张赔偿责任，现上诉人主张要求因为保险的投保人是杨志强，则保险公司应该承担赔偿责任是与一审主张自相矛盾的，上诉理由不能成立。保险条例规定驾驶人醉酒的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。垫付的前提是受害人未从侵权人处获得赔偿，本案侵权人高永军已经实际赔偿了上诉人77万元，已经超出了我司在交强险限额内的垫付责任。杨志强不是本案的侵权人，没有任何加害行为，不会产生侵权责任，上诉人关于向侵权人杨志强追偿的主张不成立。陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈美霞向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失122000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月20日15时10分许，在迁擂路延伸线南白庄村北处，高永军醉酒驾驶×××号小型轿车（上乘坐杨志强、刘明楠、刘明倩、高梓晴）由东向西行驶，处理情况时驶入逆向，与由西向东行驶原告方立英驾驶的×××号小型轿车（上乘坐陈喜）相撞，造成双方车辆受损、高永军、刘明楠、刘明倩受伤、杨志强当场死亡、高梓晴受伤后经医院抢救无效于2015年1月21日死亡、陈喜受伤后经医院抢救无效于2015年1月22日死亡的重大交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：高永军负事故的主要责任、杨志强负次要责任、刘明楠、刘明倩负自身损失的次要责任、方立英、陈喜、高梓晴无事故责任。原告方损失超过122000元。2015年5月8日，高永军（作为甲方）与陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈美霞（作为乙方）达成交通事故赔偿协议书，1.赔偿款项及数额：甲方一次性赔偿陈喜损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费等及乙方方立英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、车损、精神损害赔偿金等在内的损失计人民币77万元。陈喜及伤者方立英总损失数额（包括其他一切损失）的其余部分，乙方自愿不再向甲方主张任何权利。3.本协议签订后，关于该次事故甲乙双方之间的赔偿事宜一次性处理终结。4.乙方对甲方的交通肇事行为表示谅解，不再追究甲方的任何法律责任（包括刑事责任）。另查，高永军驾驶的×××号车行驶证登记车主为杨志强，被告杨林、张秀敏系杨志强父母，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。同时查明原告陈永山系陈喜之父、原告唐贵芹系陈喜之母、原告方立英系陈喜之妻、ＸＸ侠、陈美霞系陈喜之女。对于杨林、张秀敏的赔偿责任，原告在本案中不主张。上述事实有双方当事人当庭陈述、交通事故赔偿协议书等证据予以证实。一审法院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。即保险公司承担的仅是在交强险限额内的垫付责任，而垫付的前提应是受害人未从侵权人处获得赔偿或得到的赔偿未达到保险公司应垫付的数额。本案中，事故发生后，高永军与五原告签订的交通事故赔偿协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，高永军按照协议实际履行，赔偿原告损失770000元，已超出保险公司在交强险限额内的垫付责任，保险公司垫付的前提根本不存在，故原告要求保险公司承担垫付责任，于法于理无据，本院不予支持。一审法院于2016年12月9日判决：驳回原告陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈美霞诉讼请求。案件受理费910元，由原告陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈美霞负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，高永军醉驾投保车辆造成上诉人损失，被上诉人作为投保车辆的保险人对上诉人的损失在交强险限额内有垫付责任，但垫付的前提应是受害人未从侵权人处获得赔偿或得到的赔偿未达到保险公司应垫付的数额。本案事故发生后，高永军与上诉人签订了交通事故赔偿协议书，高永军按照协议实际履行，赔偿上诉人损失770000元，已超出保险公司应在交强险限额内的垫付的数额，保险公司垫付的前提已不存在。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈美霞负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年七月三日书记员王欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1873号
罪犯郝金龙，男，1988年10月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市蓟县人民法院于2015年1月16日作出（2014）蓟刑初字第0256号刑事判决，以被告人郝金龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年5月9日起至2018年11月8日止。被告人郝金龙不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）一中刑终字第0161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯郝金龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯郝金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郝金龙符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
另查，该犯已缴纳罚金人民币40000元;共同退赔47000元该犯已履行个人部分10650元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝金龙减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期刑期自2014年5月9日起至2018年2月8日止）。并处罚金人民币40000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7028号
原告：辽宁东鹰电器集团有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路A区1号（东北家具集散中心）。
法定代表人：秦尔东，系该单位董事长。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司，住所地葫芦岛市建昌县食品产业园区。
法定代表人：金鹏，该公司总经理。
原告辽宁东鹰电器集团有限公司（以下简称“东鹰电器”）与被告葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司（以下简称“农产品交易中心”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鹰电器的委托诉讼代理人罗明，到庭参加了诉讼，被告农产品交易中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款686000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年7月16起到给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告加工承揽一批电器设备，现被告已经收到该设备，而且原告与被告已经达成付款协议，被告一直未付，原告多次找到被告，催要未果，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告农产品交易中心未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款事实，向法庭提供了买卖合同、承诺书等。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。现原告已完成举证责任，证据之间互相印证，形成完整证据链，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月13日，原告与被告签订《工业品加工承揽买卖合同》，该合同价款共计980000元，合同签订后3日内付合同款的30%作为预付款，货物送到现场3日内付合同款的30%，送电以前付合同款30%，10%作为质保金。事后，被告支付预付款294000元，原告按合同约定将设备送至被告指定地。2016年6月22日，被告向原告出具《承诺书》载明：原告与被告签订买卖合同，合同价款980000元，合同签订后，被告按约定支付原告预付款294000元，原告已按合同约定将全部设备送至被告指定现场；由于经济环境及市场形式变化，被告至今未能向原告支付剩余货款686000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。
关于被告拖欠货款数额问题。原告主张被告拖欠其货款686000元，根据《承诺书》，本院对该数额予以确认，现原告主张被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于拖欠货款利息问题。根据原、被告签订的买卖合同约定，合同签订后3日内付合同款的30%，货物送到现场3日内付合同款的30%，送电以前付合同的30%，10%作为质保金。根据《承诺书》，被告称全部设备于2014年10月送至被告指定现场。但实际送电时间及应给付质保金的时间均未明确约定。故确定拖欠货款294000元（980000元×30%）的利息从2014年10月4日起计算，剩余拖欠的货款392000元（686000元－294000元）的利息从被告出具《承诺书》之日即2016年6月22日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款294000元及利息（从2014年10月4日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）、给付原告货款392000元及利息（从2016年6月22日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费11160元，减半收取5580元，由被告负担。
案件保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 王艺宁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1136号
被执行人：张晓跃，男，1996年1月8日出生，汉族，住大同市城区。
大同市城区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）城刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人张晓跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金1000元。2016年10月10日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人送达执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初286号
原告：陈丽萍，女，1973年9月27日出生，民族，职业，现住长春市南关区。
被告：孙明华，男，1987年6月17日出生，民族，职业，现住长春市南关区。
原告陈丽萍与被告孙明华委托合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈丽萍于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丽萍撤诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判员 赵金龙
二〇一八年二月二日
书记员 杨相力
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧江，男，1965年8月15日出生，汉族，吉林省通化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凤艳，女，1970年3月29日出生，汉族，吉林省通化市通化县广电局机务员，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁桂珍，女，1945年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。
一审被告：于文萃，女，1974年1月8日出生，汉族，吉林省通化县东安社区职员，住吉林省通化市。
再审申请人王慧江、徐凤艳因与被申请人祁桂珍、一审被告于文萃案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
王慧江、徐凤艳申请再审请求：1.撤销通化市中级人民法院（2017）吉05民终576号民事判决；2.改判于文萃名下编号为6217992400050472147邮政储蓄银行卡中61768元系王慧江、徐凤艳所有；3.停止对该银行卡65000元资金的执行；4.一二审案件受理费由祁桂珍承担。
本院经审查认为，根据《个人存款账户实名制规定》第5条及《中国人民银行关于近一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》中的相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”人民法院依财产外观来确定是否为被执行人的责任财产。本案中，案涉银行卡的开立人为于文萃，也即于文萃对该账户内记载的资金取得相应债权，应当作为于文萃的责任财产予以执行。王慧江、徐凤艳不能对该账户内的资金主张所有权，其应向于文萃另行主张权利。综上，王慧江、徐凤艳的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，二审判决驳回王慧江、徐凤艳的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王慧江、徐凤艳的再审申请。
审 判 长 宫 斌
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 寇承魁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民一初字第404号
原告李某某，女，1987年12月7日出生，居民身份证号×××，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告潘某某，男，1987年12月20日出生，公民身份证号×××，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（此款原告已预交）
代理审判员 王成友
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许亚喆
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2712号
原告：刘体进，男，1948年09月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：张连增，男，1976年01月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
地址：山东省济宁市光河路56号。
法定代表人：任玉宏，经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告刘体进诉被告张连增、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘体进以与被告达成和解协议为由，于2018年01月29日向法院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘体进撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 宋广明
人民陪审员 赵同金
二〇一七年一月二十九日
书 记 员 李亚飞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1061号
申请执行人：付海龙，男，1991年11月5日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区解放大道38号院。
法定代表人：刘鲁黔。
本院在执行申请执行人付海龙与被执行人林州建总建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案（非）[2016]85号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱道联
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第233号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟峰，男，1969年10月9日生于吉林省梨树县，汉族，住梨树县。因本案事实，于2015年4月9日被行政拘留，4月19日被释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于梨树县看守所。
辩护人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人王伟峰敲诈勒索罪一案，于2015年9月17日作出（2015）梨刑初字第237号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员姜波、张志超出庭履行职务。上诉人王伟峰及其辩护人刘微到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王伟峰敲诈勒索罪事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第237号刑事判决；即被告人王伟峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 辉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初5905号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：孙某某，女，1967年3月13日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康书宾
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
2017）浙1122民初3368号
原告：王仙都，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：金爱祖，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王玉彬，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王仙都与被告金爱祖、王玉彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金爱祖归还借款30000元、利息16600元及按月利率2%至还清借款之日止的利息；2、判令被告王玉彬对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭�理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月7日，被告金爱祖向原告王仙都借款30000元，约定利息按月利率2.5%计算，并出具了借条一份，由被告王玉彬提供连带责任保证，保证期限为两年。截止2017年9月6日，按月利率2%计算利息为18600元。被告王玉彬于2016年10月12日支付利息2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金爱祖于本判决生效后即归还原告王仙都借款本金30000元、利息16600元（利息计算至2017年9月6日），共计46600元；并从2017年9月7日起按月利率2%另行计付借款本金30000元的利息至款还清日止。
二、驳回原告王仙都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费965元，由原告王仙都负担5元，被告金爱祖负担960元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 丁礼义
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2197号
罪犯李尖，男，1992年2月3日出生，穿青族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)黔六中刑一初字第00074号刑事附带民事判决，认定被告人李尖犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿100000元。被告人李尖不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月12日作出(2014)黔高刑一终字第271号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑。刑期自2013年12月27日起至2019年12月26日止。于2015年2月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯李尖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分民事赔偿，于2017年5月17日积分转换表扬一个；2016年10月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李尖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按判决履行部分民事赔偿，但大部分未履行，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李尖减去有期徒六个月。
（减刑后刑期执行至2019年6月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第1284号
申请执行人：刘保顺
被执行人：海阳市创嘉制衣有限公司
申请执行人刘保顺与海阳市创嘉制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2010年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）海执字第1284号申请执行人：刘保顺被执行人：海阳市创嘉制衣有限公司申请执行人刘保顺与海阳市创嘉制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2010年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年十月二十日书记员  刘 程
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6867号
原告：徐红星，女，1975年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省泗阳县。
原告：崔海红，女，1984年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省泗阳县。
被告：陈鹏，男，1986年11月21日出生，住江苏省仪征市。
原告徐红星、崔海红与被告陈鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐红星、崔海红到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红星、崔海红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告徐红星6765元，支付原告崔海红4717元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告徐红星、崔海红在泗阳中央商场上班，被告陈鹏未支付两原告自2017年2月至5月的工资。经劳动争议仲，被告于2017年7月18日向两原告出具欠条一张。但至今尚未给付，故诉至法院。
被告陈鹏未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告陈鹏向原告徐红星、崔海红出具欠条一张，欠条载明的主要内容为：陈鹏在泗阳中央商场经营“原木”品牌时，欠徐红星自2017年2月至5月工资8765.7元，欠崔海红自2017年2月至5月工资8717.7元，于2017年8月20日前一次性付清崔海红工资，于2017年8月30日前一次性付清徐红星工资，欠款人：陈鹏，2017年7月18日。出具欠条后，被告陈鹏支付原告徐红星工资2000元，支付原告崔海红工资4000元，尚欠原告徐红星工资6765元，尚欠原告崔海红工资4717元。后原告徐红星、崔海红向被告陈鹏索要剩余工资款未果,遂诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告徐红星、崔海红为被告陈鹏工作，被告陈鹏欠原告徐红星、崔海红工资款，经被告陈鹏出具欠条予以确认。原告徐红星、崔海红向被告陈鹏主张工资款，被告陈鹏应予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告徐红星工资款6765元；
二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告崔海红工资款4717元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，已减半收取计213元，由被告陈鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈坚
二〇一七年十月十九日
书记员 刘红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4167号
原告：廖张凯，男，1984年8月18日出生，汉族，住缙云县。
被告：王相武，男，1976年10月23日出生，汉族，住缙云县。
原告廖张凯与被告王相武追偿权纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告的代偿款20841元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月21日，被告王相武向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款40000元，原告廖张凯与马海军为其借款提供担保。借款到期后，被告王相武未能按期归还本金和利息，原告廖张凯与马海军协商各代被告王相武偿还银行借款本金及利息共计20841元。
本院认为：原告廖张凯代被告王相武归还借款后，有权向被告王相武追偿。故原告廖张凯要求被告王相武返还20841元本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相武于本判决生效之日即归还原告廖张凯代其偿还的浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本息20841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.50元，由被告王相武负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年十一月七无
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4167号原告：廖张凯，男，1984年8月18日出生，汉族，住缙云县。被告：王相武，男，1976年10月23日出生，汉族，住缙云县。原告廖张凯与被告王相武追偿权纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告的代偿款20841元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月21日，被告王相武向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款40000元，原告廖张凯与马海军为其借款提供担保。借款到期后，被告王相武未能按期归还本金和利息，原告廖张凯与马海军协商各代被告王相武偿还银行借款本金及利息共计20841元。本院认为：原告廖张凯代被告王相武归还借款后，有权向被告王相武追偿。故原告廖张凯要求被告王相武返还20841元本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王相武于本判决生效之日即归还原告廖张凯代其偿还的浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本息20841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160.50元，由被告王相武负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 王钊杰二〇一七年十一月七无代书记员 夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8350号
申请执行人贾国俊，男，满族，1963年6月1日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人唐山鑫亿机械制造有限公司，法定代表人：马俊忠。
被执行人曹晓军，男，汉族，1961年2月13日出生。
被执行人马俊忠，男，汉族，1957年5月28日出生，住所地遵化市。
贾国俊申请唐山鑫亿机械制造有限公司等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05848号民事判决书已经发生法律效力。贾国俊于2017年4月14日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为700万元，执行费62400元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员王兆军
审判员马福然
二〇一七年九月十九日
书记员姜贺林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8350号申请执行人贾国俊，男，满族，1963年6月1日出生，住所地河北省遵化市。被执行人唐山鑫亿机械制造有限公司，法定代表人：马俊忠。被执行人曹晓军，男，汉族，1961年2月13日出生。被执行人马俊忠，男，汉族，1957年5月28日出生，住所地遵化市。贾国俊申请唐山鑫亿机械制造有限公司等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05848号民事判决书已经发生法律效力。贾国俊于2017年4月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为700万元，执行费62400元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05848号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员王兆军审判员马福然二〇一七年九月十九日书记员姜贺林
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初310号
原告：平顶山市平联机械制造有限公司，住所地，郏县王集乡四里营村，组织机构代码75711512-5。
代表人：王法占，经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
被告：展建滨，男，1971年5月6日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告平顶山市平联机械制造有限公司（以下简称平联公司）与被告展建滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平联公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告展建滨经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平联公司诉称，2010年6月26日和2010年8月21日，平联公司和展建滨签订了两份产品购销合同，合同规定了货款金额，后展建滨又拉走了平联公司一些机械配件并支付有款，后经结算，展建滨下欠平联公司货款共计437140元，经多次讨要无果。故诉至法院请求判令展建滨偿还货款43710元，并支付逾期付款违约金及本案诉讼费用。
展建滨缺席无答辩。
经审理查明，平联公司和展建滨分别于2010年6月26日、2010年8月21日签订两份产品购销合同，平联公司共卖给展建滨1026000元的单体液压支柱，后，展建滨支付了588860元的货款，剩余437140元的货款未予支付，经平联公司多次催要无果，故诉至本院请求解决。
庭审中，平联公司称，该两份购销合同均系展建滨在平联公司所签订，2010年6月26日签订的购销合同加盖的长治市城区永发煤机配件销售处印章，因该销售处系展建滨个体经营，所以撤回了对山西省长治市城区永发煤机配件销售处的起诉。
上述事实，有平联公司提供的两份产品购销合同、情况说明及当事人陈述在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，展建滨与平联公司签订的两份购销合同涉及价款共计1026000元，后，展建滨支付了588860元的货款，剩余437140元的货款未予支付，有平联公司提供的两份购销合同、情况说明予以证实，并对此作出合理性解释，故现平联公司主张展建滨支437140元货款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对平联公司主张自起诉之日起支付违约金的请求，《中华人民共和国合法法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对该请求，本院予以支持。被告展建滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。诉讼中，平顶山市平联机械制造有限公司撤回了对山西省长治市城区永发煤机配件销售处的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展建滨于本判决生效之日起十日内支付平顶山市平联机械制造有限公司货款437140元，并自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的债务人实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7857元，公告费560元，共计8417元，由被告展建滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年八月一日
书 记 员 秦雅喆
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2855号
原告：鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：马祥兵，总经理。
委托代理人：李永刚，男，1967年7月11日出生，汉族，鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司经理，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：闫谨，女，1985年11月9日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
本院于2017年11月1日立案受理了原告鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司诉被告闫谨商品房预售合同纠纷一案。原告于2018年1月16日向本院递交了撤诉申请书，本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 崔 媛
二〇一八年一月十六日
书记员 李慧琴
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初1364号
原告：林晨，男，1969年8月24日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：孙兆文，男，1973年8月18日出生，住牡丹江市爱民区。
原告林晨与被告孙兆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告林晨到庭参加诉讼，被告孙兆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙兆文给付借款117000元及利息30420元（按月息2分计算，从2016年10月16日起计算至2017年11月14日），共计147420元，2017年11月15日以后的利息按月息2分计算至借款还清时止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月16日，被告孙兆文向原告林晨借款117000元，约定月息2分，并给林晨出具了借条。但孙兆文没有还款付息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
孙兆文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，孙兆文向林晨借款117000元，并于当日给林晨出具借条一份，内容为“今向林晨借人民币拾壹万柒仟元正（117000元）（月息2分）”借款人孙兆文在借条上签字。借款至今未还。
以上事实有林晨举示的借条及取款凭证在卷佐证，本院予以确认。被告孙兆文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。林晨当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
本院认为，被告孙兆文向原告林晨借款117000元，原、被告之间形成了借款合同关系，借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，被告孙兆文应当偿还原告借款117000元并按法律规定支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告孙兆文给原告出具的借条中明确约定月息2分，该约定符合上述法律规定，故被告孙兆文应当按月息2分计算给付原告林晨借款利息30732元（从2016年10月16日计算至2017年11月14日），原告主张利息30420元符合法律规定，本院予以支持，2017年11月15日以后的利息按月息2分计算至借款还清时止。
综上所述，被告孙兆文应偿还原告林晨借款117000元及利息30420元，共计147420元，2017年11月15日以后的利息按月息2分计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告孙兆文于本判决生效后十日内偿还原告林晨借款117000元及利息30420元，共计147420元，2017年11月15日以后的利息按月息2分计算至借款还清时止。
如果被告孙兆文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3248元，减半收取计1624元，由被告孙兆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初1364号原告：林晨，男，1969年8月24日出生，住牡丹江市爱民区。被告：孙兆文，男，1973年8月18日出生，住牡丹江市爱民区。原告林晨与被告孙兆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告林晨到庭参加诉讼，被告孙兆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙兆文给付借款117000元及利息30420元（按月息2分计算，从2016年10月16日起计算至2017年11月14日），共计147420元，2017年11月15日以后的利息按月息2分计算至借款还清时止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月16日，被告孙兆文向原告林晨借款117000元，约定月息2分，并给林晨出具了借条。但孙兆文没有还款付息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。孙兆文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，孙兆文向林晨借款117000元，并于当日给林晨出具借条一份，内容为“今向林晨借人民币拾壹万柒仟元正（117000元）（月息2分）”借款人孙兆文在借条上签字。借款至今未还。以上事实有林晨举示的借条及取款凭证在卷佐证，本院予以确认。被告孙兆文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。林晨当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。本院认为，被告孙兆文向原告林晨借款117000元，原、被告之间形成了借款合同关系，借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，被告孙兆文应当偿还原告借款117000元并按法律规定支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告孙兆文给原告出具的借条中明确约定月息2分，该约定符合上述法律规定，故被告孙兆文应当按月息2分计算给付原告林晨借款利息30732元（从2016年10月16日计算至2017年11月14日），原告主张利息30420元符合法律规定，本院予以支持，2017年11月15日以后的利息按月息2分计算至借款还清时止。综上所述，被告孙兆文应偿还原告林晨借款117000元及利息30420元，共计147420元，2017年11月15日以后的利息按月息2分计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告孙兆文于本判决生效后十日内偿还原告林晨借款117000元及利息30420元，共计147420元，2017年11月15日以后的利息按月息2分计算至借款还清时止。如果被告孙兆文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3248元，减半收取计1624元，由被告孙兆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜冰冰二〇一七年十一月十六日书记员  李 丹
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0706民初32号
原告：刘玉祥，男，汉族，1965年11月17日出生，住伊春市翠峦区中心C区*号楼*单元***室。
被告：徐威，男，汉族，1983年5月3日出生，住伊春市西林区爱民小区**号楼*单元***室。
原告刘玉祥与被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告刘玉祥向本院提出诉讼请求：要求被告徐威偿还借款20000.00元及利息。事实和理由：被告于2012年在我处借款30000.00元，被告在离婚时与其妻达成调解协议，同意由被告本人还我20000.00元借款，有黑龙江省伊春市西林区人民法院（2015）西民初字第55号民事调解书为证，我也同意放弃10000.00元，认可被告还我20000.00元，原告多次向被告索要该欠款，被告均以没钱为由拒不偿还欠款，现诉至法院要求被告徐威偿还欠款20000.00元及利息。
本院经审查认为，依据原告起诉时所提供被告徐威的送达地址，本院无法向被告徐威直接送达或留置送达起诉书和相关诉讼文书，经本院要求原告重新提供被告徐威的具体送达地址，但原告未向法院提供被告徐威的准确送达地址，致使本案无法进行送达审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘玉祥的起诉。
案件受理费150.00元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 付翠民
二〇一八年二月八日
书记员 刘 聪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初733号
原告管德明，男，1971年12月24日出生，汉族，即墨市。
被告青岛一建集团有限公司，住所地青岛市四方区杭州路173号。
法定代表人尚延青，职务董事长。
委托代理人王春岱，男，1983年5月3日出生，汉族，被告法务经理，住青岛市四方区。
被告彭承涛，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
被告连云港怡发劳务工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇华中路2号。
法定代表人李家俊，职务总经理。
原告管德明与被告青岛一建集团有限公司（以下简称被告一建公司）、彭承涛、连云港怡发劳务工程有限公司（以下简称怡发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管德明、被告一建公司的委托代理人王春岱到庭参加诉讼。被告彭承涛、怡发公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告管德明向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告人工费116370元、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告在2011年11月12日期间从被告处承接莱州中房——青岛嘉园工程外墙抹灰劳务作业。双方于2012年3月6日进行了结算，原告结算值314370元，补偿费2000元，已付款200000元，尚欠原告116370元。
被告一建公司辩称，对原告所诉我方不了解也不知情，我方与原告之间没有合同关系，对原告是否从事过劳务工作我方无任何的材料，不知情。
被告彭承涛、被告怡发公司未答辩。
经审理查明，原告自述应被告一建公司项目经理的要求，为青岛嘉园工程项目提供外墙抹灰劳务作业。庭审中原告提交被告一建公司与被告怡发公司签订的建设工程施工劳务合作合同，用以证明涉案工程系被告彭承涛从被告一建公司处承包的。被告一建公司对原告提交的合同内容予以认可，并认为从合同内容看涉案工程的相关抹灰劳务工作被告一建公司已依法分包给了被告怡发公司，被告彭承涛系被告怡发公司的项目经理，原告主张在该项目中为被告彭承涛、怡发公司从事劳务抹灰工作，根据合同的相对性原则，应由被告怡发公司作为承担责任的主体。经审查，该建设工程施工劳务合作合同系被告一建公司作为甲方、被告怡发公司作为乙方签订的，主要内容为甲方将莱州中房——青岛嘉苑工程一层车库、地上五至六层约35413平方米工程劳务分包给乙方，乙方工程项目委托人为彭承涛，全权负责乙方在工程项目劳务分包各项工作等。
原告提交证明材料一份，称该材料系被告彭承涛的一个王姓工作人员出具的，内容为因部分工程塔吊盲区，用人工搬运材料，给原告补人工费2000元。原告还提交2012年3月6日人工费结算单一份，该材料上署名的结算人原告称不认识，不清楚结算人姓名，只知道是被告彭承涛手下工作人员。该结算单显示原告工费共计314370元，因塔吊够不着补偿2000元，扣除已付款200000元，剩余人工费116370元。被告彭承涛在结算单上签字，并写明“同意一建代付”。
经询问原告，被告彭承涛与被告怡发公司的关系，原告称不太清楚，可能被告彭承涛是借用被告怡发公司的资质。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，根据原告提交的证据不能证明原告与被告一建公司之间存在合同关系，原告要求被告一建公司支付劳务费没有依据，本院不予支持。
被告彭承涛在原告的结算单上签字，应视为被告彭承涛认可原告劳务费，其书写的由一建代付，系其单方意思表示，未经被告一建同意，本院不予采纳。根据原告提交的被告一建公司与被告怡发公司签订的建设工程施工劳务合作合同可以确认，被告彭承涛系被告怡发公司委派到涉案工程的实际负责人，故被告彭承涛对原告劳务费签字认可，系职务行为，其后果应由被告怡发公司承担。原告要求被告彭承涛支付劳务费没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告怡发公司支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港怡发劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管德明劳务费116370元：
二、驳回原告管德明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，由被告连云港怡发劳务工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 曹积泉
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙晓蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执591号
申请执行人潘瑞武，男，1977年9月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人谷营堂，男，1973年2月2日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人董泽炼，男，1985年1月7日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请执行人潘瑞武与被执行人谷营堂、董泽炼分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马商初字第00058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，谷营堂、董泽炼于本判决发生法律效力后立即支付潘瑞武110万元及利息（以本金80万元为基数，自2015年2月20日起计算判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。根据申请执行人潘瑞武的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，潘瑞武以双方自行解决被执行人履行完毕由于2016年6月21日向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人潘瑞武自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马商初字第00058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 昕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初619号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：孙威，男，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：赵立新，女，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，总经理。
被告：吉林市房政房地产经营有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：宋立伟，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告孙威、赵立新、吉林省悦城房地产开发有限公司、吉林市房政房地产经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年三月六日
书记员 常天石
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2590号
原告贾喜均，男，汉族，1975年4月12日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告郝银生，男，汉族，1964年12月21日出生，住郑州市金水区南阳路。
本院在审理原告贾喜均诉被告郝银生民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾喜均撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾喜均负担。
审 判 长 贾郑兴
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙晓璐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1501号
申请执行人：孙秀斌，男，汉族，1964年7月14日出生，乌苏市粮食局退休职工，住乌苏市华鑫小区。
被执行人：史志刚，男，回族，1965年2月12日出生，农民，住乌苏市八十四户乡陈家庄子村。
申请执行人孙秀斌申请执行史志刚保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2017年1月4日作出的（2016）新4202民初3105号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请执行，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，并按协议已履行案款，申请人孙秀斌自愿向乌苏市法院出具了撤销强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院（2017）新4202执1501号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年十二月八日
书记员 王 听
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0107刑初22号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人韩艳军，男，1978年9月28日生，汉族，群众，初中文化，户籍地山西省晋中市榆次区，现住户籍地，系个体司机。2018年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2018年6月4日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2018］23号起诉书指控被告人韩艳军犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人韩艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年9月29日15时20分许，被告人韩艳军驾驶牌照为冀Ａ×××××重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在井陉矿区沿平涉路由南向北行驶至石山花园路段时，与同向骑自行车的被害人苏某1相撞，致使苏某1当场死亡。经矿区交警大队认定，韩艳军负此次事故全部责任。事故发生后，韩艳军报警并在事故现场等候。案发后韩艳军已赔偿被害人亲属损失并获得谅解。
公诉机关认为，被告人韩艳军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。韩艳军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩艳军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月29日15时20分许，被告人韩艳军驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车，沿井陉矿区平涉路由南向北行驶至石山花园路段时，与骑自行车同向行驶的被害人苏某1相撞，造成苏某1当场死亡的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书认定，韩艳军负此次事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人韩艳军主动拨打“122”报警电话、“120”急救电话，积极配合抢救受害人苏某1，并在现场等候。2017年11月27日，韩艳军与被害人近亲属达成赔偿协议，韩艳军赔偿被害人近亲属23万元并已履行，被害人近亲属对韩艳军的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人韩艳军的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、证人胡某、崔某的证言，均证实2017年9月29日15时20分，事故发生的经过及结果。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片及现场车体痕迹检验记录。
4、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书，证实韩艳军负此事故全部责任。
5、河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定意见书，证实交通事故致苏某1颅脑损伤严重，可导致其死亡。
6、河北医科大学法医鉴定中心冀某鉴（2017）毒鉴字第1800号、1801号司法鉴定意见书二份，证实苏某1静脉血中检出乙醇成分，其含量小于5mg/100ml；韩艳军静脉血中未检出乙醇成分。
7、苏某1的死亡医学证明。
8、被告人韩艳军的机动车驾驶证、车牌号为冀Ａ×××××、晋Ｋ×××××的机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。
9、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的到案经过，证实2017年9月29日15时20分许，事故发生后，民警到达现场后了解韩艳军主动拨打“122”、“120”电话，积极配合抢救被害人苏某1，韩艳军在现场，无逃逸。
10、交通事故损害赔偿调解书。
11、被害人近亲属书写的谅解书。
12、证人苏某2（苏某1之子）的证言，证实其和家人与韩艳军达成了赔偿协议并已经履行，还出具了谅解书。
13、晋中市公安局榆次分局乌金山派出所出具的无犯罪记录证明，证实韩艳军在该所辖区内无犯罪记录。
14、被告人韩艳军的户籍证明。
15、山西省晋中市榆次区司法局出具的调查评估意见书。
本院认为，被告人韩艳军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人韩艳军在事故发生后，拨打了报警电话和急救电话并在原地等候，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。韩艳军在案发后积极对被害人亲属进行赔偿并得到谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于韩艳军的犯罪情节和悔罪表现及山西省晋中市榆次区司法局的调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩艳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武永萍
二〇一八年六月十四日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2064号
原告：姜惠文，
委托诉讼代理人：王春英，
被告：许占华，。
原告姜惠文与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜惠文的委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜惠文向本院提出诉讼请求：判令被告许占华支付原告姜惠文借款8000元。事实和理由：被告许占华与丈夫尹长波共同经营平度市前楼薪博粮食收购站。2017年9月8日(农历7月18日)，尹长波死亡。2016年9月10日、10月13日被告许占华、尹长波共向原告姜惠文借款8000元。被告许占华、尹长波为其出具借条两份，借款人签字为尹希博，并加盖了公章。原告姜惠文多次索要借款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告许占华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告姜惠文提交借条2张，证明许占华、尹长波分别于2016年9月10日、2016年10月13日向姜惠文借款共计8000元，并约定年息0.008元的事实。通过庭审及当事人陈述，本院认定事实如下：尹长波又名尹希博，与许占华系夫妻关系，二人在明村镇前楼经营平度市前楼薪博粮食收购站，在经营粮食收购站期间，许占华与尹长波向姜惠文借款8000元，尹长波分别于2016年9月10日、2016年10月13日给原告姜惠文出具借条两份，加盖平度市薪博粮食收购站印章，并约定年息0.008元，共计借款8000元。2017年9月8日，尹长波病故，该借款被告许占华至今未偿还。
本院认为，债务应当偿还。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。双方当事人之间的借贷关系是双方当事人之间真实意思表示，双方借贷关系应认定有效，原告姜惠文要求立即偿还借款本金8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款约定利息，姜惠文自愿放弃，系对自己权利的处分。被告许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许占华于本判决生效后十日内偿还原告姜惠文借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许占华负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 滕永双
二〇一八年四月二十日
书记员 吴俊洁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2064号原告：姜惠文，委托诉讼代理人：王春英，被告：许占华，。原告姜惠文与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜惠文的委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜惠文向本院提出诉讼请求：判令被告许占华支付原告姜惠文借款8000元。事实和理由：被告许占华与丈夫尹长波共同经营平度市前楼薪博粮食收购站。2017年9月8日(农历7月18日)，尹长波死亡。2016年9月10日、10月13日被告许占华、尹长波共向原告姜惠文借款8000元。被告许占华、尹长波为其出具借条两份，借款人签字为尹希博，并加盖了公章。原告姜惠文多次索要借款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告许占华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告姜惠文提交借条2张，证明许占华、尹长波分别于2016年9月10日、2016年10月13日向姜惠文借款共计8000元，并约定年息0.008元的事实。通过庭审及当事人陈述，本院认定事实如下：尹长波又名尹希博，与许占华系夫妻关系，二人在明村镇前楼经营平度市前楼薪博粮食收购站，在经营粮食收购站期间，许占华与尹长波向姜惠文借款8000元，尹长波分别于2016年9月10日、2016年10月13日给原告姜惠文出具借条两份，加盖平度市薪博粮食收购站印章，并约定年息0.008元，共计借款8000元。2017年9月8日，尹长波病故，该借款被告许占华至今未偿还。本院认为，债务应当偿还。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。双方当事人之间的借贷关系是双方当事人之间真实意思表示，双方借贷关系应认定有效，原告姜惠文要求立即偿还借款本金8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款约定利息，姜惠文自愿放弃，系对自己权利的处分。被告许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许占华于本判决生效后十日内偿还原告姜惠文借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许占华负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  滕永双二〇一八年四月二十日书记员  吴俊洁
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初1011号
原告：孙成海，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：齐波，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：李占瑞，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告孙成海与被告齐波、李占瑞买卖合同及保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成海，被告齐波、李占瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成海向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐波给付玉米种子款7,700.00元；2.要求被告李占瑞承担连带偿还责任。
事实与理由：被告齐波于2017年5月3日在我处赊购玉米籽，价款为5,400.00元，由被告李占瑞担保，约定还款时间为2017年6月1日。2017年5月20日被告齐波在我处第二次赊购玉米籽，价款为3,600.00元，由被告李占瑞担保，约定2017年6月1日前一次性给付。欠款到期后，我多次找到二被告索要欠款，被告齐波已给付1,300.00元，余款至今未给付。
被告齐波辨称，原告所述属实，但现无能力偿还。
被告李占瑞辨称，我给被告齐波担保了，同意承担连带偿还责任。被告齐波粮食补助款下来还一部分，剩余的我还。
本院经审理认定事实如下：被告齐波两次在原告处赊购玉米种子，价款合计9,000.00元。其中2017年5月3日赊购价款为5,400.00元，2017年5月20日赊购价款为3,600.00元。并由被告齐波给原告出具欠据两枚，两枚欠据均约定2017年6月1日还款。被告李占瑞对该两笔欠款提供担保。到期后原告向二被告索要，被告齐波已给付1,300.00元，余款7,700.00元至今未给付。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠据两枚在卷佐证。
本院认为，原告与被告齐波之间的买卖合同关系成立，被告齐波在原告处购买玉米种子未及时付清价款，应按照约定履行给付相应价款的义务。被告李占瑞的担保方式属连带责任保证，应承担连带保证责任。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告齐波于本判决生效后立即给付原告孙成海玉米种子款人民币7,700.00元。
二、被告李占瑞负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告齐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员包永利
二〇一八年五月三日
书记员宋丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初1011号原告：孙成海，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：齐波，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：李占瑞，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告孙成海与被告齐波、李占瑞买卖合同及保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成海，被告齐波、李占瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成海向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐波给付玉米种子款7,700.00元；2.要求被告李占瑞承担连带偿还责任。事实与理由：被告齐波于2017年5月3日在我处赊购玉米籽，价款为5,400.00元，由被告李占瑞担保，约定还款时间为2017年6月1日。2017年5月20日被告齐波在我处第二次赊购玉米籽，价款为3,600.00元，由被告李占瑞担保，约定2017年6月1日前一次性给付。欠款到期后，我多次找到二被告索要欠款，被告齐波已给付1,300.00元，余款至今未给付。被告齐波辨称，原告所述属实，但现无能力偿还。被告李占瑞辨称，我给被告齐波担保了，同意承担连带偿还责任。被告齐波粮食补助款下来还一部分，剩余的我还。本院经审理认定事实如下：被告齐波两次在原告处赊购玉米种子，价款合计9,000.00元。其中2017年5月3日赊购价款为5,400.00元，2017年5月20日赊购价款为3,600.00元。并由被告齐波给原告出具欠据两枚，两枚欠据均约定2017年6月1日还款。被告李占瑞对该两笔欠款提供担保。到期后原告向二被告索要，被告齐波已给付1,300.00元，余款7,700.00元至今未给付。认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠据两枚在卷佐证。本院认为，原告与被告齐波之间的买卖合同关系成立，被告齐波在原告处购买玉米种子未及时付清价款，应按照约定履行给付相应价款的义务。被告李占瑞的担保方式属连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告齐波于本判决生效后立即给付原告孙成海玉米种子款人民币7,700.00元。二、被告李占瑞负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告齐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包永利二〇一八年五月三日书记员宋丽君