wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1866号
原告：廖某，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。
被告：郴州市苏仙区某某某某综合开发公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珍玲，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙安慧，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告廖某与被告郴州市苏仙区某某某某综合开发公司（以下简称某某某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及委托诉讼代理人李贵明，被告某某某某公司的委托诉讼代理人李珍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金18432.56元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月3日与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：商品房总价款411441元，合同签订之日支付了91441元，余款320000元通过向郴州市公积金贷款解决。被告应在2016年3月31日之前将验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的房屋交付给原告。因出卖人原因未在上述期限内交付房屋，出卖人应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2016年10月30日被告通知原告收房，但房屋并没有达到约定的交房条件。2017年1月23日，双方办理了房屋交接手续。就被告逾期交房违约事实，双方协商未果，故诉至法院。
被告某某某某公司承认未按期交房的事实。但辩称：1、本案未按期交房系验收手续不完善、团购户资金未及时到位、政府部门验收程序复杂等多种因素造成，被告对此没有过错。原告并没有因逾期交房受到实际损失，原告主张违约金的诉请应不予支持；2、原告付款迟延构成违约，应承担逾期付款违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院经审查确认并认定事实如下：
2015年8月3日，原告廖某（买受人）与被告某某某某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。原告于2015年8月3日交付购房款91441元，剩余购房款320000元通过向郴州市住房公积金贷款方式于2016年7月7日实际支付至被告。该合同约定主要内容为：买受人购买的商品房为御溪湖畔项目中的第7栋29层2902号房，房屋总价款411441元；买受人以公积金贷款方式付款，于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计91441元，余款320000元向市公积金贷款中心申请贷款。买受人自行向银行申请按揭贷款的，应保证按揭贷款的款项在签订本合同后30日内付至出卖人；交付期限及条件：出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日起30日内告知买受人的；（2）买受人逾期付款除按合同第六条处理外，出卖人有权延迟交房；（3）因政府及主管部门原因导致本项目暂停建设或变更规划设计的；（4）因市政配套设施建设不到位导致出卖人无法按期交房的；房屋交接及违约处理方式：由于出卖人原因，未按合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期未超过90天，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90天，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。此外，该合同还就买受双方的其他权利、义务进行了详尽的约定。2016年7月7日，原、被告办理了涉案房屋验房及交房手续，并由原告在《御溪湖畔房屋验房表》业主验收意见处签署“同意收房”的意见，并在“该房屋已接通水电，验收合格。本人同意接管该房屋”处签字确认。2017年1月21日涉案房屋的施工单位、设计单位、监理单位、建设单位共同对涉案房屋进行工程质量竣工验收，出具了《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》，作出综合验收结论“合格”。原告主张被告逾期交房应承担违约金而诉至本院，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案争议焦点：原告是否构成逾期付款，被告逾期交房是否应承担相应的违约责任。
本案中，被告辩称原告未按约定时间支付按揭贷款，应承担付款迟延违约责任。原告依合同约定应在2015年9月3日前将贷款付至被告，但延迟至双方实际交房日2016年7月7日才付，逾期付款308天。根据双方在《商品房买卖合同》中约定，买受人逾期付款的，应向出卖人支付逾期付款违约金，同时出卖人有权迟延交房。故被告不构成逾期交房，亦不承担逾期交房的违约责任。原告提出判令被告向原告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费260.81元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 何郴敏
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 陈桂株
二〇一八年四月十二日
法官 助理 王宇娟
书 记 员 喻 姣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初865号
原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司。住所地：江苏省南通市崇川区凤凰大厦1幢2409-2410。
代表人：张孙，该分公司经理。
委托代理人：白天宝，江苏亚东朗升国际物流有限公司工作人员。
被告：刚松防护科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。
在本院审理原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司与被告刚松防护科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司撤回对被告刚松防护科技股份有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年三月八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00238号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人盛某（曾用名盛鹏鹏），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日经连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年2月11日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月5日间，被告人盛某在连云港市赣榆区厉庄镇卫生院、万赤涧村等地，采取爬墙入院、顺手牵羊等手段盗窃作案3起，窃得手机2部、人民币600元，财物合计人民币1403元。
被告人盛某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔发录、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人盛某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时认为被告人盛某归案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人盛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月至2015年1月5日间，被告人盛某在连云港市赣榆区厉庄镇卫生院、万赤涧村等地，采取爬墙入院等手段盗窃作案3起，窃得手机2部、人民币600元，财物合计人民币1403元。分述如下：
1、2014年12月初的一天晚上，被告人盛某在连云港市赣榆区厉庄镇卫生院二楼护士办公室，窃得赵某白色中兴U930HD手机1部，价值人民币343元。
2、2015年1月2日19时许，被告人盛某在连云港市赣榆区厉庄镇8090服饰店门口，窃得刘某乙放在电动车车篮手提包内黑色华为C8813B9手机1部、人民币150元，财物合计价值人民币610元。
3、2015年1月5日14时许，被告人盛某爬墙进入连云港市赣榆区厉庄镇万赤涧村仲某家的家家乐商店，窃得人民币450元。
被告人盛某归案后如实供述自己的犯罪事实，手机两部及人民币450元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某乙、仲某的陈述笔录、证人刘某甲的证词笔录、情况说明、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）17号价格鉴证结论书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年6月5日止。）
二、责令被告人盛某于本判决生效后十日退赔被害人经济损失150元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年五月十四日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5703号
原告：潘树椿，男，1973年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：朱铧，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：朱昌来，男，1954年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：朱立松，男，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告潘树椿与被告朱铧、朱昌来、朱立松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘树椿的委托代理人刘庆贺、被告朱昌来到庭参加诉讼，被告朱铧、朱立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘树椿向本院提出诉讼请求：1、被告朱铧、朱昌来、朱立松立即归还原告借款本金1692645元及利息（自2017年5月9日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月9日，三被�向原告借款1692645元，用于支付所欠的采茶工工资，并共同向原告出具借条一份。当日，原告将借款汇入长兴县人民法院提供的开户银行的账户内（浙江长兴农村合作银行营业部，账号62×××60）。嗣后，经原告多次催讨，三被告至今仍未归还全部借款本金。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告朱昌来辩称：其只负责茶厂的生产工作；原告存有欺诈行为，茶厂以及茶叶采卖均由原告实际控制经营，案涉采茶工工资理应由原告支付，并非借贷关系。
被告朱铧、朱立松未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告朱铧、朱昌来、朱立松向原告借款1692645元，用于支付采茶工工资；2、中�农业银行大连分行交易明细一组，证明原告将借款分四笔转入指定账户。
被告朱铧、朱昌来、朱立松未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告朱铧、朱立松拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。被告朱昌来质证后对证据材料1中其本人的签字及手印无异议，对证据材料2不知情；本院审查后认为，原告提供的两组证据材料之间能够相互印证，且符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：原告系经案外人王国军介绍与三被告相识。2017年5月9日，三被告向原告借款1692645元，用于支付采茶工工资，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账方式将全部借款汇入指定账户。嗣后，三被告未归还借款，经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告朱铧、朱昌来、朱立松之间的民间借贷关系，系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约交付了借款，但三被告未向原告归还借款，显属违约，其应承担归还原告全部借款本金并支付逾期利息的民事责任。现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年5月9日起计算逾期利息，经本院审查，该逾期利息的计算标准未超过国家规定的借款利率范围，本院予以支持，但其利息计算起始时间不合理，本院调整自起诉之日起计算。经计算，以本金1692645元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年8月8日起至2018年3月23日止的利息数额为46427.84元，2018年3月24日起的利息，按照中国人民�行同期贷款基准利率，计算至本金还清之日。被告朱昌来辩称本案并非借贷关系，案涉采茶工工资理应由原告支付，因其未提交证据予以证明，故对其该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱铧、朱昌来、朱立松共同归还原告潘树椿借款本金1692645元，并支付利息46427.84元（计算至2018年3月23日），合计1739072.84元，限于本判决生效后十日内付清；2018年3月24日起的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本金还清之日；
二、驳回原告潘树椿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20034元，财产保全费5000元，合计25034元，由被告朱铧、朱昌来、朱立松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 周 燕
人民陪审员 韩嘉莉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 潘雨舟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16666号
原告:重庆金典融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号时代豪苑D座36-2号，组织机构代码66088039-X。
法定代表人：赵刚，经理。
委托代理人：李良龙，该公司员工。
被告：重庆跳跳商贸有限公司，营业场所重庆市渝中区中山二路97号第1层，组织机构代码09453663-0。
法定代表人：袁飞。
被告：袁飞，男，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市渝中区。
被告：罗泓煜，女，汉族，1975年3月13日出生，住重庆市綦江区。
被告：杨金志，女，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆金典融资担保有限公司诉被告重庆跳跳商贸有限公司、被告袁飞、被告罗泓煜、被告杨金志追偿权纠纷一案，原告重庆金典融资担保有限公司于2017年11月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆金典融资担保有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金典融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17284元，减半收取8642元，由原告重庆金典融资担保有限公司承担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 李富会
二〇一七年十二月一日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第226号
原告罗某某某，女，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告陈某某，男，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人罗文德到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告系初中同学关系，2010年二人开始接触并谈婚，2012年1月18日，双方在泰和县民政局办理了结婚登记，2014年5月8日生育一男孩，取名陈某，结婚初期，二人勉强可以生活在一起，但随着二人共同生活，被告的不良习性和脾气逐渐显现，经常酗酒、脾气急躁、经常骂人，并不断殴打原告，实施家庭暴力，2014年上半年起，原告无法忍受与被告共同生活，只好外出务工，现夫妻感情不断恶化，无法共同生活下去。原告遂起诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩陈某由原告抚养至成年，被告承担相应的抚养费；3、平均分割夫妻共同在浙江省温州市经营的“华华瓦楞加工厂”营业收入、设备、车辆等共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
原告罗某某为支持其诉称向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡一份，证明原、被告于2014年5月8日生育男孩取名陈某；4、原告父母亲承诺书及身份证复印件，证明陈某一直随原告和原告父母生活，并愿意让陈某继续随他们生活；5房屋租赁合同和个体工商户营业执照复印件，证明原、被告在浙江省温州市开办了一家纸制品加工厂；6、电脑打印照片，证明纸制品加工的原材料和设备、货车和装载车；7、加工厂产品出库账单，证明加工厂每月营业情况。
被告陈某某未向法庭提交证据材料。
被告陈某某缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据分析后认为：证据1、2、3、4符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。证据5、6、7不符合证据构成的有效要件，本院不予采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
原告罗某某与被告陈某某婚前系同学关系，2010年开始谈婚，2012年1月18日办理结婚登记，2014年5月8日生育一男孩，取名陈某。结婚初期，夫妻感情尚可，后来常为生活琐事争执，导致双方无法共同生活下去，原告罗某某遂起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前系同学关系，2010年开始谈婚，至2012年1月18日办理结婚登记手续，双方有较好的感情基础，且婚后生育一小孩，夫妻感情尚可。原、被告虽经常发生争吵，但只要原、被告双方在以后的日常生活中如能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。原告所举证据及本院查明的事实不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘玉珍
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第226号原告史××，男。被告韩××，男。被告贾××，女。原告史××诉被告韩××、贾××被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后。依法由代理审判员金丰红适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告史××到庭参加诉讼，被告韩××、贾××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史××诉称：2012年1月份，经人介绍，原告把35亩地转包给韩×，约定承包费每年4700元，在2013年1月份给付，同时韩×又跟原告借5300元作生产费开支用，就这样双方产生了10000元的借贷关系，同时约定每月给付150元利息，韩×写的借据并签了字。2013年1月份，韩×让他儿子韩××给原告1800元利息，与原告约定本金在2014年2月份还清。2014年2月份韩×因病去世，同年3月份，原告找到韩××要钱，几天后，韩××给付原告2000元利息，本金又没给，当时韩××又给原告写个欠条，并约定每月200元利息，于2015年1月30日还清欠款。原告认为该笔欠款是韩×一家三口人生产生活共同所用，并且韩×死后，儿子韩××和其母亲贾××共同继承了死者的全部遗产，为此原告认为无论在情理和法理上讲，韩××和贾××都有责任偿还这笔欠款和利息。故要求韩××和贾××偿还欠款本金10000元、利息2800元（利息计算至2015年5月14日），并继续主张自2015年5月15日起以欠款本金10000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至借款本息还清时为止。诉讼费用由韩××、贾××承担。被告韩××、贾××未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。本案争议焦点是对原告史××的诉讼请求应否予以支持。原告史××为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：证据1.2014年3月14日被告韩××出具的10000元欠据一张，证明韩××对其家庭欠原告史××10000元欠款出具欠据，约定每个月给利息200元，于2015年1月30日还清欠款本息。同时约定到期不还按照每天本金10000元的百分之一给付违约金。证据2.余粮村村民委员会出具的2份证明，证明韩×、韩××和贾××相互之间的身份关系及韩×于2014年2月份因病死亡，死亡时遗留有2010年建的三间砖房，价值10万元-12万元，现在由韩×妻子贾××、儿子韩××居住。被告贾××、韩××未向本院提供证据。上述原告史××提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。通过对上述证据的分析、认定及原告史××的当庭陈述，本院认定如下事实：被告韩××是被告贾××与韩×的次子，三人一居生活。2011年1月份，原告史××将自己在余粮村余粮屯承包的35亩土地（水田23亩、旱田12亩）转包给韩×，转包费每年4700元，韩×给付了当年的转包费。2012年1月份，韩×向原告提出没有钱给付转包费，而且妻子生病种地也没钱，向原告借款5300元，连同转包费计欠款10000元，约定每个月给150元利息，于2013年1月份还款，韩×出具了欠据。2013年1月份，韩×让韩××送给原告1800元欠款利息，重新约定于2014年2月份还清欠款本息。2014年2月韩×病逝，同年3月初原与韩××约定，2014年由韩××继续转包35亩土地，转包费涨至每年7400元，几天后，韩××先把2014年土地转包费7400元及以前欠款10000元的利息2000元付清，本金10000元转到下一年的1月30日偿还，并每月给付200元利息（折合月利率为20‰）。当月14日，韩××将9400元钱给付原告，并重新出具了10000元欠据（同时将韩×出具的欠据收回）。欠据上写有：每月利息200元整，还款日期2015年1月30日，到期不还违约金每天百分之一等内容。到期韩××未还款，致原告提起本案诉讼。基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为：韩×生前与被告韩××、贾××共同生活期间，因转包原告史××土地及为种地向原告借款产生的10000元欠款及利息属于家庭共同债务，韩×病逝后，韩××重新出具欠据确认了还款义务，因此，二被告对该笔欠款本息负有清偿责任，故原告诉讼请求合法有理，应当予以支持。二被告未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩××、贾××于本判决生效十日内给付原告史××欠款本金人民币10000元、利息人民币2800元，并继续给付自2015年5月15日起，以借款本金10000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已由原告史××预交），减半收取60元，财产保全费58元，合计118元，由被告韩××、贾××负担，于本判决生效后十日内返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。代理审判员  金丰红二〇一五年五月十四日书 记 员  邹 鑫
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执671号
申请执行人张建建，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东恒达精密薄板科技有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人：刘庆堂，董事长。
本院在执行张建建与山东恒达精密薄板科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为协助原告办理工伤保险理赔手续，支付案件受理费5元及执行费。本院2017年10月12日立案执行，2017年10月17日发出执行通知书和报告财产令，2017年11月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年四月十日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执671号申请执行人张建建，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人山东恒达精密薄板科技有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：刘庆堂，董事长。本院在执行张建建与山东恒达精密薄板科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为协助原告办理工伤保险理赔手续，支付案件受理费5元及执行费。本院2017年10月12日立案执行，2017年10月17日发出执行通知书和报告财产令，2017年11月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年四月十日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民监1号
原审原告孟秀膺，住白山市。
原审原告孟凡琳，住白山市。
原审被告白山市和丰置业有限公司。
法定代表人何亮，该公司总经理。
原审原告孟秀膺、孟凡琳与原审被告白山市和丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）吉0602民初1963号民事调解书，已经发生法律效力。经本院提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 杜玉明
二〇一八年二月七日
书记员 孙 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17132号
原告：杨福颐，男，汉族，1962年9月9日出生，住所地：广州市白云区，
委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
被告：朱东雨，男，汉族，1977年8月1日出生，住所地：河南省汝南县，
原告杨福颐诉被告朱东雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称：原告杨福颐与刘桂玲是夫妻关系，车牌号码为粤Ａ×××××的奔驰小车（简称“案涉小车”）属于原告夫妻共有。2016年11月28日，原告在里水驾车途中被被告等人开车撞停，后原告被强行挟持往广州市天河区道路旁被非法限制人身自由至2016年12月2日凌晨，期间不准原告睡觉，逼迫原告将车况良好的案涉小车及相关车辆证件转交给被告，胁迫原告与被告签订了被告提供合同版本的汽车抵押借款合同。但实际上原告从未向被告借款，原告也没有将汽车抵押给被告的真实意思。12月1日原告家属报警，同月2日原告被救出，警察扣留了部分参与限制原告人身自由的人员并立案侦查此事。但公安机关一直未对相关人员追究刑事责任，原告就此曾逐级向公检方申诉均未果。被告在侵占原告车辆后还恶意形成了大量的交通违章记录。
原告认为，原、被告双方从未形成任何借款关系或抵押关系，案涉合同所谓借款或抵押关系均是被告方虚构的。事实上被告是在南海区里水镇胁持原告后再强行侵占、使用原告的案涉车辆。后经原告要求返还案涉车辆，被告不予理睬。被告行为已严重侵犯了原告的合法财产权。故起诉，请求判决被告立即将其侵占的车牌号码为粤Ａ×××××的奔驰小车以良好功能原状返还给原告，并立即返还全部相关车辆证件；判令被告立即消除其侵占、使用案涉车辆期间新增的26次交通违章记录的负面影响；判令被告按每月12600元的标准向原告支付还定之前的侵权赔偿款。
经查，原告杨福颐被非法拘禁一案，已由佛山市公安局南海分局刑事立案侦查。
本院认为，本案原告杨福颐所诉被被告朱东雨等人非法拘禁、胁迫签订借款合同和抵押合同、勒索交出车辆等涉嫌犯罪的事实，已由公安机关根据刑事诉讼法的规定予以立案侦查。涉案车辆的追缴发还事宜，应当由办理该刑事案件的司法机关依法处理。原告就刑事赃物的返还提起民事诉讼，不属人民法院审理民事案件的范围，本院不予实体处理。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告杨福颐的起诉。
本案不收受理费，原告预交的受理费1536元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁炳辉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初552号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某甲。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]547号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、郁树琴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：
2015年下半年，被告人李某甲多次容留他人在其莒南县大店镇大店一村的家中吸毒甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年夏天的一天晚上，被告人李某甲容留庄某（1998年6月5日出生）、李某乙、沈某（1998年1月4日出生）在其家中东屋内吸食冰毒。
2、2015年下半年的一天晚上，被告人李某甲容留庄某、李某乙、沈某、刘某（1998年10月18日出生）在其家中东屋内吸食冰毒。
3、2015年下半年的一天，被告人李某甲容留庄某、李某乙在其家中东屋内吸食冰毒。
4、2015年下半年的一天，被告人李某甲容留庄某在其家中东屋内吸食冰毒。
5、2015年的一天，被告人李某甲容留李某乙在其桑塔纳轿车上吸食冰毒。
公诉机关向法庭提供的证据有，证人李某乙、庄某、沈某、刘某的证言，辨认笔录，受案登记表，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，刑事判决书及被告人李某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实持有异议，辩称，我只容留过庄某、沈某在我家吸过冰毒，其他的指控都不存在。我没有桑塔纳轿车。
经审理查明，2015年下半年，被告人李某甲多次容留他人在其莒南县大店镇大店一村的家中吸毒甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年夏天的一天晚上，被告人李某甲容留庄某（1998年6月5日出生）、李某乙、沈某（1998年1月4日出生）在其家中东屋内吸食冰毒。
2、2015年下半年的一天晚上，被告人李某甲容留庄某、李某乙、沈某、刘某（1998年10月18日出生）在其家中东屋内吸食冰毒。
3、2015年下半年的一天，被告人李某甲容留庄某、李某乙在其家中吸食冰毒。
4、2015年下半年的一天，被告人李某甲容留庄某在其家中吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人证言
①证人庄某的证言：我在李某甲家吸食过三次冰毒，具体时间记不清了，都是2015年下半年的时候，在主屋最东边的那间屋里吸食的。
有一次是夏天的事，我和李某乙、沈某、李某甲一起在李某甲家东屋吸食的。还有一次是晚上李某甲叫我去他家吸毒，我妈不让我出去，到了第二天早上李某甲叫我给他带点饭去，我买了早餐到他家，我看见他吸毒的锡纸和金属汤匙都烤糊了，他给我吸了两口，我觉得有很大的糊味就不吸了。还有一次是李某甲打电话叫我去玩，我知道是叫我去吸毒的，我去到后李某乙已经在他家了，看样子他俩已经吸了，李某甲往锅子里加了新的冰毒，我自己烤着吸的。
②证人李某乙的证言：2015年夏天的一个晚上，我买了400块钱的冰毒后去了李洪涛家中，在李洪涛家堂屋的东头屋里，我和李洪涛二人一起吸食了，工具是李洪涛提供的。在这之后我还在李洪涛家中吸食过两次，每次都是在东头屋里，这两次庄某也在，还有一次沈某也在场，沈某有没有吸我记不清了，冰毒和工具都是李洪涛提供的。我在李某甲的桑塔纳轿车上吸过一次冰毒，具体情况忘了。
③证人沈某的证言:李某甲又叫李洪涛，我们平时叫他洪涛。我去过李某甲家二、三次。去年下半年去的那次，具体时间记不清了，当时庄某、李某乙在场，李某甲拿出吸壶和冰毒，他们三个人用打火机烤着玻璃锅子每人吸食几口，庄某叫我也吸毒，我看见李某乙用眼睛瞪我，我就跟庄某说到其他屋里耍，我拿着冰壶到了堂屋门后，用打火机烤着当个样子，但是没耍，之后我就把冰壶放回去了，过了一会李某乙就带我回家了。
沈某的第二次证言：2015年夏天的一个晚上，当时天黑了，我和李某乙、刘某到了李某甲家里，之后在李某甲家堂屋东侧的屋里，我和李某乙、刘某、李某甲四个人先后都吸食了冰毒，冰毒和工具是谁的我不知道。
去年夏天的一个上午，我和李某乙、庄某一起在李某甲家堂屋东侧的屋里，我们三人先后吸食了冰毒，我上次说没吸毒是假话。
④证人刘某的证言：去年春天比较暖和的时候的一天晚上，在大店李洪涛家中，我和沈某、李某乙、李洪涛在一起吸食了冰毒，冰毒和工具是谁的我不知道。去年夏天的一个晚上，我去李洪涛家中，看见李洪涛、李某乙正在吸食冰毒，我也就跟着一起吸食了。
（2）综合证据
①受案登记表：莒南县公安局于2016年5月11日在办理庄某、李某乙、沈某等人吸毒案中发现。
②被告人李某甲、证人庄某、沈某、刘某的常住人口信息查询。
现场检测报告。
刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书。
④抓获经过、发破案经过：2016年5月12日，李某甲在其家中被抓获。
⑤社会危险性说明书。
（3）被告人李某甲在侦查阶段的三次供述：
①2016年5月12日的供述：我认识庄某、李某乙和沈某，沈某是李某乙的女友。2014年以前我和李某乙吸过毒，没和沈某、庄某吸过，沈某没去过我家。
②2016年5月13日的供述：我以前吸毒在我家堂屋的里间，就是我睡觉的屋里，在大店镇新波宾馆吸食过很多次，我忘记了是否和他人一起吸食冰毒了，都是以前的事了。当时我吸食的冰毒都是联系临沂一个叫“小龙”的买的。我认识刘某，他是王玉永的女朋友。
去年我和李某乙在我的桑塔纳轿车上吸食过一次冰毒，车后来撞碎了。
③2016年6月16日的供述：2015年夏天的一个白天，庄某、沈某在我家里玩，当时有没有李某乙在场我记不清了，庄某和沈某在我家东屋内吸食了冰毒，当时我没有玩，冰毒和工具都是庄某、沈某带去的，他们二人是在我家东屋的沙发上坐着轮流吸食的。
我记不清李某乙、刘某是否在我家吸食冰毒了。庄某的情况想不清了，沈某就吸食了一次。
2015年8月份我多次打110和大店派出所的电话，举报庄某、康海东等人吸毒，因为我当时戒毒了，我希望根据我的举报行为从轻处理我。
本院认为，被告人卢洪刚多次容留他人吸食毒品，其中容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某甲对其犯罪事实拒不供述，本案各证人证言之间能够相互认证，第4起指控有证人庄某的证言、被告人李某甲的供述，能够认定指控的第1至4起事实成立。第5起指控证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 王兴树
人民陪审员 郇 莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民催字第00009号
申请人：吴江协腾精密模具有限公司。
法定代表人：钟崇志，该公司总经理。
申请人吴江协腾精密模具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2015年5月8日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行签发的票号为1020005223388014银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额为贰拾壹万陆仟元整，出票人合肥世纪精信机械制造有限责任公司，收款人吴江市俊成精密机械有限公司，出票日期2014年3月21日，到期日为2014年9月20日，付款行合肥望江路支行营业室_。__）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴江协腾精密模具有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人吴江协腾精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一五年五月十九日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6951号
原告：刘磊。
委托诉讼代理人：刘友青、徐晓晓。
被告：毛志成。
被告：杨慧。
原告刘磊与被告毛志成、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人刘友青到庭参加诉讼。被告毛志成、杨慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款182万元及利息（28万元自2017年3月29日起以月息2%计算至实际给付之日止；154万元自2017年4月7日起以月息1%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告毛志成与杨慧系夫妻关系，分别于2017年3月28日、2017年4月6日因生意资金需要从原告处借款28万元、154万元，共计182万元。经原告多次催要，两被告均拒绝偿还借款。
被告毛志成、杨慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月28日，被告毛志成向原告借款28万元并出具借条，借条内容为：今借到刘磊人民币贰拾捌万元整（￥280000）现金，定于2017年4月19日归还，用于生意周转，利息2分。当日，原告向被告毛志成汇款25万元，并给付现金3万元。
2017年4月6日，两被告共同向原告借款154万元，并出具借条，内容为：今借到刘磊人民币壹佰伍拾肆万元整（￥1540000），定于2017年10月6日归还，利息1分，用于生意周转。当日，原告向被告毛志成的银行账户转款154万元。
另查明，两被告系夫妻关系，于2014年5月12日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行流水明细清单、银行回单、证明等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的当庭陈述及两被告出具的借条、银行流水明细、银行回单在案予以证实，双方的借贷行为不违反法律规定，合法有效。两被告应当按照借条约定的时间偿还所欠的借款本息，其逾期不还应承担相应的民事责任。其中28万元的借款虽然只有被告毛志成在借条上签名，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且经过庭审查明事实，该笔款项系两被告用于生意周转，应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告偿还借款本金182万元及相应利息的请求予以支持。
被告毛志成、杨慧经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛志成、杨慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘磊支付借款本金182万元及利息（其中28万元的利息自2017年3月29日起、按月利率2%计算至实际给付之日止；154万元的利息自2017年4月7日起、按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，保全费5000元，公告费606元，共计26786元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 沈 燕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6951号原告：刘磊。委托诉讼代理人：刘友青、徐晓晓。被告：毛志成。被告：杨慧。原告刘磊与被告毛志成、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人刘友青到庭参加诉讼。被告毛志成、杨慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款182万元及利息（28万元自2017年3月29日起以月息2%计算至实际给付之日止；154万元自2017年4月7日起以月息1%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告毛志成与杨慧系夫妻关系，分别于2017年3月28日、2017年4月6日因生意资金需要从原告处借款28万元、154万元，共计182万元。经原告多次催要，两被告均拒绝偿还借款。被告毛志成、杨慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月28日，被告毛志成向原告借款28万元并出具借条，借条内容为：今借到刘磊人民币贰拾捌万元整（￥280000）现金，定于2017年4月19日归还，用于生意周转，利息2分。当日，原告向被告毛志成汇款25万元，并给付现金3万元。2017年4月6日，两被告共同向原告借款154万元，并出具借条，内容为：今借到刘磊人民币壹佰伍拾肆万元整（￥1540000），定于2017年10月6日归还，利息1分，用于生意周转。当日，原告向被告毛志成的银行账户转款154万元。另查明，两被告系夫妻关系，于2014年5月12日办理结婚登记手续。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行流水明细清单、银行回单、证明等在案予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的当庭陈述及两被告出具的借条、银行流水明细、银行回单在案予以证实，双方的借贷行为不违反法律规定，合法有效。两被告应当按照借条约定的时间偿还所欠的借款本息，其逾期不还应承担相应的民事责任。其中28万元的借款虽然只有被告毛志成在借条上签名，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且经过庭审查明事实，该笔款项系两被告用于生意周转，应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告偿还借款本金182万元及相应利息的请求予以支持。被告毛志成、杨慧经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛志成、杨慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘磊支付借款本金182万元及利息（其中28万元的利息自2017年3月29日起、按月利率2%计算至实际给付之日止；154万元的利息自2017年4月7日起、按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21180元，保全费5000元，公告费606元，共计26786元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  陈康祥人民陪审员  蒋桂红人民陪审员  沈 燕二〇一八年一月十九日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1996号
原告：石海顺，男，1956年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：石爱国，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：常景训，男，1971年2月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告石海顺与被告常景训因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石海顺委托诉讼代理人石爱国到庭参加诉讼，被告常景训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石海顺提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告工资5700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月初，被告雇佣原告等同乡人员到湖南常德市为二连浩特至广州的高速公路湖南段桥梁安装伸缩缝，当时被告承诺工程竣工人员返乡时，一分不少的将工资结清。该安装工程于2014年12月26日竣工并通车，期间原告共为被告工作70天，工程竣工后被告并未按当初承诺给原告结清工资，欠5700元工资未付，后经多次催要被告于2017年6月7日给原告出具欠条一份，答应于2017年底前分两次付清，但至今未兑现。
被告常景训辩称，确实拖欠原告石海顺劳务费5700元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告常景训向原告石海顺出具欠条一份，明确载明：“欠条湖南工地工资￥5700元（伍仟柒佰），不包括赵春立带班包工款，欠石海顺工资，2017年中秋节还叁仟，剩余春节前还清。”
本院认为：原告石海顺受雇于被告常景训在湖南工地从事劳务，原、被告之间就此形成劳务合同关系，原告石海顺依约提供了劳务，被告常景训作为雇主，应当依约向原告支付劳务费。被告常景训于2017年6月7日向原告出具欠条一份，承诺于2017年中秋节偿还3000元，剩余劳务费在当年春节前予以清偿，现被告常景训未能依约履行劳务费支付义务，构成违约，故对于原告石海顺要求被告常景训支付劳务费5700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常景训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常景训于本判决生效之日起三日内偿付原告石海顺劳务费5700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告常景训承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 辛阳阳
二〇一八年五月十七日
书记员 李桐烨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初579号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化中路。
负责人：闫伟，该行行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，分行员工。
委托诉讼代理人：李琨，分行员工。
被告：虞城县国鑫工量具厂。住所地：河南省虞城县稍岗乡宋庄村。
法定代表人：吴永利，职务：总经理。
被告：虞城县昌峰工量具有限公司。住所地：河南省虞城县稍岗乡。
法定代表人：范留超，职务：总经理。
被告：吴永利，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张艳敏，女，1984年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县中小企业助保贷款管理委员会。住所地：虞城县滨河路与珠江路交叉口西北角。
负责人：逯德标，主任。
委托诉讼代理人：李惠环，河南君信合律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县国鑫工量具厂（以下简称国鑫工量具）、虞城县昌峰工量具有限公司（以下简称昌峰工量具）、吴永利、张艳敏、虞城县中小企业助保贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强、李琨，被告虞城县助保委员会委托诉讼代理人李惠环，被告国鑫工量具、吴永利到庭参加诉讼，被告昌峰工量具、张艳敏经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行商丘分行诉求判令：1、被告国鑫工量具立即归还所欠借款本金2000000元及利息、违约金；2、被告昌峰工量具、吴永利、张艳敏承担连带保证责任；3、虞城县助保委员会承担全额代偿责任；4、本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用由被告承担。
被告国鑫工量具、吴永利对原告的诉求无异议。
被告昌峰工量具、张艳敏未到庭，未答辩。
被告虞城县助保委员会答辩要点：助保委员会是行政临时机构，不是民事诉讼中的适格当事人，不具备本案诉讼主体资格。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年4月28日，被告国鑫工量具与原告建行商丘分行签订《人民币流动资金借款合同》，向原告借款2000000元，约定借款期限自2017年4月28日至2018年4月27日止，年利率6.96%，逾期利率为贷款利率上浮50%，按月结息，按计划还本。合同约定，如国鑫工量具违反本合同任一约定或违反任何法定义务，建行商丘分行有权立即宣布贷款立即到期，要求其立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告昌峰工量具、吴永利、张艳敏分别与原告签订《保证合同》、《自然人保证合同》，为上述款提供连带保证责任；虞城县助保委员会与原告建行商丘分行签订“助保贷业务合作协议”，约定：贷款企业向助保委员会缴纳助保金，助保委员会将助保金和政府风险补偿铺底资金存入原告指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，助保委员会在本金及利息范围内承担代偿责任。
合同签订后，原告履行了出借义务。2017年7月21日，被告国鑫工量具未能如期归还利息。
判决的理由与结果
本院认为，原告建行商丘分行与被告国鑫工量具签订贷款合同，与被告昌峰工量具、吴永利、张艳敏签订保证合同，与虞城县助保委员会签订助保贷合作协议，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告与被告国鑫工量具签订贷款合同后，履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，已属违约，原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息。被告昌峰工量具、吴永利、张艳敏为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告与被告国鑫工量具在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
关于被告虞城县助保委员会主体资格问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“其他组织是指依法成立，有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织。”本案中，虞城县助保委员会是经虞城县人民政府批准成立，有自己的组织机构和办公场所，对收取贷款企业的助保金、保证金和政府风险补偿铺底资金进行管理，以自己的名义对外开展业务，理应界定为“其他组织”，具备民事诉讼的主体资格。依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，承担代偿责任。故原告诉求被告虞城县助保委员会承担代偿责任的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县国鑫工量具厂于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金2000000元及利息（2018年4月27日，利息按年利率6.96%计算，2018年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按合同约定的年利率10.44%计算）。
二、被告虞城县昌峰工量具有限公司、吴永利、张艳敏对上述款项承担连带清偿责任。
三、虞城县中小企业助保贷款管理委员会对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11400元，财产保全费5000元，共计16500元，由被告虞城县国鑫工量具厂、虞城县昌峰工量具有限公司、吴永利、张艳敏、虞城县中小企业助保贷款管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年二月十日
书记员 曹淑敏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00028号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人许振生，男，1983年5月27日出生，汉族，安徽涡阳县人，农民，初中文化，住涡阳县龙山镇小李行政村前许自然村***号。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月29日被取保侯审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人许振生犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员贾飞，被告人许振生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日，被告人许振生持D型驾驶证，醉酒驾驶（血液酒精为97.3mg／100ml）无号牌力帆牌两轮摩托车，由涡阳县新兴镇大曹街上返回家中。14时许，行驶至涡新路新兴镇东华行政村侯老营村路段时，因自北向东转弯时妨碍正常行驶的其他车辆的通行，与自北向南行驶的丁开启驾驶的皖SF70**号现代牌小型轿车相撞，造成力帆牌无号两轮摩托车乘车人年素琴（系被告人母亲）当场死亡，许振生、乘车人许慧兰（系被告人女儿）、年华松（系被告人表弟）等三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局涡公交�字（2013）第126号道路交通事故认定书认定：许振生承担本次事故的主要责任。
另查明，案发后，许春龙（系被告人父亲）、许振明（系被告人弟弟）对被告人许振生的行为予以谅解，表示不再追究其刑事和民事责任。
上述事实，被告人许振生在开庭审理过程中并无异议，并有书证谅解书、户籍信息，证人武好过、年解放等人的证言，交通事故受案表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许振生违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许振生自愿认罪，并取得其家人的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许振生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 李春杰
审判员 刘 影
二〇一四年二月十三日
书记员 梁 艳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初1321号
原告：齐忠昌，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：齐永良，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告齐忠昌与被告齐永良健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐忠昌、被告齐永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐忠昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令齐永良赔偿各项损失2853元。事实和理由：我与齐永良同在彰武县丰田乡宝山村宝山组居住。2018年4月5日18时许，因我家的羊忽然进到了齐永良家的葱地里，我发现齐永良正在用木棒打我家怀有羊羔的羊，我上前与齐永良理论，齐永良与我发生口角并厮打，齐永良抓住我的衣领，将我摁倒在地，用拳头将我头面部打伤，我因伤住院治疗3天，经彰武县第二人民医院诊断为后腰部软组织挫伤、头部软组织挫伤、左膝挫伤、腰间盘突出、颈椎间盘突出、脑梗塞，花去医疗费2053元、误工费300元、交通费200元、护理费150元、伙食补助费150元。
齐永良辩称，当日我发现齐忠昌家的羊进入了我家的葱地，我把羊就从葱地里撵出来，原告看见后就欲用放羊用的粪叉子打我，被我拦住了，他又用木棒子追着打我，我将木棒子抢过来后扔了，他又用拳头打我左肩部一拳，我抓住他的手腕，他后退时绊在玉米茬子上就倒在地上了，后被齐世森拉开了。我没有殴打齐忠昌，我不同意赔偿他的经济损失，请求法院判令驳回齐忠昌的诉讼请求。
原告齐忠昌为了证实自己的主张，提供了如下证据：
1、住院病历1份，以证实齐忠昌于2018年4月5日到彰武县第二人民医院住院治疗3天，诊断为：后腰部软组织挫伤、头部软组织挫伤、左膝挫伤、腰间盘突出、颈椎间盘突出、�梗塞的事实。
2、医药费收据2份及用药清单1份，以证实齐忠昌住院治疗支出医药费1935元。
本院依职权调取的彰武县公安局公安行政卷宗1册，相关证据如下：
彰武县公安局对齐永良的行政处罚决定书1份，证实公安机关决定给予齐永良罚款500元的行政处罚。
受案登记表，以证明齐忠昌之子齐立丰于2018年4月5日18时28分向公安机关报案的事实。
彰武县公安局丰田派出所于2018年4月6日询问齐忠昌的笔录，他在该笔录中陈述称：2018年4月5日18时许，因我在齐世森家吃饭时，齐世森妻子告诉说，我家的羊忽然进到了齐永良家的葱地里，我出去后看见齐永良正在用木棒打我家怀有羊羔的羊，我上前与齐永良理论，齐永良与我发生口角并厮打，齐永良用拳头碓我的胸部、肋部，齐永良抓住我的衣领，将我摁倒在地，用拳头将我头面部打伤。我挣扎起来后，齐永良又将我摁倒了，又碓了我几下。
彰武县公安局丰田派出所于2018年4月8日询问齐永良的笔录，他在该笔录中陈述称：2018年4月5日18时许，我发现齐忠昌家的羊进入了我家葱地里，我就用木棒子扔着往外打羊，齐忠昌看见后就骂我，还用放羊用的粪叉子朝我打来，我抢过来扔了，齐忠昌从地上拿起一个小干木棒子还想打我，我又抢过来扔了，他用拳头打我左肩一下，我就抓住了他的手，齐忠昌绊在玉米茬子上，他倒在地上了，我还是抓住他的手，被齐世森拉开了。
彰武县公安局丰田派出所于2018年4月5日询问齐世森笔录，他在笔录中陈述称，2018年4月5日18时许，齐忠昌在我家大门外放羊，齐忠昌在我家喝酒时看见齐永良将羊赶过来了，齐忠昌就出去了。后来我看见齐忠昌在地上躺着呢，齐永良摁着齐忠昌的胳膊互相抓着，我将他们拉开了。齐忠昌起来后，他们二人又撕扒在一起，齐永良又将齐忠昌抡倒了。
被告齐永良未向法庭提供证据。
经质证，齐永良对齐忠昌提供的证据及本院依职权调取的证据均提出异议，认为其未打齐忠昌，上述证据与本案无关联性，但未提供相反证据。
分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
被告齐永良对原告齐忠昌提供的证据及本院调取的证据均提出异议，认为上述证据与本案无关联性，但未提�相反证据。本院认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院调取的证据系有权机关依法取得的证据，原告齐忠昌提供的证据与本院调取的证据可以形成证据锁链，可以综合认定齐永良对齐忠昌实施了欧打行为，依法确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告齐忠昌与被告齐永良均系彰武县丰田乡宝山村宝山组居民。2018年4月5日18时许，原告齐忠昌在丰田乡宝山村宝山组齐世森家门前放羊时，齐忠昌被齐世森叫进屋内喝酒，羊忽然进到了齐永良家的葱地里，齐永良与齐忠昌发生口角并厮打，齐永良抓住齐忠昌双手并将其摁倒在地，二人被齐世森拉开后，齐永良又将齐忠昌抡倒在地。齐忠昌因伤住院治疗3天，经彰武县第二人民医院诊断为后腰部软组�挫伤、头部软组织挫伤、左膝挫伤、腰间盘突出、颈椎间盘突出、脑梗塞，花去医疗费1935元。齐忠昌住院期间由其儿子齐立丰护理，齐立丰系农民。齐忠昌住院期间护理等级为Ⅱ级护理。
另查明，齐忠昌在住院治疗期间，在医疗费1935元中花费35元购买替米沙坦片，该药系治疗高血压药物。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人发生厮打，齐永良将齐忠昌抡倒在地致齐忠昌受伤住院治疗，齐永良对齐忠昌受伤承担主要赔偿责任。齐忠昌认为齐永良用木棒子打其羊，齐忠昌未能克制自己的情绪冷静处理或寻求相关部门解决，故齐忠昌对本案发生的起因存在一定过错，承担次要责任。本院酌定双方应按照7:3�责任比例承担赔偿责任，即齐永良承担70%责任，齐忠昌承担30%责任。原告齐忠昌在住院治疗期间花费35元用于治疗高血压，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐永良赔偿原告齐忠昌医疗费1900元、误工费126元、护理费126元、住院伙食补助费150元，交通费100元（本院酌定），合计2402元的70%，计1681元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告齐忠昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由齐忠昌负担75元，被告齐永良负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一八年六月五日
书记员 张宏健
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初294号
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，法人代表纪尚云，公司地址鄂托克旗乌兰镇。
被告韩生梅，女，1957年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克旗家园物业服务有限公司与被告韩生梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 娜日
二〇一七年三月二日
书记员 宁慧
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民金初字第63号
原告清丰县农村信用合作联社。住所地清丰县政通大道**号。
法定代表人薛献杰，该社理事长。
委托代理人陈慧彬，该社职员。
委托代理人周国山，该社职员。
被告刘树广，男，汉族，住河南省清丰县。
被告高淑平，女，汉族，住河南省清丰县。
被告胜志彬，男，汉族，住河南省清丰县。
被告刘英男，男，汉族，住住河南省清丰县。
被告王瑞次，女，汉族，住住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘树广、高淑平、胜志彬、刘英男、王瑞次金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清丰县农村信用合作联社委托代理人陈慧彬、周国山，被告胜志彬、刘英男到庭参加诉讼。被告刘树广、高淑平、王瑞次经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2012年7月6日，由被告胜志彬、刘英男、王瑞次提供担保，被告刘树广在原告处申请贷款400000元。贷款于2013年7月6日到期，截止2013年9月26日，共偿还本金100000元及利息33520元，余款未付。请求法院依法判令被告刘树广、高淑平、胜志彬、刘英男、王瑞次偿还贷款本金300000元及截止2013年10月10日的利息39720元（之后的利息至贷款还请之日止），并由被告承担案件受理费。
被告刘树广未到庭，亦未提交答辩状。
被告高淑平未到庭，亦未提交答辩状。
被告王瑞次未到庭，亦未提交答辩状。
被告胜志彬辩称，第一，我作为担保人，没有花钱，也没有得到借款人的任何好处。第二，其实借款人刘树广、高淑平是真正的借款人，应当先由他们还款，不还的时候我再还。第三，我们共有四个担保人，但诉状上告了我们三个，原告应该告四个人。第四，刘树广对我说这个钱他没用。
被告刘英男辩称，第一，我应该是借款人的担保人，不应该列为被告，借款人应该承担主要责任，我身为担保人只是连带责任。第二，真正的借款人刘树广并没有用到这个钱，说明借款去向与借款合同内容不符，变更了借款用途，与借款合同的条款相违背。
经审理查明，2012年7月6日，原告清丰县农村信用合作联社与被告刘树广、高淑平、胜志彬、刘英男、王瑞次及案外人付鹏飞签订保证担保借款合同一份，主要约定：被告刘树广、高淑平向原告借款金额400000元；借款用途为种植；贷款期限自2012年7月6日至2013年7月6日;贷款月利率为11.46‰；借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之0.74计收利息；被告胜志彬、刘英男、王瑞次对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括：贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同签订当日，原告将贷款发放给被告刘树广、高淑平。被告分别于2012年8月31日、2012年10月31日偿还利息2880元、15840元，案外人付鹏飞于2013年9月26日偿还本金100000元及利息14800元。尚欠借款本金300000元及2012年11月1日之后的利息未能依约偿还，被告胜志彬、刘英男、王瑞次也未履行相应的担保责任。
上述事实有原、被告双方的陈述，原告清丰县农村信用合作联社提交的借款申请书、信贷业务申请表、借款人配偶承诺书、《保证担保借款合同》、《借款借据》、存款凭条、取款凭条及被告胜志彬、刘英男、王瑞次的贷款担保承诺书、工资证明等证据予以证明。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告刘树广、高淑平、胜志彬、刘英男、王瑞次签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告刘树广、高淑平未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约。被告刘树广、高淑平应向原告偿还尚欠借款本金、支付约定利息并承担违约责任。被告胜志彬、刘英男、王瑞次为本案借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向被告胜志彬、刘英男、王瑞次主张权利，故被告胜志彬、刘英男、王瑞次应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，原、被告签订的保证担保借款合同并未约定各保证人的保证份额，被告胜志彬、刘英男、王瑞次作为保证人都负有担保全部债权实现的义务，被告胜志彬关于“原告应该告四个担保人”的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告胜志彬关于“刘树广、高淑平是真正的借款人，应当先由他们还款，不还的时候我再还”的辩解，本院不予采纳。原告提供的《借款借据》、存款凭条能够证实被告刘树广、高淑平收到借款的事实，被告被告胜志彬、刘英男关于“真正的借款人刘树广并没有用到这个钱”的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树广、高淑平偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息从2012年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告胜志彬、刘英男、王瑞次对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元，由被告刘树广、高淑平、胜志彬、刘英男、王瑞次负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 徐永强
陪审员 刘平凡
二〇一四年二月二十日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民金初字第63号原告清丰县农村信用合作联社。住所地清丰县政通大道**号。法定代表人薛献杰，该社理事长。委托代理人陈慧彬，该社职员。委托代理人周国山，该社职员。被告刘树广，男，1985年8月21日出生，汉族，住清丰县。被告高淑平，女，1981年8月13日出生，汉族，住清丰县。被告胜志彬，男，1978年7月24日出生，汉族，住清丰县。被告刘英男，男，1975年12月28日出生，汉族，住清丰县。被告王瑞次，女，1986年3月7日出生，汉族，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告刘树广、高淑平、胜志彬、刘英男、王瑞次金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清丰县农村信用合作联社委托代理人陈慧彬、周国山，被告胜志彬、刘英男到庭参加诉讼。被告刘树广、高淑平、王瑞次经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社诉称，2012年7月6日，由被告胜志彬、刘英男、王瑞次提供担保，被告刘树广在原告处申请贷款400000元。贷款于2013年7月6日到期，截止2013年9月26日，共偿还本金100000元及利息33520元，余款未付。请求法院依法判令被告刘树广、高淑平、胜志彬、刘英男、王瑞次偿还贷款本金300000元及截止2013年10月10日的利息39720元（之后的利息至贷款还请之日止），并由被告承担案件受理费。被告刘树广未到庭，亦未提交答辩状。被告高淑平未到庭，亦未提交答辩状。被告王瑞次未到庭，亦未提交答辩状。被告胜志彬辩称，第一，我作为担保人，没有花钱，也没有得到借款人的任何好处。第二，其实借款人刘树广、高淑平是真正的借款人，应当先由他们还款，不还的时候我再还。第三，我们共有四个担保人，但诉状上告了我们三个，原告应该告四个人。第四，刘树广对我说这个钱他没用。被告刘英男辩称，第一，我应该是借款人的担保人，不应该列为被告，借款人应该承担主要责任，我身为担保人只是连带责任。第二，真正的借款人刘树广并没有用到这个钱，说明借款去向与借款合同内容不符，变更了借款用途，与借款合同的条款相违背。经审理查明，2012年7月6日，原告清丰县农村信用合作联社与被告刘树广、高淑平、胜志彬、刘英男、王瑞次及案外人付鹏飞签订保证担保借款合同一份，主要约定：被告刘树广、高淑平向原告借款金额400000元；借款用途为种植；贷款期限自2012年7月6日至2013年7月6日；贷款月利率为11.46‰；借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之0.74计收利息；被告胜志彬、刘英男、王瑞次对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括：贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同签订当日，原告将贷款发放给被告刘树广、高淑平。被告分别于2012年8月31日、2012年10月31日偿还利息2880元、15840元，案外人付鹏飞于2013年9月26日偿还本金100000元及利息14800元。尚欠借款本金300000元及2012年11月1日之后的利息未能依约偿还，被告胜志彬、刘英男、王瑞次也未履行相应的担保责任。上述事实有原、被告双方的陈述，原告清丰县农村信用合作联社提交的借款申请书、信贷业务申请表、借款人配偶承诺书、《保证担保借款合同》、《借款借据》、存款凭条、取款凭条及被告胜志彬、刘英男、王瑞次的贷款担保承诺书、工资证明等证据予以证明。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告刘树广、高淑平、胜志彬、刘英男、王瑞次签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告刘树广、高淑平未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约。被告刘树广、高淑平应向原告偿还尚欠借款本金、支付约定利息并承担违约责任。被告胜志彬、刘英男、王瑞次为本案借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向被告胜志彬、刘英男、王瑞次主张权利，故被告胜志彬、刘英男、王瑞次应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，原、被告签订的保证担保借款合同并未约定各保证人的保证份额，被告胜志彬、刘英男、王瑞次作为保证人都负有担保全部债权实现的义务，被告胜志彬关于“原告应该告四个担保人”的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告胜志彬关于“刘树广、高淑平是真正的借款人，应当先由他们还款，不还的时候我再还”的辩解，本院不予采纳。原告提供的《借款借据》、存款凭条能够证实被告刘树广、高淑平收到借款的事实，被告被告胜志彬、刘英男关于“真正的借款人刘树广并没有用到这个钱”的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘树广、高淑平偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息从2012年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告胜志彬、刘英男、王瑞次对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6396元，由被告刘树广、高淑平、胜志彬、刘英男、王瑞次负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  姜相恩审判员  徐永强陪审员  刘平凡二〇一四年二月二十日书记员  韦龙宾
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初76号
原告李华，女。
被告马秋，男。
原告李华与被告马秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬任独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李华、被告马秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李华向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠化肥款人民币本金17542元，利息11819.54元，合计29361.54元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，被告在原告处购买化肥4个品种，共计104袋，合计金额17542元，当时被告无钱支付，约定被告必须在2012年8月底前还款，如过期未还每袋肥加2元钱，另从2012年9月1日起开始计算利息（月利率1分零6厘95），原告按约定时间收款时，被告无理取闹，以各种理由拒不付款，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告马秋辩称，买化肥是事实，当时我们口头约定到秋天的时候还钱，给现金每袋减2元，赊账就每袋加2元。等到秋天还款的时候，我们拿着现金给原告，原告不要，说要每袋加2元钱。
原告李华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
出示欠据（原件）一枚，欲证明被告马秋欠原告李华化肥款17334元的事实。经质证，被告有异议，认为应该偿还原告17334元，其余的利息和加价的钱不同意给付。
被告马秋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
出示销售凭证（原件）一份，欲证明被告在原告处购买化肥欠原告17334元的事实。经质证，原告对票据真实性无异议，但对证明的问题有异议。认为这张票据是原来没有加价2元的票据，按照欠款协议，还应该加价2元。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月16日，被告向原告购买化肥，并为原告出具欠据一枚，欠款金额为17334元，且此款至今未支付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本院确认被告欠原告的化肥款数额为17334元。被告拖欠原告的化肥款17334元依法应予支付，其未支付货款的行为已侵害原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付相应的利息（自2012年9月1日起计算，按月利率1分6厘95），本院认为该利息过高，利息酌定调整为自2012年9月1日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照预期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马秋于本判决生效之日起立即偿还原告李华化肥款人民币17334元及利息（自2012年9月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照预期罚息利率标准计算至实际给付时止）。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一八年一月十六日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1428号
原告：上海果扬广告有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何仲桃，执行董事。
委托诉讼代理人：沈柯，上海劲力律师事务所律师。
被告：上海澳润信息科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：ZHANGJIEFU。
原告上海果扬广告有限公司与被告上海澳润信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海果扬广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海果扬广告有限公司负担(已付)。
审判员 刘红艳
二〇一八年二月二十三日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2967号
原告：蓬江区靓点名妆商店，住所地：广东省江门市。
经营者：刘玲萍，女，汉族，××年××月××日出生，身份证户籍住址湖南省衡阳县。
被告：郑春燕，女，汉族，身份证户籍住址贵州省湄潭县。公民身份证号码×××0020。
原告蓬江区靓点名妆商店诉被告郑春燕劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告蓬江区靓点名妆商店的经营者刘玲萍，被告郑春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑春燕于2015年8月25日入职红日子化妆品专柜做销售员，专门销售化妆品，工资底薪1800元，保底2000元，100元管理费奖励，不包含吃住。被告郑春燕于2016年1月3日离职，离职时并未写出任何书面离职申请。原告从没有收取被告的人任何押金，要求被告提供押金的收据。被告于2016年4月15日向劳动部门申请了劳动仲裁，仲裁结果是原告在裁决生效之日起三日内退还郑春燕押金1000元，原告认为这1000元不属于原告支付范围之内。请求判令：原告不需要支付被告郑春燕押金1000元。
原告为其主张提交以下证据：1、刘玲萍身份证明、登记证营业执照；2、蓬江劳人仲字（2016）0806号《仲裁裁决书》、仲裁文书送达回证。
被告辩称：原告所述不是事实，应按仲裁的结果处理。
被告无证据提交。
本院查明：郑春燕于2015年8月底入职原告处工作，双方约定保底工资2000元，不包吃住，工作一个月后每月有100元管理奖励，每月月底发工资。于2015年12月20日离职。2016年1月4日，郑春燕向劳动行政部门投诉原告不退还押金1000元。2016年4月11日，郑春燕以原告在第一个月发工资时扣除了1000元作为押金为由，向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告退回押金1000元。该委员会于2016年5月13日作出蓬江劳人仲字（2016）0806号《仲裁裁决书》，裁决原告应在裁决生效之日起三日内退还郑春燕押金1000元。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告认为原告在第一个月发工资时扣除了1000元作为押金，其虽没有提交有关押金单据，但原告作为用人单位，应对是否已足额发放被告工资负举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告所提交的证据并不足以证明其已足额发放被告工资，因此，对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条之规定，判决如下：
原告蓬江区靓点名妆商店应在本判决发生法律效力之日起三日内退还1000元给被告郑春燕。
本案受理费10元减半收取5元，由原告蓬江区靓点名妆商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 董永文
二〇一六年七月十五日
书记员 赵雯欣
江西省余干县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1127民初1037号
原告：江某，女，1935年7月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托代理人：李细国，男，1964年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，代理权限为参与诉讼、进行调解、提起上诉、申请执行，签收法律文书等。
被告：李某，男，1961年9月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告江某与被告李某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告李某将原告已故丈夫李义福的银行卡交还给原告，并判决该卡所有存款归原告所有。事实与理由：原告丈夫生前在中国农业银行余干支行有一张储蓄卡，卡号为62×××10，内有存款金额约4万元，原告丈夫不幸于2018年4月4日去世，现该卡在被告处，原告要被告交还，被告拒不交还，特向法院起诉，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告亡夫李义福在中国农业银行的借记卡，户名为李义福，卡号为62×××10上的余额全部归原告江某所有。
二、其他无争执；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即产生法律效力。
审判员 周少波
二〇一八年四月二十日
书记员 邹荣芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6247号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：罗海明，男，1987年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告罗海明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告罗海明拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告罗海明立即归还拖欠原告的信用卡透支款债务合计36281.18元[截止2017年2月1日，借款本金29965.37元、利息2787.84元、违约金3527.97元（包括截止2016年12月31日的滞纳金与之后的违约金）]，以及自2017年2月2日起至债务清偿之日止的利息、违约金(按合同约定及中国人民银行规定计算)；2.被告罗海明承担本案律师费2902.49元。
庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日�改为计收违约金，违约金最后收取日2017年3月25日，贷款停息日2017年4月14日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告罗海明归还截至2017年8月24日拖欠原告信用卡透支本金29965.37元、利息3972.42元、滞纳金3027.97元、违约金1500元，合计38465.76元。
因被告罗海明下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告罗海明在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××43。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年8月24日,罗海明尚欠信用卡透支本金29965.37元、利息3972.42元、滞纳金3027.97元、违约金1500元，合计38465.76元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行确认未与罗海明就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，罗海明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗海明持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。罗海明欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且罗海明没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求罗海明偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约�是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
因工商银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
罗海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》�三条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗海明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计36965.76元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，诉讼保全费412元，共计1192元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担68元，被告罗海明负担1124元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告罗海明应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 练雅文
黄燕红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民催字第7号
申请人柳州市钢汇机电设备有限公司，住所地：柳州市高新一路15号科技一条街1208号。
法定代表人张恒，该公司董事长。
委托代理人王洪建，该公司总经理。
委托代理人卢滔，该公司业务员。
申请人柳州市钢汇机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现申请人已向本院提出申请作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10500053／20444098、出票人为柳州五菱汽车工业有限公司、收款人为柳州市钢汇机电设备有限公司、付款银行为建行柳州分行营业部、票面金额为242894.05元、出票日期为2013年5月20日、汇票到期日为2013年11月20日的银行承兑汇票一张无效。
二、自判决公告之日起，申请人柳州市钢汇机电设备有限公司有权向付款银行请求支付。
三、案件受理费100元，由申请人柳州市钢汇机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 欢
审判员 曾文艳
审判员 黄景领
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐超玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5378号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
被告：徐静，女，汉族，1987年5月12日生，住安徽省长丰县。
原告王晓婷诉被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑、蔡青到庭参加诉讼，被告徐静经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金78309.65元；2.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金78309.65元为基数，从2014年6月2日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年4月2日，原告与被告在位于安徽省合肥市庐阳区的北京捷越联合信息咨询有限公司合肥第二分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向原告借款84638.21元，每月还款3970元，还款期限自2014年5月1日至2016年4月1日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2014年7月1日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款78309.65元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告已逾期，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。鉴于此，原告为了维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告上述的诉讼请求。
被告徐静未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定事实如下：2014年4月2日，徐静与北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定经捷越公司推荐签订借款金额为84638.21元的借款协议（编号2014032421032005），被告获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费24638.21元，被告同意北京捷越联合信息咨询有限公司委托合作机构每月从其指定账号中划扣相应数额。
同日，徐静作为借款人与出借人王晓婷签订《借款协议》一份，约定借款金额84638.21元，由出借人以网银汇款方式汇入被告专用账号；还款方式为等额本息还款，自2014年5月1日至2016年4月1日止，分24期，每月偿还本息3970元。借款协议还约定经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计24638.21剩余款项支付到被告账号；若被告迟于还款日还款，应向原告支付当月应还本息的10%的逾期违约金和按应还本息的日0.05%的罚息；逾期15天以上，原告有权提前终止合同，并要求三日内支付余下所有本息、罚息和逾期违约金等。
2014年4月3日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告徐静支付60000元。借款后，被告徐静按约偿还2期，本息计7940元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《客户还款计划书》、《信息咨询与管理服务协议》、《委托扣款授权书》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已通过北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款60000元，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定的内容应认定为合法有效。因被告徐静未按双方《借款协议》的约定还款，原告王晓婷要求解除《借款协议》并要求被告徐静承担违约责任，符合双方合同约定，本院予以支持。关于借款本金，虽然《借款协议》约定为84638.21元，但原告实际支付被告60000元，故借款本金应认定为60000元。原告主张其已根据被告的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减并直接支付给北京捷越联合信息咨询有限公司，完成了出借84638.21元的义务，对此，本院认为，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，本院按照实际出借金额即60000元计算借款本金。
关于借款利率，借款协议约定等额本息还款，每月还款3970元、分24个月还清，年利率经计算为11.6%，该标准未超过年利率24%的规定，本院予以支持。现被告已偿付2期借款本息，故经核算，被告徐静尚欠借款本金53187.23元。现借款期限届满，被告徐静未按约还本付息，已构成违约，故应按照协议约定承担罚息及违约金。因利息、罚息及违约金的合计标准过高，现原告王晓婷诉请按照年利率24%的标准计算自2014年6月2日起的利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐静于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金53187.23元，并支付逾期利息、罚金和违约金（三项之和以53187.23元为基数，自2014年6月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2568元，由原告王晓婷负担824元，被告徐静负担1744元。公告费800元，由被告徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋申亮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5588号
申请执行人林志展，男，1971年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林毅坚，男，1973年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第13967号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林振东、林毅坚所有的银行存款人民币2982808元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、强制收取被执行人林振东负担的诉讼费15314元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十二月五日
书 记 员 林 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第157号
原告：郑素花。
原告：贺振东。
委托代理人于晓燕，衡水市正元法律服务法律工作者。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告郑素花、贺振东诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑素花、贺振东于二O一五年五月十四日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑素花、贺振东撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取134元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年五月十二日
书记员 侯凤霞