wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初931号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年10月7日出生于贵州省大方县汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省大方县。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）910号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、罗匡出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日0时30分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在贵阳市南明某惠大道与陶某驾驶的浙Ｊ×××××号重型半挂式牵引车发生交通事故，事故造成两车受损，陈某某受伤。事故发生后，公安机关民警将陈某某带至贵阳市第六人民医院抽血，经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心对其血液酒精含量检验，其血液酒精含量为145.1mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，浙Ｊ×××××号重型半挂式牵引车车辆一致性证书参数，行驶证复印件，保险资料，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人陈某某的户籍信息，身份证复印件，被告人陈某某在公安机关的供述，证人陶某的证言，证人陈某的证言，当事人血样提取登记表，筑公交鉴（理化）字（2015）0702号血液酒精含量检验鉴定报告，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，检验/鉴定结论告知书，抓获经过，情况说明，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌的机动车并发生交通事故，经检验血液内酒精含量145.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 田俊
审判员 翟涛
二〇一七年十月十日
书记员 高湛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3035号
申请执行人:韩猛,男,1972年10月5日出生,汉族，职工，住泗洪县。
申请执行人：韩福来，男，1975年1月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县
依据(2016)苏1324民初5693号民事判决书，韩福来应付给韩猛24万元及利息，并承担案件受理费4900元，保全费1720元，公告费600元。经韩猛申请，2017年5月31日本院立案执行，2017年6月3日本院向被执行人韩福来发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人韩福来名下位于泗洪县佳和世纪城13幢3单元405室房产已被另案查封室房产已被本案审理中保全（申请人暂不要求处置），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3035号申请执行人:韩猛,男,1972年10月5日出生,汉族，职工，住泗洪县。申请执行人：韩福来，男，1975年1月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县依据(2016)苏1324民初5693号民事判决书，韩福来应付给韩猛24万元及利息，并承担案件受理费4900元，保全费1720元，公告费600元。经韩猛申请，2017年5月31日本院立案执行，2017年6月3日本院向被执行人韩福来发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人韩福来名下位于泗洪县佳和世纪城13幢3单元405室房产已被另案查封室房产已被本案审理中保全（申请人暂不要求处置），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十二月十四日书记员  黄婷第1页
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初254号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人夏某，男，1981年2月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省邢台市桥西区，住邢台市桥西区。2003年12月31日因职务侵占被邢台市劳动教养委员会劳动教养二年（所外执行）。2016年12月1日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，2017年9月30日被邢台市桥西区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年5月17日21时许，因张某1与张某2在邢台市桥西区公园西街阳光园小区内发生纠纷，后张某2打电话叫来其丈夫被告人夏某，张某1则电话通知孙某过来，夏某与孙某两人赶到后发生口角，进而产生推搡，在被双方劝开后各自离去。至当晚23时许，夏某和张某2乘坐黄某驾驶的汽车从阳光园小区内出来时，看到张某1和孙某在阳光园小区门口对面的顺意网吧门前吃饭，夏某、黄某下车与张某1、孙某发生争执，夏某用饭桌旁的凳子打在孙某的头部，黄某扇了孙某两耳光，后夏某等人驾车离去。经鉴定，孙某头部的损伤系轻伤一级。
案发后，被告人夏某已对被害人孙某进行经济赔偿并取得谅解。
被告人夏某于2017年12月1日被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年5月17日21时许，因张某1与张某2在邢台市桥西区公园西街阳光园小区内发生纠纷，后张某2打电话叫来其丈夫被告人夏某，张某1则电话通知孙某过来，夏某与孙某两人赶到后发生口角，进而产生推搡，在被双方劝开后各自离去。至当晚23时许，夏某和张某2乘坐黄某驾驶的汽车从阳光园小区内出来时，看到张某1和孙某在阳光园小区门口对面的顺意网吧门前吃饭，夏某、黄某下车与张某1、孙某发生争执，夏某用饭桌旁的凳子打在孙某的头部，黄某扇了孙某两耳光，后夏某等人驾车离去。经鉴定，孙某头部的损伤系轻伤一级。被告人夏某于2017年12月1日被民警抓获归案。
案发后，被告人夏某已对被害人孙某进行经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、破案经过、到案经过、户籍证明信、同案人员的情况说明、劳动教养决定书、辨认笔录、邢台市公安局法医损伤检验鉴定意见书、证人张某1、尹某、张某2的证言、和解协议书、谅解书、收条、被害人孙某的陈述、被告人夏某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人夏某在其妻子与他人因琐事发生纠纷后未能以正确方式解决问题，而持凳子将被害人打伤，致被害人轻伤一级的损害后果，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人夏某曾受过行政处罚，具有劣迹，酌定从重处罚。被告人在案发后能够真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，酌情对被告人夏某从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王灿钊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖53号
原告陈丽明、陈宝光、陈宝旺、陈立红、陈立新诉被告北京市规划和国土资源管理委员会确认违法一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于涉案工程系北京龙鼎华源房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司）与青远公司合作开发，而青远公司为北京市海淀区人民法院田村馥霞园宿舍楼垫付建安费，龙鼎公司是北京市海淀区人民法院宿舍楼馥霞园的名义建设单位。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十六日
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2167号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：党某1，住甘肃省会宁县。
被告：王某，住甘肃省会宁县。
被告党某2，住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被党某1、王某、党某2借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年10月30日以被告已偿还借款为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1856元，减半收取928元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员杨黎霞
二○一七年十月三十日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2167号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：党某1，住甘肃省会宁县。被告：王某，住甘肃省会宁县。被告党某2，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被党某1、王某、党某2借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年10月30日以被告已偿还借款为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1856元，减半收取928元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员杨黎霞二○一七年十月三十日书记员李树琴
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1255号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人余之麟，曾用名余之恒，男，1988年9月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2006年10月20日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2006年6月20日起至2006年12月19日止）。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1236号起诉书指控被告人余之麟犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人余之麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日15时许，被告人余之麟在本市南明区都司路120急救中心旁的人行道处，趁被害人胡某某忘记拔车钥匙之机，将其一辆红色立马牌电瓶车盗走并变卖，赃款被挥霍。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2312元。
上述事实，被告人余之麟在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人赵某证言、被告人余之麟的供述、涉案财物价格认定结论书、犯罪现场辨认笔录、辨认笔录、被告人的户籍信息、前科判决书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人余之麟以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2312元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余之麟到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余之麟有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余之麟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 楠
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初86号
原告袁军，男，1969年1月17日出生汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。
委托代理人杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。
被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司（统一社会信用代码：91420506795939272G），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办梅子垭村4组。
法定代表人贺喜阳，系该公司董事长。
委托代理人万金平，男，1987年5月21日出生汉族，宜昌梅子垭市场建设开发有限公司员工，住南京市玄武区。
委托代理人万庆，女，1984年10月1日出生汉族，宜昌梅子垭市场建设开发有限公司员工，住武汉市洪山区。
本院在审理原告袁军与被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁军于2018年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司的起诉。
本院认为，原告袁军申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁军撤回起诉。
案件受理费2788元（已减半），由原告袁军负担。
审判员 洪辉云
二〇一八年三月二十七日
书记员 舒邦春
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初257号
原告：张某某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏市。
委托诉讼代理人：马作林，系临夏州法律援助中心法律工作者，代理权限为普通代理。
被告：何某甲，男，汉族，高中文化，个体运输，现住临夏县。
原告张某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令女儿何某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2014年10月按风俗举行婚礼，2015年2月补领结婚证，婚初夫妻感情尚好，2016年1月31日生育女儿何某乙后，双方常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，现再次起诉，要求判如所请。
被告何某甲辩称，婚后夫妻感情较好，双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后生育女孩何某乙，现希望原告放弃前嫌，共同抚养孩子，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍于2014年10月按风俗举行婚礼，2015年2月补领结婚证。婚后生育女孩何某乙，现年2岁，随被告一起生活。婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2017年4月11日原告向临夏市人民法院起诉要求离婚，该院做出（2017）甘2901民初681号民事判决书判决不准离婚，之后双方至今仍未和好，现原告再次起诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及婚姻登记机关出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并登记结婚，具有一定的感情基础，婚姻基础尚可，但二人在共同生活期间没有珍惜夫妻感情，遇事未能做到互谅互让，最终因生活琐事发生矛盾并分居，被判决不准离婚后原、被告仍未能有效化解矛盾及修复裂痕，致使夫妻感情确已破裂，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告何某甲离婚；
二、女孩何某乙由被告何某甲抚养；
三、原告张某某给付被告何某甲孩子抚养费及经济帮助56000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郝永平
二〇一八年四月十六日
书记员 张美宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1143号
原告：衢州市方正实业有限公司友好饭店，统一社会信用代码：91330802704605921E，住所地衢州市柯城区上街127号。
法定代表人：方建荣，总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。
被告：刘颖，男，1974年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市方正实业有限公司友好饭店（以下简称友好饭店）与被告衢州圣泰投资咨询有限公司(以下简称圣泰公司)、刘颖旅店服务合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告圣泰公司、刘颖支付所欠的消费款58892元；2.案件诉讼费由被告承担。诉讼中，因被告圣泰公司已于2014年6月30日注销，故原告申请撤回对被告圣泰公司的起诉，并变更诉讼请求为要求被告刘颖支付自2013年6月20日起所消费的款项共计57682元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：自2013年5月31日至2014年11月28日期间，被告刘颖以“圣泰公司刘颖”或“刘颖”名义在原告处签单消费共计58944元，其中2013年5月31日至2013年6月10日期间共计消费1262元，自2013年6月20日起至2014年11月28日期间共消费57682元。之后，上述消费款一直未予支付，故原告诉至法院要求依法解决。
另查明，圣泰公司于2008年8月28日由股东刘颖、金巨玲投资设立，刘颖为法定代表人。2013年6月14日，圣泰公司股东会决议解散公司并成立清算组进行清算，2014年6月20日清算完毕，2014年6月30日经衢州市市场监督管理局办理了公司注销登记手续。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，圣泰公司已经股东会决议解散并于2013年6月14日起成立清算组进行清算，因此可以认定自2013年6月14日起公司不再进行相关的经营活动，被告刘颖在原告处以“圣泰公司刘颖”或“刘颖”名义的签单消费行为系其个人行为而不属职务消费行为。现原告要求被告刘颖支付自2013年6月20日起的消费款57682元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘颖于本判决生效之日起十日内支付衢州市方正实业有限公司友好饭店旅店消费款57682元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，公告费650元，合计1922元，由刘颖负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐 蓝
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执144号
申请执行人卢桂林，男，1977年5月16日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
被执行人颜财旺，男，1983年11月8日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
被执行人时禀掀，女，1980年9月16日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人卢桂林与时禀掀、顔财旺民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执144号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月十五日
书记员 杨成作
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执584号
申请执行人：明辉权，男，1968年8月10日生，住贵州省遵义市。
被执行人：贵州凯乐迪建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇襄阳大道火车站路口1幢1单元3层1号,统一社会信用代码91520000069929280W。
法定代表人：王定国，总经理。
被执行人：陈高学，男，1973年12月15日生，住贵州省息烽县。
被执行人：罗忠学，男，1987年11月17日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初85号民事判决书，受理了明辉权申请执行贵州凯乐迪建设工程有限公司、陈高学、罗忠学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已向被执行人贵州凯乐迪建设工程有限公司、陈高学、罗忠学发出执行通知书，责令被执行人贵州凯乐迪建设工程有限公司、陈高学、罗忠学给付申请执行人明辉权医疗费等损失45556.85元，承担案件受理费1634元，并承担执行申请费608元,以上合计47798.85元。被执行人贵州凯乐迪建设工程有限公司、陈高学、罗忠学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州凯乐迪建设工程有限公司、陈高学、罗忠学的存款人民币47798.85元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期�届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕磊
二〇一七年十一月十日
书记员 李雷
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2306号
原告：程存发，男，1964年7月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：饶腮英，女，1974年9月1日出生，汉族，江西省玉山县人，银行职工，家住江西省玉山县。
被告：王远亮，男，1974年3月22日出生，汉族，江西省玉山县人，公务员，家住江西省玉山县。
原告程存发与被告饶腮英、王远亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程存发到庭参加诉讼，被告饶腮英、王远亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程存发向本院提出诉讼请求：一、要求两被告偿还借款人民币本金28.9万元，并按月息1分偿还自2017年3月9日起至该借款还清之日止的利息；二、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月9日，被告饶腮英以经营房地产资金紧张为由向原告借款人民币28.9万元，出具了借条二份〔分别为6.9万元、22万元〕，并写明月息1分，半年结息一次。借款后，被告并未在半年期满后向原告支付利息。故原告为此多次向被告追讨该借款本金及利息，被告均以种种借口拒绝还款。原告为保护自己的合法权益不受到侵害，根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求法院依法处理。庭审中，原告补充陈述如下事实：我与被告饶腮英的借款最早发生在2012年左右，因为时间太长，具体时间记不清楚，待查看银行转账明细才能确定。最早的借款金额是10万元，陆续再支付借款给被告饶腮英，共计借给被告60多万元，其中部分借款是按月利率2%计付利息，部分借款因时间周转较短都没有计算利息。被告借款之后，陆续偿还我部分借款本金及支付了部分利息。我与被告是每年都要结算并由被告重新出具借条给我的。本案我所依据起诉的借条也是被告饶腮英亲笔书写给我的，所出具的两份借条上的款项都是原来结算下来的借款本金。在被告出具该借条之后，就没有支付过我借款本息。
被告饶腮英、王远亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、饶腮英于2017年3月9日出具的借条二份及银行汇款明细、两被告的结婚证影印件作为证据；被告未提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，原告提供的上述证据真实，与本案具有关联性且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。从2012年开始，被告饶腮英因经营房地产需要陆续向原告借款，2017年3月9日，经原告与被告结算，被告饶腮英共结欠原告借款本金28.9万元。被告饶腮英向原告出具借条两张，借条裁明“借条今借到程存发人民币陆万玖仟元整，月息按壹份计算，按半年结息，借期半年，至期归还本息。此据具借人饶腮英2017.3.9”，“借条今借到程存发人民币贰拾万元整，月息按壹份计算，按半年结息，借期半年，至期归还本息。此据具借人饶腮英2017.3.9”。借款到期后，被告未按约归还借款本息，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为:原告向法院起诉要求被告归还借款本息有被告出具的借据和银行汇款凭证予以证明。被告饶腮英向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案中，虽由被告饶腮英一人向原告出具借条，但最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”因两被告未提供证据证明该借款是饶腮英个人债务，故应认定饶腮英向原告的借款是两被告的夫妻共同借款，两被告理应共同偿还原告的借款本息。故对原告要求两被告立即偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告饶腮英、王远亮欠原告借款本息28.9万元。由被告饶腮英、王远亮于本判决发生法律效力后七日内共同偿还，并按月率1%支付自2017年3月9日起至借款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,635元，减半收取2,818元，由被告饶腮英、王远亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 邱金陵
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初2306号原告：程存发，男，1964年7月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：饶腮英，女，1974年9月1日出生，汉族，江西省玉山县人，银行职工，家住江西省玉山县。被告：王远亮，男，1974年3月22日出生，汉族，江西省玉山县人，公务员，家住江西省玉山县。原告程存发与被告饶腮英、王远亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程存发到庭参加诉讼，被告饶腮英、王远亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程存发向本院提出诉讼请求：一、要求两被告偿还借款人民币本金28.9万元，并按月息1分偿还自2017年3月9日起至该借款还清之日止的利息；二、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月9日，被告饶腮英以经营房地产资金紧张为由向原告借款人民币28.9万元，出具了借条二份〔分别为6.9万元、22万元〕，并写明月息1分，半年结息一次。借款后，被告并未在半年期满后向原告支付利息。故原告为此多次向被告追讨该借款本金及利息，被告均以种种借口拒绝还款。原告为保护自己的合法权益不受到侵害，根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求法院依法处理。庭审中，原告补充陈述如下事实：我与被告饶腮英的借款最早发生在2012年左右，因为时间太长，具体时间记不清楚，待查看银行转账明细才能确定。最早的借款金额是10万元，陆续再支付借款给被告饶腮英，共计借给被告60多万元，其中部分借款是按月利率2%计付利息，部分借款因时间周转较短都没有计算利息。被告借款之后，陆续偿还我部分借款本金及支付了部分利息。我与被告是每年都要结算并由被告重新出具借条给我的。本案我所依据起诉的借条也是被告饶腮英亲笔书写给我的，所出具的两份借条上的款项都是原来结算下来的借款本金。在被告出具该借条之后，就没有支付过我借款本息。被告饶腮英、王远亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、饶腮英于2017年3月9日出具的借条二份及银行汇款明细、两被告的结婚证影印件作为证据；被告未提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，原告提供的上述证据真实，与本案具有关联性且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。从2012年开始，被告饶腮英因经营房地产需要陆续向原告借款，2017年3月9日，经原告与被告结算，被告饶腮英共结欠原告借款本金28.9万元。被告饶腮英向原告出具借条两张，借条裁明“借条今借到程存发人民币陆万玖仟元整，月息按壹份计算，按半年结息，借期半年，至期归还本息。此据具借人饶腮英2017.3.9”，“借条今借到程存发人民币贰拾万元整，月息按壹份计算，按半年结息，借期半年，至期归还本息。此据具借人饶腮英2017.3.9”。借款到期后，被告未按约归还借款本息，故原告向法院起诉，要求依法处理。本院认为:原告向法院起诉要求被告归还借款本息有被告出具的借据和银行汇款凭证予以证明。被告饶腮英向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案中，虽由被告饶腮英一人向原告出具借条，但最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”因两被告未提供证据证明该借款是饶腮英个人债务，故应认定饶腮英向原告的借款是两被告的夫妻共同借款，两被告理应共同偿还原告的借款本息。故对原告要求两被告立即偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告饶腮英、王远亮欠原告借款本息28.9万元。由被告饶腮英、王远亮于本判决发生法律效力后七日内共同偿还，并按月率1%支付自2017年3月9日起至借款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,635元，减半收取2,818元，由被告饶腮英、王远亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇一七年十二月十五日书记员  邱金陵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0102刑初608号
自诉人屈洋，男，1967年11月13日出生，汉族，大学文化，系哈尔滨市第一医院神经外科二病房主任，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告人张丽芹，女，1066年8月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告人曲笑笑，女，1989年出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
自诉人屈洋于2017年7月18日以被告人张丽芹、曲笑笑犯诽谤罪，向本院提起控诉。
本院对自诉人屈洋提交的被告人张丽芹、曲笑笑对其进行诽谤的证据审查后认为：
1.被告人在哈尔滨市第一医院门诊楼前举打横幅的照片。因该照片内的横幅文字并未涉及屈洋，且照片本身并无语音功能，故该证据不能证实二被告人诽谤屈洋；
2.哈尔滨市公安局道里分局行政处罚决定书。因该决定书系因张丽芹扰乱哈尔滨市第一医院行政楼办公秩序，而由公安机关对张丽芹作出的行政处罚，并未含有张丽芹诽谤屈洋的内容，故该证据不能证实二被告人诽谤屈洋；
3.被告人散发的文字材料。该文字材料系以曲笑笑的口吻书写，内容为其父亲到哈尔滨市第一医院就诊，屈洋作为主治医生为其进行治疗的过程以及治疗的结果，其中一句“院长同意给我们用药，屈洋却不给，他一个主任难道就一手遮天了吗”也仅系抱怨而已，故该证据不能证实二被告人诽谤屈洋；
4.在网上转发的黑龙江电视台新闻真相栏目于2017年7月19日播放的电视节目视频。因该视频系黑龙江电视台播出，且被告人张丽芹、曲笑笑的语言也无诽谤自诉人屈洋的内容，故该证据不能证实二被告人诽谤屈洋。
综上，自诉人屈洋控告被告人张丽芹、曲笑笑对其进行诽谤缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人屈洋对被告人张丽芹、曲笑笑的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一七年十一月四日
书 记 员 刘晓昱
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执294号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、隆某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某、隆某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人龙某某、隆某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初262号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人葛孝凉，男，1951年1月11日出生于江西省于都县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市于都县，家住江西省于都县。2015年10月22日因犯盗窃罪被兴国县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉�诉〔2017〕256号起诉书指控被告人葛孝凉犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月23日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人葛孝凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年6月27日，被告人葛孝凉先后多次窜至宁都县东山坝镇、洛口镇、青塘镇、田头镇等地，手持手提包进入奶粉经销店内，盗窃店内奶粉，经鉴定价值共计4497元。
1、2016年10月29日上午12时许，被告人葛孝凉窜到宁都县东山坝镇圩镇罗某经营的“丽婴房”奶粉店内，先后用黑色手提包实施盗窃四次，盗得“金领冠”奶粉2罐和“美赞臣”奶粉2罐，价值802元。
2、2017年2月16日上午11时，被告人葛孝凉窜到宁都县田头镇黄某经营的“智慧宝贝”奶粉店内，用黑色手提包盗得“美赞臣”奶粉1罐，价值275元。
3、2017年5月16日上午12时许，被告人葛孝凉窜到宁都县东山坝镇李某的“优佳宝贝”奶粉店盗得“太子乐”奶粉1罐。在张某的“阿拉小优”奶粉店盗得“伊利牌”金领冠奶粉1罐。在廖某的“天一超市”盗得“贝因美”奶粉1罐。合计价值686元。
4、2017年6月7日上午12时许，被告人葛孝凉窜到洛口镇圩镇曾某1的“小平孕婴店”店内，先后多次用手提包盗得“美赞臣”奶粉6罐、“雅士利”奶粉1罐。合计价值1273元。
5、2017年6月17日上午12时许，被告人葛孝凉到宁都县青塘镇圩镇谢某1的“爱婴宝”母婴店，盗得“美赞臣”奶粉1罐。在谢某2的“天天百货”超市内盗得“太子乐”奶粉1罐。合计价值603元。
6、2017年6月20日上午12时许，被告人葛孝凉窜到宁都县洛口镇曾某2经营的“亲亲宝贝”奶粉店内，用黑色手提包盗得“美赞臣”奶粉2罐，价值550元。
7、2017年6月27日上午，被告人葛孝凉到东山坝镇圩镇赖某经营的“母婴坊”奶粉店，用黑色手提包盗得“人之初”奶粉1罐，价值308元。
另查明：被告人葛孝凉因盗窃于2016年11月被于都县公安局行政拘留12日；2016年12月又因盗窃被兴国县公安局行政拘留10日。
上述查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人葛孝凉在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据有：被告人葛孝凉的供述与辩解，被害人罗某、黄某、李某、张某、廖某、曾某1、谢某1、谢某2、曾某2、赖某的陈述，视听资料及视频截图，辨认笔录，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见，办案说明，归案说明，常住人口信息表，刑事判决书、行政处罚决定书。上述证据经庭审举证�证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人葛孝凉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛孝凉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人葛孝凉曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。且被告人葛孝凉有盗窃前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人葛孝凉能自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛孝凉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人葛孝凉向各被害人退赔赃物折款4497元。
三、随案移送的被告人葛孝凉的一个手提包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赖 俊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行赔申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王甘霖，男，1943年9月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）建瓯市公安局，住所地福建省建瓯市铁井栏112号。
法定代表人吴世平，局长。
委托代理人陈荣光，建瓯市公安局工作人员。
委托代理人詹重鑫，建瓯市公安局瓯宁派出所工作人员。
再审申请人王甘霖因诉建瓯市公安局行政赔偿一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07行终68号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王甘霖申请再审称，其在回家路上遭到被申请人三名未穿警服又无合法手续的工作人员暴力非法绑架至看守所，限制人身自由超过24小时。被申请人的行为侵犯了申请人的人身权利和人身自由。原一、二审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原一、二审判决，支持申请人要求被申请人赔偿误工费1000元、精神损失费50000元的诉讼请求。
建瓯市公安局提交书面意见称，申请人涉嫌违反治安管理处罚法的规定，符合受理立案条件，被申请人经审批后，持传唤证将申请人传唤至建瓯市公安局执法办案中心，传唤时间未超过24小时，且法律未规定持传唤证传唤违法嫌疑人时需着警服，因此，被申请人传唤申请人符合法律规定，无需承担行政赔偿责任。请求驳回申请人的再审申请，维持原一、二审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查。根据该法第八十二条、第八十三条的规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤，传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时，情况复杂，可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，被申请人在接到报案后，认为申请人的行为属于违反治安管理的行为，依法受理立案，并进行调查。经办案部门负责人批准，并办理《传唤证》后，被申请人将申请人传唤至建瓯市公安局办案中心询问室予以询问。在询问之前，被申请人告知了申请人所享有的权利和应承担的义务，在询问过程中，办理了延长询问时限的审批手续，询问结束时，申请人在《传唤证》上签署了离开时间，询问时间未超过二十四小时。被申请人作出的传唤措施，事实清楚，证据充分，程序合法。申请人关于被申请人暴力非法将其绑架至看守所限制人身自由超过24小时的再审理由不能成立。申请人要求被申请人赔偿误工费1000元、精神损失费50000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王甘霖的再审申请。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行赔申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王甘霖，男，1943年9月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）建瓯市公安局，住所地福建省建瓯市铁井栏112号。法定代表人吴世平，局长。委托代理人陈荣光，建瓯市公安局工作人员。委托代理人詹重鑫，建瓯市公安局瓯宁派出所工作人员。再审申请人王甘霖因诉建瓯市公安局行政赔偿一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07行终68号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王甘霖申请再审称，其在回家路上遭到被申请人三名未穿警服又无合法手续的工作人员暴力非法绑架至看守所，限制人身自由超过24小时。被申请人的行为侵犯了申请人的人身权利和人身自由。原一、二审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原一、二审判决，支持申请人要求被申请人赔偿误工费1000元、精神损失费50000元的诉讼请求。建瓯市公安局提交书面意见称，申请人涉嫌违反治安管理处罚法的规定，符合受理立案条件，被申请人经审批后，持传唤证将申请人传唤至建瓯市公安局执法办案中心，传唤时间未超过24小时，且法律未规定持传唤证传唤违法嫌疑人时需着警服，因此，被申请人传唤申请人符合法律规定，无需承担行政赔偿责任。请求驳回申请人的再审申请，维持原一、二审判决。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查。根据该法第八十二条、第八十三条的规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤，传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时，情况复杂，可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，被申请人在接到报案后，认为申请人的行为属于违反治安管理的行为，依法受理立案，并进行调查。经办案部门负责人批准，并办理《传唤证》后，被申请人将申请人传唤至建瓯市公安局办案中心询问室予以询问。在询问之前，被申请人告知了申请人所享有的权利和应承担的义务，在询问过程中，办理了延长询问时限的审批手续，询问结束时，申请人在《传唤证》上签署了离开时间，询问时间未超过二十四小时。被申请人作出的传唤措施，事实清楚，证据充分，程序合法。申请人关于被申请人暴力非法将其绑架至看守所限制人身自由超过24小时的再审理由不能成立。申请人要求被申请人赔偿误工费1000元、精神损失费50000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王甘霖的再审申请。审判长 王 珩审判员 王江凌审判员 史寅超二〇一七年九月二十七日书记员 宋安然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1149号
原告曾文平，男，1967年3月14日出生，汉族，铅山县人，大学文化，教师，住江西省铅山县。
被告彭加瑞，男，1973年11月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360100781494428A。
负责人周小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵海龙，该公司员工，特别授权代理。
原告曾文平与被告彭加瑞、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告曾文平的手指现已变形，需进行手术治疗，待治疗终结后一并处理。原告曾文平向本院申请撤回诉讼的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾文平撤诉。
案件受理费1,918元，减半收取959元，由原告曾文平负担。
审判员 修 瑜
二〇一八年二月二日
书记员 陈佩如
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执120号
申请执行人：罗志明男，1977年2月2日出生，汉族，上杭县烟草公司员工，住上杭县。
被执行人：罗梓驹男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：冯象英女，1986年1月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗志明与被执行人罗梓驹、冯象英借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日受理此案、执行标的40043.00元及利息，本院对被执行人罗梓驹、冯象英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人有车辆、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号已查封。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 张南生
二〇一七年六月八日
代理书记员 曾育富
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执157号
申请执行人：石金福，现住址梨树县。
被执行人：李晓凤，现住址梨树县。
被执行人：王汉军，现住址梨树县。
申请执行人石金福与被执行人李晓凤、王汉军健康权纠纷执行一案，本院已于2018年1月24日立案，现申请人申请撤销本案执行。
本院认为，申请人申请符合法律规定，本院准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁�如下：
终结本院（2018）吉0302执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字111号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：马××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第119号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员江磊、被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日16时15分许，在乌鲁木齐市黑龙江路佳美快捷酒店大厅内，被告人马××因琐事与被害人乌××发生争执并持水果刀将乌××划伤，经鉴定其损伤程度为轻伤。
被告人马××对上述指控事实无异议。
经审理查明，2013年3月2日16时15分许，被告人马××酒后行至乌鲁木齐市碾子沟客运站附近，误以为被害人乌××骂他，遂将乌××拉扯到乌鲁木齐市黑龙江路佳美快捷酒店大厅内，用随身携带的水果刀将乌××划伤，经鉴定被害人乌××伤后致左前臂单条缝合创口愈合痕长10厘米，左手环指、小指屈曲受限，损伤程度为轻伤。案发后被告人马××逃匿，公安机关上网追逃，于2013年10月31日将被告人马××抓获。
本案审理中，被害人乌××表示因被告人马××无赔偿能力，在本案中不提起刑事附带民事诉讼，要求对其从重处罚。
另查明，被告人马××到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被害人乌××的陈述及辨认笔录，证人马锐、殷新阳的证言，法医活体损伤检验鉴定结论，被告人马××的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××酒后因琐事与被害人发生争执，持水果刀故意划伤被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马××到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年二月二十一日
书记员 潘振国
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终857号
上诉人（原审原告）：薛东奎，男，汉族，1960年6月18日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：张荣秀，男，汉族，1959年2月17日出生，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘树敏，该区政府区长。
委托代理人：蔡姝，该区政府办公室法制科工作人员。
上诉人薛东奎因与被上诉人沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）确认行政征收补偿方案违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛东奎，被上诉人沈北新区政府的委托代理人蔡姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月10日，沈北新区政府发布沈北新区政征字[2015]第4号《房屋征收公告》，公告载明对沈北新区南一社区棚户区实施房屋征收的实施范围及《虎石台棚户区改造征收补偿方案》，薛东奎的房屋在房屋征收实施范围内。2015年11月17日，薛东奎同沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，并领取了补偿款。现薛东奎对房屋征收决定依据的《虎石台棚户区改造征收补偿方案》不服，起诉至一审法院。
原审法院认为，本案薛东奎与沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，并领取了补偿款，薛东奎的相关财产权益已处理完毕，薛东奎与被诉行为已不再具有利害关系，不符合起诉条件。据此裁定：驳回薛东奎的起诉。案件受理费50元，退还薛东奎。
上诉人薛东奎上诉称：《虎石台棚户区改造征收补偿方案》违背[2014]沈阳市人民政府第46号令内容和要求，是违法文件，沈北新区政府依照该文件征收拆迁，给其造成经济损失34.8146万元。一审法院以其相关财产权益已处理完毕、薛东奎与被诉行政行为已不再具有利害关系、不符合起诉条件为由，驳回起诉剥夺了其诉讼权利，适用法律错误。另外，一审法院查明薛东奎与被诉行政行为无法律上的利害关系，应判决驳回其诉讼请求，而不是裁定驳回其起诉。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人沈北新区政府未提交书面答辩意见，其在接受本院询问时辩称：薛东奎签订征收补偿协议并已履行完毕；沈北新区政府的征收补偿方案系根据沈阳市政府第46号令制定的合法有效。同意一审裁定。
本院审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收方案，报市、县人民政府。市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予公布，征求群众意见。征求意见期限不得少于30日。第十四条规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请复议，也可以提起行政诉讼。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。依据上述规定可知，随同征收决定文书公布的征收补偿方案虽然对被征收人具有约束力，但是该约束力产生前提系市、县人民政府作出的征收决定和征收补偿决定具有法律效力。否则，征收补偿方案对被征收人没有约束力。可见，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼，直接实现权利救济以维护其合法权益。复议机关和人民法院对征收决定的审查包括对征收补偿方案的附带审查，能够保障被征收人的合法权利。此外，征收补偿方案并未具体确定某一被征收人的权利义务。据此，征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，对被征收人的利益并不产生实际影响，依法不属于行政复议和行政诉讼的范围，故房屋征收补偿方案不具有可诉性。本案中，在薛东奎与沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》并已领取补偿款的情况下，其仅就《虎石台棚户区改造征收补偿方案》违法并主张赔偿一节提起的诉讼并不属于行政诉讼受案范围。原审法院以薛东奎相关财产权益已处理完毕、其与被诉行政行为已不再具有利害关系为由驳回薛东奎起诉的论理不妥，但关于驳回薛东奎起诉的裁判结果并无不当。因此，薛东奎的上诉主张没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚、裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于德江
审 判 员 武 江
审 判 员 李 明
二〇一七年十月二十三日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2940号
原告：王连军，男，1981年10月22日生，汉族，现于都县，
委托诉讼代理人：朱书泉，江西至中律师事务所律师。
被告：刘济荣，男，1968年9月11日生，汉族，住于都县，
委托诉讼代理人：钟明元、郭帆，江西至中律师事务所律师。
被告肖建平，男，1973年8月2日生，汉族，于都县人，住，
原告王连军诉被告刘济荣、肖建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王连军于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连军撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王连军负担。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 孙菊英
人民陪审员 钟志勇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘荣霞
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9761号
原告：袁庆琴，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所。
被告：邱炜健，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告袁庆琴与被告邱炜健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
为普通程序。审
审 判 长 魏万能
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 叶倩莹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2072号
原告：爨克，男，生于1989年3月1日，住邓州市。
被告：杜传伟，男，生于1967年5月2日，住。
原告爨克与被告杜传伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爨克到庭参加了诉讼，被告杜传伟经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爨克诉称：被告杜传伟欠其服装款6900元，经多次追要，被告拖欠不还，现请求依法让被告偿还欠款本金及利息。
原告爨克为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，证明原告身份；
2、2016年6月23日欠条一份，用于证明被告欠款7900元的事实，再次证明被告于2016年9月10日经原告多次追要，被告通过邮政银行还款1000元的事实，下欠6900元至今未还；
3、原告向被告发信息要钱被告回信息内容的截图4张，证明被告也承认欠原告货款未还清；
4、电话录音光盘一张，用于证明原告与被告打电话要钱的通话记录；又次证明被告自己承认下欠原告款6900元之事实；
5、证人陈某出庭作证，证明与原告一起向被告追要货款的事实。
被告杜传伟未应诉答辩，亦未向本院递交证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2、3、4证明了被告欠原告货款的事实，本院予以采信；证人陈述与原告所述一致，符合本案实际情况，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告杜传伟于原告爨克有生意往来，多次在原告爨克开的童装店进货，累计欠款7900元，并于2016年6月23号给原告打一欠条载明：“今欠货款柒仟元整，（7900元），杜传伟，2016年6月23号，136××××9828。后经原告多次追要，仅于2016年9月10号15:23汇邮政1000元”。下欠货款6900元被告至今未偿还。原告于2017年4月12日诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金及利息。
本院认为：原告爨克与被告杜传伟之间买卖关系成立，所形成的权利义务关系受法律保护。原告爨克持被告杜传伟所搭欠条向被告追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杜传伟欠原告货款理应积极偿还，长期拖欠实属不当。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜传伟于本判决生效后五日内一次性支付原告爨克欠款本金6900元及利息（利息按中国人民银行同期同类货款利率计算，自2017年4月12日起，计算至此款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜传伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 穆志洋
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 赵宏伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张小旭
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1673号
原告：日立电梯（中国）有限公司，地址：广东省广州市天河区北路233号中信广场办公楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽，公司董事长。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘劼，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，该公司法务。
被告：会昌县建兴城市建设开发有限公司，地址：会昌县文武坝镇水东大道八角亭3号。
法定代表人：阙金寿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司（下称日立公司）与被告会昌县建兴城市建设开发有限公司（下称建兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘劼及被告的委托诉讼代理人邹晓柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告支付电梯剩余价款66195元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月13日，原、被告签订了《电梯设备买卖合同》，约定原告向被告出售电梯设备七台，合同总价为1323900元（含运费），双方对付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同项下的义务，并按照被告要求将电梯全部送达指定的安装地点，且七台电梯均于2013年8月1日通过当地质量技术监督部门验收合格。根据合同第三条“付款方式及付款条件”第3.2.2款的约定，买方（即被告）在交货期20日前支付合同总价的75%（992925元）作为提货款。设备安装完毕，通过质量技术监督局验收合格后七天内，卖方（即原告）向买方（即被告）开具期限为质量技术监督局验收合格之日起计1年、金额为合同货价的5%（6445元）的银行质量保函，当地质量技术监督局验收合格之日起30日内（即2013年9月1日前），买方（即被告）支付当期已验收电梯合同总价的5%（66195元）。现付款条件早已成就多时，但被告仅支付了1257705元，剩余价款66195元迄今未付，原告屡次催付无果。被告的行为构成违约，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告建兴公司辩称，对尚欠原告的金额待被告财务核对后再确定。原告交付的电梯质量有问题，经常发生故障，原告有拒付剩余货款的权利。
经审理查明，2012年8月13日，原、被告签订了《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买电梯设备七台，合同总价为1323900元（含运费），双方对付款方式进行了约定。合同第三条付款方式及付款条件第3.2.2款约定：“买方（即被告）在交货期20日前支付合同总价的75%（992925元）作为提货款。设备安装完毕，通过质量技术监督局验收合格后七天内，卖方（即原告）向买方（即被告）开具期限为质量技术监督局验收合格之日起计1年、金额为合同货价的5%（6445元）的银行质量保函，当地质量技术监督局验收合格之日起30日内（即2013年9月1日前），买方（即被告）支付当期已验收电梯合同总价的5%（66195元）”。合同签订后，原告按照被告要求将电梯全部送达指定的安装地点，被告委托其他公司安装后七台电梯均于2013年8月1日由当地质量技术监督部门委托赣州市特种设备监督检验中心检验合格。现该电梯一直使用至今。被告总计支付了货款1257705元，剩余价款66195元迄今未付，原告屡次催付，被告以电梯质量有问题一直未付。故原告诉至本院处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《电梯设备买卖合同》、《电梯监督检验报告》复印件7张等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，对于原告主张被告尚欠货款66169元，被告未提出反对意见及核减的证据，本院对原告的主张予以认定。原告售于被告的电梯安装后经当地质量监督部门委托赣州市特种设备监督检验中心检验合格且使用至今，而电梯属因国家规定需每年均审验合格才能使用的设备，被告以电梯质量有问题没有提交任何有效证据证明，故被告拒付剩余货款于法无据，本院不予支持。另被告提交的江西省信丰顺意物业有限公司的证明及财富广场小区业主委员会的收据证明涉案电梯有使用异常的情况及故障报修情形，该证据无法证实系因电梯的质量问题产生，对该证据本院不予采信。综上，被告未依约支付剩余货款，违反了合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告会昌县建兴城市建设开发有限公司尚欠原告日立电梯（中国）有限公司货款66195元，限本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1454元，由被告会昌县建兴城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 赵江梅
人民陪审员 蓝有云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邹丽敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初859号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：邢瑜，女，1993年5月7日出生，汉族，大专文化，系奥利健身俱乐部瑜伽教练，无固定住所，户籍所在地吉林省临江市。因本案于2017年9月6日被行政拘留，同年9月21日转刑事拘留，9月29日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］747号起诉书指控被告人邢瑜犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人邢瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月，被告人邢瑜通过网络联系到制卖假证人员，提供了其本人照片及房屋部分信息后，以980元的价格让制卖假证人员为其伪造了所有权人为“刘某”的不动产权证书一本、“刘某”为家庭成员的户口簿一本以及姓名为“刘某”的身份证一张。同年9月5日，邢瑜冒充刘晓晶持上述证件到黑龙江省哈尔滨市道里区建国街331号首创贷款公司办理借款，在为首创贷款公司出具5万元借据及收条后，尚未收到借款时，被首创贷款公司工作人员识破，将邢瑜扭送至公安机关。经鉴定，送检的中华人民共和国不动产权证书上“哈尔滨市国土资源局不动产登记专用章”印某以及居民户口簿上“延寿县公安局青川派出所户口专用”印某与样本印某非同一印章加盖，送检的中华人民共和国居民身份证与样本证件非同版印制。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、文件清单、户籍证明及现实表现、伪造的身份证、不动产权证书、居民户口簿、证人贺某、董某证言、被告人邢瑜供述及辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢瑜出资让他人伪造不动产权证书、居民户口簿，其行为构成伪造国家机关证件罪；邢瑜出资让他人伪造居民身份证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予惩处。邢瑜犯数罪，应数罪并罚。邢瑜到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人邢瑜犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 王民花
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘晓昱
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2085号
原告：李玉霞。
被告：魏长实。
原告李玉霞与被告魏长实民间借贷纠纷一案，本院2017年10月19日立案，原告李玉霞于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉霞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李玉霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李玉霞承担。
审判员 刘军
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐博
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执400号
申请执行人刘振恒。
被执行人梁清凤。
被执行人南宁市鑫喆房地产置业有限公司。
法定代表人梁清凤，该公司总经理。
申请执行人刘振恒与被执行人梁清凤、南宁市鑫喆房地产置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）桂0109民初1194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁清凤、南宁市鑫喆房地产置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振恒于2017年8月15日向本院申请强执行，本院依法受理，并于当天向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效调解书所确定的义务，但是两被执行人至今尚未履行。
现查明，被执行人梁清凤的丈夫杨天钟（已故）名下有一套位于南宁市××区××商业文化街××号的住房。该套房产杨天钟享有的份额已经确定由妻子梁清凤、儿女杨XX、杨XX继承。但是该套房产此前已经被本院及南宁市良庆区人民法院另案查封，且该房产上还设定抵押权，需要等待另案处置完毕后才能参与分配。在执行过程中，本院到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除上述房产外，没有发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为118802元，已执行标的0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1194号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱丽玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初138号
原告张志山，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
委托代理人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，市长。
委托代理人伍丰，哈尔滨市国土资源局道里分局副局长。
委托代理人姜院校，黑龙江翔策律师事务所律师。
被告黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，省长。
委托代理人王瑞，黑龙江省人民政府法制办公室副调研员。
委托代理人靳若男，黑龙江省人民政府法制办公室主任科员。
第三人哈药集团中药三厂，住所地哈尔滨市道里区榆树镇机场路838号。
第三人哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
原告张志山诉被告哈尔滨市人民政府、黑龙江省人民政府颁发国有土地使用证、驳回行政复议申请决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张志山诉称，张志山为哈尔滨市道里区新发镇先锋村（以下简称先锋村）村民，1983年第一轮土地承包时承包先锋村土地9亩，1994年张志山与先锋村签订协议由先锋村占用承包地办企业，1998年第二轮土地承包后先锋村再未与张志山签订土地承包合同。现生效民事判决已认定张志山享有延续承包土地权利。哈尔滨市人民政府在未对原承包人补偿的情况下，为使用土地的哈药集团中药三厂颁发了国有土地使用证，张志山向黑龙江省人民政府申请行政复议，请求撤销为哈药集团中药三厂颁发国有土地使用证，黑龙江省人民政府驳回张志山行政复议申请。故请求撤销黑龙江省人民政府黑政复决〔2016〕40号行政复议决定；撤销哈尔滨市人民政府颁发的哈国用(2009)第02000006号国有土地使用证。
被告哈尔滨市人民政府答辩称，哈尔滨市人民政府颁证依据充分、程序合法；土地初始登记及变更登记均已履行法定程序。请求驳回张志山的诉讼请求。
被告黑龙江省人民政府答辩称，黑龙江省人民政府复议审理的是哈尔滨市人民政府为哈药集团中药三厂发放国有土地使用证的行为，案涉国有土地使用证系转让所得，与张志山所称土地承包权没有利害关系。复议案件符合法律规定，张志山滥用诉权。请求驳回张志山的诉讼请求。
本院经审理查明，张志山为先锋村村民，1994年张志山与先锋村签订协议由先锋村占用其承包地9亩办企业，期限自1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元。1998年施行第二轮土地承包后先锋村再未与张志山签订土地承包合同。1998年12月30日哈尔滨市人民政府批准哈尔滨德生堂药业有限公司征让10557.8平方米土地作为哈尔滨德生堂药业有限公司建设用地；哈尔滨大亨汽车修配有限公司征让10400平方米土地作为哈尔滨大亨汽车修配有限公司建设用地。2003年4月23日哈尔滨市人民政府批准同意哈药集团中药三厂受让哈尔滨德生堂药业有限公司、哈尔滨大亨汽车修配有限公司用地。2003年4月29日，哈尔滨市人民政府为哈药集团中药三厂颁发哈国用（2003）字第44511号国有土地使用证。2009年哈尔滨市人民政府为哈药集团中药三厂换发哈国用（2009）字第02000006号国有土地使用证。张志山向黑龙江省人民政府申请行政复议，请求撤销哈国用（2009）字第02000006号国有土地使用证，黑龙江省人民政府于2016年5月6日作出《驳回行政复议申请决定书》，以张志山与颁证没有利害关系，不符合行政复议受理条件驳回张志山行政复议申请。张志山提起行政诉讼，请求撤销黑龙江省人民政府黑政复决〔2016〕40号行政复议决定；撤销哈尔滨市人民政府颁发的哈国用(2009)第02000006号国有土地使用证。
本院认为，张志山诉请撤销黑龙江省人民政府作出的驳回行政复议申请决定，实质是要求人民法院判令黑龙江省人民政府受理其行政复议申请，对哈尔滨市人民政府的颁证行为进行合法性审查并作出行政复议决定。张志山在提出此项诉请的同时，又要求人民法院撤销哈尔滨市人民政府颁证行为，即一方面要求复议机关按照行政复议程序对哈尔滨市人民政府颁证行为进行合法性审查，另一方面又要求人民法院按照司法程序对哈尔滨市人民政府颁证行为进行合法性审查，张志山这两项诉讼请求选择救济路径相互矛盾不能同时主张。经本院向张志山释明后，张志山仍拒绝变更诉讼请求，应当裁定驳回张志山的起诉。另外，张志山将第一轮承包土地交给先锋村集中使用后，1998年第二轮土地承包先锋村未与其签订新的土地承包协议，因此，张志山自1998年既与哈尔滨市人民政府为哈药集团中药三厂颁证土地不再具有承包关系，不是颁证土地的承包经营权人，张志山与后续颁证行为不存在利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第(十)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张志山的起诉。
案件受理费50元，退还原告张志山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 吕国庆
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行初138号原告张志山，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托代理人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，市长。委托代理人伍丰，哈尔滨市国土资源局道里分局副局长。委托代理人姜院校，黑龙江翔策律师事务所律师。被告黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人陆昊，省长。委托代理人王瑞，黑龙江省人民政府法制办公室副调研员。委托代理人靳若男，黑龙江省人民政府法制办公室主任科员。第三人哈药集团中药三厂，住所地哈尔滨市道里区榆树镇机场路838号。第三人哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。原告张志山诉被告哈尔滨市人民政府、黑龙江省人民政府颁发国有土地使用证、驳回行政复议申请决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告张志山诉称，张志山为哈尔滨市道里区新发镇先锋村（以下简称先锋村）村民，1983年第一轮土地承包时承包先锋村土地9亩，1994年张志山与先锋村签订协议由先锋村占用承包地办企业，1998年第二轮土地承包后先锋村再未与张志山签订土地承包合同。现生效民事判决已认定张志山享有延续承包土地权利。哈尔滨市人民政府在未对原承包人补偿的情况下，为使用土地的哈药集团中药三厂颁发了国有土地使用证，张志山向黑龙江省人民政府申请行政复议，请求撤销为哈药集团中药三厂颁发国有土地使用证，黑龙江省人民政府驳回张志山行政复议申请。故请求撤销黑龙江省人民政府黑政复决〔2016〕40号行政复议决定；撤销哈尔滨市人民政府颁发的哈国用(2009)第02000006号国有土地使用证。被告哈尔滨市人民政府答辩称，哈尔滨市人民政府颁证依据充分、程序合法；土地初始登记及变更登记均已履行法定程序。请求驳回张志山的诉讼请求。被告黑龙江省人民政府答辩称，黑龙江省人民政府复议审理的是哈尔滨市人民政府为哈药集团中药三厂发放国有土地使用证的行为，案涉国有土地使用证系转让所得，与张志山所称土地承包权没有利害关系。复议案件符合法律规定，张志山滥用诉权。请求驳回张志山的诉讼请求。本院经审理查明，张志山为先锋村村民，1994年张志山与先锋村签订协议由先锋村占用其承包地9亩办企业，期限自1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元。1998年施行第二轮土地承包后先锋村再未与张志山签订土地承包合同。1998年12月30日哈尔滨市人民政府批准哈尔滨德生堂药业有限公司征让10557.8平方米土地作为哈尔滨德生堂药业有限公司建设用地；哈尔滨大亨汽车修配有限公司征让10400平方米土地作为哈尔滨大亨汽车修配有限公司建设用地。2003年4月23日哈尔滨市人民政府批准同意哈药集团中药三厂受让哈尔滨德生堂药业有限公司、哈尔滨大亨汽车修配有限公司用地。2003年4月29日，哈尔滨市人民政府为哈药集团中药三厂颁发哈国用（2003）字第44511号国有土地使用证。2009年哈尔滨市人民政府为哈药集团中药三厂换发哈国用（2009）字第02000006号国有土地使用证。张志山向黑龙江省人民政府申请行政复议，请求撤销哈国用（2009）字第02000006号国有土地使用证，黑龙江省人民政府于2016年5月6日作出《驳回行政复议申请决定书》，以张志山与颁证没有利害关系，不符合行政复议受理条件驳回张志山行政复议申请。张志山提起行政诉讼，请求撤销黑龙江省人民政府黑政复决〔2016〕40号行政复议决定；撤销哈尔滨市人民政府颁发的哈国用(2009)第02000006号国有土地使用证。本院认为，张志山诉请撤销黑龙江省人民政府作出的驳回行政复议申请决定，实质是要求人民法院判令黑龙江省人民政府受理其行政复议申请，对哈尔滨市人民政府的颁证行为进行合法性审查并作出行政复议决定。张志山在提出此项诉请的同时，又要求人民法院撤销哈尔滨市人民政府颁证行为，即一方面要求复议机关按照行政复议程序对哈尔滨市人民政府颁证行为进行合法性审查，另一方面又要求人民法院按照司法程序对哈尔滨市人民政府颁证行为进行合法性审查，张志山这两项诉讼请求选择救济路径相互矛盾不能同时主张。经本院向张志山释明后，张志山仍拒绝变更诉讼请求，应当裁定驳回张志山的起诉。另外，张志山将第一轮承包土地交给先锋村集中使用后，1998年第二轮土地承包先锋村未与其签订新的土地承包协议，因此，张志山自1998年既与哈尔滨市人民政府为哈药集团中药三厂颁证土地不再具有承包关系，不是颁证土地的承包经营权人，张志山与后续颁证行为不存在利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第(十)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张志山的起诉。案件受理费50元，退还原告张志山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  赵 扬审 判 员  赵纯孝代理审判员  吕国庆二〇一七年八月二日书 记 员  李 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3148号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。
法定代表人：乔海侠。
委托诉讼代理人：岳云，公司员工。
被告：许一帆，男，1964年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告许一帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司以双方已达成庭外协议为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年二月七日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连新民初字00041号
原告李某1。
诉讼代理人冯玲玲。
被告李某某。
原告李某1与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序独任审理本案，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某1及诉讼代理人冯玲玲、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2013年12月7日，葫芦岛市连山区人民法院作出（2013）连杨民初字00108号民事判决书，该判决书已明确座落于某地楼房归原告李某1所有。此房自2012年8月一直由被告居住至今，判决生效后原告多次要求被告搬出此房并承担居住期间产生的一切费用，但被告拒绝搬出。现原告诉至法院，要求被告搬离该楼房并赔偿原告经济损失3000.00元。
被告李某某辩称，某地楼房是原、被告母亲的老房子动迁获得。被告与三个妹妹都有继承该楼房的权利，不同意搬走并不同意赔偿任何经济损失。
经审理查明，被告李某某与原告李某1系兄妹关系。原、被告的父亲李某于1999年1月10日去世，母亲闫某于2013年3月7日去世。李某、闫某共生育四名子女，长子李某某、长女李某1、次女李某2、三女李某3。李某与闫某生前有座落于某地楼房1户。2013年5月，原告李某1与李某2、李某3曾诉至本院要求对该楼房进行继承。经本院（2013）连杨民初字00108号民事判决书判决该楼房归原告李某1所有，原告李某1给付李某2、李某3及被告李某某房屋折价款各17875.00元。该判决已发生法律效力。原告李某1现将原判决履行款项提交本院，确已履行给付房屋折价款的义务，被告李某某仍在该楼房居住。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、（2013）连杨民初字00108号民事判决书、收条等证据载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，本院（2013）连杨民初字00108号民事判决书已发生法律效力，座落于某地的楼房1户，归原告李某1所有。原告李某1依判决向本院提交给付款项，被告可随时到本院支取，应视为原告履行了对被告李某某的给付义务。原告作为所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告李某某未经原告李某1同意，居住在上述楼房，对原告行使权利已经构成妨害，故原告要求被告搬离该楼房的诉讼请求于法有据，本院予以�持。原告要求被告赔偿经济损失3000.00元，但其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离原告李某1所有的楼房。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 ＸＸ晶
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1026号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨小虎，男，1993年3月13日生，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，农民，户籍地广东省揭西县南山镇大新村委大埔村347号，暂住本市铜川路405弄138号2号楼5A2室；曾因犯盗窃罪于2011年10月被广东省广州市白云区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；现因本案于2014年1月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人潘文策，上海李旭律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1994年10月14日生，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，农民，户籍地广东省揭西县；因本案于2014年1月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人杨小虎犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人杨小虎及其指定辩护人潘文策、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月1日19时许，被告人杨小虎至本市胶州路1216弄4号202室被害人陈惊雷家中，窃得现金人民币30000余元、价值人民币20216元的PT900镶嵌戒指1枚、价值人民币135元的NIKON牌M310型照相机（旧）1只、两套世博纪念币、PSP游戏机1台、白色步步高学习机1部、吊坠1块、首饰等物。
2012年10月28日19时30分许，被告人杨小虎至本市铜川路1168弄22号201室被害人高雅楠家中，窃得1块价值人民币100元的翡翠挂件及1个翡翠扳指、2个玉石摆件等物。
2013年8月27日15时许，被告人杨小虎至本市清峪路258弄26号101室被害人项涤非家中，窃得人民币2000余元、价值人民币3202.5元的老凤祥E千足金项链1根、价值人民币300元的NIVADA牌手表（旧）、价值人民币600元的TISSOT（天梭）牌手表（旧）、价值人民币1000元的Ogival（爱其华）牌手表（旧）各1只、手镯、数枚古钱币等物。
2013年11月2日18时许，被告人杨小虎至本市威宁路358弄35号101室被害人周全家中，窃得现金人民币50000余元，价值人民币500元的联想牌E40型笔记本电脑1台、价值人民币20元的黑色男式夹包1只、外币若干、1部Iphone4s手机等物及被害人王丽妹的价值人民币200元的珍珠手链（重26.15克）、价值人民币200元的镶嵌项链（重10.67克）、价值人民币30元的镶嵌项链（重1.73克）各1根等物。
次日，被告人杨某某明知赃款系被告人杨小虎盗窃所得，与被告人杨小虎至中国工商银行曹杨路支行将赃款人民币50000元存入户名为杨某某的中国工商银行账户内，大部分赃款被二名被告人化用。
2014年1月14日10时30分许，上海市公安局普陀分局石泉路派出所民警至本市铜川路405弄138号进行清查整治时，发现2号楼5A2室居住的被告人杨小虎、杨某某神态可疑，从该处发现笔记本电脑机及大量纪念币等物，将被告人杨小虎、杨某某带所调查，并对该处进行搜查。被告人杨某某到案后主动交代了从暂住处查获的大量物品系杨小虎盗窃所得，并将随身佩戴的1枚戒指、1根项链交给公安机关，被告人杨小虎到案后未供述自己的罪行，在证据面前如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨小虎、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈惊雷、高雅楠、项涤非、周全、王丽妹的陈述，现场勘验检查笔录，上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，中国工商银行个人业务凭证及账户明细清单，赃物照片，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小虎以非法占有为目的，采用入户的方法，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某某明知是犯罪所得而通过提供银行账户等方式予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人杨某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨小虎的辩护人提出杨小虎到案后能如实供述自己罪行，部分赃物已被追缴，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2019年1月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、赃款、赃物依法追缴发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民催13号
申请人：柳州钢铁股份有限公司，住所地广西柳州市北雀路117号，统一社会信用代码：91450200715187622B。
法定代表人：陈有升。
申请人柳州钢铁股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月30日立案后，依法于2017年9月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人柳州钢铁股份有限公司持有的号码3100005123439227、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人柳州钢铁股份有限公司有权向支付人请求支付。
费100元，公告费1200元，由申请人柳州钢铁股份有限公司负担。
审 判 长 张 崴
审 判 员 鲍克俭
代理审判员 石 玉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民催13号申请人：柳州钢铁股份有限公司，住所地广西柳州市北雀路117号，统一社会信用代码：91450200715187622B。法定代表人：陈有升。申请人柳州钢铁股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月30日立案后，依法于2017年9月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人柳州钢铁股份有限公司持有的号码3100005123439227、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人柳州钢铁股份有限公司有权向支付人请求支付。费100元，公告费1200元，由申请人柳州钢铁股份有限公司负担。审 判 长  张 崴审 判 员  鲍克俭代理审判员  石 玉二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱小飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2728号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该行职工，住济南市长清区。被告：朱继红，男，生于1956年8月15日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：孙传宝，男，生于1973年1月9日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：董德文，男，生于1967年11月8日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商银行长清支行）与被告朱继红、孙传宝、董德文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商银行长清支行的委托诉讼代理人庞传义到庭参加诉讼，被告朱继红、孙传宝、董德文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商银行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱继红偿还济南农商银行长清支行借款本金40000元、利息55241.63元（利息计算至2016年7月20日），以及自2016年7月21日至借款结清之日的全部利息；2.请求判令孙传宝、董德文对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令朱继红、孙传宝、董德文承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2011年6月28日，朱继红向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款50000元，双方签订个人借款合同。合同签订后，原信用社于当日向朱继红发放借款50000元，借款期限为2011年6月28日至2012年6月27日。同时，原信用社与孙传宝、董德文签订了保证合同，由其共同为朱继红的上述借款承担连带保证责任。现借款已经逾期，朱继红尚欠借款本金40000元未予清偿，借款利息及逾期利息共计55241.63元（利息计算截止至2016年7月20日）未予支付，故济南农商银行长清支行依法诉至法院，望判如所请。朱继红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。孙传宝未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。董德文未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年1月23日，朱继红与信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（20070301）第011号。合同约定朱继红向原信用社借款50000元用于木材经营；借款种类为短期借款；借款期限为2007年1月23日至2010年1月23日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同签订后，原信用社向朱继红发放了借款。2011年6月28日，朱继红再次向原信用社申请借款50000元用于借新还旧，双方签订个人借款合同一份，合同编号为(长五）个借字（2011）年第0301073号。合同约定借款金额为50000元；借款种类为短期借款；借款期限为2011年6月28日至2012年6月27日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原信用社与孙传宝、董德文签订保证合同一份，合同编号为（长五）保字（2011）年第0301073号，约定孙传宝、董德文自愿共同为朱继红的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和保证合同签订后，原信用社于2011年6月28日向朱继红实际发放借款50000元，借款借据记载的借款月利率为10.5166‰；约定还款日期为2012年6月27日。借款到期后，朱继红未向原信用社足额清偿借款本息，孙传宝、董德文也未履行连带清偿责任。截止至济南农商银行长清支行起诉时，朱继红尚欠借款本金40000元未予清偿，利息及逾期利息共计55241.63元（截止至2016年7月20日）未予支付。原信用社曾于2013年8月29日、2015年8月25日两次向朱继红、孙传宝、董德文公告催收借款未果。另查，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商银行长清支行。诉讼过程中，济南农商银行长清支行提交了借款合同一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、保证合同一份、借款借据一份、催收公告两份。经审查，本院对上述证据予以采信。本院认为，原信用社于2011年6月28日与朱继红签订的借款合同，以及与孙传宝、董德文签订的保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向朱继红发放了借款50000元，朱继红亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，朱继红未足额履行还款义务，截止至济南农商银行长清支行起诉时，尚欠借款本金40000元未予清偿，借款利息及逾期利息共计55241.63元（截止至2016年7月20日）未予支付，故朱继红理应承担还款责任。孙传宝、董德文自愿为朱继红的债务提供连带责任保证，济南农商银行长清支行在保证期间内按照保证合同约定的催收方式要求孙传宝、董德文承担连带清偿责任，故孙传宝、董德文依法应当对朱继红的上述债务承担连带保证责任。孙传宝、董德文承担连带保证责任后，有权向朱继红追偿。综上所述，朱继红向原信用社借款50000元，孙传宝、董德文自愿提供连带责任保证。借款到期后，朱继红未按期足额偿还本金并支付利息，济南农商行长清支行要求朱继红承担还款责任，要求孙传宝、董德文承担连带清偿责任，于法有据，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱继红于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金40000元。二、限被告朱继红于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计55241.63元。三、由被告朱继红自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金40000元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、由被告孙传宝、董德文对本判决第一、二、三项确定的被告朱继红应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，由被告朱继红、孙传宝、董德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 琳
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初78号
原告：华安县农村信用合作联社,住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：黄文图,男，1969年3月13日出生，汉族，该社信贷员，住福建省华安县。
被告：郭福成,男,1980年8月2日出生,汉族,务农，现住福建省漳州市芗城区。
被告：郭木成,男，1972年12月1日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告郭福成、郭木成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文图、被告郭福成到庭参加诉讼，被告郭木成经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭福成归还借款45000元及利息5415.63元（利息从2016年8月31日起暂计算至2017年11月20日，之后的利息从2017年11月21日起按合同约定的月利率13.240313‰计算至实际还清之日止）；2.请求判令郭木成对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由郭福成、郭木成负担。事实和理由：郭福成于2016年8月31日向华安县农村信用合作联社申请借款45000元整，用于借新换旧，期限至2017年8月15日，月利率8.826875‰，并由郭木成提供连带责任担保。之后该笔借款到期，华安县农村信用合作联社多次向郭福成、郭木成催讨未果。据此，华安县农村信用合作联社为维护自身的合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求法庭依法裁决。
郭福成辩称，借款事实属实，对借款金额无异议。
郭木成未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定本案事实如下：
郭福成于2016年8月31日向华安县农村信用合作联社申请借款本金45000元整，用于借新还旧，期限至2017年8月15日，月利率8.826875‰，并由郭木成提供连带责任担保。同日，华安县农村信用合作联社依约发放了贷款。贷款到期后，经多次催收，郭福成、郭木成未归还借款本息。上述事实，有华安县农村信用合作联社提供的《保证合同》、《借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款利息试算清单、贷款明细帐及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：郭福成与华安县农村信用合作联社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。郭福成未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。郭木成在《保证合同》上签字担保，华安县农村信用合作联社要求郭木成承担该笔借款本息的连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郭木成经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。
综上所述，华安县农村信用合作联社的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭福成应于本判决生效之日起十五日内支付华安县农村信用合作联社借款本金45000元及及利息5415.63元（利息从2016年8月31日起暂计算至2017年11月20日，之后的利息从2017年11月21日起按合同约定的月利率13.240313‰计算至实际还清之日止）。
二、郭木成对上述借款本息承担连带清偿责任。郭木成在承担保证责任后，有权向郭福成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由郭福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一八年二月二日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115财保14号
申请人：马牛英，女，1967年11月12日生，汉族。
申请人：花斌，男，1981年4月13日生，汉族。
被申请人：汪磊，男，1983年11月13日生，汉族。
被申请人：姚兰青，男，1986年5月23日生，汉族。
申请人马牛英、花斌于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪磊、姚兰青名下的位于南京市江宁区××室不动产一套，保全金额为1000000元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何才平
二〇一八年三月十三日
书记员 谢 雨