wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初704号
原告李新有，男，1965年9月19日生，汉族。
委托诉讼代理人许国栋，法律服务所法律工作者。
被告赵磊，男，1982年4月22日生，汉族。
被告胡志娟，女，1985年5月29日生，汉族。
原告李新有诉被告赵磊、胡志娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李新有及其委托诉讼代理人许国栋，被告胡志娟到庭参加了诉讼。被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告即刻归还原告货款90600元并赔偿损失（从2015年2月16日起按同期银行6个月内借款利率计算）；2、被告负担本案一切诉讼费用。庭审中，原告将诉请的货款变更为89600元。事实和理由：2015年2月16日，被告赵磊、胡志娟欠原告铁款103300元，给原告出具欠条一份；经原告多次催要，被告陆续偿还原告货款12700元，余款90600元以种种理由推拖不还。
被告赵磊未作答辩。
被告胡志娟辩称，我向原告出具欠条后，被告赵磊说所有的欠款都由他偿还，此后的事情我都不清楚；我应该还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵磊未到庭，被告胡志娟对原告提供的证据均无异议，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的“三性”原则，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述本院认定的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李新有给被告赵磊、胡志娟供应铁，二被告未付清货款，于2015年2月16日共同向原告出具金额为103300元的欠条一份。经原告催要，二被告付款12700元，余款90600元未付，原告诉至本院，后二被告付款1000元，赵磊另于2017年1月21日就下欠的89600元给原告出具诉争欠条一份。庭审后，赵磊支付原告货款2000元，下欠原告货款87600元未付。
另查明：被告赵磊、胡志娟于2005年12月6日办理结婚登记手续，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告赵磊欠原告货款87600元未付，应当承担付款责任。原告要求二被告自2015年2月16日起按照银行六个月内借款利率赔偿损失的诉请，不违反法律规定，本院亦予支持。由于诉争欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告胡志娟应当承担连带付款责任。被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告赵磊、胡志娟于本判决生效后十日内连带支付原告李新有货款87600元，并赔偿损失（按照中国人民银行公布的六个月内人民币贷款基准利率，自2015年2月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告李新有的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告李新有负担46元，被告赵磊、胡志娟负担1994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梅 琳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初704号原告李新有，男，1965年9月19日生，汉族。委托诉讼代理人许国栋，法律服务所法律工作者。被告赵磊，男，1982年4月22日生，汉族。被告胡志娟，女，1985年5月29日生，汉族。原告李新有诉被告赵磊、胡志娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李新有及其委托诉讼代理人许国栋，被告胡志娟到庭参加了诉讼。被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告即刻归还原告货款90600元并赔偿损失（从2015年2月16日起按同期银行6个月内借款利率计算）；2、被告负担本案一切诉讼费用。庭审中，原告将诉请的货款变更为89600元。事实和理由：2015年2月16日，被告赵磊、胡志娟欠原告铁款103300元，给原告出具欠条一份；经原告多次催要，被告陆续偿还原告货款12700元，余款90600元以种种理由推拖不还。被告赵磊未作答辩。被告胡志娟辩称，我向原告出具欠条后，被告赵磊说所有的欠款都由他偿还，此后的事情我都不清楚；我应该还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵磊未到庭，被告胡志娟对原告提供的证据均无异议，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的“三性”原则，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据上述本院认定的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李新有给被告赵磊、胡志娟供应铁，二被告未付清货款，于2015年2月16日共同向原告出具金额为103300元的欠条一份。经原告催要，二被告付款12700元，余款90600元未付，原告诉至本院，后二被告付款1000元，赵磊另于2017年1月21日就下欠的89600元给原告出具诉争欠条一份。庭审后，赵磊支付原告货款2000元，下欠原告货款87600元未付。另查明：被告赵磊、胡志娟于2005年12月6日办理结婚登记手续，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告赵磊欠原告货款87600元未付，应当承担付款责任。原告要求二被告自2015年2月16日起按照银行六个月内借款利率赔偿损失的诉请，不违反法律规定，本院亦予支持。由于诉争欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告胡志娟应当承担连带付款责任。被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告赵磊、胡志娟于本判决生效后十日内连带支付原告李新有货款87600元，并赔偿损失（按照中国人民银行公布的六个月内人民币贷款基准利率，自2015年2月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告李新有的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由原告李新有负担46元，被告赵磊、胡志娟负担1994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  任伟娜人民陪审员  李俊峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  梅 琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初484号
原告冷水江市安达汽车运输服务公司。住所地冷水江市同兴汽车站。
法定代表人杨长秀，该公司董事长。
被告段俊卿。
原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司与被告段俊卿挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一六年四月十三日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1390号
申请执行人叶珍，女，1965年8月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人赵雪珍，女，1966年11月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人邱启银（系赵雪珍丈夫），男，1957年10月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人叶珍与被执行人赵雪珍、邱启银追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）罗民初字第1765号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为65667.19元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人赵雪珍、邱启银纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1390号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十一月十八日
书记员 李文蓉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8670号
原告：邓扣龙，男，1952年8月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：何珍余，男，1969年3月10日生，汉族，住兴化市。
被告：唐柏兰，女，1964年4月10日生，汉族，住址同上。
被告：何伟，男，1993年9月11日生，汉族，住兴化市。
被告：何美玲，女，1987年2月4日生，汉族，住址同上。
被告：兴化市盛杰食品有限公司，住所地兴化市昭阳镇工业园三区1号。
法定代表人：李明艳，总经理。
原告邓扣龙与被告何珍余、唐柏兰、何伟、何美玲、兴化市盛杰食品有限公司（以下简称“盛杰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓扣龙的委托诉讼代理人吴松祥到庭参加诉讼，被告何珍余、唐柏兰、何伟、何美玲、盛杰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓扣龙向本院提出诉讼请求：1.判令何珍余偿还借款本金15000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令唐柏兰、何伟、何美玲、盛杰公司承担连带偿还责任；3.由何珍余、唐柏兰、何伟、何美玲、盛杰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，何珍余为付银行贷款利息，经人介绍向邓扣龙借款15000元并出具借条一份，约定2015年3月27日偿还。唐柏兰、何伟、何美玲、盛杰公司为该借款提供担保。借款到期后未还。
何珍余、唐柏兰、何伟、何美玲、盛杰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日何珍余向邓扣龙出具借条一份，借条载明：“今借到邓扣龙人民币计壹万伍仟元（到还2015.3.27号）”。唐柏兰、何伟、何美玲、盛杰公司作为担保人在借条上签字、盖章。借款未偿还。
以上事实有邓扣龙提供的借条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何珍余向邓扣龙借款15000元，约定于2015年3月27日偿还，有邓扣龙提交的借条为凭，予以认定。借款到期后，何珍余应当还款，并承担逾期利息。唐柏兰、何伟、何美玲、盛杰公司的担保方式未明确，应承担连带偿还责任。何珍余、唐柏兰、何伟、何美玲、盛杰公司经本院公告传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何珍余于本判决生效后立即偿还原告邓扣龙本金15000元及利息（自2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告唐柏兰、何伟、何美玲、兴化市盛杰食品有限公司对上述偿还义务承担连带清偿责任。偿还之后，有权向被告何珍余追偿。
案件受理费175元、公告费560元，合计735元，由被告何珍余、唐柏兰、何伟、何美玲、兴化市盛杰食品有限公司负担。因公告费560元原告邓扣龙已垫交，被告何珍余、唐柏兰、何伟、何美玲、兴化市盛杰食品有限公司在履行上述偿付义务时一并给付原告邓扣龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费175元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 刘德军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李林秀
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第853号
原告：温州××皮××有限公司，住所地：温州市××
区永××高新技术产业园区。
法定代表人：王××。
委托代理人：方××。
委托代理人：金×。
被告：周××。
原告温州××皮××有限公司与被告周××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年8月27日立案受理。依法由审判员黄慧
慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州××皮××有
限公司委托代理人方××、被告周××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告温州××皮××有限公司起诉称：被告系原告公司
的出纳。2009年5月31日，被告以其钱被盗为由向原告预支270
00元，口头约定过几天就归还。2009年6月30日被告未向原告
提出辞职，就离开工作岗位。原告多次要求被告归还该款，被
告均以无款为由拒付。故原告诉至法院，要求被告归还预支款
27000元及利息（从2009年8月27日，按日利率万分之二点五计
算至履行完毕之日）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证明一份，以证明被告的主体资格；
3、领款凭证一份，证明被告欠原告预支款的事实。
被告周××未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：
该笔款是原告要求被告放在身边的，因此造成钱款被盗的原因
被告有责任，原告也有一部分的责任。另外该款系被盗，并不
是预支款。
在庭审中被告提供了如下证据。
1、帐户交易明细清单一份，以证明平时被告都是将钱存
入银行的，所以本案的27000元是按原告要求被告才放在身边
的；
2、回执单一份，以证明这笔钱系被盗，被告已经报案；
3、通话记录一份、qq聊天记录一份，以证明被告是积极
与原告协商处理此事，并不存在拒付的情形。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定
。证据3，被告对其真实性没有异议，但该笔款不是预支款，
而是钱款被盗。本院认为，因双方对证据3的真实性没有异议
，本院予以认定。无论钱款是否被盗，对被告尚欠原告27000
元的事实予以认定。对被告提供的证据，原告认为已经超过举
证期限，不予以质证。如果可以认定为新证据的话，原告的质
证意见如下：对证据1真实性有异议，原告是要求被告将钱都
存入银行的。对证据2，原告认为与本案没有关联性，报案人
不是被告，并且上面的25000元也不是本案的27000元。证据3，原告对其真实性有异议，在本案处理过程中，都是原告主动
与被告积极协商，被告均是被动的。本院认为，对被告提供的
证据，均已经超过举证期限。且证据1、3的真实性无法确认，
不能证明被告待证的事实。证据2报案人与金某某不一致，不
能直接证明钱款被盗的事实，因此对被告提供的证据本院均不
予认定。
经审理查明：被告原系原告公司的出纳。因为工作关系
，原告尚有27000元现金存放在被告处。2009年5月31日，被告
以该款被盗为由向原告预支27000元，并出具了一份领款凭证
交由原告收执。后被告因故辞职，但被告至今未偿还上述欠款
。故原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，被告以钱被盗为由向原告预支款项，并出具
了领款凭证。现原告主张债权，被告应当偿还。原告主张权利
后，被告应在合理时间内予以积极偿还。但被告至今未偿还原
告欠款，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。原
告主张从起诉之日起按日利率万分之二点五计算利息损失，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周××于本判决生效之日起十日内支付原告温州×
×皮××有限公司借款27000元，并赔偿其利息损失（利息从2
009年8月27日起，按日利率万分之二点五计算至判决确定的履
行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告周××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年十一月三日
书记员 李 雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第146号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
被告：李某某。
被告：卢某某。
被告：卢某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告王某某、李某某
、卢某某、卢某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月29日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易
程序，于2010年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某、李某某
、卢某某、卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2007年8月15日，被告王某某向原告下属千
祥信用社三联分社申请借款45000元，被告李某某、卢某某、
卢某提供担保。同日，双方签订保证借款合同一份，约定借款
期限自2007年8月15日至2008年8月10日，借款月利率为10.26
‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借
款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告下属千祥信
用社三联分社依约向被告王某某发放了借款45000元。借款届
满至今，经原告多次催讨，被告王某某至今分文未还，被告李
某某、卢某某、卢某也未尽保证义务。故请求法院判令被告王
某某归还借款本金45000元并按约定支付利息，被告李某某、
卢某某、卢某负连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告王某某、李某某、卢某某、卢某未作答辩，亦未提
供证据。
经审理本院认定，四被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证
，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另经核算，上述借款截止2010年4月6日尚欠利息18922元
。
本院认为，原告下属千祥信用社三联分社与四被告签订
的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法
律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行
合同。被告王某某未按约定履行还款义务，属于违约行为，依
法应承担相应的民事责任。被告李某某、卢某某、卢某为上述
借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿
责任。故原告的诉请，理由成立，本院予以支持。四被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金45000元并支付利息18922元（利息
已算至2010年4月6日，此后利息按合同约定月利率10.26‰计
算至判决确定的履行之日）。
二、被告李某某、卢某某、卢某对上述借款本息承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告王某某负担
，被告李某某、卢某某、卢某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一〇年五月十七日
书记员 胡伟东
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初230号
原告王某某（身份证号：230903196909210017），男，1969年9月21日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区金厦家园17号楼3单元401室。
被告张某某（身份证号：不详），女，汉族，个体，现住本市新兴区七星花园小区35号楼4单元201室。
被告于某某（身份证号23090219540511061X），男，1954年5月11日出生，汉族，个体，现住本市新兴区七星花园小区35号楼4单元201室。
本院在审理原告王某某诉被告某某、于某某车辆租赁合同纠纷一案中，因原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某承担。
审判员 孙世军
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶 圆
第1页
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1556号
原告威远县永胜煤炭有限公司
法定代表人陈光田，总经理。
委托代理人周建才，该公司法律顾问。
被告丁武学，男，出生于1972年11月24日。
本院在审理原告威远县永胜煤炭有限公司诉被告丁武学买卖合同纠纷一案中，因原告威远县永胜煤炭有限公司未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百十四三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白成全
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘明坤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都催字第0003号
申请人台州�鑫曲轴有限公司。
法定代表人王兴钱，董事长。
委托代理人陈义苍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
申请人台州宏鑫曲轴有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司盐城分行营业部签发的票号为31300051／23697822（金额300000元，出票人江苏江淮动力股份有限公司，收款人盐城市江动曲轴制造有限公司，出票时间2013年3月26日，汇票到期日2013年9月26日，经转让由申请人台州宏鑫曲轴有限公司持有）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州宏鑫曲轴有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人台州宏鑫曲轴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 颖
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 任杰伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈付春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8327号
原告：王有成，男，1957年7月7日出生，汉族。
被告：吕炳飞，男，1982年8月22日出生，汉族。
原告王有成与被告吕炳飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王有成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王有成撤回起诉处理。
审判员 王 昕
二〇一八年五月十四日
书记员 赵莉莉
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8006号
申请执行人林家洪
被执行人丁云荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2912号，依法向被执行人丁云荣发出执行通知书，责令被执行人丁云荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁云荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结丁云荣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币193896元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘明明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初885号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：牟建平，女，汉族，1986年7月17日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：周俞吉，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告牟建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，因被告下落不明，于2017年2月4日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员张小岚、李蔚共同组成合议庭，于2017年4月21日公开进行了第一次庭审，因工作变动，第二次庭审的合议庭组成人员中人民陪审员由李蔚变更为祝捷，于2017年6月7日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹及被告的委托诉讼代理人周俞吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币425000元及相应利息、复利人民币16453.68元（暂计算至2016年9月6日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、判令被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费1500元及诉讼费、保全费等）；以上暂计442953.68元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告贷款本金424880元及利息37489.58元、罚息31341.29元、复利5963.4元（暂计算至2017年4月21日，最终应计算至全部债务还清之日止）；全部诉请暂计501174.27元。”原告广发银行成都分行的事实与理由为：原被告于2015年12月签订了《个人贷款合同》，约定年利率15%，原告依约于2015年12月24日向被告发放贷款42.5万元。2016年6月20日起，被告逾期未还款。原告认为被告逾期未还款，已经严重违约，有权宣布借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。
被告牟建平辩称，原告既收取罚息又收取复利是对借款人的双重处罚，有违公平原则。合同法规定的违约金是赔偿性并非惩罚性，被告逾期归还贷款支付给银行的逾期罚息具有补偿性质，如果再计收复利，则是给银行双重赔偿，对借款人不公平，故只应计算罚息，不应计收复利。
经审理查明，2015年12月24日，原被告签订了《个人贷款合同》（合同编号：147159000824），合同主要约定：借款金额428000元，借款期限12个月；借款利率以借款借据载明为准，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本分期结息，按月偿还利息，每月20日为结息日；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约情形，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本合同项下借款借据及其他债权债务凭证等为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
《个人贷款合同》签订后，原告于当日向被告牟建平发放了425000元，借款借据载明年利率为15%。被告牟建平未按合同约定归还贷款利息，后原告向被告邮寄了《逾期贷款催收函》，但截至2017年6月7日，被告牟建平欠原告借款本金424880元，利息37489.58元，罚息43822.14元，复利8256.62元。
还查明，原告向北京盈科（成都）律师事务所支付了1500元律师代理费。
上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《广发银行个人对账单》、客户对账单、借款借据、《逾期贷款催缴函》、邮寄单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》与借款借据共同构成双方借款合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依约履行了贷款义务，但被告却未按约定及时付息，故原告依据双方的约定请求被告提前偿还借款本金以及相应的利息、罚息、复利以及实现债权所支出的律师费的请求成立，本院予以支持。对于被告认为只应收取罚息不计收复利的答辩，本院认为，原告计收罚息和复利在借款合同中有明确约定，双方都予以认可，此外，罚息是对借款人未按约定期限归还本金，以逾期本金为基数，按罚息利率计收的利息，复利是对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收的利息，二者虽都具有一定惩罚性，但并非重复计息，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
一、被告牟建平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金424880元、利息37489.58元、罚息43822.14元、复利8256.62元，（上述利息、罚息、复利计算至2017年6月7日，自2017年6月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告牟建平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如被告牟建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8812元，公告费300元由被告牟建平负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年六月七日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初885号
原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19层-21层。
负责人：洪文健。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：牟建平，女，汉族，1986年7月17日出生，住四川省射洪县。
本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告牟建平金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告牟建平下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告牟建平金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一七年二月四日
书 记 员 李俊才
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3117号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告姜云水。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告将姜云水借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02673号
罪犯张小伟。曾因犯盗窃罪，于2008年12月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年5月9日作出（2012）浦刑初字第173号刑事判决，认定被告人张小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人经济损失11983.1元。刑期自2012年1月20日起至2016年7月19日止。判决发生法律效力后，2012年5月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张小伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张小伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张小伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张小伟确有悔改表现，于2013年6月、2014年3月、2014年12月三次受到监狱表扬奖励，2015年4月受到记奖奖励。张小伟被判处罚金人民币五千元、责令退赔被害人经济损失11983.1元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张小伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3589号
原告：湖南鼎鸿物业管理有限公司。
法定代表人：于庆新。
委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴琳，湖南通程律师事务所律师。
被告：严双，男，汉族。
委托诉讼代理人：李强，湖南华湘律师事务所律师。
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告严双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告湖南鼎鸿物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告严双的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费108元，因撤诉减半收取54元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一八年一月二日
代理书记员 袁红丽
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1490号
原告镇江市北固居住房产管理处，住所地：镇江市解放路。
法定代表人陈旭，该管理处主任。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告陈圣祥。
委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市北固居住房产管理处与被告陈圣祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告镇江市北固居住房产管理处于2015年8月20日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告镇江市北固居住房产管理处撤回对被告陈圣祥的起诉。
案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李云飞
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初814号
原告河南义腾新能源科技有限公司。
住所地：义马市，统一社会信用代码：914112815610039738。
法定代表人：朱继中，公司董事长。
委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新乡市奇鑫电源材料有限责任公司。
住所地：河南省新乡市，统一社会信用代码：410700100004468。
法定代表人：李忠奇，公司董事长。
本院在审理原告河南义腾新能源科技有限公司诉被告新乡市奇鑫电源材料有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南义腾新能源科技有限公司于2016年7月1日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南义腾新能源科技有限公司撤回对被告新乡市奇鑫电源材料有限责任公司的起诉。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告河南义腾新能源科技有限公司负担。
审判员 邓晓辉
二〇一六年七月一日
书记员 李 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7271号
原告：余邦锤，男，1967年9月22日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：郭荣平，男，1976年3月15日出生住浙江省台州市路桥区。
原告余邦锤与被告郭荣平买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日提起诉讼，诉请判令：被告郭荣平偿付原告货款127578元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年以来，被告郭荣平因生产经营所需，陆续向原告购买沙包线，期间亦有支付部分货款。2015年3月22日，经双方结算，被告结欠原告货款124163元，并由其出具欠条一份交原告收执。2015年3月23日，被告又向原告购买一批沙包线，货值3415元，原告交货后，由被告在原告出具的送货单上签字确认。以上货款合计127578元，经原告催讨未果，故酿成纠纷。
另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告余邦锤已经履行了交付标的物的义务，被告郭荣平也已接受了标的物，故被告应依约及时支付货款。现原告起诉后，被告仍未及时偿付货款，已属违约，应承担违约责任即赔偿原告的利息损失，利息损失则参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭荣平于本判决生效之日起十日内偿付原告余邦锤货款127578元，并赔偿利息损失（从2017年7月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告余邦锤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2852元，减半收取1426元，由被告郭荣平负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费2852元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 员 夏克明
二〇一七年九月十二日
（代）书记员 江星驰
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00369号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。曾因非法侵入他人住宅，于2000年被赣榆县公安局治安拘留15日；又因寻衅滋事，于2001年4月19日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年4月22日、6月8日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日12时许，被告人徐某甲酒后无证驾驶弯梁二轮摩托车，沿327国道由南往北行驶至连云港市赣榆区沙河镇徐屯村处与徐某乙发生纠纷，被民警当场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
被告人徐某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、刘某、徐某丙、魏某、徐某某的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴中心（2015）毒鉴字第201号血液中乙醇含量鉴定报告、连劳教委决字（2001）第88号劳动教养决定书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲有劣迹，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年七月十日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖06行终41号
上诉人（一审原告）赵福军，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濉溪县房屋征收安置办公室，住所地安徽省濉溪县闸河路仲家巷**号。统一社会信用代码12340621550184174K。
法定代表人陈勇，该办公室主任。
委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濉溪县濉溪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县淮海路。统一社会信用代码11340621003095105E。
法定代表人陆松平，该镇镇长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人赵福军因诉濉溪县房屋征收安置办公室（简称濉溪县征收办）、濉溪县濉溪镇人民政府（简称濉溪镇政府）房屋征收补偿协议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621行初53号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：赵福军系濉溪县濉溪镇四里庄居民。为加快濉溪县城市建设进程，改善县城居民居住条件和生活环境，濉溪县征收办委托濉溪镇政府对濉溪县濉溪镇四里庄的房屋实施征收。2016年9月5日，濉溪县征收办与赵福军签订了《房屋征收补偿协议》。协议生效后，赵福军未按协议约定履行，濉溪县人民政府向濉溪县人民法院申请强制执行。2017年5月10日，濉溪县人民法院作出（2017）皖0621行审24号行政裁定，认定本案被诉行政行为事实清楚，适用法律正确，并对濉溪县人民政府申请强制执行的《房屋征收补偿协议》准予强制执行。该裁定已发生法律效力。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，对于诉讼标的已为生效裁判所羁束的行政案件，人民法院立案后，应当驳回起诉。本案中，赵福军起诉要求确认其与濉溪县征收办签订的《房屋征收补偿协议》无效，涉案行政协议的合法性。已由（2017）皖0621行审24号行政裁定予以确认并已准予执行，该裁定已发生法律效力，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，故本案不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回赵福军的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回赵福军的起诉。
赵福军上诉称：上诉人在签订《房屋征收补偿协议》时未看到补偿协议的内容，双方签订的补偿协议违反法律规定，损害了上诉人的合法权益。2017年4月25日，上诉人才从居委会得到双方签订的《房屋征收补偿协议》。2017年5月10日，申请执行人向法院提出执行申请时上诉人的起诉期限三个月尚未到期，法院不应受理强制执行申请。一审法院以本案诉讼标的已为生效的裁判所羁束驳回上诉人起诉错误。请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
濉溪县征收办答辩称：涉案《房屋征收补偿协议》是上诉人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上诉人在法定期限内不履行上述协议，濉溪县人民政府已申请法院对涉案行政协议强制执行，本案诉讼标的应受上述生效裁定既判力的约束。一审裁定正确，依法应予维持。
濉溪镇政府答辩称：涉案《房屋征收补偿协议》是在赵福军自愿的基础上签订的，不存在无效的情形，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：2016年9月5日，赵福军与濉溪县征收办在平等、自愿的基础上签订了《房屋征收补偿协议》，该协议签订后即已生效。赵福军未按协议约定自行拆除房屋，2017年5月10日，濉溪县人民政府向一审法院申请对涉案协议强制执行，一审法院对涉案协议进行了审查，并作出（2017）皖0621行审24号准予强制执行涉案协议的行政裁定，该裁定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，一审认为本案不符合法律规定的起诉条件，驳回赵福军的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年九月七日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2137号
原告：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市山东路7号甲。
负责人：沈健，该行行长。
委托诉讼代理人：邹玉明，山东海沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。
被告：邹仲昆，男，汉族，1974年2月26日出生，户籍地：湖北省麻城市。
被告：龚红艳，女，汉族，1975年5月7日出生，户籍地：湖北省麻城市。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行（以下简称兴业银行青岛分行）诉被告邹仲昆、被告龚红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人邹玉明到庭参加了诉讼，被告邹仲昆、被告龚红艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行青岛分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与两被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、邹仲昆立即向原告偿还借款本金200718.24元，利息5261.68元（利息暂计算到2016年1月25日，之后的利息按合同约定继续计算至判决生效之日）；三、邹仲昆承担律师费12600元；四、龚红艳对上述债务承担共同清偿责任；五、确认原告对被告设定的抵押房产享有抵押权和优先受偿权；六、本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等所有费用均由被告承担。事实与理由：2009年9月14日，原告与被告邹仲昆、被告龚红艳签订《个人购房抵押（担保）借款合同》，邹仲昆向原告借款27万元用于购房，借款期限204个月，即自2009年9月21日至2026年9月21日。邹仲昆以其位于青岛市开发区武夷山路房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。龚红艳系邹仲昆的配偶，合同约定的共同债务人，应承担共同清偿责任。合同签订后银行依约发放的贷款，但邹仲昆未按期履行义务。
邹仲昆、龚红艳未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。本院确认的事实如下：
2009年9月14日，被告邹仲昆、被告龚红艳与原告兴业银行青岛分行签订编号为52091389840100号《个人购房抵押（担保）借款合同》，合同约定：邹仲昆从兴业银行青岛分行贷款27万元，用于购买位于青岛市开发区武夷山路房产，借款期限为204个月，即自2009年9月16日至2026年9月16日，借款利率为基准利率下浮30%，实际利率等于基准利率乘以系数0.7，利率浮动周期为年。自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日，还款方式为等额本息还款。如遇债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，被告邹仲昆以其名下位于青岛市开发区武夷山路房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、××实现债权的费用等。龚红艳作为抵押物共有人（××）在涉案合同中签字捺印。2009年9月21日，兴业银行青岛分行将27万元支付给邹仲昆，2015年6月20日开始，邹仲昆未按约归还过上述贷款，截止2016年1月25日，邹仲昆尚有本金200718.24元，利息5261.68元未付。庭审中，兴业银行青岛分行未能举证证明因本案诉讼实际支付了律师费12600元。因为本案诉讼，兴业银行青岛分行还支付邮寄费60元，公告费600元。
另查明,邹仲昆与龚红艳在借款期间系夫妻关系。
本院认为：兴业银行青岛分行与邹仲昆、龚红艳签订的《个人购房抵押（担保）借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。合同签订后，银行依约履行了发放贷款的义务，邹仲昆、龚红艳未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故兴业银行青岛分行主张解除合同且要求偿还借款本金及相应的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。邹仲昆、龚红艳提供的位于青岛市开发区武夷山路抵押房产已由不动产登记机构办理了抵押登记，抵押权合法设立，兴业银行青岛分行对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于律师费的诉讼请求，因没有实际给付的汇款证据，本院对该诉讼请求不予支持。对于邮寄费60元、公告费600元的诉讼请求，因该费用是实现债权的合理支出，符合法律规定和合同约定，对于该项诉讼请求，本院予以支持。邹仲昆、龚红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，判决如下：
一、解除兴业银行股份有限公司青岛分行与邹仲昆、龚红艳签订的编号为520913898401000号《个人购房抵押（担保）借款合同》。
二、邹仲昆、龚红艳于本判决生效后10日内偿还兴业银行股份有限公司青岛分行截止至2016年1月25日的本金200718.24元、利息5261.68元以及自2016年1月26日起至判决生效之日止的利息（按照合同约定计算）。
三、兴业银行股份有限公司青岛分行对邹仲昆、龚红艳提供抵押的位于青岛市开发区武夷山路房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
四、驳回兴业银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，保全费1670元，邮寄费60元，公告费600元，由邹仲昆、龚红艳承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 常安利
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 雷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02438-1号
申请执行人：安徽中诚融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宣城路85号依爱城市花园4幢102室，组织机构代码67587284-3。
法定代表人：左振华，董事长。
被执行人：铜陵翌成生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县西联乡姚汪村，组织机构代码58611458-1。
法定代表人：姚远，总经理。
被执行人：姚远，铜陵翌成生态农业科技有限公司总经理。
被执行人：铜陵浩润置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段4551号，组织机构代码68496068-5。
法定代表人：郭建平，董事长。
被执行人：铜陵景森园林科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县钟鸣镇金龙村，组织机构代码68810202-0。
法定代表人：姚成晟，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金1060912.50元、利息79214.80元、诉讼费7961元、执行费13801元，合计人民币1161889.3元及迟延履行金（以本金1060912.50元为基数，按日万分之一点七五，自2015年7月30日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人铜陵翌成生态农业科技有限公司、姚远、铜陵浩润置业有限公司、铜陵景森园林科技有限公司在银行帐户上的存款人民币本金1161889.3元及迟延履行金（以本金1060912.50元为基数，按日万分之一点七五，自2015年7月30日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年十月十三日
书 记 员 夏云峰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第205号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：陈祖良，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告姚崇秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李其靖
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民初字第205号原告段某峰，男，1968年4月1日出生，汉族，农民。委托代理人段某升（与原告系父子关系），男，1993年6月13日出生，汉族，无职业。被告关某，1979年6月25日出生，男，汉族，无职业。原告段某峰与被告关某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告在2009年期间为被告雇佣开车，工资标准为每月3000元整，共三个月，被告只支付原告2000元的工资费用其他所欠工资被告关某一直未予支付，在此期间原告曾多次向被告提出还款事宜，均被被告拒绝。2014年3月11日当原告再次向被告提出还款时，原告与被告达成还款计划，但是被告关某一直未履行还款计划。为维护原告的合法权益诉至法院要求被告给付劳务费7000元。被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张提交证据如下：证据一、被告户籍证明一份，证实被告身份。证据二、欠条原件一份，证实被告欠开车工费7000元。被告在举证期限内未向法院提交证据。经庭审质证本院认证如下，因原告提交的证据一、证据二具有真实性，故本院依法予以采信。经审理查明，2009年期间被告关某雇佣原告段某峰开车，时间三个月，工资标准为每月3000元整。完工后被告只支付原告2000元的工资费用，其他所欠工资被告关某一直未予支付。原告段某峰曾多次向被告关某提出还款，均被拒绝，2014年3月11日原告与被告达成还款计划，但是被告关某一直未履行还款计划未给付剩余劳务费7000元。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案为凭。本院认为，本案原告在被告处提供劳务服务，双方应当按照约定履行相关合同义务。现原、被告双方约定每月工资3000元，该约定是双方真实的意思表示，被告应当自愿按照约定给付原告工资。现原告提交书面还款计划证实了被告欠款的事实，故本院对被告拖欠劳务费的事实予以认定。因被告未按照约定履行还款行为，且被告欠款事实客观存在，故原告的诉讼请求依法应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告关某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告段某峰劳务费人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王丽凤审 判 员  姜 兴人民陪审员  崔涤非二〇一五年六月十二日书 记 员  郑友丽
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第339号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周XX，男，1978年12月10日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无业，住XXXX。因本案于2014年2月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人余XX，男，1973年10月27日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年2月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人杨XX，男，1990年8月3日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2014年2月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人曹XX，女，1964年6月11日出生，住XXXX。是被告人的母亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人周XX、余XX、杨XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员周敏芝出庭支持公诉，被告人周XX、余XX、杨XX及其辩护人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月上旬，被告人周XX在明知套牌号为粤AC8L**号（原号牌为粤JPZX**号）的五菱牌面的车是被盗车辆的情况下，一直使用该车辆至2014年2月11日。经鉴定，该五菱牌面的车价值人民币37422元。
2014年2月11日19时许，被告人周XX驾驶上述面的车搭载被告人余XX来到开平市三埠区新昌昌兴街25号住宅楼楼下，二被告人在明知粤JGX**号豪爵牌白色女装摩托车是被盗车辆的情况下，仍将该摩托车搬上面的车并转移至开平市长沙区祥苑新村43号出租屋门前。随后，被告人周XX指使被告人余XX、杨XX将停放在上述出租屋门前的被盗女装摩托车粤JX**号的车牌拆掉。在拆车牌过程中，被告人杨XX被公安人员当场抓获，被告人余XX跑进祥苑新村43号出租屋内。随后，公安人员在该出租屋内将被告人余XX、周XX抓获，并在屋内缴获螺丝刀一把、粤JX**车牌一副。经鉴定，粤JGX**号豪爵牌摩托车价值人民币4824元，粤JX**号铃木牌摩托车价值人民币7023元。
破案后，公安人员将缴回的被盗车辆发还车主。
另查明，被告人余XX、杨XX归案后如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人杨XX因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月11日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；被告人杨XX的缓刑考验期已满且已缴纳了罚金。
上述犯罪事实，被告人周XX、余XX、杨XX及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周XX的辩解和被告人余XX、杨XX的供述及辨认笔录、证人许某强、司徒某英、潘某宗、邓某球、赵某勇、张某斌、李某能、黄某玲的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、物证（照片）、被告人杨XX前罪判决书及释放证明、机动车行驶证复印件、车辆信息登记表、说明、《开平市公安局取保候审决定书》两份、没收保证金决定书、解除取保候审决定书、价格鉴定意见三份、抓获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人周XX有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；判处被告人余XX、杨XX有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人周XX、余XX、杨XX无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以使用、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人余XX、杨XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人周XX在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人杨XX曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判过刑，具有前科记录，应酌情从重处罚。缴获的螺丝刀一把、粤AC8L**号车牌一个属作案工具，依法应予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年8月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人余XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人杨XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
四、缴获的螺丝刀一把、粤AC8L**号车牌一个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯美月
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第630号
申请执行人王立东。
委托代理人彭仁豪，广东信而立律师事务所律师。
被执行人东莞市星伦电子安装工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城大道金澳花园B座（方中大厦）40IB。
法定代表人尹媛媛。
被执行人尹媛媛。
申请执行人王立东依据华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）D343号裁决书申请执行被执行人东莞市星伦电子安装工程有限公司、尹媛媛购销合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人东莞市星伦电子安装工程有限公司、尹媛媛的财产所地属于东莞市第一人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，降低成本，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）D343号裁决指定东莞市第一人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第630号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年九月十八日
书记员 温立钦
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00412号
原告李金帮，男，1968年生，汉族，住项城市孙店镇。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告李振飞，男，1987年生，汉族，住项城市光武办事处。被告委托代理人张恩泽，河南豫东律师事务所律师。
原告李金帮与被告李振飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈洪亮，被告委托代理人张恩泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金帮诉称：2010年1月29日，原、被告经协商，原告将其所有的位于项城市光武办事处正泰西户家属楼一套，以115000元的价格卖给了被告，双方签订了房屋买卖协议一份，该协议第二条约定，被告先付了35000元，第七条约定2010年年底还款40000元，2011年底还款40000万元，二年内还清房款80000元，第八条约定如不还清房款，房屋买卖协议作废，任何费用按房屋出租市场价每年3000元计算，装修不计任何费用。协议签订后，原告按约定将房屋交付给被告，但被告不守诺言，下欠的80000元房款，经原告多次催要，被告却总以各种理由推拖，拒不支付。为此原告诉至法院要求：1、依法判令解除原被告之间的房屋买卖协议，扣除被告居住房屋期间的房租后，双方各自返还对方财产，被告将房屋归还原告；2、诉讼费由被告承担。
被告李振飞辩称：原被告签订的房屋买卖合同真实有效，被告没有按期支付房款，是因为原告拒收第一期房款，请求法庭判令原被告继续履行合同。
经审理查明：2010年1月29日，原、被告双方签订一份房屋买卖协议，该协议约定原告将位于光武区正泰西路蛤蟆寨路南门面开发楼西单元四楼家属楼一套卖与被告，价值115000元。被告先交付原告房款35000元，房屋成交前原告因房屋牵涉的各项纠纷，由原告负责。房屋房权证由原告负责办理，费用由被告负担，原被告房屋交易后房屋所有权归乙方所有，原告负责水电路通。下余80000元购房款被告在2010年年底还款40000元，20111年年底还款40000元，2年内还清80000元购房款。如不还清房款，房屋买卖协议作废，任何费用按房屋出租市场价，每年3000元计算，装修不计任何费用。该买卖协议签订后，被告按约定交付原告35000元购房款，原告将该家属楼交付与被告居住。2010年年底原告找被告催要到期的第一笔购房款40000元，被告因无钱未支付。2011年底原告找被告再次催要，被告准备了30000元原告拒绝接受，并要求被告按约定支付全部欠款80000元，被告一直推拖至今不予支付。为此，双方发生纠纷。
本院认为：原、被告所签订的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，由于被告的违约未按约定还款期限支付购房款，原告要求解除合同返还房屋理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李金帮与被告李振飞二人所签订的房屋买卖合同。
二、被告李振飞返还原告李金帮坐落于项城市光武区正泰西路蛤蟆寨路南门面开发楼西单元四楼家属楼一套，原告李金帮返还被告李振飞购房款35000元。
三、被告李振飞支付原告李金帮房屋租金15250元（从2010年1月29日起至2015年2月26日止，按约定租金每年3000元计算）
上述二、三两项于判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费2600元，由被告李振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 李太杰
审判员 王艳玲
二〇一五年五月十二日
书记员 邝晓光
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00189号
原告无锡市铃柯精密机械厂。
委托代理人陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告江阴恒佳散热器有限公司。
原告无锡市铃柯精密机械厂（以下简称铃柯厂）与被告江阴恒佳散热器有限公司（以下简称恒佳公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告铃柯厂的委托代理人陈新华、被告恒佳公司的法定代表人沈军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铃柯厂诉称：他厂长期为恒佳公司加工各类零部件。截至2011年10月31日，恒佳公司确认结欠他厂加工费176300.04元。后他厂又继续为恒佳公司进行加工，加工费计325997.86元。恒佳公司支付了加工费440230元，余款62067.9元至今未付。请求判令恒佳公司立即支付加工费62067.9元，本案诉讼费由恒佳公司负担。
被告恒佳公司辩称：结欠铃柯厂加工费62067.9元是事实，但目前无力支付。
经审理查明：原告铃柯厂与被告恒佳公司存在业务往来，由铃柯厂为恒佳公司加工铝管。2012年1月13日，经双方对账，恒佳公司确认截至2011年12月31日结欠铃柯厂加工费176300.04元。后双方继续发生往来，恒佳公司亦支付了部分加工费，尚余62067.9元未付。2015年7月30日，铃柯厂具状起诉来院。
上述事实，有往来询证函、送货单、�值税专用发票以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告铃柯厂与被告恒佳公司之间的加工关系合法有效，铃柯厂为恒佳公司加工铝管，恒佳公司收货后应当及时支付加工款。恒佳公司认为结欠铃柯厂加工费62067.9元，故本院对欠款事实依法予以确认，恒佳公司对加工费62067.9元应负偿付之责。铃柯厂要求恒佳公司支付加工费62067.9元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
江阴恒佳散热器有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付无锡市铃柯精密机械厂加工费62067.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元减半收取676元、财产保全费720元，合计1396元（无锡市铃柯精密机械厂已预交），由江阴恒佳散热器有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市铃柯精密机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按�约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3584号
原告郝春梅，女，住通辽市科尔沁区。
被告李宏伟，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告通辽经济技术开发区鑫润田农业技术服务站，住所地通辽经济技术开发区辽河镇东查干村。
经营者李智萍，女，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告郝春梅诉被告李宏伟、通辽经济技术开发区鑫润田农业技术服务站产品销售者责任纠纷一案中，原告郝春梅于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宏伟、通辽经济技术开发区鑫润田农业技术服务站的起诉。
本院认为，原告郝春梅有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝春梅撤回对被告李宏伟、通辽经济技术开发区鑫润田农业技术服务站起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告郝春梅负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年七月二十日
书记员 孔繁哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17636号
原告：张嘉华，男，汉族，1981年7月18日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：罗永洪，系广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：徐凤霞，系广东骏和律师事务所律师。
被告：麦建安，男，汉族，1984年4月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：高侥蔓，女，汉族，1983年10月27日出生，住广东省广宁县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗永洪及被告高侥蔓均到庭参加诉讼。被告麦建安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告麦建安向原告偿还借款15万元及从2015年8月18日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，暂计至2016年11月1日利息为44100元；2.被告高侥蔓对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告麦建安因个人生产经营需要，向原告提出借款12万元用以周转，原告遂银行转账12万元予被告麦建安。被告麦建安收款后，于同日与原告立下欠条，约定借款利息按月息3%计算，直至付清本息为止。2014年12月7日，被告麦建安再次向原告借款3万元，原告随即银行转账3万元予被告麦建安，双方口头约定利息按照月息3%计算，由被告麦建安按照本金15万元为基数定期付息。被告麦建安收取借款后依约支付利息，从2015年8月18日起被告麦建安没有再向原告支付利息，也没有归还本金。被告麦建安、高侥蔓是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应连带清偿。
被告高侥蔓辩称，实际借款本金为12万元，3万元不是借款。借款时高侥蔓与麦建安还没有登记结婚。高侥蔓不认识张嘉华，本案借款与高侥蔓无关。2015年9月前高侥蔓与麦建安已经分居，双方正在协商离婚。麦建安与张嘉华在2015年因聚众斗殴被抓进看守所，他们在2016年2月份才放出来。
被告麦建安没有答辩，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告麦建安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的两份中国农业银行业务凭证，有相关银行的盖章确认，故本院对该两份业务凭证的真实性予以确认。对原告提供的借据，原告能够提供原件核对，且该证据能够与上述中国农业银行业务凭证相互印证，故本院对该借据予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年4月18日，被告麦建安向原告借款12万元，并向原告出具借据确认上述借款，约定利息按月利率3%计算，付清本金终止计息。同年12月7日，原告再次向被告麦建安转账支付3万元。借款后，被告麦建安依约支付利息。从2015年8月18日起被告麦建安未再依约支付利息，至庭审结束时被告麦建安尚未向原告清偿借款本息。
另查明，被告麦建安、高侥蔓于2014年4月21日登记结婚。
本院认为，本案争议焦点是本案借款本金是15万元还是12万元。原告主张借款本金为15万元，但仅能提供12万元的借据佐证，原告未能提供充分证据证明其另外向被告麦建安转账支付的3万元属于借款，故本院确认本案借款本金为12万元,被告麦建安应归还借款12万元予原告，对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告麦建安从2015年8月18日起未再依约付息，原告请求被告麦建安从2015年8月18日起按年利率24%计付利息，被告麦建安未出庭抗辩或提供证据予以反驳，原告的上述利息主张亦未超出双方的约定或违反法律禁止性规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告登记结婚之前，属被告麦建安婚前所负债务，原告亦未能提供充分证据证明本案借款用于两被告婚后家庭共同生活，故原告主张被告高侥蔓对本案债务承担连带清偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。被告麦建安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦建安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款12万元并支付以实欠借款为本金从2015年8月18日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告张嘉华；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2091元（原告已预交），由原告负担394.6元，被告麦建安负担1696.4元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用1696.4元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蓝华娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17636号原告：张嘉华，男，汉族，1981年7月18日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：罗永洪，系广东骏和律师事务所律师。委托代理人：徐凤霞，系广东骏和律师事务所律师。被告：麦建安，男，汉族，1984年4月10日出生，住广东省佛山市南海区，被告：高侥蔓，女，汉族，1983年10月27日出生，住广东省广宁县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗永洪及被告高侥蔓均到庭参加诉讼。被告麦建安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告麦建安向原告偿还借款15万元及从2015年8月18日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，暂计至2016年11月1日利息为44100元；2.被告高侥蔓对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告麦建安因个人生产经营需要，向原告提出借款12万元用以周转，原告遂银行转账12万元予被告麦建安。被告麦建安收款后，于同日与原告立下欠条，约定借款利息按月息3%计算，直至付清本息为止。2014年12月7日，被告麦建安再次向原告借款3万元，原告随即银行转账3万元予被告麦建安，双方口头约定利息按照月息3%计算，由被告麦建安按照本金15万元为基数定期付息。被告麦建安收取借款后依约支付利息，从2015年8月18日起被告麦建安没有再向原告支付利息，也没有归还本金。被告麦建安、高侥蔓是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应连带清偿。被告高侥蔓辩称，实际借款本金为12万元，3万元不是借款。借款时高侥蔓与麦建安还没有登记结婚。高侥蔓不认识张嘉华，本案借款与高侥蔓无关。2015年9月前高侥蔓与麦建安已经分居，双方正在协商离婚。麦建安与张嘉华在2015年因聚众斗殴被抓进看守所，他们在2016年2月份才放出来。被告麦建安没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告麦建安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的两份中国农业银行业务凭证，有相关银行的盖章确认，故本院对该两份业务凭证的真实性予以确认。对原告提供的借据，原告能够提供原件核对，且该证据能够与上述中国农业银行业务凭证相互印证，故本院对该借据予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年4月18日，被告麦建安向原告借款12万元，并向原告出具借据确认上述借款，约定利息按月利率3%计算，付清本金终止计息。同年12月7日，原告再次向被告麦建安转账支付3万元。借款后，被告麦建安依约支付利息。从2015年8月18日起被告麦建安未再依约支付利息，至庭审结束时被告麦建安尚未向原告清偿借款本息。另查明，被告麦建安、高侥蔓于2014年4月21日登记结婚。本院认为，本案争议焦点是本案借款本金是15万元还是12万元。原告主张借款本金为15万元，但仅能提供12万元的借据佐证，原告未能提供充分证据证明其另外向被告麦建安转账支付的3万元属于借款，故本院确认本案借款本金为12万元,被告麦建安应归还借款12万元予原告，对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告麦建安从2015年8月18日起未再依约付息，原告请求被告麦建安从2015年8月18日起按年利率24%计付利息，被告麦建安未出庭抗辩或提供证据予以反驳，原告的上述利息主张亦未超出双方的约定或违反法律禁止性规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告登记结婚之前，属被告麦建安婚前所负债务，原告亦未能提供充分证据证明本案借款用于两被告婚后家庭共同生活，故原告主张被告高侥蔓对本案债务承担连带清偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。被告麦建安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦建安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款12万元并支付以实欠借款为本金从2015年8月18日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告张嘉华；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2091元（原告已预交），由原告负担394.6元，被告麦建安负担1696.4元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用1696.4元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 康 燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员 蓝华娟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00326-3号
申请执行人荣红生。
被执行人谭永睦。系谭乐庚之父。
被执行人曾宪娥，系谭乐庚之母。
被执行人胡江涛。
被执行人肖付强。
保证人杨从海。
关于申请执行人荣红生与被执行人谭永睦、曾宪娥、胡江涛、肖付强租赁合同纠纷一案，本院作出的〔2014〕鄂襄城民二初字第00592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，保证人杨从海于2015年12月22日自愿为被执行人肖付强负担的债务240000元提供担保，并承诺如果被执行人于2016年12月30日前未偿还债务，自愿用其退休工资为肖付强偿还债务。现保证期满被执行人未履行偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人杨从海在保证责任内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人杨从海应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务240000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年一月十二日
书记员 吴建忠
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终122号
上诉人（原审原告）郑州油脂化学集团有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人田力勤，董事长。
委托代理人仝艳丽，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
原审第三人郑州投资控股有限公司，住所地郑州市嵩山南路。
法定代表人梁嵩巍，董事长。
上诉人郑州油脂化学集团有限责任公司因诉被上诉人郑州市国土资源局、原审第三人郑州投资控股有限公司撤销土地使用证一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：一、原告1995年协议抵押给中国农业银行的土地面积28537.5平方米系航测数据，被告2005年出具的土地情况说明中载明的该块抵押土地面积29080.785平方米系实际测量数据。二、原告位于郑州市黄河路68号的土地，原土地使用权证号为郑国用（1993）第2号、土地面积211621.6平方米，2002年至2009年期间，经包括一次出让、两次法院强制执行等方式多次缩减，剩余原告仍享有权利的土地面积未经测量，该部分土地的实际面积不明确。
原审认为：航测和实际测量是两种不同的对土地面积的测量方式，不具有可比性，且原告剩余土地面积不详，实际权益是否收到侵害亦无法确定，因此原告的起诉缺乏事实根据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告郑州油脂化学集团有限责任公司的起诉。
郑州油脂化学集团有限责任公司上诉称：上诉人1996年将其厂区内郑国用【1993】2号土地证中的部分土地即28537.5平方米土地抵押给农行，并于1996年1月31日与被上诉人签订“土地使用权登记证协议”，协议明确表示抵押面积为28537.5平方米，而被上诉人却在2005年1月18日出具的土地情况说明中显示上诉人抵押给农行的土地面积为29080.785平方米，比实际抵押面积多了543.285平方米，由于被上诉人的错误行为，导致在处置抵押物时多处置了543.285平方米的土地。被上诉人在明知该抵押土地面积有瑕疵的情况下，于2015年7月将抵押土地过户给河南兴达置业有限公司，同时由于被上诉人的错误行为，影响了上诉人的道路通行和生产车间的正常进入，且没有给上诉人留下消防安全通道，给生产安全带来极大隐患，严重损害了上诉人的合法权益，故请求：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初324号行政裁定书。
郑州市国土资源局辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，航测和实测是两种不同的对土地面积测量的方式，不具有可比性，且原告的实际面积是否减少原告没有举证加以证明，不能证明其合法权益受到侵害。另外直接导致适用29080.785平方米是由于郑州市国土资源局执行新疆乌鲁木齐市天山区人民法院（2005）天执协字第653号协助执行通知书，国土局作为行政机关在执行司法文书的时候并不对司法文书的对错进行审查，即使面积有误差，根据最高人民法院的司法解释，对于行政机关执行人民法院作出的协助执行通知书的行为不属于人民法院受理范围。
郑州投资控股有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，上诉人认为被上诉人对其位于郑州市黄河路68号院土地进行测量时多测量了543平方米，影响其合法权益，故诉至法院请求确认被上诉人多测量543平方米的行为违法。对此，本院认为，在本案一、二审过程中，上诉人并未提供证据证明其所诉的土地测量行为是由被上诉人作出的，且即使该行为由被上诉人作出，土地测量行为本身并不直接对当事人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1259号
原告：王亚飞，贵州省习水县人，住本县。
被告：习水县仙源房地产开发有限公司。（以下简称仙源房地产公司）
地址：习水县仙源镇小獐村。
法定代表人：周厚全，系该公司法定代表人。
组织机构代码：05082XXXX
原告王亚飞诉被告习水县仙源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王亚飞到庭参加诉讼，被告仙源房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告仙源房地产公司向原告借款300000.00元，原告以现金方式出借给被告。并约定月息为贰分伍，每半年结一次。2014年被告按约定已交付5月11日至12月31日期间的利息，但是，从2015年至2016年期间，被告未按约定履行其义务。原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、判令被告向原告偿还借款及利息（利息暂计）共计360000.00元及逾期还款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仙源房地产公司未向本院提交口头或书面的答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、借条及收据。证明被告习水县仙源房地产公司在原告处借款本金300000.00元并约定按月息贰分伍计算利息的事实。
三、转账凭证和转账送款薄。证明原告已实际向被告支付借款300000.00元的事实。
被告仙源房地产开发有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告仙源房地产公司于2014年5月11日在原告王亚飞处借款300000.00元，并出具收据和借条一张，借条约定，借款利率为年利率30%，按半年支付一次利息，双方在借条中未约定还款期限。被告仙源房地产公司在借款期间已按约定支付了自借款之日至2015年4月的利息，2015年5月1日之后被告未再归还原告借款本金及利息。原告为维护自己合法权益为由持上述请求诉至我院。
以上事实，有原告当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王亚飞提交的借条和收据以及转账凭证和转账送款薄，本院对被告仙源房地产公司在原告王亚飞处借款300000.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告仙源房地产开发有限公司应及时返还原告欠款本金300000.00元。对于原告要求被告按照年利率30%支付利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告仙源房地产公司在借款期间已按约定支付了自借款之日至2015年4月的利息，已经归还的利息未违反上述规定，本院予以确认。但双方约定的借款利率已超过年利率24%，对原告要求被告支付2015年5月至2016年1月利息60000.00元的主张不予支持，本院仅对原告自2015年5月1日起至判决确定的履行期限止不超过年利率24%的利息主张依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告习水县仙源发地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告王亚飞借款本金300000.00元并自2015年5月1日起至本判决确定的还款期限止按照年利率24%支付原告王亚飞借款利息；
二、驳回原告王亚飞的其余诉讼请求。
本案减半征收案件受理费6700.00元，由被告习水县仙源房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 长 向江波
人民陪审员 陆建平
人民陪审员 陈 文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任雪敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终48号
上诉人（原审被告）:贵州中大黔城房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区二戈寨富源南路**号。
法定代表人：高连松。
被上诉人（原审原告）:铜仁市万山区弘源小额贷款有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村大土林村民组。
法定代表人：曾爱民，该公司董事长。
原审被告：思南最佳美洲�江酒店有限公司。住所地：贵州省铜仁市思南县思塘镇城北新区。
法定代表人：王赛。
原审被告：杨胜波，男，1972年8月24日出生，住址不详。
上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司（以下简称中大黔城房开）因与被上诉人铜仁市万山区弘源小额贷款有限公司（以下简称弘源公司）以及原审被告思南最佳美洲乌江酒店有限公司（以下简称乌江酒店）、杨胜波借款合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（以下简称铜仁中院）（2016）黔06民初109号民事裁定，向本院提起上诉。
中大黔城房开上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地为贵州省××××区，而非贵州省铜仁市，铜仁中院无管辖权，请求移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
被上诉人弘源公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告中大黔城房开、乌江酒店、杨胜波住所地以及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，弘源公司选择向乌江酒店住所地的铜仁中院起诉，且本案诉讼标的额为1113.5万元，符合我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，铜仁中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人中大黔城房开的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回中大黔城房开的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 李丽娜
审判员 刘 军
二〇一七年四月一日
书记员 高华苑
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1519号
申请执行人庄得重，男，住隆化县。
被执行人孙继才，男，住隆化县。
申请执行人庄得重与被执行人孙继才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1348号民事判决书。被执行人孙继才未履行法律文书确定的义务。李凤民于2015年10月19日申请本院强制执行。现强制执行金额24.0125万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1348号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 超
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00193号
原告新野县王集镇高桥村民委员会。
法定代表人刘文亭，村主任。
被告苗英朝，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告新野县王集镇高桥村民委员会与被告苗英朝为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县王集镇高桥村民委员会申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县王集镇高桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
审 判 员 张孝伟
人民陪审员 何云众
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗亚军
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执22号
申请执行人马兴国，男，1976年4月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
申请执行人罗落星，男，1978年8月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省安乡县。
申请执行人鲁礼法，男，1969年8月20日出生，汉族，常德市鼎城区。
被执行人华容县路桥建设有限公司，住所地湖南省华容县城关镇迎宾北路。
法定代表人郑先球，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马兴国、罗落星、鲁礼法与被执行人华容县路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人华容县路桥建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人华容县路桥建设有限公司在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华容县路桥建设有限公司至今仍未履行。
现查明，被执行人华容县路桥建设有限公司在湖南路桥集团四公司石龟山项目经理部有工程款及工程质量保证金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人华容县路桥建设有限公司在湖南路桥集团四公司石龟山项目经理部的工程款及工程质量保证金等收入。
本裁定立即执行
审判员 石毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 李明
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执22号之一
申请执行人马兴国，男，1976年4月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
申请执行人罗落星，男，1978年8月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。
申请执行人鲁礼法，男，1969年8月20日出生，汉族，常德市鼎城区。
被执行人华容县路桥建设有限公司，住所地湖南省华容县城关镇迎宾北路。
法定代表人郑先球，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马兴国、罗落星、鲁礼法与被执行人华容县路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人华容县路桥建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人华容县路桥建设有限公司在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华容县路桥建设有限公司至今仍未履行。
现查明，被执行人华容县路桥建设有限公司在湖南路桥建设集团有限责任公司安乡石龟山大桥（拆除重建）项目经理部（原湖南路桥集团四公司石龟山项目经理部）有工程款及工程质量保证金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人华容县路桥建设有限公司在湖南路桥建设集团有限责任公司安乡石龟山大桥（拆除重建）项目经理部（原湖南路桥集团四公司石龟山项目经理部）的工程款及工程质量保证金等收入人民币522109.8元。
本裁定立即执行
审判员 石毅
二〇一七年一月二十三日
书记员 李明
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第599号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾令明，男，汉族，小学文化，身份证号码：×××8512，户籍地址：江西省上犹县。因犯绑架罪于2010年1月28日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑四年，于2013年4月1日刑满释放。因本案于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人曾令明犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人曾令明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日18时许，被告人曾令明携带5小包毒品窜至珠海市明珠路明珠花园1栋701房，以人民币1300元的价格将上述毒品贩卖给陈某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从被告人曾令明身上查获毒资人民币1300元，从购毒人陈某身上查获刚购买的5小袋白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重4.61克）。
上述事实，被告人曾令明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，抓获经过，情况说明、理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令明违反国家对毒品的规定，贩卖毒品海洛因4.61克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾令明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾令明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾令明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押一日，即自2014年9月19日起至2016年9月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 胡钦鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3941号
被执行人：刘春鹏，男，1996年2月29日出生，汉族，住临沂高新区。
本案在执行刘春鹏罚金纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有10000元罚金未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第896号
原告深圳市冠品机具五金有限公司。
法定代表人童小艳。
委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。
被告深圳市海鑫达涂装设备有限公司。
法定代表人姚珍新。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令1、被告支付原告货款13000元及利息2000元（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月至2015年1月，被告向原告采购货款，货款总计13000元未付。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、货款及逾期付款利息：原告提交的货款结声明显示，被告盖章确认尚欠原告货款13000元。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定。被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市海鑫达涂装设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市冠品机具五金有限公司支付货款13000元及逾期付款利息（自2015年8月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，由被告深圳市海鑫达涂装设备有限公司承担63元，由原告深圳市冠品机具五金有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页