安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5105号
原告：合肥天汇运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘青年工业园，统一社会信用代码91340122675884641K。
法定代表人：尹正权，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所合肥市庐阳区淮河西路472号2楼，统一社会信用代码91340100973929197（1-1）。
负责人：乔小霞，总经理。
委托代理人：胡正，公司员工。
原告合肥天汇运输服务有限公司（以下简称天汇公司）与被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称渤海保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告天汇公司的委托诉讼代理人王旭、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天汇公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告在保险限额内向原告支付49793.97元保险款项；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系皖Ａ×××××号重型半挂车登记车主，该车于2015年9月14日在浙江省杭州市内发生车祸，导致案外人邓永祥、万恩受伤的交通事故。后经浙江省杭州市西湖区人民法院在被告渤海保险公司未参加庭审的情况下，判决原告在交强险限额外还应向两案外人承担49793.97元的赔偿义务。但由于原告在被告处投保了商业险10万元，原告认为该部分超出交强险限额外的赔偿应当属于被告支付范围，故多次与被告协商要求其承担赔偿责任，但被告一直未予支付。原告迫于无奈，遂向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告渤海保险公司辩称：1、首先原告应自证其已经履行了其应该承担的赔偿义务，否则，其不具有现阶段的主张权利。2、对于原告主张的损失，我司应按照主、挂车商业险保险限额比例进行承担，具体比例为1/11。3、我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年9月14日04时20分，邓永祥驾驶湘Ａ×××××、湘Ｇ×××××(挂）号重型半挂车行驶至G25（长深）高速公路往建德方向2357公里+560米附近，车头尾随碰撞前方由井文斌驾驶的豫Ｐ×××××、皖Ａ×××××（挂）号重型半挂车尾部，造成邓永祥、车上乘客万恩受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，邓永祥承担事故的主要责任，井文斌承担事故的次要责任。
另查明：事故车辆豫Ｐ×××××、皖Ａ×××××（挂）号重型半挂车实际所有人为井文斌，该主、挂车分别挂靠于周口市兄弟汽车运输有限公司和天汇公司经营。2015年7月16日，周口市兄弟汽车运输有限公司为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车与河南ＸＸ运输集团有限公司签订第三者责任互助金额为100万元且不计免赔的安全互助服务凭证，互助期限自2015年7月19日零时起至2016年7月18日二十四时止。但经办方并没有周口市兄弟汽车运输有限公司盖章确认。2017年2月12日，原告天汇公司为皖Ａ×××××（挂）号重型半挂车在被告渤海保险公司投保了10万元的商业第三者责任保险，保险期间自2015年3月6日零时起至2016年3月5日二十四时止。本起事故发生在保险期限内。
同时查明：本起事故受害人邓永祥、万恩于2016年11月16日分别向事故发生地浙江省杭州市西湖区人民法院提起民事赔偿诉讼，浙江省杭州市西湖区人民法院以（2016）浙0106民初10327号民事判决书，判令井文斌、天汇公司赔偿邓永祥残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，合计22527.75元；浙江省杭州市西湖区人民法院以（2016）浙0106民初10328号民事判决书，判令井文斌、天汇公司赔偿万恩残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，合计27266.22元，合计赔偿两受害人49793.97元。邓永祥、万恩在主张权利时未将渤海保险公司列为被告，现两份判决书均已生效。邓永祥、万恩已向浙江省杭州市西湖区人民法院申请对井文斌、天汇公司强制执行。原告在向被告渤海保险公司主张权利时，被告置之不理，故原告于2017年10月9日以诉称理由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、车辆行驶证、被告的工商登记信息、河南ＸＸ集团有限公司安全互助服务凭证、机动车商业保险保险单、浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10327号、10328号民事判决书，被告提供的机动车综合商业保险条款以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：保险合同成立后，保险人就应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告天汇公司在被告处投保了商业第三者责任保险，保险限额为10万元，本起交通事故发生在保险期间内，故被告应在保险限额内予以赔偿。原告诉请的赔偿数额为49793.97元，在上述保险限额内，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审时辩称，原告应自证其已经履行了应该承担的赔偿义务，否则其不具有现阶段的主张权利；对于原告主张的损失，该司应按照商业三责险保险限额比例承担，具体比例为1/11；诉讼费该司不承担。本院认为，原告的给付责任已经浙江省杭州市西湖区人民法院的生效判决予以确定，无需再提供其他证据予以证明；关于事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车商业险是否需要承担赔偿责任的问题。首先，事故车辆主车仅仅是与河南ＸＸ运输集团有限公司签订了安全互助服务凭证，该凭证并非商业险保单，河南ＸＸ运输集团有限公司并非保监会等相关机构认可的保险金融机构，其与主车登记所有人签订的车辆互助协议不具有保险赔偿的性质。其次，我国现行法律法规仅对连接使用的主挂车，主车必须投保交强险有明确的强制性规定，但对主、挂车是否需要购买商业险并无强制性的规定；再次，涉案车辆造成邓永祥、万恩两人受伤，浙江省杭州市西湖区人民法院在处理案件时亦未将两受害人交强险以外损失按主挂车所谓的商业险限额比例进行分担。同时，原、被告双方签订的保险合同系保险人提供的格式条款，我国《保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告并未提供证据证明该公司已向原告履行了明确的说明、告知义务，故该条款不产生效力；本起诉讼系被告拒不承担保险责任引起，被告辨称不承担诉讼费用，于法无据。故被告的上述辩称理由，均不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥天汇运输服务有限公司理赔款49793.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，减半收取为523元，由被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄啸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。