wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初436号
原告陈瑞芳，女，汉族，1962年3月3日生.
指定监护人陈改芳，女，汉族，1965年5月4日生.
委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地陕西省铜川市王益区七一路34号。
负责人胡玥，总经理。
委托代理人路长宽，该公司员工。
委托代理人宋文军，该公司员工。
原告陈瑞芳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司铜川中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其夫任春良于2012年11月22日向被告投保，购买“金佑人生终身寿险”并“附加金佑人生提前给付重大疾病保险”、“附加综合意外伤害保障计划（B）款保障168”，其夫为此支付保险费2188元，2012年11月28日，其夫收到保险合同。此后，保险公司每年在任春良银行卡上划扣保险费。2015年3月14日，任春良在自家柴垛上（距离地面近三米）整理柴垛，不慎摔下，导致左手掌基底骨折，头部受伤，在铜川市王益区骨科医院就诊，被诊断为左手第一掌基底骨折，行石膏固定。头颅闭合性损伤待查，医生建议行脑部CT检查。由于该院没有CT机，任春良没有进行脑部检查。2015年3月16日邻居发现任春良在家昏迷，与其亲友将其送至铜川矿务局中心医院救治，诊断为脑出血，2015年3月19日死亡，2015年3月25日，铜川市公安局印台分局出具“其他非正常死亡”的证明。原告亲属向被告报案并提交被告所要求材料，但被告至今未予理赔，故诉至法院，请求依法判令：1、被告依据“金佑人生终身寿险”附加的“综合意外伤害保障计划（B款）·保障168”支付原告保险金10万元整。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，被保险人死亡后，原告的指定监护人到我公司申请理赔，我方按合同约定向其赔付了终身寿险20672元。现在原告依据意外伤害要求赔偿，我方拒赔，原因是被保险人的死因是脑出血，脑出血是指原发性非外伤性脑实质内出血，不属于因意外伤害死亡，不符合理赔条件。
经审理查明，2012年11月22日，原告之夫任春良与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司铜川中心支公司签订保险合同，任春良为其本人投保了“金佑人生终身寿险”并附加“金佑人生提前给付重大疾病保险”、附加“综合意外伤害保障计划（B款）·保障168”。“综合意外伤害保障计划（B款）·保障168”约定：被保险人任春良，身故受益人陈瑞芳，保险期间自2012年11月22日零时起至2013年11月21日二十四时止，或本合同列明的中止性保险事故发生时止，保险费168元，意外伤害身故、残疾保险金额为10万元；并约定“若被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故，我们按保险金额给付身故保险金”。合同签订后，任春良交纳保险费至2015年11月22日。2015年3月12日，任春良因从自家柴垛上摔下受伤到铜川市王益区骨伤医院就诊，根据铜川市王益区骨伤医院门诊病历记载：任春良受伤前有昏迷史，并被诊断为左手第一掌基底骨折，头颅闭合性损伤待查，医生建议行头颅CT检查，但任春良及其亲属未对任春良头部进行检查。2015年3月16日，任春良在家昏迷，被送往铜川矿务局中心医院进行抢救，经该院急诊病历记载：任春良5天前摔伤左上肢，在当地医院就诊给行石膏外固定，1天前，无明显诱因出现昏迷、四肢活动受限，急呼120来院就诊。辅助检查脑出血，经扫描颅脑CT影像，诊断意见为：1、左侧基底节区脑出血，2、右侧基底节区及右侧丘脑、脑干多发陈旧腔梗。同日，任春良亲属任余良在该院急诊病历上写明：拒绝治疗，要求回家，责任自负，家里无能为力治疗。同月19日，任春良死亡；同月25日，铜川市公安局印台分局出具任春良的死亡注销证明，死亡原因为其他非正常死亡。
上述事实，有庭审笔录、人身保险保险单、中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身意外伤害保险（99）条款、太平洋保险系统缴费信息、铜川市王益区骨伤医院门诊病历、铜川矿务局中心医院急诊病历、铜川矿务局中心医院CT影像诊断报告书、任春良常住人口登记卡、任春良死亡注销证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告之夫任春良与被告签订保险合同，为其投保了“综合意外伤害保障计划（B款）·保障168”后，任春良在保险期间死亡，原告请求按“综合意外伤害保障计划（B款）·保障168”进行赔偿，但经过庭审调查，任春良在铜川矿务局中心医院被诊断为“脑出血”，而根据卫生部“十一五”规划全国高等学校教材《神经病学》对脑出血的定义：脑出血是指原发性非外伤性脑实质内出血。原告无证据证明任春良系意外伤害导致死亡，故原告提供的证据达不到证明保险条款中约定的“该次意外伤害为直接原因身故”的证明目的，故对原告请求判令被告依据“综合意外伤害保障计划（B款）·保障168”支付保险金10万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈瑞芳的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一六年七月五日
书记员 程媛媛
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初359号
原告：郑照鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：支鑫博，男，汉族。
原告郑照鹏与被告支鑫博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑照鹏的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告支鑫博经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑照鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支鑫博偿还借款50000元；2、要求被告支鑫博给付利息3500元。事实和理由：2015年12月2日，被告因急需资金周转在我处借款50000元，约定于2016年1月2日还款。我多次找被告索要借款，可是被告没有给付借款，故诉至法院。
被告支鑫博无答辩。
原告郑照鹏围绕诉讼请求依法提交了2015年12月2日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告支鑫博没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月2日，被告支鑫博在原告郑照鹏处借款50000元，约定还款时间为2016年1月2日，由案外人戚铁军为其担保，未约定担保方式。借款到期后，经原告郑照鹏索要，被告支鑫博一直未偿还借款。
本院认为，原告郑照鹏要求被告支鑫博偿还借款50000元，有被告支鑫博出具的借据在案为凭，被告支鑫博并未提出反驳意见，应认定原告郑照鹏与被告支鑫博之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，被告支鑫博未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告郑照鹏要求被告支鑫博偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑照鹏要求被告支鑫博给付利息3500元，双方对利率没有明确约定，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，原告郑照鹏要求按月利率0.5%计算逾期利息合理，利息自2016年1月3日计算至2017年3月2日为3500（50000元×0.5%/月×14个月）元。
综上所述，原告郑照鹏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告支鑫博于本判决生效之日，偿还原告郑照鹏借款50000元；
二、被告支鑫博于本判决生效之日，给付原告郑照鹏利息3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告支鑫博承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 越
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初359号原告：郑照鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：支鑫博，男，汉族。原告郑照鹏与被告支鑫博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑照鹏的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告支鑫博经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑照鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支鑫博偿还借款50000元；2、要求被告支鑫博给付利息3500元。事实和理由：2015年12月2日，被告因急需资金周转在我处借款50000元，约定于2016年1月2日还款。我多次找被告索要借款，可是被告没有给付借款，故诉至法院。被告支鑫博无答辩。原告郑照鹏围绕诉讼请求依法提交了2015年12月2日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告支鑫博没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年12月2日，被告支鑫博在原告郑照鹏处借款50000元，约定还款时间为2016年1月2日，由案外人戚铁军为其担保，未约定担保方式。借款到期后，经原告郑照鹏索要，被告支鑫博一直未偿还借款。本院认为，原告郑照鹏要求被告支鑫博偿还借款50000元，有被告支鑫博出具的借据在案为凭，被告支鑫博并未提出反驳意见，应认定原告郑照鹏与被告支鑫博之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，被告支鑫博未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告郑照鹏要求被告支鑫博偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑照鹏要求被告支鑫博给付利息3500元，双方对利率没有明确约定，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，原告郑照鹏要求按月利率0.5%计算逾期利息合理，利息自2016年1月3日计算至2017年3月2日为3500（50000元×0.5%/月×14个月）元。综上所述，原告郑照鹏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告支鑫博于本判决生效之日，偿还原告郑照鹏借款50000元；二、被告支鑫博于本判决生效之日，给付原告郑照鹏利息3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告支鑫博承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一七年四月二十四日书记员  吴 越
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初844号
原告张冬东，男，1962年1月6日出生，汉族。
委托代理人张拥军，男，1962年11月30日出生，汉族。
原告欧宏伟，男，1959年5月7日出生，汉族。
二原告的共同委托代理人欧阳平秀，女，1964年3月26日出生，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告屈友良，男，1959年12月1日出生，汉族，初中文化。
原告张冬东、欧宏伟诉被告屈友良合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员贺雪梅组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录。于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告张冬东的委托代理人张拥军、欧阳平秀、原告欧宏伟及其委托代理人欧阳平秀、被告屈友良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月12日，原、被告签订《农配网改造工程内部协议》，约定由被告以包工不包料的方式承包衡南县三塘镇桥头村农配网改造工程，工期为2016年元月12日至2016年2月30日。被告按原告提供的施工图纸进行施工。工资计算方法为：10KV新架线路每公里11000元，0.4KV及0.2KV新架线路每公里9000元。协议签订后，被告不认真做好基础工程，随意改动线路，50多处不埋拉盘，多处飞档立杆超距，还恶意将拉盘几十套丢弃到河里，造成原告直接损失62582元。另被告多领原告工资款7020元。请求法院依法判决：一、由被告将其多领的工资款7020元退还给原告；二、由被告赔偿原告损失费62582元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、农配网改造工程内部协议一份，以证明原、被告存在合同关系。
2、被告向原告出具的领条一份，以证明被告在施工过程中领取工程预付款38800元。
3、领料单，以证明被告领取施工材料的情况。
4、施工图纸一份，以证明被告未按图施工。
5、照片28张，以证明被告未按合同约定施工及乱丢材料，给原告造成损失。
6、三塘镇杨梅村委会证明及付款凭条，以证明被告未按合同施工，原告另请人施工所支付的费用及原告所受损失。
7、原告申请证人樊九林当庭陈述：被告在桥头村埋电线杆，因位置不准造成多处返工，返工的电线杆有150多个，拉盘也少了，证人在河里捞出了很多拉盘。
8、原告申请证人李雪峰当庭陈述：被告在施工过程中埋电线杆杆距过长，线不正。有村民向证人反映有一些拉盘被仍在河里，具体是谁扔的，什么时候扔的，证人不清楚。
9、原告申请证人李凤军当庭陈述：证人没有看到拉盘丢到河里。但有几根电线杆返工的情况。
10、原告申请证人许文滔当庭陈述：被告未按图施工。
被告口头辩称：原告没有多支付被告的工资，而是少支付被告的工资。被告没有损坏原告的财产。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
就原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1、2无异议，对证据3，认为经其签字的予以认可，对未经其签字的不予认可。对证据4，认为不能达到原告的证明目的。对证据5，不予认可，不能达到原告的证明目的。对证据6，不予认可。对证据7，认为不属实。对证据8，认为不属实，被告是按图施工的。对证据9、10，认为不属实。
对原告所举的证据，经庭审质证核实，本院认为，原告所举的证据1、2、3、4与本案存在利害关系，应认定作为本案的定案依据。原告所举其它证据无法确定其真实性、关联性，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：衡南县三塘镇桥头村农配网改造工程系衡阳湘江电力建设有限公司通过招投标方式从湖南省电力公司中标后承包建设。衡阳湘江电力建设有限公司承包后又将该工程承包给原告张冬东、欧宏伟。此后，原告将该工程以包工的方式承包给案外人阳必树，阳必树承包后于2016年1月2日组织人员开始施工。2016年1月12日，阳必树与原告终止承包合同。2016年1月12日二原告又将该工程以包工不包料的方式承包给被告屈友良施工，并与被告签订《农配网改造内部协议》，约定被告按原告方提供的设计图（含图纸会审）、设计变更、修改通知及施工规范的要求施工。包括进村协调、技术放样、基础开挖、抬杆立杆、拉线制作、底拉盘制作、金具及横档、瓷并、架线、扎线、杆号编码刷漆喷字、旧杆旧线旧金具拆除、旧材回收及新旧变压器拆迁及杆上的安装，配出线、金具及导线附属材料安装、接地工程施工和设备调试等。施工期限为2016年1月12日至2016年2月30日。承包单价为：10KV新架线路每公里11000元，0.4KV及0.2KV新架线路为每公里9000元，0.4KV及0.2KV利旧改造线路及高低共杆线路为每公里4500元，新装变压器、旧变压器拆迁更换（只做线路不立杆）每一个台区3500元。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，被告组织人员当天到现场施工，2016年1月30日，被告及其组织的施工人员停工回家过春节。2016年1月31日，被告向原告领取工资款38800元。此后，被告及其施工人员未再继续施工。2016年3月22日左右，原告自行组织人员施工直至工程完工。
本院认为，原、被告之间的包工承包合同符合合同法的有关规定，合法有效，应予履行。2016年1月31日，原、被告双方对被告已做工程量结算工资33800元，并由被告领取。原告认为被告在与原告结算时将未立的39基电杆按每基180元计算的工资7020元虚报到已做工程量中，导致被告在原告处多领取工资款7020元，要求被告予以返还。但原告未提供相关证据证明当时在结账时被告已完成工程量、按工程量计算工资的标准，从而无法查明被告是否多报了已完成工程量及是否从原告处多领取工资7020元。而被告认为其不但未多领工资款而是少领了工资款。故对原告要求被告返还工资款7020元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。如双方以后结算清楚，可另行处理。对原告认为被告未按要求施工并遗失损坏施工材料，要求被告赔偿损失62582元。因被告只是劳务承包（即包工），在提供劳务过程中的技术指导也应由原告负责，原告的该项诉请是劳务之外的事情，且原告也未提供充分有效证据，证明这些损失是因被告未按合同要求提供规范的劳务服务引起的，被告亦不予认可，导致本院无法查明被告是否存在不按要求施工的行为及遗失损坏施工材料的事实，被告是否应当赔偿原告的损失及损失的具体金额。对原告的该诉讼请求，亦因证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张冬东、欧宏伟的诉讼请求。
本案受理费1540元，由被告张冬东、欧宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 贺雪梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民监1号
原审原告沈桂珍，现住凌海市。
原审原告冯铁军，现住凌海市。
原审原告冯铁奇，现住凌海市。
原审原告冯素春，现住锦州市。
原审原告冯素秋，现住凌海市。
原审被告冯铁平，现住凌海市。
原审被告金敏，现住凌海市。
原审原告沈桂珍、冯铁军、冯铁奇、冯素春、冯素秋与原审被告冯铁平、金敏析产、继承纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2007年3月16日作出（2007）锦凌海民大权初字第99号民事调解书，已发生法律效力。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、，第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，�止原调解书的执行。
审 判 长 高 帆
审 判 员 郭慧峰
代理审判员 范 玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 聂 慧
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝三中法行终字第00032号
上诉人（一审原告）ＸＸＸ，男，1931年2月27日出生，汉族，退休教师，住垫江县。
委托代理人李亚力（系ＸＸＸ之子），男，1957年8月20日出生，汉族，住垫江县。
被上诉人（一审被告）垫江县教育委员会，住所地垫江县桂溪镇迎春桥183号。组织机构代码00867820-3。
法定代表人程秩，主任。
委托代理人冷文明，垫江县教育委员会职工。
委托代理人廖洪海，垫江县教育委员会职工。
一审原告ＸＸＸ诉垫江县教育委员会其他行政行为一案，不服重庆市垫江县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）垫法行初字第00046号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，垫江县教育委员会虽然是ＸＸＸ原工作单位垫江县某某小学的行政主管单位，但并非是退休费的审批和发放单位，且ＸＸＸ也未举示垫江县教育委员会对其退休费作出了审批或扣发的相关事实根据。加之ＸＸＸ属于事业单位退休职工，其退休费属于工资福利待遇范畴，亦不属于人民法院行政审判权限范围。据此，一审法院依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定驳回ＸＸＸ的起诉。
ＸＸＸ上诉称，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（八）项规定，公民、法人和其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权提起诉讼的，人民法院应当受理。其工资被克扣，属于侵犯财产权，属于受案范围。在2006年工改后，垫江县教育委员会从7月1日起，每月非法克扣我退休费32元，至今已114个月，被扣3648元，应当补发。请求二审法院依法公正判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。ＸＸＸ为事业单位退休人员，其退休待遇的审批和发放单位均不是垫江县教育委员会。垫江县教育委员会没有向ＸＸＸ发放退休待遇的行政职权，李建诉称的垫江县教育委员会克扣其工资32元的行为不属于垫江县教育委员会履行行政职责的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，ＸＸＸ提起本行政诉讼，应当予以裁定驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 任 巍
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑 琴
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第186-1号
申请执行人：王巧云，女，汉族、1952年3月2日生。
申请执行人：王志强，男，汉族、1957年2月6日生。
委托代理人：王巧云，系王志强姐姐。
被执行人：王超莹，女、汉族、1997年5月2日生。
申请执行人王巧云、王志强依据已经发生法律效力的本院（2013）老民初字第207号民事判决书，于2016年2月16日向洛阳市老城区人民法院申请执行，因被执行人王超莹系在校学生，暂无足额财产可供执行，申请人王巧云、王志强与被执行人王超莹达成执行和解协议，待被执行人王超莹毕业后具有履行能力时，再执行被执行人王超莹的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）老执字第186号执行案的本次执行程序终结。
二、待被执行人王超莹毕业后具有履行能力时，申请人王巧云、王志强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年三月二十八日
书记员 于磊磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4137号
申请执行人管宝元，男，1956年11月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛金晶股份有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人张子芹，职务董事长。
本院在执行（2015）黄执字第4137号申请执行人管宝元与被执行人青岛金晶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人青岛金晶股份有限公司确无财产可供执行。申请执行人管宝元也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4137号案件的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王林峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终117号
上诉人（原审原告）李根付，
上诉人（原审原告）刘红伟，男，生于1968年12月25日生，汉族。
二原告委托代理人查勇、崔永卫，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢天明，男，生于1970年1月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘翊伟，男，生于1974年9月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南美霖卫浴有限公司。住所地长葛市。
法定代表人李根付，任公司执行董事。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
上诉人李根付、刘红伟因与被上诉人河南美霖卫浴有限公司（以下简称美霖卫浴公司）、谢天明、刘翊伟第三人撤销之诉纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01377号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月12日，被告刘翊伟、美霖卫浴公司向被告谢天明借款90万元，并向谢天明出具借条及确认书各一份，借条内容为：“今借谢天明现金900000.00元，玖拾万元整，借款期限自2014年09月12日起至2014年09月19日止，约定利息：每天720元，柒佰贰拾元整。违约责任：借款人到期2014年09月19日如不能全部履行还款责任，则自愿接受除约定利息外每日1800元，壹仟捌佰元罚款，借款人一（签章）刘翊伟，身份证号：××，电话：159××××2122，借款人二：河南美霖卫浴有限公司（加盖公司印章），刘翊伟（还中信），2014年09月12日”；借款到期后，被告刘翊伟、美霖卫浴公司未偿还谢天明90万元，谢天明诉至该院，2014年10月15日，该院作出（2014）长民初字第02817号民事调解书，谢天明与刘翊伟、美霖卫浴公司达成如下调解协议：被告刘翊伟、美霖卫浴公司于2014年10月23日偿还谢天明借款本金90万元及利息（自2014年9月12日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日），诉讼费12800元，减半收取6400元及保全费5000元，由刘翊伟、美霖卫浴公司承担，调解书对上述调解协议予以确认。调解书生效后，美霖卫浴公司向许昌市中级人民法院申请再审，2015年6月29日，中院作出（2015）许民申字第33号民事裁定书，驳回美霖卫浴公司的再审申请。
原审法院认为，本案争议的焦点为被告谢天明与被告刘翊伟、美霖卫浴公司之间的债权债务关系是否真实存在，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第02817号民事调解书确认的调解协议内容与事实是否相符。已经发生法律效力的（2015）许民申字第33号民事裁定书确认了以下事实：谢天明的银行账户在2014年9月12日通过POS机收到案外人转来的899974元后，随即向美霖卫浴公司转账支出900000元。美霖卫浴公司提交的其公司银行账号的对账单及往来历史明细单，并不能证明900000元借款系刘翊伟与谢天明恶意串通挪用公司资金的行为，综合现有证据，认定美霖卫浴公司称借款不真实的再审申请理由不能成立，驳回美霖卫浴公司的再审申请。本案在审理当中，原、被告双方均没有提供原审及再审之外的其它证据，因此，该院认为原告诉称被告谢天明与被告刘翊伟、美霖卫浴公司之间的债权债务关系不真实，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第02817号民事调解书确认的调解协议内容与事实不符的证据不足，故原告的诉请该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李根付、刘红伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李根付、刘红伟承担。
上诉人李根付、刘红伟上诉称，客观上美霖卫浴公司与谢天明之间并不存在借款事实，上诉人向法院提供了大量转款凭证，证明谢天明与美霖卫浴公司不存在真实的借贷关系，该案存在明显的虚假民间借贷情形，请二审法院撤销（2015）长民初字第01377号民事判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谢天明答辩称，一审判决适用法律正确，应予维持。
被上诉人刘翊伟未答辩。
被上诉人美霖卫浴公司答辩称，债权债务系虚假的，请二审法院予以撤销。
依据双方当事人陈述，本院归纳本案争议焦点为，原审判决驳回李根付、刘红伟诉讼请求是否适当。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据李根付、刘红伟的起诉状，本案案由应为第三人撤销之诉，原审判决将案由定为民间借贷纠纷不妥，本院予以纠正。在长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第02817号民事调解书中，当事人为谢天明与刘翊伟、美霖卫浴公司，刘翊伟系当时美霖卫浴公司的法定代表人，案由为民间借贷纠纷，在该案审理过程中，谢天明作为原告出示的有2014年9月12日刘翊伟、美霖卫浴公司出具借款90万元的借条及同日谢天明汇入美霖卫浴公司90万元的中国民生银行回单凭证，该案法律关系明确，故依据该案的审理情况，李根付、刘红伟虽然为美霖卫浴公司股东，但其二人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人的条件，在此情况下，李根付、刘红伟不具有提起本案第三人撤销之诉的原告资格，人民法院不应当受理。综上，上诉人李根付、刘红伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定，裁定如下：
撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第01377号民事判决；
驳回李根付、刘红伟的起诉。
一、二审案件受理费100元，退回李根付、刘红伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一六年四月五日
书记员 王燕军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终117号
上诉人（原审原告）李根付，
上诉人（原审原告）刘红伟。
二原告委托代理人查勇、崔永卫，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢天明。
被上诉人（原审被告）刘翊伟。
被上诉人（原审被告）河南美霖卫浴有限公司。住所地长葛市后河镇后河村。
法定代表人李根付，任公司执行董事。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
上诉人李根付、刘红伟因与被上诉人河南美霖卫浴有限公司（以下简称美霖卫浴公司）、谢天明、刘翊伟第三人撤销之诉纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01377号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月12日，被告刘翊伟、美霖卫浴公司向被告谢天明借款90万元，并向谢天明出具借条及确认书各一份，借条内容为：“今借谢天明现金900000.00元，玖拾万元整，借款期限自2014年09月12日起至2014年09月19日止，约定利息：每天720元，柒佰贰拾元整。违约责任：借款人到期2014年09月19日如不能全部履行还款责任，则自愿接受除约定利息外每日1800元，壹仟捌佰元罚款，借款人一（签章）刘翊伟，身份证号：，电话：159****，借款人二：河南美霖卫浴有限公司（加盖公司印章），刘翊伟（还中信），2014年09月12日”；借款到期后，被告刘翊伟、美霖卫浴公司未偿还谢天明90万元，谢天明诉至该院，2014年10月15日，该院作出（2014）长民初字第02817号民事调解书，谢天明与刘翊伟、美霖卫浴公司达成如下调解协议：被告刘翊伟、美霖卫浴公司于2014年10月23日偿还谢天明借款本金90万元及利息（自2014年9月12日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日），诉讼费12800元，减半收取6400元及保全费5000元，由刘翊伟、美霖卫浴公司承担，调解书对上述调解协议予以确认。调解书生效后，美霖卫浴公司向许昌市中级人民法院申请再审，2015年6月29日，中院作出（2015）许民申字第33号民事裁定书，驳回美霖卫浴公司的再审申请。
原审法院认为，本案争议的焦点为被告谢天明与被告刘翊伟、美霖卫浴公司之间的债权债务关系是否真实存在，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第02817号民事调解书确认的调解协议内容与事实是否相符。已经发生法律效力的（2015）许民申字第33号民事裁定书确认了以下事实：谢天明的银行账户在2014年9月12日通过POS机收到案外人转来的899974元后，随即向美霖卫浴公司转账支出900000元。美霖卫浴公司提交的其公司银行账号的对账单及往来历史明细单，并不能证明900000元借款系刘翊伟与谢天明恶意串通挪用公司资金的行为，综合现有证据，认定美霖卫浴公司称借款不真实的再审申请理由不能成立，驳回美霖卫浴公司的再审申请。本案在审理当中，原、被告双方均没有提供原审及再审之外的其它证据，因此，该院认为原告诉称被告谢天明与被告刘翊伟、美霖卫浴公司之间的债权债务关系不真实，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第02817号民事调解书确认的调解协议内容与事实不符的证据不足，故原告的诉请该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李根付、刘红伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李根付、刘红伟承担。
上诉人李根付、刘红伟上诉称，客观上美霖卫浴公司与谢天明之间并不存在借款事实，上诉人向法院提供了大量转款凭证，证明谢天明与美霖卫浴公司不存在真实的借贷关系，该案存在明显的虚假民间借贷情形，请二审法院撤销（2015）长民初字第01377号民事判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谢天明答辩称，一审判决适用法律正确，应予维持。
被上诉人刘翊伟未答辩。
被上诉人美霖卫浴公司答辩称，债权债务系虚假的，请二审法院予以撤销。
依据双方当事人陈述，本院归纳本案争议焦点为，原审判决驳回李根付、刘红伟诉讼请求是否适当。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据李根付、刘红伟的起诉状，本案案由应为第三人撤销之诉，原审判决将案由定为民间借贷纠纷不妥，本院予以纠正。在长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第02817号民事调解书中，当事人为谢天明与刘翊伟、美霖卫浴公司，刘翊伟系当时美霖卫浴公司的法定代表人，案由为民间借贷纠纷，在该案审理过程中，谢天明作为原告出示的有2014年9月12日刘翊伟、美霖卫浴公司出具借款90万元的借条及同日谢天明汇入美霖卫浴公司90万元的中国民生银行回单凭证，该案法律关系明确，故依据该案的审理情况，李根付、刘红伟虽然为美霖卫浴公司股东，但其二人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人的条件，在此情况下，李根付、刘红伟不具有提起本案第三人撤销之诉的原告资格，人民法院不应当受理。综上，上诉人李根付、刘红伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定，裁定如下：
撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第01377号民事判决；
驳回李根付、刘红伟的起诉。
一、二审案件受理费100元，退回李根付、刘红伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一六年四月五日
书记员 王燕军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2229号
原告：昆山德企同步带轮制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号2号房,统一社会信用代码91320583660060455B。
法定代表人：钟霞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：昆山斯维特自动化科技有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路239号4幢,统一社会信用代码91320583MA1MXJL71Y。
本院在审理原告昆山德企同步带轮制造有限公司与被告昆山斯维特自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山德企同步带轮制造有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山德企同步带轮制造有限公司撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈丹琪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民特7号
申请人：张翠芳。
申请人：张吉华。
申请人：ＸＸ。
被申请人：何恒玉。
申请人张翠芳、张吉华、ＸＸ与被申请人何恒玉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年8月26日立案。申请人张翠芳、张吉华、ＸＸ于2016年9月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张翠芳、张吉华、ＸＸ撤回申请。
审判员 魏涛
二〇一六年九月八日
书记员 林茹
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第15-1号
申请执行人朱天平，男，1966年11月20日出生。
被执行人许福利，男，1965年5月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民一初字第00210号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人许福利送达执行通知书，责令被执行人许福利按调解书确定的内容履行义务，但被执行人许福利未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人许福利在银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人许福利在银行的代发工资收入150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李宣伯
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3948号
原告：倪春才，男，1966年9月23日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：南通市通州区翔盛运输有限公司，住所地南通高新区东大市场北侧通州星源城A幢A106室。
法定代表人：马计者。
原告倪春才与被告南通市通州区翔盛运输有限公司（以下简称翔盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告倪春才委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，被告翔盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令苏Ｆ×××××重型自卸货车归原告所有，被告协助办理过户手续。事实与理由：2014年6月19日，原告倪春才在南通市河海贸易有限公司金通汽贸分公司（以下简称河海公司）购买了一辆重型自卸货车，上牌号苏Ｆ×××××。2015年4月16日，原、被告签订了挂靠协议，将车辆挂靠于被告经营。现被告已停止运营，原告欲办理车辆过户登记，但被告拒绝配合，为此，原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了河海公司出具的购车证明、挂靠协议、车辆行驶证及道路运输证。本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告倪春才于2014年6月19日在河海公司购买了一辆跃进牌汽车，车架号LNYAFFA30DKB10194，车牌号苏Ｆ×××××。2015年4月16日，原告倪春才（乙方）与被告翔盛公司（甲方）签订《挂靠协议》一份，约定：乙方将其自有的苏Ｆ×××××车辆挂靠于甲方经营，车辆经营权仍属乙方所有，乙方车辆在营运中产生的收益、经营费和风险均属乙方，甲方对乙方经营风险不承担任何责任；甲方具有管理权，车辆营运证所有权归甲方所有，使用权归乙方所有。协议还对双方的其他义务与责任进行了约定。协议签订后，被告翔盛公司为案涉车辆办理道路运输证。
2016年8月17日，南通市通州区运输管理处在翔盛公司进行安全检查时，发现翔盛公司存在重大安全隐患，通知该公司进行整改。因翔盛公司并未采取任何措施进行整改，同年9月8日，南通市通州区运输管理处停办了翔盛公司的相关运政业务。
本院认为，被告南通市通州区翔盛运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告为案涉车辆的营运建立的挂靠关系本院予以确认。基于挂靠的实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路交通运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为，该行为违背行政许可、规避国家有关行业准入制度，使车辆安全无法得到保障，易造成事故并给第三人带来巨大损害，该挂靠行为为法律所禁止。因此，原、被告之间签订的挂靠协议无效。因挂靠车辆系原告出资购买，且由原告经营使用，所有权应属原告，故原告要求被告协助过户本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车牌号为苏Ｆ×××××的车辆所有权归原告倪春才所有；
二、限被告南通市通州区翔盛运输有限公司于本判决生效后30日内协助原告将苏Ｆ×××××车辆过户登记到原告倪春才名下。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告南通市通州区翔盛运输有限公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 吴 菊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵洪芳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1260号
原告：韶关市政府物业管理中心。
法定代表人：葛强。
委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢荣忠，广东南水律师事务所实习律师。
被告：韶关市汇创广告有限公司。
法定代表人：王宁。
原告韶关市政府物业管理中心与被告韶关市汇创广告有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告韶关市政府物业管理中心于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市政府物业管理中心撤回起诉。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告韶关市政府物业管理中心负担。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘仝小
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保52号
申请人：李海军，男，1979年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：王素红，女，1971年3月10日出生，住山东省东明县。
申请人李海军与被申请人王素红诉前保全纠纷一案，申请人向菏泽仲裁委员会申请仲裁，并向该仲裁委员会提交了财产保全申请书，菏泽仲裁委员会将提请财产保全函及申请人的财产保全申请书提交本院，请求本院协助其采取财产保全措施，查封被申请人王素红名下的在菏泽港湾新城的4号楼1单元01002室的房屋一套，并已提供担保。
本院经审查认为，菏泽仲裁委员会向本院提交的提请财产保全函及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王素红在菏泽港湾新城的4号楼1单元01002室的房屋一套，查封期限为三年。
二、查封赵文学用来为该保全担保的房产证号为鲁（2017）菏泽市不动产权第××号房产一套。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 楠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1790号
申请执行人郑金财，其他。
被执行人金庆斌，其他。
本院在执行郑金财与金庆斌（2013）台三执民字第1790号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1790号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年二月十日
书记员 郑永昌
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3548号
原告：陈映光，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉**幢*号，现住浙江省缙云县。
被告：周武卫，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴巧宏，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告陈映光与被告周武卫、吴巧宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告周武卫归还原告借款本金100000元，并从2017年7月31日起至款还清日止按月利率0.5%计付本金100000元的利息；二、被告吴巧宏对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周武卫于2017年7月4日向原告陈映光借款100000元，出具借条一份，约定本金于2017年7月30日前还清。被告吴巧宏作为担保人在借条上签字。经原告催讨，被告至今尚未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周武卫于本判决生效之日即归还原告陈映光借款本金100000元，并从2017年7月31日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金100000元的利息损失；
二、被告吴巧宏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周武卫、吴巧宏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕义飞
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一七年十二月四日
代书 记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3548号原告：陈映光，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉**幢*号，现住浙江省缙云县。被告：周武卫，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴巧宏，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告陈映光与被告周武卫、吴巧宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告周武卫归还原告借款本金100000元，并从2017年7月31日起至款还清日止按月利率0.5%计付本金100000元的利息；二、被告吴巧宏对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周武卫于2017年7月4日向原告陈映光借款100000元，出具借条一份，约定本金于2017年7月30日前还清。被告吴巧宏作为担保人在借条上签字。经原告催讨，被告至今尚未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周武卫于本判决生效之日即归还原告陈映光借款本金100000元，并从2017年7月31日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金100000元的利息损失；二、被告吴巧宏对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周武卫、吴巧宏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吕义飞人民陪审员  李国省人民陪审员  周云光二〇一七年十二月四日代书 记员  胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保122号
申请人:张学军，男，1974年6月16日出生，汉族，现住所：衡水市桃城区。
被申请人：河钢集团衡水板业有限公司，住所地武邑县新区（欢龙庄村西南）。
法定代表人：李文斌，职务：执行董事。
被申请人：朗驰建设有限公司（原河北众邦建设有限公司），住所地：河北省邯郸市邯山区滏东南大街119号明珠巷3号。
法定代表人：王永忠，职务：总经理。
本院在保全申请人张学军与被申请人河钢集团衡水板业有限公司、朗驰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初895号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年八月十九日
书记员 贾颜军
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第729号
原告华现军，男，1971年4月16日生，汉族。
被告董卫国，男，1979年6月8日生，汉族。
委托代理人柴现荣（系董卫国爱人），女，成年，汉族。
原告华现军诉被告董卫国道路交通事故人身损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华现军、被告董卫国的代理人柴现荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月5日，原告华现军驾车与被告董卫国驾驶的豫EFH2**号机动车相撞，经交警支队事故认定，被告董卫国对事故负主要责任。被告的行为给原告造成了身体和财产损害，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用41747.57元。
被告董卫国辩称：对原告起诉的事实没有异议，我是借用李红军的车，李红军是实际车主。对原告的损失按法律进行赔偿，主次责任应按四、六划分。
本院经审理查明：2010年7月5日16时50分许，被告董卫国驾驶的豫EFH2**号小型越野客车沿文峰大道由东向西行驶至钢一路口时，与原告华现军驾驶的苏M6B8**号轿车沿钢一路由北向南行驶至文峰大道路口向东左转弯时相撞，造成车损二辆，原告受伤的交通事故。后经安阳市公安交通警察支队于2010年7月7日作出的安公交认字（2010）第＊455号道路交通事故认定书，认定董卫国负事故的主要责任，华现军负事故的次要责任。原告受伤后当即被送往安钢集团公司职工总医院救治，于2010年7月5日住院治疗，2010年7月8日出院，1人护理，花费住院费1817.77元、治疗、检查费用381.8元、酒精检验费100元、施救费200元、停车费24元、车辆维修费31800元。
另查明：被告董卫国驾驶的豫EFH2**号小型越野客车的实际车主是李红军，被告董卫国系借用李红军的车辆。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告、酒精检验发票、李红军行驶证、施救费发票、停车费发票、华现军住院发票、门诊发票、出院证、病历、日用清单、修车发票，以及当事人的当庭陈述，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告董卫军驾车与原告华现军相撞，董卫军负事故的主要责任，应对华现军因此事故造成的各项合理损失的60%承担赔偿责任。华现军的合理损失包括：住院费2199.57元、酒精检验费100元、施救费200元、停车费24元、车辆维修费31800元、住院伙食补助费120元、营养费40元、误工费酌情支持一周，按职工年平均工资计算27357元／年÷365天×7天=525元，护理费按1人计算27357元／年÷365天×4天=300元，以上共计35309元，董卫军应承担60%，即21185元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告董卫国于本判决生效后十日内赔偿原告华现军各项损失21185元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元、保全费320元，由原告负担464元，被告负担700元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 黄咏梅
审判员 王 莉
审判员 万娅飞
二〇一〇年十二月三日
书记员 姚志广
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初389号
原告:石楼县农村信用合作联社裴沟信用社。
负责人：李三荣职务:主任
委托诉讼代理人：陈彦淋，基层法律工作者。
被告:温彦伟，男，1985年10月24日出生，汉族，XX县小蒜镇蓬门村人，现住该村。
被告:温三则，男，1970年3月25日出生，汉族，XX县小蒜镇蓬门村人，现住该村。
原告石楼县农村信用合作联社裴沟信用社诉被告温彦伟、温三则金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石楼县农村信用合作联社裴沟信用社的委托诉讼代理人陈彦淋、被告温三则到庭参加了诉讼，被告温彦伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石楼县农村信用合作联社裴沟信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告9.8万元人民币及其利息、罚息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月13日被告温彦伟向原告提出借款申请，原告经过审核后与被告温彦伟签订借款合同，借款合同约定为，原告借给被告温彦伟9.8万元人民币，月利率为8.7125‰，还款期为2016年12月12日，同时被告温三则愿意提供连带责任担保，并与原告签订了担保合同，现还款期已到，但二被告分文未还。
被告温彦伟未到庭也未答辩。
被告温三则辩称:温彦伟借款我担保是事实，但是借款人和我都没花钱，此款是郭凤平使用，我尽快的让其还款。
原告石楼县农村信用合作联社裴沟信用社针对自己的主张提供了如下证据：1、借款合同；2、担保合同；3山西省农村信用社借款借据。
根据原告的陈述及其庭审查明的事实、原告石楼县农村信用合作联社裴沟信用社提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月13日被告温彦伟向原告提出借款申请，原告经过审核后与被告温彦伟签订借款合同，借款合同约定为，原告借给被告温彦伟9.8万元人民币，月利率为8.7125‰，还款期为2016年12月12日，同时被告温三则愿意提供连带责任担保，并与原告签订了担保合同，现还款期已到，但二被告分文未还。
本院认为,原告石楼县农村信用合作联社裴沟信用社主张的事实有：1、借款合同；2、担保合同；3山西省农村信用社借款借据证实，本院予以确认。合同签订后原告已如约履行了发放贷款的义务，而被告温彦伟未按约定履行偿还贷款本金、利息及罚息的义务，担保人温三则也未履行担保责任。故原告要求二被告偿还贷款本金、利息和罚息的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告温彦伟于判决书生效之日起十五日内偿还原告石楼县农村信用合作联社裴沟信用社的借款本金9.8万元，并按合同约定的利率支付利息及罚息。（利息从借款日起至还款日止)。
二、被告温三则承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由二被告温彦伟、温三则共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张金平
二〇一七年十一月三日
书记员 武保林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2671号
原告：金理贝。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告金理贝诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月1日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月12日、2015年12月8日公开开庭进行审理。原告金理贝到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决（变更后）：一、两被告支付原告第四、五、六期租金共计84393元及第四期至第六期逾期支付违约金，计算至被告支付各期租金之日止；二、诉讼费用由两被告负担。
经审理认定：
2009年8月9日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层B区20676号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益59900.49元（含税），补充协议调整为59982元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，每期均为28131元，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月9日，原告与两被告签订补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益89973元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第四、五、六期税后经营回报收益共计84393元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第四期、第五期、第六期违约金应以28131元为本金，按每日0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至被告实际支付各期经营回报收益之日止。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第四期经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金理贝第四期、第五期、第六期税后经营回报收益共计84393元及逾期付款违约金（以28131元为本金，按每日0.3‰，分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至被告实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2077元，减半收取1038.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 燕
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执411-1号
申请执行人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
被执行人武连军，男，1960年5月18日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市国土资源局申请执行武连军非诉执行纠纷一案，梅河口市人民法院于2017年1月16日作出的（2017）吉0581行审29号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市国土资源局和房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本�终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、�结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 博
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1227号
原告：马国荣，男，1976年2月29日出生，汉族，山西省临县八堡乡雷家沟村农民，住山西省太原市。
被告：杜增保，男，1971年11月21日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民。
原告马国荣与被告杜唐文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国荣、被告杜唐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告以办事为由向原告借款10万元，并于2015年12月4日给原告打了借条：”今借到马国荣壹拾万元整2015.12.4至2015年12月15日事未成还款马国荣拾万杜唐文身份证×××。”但被告言而无信，至今事情没有办成，分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
杜唐文辩称，原告请求与事实不符，我向原告借过96000元，但陆续已经还清，十万元的欠条是在原告威胁和恐吓下才打的，我没有拿到钱。要求法院调取马国荣农村信用社卡号凭证。请求驳回原告的诉讼请求，不承担诉讼费。既然是在威胁和恐吓下写的条子，要求移交司法部门处理。
本院经审理，对事实认定如下：2015年12月4日，杜唐文为马国荣出具借条一份，内容为：”今借到马国荣壹拾万元整2015.12.4至2015年12月15日事未成还款马国荣拾万杜唐文身份证×××。”杜唐文在借条上签名捺印。马国荣陈述，其分三次将现金给付杜唐文，借款后，杜唐文未按照约定期限归还借款。杜唐文辩称，该十万元借条是在马国荣威胁、恐吓下出具的，并没有拿到钱，但未提供马国荣威胁、恐吓的相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，马国荣主张杜唐文向其借款十万元，并提供杜唐文给其出具的借条一份，可以证明杜唐文向马国荣借款十万元的事实，完成了举证证明责任。杜唐文辩称借条是在马国荣威胁、恐吓的情况下出具的，但未提供相应证据证明，其辩解主张的事实不予认定。杜唐文要求法院调取马国荣农村信用社卡号凭证的申请，因不符合人民法院调查搜集证据的条件，不予准许。杜唐文向马国荣借款十万元，并未按约定期限还款，应承担相应的民事责任。马国荣要求杜唐文偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
由杜唐文于本判决生效后十日内偿还马国荣借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由杜唐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一七年十月十二日
书记员 王凯江
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执16号
申请执行人:邹某，男，1973年11月22日出生，现住四川省江东市。
被执行人:翟某，男1966年03月13日出生，汉族，现住济源市。
申请执行人邹某与被执行人翟某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生翟某2015济民一初字第370号判决书，已向被执行人翟某发出执行通知书，责令被执行人翟某三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人翟某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟某在某金融机构的存款,冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年一月七日
书记员 张小科
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2036号
罪犯龙胜略，男，1980年6月28日出生，初中文化，苗族，住贵州省松桃县。现在福建省永安监狱医院服刑。
福建省大田县人民法院于2016年5月11日作出（2016）闽0425刑初55号刑事判决，以被告人龙胜略犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2014年8月17日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年5月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙胜略在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑起始时间2016年6月至2017年8月累积考核分959分。表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯龙胜略在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龙胜略减去有期徒刑二个月，刑期自2014年8月17日起至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1085号
申请执行人耿孝杰男，1963年7月20日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省。
负责人：李臻.
本院在执行申请执行人耿孝杰与被执行人中国平安财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人现正在履行生效法律文书确定的义务，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结哈尔市中级人民民法院（2017）黑01民终214号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1085号申请执行人耿孝杰男，1963年7月20日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省。负责人：李臻.本院在执行申请执行人耿孝杰与被执行人中国平安财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人现正在履行生效法律文书确定的义务，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结哈尔市中级人民民法院（2017）黑01民终214号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3170号
原告：叶子书，住广东省广州市天河区。
委托代理人：叶锋涛。
委托代理人：高锦明，广东维永律师事务所律师。
被告：杨胜康，住福建省周宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440101712412249C。
负责人：叶健明。
委托代理人：蔡骏，广东沁森律师事务所律师。
原告叶子书诉被告杨胜康、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶子书及其委托代理人高锦明，被告人保广州分公司的委托代理人蔡骏到庭参加诉讼。被告杨胜康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况及事故责任认定情况：2016年2月3日20时许，被告杨胜康驾驶粤B×××××号小型轿车沿广州市增城区新塘大道由南往北方向行驶，驶至翡翠绿洲路口左转弯往路口时，分别与原告叶子书驾驶的粤A×××××号小型轿车、廖某驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，发生碰撞后被告杨胜康驾车继续向前行驶，再与由区展华驾驶的粤A×××××号小型越野客车发生碰撞，事故造成四两车损坏，粤A×××××号小型轿车上叶子书、叶某乙、胡某、叶某甲四人受伤的交通事故。事故发生后，被告杨胜康弃车逃逸。交警部门认定被告杨胜康忽视行车安全，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任。叶子书、廖某、区展华、叶某乙、胡某、叶某甲无责任。
二、案涉车辆及交强险情况：被告杨胜康系粤B×××××号车的登记车主，人保广州分公司为粤B×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），被保险人为被告杨胜康，事故发生在保险期间内。
三、原告治疗情况：事故当天，原告被送往广东省水电医院进行胸部、上腹部CT检查，并支付检查费846元。
四、其他需要说明情况：人保广州分公司对原告主张的医疗费846元没有异议，同意在交强险责任限额内予以赔付。案涉四名伤者均就人身损害部分提起诉讼，其中叶某乙和叶某甲均主张医疗费损失846元、胡某主张医疗费损失12567.13元。胡某明确表示同意叶子书、叶某乙和叶某甲主张的医疗费用在涉交强险医疗费用责任限额内优先赔付。
五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故医疗费846元，由人保广州分公司在交强险限额及项目范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告杨胜康承担；2、本案诉讼费用由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告因交通事故造成的损失，应先由人保广州分公司在交强险的有关赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人赔偿。根据交警部门的事故责任认定，本院酌定由被告杨胜康对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告主张的医疗费846元，有其提交的医疗费发票、病历CT检查报告单等证明，本院予以支持。该损失应由人保广州分公司在交强险医疗费用责任限额10000元内予以赔付。故对原告要求人保广州分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿846元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用责任限额内赔付原告叶子书医疗费损失846元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担，并由其在支付赔偿款项时一并迳付原告叶子书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一六年八月十八日
书记员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1997号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1972年8月5日出生于河南省周口市太康县，汉族，住太康县。系本案被害人。
被告人李振强，男，1976年1月16日出生于河南省周口市太康县，汉族，文盲，三轮车夫，住太康县。因本院于2016年7月31日被乐清市公安局抓获，次日被决定行政拘留九日并处罚款200元，后因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1984号起诉书指控被告人李振强犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、被告人李振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日下午，被告人李振强认为被害人周某1抢走自己的乘客，双方在乐清市柳市镇柳青南路翡翠浴场门口发生口角纠纷，继而相互推扯。在此过程中，被告人李振强将被害人周某1摔倒在地，致使周某1右小腿撞到高出地面的台阶上受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1右小腿胫腓骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
2016年7月31日，被告人李振强在柳市镇柳青南路翡翠浴场门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人李振强在开庭审理过程中亦无异议，并有X线检查临时报告单、CT检查报告单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人周某2、代某的证言、公安机关出具的抓获经过、被害人周某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人周某1受伤后在乐清市第三人民医院和温州医科大学附属第二医院进行门诊治疗和住院治疗，共用去医疗费用和器材费34874.56元。根据相关规定被告人还应赔偿附带民事诉讼原告人周某1误工费8619.83元、护理费1723.96元、住院伙食补助费360元、交通费酌定1000元、营养费酌定2000元，以上各项共计48578.35元。
上述事实，有经法庭质证、认证的身份证明材料、病历、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、住院劳务费用结算清单、住院医疗证明书、出院记录等证据予以证实。
本院认为，被告人李振强故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。李振强到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李振强六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李振强的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，因不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持；其主张的鉴定费以及伤残赔偿金，因未提交任何依据，本院不予支持；其主张的二次手术费用，因尚未发生，可待实际支出后另行处理，本院暂不予支持。其他诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年7月30日止。）
二、被告人李振强应赔偿附带民事诉讼原告人周某1经济损失共计人民币48578.35元。款限判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年十月三十一日
代书记员 董 利
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初139号
原告：山某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被告：黄某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：程某，男。
原告山某某诉被告黄某某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山某某的委托代理人张某某，被告黄某某及其委托代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山某某诉称，2016年4月13日12时许，黄某某在陕西省咸阳市渭城区师范学院中门大门口因山某某将铁架子锁在师院广告牌一事发生口角，后黄某某将山某某殴打，致山某某受伤。此事经咸阳市公安局渭城分局做出渭公（林）行罚决字（2016）30x号行政处罚决定书，给予黄某某行政拘留5日的行政处罚，后山某某在延安大学咸阳医院住院治疗，经诊断：1、胸部闭合性损伤，2、腹部闭合性损伤。对原告所造成的经济损失，经与被告协商无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔付原告医疗费1678元、误工费1451.8元、护理费300元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费100元、精神损失费5000元，共计8649.8元。被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其主张，举出如下证据：
1、咸阳市公安局渭城分局文林路派出所行政处罚决定书。欲证明，被告伤害原告的事实。
2、延安大学咸阳医院门诊病历、住院病历、医疗费票据六张。欲证明，原告所受伤害住院治疗及花费的事实。
3、咸阳荣通速递有限公司结算证明。欲证明，原告误工损失。
被告黄某某辩称，一、原告系圆通快递公司投递员，曾多次将送快递的铁架子锁在师院门前影响环境卫生和市容市貌，师院领导提出批评，被告身为师院环境卫生和市容市貌区域协管责任人，多次劝阻，原告始终不改。2016年4月13日12时许，原告仍然将其送快递的铁架子锁在师院门前，被告再次劝阻时，原告不断辱骂，义愤之下，被告在原告脖子上扇了一下。被告认为“原告胸部闭合性损伤、腹部外伤伤情与被告的行为没有因果关系，且原告辱骂被告在先，原告有过错，应承担全部责任。二、医疗机构确诊任何伤情都必须以医疗仪器检查的报告单为依据，而据被告所知，原告经超声波及X光片检查，其报告单结论均未见异常，况且原告在事发的第二天就在师院门口收接快递邮件，由此均足以证明，原告所诉其“胸部闭合性损伤、腹部损伤”纯属虚假，其诉请的误工损失也是为了贪占不义之财而已，应驳回原告的诉讼请求。
三、在侵权案件承担精神损害抚慰金具有严格的法定条件。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本案因原告的过错引发，原告虚构伤情亦无医疗仪器检查报告单的依据支持，并与被告人格受辱情绪偏激之下，扇一下脖子也没有客观行为上的因果关系，况且原告也具有动手殴打被告的行为过错。原告应承担主要责任，更不符合判令承担赔偿精神损害抚慰金的客观事实和法定要件。故应依法驳回原告的该项诉讼请求。
被告为支持其辩称，举出如下证据：
行政案件卷宗（被告申请调取）。欲证明，该案已经行政调
查处理过，公安机关曾到医院调查过。
渭城法院与延安大学咸阳医院原告的主治大夫的谈话
笔录（被告申请调查）。欲证明，双方打架与原告病情无关。
三、证人祝某当庭证言。欲证明，原被告发生纠纷时其在现场附近，当时被告在原告脖子上抽了一下。
原告山某某提交的证据，经当庭举证、质证，被告黄某某对原告山某某所举的证据1无异议，对证据2认为真实性无异议，但对X光片结果有异议，原告伤情与被告行为没有因果关系，没有住院病历不存在住院伙食补助费，无加强营养、陪护的医嘱不存在营养费、陪护费，对证据3认为不能证明原告的误工损失。原告山某某对被告黄某某出示的证据认为，证据1、2，没有异议，但原告出院是因为原告无钱继续治疗。对证人祝军证言认为，证人祝军系师院保安，不可能看到发生纠纷的具体情况。
原告山某某、被告黄某某所举证据，经当庭质证，合议庭评议认为，原告证据1、2，被告证据1、2，以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明黄某某与山某某发生纠纷，黄某某殴打山某某，山某某在延安大学咸阳医院检查治疗的事实，予以采信。
依据以上认定的有效证据，经开庭审理查明以下事实，原告山某某系圆通快递公司投递员，被告黄某某系师院环境卫生和市容市貌区域协管责任人。2016年4月13日12时许，在陕西省咸阳市渭城区师范学院中门大门口，被告黄某某因原告山某某将铁架子私自锁在师院广告牌一事发生口角，后被告黄某某将原告山某某殴打。报警后，咸阳市公安局渭城分局文林路派出所做出渭公（林）行罚决字[2016]30x号行政处罚决定书，决定给予黄某某行政拘留五日的处罚并送渭城区拘留所执行。原告山某某事发当天至延安大学咸阳医院肿瘤胸外科治疗，初步诊断：1、胸部闭合性损伤2、腹部闭合性损伤3、右肾积水。并进行了相关X线、CT检查。经治疗后于2016年4月15日出院，出院诊断：1、胸部闭合性损伤2、腹部闭合性损伤。出院医嘱：1、出院后加强营养，避免活动；2、继续观察病情变化，不适门诊随诊。治疗共花费医疗费1678元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。黄某某与山某某发生纠纷，致山某某受伤，给山某某的身体造成伤害，黄某某应当承担相应的民事赔偿责任。山某某请求的黄某某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费（酌情支持）的诉请，本院予以支持。山某某诉请的护理费用，证据不足，不予支持。山某某诉请的精神损害抚慰金的请求，证据不足，不予支持。黄某某辩称的山某某的伤情与其行为无因果关系，应驳回对其诉讼请求的意见，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、黄某某赔偿山某某人民币2028元（医疗费1678元、误工费90元/天Χ2天=180元、住院伙食补助费30元/天Χ2天=60元、营养费60元、交通费50元，共计2028元）。
二、驳回山某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由黄某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
代理审判员 陈 静
人民陪审员 陈 平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔枥如
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当承担侵权责任。
……
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初66号
原告：牛步稳，男，1983年11月9日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
住所地：永年县新洺路南段路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告牛步稳诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告牛步稳于2016年7月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告永年县公安局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛步稳撤回对被告永年县公安局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牛步稳承担。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年七月二十八日
书�记员刘树娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终206号
上诉人（一审起诉人）徐敏，女，1943年9月13日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码：×××。
上诉人徐敏因与佳木斯大学、佳木斯大学附属第一医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐敏上诉请求：撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初242号民事裁定。事实和理由：上诉人原有四套住房，均坐落在向阳区光复路。1988年9月20日，佳木斯大学、佳木斯大学附属第一医院在没有和上诉人签订任何手续的情况下，强行拆除了四套房屋。现上诉人无房居住，靠租房维持生活，按照法律规定，要求佳木斯大学、佳木斯大学附属第一医院安置上诉人回迁面积168平方米三户门市房。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人一审诉讼请求是原告的住房问题请示立案。徐敏没有提出具体明确的诉讼请求，无法确定其通过诉讼所要达到的具体目的。一审法院对徐敏的起诉不予受理符合法律规定。上诉人徐敏在上诉状中主张佳木斯大学、佳木斯大学附属第一医院应安置回迁面积168平方米三户门市房，因徐敏与佳木斯大学、佳木斯大学附属第一医院没有签订拆迁安置补偿协议，不属民法的调整范围，上诉人就安置补偿争议向人民法院提起民事诉讼，人民法院应不予受理。
综上，徐敏的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成柏
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡中原
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01071号
原告王某，男，汉族。
委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
第三人王一某，男，汉族。
法定代理人郑某某，女，汉族，1976年10月8日生，系第三人之母，住址同第三人。
原告王某（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人盛东风、被告、第三人王一某（以下简称第三人）的法定代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告系母子关系。2004年8月10日被告与原告的父亲王二某协议离婚。离婚协议约定双方同意将家中所有财产赠与儿子王某所有，其中包括被告与原告父亲王二某共同所有的房屋（位于八一路50号，丘号4011024），该房屋的产权登记在王二某名下。现原告的父亲王二某于2014年去世，被告迟迟没有履行赠与义务，为此诉请判令被告向原告履行赠与义务，承担本案诉讼费用。
被告辩称，按照被告与王二某的离婚协议约定涉诉房屋应该给原告，被告同意将涉诉房屋的所有权过户到原告名下。
第三人述称，原告父母离婚时对财产处理中的赠与行为应依照合同法进行处理，王二某有权对赠与进行撤销和变更。原告父母离婚协议对财产的约定不明确。
原告向本院提交的证据有：1、王二某与被告的离婚证及离婚协议，2、周房字第0081**号房屋所有权证，3、王二某的火化证。证明原告父母离婚时已约定将位于八一路50号，房产证号为周房字第0081**号的房屋赠与给原告所有，现原告的父亲已去世，被告应当按照约定履行赠与义务。被告对原告提交的证据及证明目的没有异议。第三人对证据的真实性无异议，对举证目的有异议，认为原告父母离婚时对财产处理的赠与应依照合同法的规定进行处理，王二某生前一直未将涉案房屋过户到原告名下，王二某有权对赠与进行撤销和变更。
被告未向本院提交证据。
第三人向本院提交的证据有：1郑某某与王二某的结婚证，2、郑某某与王二某的离婚证及离婚协议，3、户口本一份，4、遗嘱复印件一份。第三人提交上述证据证明，第三人之母郑某某与第三人的父亲王二某于2004年结婚，婚后生育了第三人王一某，2010年1月20日，第三人的父母离婚时，王二某将涉案房屋充分给了第三人。原告对第三人提交证据的质证意见是，对结婚证、离婚证、离婚协议、遗嘱的真实性无异议，但提出王二某再次充分房屋的行为是无效的。第三人的户口本及第三人与本案无关。被告对第三人提交的结婚证、离婚证、户口本的真实性无异议，对第三人提交的离婚协议、遗嘱的真实性有异议。
经庭审质证，本院综合认证后认为原告提交的证据、第三人提交的证据1、2、3客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件真实：原告父亲是王二某、母亲是被告刘某某。2002年2月3日，原告父母将共有的房屋登记在了王二某名下，取得了原周口市房地产管理局颁发的周房字第0081**号房屋所有权证。2004年8月10日，王二某与被告在民政部门协议办理了离婚手续。离婚协议书第2项的约定是：家中一切财产归孩子王某所有。双方离婚后，就涉案房屋一直没有办理房屋过户登记，王二某一直居住在涉案房屋内，房屋产权登记一直没有变更。2004年王二某与郑某某结婚。婚后2005年9月2日生育第三人。2010年1月21日，王二某与郑某某在民政部门协议离婚。离婚协议书中就财产处理问题的约定是：现有八一路中段市水利局家属楼东单元四楼住房一套，离婚后由男方居住，男方去世后产权归小儿子王一某所有，男方去世后单位抚恤金由小儿子王一某所有等。2014年10月21日王二某去世。王二某去世后原告与第三人及其法定代理人就财产问题发生纠纷。原告提出按照王二某与被告离婚协议约定将涉案房屋过户登记在原告名下，被告表示同意，但由于王二某去世，房屋登记部门对原告的要求不予办理，为达到过户的目的，原告以被告不履行赠与义务为由，诉至本院，请求法院判令被告向原告履行赠与义务。
本院认为，原告提起本案诉讼，是想通过本案，达到将涉案房屋产权过户到其名下目的。但由于王二某生前在两次离婚中将涉案房屋分别处理给原告和第三人，从而导致原告和第三人在涉案房屋产权问题上存在纠纷，所以房屋登记部门不予办理过户登记，原告无法按照王二某与被告离婚协议约定得到涉案房屋产权。基于上述原因，原告得不到涉案房屋产权非被告不履行赠与义务所致。在涉案房屋产权没有发生纠纷之前，原告从未向被告提出过履行赠与义务的要求，且被告至今仍表示愿意按照离婚协议的约定将房屋过户给原告，所以原告起诉被告不履行赠与义务证据不足，理由不成立，原告要求判令被告履行赠与义务缺少事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01071号
原告王某，男。
委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。
被告刘某某，女，住址同原告。
第三人王某宇，男。
法定代理人郑某，女，住址同第三人。
原告王某（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人盛东风、被告、第三人王某宇（以下简称第三人）的法定代理人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告系母子关系。2004年8月10日被告与原告的父亲王学某协议离婚。离婚协议约定双方同意将家中所有财产赠与儿子王某所有，其中包括被告与原告父亲王学某共同所有的房屋，该房屋的产权登记在王学某名下。现原告的父亲王学某于2014年去世，被告迟迟没有履行赠与义务，为此诉请判令被告向原告履行赠与义务，承担本案诉讼费用。
被告辩称，按照被告与王学某的离婚协议约定涉诉房屋应该给原告，被告同意将涉诉房屋的所有权过户到原告名下。
第三人述称，原告父母离婚时对财产处理中的赠与行为应依照合同法进行处理，王学某有权对赠与进行撤销和变更。原告父母离婚协议对财产的约定不明确。
原告向本院提交的证据有：1、王学某与被告的离婚证及离婚协议，2、周房字第0081**号房屋所有权证，3、王学某的火化证。证明原告父母离婚时已约定将位于八一路的房屋赠与给原告所有，现原告的父亲已去世，被告应当按照约定履行赠与义务。被告对原告提交的证据及证明目的没有异议。第三人对证据的真实性无异议，对举证目的有异议，认为原告父母离婚时对财产处理的赠与应依照合同法的规定进行处理，王学某生前一直未将涉案房屋过户到原告名下，王学某有权对赠与进行撤销和变更。
被告未向本院提交证据。
第三人向本院提交的证据有：1郑某与王学某的结婚证，2、郑某与王学某的离婚证及离婚协议，3、户口本一份，4、遗嘱复印件一份。第三人提交上述证据证明，第三人之母郑某与第三人的父亲王学某于2004年结婚，婚后生育了第三人王某宇，2010年1月20日，第三人的父母离婚时，王学某将涉案房屋充分给了第三人。原告对第三人提交证据的质证意见是，对结婚证、离婚证、离婚协议、遗嘱的真实性无异议，但提出王学某再次充分房屋的行为是无效的。第三人的户口本及第三人与本案无关。被告对第三人提交的结婚证、离婚证、户口本的真实性无异议，对第三人提交的离婚协议、遗嘱的真实性有异议。
经庭审质证，本院综合认证后认为原告提交的证据、第三人提交的证据1、2、3客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件真实：原告父亲是王学某、母亲是被告刘某某。2002年2月3日，原告父母将共有的房屋登记在了王学某名下，取得了原周口市房地产管理局颁发的周房字第0081**号房屋所有权证。2004年8月10日，王学某与被告在民政部门协议办理了离婚手续。离婚协议书第2项的约定是：家中一切财产归孩子王某所有。双方离婚后，就涉案房屋一直没有办理房屋过户登记，王学某一直居住在涉案房屋内，房屋产权登记一直没有变更。2004年王学某与郑某结婚。婚后2005年9月2日生育第三人。2010年1月21日，王学某与郑某在民政部门协议离婚。离婚协议书中就财产处理问题的约定是：现有八一路中段市水利局家属楼东单元四楼住房一套，离婚后由男方居住，男方去世后产权归小儿子王某宇所有，男方去世后单位抚恤金由小儿子王某宇所有等。2014年10月21日王学某去世。王学某去世后原告与第三人及其法定代理人就财产问题发生纠纷。原告提出按照王学某与被告离婚协议约定将涉案房屋过户登记在原告名下，被告表示同意，但由于王学某去世，房屋登记部门对原告的要求不予办理，为达到过户的目的，原告以被告不履行赠与义务为由，诉至本院，请求法院判令被告向原告履行赠与义务。
本院认为，原告提起本案诉讼，是想通过本案，达到将涉案房屋产权过户到其名下目的。但由于王学某生前在两次离婚中将涉案房屋分别处理给原告和第三人，从而导致原告和第三人在涉案房屋产权问题上存在纠纷，所以房屋登记部门不予办理过户登记，原告无法按照王学某与被告离婚协议约定得到涉案房屋产权。基于上述原因，原告得不到涉案房屋产权非被告不履行赠与义务所致。在涉案房屋产权没有发生纠纷之前，原告从未向被告提出过履行赠与义务的要求，且被告至今仍表示愿意按照离婚协议的约定将房屋过户给原告，所以原告起诉被告不履行赠与义务证据不足，理由不成立，原告要求判令被告履行赠与义务缺少事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨丽娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初04690号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：孟娇。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告孟娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳黎明物业管理有限公司委托代理人彭爽、被告孟娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉称：我公司为被告所居住的位于沈阳市大东区提供物业服务。依据物业管理服务合同，物业费的收费标准为每平米每月0.6元。被告从2008年11月1日起至2015年12月31日总计86个月，拖欠物业费2352元。经多次向被告催缴物业费，被告至今拒不缴纳物业费，已经严重影响了物业公司的正常工作。故起诉来院，望公正判决。
被告孟娇辩称：原告所述的房屋地址，面积、收费标准及拖欠物业费时间、金额均属实。不缴纳物业费的原因：1、我在园区内丢失两台自行车、一台电动车，已经报警；2、面包车停在园区内因我没有买车位被划了。邻居看见的，当天所有没有买车位的车都被划了；3、房屋入住第二年房顶及墙壁开始长毛，多次找开发商及物业公司，开发商给我做了室内保温。一年之后又开始漏，无奈我自费进行防水，彻底解决了问题。我又进行了室内装修。之后，物业公司启动维修基金，将我已经做好的防水给揭开了，当时下雨，没干完就走了，导致我的室内多处漏水。物业公司从中调解，给了5000元赔偿金。启动维修基金后做的防水导致我的室内多处漏水，已经向物业公司报修了，至今没有解决；4、七楼走廊感应灯损坏多年不予更换，在本次起诉之前才给换上；5、园区内卫生清扫不及时；6、园区内的门卫不负责，外来人员随意出入；7、园区内绿化没有管理，个别业主私自占用绿地物业公司不予阻止；8、园区内业主私占园区内公用部分，物业公司不阻止。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：沈阳市大东区林韵春天小区一直由原告单位提供物业服务。2008年10月16日原告与沈阳林韵春天业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定物业费收取标准为每月每平方米0.6元。被告系沈阳市大东区业主。2008年11月1日起至2015年12月31日期间，被告拖欠物业费2352元。
上述事实，有物业管理服务合同、庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳林韵春天业主委员会签订的物业管理服务合同对物业费收费标准的约定，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对被告具有约束力。对被告提出的财产被盗，车辆被划应另行主张权利；被告主张园区内卫生清扫不及时等物业服务不到位的主张，因被告未举证且与物业管理服务合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。对于被告提出房屋漏水，在房屋质保期内，应由房屋开发商负责维修；超出质保期后，应启动房屋维修基金维修。被告主张启动维修基金维修房屋后多处漏水，原告亦表示可以继续维修，本院予以支持。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付2008年11月1日起至2015年12月31日期间拖欠物业服务费2352元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟娇给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业服务费人民币2352元（缴费期限从2008年11月1日起至2015年12月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟娇负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年六月七日
书记员 殷丽霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2163号
原告罗某某，女，生于1975年7月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告邓某某，男，生于1975年9月23日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序进行审理。
本院在审理原告罗某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年7月30日，以部分证据难以收集为由，请求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年七月三十日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行初15号
原告闻浪平,男,1959年2月28日生,，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市国土资源局（宜兴市不动产登记局），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号，统一社会信用代码11320282014046587T。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人丁益军，该局工作人员。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告闻浪平诉被告宜兴市国土资源局（宜兴市不动产登记局）房屋行政登记一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告闻浪平诉称，其是宜兴市善卷乡东村6组村民，1982年7月9日其向宜兴县人民公社申请建造了位于张渚镇善卷村下东房屋。2016年宜兴市政府发布宜集用（2016）第700388号土地使用权证，确定张渚镇善卷村下东999-14号的土地使用权人是原告。但原宜兴市善卷镇规划建设办公室、下东村村委员在1996年8月20日出具了《证明书》，后宜兴市张渚镇房产管理所（原善卷镇规划建设办公室）在1996年发证确认位于张渚镇善卷村下东999-14号房屋所有权人为黄淑珍。原告认为，前述《证明书》为虚假证明，故其诉至本院，请求：1、判令撤销被告在1996年发布的宜房权字第××号《房屋所有权证》；2、判令位于宜兴市张渚镇善卷村下东999-14号房屋所有人归原告所有。
被告宜兴市国土资源局（宜兴市不动产登记局）辩称，一、本案所涉不动产原登记材料齐全、程序合法。本案所涉房屋系1996年农村房屋总登记时办理的登记，申请人黄淑珍于1996年8月20日申请登记，同时提交了申请书、建房证明书，该登记行为程序合法，材料齐全，并无差错；二、根据行政诉讼法第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。现原告所提诉讼已经超过诉讼时效，依法应予驳回。综上所述，本案所涉行政登记，程序合法，材料齐全，并无不当，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，1996年8月20日，案外人黄淑珍提出宜兴市私有房屋所有权登记申请，申请对座落于宜兴市善卷镇下东村六组的4间二层砖混结构房屋进行所有权登记。后宜兴市人民政府经过审核后于1996年9月26日向黄淑珍颁发了编号为宜房权字DE301378的房屋所有权证，所有权人为黄淑珍，房屋座落于下东村六组，建筑面积为98.79平方米。
另查明，宜兴市人民政府于2016年5月4日向闻浪平颁发了宜集用（2016）第700388号土地使用权证，该土地座落于宜兴市张渚镇善卷村下东999-14号，地类（用途）为农村宅基地，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积为54.7平方米。
又查明，闻浪平曾于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销涉案房屋行政登记，后因起诉被告主体不适格申请撤诉，本院裁定准予其撤诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告闻浪平提起行政诉讼要求撤销宜房权字××号房屋所有权证，而该房屋所有权证由宜兴市人民政府于1996年9月26日作出房屋所有权行政登记，故针对该房屋所有权证的登记发证行政行为的起诉期限应当从该行政行为作出之日即1996年9月26日起计算，最长不得超过二十年。现原告闻浪平于2016年11月7日向本院提起的行政诉讼已超过法定的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告闻浪平的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一七年八月一日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。