黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1870号
原告（反诉被告）：靖立伟。
委托诉讼代理人：朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张学军。
委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
原告(反诉被告)靖立伟与被告(反诉原告)张学军租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告及委托诉讼代理人朱国臣、被告张学军委托代理人李贤伟到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）靖立伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行鱼池租赁协议；2.判令被告赔偿因阻止原告履行鱼池租赁协议所造成的实际损失并赔偿违约金合计67000元；3.判令被告不得干扰原告的正常经营活动，解除合同第九条约定的内容；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，双方签订《租赁鱼塘协议书》，约定被告租赁原告的鱼塘，合同期限5年，从2015年6月1日至2020年6月1日，约定年租金5万元并约定了支付方式。2016年5月末，原告找被告交付2016年度租金时，被告拒收。被告以种种理由要解除合�。因原告在2015年的经营过程中对所承包的鱼池进行了大量投入，解除合同将给原告造成严重损失。被告为达到解除合同的目的，先后两次向原告经营的鱼池中投入不明物。两次抽鱼塘水，阻止原告运苗，合计造成鱼死亡约2700斤，价值15000元；原告在一年的经营过程中为改造鱼池购买底料等花费20000多元；育苗约4000斤，价值22000元。合计实际损失57000元。因双方签订合同时约定了违约责任，现被告阻止原告进入经营场所，造成原告损失，并构成违约，请法院依法判令被告支付违约金10000元。基于上述事实，原告请求法院判令被告排除妨害，继续履行合同并搬离原告租赁的经营场所，赔偿因被告违约给原告造成的实际损失并支付违约金合计67000元。
被告(反诉原告)张学军的委托代理人辩称：原告的诉讼请求自相矛盾，所谓的赔偿损失和继续履行是矛盾的，另外�原告阐述的事实是不成立的。
被告(反诉原告)张学军反诉称1.请求反诉人与被反诉人解除承包协议。2.被反诉人赔偿反诉人已经被破坏的鱼塘设备及堤坝损失共计13万元。事实与理由：2015年6月，反诉人与被反诉人签订鱼塘承包协议，反诉人交付被反诉人鱼塘后，被反诉人在经营中，不断有鱼塘设备被损坏的现象发生。于是，反诉人多次与被反诉人交涉，要求被反诉人及时维修堤坝，被反诉人置之不理。反诉人在此情况下才不得不通知被反诉人要求解除承包协议，减少损失。而被反诉人就因此向法院提出诉讼，起诉反诉人不履行协议违约。为此，反诉人以被反诉人破坏鱼塘提起反诉。综上，被反诉人不按协议约定进行鱼塘经营，损害了反诉人的合法权益。为此，特向你院提起反诉。
原告（反诉被告）靖立伟辩称：我是就事论事阐述事实，我有相关证据可以证明。我没有故意破坏被告的鱼塘设备及堤坝等。不同意被告解除承包协议，对被告反诉的理由部分不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据1-4、证据7不能直接证明原告欲证明的被告侵权问题，且无其他证据予以佐证，对原告欲证明的问题不予认定；2.证据6未明确显示原告欲证明的“由于被告行为造成原告养的鱼死亡500多吨”的情况，但录音能够证明原告欲证明的“原告于2016年5月25日与被告通电话向被告交付当年的鱼池租金遭到被告拒绝”的情况；3.证据5租赁鱼池协议书系原、被告自愿签订，合法有效，受法律法律保护，予以认定。
对被告提交的证据，本院认定如下：被告提供的证据2-3：因未提供原、被告签订合同时堤坝或设备的初始状态，被告欲证明的堤坝现今的损害状态与修复所需资金，缺少前提，损害无法确定，故对该份证据不予认定。
经审理查明：2015年5月6日，原、被告签订《租赁鱼塘协议书》，约定原告租赁被告的鱼塘，合同期限5年，自2015年6月1日至2020年6月1日止。
本院认为，对于原告（反诉被告）靖立伟的诉讼请求：1.关于请求法院判令被告继续履行鱼池租赁协议：原、被告自愿签订的《租赁鱼塘协议书》合法有效，应受法律保护，被告关于涉案鱼池堤坝被破坏，主张行使不安抗辩权，要求解除合同的抗辩不予采信，理由为：原、被告均未提供签订合同时堤坝的初始状态，被告提供的现今堤坝损害状态照片，无法证明原告在经营期间对堤坝的损害程度，且原告租赁的鱼池正在正常经营，故对被告提出的鉴定申请不予准许，被告应履行《租赁鱼塘协议书》；2.关于请求法院判令被告赔偿因阻止原告履行鱼池租赁协议所造成的实际损失并赔偿违约金合计67000元：因原告提供的现有证据不能有效证明损害结果与被告行为存在因果关系，故该项请求不予支持，对原告的鉴定申请不予准许；3.关于请求法院判令被告不得干扰原告的正常经营活动：该诉讼请求系合同的明确规定，且符合公序良俗原则，应予支持；4.关于请求法院解除合同第九条约定的内容：原、被告签订的《租赁鱼塘协议书》系自愿签订，原告无权擅自请求法院解除。
对于被告（反诉原告）张学军的反诉请求：1.关于请求法院解除承包协议的诉讼请求不予准许：理由于前文已论述，不再赘述。2.关于被反诉人赔偿反诉人被破坏的鱼塘设备及堤坝损失共计130000元的诉讼请求：因原、被告均未提供签订�同时堤坝的初始状态，被告提供的现今堤坝损害状态照片，无法证明原告在经营期间对堤坝的损害程度，不予支持，被告申请的司法鉴定不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告张学军继续履行《租赁鱼塘协议书》。
二、驳回原告靖立伟的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）张学军的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元、由原告（反诉被告）靖立伟承担；反诉费1450元由被告（反诉原告）张学军承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋偲默
附证据目录：
原告（反诉被告）向法庭出示证据：
证据一：2016年5月23日视频。
证据二：2016年5月27日2个视频。
证据三：2016年5月31日2个视频。
证据四：2016年6月17日视频。
证据五：租赁鱼池协议书复印件1份。
证据六：录音光盘及整理资料一份。
证据七：照片9张。
被告（反诉原告）向法庭出示证据：
证据一：租赁鱼池协议书复印件1份。
证据二：照片74张、修复养鱼池土坝协议书复印件1份。
证据三：收据7张、商品明细表1张、发票1张。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。