上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72901号
原告：朱梅仙，女，1949年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：洪英，上海市东泰律师事务所律师。
被告：柏亚峰，男，1990年8月3日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：程旋，男，1987年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：岐麟，上海汉路律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：方芳，女。
委托诉讼代理人：王育铖，男。
原告朱梅仙与被告柏亚峰、程旋、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱梅仙的委托诉讼代理人洪英、被告柏亚峰的委托诉讼代理人方惠荣、被告程旋的委托诉讼代理人岐麟、被告太平保险公司的委托诉讼代理人方芳、王育铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅仙向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费10,936.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、营养费4,800元、残疾赔偿金149,999.20元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔偿)、护理费7,200元、交通费600元、衣物损失费500元、车损费1,100元、残疾辅助器具费300元、鉴定费1,900元,上述损失请求判令被告太平保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业险范围内按70%责任赔偿，仍有不足部分由被告柏亚峰按70%责任赔偿并承担律师费3,000元。事实和理由：2017年1月22日，被告柏亚峰驾驶被告程旋所有的苏CAXX**车辆行驶至上海市浦东新区南芦公路进两港大道北约200米处时，恰逢原告乘坐沪DXXX**轻便二轮摩托车行驶至此，两车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告柏亚峰负事故主要责任，原告无责任。事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业险。原告受伤后治疗，因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告柏亚峰辩称，对事故经过及责任无异议，应由保险公司在保险范围内理赔，其方是借用车辆，被告程旋不应承担责任，其方愿意依法处理赔偿问题。
被告程旋辩称，登记在其名下的事故车辆在2013年已经卖掉，但没有过户，车辆卖掉以后如何占用使用的情况其不清楚，故其不承担本起事故的赔偿责任。
被告太平保险公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，只同意在交强险范围内赔偿，车辆转让没有通知其方，故拒赔商业险。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2017年1月22日12时40分许，被告柏亚峰驾驶苏CAXX**车辆行驶至上海市浦东新区南芦公路进两港大道北约200米处时，适逢案外人周某某驾驶轻便二轮摩托车行驶至此，两车相撞，致乘坐在周某某车上的原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告柏亚峰承担主要责任，周某某承担次要责任，原告无责任。原告受伤后在上海市第六人民医院东院门诊，后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2017年5月19日，原告的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人朱梅仙因故致右肱骨大结节骨折，右侧6-8肋骨折，经手术治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，右上肢持物受限，构成XXX伤残。2、其损伤后的营养期120日、护理期120日”，原告为此支付鉴定费1,900元。原告为本案诉讼，支付律师费3,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，行驶证登记车主为被告程旋的苏CAXX**车辆，由投保人陈苗苗于2016年2月3日在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险期限自2016年2月4日至2017年2月3日，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据苏CAXX**车辆在被告太平保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，被告柏亚峰和案外人周某某在本起事故中作为机动车方各负主要责任和次要责任，原告作为周某某所驾驶二轮摩托车的乘坐人无责任，其所受损伤系被告柏亚峰和周某某的共同侵权行为所致，其超过及不属于交强险、商业险责任限额的损失应由被告柏亚峰和周某某共同承担赔偿责任，现原告表示放弃追究其丈夫周某某的赔偿责任，仅要求被告柏亚峰承担赔偿责任，故对原告的合理损失，本院确认应由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告太平保险公司在商业险责任限额内按照被告柏亚峰所负的事故责任承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告柏亚峰承担70%的赔偿责任。原告要求被告程旋作为登记车主承担赔偿责任，但未提供证据证明被告程旋对本起事故损害的发生有过错，本院不予支持。被告太平保险公司以车辆转让未通知其方而要求拒赔商业险，于法无据，本院不予采纳。审理中，被告太平保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提供相反的证据反驳，本院不予采纳。本院确认原告提供的鉴定意见可以作为本案的定案依据。
对原告的合理损失，本院确认如下：医疗费10,474.56元(扣伙食费162元)、住院伙食补助费180元、营养费4,800元(计算120日)、残疾赔偿金138,460.80元(计算XXX伤残)、精神损害抚慰金7,000元(交强险内优先赔偿)、护理费6,000元(计算120日)、交通费300元、衣物损失费酌定200元、车损费1,100元、残疾辅助器具费300元、鉴定费1,900元,律师费3,000元(此项不按比例分担，由被告柏亚峰赔偿)，共计173,715.36元，由被告太平保险公司在交强险责任限额内承担121,300元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,300元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，由被告太平保险公司在商业三者险限额内承担赔偿款34,590.75元；原告合理损失中的律师费3,000元由被告柏亚峰赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱梅仙155,890.75元；
二、被告柏亚峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱梅仙3,000元；
三、驳回原告朱梅仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,044元，减半收取计2,022元(原告朱梅仙已预交)，由原告朱梅仙负担283元，被告柏亚峰负担1,739元，被告负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。