江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9095号
原告：江苏开泉信用担保有限公司。
法定代表人：徐鑫，总经理。
委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：宿迁中凰恒鑫建材有限公司。
法定代表人：林明地，董事长。
被告：江苏中瓯置业有限公司。
法定代表人：林明地，董事长。
被告：郑家钟，男。
被告：林明地，男。
上述四被告共同委托诉讼代理人：李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
原告江苏开泉信用担保有限公司（以下简称开泉公司）与被告宿迁中凰恒鑫建材有限公司（以下简称中凰公司）、江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）、林明地、郑家钟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开泉公司的委托诉讼代理人韩韬，被告中凰公司、中瓯公司、林明地、郑家忠的共同委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中凰公司支付原告代偿款6000000元并支付利息（以6000000元为基数，自2017年8月22日起，按月息2%计算至还清款项之日止），律师费16875元；2.被告中瓯公司、林明地、郑家忠对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年8月8日原告和被告中凰公司签订《委托担保合同》，由原告为被告向上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行（以下简称浦发银行宿迁分行）申请的贷款以连带保证方式提供担保。双方约定保证担保的主债权金额为6000000元，期限自2016年8月15日起至2017年8月15日止，保证范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。由于中凰公司违约导致原告代偿的，中凰公司应立即归还代偿款并承担原告实现债权的费用，原告可自代偿之日起按千分之一计收利息。双方还就合同的其他事项作出约定。同日，原告和被告中瓯公司、林明地、郑家忠签订《最高额保证反担保合同》，由上述被告中瓯公司、林明地、郑家忠为中凰公司的债务提供连带责任的反担保。反担保的期限自2016年8月8日起至2019年8月8日止，反担保债务本金最高额为6000000元。双方还就其他事项进行了约定。
2016年8月22日，原被告中凰公司和浦发银行宿迁分行签订《票据贴现业务协议书》和保证合同，约定借款金额为6000000元，期限自2016年8月22日起至2017年8月15日止，原告和被告林明地、郑家忠为此提供连带责任保证。2016年8月23日，浦发银行宿迁分行依约向原告开具商业承兑汇票。
由于各被告未能履行合同义务，原告代中凰公司向银行清偿贷款6000000元。此后，经原告多次索要，各被告拒不履行义务。
被告中凰公司、中瓯公司、林明地、郑家忠共同辩称，原告确实为中凰公司向银行贷款提供担保，中瓯公司、林明地、郑家忠为此提供反担保，借款到期后，各给被告未能如期偿还借款。被告没有参与原告的代偿活动，对原告是否代偿无法核实。原告主张的律师费及利息标准过高，请法庭酌情调减。
本院经审理认定如下事实：
2016年8月8日，原告（甲方）和被告中凰公司（乙方）签订《委托担保合同》一份，约定开泉公司为中凰公司向浦发银行宿迁分行申请的贷款以保证方式提供担保，主债权金额为6000000元，保证期限自2016年8月15日至2017年8月15日，保证范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为中凰公司履行债务期限届满之日起二年。第六条“违约责任”部分约定，“……由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的：1、乙方应立即归还代偿金，并承担甲方因实现债权所支付的一切相关费用包含但不限于诉讼费、保全费、担保物权实现的费用、律师费、差旅费等。2、从代偿之日起，甲方对代偿金按日千分之一向乙方计收利息。3、甲方向合作银行赔付的违约金，甲方可向乙方全额追偿”。
同日，原告和被告中瓯公司、林明地、郑家忠签订《最高额保证反担保合同》，约定中瓯公司、林明地、郑家忠为开泉公司与中凰公司之间签订的一系列委托担保合同（以下简称主合同）提供反担保，反担保的债权本金最高额为15000000元，基于本金产生的利息（代偿利息、约定利息、复利、罚息）等也属于反担保保证的债权。合同约定了反担保的范围为主合同（即委托担保合同）项下的所有债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、及代偿利息、实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，反担保方式为连带责任保证。
2016年8月22日，被告中凰公司（客户）和案外人浦发银行宿迁分行（贴现行）签订《票据贴现业务协议书》一份（合同编号：22212016180025），约定金额为6000000元，出票日为2016年8月15日，贴现日为2016年8月23日，到期日为2017年8月15日，年利率为4.8%，并约定对于贴现行向客户发放的贴现款，贴现行对客户享有完全的追索权。
2016年8月22日，原告和浦发银行宿迁分行签订《保证合同》一份，约定由原告为中凰公司在和浦发银行签订的上述《票据贴现业务协议书》中的债务提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，
2016年8月23日，浦发银行宿迁分行将6000000元支付给被告中凰公司。因中凰公司未如期返还上述借款，原告于2017年8月22日代为返还本金6000000元。原告在为了实现其债权，支付了律师费用16875元。
以上事实，有委托担保合同、最高额保证反担保合同、票据贴现业务协议书、贴现凭证、民事委托代理合同、律师费发票、代偿证明及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案涉及的相关合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，均依法成立且合法有效。在被告中凰公司未能按《票据贴现业务协议书》的约定及时足额向浦发银行宿迁分行清偿债务的情况下，原告开泉公司作为保证人代为清偿了债务后有权在代偿限额内向中凰公司追偿。同时，依照《委托担保合同》第六条约定，中凰违约导致原告代偿的，中凰公司应承担原告因实现债权所支付的一切相关费用（包括但不限于律师费）并从代偿之日起按日千分之一的标准支付利息。原告据此要求中凰公司支付其为了实现债权而支出的律师费16875元，结合本案标的达为6000000元的事实，原告的主张符合合同约定，标准并无不当，本院予以准许。原告还要求中凰公司自2017年8月22日起，按2%/月的标准支付代偿款6000000元的利息，其主张的利息标准低于合同约定，又不违反法律规定，本院予以准许。被告有关原告主张的律师费及利息标准过高，要求调整的辩解，本院不予支持。
依据《最高额保证反担保合同》约定，被告中瓯公司、林明地、郑家忠为中凰公司的上述债务承担连带责任的反担保，且本案并未过保证期间，因此原告要求上述被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中凰恒鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏开泉信用担保有限公司代偿款6000000元并支付利息（以6000000元为基数，自2017年8月22日起，按月息2%/月计算至实际履行之日止）及律师费16875元；
二、被告江苏中瓯置业有限公司、林明地、郑家忠对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告江苏中凰恒鑫建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53920元、减半收取26960元，由被告江苏中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、郑家忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 司杨凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 任笑玉