wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）镇经刑初字第0022号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人李某春，男，1986年9月5日出生。
被告人王某明，男，1990年8月6日出生。
法定代理人王某付，男，1946年1月23日出生。
指定辩护人ＸＸ，江苏镇江市法律援助中心律师。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检刑诉（2008）012号起诉书指控被告人李某春、王某明犯盗窃罪，于2008年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人李某春、被告人王某明及其法定代理人王某付、指定辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年11月至2007年12月间，被告人李某春伙同被告人王某明，采取用橡皮套装铁弹子弹射车窗玻璃等手段，先后在镇江新区大港镇共同盗窃作案3起，共窃得人民币、外币及公文包等物品，合计价值人民币37640.32元。具体犯罪事实如下：
1．2007年11月29日20时许，被告人李某春、王某明经预谋后合骑一辆摩托车，至镇江新区大港晨光饭店门口，由被告人王某明在摩托车上望风接应，由被告人李某春采取用橡皮套装铁弹子射车窗玻璃等手段，窃得被害人张某平停放的苏L599**号轿车内人民币16800元，后赃款由二被告人平分。案发后，被告人李某春主动向公安机关退出上述全部赃款，赃款已发还被害人。
2．2007年12月1日18时许，被告人李某春、王某明经预谋后合骑一辆摩托车，至镇江新区大港银杏家园小区南大门门口，采取上述同样手段，共同窃得被害人陈某祥停放的苏F2W4**号轿车内人民币12500元、美元1100元（折合人民币8053.21元）、韩国元10000元（折合人民币76.11元）。案发后，上述赃款已由公安机关追缴并发还被害人。
3．2007年12月1日18时许，被告人李某春、王某明经预谋后合骑一辆摩托车，至镇江新区大港英皇酒店北侧停车场，采取上述同样手段，共同窃得被害人王某停放的苏LN51**号轿车内保罗牌公文包1只（内有“快易典”电子词典1部、硬壳中华牌香烟10支等物），合计价值人民币211元。案发后，上述赃款已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某春、王某明在开庭审理过程中均无异议，并有其辨认笔录，被害人张某平、陈某祥、王某的陈述，镇江市价格认证中心出具的估价鉴定结论书，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，橡皮套等作案工具及照片、发破案经过、扣押、发还物品清单、户籍资料等证据经庭审予质证以证实，足以认定。
被告人王某明的法定代理人、辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其指定辩护人提出被告人王某明系未成年人，在本案中起次要作用，认罪态度较好，有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见；其法定代理人亦提出要求对被告人王某明从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李某春、王某明以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪过程中，二被告人均积极参与，相互配合，地位、作用基本相当，故不宜区分主、从犯。被告人王某明在犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚。被告人李某春当庭自愿认罪，有悔罪表现，并积极退清被公安机关追缴的赃款赃物之外的其余赃款，故可酌定从轻处罚。被告人王某明当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对被告人王某明亦可酌定从轻处罚。被告人王某明的辩护人提出的被告人王某明系未成年人，认罪态度较好，有悔罪表现，其以及被告人王某明的法定代理人王某付建议对被告人王某明从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；对辩护人提出的被告人王某明在本案中起次要作用的意见，经查与事实不符，不予采纳。公诉机关指控被告人李某春、王某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人王某明从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月2日起至2012年12月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月2日起至2010年12月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具雅马哈牌摩托车一辆（现扣押于镇江市公安局新区分局）、橡皮套、手套各一只、铁弹子十七粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇〇八年四月七日
书 记 员 郭江铃
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第23号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人任某某，男，1968年11月27日出生于稷山县人，汉族。2013年4月26日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，7月3日被稷山县人民检察院取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人任某某犯开设赌场罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份，被告人任某某在网上下载“百家乐”游戏客户端，用王某某（另案处理）提供的“百家乐”会员号和密码，多次召集陈某某、史某某、费某某、何某某等人进行网络赌博，抽取赌注百分点，从中牟利。4月25日23时许，被告人任某某雇佣张某某、吴某某作为赌场服务，召集陈某某等四人在稷山县南关双合宾馆309房间进行网络“百家乐”赌博时，被稷山县公安局文物科民警中发现，当场扣押赌资12599元、赌博用笔记本电脑一台、筹码91枚。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、吴某某、陈某某、史某某、费某某、何某某等人的证言；稷山县公安局扣押物品清单；被告人任某某供述及户口复制件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某利用网络开设赌场，召集他人聚众赌博的行为，已构成开设赌场害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某开设赌场后参与人员比较固定，范围较小，社会危害不大，且其归案后自愿认罪，态度较好，故本院决定对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩海琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第858号
原告：张某某。
委托代理人：吕某某。
被告：马某某。
原告张某某为与被告马某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年4月1日诉至本院，本院于同日立案受理后
，先依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，后
因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于20
10年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人吕
某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2008年4月30日17时许，被告驾驶浙
g×××××号车在东永线寿塔××地段与同向××在机动车
××内的原告骑行的自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的
交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定
被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。金华天鉴司
某某定所于2010年3月15日作出的司某某定结论确认：原告需
后续治疗费6000元，营养期限80日，护理期限80日。原告因本
案交通事故造成的损失有：医疗费13264.18元，护理费4000元
，交通费300元，住院伙食补助费400元，营养费4872元，鉴定
费1000元，后续治疗费6000元，合计29836.18元（诉状中的29376.18元属计算错误）。请求判令被告赔偿原告经济损失2783
6.18元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、常住人口详细信息表、机动车详细信息表各1份，以
证明被告的主体资格。
二、交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事
实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
三、东阳市花园田氏医院门诊病历1本、医疗费票据2份
，东阳市人民医院门诊病历1本、医疗费票据13份、住院病历
、用药清单各1份，义乌市中心医院医疗费票据1份，收款收据
1份，以证明原告受伤后的治疗经过及所花费的医疗费数额。
四、鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明鉴定结论确
认的原告的后续治疗费、营养期限、护理时限及原告花费鉴定
费1000元的事实。
五、交通费票据若干份，以证明原告因治疗和处理本案
交通事故花费交通费300元的事实。
被告马某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：
被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权某。
原告提供的证据一、二、四、五，经审核符合有效证据
的认定要件，本院予以采纳。证据三，其中收款收据不符合有
效证据的认定要件，本院不予采纳，其他证据经审核符合有效
证据的认定要件，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：
2008年4月30日，被告驾驶其本人所有的浙g×××××
号车在东永线寿塔××地段与同向××在机动车××内的原告
骑行的自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。东
阳市公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负
事故的次要责任。原告受伤后，在东阳市人民医院住院××并
在该院和东阳市花园田氏医院、义乌市中心医院门诊治疗或检
查，共花费医疗费12804.18元。金华天鉴司某某定所于2010年
3月15日作出的司某某定结论确认：原告需后续治疗费6000元
，营养期限80日，护理期限80日。原告花费了鉴定费1000元。
为治疗损伤和处理本案交通事故，原告花费了交通费300元。
事故发生后，被告已支付原告赔款2000元。本案交通事故发生
时，被告未对浙g×××××号车投保机动车交通事故责任强
制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。
本院认为：因原、被告违反道路交通安全管理法律、法
规的行为，发生导致原告受伤的交通事故的事实清楚，证据充
分，足以认定。东阳市公安局交通警察大队认定被告负事故的
主要责任、原告负事故的次要责任，符合本案交通事故的基本
事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院
予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。
被告系浙g×××××号车的车主，其未履行对该车投保交强
险的法定强制性义务，导致原告不能获得交强险赔偿，故被告
马某某对原告不能通过交强险获得赔偿的损失应承担全部赔偿
责任。原告的其他合理损失，根据事故责任和本案交通事故发生在机动车与非机动车间的事实，本院依法确定由被告负80%
的民事赔偿责任。
对原告的合理损失，本院根据有效证据和相关司法解释
的规定，认定为：医疗费12804.18元，住院伙食补助费380元
，营养费3654.4元，后续治疗费6000元，护理费4000元，交通
费300元，鉴定费1000元，合计28138.58元。
经计算，被告马某某应赔偿原告经济损失共计25370.86
元。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部
分不能成立，本院不予支持。被告马某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条
、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条
例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第
十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
之规定，判决如下：
一、被告马某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告
张某某经济损失共计25370.86元，扣除其已支付的2000元，尚
应实际赔偿23370.86元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由原告张某某承担80元，由被告马某
某承担416元。公告费350元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 张立春
人民陪审员 吴关虎
二〇一〇年八月五日
代书 记员 许晓梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1190号
原告：陈国霞，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托诉讼代理人：张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：张增伟，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告：杨玲芳（又名杨某），女，1963年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：韩宝锁，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人，现住内蒙古自治区。
原告陈国霞与被告张增伟、杨玲芳、韩宝锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国霞未到庭，其委托诉讼代理人张一千到庭，被告张增伟及其委托诉讼代理人宋荣彬到庭，被告韩宝锁到庭参加诉讼，被告杨玲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈国霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告张增伟、杨某共同偿还原告陈国霞借款本金97万元及利息（利息自2012年4月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告韩宝锁承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月31日被告张增伟向原告借款100万，由被告韩宝锁为该笔借款提供保证，借款时，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告将利息结算至2012年4月1日，本金及剩余利息至今未付。被告杨玲芳与被告张增伟系夫妻关系，应对被告张增伟向原告的借款承担共同偿还责任。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告张增伟辩称：一、原告所述与事实不符，本案实际借款人为被告韩宝锁，原告将本案借款汇入被告韩宝锁账户，本被告并非实际借款人，未收到借款；二、2014年7月16日被告曾与原告签订人民调解协议书，可以说明本案的实际借款人为韩宝锁，本被告仅为一般保证人；三、本被告与被告杨玲芳于2010年10月9日已经离婚，被告杨玲芳不应承担责任；四、借款时约定月利率为3%，已超法定利率，超出部分不应得到支持。
被告杨玲芳未作答辩。
被告韩宝锁辩称，本案借款与被告张增伟没有关系，借款事实如下，本被告与被告张增伟认识，本被告在内蒙经营生意需周转资金，经本被告与被告张增伟联系，本被告要求被告张增伟联系借款短期周转，被告张增伟经与原告陈国霞协商，原告陈国霞同意出借借款，但因原告陈国霞与本被告不认识，所以要求被告张增伟作为借款人出具借据。出具借据后，经本被告指示原告陈国霞并提供账户，原告陈国霞将本案借款汇入本被告账户，且借款后一直是由本被告负责向原告支付利息，所以本被告认为本案借款与被告张增伟无关，其不应当承担偿还责任。
原告陈国霞围绕诉讼请求依法提交了2011年5月31日被告张增伟由被告韩宝锁及案外人刘某某提供保证向原告陈国霞出具的借据一支及中国农业银行业务回单一支，被告韩宝锁无异议，被告张增伟表示对借据真实性无异议，对证明目的有异议，表示其作为借款人未实际收到借款，汇款凭证可以说明本案借款实际汇入被告韩宝锁账户，被告韩宝锁为实际借款人。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告张增伟针对其辩称理由依法提交了人民调解协议书一份、离婚证一份，原告对离婚证无异议，对人民调解协议表示与本案无关，被告韩宝锁对被告张增伟提交的证据无异议，对于被告张增伟提交的人民调解协议书，系本案双方当事人在某某县人民调解委员会组织调解的情况下达成的关于本案借款的还款协议，被告张增伟提交该协议的证明目的意在说明被告韩宝锁为实际借款人、其应为一般保证人以及自2012年3月后不再支付利息，在该协议内容中明确说明被告张增伟为借款人，并对还款时间及支付利息情况做出约定，现被告张增伟违约，且本案原告诉请并非请求确认该协议效力，故对被告张增伟提交的人民调解协议书的证明目的本院不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日被告张增伟向原告借款100万，由被告韩宝锁及案外人刘某某为该笔借款提供保证，借款时，约定月利率为3%，未约定借款期限，亦未约定保证期限、保证范围、保证方式。当日，原告陈国霞向被告韩宝锁账户汇款97万元。借款后，被告将利息结算至2012年4月1日，本金及剩余利息至今未付。被告张增伟与被告杨某于2010年10月9日办理离婚登记。
另，在本案审理过程中，原告陈国霞于2017年4月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对刘某某的起诉，本院作出（2017）陕0821民初1**0号民事裁定书，准予原告陈国霞撤回对刘某某的起诉。
本院认为，本案争议焦点在于本案借款合同是否成立且生效。在本案审理过程中，被告张增伟认可其向原告陈国霞出具借据的事实，仅是表示其未实际收到借款，本案借款实际由被告韩宝锁使用。在本案庭审过程中，被告张增伟所述借款过程，可以说明其与原告联系借款在前，被告韩宝锁在知晓其借款事实后，向其主张短期使用借款并愿在本案借款中承担保证责任，被告张增伟告知其与原告陈国霞联系，可以说明被告张增伟知晓、认可借款由被告韩宝锁实际使用的事实，故原告陈国霞与被告张增伟之间的借款合同成立且生效。被告张增伟由被告韩宝锁提供保证向原告陈国霞实际借款97万元事实清楚，证据确凿，原告陈国霞已履行出借款项义务，原告陈国霞与被告张增伟之间形成合法借贷关系。借款时双方未约定借款期限，被告张增伟作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款本息。借款时，原、被告约定月利率为3%，现原告自愿要求月利率按照2%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条关于借款利率的规定，应予支持。被告韩宝锁作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，被告韩宝锁作为保证人未与原告陈国霞约定保证方式、保证范围及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》相关规定被告韩宝锁应承担连带保证责任，保证期间为债权人即本案原告要求债务人即借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月，因借款时借款人与原告未约定借款期限，现未超保证期间，被告应对全部债务承担连带保证责任，本案中，被告应对借款本息承担责任。被告韩宝锁作为保证人承担保证责任后，有权向被告张增伟追偿。原告诉请以被告杨某与被告张增伟系夫妻关系为由，主张被告杨某在本案中承担共同偿还责任，经审理查明本案借款并非发生在被告杨某与被告张增伟夫妻关系存续期间，故被告杨某在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张增伟于本判决生效后十日内偿还原告陈国霞借款本金97万元及利息（利息自2012年4月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告韩宝锁承担连带保证责任。被告韩宝锁承担保证责任后，有权向被告张增伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6750元，由被告张增伟、韩宝锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一七年四月十七日
书记员 张海荣
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初1190号原告：陈国霞，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。委托诉讼代理人：张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告：张增伟，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。被告：杨玲芳（又名杨某），女，1963年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：韩宝锁，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人，现住内蒙古自治区。原告陈国霞与被告张增伟、杨玲芳、韩宝锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国霞未到庭，其委托诉讼代理人张一千到庭，被告张增伟及其委托诉讼代理人宋荣彬到庭，被告韩宝锁到庭参加诉讼，被告杨玲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈国霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告张增伟、杨某共同偿还原告陈国霞借款本金97万元及利息（利息自2012年4月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告韩宝锁承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月31日被告张增伟向原告借款100万，由被告韩宝锁为该笔借款提供保证，借款时，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告将利息结算至2012年4月1日，本金及剩余利息至今未付。被告杨玲芳与被告张增伟系夫妻关系，应对被告张增伟向原告的借款承担共同偿还责任。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告张增伟辩称：一、原告所述与事实不符，本案实际借款人为被告韩宝锁，原告将本案借款汇入被告韩宝锁账户，本被告并非实际借款人，未收到借款；二、2014年7月16日被告曾与原告签订人民调解协议书，可以说明本案的实际借款人为韩宝锁，本被告仅为一般保证人；三、本被告与被告杨玲芳于2010年10月9日已经离婚，被告杨玲芳不应承担责任；四、借款时约定月利率为3%，已超法定利率，超出部分不应得到支持。被告杨玲芳未作答辩。被告韩宝锁辩称，本案借款与被告张增伟没有关系，借款事实如下，本被告与被告张增伟认识，本被告在内蒙经营生意需周转资金，经本被告与被告张增伟联系，本被告要求被告张增伟联系借款短期周转，被告张增伟经与原告陈国霞协商，原告陈国霞同意出借借款，但因原告陈国霞与本被告不认识，所以要求被告张增伟作为借款人出具借据。出具借据后，经本被告指示原告陈国霞并提供账户，原告陈国霞将本案借款汇入本被告账户，且借款后一直是由本被告负责向原告支付利息，所以本被告认为本案借款与被告张增伟无关，其不应当承担偿还责任。原告陈国霞围绕诉讼请求依法提交了2011年5月31日被告张增伟由被告韩宝锁及案外人刘某某提供保证向原告陈国霞出具的借据一支及中国农业银行业务回单一支，被告韩宝锁无异议，被告张增伟表示对借据真实性无异议，对证明目的有异议，表示其作为借款人未实际收到借款，汇款凭证可以说明本案借款实际汇入被告韩宝锁账户，被告韩宝锁为实际借款人。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告张增伟针对其辩称理由依法提交了人民调解协议书一份、离婚证一份，原告对离婚证无异议，对人民调解协议表示与本案无关，被告韩宝锁对被告张增伟提交的证据无异议，对于被告张增伟提交的人民调解协议书，系本案双方当事人在某某县人民调解委员会组织调解的情况下达成的关于本案借款的还款协议，被告张增伟提交该协议的证明目的意在说明被告韩宝锁为实际借款人、其应为一般保证人以及自2012年3月后不再支付利息，在该协议内容中明确说明被告张增伟为借款人，并对还款时间及支付利息情况做出约定，现被告张增伟违约，且本案原告诉请并非请求确认该协议效力，故对被告张增伟提交的人民调解协议书的证明目的本院不予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日被告张增伟向原告借款100万，由被告韩宝锁及案外人刘某某为该笔借款提供保证，借款时，约定月利率为3%，未约定借款期限，亦未约定保证期限、保证范围、保证方式。当日，原告陈国霞向被告韩宝锁账户汇款97万元。借款后，被告将利息结算至2012年4月1日，本金及剩余利息至今未付。被告张增伟与被告杨某于2010年10月9日办理离婚登记。另，在本案审理过程中，原告陈国霞于2017年4月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对刘某某的起诉，本院作出（2017）陕0821民初1**0号民事裁定书，准予原告陈国霞撤回对刘某某的起诉。本院认为，本案争议焦点在于本案借款合同是否成立且生效。在本案审理过程中，被告张增伟认可其向原告陈国霞出具借据的事实，仅是表示其未实际收到借款，本案借款实际由被告韩宝锁使用。在本案庭审过程中，被告张增伟所述借款过程，可以说明其与原告联系借款在前，被告韩宝锁在知晓其借款事实后，向其主张短期使用借款并愿在本案借款中承担保证责任，被告张增伟告知其与原告陈国霞联系，可以说明被告张增伟知晓、认可借款由被告韩宝锁实际使用的事实，故原告陈国霞与被告张增伟之间的借款合同成立且生效。被告张增伟由被告韩宝锁提供保证向原告陈国霞实际借款97万元事实清楚，证据确凿，原告陈国霞已履行出借款项义务，原告陈国霞与被告张增伟之间形成合法借贷关系。借款时双方未约定借款期限，被告张增伟作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款本息。借款时，原、被告约定月利率为3%，现原告自愿要求月利率按照2%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条关于借款利率的规定，应予支持。被告韩宝锁作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，被告韩宝锁作为保证人未与原告陈国霞约定保证方式、保证范围及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》相关规定被告韩宝锁应承担连带保证责任，保证期间为债权人即本案原告要求债务人即借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月，因借款时借款人与原告未约定借款期限，现未超保证期间，被告应对全部债务承担连带保证责任，本案中，被告应对借款本息承担责任。被告韩宝锁作为保证人承担保证责任后，有权向被告张增伟追偿。原告诉请以被告杨某与被告张增伟系夫妻关系为由，主张被告杨某在本案中承担共同偿还责任，经审理查明本案借款并非发生在被告杨某与被告张增伟夫妻关系存续期间，故被告杨某在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张增伟于本判决生效后十日内偿还原告陈国霞借款本金97万元及利息（利息自2012年4月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告韩宝锁承担连带保证责任。被告韩宝锁承担保证责任后，有权向被告张增伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6750元，由被告张增伟、韩宝锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 郭 刚二〇一七年四月十七日书记员 张海荣
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1505号
原告:赵美元，女，1999年7月27日出生，汉族，住遂平县。
被告：黄培，男，1991年出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告赵美元与被告黄培民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告赵美元于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵美元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵美元负担。
审判员 郭继东
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋亚辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第778号
原告：朱××。
被告：林××。
原告朱××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月4日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序独
任审判，于2009年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：2008年9月1日，被告以缺乏资金为由
向原告借款30000元，并当即出具借条一份，言明于2008年12
月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约还
款。故现请求判令被告立即返还原告借款30000元。
原告为证明被告向原告借款30000元的事实，向本院提交
了被告出具的借条一份。
被告林××辩称：借条是被告出具系事实，但该借款不
是被告借的，而是被告一个朋友向原告所借，因此借款应当由
被告的朋友来归还。
对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院予以确认
。
综上，本院确认本案事实如下：
2008年9月1日，被告通过“宣某某”向原告借款30000元
，该借款由“宣某某”转交被告，被告当即出具原告借条一份，承诺于同年12月30日前归还。届期，被告未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益
，故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告林××返还原告朱××借款30000元，限被告林××
在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告林××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇〇九年四月一日
代书记员 汤 涛
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第731号
原告杨堂富，男，1963年8月12日生，汉族。
委托代理人赵娟，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人马君儒，江苏天淦律师事务所律师。
被告顾军，女，1968年1月12日生，汉族。
被告严军，男，1969年5月22日生，汉族。
两被告共同委托代理人韦波，江苏众盛律师事务所律师。
两被告共同委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
原告杨堂富与被告顾军、严军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨堂富的委托代理人赵娟、马君儒，被告顾军、严军的共同委托代理人秦明顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨堂富诉称，被告顾军为做生意需要，于2012年8月30日向原告借款400万元，约定月利息8万元。自2013年7月起，被告未按月向原告支付利息，原告多次催促被告还款并发函要求被告还款或提供相应担保，被告一直未予理睬，至今已拖欠利息32万元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金400万元，并支付自2013年7月1日起至判决给付之日止按每月8万元计算的利息。
被告顾军、严军辩称，被告顾军确实向原告借款400万元，但双方并未约定利息，被告已按约偿还了借款本金88万元，因借款期限尚未到期，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月30日，被告顾军向原告出具借条1张，言明借原告400万元，两年还清。同日，原告向被告出具1份以被告为收款人、金额为400万元的本票。同日，顾军向原告出具《承诺书》1份，顾军承诺为保证到期还清原告的借款，用其名下的房产和本人股权作为担保。在该承诺书的空白部分，顾军注明“每月支付捌万元，至借款还清本金”，落款时间为2012年8月30日。
另查明，两被告系夫妻关系，于1997年7月10日登记结婚，本案所涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
审理中，原告称：1、顾军在承诺书中注明“每月支付捌万元，至借款还清本金”，因双方约定在借款期限到期是还清“本金”，故“每月支付捌万元”指的是利息。因被告只支付了11个月的利息88万元，此后再未按约支付利息，原告利用手机短信、书面发函等方式通知被告，但被告仍以其行为表明不履行还款义务，故虽然借款期限尚未到期，但原告有权在还款期限届满前要求被告履行还款义务。原告为证明该主张，提供了原告与被告之间的手机短信记录（打印件）、《通知》及快递单等证据。手机短信的主要内容是：“顾总好，关于你借我的400万元钱由于未能按期付息，我担心会出状况，请你于本月底还清本金，望筹款并回复，如不回复视为你已同意还款”、“不同意，你的款实为工程款，你按约定办吧”。《通知》的主要内容是被告已有四个月未按约支付利息，原告要求被告顾军在接到本通知之后七天内容向原告归还借款利息24万元并提供等值的且为原告同意的财产为400万元借款提供担保，否则，原告将提前向被告主张全部借款本金及剩余借款利息。2、被告顾军向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，即使该借款是用于顾军所开设的无锡宝龙上海人家酒店的经营，因该酒店属于两被告的夫妻共同财产，故顾军向原告的借款属于被告夫妻共同债务，严军应与顾军共同承担还款责任。
被告严军、顾军称：1、被告顾军承诺每月偿还8万元，该8万元是本金，而不是原告所称的利息。涉案400万元实为原告垫付的工程款，工程款包含了利润，故不存在利息问题。对原告所主张的手机短信的内容真实性无法确定，即使真实，顾军也未认可每月还款8万元指的是利息。被告并未收到原告所发的《通知》，对《通知》的内容也不认可。原告所主张的债权尚未到期，原告无权要求被告提前还款。2、顾军的借款是为了顾军所开设的无锡宝龙上海人家酒店的经营，而不是为了夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，应由顾军个人承担。
由于双方均不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、借条、招商银行本票、承诺书、《通知》及本院庭审笔录、谈话笔录等为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告顾军向原告借款400万元，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张双方约定借款的利息是每月8万元，虽然被告承诺“每月支付捌万元，至借款还清本金”，但从字面解释，并不能从“至借款还清本金”的表述得出“每月支付捌万元”系支付利息的结论，从合同目的、交易习惯以及诚实信用原则角度解释，也无法推断“捌万元”所指的是利息，故本院对原告的意见不予采纳。因双方对被告是否支付利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应视为被告不支付利息。因被告已偿还88万元，该88万元应为偿还本金，故被告还应偿还312万元。虽然至原告起诉时，原告对被告所享有的债权尚未到期，但被告未按约履行还款义务，也未向原告提供担保以确保债务能够按期履行，故原告要求被告提前清偿借款本金，于法有据，本院予以支持，被告并应支付自原告起诉之日起（2013年10月21日）至本判决确定的给付之日止以312万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
顾军向原告出具借条时，两被告系夫妻关系，原告的债权是在两被告夫妻关系存续期间产生，两被告未举证证明原告与被告顾军约定该债务为顾军的个人债务，两被告也未举证证明两被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故顾军向原告的借款应当视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾军、严军于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨堂富借款312万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年10月21日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41360元、保全费5000元，合计46360元，由原告负担11489元，由两被告负担34871元（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时加付34871元给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费41360元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
代理审判员 窦 开
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 鲁天琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6859号
原告：王亚周，男，1981年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。
主要负责人：尚大春，职务经理。
委托诉讼代理人：闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告王亚周与被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店（以下简称家乐福会展店）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚周、被告家乐福会展店的委托诉讼代理人闫玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚周向本院提出诉讼请求：1、被告退回购物款7.8元并赔偿原告1000元，共计1007.80元；2、打字费、复印费、车费、电话费等共计30元。事实和理由：原告于2016年5月31日在家乐福会展店购买四季包饭酱花费7.8元，生产日期为2015年5月28日，保质期为12个月，属于过期产品。属于《食品安全法》第三十四条第十项，标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。被告作为大型超市，应对所售出的商品严格把关，按照国家规定配备食品安全专员，并对自己销售的商品进行审查，被告销售不符合食品安全标准的食品，应承担法律规定的处罚。
家乐福会展店辩称，原告诉请没有事实及法律依据，应当驳回。原告所谓原、被告之间买卖成立没有事实根据，原告所提供的购物小票上并没有被告单位公章及认可，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，退一步讲，即使双方存在买卖合同关系，由于原告主张退回货款，则其应当先将购买货物返还被告，被告方能返还货款。原告所告的家乐福会展店属于分支机构，不能独立承担法律责任，因此要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的证据购物小票及四季包饭酱实物，能够形成证据链条，予以采信；2、原告举示的调解书，与本案无关，不予采信；3、被告举示的两份判决书能够证明被告的答辩主张，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告花费7.8元从被告处购买了一盒四季包饭酱，该物品的生产日期为2015年5月28日，保质期为12个月。原告因购买了超过保质期的食品，与被告不能就赔偿事宜达成一致，形成诉讼。被告系哈尔滨家乐福超市有限公司的下属企业，属于非法人单位，无独立资金。
本院认为，原告因被告销售过期食品，提起诉讼要求被告承担产品责任，但被告系哈尔滨家乐福超市有限公司的下属企业，属于非法人单位，不能对外独立承担民事责任，其承担民事责任的主体应为哈尔滨家乐福超市有限公司。
综上所述，对于原告对家乐福会展店提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王亚周的诉讼请求。
案件受理费50元，由王亚周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 虹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初876号
原告：李月军，男，汉族，1965年7月13日出生，住所地：河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龙亭区开源豆芽厂，经营场所：龙亭区柳园口乡卜里寨村路东。
委托诉讼代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：张新军，男，汉族，1976年5月12日出生，住所地：开封市龙亭区。
被告：闫志刚，男，汉族，1977年6月30日，住所地：郑州市中原区。
被告：蔡娟，女，汉族，1974年9月5日出生，住所地：开封市龙亭区。
原告李月军与被告龙亭区开源豆芽厂、张新军、闫志刚、蔡娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月军及其委托诉讼代理人李前进，被告开源豆芽厂委托代理人刘文元、张新军、闫志刚到庭参加诉讼。被告蔡娟经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李月军向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告的货款142000及利息（利息自起诉日按同期银行贷款利率计算至货款实际偿还日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙亭区开源豆芽厂系被告张新军、闫志刚、蔡娟合伙开办的。因其生产经营需要，2017年5月12日，被告向原告购买绿豆一批，并出具欠条一份，欠款总额142000元，该欠款一直不予偿还。
被告龙亭区开源豆芽厂对欠款无异议，开源豆芽厂是三个人合伙开的。
被告张新军对欠款数额无异议。
被告闫志刚辩称自己2016年5月底至今对厂里经营没有参与，对这个欠款不清楚。
被告蔡娟未答辩。
原告李月军围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一份，投资合伙协议书复印件一份能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙亭区开源豆芽厂系被告张新军、闫志刚、蔡娟三人合伙成立的个体工商户，经营者为张新军。龙亭区开源豆芽厂在原告处购买绿豆时未付款，张新军向原告出具一份欠条，金额合计142000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告龙亭区开源豆芽厂出卖绿豆，并将货物交付被告龙亭区开源豆芽厂，被告龙亭区开源豆芽厂应履行支付价款的义务，因被告没有履行相应的义务，故原告要求被告龙亭区开源豆芽厂偿还欠款142000元的诉讼请求本院予以支持。但双方没有约定利息，故本院不予支持。龙亭区开源豆芽厂系张新军、闫志刚、蔡娟三人合伙成立，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故被告张新军、闫志刚、蔡娟对龙亭区开源豆芽厂的债务应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙亭区开源豆芽厂于判决生效后十日内向原告李月军支付货款142000元人民币。
二、被告张新军、闫志刚、蔡娟对上述货款承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由被告龙亭区开源豆芽厂、张新军、闫志刚、蔡娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈家坤
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第322号
原告：富阳亚泰化工贸易有限公司，住富阳市富春街道横
凉亭1号。
法定代表人：叶成富，该公司总经理。
被告：项利青，男，1972年7月8日出生，汉族，住富阳市
常安镇项家村100号。
原告富阳亚泰化工贸易有限公司与被告项利青买卖合同纠
纷一案，本院于2010年11月5日立案受理。依法由代理审判员
马骏适用简易程序，于2010年11月17日公开开庭进行了审理并
已当庭宣判。原告富阳亚泰化工贸易有限公司到庭参加诉讼，
被告项利青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告富阳亚泰化工贸易有限公司起诉称：原、被告之间有
化工原料买卖关系，至2010年6月11日止，被告尚欠原告货款
500元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付
。故原告诉至法院，请求判令：一、被告项利青支付货款24
500元；二、案件受理费由被告负担。原告富阳亚泰化工贸易有限公司为支持其主张的事实，在
举证期限内，向本院提供了欠条一份，用以证明被告项利青尚
欠原告货款24500元的事实。
被告项利青未作答辩，也未向本院提供证据。
原告富阳亚泰化工贸易有限公司提供的证据，被告项利青
未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的
证据符合证据的形式要件和实质要件，且与本案有直接的关联
性，应予确认。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
原告富阳亚泰化工贸易有限公司与被告项利青之间有化工
原料买卖关系，至2010年6月11日止，被告尚欠原告货款24
500元，并出具欠条一份，载明上述事实。后经原告多次催讨
，被告仍未支付。
本院认为，原、被告之间的化工原料买卖关系有效成立，
被告在收取原告货物后，未及时支付货款，已属违约，应承担
相应的民事责任。故原告要求被告支付货款24
500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告项利青经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：被告项利青支付原告富阳亚泰化工贸易有限公司货款24
500元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告项利青负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费413元。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银
行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院］。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 何成科
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2166号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：陈香君，女，1986年1月2日出生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告陈香君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 石 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 荆成成
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执恢字第00008号
申请执行人胡洪坤，个体。
被执行人王伦超，个体。
申请执行人胡洪坤与被执行人王伦超民间借贷纠纷一案，申请执行人胡洪坤于2014年3月10日以十堰市张湾区人民法院作出的（1999）张民初字第813号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2014年3月10日依法立案，申请执行标的17318元（办理土地使用证变更手续）。本案在执行过程中，本院已向郧西县国土资源局下达了民事裁定书和协助执行通知书，该局已在办理之中。胡洪坤承担执行费50元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）张民初字第813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈希武
二〇一四年三月十三日
书记员 黄怀忠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8216号
罪犯苏晓东，男，1988年1月24日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
2014年10月17日苏晓东因寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，因缓刑考验期内犯新罪，山东省新泰市人民法院于2015年5月11日作出（2015）新刑初字第164号刑事判决，以被告人苏晓东犯盗窃罪，撤销缓刑，与原判并罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2016年11月24日罚金已经全部缴纳。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月6日起至2017年7月15日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯苏晓东在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯苏晓东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏晓东减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2028号
原告：宁波××农村合作银行。住所地：余姚市舜水北
路××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：陈××。
被告：赵××。
原告宁波××农村合作银行诉被告赵××金融借款合同
纠纷一案，本院于2009年9月2日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告宁波××农村合作银行委托代理人陈××到庭参加诉讼，
被告赵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波××农村合作银行起诉称：2006年6月2日，原
、被告双方签订借款合同一份，原告借款给被告20000元。至2
008年11月12日，被告只归还了3000元，仍欠本金17000元及利
息至今未还，故向法院起诉，要求判令被告归还借款本金1700
0元，支付利息6038.93元（截止2009年8月10日）从2009年8月
10日起至本金17000元还清日止的利息按每天0.342‰计算。本
案诉讼费由被告承担。
被告赵××未作答辩，也未提交证据。
为支持自己的诉讼主张，原告宁波××农村合作银行提
交了证据最高额农户小额信用借款合同、借款借据、收贷收息凭证各一份，拟证明原告与被告签订了借款合同，并如约向被
告发放贷款20000元，同时约定了贷款期限和相关利率及被告
已归还3000元的事实；利息清单一份，拟证明被告尚欠原告利
息6038.93元（截止2009年8月10日）的事实。
原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向被告进行
了送达，被告在答辩期内对该证据未提出异议，且被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交
的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合认定案件事实的
证据的法律要件，本院予以采信。
经审理查明：2006年6月2日，原告与被告签订最高额农
户小额信用借款合同一份，约定被告向原告贷款20000元，贷
款期限从2006年6月2日起至2007年5月10日止，逾期还款利率
为借款借据载明的借款利率水平上加收50%。同日原告发放贷
款20000元给被告，并开具借款借据一份，借据上载明，月利
率为6.84‰。2008年11月12日，被告归还原告3000元。
本院认为：原告与被告之间借款合同是双方真实的意思
表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告尚
欠原告本金17000元、利息6038.93元属实，应予归还。被告未
按期还款，理应支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告赵××归还原告宁波××农村合作银行借款本
金17000元，支付利息6038.93元（截止2009年8月10日），款限在本判决发生法律效力后十日内支付；
二、被告赵××支付原告从2009年8月10日起至本判决指
定的履行期限届满日止的利息（按尚欠本金每天0.342‰计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，由被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
审 判 员 朱朝晖
代理审判员 朱章程
二〇〇九年十二月九日
代书 记员 马海航
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4899号
申请执行人：江苏金土木建设集团有限公司,住常熟市古里镇金湖路,统一社会信用代码：91320581251421184N。
法定代表人：胡良根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅梦倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州正和木业有限公司，住所地常熟市辛庄工业园辛吕路，组织机构代码：75461063-0。
法定代表人：王友余，总经理。
苏州金品建筑设计有限责任公司与苏州正和木业有限公司建设工程设计合同纠纷一案,本院（2016）苏0581民初5372号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、苏州正和木业有限公司支付苏州金品建筑设计有限责任公司设计费120000元，分别于2017年6月1日前、2017年8月1日前、2017年10月1日前、2017年12月1日前、2018年10月1日前、2018年12月1日前各支付20000元。若被执行人未按照上述约定的任一期限、金额履行，申请执行人有权按照设计费总额172200元向被告主张。二、双方当事人就本次建设工程设计合同纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币1872元，由苏州金品建筑设计有限责任公司负担936元，由苏州正和木业有限公司负担936元（由苏州正和木业有限公司负担的部分，申请执行人同意被执行人于2018年12月1日前支付申请执行人）。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，并提交了合并协议，合并公告（刊登于常熟日报2016年4月23日02版）、常熟市市场监督管理局公司准予注销登记通知书（均系复印件），证明2016年8月17日苏州金品建筑设计有限责任公司因公司吸收合并并入江苏金土木建设集团有限公司，本院于2017年7月11日立案受理。
经查，本院于2017年6月9日裁定受理苏州正和木业有限公司破产清算一案，并指定江苏立泰律师事务所担任管理人。债权申报截止日：2017年8月31日；通讯地址：苏州市高新区竹园路209号财富广场2楼603室；邮政编码215011；联系人金莉律师，手机号码：139××××7243，第一次债权人会议时间：2017年9月7日下午1：30分，会议地址：江苏省常熟市新世纪大道81号中汇戴斯大酒店。
本院认为，苏州正和木业有限公司破产清算一案已裁定受理，申请执行人应向破产管理人申报债权、主张权利，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0581民初5372号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱小飞
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00097号
申请执行人：安徽省银象建设工程有限公司（原安徽省京盛建设工程有限公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周春才，该公司总经理。
被执行人：黄山水秀园置业有限公司，住所地黄山市黄山区。
法定代表人：张林方，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2013）黄中法民一初字第00118号民事判决书，于2015年3月12日立案执行，并向被执行人黄山水秀园置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山水秀园置业有限公司的银行存款人民币580412.29元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄继顺
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00476-1号
李善成与湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月9日作出枝劳仲案字（2015）第062号仲裁裁决书，已经发生法律效力。李善成于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2015）鄂枝江执字第00476号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊春娥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2317号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司。
被告：王兆武。
本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司与被告王兆武物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳朕豪物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩永胜
二〇一五年六月五日
书记员 周 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1505号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西湖区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈广超。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市交互式信息网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾展霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00615号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人涂太良，董事长
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师
被告刘莉。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告刘莉的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年一月二十三日
书记员 王亚平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1653号
原告：林××。
被告：刘××。
原告林××为与被告刘××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，因被告刘××下落不明，本院依法组成合议庭于2009年9
月17日公开开庭进行了审理。原告林××到庭参加诉讼，被告
刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告林××诉称：原、被告为亲戚关系。2008年4月15日
，被告以资金短缺为由向原告借款5000元�被告承诺：“2008
年12月30日前以节资奖归还。”并亲笔书写了借条；2008年10
月25日，被告又以信用社借款到期需要还贷为由第二次向原告
借款15000元，约定：借期3日，待再次向信用社借款后归还。
被告又亲笔书写了借条，两次借款共计2万元。借款到期后，
经原告催讨，被告拖而不付，后经原告多次催讨，被告一拖再
拖，借款至今分文未归还。现向法院提起诉讼，请求判令：1
、被告立即偿付原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适格。
2、借条2份，拟证明被告刘××向原告借款20000元的事
实。
经�理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告刘××，被告刘××既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据
的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对
原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原告林××与被告刘××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。被告刘××没有按照约定的期限内返还借款，
原告有权要求被告刘××返还借款。被告经本院�法传唤后无
正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘××于判决发生法律效力后十日内返还原告林×
×借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年九月十八日
代书记员 邱 圣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第151号申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地：福建省福州市台江区。负责人陈传瑛，行长。委托代理人唐敏、周一帆，福建至理律师事务所律师。被申请人福建恒贵贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人罗建声。被申请人福建邦启实业有限公司，住所地：福建省福州市台江区。法定代表人林鹤翔。被申请人罗建声，男，汉族，住福建省福安市。被申请人林鹤翔，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人黄凌雄，男，汉族，住福建省福安市。被申请人兰清梅，女，汉族，住福建省福安市。申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被申请人福建恒贵贸易有限公司、福建邦启实业有限公司、�建声、林鹤翔、黄凌雄、兰清梅金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会已于2015年4月20日受理。仲裁期间申请人提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建恒贵贸易有限公司、福建邦启实业有限公司、罗建声、林鹤翔、黄凌雄、兰清梅价值418万元的财产。福州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的申请提交本院。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建恒贵贸易有限公司、福建邦启实业有限公司、罗建声、林鹤翔、黄凌雄、兰清梅价值418万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长宋锦秀审判员张捷审判员郑玉玲二〇一五年五月二十六日书记员罗琳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1238号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨远航金属材料经销有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区跃兴街8号1-202室。
法定代表人：唐宽海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地：哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋1-2层24号。
法定代表人：万军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，男，1969年1月18日出生，汉族，中国邮电器材哈尔滨公司科长，住哈尔滨市。
再审申请人哈尔滨远航金属材料经销有限公司（以下简称远航公司）因与被申请人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司（以下简称百竣公司）、张勇买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远航公司申请再审称，二审判决以其未能举证证明张勇系百竣公司员工或百竣公司授权张勇购买钢材事实，也未能举证证明百竣公司为案涉买卖行为提供连带保证的待证事实属认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，因远航公司未能举证证明张勇系百竣公司员工或百竣公司授权张勇购买案涉钢材事实，亦未能举证证明百竣公司为案涉买卖行为提供连带保证的情形，故二审判决对远航公司要求百竣公司承担连带责任的主张不予支持正确。综上，远航公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨远航金属材料经销有限公司的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年六月十二日
书记员 葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1238号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨远航金属材料经销有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区跃兴街8号1-202室。法定代表人：唐宽海，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地：哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋1-2层24号。法定代表人：万军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，男，1969年1月18日出生，汉族，中国邮电器材哈尔滨公司科长，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨远航金属材料经销有限公司（以下简称远航公司）因与被申请人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司（以下简称百竣公司）、张勇买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远航公司申请再审称，二审判决以其未能举证证明张勇系百竣公司员工或百竣公司授权张勇购买钢材事实，也未能举证证明百竣公司为案涉买卖行为提供连带保证的待证事实属认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，因远航公司未能举证证明张勇系百竣公司员工或百竣公司授权张勇购买案涉钢材事实，亦未能举证证明百竣公司为案涉买卖行为提供连带保证的情形，故二审判决对远航公司要求百竣公司承担连带责任的主张不予支持正确。综上，远航公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨远航金属材料经销有限公司的再审申请。审判长  罗林成审判员  娄威巍审判员  李雪松二〇一八年六月十二日书记员  葛兰兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2840号
原告：中山市德顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：陈建国，该司总经理。
委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：王志国，男，1975年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
原告中山市德顺物业管理有限公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告中山市德顺物业管理有限公司于2018年2月28日以被告王志国已清偿所拖欠的物业管理费为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中山市德顺物业管理有限公司自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市德顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市德顺物业管理有限公司已预交），由原告中山市德顺物业管理有限公司负担。
审判员 黄志海
二〇一八年三月一日
书记员 梁敏祺
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第672号
原告苏××。
被告颜××。
本院在审理原告苏××与被告颜××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理
由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏××负担
。
代理审判员 丁美君
二〇〇九年三月十日
代理书记员 胡琳琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第1108号
原告姜某。
委托代理人王昌新，男，1953年5月16日出生，汉族。
被告叶某。
委托代理人姜旭日，浙江天峰律师事务所律师。
本院在审理原告姜某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告姜某于2007年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 徐卫平
二〇〇七年九月二十日
书记员 罗欣媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1684号
上诉人（原审被告）:广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：景治君。
被上诉人（原审原告）:中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：谢宏儒，行长。
被上诉人（原审被告）:金希全，住福建省寿宁县。
被上诉人（原审被告）：金洁，住四川省成都市武侯区。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0106民初9192号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市越秀区，根据上述法律，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤消原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人金希全与被上诉人中信银行股份有限公司广州分行签订的《中信银行个人购房借款合同（最高额抵押加阶段性保证）》中约定：“凡因本协议订立、履行所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，如何一方都有权向乙方（中信银行股份有限公司广州分行）所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人广州市景兴房地产开发有限公司与被上诉人金某同意接受、遵守以上约定管辖条款。现双方发生争议，被上诉人中信银行股份有限公司广州分行向其住所地所在的天河区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定对本案应按协议约定确定管辖、原审法院对本案具有管辖权的论述理据充分，据此作出的裁定正确，应予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴敏期
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审20号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柯龙海，男，1982年4月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈琴梅，女，1987年10月30日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行被执行人柯龙海、陈琴梅行政非诉执行一案，本院于当月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯龙海、陈琴梅于2009年2月6日登记结婚，于2009年9月3日生育第一胎女，于2013年4月26日生育第二胎男，于2015年1月10日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年7月31日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00126号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年7月31日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00126号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年8月4日送达被执行人柯龙海、陈琴梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年3月16日，申请人作出泉港卫计催字（2016）132号《征收社会抚养费催告书》，并于当月18日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00126号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯龙海、陈琴梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00126号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人柯龙海、陈琴梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年9月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯龙海、陈琴梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执52号
申请执行人：李统琼，女，1970年2月22日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
李统琼申请执行杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2273号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月4日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的52,431元,在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨晓斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执52号申请执行人：李统琼，女，1970年2月22日出生，汉族，住什邡市。被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，该公司负责人。李统琼申请执行杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2273号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月4日依法向本院申请强制执行。本案申请执行标的52,431元,在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨晓斌二〇一八年五月十八日书 记 员  杨 肖
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初427号
原告方某某，男，1989年3月12日出生，汉族。
被告赵某某，女，1989年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告方某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使权利的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 孟凡吾
二〇一六年三月十一日
书记员 姚炳坤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2609号
原告：施××。
委托代理人：张×。
被告：王××。
被告：周××。
被告：孙××。
本院在审理原告施××与被告王××、周××、孙××
民间借贷纠纷一案中，原告于2009年12月8日向法院申请撤回
对被告王××、周××的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自
己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施××撤回对被告王××、周××的起诉。
审判员 肖瑜
二〇〇九年十二月八日
书记员 陈彦
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初540号
原告：中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部，住所地：铜鼓县。
法定代表人：张东辉，该部部长。
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：王春，女，1976年1月7日出生，汉族，住铜鼓县。
原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部（以下简称原告）与被告王春（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人罗来章，被告王春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即无条件腾空占用爱民街2号、3号店面返还原告；2.支付2015年12月店租及2016起至2016年6月按店租支付实际占有使用费29295元，其余使用费按实际占用时间支付给原告；3.判令被告支付违约金10000元给原告，同时判令其交缴的房地产租赁保证金2400元归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了一份《铜鼓县人武部店面租赁合同》，约定被告租赁原告爱民街2号、3号店面，租期为一年即2015年1月1日至2015年12月31日止，租金为按月结算，每月为4185元，支付方式为当月前5天现金结算等事项。合同另约定租赁期满被告必须将店面无条件交还原告，否则视为违约，被告违约则支付原告的保证金不予退还，同时还需另支付10000元违约金给原告。现合同期满，原告多次催促被告按约交还租赁店面，但被告一直置之不理，拒不腾出店铺。故诉至法院。
被告辩称，我的店是2015年8月已经转让了，当时转让的时候我们已经一起写好协议，带着当事人一起去武装部，协议当面给了武装部，并且放了一份在武装部。这说明原告已经同意我们的转让行为，店面也不是我在承租，去年9月到11月的房租也是受让人去交的，原告要求我腾空店面和支付租金没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年元月1日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订了一份《铜鼓县人武部店面租赁合同》，合同约定：第一条甲方同意将铜鼓县爱民街的店面，建筑面积_平方米（编号贰、叁号）的店面租给乙方经营。……。第三条租赁期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。第四条房地产租金为每月人民币4185元……租金按月结算，乙方于每月的前五天必须付给甲方当月房租。付款方式：现金结算。第六条正式合同签订时，乙方向甲方支付房地产租赁保证金人民币贰仟肆佰元整。……乙方未履行合同约定义务的，甲方不退还房地产租赁保证金；……。第八条租赁期内，乙方应当履行下列义务：……（七）乙方必须在租赁期满时将所承租的房地产及按合同约定权属归甲方的全部财产完好无损地无条件交还甲方，需要继续承租房地产的，应当在租赁期满前两个月提出，在有其他承租房竞租时同等租金价格下优先考虑，经甲方同意，重新签订租赁合同；……。第十条乙方违约责任：（一）乙方有违反第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时，乙方应向甲方支付人民币壹万元作为违约金。……。合同签订后，被告依约向原告交纳了租赁保证金2400元。
2015年11月20日、11月27日，原告根据上级有关军改文件、会议精神关于全面停止军队有偿服务的要求，两次下发通知给被告，要求被告做好租赁期满后腾退店面的准备工作，明确合同到期后，将停止对外租赁。
2016年1月合同到期后，被告表示会全力配合军改验收，但因货物囤积太多，希望原告给予一定的时间甩货，故上交了一把钥匙给原告后，自己留存了一把，原告据此认为被告拒不腾退店面。为此被告对原告承租的店面采取了断水断电等非常规措施，意图达到原告主动搬离的目的，但原告仍坚持甩货并要求协商解决问题，不愿搬离。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《铜鼓县人武部店面租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。租赁期既已届满，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告腾空并返还诉争店面的请求本院予以支持。原告要求被告支付2015年12月的租金4185元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付实际占用期间的店租或占有使用费，因原告在合同到期前的2015年11月，已经明确通知被告在合同到期后将收回所出租店面，即原告已经明确向被告提出合同解除的请求，被告对此请求并无异议，故原告与被告的租赁关系在租赁合同到期后自然终止，自此之后的店租或占有使用费是被告在合同到期后而发生的一种侵权行为而产生的损失，且原告对被告采取了断水断电等措施，被告占有的其实是一个功能不全的有瑕疵的租赁物，即原告的损失系侵权行为而产生，其损失的大小应综合考虑原、被告的过错来确定，而本案系合同纠纷，侵权行为所产生的损失不在本案审理范围内，故本案中对原告要求支付实际占用期间的店租或占有使用费的请求本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元及判令将房地产租赁保证金2400元归原告所有的请求，因合同到期后被告已经上交了诉争店面的钥匙给原告，被告也积极配合了原告的军改验收检查，而原告提出不再与被告续签2016年店面租赁合同时事发突然，时间仓促，超出了被告期待的与原告每年签租赁合同的预期，致使原告放在店铺内的东西短时间内无法完全搬空，情有可原，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王春在本判决生效后七日内腾空并返还坐落于爱民街2号、3号的店面给原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部；
二、被告王春在本判决生效后七日内支付2015年12月份的店面租金4185元给原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部；
三、驳回原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部负担421元，由被告王春负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一六年九月八日
书记员 王 莹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4311号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行，住所地石狮市庆莲桥灵狮开发区5幢121-124号，统一社会信用代码913505815770044522。
负责人：施金坤，该行行长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。
委托诉讼代理人：郭文旭，系该行员工。
被告：欧阳景山，男，1990年11月8日出生，汉族，住丰泽区。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行与被告欧阳景山金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香、郭文旭到庭参加诉讼，被告欧阳景山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金914110元及截至2017年8月4日的利息、罚息、复息1050753.91元，并自2017年8月5日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2014年3月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款350万元，月利率为7.5‰，借款期限自2014年3月7日至2015年3月6日止等条款。上述借款由登记于石狮市白灵街百宏酒店A幢2301房产和登记于欧阳金象名下址于石狮市白灵街百宏酒店A幢2302、2303、2304的房产提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年3月7日按约向被告发放贷款350万元。借款到期后，被告未能按约归还借款本息已构成违约。原告于2015年3月24日向本院申请实现担保物权。抵押物经拍卖后，原告分配到拍卖款2585890元用于归还被告所欠借款本金。截至2017年8月4日，被告尚欠原告借款本金914110元及利息、罚息、复息1050753.91元。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告应偿付尚欠借款本金及利息、罚息、复息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下：
被告欧阳景山应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行借款本金914110元及截至2017年8月4日的利息、罚息、复息1050753.91元，并支付自2017年8月5日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。
如果被告欧阳景山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22483元减半收取11241.5元，由被告欧阳景山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月五日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民一初字第369号
原告：蒋广云。
委托代理人：姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：徐红。
被告：李伟民。
本院受理原告蒋广云诉被告徐红、李伟民道路交通肇事人身损害赔偿纠纷一案后，被告李伟民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案中发生交通事故的浙F205**轻型普通货车在嘉兴市南湖区登记，请求将该案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿，所涉及的道路交通事故发生地在嘉善县境内，应属嘉善县人民法院管辖。故被告李伟民所提出的管辖异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告李伟民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇七年六月五日
书记员 俞洁琼
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00329号
原告：光来香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴力兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告光来香与被告吴力兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员汤传长适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告光来香及其委托代理人邱春生到庭参加了诉讼，被告吴力兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光来香诉称：光来香与吴力兵系朋友关系。2013年6月17日、7月25日，吴力兵以资金周转困难为由立据向光来香借款分别为7万元、10万元。2014年5月后，光来香多次向吴力兵催讨还款，吴力兵以种种理由一直未予还款，仅仅口头承诺在2015年1月22日付清，否则用车辆抵押。逾期后，吴力兵避而不见，所欠借款一直未付，故诉讼至法院，请求依法判令吴力兵立即归还借款17万元，并自2015年1月27日（起诉日）起按银行同期贷款利率支付利息，本清息止。
吴力兵未予答辩。
光来香为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
、光来香身份证复印件（原件出示）一份，用以证明身份情况及诉讼主体资格；
二、吴力兵出具的借条原件二份，用以证明吴力兵于2013年6月17日、7月15日分别向光来香借款7万元、10万元的事实。
吴力兵未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
光来香提交的证据一，系公安机关向公民个人颁发的身份证件，且原件与复印件相一致，对其真实性、合法性予以认定；对证据二，借条系原件，吴力兵没有提交相反证据予以抗辩，能够证明吴力兵向光来香借款的事实，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：光来香与吴力兵系朋友关系。2013年6月17日、7月25日，吴力兵以资金周转困难为由分两次立据向光来香借款7万元、10万元。2014年5月后，光来香多次向吴力兵催讨此两笔借款，吴力兵一直拖延未付。为此成讼。
另查明：中国人民银行2012年7月6日发布并执行至今的六个月至一年（含一年）期贷款基准年利率为6%。
审理中，光来香向本院提出了财产保全申请，本院于2015年2月3日依法查封了吴力兵所有的皖HRW9**车辆一部，查封期限为一年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴力兵立据向光来香借款，是双方真实意思表示，其行为合法有效。因双方未约定还款期限，因此出借人光来香可随时要求借款人吴力兵归还借款，现光来香诉讼要求吴力兵归还17万元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，但出借人可就借款逾期后（出借人主张权利后）主张借款人支付利息，逾期利息可按银行同期同类贷款基准年利率执行。光来香要求吴力兵自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴力兵在本判决生效后十日内归还原告光来香借款17万元，并从2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由吴力兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤 传 长
二〇一五年三月十八日
书记员 杨佳佳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2191号
申请执行人：董玉华，女，1970年8月6日出生，住庄河市。
委托代理人：王敏，女，1970年9月18日出生，住大连市金州区。
被执行人：宋银良，男，1984年9月16日出生，住辽宁省盖州市。
被执行人：李冬华，女，1982年4月13日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人董玉华与被执行人宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 玲
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第707、708-1号
申请执行人杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州经济开发区二十五号大街339号。
代表人蔡明勇，该厂厂长。
被执行人广州久道家用电器有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇市莲路石碁村段碁地大街1号的第四层。
法定代表人李长山，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的杭州中级人民法院（2015）浙杭知初字第267号、272号民事判决书，申请执行人杭州耐德制冷电器厂于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。由于被执行人广州久道家用电器有限公司在收到本院执行通知书前，已向申请执行人履行了二份判决书确定义务，现申请执行人杭州耐德制冷电器厂向本院申请，要求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）浙杭知初字第267号、272号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年一二月二日
书记员 娄佳栋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00812号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：刘望生，安徽健友律师事务所实习律师。
被告：英德海通机械有限公司，住所地广东省英德市。
法定代表人：王直海，总经理。
被告：王直海。
本院在审理原告安徽合叉叉车有限公司诉被告英德海通机械有限公司、王直海买卖合同纠纷一案中，原告安徽合叉叉车有限公司于2014年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告英德海通机械有限公司、王直海价值20万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽合叉叉车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥英德海通机械有限公司、王直海的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪良月
二〇一五年六月五日
书记员 王 涛
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保113号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：王兵。
被申请人：郭琳琳。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年6月26日作出了武卫计征字（2015）第00643号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人王兵、郭琳琳夫妻双方征收社会抚养费68352元。为防止被申请人王兵、郭琳琳转移财产逃避执行，2016年6月15日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人王兵、郭琳琳的银行存款68352元或查封被申请人王兵、郭琳琳位于保康路港湾月色小区E栋1403室房屋一套。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王兵、郭琳琳的银行存款68352元或查封被申请人王兵、郭琳琳位于保康路港湾月色小区E栋1403室房屋一套。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年六月十七日
书记员 刘堂明
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民1602号
原告：丁某，女，1994年9月2日生，苗族，农民，住贵州省贞丰县。
被告：杨某，男，1994年9月16日生，苗族，农民，现住贞丰县。
原告丁某诉被告杨某同居关系纠纷一案，原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁某撤回起诉处理。
审判�王登伟
二〇一六年十一月十日
书记员 潘丽丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初288号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨涛，男，1999年5月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区。曾因盗窃，于2017年10月28日被广西壮族自治区桂林市公安局象山分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2018］295号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年5月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院检察员梁涛出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年12月16日凌晨，被告人杨涛窜到贵港市港北区国际新城小区某栋某单元一楼一杂物房，盗走李某2的六瓶天之蓝酒。所盗得的酒已丢失。
二、2017年12月25日下午，被告人杨涛窜到贵港市港北区“某店”，盗走五楼前台抽屉内一条玉溪牌香烟、一条芙蓉王香烟、一条真龙起源香烟，后以人民币160元的价钱销赃。
三、2018年1月4日下午，被告人杨涛窜到贵港市港北区“某店”，盗走一把价值人民币230元的腾龙牌2.5米铝梯和一台价值人民币760元的海尔大神童洗衣机。所盗得的洗衣机以人民币60元的价钱销赃给收废旧的莫某。案发后，公安机关已将被盗的铝梯和洗衣机收缴并发还给某店。
四、2018年1月7日下午，被告人杨涛窜到贵港市港北区国际新城小区某栋一楼通道处，盗走韦某一辆黑色新澳飞特牌自行车。案发后，公安机关已将被盗自行车收缴并发还给失主韦某。
五、2018年1月7日下午，被告人杨涛窜到贵港市港北区国际新城小区某栋一楼一杂物房，盗窃了闭某一台华生牌立式电风扇、七瓶泸州老窖陈酒。所盗得的电风扇和酒以人民币20元销赃给收废旧的甘某。案发后，公安机关已将被盗的电风扇和酒收缴并发还给失主闭某。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中没有异议，且有失主李某2、韦某、闭某的陈述，证人刘某、黄某、李某1、莫某、甘某证言，受案登记表、立案决定书，现场方位示意图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，被盗物品相关证明材料、收据，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明和被告人杨涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨涛到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人杨涛退赔李某六瓶天之蓝酒、退赔贵港市港北区“某店”一条玉溪牌香烟、一条芙蓉王香烟、一条真龙起源香烟；追缴被告人杨涛违法所得人民币二百四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 奎
二〇一八年五月二十八日
法官助理 黄 聪
书 记 员 李东兰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00282号
罪犯韩美先，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯韩美先因犯盗窃罪，于2010年11月24日被江苏省邳州市人民法院以（2010）邳刑二初字第142号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2010年1月7日起至2017年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0836号刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2016年2月6日止）。
执行机关认为，罪犯韩美先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯韩美先减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩美先在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩美先在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩美先减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦