上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第1228号
原告上海长宁大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾华，董事长。
委托代理人朱平晟，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海韩腾实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈贵相，职务不详。
被告上海金驹融资担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人应文灿，职务不详。
原告上海长宁大众小额贷款股份有限公司与被告上海韩腾实业发展有限公司（以下简称为韩腾公司）、上海金驹融资担保有限公司（以下简称为金驹公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，因两被告均下落不明，本院依法向其等公告送达起诉状副本、民事裁定书等诉讼文书及开庭传票，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人朱平晟到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长宁大众小额贷款股份有限公司诉称，2013年12月24日，被告韩腾公司以流动资金周转为由向原告申请借款人民币500万元（币种下同），双方签订《借款合同》一份（合同编号为CN2013QXXX），约定借款期限自2013年12月24日起至2014年9月23日止，借款年利率为19.2%。同日，被告金驹公司与原告签订《借款保证合同》（合同编号为CN2013QXXX），同意就原告与被告韩腾公司订立的上述《借款合同》项下原告享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）等，承担连带责任担保。原告按约于2013年12月25日向被告韩腾公司发放贷款本金500万元。但被告韩腾公司未按期足额归还本金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告韩腾公司偿还原告借款本金300万元；2、被告韩腾公司支付原告逾期还款违约金（以300万元为本金，自2014年9月24日起计算至本判决生效之日止，按24.96%年利率计付）；3、被告韩腾公司支付原告为实现债权支付的律师费用30，000元；4、被告金驹公司对被告韩腾公司上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、《借款合同》，证明原告与被告韩腾公司之间的借款关系；
2、《借款保证合同》，证明被告金驹公司对被告韩腾公司的债务承担连带清偿责任；
放款凭证，证明原告向被告韩腾公司放款500万元；
4、《聘请律师合同》、律师费支付凭证、律师费发票，证明原告为主张债权而支付的律师费。
被告韩腾公司、金驹公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。
另查明，原告与被告韩腾公司签订的《借款合同》约定，逾期还款的罚息利率按借款合同利率加收30%；还款方式为按月付息，其中第1到第4个月每月付息，第5个月开始每月归还本金50万元，到期余额一次还清；结息方式为按月结息，结息日为每月公历20日；被告韩腾公司承诺按时足额清偿借款本息，并承担与本合同项下贷款有关的律师费、保全费等费用。
原告与被告金驹公司签订的《借款保证合同》约定，被告金驹公司承担保证责任的期间为上述《借款合同》所述被告韩腾公司履行债务的期限届满之日起2年；保证方式为无条件、不可撤销的连带责任保证；保证担保范围为原告在《借款合同》项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）等。
还查明，原告与案外人上海市君悦律师事务所签订《聘请律师合同》，约定由该所指派朱平晟、王垚翔代理本案诉讼事宜，律师服务费总计90，000元，首期律师服务费30，000元。2014年12月16日，原告向该律所转账支付30，000元。该律所于2014年12月10日向原告出具了金额为30，000元，项目为律师代理费的增值税发票（编号为1009XX）。
审理中，原告表示，被告韩腾公司已按约支付了所有期内利息，并归还本金200万元。另《借款合同》约定逾期还款的，被告韩腾公司应以剩余本金为基数，按年利率19.2%上浮30%（即年利率24.96%）支付罚息。但考虑到该利率标准超过同期贷款利率的四倍，故同意法院依照相关规定将原告第2项诉讼请求所主张的利率标准调整至同期贷款利率的四倍，但诉讼请求不予变更。
原告另表示，虽按《聘请律师合同》约定，原告因本案诉讼应向受委托的律所支付90，000元律师费，但原告自愿按照已经支付的首期律师费30，000元进行主张，剩余部分不再主张。
本院认为，原告与被告韩腾公司签订的《借款合同》及与被告金驹公司签订的《借款保证合同》，均系各方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。现原告已按约发放借款，被告韩腾公司理应按约还款，违约时亦应承担相应的违约责任；被告金驹公司在被告韩腾公司未能还款的情况下，亦应承担相应的担保义务。故原告要求被告韩腾公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。就逾期利息计算标准，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因原告确认其主张的利率标准高于该上限，且愿意由法院调整至同期贷款利率的四倍，故本院认为，被告韩腾公司应以300万元本金为基数，向原告支付自借款到期次日（即2014年9月24日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率的四倍计付逾期还款利息。就律师费的承担，因《借款合同》明确约定被告韩腾公司违约的，原告为主张债权而产生的律师费由被告韩腾公司承担，故就原告该项诉请，本院予以支持。被告金驹公司对被告韩腾公司上述所有偿付义务承担连带清偿责任。被告韩腾公司、金驹公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海韩腾实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宁大众小额贷款股份有限公司借款本金人民币300万元；
二、被告上海韩腾实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宁大众小额贷款股份有限公司逾期还款利息（以人民币300万元为基数，自2014年9月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基础利率的四倍计算）；
三、被告上海韩腾实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宁大众小额贷款股份有限公司律师费人民币30，000元；
四、被告上海金驹融资担保有限公司对被告上海韩腾实业发展有限公司上述第一、二、三项的付款义务承担连带清偿责任；被告上海金驹融资担保有限公司在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告上海韩腾实业发展有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币32，240元，财产保全费人民币5，000元（原告均已预缴），由被告上海韩腾实业发展有限公司、上海金驹融资担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 徐 明
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条......连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。