湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7264号
原告：刘建华，男，1956年1月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张望东，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，营业场所宁乡县玉潭镇东沩路6号。
负责人：龙书人，系公司经理。
委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师（特别授权）。
原告刘建华诉被告张望东、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人喻文、被告张望东、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称“人寿公司”）委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项损失共计28242元（详见明细表）；2、由被告张望东承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月22日，刘建华驾驶两轮电动车沿谐园路由南往北行驶，当行驶至交叉路口时，与张望东驾驶的湘Ａ×××××号轿车相撞，造成刘建华受伤的交通事故。宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认为张望东、刘建华承担此次事故同等责任。刘建华伤后在宁乡县人民医院住院治疗23天，用去医药费22910元被告垫付（10349元）。其伤情经法医鉴定未构成伤残，伤后误工150日、护理40日、营养期90日。湘Ａ×××××车在被告人寿公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告张望东口头辩称：已支付医药费10349元。
被告人寿公司口头辩称：原告医药费实际支出16055.6元，已报销6505.25元应予以剔除；诉讼费和鉴定费不予承担；医药费应核减15%非医保用药；原告已年满60岁，主张误工费无事实依据；摩托车损失没有依据，请予驳回。
经审理查明：2017年3月22日，刘建华驾驶两轮电动车沿谐园路由南往北行驶，当行驶至交叉路口时未按交通信号灯穿过道路时与张望东驾驶的湘Ａ×××××号轿车相撞，造成刘建华受伤，两车受损的交通事故。经宁公交认字[2017]第00261号《道路交通事故认定书》认为刘建华、张望东负此次事故同等责任。刘建华伤后在宁乡县人民医院住院治疗23天。2017年7月13日，刘建华伤情经长楚沩四件[2017]临鉴字第516号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人刘建华左侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞部硬膜下出血，右锁骨骨折，不构成伤残。伤后误工期150日,护理期40日，营养期90日。
另查明，湘Ａ×××××车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，并购买了不计免赔险，保险期限自2016年5月10日至2017年5月9日。本次事故发生在保险期间内。原告刘建华医药费已通过城乡居民医疗保险报销6505.25元。
本院核定本次交通事故造成原告刘建华的损失为：医疗费22910.05元（住院22560.85元、门诊349.2元）；住院伙食补助费1380元（23天×60元/天）；护理费5080元（127元/天×40天）；鉴定费761元；交通费500元；营养费500元；摩托车损失400元，以上合计31531.05元。被告张望东已垫付原告10349元。
以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、住院病历单、医疗费发票、司法鉴定意见、宁乡县城镇居民参保病人住院结算单等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告刘建华因交通事故受伤，故其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告主张的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定，被告人寿公司辩称需扣减已报销的医疗保险部分，但本院认为本案属于侵权纠纷，刘建华得以报销的医疗费系基于另一合同关系，该部分费用与本案无关，不能作为减免侵权责任赔偿的理由，对被告人寿公司的答辩意见本院不予支持；住院伙食补助费按照住院天数依60元/天计算；护理期按司法鉴定意见确定，护理费按居民服务行业标准127元/天计算；误工费原告未提供劳动合同、工资领条等证据予以证明，且原告事发时已达到法定退休年龄，可领取养老保险维持基本生活，故对原告请求赔偿误工费的诉讼请求不予支持；交通费系原告就医产生的合理费用，虽原告未提供相应的票据，本院酌情认定为500元；营养费酌定500元；鉴定费凭票；摩托车损失原告未提供证据证明损失数额，故本院酌定400元。湘Ａ×××××车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告刘建华的损失应当先由被告人寿公司承保的交强险在医疗费赔偿项下赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿项下赔偿护理费、交通费5580元；财产损失项下赔偿摩托车损失400元，以上原告刘建华在交强险内获得赔偿额共计15980元，剩余损失15551.05元由刘建华、张望东按责任比例承担。被告张望东承担60%，即9330.63元，并由被告人寿公司在扣除10%非医保用药费用774.60元[(22910.05元-10000元)×10%×60%]和鉴定费456.6元（761元×60%）后承担8099.43元，被告张望东负担1231.2元，因其已垫付原告10349元，故尚应退付9117.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告刘建华15980元，在商业第三者责任险保险限额内支付原告刘建华8099.43元，共计24079.43元，该款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在本判决生效后七日内付清其中直接向原告刘建华支付15051.63元，向被告张望东支付9027.8元（已扣除应承担的案件受理费90元）；
二、被告张望东赔偿原告刘建华1231.2元（已给付）；
三、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张望东负担90元，由原告刘建华负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一八年一月十五日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。