福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初285号
原告：郑敬祥，女，1966年5月24日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人：杨春治、黄娟，福建国富律师事务所执业律师。
被告：吴昌平，男，1977年4月26日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人：陈夏生，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：敖文玉，女，1982年6月10日出生，汉族，住福鼎市。
原告郑敬祥与被告吴昌平、敖文玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，于2016年3月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依职权追加敖文玉为本案的共同被告，于2016年12月9日、2017年3月30日两次公开开庭审理了本案。原告郑敬祥及其委托代理人杨春治、黄娟，被告吴昌平及其委托代理人陈夏生，被告敖文玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑敬祥向本院提出诉讼请求：1.判令吴昌平赔偿其治疗费11698.53元、住院伙食补助费700元、护理费2080.25元、营养费1000元、误工费24220元、交通费2000元、残疾赔偿金184332元、被抚养人生活费12055.62元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1160元，共计269246.4元；2.本案的诉讼费用由吴昌平承担。事实和理由：2015年7月12日，吴昌平带领六人至郑敬祥家中闹事，要求杨勤城（郑敬祥的儿子）停止手上经营的物流项目，并要求取走顾客寄存在郑敬祥家中的茶叶,杨勤城不同意，吴昌平等人便动手打人，郑敬祥赶忙来劝阻，却惨遭毒手，伤势严重。郑敬祥受伤后经福鼎市医院、福州市第一医院、福建医科大学附属协和医院诊治，确认郑敬祥损伤致双眼睑挫伤淤紫，右眼黄斑区出血，双眼视力减退（右眼明显）。2015年7月28日，福鼎市公安局物证鉴定室作出鼎公鉴[2015]418号鉴定书，确认郑敬祥的损伤程度属轻微伤。2015年12月22日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告郑敬祥为右眼视力盲目4级以上，构成八级伤残。本案在审理过程中，因法院依法追加敖文玉为本案的共同被告，请求敖文玉共同承担赔偿责任。
吴昌平辩称，1.郑敬祥起诉对象错误，其没有殴打郑敬祥。郑敬祥儿子杨勤城系兰田工业园区的中通速递、圆通速递的代理商，吴昌平系前岐集镇地区的中通速递、圆通速递的代理商，因杨勤城违反公司规定跨区域在前岐集镇揽收物件，吴昌平遂去杨勤城家中理论，期间其与杨勤城发生冲突，且是杨勤城先动手殴打吴昌平，造成吴昌平身上多处受伤，至始至终吴昌平没有与郑敬祥发生任何的身体接触，前岐派出所调查询问笔录中包括当事人和证人的证言也未指证其与郑敬祥有发生身体接触；2.郑敬祥请求赔偿的项目无法律依据，其提供的票据和相关证明存在虚构，且吴昌平重新申请鉴定的鉴定意见也表明郑敬祥本身患有高度近视，其视力减退情况及双眼高度近视与本案外伤之间不存在因果关系，且也无存在相应的伤残等级；3.其也被郑敬祥的儿子杨勤城打伤，共花费医疗费2万多，后续也会要求赔偿；综上，郑敬祥起诉对象错误，事实不清，证据不足，请求驳回郑敬祥的诉讼请求或裁定驳回起诉。
敖文玉辩称，并非其先动手打郑敬祥，系郑敬祥先动手抓其头发，由于当时是夏天，其穿高跟鞋本身就站不稳，加之郑敬祥本身体重就很大，是郑敬祥自己摔倒的，其并没有殴打郑敬祥；而且郑敬祥也没有受伤，如果受伤的话，在福鼎市医院就医时就应该提出鉴定意见；综上，敖文玉不应赔偿郑敬祥的相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据和事实认定如下：
1、对于应采纳福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见还是福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见作为本案定案证据的问题。
郑敬祥提供的福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，即被鉴定人郑敬祥目前视力盲目4级以上，构成八级伤残；吴昌平对此提出异议并申请重新鉴定，经本院依法委托，福建正中司法鉴定所作出重新鉴定认为，被鉴定人郑敬祥患有双眼高度近视，其目前视力减退情况及其双眼高度近视与本案外伤之间不存在因果关系，且根据现有的医学材料，无法支持被鉴定人郑敬祥存在相当的伤残等级。
本院认为，（1）根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定；以容貌损害或者组织器官功能性障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定；换言之，伤情越稳定后再进行鉴定更能客观反映伤残情况，2015年8月间，郑敬祥还处于住院治疗，同年11月20日即委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，而第二次福建正中司法鉴定所对郑敬祥进行鉴定的时间系2016年7月26日，相对于第一次鉴定，第二次鉴定系在郑敬祥伤情更稳定后进行的鉴定，更能反映客观情况；（2）福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定意见系郑敬祥单方的委托，采取的鉴定方式仅有文证审查，即仅根据郑敬祥单方提供的书面材料进行综合判定，而并未对郑敬祥进行法医学的体格检查；而福建正中司法鉴定所系本院主持下通过公开随机摇号并经双方当事人同意选定的第三方鉴定机构，同时福建正中司法鉴定所既有文证审查，又对郑敬祥身体进行了法医学检查，郑敬祥还在省级医院做了一些相关项目的复查，结合2016年12月9日庭审中本庭分别对福建鼎力司法鉴定中心和福建正中司法鉴定所的鉴定人员的质询意见，福建正中司法鉴定所出具的鉴定意见更具有全面性、科学性和客观性；（3）福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见书委托鉴定事项仅是审查郑敬祥右眼视力是否达到伤残等级，而未涉及到与本案吴昌平、敖文玉的行为是否存在事实上、法律上的因果关系；而福建正中司法鉴定所的鉴定意见“郑敬祥的双眼高度近视与本案的外伤之间不存在因果关系”是本案吴昌平、敖文玉是否承担伤残赔偿责任的诉争依据。综上，故应采纳福建正中司法鉴定所的鉴定意见作为本案的定案证据。对于郑敬祥提出再次重新鉴定的申请，因第二次鉴定程序上公正公开，鉴定意见客观真实，且郑敬祥也未有充分的事实与理由进行再次重新鉴定，故对该申请不予准许。
2、关于吴昌平、敖文玉的行为与郑敬祥的身体损害结果是否存在关联性的问题。
本院认为，其一，从公安机关对郑敬祥、吴昌平、敖文玉、杨勤城制作的询问笔录中均体现本案纠纷的起始系吴昌平、敖文玉认为郑敬祥儿子杨勤城存在违规揽收快件问题，吴昌平遂带领敖文玉等人到郑敬祥家中质问，在与对方言语不欢时，进而与郑敬祥及其儿子杨勤城发生争执，说明吴昌平与敖文玉主观上存在共同犯意；且在场证人陈用坡、池某、吴美香在公安机关的陈述笔录中均有提到敖文玉与郑敬祥有身体上的接触，双方相互扭打在一起的表述；其二，在案证据虽表明主要与郑敬祥身体接触的人系敖文玉，但多人在普通民宅一层前半间的较小空间内发生扭打，郑敬祥作为母亲，发现儿子杨勤城与吴昌平等多人发生扭打时，本能地进行拉劝，因此不排除郑敬祥也与吴昌平有身体接触或碰撞的可能；况且吴昌平与敖文玉各自侵权行为上存在一定的联系，郑敬祥的身体损伤不仅与敖文玉的行为存在关联性，也与吴昌平的行为存在一定的关联性。因此，可以认定吴昌平、敖文玉的行为与郑敬祥的身体损害存在关联性。
3、对于郑敬祥是否存在扩大治疗的问题。
经审查，本院认为，（1）郑敬祥提供的疾病证明书、出院记录单内容中只是住院期间对其进行身体检查才发现的上述症状并将其记录在疾病证明书、出院记录单上，并不能说明医院对郑敬祥本身的疾病（与外伤无关的疾病）进行了治疗；（2）况且因外伤可能会导致原发疾病的复发或并发症；（3）郑敬祥住院14天医疗费11698.53元中医药费是6240.09元，其它的费用主要系常规检查费用，而且根据一般人的通常认识，明显看不出郑敬祥存在扩大性治疗的行为；（4）吴昌平、敖文玉未提出对郑敬祥用药合理性的鉴定，故其提出郑敬祥存在扩大治疗的主张，不予采信，可根据医院出具的的票据确定医疗费为11698.53元。
4、对郑敬祥提出的各项损失的项目、数额，本院确定如下：(1)医疗费11698.53元，根据医院出具的票据确定；(2)住院伙食补助费认定为14天×50元=700元；（3）护理费确定为1802.62元，根据福建省2015年居民服务、修理和其他服务业职工平均为46997元/年，即46997元÷365天×14天=1802.62元；（4）营养费酌情确定1000元；（5）误工费确定为1753.41元，郑敬祥住院14天，扣减休息日后计10天，应参照福建省2015年农、林、牧、渔在岗职工平均工资为45764元/年，即45746元÷12月÷21.75天×10天=1753.41元，因郑敬祥无固定工作，对其要求误工费按照单位从业人员平均工资54235元/年标准计算不予支持；（6）交通费，考虑到郑敬祥受伤住院有往返于福鼎与福州之间，酌定为1000元；（7）鉴定费确定为1800元，因不采纳郑敬祥委托的第一次鉴定意见，第一次鉴定费1160元由郑敬祥自行承担；（8）赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费，因第二次委托鉴定意见认定无法支持郑敬祥相当的伤残等级，因此该两项请求不予支持。以上各项经济损失合计为19754.56元；（9）郑敬祥请求精神损害抚慰金30000元，该要求过高，郑敬祥系轻微伤，本院酌定为3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑敬祥儿子杨勤城系兰田工业园区的中通、圆通速递的区域代理，吴昌平系前岐集镇的中通、圆通速递的区域代理。2015年7月12日晚19时许，吴昌平认为郑敬祥儿子杨勤城存在违反公司规定跨区域在前岐集镇收件的行为，遂纠结敖文玉等人到前岐镇福东南路154号郑敬祥家中质问，双方发生争执，吴昌平、敖文玉等人与杨勤城、郑敬祥发生扭打，导致郑敬祥受伤。之后，郑敬祥先后到福鼎市医院（7月12日至7月14日）、福州市第一医院（7月17日至7月23日）、福建医科大学附属协和医院（7月27日至8月1日）住院诊断治疗，共花费11698.53元。2015年7月28日，经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定（鼎公鉴[2015]418号）郑敬祥的损伤致双眼睑挫伤瘀紫，右眼黄斑区出血，双眼视力减退（右眼明显），其损伤程度属轻微伤。2015年11月20日，郑敬祥委托福建鼎力司法鉴定中心对其右眼视力伤残等级进行鉴定，2015年12月22日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2015]临鉴字第L1974号鉴定意见书，鉴定意见郑敬祥右眼视力盲目4级以上，构成八级伤残。2016年2月1日，郑敬祥诉至本院要求吴昌平赔偿其医疗费等相关费用。审理中因吴昌平申请，本院于同年4月21日委托福建正中司法鉴定所对郑敬祥的伤残程度进行重新鉴定，并对郑敬祥目前视力情况、其双眼高度近视与外伤是否存在因果关系进行鉴定。2016年11月7日，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所[2016]临鉴字第427号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郑敬祥患有双眼高度近视，其目前视力减退情况及其双眼高度近视与本案外伤之间不存在因果关系，根据现有的医学材料，无法支持被鉴定人郑敬祥存在相当的伤残等级。
综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人伤害的，应当承担连带责任，本案双方均系完全行为能力的成年人，应本着遇事相互沟通，妥善处理发生的矛盾的原则。但吴昌平、敖文玉因快递收件问题，未采取适当措施，而是纠集多人赶到郑敬祥家对其进行质问时双方发生口角激化矛盾，继而发生扭打，导致郑敬祥受伤，双方均存在一定的过错责任，考虑到吴昌平和敖文玉的过错责任较大，且郑敬祥系中老年妇女，相对于吴昌平、敖文玉，身体处于较不利的一方，本院酌定吴昌平、敖文玉共同承担80%的责任，即19754.56元×80%＝15803.65元，因第二次鉴定费1800元，系吴昌平先行垫付，应予以扣减，即15803.65元－1800元×80%＝14363.65元，故吴昌平、敖文玉应共同承担14363.65元＋3000元（精神损害抚慰金）＝17363.65元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、吴昌平、敖文玉应于本判决生效之日起三日内共同赔偿给郑敬祥医疗费等费用合计17363.65元。
二、驳回郑敬祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，郑敬祥负担1346元，吴昌平、敖文玉共同负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李显清
审 判 员 林小玲
人民陪审员 潘兴景
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未能造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。