湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2320号
原告：余水军，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓孟武（原告余水军的表舅）。
委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：李拥军，总理经。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被告：唐满群，男，汉族。
被告：唐修贵，男，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人：金鑫，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告：岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人：潘凤伟，男，该公司员工。
原告余水军与被告唐满群、永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“永诚财险岳阳支公司”）、岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司（以下简称“鸿乐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，后原告申请追加唐修贵为本案共同被告，本院准许。2017年2月21日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邓孟武、刘律宏，被告唐满群、唐修贵的委托诉讼代理人阮景文、金鑫，被告永诚财险岳阳支公司委托诉讼代理人毛咏梅、被告鸿乐公司委托诉讼代理人潘凤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失共计398772.3元；2.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月29日04时许，唐满群驾驶鸿乐公司所有的湘FT5***小汽车沿青年东路由西向东行驶至八字门小区路段左拐掉头时与余水军驾驶的由东向西行驶的两轮摩托车相撞，致唐贵方、余水军受伤，摩托车受损。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出事故认定书，认定唐满群负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后余水军被送往岳阳市二人民医院住院治疗196天。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告脑挫裂伤导致的精神障碍为八级伤残。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，原告遗留右下肢功能丧失27.27%，构成八级伤残。后期取内固定加休50天，陪护一人，预计后期医疗费18000元。鸿乐公司系肇事出租车所有人，车辆在在永诚财险岳阳支公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险，应承担相应保险责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告永诚财险岳阳支公司辩称，肇事车辆在其处投保情况如原�所述，事故发生在保险期间内。依据车辆保险合作协议约定，每次事故绝对免赔率为500元；未投保不计免赔率，负事故主要责任的商业险三者险依约免赔15%。申请对原告伤残重新鉴定，事故有两名伤者，交强险应按比例赔偿，非医保用药和诉讼费不应由保险公司承担。
被告唐满群、唐修贵共同辩称，唐满群是唐修贵聘请的司机，应由唐修贵承担赔偿责任，事故责任应以第二次事故认定书认定为准，余水军负事故次要责任。保险公司应依约赔偿。唐修贵已垫付原告医疗费181651元、生活费10000元，请求一并处理。唐满群自身车辆维修费为3100元。原告损失请依法审核。
被告鸿乐公司辩称，保险公司应依约承担保险责任，超出部分应由唐修贵赔偿。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提交的2015第0829-1号道路交通事故认定书和被告唐修贵提交的2016第0304-1号道路交通事故认定书。经审查，第一份认定书认定唐满群驾驶小汽车掉头行驶时妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行是造成事故发生的全部原因，应负事故全部责任，余水军、唐贵方不负事故责任。后岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队收到肇事司机唐满群对第一份认定书的复核申请，遂对第一份认定书予以撤销，经再次调查取证、集体分析认定作出第二份认定书，认为唐满群驾驶小汽车掉头行驶时妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行是造成此次事故的主要原因，余水军在未依法取得机动车�驶证的情况下驾驶两轮摩托车，且未在最右侧车道内行驶是次要原因，认定唐满群负事故主要责任，余水军负事故次要责任，唐贵方不负事故责任。可见第一份认定书已被撤销，应对第二份认定书予以采信。
岳阳市二人民医院（以下简称“二医院”）两次住院病历及医疗费发票、鉴定意见、鉴定费、交通费发票。经审查，被告保险公司虽提出重新鉴定的申请，但理由不充分，本院未予准许；对与原告诊疗无关的医疗费及非正规医疗费票、与本案缺乏关联性的交通费据不予采信，对其他证据的真实性予以确认。原告受伤后第一次住院治疗196天，第二次取内固定住院10天，自行支付医疗费15724.98元。原告损伤构成一处八级伤残和一处九级伤残，为此支付鉴定费4390元。
3.居委会证明，三国烧烤店证明、暂住证。经审查，被告未提交反证，且该组证据能够相互印证，应予采信，但暂住证系事故发生后补办，与本案无关联性，不予采信。结合当事人陈述，本院确认余水军自2009年起在本市岳阳楼区三国烧烤店任厨师，居住在通海路管理处。原告主张的收入过高（5500元/月），且无其他证据相佐，不予采信。
4.原告母亲方爱秀的残疾人证、村委会证明。因方爱秀未达到法定退休年龄，且视力残疾不必然导致劳动能力丧失，本院对其被扶养人身份不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院另认定事实如下：
被告唐修贵承包经营被告鸿乐公司的湘FT5***号出租车后，聘请唐满群为司机。唐修贵已垫付原告医疗费181651元、生活费10000元，合计191651元。
保险合同约定商业三者险中每起事故另绝对免赔500元，被保险车辆负事故主要责任的车房承担70%的赔偿责任，事故免赔率为15%。经协商，扣除交强险医疗费限额10000元后，需核减15%的非医保用药。
事故另一伤者唐贵方死亡所致损失为300486.96元，其近亲属已向本院提起诉讼。
本院认为，被告唐修贵聘请的司机唐满群驾驶出租车过程中与原告余水军驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，唐满群负事故主要责任，余水军负事故次要责任，唐满群的雇主被告唐修贵应对原告损失承担70%的赔偿责任。
被告鸿乐公司作为车辆所有人享有营运利益，对车辆负有管理职责，其与唐修贵之间关于事故责任的约定不得对抗第三人，故应与被告唐修贵承担连带赔偿责任。被告永诚财险岳阳支公司作为肇事出租车交强险和商业三者险的承保人，应依约承担保险责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，其损失为：1.医疗费197375.98元（181651元+15724.98元）；2.营养费，因无相关医嘱，不予支持；3.住院伙食补助费12360元；4.护理费23982.92元（42494元/年÷365天×206天）；5.误工费31899.61元（42494元/年÷365天×274天）；6.交通费，结合住院及鉴定情况，酌情认定1000元；7.伤残赔偿金184563.2元（288328×20年×32%）；8.被扶养人生活费，因其证据未被采信，故不予支持；9.财产损失，因未提交证据，故不予支持；10.鉴定费4390元；11.精神损害抚慰金，酌情认定16000元。
上述原告损失共计471571.71元，事故另一伤者唐贵方死亡所致事故损失为300486.96元，二者在交强险项下应按照3:2的比例分配赔偿限额。故第1项中，属于保险赔偿部分为168669.58元（6000元+191375.98×85%），不属于保险赔偿部分为28706.40元。
原告损失属于保险赔偿部分合计442865.31元，其在交强险项下可获赔72000元，超出部分可在商业三者险内获赔220164.86元[（442865.31-72000元）×70%×（1-15%）-500元]，合计292164.86元。
被告唐修贵应赔偿原告损失59535.34元[（442865.31-72000元）×70%×15%+500元+28706.40元×70%]，被告鸿乐公司对此负连带赔偿责任；与唐修贵垫付的191651元折抵后，多支付的部分132115.66元应由原告返还。
原告其余损失119871.51元[（471571.71-72000元）×30%]应由其自行负担。故最终可由被告永诚财险岳阳支公司赔付原告保险金160049.197元，赔付被告唐修贵保险金132115.66元。
综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付原告余水军保险金160049.197元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付被告唐修贵保险金132115.66元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7281元，由被告唐修贵和岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司共同负担5096元，原告负担2185元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 余 勇
审判员 李钰婷
人民�审员郑雁云
二０一七年五月十二日
书记员 胡 凯