山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2109号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：杨连锋，男，生于1984年8月23日，汉族，该行职工，住济南市长清区。被告：高长芳，女，生于1975年7月24日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：赵波，男，生于1979年4月4日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：宋广勇，男，生于1972年4月16日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告高长芳、赵波、宋广勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人杨连锋到庭参加诉讼，被告高长芳、赵波、宋广勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令高长芳偿还济南农商银行长清支行借款本金41210.25元、利息53195.10元（利息计算至2016年6月21日），以及自2016年6月22日至借款结清之日的全部利息；2.请求判令赵波、宋广勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令高长芳、赵波、宋广勇承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：高长芳的配偶杨洪超于2010年7月7日向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款120000元，于2011年7月6日到期，现结欠借款本金41210.25元，利息53195.10元（利息计算截止至2016年6月21日）。同时，原信用社与赵波、宋广勇签订了最高额保证合同，由其共同为杨洪超的上述借款本息承担连带保证责任。此后杨洪超去世，现借款已经逾期，杨洪超尚欠借款本金41210.25元未予清偿，借款利息及逾期利息共计53195.10元（利息计算截止至2016年6月21日）未予支付，故济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。高长芳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。赵波未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。宋广勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年7月7日，杨洪超向原信用社提交农户借款申请审批书一份，载明其因买车所借款项已经到期，因资金紧张申请办理借新还旧，再次向原信用社申请借款120000元，双方签订借款合同，合同编号为（长马）农借字（2010）第0205012号。合同约定杨洪超向原信用社借款120000元用于借新还旧；借款种类为短期借款；借款期限为2010年7月7日至2011年7月6日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原信用社与赵波、宋广勇签订最高额保证合同一份，合同编号为（长马）农信高保字（2010）第0205012号，约定赵波、宋广勇自愿共同为杨洪超自2010年7月7日至2011年7月6日止在最高额120000元范围内提供保证；保证担保的范围包括主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和最高额保证合同签订后，原信用社于2010年7月7日向杨洪超实际发放借款120000元，借款借据记载的借款月利率为8.85000‰，约定还款日期为2011年7月6日。借款到期后，杨洪超未向原信用社足额清偿借款本息，赵波、宋广勇也未履行连带清偿责任。截止至济南农商行长清支行起诉时，杨洪超尚欠借款本金41210.25元未予清偿，利息及逾期利息共计53195.10元（利息计算截止至2016年6月21日）未予支付。另查明，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商银行长清支行。高长芳与杨洪超系夫妻关系，高长芳曾于2009年7月2日出具承诺书一份，载明杨洪超于2009年7月2日至2010年7月1日在原信用社处所借用于买车的借款150000元系用于夫妻共同生活或者共同经营，为夫妻共同债务。杨洪超于2011年1月9日因事故去世。原信用社于2015年9月8日向保证人赵波送达担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任通知书，赵波在通知书上签字并按捺手印，确认保证期间为自签收通知书后二年。济南农商行长清支行于2016年6月23日向保证人宋广勇送达担保人履行责任通知书，要求其承担保证责任。济南农商行长清支行还于2013年8月29日、2015年8月25日两次向借款人及保证人公告催收。诉讼过程中，济南农商银行长清支行提交了农户借款申请审批书一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、担保人履行责任通知书二份、担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任通知书一份、借款账户明细一份。经审查，本院认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，予以采信。本院认为，原信用社于2010年7月7日与杨洪超签订的借款合同，以及与赵波、宋广勇签订的最高额保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社在2010年7月7日向杨洪超发放了借款120000元，杨洪超亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，杨洪超未足额履行还款义务，截止至济南农商银行长清支行起诉时，尚欠借款本金41210.25元未予清偿，借款利息及逾期利息共计53195.10元（利息计算截止至2016年6月21日）未予支付。杨洪超因病于2011年1月9日去世，高长芳为杨洪超的配偶，上述借款产生于杨洪超与高长芳夫妻关系存续期间，且无相应证据表明上述借款系非法债务或者虚假债务，结合杨洪超于2010年7月7日向原信用社出具的农户借款申请审批书载明的内容，可以认定上述借款为杨洪超与高长芳的夫妻共同债务，故高长芳依法应承担连带清偿责任。赵波、宋广勇自愿为杨洪超的上述债务在最高额范围内提供连带责任保证，济南农商行长清支行在保证期间内要求赵波承担连带保证责任，但未提供充分证据证实其曾在保证期间内有效地向宋广勇主张权利，故赵波依法应承担连带清偿责任，宋广勇的连带保证责任已经免除。赵波承担连带清偿责任后，有权向高长芳追偿。综上所述，济南农商行长清支行要求高长芳承担还款责任，并要求赵波承担连带清偿责任，于法有据，对此本院予以支持。济南农商行长清支行未提供充分证据证实其曾在保证期间内有效地向宋广勇主张权利，故宋广勇的保证责任已经免除，济南农商行长清支行要求其承担连带保证责任，本院不予支持。诉讼中，高长芳、赵波、宋广勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告高长芳于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金41210.25元。二、限被告高长芳于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月21日前的借款利息及逾期利息共计53195.10元。三、由被告高长芳自2016年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金41210.25元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、由被告赵波对本判决第一、二、三项确定的被告高长芳应承担的债务在最高额120000元范围内承担连带清偿责任。五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告高长芳、赵波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 琳