辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10462号
原告：马世春，男，1941年2月14日出生。
委托诉讼代理人：于英，辽宁合华律师事务所律师。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，1981年4月28日出生。
原告马世春与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公交”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世春委托诉讼代理人于英、被告安运公交委托诉讼代理人张云凯、被告保险公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世春向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费44770.06元、住院伙食补助费3500元、营养费18000元、护理费25046元、辅助器具费1961.4元、交通费1000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金16438元、精神抚慰金5000元、复印费30元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月17日8时9分，在大东区东陵西路兴隆对面，被告安运公交所有的辽AK86**号133路公交车停靠至二O一站点时，原告下车过程中，大客车启动，造成原告当场摔倒。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，安运公交司机负事故全部责任，马世春无责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院住院治疗35天，被诊断为股骨粗隆间骨折等，住院期间重症监护一天，其余均为二级护理，2017年7月17日-8月20日由沈阳市大东区鑫佳和家政服务中心人员护理，按照每天270元标准主张护理费，另按居民服务业标准主张145天护理费。2017年10月30日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，马世春左股骨粗隆间骨折术后留有肢体功能障碍为十级残，护理期建议为受伤之日180日，营养期建议为受伤之日180日。
被告安运公交承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽AK86**号事故车辆系我公司所有，发生事故时，系我公司员工职务行为，该事故车辆在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿。但认为，原告住院病案记载其患有高血压二级及脑梗死原发疾病，对于该部分疾病的治疗，不同意承担；270元/日护理费标准远远高出同行业标准，系扩大损失，应由原告自行承担，我公司同意按照居民服务业标准参照34天的护理医嘱认定护理费；交通费过高，请法院酌定；对鉴定结论中护理及营养建议期有异议，该两项期限均为建议项，不具有司法鉴定的结论效力，不同意赔付营养费及出院后护理费；对鉴定费票据的真实性及关联性有异议，原告应提供正规发票，对营养期、护理期产生的鉴定费我公司不同意赔付。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽AK86**号事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内，我公司对原告合理合法的诉请同意在限额内赔偿。复印费、诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、费用清单、营业执照复印件、陪护证明、协议书、护理费票据、户口本复印件、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年7月17日8时9分，原告乘坐辽AK86**号133路公交车在沈阳市大东区东陵西路，司机刘传嘉在原告下车过程中启动公交车，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，刘传嘉负事故全部责任，马世春无责任。事故发生后，原告于2017年7月17日至8月21日在沈阳市骨科医院住院治疗35天，被诊断为股骨粗隆间骨折等，共计产生医疗费44770.06元、住院伙食补助费3500元。住院期间由沈阳市大东区鑫佳和家政服务中心人员护理35天，其余为家属护理。原告系城市户口，2017年10月30日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，马世春左股骨粗隆间骨折术后留有肢体功能障碍为十级残，案件审理过程中，原、被告双方同意护理期、营养期各计算140天，不违法法律规定，本院予以确认，共计产生营养费3500元、护理费20743.8元（107.56元/天×105天+9450元）、伤残赔偿金16438元（32876元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元。原告因本次交通事故另产生辅助器具费1961.4元、交通费800元、复印费30元。
另查明，安运公交系辽AK86**号事故车辆所有人，该事故车辆在被告保险公司投保交强险。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘传嘉负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告安运公交系辽AK86**号事故车辆所有人，应承担相关的赔偿责任。
辽AK86**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。
原告主张医疗费44770.06元、住院伙食补助费3500元，且提供门诊病历、住院病历、医疗费票据等佐证，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元，超出部分由被告安运公交赔偿。
原告主张营养费18000元。案件审理过程中，原、被告双方同意营养期计算140天，本院酌情支持营养费3500元。由被告安运公交赔偿。
原告主张护理费25046元，并提供陪护证明、协议书、护理费票据等佐证。案件审理过程中，原、被告双方同意护理期计算140天，共计产生护理费20743.8元（107.56元/天×105天+9450元）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告按照城镇标准主张伤残赔偿金16438元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，并提供户口证明、鉴定报告、鉴定费票据等佐证。经查，原告系城市户口，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，马世春左股骨粗隆间骨折术后留有肢体功能障碍为十级残，产生伤残赔偿金16438元（32876元/年×5年×10%、），结合原告的伤情，本院对原告主张的精神抚慰金予以支持。原告支付鉴定费1900元，该费属于与本次事故相关的直接费用，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张辅助器具费1961.4元，且提供相关票据佐证，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张交通费1000元，且提供交通费票据等佐证。本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌定为800元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张复印费30元，且提供相关票据佐证，符合法律规定，本院予以支持。由被告安运公交赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马世春医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马世春护理费20743.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马世春伤残赔偿金16438元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马世春精神抚慰金5000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马世春鉴定费1900元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马世春辅助器具费1961.4元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马世春交通费800元；
八、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告马世春医疗费34770.06元；
九、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告马世春住院伙食补助费3500元；
十、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告马世春营养费3500元；
十一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告马世春复印费30元；
以上一至十一项于本判决生效后10日内付清；
十二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭美玲