wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终4731号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市吉林大街***号。负责人：张硕，该公司总经理。委托代理人：郑鹏飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈文书，女，1962年9月27日生，汉族，农民，住唐海县。委托诉讼代理人：崔素廷，河北秉信律师事务所律师。原审被告：李春艳，女，1978年5月5日生，朝鲜族，现住吉林市柳河县。原审被告：侯林明，男，1985年3月3日生，汉族，现住吉林省洮南市。原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。负责人：李高生，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被上诉人陈文书、原审被告李春艳、侯林明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人郑鹏飞与被上诉人陈文书的委托代理人崔素廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担109467元，上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决违反法律规定，上诉人在开庭之前已经邮寄开庭答辩状和鉴定申请；一审判决被上诉人损失明显过高。被上诉人陈文书辩称：我方在做鉴定时通知的是肇事对方，没有义务通知对方的保险公司。公估报告是由具有鉴定资质的鉴定机构作出，内容客观公正，上诉人没有相反证据证实公估数额过高，该公估报告应该是合法有效的。修理费没有完全支付，故无法开具发票，发票不是证明车辆损失的唯一证明，而且一审法院已经减损了10%，请求维持原判。一审法院认定事实：2016年6月2日1时许，被告侯林明驾驶×××号重型自卸货车沿何庄-茨松榆坨线由北向南行驶至滦县茨松榆草塘坨村由于前方堵车向后倒车时，与后方我原告司机曹金华驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告侯林明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担此次事故的全部责任，当事人曹金华无事故责任。事故发生后，受原告陈文书委托，河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司为原告所有的×××号重型自卸货车的车损为116630元，由此产生公估费3500元。因事故受损，原告所有的车辆产生施救费3000元。原告在庭审中承认被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险内已给付了其2000元，故撤回对其的起诉。另查明，被告侯林明所有的×××号重型自卸货车在被告处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保了商业险（保险期间为止）事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告的身份证、行驶证及驾驶证、被告方行驶证、驾驶证及执业资格证复印件、被告方车辆强制险、商业险保单、公估报告书、公估费、施救费票据等证据予以证实并记录在卷。一审法院认为：侵害民事权益，应承担侵权责任。造成财产损失的，损失数额应依据事故发生时的市场价格或其他方式计算。根据已查明的事实，被告侯林明在本次事故中承担全部责任，其驾驶的事故车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保了不计免商业三者险，本次事故发生在保险期间。因此对原告陈文书在本次事故中所造成损失，应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险内先行赔付；赔偿不足部分，由承保商业险的被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司按事故责任直接对原告予以赔付。因原告在庭审中撤回对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉，本院经审查予以准许，不再另行制定裁定书。原告陈文书提交了车损报告书，此报告书是有鉴定资质的公估公司作出，故本院予以认定车损为116630元。但原告提交的车损报告书为单方委托且被告保险公司不认可，故本院酌情扣减10%，认定车损为104967元（116630*90%）。对原告诉请的公估费及施救费，因其提交了相关有效的证据予以证实，本院予以确认车损公估费3500元、施救费3000元。综上，本案认定原告陈文书因此次事故造成的损失包括车损104967元，车损公估费3500元，施救费3000元，以上合计111467元。一审法院于2017年2月20日判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告陈文书车损、车损公估费、施救费等合计109467元（111467-2000）。二、驳回原告陈文书的其他诉讼请求。上述赔偿款，于判决生效后5日内付清(直接给付原告本人)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担1227元，由原告陈文书负担154元。此款于判决生效后5日内交纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案事故发生后，事故当事人向交警及保险公司报案，经交警进行处理，并作出责任认定。被上诉人的车损经委托有资质的公估公司进行公估，并出具公估结论，因上诉人主张车损过高，一审已在公估结论数额的基础上酌情扣减车损10%，一审确认的车损数额客观公正，应予采信。上诉人在一审经传票传唤未到庭参加诉讼，只是邮寄了书面答辩状和重新鉴定申请，但其申请重新鉴定的理据并不充分，一审未予重新鉴定并无不妥。上诉人主张被上诉人的车损过高也未提交反驳性证据，故本院对其主张不予认定。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2489元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年七月二十八日书记员王欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初698号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人玉环，男，1996年8月5日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯盗窃犯罪于2017年3月2日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年4月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人玉环犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、虬龙出庭支持公诉，被告人玉环到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2017年2月28日期间，被告人玉环在通辽市科尔沁区、通辽经济技术开发区，采用钻门或使用钳子破琐进入临街商铺内实施盗窃。作案十八起，侵犯财产价值人民币17961.00元余元，具体事实分述如下：
1、2015年11月的一天，被告人玉环在通辽市科尔沁区鸿雁综合楼小区欧派整体衣柜店内，盗窃现金人民币1200.00元，黑色iphone4手机一部（无法作价）。
2、2015年12月13日，被告人玉环在通辽经济技术开发区龙兴世纪城小区南门味之源火锅店内，盗窃现金人民币800.00元。
3、2016年1月的一天，被告人玉环在通辽经济技术开发区永茂水岸国际小区永和豆浆店内，将洪伟冬的一部高仿三星翻盖手机盗走（无法作价）。
4、2016年2月22日，被告人玉环在通辽经济技术开发区泰和新居小区奇鱼夫烤鱼店内，盗窃现金人民币1500.00元。
5、2016年4月一天，被告人玉环在通辽市科尔沁区中心大街梦郎美容美发店内，盗走现金人民币500.00元。
6、2016年4月一天，被告人玉环在通辽经济技术开发区沈铁新居A区九品烧烤店内，盗窃现金人民币100.00余元，硬玉溪2盒。经鉴定，被盗物品价值人民币40.00元。
7、2016年5月9日，被告人玉环在通辽经济技术开�区绿太阳小区翼送手机店内，盗走现金人民币4700.00元及无法作价的opop牌A33型手机一部、酷派手机一部。
8、2016年6月11日，被告人玉环在通辽市科尔沁区明仁大街东段谭记海鲜炭烧坊内，盗窃现金人民币2960.00元、软中华香烟4盒、南京香烟2盒、软玉溪香烟1盒。经鉴定，被盗财物价值人民币3317.00元。
9、2016年5月23日，被告人玉环在通辽经济技术开发区地王花园小区李涛文化工作室内，盗窃现金人民币1300.00元、黑色iphone5S型手机一部（无法作价）、冬虫夏草香烟2条。经鉴定，被盗财物价值人民币960.00元。
10、2016年7月7日，被告人玉环在通辽经济技术开发区瑞丰农机市场西门飞龙铲车配件店内，将许金忠现金人民币100.00余元、黑色联想手机一部（无法作价）、并将�金忠微信中的人民币500.00余元转走。
11、2016年7月的一天，被告人玉环在通辽经济技术开发区香堤水郡小区北门乐舞拉丁舞蹈教室内，将徐科颖的黑色惠普电脑一部、充电器一个、电脑包一个（均无法作价）盗走。
12、2016年8月12日，被告人玉环在通辽市科尔沁区交通路185号冠军旅社内，盗窃黑色三星手机一部（无法作价）。
13、2016年12月的一天，被告人玉环在通辽经济技术开发区创业大道玉缘堂佛店内，盗窃现金人民币200.00元余元。
14、2017年1月的一天，被告人玉环在通辽市科尔沁区百卉苑小区瞧一面饸饹饭店内，未盗得财物后离开。
15、2017年1月14日，被告人玉环在通辽市科尔沁区科尔沁�街与和平路交汇处帽牌货冒菜店内，盗窃现金人民币600.00余元。
16、2017年2月28日，被告人玉环在通辽经济技术开发区地王花园小区中正家政公司内，将姬红梅现金人民币1900.00元及无法作价的戴尔笔记本电脑包一个、鱼眼钳子一个、红山茶香烟一盒盗走。
17、2017年2月28日，被告人玉环在通辽经济技术开发区泰和新居小区DY美发沙龙店内，将张鲜哲现金人民币184.00元、ipadmini4平板电脑一部（无法作价）盗走。
18、2017年2月28日，被告人玉环在通辽经济技术开发区水域蓝湾小区D区东门鑫可汗烧烤店内，将白文强的挎包一个、钱包一个（均无法作价）、现金人民币60.00元盗走。
2017年3月1日，被告人玉环在通辽市科尔沁区摩西网咖被�安机关抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人玉环在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押物品文件清单、价格鉴定结论书、现场指认笔录、视听资料（光盘）、户籍证明、抓获经过、被告人玉环的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人玉环犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人玉环以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案十八起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人玉环在实施盗窃犯罪过程中，有一起犯罪因意志以外原因未得逞，属未遂，可从轻处罚；归案后，被告人玉环能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人玉环犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉环犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人玉环退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 高德信
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 苗 蕊
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执878号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人杨德义，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被执行人王和龙，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被执行人孔祥财，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人孔祥财、王和龙、杨德义金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1886号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1886号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执878号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人杨德义，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被执行人王和龙，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被执行人孔祥财，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人孔祥财、王和龙、杨德义金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1886号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1886号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第841号
原告：浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）。
住所地：仙居县城区环城南路***号。
法定代表人：周则勤，董事长。
委托代理人：卢武军，男，1963年2月7日出生，汉族，大
地公司职员，住仙居县南峰街道穿城南路77号。
被告：崔伟军，男，1969年4月8日出生，汉族，住温岭市新河
镇南新街56弄32号。
被告：罗良能，
福应街道临溪新村1幢1单元501室。
原告大地公司为与被告崔伟军、罗良能民间借贷�纷一案，
本院于2009年7月28日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程
序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告大地公司的委托
代理人卢武军到庭参加诉讼，被告崔伟军、罗良能经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告大地公司诉称：2008年2月4日，被告崔伟军由被告罗良
能担保，出具借条向我公司借款30万元。现请求判令被告崔伟
军归还借款本金30万元及利息（自2009年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；被告罗良能负连带
责任。
被告崔伟军、罗良能未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告大地公司的陈述相一致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：原告大地公司与被告崔伟军之间的自然人借贷
行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有
效。被告崔伟军在借款后未及时还款，应承担民事责任。被告
罗良能作为担保人，也应依法承担连带责任。原告大地公司的
诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告崔伟军、罗良
能在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行
为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法
律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告崔伟军在判决生效之日起十日内，归还原告浙江
大地交通工程有限公司借款本金30万元及利息（自2009年7月2
8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）
。二、被告罗良能对前项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告崔伟军负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费5800元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局，开户银行
：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）。
审 判 员 崔 明
二〇〇九年九月三日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视
为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，
借款的利率不得违反国�有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带
责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也
以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00011号
申请执行人：赵成名，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00172民事判决书，于2015年4月3日向被执行人徐飞发出执行通知并限期履行义务，但被执行人徐飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市房地产管理局房地权证宿字第号登记的房地产权利人为徐飞，房地坐落宿州市北关、淮海北路以西、西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-8#楼0101室，建筑面积2452.41平方米。现申请执行人赵成名申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐飞坐落宿州市北关、淮海北路以西、西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-8#楼0101室（产权证号为房地权证宿字第号，建筑面积2452.41平方米）的房地产权。
被执行人徐飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐飞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11540号
原告严光德，男，1955年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告杨一帆，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨卫东，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告严光德与杨一帆、杨卫东房屋租赁合同纠纷一案中，原告严光德于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严光德自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严光德撤回起诉。
本案受理费收取11000元，由原告严光德负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋仁兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2707号
原告王庆，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，现住赤峰市松山区。
被告尚士国，男，45岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告王庆诉被告尚士国民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费525.00元，由原告承担。
审判员 宋东辉
二〇一五年六月三日
书记员 荀孟琳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2533号
申请执行人:ＸＸ生,男,1955年6月20日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市凯华纸业有限公司,住所地淮安区平桥镇新兴街南首西侧。
法定代表人：陈虎，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ生与被执行人淮安市凯华纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2780号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安市凯华纸业有限公司应给付申请执行人ＸＸ生货款298300元；诉讼费2887元由被执行人淮安市凯华纸业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人淮安市凯华纸业有限公司有可供执行财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初2780号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2533号申请执行人:ＸＸ生,男,1955年6月20日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市凯华纸业有限公司,住所地淮安区平桥镇新兴街南首西侧。法定代表人：陈虎，该公司总经理。申请执行人ＸＸ生与被执行人淮安市凯华纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2780号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安市凯华纸业有限公司应给付申请执行人ＸＸ生货款298300元；诉讼费2887元由被执行人淮安市凯华纸业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人淮安市凯华纸业有限公司有可供执行财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初2780号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年二月十二日书记员  陈 蕊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民特19号
申请人：唐山市净尔康清洗服务有限公司，住所地：唐山市丰南区丰南镇新华里园东楼7排2号。
法定代表人：刘印善，该公司经理。
被申请人：孙秀霞，女，1968年7月25日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
申请人唐山市净尔康清洗服务有限公司因与被申请人孙秀霞申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查。
本院审查过程中，经本院依法收缴诉讼费用，申请人唐山市净尔康清洗服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未在本院告知的法定期间内交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人唐山市净尔康清洗服务有限公司自动撤回申请处理。劳动争议仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长孙海双
审判员赵阳
审判员周丽
二〇一七年二月二十一日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民特19号申请人：唐山市净尔康清洗服务有限公司，住所地：唐山市丰南区丰南镇新华里园东楼7排2号。法定代表人：刘印善，该公司经理。被申请人：孙秀霞，女，1968年7月25日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。申请人唐山市净尔康清洗服务有限公司因与被申请人孙秀霞申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查。本院审查过程中，经本院依法收缴诉讼费用，申请人唐山市净尔康清洗服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未在本院告知的法定期间内交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按申请人唐山市净尔康清洗服务有限公司自动撤回申请处理。劳动争议仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孙海双审判员赵阳审判员周丽二〇一七年二月二十一日书记员张倩
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初316号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人翟某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩杨某甲判归原告抚养，由被告承担抚养费；3、婚后购买的三间两层半房屋依法平均分割；4、本案诉讼费由被告承担；原告诉称，其与被告于2002年经人介绍相识谈婚，2003年6月30日登记结婚。2004年11月7日生一女孩杨某甲。因婚前了解不够，加之，被告故意隐瞒自己的年龄，在父母包办下草率登记结婚，婚后，家庭琐事及夫妻生活发生矛盾，引发纠纷，致夫妻相处不睦，在女儿出生后，被告常年在外打工，不管原告母女，还多次对其打骂，2013年11月，原告曾起诉，在双方亲属的劝解下，原告撤诉。2014年1月26日共同购买草坝移民搬迁房屋。因夫妻关系为得到改善，原告再次于2014年10月14日起诉离婚，经法院判决不准离婚，原被告处于分居状态，2015年7月23日，原告起诉被告，因法庭联系不上被告，劝解原告撤诉，但原被告分居打6年之久，现夫妻感情名存实亡，故再次起诉坚决要求与被告离婚。
被告对谈婚、结婚、子女情况及原告曾多次起诉离婚，购买房屋的事实予以认可，但辨称，其与原告没有矛盾，原告将其设置黑名单才无法联系的，为了女儿的前程，希望原告回家，以往的原告行为，既往不咎，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件；2、原告提供的原被告在2003年6月30日领取结婚证的证明；3、本院（2014）洋民初字第01348号民事判决书一份及本院（2015）洋民初字第120号民事裁定书一份；对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证人陈宝忠的证人证言，想证明原告从2014年12月就在原告娘室居住生活的事实，被告否认，但被告在限定的时间内未提供反证证实，加之，被告讲述原告将其设置黑名单，故对于原被告分居的事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，2003年6月30日登记结婚。2004年11月7日生一女孩杨某甲，现在龙亭小学上学。婚后初期，原、被告相处尚可，后因经济问题发生纠纷，夫妻相处不和。2013年11月21日，原告曾起诉，后经本院调解和好。2014年1月26日，在婚姻存续期间被告经手购买草坝移民搬迁房屋。2014年10月14日，原告再次起诉离婚，经法院判决不准离婚；2015年7月23日，原告又起诉被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉坚决要求与被告离婚。
在审理中，原告坚决与被告离婚，并同意小孩随被告共同居住生活，并自愿一次性给付小孩抚养费3万元，但被告坚持要求原告承担购买房屋的债务，且原、被告双方对小孩抚养费承担问题未达成一致意见。原告无放弃放置在被告家中婚前娘室陪嫁财产，无共同存款，共同债权；但被告辩解购买房屋及未女儿治疗疾病负有外债16余万元，原告讲述不知情，加之，未提供证据证实；原告在庭审中，讲述对于购买的房屋，其未进行投资，其放弃对房屋主张权利。
本院认为,本案争议的焦点是：1、原告诉请的离婚请求是否支持；2、如果判决离婚，原告同意小孩随被告生活，抚养费如何支付计算？3、对于原、被告共同财产、被告自述的债务如何处理？
对于争议焦点1，本院认为，原、被告虽自愿登记结婚已有子女，但在共同生活期间，因家庭琐事及经济问题发生纠纷致二人相处不合，在原告多次向法院起诉离婚，且在经法院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居生活状态至今，现原告再次起诉离婚，按照法律规定，故应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚之请求，应依法准许；
对于争议焦点2，本院认为，因小孩一直随被告共同居住生活至今，加之，原告亦同意小孩随被告共同居住生活，由被告抚养，为了小孩的健康成长，结合本案的实际情况，小孩仍随被告共同居住生活，由被告抚养，但原告按照法律规定支付相应的抚养费用。对于原告应该承担的抚养费用数额，应该根据小孩的实际需要、原告的实际负担能力和当地的实际生活水平，参考2017年度国民经济和社会发展统计公报统计的陕西省农村居民可消费性支出为10265元来进行计算，依法判决。对于原告自愿给付小孩抚养费的金额未违反法律规定，应依法准许。
对于争议焦点3，本院认为，对于原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，应该依法进行分割。因原告自述未对共同财产中出资，并表示放弃共同财产中的权利，对于被告陈述的购买房屋的债务，因未提供充分的证据证实，加之，权利义务均等原则，故被告主张的债务应该由被告承担；对于被告在庭审中讲述为了女儿治疗疾病负有外债，因在限定期间提供证据，故不予支持；
综上所述，本院认为，原告要求离婚的请求，符合法律规定，应依法予以支持；故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩杨某甲随被告杨某某共同居住生活，由被告杨某某抚养，原告一次性给付小孩抚养费3万元。限在判决书生效后30日内履行完毕。
三、购买的草坝移民搬迁房屋归被告杨某某所有，被告杨某某主张的债务，由被告负责偿还；
四、驳回原被告的其他诉讼请求；
如果原告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段 华
二〇一八年三月十六日
书记员 索小钦
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终214号
抗诉机关(原公诉机关)雨山区人民检察院。
原审被告人汪琦，男，汉族，1982年1月24日出生于马鞍山市，大专文化，案发前系马鞍山小马生鲜超市员工，户籍所在地上海市杨浦区，现住马鞍山市花山区。因本案于2017年9月26日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年10月18日被雨山区人民法院决定取保候审。
雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人汪琦犯危险驾驶罪一案，于2017年10月20日作出（2017）皖0504刑初271号刑事判决。原公诉机关雨山区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭履行职务。原审被告人汪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雨山区人民检察院起诉书指控：汪琦于2017年9月12日20时45分许，酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市紫霞路由南向北行驶至雨山区步行街附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为95.4mg/100ml。公诉机关认为汪琦犯危险驾驶罪，向雨山区人民法院提起公诉。汪琦对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，雨山区人民法院适用刑事案件快速办理程序认定的事实同检察机关指控的事实一致。
原判认为：被告人汪琦违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪琦到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汪琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
雨山区人民检察院抗诉意见及出庭检察员发表抗诉意见认为：一、罚金刑数额应与主刑相适应，避免轻罪重罚或重罪轻罚，本案的罚金刑判决不适当。二、本案的罚金量刑数额与相关规定也不相符。综上，本案罚金刑量刑不当，确有错误，特提出抗诉，请依法判处。
原审被告人汪琦对其犯罪事实及抗诉意见不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：原判认定原审被告人汪琦犯危险驾驶罪的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证。二审期间，抗诉机关、原审被告人汪琦均未对原判认定的事实和证据提出异议，亦未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人汪琦血液中乙醇含量为95.4mg/100ml，属于醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。汪琦到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对抗诉机关提出的原判对汪琦罚金刑量刑不当的抗诉意见，经审查，原审法院根据汪琦犯罪情节，并采纳原公诉机关的量刑建议，对汪琦处罚金人民币2000元并无不当，本院对该抗诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 信贵贤
审判员 杨先祥
审判员 谢 彪
二〇一七年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dd41a5a-dbe5-479a-bd8a-a8560139f6d0&imgId=MWRkNDFhNWEtZGJlNS00NzlhLWJkOGEtYTg1NjAxMzlmNmQwMC5qcGVn01lydyh01)书记员庾梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖05刑终214号抗诉机关(原公诉机关)雨山区人民检察院。原审被告人汪琦，男，汉族，1982年1月24日出生于马鞍山市，大专文化，案发前系马鞍山小马生鲜超市员工，户籍所在地上海市杨浦区，现住马鞍山市花山区。因本案于2017年9月26日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年10月18日被雨山区人民法院决定取保候审。雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人汪琦犯危险驾驶罪一案，于2017年10月20日作出（2017）皖0504刑初271号刑事判决。原公诉机关雨山区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭履行职务。原审被告人汪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雨山区人民检察院起诉书指控：汪琦于2017年9月12日20时45分许，酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市紫霞路由南向北行驶至雨山区步行街附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为95.4mg/100ml。公诉机关认为汪琦犯危险驾驶罪，向雨山区人民法院提起公诉。汪琦对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，雨山区人民法院适用刑事案件快速办理程序认定的事实同检察机关指控的事实一致。原判认为：被告人汪琦违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪琦到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汪琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。雨山区人民检察院抗诉意见及出庭检察员发表抗诉意见认为：一、罚金刑数额应与主刑相适应，避免轻罪重罚或重罪轻罚，本案的罚金刑判决不适当。二、本案的罚金量刑数额与相关规定也不相符。综上，本案罚金刑量刑不当，确有错误，特提出抗诉，请依法判处。原审被告人汪琦对其犯罪事实及抗诉意见不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：原判认定原审被告人汪琦犯危险驾驶罪的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证。二审期间，抗诉机关、原审被告人汪琦均未对原判认定的事实和证据提出异议，亦未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：原审被告人汪琦血液中乙醇含量为95.4mg/100ml，属于醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。汪琦到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对抗诉机关提出的原判对汪琦罚金刑量刑不当的抗诉意见，经审查，原审法院根据汪琦犯罪情节，并采纳原公诉机关的量刑建议，对汪琦处罚金人民币2000元并无不当，本院对该抗诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  信贵贤审判员  杨先祥审判员  谢 彪二〇一七年十二月二十一日书记员庾梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5777号
原告：桓总保，男，1989年1月25日生，汉族，住诸成都市。
委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1988年4月27日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告桓总保与被告李强其他买卖合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桓总保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 张志莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21214号
原告：张杰，男，1963年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，女，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告张杰与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日、2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告张杰及被告委托诉讼代理人张智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付迟延交房的付款利息5248.38元；2、判令被告退还原告总房款的一个百分点8516元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，商品房坐落于天津市滨海新区，建筑面积95.16平方米，房屋价款851600元。合同双方约定被告在2016年9月26日前交付房屋，并约定，如被告未按期交房，逾期在60日内的，原告有权向甲方追究已付款利息，利息按银行同期贷款利率计算。被告没有按合同约定时间交房，被告迟延交房，被告迟延交房也没有通知原告等人，原告联系被告交房，被告工作人员答复交不了房，迟延交付有赔偿，可现在被告通知2016年11月18日收房，却不给延期交房的利息赔偿，双方协商未果。另外，被告在原告办理完贷款（不超过50天的情况下）说原告延期增加总房款的一个百分点即8516元，后经本人与开发商交涉，开发商又同意退还原告该款，现开发商又不同意退了。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司辩称，原告均已付清房屋全款，陈述的收房时间也属实，但是根据双方合同及补充合同约定，被告因国庆阅兵、防止环境污染等指令停工共计108天，因此被告已经如约履行了义务，不存在延期交房情况，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的原告提供的购房合同、发票、交房通知书、被告提供的天津市商品房买卖合同、收楼通知书、快递单据和回执、邮局邮寄明细、邮局发票、原告领钥匙签收证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的短信记录，被告未予确认，因无其他证据佐证，根据举证规则，本院对该证据难以确认；
2、被告提供的停工指令、质检支队短信通知、质量安全监督管理总队文件、天津市环保局紧急措施通知、天津市城乡建设委员会文件、证明3份，拟证明延期的事由，原告对此不予认可，因被告提供的政府文件并非原件，证明三份无其他证据佐证，本院对上述证据难以采信，但对于被告的证明目的，本院将在本院认为部分予以论述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，商品房坐落于天津市滨海新区，建筑面积95.16平方米，房屋价款826139元。合同双方约定被告在2016年9月26日前交付房屋，并约定，如被告未按期交房，逾期在60日内的，原告有权向甲方追究已付款利息，利息按银行同期贷款利率计算。被告没有按合同约定时间交房，被告迟延至2016年11月18日收房，被告辩称是因政府指令原因导致延期交房，符合合同约定的免责事由，原告不予认可，双方对此协商未果，故成讼。
本院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自的合同义务。该合同第三条约定被告应于2016年9月26日前，将已经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告，否则应按合同第五条承担违约责任，即逾期交付商品房在60日内的，应支付已付款利息，按照银行同期贷款利率计算。被告未如期交房，构成违约，其应依照合同第五条约定承担违约责任。被告抗辩系因政府指令原因导致停工以致延期，经本院核实，被告施工期间确实存在若干因重大国事活动政府指令停工的情形，但并非常态化、突发性等情形，且被告作为专门的房地产开发企业，对此应有一定的预见，作为格式合同的提供者，其更有能力对政府可能指令停工等情形有所预见，进而对交房时间在合同中予以调整，被告对此具有更大的预见能力和风险防范能力，被告要求对此无预见能力和风险防范能力的购房者承担全部责任显失公平。根据公平原则，本院酌定被告在逾期交房天数中扣除六天以为衡平，对原告超出的诉讼请求不予支持。
原告要求被告退还8516元，被告对此不予认可，因原告提供的证据不足以证明其主张，根据民事诉讼法关于举证责任之规定，本院对原告的该项诉讼请求难以支持，原告可在搜集证据后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张杰逾期交房利息4627.51元（计算方法为：以826139元为本金，自2016年9月27日至2016年11月18日共计53天，按银行同期贷款利率4.35%计算，再扣除6天的逾期利息）；
二、驳回原告张杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告负担94元（已交纳），由被告负担50元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年一月十日
书 记 员 李海娟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1146号
申请执行人：桐城市鑫友塑业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：王家应，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王青，男,1966年1月30日出生，汉族，桐城市鑫友塑业有限公司员工，住安徽省桐城市。
被执行人：张其，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：曹芳（系张其之妻），女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行桐城市鑫友塑业有限公司与张其、曹芳买卖合同纠纷一案中，于2017年12月13日向被执行人张其、曹芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张其存款12万元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1146号之一
申请执行人：桐城市鑫友塑业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：王家应，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王青，男,1966年1月30日出生，汉族，桐城市鑫友塑业有限公司员工，住安徽省桐城市。
被执行人：张其，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：曹芳（系张其之妻），女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行桐城市鑫友塑业有限公司与张其、曹芳买卖合同纠纷一案中，于2017年12月13日向被执行人张其、曹芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张其存款97000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1146号之三
申请执行人：桐城市鑫友塑业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：王家应，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王青，男，1966年1月30日出生，汉族，桐城市鑫友塑业有限公司员工，住安徽省桐城市。
被执行人：张其，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：曹芳（系张其之妻），女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行桐城市鑫友塑业有限公司与张其、曹芳买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张其存款，现因双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张其存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月八日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1146号之二
申请执行人：桐城市鑫友塑业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：王家应，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王青，男,1966年1月30日出生，汉族，桐城市鑫友塑业有限公司员工，住安徽省桐城市。
被执行人：张其，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：曹芳（系张其之妻），女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行桐城市鑫友塑业有限公司与张其、曹芳买卖合同纠纷一案中，于2017年12月13日向被执行人张其、曹芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张其存款42000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱玉函
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1348号
原告吴抒兰，女，1967年9月9日生，汉族，石城县安监局干部，住石城县。
被告高春海，男，1973年2月5日生，汉族，居民，住石城县。
被告ＸＸ英，女，1979年11月21日生，汉族，居民，住石城县。
原告吴抒兰与被告高春海、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴抒兰到庭参加诉讼,被告高春海、ＸＸ英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款10万元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年9月31日起至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高春海因经营之需，于2015年5月14日向原告借款17万元，当时约定借期2个月，利息0.9万元，即按月利率2.7%计息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年9月30日归还了借款本金7万元及2015年9月30日之间的利息91200元，剩余借款答应于2015年年底前还清。原告多次向被告追索借款，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告高春海、ＸＸ英未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告高春海与被告ＸＸ英系夫妻关系。2015年5月14日，被告高春海以经营需要资金周转为由，向原告吴抒兰借款17万元，约定借期为2个月，利息9千元整（即月利率约为2.647%）。借款到期后，被告高春海于2015年9月30日归还了原告吴抒兰借款本金7万元，并支付了2015年9月30日之前的利息，剩余借款本金及利息未归还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实有原告提交的被告高春海向其出具的借条原件一份，中国银行客户回单原件一份，石城县公安局琴江派出所出具的户籍证明二份，原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告高春海向原告吴抒兰借款后，有归还原告借款并支付利息的义务。被告高春海向原告吴抒兰借款发生在被告高春海与被告ＸＸ英婚姻关系存续期间内，且被告ＸＸ英未提供证据证明该借款属被告高春海的个人债务，故该借款应认定夫妻共同债务，被告ＸＸ英有共同偿还原告借款本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第(二)项规定:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告高春海虽约定借款按月利率2.674%计算利息，但原告只要求借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高春海、ＸＸ英应在本判决生效后十日内归还原告吴抒兰借款10万元，并按月利率2%计付自2015年9月31日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元（原告已预交），由被告高春海、ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄国君
人民陪审员 钟春欣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赖宏鸿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更319号
罪犯郑加明，男，1970年9月6日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年8月16日作出（2012）鼓刑初字第400号刑事判决，以被告人郑加明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币335000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）榕刑终字第1019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）榕刑执字第4876号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2016年8月15日作出（2016）闽01刑更5333号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑加明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。另查明，罪犯郑加明已于前次减刑时缴纳罚金人民币17000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑加明在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑加明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1530号
罪犯储德均，男，1977年4月20日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省桃源县人民法院于2016年1月28日作出（2015）桃刑初字第240号刑事判决，以被告人储德均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；随案移交的违法所得人民币93.5元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年2月17日交付执行。服刑期至2018年2月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯储德均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬3次，并余93分。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯储德均确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯储德均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯储德均减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初524号
原告：杨向勇，男，汉族，1974年9月9日出生，平煤八矿煤质站职工，住平顶山市卫东区。
被告：石红亮，男，汉族，1973年10月1日出生，平煤八矿救护队职工，住平顶山市卫东区。
原告杨向勇诉被告石红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨向勇到庭参加诉讼，被告石红亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向勇向本院提出诉讼请求：判令被告石红亮偿还原告借款15000元。事实与理由：2014年5月26日上午，被告石红亮找到原告说家里办事需要10000元。因为原、被告在一个单位又是朋友，原告就把钱借给了被告。同日下午，被告又向原告借款5000元。当日，被告石红亮向原告出具了借据，口头约定一年还款。但至今已两年有余，被告仍未还款。原告多次催要被告还款，被告总以种种理由拒不偿还。为此原告特向法院起诉，望判如所请。
被告石红亮未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告杨向勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两份，证明2014年5月26日被告分两次向原告借款10000元和5000元，共计15000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告杨向勇与被告石红亮均为平煤八矿职工，系朋友关系，被告石红亮以家里办事需要资金为由向原告借款。2014年5月26日，石红利分别向杨向勇借款10000元、5000元，并出具借条两份，内容分别为：“今借杨向勇壹万圆整10000.00元石红亮2014.5.26”、“今借杨向勇伍仟圆整5000.00元石红亮2014.5.26”。后杨向勇多次向石红亮催要借款，石红亮至今未偿还借款。
本院认为，被告石红亮向原告杨向勇借款15000元，由被告石红亮出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告石红亮应负偿还责任。原告请求被告石红亮偿还借款15000元的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石红亮于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告杨向勇借款15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告石红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 李晓帆
人民陪审员 董翰青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1159号
案外人：石礞，男，汉族，1980年6月16日生，住吉林省长春市宽城区。
案外人：吴泓毅，男，汉族，1978年6月30日生，住吉林省长春市南关区。
案外人：张恃凯，男，汉族，1979年3月29日生，住吉林省南关区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人石礞、吴泓毅、张恃凯对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石礞、吴泓毅、张恃凯称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”4单元103室的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了“台北名郡二期”的4单元103室住宅（以下简称涉案房屋），并交付了全服购房款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。针对案外人主张权利的房屋本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人石礞、吴泓毅、张恃凯的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谭天雨
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1414号
原告：余道金，男，1978年2月26日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告：符臣权，男，1972年10月8日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区，
被告：谢桂英，女，1971年3月16日出生，汉族，现在江西省女子监狱服刑，
原告余道金诉被告符臣权、谢桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余道金的委托诉讼代理人胡正清、被告谢桂英到庭参加诉讼，被告符臣权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余道金向本院提出诉讼请求：１、二被告共同向原告偿还借款本金150,000元及利息（按月利率2%计算，自2013年3月16日起付至清偿之日止）；2、二被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告符臣权因经商需要于2013年2月25日、3月16日分别向原告借款共计150,000元并出具《借条》，约定：违约金按银行四倍利息计算，从借款之日计算至还清之日止，律师费由被告承担，未约定借款期限。借款当日，原告将借款本金以现金方式向被告符臣权支付，借款时，二被告处于婚姻存续期间。后二被告未还本付息。
被告谢桂英辩称，与被告符臣权2014年办理离婚，2013年时双方已经分居，不知道这笔借款也没有用过这笔钱，不同意偿还。
被告符臣权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告曾系夫妻关系。2013年2月25日，被告符臣权因经商需要向原告借款50,000元并出具《借条》，载明：“今借到余道金现金人民币伍万元整，到期如不归还，除承担约定利息外，自愿按商业银行、农村信用社同期同类贷款利率的四倍计算违约金，由此产生的律师费由借款人承担”。同年3月16日，被告符臣权再次向原告借款100,000元并出具《借条》，除金额外《借条》约定事项不变。原告陈述支付本金50,000元预先扣除了利息2,000元，支付本金100,000元预先扣除了利息4,000元。
另查明，二被告于2014年5月16日办理离婚登记。
上述事实有原告余道金当庭陈述及原告身份证、《借条》等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告符臣权向原告两次借款，双方虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告符臣权应当及时偿还所借款项。1、关于借款本金，原告陈述两笔借款均预先扣除利息，本院认为利息不得预先扣除，应当以实际支付金额即48,000元和96,000元认定为借款本金。2、关于违约金，双方约定双方未书面约定利息，但约定违约金按商业银行、农村信用社同期贷款利率四倍计算，从借款之日算至还清之日止，也未约定还款期限，本院认为原告起诉后，被告符臣权未及时偿还借款，已构成违约，因原告未提交商业银行、农村信用社同期贷款利率的计算依据，本院酌定参照中国人民银行公布的三年至五年贷款基准年利率4.75%的四倍即19%认定。3、关于被告谢桂英是否应当承担偿还责任，该债务系双方婚姻存续期间被告符臣权向原告所借债务，被告谢桂英主张借款时二被告已分居，未举证证明，本院认定为夫妻共同债务，被告谢桂英应承担共同偿还责任。4、关于律师代理费用。原告要求二被告承担律师费用3,000元，双方虽在《借条》中约定律师费由被告承担，但原告未就该费用进行举证，故该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告符臣权、谢桂英应当立即共同向原告余道金偿还借款本金144,000元及利息（自2013年3月16日起至还清之日止，按年利率19%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符臣权、谢桂英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告余道金借款本金144,000元及利息（自2013年3月16日起至还清之日止，按年利率19%计算）；
二、驳回原告余道金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,755元，公告费600元，共计6,355元，由被告符臣权、谢桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邱若琳
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 周 芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 茜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4243号
原告：芜湖鲁班建设劳务有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇南翔路118号，统一社会信用代码91340223738903054J。
法定代表人：汪廷财，公司总经理。
被告：李春敬，男，汉族，1965年8月9日出生，住安徽省怀远县，
原告芜湖鲁班建设劳务有限公司（以下简称鲁班劳务公司）与被告李春敬确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告芜湖鲁班劳务公司诉称，原告从未与被告签订过任何形式的劳动合同，原告及自己的工作人员也没有安排被告到原告公司承建的工程中从事劳动，因此，双方间不存在事实劳动关系；成都市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲委裁字（2017）第10466号仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系的结论，没有事实依据和法律依据；原、被告之间签订了《协议书》，上述协议是在三方平等协商的基础上签订，并且已得到完全履行，现对方两次在不同地点起诉和申请仲裁是不诚信的表现。原告现依据法律规定，依法提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告李敬春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的劳动合同履行地为原告安排被告工作的京东方项目工地位于成都市新技术产业开发区境内，该案依法应移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议类案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，原告作为用人单位向所在地的基层人民法院(即本院)提起诉讼以及本院受理本案均符合上述法律规定。据此，被告提出将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理的管辖异议不成立。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告李春敬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费10元，由被告李春敬负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 鑫
附：本裁定依照的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3385号
原告：科左中旗万峰种子经销处,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。
经营者：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，大专文化。
被告：张雨，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，农民。
原告科左中旗万峰种子经销处与被告张雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗万峰种子经销处经营者鲍代兄、被告张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗万峰种子经销处向本院提出诉讼请求：（一）要求被告张雨给付种子款2250元及利息202元（2250元×0.015×6个月，2012年5月1日至2012年10月31日）+2430元（2250元×0.02元×54个月，2012年10月31日至2017年5月1日），共计4882元；2、要求被告以月利率2%给付原告利息款至本息偿请止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月1日被告张雨向原告处购买种子共计价款2250元，当初约定2012年10月31日还清本息，从赊账之日起按月利率1.5%计算利息，逾期按3%计算月利息，同时给原告出具欠据一枚，期间经多次索要，被告张雨以种种理由推脱拒不给付该款，故原告诉至法院要求被告张雨给付化肥款本金2250元及利息2632元，共计4882元。望法院依法审判。
被告张雨辩称，自欠款至今的五年当中，原告一直都没有找过被告张雨索要欠款，该笔欠款被告张雨已经忘记了，直至原告起诉才知道还有这笔欠款未偿还，原告主张的欠款已经超过诉讼时效，故不同意给付那么多利息，同意给付原告本息合计3000元。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日被告张雨在原告科左中旗万峰种子经销处赊购50袋种子，合计价款为2250元，由被告张雨为原告科左中旗万峰种子经销处出具欠据一枚，约定从赊购之日起按月利率1.5%计算利息，还款日期为2012年10月31日，约定逾期按月利率3%计息。
本案争议焦点：原告科左中旗万峰种子经销处的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告科左中旗万峰种子经销处在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告张雨欠原告种子款，并约定利息和欠款日期、还款日期的事实。
被告张雨质证认为，无异议。
经本院审查认为，原告科左中旗万峰种子经销处递交的欠据一枚，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张雨未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案被告张雨从原告科左中旗万峰种子经销处赊购种子，并为原告出具欠据一枚，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，买卖合同有效成立，债权债务关系明确，被告张雨应依法履行给付义务。原告科左中旗万峰种子经销处主张被告张雨偿还欠款2250元及按约定月利率1.5%支付欠款期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告科左中旗万峰种子经销处要求被告张雨按月利率2%支付逾期利息，因原、被告就逾期利率约定为月利率3%，原告的主张不超过法律规定，予以支持。经庭审调查核实，能够认定原告向被告及其妻子打电话索要欠款的事实，即庭审中原告所述的近五年被告所使用的手机号码及被告妻子的手机号码，经庭审中核实被告均认可，故被告张雨辩解称自欠款至今的五年当中，原告一直未找被告张雨索要过欠款的事实不能成立，对其欠款已经超过诉讼时效的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张雨于本判决生效后偿还原告科左中旗万峰种子经销处欠款2250元，支付欠款期间利息202元（2250元×1.5%×6个月，2012年5月1日至2012年10月31日），支付逾期利息2430元（2250元×2%×54个月，2012年11月1日至2017年4月30日），本利合计4882元；
二、被告张雨于本判决生效后支付原告科左中旗万峰种子经销处以本金2250元为基数按月利率2%计算的自2017年5月1日起至债务实际清偿之日的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 晓 霞
二〇一七年六月十五日
书记员 崔建工
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1422号
罪犯文兵，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省新化县人民法院于二〇一五年十二月二十三日作出（2015）新法刑初字第404号刑事判决，认定被告人文兵犯徇私枉法罪和行贿罪，判处有期徒刑二年八个月。判决作出后，同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一六年三月二十九日作出（2016）湘13刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2016年5月11日交付执行。服刑期至二〇一八年四月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯文兵能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月底，共获得表扬3次，并余110分，其中，2016年共获特殊奖励分5分，2017年共获教育改造加分172分，劳动改造加分68分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯文兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文兵减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一七年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特111号
申请人：淄博市临淄有机化工股份有限公司,住所地：山东省淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。
被申请人：肖立，女，1969年10月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司与被申请人肖立申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司称，原仲裁裁决认为带薪年休假工资适用劳动报酬的特殊规定系适用法律错误。年休假待遇具有受工作年限的约束、合并年限计算、非每月发放等特点，不是劳动者应得的劳动报酬，是用人单位给予劳动者的福利待遇，其仲裁时效应当自知道或应当知道权利被侵害之日起计算一年，因此被申请人主张的自2008年到2015年期间的未休带薪年休假工资超出仲裁时效，请求法院依法撤销仲裁裁决。
经审查查明，2017年9月21日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2017]718号仲裁裁决：一、淄博市临淄有机化工股份有限公司支付肖立2008年至2015年度应休未休年休假工资9181.60元；二、驳回肖立的其他仲裁请求。
本院认为，依据《职工带薪年休假条例》的规定，用人单位未安排职工年休假的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，该工资报酬系因劳动者在应休而未休的假日期间提供了劳动，用人单位应支付的报酬，故带薪年休假工资属于劳动报酬范畴,应当适用劳动争议仲裁时效的特殊规定。综上，申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由淄博市临淄有机化工股份有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初353号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：藏某，男，1982年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中毕业，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月11日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕，之前因本案被行政拘留15日，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年11月10日以鞍西检公诉刑诉（2017）第360号起诉书指控被告人藏某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月18日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、肖淇文出庭支持公诉，被告人藏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年7月26日17时许，被告人藏某喝酒后到鞍山市铁西区永发街道办事处教育社区，因前段时间违建房被综合执法和社区拆除，找到社区书记程某理论，殴打社区书记程某，之后将社区的办公室用品显示器、打印机、笔记本电脑、窗户玻璃等砸坏。在社区院外将鞍山市综合执法的金杯面包车玻璃、前灯等砸坏。2017年8月9日，经鞍山市铁西区物价局价格认定：被告人藏某损毁社区办公用品以及综合执法车辆合计人民币2608元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人藏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人藏某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明，2017年7月26日17时许，被告人藏某喝酒后到鞍山市铁西区永发街道办事处教育社区，因前段时间违建房被综合执法和社区拆除，找到社区书记程某理论，殴打社区书记程某，之后将社区的办公室用品显示器、打印机、笔记本电脑、窗户玻璃等砸坏。在社区院外将鞍山市综合执法的金杯面包车玻璃、前灯等砸坏。2017年8月9日，经鞍山市铁西区物价局价格认定：被告人藏某损毁社区办公用品以及综合执法车辆合计人民币2608元。庭审后，双方就民事部分和解。
上述事实，有被害人程某陈述，证人温某某、郑某某、孙某某、刘某证言，被告人藏某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人藏某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，被告人家属与被害方已达成和解协议，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人藏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王永森
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1920号
原告：安平县丰鹏交通安全设施有限公司，住所地：安平县李各庄村村北100米处。
法定代表人：邢腾妹。
被告：运城市龙泰路桥有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区圣惠南路88号。
法定代表人：荆斌。
安平县丰鹏交通安全设施有限公司与运城市龙泰路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告安平县丰鹏交通安全设施有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安平县丰鹏交通安全设施有限公司撤诉。
案件受理费1644元，由安平县丰鹏交通安全设施有限公司负担。
审判员 李彦爽
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 宁
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初390号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：王某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告人：魏某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。2011年1月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案，于2017年7月11日至7月26日�行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案。期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2018年1月8日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派助理检察员施彦竹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人魏某某、辩护人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年7月10日20时50分，被告人魏某某在鞍山市铁西区华景名筑小区门口因琐事与被害人王某发生口角，随后魏某某用刀将王某左臂砍伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：王某左上臂中段所受刀伤伤情为轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：因本案造成其身体受伤，造成经济损失，故诉至法院要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计125000元。
被告人魏某某对起诉书指控的基本事实和罪名予以供述，对附带民事部分答辩称：我给不起这么多，现在赔不了钱，争取早日出去赔偿。
辩护人赵洪伟对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出如下罪轻辩护意见：1、本案之所以发生，是因为被告人与被害人之前因口角发生过矛盾，被害人对本案的发生亦有过错；2、被告人愿意赔偿被害人损失，但被害人要求的数额过高。
经审理查明：2017年7月10日20时50分，被告人魏某某在鞍山市铁西区华景名筑小区门口因琐事与被害人王某发生口角，随后魏某某用卡簧刀将王某左臂砍伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：王某左上臂中段所受刀伤伤情为轻伤二级。
另查，该起案件造成附带民事诉讼原告人受伤，造成附带民事诉讼原告人经济损失医疗费11641.30元、住院伙食补助费2400元、护理费2581.55元、误工费6023.61元、交通费500元、鉴定费1000元、复印费12元，共计24158.46元。
上述事实，有物证，被害人王某陈述，证人王某、匡某某、吕某某证言，被告人魏某某供述与辩解，刑事判决书，住院病案，证据保全决定书，管制刀具认定书，行政处罚决定书，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，院前急救病历及收据，住院费收据，鉴定费收据，购药发票，疾病诊断书，费用清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人魏某某曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，且系持管制刀具作案，故对被告人魏某某予以从重处罚。本案造成附带民事诉讼原告人王某受伤，故被告人应赔偿附带民事诉讼原告人因其犯罪行为遭受的各项经济损失共计24158.46元。对附带民事诉讼原告人超出部分的诉讼请求，本院不支持。关于辩护人提出的罪轻辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2017年8月24日起至2019年2月7日止。）
二、随案移送的作案工具卡簧刀一把依法没收，作为证据保存；
三、被告人魏某某于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币二万四千一百五十八元四角六分；
四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王永森
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1648号
原告：许长龙，住蛟河市。
委托诉讼代理人，赵俊涛，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告：王蛟，35岁，住蛟河市。
被告：王莹，30岁，住蛟河市。
原告许长�与被告王蛟、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许长龙及其委托诉讼代理人赵俊涛到庭参加诉讼，被告王蛟、王莹经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许长龙向本院提出诉讼请求：1、要求王蛟、王莹偿还借款本金154000元及利息；2、王蛟、王莹承担连带给付责任。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年3月30日在二人婚姻存续期间因急需资金向原告借款118000元，约定于2015年3月30日偿还。后由于资金短缺，又于2017年1月15日再次向原告借款36000元，对该两笔借款重新约定于2017年10月1日前还清。被告将其购置的位于蛟河市鸿泰嘉居35号楼3单元302室的住宅抵押给原告，并将该房屋的商品房买卖合同留置在原告处。但在借款后，被告在原告不�情的情况下已将该房转卖给他人，并办理了房屋产权变更登记，被告的行为属于明显违约，故提起诉讼，要求被告立即偿还借款154000元及相应利息，两名被告承担连带给付责任。
王蛟经公告传唤、王莹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证、质证及最后陈述的权利。
许长龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王蛟、王莹原系夫妻关系，2014年3月30日在二人婚姻存续期间因急需资金向原告借款118000元，约定于2015年3月30日偿还，王蛟于当日给许长龙出据借条一份，并将其购置的位于蛟河市鸿泰嘉居35号楼3单元302室的住宅抵押给原告，同时将该房屋的商品房买卖合同留置在原告处。后由于资�短缺，王蛟又于2017年1月15日再次向原告借款36000元，并在原借条上对该两笔借款重新约定于2017年10月1日前还清。但在借款后，被告在原告不知情的情况下已将该房转卖给他人，并办理了房屋产权变更登记。另查明，王蛟、王莹已于2015年9月15日离婚。
本院认为：一、王蛟应当立即向许长龙偿还借款154000元。
王蛟向许长龙出具欠据的行为能够证明双方之间借款行为真实存在，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。在合同履行期间，王蛟私自出售抵押财产的行为，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，原告要求被告提前偿还借款本金154000元的请求理由成立，本院应予支持。因双方的借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。
二、王莹应当对夫妻关系存续期间的借款118000元承担共同偿还的义务。
该笔借款发生在王蛟与王莹的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，王莹应当对夫妻关系存续期间的借款118000元承担共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蛟于本判决生效后立即偿还原告许长龙借款本金154000元。
二、被告王莹对上述债务中的118000元承担共同给付责任。
三、驳回原告许长龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，公告费240元，合计1930元，由被告王蛟、王莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张忠勋
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 韩艳凤
二〇一八年一月四日
书 记 员 郑 坤
（此件4页，印10份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1648号原告：许长龙，住蛟河市。委托诉讼代理人，赵俊涛，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。被告：王蛟，35岁，住蛟河市。被告：王莹，30岁，住蛟河市。原告许长�与被告王蛟、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许长龙及其委托诉讼代理人赵俊涛到庭参加诉讼，被告王蛟、王莹经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许长龙向本院提出诉讼请求：1、要求王蛟、王莹偿还借款本金154000元及利息；2、王蛟、王莹承担连带给付责任。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年3月30日在二人婚姻存续期间因急需资金向原告借款118000元，约定于2015年3月30日偿还。后由于资金短缺，又于2017年1月15日再次向原告借款36000元，对该两笔借款重新约定于2017年10月1日前还清。被告将其购置的位于蛟河市鸿泰嘉居35号楼3单元302室的住宅抵押给原告，并将该房屋的商品房买卖合同留置在原告处。但在借款后，被告在原告不�情的情况下已将该房转卖给他人，并办理了房屋产权变更登记，被告的行为属于明显违约，故提起诉讼，要求被告立即偿还借款154000元及相应利息，两名被告承担连带给付责任。王蛟经公告传唤、王莹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证、质证及最后陈述的权利。许长龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王蛟、王莹原系夫妻关系，2014年3月30日在二人婚姻存续期间因急需资金向原告借款118000元，约定于2015年3月30日偿还，王蛟于当日给许长龙出据借条一份，并将其购置的位于蛟河市鸿泰嘉居35号楼3单元302室的住宅抵押给原告，同时将该房屋的商品房买卖合同留置在原告处。后由于资�短缺，王蛟又于2017年1月15日再次向原告借款36000元，并在原借条上对该两笔借款重新约定于2017年10月1日前还清。但在借款后，被告在原告不知情的情况下已将该房转卖给他人，并办理了房屋产权变更登记。另查明，王蛟、王莹已于2015年9月15日离婚。本院认为：一、王蛟应当立即向许长龙偿还借款154000元。王蛟向许长龙出具欠据的行为能够证明双方之间借款行为真实存在，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。在合同履行期间，王蛟私自出售抵押财产的行为，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，原告要求被告提前偿还借款本金154000元的请求理由成立，本院应予支持。因双方的借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。二、王莹应当对夫妻关系存续期间的借款118000元承担共同偿还的义务。该笔借款发生在王蛟与王莹的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，王莹应当对夫妻关系存续期间的借款118000元承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蛟于本判决生效后立即偿还原告许长龙借款本金154000元。二、被告王莹对上述债务中的118000元承担共同给付责任。三、驳回原告许长龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，公告费240元，合计1930元，由被告王蛟、王莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张忠勋人民陪审员  宋树梅人民陪审员  韩艳凤二〇一八年一月四日书 记 员  郑 坤（此件4页，印10份）
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保1号
申请人：仪征众和无纺布有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路。
法定代表人：汪东，总经理。
被申请人:温州市城达鞋材厂，住所地浙江省温州市龙湾区高新园区高新大道157号。
法定代表人：王炳森。
被申请人：王炳森，男，汉族，1979年12月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请人仪征众和无纺布有限公司与被申请人温州市城达鞋材厂、王炳森买卖合同纠纷，于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对温州市城达鞋材厂、王炳森名下的财产在36万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人仪征众和无纺布有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人仪征众和无纺布有限公司提供的线索，对温州市城达鞋材厂、王炳森名下的财产在36万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费2320元，由申请人仪征众和无纺布有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年一月八日
书记员 包莉莎
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民辖终2号
上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1990年1月23日出生，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）：钟某，男，汉族，1987年7月7日出生，住广东省兴宁市。
上诉人刘某因与被上诉人钟某离婚纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。
刘某上诉称，本案中，上诉人提供了由深圳市龙岗区街道爱联社区出具的居住证明，证明其在深圳市龙岗区居住一年以上，被上诉人婚后也一直在广州市南沙区工作，夫妻双方均已离开兴宁市一年以上，按最高人民法院司法解释的规定，应由上诉人经常居住地人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，特提起上诉，请求二审法院撤销广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初2294号民事裁定，并依法裁定将本案移送至上诉人经常居住所在地的深圳市龙岗区人民法院。
被上诉人钟某答辩称，首先，上诉人在深圳市根本无经常居住的固定住所，上诉人提供深圳市厦联股份合作公司建新分公司的所谓证明来证实其居住情况，根本不符合相关法律规定。其次，双方结婚初期在广州市南沙打工，但自2015年10月双方分居后，答辩人就返回兴宁在梅州市范围内工作，经常居住地在兴宁市。故本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定的情形，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中双方当事人的户籍地均在广东省，根据上诉人刘某提交的证据，证实其在深圳市龙岗区工作、生活超过一年，但现有证据无法证实被上诉人离开住所地超过一年。故广东省兴宁市人民法院作为原告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人刘某的上诉请求不能成立，本院不予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年一月十七日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民辖终2号上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1990年1月23日出生，住广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：钟某，男，汉族，1987年7月7日出生，住广东省兴宁市。上诉人刘某因与被上诉人钟某离婚纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。刘某上诉称，本案中，上诉人提供了由深圳市龙岗区街道爱联社区出具的居住证明，证明其在深圳市龙岗区居住一年以上，被上诉人婚后也一直在广州市南沙区工作，夫妻双方均已离开兴宁市一年以上，按最高人民法院司法解释的规定，应由上诉人经常居住地人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，特提起上诉，请求二审法院撤销广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初2294号民事裁定，并依法裁定将本案移送至上诉人经常居住所在地的深圳市龙岗区人民法院。被上诉人钟某答辩称，首先，上诉人在深圳市根本无经常居住的固定住所，上诉人提供深圳市厦联股份合作公司建新分公司的所谓证明来证实其居住情况，根本不符合相关法律规定。其次，双方结婚初期在广州市南沙打工，但自2015年10月双方分居后，答辩人就返回兴宁在梅州市范围内工作，经常居住地在兴宁市。故本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定的情形，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中双方当事人的户籍地均在广东省，根据上诉人刘某提交的证据，证实其在深圳市龙岗区工作、生活超过一年，但现有证据无法证实被上诉人离开住所地超过一年。故广东省兴宁市人民法院作为原告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人刘某的上诉请求不能成立，本院不予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年一月十七日书记员  许舒苑