湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9213号
原告夏顺英，女，1940年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告唐新元，女，1964年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告戴川，女，1988年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告戴坤，男，1990年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告共同委托代理人杨苗，湖南云桥律师事务所律师。
被告李国济，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告邓元，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
被告邓元委托代理人毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。
被告邓元委托代理人谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，地址娄底市娄星区长青中街67号（人寿保险公司办公楼1楼）。
负责人谢劲松。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
被告杨叔纯，女，1935年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告吴平，女，1967年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告谭配，女，1986年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告谭晴，女，1987年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告谭希，女，1988年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告杨叔纯、吴平、谭配、谭晴、谭希共同委托代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
原告戴坤、戴川、唐新元、夏顺英诉被告吴平、谭希、谭晴、谭配、邓元、李国济、杨叔纯、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈志胜担任审判长，与人民陪审员张永玲、楚宗凡组成合议庭进行审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告戴坤、戴川、唐新元、夏顺英及委托代理人杨苗、被告邓元委托代理人谢正敏、被告杨叔纯、吴平、谭希、谭晴、谭配及委托代理人段欢喜、被告人民保险公司委托代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。被告李国济经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告戴坤、戴川、唐新元、夏顺英向本院提出诉讼请求：1、被告李国济、邓元、杨叔纯、吴平、谭配、谭晴、谭希在其责任范围内赔偿原告因此次交通事故所造成的损失913434元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月31日7时15分许,被告李国济驾驶湘Ｋ×××××号中型厢式货车沿黄桥大道由北往南行驶至谢家桥路口时,恰遇谭国奇驾驶无牌电动车(载乘客戴习求)沿雷莲路由西往东行驶至此处,两车发生碰撞,造成谭国奇、戴习求两人受伤、两车受损的交通事故,后谭国奇经医院抢救无效死亡。经长沙市公安局交警支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定,在此次事故中,谭国奇负主要责任,李国济负次要责任,戴习求无责任。事故发生后,戴习求被送往湖南航天医院抢救治疗,于2017年7月31日至2017年9月27日期间,在湖南航天医院住院,之后转院至湘雅附三医院,住院至2017年10月6日。此次事故导致戴习求特重型颅脑外伤,于2017年10月6日不治死亡。另查,本案事故车辆湘Ｋ×××××号中型厢式货车车主为被告邓元,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司投保交强险和商业三者险(责任限额100万元)。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》等法律的相关规定,对于此次交通事故给原告造成的损失,被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述,原告为维护自身的合法权益,特向法院提出上述请求,恳请法院依法予以支持。
被告邓元辩称：我方在被告保险公司投保交强险及商业险，在保期内，应由保险公司赔偿。我方垫付了9万元，请求依法扣除。其余损失由法院认定。
被告保险公司辩称：驾驶员李国济具有合法证件的前提下，我司愿意在交强险限额内承担责任，超出按30%承担，同时应预留份额。其余损失由法院认定，之后详述。诉讼费、鉴定费我司不承担。医药费应扣除非医保15%。
被告杨叔纯、吴平、谭希、谭晴、谭配辩称：对原告家属的过世表示诚挚慰问，谭国奇的家属并未继承谭国奇的遗产，我方愿意在遗产继承范围内承担赔偿责任。杨叔纯等五名被告目前和未来均不会继承到死者谭国奇遗产，因此无需要承担相关赔偿责任。死亡赔偿金不属于遗产。
经审理查明：2017年07月31日07时15分许,被告李国济驾驶湘Ｋ×××××号中型厢式货车沿黄桥大道由北往南行驶至谢家桥路口时,恰遇谭国奇驾驶无牌电动车(电机号:08060、载乘客戴习求)沿雷莲路由西往东行驶至此处,由于谭国奇驾驶电动车未按照交通信号灯通行,致使两车发生碰撞,造成谭国奇、戴习求两人受伤、两车受损的交通事故。2017年8月14日长沙市公安局交通警察支队高新区大队对该起事故依法作出长公交认[2017]第00045号《道路交通事故认定书》，认定谭国奇负此次事故的主要责任，被告李国济负此次事故的次要责任，戴习求无责任。事故发生后,戴习求被送往湖南航天医院抢救治疗,于2017年7月31日至2017年9月27日期间,在湖南航天医院住院,之后转院至湘雅附三医院,住院至2017年10月6日，共住院治疗68天。此次事故导致戴习求特重型颅脑外伤,于2017年10月6日不治死亡。共产生医疗费173211.97元，其中被告邓元垫付9万元，原告自己支付了83211.97元。
被告李国济驾驶的湘Ｋ×××××号中型厢式货车，车辆登记在被告邓元名下，被告李国济系被告邓元雇佣的司机，本次交通事故发生在被告李国济履行职责过程中。且该车在被告保险公司投保了强制保险和不计免赔商三者险（保额100万元），此次事故均发生在保险合同期限内且均为保险责任范围内事故。在庭审中，被告邓元与保险公司就核减非医保用药部分达成协议，一致同意核减10%非医保用药。
另查明：1、死者戴习求为农业户口，但事故发生前在城镇务工，从事工程泥工工作，主要收入来源地为城镇，原告夏顺英系死者的母亲（于1940年4月3日出生，农业户口，三人赡养），原告唐新元系死者的妻子，原告戴川系死者的女儿，原告戴坤系死者的儿子；2、被告杨叔纯系死者谭国奇的母亲、被告吴平系死者谭国奇的妻子、被告谭希、谭晴、谭配系死者谭国奇的女儿；3、事故发生后，被告邓元垫付了戴习求的医疗费人民币90000元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原、告提交并经庭审质证的原告身份证和户籍复印件、道路交通事故认定书、病历资料及医疗费票据、工作证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于侵权责任的承担。
（一）、本次交通事故中谭国奇负此次事故的主要责任，被告李国济负此次事故的次要责任，戴习求无责任。被告李国济应当承担的责任应当由其雇主邓元承担。被告李国济驾驶的湘Ｋ×××××号中型厢式货车在被告保险有限公司投保了强制保险和不计免赔商三者险（保额100万元），故根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元”，对于超过交强险赔偿范围的损失，不足部分由被告邓元承担40%的责任。对于被告邓元承担40%的责任部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分再由被告邓元承担。
（二）、对原告诉请被告杨叔纯、吴平、谭希、谭晴、谭配承担70%的责任问题。
被告杨叔纯、吴平、谭希、谭晴、谭配作为谭国奇的继承人，替死者谭国奇承担债务的前提条件是被告杨叔纯、吴平、谭希、谭晴、谭配继承了死者谭国奇的遗产，且以实际继承遗产价值为限，现没有任何证据证明被告杨叔纯、吴平、谭希、谭晴、谭配继承了死者谭国奇的遗产，原告的该项请求的前提条件没有成立，本院暂不予以支持。故原告可以另行向被告杨叔纯、吴平、谭希、谭晴、谭配主张相应的权利。
二、原告的各项损失的认定。
1.医疗费，根据有效票据确定医疗费共计173211.97元，非医保用药为6528.47元〔（173211.97元-10000元）×40%×10%=6528.47元〕；2.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为60元／天×68天=4080元；3.误工费，本院参照2016年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资（建筑业）认定为39598元／年÷365天×68天=7377.16元；4.护理费，本院酌情认定为150元／天×68天=10200元；5死亡赔偿金，本院确定为31284元／年×20年=625680元；6丧葬费，本院认定为60160元/年÷12个月×6个月=30080元（包括殡葬服务费）；7.精神损害抚慰金50000元；8.被扶养人生活费，结合被扶养人的年龄、户籍及扶养义务人人数等情况认定原告母亲生活费为10630元/年×5年÷3=17716元；9.交通费，根据就医情况本院酌情认定为2000元；10.办理丧葬事宜产生的误工费，本院酌定认10000元。原告主张的其他费用，缺乏相应的依据，本院不予以支持。
综上，原告的上述损失合计为930345.13元，其中医疗费项下的损失为177291.97元（医疗费用为173211.97元、住院伙食补助费4080元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元。伤残死亡项下的损失为753053.16元（误工费7377.16元、护理费10200元、死亡赔偿金625680元、丧葬费30080元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费17716元、交通费2000元、办理丧葬事宜产生误工费10000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿56994.15元〔因另一死者李国济伤残死亡项下的损失为700356.7元，故原告的在伤残死亡项下的赔偿份额为753053.16元÷（700356.7元+753053.16元）×110000元=56994.15元〕。故，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告66994.15元（10000元+56994.15元=66994.15元）。原告超过交强险范围的损失为863350.98元（930345.13元-66994.15元=863350.98元），被告邓元承担40%的责任部分，即345340.39元(863350.98元×40%=345340.39元)，又因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（1000000元，购买不计免赔），其中邓元承担非医保药6528.47元，故商业三者险赔偿范围为345340.39元-6528.47元=338811.92元。因被告邓元垫付90000元，被告邓元实际多支付赔偿款83471.53元（90000元-6528.47元=83471.53元）,应在被告保险公司赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告邓元。故被告保险公司实际应赔偿原告各项损失共计322334.54元（66994.15元+338811.92元-83471.53元=322334.54元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司于本判决生效之日起五日内支付原告戴坤、戴川、唐新元、夏顺英各项赔偿款合计322334.54元；
二、驳回原告戴坤、戴川、唐新元、夏顺英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12934元，由被告邓元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 楚宗凡
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨婷安