wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4297号
原告:中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人：周文军，该行行长。
委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被告：陈友镇，男，汉族，1970年11月16日生，住浙江省苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告陈友镇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼，被告陈友镇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金24012.27元、利息3458.14元、滞纳金446.37元、逾期还款违约金942.16元、消费手续费158.12元，合计29017.06元（利息、逾期还款违约金暂算至2017年6月13日账单日，请求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月15日，被告陈友镇向原告申领中国农业银行金穗信用卡。被告持卡消费后，未能按期还款，结欠原告透支本金、利息等未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告陈友镇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、合同的订立
2011年7月15日，被告陈友镇向原告下属二级支行中国农业银行股份有限公司太仓浏河支行申领额度为5000元的本外币合一万事达卡1张，被告陈友镇在《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》上签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。上述金穗卡章程、领用合约及所附收费标准约定，对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。有效期届满后持卡人继续使用的，双方不再另行签订合约，本合同自动续期。合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。持卡人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至发卡行处办理销户手续的，视为接受修改。
原告明确其主张的消费手续费为分期付款业务所产生的手续费。在中国农业银行官网公示的信用卡分期业务“业务特点”中载明3期、6期、9期、12期和24期5种期数任意选择，免利息、基准手续费仅收取每期0.6%手续费。
二、合同的履行
原告接受被告申请后，向被告发放了卡号为51×××08的金穗贷记卡1张，账单日为每月13日。被告陈友镇于2011年9月22日开始使用该信用卡进行消费，期间使用了信用卡分期付款业务，2011年11月8日即出现逾期还款情形。截止2017年6月13日，该卡结欠透支本金24012.27元、透支利息3458.14元、滞纳金446.37元（计算至2016年12月31日止）、逾期还款违约金942.16元、消费手续费158.12元，合计29017.06元。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告陈友镇使用信用卡透支消费后，应当按照约定按时归还透支款项，现因被告未能到期足额归还透支款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。
对于分期手续费，原告通过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的在中国农业银行官网公示的方式，补充约定了分期手续费的收取及收费标准。被告主动支付前期产生的账单分期手续费，是通过履行付费义务对原告收取分期手续费及其收费标准的认可，故本院对原告主张的分期手续费予以支持。
对于逾期还款违约金，中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金942.16元，因原告未提供相应证据，证明与被告协议约定了逾期还款违约金的收取，故对原告主张2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。
综上，被告陈友镇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈友镇于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金24012.27元、透支利息3458.14元、滞纳金446.37元、分期手续费158.12元，合计28074.90元（透支利息计算至2017年6月13日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告陈友镇负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 李培忠
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 王晓雯
书 记 员 方佳英
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督111号
申请人：陇南武都农村合作银行
住址：甘肃省陇南市武都区东润国际大酒店六楼
法定代表人：张锋，任董事长。
被申请人：杨海平，男，汉族，生于1978年11月21日，武都区桔柑乡东村人，身份证号：622621197811212714。
申请人于2017年7月20日向本院申请支付令。申请人陇南武都农村合作银行称：2015年7月31日被申请人杨海平向申请人申请“椒红宝”贷款，经申请人审查，申请人与被申请人于当日签订了农户联保借款合同。借款合同约定：申请人向被申请人贷款60.00万元，借款期限为12个月，按季度结息，年利率为8.16%，逾期还款的罚息为12.2400%；2015年7月31日，申请人以转帐的方式将60.00万元贷款转存在被申请人杨海平572520121000906311账户。借款到期后，杨海平并未依照约定向申请人偿还借款本金及利息，申请人因被申请人未按期履行还款义务，现申请本院督促被申请人偿还申请人本金600000元，截至2017年7月20日的利息108309.24元，2017年7月21日以后的逾期利息以12.2400%的利率据实计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
限被申请人杨海平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陇南武都农村合作银行贷款600000元，截至2017年7月20日的利息108309.24元，2017年7月21日以后的逾期利息以12.2400%的利率据实计算。
申请费3670元，由被申请人杨海平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡燕萍
二〇一七年八月八日
书记员 陈文军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6448号
原告：宿迁市开普科技有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇公园路。
法定代表人：庄得兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告：刘华堂，男，1972年5月2日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
原告宿迁市开普科技有限公司诉被告刘华堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇，被告的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款280000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告还清款项止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营理化生实验室设备、仪器等业务。2013年3月起，被告从原告处赊购教学所用的物理实验室等设备多套。2014年6月16日双方经结算，被告欠原告货款400000元，并出具欠据一份。后被告通过转账的形式支付原告120000元，剩余款项一直拖欠未付，特提起诉讼。
被告辩称：被告出具欠据是事实，但是欠庄得兵的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告系自然人独资有限责任公司，庄得兵系其法定代表人。被告从原告处购买教学所用的物理实验室等设备，2014年6月16日经结算，欠货款400000元，由被告刘华堂出具欠据。欠据载明：欠庄得兵货款共计人民币肆拾万元整（¥400000.00），刘华堂，2014.6.16。原告主张被告已给付货款120000元，余款未付，引起诉讼。
另查明：原告宿迁市开普科技有限公司就与被告刘华堂买卖合同纠纷，于2016年7月18日向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。被告刘华堂在该案审理过程中提出管辖权异议，宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月4日作出（2016）苏1311民初4014号之一民事裁定书，裁定驳回刘华堂对管辖权提出的异议，案件移送江苏省沭阳县人民法院处理。刘华堂不服该裁定，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院。江苏省宿迁市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）苏13民辖终48号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本案在审理过程中，原告的法定代表人庄得兵陈述涉案买卖合同系原告与刘华堂之间发生的买卖合同，自己系原告的法定代表人，被告所欠货款应由公司享有。原告主张被告从原告处购买的货物是教学所用的物理实验室等设备，被告对其购买的货物未作正面回答，且未在本院限期内向本院回复。
本案的争议焦点为：原、被告间是否成立买卖合同关系，涉案货款的权利主体是谁。
本院认为：
原、被告之间成立买卖合同关系，涉案货款应由原告享有。理由如下：虽然欠据载明欠庄得兵货款，但庄得兵系原告的法定代表人，其陈述涉案买卖合同系原告与刘华堂之间发生，该笔货款系被告欠原告的货款，涉案货款为原告享有；从买卖合同的标的来看，欠据载明的所欠款项的性质为货款，原告主张被告从原告处购买教学所用的物理实验室等设备形成涉案债务，被告对于其购买的货物应为明知，其对购买的货物未作正面回答，且未在本院限期内向本院回复，视为对该项事实的确认。故原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。2014年6月16日经结算，被告欠原告货款400000元，有被告出具的欠据为证，事实清楚。原告主张被告已付120000元，余款280000元应予给付。原告要求被告给付尚欠货款280000元及从起诉之日起给付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘华堂应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宿迁市开普科技有限公司货款280000元及利息（自2016年7月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1970元，合计4720元，由被告刘华堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费5500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一七年七月二十四日
法官助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00532号
上诉人（原审被告）滕清云，男，1966年2月18日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨广露，重庆高山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何厚兵，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
上诉人滕清云与被上诉人何厚兵买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2015年1月19日作出（2015）云法民初字第00021号民事判决。滕清云不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆市云阳县人民法院一审审理查明：2012年3月至2012年12月，滕清云在何厚兵处购买饲料。2012年12月24日，经双方结算，滕清云共计下欠何厚兵饲料款92000元，并向何厚兵出具了92000元的欠条。
何厚兵一审起诉称：滕清云于2012年3月开始在何厚兵处购买饲料，期间滕清云陆续支付了部分货款，2012年12月前滕清云共欠饲料款92000元未支付。2012年12月24日，经双方算账后，滕清云向何厚兵出具92000元的欠条一张并承诺随后支付所欠饲料款。经多次催收，滕清云拒不给付，诉请法院依法判令滕清云支付饲料款92000元，并承担本案诉讼费。
滕清云一审答辩称：何厚兵诉称滕清云从2012年3月至2012年12月在何厚兵处购买饲料属实，下欠何厚兵92000元的货款属实，但滕清云已经履行完毕给付何厚兵所欠货款的义务。请求法院驳回何厚兵的诉讼请求。
一审法院审理认为：本案滕清云在何厚兵处购买饲料，双方已经形成买卖合同关系，且何厚兵已经将饲料交付给滕清云，滕清云应该履行交付货款的义务。在双方算账后，滕清云给何厚兵出具下欠92000元饲料款欠条，结合交易习惯，应视为双方对于买卖合同下欠货款的约定，滕清云应该履行给付下欠货款92000元的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，滕清云应该对已经履行支付义务承担举证责任。庭审中，滕清云提交的欠条复印件上“欠何厚兵的饲料款已付清，所有欠条作废，第一收据存根作废”的字样系系滕清云自行书写，关于履行了给付义务仅有其本人陈述，没有其他证据进行作证，故对滕清云主张的抗辩理由，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：滕清云在本判决生效之日起十日内支付何厚兵货款92000元。一审案件受理费2100元，减半收取1050元，由滕清云负担。
上诉人滕清云不服前述判决，上诉称：1、一审认定上诉人未履行给付义务错误。一审中上诉人提出已经履行全部货款92000元的义务，并提交了署名为“何厚兵”，内容为“欠何厚兵的饲料款已付清，所有欠条作废，第一收据存根作废”的复写联作为证据，该证据清楚证明上诉人履行了给付义务。尽管被上诉人在一审否认“何厚兵”非其书写，但在是否履行出现争议的情况下，应实事求是，谨慎查明事实，而非径直判决上诉人再次向被上诉人履行给付全部货款的义务，如此判决显然严重损害了上诉人的合法权益。2、一审适用法律不当，举证责任分配错误，导致错误的判决。一审判决以上诉人提交的复写联是复印件，不是直接证据，不能确认其真实性，不予采信的认定错误。复写联不等同于复印件，复写件是经过媒介复写而形成的一式几联，是与原件同步完成的，应当视为原始证据，具有足够的证明力证明上诉人履行了给付义务。从其内容来看，也应当作为直接证据使用。同时一审中上诉人已经出示了履行给付义务的有力证据，被上诉人对该证据否认签名的真实性，则应当由被上诉人承担证明该签名真实性的举证责任，而非由上诉人承担举证责任。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当，举证责任分配错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。请求二审法院依法撤销原判决，改判上诉人不承担给付货款的义务，并由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人何厚兵二审答辩称：本案双方当事人之间的买卖经过长时间合作，在2012年12月24日进行了清算，滕清云下欠何厚兵饲料款92000元。滕清云出具的条据却是一式两份，按照交易习惯只能以一份作为依据，但滕清云两联书写，滕清云持有的与何厚兵持有的有差异。如果滕清云已经支付完货款，就应当收回何厚兵持有的条据，或另行出具收条。滕清云在一审出示的已归还的书证不能对抗何厚兵持有的书证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理中，滕清云申请对其提供的编号为6991522的“收据（交付款单位联）”右下角“何厚兵”签名字迹是否系何厚兵书写进行鉴定。本院于2015年4月15日决定同意滕清云的该申请，依法委托重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定。重庆市公信物证司法鉴定所于2015年6月4日作出渝公信（2015）（文）鉴字第052号司法鉴定意见：检材“何厚兵”签名字迹不是何厚兵本人书写。本院依法组织双方当事人对鉴定意见进行质证，何厚兵未提出异议，滕清云提出异议，认为鉴定意见结论与客观事实不符。经本院释明，滕清云未在本院指定的期间提出要求鉴定人员出庭作证的申请。本院审查认为，该鉴定意见鉴定程序合法，与讼争事实相关联，客观真实，采纳作为认定事实的依据。
本院认为：本案当事人对双方形成买卖合同关系，并进行结算无异议，双方讼争的焦点是滕清云是否按照2012年12月24日欠条确定的金额履行了给付义务，即给付何厚兵货款92000元。滕清云称该款通过支付现金72000元，和移转债权支付20000元，并称在其持有的欠据上何厚兵已认可债务已经清偿。经查，双方在2012年12月24日结算后，滕清云通过复写的方式形成了两张欠据，其中一张交给何厚兵，一张由其自己持有。经审核，滕清云持有的欠据上除载有“欠何厚兵的饲料款已付清，所有欠条作废。699152第一收据存根作废。何厚兵”内容外，两张欠据内容一致。对于前述不同内容，滕清云称除“何厚兵”签名字迹为何厚兵书写外，其余内容为滕清云书写。经鉴定，滕清云持有欠据上“何厚兵”非何厚兵本人书写。故滕清云欠条中出现的内容不能证明系何厚兵的真实意思表示，无法起到证明欠据所载货款已经清偿的作用，滕清云应提供其他证据证明其已经履行了欠据所载明的债务，但滕清云并未就此提供证据加以证明，应对此承担举证不能的法律后果。虽然滕清云称何厚兵曾介绍他人到滕清云处购鱼，抵偿了债务2万元，但何厚兵称介绍买鱼属实，但当时的鱼款是1.4万元，而且该款他也没有收到。由于双方对此陈述不一致，且查明该事实需要购鱼人到场才能予以确定，进而确定双方之间是何种法律关系，而该法律关系不在本案审理范围之内，本院不予调整。因此，本院认为，滕清云与何厚兵之间因买卖合同形成的债权债务关系，滕清云下欠何厚兵的货款92000元，滕清云并未给付。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人滕清云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，鉴定费2000元，由滕清云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先华
代理审判员 龙江莉
代理审判员 李洪武
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民申字第32号
申请再审人（原审被告）：周思根。
被申请人（原审原告）：金哲。
周思根与金哲民间借贷纠纷一案，永嘉县人民法院于2006年3月20日作出（2005）永民初字第1423号民事判决，已经发生法律效力。周思根不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，周思根于2010年7月11日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，周思根在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许周思根撤回再审申请。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 黄欢乐
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1636号
申请执行人：裴昌龙
被执行人：刘辉、吴巧林
关于裴昌龙申请执行刘辉、吴巧林民间借贷纠纷一案。至此，裴昌龙向本院申请执行的（2017）苏0115民初16423号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1377号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：赣县城南大道西路2号。
法定代表人：黄敬东。
委托代理人辛伟、罗文楷，该公司员工，特别授权。
被告江西省万荣建设工程有限公司,住所地：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场24栋2号店。
法定代表人：潘海斌。
被告潘海斌，男，1970年2月5日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告江西万阳建材有限公司,住所地：赣州市章贡区章江南大道/兴国路华源丽景1幢2层办公10#。
法定代表人：尤国明。
被告尤国明，男，1974年5月10日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告潘月云,女，1974年7月6日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告潘保国，男，1990年3月18日，汉族，住福建省南安市。
被告卢伟梯，女，1986年6月28日，汉族，住赣州市章贡区。
被告江西省赣南华东实业有限公司,住所地：赣州市章贡区贸易广场西区中心街72号。
法定代表人：洪俊祥。
被告洪俊祥，男，1985年5月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告洪燕珍，女，1984年11月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告吕凤，女，1961年8月8日生，汉族，住福建省南安市。
被告赣州天龙物资有限公司，住所地：赣州市章贡区金龙大厦四栋南单元店4号。
法人代表陈春生。
被告陈春生，男，1963年9月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告叶玉婷，女，1969年3月26日生，汉族，住福建省南安市。
被告江西悦丰工程建造有限公司，住所地：赣州市章贡区营角上路9号紫荆花园B栋8#店面。
法定代表人：潘海涛。
被告潘海涛，男，1976年9月22日生，汉族，赣州市章贡区。
被告姜银清，女，1978年11月12日生，汉族，福建省沙县。
本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司与被告江西省万荣建设工程有限公司、潘海斌、江西万阳建材有限公司、尤国明、潘月云、潘保国、卢伟梯、江西省赣南华东实业有限公司、洪俊祥、洪燕珍、吕凤、赣州天龙物资有限公司、陈春生、叶玉婷、江西悦丰工程建造有限公司、潘海涛、姜银清金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告江西省万荣建设工程有限公司、潘海斌、江西万阳建材有限公司、尤国明、潘月云、潘保国、卢伟梯、江西省赣南华东实业有限公司、洪俊祥、洪燕珍、吕凤、赣州天龙物资有限公司、陈春生、叶玉婷、江西悦丰工程建造有限公司、潘海涛、姜银清的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费34571元，由原告江西赣县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年九月十六日
代理书记员 李 泯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12560号
原告：深圳驰耀电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处骏华南路山咀头2号综合大楼10楼A1001，统一社会信用代码440301107332393。
法定代表人：姚旭。
委托代理人：陈飞林，广东顺航律师事务所律师。
被告：深圳市正川电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号B座10楼1016，统一社会信用代码914403006820239624。
法定代表人：涂勇。
被告：涂勇，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍地址广东省廉江市。
原告深圳驰耀电子科技有限公司与被告深圳市正川电气技术有限公司（以下简称正川电气公司）、涂勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈飞林到庭参加诉讼，被告正川电气公司、涂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款38,446.3元；2、判决被告向原告支付拖欠货款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：从2015年起被告正川电气公司陆续向原告订购端子、导电支架等产品，双方约定货款月结60天。合作以来，正川电气公司断断续续拖欠原告货款，至今尚拖欠原告货款38,446.3元。被告涂勇为正川电气公司法定代表人、实际经营人，两被告资产存在混同，故被告涂勇应对拖欠原告的货款承担连带清偿责任。
被告正川电气公司、涂勇未作答辩。
经审理查明：2015年6月至2016年3月期间，被告正川电气公司通过电子邮件向原告发送《采购合同》从原告处订购货物，原告根据双方确认的《采购合同》向被告交付货物。双方约定的付款期限为月结60天。原、被告每月通过电子邮件进行对账，每月对账时除确认当月货款后，对累计未付货款亦一并予以确认。根据原告提供的2016年3月双方最后一次确认的对账单，显示被告累计拖欠货款数额为38,446.30元。
另查明，正川电气公司在与原告业务往来期间为自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告涂勇。2017年4月17日，正川电气公司股东进行了变更登记，公司股东由涂勇变更为涂冬武、罗中清。
以上事实有采购合同、对账单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《采购合同》、《送货单》及《对账单》内容相互印证，能够证实原告与被告正川电气公司之间成立的买卖合同关系，以及至2016年3月对账时正川电气公司尚欠原告货款38,446.3元的事实。正川电气公司作为买受人应当按约定向原告支付货款，由于正川电气公司未依约支付货款的，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。因此原告要求被告正川电气公司支付货款38446.3元及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。根据双方约定的付款期限，其中逾期货款利息从2016年6月1日起计算。
被告正川电气公司向原告采购货物时，为自然人独资的一人有限责任公司，在现有证据不能证实作为该公司自然人股东的涂勇个人财产独立于公司之外的，则涂勇应当对正川电气公司的债务承担连带责任。虽然正川电气公司股东在2017年4月17日发生变更，但由于上述债务发生于股东变更之前，因此股东变更的情形并不影响被告涂勇应当承担的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市正川电气技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳驰耀电子科技有限公司支付货款38,446.3元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年6月1日起计至货款付清之日止）；
二、被告涂勇对上述第一项深圳市正川电气技术有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元846元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12560号原告：深圳驰耀电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处骏华南路山咀头2号综合大楼10楼A1001，统一社会信用代码440301107332393。法定代表人：姚旭。委托代理人：陈飞林，广东顺航律师事务所律师。被告：深圳市正川电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号B座10楼1016，统一社会信用代码914403006820239624。法定代表人：涂勇。被告：涂勇，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍地址广东省廉江市。原告深圳驰耀电子科技有限公司与被告深圳市正川电气技术有限公司（以下简称正川电气公司）、涂勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈飞林到庭参加诉讼，被告正川电气公司、涂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款38,446.3元；2、判决被告向原告支付拖欠货款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：从2015年起被告正川电气公司陆续向原告订购端子、导电支架等产品，双方约定货款月结60天。合作以来，正川电气公司断断续续拖欠原告货款，至今尚拖欠原告货款38,446.3元。被告涂勇为正川电气公司法定代表人、实际经营人，两被告资产存在混同，故被告涂勇应对拖欠原告的货款承担连带清偿责任。被告正川电气公司、涂勇未作答辩。经审理查明：2015年6月至2016年3月期间，被告正川电气公司通过电子邮件向原告发送《采购合同》从原告处订购货物，原告根据双方确认的《采购合同》向被告交付货物。双方约定的付款期限为月结60天。原、被告每月通过电子邮件进行对账，每月对账时除确认当月货款后，对累计未付货款亦一并予以确认。根据原告提供的2016年3月双方最后一次确认的对账单，显示被告累计拖欠货款数额为38,446.30元。另查明，正川电气公司在与原告业务往来期间为自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告涂勇。2017年4月17日，正川电气公司股东进行了变更登记，公司股东由涂勇变更为涂冬武、罗中清。以上事实有采购合同、对账单等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《采购合同》、《送货单》及《对账单》内容相互印证，能够证实原告与被告正川电气公司之间成立的买卖合同关系，以及至2016年3月对账时正川电气公司尚欠原告货款38,446.3元的事实。正川电气公司作为买受人应当按约定向原告支付货款，由于正川电气公司未依约支付货款的，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。因此原告要求被告正川电气公司支付货款38446.3元及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。根据双方约定的付款期限，其中逾期货款利息从2016年6月1日起计算。被告正川电气公司向原告采购货物时，为自然人独资的一人有限责任公司，在现有证据不能证实作为该公司自然人股东的涂勇个人财产独立于公司之外的，则涂勇应当对正川电气公司的债务承担连带责任。虽然正川电气公司股东在2017年4月17日发生变更，但由于上述债务发生于股东变更之前，因此股东变更的情形并不影响被告涂勇应当承担的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市正川电气技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳驰耀电子科技有限公司支付货款38,446.3元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年6月1日起计至货款付清之日止）；二、被告涂勇对上述第一项深圳市正川电气技术有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元846元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈   晖人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 彭 凤 群二〇一七年十一月二十七日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初442号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人潘永军，男，1965年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人潘永军因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人潘永军犯妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人潘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日22时许，被告人潘永军报警称被骗，涟水县公安局朱码派出所接警后，派民警徐某带辅警尹某等人依法前往处警时，发现潘永军处于醉酒状态，便将其带回派出所继续处理。被告人潘永军在派出所强行要求离开，在派出所民警对其进行约束时，被告人潘永军对处警民警及辅警进行殴打、辱骂，并致辅警尹某颈部等部位受伤。经鉴定，尹某损伤程度属轻微伤。
另查明，本案在审理阶段，尹某已对被告人潘永军的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人潘永军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、尹某等人证言、涟水县公安局制作的人身检查笔录、现场执法视频及该局物证鉴定室出具的鉴定书、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永军暴力袭击正在依法执行职务的警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人潘永军犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人潘永军能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘永军犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 方丽丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡 亚
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终118号
上诉人（原审被告）：汪衍飞，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审原告）：钟海峰，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人汪衍飞因与被上诉人钟海峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。
汪衍飞上诉称，请求撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2180号民事裁定，将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。理由如下：上诉人是原审被告，上诉人实际居住在十堰市茅箭区，本案应由是上诉人住所地的湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。
钟海峰未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的相关规定。双方当事人未约定合同履行地点，要求偿还借款方即接收货币一方钟海峰所在地湖北省十堰市张湾区为合同履行地，湖北省十堰市张湾区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人汪衍飞的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 杜 语
审 判 员 代 欢
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执12号
申请执行人：冉隆生，男，1966年11月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：吴朝波，男，1989年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行冉隆生依据（2017）渝0243民初2515号民事判决书申请执行吴朝波借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人吴朝波发出执行通知书，责令其向申请执行人冉隆生偿还借款193720.20元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4165元、申请执行费2806元，但被执行人吴朝波至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人有可供执行信息，本院依法查封了被执行人吴朝波所有的宝马牌机动车(渝XXXX**)一辆。本案在执行中，双方当事人于2018年1月15日达成和解协议，其内容如下：一、被执行人吴朝波依据（2017）渝0243民初2515号民事判决书应支付申请人借款本金193720.2元及利息、垫付的案件受理费4165元。支付方式为：2018年2月9日前支付申请人30000元，2018年3月30日前支付申请人80000元，2018年12月30日前支付申请人120000元。申请执行人自愿放弃余下资金利息及垫付的案件受理费4165元且放弃迟延履行期间的债务利息；二、执行费2806元由被执行人吴朝波承担，于2018年12年30日前交到彭水县法院执行局。如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。被执行人吴朝波于2018年2月9日、3月30日分别向申请执行人冉隆生支付30000元、80000元。因双方当事人已自愿达成执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执12号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一八年四月十九日
书记员 刘芮郗
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执12号申请执行人：冉隆生，男，1966年11月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：吴朝波，男，1989年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行冉隆生依据（2017）渝0243民初2515号民事判决书申请执行吴朝波借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人吴朝波发出执行通知书，责令其向申请执行人冉隆生偿还借款193720.20元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4165元、申请执行费2806元，但被执行人吴朝波至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人有可供执行信息，本院依法查封了被执行人吴朝波所有的宝马牌机动车(渝XXXX**)一辆。本案在执行中，双方当事人于2018年1月15日达成和解协议，其内容如下：一、被执行人吴朝波依据（2017）渝0243民初2515号民事判决书应支付申请人借款本金193720.2元及利息、垫付的案件受理费4165元。支付方式为：2018年2月9日前支付申请人30000元，2018年3月30日前支付申请人80000元，2018年12月30日前支付申请人120000元。申请执行人自愿放弃余下资金利息及垫付的案件受理费4165元且放弃迟延履行期间的债务利息；二、执行费2806元由被执行人吴朝波承担，于2018年12年30日前交到彭水县法院执行局。如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。被执行人吴朝波于2018年2月9日、3月30日分别向申请执行人冉隆生支付30000元、80000元。因双方当事人已自愿达成执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。本院认为，执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执12号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按上述和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一八年四月十九日书记员  刘芮郗
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1197号
原告：泾川县鑫盛石油物资有限公司。企业法人营业执照注册号：620XXXXXXXX3042。
住所地：平凉市泾川县温泉开发区甘家沟村。
法定代表人：暴某，公司经理。
委托诉讼代理人：韩某，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住泾川县太平镇崖窑村王庄社**号，身份证号：×××。公司职工。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃博渊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：海城石油钻探工程有限公司。统一社会信用代码：×××。（未出庭）
住所地：辽宁省海城市东四管理区哈达村。
法定代表人：马某，公司执行董事。身份证号：×××。
原告泾川县鑫盛石油物资有限公司诉被告海城石油钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，2017年9月29日依法适用普通程序公开开庭审理，原告泾川县鑫盛石油物资有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告海城石油钻探工程有限公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告泾川县鑫盛石油物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告泥浆材料款198375.10元；2.被告支付原告同期贷款利息83700.88元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在泾川县玉都镇、丰台乡从事石油钻井勘探作业原告于2012年6月初与被告达成口头供货协议，为被告提供泥浆材料，截止2013年7月27日原告给被告公司供应的泥浆材料费共计2682289.50元，原告和被告沟通最终定价泥浆材料费为2548175.10元，原告与被告决定HH37P30井泥浆材料费用1265085.60元待完井后进行挂账，挂账金额为2548175.10元-1265085.60元﹦1283089.50元。2013年8月17日被告给原告出具付款计划，被告承诺在2014年1月15日前结清余款，如果不履行以上承诺，未付余款按同期银行贷款利率支付利息。2014年3月4日被告委托江汉油田视博事业潜江股份有限公司支付原告1000000.00元，被委托单位江汉油田视博事业潜江股份有限公司在2016年9月份才完成了委托支付的1000000.00元。付款委托书上载明，被告下欠原告泥浆材料198375.10元，原告多次向被告索要欠款均无果。现要求处理。
被告海城石油钻探工程有限公司经合法依法传唤未出庭，但在提交的《关于没有支付原告198375.10元的回复》中辩称，1.2016年6月初原告与被告达成提供泥浆材料口头协议缺乏证据支持；2.在服务HH37P30井期间原告未按约定履行义务，至今存在经济纠纷；3.关于原告要求支付利息83700.88元。2013年8月17日，原告与被告下属分部（甘肃项目部）有过付款资金计划，但因被告客观存在资金困难状况未能交付，原告当时未就此事提出追加利息的要求，而是在2014年3月4日与被告重新达成《付款委托书》，协议达成时原告也未就该事提出追加利息的要求，这表明原告默认对被告利息（债务）的免责；4.原告在追索存争议债权（198375.10元）期间，于2016年6月阻挡被告生产并打伤被告职工邱子磊（与原告无任何纠纷），给受伤职工邱子磊的身体和精神造成严重后果，至今双方就此事处理未达成一致；5.被告为妥善处理与原告的经济纠纷，曾委派公司负责人于7月21日发短信给原告，要求原告与被告对接，至诉讼原告也未曾与被告对接。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，质证无法进行，本院就原告提交的的证据和案件事实，认定如下：
（一）证据
原告泾川县鑫盛石油物资有限公司提交的证据1、3、4，即海城石油钻探工程有限公司泥浆物资确认单、2014年3月4日付款委托书和2014年付款委托书，分别证实被告以前共欠原告材料款1283089.50元、转委托后下欠原告198375.10元和被告已通过江汉油田视博实业潜江股份有限公司向原告付款100万元，以上证据均有被告签字、盖章确认，能够证明双方存在债权债务关系的事实，本院予以认可；证据2，即2013年8月17日的付款计划，但因证据3致使该证据失效，故原告以付款计划第4条作为被告应当支付其欠款利息的证据本院不予认可；证据5，即河南省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证4张，只能证实原告法定代表人曾向河南省滑县农村信用社贷款的事实，对原告以此作为计算欠款利息利率标准的证明目的也不予认可。
(二)事实
被告曾在甘肃省××县、丰台镇从事石油钻井勘探作业，原告于2012年6月初与被告达成口头供货协议，为被告提供泥浆材料，截止2013年7月27日原告分别给被告公司供应泥浆材料费共计2682289.50元，被告和原告最终定价2548175.10元，被告与原告决定HH37P30井泥浆材料费用1265085.60元待井后进行挂账，挂账金额为1283089.50元。2013年8月17日被告给原告出具付款计划，在2014年1月15日前结清余款，如果不履行以上承诺，未付的余款按同期银行贷款利率给予。2014年3月4日被告委托江汉油田视博事业潜江股份有限公司支付原告1000000.00元，被委托单位江汉油田视博事业潜江股份有限公司于2016年9月份支付完1000000.00元。至此，被告下欠原告泥浆材料费198375.10元，后因索要未果原告起诉。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告依据和被告达成的口头协议向被告供应泥浆材料，双方已经形成事实买卖合同。根据原告提交的证据和本院查明的事实，被告下欠原告泥浆材料款198375.10元未付的事实清楚，本院予以确认。被告答辩称，原告在服务HH37P30井期间未按约定履行义务至今存在经济纠纷；原告索要欠款时阻挡被告生产并打伤被告公司职工，赔偿事宜至今没有解决；被告公司负责人曾发短信要求与原告协商，原告未予回应。以上辩解理由因被告未出庭，没有提供相应证据，也未提出（起）反诉或者新的诉讼，本院不予审查。关于原告要求判令被告支付所欠款项同期贷款利息的请求，2013年8月17日被告出具的《泥浆服务付款计划》第4条载明：如果不履行以上承诺，未付的余款按同期银行贷款利率给予。该计划经过了被告相关负责人签字、公司盖章确认，但在被告没有按该计划履行给付义务的情况下，2014年3月4日原、被告又达成付款委托书，致《泥浆服务付款计划》失效，因付款委托书中未执行、重申《泥浆服务付款计划》第4条，只载明：海城石油钻探工程有限公司共计下欠泥浆款198375.10元。故对原告要求被告支付欠款同期银行贷款利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海城石油钻探工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告泾川县鑫盛石油物资有限公司欠款198375.10元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5531.00元，由被告海城石油钻探工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 牛林福
人民陪审员 周占勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6194号
原告：李光英，女，汉族，1947年4月16日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告：高成学，男，汉族，1949年4月8日生，住贵州省贵阳市南明区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：曾欢（执业证号15201201011769763）、阎晟（实习），贵州威驰律师事务所律师。
被告：潘敏，女，汉族，1970年1月23日生，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。
原告李光英、高成学诉被告潘敏返还原物纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光英、高成学的委托代理人曾欢、阎晟到庭参加诉讼，被告潘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光英、高成学向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还房屋，搬出贵阳市南明区××大道北段××号9号楼2单元6楼1号和2号房屋，腾空后交还原告。2、判令被告潘敏赔偿损失57600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，在各自名下登记有房屋一套，位于南明区××大道北段××号，为了生活方便，二原将两套房屋打通。被告潘敏与二原告之子离婚后，以照顾孩子为由一直居住在二原告的房屋内。现被告潘敏之子已长大成人，二原告在花溪购买住房后，搬至花溪居住，要求被告潘敏搬离二原告位于花溪大道北段××号的房屋。但被告一直不愿搬离该房，一直强占长达三年之久，并私自出租房屋。原告多次与被告交涉未果，为维护原告合法权益，诉请如前。
原告就其诉请提供了：1、房屋所有权证两份及照片，证实涉案房屋归二原告所有。为方便使用，将两套房屋打通，只从602房进出。2、代放民的身份证复印件及情况说明，证实潘敏将房屋出租收益之事实，月租金800元，租用两月。3、结婚证，证实二原告系夫妻关系。
被告潘敏未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告李光英与高成学系夫妻关系。1998年10月26日李光英、高成学分别取得坐落贵阳市花溪大道北段××（××、××）6层、建筑面积46.04、46.50平方米的房屋产权。为便于使用，两原告将各自名下的两套房屋（实际地址：花溪大道北段××号9号楼2栋2单元601、602号）打通，将601号房门封闭，由602进出。被告潘敏在与二原告之子离异后，为照顾潘敏与二原告之子所生孩子而居住在该房屋内。二原告后因在他处购房而搬离诉争房屋。2017年5月6日至2017年7月6日，代放民向潘敏租住诉争房屋，租金每月800元。现二原告认为孙子已长大成人，被告无再居住使用房屋之理由，且被告不仅强占房屋达三年之久，还私自出租房屋与他人，经与被告交涉未果，为维护其合法权益而诉至本院，提出诉请如前。
本案在诉讼过程中，二原告以代放民已搬离诉争房屋向本院撤回对代放民停止侵权搬离房屋的起诉。
上述审理事实，因被告未到庭答辩举证，本院是根据二原告提供的房屋产权证、情况说明、当事人的陈述等证据予以确认。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。二原告系诉争房屋所有权人，其对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现根据二原告提供的证据显示被告潘敏并无占有该诉争房屋的合法理由，故对二原告要求被告停止侵权、搬离并返还房屋之诉请符合法律规定，应予支持；但关于判令潘敏赔偿损失57600元之诉请，因其未能提供证据证实三年前即已要求潘敏停止侵权、搬离房屋之事实，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘敏在本判决生效后十日内将贵阳市花溪大道北段××号原告高成学、李光英所享有的房屋腾空归还返二原告。
二、驳回原告高成学、李光英其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告李光英、高成学负担590元，被告潘敏负担30元（此款原告已预交，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨鸿飞
二〇一七年九月十四日
书记员 廖昌星
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2900号
申请执行人唐东海。
被执行人张才望。
申请执行人唐东海与被执行人张才望买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初2119号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款38800元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人张才望收到后到本院报告财产，并支付5000元；2、经向国土部门查询，被执行人名下有位于浏阳市大瑶镇崇文社区步行街权证号码为*******的房产一处，本院已依法查封，因剩余款项尚未到期，故未评估拍卖；3、经本院查询其银行存款，暂未发现有可供执行的存款；4、经向工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；6、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 聂厚礼
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初4807号
原告：奚银银，女，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：强孚森，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：陶小香，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告奚银银与被告强孚森、陶小香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告奚银银到庭参加了诉讼，被告强孚森、陶小香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚银银向本院提出诉讼请求：1、判令被告强孚森归还原告借款55000元，并承担该款自2017年11月15日起至实际付清时止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2、被告陶小香对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告强孚森因资金周转需要，向原告借款60000元，并于2017年6月27日向原告出具借条，借条载明“今借到奚银银人民币60000元”，后归还5000元。被告陶小香与强孚森是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故陶小香对上述借款及利息承担连带清偿责任。上述借款，原告多次主张未果，故原告诉至法院。
被告强孚森、陶小香未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告奚银银与被告强孚森系同村村民。2013年2月20日、4月5日，被告强孚森因资金周转需要，分别向原告借款40000元、20000元，并出具借条。此后，原告多次催讨，被告强孚森仅归还了借款5000元。2017年6月27日，被告强孚森就上述借款重新出具借条，借条注明“今借到奚银银人民币60000元整陆万元整”、“已还伍仟元”，未约定借款利息和还款时间。
另查明，被告强孚森与陶小香系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告奚银银的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告婚姻登记证明、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告强孚森因资金周转需要向原告借款，并出具借条，借贷双方借贷关系事实清楚，被告应当按照借条约定履行还款义务，现原告诉请要求其归还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。借条未约定利息，但被告逾期还款的行为构成违约，原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，但计算利息的起算点应为原告起诉之日即2017年11月24日。被告强孚森和陶小香系夫妻关系，且上述借款均发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款均应按照夫妻共同债务处理。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其对己方诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强孚森、陶小香于本判决生效后十日内归还原告奚银银借款本金55000元；
二、被告强孚森、陶小香自2017年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告奚银银利息至借款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由被告强孚森、陶小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）沪0120刑初1377号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人田某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1458号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月，被告人田某某在本区南桥镇、西渡社区，采用砸车窗玻璃的方法，多次从车内窃取现金，共计人民币90余元，致车损合计人民币1037元。其中：
1、8月19日凌晨5时许，被告人至本区南桥镇贝港新村南区XXX号处，砸被害人何某停放于此的沪CXXX**大众小�轿车左后车窗，从中窃取现金30余元，物损172元。
2、8月21日凌晨，被告人至本区南桥镇贝港新村南区XXX号处，砸被害人葛某某停放于此的苏JXXX**东风日产牌小型轿车左后车窗，欲从中窃取财物未果，物损人民币160元。
3、9月9日凌晨，被告人至本区西渡社区文怡花园17号处，砸被害人陶某某停放于此的沪CXXX**别克牌小型轿车副驾驶车窗，从中窃取30余元，物损205元。又至浦江花园9号处，砸被害人徐某某停放于此的沪BXXX**宝马牌小型轿车副驾驶车窗，从中窃取30余元，物损500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某、葛某某、陶某某、徐某某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局物证鉴定所出具的鉴定书、刑事侦查支队出具的案发经过等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民钱财，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但本案损失未挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑，被告人的行为不符合累犯的构成要件，对公诉机关的累犯指控不予支持。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人田某某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执568号
申请执行人王艳华，女，1963年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人王俊杰，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人王萍萍，女，1990年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人闫波，男，1979年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被申请执行人邵龙，男，1988年1月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省。
本院在王艳华、王俊杰、王萍萍、闫波申请执行邵龙机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2012）嫩民初字第1180号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月七日
书记员 孙铁权
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执61号
申请执行人平果衡广脚手架经营部，地址：平果县食品厂原腐乳车间仓库。
负责人李金衡，个体户。
被执行人中铁十局集团西北工程有限公司，地址：西安市高新区锦业二路69号
法定代表人王根宏，董事长。
本院在执行（2017）桂1023执61号关于申请执行人平果衡广脚手架经营部与被执行人中铁十局集团西北工程有限公司民间借贷纠纷一案中。根据已生效法律文书确定的义务，被执行人中铁十局集团西北工程有限公司应付租金438044元，支付迟延履行期间加倍债务利息4982.43元，负担案件受理费4200元，申请执行费6533.66元。本院在执行中被执行人中铁十局集团西北工程有限公司已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）桂1023执61号关于申请执行人平果衡广脚手架经营部与被执行人中铁十局集团西北工程有限公司租赁纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁龙晓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2393号
申请执行人陕汽乌海专用汽车有限公司。
法定代表人郝晓乾，董事长
被执行人杨凤琴，女，汉族。
本院在执行申请人陕汽乌海专用汽车有限公司与被执行人杨凤琴借款合同纠纷一案中，申请人收到部分执行款后，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 赵建平
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 翀
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第286号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人葛X，男，1991年5月8日出生，汉族，广东省高州县人，初中文化，无业，户籍所在地广东省高州市深镇镇XXXX，被羁押前暂住珠海市斗门区井岸镇五福村一出租屋，身份证号码XXXX。因本案于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
被告人伍XX，女，1991年1月9日出生，汉族，广东省江门市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省江门市新会区XXXX，被羁押前暂住珠海市斗门区白藤湖XXXX，身份证号码XXXX。因本案于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）275号起诉书指控被告人葛X、伍XX犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人葛X、伍XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日16时许，吸毒人员梁XX（另作处理）电话联系被告人伍XX，要求购买10克毒品“K粉”，并约定在珠海市斗门区井岸镇五福村村府后面小巷进行交易。当天17时30分许，伍XX伙同其男朋友被告人葛X一起去到上述地点找到梁XX，三人正进行毒品交易时被民警抓获。民警当场在被告人伍XX身上查获纽兰牌手机一台及一包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重9.04克），在被告人葛X身上查获一包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重17.87克），并在葛X身上查获梁XX所交付的毒资人民币400元。
上述事实，被告人葛X、伍XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁XX的证言及辨认笔录，通话记录清单，搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，现场照片，执勤经过，理化检验报告书，现场检测报告，办案说明，证明，被告人户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛X、伍XX明知是毒品仍非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中两被告人所起的作用相当，不分主从。被告人葛X、伍XX归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人伍XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、对缴获在案的毒品及作案工具纽兰牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年四月十七日
书记员 周圣炜
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1055号
原告：朱二亮，男，1960年10月18日出生，汉族，鄂尔多斯市三盛实业有限公司冶炼车间职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王文彬，男，1963年6月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告朱二亮诉被告王文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告朱二亮于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告朱二亮撤诉。
案件受理费248.22元，由原告朱二亮负担。
审判员荀利红
二○一七年十一月二十四日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1055号原告：朱二亮，男，1960年10月18日出生，汉族，鄂尔多斯市三盛实业有限公司冶炼车间职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王文彬，男，1963年6月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告朱二亮诉被告王文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告朱二亮于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告朱二亮撤诉。案件受理费248.22元，由原告朱二亮负担。审判员荀利红二○一七年十一月二十四日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3453号
上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处。
被上诉人（原审原告）：山西建华化工有限公司。
原审被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司。
上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处因与被上诉人山西建华化工有限公司、原审被告中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处以双方达成和解协议为由，于2017年11月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中煤第三建设（集团）有限责任�司二十九工程处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘子煊
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执177号
申请执行人：山东东岳化工有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇东岳工业园，统一社会信用代码91370321613287542N。
法定代表人：王维东，总经理。
被执行人：山东博大房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市张店区华光路272号，组织机构代码76002154-1。
法定代表人：张文恒，总经理。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第266号民事判决，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，即时履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东博大房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东博大房地产开发有限公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款61235900.00元。
二、查封、扣押、冻结被执行人山东博大房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执177号之一
申请执行人：山东东岳化工有限公司（统一社会信用代码91370321613287542N），住所地山东省桓台县唐山镇东岳工业园。
法定代表人：王维东，总经理。
被执行人：山东博大房地产开发有限公司（组织机构代码76002154－1），住所地山东省淄博市张店区华光路272号。
法定代表人：张文恒，总经理。
本院在执行申请执行人山东东岳化工有限公司与被执行人山东博大房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人山东东岳化工有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄商初字第266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504执保62号
申请执行人：孙卫洋,男,汉族，1955年5月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：刘勇,男,汉族,1981年8月27日出生,住四川省泸县石桥镇农丰村**组***号，公民身份号码：5105211981********。
被告执行人：泸州宏林运业有限公司,住所地泸县奇峰镇奇峰街村。
统一社会信用代码：91510521665356626G。
法定代表人：曾方彬，经理。
本院在执行孙卫洋与刘勇、泸州宏林运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0504民初162号民事裁定，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻或扣押被执行人刘勇、泸州宏林运业有限公司所有的价值10000元的财产或银行存款。查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 王全贵
二〇一八年一月二十二日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504执保62号申请执行人：孙卫洋,男,汉族，1955年5月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刘勇,男,汉族,1981年8月27日出生,住四川省泸县石桥镇农丰村**组***号，公民身份号码：5105211981********。被告执行人：泸州宏林运业有限公司,住所地泸县奇峰镇奇峰街村。统一社会信用代码：91510521665356626G。法定代表人：曾方彬，经理。本院在执行孙卫洋与刘勇、泸州宏林运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0504民初162号民事裁定，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻或扣押被执行人刘勇、泸州宏林运业有限公司所有的价值10000元的财产或银行存款。查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。本裁定立即执行。审判员  王全贵二〇一八年一月二十二日书记员  何宗良
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2118号
原告：荆门银河金鸿置业有限责任公司。
法定代表人：田家富，董事长。
委托诉讼代理人：宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。
被告：蔡建国。
被告：王春香。
原告荆门银河金鸿置业有限责任公司（以下简称银河置业)与被告蔡建国、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序审理。原告银河置业的委托诉讼代理人宋峰翔到庭参加诉讼，被告蔡建国、王春香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银河置业诉请：蔡建国、王春香偿还银河置业借款本金200万元及至清偿之日的利息（2014年5月6日至2017年8月5日的利息为156万元）；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年5月6日，银河置业与蔡建国签订借款合同一份，蔡建国向银河置业借款200万元，借款期限至2014年12月5日，月息2％，逾期不还款，加收月利率2％。银河置业依约履行了出借义务，借款到期后，蔡建国未依约还款，银河置业于2016年12月2日召开会议向蔡建国催收，蔡建国在会议纪要上签字。上述借款发生在蔡建国、王春香婚姻关系存续期间，应由二人共同承担。
蔡建国、王春香未提交答辩状，亦未提交证据。
银河置业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，银河置业营业执照复印件、蔡建国及王春香身份证复印件，可以证明原、被告身份情况，本院予以采信；借款合同一份、借条一张、银行转账支票存根复印件两张，内容真实、相互印证，可以证明2014年5月6日蔡建国向银河置业借款200万元，本院予以采信；会议纪要复印件一份，可以证明2016年12月2日，蔡建国在银河置业会议记录上签字确认借款，本院予以采信；离婚登记档案信息，可以证明借款发生在蔡建国、王春香夫妻关系存续期间，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月6日，银河置业作为甲方，蔡建国作为乙方，签订借款合同，约定乙方向甲方借款200万元，借款期限从2014年5月6日至2014年12月5日止，在规定的借款期限内，月利率为2％，逾期部分加收月利率2％。同日，银河置业向蔡建国转款200万元，蔡建国出具收条一张。借款到期后蔡建国未依约还款。2016年12月2日，银河置业召开会议，会议纪要载明蔡建国前期在荆门银河金鸿置业有限责任公司借款叁佰伍拾万元整由蔡建国偿还，蔡建国在会议纪要上签字。上述借款发生在蔡建国、王春香夫妻关系存续期间。
本院认为，蔡建国向银河置业借款，银河置业已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，蔡建国未按约还款，依法应承担偿还借款的民事责任。王春香与蔡建国系夫妻关系，且未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的认定夫妻共同债务的除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，王春香应对蔡建国的借款共同承担偿还责任。银河置业诉请利息系按年利率24％计算，符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建国、王春香于本判决生效之日起十日内偿还原告荆门银河金鸿置业有限责任公司借款本金200万元及利息（利息按年利率24%，从2014年5月6日起计算至清偿之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35280元，由被告蔡建国、王春香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 车玉贵
人民陪审员 程凌春
二〇一七年十二月五日
法官 助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2594号
上诉人(一审被告)蒋友清，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。
上诉人(一审被告)蒋银夺，男，1931年10月21日出生，汉族，农民，住广西全州县（系蒋友清之父）。
二上诉人的共同委托诉讼代理人王海波，广西永富律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)广西全州县永岁乡梅潭村委第5村民小组（以下简称第5村民小组）。
诉讼代表人：蒋承文，该村民小组长。
被上诉人(一审原告)广西全州县永岁乡梅潭村委第6村民小组（以下简称第6村民小组）。
诉讼代表人：蒋才玉，该村民小组长。
被上诉人(一审原告)广西全州县永岁乡梅潭村委第7村民小组（以下简称第7村民小组）。
诉讼代表人：蒋小云，该村民小组长。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
上诉人蒋友清、蒋银夺因与被上诉人全州县永岁乡梅潭村委第5、6、7村民小组排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院(2016)桂0324民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐国登与审判员唐勇参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人蒋友清、蒋银夺的委托诉讼代理人王海波，被上诉人全州县永岁乡梅潭村委第5、6、7村民小组的委托诉讼代理人蒋征财到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
蒋友清、蒋银夺的上诉请求：1、请求撤销全州县人民法院(2016)桂0324民初1544号民事判决，查清事实后依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由广西全州县永岁乡梅潭村委第5、6、7村民小组负担。事实和理由：原判认定事实错误，其在住房的南面、西面修建的围墙和猪栏，均是简易建筑，无须审批，况且，涉案的围墙和猪栏在上世纪七十年代已建好，从没有纠纷；广西全州县永岁乡梅潭村委第5、6、7村民小组的起诉没有经过村民或村民代表大会同意，系个人行为，程序是违法的，广西全州县永岁乡梅潭村委第5、6、7村民小组的诉请不应得到法院支持。
广西全州县永岁乡梅潭村委第5、6、7村民小组答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。
广西全州县永岁乡梅潭村委第5、6、7村民小组诉至一审法院，请求判决：1、判决蒋友清、蒋银夺停止侵权，恢复土地原状，即拆除围墙和猪栏；2、由蒋友清、蒋银夺承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：被告蒋银夺、蒋友清系父子，均系原告第六村民小组村民。1991年12月2日，蒋银夺办理全集建（1991）字第0306398号集体土地建设用地使用证，用地面积为120.68平方米，四至范围为东、南、西、北均以墙外为界，与道路和空地相连。后蒋友清、蒋银夺在三原告集体所有的土地上即二被告住房的南面修建围墙，在住房的西面修建围墙和猪栏，均未办理相关审批手续。
一审法院经审理认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告蒋友清、蒋银夺在房屋周围属三原告的土地上修建建筑物，其行为妨害了三原告对土地的管理和使用权，故三原告要求被告停止侵权，恢复原状即拆除围墙及猪栏的诉请，符合法律规定，予以支持。判决：由被告蒋友清、蒋银夺拆除其住房南面的围墙及西面的围墙和猪栏。
本案二审期间，上诉人蒋友清、蒋银夺，被上诉人全州县永岁乡梅潭村委第5、6、7村民小组均未向本院提交新的证据。案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：从蒋银夺提供的其持有的全集建（1991）字第0306398号集体土地建设用地使用证看，蒋友清、蒋银夺房屋的四至范围均以墙外为界，因而蒋友清、蒋银夺住房墙外的南面、西面的土地则应属广西全州县永岁乡梅潭村委第5、6、7村民小组所有。现蒋友清、蒋银夺在其住房的南面、西面修建围墙和猪栏，其行为妨害了广西全州县永岁乡梅潭村委第5、6、7村民小组对土地的管理权和使用权；同时，由于蒋友清、蒋银夺在围墙内放养家禽、关养生猪，对农村的净化环境也造成了一定的妨碍。故广西全州县永岁乡梅潭村委第5、6、7村民小组要求蒋友清、蒋银夺停止侵权，恢复原状即拆除围墙及猪栏的诉请，是符合法律规定的，本院予以支持。在农村，虽然有修造简易建筑随意性的习俗，但应以不损害公共利益为前提，现蒋友清、蒋银夺修建的围墙和猪栏，已经对村集体和村民的利益造成了妨碍。蒋友清、蒋银夺还上诉称涉案的围墙和猪栏是在上世纪七十年代已修建好，但又没有提供相应的证据证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人蒋友清、蒋银夺的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院的判决事实认定清楚，实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收诉讼费100元，由蒋友清、蒋银夺负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹国良
审判员 唐国登
审判员 唐 勇
二〇一七年一月十二日
书记员 刘文静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1084号
原告青岛佰盈担保有限公司，住所地胶州市。
被告青岛丰华电力设备有限公司，住所地胶州市。
被告周凤彩，男，汉族，住胶州市。
被告方恩芬，女，汉族，住址同上。
被告周同训，男，汉族，住胶州市。
被告万秀花，女，汉族，住址同上。
被告杨萍，女，汉族，住址同上。
被告周亚男，男，汉族，住址同上。
被告苟乃军，女，汉族，住胶州市。
被告王伟，男，汉族，住址同上。
原告青岛佰盈担保有限公司与被告青岛丰华电力设备有限公司、周凤彩、方恩芬、周同训、万秀花、杨萍、周亚男、苟乃军、王伟追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛佰盈担保有限公司诉称，被告青岛丰华电力设备有限公司于2012年11月从青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行借款40万元，原告提供担保。上述九被告提供反担保，2013年6月，原告替被告青岛丰华电力设备有限公司偿还了借款本息。请求判令被告偿还借款本息382400元。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛佰盈担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建波
审判员 杨瑞国
审判员 刘伟伟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王淑颖
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2027号
原告薛XX，女，1954年7月9日生，汉族，农民，住大城县。
委托代理人王中福，男，1950年4月20日生，汉族，农民，住址同上。系原告之夫。
被告刘XX，女，1989年5月13日生，汉族，住大城县。
委托代理人邢景泉，男，1966年2月5日生，汉族，干部，住大城县。
原告薛XX诉被告刘XX追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛XX负担。
审判长 李桂伟
审判员 李靓艳
审判员 焦 静
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书记员 张 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10706号
申请执行人王鹤成与被执行人深圳市亿弘润包装材料有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】771号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】771号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】771号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保96号
申请人张道芬，女，1953年6月1日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人冯学良，贵州阁福律师事务所律师，执业证号：15201201510507697。
被申请人刘帝驰，男，1978年2月26日生，汉族，住本市南明区。
申请人张道芬与被申请人刘帝驰诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值120000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵阳分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人张道芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘帝驰的银行存款人民币120000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈思虎
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执670号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行
被执行人：王某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：张某某。
被执行人：吕某某。
被执行人：铁岭市亚飞汽车贸易有限公司。
本院在执行原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王某某、刘某某、张某某、铁岭市亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，抵押物下落不明，吕某某、被执行人虽有财产，但难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00354号民事判决本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 苗铁钢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3275号
罪犯何冰洁，又名何燕荣，男，1970年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2016年7月18日作出(2015)上刑初字第54号刑事判决，以被告人何冰洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年6月12日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3021号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何冰洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何冰洁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何冰洁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年5月获奖励分24.03分。原判罚金人民币五万元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何冰洁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯何冰洁在服刑期间，确有悔改表现，符�减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何冰洁减去有期徒刑二个月（刑期至2017年10月11日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第1371号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）1517号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2010年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2010年5月24日1时许，被告人周某甲伙同韩华鸾（另案处理）经事先预谋，在瑞安市玉海街道长春花园2幢1单元201室内，利用被害人金某外出之际，窃取共计价值5058元的一台台式电脑主机、一台22寸LG牌C222WS型液晶显示器、6包软壳蓝利群香烟。
另查明，已追回LG牌C222WS型液晶显示器发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人张某、周某乙的证言、扣押物品清单、发还物品清单、物证的照片、经营情况登记表、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月16日起至2011年3月15日止）。
二、责令被告人周某甲退赔赃物折价款人民币3738元给被害人金矛。款限判决生效后五日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 郑佩璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8904号
原告：翟娜，女，1983年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被告：郑爱枝，女，1961年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：申宏霞，1968年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：吴平，1985年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
三被告委托代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
原告翟娜诉被告申宏霞、吴平、郑爱枝健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建辉，被告申红霞、郑爱枝及三被告委托代理人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟娜向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告医疗费13372.23元，误工费1268.39元，护理费1576.9元，住院伙食补助费510元，营养费340元，交通费300元等合计17367.54元。事实和理由：2017年7月7日19时许,三被告先到原告家门口辱骂原告，原告上前询问为何辱骂原告，三被告对原告进行厮打，原告还手自卫，被三被告殴打受伤支援治疗17天，花去医疗费13372.25元，后三被告拒绝赔偿原告损失。
被告申宏霞、吴平、郑爱枝辩称，事情是由驻马店市驿城区小界牌村委赵庄村民组吴赖孩将其卖房一事委托给同村的村民吴福忠与祝书民，并签有委托协议。2017年7月4日上午十点半左右，吴福忠与祝书民到村委交接吴赖孩卖房款一事，交接完毕，走到村委大厅时，吴赖孩的侄媳刘三妮带着吴安生、吴三群、吴雪花、吴雪英二话不说直接击打吴福忠的太阳穴，导致吴福忠当场晕倒在地，随后拨打110。郑爱枝作为吴福忠的妻子，因自己的丈夫被人殴打至住院。2017年7月7日晚上6点左右去医院送饭，其遗落东西，又返还家中，在其即将到家是，听见吴春丽正在提着郑爱枝的名字进行辱骂。随即吴平从屋里出来对吴春丽说不能骂我母亲，郑爱枝也上前与其理论。但吴春丽出言不逊。说“吴福忠祸活该挨打，这次回来就是打你们一家人的”，后来直接殴打郑爱枝，其后吴春丽的丈夫、嫂子翟娜也出来殴打郑爱枝，吴春丽的丈夫殴打郑爱枝的眼部、头部，并在腰部踹了几脚。听到吵闹声，郑爱枝的弟媳申宏霞出来拉架，但其被吴春丽夫妇翟娜等人殴打受伤，随后在场群众拨打的110、120。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告和被告郑爱枝系对门邻居。2017年7月7日19时许，被告郑爱枝、吴平因琐事与吴春丽、原告翟娜等人发生口角，双方互相争吵，被告吴平的婶子被告申宏霞赶到现场后，也与翟娜、吴春丽发生争吵，后郑爱枝、吴平、申宏霞等人与翟娜、吴春丽等人互相厮打，致原告翟娜受伤。原告受伤后，于当日经120救护车送至驻马店魏道德骨科医院救治，花费1060元，后于当日转入驻马店市中心医院救治，花费医疗费12204.25元，原告住院期间由其配偶吴新建护理。原告住院17天，于2017年7月24日出院，原告伤情经诊断为：1、闭合路脑损伤；2、右侧顶部头皮下血肿；3、双侧肘部、左侧膝关节及腰部多发皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、建议休息两周，1月后复查头颅CT，不适随诊。原告治疗期间花费医疗费13322.25元，原告住院期间花费交通费200元。2017年8月4日原告复印病历花费58元。
另查明，驻马店市公安局东高分局于2017年8月2日对原告翟娜、被告郑爱枝、吴平、申宏霞分别作出行政拘留六日，罚款200元的行政处罚决定。
上述事实，有当事人行政处罚决定书、病历、医疗费票据、交通费票据、结婚证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告和三被告因琐事发生争吵，进而互相厮打，造成原告受伤的事实，有公安机关行政处罚决定书、病历等相关证据予以证明，本院予以采信。三被告共同实施侵害行为造成原告受伤，三被告应当连带赔偿原告的损失，因原、被告双方均对打架事件的发生负有过错，故本院认为三被告应当承担原告损失50%的赔偿责任。根据原告所举证据及相关法律规定，参照河南省相关赔偿标准，本院确认原告翟娜损失如下：1、医疗费13264.25元，原告提交医院医疗费发票数额计算所得，原告另外提交的一张记载在处方笺上的50元急诊监护费用，因无相关发票印证，本院不予采信；2、护理费1576.90元（33857元/年÷365天×17天），原告住院17天，参照河南省居民服务业的年收入标准33857元/年计算；3、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）；4、营养费170元（10元/天×17天）；5、误工费1268.38元（27232.92元/年÷365天×17天），参照河南省城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年计算；6、交通费200元；7、病历复印费58元；以上各项合计16877.53元，三被告应当连带赔偿原告损失的50%，计款8438.77元，原告主张三被告赔偿的数额超出部分本院不予支持。三被告辩称其不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告申宏霞、吴平、郑爱枝于判决生效后十日内连带赔偿原告翟娜各项损失共计8438.77元。
二、驳回原告翟娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，原告翟娜负担65元，被告申宏霞、吴平、郑爱枝负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马燕飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4309号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何子依，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：耿斌，男，1981年12月1日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省兰州市西固区，
原告孙帅与被告耿斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，本案审理中，原告孙帅于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告孙帅负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年七月十日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1492号
原告：吴××。
委托代理人：施××。
委托代理人：金×。
被告：耿××。
被告：李××。
原告吴××与被告耿××、被告李××民间借贷纠纷一
案，于2009年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法由审判员周荣良适用简易程序审理，因被告耿××、李×
×下落不明，依法重新组成合议庭。于2009年12月7日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴××的委托代理人金
×到庭参加诉讼，被告耿××、李××经本院公告传唤期限届
满仍未到庭参加诉讼。
原告吴××起诉称：2009年4月23日，被告耿××向原告
借款人民币30万元，并出具借条一份，该借条载明：兹借到吴
××30万元，借期30天，如逾期则借款人自愿承担逾期还款的
借款总金额月息3％的利息，并同时承担由此而产生的诉讼费
、保全费、执行费、律师费等一切费用。如有争议由吴××所
在地人民法院管辖等内容。到期后，原告多次向被告催讨，但
被告均未归还。另查明，被告耿××与被告李××系夫妻关系
。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、两被告立即向原告归还借款本金30万元，并支付逾期还款
利息至实际还款日止（现以月息三分为基准从2009年5月23日
暂计算至2009年8月22日为27000元）；2、支付原告律师服务
费等损失8000元；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担
。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
证据1：借条一份，证明2009年4月23日，被告向原告借
款30万元，借款期限30天，如逾期则借款人自愿承担逾期还款
的借款总金额月息3％的利息，并同时承担由此而产生的诉讼
费、保全费、执行费、律师费等一切费用的事实。
证据2：人口信息关系系统一份，证明两被告的身份情况
。
证据3：结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关
系。
证据4：法律服务合同一份及发票二份，证明原告为本案
支付律师费8000元。
被告耿××未作答辩，也未向法院举证。
被告李××未作答辩，也未向法院举证。
因被告未到庭，故无法进行质证，原告提供的上述证据
，经本院审核认为具有合法性、真实性、关联性，其证明力本
院予以确认。
综上认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实
认定如下：经审理查明：2009年4月23日，被告耿××向原告借款30
万元，并出具借条一份，该借条载明：兹借到吴××30万元正
，借期30天，如逾期则借款人自愿承担逾期还款的借款总金额
月息3％的利息，并同时承担由此而产生的诉讼费、保全费、
执行费、律师费等一切费用。借款到期后，经原告催讨，被告
未还，为此纠纷成讼。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告耿××之间的借贷关系系双方当
事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条
第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人
应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
”第二款“依法成立的合同，受法律保护。”及第二百一十条
“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定
，依法确认合同有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显
属违约，是引起本案纠纷的主要原因。根据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款
。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零
七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约
责任。”之规定，现原告请求被告耿××返还借款及支付逾期
利息的主张，符合法律规定，本院应予支持，利息超出法律规
定部分，本院不予支持。至于原告请求被告李××共同偿还借
款，本院认为两被告应诉后未作答辩，亦未提供证据证实本案债务系被告耿××个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，故原告请求被
告李××共同偿还借款，本院应予支持。原告要求被告承担因
本案诉讼发生的律师费的请求，不违反法律禁止性规定，本院
予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法
权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告耿××、被告李××共同返还原告吴××借款3
0万元，偿付逾期利息35046元【按月息（5.31%÷12×4）计算
至2009年12月7日，2009年12月8日至清偿之日止的利息仍按月
息（5.31%÷12×4）计收】，合计335046元，限于本判决生效
之日起十日内清偿；
二、被告耿××、李××支付原告吴××为本案诉讼而
支付的律师费8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，财产保全费2220元，合计8545元，
由被告耿××、李××负担（该款已由原告预缴，故限于两被告于本判决生效之日起七日内支付原告）。如不服本判决，可
在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方
当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周荣良
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 刘智慧