鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初654号
原告王永清，男，汉族，1974年6月28日出生，个体。
委托代理人杨锦程，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告方平，男，汉族，1980年11月4日出生，个体。
委托代理人贺宇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
原告王永清诉被告方平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永清及其委托代理人杨锦程，被告方平委托代理人贺宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永清诉称，2016年4月28日早上七点左右，原告为被告帮忙卸货时，因叉车托举的托盘脱落，致使当时在托盘上搬货的原告从4米多高的高空随托盘坠落在地，将原告摔伤。经鄂尔多斯市中心医院急救并住院治疗，诊断为腰1椎体骨折、足部外伤。现原告虽治愈出院，但是却留下终生残疾。原告是在为被告帮工过程中因被告叉车与托盘连接故障导致原告摔伤致残，被告应当赔偿原告因此造成的损失，但被告只赔付原告24000元，故原告诉至法院，请求被告方平赔偿原告医药费2808元、残疾赔偿金61188元、误工费60735元、营养费2600元、护理费2948元、被抚养人生活费14098元（4254+9844）、伙食补助费2600元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费800元等，共计150777元。
被告方平不同意原告的诉讼请求，1、对案由有异议，认为是运输合同纠纷，原被告之间是由于运输合同产生的纠纷，原告为被告运输货物并不是无偿的行为，被告作为托运人，需要向原告支付相应的运费，因此不构成义务帮工；2、事故发生的原因是原告没有尽到注意义务，托盘脱落不是机械故障导致的，而是原告操作中存在过错；3、对赔偿数额有异议，质证阶段说明；4、自事故发生至今，被告为原告垫付的各项费用是41325.76元。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、诊断书一份、住院病历一份、用药清单一份、住院收费专用票据一份，门诊收费专用票据三份、门诊收据一份，证明原告为被告在叉车上卸货时，由于托盘坠落导致原告受伤，原告王永清的住院事实及住院天数和花费情况，其中医疗费被告已支付了15607.76元，原告自己支付了2808元；
2、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤致残达到十级伤残标准，误工天数是从受伤之日至鉴定前一天，共计342天。被告对鉴定的原因是原告在义务帮工时受伤的事实认可，对鉴定原因没有提出异议；
3、道路运输经营许可证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、车辆登记证书复印件一份、道路运输证复印件一份，证明原告王永清受伤前从事交通运输行业，受伤后将从事运输的车辆出售的事实，也能证明原告计算伤残赔偿金，应当按照城镇人口标准进行计算；
4、户口本两份，证明原告需要抚养的家庭成员有儿子王某、母亲王巧林，儿子王某于2008年11月23日出生，母亲王巧林于1949年11月26日出生；
5、收据一份，证明原告伤残鉴定花费800元；
6、录音一份，证明被告认可原告受伤的原因是帮工时托盘脱落造成的；
7、证人张某的证言，证明原告是为被告卸货时受伤的及原告租住张某房屋的事实；
8、暂住证一份，证明一份、居住证明一份，证明原告王永清从2014年11月在东胜区居住至今，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；
9、证明一份，王永平残疾证一份，证明王永清与王巧林系母子关系，王巧林的四个子女中大儿子王永平是精神二级残疾人，生活无法自理，王巧林的抚养义务应当由剩余三子女承担。
被告方平对证据1中五原县门诊收据的真实性和证明问题均不认可，没有外地就医的医嘱和必要，也没有相应的病历和诊断，不能看出治疗的是什么疾病，与本案无关联性，对其他证据的真实性认可，对证明问题中原告治疗甲亢花费的费用不认可，应从费用中核减。对证据2的真实性认可，对伤残等级的程度认可，原被告双方对原告伤残进行鉴定时的谈话笔录仅是对委托机构进行协商，并不是对原告义务帮工事实的认可。证据3中行驶证与登记证书无法与原件核对，且与本案无关。登记证书记载的事实并不能证明车辆转移的事实。对经营许可证和道路运输证的真实性认可，对证明问题部分认可，认可原告受伤前是从事运输行业，但不能证明原告系城镇居民。对证据4的真实性认可，原告儿子王某的被抚养人生活费应当按照农村人口标准依法进行计算。无法从户口中反映王巧林与原告的关系，故不认可。对证据5认可；对证据6不认可，录音内容部分不清楚，谈话人的身份信息不确定，双方只是就受伤事实是否发生和是否应当继续治疗进行谈论，录音内容并不能反映认可构成义务帮工，即使该录音是与被告所做，被告认可的内容仅为”他给我干活了”，认可双方形成运输合同关系。对证据7证人的陈述内容认可，事故发生时证人并不在现场，故对证明问题不认可。原告在城镇居住的事实不能以证人证言的形式证明。对证据8认可，对证明问题不认可，双方是由运输合同产生的纠纷，不构成义务帮工，不承担赔偿责任。对证据9真实性认可，证明问题不认可，原告王永清与王巧林、王永平之间的身份关系应当由公安局户政部门出具的证据证实，村委会的证明不具有证明身份关系的效力。
被告方平向法庭提交门诊收费票据四份、住院收费票据复印件一份、证明一份、收条三份，证明自事故发生至今，被告共为原告垫付各项费用41352.76元。
原告对上述证据均认可。
经本院审查认为，原告提交的证据，证据1中鄂尔多斯市中心医院出具的医疗费用、病例、诊断书等证据能够证明原告受伤住院治疗的事实，来源合法、真实有效，本院予以认定。对于五原县李四骨科门诊收据，无其他证据佐证，不符合有效证据要件，本院不予认定。证据2即司法鉴定意见书，经审查鉴定程序合法、鉴定组织和鉴定人具备鉴定资格，鉴定方法运用正确、选择合理，故对真实性予以认定。证据3虽系复印件，但结合原被告双方均认可原告从事的交通运输行业，故对该组证据的真实性予以认定。证据4，结合证据9，形成证据链条，能够证明原告的家庭成员及被抚养人的情况，故本院予以认定。证据5，真实有效且被告认可，本院予以确认。证据6，不能证明其要证明的问题，不符合有效证据要件，本院不予认定。证据7证人证言中关于原告租房居住的证言，结合证据8，能够证明原告的居住情况，本院予以认定，对证据7中其他证言，未提供相应证据佐证，故本院不予采信。被告提供的证据，符合有效证据要件，且原告认可，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月28日上午，原告王永清在给被告方平卸货的过程中，不慎从叉车的托盘上坠落导致受伤，遂送至鄂尔多斯市中心医院救治，经诊断为：1、腰1椎体骨折，2、甲亢，3、足部外伤，住院26天，共计花费医疗费16702.76元（其中被告方平支付16352.76元，原告自己支付350元）。2017年4月5日经鄂尔多斯司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王永清伤后的伤残程度为十级伤残，鉴定费为800元；
另查明，原告儿子王某现年8岁，母亲王巧林现年67岁，王巧林共有四名子女，其中大儿子王永平系精神残疾人，无抚养能力。原告王永清及其儿子王某均为城镇居民，母亲王巧林为农村居民；
又查，原告王永清事发前从事运输行业；
又查，事发后，被告方平共计支付原告王永清41352.76元（其中医疗费支付16352.76,该费用原告未主张，另外支付现金25000元）。
本院认为，公民享有生命健康权。帮工人因帮工活动造成自身损害，应由被帮工人承担赔偿责任。本案中，原告王永清为被告方平卸货，未获得任何报酬，被告方平是受益人，故原告属于义务帮工，与被告构成帮工人与被帮工人关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，被告方平作为被帮工人，在其没有明确拒绝原告帮工的情形下，对原告王永清的损害结果应承担赔偿责任。关于被告方平辩称原被告之间系运输合同关系，原告给被告卸货属于有偿服务，但被告并未提供相应合同等证据予以佐证，故原被告之间的运输合同关系不能成立。
关于原告诉求的各项经济损失，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，原告主张的1、医疗费2808元，其中2458元李四骨科的门诊收据，未提供相应转院证明和用药清单，无法证明用药情况与本案的关联性，且收据本身不具备有效证据要件，故对医疗费中的该笔费用予以核减，核减后为350元，本院予以支持。关于被告辩称住院医疗费用中有治疗甲亢的费用，因被告未提供相反证据，亦放弃对该部分费用进行鉴定，且原告未主张该住院医疗费用，故对被告的抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费2600元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费2600元，需参照医疗机构的意见确定，原告在住院期间，病历及诊断书中并无”需加强营养”的相关医嘱，故对该项费用不予支持；4、伤残赔偿金，有司法鉴定意见书予以佐证，且原告在城镇生活一年以上，其伤残赔偿金应以城镇居民标准计算，故应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，30594元/年X20年X10%即61188元，本院予以支持；5、误工费，原被告双方均认可原告从事交通运输行业，故本院以受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资（交通运输、仓储和邮政业工资标准，即每年64820元）计算其收入，病例及司法鉴定意见书显示原告住院开始时间为2016年4月28日，司法鉴定时间为2017年4月5日，误工时间应从住院之日计算至定残日前一天共计341天（2016年4月28日至2017年4月4日），故其误工费应为60557元（64820元÷365日X341日）；6、护理费，因原告未提供护理人员收入证明等相关证据，应参照自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，即每年41405元，护理天数为住院天数即26天，护理费应为41405元/年÷365天×26天=2949元，因原告主张2948元，故按其主张给付；7、被抚养人生活费，原告儿子王某参照自治区上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即21876元÷2人×10%×10年=10938元，原告母亲王巧林参照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出10637元标准计算，即10637元÷3人×10%×13年=4609元，合计15547元，因原告主张14098元，故按其主张给付；8、精神损害赔偿金3000元、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。以上费用合计145541元。
关于原告王永清，作为一个有完全行为能力的成年人，在叉车上卸货时，应预见可能发生的危险和损害、意识到安全隐患的存在，本案中，原告王永清未尽到安全注意义务，疏忽、轻信不会发生事故，从客观行为上反映出其主观过错的存在，故应对所产生的损害后果承担法律责任，本院综合考虑原告王永清应承担10%的责任为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，可以减轻侵害人即被告的责任，故被告方平应承担此事件的主要赔偿责任即90%。核减被告已经向原告支付的25000元，下欠105986元（145541元×90%-25000元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十四条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告方平于本判决生效之日赔偿原告王永清医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费共计105986元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告方平负担1209元，由原告王永清负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂
尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 菅丝伊