四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川民再232号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟荣加，男，1946年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绵阳市安州区食品药品和工商质监管理局（原安县食品药品和工商质监管理局）。住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇建安路*号。
法定代表人：杨敏，该局局长。
委托诉讼代理人：李维忠（系绵阳市安州区食品药�和工商质监管理局职工），男，汉族，1987年6月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。
再审申请人钟荣加因与被申请人绵阳市安州区食品药品和工商质监管理局（以下简称安州区食药工商质监局）人身权、健康权、生命权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2028号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月13日作出（2016)川民申1018号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人钟荣加，被申请人安州区食药工商质监局的委托诉讼代理人李维忠、陈恒，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟荣加申请再审称，钟荣加一直向有关部门信访请求保护其合法�益，本案未超过诉讼时效，请求撤销二审判决，改判由安州区食药工商质监局赔偿钟荣加伤残赔偿金、精神损害赔偿金、15年被扶养人生活费及因康复所需的护理、续医费等共计25万元，诉讼费由安州区食药工商质监局承担。
安州区食药工商质监局辩称，二审判决适用法律正确，请求维持二审判决。
钟荣加向一审法院起诉请求：判令原安县食品药品和工商质监管理局（以下简称原安县食药工商质监局）赔偿钟荣加伤残赔偿金、精神损害赔偿金、15年被扶养人生活费及因康复所需的护理、续医费等共计25万元，诉讼费由原安县食药工商质监局承担。
一审法院认定事实：1988年12月1日，原安县工商行政管理局（即原安县食药工商质监局）下属的原安县花荄镇工商行�管理所在原安县花荄镇新会场召开猪肉专业市场开业典礼大会，会上将鞭炮挂在市场前一颗小树上燃放，一鞭炮飞溅将正在卖菜的钟荣加左眼炸伤。钟荣加在绵阳市中心医院住院治疗9天后出院。钟荣加伤情经法医鉴定为外伤性白内障、前房积血、伴发青光眼，属盲目四级。钟荣加于1988年12月31日向原安县人民法院起诉要求原安县工商行政管理局负责治愈其眼睛，赔偿损失。原安县人民法院于1989年5月9日作出（1989）安民字第106号民事判决：一、由安县工商行政管理局付给钟荣加医药、住院、误工、车旅、鉴定费383.91元；二、由安县工商行政管理局一次性补偿钟荣加生活补助费2000元；三、由安县工商行政管理局付给钟荣加摘除左眼球安装假眼球的医药、住院、误工、护理等费用500元，如钟荣加不摘除左眼球，致使右眼视力下降或失明的后果由钟荣加本人承担，安县工�行政管理局不承担任何责任；四、以上费用安县工商行政管理局限在判决生效后十日内付清。四川省绵阳市中级人民法院又于1989年10月17日作出（1989）法民上字第79号民事判决：一、维持安县人民法院（1989）安民字第106号民事判决；二、由安县工商行政管理局赔偿给钟荣加因致伤左眼造成生产、付业（注：判决原文如此）减少收入300元。2008年8月11日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，钟荣加的左眼损伤为七级伤残。同年，钟荣加再次向原安县人民法院起诉，要求原安县工商行政管理局赔偿残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、误工费、续医费、康复费等共计30余万元。经多方做工作，最终钟荣加同意向其一次性支付补偿款5万元，并保证之后不再为此事上访、信访。2009年8月27日，钟荣加向原安县人民法院递交《承诺书》《撤诉申请书》，原安县人民法院裁定准予钟荣加撤回起诉。钟荣加现有二个子女，钟荣加每月有几百元社保收入。
一审法院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条的规定，本案是2004年5月1日后新受理的一审案件，应适用该解释的规定。依照该解释第三十二条的规定，本案也不属于一事二理且未过诉讼时效。但钟荣加现有二个子女，其子女有赡养钟荣加的义务，且钟荣加每月还有社保收入，没有同时具备无劳动能力和生活来源两个条件，不属于上述解释第三十二条规定的应继续给付相关费用五至十年的情形，因此对钟荣加的该项诉讼请求一审不予支持。钟荣加请求的其余费用属于一事不二理的情形，一审不予支持，如果其中有新发生的费用，一是未举出相关证据，二是2009年已向钟荣加给予了5万元的补偿款，足够弥�钟荣加的新增费用。
一审法院判决：驳回钟荣加的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由钟荣加负担。
钟荣加不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判由原安县食药工商质监局赔偿钟荣加各项费用25万元，上诉费由原安县食药工商质监局承担。
二审法院认定事实：1988年12月1日钟荣加受伤后起诉，经终审判决后，钟荣加又于2008年8月11日委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：钟荣加的伤残等级属于七级伤残。2008年钟荣加起诉，要求赔偿残疾赔偿金等费用，原安县人民法院在审理过程中，2009年8月27日钟荣加递交了《承诺书》《撤诉申请书》，同意在领取一次性补偿款5万元后，保证不再就此事上访、信访，并从原安县人民法院领到一次性补偿款5万元。原安县人民法院根据其撤诉申请，于2009年8月27日作出裁定：准许钟荣加撤回起诉。2015年钟荣加再次起诉，要求赔偿残疾赔偿金等费用共计25万元。
二审法院认为，钟荣加根据四川民生法医学司法鉴定所的鉴定再次提起诉讼，已过四年，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百七十四条之规定，钟荣加与原安县工商行政管理局（注：原判决原文如此）在2009年8月27日调处达成协议并已经履行，这期间钟荣加也没有提供证据证明其向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的要求，现再次提起诉讼，已超过两年的诉讼时效期间，故对其诉讼请求不予支持。
二审法院�决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，决定予以免收2525元。
本院再审查明的事实、证据与二审一致。
本院再审认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条“本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件再审的，不适用本解释的规定”的规定，四川民生法医学司法鉴定所于2008年8月作出钟荣加定残鉴定后，钟荣加于同年向一审法院起诉，故本案应适用该解释的规定。因人民法院对本案已于1989年判决由赔偿义务人赔偿钟荣加相关费用，2008年法院也对本案纠纷又作出了处理，现钟荣加再次起诉，依照《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”的规定，钟荣加再次起诉是赔偿权利人提出的继续给付相关费用的诉讼请求，不属于超过诉讼时效的情形。由于双方当事人已通过诉讼对原双方的争议作出了处理，如果存在护理费、残疾赔偿金继续发生的情形，钟荣加对其继续给付护理费、残疾赔偿金的请求有责任提供证据。由于钟荣加没有提出证据证明原生效判决确定的给付护理费、残疾赔偿金的期限已经超过，也未提出其�实需要护理、没有劳动能力和生活来源的证据，故对其请求继续给付护理费、残疾赔偿金的主张，本院不予支持。对钟荣加请求给付医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、损失费的主张，因不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定的可以提出主张的情形，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，二审判决认为本案超过诉讼时效虽然系适用法律错误，但二审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2028号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 任冀川
审判员 卢 忠
审判员 何映江
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 爽