wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终254号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪俊，男，汉族，1989年10月22日出生于安徽省郎溪县，小学文化，务工，住郎溪县。2011年7月8日因犯非法拘禁罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2014年12月10日因犯非法持有毒品罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
上诉人（原审被告人）马浩，男，汉族，1988年6月5日出生于安徽省利辛县，初中文化，务工，住利辛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
原审被告人李连明，男，汉族，1990年9月29日出生于河南省罗山县，初中文化，务工，户籍地罗山县，住江苏省苏州市吴中区。2011年9月21日因犯贩卖毒品罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人汪俊、李连明、马浩犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2017）皖1623刑初136号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪俊有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；判处被告人李连明有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；判处被告人马浩有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；责令被告人汪俊退出违法所得人民币一万元、被告人马浩退出违法所得人民币一千一百元；涉案毒品由扣押单位依法予以销毁，电子称等作案工具由扣押单位依法予以没收。宣判后，汪俊、马浩不服，汪俊以其具有坦白情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由；马浩以其购买毒品是用于自己吸食，不构成贩卖毒品罪，其具有坦白情节、立功表现，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人汪俊、马浩申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪俊、马浩自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原判刑期起止时间计算错误，应予纠正。汪俊的刑期起止时间应为自2016年7月4日至2031年7月3日；马浩的刑期起止时间应为自2016年6月10日至2031年6月9日；李连明的刑期起止时间应为自2016年6月17日至2031年6月16日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪俊、马浩撤回上诉。
利辛县人民法院（2017）皖1623刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年五月十六日
书记员 周方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终254号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪俊，男，汉族，1989年10月22日出生于安徽省郎溪县，小学文化，务工，住郎溪县。2011年7月8日因犯非法拘禁罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2014年12月10日因犯非法持有毒品罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。上诉人（原审被告人）马浩，男，汉族，1988年6月5日出生于安徽省利辛县，初中文化，务工，住利辛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。原审被告人李连明，男，汉族，1990年9月29日出生于河南省罗山县，初中文化，务工，户籍地罗山县，住江苏省苏州市吴中区。2011年9月21日因犯贩卖毒品罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人汪俊、李连明、马浩犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2017）皖1623刑初136号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪俊有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；判处被告人李连明有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；判处被告人马浩有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；责令被告人汪俊退出违法所得人民币一万元、被告人马浩退出违法所得人民币一千一百元；涉案毒品由扣押单位依法予以销毁，电子称等作案工具由扣押单位依法予以没收。宣判后，汪俊、马浩不服，汪俊以其具有坦白情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由；马浩以其购买毒品是用于自己吸食，不构成贩卖毒品罪，其具有坦白情节、立功表现，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人汪俊、马浩申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪俊、马浩自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原判刑期起止时间计算错误，应予纠正。汪俊的刑期起止时间应为自2016年7月4日至2031年7月3日；马浩的刑期起止时间应为自2016年6月10日至2031年6月9日；李连明的刑期起止时间应为自2016年6月17日至2031年6月16日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪俊、马浩撤回上诉。利辛县人民法院（2017）皖1623刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅林审判员  罗炜审判员  杜奇二〇一七年五月十六日书记员  周方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2236号
原告：金红。
委托诉讼代理人：汪宗保，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：章友权。
原告金红与被告章友权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宗保到庭参加诉讼，被告章友权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款100,000元及自起诉之日起按人民银行贷款利率的2倍支付利息至给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年元月之前，被告以手头紧为由找我借100,000元周转，约定2015年元月17日还，我从银行取款转账外加少量现金共计10万元出借给被告，被告给我提供了身份证复印件，并在复印件上写借条、签名，借款时间为2014年12月28日。被告到期不还，我多次催要无果，故依法提起诉讼。
被告章友权未答辩。
经审理查明，2014年11月，被告章友权因需资金周转向原告金红借款，原告金红同意后，于2014年11月23日从建行宜城市中华路支行“621700260001098500”帐户向被告章友权“6214992670429999”帐户转帐94,000元，同年12月28日，原告金红又借给被告章友权现金6000元，被告章友权出具借条“今借到金红现金壹拾万元整，2015年元月17日还，借款人章友权，2014年12月28日。”借款到期后，因被告章友权没有如约还款，经原告金红多次向其催要无果，导致纠纷发生。本案在审理过程中，因被告章友权未到庭参与诉讼，致使本案未能调解。
上述事实，有被告章友权出具的借条及银行交易记录等证据予以证实，被告章友权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告章友权向原告金红借款100,000元，有其出具的借条以及银行转帐记录为证，原告金红与被告章友权之间的借款行为不违背法律规定，借贷关系合法有效，被告章友权理应偿还。因双方在借款时未约定利息，原告金红主张自起诉之日至给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求按人民银行贷款利率的2倍支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。自2016年9月20日原告金红起诉之日起，被告章友权应按年利率6%标准向原告金红支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章友权欠原告金红借款本金10万元及利息（自2016年9月20日起至清偿之日止，按年利率6%计算），由被告金红于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，公告费470元，合计1620元，由被告章友权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 江其军
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 俊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1495号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。
被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 黎
二〇一七年六月十四日
书记员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初1495号原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。法定代表人：杨海毅，总经理。委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 黎二〇一七年六月十四日书记员 李颖健
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2535号
申请执行人张爱合，女，1973年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人谷文君，女，1963年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人黎胜宽，男，1963年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水道昂工业有限公司，住所地：衡水市。法定代表人：谷文君。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初3449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，由于被执行人名下车辆、房产、银行账户被多起案件查封，未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案暂无法继续执行。本案已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费措施。据此，故本案中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初3449号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘月红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第722号
原告俞某某。
被告楼某某。
原告俞某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序进行审理。同年7月21日，因被告长期外出，地址不详，本
案转入普通程序，依法组成合议庭于同年10月25日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某到庭参加诉讼。�告
楼某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞某某诉称：2009年1月19日，被告向原告借款1000
0元，约定于同年2月19日归还，并出具借条一份，因被告至今
未返还原告借款，故起诉要求被告返还借款10000元、支付利
息3400元。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼
请求。
被告楼某某未作答辩。
原告俞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本
院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年1月19日，被
告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容如下：今借俞某某人民币10000元正，�2009年2月19日归还。因被告到期未
还，2010年7月16日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告
未按期返还原告借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告
返还借款10000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本
院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
楼某某返还俞某某借款10000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规�，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 范方斌
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 金 啸
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1505号
原告：许昌兰，男，汉族，51岁。
被告：广汉市瑞川贸易有限公司，住所地：四川省广汉市高坪镇金九村二社。
法定代表人：段庆友，经理。
委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师（特别授权）。
原告许昌兰诉被告广汉市瑞川贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告许昌兰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许昌兰撤诉。
案件受理费5元，由原告许昌兰负担。
审判员 徐 静
二〇一七年七月四日
书记员 李雪梅
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2525刑初23号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人张某，男，1986年9月3日出生，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月27日被乌拉盖管理区公安局取保候审。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员胡都特出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控：
2015年12月8日20时许，被害人辛某某酒后从乌拉盖管理区巴音胡硕镇“百里红农家菜馆”北棋牌室二楼下来后，看到沈某某、马某某、徐某某等人在一楼用麻将牌以“推对子”形式实施赌博，辛某某用言语谩骂参赌人员，并与被告人张某发生争执，被害人辛某某将麻将牌扔向张某后，张某向辛某某脸部打了一拳，随后二人厮打过程中造成辛某某右肱骨受伤，经鉴定，被害人辛某某右上肢损伤程度属轻伤一级。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据，予以证实：接处警登记表，受理登记表，到案经过，现场勘验检查笔录，现场照片，现场平面示意图，现场方位示意图，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，诊断证明书，鉴定意见，协议书、收条、谅解书、户籍证明及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张谋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和对本案的定性均无异议。
经本院审理查明：2015年12月8日20时许，被告人张某与沈某某、徐某某等人在乌拉盖管理区巴音胡硕镇“圣高华府小区”东门南侧棋牌室一楼，用麻将牌以“推对子”的形式实施赌博，辛某某从二楼下来后，用言语谩骂参赌人员，并与被告人张某发生争执，被害人辛某某将麻将牌扔向张某，张某用拳头打了辛某某脸部，随后二人厮打在一起，张某将辛某某摔倒在地，造成辛某某右肱骨近端粉碎性骨折，辛某某右上肢损伤程度构成轻伤一级。事发后，张某被公安机关予以行政处罚。张某向辛某某进行赔偿，并得到辛某某的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、“接处警登记表”、乌公（巴）受案字【2015】199号“受案登记表”，证实2015年12月8日20时32分，任某某向乌拉盖管理区巴音胡硕镇派出所报案称：洗尘宾馆对面的农家菜饭店北棋牌室内有人打架，请求公安机关处理。
2、“到案经过”，证实2015年12月8日20时32分，巴音胡硕镇派出所接到报警后赶往现场进行初查。12月9日9时许，民警依法传唤张某到派出所接受询问，张某始终配合民警工作，未发生逃脱或抵抗行为。
3、“现场勘验检查笔录”、“现场平面示意图”、“现场勘查照片”，证实案发现场情况。
4、“辨认笔录及照片”，证实张某在10张男性照片中，辨认出5号照片上的男子（辛某某）是案发当晚与其厮打的人。
5、“诊断证明书”、锡蒙医司法鉴定所【2016】临鉴字第25号“司法鉴定意见书”，证实辛某某右肱骨近端粉碎性骨折；辛某某右上肢损伤程度属轻伤一级。
6、被害人辛某某陈述：2015年12月8日晚，在巴音胡硕镇“圣高华府小区”东门南侧棋牌室，辛某某用言语辱骂玩“推对子”的人，继而和张某发生争执，辛某某拿麻将打张某，张某过来扭住辛某某右胳膊将其摔倒在地，还踢了辛某某右胳膊四脚或五脚，辛某某鼻子也流血了。张某准备开车走，辛某某又上前踹了张某的车，两人撕扯起来，期间，辛某某再次倒地。事后，张某向辛某某共赔偿260000.00元，辛某某不再追究张某任何责任。
7、证人王某某、红某、徐某甲、徐某乙、张乙证言，证实2015年12月8日晚，在巴音胡硕镇“圣高华府小区”东门南侧棋牌室，辛某某先用言语辱骂玩“推对子”的人，继而和张某发生争执，辛某某先用麻将打了张某，张某用拳头把辛某某的鼻子打出血，又将辛某某摔倒在地，后辛某某右胳膊便不能抬起来了。
8、乌公（巴）行罚决字【2016】18号“行政处罚决定书”、“罚没款专用收据”，证实张某被行政拘留15日，并处罚款1000.00元。
9、“协议书”、“收条”、“谅解书”，证实张某向辛某某赔偿损失共计260000.00元，辛某某对张某的行为表示谅解。
被告人张某的供述，证实2015年12月8日晚19时许，张某在任某某的棋牌室和几人玩“推对子”，从楼上下来一个人(辛某某)就骂人，并拿起麻将扔向张某，张某上前打了辛某某头部和鼻子各一拳，辛某某鼻子出了血。两人互相撕扯过程中，张某将辛某某拽倒在地，辛某某是右肩膀后背位置先着地，张某又踢了辛某某一脚。张某向屋外走去，辛某某抓住张某衣服阻拦，两人在门口的台阶上厮打又一起摔倒在地，旁边人将二人扶起来后，张某发现辛某某右胳膊好像脱臼了。
综合证据：
1、“内蒙古自治区人口信息（户籍）证明”、“常住人口基本信息”，证实辛某某、张某的自然情况。
2、“查询违法犯罪记录情况说明”，证实经查询，未发现张某有违法犯罪记录。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度良好，有一定的悔罪表现，对被害人积极进行赔偿，得到谅解，被害人辛某某的行为在事情的起因上存在一定过错，故对被告人予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及乌拉盖管理区司法局调查评估报告，可对被告人张某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 咏 梅
审判员 付智藩
审判员 呼斯楞
二〇一六年六月二十三日
书记员 佟家馨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1337号
原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。
法定代表人郭廷洲，该公司总经理。
委托代理人张文兵，男，1987年7月24日出生。
被告龙和平，男，1962年4月18日出生。
本院在审理原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与被告龙和平劳动争议纠纷一案中，原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年六月二日
书记员 辛红娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋北平，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国南方航空股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区玉岩路**号冠昊科技园*期办公楼*楼***室。
法定代表人：王昌顺，董事长。
再审申请人蒋北平因与被申请人中国南方航空股份有限公司（简称南航公司）侵权责任纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋北平申请再审称：（一）蒋北平的多个南方航空会员账号是由蒋北平使用的信用卡所在的银行直接帮蒋北平申请，蒋北平并未自己通过南航公司提供的渠道注册会员账户，亦未阅读过《明珠会员手册》。因此，二审法院认定事实错误。（二）南航公司侵犯了蒋北平的合法权益，二审法院适用法律错误。南航公司在未征得蒋北平同意的情况下，无理由冻结蒋北平的南方明珠俱乐部会员账号，并停止了蒋北平的所有会员权利，导致蒋北平无法行使会员权利，给蒋北平带来了各种不便和巨大的经济损失，侵犯了蒋北平的合法权益。据此，请求再审。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。经查，南航公司提供的证据显示，蒋北平持有的三张明珠会员卡中的两张是通过明珠网站注册取得，而该网站在注册会员时能显示《明珠会员手册》的内容；且在持卡人操作添加受让人时，网站系统亦会提示《明珠会员手册》规定的受让人人数限制，故二审法院综合上述情况及蒋北平多次进行明珠会员卡操作的事实，不采信蒋北平关于不知晓《明珠会员手册》内容的主张，并无不当。因此，南航公司因蒋北平违反《明珠会员手册》的规定而依照《明珠会员手册》的相关条款终止其会员资格，不存在侵犯蒋北平合法权益的情形。
综上所述，蒋北平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋北平的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋北平，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国南方航空股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区玉岩路**号冠昊科技园*期办公楼*楼***室。法定代表人：王昌顺，董事长。再审申请人蒋北平因与被申请人中国南方航空股份有限公司（简称南航公司）侵权责任纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋北平申请再审称：（一）蒋北平的多个南方航空会员账号是由蒋北平使用的信用卡所在的银行直接帮蒋北平申请，蒋北平并未自己通过南航公司提供的渠道注册会员账户，亦未阅读过《明珠会员手册》。因此，二审法院认定事实错误。（二）南航公司侵犯了蒋北平的合法权益，二审法院适用法律错误。南航公司在未征得蒋北平同意的情况下，无理由冻结蒋北平的南方明珠俱乐部会员账号，并停止了蒋北平的所有会员权利，导致蒋北平无法行使会员权利，给蒋北平带来了各种不便和巨大的经济损失，侵犯了蒋北平的合法权益。据此，请求再审。本院认为，本案为侵权责任纠纷。经查，南航公司提供的证据显示，蒋北平持有的三张明珠会员卡中的两张是通过明珠网站注册取得，而该网站在注册会员时能显示《明珠会员手册》的内容；且在持卡人操作添加受让人时，网站系统亦会提示《明珠会员手册》规定的受让人人数限制，故二审法院综合上述情况及蒋北平多次进行明珠会员卡操作的事实，不采信蒋北平关于不知晓《明珠会员手册》内容的主张，并无不当。因此，南航公司因蒋北平违反《明珠会员手册》的规定而依照《明珠会员手册》的相关条款终止其会员资格，不存在侵犯蒋北平合法权益的情形。综上所述，蒋北平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋北平的再审申请。审判长  戴佛明审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年四月二十七日书记员  苏冰娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191财保24号
申请人：佳林建设有限公司，住所地河北省石家庄桥西区。
法定代表人：黄克培，董事长。
委托代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：孙永，安徽点赞律师事务所律师。
被申请人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
合肥仲裁委员会在仲裁申请人佳林建设有限公司与被申请人安徽亚坤建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行账户存款3375912元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年11月21日提交本院执行。
本院认为：申请人佳林建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽亚坤建设集团有限公司银行账户存款3375912元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191财保24号申请人：佳林建设有限公司，住所地河北省石家庄桥西区。法定代表人：黄克培，董事长。委托代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。委托代理人：孙永，安徽点赞律师事务所律师。被申请人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。合肥仲裁委员会在仲裁申请人佳林建设有限公司与被申请人安徽亚坤建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行账户存款3375912元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年11月21日提交本院执行。本院认为：申请人佳林建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院冻结被申请人安徽亚坤建设集团有限公司银行账户存款3375912元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈太敏二〇一六年十一月二十一日书记员  孙 苗
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨现军，男，汉族，1979年3月11日生，住河南省林州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩玉红，女，汉族，1965年8月13日生，住河南省开封市杞县。
第三人（一审第三人）李亮亮，男，1985年6月2日生，汉族，住河南省开封市杞县。
再审申请人杨现军因与被申请人韩玉红及第三人李亮亮执行异议之诉纠纷一案，不服河南省开封市杞县人民法院（2016）豫0221民初字第1612号民事判决和本院（2016）豫02民终2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨现军申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。事实情况是：申请人与第三人签订了书面合同，并支付全部价款，第三人将车辆交付给申请人使用，因此申请人应拥有车辆的所有权。同时提交了第三人李亮亮办理车贷时两张银行卡的复印件，另有河南中港汽车销售有限公司（下称中港公司）的法务人员出庭证明申请人通过其公司转账结清第三人车贷。
本院经审查认为，再审期间，申请人虽然通过中港公司法务人员出庭证明其通过中港公司转账结清第三人车贷，但根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，对于机动车这样的特定动产而言，登记对抗主义规则赋予特定动产登记比占有更强的公示性，在执行程序中，对于特定动产的占有和登记不一致时，对物权的判断首先以登记为依据。故申请人杨现军的异议不能成立，不予支持。
综上，杨现军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨现军的再审申请。
审 判 长 吕建军
代理审判员 叶海涛
代理审判员 李永强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩光荣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1606号
申请执行人：张家港富士金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口德胜路，组织机构代码68658246-2。
法定代表人吴晓春，总经理。
被执行人：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安村新安路，组织机构代码72332222-2。
法定代表人李宏，董事长。
申请执行人张家港富士金属制品有限公司与被执行人合肥金德电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）肥东民二初字第00485号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥金德电力设备制造有限公司银行存款57759元（含诉讼费1149元、执行费738元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年九月八日
书记员 于恺琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2071号
申请执行人厦门国贸集团股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层，组织机构代码15500543-9。
法定代表人何福龙，董事长。
委托代理人刘旭彪。
被执行人厦门本钢钢铁销售有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦16层D3，组织机构代码73788827-8。
法定代表人杨闯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第2012号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门本钢钢铁销售有限公司所有的银行存款人民币4320714元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张珮琳
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第521号
起诉人：张XX，男，32岁，山西省翼城县人。
2015年6月24日本院收到了张XX的起诉状，诉讼要求与王XX离婚，婚生男孩张一X搏由王XX抚养，张XX依法承担抚养费。
经审查，本院认为《中国人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中张XX与王XX的婚生男孩现不足一周岁，起诉人张XX的起诉申请本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
对张XX的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马洪海
二〇一五年七月一日
书记员 付莎莎
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第760号
罪犯方灿燊，男，1950年2月10日出生，香港人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）厦刑初字第94号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八百三十万元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）闽刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年2月13日起。该裁定发生法律效力后罪犯方灿燊于2007年4月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）闽刑执字第851号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院又于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第424号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2009年12月15日起至2027年9月14日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，该犯未能提供有效的困难证明，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方灿燊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复112号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:范惠玲。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称：长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异263号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人范惠玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第6265号民事判决，范惠玲向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，裁定：追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第6265号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异263号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初205号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人万祥林，男，1984年4月11日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月9日被石柱县公安局取保候审。
被告人彭金波，男，1980年6月24日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民，住重庆市石柱县。因犯盗窃罪，于2004年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月9日被石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人万祥林、彭金波犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人万祥林、彭金波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日下午17时许，被告人彭金波驾车搭载被告人万祥林由石柱县临溪镇向石万公路行进至前进村和平大桥处，二人下车到官渡河岸边，万祥林产生用炸鱼方式捕鱼想法，并告知彭金波，彭金波取出车上的“震天雷”鞭炮交给万祥林。后万祥林将鞭炮点燃丢入河中炸鱼，彭金波负责从水中捞取渔获物。在捕鱼过程中，二被告人被公安民警当场查获，缴获鞭炮8枚、渔获物0.4千克。支持指控的有危害性说明、书证、扣押清单、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人万祥林、彭金波在禁渔期禁渔区内采用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人万祥林、彭金波对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
另查明，用炸鱼方式捕鱼系重庆市农业委员会规定禁止使用的捕捞方法；从2017年起，重庆市天然水域禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；重庆市农委关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农委关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；石柱县渔政渔港监督管理站关于火炮炸鱼对环境资源破坏的情况说明；证明、河段位置示意图；提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；禁渔宣传照片、会议记录；释放证明；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；证人付某、黎某、王某的证言；被告人万祥林、彭金波的供述和辩解。
本院认为，被告人万祥林、彭金波违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。在共同犯罪中，二人共同商议、积极实施，均系主犯，但被告人万祥林的作用略大于被告人彭金波。被告人彭金波有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万祥林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭金波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘再
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1864号
原告刘相，男，1981年10月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告张文龙，男，1982年6月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告张瑞林，女，1958年10月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告刘相诉被告张文龙、被告张瑞林为民间借贷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘相到庭参加了诉讼，被告张文龙、被告张瑞林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘相诉称，其诉讼请求为1、判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息计算：从2013年10月11日起至还清之日至，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。原告和被告张文龙是熟人关系，被告做生意缺少资金向原告借款。2013年10月10日向我借款50000元，约定借期5个月还清，被告张瑞林作为担保人在借据上签字。后被告通过银行偿还3000元后，其余未能归还，原告主张权利未果，特具状起诉。
被告张文龙、被告张瑞林均未到庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张文龙作为借款人、张瑞林作为担保人向原告出具欠条一份，载明：“欠条，已借到刘相伍万元整（50000元整）期限：5个月还清。2013年10月10号至2014年3月10号分五次还清”同时载明了原告收款姓名和收款银行卡号。后被告张文龙于2013年11月14日通过银行偿还原告3000元，其余款项到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有欠条、银行流水单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告和被告张文龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张文龙未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于本金，鉴于双方在借款合同中未约定借款利息，视为不支付利息，被告张文龙在借款合同期内已经偿还的3000元应视为本金。关于利息，鉴于借贷双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。借款到期后的逾期利息，按照本金47000元自逾期还款之日2014年3月11日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。关于被告张瑞林的保证责任，合同未约定保证形式，视为连带责任保证，但鉴于借款合同到期后6个月内，原告未对保证人提起诉讼，被告张瑞林依法不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张文龙自本判决生效之日起五日内偿还原告刘相借款47000元和利息（以本金47000元自2014年3月11日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告刘相对被告张文龙的其他诉讼请求。
三、驳回原告刘相对被告张瑞林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元由被告张文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
审 判 员 张 刚
人民陪审员 孙晓轩
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张若楠
附加相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01164-6号
申请执行人：李辉。
被执行人：江苏恒丰建设集团有限公司定远公司
被执行人：江苏恒丰建设集团有限公司
被执行人：王荣根。
本院依照已经发生法律效力的（2015）滁民二初字第00079号民事判决书，于2015年9月1日向江苏恒丰建设集团司有限公司定远公司、江苏恒丰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王荣根在中国建设银行宜兴丁蜀支行的存款2200000元，冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一五年九月二十三日
书记员 王孟
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1449号
原告：陈加梅，女，1961年11月22日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被告�朔州市利民汽车出租有限公司，住所地：朔州市鄯阳街西口。
法定代表人：吴良毕，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴占栋，男，1983年5月12日生，汉族，现住北旺庄街道办事处2巷15号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司，住所地：朔州市民福西街西13楼三层。
负责人：白鹏程，职务经理。
委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
原告陈加梅诉被告朔州市利民汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康德先，被告委托诉讼代理人吴占栋、吴海丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�请求判令被告赔偿原告各项损失费124904.71元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月18日6时40分，苗志驾驶×××”夏利”出租车沿平朔生活区单身公寓B楼东侧由南向北行驶至B楼时，遇陈加梅推行三轮车沿B楼由南向北行驶，两车行至B楼东侧时相撞，造成陈加梅受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，苗志应负事故的全部责任。×××”夏利”出租车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔率，且在保险期间内，第三者责任保险限额50万元。事故发生后，原告在朔州市第一人民医院接受治疗并于2010年2月4日出院。后经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，原告丈夫王尚主和儿子王志明曾多次找被告协商，但被告一推再推，至今未获得赔�，无奈之下，原告只好依法起诉到贵院，恳请贵院在查清事实的基础上依法判决，支持原告的全部诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告朔州市利民汽车出租有限公司辩称，利民公司从2011年开始就不景气了，根本没有赔偿能力，且本案已超诉讼时效，该车并非是利民公司的是人们挂靠的。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司辩称，原告起诉已超诉讼时效，事故发生在2009年11月，而原告于2017年起诉，已超1年的诉讼时效；对原告的伤残等级不予认可，原告已主张了赔偿，对原告丈夫和儿子的证明不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供证据：1.原告身份证明及道路交通事故认定书，拟证明原告是本案适格主体及交通事故发生的时间、地点和责任划分；2.保单，证明投保情况，交强险12.2万元及三者险50万元；3.医药费收据，诊断证明，住、出院证以及费用清单，证明原告在朔州市平朔医院共住院80天（其中门诊住10天），花医药费6117.29元（其中包括鉴定时的花费150元）；4.房屋所有权证及结婚证，证明原告居住情况；5.鉴定意见书，证明原告被评定为十级伤残，鉴定费支出1500元；6.交通费票据，证明原告因此次交通事故支出交通费1014元；7.（2014）朔中民终字第536号民事判决书，证明原告医药费、交通费等花费情况；8.原告丈夫和儿子证明及身份证复印件，证明原告丈夫和儿子多次找保险公司索赔，不存在超过诉讼时效情形。
被告朔州市利民汽车出租有限公司质证意见，该车并非是利民公司的是人们挂靠的。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司质证意见，原告起诉已超诉讼时效；对原告的伤残等级不予认可，因为原告按道路交通事故标准评定不符合规定，应当按照人体损伤致残程度标准鉴定；原告已主张了赔偿，对原告丈夫和儿子的证明不认可。
被告朔州市利民出租有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司未提供相关证据。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在案佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告丈夫和儿子因为在原告受伤后多次找被告协商赔偿事宜，且原告也实际未获得赔偿，不能认定已超诉讼时效；2.原告在2009年受伤，原告按道路交通事故标准鉴定，按出事时赔偿标准计算损失，也应支持；3.误工期根据原告伤情，本院酌情计算180天；4.住院天数根据原告提供的证据应当确定为70天。
本院认为，本案的主要争议焦点为：1.原告诉讼是否已超诉讼时效；2.原告损害赔偿是否合理合法。
公民的生命健康权受法律保护，被告苗志驾驶的机动车�生交通事故，其侵权行为造成原告受伤的后果，应当依法由被告承担侵权责任。朔州市公安局交警支队三大队制作的交通事故认定书，作为处理交通事故损害赔偿的证据，经本院审查予以确认。朔州市第三人民医院人身伤害鉴定意见及鉴定费票据，应予以采纳。医疗费有正式票据，应予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和山西省统计局公布的2009年度有关统计数据，经核实，原告因本次交通事故造成的经济损失确定为；医疗费6117.29元，住院伙食补助费3500元（50×70）�营养费3500元，护理费3611.23元（18830÷365×70），误工费9286.02元（18830÷365×180），伤残赔偿金27994元（13997×20×10%），精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1500元，合计61008.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告陈加梅各项损失61008.54元。
二、驳回原告陈加梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元（原告已预交），由被告朔州市利民汽车出租有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长孔庆艳
人民陪审员王翠玲
人民陪审员张瑞芝
二〇一七年十月三十日
书记员王智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1449号原告：陈加梅，女，1961年11月22日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。被告�朔州市利民汽车出租有限公司，住所地：朔州市鄯阳街西口。法定代表人：吴良毕，职务总经理。委托诉讼代理人：吴占栋，男，1983年5月12日生，汉族，现住北旺庄街道办事处2巷15号。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司，住所地：朔州市民福西街西13楼三层。负责人：白鹏程，职务经理。委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。原告陈加梅诉被告朔州市利民汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康德先，被告委托诉讼代理人吴占栋、吴海丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求�请求判令被告赔偿原告各项损失费124904.71元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月18日6时40分，苗志驾驶×××”夏利”出租车沿平朔生活区单身公寓B楼东侧由南向北行驶至B楼时，遇陈加梅推行三轮车沿B楼由南向北行驶，两车行至B楼东侧时相撞，造成陈加梅受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，苗志应负事故的全部责任。×××”夏利”出租车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔率，且在保险期间内，第三者责任保险限额50万元。事故发生后，原告在朔州市第一人民医院接受治疗并于2010年2月4日出院。后经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，原告丈夫王尚主和儿子王志明曾多次找被告协商，但被告一推再推，至今未获得赔�，无奈之下，原告只好依法起诉到贵院，恳请贵院在查清事实的基础上依法判决，支持原告的全部诉讼请求，诉讼费由被告承担。被告朔州市利民汽车出租有限公司辩称，利民公司从2011年开始就不景气了，根本没有赔偿能力，且本案已超诉讼时效，该车并非是利民公司的是人们挂靠的。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司辩称，原告起诉已超诉讼时效，事故发生在2009年11月，而原告于2017年起诉，已超1年的诉讼时效；对原告的伤残等级不予认可，原告已主张了赔偿，对原告丈夫和儿子的证明不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1.原告身份证明及道路交通事故认定书，拟证明原告是本案适格主体及交通事故发生的时间、地点和责任划分；2.保单，证明投保情况，交强险12.2万元及三者险50万元；3.医药费收据，诊断证明，住、出院证以及费用清单，证明原告在朔州市平朔医院共住院80天（其中门诊住10天），花医药费6117.29元（其中包括鉴定时的花费150元）；4.房屋所有权证及结婚证，证明原告居住情况；5.鉴定意见书，证明原告被评定为十级伤残，鉴定费支出1500元；6.交通费票据，证明原告因此次交通事故支出交通费1014元；7.（2014）朔中民终字第536号民事判决书，证明原告医药费、交通费等花费情况；8.原告丈夫和儿子证明及身份证复印件，证明原告丈夫和儿子多次找保险公司索赔，不存在超过诉讼时效情形。被告朔州市利民汽车出租有限公司质证意见，该车并非是利民公司的是人们挂靠的。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司质证意见，原告起诉已超诉讼时效；对原告的伤残等级不予认可，因为原告按道路交通事故标准评定不符合规定，应当按照人体损伤致残程度标准鉴定；原告已主张了赔偿，对原告丈夫和儿子的证明不认可。被告朔州市利民出租有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司未提供相关证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在案佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告丈夫和儿子因为在原告受伤后多次找被告协商赔偿事宜，且原告也实际未获得赔偿，不能认定已超诉讼时效；2.原告在2009年受伤，原告按道路交通事故标准鉴定，按出事时赔偿标准计算损失，也应支持；3.误工期根据原告伤情，本院酌情计算180天；4.住院天数根据原告提供的证据应当确定为70天。本院认为，本案的主要争议焦点为：1.原告诉讼是否已超诉讼时效；2.原告损害赔偿是否合理合法。公民的生命健康权受法律保护，被告苗志驾驶的机动车�生交通事故，其侵权行为造成原告受伤的后果，应当依法由被告承担侵权责任。朔州市公安局交警支队三大队制作的交通事故认定书，作为处理交通事故损害赔偿的证据，经本院审查予以确认。朔州市第三人民医院人身伤害鉴定意见及鉴定费票据，应予以采纳。医疗费有正式票据，应予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和山西省统计局公布的2009年度有关统计数据，经核实，原告因本次交通事故造成的经济损失确定为；医疗费6117.29元，住院伙食补助费3500元（50×70）�营养费3500元，护理费3611.23元（18830÷365×70），误工费9286.02元（18830÷365×180），伤残赔偿金27994元（13997×20×10%），精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1500元，合计61008.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告陈加梅各项损失61008.54元。二、驳回原告陈加梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元（原告已预交），由被告朔州市利民汽车出租有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长孔庆艳人民陪审员王翠玲人民陪审员张瑞芝二〇一七年十月三十日书记员王智鹏
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1983号
原告秦远明，男，汉族，1971年12月18日出生。
被告云南建工物业服务有限公司。
组织机构代码：70971158-X。
住所：昆明市东风东路**号。
法人代表人张仪姬。
委托代理人魏鸿翔，云南建工公司律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨帆，男，汉族，1981年1月23日出生，系云南建工物业服务有限公司员工，特别授权代理。
原告秦远明诉被告云南建工物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告秦远明，被告云南建工物业服务有限公司的委托代理人魏鸿翔、杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦远明诉称：2013年8月1日早上，原告去推电单车上班时其电单车不见了。原告去问保安，保安称因原告昨晚没有将电单车停放在单车保管站，物管让全部抬出小区。后原告到小区外面找仍没有看见其电单车。原告又去问保安，保安称如果没有在就是被偷了。原告当时因为忙着去上班就没再和保安说什么。同日下午，原告回到小区保安问电单车的具体情况，保安称要找物管主任牟波，是牟波让其将电单车抬出小区。之后，原告找到牟波，牟波称在小区公告栏贴过通知，告知小区自行车、电单车要停到保管站，不准停在小区路边，现原告没有停在保管站，所以将其电单车抬出小区，电单车丢失其不负责。原告因工作原因从2013年4月至2013年7月27日在外出差，于2013年7月28日回到住处，回来看见有人停在小区就跟着停了。至于通知原告没有看见，是在不知情的情况下才停的电单车。牟波称原告没有看见通知是原告的事，其不管。之后，原告多次找牟波协商电单车赔偿事宜，牟波都称其不承担责任。在原告找牟波协商期间还有小区住户把车停在小区路边，物管只是让保安把电单车锁起来，待住户见车被锁去找物管时也只是告知不要停在小区路边然后登记一下就开锁了。原告因此询问牟波，牟波称因为是白天停的车而原告的车是晚上停的所以被抬出小区，双方因此发生争执。原告是在不知情的情况下（物管的通知不到位）才将车停在小区路边，物管用故意野蛮的侵权行为将原告的电单车抬出小区给原告造成了财产损失。原告因电单车丢失而要乘坐公交车，物管应当赔偿原告交通费。综上所述，由于被告的侵权行为给原告造成了电单车及其他财产损失共计2700元。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计2650元（王牌电单车1辆2200元、电单车雨衣1件50元、电单车锁1把50元、男式夹克衫1件150元、充电器1个50元、交通费150元）；2、诉讼费50元由被告承担。
被告云南建工物业服务有限公司辩称：原告的起诉没有法律依据，其不清楚原告是否有电单车及电单车是否遗失，被告不应当承担相应的法律责任。
原告秦远明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、云南省商业零售统一发票1张，欲证实原告购买电单车花费2980元。
经质证，被告对真实性认可，但不认可关联性，认为发票上记载的所有人是韩杰伟。
二、昆明市西山区前卫街道办事处人民调解委员会于2014年3月18日出具《情况说明》1份，欲证实泽惠园小区物管告知小区公共道路上不能停放电单车，原告将车停在小区公共道路上，小区物管将车抬到小区外，导致原告的车丢失。
经质证，被告对真实性认可，但是不认可证明内容，认为与其无关。
被告云南建工物业服务有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了泽惠园小区承租人手册，欲证实原、被告系适格的主体，合同中对于机动车、非机动车管理进行了约定。
经质证，原告对真实性、关联性、合法性认可。
通过以上当事人举证、质证，本院认为，原告提交的证据一，被告对真实性认可，但是该发票上显示的客户名称是韩杰伟，而不是本案原告，无法确认其与本案的关联性，本院在本案中不予采信。原告提交的证据二，被告对真实性认可，且与本案的审理有关，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
原告系泽惠园小区3栋1006室的租户，被告曾系该小区的物业服务企业。
2014年3月18日，昆明市西山区前卫街道办事处人民调解委员会出具《情况说明》：“兹有调解申请人秦远明，家住泽惠园3-1006室，因电单车被盗与泽惠园物管——云南建工物业服务有限公司发生纠纷，于2014年1月15日向我所递交调解申请，我所根据调解申请提供信息当日与云南建工物业服务有限公司主任牟波联系，但对方表示无调解必要，不需要调解，未能达成调解条件，后我所工作人员将该情况电话告知秦远明，建议其走民事诉讼程序。特此说明。”
原告陈述，原告于2013年9月左右以2300元的价格从二手车交易市场购买王牌电单车1辆，该电单车丢失时是用单车锁锁着的，车厢内放有电单车雨衣1件、男式夹克衫1件1、充电器1个。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据上述规定，一般侵权行为的构成要件为1、存在违法侵害行为；2、有损害后果；3、违法侵害行为与损害后果之间存在因果关系；4、主观上存在过错。本案中，原告主张被告在其不知道不能将车停放在小区路边的情况下将其停放在路边的电单车抬到小区外面导致电单车丢失，给其造成了电单车及其它财产损失，被告的行为构成侵权。就其主张，原告应举证证明被告存在违法侵害行为，该行为给其造成了损失，且被告主观上存在过错。从本案的情况来看，原告是否存在电单车、被告是否存在将其电单车抬到小区外面导致电单车丢失的事实无法确认。在相关事实无法确认的情况下，原告作为负有举证责任的一方，由其承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告赔偿其损失2650元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦远明的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告秦远明承担。
本案系适用小额诉讼程序审理，本判决为一审终审。
代理审判员 姚 琳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴梦琦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1033号
罪犯邱小华，男，1976年8月22日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省武冈市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2010年8月23日作出（2010）武法刑法初字第125号刑事判决，以被告人邱小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邱小华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯邱小华的减刑幅度。
经审理查明，罪犯邱小华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分145.7分。在审理期间，该犯主动交纳四千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邱小华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱小华减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执298号
申请执行人古某某，男，1980年3月15日生，汉族，河北省武安市矿山镇。
被执行人郝某某，男，1984年10月24日出生，汉族，现住河北省涉县人。
本院在执行古某某诉郝某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第03057号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿121020元，未受偿175187.02元,待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第03057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执298号申请执行人古某某，男，1980年3月15日生，汉族，河北省武安市矿山镇。被执行人郝某某，男，1984年10月24日出生，汉族，现住河北省涉县人。本院在执行古某某诉郝某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第03057号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿121020元，未受偿175187.02元,待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第03057号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年四月二十五日书 记 员  连学杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1497号
原告：马智，男，回族，1985年2月22日出生，紫阳县人，住汉滨区。
委托代理人：马乾军，男，回族，1955年7月14日，紫阳县人，住紫阳县。
被告：被告安康市良友房地产开发有限公司。
原告马智与被告安康市良友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，由合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马智向本院提出诉讼请求：1.由被告退还原告购房款99920元；2.由被告按同期银行贷款利率支付给原告利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日，原告订购了被告开发的经典幸福空间房屋一套。签订协议当日原告即向被告缴纳10万元诚意金。三天之后，双方正式签订了“经典幸福空间”认购协议书，被告并出具了认购金收据。交房时间到期后，被告未能及时交付房屋，2015年8月6日，被告向原告出具99920元退款申请单。后原告多次找被告要求退还购房款，被告以种种借口不予退还。
被告在本案审理期间未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告马智预定了被告开发的经典幸福空间房屋一套，并向被告交纳了诚意认购金1万元，经典幸福空间售楼部向原告出具了经典幸福空间VIP会员确认单。2013年12月29日，原告马智又向被告交纳了诚意认购金9万元。2013年12月29日，原告马智与被告签订了经典幸福空间认购协议。2015年8月6日，经典幸福空间销售部向原告马智出具了退款申请单，载明：“本人马智预定经典幸福空间1105号房，已交定金10万元整。经双方协议本人自愿放弃购买该房源，经典幸福空间依据约定，收取违约金80元刷卡费，退还定金99920元整”。
另查明，被告安康市良友房地产开发有限公司至庭审时，未取得幸福空间楼盘的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，国有土地使用证，建筑工程施工许可证、商品房预售（销售）许可证。2013年8月6日，安康市城市建设监察支队对安康市良友房地产开发有限公司下达了处理决定，认定“该楼盘存在着未办理商品房预售许可证而擅自通过选号、登记、内部认购等方式收取预定金，变相进行违规预售行为，共预售16套房屋，收取预付款92万元”的违法行为，并作出以下处理决定：1.停止一切预售行为，并作出书面检查；2.接到处理意见后，立即退还16户购房款；3.要求你公司对楼盘销售人员进行岗前培训，实行上岗制度。
本院认为，原告马智向被告安康市良友房地产开发有限公司交纳了10万元商品房诚意认购金，被告销售部向原告马智出具了99920元的退款申请单。对原告要求判令被告退还购房款99920元的诉讼请求，本院予以支持。被告未取得预售许可证就进行销售存在过错，原告要求被告支付99920元购房款自2015年8月6日至2017年6月22日的逾期利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。现依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
由被告安康市良友房地产开发有限公司返还原告马智购房款99920元，并按人民银行同期同类贷款利率承担自2015年8月6日至2017年6月22日的利息，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由被告安康市良友房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈扬杰
人民陪审员 程礼秀
人民陪审员 李科良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 晁 梅
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2864号
原告：王国栋，男，1971年11月22日生，汉族，住盐山县。
被告：朱昌强，男，1973年2月16日生，汉族，住山东省陵县。
被告：邹长军，男，1978年8月26日生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告王国栋诉被告朱昌强、被告邹长军民间借贷纠纷一案中，原告王国栋于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉,符合法律规定,应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国栋撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第190号
原告：叶某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：吴某某。
被告：李某某。
原告叶某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2010年7月23日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某的委托代理人吴
某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加
诉讼。
原告起诉称：原告系永康市五金城伟欣五金某某部的业
主，原、被告之间素有锁具业务往来。2009年1月23日，双方
经结算，被告尚欠原告锁具款22300元。同日，被告亲笔出具
欠条一份，承诺于2009年农历3月底（即2009年4月24日）前支
付。经原告催讨，被告支付了10000元，尚欠12300元至今未付
。为此，诉请依法判令：由被告支付货款12300元并赔偿利息
损失（从2009年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至判决确定还款之日止，算至起诉之日止为1111元）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：1、个体工商户营业执照、李某某的户籍证明各一份，欲
证明原、被告的主体资格。
2、2009年1月23日欠条原件一份，证明李某某2009年1月
23日尚欠叶某某锁具款22300元并约定于2009年农历3月支付，
后李某某支付了10000元，尚欠12300元的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效要件
，且能与原告陈述的事实和理由相一致，被告未到庭质证，视
为放弃质证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告从2005年左右开
始锁具的买卖业务往来，2009年1月23日，被告李某某向原告
叶某某出具欠条一份，载明“今欠伟欣五金锁款贰万贰仟叁佰
元整，于阴历3月份归还”。欠条出具后，被告于2009年6月左
右支付了锁款10000元，尚欠12300元至今未付。
本院认为，原、被告自愿建立的买卖合同关系合法、有
效，被告欠原告锁具款12300元逾期未付的事实清楚、证据充
分，被告应按约支付货款。原告要求被告支付货款12300元并
赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其
自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告李某某支付原告叶某某货款12300元并赔偿利息损失（从2009年4月25日起计算至判决确定支付之日止，按中国
人民银行同期贷款利率计算）。款限判决生效后十日内履行完
毕。
如被告李某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 叶 君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7510号
罪犯周广运，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年3月29日作出了（2011）兖刑初字第96号刑事判决，以被告人周广运犯抢劫罪、强奸罪，判�有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周广运在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周广运在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审�定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周广运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周广运减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2021年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11290号
罪犯王永强，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）杭萧刑初字第405号刑事判决，以罪犯王永强犯爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王永强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永强准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢 婧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第438号
原告：戴洪根。
委托代理人：包晓东。
被告：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人：杨吉辰。
委托代理人：沈良。
原告戴洪根与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告戴洪根及其委托代理人包晓东、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，原告驾驶浙E×××××二轮摩托车途经德清县禹越镇航海路湖州天元宠物用品公司门口处，与被告驾驶的浙F×××××小客车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，原告负事故主要责任，被告ＸＸ负次要责任。为此，原告诉请判令：1、被告ＸＸ赔偿原告各项损失共120834.14元；2、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任（精神抚慰金、非医保用药费用在交强险中优先支付）。
被告ＸＸ辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，该车是我借来开的。医药费扣除10000后余下的按责任分，鉴定费、诉讼费按责任分；营养费过高，应为15元每天；其他费用各种损失都应该进入保险公司，责任比例我应承担30%。事故发生后我已付给原告3000元。还有我也有损失，其中车检费300元、施救费200元、车损1280元，合计1780元要求在本案一并处理，且要求原告承担70%的赔偿责任。故请求依法裁判。
被告保险公司书面辩称，浙F×××××小客车在我公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内没有异议。交强险医疗费限额为10000元。原告主张的费用中，住院伙食补助费、营养费交通费认可；伤残赔偿金标准应按每年29775元计算；护理费每天88元计60天；误工费按77元每天计180天；精神抚慰金认可1500元；伤残鉴定费和诉讼费不应该由保险公司承担。故请依法裁判。
经审理查明，2013年2月8日14时15分许，原告驾驶浙E×××××二轮摩托车途经德清县禹越镇航海路湖州天元宠物用品公司门口处，与被告驾驶的浙F×××××小客车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，原告负事故主要责任，被告ＸＸ负次要责任。
原告受伤后入院治疗，共住院18天，至今花去医疗费17996.61元。其伤情经鉴定为一个十级伤残，营养期60天左右，护理期60天左右。并花去鉴定费1800元。
另查明，浙F×××××小客车在被告保险公司处投有交强险。本次事故中，因浙F×××××小客车受损，庭审中原告与被告ＸＸ一致认可由原告在本案中赔偿被告ＸＸ1246元。
事发后，被告ＸＸ已支付赔偿款3000元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
医疗费17996.61元；
住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；
残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；
4.护理费6589.80元（109.83元／天×60天）；
5.营养费1800元（30元／天×60天）；
6.误工费酌定15540元（111元／天×140天）；
7.交通费200元；
8.鉴定费1800元；
9.车辆修理费660元；
以上合计人民币120828.41元。
另：精神抚慰金酌定1500元（被告应赔偿金额）。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.医疗费票据、病历卡及用药清单；4.户口本；5.交通费票据；6.鉴定意见书及鉴定费票据；7.驾驶证、行驶证信息；8.拖车费、检验费、修理费票据及定损单；9.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定原告负事故主要责任，被告ＸＸ负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。德清县已实行户藉改革，原告起诉时户口本已登记为家庭户，因此，原告的损失应适用城镇居民标准予以计算。因浙F×××××小客车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款110191.80元（精神抚慰金在交强险中优先赔付）。其余原告损失尚有12136.61元，被告ＸＸ应赔偿给原告3641元（负30%的赔偿责任），因其已支付给原告赔偿款3000元，且本案原告与被告ＸＸ一致认可被告ＸＸ的损失由原告承担1246元，故被告保险公司理赔款中，直接支付给原告109586.80元，支付给被告ＸＸ605元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险限额内支付理赔款人民币110191.80元，其中直接支付给原告戴洪根人民币109586.80元，支付给被告ＸＸ人民币605元。于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告戴洪根其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币502元，由被告ＸＸ负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一四年八月十三日
代书记员 张锦霞
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第12-3号
申请执行人潘平。
被执行人宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1395号民事调解书，于2012年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司的银行存款187896元（大写：壹拾捌万柒仟捌佰玖拾陆元整）。
执行员 吴亨
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐伟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00703号
申请执行人中国农业银行股份限公司随州开发区支行。
被执行人朱丽。
被执行人温东升。
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州开发区支行与被执行人朱丽、温东升借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）鄂曾都民初字第01229号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人131698元。于2015年10月18日向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01229号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 黄峥峥
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6443号
原告：吴海华，男，1978年11月9日出生，汉族，住海宁市。
被告：董朱良，男，1966年1月20日出生，汉族，住海宁市。
原告吴海华与被告董朱良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月16日，原告吴海华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴海华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2400元，合计2425元，由原告吴海华负担。
审 判 员 周劲松
二〇一七年十月十六日
法官助理 骆 益
书 记 员 戴敏燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第75号
原告傅某某。
委托代理人周某某。
委托代理人李某某。
被告吴某某。
原告傅某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代
理人李某某到庭参加了诉讼；被告吴某某经本院公告传唤无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，请求判令被告归还原告借款本金370万
元并赔偿利息损失（自2007年12月31日始按银行同期同类贷款
利率的4倍计付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承
担。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2007年10月26日，被告吴某某向原告傅某
某借款370万元，约定借款期限至2007年12月30日止，若被告
逾期还款的，则应每日向原告支付500元违约金，并按中国人
民银行同期同类贷款利率的4倍承担赔偿责任。借款到期后，
经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、收条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告吴某某向原告傅某某借款370万元的
事实清楚，证据充分，现被告逾期未还，应承担还本付息的民
事责任，原告之诉，理由正当，本院予以支持。被告吴某某经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权
利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后三十日内归还原告傅某某借
款370万元并赔偿利息损失（自2007年12月31日始按银行同期
同类贷款基准利率的4倍计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53240元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶芹弟
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 吴伟伟
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1113号
原告：贾仕良，男，1973年6月16日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：高连伟，男，1987年8月6日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告贾仕良与被告高连伟合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾仕良、被告高连伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾仕良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付赔偿款35000元整；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年1月20日晚22时45分左右，我与被告双方在村南村口因错车发生纠纷。我们于2018年2月1日就该纠纷达成了调解协议书。该协议约定由被告一次性赔偿我35000元整，但被告迟迟不履行调解协议书的内容，为维护我的合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。
被告高连伟辩称，原告的诉讼请求不合理，应该由原告说明白赔偿35000元的原因。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20日晚22时45分左右，原、被告在固安县因会车发生纠纷，因言语不和，被告电话叫来其雇佣的工人又与原告发生互殴，后原告报警，固安县曲沟乡派出所出警后，经调解，双方在原告家中于2018年2月1日共同协商自愿达成赔偿协议。该协议约定由被告一次性赔偿原告35000元整，被告至今未按协议约定的内容履行赔偿义务。
上述事实，有原、被告双方当庭部分陈述，原告向本院提交的调解协议书一份、住院费用清单一份及原告的医疗费票据十四张等证据在案佐证。
本院认为，原、被告发生纠纷后，经双方协商自愿签订了调解协议，该协议书内容是双方意思的真实表现，其不违反相关法律规定，合法有效，应受到法律保护。原、被告双方均应按协议的约定全面履行自身的权利与义务，现被告以当时签订的协议不合理为由，未按协议约定的内容履行赔偿义务，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告给付35000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高连伟于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告贾仕良赔偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告高连伟负担。限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一八年五月十四日
书记员 王鑫博
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9467号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系公司董事长。
委托代理人呼鹏，系该公司职工。
被告:刘岚,女,汉族,1993年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:郭彩霞,女,汉族,1972年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:何文亮,男，汉族,1977年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘岚、郭彩霞、何文亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3570元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白雪梅
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初493号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李世彬，男，1980年10月14日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，XX公司XX营业部快递员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年6月27日被取保候审。
辩护人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人李世彬犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人李世彬及辩护人刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2017年1月14日20时20分许，被告人李世彬驾驶川EXXX**号普通二轮摩托车由江阳区泰安镇方向往江阳区分水岭镇方向行驶，行驶至江阳区泰安镇桔卫村一社路段时，与被害人何某1发生碰撞，导致何某1死亡。经交管部门认定，被告人李世彬承担事故的全部责任。案发后被告人李世彬主动报案，并如实供述。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李世彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李世彬有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人李世彬对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且自愿认罪。
辩护人提出以下意见：被告人李世彬无犯罪记录，表现良好，积极赔偿被害人损失，被害人具有过错，建议对被告人判处缓刑。辩护人并出示民事判决书、证明等支持其上述观点。
经审理查明,2017年1月14日20时20分许，被告人李世彬驾驶牌号为川EXXX**的普通二轮摩托车，从江阳区泰安镇方向往分水岭镇方向行驶，当行驶至泰安镇桔卫村一社路段处时,与正在道路上行走的被害人何某1相撞，造成何某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李世彬承担此次事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人李世彬驾驶的车辆制动系统存在安全隐患，被害人何某1是因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后被告人李世彬主动拨打电话报警，并救助被害人，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李世彬投保的太平洋财产保险有限责任公司赔偿了被害人何某1亲属人民币11万元，被告人李世彬赔偿了被害人何某1亲属人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证质证的受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询记录，到案情况说明，证明，死亡证明，民事判决书，现场勘查笔录，现场图，现场勘查照片，道路交通事故认定书，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书,证人何某2、王某的证言，被告人李世彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世彬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李世彬犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李世彬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李世彬赔偿了被害方部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本案两次交通事故认定书均认定被告人李世彬对交通事故的发生承担全部责任，因此对辩护人提出被害人具有过错的意见，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。根据被告人李世彬的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，结合其在所在社区的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李世彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何 丽
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故的同等责任的；
（三）造成公共财产损失或者他人财产直接损失，负事故的全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1111号
原告：朱炳信，男，1939年10月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：朱薇，女，1970年12月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。系朱炳信之女。
委托诉讼代理人：李春兵，男，1971年2月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。系朱炳信之女婿。
原告：张国平，男，1939年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：张子锟，男，1996年7月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。系张国平之孙。
原告：董佩华，女，1959年2月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：沈山红，女，1962年5月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：朱选齐，男，汉族，1977年4月10日出生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
本院在审理原告朱炳信、张国平、董佩华、沈山红诉被告朱选齐船舶共有纠纷一案过程中，原告朱炳信、张国平、董佩华、沈山红于2017年12月11日向本院提交书面申请，称其已与被告朱选齐达成和解，请求撤回对被告朱选齐的起诉。
经审查，本院认为，原告朱炳信、张国平、董佩华、沈山红的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱炳信、张国平、董佩华、沈山红撤回对被告朱选齐的起诉。
案件受理费15600元，因撤诉减半收取7800元，由原告朱炳信、张国平、董佩华、沈山红共同负担。
审判长 王建新
审判员 周炎华
审判员 邓 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈丹妮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第126号
申请执行人：融水苗族自治县杆洞乡高培村上乌昔屯现住住融水县杆洞乡高培村上乌昔屯42号，
被执行人：梁忠，
本院在执行融水苗族自治县杆洞乡高培村上乌昔屯申请执行梁忠关于债权一案，经”四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，未发现被执行人有银行存款、房产、地产登记、车辆登记等信息。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本院与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2012）融民二初字第112号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对（2012）融民二初字第112号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一五年一月二十九日
书记员 韦 克
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2520号
原告：张刚，男，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告：陈淑君，女，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：饶明生，男，汉族，居民，住北京市丰台区。
被告：周秀香，女，汉族，居民，住北京市丰台区。
本院在审理原告张刚、陈淑君与被告饶明生、周秀香民间借贷纠纷一案中，原告张刚、陈淑君向本院提出财产保全申请，要求冻结被告饶明生、周秀香的银行存款81万元或查封其相应价值的财产，并由太平财产保险有限公司唐山中心支公司提供担保。
本院认为，原告张刚、陈淑君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告饶明生、周秀香的银行存款81万元或查封其相应价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年五月十九日
书记员 李艳华
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执354号
申请执行人：张明国，男，甘肃民勤县人。
被执行人：杨全文，男，甘肃民勤县人。。
被执行人：汤斌武，男，甘肃民勤县人。。
本院在执行申请执行人张明国与被执行人杨全文、汤斌武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民勤县人民法院（2016）甘0621民初938号民事调解书，被执行人杨全文应给付申请执行人张明国借款本金20000元及利息，承担案件受理费150元。被执行人汤斌武对上述借款本息承担连带还款责任。本院向被执行人杨全文、汤斌武送达执行通知书后，责令被执行人在指定期间内履行义务，但被执行人在本院指定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查，被执行人杨全文、汤斌武暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不上被执行人的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初938号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
代理审判员 吴世强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏育震
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初892号
原告：周日忠，男，1967年8月2日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王正军，浙江万盛律师事务所律师。
被告：刘军，1973年4月2日出生，汉族，住江山市。
原告周日忠与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周日忠委托代理人王正军到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周日忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款158670元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系PVC塑料管件生产者。自2010年开始，被告因经营需要多次向原告购买PVC塑料管件。至2015年3月11日，双方经结算，被告共欠原告货款168670元。被告当即向原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认。此后，被告仅支付货款10000元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
被告刘军于判决生效后十日内支付原告周日忠货款158670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元（已减半），由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年三月二十八日
书记员 王蕊华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01698号
原告唐良德，男，1958年7月26日生，汉族，住重庆市。
被告彭著学，男，1964年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告唐良德与被告彭著学民间借贷纠纷一案中，因原告唐良德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告唐良德负担。
代理审判员 张建
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李亚