wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第51号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年9月12日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）761号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年5月2日1时许，刘某某（已判刑）指使于某（已判刑）找到被告人杨某某、马某、梁某某、付某某、贾某（均已判刑）等人来到瓦房店市瑞安新城工地中央拆除何某某彩板房，按照于某的要求，被告人杨某某等人负责将彩板房装上吊车，由梁某某同付某某驾驶吊车将彩板房运送至瓦房店市山咀村某仓库。经估价，何某某的彩板房损失价值人民币2300元。被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人杨某某系伙同他人共同犯罪；被告人杨某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨某某对上述指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月2日1时许，“瑞安新城”工作人员刘某某（已判刑）指使于某（已判刑）找到被告人杨某某、马某、梁某某、付某某、贾某（均已判刑）等人来到瓦房店市瑞安新城工地中央拆除何某某彩板房，被告人杨某某等人将彩板房装上吊车，梁某某伙同付某某驾驶吊车将彩板房运送至瓦房店市山咀村某仓库。经鉴定，被害人何某某彩板房价值人民币2300元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口基本信息，刑事判决书，同案犯于某、付某某、贾某、王某某、刘某某、马某供述笔录，被害人何某某陈述笔录，被告人杨某某供述笔录，价格鉴定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人杨某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人杨某某伙同他人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为侵犯了他人财产权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系伙同他人共同犯罪；被告人杨某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 王娟
人民陪审员 李硕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋琳
第2页共2页
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第131号
原告吕某某，男，汉族，农民。
委托代理人卫旭东，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告畅某某，女，汉族，农民。
委托代理人李素军，阳城县法律援助中心律师。
原告吕某某诉被告畅某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人卫旭东，被告畅某某及其委托代理人李素军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告经人介绍相识后登记结婚。婚后双方因性格不合，常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，要求判决原被告离婚，被告返还原告彩礼款26000元。
被告畅某某辩称，被告同意与原告离婚。婚后被告因怀孕先后经三个医院治疗花去医疗费5万多元，原告应向被告支付扶养费5万元和医疗债务3万元。原告的婚前财产由原告带走，婚后财产依法分割。
经审理查明：原被告于2012年经人介绍相识，2013年2月6日（农历腊月二十六日）办理结婚登记。2013年2月7日，原告吕某某在晋城市机电设备有限公司购买奇瑞QQ轿车1辆。2013年2月9日（农历腊月二十九）原被告开始共同生活，被告带有一女畅某（17岁）。同日，在阳城县北留镇学良电器经销部购买TCL39英寸彩色电视机1台、美的冰箱1台、小鸭饮水机1台。2013年2月25日（农历正月十六），原告通过建设银行北留分行转给被告现金26000元，原告称该26000元是送给被告的彩礼款，被告认可收款事实，但辩称该款已用于看病和家里的一切开支，不认可是彩礼款。2013年7月，双方因生活琐事发生争吵后，分居生活至今。被告的婚前财产有被子2条、床罩1个。
诉讼中，原告向本院提供了其妹吕某在中国农业银行的个人结算账户申请书、中国农业银行业务回单和晋城机电设备有限公司在兴业银行的交易凭证，证明车款系原告妹妹通过农行转款33500元给晋城机电设备有限公司的，证明奇瑞QQ轿车属原告的婚前个人财产。被告质证认为，原告提供的证据不能证明购车款系原告妹妹本人的款项。被告向本院提供了其持有的北留学良电器经销部销货发票、机动车销售统一发票，证明彩色电视机、美的冰箱、小鸭饮水机和奇瑞轿车为被告的婚前个人财产。被告同时主张婚后共同财产有1.8米木床一支、床头柜2个、3组衣柜1套、梳妆台1个、联想电脑1台。另外，被告还主张婚后因怀孕先后到周村卫生所、泽州妇幼保健院和晋城市人民医院诊断治疗，提供了周村中心卫生院超声检查报告单、泽州妇幼保健院的超声检查报告单、出院证，晋城市人民医院的出院证、门诊记录手册、出院记录、门诊医药费收据和晋城市人民医院住院预交款统一收据等证据，证明被告住院期间，原告拒绝为被告治疗，致使原告身体遭受极大伤害，故要求原告支付扶养费用5万元和医疗债务3万元。原告质证认为，被告所述财产中，购车发票明确载明购货人为吕建兵，故奇瑞轿车应属原告本人的婚前个人财产。电视机、美的冰箱、小鸭饮水机的发票虽然由被告持有，但确实是原告到北留学良电器经销部购买的，只是发票上购买人开为洸壁村，但发票上同时载明了原告的手机号码，故这些电器应为原告的婚前个人财产。被告所述婚后共同财产1.8米木床一支、床头柜2个、3组衣柜1套、梳妆台1个、联想电脑1台系原告购买，但未能提供相关证据。对被告住院治疗的相关证据本身无异议，但这些证据不足以证明原告未对被告尽扶养义务和原告拒绝为被告治病，并欠有医疗债务的事实。
本院认为，原被告均同意离婚，本院予以准许。原告婚后通过建设银行北留分行转给被告的现金26000元是否系彩礼款，原告主张系双方约定的彩礼，被告予以否认，原告除其当庭的陈述外，未能提供其他相关证据来印证其主张的款项系彩礼款，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院不予�持。被告主张其婚前财产被子2条、床罩1个、原告予以认可，应由被告带走。被告主张其婚前尚有枕头1对，但未提供相关证据，本院不予支持。电视机、饮水机、电冰箱和奇瑞QQ小轿车的发票虽由被告持有，但这些财产系均系婚后所买，应认定为婚后共同财产，由原被告共同分割。对于被告主张的婚后共同财产木床、床头柜、衣柜、梳妆台和联想电脑，原告认为是其婚前个人财产，但均未能提供相关证据予以证实，这些财产仍应作为共同财产由原被告共同分割。被告辩称原告应支付其扶养费5万元和医疗债务3万元，被告虽提供了相关医疗机构的诊断治疗情况，但未能证明原告在婚姻关系存续期间对被告不尽扶养义务和被告住院期间欠有医疗债务的事实，且被告当庭认可将收到原告的26000元用于治病和家庭开支，对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告畅某某离婚。
二、被告畅某某带走其婚前个人财产被子2条、床罩1个。带走婚后共同财产电视机1台、饮水机1台、电冰箱1台、木床1支、床头柜2个、衣柜1个、梳妆台1个和联想电脑1台。奇瑞QQ小轿车归原告所有。
三、驳回原告吕某某要求被告畅某某返还彩礼26000元的诉讼请求。
本案受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
代理审判员 赵建平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第131号
原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被告：彭占贵，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司诉被告彭占贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传敬到庭参加诉讼，被告彭占贵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告阳谷县种禽有限公司诉称：被告彭占贵因家庭养鸡于2001年向阳谷县高庙王农村信用合作社共计借款50000.00元，约定月利率分别为6.93‰。该信用社向被告发放了借款并给被告出具了借款凭证。被告彭占贵并未按约定期限履行还款责任，仍欠借款本金50000.00元。该信用社多次催其偿还并送达了债务逾期催收通知书，催促其立即履行还款义务。后该信用社和我公司签订了债权转让合同，已合法将被告的债权转让给我公司，债权转让后我公司工作人员催其偿还，但被告至今未还。现诉至法院，要求被告彭占贵偿还我公司借款50000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告彭占贵未答辩。
经审理查明，被告彭占贵因家庭养鸡于2001年7月25日与阳谷县阳谷县农村信用合作联社高庙王农村信用合作社签订《借款合同》一份，约定被告可以在该社借款50000.00元用于饲养肉鸡。同日，被告在该社借款50000.00元，到期日期为2003年1月25日，月利率为6.93‰。借款到期后被告未偿还，后该社向其送达《债务逾期催收通知书》一份，催促其偿还未果。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与原告阳谷县种禽有限公司签订《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告，且向被告进行了通知，后原告向被告并主张债权。原告催要未果，诉至本院。
认定以上事实由当事人陈述、借款合同及借款凭证各一份、债务逾期催收通知书、信用社打包借款清单、借款转让协议在卷佐证。
本院认为：阳谷县农村信用合作联社高庙王农村信用合作社与被告彭占贵签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同。后信用社将该债权转让给原告阳谷县种禽有限公司，且通知了被告，被告应向原告履行该笔借款，故本院对原告的诉求被告支付借款本金50000.00元及利息予以支持。被告彭占贵经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭占贵于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金50000.00元及利息（自2001年7月25日起至本院确定给付之日止，按本金50000.00元，月利率6.93‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
陪审员 刘金娥
陪审员 刘焕兰
二〇一四年七月八日
书记员 李培彬
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00827号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市。
负责人：金斌，该分行行长。
委托代理人：潘热琴，该分行职工。
被执行人：包经纬，男，1983年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：杨点凤，女，1982年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系包经纬妻子。
申请执行人中国工商银行股份有限公司池州分行与被执行人包经纬、杨点凤金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00995号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 群
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00827号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：金斌，该分行行长。
被执行人：包经纬，男，1983年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：杨点凤，女，1982年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
关于申请人中国工商银行股份有限公司池州分行与被执行人包经纬、杨点凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民二初字第00995号民事调解书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人包经纬所有的坐落于池州市贵池区齐山新村＊＊幢＊＊�房产。
二、查封期间不得办理转让、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年十二月九日
书记员 江 浩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初311号
原告安阳市贞元物业管理有限责任公司，地址安阳市龙安区。
法定代表人梁丽娟，系公司总经理。
委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳市贞元物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安阳市贞元物业管理有限责任公司负担。
审判员 李军林
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨小丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1646号
原告谢某，农民。
被告程某甲，农民。
原告谢某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马敬启独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：××××年××月××日原被告办理结婚登记，婚后生育一子一女，子女均已成年。婚后夫妻感情一直不好，几乎年年都被被告殴打几次，被告有赌博恶习，多次被行政拘留而不悔改，夫妻感情逐渐破裂，与被告离婚协商不成，并对我打骂，故诉至贵院，请求法院依法判决原被告离婚；共同财产依法分割。
被告程某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状陈述不属实，婚后对她并未打骂，家里种着两个大棚，没时间赌博，我认为我们还能继续生活。如离婚我同意分割共同财产。
经审理查明：1985年春原被告经媒人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年12月14日（农历1986年11月13日）举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名程某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名程某丙，均已成年。婚初夫妻感情很好，婚后因家庭琐事也有争吵。2015年6月30日因家庭琐事开始分居，同日原告起诉至本院，要求与被告离婚；婚后财产依法分割。审理过程中，经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证明在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿订立婚约并登记结婚，经过近三十年的共同生活，育有一子一女，已建立起了稳定的夫妻感情，自起诉后双方分居，分居时间较短，双方因家庭琐事而发生纠纷尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告主张婚后夫妻感情不好、被告有赌博恶习并殴打过原告，夫妻感情逐渐破裂，被告不予认可，原告亦未提供充分证据证明，本院依法不予采信。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，考虑双方有稳定的感情基础，双方还有和好的希望和可�，应给予双方一次和好的机会，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一五年八月十二日
书记员 吕本振
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执字第51号
申请执行人郭自军，男，汉族，第四师六十�团七连个体工商户，住。
被执行人阿里木江*吾热孜哈力，男，哈萨克族，第四师六十四团十四连无业人员，住霍尔果斯市。
本院于2015年11月17日作出的（2015）霍垦民初字第459号民事调解书，已发生法律效力申请执行人郭自军于2016年2月22日向本院申请强制执行，执行标的为12040元。
本案在执行过程中，我院已调查，被执行人阿里木江*吾热孜哈力无财产执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，2016年5月17日，申请执行人郭自军申请法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中被执行人无财产执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请人自愿申请法院终结本次执行程序，申请人的申请终�本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）霍垦民初字第459号民事调解书的本次执行程序；
二、若发现被执行人在有可供执行的财产时，申请执行人就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次提出执行恢复申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶 文 贵
代理审判员 热合买江*吾甫尔
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执字第51号申请执行人郭自军，男，汉族，第四师六十�团七连个体工商户，住。被执行人阿里木江·吾热孜哈力，男，哈萨克族，第四师六十四团十四连无业人员，住霍尔果斯市。本院于2015年11月17日作出的（2015）霍垦民初字第459号民事调解书，已发生法律效力申请执行人郭自军于2016年2月22日向本院申请强制执行，执行标的为12040元。本案在执行过程中，我院已调查，被执行人阿里木江·吾热孜哈力无财产执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，2016年5月17日，申请执行人郭自军申请法院终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人无财产执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请人自愿申请法院终结本次执行程序，申请人的申请终�本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）霍垦民初字第459号民事调解书的本次执行程序；二、若发现被执行人在有可供执行的财产时，申请执行人就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次提出执行恢复申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冶      文      贵代理审判员 热合买江·吾甫尔代理审判员 邓      亚      兵二〇一六年五月十七日书 记 员 蒋             鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第359号
申请执行人齐增云
被执行人尹延辉
申请执行人齐增云与被执行人尹延辉民间借贷纠纷一案已审结。该案（2014）禹民初字第329号民事判决书已立案执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第359号
申请执行人齐增云，男，1962年出生，汉族，住禹城市。
被执行人尹延辉，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人齐增云与被执行人尹延辉民间借贷纠纷一案已审结。该案（2014）禹民初字第329号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结尹延辉在你单位账户存款人民币90000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第359号申请执行人齐增云，男，1962年出生，汉族，住禹城市。被执行人尹延辉，男，1956年出生，汉族，住禹城市。申请执行人齐增云与被执行人尹延辉民间借贷纠纷一案已审结。该案（2014）禹民初字第329号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结尹延辉在你单位账户存款人民币90000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一五年五月二十一日书记员 陈廉鑫
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执6412号
梁金玉、黄昌迎：
关于申请执行人梁金玉与你婚姻家庭纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年三月十三日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松执字第285-1号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行，住宿松县.
法定代表人：陈俊斌。
被执行人：陈炎林，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院根据已经发生法律效力的本院（2008）松民二初字第97号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款77552元，承担案件受理费2150元、执行费1095元。执行中被执行人已履行部分义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人陈炎林在中国银行股份有限公司宿松支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈炎林在中国银行股份有限公司宿松支行存款1095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00109号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1973年2月8日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年10月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告人潘某乙，男，1976年7月18日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年10月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告人潘某丙，男，1985年9月7日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年10月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉。被告人潘某甲及其辩护人王建华，被告人潘某乙及其辩护人杨晓春，被告人潘某丙及其辩护人刘福成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年9月18日下午17时30分许，被告人潘某甲、潘某乙在本市赛罕区黄合少镇太平庄村自家门口，因挖水井的事情与被害人温某某、高某某发生争执，被告人潘某甲、潘某乙与被害人温某某、高某某厮打起来，后被告人潘某丙也与被害人高某某发生争执，对被害人高某某实施了殴打，致被害人温某某、高某某受伤。经法医鉴定，被害人高某某头部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2h条之规定，构成重伤二级；被害人温某某左胸部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，构成轻伤二级；头部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b条之规定，构成轻微伤。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定。
被告人潘某甲对起诉书指控的事实作了供认，其辩护人认为1、被告人潘某甲系初犯、偶犯，没有前科劣迹；2、被告人潘某甲亲属与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解；3、案发后能够如实供述，主动赔偿被害人，主观恶性较小。综上，请求对其从轻处罚。
被告人潘某乙对起诉书指控的事实作了供认，其辩护人认为此案的发生被害人存在严重过错，被害人应当承担一定的责任。后续的重伤结果我们有异议，被告人亲属通过借高利贷赔偿了被害人的全部经济损失，故应当对被告人适用缓刑或者免予刑事处罚，
被告人潘某丙对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人认为1、三被告人没有提前预谋，是被告人潘某甲和潘某乙殴打完被害人后潘某丙才去的，应当将被告人潘某丙认定从犯；2、潘某丙有坦白情节；3、被害人存在过错；4、被告人潘某丙主观恶性较小，并积极赔偿了被害人，得到了被害人的谅解；5、被告人当庭自愿认罪。综上，请求对被告人潘某丙从轻处罚。
经审理查明：2014年9月18日17时30分许，被告人潘某甲、潘某乙在呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村自家门口，因挖水井的事情与被害人温某某、高某某发生争执，被告人潘某甲、潘某乙与被害人温某某、高某某厮打起来，后被告人潘某丙也与被害人高某某发生争执，对被害人高某某实施了殴打，致被害人温某某、高某某受伤。经法医鉴定，被害人高某某头部所受损伤构成重伤二级；被害人温某某左胸部所受损伤构成轻伤二级；头部所受损伤构成轻微伤。
案发后，三被告人亲属赔偿被害人温某某、高某某经济损失共计人民币280000元，并取得被害人的谅解。
上述事实由以下证据证实：
1、报案材料及被害人陈述：
（1）被害人温某某的报案材料及陈述。证实被害人温某某所述因挖水井的事，于2014年9月18日15时许被被告人潘某甲、潘某乙打伤，后来妻子高某某过来又被被告人潘某丙打伤的经过及报案情况；
（2）被害人高某某陈述。证实2014年9月18日17时左右，自己和温某某被三被告人打伤的事实；
2、被告人的供述：
（1）被告人潘某甲供述。证实被告人潘某甲供述其听说父亲被被害人夫妇打了，之后同潘某乙与被害人温某某夫妇发生争执，随后将被害人夫妇打伤的事实经过；
（2）被告人潘某乙供述。证实被告人潘某乙供述其因为挖井的事情与被害人温某某夫妇发生争执，随后将被害人夫妇打伤的事实经过；
（3）被告人潘某丙供述。证实被告人潘某丙供述其看到被害人高某某骂自己和父亲，其用脚踢高某某的事实经过；
3、证人证言：
（1）证人闫某某证言。证实自己是打完架后去的现场，看到被害人温某某夫妇躺在地上，并听温某某说被潘某丁父子三人打伤了，后警察来了，120将温某某拉走的事实经过；
（2）证人刘某某证言。证实自己看到潘某甲、潘某乙与被害人温某某、高某某厮打的事实经过；
（3）证人潘某戊证言。证实自己是打完架后去的现场，看到温某某躺在地上，潘某甲说背疼的事实；
4、（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）889号人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人高某某头部损伤为重伤二级；
5、（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）868号人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人温某某左胸部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤；
6、常住人口基本信息。证实被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙的基本身份信息；
6、协议、谅解书、收条。证实三被告人的亲属已赔偿了被害人温某某、高某某的全部经济损失人民币280000元，并取得了被害人的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙故意伤害公民身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙赔偿了被害人温某某、高某某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，且三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对于辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人潘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙继薇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第100号
申请执行人：曹桂芬
被执行人：庞新卫
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第758号借款合同纠纷借款合同纠纷民事判决书，于2015年02月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为55000.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为55000.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭新琰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第100号
申请执行人翁水宝，男，1984年12月12日出生。
被执行人衷坤旺，男，1987年10月4日出生。
本院在执行申请执行人翁水宝与被执行人衷坤旺故意伤害赔偿纠纷的（2014）武刑初字第103号一案中查明，被执行人衷坤旺在银行无存款。对被执行人的其他财产在调查控制中，因调查控制财产需要一定期限，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第103号刑事附带民事判决书第（二）项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年三月二十日
书记员 周军军
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第100号申请人：何让利。被申请人：潘红军。被申请人：强燕燕。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请执行(2014)武民初字第723号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，经查被申请人无偿还能力，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七�第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2014)武民初字第723号民事判决书终结本次执行程序。待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文荣二〇一六年十一月十九日书记员  王维杰
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初127号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人陈东旭，男，1979年5月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省罗田县，住罗田县。因本案，于2016年2月17日被麻城市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被麻城市公安局刑事拘留，2016年3月7日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局依法执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。
麻城市人民检察院以麻检刑诉〔2016〕139号起诉书，指控被告人陈东旭犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人陈东旭及其辩护人邓岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈东旭与其妻子刘朝霞于2014年7月18日经黄冈市中级人民法院判决准许离婚并分割财产，后麻城市人民法院委托湖北恒昌拍卖有限公司将二人位于麻城市隆盛名城小区6栋2单元503室的房产拍卖给麻城市白果镇松林村村民吴某、程某（被害人，男，33岁），并于2016年1月25日作出执行裁定。陈东旭因不满该房屋被拍卖，于2016年2月17日早上6时许，来到麻城市隆盛名城小区6栋2单元503室，用老虎钳、錾子撬坏房门门锁，程某、吴某随即赶至现场，程某与陈东旭因此发生争执。在争执过程中，程某持砖头将陈东旭头部打伤，陈东旭持随身携带的菜刀将程某的头部砍伤。经鉴定，程某外伤致头皮创，创口累计长19cm,损伤程度为轻伤二级；额部右份及左顶骨骨折，损伤程度为轻伤二级；陈东旭外伤致头皮挫裂伤，左手皮肤挫裂伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈东旭被麻城市公安局民警传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并已与被害人程某达成调解协议，支付赔偿款27000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈东旭在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人陈东旭的供述和辩解；2、被害人程某的陈述；3、证人吴某、蔡某的证言；4、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、书证：调解协议书、收条、谅解书、麻城市公安局行政处罚决定书、到案经过、户籍证明；6、视听资料：监控录像；7、錾子、老虎钳、菜刀等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东旭因不满他人购买法院拍卖其房产发生纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人陈东旭如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；侦查阶段，被告人陈东旭与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失27000元，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈东旭犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即被告人陈东旭的刑期自2016年2月17日起至2016年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一六年六月十日
代书记员 镇 晟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第479号
上诉人（原审原告）：南昌美利来贸易有限公司，住所地：南昌市洪路588号洪大服装世界金座19楼。
法定代理人：刘姝，该公司总经理。
委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘引弟，女，1979年3月出生，汉族，现住江西省南昌市。
上诉人南昌美利来贸易有限公司因与被上诉人潘引弟劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南昌美利来贸易有限公司委托代理人芦朝瑞、被上诉人潘引弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告于2011年7月24日入职原告处工作，被分配在南昌市中山路百盛商场担任帕兰朵专柜柜长职务，双方签订了劳动合同。最后一份劳动合同期限自2014年2月7日起至2015年2月6日止，合同约定被告每周工作日期为7天，每日工作时间为6-6.5小时，每周工作42-45.5小时。但原告在百盛商场帕兰朵、纤丝鸟两专柜的被告及王珊、刘红花、陈永红、胡玲玲、辜道花等六名员工从入职时起工作时间为9：30至22：00，上、下班时间服从百盛商场管理，上一天班休息一天，被告并有考勤记录。2014年7月31日，原告以被告及刘红花、陈永红、辜道花、胡玲玲、王珊等六名员工不执行公司的早晚班排班制度，严重违反用人单位的规章制度为由下达《解除劳动关系通知书》。2014年8月1日，原告派员严倩、胡裕华与被告等六名解除劳动合同的员工办理了货品交接手续。为此被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2011年7月至2014年7月违法辞退的经济赔偿金9978元；要求原告为被告补缴医保2011年7月至2014年7月。2014年10月15日南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告为被告办理2011年10月1日至2014年7月31日的医疗保险登记手续，双方当事人按国家规定的比例缴纳医疗保险费；其缴纳数额以社会保险经办机构核算的数额为准；二、原告向被告支付经济赔偿金9183元。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判决原告不向被告支付经济赔偿金9183元，诉讼费由被告承担。庭审中，法院主持了调解，因原告不同意调解，致调解不能。另查明：被告离职前12个月的平均工资为1631元。原告为被告缴纳养老保险费用至2014年7月。2014年8月的养老保险费用系被告个人缴纳。
一审法院认为：被告由原告分配至南昌市中山路百盛商场担任专柜柜长以来，一直是上一天班休息一天，被告至离职时已按此工作制度工作三年有余，即使自2014年2月7日最后一份劳动合同签订起至离职也有五个多月。况且与被告同在百盛商场工作的其他五名员工，亦是上一天班休息一天，均服从百盛商场的上下班考勤管理制度。现原告称被告擅自变更工作时间，原告仅提供了劳动合同证明被告的工作时间，未提供其他证据证明员工的工作排班情况或单位的规章制度，也未提供对员工违反工作制度的相关处罚证明，现原告以被告不执行公司的早晚班排班制度，严重违反用人单位的规章制度为由解除双方的劳动关系，不符合解除劳动合同的法定情形，应当认定原告系违法解除双方劳动关系，故应按经济补偿标准的两倍支付被告经济赔偿金9786元（1631元／月×3个月×2倍）。对于被告要求原告缴纳医疗保险费，因不属于法院受案范围，法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告南昌美利来贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告潘引弟经济赔偿金9786元。由原告预交的案件受理费10元，由原告南昌美利来贸易有限公司承担。
南昌美利来贸易有限公司不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人依法签订了劳动合同，合同明确约定：商场及专卖店导购工作时间每周工作为7天，每日工作时间为6-6.5小时，但被上诉人入职后欺瞒上诉人，与其他导购员串通，擅自将双方确定的工作时间变更为上一天休一天，严重违反了合同约定和规章制度，上诉人有权解除与其之间的劳动合同。另，被上诉人主张上诉人认可其上一天休一天的作息时间，但只有口头陈述，没有提供其他证据来佐证。综上，请求撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第2075号民事判决书，依法改判上诉人不承担经济赔偿金9786元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
潘引弟答辩称：上诉人称被上诉人违反公司制度不属实，上诉人招聘时，说告知被上诉人上一天休一天，我们是冲这个制度去应聘的。百盛商场也是根据上诉人的上班作息要求，给我们打考勤。且从我们在百盛上班起，公司就派管理人员监督我们，可见公司是一直知道我们上一天休一天的。2014年7月31日，上诉人口头通知我们更换成倒班制，但在8月1日却给了我们解聘合同，连7月份的工资也没有发放。综上，原审对本案的事实认定符合客观事实，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人明确表示被上诉人的上下班考勤是由百盛商场负责管理，而从被上诉人提供的上下班打卡记录来看，百盛商场对被上诉人的考勤管理就是“上一休一”，且被上诉人在职期间，上诉人及百盛商场均未对其上下班出勤情况提出过异议。上诉人现称被上诉人擅自更改工作时间，仅向法院提供了双方签订的劳动合同，未提供证据证明系员工擅自变更工作排班，也未向法院提供单位的《规章制度》，故上诉人以被上诉人严重违反用人单位的规章制度解除双方劳动关系，没有事实和法律依据。上诉人主张不予支付被上诉人经济补偿金9786元的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人预交），由南昌美利来贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
审 判 员 刘招香
代理审判员 龚 江
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈思思
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1512号
罪犯吴志强，男，生于1988年6月19日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2014年11月6日作出(2014)中江刑初字第345号刑事判决，以被告人吴志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月至2016年10月获标准分106.81分。
经审理查明，罪犯吴志强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴志强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴志强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第767号
原告：陈甲。
被告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
原告陈甲为与被告杨甲民间借贷纠纷一案，于2010年8月
16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判
，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告杨
甲委托代理人杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称，陈甲与杨甲系老乡关系。2007年8月7
日，杨甲因生意资金短缺向陈甲借款56000元，并书写借条一
份，约定于2007年9月30日归还。后陈甲多次催讨，杨甲至今
未归还借款。请求判令：1.杨甲立即归还借款56000元；2.杨
甲支付利息10000元（自2007年10月1日起至2010年8月30日止
，按月息0.5%计算）。
被告杨甲答辩称，借款发生在2007年8月7日，至今已超
过诉讼时效，虽陈甲在杭州市上城区人民法院起诉，但于2009
年10月20日裁定撤回起诉，撤诉不导致诉讼时效中断。同时，
陈甲与杨甲原有经济纠纷，杨甲在陈甲处加工支盘，因加工质
量不合格给杨甲造成巨大损失，陈甲借款给杨甲就是赔偿杨甲
损失，并请求杨甲不要对陈乙进行索赔，现陈甲反悔起诉，其
行为具有恶意。综上，要求法院驳回陈甲的诉请。原告陈甲向法院提供证据：1.借条1份，证明杨甲向陈甲
借款计人民币56000元的事实；2.民事裁定书、受理案件通知
书各1份，证明陈甲曾因本案向杭州市上城区人民法院起诉的
事实。
被告杨甲向法院提供证据：3.购销合同、汇款凭证各2份
，证明杨甲从陈甲处购买产品发生买卖合同关系的事实；4.说
明、维修运费发票说明、租赁合同各1份，证明陈甲提供的产
品不合格，经多次维修未果，导致杨甲从第三人处租赁设备的
事实。
杨甲对陈甲提供证据的真实性均无异议，本院予以认定
；因杨甲提供证据所证明主张系依据合同关系而发生，与本案
为不同法律关系，且其并未在举证期限内提出反诉，故其提供
证据与本案无关，不作认定。另，陈甲在庭审中陈述：当时交
付借款金额为55000元。
经审理本院认定：陈甲与杨甲系朋友关系。2007年8月7
日，杨甲因需向陈甲借款计人民币56000元，约定于2007年9月
30日归还。后陈甲实际交付杨甲借款金额55000元。
另查明，陈甲曾因本案于2009年8月17日向杭州市上城区
人民法院起诉，后于2009年10月20日按自动撤诉处理。
本院认为，杨甲出具借条，载明借款金额为56000元，庭
审中，陈甲自认交付借款金额为55000元，应按实际交付金额
认定借款金额，双方之间的民间借贷关系成立，可依法认定有
效。对于是否超过诉讼时效之争议，经查明，陈甲曾于2009年
8月17日向杭州市上城区人民法院起诉，且法院已将诉状副本送达给杨甲，也即陈甲主张权利之意思表示已通知到杨甲，根
据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，本案时效
中断，现陈甲起诉未超过诉讼时效。对陈甲主张的逾期利息，
其要求按月息5.31%计算，理由正当，应予支持，可保护金额
为5598元。对杨甲认为本案借款系赔偿款的辩称，证据不足，
不予采信。
综上，本院对陈甲要求杨甲归还借款金额55000元及逾期
利息5598元的请求予以保护，其余不予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百一十条、第一百零七条之规定
，判决如下：
一、杨甲应归还陈甲借款计人民币55000元；
二、杨甲应支付陈甲逾期利息5598元；
上述一、二两项合计人民币60598元，于本判决生效后十
天内履行。
三、驳回陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由原
告陈甲负担人民币59元，被告杨甲负担人民币666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1450元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一〇年十月十一日
书记员 王 麟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9772号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋永康，男，1973年1月4日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人宋永康建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河南国基建设集团有限公司的委托诉讼代理人张鹏、被上诉人宋永康的委托诉讼代理人时华钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：胡安保的行为对上诉人没有约束力，上诉人不应承担责任。
被上诉人宋永康辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋永康向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款323615元及违约金（自2015年4月20日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。
原审查明：郑州市上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程为被告河南国基公司承接的工程，河南国基公司成立河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼项目部对该项目进行管理，项目经理为胡安保，项目部刻制有资料专用章。2015年4月10日，河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2#、3#、4#楼项目部代表胡安保与宋永康签订《供货合同》一份，约定了工程概况、供货范围、供货周期、质量标准、合同价款和付款方式等内容，并附有合同报价清单。后原告将设备送至施工现场，2015年4月20日，项目部向原告出具设备送货接收清单一份，确认收到的货物数量、规格和价款，共计323615元，因被告未及时支付货款，经原告多次催要，项目部于2015年6月10日出具付款承诺情况说明，协商如在2015年6月30日前未支付设备款，河南国基建设集团有限公司愿按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息作为违约金（利息结算日期自2015年4月20日至实际支付之日），收货清单和付款承诺均加盖资料专用章，胡安保也签字确认。
上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
原审认为：本案应为买卖合同纠纷，本案供货合同是原告宋永康与被告河南国基公司项目负责人胡安保签订，货物的接收方为河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部，项目部也出具了收货清单和付款承诺，该项目部不具有独立法人资格，系被告河南国基公司下属项目部，故应由被告河南国基公司承担该项目部的相应债权债务。根据当事人应当按照约定全面履行合同的原则，原告宋永康要求被告河南国基公司支付货款323615元，本院予以支持。
关于违约金，因最终出具的付款承诺中明确约定了违约金的计算方式，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月20日至实际付款之日计算违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告宋永康支付货款323615元及违约金（以323615元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月20日计算至实际支付完毕之日）；二、驳回原告宋永康的其他诉讼请求。案件受理费3077元（已按简易程序减半收取），由被告河南国基建设集团有限公司负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述付款义务时一并支付）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本院已经发生法律效力的（2016）豫01民终6927号民事判决已确认胡安保系上诉人河南国基建设集团有限公司涉案工程项目的施工负责人，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6154元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十五日
书记员 王梦龙
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00110号
原告京山县财政局，住所地：京山县新市镇杨堰湾路2号，组织机构代码：01142319-9。
法定代表人陈书浩，局长。
被告京山科达机电制造有限公司，住所地：京山经济开发区轻机大道（永兴镇屈场村一组）。
法定代表人杨贵发，公司董事长。
被告杨贵发。
本院受理原告京山县财政局与被告京山科达机电制造有限公司、杨贵发借款合同纠纷一案，因诉讼中原、被告庭下达成和解还款协议，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告京山县财政局撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审 判 长 曹振华
代理审判员 符 丽
人民陪审员 赵大波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭 勇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第673号
原告珠海新濠江财富管理中心，住所地珠海市横琴新区。
负责人郭瑞庆。
委托代理人颜崇，男，满族，××年××月××日出生，住，身份证号码×××1215，任该××行政主管。
被告李婕，女，汉族，住湖南省邵东县，身份证号码×××7562。
原告珠海新濠江财富管理中心与被告李婕劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁志勤、被告林爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
双方有争议的事项为第六、十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年12月3日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、员工工作岗位：交易员。
四、约定每月工资数：试用期工资每月4300元，自2014年4月起，试用期满后为每月5300元。
五、实际发放情工资况：发放了2014年10月底前的全部工资，2014年11月实际已发放2300元，此后未再发放工资。
六、考勤情况：原告在劳动仲裁阶段提交的考勤记录显示，被告于2014年12月实际出勤15.5天，旷工7.5天。2015年1月1日至1月4日放假，被告于2015年1月5、6日上班。
七、解除或终止劳动关系的时间：2015年1月9日。
八、解除或终止劳动关系的原因：原告辞退被告。
九、仲裁请求：1.支付2014年2月至2014年12月未签订书面劳动合同的二倍工资51000元；2.支付2014年11月被降扣工资3200元、2014年12月工资5300元和2015年1月1日至1月6日的工资1060元；3.支付未提前一个月通知解除劳动的代通知金5300元。
十、仲裁结果：1.被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资51000元；2.被申请人支付申请人2014年11月工资3000元、2014年12月工资3777.01元、2015年1月1日至1月6日的工资852.87元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项：原告申请其证人姜某出庭作证，证人多姜某次当庭称：其于2014年12月认识被告，也是同月与原告签订了劳动合同，当时原告让其帮被告带了劳动合同给被告，但被告未将合同交回给原告。后证人当庭改口称时间为2013年12月。
原告主张，被告于2014年9月违规操作，给原告造成重大损失，原告于2014年9月对被告实施调岗降薪，后原告因被告没有改进而于2015年1月9日通知辞退被告；被告未办理交接手续，且未核算损失，故不再发放工资。被告对原告上述主张均不予认可。
十二、原告的诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2014年2月至2014年12月期间未签订劳动合同的二倍工资51000元。2.判令原告无需支付被告2014年11月工资3000元、2014年12月工资3777.01元和2015年1月1日至1月6日的工资852.87元；
判决结果：
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”据此，原告主张被告违规操作给原告造成重大损失，但并未提供任何相关证据予以支持，其依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予采信。原告主张于2014年9月已经通知被告进行调岗降薪，但与其于2014年9、10月仍向被告各发放了5300元工资的事实向矛盾，且没有其他相关证据予以支持，故本院认定上述主张不成立。据此，原告仅向被告发放了2014年11月的工资2300元，根据双方的约定，原告尚应支付被告2014年11月的工资3000元。被告对劳动仲裁裁决认定“原告于2014年12月实际出勤14.5天，旷工7.5天，该月的工资为3777.01（5300元÷21.5天／月×15.5个工作日）元”无异议，而原告主张“被告违规操作、造成重大损失、调岗降薪”未能成立，故本院予以认定原告应向被告支付2014年12月的工资3777.01元。由于2015年1月1日是国家法定节假日，即使被告当天未上班，原告也应当照常向被告发放工资，被告又于2015年1月5、6日上班，故原告应当向被告发放2015年1月1日至1月6日的工资731.03元（5300÷21.5天／月×3个工作日）。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”证人与原告存在利害关系，且证人证言前后矛盾，与事实不符，本院不予采纳。姑且不论何种原因导致未实际签订劳动合同，依法也不影响被告向原告主张未签订劳动合同的二倍工资差额的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告自2013年12月3日起聘用被告起超过一个月没有订立书面劳动合同，其请求无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，理据不足，本院不予支持。据此，原告应向被告支付自2014年1月3日至2014年12月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。被告申请原告自2014年2月起支付未签订书面劳动合同的二倍工资，系其自行处分权利，符合法律，本院予以准许。依据被告的实际工资标准，原告应当向被告支付2014年2月1日至2014年12月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额51347.31元（4300元／月×2个月＋5300元／月×8个月＋3777.01元／月÷21.5天／月×2个工作日）。被告仅申请原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额51000元，该金额比计算应得金额少，系其自行处分权利，符合法律规定，本院予以照准。
被告申请劳动仲裁时主张了代通知金5300元，但仲裁裁决并未支持被告该项请求，现仅原告提起诉讼，被告并未依法提起诉讼，故本院对该项请求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条的规定，判决如下：
一、原告珠海新濠江财富管理中心于本判决生效之日起三日内向被告李婕支付2014年11月的工资3000元、2014年12月的工资3777.01元、2015年1月1日至2015年1月6日的工资731.03元；
二、原告珠海新濠江财富管理中心于本判决生效之日起三日内向被告李婕支付未签劳动合同的二倍工资差额51000元。
原告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告珠海新濠江财富管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年五月五日
书记员 黄晓丹
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保64号
申请人：谢明生，男，汉族，1966年8月15日。
被申请人：永济市众达农业技术服务有限公司植保中心
法定代表人：高艺。
申请人谢明生于2017年5月27日向本院提出诉前证据保全申请，请求法院勘验现场，并将现状予以拍照。
本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失的情况下，利害关系人申请诉前证据保全，符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一第三条之规定，裁定如下：
勘验现场并对现场状态予以拍照。
本裁定送达后立即执行。
申请人在法院采取措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 侯满星
二〇一七年五月二十七日
书记员 高玉芬
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1401号
原告：刘晓楼，女，1978年5月3日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。。
被告：郑晓光，男，1974年9月15日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。。
原告刘晓楼与被告郑晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓楼到庭参加诉讼。被告郑晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓楼向本院提出诉讼请求：1.判令郑晓光偿还其借款本金100,000元并支付自2016年10月14日至2017年6月13日的利息14,400元及按约定月息1.8分(月利率1.8%)支付自2017年6月14日至还清款之日止的利息；2.本案诉讼费由郑晓光负担。事实和理由：2015年3月14日被告郑晓光之妻白淑红（已故）因资金周转向原告刘晓楼借款100,000元，约定月利率1.8%，每月14日支付当月利息，白淑红向刘晓楼出具了借条，借款后白淑红给付借款利息至2016年9月14日，2016年10月10日白淑红死亡后，刘晓楼多次找郑晓光协商还款事宜，但一直未果，此笔借款为被告郑晓光与白淑红的夫妻共同债务，被告郑晓光应依法偿还，故起诉。
郑晓光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘晓楼为证实其主张向本院提交：1、借据一张，载明“借据，今借刘晓楼现金壹拾万元整（10万元），月息1.8分，每月14日支付本月利息，（上付息）利息额为壹仟捌佰元整（1800元），还本金时需提前5日内通知本人，空口无凭立据为证，借款人：白淑红，2015年3月14日”，刘晓楼称白淑红在借据中亲笔签名捺印；2、刘晓楼与付少杰的结婚证，证明其与付少杰是夫妻关系，汇给白淑红的款是由付少杰的账户汇出的；3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明其实际给付白淑红借款本金98,200元；4、申请法院调取的郑晓光与白淑红的结婚证复印件及白淑红的死亡证明一份,证明郑晓光与白淑红于1996年9月20日登记结婚,二人系夫妻关系，白淑红于2016年10月10日死亡。在依法向郑晓光送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，郑晓光未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对刘晓楼的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据刘晓楼的证据，本案事实为：2015年3月14日白淑红因资金周转向刘晓楼借款100,000元，约定月利率1.8%，白淑红为刘晓楼出具了借据，刘晓楼预先扣除了一个月利息后将98,200元交付给白淑红，借款后白淑红按约定付息至2016年9月14日，2016年10月10日白淑红死亡，剩余借款本息至今未还，上述借款发生在郑晓光与白淑红婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，刘晓楼与白淑红之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，白淑红应负有偿还借款的义务，因白淑红于2016年10月10日死亡，鉴于该借款事实发生在白淑红与郑晓光婚姻存续期间，郑晓光既无证据证明刘晓楼与白淑红明确约定上述债务为白淑红的个人债务，也无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，即其与白淑红婚姻存续期间对所得财产归各自所有的约定，且刘晓楼也知道该约定，以白淑红一方所有的财产清偿的情形，故上述债务应认定为郑晓光与白淑红的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故郑晓光应当承担还款义务。因刘晓楼实际交付借款金额为98,200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故郑晓光应偿还刘晓楼借款本金98,200元。关于利息,双方约定月利率1.8%，因白淑红已付息至2016年9月14日，现刘晓楼主张自2016年10月14日起按约定利率支付资金占用期间的利息，该利率符合法律规定，故郑晓光应支付自2016年10月14日起至还清款之日止本金98,200元按月利率1.8%计算的利息。经核算，2016年10月14日至2017年6月13日本金98,200元按月利率1.8%计算的利息14,140.8元，故郑晓光应支付2016年10月14日至2017年6月13日本金98,200元按月利率1.8%计算的利息14,140.8元及自2017年6月14日至还清款日止按月利率1.8%计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告郑晓光于判决生效之日起十日内偿还原告刘晓楼借款本金98,200元及利息(自2016年10月14日至2017年6月13日的利息14,140.8元及自2017年6月14日至还清款之日止按月利率1.8%计算的利息)；
二、驳回原告刘晓楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取计1294元,由刘晓楼负担24元，由郑晓光负担1270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一七年七月六日
书记员 赵 伟
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1401号原告：刘晓楼，女，1978年5月3日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。。被告：郑晓光，男，1974年9月15日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。。原告刘晓楼与被告郑晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓楼到庭参加诉讼。被告郑晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓楼向本院提出诉讼请求：1.判令郑晓光偿还其借款本金100,000元并支付自2016年10月14日至2017年6月13日的利息14,400元及按约定月息1.8分(月利率1.8%)支付自2017年6月14日至还清款之日止的利息；2.本案诉讼费由郑晓光负担。事实和理由：2015年3月14日被告郑晓光之妻白淑红（已故）因资金周转向原告刘晓楼借款100,000元，约定月利率1.8%，每月14日支付当月利息，白淑红向刘晓楼出具了借条，借款后白淑红给付借款利息至2016年9月14日，2016年10月10日白淑红死亡后，刘晓楼多次找郑晓光协商还款事宜，但一直未果，此笔借款为被告郑晓光与白淑红的夫妻共同债务，被告郑晓光应依法偿还，故起诉。郑晓光未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘晓楼为证实其主张向本院提交：1、借据一张，载明“借据，今借刘晓楼现金壹拾万元整（10万元），月息1.8分，每月14日支付本月利息，（上付息）利息额为壹仟捌佰元整（1800元），还本金时需提前5日内通知本人，空口无凭立据为证，借款人：白淑红，2015年3月14日”，刘晓楼称白淑红在借据中亲笔签名捺印；2、刘晓楼与付少杰的结婚证，证明其与付少杰是夫妻关系，汇给白淑红的款是由付少杰的账户汇出的；3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明其实际给付白淑红借款本金98,200元；4、申请法院调取的郑晓光与白淑红的结婚证复印件及白淑红的死亡证明一份,证明郑晓光与白淑红于1996年9月20日登记结婚,二人系夫妻关系，白淑红于2016年10月10日死亡。在依法向郑晓光送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，郑晓光未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对刘晓楼的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据刘晓楼的证据，本案事实为：2015年3月14日白淑红因资金周转向刘晓楼借款100,000元，约定月利率1.8%，白淑红为刘晓楼出具了借据，刘晓楼预先扣除了一个月利息后将98,200元交付给白淑红，借款后白淑红按约定付息至2016年9月14日，2016年10月10日白淑红死亡，剩余借款本息至今未还，上述借款发生在郑晓光与白淑红婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，刘晓楼与白淑红之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，白淑红应负有偿还借款的义务，因白淑红于2016年10月10日死亡，鉴于该借款事实发生在白淑红与郑晓光婚姻存续期间，郑晓光既无证据证明刘晓楼与白淑红明确约定上述债务为白淑红的个人债务，也无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，即其与白淑红婚姻存续期间对所得财产归各自所有的约定，且刘晓楼也知道该约定，以白淑红一方所有的财产清偿的情形，故上述债务应认定为郑晓光与白淑红的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故郑晓光应当承担还款义务。因刘晓楼实际交付借款金额为98,200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故郑晓光应偿还刘晓楼借款本金98,200元。关于利息,双方约定月利率1.8%，因白淑红已付息至2016年9月14日，现刘晓楼主张自2016年10月14日起按约定利率支付资金占用期间的利息，该利率符合法律规定，故郑晓光应支付自2016年10月14日起至还清款之日止本金98,200元按月利率1.8%计算的利息。经核算，2016年10月14日至2017年6月13日本金98,200元按月利率1.8%计算的利息14,140.8元，故郑晓光应支付2016年10月14日至2017年6月13日本金98,200元按月利率1.8%计算的利息14,140.8元及自2017年6月14日至还清款日止按月利率1.8%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告郑晓光于判决生效之日起十日内偿还原告刘晓楼借款本金98,200元及利息(自2016年10月14日至2017年6月13日的利息14,140.8元及自2017年6月14日至还清款之日止按月利率1.8%计算的利息)；二、驳回原告刘晓楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元,由刘晓楼负担24元，由郑晓光负担1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛惠林二〇一七年七月六日书记员  赵 伟
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执3254号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人：孙运德,男,1988年12月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：庄苏菲,女,1989年10月7日出生,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年11月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）080028号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年7月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年7月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人孙运德、庄苏菲征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 李 洋
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民小终字第31号
原告某公司。地址：桃江县桃花江镇建设中路***号。
法定代表人曾赛全，该公司董事长。
委托代理人杨友良，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孙乐群，男，1968年9月3日出生，汉族，住桃江县桃花江镇谷山路迎宾巷2号1栋202号，系该公司经理。
被告罗某，女，汉族，1994年10月1日出生，农民，住桃江县桃花江镇梨树村双丰村民组。
原告某公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丹丹独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告某公司到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，他公司于2011年7于1日受宏运房地产管理有限公司委托，对金泰花园商住小区进行前期物业服务，并签订了《金泰花园前期物业管理服务合同》，被告为金泰花园5栋1单元1301室的业主，从2011年7月1日起至今被告一直未向原告支付物业管理费，共计4788元，现请求法院判决被告支付托欠的物业管理费4788元，并支付滞纳金3025元，共计7813元。
为支持自己的诉讼请求，原告某公司向本院提交了如下证据：
证据1、被告欠费明细表及身份表一份，欲证明：原告欠费、滞纳金计算的起始日期及总额为7813元。
证据2、原告营业执照、代码证、资格证、价格证、授权代表身份证明各一份，欲证明：原告身份信息及资格情况。
证据3、被告的房产证复印件，欲证明：被告房屋信息。
证据4、物业服务合同，欲证明：原告为被告提供物业服务的事实。
证据5、催缴物业费通知照片一份，欲证明：原告已履行催缴义务的事实。
证据6、购房合同一份，欲证明：被告的购房情况及房屋于2011年6月28日交付的事实。
被告罗某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告罗某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、质证，该六份证据内容真实，来源合法，于本案有关连，本院予以认定。
经法庭调查，本院对如下案件事实予以确认：被告罗某系桃江县金泰花园小区5栋1单元1301室房屋的业主，建筑面积为150.6平方米。原告于2011年3月11日与被告居住小区的房屋开发商（桃江县宏远房地产开发有限责任公司）签订了前期物业管理服务合同，约定：由原告从2011年7月1日起至2014年6月30日止，对被告所在小区进行前期物业管理，小区4，5，6栋物业服务收费标准2011年7月1日至2012年6月31日为0.9元／月／平方米，2012年6月1日至2014年3月31日为1元／月／平方米。从2011年7月1日起收，业主应于每年的1月1日一次性交纳本年度的物业管理费，逾期按欠缴费用总额的千分之二计算滞纳金。被告自2011年7月1日起一直未按约交纳物业管理费。2014年4月16日，原告诉至本院，要求被告缴纳自2011年7月1日起至214年4月1日止拖欠的物业管理费4788元及滞纳金3025元，共计7813元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告房屋所在小区的建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费4788元及滞纳金3025元的请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告罗某于本判决生效后十日内一次性支付原告某公司物业管理费4788元，支付滞纳金3025元，共计7813元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗某共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丹丹
二〇一四年五月十二日
书记员 文 艳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00249号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某甲，男，2015年7月28日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年2月27日3时许，被告人李某甲与被害人李某乙等人在武都区东江镇“豪门”KTV一起喝酒，后李某甲和李某乙发生口角引起打架，在打架过程中，李某甲持啤酒瓶致伤李某乙头部。经武都中医院诊断：被害人李某乙头皮裂伤、失血性休克。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙头面部损伤均为轻伤二级。2015年4月1日，被告人李某甲与被害人李某乙达成和解协议。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某甲辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月27日2时许，被告人李某甲与被害人李某乙等人在武都区东江镇“豪门”KTV一起喝酒，后李某甲和李某乙发生口角引起打架，在打架过程中，李某甲持啤酒瓶致伤李某乙头部。经武都中医院诊断：被害人李某乙头皮裂伤、失血性休克。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙头面部损伤均为轻伤二级。2015年4月1日，被告人李某甲与被害人李某乙达成刑事和解协议。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某甲认罪态度较好，且与被害人达成刑事和解协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 王艳芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 飞
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00249号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某某，曾用名穆某甲、穆某乙，男，1974年8月7日出生于河南省武陟县。因犯盗窃罪于1994年8月27日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于2001年1月15日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，2003年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被长沙市公安机关抓获并羁押，7月22日被武陟县公安局刑事拘留，8月6日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王利平、代理检察员荆小利，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日晚上21时许，被告人王某某搭乘被害人郑某某的三轮车到武陟县谢旗营水果市场，当晚在被害人郑某某的三轮车驾驶室里睡觉。期间，王某某趁郑某某熟睡之机，将郑某某放在驾驶室包内的1480元现金盗走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郑某某的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某因犯盗窃罪于1994年8月27日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于2001年1月15日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，2003年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被长沙市公安机关抓获并羁押。该事实有武陟县人民法院（2000）武刑初字第213号、（1994）武刑初字第70号刑事判决书、长沙市公安机关的证明等证据证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人郑某某损失1480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张维兴
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2884号
原告：李季璇。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告李季璇与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告李季璇诉称，原告与被告于2014年6月4日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX单元XXX号房，总金额562124元；合同约定被告应该于2015年10月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金11945元；（计算方式：购房款总额562124元×违约天数×万分之零点五，从2015年11月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年2个月共425天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2884号原告：李季璇。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告李季璇与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李季璇诉称，原告与被告于2014年6月4日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX单元XXX号房，总金额562124元；合同约定被告应该于2015年10月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金11945元；（计算方式：购房款总额562124元×违约天数×万分之零点五，从2015年11月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年2个月共425天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1081号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，女，1984年3月3日出生。因本案于2016年6月21日被羁押，后于2016年6月22至2016年7月2日被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日再次被羁押并被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1126号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月17日14时许，被告人赵×在本市丰台区丰台路口汇隆水族市场A01号店内，趁被害人杨凤彦不备窃取店内一块开窗翡翠原石。经鉴定该翡翠原石质量为114.06克，综合评估价格为人民币5000元。被告人赵×于2016年6月21日向北京市公安局丰台分局岳各庄派出所投案。另查，涉案翡翠原石已起获并发还被害人杨凤彦。
公诉机关认为被告人赵×具有窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人赵×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵×自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月21日至2016年7月2日共计12日予以折抵，即自2016年7月22日起至2016年9月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘瑞珍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第6号
申请人黄殿军。
被申请人刘全。
申请人黄殿军因与被申请人刘全民间借贷纠纷一案，为保证将来案件的顺利执行，于2015年9月7日向本院提出申请，要求将被申请人所有的座落于东丰镇天的房屋予以查封。申请人为上述财产保全提供了担保。
经审查，本院认为申请人黄殿军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘全所有的座落于东丰镇的房屋予以查封。
查封期间，上述房屋由刘全继续管理使用，但未经本院准许，不得变卖、出租、以物抵债、设定抵押及其他权利障碍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕鹏舞
二〇一五年九月七日
书记员 李慧子
河北省张家口市桥东区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）东民保字第6号
申请人王海波。
被申请人贾美艳。
申请人王海波因与被申请人贾美艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人贾美艳驾驶的车牌号为京P×××××号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人贾美艳驾驶的车牌号为京P×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵芬芳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第6号
申请人王海波。
被申请人贾美艳。
申请人王海波因与被申请人贾美艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人贾美艳驾驶的车牌号为京P×××××号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人贾美艳驾驶的车牌号为京P×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵芬芳
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第6号申请人刘兰海。被申请人河北金大地房地产开发有限公司，住址邢台市迎宾路北侧。法定代表人：冯常威，系该公司经理。被申请人高新发。被申请人赵会娟。申请人刘兰海于2015年1月7日向本院提出申请，要求对河北金大地房地产开发有限公司、高新发、赵会娟名下银行存款2100000元或同等价值的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北金大地房地产开发有限公司、高新发、赵会娟�下银行存款2100000元或查封同等价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  范建敏审判员  石志杰审判员  韩 鑫二〇一五年一月七日书记员  李 鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1204行初22号
原告：阜阳市颍泉区雪狐网吧。
投资人：史某，该网吧负责人。
被告：阜阳市公安局颍泉分局。
诉讼代表人：孙某某，该局局长。
本院在审理原告阜阳市颍泉区雪狐网吧诉被告阜阳市公安局颍泉分局治安管理行政处罚一案中，原告以阜阳市公安局颍泉分局重新作出行政处罚决定为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍泉区雪狐网吧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 查献琼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00237号
罪犯吴昌国。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年6月8日作出刑事判决，以吴昌国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2009年7月2日交付执行。因发现漏罪，浙江省瑞安市人民法院于2010年9月25日作出（2010）温瑞少刑初字第132号刑事判决，以吴昌国犯抢劫罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2009年2月3日起至2017年8月2日止），并处罚金11000元。2012年10月23日，湖北省沙洋人民法院裁定对罪犯吴昌国减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月2日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯吴昌国在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴昌国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱4个表扬、二次记功。罚金11000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯吴昌国的个人改造小结、缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯吴昌国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。吴昌国积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握；吴昌国犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯吴昌国报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌国减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡 婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第34号
原告德清××××纺织品有限公司，住所地德清县××
街××号。
法定代表人蔡某某。
委托代理人杭某某。
被告浙江××有限公司，住所地德清县××镇××号。
法定代表人郑某某。
原告德清××××纺织品有限公司（以下简称原告）与
被告浙江××有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，
于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组
成合议庭适用普通程序，于2010年5月24日公开开庭审理了本
案。原告委托代理人杭某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤（公告方式），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作
出宣判。
原告诉称，2007年，被告向原告（变更前为德清宝纬服
装辅料有限公司）购买服装辅料共计价款43383元，被告至200
8年5月共支付货款25000元，退回服装辅料3255元，被告尚欠
原告货款15128元。经原告多次催讨无果。为此，请求判令：1
、被告立即支付货款15128元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何
证据材料。原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据材料：
1、变更登记情况一份，以证明原告的名称变更前为德清
宝纬服装辅料有限公司，2009年5月11日经德清县工商行政管
理局核准，变更为德清××××纺织品有限公司的事实。
2、增值税专用发票三份、德清县国家税务局证明一份，
以证明被告在2007年至2008年间，向原告购买服装辅料，合计
价款43383元的事实。
庭审中，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，
故本院依照法律规定对原告提供的证据进行了审查，上述证据
的形式和内容均符合证据的有效条件，与本案具有关联性，本
院对此予以认定。
据此，本院确认本案的事实如下：2007年至2008年间，
被告向某某宝纬服装辅料有限公司（2009年5月11日经德清县
工商行政管理局核准，变更为德清××××纺织品有限公司，
即本案原告）购买服装辅料，合计价款43383元。被告至今已
支付货款25000元，退回服装辅料3255元。被告尚欠原告货款1
5128元至今未付。经原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的
合意表示，且不违反法律规定，应属有效。被告未及时支付货
款是引起本案纠纷的原因，被告应当承担全部民事责任。为此
，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：被告浙江××有限公司支付原告德清××××纺织品有
限公司货款15128元，限被告浙江××有限公司于本判决生效
后十日内付清。
被告浙江××有限公司如果未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，公告费650元，合计828元，由被告浙
江××有限公司负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 姚亚萍
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 姚海根
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执747号
被执行人：叶锋，案发前任湖北金砖担保有限公司法定代表人、董事长，系荆门万信投资咨询有限公司、荆门市小晶广告传媒有限公司、荆门市华青建材有限公司实际控制人。
第三人：李俊华。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人第三人李俊华从叶锋及关联公司获取非法集资利息XXX万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人李俊华银行存款的冻结。
二、划拨第三人李俊华的银行存款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 辉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2260号
原告：天津市静海县亚太工业有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇满意庄村。
法定代表人：孙丽萍，经理。
被告：河北天衣软包装有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉镇大毕村。
法定代表人：王朝延。
原告天津市静海县亚太工业有限公司与被告河北天衣软包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
原告天津市静海县亚太工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款405602.35元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告订立买卖合同，被告购买原告生产的粘合剂，数量、单价以采购单为准，现被告拖欠原告货款405602.35元，经原告多次催要被告未付。
被告河北天衣软包装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方是买卖合同关系，原告依据采购订单将货物送至被告处验收交接，被告住所地为石家庄市鹿泉区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请将本案已送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间具有买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告双方未约定合同履行地点，双方争议的标的为给付货币。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。本案原告为接收货币一方，故原告所在地静海区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河北天衣软包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一七年四月十二日
书记员 李 凯
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特185号
申请人：樊治国，男，1977年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
申请人：河南晨升置业有限公司。
法定代表人：党志林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。
本院于2016年8月17日立案受理申请人樊治国与申请人河南晨升置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房预售合同纠纷一案，于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、河南晨升置业有限公司应支付樊治国逾期交房违约金，以河南晨升置业有限公司代缴物业费的方式支付，代缴期限为2017年元月至2019年4月共计28个月，代缴后十日内，河南晨升置业有限公司将物业费交纳收据交于樊治国，如河南晨升置业有限公司未按物业部门要求的时间缴纳物业费，逾期三个月后，除继续支付应代缴的物业费外，按下余未交物业费的4倍支付违约金，由樊治国直接向人民法院申请强制执行。
二、其他互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人樊治国与申请人河南晨升置业有限公司于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张小娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张姣姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1687号
申请执行人张本华。
被执行人时正海。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人时正海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中已执行到位人民币14723.7元，后经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人时正海确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第0048号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）内0602执3068号
申请执行人：陈雷，男，1977年10月26日出生，汉族，东胜人
身份证号：×××。
被执行人：关俊兰，女，1965年9月12日出生，汉族。
身份证号：×××。
被执行人：张文英，男，1963年8月25日出生，汉族
申请执行人陈雷与被执行人关俊兰、张文英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东法民初字第8118号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年八月二十日
书 记 员 冯 霞