天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初542号
原告：赛象信诚国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园9幢-1-4-106）。
法定代表人：韩子森，董事长。
委托诉讼代理人：公岩，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：山东福泰尔轮胎有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南外环路交口西北角。
法定代表人：徐玉建。
被告：山东万通模具有限公司，住所地广饶县经济技术开发区。
法定代表人：李强。
被告：朱新民，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：宋永孝，男，1965年3月23日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告赛象信诚国际融资租赁有限公司（以下简称赛象公司）与被告山东福泰尔轮胎有限公司（以下简称福泰尔公司）、山东万通模具有限公司（以下简称万通公司）、朱新民、宋永孝融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛象公司的委托诉讼代理人公岩、关国蕊到庭参加诉讼。被告福泰尔公司、万通公司、朱新民、宋永孝经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赛象公司向本院提出诉讼请求：1、判令福泰尔公司支付编号为SXXCZL2014-001的《融资租赁合同》项下到期未付租金14016207元、未到期租金3684795.47元、留购价款100元；2、判令福泰尔公司支付到期未付租金的逾期利息，按逾期支付租金金额的日千分之一计付至实际给付之日（截止2017年6月14日共计4875452.52元）；3、判令福泰尔公司支付逾期补足租金保证金违约金，按逾期补足保证金金额的日千分之一计付至实际补足之日（截止2017年6月14日共计1449418.53元）；4、判令万通公司对上述第1-3项诉讼请求承担连带给付责任；5、判令朱新民、宋永孝在认缴福泰尔公司注册资本中尚未足额缴付出资的范围内对1-3项诉讼请求承担连带给付责任；6、本案的诉讼费、保全费由四被告共同承担。
事实和理由：2014年11月11日，赛象公司与福泰尔公司、万通公司签订编号为SXXCZL2014-00102的《买卖合同》，约定由赛象公司出资购买万通公司生产的轮胎模具并租赁给福泰尔公司使用，模具规格型号为9.00R20，数量为175套，总价为28000000元。合同签订后，赛象公司依约向万通公司支付模具价款28000000元，三方于2015年2月13日签订《买卖合同补充协议》，福泰尔公司确认《买卖合同》项下全部租赁标的物已经全部接收。
《买卖合同》签订当日，赛象公司与福泰尔公司、万通公司签订了编号为SXXCZL2014-001的《融资租赁合同》，约定：租赁期限为3年，起租日为赛象公司支付第一笔租赁物价款之日；首期租金为8400000元，除首期租金外，每2个月等额支付一次租金；租金年利率为8.61%，对欠付的租金部分，如遇利率上调，则按新的租赁利率做相应调整，如遇利率下调，则按原租赁利率执行；如福泰尔公司未按期支付租金及其他应付款项，须向赛象公司支付应付日至实际支付日的逾期利息，逾期利息按每日千分之三计息；租赁期限届满，留购价格为100元；如福泰尔公司与任何其他方所签订的合同项下发生违约事件或未支付所欠款项，并且这种情况有可能会影响福泰尔公司在《融资租赁合同》项下的义务，以及福泰尔公司发生关闭、停业、停产、破产等情况或经济状况发生实质性恶化，赛象公司有权向福泰尔公司追索所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款、违约金以及其他与本合同相关的应付款项；福泰尔公司应支付租赁保证金1960000元，若未及时补足保证金，应按照日千分之三支付违约金。
2014年11月11日，租赁物供应方万通公司向赛象公司出具编号为SXXCZL2014-00103号《回购承诺函》，承诺在条件成就时履行设备回购义务，回购价款为福泰尔公司在《融资租赁合同》项下所有到期未付及未到期的租金总额、迟延利息、其他应付款项及相关合理费用的总额，如未按照约定履行回购义务，则万通公司自动成为《融资租赁合同》项下的连带责任保证人。
上诉《融资租赁合同》履行过程中，福泰尔公司因经营不善自2015年5月14日起欠付租金，该公司早已停产且面临大量到期债务，其支付的保证金1960000元亦于2015年3月14日扣减完毕且未按约定予以补足。原告于2017年6月14日向万通公司发出《回购通知函》，但万通公司并未按照《回购承诺函》的承诺履行回购义务。
另外，福泰尔公司于2014年12月进行了增资，注册资本由原来的100000000元增加至300000000元，新增注册资本由朱新民、宋永孝各认缴100000000元，新增注册资本缴付期限为2023年8月21日。
赛象公司认为，根据《融资租赁合同》的约定，其有权向福泰尔公司进行追索，并要求万通公司承担连带保证责任，朱新民、宋永孝作为新增注册资本认缴股东，应在尚未足额出资的范围内承担连带清偿责任，故提起诉讼，请求法院判如所请。
福泰尔公司、万通公司、朱新民、宋永孝未到庭应诉，亦未答辩。
赛象公司围绕诉讼请求依法提交了授权书、SXXCZL2014—001号《融资租赁合同》、SXXCZL2014—001号《融资租赁合同》附件SXXCZL2014—00103号回购承诺函、SXXCZL2014—001号《融资租赁合同》附件租赁附表（概算表）、授权书、SXXCZL2014—00102号《买卖合同》、商业承兑汇票、往来收据、浦发天津浦益支行借记/贷记通知（借记）、增值税专用发票、往来收据、浦发银行浦益支行借记/贷记通知（贷记）、关于轮胎活络模具的说明、SXXCZL2014—00102BC号《买卖协议补充协议》、SXXCZL2014—001号《融资租赁合同》附件实际租金支付表、SXXCZL2014—001号《融资租赁合同》附件租金调整通知书、租金支付通知书、租金支付通知书回执、浦发天津浦益支行借记/贷记通知（贷记）、增值税专用发票、租金调整通知书、租金支付通知书、租金支付通知书回执、浦发天津浦益支行借记/贷记通知（贷记）、增值税专用发票、租金调整通知书、回购通知函、EMS快递单、寄送结果查询截图、催收函、EMS快递单、寄送结果查询截图、公司章程修正案、福泰尔公司的工商登记信息等证据，福泰尔公司、万通公司、朱新民、宋永孝未到庭应诉，放弃了举证和质证的权利。对赛象公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院对赛象公司诉请主张的事实予以确认。
另查明，SXXCZL2014-001的《融资租赁合同》约定起租日为2014年11月14日，租赁利率为浮动利率年8.61%；2014年11月22日，双方调整租赁利率为年8.4%；2015年3月1日，双方再次调整租赁利率为年8.05%；2015年5月11日，赛象公司再次调整租赁利率为年7.70%，原告以该调整后的租金作为本案诉请依据。
福泰尔公司自第四期起，未如约支付租金，赛象公司以保证金进行抵扣后，福泰尔公司应支付赛象公司到期未付租金的逾期情况为：第五期自2015年7月15日逾期，第六期自2015年9月15日逾期，第七期自2015年11月15日逾期，第八期自2016年1月15日逾期，第九期自2016年3月15日逾期，第十期自2016年5月15日逾期，第十一期自2016年7月15日逾期，第十二期自2016年9月15日逾期，第十三期自2016年11月15日逾期，第十四期自2017年1月15日逾期，第十五期自2017年3月15日逾期，第十六期自2017年5月15日逾期。第五期逾期租金本金505290.56元，第六期至第十六期逾期租金本金均为1228265.16元。另有未到期租金三期（第十七期、第十八期、第十九期），每期租金均为1228265.16元。
本院认为，赛象公司与福泰尔公司、万通公司签订的《买卖合同》，与福泰尔公司签订的《融资租赁合同》，与万通公司签订的《回购承诺函》，均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
赛象公司依约向承租人福泰尔公司提供了租赁设备，但福泰尔公司未按时足额支付租金已构成违约，赛象公司向其主张《融资租赁合同》项下应付的到期未付租金14016207元、未到期租金3684795.47元、留购价款100元，符合合同约定，应予支持。
关于逾期利息问题。根据法律规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息予以支持，但数额应以法律允许的范围为限。逾期利息计算以每期租金到期日的次日起计算至实际给付之日，利息以不超过年利率24%为限。对于未付租金的利息，因赛象公司于2017年6月14日分别向福泰尔公司发出催款函，向万通公司发出回购通知函，该时点可视为案涉租赁合同提前到期，自该时点的次日，福泰尔公司按照年利息24%支付未付租金的利息，具有合同依据和法律依据。对于赛象公司所主张的逾期补足保证金违约金，虽然合同中进行了约定，但超出了法律所允许的范围，且该违约金与逾期租金的利息具有相同的性质和功能，重复收取有违公允，故对于该部分已经超过上述年利息24%，本院不予支持。
万通公司与赛象公司签订《回购承诺函》，约定承租人福泰尔公司在连续两期未按时、足额支付租金或累计逾期支付租金或其他应付款项达到两期租金数额时，按照赛象公司《回购通知函》中载明的回购日期支付回购价款，然万通公司未依约履行回购义务，则赛象公司根据双方《回购承诺函》约定，主张万通公司作为《融资租赁合同》项下连带保证担保人，向其主张承担连带担保责任，应予支持。万通公司在承担担保责任后，有权向福泰尔公司追偿。福泰尔公司、万通公司未向赛象公司支付全部应付款项前，涉诉租赁物所有权仍属于赛象公司。
关于朱新民、宋永孝是否承担责任的问题。朱新民、宋永孝对福泰尔公司的出资未达到认缴时间，且股东出资与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。
综上所述，对赛象公司诉请中合法有据的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东福泰尔轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赛象信诚国际融资租赁有限公司到期未付租金14016207元及逾期利息（以每期欠付租金数额为基数，自该期租金逾期日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）、未到期租金3684795.47元（利息以3684795.47元为基数，以2017年6月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告山东福泰尔轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赛象信诚国际融资租赁有限公司留购价款100元；
三、被告山东万通模具有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带担保责任。被告山东万通模具有限公司承担担保责任后，有权向被告山东福泰尔轮胎有限公司追偿；
四、驳回原告赛象信诚国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162528元、公告费560元，由被告山东福泰尔轮胎有限公司、山东万通模具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 谨