呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终229号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张阿龙，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍住址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市天池镇柴源林场*组**号，捕前往呼和浩特市金川开发区新天地小区12-12西户。2005年5月23日因犯抢劫罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2008年8月6日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年3月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮�，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
原审被告人陈飚，出生于内蒙古自治区化德县，高中文化，无业，住呼和浩特市。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2017年6月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人张阿龙、陈飚犯故意伤害罪一案，于2017年10月9日作出（2017）内0105刑初250号刑事判决。原审被告人张阿龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人张阿龙及原审被告人陈飚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月29日凌晨4时许，被告人陈飚因琐事与被害人毕金池发生矛盾，经其与被害人毕金池电话联系后，得知被害人毕金池在本市赛罕区新希望家园北门双树海鲜市场南门金雨砂锅面饭馆吃饭，�纠结被告人张阿龙及巴图苏木(另案处理)到该地点。到达现场后，被告人陈飚手持菜刀、被告人张阿龙手持匕首殴打被害人毕金池，其间被告人陈飚用菜刀将被害人毕金池左手臂砍伤，后被害人毕金池逃离饭店时，巴图苏木(另案处理)用凳子将被害人毕金池打倒。在饭店门外，被告人陈飚、张阿龙和巴图苏木对被害人毕金池进行殴打，致被害人毕金池头部及左上肢多处受伤。经法医鉴定，被害人毕金池左上肢损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3f条的规定，构成轻伤一级;头部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条、第5.1.4d条的规定，构成轻伤二级。案发后，被告人陈飚已赔偿被害人毕金池全部经济损失共计人民币15万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证。作案工具菜刀一把，证实被告人陈飚作案时所持菜刀的外形特征及相关情况。
2、内蒙古自治区人民医院病情证明书。证实2016年8月30日被害人毕金池在内蒙古自治区人民医院就诊，被诊断为全身多处刀砍伤，左肱骨外髁开放性骨折，左前臂开放性损伤，左前臂指申肌、小指申肌、左尺侧腕伸肌断裂，左顶骨开放性骨折。
3、常住人口基本信息。证实被告人陈飚及被告人张阿龙的基本身份信息情况。
4、在逃人员登记信息表及公安机关工作说明。证实同案在逃人员巴图苏木被公安机关依法网上追逃的情况。
5、扣押物品清单。证实本案作案工具菜刀被依法扣押。
6、前科材料。（1）（2005）玉法刑初字第44号刑事判决书，证实被告�张阿龙被呼和浩特市玉泉区法院于2005年5月20日以犯有抢劫罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1500元；（2）工作说明，证实被告人张阿龙于2008年8月6日因刑满被内蒙古自治区未成年犯管教所释放。
7、抓获经过。证实2017年2月13日呼和浩特市铁路公安局民警在呼和浩特市火车站将被告人张阿龙抓获。
8、公安机关工作说明、寄押凭证及释放证明。证实2017年5月3日19时40分左右，被告人陈飚的父亲陈二平到海口市公安局金宇派出所报案称其儿子陈飚是呼和浩特市网上在逃人员，跟随其在海口市龙华区坡博路自由岛酒店附近的路旁，陈二平带领民警到场并指认将陈飚抓获，2017年5月4日寄押于海口市第一看守所。
9、工作说明。证实被告人陈飚于2012年6月16日因吸食冰毒被浙江金华东阳市公安局白云派出所行政拘留。
10、赔偿协议、谅解书及收条。证实案发后被告人陈飚赔偿被害人毕金池人民币15万元，并取得被害人毕金池谅解。
11、证人王福义证言。证实2016年8月29日凌晨4时50分左右，在呼和浩特市××区北门对面的金雨砂锅面饭馆内，王福义看见其中一桌顾客大约六个人在吃饭，一名穿黑色半袖的男子和一名穿橘色半袖的男子进来与这桌中的一名穿白色半袖的男子发生争执，穿黑色半袖的男子持菜刀将穿白色半袖的男子左胳膊砍伤，这把菜刀是饭店的，20厘米长、银白色不锈钢菜刀，在饭店厨房门口的菜墩上放着，用菜刀砍人的男子把菜刀扔到了饭馆门外，王福义将菜刀捡了回来。
12、证人安志军证言。证实2016年8月29日凌晨4时30分左右，安志军和毕金池、阿伟、古楞、赵泽及一个女孩在呼和浩特市××区对面的金雨砂锅面饭店内吃饭，陈飚持菜刀向毕金池砍过来，砍伤了毕金池的左胳膊，张阿龙持一把约10厘米长的匕首也过来要捅毕金池，安志军抓住了陈飚拿菜刀的手和张阿龙拿匕�的手，毕金池往饭店外面走，陈飚和张阿龙甩开安志军追了出去，毕金池走出饭店被外面一个较胖的男子用凳子打倒在地，安志军停了一会追了出去将陈飚拉开，陈飚、张阿龙和门外的那个较胖的男子离开后，阿伟报警。
13、证人康延利证言。证实2016年8月29日凌晨4时30分左右，康延利和毕金池、安志军等人在呼和浩特市××区北门对面的金雨砂锅面饭店内吃饭，外面进来两个人，穿黑色半袖的人手里拿着一把银灰色菜刀，穿橘色半袖的男子拿着一把匕首，拿菜刀的男子砍伤了毕金池的胳膊，毕金池往饭店门外走，这两个男子也往外走，康延利跟着出去后看见毕金池半蹲在外面，好像是让门外的一个穿黑色半袖、短发、偏胖的人用凳子打了，这三个人在饭店外围殴毕金池，拿凳子的人用凳子砸了毕金池，拿刀的人是否砍了由于天黑没看清楚，整个过程大约3、4分钟，这三个人后来朝东走了，康延利将毕金池送到了医院，毕金池头部有刀砍和匕首扎的口子，左胳膊有两处刀伤。
14、证人包明日古楞证言。证实2016年8月29日凌晨4时30分左右，包明日古楞和毕金池、安志军等人在呼和浩特市××区北门对面的金雨砂锅面饭店内吃饭，吃饭过程中陈飚拿菜刀冲过来砍了毕金池胳膊一刀，毕金池躲到饭店门外时被一个较胖的男子用凳子打到了头部倒地了，在饭店门外陈飚用菜刀砍了毕金池头部，另外一个男子用小刀扎到了毕金池的左手。
15、报案材料及被害人陈述。证实2016年8月29日凌晨4时左右，被害人毕金池、安志军、包明日古楞等人在呼和浩特市××区北门对面的金雨砂锅面饭店内吃饭，吃饭过程中陈飚给毕金池打电话因为公司的事吵了起来，陈飚问毕金池在哪，毕金池告诉了陈飚自己所在的位置，半个小时后陈飚带着几个人来到了饭店，陈飚和张阿龙进来了，�有两个人在外面，陈飚拿菜刀将毕金池左胳膊砍了两刀，张阿龙拿一把匕首要捅毕金池但是没捅到，毕金池往饭店门外走，出门被一个男子用凳子砸了3、4下后倒地了，毕金池被揪着头发，头部被三个人乱砍乱打，当时头部流血。
16、被告人陈飚供述。证实2016年8月29日凌晨,被告人陈飚给被害人毕金池打电话发生争吵，陈飚叫上巴图（另案处理）、赵建雄、张阿龙三人，由巴图开车一起去呼和浩特市赛罕区新希望家园北门对面的金雨砂锅面饭店找毕金池，到了饭店后陈飚和张阿龙下车进了饭店，陈飚去厨房拿了一把菜刀�将毕金池左胳膊砍伤，张阿龙用携带的匕首捅毕金池，但是没捅到，毕金池走到饭店外面，陈飚和张阿龙追了出去，巴图把毕金池按到车上，打了毕金池头部几拳，陈飚用菜刀背又砍了毕金池头部一下、后背两三下，陈飚、张阿龙和巴图共同对毕金池进行了殴打，赵建雄一直在拉架，后来被别人拉开后陈飚等人离开现场，案发时陈飚身穿黑色半袖T恤，张阿龙身穿桔色短袖、白色裤子，巴图身穿黑色短袖、偏胖。
17、被告人张阿龙供述。证实201年8月29日凌晨,被告人张阿龙和陈飚、巴图（另案处理），”建雄”在呼和浩特市东方魅力酒吧喝酒，陈飚在电话中跟别人发生争吵，陈飚问对方在哪，然后陈飚说对方要来打架，陈飚带头要去找对方，陈飚领他们由巴图开车去了东瓦窑附近的一个砂锅面饭馆，张阿龙和陈飚进了饭馆，张阿龙手里拿着一把匕首，陈飚去饭馆厨房拿了一把菜刀，陈飚直接砍了毕金池的胳膊一刀，张阿龙要打毕金池被别人拉住了没打上，毕金池起来出门要跑，巴图拿折叠的圆凳砸了毕金池，陈飚用刀又砍了毕金池头部，张阿龙和陈飚、巴图又对毕金池进行了殴打，案发时张阿龙身穿桔色半袖，陈飚身穿黑色半袖。
18、鉴定文书。（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]507号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人毕金池左上肢损伤构成轻伤一级，被害人毕金池头部损伤构成轻伤二级。
19、辨认笔录。证实:(1)证人王福义辨认出被告人陈飚就是砍伤被害人毕金池的人；（2）证人康延利辨认出被告人张阿龙就是在案发现场持匕首殴打被害人毕金池的人；（3）证人安志军辨认出被告人张阿龙就是在案发现场持匕首殴打被害人毕金池的人；（4）被告人张阿龙辨认出巴图苏木就是在案发现场殴打被害人毕金池的人。
20、照片。证实本案被告人陈飚所持作案工具菜刀的外形特征。
21、监控视频。证实本案案发时的事实经过。
22、认罪悔过书。证实被告人陈飚案发后在饭馆内将被害人毕金池左胳膊砍伤后，在饭馆外用菜刀背砍了被害人毕金池头部一下、身上两三下。
原审法院认为，被告人陈飚、张阿龙伙同他人故意伤害公民身体健康，致人轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为均已构成故意伤害罪。在对被害人实施故意伤害的共同犯罪中，被告人陈飚、张阿龙应当共同对全部犯罪结果承担责任，其中被告人陈飚起主要作用，系主犯；被告人张阿龙在犯罪实施过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。对于被告人陈飚提出的其具有主动投案的辩解意见，经查证，案发后被告人陈飚在其亲属的陪同下主动向公安机关投案，被告人陈飚的该辩解予以采纳。被告人陈飚在其亲属的陪同下主动向公安机关投案，且如实供述，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈飚在案发后能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，以被告人陈飚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。以被告人张阿龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人张阿龙以”其量刑重”为由向本院提出上诉。
经本院审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。在案证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈飚、上诉人张阿龙因琐事伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为均构成故意伤害罪。上诉人张阿龙提出其量刑重的上诉理由，经查，原审被告人陈飚虽然在共同犯罪中为主犯，但案发后在其亲属的陪同下自动投案，并如实供述自己罪行，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚，同时积极赔偿了被害人全部的的经济损失，且取得了被害人的谅解，具有认罪悔罪表现，酌情可以从轻或减轻处罚。上诉人张阿龙虽然在共同犯罪中为从犯，但其不具有上述可以从轻或减轻处罚的情节，故一审法院根据原审被告人陈飚、上诉人张阿龙的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度认定原�被告人陈飚、上诉人张阿龙犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张阿龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晓宏
审判员张静然
审判员刘磊
二〇一七年十二月二十日
书记员贺西格
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。