福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12316号
原告：柯炳育，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。
被告：陈国安，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。
被告：王细妹，女，1983年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
三被告共同委托诉讼代理人：刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
原告柯炳育与被告李金龙、陈国安、王细妹、庄朝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年1月3日柯炳育申请撤回对庄朝珠的起诉，本院予以准许。原告柯炳育委托诉讼代理人洪金树、被告李金龙、陈国安、王细妹共同委托诉讼代理人巫朝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯炳育向本院提出诉讼请求：1.李金龙立即偿还柯炳育借款30万元，并支付自2017年11月6日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息；2.陈国安、王细妹对李金龙的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李金龙因资金周转需要于2017年6月11日向原告借款30万元，并出具借条一份交由原告收执。陈国安、王细妹作为保证人为上述借款提供连带责任保证。现经柯炳育多次催讨，三被告均未偿还借款。
李金龙辩称，实际借款为25.9万元，借款后被告已经偿还16.4万元，至今尚欠9.5万元。
陈国安辩称，其并未在借条右下角担保人“担保人签名”处签字，保证合同尚未成立，其不应当承担保证责任。
王细妹辩称，同意李金龙的答辩意见。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：借条1份，以此证明李金龙向原告借款共计30万元，并由陈国安、王细妹提供连带责任保证的事实。
李金龙质证认为对借条签名无异议，但借条上“柯炳育”三个字是原告事后添加的，且原告实际只向被告转账25.9万元，并未收到30万元。
陈国安质证认为其并未在借条上“担保人签名”处签名，保证合同尚未成立，其不应当承担保证责任。
王细妹质证认为，同意李金龙的质证意见。
为证明主张，被告李金龙向本院提供如下证据：借记卡账户历史明细单，以此证明2017年6月11日原告向被告李金龙转账支付25.9万元的事实。
柯炳育质证认为对该证据真实性没有意见，但部分借款是现金交付。
为证明主张，被告王细妹向本院提供如下证据：农商银行账户交易明细，以此证明2017年6月20日至2017年8月5日期间，被告王细妹通过银行转账方式向原告指定的收款人许良魁还款共计16.4万元的事实。
柯炳育质证认为对该证据关联性有异议，其与案外人的经济往来与本案无关。
本院认为，柯炳育提供的借条系原件，来源合法，内容真实，且经被告确认，借条上半部分记载“我李金龙（身份证号：）向柯炳育借到人民币叁拾万元整（￥：300000元）”，并由被告李金龙在“借款人签名”处签字予以确认，借条下半部分记载“我陈国安（身份证号：）我王细妹（身份证号：）愿意为以上借款提供连带责任担保。“担保人签名”处由王细妹签名，对该借条本院予以认定。虽然陈国安没有在“担保人签名”处签名，但其在“我陈国安（身份证号：）”的下划线处签名并捺手印，综合借条全文来看，其以担保人名义签名并捺手印可以确认，因此保证合同已经成立，其没有在“担保人签名”处签名不影响保证合同的效力，其应当承担保证责任。李金龙提供的借记卡账户历史明细单经原告确认，本院对该证据予以认定。王细妹提供的农商银行账户交易明细未经原告确认，且该组证据仅能证明王细妹与许良魁的资金往来，在王细妹未提供其他证据相互佐证的情况下，不足以证明王细妹偿还柯炳育相应款项，对该证据关联性无法确认，本院不予采信。李金龙主张只收到25.9万元，但提供的证据不足以推翻向柯炳育借款30万元的事实，应承担举证不能的法律后果，对李金龙的主张本院不予采信。
经审理，对本案事实可作如下认定：李金龙因经营需要于2017年6月11日向柯炳育借款30万元，并出具借条一份交由原告收执，陈国安、王细妹作为保证人为上述借款提供连带责任保证。
综上所述，本院认为，柯炳育与李金龙之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中柯炳育、李金龙未约定借款的偿还期限，柯炳育有权随时主张李金龙予以偿还，现柯炳育起诉主张李金龙偿还借款，本院予以支持。柯炳育、李金龙未约定借款利息，在柯炳育起诉主张权利后至今，李金龙未偿还借款，柯炳育主张被李金龙按年利率6％支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。陈国安、王细妹自愿为李金龙向柯炳育的借款提供连带责任保证，现李金龙未偿还借款，陈国安、王细妹应对李金龙的债务承担连带清偿责任，陈国安、王细妹承担保证责任之后有权向李金龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、李金龙应于本判决生效之日起十日内偿还柯炳育借款30万元，并以借款数额为基数，支付自2017年11月6日起至实际还清借款之日止按年利率6%的利息。
二、陈国安、王细妹对李金龙的本案债务承担连带清偿责任。陈国安、王细妹承担担保责任后，有权向李金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李金龙、陈国安、王细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一八年二月一日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予以明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。