wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1206号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：金国富，男，汉族，1969年9月18日出生，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告金国富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付停车费762.2元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期18号楼1单元1102室住户，房屋面积114.75平方米，拖欠2016年10月1日至2017年7月16日期间的停车费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调节，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月一日
书记员 孙 倩
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第40号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蒋某。2007年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局监视居住。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第34号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2008年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒋某于2007年12月16日上午11时许，在本市上城区九星服饰城A219摊位，趁被害人徐某不备，窃得放在店内凳子上的LATUESEED牌男式皮包1只，内有人民币2100元及摩托罗拉V3型手机1只（该手机及包经估价价值共计人民币546元）、中国农业银行卡等物。作案后，被告人蒋某逃至市场门口时被保安人员发现而抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人陈某的证言、监控录像光盘、价格鉴定结论书、发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单、发还物品清单、赃款赃物照片、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨盛强
二〇〇八年一月十日
书记员 方 莉
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初492号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李兴英，因涉嫌盗窃罪，2016年12月4日被刑事拘留，2016年12月22日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]477号起诉书指控被告人李兴英犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人李兴英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至2016年12月，被告人李兴英窜至新泰市瑞尚雪服饰商场多次窃取衣服、鞋子等商品，被盗物品总价值2391元。2016年12月3日，李兴英在新泰市瑞尚雪服饰商场被民警抓获，其如实供述了犯罪事实。2017年10月17日，李兴英赔偿新泰市瑞尚雪服饰商场3200元，取得该公司谅解。
1、2016年5月10日，被告人李兴英伙同孟某（另案处理）窜至新泰市瑞尚雪服饰商场窃取傲丝度水貂小衫一件、傲丝度黑丝刺绣小衫一件、允硕黑色皮袖后拉链小衫一件、米高橘黄色真丝小衫一件、淄川纤语佳丽黑色白底内增高鞋一双，被盗总价值1100元。
2、2016年7、8月份的一天，被告人李兴英窜至新泰市瑞尚雪服饰商场窃取价值175元芙瑞轩灰色条纹球衫一件，涉案财物已发还新泰市瑞尚雪服饰商场。
3、2016年12月2日，被告人李兴英伙同孟某窜至新泰市瑞尚雪服饰商场窃取俏姿恋黑色系带高跟鞋一双、俏姿恋黑色拉链高跟鞋一双、俏姿恋红色高跟鞋一双、歌姿俪尔酒红色连衣裙一件，总价值1116元。涉案歌姿俪尔酒红色连衣裙一件、俏姿恋黑色拉链高跟鞋一双被发还新泰市瑞尚雪服饰商场。
上述事实，被告人李兴英在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人李兴英的供述和辩解；证人刘某某等人的证言；受案登记表；立案决定书；发破案经过；工作说明，谅解书，扣押决定书、发还清单，辨认笔录，搜查笔录及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李兴英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李兴英到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其积极退赔并取得被害方的谅解；对其所居住社区社会影响较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人李兴英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵雯雯
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初13号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人王汝良，男，1967年6月23日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2013年5月22日、2017年8月22日两次被通海县公安局取保候审。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人王汝良犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员师晓霞、书记员解潇出庭支持公诉，被告人王汝良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月27日，被告人王汝良饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车由通海县河西镇解家营驶往甸心村，18时0分许，该摩托车行至玉华线K22+300M吵石路面时自行侧翻，造成被告人王汝良受重伤及二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，通海县公安局交通警察大队依法对被告人王汝良提取血样并送检。经检测，王汝良的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为178mg/100ml血，故被告人王汝良驾车时已达醉酒状态。
本院经审理查明的事实与起诉书认定事实一致。
上述事实，被告人王汝良在庭审中无异议，且有证人杨某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样、送检物品清单，血液乙醇含量检验报告，车辆技术检验鉴定意见书，人体损伤鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王汝良醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输安全，已经构成危险驾驶罪。被告人王汝良归案后坦白交代了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王汝良犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王汝良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 黄琪雅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第699-1号
申请执行人肖素美，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人叶耀阳，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴明芬，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人肖素美与被执行人叶耀阳、吴明芬因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）鲤民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1307号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年八月十日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州�金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保83号
申请人李瑞华，女，汉族，1969年12月28日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王秀锦，女，汉族，1972年2月2日出生，住址郑州市金水区。
申请人李瑞华于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款407833元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀锦银行存款407833元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 王龙超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督70号
申请人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y。
负责人：黄祖仕，该公司总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：丁京京，该公司员工。
被申请人：仰理华,男,1958年9月13日生,汉族,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖融汇物业管理有限公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人仰理华系融汇锦江C区1幢1单元402室业主，双方于2010年4月13签订了一份《融汇锦江前期物业管理服务协议》。协议约定由申请人为被申请人居住的融汇锦江C区提供物业管理服务，管理费的支付标准0.54元/㎡/月，计算方式为0.54元/㎡/月×居住的房屋面积120.0㎡，即每月需支付物业管理费64.8元。被申请人拖欠2015年1月至10月31日的物业费共计648元。申请人曾多次向被申请人催缴物业费，被申请人仍以各种理由拒绝支付物业费。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务管理协议、设施设备移交表、证明、照片。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费648元。
本院经审查认为，申请人芜湖融汇物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人仰理华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖融汇物业管理有限公司物业费648元。
申请费17元，由被申请人仰理华负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘莲红
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执字第93-1号
申请执行人：翁占国，男，1954年12月2日出生，汉族，山西仟源医药集团股份有限公司董事长，现住山西省大同市城区X园X号楼X单元X号。
委托代理人：安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
被执行人：山西丰元房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张铁保，该公司董事长。
委托代理人：范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行申请执行人翁占国与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，申请执行人翁占国于2016年4月6日向本院提出续行查封申请，要求续行查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司所有的位于怀仁县怀贤街南（原粮食局直属库）32层商住楼13500平方米的房屋产权。为确保案件顺利执行，保障申请执行人翁占国的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司所有的位于怀仁县怀贤街南（原粮食局直属库）32层商住楼13500平方米的房产。
二、被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司不得对该房产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 张宝银
二〇一六年四月十二日
书记员 石东宏
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）朔中执字第93-1号申请执行人：翁占国，男，1954年12月2日出生，汉族，山西仟源医药集团股份有限公司董事长，现住山西省大同市城区X园X号楼X单元X号。委托代理人：安凤龙，山西阳和律师事务所律师。被执行人：山西丰元房地产开发有限责任公司。法定代表人：张铁保，该公司董事长。委托代理人：范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行申请执行人翁占国与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，申请执行人翁占国于2016年4月6日向本院提出续行查封申请，要求续行查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司所有的位于怀仁县怀贤街南（原粮食局直属库）32层商住楼13500平方米的房屋产权。为确保案件顺利执行，保障申请执行人翁占国的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司所有的位于怀仁县怀贤街南（原粮食局直属库）32层商住楼13500平方米的房产。二、被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司不得对该房产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 靳 敏执行员 安全升执行员 张宝银二〇一六年四月十二日书记员 石东宏
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初21号
原告：盐山县圣佛镇人民政府，住所地盐山县圣佛镇。
法定代表人：黄荣春，任镇长。
委托诉讼代理人：郭泽辉，男，汉族，住盐山县，系原告盐山县圣佛镇财政所所长。
被告：孟凡勇，男，1973年6月2日出生，汉族，现住盐山县。
原告盐山县圣佛镇人民政府（以下简称圣佛镇政府）与被告孟凡勇追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县圣佛镇人民政府之委托诉讼代理人郭泽辉到庭参加诉讼，被告孟凡勇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县圣佛镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告危房改造垫付款2万元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告进行危房改造。根据相关规定，需由被告先出资进行危房改造，经验收合格后，由国家给付危房改造款。但是由于被告危房改造资金不足，经协商，由原告先为被告垫付危房改造款2万元，待被告危房改造完毕并验收合格后,由被告在国家发放的危房改造款中偿还原告垫付款2万元。为此被告与贯庄村委会签订协议书一份。并给原告出具借条一份。现被告已危房改造完毕经验收合格，国家的危房改造款已经发放给被告，但是被告拒绝偿还原告的危房改造垫付款。
被告孟凡勇在法定答辩期内未提交任何答辩，放弃答辩权。
本院经审理认定事实如下：被告孟凡勇因危房改造资金不足，原告圣佛镇政府为被告垫付危房改造款2万元，待被告危房改造完毕并验收合格后，由被告在国家发放的危房改造款中偿还原告垫付款2万元，被告与贯庄村委会于2017年5月20日签订协议书一份，并为原告出具借条一份。2017年5月22日原告圣佛镇政府通过圣佛信用社将2万元汇入被告孟凡勇在邮政储蓄盐山支行的账户。国家的危房改造款22,000元已于2017年12月29日发放给被告孟凡勇。
以上事实由原告提交的被告与贯庄村委会签订的协议书及借条、报销凭证汇总单、原告给被告汇款的电汇凭证、危房改造款拨款凭证等证据证实。
本院认为，被告孟凡勇未到庭放弃对原告诉讼请求的答辩权和对原告提交证据的质证权；原告圣佛镇政府主张为被告孟凡勇垫付危房改造款2万元的事实清楚，证据充分，对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”原告圣佛镇政府为解决被告孟凡勇危房改造款不足的困难为其垫付2万元，被告孟凡勇本应按照协议约定在国家危房改造款发放后及时归还原告，但被告孟凡勇在国家危房改造款发放后拒不偿还原告垫付款，其行为违背了诚信原则，对原告要求被告孟凡勇偿还危房改造垫付款的诉求，本院予以支持。
综上所述，被告孟凡勇偿还原告盐山县圣佛镇人民政府危房改造垫付款人民币2万元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县圣佛镇人民政府危房改造垫付款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、诉讼保全费220元，合计295元，由被告孟凡勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张凤荣
二〇一八年一月十九日
书记员 邢立倩
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1142号
申请执行人：扬州恒信投资担保有限公司，住所地宝应县开发区大厦。
法定代表人：许茂富，该公司总经理。
委托代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人:扬州恒通管件制造有限公司,住所地宝应县黄埔集镇。
法定代表人：祁本东，该公司总经理。
被执行人:祁本东,男,1968年1月12日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:阮文美,女,1968年3月10日出生，汉族，住宝应县。
被执行人:祁婷,女,1990年8月23日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:祁隆,男,1993年12月6日出生,住宝应县。
被执行人:王志达,男,1964年4月19日出生,汉族，住宝应县。
扬州恒信投资担保有限公司与扬州恒通管件制造有限公司（以下简称恒通公司）、祁本东、阮文美、祁婷、祁隆、王志达追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)宝商初字第593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1142号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 浩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3825号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人汪竹琼因诉峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市胜利镇人民政府征地房屋拆迁补偿一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终855号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
汪竹琼以四川省峨眉山市国土管理事务所在无征地批准文件的情况下，于2010年1月15日，与胜利镇十里村二组签订了《征（用）收土地协议》，对其位于胜利镇十里村二组的158.32平方米房屋实施征收，未依法给予拆迁补偿，侵犯了其合法权益为由，向乐山市中级人民法院提起行政诉讼，诉请判令峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市胜利镇人民政府对其被征收的上述房屋依法给予拆迁补偿。
四川省乐山市中级人民法院以汪竹琼要求对征地拆迁房屋给予补偿，是主张对征收集体土地的地上附着物的补偿，未经裁决就直接向人民法院提起行政诉讼，不符合受理案件的条件为由，裁定对汪竹琼的起诉不予立案。四川省高级人民法院以相同理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
汪竹琼向本院申请再审，请求撤销四川省高级人民法院（2016）川行终855号行政裁定，并依法立案再审本案。理由：其所诉行政行为属于行政诉讼受案范围，且二审超过法定审理期限。
本院认为，提起行政诉讼，必须符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应告知土地权利人先申请行政机关裁决。”汪竹琼未经行政机关裁决就直接提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，原一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案，并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条规定：“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。”据此，人民法院可以根据案件审理的具体情况依法延长案件的审理期限。本案中，根据汪竹琼提供的证据及本案的其他证据材料不足以认定二审法院存在违反可能影响案件公正审判的法定诉讼程序的情形。
综上，汪竹琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪竹琼的再审申请。
审判长 李智明
审判员 郭载宇
审判员 杨科雄
二〇一七年六月十五日
书记员 马 萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01293号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：王奎，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张学礼，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱佑伍，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告王奎、张学礼、朱佑伍为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年四月二十日
书 记 员 安 梅
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6162号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号16号楼1单元203。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，女，1980年10月12日生，汉族，住青岛市市北区。该公司法务。
被告：许长玉，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛力友物业管理有限公司与被告许长玉物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月8日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月八日
书记员 梁文雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初794号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：阳霖，男，汉族，1974年9月2日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告阳霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告阳霖经本院开庭公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告阳霖于2010年8月在我行申请贷记卡一张，正常额度5万元，信用方式。该户在正常使用贷记卡期间向中国农业银行信用卡部临时申请增加了额度。截止当前，该被告仍然欠我行贷记卡本金69607.78元，利息及滞纳金暂记14279.88元。请求判令被告偿付贷记卡本金69607.78元，利息及滞纳金至还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告阳霖未作答辩。
经审理查明，被告于2010年8月11日向原告申领金穗信用卡。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡一张，该信用卡信用额度为人民币50000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。后被告临时增加额度为8万元。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行消费。从2016年2月6日起被告未按照约定按期足额归还相关款项。截止本案起诉时，被告尚欠本金69607.78元，及期间产生的利息、滞纳金14279.88元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告的营业执照、身份证明复印件、被告的身份证复印件、被告申请表、帐户详细信息打印件。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定且不超出合同约定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳霖应当在判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还本金69607.78元及利息、滞纳金14279.88元。（利息按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，公告费600元，合计2497元，由被告阳霖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 赖树森
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 付桂春
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终324号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人：邓少琳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肖红花。
被上诉人（原审原告）：伍丹。
被上诉人（原审原告）：伍海燕。
被上诉人（原审原告）：伍志远。
被上诉人伍海燕、伍志远法定代理人：肖红花。系被上诉人伍海燕、伍志远之母。
被上诉人（原审原告）：罗崇义。
被上诉人（原审被告）：戴运良。
被上诉人（原审被告）：戴超。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人肖红花、伍丹、伍海燕、伍志远、罗崇义、戴运良、戴超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1705号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年12月4日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年二月六日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终324号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。负责人：邓少琳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖红花。被上诉人（原审原告）：伍丹。被上诉人（原审原告）：伍海燕。被上诉人（原审原告）：伍志远。被上诉人伍海燕、伍志远法定代理人：肖红花。系被上诉人伍海燕、伍志远之母。被上诉人（原审原告）：罗崇义。被上诉人（原审被告）：戴运良。被上诉人（原审被告）：戴超。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人肖红花、伍丹、伍海燕、伍志远、罗崇义、戴运良、戴超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1705号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年12月4日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年二月六日书记员  王林华
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初407号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人宫某某，女，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月31日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年5月31日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人韩某某，男，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月31日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年5月31日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）351号起诉书指控被告人宫某某、韩某某犯非法经营罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人宫某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2016年期间，被告人宫某某伙同被告人韩某某违反国家规定，在无药品经营许可的情况下，从山西澳迩药业有限公司、潍坊泰平医药有限公司、吉林鼎鹤药业有限公司、吉林积盛和药业有限公司购进药品后，向潍坊百姓福大药房连锁有限公司曹家巷店等药店、诊所、个人销售药品共计138237.2元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人宫某某、韩某某的行为构成非法经营罪、被告人韩某某系自首，被告人宫某某能如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款的规定处罚。
被告人宫某某、韩某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2010年至2016年期间，被告人宫某某伙同被告人韩某某违反国家规定，在无药品经营许可的情况下，从山西澳迩药业有限公司、潍坊泰平医药有限公司、吉林鼎鹤药业有限公司、吉林积盛和药业有限公司购进药品后，向潍坊百姓福大药房连锁有限公司曹家巷店等药店、诊所、个人销售药品共计138237.2元。
另查明，被告人韩某某系自首，被告人宫某某归案后亦能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
（1）朱某某的证言，证实自2010年至2016年期间，自二被告人处购进药品，以及购进药品的金额等情况。
（2）周某某的证言，证实系山西澳迩药业有限公司销售经理。公司未与被告人宫某某签订代理协议，被告人宫某某自公司购买药品，公司通过物流将药品发给被告人宫某某等情况。
（3）李晓峰的证言，证实系山西澳迩药业有限公司驻山东的区域经理。被告人宫某某自公司购买药品销售，并通过潍坊三好医药有限公司打入部分货款等情况。
（4）许某某的证言，证实系原潍坊恒康北海医药有限公司法人，2014年底公司更名为山东北海医药有限公司。被告人宫某某非公司业务员，其对山西澳迩药业有限公司开具给公司的增值税专用发票没有异议，但不清楚具体业务等情况。
（5）宓某某的证言，证实系山东三好药业有限公司股东。被告人宫某某、韩某某非公司销售人员。其对山西澳迩药业有限公司开具给公司的增值税专用发票没有异议，但药品未发送到公司，应系以其公司名义代购的药品等情况。
（6）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
2、物证：
（1）物证照片，证实侦查人员扣押的药品情况。
（2）发货记录本、销售记录本、记账本等物品一宗，证实被告人宫某某销售药品的情况。
3、书证：
（1）户籍信息，证实二被告人的年龄、身份情况。
（2）购药明细、发货明细、票据，证实潍坊百姓福大药房连锁医药有限公司曹家巷店、潍坊市平安百姓药店有限公司、潍坊维康莱大药店连锁有限公司鑫润店等自被告人宫某某处购进药品的情况。
（3）长春市食品药品监督管理局南关分局出具的复函，吉林省鼎鹤药业有限公司出具的证明，证实被告人韩某某非吉林鼎鹤药品有限公司的业务人员。
（4）农安县市场监督管理局出具的复函，证实被告人韩某某非吉林积盛和药业有限公司的业务人员。
（5）山东泰平医药有限公司出具的证明，证实被告人宫某某、韩某某非公司业务人员。
（6）扣押决定书，扣押、随案移送清单，证实侦查人员自被告人宫某某处扣押发货记录本、销售记录本、记账本、药品等物品一宗，发货记录本、销售记录本、记账本等随案移送等情况。
（7）山西澳迩药业有限公司材料，证实山西澳迩药业有限公司的公司登记等情况。
（8）汇款单、增值税专用发票，证实山西澳迩药业有限公司与山东三好医药有限公司、潍坊恒康北海医药有限公司的汇款及增值税专用发票等情况。
4、被告人宫某某、韩某某供述，2010年以来，在无药品经营许可的情况下，从山西澳迩药业有限公司、潍坊泰平医药有限公司、吉林鼎鹤药业有限公司、吉林积盛和药业有限公司购进药品后，向潍坊百姓福大药房连锁有限公司曹家巷店等药店、诊所、个人销售药品。因山西澳迩药业有限公司要求货款通过医药公司流转，二人联系了山东三好医药有限公司、潍坊恒康北海医药有限公司收取货款并开具增值税专用发票等情况。
本院认为，被告人宫某某、韩某某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可，非法经营药品，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，均构成非法经营罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人韩某某系自首，被告人宫某某归案后亦能如实供述犯罪事实，二被告人均认罪、悔罪，可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 刘智忠
二〇一八年一月四日
书 记 员 钱雨晴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01171号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园10号楼。
法定代表人郭晓立，系经理。
委托代理人胡新胜。
被告隋永先。
本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告隋永先物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年五月七日
书 记 员 王雪冰
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执954号
申请执行人郑学盛，男，1970年8月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人张立农，男，1969年10月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人黄小玲，女，1969年2月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人郑学盛与被执行人张立农、黄小玲民间借贷纠纷一案中，申请标的为110000元及利息，被执行人张立农、黄小玲已履行借款42817元，尚欠借款本金67183元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了提取被执行人张立农在永泰县××××市场监督管理局的月工资2700元以及绩效工资等奖金和提取被执行人黄小玲在福建省永泰××××学校的月工资2800元以及绩效工资等奖金外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈晓霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5107号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李建民。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：路小英。
一审被告、二审被上诉人：鑫奕祥龙国际文化传媒（北京）有限公司（原北京嘉华仁和国际文化传播有限公司）。
法定代表人：李亚凝，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：中影新农村数字电影发行有限公司。
法定代表人：焦宏奋。
再审申请人李建民因与被申请人路小英、一审被告、二审被上诉人鑫奕祥龙国际文化传媒（北京）有限公司、中影新农村数字电影发行有限公司侵害著作权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（以下简称二审法院）(2017)冀民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建民申请再审称，河北省石家庄市中级人民法院（以下简称一审法院）及二审法院存在认定事实不清、适用法律错误、遗漏诉讼请求及审判人员枉法裁判等情形，依法应予撤销并改判。根据法律的相关规定，在民事纠纷案件中，被告有权提出反诉。公民的姓名权、名誉权、荣誉权受到侵害，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并可以要求赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。另根据最高人民法院相关司法解释的规定，为制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或委托代理人进行相关调查取证的合理费用，以及符合有关部门规定的律师费。李建民在一审开庭前依法提出了反诉请求，要求路小英删除网络博客的不实内容及谩骂侮辱等言论、在相关媒体上赔礼道歉，并要求对因路小英不实投诉导致李建民的电影未获得河北省五个一工程奖所造成的名誉及荣誉损失给予经济补偿。李建民提交了路小英网络博客及跟帖留言，并提交了邢台市委宣传部、邢台市文联出具的关于路小英因污蔑投诉李建民致使电影《英谈女人》未获奖的证明，李建民还提交了委托代理律师费发票一万元整。既然一审、二审法院均认定李建民的电影《英谈女人》未构成侵害路小英小说的著作权，就应该支持李建民的反诉请求并判决由路小英承担相应的侵权责任。综上，请求法院：撤销一审判决第二项和二审判决；依法改判支持李建民的一审反诉请求。
本院审查查明，一审、二审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，再审审查期间，本案双方当事人的主要争议焦点为：路小英是否侵害李建民的名誉权。
根据本案一审、二审法院查明的事实，李建民编著电影《英谈女人》之前，路小英向李建民介绍了其创作的小说《英谈女人》的故事梗概，将其小说的三分之一发给李建民，提出拍摄电影的构思，并将英谈村的风景、人文、故事介绍给李建民，还带他到英谈村采风，对李建民创作电影《英谈女人》提供了创意、素材等帮助，故电影《英谈女人》是根据路小英创作的小说《英谈女人》改编而成。一审、二审法院经过比对两部作品，认定电影《英谈女人》与小说的文字表述、人物关系、故事情节、戏剧冲突及台词对话完全不同。鉴于我国著作权法保护的是作品的表达而非思想，二审法院认定电影《英谈女人》未使用小说《英谈女人》中独创性的表达，李建民创作的电影《英谈女人》不构成侵害路小英创作的小说《英谈女人》的著作权。即便如此，不可否认的是，路小英在李建民创作电影《英谈女人》中起到了重要作用。李建民在编写电影《英谈女人》的过程中，接触和参考了路小英的小说，使用了小说的素材和创意，依靠路小英小说的素材及自己的采风完成了电影剧本的创作。双方对电影剧本的完善及著作权归属问题，进行了多次沟通。路小英认为李建民侵害其著作权，提起著作权侵权之诉；李建民认为路小英侵害其名誉权，提起名誉权侵权之诉。二者均属于行使自己合法的诉讼权利，其诉讼请求是否能得到支持，需经法院查明事实后依法作出裁判。一审、二审法院未支持路小英的诉讼请求，并不必然导致李建民提起的名誉权侵权之诉成立，其诉讼请求可以得到支持。从一审、二审法院查明的事实看，路小英在博客等网络平台上发表的言论未超出正当表达自己意愿的合理范围，且其并未使用谩骂攻击性的文字，不构成对李建民的侮辱诽谤。因此，一审、二审法院认定路小英的行为不构成对李建民名誉权的侵害并无不当，李建民关于路小英侵害其名誉权的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
鉴于经法院审理未支持李建民的反诉请求不属于遗漏诉讼请求的情形，且李建民未提交任何一审、二审法院枉法裁判的证据，故李建民关于一审、二审法院遗漏诉讼请求、枉法裁判的再审主张亦缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建民的再审申请。
审 判 长 秦元明
审 判 员 李 嵘
审 判 员 马秀荣
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢 莹
书 记 员 Ｘ Ｘ
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第64号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王全鑫，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第039号行政处罚决定书申请强制执行王全鑫非法占地一案，本院受理后，于2015年6月23日作出（2015）徐行非执字第64号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第039号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第64号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘世龙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2771号
上诉人（原审原告）:江苏大方广告有限公司,统一社会信用代码913202937827188175，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区通江路50号。
法定代表人：方骥宏，该单位董事长。
委托诉讼代理人：刘靖（特别授权），江苏天地杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐波（特别授权），江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:董强，男，1978年3月16日生,汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈桂根（特别授权），江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐骥（特别授权），江苏律友律师事务所律师。
上诉人江苏大方广告有限公司（以下简称大方公司）因与被上诉人董强租赁合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的（2017）苏1282民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2017年11月29日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人大方公司的法定代表人方骥宏及其委托诉讼代理人刘靖，被上诉人董强的委托诉讼代理人陈桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大方公司上诉请求：依法将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均存在错误，应依法纠正。理由如下：海陵区森鹰门窗经营部（以下简称经营部）系个体工商户字号，为董强个人经营。经营部虽然于2016年1月15日办理注销登记，但本案所涉租赁合同是以经营部名义签订，因此，经营者董强应以个人财产承担不能履行合同的责任。原审认为陈功系实际经营者没有任何证据证明。庭审过程中，一开始被上诉人称从未刻过公章。后上诉人至泰州市公安局海陵分局调取了被上诉人公章备案信息，证明租赁合同上加盖的公章即为备案的公章。而没有董强的授权，陈功是不可能取得该公章的。因此租赁合同上虽有陈功的签名，但无证据证实陈功的行为系个人行为，只能视为其系经营部委托代理人。
被上诉人董强辩称，一审法院审理认定事实清楚，适用法律正确，经过一审庭审查明与上诉人联系、签合同的均是陈功本人，并不是本案的被上诉人董强。董强也从未授权或委托陈功与上诉人签订合同。董强不认识陈功这个人。因此，上诉人要求董强承担法律无事实和法律依据。对于其上诉请求应当予以驳回。
大方公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令董强立即支付原告租金52304元及违约金13000元；2、董强承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月22日，陈功以经营部名义与大方公司签订广告牌租赁合同1份，约定：大方公司将其所有的京沪高速K1042+180广告牌1块的广告位出租给经营部使用，租用期限2016年3月22日至2017年3月21日，租金65000元；付款方式为合同签订当天付25000元，广告发布后一周内付40000元；如一方出现违约行为，应付合同对方20%的违约金。协议签订后，经营部一直未按约支付租金，也未提供广告牌画面内容。同年6月22日，大方公司发函给经营部，要求经营部履行合同，支付租金、提供广告牌画面内容，后经营部仍未履行。2017年1月11日，大方公司发函给经营部要求终止合同，并要求经营部支付相关费用。后大方公司将案涉广告牌的广告位租给他人使用。经营部系董强于2015年5月14日注册登记的个体工商户，于2016年1月15日办理了注销登记。
一审法院认为，个体工商户在依法核准登记的范围内具有从事工商经营活动的民事权利能力和民事行为能力，董强经营的经营部已于2016年1月15日注销，即不具有经营主体资格，不能利用其名和章进行任何经营活动。陈功以经营部名义与大方公司签订合同，系实际经营者，应承担不能履行合同的民事责任。现大方公司未提供证据证明经营部注销后实际经营者为董强，故对大方公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告江苏大方广告有限公司要求被告董强支付租金52304元及违约金13000元的诉讼请求。案件受理费1432元，由原告负担。
本院二审期间，双方未有新证据提供。一审查明的事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，我国民法通则第二十六条规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。也就是说，个体工商户是需要经过工商登记才能以其名义进行工商业经营。本案中，被上诉人董强曾经营的经营部已于2016年1月15日注销，依法不具有个体工商户的资质，也就不能以经营部的名义对外签订合同。现上诉人并未有证据证明在陈功与其签订合同时该经营部仍对外经营，且系董强经营，故上诉人要求董强承担案涉合同履行不能的后果依据不足，上诉人的上诉不能成立。上诉人在二审期间请求对案涉合同中经营部的公章进行鉴定，因上诉人未有证据证明在签订合同时经营部系被上诉人经营，该公章的真伪已无必要，对其要求鉴定的请求，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1432元，由上诉人江苏大方广告有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年一月八日
法官助理 田 扬
书 记 员 叶 红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初728号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人曲靖，女，汉族，1987年出生，初中文化，个体业主，户籍地黑龙江省兰西县，住所地哈尔滨市南岗区。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人曲靖犯妨害公务罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人曲靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日23时许，被告人曲靖酒后在哈尔滨市道里区安和街22号其经营的小马达烧烤店，因就餐问题与顾客刘某发生争执。群众报警后，哈尔滨市公安局道里分局抚顺派出所接“110”指挥中心指令，指派民警侯某带领公安助理员李某1、王某赶到现场进行处置，在民警了解情况时曲靖殴打刘某，民警制止并欲将曲靖带回派出所接受调查时，曲靖拒不配合民警工作并与民警撕扯，在撕扯过程中曲靖用其苹果7PLUS型黑色手机将李某1头部打伤，并将侯某左手咬伤、王某手腕抓伤。在民警将曲靖带回抚顺派出所后，民警姜某在派出所办案区对曲靖随身物品进行检查时，曲靖又用拳头将姜某胸部打伤。曲靖致李某1头外伤、头额软组织裂伤，致侯某左手软组织挫伤（咬伤），致王某右腕软组织挫伤，致姜某左肩、左胸部软组织挫伤。公安机关当日将被告人曲靖抓获。现被告人曲靖家属与被害人李某1、侯某、王某、姜某达成民事和解协议。
上述事实，被告人曲靖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、侯某、王某、姜某的陈述、证人刘某、赵某、李某2的证言、伤情诊断书、接警单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲靖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人曲靖如实供述犯罪，并与被害人李某1、侯某、王某、姜某达成民事和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曲靖犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 张浩鹏
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴艳虹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初157号
原告：王丽珠，女，1976年1月16日出生，汉族，开鲁县胜利小学教师，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：欧阳洪涛，男，1975年12月24日出生，满族，开鲁县工商局职工，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：王青，女，1976年9月8日出生，汉族，开鲁县胜利小学教师，住开鲁县。
原告王丽珠与被告欧阳洪涛、王青民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽珠、被告欧阳洪涛到庭参加诉讼，被告王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽珠向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款120，000.00元，并支付此款自2015年10月20日至实际偿还日按月利率15‰计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月20日二被告向我借款120，000.00元用于收粮，约定月利率为15‰。二被告给我出具了借据一枚。现借款已一年多，期间原告多次索要，但被告一直以各种理由推托，此款本息至今未偿还。
被告欧阳洪涛辩称，同意给付。原告所述借款属实，我现在有财产需要处理变现，有债权需要主张实现，具体时间确定不了。
被告王青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日二被告在原告处借款120，000.00元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。二被告给原告出具了金额为120，000.00元的借据一枚。此款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借据二枚在卷佐证，被告欧阳洪涛对该借据没有异议，且该证据复印件在应诉�已经向二被告送达，被告王青在举证期限内也未提出异议，且证据来源合法、内容客观真实，与原、被告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效。二被告当依据借款合同履行还款义务。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳洪涛、王青于本判决生效后十日内共同偿还原告王丽珠借款本金120，000.00元，并支付此款自2015年10月20日至实际偿还日期间按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611.00元由被告欧阳洪涛、王青共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3222.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖伟晗
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初236号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人孔祥任，曾用名孔祥仁，男，汉族，甘肃省成县人。2001年10月9日因犯故意伤害罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑七年，2006年11月24日刑满释放。2013年12月17日因盗窃被成县公安局行政拘留十五日并�罚款1000元。2014年7月18日因盗窃被徽县公安局行政拘留十日。2017年4月13日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被羁押，4月13日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人孔祥任犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人孔祥任到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年4月7日19时许，被告人孔祥任在天水市××区武某经营的”金花商行”以购买香烟请托送礼为由，让武某将4条软中华香烟、1条硬中华香烟装入纸箱准备购买带走，被告人孔祥任又谎称购买土鸡蛋需要一纸箱备用，后孔祥任以还需要购买牙膏、牙刷等物，让武某开具货物清单之际，盗走装有4条软中华香烟、1条硬中华香烟的纸箱，盗窃价值共计3250元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔祥任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，并建议对被告人孔祥任判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孔祥任对公诉机关指控的盗窃事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月7日19时许，被告人孔祥任窜至天水市××区武某经营的”金花商行”，谎称要购买4条软中华香烟、1条硬中华香烟、2瓶”金成洲”白酒送礼，让武某给他准备二个空纸箱，其中一个纸箱装烟酒、一个纸箱装土鸡蛋。武某将烟酒、二个纸箱、胶带交给孔祥任后，孔祥任又谎称还要购买牙膏、牙刷等物，并乘武某在货架给其取货不备，将2瓶白酒装入一纸箱用胶带纸封住放在柜台，将4条软中华香烟、1条硬中华香烟装入另一纸箱。之后孔祥任又让武某开具货物清单，并称要外出接电话，等他接完电话再付款。武某开具货物清单时孔祥任乘其不备，将装有4条软中华香烟、1条硬中华香烟的纸箱盗走，共计价值3250元。得逞后被告人孔祥任用被盗香烟换毒品吸食。
2017年4月11日，被告人孔祥任被公安机关抓获，归案后孔祥任如实供述了盗窃香烟的事实。2017年4月13日公安机关对其执行拘留时，因孔祥任患有左肾囊肿及肺结核，监管机构拒收。
上述事实，被告人孔祥任在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录，受理案件登记表，失主武某的报案材料及�述，证人安某的证言，香烟价格证明，户籍证明，刑事判决书、释放通知书，社区戒毒决定书、行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥任以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人孔祥任审理中自愿认罪，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔祥任犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯健霞
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初126号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李邓斌，男，1987年12月6日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，捕前住云南省弥渡县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月29日被云南省弥渡县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年3月18日被云南省弥渡县人民法院分别判处有期徒刑十一年，有期徒刑四年；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，2015年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月9日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人罗成义，男，1974年4月10日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省西昌市高草回族乡。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年7月10日被云南省大理市人民法院分别判处有期徒刑三年十个月、有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2016年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月9日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人李邓斌、罗成义犯抢劫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人李邓斌、罗成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日，被告人李邓斌、罗成义与郭某1（另案处理）预谋抢劫后，携带刀、电警棍，驾驶租来的轿车从云南省大理市至攀枝花市。11月8日零时许，三人驾车尾随张某、郭某2驾驶的小轿车至东区银江镇“倮果花园”红绿灯处，在张某下车开其“花城小吃店”店门准备到店内检查时，李邓斌拿刀、郭某1拿电警棍上前抓住张某，让张某拿钱出来，张某被迫拿出1,800元给二人，二人准备将张某拉到车上继续抢劫时，张某挣脱逃离。二人遂转向车上的郭某2，罗成义用电警棍打郭某2，郭某1拿刀威胁郭某2，抢走郭某2人民币500余元、三星S5手机一部（价值人民币200元）。后三人将手机丢弃，后赃款被挥霍。
上述事实，被告人李邓斌、罗成义在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报警登记表，户籍证明，抓获经过，证人王某、李某等人的证言，被害人郭某2、张某的陈述，被告人李邓斌、罗成义的供述，辨认现场笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李邓斌、罗成义伙同他人，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李邓斌、罗成义被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李邓斌、罗成义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李邓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2021年5月8日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人罗成义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2021年5月8日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）;
三、责令被告人李邓斌、罗成义在本判决生效后十日内，退赔被害人张某人民币1,800元;退赔被害人郭某2人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 孔翔翎
二〇一七年四月十日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执791、792号
申请执行人：吴芳，女，汉族，住成都市高新区。
被执行人：四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地：成都市高新区新航路2号。
法定代表人孙志强。
被执行人：赵春生，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：孙志强，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：徐宁锦，女，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3405号、（2016）川0191民初3407号民事判决，于2017年2月23日立案受理吴芳申请执行四川华盛强航空地面设备有限公司、赵春生、孙志强、徐宁锦民间借贷纠纷二案。执行标的分别为被执行人向申请执行人支付借款本金55万元及相应利息，申请执行人垫付的案件受理费9660元、诉讼保全费3020元；被执行人向申请执行人支付借款本金200万元及相应利息，申请执行人垫付的案件受理费24240元、诉讼保全费3770元。
在执行过程中，本院作出（2016）川0191执791、792号民事裁定，查封了被执行人孙志强、徐宁锦共同所有的位于成都市金牛区羊市街西延线蜀汉中路5栋1单元11层1号住宅（权×××），并依法将该房屋移送评估。四川天衡房地产评估有限公司于2017年9月20日出具了川天衡房评[2017]字第09-13号房地产司法鉴定估价报告，评估报告载明评估结果为：评估单价13042元/平方米，评估总价233.01万元，报告有效期至2018年9月19日。其在规定的期限内,被执行人孙志强、徐宁锦对上述房屋评估价提出了异议。针对二人的异议，四川天衡房地产评估有限公司进行了复核，认为评估结果客观合理，并作出了相应回复。被执行人孙志强、徐宁锦对评估公司的相应回复无异议。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴芳向本院申请对上述房屋进行拍卖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人孙志强、徐宁锦共同所有的位于成都市金牛区羊市街西延线蜀汉中路5栋1单元11层1号住宅（权×××）予以拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执791、792号
申请执行人吴芳，女，汉族，住成都市高新区。
被执行人徐宁锦，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人孙志强，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人赵春生，男，汉族，住成都市。
被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司，住成都市高新区新航路2号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人徐宁锦、孙志强、赵春生名下位于成都市金牛区羊市街西延线蜀汉中路5栋1单元11层1号房屋（178.66平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈梦阳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1534号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏冰冰，系马鞍山农商行黄池支行客户经理。
被告：任霖，女，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：谷靖，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：汤小福，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）与被告任霖、谷靖、汤小福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人夏冰冰及被告谷靖、汤小福到庭参加诉讼，被告任霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同签订的时间：2014年9月15日。
二、借款期间：2014年9月18日至2017年9月18日。
三、在借款合同中的身份：借款人（任霖，公民身份号码）、共同借款人（谷靖，公民身份号码）、担保人（汤小福，公民身份号码）。
四、借款用途：家庭消费。
五、发放贷款的账户：1.开户名：任霖。
2.账号：62×××24。
六、借款本金：100000元。
七、借款期间的利率：年利率9.6%。
八、逾期还款的利率：年利率14.4%。
九、还款方式：按季结息，分段还款法：2015年8月20日归还本金40000元、2016年8月20日归还本金40000元、贷款到期日归还本金20000元。
十、已归还的借款本金0元、借款利息7310.19元。
十一、截止2018年3月24日所欠借款本金100000元、正常及逾期利息25388元，合计125388元。
十二、担保人承担保证责任的方式和期限：连带责任保证；个人额度借款（担保）合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。
十三、担保人承担保证责任的范围：本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。
十四、原告的诉讼请求：1.判令任霖、谷靖归还借款本金100000元，截止2018年3月24日的正常及部分逾期利息25388元，合计125388元；并以本金100000元为基数、按年利率14.4%支付自2018年3月25日起至实际还款之日止的利息；2.判令汤小福对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由各被告承担。
十五、谷靖辨称：对马鞍山农商行诉请的借款事实无异议，但目前经济困难，希望能够分期归还借款。
十六、汤小福辨称：对提供担保的事实无异议，但目前也没有能力归还借款。
十七、任霖未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任霖、谷靖于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截止2018年3月24日的借款利息25388元，合计125388元；并以本金100000元为基数、按年利率14.4%支付自2018年3月25日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、被告汤小福对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取计1404元，由被告任霖、谷靖、汤小福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张曼稚
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第199号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2008年4月17日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月；又因酒后驾驶机动车，于2012年10月18日被缙云县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。现因本案，于2014年1月15日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年1月9日18时50分许，被告人胡某醉酒驾驶牌照为浙K×××××的普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道溪滨南路风景山路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为113mg／100ml。
另查明，被告人胡某曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2008年4月17日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月；后又因酒后驾驶机动车，于2012年10月18日被缙云县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，违法记录查询证明，（2008）缙刑初字第78号刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某有前科劣迹，可酌情从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人胡某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。故被告人胡某请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一四年六月二十日
代书 记员 刘镱
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2477号
申请执行人：临沂和丰牧业有限公司，住所地：莒南县洙边镇三界首一村。统一社会信用代码：9137132759032194681一1。
被执行人：徐学启，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人临沂和丰牧业有限公司与被执行人徐学启种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 石学虹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1695号
申请执行人韦津津。
被执行人涟水县贵宾苑大酒店有限公司，××黄大道阳光嘉园28号楼。法定代表人张勇，该公司董事长。
韦津津与涟水县贵宾苑大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）河新民初字第0046号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告涟水县贵宾苑大酒店有限公司自本判决生效后十五日内向原告韦津津偿还借款本金50万元、利息13330元以及逾期利息、违约金（从2014年10月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至清偿全部借款本金之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人涟水县贵宾苑大酒店有限公司名下两套房产，经双方当事人同意，对上述两处房产以130万元价格进行网上拍卖，第一次流拍后，双方当事人达成和解因现正在履行当中，故申请人向本院递交了终结申请，要求终结本次执行程序并申请中止对上述房产拍卖。现已强制执行到位0元，尚未执行到位522130元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初字第0046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年九月八日
书记员 汪东亚
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1302号
被执行人：李新国，男，1965年5月15日出生，汉族，大同市南郊区人，住大同市城区。
大同市城区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）城刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人李新国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年10月12日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人送达执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执208号
申请执行人:张家春，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人：林先群，男，1974年7月13日，汉族，农民，上杭县人，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人张家春与被执行人林先群借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日受理该案，申请标的6000元，经查被执行人林先群在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人林先群没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人林先群没有车辆登记信息。其余未发现被执行人林先群有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年八月四日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更16号
罪犯邓俊文，男，1975年2月1日生，汉族，中专文化程度，无业，湖北省武汉市人。1999年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年9月12日作出(2013)鄂孝南刑初字第00188号刑事附带民事判决，认定被告人邓俊文犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币60000元（已缴纳3000元）。继续追缴赃物及赃款38000元。刑期自2013年3月8日起至2031年3月7日止。2013年11月21日交付执行。2016年3月3日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2013年3月8日起至2030年5月7日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至1月16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯邓俊文自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邓俊文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱6个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会报请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯邓俊文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯邓俊文减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2013年3月8日起至2029年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1623号
原告：鄢某，女，1966年1月25日出生，退休工人，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：沈阳铁道锦州某集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：葛某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚某，系该公司职员
委托诉讼代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
原告鄢某与被告沈阳铁道锦州某集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某及其委托诉讼代理人付小刚、被告沈阳铁道锦州某集团有限公司的委托诉讼代理人姚某、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告擅自解除与职工崔某的劳动合同违法；2、请求判令被告支付2012年9月至2013年7月工资54073.8元；3、请求判令被告支付2015年、2016年期间，患口咽癌，肺气肿、陈旧性肺结核住院的医疗费153778.98元；4、请求判令被告支付非法解除劳动合同赔偿金294952.8元；5、请求判令被告承担本案诉讼费及送达费。
事实与理由：原告之夫崔某（已病世）1983年入职锦州铁路分局生活段薛家牛奶场后并入被告公司。被告至2012年7月每月向崔某发放工资。2012年崔某因病两次住院治疗，2016年3月收到单位解除与崔某的劳动关系通知。原告认为被告于2013年7月在崔某患病期间解除劳动合同违法，对上述因解除劳动合同给崔某造成的损失应该给予赔偿，以上诉求请支持。
被告沈阳铁道锦州某集团有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告请求认定擅自解除劳动合同违法，我们是依据我国劳动合同法，以及我们有关的相关管理制度及双方签订合同依据予以解除的不论是程序还是实体都符合法律要求，不存在违法的行为。原告所请求的补发工资，我们没有拖欠原告的任何工资，也不存在支付医疗费非法解除合同赔偿金的问题，故要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了病志、票据、劳动合同书、解除劳动关系通知书、工资支付证明、工会记录照片、（2016）锦劳仲案字第419号仲裁裁决书、基本养老保险基金支出清算表、申请书、崔某的基本情况、通话录音、会议纪要、情况说明、公告报纸、考勤表、沈阳铁路局劳动用工管理办法、崔某的档案资料、邮寄退件单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某（原告之夫）系被告员工，1983年7月到被告处工作，1996年与被告签订无固定期限劳动合同，1987年办理停薪留职至2011年4月，2011年4月被告召回崔某上班工作至2011年5月，2011年5月后崔某开始不上班，未办理停薪留职手续，亦未办理请假手续。被告将崔某工资发放至2012年8月，9月后停发工资。2012年9月后被告要求崔某回
单位上班，因崔某电话停机无法联系，崔某父母已故，崔某岳母表示不知去向，被告于2012年12月按崔某档案登记的地址邮寄送达崔某回单位办理劳动关系有关事宜的通知书，又因退件，被告于2013年2月27日、28日、3月1日在锦州日报公告送达上述通知。期满后崔某未到被告处报到，2013年7月17日被告以崔某连续旷工十五天为由解除劳动关系，并于2013年8月27/28/29日连续三日在锦州日报公告送达。
另查明，崔某分别于2011年8月3日-2011年12月31日、2012年1月16日-2012年3月5日、2012年7月3日-2012年8月7日在锦州市传染病医院住院治疗，主要诊断为继发性肺结核。崔某又于2015年8月7日至2016年3月16日在北京肿瘤医院、京东中美医院、河北省三河市燕郊人民医院治疗，于2016年3月26日猝死。
再查明，2012年原告与崔某将位于葫芦岛的住房出卖（此房屋系崔某档案登记的地址），又更换了电话号码，原告及崔某未将地址变更及电话号码更换之事告知被告。期间亦未与被告联系。原告与崔某向外借款，并以崔某工资本为担保交给债权人，致使2012年9月工资被停发一事均不知情，直至2015年8月原告与崔某主动找到被告后才知道停发工资及解除劳动合同之事。
原告曾作为申请人以沈阳铁道锦州某集团有限公司为被申请人向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被申请人支付2012年8月至2013年7月工资6万元、医疗费25万元、非法解除劳动合同赔偿金294000元。2016年10月24日锦州市劳动争议仲裁院作出（2016）锦劳仲案字第419号仲裁裁决书，裁决对申请人的请求事项，予以驳回。原告不服，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是被告解除与崔某的劳动合同是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第
三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。被告单位的规章制度即《沈阳铁路局劳动用工管理办法》（沈铁劳卫发【2012】189号）第十四条规定，职工严重违反企业规章制度，有下列情形之一的，用人单位应按规定程序与其解除劳动合同：（一）无正当理由旷工，连续旷工超过5天或累计旷工超过10天的，要及时进行教育，发限期上班工作通知书。连续旷工时间超过15天或者一年内累计旷工时间超过30天的。本案中，崔某在2011年5月之后开始不上班，未办理停薪留职手续，亦未办理请假手续，符合严重违反企业规章制度的情形，被告依据上述规定解除与崔某的劳动合同符合法律规定。关于原告提出解除劳动关系通知书在锦州日报公告不合法一节，本案中被告曾采取打电话、联系亲属、邮寄、公告等多种方式联系被告均无果。庭审中原告陈述崔某的电话号码更换及住址变更均未告知被告，被告用直接送达、邮寄送达都不能送达的情况下使用公告送达，并无不妥。另，《沈阳铁路局劳动用工管理办法》（沈铁劳卫发【2012】189号）第十六条规定，公告送达是指在职工本人住所地或劳动合同履行地市级以上报刊等新闻媒介发布公告通知。被告在锦州日报上公告送达符合上述规定，故对原告此项意见不予采纳。关于原告提出崔某在医疗期内不能解除劳动合同一节，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。由此可见，该条的适用并未涉及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条。虽然法律规定了患病劳动者有停止工作治病休息的权利，但该项权利的行使仍应当遵守单位的规章制度即遵守单位的请消假制度，诉讼中，原告未向本院提交崔某向被告请假并准假的有效证据，综上对原告的该项主张不予支持。关于原告要求被告支付2012年9月至2013年7月工资54073.8元一节，崔某自2011年5月起没有到被告处工作，没有办理停薪留职手续，亦未办理病假手续，故原告此项主张于法无据，不予支持。关于原告要求被告支付2015年、2016年期间患口咽癌、肺气肿、陈旧性肺结核住院的医疗费153778.98元一节，因被告于2013年7月17日解除了与崔某的劳动关系，故原告此项主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告鄢某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 才凌云
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 双
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨凤霞，女，1966年9月26日出生，汉族，住湖北经济学院教师宿舍江夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局洪山区分局，住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张光敏，局长。
原审第三人邹秋霞，女，1966年9月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人杨凤霞诉武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）身份证变更登记行为及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凤霞申请再审称，洪山公安分局对申请人身份证变更登记行为缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求再审一、二审判决，改判责令洪山公安分局恢复申请人的原二代身份证号码。
本院认为，本案被诉行为是洪山公安分局对申请人杨凤霞作出的身份证号码纠正的行政行为。根据《中华人民共和国居民身份证法》规定，公安机关办理居民身份证的申请领取、换领、补领业务，对身份证登记项目出现错误的有依法更正的职权。洪山公安分局通过系统查询到其编码的杨凤霞和第三人的原二代身份证号码存在重号情形，原审中该局提交了《珞南街跨省重号人员清理情况表》、查询结果、《常住人口登记表》、常住人口基本信息等证据确凿，足以认定上述重号的事实。鉴于第三人户籍已经迁往外省，洪山公安分局依据武汉市公安局《居民身份证重、错号核查纠正办法》重错号纠正办法的规定变更辖区内杨凤霞的身份证号码，依据充分。但该局在作出变更行为时没有及时通知行政相对人杨凤霞，属于程序轻微违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，应确认行政行为违法。鉴于身份证变更涉及证照等事项变更手续，一、二审判决确认变更身份证行为违法同时，责令洪山公安分局采取补救措施，协助杨凤霞办理有关涉及身份证号码变更手续，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定。关于杨凤霞提出的赔偿问题。原审支持了其为办理临时身份证产生的汽油费、电话费、误工费等实际发生的合理损失，符合《中华人民共和国赔偿法》的规定。对于杨凤�因身份证号码变更涉及其他证件变更产生的相关费用，因存在不确定性无法估算，原审认为可在实际发生后另行主张，并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。杨凤霞申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回杨凤霞的再审申请。
审 判 长 马春亮
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 梁 颖
书 记 员 杜思远
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津中海有色金属进出口有限公司。住所地：天津市西青区经济开发区赛达工业园**号车间B(B-03、B-04)。
法定代表人:李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人:李保全,男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘扬,男,1972年12月5日出生,汉族，住天津市西青区。
再审申请人天津中海有色金属进出口有限公司（以下简称中海公司）因与被申请人刘扬房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5012号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中海公司申请再审称，（一）2017年1月20日，在没有法院执行人员在场的情况下，刘扬持法院协助执行通知书和裁定书复印件，在天津市西青区地方税务局以中海公司名义办理了完税证明，随后到天津市西青区不动产登记中心办理了讼争房屋的过户手续。2017年9月20日，天津市地方税务局做出（2017）5号行政复议决定书，认为：刘扬在缴纳税款的过程中未如实提交申报材料，存在故意隐瞒真实交易价格规避国家税收监管的行为，确认天津市西青区地方税务局2017年1月20日就讼争房屋按286万征收税款的行为违法。这充分说明刘扬的个人行为严重违反法律程序，违反法律规定。（二）原判决认定中海公司未按约履行办理过户手续的基本事实缺乏证据证明和法律依据。刘扬未按照约定期限办理贷款申请手续属于根本违约，应当承担违约责任。（三）原判决判令中海公司向刘扬支付逾期交房违约金150000元，属适用法律错误。综上，中海公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
刘扬提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回中海公司的再审申请。
本院经审查认为，另案已生效的天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6630号民事判决确认，中海公司、刘扬、天津中原物业顾问有限公司于2016年2月20日签订的《房产交易合同》合法有效。有关部门对税务问题的处理亦不影响合同效力。《房产交易合同》约定，双方应在贷款银行审核通过后五个工作日内办理所有权转移登记手续，中海公司未依约履行。且另案天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6630号民事判决作出后，中海公司仍拒绝履行协助过户义务，中海公司逾期交付涉案房屋，应当承当相应的违约责任。原判决综合考量中海公司关于违约金过高的主张、刘扬实际损失情况、双方实际履行行为、当事人的过错程度等因素，酌定中海公司支付刘扬违约金150000元，并无不当。此外，另案天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6630号民事判决的执行问题不在本案审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津中海有色金属进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年五月十五日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津中海有色金属进出口有限公司。住所地：天津市西青区经济开发区赛达工业园**号车间B(B-03、B-04)。法定代表人:李卫国，该公司经理。委托诉讼代理人:李保全,男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘扬,男,1972年12月5日出生,汉族，住天津市西青区。再审申请人天津中海有色金属进出口有限公司（以下简称中海公司）因与被申请人刘扬房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5012号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中海公司申请再审称，（一）2017年1月20日，在没有法院执行人员在场的情况下，刘扬持法院协助执行通知书和裁定书复印件，在天津市西青区地方税务局以中海公司名义办理了完税证明，随后到天津市西青区不动产登记中心办理了讼争房屋的过户手续。2017年9月20日，天津市地方税务局做出（2017）5号行政复议决定书，认为：刘扬在缴纳税款的过程中未如实提交申报材料，存在故意隐瞒真实交易价格规避国家税收监管的行为，确认天津市西青区地方税务局2017年1月20日就讼争房屋按286万征收税款的行为违法。这充分说明刘扬的个人行为严重违反法律程序，违反法律规定。（二）原判决认定中海公司未按约履行办理过户手续的基本事实缺乏证据证明和法律依据。刘扬未按照约定期限办理贷款申请手续属于根本违约，应当承担违约责任。（三）原判决判令中海公司向刘扬支付逾期交房违约金150000元，属适用法律错误。综上，中海公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。刘扬提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回中海公司的再审申请。本院经审查认为，另案已生效的天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6630号民事判决确认，中海公司、刘扬、天津中原物业顾问有限公司于2016年2月20日签订的《房产交易合同》合法有效。有关部门对税务问题的处理亦不影响合同效力。《房产交易合同》约定，双方应在贷款银行审核通过后五个工作日内办理所有权转移登记手续，中海公司未依约履行。且另案天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6630号民事判决作出后，中海公司仍拒绝履行协助过户义务，中海公司逾期交付涉案房屋，应当承当相应的违约责任。原判决综合考量中海公司关于违约金过高的主张、刘扬实际损失情况、双方实际履行行为、当事人的过错程度等因素，酌定中海公司支付刘扬违约金150000元，并无不当。此外，另案天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6630号民事判决的执行问题不在本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津中海有色金属进出口有限公司的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 李 超二〇一八年五月十五日法官 助理 孙 超书 记 员 高舒云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢1110号
申请执行人邹伟，男，汉族，1975年12月10日生，住安徽省利辛县。
被执行人许发强，男，汉族，1969年2月26日生，住张店区。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄川区淄城东路***号。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1985号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑文文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3180号
原告：段金玉，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：马文强，男，1992年3月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告段金玉与被告马文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金玉的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。被告马文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段金玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告马文强向原告借款15000元，后被告偿还7000元，剩余8000元一直未给付。
案经送达，被告马文强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告马文强向原告借款15000元，后被告偿还7000元，剩余8000元一直未给付。双方之间的借款约定利息为按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张利息以8000元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利息，自起诉之日2017年4月13日起计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告段金玉出借款项给被告马文强是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告马文强15000元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还全部借款本金，只是偿还7000元，因此原告要求被告偿还剩余借款本金8000元的主张，本院予以支持。庭审中，原告主张利息以8000元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利息，自起诉之日2017年4月13日起计算至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文强于本判决生效之日起十日内偿还原告段金玉借款本金8000元及利息（以8000元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利息，自起诉之日2017年4月13日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62元，由被告马文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年五月十九日
书记员 张翠翠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初508号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁家波，男，1990年10月3日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市。曾因犯盗窃罪，于2017年1月5日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]597号起诉书指控被告人梁家波犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人梁家波到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年10月9日3时许，被告人梁家波在南宁市青秀区盗窃韦某1黑色钱包一个（内有现金850元）和华为牌nova手机一部。经鉴定，被盗窃的华为牌nova手机在案发时价值人民币1512元。2017年6月8日，被告人梁家波被抓获归案。
另查明，被告人梁家波曾因犯盗窃罪于2017年1月5日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人梁家波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、商品销售凭证、视听资料、被害人韦某1陈述、被告人梁家波供述、价格认定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁家波曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁家波如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十五条第一款、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁家波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
二、责令被告人梁家波向被害人韦某1退赔经济损失人民币二千三百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一七年九月十八日
书记员 蒙伟琳
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。