安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7766号
原告：连庆三，男，1956年6月7日生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：连建设（系连庆三之子），男，1982年7月6日生，住安徽省临泉县。
被告：郑猛，男，1996年11月13日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：毛寄文，任经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪律师事务所律师。
原告连庆三与被告郑猛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连庆三及其委托诉讼代理人连建设，被告郑猛，被告中国人保上海分公司委托诉讼代理人李亚春均到庭。本案现己审理终结。
原告连庆三向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18479.97元、误工费18295.6元、护理费14427元、营养费3780元、鉴定费2000元、交通费3800元、住院伙食补助费480元、后续治疗费9500元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金19832元、车损10000元，共计110594.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日15时许，郑猛驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿临泉鲖姜路自北向南行驶至庞营××庙路段时，由于躲避车辆、操作不当，致使车辆与对向连庆三驾驶的“华信”牌环卫电动车发生碰撞，致连庆三受伤，双方车辆受损。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中国人保上海分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。本次事故经临泉交警大队事故处理中心认定，郑猛负事故全部责任，连庆三不负事故责任。事故发生后，连庆三于当日住进临泉县人民医院治疗，住院16天，支出医疗费18479.97元。原、被告为医疗费及各项费用的承担发生纠纷，请求支持原告诉求。
被告郑猛辩称，本被告对本次交通事故无异议，原告住院期间本被告垫付了2000元，原告应予返还。
被告中国人保上海分公司辩称，1.原告应提供医疗费发票，以票据为准，并扣除非医保用药，已垫付医疗费10000元；2.对原告的伤残鉴定无异议，误工期认可为从受伤之日起至评残之日止，但原告未提供误工的证据，本被告不予认可，护理期及营养期认可80日；3.原告未提供交通费证据，本被告不予认可；4.精神抚慰金原告主张过高，请法院酌情认定；5.本被告不承担鉴定费；6.原告未提供车损证据，不予认可，且事故认定书显示该车辆为保洁车辆，原告非索赔主体。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日15时许，被告郑猛驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿临泉鲖姜路自北向南行驶至庞营××庙路段时，由于躲避车辆、操作不当，致使车辆与对向原告连庆三驾驶的“华信”牌环卫电动车发生碰撞，致连庆三受伤，双方车辆受损。事故发生后，连庆三于2017年8月10日至2017年8月26日在临泉县人民医院住院治疗，支出医疗费18479.97元。本次事故经临泉交警大队事故处理中心认定，被告郑猛负事故全部责任，连庆三不负事故责任。2017年12月5日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告连庆三伤残程度为十级，误工期195日、护理期110日、营养期110日，后续治疗费约为人民币9500元。
另查明，PB6Y63小型普通客车在被告中国人保上海分公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告郑猛垫付2000元，被告中国人保上海分公司垫付医药费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。
本案中，被告郑猛驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车与原告连庆三驾驶的“华信”牌环卫电动车发生碰撞，致连庆三受伤，双方车辆受损。本次事故经临泉交警大队事故处理中心认定，被告郑猛负事故全部责任，连庆三不负事故责任，该责任认定，各方均无异议，故对本次事故中的责任划分，本院予以确认。因豫Ｐ×××××号车辆投保交强险和商业险，故原告连庆山的合理损失，应先由被告中国人保上海分公司在交强险和商业险责任限额内赔付。被告中国人保上海分公司辩称误工期从受伤之日起至评残之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人保上海分公司辩称护理期及营养期认可80日，其未申请重新鉴定亦未提供证据证明，故该异议本院依法不予支持。被告中国人保上海分公司辩称原告连庆山主张的精神抚慰金过高，本院予以采纳，综合本案案情，酌定原告精神损害抚慰金5000元、交通费500元、后续治疗费9500元。根据原告的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照本案法庭辩论终结前上一年度安徽省统计局公布的有关统计数据计算，并结合当地实际生活水平，本院核定原告连庆三的合理损失如下：
1.医疗费18479.97元；
2.护理费13367.20元（121.52元/天×110天）；
3.误工费10982.79元（93.87元/天×117天）；
4.住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；
5.营养费3300元（30元/天×110天）；
6.交通费500元；
7.精神抚慰金5000元；
8.残疾赔偿金19832元；
9.鉴定费2000元；
10.后续治疗费9500元。上述合计为85641.96元，扣除被告中国人保上海分公司已付的10000元，尚余75641.96元。
上述原告的损失由被告中国人保上海分公司在交强险内赔偿原告连庆三各项经济损失及精神抚慰金51681.99元，在商业险限额内赔偿原告连庆三医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费23959.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
(1被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告连庆三共计51681.99元；
(1被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告连庆三共计23959.97元；
(1原告连庆三从所得赔偿款中返还被告郑猛垫付款2000元；
四、驳回原告连庆三的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由原告连庆三负担256元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一八年三月二十一日
书记员 张飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(1机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。...
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。