山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初887号
原告雷国文，男，1961年4月16日出生，汉族，山西省平遥县人。
委托代理人曹太平，山西诚欣律师事务所律师。
被告贾元林，男，1961年5月4日出生，汉族，山西省平顺县人。
被告李晓辉，女，1973年3月9日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告雷国文诉被告贾元林、被告李晓辉借款纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭审理本案。原告雷国文的一般代理人曹太平，被告贾元林、李晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告贾元林系同一单位、同一科室同事。2011年8月19日，被告贾元林以做生意缺资金为由向原告借款10万元人民币，双方约定月息2分；2013年1月25日被告贾元林以同样的理由从原告处借款30万元，双方约定月息3分，2013年4月1日被告贾元林以同样理由从原告处借款7.5万元，加被告前期未付利息2.5万元及借款47.5万元，双方同意按本金50万元计算出利息；2013年5月6日被告贾元林以着急借款为由向原告借款7万元，被告贾元林承诺用一星期一定归还，经原告催要，2014年9月13日被告贾元林给原告出具借据一张。以上借款共计57万元。2013年3月25日被告给付利息2万元；2013年7月2日被告给付利息1.8万元，7月4日被告给付利息4000元，合计4.2万元。2014年9月27日被告还款5万元；2015年2月16日被告还款5000；2015年5月14日还款2000元，2015年6月13日还款1000元；2015年7月7日还款10000元；2015年11月19日还款2000元；2016年3月8日还款23650元；合计还款93650元，经多次催要无果故请求人民法院判令：一、二被告归还原告借款人民币570000元。二、诉讼费由二被告承担。
被告贾元林辩称：一、我没有做买卖。我退休后在长治市五金商会打工，成立了一个资金池，吸收闲散资金，我和原告是同事，就吸收过来了。原告投资到资金池10万元，二分利息，利息已经结清。我在的时候每个月还有利息。我2012年6月从长治市五金商会辞职，到了中联钢担保公司之后，从事资金担保业务。有一个面粉厂需要资金，我们吸收资金了，经过原告同意之后将原投资在五金商会的10万元投资到长治市城区晋龙面粉厂。之前面粉厂生意比较好，产品畅销。随后该面粉厂需要扩建，2013年1月25日时原告将30万元又投资给面粉厂。期间面粉厂给原告支付了利息。随后面粉厂因故停工。本金总计40万元，没有给。利息支付情况不知道。我们只负责资金介绍的，具体情况不清楚。2013年4月2日岳帮玉向被告出具10万元借条。2013年5月6日被告向原告借款7万元，该款项是我使用的，现在已经偿还9万元，履行完毕。二、原告债务关系的债务人是面粉厂。原告是做投资的，我是负责联系、方向咨询。三、我负责监督债务人偿还。
被告李晓辉辩称：被告陈述的情况我均不知情。我们是2007年再婚的，被告贾元林当时是单位同事介绍的。2008年1月5日有了孩子。被告工作事情不跟我说。我和被告贾元林在2014年9月3日离婚。我是法院下达传票时候我才知道的。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、2014年9月13日被告贾元林给原告出具的57万元借条一支。
证据2、2011年8月19日转款给贾元林10万元的银行转账凭证一份、2013年1月25日转款给贾元林30万元的银行转账凭证一份、2013年5月6日转款给贾元林7万元的银行转账凭证一份、2013年4月1日转款给贾元林7.5万元银行转账凭证一份、加上2011年8月19日十万元的所欠2.5万元的利息，共计57万。
经庭审质证，被告贾元林对证1、2无异议。被告李晓辉不知情。
被告贾元林为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、2013年1月25日晋龙面业有限公司向被告出具的30万元借条一支、银行转账一份，证明转给岳光30万元，岳光系岳帮玉之子。
证据2、2013年4月2日岳帮玉给被告出具的10万元借条一支，证明该10万元包括我向原告借款的7.5万元以及利息2.5万元。
经庭审质证，原告针对被告贾元林提供证据真实性无异议。但是该证据与本案无关联性。被告的具体款项用途与我方无关。证据1、2不认可，借条上记载的债权人是贾元林，与原告无关。无原告的签字。
经庭审质证，被告李晓辉对被告贾元林的提供证据认可。
被告李晓辉为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
2014年9月3日离婚证一份、离婚协议一份，证明2014年9月3日被告2与被告贾元林解除婚姻关系。
经庭审质证，原告针对被告李晓辉提供证据真实性无异议。合法性中双方约定是负债方自行偿还违反了相关规定，夫妻双方在婚姻存续期间因为经营等所付的债务，双方应当共同偿还。
经庭审质证，被告贾元林对被告李晓辉的提供证据认可。
经庭审中举证、质证、认证，本院确认如下事实：
原告与被告贾元林系同一单位、同一科室同事。2011年8月19日，原告向被告贾元林转款10万元人民币；2013年1月25日，原告向被告贾元林转款30万元；2013年4月1日原告向被告贾元林转款7.5万元；2013年5月6日原告向被告贾元林转款7万元。2014年9月13日，经双方协商，确定之前所欠金额和利息2.5万共计57万元，被告贾元林给原告出具借据一张，载明“今借到贾国文现金伍拾柒万元整，贾元林，2014.9.13”，贾元林按手印确认，双方口头确定按月息2分计算。庭审中，被告贾元林表示共支付原告利息9.36元。2013年1月25日晋龙面业有限公司出具的借条一支，载明：“今借到贾元林人民币叁拾万元整，购小麦用、使用期两个月借款人：邢秀兰、岳邦玉。晋龙面业有限公司”。2013年4月2日岳帮玉给被告贾元林出具的借条一支，载明：“今借到贾元林现金壹拾万元整，借款人：岳帮玉，2013年4月2日”。2007年被告贾元林与被告李晓辉结婚，2014年9月3日，被告贾元林与被告李晓辉领取离婚证并签订离婚协议，协议约定债权债务：男女双方确认在婚姻关系存续期间民没有发生共同债务，如任何一方对外付有债务的，由负债方自行偿还。
本院认为，合法的借贷款息应当受到法律保护。本案中对于原告多次向被告贾元林转款的行为和被告贾元林给原告出具的57万元借条，被告贾元林认可。庭审中，被告贾元林表明其中2011年8月19日转款10万元人民币、2013年1月25日转款30万元、2013年4月1日转款7.5万元以及2.5万元利息是投资行为，均投资在晋龙面业有限公司，被告贾元林提供晋龙面业有限公司向被告贾元林出具借条和岳帮玉给被告贾元林出具借条，因该两支借条上并未提及原告，故本院对该证据不予采信；且被告贾元林并未提供其他证据支持其主张，故本院不予支持原告债务关系的债务人是面粉厂。被告贾元林表示2013年5月6日转款7万元，已归还9万元，但未提供证据支持其归还的9万多元是针对该笔债务，故本院不予支持。庭审中，被告贾元林表示一共偿还过9.36万元利息。本案中被告贾元林与被告李晓辉领取离婚证，上述债务以被告贾元林一人名义借款，发生在婚姻存续期间，但被告贾元林和被告李晓辉明确表示该笔债务不属于夫妻共同债务且该借款并未用于夫妻共同生活。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾元林于本判决生效后十日内偿还原告雷国文借款本金570000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告贾元林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 李惠园
审判员 王 宁 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 江 王 楚