山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2954号
�诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角汇美领域北楼淄博市新材料交易中心22楼。统一社会信用代码：91370300673170135A。
负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：翟威，男，1987年4月18日出生，汉族，亚太财产保险有限公司淄博中心支公司职工，现住山东省济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：张红，女，1958年1月24日出生，汉族，博山大姐家政服务中心月嫂，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：韩吉林（系张红之夫），男，1959年12月18日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
原审被告：魏海卿，�，1981年8月19日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。
原审被告：刘晓娟，女，1981年11月14日出生，汉族，无业，现住山东省高密市。
上诉人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太淄博公司）因与被上诉人张红、原审被告魏海卿、刘晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚太淄博公司的委托诉讼代理人翟威，被上诉人张红的委托诉讼代理人韩吉林，原审被告魏海卿、刘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太淄博公司上诉请求：依法撤销一审判决书第五项残疾赔偿金136048元、第十项精神抚慰金2000元，并依法改判。事实和理由：张红伤残鉴定等级与伤情严重不符。博山区医院司法鉴定所评定张红依据《人体损伤致残程度分级》5.9九级第五条规定，构成九级残疾。该伤残引用条文为《人体损伤致残程度及分级》中第六节（手足肌瘫与部分肌群肌力下降）中第（二）条应用说明第三款一手部分肌瘫损伤基础部分，标准条款为5.9.1.5。该鉴定意见书存在明显瑕疵，病例无神经损伤类病情记载，鉴定意见无肌电图为证，无病例基础支持，鉴定程序不规范。一审庭审时亚太淄博公司要求鉴定机构就鉴定过程及鉴定结论给予书面答复，一审法院未支持，给我方造成损失。
张红辩称：一审伤残鉴定合法，要求维持原判。
魏海卿、刘晓娟辩称：对一审判决无异议。
张红向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费27198.28元、误工费65952元、护理费12825元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金136048元、交通费500元、鉴定费3345元、复印费246.56元、车辆损失900元、精神抚慰金5000元，共计252764.84元；二、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月22日7时30分左右，被告魏海卿驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺博山区珑山路翡翠园中门北侧人行道由北向西驶入珑山路时，与顺珑山路由东向西行驶的原告张红驾驶的雅迪牌电动车相撞，致使张红受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。2017年2月10日，淄博市公安局交通警察支队博山大队出具第2017010078号道路交通事故认定书，认定被告魏海卿承担事故的全部责任，原告张红无责任。事故发生时，被告魏海卿所驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有权人是被告刘晓娟。魏海卿与刘晓娟系夫妻关系，事故发生时，是被告魏海卿驾驶该车上路行驶。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告亚太淄博公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（责任限额为200000元，并特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张红前往淄博市第一医院住院治疗25天，共花费医疗费26914.28元。其中，被告魏海卿垫付3175.10元，被告亚太淄博公司在机动车交通事故责任强制保险份额内支付10000元。三被告对原告所花费的住院伙食补助费750元无异议。原告张红所在单位博山大姐家政服务中心于2017年3月6日出具误工证明一份，内容为：“今证明张红是我公司员工，月平均工资7328.3元，自2017年1月22日发生交通事故后，未到我公司上班，其工资未发放。特此�明。”并于2017年3月6日出具证明一份，内容为：“我公司月嫂张红，由于去年2016年4月、6月和9月家庭急需用钱，公司提前支付给张红工资分别为：4月工资7220元，6月工资6820元和9月工资6820元，共计20860元。特此证明。”被告亚太淄博公司提供的机动车综合商业保险条款第三十六条规定：“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。”上述条款加黑加粗。
诉讼中，原告张红申请司法鉴定。2017年5月18日，淄博博山区医院司法鉴定所出具博司鉴所[2017]临鉴字第92号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张红之伤情已构成九级伤残；2、被鉴定人张红之伤情住院24天每日2人护理，出院后每日1人护理45天；3、被鉴定人张红之伤情误工期为270天。被告亚太淄博公司对该鉴定意见提出异议，但其未在本院指定的期限内提出，且其提供的证据不足以证明其主张，故认定该鉴定意见书的效力。原告主张其护理人员误工工资标准为每人每天233元，被告提出异议。原告提供其护理人员张燕的身份证、出租车营运证以及淄博市博山联通汽车服务中心出具的证明证明其主张。淄博市博山联通汽车服务中心于2017年3月9日出具的证明，内容为：“今证明张燕系我公司出租车工作人员，在其姐2017年1月22日因交通事故受伤住院，张燕休息前往医院护理其姐张红，未出车休息。张燕每月均收入6000元。特此证明。”原告提供的上述证据仅能证明其从事出租车营运工作，不足以证明其因护理产生误工损失。故原告的主张的上述事实，不予确认。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的人身权、财产权应当承担赔偿责任。被告魏海卿驾驶车辆发生交通事故，并在事故中承担全部责任，因此，对于原告张红因本次交通事故所造成的损失，被告魏海卿应当承担责任。被告魏海卿所驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有权人是被告刘晓娟，事故发生时，系被告魏海卿驾驶该车辆上路行驶，车辆所有人刘晓娟无过错，因此，被告刘晓娟对于原告张红因本次交通事故造成的损失不承担民事责任。被告魏海卿所驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告亚太淄博公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应当由被告亚太淄博公司在机动车交通事故责任强制保险限额内不分事故责任比例先行赔偿。同时，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责�商业保险，因此，对于原告超出机动车交通事故责任强制保险的损失，由被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内依照保险合同约定赔偿；仍有不足的，由被告魏海卿予以赔偿。被告亚太淄博公司主张依据合同约定扣除15%的非医保用药，但是其在法院指定的期限内未提供证据证明依约定标准核算的医疗费的赔偿数额，故被告的上述主张，不予采纳。被告亚太淄博公司还主张鉴定费不是保险赔偿的范围，但其未提供证据证明双方就鉴定费不是赔偿范围做出过约定，故该主张不予采纳。就原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费26914.28元，有原告提供的医疗费票据为证，予以确认。2、误工费27401.37元，根据法律规定，因伤残持续误工的，误工期限计算至定残日前一天，故原告的误工期限应当计算为116天（自2017年1月22日至2017年5月17日）�根据原告提供的银行工资发放明细和原告单位出具的证明，原告事故发生前六个月月平均工资为7086.56元。故原告的误工费计算为27401.37元（7086.56元/月÷30天×116天）。3、护理费7440元，依据鉴定意见书意见，原告张红住院24天需每日2人护理，出院后每日1人护理45天，酌情按照护工标准每天80元计算，护理费计算为7440元【80元/天（24天2人（45天1人）】。4、住院伙食补助费750元，依据原告住院25天，按照每天30元计算，予以确认。5、残疾赔偿金136048元，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元乘以20年乘以伤残系数20%计算，予以确认。6、交通费200元，根据原告的住所与就诊医院的距离，公共交通工具的现状并结合原告的伤情，酌定为200元。7、复印费246.56元，依据原告提供的复印费单据，原告复印费为297.60元，原告要求246.56元，系对其权利的自由处分，予以确认。8、鉴定费3345元，有原告提供的评估劳务费发票和鉴定费收据为证，系原告的实际损失，予以确认。9、车辆损失900元，有原告提供的车辆损失评估书为证，予以确认。10、精神损害抚慰金2000元，依据原告伤残等级和法律规定以及当地生活水平，本院酌定为2000元。原告的上述损失，即医疗费26914.28元、误工费27401.37元、护理费7440元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金136048元、交通费200元、复印费246.56元、鉴定费3345元、车辆损失900元、精神抚慰金2000元，共计205245.21元。由被告亚太淄博公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，车辆损失900元，扣除其已经支付的医疗费10000元，余款共计110900元；原告剩余损失即医疗费16914.28元（26914.28元-10000元）、误工费27401.37元、护理费7440元、住�伙食补助费750元、残疾赔偿金28048元、交通费200元、复印费246.56元、鉴定费3345元，共计84345.21元，由被告亚太淄博公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿。因原告损失没有超出机动车第三者责任商业保险限额，故被告魏海卿不承担本案的民事赔偿责任，其为原告垫付的医疗费3175.10元，原告应当予以返还。被告刘晓娟不承担本案民事赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告亚太淄博公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张红医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，车辆损失900元，共计120900元，扣除其已经支付的医疗费10000元，余款共计110900元于判决生效之日起十日内支付；二、被告亚太淄博公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张红16914.28元（26914.28元-10000元）、误工费27401.37元、护理费7440元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金28048元、交通费200元、复印费246.56元、鉴定费3345元，以上共计84345.21元，该款于判决生效之日起十日内支付；三、被告魏海卿不承担本案的民事赔偿责任；四、被告刘晓娟不承担本案的民事赔偿责任；五、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，减半�取计2546元，由原告张红负担479元，由被告魏海卿负担2067元。诉讼保全费220元，由被告魏海卿负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。亚太淄博公司提交司法部及司法鉴定管理局及最高人民法院司法行政装备管理局组织编写的《人体损伤致残程度分级适用与指南》，其中第15页5.9九级中未体现淄博博山区医院司法鉴定所所作出鉴定意见书中的5.9九级第五条之规定。根据第97页第六节手足肌瘫及部分肌群肌力下降应用说明中其检测方法要求其辅助检查，包括肌电图和神经诱发电位作为辅助检查的重要组成部分。张红对证据的真实性及证明内容均有异议；魏海卿、刘晓娟质证称对证据的真实性无异议，因内容涉及专业知识所以不懂。对上述证据，本院认定如下：《人体损伤�残程度分级适用与指南》与本案无关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，一审法院在向亚太淄博公司送达涉案司法鉴定意见书时附有告知函，送达回证亦载明了“如对鉴定结论有异议，可以收到后五日内提出重新鉴定申请，逾期不提交，视为认可该鉴定结论。”亚太淄博公司在一审法院规定的期限内未对鉴定意见书提出任何异议，故一审法院采信涉案鉴定意见书并以此为据作出判决，并无不当。亚太财保公司主张鉴定程序违法、鉴定意见书不应予以采信，其以此要求改判残疾赔偿金和精神抚慰金，无事实及法律依据。
综上所述，亚太淄博公司的上诉请求不能成立，应予以驳�；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3061元，由上诉人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 李兴民
审判员 徐连宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白杉杉