wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481财保13号
申请人：姚春征，男，1985年2月2日出生，汉族，住永安市。
被申请人：兰陵县宏蒙建筑劳务分包有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县新华路100号，统一社会信用代码：91371324795348202C。
法定代表人：张昆，经理。
被申请人：张昆，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。
被申请人：付文龙，男，1974年4月13日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
申请人姚春征于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰陵县宏蒙建筑劳务分包有限公司、张昆、付文龙所有的价值63087.50元的财产予以查封、冻结。申请人姚春征以其在中国建设银行股份有限公司永安支行的定期存款22000元提供担保。
本院经审查认为，申请人姚春征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰陵县宏蒙建筑劳务分包有限公司、张昆、付文龙的银行存款63087.50元；或查封被申请人兰陵县宏蒙建筑劳务分包有限公司、张昆、付文龙所有的价值为63087.50元的财产。
案件申请费651元，由姚春征负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十二月十四日
书记员 钭 扬
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初216号
原告：吴英,女,1975年9月18日出生,汉族，住四川省资阳市xxx。
被告：徐梦江，男，1980年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。
原告吴英与被告徐梦江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告徐梦江下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴英到庭参加诉讼，被告徐梦江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告吴英向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告供货款79000元。
事实和理由：原告于2015年给被告徐梦江所经营的火锅店和茶楼（xxx）供货，供货地址为成都市锦江区xxx。因被告供货款迟迟不予结清，现已无法联系到本人，所经营的火锅店和茶楼也已悄悄转让，故原告向法院提起诉讼，要求被告支付供货款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐梦江未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告出具《欠条》一张，载明：今被告欠原告货款柒万玖仟元整，并答应于2017年1月30日前结清。
庭审中，原告陈述其向被告供应的货物是米、面、调料等，被告出具《欠条》后，就没有支付过货款。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《欠条》以及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告主张被告欠付货款，并提供《欠条》等证据予以证明。而被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定。本院据此确认原、被告间形成买卖合同关系，双方均应按约履行各自合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。截至庭审之日，被告尚欠原告货款79000元，且已过约定的支付期限。原告起诉至法院，要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告徐梦江应于本判决生效之日起十日内支付原告吴英货款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告徐梦江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 王学彬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初608号
原告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼。
法定代表人孙洪海，该公司经理。
委托代理人刘巍力，该公司职员。
被告快速电梯有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号D幢。
法定代表人秦学，该公司经理。
本院受理原告大庆久隆房地产开发股份有限公司诉被告快速电梯有限公司买卖合同纠纷一案后，被告快递电梯有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的合同未成立、未生效，请求将本案移送至被告所在地的苏州工业园区法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方可以书面协议选择合同签订地法院作为管辖法院。原告向法院提交了“买卖合同”一份,合同的签订地点为大庆市龙凤区，合同中约定：发生争议，依法向合同签订地法院起诉”。经审查，合同加盖了被告单位的公章并有相关人员签字，符合合同成立的形式要件。原告依据合同约定的管辖法院，向本院提起诉讼，符合法律规定。被告认为该合同未成立，但未提供相关反驳证据予以证实，其提出的管辖权异议不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告快速电梯有限公司管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 杨文华
审判员 孙明昱
审判员 张 迪
二〇一七年二月七日
书记员 马莎莎
附裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1029号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谈爱忠，男，1979年8月2日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，个体开小吃店，住宜兴市。因本案于2016年8月28日被宜兴市公安局审查，8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1006号起诉书指控被告人谈爱忠犯交通肇事罪，于2016年10月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2016年11月26日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人谈爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日上午5时58分许，被告人谈爱忠醉酒后持C1型驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市庆源大道由东向西行驶至宜兴市新庄街道景湖人家小区D区西侧处路段时，因对前方道路疏于观察，追尾撞到同向车道内吕某驾驶的电动自行车，造成吕某及乘员吴顺仙受伤，吴顺仙经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人谈爱忠血液中乙醇含量为88ml/100ml。被告人谈爱忠负事故的主要责任。
事故发生后，被告人谈爱忠主动电话报警，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人谈爱忠亲属与被害人近亲属已达成调解协议，由被告人谈爱忠一次性赔偿被害人近亲属人民币25万元（含交强险理赔），被害人近亲属表示了谅解。
上述事实，被告人谈爱忠在庭审中未提出异议，并有证人吕某、仇某、邵某1的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，被害人的死亡证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，法医学尸体检验意见书，当事人双方民事赔偿调解协议书，被害人亲属出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谈爱忠的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至二年之间判处刑罚。
被告人谈爱忠对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人谈爱忠在驾驶机动车行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人谈爱忠能主动电话报警并积极抢救伤者，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谈爱忠与被害人亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谈爱忠所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谈爱忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5316号
原告：陈某1，女，1979年4月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：石某，男，1976年11月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
原告陈某1与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告石某及其委托诉讼代理人吴向凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子陈某2随原告生活，被告每月承担抚养费2000元。事实和理由：2001年2月份，原、被告经人介绍相识；2001年11月19日领取结婚证，2002年1月1日举行结婚仪式；××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某2。因婚前双方相处时间较短，原告对被告缺乏了解，婚后被告经常为琐事殴打、辱骂原告及原告父母，给原告身体及精神造成极大伤害，原告为了给孩子一个完整家庭，一直忍气吞声，但被告却变本加厉。2017年9月10日，被告又因琐事以扇耳光、卡脖子等手段殴打原告及孩子，后又到孩子学校，当着全班同学及老师的面对孩子进行殴打。原告无法忍受被告的暴力及语言侮辱，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告石某辩称，其系招婿，在原告家生活的十几年期间，家庭幸福美满，特别婚后多年的收入全部交由原告保管。被告与原告及其父母一直和睦相处，只在农忙时偶尔会发生争吵与摩擦。被告在孩子的教育方式上，由于深受祖父辈影响，当孩子叛逆时会敲打一下，但完全是把握好分寸的，绝对没有将小孩打伤。被告家庭成员间偶尔发生的争吵、打骂等行为，并非法律规定中的暴力情形，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年2月份经人介绍相识相恋，2001年11月19日在高邮市××镇人民政府领取结婚证，2002年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日共同生育一子，取名陈某2。原、被告婚前及婚后一段时期感情尚可，后由于双方在对儿子教育方式上以及其他生活琐事方面产生分歧，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证、被告所立保证书等证据在卷予以佐证。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，�不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告系第一次起诉离婚，且原告未能提出足够证据证明夫妻感情确已到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。只要原、被告双方能够珍惜多年的婚姻，在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，改善自身的不足之处，互谅互让，并共同致力于家庭经济建设和婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。
综上所述，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告石某离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李红梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘殿明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执21号
申请执行人杨晓明，男，1961年1月21日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人王秀娟，女，1972年8月28日出生，汉族，无职业，现住黑河市。
杨晓明申请执行王秀娟民间借贷纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初2084号民事调解书，已经发生法律效力。申请人杨晓明于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2016）黑1202民初2084号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 徐 猛
二〇一七年六月二十六日
书记员 东时伟
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初392号
原告姜家寿，男，1970年11月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
委托代理人杨正伟（一般代理），男，贵州维实律师事务所律师。
被告姜家云，男，1963年1月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，村副支书，住锦屏县。
本院在审理原告姜家寿诉被告姜家云健康权纠纷一案中，原告姜家寿以搜集重要证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜家寿以搜集重要证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜家寿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜家寿负担。
审判员 张玉锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 周仕恩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2852号
民事裁定书
原告：松原市鑫晟农业发展有限公司。住所前郭县。
法定代表人：李志超，男，1982年6月16日生，汉族，个体工商户，县住址前郭县。
被告：卢小伟，男，36岁，汉族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告松原市鑫晟农业发展有限公司与被告卢小伟买卖合同纠纷一案中，原告松原市鑫晟农业发展有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市鑫晟农业发展有限公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一八年六月一日
书记员 金海涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第215号
原告：傅××。
被告：贾××。
被告：王××。
原告傅××为与被告贾××、王××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年5月26日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告傅××到庭参加诉讼，被告贾××、王××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅××起诉称：2003年年初，被告贾××、王××
向原告借款5000元，同年年底，又向原告借款5000元，当时约
定月息1%。经结算，2007年2月12日（农某2006年12月25日）
，俩被告重新出具了一份借条，载明向原告借款5000元，利息
2120元，按月1%计息；2007年2月16日（农某2006年12月29日
），俩被告又对另一笔借款出具了一份借条，载明向原告借款
5000元，利息2470元，按月1%计息。后经原告多次催讨，被告
一直未还款，也未支付利息。现诉至法院，请求判令被告归还
借款本金10000元，支付利息7065元，从2009年2月11日起另行
计付利息至还款日止。为此，原告提供了借条二份予以佐证。
被告贾××、王××未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的借条进行了审查后认为，该借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当
及时归还借款并按约支付利息，在原告催讨后，被告未及时归
还借款及利息，系违约，应承担本案的法律责任。故原告的诉
讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾××、王××于本判决生效之日即归还原告傅×
×借款本金10000元，支付利息6977元，并从2009年2月11日起
至生效日止按月1%另行计付本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告贾××、王××负担。该费用
于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 夏 景
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6489号
原告：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市光明路1号，统一社会信用代码913401001491895690。
法定代表人：李光正，该公司执行董事。
委托代理人：张豹，该公司员工。
委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生，该公司总经理。
被告：张燕，男，汉族，1976年6月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区，
本院在审理原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、张燕建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中国第四冶金建设有限责任公司、张燕2970000元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为:原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司、张燕2970000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 周 雷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初589号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人程某某，男，1960年1月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年7月1日转取保侯审。
辩护人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]554号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人许志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日22时许，被告人程某某无证酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车（车架号：LBFPCJXJXXFB0XXXX），从漳州市芗城区芝山镇山尾村“xx饭店”附近出发，沿芗城区金峰路由南往北行驶至甘棠村路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人程某某血样中乙醇含量为228.93mg/100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议,并有酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片，现场检测报告书、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L399号司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面图、现场照片，机动车驾驶员记录查询情况说明，机动车被盗抢记录查询情况说明、机动车相关材料，扣押清单、发还清单、摩托车照片，查获经过，常住人口详细查询结果及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到228.93毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人程某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人许志勇提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初32号
原告杨金友，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵春艳，女，1972年12月29日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。（杨金友妻子）
被告黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金海小区东侧。
法定代表人吴伟东，职务：经理。
原告杨金友与被告黑龙江金上京房地产开发有限公司（以下简称金上京房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金友委托代理人赵春艳到庭参加诉讼，被告金上京房地产开发公司经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨金友向本院提出诉讼请求：1.请求确认《商品房买卖合同》有效；2.给付违约金6,500.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月8日杨金友与金上京房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买金上京房地产开发公司开发的位于阿城区金城街道金上京公馆7号楼D7-24号库，金额130,000.00元。金上京房地产开发公司于2011年11月22日通知杨金友入户，但未按约定给杨金友办理产权证，并以种种理由推脱至今，未予办理。
金上京房地产开发公司未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2010年10月8日杨金友与金上京房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买金上京房地产开发公司开发的位于阿城区金城街道金上京公馆7号楼D7-24号库，金额130,000.00元。金上京房地产开发公司于2011年11月22日通知杨金友入户。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。至今金上京房地产开发公司未按约定给杨金友办理产权登记。
本院认为，杨金友与金上京房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。双方关于违约金的约定不违反法律规定，应予支持。金上京房地产开发公司未履行约定义务，应按约定承担违约责任并支付约定违约金；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、黑龙江金上京房地产开发有限公司与杨金友签订的《商品房买卖合同》有效；
二、黑龙江金上京房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付杨金友违约金1,300.00元；
三、驳回杨金友其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由黑龙江金上京房地产开发有限公司负担并于本判决生效后十日内给付杨金友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王学峰
二〇一八年一月三十日
法官助理 肖德鑫
书 记 员 孙美玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2698号
原告:依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和；职务：理事长。
委托代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被告：王风绞，男，汉族，1975年8月13日出生，农民，现住址不详。
被告：王凤俊，男，汉族，1963年9月14日出生，农民，现住址不详。
原告依兰县农村信用合作联社与被告王风绞、王凤俊借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告王风绞、王凤俊经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王风绞给付原告欠款本金100,000.00元及利息66,192.00元（利息计算至2017年6月30日），本息合计：166,192.00元；2、依法判令被告王凤俊给付原告欠款本金90,000.00元及利息59,572.80元（利息计算至2017年6月30日），本息合计：149,572.80元；上述欠款本息合计：315,764.80元。3、依法判令二被告对上述欠款本息互负连带给付责任。4、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2013年4月16日，被告王风绞与被告王凤俊组成农户互保小组，被告王风绞在原告处借款100,000.00元，合同约定借款期限自2013年4月16日至2014年7月10日按月利率9.6‰计算，2014年7月10日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证；被告王凤俊在原告处借款90,000.00元，合同约定借款期限自2013年4月16日至2014年7月10日按月利率9.6‰计算，2014年7月10日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，二被告至今未付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告王风绞经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告王凤俊经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年4月16日，被告王风绞与被告王凤俊组成农户互保小组，被告王风绞在原告处借款本金100,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2013年4月16日至2014年7月10日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰；被告王凤俊在原告处借款本金90,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2013年4月16日至2014年7月10日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。二被告互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。借款期限届满后，原告多次要求二被告履行还款义务，并在黑龙江经济报发而催款公告，二被告拒不履行。至2017年6月30日，被告王风绞欠款本金100,000.00元及利息66,192.00元；被告王凤俊欠款本金90,000.00元及利息59,572.80元。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与二被告签订了《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求二被告偿还借款、支付逾期还款利息，并要求承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王风绞、王凤俊经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王风绞于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息66,192.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计166,192.00元。自2017年7月1日始，以本金100,000.00元为基数，逾期月利率按14.4‰计算至被告王风绞实际给付借款之日止。
二、被告王凤俊于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金90,000.00元及利息59,572.80元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计149,572.80元。自2017年7月1日始，以本金90,000.00元为基数，逾期月利率按14.4‰计算至被告王凤俊实际给付借款之日止。
三、被告王风绞与被告王凤俊对本判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,036.47元、公告费560.00元，由被告王风绞、王凤俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19432号
原告：上海唯庭物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈洁，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：顾永春，男，1962年1月25日生，汉族，住福建省福州市。
原告上海唯庭物业管理有限公司(以下简称“唯庭物业公司”)与被告顾永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告唯庭物业公司的委托诉讼代理人李建丹，被告顾永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月至2016年12月的物业服务费976元(此数额已经四舍五入，计算公式为99.22平方米×0.82元/月/平方米×12个月=976元)；2、被告支付原告违约金292.8元(按照976元的30%计算)。事实和理由：原告是为上海市松江区九亭镇海德公寓提供物业管理服务的物业管理公司，自2013年12月1日起至2016年12月31日一直为小区业主提供物业管理服务。被告为该小区业主，地址为上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积为99.22平方米。按合同约定，被告每月应按其房屋的建筑面积以0.82元每平方米的标准向原告支付物业服务费。但被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费一直未予支付，原告多次催讨，未果。现原告起诉至法院，要求法院判如所请。
被告顾永春辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告主张的该段期间的物业费的确没有交纳，但不交纳物业费是有理由的。第一、2016年3月被告阳台雨水主管道被堵，原告称是楼上漏水造成，但原告作为物业公司并未进行协调处理；第二、2016年1月13日，被告家里被盗，被告要求原告调出监控，但监控是坏的；第三、原告没有完全按照合同约定履行义务，具体如下：1、按照合同约定，原告应在接到报修以后24小时内提供服务，但原告并未做到；2、原告未按照合同约定在合同期内公开维修资金账户、公司账目等具体情况；3、小区公共区域保洁存在问题，原告没有公开清扫记录，保洁表上都是空白的，楼道不清扫；4、原告缺少对于外来车辆的管控，导致停车人间矛盾不断；5、原告对于楼道粉尘严重，墙体起皮脱落未予处理；6、原告承诺对小区公共供水进行抽样化验，每年清洗水池，但原告并没有做到。第四、合同约定的收费有的服务项目根本就不存在，不需要提供服务，但原告仍然收取了费用。具体有：1、消防系统，收费标准是0.03元/月/平方米，但小区没有消防系统；2、弱电系统0.015元/月/平方米，但弱电系统已经损坏，无需维护。
本院经审理认定事实如下：原告原系上海市松江区九亭镇海德公寓的物业服务企业，自2013年12月1日起为小区提供物业服务至2016年12月31日止。原告与上海市松江区海德公寓业主大会先后签订过两份《物业管理服务合同》。第一份合同签订时间为2013年12月31日，约定原告对海德公寓进行物业管理；业主应按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理，住宅为0.82元/月·平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前交纳当季物业管理服务费用，逾期不交纳物业费的，从逾期之日起，物业企业可按日加收千分之三的违约金。本合同为期二十五个月，自2013年12月1日起至2015年12月31日止。合同另对其他事项进行了约定。第二份合同签订于2016年3月30日，约定内容除合同期限外，其余均与第一份合同一致。第二份合同约定服务期限为12个月，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。
被告系位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为99.22平方米，房地产权证号为松XXXXXXXXXX，产证登记核准日期为2002年4月19日。
以上事实，有《物业管理服务合同》、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。业主大会与其选聘的物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按该合同确定的标准支付物业服务费。原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行支付物业服务费的义务。现原告要求被告支付未付期间物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告的辩称，其中有些问题，被告现提供的证据尚不能对此予以证明；有些问题是涉及到公共管理、公用部分或公共设施、设备存在的问题，可由业委会代表全体业主进行主张。本案中被告的抗辩均不能作为其个人拒付物业费的合理理由，本院不予采纳。
关于违约金问题，虽在合同中约定了违约条款，但周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告顾永春于本判决生效之日起十日内支付原告上海唯庭物业管理有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费976元；
二、驳回原告上海唯庭物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾永春负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3282号之一
原告:赵玉鹏，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告:米强，男，1990年日出生，回族，住泰山区。
被告:杨震，男，1988年出生，回族，住泰山区。
被告:王成，男，1988年出生，回族，住泰山区。
原告赵玉鹏与被告米强、杨震、王成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告米强下落不明，需公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 芹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3282号
原告:赵某某，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告:米某，男，1990年出生，回族，住泰山区。
被告:杨某，男，1988年出生，回族，住泰山区。
被告:王某，男，1988年出生，回族，住泰山区。
原告赵某某与被告米某、杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告米某下落不明，需公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 芹
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初272号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张永秋，女，1982年7月4日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市八号镇双利村*组。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人张永秋犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人张永秋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年8月24日，被告人张永秋与丈夫王伟新因感情不和经榆树市民政局协议离婚。离婚后张永秋多次去王伟新家作闹，于2016年1月23日被行政拘留五日，又于2016年2月2日再次去王伟新作闹，对王伟新的母亲李桂艳进行殴打，并将王伟新家的玻璃砸碎，王伟新报警后，榆树市公安局八号派出所民警李华滨、协警赵亮、汪海滨、治安员刘海峰出警，民警劝说张永变离开王伟新家，张永秋不听劝阻，并将民警李华滨及汪海滨、刘海峰手部挠伤。李华滨的伤情经鉴定系轻微伤。
上述事实，被告人张永秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永秋以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白、依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张永秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2016年3月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范晗罡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初3465号
原告：韦振杰，男，1973年12月23日出生，壮族，住广州市越秀区纸行路103号702房，现住南宁市兴宁区。
委托代理人:卢高明，广西通诚律师事务所律师。
委托代理人:文大兴，广西通诚律师事务所实习律师。
被告：伍小刚，男，1975年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：吴静，女，1975年10月17日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人：伍小刚，男，1975年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，系被告吴静配偶。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年5月17日
开庭时间：2017年7月3日
当事人到庭情况：
原告韦振杰：到庭（代理人卢高明、文大兴到庭）
被告伍小刚：到庭
被告吴静：到庭（代理人伍小刚到庭）
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告伍小刚与被告吴静共同向原告韦振杰归还借款本金200000元整，并从2014年3月18日起按每年20%利率标准支付利息，暂计至2017年3月17日的利息110000元，之后另计至还清之日止；2、律师费人民币10000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告伍小刚系同学关系，两被告系夫妻关系，被告伍小刚于2014年3月17日向原告借款20万元，原告以银行转账方式向被告吴静交付借款。被告两次向原告出具《借条》确认借款，借款到期后被告仅支付10000元利息，其余借款至今未还。
被告伍小刚、吴静共同答辩要点
借款属实，利息也是双方约定，对原告诉请无异议。但因被告资金困难，希望六个月后一次性还清本金。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告于2014年3月18日向被告吴静转账交付借款200000元。2014年3月17日，被告伍小刚向原告出具《借条》，载明：“因业务合作需要，兹向韦振杰先生借款人民币贰拾万元整（￥：200000元）时间周期为一年2014年至2015年3月10日；（二零壹肆年至二零壹伍年三月十日止）！借款回报率为年收益20%（佰分之二十）！特此证明！”。2016年1月19日，被告伍小刚再次向原告出具《借款条》，再次确认上述借款交付事实和利息计算方式，并载明“续借期限至2016年3月15日前全部还清全款”。原告主张两被告仅向其支付借款利息10000元、未依约偿还全部借款及利息，遂诉至本院，并于2017年4月20日与广西通诚律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费10000元，原告已于当日支付律师代理费10000元。
还查明，两被告系夫妻关系，双方于2010年12月20日登记结婚。
上述事实有《借条》、《借款条》、《委托代理协议》、结婚登记审查处理表、发票及当事人陈述为证。
本院认为：原告主张与被告伍小刚之间存在借款关系并提交了两被告出具的《借条》、《借款条》原件及银行转账凭证，上述证据清晰记载了借款金额、借款期限及款项交付方式，被告对借贷事实予以认可。据此，本院认定原告与被告伍小刚之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告主张被告伍小刚归还借款本金200000元，本院予以支持。
至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告支付借款利息及逾期利息110000元（以200000元借款本金为基数，从2014年3月18日起至2017年3月17日止，按年利率20%计付，扣减已付利息10000元），符合法律规定及双方约定，被告亦无异议，故本院予以支持。被告还应向原告支付后续逾期还款利息应计算为：以200000元为基数，从2017年3月18日起计算至被告还清之日止，按年利率20%计付。
关于原告要求被告支付律师费10000元的诉请。原告委托律师代理诉讼并提交《委托代理协议》及发票证明实际支出律师费，被告对此并无异议，故对原告该项主张，本院予以支持。
关于被告吴静应否共同偿还上述债务问题。因被告伍小刚系在其与被告吴静夫妻关系存续期间向原告借款。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，本案中，被告吴静未向法庭提交证据证明其与被告伍小刚之间存在关于婚姻关系存续期间所得财产的约定，亦无法证明该债权债务关系经约定为被告伍小刚的个人债务，据此，本院认定被告伍小刚向原告所借款项应为两被告的夫妻共同债务，被告吴静应对被告伍小刚的还款义务承担共同还款责任。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：
一、被告伍小刚、吴静共同向原告韦振杰偿还借款200000元；
二、被告伍小刚、吴静共同向原告韦振杰支付利息110000元；
三、被告伍小刚、吴静共同向原告韦振杰支付上述借款逾期利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2017年3月18日起计算至被告伍小刚、吴静还清之日止，按年利率20%计付）；
四、被告伍小刚、吴静共同向原告韦振杰支付律师费10000元。
案件受理费3050元，由被告伍小刚、吴静负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴腾睿
二〇一七年七月四日
书记员 谭茗潆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初193号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人钟某（外号“小钟”、“啊钟”），男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区兴业�，户籍所在，因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月21日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同年8月22日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法实用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。三江侗族自治县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1.2013年7月29日凌晨，被告人钟某与许某、贾某（二人均已判决）到本县某镇某银行营业部旁边的巷子将夏某停放�该处的一辆黄色大阳牌助力车盗走，后将盗窃所得助力车以800元钱的价格卖给本村的吴某（另案处理）。经三江侗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗助力车价值人民币2392元。该被盗助力车已被公安机关追缴发还给被害人夏某。
2.2013年7月29日凌晨，被告人钟某与许某、贾某（二人均已判决）到本县某加油站车棚，将失主梁某停放在车棚的一辆三铃牌SL125-3D红色二轮摩托车盗走。经三江侗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车价值人民币2736元。
另查明，2017年8月21日被告人钟某被公安机关抓获，其归案后如实供述了以上的事实；钟某的亲属于同年9月26日代其将赃款2736元交至本院财务室。
上述事实，被告人钟某在审理过程中无异议，并有书证：受案登�表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、抓获经过、行驶证复印件、刑事判决书、缴款发票；证人许某、贾某、吴某的证言；被害人梁某、夏某的陈述；被告人钟某的供述及辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片及指认照片；鉴定意见等证据，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某在归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公安机关依法追缴被盗的助力车并发还被害人夏某，钟某的亲属在庭审前代其将赃款退回，挽回了二被害人的损失，可以对钟某酌情从轻处罚。鉴于钟某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，亦可以对其酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨素琼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3272号
申请执行人马怀民，男，1959年5月6日出生。
被执行人杜木，男，1961年2月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第11115号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜木名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人杜木应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杜木应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年十月八日
书记员 李隗超
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1796号
原告：曹秋海，男，汉族，1961年8月30日出生。
委托代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
被告：侯竹青，女，1958年4月1日出生，汉族。
委托代理人：陈燕民，武家申，河南永生律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：吕红伟，总经理。
委托代理人：李新新、高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
原告曹秋海与被告侯竹青、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秋海及其委托代理人王晓丽、被告侯竹青的委托代理人武家申和保险公司的委托代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等损失共计38900.94元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月6日7时许，被告侯竹青驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至蒋村镇孟蒋路张贾店北十字路口时，与由北向南驾驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到安阳县人民医院救治。诊断为：1、左侧颞部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞叶及额叶脑挫伤；4、左侧颞骨骨折；5、左侧听力下降；6、头皮血肿等。
经安阳县公安交通警察大队安公交认字[2016]第1414号道路交通事故认定书认定，被告侯竹青负事故的全部责任。据了解，豫Ｅ×××××车辆在保险公司投保了交强险。本次事故造成的损失应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告侯竹青承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，本案在事故发生时原告没有向保险公司报案，如果确定本事故的发生，我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失承担保险责任。如果司机有合同规定的免责情况，我公司赔付后，享有追偿权。原告要求过高部分不予承担。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告侯竹青辩称，我的豫Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由我承担。
经审理查明，2016年11月6日7时许，被告侯竹青驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至蒋村镇孟蒋路张贾店北十字路口时，与由北向南原告曹秋海驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、曹秋海受伤。事故发生后，原告曹秋海被送到安阳县人民医院住院治疗，于2016年12月4日出院，住院28天。出院诊断为：1、左侧颞部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞叶及额叶脑挫伤；4、左侧颞骨骨折；5、左侧听力下降；6、头皮血肿。原告支付医疗费24250.58元，其中被告侯竹青垫付1500元。
事故经安阳县公安交通警察大队安公交认字[2016]第1414号道路交通事故认定书认定，被告侯竹青负事故的全部责任。经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告曹秋海的伤残程度进行法医学鉴定并对护理期限及人数进行法医学评估。该鉴定所出具鉴定意见为：未达到伤残程度，不构成伤残；评估意见为：曹秋海护理期限为住院期间和出院后1个月。其中住院期间所需护理人数2人，出院后1个月所需护理人数1人。原告曹秋海支付鉴定费1900元。肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生前，原告曹秋海在安阳汇鑫特钢有限公司上班，月工资2400元。
另查明，河南省2016年居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年，折合92.76元/天。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、交强险保单、鉴定及评估意见书、工资表、误工证明等及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本案事故给原告曹秋海造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由被告侯竹青承担赔偿责任。原告曹秋海因本案事故造成的损失有：医疗费24250.58元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）营养费560元（28天×20元/天）、护理费7977.36元（92.76元/天×28天×2＋92.76元/天×30天）、误工费4640元（2400元＋28天×80元/天）、鉴定费1900元，以上共计40167.94元。应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曹秋海医疗费10000元、护理费7977.36元、误工费4640元，共计22617.36元。不足的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计17550.58元，由被告侯竹青予以赔偿。由于被告侯竹青已先行垫付医疗费1500元，故被告侯竹青应再赔偿原告曹秋海16050.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曹秋海医疗费、护理费、误工费22617.36元；
二、被告侯竹青赔偿原告曹秋海医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费16050.58元；
三、驳回原告曹秋海的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告侯竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年七月三十日
书 记 员 谢小慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4913号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，该公司法务专员。
被告：李凤仙。
原告武汉卓业物业管理有限责任公司（以下简称：物业公司）诉被告李凤仙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人赵静薇到庭参加诉讼，被告李凤仙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2008年6月11日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定原告物业公司为被告李凤仙所有的位于武汉市珞瑜路梳子桥路17号蓝巢逸品B2栋1802室房屋（以下简称：1802室房屋；建筑面积：104.89平方米）所在的小区提供物业管理服务，物业管理服务费由原告物业公司以每月每平方米1.20元的标准直接向被告李凤仙按季度收取，费用支付时间分别为每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日；协议约定的期限自2008年6月11日至2015年11月30日。在协议约定的期限内，原告物业公司依约提供了物业管理服务，而被告李凤仙自2008年7月1日至2015年11月30日的物业管理服务费至今未交，这段时间的物业管理服务费共计11202元。原告物业公司多次向被告李凤仙催缴物业管理服务费未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付自2008年7月1日起至2015年11月30日止的物业管理服务费11202元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李凤仙未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据材料。
经审理查明：被告李凤仙系案涉1802室房屋的业主，该房屋建筑面积为104.89平方米。
2008年6月11日，被告李凤仙接收案涉1802室房屋，并与原告物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告物业公司为案涉1802室房屋所在的蓝巢逸品小区提供物业管理服务，被告李凤仙所有的1802室房屋按每平米每月1.20元的标准向原告物业公司支付物业管理服务费；物业管理服务费支付时间分别为每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日；拖欠三个月以上的，原告物业公司可以诉求法律途径解决；等内容。
此后，原告物业公司为案涉蓝巢逸品小区提供物业管理服务，直至2015年11月30日从该小区退场。
因被告李凤仙未交纳2008年7月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费，原告物业公司多次催交未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、欠费台账、物业缴费通知书、照片及当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告于2008年6月11日签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告物业公司为案涉1802室房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告李凤仙应依约向原告物业公司支付物业管理服务费。根据案涉物业管理服务协议的约定，在2008年7月1日至2015年11月30日期间，被告李凤仙共应向原告物业公司支付物业管理服务费11202.25元（104.89㎡×1.20元/㎡×89个月），故对于原告物业公司要求被告李凤仙支付前述物业管理服务费的11202元诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告李凤仙应依约向原告物业公司支付2008年7月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费11202元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤仙于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓业物业管理有限责任公司支付2008年7月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费11202元；
二、驳回原告武汉卓业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告李凤仙承担。（此款已由原告武汉卓业物业管理有限责任公司预交，被告李凤仙于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉卓业物业管理有限责任公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一七年十二月十九日
书记员 于振婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12164号
原告：上海中韩杜科泵业制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：咸明哲，总经理。
委托诉讼代理人：傅朗，上海博和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，上海博和律师事务所律师。
被告：梅河口市天成房地产开发有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：陈刚，负责人。
原告上海中韩杜科泵业制造有限公司与被告梅河口市天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡承颖独任审理，并于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。被告梅河口市天成房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中韩杜科泵业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款130,000元(人民币，以下币种同)；2.被告偿付违约金13,000元。事实与理由：2015年4月22日，原、被告签署《二次供水设置制造合同》，编号XXXXXXXXX，约定原告向被告提供二次供水设备。合同签订后，原告按约送货。被告收到货物后，未按约付款，经原告多次催讨未果，故涉诉。
被告梅河口市天成房地产开发有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告与被告柳河分公司签署《二次供水设备制造合同》一份，约定原告为被告柳河分公司承建的山水名苑项目提供二次供水设备，合同总价款130,000元，约定设备到达现场付至合同总价款的50%，安装调试合格后付至合同总价款的100%(设备到达现场后，15日内未安装调试的，视为安装调试合格)。交货地址为柳河县前进街二区。约定现场收货人为杨志飞。设备质保期为12个月，以设备安装调试合格或货到现场两个月或最迟于货到六个月算起(以先到时间为准)。如果被告未按约定偿付合同价款，逾期10日应向原告支付合同总价10%作为违约金。合同还对设备交付、质量标准、纠纷处理方式等进行了约定。合同签订后，原告于2015年5月13日将设备送至合同约定地址。设备送到后，原告按照被告要求，进行了设备安装，但因被告承建项目未交付使用，故设备未经最终调试。2016年10月，因被告未按约偿付设备款，原告向被告发函催讨货款，被告于2016年10月16日签收函件，但未及时付款，故涉诉。
以上事实，由原告提供的合同、送货单、催款函及邮寄凭证等证据及当事人庭审时的陈述在案予以佐证，本院依法确认。
本院认为，本案所涉《二次供水设备制造合同》系原、被告真实意思之表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已经按照合同约定向被告交付了货物，被告应当按照合同约定期限及时偿付货款，被告未按约付款的，原告有权按照合同合同约定，向被告主张总价款10%的违约金。截止目前，被告未偿付任何货款，故原告有权起诉主张权利。被告梅河口市天成房地产开发有限公司未到庭参加庭审，视为被告放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅河口市天成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中韩杜科泵业制造有限公司货款人民币130,000元；
二、被告梅河口市天成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中韩杜科泵业制造有限公司违约金人民币13,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,160元，减半收取人民币1,580元，由被告梅河口市天成房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3281号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人雷勇，男，1986年2月17日生，汉族，小学文化，农民，家住四川省峨边彝族自治县。
本院在雷勇犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初544号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3281号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人雷勇，男，1986年2月17日生，汉族，小学文化，农民，家住四川省峨边彝族自治县。本院在雷勇犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初544号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初454号
原告：吉某1，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：吉某2，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告吉某1与被告吉某2离婚纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告吉某1、被告吉某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，被告负担抚养费；3、依法分割共同财产、共同债务；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日在安平县民政局补办登记结婚手续，儿子吉恒正于2014年4月17日出生。由于婚前我们彼此了解较少，结婚后我发现我和被告脾气不和，我们曾协商过离婚，但是没有协商成，请法院支持我的诉讼请求。
被告吉某2辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2018年2月1日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚。原告吉某1以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告吉某2离婚，但原告吉某1未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告表示坚决不同意离婚。综合本案案情，原、被告系合法婚姻，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告吉某1与被告吉某2离婚。
案件受理费100元，由原告吉某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 苏 晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终828号
上诉人（原审原告）：张艳荣，女，1975年12月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张树军，男，1971年12月20日出生，蒙古族，农民。
原审被告孙建友，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。
上诉人张艳荣因与被上诉人张树军、原审被告孙建友民间借贷合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3604号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张艳荣主张未向张树军借钱、未给张树军出具过欠据。二审审理过程中，张树军认可该笔欠款系欠他和姚志军合伙的变压器款。本案是否应追加姚志军参加诉讼，进一步核实该笔欠款，以确定债权债务关系。因张树军在一审中未如实陈述案件事实，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3604号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
上诉人张艳荣预交的二审案件受理费676元，予以退回。
审判长黄树华
审判员孙晓东
审判员郭光宇
二0一八年四月十一日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终828号上诉人（原审原告）：张艳荣，女，1975年12月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树军，男，1971年12月20日出生，蒙古族，农民。原审被告孙建友，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。上诉人张艳荣因与被上诉人张树军、原审被告孙建友民间借贷合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3604号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张艳荣主张未向张树军借钱、未给张树军出具过欠据。二审审理过程中，张树军认可该笔欠款系欠他和姚志军合伙的变压器款。本案是否应追加姚志军参加诉讼，进一步核实该笔欠款，以确定债权债务关系。因张树军在一审中未如实陈述案件事实，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:一、撤销翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3604号民事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重审。上诉人张艳荣预交的二审案件受理费676元，予以退回。审判长黄树华审判员孙晓东审判员郭光宇二0一八年四月十一日法官助理张斯琪书记员常诚
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执173号
申请执行人：江均久，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：廖文毅，总经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江均久与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4108号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人江均久支付劳动报酬20863.5元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费161元、申请执行费213元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人江均久等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人江均久同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人江均久同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 周镇涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执173号申请执行人：江均久，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：廖文毅，总经理。委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人江均久与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4108号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人江均久支付劳动报酬20863.5元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费161元、申请执行费213元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人江均久等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人江均久同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人江均久同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十五日书记员  周镇涛
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3224民初107号
原告：陈从贵，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省汶川县。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，系公司董事长。
被告：闫朗，男，1956年11月1日出生，汉族，。
二被告委托代理人：丁友军，四川辞合辞律师事务所律师。
原告陈从贵诉被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司、闫朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。因原、被告双方在庭外达成和解协议，现原告陈从贵于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈从贵撤诉。
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 豆尕机
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申707号
再审申请人(原审被告)：邱瑾，女，1985年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：邵曙范，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：卞慧芳，女，1981年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人邱瑾因与被申请人卞慧芳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初2696号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱瑾申请再审称：其是重大误解的情况下签署了调解协议，故该调解协议的内容非其真实意思表示，违反了自愿原则。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
经审查查明，卞慧芳在原审期间的诉讼请求为，要求邱瑾按协议办理原有户口的迁出手续，若未在规定期限内迁出原有户口，则支付逾期迁移户口违约金，自2016年12月8日至户口实际迁出之日止。本案2017年3月20日开庭审理时，经原审法院主持调解，当事人双方自愿达成并当庭签署了调解协议。双方当事人一致同意本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，法院予以确认后即具有法律效力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。本案经原审法院主持调解，当事人各方自愿达成调解协议，所达成的调解协议是各方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。
综上所述，邱瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱瑾的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年十二月六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4962号
原告:曲立华，女，住长春市朝阳区。
被告:长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街48栋，现在办公地长春市朝阳区南湖湖畔诚品小区14栋。
法定代表人:范东超，经理。
委托诉讼代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
原告曲立华诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司(以下简称信诚公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告给付未支付的拆迁补偿款12,230.30元及其利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2001年9月，包括原告在内的被拆迁户与中银吉林房地产开发有限公司（以下简称中银公司）签订了《住宅（非住宅）房屋拆迁补偿安置协议书》，后中银吉林房地产开发有限公司因无力开发该项目，被市政府收回，转交给由东北师范大学信诚后勤集团牵头组建的长春信诚房地产开发有限责任公司。2005年末，师大后勤集团由于政策原因退出，信诚公司由其内部成员大连亿丰公司范东超牵头接管，并出任法人代表。被告承诺按照《住宅（非住宅）房屋拆迁补偿安置协议书》办事，依据《住宅（非住宅）房屋拆迁补偿安置协议书》和被告2005年6月29日出具的《关于回迁安置有关问题的答复》，被告应向原告支付78,472.10元，截止起诉之日起，尚欠原告12,230.30元（不含利息）。针对被告拖欠原告的拆迁补偿款，原告多次向被告催要，被告均以各种借口拒不给付其所拖欠的拆迁补偿及利息，现原告向贵院呈诉请，维护原告的合法权益。
被告辩称:1.原告的起诉已经超过2年诉讼时效，人民法院应驳回诉讼请求；2.信诚公司不是本案的适格被告，原告的合同是与中银吉林房地产开发签订，其所主张的事实与信诚公司无关。
经审理查明：一、2001年7月19日，中银吉林房地产开发有限公司（以下简称“中银公司”）与曲立华签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》。协议约定：中银公司拆除原告私有产权非住宅用房，过渡期为18个月，即2001年7月20日至2003年1月20日，发廊从业人员2人，中银公司按430.90元/月/人的金额发给发廊从业人员停产、停业补助费，两人合计2人×430.90元/月/人=861.80元/月。但中银公司无力继续开发建设，超期回迁，在政府协调下，东北师大信诚后勤集团于2004年9月16日与中银公司签订《湖光小区项目对接协议》，承接了该项目，后案外人大连亿丰房地产开发有限公司、大连北方工业房屋开发有限公司、周茂有、王岩、梁世平等人对东北师大信诚后勤集团所属的信诚公司进行股权重组，东北师大信诚后勤集团与信诚公司分别于2005年12月26日和2006年11月27日签订了《交接备忘录》和《协议书》，东北师大撤出该项目，将项目交由信诚公司独立开发建设。2005年6月29日被告向包括原告在内的“前进五队回迁户”发出《关于回迁安置有关问题的答复》，承诺向被拆迁户发放过渡补偿费，同时约定：“过渡补助费发放方法为①买断的回迁时一次性付清；②住宅户分三次发放，回迁时付40%，年末前付40%，剩余20%于明年4月15日前结清；③非住宅户分三次：住宅分配安置完毕后十日内按每平方米100元发放，待开工三个月内再发不低于40%，本年末前付40%，剩余20%明年4月15日前结清。今年不能回迁的，以后发生的过渡费按季度发放……产权证问题，在回迁之日起半年内为住户办理完毕。”
二、原告于2005年10月17日回迁。原告向本院提供《拆迁户房屋分配证》一份，载明产权人为原告，回迁。原告自认领取61,627.80元，用物业费和综合费用冲抵补助费4,614.00元。
三、2009年后被告未再向原告支付停产停业补助费，致原告多次向长春市信访局、长春市房屋征收经办中心等部门信访，长春市房屋征收经办中心于2013年11月18日、2014年4月24日分别向被告信诚公司发函，2013年11月18日发函内容为：“长春信诚房地产开发有限责任公司：近日，高新区双德乡前进五队回迁居民来我中心反映，2004年你公司接手中银吉林国际房地产开发有限公司开发项目后，至今仍有部分过渡期补助费没有结清，引起回迁居民上访。经核实，居民反映的上述情况属实。我中心认为，你公司接手该项目，应承担回迁居民的安置补偿等义务，包括按照相关规定支付超期补助费，因此希望你公司接此函后，尽快与回迁居民结清剩余部分补助费用”；2014年4月24日该中心向信诚公司发出《关于再次督促结清剩余部分过渡期补助费的函》，内容为：“长春信诚房地产开发有限责任公司：高新区双德乡前进五社回迁居民多次来我中心反映，2004年你公司接手中银吉林国际房地产开发有限公司开发项目后，至今仍有部分过渡期补助费没有结清，引起回迁居民上访。经核实，居民反映的上述情况属实。我中心已于2013年向你公司发函，要求尽快结清过渡期补助费，但你公司至今未履行，现我中心再次发函督促，望你公司接此函后，与回迁居民结清剩余部分补助费”，督促信诚公司履行发放补助费的义务，要求信诚公司尽快结清过渡期补助费，但被告至今仍未履行给付义务。
本院认为，一、关于本案诉讼时效的问题，被告未按《关于回迁安置有关问题的答复》中的承诺履行给付过渡费的义务，原告自2006年起分不同时期领取了补助费，2009年后原告及前进五队回迁居民代表曾多次到相关部门信访，一直以信访等方式主张权利，信访部门也一直督促被告履行给付过渡费的义务，因此，这期间诉讼时效一直处于中断状态，故本案未超过诉讼时效。二、关于本案被告是否应当承担给付原告拆迁补助费的问题，根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条的规定，虽然涉案小区原开发主体是中银公司，但被告承接了该项目，作为开发单位继续开发建设该项目，依法承接了该项目开发单位应负的全部权利和义务，包括对被拆迁户进行回迁安置及支付过渡期补偿费的义务。因此原告主张由被告承担过渡期补偿费，本院予以支持。至于被告和中银公司之间的协议，仅对合同双方有约束力，不能约束原告等合同以外的第三人，对于被告申请追加中银公司为第三人的请求本院不予支持。被告履行开发义务后，与原开发单位中银公司的纠纷可另行解决。三、关于原告主张过渡拆迁补助费的数额，根据拆迁协议约定及回迁分配证记载，自协议约定拆迁之日即2001年7月20日至回迁之日即2005年10月17日，共计51个月，按照相关规定及双方约定，原告应获得补助费数额为：861.80元/月×51个月=43,951.80元，原告自认领取和冲抵补助费合计66,241.80元（61,627.80元+4,614.00元），此款超出应发数额，故对原告的诉请不予支持。另原告主张应补偿的地面、厕所瓷砖、手盆、面积缩小的相关费用，因在拆迁协议中并无约定，且原告亦未就该项主张提供证据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：
驳回原告曲立华的诉讼请求。
案件受理费106.00元由原告曲立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴佳音
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审42号
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地河北省馆陶县政府街**号。
法定代表人王志军，男，该局局长。
委托代理人曹刚，该局法制科科长。
被执行人王善超，男，1989年7月16日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县魏僧寨镇任门寨村，农民，住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年4月20日作出的馆工商处字〔2016〕第96号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对王善超处以罚款500元。
本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政和食品药品监督管理局作出的馆工商处字〔2016〕第96号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政和食品药品监督管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政和食品药品监督管理局作出的馆工商处字〔2016〕第96号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓雨
审判员 何金峰
审判员 郭书光
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 岩
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初74号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人蒋松，男，1982年5月3日生于贵州省紫云县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省紫云县猫营镇。2013年8月23日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被贵定县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人蒋松犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李洋洋出庭支持公诉，被告人蒋松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：1、2015年9月10日凌晨6时许，被告人蒋松窜至贵定县城关镇德克士旁浪人网吧，趁被害人杨福军睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部华为手机盗走；2、2015年12月3日凌晨6时许，被告人蒋松窜至福泉市马场坪办事处汽车站对面的一个网吧内，趁被害人向林睡觉之机，将其放在电脑桌上面的一部华为手机盗走；3、2016年1月21日凌晨5时许，被告人蒋松窜至贵定县城关镇布拉格网吧，趁被害人王朝新睡觉之机，将其一部苹果5S手机盗走；4、2016年1月21日凌晨6时许，被告人蒋松在贵定县城关镇布拉格网吧盗窃苹果5S手机后又窜至贵定县城关镇德克士旁的浪人网吧，趁被害人ＸＸ睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部金立手机盗走。公诉人出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、勘验及现场笔录等证据，以被告人蒋松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪提请本院惩处。
被告人蒋松对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年9月10日凌晨6时许，被告人蒋松窜至贵定县城关镇德克士旁浪人网吧，趁被害人杨福军睡觉之机，盗得一部华为手机，价值636元。
2、2015年12月3日凌晨6时许，被告人蒋松窜至福泉市马场坪联晟网络连锁新世纪网吧，趁被害人向林睡觉之机，将其放在电脑桌上面的一部华为手机盗走，价值1164元。
3、2016年1月21日凌晨5时许，被告人蒋松窜至贵定县城关镇布拉格网吧，趁被害人王朝新睡觉之机，将其一部苹果5S手机盗走，价值2820元。被告人蒋松随后又窜至贵定县城关镇德克士旁浪人网吧，趁被害人ＸＸ睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部金立手机盗走，价值1599元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被害人陈述：
1、杨福军陈述：2015年9月9日晚，我在贵定德克士网吧玩电脑，后在椅子上睡着了，10日凌晨6时许，发现左裤兜里的一部华为手机被盗。
2、向林陈述：2015年12月3日凌晨6时许，在福泉市马场坪联晟网络连锁新世纪网吧，我放在电脑桌上的一部华为手机被盗。
3、王朝新陈述：2016年1月21日，我在贵定布拉格网吧上网，凌晨6时许，我的一部苹果5S手机被盗。
4、ＸＸ陈述：2016年1月21日，我在贵定浪人网吧上网，凌晨6时许，放在电脑上充电的金立手机被盗。
二、被告人蒋松供述了4次偷盗手机的事实经过，与失主陈述的时间地点及丢失的手机一致。
三、鉴定意见证实：杨福军的华为手机价值636元；向林的华为手机价值1164元；王朝新的苹果5S手机价值2820元；ＸＸ的金立手机价值1599元。
另有被告人户籍证明、江苏省昆山市人民法院判决书、释放证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片等证据进一步佐证本案事实，足以认定。
本院认为，被告人蒋松以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，价值6219元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋松刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、犯罪所得予以追缴，并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩菊芬
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 秦忠路
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初74号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人蒋松，男，1982年5月3日生于贵州省紫云县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省紫云县。2013年8月23日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被贵定县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人蒋松犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李洋洋出庭支持公诉，被告人蒋松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：1、2015年9月10日凌晨6时许，被告人蒋松窜至贵定县城关镇德克士旁浪人网吧，趁被害人杨某1睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部华为手机盗走；2、2015年12月3日凌晨6时许，被告人蒋松窜至福泉市马场坪办事处汽车站对面的一个网吧内，趁被害人向某睡觉之机，将其放在电脑桌上面的一部华为手机盗走；3、2016年1月21日凌晨5时许，被告人蒋松窜至贵定县城关镇布拉格网吧，趁被害人王某睡觉之机，将其一部苹果5S手机盗走；4、2016年1月21日凌晨6时许，被告人蒋松在贵定县城关镇布拉格网吧盗窃苹果5S手机后又窜至贵定县城关镇德克士旁的浪人网吧，趁被害人何某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部金立手机盗走。公诉人出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、勘验及现场笔录等证据，以被告人蒋松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪提请本院惩处。
被告人蒋松对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年9月10日凌晨6时许，被告人蒋松窜至贵定县城关镇德克士旁浪人网吧，趁被害人杨某1睡觉之机，盗得一部华为手机，价值636元。
2、2015年12月3日凌晨6时许，被告人蒋松窜至福泉市马场坪联晟网络连锁新世纪网吧，趁被害人向某睡觉之机，将其放在电脑桌上面的一部华为手机盗走，价值1164元。
3、2016年1月21日凌晨5时许，被告人蒋松窜至贵定县城关镇布拉格网吧，趁被害人王某睡觉之机，将其一部苹果5S手机盗走，价值2820元。被告人蒋松随后又窜至贵定县城关镇德克士旁浪人网吧，趁被害人何某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部金立手机盗走，价值1599元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被害人陈述：
1、杨某1陈述：2015年9月9日晚，我在贵定德克士网吧玩电脑，后在椅子上睡着了，10日凌晨6时许，发现左裤兜里的一部华为手机被盗。
2、向某陈述：2015年12月3日凌晨6时许，在福泉市马场坪联晟网络连锁新世纪网吧，我放在电脑桌上的一部华为手机被盗。
3、王某陈述：2016年1月21日，我在贵定布拉格网吧上网，凌晨6时许，我的一部苹果5S手机被盗。
4、何某陈述：2016年1月21日，我在贵定浪人网吧上网，凌晨6时许，放在电脑上充电的金立手机被盗。
二、被告人蒋松供述了4次偷盗手机的事实经过，与失主陈述的时间地点及丢失的手机一致。
三、鉴定意见证实：杨某1的华为手机价值636元；向某的华为手机价值1164元；王某的苹果5S手机价值2820元；何某的金立手机价值1599元。
另有被告人户籍证明、江苏省昆山市人民法院判决书、释放证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片等证据进一步佐证本案事实，足以认定。
本院认为，被告人蒋松以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，价值6219元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋松刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、犯罪所得予以追缴，并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩菊芬
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 秦忠路
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初163号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市工业园，统一社会信用代码91340721564955。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:顾艺霞，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年1月11日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告顾艺霞物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2018年1月12日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年一月十二日
书记员 陈慧慧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初5462号
原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：叶远航，总经理。
委托诉讼代理人:林勇、余振，福建元一律师事务所律师。
被告：林美芳，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告林美芳保证保险合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余振到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还保险理赔款255061.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月6日，被告林美芳与兴业银行股份有限公司福州西门支行（以下简称兴业银行福州西门支行）签订《个人旅游借款合同》，约定借款本金30万元，借期22个月，自2014年11月6日起至2016年9月6日止。同时，被告林美芳于2014年11月4日向原告处投保个人贷款保证保险，其中约定：1.被告在原告处为本案的贷款投保保证保险，其中投保人为被告林美芳，被保险人兴业银行福州分行（西门支行）；2.保险条款第二十条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。
2014年11月7日兴业银行福州西门支行向被告发放贷款，自2014年12月18日开始，被告未能依约还款，被保险人兴业银行福州西门支行多次向被告催讨未果，遂根据保险条款向原告申请理赔。原告依约赔付定损300072.47元，扣除绝对免赔率15%，原告赔付兴业银行福州西门支行255061.6元，兴业银行福州西门支行依保险条款将对投保人的追偿权利转让给原告。现经原告方多次催收，但被告却迟迟未予还款。
被告未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：1.投保单、保险单各一份；2.《个人旅游贷款合同》复印件（贷款合同编号：个消旅118082014026）、借款借据复印件、转账凭证复印件、情况说明各一份；3.逾期欠款情况一份；4.索赔申请书、核损清单、出险通知书、保险定损确认书各一份；5.银行转账凭证、权益转让书各一份。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查明，被告与兴业银行福州西门支行签订的《个人旅游借款合同》约定，利率为年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还法。
被告在原告处投保的“个人贷款保证保险”的保险单载明：赔偿等待期30天，绝对免赔率15%，特别约定中载明“本保险的保险期限与贷款期限一致，如银行实际放款日晚于保单载明的生效日，则保单实际生效日以银行实际放款日起算，保单终保日期相应顺延”。
2016年9月20日，兴业银行福州西门支行向原告提交索赔申请书，申请索赔366710.96元。截止此时，被告的个人贷款已经逾期720天，尚余本金297000元、利息27337.01未偿还，并产生罚息42373.95元。2016年10月28日，原告向兴业银行福州西门支行转账支付了255061.6元保险理赔款。
本院认为，原、被告间的保证保险合同关系及原告因被告拖欠贷款的行为，向兴业银行福州西门支行支付保险理赔款255061.6元的事实有保险单、银行转账凭证、权益转让书等证据证实。原告为被告在兴业银行福州西门支行的个人贷款提供保证保险，在向被保险人兴业银行福州西门支行承担保险责任后，代位取得被保险人向债务人请求赔偿的权利，其有权在赔偿金范围内行使兴业银行福州西门支行对被告的债权请求权。原告请求被告偿还保险理赔款255061.6元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林美芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司偿还保险理赔款255061.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 叶 鸿
人民陪审员 吴惠珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。