浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10906号
原告：黄德兵，男，1952年7月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：孙惠峰，男，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴顺丰速运有限公司柯桥金扬路营业部，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金扬路42、44、46号，统一社会信用代码91330621592853903M。
代表人：谢新华。
委托诉讼代理人：肖雄辉，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
代表人：徐如财。
委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告黄德兵诉被告孙惠峰、绍兴顺丰速运有限公司柯桥金扬路营业部（以下简称顺丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄德兵及其委托诉讼代理人蒋雪锋，被告孙惠峰，被告顺丰公司的委托诉讼代理人肖雄辉，被告人保公司的委托诉讼代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙惠峰、顺丰公司赔偿原告人民币114558.088元，被告人保公司在保险责任范围内承担连带赔付责任；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年7月15日20时许，原告驾驶电动自行车途经绍兴市柯桥区嘉里花园门口时，不慎与被告孙惠峰驾驶的电动三轮车（该车系被告顺丰公司所有，投保于被告人保公司处）发生碰撞，造成原告受伤。后经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，原告对本次事故承担次要责任，被告孙惠峰对本次交通事故承担主要责任。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告系交通事故十级伤残。现原、被告双方协商无果，为维护原告之合法权益，起诉至法院，望判如所请。
被告孙惠峰辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议，请求法院依法判决，另外，被告孙惠峰已经垫付费用25000元左右，对该25000元费用要求向被告人保公司直接理赔。
被告顺丰公司辩称，精神损害赔偿金一项，与被告人保公司确实约定不由保险公司理赔，鉴定费的责任承担由法院依法认定，其余的同意被告人保公司的意见。另外，被告顺丰公司已垫付费用6000元。
被告人保公司辩称，1.被告人保公司与被告顺丰公司之间系保险合同关系，原告系以侵权纠纷为由起诉，并非同一法律关系；2.被告顺丰公司在被告人保公司处投保了20万元商业险，鉴定费、精神损害赔偿金不在赔偿范围；3.原告主张的责任比例80%不合理；4.医疗费应扣除伙食费，对于原告主张的误工费不予认可，因为原告已满60周岁，残疾赔偿金应适用农村标准；5.精神损害赔偿金5000元过高，且不属于保险理赔范围。
经审理本院查明的交通事故基本事实与原告诉称的一致。
另查明，原告自2012年起在绍兴雅少纺织品有限公司工作并领取工资。事故发生后，原告前往绍兴市中心医院住院治疗35天，产生住院费用6671.21元（含伙食费187元），并经数次门诊治疗，产生门诊费用523.4元，合计医疗费用7194.61元。2017年8月30日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅分所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2017年9月25日，该所出具鉴定意见，认为原告构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为180日、护理期拟为60日、营养期拟为60日。原告为此支付鉴定费1900元。
经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费7007.61元（已扣除伙食费187元），该损失根据原告提供的医疗费发票予以认定；2.住院伙食补助费700元，该损失根据原告住院时间为35天（2015年7月15日至2015年8月12日，2017年6月3日至2017年6月10日），按照20元/天的标准计算；3.营养费1200元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为60天，按照20元/天的标准计算；4.护理费9268.77元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为60天，按照2016年浙江省全社会在岗职工平均工资标准（56385元/年÷365天/年×60天）计算；5.误工费14400元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为180天，结合原告的年龄、工作情况等酌情考虑予以认定（80元/天），被告人保公司辩称原告年龄已满60周岁而不认可误工费的主张缺乏相应的依据，本院不予采纳；6.精神损害抚慰金2000元，该损失根据侵权人的过错及确实给原告造成了一定的精神创伤，本院予以酌情确定；7.残疾赔偿金70855.5元，该损失根据鉴定意见书原告构成十级伤残，本院按照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算为47237元/年×15年×10%=70855.5元，被告人保公司辩称对原告的残疾赔偿金应当适用农村标准，本院认为，原告所举证的证据足以证明原告在事发前以非农收入为其主要来源的事实，故应适用城镇标准；8.鉴定费1900元，该损失根据原告提供的鉴定费发票确定；9.交通费500元，该损失根据本案实际情况酌定；以上9项合计107831.88元。
另查明，被告孙惠峰系被告顺丰公司的员工，事故发生时正在履行被告顺丰公司的工作任务。被告顺丰公司系肇事电动三轮车车主，并作为被保险人为上述车辆在被告人保公司处投保了电动车第三者责任保险。交通事故发生时间在保险期间内。根据保险证明规定，保险期间累计赔偿限额为5000万元，每人每次事故赔偿限额为20万元。被告顺丰公司已向原告垫付费用6000元。
以上事实，由原告黄德兵提供的事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、门诊费发票、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、临时居住证、保险证明以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中被告孙惠峰与原告间的交通事故事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告孙惠峰负主要责任，原告负次要责任。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。被告孙惠峰系被告顺丰公司的员工，其在履行职务行为过程中对他人造成的损害赔偿责任应当由被告顺丰公司承担。鉴于本案系一起非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告顺丰公司应承担的赔偿比例为70%。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，被告人保公司虽仅与被告顺丰公司存在保险合同关系，不是道路交通事故的当事人或责任方，但为减少各方讼累，且原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告顺丰公司予以赔偿。
对于原告因本案交通事故产生的各项损失，本院已在事实认定中作充分阐述。经本院核算，被告顺丰公司应向原告赔偿74082.32元【（107831.88元-2000元）×70%】。因被告顺丰公司已在被告人保公司投保第三者责任险，故而上述74082.32元由被告人保公司在第三者责任险内依法按约理赔，另精神损害抚慰金2000元，由被告顺丰公司直接赔偿。因被告顺丰公司在事故发生后已经垫付费用6000元，为减少当事人的讼累，本案对被告顺丰公司垫付部分费用一并处理。另，被告孙惠峰辩称其已向原告垫付费用25000元，但并未提供相应证据予以证明，且其在本案庭审中已同意另行向保险公司主张，故本院不予理涉。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告黄德兵因本案交通事故产生的经济损失70082.32元，同时支付被告绍兴顺丰速运有限公司柯桥金扬路营业部保险理赔金4000元；
二、驳回原告黄德兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元（缓交），减半收取计1296元，由原告黄德兵负担458元，由被告绍兴顺丰速运有限公司柯桥金扬路营业部负担838元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。