广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12866号
上诉人（原审被告）：深圳市美赛达科技股份有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：庄亮，总经理。
委托诉讼代理人：李军，系该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：钟百胜，董事长。
委托诉讼代理人：谢旻，系该公司法务人员。
原审被告：深圳市车友互联科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：庄亮，总经理。
委托诉讼代理人：李军，系该公司股东深圳市美赛达科技股份有限公司法务人员。
上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司（以下简称美赛达公司）因与被上诉人深圳市腾邦国际商业服务有限公司（以下简称腾邦公司）、原审被告深圳市车友互联科技有限公司（以下简称车友公司）服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人美赛达公司、原审被告车友公司的委托诉讼代理人李军、被上诉人腾邦公司的委托诉讼代理人谢旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美赛达公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判美赛达公司无须向腾邦公司支付违约金人民币（以下币种同）130000元，或按中国人民银行同期贷款利率计算违约金并自腾邦公司起诉之日起算；二、判令腾邦公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：美赛达公司与腾邦公司于2012年8月15日签订书面合同，合同期限为一年，合同约定双方如无异议可自动顺延一年，即该合同对双方的法律约束力自2014年8月15日即终止，双方实际业务往来持续到2014年11月。根据2015年4月28日《付款计划书》，美赛达公司只需向腾邦公司支付相应款项，腾邦公司并无异议。
被上诉人腾邦公司未提交答辩状，在本院二审调查时口头答辩称：根据《腾邦国际服务标准协议》第八条的规定，协议期满自动顺延一年，依此类推，且《付款计划书》中腾邦公司也没有放弃对违约金的要求，腾邦公司要求美赛达公司支付违约金，且已把违约金降低到130000元，请求二审法院维持一审判决。
原审被告车友公司述称认可美赛达公司的上诉意见。
腾邦公司向一审法院起诉请求判令：1、车友公司、美赛达公司向腾邦公司支付票务款项573110.35元；2、车友公司、美赛达公司向腾邦公司支付迟延履行违约金130000元；3、车友公司、美赛达公司承担本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用。
一审法院认定事实：2012年8月15日，腾邦公司与车友公司、美赛达公司分别签订了《腾邦国际服务标准协议》，约定：腾邦公司作为车友公司、美赛达公司的商旅服务提供商，向车友公司、美赛达公司提供折扣机票预订、酒店订房、旅游安排等全方位商旅服务，双方形成服务合同关系。上述协议第八条“协议期限”约定：“本协议有效期自2012年8月15日起至2013年8月15日止。协议期满如双方无异议则本协议自动顺延一年，依此类推”。在协议履行过程中，车友公司、美赛达公司自2014年1月至2014年6月期间未支付票务款项，之后陆续归还部分欠款及部分退票款被直接抵扣。上述协议第四条第3款约定，每一个自然月为一个完整的结算周期；第5款约定，车友公司、美赛达公司应于一个结算周期届满后20日内清付全部费用；第七条第2款约定，若车友公司、美赛达公司未按照本合同约定支付费用，每迟延一天，按照拖欠款项0.5%的标准支付迟延履行违约金；迟延20天以上，每迟延一天，按照拖欠款项的1%的标准支付迟延履行违约金，且未按时付款的结算周期内给予的优惠取消或不再返还，此外，腾邦公司有权单方面提前解除本协议。经腾邦公司与车友公司、美赛达公司多次协商，车友公司、美赛达公司于2015年4月28日共同向腾邦公司出具《付款计划书》，承诺于2015年4月28至2015年10月15日期间清还拖欠款项，此后车友公司、美赛达公司仅于2016年1月4日向腾邦公司支付10158.85元。
另查，车友公司、美赛达公司于2015年4月28日共同向腾邦公司出具的《付款计划书》载明，关于车友公司、美赛达公司与腾邦公司2014年2月至2014年6月共计5个月的机票订购服务费事宜，截至2015年4月28日服务费总金额为583157.4元，车友公司、美赛达公司拟按如下方案时间段解决付款事宜：2015年5月至2015年9月每月15日前各支付100000元，2015年10月15日前支付83157.4元。
一审法院认为，腾邦公司与车友公司、美赛达公司之间分别签订的《腾邦国际服务标准协议》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。车友公司、美赛达公司出具《付款计划书》确认欠腾邦公司机票服务费583157.4元，扣除车友公司、美赛达公司还款10158.85元，尚欠服务费572998.55元，双方对此均没有异议，一审法院依法予以确认。腾邦公司请求从车友公司、美赛达公司承诺支付款项的期限届满之日即2015年10月15日起计算迟延履行违约金130000元，该违约金计算标准低于法律规定的民间借贷年利率24%，亦远低于涉案协议约定的违约金，没有过高之处，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：车友公司、美赛达公司应于判决发生法律效力之日起十日内共同向腾邦公司支付服务费572998.55元及违约金130000元。如车友公司、美赛达公司未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10831.11元（已由腾邦公司预交），由车友公司、美赛达公司共同负担。
案经二审审理查明，原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
认为，本案系服务合同纠纷。美赛达公司、车友公司因拖欠腾邦公司票务款项，向腾邦公司出具《付款计划书》，约定了分期付款的金额，此后美赛达公司、车友公司仅支付部分款项，已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。美赛达公司、车友公司上诉主张其仅应根据《付款计划书》付款，不应支付违约金，缺乏合同依据和法律依据。《付款计划书》约定的最后一期付款日期为2015年10月15日，原判确定以美赛达公司、车友公司尚欠款项572998.55元为基数，自2015年10月16日起计算违约金并无不当。经计算，腾邦公司主张的逾期付款违约金130000元没有过高之处，原判予以支持并无不妥。美赛达公司上诉请求改判依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2900元，由上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
审 判 员 琚 虹
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄纯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。