辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终19号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司。住所地：福州市鼓楼区六一北路***号金三桥大厦*层**号。
法定代表人：潘峰，该公司总经理。
委托代理人：肖红，山东都君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张长明
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称太平洋保险福建公司）因与被上诉人张长明保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险福建公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一、二审案件受理费由张长明承担。事实和理由：驾驶人员王金山在保险标的车辆对面车道横穿马路时被第三方车辆撞击死亡，发生事故时不是在驾驶或乘坐位置，而是行人，亦不是为维护车辆继续运行，不属于保险人应当承担的保险责任范围。保险责任将维护车辆继续运行明确约定为加油、加水、故障修理、换胎的临时性停放过程，此临时停放过程限定在维护车辆的加油、加水、故障修理、换胎环节，到检测站缴纳相关费用与上述四种情形的临时性停放无关，不应无视保险条款的明确约定作毫无依据的扩大解释，故保险人不承担保险责任。一审中投保人对保险单及保险条款均无异议，保险单上以大于其他字号的特别约定方式和加粗数字方式对特别约定第7项内容“保险公司仅承担被保险人驾驶或乘坐投保车辆期间，发生道路交通事故造成的意外伤害责任，出险后凭交通部门出具的事故证明向保险公司索赔”和保险条款责任第一款C类约定“被保险人驾驶营运性质的机动车，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害”，保险人将按照约定给付保险金。事故认定书证明，驾驶员王金山不是在驾驶保险车辆期间发生交通事故，亦不是在加油、加水、故障修理、换胎以维护车辆的继续运行，而是自保险车辆下车后到马路对面检查站后，又从检查站出来横穿马路时，以行人的身份在对面车道被正常行驶的车辆撞击死亡，到检测站缴费的行为不符合保险单和保险条款约定的承保范围，不属于保险事故。张长明不具有主体资格，受害人王金山与张长明为雇佣关系或劳动关系，受雇期间发生交通事故死亡，雇主应当向受害人家属承担民事赔偿责任，保险金的请求权应是受害人家属。案件受理费不应由保险人承担，根据保险法六十六条规定，本案中张长明虽为保险合同相对方，但保险金赔偿权属于受害人，张长明并非被保险人，其以受让保险金为由主张保险金赔偿请求权而产生的诉讼费用由保险公司承担没有法律依据。
张长明辩称，服从一审判决，不同意上诉请求。
张长明向一审法院起诉请求：判令太平洋保险福建公司给付经济损失50万元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月22日，张长明为辽CH18**号车辆在太平洋保险福建公司投保了驾乘人员人身意外伤害保险，投保份数为5份，保险限额为每人每份保险金额10万元，保险期限自2016年11月25日0时至2017年11月25日24时。2017年4月15日，王金山驾驶辽CH18**号车辆行驶至本溪县同江峪财源检查站时，因驾驶车辆系营运车辆，死者王金山将车辆停靠路边后，到道路对面检查站缴纳费用，在返回车辆途中，王金山被刘永金驾驶的辽E58M**号小型轿车撞倒致王金山当场死亡。死者王金山，男，1972年4月14日出生，其第一顺序法定继承人为王迪（女儿）、王三学（父亲）。再查，张长明与王三学、王迪达成赔偿协议书，张长明已经支付二人赔偿款70万元，并约定保险公司就本次事故的赔偿金由张长明主张。
一审法院认为，张长明与太平洋保险福建公司之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，张长明的车辆发生事故，太平洋保险福建公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于该案是否属于保险事故一节，根据太平洋保险公司驾乘人员人身意外伤害（2013）版保险条款第八条保险责任第一款C类约定：“被保险人驾驶营运性质的机动车，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害”的规定，张长明投保此保险的目的在于分散其所有的营运车辆在行驶或者维护车辆继续运行的临时停放过程中遭受到的意外伤害的风险，而保险条款中列举的四种临时停放情形亦属于生活中常见的临时停放情形，但不应局限于该四种情形。该案中，到检查站缴纳相关费用亦属于车辆继续运行必要的临时停放行为，死者王金山在到检查站缴纳费用过程中被撞身亡，故该院认为应属于保险事故。关于张长明的主体资格，因该保险的投保人系张长明，属于保险合同的相对方，且张长明与死者的第一顺序继承人达成和解协议，明确了其享有主张保险赔偿金的权利，故该院认为张长明系适格主体。关于太平洋保险福建公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。同时，太平洋保险福建公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决：太平洋保险福建公司于判决生效后7日内给付张长明保险理赔款500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由太平洋保险福建公司承担，此款张长明已经垫付，太平洋保险福建公司在履行判决时加付4400元给张长明。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：驾驶员下车到检查站缴费时发生的交通事故，是否属于保险合同约定的保险责任。本案中，保险条款第八条保险责任约定的C类保险责任为：“被保险人驾驶营运性质的机动车，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害”。从事故发生的原因来看，驾驶人员王金山下车到检测站缴费，是为了车辆继续运行以完成运输任务，并非从事与营运无关的事情。同时，到检测站缴费的行为也是完成营运任务所实施的必要的行为。保险条款约定的加油、加水、故障修理、换胎四种情形仅是列举的临时性停车的一些情况，并未涵盖所有的遭受意外伤害的状态，在车辆营运过程中，正当的、必要的临时停车并不仅限于保险条款约定的四种情形。从对合同条款的理解来看，虽然合同约定保险事故应为发生在营运车辆“在行驶过程中或维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中”，对临时停放的原因界定为“为维护车辆继续运行”。保险公司主张临时性停放应仅限于加油、加水、故障修理、换胎这四种情形，张长明主张到检测站缴费亦属于为维护车辆运行的临时性停放。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，本案中，驾驶员临时停车下车到检测站缴费时发生交通事故身亡，在保险人和投保人在对保险公司提供的格式条款内容发生歧义时，应作出有利于投保人的解释。故本次事故应属于保险理赔范围，太平洋保险福建公司应在保险责任内予以赔偿。
关于太平洋保险福建公司提出张长明不具有主体资格和不应承担诉讼费的上诉理由。因张长明作为投保人已经先行赔偿了死者王金山继承人70万元，双方达成的赔偿协议书中，死者家属同意由张长明行使本次事故的赔偿请求权，张长明诉请的数额亦在保险限额内，故张长明具有主体资格。双方未在保险合同中约定诉讼费用的承担，且诉讼费属于法院依职权确定的内容。太平洋保险福建公司提出的该项上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋保险福建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振涛
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 全名鼎