四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2840号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码：91341200746786652L（1-1）。
负责人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王玉奎，男，汉族，生于1972年5月12日，户籍地：重庆市梁平县，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，生于1972年3月15日，户籍地安徽省阜南县，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：阜南县昊通大件物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇苗寺（S202）东侧，注册号/统一社会信用代码：341225000029623。
法定代表人：乔恩凤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜南县天和物流运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南路，注册号/统一社会信用代码：91341225798142007F。
法定代表人：马开刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇梁山路473号，注册号/统一社会信用代码：91500228908200344G。
负责人：李勇壮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳经济开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P（1-1）。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：羊欢，该公司员工。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳支公司）因与被上诉人王军、阜南县昊通大件物流有限公司（以下简称昊通物流公司）、安徽省阜南县天和物流运输有限公司（以下简称天和物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称人民财保梁平支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天安财保阜阳支公司的委托诉讼代理人陈莹，被上诉人王玉奎的的委托诉讼代理人王婧，被上诉人太平洋财保阜阳支公司的委托诉讼代理人羊欢到庭参加了诉讼。其余被上诉人未到庭亦未向本院提交答辩意见。本案现已审理终结。
上诉人天安财保阜阳支公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人减少赔偿44000元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，王玉奎的合理损失应当由王军、昊通物流公司、太平洋财保阜阳支公司平均承担。一审中，上诉人向法院提交了安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1772号民事判决书，对商业险主、挂车平均承担有了明确的判决，该生效判决应当作为合法有效的证据予以确认，所以本案的责任分担也应当由上诉人承担50%，其余50%由太平洋财保阜阳支公司承担，不足部分由王军、昊通物流公司承担。
被上诉人王玉奎答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平洋财保阜阳支公司答辩称：一审对于主、挂车商业三者险的赔偿按比例分担，符合保险条款约定，上诉人的上诉人理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王玉奎向一审法院起诉请求：一、判令王军、昊通物流公司、天和物流公司赔偿王玉奎货物损失94254.8元；二、判令王军、昊通物流公司、天和物流公司赔偿王玉奎车辆维修费约4000元；三、判令王军、昊通物流公司、天和物流运输公司赔偿王玉奎货物转运费3300元；四、判令王军、昊通物流公司、天和物流公司赔偿王玉奎营运损失400元；五、判令三家保险公司在承保范围内赔偿王玉奎损失；六、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：王玉奎与北京新石田储运有限责任公司签订《汽车货运协议书》，约定北京新石田物流有限公司委托王玉奎运送货物共计2717件，约32.5吨，由北京运至成都，2015年11月5日23时发车，在2015年11月7日15时之前到达并卸货，该协议书还对其他事项进行了约定。王玉奎雇请的驾驶员何德兵代为签约。2015年11月7日4时30分许，王军驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××号挂重型平板半挂车），沿京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶，当该车行驶至京昆高速公路绵广段1639km＋120m路段时，由于其没有与前车保持必要的安全车距，致使其所驾车辆分别与前方由何德兵驾驶的渝Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引蒙Ａ×××××号挂）、李和平驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车（搭乘李道亮）相碰撞，导致行经事发路段由张招展驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｌ×××××号挂）又撞上贵Ｃ×××××号轻型普通货车，造成王军、李道亮受伤、四车及路产受损、四车所载货物不同程度受损的道理交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队现场勘查和调查，依据事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述材料、相关检验鉴定结论等证据确认，此次道路交通事故中，王军驾车在高速公路行驶时未与前方车道行驶的机动车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成此次事故的全部原因；何德兵、李和平、张招展、李道亮无与该事故有因果关系的违法过错行为。因此王军承担此次事故的全部责任，何德兵、李和平、张招展、李道亮不承担任此次事故责任。后姚行刚驾驶冀Ｄ×××××号车行至该路段时，又与停在应急车道的皖Ｋ×××××号车尾部相碰撞。该第二次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定王军无责任。2015年11月7日10时，人民财保梁平支公司派员在青白江大西南停车场作了勘查记录。事故发生后，王玉奎为减损，与杨垄（杨果）签订《绵广高速公路应急施救服务协议》，杨垄派车对货物和人员施救，王玉奎支付给杨垄转货施救费3300元。2015年12月至2016年2月，北京新石田物流有限公司对托运人进行货损赔付，共计赔偿93207元。2016年3月7日，北京新石田物流有限公司向王玉奎出具北京增值税普通运费发票，金额为93207元，用应支付王玉奎的运费抵扣了赔偿托运人的货物损失93207元。
另查明，王玉奎与武川县永兴运输有限公司签订《车辆挂靠协议》，约定将其所有的蒙Ａ×××××号重型平半挂车挂靠在武川县永兴运输有限公司名下，车辆所有权属于王玉奎。2013年4月24日，王玉奎与梁平县名师汽车运输有限公司签订《车辆挂靠合同书》，约定将其所有的渝Ｆ×××××号重型平半挂车挂靠在梁平县名师汽车运输有限公司名下进行经营活动，车辆所有权属于王玉奎。
再查明，2015年4月28日，昊通物流公司将王军挂靠在该公司名下的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车向天安财保阜阳支公司投保交强险及保额为100万元的第三者责任险和30万元的车损险，且投保附加不计免赔率险，保险期间为2015年4月30日至2016年4月29日，其第三者责任险第十一条（赔偿限额）第二款约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限”；天和物流公司将王军挂靠在该公司名下的皖Ｋ×××××号挂重型平板半挂车向太平洋财保阜阳支公司投保5万元的第三者责任险、7.47万元的车损险及5万元的车上货物责任险，且投保附加不计免赔率险，保险期间为2015年4月30日至2016年4月29日。
还查明，在昊通物流公司、天和物流运输公司、杨猛诉天安财保阜阳支公司、太平洋财保阜阳支公司保险合同纠纷一案中【安徽省阜阳市颍州区（2015）州民二初字第00702号，安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1772号】，路产损失36210元，已判决天安财保阜阳支公司在交强险财产损失范围赔偿2000元，余款34210元，由天安财保阜阳支公司和太平洋财保阜阳支公司在商业三者险范围内各赔偿17105元，其余的赔偿费用均未使用商业三者险责任限额。
上述事实有道路交通事故认定书、汽车货运协议书、应急施救服务协议、车辆挂靠协议、车辆挂靠合同书、勘查记录、增值税发票、情况说明、新石田卡班速运货物托运单、索赔函、交接单、批销单、复核单、装车单、收据、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（条款编号：A02H03Z02090923）、保险单、投保单、投保过程确认承诺函、安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1772号民事判决书及当事人的陈述为证，足以认定。
一审法院认为：从王玉奎举证的勘查记录、增值税发票、情况说明、新石田卡班速运货物托运单、索赔函、交接单、批销单、复核单、装车单、收据等，形成了一个完整的证据链，被告虽然认为不能证明，但没有提供相反的证据推翻、否定王玉奎所提交的证据，王玉奎举证的证据真实、合法、关联，可以证明王玉奎在本次事故的损失额度，王玉奎承运的货物在本次交通事故中受损额度，依法应予认定。王玉奎承运的货物在本次交通事故中受损，依法应由有过错的侵权人承担赔偿责任。公安机关已对事故责任作出认定，双方对该认定书不持异议，可以作为认定本案当事人承担民事责任的依据，王军应承担本案的民事赔偿责任。王军将其所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠在昊通物流公司名下，并向天安财保阜阳支公司投保交强险及保额为100万元的第三者责任险及附加不计免赔率险等，王军应承担的民事赔偿责任依法可由天安财保阜阳支公司在合同约定范围内承担理赔责任。同时王军将其所有的皖Ｋ×××××号挂重型平板半挂车挂靠在昊通物流公司名下，并向太平洋财保阜阳支公司投保5万元的第三者责任险及附加不计免赔率险等，王军应承担的民事赔偿责任依法也可由太平洋财保阜阳支公司在合同约定范围内承担理赔责任。按照民法通则规定的公平原则，主挂车同体运行视为一体，多收保险费当然应当多承担责任，因此，天安财保阜阳支公司主张按比例承担责任的理由应予以支持。王玉奎主张的维修费约4000元，没有证据证实，依法应不予认定。王玉奎主张的营运损失400元，无据证明，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：“一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付王玉奎赔款91911.43元（可付至江油市人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司江油支行营业部，账号：95×××09）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付王玉奎赔款4595.57元（可付至江油市人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司江油支行营业部，账号：95×××09）；三、驳回原告王玉奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）。案件受理费2339.5元，公告费850元，合计3189.5元，由王玉奎承担170.43元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担2875.31元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担143.76元。上述诉讼费王玉奎已预交，由被告承担的诉讼费应在本判决生效后三十日内与标的款一并支付给王玉奎或者支付至本院诉讼费及案款专户，转账支付请注明支付款项的案号和款项性质（案款或者理赔款、标的款）。”
二审查明：在安徽省阜阳市颍州区人民法院审理的（2015）州民二初字第00702号案件中，昊通物流公司、天和物流公司、杨猛诉称，昊通物流公司系皖Ｋ×××××号半挂牵引车登记车主，天和物流公司系皖Ｋ×××××车登记车主，杨猛系实际车主。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和诉辩双方的意见，各方对一审确定的王玉奎损失为96507元均无异议，二审争议焦点为对于王玉奎的该损失数额在赔偿责任主体间如何分担。因王军对本次事故承担全部责任，故对于王玉奎的损失应由承保皖Ｋ×××××号半挂牵引车商业三者险的天安财保阜阳支公司和承保皖Ｋ×××××车商业三者险的太平洋财保阜阳支公司在保险限额内承担。按照保险合同约定的“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限”，天安财保阜阳支公司的保险限额为100万元，太平洋财保阜阳支公司的保险限额为5万元，故对于王玉奎的损失96507元应由二保险公司按各自保险限额所占保险限额总和的比例分担，即天安财保阜阳支公司应赔偿91911.43元，太平洋财保阜阳支公司应赔偿4595.57元。一审对此计算正确。天安财保阜阳支公司称应由二保险公司各承担50%，与保险条款约定不符，缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人天安财保阜阳支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 伍 静
审判员 廖小军
审判员 张宗文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈进文