wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4293号
申请执行人周旦梅，男。
被执行人赵志明，女。
申请执行人周旦梅与被执行人赵志明买卖合同纠纷一案,在执行过程中,本院做出(2018)湘0181执613-1号执行裁定书,将本案并入(2018)湘0181执613号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4293号案件的执行。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十六日
书记员 王诗谱
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第34号
原告：上海激动网络股份有限公司。
法定代表人：吕文生。
委托代理人（特别授权代理）：杨阳。
被告：嵊州市梦想网络科技有限公司。
法定代表人：陶国祥。
本院在审理原告上海激动网络股份有限公司与被告嵊州市梦想网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海激动网络股份有限公司于2014年4月24日向本院申请撤回对被告嵊州市梦想网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告上海激动网络股份有限公司申请撤回对被告嵊州市梦想网络科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回对被告嵊州市梦想网络科技有限公司的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海激动网络股份有限公司承担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金燕娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第735号
原告叶伟才，1972年6月l9日出生，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
被告叶燕玉，住址广东省汕头市潮南区。
原告叶伟才诉被告叶燕玉物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶伟才的委托代理人彭峥灵到庭参加诉讼。被告叶燕玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶伟才诉称，2015年4月6日，原告与被告叶燕玉就位于深圳市宝安区龙华镇中环路西侧商住楼A栋第三层307(房地产证号：50××41)房屋出售给原告事宜达成协议，合同约定总房款为665000元，原告先向被告支付该房屋的银行剩余贷款165000元后再到深圳市房地产权登记中心办理过户手续。原告于2015年4月9日通过银行转账的方式向被告支付银行剩余贷款165000元，被告按揭银行收到上述款项后将房产证原件交付被告。2015年4月21日，被告收到原告所有的房款后向房地产权登记中心办理了递件手续，并取得了深圳市房地产权登记中心的受理通知书（文号：9D-415025301）。同时，原告的父母一直居住在该房屋内，原告实际取得了该套房屋的所有权，因被告其他原因不能过户，导致原告不能如愿得到该房屋，被告对此应承担全部法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认位于深圳市宝安区龙华镇中环路西侧商住楼A栋第三层307(房地产证号50××41，价值665000元)房屋的所有权为原告；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告于庭审中明确其系依据物权保护提起本案诉讼，法律依据是物权法第33条关于物权归属及物权保护的相关规定，并主张其系涉案房屋的所有权人。
被告叶燕玉未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告叶伟才与被告叶燕玉是姐弟关系。
涉案的位于深圳市宝安区龙华镇中环路西侧商住楼A栋307房产登记的权利人为被告，房产证号为：深房地字第××，建筑面积为46.5平方米。
2015年4月21日，原告（买方）与被告（卖方）签署《深圳市二手房买卖合同》[深（宝）房现买字（2015）第7477号]，约定原告向被告购买上述涉案房产，转让价款为人民币203,298元。
同日，原告向深圳市房地产权登记中心申请递件过户，深圳市房地产权登记中心出具业务受理通知书，编号为：9D-415025301。
同日，被告出具《收条》，确认收到原告购买涉案房产的款项人民币665,000元，其中165,000元为转账汇款，500,000元为现金。房款已结清。
原告主张涉案房产的交易价格为人民币650,000元。原告同时提交了一份转账记录，以证明其于2015年4月9日向被告转账支付购房款人民币165,000元，并主张剩余购房款人民币500,000系以现金方式支付，现金是从原告的儿子及侄子的账号取得。但原告未在本院限定期限内提交上述现金来源的取款凭证。
原告主张涉案房产已交付，现由其父母亲居住。
另查，涉案房产于申请递件过户后，因案外人江炳妹申请诉讼保全而被本院查封，案号为（2015）深宝法观民初字第553号。该案外人向法庭提交上述案件的民事判决书，本院判决被告向江炳妹偿还人民币2,600,000元并支付逾期利息。原告对该判决书及查封事实予以确认。
上述事实，有经庭审审查的房产证、银行明细、深圳市二手房买卖合同、深圳市房地产权登记中心业务受理通知书、收条、民事判决书等证据及当事人庭审陈述笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
本案中，原告叶伟才与被告叶燕玉签订《深圳市二手房买卖合同》，约定原告向被告购买涉案房产，原告依据该合同有权要求被告配合办理房产过户手续，将涉案房产转移登记至原告名下的请求权，如被告未按合同约定履行其相应义务，原告可要求被告承担相应的违约责任。但根据我国物权法第十五条确立的物权变动原因与结果的区分原则，原、被告签订上述合同后，并不必然发生物权变动的法律效果，对于涉案房产的物权归属，仍应以登记为准。因此，涉案房产现登记在被告名下，系经房产部门颁发所有权证书确定了权属归被告所有，尚未办理过户登记至原告名下之手续，原告诉请确认涉案房产归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶伟才的诉讼请求。
本案受理费人民币5,225元，保全费人民币3,845元，公告费人民币390元，均由原告自行承担。案件受理费、保全费及公告费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈蕾仰
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈锐强
书 记 员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第127号
申请执行人：谭裕声，男，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
被执行人：蓝荣瑞，男，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人谭裕声与被执行人蓝荣瑞买卖合同纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2013）阳西法民初字第956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付41500元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2014年1月26日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管等财产登记部门查询，均未发现被执行人有财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第127号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年四月十六日
书记员 林志华
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第477号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人姜战巍，住大连市甘井子区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年1月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人姜战巍犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人姜战巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜战巍自称“张健”并隐瞒已婚的事实，与李某建立恋爱关系。2013年7月，被告人姜战巍在本市沙河口区西安路锦辉商城附近，谎称能帮助李某以高价兑换日元，骗取被害人李某65万日元，折合人民币40190元。
2013年7月，被告人姜战巍在本市沙河口区西安路中国银行附近，谎称其炒股需要钱，骗取被害人李某人民币30000元。
2013年8月，被告人姜战巍在本市沙河口区西安路锦辉商场附近，以上述同样理由，骗取被害人李某人民币40000元。
2013年10月10日，被告人姜战巍在本市沙河口区解放广场附近，以上述同样理由，骗取被害人李某人民币9000元。
2013年10月30日，被告人姜战巍在本市金州区登沙河镇中国农业银行鑫利储蓄所，谎称其将他人捅伤需要钱，骗取被害人李某人民币40000元。
2013年11月，被告人姜战巍在本市沙河口区西安路中国银行附近，谎称其炒股需要钱，骗取被害人李某人民币14000元。
被告人姜战巍在此期间曾陆续返还给被害人李某人民币2000元。
上述事实，被告人姜战巍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人徐某某、王某某等人的证言、结婚证、银行明细清单、交易明细、汇率证明、户籍信息、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜战巍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜战巍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人姜战巍到案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜战巍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2019年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人姜战巍犯罪所得合计人民币171190元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3108号
原告：王珲，男，汉族，住仙居县。
被告：应先宝，男，汉族，住仙居县。
被告：张雪芬，女，汉族，住仙居县。
原告王珲与被告应先宝、张雪芬为民间借贷纠纷一案，原告王珲于2017年6月23日向法院提起诉讼，原告诉请为：1、判决被告应先宝归还原告借款本金50000元及利息（从2017年1月6日起至本金还清之日止）；2、被告张雪芬承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月6日，被告应先宝由被告张雪芬担保向原告借款50000元，由二被告共同出具《借条》一份。《借条》中约定：借款金额50000元；月息按2%计算等条款。被告张雪芬作为担保人在《借条》中签名。借款至今，被告应先宝仅支付原告一个月利息，对其余尚欠的借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应先宝自判决生效之日起十日内归还原告王珲借款本金50000元及利息（从2017年1月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告张雪芬对被告应先宝的应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告应先宝、张雪芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年十月十日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执236号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人：赵文君，男，该社理事长。
被执行人陈小军，男，1980年3月26日出生，汉族。
被执行人黄美娟，女，1982年6月9日出生，汉族。
被执行人罗荣炎，男，1945年11月14日出生，汉族。
被执行人杨晚淑，女，1952年2月15日出生，汉族。
被执行人罗少华，男，1974年6月3日出生，汉族。
被执行人陶伟义，男，1970年1月26日出生，汉族。
本院在执行武冈市农村信用合作联社与陈小军、黄美娟、罗荣炎、杨晚淑、罗少华、陶伟义借款合同纠纷一案中，因被执行人履行部分义务后，由被执行人陈小军与武冈市农村信用社达成执行和解协议，申请执行人武冈市农村信用合作联社向本院表示，如被执行人陈小军未按执行和解协议履行义务，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0581民初891号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐少勇
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 曾娜黎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4801号
原告：冯青龙，男，汉族，1970年3月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：葛红霞，女，汉族，1971年1月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
共同委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
被告：洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
负责人：倪长安，组长。
原告冯青龙、葛红霞诉被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李更献与被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组负责人倪长安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月份因政府修建“东湖工程”需征用孙村二组土地二十九亩，按照《河南省人口与计划生育条例》的相关规定和本组的分配方案，独生子女应享受多分一份5500元的优待补偿款。实施过程中，被告拒不执行国家政策规定和分配方案，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，1、依法判令被告足额发放“东湖工程”独生子女土地补偿款5500元整。2、判令被告补发原告应享受的米、面各一袋，油一壶，约120元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组辩称：原告起诉不符合事实，独生子女家庭已享受了相应待遇。经小组各户代表表决，本组多数村民不同意给独生子女家庭多分一份，所以小组没有分配。买米面油的钱不是29亩地的钱，是村民代表商议后垫出来的，是为了帮助本组65岁以上老人和没地、没经济收入的村民而发放的。凡是符合条件的村民都发放到位了。原告不符合发放米面油的条件，所以不给原告发放。综上，应驳回原告诉求。
经审理查明：原告冯青龙、葛红霞均系被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组村民。2005年8月25日，白马寺镇计生办给原告颁发了独生子女父母光荣证。2016年1月，因修建洛河东湖工程需征用被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组部分土地，被告便制定了征地补偿分配方案，被告村民每人每份5500元。并于2016年2月2日按照程序提取了现金进行分配。根据信访部门的调查情况，孙村村两委依据村民组织法于2015年12月15日召开了村两委会议，在处置村集体事物和福利分配的问题上，包括独生子女身份认证，福利待遇等事项进行讨论研究并已有决议，对于独生子女户的优待问题按照现行的《河南省人口与计划生育条例》执行。被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组已按照孙村对独生子女户的优待方案把补偿款领取，但又以本小组多数村民不同意为由拒绝给独生子女户发放补偿款。因双方协商未果，故原告诉至法院。
另查：2016年春节期间，被告为帮助本组65岁以上老人和没地、没经济收入的村民，经被告村民代表商议后垫资给这部分村民每人发放了20斤大米、20斤面粉、10斤食用油。该部分支出并非来自东湖工程土地补偿款。
本院认为：实行计划生育是我国的一项基本国策，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。故对独生子女父母，按人分配征地补偿等经济利益时，应多分一人份，单方多分半人份。本案中，原告冯青龙、葛红霞作为被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组的村民，且办理了独生子女父母光荣证，依法享有多分一人份土地补偿的权利，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付独生子女优待补偿款5500元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于原告主张应享受米面油等福利的诉求，因证据不足，不予支持。关于被告提出经该组各户代表表决，多数村民不同意独生子女家庭对组内钱物多分一份，故被告不应支付的抗辩意见，根据有关法律规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告各户代表的意见表决书，违背了《河南省人口与计划生育条例》的相关规定，该抗辩不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告冯青龙、葛红霞独生子女优待补偿款5500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：李海青
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第087号
原告刘某某（曾用名：刘某某），男，45岁。
委托代理人贺某某。
被告周某某，男，42岁。
被告刘某某，男，30岁。
被告刘某某，男，59岁。
委托代理人刘某某，系被告刘某某之子。
原告刘某某与被告周某某、被告刘某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人贺某某，被告刘某某，被告刘某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告经常跟随被告在建筑工地干活，相互间关系融洽，也常有经济来往。2013年2月9日，被告周某某及被告刘某某向原告借钱，与以往手续相抵销后，二被告给原告打了借条，共借支原告现金5万元整。随后，被告刘某某也在该欠条上签了字。2013年6月5日，因承揽工程需垫付资金，被告周某某和被告刘某某找到原告，让原告帮忙从他村一村民处共借款41万元，利息为月息1分5厘。原告将借到的41万元分四次交给了被告周某某、刘某某，由三被告给原告出具了借条。事后，三被告除归还部分欠款和利息外，还下欠原告25万元，再加上以前所借原告的5万元，共欠原告30万元整。以上欠款经原告多次催要，被告拒不归还。故请求法院判令三被告归还原告借款30万元及利息（约定利息为1分5厘，诉请之日前利息由原、被告方私下协商计算，诉请之日后的请法院判决支持）；本案诉讼费用由三被告承担。
原告刘某某提供了下列证据：
原告刘某某身份证一份，证明原告的基本情况。
借条两份，证明三被告于2013年2月9日借原告5万元，于2013年6月5日借原告41万元的事实。
被告刘某某、刘某某辩称，原告诉状所诉属实，借款共计46万元，陆续归还后还剩本金30万元未还；借条上虽然有被告刘某某的签名，但是钱都是由被告刘某某和被告周某某向原告借的，因被告刘某某患病，才由被告刘某某代理被告刘某某处理相关的借款事宜，借条上的签名也是被告刘某某随后补签的。被告父子也想尽快归还，但因被告周某某失联，二被告要是全还的话，也就替被告周某某还了，这样不合适。
被告刘某某、刘某某未举证。
被告周某某未答辩、未举证。
本院依职权于2014年7月30日对被告周某某之母宋某某进行调查并制作笔录一份，证明周某某于农历2014年3月外出后，无其具体地址和联系方式。
经庭审质证，被告刘某某、刘某某对原告证据均无异议；原告刘某某、被告刘某某、被告刘某某对宋某某笔录均无异议。对以上证据，本院依法确认其证明力。
经审理查明，被告刘某某、刘某某、周某某做生意，原告刘某某与三被告经常有经济往来。2013年2月9日，被告周某某及被告刘某某向原告借钱，二被告给原告打了借条，共借支原告现金5万元整。随后，被告刘某某也在该欠条上签了字。2013年6月5日，三被告向原告借款41万元整，并给原告出具了借条，口头约定利息为月息千分之十五，未约定还款期限。三被告于2014年春节归还原告16万元，尚下欠原告本金30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告周某某、被告刘某某、被告刘某某间借款借条上均有三被告的签名，应视为系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的利息约定也不违反法律规定，其民间借贷法律关系成立，现原告请求三被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，三被告应承担归还借款本息的民事责任。被告刘某某以借款均由被告周某某、被告刘某某所借，自己仅代理被告刘某某处理相关的借款事宜的辩解理由，本院不予采信；三被告间无明确约定各自的借款金额，故三被告应共同偿还原告借款及利息，三被告间互负连带责任。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告周某某、被告刘某某、被告刘某某共同偿还原告刘某某借款30万元及利息（利息自2014年7月30日起计至借款清偿之日止按月千分之十五计息），三被告间互负连带责任，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周某某、被告刘某某、被告刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 侯克钊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1194号
原告上海安得物业管理有限公司。
法定代表人黄振荣。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告上海云间房地产开发有限公司。
法定代表人张水利。
原告上海安得物业管理有限公司诉被告上海云间房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告上海安得物业管理有限公司的委托代理人邬叶弟到庭参加诉讼，被告上海云间房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安得物业管理有限公司诉称，原告系上海市松江区九亭镇涞坊路599弄（五洲云景花苑）小区物业管理企业，被告系该小区涞坊路XXX弄XXX号XXX层业主。根据《物业服务合同》的约定，被告应在每季度首月10日前履行交纳物业费的义务。但被告自2013年1月至2014年9月一直拒付该房屋的物业管理服务费。期间原告虽多次催讨，均未果，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求判令：被告支付自2013年1月起至2014年9月止的物业管理费人民币（以下币种同）44，536.38元，并按日3‰标准支付滞纳金。审理中，原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。
被告上海云间房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月20日，原告与上海市松江区“五洲云景花苑”业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市松江区九亭镇涞坊路599弄五洲云景花苑进行物业管理，合同期限自2011年9月1日至2013年8月31日止，配套商业用房的物业服务费收费标准为2.00元／月·平方米（不含电梯运行费）。合同还对其他事项作出了约定。合同到期后，原告继续履行物业服务合同至2014年9月。
被告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX层房屋的权利人，于2007年9月25日核准产权登记，上述房屋建筑面积为1060.39平方米。被告未能向原告缴纳自2013年1月起至2014年9月止的物业服务费。
以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付自2013年1月起至2014年9月止的物业服务费44，536.38元，本院予以支持。原告放弃对滞纳金的诉讼请求系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告上海云间房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告上海云间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安得物业管理有限公司自2013年1月起至2014年9月止的物业服务费44，536.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取计456.5元，由被告上海云间房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第278号
原告：陈某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3257。
被告：黎某（曾用名黎玉儿），女，汉族，住址同上，身份证号×××3246。
原告陈某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方一直系同学关系，双方于2006年8月确定了恋爱关系，双方因未婚先育被迫于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚姻关系存续期间，被告好逸恶劳，不勤力料理家务，经常因琐碎小事与原告争吵，导致夫妻矛盾不断加剧，矛盾长年不断反复，夫妻感情日暂疏远。婚姻家庭中夫妻的共同事务很少沟通、各行其是。由于双方结婚过于草率，原、被告性格相差太大，无法互相理解包容，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。综上，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令原告陈某甲与被告黎某离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告携带抚养，儿子陈某丙由被告携带抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎某无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告就读小学期间认识，于2006年确立恋爱关系，于××××年××月××日在清远市清城区民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日共同生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。现原告以上述理由向本院起诉离婚，庭审结束后，被告提交书面材料表示两人还是有感情的，不同意离婚。
以上事实，有原告提交的户口本、出生医学证明、结婚登记审查处理表；被告提交的书面材料及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告自小相识，在相互比较了解的基础上自由恋爱并自愿登记结婚，双方的结合有婚姻基础，且共同生育了一儿一女，已经组建了一个完整的家庭。虽然双方在共同生活期间难免因一些琐事产生矛盾，发生争吵，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原告放弃离婚念头，相互珍惜已建立起来的夫妻感情，给对方多些关爱，多从小孩的角度考虑，在今后的共同生活中，互谅互让，相互尊重，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是有和好的可能。被告亦表示两人还有感情，不同意离婚。因此，对于原告要求双方离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黎某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1275号
原告：高建民，男，汉族，住民勤县西渠镇三元村一社42号，民勤县弘康棉花商贸有限公司法定代表人。
被告：陈得志，男，汉族，住兰州市城关区小沟头85号，民勤县泰荣棉业有限责任公司法定代表人。
被告：李翠霞，女，汉族，甘肃省兰州市城关区人。
委托诉讼代理人：陈得志，男，汉族，甘肃省兰州市城关区人，系被告李翠霞丈夫。
原告高建民与被告陈得志、李翠霞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，由审判员马尚征担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。
根据原告高建民出示借款合同及还款凭证，民勤县泰荣棉业有限责任公司于2010年9月28日向中国农业发展银行民勤县支行借款2000000元，由民勤县弘康棉花商贸有限公司提供担保。2011年9月21日，民勤县弘康棉花商贸有限公司向中国农业发展银行民勤县支行代偿上述借款800000元。现高建民提起诉讼，要求被告陈得志、李翠霞偿付代偿借款800000元。
本院认为，民勤县弘康棉花商贸有限公司为民勤县泰荣棉业有限责任公司借款提供担保及代偿借款均系公司法人行为，高建民和本案并无直接利害关系，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回高建民的起诉。
案件受理费11800元，退还高建民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马尚征
代理审判员 余亚静
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张建琴
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1275号原告：高建民，男，汉族，住民勤县西渠镇三元村一社42号，民勤县弘康棉花商贸有限公司法定代表人。被告：陈得志，男，汉族，住兰州市城关区小沟头85号，民勤县泰荣棉业有限责任公司法定代表人。被告：李翠霞，女，汉族，甘肃省兰州市城关区人。委托诉讼代理人：陈得志，男，汉族，甘肃省兰州市城关区人，系被告李翠霞丈夫。原告高建民与被告陈得志、李翠霞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，由审判员马尚征担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。根据原告高建民出示借款合同及还款凭证，民勤县泰荣棉业有限责任公司于2010年9月28日向中国农业发展银行民勤县支行借款2000000元，由民勤县弘康棉花商贸有限公司提供担保。2011年9月21日，民勤县弘康棉花商贸有限公司向中国农业发展银行民勤县支行代偿上述借款800000元。现高建民提起诉讼，要求被告陈得志、李翠霞偿付代偿借款800000元。本院认为，民勤县弘康棉花商贸有限公司为民勤县泰荣棉业有限责任公司借款提供担保及代偿借款均系公司法人行为，高建民和本案并无直接利害关系，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高建民的起诉。案件受理费11800元，退还高建民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马尚征代理审判员  余亚静人民陪审员  杨来忠二〇一六年十二月二十日书 记 员  张建琴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终428号
上诉人（原审原告）：刘学青，男，1971年12月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：周文芳，女，1972年12月18日出生，汉族，住固始县，与上诉人刘学青系夫妻关系。
委托诉讼代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固始县番城街道办事处东庙社区居委会。
法定代表人：张国林，居委会主任。
被上诉人（原审被告）：固始县番城街道办事处东庙社区居委会柯营村民组。
法定代表人：石文友，村民组组长。
前述二被上诉人委托诉讼代理人：孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张国林，男，1965年10月15日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审被告）：叶兆国，男，1962年4月22日出生，汉族，住固始县。
二被上诉人委托诉讼代理人：石文友，本案被上诉人。
被上诉人（原审被告）：石文友，男，1958年12月8日出生，汉族，住固始县。
上诉人刘学青因与被上诉人固始县番城街道办事处东庙社区居委会、固始县番城街道办事处东庙社区居委会柯营村民组、张国林、叶兆国、石文友侵权责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初715号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘学青及其委托诉讼代理人周文芳、刘谦，被上诉人固始县番城街道办事处东庙社区居委会、固始县番城街道办事处东庙社区居委会柯营村民组的委托诉讼代理人孙文明，被上诉人石文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人固始县番城街道办事处东庙社区居委会、固始县番城街道办事处东庙社区居委会柯营村民组在一审期间的委托诉讼代理人存在法定回避事由而未回避，上诉人刘学青在二审期间明确提出异议，故一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初715号民事判决。
二、本案发回固始县人民法院重审。
本案诉讼费退还上诉人。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 任明乐
代理审判员 付 巍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭仲秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1153-2号
原告叶晓丹，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
原告叶晓晴，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
两原告的共同委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人郑舟舟，广东财富东方律师事务所实习律师。
被告林俊，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘连荣，广东时文律师事务所律师。
第三人深圳市广天地华原房地产经纪服务部，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉。
负责人肖少满。
第三人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇。
负责人邓峥波，该行行长。
委托代理人徐杰、郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
第三人深圳市中诚致信融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区.
法定代表人杜欣。
第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人杜欣。
本院在审理原告叶晓晴、叶晓丹诉被告林俊、第三人深圳市广天地华原房地产经纪服务部、中国银行股份有限公司深圳布吉支行、深圳市中诚致信融资担保有限公司、深圳市中联地产置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶晓晴、叶晓丹向本院提出财产保全申请，请求保全被告林俊名下价值1000000元的财产，同时担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具财产保全保函【编号（2015）汇鼎龙726号】作为担保。本院依申请查封了被告名下位于深圳市龙岗区布吉镇中心城区布吉中心花园某栋某号房产。现原告以双方已达成调解协议且履行完毕为由向本院提出解封申请，请求解除对被告上述房产的查封。
本院认为，原告叶晓晴、叶晓丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被告林俊名下位于深圳市龙岗区布吉镇中心城区布吉中心花园某座某房产（房产证号：深房地字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 林耿星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张锦煌
第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1153-2号
原告叶晓丹，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
原告叶晓晴，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人郑舟舟，广东财富东方律师事务所律师。
被告林俊，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
第三人深圳市广天地华原房地产经纪服务部，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人肖少满。
第三人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇。
法定代表人邓峥波。
第三人深圳市中诚致信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杜欣。
第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杜欣。
本院在审理原告叶晓晴、叶晓丹诉被告林俊、第三人深圳市广天地华原房地产经纪服务部、中国银行股份有限公司深圳布吉支行、深圳市中诚致信融资担保有限公司、深圳市中联地产置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶晓晴、叶晓丹向本院提出财产保全申请，请求保全被告林俊名下价值1000000元的财产，同时担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具财产保全保函【编号（2015）汇鼎龙726号】作为担保。本院依申请查封了担保财产。现原、被告双方达成和解，原告向本院提出解封申请，请求解除对担保人与被告财产的查封。
本院认为，原告叶晓晴、叶晓丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：
解除对被告林俊名下位于深圳市龙岗区布吉镇中心城区布吉中心花园某座某房产（房产证号：深房地字第××号）的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 林耿星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张锦煌
第3页共3页
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102财保18号
申请人：阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司，统一社会信用代码916529013964049083，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市314国道1026公里处。
法定代表人：方国新，公司经理。
委托诉讼代理人：张莉莉，女，阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司会计。
被申请人：白雪枝，女，1964年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请人阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司（以下简称塔河矿业阿克苏分公司）于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人个人账户内银行存款8500元。担保人阿克苏塔河矿业有限责任公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人塔河矿业阿克苏分公司的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人白雪枝转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人白雪枝个人银行账户存款8500元。
案件申请费105元，由申请人阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董创
二〇一八年五月十七日
书记员 范昕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初481号
原告李某，女，汉族，农民。
被告翟某甲，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住莘县燕店镇翟庄村。
原告李某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年秋，我与被告经媒人介绍认识，2011年12月份领取结婚证，我婚前带有一男孩与被告共同生活。婚前缺乏了解，婚后常闹矛盾，原、被告婚后办贷款证一张，被告两次在原告不知情的情况下私自取钱，现贷款证在被告手中，里边钱原告不详。由于被告母亲常某，被告没主心骨，听他母亲的一再和我生气，对我和孩子不关心，我将被告于2014年3月份告上法庭，要求离婚，但法院没准离婚，但现在没和好的可能，再次起诉离婚，请法院依法判决原、被告离婚，陪嫁财产归原告所有，共同财产依法分割，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费及分居两年的抚养费。
被告翟某甲未提交答辩状。
经审理查明，2011年秋，原告李某与被告翟某甲经人介绍相识，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日婚生一女儿，取名翟某乙（又名晶晶），现随原告李某生活。原、被告婚后常因生活琐事生气，2013年12月16日，原、被告因琐事生气，原告李某回娘门居住，二人自此分居至今，二人分居后被告未接叫过原告。2014年3月3日，原告诉至我院，要求与被告离婚，我院于2014年5月4日做出（2014）莘某一初字第472号民事判决书，判决不准原告李某与被告翟某甲离婚，判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。本案在审理过程中，原告自愿放弃共同财产的分割以及要求被告返还婚前陪嫁和承担分居两年的抚养费。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件一份、（2014）莘某一初字第472号民事判决书、对被告母亲白某的调查笔录两份及我院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事生气，原、被告生气后分居已达两年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚应离异，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。因翟某乙（又名晶晶）现随原告生活，改变孩子生活环境对其健康成长不利，故原、被告婚生女儿归原告抚养为宜。被告翟某甲作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，本年度子女抚养费3981元（7962元×50%＝3981元），应于本判决生效后十日内给付，以后每年度的子女抚养费应按照山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%支付，于每年度的一月一日前支付，付至孩子年满十八周岁之日止。本案在审理过程中，原告自愿放弃共同财产的分割以及要求被告返还婚前陪嫁和承担分居两年的抚养费，是其真实意思表示，本院依法予以确认。被告翟某甲经我院依法传唤，应到庭应诉而未应诉，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告翟某甲离婚。
二、婚生女儿翟果果（又名晶晶）由原告李某抚养，被告翟某甲承担抚养费。本年度子女抚养费3981元（7962元×50%＝3981元），被告翟某甲应于本判决生效后十日内履行完毕；自2017年起每年度子女抚养费，应于当年度的1月1日前按照山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%支付，付至子女年满十八周岁之日止。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩瑞朋
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审7号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人丁明，男，公主岭市人。
被申请人郭丽英，女，公主岭市人。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人丁明、郭丽英房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人丁明到庭参加听证会，其他被申请人未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补【2016】13号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补【2016】13号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，政房征补【2016】13号征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容与上述规定相违背，因此对征收补偿决定中的上述内容不应准予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补【2016】13号房屋征收补偿决定准予强制执行，但对征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容不准予执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 单淑东
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审7号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人丁明，男，公主岭市人。
被申请人郭丽英，女，公主岭市人。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人丁明、郭丽英房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人丁明到庭参加听证会，其他被申请人未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补【2016】13号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补【2016】13号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人市政府申请人民法院强制执行符合法律规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，政房征补【2016】13号征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容与上述规定相违背，因此对征收补偿决定中的上述内容不应准予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补【2016】13号房屋征收补偿决定准予强制执行，但对征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容不准予执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 单淑东
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘译蔓
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第861号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人张宝元，职工。
被告图娜拉玛，女，1963年3月9日出生，蒙古族。
被告其木色仁，男，1962年3月15日出生，蒙古族。
被告阿拉腾花，女，1976年10月11日出生，蒙古族。
被告红梅，女，1977年7月2日出生，蒙古族。
被告吉雅太，男，1981年2月2日出生，蒙古族。
被告额乌云娜，女，1980年2月8日出生，蒙古族。
被告特木其勒图，男，1970年5月5日出生，蒙古族。
被告那仁玛都拉，男，1978年11月9日出生，蒙古族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告图娜拉玛、其木色仁、阿拉腾花、红梅、吉雅太、额乌云娜、特木其勒图、那仁玛都拉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，依法适用简易程序。
原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对图娜拉玛、其木色仁、阿拉腾花、红梅、吉雅太、额乌云娜、特木其勒图、那仁玛都拉的起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告图娜拉玛、其木色仁、阿拉腾花、红梅、吉雅太、额乌云娜、特木其勒图、那仁玛都拉的起诉。
审判员 朝 鲁
二〇一五年七月二十一日
书记员 敖特更图雅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第431号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘学，行长。
被执行人：李国太，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王宏燕，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：张洪军，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：陶亚兰，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：盖长宏，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵海燕，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：李勇，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘春艳，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人李国太、王宏燕、张洪军、陶亚兰、盖长宏、赵海燕、李勇、刘春艳金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月26日作出了（2014）舒民二初字第245号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李国太、王宏燕、张洪军、陶亚兰、盖长宏、赵海燕、李勇、刘春艳暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第245号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘鳕湾
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2608号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司（原新密市农村信用合作联社），住所地新密市。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
被告张秀玲，女，汉族，1970年1月3日出生。
被告田治刚，男，汉族，1970年6月25日出生。
被告巩持敏，男，汉族，1981年12月24日出生。
被告田春西，男，汉族，1958年1月4日出生。
被告李慧娟，女，汉族，1980年8月1日出生。
被告张东泽，男，汉族，1987年11月2日出生。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张秀玲、田治刚、巩持敏、田春西、李慧娟、张东泽金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年五月三十日
书记员 于淑娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5667号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王来喜，男，1969年7月7日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄为与被告王来喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼，被告王来喜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金23700元，利息4740元（23700元×0.02×10个月，2016年10月1日至2017年8月1日），共计28440元；2、要求被告王来喜以月利2%给付原告利息款，从2017年8月1日至本息偿清时止；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年10月1日被告王来喜向原告借款23700元，并约定月利率为3%，2016年12月31日还款，若逾期还是按月利率3%计算，逾期后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
被告王来喜庭未作答辩。
原告鲍代兄在举证期限内向法庭递交二份证据：1、借据（借款合同）一枚；2、协代苏木特莫瑞嘎查委员会证明一份。被告王来喜在举证期限内未向法院递交证据。
原告鲍代兄出示证据1，证明被告王来喜在原告处借款数额及约定利息至今未还的事实；证据2，证明被告王来喜外出打工、无法联系的事实。
被告王来喜未质证。
本院经审查认为，原告鲍代兄递交的上述证据，能够证明其所要证明的事项，予以采信。
经原告陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日被告王来喜在原告鲍代兄处借款23700元，被告为原告出具借据（借款合同）一枚，约定借款期间为2016年10月1日至2016年12月31日，如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期按月利率3%计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王来喜在原告鲍代兄处借款23700元并为原告出具借据（借款合同）的行为，系双方当事人的真实意思表示，被告王来喜应依法履行偿还义务。关于利息的主张，借据（借款合同）中约定”如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期按月利率3%计息”，原告鲍代兄在本案中主张月利息为2%，年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故对原告鲍代兄主张利息4740元（23700元×2%×10个月，2016年10月1日至2017年8月1日），予以支持。被告王来喜经公告送达，无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来喜于本判决生效后立即偿还原告鲍代兄借款本金23700元，利息4740元，本利合计28440元；
二、被告王来喜以23700元为基数，给付原告鲍代兄自2017年8月2日至清偿日，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元,公告费400元，由被告王来喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 张曙明
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵洪月
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3039号
上诉人（原审被告）：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区香洲银桦路8号601房。
法定代表人：李永山，董事长。
被上诉人（原审原告）：关雁卿，女，1957年7月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，
上诉人珠海金山房产有限公司因与被上诉人关雁卿商品房销售合同纠纷，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初1018号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海横琴新区人民法院于2017年10月9日向珠海金山房产有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海金山房产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张淑君
石家庄市栾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0111民初685号
原告：候雪英，女，1956年11月5日生，汉族，高邑县人。
委托代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
被告：常艺腾，男，1995年6月13日生，汉族，赵县。
委托代理人：秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
原告候雪英与被告常艺腾机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方均同意调解。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告常艺腾当庭一次性给付原告候雪英7500元为清。
二、常艺腾诉候雪英2016冀01**民初1488号判决，判决候雪英给付常艺腾6669.08元不再执行。
三、候雪英撤回对2016冀01**民初1488号案件的上诉。
四、其他一切互不追究。
案件受理费150元，由常艺腾承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 刘新年
人民陪审员 刘程显
人民陪审员 杨书彦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李玉玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1440号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘琳，男，1990年8月30日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业。2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘琳因涉嫌盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人刘琳犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人刘琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人刘琳经预谋，于2014年8月24日21时许隐藏在沈阳市沈河区中街路恒隆广场四楼韩盛烤肉店得消防通道内，当晚22时许其趁店内人员下班无人之机，通过消防通道进入烤肉店内，被告人刘琳用店内的角膜切割机将保险柜打开，盗走人民币11，474.1元、电话机一部、面部识别考勤机一台、打印机一台。经鉴定，刘琳盗窃物品价值人民币1，020元，被损毁的保险柜价值人民币1，105元。
另查明，公安人员在抓获被告人刘琳时扣押了赃款人民币9，400元，并依法返还了被害人。
对于上述事实，被告人刘琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场指认照片，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单、刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人刘琳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘琳以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人刘琳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘琳在案发后如实供述自己的罪行，且部分赃款已被公安机关扣押并返还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一四年十二月八日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6065号
罪犯王鑫，女，1990年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2011年9月20日作出（2011）抚开刑初字第47号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯王鑫获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年5月4日起至2019年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11024号
原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。
法定代表人：刘建华，总经理。
诉讼代理人：谢闻、刘雅昕，该司职员。
被告：德清县沃德涂料厂，经营�所浙江省德清县乾元镇卫星村村委旁。
经营者：娄于良。
原告广州白云恒和精细化工厂与被告德清县沃德涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州白云恒和精细化工厂的诉讼代理人谢闻、刘雅昕到庭参加了诉讼；被告德清县沃德涂料厂经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州白云恒和精细化工厂诉称：原告于2014年9月13日向被告供应了LR-188A产品，重量4000公斤，总金额36000元。2016年4月16日，双方对账并签订了对账单。此后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告德清县沃德涂料厂答辩称：无答辩。
经审理查明：2016年4月16日，原告与被告签署对账�，确认2014年9月13日送货产品LR-188A乳液的货款为36000元整，未付货款金额为36000元。对账单中被告方联系人为“李文亮”，该“李文亮”在对账单中签名确认。诉讼中，原告称其与被告之间存在买卖涉案LR-188A乳液的关系，由原告向被告供应货物，但被告至今无付款。
上述事实，有对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为证实其与被告之间的买卖合同关系，提交了对账单作为证据，该对账单的收货单位为被告，而被告并未在举证期内提出反证，故本院依法予以确认，并认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据对账单显示，被告尚欠原告货款36000元未付，且无证据证实被告在对账之后付清了该货款，故原告要求被告予以清偿，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，�院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五三十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告德清县沃德涂料厂向原告广州白云恒和精细化工厂支付货款36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告德清县沃德涂料厂负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟 钜 仪
人民陪审员 �许燕娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 号
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第01274号
原告王士勇。
被告杨涛。
被告赵常伟。
原告王士勇诉被告杨涛、赵常伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，原告王士勇于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王士勇撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王士勇撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告王士勇负担。
审 判 长 罗远贵
代理审判员 兰苗苗
人民陪审员 潘俭青
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹添毅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1492号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地山东省淄博市沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：唐建彬，男，1981年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称沂源农行）与被告唐建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农行的委托诉讼代理人张世国到庭参加诉讼，被告唐建彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农行向本院提出诉讼请求：1.要求唐建彬归还贷款本金50000元，截止2017年3月29日利息28343.62元及自2017年3月30日起至借款结清之日的利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年10月9日，沂源农行与唐建彬签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定唐建彬向沂源农行借款，借款总额50000元。合同生效后，沂源农行已按合同约定向唐建彬发放贷款，合同约定的还款日到期后，唐建彬未偿还借款本息，截止2017年3月29日，唐建彬尚欠沂源农行逾期本息78343.62元。
被告唐建彬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月9日，沂源农行与唐建彬签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定沂源农行向唐建彬提供借款50000元，借款期限为2009年10月9日至2012年10月8日，借款用途为养鱼、购饲料。用款采方式用自助可循环方式，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告将50000元贷款发放到唐建彬在原告处开立的账户中。截至2017年3月29日，唐建彬尚欠沂源农行借款本金50000元及利息28343.62元。
本院认为：沂源农行与唐建彬签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。沂源农行已按照合同约定履行发放贷款义务，唐建彬未按约定偿还沂源农行借款本息，故沂源农行请求唐建彬偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐建彬偿还中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金50000元。
二、唐建彬支付中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息28343.62元(截至2017年3月29日)及自2017年3月30起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以实际欠款本金为基数，自2017年3月30起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
三、驳回中国农业银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取计879元，由被告唐建彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孟 强
法官助理 江兆磊
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 颖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3063号
原告：庄秀枝，男，汉族，1973年7月27日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄月琴，女，汉族，1976年3月23日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑辉宗，男，汉族，1973年4月1日出生，住泉州市泉港区。
原告庄秀枝与被告庄月琴、郑辉宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀枝到庭参加诉讼。被告庄月琴、郑辉宗经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄秀枝向本院提出诉讼请求：判令庄月琴、郑辉宗共同偿付庄秀枝借款7.5万元及利息（自2014年3月11日起至2014年3月27日止，以借款本金1.5万元为基数，按年利率24%计算；自2014年3月28日起至2014年4月19日止，以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算；自2014年4月20日起至2014年5月1日止，以借款本金4.5万元为基数，按年利率24%计算；自2014年5月2日起至2014年5月14日止，以借款本金6万元为基数，按年利率24%计算；自2014年5月15日起至还清款项之日止，以借款本金7.5万元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年3月11日、2014年3月28日、2014年4月20日、2014年5月2日、2014年5月15日，庄月琴先后5次以做生意需要资金周转为由各向庄秀枝借款1.5万元，合计7.5万元，双方均约定按月利率3%计付借款利息，均未约定还款期限。由庄月琴出具借条5张交庄秀枝收执。借款后，庄月琴分文未还。因庄月琴与郑辉宗系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。
庄月琴、郑辉宗均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年3月11日、2014年3月28日、2014年4月20日、2014年5月2日、2014年5月15日，庄月琴先后5次各向庄秀枝借款1.5万元，合计7.5万元，双方均约定按月利率3%（即年利率36%）计付借款利息，均未约定还款期限。由庄月琴出具借条5张交庄秀枝收执。2017年10月12日，庄秀枝诉诸本院。
另查明，1997年12月23日，庄月琴与郑辉宗登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄秀枝的陈述及其提供的借条5张、结婚申请书1份和本院依职权调取的庄月琴、郑辉宗身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄月琴、郑辉宗在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄月琴向庄秀枝借款7.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定按月利率3%（即年利率36%）计付借款利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，庄秀枝依法可随时主张庄月琴偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。庄月琴、郑辉宗系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。庄月琴、郑辉宗经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄秀枝的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄月琴、郑辉宗应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀枝借款7.5万元及利息（其中，自2014年3月11日起至2014年3月27日止，以借款本金1.5万元为基数；自2014年3月28日起至2014年4月19日止，以借款本金3万元为基数；自2014年4月20日起至2014年5月1日止，以借款本金4.5万元为基数；自2014年5月2日起至2014年5月14日止，以借款本金6万元为基数；自2014年5月15日起至还清款项之日止，以借款本金7.5万元为基数，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，减半收取计1527.5元，由被告庄月琴、郑辉宗负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3063号原告：庄秀枝，男，汉族，1973年7月27日出生，住泉州市泉港区。被告：庄月琴，女，汉族，1976年3月23日出生，住泉州市泉港区。被告：郑辉宗，男，汉族，1973年4月1日出生，住泉州市泉港区。原告庄秀枝与被告庄月琴、郑辉宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀枝到庭参加诉讼。被告庄月琴、郑辉宗经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄秀枝向本院提出诉讼请求：判令庄月琴、郑辉宗共同偿付庄秀枝借款7.5万元及利息（自2014年3月11日起至2014年3月27日止，以借款本金1.5万元为基数，按年利率24%计算；自2014年3月28日起至2014年4月19日止，以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算；自2014年4月20日起至2014年5月1日止，以借款本金4.5万元为基数，按年利率24%计算；自2014年5月2日起至2014年5月14日止，以借款本金6万元为基数，按年利率24%计算；自2014年5月15日起至还清款项之日止，以借款本金7.5万元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年3月11日、2014年3月28日、2014年4月20日、2014年5月2日、2014年5月15日，庄月琴先后5次以做生意需要资金周转为由各向庄秀枝借款1.5万元，合计7.5万元，双方均约定按月利率3%计付借款利息，均未约定还款期限。由庄月琴出具借条5张交庄秀枝收执。借款后，庄月琴分文未还。因庄月琴与郑辉宗系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。庄月琴、郑辉宗均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年3月11日、2014年3月28日、2014年4月20日、2014年5月2日、2014年5月15日，庄月琴先后5次各向庄秀枝借款1.5万元，合计7.5万元，双方均约定按月利率3%（即年利率36%）计付借款利息，均未约定还款期限。由庄月琴出具借条5张交庄秀枝收执。2017年10月12日，庄秀枝诉诸本院。另查明，1997年12月23日，庄月琴与郑辉宗登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有庄秀枝的陈述及其提供的借条5张、结婚申请书1份和本院依职权调取的庄月琴、郑辉宗身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄月琴、郑辉宗在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄月琴向庄秀枝借款7.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定按月利率3%（即年利率36%）计付借款利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，庄秀枝依法可随时主张庄月琴偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。庄月琴、郑辉宗系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。庄月琴、郑辉宗经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄秀枝的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄月琴、郑辉宗应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀枝借款7.5万元及利息（其中，自2014年3月11日起至2014年3月27日止，以借款本金1.5万元为基数；自2014年3月28日起至2014年4月19日止，以借款本金3万元为基数；自2014年4月20日起至2014年5月1日止，以借款本金4.5万元为基数；自2014年5月2日起至2014年5月14日止，以借款本金6万元为基数；自2014年5月15日起至还清款项之日止，以借款本金7.5万元为基数，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，减半收取计1527.5元，由被告庄月琴、郑辉宗负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘梅秀二〇一七年十一月十七日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2206号
申请执行人：合肥市长久混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401005501623895。
法定代表人：ＸＸ，该××总经理。
被执行人：张明桥，男，1972年12月31日出生，住所地安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初2473号民事调解书，已向被执行人张明桥发出了执行通知书，责令被执行人张明桥立即履行给付申请执行人合肥市长久混凝土有限公司货款97952元，法律服务费6000元，迟延履行期间债务利息805元（暂计算至2016年7月27日，款清息止），案件受理费、保全费合计3749.5元并承担本案执行费1459元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张明桥的银行存款109965.5元；或扣留、提取被执行人张明桥尚未支取的收入109965.5元；或查封、扣押被执行人张明桥价值109965.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00160号
申请执行人：王求敏。
被执行人：张玉兴。
被执行人：安徽新成铁薄板有限公司。
法定代表人：张玉兴，该公司总经理。
申请执行人王求敏与被执行人张玉兴、安徽新成铁薄板有限公司债权人代位权纠纷一案，本案在执行过程中，本院依据（2013）六执字第00160号执行裁定，查封了未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉兴、安徽新成铁薄板有限公司银行存款1120万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 黄存友
代理审判员 徐学文
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2013）六执字第00160号
本院于2013年6月24日立案执行的申请执行人王求敏与被执行人张玉兴、安徽新成铁薄板有限公司债权人代位权纠纷一案，查明被执行人张玉兴、安徽新成铁薄板有限公司拒不申报财产、拒不履行本院（2012）六民二初字第00152号民事判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人张玉兴、安徽新成铁薄板有限公司（组织机构代码69105021-7，法定代表人张玉兴）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年十月八日
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执726号
申请执行人：杨华,男,1971年11月26日生,汉族，职工，住江苏省射阳县。
被执行人：周荣华,男,1971年3月20日生,汉族，农民，住江苏省射阳县。
申请执行人杨华申请执行被执行人周荣华民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）射兴民初字第00713号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人周荣华于判决生效之日起10日内，向申请执行人杨华支付44000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年2月27日对被执行人周荣华银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年2月27日对被执行人周荣华的车辆进行了查询，周荣华名下有苏Ｊ×××××车一辆，已被查封因一时无法查找车辆暂未处置。
3、2018年3月1日对被执行人周荣华名下房产进行查询，无登记信息。
4、2018年4月17日向被执行人周荣华送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年5月9日将被执行人周荣华纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年五月九日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执726号申请执行人：杨华,男,1971年11月26日生,汉族，职工，住江苏省射阳县。被执行人：周荣华,男,1971年3月20日生,汉族，农民，住江苏省射阳县。申请执行人杨华申请执行被执行人周荣华民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）射兴民初字第00713号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人周荣华于判决生效之日起10日内，向申请执行人杨华支付44000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年2月27日对被执行人周荣华银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年2月27日对被执行人周荣华的车辆进行了查询，周荣华名下有苏Ｊ×××××车一辆，已被查封因一时无法查找车辆暂未处置。3、2018年3月1日对被执行人周荣华名下房产进行查询，无登记信息。4、2018年4月17日向被执行人周荣华送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年5月9日将被执行人周荣华纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年五月九日书记员  陶 杰
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执恢40号
申请执行人武海国，男，1983年3月8日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人李涛涛，女，1987年7月1日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2012）高民初字第267号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付其借款25000元的执行申请。执行过程中，经查被执行人下落不明且在银行无存款，也无其它财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依法终结高平市人民法院（2016）晋0581执恢40号执行案件的本次执行程序。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李志忠
执行员 李骥红
二〇一六年十一月三十日
书记员 田红肖
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执恢40号申请执行人武海国，男，1983年3月8日生，汉族，高平市人，农民。被执行人李涛涛，女，1987年7月1日生，汉族，高平市人，农民。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2012）高民初字第267号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付其借款25000元的执行申请。执行过程中，经查被执行人下落不明且在银行无存款，也无其它财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依法终结高平市人民法院（2016）晋0581执恢40号执行案件的本次执行程序。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  李志忠执行员  李骥红                                                                                                                      二〇一六年十一月三十日                                                                                                                            书记员    田红肖
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第463号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
诉讼代表人仲跻伟。
委托代理人（特别授权代理）杨磊。
被告倪坚。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告倪坚信用卡纠纷一案，于2007年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，先依法由审判员王春霞独任审判，后依法组成合议庭，并于2007年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、被告倪坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告倪坚自2005年9月29日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××32。截至2007年8月10日止累计欠款本息共计11853.79元整未给付。原告自2007年6月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计11853.79元（截止2007年8月10日欠款人民币本金11252.45元，利息、复息人民币268.54元，滞纳金等其他费用人民币332.8元，利息滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：我在2005年申请办卡，2006年正常使用，造成原告起诉我的原因是因为我在2007年4月30日被刑拘，之后我不能正常还款，信用卡被上城区公安分局收走，之前我都是正常开卡、使用和还款的。考虑到我现在的处境希望银行在款项和还款期限上给予考虑，并希望原告承担诉讼费。其他无异议。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、信用卡登记资料以及领用合约一份，证明被告在原告处办理了信用卡。
经质证，被告无异议。
2、被告倪坚的消费历史帐单二份，证明被告欠款本息合计11853.79元。
经质证，被告对该证据无异议，并认为是从2007年4月30日才发生逾期还款。
被告未有证据提交。
经过庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，依法确认其证明力。
经审理本院认定，被告倪坚于2005年9月向原告处申请办理了招商银行携程旅行信用卡，卡号为：43×××32。被告倪坚填写了信用卡申请表，该申请表并附有招商银行信用卡领用合约一份，该领用合约第二条第2款规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易记帐日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即银行）记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条第7款规定：乙方如未于每月到期还款日前还清当期还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用卡利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告倪坚领卡后一直正常使用。至2007年4月30日，被告倪坚因涉嫌信用卡诈骗被上城区公安分局刑拘，后就未能正常还款。截止2007年8月10日被告倪坚欠款本金人民币11252.45元，利息、复息人民币268.54元，滞纳金等其他费用人民币332.8元，合计11853.79元。原告催款无着，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡登记资料以及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告倪坚透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付本金、利息、滞纳金、超额费合计人民币11853.79元。现原告向被告主张已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告倪坚于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金人民币11252.45元，利息、复息人民币268.54元，滞纳金等其他费用人民币332.8元，合计人民币11853.79元（计算至2007年8月10日止，此后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告倪坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预见交上诉案件受理费96元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 吴国芬
二〇〇七年十一月三十日
书 记 员 饶苍平
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1007号
原告：青岛蓝山湾物业管理服务有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路631号，统一社会信用代码：91370213671764458L。
法定代表人：董延华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王吉琪，山东畅海律师事务所律师。
被告：王一辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛蓝山湾物业管理服务有限公司与被告王一辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王一辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛蓝山湾物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛蓝山湾物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 张文宁
二〇一八年六月一日
法官助理 潘文杰
书 记 员 黄 斌
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第92号
原告：郑某某，男，上高县人。
委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所律师。（一般代理）
被告：赵某某，女，上高县人。
法定代理人：赵秋明。
本院于2014年5月4日立案受理了原告郑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。依法由审判员李敏适用简易程序公开进行了审理。
原告郑某某诉称：我与被告于2008年3月15日在上高县民政局登记结婚。婚后育有两个女儿，但因婚后双方缺乏交流，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告赵某某辩称：我和原告感情确已破裂，我同意离婚，但原告应给予一定的经济补偿。
经审理查明：2008年3月15日，原告郑某某与被告赵某某在上高县民政局自愿登记结婚，婚后育有两个女儿，分别叫郑某某和郑某某。原、被告双方因婚后缺乏交流，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，双方也都同意离婚，并就家庭财产分割及儿女抚养等问题达成一致。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第94条的规定，判决如下：
一、郑某某与赵某某自愿离婚。
二、婚生女儿郑某某；二女儿郑某某，由原告郑某某抚养成人，抚养费全部由郑某某承担。
三、夫妻存续期间的全部财产归原告郑某某所有，被告赵某某带走随身携带的物品及衣服类。夫妻存续期间无共同的债权债务。
四、原告郑某某自愿支付被告赵某某离婚补偿金人民币拾万元（￥100000元）。之后被告赵某某突发任何疾病或原有疾病复发，都由被告赵某某自行负担。
五、在不影响小孩健康成长的前提下，被告赵某某可以探视小孩。
六、双方其他无争议。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一四年五月七日
书记员 仇小芳