上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19746号
原告：王春年，男，1969年7月22日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：王传彪，男，1986年3月13日出生，汉族，住山东省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：崔凤涛，总经理。
委托诉讼代理人：蔡晓俊，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告王春年与被告王传彪、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称“平安财险菏泽中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春年的委托诉讼代理人杨天志、被告平安财险菏泽中心支公司的委托诉讼代理人蔡晓俊到庭参加了诉讼。被告王传彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春年向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费52,664.67元、住院伙食补助费340元、营养费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费36,000元、护理费5,250元、交通费1,000元、医疗辅助器具费526.24元(审理中放弃)、残疾辅助器具费130元(审理中变更为656.24元)、车辆修理费700元、衣物损失费300元、住院日用品费457.10元、鉴定费1,950元，超出部分由被告王传彪承担80%赔偿责任。事实和理由：2017年2月19日13时45分许，被告王传彪驾驶牌号为鲁RFXX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告王传彪负事故主要责任，原告负次要责任。鲁RFXX**车辆在被告平安财险菏泽中心支公司处投保了交强险和商业三者险。
被告王传彪未作答辩。
被告平安财险菏泽中心支公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在其公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险，且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。事发后其垫付10,000元医疗费，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
原告受伤后进行了治疗，并产生医疗费52,648.14元(不含医保统筹支付部分)。
肇事的鲁RFXX**车辆在被告平安财险菏泽中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为500,000元。事发时均在保险期间内。
2017年8月2日上海华医司法鉴定所对原告的伤残程度、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年8月16日，该鉴定所出具华医[2017]临鉴字第415号鉴定意见书，鉴定结论为：王春年因交通事故致右胫骨平台骨折、右腓骨骨折等，后遗右下肢活动受限，构成XXX伤残；损伤后予以休息150天、营养60天、护理90天；今后若行内固定取出术，予以休息30天、营养15天、护理15天。原告为此支付鉴定费1,950元。
原告系非农业家庭户口。2015年10月至事发居住在本区新桥镇申港路XXX弄XXX号，事发前在上海海同建筑装饰设计工程有限公司工作。该公司为原告出具证明，证明原告平均工资为6,000元/月，事发后休息期间单位未发放工资。
审理中，原、被告就住院伙食补助费340元、衣物损失费200元确认一致。同时原告确认被告平安财险菏泽中心支公司为其垫付医疗费10,000元，并同意在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保单及抄件、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、住院费用清单、出院小结、居委会居住证明、误工证明、劳动合同、企业信息、付款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，鲁RFXX**车辆在被告平安财险菏泽中心支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险菏泽中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告王传彪负事故主要责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担80%赔偿责任，因鲁RFXX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故王传彪应承担的赔偿款项，先由被告平安财险菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告王传彪承担。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的证据，能够证明原告事发前长期居住于本市城镇地区且收入来源于城镇。被告平安财险菏泽中心支公司虽对原告的居住情况提出异议，但并未提供反证证明其辩称意见，故本院不予采纳。原告定残时未满六十周岁，故其按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为115,384元。
对于残疾辅助器具费656.24元，该费用主要是原告购买拐杖及轮椅的费用，根据原告的伤情，购买拐杖及轮椅作为其辅助器具属于合理费用，本院予以确认。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期为105天(含二期)，本院结合原告的伤势，酌情按照每天40元计算，确认护理费为4,200元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为300元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告仅提供了单位证明证明其每月收入为6,000元，并称工资系现金发放，本院认为根据常规单位向职工发放工资即使是现金发放均应制作清单计入财务帐册，原告未能提供工资发放的原始资料，仅凭单位的证明证明其月收入状况及误工损失情况依据不够充分，本院不予采信，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,300元计算，结合鉴定报告确定的休息期180天(含二期)，确认原告的误工费为13,800元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因治疗而产生的医疗费52,648.14元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定报告，原告的营养期为75天(含二期)，本院结合原告伤势，酌情按照每天30元计算，确认营养费为2,250元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于车损费，根据事故认定书，原告车辆确有损坏，但未经过定损，本院结合本案实际情况，酌情确定原告的车损费为300元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,950元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告平安财险菏泽中心支公司在商业三者险范围内赔付。
对于住院日用品费，根据原告提供的证据，本院难以确认与本起事故的关联性，故不予支持。
其余费用因原、被告已经确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费4,200元、残疾辅助器具费656.24元、交通费300元、残疾赔偿金115,384元、误工费13,800元、精神损害抚慰金4,000元，合计138,340.24元，由被告平安财险菏泽中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余28,340.24元由其在商业三者险责任限额内承担80%计22,672.19元；本案原告实际发生的医药费52,648.14元、住院伙食补助费340元、营养费2,250元，合计55,238.14元，由被告平安财险菏泽中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余45,238.14元由其在商业三者险责任限额内承担80%计36,190.51元；原告产生的车损费300元、衣物损失费200元，合计500元，由被告平安财险菏泽中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费1,950元，由被告平安财险菏泽中心支公司在商业三者险责任限额内承担80%计1,560元。综上，被告平安财险菏泽中心支公司在交强险责任限额内偿付原告120,500元，扣除其已付10,000元，尚需支付110,500元，在商业三者险责任限额内偿付原告60,422.70元。
因上述费用均在保险赔付范围内，故被告王传彪无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王春年120,500元(已付10,000元，尚需支付110,500元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王春年60,422.70元；
三、驳回原告王春年其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,335元，减半收取计2,167.50元，由原告王春年负担308.50元(已付)，由被告王传彪负担1,859元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一八年二月五日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。