广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第312号
原告林育忠，男。
原告郑敦炉，男。
上列两原告共同委托代理人谢锦标，广东良德律师事务所律师。
被告邢伟昭，男。
被告叶洁珣，女。
原告林育忠、郑敦炉与被告邢伟昭、叶洁珣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人谢锦标到庭参加诉讼，被告邢伟昭、叶洁珣经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月两原告与被告邢伟昭组成联保体向中国民生银行股份有限公司揭阳分行（下称民生银行）提出借款350万元的申请，经民生银行审批同意两原告及被告邢伟昭的申请，并在2014年6月3日双方签订了《联保体授信合同》（编号：X201646289），约定被告邢伟昭向民生银行借款人民币150万元、两原告各向民生银行借款人民币100万元，联保体成员间互为担保人均承担最高额共同连带保证责任。2014年6月4日民生银行按约定向两原告及被告邢伟昭发放了约定的借款，借款期限均自2014年6月4日至2015年6月4日止，两原告及被告邢伟昭又按民生银行要求，按各人借款金额的10%分别开立保证金帐户并分别存入保证金。借款期限届满后，联保体成员原告林育忠、郑敦炉已归还各自借款，而被告邢伟昭却未履行还款义务，民生银行经催讨未果后，于2015年6月15日按约定扣收被告邢伟昭保证金15万元归还民生银行，又于2015年9月15日各扣收两原告保证金10万，共20万元归还民生银行。民生银行多次向两原告要求履行担保人的义务，两原告于2015年9月30日代为被告邢伟昭全额清偿拖欠民生银行的借款本息共计人民币1428019.59元（本金人民币1354970.43元，利息、罚息人民币73049.16元）；其中原告林育忠代为清偿人民币703786.56元，原告郑敦炉代为清偿人民币724233.03元。两原告代偿后多次向作为互为担保人的被告邢伟昭催讨至今均无果。另外，两被告系夫妻关系，被告邢伟昭的上述债务，是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应予以共同偿还。请求：1、判令两被告负连带责任立即归还两原告代偿款人民币1428019.59元及其逾期还款利息（其中应归还原告林育忠代偿款人民币703786.56元及其逾期还款利息，应归还原告郑敦炉代偿款人民币724233.03元及其逾期还款利息，上述利息均自2015年9月30日起计至还清代偿款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告邢伟昭、叶洁珣没有作出答辩及提交证据。
经审理查明，原告林育忠、郑敦炉与被告邢伟昭组成联保体向民生银行提出借款400万元的申请，联保体成员的配偶均在申请书上签名确认。于2014年6月3日双方签订了《联保体授信合同》（编号：X201646289），约定被告邢伟昭的授信额度为人民币150万元、原告林育忠、郑敦炉的授信额度各为人民币100万元，联保体成员间互为担保人均承担最高额共同连带保证责任。2014年6月4日民生银行按约定向原告林育忠、郑敦炉各发放借款100万元，向被告邢伟昭发放借款150万元，借款期限均自2014年6月4日至2015年6月4日止，年利率11％，原告林育忠、郑敦炉及被告邢伟昭又按民生银行要求，按各人借款金额的10%分别开立保证金帐户并分别存入保证金。借款期限届满后，被告邢伟昭却未履行还款义务，民生银行于2015年6月15日在被告邢伟账户00×××73扣收150017.65元及账户00×××39扣收4950.58元归还民生银行，又于2015年9月15日在原告林育忠账户62×××63扣收383.12元及账户00×××14扣收100100.14元、账户00×××32扣收3303.30元，同日在原告郑敦炉账户62×××04扣收1600元、账户62×××97扣收50075.06元、账户00×××18扣收100100.14元、账户00×××81扣收3303.30元。2015年9月30日原告林育忠分二次向被告邢伟昭账户汇入400000元及200000元，同日，原告郑敦炉也分二次向被告邢伟昭账户汇入400000元及169154.53元，同日，民生银行在被告邢伟昭账户62×××57扣收400000元及200000元和400000元及169154.53元。同日，民生银行又向二原告出具《证明》，内容记载：“邢伟昭（身份证号：××、林育忠（身份证号：××、郑敦炉（身份证号：××）三人组成联保体于2014年6月4日分别在我行贷款150万元、100万元、100万元，贷款期限一年，贷款到期日为2015年6月4日。贷款期限届满后，联保体成员林育忠、郑敦炉已归还各自贷款。而邢伟昭失联，未履行还款义务，扣除邢伟昭缴存10％保证金后，邢伟昭拖欠我行贷款本金135万元及相应利息。作为担保人林育忠、郑敦炉已于2015年9月30日代为邢伟昭全额清偿拖欠我行贷款本息共计1428019.59元（本金1354970.43元，利息、罚息73049.16元）；其中，担保人林育忠共代为清偿703786.56元，郑敦炉共代为清偿724233.03元”。
另查明，被告邢伟昭、叶洁珣于2006年5月15日登记结婚，邢伟昭尚欠民生银行借款及利息、原告代邢伟昭向民生银行偿还借款本息均发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有居民身份证、结婚证、联保申请书、联保体授信合同、借款凭证、保证金账户业务申请书、零售授信业务凭证、扣款回单、对账单、证明及当事人的陈述为证。
本院认为，民生银行依合同约定，在授信额度内向联保体成员林育忠、郑敦炉各发放借款100万元，向被告邢伟昭发放借款150万元，联保体成员间互为担保人均承担最高额共同连带保证责任，双方的行为并不违反《担保法》有关作为保证人的禁止性或限制性规定，符合保证人的基本资格要求。在被告邢伟昭未依约归还借款本息的情况下，民生银行依约定向保证人追偿，作为连带责任保证保证人的原告林育忠、郑敦炉分别代被告邢伟昭偿还民生银行借款本息703786.56元和724233.03元，事实清楚，证据充分，应予认定。二原告的代偿行为享有其履行保证债务后，有权取代债权人的地位，向被告邢伟昭行使请求偿还的权利，因被告邢伟昭向民生银行借款、二原告为其借款履行代偿责任均发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。二原告请求两被告赔偿其自支付民生银行代偿款之日起的银行利息，缺乏依据，不予采信，但利息损失可自起诉之日（即2015年11月17日）起计算。两被告经公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢伟昭、叶洁珣应于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告林育忠担保代偿款人民币703786.56元及利息（自2015年11月17日起计至还清代偿款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、被告邢伟昭、叶洁珣应于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告郑敦炉担保代偿款人民币724233.03元及利息（自2015年11月17日起计至还清代偿款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18037元，由被告邢伟昭、叶洁珣连带承担，二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 杨伟江
二〇一六年三月十四日
代书 记员 郑子斌