wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7739号
原告：张元喜，男。
被告：郝玉波，男。
被告：张书颖，男。
被告：高海毅，男。
原告张元喜诉被告郝玉波、张书颖、高海毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法由审判员刘美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元喜、被告郝玉波到庭参加诉讼。被告张书颖、高海毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告郝玉波偿还借款12万元，并承担此款2017年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告张书颖、高海毅承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郝玉波因资金需要，向原告借款12万元，并为原告出具借条一份，同时约定了还款日期，被告张书颖、高海毅自愿为其提供担保，并在欠条上签名。此借款到了还款日期后，原告多次找被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郝玉波辩称：实际借款为10万元，另2万元为利息，同意按借款本金10万元给付利息，但暂无能力偿还。
被告张书颖、高海毅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告郝玉波向原告借款12万元，并出具借条，载明：“今有郝玉波借款人民币壹拾贰万元，12.00万元，在2017年11月1日还清，空口无凭，特立此据为证。借款人：郝玉波。担保人：高海毅、张书颖。2017年5月2日。”后经索要，三被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告郝玉波偿还借款12万元，有被告郝玉波向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案当事人之间未约定利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。根据《担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张书颖、高海毅依法应承担连带保证责任。被告张书颖、高海毅承担保证责任后，有权向被告郝玉波追偿。
被告张书颖、高海毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝玉波于本判决发生法律效力后5日内偿还原告张元喜借款12万元。
二、被告张书颖、高海毅对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年一月二十五日
书记员 于歌
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更70号
罪犯任亚龙，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化程度，四川省达县人，现在在四川省达州监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出了（2011）达中刑初字第64号刑事判决，以被告人任亚龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人李波、任亚龙、黎开波赔偿附带民事诉讼原告人李时平、蒋登容用去的丧葬费13476元、交通费2168元、住宿费和生活费5625元、误工费12640元，并支付李时平生活补助费77934元、蒋登容生活补助费77934元，共计189777元。被告人任亚龙承担40％即75910.80元（包括已赔付的10000元）。三被告互相承担连带赔偿责任。被告人任亚龙之父任怀华代任亚龙赔偿了9万元。刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）川刑终字第490号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2012年7月25日送入达州监狱服刑。因在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第173号刑事裁定，对罪犯任亚龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2016年3月22日作出（2016）川17刑更449号刑事裁定，对罪犯任亚龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。罪犯任亚龙现应于2024年3月25日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯任亚龙减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯任亚龙在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。该犯在2016年1月至2017年9月考核期内共获表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任亚龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任亚龙减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨兴敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第230号
原告：凌敏。
被告：金公海。
原告凌敏诉被告金公海劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告凌敏到庭参加诉讼，被告金公海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，原告进入被告所经营的杭州市西湖区文地快餐店工作，担任前厅主管一职，双方未签订劳动合同。2014年9月-10月的工资6759元被告至今未予支付。故诉请判令：1、被告支付原告工资6759元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告于2014年3月1日进入被告所经营的杭州市西湖区文地快餐店工作，担任前厅主管一职。2014年10月29日，被告出具欠条两份，载明“欠文三店员工工资款需在2014年11月10日付清，9月份工资64406元，10月份48230元”。该快餐店所有员工对被告所欠9、10月份工资的具体数额核对并签字确认。其中被告所欠原告9月份工资4090元、10月份工资2669元。上述款项被告至今未支付。
以上事实，有欠条、情况说明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告就被告经营的杭州市西湖区文地快餐店提供相关劳务，被告支付相应的劳务报酬即工资，双方成立劳务合同关系。根据原告提供的欠条及情况说明中确定的原告工资数额，可以证明被告尚欠原告劳务报酬6759元未支付，对该款项被告应予以支付，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金公海于本判决生效之日起十日内支付给凌敏劳务报酬6759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由金公海负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费35元，由金公海负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给凌敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 范皖生
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陆燕萍
宋体仿宋黑体楷体江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0083号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吕某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月2日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2014年2月27日被刑事拘留。经本院决定，于2014年3月27日对其执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年4月1日13时30分左右，被告人吕某某至盐城市城南新区通榆南路XX号XX幢XX室，采取撞门入室等手段进入被害人陈某某家中实施盗窃，被当场抓获。
被告人吕某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕某某当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、盐城市公安局城南新区分局、固镇县公安局出具的被告人吕某某归案情况说明等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日（羁押之日）起至2014年6月14日止（2013年4月2日至同月11日被刑事拘留10日及2014年2月25日至同月26日被临时羁押于固镇县看守所2日，计先行羁押12日已折抵刑期）。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年四月一日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0083号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吕某，男。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月2日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2014年2月27日被刑事拘留。经本院决定，于2014年3月27日对其执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年4月1日13时30分左右，被告人吕某至盐城市城南新区通榆南路95号21幢105室，采取撞门入室等手段进入被害人陈某家中实施盗窃，被当场抓获。
被告人吕某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕某当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、盐城市公安局城南新区分局、固镇县公安局出具的被告人吕某归案情况说明等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日（羁押之日）起至2014年6月14日止（2013年4月2日至同月11日被刑事拘留10日及2014年2月25日至同月26日被临时羁押于固镇县看守所2日，计先行羁押12日已折抵刑期）。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年四月一日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第192-2号
申请人李永英，女，1965年2月3日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇。
被执行人许济鸿，又名许继红，女，汉族，1963年4月2日出生，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇XX街。
本院在执行申请执行人李永英申请执行被执行人许济鸿（2014）兴执字第192号其他合同纠纷一案中，经查明被执行人许济鸿有应进款项，本院已依法予以扣留并支付申请人邓俊德，此外被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴古民初字第138号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一四年八月十四日
书记员 王 聪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第192-2号
申请人李永英，女，1965年2月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇。
被执行人许济鸿，又名许继红，女，汉族，1963年4月出生，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇。
本院在执行申请执行人李永英申请执行被执行人许济鸿（2014）兴执字第192号其他合同纠纷一案中，经查明被执行人许济鸿有应进款项，本院已依法予以扣留并支付申请人邓俊德，此外被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴古民初字第138号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一四年八月十四日
书记员 王 聪
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执56号
申请执行人青海博远汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：尚玉宁，该公司董事长。
被执行人鲍守晗，男，汉族，1980年10月20日出生。
被执行人鲍玉军，男，1985年2月1日出生。
申请执行人青海博远汽车贸易有限责任公司与被执行人鲍守晗、鲍玉军买卖合同纠纷一案，本院（2017）青0105民初296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行法律义务，申请执行人申请强制执行，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，2018年5月30日前全部还清车辆款，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执56号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文发明
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一八年四月二日
书记员 梁增彦
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1180号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：葛明权，男，1965年4月16日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
葛明权因诉南通经济技术开发区新开镇街道办事处（以下简称新开街道办事处）行政其他纠纷一案，不服南通市中级人民法院（2017）苏06行终297号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
葛明权申请再审称：其提起的诉讼涉及房屋征收、拆迁和补偿安置，属不动产纠纷，起诉期限应为20年。故原审裁定不予受理，适用法律明显错误。请求撤销一、二审裁定，维护申请人的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据葛明权起诉时提供的2009年作出和签订的南通经济技术开发区房屋拆迁评估报告、南通经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议等证据材料，葛明权2009年就知道案涉房屋被征收拆迁的事实，其至2017年才提起本案诉讼，已超过起诉期限。葛明权主张本案适用20年的起诉期限，但适用20年起诉期限的前提是行政相对人不知道行政机关作出的具体行政行为的内容，而葛明权对本案所涉房屋被征收拆迁的事实是明知的，故本案不适用20年的起诉期限。综上，一、二审对葛明权的起诉裁定不予立案并无不当。葛明权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回葛明权的再审申请。
审判长 王 淳
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴晓鸣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5008号
原告马某，女，1990年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张某，男，汉族，1986年9月1日生，住临沂市兰山区。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年十月二十五日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5008号
原告马某。
被告张某。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年十月二十五日
书记员 王 飞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1596号
原告：周海军，男，汉族，1978年10月2日出生，住昆明市盘龙区。
被告：李锐，男，汉族，1868年8月30日出生，户籍登记地为昆明市盘龙区。
原告周海军诉被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海军到庭参加了诉讼。被告李锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币30000元及利息（按同期银行存款利率计算自2015年3月16日至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2个月，时至今日，双方约定的还款期限已届满，但被告未向原告归还借款，现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告李锐未到庭参加诉讼及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2015年3月16日，原、被告签订《借贷协议》，约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限为2个月，即自2015年3月16日至5月15日，到期一次性还本付息，到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴8%的滞纳金。同日，被告向原告出具《收条》，记载：今李锐收到周海军的借款人民币30000元，以中国建设银行（6217003860016712679）到帐为准。因被告未按约归还借款本金，原告遂诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的《借贷协议》及《收条》证明其向被告出借的借款本金为30000元，归还日期为2015年5月15日，原、被告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。现借款期限已届满，被告逾期未偿还原告借款已构成违约，应当向原告偿还借款本金并承担相应违约责任，原告据此要求被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因《借贷协议》中未明确约定利息的计算标准，故对原告主张的借款期内的利息不予支持，至于逾期付款利息，原告主张按同期银行存款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李锐于本判决生效之日起十日内偿还原告周海军借款本金人民币30000元；
二、被告李锐于本判决生效之日起十日内向原告周海军支付上述款项自2015年5月16日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期存款利率（以年利率6%为限）计算的利息；
三、驳回原告周海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元由被告李锐承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 刘惠琼
人民陪审员 陈丽辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李凯媛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初6797号
原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市南山路东、港城大道北侧101，统一社会信用代码：913706001694623589。
法定代表人：王海滨，董事长。
委托诉讼代理人：栾松楠，单位职工。
委托诉讼代理人：董兼伟，单位职工。
被告：烟台珍海堂食品有限公司，住所地：芝罘区芝罘岛西路7号，统一社会信用代码：91370602798656403M。
法定代表人：ＸＸ朋，总经理。
被告：烟台汉和食品有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区盛泉工业园，统一社会信用代码：91370600863113406N。
法定代表人：李先志，总经理。
被告：烟台宋和科技股份有限公司，住所地：烟台开发区衡山路18号产联发工业园，统一社会信用代码：91370600863131751E。
法定代表人：宋日升，总经理。
被告：李先志，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
原告山东龙口农村商业银行股份有限公司诉被告烟台珍海堂食品有限公司、烟台汉和食品有限公司、烟台宋和科技股份有限公司、李先志金融借款合同纠纷一案，原告山东龙口农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东龙口农村商业银行股份有限公司撤回对被告烟台珍海堂食品有限公司、烟台汉和食品有限公司、烟台宋和科技股份有限公司、李先志的起诉。
保全费5000元，由原告承担。
案件受理费61062元，减半收取30531元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一八年二月七日
书记员 刘 慧
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第224号
上诉人（原审被告）刘玉霞。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马振峰。
被上诉人（原审原告）温连花。
二被上诉人之共同委托代理人林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
上诉人刘玉霞因所有权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二原告系夫妻关系，与被告系公婆儿媳关系，刘忠强系原告温连花与原告马振峰再婚前原告温连花所生之子，二原告于1982年登记再婚时刘忠强已成年，婚后二原告未再生育子女。1984年，原告马振峰作为申请人、以“儿子长大居住”为由申请诉争房产的宅基地，建设了该房，并将房产证、土地证办理到原告马振峰名下，1991年该房的土地证过户到刘忠强名下。2004年，刘忠强与被告登记结婚，均为再婚，被告带有与前夫所生的一子（未成年）共同生活。2013年4月28日，刘忠强因意外伤害死亡。后二原告诉至原审法院，要求被告搬离诉争房屋。被告辩称，诉争房产为刘忠强生前个人财产，二原告无权要求被告搬离诉争房屋。
原审法院认定以上事实，有原、被告的庭审陈述、房产所有证、集体土地建设用地使用证、农村建房宅基地使用申请报表等书证在案为凭。
原审法院认为，本案诉争的房产系由原告马振峰申请宅基地并建设，且最初办理的房产证、土地证也系在马振峰名下，房屋建成、办理产权证书后房屋应归原告所有，虽申请宅基地时申请理由以“儿子长大”为由及后来土地证过户到刘忠强名下，但上述行为并不能必然推定原告将房屋赠与了刘忠强，而刘忠强又并非马振峰亲生子，系原告温连花与原告马振峰再婚前所生之子，二原告再婚时其已经成年，原告马振峰与刘忠强并未形成抚养关系，二原告婚后再无生育，原告马振峰无儿无女，故其称房屋建设后给刘忠强居住，如刘忠强为其养老，则房屋归刘忠强所有，符合农村实际情况，合乎情理，应视为附条件的赠与。现刘忠强尚未对原告马振峰履行赡养义务即死亡，故该房产仍应归二原告共有。被告刘玉霞主张该房屋为刘忠强遗产，除提供上述已论及的申请宅基地理由及土地证的证据支持外，再无其他有力证据佐证，上述证据不足以否定原告主张的事实及证据，认定该房屋为遗产。被告刘玉霞系与刘忠强再婚后共同居住该房屋，现刘忠强已死亡，二原告要求刘玉霞搬离该房屋，于法有据，应予以支持，但应给予被告合理的搬离时间。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘玉霞应于判决生效之日起30日内搬离上述诉争房屋。案件受理费550元，由原告负担。
宣判后，上诉人刘玉霞不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案房屋的宅基地是以刘忠强的名义申请的，土地证亦办理在刘忠强名下，该房屋的宅基地使用权应属于刘忠强，根据房随地走的原则，涉案房屋应归刘忠强所有。该房屋的土地证和房产证均由上诉人所保管，上诉人对房屋进行了扩建和整修，因此涉案房屋属刘忠强的遗产，而非被上诉人所有。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人马振峰、温连花答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，从诉争房屋宅基地的申请理由看，被上诉人马振峰系因刘忠强长大居住需要而申请，在此基础上建造的诉争房屋亦是因刘忠强居住所需。根据我国土地管理法第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，被上诉人马振峰在申请诉争房屋的宅基地之前，已有一处宅基地，在此情况下不能再申请拥有宅基地。结合威海地区农村的民俗习惯，儿子长大结婚多由父母为其准备婚房，作为父母对儿子的婚前赠与。诉争房屋宅基地申请于1984年，房屋建成于次年，此时刘忠强已达到适婚年龄，其自初婚至因意外死亡亦一直居住在诉争房屋，二被上诉人并未与其同住，而是居住在被上诉人马振峰另一处住房内。综上所述，诉争房屋应视为二被上诉人对刘忠强的婚前赠与。虽刘忠强因意外死亡未能履行对二被上诉人的赡养义务，但婚前赠与行为已经成立，不能以其未能尽赡养义务来否定该婚前赠与房产的产权归属，且诉争房屋土地使用权人已在1991年变更为刘忠强，诉争房屋的房产证及土地证亦由上诉人及刘忠强所保管，进一步证实了该房屋的产权归属。二被上诉人主张土地使用权人的变更系在其不知情的情况下做出，则需举证证明之，未能举证则应承担不利的法律后果。因刘忠强已死亡，诉争房屋作为其遗产尚未进行继承分割，故二被上诉人要求上诉人搬离该房屋没有法律依据，对其诉求，本院依法予以驳回。原审法院认定事实有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1107号民事判决；
二、驳回被上诉人马振峰、温连花的诉讼请求。
一审案件受理费550元，由被上诉人马振峰、温连花负担。二审案件受理费550元，由被上诉人马振峰、温连花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林美廷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初65号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
被告：润州区好又多凤凰家园店，住所地镇江市润州区凤凰家园润旺路。
经营者：朱文兵。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：镇ＸＸ花酒业有限公司，住所地镇江市运河路。
法定代表人：周祺源。
被告：烟台希雅斯酒业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道环城北路。
法定代表人：赵爽。
原告中粮集团有限公司与被告润州区好又多凤凰家园店、被告镇ＸＸ花酒业有限公司、被告烟台希雅斯酒业有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告中粮集团有限公司以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 何建生
审判员 戴晓曦
审判员 詹玉萍
二〇一七年十一月六日
书记员 许满红
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第83号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某甲，房屋中介，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住山东省乳山市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、钟山出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年9月份，被告人李某甲谎称可以通过关系将羁押在乳山市看守所的孙某释放出来，以处理关系为由骗取孙某的亲属人民币5万元。案发后，赃款已返还。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月份，被告人李某甲谎称可以通过关系将羁押在乳山市看守所的孙某释放出来，以处理关系为由骗取孙某的亲属人民币5万元。案发后，赃款已返还。
上述事实，有被告人李某甲的供述、被害人崔某的陈述，证人闫某、李某乙的证言，受案登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明，扣押、发还清单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实骗�他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某甲认罪态度较好，且赃款已追回，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 于阳庆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋孟娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第60号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某，市民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2015年6月2日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2018）81号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日20时30分，被告人李某酒后驾驶鲁R×××××号轿车在菏泽市中医院急诊楼前行驶，下车后与行人郭某发生争执。经检测，李某血液中乙醇含量为165.8mg／100ml。
本案在审理过程中，被告人李某缴纳罚金人民币三千元。
对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，鉴定结论，户籍信息，现场勘验笔录、照片，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危害驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某到案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。
根据本案被告人李某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一五年六月十二日
书记员 樊 霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1228号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：王正保，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省。
被告：孙瑞丽，女，1983年5月2日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王正保、被告孙瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王正保、被告孙瑞丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王正保、被告孙瑞丽归还原告借款本金28,819.40元，支付原告利息、逾期利息19,912.28元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告王正保、被告孙瑞丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王正保、被告孙瑞丽向原告贷款62,000元，用于购买菏泽众望汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA6BR9CN012152)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月5日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王正保以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王正保、被告孙瑞丽自2014年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王正保、被告孙瑞丽构成违约，截止至2017年12月12日，被告王正保、被告孙瑞丽尚欠原告贷款本金28,819.40元，利息、逾期利息19,912.28元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王正保、被告孙瑞丽在签字表中注明的居住地址为山东省郓城县侯咽集镇陈楼行政村陈楼村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王正保、被告孙瑞丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王正保、被告孙瑞丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王正保以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王正保、被告孙瑞丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王正保、被告孙瑞丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,819.40元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息19,912.28元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王正保、被告孙瑞丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王正保协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA6BR9CN012152)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王正保、被告孙瑞丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,018.30元，减半收取计509.15元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年一月二十六日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1876号
原告：李振英，女，1942年7月7日出生，回族，农民，住天津市静海区。
被告：胡艳宾，男，1971年7月14日出生，回族，农民，住天津市静海区。
被告：胡立君，女，1965年9月27日出生，回族，农民，住天津市静海区。
被告：胡艳霞，女，1968年3月27日出生，回族，农民，住天津市静海区。
原告李振英与被告胡艳宾、胡立君、胡艳霞赡养费纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振英，被告胡艳宾、胡立君、胡艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告�原告尽赡养义务，每人每月给付原告赡养费800元；2.看病吃药、住院费用三被告均担，住院护理由三人分别护理；3.如原告单独生活，三被告轮流伺候原告；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之夫胡德友于2017年6月病故，三被告系原告和胡德友所生，现原告老伴去世后无依无靠，三被告不对原告尽赡养义务，尤其是被告胡艳宾处处为难原告，对原告的病情不闻不问，更不管原告的生活起居，故成诉。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：原告随被告胡立君、胡艳霞轮流生活，不再要求被告胡立君、胡艳霞支付生活费；要求被告胡艳宾每月支付800元生活费。
被告胡艳宾辩称，同意原告随另二被告共同生活，但不同意每月支付原告生活费800元，同意每月向原告支付生活费200元。
被告胡立君辩称，同意原告随自己及被告胡艳霞轮流生活。
�告胡艳霞辩称，同意原告随自己及被告胡立君轮流生活。
经审理查明：原告系天津市静海区唐官屯镇三街村村民，被告胡艳宾系原告之长子，被告胡立君、胡艳霞系原告之长女、次女。三被告之父胡德友因病已故。现原告以自己年迈多病，生病起居不便为由，要求三被告尽赡养义务。庭审中，原告主张愿随被告胡立君、胡艳霞轮流生活，由二被告照料原告日常生活起居，由被告胡艳宾每月支付生活费800元，随二被告胡立君、胡艳霞轮流生活时，不再向二被告主张生活费；另主张，今后因病治疗所需医疗费用，自费部分可由三被告均担；二被告胡立君、胡艳霞对原告上述主张均无异议。被告胡艳宾称，尊重母亲随另二被告生活的意愿，但主张自己生活较为困难，每月可支付原告生活费200元。另庭审中，原告称，除国家每月给付老年人生活费100元外，无其他经济来源。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是子女应尽的法定义务。赡养父母不仅在经济上予以供养，在生活上予以照料，在老人身患疾病时还要为老人提供医药费用，照顾老人的特殊需求。本案中，考虑到原告愿随被告胡立君、胡艳霞生活且由二被告轮流照料原告日常起居，被告胡立君、胡艳霞对原告随自己生活表示同意，被告胡艳宾亦尊重原告随二被告生活的意愿，故原告李振英请求随二被告胡立君、胡艳霞生活之诉讼请求本院予以支持。原告日常生活开支随谁生活由谁负责；被告胡艳宾虽主张生活困难，但对其主张未能向本院提交相关证据，其生活困难之主张本院不予采信，依据被告胡艳宾负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定被告胡艳宾每月给付原告李振英生活费600元为宜；原告今后因病治疗的医疗费用，除合作医疗报销后，自费部分凭正规医疗票据由三被告均担。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、自2018年5月1日起，原告李振英随二被告胡立君、胡艳霞生活，日常生活起居分别由二被告胡立君、胡艳霞依次轮流照料；每次轮流生活的期限为一个月（即自2018年5月1日起至2018年5月31日，原告随被告胡立君生活；2018年6月1日至2018年6月30日，原告随被告胡艳霞生活；以后依此类推）。原告日常生活开支随谁生活由谁负责。
二、自2018年5月1日起，被告胡艳宾每月支付原告赡养费600元（此款于每月1-5日内给付）。
三、自2018年4月1日起，原告李振英医疗费用的自费部分由三被告胡艳宾、胡立君、胡艳霞均担。（日常门诊医疗费自费部分�年给付一次，给付时间为每年1月1日至7日，给付上一年度该项费用；住院医疗费用自费部分给付时间为医保结算后十日内。以上费用均凭医院正规票据计算）。
案件受理费25元，由被告胡艳宾、胡立君、胡艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一八年四月十日
书记员 荆凤波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终117号
原公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高团博，男，1973年2月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市鄠邑区，农民。2017年8月10日因吸食毒品被西安市公安局鄠邑分局决定强制戒毒二年，同年9月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。
指定辩护人倪雅婷、王静，陕西恒达律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民法院审理鄠邑区人民检察院指控原审被告人高团博容留他人吸毒罪一案，于2017年12月14日作出（2017）陕0118刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人高团博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月至8月9日，被告人高团博为达到少花钱能吸毒的目的，先后三次容留吸毒人员吴某（另案处理）在其家中吸食毒品海洛因。8月10日下午，高团博欲再次容留吴某在家中吸食毒品时，被鄠邑分局民警抓获。公诉机关认为被告人高团博具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人高团博一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人高团博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
据此，原审法院认为，公诉机关指控被告人高团博犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人高团博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人高团博提出：原审判决量刑过重，请求从轻判处。其辩护人提出：高团博认罪、悔罪，系初犯，容留他人吸毒的量小，一审对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人高团博犯容留他人吸毒罪的事实是清楚、正确的。高团博对原公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议没有异议并签字具结悔过。
本院认为，上诉人高团博在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对上诉人高团博及其辩护人所提量刑过重之上诉、辩护意见，经查，上诉人高团博在短时间内连续三次在其家中容留他人吸毒，且高团博对原公诉机关的量刑建议没有异议，原审判决综合全案情节对其在量刑建议幅度内量刑并无不当，故该上诉及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 骆成兴
代理审判员 袁 兵
二〇一八年三月十三日
书 记 员 于梦迪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1625号
原告：张惠兰，女，汉族，1966年9月8日出生，住团风县，
委托诉讼代理人：付征兵，团风法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈真良，男，汉族，1963年11月14日出生，住黄冈市黄州区，
被告：张文革，男，汉族，1966年7月28日出生，住黄冈市黄州区，
第三人：江水仙，女，汉族，1963年11月17日出生，住团风县，
委托诉讼代理人：江正德，江水仙之兄。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：樊汉珍，江水仙之嫂。代理权限为特别授权。
原告张惠兰诉被告陈真良、张文革，及第三人江水仙债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张惠兰及其委托诉讼代理人付征兵，第三人江水仙委托诉讼代理人江正德、樊汉珍到庭参加了诉讼，被告陈真良、张文革经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠兰向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即偿还借款307520元，利息算至还款之日；2、判令上述被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月28日，第三人江水仙以其朋友在外承接工程需资金为由多次向原告借款共计307520元，双方约定利息为月息二分。事后，原告多次持据向第三人催要借款。第三人又因为上述被告拖欠其借款未还。第三人与原告约定将其享有上述被告的债权转让与原告，并履行了相关手续。
被告陈真良、张文革未答辩。
第三人江水仙陈述，债权转让是事实。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件，以及第三人身份证复印件，证明原、被告及第三人的基本情况；2、债权转让协议书，证明第三人江水仙将其享有的债权转让给原告；3、两份中通快递回执，证明江水仙将债权转让给原告后已经通知二被告；4、借条，证明二被告向原告借款的事实。5、两份借条照片。证明2015年1月20日被告张文革、陈真良向第三人借款的事实。其中陈真良出具4225000元借条、张文革出具5070000元借条。
被告陈真良、张文革未到庭质证；第三人江水仙对上述证据均无异议。
被告陈真良、张文革、第三人江水仙未向法庭提交证据。
经合议庭合议认为，原告提供证据1、2、4内容真实，形式合法，与本案相关联，可以作为认定事实的依据，本院依法予以采信；证据3中通快递回执，该证据未写明寄送的具体内容，且无陈真良、张文革本人签收的回执，故该证据本院不予采信；证据5形式不符合法律规定，且无相应证据予以佐证，本案中不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2016年3月28日江水仙向张惠兰出具一份借条，写明“今借到张惠兰现金叁拾万零柒仟伍佰贰拾元整（307520.00元）月息贰分”。
2016年12月30日张惠兰与江水仙签订一份《债权转让协议书》，约定：甲方（江水仙）、乙方（张惠兰）一致确认截止本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款共计307520元；甲方将对陈真良、张文革的债权共计307520元全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向陈真良、张文革主张债权。协议还就双方其他权利义务作了约定。双方并在该协议上签字确认。
本院认为，根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人江水仙与原告张惠兰签订的债权转让协议，拟将第三人江水仙对陈真良、张文革的307520元的债权转让给原告张惠兰，但并未提交充分证据证实已通知了被告陈真良、张文革，故债权转让依法不成立，原告向被告陈真良、张文革主张其偿还借款307520元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》八十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张惠兰的诉讼请求。
案件受理费5912元，由原告张惠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾 妹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4652号
原告：蔡建永，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师。
被告：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：曹姣妮，女，1983年2月6日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市天心区。
原告蔡建永（以下简称原告）诉被告长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂南方，被告的委托诉讼代理人梁昭、曹姣妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的恒大城房屋。合同约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。原告履行合同后，2014年6月30日，被告却违背诚实信用在交付房屋时并没有出示合同约定的材料，在原告要求被告出示时，被告予以拒绝。被告违反合同约定的交房条件，以欺骗手段强迫原告接收房屋，构成了严重违约，因此被告应当承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告长沙鑫霖置业有限公司向原告支付延迟交房违约金11788.3元（违约金按房屋总价款的每日万分之一计算，从2014年7月1日计算至2014年11月26日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，诉讼时效的计算应从原告签收房屋钥匙之日起计算2年；本案所涉房屋已于在合同约定的期限内达到了交付条件，被告不应当承担违约责任；关于违约金的计算，因原告并未提供房屋购房款的发票原件，其不具备计算违约金的基础，同时原告的诉讼主张显著过高；原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于长沙市××时代××大道恒大城的房屋一套；被告应于2014年6月30日前，依照国家和地方政府有关规定，将验收合格的房屋交付原告使用；如被告未按合同约定的期限将房屋交付原告使用，且原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期第二天起按原告已支付购房款每日万分之一的比例支付违约金；商品房验收合格，指的是设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得建筑工程消防检测合格报告、《电梯安全检验合格证》；并就双方其他权利、义务进行了约定。《长沙市商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年6月30日前通知原告收房，原告于2014年7月2日收取了房屋。
另查明，2014年4月26日，本案所涉房屋的建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位对本案所涉房屋进行了单位（子单位）工程质量竣工验收，验收结论为合格。2014年11月26日，本案所涉工程进行了竣工验收备案，《竣工验收备案表》显示，竣工验收日期为2014年11月26日。2014年8月18日，被告为本案所涉房屋办理了消防备案手续。
以上事实，有原告与被告的身份资料、工商登记资料、《长沙市商品房买卖合同》、单位（子单位）工程质量竣工验收、《竣工验收备案表》、消防监督信息依申请公开答复、产权证明、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告的签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应当于2014年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。本案中，当事人争议的焦点在于，本案所涉房屋验收合格的时间。被告主张验收合格时间即单位（子单位）工程质量竣工验收的时间为2014年4月26日。但原告提供的相关主管部门出具的《竣工验收备案表》显示，主管部门认可的竣工验收日期为2014年11月26日。故本案认可《竣工验收备案表》显示的2014年11月26日为本案所涉房屋的验收合格时间。被告应当支付原告2014年6月30日起至2014年11月26日止的逾期交房违约金。原告主张违约金按每日万分之一计算，系当事人双方在合同中的约定，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故被告关于诉讼时效答辩主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长沙鑫霖置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告蔡建永逾期交房违约金（以已交付房价款为基数，按每日万分之一的标准从2014年6月30日起计算至2014年11月26日止）；
二、驳回原告蔡建永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告长沙鑫霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 向配芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初644号
原告：丹东市不干胶商标厂，住所地：丹东市元宝区北疃街*****号。
法定代表人：董希快，系该厂总经理。
委托代理人：何晓东、杨明月，均系辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地：丹东市元宝区崇建中街1号。
法定代表人：王伟，系该公司总经理。
委托代理人：周克剑、蒋光福，系辽宁凡响律师事务所律师。
本院在审理原告丹东市不干胶商标厂诉被告丹东东升房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市不干胶商标厂撤回起诉。
案件受理费119260元，减半收取59630元，由原告丹东市不干胶商标厂承担。
审 判 长 孙 彤
审 判 员 孙玉秀
人民陪审员 左佳儒
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 包滢祺
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异35号
案外人：赵子忠。
申请执行人：杜元春。
委托诉讼代理人：杨元海，系辽宁方浩律师事务所律师。
被执行人：邢惠阳。
被执行人：唐爽。
在本院执行申请执行人杜元春与被执行人邢惠阳、唐爽民间借贷纠纷一案中，案外人赵子忠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵子忠称，首先，案外人是涉案房屋的物权人，该房屋不属于被执行人邢惠阳、唐爽可供执行的财产，执行法院对该房屋予以评估、拍卖的执行行为不当。涉案房屋系案外人于2014年11月18日经大连市甘井子区人民法院的拍卖行为竞买取得，大连市甘井子区人民法院已作出（2014）甘执字第17号执行裁定，且早已发生法律效力。该房屋虽尚未办理过户登记，但按照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，该房屋在法律意义上的物权归案外人享有。其次，即使该房屋中被执行人邢惠阳享有份额，因该房屋无法分割拍卖，执行法院整体拍卖的行为也将损害案外人的实体权利。在案外人竞买涉案房屋时，因案外人与被执行人邢惠阳多有经济往来，邢惠阳有意参与竞买，故案外人同意该房屋由邢惠阳享有部分份额，待该房屋被动迁时再由双方具体结算。之后邢惠阳又欠案外人诸多债务，涉案房屋也一直未动迁，故双方一直未分割结算（分割结算的结果很有可能是邢惠阳已不再享有份额）。故执行法院的司法拍卖行为不但会导致本不负有执行义务的、属于案外人的财产”被拍卖”，而且必将同时给案外人的财产造成价值贬损，损害案外人的实体权利。最后，执行法院一旦对涉案房屋评估拍卖，将必然导致变现款无法分配的不利局面发生。执行法院的”（2017）辽02执598号执行公告”将欲启动评估、拍卖的房屋表述为”对被执行人邢惠阳与案外人赵子忠共有的且为赵子忠通过拍卖方式竞买的”。既然是”共有”的，那么，在共有财产没有依法分割之前，该房屋一旦被拍卖或者是被申请执行人接收，执行法院无法去确定赵子忠和邢惠阳各自的份额，且共有财产分割属于实体处理，而执行程序又不能处理实体争议。故请求撤销或中止对该标的物的执行。
本院查明，原告杜元春与被告邢惠阳、唐爽、赵子忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）辽02民初469号民事判决：一、被告邢惠阳、唐爽于本判决生效之日起十日内偿还原告杜元春借款本金2000万元并自2014年10月13日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息；二、驳回原告杜元春其他诉讼请求。该民事判决书中载明”原告提供的录音只能证明在原告与被告邢惠阳借贷往来过程中赵子忠起到介绍作用，事后原告要求赵子忠给予解决，录音中提到的房产，被告赵子忠主张其告诉过原告其与邢惠阳共同购买房产，登记在赵子忠名下，日后房屋动迁款可由其控制，其中归属于邢惠阳的部分可作为偿还原告借款的保障，原告亦认可赵子忠告诉过原告房屋是赵子忠与邢惠阳共同购买，登记在赵子忠名下的事实，故录音中关于可用房屋动迁款偿还案涉借款的内容只能证明赵子忠主张的上述事实，不能证明各方当事人约定赵子忠在借款中作为保证人承担法律意义上的保证责任。因此，原告要求被告赵子忠承担保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。”该判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2017年12月7日作出（2017）辽02执598号公告：”现依申请执行人申请，本院将对被执行人邢惠阳与案外人赵子忠共有的且为赵子忠通过拍卖方式竞买的，登记在大连工美企业有限责任公司名下的位于大连市中山区进步街36号房屋（大房权证中单字第XX**号）及所占土地使用权（大国用（2004）第01008号）启动评估、拍卖程序。”
另查，2014年12月17日，大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘执字第17号执行裁定书，认定”本院依据已经发生法律效力的（2009）甘立督字第1号支付令，于2014年10月21日，经大连市中级人民法院委托辽宁中联拍卖有限公司拍卖被执行人大连工美企业有限责任公司所有的位于大连市中山区进步街36号房屋（大房权证中单字第XX**号）及所占土地使用权（土地使用权证号：大国用（2004）第01008号）。2014年11月8日竞买人赵子忠以底价12023.37万元的最高价竞得。”裁定：大连工美企业有限责任公司名下位于大连市中山区进步街36号房屋（大房权证中单字第XX**号）及所占土地使用权（土地使用证号：大国用（2004）第01008号）归买受人赵子忠所有。案涉财产《协助执行登记信息》记载：查封机关大连市中级人民法院，案号（2016）辽02民初469-1号，查封期限2017-05-18至2020-05-17。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定”案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人系基于其对案涉财产享有所有权请求排除法院对执行标的物的执行，保护其私法上的实体权利不受侵害。同时，又作为利害关系人以法院所查封的财产在经实体程序分割前无法处分为由提出执行行为异议，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定”金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，案涉标的被本院查封前已经生效法律文书确定归拍卖竞买人即案外人赵子忠所有。故案外人关于案涉标的为其所有而非被执行人所有的异议请求，于法有据，本院予以支持。
关于案外人主张案涉财产在实体分割前不应予以处分一节，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定”对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”即执行法院在执行程序中，可以对被执行人与其他人共有的财产采取查封等控制性措施。而本案中，案涉标的是否属于案外人与被执行人所共有的财产及该共有关系的性质等除双方认可系共同购买案涉财产外，未有具备权利公示效力的相应证据予以佐证。故执行法院据此对案涉标的采取强制执行措施不当，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十六条之规定，裁定如下：
中止对位于大连市中山区进步街36号房屋（大房权证中单字第XX**号）及所占土地使用权（大国用2004第01008号）的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年三月二十一日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异35号案外人：赵子忠。申请执行人：杜元春。委托诉讼代理人：杨元海，系辽宁方浩律师事务所律师。被执行人：邢惠阳。被执行人：唐爽。在本院执行申请执行人杜元春与被执行人邢惠阳、唐爽民间借贷纠纷一案中，案外人赵子忠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵子忠称，首先，案外人是涉案房屋的物权人，该房屋不属于被执行人邢惠阳、唐爽可供执行的财产，执行法院对该房屋予以评估、拍卖的执行行为不当。涉案房屋系案外人于2014年11月18日经大连市甘井子区人民法院的拍卖行为竞买取得，大连市甘井子区人民法院已作出（2014）甘执字第17号执行裁定，且早已发生法律效力。该房屋虽尚未办理过户登记，但按照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，该房屋在法律意义上的物权归案外人享有。其次，即使该房屋中被执行人邢惠阳享有份额，因该房屋无法分割拍卖，执行法院整体拍卖的行为也将损害案外人的实体权利。在案外人竞买涉案房屋时，因案外人与被执行人邢惠阳多有经济往来，邢惠阳有意参与竞买，故案外人同意该房屋由邢惠阳享有部分份额，待该房屋被动迁时再由双方具体结算。之后邢惠阳又欠案外人诸多债务，涉案房屋也一直未动迁，故双方一直未分割结算（分割结算的结果很有可能是邢惠阳已不再享有份额）。故执行法院的司法拍卖行为不但会导致本不负有执行义务的、属于案外人的财产”被拍卖”，而且必将同时给案外人的财产造成价值贬损，损害案外人的实体权利。最后，执行法院一旦对涉案房屋评估拍卖，将必然导致变现款无法分配的不利局面发生。执行法院的”（2017）辽02执598号执行公告”将欲启动评估、拍卖的房屋表述为”对被执行人邢惠阳与案外人赵子忠共有的且为赵子忠通过拍卖方式竞买的”。既然是”共有”的，那么，在共有财产没有依法分割之前，该房屋一旦被拍卖或者是被申请执行人接收，执行法院无法去确定赵子忠和邢惠阳各自的份额，且共有财产分割属于实体处理，而执行程序又不能处理实体争议。故请求撤销或中止对该标的物的执行。本院查明，原告杜元春与被告邢惠阳、唐爽、赵子忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）辽02民初469号民事判决：一、被告邢惠阳、唐爽于本判决生效之日起十日内偿还原告杜元春借款本金2000万元并自2014年10月13日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息；二、驳回原告杜元春其他诉讼请求。该民事判决书中载明”原告提供的录音只能证明在原告与被告邢惠阳借贷往来过程中赵子忠起到介绍作用，事后原告要求赵子忠给予解决，录音中提到的房产，被告赵子忠主张其告诉过原告其与邢惠阳共同购买房产，登记在赵子忠名下，日后房屋动迁款可由其控制，其中归属于邢惠阳的部分可作为偿还原告借款的保障，原告亦认可赵子忠告诉过原告房屋是赵子忠与邢惠阳共同购买，登记在赵子忠名下的事实，故录音中关于可用房屋动迁款偿还案涉借款的内容只能证明赵子忠主张的上述事实，不能证明各方当事人约定赵子忠在借款中作为保证人承担法律意义上的保证责任。因此，原告要求被告赵子忠承担保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。”该判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2017年12月7日作出（2017）辽02执598号公告：”现依申请执行人申请，本院将对被执行人邢惠阳与案外人赵子忠共有的且为赵子忠通过拍卖方式竞买的，登记在大连工美企业有限责任公司名下的位于大连市中山区进步街36号房屋（大房权证中单字第XX**号）及所占土地使用权（大国用（2004）第01008号）启动评估、拍卖程序。”另查，2014年12月17日，大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘执字第17号执行裁定书，认定”本院依据已经发生法律效力的（2009）甘立督字第1号支付令，于2014年10月21日，经大连市中级人民法院委托辽宁中联拍卖有限公司拍卖被执行人大连工美企业有限责任公司所有的位于大连市中山区进步街36号房屋（大房权证中单字第XX**号）及所占土地使用权（土地使用权证号：大国用（2004）第01008号）。2014年11月8日竞买人赵子忠以底价12023.37万元的最高价竞得。”裁定：大连工美企业有限责任公司名下位于大连市中山区进步街36号房屋（大房权证中单字第XX**号）及所占土地使用权（土地使用证号：大国用（2004）第01008号）归买受人赵子忠所有。案涉财产《协助执行登记信息》记载：查封机关大连市中级人民法院，案号（2016）辽02民初469-1号，查封期限2017-05-18至2020-05-17。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定”案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人系基于其对案涉财产享有所有权请求排除法院对执行标的物的执行，保护其私法上的实体权利不受侵害。同时，又作为利害关系人以法院所查封的财产在经实体程序分割前无法处分为由提出执行行为异议，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定”金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，案涉标的被本院查封前已经生效法律文书确定归拍卖竞买人即案外人赵子忠所有。故案外人关于案涉标的为其所有而非被执行人所有的异议请求，于法有据，本院予以支持。关于案外人主张案涉财产在实体分割前不应予以处分一节，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定”对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”即执行法院在执行程序中，可以对被执行人与其他人共有的财产采取查封等控制性措施。而本案中，案涉标的是否属于案外人与被执行人所共有的财产及该共有关系的性质等除双方认可系共同购买案涉财产外，未有具备权利公示效力的相应证据予以佐证。故执行法院据此对案涉标的采取强制执行措施不当，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十六条之规定，裁定如下：中止对位于大连市中山区进步街36号房屋（大房权证中单字第XX**号）及所占土地使用权（大国用2004第01008号）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年三月二十一日书记员杨宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3400号
原告李兵，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告王科伟，男，汉族，住河南省方城县。
原告李兵与被告王科伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加了诉讼。被告王科伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，被告于2016年1月，在原告处以张俊成名义借款30000元，约定按月付利息和最迟还款期限，因原告资金也紧张，故利息较高且约定违约金，被告一直未清本息，多次推脱在外地，并且电话要么关机，要么不接，至春节一直未露面，为维护原告自身合法权利，特诉至贵院，请求1、依法判令被告归还原告本金30000元，及其法院支持的应付利息和违约金，截止至本金付完为止；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告王科伟未答辩。
经审理查明，2016年1月22日，张俊成向原告李兵借款并出具借条，内容为,“借条、张俊成先生/女士于2016年元月22日从李兵先生处借到现金（大写）叁万元整，定于2016年3月22日一次性归还。逾期不还将按月5%赔偿。并且李兵先生将永久享有追讨权及向本人属地法院诉讼追讨的权利。此据！借款人张俊成（身份证号：、133××××1036）、日期2016年元月22日，担保人王科伟（身份证号）日期处为空白。”
庭审时，原告自愿变更诉讼请求，要求被告按月息2%支付逾期违约金。
以上事实，有原告举证的借条以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述借款人张俊成向其借款30000元，本案被告王科伟进行担保，其向法庭提交了有张俊成和被告王科伟签名的借条一份予以证实。被告王科伟在借条上以担保人身份签字，双方没有明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，原告仅起诉担保人，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借条中约定的按月5%赔偿，超过了相关法律规定，庭审时原告自愿要求按月息2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。另，被告王科伟经公告送达未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自主处分，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王科伟向原告李兵偿还借款本金30000元，并自2016年3月23日起按本金30000元按月利率2%支付违约金至款付清之日止。
诉讼费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 田书文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 振
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1171号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作�员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人熊贱飞，住址江西省新余市渝水区新溪乡稍堎村委熊家村**号。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月6日向本院申请强制执行其于2015年8月13日作出的深交罚决第L0015823号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人熊贱飞（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0015823号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐湘洪（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1171号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人李志宏，该单位工作�员。委托代理人沈明秀，该单位工作人员。被申请人熊贱飞，住址江西省新余市渝水区新溪乡稍堎村委熊家村**号。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月6日向本院申请强制执行其于2015年8月13日作出的深交罚决第L0015823号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人熊贱飞（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0015823号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 刘  吉  明二〇一六年五月二十日书 记 员 唐湘洪（兼）
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1256号
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王剑波，系公司董事长。
委托代理人杜昊，系该行风险部职工。
被执行人王华清，男，50岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人李杨秀，女，49岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人刘计，男，48岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人张弟，女，48岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人刘仓小，男，52岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人李红桂，女，48岁，汉族，农民，现住五原县。
本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与王华清、李杨秀、刘计、张弟、刘仓小、李红桂借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 燕晓红
审判员 王 川
二〇一八年一月三十日
书记员 党引政
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋04执22号
申请执行人：河南开祥建筑集团有限公司。
法定代表人：王长征，职务：董事长。
地址：河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
被执行人：长治县郝家庄乡安城村民委员会。
法定代表人：崔小兵，职务：村委主任。
地址：长治县郝家庄乡安城村。
关于河南开祥建筑集团有限公司与长治县郝家庄乡安城村民委员会建设工程合同纠纷一案，因当事人申请提级执行，本院于2018年3月6日立案执行。长治县人民法院作出的（2016）晋0421民初594号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治县郝家庄乡安城村民委员会银行存款1428815.96元及利息（其中含执行费16523元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
执行员 李晋星
二〇一八年三月七日
书记员 张全洲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初891号
原告：温岭市预拌混凝土有限公司，住所地：温岭市城东街道经济开发区内。
法定代表人：胡晓平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：浙江农科粮油股份有限公司，住所地：温岭市东部新区金塘北路18号。
法定代表人：王林华。
原告温岭市预拌混凝土有限公司与被告浙江农科粮油股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付混凝土款118095.93元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月20日，原告温岭市预拌混凝土有限公司与被告浙江农科粮油股份有限公司签订《商品混凝土供应（加工）合同》，约定被告委托原告供应（加工）的商品混凝土用于厂房整体工程，地点东海塘，并约定供货单价，质量要求、供货方式、结算付款方式、违约责任等事项。2016年1月22日，原、被告经结算，截止2015年12月31日，原告共向被告发送混凝土5915.5立方米，总方量款为1805150.92元，已付款1687054.99元，未付款118095.93元。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江农科粮油股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市预拌混凝土有限公司货款118095.93元，并支付自2018年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告浙江农科粮油股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一八年三月五日
代书记员 林仁萧
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初891号原告：温岭市预拌混凝土有限公司，住所地：温岭市城东街道经济开发区内。法定代表人：胡晓平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。被告：浙江农科粮油股份有限公司，住所地：温岭市东部新区金塘北路18号。法定代表人：王林华。原告温岭市预拌混凝土有限公司与被告浙江农科粮油股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付混凝土款118095.93元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月20日，原告温岭市预拌混凝土有限公司与被告浙江农科粮油股份有限公司签订《商品混凝土供应（加工）合同》，约定被告委托原告供应（加工）的商品混凝土用于厂房整体工程，地点东海塘，并约定供货单价，质量要求、供货方式、结算付款方式、违约责任等事项。2016年1月22日，原、被告经结算，截止2015年12月31日，原告共向被告发送混凝土5915.5立方米，总方量款为1805150.92元，已付款1687054.99元，未付款118095.93元。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江农科粮油股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市预拌混凝土有限公司货款118095.93元，并支付自2018年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告浙江农科粮油股份有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇一八年三月五日代书记员 林仁萧-??2?-
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00819号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：吴思聪，女，满族，1971年8月25日出生，无业。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京展祥经济咨询中心。住所地：北京市海淀区信息路***号*座11F。
投资人：叶苑芳，女，汉族，1982年8月2日出生，北京展祥经济咨询中心执行总监。
再审申请人吴思聪因与被申请人北京展祥经济咨询中心（以下简称展祥咨询中心）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第01442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴思聪申请再审称：一、二审法院认定错误。我与被申请人约定的试用期期间的工资是2100元，转正后是3000元。被申请人欠付我2012年2、3月的工资。请求赔偿二月份、三月份的工资和滞纳金共计2112.6元。
本院认为：本案中，吴思聪与展祥咨询中心签订的劳动合同中明确约定吴思聪的试用期为2个月，试用期月工资为1600元，转正后为2000元。吴思聪虽主张劳动合同约定的工资标准与实际不符，其试用期月工资为2100元，转正后为3000元，并于2012年2月提前转正，但其未向法院提交充分有效证据予以证明。关于2012年2月的工资差额，依据劳动合同中关于工资标准和试用期的约定，经核算，展祥咨询中心向吴思聪支付2012年2月的工资1910元，未低于约定标准，故吴思聪主张该月工资差额及25％经济补偿金，缺乏事实依据。关于2012年3月的工资差额，短信的内容表明展祥咨询中心提出按3000元的标准为吴思聪结算当月工资的条件是吴思聪办理工作交接，可见此系双方就该月的工资结算进行的协商。同时，依据2012年3月20日的《民间纠纷受理登记表》，双方在中关村大街派出所联合调解室的调解下已达成调解协议，明确载明由展祥咨询中心为吴思聪结算该月的工资1000元，且展祥咨询中心此后已经支付了该笔工资。因此，吴思聪主张该月工资差额及25％经济补偿金，亦缺乏事实依据。吴思聪的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴思聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴思聪的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高思维
书 记 员 任晨晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1931号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。
负责人：朱海东，支行行长。
委托诉讼代理人：李士银，男，该支行工作人员。
被告：王玉玲，女，1983年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孔凡启，男，1960年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：洪金荣，女，1968年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王玉顺，男，1986年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行与被告王玉玲、孔凡启、洪金荣、王玉顺借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一八年五月十一日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1931号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。负责人：朱海东，支行行长。委托诉讼代理人：李士银，男，该支行工作人员。被告：王玉玲，女，1983年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孔凡启，男，1960年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：洪金荣，女，1968年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王玉顺，男，1986年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行与被告王玉玲、孔凡启、洪金荣、王玉顺借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一八年五月十一日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第13号
申请执行人：赵君斌，男，汉族，1969年10月3日出生，电工，住吉林省临江市。
被执行人：孙长虹，男，汉族，1968年5月14日出生，无职业，住吉林省临江市。
被执行人：孙长勇，男，汉族，1972年3月19日出生，无职业，住吉林省临江市。
申请执行人赵君斌与被执行人孙长虹、孙长勇机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据临江林区基层法院（2014）临民初字第50号民事判决书，被执行人孙长虹应给付申请执行人赵君斌人民币18132.38元，诉讼费人民币231.2元，共计人民币18363.48元，被执行人孙长勇应给付申请执行人赵君斌人民币4533.1元，诉讼费人民币57.8元，共计人民币4590.9元。被执行人在执行通知书指定期限内未自动履行。在执行过程中，被执行人孙长勇自动履行所承担义务人民币4590.9元，被执行人孙长虹仍未履行。经查询银行，查明被执行人孙长虹名下无银行存款，并对房产、车辆进行了查询，均无信息。经调查被执行人孙长虹身患高血压、心脏病，确无履行能力。
本院于2015年3月16日将被执行人孙长勇自动履行执行款人民币4590.9元交付申请执行人赵君斌。申请执行人已受偿人民币4590.9元，未受偿人民币18363.48元。
本院于2015年6月2日召开执行听证会将案件执行情况告知当事人。听证过程中，申请执行人赵君斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临江林区基层法院（2014）临民初字第50号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾新才
执行员 卢艳强
执行员 付福成
二〇一五年六月三日
书记员 张 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第13号
申请执行人淄博海丰元餐饮有限公司，住所地：淄博市张店区张周路张兑村南。
法定代表人：战振琛，总经理。
被执行人齐东利，男，1981年1月11日生，汉族，淄博市临淄区凤凰镇中齐村村民。
申请执行人淄博海丰元餐饮有限公司诉被执行人齐东利餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为12000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一五年三月七日
代理书记员 史丽娜
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第13号
申请执行人贺守恩，男，农民。
被执行人聊城市天方畜牧有限公司，住所地临清市潘庄镇英西村。
法定代表人陈大鹏，该公司经理。
申请执行人贺守恩依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2433号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查未查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2433号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一五年六月二十六日
书记员 张学强
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第13号
申请执行人杨东辰。
被执行人临城县东兴煤矿。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2014）临民二初字第274号民事判决书，责令被执行人临城县东兴煤矿履行义务，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人临城县东兴煤矿在临城县农村信用合作联社营业部账户上的存款7200元扣划至临城县收费管理局综合股。开户行：中国工商银行临城支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 豪
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执�第13号申请人：山西华晋纺织印染有限公司法定代表人荆英杰，任该公司董事长。被执行人：安丘瑞贝轻工机械有限公司法定代表人徐雷，任该公司董事长。本院立案执行的申请执行人山西华晋纺织印染有限公司与被执行人安丘瑞贝轻工机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2012）临民三初字第743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张康宁二〇一五年四月十日书记员  王允诚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1048号
原告：葛某，男，1992年1月4日出生，汉族，农民，住德惠市。
被告：李某，女，1993年11月16日出生，汉族，住德惠市。
被告：范某，女，汉族，住德惠市。
原告葛某与被告李某、范某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
葛某向本院提出诉讼请求：要求李某、范某返还彩礼款2.3万元。事实与理由：葛某、李某2016年2月份订婚，给付彩礼款2.3万元，后李某解除婚约。
本院认为，葛某起诉李某、范某民间借贷纠纷一案，应提供被告准确送达地址。现葛某不能明确李某、范某准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回葛某的起诉。
案件受理费375.00元及邮寄送达费168.00元返还葛某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初1048号原告：葛某，男，1992年1月4日出生，汉族，农民，住德惠市。被告：李某，女，1993年11月16日出生，汉族，住德惠市。被告：范某，女，汉族，住德惠市。原告葛某与被告李某、范某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。葛某向本院提出诉讼请求：要求李某、范某返还彩礼款2.3万元。事实与理由：葛某、李某2016年2月份订婚，给付彩礼款2.3万元，后李某解除婚约。本院认为，葛某起诉李某、范某民间借贷纠纷一案，应提供被告准确送达地址。现葛某不能明确李某、范某准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回葛某的起诉。案件受理费375.00元及邮寄送达费168.00元返还葛某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张晶萍二〇一八年三月二十九日书 记 员  宋艳艳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执568号
申请执行人：丰某，男，1998年9月24日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：孙某，男，1975年8月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行丰某与孙某等婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因办案需要进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙某的银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文平
二〇一八年五月三十日
书记员 涂湘辉
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第67号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人林全辉，曾用名：谌三建，男，1980年5月10日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。2007年3月6日因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月16日刑满释放。因本案于2013年12月18日被长沙市公安局抓获，同年12月19日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2014年1月3日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2014]83号起诉书，指控被告人林全辉犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉,被告人林全辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日下午，被告人林全辉在东坪镇萸江路十八巷内，见停放在萸江学校后门旁的银灰色面包车驾驶室车窗未关，于是随手将被害人陈XX放在该车副驾驶座位上的咖啡色双肩背包偷走，并在东坪镇胡田冲一在建房子旁将背包内的10650元现金和一对4.6克重的金器耳环取走，再将其他物品丢弃。并于次日下午将所盗的黄金耳环以1000元的价格卖给位于东坪镇解放路的首饰加工店。
被告人林全辉到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人林全辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、照片、安化县公安局扣押（返还）物品文件清单、刑事判决书、释放证明；证人陈X康、陈X贞、刘XX、林XX等人的证言；被害人陈XX的陈述；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林全辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林全辉具有前科劣迹，酌情从重处罚。到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林全辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人林全辉的刑期自2013年12月18日起至2014年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹绍华
二〇一四年三月十九日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1890号
原告：黄和漆，男，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林德库，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林继纯，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄和漆与被告林德库、林继纯民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林德库向原告偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年8月2日起至判决确定实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告林继纯对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告黄和漆的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告林德库、林继纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告林德库于2016年8月2日向原告借款20000元并出具借据一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限；被告林继纯在担保人一栏签字捺印，未约定保证方式和保证期间。之后，两被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林德库于本判决生效后十日内偿付黄和漆借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年8月2日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）；
二、林继纯对上述款项承担连带保证责任，林继纯在承担保证责任后，有权向林德库追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由林德库、林继纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年四月六日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。