安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3367号
原告：谢道友，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：王世登，男，汉族，1968年8月27日生，汉族，住安徽省长丰�。
委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
原告谢道友与被告王世登生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢道友及其委托代理人杜小明和被告王世登及其委托代理人程晋畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢道友诉称：2015年1月3日10时许，被告王世登在长丰县轧花厂附近的一家蜂窝煤厂内，因排队买煤过程中与原告言语不合发生矛盾，后被告用拳头将原告嘴部殴打出血。报警后公安机关到场进行了细致缜密的调查，并于2016年3月29日下达长丰县公安局长公（庄）刑罚决字（2016）10131号行政处罚决定书，认定殴打他人违法行为成立。
原告受伤后，当�前往当地医院就诊，因当地医院条件所限，于2015年1月9日前往安徽省立医院治疗，1月19日出院。被诊断为左眼继发性青光眼，左眼外伤性晶体全脱位。原告所受伤害经长丰县公安局刑事科学技术鉴定，结论为原告的左眼晶体脱位与被告王世登的轻微外伤存在因果关系。为维护原告的合法权益，现请求法院判令两被告共同赔偿原告医药费7228.05元，交通费650元，伙食补助费270元，另外残疾赔偿金23440元、精神抚慰金6000元、护理费7200元（60天×120）、误工费18000元（150×120元）、营养费900元（30天×30），合计63688.05元。
被告辩称：原、被告发生纠纷时间是2015年1月3日，2016年9月5日，原告起诉要求赔偿，本案已过诉讼时效。被告无侵权行为，不应承担赔偿责任。原告伪造证据，涉嫌刑事犯罪，应追究原告刑事责任；被告无侵权行为，不应承担赔偿责任。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告谢道友为证明自己请求和主张提供如下证据加以证实：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况和主体资格；
二、长丰县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实以及被告收到行政处罚的决定；
三、出院小结和门诊病历，证明原告因受到被告殴打进行治疗的情况；
四、医药费发票，证明原告治疗所受伤害所支出的医疗费；
五、长丰县公安局人体伤害程度鉴定意见书，证明原告所受伤害与被告的殴打行为之间存在因果关系；
六、申请长丰县法院调取的庄墓�出所对双方当事人以及在场人员的问话笔录，证明原告受到被告殴打的具体情况和案件事实；
七、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告所受伤害构成10级伤残以及三期期限。
被告对上述证据质证意见如下：
对证据一真实性无异议，证明目的有异议，被告未侵权，被告主体不适格；
对证据二真实性没有异议，但是得不到证明目的，因为从处罚决定书查明可见王世登将被告的嘴部殴打出血，没有讲到眼睛，而本案诉称是眼睛被打伤，该处罚决定书是2016年3月29日作出的，这是公安机关充分调取了庄墓医院和省立医院材料后，综合判断作出的，从该决定书可见被告没有打伤原告的眼睛；结合证据6的调查笔录，双方�经在公安机关的主持下调解结束，治安部分被告也被公安机关处罚，本案已了结；
对证据三的三性和证明目的均有异议，从公安机关对谢道友、朱庆伟、孟凡森的调查笔录可见，病历系原告伪造；
对证据四医药费发票关联性有异议，达不到其证明目的，被告未侵权；
对证据五的真实性由法庭核实。理由如下：1、该鉴定的因果关系是有前提条件的，需排除其他原因的前提下才有因果关系，而本案原告在事发后很久才去医院治疗，有很多原因造成原告伤害，鉴定书也表明受到轻微外伤或震荡等因素，均可导致晶体脱落，而原告没有证据证明原告的眼睛是被告打伤；2、该鉴定的说明部分也明确表明了未见眼部有淤血肿胀等外伤；退一步说，即使这个外伤排除了其他原因，假定这个伤是被告导致的，依照鉴定书中认定的轻微外伤为轻微作用，参照2015年1月20日颁发的《安徽省最高级人民法院关于审理医疗纠纷案件若干指导意见》第28条规定，也是在10%以下承担责任；
对证据六的真实性没有异议，达不到证明目的，理由如下：从谢道友、朱庆伟的笔录可见，原告伪造的病历，从姚广三、谢正光的笔录及原被告的笔录可见，系原告先殴打被告且被告没有伤到原告的眼睛；
对证据七的三性均有异议，达不到证明目的，理由如下：1、因为该鉴定的检材病历是虚假伪造的，该检材上说的是庄墓卫生院病历，病历的出具者孟凡森后来向公安机关说明了这是虚假的，没有法律依据。没有法律依据的病历做检材，在此基础上得出的结论肯定是不正确的。并且孟凡森在�安机关的笔录上陈述，原告未在庄墓医院挂号、就诊治疗；2、该鉴定没有任何客观直接证据，如片子、彩超等证明事发时原告眼睛被打伤，而只是依据病历，病历在前面质证中已经说了是虚假伪造的；3、鉴定书的委托事项是对三期期限、伤残等级进行鉴定，而鉴定意见对参与度发表了鉴定意见，超出了委托范围；4、送鉴定的检材未在庭前经双方质证。
被告在法定举证期限内举证如下：
法院调取的庄墓派出所对双方当事人及其在场人员的询问笔录，证明被告未侵权，未打伤原告的眼睛，原告伪造病历等事实。
对被告提供的证据，原告质证意见如下：
对询问笔录的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，涉案的询问笔录�分证明了原被告之间发生纠纷，原告遭受被告殴打的事实，结合原告证据五，被告的殴打是其导致原告头部震荡或轻微外伤，进而使得原告眼睛晶体脱落的直接原因，相关病历系医院方所出具，原告无任何伪造行为。
通过原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、四、五、六与本案具有关联性，可以作为本案证据予以采纳使用；对原告提供的证据三中省立医院的病历和证据七中的伤残等级及误工、护理、营养期限的规定具有真实性、合法性、关联性，可以确认其证明。对被告提供的证据，符合三性规定，可以作为本案证据予以使用，其余证据本院不予认可。
审理查明，原、被告均从事蜂窝煤买卖生意。2015年1月3日上午，原告驾驶拖拉机带其妻子朱庆伟和被告驾驶龙用车均去长丰县轧花厂附近的蜂窝煤厂买煤，被告在原告前面排队，此时另一做蜂窝煤生意的谢正光站在原告后面排队，不久，谢正光上前和被告协商：“老板，你让我先买600斤煤我就走了，因为街上有人去世了，急等着我送过去”。听谢某这么说，被告就让谢某站在被告前面先拉煤。这时原告妻子朱庆伟说：“你叫他在我们后面插队先拉煤，那我们也要在你前面先拉煤，我们也就买600斤，装完以后也就走。”被告也表示同意，原告妻子朱庆伟便到煤机旁边捡煤递给原告，原告在拖拉机上摆煤，被告遂去旁边房间看电视。一会儿，被告出来时，看到原告已经装满约1000多斤的蜂窝煤时便前去制止说：“你们两个讲好的就拉600斤煤就走，你们都拉千把斤了，为什么还不走�”说着并走到蜂窝煤机跟前，用身体拦着原告妻子不让她再往拖拉机上放煤了。原告妻子朱庆伟与被告发生了争执，此时，蹲在车厢上摆煤的原告用蜂窝煤朝被告身上砸去，砸完后从拖拉机上下来，拽着被告的上衣，双方即发生厮打，被告打了原告脸部两拳头，原告当时嘴部出血，后原告报警，长丰县公安局庄墓派出所到达现场后，针对原告的伤情状况，要求被告赔偿原告医药费50元，双方均同意，事态平息。2015年1月8日，原告因眼部疼痛，去长丰县人民医院治疗，医院诊断为晶体脱位，继发性青光眼，建议去上级医院治疗。2015年1月11日，原告去安徽省立医院住院治疗9天，诊断为：左眼继发性青光眼；左眼创伤性晶体状脱位。用去医疗费用7228.05元。2015年10月12日，原告的伤害程度经长丰县公安局刑事科学技术鉴定：谢道友2013年1月3日与他人厮打，1月8日到医院就诊，未见右眼部有淤血、肿胀等外伤改变，其右眼外伤史不明确或受轻微外伤；因高度近视为原发性基础疾病，在收到轻微外伤或振荡等因素作用下，均可导致晶体脱位，因此，谢道友左眼晶体脱位的形成，高度近视为主要作用因素，轻微外伤为轻微作用，谢道友的左眼晶体脱位与轻微外伤存在因果关系。本案在诉讼期间，原告向本院提出申请，要求人民法院委托鉴定机构对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的委托事项进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢道友外伤后遗留左眼无晶体，属十级伤残；误工期以150日、护理期以60日，营养期以30日为宜。出院后，双方因医疗费等赔偿问题发生纠纷经长丰县义井派出所调处未果，原告诉讼来院。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵害。本次纠纷中，原告先动手打被告引起纠纷的发生，原告对其损害后果承担一定的责任。根据长丰县公安局刑事科学技术鉴定：原告患有高度近视，其晶体脱位的形成，高度近视为主要作用因素，轻微外伤为轻微作用；故原告对自己的损害后果承担主要责任即承担80％的责任，被告对原告的损害后果承担次要责任即承担20％的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、伤残补助费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等的诉讼请求，依法应予支持。但要求交通费和精神抚慰金偏高，依法应予核减为300元和5000元。原告要求按照安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见：本次外伤参与度为50％进行赔偿，因该鉴定意见超出原告申请委托内容，本院不予支持。原被告之间的纠纷，经长丰县公安局庄墓派出所调处，于2016年3�29日调解终结，故本案未过诉讼时效，至于被告是否构成刑事犯罪与本案无关。故被告的赔偿范围为：医药费7228.05元，交通费酌定300元，伙食补助费270元（9×30元），残疾赔偿金23440元、精神抚慰金5000元、护理费7200元（60天×120元）、误工费18000元（150×120元）、营养费900元（30天×30元），合计62338.05元；原告自身应承担80％责任，被告承担20％责任，即被告应赔偿原告医疗、伤残等各项费用12467.61元（62338.05元×20％）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王世登于本判决生效后十日内一次性�偿原告谢道友医疗费、误工费等各项经济损失12467.61元
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1392元，原告负担278.4元，被告负担1113.6元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 ＸＸ法
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，�当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。