吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初767号
原告：国兆万，男，1933年10月6日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：国华（系国兆万儿子），男，1978年11月26日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所辽宁省沈阳市。
负责人：刘成，经理。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：乔彩成，男，1980年1月7日生，户籍所在地辽宁省海城市。
被告：海城市融通运输有限公司，住所辽宁省鞍山海城市响堂管理区张家村。
法定代表人：高明滨，董事长。
原告国兆万与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称“人保财险”）、乔彩成、海城市融通运输有限公司（以下简称“融通运输”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国兆万的委托诉讼代理人国华、胡秀平，被告人保财险的委托诉讼代理人朴龙国到庭参加诉讼。被告乔彩成、融通运输经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国兆万向本院提出诉讼请求：我的损失210494.49元（
医疗费118365.39元、伤残赔偿金按赔偿指数33%为52530.20元、护理费15079.20元、营养费按日30元为2700元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2400元、就医交通费4370.50元、衣服损失700元、鉴定费2500元、鉴定交通费80元、外购药500元），应由人保财险在交强险责任限额内承担82679.90元，交强险限额外的损失129545.39元按乔彩成负事故40%责任为51818.16元，该损失由人保财险在商业三者险限额内支付，不足部分由融通运输和乔彩成承担连带责任。事实和理由：国兆万为珲春市居民。2017年1月11日13时许，乔彩成驾驶辽CHxx**号重型半挂牵引车，沿珲春市口岸大路由北向南行驶，当行至与河南街交汇处与由西向东横过道路的行为国兆万相撞，导致国兆万受伤。因国兆万未确认安全横过道路，经交警大队事故认定其负事故主要责任；乔彩成驾驶车辆未注意观察，负事故次要责任。国兆万于事故当日被送往珲春市医院治疗，因伤情严重于当日转往延边大学附属医院，再经延边大学附属医院门诊处置后转往吉林大学中日联谊医院，被诊断为：前臂多发性开发性损伤、腰第1、3椎体压缩性骨折等，因病情好转经吉林大学中日联谊医院建议，转回地方医院（珲春矿业集团公司总医院）继续治疗，次月4日出院，支付医疗费118365.39元，就医交通费4370.50元(其中转往长春的救护车及护理费合计3000元，其余为复查费用)，外购药物支付500元。另，因在本次交通事故中还造成衣服损失700元。在本案诉讼中，经我申请珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.我本次损伤腰椎第1、3椎体压缩性骨折评定为8级伤残，左前臂和左手损伤致左手活动功能部分丧失评定为9级伤残，左上肢损伤致左肘、左腕关节功能部分丧失评定为10级伤残；2.需一人护理120日；3.营养期间评定为90日；4.左尺骨骨折术后之钢板取出术的费用评估为13000元，为此我支付鉴定费2500元（其中营养期间鉴定费用600元）、鉴定交通费80元。辽CHxx**号重型半挂牵引车登记在融通运输名下，在人保财险投保交强险和商业三者险（牵引车商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元），事故时均在保险责任期间。
乔彩成提交书面答辩称：同意承担交强险和商业三者险责任限额外的损失，不同意承担诉讼费用。
融通运输提交书面答辩称：同意承担交强险和商业三者险责任限额外的损失，不同意承担诉讼费用。另，辽CHxx**号重型半挂牵引车系乔彩成所有，挂靠于该公司进行运营。
乔彩成、融通运输未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。人保财险、乔彩成、融通运输承认国兆万所主张的事实。人保财险还认为，我公司同意对交强险责任限额外的损失在合同约定的范围内按事故责任30%进行赔偿，按照与融通运输签订的交强险、商业三者险合同约定，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围；国兆万外购药物无医嘱，不应支持，衣物损失并无证据证明，也不应支持。另，国兆万的伤残赔偿指数应计算为32%。
本院认为，人保财险、乔彩成、融通运输承认国兆万在本案中所主张的事实，对国兆万主张的事实予以确认。
本案中，国兆万横过道路时未确保安全，导致事故发生，本院确认其负事故70%责任；乔彩成驾驶车辆未注意观察，是事故发生的另一原因，本院确认其负事故30%责任，故国兆万要求乔彩成按40%承担责任的主张本院不予支持。
因乔彩成挂靠融通运输进行运营，故国兆万要求融通运输与乔彩成承担连带责任的主张，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院予以支持。
国兆万要求支付营养费的主张，因该营养费用并无医嘱，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，对该请求及其营养期间的鉴定费用本院不予支持；要求支付外购药品费用500元的主张，本院认为，该外购药品并无医嘱，无法认定该药品与本次事故是否存在因果关系，国兆万该主张本院不予支持；要求支付衣物损失500元的主张，没有证据予以证明，本院不予支持。人保财险认为，国兆万的伤残赔偿指数应按32%计算的主张，据国兆万的伤情及多等级伤残的综合计算方式，该主张没有依据，本院不予支持。乔彩成、融通运输认为诉讼费不应由其负担的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，据融通运输与人保财险签订的商业三者险合同及盖章确认的免除保险人责任的确认，对融通运输、乔彩成该主张本院不予支持。
国兆万的以下请求符合相关法律规定，本院予以支持：1.医疗费118365.39元，2.后续治疗费13000元，3.住院伙食补助费2400元，4.伤残赔偿金52530.20元，5.护理费15079.20元，6.就医交通费4370.50元，7.鉴定费1900元，8.鉴定交通费80元，合计207725.29元。
国兆万的医疗费用133765.39元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）由人保财险在交强险责任限额内赔偿1万元；伤残费用71979.90元（伤残赔偿金、护理费、就医交通费）未超过交强险责任限额，由人保财险负担；交强险责任限额外的医疗费用123765.39元，由人保财险按照本院确定的责任比例向国兆万赔偿37129.60元，既人保财险应基于融通运输投保的交强险、商业三者险向国兆万赔偿119109.50元。
按照交强险、商业三者险合同约定，交强险、商业三者险责任限额外的鉴定费用1980元，由乔彩成、融通运输按照事故比例承担594元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告国兆万119109.50元；
二、被告乔彩成于本判决发生法律效力后立即赔偿原告国兆万594元；
三、被告海城市融通运输有限公司对本判决第二项内容承担连带责任；
四、驳回原告国兆万其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告国兆万负担165元，被告乔彩成负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年十月十九日
书记员 孟祥斌