江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2280号
原告：王远飞，男，1967年6月1日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：窦修刚，男，1976年4月4日出生，汉族，住仪征市。
被告：邹森琴，女，1974年2月21日出生，汉族，住仪征市。
原告王远飞与被告窦修刚、邹森琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远飞及委托代理人金德兵、被告邹森琴到庭参加诉讼。被告窦修刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王远飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款310000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告窦修刚和邹森琴系夫妻关系。2015年7月起，被告窦修刚因资金周转困难，开始向原告陆续借款，截止2016年8月，被告窦修刚共计向原告借款310000元，由被告出具借据三份。目前原告催要二被告归还借款，二被告总是一拖再拖，不予归还，时至今日，二被告仍无自觉归还的诚意，故特具此状，请求依法判决。
其向本院提供的证据有：1.借条3张，证明窦修刚向王远飞借款310000元的事实；2.婚姻登记信息2份，证明借款发生在窦修刚与邹森琴夫妻关系存续期间；3.证人谢某，证明100000元借款中转账84000元以外的16000元是现金交付。
窦修刚提交答辩状辩称，100000元的借款实际只给了80000元，当时口头约定利息每月4000元，王远飞扣除了20000元预付利息。至2016年10月，我陆续以现金支付利息22000元。对180000元借款事实无异议，但当时与王远飞约定将我的车辆挂靠在王远飞经营的公司，将购车增值税发票提供给王远飞抵扣税款，以此补偿180000元借款的利息。30000元借款实际是担保人的朋友所借。我长时间沉迷赌博，欠下巨额赌债，又陷入高利贷。我已经投入到新的工作岗位，希望通过劳动所得尽早偿还王远飞的借款。
其向本院提供的证据有：银行卡明细1张，证明100000元的借款实际只给了80000元。
邹森琴辩称，对窦修刚借款情况不清楚，直到窦修刚离家之后我才知道这个事情，窦修刚借钱用于赌博，不是用于家庭经营。王远飞私下借钱给窦修刚，我不知情，我不认可是夫妻共同债务。
其向本院提供的证据有：汽车挂靠合同、分期付款购车合同各1份，证明窦修刚将购买的车辆挂靠在王远飞经营的公司运营。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月17日，窦修刚向王远飞借款100000元并出具借条一张，内容为：“今借到王远飞人民币壹拾万元整（100000）借款人：窦修刚2015年7月17日”。当日，王远飞通过银行汇款给付窦修刚84000元。当日，窦修刚向自己名下的银行卡转账存入80000元。
2015年12月28日，窦修刚又向王远飞借款180000元并出具借条一张，内容为：“今借到王远飞人民币壹拾捌万元整。借款人：窦修刚2015.12.28”。次日，王远飞通过银行汇款给付窦修刚180000元。
2016年7月23日，王远飞通过银行汇款给付窦修刚30000元。同年8月14日，窦修刚向王远飞出具借条一张，内容为：“今借到人民币叁万元整（￥30000）归还期6个月借款人：窦修刚2016年8月14日”。
窦修刚与邹森琴于2007年12月25日在仪征市民政局登记结婚，于2017年8月4日在仪征市民政局登记离婚。
上述事实有王远飞提供的借条、婚姻登记信息表、本院依据王远飞的申请调取的银行卡明细、窦修刚提供的银行卡明细及王远飞、窦修刚的陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：一、窦修刚与王远飞之间的借贷合同是否生效；二、王远飞要求邹森琴共同承担还款责任是否成立。
关于争议焦点一，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王远飞提供的窦修刚出具的借条能够证明窦修刚与王远飞之间的借贷合同依法成立。2015年7月17日的100000元借款，王远飞当日只通过银行汇款给付窦修刚84000元，虽然王远飞声称其银行卡上资金不够并提供证人谢某证明余款16000元是从谢某处所拿并且当面现金交付窦修刚，但是，当日王远飞账户余额有数十万元，没有另行向谢某拿钱的必要，且谢某当庭声称16000元现金是王远飞从包里拿出，与谢某没有关系，王远飞的陈述不合常理，与证人证言亦存在矛盾，且窦修刚并不认可收到全额借款，故本院依法认定该100000借款生效借款金额为84000元。窦修刚以其向自己名下银行卡转账存入80000元为证据认为只收到80000元借款，不能反驳王远飞通过银行汇款给付窦修刚84000元的事实。2015年12月28日180000元的借款，因窦修刚认可该借款事实，且王远飞于2015年12月29日实际汇款给付该款，故本院依法认定2015年12月29日的生效借款金额为180000元。2016年8月14日的30000元借款，窦修刚未否认借款事实，且王远飞实际汇款给付该款，故本院依法认定2016年8月14日的生效借款金额为30000元。综上，窦修刚与王远飞之间的借贷合同生效借款数额为294000元。
借款人应当按照约定的期限偿还借款。借贷双方未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。本案中，窦修刚与王远飞在30000元借条中约定还款期为6个月，在100000元、180000元借条中均未约定还款期限，现30000元借款约定的还款期限已经届满，未约定还款期限的借款已经使用一年以上，且窦修刚未提供证据证明借款均已经偿还，故王远飞依法可要求窦修刚偿还借款本金294000元。借贷双方未约定借期内利率和逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，因借条对借款利息无约定，且王远飞只主张自诉讼时起算的利息，故本院依法对借款本金294000元自起诉之日即2017年6月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息予以支持。关于窦修刚主张已经给付利息22000元、将购车增值税发票提供给王远飞抵扣税款以补偿借款利息等辩解意见，王远飞均不予认可，因窦修刚未能提供任何证据证明自己主张的事实，故本院对其辩解意见缺乏采信的事实基础，依法不应采信。
关于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，因借款发生在邹森琴与窦修刚婚姻关系存续期间，邹森琴未能提供证据证明本案借款有约定为个人债务等除外情形，故本案借款依法属于邹森琴与窦修刚的夫妻共同债务，应当由邹森琴与窦修刚共同偿还。对于以夫妻一方名义负债引起的夫妻共同债务，其责任基础并非基于夫妻共同借贷的合意，而是基于夫妻共同财产制下推定成立的共同债务，其承担形式应当是有限连带，故邹森琴应当以其与窦修刚在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对本案债务进行清偿。虽然邹森琴辩称窦修刚借款系用于赌博，但邹森琴未能提供任何证据证明王远飞明知窦修刚借款用于赌博，故本院对其辩解意见缺乏采信的事实基础，依法不应采信。
综上所述，窦修刚应偿还王远飞借款本金294000元及利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），邹森琴以其与窦修刚在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对窦修刚的借款债务承担清偿责任。窦修刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦修刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王远飞借款本金294000元及利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告邹森琴以其与被告窦修刚的夫妻共同财产为限对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告窦修刚负担。此款原告王远飞已垫付3575元，由被告窦修刚于本判决生效之日起10日内给付原告王远飞3575元，向本院缴纳2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王庆斌
代理审判员 王 磊
人民陪审员 董晓峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔡 敏