wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第38号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年2月2日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，无业。2011年1月9日因吸毒被张家界市公安局永定分局处罚款二百元，并责令社区戒毒。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）736号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人黄某某从上线“鸿道”（具体身份不详）处购进毒品，然后加价卖出，从中牟利，并达到以贩养吸的目的。2013年8月至9月期间，黄某某共贩卖毒品4次，具体事实如下：
1、2013年8月的一天，黄某某在长沙市芙蓉区八一路“广空大酒店”的一房间内卖给吸毒人员刘某某（已被行政处罚）一小包毒品“冰毒”（约0．8克），得毒资200元。
2、2013年9月15日20时许，吸毒人员汤某某（已被行政处罚）打电话向黄某某购买毒品，黄某某在长沙市芙蓉区八一路“同天大酒店”大厅的厕所内卖给汤某某一小包毒品“冰毒”（约0．8克），得毒资200元。
3、2013年9月21日20时许，黄某某在长沙市天心阁附近一游戏厅内卖给刘某某一小包毒品“冰毒”（约0．8克），得毒资200元。
4、2013年9月22日2时30分许，汤某某再次打电话向黄某某购买200元的毒品“冰毒”，并约定在长沙市芙蓉区八一路“同天大酒店”旁边的网吧交易。2时40分许，黄某某携带毒品在“同天大酒店”旁“双子座网络会所”网吧内等待交易的过程中被民警查获。民警当场从黄某某身上查获疑似冰毒的白色晶体1瓶、疑似冰毒的白色晶体l小塑料袋、疑似麻古的红色药丸10粒、疑似海洛因的白色粉状2小塑料袋。民警随后将前来交易的汤某某抓获，并根据黄某某的交代在黄某某位于“同天大酒店”9021房的住处将吸毒人员刘某某及陈某某（已被行政处罚）抓获，并现场查获了吸毒工具及吸食剩余的毒品。
经鉴定，查获黄某某红色药丸及白色晶体总净重12.1克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末净重0.2克，检出海洛因成分；查获刘某某、陈某某吸食剩余的毒品净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分。黄某某2013年9月22日的尿样毒品成分检测结果为阳性。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人汤某某、刘某某、陈某某的证言，受案登记表，抓获经过材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，查获毒品及吸毒工具照片，物证鉴定书，尿样毒品成份检测报告，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，被告人黄某某的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家毒品管理法律、法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺14.5克、海洛因0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某以贩养吸，向他人贩卖毒品，被抓获时被公安机关查获的毒品应计入其贩卖毒品的犯罪数量。黄某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公安机关收缴黄某某的毒品甲基苯丙胺12.1克、海洛因0.2克客观上未流入社会，可酌情对黄某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2021年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执异字第1号
异议人：崔凤山，男，1951年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人：董金鹏，男，1977年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人：董金华，女，1975年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人：李素英，女，1950年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
董金鹏、董金华、李素英与崔凤山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行中于2015年4月12日作出（2014）乐执字第40-2号执行裁定书，崔凤山对该执行行为不服向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日进行了公开听证，异议人崔凤山及申请执行人董金鹏、董金华、李素英到庭参加听证。现已审查终结。
异议人崔凤山称：请求依法撤销（2014）乐执字第40-2号执行裁定书。其理由如下：1、崔凤山家庭现有四口人，除崔凤山夫妻外，尚有崔凤山儿子因离婚无住所带孩子在被执行房屋（集体土地权证号054283）内一起居住。崔凤山本人患有脑血栓多年，并患有肾病。妻子张廷艳亦常年体弱多病。家庭整体生活水平处在农村居民最低生活保障线以下。执行裁定之房屋为崔凤山家庭唯一住房。2、乐亭县人民法院的执行裁定未考虑崔凤山实际家庭状况，违反了《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第六条、第七条、《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》（法释（2005）14号）第二条、第三条、第六条等相关法律规定。3、乐亭县人民法院的执行裁定无法保障崔凤山的基本的生活必需需求，将直接导致崔凤山家庭流离失所。
申请执行人董金鹏、董金华、李素英辩称：董金鹏、董金华、李素英对（2014）乐执字第40-2号执行裁定书没有异议。对崔凤山的执行异议申请没有异议，崔凤山是对执行庭的执行行为不服，所以该申请与董金鹏、董金华、李素英无关。
经审查查明：董金鹏、董金华、李素英与崔凤山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）乐民初字1597号民事判决书，判令崔凤山于判决生效之日起三日内赔偿董金鹏、董金华、李素英人民币50598元。该判决生效后崔凤山未履行赔偿义务，董金鹏、董金华、李素英于2013年12月24日向本院申请执行，执行过程中，因崔凤山仍不履行法律文书确定的义务，本院依法对崔凤山所有的位于乐亭县乐亭镇邵庄村正房及土地进行评估，该房产评估价为69705元，土地估价为12200元，后委托唐山市拍卖行有限公司进行拍卖，该房产经唐山市拍卖行有限公司于2014年12月25日第一次拍卖后因无人报名，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第二款的规定，如出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，本院建议保留价数额按照第一次保留价的20%进行第二次拍卖，经唐山市拍卖行有限公司于2015年1月30日第二次拍卖该标的物，因无人报名，致使该标的第二次流拍。申请执行人董金鹏、董金华、李素英于2015年4月2日向本院提出申请，要求对上述房产以第二次拍卖的保留价55764元（加上法院扣划的1080元，扣除董金鹏等人垫付的评估费2500元，拍卖费用500元，执行费790元，受理费332元）抵顶崔凤山与董金鹏、董金华、李素英的赔偿款及逾期付款的利息，其中董金鹏等人应支付给崔凤山夫妻二人最低农村人均居住生活保障住房50平米费用（每平946元）计47300元，本院于2015年4月12日作出乐亭县人民法院（2014）乐执字第40-2号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人崔凤山所有的乐亭县乐亭镇邵庄村正房三间及部分土地，交付申请执行人董金鹏、董金华、李素英抵偿50598元及利息。二、申请执行人董金鹏、董金华、李素英需向法院优先补交被执行人崔凤山夫妻二人最低生活保障住房费用47300元。三、申请执行人董金鹏、董金华、李素英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。在收到该裁定书后，崔凤山对此裁定表示不服，并提出了书面异议。申请执行人董金鹏、董金华、李素英已按该裁定第二项向本院交纳异议人崔凤山夫妻二人最低生活保障住房费用47300元（实际交款50000元）。异议人崔凤山拒不领取上述款项。
另查明：本院在执行过程中于2014年9月11日作出（2014）乐执字第40号执行裁定书，裁定如下：将被执行人崔凤山妻子张廷艳在中国邮政储蓄银行乐亭县大钊路支行的账户为601245080201786356内存款1080元依法扣划到乐亭县人民法院；于2014年6月30日作出（2014）乐执字第40-1号执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖被执行人崔凤山名下正房三间。
在听证程序中，异议人崔凤山与申请执行人董金鹏、董金华、李素英均认可异议人崔凤山夫妻在所居村庄仅有一处宅基，该宅基上建有三间正房、两间厢房、三间围房，其中两间厢房、三间围房没有任何审批手续。
本院认为，异议人崔凤山夫妻在所居村庄仅有一处宅基地，该宅基地上建有三间正房、两间厢房、三间围房，并且该宅基地上建筑的两间厢房、三间围房没有任何审批手续，所以厢房或围房并不适合永久居住，按（2014）乐执字第40-2号执行裁定书执行，异议人崔凤山作为农村村民将无独立的宅基地可供其使用，而只能与申请执行人共用一处无边界线的宅基地，其结果必将产生新的矛盾，造成不良社会效果，故异议人崔凤山请求依法撤销（2014）乐执字第40-2号执行裁定书的异议理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销乐亭县人民法院（2014）乐执字第40-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十月十三日
书记员 於垚旭
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执异字第1号
异议人（被执行人）彭福才，男，汉族。
申请执行人龚星绍，男，汉族。
申请执行人詹银生，男，汉族。
被执行人游明英，女，汉族。
本院在合并执行龚星绍、詹银生申请执行游明英民间借贷纠纷案中，异议人彭福才于2015年7月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。
异议人彭福才称，其对乐安县人民法院追加异议人为被执行人及冻结异议人工资卡有异议。
异议人彭福才认为，借贷期间，异议人身在外地，很少回家，对借贷的事一概不知。异议人作为被执行人游明英的丈夫，两位申请执行人从未告知异议人借款一事。2014年“5.1”期间，异议人在家里，龚星绍也来过异议人家，龚星绍也没有告诉异议人借贷一事。对于一个普通家庭来说，这是两笔巨大的借贷，申请人龚星绍和詹银生不告诉异议人是极端不正常的；现在将异议人追加为被执行人，异议人是不接受的。请求贵院撤销此执行。申请人龚星绍和詹银生与被执行人游明英之间的借贷款是直接进行第三者的口袋，并没有流入异议人家庭，而现在冻结异议人的工资卡，异议人是不能接受的。现在异议人一家的生活费用来源只有工资，故请求贵院立即解除异议人工资卡的冻结。
本院查明，被执行人游明英因资金需要，于2013年11月4日、2014年4月9日分两次向申请人龚星绍借款67万元，龚星绍由银行转账向游明英账户打款人民币67万元，游明英向龚星绍出具了借据。2013年11月4日詹银生从其妻子李某某账户转账借给游明英11万元，2013年12月24日詹银生从其账户转账借给游明英20万元，2014年3月3日游明英偿还詹银生20万元，2014年3月4日游明英拿詹银生银行卡、密码从詹银生账户转款20万元给胡某某账户，游明英当日向詹银生出具了20万元借据，后游明英和詹银生一起到找胡某某还款，胡某某分三次向詹银生还款15万元。游明英尚欠詹银生借款人民币16万元。另查明异议人彭福才与被执行人游明英是夫妻关系。
本院认为，被执行人游明英向龚星绍借款67万元均为转账至被执行人游明英银行账户。詹银生借给游明英的借款，2013年11月4日的11万元、2013年12月24日的20万元也是转账至被执行人游明英银行账户。2014年3月4日游明英拿詹银生银行卡、密码从詹银生账户转款20万元给胡某某账户，虽未转账经过被执行人游明英银行账户，但该操作是游明英自己转账给胡某某，且借据也是游明英向詹银生出具的，应认定该20万元仍是游明英向詹银生所借之款，游明英支付或借给胡某某是其自己的投资行为。上述借款行为即使是被执行人游明英个人行为，以其个人财产投资取得的收益，仍属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”。且由于彭福才与被执行人游明英是夫妻关系。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案异议人彭福才未提交证据证明申请人龚星绍、詹银生与被执行人游明英民间借贷纠纷所涉债务为个人债务，也未提供证据证明夫妻在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，及申请人知道该约定，故应按夫妻共同债务处理，异议人彭福才有义务履行偿还夫妻共同债务，未履行义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）彭福才的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾 民
审 判 员 何玲玲
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 李亚鹏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第612号
申请执行人周志良。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川恒佳纸业有限公司。
法定代表人万书平。
周志良依据眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3138号民事调解书，于2015年6月12日向本院申请执行四川恒佳纸业有限公司其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川恒佳纸业有限公司给付申请执行人周志良工程款1986963元、诉讼费11498元及迟延履行期间的债务利息。
执行中查明：被执行人的房产已被其他法院查封，且向眉山市东坡区农村信用合作社抵押借款并办理登记手续，我院暂不宜对被执行人的房产进行处置；申请执行人未能向我院提供被执行人�其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件。待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十一月三日
书记员 唐 静
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽02刑申5号
宋淑兰：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄刑初字第346号刑事判决及本院（2015）大刑二终字第94号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实缺乏证据证明、适用法律错误、程序违法为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你因儿子因公死亡赔偿问题多次到中央国家机关所在地中南海周边等非上访地区上访，你的行为扰乱了国家机关的正常办公秩序和社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。上述事实，有案件来源、抓捕经过、户籍证明、训诫书、协议书、收条、情况说明、被告人前科查证确认表、公开评议结论书等书证、证人证言及你的供述笔录等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。辽宁省庄河市人民法院（2014）庄刑初字第346号刑事判决认定你构成寻衅滋事罪定罪准确，量刑适当，程序合法，本院（2015）大刑二终字第94号刑事裁定予以维持并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月十日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1537号
原告：陆银荣。
委托代理人：张福根。
被告：上海康周建筑工程有限公司。
法定代表人：陈达。
委托代理人：赵洪明。
原告陆银荣与被告上海康周建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于8月12日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因承建浙江丽正电子有限公司新建厂房一期工程需要，将屋面防水工程分包给原告施工，于2006年7月11日签订防水工程施工协议。协议签订后，原告按约完成全部屋面防水工程，但被告未按约定支付工程款，截至2008年11月11日，被告尚欠原告工程款100000元，同时出具欠条一份。事后，经原告多次催讨，被告一再拖欠，无诚意支付。故请求法院：1、判令被告支付工程款100000元；2、判令被告承担逾期付款利息12800元（按每天万分之二点一计算至诉讼日共计610天）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：要求驳回原告的诉讼请求。理由：1、本案纠纷属加工承揽合同性质；2、被告对原告签订合同的事实并不知情；3、根据施工协议中的付款方式，在总工程结束应支付90%工程款，本案工程结束时间是2007年5月，那么合理催讨时间应在2009年5月前，而原告现提起诉讼已超过两年诉讼时效；4、从我们收到的原告提供的欠条复印件来看，日期上有明显的涂改，故对其真实性表示怀疑，该欠条作为证据没有效力，对此不予认可。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告公司档案机读材料复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、防水工程施工协议打印件一份，证明：原、被告签订该合同的事实。
3、欠条原件一份，证明：被告公司项目部经理葛建国出具的欠条，欠原告防水材料款、人工款计人民币100000元。
被告为证明其抗辩观点提供以下证据：
欠条复印件一份（表示与原告举证的欠条系同一份证据），证明：我们提供的这份欠条上的落款日期是2008年1月11日，而原告提供的该欠条上的落款日期是2008年11月11日。因此，现原告起诉，已经超过了两年诉讼时效。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
对原告所举的第1项证据，被告无异议，本院予以确认。对第2项证据，被告对其真实性无异议，但表示协议中约定总工程结束付90%工程款，而涉案工程于2007年5月结束，按规定应在两年内主张权利，原告现已超过两年诉讼时效。本院对该项证据的形式及内容真实性予以确认。对第3项证据，被告认为欠条上的落款日期应为2008年1月11日，而原告则进行了涂改，改为11月11日。该项证据，本院将在事实部分中予以阐明。
对被告所举证据，原告认为：被告提供的复印件不能作为证据使用，同时该欠条上的内容与原告提供的欠条内容一致。关于日期问题，因为被告提供的是复印件，是可以篡改的，故应以原件为准。本院认为，被告提供的该项证据与原告举证的第3项证据系同一份证据，本院在事实部分中一并予以阐明。
根据上述证据举证、质证及认证，原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：
2008年7月11日，被告上海康周建筑工程有限公司（甲方）与原告陆银荣（乙方）签订了防水工程施工协议一份，约定由甲方将承建的浙江丽正电子有限公司工程中的屋面防水工程分包给乙方施工。承包方式为包工包料，质量要求：做到平整、密实、不气鼓、不渗水、铺设方式按现场实际施工，一定要按防水施工规范要求进行施工；价格为每平方14元；付款方式：⑴.进场先付10000元，⑵.工程完成一半付实际完成工程量的50%，⑶.工程结束付到总工程量的50%，⑷.验收合格付到总工程量的80%，⑸.总工程结束付到90%，⑹.保留10%的维修款，保修一年，一年内付清，一年内的一切修理费用由乙方负责。协议落款，甲方处盖有上海康周建筑工程有限公司浙江丽正电子有限公司项目部印章及葛建国签名，乙方处由陆银荣签名。协议订立后，原告按约完成了全部屋面防水工程，该工程于2007年12月底前完工。2008年1月11日，葛建国以上海康周建筑工程有限公司浙江丽正电子有限公司项目部名义出具给原告欠条一份，载明：“今欠陆银荣防水材料款、人工款计人民币壹拾万元（100000元）”。但事后未能付款，经催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明：1、被告于2010年8月6日书面申请，表示对原告提供的2008年11月11日欠条中的08.11.11系涂改及涂改之字与欠条内容文字的间隔时间要求进行笔迹鉴定。事后，本院告知原告方有关鉴定事宜，同时也作了询问，原告方承认欠条上的日期原本应为08.1.11，但为了使在两年内提起诉讼，不超过诉讼时效，所以在日期中间的1字前添加了“1”字，这样就变成了“11”。鉴于原告已自认，故本院向被告方说明情况，认为无需再进行笔迹鉴定，被告方对此未表示异议。2、庭审中，被告表示双方在签订施工协议时，葛建国系被告公司的承包人，后于2009年上半年被除名。3、被告方出具的欠条未约定支付利息。
本院认为：债务应当清偿。根据庭审中查明的事实，原告以包工包料的方式分包完成了被告所涉浙江丽正电子有限公司的屋面防水工程，并由葛建国出具欠条，欠原告材料款等人民币100000元，至今未付是客观事实。至于葛建国，被告表示其在与原告签订施工协议时系公司的承包人，无疑，葛建国出具欠条的行为应由被告承受，故对所欠之款项，被告应承担相应的民事责任。对于欠条上的日期，现本案有据可证的，应为2008年1月11日，而原告在1月的1字前私下添加了“1”字，使之成了“11”月，其行为是错误的，应予批评。当然，欠条内容只是写了欠款金额，并未约定付款期限，因此不受两年诉讼时效的限制。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案未超过诉讼时效，故原告主张权利于法有据，被告仍应履行付款义务。另外，对于原告请求的逾期付款利息，因欠条中无此约定，且原告也未提供其他相关证据证实，故不予照准。综上，被告对原告在欠条上涂改日期的抗辩理由成立，本院予以采纳，但对超过两年诉讼时效的辩解，因无据可证，本院不予采纳；原告的诉讼请求可予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海康周建筑工程有限公司欠原告陆银荣工程材料款、人工款计人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陆银荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556元（原告已预交），减半收取1278元，由原告负担145元，被告负担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一〇年九月十九日
书记员 曹律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申53号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：赵红民,男，汉族，1967年1月4日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人赵红民、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人赵红民答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民二初字第227号
原告：海口鑫龙辉实业有限公司，住所地：海南省海口市疏港大道38号省粮油食品贸易公司车队。
法定代表人：黄智任，总经理。
委托代理人：刘长征，海南大弘律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
被告：张志瑞，男，1962年8月1日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇人民路4号。
本院在审理原告海口鑫龙辉实业有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、张志瑞租赁合同纠纷一案中，原告海口鑫龙辉实业有限公司于2014年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告海口鑫龙辉实业有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海口鑫龙辉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1833元，减半收取917元，由原告海口鑫龙辉实业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 许志雄
二〇一四年九月一日
书记员 李 燕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00791号
原告：刘士爱，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张跃运，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告刘士爱诉被告张跃运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员张璟玉适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘士爱的委托代理人马玉、被告张跃运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士爱诉称：被告欠原告工资3820元，于2015年2月17日出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告工资3820元。
被告张跃运承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张跃运欠原告刘士爱工资款3820元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
本案实行一审终审。
审判员 张璟玉
二〇一五年四月一日
书记员 董纯涛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执642号
申请执行人田坤
被执行人田继东
被执行人徐利平
本院在执行申请执行人田坤与被执行人田继东，徐利平民间借贷纠纷一案，现因申请人田坤申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 王 利
审判员 程劲光
二〇一七年六月十六日
书记员 付宝磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2875-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：祁书全
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人祁书全申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人祁书全所有的车牌号为XXXX**号东风牌大型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00798号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人骆某（曾用名：骆家斌），无职业。因犯抢劫罪于1994年10月被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被刑事拘留；同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）766号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月6日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人骆某、被害人王某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日下午，被告人骆某因琐事与被害人王某乙发生言语冲突。同日23时许，被告人骆某至江岸区余华岭“武汉市永盛建筑公司”工地寝室内，持刀将被害人王某乙砍伤。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤一级。
2014年4月28日，被告人骆某到公安机关投案。
经本院主持调解，被告人骆某的家属与被害人王某乙达成和解协某由被告人骆某赔偿被害人王某乙的经济损失费共计人民币35，000元，此款现已全额给付；被害人王某乙对被告人骆某的行为予以谅解。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过；被害人王某乙的陈述；证人王某甲、彭某的证言；检查笔录、辨认笔录；法医临床学鉴定意见书；调解协议书、谅解书、收条、撤诉书等书证；刑事判决书；视频资料；被告人骆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，被告人骆某及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人骆某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人骆某有犯罪前科，可酌情从重处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人骆某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 江瑞芬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜高杰
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第577号
原告东莞市虎门富达机械厂（个体工商户），住所地东莞市虎门村头工业区。
经营者何坚东，男，生于1969年11月23日，汉族，住广东省东莞市虎门镇大塘二巷二巷5号，公民身份号码452421196911230015。
委托代理人（特别授权）陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈玉珍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告广安金侑达电业科技有限公司，住所地广安市前锋区弘前大道124号。
法定代表人鲁宗祺，该公司总经理。
委托代理人简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人徐雄，男，生于1984年8月16日，汉族，住四川省资阳市雁江区西门桥街22号，公民身份号码510623198408160918，系该公司工作人员。
本院在审理原告东莞市虎门富达机械厂诉被告广安金侑达电业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东莞市虎门富达机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告东莞市虎门富达机械厂撤回起诉。
本案受理费3597元，诉讼保全费2020元，由原告东莞市虎门富达机械厂负担。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鲁奎甫
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
住所：吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人顾士俊，男，1955年7月14日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王世仁，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人马立刚，男，1956年1月8日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第285号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告顾士俊、王世仁、马立刚金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人顾士俊给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金人民币49981.39元及利息，案件受理费665.00元，执行费800.00元由三被执行人承担。被执行人王世仁、马立刚对上述借款本金及利息在5万元限额内承担连带偿还责任。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第285号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 博
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第1432号
申请执行人刘树华，男，1970年3月29日出生，汉族，市民。
被执行人李明宇，男，1970年9月1日出生，市民。
本院在执行刘树华与被执行人李明宇民间借贷纠纷一案，因被执行人李明宇无财产可供执行，申请人所申请的债权26300.00元未得到受偿，经四查后被执行人李明宇确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2013）元民初字第3543号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人刘树华若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2013）元民初字第3543号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年五月十五日
书记员 金 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1700号
原告：高某某，男，汉族，19xx年x月x日生，住临沂市兰山区。
被告：于某某，男，汉族，19xx年x月x日生，住临沂市兰山区。
原告高某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙霄霄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56363号
原告张志合，男，1969年11月15日生。
被告中国航空技术国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路18号。
法定代表人索书和，总经理。
委托代理人苏静，女，1981年8月11日生，中国航空技术国际工程有限公司法律顾问，住北京市朝阳区。
委托代理人张宾毅，男，1988年7月21日生，中国航空技术国际工程有限公司项目经理，住北京市朝阳区。
原告张志合（以下简称原告）与被告中国航空技术国际工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员付瑞洁独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人苏静、张宾毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告于2013年10月18日签订《劳务派遣合同》，约定原告自愿接受被告的聘用，到阿尔及利亚从事工程建筑工作，工作期限为两年；原告委托被告为其办理有关出境就业手续，被告同意接受原告的委托，协助原告办理出境就业的相关手续，并在原告与境外雇主签订聘用合同出境就业到终止聘用合同返回国内的履约过程中，被告可应原告要求，为维护原告合法权益提供必要帮助；被告为原告办理出国手续前，原告需向被告交纳5000元预收机票款，如果被告已开始为原告办理出国手续，由于原告原因放弃出国或不能按时出境，预收机票款5000元不退还原告，如果被告为原告办理出国手续的费用超出5000元，原告还须承担超出部分；原告赴国外工作期间，如因原告个人原因放弃在国外工作或在国外工作期间违约，被告所收预收机票款5000元不再退还原告，如因境外雇主原因或不可抗力造成原告提前终止合同，或原告圆满履约回国后，预收机票款5000元全部退还原告。原告并于同日与案外人中国航空技术国际工程有限（阿尔及利亚）公司（以下简称阿尔及利亚公司）签订《聘用合同书》，约定原告自愿接受阿尔及利亚公司雇佣在阿尔及利亚工作，合同期为24个月。
就此，原告向被告给付预收机票款5000元，被告并于2013年11月27日出具《收据》。
庭审中，原、被告均认可原告于2013年12月7日在阿尔及利亚公司位于阿尔及利亚的工地上从事木工工作的时候被塔吊吊起的木方撞到，从装载木方的车辆上摔下受伤，经诊断为：左跟骨陈旧性粉碎性骨折、右踝关节外伤。2014年4月20日，安阳威校法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：原告左足跟骨粉碎性骨折构成九级伤残。
后原、被告于2014年5月28日签订《关于解除劳务派遣合同的协议书》，约定双方同意自2014年1月29日双方解除劳务派遣合同关系，自此双方之间无任何经济关系。原告并于同日与阿尔及利亚公司签订《工伤伤残赔偿协议书》，约定双方解除《聘用合同书》。庭审中，原、被告均认可解除合同仅基于原告受伤，致无法继续履行合同，原告并无违约行为。
双方因退还预收机票款发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判令被告退还预收机票款5000元。被告因原告未完成合同期，不符合合同约定的退还条件，且被告已完成全部合同义务，原告诉讼请求超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告于2013年10月18日签订的《劳务派遣合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现诉争条款以列举方式约定了退还及不退还预收机票款的情形，被告亦认可预收机票款以退还为原则，以不退还为例外，则本案的焦点应为原告是否符合不退的约定情形。现合同终止系原告工伤所致，原告并无违约行为，亦未主观放弃境外工作，其主张退还预收机票款，符合合同约定，本院予以支持。考虑到合同中并未约定退还预收机票款的时间，就被告超过诉讼时效的意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国航空技术国际工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张志合预收机票款五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国航空技术国际工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张志合）。
本判决为终审判决。
审判员 付瑞洁
二〇一六年十月十八日
书记员 李剑奇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10353号
原告：李李好，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：方建勇，男，1983年9月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款8000元及利息（从2017年3月9日起，按月利率2%计算至本金实际还清之日止）；2.判令被告承担原告支出的律师费5000元。本案审理过程中，原告于法庭辩论终结前撤回了第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月9日，被告因资金周转需要，向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款8000元后，被告于同日向原告出具借条及收条各一份，被告确认向原告借款8000元，借款期限自2017年3月9日至2017年3月16日，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未依约支付本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告归还借款本金8000元及利息（从2017年3月9日起，按月利率2%计算至本金实际还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建勇于本判决生效之日起三日内偿还原告李李好借款本金8000元及利息（从2017年3月9起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，退还75元，计50元，减半收取25元，由被告方建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 金健
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1704号
原告：司国庆，男，汉族，住山东省东明县。
被告：冯海军，男，汉族，现下落不明。
原告司国庆与被告冯海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
司国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元及利息，利息按月息3分从借款之日起计算至履行完毕止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月13日，被告因做生意缺钱为由向原告借款30000元。借款期限为2015年6月13日至2015年8月13日，约定月息3分，并向原告出具了借条。借款到期后我多次催要，被告至今没有偿还，特具状起诉。
冯海军未应诉与答辩。
原告司国庆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查，予以确认并在卷佐证。原告司国庆自认被告冯海军支付借款利息至2015年9月13日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯海军作为本案借贷关系的借款人，理应依约及时、全部归还借款本息。因月息3分的约定违反了法律强制禁止性规定，本院不予准许。
综上所述，原告司国庆要求被告冯海军偿还借款本金之诉请，符合法律规定，本院应予支持；借款利息应按法律许可的月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海军于本判决书生效后五日内偿还原告司国庆借款人民币30000元及利息，利息按月息2%自2015年9月14日计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 安祥斋
代理审判员 刘忠良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔慧敏
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初322号
原告马某甲，女，回族，生于1964年9月20日，高中文化程度，干部。甘肃省康乐县人。
被告马某乙，男，回族，生于1961年3月28日，大专文化程度，干部。甘肃省康乐县人。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲的诉讼请求：1、依法判准原告马某甲与被告马某乙离婚；2、依法判令原被告平均分割共同财产（德兴住宅楼六单元501室、良友小区四单元401室、三期廉租�5号楼6楼、附城镇高丰村马家9号住宅、波罗甘A×××××小轿车、甘N×××××小轿车）；3、判令附城镇南街国土局家属楼301室及甘N×××××奔腾小轿车归原告与前夫所生儿子马某丙所有；4、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于1991年6月结婚，当时被告和其前妻离婚，净身出户，原告没向被告索要一分钱的彩礼。1994年9月4日补办了结婚登记，双方均属再婚，结婚后也没有生育子女。婚后原、被告及原告与前夫所生孩子马某丙一起生活。婚初双方感情较好，后来逐渐有了距离，感情出现问题。主要原因是：（1）被告前妻离婚后继续居住在家里，被告常年负担一切生活费用，久而久之被告与前妻感情逐渐恢复；（2）由于被告与其前妻恢复夫妻关系，所以被告暴露出特别严重的私情私利，被告一直考虑与其前妻所生的孩子的工作、生活，对原告与前夫所生孩子置之不理，漠不关心；（3）因为原告当初不顾家人反对，擅自跟了被告，所以婚后只能对被告的种种不良行为采取隐忍态度，但是导致被告变本加厉，得不到被告应有的尊重，过得没有一点尊严；（4）被告善于用计耍手腕。作为妻子，25年来没有用过被告一个月的工资也没有穿过被告作为丈夫买的一件衣服，原告的工资全家人用以日常生活，每月捉襟见肘，长期的体谅与宽容没有换来被告的尊重与感恩；（5）被告不尊重原告的人格，将原告当做附属品看待，寒心和失望使原告陷入深深的自卑中，心里憋屈无处可诉，长期的郁闷和压力是原告的精神处于崩溃边缘。自2010年到现在原被告没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡。（6）原被告与儿子儿媳共同生活，时不时产生矛盾，多有不便。原告和被告商量各出一半资金买房搬出去住，但是被告不愿意出钱。原告本想年轻时的同甘共苦和半辈子的忍辱负重能换来老年时的相依为命，等来的却是一场空。
综上原因，原告已完全看透被告，对其没有任何指望。至此，原被告之间的夫妻感情确已破裂。请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告马某乙辩称，一、被告与原告感情基础牢靠，感情深厚，被告坚决不同意离婚。被告与原告于1991年6月结婚，婚后未生育。原告在诉状中的所述纯属信口雌黄，无稽之谈。婚后被告和原告夫妻关系尚好，建立了良好的夫妻感情。二、请求人民法院综合考虑本案的事实，结合法律规定，判决不准原被告离婚。被告与原告之间虽有微小的矛盾，但这属于夫妻生活锅碗瓢盆交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的正常矛盾，远未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。
综上所述，原告的诉请没有事实根据，请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准被告与原告离婚。
原告向本院提交的证据有：原告身份证、结婚证复印件，证明原告是本案适格主体，且与被告有合法的婚姻关系。
被告马某乙没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的身份证、结婚证复印件没有异议，予以认可。
本院对上述证据认定如下：原告提交的身份证、结婚证复印件，真实合法有效，符合证据三性特征，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1991年6月结婚，1994年9月4日补办了结婚登记，�方均属再婚，婚后原、被告没有生育子女。原告与其前夫育有一子，取名马某丙，现与原被告一起生活，共同住在附城镇南街国土局家属楼301室。被告与其前妻育有两子，取名马利军、马海林，各自独自生活。原被告婚初感情尚好，后来随着孩子们的成长，由于家庭事务，矛盾显现。2015年原告马某甲以离婚为由向本院提起诉讼，而后以私下和好为由申请撤诉。2017年2月27日原告马某甲再次以离婚为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告马某甲和被告马某乙婚期长达26年之久，且双方均系再婚。婚后虽然偶有矛盾，但实属夫妻间不可避免的正常矛盾，并无实质性的矛盾。原被告双方与各自前婚均育有子女，这本来就是引发矛盾的部分诱因，但是双方子女均已成家立业，引发矛盾的因素也逐渐减少。原被告理应互谅互让、互敬互爱，遇事积极沟通�化解矛盾，相互照应，安享晚年，而不应该动辄诉讼离婚。是故，原被告之间的夫妻感情尚未破裂，为维护家庭和谐，社会稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永伟
审判员 石生应
审判员 毛娟娟
二〇一七年五月十一日
书记员 马 京
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执447号
申请执行人：张家珑，男，甘肃省民勤县人。
被执行人：张银德，男，甘肃省民勤县人。
申请人张家珑与被执行人张银德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）甘0621民初1137号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张家珑于2016年11月14日向本院申请执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人张银德应给付申请人张家珑借款本金150万元及利息，并承担诉讼费9150元。
本院向被执行人张银德送达执行通知书后，被执行人张银德在本院指定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月9日依申请查封了被执行人张银德名下的编号为丘号13-440的位于民勤县三雷镇东大街开发小区面积为1980.4㎡的房产，但中国建设银行股份有限公司武威分行于2016年12月15日向本院提出执行异议，提出被执行人张银德已将该房产抵押给该行用于贷款，并作了抵押登记，该房产暂不具备折价、拍卖的条件。经本院查询，被执行人张银德在金融机构无存款，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，征询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初1137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
代理审判员 吴世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏育震
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1616号
原告韩改红，女，1979年9月1日出生，汉族。
被告刘新春，男，1979年12月29日出生，汉族。
原告韩改红与被告刘新春离婚纠纷一案，原告韩改红于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告韩改红到庭参加了诉讼。被告刘新春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩改红诉称，我与被告于2009年3月经人介绍认识，2009年7月2日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格不合，经常因琐事生气吵架。后因我们感情不和，被告外出打工，期间对我不管不问，且我曾于2012年起诉离婚，法院判决不离婚后我们关系并未好转，依然互不联系。现我们夫妻感情已彻底破裂，我请求判决我与被告离婚。
被告刘新春未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2009年7月2日在西平县民政局办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方常因琐事吵架、生气。2013年2月原告以夫妻感情彻底破裂为由，向法院提出离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今。
另查明：原、被告双方无夫妻共同财产；未生育共同子女。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、身份证复印件，调解笔录、调查笔录、（2013）西民初字第28号民事判决书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又经常因家庭琐事吵架、生气，致使感情不和，原告以夫妻感情破裂为由曾向法院提出离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，已经给双方再次慎重考虑和选择婚姻提供了时间与机会，但期间双方夫妻关系没有得到改善，继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告韩改红与被告刘新春离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张梦珂
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1115号
原告裘君林，男，1957年7月13日出生，农民，住天
台县平桥镇裘村。
委托代理人（特别授权代理）：庞文斌，天台县平桥法律
服务所法律工作者。
被告庞洲福，农民，
台县平桥镇庄前村。
原告裘君林诉被告庞洲福担保追偿权纠纷一案，本院于200
9年11月12日立案受理，依法由�判员周和平适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘君林的委托代理
人庞文斌到庭参加诉讼，被告庞洲福经本院传票传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告裘君林诉称：被告因经营需要，于2006年8月24日向平
桥信用社借款人民币50000元，并由原告为其提供担保。但借
款到期后被告未予归还，经信用社起诉法院判决后，被告一直
未予履行。经法院执行，原告于2008年8月18日履行了担保责
任，全数代付了借款本息及有关费用共计人民币61915元。原
告代付后曾向被告催讨，但被告至今仍未归还。现要求判令被
告支付原告担保款及利息、相关费用等共计人民币61915元及
利息损失。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：1、�院（2007）天民二初字第593号民事判决书一份；2、代付票据六
份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和
抗辩权利。本院认为，原告提供的上述证据，形式和来源合法
，内容真实，与本案相关联，能证明其主张的相关事实，故对
其证明效力依法予以确认。
综上，本院对原告诉称的事实予认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案原告作为被告向原平桥信用社借款的保证人，已承担了保
证责任，故有权向作为债务人的被告追偿。现原告要求被告支
付担保款及利息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民
共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
�被告庞洲福于本判决生效之日起十日内支付原告裘君林
人民币61915元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类
贷款利率从2008年8月18日开始计算至本判决确定的履行之日
止）。
本案受理费人民币1490元，减半收取745元，由被告庞洲福
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉
状之日后七日内预交上诉案件受理费1490元，款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期�自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周和平
二〇〇九年十一月二十七日
代书记员 王其委
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第27号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王铁玉，男，1968年12月11日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇绿海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王铁玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王铁玉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月25日、2005年1月25日，分别在原告处借款5，500.00元、1，500.00元，约定还款日期均为2005年11月30日，借款利率均为10.695‰。2009年10月14日，被告偿还此款100.00元，结欠本金6，900.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用�作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月25日、2005年1月25日，分别在原告处借款5，500.00元、1，500.00元，约定还款日期均为2005年11月30日，借款利率均为10.695‰。2009年10月14日，被告偿还此款100.00元，结欠本金6，900.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王铁玉于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6，900.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾�不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第528号
原告黄某甲，农民。
被告韦某，农民。
原告黄某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与被告系自由恋爱，不久就同居生活。2010年双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚好，婚后生育有一个小孩。谁知好景不长，被告外出打工后，原告打电话给被告，被告经常不接电话，原告感觉不对头，经查被告在外已经有婚外恋。随后，原告花了3万多元四处找寻被告未果。原告曾接到被告电话提出离婚的要求，但被告在到民政局办手续的途中反悔而未办成。2011年双方分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，再维持这样的婚姻关系已毫无意义，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告韦某未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2008年8月在来宾市打工时，通过网聊认识后恋爱，不久就同居生活。××××年××月××日，生育一男孩取名黄某乙，现黄某乙随原告生活。××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，夫妻还能和平相处。原、被告在共同生活期间，因为被告的婚外情而发生纠纷，因双方性格倔强，互不相让，沟通较少。2011年10月份，原、被告因一些家庭琐事再次发生争吵后，被告外出打工，从此双方分居生活至今，期间没有来往、联系。原告遂于2015年1月21日诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
另查明，被告缺席，单方无法查明和认定夫妻共同财产和债权债务。如有夫妻共同财产和债权债务，当事人可在提起离婚后财产分割纠纷的诉讼来解决。
以上事实，有原告身份证及户口本复印件、黄某乙的出生证、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷为佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的，彼此互敬互爱，相互扶助，共同履行夫妻义务。原、被告认识时间短，相互了解不够，婚姻基础较差。在婚姻存续期间，双方因生活琐事及夫妻间的信任等问题而产生矛盾，原、被告没能通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。自从2011年10月起双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，婚姻形同虚设，夫妻有名无实。据此，可确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请离婚，事实清楚，证据充分，本院依法准许。婚生小孩的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，目前小孩在原告家已经形成稳定的生活习惯，如轻易改变现有的状况对小孩成长不利。因此，小孩随原告生活，由原告抚养更有利于小孩的健康成长。被告韦某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告韦某离婚。
二、婚生小孩黄某乙随原告黄某甲生活，由原告黄某甲抚养。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审判长覃家裕
人民陪审员覃玉
人民陪审员韦小周
二〇一五年三月三十日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第528号
原告兴隆县xx厂
法定代表人xx
组织机构代码：xx
住所地：河北省承德市xx。
委托代理人牛xx，河北xx律师事务所律师。
被告翟xx，个体户，住兴隆县，电话135XX****XX。
本院在审理原告兴隆县xx厂诉被告翟xx合同纠纷一案中，原告兴隆县xx厂于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县xx厂撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县xx厂负担。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 李耀东
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第528号
原告金振庭，男，1989年3月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘再军，男，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告金振庭诉被告刘再军合同纠纷一案中，原告金振庭以已达成和解协议为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金振庭的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金振庭撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告金振庭负担。
代理审判员 保清
二〇一五年一月四日
书 记 员 谢卉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4395号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
负责人：杨巧敏，职务行长。
委托诉讼代理人：余乾，男，1989年10月7日出生，汉族，住天台县。系该公司职工。
被告：范周有，男，1965年9月22日出生，汉族，住天台县。
被告：阳勇华，男，1964年5月6日出生，汉族，住天台县。
被告：戴明平，男，1966年1月2日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告范周有、阳勇华、戴明平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人余乾到庭参加诉讼，被告范周有、阳勇华、戴明平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.被告范周有归还原告贷款本金人民币249833.74元及利息（利息按合同约定计算自2015年4月21日起算至款项还清之日止，暂算至2017年7月27日为121643.75元）。2.被告阳勇华、戴明平对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿变更上诉请求中的第一项为判令被告范周有归还原告贷款本金人民币199833.74元及利息（利息按合同约定计算自2015年4月21日起算至款项还清之日止，暂算至2017年8月15日为124572.7元）事实和理由：2015年4月21日。三被告与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同。其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告范周有人民币30万元，借款期限至2015年10月13日止，月利率为10.95‰,利息按年结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定被告阳勇华、戴明平系被告范周有本次贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。合同第二部分第九条约定被告范周有未按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日借款给被告范周有人民币30万元。借款到期后，被告未按约归还全部借款本息，原告起诉后，被告又归还了部分款项，截止2017年8月15日，尚欠本金199833.74元，利息124572.7元。
被告范周有、被告阳勇华、戴明平均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据、业务系统屏幕打印各一份。
被告范周有、阳勇华、戴明平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告范周有应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告范周有逾期未归还全部借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告范周有归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告阳勇华、戴明平为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。故对原告要求被告阳勇华、戴明平共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告范周有在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金199833.74元及利息（其中截止2017年8月15日利息为124572.7元，之后，按合同约定自2017年8月16日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告阳勇华、戴明平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3440元，由被告范周有、阳勇华、戴明平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月十六日
代书记员 凌 秀
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第85号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人王宝，农民。
被执行人周敬，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（城）计育征字（2013）036号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2007年11月20日结婚，于2008年5月15日政策内生育一男孩，于2012年12月26日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（城）计育征字（2013）036号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（城）计育征字（2013）036号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33400元。
执行费401元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王世江
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第215号
申请执行人：马云山，男，1974年4月6日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人：李庆玉，女，1973年7月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘春杰，男，1980年8月30日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：刘洪兴，男，1952年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）沂南民初字第829号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，并向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书。强制执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2015）沂南执字第215号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为22768元及利息，尚欠22768元及利息，待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高雁坤
审 判 员 张金锬
人民陪审员 杜纪国
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘雪明
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第50号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人钟武春，总经理。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告叶占安，男，1973年出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告叶占安物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2015年1月16日以被告叶占安下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告叶占安下落不明为由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 阮训升
二〇一五年一月十六日
书记员 陈丹丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初47号
原告:江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。
法定代表人：郑卫,该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳、于卫国，该公司员工。
被告:夏宇,男,1978年2月16日出生,汉族，住泗阳县。
被告:周静,女,1979年5月14日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:姜晓军,男,1974年11月18日出生,汉族，住泗阳县。
被告:李峰,男,1977年11月5日出生,汉族，住淮安市开发区。
原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被告夏宇、周静、姜晓军、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费446元已减半收取223元，由原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 王春雪
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘双双
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第398号
罪犯蒋申清，男，1960年2月10日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）永中刑一初字第10号刑事判决，以被告人蒋申清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年9月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年6月28日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年7月12日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋申清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋申清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋申清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋申清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋申清减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02110号
原告重庆市华申小额贷款股份有限公司（组织机构代码58570715-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处御都绿洲1幢2号8-8号。
法定代表人黄政，董事长。
委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告曾庆伦，男，1976年8月15日出生，汉族。
被告胡春梅，女，1975年12月27日出生，汉族。
被告曾庆强，男，1986年11月23日出生，汉族。
被告李凤，女，1986年12月12日出生�汉族。
原告重庆市华申小额贷款股份有限公司（以下简称华申小贷公司）与被告曾庆伦、胡春梅、曾庆强、李凤小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由本院审判员吴振亚担任审判长与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告华申小贷公司的委托代理人蒋勇到庭参加了诉讼。被告曾庆伦、胡春梅、曾庆强、李凤经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华申小贷公司诉称，2013年11月20日，被告因流动资金不足与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定借款月利率16.5‰，结算方式为每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息在借款利率上加收50%，发生争议所产生的费用（包含但不限于律师代理费）由借款人承担。被告曾庆强、李凤、胡春梅对该笔借款提供担保。因被告未偿还借款，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告连带归还原告借款本金10万元及2013年11月20日起至还清此款的利息及罚息（利息按月利率16.5‰计算，罚息按月利率8.25‰计算，月利率及月罚息合计为每月24.75‰），实现债权律师费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告华申小贷公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告主体资格。
证据2、借款合同、借款借据、保证合同、承诺书，拟证明被告曾庆伦欠原告借款10万元，月利率为16.5‰，逾期罚息在借款利率的基础上上浮50%，借款期限为2013年11月20日至2014年5月20日，因实现债权解决争议产生的案件受理费、执行费、诉讼费用、�告费、律师费等由法院审定承担方；被告胡春梅、曾庆强、李凤对被告曾庆伦的借款本息承担连带保证责任。
证据3、律师费发票复印件一份，拟证明本案产生的律师费3000元。
被告曾庆伦、胡春梅、曾庆强、李凤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，对原告提交的1、2、3号证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
一、2013年11月20日，原告华申小贷公司与被告曾庆伦签订《（个人）借款合同》。合同约定：1、借款金额10万元；2、借款期限6个月，即自2013年11月20日至2014年5月20日止；3、借款月利率16.5‰；4、逾期利息在借款利率基础的上加收50%的利息，自逾期之日起至实际还清日止；5、因实现债权产生的案件受理费、执行费�诉讼费用、公告费、律师费等费用由法院审定承担方。
二、2013年11月20日，原告华申小贷公司与被告曾庆强、李凤签订《保证合同》。合同约定：1、保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等；2、保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起二年。
三、2013年11月20日，被告曾庆强、李凤向原告华申小贷公司出具《承诺书》。被告曾庆强、李凤承诺：愿意用夫妻双方的全部资产为曾庆伦的借款作保证担保，并为该笔借款承担连带担保责任，直至本息结清为止。同日，被告胡春梅签署重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司个人借款申请书，声明作为共同借款人承担此项债务。
四、2013年11月20日，被告曾庆伦、胡春梅向原告华申小贷公司出具《承诺书》。被告曾庆伦、胡春梅承诺：愿意用夫妻双方的全部资产为曾庆伦的借款作保证担保，并为该笔借款承担连带担保责任，直至本息结清为止。
五、原告华申小贷公司为实现债权支付律师费3000元。
上述事实，有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、律师费发票等证据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告华申小贷公司举示的《（个人）借款合同》和借款借据、申请书足以证明原告华申小贷公司与被告曾庆伦、胡春梅之间建立了借款合同关系，原告华申小贷公司按合同约定履行了出借借款10万元的义务，但被告曾庆伦未按照合同约定期限履行归还借款并支付利息的义务，其行为已构成了违约，其应承担相应的违约责任。现原告华申小贷公司要求被告曾庆伦归还借款10万元并支付利息、逾期罚息和实现债�费用3000元的诉讼请求成立，本院予以支持；但对其利息和逾期罚息的计算方式和起止时间不符合双方的合同约定及法律的规定，本院对超出合同约定及法律规定的部份不予支持。
关于原告华申小贷公司要求被告曾庆强、李凤承担连带责任问题。本院认为，原告华申小贷公司举示的证据《保证合同》和《承诺书》足以证明原告华申小贷公司与被告曾庆强、李凤之间建立了保证合同关系。双方签订的《保证合同》明确约定了被告曾庆强、李凤应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告曾庆强、李凤应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾庆伦、胡春梅在本判决生效之日起十日内归还原告重庆市华申小额贷款股份有限公司借款10万元及利息（以10万元为本金，从2013年11月20日起按月息16.5‰计算至2014年5月20日止）、利息及逾期利息（以10万元为本金，从2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本金时止）；
二、被告曾庆伦、胡春梅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市华申小额贷款股份有限公司律师费3000元；
三、被告曾庆强、李凤对被告曾庆伦、胡春梅的上述第一、二项义务承担连带保证责任；
四、驳回原告重庆市华申小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，公告费860元，合计3280元，由被告曾庆伦、胡春梅、曾庆强、李凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2420元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年七月六日
书 记 员 戴汶州
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1016-2号
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被执行人刘卫华，男，1969年9月2日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第1179号民事判决书，责令被执行人刘卫华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘卫华名下的汽车两辆。（牌照为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）。
二、在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁洪波
二〇一五年十二月十日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1016-2号申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。法定代表人李丙强，理事长。委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。被执行人刘卫华，男，1969年9月2日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第1179号民事判决书，责令被执行人刘卫华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘卫华名下的汽车两辆。（牌照为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）。二、在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  宁洪波二〇一五年十二月十日书记员  张文玉
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审141号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市意翔针织厂，住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区下香头村*********号。
经营者赵超旗。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]269号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年9月13日作出诸环罚字[2016]269号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市意翔针织厂在诸暨市大唐镇轻纺城社区下香头村2121-2123号的袜子印花加工建设项目未经环保部门审批，且未配套建设环保设施，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市意翔针织厂的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市意翔针织厂作出如下行政处罚：1、责令停止袜子印花加工；2、罚款48000元。申请执行人诸暨市环境保护局依法向被执行人诸暨市意翔针织厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市意翔针织厂在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款48000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市意翔针织厂未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]269号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款48000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1304号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：周斌男。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告周斌男物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年五月十四日
书记员 张仁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第217号
原告：吴某。
被告：傅某。
原告吴某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2010
年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，
被告傅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告吴某诉称：与被告傅某自××××年结婚至今，虽然
时间不长，但被告的行为却造成原告极大的伤害，使原告无法
忍受。特别是2009年6月份被告去跟车认识赵某某后，不但于
年底与其一起离家出走，而且在今年4月将儿子吴盼灯弃于家
中不管，继续出走与赵某某鬼混。现原、被告双方感情已完全
破裂，无法弥合，故提出离婚诉讼，请求判令：原、被告双方
离婚；儿子吴盼灯归原告抚养，被告承担相应的抚养费（每年
4000元）；被告承担本案的诉讼费用。2010年7月26日庭审中
，原告自愿调整抚养费标准为每年3000元。
被告傅某答辩称：虽然与原告吴某结婚多年，但由于
双方在一起居住的时间不长，未能真正建立起夫妻感情。现因
被告在外务工，长期不回家，双方发生争吵，造成夫妻感情完
全破裂，无和好可能，故对原告起诉离婚的请求，被告表示同意。由于儿子一直与被告共同生活，与被告的感情要比原告深
厚得多，且原、被告的生活条件基本相同，故要求儿子与被告
共同生活，原告每月给付生活费1000元。此外，原、被告婚姻
关系存续期间与原告父母共同出资修建了现居住的房屋二层，
花费人民币30000元，该房屋应当属于夫妻共同财产依法分割
。希望法庭依法考虑被告的答辩意见，公正判决。
原告吴某为证实自己的主张，依法向本院提交了结婚
证（原件）和户口簿（与原件核对无异的复印件），以证明原
、被告存在婚姻关系，以及其一家三口的详细身份情况。此外
，本院依职权向傅乙（系傅某的兄长）制作谈话笔录一份，以
说明有关案件情况。
经庭审举证质证，被告傅某因缺席未对本案的证据发表
质证意见。原告对傅乙谈话笔录没有异议。本院认为，被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权
利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本案的证据与本案事
实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可
将其作为认定本案待证事实的依据。结合当事人陈述，本院可
以认定原、被告结婚生子，以及因第三者介入，被告离家出走
等有关事实。但被告关于与原告的父母共同出资修建房屋，花
费30000元人民币的事实主张，因其未举证，且原告否认，故
本院不予采信。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定本案事实如下：
原告吴某与被告傅某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后，虽因原告常外出打工，原、被告共同生活时间不
长，双方也有争吵，但感情尚好，于××××年××月××日生育一子
，取名吴盼灯，而且该子基本随被告共同生活。2009年6月起
，因被告在跟车时结识赵某某，致原、被告之间的夫妻感情出
现裂痕。同年12月，被告携子离家出走，且未回家过年。2010
年4月初，被告回来，将儿子吴盼灯放在娘家后即继续出走。
嗣后，吴盼灯转由原告及原告父母照料并共同生活至今。
本院认为：虽然原告吴某与被告傅某婚后感情尚好，
并生育一子，但双方共同生活时间不长，建立的夫妻感情并不
深厚。被告结识他人后离家出走，后来甚至不顾年幼之子，对
原告造成了一定的伤害。而且，原告诉请离婚，被告予以同意
，故可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。关
于原、被告的婚生子吴盼灯，尽管年幼且随被告共同生活时间
较长，但其已随原告共同生活数月，且被告不顾子女利益出走
未归，所以从有利于子女身心健康，保护子女的合法权益出发
，本院认为由原告直接抚养为宜。但是，被告应负担必要的抚
养费，并享有探视的权利。原告要求离婚并抚养儿子的诉讼请
求，合法有理，本院予以支持。关于原、被告婚姻关系存续期
间财产分割等问题，因原告没有诉请，被告未举证证明相关事
实，故本案对此不做处理，双方如有分歧，可另行协商或诉讼
解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负
担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条、第三十七条第一款、第三
十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告傅某离婚。
二、儿子吴盼灯（2006年8月18日出生）由原告吴某直
接抚养成人，被告傅某按每月人民币250元的标准自2010年8月
起支付抚养费至吴盼灯18周岁止（抚养费按年度支付，每年的
抚养费，除2010年8月至12月的抚养费限判决生效后三日内付
清外，均限当年的6月30日前一次性付清）。
三、被告傅某对儿子吴盼灯有探视的权利，原告吴某
应予配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一〇年八月三日
书记员 施江飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4749号
原告：徐芹,女,出生于1965年2月20日，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：蒋太帮,男,出生于1953年7月17日，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋思军，男，出生于1977年6月27日，汉族，住址同上。
原告徐芹与被告蒋太帮侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芹委托诉讼代理人张亮星、被告蒋太帮及其委托诉讼代理人蒋思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿施救费50元、医疗费29707.84元、住院伙食补助费360元，合计30117.84元。其他费用待二次手术后主张。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月22日16时许，原告骑电动自行车沿325省道由东向西行至34KM+300M处时，被告驾驶电动三轮车从原告左侧超车，刮擦到原告导致原告摔倒受伤。泗阳县公安局交通巡逻警察大队无法确定此事故发生成因，出具道路交通事故证明。
被告蒋太帮辩称，被告驾驶电动三轮车正常行驶，经过原告身边时没有任何接触，没有造成原告任何损伤，没有发生交通事故，原告在被告经过她身边几分钟后摔倒，是她自已没有安全驾驶导致意外，与原告无关，不存在侵权事实；公安事故证明无法证实发生交通事故及其原因，更无法确定原告受伤是被告造成，原告也没有证据证明被告造成她受伤，没有证据证明被告与她受伤存在因果关系，原告应承担举证不能的败诉后果；原告也有可能和另一辆电动自行车发生碰撞摔倒；原告主张的赔偿费用不合法不合理。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日16时许，原告骑电动自行车，沿325省道非机动车道，由东向西行驶。当时原告与另一辆电动自行车并排，原告车辆走在南侧。另一辆电动自行车由本案案外人王业花骑行，带着另一案外人戴翠云。至34KM+300M处时，被告同向驾驶电动三轮车从原告电动自行车左侧超车。被告车辆超过原告时，原告发出“哎哎哎”叫声，随即连人带车摔倒。王业花停车，戴翠云照顾原告，王业花喊被告站住，被告回头看见原告车辆倒地，然后继续向西行驶。王业花骑电动自行车追上被告，质问撞到人怎么还跑，被告说没有碰到人，碰到人就不会跑。不久，警察到事故现场。泗阳县公安局交通警察大队进行了现场勘查，调查走访，认为无法确定此道路交通事故发生成因，制作出具了《道路交通事故证明》。
原告受伤后，被送至泗阳仁慈医院，后转至泗阳县人民医院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。住院20天。原告支出施救费50元、医疗费29614.84元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、公安交警部门询问笔录、医院病历、出院记录、医疗费票据等证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
原告主张被告电动三轮车车帮擦到她左膀上衣服和左侧车把手，对此事实主张，原告负有举证责任。根据现有证据，难以确信原告主张的事实达到高度可能性标准。首先，被告当时的反应是没碰到原告；第二，同行王业花、戴翠云没看到碰撞；第三，交通警察作为事故认定专门人员，通过现场勘查、调查走访，认为无法确定事故成因；第四，在道路上骑车摔倒，并非只有被另外车辆接触碰撞才能导致。所以，原告上述事实主张，不能得到支持。
但是，不能认定触碰到原告或其电动自行车，并不表示被告行为与原告摔倒受伤就不能存在因果关系。首先，被告车辆刚超过原告，原告即发出惊慌喊叫摔倒；第二，同行的王业花当即反应是被告撞到了原告，喊被告站住，并追赶被告；第三，超车时速度正常较快，两车如果没有保持足够的距离，被超车一方驾驶很可能受到干扰，骑电动自行车更容易受到干扰；第四，原告与另外电动自行车在非机动车道并排行驶，被告从后面非机动车道超车，两车距离可能很接近；第五，被告的电动三轮车前窄后宽，车后面部位对旁边人车的影响，被告在前边可能会感觉和判断失误。综合判断，被告超车行为导致原告车辆失控摔倒具有高度可能性，应当认定被告超车行为与原告人车摔倒具有因果关系。
在道路上超车，如果能做到之前提醒警示，等待安全超车时机，超车时，能够控制车速，保持足够距离，就应当能够避免事故。被告超车导致原告人车摔倒，没有证据证明自己履行了安全驾驶责任，应当认定被告存在较大过错。原告在道路上骑电动自行车，与另一辆电动自行车并排行驶，存在较大事故隐患，在这种情况下，对后边车辆超车又未能充分注意，遇到突然情况，又未能沉着控制车辆，对事故发生也有明显过错。根据道路交通通常情形判断，原、被告过错程度相当。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院确定被告对原告损失承担50%赔偿责任。原告本案损失：施救费50元、医疗费29614.84元、住院伙食补助费360元（18×20），合计30024.84元。被告应当赔偿15012.42元（30024.84×50%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋太帮于判决生效后十日内赔偿原告徐芹施救费、医疗费、住院伙食补助费共计15012.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告蒋太帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一六年十月八日
书记员 刘双双
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2309号
原告：张英杰，男，1958年3月21日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：赵臣，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告张英杰与被告赵臣保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张英杰，被告赵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付水泥管款10770元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年8月20日、2015年10月11日两次在原告处购买水泥管货款合计10770元。后经原告多次向被告催要该款，被告说水泥管用于村里了，等拨完款就给，但至今未给。现原告起诉，要求被告立即给付水泥管款10770元并给付利息。
被告赵臣辩称，我确实在原告处购买的水泥管，但钱是村里欠的，村里买水泥管用于农田路和村里排水。村里开会研究了，但村里确实没有钱，村里在2018年1月下旬钱下来就能给一部分，不一定能全给。这两笔欠款都是村里购买水泥管欠下的。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件1份、欠据联2、手写欠据2份，被告对原告提供的上述证据均无异议，被告提交了收据1份、梅河口市小杨乡庆云村委会会议记录1份、明细分类账1份，原告对被告提供的上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告系梅河口市小杨乡庆云村委会主任，被告代表村集体分别于2013年8月20日在原告处购买价值6570元的水泥管，于2015年10月11日在原告处购买价值4200元的水泥管，均用于梅河口市小杨乡庆云村农田路及村路排水，被告向原告出具欠据两张，其中2013年8月20日欠款6570元已在梅河口市小杨乡农村经济管理服务中心入账，2015年10月11日欠款4200元于2017年11月25日经庆云村民委员会通过确认为村集体债务。后被告又因上述两笔欠款于2015年10月11日向原告出具两张欠条，并分别在欠款人及担保人处签字。被告向原告出具欠条后至今未偿还欠款。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。被告作为庆云村委会主任为村集体购买水泥管的行为应属村集体购买行为，而被告后向原告出具的欠条中，被告作为担保人签字的行为实为以个人名义为购买水泥管所欠钱款的担保，且欠条中未明确保证方式，故被告应当承担连带保证责任。原告主张要求被告偿还水泥管款合计10770元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，但欠据对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本院对原告的此项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵臣负连带保证责任偿还原告张英杰水泥管款合计10770元，于本判决生效后10日内付清；被告赵臣承担保证责任后可向梅河口市小杨乡庆云村民委员会追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由被告赵臣负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李玉泽
二〇一七年十二月六日
书记员 张靓媛
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2309号原告：张英杰，男，1958年3月21日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。被告：赵臣，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告张英杰与被告赵臣保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张英杰，被告赵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付水泥管款10770元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年8月20日、2015年10月11日两次在原告处购买水泥管货款合计10770元。后经原告多次向被告催要该款，被告说水泥管用于村里了，等拨完款就给，但至今未给。现原告起诉，要求被告立即给付水泥管款10770元并给付利息。被告赵臣辩称，我确实在原告处购买的水泥管，但钱是村里欠的，村里买水泥管用于农田路和村里排水。村里开会研究了，但村里确实没有钱，村里在2018年1月下旬钱下来就能给一部分，不一定能全给。这两笔欠款都是村里购买水泥管欠下的。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件1份、欠据联2、手写欠据2份，被告对原告提供的上述证据均无异议，被告提交了收据1份、梅河口市小杨乡庆云村委会会议记录1份、明细分类账1份，原告对被告提供的上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告系梅河口市小杨乡庆云村委会主任，被告代表村集体分别于2013年8月20日在原告处购买价值6570元的水泥管，于2015年10月11日在原告处购买价值4200元的水泥管，均用于梅河口市小杨乡庆云村农田路及村路排水，被告向原告出具欠据两张，其中2013年8月20日欠款6570元已在梅河口市小杨乡农村经济管理服务中心入账，2015年10月11日欠款4200元于2017年11月25日经庆云村民委员会通过确认为村集体债务。后被告又因上述两笔欠款于2015年10月11日向原告出具两张欠条，并分别在欠款人及担保人处签字。被告向原告出具欠条后至今未偿还欠款。本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。被告作为庆云村委会主任为村集体购买水泥管的行为应属村集体购买行为，而被告后向原告出具的欠条中，被告作为担保人签字的行为实为以个人名义为购买水泥管所欠钱款的担保，且欠条中未明确保证方式，故被告应当承担连带保证责任。原告主张要求被告偿还水泥管款合计10770元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，但欠据对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赵臣负连带保证责任偿还原告张英杰水泥管款合计10770元，于本判决生效后10日内付清；被告赵臣承担保证责任后可向梅河口市小杨乡庆云村民委员会追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半），由被告赵臣负担，于本判决生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李玉泽二〇一七年十二月六日书记员  张靓媛—3—
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5363号
申请执行人王捷。
被执行人唐良富。
被执行人李玉艳。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7531号民事调解书，于2016年9月30日受理王捷申请执行唐良富、李玉艳借款合同纠纷一案。由于被执行人唐良富、李玉艳至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人唐良富、李玉艳在成都市武侯区人民法院（2015）武侯执字第1205号案件案款人民币204066.8元予以提取，支付给申请执行人王捷。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一六年十月十四日
书记员 周欣