河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，住所地：临漳县建安路西段路北。
法定代表人：裴现平，该行行长
委托诉讼代理人：张爱锋，男，该行法律顾问。
被告：李新贵，男，1957年3月15日出生，汉族，干部，住临漳县。
被告：陈香芹，女，1955年3月28日出生，汉族，教师，住临漳县。
被告：王秀芹，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：冯秀芹，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行（以下简称邮储临漳支行）与被告李新贵、被告陈香芹、被告王秀芹、被告冯秀芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储临漳支行委托诉讼代理人张爱锋到庭参加了诉讼，被告李新贵、被告王秀芹、被告冯秀芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储临漳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李新贵、陈香芹共同偿还借款本金199999.89元，并支付利息、罚息、复利10668.93元（截止2015年11月10日）以及2015年11月10日起至实际清偿日的利息、罚息、复利；2、王秀芹、冯秀芹在小额贷款联保协议约定的保证范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由李新贵、陈香芹、王秀芹、冯秀芹承担。事实和理由：2015年1月8日，李新贵、陈香芹与邮储临漳支行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额为20万元，期限为2015年1月至2016年1月止，固定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前叁个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款本金利率加收30%的罚息，不按时偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。王秀芹、冯秀芹与邮储临漳支行签订了小额贷款最高额保证合同，系连带责任保证人，保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为了实现债权与担保权利发生的费用的100%。合同签订后，邮储临漳支行于2015年1月8日向李新贵发放贷款20万元。李新贵、陈香芹偿还了部分本金及利息，截止2015年11月10日下欠借款本金199999.89元，利息、罚息、复利10668.93元。经多次催要一直以种种理由推拖至今，王秀芹、冯秀芹也未履行连带保证义务。
李新贵未答辩。
陈香芹未答辩。
王秀芹未答辩。
冯秀芹未答辩。
邮储临漳支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、小额贷款业务申请表。2、小额贷款借款合同。3、个人贷款手工借据及放款单。4、银行还款流水单及欠原告本息的证明。（以上证据原件已取回，复印件与原件一致）。5、小额贷款保证合同2份。
李新贵未提交证据。
陈香芹未提交证据。
王秀芹未提交证据。
冯秀芹未提交证据。
本院对邮储临漳支行提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与邮储临漳支行主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及邮储临漳支行委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年1月8日，李新贵与邮储临漳支行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额为20万元，期限为2015年1月至2016年1月止，固定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前叁个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款本金利率加收30%的罚息，不按时偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。陈香芹以李新贵配偶名义签名并按手印。王秀芹、冯秀芹与邮储临漳支行签订了小额贷款最高额保证合同，系连带责任保证人，保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为了实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证期间为合同履行期间及债权期限届满后两年。合同签订后，邮储临漳支行于2015年1月8日向李新贵发放贷款20万元。李新贵、陈香芹偿还了部分本金及利息，截止2015年11月10日下欠借款本金199999.89元，利息、罚息、复利10668.93元及2015年11月10日以后的利息、罚息、复利。李新贵、陈香芹未偿还邮储临漳支行上述款项，王秀芹、冯秀芹未承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。2015年1月8日，李新贵与邮储临漳支行签订小额贷款借款合同，陈香芹以李新贵配偶名义签名并按手印，系双方真实意思表示，该合同成立并生效。合同签订后，邮储临漳支行按约向被告提供了20万元贷款，李新贵、陈香芹应按照合同约定履行还款义务，李新贵、陈香芹逾期偿还贷款本金及利息，构成违约，截止到2015年11月10日，李新贵、陈香芹下欠邮储临漳支行借款本金199999.89元，利息、罚息、复利合计为10668.93元，故邮储临漳支行要求李新贵、陈香芹偿还剩余借款本金199999.89元，利息、罚息、复利10668.93元及2015年11月10日以后的利息、罚息、复利于法有据，应予支持。王秀芹、冯秀芹系连带责任保证人，与邮储临漳支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证期间主合同债务履行期限届满之日起两年，邮储临漳支行起诉未超过保证期间，故邮储临漳支行要求王秀芹、冯秀芹在保证责任范围内承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新贵、被告陈香芹于本判决书生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金199999.89元及利息、罚息、复利，利息按固定年利率14.58%计算，自2015年11月10日起计算至本判决书确定的给付之日止，并给付上述利息30%的罚息及复利。
二、被告李新贵、被告陈香芹于本判决书生效后五日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行2015年11月10日之前的利息、罚息、复利10668.93元。
三、被告王秀芹对上述一、二项债务承担连带保证责任。
四、被告冯秀芹对上述一、二项债务承担连带保证责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告李新贵、被告陈香芹、被告王秀芹、被告冯秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 梁英达
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。