吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初58号
原告：陶喜财，男，1969年11月27日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林待续律师事务所律师。
被告：于长春，男，1965年4月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：于跃，男，1987年6月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区。
负责人：黄伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田春林，该公司职员。
原告陶喜财诉被告于长春、于跃、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶喜财及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告于长春、被告平安财险公司的委托诉讼代理人田春林到庭参加诉讼，被告于跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶喜财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于长春、于跃、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，赔偿原告人民币94427.54元。2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险范围内承担保险赔偿责任，不足部分由被告于长春、于跃承担赔偿责任；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日17时20分许，于长春驾驶吉BAH1**号小型面包车沿吉林市龙潭区遵义西路由东向西行驶至鹏程花园小区门前左转弯时与沿遵义西路由西向东陶喜财驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，该起交通事故由于当事人事后报警，事故成因无法查清，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队制作道路交通事故证明。原告受伤后被送往吉林市龙潭区铁东医院后转往吉林市北华大学附属医院，出院诊断为做肩胛骨骨折等。于长春作为吉BAH1**号车的驾驶人员，应对本次交通事故造成的伤害承担赔偿责任。于跃作为吉BAH1**号车的所有人，依法应承担连带赔偿责任。肇事车辆在平安财险吉林中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，作为事故车辆的承包人应在保险限额内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
于长春辩称：人民法院应驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用应由原告承担。答辩人于长春不应对陶喜财的受伤承担任何法律责任，陶喜财以与答辩人发生交通事故受伤为由，要求答辩人承担赔偿责任没有任何法律依据，事故发生后，没有造成陶喜财受伤的结果。2017年8月9日17时20分许，答辩人驾驶吉BAH1**号小型面包车回家，行驶到自家小区门前距离小区门口大约两米左右时，因当时是下班高峰期，路上车辆特别多，因前方有车，答辩人停车等候，此时陶喜财驾驶的无牌摩托车高速行驶，躲避不及，与答辩人的车前保险杠相碰摔倒，答辩人下车时，陶喜财自己已经把摩托车自行扶起并检查，答辩人问其是否有事，陶喜财称没有任何问题，并驾驶摩托车匆忙离去，并没有任何受伤迹象。答辩人因现场车辆较多，长时间停留势必会影响交通秩序，且车辆受损轻微，所以没有选择报警。事隔三天，陶喜财儿子打电话称其父肩胛骨骨折住院，并称当日晚19时24分报警。龙潭交警大队事故科接警后，经询问双方当事人并经过痕迹比对，做出事故原因无法查清，并出具道路交通事故证明。答辩人认为，陶喜财驾驶无牌摩托车，在车辆人员密集的道路上高速行驶，已构成危险驾驶，应负事故的全部责任，此事故发生后，当时并没有受伤，自己把车辆扶起、检查，试问，如果当时肩胛骨骨折，能否作出以上动作，并自行驾车离开，说明事故本身并没有造成陶喜财受伤。综上所述，答辩人认为对陶喜财受伤住院没有任何过错和责任，不应该对陶喜财受伤承担任何法律责任，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。
平安财险辩称：根据吉林市龙潭区交警大队出具的事故证明，事故成因不清，认定书只根据原告自己阐述载明事故发生的时间和地点，无法证实原告伤情是由吉BAH1**号车造成的，且原告为完全民事行为能力人，应对自己在现场未报交警且离开现场导致无法认定事故成因、责任、事实不清的后果承担责任，且原告应提供直接证据证明其伤情是由吉BAH1**号车造成的，保险公司认为事实不清，责任不明，证明不明，认为原告的伤情可能是在离开现场后产生，与吉BAH1**号车无关，保险公司不同意赔付。
被告于跃未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年8月9日17时20分许，于长春驾驶吉BAH1**号小型面包车沿吉林市龙潭区遵义西路由东向西行驶至鹏程花园小区门前左转时与沿遵义西路由西向东陶喜财驾驶的无牌照两轮摩托车相撞。事故发生后两人自行离开，至当晚19时24分陶喜财儿子报警，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具道路交通事故证明：因当事人事后报警，事故成因无法查清。同日，原告就诊于铁东医院，后入住北华大学附属医院治疗，诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折，2017年8月9日至2017年8月24日，共计住院15天，花费医疗费38587.94元，其中龙潭区铁东医院门诊148元，北华大学附属医院门诊831.89元，北华大学附属医院住院费用37608.05元。
原告向本院申请司法鉴定，吉林金星司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为，被鉴定人陶喜财左肩关节损伤不构成伤残等级，后期治疗费15000元，误工时间自受伤之日起150天，护理期限自受伤之日起需要1人护理60天，营养期自受伤之日起60天。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、企业信息各一份、被告于长春驾驶证、行车证复印件一份、道路交通事故证明书一份、高德地图事故现场截图一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、特种作业操作证一份、工作证一份、建筑企业资质证书一份、误工证明一份、员工考勤表一份、北华大学附属医院门诊手册一份、住院病案一份、出院诊断书一份、吉林市铁东医院门诊票据一份、北化大学附属医院门诊票据四份、住院病人费用清单一份、北华大学附属医院住院收费专用票据二份、交通票据二十份、鉴定费票据一张、交警队关于于长春的询问笔录、高德地图截图及庭审笔录为证。
本院认为：原告无证驾驶无号牌两轮摩托车上道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，被告于长春驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项的规定。双方均应对该起事故的发生承担责任。本案中，原告陶喜财与被告于长春，双方在交通事故发生时均未及时报案致使现场变动、道路交通事故成因无法查清，根据双方的陈述无法明确划分各自责任比例，本院酌定该交通事故以双方各承担50%的责任为宜。
被告于长春及被告平安财险辩称原告的身体损伤结果与该起机动车事故的发生没有因果关系，但未提供相应证据证明，且原、被告之间的交通事故发生时间是在2017年8月9日17时20分许，根据原告提供的铁东医院门诊票据时间为8月9日，北华大学附属医院住院病案显示入院时间为8月9日21时，时间上具有连贯性，原告因事故受伤的事实具有高度盖然性，本院予以认可。
被告于长春驾驶的吉BAH1**号汽车在被告平安财险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由事故当事人各自承担相应的责任，故被告平安财险应在交强险限额内对原告的身体损伤、财产损失承担赔偿责任。
原告申请司法鉴定，吉林金星司法鉴定所出具司法鉴定书认定陶喜财后期治疗费15000元，误工时间150天，护理期限为需要1人护理60天，营养期60天，本院予以认可。原告要求被告承担的各项费用，其中医疗费38587.94元，包含北华大学附属医院住院费37608.05元、铁东医院门诊费148元、北华大学附属医院门诊费831.89元，有票据为证，本院予以认可；住院伙食补助费1500元（15天*100元），本院予以认可；护理费7539.6元（125.66元*60天）本院予以认可；误工费25500元（170元*150天），原告出示吉林吉化检修有限责任公司项目经理部开具的误工证明及考勤表，证明其日工资为170元，本院予以釆信；营养费3000元（50元*60天）、后续治疗费15000元，有鉴定意见，本院予以确认；司法鉴定费3100元，有发票为证，本院予以确认；交通费200元，有发票为证，本院予以确认。
被告平安财险应在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，在伤残赔偿项下限额内赔偿原告交通费200元、护理费7539.6元、误工费25500元。交强险赔偿不足部分，按各自责任比例承担。交强险赔偿后剩余部分费用为48087.94元，原告与被告于长春各负担一半为24043.97元。鉴定费3100元，由于原告的左肩关节损伤未构成伤残等级，故该项的鉴定费用700元应由原告陶喜财负担，其余的鉴定费2400元由被告于长春负担。被告于长春应赔偿原告各项损失共计26443.97元。被告于跃虽是吉BAH1**号机动车的所有人，但其将机动车给实际驾驶人于长春使用并无过错，不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告陶喜财医疗费10000元、交通费200元、护理费7539.6元、误工费25500元。
被告于长春于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶喜财26443.97元。
驳回原告陶喜财其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由原告陶喜财负担566元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担990元，被告于长春负担605元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于秋生
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 密
二〇一八年六月十二日
书 记 员 周 俊