江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第81号
原告赖命东，男，1958年2月14日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，现住赣州市章贡区。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告叶华山，男，1961年8月24日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告安远县塘村学校。住所地：江西省赣州市安远县塘村乡白兔村。
法定代表人林涛，系该校校长。
委托代理人谢剑斌，男，1984年12月1日生，系安远县塘村学校副校长。代理权限：代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
原告赖命东诉被告叶华山、安远县塘村学校（以下简称“塘村学校”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖命东的委托代理人汪雪松、被告叶华山的委托代理人叶波、被告塘村学校的委托代理人谢剑斌、陈伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖命东诉称，2015年元月间，被告塘村学校将其校区内的一栋危房发包给被告叶华山拆除。被告叶华山承接该拆房工程后即组织原告等人去实施上述危房的拆除事宜，并口头约定拆房工资为600元。2015年元月16日早上8时许，原告在为上述两被告拆除危房时从房屋顶处摔至地面，由此造成原告腰二椎体压缩性骨折的安全生产事故。为此，原告经送赣南医学院第一附属医院住院治疗于2015年2月2日出院。事后，原告的损害后果经江西赣州司法鉴定中心鉴定为九级伤残，且因此造成原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计178879.45元。经查，承接被告塘村学校危房拆除工程的被告叶华山未依法取得合法的房屋拆除工程施工资质，也不具备任何危房拆除所必须的安全施工的各项设施及条件，更未提供任何安全拆除房屋所需的施工设备、条件，未进行过任何安全施工培训及采取相应安全防护措施。事后，被告仅支付了原告部分医疗费。综上，原告的损害后果系其为两被告提供危房拆除这一具有人身高度危险性的劳务活动中因两被告未履行人身安全保障义务而致原告从高处摔倒所致，两被告对原告的损害后果主观上显然存在过错，且存在法律上的因果关系，故两被告理应依法对原告的损害后果承担与其过错程度相适应的赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计178879.45元中的70%即125215.61元，本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告对其赔偿标准按新的统计数据进行了变更，变更后总赔偿数额为190210.91元，要求两被告赔偿的金额为133147.64元。
被告叶华山辩称，1、被告叶华山承接塘村学校旧房拆除的工程后就把该工程包给了肖昌万，费用是600元，拆除的是旧房不是危房；2、拆除旧房的事项包给肖昌万后，叶华山清楚交待了安全注意事项；3、肖昌万是如何叫原告去做工的，是否在塘村学校拆房时受伤，被告叶华山不清楚；4、原告自己本人在拆除旧房时没有注意安全，与叶华山没有关联，应该由其自行承担责任；5、针对原告变更后的诉讼请求、赔偿项目、赔偿标准在法庭质证和辩论的时候再陈述。综上，请法庭依法驳回原告要求被告叶华山承担赔偿责任的诉讼请求。
被告塘村学校辩称，1、2014年塘村学校的教师周转房承包给寻乌建筑工程有限公司施工，叶华山代表公司在施工现场进行管理，本被告一直以为叶华山就代表了寻乌建筑工程有限公司，所以就和叶华山谈将一层楼的旧食堂承揽给寻乌建筑工程公司拆除，本被告当时想法是承揽给公司，而不是承揽给叶华山个人，所以本被告不存在选任过错的问题；2、拆除之前，本被告对寻乌建筑公司的代表叶华山交待了要注意安全；3、后面肖昌万是如何参与进来拆房子，与赖命东是什么关系，本被告均不清楚；4、原告摔倒后，在医院拍了X光片，根本不存在骨折现象；5、假如原告是在那摔倒，那原告自己没有经过培训，又五十七岁了，自己应当能意识到爬上去存在危险，应当更加注意安全；6、原告的部分诉求不合理、不合法。综上，请求法院驳回原告要求被告塘村学校承担责任的诉讼请求。
经审理查明，被告塘村学校将其旧房交由被告叶华山拆除，双方约定拆除房屋所得材料归被告叶华山用以折抵报酬,人员、工具由被告叶华山负责。被告叶华山遂叫肖昌万叫人拆除房屋，报酬为600元。之后，肖昌万又叫来赖命东和朱玉珍一起拆除房屋，报酬为每人200元。2015年1月16日上午，原告赖命东在拆除旧房时从屋顶摔至地面致伤。原告受伤后被送往安远县龙布中心卫生院就诊，在给予止痛外敷治疗后症状无明显好转，于同年1月19日前往赣南医学院第一附属医院住院治疗（花去救护车费用140元），并于同年1月22日行L2椎体切开复位内固定术。经诊断，原告的伤情为第2腰椎爆裂性骨折。原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗14天后于2015年2月2日出院，共花去医疗费30898.11元。出院医嘱为：1、术后4周，戴好护腰支具，加强功能锻炼；2、术后3月复查X线片，以观察骨折愈合情况；3、术后1年复查X线片，视情况拆除腰椎钉棒内固定；4、随诊。2015年3月24日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为九级伤残，误工损失日评定为180天，后续治疗费为8000元，此次鉴定原告支付鉴定费2100元。
另查明，原告赖命东的母亲朱水秀仍需扶养，朱水秀生于1931年2月9日，共育有五个子女，均已成年。原告及朱水秀均属农业家庭户口。原告赖命东自2013年起随其女儿赖桂英在赣州市章贡区时间公园三期46栋202房居住，朱水秀则在安远县塘××乡白兔村居住。
上述事实，有原、被告的陈述；原告方向本院提交的赖林海、朱玉珍、肖昌万调查笔录各一份，赣州市医疗急救中心门诊收费票据一张，赣南医学院第一附属医院入院记录一份、出院记录一份、疾病证明书一份、手术记录一份、X线检查报告单两张、住院收费票据一张、住院病人费用清单一份，江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，赖命东与朱水秀系母子关系及朱水秀生育子女情况证明一份、赖命东与赖桂英系父女关系证明一份，赖命东居住情况证明三份、房产证一本、商品房买卖合同一份等证据证明，上述证据能够相互印证，本院可以认定。
本院认为，被告塘村学校将其旧房工程交由被告叶华山拆除，人员、工具由被告叶华山负责，被告塘村学校与被告叶华山之间形成承揽合同法律关系。被告塘村学校主张将其旧房拆除工程承包给寻乌建筑工程有限公司施工，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告叶华山叫请肖昌万和原告赖命东等人实施拆房事宜，肖昌万、赖命东均为提供劳务者，叶华山为接受劳务者，肖昌万、赖命东与叶华山均形成劳务关系；被告叶华山主张其承接拆房工程后就把该工程包给了肖昌万，未提供证据证明，本院不予采纳。被告叶华山无施工资质而承接旧房拆除工程，同时作为接受劳务者，叫请无施工资质的肖昌万、赖命东等人施工，施工作业时也未提供安全的作业条件，应当承担相应责任。被告塘村学校将工程发包给没有相关资质及安全生产条件的叶华山施工，存在选任过错，应当承担相应责任；同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，被告塘村学校应当与被告叶华山承担连带赔偿责任。原告赖命东作为成年人，在无施工资质且较少从事房屋拆除工作的情况下前去作业，在作业的工程中未充分注意安全，自身存在一定过错，应承担相应责任。根据当事人的过错程度及其对损害后果的原因力比例，酌情确定由叶华山承担40%、塘村学校承担20%、赖命东承担40%的责任为宜。庭审中，被告方虽对原告的医疗费用合理性、伤残等级、误工天数、后续治疗费提出异议，但均未在本院指定的期间内申请鉴定，视为放弃申请鉴定的权利。江西赣州司法鉴定中心作出的伤残等级、误工损失日及后续治疗费司法鉴定意见，该鉴定虽系原告单方委托，但鉴定机构及人员具备资质，作出的鉴定意见客观，具备依据，本院予以采信。
本案原告的赔偿范围和标准为：1、医疗费39038.11元（140元+30898.11元+8000元）；2、住院伙食补助费210元（15元/天×14天）；3、营养费500元，本院根据原告的伤情和治疗情况酌情予以考虑；4、误工费11988元（66.6元/天×180天）；5、护理费932.4元（66.6元/天×14天）；原告要求住院期间需要2人护理以及出院后仍需护理没有证据证明，本院不予支持；6、残疾赔偿金97236元（24309元/年×20年×20%）；原告赖命东虽属农业家庭户口，但其向本院提交的居住情况证明三份、房产证一本、商品房买卖合同一份，这些证据能够相互印证，能够证明赖命东自2013年起随其女儿赖桂英在赣州市章贡区时间公园三期46栋202房居住的事实，故残疾赔偿金可以按城镇标准予以计算；被告叶华山提供的证明只能证明赖命东在塘村乡白兔村建有房屋，并不能证明其居住情况；7、被扶养人生活费1509.6元（7548元/年×5年×20%÷5）；朱水秀系农业家庭户口且在农村居住生活，故其被扶养人生活费应按农村标准予以计算；8、精神损害抚慰金5000元，本院根据本案实际情况和当地生活水平酌情予以考虑；9、鉴定费2100元。上述1-9项合计158514.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赖命东因此次事故受伤造成的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计158514.11元，由被告叶华山赔偿40%计63405.64元，由被告安远县塘村学校赔偿20%计31702.82元，前述款项限于本判决生效后十日内付清；其余损失由原告赖命东自行承担；
二、被告叶华山、安远县塘村学校对本案承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赖命东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由原告赖命东负担1296元，由被告叶华山负担1008元，由被告安远县塘村学校负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 蒙廖斌
人民陪审员 陈林石
人民陪审员 凌家文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 钟志敏