山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初992号
原告：郭向奎，男，1957年11月22日出生，汉族，住黎城县上遥镇六洞村35号，身份证号140426195711223614。
委托诉讼代理人：谷炎兵，山西晋宁律师事务所律师。
被告：王素英，女，1962年11月5日出生，汉族，住潞城市店上镇赤头村253号，身份证号140481196211056468。
被告：山西潞宝集团焦化有限公司，住所地潞城市潞宝生态工业园区。
法定代表人：韩长安，职务董事长。
委托诉讼代理人：王长锁，该公司法务部部长。
被告：栗俊国，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省林州市城关镇王家庄西巷6号1单元301号，身份证号410521197101203534。
被告：秦军伟，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省林州市临淇镇下峪口村街南20号，身份证号410521197508083538。
被告：桑里栓，男，1964年9月14日出生，汉族，住河南省林州市城郊乡青林村东小屯自然村161号，身份证号410521196409140512。
原告郭向奎诉被告王素英、山西潞宝集团焦化有限公司（以下简称潞宝集团焦化公司）、被告栗俊国、被告秦军伟、被告桑里栓合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭向奎及其委托诉讼代理人谷炎兵、被告王素英、被告潞宝集团焦化公司委托诉讼代理人王长锁、被告栗俊国、被告秦军伟、被告桑里栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭向奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告王素英支付原告工资款92483.8元，赔偿金16545.02元，共计109028.82元，被告潞宝集团焦化公司、栗俊国、秦军伟、桑里栓承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年被告潞宝集团焦化公司将其王桥工业园区南外环连接线土石方工程分别承包给被告栗俊国、秦军伟、桑里栓。后栗俊国等三被告又分别将各自标段的部分工程人工费以每立方100元的价格分包给被告王素英。2014年5月21日被告王素英将其从其他被告处分包的工程人工费再次分包给原告，双方签订有施工合同书一份，该合同第二条约定工程款以每立方60元计算，工程款完成一段后付清。合同签订后原告联系路成虎等16名农民工进行了紧急施工，一标工程完成后，据测量原告完成实际工程量为1082.83立方，被告王素英以技术人员不在无法验收为由拖延支付工程款，并要求原告继续对二标、六标部分工程进行施工。2014年7月14日，被告王素英突然支付原告2000元工资并宣布放假，据测量原告完成实际工程量二标部分为407.4立方，六标部分为272立方。在施工期间应被告王素英要求原告另为王素英雇佣零工人员五人，五人总工资款为10050元。被告王素英至起诉之日仅支付原告工资款23300元。在此期间经潞城市劳动监察部分多次调解未果，现该工程已投入使用。被告潞宝集团焦化公司、被告栗俊国、被告秦军伟、被告桑里栓违法将工程分包给不具备施工资质的个人理应承担连带赔偿责任，原告为维护自己的合法权益起诉至本院。
被告王素英辩称：1.原告诉称系无理取闹，没有证据。原被告之间发生纠纷系因原告单方不履行合同造成的，后果应由原告承担。2.原告在合同期间一共做工54天，后发生纠纷后经潞城市劳动局调解，作出了原被告都认可的明细表，因当时没有和项目部结算工程款，2015年2月14日被告在其家中向原告出具了欠工程款46391.8元的欠条。2015年2月16日被告让他人给原告送家中5000元。另外因原告施工质量不合格第一标段被罚款2000元，第二标段被罚2000元。3.在2014年7月14日，潞宝集团通知工程暂停一下，被告后多次要求原告回来继续施工，但原告无故不完成后期剩下的工程，导致工程未能按期完成被告潞宝集团罚款30000元，因为损失系由原告单方违约造成的，被告应当赔偿原告的损失34000元。
被告潞宝集团焦化公司辩称，被告潞宝集团焦化公司与原告没有任何合同关系，原告起诉主体错误，被告不应承担连带责任。
被告栗俊国辩称，本人不认识原告，也未与原告签订过任何合同，被告不应承担责任。
被告秦军伟辩称同被告栗俊国。
被告桑里栓辩称同被告栗俊国。
本院经审理查明：2014年5月21日，原告郭向奎（乙方）与被告王素英（甲方）签订《合同书》一份，合同主要内容为：“经甲乙双方协商，甲方将砌排水渠工程以包工不包料的方式承包给乙方，特制定以下协议。一、工程名称弓家岭大路两旁排水渠沟及护坡。二、承包范围排水渠以每立方60元计算。三、甲方提供工程机械设备，其它小型工具。四、付款方式为完成一段付清。五、施工期间出现一切安全事故与甲方无关。六、合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效”。2014年8月19日，原告与被告王素英因工程量和工资发生纠纷，在潞城市劳动保障监察执法队的调解过程中，被告王素英在一份“郭向奎砌石头方量明细”中签字摁手印。该份明细中主要记载内容为：“第一段郭向奎砌石头方量为1082.83m³，郭向奎向王素英借款31800元，实欠郭向奎为33169.8元。第二段砌石头总方量为407m³，但是没有沟缝，没有按时完成任务，不按60元/m³计算。只能按25元/m³计算，由于质量没有达标被罚款2000元，实欠郭向奎8185元。第六段垒砌渠沟，郭向奎砌石头方量167.9m³，因没有按时完成任务不按60元/m³计算。只能按照30元/m³计算，应付郭向奎5037元，三段总计欠郭向奎46391.8元”。
本院认为，本案的争议焦点主要为被告王素英应支付原告款项的数额及潞宝集团焦化公司等被告是否应承担连带责任的问题。
第一、关于原告砌石头的方量。根据被告王素英签字认可的“郭向奎砌石头方量明细”中的记载，三段总量为1082.83+407.4+167.9=1658.13m³。原告郭向奎仅认可第一段、第二段的方量，原告诉称第六段的方量实际工作量为272m³而不是167.9m³。因原告未能提供任何证据证明其在第六段的工程量，故本院确认原告实际砌石头的方量为1658.13m³。
第二、关于计算工程价款的问题。原被告签订的合同中明确约定为60元/m³。虽然在“郭向奎砌石头方量明细”中被告王素英认为因工程质量和未能按时完工应按照25元/m³和30元/m³的标准结算。但原告并不认可，且被告王素英也未能提供原告在合同履行过程中存在延期和质量问题的证据，故本院认为应以60元/m³的标准计算。即被告王素英应付原告款项为1658.13m³×60元=99487.8元。另，原告诉称在施工期间为被告王素英雇佣零工人员五人，五人总工资款为10050元，但原告不能提供充分的证据予以证明，被告王素英对此也不予认可，故本院对原告的该项诉请不予以支持。
第三、关于被告王素英应付原告款项的数额。被告王素英提供收条17支。原告经质证对系其本人签字的收条予以认可，以及对署名为“王雪生”的500元收条、署名“霍建忠”的200元收条予以认可，共计20800元。对非本人签字的收条不予以认可，故本院对被告王素英已付原告20800元的事实予以确认，对被告王素英辩称已实际支付原告42800元的辩解不予采信。被告王素英应向原告支付的款项为99487.8元-20800元=78687.8元。被告王素英辨称因原告施工质量问题和工期延误导致被告被潞宝集团罚款34000元，但被告王素英未提供任何证据予以证明，故本院对被告王素英的辨称不予采信。
第四、本院认为原告与被告王素英通过签订书面合同的形式对双方的权利义务作了明确的约定，原告与被告潞宝集团焦化公司、被告栗俊国、被告秦军伟、被告桑里栓无任何法律关系，原告要求上述各被告承担连带责任以及要求被告方支付赔偿金16545.02元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王素英于本判决生效后十日内支付原告郭向奎款项78687.8元。
二、驳回原告郭向奎的其他诉讼请求。
如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480.58元，减半收取1240.29元，由被告王素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 安永亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 李维华
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。