宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初725号
原告：李树友男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。
被告：毛延武男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码：914403007883097151）。住所地：深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦**楼。
代表人：李建民，该公司负责人。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
原告李树友与被告毛延武、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称为阳光财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立为（2017）浙0206立预187号案件，并根据被告阳光财险深圳公司的申请对原告的伤残等级委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行了重新鉴定，并于2018年1月22日正式立案。本院受理后，因原、被告各方均放弃举证、答辩期，故依法适用简易程序，于正式立案当日公开开庭进行了审理。审理中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告毛延武承担原告各项损失共计298190.26元；2.判令被告阳光财险深圳公司在交强险和商业三者险范围内对上述款项承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方对第七、十、十三项有争议，对其他事项均无争议。
一、事故发生概况：
2016年8月24日20时05分，原告李树友驾驶无号牌电动自行车在北仑区新碶街道明州西路北侧机动车道由东往西方向行驶至近黄海路口旁时，与在北仑区新碶街道明州西路北侧机动车道近黄海路口排队临停的被告毛延武驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告李树友受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
原告李树友驾驶非机动车时未确保安全，应承担本起事故的同等责任；被告毛延武不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行，应承担本起事故的同等责任。
三、肇事车辆投保情况：
沪Ｄ×××××号重型厢式货车在被告阳光财险深圳公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险）。
四、医疗费：
原、被告确认原告已产生医疗费为28249.37元。
五、住院伙食补助费：
原、被告确认为840元。
六、营养费：
原、被告确认为1800元。
七、护理费：
原告主张及证据：根据鉴定意见等证据，原告主张护理费为6624元（168元/年×28天+60元/天×32天）。
两被告答辩意见及证据：对护理期限无异议，但原告主张过高，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据鉴定意见，本院确定护理期限为60日。结合原告住院时间，本院确定原告住院护理期间为28天，出院后护理期间为32天；住院期间为完全护理，出院后为部分护理，原告主张的护理标准合理，经核算，原告主张合理，本院予以确认。
八、误工费：
原、被告确认为54266.22元。
九、残疾赔偿金：
原、被告确认为309360元。
十、交通费：
原告主张及证据：根据提供的部分交通费票据，及就医情况，原告主张交通费为500元。
两被告答辩意见及证据：由法院酌定，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据原告伤情及就诊情况等，本院酌情确定为400元。
十一、财产损失：
原、被告确认为1050元。
十二、鉴定费：
原、被告确认为3378元。
十三、精神损害抚慰金：
原告主张及证据：根据伤残等级，原告主张此项损失为10000元。
被告毛延武未答辩，亦未有证据提供本院。
被告阳光财险深圳公司答辩意见及证据：原告主张过高，认可5000元，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院酌定此项损失为6000元。
十四、受害方已获得赔偿情况：
被告毛延武已支付原告6146.60元，被告阳光财险深圳公司已支付原告10000元。
裁判理由与结果
本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告毛延武承担本起事故的同等责任，故原告李树友有权对本起事故造成的损害要求被告阳光财险深圳公司作为肇事机动车的保险人在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险范围外的合理损失按照事故责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，而被告毛延武理应对原告超出保险范围外的损失按照事故责任比例承担赔偿责任，故原告要求两被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。两被告确认原告损失中的非医保费用5684.87元、鉴定费3378元、营养费1800元等损失共计10862.87元由被告毛延武按照事故责任比例予以承担，该意思表示并不违反法律规定，且不损害他人利益，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，符合法律规定，本院予以准许。被告阳光财险深圳公司认为原告需提供其骑行的电动自行车为非机动车的证据，若未提供，则被告方对原告超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。本院认为，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具的甬（公）仑交认字2016第[3302062016D01018]号道路交通事故认定书（简易程序）已载明原告驾驶的为非机动车，若被告对此存有异议，举证责任在被告方而非原告方，故对被告阳光财险深圳公司的上述辩称本院不予采信。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定两被告对原告超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计411967.59元（含精神损害抚慰金6000元）。原告同意两被告已付款项在本案中一并予以处理，本院予以确认。按照上述确认的责任比例，被告毛延武应赔偿原告共计6517.72元（10862.87元×60%），扣除其已支付的6146.60元，尚应赔偿371.12元，该款原告自愿放弃，本院予以确认。被告毛延武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险范围内赔偿原告李树友因本起事故造成的损失共计121050元（含精神损害抚慰金6000元）;
二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应在商业三者险范围内280054.72元的60%，计168032.83元；
上述第一、二款项合计289082.83元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司已支付的10000元，尚应赔偿279082.83元，该款应于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告李树友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5773元，减半收取2886.50元，重新鉴定费2960元（已由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付），由原告李树友负担140.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担5706元（其中2960元已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月二十二日
代书记员 杨筱筱