新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终617号
上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司。住所地，博乐市团结路养路工程队。
法定代表人：赵龙海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘林，男，汉族，1958年6月1日出生，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐文强，男，汉族，1980年12月30日出生，系乌鲁木齐铁路局阿拉山口站员工，住阿拉山口市。
委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周家柱，男，汉族，1968年11月18日出生，住温泉县。
委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
原审被告：叶尔登巴依日，男，蒙古族，1986年3月3日出生，无固定工作，住博乐市。
上诉人博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司（以下简称美途运输公司）因与被上诉人徐文强、周家柱、原审被告叶尔登巴依日机动车交通事故责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美途运输公司的委托诉讼代理人刘林、被上诉人徐文强的委托诉讼代理人高博、被上诉人周家柱的委托诉讼代理人夏传军、原审被告叶尔登巴依日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美途运输公司的上诉请求：1、撤销(2017)新2701民初1496号民事判决书中第十二项；2、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：周家柱的车辆人2015年之后，从未向上诉人公司缴纳任何的挂靠费，一审判决认定上诉人收取挂靠费缺乏事实根据。周家柱违反公安部《关于机动车辆管理登记》第五十三条第四项的规定，未按规定按期进行技术检验。周家柱私自雇佣驾驶员叶尔登巴依日跑私车，造成他人的伤害应由周家柱和叶尔登巴依日根据责任大小承担赔偿责任，而不应由上诉人承担。
徐文强辩称：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，美途运输公司作为挂靠单位，其是车辆的名义所有权人，美途运输公司与周家柱之间的挂靠关系是内部关系，依据上述法律规定，被挂靠单位应承担责任。
周家柱辩称：一审判决已经查实周家柱和美途运输公司存在挂靠关系且双方均认可挂靠关系。美途运输公司称周家柱从2015年开始没有缴纳挂靠管理费不属实。法律明确规定美途运输公司应当承担连带赔偿责任。
叶尔登巴依日述称：请求维持原判，由美途运输公司承担责任。
徐文强向一审法院起诉请求：1、判令三被告在交强险赔偿限额内赔付原告损失122000元；2、要求三被告赔付各项损失共计77896.80元【（316742.02-122000元）×40%】，其中医疗费30175.77元、住院伙食补助费3120元（120元×26天）、误工费25033.50元（150天×166.89元/天）、护理费12516.75元（75天×166.89元/天）、伤残鉴定费105096元（26274元/年×20年×20%）、鉴定费2500元、后续治疗费7000元、交通费500元、车辆损失130800元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月31日22时20分，徐文强驾驶×××号小型轿车沿博乐S205线由西向东行驶至37公里处时，因超速行驶与前方同方向叶尔登巴依日驾驶的灯光设施不符合技术标准且超载的×××号重型普通货车（机动车状态：逾期未审验）追尾碰撞肇事，造成徐文强、×××号车乘车人石梅枝、刘芹、徐紫萱受伤及两车受损的交通事故。博乐市公安局交通警察大队于2016年10月27日作出博公交认字（2016）第00064号道路交通事故认定书，认定徐文强负此次事故的主要责任，被告叶尔登负次要责任，石梅枝、刘芹、徐紫萱无责任。原告徐文强于2016年8月1日至2016年8月26日在第五师医院住院治疗26天，花费医疗费30175.77元。2016年8月26日及2016年9月27日第五师医院出具出院证明书，原告徐文强经诊断为1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰1-4椎右侧横突骨折；3、胸部外伤；4、鼻外伤；5、全身多处软组织伤；6、右眼周围软组织损伤。医嘱住院期间陪护1人，出院后全休2个月。徐文强驾驶的×××号车辆未投保交强险及商业险。2016年12月9日新疆众力司法鉴定所作出众力司鉴所（2016）法临鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、徐文强因外力致腰2椎体爆裂骨折，伤构成九级伤残；2、石徐文强后期二次手术取出内固定费用共计7000元；3、徐文强误工期150天；4、徐文强护理期75日。鉴定费用为2500元，其中伤残程度评定700元、后续医疗费评定600元、误工期评定600元、护理期评定600元。原告徐文强驾驶的车辆于2014年12月18日购买，购买价格为130800元。中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告中确定原告徐文强全损车辆核定价格为69500元。现原被告均同意将被告周家柱所有的×××号重型普通货车交强险赔偿金额全部计算至驾驶员徐文强赔偿案件中，原告石梅枝及刘芹不主张被告赔偿交强险范围内赔偿部分。被告叶尔登巴依日驾驶的×××号重型普通货车车主为被告周家柱，被告叶尔登巴依日受被告周家柱雇佣，该车辆由被告周家柱挂靠在美途运输公司营运。刘芹与徐文强系夫妻关系，原告石梅枝为刘芹母亲，徐紫萱为刘芹女儿。一审法院认为，徐文强及被告叶尔登巴依日未能尽到安全注意义务，造成交通事故，分别承担事故的主次责任，导致原告徐文强受伤，应当承担相应的赔偿责任。现原被告均同意将被告周家柱所有的×××号重型普通货车交强险赔偿金额全部计算至原告徐文强赔偿案件中，石梅枝及刘芹不主张被告赔偿交强险范围内赔偿部分。因被告叶尔登巴依日为被告周家柱雇佣人员，承担此次事故的次要责任，在从事雇佣活动中致他人损害，应当由雇主承担赔偿责任，被告叶尔登巴依日赔偿部分应当由被告周家柱承担，认为被告周家柱未投保交强险，故应在交强险限额内分项向原告徐文强赔偿，剩余赔偿部分承担事故责任30%较为适宜。美途运输公司作为被告周家柱所有车辆的挂靠公司，收取挂靠费，对车辆负有管理义务，美途运输公司辩称被告周家柱所有车辆已脱离公司管理，但未能提供证据证实，且该车登记车主为美途运输公司，故对美途运输公司的辩称理由，不予采信，美途运输公司应当对被告周家柱赔偿部分承担连带赔偿责任。原告徐文强主张医疗费30175.77元，提供了医疗费票据，予以确认。原告徐文强主张住院伙食补助费3120元（26天×120元），计算方式正确，予以确认。原告主张伤残赔偿金105096元（26274元/年×20年×20%），计算方式正确，予以支持。原告主张鉴定费2500元，但原告徐文强各项费用均有医疗证明予以证实，属重复评定，故仅对其中伤残等级鉴定费700元予以支持。原告主张后续治疗费7000元，提供医疗证明书，被告亦认可，予以支持。原告主张护理费12516.75元（166.89元×75天），提供的医疗证明书医嘱住院期间陪护1人，护理期为26天，本院对护理费4339.14元（166.89元×26天）予以支持。原告主张车辆损失130800元，认为应按照保险公司作出的机动车辆保险定损报告价值69500予以确认。原告主张交通费500元，但未能提供交通费详单，酌情认定200元。原告主张误工费25033.50元（150天×166.89元），原告徐文强有固定工作，但未能提供减少收入证明，不予支持。原告徐文强主张的各项费用认定如下：医疗费30175.77元、住院伙食补助费3120元、护理费4339.14元，伤残赔偿金105096元、后续治疗费7000元、鉴定费700元、车辆损失69500元、交通费200元，以上合计为220130.91元。被告周家柱的车辆未投保保险，其应在交强险限额内分项向原告赔付。被告周家柱应当在交强险范围内赔付原告徐文强医疗费10000元、住院伙食补助费3120元、伤残赔偿金105096元、后续治疗费1584元、交通费200元，车辆损失2000元，共计为122000元。剩余医疗费20175.77元、后续治疗费5416元,护理费4339.14元，车辆损失67500元，鉴定费700元，由被告周家柱承担医疗费6052.73元（20175.77元×30%），后续治疗费1624.80元（5416元×30%）、护理费1301.74元（4339.14元×30%），鉴定费210元（700元×30%）、车辆损失20250元（67500元×30%），合计为29439.27元，由被告周家柱承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：一、被告周家柱于判决书生效后十日内在交强险限额内向原告徐文强赔付医疗费10000元；二、被告周家柱于判决书生效后十日内在交强险限额内向原告徐文强赔付住院伙食补助费3120元；三、被告周家柱于判决书生效后十日内在交强险限额内向原告徐文强赔付伤残赔偿金105096元；四、被告周家柱于判决书生效后十日内在交强险限额内向原告徐文强赔付后续治疗费1584元；五、被告周家柱于判决书生效后十日内在交强险限额内向原告徐文强赔付交通费200元；六、被告周家柱于判决书生效后十日内在交强险限额内向原告徐文强赔付车辆损失2000元；七、被告周家柱于判决书生效后十日内向原告徐文强赔付医疗费6052.73元（20175.77元×30%）；八、被告周家柱于判决书生效后十日内向原告徐文强赔付后续治疗费1624.80元（5416元×30%）；九、被告周家柱于判决书生效后十日内向原告徐文强赔付车辆损失20250元（67500元×30%）；十、被告周家柱于判决书生效后十日内向原告徐文强赔付护理费1301.74元（4339.14元×30%）；十一、被告周家柱于判决书生效后十日内向原告徐文强赔付鉴定费210元（700元×30%）；十二、被告博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司对被告周家柱赔偿部分承担连带赔偿责任；十三、驳回原告徐文强的其他诉讼请求。案件受理费2149元，由原告徐文强负担521元，由被告周家柱负担1628元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，徐文强驾驶的车辆与叶尔登巴依日驾驶的周家柱所有的车辆碰撞肇事，徐文强负此次事故的主要责任，叶尔登巴依日负次要责任。对于徐文强的经济损失，周家柱作为车主及雇主应承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，美途运输公司作为被挂靠人即车辆的登记车主，是法定的责任主体，其应当对周家柱赔偿部分承担连带赔偿责任。周家柱是否交纳管理费是美途运输公司与周家柱之间履行挂靠合同的内容，对外不能以此来对抗受害的第三人。周家柱所有的车辆逾期未审验反映出美途运输公司对挂靠车辆履行监管责任不到位。
综上所述，上诉人美途运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3328.79元，由上诉人博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 灵 东
审判员 赵 鑫
审判员 阿不都西克*阿不都英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沙 仁 娜