江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初256号
原告（反诉被告）：北京云图天岸国际文化交流有限公司，组织机构代码：05560745-9，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2057A房。
法定代表人：海贝，北京云图天岸国际文化交流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南京佰丽新空数字科技有限公司，组织机构代码：33936251-0，住所地在南京市雨花经济开发区凤华路18号1幢A301室。
法定代表人：孙冉，南京佰丽新空数字科技有限公司总经理。
本诉和反诉的委托诉讼代理人：洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。
本诉的委托诉讼代理人：黄宇婷，江苏苏延律师事务所实习律师。
反诉的委托诉讼代理人：孙祥，江苏苏延律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）北京云图天岸国际文化交流有限公司（以下简称北京云图公司）与被告（反诉原告）南京佰丽新空数字科技有限公司（以下简称南京佰丽公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京云图公司的委托诉讼代理人王涛，南京佰丽公司的委托诉讼代理人洪磊杰、黄宇婷、孙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）北京云图公司本院提出诉讼请求：1、南京佰丽公司返还合同履约保证金10000元；2、南京佰丽公司支付制作成本的增加费127110元；3、南京佰丽公司支付逾期付款违约金24954元；4、南京佰丽公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，北京云图公司与南京佰丽公司签订委托制作合同一份，约定北京云图公司根据南京佰丽公司提供的剧本资料，制作23集二维动漫作品，每集时长约3分钟，整部动漫作品（含片头、片尾）时长共计69分钟，南京佰丽公司需支付合同价款400200元。合同订立后，南京佰丽公司屡次变更委托内容，包括变更剧本资料、将二维动漫变更为三维动漫、增加和变更配音、增加NG动画、增加原创音乐等，其中影响最大的变更剧本内容使得北京云图公司工期延长，制作成品的时长从69分钟延长至约80分钟，制作费用明显超出原先合同的约定。北京云图公司根据南京佰丽公司变更剧本的要求，在双方约定的69分钟时长内产生了超出合同约定价款的成本69400元，于2016年6月12日书面告知南京佰丽公司。南京佰丽公司当时的法定代表人同时也是签约代表人黄劲松在当月19日回函认可了北京云图公司超出合同约定的制作费，同意额外支付。此外，又因剧本内容的增加，作品在69分钟内无法拍摄完成，北京云图公司为了完整展现剧本内容，拍摄了总时长78分57秒的动漫作品。而为这延长出来的9分57秒，北京云图公司又额外付出了相应的制作成本，根据合同约定的每分钟制作费用5800元计算，南京佰丽公司应另外支付57710元作品超时的制作费。再加上南京佰丽公司在合同约定范围内尚有10000元履约保证金未退还给北京云图公司。据此，南京佰丽公司目前尚欠北京云图公司137110元。2016年6月19日，北京云图公司向南京佰丽公司提交了最终无水印版的成片，南京佰丽公司于2016年8月12日在江苏卫视播出了全部23集动漫作品，但南京佰丽公司对承诺的应付款无故推脱，也不同意增加支付超出合同约定的制作成本，并最终停止了与北京云图公司的一切联系。北京云图公司以欠付的137110元，根据合同约定的日0.1%违约责任，自北京云图公司交付最终成品之日起计算至2016年12月19日，向南京佰丽公司主张赔偿违约金24954元。综上，北京云图公司为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告（反诉原告）南京佰丽公司辩称，首先，北京云图公司并未按照合同的形式交付成品。其次，北京云图公司主张的约定时长内增加的制作费，没有得到南京佰丽公司的认可。南京佰丽公司虽然对北京云图公司提出过修改要求，但都是因为北京云图公司的制作水平粗劣，达不到播出要求而在制作水平、制作技术上的修改，并非因剧本变更而导致的内容上的修改。甚至南京佰丽公司不得不在北京云图公司交付的作品基础上自行做了制作修改后，才能最终播出。此外，北京云图公司主张的超时制作费无法律和合同依据，而且不存在其诉称的更改剧本后需要增加时长才能完整播出的情况，南京佰丽公司实际播出的动漫时长与合同约定的一致，为69分钟，该时间足够完整展现剧本所有内容。据此，北京云图公司主张的约定时长内制作成本增加和超时制作费，南京佰丽公司均不予认可。综上，请求法院依法驳回北京云图公司的全部诉讼请求。
反诉原告（本诉被告）南京佰丽公司向本院提出反诉请求称：1、北京云图公司支付逾期履约违约金105252.60元（以400200元为基数，自2016年5月20日至起诉之日止共逾期263天，按0.1%/天的标准计算）；2、北京云图公司赔偿南京佰丽公司重新修改成品的制作损失39368.98元；3、北京云图公司承担本案中的诉讼费及保全费等。事实和理由：南京佰丽公司受其客户委托制作一部动漫作品。2016年3月24日，南京佰丽公司与北京云图公司签订了委托制作合同一份，约定北京云图公司根据南京佰丽公司提供的剧本资料，制作符合南京佰丽公司要求的23集动漫作品。制作时间自项目启动至2016年5月20日，为期65天。动漫作品成品采用序列帧图片、视频源文件和DVD光盘三种方式交付。制作期间北京云图公司曾向南京佰丽公司发送过制作样品和部分成品，但南京佰丽公司的委托人观看后提出多处修改意见，且该修改意见并非对剧本内容的更改，而是因为北京云图公司制作水平粗糙，达不到播出要求。南京佰丽公司遂向北京云图公司提出合理的修改要求，北京云图公司直至2016年6月15日才通过百度云向南京佰丽公司上传作品，2016年6月19日交付作品无水印成片。截止反诉时，北京云图公司尚未通过合同约定的序列帧图片、视频源文件和DVD光盘三种方式交付作品。并且南京佰丽公司发现北京云图公司制作水品低，临近交付时间时，南京佰丽公司自2016年5月起便自行组织员工对作品进行修改，自身产生额外费用39368.98元。南京佰丽公司最终交付给委托人播出的成品是南京佰丽公司自行修改制作的，时长69分钟，并非北京云图公司制作的成品。因此，北京云图公司没有完成南京佰丽公司的委托事项，即使北京云图公司有过修改工作，也是因为其自身制作水平低劣，无权要求南京佰丽公司支付因此产生的修改费和超时费。相反，南京佰丽公司还要向北京云图公司主张其重新修改制作的费用39368.98元，以及北京云图公司逾期交货的违约金。综上，请求法院依法支持南京佰丽公司的反诉诉讼请求。
反诉被告（本诉原告）北京云图公司针对反诉请求辩称，北京云图公司不否认交付作品的时间迟于合同约定的时间，但原因是南京佰丽公司剧本内容发生变化，造成北京云图公司对完成的工作需要修改，系南京佰丽公司的原因导致合同期限不得不延长。南京佰丽公司按合同约定的进度向北京云图公司支付制作费，从未提出过制作瑕疵问题，更不存在南京佰丽公司为北京云图公司重画分镜的情况。南京佰丽公司最终播出的成品全部由北京云图公司制作完成。南京佰丽公司向其员工正常发放的工资，与其反诉所称的增派人员代北京云图公司重画分镜等不具有关联性。综上，请求法院依法驳回南京佰丽公司的反诉诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法认定事实如下：2016年3月24日，黄劲松代表南京佰丽公司与北京云图公司签订委托制作合同一份，约定北京云图公司根据南京佰丽公司提供的剧本资料，制作23集二维动漫作品《尺度》，总时长约69分钟，总费用400200元（5800元/分钟×3分钟×23集）；制作时间从项目启动到2016年5月20日止，周期65天；北京云图公司在动漫作品制作完成并通过南京佰丽公司审查验收后，应于1个工作日内向南京佰丽公司提交最终成片（带水印），北京云图公司收到全部款项后，需在1个工作日内向南京佰丽公司提交最终成片（无水印）；北京云图公司同时以三种形式交付作品：序列帧图片、视频源文件、DVD光盘；双方建立沟通协调机制，指定北京云图公司的卢义和南京佰丽公司的苏惠为联系负责人；北京云图公司需向南京佰丽公司支付10000元履约保证金，在项目完成并验收合格后无息退还；延期交付作品或延期支付制作费的，每延期一天，应向对方承担制作费0.1%的违约金。
在动漫制作期间，主要由南京佰丽公司的卢义、ＸＸ与北京云图公司的苏惠、赵英豪等进行网络联系。同时，南京佰丽公司也在不断与其委托人沟通制作进展和修改意见，南京佰丽公司的委托人对配音、片头、角色动画表演和表情等制作效果提出过修改意见。南京佰丽公司遂把委托人提出的修改意见再逐一反馈北京云图公司。同时，根据双方的聊天记录，南京佰丽公司也代北京云图公司完成了部分画分镜的工作。2016年6月15日，北京云图公司通过百度云向南京佰丽公司上传动漫作品，于2016年6月19日交付了无水印的成片。2016年6月15日，北京云图公司通过百度云向南京佰丽公司交付动漫作品，目前尚未以合同约定的序列帧图片、视频源文件和DVD光盘三种形式向南京佰丽公司交付作品。北京云图公司未向南京佰丽公司提前支付履约保证金，南京佰丽公司在2016年4月13日至2016年6月16日期间共向北京云图公司陆续支付制作费390200元，暂留与履约保证金等值的10000元未予支付。
北京云图公司向南京佰丽公司提出过因为制作修改，实际制作费用为469600元，比合同约定的价款多出69400元，希望南京佰丽公司承担超额费用。2016年6月19日，黄劲松邮件回复北京云图公司称，制作已超预算的69400元在项目完结后，从总制作费里支付。
2016年7月27日，黄劲松在其微信上发布由南京佰丽公司打造的《尺度》动漫片举办新闻发布会的信息。2016年8月12日，《尺度》动漫片正式在电视台播出。
南京佰丽公司为了证明北京云图公司制作水平低下，最终成品的一些分镜不得不由南京佰丽公司自行组织人员修改、制作，提供了就分镜修改和制作与北京云图公司的网络聊天记录，以及向部分员工发放工资的转账记录。其中涉及本案的2016年5月人员费用有18368.98元，涉及本案的2016年3月、4月、6月的人员费用各有7000元。
上述事实，有当事人的陈述、委托制作合同、转账记录、网络聊天记录、超支费用明细表、邮件记录、分镜图片、工资支出明细等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于合同价款内与履约保证金等值的10000元制作费的支付问题。南京佰丽公司与北京云图公司签订的委托制作合同约定，北京云图公司应在2016年5月20日向南京佰丽公司以序列帧图片、视频源文件和DVD光盘三种形式交付作品，但是南京佰丽公司目前只通过百度云向南京佰丽公司交付了作品，没有全面履行合同义务。因此，南京佰丽公司先未收取履约保证金，而在支付制作费时扣除与履约保证金等值金额的10000元，符合双方合同的约定。故北京云图公司要求南京佰丽公司支付合同价款内与履约保证金等值的10000元制作费，本院依法不予支持。
关于北京云图公司主张的超出合同价款范围的修改费和制作超时费的问题。首先，双方在动漫制作阶段主要通过大量的微信、邮件、社交软件沟通联系，因此双方的网络聊天作为本案认定事实的主要依据。南京佰丽公司的合同签订人及当时的法定代表人黄劲松曾以邮件的形式确认了北京云图公司同价款外的修改费69400元。其次，从双方合同履行中的沟通联系上看，南京佰丽公司主张其为北京云图公司修改制作的事实，本院依法予以采信。而在69400元的修改费组成中，包含对音乐、配音、角标等修改要求，确会增加北京云图公司的制作成本，且仅从南京佰丽公司提供的文字剧本无法准确判断南京佰丽公司在音效等上的要求。南京佰丽公司不能充分证明修改费用纯属北京云图公司制作水平低下产生。据此，本院对北京云图公司主张的超出合同价款范围的修改费依法予以支持。再次，双方委托合同已经明确约定了动漫时长69分钟，在媒体最终播出的成片时长也为69分钟，故即使北京云图公司因为制作的片长超过69分钟而产生额外费用，也不应由南京佰丽公司承担。据此，本院对北京云图公司主张的超时制作费依法不予支持。
关于南京佰丽公司主张的因北京云图公司制作瑕疵和延时，其代北京云图公司完成部分制作和修改而产生的费用问题。首先，从双方合同履行中的沟通联系上看，南京佰丽公司主张其代北京云图公司修改、重画分镜的事实，本院依法予以采信。但对南京佰丽公司代北京云图公司完成部分工作所增加的费用金额，南京佰丽公司不能充分证明其向工作人员的转账即为支付本案工作量的报酬。本院根据双方聊天记录能够反映出南京佰丽公司代北京云图公司完成的工作量、南京佰丽公司提供的费用明细及其自2016年5月起代北京云图公司重画分镜的陈述，本院酌情认定南京佰丽公司为北京云图公司修改、重画分镜等增加的费用支出为20000元，该费用应由南京佰丽公司承担。
关于北京云图公司主张的逾期付款违约金和南京佰丽公司主张的逾期履约违约金的问题。一方面，北京云图公司自身没有按照约定的形式交付作品，在制作过程中部分分镜的修改和制作工作系南京佰丽公司代北京云图公司完成，南京佰丽公司没有全面履行合同。另一方面，本院已就北京云图公司未按约定形式交付作品扣除了与履约保证金等值的合同价款，南京佰丽公司对超出合同价款范围的修改费也未向北京云图公司及时支付。据此，双方在合同履行过程中均有瑕疵，且履行过错程度相当，故本院对双方主张的违约金于法不予支持。
综上，南京佰丽公司需向北京云图公司支付69400元，北京云图公司需向南京佰丽公司支付20000元。在本院认定双方的债权债务数额相互抵销后，南京佰丽公司需向北京云图公司支付49400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）南京佰丽新空数字科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）北京云图天岸国际文化交流有限公司69400元；
二、原告（反诉被告）北京云图天岸国际文化交流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告（反诉原告）南京佰丽新空数字科技有限公司20000元。与判决第一项相互抵销后，南京佰丽新空数字科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付北京云图天岸国际文化交流有限公司49400元；
三、驳回原告（反诉被告）北京云图天岸国际文化交流有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）南京佰丽新空数字科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3541元，保全费1370元，反诉案件受理费2260元，合计7171元，由北京云图天岸国际文化交流有限公司负担2337元，由南京佰丽新空数字科技有限公司负担4834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民预交上诉案件受理费5801元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 尚小强
代理审判员 薛 鹏
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年七月十二日
见习书记员 宦雅伦