湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终40号
上诉人（原审原告）：欧谷良，男，1968年7月18日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何跃光，男，1966年2月8日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省益阳市航运公司，住所地益阳市。
法定代表人：冷斌生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师。
上诉人欧谷良因与被上诉人何跃光、湖南省益阳市航运公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧谷良及其委托诉讼代理人宋力虎、被上诉人何跃光的委托诉讼代理人余侃到庭参加诉讼。被上诉人湖南省益阳市航运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧谷良上诉请求：撤销一审判决，依法改判何跃光、湖南省益阳市航运公司承担本案全部赔偿责任。事实和理由：欧谷良于2015年4月受雇于何跃光，一直不间断的工作至2015年10月25日受伤，因此欧谷良与何跃光是雇佣关系，不应当按过错划分责任，应当由欧谷良与湖南省益阳市航运公司承担全部赔偿责任。
何跃光辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案何跃光与欧谷良之间系劳务关系，不是欧谷良所称的雇佣关系，欧谷良系短期的、临时性用工，不符合雇佣关系的特征；欧谷良的受伤并非受到何跃光对于某项事务的错误指示，而是欧谷良违反操作规则，在电机未断电的情况下翻转皮带，其对事故的发生有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应承担相应的责任。请求二审法院依法驳回欧谷良的上诉请求，维持原判。
湖南省益阳市航运公司提交书面答辩状称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案何跃光与欧谷良之间系劳务关系，不是欧谷良所称的雇佣关系，事故的发生并不是欧谷良履行本职工作，也非受到何跃光的指派，而是欧谷良主动进行的帮助行为，欧谷良系短期的、临时性用工，不符合雇佣关系的特征；欧谷良的受伤并非受到何跃光对于某项事务的错误指示，而是欧谷良违反操作规则，在电机未断电的情况下翻转皮带，其对事故的发生有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应承担相应的责任。请求二审法院依法驳回欧谷良的上诉请求，维持原判。
欧谷良向一审法院起诉请求：判令何跃光、湖南省益阳市航运公司赔偿欧谷良在从事雇佣活动中遭受人身损害的费用及损失共计353790.84元。
一审法院认定事实：2015年4月，欧谷良受雇于何跃光在湘沅江机0122号船舶上从事水手工作，工资为每月4500元。2015年10月25日9时许，欧谷良在船上工作时，船上的电动机因皮带错位发生故障，船上的工作人员邱栋、曾师傅一起来修理电动机，欧谷良用手将皮带翻转帮助其复位时，曾师傅将电动机的电源开关打开，导致电动机皮带运转造成欧谷良手指受伤。事故发生后，欧谷良被送往武警湖南总队医院治疗，2015年10月25日-2015年11月2日住院8天，花费医疗费26842.91元，2015年11月2日-2015年11月8日转院至南县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2616.8元。该两笔医疗费共计29459.71元全部由何跃光支付，何跃光另支付4500元现金给欧谷良。在本案审理过程中，因何跃光对欧谷良提供的赤沙司法鉴定所伤残鉴定意见书不服，向一审法院申请重新鉴定。2016年6月21日，经益阳市银城司法鉴定所对欧谷良的伤残情况作出认定，欧谷良的外伤已构成九级伤残，伤后全休三个月，一人护理一个月，营养一个月，住院出院至鉴定之前医疗费凭医院发票计算，定残之后不应再给予后续治疗费。鉴定费1300元由何跃光支付。
欧谷良系农业家庭户口，2004年起从事水手工作。欧谷良的父亲欧关保（1945年12月23日出生）与母亲吴桃秀（1948年3月30日出生）共生育四个子女：欧谷良、欧谷强、欧燕、欧达明（死亡）。2016年1月26日，欧谷良定残时，欧关保年满70周岁，被扶养年限为10年，吴桃秀年满67周岁，被扶养年限为13年。欧关保、吴桃秀均系农业家庭户口。湘沅江机0122号船舶的实际船主为何跃光，该船挂靠在湖南省益阳市航运公司名下，船上人员均由何跃光负责雇请，船舶经营由何跃光自负盈亏。
一审法院认为，欧谷良与何跃光之间形成劳务关系。本案系提供劳务一方即欧谷良在提供劳务过程中因劳务自己受到损害而引起的提供劳务者受害责任纠纷，应根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案事故发生经过，欧谷良在电动机未断电的情况下用手翻转皮带，导致电动机通电运转时致手指受伤，欧谷良作为完全民事行为能力人，基于基本生活常识，应当预见未断电情况下修理电器的危险性，但其疏忽大意、怠于防范，故欧谷良本人对于自己受伤存在一定过错；何跃光作为接受劳务一方，对船上的作业应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任，故何跃光对于欧谷良的受伤应承担主要责任，据此，一审法院酌定欧谷良自负30%责任，何跃光承担70%责任。湖南省益阳市航运公司作为湘沅江机0122号船舶挂靠单位，对湘沅江机0122号船舶负有管理职责，故湖南省益阳市航运公司对何跃光应赔偿欧谷良受伤所造成的经济损失承担连带赔偿责任。
综上，对于欧谷良因受伤致残造成的损失，一审法院认定如下：1、医疗费：29459.71元；2、住院生活补助费：700元；3、营养费：600元；4、伤残赔偿金：115352元；5、误工费：13500元；6、护理费：1800元；7、被扶养人生活费：14859.6元；8、交通费：500元；9、鉴定费：1300元；10、精神损害抚慰金4500元。以上合计182571.31元。
综上，何跃光在欧谷良因伤致残的损失中依法承担70%，即：医疗费29459.71元、住院生活补助费700元、营养费600元、伤残赔偿金115352元、误工费13500元、护理费1800元、被扶养人生活费14859.6元、交通费500元、鉴定费1300元，共计178071.31元的70%即124649.9元和精神损害抚慰金4500元，两项合计129149.9元，其余损失由欧谷良自行承担。因事故发生后，何跃光已支付35259.71元，应予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、由何跃光赔偿欧谷良129149.9元，剔除已支付的35259.71元，何跃光还应赔偿欧谷良93890.2元；二、湖南省益阳市航运公司对何跃光应赔偿欧谷良的经济损失承担连带赔偿责任；三、驳回欧谷良的其他诉讼请求。案件受理费2069元，由欧谷良负担1411.7元，何跃光、湖南省益阳市航运公司负担657.3元。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方二审争议的焦点问题是，何跃光是否应对欧谷良的受伤承担无过错赔偿责任。
在《中华人民共和国侵权责任法》施行之前，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，由雇主承担无过错赔偿责任，但在2010年7月1日《中华人民共和国侵权责任法》施行之后，该法第三十五条的规定已经取代了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的内容，即个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案欧谷良于2015年4月受雇于何跃光在湘沅江机0122号船舶上从事水手工作，双方之间形成劳务关系，欧谷良在提供劳务的过程中手指受伤，何跃光作为接受劳务的一方，未尽到安全保障的义务和责任，应对欧谷良的受伤承担主要责任，而欧谷良作为提供劳务一方，在电动机未断电的情况下修理电器，其本身对损害的发生具有过错，亦应承担相应的责任，一审法院据此根据双方各自的过错大小，认定何跃光承担70%的民事赔偿责任，欧谷良自行承担30%的民事赔偿责任，并由湖南省益阳市航运公司对何跃光应赔偿欧谷良的损失承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以维持。欧谷良提出其与何跃光系雇佣关系，不应按过错划分责任，应由何跃光与湖南省益阳市航运公司对其损失承担全部赔偿责任的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，欧谷良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人欧谷良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 刘国清
代理审判员 吴丽亚
二〇一七年三月三日
书 记 员 李伊琳