wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第181号
原告刘志强，住涿州市。
委托代理人王东，涿州市信正律师事务所律师。
被告孙晴晴，籍贯安徽省。
被告刘馨阳，住涿州市。
被告刘德顺，住涿州市。
被告田淑君，住涿州市。
原告刘志强诉被告孙晴晴、刘馨阳、刘德顺、田淑君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙晴晴、刘馨阳、刘德顺、田淑君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2013年7月份，原告与被告孙晴晴及其丈夫刘宏鹏签订了一份涿州市长空路云景城小区B幢1单元601室的商品房买卖合同。原告依约履行了给付被告方房款62万元的合同义务，被告写了收款条。但在原告要求被告夫妻办理过户手续期间，卖方刘宏鹏突然因病死亡，被告孙晴晴开始推脱，并决绝配合原告办理过户手续。综上，原，被告双方依法签订的房屋买卖合同合法，有效。卖方刘宏鹏因病死亡，其合法继承人被告孙晴晴、刘馨阳、刘德顺、田淑君依照我国《继承法》和《合同法》的规定依法继承了该合同义务，被告应配合原告办理过户手续，履行合同义务。被告现已违约应承担违约责任，原告要求各被告履行合同义务，办理房屋过户手续，并支付违约金62000元整。
四被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月3日，原告刘志强与被告孙晴晴及其丈夫刘宏鹏签订了一份房屋买卖协议，约定：被告夫妻将涿州市长空路东侧云景城小区B幢1单元601室房屋，建筑面积133.56平方米，卖给原告，价格62万元。付款方式为：现金支付。卖方向买方写有收款证明。该买卖协议有双方当事人签名及手印。2013年7月3日被告孙晴晴及其丈夫刘宏鹏给原告写有62万元收款条。
涿州市长空路云景城小区B幢1单元601室系刘宏鹏于2009年5月25日在保定市民生房地产开发有限公司以每平方米2218元购得。有原始商品房买卖合同。
涿州市东城坊派出所户籍证明：刘宏鹏，男，1981年6月11日生，汉族，家庭户。妻子，孙晴晴，女，1987年3月4日生，汉族，家庭户。女儿，刘馨阳，女，汉族，2014年4月21日生，家庭户。父亲，男，刘德顺，1954年5月27日生，汉族，家庭户。母亲，田淑君，女，1958年4月13日生，汉族，家庭户。
涿州市医院诊断证明：刘宏鹏于2014年9月21日接诊死亡。
本案在审理过程中，经询问被告刘德顺与田淑君证明刘宏鹏已死亡。其妻孙晴晴已回安徽宿州无法取得联系。
涿州市住房和城市建设局2014年12月31日房屋档案查询：刘宏鹏在涿州市清凉寺办事处长空路云景城小区B幢1单元601室登记房屋一处，建筑面积134.05平方米，房产证号新0451**。
2014年9月27日原告刘志强已将该房屋出租，承租方为石猛，租期一年，2014年9月27日起2015年9月27日止。双方签有租赁协议及原告收取房租收条。
又查：刘宏鹏与孙晴晴系再婚。涿州市民政局婚姻登记处证明，刘宏鹏与前妻李艳丽于2009年10月9日离婚，夫妻双方婚后没有共同财产，无财产分割。
以上事实，原、被告双方签订的房屋买卖合同、收款条、原始购房合同、原告出租房屋合同及收取房租证明、涿州市民政局婚姻登记处证明，涿州市公安局东城坊派出所出具的户籍证明信及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告孙晴晴及其丈夫刘宏鹏，将涿州市长空路云景城小区B幢1单元601室卖给原告刘志强，原告履行了付款义务，被告打有收款证明，现该房产已交付给原告使用，双方在办理过户手续期间，刘宏鹏死亡，四被告作为法定继承人应当继续履行过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四被告于本判决书生效之日起十日内协助原告办理涿州市长空路云景城小区B幢1单元601室产权过户手续；
案件受理费1350元，由被告孙晴晴、刘馨阳、刘德顺、田淑君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张银祥
的浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初707号
原告：洪茂华，男，1955年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杨正寿，男，1960年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王美卿，女，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告洪茂华与被告杨正寿、王美卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月7日，洪茂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按洪茂华撤回起诉处理。
案件受理费700元，减半收取计350元，由洪茂华负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年三月七日
代书记员 张 露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2602号
原告杨志德，男，1963年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人章刘鹏、潘佳丹，浙江商祺律师事务所律师。
被告韩毅，男，1966年3月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杨志德诉被告韩毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨志德的委托代理人章刘鹏到庭参加诉讼。被告韩毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨志德诉称：2017年11月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2017年11月15日前归还。上述借款由杭州德旺化工有限公司于2017年11月3日转账交付被告。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，后经萧山法院人民调解委员会调解，原、被告于2018年1月9日签订调解协议一份，被告对案涉借款事实予以认可。但后因原告遗失了本案的借条原件，故人民调解委员会未出具调解书。现原告起诉要求：被告韩毅返还原告借款50000元，并赔偿该款自2018年2月6日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告戈保光未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的借条复印件、中国银行国内支付业务付款回单、调解笔录及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩毅于本判决生效后十日内返还杨志德借款50000元，并赔偿该款自2018年2月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。
如韩毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由韩毅负担。
原告杨志德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩毅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一八年三月九无
书记员 张艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初533号
原告：时学东，男。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李会文，系该公司经理。
原告时学东与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时学东的委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时学东向本院提出的诉讼请求:1、要求被告立即给付原告自2015年2月5日起至2018年2月12日止迟延办理产权证的违约金77338元；2、要求被告给付原告自2018年2月13日起至办理产权证之日止迟延办理产权证的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月4日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市、建筑面积为112.96平方米商品房，房屋总价款为372768元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年8月5日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任，赔偿原告损失77338元。
被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月4日，原告时学东（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市，合同编号为WHTXXXXXXXXX，建筑面积112.96平方米，每平方米3300元，总金额372768元。合同签订后，原告于2010年11月9日付房款372768元。被告于2013年8月5日向原告交付了案涉房屋。
另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告时学东与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2013年8月5日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年8月5日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年8月6日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。
本案中，双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%即373元向买受人支付。原告提出违约金约定过低，应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按一般普通民众的判断标准，该违约金确属过低。依据公平原则，对案涉合同约定的违约金按照上述标准予以调整较为合理。对原告提出按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算案涉违约金的主张，本院应予支持。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年8月6日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即372768元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年2月5日，系对自己权利的处分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告时学东逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年2月5日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款372768元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告时学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐铖铖
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终38号
上诉人（原审被告）：财达证券股份有限公司，住所地河北省石家庄市自强路35号庄家金融大厦。
法定代表人：翟建强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：崔向勇，男，1977年11月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被上诉人（原审被告）：深圳市泽弘资产管理有限公司，住所地深圳市福田街道福华三路金田交汇处卓越世纪中心三号楼807室。
法定代表人：郑耀民，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：郑耀民，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路154号。
法定代表人：高建平。
上诉人财达证券股份有限公司因与被上诉人崔向勇、深圳市泽弘资产管理有限公司、郑耀民、兴业银行股份有限公司金融委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年3月19日收到上诉人财达证券股份有限公司的撤回管辖上诉的申请，上诉人以原审原告已撤回对其起诉为由，请求撤回对河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1706号民事裁定的上诉。
本院认为，上诉人财达证券股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人财达证券股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 硕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2930号
罪犯杨宏奎，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年11月3日作出（2009）北刑初字第240号判决，以被告人杨宏奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元，剥夺政治权利二年。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的�见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏奎减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币100万元，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年1月6日至2018年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01186号
原告：合肥贵成纸业有限公司。
法定代表人：谭国财，该公司总经理。
被告：合肥市明东纺织有限责任公司。
法定代表人：钱明明，该公司总经理。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
原告合肥贵成纸业有限公司（以下简称“贵成纸业”）与被告合肥市明东纺织有限责任公司（以下简称“明东纺织”）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵成纸业法定代表人谭国财、被告明东纺织委托代理人凌刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵成纸业诉称：2014年7月2日、9月6日，被告两次从原告处购纸合计7875元，发票已开具给被告，原告多次催要货款，被告一直不予支付，特诉至法院，请求判令：被告给付货款金额7875元，利息自2014年7月2日及9月6日起以所欠款本金为基数，按同期银行贷款利率的三倍支付至款清时止。
被告明东纺织辩称：对2014年7月2日及9月6日两张销售单累计金额为7875元没有异议。我公司目前生产经营非常困难，希望能在2015年10月底前支付。双方对货款支付未约定具体的时间，利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：原告分别于2014年7月2日、9月6日向被告供应纸张金额5850元、2025元。后原告催要货款未果，遂诉讼来院。
上述事实有原告提供的销货以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告向被告供应纸张，双方成立事实买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应及时付款。被告对原告主张的欠款金额7875元不持异议，但因其经营困难要求到2015年10月底付款，无法律依据，不予准许。原告主张的利息实为利息损失，可自2014年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告合肥市明东纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥贵成纸业有限公司货款7875元及利息损失（自2014年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告合肥市明东纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年五月十一日
书记员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第829号
上诉人（原审被告）苍南县龙港镇西排村民委员会。
负责人陈培省。
委托代理人黄光业。
被上诉人（原审原告）陈昌轮。
被上诉人（原审原告）颜祝山。
被上诉人（原审原告）陈余玉。
被上诉人（原审原告）庄齐普。
被上诉人（原审原告）王传志。
被上诉人（原审原告）杨作笋。
被上诉人（原审原告）刘崇汉。
被上诉人（原审原告）郭炳对。
被上诉人（原审原告）陈得东。
被上诉人（原审原告）潘志益。
被上诉人（原审原告）陈峰。
被上诉人（原审原告）李清华。
上述十二位被上诉人委托代理人徐良所。
原审被告陈培省。
上诉人苍南县龙港镇西排村民委员会因物权保护纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2008）苍龙民初字第935号民事判决向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2007年8月10日，苍南县国土资源局以原告陈昌轮等十二人的用地行为系非法用地，作出苍土监罚字（2007）389号行政处罚决定书，没收原告陈昌轮等十二人在非法占用的集体土地上建设的十三间一层砖混结构楼房。2007年8月17日，原告陈昌轮等十二人向国土资源局依法购回被没收的建筑物。2007年12月份，补办土地征用手续，并依法缴纳土地出让金。2007年12月12日，苍南县规划建设局审核通过原告陈昌轮等十二人的用地规划总平图。2008年2月26日，苍南县人民法院作出苍政地（2008）41号批复文件，准许原告陈昌轮等十二人在龙港镇吉祥巷2－26号用地建房，使用面积和建筑占地面积均为672.7平方米，土地性质为国有土地使用权。2008年5月22日，苍南县规划建设局向原告陈昌轮等十二人核发建字第330327200802041号建设工程规划许可证。2008年5月23日，苍南县水利局作出苍水许字（2008）6号关于同意龙港镇砖瓦村村民委员会占用水域的批复，同意核定占用红线水域（河道）面积326平方米，原告陈昌轮等十二人依法缴纳占用水域补偿费65000元。同年5月28日苍南县规划建设局向原告核发（龙）33032720080528－1号建设工程施工许可证。2008年6月间及2008年7月9日，原告陈昌轮等十二人在建房中对地基进行打桩时，被告西排村民委员会主持工作副主任陈培省组织并带领村民阻止原告陈昌轮等十二人施工并挖了原告陈昌轮等十二人打下的桩，造成原告陈昌轮等十二人损失，原告陈昌轮等十二人的损失要求以10元计算，被告无异议。
原判认为，原告陈昌轮、颜祝山，陈余玉、庄齐普、王传志、杨作笋、刘崇汉、郭炳对、陈得东、潘志益、陈峰、李清华的建房用地已经相关行政机关审批，依法取得龙港镇吉祥巷2－26号国有土地使用权及合法建房手续，被告西排村民委员会提供的证据并不足以证明原告陈昌轮等十二人建房占用的部分河道系被告西排村民委员会集体所有，因此，本案并不属土地权属争议。被告西排村民委员会对原告陈昌轮等十二人合法建房行为予以破坏性阻挠，侵犯了原告陈昌轮等十二人的建设用地使用权，原告陈昌轮等十二人要求判令被告龙港镇西排村民委员会停止对其在龙港镇吉祥巷2－26号建房行为的侵害，并赔偿损失10元，合法有据，依法应予支持。被告陈培省系职务行为，本案侵权责任主体是被告西排村委员会，原告要求被告陈培省承担责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百三十五条的规定，原审判决：一、苍南县龙港镇西排村民委员会停止对陈昌轮、颜祝山、陈余玉、庄齐普、王传志、杨作笋、刘崇汉、郭炳对、陈得东、潘志益、陈峰、李清华在苍南县龙港镇吉祥巷2－26号建房行为的侵害；二、苍南县龙港镇西排村民委员会赔偿陈昌轮、颜祝山、陈余玉、庄齐普、王传志、杨作笋、刘崇汉、郭炳对、陈得东、潘志益、陈峰、李清华损失10元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈昌轮、颜祝山、陈余玉、庄齐普、王传志、杨作笋、刘崇汉、郭炳对、陈得东、潘志益、陈峰、李清华对陈培省的诉讼请求。案件受理费50元，由苍南县龙港镇西排村民委员会负担。
一审宣判后，苍南县龙港镇西排村民委员会不服向本院提起上诉。其上诉称，本案被上诉人并未取得土地使用权和建设用地使用权，原审判决对本案以物权保护纠纷予以受理，不符合法律规定。被上诉人尚未申请建设用地使用权登记和不动产登记，未设立建设用地使用权和不动产物权，原审判决适用法律错误。原审判决对被上诉人的损失以10元认定不当。请求撤销原判决，驳回上诉。
被上诉人陈昌轮等十二位被上诉人答辩称，被上诉人在苍南县龙港镇吉祥巷2－26号享有十三间宅基地的土地使用权及合法建房手续，其权益应该得到保护。上诉人提出的涉案河道是否属于集体土地，属于行政诉讼，因上诉人在行政诉讼中未举证，被驳回上诉。被上诉人的经济损失客观存在，其诉请要求上诉人赔偿经济损失10元是象征意义。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人均未提供新的证据。
经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致，本案的事实有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被上诉人在苍南县龙港镇吉祥巷2－26号的建房手续已经政府行政部门的审批，其建房行为合法，该合法权益应得到法律保护。上诉人苍南县龙港镇西排村民委员会阻挠被上诉人的建房行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。本案原审判决上诉人停止侵权并赔偿被上诉人10元经济损失并无不当。本案上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予不信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人苍南县龙港镇西排村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 李碧叶
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 姜 益
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商特字第45号
申请人：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云。
委托代理人：徐芸。
被申请人：姚美琴。
被申请人：杜永进。
申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2014年7月16日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行称，2012年1月16日，申请人与两被申请人签订了合同编号为FQ-
QC-12080400-2012048的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被申请人向申请人透支人民币11万元，分36期归还，首期归还金额3408元，以后每期归还3400元。同时，为担保上述透支债务，两被申请人以其所有的车架号为LGBL2AE04BS054195、发动机号为468772T、车牌号为浙G×××××的尼桑机动车为上述债务提供抵押担保，签订了编号为2012东车抵贷048号的《抵押合同》，并办妥了抵押物登记手续。申请人于2012年2月27日如约与申请人办理了上述信用卡透支业务。然而，自2014年1月起，两被申请人未能按约履行还款义务，已严重危及申请人的债权安全。截止2014年5月5日，两被申请人积欠申请人透支本息、手续费共计人民币43463.12元（其中本金43163.12元、手续费344元、利息244.56元，此后手续费、利息、滞纳金按借款合同约定计算至借款清偿之日止）。为此，申请人特向贵院申请实现担保物权。被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人所述属实，申请人与被申请人签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。申请人已依约向借款人姚美琴交付款项，借款人姚美琴拖欠应付本金以及利息、手续费，申请人可行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人姚美琴、杜永进所有的机动车［所有的车架号为LGBL2AE04BS054195、发动机号为468772T、车牌号为浙XX**］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项在本金43163.12元以及手续费、利息（计算到2014年5月5日止的手续费为344元、利息244.56元，此后的手续费、利息、滞纳金按借款合同约定计算到借款偿清之日止）的范围内优先受偿。案件受理费446.9元，由被申请人姚美琴、杜永进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华锋
二〇一四年八月八日
代书记员 曹倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3626号
罪犯杨永刚，男，1972年5月2日出生，汉族，小学文化，河北省涿鹿县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）一中刑初字第1956号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人杨永刚有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）高刑终字第459号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提请减刑建议书，报送本院。本院于2016年10月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨永刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯杨永刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年10月20日起至2025年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督121号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号
法定代表人:暴文,该公司董事长。
被申请人：王春红，女，1983年5月24日生，汉族，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王春红申请支付令一案，本院于2018年3月29日立案后，于2018年4月12日发出（2018）吉0202民督121号支付令，限令被申请人王春红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王春红在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督121号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢生
二〇一八年四月二十三日
书记员 张双
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2439号
原告：卢雪红，女，1972年3月20日出生，汉族，住福鼎市。
被告：黄定杰，男，1971年1月15日出生，汉族，住福鼎市。
原告卢雪红与被告黄定杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢雪红到庭参加诉讼，被告黄定杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢雪红向本院提出诉讼请求：判令黄定杰偿还其借款40,000元及利息（自2016年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：其与黄定杰系男女朋友关系。2008年至2012年间黄定杰多次向其及其家人借款，至今尚欠其一笔借款未偿还：2012年2月19日借款40,000元，口头约定月利息为1.5%。该笔借款黄定杰仅支付部分利息，后就以各种理由推脱。为此，诉请法院判决支持其诉求。
黄定杰提交书面答辩称，其与卢雪红自2003年认识后发展为恋人关系，同居生活达七、八年，经济上互有帮衬。本案借款实际并未发生，而是2011年未其因经营酒店所需招聘了一名单身女服务员导致卢雪红生妒，从而引发出具借据那晚卢雪红寻死觅活的闹剧，其为息事宁人，故写下这张40,000元的借据作为爱情保证金。2012年端午节前其去新疆打工，后通过其弟妹拿10,000元送给卢雪红。之后，卢雪红又多次打电话，其在新疆又汇给卢雪红10,000元。
卢雪红为证明其主张向本院提供以下证据：1.身份证复印件，以此证明卢雪红身份情况及诉讼主体资格。2.户籍资料查询结果，以此证明黄定杰身份情况及诉讼主体资格。3.借据，以此证明黄定杰于2012年2月19日出具借条向卢雪红借现金40,000元。
本院认为，黄定杰未到庭参加诉讼，也未提交相应证据证明其反驳意见，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证实双方当事人的身份情况及参加诉讼的主体资格，予以采信；证据3系原件，能够证明黄定杰于2012年2月19日出具借条向陈玉华借现金40,000元的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2012年2月19日，黄定杰出具借条向卢雪红借现金40,000元。因黄定杰未能偿还借款，卢雪红遂于2016年8月31日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄定杰结欠卢雪红借款40,000元的事实清楚，证据确实、充分，黄定杰未能偿还卢雪红借款，侵害了卢雪红的合法权益。卢雪红要求黄定杰偿还借款本金及其相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。黄定杰抗辩本案借款未实际发生而系受胁迫出具借据，且事后已支付20,000元,但其未能提供相应证据加以证明，因此应承担举证不能的后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄定杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢雪红借款本金40,000元及利息（自2016年8月31日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由黄定杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一六年十二月一日
书记员 杨影
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）醴法民一初字第1363号
原告戴安逸，男，1945年8月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人戴肯，男，1976年11月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住址同上，系原告戴安逸之子。
原告戴曦东，男，1974年2月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区，系原告戴安逸之子。
原告周利平，女，1978年11月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告戴曦东之妻。
被告贺勇，男，1977年8月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
负责人陈波，经理。
委托代理人张维云，女，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县，系阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司职员。
本院在审理原告戴安逸、戴曦东、周利平与被告贺勇、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告戴安逸、戴曦东、周利平以当事人之间已自行和解为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴安逸、戴曦东、周利平申请撤诉，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴安逸、戴曦东、周利平撤回对被告贺勇、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告戴曦东、戴安逸、周利平负担。
审判员 蒋启良
二〇一四年四月一日
书记员 王涌森
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执321号
申请执行人王继成，男，1949年12月30日生，汉族。
被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
本院在执行王继成与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
将申请执行人王继成购买现登记于被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元15层11502号房屋（权属证号1100114007-7-0-4-11502~0）一套过户至王继成（公民身份号码612130194912300012）名下。
本裁定立即执行。
审判长 康晓纲
审判员 胡 琳
审判员 贺 诚
二〇一八年三月十日
书记员 郑 萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民督字第70号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：周艳茹，女，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人周艳茹支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第70号支付令自行失效。
案件受理费214元，减半收取107元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑01行终78号
上诉人（一审原告）许培芳，男，1955年3月8日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路甲一号。
法定代表人林雪楠，局长。
委托代理人戴江泉，哈尔滨市阿城区公安局法制科科员。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区公安局站前派出所，住所地哈尔滨市阿城区通城街站前派出所综合楼。
负责人赵飞，所长。
委托代理人张健，哈尔滨市阿城区公安局站前派出所民警。
被上诉人（一审第三人）黑龙江天天快递服务有限公司阿城分公司，住所地哈尔滨市阿城区金城街光华小区五号楼一层二十一门。
法定代表人沈钞，总经理。
委托代理人沈云程，黑龙江蓝天律师事务所律师。
上诉人许培芳因治安行政处罚一案，不服阿城区人民法院（2017）黑0112行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，2017年3月16日下午14时许，在黑龙江天天快递服务有限公司阿城分公司（以下简称天天快递公司）阿城区车站圈楼办公室内，许培芳与天天快递公司员工因索要快递回执发生争执，将天天快递公司总经理沈钞打伤，并将室内筒状快件、电子秤等物品损坏。沈钞经阿城区中医医院诊断为“头枕部软组织挫伤、颜面部抓痕伤”。哈尔滨市阿城区公安局站前派出所（以下简称站前派出所）接到天天快递公司报警后，经过调查取证，于2017年4月3日作出哈阿公（站前）行罚决字〔2017〕205号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对许培芳处行政罚款五百元。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款;情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。该法第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定;其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定。据此，站前派出所对许培芳打伤他人的行为作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。该所作出行政处罚决定之前履行了受案、审批、权利义务告知等程序，处罚决定程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。许培芳不服站前派出所作出的行政处罚决定，将哈尔滨市阿城区公安局列为被告提起行政诉讼违反法律规定，没有事实和法律依据，审理中坚持该项请求，依法应予驳回。许培芳请求撤销哈阿公（站前）行罚字〔2017〕205号行政处罚决定，并请求法院判决被告重新做出行政行为或者决定书，以及请求被告赔偿其住院损失、残疾损失和残疾后一次性补助等共17万元没有事实和法律依据，依法应予驳回。许培芳请求天天快递公司赔偿其住院损失、残疾损失和残疾后一次性补助等共17万元，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许培芳的诉讼请求。
许培芳不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院确认程序违法和主体错误，一审法官应当回避没有回避，遗漏了打人的当事人富伟；一审判决适用法律错误，且没有认定殴打残疾人违反治安管理的事实。请求判决阿城区法院赔偿上诉人，并对站前派出所行政行为做出变更判决。
被上诉人哈尔滨市阿城区公安局辩称，许培芳上诉状所称理由没有事实依据，所称内容与实际不符。本案双方当事人均未向哈尔滨市阿城区公安局申请行政复议，因此哈尔滨市阿城区公安局没有被告身份，上诉人错列被告。请求驳回上诉请求，维持一审判决。
被上诉人站前派出所辩称，许培芳上诉状中所称上诉理由没有事实依据，与事实不符，站前派出所作出的处罚事实清楚，证据相互印证，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人诉讼请求，维持一审判决。
被上诉人天天快递公司未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案站前派出所具有做出哈阿公（站前）行罚决字〔2017〕205号《行政处罚决定书》的主体资格，是本案适格被告，许培芳坚持将哈尔滨市阿城区公安局也列为本案被告没有法律依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，站前派出所所举证据能够形成完整证据链条，足已认定许培芳殴打他人违法行为事实存在，站前派出所作出的被诉行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序。综上，一审判决驳回许培芳的诉讼请求并无不当，依法应予维持。许培芳上诉理由缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人许培芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵扬
审 判 员 那革
审 判 员 仲治
二〇一八年二月五日
法官助理 庞博
书 记 员 李雪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保290号
申请人：张晓霞，女，1965年10月15日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：杨曙光，男，1967年10月12日出生。住山东省德州市德城区。
被申请人：李春雨，女，1967年7月18日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：杨明慧，女，1978年8月15日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州世丰服装有限公司，住所地：德城区天衢工业园富民小区商业楼3-4-23
法定代表人：李春雨，总经理。
本院在执行申请保全人张晓霞与被申请人杨曙光、李春雨、杨明慧、德州世丰服装有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初514号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨明慧名下座落顺河西路德棉祥苑小区93号楼3单元3层301号，产权证号：鲁（2016）德州市不动产权第0004826号。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年三月八日
书记员 贾立刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第189号
原告：童建芳。
委托代理人：楼林红。
被告：ＸＸ林。
原告童建芳为与被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告ＸＸ林外出下落不明，于2014年7月15日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告童建芳及其委托代理人楼林红到庭参加诉讼，被告ＸＸ林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童建芳起诉称，2013年9月，被告ＸＸ林因投资生意需要向原告借款34000元，原告在2013年9月1日至2013年9月7日期间分五次通过工商银行汇入被告账户合计34000元，被告于2013年9月7日立下借据一份。后被告ＸＸ林未归还借款，故要求被告ＸＸ林立即归还借款本金34000元，并支付自起诉日到款还清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告ＸＸ林未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年9月，被告ＸＸ林向原告借款，原告于2013年9月1日、9月5日、9月7日分五次通过中国工商银行ATM机向被告汇款，共计34000元。被告于2013年9月7日向原告出具借据一份。后被告未归还借款。2014年7月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借据一份、自动柜员机客户凭条五份可予证实。上述证据经庭审出示，被告ＸＸ林未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告童建芳与被告ＸＸ林之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告ＸＸ林归还借款本金34000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告ＸＸ林支付借款34000元自起诉日（2014年7月14日）至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ林应归还原告童建芳借款人民币34000元，并支付该款自2014年7月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费650元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 严助云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郦利江
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2946号
罪犯彭志瑛，男，1970年3月10日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）穗中法刑二初字第109号刑事判决，以被告人彭志瑛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2011年12月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭志瑛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志瑛系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月6日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬）；2015年1月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行人民币13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭志瑛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭志瑛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8595号
原告：林方。
委托诉讼代理人：薛冰、刘平云。
被告：霍永发。
被告：连云港市海州区新海社区卫生服务中心，住所地连云港市海州区镇海路*****号楼*层门面房。
法定代表人：霍星辰，该中心主任。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胥元波、张绪飞。
原告林方与被告霍永发、连云港市海州区新海社区卫生服务中心（以下简称新海卫生服务中心）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林方的委托诉讼代理人薛冰、被告霍永发、新海卫生服务中心及霍永发的委托诉讼代理人胥元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林方向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款50万元及利息（自2016年10月10日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：2016年7月10日，被告霍永发由被告新海卫生服务中心担保借原告林方人民币50万元，约定借款随要随还，每月支付利息1万元，被告已付2016年7月10日至2016年10月10日期间三个月利息30000元，后本金和利息未付。
被告霍永发、新海卫生服务中心共同辩称，根据相关法律规定，借贷关系成立需要双方的借贷合意以及借款方收到款项的证据来证明，本案中原告只提供了双方借贷合意的一份借条，没有提供借款人收到该笔款项的收据，所以借贷关系是否成立还需要原告提供证据予以证明。
经审理查明，2016年7月10日，被告霍永发向原告林方借款50万元出具了借条，内容如下，今借到林方人民币现金伍拾万元整，用于周转。现用社区服务中心、房产、汽车等资产作为抵押，借款期间出借方随要随还。双方协商确定为年利息24%。如果借款人无力偿还，则债权人有权对借款人担保人抵押的资产进行变卖或者经营，将抵押资产变卖或者经营所得的欠款归还债权人。担保人责任期限至借款本金利息还清为止。被告新海卫生服务中心在借条的担保人处盖章，为上述借款提供担保。当日，原告从其银行卡中取款50万元交付给被告霍永发，被告霍永发在借条的下方注明：已收到现金伍拾万元整。
庭审中，被告霍永发陈述，案涉款项50万元系因其欠案外人冯超的款项未还，后冯超与其协商向原告林方借款50万元用于偿还霍永发欠冯超的部分款项，借款当日，原告林方将款项50万元实际交付给案外人冯超，霍永超本人并未实际接收款项。但被告霍永发未就上述内容举证证实。
在本案审理过程中，被告霍永发向本院书面申请追加案外人冯超为第三人，但其未能举证证明冯超与本案原、被告之间的债务有关联的相关事实，且原告不同意追加冯超为第三人，故对被告申请追加冯超为本案第三人的要求本院不予支持。
另查明，被告霍永发分别于2016年7月16日、8月15日、10月12日、11月20日分四次分别给付原告林方借款利息共计4万元。原告向本院确认收到霍永发偿还的四个月利息共计4万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行交易凭证及被告霍永发举证的银行交易凭证等在案予以证实。
本院认为，被告霍永发向原告出具了借条，载明其向原告借款50万元的相关事项，原告举证的银行交易凭证所载明的取款时间与借条的出具时间为同一日；庭审中，被告霍永发也确认向林方借款的事实，虽然其否认实际接收款项，但其认可该笔款项是其向林方借款偿还案外人冯超的借款。同时，霍永发在借条中也写明已收到现金50万元，因此，原、被告之间的借款事实清楚，本院依法确认。被告霍永发应当向原告偿还借款及相应利息。
关于原告主张的利息问题，经庭审查明，被告霍永发实际偿还了四个月的利息4万元，原告对该数额也予认可，因此，原告主张的利息起算时间应当为2016年11月10日，本院依法予以调整。
被告新海卫生服务中心自愿为被告霍永发的借款提供担保，故其应当依法对霍永发的借款本息承担连带还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告霍永发应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林方借款本金50万元及利息(自2016年11月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。
二、被告连云港市海州区新海社区卫生服务中心对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，共计12320元（原告已预交），由两被告连带承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第14号
申请执行人王小伟，男，1972年6月21日生，汉族。
被执行人丁兵兵，男，1987年1月26日出生，汉族。
被执行人高阳，女，1988年1月14日出生，汉族。
本院在执行王小伟申请执行丁兵兵、高阳民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，并按期履行中，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1231号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年六月十七日
书记员 郭庆华
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖03刑监6号
司柏文、王兆华：
你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对安徽省怀远县人民法院（2001）怀刑初字第116号刑事判决及本院（2001）蚌刑终字第191号刑事裁定不服，以你们没有煽动、聚集群众阻碍工作人员拆迁，没有参与幕后操纵、指挥，不存在组织、策划，不是首要分子，不具有犯罪故意，一二审认定的事实缺乏明显证据，根本不构成聚众扰乱社会秩序罪等为由向本院提出申诉。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你们提出的上述申诉理由，经查，认定你们于1997年11月10日参与扣押警车的事实，不仅有多名证人证言证实，且证人所证内容与你们原供述的部分事实基本一致；认定你们于2000年10月19日至23日间，煽动、唆使群众阻止乡政府工作人员散发拆迁通知书，到乡政府吵闹，辱骂政府工作人员，起首要分子作用，并致使乡政府工作无法正常进行，造成恶劣影响的事实，不仅有乡政府工作人员证实，还有众多参与者的证言证实，证据确实、充分，足以认定。原判决、裁定认定你们构成聚众扰乱社会秩序罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2550号
原告：铁力市正阳国兴水暖建材商店，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇正阳街四委（嘉旺建材市场楼）。
经营者：金国兴，男，1963年8月30日，住址黑龙江省铁力市。
被告：岳海英，男，出生年月不详，现住黑龙江省铁力市。
原告铁力市正阳国兴水暖建材商店与被告岳海英买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案,铁力市正阳国兴水暖建材商店于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,铁力市正阳国兴水暖建材商店的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许铁力市正阳国兴水暖建材商店撤诉。
案件受理费669元，减半收取计334.50元，由铁力市正阳国兴水暖建材商店负担。
审判员 赵为群
二〇一八年一月三日
书记员 姚 娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初7号
原告：烟台渤隆商贸有限公司，住所地：山东省栖霞市亭口镇杏家庄村。
法定代表人：刘爱民，董事长。
委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：康达（山东）水泥有限公司，住所地：山东省蓬莱市大辛店镇。
法定代表人：高平，经理。
本院在审理原告烟台渤隆商贸有限公司诉被告康达（山东）水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告烟台渤隆商贸有限公司于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台渤隆商贸有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台渤隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费195269元，减半收取97634.50元，由原告烟台渤隆商贸有限公司负担。
审 判 长 杨少华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 于 一
二〇一六年二月十七日
书 记 员 汤学宇
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执21号
申请执行人：王嘉琪，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇笔架山沟口商品楼第三栋1楼11、12号底商，统一社会信用代码：9113080455445993XP。
法定代表人：马素繁，职务经理。
申请执行人闫士东与被执行人承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。依据营劳仲案字【2017】第51号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付工资20030.30元及加倍支付迟延履行期间的利息；2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解后提出撤回执行申请，本案可以执行结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行营劳仲案字【2017】第51号仲裁调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年二月六日
书记员 陈 明
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第248号
原告：杭州振丰××管理咨询有限公司，住所地：杭州
市下城区××室。
法定代表人：陈××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：杨×。
被告：张×。
被告：刘×。
原告杭州振丰××管理咨询有限公司（以下简称振丰×
×）为与被告张×、刘×民间借贷纠纷一案，于2010年1月11
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月1
0日公开开庭进行了审理。原告振丰××、被告刘×到庭参加
诉讼。被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告振丰××诉称：被告张×与原告于2009年10月28日
签订借条一份，约定借款40000元，借款期限至2009年11月27
日止，该借条还约定原告为催讨借款所产生的费用由被告张某
某担。借款期满后，原告曾多次向被告张×催讨，被告均不予
理睬。被告张×与刘×在2002年4月28日登记结婚，本案借款
发生在夫妻关系存续期间，因此两被告应就原告诉讼请求承担
共同责任。为此，请求法院判令：1、被告张×归还原告借款40000元；2、被告张×向原告支付逾期付款利息2426元（按银
行同期贷款年利率5.4%，从2009年11月28日起计算至2010年1
月7日共41天），之后利息按该年利率实际计算至被告付清之
日止；3、被告张×支某某告催讨借款所支付的律师费1500元
；4、被告张某某担本案诉讼费用及保全费用；5、被告刘×对
以上四项诉讼请求承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告振丰××在举证期限内向本院提
供了下列证据：1、借条一份，证明被告张×于2009年10月28
日向原告借款40000元的事实；2、结婚证一份，证明借款发生
时被告张×和刘×是夫妻关系；3、发票一份，证明原告为本
案支付律师费1500元。
被告张×未作答辩，亦未提供证据。
被告刘×辩解称，本案借条真实性无法确定，原告主张
的滞纳金和利息超过法律规定，属于高利贷性质，不受法律保
障，本案借款即使真实存在，也只是被告张×个人借款，本人
是高校教师，收入有保障，根本无需通过借款来维持家用，张
×借款并未用于家庭共同生活，本人对此毫不知情，因此不应
当对此承担任何责任。另外，该笔借款约定的还款时间恰好发
生在二人离婚的前一天，不排除原告与张×串通的可能，因此
请求法院驳回原告对被告刘×的诉讼请求。
为证明上述事实，被告刘×在举证期限内向本院提供了
下列证据：离婚协议书与离婚证各一份，证明被告张×与刘×
于2009年11月28日离婚的事实。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：对于原告振丰××所提供的三组证据，由于被
告张×未到庭，视为其放弃质证权；虽然被告刘×对三组证据
中借条的真实性、合法性提出异议，但是由于其又当庭确认借
条签名是被告张×所写，原告在起诉时已对过高滞纳金予以放
弃，仅主张逾期还款利息，因此，本院认为原告的所举证据符
合法律规定，本院予以认定。对于被告刘×提供的证据，原告
对其真实性、合法性无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：被告张×于2009年10月28日向原告振丰××借款40000
元，借款期限自2009年10月28日起至2009年11月27日止，双方
约定若逾期还款，在3日内按总额的每天千分之八支付滞纳金
，超过3天后借款人则另需支付因催讨款所涉及的费用。借款
期满后，经原告多次催讨，被告张×一直拖延未付。因被告张
×与刘×在2002年4月28日登记结婚，本案借款发生在夫妻关
系存续期间，因此原告诉至法院，请求判令两被告承担连带清
偿责任。
另查明，原告振丰××因本案聘请律师花费1500元，被
告张×与刘×已于2009年11月28日离婚。
本院认为，原告振丰××与被告张×之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿，原告要求被告张×还款、支付逾期付
款的利息并按照约定支付催讨借款所产生的律师费用，于法有
据，本院予以支持。由于借款期满后至今未到6个月，因此逾
期利息应按照银行6个月贷款年利率计算（银行6个月贷款年利
率为4.86%），原告主张按年利率5.4%计算利息，本院依法予以调整。虽然原告振丰××的借款发生在被告张×与刘×婚姻
关系存续期间，但是原告没有举出证据证明该笔借款是用于被
告家庭的共同生活或经营所需，被告刘×作为浙江旅游职业学
院教师对其并不知情，也没有被刘×追认，因此该笔超出日常
生活需要范围的负债，应认定为被告张×的个人债务，原告请
求法院判令被告刘×承担连带偿还之责，缺乏证据印证，本院
不予支持。被告刘×关于其不需承担还款责任的辩解意见成立
，本院予以采纳。被告张×经本院依法传唤，未到庭应诉，视
为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
一、被告张×于本判决生效之日起10日内归还原告杭州
振丰××管理咨询有限公司借款人民币40000元；
二、被告张×于本判决生效之日起10日内支某某告杭州
振丰××管理咨询有限公司逾期还款的利息218元（以本金400
00元，自2009年11月28日起至2010年1月7日止，按年利率4.86
%计算利息），之后利息按年利率4.86%计算至借款还清之日止
；
三、被告张×于本判决生效之日起10日内支某某告杭州
振丰××管理咨询有限公司催讨借款所支付的律师费1500元；
四、驳回原告杭州振丰××管理咨询有限公司的其他诉
讼请求。
案件受理费898元、公告费650元，合计1548元，由原告杭州振丰××管理咨询有限公司公司负担248元，被告张×负
担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费898元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 庞碧玲
人民陪审员 李佳佳
二〇一〇年五月十日
书 记 员 汪光旺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第248号
原告：杭州振丰投资管理咨询有限公司。
法定代表人：陈振飞。
委托代理人：叶一妙。
委托代理人：杨硕。
被告：张峰。
被告：刘莹。
原告杭州振丰投资管理咨询有限公司（以下简称振丰公司）为与被告张峰、刘莹民间借贷纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告振丰公司、被告刘莹到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振丰公司诉称：被告张峰与原告于2009年10月28日签订借条一份，约定借款40000元，借款期限至2009年11月27日止，该借条还约定原告为催讨借款所产生的费用由被告张峰承担。借款期满后，原告曾多次向被告张峰催讨，被告均不予理睬。被告张峰与刘莹在2002年4月28日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，因此两被告应就原告诉讼请求承担共同责任。为此，请求法院判令：1、被告张峰归还原告借款40000元；2、被告张峰向原告支付逾期付款利息2426元（按银行同期贷款年利率5.4%，从2009年11月28日起计算至2010年1月7日共41天），之后利息按该年利率实际计算至被告付清之日止；3、被告张峰支付原告催讨借款所支付的律师费1500元；4、被告张峰承担本案诉讼费用及保全费用；5、被告刘莹对以上四项诉讼请求承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告振丰公司在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明被告张峰于2009年10月28日向原告借款40000元的事实；2、结婚证一份，证明借款发生时被告张峰和刘莹是夫妻关系；3、发票一份，证明原告为本案支付律师费1500元。
被告张峰未作答辩，亦未提供证据。
被告刘莹辩解称，本案借条真实性无法确定，原告主张的滞纳金和利息超过法律规定，属于高利贷性质，不受法律保障，本案借款即使真实存在，也只是被告张峰个人借款，本人是高校教师，收入有保障，根本无需通过借款来维持家用，张峰借款并未用于家庭共同生活，本人对此毫不知情，因此不应当对此承担任何责任。另外，该笔借款约定的还款时间恰好发生在二人离婚的前一天，不排除原告与张峰串通的可能，因此请求法院驳回原告对被告刘莹的诉讼请求。
为证明上述事实，被告刘莹在举证期限内向本院提供了下列证据：离婚协议书与离婚证各一份，证明被告张峰与刘莹于2009年11月28日离婚的事实。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：对于原告振丰公司所提供的三组证据，由于被告张峰未到庭，视为其放弃质证权；虽然被告刘莹对三组证据中借条的真实性、合法性提出异议，但是由于其又当庭确认借条签名是被告张峰所写，原告在起诉时已对过高滞纳金予以放弃，仅主张逾期还款利息，因此，本院认为原告的所举证据符合法律规定，本院予以认定。对于被告刘莹提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告张峰于2009年10月28日向原告振丰公司借款40000元，借款期限自2009年10月28日起至2009年11月27日止，双方约定若逾期还款，在3日内按总额的每天千分之八支付滞纳金，超过3天后借款人则另需支付因催讨款所涉及的费用。借款期满后，经原告多次催讨，被告张峰一直拖延未付。因被告张峰与刘莹在2002年4月28日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告诉至法院，请求判令两被告承担连带清偿责任。
另查明，原告振丰公司因本案聘请律师花费1500元，被告张峰与刘莹已于2009年11月28日离婚。
本院认为，原告振丰公司与被告张峰之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告张峰还款、支付逾期付款的利息并按照约定支付催讨借款所产生的律师费用，于法有据，本院予以支持。由于借款期满后至今未到6个月，因此逾期利息应按照银行6个月贷款年利率计算（银行6个月贷款年利率为4.86%），原告主张按年利率5.4%计算利息，本院依法予以调整。虽然原告振丰公司的借款发生在被告张峰与刘莹婚姻关系存续期间，但是原告没有举出证据证明该笔借款是用于被告家庭的共同生活或经营所需，被告刘莹作为浙江旅游职业学院教师对其并不知情，也没有被刘莹追认，因此该笔超出日常生活需要范围的负债，应认定为被告张峰的个人债务，原告请求法院判令被告刘莹承担连带偿还之责，缺乏证据印证，本院不予支持。被告刘莹关于其不需承担还款责任的辩解意见成立，本院予以采纳。被告张峰经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起10日内归还原告杭州振丰投资管理咨询有限公司借款人民币40000元；
二、被告张峰于本判决生效之日起10日内支付原告杭州振丰投资管理咨询有限公司逾期还款的利息218元（以本金40000元，自2009年11月28日起至2010年1月7日止，按年利率4.86%计算利息），之后利息按年利率4.86%计算至借款还清之日止；
三、被告张峰于本判决生效之日起10日内支付原告杭州振丰投资管理咨询有限公司催讨借款所支付的律师费1500元；
四、驳回原告杭州振丰投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费898元、公告费650元，合计1548元，由原告杭州振丰投资管理咨询有限公司公司负担248元，被告张峰负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费898元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 庞碧玲
人民陪审员 李佳佳
二〇一〇年五月十日
书 记 员 汪光旺
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00251号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋某，男，1991年8月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1984年6月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月26日被取保候审。
被告人娄某，男，1993年3月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月26日被取保候审。
被告人黎某，男，1993年12月17日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月26日被取保候审。
被告人苏某，男，1988年10月24日出生于重庆市巫溪县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月27日被决定监视居住。
被告人秦某某，男，1995年6月30日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月27日被决定监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人蒋某、彭某某、娄某、黎某、苏某、秦某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人蒋某、彭某某、娄某、黎某、苏某、秦某某及蒋某的辩护人张远梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年12月23日晚，被告人蒋某、彭某某、娄某、黎某、苏某、秦某某与郝某某、李某甲、李某乙（三人均另案处理）等人在重庆市江北区嘉陵三村某串串香餐馆饮酒吃饭。21时许，蒋某等人饭后欲离开时，蒋某因与服务员白某某发生口角，便追入厨房与白某某发生打斗，后被拉开。蒋某不服气，并与彭某某欲再次冲入餐馆。餐馆老板邓某某来到餐馆门口劝阻蒋某、彭某某等人，在劝阻过程中，娄某持一玻璃瓶击打邓某某头部，致其头部流血受伤。邓某某受伤后，蒋某、彭某某继续推搡邓某某，餐馆服务员罗某某遂上前阻拦，蒋某等人将罗某某从餐馆门口拖至路边进行殴打，其中黎某、苏某、秦某某先后持啤酒瓶击打罗某某头部与身体，蒋某、彭某某、娄某、郝某某、李某甲、李某乙通过拳打、脚踹等方式对罗某某进行殴打，场面一度混乱，并导致数十名群众围观。
当日22时许，民警接到群众报警后赶至现场将蒋某等人带回调查。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻伤，被害人邓某某的损伤程度为轻微伤。案发后，蒋某赔偿二被害人损失共计16500元，彭某某赔偿二被害人损失共计23000元，娄某、黎某、苏某共同赔偿二被害人损失6500元。罗某某、邓某某对彭某某、娄某、黎某、苏某表示谅解。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为蒋某、彭某某、娄某、黎某、苏某、秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，提请对蒋某、彭某某、娄某、黎某、苏某、秦某某依法判处。
被告人蒋某、彭某某、娄某、黎某、苏某、秦某某及蒋某的辩护人对指控的事实及罪名均无异议。蒋某的辩护人另提出，蒋某如实供述其罪行、认罪态度好，积极赔偿被害人损失，建议法院从轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人蒋某、彭某某、娄某、黎某、苏某、秦某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，在审理过程中，被告人蒋某的家属代其赔偿被害人罗某某、邓某某经济损失共计20000元并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某、彭某某、娄某、黎某、苏某、秦某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人蒋某、彭某某、娄某、黎某、苏某、秦某某的供述、被害人罗某某、邓某某的陈述、证人郝某某、李某甲、李某乙、谭某某、沈某某、王某某、吴某某的证言、病历、法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、监控录像、赔偿协议、谅解书、收条、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、彭某某、娄某、黎某、苏某、秦某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某、彭某某、娄某、黎某、苏某、秦某某到案后如实供述其罪行，其中蒋某、彭某某、娄某、黎某、苏某积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法对六被告人分别予以不同程度的从轻处罚并对彭某某、娄某、黎某、苏某、秦某某适用缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人蒋某、彭某某、娄某、黎某、苏某、秦某某犯罪的事实、手段、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月25日止。刑期折抵一日。）
二、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人娄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 刘 懿
代理审判员 杨柳幸
人民陪审员 戴真银
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王雪莲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申101号
再审申请人﹙一审被告﹚：王金林，男，1968年5月10日生，汉族，住天津市河东区卫国道金色家园**号楼*栋***室。
委托代理人毕桂娟，吉林煜博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告）：季生彪，男，1970年12月27日生，汉族，农民，住吉林省辉南县朝阳镇平安村。
被申请人（一审被告）：吉林容大粮食收储有限公司。
再审申请人王金林因与被申请人季生彪、吉林容大粮食收储有限公司之间的民间借贷纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2015）辉民初字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金林申请再审称：申请人与被申请人之间的借款157万元，一审法院以刑事判决认定此款是申请人与被申请人共同挪用辉南县国氏绿色有机稻米种植专业合作社的资金，以申请人犯挪用资金罪被判处有期徒刑二年；一审法院又认定此款为民间自然人借贷，做出一审民事判决，判令申请人向被申请人偿还此款及利息。既然刑事判决均认定此涉案款是挪用的资金，申请人和被申请人的行为是犯罪行为，那么本案一审判决当然是错误的，不可能保护犯罪行为，同一人民法院不能对同一事实做出性质截然不同的判决。请求撤销辉南县人民法院（2015）辉民初字第502号民事判决，驳回被申请人季生彪的诉讼请求。
本院经审查认为：再审申请人王金林出具借据后与季生彪之间形成了民间借贷法律关系，其后，王金林与季生彪图谋将专业合作社土地流转资金挪用以偿还上述借款，该挪用资金行为已受到刑事处罚。但该挪用行为并未产生消灭民事法律关系的后果，亦未产生免除申请人偿还债务的民事法律后果，民间借贷资金与挪用的资金并非同一笔资金，因此原审判决判令申请人履行债务并无不当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的条件，其请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王金林的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 王天华
二〇一八年一月二十八日
书记员 薛 亮
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初1339号
原告：林道兴，男，1971年3月14日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：刘义有，男，住政和县，政和县熊山街道元峰庄社区居委会和石屯镇松源村村民委员会推荐。
被告：龚小华，男，1967年11月12日出生，汉族，经商，原住建阳区水吉镇屠宰食品有限公司，现住建阳区。
原告林道兴与被告龚小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林道兴的委托诉讼代理人刘义有到庭参加诉讼，被告龚小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林道兴向本院提出诉讼请求：判令龚小华偿还林道兴借款本金77000元及利息（利息从2016年9月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至2017年11月2日利息为21560元）。事实与理由：林道兴与龚小华系朋友关系，龚小华因生意周转于2016年9月3日向林道兴借款77000元，双方约定借款期限至2017年9月2日，如果逾期则利息按月利率2%计算，借款到期后，龚小华至今未偿还借款本金及利息98560元。根据民事诉讼法的相关规定，请求法院支持林道兴的诉讼请求。
龚小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，龚小华向林道兴借款77000元，约定于2017年9月2日之前一次性还清，逾期则按月利率2%计算利息。借款到期后，龚小华未偿还借款。现龚小华尚欠林道兴借款本金77000元及相应利息未支付。上述事实有借条及林道兴的委托诉讼代理人刘义有的陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，龚小华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。借条作为一种债权凭证，龚小华出具借条系其真实意思表示，内容符合法律规定。
综上所述，龚小华向林道兴借款并就借款金额、借期、逾期利率进行约定的事实清楚，且不违反法律规定，龚小华应承担清偿借款的责任，故本院对林道兴要求龚小华偿还借款本金77000元的诉讼请求予以支持；因龚小华与林道兴在借条中约定了逾期利率但未约定借期内借款利息，故对林道兴利息的诉讼请求本院从2017年9月3日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龚小华应在本判决生效之日起二十日内偿还给林道兴借款本金77000元及利息（利息以77000元为基数，从2017年9月3日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
二、驳回林道兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息)。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由林道兴负担270元，龚小华负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄子兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699786”\\\t”_blank?)借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初1339号原告：林道兴，男，1971年3月14日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：刘义有，男，住政和县，政和县熊山街道元峰庄社区居委会和石屯镇松源村村民委员会推荐。被告：龚小华，男，1967年11月12日出生，汉族，经商，原住建阳区水吉镇屠宰食品有限公司，现住建阳区。原告林道兴与被告龚小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林道兴的委托诉讼代理人刘义有到庭参加诉讼，被告龚小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林道兴向本院提出诉讼请求：判令龚小华偿还林道兴借款本金77000元及利息（利息从2016年9月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至2017年11月2日利息为21560元）。事实与理由：林道兴与龚小华系朋友关系，龚小华因生意周转于2016年9月3日向林道兴借款77000元，双方约定借款期限至2017年9月2日，如果逾期则利息按月利率2%计算，借款到期后，龚小华至今未偿还借款本金及利息98560元。根据民事诉讼法的相关规定，请求法院支持林道兴的诉讼请求。龚小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，龚小华向林道兴借款77000元，约定于2017年9月2日之前一次性还清，逾期则按月利率2%计算利息。借款到期后，龚小华未偿还借款。现龚小华尚欠林道兴借款本金77000元及相应利息未支付。上述事实有借条及林道兴的委托诉讼代理人刘义有的陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，龚小华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。借条作为一种债权凭证，龚小华出具借条系其真实意思表示，内容符合法律规定。综上所述，龚小华向林道兴借款并就借款金额、借期、逾期利率进行约定的事实清楚，且不违反法律规定，龚小华应承担清偿借款的责任，故本院对林道兴要求龚小华偿还借款本金77000元的诉讼请求予以支持；因龚小华与林道兴在借条中约定了逾期利率但未约定借期内借款利息，故对林道兴利息的诉讼请求本院从2017年9月3日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龚小华应在本判决生效之日起二十日内偿还给林道兴借款本金77000元及利息（利息以77000元为基数，从2017年9月3日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。二、驳回林道兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息)。案件受理费2264元，减半收取1132元，由林道兴负担270元，龚小华负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  黄子兴二〇一七年十二月十八日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699786”t”_blank?)借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11629号
原告：罗丽芳，女，1953年6月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴承天。
被告：叶新华，男，1957年7月31日出生，汉族，户籍地上海市。
原告罗丽芳与被告叶新华保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽芳及其委托诉讼代理人吴承天到庭参加诉讼，被告叶新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗丽芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金14,400元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以14,400元为基数，按年利率6%计算，自2015年6月8日计算至被告实际还款之日)。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告叶新华以朋友经济困难为由以案外人晏某某的名义向原告借款19,200元，借款系现金支付，被告并向原告提供担保。借条上晏某某的名字系被告代签，原告不认识晏某某，被告称晏某某系自己的朋友。借款的同时被告向原告质押晏某某的工商银行借记卡，约定原告每月可以从该卡中提取现金1,600元，至2015年7月还清。原告从该卡上提取了三个月现金共计4,800元，但第四个月取款时该卡被吞卡。借款到期后被告一再拖延还款躲避原告，故现提起诉讼，要求被告承担连带担保责任。
被告叶新华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有的落款日期为2014年7月7日的借条载明，晏某某借原告人民币19,200元(以下币种均为人民币)，其本人愿意把工资卡放在原告处，原告每月拿1,600元，从2014年7月7日至2015年6月7日，共12个月。借款人为晏某某，担保人叶新华。2015年9月17日，被告又以借款人的名义承诺称，由其本人及另由他人并由其本人担保，自2014年7月5日起向原告先后借款193,500元。由于种种原因，至今没有归还原告。经核对承认以上事实，并保证如不及时归还须支付违约金、律师费等相关费用。因借款迄今尚未还清，故现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书及原告的陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由原告提供的借条、承诺书可以确认被告为2014年7月7日的借条上载明的借款金额19,200元负有清偿义务的事实。鉴于当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因借款至今尚未还清，被告作为担保人应当承担连带清偿责任。原告要求被告偿还剩余借款14,400元，于法有据，本院予以支持。由于当事人对借款的逾期利息没有明确约定，原告现主张按年利率6%计算，与法不悖，本院亦予支持。被告叶新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告叶新华于本判决生效之日起7日内偿还原告罗丽芳借款本金14,400元；
二、被告叶新华于本判决生效之日起7日内支付原告罗丽芳逾期利息(以14,400元为基数，按年利率6%计算，自2015年6月8日计至被告实际还款之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告叶新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 惠 力
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一七年十月二十日
书 记 员 苏振振
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条
…
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
…
…
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
…
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2337号
原告：王森，男，1974年7月4日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：梁燕君，女，1955年7月15日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人：张殿生，男，1963年7月5日出生，汉族，职工，住新野县。
第三人：邓州市翰林实验学校。住所地邓州市张楼乡茶庵田营村。
负责人：龚文举。
第三人：任文学，男，1968年3月10日出生，汉族，住邓州市。
第三人共同委托诉讼代理人：王建国，河南雷明律师事务所律师。
原告王森与被告梁燕君、第三人邓州市翰林实验学校、任文学为股权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王森于2016年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告王森申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王森撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王森负担。
审 判 长 王瑞朋
审 判 员 周建娜
人民陪审员 马海先
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐艳丽
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保57-2号
申请人：孙国辉，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被申请人：四平市德泷房地产开发有限公司。
法定代表人：关长林，董事长。
住址：四平市红嘴高新技术开发区兴红路366号
被申请人：关长林，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人孙国辉与被申请人四平市德泷房地产开发有限公司、关长林借款合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人四平市德泷房地产开发有限公司位于四平市红嘴高新技术开发区兴红路366号玺泷明都小区43号商网房产。四平市翔云水泥制品有限公司为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人四平市德泷房地产开发有限公司位于四平市红嘴高新技术开发区兴红路366号玺泷明都小区43号商网房产（43号商网101、102、103、104、105、106、107、108号房产孙国辉名下）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年十一月七日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保57-2号
申请人：孙国辉，住吉林省四平市。
被申请人：四平市德泷房地产开发有限公司。
法定代表人：关长林，董事长。
住址：四平市红嘴高新技术开发区兴红路366号
被申请人：关长林，住吉林省吉林市。
申请人孙国辉与被申请人四平市德泷房地产开发有限公司、关长林借款合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人四平市德泷房地产开发有限公司位于四平市红嘴高新技术开发区兴红路366号玺泷明都小区43号商网房产。四平市翔云水泥制品有限公司为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人四平市德泷房地产开发有限公司位于四平市红嘴高新技术开发区兴红路366号玺泷明都小区43号商网房产（43号商网101、102、103、104、105、106、107、108号房产孙国辉名下）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年十一月七日
书记员 齐学军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执356号
申请执行人梁志峰，男，1979年12月9日出生，满族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人卢钢，男，1978年7月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人梁志峰与被执行人卢钢民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3614号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢钢名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢钢所有的汽车壹辆。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年六月二日
书记员 李晋鹏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4888号
原告周来宝，男，1950年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告李来访，男，1967年7月23日出生，汉族，住山西省霍州市，
原告周来宝与被告李来访房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周来宝的委托代理人左咏中，被告李来访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周来宝诉称，其与被告于2015年4月16日签订《房屋买卖合同》,约定被告将其位于三河市××开发区学院大街北侧、××路东侧××号房屋出售给原告，房屋总价款为67万元，合同签订后原告依约向被告支付房款，被告同时将房屋交付给原告。按合同约定，被告应于收到总房款之日起三日内配合原告办理过户手续，但被告收取全部房款后便失去联系，更无法配合原告过户，原告请求法院判令1.被告继续履行《房屋买卖合同》，配合原告办理位于三河市××开发区学院大街北侧、××路东侧××号房屋的产权过户手续；2.诉讼费由被告承担。
被告李来访辩称，双方房屋买卖事实存在，原告补偿15万元即同意协助过户。
经审理查明，2015年4月16日，原、被告双方就登记在被告李来访名下的位于三河市××开发区学院大街北侧、××路东侧××号房屋签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款为67万元，面积92.6平方米，并约定被告李来访应自收到总房款之日起三日内配合原告办理产权过户手续。合同签订后，原告依约向被告付清房款67万元，被告于2015年10月17日将房屋交付原告使用，但一直未协助原告办理过户手续，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收条、转账凭证、燃气费、水费、电费、取暖费等收据及被告提交的涉案房屋所有权证在卷佐证，双方均无异议。
本院认为，原、被告双方于2015年4月16日签订的《房屋买卖》系双方当事人真实意思表示，于法不悖,对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。原告依照合同约定付清房款并实际占有房屋，被告亦应按照合同约定协助原告办理过户手续，被告以要求支付补偿款为由拒绝协助过户，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原、被告双方于2015年4月16日就登记在被告李来访名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、燕高路东侧福城涵福苑26-4-907号房屋签订的《房屋买卖合同》继续履行。被告李来访于本判决书生效之日起十五日内协助原告周来宝办理上述房屋过户手续。
案件受理费80元，由被告李来访负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 雪
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第838号
原告王玲玲，公司职员。
被告浙江壹嘉壹资产管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001室。
法定代表人王松华，职务不明。
本院在审理原告王玲玲诉被告浙江壹嘉壹资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王玲玲负担。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 陈南琴
人民陪审员 袁军平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘飞飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2700号
上诉人（原审被告）：北京奔驰汽车有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴路8号。
法定代表人：徐和谊。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。
代表人：陈文俊。
原审被告：福建省泉州闽星汽车销售服务有限公司鲤城分公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路游乐园沿街店面。
代表人：卢瑞珠。
原审被告：福建省泉州闽星汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江世纪大道市区新区（奔驰大厦）。
法定代表人：李国强。
上诉人北京奔驰汽车有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司及原审被告福建省泉州闽星汽车销售服务有限公司鲤城分公司、福建省泉州闽星汽车销售服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初3542号民事裁定，向本院提起上诉。
北京奔驰汽车有限公司上诉称，根据最高人民法院指导案例25号，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代为的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人与第三者即上诉人之间的关系是因产品质量责任而产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系保险人因行使代位求偿权而产生的纠纷，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。从本案原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提供的证据材料看，被保险人郭某与第三者北京奔驰汽车有限公司、福建省泉州闽星汽车销售服务有限公司鲤城分公司、福建省泉州闽星汽车销售服务有限公司之间属于产品责任纠纷，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院对本案都有管辖权。本案涉讼产品（汽车）销售地在泉州市鲤城区，原审被告之一福建省泉州闽星汽车销售服务有限公司鲤城分公司的住所地也在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人北京奔驰汽车有限公司请求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖，于法无据，其对本案管辖权提出的异议应予驳回。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定确定管辖法院虽不当，但裁定结果正确，可予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初997号
原告：陈炎祥，男，汉族，1955年3月12日生，现住南通市崇川区。。
委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。（一般代理）
被告：南通市第三运输有限责任公司，住所地南通市港闸区和谐怡园佳苑32幢106室。
法定代表人：尹世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾铭，江苏健行律师事务所律师。
原告陈炎祥与被告南通市第三运输有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
陈炎祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告养老保险待遇损失每月300元，今后随本地养老金调整水平调整；2.判令被告赔偿原告补缴医疗保险费损失74145.6元。事实和理由：原告于1985年2月进入南通市第三运输公司工作，1998年11月离开。自1992年1月南通市开始实施养老保险社会统筹起，南通市第三运输公司未依法为原告缴纳社会养老保险和社会医疗保险，使原告在办理退休时只能按照19年工龄计算，退休金待遇较低。1999年10月18日，南通市第三运输公司改制为南通市第三运输有限责任公司，该公司应当对原告的损失承担责任。因南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请作出不予受理决定，故具状要求法院依法处理。
本院经审查认为，本案不属人民法院受理范围，应驳回原告的起诉。1.本案属改制之前的企业遗留问题，不属人民法院受理范围。根据原告陈述，其1998年11月离开南通市第三运输公司，而该公司于1999年10月改制为被告，原告所诉称的未缴纳社会保险的行为均发生在改制之前，对改制遗留问题不属人民法院受理范围。原告陈述其离开南通市第三运输公司后，从未缴纳过社会保险，并已通过信访渠道取得养老保险待遇，间接证明本案为改制遗留问题，且政府已给予解决，人民法院实无受理此类案件的必要。2.原告已享受养老保险待遇，不符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告所称的用人单位虽未为其办理社会保险手续，但原告已经获得了养老保险待遇，故其再向法院起诉，不符合司法解释规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回陈炎祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 刘得兵
二〇一七年五月十五日
书记员 孙兴达