重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8034号
原告：冉启建，男，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。
负责人：彭志刚，总经理。
委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
原告冉启建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太平洋财险长寿支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启建的委托诉讼代理人付美春，被告太平洋财险长寿支公司的委托诉讼代理人何雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启建向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车上司机责任保险金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称东能公司）为渝BFxx**车辆投保“特种车综合商业保险”，保险期限自2015年10月16日0时起至2016年10月15日24时止，其中车上司机责任险限额为2万元。2016年8月11日9时许，原告驾驶渝BFxx**车辆停于万州区九龙码头装载水泥时，在车顶盖盖子时发现车辆后退，在紧急避险跳车时摔倒在地受伤。伤后原告在重庆市万州区中医院住院治疗29天出院。2016年9月28日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告本次受伤的伤残程度系十级伤残。现原、被告就本次意外伤害的保险金赔偿事宜无法达成一致意见，原告因本次事故所造成的损失已远超2万元，遂原告依法提起诉讼，请求判令被告立即赔偿保险金。
被告太平洋财险长寿支公司辩称，1.原告驾驶的渝BFxx**车辆在被告处投保案涉车辆商业险的情况属实，车上司机责任险的保险金额为2万元，并且购买了不计免赔，本次事故确系发生在保险期间内；2.冉启建系事故伤者，并非被保险人，不是本案适格原告；3.原告是在下车的事后摔伤，不属于交通事故；4.事故发生后，东能公司向被告致电，表明放弃保险索赔。综上，被告在本案中不承担赔偿保险金的责任。
围绕本案诉讼请求，原告冉启建提交了道路交通事故证明、出院证明书、司法鉴定意见书、保险单及批单、保险条款、身份证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、民事调解书、东能公司证明、赔偿清单作为证据，被告太平洋财险长寿支公司未提交任何证据。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，被告对于原告所提交证据之真实性均无异议，除对原告提交的道路交通事故证明之内容不予认可外，对原告提交的其他证据，被告均予以认可。本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日，东能公司为其所有的渝BFxx**号东风牌重型罐式货车向被告太平洋财险长寿支公司投保了特种车损失险、车上司机责任险、车上乘客责任险、第三者责任险，被保险人为东能公司，保险期间均为自2015年10月16日0时0分起至2016年10月15日24时0分止，其中，车上司机责任险的保险金额为2万元。次日，东能公司再为上述各险种加投不计免赔。被告太平洋财险长寿支公司经审查同意承保，并签发了保险单及批单。案涉保险单所附《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第四条在“总则”项下约定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”第三十八条在第三章“特种车车上人员责任保险（条款编码：A02H2014102xxxx）”之“保险责任”项下约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”
2016年8月11日9时许，原告冉启建驾驶渝BFxx**号重型罐式货车停于重庆市万州区沿江路九龙码头装载水泥，原告冉启建在车顶盖盖子时发现车辆后退，在紧急避险跳车时摔倒在地，致原告冉启建受伤。原告随即于2016年8月12日至2016年9月10日期间在重庆市万州区中医院住院进行治疗，出院诊断为：“1.右侧跟骨粉碎性骨折；2.双足跟部软组织损伤；3.肝血管瘤。”出院医嘱：“1.出院后建议患者休养叁月，叁月内勿负重、剧烈活动及再次外伤，避免内固定物松动及骨折再次移位。……”2016年8月19日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队龙都大队出具渝万公交巡龙都证字[2016]第xxx号《道路交通事故证明》，认定案涉事故为交通意外事故。2016年9月23日，原告冉启建委托重庆市渝东司法鉴定中心对其伤残程度进行评定。2016年9月28日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2016]临鉴字第12xx号法医临床司法鉴定意见书，认定原告冉启建的伤残程度系十级伤残。2017年8月18日，东能公司作出《证明》，表明其同意将本案所涉保险金直接赔偿给原告冉启建。原、被告双方因案涉保险理赔事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年10月14日，东能公司为其所有的渝BFxx**号东风牌重型罐式货车之驾乘人员向被告太平洋财险长寿支公司投保了驾乘人员人身意外伤害保险。本案事故发生后，本案原告冉启建作为该人身保险合同之被保险人将本案被告太平洋财险长寿支公司诉至本院，提起人身保险合同纠纷诉讼，本院经审理后于2016年11月18日作出（2016）渝0101民初10740号民事调解书，确认本案被告太平洋财险长寿支公司给付本案原告冉启建驾乘人员人身意外伤害保险金48892元。
本院认为，东能公司为其所有的案涉车辆向被告太平洋财险长寿支公司投保了包括车上司机责任险在内的“神行车保特种车保险”，被告经审查同意承保并签发保险单，该财产保险合同依法成立并生效，双方均应谨守合同义务，诚信履约。保险期间内，发生了原告冉启建在为装载水泥的案涉车辆加盖顶盖时因发现车辆后退而紧急避险跳车致伤的意外事故，经交警部门认定为交通意外事故，对于原告冉启建在事故中的损失，东能公司应负赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案讼争险种为“特种车车上人员责任保险”，系财产保险中的责任保险，事故中的相关情形符合案涉保险条款中关于“特种车车上人员责任保险”的保险责任之约定，该次事故属于案涉保险事故，被告太平洋财险长寿支公司应当按约赔偿保险金。现东能公司作为被保险人同意被告将案涉保险金直接赔付给作为事故伤者的原告，在东能公司未向被告主张赔偿保险金的情况下，原告冉启建作为事故伤者要求保险人直接向其赔偿案涉保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应予支持。对此，被告以东能公司已通过电话方式告知被告放弃相关保险金请求权为由提出抗辩，却未提供任何证据对此予以证明，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。关于案涉保险金金额的问题，本院认为，虽然本案原、被告双方此前曾因案涉事故所涉保险理赔事宜另案达成调解协议，但所涉保险险种系属人身保险，与本案讼争之责任保险所属财产保险系不同类别之保险险种，二者之间的保险理论、适用的保险理赔规则等皆不相同，该二种保险之具体交叉亦不多，且结合另案保险理赔之具体情况，本案中，东能公司作为被保险人因案涉事故需对作为事故伤者的原告冉启建所负的赔偿责任已明显超过案涉保险之保险金额2万元，在讼争保险已投保不计免赔的前提下，被告太平洋财险长寿支公司需赔偿的保险金金额应为2万元。
综上所述，案涉保险合同依法成立并生效，因案涉保险事故，原告冉启建可直接要求被告太平洋财险长寿支公司赔偿其特种车车上人员责任保险金2万元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告冉启建特种车车上人员责任保险金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担（该款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾 途
二〇一七年九月十日
书记员 蔡林希