浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初06748号
原告：贾小燕，女，1962年6月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：徐长生，男，1963年2月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：詹秀琴，女，1965年11月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告贾小燕与被告徐长生、詹�琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，原告贾小燕及其委托诉讼代理人厉佳特、陈建彪，被告徐长生到庭参加诉讼，被告詹秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾小燕诉称：被告徐长生、詹秀琴系夫妻关系。原告与被告徐长生原系同村、同学关系。被告徐长生因资金周转需要，从2010年6月起陆续向原告借款，原告于2010年6月10日向被告徐长生转账9万元；于2010年7月9日向被告徐长生转账20万元；于2010年7月10日向被告徐长生转账10万元；2010年7月23日，原告通过女儿贾晓雪的账户向原告被告徐长生指定的金蓓蓓的账户转账15万元；2010年9月11日，原告通过案外人吴良香向被告徐长生转账10万元，另外原告现金支付被告徐长生6万元。上述借款双方口头约定月息1.5%。后经结算，被告徐长生共向原告借款70万元。借款后，被告于2012年农历12月28日支付利息8万元，于2013年农历12月25日支付利息10万元。现原告请求法院判令：被告徐长生、詹秀琴共同偿还原告借款本金70万元及利息损失。在审理中，原告增加诉讼请求，要求被告徐长生、詹秀琴共同偿还原告借款本金70万元及利息（截止2017年11月30日的利息为937105元，扣减已付利息18万元，尚欠利息为757105元；从2017年11月30日至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1-4.原告身份证、两被告常住人口基本信息，以证明原、被告主体资格；
5.补发婚姻登记证审查处理表，以证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；
6.转账凭证，以证明原告通过银行转�方式向被告出借64万元的事实；
7.微信聊天截图，以证明被告徐长生承认向原告借款70万元的事实；
8.当庭补充提供微信语音聊天记录，以证明本案借款有约定利息。
被告徐长生答辩称：1.对原告诉称借款共计70万元无异议，其中原告诉称现金支付的6万元，实际被原告垫付的互助会款项中扣减；2.原、被告系同村、同学关系，关系较好，借款时没有约定利息；3.借款后，被告已分二次偿还借款20万元（各10万元），具体时间已记不清；4.原、被告间有互助会关系，原告系会主，被告有四份份子，现原告未将被告享有到期会钱约20多万元给付被告。上述借款70万元，扣减已偿还20万元及会钱约20多万元，尚欠原告借款约20多万。被告徐长生在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告詹秀琴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证�。
经开庭审理，被告徐长生对原告提供的上述证据质认意见如下：对证据1-6均无异议；对证据7、8的真实性无异议，但认为被告已提出偿还借款20万元，同时也没有确认借款有约定利息。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认，但证据8的微信语音聊天记录尚不足以证明双方借款时有约定利率1.5%。
经本院审理认定：被告徐长生、詹秀琴于1987年5月22日登记结婚。原告与被告徐长生原系同村、同学关系。
从2010年6月起，被告徐长生因资金周转需要，陆续向原告贾小燕借款共计70万元，其中原告分别于2010年6月10日、7月9日、7月10日向被告徐长生账户转帐9万元、20万元、10万元；2010年7月23日，原告通过其女儿贾晓雪向被告徐长生指定的金蓓蓓的账户转账15万元；2010年9月11日，原告通过案外人吴良香向�告徐长生转账10万元。借款后，被告徐长生于2012年农历12月28日偿付原告8万元，于2013年农历12月25日偿付原告10万元；另原告现金支付给被告徐长生6万元。
在审理中，本院依据原告诉讼保全申请，依法裁定查封被告徐长生名下位于温州市瓯海区新桥街道8组团18幢201室房产。
本院认为：原告与被告徐长生之间的借贷关系，事实清楚，被告徐长生对向原告借款金额共计70万元也无异议。原、被告间借款时均没有出具借据，事后也没有出具书面结算借据，且原告没有提供证据证明被告定期、定额，有规律地支付款项，同时原告提供双方在2017年8月与11月的微信语音聊天记录内容，也不足以证明上述借款有约定月息1.5%，故原告主张双方口头约定借款月利率1.5%的事实，本院不予认定。对被告徐长生主张在借款后已偿还20万元，未提供相应的证据证明�本院不予支持，原告主张的被告于2012年农历12月28日支付利息8万元，于2013年农历12月25日支付利息10万元，共计18万元，应作为偿还借款本金扣减。对双方之间互助会会钱支付情况，双方争议较大，且没有提供相应的证据证明，应由双方另案解决。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应依法推定为两被告的共同债务，由两被告共同偿还。综上意见，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长生、詹秀琴应在本判决生效后10日共同偿付原告贾小燕借款本金52万元；
二、驳回原告贾小燕的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17914元，减半收取8957元，由原告贾小燕负担4457元，由被告徐长生、詹秀琴负担4500元；本案诉讼保全费5000元，由被告徐长生、詹秀琴负担（已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周荣荣
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员�公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。