杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17581号
原告：浙江陵南智能科技有限公司，住所地西湖区天目山路398号1幢1052室。
法定代表人：郭德允，总经理。
委托代理人：张涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州杭宝塑业有限公司，住所地杭州钱江经济开发区龙船坞路80-82号3号楼。
法定代表人：章妙虎，董事长。
委托代理人：朱爱敏，公司员工。
原告浙江陵南智能科技有限公司(以下简称原告)诉被告杭州杭宝塑业有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛、被告的委托代理人朱爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月21日，原、被告双方签订了合同编号为sy210505008号《工程合同》，合同约定原告为被告的办公楼（杭州钱江经济开发区龙船坞路80号）安装弱电系统并提供设备，合同总价共计36万元，结算方式和期限为工程主要设备到达施工现场安装完成后支付30%即108000元款项给原告，验收合格对工程量进行结算后支付60%款项，剩余10%款项为质保金验收合格一年后支付；并且约定因合同纠纷无法达成一致的由被告住所地人民法院管辖；同时合同还约定了原被告双方责任、工程进度变更、竣工验收、售后及保修、违约处理等内容。合同签订后，被告于2016年8月30日向原告支付了108000元设备工程款（证据二），原告按合同及被告要求履行合同义务，于2016年12月完成全部施工，并于2016年12月25日向被告提交了《杭州杭宝塑业有限公司办公楼弱电系统实施项目竣工报告》，又于2017年1月10日向原告提交《杭州杭宝塑业有限公司办公楼弱电系统实施项目工程竣工结算书》合同总价变更为368203元，被告均于2017年1月13日对竣工报告及结算书签章认可。同时原告向被告开具了相应金额的增值税发票完全履行合同义务，但被告却未按合同约定及时履行付款义务，经原告多次催讨至2017年9月20日被告分文未付，仍有260203元设备施工款项未予支付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备施工款260203元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金390.3元；3.判令被告向原告支付暂计算至2017年9月20日止的利息损失8296.2元及至实际付款日至的利息损失；以上共计268889.5元；4.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.工程合同一份，证明1.原被告双方于2015年5月21日签订了合同编号为sy210505008号《工程合同》；2.合同约定原告为被告的办公楼（杭州钱江经济开发区龙船坞路80号）安装弱电系统并提供设备、合同总价共计36万元；3.因合同纠纷无法达成一致的由被告住所地人民法院管辖；4.合同还约定了原被告双方责任、工程进度变更、竣工验收、售后及保修、违约处理等内容的事实；
2.台州银行入账回单一份，证明被告于2016年6月28日向原告支付第一期设备施工款项108000元的事实；
3.杭州杭宝塑业有限公司办公楼弱电系统实施项目竣工报告一份，证明1.工程竣工后原告于2016年12月25日向被告提交竣工报告；2.被告于2017年1月13日验收合格的事实；
4.杭州杭宝塑业有限公司办公楼弱电系统实施项目工程竣工结算书一份，证明1.原告于2017年1月10日向被告提交结算书；2.合同金额变更为368203元；3.被告于2017年1月13日签章认可的事实；
5.浙江增值税专用发票一份，证明原告分别于2016年6月28日即2017年1月12日共开具了合同结算金额368203元的《浙江增值税专用发票》的事实；
6.浙江陵南智能科技有限公司企业信息公示报告一份，证明原告于2016年8月11日名称由杭州陵南科技有限公司变更为浙江陵南智能科技有限公司的事实。
被告答辩称，具体多少工程款不清楚。利息过高。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告质证后认为，证据1，三性均有异议，因为该份合同被告方的骑缝章只盖了前面的5页，后面的没有盖章。证据2，三性均无异议。证据3，三性均有异议，该份报告只有在其中一页盖了章，没有盖被告公司的骑缝章。证据4，三性均有异议。证据5，三性无异议。证据6，与被告无关。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年5月21日，原、被告双方签订了合同编号为sy210505008号《工程合同》一份，合同约定原告为被告的办公楼（杭州钱江经济开发区龙船坞路80号）安装弱电系统并提供设备，合同总价共计36万元，结算方式和期限为工程主要设备到达施工现场安装完成后支付30%即108000元款项给原告，验收合格对工程量进行结算后支付60%款项，剩余10%款项为质保金，在验收合格满一年后支付。如被告不按照协议规定按时支付原告合同款项，原告有权收取滞纳金。滞纳金以合同应付未付款项为基数按日息万分之一累计收取，但累计不超过15天。
合同签订后，被告于2016年8月30日向原告支付了108000元设备工程款。2017年1月13日，案涉工程验收合格。经原、被告双方结算，双方出具《工程竣工结算书》一份，确认案涉工程的结算价为368203元。
本院认为，原、被告签订的《工程合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告要求被告支付剩余工程款260203元，有《工程竣工结算书》为凭，本院予以支持。合同约定工程款分三期支付，被告已支付第一期工程款，第二期的支付时间为工程验收合格后7日内被告支付合同总价的60%，故原告有权要求被告支付自2017年1月21日起至2017年2月4日（累计不超过15天）的滞纳金324元（合同总价360000元×60%×0.0001×15天=324元）。原告主张被告支付逾期付款利息，本院确认被告支付原告自2017年2月5日至2017年9月20日的利息5924.7元（以216000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），自2017年9月21日起的逾期付款利息，以被告实际应付未付款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计付，具体为：自2017年9月21日至2018年1月20日按本金216000元计算，2018年1月21日至实际付清之日止按本金260203元计算。对原告主张的利息中不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州杭宝塑业有限公司支付原告浙江陵南智能科技有限公司工程款260203元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州杭宝塑业有限公司支付原告浙江陵南智能科技有限公司逾期付款滞纳金324元（自2017年1月21日计算至2017年2月4日，按日息万分之一计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州杭宝塑业有限公司支付原告浙江陵南智能科技有限公司逾期付款利息损失5924.7元（自2017年2月5日起计算至2017年9月20日止，2017年9月21日至2018年1月20日以本金216000元，2018年1月21日至实际付清之日止的利息以本金260203元，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计付），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告浙江陵南智能科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告杭州杭宝塑业有限公司负担2643元，原告浙江陵南智能科技有限公司负担24元。
原告浙江陵南智能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杭宝塑业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞丽丽
二〇一八年一月十五日
书记员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?