上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23214号
原告：王乔智，男，2014年9月4日生，汉族，户籍地吉林省长春市。
法定代理人：乔羽，户籍地山东省莱阳市山前店镇崖东夼村***号。
委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告：陆子逸，男，2014年10月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
法定代理人：陆保华，男，即本案被告陆保华，系被告陆子逸父亲。
法定代理人：王惠杰，女，即本案被告王惠杰，系被告陆子逸母亲。
被告：陆保华，男，1970年2月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王惠杰，女。
被告：王惠杰，女，1974年9月4日生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告王乔智与被告陆子逸、陆保华、王惠杰监护人责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月23日和2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁正、被告陆子逸法定代理人陆保华、王惠杰及被告陆保华、被告王惠杰到庭参加第一次庭审；原告委托诉讼代理人周春雷、被告王惠杰、被告陆子逸法定代理人及被告陆保华委托诉讼代理人王惠杰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王乔智向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失8,718.8元(医药费：942.8元，交通费300元，护理费3,276元，营养费1,200元、律师费3,000元)；2.被告当庭向原告道歉；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王乔智和被告一陆子逸为上海宝知成早教中心的学生。2017年8月30日上午，在百联宝知成早教中心，原告在玩轨道小车的时候，被告一突然过来咬了原告的右手小手指，且隔了几分钟后又咬了一口，由于咬伤较为严重，原告去医院注射了破伤风以及狂犬病疫苗。但事后被告二和被告三作为被告一的法定代理人仅赔偿了挂号费、当日来回车费、破伤风以及狂犬病疫苗前两针的费用，且态度恶劣，拒不道歉，甚至恶意隐瞒被告一的真实姓名。9月12日下午，被告一在早教中心再次突然咬伤原告右手手臂。事后，原告法定代理人与被告二再次协商，要求被告二及被告三支付狂犬病疫苗后三针的费用并强烈要求三名被告道歉，但被告依旧不予赔偿且拒不道歉。故原告起诉至本院。
被告陆子逸、陆保华、王惠杰辩称，被告陆子逸咬伤原告属实，且被告已经支付了原告前二次就诊和打疫苗等相关费用。对原告诉请的医药费和交通费，有发票的部分被告是愿意赔偿的。关于营养费，因为原告没有拿出伤残等级的证明，没有办法证明营养期是多久，但因为被告陆子逸的行为给原告造成的了一定的伤害，被告愿意承担5天的营养费，计算的标准请法庭依法确定。关于护工费，被告不认可，据被告所知，原告的母亲是没有工作没有收入的，不会因为侵权行为产生误工损失，也就不存在对原告的护理费用，如果原告能拿出足够的证据证明原告母亲的收入水平，被告愿意承担5天的护理费用。如果原告没有足够的证据，被告不愿意赔偿护理费用。关于律师费，被告是不愿意承担的。本案发生后，被告二积极配合原告就诊，并及时支付了破伤风、狂犬病疫苗前两针的费用以及交通费用。并且被告愿意承担原告继续打狂犬病疫苗后三针的费用等，但原告突然提出要被告承担1,300元的营养费，被告觉得原告的要求不合理，所以没有同意支付营养费，但原告并不需要聘请律师通过诉讼来解决这个问题，因为被告愿意承担医疗费用和交通费。故对律师费用，被告不同意支付。关于赔礼道歉，因为被告陆子逸的行为，的确给原告造成了伤害，在事情发生后，三被告已经多次向原告道歉，被告愿意在庭审中致歉，希望原告代理人代为转达。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2017年8月30日，原告王乔智在本区百联上海宝知成早教中心被被告咬伤手臂。后原告分别于2017年8月31日、2017年9月3日、2017年9月7日、2017年9月14日、2017年9月28日至上海市奉贤区中心医院和上海市奉贤区古华医院，就诊并接受破伤风、狂犬病疫苗等的注射。期间，被告已支付了原告前两次就诊的费用和交通费用。原告后三次就诊发生门诊和注射狂犬病疫苗等医疗费用为924.3元，并支付交通费用256元。
双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交了原告法定代理人的劳动合同、原告法定代理人就业单位出具的证明，证明原告的法定代理人为原告就医并对其护理而请假的时间和损失的收入，从而证明原告产生的护理费为3,276元。经当庭质证，被告认为原告母亲的劳动合同中显示其试用期是2017年7月26日，原告在庭审中陈述原告母亲在该家单位只上了四天班就被辞退，那么原告母亲被辞退时，本案侵权事实尚未发生，故被告对上述证据的真实性和关联性均有异议。结合被告的质证意见，本院认为，原告所提交的劳动合同以及就业单位出具的证明与原告庭审陈述有相互矛盾之处，而原告未能提交其他证据予以佐证，故本院对上述证据的真实性和关联性不予认可，对原告所依据上述证据证明的事实不予认定。2.原告提交了上海宙斯盾律师事务所开具的增值税专用发票，证明原告为本案诉讼产生了3,000元的律师费损失，被告对该证据的真实性认可，但指出原告无需诉讼被告就同意支付相应的医疗费用和交通费用，故对律师费的关联性不认可。结合被告的质证意见，本院对该证据的真实性予以确认，并对关联性予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告陆子逸对原告王乔智的侵权行为造成了医疗费、交通费等损失，作为监护人，被告陆保华和被告王惠杰应承担赔偿责任。对营养费，原告虽未提交任何证据证明营养期，然被告自愿承担5天的营养费，与法无悖，本院酌定被告支付原告营养费100元。因原告未能举证证明护理费的计算依据，故对原告主张被告承担护理费的诉讼请求，本院不予支持。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，根据本案的实际，本院酌情支持1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陆子逸、陆保华、王惠杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王乔智医疗费924.3元，交通费256元、营养费100元、律师费1,000元，合计2,280.3元。
二、驳回原告王乔智的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆子逸、陆保华、王惠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。