wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终4066号
上诉人(原审原告)：国网陕西省电力公司榆林供电公司，住所地：榆林市。
法定代表人：贺泓祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司雪侠、刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：神木县锦界力源化工有限公司，住所地：神木县。
法定诉讼代表人：王万祥，该公司监事。
被上诉人(原审被告)：李生祥，男，1963年4月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原审被告：孙彦斐，男，1972年1月20日出生，汉族，陕西省府谷县人，原住府谷县。
上诉人国网陕西省电力公司榆林供电公司与被上诉人神木县锦界力源化工有限公司、李生祥及原审被告孙彦斐供用电合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初1914号民事判决；
二、发回陕西省神木市人民法院重审。
二审案件受理费63660元，退还上诉人国网陕西省电力公司榆林供电公司。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马潇雨
函
（2017）陕08民终4066号
神木市人民法院：
你院移送的上诉人国网陕西省电力公司榆林供电公司与被上诉人神木县锦界力源化工有限公司、李生祥及原审被告孙彦斐供用电合同纠纷一案，我院已裁定发回你院重审，现将有关问题函告如下：
你院认定“原告供电公司与被告力源公司签订的《高压供用电合同》，是合同双方作为平等主体在平等、自愿、协商一致的基础上形成的,合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告诉称在合同履行过程中，被告力源公司所欠电费为7409118.63元，但其中550万元是因被告孙彦斐以虚假的承兑汇票骗取原告的款项。已生效的刑事判决中明确判决该款依法向孙彦斐追缴，返还受害人即原告，原告可以通过追缴程序主张权利，在本案中不再作重复处理。”，因民事责任与刑事责任是刑法和民法从各自保护的利益和社会关系出发对同一行为进行不同角度评价的结果，刑事判决孙彦斐承担刑事责任，不影响你院对涉及550万元进行民事审理，故请你院重审时对涉案550万元进行实体审理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执恢30号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司融水县支行。
法定代表人项雁秋，行长。
被执行人郑春锐,男，1982年7月21日出生，汉族，住广西柳州市�峰区。
被执行人郑春盛，男，1980年7月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院于2015年11月19日作出（2015）融水执字第360号执行裁定书，查封了被执行人郑春盛所有的在融安县河东新区经典时代××小区××、××号商铺（产权证号：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号）。现因该商铺已处理完毕，应解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对郑春盛所有的在融安县河东新区经典时代商住小区2栋1层X、X号商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年四月十七日
书记员 莫兰龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2959号
被执行人：李文军，男，1972年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省宁安市,。
本院在执行被执行人李文军犯容留他人吸毒罪财产刑过程中，未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）衡桃刑初字第95号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘宝磊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终950号
上诉人（原审被告）：杨继现,男，1964年11月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：赵侃民，男，1969年2月5日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杨继现因与被上诉人赵侃民建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨继现及委托诉讼代理人李文广，被上诉人赵侃民及委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨继现上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已经将工程款付清。在给赵侃民出具欠工程款149250元后，已陆续向其偿还18万元，但清账时赵侃民拿出自己做的工程表说总额是20万，后我与公司结算其他工程款时被逼迫向赵侃民出具了案件中其提交的2万元欠条。2、案件已过诉讼时效。2012年1月18日之前已经结算过工程款，所以2012年1月18日的欠条不但是对剩余欠款数额的明确，在没有注明还款时间的情况下更是权利侵害之日，应从出具欠条第二日计算诉讼时效。
赵侃民答辩称：1、一审法院认定的事实和判决结果，事实清楚，证据确凿，审理程序合法。2、2012年1月18日上诉人给被上诉人出具的欠条是双方对未付清的工程款进行确认，是工程款数额明确之日，不是权利侵害之日；欠条中没有约定还款期限，根据法律规定诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，并未超过诉讼时效。
赵侃民向一审法院起诉请求：1、依法判决杨继现支付工程款20000元；2、诉讼费用依法由杨继现承担。
一审法院认定事实：2007年9月份，杨继现将其承包的连霍高速公路的桥下部分工程分包给赵侃民施工。工程结束后经结算，截止2012年1月18日，杨继现尚欠赵侃民20000元工程款未付，杨继现给赵侃民出具欠条一份，内容为“欠赵侃民855+000工程款人民币贰万元整（20000元），注：杨继现同赵侃民一起查看复合工程量后一次性结清，欠款人杨继现，2012年元月18日”。后因上述欠款一直未予清偿，引起诉讼。审理中，因杨继现不同意调解，致调解未能进行。
一审法院认为：杨继现在庭审中陈述，“欠条是我在与养护公司结算时，养护公司说我与赵侃民的账目没有结清不给我结算，我把赵侃民叫到养护公司才书写的欠条”，可以印证，在欠条出具后，杨继现已经与养护公司进行了结算，赵侃民施工的工程符合相关规定，杨继现给赵侃民出具欠条的时间是双方欠款数额明确之日，而不是权利侵害之日，且欠条上没有明确约定付款期限，故被告杨继现辩称本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，杨继现欠赵侃民20000元工程款未付，有杨继现出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现赵侃民要求杨继现支付欠款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：杨继现支付赵侃民欠款20000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行债务的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨继现负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：关于工程款的问题。对于工程款的总额，庭审中赵侃民主张是19万多元，杨继现主张是15万元，但双方均没有提交证据证明，致使工程款总额无法确定。杨继现对于2万元的工程款欠条，承认是自己亲自书写的，赵侃民予以认可，本院予以认定；杨继现提出2万元欠条是被迫书写的，但没有提交其受胁迫的证据。故杨继现主张工程款已经结清的上诉理由不足，本院不予支持。
关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”和《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第六条“，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……。”，杨继现与赵侃民之间的2万元工程款欠条并没有约定还款期限，故其提出案件已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨继现负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福恒
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 红
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终950号上诉人（原审被告）：杨继现,男，1964年11月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：赵侃民，男，1969年2月5日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人杨继现因与被上诉人赵侃民建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨继现及委托诉讼代理人李文广，被上诉人赵侃民及委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继现上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已经将工程款付清。在给赵侃民出具欠工程款149250元后，已陆续向其偿还18万元，但清账时赵侃民拿出自己做的工程表说总额是20万，后我与公司结算其他工程款时被逼迫向赵侃民出具了案件中其提交的2万元欠条。2、案件已过诉讼时效。2012年1月18日之前已经结算过工程款，所以2012年1月18日的欠条不但是对剩余欠款数额的明确，在没有注明还款时间的情况下更是权利侵害之日，应从出具欠条第二日计算诉讼时效。赵侃民答辩称：1、一审法院认定的事实和判决结果，事实清楚，证据确凿，审理程序合法。2、2012年1月18日上诉人给被上诉人出具的欠条是双方对未付清的工程款进行确认，是工程款数额明确之日，不是权利侵害之日；欠条中没有约定还款期限，根据法律规定诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，并未超过诉讼时效。赵侃民向一审法院起诉请求：1、依法判决杨继现支付工程款20000元；2、诉讼费用依法由杨继现承担。一审法院认定事实：2007年9月份，杨继现将其承包的连霍高速公路的桥下部分工程分包给赵侃民施工。工程结束后经结算，截止2012年1月18日，杨继现尚欠赵侃民20000元工程款未付，杨继现给赵侃民出具欠条一份，内容为“欠赵侃民855+000工程款人民币贰万元整（20000元），注：杨继现同赵侃民一起查看复合工程量后一次性结清，欠款人杨继现，2012年元月18日”。后因上述欠款一直未予清偿，引起诉讼。审理中，因杨继现不同意调解，致调解未能进行。一审法院认为：杨继现在庭审中陈述，“欠条是我在与养护公司结算时，养护公司说我与赵侃民的账目没有结清不给我结算，我把赵侃民叫到养护公司才书写的欠条”，可以印证，在欠条出具后，杨继现已经与养护公司进行了结算，赵侃民施工的工程符合相关规定，杨继现给赵侃民出具欠条的时间是双方欠款数额明确之日，而不是权利侵害之日，且欠条上没有明确约定付款期限，故被告杨继现辩称本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，杨继现欠赵侃民20000元工程款未付，有杨继现出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现赵侃民要求杨继现支付欠款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：杨继现支付赵侃民欠款20000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行债务的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨继现负担。二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：关于工程款的问题。对于工程款的总额，庭审中赵侃民主张是19万多元，杨继现主张是15万元，但双方均没有提交证据证明，致使工程款总额无法确定。杨继现对于2万元的工程款欠条，承认是自己亲自书写的，赵侃民予以认可，本院予以认定；杨继现提出2万元欠条是被迫书写的，但没有提交其受胁迫的证据。故杨继现主张工程款已经结清的上诉理由不足，本院不予支持。关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”和《最高人民法院》第六条“，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……。”，杨继现与赵侃民之间的2万元工程款欠条并没有约定还款期限，故其提出案件已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨继现负担。本判决为终审判决。审 判 长  李福恒代理审判员  侯 杨代理审判员  齐晓丹二〇一七年六月三十日书 记 员  李 红
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初381号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐新元，男，1965年12月5日出生于湖南省双峰县。因犯盗窃罪，于2009年10月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑10个月，于2015年9月被本院判处有期徒刑6个月，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被监视居住，同年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）378号起诉书指控被告人唐新元犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人唐新元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年5月6日凌晨，被告人唐新元窜至株洲市荷塘区在水仙路7号A栋公寓楼1单元门口，使用随身携带开锁工具将被害人罗某某停放在楼下的一台黑色东毅牌女式摩托车盗走。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2,412元。
案发后，被告人唐新元能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人唐新元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐新元是累犯。请依法判处。
被告人唐新元在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品文件清单》、《发还物品文件清单》、株洲市价格认证中心的《关于唐新元涉嫌盗窃的摩托车的价格认定结论书》、被害人罗某某、郑某某、言某某的《报案材料》、陈述及其提交的车辆一致性证书、收款收据、发票、辨认笔录、对案笔录及对案指认照片、监控视频截图、户籍资料、本院(2015)株荷法刑初字第204号《刑事判决书》、《释放证明书》、被告人唐新元的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被盗摩托车被追缴并返还给被害人。
本院认为，被告人唐新元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐新元犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐新元能如实供述自己的盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人唐新元因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，对被告人唐新元适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐新元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初341号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人黄德年，男，1970年1月1日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，进城务工人员，住肥东县。因犯包庇罪于2013年4月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月26日被肥东县公安局决定刑事拘留后在逃，同年6月19日在上海被抓获，6月22日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人周明，肥东县法律援助中心律师。
被告人黄德华，男，1966年9月29日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，进城务工人员，住肥东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月22日被肥东县公安局决定刑事拘留后在逃，同年8月16日到肥东县公安局投案时被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人黄德年、黄德华犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人黄德年、黄德华及辩护人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2017年1月29日下午，丁某与黄某1之间因孙某2工资纠纷发生言语冲突。之后，被告人黄德年、黄德华以及丁某、黄德英、刘某、黄某2等人来到黄某1住处欲与其理论。因黄某1出门未归，丁某、黄德英等人采取踹门、砸锁方式进入黄某1家后对其室内物品进行打砸,致室内水瓶等物品受损。随后，上述人员在村里遇见孙某1，黄德年、黄德华、丁某、黄德英、刘某等人遂对孙某1进行殴打致其受伤。周某见状后遂上前劝阻，上述人员不但不听劝阻，反而对劝架的周某进行围殴致其头部流血。经鉴定，孙某1的损伤程度为轻伤二级；周某的损伤程度为轻微伤。被告人黄德年、黄德华的行为已触犯《刑法》第二百九十三之规定，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人黄德年、黄德华对公诉机关指控的事实不持异议,并自愿认罪。
被告人黄德年的辩护人认为：被告人黄德年系从犯，具有坦白情节，并取得被害人的谅解，其父病重需要人照顾，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:2017年1月29日下午，黄某1为其亲属孙某2工资问题与丁某、黄德英（均已判刑）夫妇在电话中发生言语冲突。之后，丁某、黄德英及其亲属被告人黄德年、黄德华和刘某、黄某2（两人另案处理）等人来到肥东县包公镇新生村孙滩组黄某1家找其理论。因黄某1出门未归，丁某、黄德英等人采取踹门、砸锁的方式进入黄某1家后将水瓶等物品摔坏。随后，上述人员在村里遇见黄某1丈夫孙某1，丁某、黄德英、黄德年、黄德华等人对孙某1进行殴打致其受伤。孙某1堂外甥周某见状后遂上前劝阻，丁某、黄德英、黄德年、黄德华等人不听劝阻，对周某进行围殴致其头部等处受伤。经鉴定，孙某1的损伤程度为轻伤二级；周某的损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人黄德年、黄德华归案后如实交代上述主要事实。丁某、黄德英已赔偿被害人孙某1、周某损失，孙某1、周某对被告人黄德年、黄德华的行为予以谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、周某的陈述，同案犯黄德英、丁某的供述和辩解，证人黄某3、叶某、黄某1、张某、孙某2等人的证言，辨认笔录，现场图和图片，勘验笔录和图片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，归案经过，人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人黄德年、黄德华等人因琐事小题大做，借题发挥，随意殴打他人，任意损坏他人财物，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，两被告人的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人黄德年、黄德华积极实施犯罪，直接实行殴打行为，均起主要作用，系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄德年、黄德华相对同案犯丁某、黄德英罪责较轻，对其可从轻处罚。被告人黄德年有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人黄德年归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人黄德华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且两被害人已获得赔偿并表示谅解，对两被告人在相应的幅度内从轻处罚。被告人黄德年辩护人提出的辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄德年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止）。
二、被告人黄德华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔毓茗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑
事案件适用法律若干问题的解释》第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第905号
罪犯张保南，男，1972年4月25日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2000年6月30日作出（2000）韶刑初字第36号刑事判决，以被告人张保南犯故意伤害罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张保南在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年12月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2004年4月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2005年8月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2007年5月14日对其减去有期徒刑一年十个月；2008年12月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张保南在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张保南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张保南悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张保南予以减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402执7号
被执行人谢祥。
根据本院（2017）陕0402刑初373号刑事判决书，被告人谢祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2018年1月2日立案执行被告人谢祥罚金一案。在执行过程中，被执行人谢祥缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初373号刑事判决对被执行人谢祥的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一八年一月十一日
书记员 樊 磊
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执405号
申请执行人：钟家健，男，1946年4月8日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：钟业东，男，1963年6月13日出生，汉族，住所地兴业县。
被执行人：钟业西，男，1972年12月29日出生，汉族，住所地兴业县。
被执行人：钟业霞，男，1966年1月21日出生，汉族，住所地广东省中山市西区。
本院在执行申请执行人钟家健与被执行人钟业东、钟业西、钟业霞赡养费纠纷一案中，本院依法向被执行人钟业东、钟业西、钟业霞送达执行通知书后，三被执行人已自动向申请执行人钟家健履行了2017年10月份的赡养费，申请执行人钟家健主张已与被执行人钟业东、钟业西、钟业霞达成了每月按时支付赡养费的约定，并同意终结本案的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924民初274号民事判决书的执行。
被执行人未按生效法律文书履行支付赡养费义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执405号申请执行人：钟家健，男，1946年4月8日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：钟业东，男，1963年6月13日出生，汉族，住所地兴业县。被执行人：钟业西，男，1972年12月29日出生，汉族，住所地兴业县。被执行人：钟业霞，男，1966年1月21日出生，汉族，住所地广东省中山市西区。本院在执行申请执行人钟家健与被执行人钟业东、钟业西、钟业霞赡养费纠纷一案中，本院依法向被执行人钟业东、钟业西、钟业霞送达执行通知书后，三被执行人已自动向申请执行人钟家健履行了2017年10月份的赡养费，申请执行人钟家健主张已与被执行人钟业东、钟业西、钟业霞达成了每月按时支付赡养费的约定，并同意终结本案的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0924民初274号民事判决书的执行。被执行人未按生效法律文书履行支付赡养费义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年十一月十五日书记员  罗华宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3957号
原告：刘某1，男，1955年3月2日出生，汉族。住河南省鹿邑县。系刘某2之父。
原告：刘某2，男，1987年7月2日出生，汉族。住河南省鹿邑县。
共同委托代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师。
被告：李某1，女，1995年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。
被告：李某2，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系李某1之父。
原告刘某1、刘某2与被告李某2、李某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其共同委托代理人王翻、被告李某1及其委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼款及物品共计39700元。事实与理由：原告刘某2与被告李某1于2017年农历1月16日订婚，订婚时被告向原告索要彩礼36000元。下帖时原告给被告彩礼36000元及物品，物品包括：被子2件、四件套2件、皮箱1件、酒2箱、核桃露2件共12件礼品，折价3700元。经过一段时间的交流，原、被告发现彼此性格不和，不适合结婚。因此，原、被告就没有结婚。原告要求被告返还彩礼时，被告拒绝退还。诉讼中，原告撤回对被告孙小反的起诉。
被告李某1辩称，1.原、被告在媒人的介绍下相识并恋爱，达成了婚约，于2017年农�1月16日订婚并下书。双方约定于2017年农历6月6日原告到被告家“要媳妇”，但原告没有按照约定时间到被告家，而被告李某1家在饭店已经定好餐，并且也交付了订餐费，可原告没有按照约定的日期进行“要媳妇”。被告在卖家电处定了家电，并交付了定金，由于原告违约，被告购买家电定金难以要回，原告给被告造成极大的损失并且名义也受到损害，原告的擅自解除婚约，对退还彩礼存在重大过错，并且存在严重的违约行为，对于所给付的彩礼应不予退还或酌情少部分退还。2.被告已收到原告给付彩礼现金36000元，其他物品属于消耗品，也收到了，但不宜退还。请求驳回原告诉讼请求。
本案被告为支持其抗辩理由提交以下证据：
1.饭店清单一份，证明被告于2017年农历6月6日因为原告“要媳妇”在饭店已经消费了970×3=2900元，原告违约存在重大过错。原告异议认为，饭店清单不能证明原告存在过错。经审查，本院对原、被告因商议刘某2与李某1结婚一事，原告方违约未去，被告于2017年7月28日（农历6月6日）在饭店订餐并消费的事实予以采信。
2.小天鹅美的专卖连锁店销售清单一份，证明被告因婚约一事购买家电并交付定金14900元，因原告违约给被告造成损失。原告异议认为，小天鹅美的专卖连锁店销售清单应该出具正规发票，此清单不应该当作证据使用，不能证明原告存在重大过错。经审查，本院对被告因婚约一事购买家电并交付定金14900元的事实予以认定。
3.证人李某3出庭证明，2017年农历6月初4原告通知被告家人去亳州买“三金”，但没有买。2017年六月初六原告说去被告家“要媳妇”，被告准备了三桌饭，亲戚朋友都去了，一直到晚上也没见原告过去。2017年农历8月初接到原告电话，�农历八月十六去要媳妇，结果又没去，后来就一直没再给被告联系。原告异议认为，证人系被告李某1姑，有亲属关系，其证言不应采信。经审查，本院对2017年7月28日（农历6月6日）原、被告因商议刘某2与李某1结婚一事，原告方违约未去的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘某2与被告李某1于2017年2月12日（2017年农历1月16日）订下婚约，经媒人给付被告李某1彩礼现金36000元及其他物品，物品包括：被子2件、四件套2件、皮箱1件、酒2箱、核桃露2件等礼品。2017年6月25日被告因婚约一事购买家电并交付小天鹅美的专卖连锁店定金14900元。2017年7月28日（农历6月6日）原、被告因商议刘某2与李某1结婚一事，原告方未去，被告于当天在饭店订餐并消费。
本院认为，原告刘某2与被告李某1经媒人介绍�2017年2月12日（2017年农历1月16日）订下婚约，因原告违约在先，存在一定过错，给被告造成一定损失，被告所取得彩礼现金36000元应予适当退还，以此为基础被告适当退还以70%为宜。其它礼品属易耗品，原告请求被告返还，本院不予支持。原告因未提供证据证明被告李某2收取彩礼，因此，其请求被告李某2返还彩礼的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某1于判决生效之日起十日内返还原告刘某1、刘某2彩礼现金25200元。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费792.5元，减半收取396.25元，原告承担181.25元，被告承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张松
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3416号
原告：汪某某。
被告：安康市汉滨区宏安建筑劳务有限责任公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大同镇东红村18号。统一社会信用代码91610902305493897E.
法定代表人：孙小虎，总经理
委托诉讼代理人：刘俊娥，女，公司部门经理。
原告汪某某与被告安康市汉滨区宏安建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月22日，原告汪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪某某负担。
审判员 孙云利
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 颖
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1405号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人许哲。
被执行人刘媛媛。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人许哲、刘媛媛金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年9月27日作出（2016）辽0202民初3345号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1405号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人许哲。被执行人刘媛媛。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人许哲、刘媛媛金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年9月27日作出（2016）辽0202民初3345号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月十五日书记员  高毅竹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8616号
原告：左学东，男，1970年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：江苏新创雄铝制品有限公司，住所地泗阳经济开发区东区九江路2号。
法定代表人：韩宏伟，该公司董事长。
原告左学东与被告江苏新创雄铝制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告左学东到庭参加诉讼，被告江苏新创雄铝制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左学东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠发工资7140.28元。事实和理由：原告于2013年到被告处工作三年，本人于2016年5月份辞职，被告拖欠本人2016年1月至4月份工资7140.28元至今未付。
被告江苏新创雄铝制品有限公司未答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：
自2013年起原告在被告处工作至2016年5月，期间被告欠发原告自2016年1月至4月份工资。2017年11月2日，经结算被告向原告出具欠发工资明细，载明尚欠原告自2016年1月至4月份工资7140.28元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠发工资明细予以证明，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，被告江苏新创雄铝制品有限公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告承担。原告左学东提供的相关证据，足以证明被告拖欠原告劳动报酬7140.28元，故原告左学东要求被告江苏新创雄铝制品有限公司支付劳动报酬7140.28元，依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新创雄铝制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告左学东各类劳动报酬款项共计7140.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏新创雄铝制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何伟成
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘雨廷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初272号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人童某某，男，1979年2月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住云南省武定县。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月24日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日20时许，被告人童某某饮酒后驾驶号牌为云Ｅ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至禄武路1公里处时，被禄劝公安局交警大队执勤民警查获。经抽取被告人童某某的血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为135.59mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处被告人童某某拘役一至二个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过及照片、被告人童某某的正侧面照片、户口证明、被告人童某某的供述与辩解、证人梁某的证言、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人童某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人童某某案发后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年九月六日
书记员 赵 磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初414号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人文义军，男，1965年7月18日出生湖南省株洲市。因犯强奸罪，于1984年4月被原株洲市东区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1995年7月20日被原株洲市东区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年10月20日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，2014年1月15日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕，现羁押于湖南省株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）405号起诉书指控被告人文义军犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人文义军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年9月初至同年9月底期间，被告人文义军先后三次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2017年9月8日晚上23时许，被告人文义军在其位于荷塘区芙蓉冲散户的租房内，容留违法行为人赵某某采用烧板的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
2、2017年9月9日晚上23时许，被告人文义军在其位于荷塘区芙蓉冲散户的租房内，容留违法行为人赵某某、凌某采用烧板的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
3、2017年9月20日晚上23时许，被告人文义军在其位于荷塘区芙蓉冲散户的租房内，容留违法行为人赵某某、姚某某采用烧板的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
案发后，被告人文义军能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人文义军为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人文义军在开庭审理过程中无异议，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、对案笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、吸毒人员检测报告、吸毒人员赵某某、凌某、姚某某的陈述、本院（2013）株荷法刑初字第299号刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文义军违反社会治安管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文义军犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人文义军能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人文义军适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文义军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日至2018年6月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10339号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杜文龙，男，1983年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许娴峰与被告杜文龙民间借贷纠纷一案，原告许娴峰于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款5000元，并支付自2017年8月15日起至判决确定的履行之日按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月15日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率为3％，未约定借款期限。后被告仅返还本金15000元，其余本息至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜文龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许娴峰借款5000元，并支付该款自2017年8月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杜文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月六日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2659号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某1，男，汉族，1993年5月25日出生，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市。因本案于2016年4月25日被羁押并于次日被拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2510号起诉书指控被告人吴某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月始，被告人吴某1伙同同案人（另案处理）承租本市白云区景泰街金钟横路388号322仓库，存储、销售假冒fresh、ESTEELAUDER、LAMER、CLINIQUE、Avène注册商标的化妆品。4月25日，公安人员将吴某1抓获，并在上述仓库内缴获假冒fresh注册商标的洁面凝露30支、玫瑰面膜140盒、假冒ESTEELAUDER注册商标的晚霜960瓶，假冒LAMER注册商标的面霜50盒、假冒CLINIQUE注册商标的润肤乳180支、假冒Avène注册商标的防晒露1296支、眼霜1930支、洁面乳312支等化妆品一批。经鉴定，上述物品市场价值共计人民币1664970元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某1结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。吴某1犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某1辩称其只是打工。
经审理查明，2016年4月始，被告人吴某1伙同同案人在本市白云区景泰街金钟横路388号322仓库，存储、销售假冒fresh、ESTEELAUDER、LAMER、CLINIQUE、Avène注册商标的化妆品。4月25日，公安人员将吴某1抓获，并在上述仓库内缴获假冒fresh注册商标的洁面凝露30支、玫瑰面膜140盒、假冒ESTEELAUDER注册商标的晚霜960瓶，假冒LAMER注册商标的面霜50盒、假冒CLINIQUE注册商标的润肤乳180支、假冒Avène注册商标的防晒露1296支、眼霜1930支、洁面乳312支等化妆品一批。经鉴定，上述物品市场价值共计人民币1664970元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：证人吴某2、廖某、李某、刘某的证言，辨认笔录，现场照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，赃物（假冒的化妆品、钥匙）照片，涉案财产价格鉴定结论书，代理委托书、鉴定书、价格证明、商标注册证、核准续展注册证明、公证书、授权委托书、营业执照，租赁合同，扣押清单，被告人吴某1的身份材料，到案经过。
关于被告人吴某1的辩解意见。经查，被告人吴某1虽当庭供述其受雇于他人，但对雇请其的老板的身份信息不能明确，且涉案当日，在被告人吴某1身上缴获了仓库钥匙并打开仓库门；证人吴某2证实被告人吴某1是其叔叔的儿子，被告人吴某1想找仓库存放化妆品，其就帮被告人吴某1租了涉案仓库；并有扣押清单等证据予以佐证，故现有证据不足以认定被告人吴某1在本案中起次要、辅助作用。
本院认为，被告人吴某1无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人吴某1犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某1犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。综合上述量刑情节，结合被告人吴某1犯罪行为的性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人吴某1减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的化妆品一批（详见扣押清单），依法予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10330号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘万兴，男，1966年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘李霞，女，1989年2月22日出生，汉族，住三门县。
原告许娴峰与被告潘万兴、潘李霞民间借贷纠纷一案，原告许娴峰于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：被告潘万兴归还原告借款20000元及自2017年5月21日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告潘李霞对被告潘万兴债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月21日，原告与被告潘万兴签订1份借款合同，主要约定：被告潘万兴向原告借款20000元，于订立合同时原告给付被告潘万兴，不另立据；贷款利息按每万元每日200元计算。被告潘李霞作为连带责任保证人在该借款合同上签名。同日，被告潘万兴向原告出具收条1份载明收到借款20000元。上述借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘万兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许娴峰借款20000元，该款利息自2017年5月21日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
二、被告潘李霞对被告潘万兴的上述债务承担连带保证责任；被告潘李霞承担保证责任后，有权向被告潘万兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告潘万兴、潘李霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月二十二无
代书记员 周云飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4283号
原告：林灿辉，男，1966年9月11日出生，汉族，住惠安县。
被告:张明忠，男，1963年4月12日出生，汉族，住惠安县。
原告林灿辉与被告张明忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明忠撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张明忠负担。
审 判 长 叶剑峤
代理审判员 王国梁
人民陪审员 李国章
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李熹岚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11179-2号
原告重庆渝隆资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋22号，组织机构代码74533292-3。
法定代表人王德菊。
委托代理人吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
被告重庆欢乐水魔方旅游有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩新村151号（华岩风景区）。
法定代表人白燕川。
原告重庆渝隆资产管理有限公司诉被告重庆欢乐水魔方旅游有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆渝隆资产管理有限公司于2015年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝隆资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6775元、诉讼保全费5000元，由原告重庆渝隆资产管理有限公司负担。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 夏溢璘
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3237号
原告：吉林市思立特科技开发有限公司，住所地吉林市龙潭区滨江北路华健嘉园5栋5单元3层33号。
法定代表人：齐特立，总经理。
委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐平，男，吉林市思立特科技开发有限公司职员。
被告：吉林市香江国际房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区雾凇西路139号。
法定代表人：薛敬宇，总经理。
委托诉讼代理人：孟宪贵，男，吉林市香江国际房地产开发有限公司法律顾问。
原告吉林市思立特科技开发有限公司（以下称思立特科技开发公司）与被告吉林市香江国际房地产开发有限公司（以下称香江国际房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思立特科技开发公司的委托诉讼代理人李晓红、齐平，被告香江国际房地产公司的委托诉讼代理人孟宪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
思立特科技开发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付拖欠电费58194.64元；2、诉讼费由香江国际房地产公司承担。事实和理由：2016年7月29日，思立特科技开发公司和香江国际房地产公司签订光伏电站项目合作协议，思立特科技开发公司在香江国际房地产公司所属吉林百业国际五金汽配城五金电子广场建设光伏发电项目。根据该协议约定每月光伏电站发电商场自用消耗部分以电业局正常收取商户的电价为基准，给予7折优惠进行结算，并出具结算发票。若在日常月份结算电费过程中，香江国际房地产公司拖延结算电费，思立特科技开发公司有权采取临时停电措施。现截止至2017年8月15日，香江国际房地产公司光伏电站发电消耗电量80673度，按7折优惠，电费为58194.64元。思立特科技开发公司崔要未果，诉讼至法院。
香江国际房地产公司辩称：拖欠电费事实属实，但是思立特科技开发公司主张电费数额不准确，电量不准确，计算标准错误，香江国际房地产公司认为按照吉林市电业局向商铺收取的基准电价0.8252元的7折计算。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，思立特科技开发公司和香江国际房地产公司签订光伏电站项目合作协议一份，约定思立特科技开发公司在香江国际房地产公司所属吉林百业国际五金汽配城五金电子广场建设光伏发电项目。双方合作期限为15年，合作期内，香江国际房地产公司可享受光伏发电自用部分电量，对于每月光伏电站发电商场自用消耗部分，以电业局正常收取商户的电价为基准，给予7折优惠，进行结算，并出具结算发票。合同签订后，思立特科技开发公司于2017年1月开始向香江国际房地产公司供电。截止至2017年8月15日，香江国际房地产公司共使用电量：峰值36197.4度，平值44403度，谷值72.6度。香江国际房地产公司未按约定给付思立特科技开发公司电费。香江国际房地产公司诉讼至法院。
另查，电业局收取商户的电价于2017年7月进行调低，调低之后，峰值电价1.236元/度，平值电价0.824元/度，谷值电价0.412元/度。
本院认为，思立特科技开发公司与香江国际房地产公司签订的光伏电站项目合作协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，香江国际房地产公司应按约定向思立特科技开发公司履行给付电费的义务。本案争议焦点为香江国际房地产公司应按何种计价标准向思立特科技开发公司支付电费。双方签订的光伏电站项目合作协议明确约定电费计算标准以电业局正常收取商户的电价为基准，依据香江国际房地产公司向本院提交的2017年1月至10月电费机打发票，可以确认2017年7月之后，香江国际房地产公司向电业局购买商业用电的交费标准为峰值电价1.236元/度，平值电价0.824元/度，谷值电价0.412元/度。2017年7月之后电业局电价调低，思立特科技开发公司以调低之后的电价计算2017年1月至7月期间的电费，系其对自己权益的合理处分，本院予以准许。计算之后，香江国际房地产公司应向思立特科技开发公司支付电费56943.34元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吉林市香江国际房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内给付吉林市思立特科技开发有限公司电费56943.34元；
二、驳回吉林市思立特科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627.00元由吉林市香江国际房地产开发有限公司负担，自本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵惠娟
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 范惠颖
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民一初字第350号
原告杭州奥星眼镜有限公司。
法定代表人林国义。
委托代理人李劲松。
被告浙ＸＸ人传媒发展有限公司。
法定代表人王渊龙。
委托代理人徐炜。
本院在审理原告杭州奥星眼镜有限公司诉被告浙ＸＸ人传媒发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2006年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成和解，依法行使诉权，要求撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥星眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 朱旭东
二００六年一月二十七日
书记员 董 婷
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初531号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王跃海，男，1976年6月10日出生，汉族，高中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局刑事拘留，2017年8月7日被方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕378号指控被告人王跃海犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员张庚辰出庭支持公诉。被告人王跃海到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月7日15时05分，被告人王跃海驾驶豫Ａ×××××号小型面包车接送学生，行驶至方城县博望镇王彦庄北边公路附近时，被方城县公安交通警察大队民警当场查获。经查，该车核载8人，实载28人，其中学生26人，跟车教师1人，驾驶员1人，超载250%。
上述事实，被告人王跃海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王跃海的供述、到案经过、被告人前科查询、被告人车辆被告人驾驶证及车辆信息查询单、现场查获视频、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王跃海在道路违反运输管理法规，在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王跃海犯危险驾驶罪，判处拘役个月，并处罚金人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初143号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张田川，男，1990年7月23日出生,汉族，小学文化，无业。2016年11月25日因吸食毒品被行政拘留十日。2016年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人张田川犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017�2月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人张田川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日凌晨，被告人张田川与其朋友甘立建、徐节在其租住的出租房内轮流吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后甘立建有事先行离开，张田川后邀约寇世祥来到其租住屋内。张田川、徐节、寇世祥又一同吸食上述毒品。当日8时许，公安民警在该出租屋内将张田川、徐节、寇世祥抓获。当日10时许，民警在南岸区大都水会将甘立建查获。经甲基苯丙胺定性检测，上述四人的尿液检测结果均呈阳性,分别被公安机关行政拘留十日。被告人张田川归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张田川在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍资料、住宿登记�、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录，证人甘立建、徐节、寇世祥、李前细的证言，被告人张田川的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张田川提供场所，先后容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张田川归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张田川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月日5止。罚金限判决生效即缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨海燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余正芬，女，1949年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张长海，男，1945年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区，系余正芬的丈夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡万华，男，1960年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈孔芬，女，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区，系胡万华的妻子。
再审申请人余正芬因与被申请人胡万华土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院(2016)渝05民终4292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余正芬申请再审称：1、本案所涉《房屋土地转让协议》中“余正芬”的签名并非申请人余正芬本人签名，且该协议违反《农村土地承包法》的规定，应属无效。2、余正芬目不识丁，以为协议中“转让房屋土地”就是将房屋土地交由胡万华耕种。
胡万华提交意见称：2002年余正芬称要将户口迁走，愿意把田土转让给我，于是余正芬丈夫张长海起草了《房屋土地转让协议》，协议上余正芬的名字和手印确实是张长海签的和捺的，但余正芬是同意的，余正芬所在生产队队长和我所在生产队队长同意转让并在协议上签了字，张长海将房管�和承包土地经营权证都交给了我，因此协议是合法有效的。
本院经审查认为：2002年余正芬因购住重庆市巴南区XX镇的商品房外迁户口，按政策应对其承包土地的耕种及农业税负担作出处理。同年12月29日，余正芬与同村村民胡万华签订《房屋土地转让协议》约定，余正芬将私人土墙住房等以3388元的价格以及田土承包地、自留地、柴山荒地转让给胡万华。余正芬的丈夫张长海代余正芬签了名，余正芬所在社社长姚自荣、胡万华所在社社长陈天蓉代表社集体在协议上签字同意。协议签订后，张长海亦将房管证及承包土地经营权证交给了胡万华，胡万华亦按约履行了义务。此后余正芬将户口迁往重庆市巴南区XX镇XX街，成为非农业户口，诉争土地一直由胡万华承包经营至今。本案争议焦点为余正芬与胡万华签订的《房屋土地转让协议》是否有效、胡万华是否应归还余正芬土地。首先，余正芬在一、二审审理中并不否认其与胡万华签订《房屋土地转让协议》的事实，也从未提出过该协议上“余正芬”的签名不是其本人签名，只是认为其仅转让了房屋未转让承包土地，承包土地只是交给了胡万华耕种。虽在再审审查期间，胡万华认可《房屋土地转让协议》“余正芬”的签名及手印均是张长海代签、代捺，但张长海系余正芬的丈夫，结合余正芬在一、二审审理中的陈述以及张长海将房管证、承包土地经营权证交给胡万华的事实，余正芬对张长海以其名义与胡万华签订《房屋土地转让协议》应当是知晓和同意的，余正芬以该协议上“余正芬”的签名并非其本人签名为由主张该协议不是其真实意思表示的理由不成立。其次，从2002年《房屋土地转让协议》签订的背景来看，余正芬为迁出户口并解决承包地上所负税责，经土地所在集体组织同意，自愿将诉争的土地转让给同村村民胡万华，并将承包土地经营权证交给胡万华，故双方签订的《房屋土地转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。再次，《房屋土地转让协议》中明确载明“田土承包地、自留地、柴山荒地转让给胡万华”，余正芬称其并未转让土地的陈述与该协议约定明显不符，余正芬要求胡万华返还土地的理由不成立。
综上所述，余正芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余正芬的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余正芬，女，1949年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张长海，男，1945年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区，系余正芬的丈夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡万华，男，1960年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈孔芬，女，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区，系胡万华的妻子。再审申请人余正芬因与被申请人胡万华土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院(2016)渝05民终4292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余正芬申请再审称：1、本案所涉《房屋土地转让协议》中“余正芬”的签名并非申请人余正芬本人签名，且该协议违反《农村土地承包法》的规定，应属无效。2、余正芬目不识丁，以为协议中“转让房屋土地”就是将房屋土地交由胡万华耕种。胡万华提交意见称：2002年余正芬称要将户口迁走，愿意把田土转让给我，于是余正芬丈夫张长海起草了《房屋土地转让协议》，协议上余正芬的名字和手印确实是张长海签的和捺的，但余正芬是同意的，余正芬所在生产队队长和我所在生产队队长同意转让并在协议上签了字，张长海将房管�和承包土地经营权证都交给了我，因此协议是合法有效的。本院经审查认为：2002年余正芬因购住重庆市巴南区XX镇的商品房外迁户口，按政策应对其承包土地的耕种及农业税负担作出处理。同年12月29日，余正芬与同村村民胡万华签订《房屋土地转让协议》约定，余正芬将私人土墙住房等以3388元的价格以及田土承包地、自留地、柴山荒地转让给胡万华。余正芬的丈夫张长海代余正芬签了名，余正芬所在社社长姚自荣、胡万华所在社社长陈天蓉代表社集体在协议上签字同意。协议签订后，张长海亦将房管证及承包土地经营权证交给了胡万华，胡万华亦按约履行了义务。此后余正芬将户口迁往重庆市巴南区XX镇XX街，成为非农业户口，诉争土地一直由胡万华承包经营至今。本案争议焦点为余正芬与胡万华签订的《房屋土地转让协议》是否有效、胡万华是否应归还余正芬土地。首先，余正芬在一、二审审理中并不否认其与胡万华签订《房屋土地转让协议》的事实，也从未提出过该协议上“余正芬”的签名不是其本人签名，只是认为其仅转让了房屋未转让承包土地，承包土地只是交给了胡万华耕种。虽在再审审查期间，胡万华认可《房屋土地转让协议》“余正芬”的签名及手印均是张长海代签、代捺，但张长海系余正芬的丈夫，结合余正芬在一、二审审理中的陈述以及张长海将房管证、承包土地经营权证交给胡万华的事实，余正芬对张长海以其名义与胡万华签订《房屋土地转让协议》应当是知晓和同意的，余正芬以该协议上“余正芬”的签名并非其本人签名为由主张该协议不是其真实意思表示的理由不成立。其次，从2002年《房屋土地转让协议》签订的背景来看，余正芬为迁出户口并解决承包地上所负税责，经土地所在集体组织同意，自愿将诉争的土地转让给同村村民胡万华，并将承包土地经营权证交给胡万华，故双方签订的《房屋土地转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。再次，《房屋土地转让协议》中明确载明“田土承包地、自留地、柴山荒地转让给胡万华”，余正芬称其并未转让土地的陈述与该协议约定明显不符，余正芬要求胡万华返还土地的理由不成立。综上所述，余正芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余正芬的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1080号
罪犯王廷宾，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年10月15日以（2008）临兰刑初字第674号刑事判决判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月21日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯王廷宾有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王廷宾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王廷宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王廷宾准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月1日起至2019年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5521号
被执行人何佳强，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
本案在执行何佳强罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人何佳强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人何佳强确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0573号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月三日
书记员 彭 川
第2页/共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5478号
罪犯李洪，男，1959年10月30日生，汉族，四川省成都市人，文化程度大学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2010年7月7日作出（2010）青白刑初字第77号刑事判决：以被告人李洪犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月。宣判后，被告人李洪不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）成刑终字第428号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2020年7月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯李洪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分220分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二〇一八年九月二十一止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6454号
原告：马小平，男，回族，1974年8月2日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。
委托代理人：马富，男，回族，1972年12月23日出生，初中文化，宁夏固原市人，个体，住宁夏固原市原州区开城镇峡口村一组军民路***号，公民身份号码：×××，系原告马小平哥哥，特别授权代理。
被告：马林，男，回族，1981年9月5日出生，中专文化，宁夏固原市人，林业局职工，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。
原告马小平与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小平委托代理人马富、被告马林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马林于2007年7月15日向原告马小平借款40000.00元，后经多次催要被告未履行义务，故提起诉讼。
被告马林辩称，原告的诉称不属实，这笔钱是2006年6�19日其给王天德的贷款作的担保，王天德找不见后，信用社信贷经理蒲ＸＸ于2007年7月15日找其提出将此笔贷款转给原告马小平名下，之后让其继续作担保，然后信用社信贷经理蒲ＸＸ让其打下条子，告诉其”这是把王天德的贷款转给马小平，剩下的事情来年说，”然后事情至此提出来。其没有借原告马小平的钱，不承担清偿义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告马林向原告马小平借款40000.00元虽立有借据，但经审理查明的事实是，2006年6月19日王天德在宁夏固原农村商�银行股份有限公司南城路支行贷款40000.00元由被告马林担保，贷款本金及利息全部结清。2007年7月15日被告马林给原告马小平立有40000.00元借据（未收到借款）。2007年7月15日原告马小平在宁夏固原农村商业银行股份有限公司南城路支行贷款40000.00元由被告马林担保，2008年3月18本息结清。原告马小平称其代替被告马林清偿了王天德的贷款，被告马林又担保给原告马小平贷款40000.00元到期后原告马小平已清偿，原告诉讼请求被告马林清偿其代替原贷款债务人王天德的贷款。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行�金通融的行为。本案中原、被告并没有发生民间借贷的法律事实关系，即没有收到借款，双方的民事行为不具备民间借贷案件的生效要件，原告诉讼中主张的理由不予成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告马小平的诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告马小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员虎鹏飞
二〇一八年一月八日
书记员黄领迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6454号原告：马小平，男，回族，1974年8月2日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托代理人：马富，男，回族，1972年12月23日出生，初中文化，宁夏固原市人，个体，住宁夏固原市原州区开城镇峡口村一组军民路***号，公民身份号码：×××，系原告马小平哥哥，特别授权代理。被告：马林，男，回族，1981年9月5日出生，中专文化，宁夏固原市人，林业局职工，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告马小平与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小平委托代理人马富、被告马林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马林于2007年7月15日向原告马小平借款40000.00元，后经多次催要被告未履行义务，故提起诉讼。被告马林辩称，原告的诉称不属实，这笔钱是2006年6�19日其给王天德的贷款作的担保，王天德找不见后，信用社信贷经理蒲ＸＸ于2007年7月15日找其提出将此笔贷款转给原告马小平名下，之后让其继续作担保，然后信用社信贷经理蒲ＸＸ让其打下条子，告诉其”这是把王天德的贷款转给马小平，剩下的事情来年说，”然后事情至此提出来。其没有借原告马小平的钱，不承担清偿义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告马林向原告马小平借款40000.00元虽立有借据，但经审理查明的事实是，2006年6月19日王天德在宁夏固原农村商�银行股份有限公司南城路支行贷款40000.00元由被告马林担保，贷款本金及利息全部结清。2007年7月15日被告马林给原告马小平立有40000.00元借据（未收到借款）。2007年7月15日原告马小平在宁夏固原农村商业银行股份有限公司南城路支行贷款40000.00元由被告马林担保，2008年3月18本息结清。原告马小平称其代替被告马林清偿了王天德的贷款，被告马林又担保给原告马小平贷款40000.00元到期后原告马小平已清偿，原告诉讼请求被告马林清偿其代替原贷款债务人王天德的贷款。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行�金通融的行为。本案中原、被告并没有发生民间借贷的法律事实关系，即没有收到借款，双方的民事行为不具备民间借贷案件的生效要件，原告诉讼中主张的理由不予成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告马小平的诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告马小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员虎鹏飞二〇一八年一月八日书记员黄领迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00006-1号
申请执行人马金华，男。
被执行人武汉威华铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂蔡甸民二初字第00347号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人武汉威华铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人武汉威华铝业有限公司的银行存款人民币60000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3837号
原告：许素娟，女，1964年6月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈梅妹，女，1980的3月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：卓元闪，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告许素娟与被告陈梅妹、卓元闪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许素娟到庭参加诉讼；被告陈梅妹、卓元闪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许素娟向本院提出诉讼请求：判令陈梅妹、卓元闪偿还许素娟借款30万元及该款自2014年1月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由陈梅妹、卓元闪负担。事实与理由：陈梅妹、卓元闪出具借条向许素娟借款30万元，双方约定按月利率3%计息。现陈梅妹、卓元闪拒不还款。
陈梅妹、卓元闪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为2014年1月10日的《借条》及建设银行的流水单各一份。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月10日，陈梅妹、卓元闪向许素娟出具《借条》一份，内容为：“今向许素娟借现金人民币30万（叁拾万元整）（担保期限叁个月）。月息叁分。借款人：陈梅妹卓元闪”。该借条的“担保人”处落款有“郑少春”的签名。许素娟于2014年1月11日向陈梅妹转账共计29万元。庭审时，许素娟称本案借款中的1万元是在书写借条的当日即2014年1月10日向陈梅妹支付现金的。2017年8月18日，许素娟以陈梅妹、卓元闪未依约偿还借款30万元本息为由向本院提起诉讼。
本院认为：陈梅妹、卓元闪于2014年1月10日向许素娟借款30万元，此有该二人出具的现仍由许素娟持有的借条和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。许素娟要求该二人共同偿还该款有理，本院予以支持。双方约定借款按月利率3%计息，已超过法律可保护最高利率的上限，现许素娟要求陈梅妹、卓元闪支付该款自2014年1月10日起至还清之日止按月利率2%计息，系对自己权利的处分且符合法律规定，本院亦予以支持。陈梅妹、卓元闪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈梅妹、卓元闪应于判决生效之日起十日内偿还许素娟借款30万元及以该款自2014年1月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由陈梅妹、卓元闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 许秋兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3837号原告：许素娟，女，1964年6月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：陈梅妹，女，1980的3月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：卓元闪，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告许素娟与被告陈梅妹、卓元闪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许素娟到庭参加诉讼；被告陈梅妹、卓元闪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许素娟向本院提出诉讼请求：判令陈梅妹、卓元闪偿还许素娟借款30万元及该款自2014年1月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由陈梅妹、卓元闪负担。事实与理由：陈梅妹、卓元闪出具借条向许素娟借款30万元，双方约定按月利率3%计息。现陈梅妹、卓元闪拒不还款。陈梅妹、卓元闪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为2014年1月10日的《借条》及建设银行的流水单各一份。根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月10日，陈梅妹、卓元闪向许素娟出具《借条》一份，内容为：“今向许素娟借现金人民币30万（叁拾万元整）（担保期限叁个月）。月息叁分。借款人：陈梅妹卓元闪”。该借条的“担保人”处落款有“郑少春”的签名。许素娟于2014年1月11日向陈梅妹转账共计29万元。庭审时，许素娟称本案借款中的1万元是在书写借条的当日即2014年1月10日向陈梅妹支付现金的。2017年8月18日，许素娟以陈梅妹、卓元闪未依约偿还借款30万元本息为由向本院提起诉讼。本院认为：陈梅妹、卓元闪于2014年1月10日向许素娟借款30万元，此有该二人出具的现仍由许素娟持有的借条和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。许素娟要求该二人共同偿还该款有理，本院予以支持。双方约定借款按月利率3%计息，已超过法律可保护最高利率的上限，现许素娟要求陈梅妹、卓元闪支付该款自2014年1月10日起至还清之日止按月利率2%计息，系对自己权利的处分且符合法律规定，本院亦予以支持。陈梅妹、卓元闪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈梅妹、卓元闪应于判决生效之日起十日内偿还许素娟借款30万元及以该款自2014年1月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，由陈梅妹、卓元闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  苏天楼人民陪审员  许秋兰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终235号
上诉人（原审被告）：文晓娜，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。
主要负责人：王红伟，该公司经理。
原审被告：程拥军，男，汉族，现在平顶山监狱服刑。
原审被告：宝丰县丰宝出租车有限公司，住所地宝丰县宝。
法定代表人：孙德伟，经理。
上诉人文晓娜因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司，原审被告程拥军、宝丰县丰宝出租车有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文晓娜以服从一审判决为由，于2018年1月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，文晓娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许文晓娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2510元，减半收取1255元，由上诉人文晓娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一八年一月十六日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5534号
被执行人宁兴民，男，1960年8月15日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
本案在执行宁兴民罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人宁兴民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人宁兴民确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0569号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月三日
书记员 彭 川
第2页/共2页
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1915号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。
被告：胡现忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈兰英，女，1968年11月12日出生，汉族，住鹿邑县，系胡现忠之妻。
被告：胡增言，男，1972年10月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：夏小霞，女，1971年8月24日出生，汉族，住鹿邑县，系胡增言之妻。
被告：胡国治，男，1970年12月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：周玲，女，1971年8月16日出生，汉族，住鹿邑县，系胡国治之妻。
被告：胡永田，男，1971年9月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：武彩荣，女，1971年10月20日出生，汉族，住鹿邑县，系胡永田之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告胡现忠、陈兰英、胡增言、夏小霞、胡国治、周玲、胡永田、武彩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 叶杨杨
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁 焱
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1915号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。被告：胡现忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住鹿邑县。被告：陈兰英，女，1968年11月12日出生，汉族，住鹿邑县，系胡现忠之妻。被告：胡增言，男，1972年10月24日出生，汉族，住鹿邑县。被告：夏小霞，女，1971年8月24日出生，汉族，住鹿邑县，系胡增言之妻。被告：胡国治，男，1970年12月22日出生，汉族，住鹿邑县。被告：周玲，女，1971年8月16日出生，汉族，住鹿邑县，系胡国治之妻。被告：胡永田，男，1971年9月29日出生，汉族，住鹿邑县。被告：武彩荣，女，1971年10月20日出生，汉族，住鹿邑县，系胡永田之妻。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告胡现忠、陈兰英、胡增言、夏小霞、胡国治、周玲、胡永田、武彩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  叶杨杨二〇一七年五月二十七日书记员  丁 焱
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16304号
原告：薛成冠，男，1994年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告薛成冠诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成冠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬3101元，2017年6月1日至2017年6月19日的劳动报酬1308元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资3101元、2017年6月工资1308元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给与原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资1000元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月19日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资数额问题，虽然原告领取的1500元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月19日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月19日工资2909元（3101元+1308元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次
性支付原告薛成冠2017年5月1日至6月19日期间工资2909元；
驳回原告薛成冠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2667号
原告：李某，男，汉族，住金昌市金川区宝林里。
被告：酒泉路通市政工程有限责任公司，住所地酒泉市肃州区敦煌路向北100米。
法定代表人：马某，职务总经理。
被告：张某，男，汉族，住酒泉市肃州区。
原告李某与被告酒泉路通市政工程有限责任公司、张某承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李如国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 李雪梅