山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8269号
上诉人（原审被告）：李冰冰，男，l988年10月24日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：周恒心，山东泰泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李光义，男，l987年12月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：李冰冰（系上诉人李光义之弟），男，l988年10月24日出生，汉族，住山东省茌平县。
被上诉人（原审原告）：常焕章，男，1949年l0月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵勇，山东昊璟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢迪，山东昊璟律师事务所实习律师。
上诉人李冰冰、李光义因与被上诉人常焕章机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李冰冰、李光义上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回常焕章对李冰冰、李光义的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由常焕章承担。事实与理由：一、根据常焕章提交的病例、费用清单可以看出，常焕章以本案道路交通损害为由住院，其实却在山东中医药大学附属医院多次诊治与本案无关的高血压、糖尿病等病症，常焕章在一审庭审中并未对上述情况与本案的关联性提交相关证据作出合理解释，另外常焕章在一审开庭前提交过一份与开庭质证时完全不一致的山东中医药大学附属医院制作的病例，因此李冰冰、李光义有合理理由认为常焕章在庭审中提交的医院病例为虚假、伪造的病例。二、常焕章提交的病例记载诊断常焕章为右踝关节骨折、高血压、糖尿病，然而山东中医药大学附属医院于2016年9月1日出具的诊断证明中却只记载右踝关节骨折脱位，显然与病例记载不一致。另外，该诊断证明出具时间为2016年9月1日，而常焕章提出的护理期间是2016年8月7日至2016年8月22日，显然两者存在时间关系矛盾的情形，山东中医药大学附属医院在2016年9月l日开具此诊断证明明显有维护常焕章不法利益的意图。三、山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴[2016]临鉴字第627号鉴定意见书系依据常焕章提供的病例复印件作出的鉴定意见，因为该病例存在与本案无关的多种病症，因此法院不应采纳本次鉴定意见。四、李冰冰、李光义在一审审理期间已经向一审法院提交鉴定申请书，但是法院委托司法鉴定机构后，司法鉴定机构未尽到通知义务，李冰冰、李光义因此错过交纳鉴定费的时间，导致李冰冰、李光义错失维护自己合法权益的机会。综上所述，常焕章提交的病例、费用清单、病休证明、诊断证明存在多处疑点及治疗多种与本案无关的病症，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴[2016]临鉴字第627号鉴定意见系依据病例作出的司法鉴定意见，并且常焕章亦未提交诊治的影像学资料，因此法院不应依据上述材料认定本案事实，常焕章应当承担不利的法律后果。请求二审法院查明案件事实，依法驳回常焕章的诉讼请求。
常焕章辩称：第一，李冰冰、李光义所提出的上诉理由都是自己的猜测，并没有事实依据也没有相应的证据予以证实，所以其上诉理由并不能成立。第二，对于其在一审诉讼期间曾经提出过司法鉴定申请，是由于其自己未缴纳鉴定费用导致鉴定终止，所以说相应责任应由其自己承担。故，请求二审法院依法予以驳回。
常焕章向一审法院起诉请求：1、判令李冰冰、李光义赔偿医疗费5425.39元、误工费6799.72元、护理费25122.2元、交通费300元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金44215.6元、鉴定费1300元，合计83642.91元；2、由于肇事车辆没有购买交强险，要求李冰冰、李光义在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由李冰冰、李光义承担80%的赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年8月7日16时45分许，李冰冰驾驶鲁P7E5**号豪爵牌二轮摩托车沿济南市市中区经二路由东向西行驶至经二纬一路口向东100米处，与由北向南横过道路的行人常焕章发生碰撞，造成常焕章受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年8月19日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中）公交认字[2016]第00392号道路交通事故认定书，认为李冰冰驾驶未按规定检验的机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶的行为是此次事故发生的原因，常焕章横过道路时未注意来往车辆情况的行为是此次事故发生的原因，确定李冰冰承担事故的主要责任，常焕章承担事故的次要责任。李冰冰对该事故责任认定有异议。
鲁P7E5**号豪爵牌二轮摩托车登记所有权人为李光义，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，应投保的交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
本案审理过程中，常焕章申请对其伤残等级、护理期限进行司法鉴定，山东银丰司法鉴定所接受一审法院委托后于2017年1月9日作出该所[2016]临鉴字第627号鉴定意见书，鉴定意见为常焕章之损伤构成十级伤残；伤后护理时间为3个月。常焕章因此支出鉴定费1300元。
本案审理过程中，李冰冰对常焕章因交通事故造成的损伤真实性及用药合理性申请司法鉴定，因其未交纳鉴定费，山东银丰司法鉴定所对上述鉴定予以终止。
李冰冰已支付常焕章14000元。对常焕章主张的住院伙食补助费480元，李冰冰、李光义均无异议。
对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
一、李冰冰、李光义之间的车辆使用关系。
李冰冰庭审时开始称，其是借用的李光义的鲁P7E5**号豪爵牌二轮摩托车。常焕章对李冰冰陈述的上述事实无异议。后李冰冰又当庭要求对其陈述的上述车辆使用关系予以变更，主张其于2016年5月份花3000元购买了李光义的该摩托车，但没有办理车辆转移登记手续。
常焕章认为，李冰冰是借用李光义的二轮摩托车而不是购买的这个事实，作为李冰冰本人来讲应该是非常清楚的，可以说是不用思考就能回答的问题，在法官第一次提问时李冰冰本人陈述得非常清楚，是借用的李光义的车辆，但是其在随后不到一分钟的时间内又对以上事实当庭予以否认，说是买的李光义的车辆，所以说我们认为李冰冰这是当庭撒谎。
关于为何对车辆使用关系作了变更，李冰冰解释称，因为其跟李光义是亲兄弟关系，没有借跟买之间的区别。
对此，一审法院认为，李冰冰在庭审时先称其是借用的李光义的鲁P7E5**号豪爵牌两轮摩托车，在常焕章对其陈述无异议后，却又随即称其是购买的李光义的该二轮摩托车，因常焕章对其该陈述不予认可，其又未对前后不一致的陈述作出合理解释，故一审法院认定李冰冰是借用李光义的二轮摩托车。
二、常焕章主张的各项费用。
1、常焕章主张医疗费5425.39元，事故发生后，常焕章于2016年8月7日到山东中医药大学附属医院进行住院治疗，花费住院医疗费54978.68元，常焕章个人支付19425.39元，减去李冰冰及其单位支付的14000元，主张医疗费5425.39元。提交山东中医药大学附属医院的住院病历一份、费用明细一份、医疗费票据一张。
李冰冰、李光义认为，常焕章提交的住院病历载明治疗的疾病有骨折、高血压和糖尿病，因此医疗费中包括治疗多种疾病的费用，常焕章有举证义务说明这三种疾病的具体治疗情况，如其举证不能应该承担不利后果。在用药明细中，有西药曲克芦丁脑蛋白水解物注射液（载明的金额为2317.92元）等，这些药物与治疗骨折没有关系，因此相应的医疗费应该予以扣除，不应计算在李冰冰、李光义应承担的医疗费中。
对于常焕章主张的该项费用，一审法院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，常焕章提交的山东中医药大学附属医院的住院病历、费用明细和医疗费票据等证据能够证实其在该医院产生医疗费54978.68元以及其个人支付19425.39元的事实，一审法院对此予以认定。李冰冰、李光义虽然对常焕章用药的合理性有异议，李冰冰亦申请司法鉴定，但一审法院委托后因李冰冰未交纳鉴定费，山东银丰司法鉴定所终止了鉴定，李冰冰、李光义未完成举证义务，故一审法院对李冰冰、李光义所提异议不予支持。综上，对常焕章主张的医疗费19425.39元，予以认定。
2、常焕章主张误工费6799.72元，根据常焕章事发时的工作单位市中区有间小店餐厅出具的证明，证实常焕章每月工资为3215元，按照住院时间16天加上医院出具的病休证明一个月，误工时间合计为46天。每个月工资除以21.75天，每天工资是147.82元，误工费是6799.72元。常焕章因为长期不能上班，事故发生后就被辞退了。提交市中区有间小店餐厅于2016年9月1日出具的证明（载明如下内容：常焕章系我店聘用工作人员，负责本店每日食材、耗材的购置及财务出纳工作，2016年5月来我店工作至今，月收入（不含提成）为每月2700元，6月份工资为2700+450=3150元；7月份为2700+580=3280元。2016年8月7日因为交通事故被撞受伤，从当日至今未能来店工作，故自8月7日之后的工资停发）、市中区有间小店餐厅的营业执照(载明类型为个体工商户，经营者为李元）、山东中医药大学附属医院于2016年8月23日出具的病休证明（载明如下内容：诊断常焕章右踩关节骨折并脱位；建议休息一月）。
李冰冰、李光义认为，常焕章提交的病休证明只是医院的一个材料，不是鉴定结论，因此不能作为误工的依据。另外，误工费是指实际扣发的工资，也就是对实际损失的一种补偿，但是在常焕章提交的市中区有间小店餐厅的证明中，常焕章是按照平均工资计算的，并不是扣发情况的原始材料，因此不能作为误工费及误工损失的证据适用。同时申请法院调取该餐厅的财务凭证，以核实真正的误工情况。
常焕章称，其是到法定年龄退休的，与市中区有间小店餐厅没有签订劳务合同，每月的工资收入发放的现金，领款时需要签字；其出院后到该餐厅去告诉不能上班了，所以该餐厅就不让其去上班了。
李冰冰、李光义认为，常焕章应该对其主张承担举证义务，提供原始的财务凭证，如举证不能应该承担不利后果。
对于常焕章主张的该项费用，一审法院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，常焕章提交的山东中医药大学附属医院于2016年8月23日出具的病休证明能够证实其在出院后休息一个月的事实，故一审法院对其主张的误工46天予以认定。法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。常焕章虽然提交了市中区有间小店餐厅出具的证明，但该证明上并无单位负责人及制作证明材料的人员签名，故对该证明不予采信。因此常焕章主张误工费，证据不足，不予认定。
3、常焕章主张护理费25122.2元，常焕章在住院期间由两个人护理，依据鉴定意见，伤后护理时间为三个月，住院期间由常焕章的亲戚翟传奇及李鑫护理，出院后也是由这两人护理，翟传奇是济南华意信商贸有限公司员工，李鑫是济南槐荫清源网吧员工，翟传奇月收入3500元，李鑫月收入3225元，住院期间两护理人的护理费按照其工资均除以21.75天再乘以16天计算合计为4947.2元，出院后的护理费均按其工资数乘以三个月计算合计为20175元，上述护理费合计为25122.2元。提交山东中医药大学附属医院于2016年9月1日出具的诊断证明（载明如下主要内容：常焕章因右踝关节骨折于2016.8.7-2016.8.22期间住院治疗，在其住院期间需陪护贰名）、翟传奇所在单位济南华意信商贸有限公司于2016年9月2日出具的证明（载明如下主要内容：2013年7月份，济南华意信商贸有限公司聘用工作至今，翟传奇月基本工资为2500元，交通费600元，通信费100元，餐饮费240-260元（按工作日计算），业务绩效奖金根据我公司每月经营情况发放，翟传奇每月平均工资收入为3500元外加奖金，2016年8月7日其亲友常焕章发生交通事故，导致骨折无法生活自理，翟传奇需要对常焕章生活进行辅助陪护，于8月7日起请假四个月。从8月7日至12月6日所有工资以及奖金对翟传奇停止发放。1、翟传奇2015年8月至2016年7月工资发放情况见附件1(注：月奖金未做记录)；2、翟传奇身份证复印件（见附件2)及翟传奇2015年8月至2016年7月工资发放情况表（载明翟传奇每月工资为3420-3630元不等）、济南华意信商贸有限公司的营业执照复印件(载明的法定代表人为董华意，公司成立日期为2015年3月17日）、翟传奇的身份证复印件、李鑫所在单位济南槐荫清源网吧于2016年9月2日出具的工资证明（载明如下主要内容:2014年9月李鑫来济南槐荫清源网吧工作至今，2016年8月7日周日因有亲友（常焕章）发生交通事故需要陪侍照料，于当日起请假4个月，在济南槐荫清源网吧工作期间，月平均工资为3225元，其中包括月基本工资2500元以及工作餐补助每日25元，2016年8月7日至今未能正常来网吧工作，从8月7日之后的基本工资以及工作餐补助对其暂停发放。2015年8月至2016年7月李鑫工资记录表载明李鑫的工资为3200-3275元不等）、济南槐荫清源网吧的营业执照复印件（载明的投资人为赵健昌）、李鑫的身份证复印件。
李冰冰、李光义认为，医院的诊断证明无权对护理人数作出判断，医院的诊断证明只对医疗问题进行判断，因此该诊断证明不能证明常焕章的护理人数。另外该诊断证明的开具时间是2016年9月1日，常焕章提出的护理期间是2016年8月7日至2016年8月22日，从逻辑关系上说不可能在2016年9月1日时对2016年8月7日至2016年8月22日的情况提出要求，因此该证据是无效的。关于对护理人翟传奇的证据的质证意见，济南华意信商贸有限公司出具的证明称2013年7月份开始聘用翟传奇，但是该公司于2015年3月17日才成立，因此该证据属于虚假的，应该是无效证据，不能证明翟传奇的情况。另外，常焕章并没有提供扣发翟传奇工资的直接证据和原始证据，因此不能证明翟传奇工资扣发情况，常焕章应该提供原始财务凭证作为直接证据和原始证据。综上，翟传奇的这些证据都具有虚假性，不能被采信。关于对护理人李鑫的证据的质证意见，济南槐荫清源网吧出具的证明并不是工资扣发证明，不能证明扣发李鑫工资的情况，也不能证明李鑫工资发放的原始情况，这些证据不是直接证据和原始证据，常焕章应该提供原始财务凭证作为证据适用，否则以上证据不能证明护理情况。另外，根据鉴定意见内容，出院后并没有要求两人护理，常焕章不论是住院期间还是出院后都没有提供应该由两人护理的有效证据，常焕章主张由两人护理应予以驳回。在护理费的计算上，应该按照双方责任的分担进行计算，不应该由李冰冰、李光义承担全额护理费。我们申请法院调取护理人2016年工资发放的财务凭证。
常焕章称，李鑫和济南槐荫清源网吧没有签订劳动合同，对其工资如何发放的不清楚，其作为护理人员从事故发生后就请假没有去济南槐荫清源网吧上班。
李冰冰、李光义认为，常焕章应该提供原始证据，如举证不能应该承担不利后果。
对于常焕章主张的该项费用，一审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，常焕章经山东银丰司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为3个月，一审法院对此予以认定。山东中医药大学附属医院系常焕章的治疗医院，其出具常焕章在住院期间需2人陪护的证明，并无不当，一审法院对该证明予以采信。法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。常焕章虽然提交了济南华意信商贸有限公司、济南槐荫清源网吧出具的证明等材料，但上述证明材料上均无单位负责人及制作证明材料的人员签名，故一审法院对其提交的上述证明材料不予采信。而且济南华意信商贸有限公司是于2015年3月17日成立，但常焕章提交的该公司出具的证明却载明其公司于2013年7月份即聘用翟传奇，在时间上显然相互矛盾。因此常焕章主张护理费，证据不足，不予认定。
4、常焕章主张交通费300元，系其住院、出院必要的交通支出，没有票据证明。
李冰冰、李光义认为，常焕章应该提供有关证据或者陈述有关事实，如无法举证应承担不利后果。另外，应该根据双方的责任分担确定交通费用。对于常焕章主张的该项费用，一审法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，常焕章虽然主张交通费，但因李冰冰、李光义对此不予认可，其亦未提交有效证据证实其支出了交通费和支出的具体数额，故其主张该费用，证据不足，不予认定。
5、常焕章主张残疾赔偿金44215.6元，依据鉴定意见，常焕章因此次事故构成十级伤残，残疾赔偿金按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元乘以13年乘以百分之十计算所得。
李冰冰、李光义认为常焕章的残疾赔偿金应该按12年计算。
对于常焕章主张的该项费用，一审法院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，常焕章经山东银丰司法鉴定所鉴定构成十级伤残，一审法院对此予以认定。常焕章在定残时为67周岁，尚不满68周岁，故其主张残疾赔偿金按照13年计算，并无不当，因此一审法院对其主张的残疾赔偿金予以认定。
一审法院认为，常焕章与李冰冰于2016年8月7日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定李冰冰承担事故的主要责任，常焕章承担事故的次要责任，李冰冰、李光义虽然对交警认定的责任有异议，但经一审法院审查，交警部门根据事故现场图、现场照片、勘查笔录、监控视频资料以及对当事人的询问笔录等相关证据查明的事故事实清楚，适用法律并无不当，故一审法院对李冰冰、李光义所提异议不予支持，对济南市公安局交通警察支队市中区大队认定的交通事故责任予以认定。根据常焕章和李冰冰的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，一审法院酌情确定李冰冰承担80%的民事赔偿责任，常焕章承担20%的民事赔偿责任。
关于李冰冰、李光义的责任承担问题。一审法院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因李光义在事故发生时系肇事的鲁P7E5**号豪爵牌二轮摩托车的所有权人，其系该车交强险的投保义务人，因其未投保交强险，因此李冰冰作为侵权人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，李光义应在交强险责任限额范围内承担连带责任。
关于李冰冰、李光义的责任承担比例问题。一审法院认为，《侵权责任法》第四十九规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……。李光义作为肇事的鲁P7E5**号豪爵牌二轮摩托车的所有权人，其将该车借给李冰冰时，其应当知道该二轮摩托车未按规定检验，根据《道路交通安全法》第十三条的规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定定期进行安全技术检验。也就是说，未经检验的机动车不得上路行驶。李冰冰驾驶未按规定检验的鲁P7E5**号豪爵牌二轮摩托车上道路行驶是此次事故发生的原因之一，故鲁P7E5**号豪爵牌二轮摩托车的所有权人即李光义对常焕章的损害有过错，其应当承担相应的赔偿责任。根据李光义的过错程度，一审法院酌情确定对常焕章超出交强险的损失由李光义承担20%的赔偿责任，由李冰冰承担60%的赔偿责任。
对一审法院已经认定的常焕章的医疗费19425.39元，应由李冰冰在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿10000元，李光义对此承担连带责任；对一审法院已经认定的常焕章的残疾赔偿金44215.6元，应由李冰冰在交强险110000元死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿，李光义对此承担连带责任。对一审法院认定的常焕章的住院伙食补助费480元、鉴定费1300元、剩余的医疗费9425.39元，应由李冰冰和李光义分别按照60%和20%的比例予以赔偿，即由李冰冰赔偿常焕章住院伙食补助费288元、鉴定费780元、剩余的医疗费5655.23元;由李光义赔偿常焕章住院伙食补助费96元、鉴定费260元、剩余的医疗费1885.08元。李冰冰已支付常焕章的14000元应从其应赔偿的款项中予以扣减。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十九条规定判决:一、李冰冰在交强险赔偿责任限额范围内赔偿常焕章医疗费10000元、残疾赔偿金44215.6元等合计54215.6元，扣除其已付的14000元，余款40215.6元于判决生效之日起十日内付清。二、李冰冰于判决生效之日起十日内赔偿常焕章住院伙食补助费288元、鉴定费780元、剩余的医疗费5655.23元等合计6723.23元。三、李光义于判决生效之日起十日内赔偿常焕章住院伙食补助费96元、鉴定费260元、剩余的医疗费1885.08元等合计2241.08元。四、李光义对上述第一项确定的李冰冰的赔偿义务承担连带赔偿责任。五、驳回常焕章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由常焕章负担780元，李冰冰负担150元，李光义负担50元，李冰冰、李光义共同负担910元；财产保全费520元，由李冰冰、李光义负担。
二审中，常焕章向法庭提交了三份证据。证据一，提交常焕章的原工作单位出具的证明和他单位负责人的身份证复印件，拟证明在一审期间所提供的误工损失证明都是由他单位负责人出具的。证据二，济南华意信商贸有限公司出具的证明材料，拟证明一审期间出具的翟传奇的误工损失材料系由公司法定代表人董华意出具以及董华意的身份证复印件。证据三，济南槐荫清源网吧出具的证明材料，拟证明一审期间所出具的李鑫的误工损失证明是由网吧负责人王军出具的。李冰冰、李光义质证称，对常焕章的证据不予认可。
本院认为，李冰冰、李光义主张常焕章因本次交通事故住院治疗的医疗费中包含治疗高血压和糖尿病等疾病的费用，这些药物与本次交通事故造成的用药没有关系，因此相应的医疗费应该予以扣除，不应计算在李冰冰、李光义应承担的医疗费中。李冰冰申请对常焕章治疗因交通事故造成的损害用药合理性及药品具体品名、金额进行鉴定，因李冰冰不缴纳鉴定费致使鉴定工作无法继续进行，山东银丰司法鉴定所出具《终止鉴定告知书》，决定终止此次鉴定工作。因此，李冰冰应自行承担因不缴纳鉴定费而对其造成的不利后果。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李冰冰、李光义虽然对常焕章住院用药的合理性有异议，但是未提交证据证实常焕章治疗该部分病症与本次交通事故无关以及治疗该部分病症所支出的医疗费具体数额。故，一审判决李冰冰、李光义赔偿常焕章医疗费并无不当。
李冰冰、李光义主张常焕章提供的诊断证明出具的时间与常焕章主张的护理时间存在矛盾。本案中，常焕章一审时提交的山东中医药大学附属医院2016年9月1日出具的诊断证明载明，患者因右踝关节骨折于2016.8.7-2016.8.22期间住院治疗，在其住院期间需陪护两名。本院认为，李冰冰、李光义并无证据证明该诊断证明系违法出具的。故，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由李冰冰、李光义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 杨