昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1209号
原告：徐侦国，男，汉族，1988年2月12日生，住昆明市官渡区。
委托代理人：余忠诚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沐远学，男，汉族，1962年7月25日生，住昆明市西山区。
被告：王云飞，男，汉族，1983年9月13日生，住昆明市西山区。
以上两名被告委托代理人：李永康，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险�份有限公司易门支公司。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
地址：云南省玉溪市易门县龙泉镇龙泉东路70号。
委托代理人：孙正伟，该公司员工，一般授权代理。
原告徐侦国诉被告王云飞、被告沐远学、被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐侦国的委托代理人余忠诚，被告王云飞、被告沐远学的委托代理人李永康到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐侦国诉称：2015年6月10日20时50分，被告王云飞驾驶云Ａ×××××号“乘龙”牌中型货车，由昆明市西山区团结镇前往盘龙区九龙湾搅拌站�，恰遇原告徐侦国驾驶的电动车，后载案外人李荣兰。行驶过程中，被告王云飞驾驶的车头右前部与原告徐侦国所驾电动车龙头左侧刹车手柄外端相碰撞，造成原告徐侦国受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的昆公交认字[2015]第00193号《道路交通事故认定书》认定：被告王云飞与原告徐侦国承担此次事故的同等责任，案外人李荣兰无责任。原告诉至法院请求：一、三被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失6776元；二、本案诉讼费由三被告承担；
被告王云飞、沐远学答辩称：第一、两被告是雇佣关系，所以责任由被告沐远学承担主要责任；第二、两被告垫付了原告各项费用7147.47元，请法庭予以抵扣；第三、被告投保了商业险和交强险，应当由保险公司在承保范围内赔偿，不足部分由被告承担。
被告保险公司未到庭答辩。
原告提交了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：原告身份证复印件。欲证明：原告身份信息；
第二组证据：道路交通事故认定书。欲证明：此次交通事故造成原告受伤，事故由被告王云飞承担同等责任；
第三组证据：出院小结、诊断证明。欲证明：原告住院天数为6天；
第四组证据：昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定书及发票。欲证明：原告的后续治疗费为4000元，原告支付的鉴定费为700元。
被告王云飞、被告沐远学对原告提交的证据经质证后认为：对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明内容认可。
被告王云飞、被告沐远学提交了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：保险单。欲证明：肇事车辆云Ａ×××××已经在被告保险公司投保了交强险和商业险，�中商业第三者责任险限额500000元另加不计免赔偿款，保险期间自2014年9月30日至2015年9月29日；
第二组证据：病情诊断证明、医疗费发票、病人费用清单。欲证明：被告沐远学已经为原告徐侦国支付了医疗费7147.47元。
原告徐侦国经质证后认为：对被告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明内容认可。
被告保险公司未发表质证意见。
被告保险公司未提交证据。
综合原、被告举证、质证，本院对原告、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对前述证据证明目的将综合本案案情在如下予以评判。
经审理本院确认如下法律事实：2015年6月10日20时50分，被告王云飞驾驶被告沐远学所有的云Ａ×××××号“乘龙”牌中型货车，由昆明市西山区团结镇前往盘龙区九龙湾搅拌站途中，�遇原告徐侦国驾驶的电动车由西向东驶来，被告王云飞所驾车车头右前部与原告徐侦国所驾电动车龙头左侧刹车手柄外端相碰撞，造成原告徐侦国受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的昆公交认字[2015]第00193号《道路交通事故认定书》认定：被告王云飞与原告徐侦国承担此次事故的同等责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第五三三医院治疗，原告于2015年6月11日入院，于同年6月17日出院，住院天数为6天。被告王云飞为原告垫付医疗费人民币7147.47元。另，原告徐侦国户籍为云南省昭通市永善县伍寨乡长海村长海四社1号。
另查明，被告王云飞驾驶的云Ａ×××××号车辆所有权人为被告沐远学，被告沐远学为被告王云飞的雇主，事故发生时，被告王云飞正在从事雇佣活动。
本院认为：首先，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于车牌号为云Ａ×××××的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告保险公司分别在该车的交强险及商业三者险项下对原告的损失进行赔偿，超出保险限额部分再由被告承担。本案中，根据交通事故发生的过程及交通事故责任认定书，综合原被告双方的过错程度，本院确认被告王云飞承担本次事故60%的民事责任，原告徐侦国承担40%的民事责任。其次，被告沐远学与被告王云飞之间为雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连�赔偿责任”，因被告王云飞运输超载货物这一行为对事故发生存在重大过失，故由被告王云飞与被告沐远学对前述本院确认的民事责任划分承担连带赔偿责任。
经本院核实确认原告因本次事故造成的损失具体为：1、住院伙食补助费：100元/天×6天=600元；2、误工费：原告伤残必然产生误工损失，结合原告徐侦国的伤情，本院确认原告的误工时间为10天，因原告徐侦国没有提供证据证明其误工损失，且原告徐侦国系农村户口，故本院按照2014年农民人均纯收入7456元计算误工费：7456元÷365天×10天=204元；3、护理费：原告因伤致残，造成生活不便，在一定时间内确需他人护理，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复�活自理能力时止。根据原告徐侦国的伤情并结合医嘱，本院确认原告徐侦国护理期限为10天，护理人数为1人，100元/天×10天=1000元；4、营养费，结合原告伤情及医嘱，本院酌情支持为300元；5、鉴定费凭有效票据为700元，但原告只主张600元，属原告对自身权利的处分，本院予以支持；6、后续治疗费：结合原告徐侦国伤情，本院酌情支持为2000元。
以上费用共计人民币4104元（不包括鉴定费600元），因本次事故同时还造成了（2015）盘法派民初字1208号案件原告李荣兰的损失，被告保险公司已经在交强险下对李荣兰予以赔偿120000元，且李荣兰与徐侦国系夫妻关系，故以上费用由被告保险公司在商业三者险保险赔偿范围内向原告徐侦国赔偿4104元×0.6=2462.4元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐侦国各项费用人民币共计人民币2462.4元；
二、驳回原告徐侦国的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告徐侦国承担32元，被告王云飞、被告沐远学共同承担18元。鉴定费600元由被告王云飞、被告沐远学共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 柏怀玉
人民陪审员 伍俊芸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯金丹