云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初530号
原告：罗忠贵，男，汉族，1982年6月15日生，小学文化，家庭住址：云南省普洱市景谷县，现住思茅区，个体户。
委托诉讼代理人：刘乾兵，系云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李函，男，哈尼族，1987年2月16日生，大专文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住云南省普洱市江城县，无业。
被告：杨春艳，女，哈尼族，1991年4月8日生，大专文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住云南省普洱市江城县，系江城县百寿堂药店员工。
原告罗忠贵与被告李函、杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗忠贵的委托诉讼代理人刘乾兵、被告李函、杨春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗忠贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金200000元、支付利息4000元、违约金60000元、逾期利息56000元（逾期利息暂计算至2017年9月30日，全部逾期利息计算至被告还清本息之日止），以上本息及违约金暂合计320000元；2、依法判令原告有权对被告设立的抵押物依法行使抵押权，并享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2016年7月2日向原告借款人民币200000元，并写下借条，借条内容为“被告向原告借款现金200000元，双方约定，借款期限自2016年7月2日起至2016年7月30日止，借款月利率为3%，逾期不还每月按借款的30%计算违约金，被告用其名下的房产、车辆、股票证券、公司股份及有效收入作为抵押，如超期未还借款，原告可以通过诉讼、协议等方式实现抵押权并由被告承担全额诉讼费及律师费……”，被告出具借条给原告。被告用其合法拥有的位于江城县勐××路的房屋，房屋所有权证号：（2006）0526为该债务设定了抵押。原告于借款当日将200000元现金交付给被告，被告向原告出具收据，借款期限届满后，被告没有按约定期限偿还本金及利息，原告多次要求被告偿还，但被告一直拒绝偿还，综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李函辩称：原告所述不是事实，被告李函之前确实因为银行贷款到期需要偿还，而去思茅借钱时通过朋友介绍认识了原告罗忠贵，原告说可以帮被告借到利息比较低的钱，被告觉得还能承受，就将被告和妻子的结婚证、房产证都复印给了原告。2016年7月2日，被告李函和妻子杨春艳带着孩子到思茅，被告杨春艳离开宾馆外出办事时，原告罗忠贵就到宾馆要求被告先写借条给原告，这样原告就能从公司将这笔借款弄出来给被告，因为被告非常信任原告，加之原告在思茅，而被告在江城，来回也不方便，就在被告下榻的宾馆里给原告写下了借款现金200000元的借条，当时现场只有原告和被告及其被告年幼的孩子，借条上借款人杨春艳的名字是被告李函代签的，当天原告没有带来200000元现金，被告并没有收到原告的一分钱，事后被告也没有向原告提供借款，故，不同意向原告偿还借款本金200000元和支付利息、违约金、逾期利息的义务，也不同意原告主张的对抵押物实现优先受偿权，因为被告没有向原告进行过抵押，更不愿意承担本案的诉讼费用。
被告杨春艳辩称：原告所述不是事实，被告不认识原告，只是听被告李函说过原告的名字，这200000元钱被告杨春艳也没有见过，杨春艳也没在借条上签过字，至于原告罗忠贵与被告李函之间是怎样约定的杨春艳也不清楚。故，不愿意承担还款义务，更不愿意让原告对被告的房产、车辆等实现抵押权。
原告罗忠贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条原件一份。证明被告于2016年7月2日向原告借款200000元，并约定借款期限为2016年7月2日至2016年7月30日，利息为月利率3%，逾期不还每月按借款的30%计算违约金；被告用其名下的房产、车辆、股票证券、公司股份及有效收据作为抵押，如超期未还借款，原告有权通过诉讼、协议等方式实现抵押权并由被告承担全额诉讼费及律师费的事实。
经质证，被告李函认为当时写借条的时候，借条中今借到（）现金，（）里是空白的，现在（）里这个“罗忠贵”的名字是后面加进去的，不是被告李函书写，因为当时原告说这笔钱是以公司的名义借给李函的，杨春艳的名字是李函代签的，后面的签名和手印是李函的，但不认可这份证据，理由是李函没有拿到一分现金也没有收到转账。被告杨春艳不认可该组证据，因为杨春艳没有签过字，也没有见过200000元的现金和转账。
2、收据原件一份。证明原告于借款当日以现金方式将200000元出借给被告，被告亦收到现金200000元。
经质证，被告李函认为原告说等被告回到江城后会将这笔钱转给被告，出于对原告的信任，被告李函才给原告出具收据的，认可这份收据的内容是李函本人书写，但实际李函没有收到一分钱。被告杨春艳不认可该组证据，理由是杨春艳没有收到现金，也没有出具过收据。
3、房屋所有权证复印件一份。证明被告以其共有的位于江城县勐××路，房屋所有权证号为（2006）0256的房屋设定抵押，被告为该房屋的共有权人，对该房屋具有处分权。
经质证，被告李函认为因为之前为了去银行贷款，李函就将房产证的复印件、结婚证、工资收入证明等一并交给原告罗忠贵，罗忠贵说需要这些材料去银行办理贷款，李函是委托原告帮忙贷款，并不是7月2日那天李函拿着房产证去抵押，对该份证据的真实性认可，但不认可待证事实。被告杨春艳不认可该组证据。
4、结婚证复印件一份。证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
经质证，被告李函认为因为之前为了去银行贷款，李函就将房产证的复印件、结婚证、工资收入证明等一并交给原告罗忠贵，罗忠贵说需要这些材料去银行办理贷款，李函是委托原告帮忙贷款，并不是7月2日那天李函拿着房产证、结婚证等材料去抵押，对该份证据的真实性认可，但不认可待证事实。被告杨春艳认可证据的真实性，但不认可待证事实。
被告李函、杨春艳在举证期限内未提交任何证据。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借款200000元的借贷关系？2、两被告是否应该向原告承担偿还借款本金200000元、支付利息4000元、违约金60000元、逾期利息56000元？3、原告是否有权对被告的财产行使抵押权，并享有优先受偿权？
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告罗忠贵与被告李函协商后，于2016年7月2日由被告李函向原告罗忠贵出具借条一份，内容为“今借到罗忠贵现金200000元。借款期限自2016年7月2日起至2016年7月30日止，月利率为3%，逾期不还每月按借款的30%计算违约金，借款人用本人名下房产、车辆、股票证券、公司股份及有效收入作为抵押，如超期未还借款，抵押权人（债权人）可以通过诉讼、协议等方式实现抵押权并由债务人承担全额诉讼费及律师费。借款人签字：李函、杨春艳。借款日期：2016年7月2日”，该借条中“杨春艳”的签名系李函代签，同日，被告李函还向原告罗忠贵出具收据一份，内容为“今收到（罗忠贵）现金200000贰拾万元整。收款人：李函。2016年7月2日”。原告要求二被告偿还借款时，引起了本案的纠纷，原告罗忠贵于2017年11月14日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李函作为具有完全民事行为能力人，其向原告罗忠贵出具借条和现金收据各一份，其应当知道该行为的法律后果。现原告罗忠贵持有被告李函出具的借条原件和现金收据原件各一份，被告李函仅认可出具借条和收据的事实，否认收到原告支付200000元现金的事实，但被告未提供任何证据来反驳原告主张的借款事实，故对原告罗忠贵要求被告李函偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告杨春艳偿还借款200000元、支付利息4000元、违约金60000元、逾期利息56000元的诉讼请求，因被告李函出具的借条上借款人杨春艳系被告李函代笔书写，而非被告杨春艳本人书写，原告亦无证据证明其系被告杨春艳授权及事后追认，现被告杨春艳对其不予认可，表明其对该笔借款并未达成合意，该笔借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该借款为被告家庭日常生活需要所负的债务，故对原告要求被告杨春艳承担偿还借款本金及利息、违约金、逾期利息的诉讼请求，本院不予支持；关于利息，双方既约定了借款期限及借款利息、违约金，现原告主张支付借款利息4000元、违约金60000元、逾期利息56000元（逾期利息暂计算至2017年9月30日，全部逾期利息计算至被告还清本息之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院予以支持借款利息3682元、违约金和逾期利息合计56000元（自2016年8月1日起计算至2017年9月30日止）；关于原告主张有权对被告的财产行使抵押权并享有优先受偿权的问题，因为虽然双方在借条中载明“借款人用本人名下房产、车辆、股票证券、公司股份及有效收入作为抵押，如超期未还借款，抵押权人（债权人）可以通过诉讼、协议等方式实现抵押权…”，但双方均认可并未进行抵押登记，原告也未提供证据证明该项请求成立的事实，本院不予支持。被告李函对不承担还款义务的辩解理由不成立，本院不予支持，对不同意原告行使抵押权的辩解理由成立，本院予以支持；被告杨春艳的辩解理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告罗忠贵的诉讼理由部分成立，本院予以部分支持。被告李函的辩解理由部分成立，本院予以部分支持。被告杨春艳的辩解理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李函于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗忠贵借款本金200000元、借款利息3682元、违约金和逾期利息（自2016年8月1日至2017年9月30日止）56000元。
二、自2017年10月1日起至实际付清借款之日止的利息按年利率24%计算由被告李函支付给原告罗忠贵。
三、驳回原告罗忠贵的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告李函负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 雁
二〇一八年二月八日
书记员 佐江琴