河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3458号
上诉人（原审被告）：薄计民，男，1953年8月12日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：薄东杰，男，汉族，1986年3月27日出生，住河北省三河市。系上诉人长子。
委托诉讼代理人：李树林，男，汉族，1951年9月28日出生，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：薄立春，男，1969年2月25日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
上诉人薄计民因与被上诉人薄立春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薄计民上诉请求：1、撤销一审法院(2018)冀1082民初1799号判决，发回重审。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：一，一审法院(2018)冀1082民初1799号民事判决严重违反法定程序，剥夺诉讼一方当事人的辩论权。2018年2月2日被上诉人起诉上诉人赔偿其各项损失38407.52元，被上诉人身体所受的伤是因其本人及伙同案外人（被上诉人母亲和叔叔）故意共同对上诉人实施暴力殴打过程中，上诉人情急无援之中随手拿到一把镰刀向施暴者打去，属上诉人实施正当防卫行为所致，同时被上诉人殴打上诉人造成上诉人昏倒在地，经在场好心人帮助送至医院抢救才脱离生命危险，此事件发生过程，三河市齐心庄派出所存有出警询问等记录在案，事发后上诉人住院离家，心里挂念年事已高生母在家中无人照顾，住院病情未愈主动要求出院，上诉人儿子薄东杰在法庭组织开庭前几日，曾亲自告知主审法官上诉人近日三高症又复发了，随时需打针，输液控制病情，请求法庭推迟一段时间组织开庭，法院未准其请求，开庭当时上诉人儿子电话声明其父亲在燕郊步行街某诊所输液，不能按时参加诉讼，释明上诉人因需输液医治三高症不能到庭参加诉讼，一审法院作出(2018)冀1082民初1799号民事判决违法剥夺上诉人的辩论权。故上诉人诉求终审法院撤销该判决发回重审。二、必须参加诉讼的上诉人未能参加诉讼，一审作出的(2018)冀1082民初1799号民事判决，妨碍上诉人在庭审中向法院主张反诉的权利。被上诉人向一审法院主张的诉讼与上诉人生命权，健康权，人身权，实际发生的财产损失，依法应由被上诉人承担损失赔偿具有内在关联性，当上诉人因身体原因不能按时参加法庭组织的诉讼活动，故一审法院所作出的民事判决，违法剥夺上诉人在诉讼活动中享有的反诉权利。综上所诉，上诉人认为，原审法院判决严重违反法定程序，故上诉人对其判项内容不能接受。为了获得法律上的救济，恳请终审法院依法支持上诉人的上诉请求。
薄立春答辩称，上诉人陈述的事情发生经过并不属实。本案的事实是事发当天，村统一对天然气管道进行改建，上诉人要求用被上诉人家门口所挖的土，将自家门口垫高，被上诉人拒绝，双方发生口角，上诉人对被上诉人母亲进行辱骂，且上诉人用镰刀将被上诉人砍伤。一审开庭前，一审法院对上诉人进行合法传唤，上诉人无正当理由拒绝参加诉讼，且其应该并未提交书面的情况说明，其无正当理由拒绝不参加庭审活动，属于自行放弃答辩权利。故一审法院在程序方面是合法的，适用法律正确。
薄立春向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计38407.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原、被告双方因发生口角，后双方发生肢体冲突，被告用镰刀将原告砍伤。原告受伤后，先后在三河市医院，陆军总医院住院治疗。原告的损失有医疗费18403.94元、住院伙食补助费1700元、护理费3083.58元、误工费12220元、交通费3000元，共计38407.52元。原告上述损失，被告拒绝赔偿。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈述，2017年8月4日双方因琐事发生口角后发生肢体冲突，被告用镰刀将原告砍伤。原告提交三河市公安局治安调解协议书一份，证明纠纷事实。被告未提交证据反驳该证据的真实性，故本院予以采信。三河市公安局治安调解协议中主要案件事实“2017年08月04日15时40分许，在三河市齐心庄镇南聂庄村，因琐事薄计民与薄立春发生纠纷，后双方发生肢体冲突，薄计民用镰刀将薄立春砍伤，薄立春用手打了薄计民”。根据三河市公安局调查的案件事实原告被被告使用镰刀砍伤的事实，本院认定被告在此事故中负有全部过错。事发后，原告到三河市医院治疗，因伤情过重，转到中国解放军陆军总医院住院治疗4天（至2017年8月8日），经诊断为腰部刀扎伤、右侧椎旁肌断裂，出院医嘱为保持伤口清洁、伤口定期换药、术后两周拆线、全休一月、加强营养、住院期间陪护一人、转入当地医院进一步康复治疗；后原告转入三河市医院住院治疗13天（至2017年8月21日），经诊断为腰部刀扎伤、右侧椎旁肌断裂。上述事实有原告陈述、三河市医院住院病历、中国解放军陆军总医院病历为证，本院予以确认。经核实，原告的合理损失为人民币27144.66元：1、医疗费人民币18403.94元。原告提交三河市医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据四张、中国人民解放军陆军总医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据六张为证。2、住院伙食补助费人民币850元（50元/天×17天）。3、护理费人民币3083.57元。原告主张护理人员为原告之子薄如峰，工作单位为廊坊艾格玛新立材料科技有限公司，月工资为5441.6元，护理期要求计算17天。工资明细表、5-7月考勤记录、中国银行交易流水明细清单为证，本院予以维护。4、误工费人民币1807.15元（21987元/年÷365天×30天）。原告主张其工资为每天260元，提交三河市地泰建筑劳务有限公司出具的工资表一份。本院认为，仅提交工资表不足以证明其工资收入，故对该证据不予采信。本院按照2017年农林牧渔业年收入21987元计算。5、交通费人民币3000元。原告提交急救车车费票据三张，金额为2660元。一审法院认为，原、被告因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突。被告使用镰刀将原告砍伤，被告对原告的受伤有全部的过错，应当赔偿原告的全部合理损失。原告的合理损失共计人民币27144.66元。综上所述，被告赔偿原告各项损失人民币27144.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薄计民于本判决生效之日起三日内赔偿原告薄立春合理损失共计人民币27144.66元，包含：医疗费人民币18403.94元、住院伙食补助费人民币850元、护理费人民币3083.57元、误工费人民币1807.15元、交通费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告薄计民负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
本院二审期间，上诉人提交证据一：名称为三河市贾照霞诊所处方笺及一审法官与薄东杰的通话记录。证明开庭前一天在那里治病，是法庭来电话，是薄东杰接的，说他父亲去不了。证明一审被告不能出庭，上诉人本人没有接到电话，是其儿子告诉的。没多久就接到判决了。证据二：事情发生当天去燕郊医院住院的病历。证明上诉人有三高病，出院后经过派出所给调解了，可以通过诉讼解决赔偿问题。被上诉人发表质证意见：1、对处方笺的真实性、合法性及证明目的均不认可。据上诉人陈述，其在开庭前一天开始输液，如果该处方笺真实，当时应该存在，其可以提交给一审法庭，并提出书面延期申请。另外，本案不属于当事人必须到庭参加诉讼的案件，即使上诉人真的因病不能到庭参加庭审活动，也可以委托诉讼代理人代为参加。但是上诉人在接到法院传票后，知晓开庭时间后却无正当理由拒绝参加庭审活动。2、对于通话记录，即使存在该次通话，也是证明法官在开庭前仍告知其开庭时间，但是上诉人仍未到庭参加诉讼。也可以证明一审法庭尽到了合理的传唤义务。3、关于住院病历，关联性不予认可。该病历所记载事项与本案没有关联性。本院对证据三河市贾照霞诊所处方笺真实性及通话记录内容无法认定，对住院病历真实性被上诉人无异议，予以认定。但上诉人上述证据不能证明上诉人不参加一审诉讼，一审法院审判违反诉讼程序。上诉人提交证据的证明目的本院不予认定。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人薄计民不属于必须到庭参加诉讼的当事人，其可以委托诉讼代理人的方式参加原审诉讼,完全可保障其诉讼权利。上诉人薄计民作为一审被告经一审法院依法传票传唤未到庭，薄计民未提供有效证据证实其本人及可以委托的诉讼代理人不到庭参加诉讼具有合法事由。一审法院缺席审判符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。故此，上诉人主张一审法院违反法定程序，剥夺其辩论、反诉等诉讼权利的上诉理由均不能成立。综上所述，上诉人薄计民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人薄计民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 赵洪亮
审 判 员 宋 强
二〇一八年六月二十七日
法官助理 宋 巍
书 记 员 苏艳珍