江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6216号
原某:谢金秀，女，汉族，1944年9月12日生，住海安县。
委托诉讼代理人:沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告:林保庆，男，汉族，1965年9月26日生，住东台市。
被告:林培培，女，汉族，1990年9月20日生，住海安县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
代表人:毛寄文，公司总经理。
委托诉讼代理人:李亚春，江苏大豪（苏州）律师事务所律师。
原某谢金秀诉被告林保庆、林培培、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某谢金秀的委托诉讼代理人沈永勤，被告林保庆、林培培及被告保险公司的委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某谢金秀诉称：2016年9月8日7时40分，被告林保庆驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿328国道由东向西行驶至海安县城东镇立发花苑门口，遇有张某驾驶四轮电动汽车，搭载原某在其前方同向行驶左拐弯时，苏Ｆ×××××车辆的前部与张某车辆的尾部相撞，致原某、张某受伤，车辆受损。海安县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，林保庆承担本起事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费10577.75元、营养费600元、住院伙食补助费162元、护理费6150.66元、交通费600元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金64243.2元，合计94433.61元。
被告林保庆辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。保险公司要求扣除非医保用药，我方不同意。其他意见同保险公司，原某损失的费用由法院审核。
被告林培培辩称：我的意见同林保庆的意见。
被告保险公司辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔）。原某主张的医疗费中应扣除非医保用药，其中的陪护床费应当属于护理费。原某主张的鉴定费、诉讼费不予承担。原某的伤残鉴定系单方委托，对其等级有异议，要求重新鉴定。原某主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准由法院酌定，期限待重新鉴定后予以确定。残疾赔偿金应在重新确定伤残后确定，计算年限应当是7年。精神损害抚慰金、交通费不予认可。
经审理查明：2016年9月8日7时40分，被告林保庆驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿328国道由东向西行驶至海安县城东镇立发花苑门口时，遇有张某驾驶四轮电动汽车搭载原某在其前方同向行驶左拐弯时，苏Ｆ×××××车辆的前部与张某驾驶的车辆尾部相撞，致原某、张某受伤，两车受损。2016年9月11日，海安县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，林保庆承担本起事故的全部责任，原某及张某无责任。苏Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投设了交强险及100万元的第三者责任险（含不计免赔），本案所涉事故发生在保险期限内。
原某受伤后当即至海安县人民医院门诊及住院治疗，共住院治疗10天，出院诊断为：右腓骨骨折，肋骨骨折，软组织挫伤。后原某又分别于2016年11月4日、12月5日，2017年1月5日、2月5日、3月5日、3月22日、4月22日至海安县人民医院门诊治疗，原某上述治疗共用去医疗费9862.75元（其中含无病历佐证的251.4元）。
2017年9月8日，南通市第一人民医院司法鉴定所根据海安县洋蛮河法律服务所的委托，就原某的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢金秀因交通事故致双侧多发性肋骨骨折、右腓骨骨折，其8根肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。被鉴定人误工期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。原某为此支付鉴定费用2100元及鉴定检查费715元。关于上述鉴定意见，经咨询本院法医，认为：经过审核谢金秀相关的病历资料、影像资料、司法鉴定意见书，谢金秀因交通事故致右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折及左侧第3、4、6肋骨骨折伴部分肋骨畸形愈合的诊断明确，南通市第一人民医院根据谢金秀原发损伤及鉴定过程中的三维复查结果，评定九级伤残客观有据，其三期鉴定也是恰当的，没有必要重复鉴定。
以上事实，有海安县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用汇总清单，鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告林保庆驾驶苏Ｆ×××××号小型客车与张某驾驶的四轮电动汽车发生碰撞，致原某受伤，公安机关认定原某无责任，林保庆承担本起事故的全部责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原某因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因林保庆驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分由被告林保庆全额赔偿。由于案涉事故中另一伤者张某亦有医疗费损失，双方在交强险中的赔偿额度应根据各自的损失按比赔偿。结合双方的损失额度，原某的医疗费损失从交强险中按62%比例赔偿。由于林保庆驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投有100万元的第三者责任险（含不计免赔），故林保庆的赔偿责任应由保险公司承担。保险公司抗辩原某的医疗费应扣除非医保用药，但在本院限定的期限内未能提供相关证据证明其主张，对其所辩本院不予采信。保险公司认为原某的医疗费用中的陪护费用应属护理费，该费用系原某正常治疗所需，故不应计入护理费中。由于司法鉴定意见与原某的伤情一致，且符合相关规定，故原某的伤残程度无需重新鉴定。
原某因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原某主张10577.75元（含无病历佐证的251.40元及鉴定检查费715元）。经审核，原某的上述费用应剔除无病历佐证的部分，余额10326.35元本院予以确认。
2、营养费及住院伙食补助费，原某主张762元。经审核，原某的主张符合相关规定，本院予以确认（营养费按10元/天×60天计算，住院伙食补助费按18元/天×9天计算）。
3、护理费，原某主张6150.66元（按89.14元/天×69天计算）。根据鉴定意见，原某的主张符合相关规定，本院予以确认。
4、残疾赔偿金，原某主张64243.20元。根据鉴定意见，原某伤残评定时年龄不足73周岁，故其主张符合相关规定，本院予以确认（按40152元/年×8年×20%计算）。
5、精神损害抚慰金，原某主张10000元。根据原某在案涉事故中的责任及被告的给付能力，本院予以确认。
6、交通费，原某主张600元。虽然原某未能提供相关票据，结合原某的住院治疗时间及鉴定所需，本院酌定为300元。
7、司法鉴定费，原某主张2100元。该部分费用原某已实际支出，本院予以确认。
综上，原某主张的损失合计为93882.21元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告谢金秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计87568.64元。
二、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告谢金秀医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4213.57元。
三、被告林保庆赔偿原告谢金秀鉴定费2100元。
上述一、二、三项，被告保险公司、林保庆均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转给原告谢金秀，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。
如被告保险公司、林保庆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告谢金秀的其他诉讼请求。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告林保庆负担（被告林保庆应负担部分，已由原告谢金秀代垫，被告林保庆于本判决发生法律效力后10日内给付原告谢金秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1688元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 仲卫平
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。