wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11236号
原告：胡忠国，男，汉族，住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：逯松叶、韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王全富，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，男，满族，系该单位员工，住沈阳市。
原告胡忠国与被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称“兴玖玖公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡忠国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工资27,040元；2、请求法院判令被告支付经济补偿金43,612元；3、请求法院判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额21,330元；4、请求判令被告向原告支付加班费16,885元；5、请求法院判令被告赔偿原告失业保险待遇损失29,376元；6、请求法院判令被告返还保证金3,000元；7、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2005年10月13日到被告处工作，从事罐车司机职务，被告收取保证金3,000元。被告自2014年开始停止为原告缴纳保险，陆续拖欠原告工资。无奈2016年4月8日原告与被告解除了劳动合同。为维护原告合法权益，原告提起劳动仲裁，现原告对仲裁不服，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告兴玖玖公司辩称，原告的第一项诉讼请求与实际拖欠工资金额不符，我公司拖欠原告工资13,784元。第二项诉讼请求要求法院依法判决。第三项诉讼请求，我方已与原告签订了书面劳动合同。第四项诉讼请求，原告不存在加班的情况。第五项请求，我方可以为原告补交保险，并办理失业保险金。第六项诉讼请求属实，无条件返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告于2005年8月1日到被告兴玖玖公司入职，从事罐车司机职务，双方未及时签订书面劳动合同，被告收取原告保证金3,000元，拖欠原告2015年10月份至2016年4月份工资13,784元。被告未足额为原告缴纳失业保险。经庭审自认，原告每月基本工资1,400元。2015年1月1日，原、被告签订书面劳动合同一份。2016年4月8日，原告以被告未足额发放工资及未为原告缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同关系并向被告邮寄解除劳动合同通知书。原告离职前十二个月平均工资为4,153.5元（49,842元/年÷12个月）。2016年4月18日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、加班费、失业保险待遇损失、返还保证金。2016年6月30日，仲裁委员会做出仲裁裁决，支持原告部分诉讼请求并于2016年8月1日向原告送达裁决书。原告对仲裁裁决不服，诉讼来院。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资13,784元应予支付，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于经济补偿金的问题。原告在被告公司处在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费、拖欠工资，原告因此提出解除劳动关系。此情形符合我国劳动法中关于用人单位支付劳动者经济补偿金的规定。原告自2005年8月1日起在被告处工作，2016年4月8日离职时工作已满10年不满11年，被告应向原告支付经济补偿金，原告诉请43,612元，并未超过合理范畴，本院予以支持。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。我国劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告于2016年4月解除劳动合同，原告主张双倍工资差额并未超过仲裁时效，应予支持。原、被告均无直接证据证明原告2008年工资标准，本院按照原告上年度平均工资计算原告月工资标准。原告主张要求被告支付双倍工资差额21,330元并未超出合理范畴，本院予以支持。
关于原告要求被告支付未缴纳失业保险费失业金损失的问题。因被告未为原告交纳失业保险费，致原告产生财产损失，被告应当承担赔偿责任。依据《失业保险条例》第十八条的规定：“失业保险金的标准，按照低于当地最低工资标准、高于城市居民最低生活保障标准的水平，由省、自治区、直辖市人民政府确定。”《辽宁省失业保险条例》按照当地实际情况对此有具体规定。失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金。累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月;累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满1年不足10年的，按照当地最低工资标准70%发放。满10年及其以上的，按照当地最低工资标准80%发放。结合当地最低工资标准，受诉法院所在地最低工资标准为1,530元，原告自2005年8月1日起在被告处工作，离职时工作已满10年，故本院对原告主张的失业保险损失支持22,032元（1530元×80%×18个月），超出部分不予支持。
关于保证金的问题。劳动合同法规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告在被告单位就业时，被告收取原告3,000元保证金属违法行为，应向原告返还。对原告该项诉请予以支持。
关于原告要求被告支付加班费16,885元的请求，因被告单位为混凝土制品公司，原告从事罐车司机工作，其工作性质为综合计算工时工作制或不定时工作制，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《失业保险条例》第十八条、《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡忠国支付工资13,784元；
二、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡忠国支付经济补偿金43,612元；
三、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡忠国支付未签订书面劳动合同双倍工资差额21,330元；
四、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡忠国偿还保证金3,000元；
五、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡忠国支付失业保险损失22032元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一六年十一月三日
书记员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初11236号 原告：胡忠国，男，1972年11月23日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：逯松叶、韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王全富，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。 原告胡忠国与被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称“兴玖玖公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡忠国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工资27,040元；2、请求法院判令被告支付经济补偿金43,612元；3、请求法院判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额21,330元；4、请求判令被告向原告支付加班费16,885元；5、请求法院判令被告赔偿原告失业保险待遇损失29,376元；6、请求法院判令被告返还保证金3,000元；7、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2005年10月13日到被告处工作，从事罐车司机职务，被告收取保证金3,000元。被告自2014年开始停止为原告缴纳保险，陆续拖欠原告工资。无奈2016年4月8日原告与被告解除了劳动合同。为维护原告合法权益，原告提起劳动仲裁，现原告对仲裁不服，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告兴玖玖公司辩称，原告的第一项诉讼请求与实际拖欠工资金额不符，我公司拖欠原告工资13,784元。第二项诉讼请求要求法院依法判决。第三项诉讼请求，我方已与原告签订了书面劳动合同。第四项诉讼请求，原告不存在加班的情况。第五项请求，我方可以为原告补交保险，并办理失业保险金。第六项诉讼请求属实，无条件返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告于2005年8月1日到被告兴玖玖公司入职，从事罐车司机职务，双方未及时签订书面劳动合同，被告收取原告保证金3,000元，拖欠原告2015年10月份至2016年4月份工资13,784元。被告未足额为原告缴纳失业保险。经庭审自认，原告每月基本工资1,400元。2015年1月1日，原、被告签订书面劳动合同一份。2016年4月8日，原告以被告未足额发放工资及未为原告缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同关系并向被告邮寄解除劳动合同通知书。原告离职前十二个月平均工资为4,153.5元（49,842元/年÷12个月）。2016年4月18日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、加班费、失业保险待遇损失、返还保证金。2016年6月30日，仲裁委员会做出仲裁裁决，支持原告部分诉讼请求并于2016年8月1日向原告送达裁决书。原告对仲裁裁决不服，诉讼来院。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资13,784元应予支付，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 关于经济补偿金的问题。原告在被告公司处在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费、拖欠工资，原告因此提出解除劳动关系。此情形符合我国劳动法中关于用人单位支付劳动者经济补偿金的规定。原告自2005年8月1日起在被告处工作，2016年4月8日离职时工作已满10年不满11年，被告应向原告支付经济补偿金，原告诉请43,612元，并未超过合理范畴，本院予以支持。 关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。我国劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告于2016年4月解除劳动合同，原告主张双倍工资差额并未超过仲裁时效，应予支持。原、被告均无直接证据证明原告2008年工资标准，本院按照原告上年度平均工资计算原告月工资标准。原告主张要求被告支付双倍工资差额21,330元并未超出合理范畴，本院予以支持。 关于原告要求被告支付未缴纳失业保险费失业金损失的问题。因被告未为原告交纳失业保险费，致原告产生财产损失，被告应当承担赔偿责任。依据《失业保险条例》第十八条的规定：“失业保险金的标准，按照低于当地最低工资标准、高于城市居民最低生活保障标准的水平，由省、自治区、直辖市人民政府确定。”《辽宁省失业保险条例》按照当地实际情况对此有具体规定。失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金。累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月;累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满1年不足10年的，按照当地最低工资标准70%发放。满10年及其以上的，按照当地最低工资标准80%发放。结合当地最低工资标准，受诉法院所在地最低工资标准为1,530元，原告自2005年8月1日起在被告处工作，离职时工作已满10年，故本院对原告主张的失业保险损失支持22,032元（1530元×80%×18个月），超出部分不予支持。 关于保证金的问题。劳动合同法规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告在被告单位就业时，被告收取原告3,000元保证金属违法行为，应向原告返还。对原告该项诉请予以支持。 关于原告要求被告支付加班费16,885元的请求，因被告单位为混凝土制品公司，原告从事罐车司机工作，其工作性质为综合计算工时工作制或不定时工作制，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《失业保险条例》第十八条、《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡忠国支付工资13,784元； 二、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡忠国支付经济补偿金43,612元； 三、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡忠国支付未签订书面劳动合同双倍工资差额21,330元； 四、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡忠国偿还保证金3,000元； 五、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡忠国支付失业保险损失22032元； 六、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一六年十一月三日 书记员 王东杰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初12号
原告：赵淑杰，女，1950年2月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市宁江区民主街振录钢窗厂。
法定代表人：田振录，厂长。
被告：齐艳丽，女，1966年2月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告赵淑杰诉被告松原市宁江区民主街振录钢窗厂、齐艳丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵淑杰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑杰撤回起诉。
案件受理费按照简易程序收取1150元，本院不予退还，由原告负担。
审判员 焦学义
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙宗宁
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保206号
长春市富鸿农业发展有限公司：
关于你与张晶诉前财产保全一案，本院以（2017）吉0112执保206号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十二月十八日
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初886号
原告：王荣君，住敦化市。
委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被告：杜寿财，住敦化市。
委托诉讼代理人：杜娟，个体工商户。
第三人：敦化市秋梨沟镇人民政府。
法定代表人：姚卫，镇长。
委托诉讼代理人：杨旭，副镇长。
委托诉讼代理人：林长青，敦化市秋梨沟镇法律服务所法律工作者。
原告王荣君诉被告杜寿财、敦化市秋梨沟镇人民政府林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣君及其委托诉讼代理人王杰，被告杜寿财及其委托诉讼代理人杜鹃，第三人敦化市秋梨沟镇人民政府（以下简称秋梨沟政府）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣君向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的林地承包合同，并责令被告将涉案林地2.2公顷（林地位于敦化市秋梨沟镇34林班，土地四至为东至王荣君林地、南至人工林、西至在册地、北至王荣君林地的使用权返还给原告；2、判决被告给付原告林地承包费19800元及利息（从起诉之日起至给付完毕止，以应付林地承包费19800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2001年3月19日，原告与鲁建平签订了秋梨沟镇林场集体林折价转卖合同书，依法取得了位于敦化市秋梨沟镇林场34林班179.05公顷林地承包经营权，经营期限50年（自2000年5月19日至2010年5月19日）。同年，原告与被告口头达成林地承包合同关系，原告将上述地块之中的2.2公顷林地转包给被告种植农作物使用，被告按照双方约定支付林地承包费。连年来，双方保持同上林地承包合同关系，仅是承包费随行就市做相应调整。被告交付了2001年至2013年林地承包费，但拒交2014年承包费6600元，2015年承包费6600元，2016年承包费6600元，总价19800元。原告虽连年屡次向被告催要并通知解除合同，被告均未实际履行。
杜寿财辩称，以前原告买的是林地没买耕地。原告起诉的过程属实。
秋梨沟镇政府述称，原告诉被告拖欠林地承包费的主张与第三人无关。涉案林地34林班之内，所有权归秋梨沟镇所有。镇办林场解体后，该林场的债权债务由第三人接管。2000年5月19日按照上级相关文件和法律规定，第三人将镇办林场所经营管理的1330.5公顷林地以6个大班为个体标的公开面向社会竞标转让经营权，当时34林班流拍，由林业站工作人员鲁**经手于2001年3月将34林班转卖给本案原告王荣君，并签订了《秋梨沟镇林场集体林折价转卖合同书》，自此，原告取得了50年的林地承包经营权。
当事人围绕诉讼请求向本院提供相关证据，经庭审质证，对当事人无异议的王荣君提供的集体林折价转卖合同书及秋梨沟镇法律服务所的见证书、秋梨沟镇34林班转让经营平面图、林班各地类明细表、林向图、录音材料、本院对杜寿财的调查笔录以及杜寿财提供的户口本，本院予以确认并在卷佐证。对鲁**的证明材料及收据，本院予以参考。对有争议的证据，王荣君提供的收据，因杜寿财不予认可，且该材料系王荣君单方形成，对该证据不予采信
本院经审理认定事实如下：本案争议的2.2公顷的土地（四至为东至王荣君林地、南至人工林、西至在册地、北至王荣君林地），位于敦化市秋梨沟镇34林班范围内。34林班原属于秋梨沟镇办林场所有，镇办林场解体后，该林地的债权债务均由秋梨沟镇政府承受。2000年5月19日，秋梨沟镇政府将镇办林场经营管理的林地以6个大班为个体标的公开向社会竞价转让经营权。当时34林班流拍。2000年10月5日，鲁**与敦化市秋梨沟镇林场签订秋梨沟镇林场集体林折价转卖合同书，购买34林班林地，面积为243.7公顷，总价值为219330元，经营期限50年，自2000年5月19日至2050年5月19日。该份转让合同于2000年10月5日经敦化市秋梨沟镇法律服务所见证。2001年3月19日，鲁**与王荣君签订秋梨沟镇林场集体林折价转卖合同书一份，王荣君购买34林班林地，面积为179.05公顷，总价值24万元，经营年限为50年，自2000年5月19日至2050年5月19日。合同中标注“此合同面积按原合同面积减去亓**与于**面积所得。其中亓**44.65公顷，于**20公顷，计64.65公顷。”该份合同于2001年3月22日，经敦化市秋梨沟镇法律服务所见证。涉案的2.2公顷林地自2001年至今由杜寿财在作为耕地使用。2013年之前，杜寿财曾多次向王**交纳承包费。杜寿财认可2013年、2014年的承包费价格均为每公顷每年3000元，其自2014年未向王**、王荣君交纳承包费。
另查，王**系与王荣君合伙购买34林班的林地，现王**认可以王荣君作为原告提起本案诉讼。
再查，杜寿财的户籍所在地为敦化市秋梨沟镇富强委六组，户别为自理口粮户口，职业为汽车司机。
本院认为，鲁**已从敦化市秋梨沟镇办林场取得了34林班林地的经营权，后王荣君从鲁**处受让了34林班林地，已取得了34林班林地的经营权。杜寿财使用的2.2公顷土地（四至为东至王荣君林地、南至人工林、西至在册地、北至王荣君林地）位于34林班范围内，故王荣君对杜寿财使用的2.2公顷林地亦享有经营权。杜寿财抗辩其耕种涉案的2.2公顷土地系其自行开垦，不属于王荣君的林地，但并未提供证据证实其主张，杜寿财并非农业家庭户口，且已向王荣君的合伙人王**交纳涉案2.2公顷林地2013年之前的承包费，综上，可以认定王荣君与杜寿财之间已形成事实上的林地承包合同关系。杜寿财使用涉案林地，应按约定履行向王荣君给付承包费的义务，但其自2014年至2016年均未交纳承包费，且其已明确不同意向王荣君交纳承包费，故王荣君主张解除其与杜寿财的林地承包合同关系的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。杜寿财在2014年至2016年已实际使用涉案林地，故杜寿财应向王荣君给付2014年至2016年的承包费，合计19800元（3000元/年/公顷×2.2公顷×3年）。考虑季节因素及农作物的生长周期问题，杜寿财应在2017年12月31日前将涉案林地2.2公顷（位于敦化市秋梨沟镇34林班，四至为东至王荣君林地、南至人工林、西至在册地、北至王荣君林地）返还给王荣君。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王荣君与杜寿财之间的林地承包合同关系；
二、被告杜寿财于本判决生效之日立即给付原告王荣君承包费19800元（2014年至2016年）；
三、被告杜寿财于2017年12月31日将林地2.2公顷（位于敦化市秋梨沟镇34林班，四至为东至王荣君林地、南至人工林、西至在册地、北至王荣君林地）返还给原告王荣君。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告杜寿财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
人民陪审员 武景堂
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁彬彬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1725号
上诉人（原审原告）：孟学颖，女，1958年7月3日出生，汉族，下岗工人，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：李丹，安阳市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：程志云，安阳市法律援助中心指派实习律师。
被上诉人（原审被告）：安阳博爱康复医院（现更名为安阳新京医院），住所地：河南省安阳市灯塔路**号。
法定代表人：马玉光，该医院院长。
上诉人孟学颖因与被上诉人安阳博爱康复医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初重字第35号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人孟学颖于2017年6月6日，向本院提交了撤回上诉、撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人孟学颖撤回上诉、撤回起诉均是对自己权利的处分，意思表示真实，经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。因孟学颖撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许孟学颖撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初重字第35号民事判决；
三、准许孟学颖撤回起诉。
一审案件受理费2660元，减半收取1330元，由孟学颖负担；二审案件受理费2660元，由孟学颖负担100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年六月六日
书记员 芈方方
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1725号上诉人（原审原告）：孟学颖，女，1958年7月3日出生，汉族，下岗工人，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：李丹，安阳市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：程志云，安阳市法律援助中心指派实习律师。被上诉人（原审被告）：安阳博爱康复医院（现更名为安阳新京医院），住所地：河南省安阳市灯塔路**号。法定代表人：马玉光，该医院院长。上诉人孟学颖因与被上诉人安阳博爱康复医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初重字第35号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人孟学颖于2017年6月6日，向本院提交了撤回上诉、撤回起诉的申请。本院认为，上诉人孟学颖撤回上诉、撤回起诉均是对自己权利的处分，意思表示真实，经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。因孟学颖撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许孟学颖撤回上诉；二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初重字第35号民事判决；三、准许孟学颖撤回起诉。一审案件受理费2660元，减半收取1330元，由孟学颖负担；二审案件受理费2660元，由孟学颖负担100元。本裁定为终审裁定。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年六月六日书记员  芈方方
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执364号
申请执行人：熊桂英，女，汉族，1955年6月11日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，统一社会信用代码91130432700894033R，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于。
本院受理熊桂英与河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0106民初11958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告河北地河酒业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告熊桂英借款10000元；并自2016年4月按照月利率2%支付利息至借款偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。”
执行中，本院查明被执行人公司在本市有大量情况相同的案件。案件当事人已向本市秦淮区淮海路派出所报案，南京市公安局秦淮分局已刑事立案。本院已向南京市中级人民法院书面汇报了上述情况，由市中院与南京市公安局进行协调。因本案需要等待市中院与南京市公安局秦淮分局的协调结果，且现阶段暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）苏0106民初11958号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 欣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民申24号
再审申请人（原审被告）:徐州名景置业经纪有限公司,住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。
法定代表人姜瑾，该公司经理。
被申请人（原审被告）：徐州市荣鼎投资管理服务有限公司，住所地徐州市环城路弘辉大厦711室。
法定代表人姜瑾，该公司经理。
被申请人（原审原告）：孔祥新，男，1975年6月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人徐州名景置业经纪有限公司因与被申请人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、孔祥新民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鼓商初字第0681号民事调解书，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。
本院认为，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 朱恒胜
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民申24号再审申请人（原审被告）:徐州名景置业经纪有限公司,住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。法定代表人姜瑾，该公司经理。被申请人（原审被告）：徐州市荣鼎投资管理服务有限公司，住所地徐州市环城路弘辉大厦711室。法定代表人姜瑾，该公司经理。被申请人（原审原告）：孔祥新，男，1975年6月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人徐州名景置业经纪有限公司因与被申请人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、孔祥新民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鼓商初字第0681号民事调解书，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。本院认为，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  蒋 敏审 判 员  朱恒胜二〇一八年三月二十七日见习书记员  王冬琪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初287号
原告：陶为正，男，1966年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：付爱宝，男，1964年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陶为正与被告付爱宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陶为正于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶为正以双方和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陶为正撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告陶为正负担。
审判员 管爱军
二〇一八年二月八日
书记员 杜 鹃
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2362号
原告：忻××。
被告：徐××。
原告忻××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月3日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序审理，于2
009年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告忻
××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告忻××起诉称：2009年5月1日，被告经人介绍向原
告借款20万元，口头约定一个月内归还，被告出具了借条一张
。后经原告多次催讨，被告未还款。现请求判令被告立即归还
借款20万元。
被告徐××未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一张，拟
证明被告向原告借款20万元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院综合认证如下：原告提交的借条，经庭审出示，虽
未经被告质证，但证据系原件无瑕疵，真实合法，与本案有关
联，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
被告向原告借款20万元，被告于2009年5月1日向原告出具借条一份。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。双方
对借款期限未作明确约定，原告有权随时主张权利。原告之诉
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告徐××返还原告忻××借款20万元，限在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520
元，合计诉讼费3670元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 阮雪蕾
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第712号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年3月19日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日21时许，被告人徐某饮酒后无驾驶资格驾驶浙J×××××号轿车从临海市江南街道上江村驶往古城街道，途经下双线7KM＋300M处（即临海市江南街道洞桥村路段），碰撞被害人谢某乙骑行的人力三轮车，造成谢某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负此事故的全部责任。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，徐某血液中酒精含量为120mg／100ml。事故后，被告人徐某主动报案并在现场投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、身份证复印件、接警单、驾驶人信息及机动车信息查询结果、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、情况说明、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、和解协议、谅解书、归案经过，证人谢某甲的证言，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无驾驶资格、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳；建议适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年七月一日
代理书记员 陈 昕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1071号
申请执行人：宁波江东式涂化工涂料有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：林佩红，该××总经理。
委托代理人：胡文波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波乐盛机械实业有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：章建华，该××总经理。
本院在执行申请执行人宁波江东式涂化工涂料有限公司与被执行人宁波乐盛机械实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1071号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月八日
代书记员 毛忆梦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1158号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：宋亚玲，女，汉族，1971年4月9日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区庆化二区*期。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与宋亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费1255元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期住户，房屋面积157.65平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调节，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院�
审判员 黄天娇
二〇一八年三月六日
书记员 刘昊枫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2410号
原告：常万庆，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘良玉，通辽市奈曼旗振兴法律服务所法律工作者。
被告：鲍图门朝古拉，男，1954年12月5日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。
原告常万庆与被告鲍图门朝古拉保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常万庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲍图门朝古拉承担保证责任，偿还借款本金5900元，利息4838元（2013年10月8日至2017年3月8日，月利率20‰），本息合计10738元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年4月7日，由被告朝古拉担保，李金宝从原告处借款5900元，被告和借款人向原告出具借据一枚，约定还款时间为2010年10月7日，逾期不还按20‰计息。该款经原告和中间人于某多次索要给付了2010年10月8日至2013年10月8日的利息，尚欠借款本金5900元及利息至今未还。
被告鲍图门朝古拉提交答辩状辩称，原告所述与事实不符，事实是：2006年，李金宝向于某借款5000元，实际借款4100元，让答辩人提供担保，答辩人就给李金宝担保了。当时于某说这钱是别人的，答辩人也没有仔细看借条内容就签字了。后来在2010年4月7日，李金宝说那笔钱还没还呢，让答辩人改个条，当时答辩人很生气，答辩人以为李金宝早就还清了呢，但是后来李金宝总是求答辩人，答辩人就跟着李金宝去于某家在借据上签了字。李金宝是否偿还过利息，答辩人均不知情，答辩人收到法院的传票之后才知道一位叫常万庆的人起诉答辩人了。该笔借款的还款时间为2010年10月7日，按照法律规定，答辩人的保证期间于2011年4月7日到期。因出借人及借款人均未与答辩人沟通，且担保期间属于除斥期间，答辩人的保证期间已过，答辩人不同意再承担保证责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.借款人李金宝和被告于2010年4月7日向原告出具的借据一枚，金额为5900元，拟证明借款人李金宝从原告处借款以及被告为此笔借款承担保证责任的事实；
2.证人于某的出庭证言，拟证明原告和证人于某向被告催要过借款的事实；
3.于某与被告的谈话录音一份（时长41分03秒），拟证明被告同意为原告向借款人催要该笔借款以及被告自愿为此笔借款延续担保的事实；
被告针对上述证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，被告确实是李金宝向原告借款时的保证人，该枚借据能够证明被告的保证期间为2010年10月7日至2011年4月7日，被告的保证期间已过，被告不同意承担保证责任；证据2，证人于某与原告系亲属关系，且证人是该笔借款的经办人，与本案有利害关系，证人对于借款过程方面的陈述与原告的陈述相互矛盾，证人自己的陈述也前后矛盾，另外证人在作证过程中手拿稿件，因此被告对其陈述完全不认可；证据3，该份录音没有体现出被告有明确的重新建立保证关系的意思表示，被告只是说帮助于某向李金宝催款，法律规定保证期间不因任何事由发生中止、中断和延长的法律后果，且保证行为系要式行为，被告没有出具书面的保证手续，因此该证据不能证明被告与证人之间重新形成保证合同关系。
综上证据，本院综合认证为，原告提供的证据1具有客观真实性，被告没有异议，本院予以采信；证据2，证人于某与原告系亲属关系，且证人关于还款方面的证言与原告当庭陈述相互矛盾，被告不予认可，本院不予采信；证据3，具有客观真实性，但是不能证明原告主张的事实，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：李金宝于2010年4月7日从原告常万庆处借款5900元，约定还款日期为2010年10月7日，双方约定逾期不付超过一个月另付200元，被告鲍图门朝古拉系保证人，双方未约定保证方式和保证期间，李金宝和被告向原告出具借据一枚。原告在庭审中陈述上述借款2013年10月8日之前的利息已经结清，尚欠借款本金5900元及2013年10月8日之后的利息至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均产生约束力，李金宝向原告借款时，原被告未约定保证方式和保证期间，被告应依法承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，被告辩称原告未在保证期间内向其主张过权利，原告没有充分的证据证明在保证期间内向被告主张过权利，原告应承担因此造成的不利后果，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。法律规定保证合同应当以书面形式订立，原告称2017年3月份向被告催要借款时与被告重新形成了保证合同关系，对此被告不予认可，原告没有提供相关证据加以证明，本院不予采信。被告辩称借款时间为2006年，借款本金为5000元，被告未提供相关证据加以证明，本院不予确认。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常万庆对被告鲍图门朝古拉的诉讼请求。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年六月十二日
书记员 韩花拉
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审253号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人蒿亮亮，男，汉族，农民，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2016）028号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，蒿亮亮未经批准，擅自于2016年5月20日在魏城镇梁河下村南占用本村园地633.6平方米用于住宅建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，于2016年6月12日作出魏国土罚字（2016）028号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的园地633.6平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2016年6月12日作出的魏国土罚字（2016）028号行政处罚决定书予以执行，对退还非法占用的园地633.6平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审判长 李胜涛
审判员 陈合强
审判员 岳新玲
二〇一七年十二月八日
书记员 张攀峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8757号
申请人：上海简兮实业有限公司，住所地上海市嘉定区仓场路349号3层A-199。
法定代表人：蔡永华，该公司董事长。
被申请人：张家港市圣也达服饰有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙长山村。
本院在审理申请人上海简兮实业有限公司与被申请人张家港市圣也达服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海简兮实业有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市圣也达服饰有限公司银行存款59万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以自己的信用为申请人上海简兮实业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人上海简兮实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市圣也达服饰有限公司银行存款59万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年八月九日
书记员 贝 宇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审667号
申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路54号。
法定代表人李加明，局长。
委托代理人黄煜川、刘晓婧，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。
被执行人张洪山，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2016年9月6日作出厦思市监处〔2016〕128号行政处罚决定书，认定被执行人主要从事烟、酒及饮料的销售，被执行人将轩尼诗、马爹利等品牌的洋酒放在经营场所销售，但无法提供这些商品的商标所有人授权许可及回收凭证，执法人员扣押侵权商品共计71瓶酒。经鉴定，被执行行人销售的产品系假冒注册商标的商品。依据标价计算出被查扣的商品货值为53440元。被执行人销售侵犯注册商标专用权商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成侵犯注册商标专用权的行为。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款及《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第六条的规定，作出决定如下：没收侵犯注册商标专用权的酒71瓶；罚款人民币11万元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月6日向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年5月2日作出厦思市监催字〔2017〕公003号行政决定履行催告书并公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2016年9月6日作出的厦思市监处〔2016〕128号行政处罚决定书。
二、被执行人张洪山应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款11万元以及加处罚款11万元，共计22万元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费3200元，由被执行人张洪山负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 魏 江
审判员 俞伟强
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗小艺
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初986号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱耀国，男，30岁，1987年1月28日出生于重庆市云阳县，，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市云阳县，住江阴市。2017年3月4因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）806号起诉书指控被告人朱耀国犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人朱耀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人朱耀国于2017年3月2日晚上，至江阴市华士镇穿山路97号欧派电动自行车店对面马路上，采取推车的手段窃得黑色欧派牌电动自行车1辆。
2、被告人朱耀国于2017年3月2日晚上，至江阴市华士镇环东路416号门口，采取推车的手段窃得黄色绿能牌电动自行车1辆（无电瓶），价值人民币50元。案发后，该电动自行车被追缴并发还被害人。
3、被告人朱耀国于2017年3月3日下午，至江阴市华士实验中学南门对面马路上，采取钥匙开锁的手段窃得银色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币150元。案发后，该电动自行车被追缴并发还被害人。
被告人朱耀国因一般违法事实被查获后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本院审理期间，被告人朱耀国自愿退赔黑色欧派牌电动自行车车主邵某人民币150元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人朱耀国多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押笔录、赃物照片、发还清单、收条、情况说明等书证，被害人徐某、康某、邵某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱耀国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人朱耀国归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，本案损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱耀国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱耀国犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初938号
原告：陈卫东，女，汉族，江西省吉安市人，个体户，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄忠华，男，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，
被告：甘护金，女，生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，
原告陈卫东与被告黄忠华、甘护金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈卫东的委托诉讼代理人韩茶花到庭参加诉讼，被告黄忠华、甘护金经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告共同偿还借款本金70000元及利息100800元（按月利率2%自2011年8月23日暂计至2017年8月23日），实际利息应计算至被告付清借款之日为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：黄忠华经朋友介绍于2011年8月23日下午向原告借款70000元现金，说是用于买车，当时黄忠华答应每月支付原告利息2800元，利息在每月23日前支付，并向原告出具了借条。之后，黄忠华以种种理由为接口拖着不服利息，原告看在朋友份上便未起诉，最近这段时间原告即找不到黄忠华，也联系不上。因甘护金与黄忠华系夫妻关系，该笔借款为二被告夫妻共同债务，故诉至法院要求两被告共同偿还借款本息。
被告黄忠华、甘护金未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括身份证、常住人口信息、借条原件进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据：2011年8月23日，被告黄忠华以购车需要资金为由向原告陈卫东借款70000元，为此，黄忠华向原告出具了借条，该借条的内容为：“今借到陈卫东现金计人民币柒万元整，利息按每月贰仟捌佰元结算，在每月底二十三号还利息。今借人：黄忠华”。但此后被告未按约定偿还借款利息，且至今分文未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄忠华以购车需要资金为由向原告陈卫东借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告黄忠华应当偿还借款，故对于原告要求黄忠华偿还借款本金7万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求黄忠华支付利息100800元的诉讼请求，由于被告黄忠华未按约定期限支付借款利息，且至今未付，且原告主张的利息利率低于借条约定的利率，亦符合相关法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告甘护金承担共同偿还责任的诉讼请求，因陈卫东提供的证据无法证实甘护金与黄忠华之间是否存在夫妻关系，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告黄忠华、甘护金经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄忠华于本判决生效之日起十五日内向原告陈卫东偿还借款本金7万元及利息100800元；
二、被告黄忠华于本判决生效之日起十五日内向原告陈卫东支付自2017年8月24日起至其实际清偿之日，按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，公告费560元，合计4276元，由被告黄忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 甘 琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘红云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄银成，男，1983年7月13日出生，汉族，住广西陆川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市广业物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路***号广业大厦*楼***室。
法定代表人：高ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：树宏玲，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
再审申请人黄银成因与被申请人深圳市广业物业管理有限公司（以下简称广业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄银成申请再审称，（一）黄银成提交的考勤明细表证明2015年12月18日至2016年1月18日每天工作12小时，每天加班4小时，广业公司应支付加班费4000元。(二)本案劳动合同是因黄银成向广业公司索要拖欠的工资，广业公司单方违法解除的。广业公司提供的《终止（解除）劳动合同通知书》的签名和指纹是伪造的，一审没有经过司法鉴定就认为《终止（解除）劳动合同通知书》的签名和指纹是黄银成自愿签名和捺印错误。广业公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金3500元。综上，黄银成请求依法予以再审。
广业公司提交意见称，黄银成主张每天工作12小时没有依据，且关于该延时加班费的主张在本案仲裁、一审、二审中均未提出。广业公司与黄银成协议解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。黄银成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据黄银成的再审申请以及广业公司的答辩意见，本案的争议焦点是广业公司应否向黄银成支付2015年12月18日至2016年1月18日期间每天四小时的加班费以及违法解除劳动合同的赔偿金的问题。
关于2015年12月18日至2016年1月18日期间每天四小时的延时加班费的问题。经查，黄银成申请劳动仲裁时提出的仲裁请求是要求支付2015年12月18日至2016年1月18日期间正常工作时间的工资、休息日加班费以及违法解除劳动合同的赔偿金；本案一、二审黄银成的诉讼主张是要求支付2015年12月18日至2016年1月18日期间休息日加班费及违法解除劳动合同的赔偿金，即黄银成未就2015年12月18日至2016年1月18日期间每天四小时的延时加班费申请仲裁，亦未在本案一、二审中提出延时加班费的主张，而再审审查是对生效判决、裁定的审查，黄银成在再审审查过程中提出延时加班费的主张不属再审事由，本院不予审查。
关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”黄银成主张与广业公司并非协商一致解除劳动合同，《终止（解除）劳动合同通知书》上的签名和指纹是伪造的，但其向一审法院申请鉴定后未在指定期限内预交鉴定费用，又未提交其他证据证明广业公司伪造其签名和捺印，亦未提交有效证据证实广业公司存在违法解除劳动合同的行为。因黄银成举证不能，一、二审不采信其关于广业公司违法解除劳动合同的主张并无不当。本案再审审查过程中，黄银成既无新的事实与理由，也未提交新的有效证据佐证其关于违法解除劳动合同的主张，故其要求广业公司支付违法解除劳动合同的赔偿金理据不足，本院不予支持。
综上，黄银成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄银成的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹丽霞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初729号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吉利，曾用名吉莉，女，汉族，1986年4月30日出生，中专文化程度，户籍所在地四川省三台县，2017年11月9日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年12月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人付瑶，浙江剑正律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人吉利犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，2018年1月4日以下检公诉刑追诉[2018]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院受理后，依法由速裁程序转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员方某、代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人吉利及经本院依法通知杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人付瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控:2017年11月3日0时18分许，被告人吉利以顺手牵羊的方式窃得被害人刘某放置在杭州市下城区和平国汇娱乐会所员工储某柜内的女士单肩挎包一只，包内有现金人民币6300元及化妆品、项链、身份证、银行卡等物品。案发后，部分赃款（现金人民币2000元）及赃物由被告人吉利退还被害人刘某，剩余赃款（现金人民币4300元）经由公安机关发还被害人刘某。
2017年12月20日23时许，被告人吉利在杭州市江干区，窃得被害人周某放置在桌上单肩包内的人民币1400元。案发后，赃款经由公安机关发还被害人周某。
认为被告人吉利的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉利到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吉利对指控的事实无异议。辩护人提出，对指控事实及罪名无异议，被告人窃得财物后没有变卖挥霍，归案前主动退还部分赃款赃物，部分赃款经由公安机关发还被害人。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，社会危害性较轻，能当庭认罪，请求对被告人予以轻判。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、短信记录等，证人谢某、吴某的证言，被害人刘某、周某的陈述，监控视频，被告人吉利的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉利在取保候审期间又实施犯罪行为，酌情从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，涉案赃款均已追回，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吉利的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 王土根
人民陪审员 陈 瑛
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 钱 蓉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初729号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人吉利，曾用名吉莉，女，汉族，1986年4月30日出生，中专文化程度，户籍所在地四川省三台县，2017年11月9日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年12月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。辩护人付瑶，浙江剑正律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人吉利犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，2018年1月4日以下检公诉刑追诉[2018]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院受理后，依法由速裁程序转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员方某、代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人吉利及经本院依法通知杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人付瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控:2017年11月3日0时18分许，被告人吉利以顺手牵羊的方式窃得被害人刘某放置在杭州市下城区和平国汇娱乐会所员工储某柜内的女士单肩挎包一只，包内有现金人民币6300元及化妆品、项链、身份证、银行卡等物品。案发后，部分赃款（现金人民币2000元）及赃物由被告人吉利退还被害人刘某，剩余赃款（现金人民币4300元）经由公安机关发还被害人刘某。2017年12月20日23时许，被告人吉利在杭州市江干区，窃得被害人周某放置在桌上单肩包内的人民币1400元。案发后，赃款经由公安机关发还被害人周某。认为被告人吉利的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉利到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吉利对指控的事实无异议。辩护人提出，对指控事实及罪名无异议，被告人窃得财物后没有变卖挥霍，归案前主动退还部分赃款赃物，部分赃款经由公安机关发还被害人。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，社会危害性较轻，能当庭认罪，请求对被告人予以轻判。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、短信记录等，证人谢某、吴某的证言，被害人刘某、周某的陈述，监控视频，被告人吉利的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉利在取保候审期间又实施犯罪行为，酌情从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，涉案赃款均已追回，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吉利的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 波人民陪审员  王土根人民陪审员  陈 瑛二〇一八年一月二十四日代书 记员  钱 蓉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民抗20号
抗诉机关：白城市人民检察院。
申诉人（原审原告）齐井春，现住吉林省镇赉县。
被申诉人（原审被告）苏家忠，现住吉林省镇赉县。
被申诉人（原审被告）王春，现住吉林省镇赉县。
被申诉人（原审被告）栾艳彬，现住吉林省镇赉县。
申诉人齐井春与被申诉人苏家忠、王春和栾艳彬的债权转让合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2012）镇四民初字第20号民事判决，镇赉县人民法院提请白城市人民检察院抗诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以白检民（行）监［2016］22080000088号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王雅芳
审判员 芮志成
审判员 裴小明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付海艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审823号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张路军，男，1983年8月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人赵小丛，女，1987年10月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）412号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张路军、赵小丛不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年6月20日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张路军、赵小丛作出邯山卫计征决代（2017）412号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）412号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）412号征收社会抚养费决定；
二、张路军、赵小丛于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5341号
原告：赵学龙，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告：杭州魂之力科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路1672号2幢203室。
法定代表人：蒋伟林。
原告赵学龙与被告杭州魂之力科技有限公司（以下简称魂之力公司）合同纠纷一案，赵学龙于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告退还原告押金、保证金共计21万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行审理。赵学龙的委托诉讼代理人王科威到庭参加诉讼，魂之力公司经本院传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月12日，原告赵学龙（乙方）与被告魂之力公司（甲方）签订《区域承包合同》，约定：甲方将位于滨江西兴区域内的移动吃吧经营网点承包给乙方招商经营，承包期限为1年，自2015年12月12日起至2016年12月11日止。区域承包商下属每个移动吃吧经营网点的承包费用：须交纳9万元的餐车和车载厨具设备押金，5千元的服务质量保证金，并每年需缴纳食品安全责任险的保费5千元，共计10万元，合同期限到期，甲方将保证金（共计9万5千元整）无息全额退还经营网点承包商。双方在协议终止后的10个工作日内结清保证金和所有的费用。原告于2015年11月10日向被告支付了5千元的移动餐车意向金，于承包合同签订当天又支付了5千元的移动餐车意向金，及两辆移动餐车的保证金20万元。2016年12月20日，原告与被告办理了移动餐车退车交接，原告须承担两辆车的清洗费100元，以及其中一辆车的简易修补费（按维修厂价格）等后续结算费用。
本院认为，原、被告之间明确约定了合同期限到期，由被告无息全额退还保证金，且约定双方在协议终止后的10个工作日内结清保证金和所有的费用，即使原告在协议终止后仍有部分结算费用未支付，被告也完全可从已收取的保证金中予以抵扣，故被告拒绝退还原告保证金的行为于法无据。关于保证金金额，原、被告签订的《区域承包合同》所约定的保证金金额与实际不符，本院认为应按照原告实际支付的金额来确定。对于两辆移动餐车的意向金，双方并未在合同中具体约定，从第一份签订意向金的支付时间看，其早于合同的签订时间，故应当视作是原告希望与被告签约的意思表示，该笔金额可在双方合同签订后用于抵扣价款，未抵扣的，被告应当返还原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州魂之力科技有限公司退还原告赵学龙保证金、意向金共计21万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告杭州魂之力科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二○一七年十一月二十四无
代书 记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5341号原告：赵学龙，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。被告：杭州魂之力科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路1672号2幢203室。法定代表人：蒋伟林。原告赵学龙与被告杭州魂之力科技有限公司（以下简称魂之力公司）合同纠纷一案，赵学龙于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告退还原告押金、保证金共计21万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行审理。赵学龙的委托诉讼代理人王科威到庭参加诉讼，魂之力公司经本院传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月12日，原告赵学龙（乙方）与被告魂之力公司（甲方）签订《区域承包合同》，约定：甲方将位于滨江西兴区域内的移动吃吧经营网点承包给乙方招商经营，承包期限为1年，自2015年12月12日起至2016年12月11日止。区域承包商下属每个移动吃吧经营网点的承包费用：须交纳9万元的餐车和车载厨具设备押金，5千元的服务质量保证金，并每年需缴纳食品安全责任险的保费5千元，共计10万元，合同期限到期，甲方将保证金（共计9万5千元整）无息全额退还经营网点承包商。双方在协议终止后的10个工作日内结清保证金和所有的费用。原告于2015年11月10日向被告支付了5千元的移动餐车意向金，于承包合同签订当天又支付了5千元的移动餐车意向金，及两辆移动餐车的保证金20万元。2016年12月20日，原告与被告办理了移动餐车退车交接，原告须承担两辆车的清洗费100元，以及其中一辆车的简易修补费（按维修厂价格）等后续结算费用。本院认为，原、被告之间明确约定了合同期限到期，由被告无息全额退还保证金，且约定双方在协议终止后的10个工作日内结清保证金和所有的费用，即使原告在协议终止后仍有部分结算费用未支付，被告也完全可从已收取的保证金中予以抵扣，故被告拒绝退还原告保证金的行为于法无据。关于保证金金额，原、被告签订的《区域承包合同》所约定的保证金金额与实际不符，本院认为应按照原告实际支付的金额来确定。对于两辆移动餐车的意向金，双方并未在合同中具体约定，从第一份签订意向金的支付时间看，其早于合同的签订时间，故应当视作是原告希望与被告签约的意思表示，该笔金额可在双方合同签订后用于抵扣价款，未抵扣的，被告应当返还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州魂之力科技有限公司退还原告赵学龙保证金、意向金共计21万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告杭州魂之力科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳幸佳二○一七年十一月二十四无代书 记员  汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2804号
申请执行人：莒南县农村商业银行股份有限公司。
代表人：王庆成，理事长。
被执行人：孙秀阳，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：李奎凤，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：郭新军，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：郭孝阳，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人莒南县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀阳、李奎凤、郭新军、郭孝阳借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院(2016)年5月25日作出的（2016）鲁1327民初3026号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初3026号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 崔海滨
执行员 闫家华
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 辉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初3995号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司董事。
被告：肖娅，女，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院于2017年11月15日立案受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告肖娅租赁合同纠纷一案，现原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告已履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害社会公共利益。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 游宏运
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执943号
申请执行人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被执行人：宝应县泾河镇泾农村村民委员会。
法定代表人：朱建刚，该村委会主任。
宝应县国土资源局与宝应县泾河镇泾农村村民委员会行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1023行审16号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人修建的水泥道路已建成，属交通设施建设，系民生工程，相关手续正在完善之中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执943号案件的执行；
如被执行人未履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈真真
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初317号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孟某，男，1990年8月9日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月27日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]272号起诉书，指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某于2016年4月16日19时许，驾驶逾期未检验的辽HQ6x**号小型汽车沿沈阳市铁西区某路由东向西行驶至沈阳市某文化馆门前处，因超过限速标志标明的最高时速行驶，与驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行途经此处、驮带被害人刘某的被害人刘某发生交通肇事。事故致被害人刘某、刘某因重度颅脑损伤而死亡，两车损坏。经认定，被告人孟某负此次事故的主要责任，被害人刘某此次事故的次要责任，被害人刘某无责任。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人官某、徐某证言，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、尸表检验记录，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询信息、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通运输法规，驾驶逾期未检验的机动车超速行驶，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，就民事赔偿与被害方达成协议，取得被害方谅解，依法可予以从轻处罚。辽宁省抚顺市抚城区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见，同意适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人孟某应于本判决生效后3日内到辽宁省抚顺市抚城区司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王瑞琪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初31号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钱康，男，1995年6月2日生，苗族，初中文化程度，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。2015年1月7日因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年9月6日因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5月17日因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月25日刑满释放；2017年8月16日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十三日。因本案于2017年9月2日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年9月15日被取保候审，2017年10月27日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人钱康犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人钱康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月30日下午，被告人钱康至嘉善县惠民街道曙光村曙光小区137号底楼大厅，窃得被害人姜某停放在此的蓝色泰升牌电动自行车1辆，价值人民币1222.20元。
2、2017年10月6日上午，被告人钱康至嘉善县庆旺超市的黑网吧内，窃得被害人许某的金色“YLT”牌手机1部，价值人民币617.50元。
3、2017年10月15日左右的一天下午，被告人钱康至嘉善县惠民街道毛家小区358号底楼楼梯间，窃得被害人谭某停放在此的灰色象神牌电动自行车1辆，价值人民币480元。案发后，公安机关已扣押该电动车并发还被害人谭某。
4、2017年10月26日下午，被告人钱康至嘉善县惠民街道优家新村317号底楼楼梯间，窃得被害人梁某1停放在此的紫色雪佛莱电动自行车1辆，价值人民币700元。案发后，公安机关已扣押该电动车并发还被害人梁某1。
5、2017年10月17日左右的一天晚上，被告人钱康至嘉善县罗星街道苏家浜小区1187号的底楼后门楼梯间，窃得被害人龙某停放在此的黑色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2850元。
上述事实，被告人钱康在庭审中无异议，并有被害人姜某、许某、谭某、梁某1、龙某的陈述，证人冉某、杜某、郭某等人的证言，嘉善县机动车及旧手机回收、修理信誉凭据，照片，扣押及发还清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币5800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人钱康在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钱康当庭认罪，且部分赃物被扣押并已发还被害人，对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5800元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保候审前羁押的14日，即自2017年10月27日起至2018年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人钱康退赔被害人姜某、许某、龙某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一八年一月十一日
书记员 靳丰倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执988-2号
申请执行人黄开亮。
被执行人任强。
被执行人屈路。
被告执行人十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司，住所地十堰市人民中路95号。
法定代理人任强，该公司总经理。
被告执行人湖北金车物流实业有限公司，住所地云梦县城北工业园。
法定代理人马学斌，该公司总经理。
本院于2016年2月1日作出（2016）鄂0302民初500号民事裁定书，查封了湖北金车物流实业有限公司的土地。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请解除对土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对湖北金车物流实业有限公司所有的云国用【（2015）第201412150号】土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张相俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初12号
原告:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区狮子山区北路水站综合楼三楼,法定代表人：董震,机构代码：913407005689712480
被告:铜陵市铜新电气有限责任公司,住安徽省铜陵市开发区翠湖四路5105号,法定代表人：黄德明,机构代码：91340700705092806Y
被告:铜陵市东市电子有限责任公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区,法定代表人：黄德明,机构代码：91340700743051132K
被告:安徽精新能源科技股份有限公司,住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区翠湖四路西段5105号,法定代表人：�演兵,机构代码：91340700588857186M
被告:黄德明,男,1964年1月31日出生,52岁,汉族号码340702196401310015,住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司诉被告铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万多春
审 判 员 张 能
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4266号
原告：杨政明，男，汉族，1977年6月17日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人：王光勇，福建建达律师事务所执业律师。
被告：肖祖开，男，汉族，1980年5月15日出生，住福建省闽侯县。
杨政明与肖祖开合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。杨政明于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨政明以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨政明撤回起诉。
本案案件受理费10800元，因以撤诉方式结案，减半收取5400元，由杨政明负担。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1571号
原告：刘改芝
被告：王亮
本院在审理原告刘改芝与被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告刘改芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘改芝撤回起诉。
审判员 于 妮
二〇一七年六月一日
书记员 石宝庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1752号
原告：王越，男，1989年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：张菊仙，女，1932年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：陈滨，女，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：陈军，女，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告王越、张菊仙与被告陈滨、陈军所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王越、张菊仙于2018年1月15日以原、被告已协商一致并不再缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王越、张菊仙申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王越、张菊仙撤诉。
审判员 林叶
二〇一八年一月十五日
书记员 高燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2789号
原告：沧州市万盛房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区北京路天昕大厦A1013。
法定代表人：周继同，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900768116537D。
委托代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。
被告：张某，男，1972年11月5日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告沧州市万盛房地产开发有限公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告沧州市万盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沧州市万盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王家琳
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘胜男
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10164号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司总经理
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房屋管理局办公楼201
被告王丕。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司诉被告王丕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被王丕告撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2507号
申请执行人：南通佳禾染整有限公司，住所地南通市观音山镇新胜村十一组（原观中村一组）。
法定代表人：花仲杰，执行董事。
委托代理人：施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。
被执行人：南通飞扬纺织品有限公司，住所地南通市人民东路42号1幢0401室。
法定代表人：蔡田兵。
被执行人：ＸＸ�，男，1963年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人南通佳禾染整有限公司与被执行人南通飞扬纺织品有限公司、ＸＸ成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）苏0602民初1394号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，双方一致确认被执行人南通飞扬纺织品有限公司、ＸＸ成结欠申请执行人南通佳禾染整有限公司印染加工费8万元，该款由被执行人南通飞扬纺织品有限公司、ＸＸ成于2017年7月底前、10月底前各偿付原告2万元，2018年2月10前偿付原告4万元。被执行人告南通飞扬纺织品有限公司、ＸＸ成对上述款项负连带清偿责任。如南通飞扬纺织品有限公司、ＸＸ成未能按期足额履行上述任何一期付款义务，则申请执行人有权立即要求被执行人南通飞扬纺织品有限公司、ＸＸ成履行全部付款义务，并另行支付5000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年8月28日向被执行人南通飞扬纺织品有限公司、ＸＸ成邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年8月25日、2018年5月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。
4、2018年5月8日，作出拘留决定，委托南通�公安局对被执行人ＸＸ成拘留十五日，未有回复。
5、2018年5月14日作出执行决定书，认定被执行人南通飞扬纺织品有限公司、ＸＸ成未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月15日，本院约谈申请执行人委托代理人施瑜，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，也无法查找到被执行人下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币85000元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币1175元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年五月十六日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2507号申请执行人：南通佳禾染整有限公司，住所地南通市观音山镇新胜村十一组（原观中村一组）。法定代表人：花仲杰，执行董事。委托代理人：施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。被执行人：南通飞扬纺织品有限公司，住所地南通市人民东路42号1幢0401室。法定代表人：蔡田兵。被执行人：ＸＸ�，男，1963年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通佳禾染整有限公司与被执行人南通飞扬纺织品有限公司、ＸＸ成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）苏0602民初1394号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，双方一致确认被执行人南通飞扬纺织品有限公司、ＸＸ成结欠申请执行人南通佳禾染整有限公司印染加工费8万元，该款由被执行人南通飞扬纺织品有限公司、ＸＸ成于2017年7月底前、10月底前各偿付原告2万元，2018年2月10前偿付原告4万元。被执行人告南通飞扬纺织品有限公司、ＸＸ成对上述款项负连带清偿责任。如南通飞扬纺织品有限公司、ＸＸ成未能按期足额履行上述任何一期付款义务，则申请执行人有权立即要求被执行人南通飞扬纺织品有限公司、ＸＸ成履行全部付款义务，并另行支付5000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年8月28日向被执行人南通飞扬纺织品有限公司、ＸＸ成邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年8月25日、2018年5月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2017年8月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2018年5月8日，作出拘留决定，委托南通�公安局对被执行人ＸＸ成拘留十五日，未有回复。5、2018年5月14日作出执行决定书，认定被执行人南通飞扬纺织品有限公司、ＸＸ成未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2018年5月15日，本院约谈申请执行人委托代理人施瑜，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，也无法查找到被执行人下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币85000元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币1175元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年五月十六日书记员  季洋洋
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2143号
原告刘庆江，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告陈立民，男，1988年10月28日出生，满族，农民，现住突泉县。
身份证号×××.
委托诉讼代理人王红旭，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
法定代表人李岩，总经理。
原告刘庆江诉被告陈立民、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司责任纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘庆江的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘庆江撤回起诉。
案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告刘庆江负担。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二0一八年四月十九日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2143号原告刘庆江，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。被告陈立民，男，1988年10月28日出生，满族，农民，现住突泉县。身份证号×××.委托诉讼代理人王红旭，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。法定代表人李岩，总经理。原告刘庆江诉被告陈立民、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司责任纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘庆江的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘庆江撤回起诉。案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告刘庆江负担。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二0一八年四月十九日书记员倪立晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10855号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告刘瑞军，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告刘瑞军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告刘瑞军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1446号
原告：泉州进东鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇江头工业区开拓南路98号。
法定代表人：丁婉玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告：艾金英，女，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
原告泉州进东鞋材有限公司与被告高峰、艾金英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李克伟、被告高峰及二被告委托诉讼代理人崔小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州进东鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款868252元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系制造销售鞋材的企业，二被告系夫妻关系，共同经营EVA材料销售生意，双方存在EVA材料买卖关系。经双方核算，截至2017年7月29日二被告下欠原告EVA材料款868252元，有被告高峰出具的欠条为证。经原告催要，被告欠原告货款至今未还，为此诉至法院。
被告高峰庭审中辩称，我与原告是代销关系，但没有代销合同，我在代销中发现有残次品的时候，征得原告业务员丁金水同意后就帮他处理了，我们都是口头商量的，没有结算过账目。原告起诉的结欠款凭证是我收到原告货物的金额，没有其他书面证据。
二被告代理人辩称，2017年7月29日，原告方拿着格式化的“结欠款凭证”让被告高峰以填空的形式签了名字、写了日期、填了数额。因为被告高峰收到了原告80余万元的货物，高峰认为填写这张“结欠款凭证”只是证实收到了原告80余万元的货物，并不是一张欠款凭证。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。对于“结欠款凭证”我方理解就是收到原告80余万元的货物，是一张收货条，并不是欠80余万元的货款，不是原告认为的欠款条，在对这张格式条款的“结欠款凭证”解释不一致时，应当作出不利于出示格式条款的原告一方的解释。原告凭这张“结欠款凭证”起诉，并不能证明原、被告是买卖合同关系
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
2017年7月29日被告高峰书写的结欠款凭证一张，证实被告欠货款的事实。被告质证称，对证据的真实性没有异议，结欠款凭证上内容及名字是我本人书写。但结欠款凭证是原告业务员丁金水拿来的，我只是在空白处填写。我只认可收到原告价值80余万元的货，并不认可欠原告80余万元的货款。
被告提交以下证据：
2017年9月20日的电话通话录音，证实原、被告之间不是买卖合同关系，是货物代销关系，也就是行纪合同关系，原告起诉被告欠货款与事实不符。原告质证称，1.被告出示该证据的目的是想证实与原告之间为代销关系，即已经卖的货给供货方结算货款，没有卖的货予以退回，同时，证实有部分货物系残次品。但整个录音基本都是高峰在说话，对于高峰多次提出的所谓代销，原告并没有认可，只是说如果有残次品的话可以由双方清点确认后再予以处理。2.高峰在通话中称，“你们怎么拿我打的欠款条起诉了”，所以高峰在打欠款条时明知且认可其出具的是欠款条，即认可欠款的事实。如高峰所说“卖不了的货予以退回”属实，作为一个心智健全的成年人怎么可能出具欠款条?3.在通话21分钟左右，高峰自己说“货已经没有多少了”，所以也应由高峰举证证实没有卖出去的货就是供货方的货，同时还应证实没有卖出货物的价值，经供货方确认后，方能在高峰认可的欠款数额86万元的基础上予以扣减。综上，被告高峰出示的录音证据不能证实其主张，同时在该录音中被告高峰认可先由其提供样品订货，再由供货方发货的交易模式，同时亦认可出具欠款条的事实。高峰给原告出具欠款条的事实足以证实与原告之间系买卖关系并欠原告货款
被告申请证人梁某出庭作证，证实被告抗辩主张的事实与理由属实。原告经质证认为，对证人证言的真实性、关联性均不认可，证人的证言内容，并不是证人经历了一个完整的谈判过程，而对于双方是否达成一致的意见也不确定，证人证实原被告是代销关系是证人的主观推断，并非客观陈述，且证人也不清楚双方交易的具体细节，该证言与本案没有关联性，其证言不应予以采纳。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系制造销售鞋材的企业，二被告系夫妻关系，共同经营EVA材料销售生意，双方自2014年即有业务往来。截止到2017年7月29日，被告尚欠原告货款868252元，被告高峰给原告书写结欠款凭证，载明“兹有高峰截止2017年7月29日结欠泉州进东鞋材有限公司EVA材料款868252元捌拾陆万捌仟贰佰伍拾贰元结欠人高峰2017年7月29日”。后经原告催要，所欠货款被告分文未付。
本院认为，原告提交的欠条系被告高峰书写，所载内容能够证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款868252元的事实，被告高峰、艾金英系夫妻关系，二人在经营销售EVA材料期间欠原告货款，应由二被告共同偿还，对原告要求二被告共同偿还货款868252元的诉讼请求，本院予以支持；二被告主张原、被告双方系代销关系，被告未提出充分证据证实，故对二被告主张与原告系代销关系的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高
人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高峰、艾金英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泉州进东鞋材有限公司货款868252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12483元，减半收取计6242元，由被告高峰、艾金英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘雪纯