广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4125号
原告：郑从纯，男，1987年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。
委托代理人：尹循杏，系广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：张家艺，系广东一粤律师事务所律师助理。
被告：蒋艳兵，男，1974年5月11日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。
被告：刘啟亮，男，1962年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司，住所地：广东省韶关市始兴县太平镇兴平前街9幢二楼、兴平前街10幢。
负责人：李平，职务经理。
委托代理人：谌学兵，系该公司员工。
委托代理人：陈妙玲，系该公司员工。
原告郑从纯诉被告中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司（以下简称“保险公司”）、蒋艳兵、刘啟亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员王蕾适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑从纯的委托代理人尹循杏、被告保险公司的委托代理人谌学兵、陈妙玲到庭参加了诉讼，被告蒋艳兵、刘啟亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑从纯诉称：2015年11月18日20时10分，被告蒋艳兵驾驶粤Ｆ×××××号小轿车在广州市番禺105国道大石牌坊路段行驶时，因被告蒋艳兵掉头时忽视行车安全，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2015年12月18日做出编号：4401002013112998的事故认定书（简易程序），认定被告蒋艳兵负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先在广州市番禺第二人民医院进行治疗，从2015年11月18日至11月22日，住院4天，后转院至广州市番禺中医院进行治疗，从2015年11月22日至2015年12月25日，住院33天，2015年12月25日出院时医生在《疾病证明书》中建议：”住院期间留陪护一人，休息三月，骨折愈合后回院拆除内固定（一年半），费用约一万元左右。”2016年4月5日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2016]临鉴字第L54582号《鉴定意见书》，鉴定意见为”郑从纯左胫、腓骨同时粉碎性骨折并行内固定术，符合交通事故九级伤残”。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失共计213014.90元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称：一、原告诉求中列明的17146.09元，依据其提供的3张医院收费票据总额为16866.79元，请求法院按社保用药进行确定实际损失。二、我司确认标的车粤Ｆ×××××号机动车在我司投保交强险和商业第三者责任险30万，本次事故发生在保险期间内。被告刘啟亮已垫付医疗费308元，请求依法扣除。三、后续治疗费并未实际发生，被答辩人也没有提供专业机构的鉴定意见，应待其实际发生之后另行主张。四、营养费无依据，请法院酌情认定。五、护理费请求无依据，请法院酌情认定。六、依照身份证信息显示，郑从纯属农村户口。经我司调查了解到被答辩人提供的收入证明存在虚假成分，被答辩人在事故发生前只在广州市番禺杨群食品店工作约三个月。依照相关法律规定，被答辩人的工作情况不符合农转非农的规定，综上，请求法院按照农村标准计算残疾赔偿金。七、郑从纯提供的银行流水帐显示其于2014年11月至2015年11月，每月的入帐金额不固定，其中2015年7月无收入，2015年8月收入为1100元，2015年9月无收入，2015年10月收入为1600元，事故发生前三月即2015年8月到10月平均收入为900元，故请误工标准应按照事故发生前三月的平均工资标准进行认定。八、交通费诉求无依据，请法院酌情认定。九、精神损害抚慰金诉求过高，请法院酌情认定。十、郑从纯提供《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》中大法鉴中心[2016]临鉴字第L54852号鉴定文书有异议。根据鉴定文书附图照片4:X线片显示、《广州市番禺第二人民医院门诊病历》诊断1、《广州市番禺中医院出院记录》及《广州市番禺中医院疾病证明书》疾病诊断1，均显示被答辩人郑从纯伤情属于左胫腓骨骨折，而鉴定结论中描述的“病历中描述术中左胫骨中下段粉碎性骨折”无依据，鉴定结论以“郑从纯左胫腓骨同时粉碎性骨折”为评定依据不符合伤者的实际伤情，缺乏客观、真实、公正性，与鉴定的基本原则相违背。答辩人通过电话及到老家佛冈等渠道多次联系被答辩人郑从纯，均无法找到伤者，无法核实伤者的真实伤情，请求法院对郑从纯的伤情重新进行鉴定。补充以下几点：第一，我方已在交强险限额范围内垫付了10000元，请求法院依法扣除。第二、关于误工费，误工时间应当以住院时间加上医嘱休息时间为准。第三，鉴定费、诉讼费，不属于保险责任，不应由我方承担。第四，原告起诉时间是5月24日，我方认为应当适用2014年度的标准。
被告蒋艳兵无答辩。
被告刘啟亮答辩称：粤Ｆ×××××号车辆购买了交强险和30万元商业第三者责任险及不计免赔。我垫付了原告事故发生后的门诊费用308元检查费。保险公司垫付了10000元。
经审理查明：2015年11月18日20时00分，蒋艳兵驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车在广州市番禺105国道大石牌坊路段行驶时，因被告蒋艳兵掉头时忽视行车安全，与郑从纯驾驶的摩托车发生碰撞，造成郑从纯受伤的交通事故。经广州公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒋艳兵承担此次事故的全部责任，郑从纯不承担事故责任。
事故发生当日，原告郑从纯被送到广州市番禺第二人民医院门诊救治，并于当日转住院治疗，直至2015年11月22日出院，住院天数4日，花费住院医疗费3262.9元，原告入院时被诊断为左胫腓骨中段骨折。原告于2015年11月22日转广州市番禺中医院治疗，2015年12月25日出院，住院天数33日，原告自行花费住院医疗费13464.79元，医院手术记录显示行左胫、腓骨骨折切开复位内固定术，术中见左胫骨中下段粉碎性骨折，术后诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。原告出院时，该院出具的《出院记录》诊断原告“左胫腓骨骨折、左小腿皮肤挫伤”，出院医嘱建议：休息三月，加强营养，住院期间留陪护一人、骨折愈合后回院拆除内固定，费用约一万元。原告出院后在番禺区中医院和佛冈县人民医院门诊复查，花费复查费用416.4元。
另查明，原告确认事故发生后被告刘啟亮向原告垫付门诊医疗费308元，原告确认被告保险公司为原告垫付医疗费10000元（该费用未计入原告的诉讼请求中）。
2016年4月5日，原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年1月5日出具中大法鉴中心〔2016〕临鉴字第L54852号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定：郑从纯左胫、腓骨同时粉碎性骨折符合道路交通事故九级伤残。原告为此支付了鉴定费980元。
原告郑从纯系外地户籍，事故发生时年满28周岁。原告提供《收入证明》和《房屋租赁合同》证明其从2014年11月开始在番禺杨群食品店工作，月收入3400元；租住在广州市番禺大石街东联村朝东坊大街，原告另提供中国工商银行广州大石支行（起始时间2013年1月1日）、中国建设银行广州番禺大石支行（起始时间2014年7月1日）的账户历史明细清单佐证。本案中，原告主张按工资3400元/月计算住院38天及全休90天期间的误工费，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金。保险公司称已在事故发生后去原告工作地点核实过原告的工作情况，原告的老板称原告仅在该店工作约3个月，故保险公司不确认原告的工作及居住情况。
再查明：被告刘啟亮是粤Ｆ×××××号车辆的登记车主，事发时车辆由蒋艳兵驾驶。上述车辆在被告保险公司已投保机动车交通事故责任强制保险及30万元的第三者责任险及不计免赔，事发时在有效保险期限内。
以上事实，有原告郑从纯提供的道路交通事故认定书、门诊病历、手术记录、出院记录、疾病证明书、医疗机构收费收据、司法鉴定意见书、发票、工作证明、房屋租赁合同、银行账户历史明细清单等证据，以及本院庭审笔录予以证实。
本案在审理过程中，被告保险公司辩称，原告郑从纯未达到九级伤残评定标准，故向本院提出对原告郑从纯伤残等级进行重新鉴定的申请。本院经庭审时核查原告的手术记录、住院记录，认为鉴定机构的鉴定意见和鉴定结论并无不当，保险公司提出的重新鉴定理由不充分，故本院驳回其提出的重新鉴定申请，不再组织当事人进行重新鉴定。
本院认为：被告蒋艳兵驾驶机动车与驾驶摩托车的郑从纯发生碰撞，造成郑从纯受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定且双方无异议的情况下，本院予以采纳，认定被告蒋艳兵承担事故全部责任，郑从纯不承担事故责任。原告因本次交通事故造成的损失，依法应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告蒋艳兵承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，以及根据原告郑从纯的诉讼请求，本院确定本案交通事故造成原告郑从纯损失的项目和数额如下：
1、医疗费17144.09元。原告郑从纯因交通事故受伤住院，其提供医疗费单据证明其因治疗自行支付的医疗费共计17144.09元，保险公司对上述费用的真实性和关联性无异议，本院予以确认。
2、后续治疗费7000元。原告因本次交通事故行内固定手术，本院认为后续治疗费用属医疗机构证明确定必然发生的费用，原告请求予以赔偿，本院予以支持，但由于该项费用尚未
3、住院伙食补助费3700元。原告住院共计37天，其主张按100元/天计算住院伙食补助费，符合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院支持原告请求的住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）。
4、护理费2960元。本院根据原告提供的住院记录，认为原告住院期间确需有陪护人员护理，故参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，支持原告护理费2960元（80元/天×37天）。
5、残疾赔偿金139028.8元。原告提供证据证明其在番禺工作、居住一年以上，保险公司对原告证据不予确认，本院认为，保险公司应自行承担举证不能的责任，本院据此采纳原告证据，对原告在城镇居住、工作一年以上的事实予以确认。据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为20%，并计算二十年，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人可支配收入34757.2元/年计算，其残疾赔偿金应为139028.8元（34757.2元/年×20年×赔偿系数20%）。
6、误工费8022元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院根据医嘱，将原告交通事故导致的误工时间确定为127天（住院37天+全休90天）。对于误工费标准，原告未提供如纳税凭证、社保证明、银行明细表等有效的工资收入证明，因此，原告主张按照3400元/月标准计算误工费依据不足，故本院参照广州市最低工资标准1895元/月的标准，支持原告误工费8022元（1895元/月÷30天×127天）。
7、鉴定费980元。原告为进行伤残等级评定花费鉴定费用980元，本院予以确认。
8、营养费500元。原告因本次交通事故导致左胫腓骨骨折，并构成玖级伤残，确需加强营养以利康复，故本院根据原告住院治疗情况，酌情支持原告营养费500元。
9、交通费500元。本院基于原告因本案交通事故受伤住院和往返评残确需产生交通费的事实，酌情支持原告交通费500元。
10、残疾器械辅助费560元。原告骨折后因实际需要购买厕椅和拐杖花费560元，上述费用本院予以支持。
11、精神损害抚慰20000元。原告因本次交通事故导致玖级伤残，确实造成较大的精神创伤，且原告本人在本案交通事故中不需承担责任，因此，本院酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。
上述第1-2项系医疗费损失24144.09元，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，上述费用系超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿24144.09元；第11项损失精神损害赔偿20000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内优先予以赔偿；第3至10项损失合计156250.8元，由被告保险公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额和第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司向原告赔偿200394.89元（24144.09元+20000+156250.8元），蒋艳兵、刘啟亮在本案中不需承担赔偿责任。被告刘啟亮垫付的费用，可由其依照保险合同另行向被告保险公司索赔。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郑从纯损失200394.89元；
二、驳回原告郑从纯其它诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2248元，由原告郑从纯负担133元，被告中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司负担2115元（上述应由被告承担的诉讼费原告已预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行
的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 蕾
二〇一六年九月二十六日
书记员 何佳玲