wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1943号
原告：邵某某，男，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：某某公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：高某某，系该公司总经理。
委托代理人：李某某，男，高中文化，公司职工。住：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系该公司企业管理部部长，代理权限为特别授权。
第三人：高某某，女，住：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告邵某某与被告某某公司、第三人高某某运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员杨泽君适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人高某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付运费60000元整；2.第三人对上述运费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾为被告运输货物，第三人高某某系被告公司股东兼财务总监。2016年3月2日，第三人向原告出具欠原告运费74890元的欠条一份，但将已支付原告的两笔运费未扣除，被告实际尚欠原告运费60000元，至今未付。第三人作为被告公司股东应对该款承担连带清偿责任。
被告辩称，第三人高某某系被告公司股东兼财务总监属实，欠原告运费60000元亦属实，现被告无力支付，只能分期支付。
第三人高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、被告公司企业信息，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告系有限责任公司，第三人高某某系被告公司股东兼财务总监，原告曾为被告运输货物。2016年3月2日，被告因欠原告运费60000元，遂由第三人高某某向原告出具欠条一张，因第三人未将两笔已付运费核减，故欠条中记载欠原告运费74890元。后该款经原告催要，被告至今未付，故原告于2016年8月1日诉至本院。
本院认为，原、被告之间发生的运输合同行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为托运人，在原告已实际运输货物后，其应诚实履行付款义务，现该款经原告催要，其至今未付，已构成违约，对此，其依法应承担向原告支付运费60000元义务的民事责任，故原告现要求被告支付运费60000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于原告要求第三人对该运费承担连带清偿责任的诉求，因被告系有限责任公司，系企业法人，有独立的法人财产。对其债务，应以公司全部财产承担责任。故原告该诉讼请求，缺乏依据，本院依法不予支持。第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵某某运费60000元；
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如被告某某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取650元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX中级人民法院。
审判员 杨泽君
二〇一六年十月十九日
书记员 孙瑞鑫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运费合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输至约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1947号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人郑邦燮，行长。
被执行人王增兰，女，1974年6月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人江明，男，1972年10月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张美珠，男，1963年1月6日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人江水钦，女，1962年6月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人杨玉秀，女，1981年12月14日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范振军，男，1980年3月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人江振生，男，1966年11月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张毓增，男，1972年12月25日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人杨玉秀、范振军、张美珠、江水钦、王增兰、江明、江振生、张毓增金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行于2017年5月30日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0783执1947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄国兴
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2029号
原告王昌林。
被告王红生。
被告王红亮。
本院在审理原告王昌林与被告王红生、王红亮附义务赠与合同纠纷一案中，原告王昌林于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红生、王红亮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昌林撤回对被告王红生、王红亮的起诉。
案件受理费40元，由原告王昌林负担。
代理审判员 曹翠
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩慈
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终443号
上诉人（原审被告）：万红平,男,1977年8月16日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审原告）：王志英,女,1977年12月26日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：舒明后,男,1977年2月14日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审被告）：黄优兰,女,1976年7月21日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。
上诉人万红平因与被上诉人王志英、舒明后、黄优兰民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7075号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人万红平在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 高怡唯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第183号
原告：孙婴鸿。
委托代理人：汪挺。
被告：杨国荣。
被告：马灵利。
原告孙婴鸿诉被告杨国荣、马灵利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙婴鸿的委托代理人汪挺到庭参加诉讼，被告杨国荣、马灵利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙婴鸿起诉称：2013年4月13日，被告杨国荣向原告借款50000元，并出具借条。后原告多次催讨，但被告仍不归还借款。另两被告系夫妻关系，涉案借款发生在�姻期间，被告马灵利应对案涉借款承担连带清偿责任。现提起诉讼，请求判令被告杨国荣立即归还原告借款50000元、支付原告借款利息直至付清之日止（自起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算）；判令被告马灵利对被告杨国荣的上述两项债务承担连带责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
2、夫妻关系证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨国荣、马灵利未作答辩及举证。
原告所提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致。在本院送达起诉状副本和证据材料后，两被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述及原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事�相一致。
另查明：庭审中，原告自愿将借款利息的计算标准调整为年利率5.6%。
本院认为，原告与被告杨国荣之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告杨国荣未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告杨国荣与被告马灵利夫妻关系存续期间所发生，且马灵利也未能举证证明该债务为被告杨国荣的个人债务，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿降低借款利息的计算标准，本院予以准许。基于本案中原告与被告杨国荣并未约定借款的相应利息，故对原告主张借款利息的起算时间应确定为原告起诉之日的第二天起开始计算，原告计算的借款利息起算日期有误，本院据情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国荣归还原告孙婴鸿借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨国荣支付原告孙婴鸿借款利息（自2015年2月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告马灵利对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙婴鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告杨国荣负担，由被告马灵利承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳�院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李明达
人民陪审员 胡万海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钱 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第183号原告：孙婴鸿。委托代理人：汪挺。被告：杨国荣。被告：马灵利。原告孙婴鸿诉被告杨国荣、马灵利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙婴鸿的委托代理人汪挺到庭参加诉讼，被告杨国荣、马灵利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙婴鸿起诉称：2013年4月13日，被告杨国荣向原告借款50000元，并出具借条。后原告多次催讨，但被告仍不归还借款。另两被告系夫妻关系，涉案借款发生在�姻期间，被告马灵利应对案涉借款承担连带清偿责任。现提起诉讼，请求判令被告杨国荣立即归还原告借款50000元、支付原告借款利息直至付清之日止（自起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算）；判令被告马灵利对被告杨国荣的上述两项债务承担连带责任；本案诉讼费由两被告共同承担。为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。2、夫妻关系证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告杨国荣、马灵利未作答辩及举证。原告所提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致。在本院送达起诉状副本和证据材料后，两被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。根据原告的庭审陈述及原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事�相一致。另查明：庭审中，原告自愿将借款利息的计算标准调整为年利率5.6%。本院认为，原告与被告杨国荣之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告杨国荣未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告杨国荣与被告马灵利夫妻关系存续期间所发生，且马灵利也未能举证证明该债务为被告杨国荣的个人债务，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿降低借款利息的计算标准，本院予以准许。基于本案中原告与被告杨国荣并未约定借款的相应利息，故对原告主张借款利息的起算时间应确定为原告起诉之日的第二天起开始计算，原告计算的借款利息起算日期有误，本院据情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七�、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国荣归还原告孙婴鸿借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨国荣支付原告孙婴鸿借款利息（自2015年2月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告马灵利对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告孙婴鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告杨国荣负担，由被告马灵利承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳�院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  汪文彤人民陪审员  李明达人民陪审员  胡万海二〇一五年七月二十日书 记 员  钱 玲
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执862之三号
申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会，驻址：东阿县光明街139号。
被执行人：周生伟，男，1976年3月29日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李桂云，女，1975年2月5日出生，汉族，住东阿县，系周生伟之妻。
被执行人：李希勇，男，1976年6月16日出生，汉族，东阿地税局职工，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初630号民事调解书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁决如下：
依法冻结被执行人李桂云在你行的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月七日
书记员 马 龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第107号
申请执行人南宁市美林纸业有限公司
被执行人广西南宁高象包装制品有限公司
本院在执行南宁市美林纸业有限公司与广西南宁高象包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年1月13日向被执行人广西南宁高象包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁高象包装制品有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第107号
申请人孔令山，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人曲俊杰，男，汉族，住兰州市西固区。
孔令山与曲俊杰合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）西陈民初字第186号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、曲俊杰分期偿付孔令山转让款765000元，于2013年9月10日支付100000元，余款665000元曲俊杰自2013年10月开始分期支付，所有款项于2013年11月30日前付清；二、曲俊杰支付孔令山违约金50000元，于2013年11月30日前付清；三、案件受理费6225元及法院专递邮资费200元由曲俊杰承担。因义务人曲俊杰在履行了100000元后未履行法律文书确定的其他义务，权利人孔令山于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人孔令山与被执行人曲俊杰达成执行和解协议，变更了履行期限。申请人孔令山向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一四年六月九日
书记员 徐芳雁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第107号
申请执行人：西峡县农村信用合作联社
法定代表人：ＸＸ，系该社理事长。
住所地：西峡县白羽南路25号。
受委托人：许小岱，该社职工
被执行人：江建忠，男，汉族，生于1966年3月11日。
被执行人：宋天旺，男，汉族，生于1968年7月16日。
本院在执行西峡县农村信用合作联社与江建忠、宋天旺借贷纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）西米民初字第88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年五月十三日
书记员 张 一
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第107号
申请执行人史恒顺，男，1942年5月31日出生，汉族，莱西市人，农民。
被执行人刘铭明，男，1982年5月6日出生，汉族，莱西市人，农民。
本院执行申请执行人史恒顺与被执行人刘铭明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2013）西民初字第1675号民事判决书。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2013）西民初字第1675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志坚
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一四年一月二十二日
书记员 于易辰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第107号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市站前路48号，组织机构代码：85837609-2。负责人：徐冰，该支行行长。被执行人：魏正辉，男，汉族，1988年3月3日生，住景德镇市。被执行人：左丽，女，汉族，1989年10月10日生，住景德镇市。被执行人，魏晓龙，男，汉族，1988年5月31日生，住景德镇市珠山区天门山中二路106号，身份证号：360203198803030018。被执行人：江西国霁实业有限公司，住所地：南昌市井冈山大道明珠广场A东商业写字楼612室，组织机构代码：581627772-3。法定代表人：江桂凤，该公司执行董事。本院于2013年11月28日作出的(2013)西民初字第660号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏正辉、左丽于本判决生效之日起10日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行借款250万元及利息，律师费25300元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月29日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下房产三次流拍，进入变卖程序并成交，总金额为897170万元。调查了被执行人的其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2013)西民初字第660号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年四月十七日书记员  :谌蕾
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第107号申请执行人张金兰，女，汉族，出生。被执行人罗海云，男，汉族，出生。本院在执行申请执行人张金兰与被执行人罗海云房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人罗海云下落不明，且无可供执行的财产，故申请执行人申请被执行人给付购房款151000元，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）西民一初字第655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈清明审判员  刘永革审判员  贾接良二〇一四年三月十三日书记员  李卫东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1424号
原告中国农业银行××城东支行，住所地杭州市××路
××号。
负责人邵×。
委托代理人（特别授权代理）杨×、王××。
被告潘××。
本院在审理原告中国农业银行××城东支行诉被告潘×
×信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行××城东支行于2009
年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行××城东支行的申请，符
合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××城东支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告
中国农业银行××城东支行负担。
代理审判员 许新霞
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 林 娜
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审75号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王邓评，农民。
被执行人李玉晴，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X381号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年5月19日作出涟源市征决[2014]X381号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人王邓评、李玉晴于2014年1月5日违法生育第三个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人王邓评、李玉晴各征收社会抚养费27344元，合计征收社会抚养费54688元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X381号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人王邓评、李玉晴。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年8月22日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费54688元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X381号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X381号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王邓评、李玉晴于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费54688元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥行初字第22号
原告孔德普，农民。
委托代理人孔德阳，男，1966年5月11日出生，汉族，农民。系原告的哥哥。
被告邯郸市人民政府。
法定代表人回建，该市市长。
第三人孔治国（曾用名孔志国），农民。
原告孔德普诉被告邯郸市人民政府及第三人孔治国土地行政一案，邯郸市中级人民法院受理后，指定本院管辖，本院在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孔德普撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
案件诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 邢长缨
二〇一四年八月八日
书记员 孙帅敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2466-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张长岭
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张长岭申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张长岭所有的车牌号为N9Q2**号松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2466号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张长岭
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张长岭申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张长岭所有的车牌号为N9Q2**号松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2466号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张长岭
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张长岭申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张长岭所有的车牌号为N9Q2**号松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2466号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2466号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张长岭
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2466号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张长岭借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2466号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张长岭所有的车牌号为N9Q2**号松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2466号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2466号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张长岭借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2466号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张长岭所有的车牌号为N9Q2**号松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2466号民事裁定书一份。
2015年7月30日
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第133号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人吴某某。2011年8月18日因犯容留他人吸毒罪被南部县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2012年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，同年5月4被执行逮捕。2012年6月15日被取保候审，2013年11月13日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员雍琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年，被害人常某某要被告人吴某某帮其办一假房产证手续，并给手续费800元。之后，被告人吴某某未将假房产证交与被害人常某某，也未将款退还给被害人。被害人常某某多次找到被告人吴某某索要此款未果。
2009年7月11日22日凌晨，被告人吴某某与被害人常某某等人在南部县陵江宾馆101号房间，被害人常某某找到被告人吴某某还钱，其拒绝，因而双方发生争执。后吴某某要离开时，被害人常某某跟随其后，被告人吴某某即拿出携带的砍刀朝被害人常某某身体乱砍。被害人常某某受伤后在南部县人民医院住院治疗12日。经诊断，常某某额顶部头皮裂伤，颅内积气，左肩部皮肤裂伤。南充市公安局物证鉴定所法医学对被害人常某某损伤程度进行了鉴定，其意见为：常某某的损伤程度为轻伤。
2012年5月24日，被告人吴某某与被害人常某某达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人常某某的经济损失3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：1、接受刑事案件登记表；2、辩认笔录；3、鉴定文书；4、谅解书；5、收条一份，证明被告人吴某某赔偿了被害人常某某医药费等费用共计人民币30，000、00元；6、户籍信息，证明被告人身份情况；7被害人常某某的陈述；8、证人杨某某、田某某、黄某某、肖某某的证言；9、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某向被害人常谋谋进行了民事赔偿，取得了谅解，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题》第四条；“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押51日，刑期自2013年11月13日到2014年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘素华
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 王正明
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 夏 天
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第133号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，农民，住唐山市古冶区。1994年3月因犯盗窃罪被东矿区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，2013年5月21日被唐山市公安局开滦分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，住河北省滦县。因涉嫌盗窃罪，2013年1月24日被唐山市公安局开滦分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年6月27日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）95号起诉书指控被告人杜某某、张某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人杜某某、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月上旬的一天夜里，被告人杜某某、张某伙同“虎子”（另案处理）在开滦吕家坨矿业分公司精煤场，用农用车、铁锹、手推车等工具盗窃精煤13.4吨，藏匿于古冶区范各庄乡后殷各庄村杜某某承包的鱼坑处，被盗精煤经鉴定价值15678元。案发后所盗精煤全部提取并发还被盗单位。
上述事实，被告人杜某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实，报案材料、抓获材料、被告人杜某某、张某供述及辩解、证人樊庆军、吉瑞宝、李树庆、王朋利等证言、被盗精煤、作案工具等物证、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见、被告人杜某某、张某户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。被告人杜某某、张某认罪态度较好，所盗赃物均已发还被盗单位，依法可从轻判处。被告人杜某某、张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯的危险，对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。唐山市路南区人民检察院指控被告人杜某某、张某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
三、作案工具四轮车、平板锹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 单建春
代理审判员 赵海亮
二〇一三年八月三十日
书 记 员 于静雅
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）柘法行执字第47号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华职务：主任
被申请执行人王昆，男，住柘城县。
被申请执行人张爱珍，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2009）0126号行政征收决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 张 震
审判员 董 晓
审判员 路 敏
二〇一〇年四月一日
书记员 杨莹华
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第99号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人郑权荣，女，汉族，无业，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人张万生，男，汉族，退休职工，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人郝成才，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人乔艳霞，女，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明。
被执行人王东，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡白证字第234号执行证书，于2015年4月12日向被执行人郑权荣、王东、郝成才、乔艳霞、张万生发出执行通知书，责令被执行人郑权荣、王东、郝成才、乔艳霞、张万生履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王东、郝成才、乔艳霞、张万生表示同意从工资中扣划偿还为贷款人郑权荣担保份额的本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、从2015年5月开始，从被执行人张万生在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币捌佰元整（800元），共计扣划人民币伍万捌仟捌佰肆拾玖元肆角陆分（58849.46元），扣完为止。
二、从2015年5月开始，从被执行人乔艳霞在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币捌佰元整（800元），共计扣划人民币伍万捌仟捌佰肆拾玖元肆角陆分（58849.46元），扣完为止。
三、从2015年5月开始，从被执行人郝成才在正镶白旗公安局发放的工资中每月扣留人民币捌佰元整（800元），共计扣留人民币贰万玖仟陆佰伍拾叁元玖角壹分（29653.91元），扣完为止。
四、从2015年5月开始，从被执行人王东在正镶白旗第二小学发放的工资中每月扣留人民币捌佰元整（800元），共计扣留人民币贰万玖仟陆佰伍拾叁元玖角壹分（29653.91元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔国珍
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯 勇
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）正白法执字第99号申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人徐志平，职务理事长。被执行人郑权荣，女，汉族，无业，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人张万生，男，汉族，退休职工，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人郝成才，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人乔艳霞，女，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明。被执行人王东，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）锡白证字第234号执行证书，于2015年4月12日向被执行人郑权荣、王东、郝成才、乔艳霞、张万生发出执行通知书，责令被执行人郑权荣、王东、郝成才、乔艳霞、张万生履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王东、郝成才、乔艳霞、张万生表示同意从工资中扣划偿还为贷款人郑权荣担保份额的本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、从2015年5月开始，从被执行人张万生在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币捌佰元整（800元），共计扣划人民币伍万捌仟捌佰肆拾玖元肆角陆分（58849.46元），扣完为止。二、从2015年5月开始，从被执行人乔艳霞在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币捌佰元整（800元），共计扣划人民币伍万捌仟捌佰肆拾玖元肆角陆分（58849.46元），扣完为止。三、从2015年5月开始，从被执行人郝成才在正镶白旗公安局发放的工资中每月扣留人民币捌佰元整（800元），共计扣留人民币贰万玖仟陆佰伍拾叁元玖角壹分（29653.91元），扣完为止。四、从2015年5月开始，从被执行人王东在正镶白旗第二小学发放的工资中每月扣留人民币捌佰元整（800元），共计扣留人民币贰万玖仟陆佰伍拾叁元玖角壹分（29653.91元），扣完为止。本裁定送达后立即生效。审判员  崔国珍二〇一五年四月二十七日书记员  冯 勇
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第843号
原告：盛鸿。
被告：盛东明。
被告：盛华明。
本院于2015年8月17日立案受理原告盛鸿诉被告盛东明、盛华明民间借贷纠纷一案，原告盛鸿以被告已还清借款为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛鸿提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛鸿撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告盛鸿负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 彭明月
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审211号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王灿芳，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人王丽洪，女，1977年7月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月4日以被执行人王灿芳、王丽洪婚后于2000年3月18日生育第一胎女孩，于2005年3月6日生育第二胎女孩，又于2016年12月1日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02096号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02096号征收社会抚养费决定书，于2017年9月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月21日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02096号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王灿芳、王丽洪在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王灿芳、王丽洪仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02096号征收社会抚养费决定书。
被执行人王灿芳、王丽洪应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人王灿芳、王丽洪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月三日
书记员 岳晓萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第205号
原告：王某某。
被告：卢某某。
被告：周某某。
原告王某某为与被告卢某某、周某某合伙协议纠纷一案
，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员傅煊独任审判，于2月25日公开开庭进行了审理。原告王
某某到庭参加诉讼，被告卢某某、周某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：因原告与被告合伙将货物卖到厂里，
被告将货款全部领走，而未支付给原告。2008年4月8日，二被
告出具了欠条，双方商定被告在2008年底付一半（法院已判决
），余款在2009年底付清。此后，二被告言而无信，经原告多
次催款无效。请求法院判令二被告共同偿付欠款84900元。
原告王某某为支持其诉讼主张，当庭出示并陈述了下列
证据材料：
1、欠条1张，原件在（2009）台临民初字第631号卷宗内
：用以证明二被告欠款的事实；
2、（2009）台临民初字第631号民事判决书1份，拟证明
2009年5月法院已判决二被告支付84900元的事实。
被告卢某某、周某某未作答辩和举证。本院已向被告卢某某、周某某送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又
没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予
以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告卢某某、周某某系夫妻关系。原告王某某与被告卢
某某曾合伙经营木材，以被告卢某某名义将外省贩运来的木材
卖给本地的工艺品生产企业，所得利润各半。2008年4月8日，
二被告出具给原告欠条1张，载明：“今欠王某某人民币壹拾
陆万玖仟捌佰元正，2008年底付一半，余款在2009年底付清。
”届期，被告未按约履行。2009年2月19日，原告王某某向本
院起诉，要求二被告共同返还到期债务84900元。2009年5月11
日，本院判决被告卢某某、周某某共同支付原告王某某84900
元。第二期债务到期后，二被告仍未按约履行。原告诉至本院
。
本院认为：被告卢某某、周某某经合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告在
结算后，被告出具的欠条系其真实意思表示，被告承诺分两期
给付原告欠款169800元，债务人应按照约定履行还款义务。经
催告，二被告仍未偿还，显属违约，应承担民事责任。原告诉
讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：被告卢某某、周某某于本判决生效后十日内共同偿付原
告王某某欠款84900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，减半收取961.50元，由被告卢某某
、周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1923元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅煊
二〇一〇年三月十二日
代理书记员 邱圣
汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初342号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：广东省汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁*栋1—*层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托诉讼代理人郑义川、黄雪希，汕尾农村商业银行股份有限公司员工。
被告郑柔健，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告郑庆才,男,1985年12月20日出生,汉族,住广东省汕尾市城区。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司与被告郑柔健、郑庆才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告汕尾农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被�已结清贷款为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币796.82元，减半收取计人民币398.41元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 赖丽梅
审判员 吕宏辉
审判员 黄世伦
二〇一七年七月十七日
书记员 林 敏
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第221号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人马某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年11月3日22时许，在大连市金州区先进街道康居小区某干洗店内，被害人牛某某与麻某某、金某某等人喝酒过程中与麻某某发生争执。被告人马某某与孙某某（在逃）在屋外见其朋友麻某某吃亏，持木棒和菜刀冲入屋内将牛某某砍伤，后逃离现场。经鉴定，牛某某左胸部、左背部、左肩部及左前臂损伤系锐器伤，致其左侧肢体多处损伤创口，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人马某某因琐事持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人马某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年11月3日22时许，在大连市金州区先进街道“康居小区”某干洗店内，被害人牛某某在与麻某某、金某某等人喝酒过程中与麻某某发生争执。被告人马某某与孙某某（在逃）在屋外见情势对其朋友麻某某不利，遂持木棒和菜刀冲入屋内将牛某某砍伤，后逃离现场。经鉴定，牛某某左胸部、左背部、左肩部及左前臂损伤系锐器伤，致其左侧肢体多处损伤创口，属轻伤二级。
经本院调解，被告人马某某亲属现已一次性赔偿被害人牛某某经济损失人民币20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马某某供述笔录、被害人牛某某陈述笔录、证人杨某某、王某某等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、急诊病志、赔偿协议书、谅解书、勘验笔录、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人马某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第221号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年5月28日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日凌晨1时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌的黑色广本牌二轮摩托车沿本市泰安路由西向东行驶至品广场门前时，该车与史某某驾驶的由东向西行驶的甘CXXX**号出租车相撞，造成两车受损、陈某某受伤的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某血样中酒精含量为281mg／100ml，陈某某申请重新鉴定后，陈某某血样中酒精含量为313.05mg／100ml，经金昌市公安局交警支队金川大队道路交通事故责任认定，陈某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人史某某、田某、王某某证言、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、无号牌摩托车信息采集表、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定意见书、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、告知书、血样提取登记表、提取血样照片、抓获经过、人口信息表及被告人陈某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 马永忠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈勤学
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第361号
原告：宜阳县洁银商贸有限公司。
法定代表人：王平安，总经理。
委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
被告：彭某甲，女，汉族，1983年8月25日生。
被告：彭某乙，男，汉族，1985年10月11日生。
本院在审理原告宜阳县洁银商贸有限公司诉被告彭某甲、彭某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告宜阳县洁银商贸有限公司以原、被告双方欲庭下和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某甲、彭某乙的起诉。
本院认为：原告宜阳县洁银商贸有限公司自愿申请撤回对被告彭某甲、彭某乙的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县洁银商贸有限公司撤回对被告彭某甲、彭某乙的起诉。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告宜阳县洁银商贸有限公司负担。
审 判 长 赵 飞
代审 判员 耿 艳
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 张丽丽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅盛民初字第61-2号
原告：陕西省商南县新大冶材有限公司。
法定代表人：徐建伟，董事长。
委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司。
法定代表人：周秉利，董事长。
被告：严光明，男。
本院在审理原告陕西省商南县新大冶材有限公司诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司、严广明买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，诉讼已无必要。原告陕西省商南县新大冶材有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省商南县新大冶材有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省商南县新大冶材有限公司撤回诉讼。
案件受理费33270元减半收取16635元，保全费5000元，共计21635元，由原告陕西省商南县新大冶材有限公司负担。
审 判 长 万华锋
审 判 员 王文彬
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田季刚
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1678号
申请人：丁宇华，女，1976年7月20日出生，汉族，住浦江县。
申请人：何元英，女，1972年1月2日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年10月24日立案受理申请人丁宇华与何元英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月20日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人丁宇华一次性赔偿申请人何元英共计2800元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁宇华与何元英于2017年10月20日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1678号申请人：丁宇华，女，1976年7月20日出生，汉族，住浦江县。申请人：何元英，女，1972年1月2日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年10月24日立案受理申请人丁宇华与何元英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月20日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人丁宇华一次性赔偿申请人何元英共计2800元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁宇华与何元英于2017年10月20日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月二十四日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-2-?
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01016号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告张育涛，男，1981年11月6日出生，汉族。
原告交通银行股份�限公司陕西省分行与被告张育涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告张育涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年12月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张（卡号为5218990812124930），并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年4月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7805元、利息及费用4043.29元（该利息计算至2013年4月19日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告张育涛未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告分别向交通银行太平洋信用卡中�申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为5218990812124930）。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币7805元、利息及费用4043.29元（该利息计算至2013年4月19日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张育涛申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张育涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7805元、利息及费用4043.29元（该利息计算至2013年4月19日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告张育涛承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月十四日
书 记 员 魏 玮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01016号
原告陆某
被告林某
原告陆某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，原告陆某于2014年4月9日以已与被告林某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
（此页无正文）
审判员 王秀军
二〇一四年四月九日
书记员 王 平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01016号
原告陆某，女。
被告林某，男。
原告陆某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，原告陆某于2014年4月9日以已与被告林某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
（此页无正文）
审判员 王秀军
二〇一四年四月九日
书记员 王 平
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01016号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人程清洁，行长委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告张育涛，男，1981年11月6日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张育涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告张育涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年12月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张（卡号为52189908********），并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年4月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7805元、利息及费用4043.29元（该利息计算至2013年4月19日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。被告张育涛未到庭答辩。经审理查明，2010年12月30日，被告分别向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为52189908********）。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币7805元、利息及费用4043.29元（该利息计算至2013年4月19日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张育涛申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张育涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7805元、利息及费用4043.29元（该利息计算至2013年4月19日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告张育涛承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟人民陪审员  张国生二〇一四年五月十四日书 记 员  魏 玮
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第6号
申请执行人江明，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人李永永，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人江明与被执行人李永永民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年11月4日作出的（2013）漳民初字第1982号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，除扣取被执行人工资收入外，未发现被执行人其余可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院（2013）漳民初字第1982号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资收入外有其余可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年四月三十日
书记员 王念琦（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第6号
申请执行人江明，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人李永永，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）漳民初字第1982民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人李永永系铁路职工，有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人李永永含绩效奖励等全部工资收入（除每月留取1000.00元作为其生活费外），直至扣满人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元）；
二、被执行人李永永如自动提前履行全部义务，本院将依法裁定提前解除对其工资的提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱隆武
审判员 蔡仔颖
审判员 易圣光
二〇一四年二月二十日
书记员 陈晏岚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第315号
申请执行人沈克平
被执行人侯再伟
申请执行人沈克平与被执行人侯再伟财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）七民初字第40147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯再伟在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯再伟的银行存款15124元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 牟锦辉
执行员 桑 涛
二〇一五年七月十日
书记员 张艺馨
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初219号
原告：曹世生，男，1980年3月22日生，汉族，住宁晋县。
委托代理人：曹秀红，河北信联律师事务所律师。
被告：李振伟，男，1981年1月2日生，汉族，住邢台县。
委托代理人：李素军，男，1975年10月15日生，汉族，住邢台县,系被告哥哥。
原告曹世生诉被告李振伟不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0521民初681号后，原告曹世生提起上诉，邢台市中级人民法院以事实不清为由，发回本院重审。本院依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹世生的委托代理人曹秀红，被告李振伟的委托代理人李素军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告38514.86元及利息（利息起算时间为2015年5月14日至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日22时左右，被告于案外人宋文学发生交通事故，事故造成被告身体受伤，为了及时救治被告，原告向其单位借款40000元，为被告支付了其住院期间的医疗费用共计38514.89元。被告出院后，一直未返还原告为其支付的医疗费用，为维护原告的合法权益，莫让好人流汗还要流泪。特诉至法院。
原告曹世生为支持自己的主张提交以下主要证据：医疗费票据两份；借条一张；交通事故认定书一份；住院病历一份。
被告李振伟辩称，所花医疗费是被告家人自己交的，医院的结算手续丢了。
被告李振伟为支持自己的主张提交证据为：借条一份。
根据原被告的诉辩及证据情况，可以确认以下事实：被告李振伟经案外人张雷、周会娟介绍到二人所在的艺琳窗饰有限公司从事司机工作。2015年4月26日22时30分许，被告李振伟驾驶冀Ａ×××××号厢货车，载张雷、周会娟行至308线570公里加711米处与案外人宋文学驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车发生交通事故。事故认定案外人宋文学负事故的全部责任，被告李振伟及张雷、周会娟无责任。事故造成被告李振伟及张雷、周会娟受伤。原告曹世生作为艺琳窗饰有限公司的员工经指派，处理该事故，并支付医疗费。
本院认为，根据确认的事实，可得知在被告李振伟发生交通事故后，原告曹世生前往处理该事故并垫付医疗费的行为，应属于职务行为，并非好意施救。原告曹世生持有被告李振伟的医疗费票据，并以被告构成不当得利为由，要求被告返还该医疗费，因原告亦未能向本院提交好意施救的相关证据，故原告应当承担举证不利的法律后果。综上，原告以对被告进行好意施救为由，要求被告返还该医疗费，没有合法依据和相应的证据支持，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹世生的诉讼请求。
案件受理费765元，由原告曹世生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡从林
审 判 员 王 鹏
代理审判员 李志飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 李玉青
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初219号原告：曹世生，男，1980年3月22日生，汉族，住宁晋县。委托代理人：曹秀红，河北信联律师事务所律师。被告：李振伟，男，1981年1月2日生，汉族，住邢台县。委托代理人：李素军，男，1975年10月15日生，汉族，住邢台县,系被告哥哥。原告曹世生诉被告李振伟不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0521民初681号后，原告曹世生提起上诉，邢台市中级人民法院以事实不清为由，发回本院重审。本院依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹世生的委托代理人曹秀红，被告李振伟的委托代理人李素军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹世生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告38514.86元及利息（利息起算时间为2015年5月14日至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日22时左右，被告于案外人宋文学发生交通事故，事故造成被告身体受伤，为了及时救治被告，原告向其单位借款40000元，为被告支付了其住院期间的医疗费用共计38514.89元。被告出院后，一直未返还原告为其支付的医疗费用，为维护原告的合法权益，莫让好人流汗还要流泪。特诉至法院。原告曹世生为支持自己的主张提交以下主要证据：医疗费票据两份；借条一张；交通事故认定书一份；住院病历一份。被告李振伟辩称，所花医疗费是被告家人自己交的，医院的结算手续丢了。被告李振伟为支持自己的主张提交证据为：借条一份。根据原被告的诉辩及证据情况，可以确认以下事实：被告李振伟经案外人张雷、周会娟介绍到二人所在的艺琳窗饰有限公司从事司机工作。2015年4月26日22时30分许，被告李振伟驾驶冀Ａ×××××号厢货车，载张雷、周会娟行至308线570公里加711米处与案外人宋文学驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车发生交通事故。事故认定案外人宋文学负事故的全部责任，被告李振伟及张雷、周会娟无责任。事故造成被告李振伟及张雷、周会娟受伤。原告曹世生作为艺琳窗饰有限公司的员工经指派，处理该事故，并支付医疗费。本院认为，根据确认的事实，可得知在被告李振伟发生交通事故后，原告曹世生前往处理该事故并垫付医疗费的行为，应属于职务行为，并非好意施救。原告曹世生持有被告李振伟的医疗费票据，并以被告构成不当得利为由，要求被告返还该医疗费，因原告亦未能向本院提交好意施救的相关证据，故原告应当承担举证不利的法律后果。综上，原告以对被告进行好意施救为由，要求被告返还该医疗费，没有合法依据和相应的证据支持，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹世生的诉讼请求。案件受理费765元，由原告曹世生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  胡从林审 判 员  王 鹏代理审判员  李志飞二〇一七年四月五日书 记 员  李玉青
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1253号
原告胡某，男，1959年8月15日出生，汉族，仙桃市人，务工。
被告余某，女，1963年10月5日出生，汉族，洪湖市人。
原告胡某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告胡某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系再婚，于2001年10月经人介绍相识，2002年9月30日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。婚后，由于原、被告性格不合，常为家务琐事争吵，夫妻感情完全破裂。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：房屋所有权证复印件一份，证明原、被告共同财产有位于仙桃市干河办事处共青路综合楼7楼一号商品房一套（房权证号为：仙桃市房权证干河字第ZCM2005001**号，建筑面积71.61平方米）。
被告余某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，对原告所举的证据，本院经审查认为：原告所举证据一、二系相关职能部门出具，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系再婚，于2001年10月经人介绍相识，2002年9月30日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告有时为家务琐事争吵。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，因其未能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告�某与被告余某离婚；
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张新云
审判员 邵广智
审判员 赵池方
二〇一六年九月八日
书记员 杨 保
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1227号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡革胜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告蔡革胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告蔡革胜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,857.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初573号
原告贵州省铜仁市三星建筑公司。
地址：贵州省铜仁市大寨路16号。
法定代表人刘思淼，系该公司总经理。
委托代理人安莉，女，1978年1月14日出生，汉族，贵州省思南县人，汉族，贵州省铜仁市三星建筑公司会计，住贵州省铜仁市，一般代理。
委托代理人邹浩，男，1988年11月22日出生，土家族，贵州省印江县人，贵州省铜仁市三星建筑公司员工，住铜仁市碧江区，一般代理。
被告瞿伟，男，1977年2月2日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
原告贵州省铜仁市三星建筑公司诉被告瞿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州省铜仁市三星建筑公司的法人刘思淼及其委托代理人安莉和邹浩到庭参加诉讼，被告瞿伟下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贵州省铜仁市三星建筑公司诉称：被告承建松桃县盘石镇芭茅幼儿园综合楼，因其资金周转困难为由，向原告借款人民币533536元（以下币种均为人民币），2014年4月14日原告通过银行转账的方式借款给被告，被告当日向原告出具借条一张，并口头承诺一年之内还清该款，约定的还款期限到期之后，被告却以各种理由拖延还款，后来直接躲避原告，恶意躲避债务，使原告的合法权益造成严重损害。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款533536元，并从2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贵州省铜仁市三星建筑公司向本院提交的证据材料如下：
借条和银行回单复印件各1份，拟证明被告向原告借款533536元的事实。
被告瞿伟未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审质证和本院认证：因被告瞿伟未到庭参与诉讼，是对自己权利的放弃。对证据的分析与认定：对原告提交的1号证据，虽然客观真实，但是与原告庭审中的陈述不一致，故本院对该份证据的证明目的不予采纳。
经审理查明：松桃县盘石镇芭茅幼儿园综合楼经松桃县教育局发包，原告贵州省铜仁市三星建筑公司承包该工程，后原告将该工程转包给被告瞿伟。瞿伟承包该工程后进行了施工，该工程现已基本完工，但是原、被告双方并未对该工程进行结算，在施工过程中被告一直以打借条的方式从公司领取工程款，包括本案争议的533536元借款，被告出具借条一张给原告后，原告通过银行转账形式把该款打给被告，借条具体内容为：今借到三星公司松桃芭茅幼儿园工程款人民币533536元，经手人瞿伟，2014年4月14日。庭审中经法院释明，该款可能为建设工程款引起的纠纷，不是真正的民间借贷，但是原告坚持以民间借贷为由起诉。
上述事实，有原告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案实际为建设施工合同纠纷，原告在庭审中已经说明被告在原告处领取其他工程款项均是通过打借条方式，且当初被告领取该款也是为了支付该工程的工人工资和材料款，被告瞿伟在原告处领取的实际是预付的工程款，并非民间借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债务纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案应该按照建设施工合同纠纷进行审理，但是在庭审中原告坚持认为是民间借贷案件，同时在庭审中也查明贵州省铜仁市三星建筑公司未与瞿伟对松桃县盘石镇芭茅幼儿园工程进行结算，另外原告在本案中也未提供完整的工程资料，故在本案中无法查明双方工程是否存在质量问题和工程款的支付情况。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵州省铜仁市三星建筑公司的诉讼请求。
本案受理费收取人民币4568元，公告费人民币600元，由原告贵州省铜仁市三星建筑公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 长 张 莎
代理审判员 杨秀章
人民陪审员 谢尚友
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 陈 尘
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初573号
原告贵州省铜仁市三星建筑公司。
地址：贵州省铜仁市大寨路16号。
法定代表人刘思淼，系该公司总经理。
委托代理人安莉，女，1978年1月14日出生，汉族，贵州省思南县人，汉族，贵州省铜仁市三星建筑公司会计，住贵州省铜仁市花果路27-12-4号，一般代理。
委托代理人邹浩，男，1988年11月22日出生，土家族，贵州省印江县人，贵州省铜仁市三星建筑公司员工，住铜仁市碧江区锦江北路55号附61号，一般代理。
被告瞿伟，男，1977年2月2日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
原告贵州省铜仁市三星建筑公司诉被告瞿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州省铜仁市三星建筑公司的法人刘思淼及其委托代理人安莉和邹浩到庭参加诉讼，被告瞿伟下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贵州省铜仁市三星建筑公司诉称：被告承建松桃县盘石镇芭茅幼儿园综合楼，因其资金周转困难为由，向原告借款人民币533536元（以下币种均为人民币），2014年4月14日原告通过银行转账的方式借款给被告，被告当日向原告出具借条一张，并口头承诺一年之内还清该款，约定的还款期限到期之后，被告却以各种理由拖延还款，后来直接躲避原告，恶意躲避债务，使原告的合法权益造成严重损害。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款533536元，并从2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贵州省铜仁市三星建筑公司向本院提交的证据材料如下：
借条和银行回单复印件各1份，拟证明被告向原告借款533536元的事实。
被告瞿伟未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审质证和本院认证：因被告瞿伟未到庭参与诉讼，是对自己权利的放弃。对证据的分析与认定：对原告提交的1号证据，虽然客观真实，但是与原告庭审中的陈述不一致，故本院对该份证据的证明目的不予采纳。
经审理查明：松桃县盘石镇芭茅幼儿园综合楼经松桃县教育局发包，原告贵州省铜仁市三星建筑公司承包该工程，后原告将该工程转包给被告瞿伟。瞿伟承包该工程后进行了施工，该工程现已基本完工，但是原、被告双方并未对该工程进行结算，在施工过程中被告一直以打借条的方式从公司领取工程款，包括本案争议的533536元借款，被告出具借条一张给原告后，原告通过银行转账形式把该款打给被告，借条具体内容为：今借到三星公司松桃芭茅幼儿园工程款人民币533536元，经手人瞿伟，2014年4月14日。庭审中经法院释明，该款可能为建设工程款引起的纠纷，不是真正的民间借贷，但是原告坚持以民间借贷为由起诉。
上述事实，有原告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案实际为建设施工合同纠纷，原告在庭审中已经说明被告在原告处领取其他工程款项均是通过打借条方式，且当初被告领取该款也是为了支付该工程的工人工资和材料款，被告瞿伟在原告处领取的实际是预付的工程款，并非民间借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债务纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案应该按照建设施工合同纠纷进行审理，但是在庭审中原告坚持认为是民间借贷案件，同时在庭审中也查明贵州省铜仁市三星建筑公司未与瞿伟对松桃县盘石镇芭茅幼儿园工程进行结算，另外原告在本案中也未提供完整的工程资料，故在本案中无法查明双方工程是否存在质量问题和工程款的支付情况。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵州省铜仁市三星建筑公司的诉讼请求。
本案受理费收取人民币4568元，公告费人民币600元，由原告贵州省铜仁市三星建筑公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 长 张 莎
代理审判员 杨秀章
人民陪审员 谢尚友
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 陈 尘
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第274号
上诉人（原审被告）：王甲。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审原告）：马某某。
委托代理人：杨某某、张某。
上诉人王甲为与被上诉人马某某民间借贷纠纷一案，不
服嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第2051号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年3月4日受理后，依法组成由审判
员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭
，于2010年4月8日对本案进行了询问。上诉人王甲的委托代理
人张某某、被上诉人马某某的委托代理人张某到庭参加询问。
本案现已审理终结。
原审法院审理查某：2007年10月10日，被告王甲向原告
借款200000元，未出具相关借款凭证。被告王甲在借款后，又
将此款借给案外人王乙，王乙出具借条一份，言明借到被告人
民币200000元，被告在该借条下方以铅笔备注了“此款为马某
某也”的内容，并将借条作为借款凭证交付给原告。后被告一
直未向原告归还前述借款。
原审法院审理认为：原、被告间的借贷行为合法有效，
双方对借款期限未作约定，被告王甲应在原告马某某催讨后的
合理期限内返还借款。现原告马某某要求被告王甲归还借款本金200000元的诉讼请求，理由正当，应予支持；原告马某某要
求被告王甲支付自2008年1月11日起按银行同期贷款利率计算
的利息的诉讼请求，应调整为自起诉之日起支付利息。被告王
甲关于其与原告间系委托代理�系，而非借贷关系的辩称意见
，无相应证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定，判决：一、被告王甲归还原告马某某
借款本金200000元，支付自2009年11月5日起按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，该款于判决生效后
十日内付清；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理
费4659元，减半收取计2329.50元，由原告负担212.50元，由
被告负担2117元。
上诉人王甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：1、本案所涉借条是上诉人以自己的名义，在被上诉人
的授权范围内与第三人王乙办理的借款合同，并把借款的处理
情况报告给被上诉人，即把原件交付被上诉人。该事实符合《
合同法》�四百零二条的规定，故本案是委托合同关系。2、
上诉人在借条原件下方用铅笔注明“此款为马某某也”，即实
际所有权人是被上诉人，上诉人只是以自己的名义为被上诉人
办理出借事宜。对王乙而言，债权凭证的持有人才是真正的债
权人。因此“此款为马某某也”的表述不能认定双方当事人间
具有借贷关系。3、王乙是本案有直接利害关系的第三人，只
有王乙出庭才能查某事实，本案应当追加王乙为第三人，一审
程序违法。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法
改判。被上诉人马某某未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称
：上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，而非委托代理关系
。上诉人将200000元款项交付给案外人王乙时，王乙并不清楚
该200000元是被上诉人的。案外人王乙的真实意思是向上诉人
所借，王乙在借到上诉人200000元款项时就出具给了上诉人借
条，根据借条的相对性可以知道对于王乙而言，该200000元的
债权人是上诉人。被上诉人在向上诉人催讨200000元时，才知
晓上诉人将该200000元借给了案外人王乙。于是被上诉人要求
上诉人补给被上诉人当初所借200000元款项的借条，上诉人与
被上诉人系朋友关系，上诉人将案外人王乙出具的借条上写了
此款系马某某。根据合同的相对性，作为案外人王乙的债权人
系上诉人，但是作为上诉人的债权人是被上诉人，被上诉人在
本案中以民间借贷关系来起诉上诉人符合法某某。请求二审法
院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人马某某向本院�供：邮件查询单一份
，证明被上诉人已向上诉人发函催款，而且已有上诉人本人签
收。上诉人经质证认为该证据不属于二审中新的证据，信件时
间在2009年10月1日，其中所注“本人签收”也不能证明是谁
签收，也没有王甲的签字，对其真实性有异议，与本案无关。
本院认证认为，被上诉人提供的上述证据系因上诉人在一审庭
审中否认被上诉人的催收函而提交，系对该催收函的证据补强
，该邮件查单系由邮政部门出具，且所注身份证号码也与上诉
人的身份证号码相符，可以证明该催收函已送达上诉人的事实
，本院予以确认。上诉人王甲未提供新的证据。
本院二审除认定原审法院查某的事实外，另查某：被上
诉人马某某于2009年10月1日向上诉人王甲寄送催收函一份，
要求其于2009年10月10日归还200000元借款。
本院认为，本案双方当事人对于被上诉人将200000元交
付给上诉人，然后上诉人再将该200000元交付给案外人王乙的
事实无异议，双方的争议焦点主要集中在上诉人与被上诉人间
是否存在借款关系。虽然上诉人主张与被上诉人间存在的是委
托关系，即其受被上诉人委托将该200000元交付给案外人王乙
，但对此陈述被上诉人并不认可，上诉人也不能提供其他证据
予以证明。从案外人王乙出具的借条可以反映王乙的真实意思
表示是向上诉人借款200000元，而并不是向被上诉人借款，根
据合同相对性的原则，该借条反映了上诉人与王乙的借款关系
。虽然上诉人从被上诉人处取得款项并未出具借条，但从上诉
�将王乙的借条交付给被上诉人，并注明“此款系马某某也”
的说明，可以认定上诉人对于被上诉人向其交付的款项系借款
的事实亦予以了确认；由于该200000元的交付行为发生在被上
诉人与上诉人之间，因此可以认定被上诉人向上诉人交付的款
项200000元亦属借款性质。综上所述，上诉人主张与被上诉人
系委托合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。案外人
王乙与上诉人间的借款关系与本案系两个不同的法律关系，王
乙并非本案的必要诉讼当事人，上诉人要求追加王乙为本案第
三人的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审审理程序并
无不当，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
�如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4659元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年五月二十日
代理书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第274号
上诉人（原审被告）：王泰安。
委托代理人：张兆兴。
被上诉人（原审原告）：马春然。
委托代理人：杨欣超、张薇。
上诉人王泰安为与被上诉人马春然民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月4日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于2010年4月8日对本案进行了询问。上诉人王泰安的委托代理人张兆兴、被上诉人马春然的委托代理人张薇到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年10月10日，被告王泰安向原告借款200000元，未出具相关借款凭证。被告王泰安在借款后，又将此款借给案外人王晓东，王晓东出具借条一份，言明借到被告人民币200000元，被告在该借条下方以铅笔备注了“此款为马春然也”的内容，并将借条作为借款凭证交付给原告。后被告一直未向原告归还前述借款。
原审法院审理认为：原、被告间的借贷行为合法有效，双方对借款期限未作约定，被告王泰安应在原告马春然催讨后的合理期限内返还借款。现原告马春然要求被告王泰安归还借款本金200000元的诉讼请求，理由正当，应予支持；原告马春然要求被告王泰安支付自2008年1月11日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，应调整为自起诉之日起支付利息。被告王泰安关于其与原告间系委托代理关系，而非借贷关系的辩称意见，无相应证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、被告王泰安归还原告马春然借款本金200000元，支付自2009年11月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，该款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马春然的其他诉讼请求。案件受理费4659元，减半收取计2329.50元，由原告负担212.50元，由被告负担2117元。
上诉人王泰安不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案所涉借条是上诉人以自己的名义，在被上诉人的授权范围内与第三人王晓东办理的借款合同，并把借款的处理情况报告给被上诉人，即把原件交付被上诉人。该事实符合《合同法》第四百零二条的规定，故本案是委托合同关系。2、上诉人在借条原件下方用铅笔注明“此款为马春然也”，即实际所有权人是被上诉人，上诉人只是以自己的名义为被上诉人办理出借事宜。对王晓东而言，债权凭证的持有人才是真正的债权人。因此“此款为马春然也”的表述不能认定双方当事人间具有借贷关系。3、王晓东是本案有直接利害关系的第三人，只有王晓东出庭才能查明事实，本案应当追加王晓东为第三人，一审程序违法。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人马春然未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，而非委托代理关系。上诉人将200000元款项交付给案外人王晓东时，王晓东并不清楚该200000元是被上诉人的。案外人王晓东的真实意思是向上诉人所借，王晓东在借到上诉人200000元款项时就出具给了上诉人借条，根据借条的相对性可以知道对于王晓东而言，该200000元的债权人是上诉人。被上诉人在向上诉人催讨200000元时，才知晓上诉人将该200000元借给了案外人王晓东。于是被上诉人要求上诉人补给被上诉人当初所借200000元款项的借条，上诉人与被上诉人系朋友关系，上诉人将案外人王晓东出具的借条上写了此款系马春然。根据合同的相对性，作为案外人王晓东的债权人系上诉人，但是作为上诉人的债权人是被上诉人，被上诉人在本案中以民间借贷关系来起诉上诉人符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人马春然向本院提供：邮件查询单一份，证明被上诉人已向上诉人发函催款，而且已有上诉人本人签收。上诉人经质证认为该证据不属于二审中新的证据，信件时间在2009年10月1日，其中所注“本人签收”也不能证明是谁签收，也没有王泰安的签字，对其真实性有异议，与本案无关。本院认证认为，被上诉人提供的上述证据系因上诉人在一审庭审中否认被上诉人的催收函而提交，系对该催收函的证据补强，该邮件查单系由邮政部门出具，且所注身份证号码也与上诉人的身份证号码相符，可以证明该催收函已送达上诉人的事实，本院予以确认。
上诉人王泰安未提供新的证据。
本院二审除认定原审法院查明的事实外，另查明：被上诉人马春然于2009年10月1日向上诉人王泰安寄送催收函一份，要求其于2009年10月10日归还200000元借款。
本院认为，本案双方当事人对于被上诉人将200000元交付给上诉人，然后上诉人再将该200000元交付给案外人王晓东的事实无异议，双方的争议焦点主要集中在上诉人与被上诉人间是否存在借款关系。虽然上诉人主张与被上诉人间存在的是委托关系，即其受被上诉人委托将该200000元交付给案外人王晓东，但对此陈述被上诉人并不认可，上诉人也不能提供其他证据予以证明。从案外人王晓东出具的借条可以反映王晓东的真实意思表示是向上诉人借款200000元，而并不是向被上诉人借款，根据合同相对性的原则，该借条反映了上诉人与王晓东的借款关系。虽然上诉人从被上诉人处取得款项并未出具借条，但从上诉人将王晓东的借条交付给被上诉人，并注明“此款系马春然也”的说明，可以认定上诉人对于被上诉人向其交付的款项系借款的事实亦予以了确认；由于该200000元的交付行为发生在被上诉人与上诉人之间，因此可以认定被上诉人向上诉人交付的款项200000元亦属借款性质。综上所述，上诉人主张与被上诉人系委托合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。案外人王晓东与上诉人间的借款关系与本案系两个不同的法律关系，王晓东并非本案的必要诉讼当事人，上诉人要求追加王晓东为本案第三人的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审审理程序并无不当，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4659元，由上诉人王泰安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年五月二十日
代理书记员 张 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2185号
申请执行人：卫恩银，女，汉族，1971年10月9日出生，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市陵申皮鞋厂，住所在扬州市江都区宜陵镇宜东村。
投资人：张子梁。
被执行人：朱宝兰，女，汉族，1973年7月30日出生，住扬州市江都区。
本院在执行卫恩银与扬州市陵申皮鞋厂、朱宝兰追索劳动报酬纠纷一案中，经对被执行人扬州市陵申皮鞋厂、朱宝兰名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并且被执行人扬州市陵申皮鞋厂投资人张子梁下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵 辉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第307号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社长虹分社，住
所地：开化县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：周敬土，系开化县农村信用合作联社长虹
分社长虹分社主任。
委托代理人：余志胜，系原告
开化县农村信用合作联社长虹分社长虹分社职工。
被告：程绍兴，浙江省开
化县人，农民，住开化县长虹乡芳村村。
被告：方志新，浙江省开
化县人，农民，住开化县长虹乡田坑村。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告程绍兴
、方志新借款合同纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员徐春波独任审判，于2009年
10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人余志胜、被告方志新到庭参加诉讼，被告程绍兴经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社长虹分社起诉称：依据衢银监办
（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社长
虹分社已变更为开化县农村信用合作联社长虹分社。2007年9
月22日，被告程绍兴以建房为由，向原告贷款20000元，由被
告方志新提供担保，双方签订了借款合同，合同约定清偿日期
为2008年9月20日，贷款利率为月利率12.15‰
。但借款期限届满后，被告程绍兴未能按约偿还，被告方志新
也未依约承担连带保证责任。故原告起诉至法院，要求被告程
绍兴返还借款本金20000元，并按合同约定计付利息；被告方
志新对上述款项承担连带清偿责任。
被告方志新答辩称：被告程绍兴原先是帮别人担保，后由
于信用社向法院起诉后申请执行，在执行过程中我为程绍兴
作了担保人。后来程绍兴因为没钱还款，就到信用社贷款，
他又叫我去作该笔贷款的保证人，我虽然在信用社的合同上
签了名，但我是不符合信用社贷款规定的担保条件，信用社
在这笔贷款上存在违规的地方。程绍兴现在是有能力归还借
款，我没有能力履行担保责任，也不同意承担担保责任。
被告程绍兴未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名
并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作社
长虹分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社长
虹分社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份，用以证
明被告程绍兴于2007年9月22日，以建房为由向原告贷款20000元，合同约定清偿日期为2008年9月20日，贷款利率为月利率12.
15‰，由被告方志新提供连带保证责任的事实。
由于被告程绍兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视
为其放弃了对上述证据当庭质证的权利。被告方志新对原告提
供的上述证据提出异议，认为自己是不符合信用社规定的担保
条件，信用社在该笔贷款上存在违规的地方。本院认为，原告
提供的上述证据符合证据的三性原则，故确认其作为认定本案
相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
原开化县池淮农村信用合作社长虹分社依据衢银监办（2
008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社长虹分社。2007年9月22日，被告程绍兴以建房
为由，向原开化县池淮农村信用合作社长虹分社借款20000元
，双方签订保证借款合同，约定月利率为12.15‰，清偿日期
为2008年9月20日，由被告方志新提供担保。借款期限届满后
，被告程绍兴未依约返还借款，被告方志新也未依约承担连带
保证责任。故原告起诉至法院，要求被告程绍兴返还借款本金
20000元并按合同约定支付利息；被告方志新对上述款项承担
连带清偿责任。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告程绍兴未依约还本付息，构成违约，应承担违约责
任。除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。
被告方志新应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，
依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第
十八条之规定，判决如下：
一、被告程绍兴于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社长虹分社借款20000元并支付利息（按
合同约定计付利息）；
二、被告方志新对上述款项承担连带保证责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告程绍兴、方
志新共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇〇九年十月二十二日
书记员 吴清树
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01502号
原告柯有加。
被告王利琼。
被告黄石港区源龙电器商行店。住所地：黄石市天津路***号。
负责人吴源洪。
被告黄石市爱康医院有限责任公司。住所地：黄石市西塞山区颐阳路***号。
法定代表人王东，系该院院长。
原告柯有加诉被告王利琼、黄石港区源龙电器商行店、黄石市爱康医院有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告柯有加于2015年12月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告王利琼、黄石港区源龙电器商行店、黄石市爱康医院有限责任公司的起诉。
本院认为，原告柯有加的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯有加撤回起诉。
案件受理费减半收取为1072元，由原告柯有加负担。
审判员 赵婧
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶畅