广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第69号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华、陈志坚，系该联社职员。
被告：罗利谷，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：朱小霞，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：江镇兴，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：罗念，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称城区信用联社）诉被告罗利谷、朱小霞、江镇兴、罗念借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城区信用联社的委托代理人陈志坚到庭参加诉讼，被告罗利谷、朱小霞、江镇兴、罗念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城区信用联社诉称，被告罗利谷于2010年6月11日向原告城区信用联社借款80000元获批，月利率为8.1‰，于2012年6月10日到期，其配偶朱小霞在借款申请表上签名同意贷款，由被告朱小霞、江镇兴、罗念提供连带责任保证担保。根据合同约定，被告应按时足额偿还借款本息，如有逾期，原告城区信用联社有权提前收回贷款，解除借款合同，并且按合同利率上浮40%计算收取利息，直至被告债务清偿完毕时止。保证人承担连带担保责任。贷款发放后，被告不按约定履行还款义务，支付利息至2012年4月21日，不归还本金，构成合同违约。根据法律规定和合同约定，被告夫妻共同债务依法应当共同偿还，连带责任担保人依法应承担连带清偿责任。为此，特起诉，请求法院依法判令：1.被告罗利谷、朱小霞向原告偿还借款本金人民币80000元；2.被告罗利谷、朱小霞向原告支付自2012年4月22日起至2013年12月21日止的逾期利息11132.17元（按月利率11.34‰）并支付自2013年12月22日起至还清本金时止的利息（按月利率11.34‰计）。3.被告江镇兴、罗念、朱小霞对上述借款本息承担连带偿还责任；4.全部诉讼费用由被告承担。
被告罗利谷、朱小霞、江镇兴、罗念不作答辩。
经审理查明，2010年4月16日，被告罗利谷向茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社提交个人借款申请表，向其申请借款80000元。被告朱小霞作为被告罗利谷的配偶、被告朱小霞、江镇兴、罗念作为借款保证人，在该申请书上签名确认。
2010年6月11日，被告罗利谷与茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社签订《借款合同》一份，合同约定借款80000元，借款期限自2010年6月11日起至2012年6月10日止。还款方式为分期还款。借款年利率为8.1%，利率实行一年一定，在借款期限内分段计息。借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%确定并执行新的利率；该种调整无须经被告同意，也无须另行通知被告。本合同项下的利率自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算。借款按月结息，结息日固定为每月第21日。被告须于每一结息日当日支付利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约。被告未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起按每日上浮1.4倍计收利息。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同约定的借款期限、借款金额、利率及借款币种等事项与借款借据不一致时，以借款借据记载的为准。
同日，被告朱小霞、江镇兴、罗念与茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社签订《保证合同》一份，约定：被告朱小霞、江镇兴、罗念为被告罗利谷以上借款提供保证担保，保证方式为保证连带责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社于2010年6月11日向被告罗利谷发放了贷款80000元，借款借据中载明“借款利率为月利率8.1‰，还款计划为2011年9月10日偿还30000元，2012年6月10日偿还50000元。”贷款到期后，经原告城区信用联社多次催收，仅支付利息自2012年4月21日止，尚未偿还过借款本金。因被告一直没有还清借款本金及利息，双方致成纠纷。城区信用联社于2014年1月14日起诉至本院，请求判如前所诉。
庭审中，原告城区信用联社确认起诉后原告罗利谷偿还了借款本金10000元，并支付至2014年3月11日止的利息，原告罗利谷尚欠其借款本金70000元及从2014年3月12日起至还清借款时止的利息（利息按约定的逾期月利率11.34‰计算）。
另查明，被告罗利谷与被告朱小霞是夫妻关系，本案借款发生在被告罗利谷与被告朱小霞夫妻婚姻关系存续期间。
再查明，中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复（2008）631号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复（2008）197号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复（2009）171号文件，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”。即原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告承担。
以上查明的事实，有原告提供的粤银监复（2008）631号文件、茂银监复（2008）197号文件、茂银监复（2009）171号文件、被告身份证、个人借款申请表、借款合同、保证合同、借款借据、结婚证等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由城区信用联社承担，原告是本案适格的诉讼主体。《借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，不违反我国现行法律法规，为有效的合同，双方权利义务应受其约束。根据《借款合同》的约定，逾期利率为月利率11.34‰（月利率8.1‰×1.4倍=11.34‰）。庭审中，原告城区信用联社确认被告罗利谷尚欠借款本金70000元及利息（利息自2014年3月12日起至付清借款时止，按约定月利率11.34‰）。原告城区信用联社请求被告罗利谷偿还借款本金70000元及按照约定支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告罗利谷与被告朱小霞是夫妻关系，本案借款发生在被告罗利谷与被告朱小霞夫妻婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，两被告未能提供证据证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条中规定的情形，故被告罗利谷向原告城区信用联社借款所形成的债务，应认定为被告罗利谷与被告朱小霞夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。
根据合同约定，被告朱小霞、江镇兴、罗念承担连带保证责任的保证期间为借款合同生效之日起至诉讼时效届满时止。现原告城区信用联社于2014年1月14日提起诉讼请求被告朱小霞、江镇兴、罗念承担连带担保责任，符合约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗利谷、朱小霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（利息自2014年3月12日起至付清借款时止，按月利率11.34‰计算，如遇中国人民银行利率调整，本案利率相应调整）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告朱小霞、江镇兴、罗念对以上第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告罗利谷、朱小霞、江镇兴、罗念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 康晓丽
二〇一四年五月四日
书记员 吴俏丽