江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3394号
原告闫鹏程，男，1995年9月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
委托代理人吴飞，安徽中特律师事务所律师。
被告陈永福，男，1975年8月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳�。
委托代理人刘开笔，江西明实律师事务所律师。
被告程彩萍，女，1989年9月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司，地址河南省周口市川汇区太昊路东段，统一社会信用代码914116006659922004。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址河南省洛阳市都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232（1-1）。
负责人刘建军，公司经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
本院于2017年11月6日立案受理了原告闫鹏程诉被告陈永福、程彩萍、周口市通华�丰汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张住强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫鹏程委托代理人吴飞、被告陈永福及其委托代理人刘开笔、被告程彩萍、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人高亮到庭参加了诉讼，被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫鹏程诉称，2017年5月5日，陈遵发驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车沿208省道由鄱阳镇方向往田畈街镇方向行驶与闫玉乐（原告闫鹏程父亲）驾驶的皖Ａ×××××重型仓栅式货车发生正面碰撞，造成陈遵发、闫玉乐当场死亡，两车受损的一起交通事故。该事故经公安交警部门认定陈遵发负事故全部责任，闫玉乐不负事故责任。事�车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车的登记所有人为被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司，被告陈永福系车辆实际所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔。事故发生后，原告与被告陈永福、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司就闫玉乐死亡赔偿一事经法院调解双方达成一致赔偿意见，但对皖Ａ×××××重型仓栅式货车损失未能协商一致，故原告再次向法院起诉要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费等费用共计430977元；本案诉讼诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件及证明，证明其主体资格及身份信息；
2、车辆行驶证、企业基�信息查询、组织机构代码，证明被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司的诉讼主体资格；
3、企业基本信息查询单，证明被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的诉讼主体资格；
4、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
5、保单两份，证明事故车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车的投保情况；
6、挂靠协议、营业执照，证明死者闫玉乐系事故车辆皖Ａ×××××重型仓栅式货车实际所有人；
7、行驶证、闫玉乐的从业资格证、营运证明，证明车辆使用性质是货运；
8、评估结论报告书及评估费发票，证明皖Ａ×××××号重型货车车损评估价格、�日停运损失及评估费用。
被告陈永福辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议，被告陈永福与死者陈遵发是事故车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车的实际所有人。车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。原告要求停运损失的诉请没有事实和法律依据。被告陈永福向本院提供了汇款收据、转账凭证等。
被告程彩萍辩称，死者陈某被告程彩萍丈夫，豫Ｐ×××××重型自卸货车的是被告陈永福与陈遵发共同购买。车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，豫Ｐ×××××重型自卸货车存在超载行为，在商业险内应增加10%的免赔率；皖Ａ×××××号重型仓栅式货车经过鉴定已经按照全损处理，且实际车主闫玉乐已当初死亡，本案原告没有重新购置车辆且不具有货物经营的资格，原告主张车辆停运损失的诉请不应支持。根据保险合同约定，保险公司不承担本案的停运损失、诉讼费用及评估费。保险公司向本院提供了商业险的保险条款。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定，对被告陈永福、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供的证据不予认定。
经审理查明，2017年5月5日，陈遵发驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车沿208省道由鄱阳镇方向往田畈街镇方向行驶与闫玉乐（原告闫鹏程父亲）驾驶的皖Ａ×××××重型仓栅式货车发生正面碰撞，造成陈遵发、闫玉乐当场死亡，两车受损的一起交通事故。该事故经公安交警部门认定陈遵发负事故全部责任，闫玉乐不负事故责任。事故车辆皖�×××××重型仓栅式货车实际所有人为闫玉乐。事故车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车的登记所有人为被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司，被告陈永福与死者陈某车辆实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，商业三者险保额为1000000元。2018年1月5日，经上饶市广发价格评估有限公司评估，事故车辆皖Ａ×××××重型仓栅式货车车损评估价格为191259元，该车每日停运损失评估价格为871元。2017年10月31日，本院依法作出（2017）赣1128民初2510号民事调解书，被告陈永福同意赔偿原告闫鹏程5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司同意赔偿原告闫鹏程各项经济损失共计人民币635000元（其中在交强险死亡伤残限额内承担107000元，在商业三者险范围内承担528000元），原告闫鹏程在本案中的车辆损失由原告另行主张。现原告向法院起诉要求被告共同赔偿原告车辆损失费191259元、车辆运营损失费224718元（运营损失从2017年5月6日计算至2018年1月28日）、评估费15000元，共计430977元。另查明，原告闫鹏程系死者闫玉乐儿子，被告程彩萍系死者陈遵发配偶。豫Ｐ×××××重型自卸货车系被告陈永福与死者陈遵发合伙购买。
本院认为，闫玉乐在交通事故中死亡，且不负事故责任，其实际所有的车辆因本起事故受损，原告闫鹏程作为近亲属有权获得赔偿，其合理诉请求应予以支持。死者陈某本起事故的直接侵权人且负事故全部责任，被告程彩萍作为法定继承人，被告陈永福作为车辆合伙人，应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司是豫Ｐ×××××重型自卸货车的保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规�先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内赔偿，仍不足由被告陈永福、程彩萍赔偿。对于原告要求被告赔偿运营损失费224718元的诉讼请求，因事故车辆皖Ａ×××××重型仓栅式货车实际所有人闫玉乐已当场死亡，且原告闫鹏程未能举证证明其有经营性道路货物运输从业资格，故本院对该诉讼请求不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称豫Ｐ×××××重型自卸货车存在超载行为，在商业险内应增加10%的免赔率，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未能提供充足证据证明其已尽到保险人免责条款的“提示与充分说明义务”，故被告抗辩理由不成立。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称不承担本案评估费用，本案认为评估费用属于查明事实所必要的合理费用�《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。依据本院采信的有效证据及案件事实，本院认定原告闫鹏程因本次事故产生的车辆损失费为191259元、评估费15000元，共计206259元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险赔偿2000元，在商业三者险中赔偿204259元，共计赔偿206259元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告闫鹏程车辆损失费等费用206259元。
二、驳回原告闫鹏程其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内支付到户名闫鹏程，开户行中国农�银行，账号62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7765元，减半收取3883元，由被告陈永福、被告程彩萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状后五日内缴纳上诉费，逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张住强
二〇一八年二月二十四日
代书记员 胡晓燕