南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执异11号
异议人：林冬青，男，汉族，1976年3月11日生。
申请执行人：南昌市润鹏实业有限公司。
被执行人：江西润龙工程技术有限公司。
本院在执行申请执行人南昌市润鹏实业有限公司与被执行人江西润龙工程技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人林冬青向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对异议人提出的执行异议进行了审查，现已审查终结。
异议人林冬青向本院提出申请事项如下：1、请求贵院中止对异议人财产的执行（即江西润龙工程技术有限公司工行福建厦门中航紫金支行41×××32账户下的金额500256.54元）。2、请求贵院解除原被执行人（名称：江西润龙工程技术有限公司，开户行：工行福建厦门中航紫金支行）的银行账户。
事实与理由：贵院在执行（2017）赣0104执584号过程中，于2017年10月30日冻结了被异议人（原被执行人）名下（开户行：工行福建厦门中航紫金支行）的银行账户。因该账户的金额属于异议人所有，用于异议人施工的进度款，执行该财产将会严重侵害异议人的合法权益。
异议依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定。理由如下：
一、法院所冻结的银行账户是异议人项目工程款的专用账户，该账户是异议人独立设立的，异议人与被异议人（原被执行人）是挂靠与被挂靠关系。
1、异议人为了承接由中国建筑第七工程局有限公司分包的“郑州新区白沙安置区二期（永盛家园）项目C地块消防工程施工专业分包合同”，于2017年6月与被异议人（原被执行人）江西润龙工程技术有限公司签订了关于上述项目的协议（属于挂靠性质）。该项目工程实际施工人是异议人，并指定了工程款项专用账户（即被贵院冻结的银行账户），还约定了异议人需要交纳给被异议人（原被执行人）的管理费（即挂靠费）。
2、2017年7月，基于异议人与被异议人（原被执行人）江西润龙工程技术有限公司签订的上述协议，异议人以被异议人（原被执行人）江西润龙工程技术有限公司的名义与中国建筑第七工程局有限公司签订了“郑州新区白沙安置区二期（永盛家园）项目C地块消防工程施工专业分包合同”。指定了工程款项专业账户（即被贵院冻结的银行账户）。
二、法院冻结的金额是异议人的施工工程款。
1、该项目工程实际施工人是异议人，中国建筑第七工程局有限公司将工程进度款项转入被异议人（原被执行人）名下由异议人开设的银行账户中。中国建筑第七工程局有限公司也是按异议人的施工进度将工程款项转入该账户中，再由该账户转入异议人账户名下。
2、因被异议人（原申请执行人）与被异议人（原被执行人）纠纷一案，贵院于2017年10月20日向（原被执行人）发出（2017）赣0104执584号执行通知书，于2017年10月30日采取了冻结银行账户措施。但该银行账户是由异议人为了项目工程款所独立开设的，该银行账户金额性质也属于异议人的工程款。
因该账户被冻结，异议人项目工程无法正常施工。异议人在该项目投入了巨额的资金，其施工团队规模较大，施工人员较多，异议人急需正常周转工程款，但现因被异议人（原申请执行人）与被异议人（原被执行人）之间的纠纷，直接影响异议人及其施工团队的合法权益。
异议人向本院提出补充如下：
一、在案外人提出的执行异议申请所述，该账户内的资金已经特定化，法院不应冻结、执行。
1、参照最高人民法院2017年11月1日在《人民法院报》发表的关于执行异议之中账户资金的排除执行问题的意见：（1）一般来讲，货币是特殊的种类物，流通性是其属性，“占有即所有”是其基本原则，但是在特定情况下，如果账户中的资金已经特定化，则不能简单地适用“占有即所有”原则，而应当区分不同情况，针对案外人对于账户资金享有的权利的性质，妥善平衡申请执行人、被执行人与案外人三者之间的关系，从而作出判断。（2）在案外人提出的对于账户资金是否享有阻却执行的权益判断上，关键在于认定账户内的资金是否特定化，是否与被执行人的其他资金相混同。如果该账户资金能够特定化，能够与被执行人的其他资金相区分，则可以阻却执行，反之则不能。
2、综上，贵院冻结的银行账户名称是江西润龙工程技术有限公司，该账户是案外人林冬青独立开设，账户自开设以来一直由案外人用于工程款项收支的专款专用账户，并且该资金已被特定化。且与被异议人（原被执行人）江西润龙工程技术有限公司的财产相分离，资金未相混同。依据上述执行问题的意见，法院在执行活动当中应参照该意见。
二、案外人林冬青有充分的证据证明该账户是案外人所有、所用，有充分的证据证明该账户的资金用于案外人工程款收支，且与被异议人（原被执行人）江西润龙工程技术有限公司资金分离。
冻结的该账户与被异议人（原被执行人）江西润龙工程技术有限公司没有任何的资金往来，该账户的所有收支都是由案外人所管控，并直接用于案外人承接的郑州新区白沙置区二期（永盛家园）项目C地块消防工程施工款项。除此之外，所冻结的该账户案外人不仅用于承接该项目的工程款，其他项目工程款也会涉及到该账户，都与被执行人资金无关。并且案外人在全国各地均有承接相关的工程项目，且均有专用的工程款项账户。
三、该执行案件冻结的资金涉及国有企业的建设工程施工，现因该执行一案，社会影响较大。案外人承接的工程项目是中国建筑第七工程局有限公司发包的“郑州新区白沙安置区二期（永盛家园）项目C地块消防工程施工专业分包合同”，该项目工程也是关乎于百姓生命健康的“生命通道”工程。案外人在承接项目以来，工程施工一直稳定正常且井然有序的展开各项施工工作，因工程施工团队较大，施工人员较多，案外人每日都是投入大量的工程资金，以确保工程的进度符合合同约定。但现因被异议人（原申请执行人）与被异议人（原被执行人）之间的纠纷，贵院将特定账户资金冻结，导致工程款不能正常周转，案外人的项目工程无法进行，在案外人损失巨大的同时也势必会直接影响中国建筑第七工程局有限公司的主体工程。
综上，为施工工程能够正常进行，以及维护异议人的合法权益及确保能够发放众多施工人员的工资款项，恳请贵院支持异议人的异议请求。
异议人提交了下列证据：证据一：异议人、被异议人信息，证明异议人、被异议人主体适格；证据二：异议人与被异议人（原被执行人）签订的工程协议，证明异议人与被异议人（原被执行人）是工程挂靠与被挂靠关系；证据三：被异议人（原被执行人）与中国建筑第七工程局有限公司签订的协议，证明异议人以被异议人（原被执行人）的名义与中国建筑第七工程局有限公司签订专业分包合同；证据四：电子银行回单若干，证明中建七局将工程款转入异议人指定的账户，证明法院冻结的账户是异议人工程款专用账户，被异议人（原被执行人）在收到中建七局工程款后将该款转入异议人名下，证明法院冻结的金额是异议人的工程款项；证据五：《最高人民法院关于账户资金排除执行问题的意见》，证明被冻结的银行账户内的资金是特定化的款项；证据六：异议人的工程款项银行流水，证明被冻结账户内的所有银行流水明细均来源于工程款项，该账户内的资金是特定化的，特定用于异议人的工程项目款。
经审理查明，原告南昌市润鹏实业有限公司与被告江西润龙工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）赣0104民初541号民事判决书，判决被告江西润龙工程技术有限公司在判决生效之日起七日内向原告南昌市润鹏实业有限公司支付货款人民币494003.54元及其逾期付款利息（按月利率2%计算，从2016年9月16日起至货款本金付清之日止），并承担相应案件受理费。判决生效后，因被告江西润龙工程技术有限公司未按判决书规定的时间履行付款义务，原告南昌市润鹏实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
另查明，在执行过程中，本院执行人员于2017年10月30日向被执行人江西润龙工程技术有限公司发出（2017）赣0104执584号执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于同日冻结了被执行人在工商银行福建厦门中航紫金支行41×××32的银行账户。
本院认为：异议人虽提出，该账户系其为了项目工程款所独立开设的，该银行账户金额性质属于异议人的工程款。但从异议人向本院提交的证据来，签订分包的双方系被执行人江西润龙工程技术有限公司与案外人中国建筑第七工程局有限公司，该银行账户的户名也为“江西润龙工程技术有限公司”，账户内资金系案外人中国建筑第七工程局有限公司支付给被执行人江西润龙工程技术有限公司的工程款，应视为被执行人财产，异议人提出该账户及资金特定化的主张显然不能成立。在民事判决书生效后，被执行人未在规定的时间内履行相应义务，本院在强制执行程序中冻结被执行人的财产，并无不妥。至于异议人提出的与被执行人签订的《项目责、权责任协议》，系另一法律关系，异议人应通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人林冬青提出的执行异议；
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼。
审判长 于先宝
审判员 胡文龙
审判员 官礼芳
二０一七年十二月十八日
书记员 余 松