wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初559号原告：林春木，男，1949年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：宋军，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告林春木与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春木的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告宋军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春木向本院提出诉讼请求：判令宋军偿还其借款39168元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月3日，宋军以资金周转困难为由，向其借款44198元，并出具借条1张交其收执，未约定借款利息和还款时间。借款后，宋军仅偿还借款5030元。经其多次催讨，宋军拒不还款。宋军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，宋军向林春木借款44198元，未约定借款利息和还款时间，由宋军出具借条1张交林春木收执。借款后，被告仅偿还借款5030元，尚欠借款39168元。2017年2月27日，林春木诉诸本院。上述事实，有林春木的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。宋军在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋军尚欠林春木借款39168元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款约定未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，林春木依法可随时主张宋军偿还尚欠借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。宋军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，林春木的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋军应于本判决生效之日起十日内偿付原告林春木借款39168元及利息（自2017年2月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告宋军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林珊珊人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭章南二〇一七年六月三十日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执618号
申请执行人：孙新。
被执行人：卢慧君（曾用名卢会君）。
关于申请执行人孙新与被执行人卢慧君离婚纠纷一案，本院于2005年8月28日作出的（2005）建民权初字第1009号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执618号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年九月四日
书记员 王健鹏
-
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖执字第878号
申请执行人史玉江。
被执行人林华民。
申请执行人史玉江与被执行人林华民欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）栖民一初字第1452号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林华民在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××11账户存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年九月三十日
书记员 邹春胜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1568号
原告王远飞，男，1960年4月1日生，汉族，松原市宁江区临江街远飞土建工程队业主。
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
委托代理人周树友，男，1964年4月24日生，汉族，个体，现住扶余县。
被告吉林石油集团有限责任公司，住所地宁江区。
法定代表人张德有，董事长。
被告吉林石油集团有限责任公司建设公司。
负责人彭军，经理。
二被告共同委托代理人张万库，吉林石力律师事务所律师。
原告王远飞诉被告吉林石油集团有限责任公司、吉林石油集团有限责任公司建设公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远飞的委托代理人冯景峰、被告吉林石油集团有限责任公司和吉林石油集团有限责任公司建设公司的委托代理人张万库到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王远飞诉称，2008年1月1日-11月30日，原告在被告吉林石油集团有限责任公司建设公司安装三工程处劳务工程小车值班，值班地点分别为：扶余东11探40工程、扶余118区站外、扶余中38区工程、扶余东11注气站、扶余东11探40工程、扶余零散井工程、扶余东一站工程、长春岭107注气站、长春岭109注气站，九处施工工地进行小车值班，分别出具了劳务工程结算单据。原告自结算后多次向吉林石油集团有限责任公司建设公司协商催要劳务工程款未果，被告以各种理由拒绝给付劳务工程款。因吉林石油集团有限责任公司建设公司安装三工程处、吉林石油集团有限责任公司建设公司不具有法人资格，故请求判令被告吉林石油集团有限责任公司立即给付原告劳务工程款人民币77040元，自结算之日起至执行完毕止按照中国工商银行同期贷款利率给付利息。
被告吉林石油集团有限责任公司辩称，事实成立。但是2008年11月30日，我公司下属建筑公司安装三工程处雇佣原告车辆为建筑公司值班，共欠车辆的劳务费是77040元，但是该事情发生在2008年，原告起诉时是2014年5月，已经超过三年零五个月，超过诉讼时效，不同意给付。
被告吉林石油集团有限责任公司建设公司辩称，不具备法人资格。答辩意见同吉林石油集团有限责任公司。
经审理查明，原告王远飞系松原市宁江区临江街远飞土建工程队业主。被告吉林石油集团有限责任公司建设公司系被告吉林石油集团有限责任公司的下属公司，不具有法人资格。2008年1月1日-11月30日期间，被告吉林石油集团有限责任公司建设公司的安装三工程处，雇佣原告王云飞的小车施工值班。值班地点为：扶余东11探40工程、扶余118区站外、扶余中38区工程、扶余东11注气站、扶余东11探40工程、扶余零散井工程、扶余东一站工程、长春岭107注气站、长春岭109注气站。2008年12月31日安装三工程处为原告开具结算单据，共欠原告劳务费77040元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及个体工商户营业执照、组织机构代码证、机动车驾驶证、行驶证、保险业专用发票、强制保险单、外雇小车运费结算单据、运费结算凭证、施工明细、判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告吉林石油集团有限责任公司的下属公司即吉林石油集团有限责任公司建设公司因其安装三工程处施工需要，外雇了原告王远飞的小车为其多处工程施工值班，原告王远飞按照被告的安装三工程处的要求实际履行了劳务，吉林石油集团有限责任公司建设公司安装三工程处为原告出具了运费结算单据、运费结算凭证，因此双方之间的劳务关系清楚，并合法有效。被告吉林石油集团有限责任公司作为建设公司的法人机关应当履行给付劳务费的义务。被告拒不给付劳务费，已构成违约，应当自原告主张之日（即起诉之日）起支付相应的利息。原告王远飞与被告吉林石油集团有限责任公司还有劳务纠纷存在，原告始终在主张权利，因此不能将本案的劳务关系与其他劳务关系割裂开来看待，被告认为原告超过诉讼时效的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王远飞劳务款77040元及利息（自2014年5月4日起至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率计息）。
案件受理费1726元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年八月十八日
书记员 刘奕含
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1568号
原告杨兴宪，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告陈保西，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告杨兴宪与被告陈保西排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴宪撤诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杨兴宪负担。
代理审判员 张文杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王紫阳
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第1568号 原告王远飞，男，1960年4月1日生，汉族，松原市宁江区临江街远飞土建工程队业主，现住宁江区。 委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。 委托代理人周树友，男，1964年4月24日生，汉族，个体，现住扶余县增盛镇。 被告吉林石油集团有限责任公司，住所地宁江区。 法定代表人张德有，董事长。 被告吉林石油集团有限责任公司建设公司。 负责人彭军，经理。 二被告共同委托代理人张万库，吉林石力律师事务所律师。 原告王远飞诉被告吉林石油集团有限责任公司、吉林石油集团有限责任公司建设公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远飞的委托代理人冯景峰、被告吉林石油集团有限责任公司和吉林石油集团有限责任公司建设公司的委托代理人张万库到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告王远飞诉称，2008年1月1日-11月30日，原告在被告吉林石油集团有限责任公司建设公司安装三工程处劳务工程小车值班，值班地点分别为：扶余东11探40工程、扶余118区站外、扶余中38区工程、扶余东11注气站、扶余东11探40工程、扶余零散井工程、扶余东一站工程、长春岭107注气站、长春岭109注气站，九处施工工地进行小车值班，分别出具了劳务工程结算单据。原告自结算后多次向吉林石油集团有限责任公司建设公司协商催要劳务工程款未果，被告以各种理由拒绝给付劳务工程款。因吉林石油集团有限责任公司建设公司安装三工程处、吉林石油集团有限责任公司建设公司不具有法人资格，故请求判令被告吉林石油集团有限责任公司立即给付原告劳务工程款人民币77040元，自结算之日起至执行完毕止按照中国工商银行同期贷款利率给付利息。 被告吉林石油集团有限责任公司辩称，事实成立。但是2008年11月30日，我公司下属建筑公司安装三工程处雇佣原告车辆为建筑公司值班，共欠车辆的劳务费是77040元，但是该事情发生在2008年，原告起诉时是2014年5月，已经超过三年零五个月，超过诉讼时效，不同意给付。 被告吉林石油集团有限责任公司建设公司辩称，不具备法人资格。答辩意见同吉林石油集团有限责任公司。 经审理查明，原告王远飞系松原市宁江区临江街远飞土建工程队业主。被告吉林石油集团有限责任公司建设公司系被告吉林石油集团有限责任公司的下属公司，不具有法人资格。2008年1月1日-11月30日期间，被告吉林石油集团有限责任公司建设公司的安装三工程处，雇佣原告王云飞的小车施工值班。值班地点为：扶余东11探40工程、扶余118区站外、扶余中38区工程、扶余东11注气站、扶余东11探40工程、扶余零散井工程、扶余东一站工程、长春岭107注气站、长春岭109注气站。2008年12月31日安装三工程处为原告开具结算单据，共欠原告劳务费77040元。 上述事实有原、被告的当庭陈述及个体工商户营业执照、组织机构代码证、机动车驾驶证、行驶证、保险业专用发票、强制保险单、外雇小车运费结算单据、运费结算凭证、施工明细、判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告吉林石油集团有限责任公司的下属公司即吉林石油集团有限责任公司建设公司因其安装三工程处施工需要，外雇了原告王远飞的小车为其多处工程施工值班，原告王远飞按照被告的安装三工程处的要求实际履行了劳务，吉林石油集团有限责任公司建设公司安装三工程处为原告出具了运费结算单据、运费结算凭证，因此双方之间的劳务关系清楚，并合法有效。被告吉林石油集团有限责任公司作为建设公司的法人机关应当履行给付劳务费的义务。被告拒不给付劳务费，已构成违约，应当自原告主张之日（即起诉之日）起支付相应的利息。原告王远飞与被告吉林石油集团有限责任公司还有劳务纠纷存在，原告始终在主张权利，因此不能将本案的劳务关系与其他劳务关系割裂开来看待，被告认为原告超过诉讼时效的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王远飞劳务款77040元及利息（自2014年5月4日起至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率计息）。 案件受理费1726元由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  刘春来 审判员  冯跃忠 审判员  于占玖 二〇一四年八月十八日 书记员  刘奕含
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2889号
申请执行人:北京市阀门总厂股份有限公司（组织机构代码：10117XXXX），住所地北京市大兴区庞各庄镇绿海路3号。
法定代表人:陈金普，董事长。
委托代理人:刘新，北京金沃律师事务所律师
被执行人：洪福根，男，1965年6月14日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市。
北京市阀门总厂股份有限公司（以下简称：阀门公司）与洪福根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第12928号民事判决书已经发生法律效力。阀门公司向本院申请执行，要求被执行人洪福根给付案款100000元及利息，案件受理费2426元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人洪福根发送了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人洪福根名下无可供执行的财产及财产线索。本院依法将被执行人洪福根纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人阀门公司申请执行的案款100000元及利息，案件受理费2426元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人洪福根确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阀门公司发现被执行人洪福根有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李浩月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初569号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告朱学，男，1979年12月28日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉朱学供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特11号
申请人：彭伟，男，汉族，1973年3月4日生，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：柏云，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人：金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。
被申请人：江阴一建建设有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市淮安区竹巷街南8号楼由西向东1-3间第二层。
法定代表人：朱鹏奇，该公司董事长。
委托代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
申请人彭伟与被申请人江阴一建建设有限公司淮安分公司（以下简称一建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
彭伟称，第一，仲裁采纳的证据是伪造的，一建公司提供的建设方通知其进行房屋维修的通知函是在2015年6月，同时一建公司提交其向彭伟寄送的两份挂号信，用以证明其要求彭伟对质量缺陷进行保修，而挂号信却是在2015年4月寄出的，事实上彭伟并未收到该挂号信，这两份证据在时间上存在前后矛盾，另外，一建公司在工程验收合格的情况下向彭伟邮寄挂号信，主动承认自己建设的工程存在质量问题，这一行为不符合常识和逻辑，因此裁决所根据的证据是伪造的；第二，仲裁程序违法，2015年12月立案，直至2016年9月经过四次开庭才裁决，期限超长违法，一建公司未能在仲裁庭要求的期限内提供证据，而仲裁庭超长期等待，并未向彭伟告知延期的事实和理由，程序违法；第三，彭伟与一建公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》应为无效合同，因为彭伟不具有施工资质，仲裁庭法律适用错误，另外，关于合同效力，双方当事人均认为应为无效合同，无需作出仲裁裁决，但仲裁庭却裁决有效，属于无权仲裁；第四，仲裁庭认定彭伟对一建公司邮寄的关于房屋墙面质量问题的材料未作答复属于怠于举证，但彭伟并未收到挂号信，仲裁庭对举证责任分配错误；第五，没有权威或专业部门对质量问题维修费用进行鉴定，一建公司也没有提供充分证据，裁决仅仅承担劳务作业的彭伟承担由于质量问题而形成的大部分费用，质量问题究竟是材料原因还是其他原因根本没有查清，就草率裁决彭伟承担80%的维修费用，滥用自由裁量权。综上，彭伟请求：1.撤销常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第400号仲裁裁决；2.申请费由被申请人承担。
一建公司称，彭伟没有提出任何证据证明裁决所根据的证据是伪造的；裁决书上明确了案情复杂申请延长仲裁期限，并获得该会主任准许，符合仲裁规则；关于合同效力，一建公司表达了自己的观点，但还是请求仲裁庭对合同效力予以认定，根本不存在无权仲裁。综上，请求法院驳回彭伟的申请。
经审查查明：
2016年9月12日，常州仲裁委员会作出2015常仲裁字第400号仲裁裁决。裁决书“程序说明”部分载有“本会于2015年12月2日受理本案”、“本会于2016年1月4日受理被申请人提出的反请求并合并仲裁”、“本会主任于2016年1月4日指定……共同组成仲裁庭按普通程序仲裁本案”、“因本案案情复杂，仲裁庭于2016年4月30日申请延长仲裁审理期限5个月，本会主任予以准许”。
在该案2016年1月26日第一次仲裁庭审中，彭伟提出一建公司提交的通知函和挂号信这两份证据在时间上存在前后矛盾，对此一建公司解释称“工程竣工之后房屋就存在质量缺陷，到2015年6月建设方书面通知一建公司，之前都是电话口头通知，在书面通知之前一建公司也多次联系彭伟，但彭伟接到通知后置若罔闻，故一建公司在2015年3月、4月连续以书面联系彭伟”；在该案2016年6月15日第四次仲裁庭审中，对一建公司补充提交的三份证据进行了举证质证，同时一建公司书面申请对争议房屋出现的质量问题进行鉴定，仲裁庭表示将进行合议。
本院认为：
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人应提出相关证据证明裁决具有该规定所列情形，方能申请人民法院撤销仲裁裁决，而本案申请人彭伟所提第三点前半部分、第四点、第五点理由分别为对仲裁庭的法律适用、举证责任分配以及查明事实所提出的异议，均属于不服仲裁庭对涉案纠纷作出的实体认定及法律意见，与申请撤销裁决的法定事由不符，有悖于《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款关于一裁终局制度的规定，故本院不予理涉。
彭伟据两点理由认为仲裁采纳的证据是伪造的，但一建公司对该两份证据在时间上的先后问题作出阐述，并进一步陈述“建设方也因一建公司没有相应的回应，故在6月份发函”，本院认为一建公司解释所称先电话口头通知、沟通未果后书面通知的情形符合常情常理；另外，工程经竣工验收合格显然并不意味着工程必然不会产生质量问题，一建公司在被告知存在质量问题的情况下向彭伟邮寄挂号信要求其前来处理，符合常识与逻辑。本案中彭伟再无其他证据证明相关证据属伪造，故彭伟申请撤销仲裁裁决的第一点理由不能成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。根据《常州仲裁委员会仲裁规则》第八十四条的规定，仲裁庭应当在仲裁庭组成后四个月内作出仲裁裁决，仲裁庭审理期限不包括鉴定（含对专门性问题进行咨询等）期间，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请本会主任批准，可以适当延长。本案中，仲裁庭组成时间为2016年1月4日，且2016年4月30日经该会主任批准，仲裁审理期限延长五个月，鉴于本案具体情况及复杂程度，本院认为本案仲裁审理期限的延长符合法律规定，且从仲裁案件第四次庭审情况来看，并不存在如申请人所述的“一建公司未能在仲裁庭要求的期限内提供证据，而仲裁庭超长期等待，程序违法”的情形，另外，彭伟关于延长仲裁审理期限应当告知当事人的意见缺乏仲裁规则依据或法律依据。故彭伟申请撤销仲裁裁决的第二点理由亦不能成立。
关于彭伟所提仲裁庭无权仲裁的理由，本院认为，本案中双方正是分别基于该《建设工程施工劳务分包合同》提起仲裁申请及反请求，从我国合同法的相关规定来看，合同效力并不以当事人的意志为转移，人民法院和仲裁机构有权主动对合同效力进行审查并作出认定，本案不存在无权仲裁的情形。故彭伟该理由同样不能成立。
综上所述，申请人彭伟申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回彭伟的申请。
申请费400元，由申请人彭伟负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 刘 颖
代理审判员 张 玺
二０一七年四月二十日
书 记 员 邹婷婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民特11号申请人：彭伟，男，汉族，1973年3月4日生，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：柏云，北京大成（常州）律师事务所律师。委托代理人：金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人：江阴一建建设有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市淮安区竹巷街南8号楼由西向东1-3间第二层。法定代表人：朱鹏奇，该公司董事长。委托代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。申请人彭伟与被申请人江阴一建建设有限公司淮安分公司（以下简称一建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。彭伟称，第一，仲裁采纳的证据是伪造的，一建公司提供的建设方通知其进行房屋维修的通知函是在2015年6月，同时一建公司提交其向彭伟寄送的两份挂号信，用以证明其要求彭伟对质量缺陷进行保修，而挂号信却是在2015年4月寄出的，事实上彭伟并未收到该挂号信，这两份证据在时间上存在前后矛盾，另外，一建公司在工程验收合格的情况下向彭伟邮寄挂号信，主动承认自己建设的工程存在质量问题，这一行为不符合常识和逻辑，因此裁决所根据的证据是伪造的；第二，仲裁程序违法，2015年12月立案，直至2016年9月经过四次开庭才裁决，期限超长违法，一建公司未能在仲裁庭要求的期限内提供证据，而仲裁庭超长期等待，并未向彭伟告知延期的事实和理由，程序违法；第三，彭伟与一建公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》应为无效合同，因为彭伟不具有施工资质，仲裁庭法律适用错误，另外，关于合同效力，双方当事人均认为应为无效合同，无需作出仲裁裁决，但仲裁庭却裁决有效，属于无权仲裁；第四，仲裁庭认定彭伟对一建公司邮寄的关于房屋墙面质量问题的材料未作答复属于怠于举证，但彭伟并未收到挂号信，仲裁庭对举证责任分配错误；第五，没有权威或专业部门对质量问题维修费用进行鉴定，一建公司也没有提供充分证据，裁决仅仅承担劳务作业的彭伟承担由于质量问题而形成的大部分费用，质量问题究竟是材料原因还是其他原因根本没有查清，就草率裁决彭伟承担80%的维修费用，滥用自由裁量权。综上，彭伟请求：1.撤销常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第400号仲裁裁决；2.申请费由被申请人承担。一建公司称，彭伟没有提出任何证据证明裁决所根据的证据是伪造的；裁决书上明确了案情复杂申请延长仲裁期限，并获得该会主任准许，符合仲裁规则；关于合同效力，一建公司表达了自己的观点，但还是请求仲裁庭对合同效力予以认定，根本不存在无权仲裁。综上，请求法院驳回彭伟的申请。经审查查明：2016年9月12日，常州仲裁委员会作出2015常仲裁字第400号仲裁裁决。裁决书“程序说明”部分载有“本会于2015年12月2日受理本案”、“本会于2016年1月4日受理被申请人提出的反请求并合并仲裁”、“本会主任于2016年1月4日指定……共同组成仲裁庭按普通程序仲裁本案”、“因本案案情复杂，仲裁庭于2016年4月30日申请延长仲裁审理期限5个月，本会主任予以准许”。在该案2016年1月26日第一次仲裁庭审中，彭伟提出一建公司提交的通知函和挂号信这两份证据在时间上存在前后矛盾，对此一建公司解释称“工程竣工之后房屋就存在质量缺陷，到2015年6月建设方书面通知一建公司，之前都是电话口头通知，在书面通知之前一建公司也多次联系彭伟，但彭伟接到通知后置若罔闻，故一建公司在2015年3月、4月连续以书面联系彭伟”；在该案2016年6月15日第四次仲裁庭审中，对一建公司补充提交的三份证据进行了举证质证，同时一建公司书面申请对争议房屋出现的质量问题进行鉴定，仲裁庭表示将进行合议。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人应提出相关证据证明裁决具有该规定所列情形，方能申请人民法院撤销仲裁裁决，而本案申请人彭伟所提第三点前半部分、第四点、第五点理由分别为对仲裁庭的法律适用、举证责任分配以及查明事实所提出的异议，均属于不服仲裁庭对涉案纠纷作出的实体认定及法律意见，与申请撤销裁决的法定事由不符，有悖于《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款关于一裁终局制度的规定，故本院不予理涉。彭伟据两点理由认为仲裁采纳的证据是伪造的，但一建公司对该两份证据在时间上的先后问题作出阐述，并进一步陈述“建设方也因一建公司没有相应的回应，故在6月份发函”，本院认为一建公司解释所称先电话口头通知、沟通未果后书面通知的情形符合常情常理；另外，工程经竣工验收合格显然并不意味着工程必然不会产生质量问题，一建公司在被告知存在质量问题的情况下向彭伟邮寄挂号信要求其前来处理，符合常识与逻辑。本案中彭伟再无其他证据证明相关证据属伪造，故彭伟申请撤销仲裁裁决的第一点理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。根据《常州仲裁委员会仲裁规则》第八十四条的规定，仲裁庭应当在仲裁庭组成后四个月内作出仲裁裁决，仲裁庭审理期限不包括鉴定（含对专门性问题进行咨询等）期间，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请本会主任批准，可以适当延长。本案中，仲裁庭组成时间为2016年1月4日，且2016年4月30日经该会主任批准，仲裁审理期限延长五个月，鉴于本案具体情况及复杂程度，本院认为本案仲裁审理期限的延长符合法律规定，且从仲裁案件第四次庭审情况来看，并不存在如申请人所述的“一建公司未能在仲裁庭要求的期限内提供证据，而仲裁庭超长期等待，程序违法”的情形，另外，彭伟关于延长仲裁审理期限应当告知当事人的意见缺乏仲裁规则依据或法律依据。故彭伟申请撤销仲裁裁决的第二点理由亦不能成立。关于彭伟所提仲裁庭无权仲裁的理由，本院认为，本案中双方正是分别基于该《建设工程施工劳务分包合同》提起仲裁申请及反请求，从我国合同法的相关规定来看，合同效力并不以当事人的意志为转移，人民法院和仲裁机构有权主动对合同效力进行审查并作出认定，本案不存在无权仲裁的情形。故彭伟该理由同样不能成立。综上所述，申请人彭伟申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回彭伟的申请。申请费400元，由申请人彭伟负担。审 判 长  蒋小英审 判 员  刘 颖代理审判员  张 玺二０一七年四月二十日书 记 员  邹婷婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3991号
原告：青岛玛利克生物农药有限公司，住所地青岛莱西市武备镇。
法定代表人：常玉庆，系公司董事长。
委托代理人：闫浩，系山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人：万英杰，系山东瀚生律师事务所律师。
被告：江西华诚农资销售有限公司，住所地南昌市西湖区云锦路248号4栋2单元1902室。
法定代表人：樊则华，系公司董事长。
被告：樊则华，男，1982年3月13日出生，汉族，现住南昌市。
原告青岛玛利克生物农药有限公司与被告江西华诚农资销售有限公司、樊则华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛玛利克生物农药有限公司委托代理人万英杰到庭参加诉讼。被告江西华诚农资销售有限公司、樊则华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛玛利克生物农药有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告农药款539880.4元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月2日，原、被告签订农药购销合同，原告按合同约定发货，被告累计拖欠原告货款539880.4元。后原告多次向被告催要，被告始终以无款为由拒付。
被告江西华诚农资销售有限公司、樊则华未答辩。
经审理查明：2012年1月2日，被告樊则华以被告江西华诚农资销售有限公司（乙方）的名义与原告（甲方）签订农药产品购销合同，合同约定：一、本年度内，乙方每次向甲方订购的农药品种、规格、数量、单价、金额，以甲乙双方共同确认的甲方送货单为准。二、验收及异议期限：乙方按甲方质量标准及送货单数量验收并签字盖章，若有异议须在当日签收时向甲方业务代表提出并在送货单的运费结算联及回执联同时标注，否则甲方认定产品符合合同约定或送货单数量。三、年终结算价以甲方送货单为准，乙方在此价格基础上按照合同规定的各项政策计算折让。四、结算方式及期限：1、以银行结算为主要付款方式，禁止乙方委托甲方人员汇款。2、甲方所收货款以乙方实际汇到甲方财务提供账户上的金额为准。若账户发生变更，以甲方公函通知新账号为准。五、乙方须在本年度北方10月20日（南方11月20日）前与甲方货款两清，乙方若逾期付款必须向甲方偿付违约金（违约金=逾期货款总数*3‰*逾期天数）。若乙方在发货旺季连续30天无发货、回款记录，甲方有权随时办理货款两清手续。六、退货：乙方必须做好产品销售计划并避免退货发生。若乙方执意退货则按以下条款执行：1、当年发货所产生的退货按发货原价计算；2、保质期内的上一年度退货，按最新价格扣除上年返利计算；3、所有过期产品退货，按最新价格的7折计算；4、甲方不接受乙方已散支、散包产品退货，如乙方坚持退回，则该部分退货不计算货值。特别约定：乙方不得将货款以任何形式支付给甲方业务代表，也禁止委托甲方业务代表向任何第三方发货、收款。凡乙方或经乙方委托任何第三方与甲方业务代表之间发生的一切借支单据或款项、收条等凭证，以及本合同外未经甲乙双方签字、盖章的任何协议或口头承诺，甲方一概不予承认，由此所产生的损失由乙方自行承担。被告樊则华在合同上签字。被告江西华诚农资销售有限公司未在合同上盖印。
合同签订后，原告与被告樊则华按合同约定各自履行自己的义务。自2012年2月9日到2012年7月24日止，原告共向被告樊则华发货11次，共计货款761880.4元。被告樊则华收到原告的货物后，均在发货单上签字确认。合同履行过程中，被告樊则华共付给原告货款222000元，尚欠货款539880.4元未付。后原告多次向被告索要货款，被告均未支付。
以上事实，有原告提交的本购销合同、发货单、对账明细、收款收据、费用报销单及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告樊则华欠原告货款的事实清楚，证据确实、充分，被告应当履行偿还货款的义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告江西华诚农资销售有限公司承担还款责任，但未提供证据证明与其发生义务关系，故原告要求被告江西华诚农资销售有限公司承担还款责任之请求，本院不予支持。被告江西华诚农资销售有限公司、樊则华未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊则华于判决生效之日起十日内付给原告青岛玛利克生物农药有限公司货款539880.4元。
二、驳回原告青岛玛利克生物农药有限公司对被告江西华诚农资销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9199元，公告费600元，由被告樊则华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵少馥
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执391号
申请执行人：李燕，女，1984年4月3日出生，住四川省威远县。
被执行人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。
法定代表人：李勇
自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案〔2017〕30号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人自贡荣祥物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人自贡荣祥物流有限责任公司名下的位于贡井区工业开发区工业园区的四套房屋。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢静
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更142号
罪犯吴林森，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2016年4月27日作出（2016）川3326刑初3号刑事判决，以被告人吴林森犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后于2016年5月26日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年12月21日起至2019年12月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年10月24日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年11月16日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴林森在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年8月至2017年7月积分转换表扬2个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴林森在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴林森减刑六个月。减刑后刑期自2015年12月21日起至2019年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马净
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗横民初字第96号
原告林国权，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××8131。
被告潘锡雄，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××8058。
原告林国权与被告潘锡雄民间借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林国权到庭参加诉讼，被告潘锡雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2014年4月21日被告向原告借款20000元，双方并签订借款合同，但被告在收到借款后未能按约定支付利息和还款。原告因此提出诉讼，请求1、判令被告偿还借款本金20000元及支付利息7000元；2、诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：借款合同1份、借据1张、被告身份证复印件1张，拟证明被告借款的事实。
被告潘锡雄缺席，没有提交答辩状和证据。
上述证据，经当庭出示，原告质证。本院审查认为，其来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
原、被告是朋友关系，2014年4月21日被告因外出做劳工需要资金，向原告借款。双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，期限为3个月，即从2014年4月21日至2014年7月21日，利息按月利率2.5%计算，逾期还款按本金每月1%罚款作滞纳金处理。合同签订后，原告交付20000元现金给被告，被告向原告出具了借据和身份证复印件。借款期限届满后，被告未能如期支付利息和还款，原告因此提出诉讼。
本院认为：被告因办理工外出劳工之需向原告借款，双方构成民间借贷关系，受法律保护。被告借款后应按约定期限还款，至今未还已违约，因此原告诉请判令被告偿还借款本金20000元，有理有据，应予支持。至于原告诉请被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原告诉请按合同约定月利率2.5%计算利息，部分已超过银行同类贷款利率（年利率4.85%）的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。即被告借款期间的利息应按年利率19.4%计算至清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘锡雄于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还借款本金20000元及利息给原告林国权，利息按年利率19.4%自2014年4月21日计算至清偿日止。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告潘锡雄负担。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院
审判员 赵明超
二〇一五年八月十二日
书记员 邹健辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初64号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人彭才有，男，1975年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2016年4月28日因本案被抓获，次日被公安机关行政拘留十五日，同年5月6日因侮辱、故意毁坏骨灰被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人彭才有被控侮辱、故意毁坏骨灰一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月7日以武东湖检公诉刑诉（2017）75号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人彭才有不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭才有与死者彭某1生前有过矛盾，心生怨恨。2016年4月25日20时许，被告人彭才有窜至位于本区龙泉街红旗村大彭湾彭辅生的墓地处，使用钢筋撬开彭某1的坟墓后将骨灰盒取出，并将骨灰倒入旁边的田地中。同月27日17时许，被告人彭才有又携带装有粪便的灰桶至上述地点，将粪便覆盖于彭某1的骨灰上，后逃离现场。经鉴定，被告人彭才有属精神发育轻度迟滞，系完全刑事责任能力人。
2016年4月28日，被告人彭才有被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭才有在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明等书证，证人彭某2的报案材料及证言，现场照片，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、家属通知书、执行回执，武精司鉴字（2016）第12433号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人彭才有的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭才有因民间矛盾心生怨恨，侮辱并故意毁坏他人骨灰，其行为已构成侮辱、故意毁坏骨灰罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人彭才有的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条的规定，判决如下：
被告人彭才有犯侮辱、故意毁坏骨灰罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜成军
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2699号
原告：刘庆松，男，1982年7月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：傅陶峰，男，1982年6月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告刘庆松与被告傅陶峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘庆松到庭参加诉讼，被告傅陶峰经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元及（6万元）违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年4月7日，被告向原告借款人民币6万元，约定，被告逾期偿还，将金额款本金的2%作为每日的违约金。同年10月28日，被告向原告借款人民币5万元，原告如约支付了借款，被告出具了书面借条。现借款到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。
傅陶峰未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年4月7日，被告傅陶峰以周转资金为由，向原告刘庆松借款6万元，双方约定借款本金的2%作为每天的违约金，被告傅陶峰并向原告出具借条一份。借条载明：“借条，今借现金陆万元（￥60000.00），借款日期由2010年4月7日至2010年7月6日，保证到期归还，如逾期，将借款本金的2%，作为每天的违约金，借款人：傅陶峰，2010年4月7日”。
2010年10月28日，被告傅陶峰向原告借款5万元，被告并向原告出具借条一份。借条载明：“借条，今借现金伍万圆整（￥50000.00），借款日期由2010年10月28日至2010年11月28日，保证到期归还。借款人：傅陶峰，借款日期2010年10月28日”。借款到期后，经原告催要，被告未还。
以上事实有原告提交的《借条》及原告在庭审中的陈述记录等，在卷为证。
本院认为：合法的债务受法律保护。原告刘庆松要求被告傅陶峰偿还借款本金11万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告傅陶峰逾期还款违约金的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告傅陶峰偿还原告刘庆松人民币11万元及违约金（以6万元为基数，从2010年7月7日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，减半收取为2388.5元，财产保全费1020元，均由被告傅陶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈基昌
二〇一七年十月二十四日
书记员 段丹丹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1985号
原告：李英，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地吉林省长春市二道区吉林大路1692号。
主要负责人：王红刚，经理。
原告李英与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告李英于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李英撤诉。
案件受理费25元，由李英自行负担。
审判员 许勇花
二〇一八年六月二十日
书记员 冯琳琳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0585号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告朱建武。
被告李海涛。
被告万广越。
被告姜大会。
本院于2015年6月8日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告朱建武、李海涛、万广越、姜大会金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱建武到庭参加了诉讼，被告李海涛、万广越、姜大会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年6月15日，被告朱建武向原告下属的蒋集支行借款5万元，约定年利率13.882%，约定于2013年6月12日到期，上述借款由被告李海涛、万广越、姜大会提供连带责任保证。贷款到期后，四被告均未归还本息。现要求：1、被告朱建武归还贷款本金5万元及利息（期限内按约定利率计算，逾期按约定利率上浮50%计算至实际给付之日）；2、被告李海涛、万广越、姜大会对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告朱建武辩称：做该笔贷款时，万广越和朱建武的另外一个同学说都把手续弄好了，朱建武只是去签个字，其他担保人也不是朱建武找的。贷款说是发放到卡上，朱建武连卡都没有看到，也没有使用借款。现在朱建武没有能力还款，朱建武会向万广越及其同学索款来归还原告借款。而且不应该由朱建武一人归还，应该几名担保人一起分摊归还。
被告李海涛、万广越、姜大会均未答辩。
经审理查明：2012年6月13日，原告下属的蒋集支行（贷款人）与被告朱建武（贷款人）、李海涛、万广越、姜大会（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：李海涛、万广越、姜大会自愿为朱建武从2012年6月13日至2013年6月12日止，在蒋集支行办理的最高本金余额不超过人民币50000元内的借款提供担保，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；利率以借据记载为准；朱建武取得的贷款资金，存入帐户名为朱建武的帐号为62×××89的帐户内；朱建武未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息等。上述合同中被告朱建武在借款人处签名按手印，其他三被告在担保人处签名按手印。同年6月15日，蒋集支行向被告朱建武的上述帐户发放贷款5万元，借款借据上约定到期日为2013年6月12日，年利率为13.882%，每季21日结息，被告朱建武在借款借据上签字。后四被告均未归还分文本息，原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款帐户明细打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与四被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告朱建武关于借款不是本人使用的辩称，不能对抗原告主张，原告按约定发放了贷款，借款人朱建武未按约定还款，原告要求朱建武归还贷款本息、保证人李海涛、万广越、姜大会承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李海涛、万广越、姜大会经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建武于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（从2012年6月15日起至2013年6月12日止按年利率13.882%计算，以后按照年利率13.882%上浮50%计算至实际给付之日）；
被告李海涛、万广越、姜大会对上述款项承担连带
清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年七月二十日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初264号
原告：佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地：佛山市绿景，统一社会信用代码：。
法定代表人：林美玉，该公司经理。
委托诉讼代理人:张楠，男，1990年7月4日出生，汉族，住佛山市禅城区，该公司职员。
被告：李嘉仪，女，1991年7月29日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市绿茵物业管理有限公司与被告李嘉仪物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月13日立案。原告佛山市绿茵物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市绿茵物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年一月二十六日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初264号原告：佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地：佛山市绿景，统一社会信用代码：。法定代表人：林美玉，该公司经理。委托诉讼代理人:张楠，男，1990年7月4日出生，汉族，住佛山市禅城区，该公司职员。被告：李嘉仪，女，1991年7月29日出生，汉族，住佛山市三水区。原告佛山市绿茵物业管理有限公司与被告李嘉仪物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月13日立案。原告佛山市绿茵物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市绿茵物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年一月二十六日书记员  陆 珊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执114号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人杨海静，男，1986年4月25日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区水东大洲岛**号**幢***室，现住福建省南平市延平区。曾因赌博，分别于2011年12月30日被南平市公安局延平分局罚款人民币300元，收缴赌资人民币25元，于2012年2月3日被邵武市公安局罚款人民币400元；曾因吸毒，分别于2016年2月2日、2016年3月10日、2016年3月18日被南平市公安局延平分局行政拘留五日、十三日、责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月18日被�事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
关于被执行人杨海静容留他人吸毒罪一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702刑初397号刑事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702刑初397号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
二〇一七年七月十日
书记员 范 丹
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第726号
申请执行人张日新，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人张文贺，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）云新法天民初字第71号民事调解协议，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张文贺偿还借款10000元给申请执行人，但被执行人张文贺无按生效法律文书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张文贺在中国农业银行股份有限公司环城支行（账号：6228483504300＊＊＊＊＊＊）的存款7050元，用作偿还借款和支付执行费。
二、划拨被执行人张文贺在中国建设银行股份有限公司新兴支行（账号：6217007200033＊＊＊＊＊＊）的存款1000元，用作偿还借款和支付执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘贵妍
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5204号
申请执行人：陆国祥，男，1969年3月7日出生，住浙江省富阳区富春街道栗元村65号，公民身份号码:330123196903075518。
被执行人：浙江通迪重工机械有限公司，住所地余姚市黄家埠镇黄家埠工业园区三福寺路9号，组织机构代码:77820683-5。
法定代表人：史利三。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字[2017]第281号仲裁调解书，于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资12500元，负担案件执行费88元。后在执行过程中，被执行人浙江通迪重工机械有限公司全部履行还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更278号
罪犯翟学义，男，1981年11月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年11月27日作出（2012）宣刑初字第00321号刑事判决，认定被告人翟学义犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯翟学义在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟学义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月，获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金10万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟学义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟学义减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年6月27日起至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更278号罪犯翟学义，男，1981年11月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年11月27日作出（2012）宣刑初字第00321号刑事判决，认定被告人翟学义犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯翟学义在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯翟学义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月，获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金10万元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯翟学义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟学义减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2012年6月27日起至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1689号
申请执行人陈某。
被执行人武汉XX贸易有限公司。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人武汉XX贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX贸易有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十日
书记员 王炳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4256号
申请执行人：张彦凤，女，1953年7月4日生，汉族，住费县。
被执行人：刘夫雪，女，1972年3月10日，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王进民，男，1970年2月25日，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行张彦凤与刘夫雪、王进民买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4256号申请执行人：张彦凤，女，1953年7月4日生，汉族，住费县。被执行人：刘夫雪，女，1972年3月10日，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王进民，男，1970年2月25日，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行张彦凤与刘夫雪、王进民买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月二十九日书记员  薛 帅
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初121号
原告杨某某，女，1989年3月26日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1983年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月25日以与被告王某和解为由提出撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 党林县
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1371号
原告：路某甲，农村居民。
委托代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
被告：苏某，农村居民。
原告路某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告路某甲及其委托代理人满建峰到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称：2005年5月，经人介绍与被告苏某相识。××××年××月××日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年5月27日举行婚礼。××××年××月××日生育长女路某乙，××××年××月××日生育次女路某丙。双方性格不和，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告苏某离婚，抚养婚生女路某乙、路某丙，由被告苏某支付抚养费。
被告苏某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告路某甲与被告苏某于2005年5月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年5月27日举行婚礼。××××年××月××日生育女孩路某乙，××××年××月××日生育次女路某丙。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户籍页等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告路某甲与被告苏某经人介绍认识后，自愿办理了结婚登记手续，且育有两女，说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告路某甲以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。原告诉称××××年××月××日生育女孩路某乙，××××年××月××日生育次女路某丙，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告苏某经本院传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告路某甲与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高明
新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终239号
原审第三人河南延津纺织有限公司，地址延津县城北建设路东2号
法定代表人申仲林。
上诉人（原审原告）任俊星，男，20岁，1995年8月27日出生，地址延津县，联系方式
上诉人（原审原告）任俊杰，男，21岁，1995年8月27日出生，地址延津县，联系方式
上诉人（原审原告）任传斌，男，42岁，1974年2月20日出生，地址延津县，联系方式
被上诉人（原审被告）延津县社会医疗保险中心，地址延津县北环路中段路南
法定代表人冯文军。
上诉人任俊星、任俊杰、任传斌因其他一案，不服新乡县人民法院（2016）豫0721行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案（未开庭的，写“本院依法组成合议庭，审理了本案。”）
上诉人任俊星、任俊杰、任传斌上诉称，……
被上诉人延津县社会医疗保险中心答辩称，……
原审第三人（或者一审判决的其他称谓）述称，……
经审理查明，……（经审理查明的案件事实内容，主要写据以作出发回重审裁定的相关事实，与发回重审无关的可少写或不写）。
本院认为，……（简写发回重审的理由）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新乡县人民法院（2016）豫0721行初16号行政判决；
二、发回新乡县人民法院重审。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年十二月二十三日
（）
书记员 丁 妍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1845-1号
申请执行人王学富，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。
被执行人金刚，住所地乌兰达坝苏木，。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第06473号民事判决书，向被执行人金刚发出执行通知书，但被执行人金刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人金刚中国银行的存款16000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审8号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台天门输送网有限公司，住所地天台县平桥镇上白村，统一社会信用代码9133102314805913XA。
法定代表人，庞小川。
申请执行人天台县国土资源局于2017年1月9日依据已经发生法律效力的天土资监[2005]62号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台天门输送网有限公司退还非法占用的2637.37平方米土地；没收其在非法占用土地上建造的厂房归国家所有（建筑面积1557.36平方米）；对其非法占地2637.37平方米的违法行为处以每平方米10元的罚款，合计人民币26373.7元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2005年7月18日作出的天土资监[2005]62号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一七年一月十日
书 记 员 张娇霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4284号
原告：付国亮，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：高文博（曾用名：高瑞），男，1990年9月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：宣栋，男，1992年10月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告付国亮与被告高文博、宣栋健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付国亮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告付国亮负担。
审判员 唐永祥
二〇一七年十月十无
书记员 张黛琳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终21号
上诉人（原审被告):梁秀辰，男，1955年9月18日出生，汉族，居昔阳县江口东街交通局宿舍。
被上诉人（原审原告）：刘五五，男，1962年3月4日出生，汉族，居繁峙县。
上诉人梁秀辰因与被上诉人刘五五运输合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初59号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人梁秀辰上诉称，被上诉人经上诉人介绍于2015年5月在昔阳县三都露天煤矿拉运土石方，并签订了拉运土石方合同。被上诉人委托上诉人代理结算，截止同年6月19日昔阳县三都煤业欠被上诉人工程款94013元（其中有三张票据三都煤矿管理负责人未签字，合计金额4860元）。被上诉人与昔阳县三都煤业签订的拉运土石方合同的签订地在昔阳县，合同履行地也在昔阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第二十四条的规定，本案应由昔阳县人民法院管辖，繁峙县人民法院无管辖权。请求依法撤销繁峙县人民法院（2017）晋0924民初59号民事裁定，将本案移送昔阳县人民法院审理。
被上诉人刘五五辩称，被上诉人系与上诉人梁秀辰结算，结算后上诉人梁秀辰为被上诉人写下欠据一支。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，繁峙县人民法院对本案有管辖权。请驳回上诉人梁秀辰的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人刘五五以为上诉人梁秀辰提供拉运土石方劳务，上诉人梁秀辰欠付其98875元运费为由提出起诉，故被上诉人刘五五系主张与上诉人梁秀辰之间形成运输合同。双方当事人均未主张或提供证据证明对履行地点有约定，本案的争议标的为给付货币，被上诉人刘五五作为接收货币一方，其所在地为繁峙县，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为繁峙县。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，繁峙县人民法院对本案有管辖权。上诉人梁秀辰上诉称被上诉人刘五五系与昔阳县三都煤业签订的合同，刘五五委托其代理结算的理由，因其未提交相关证据佐证，2016年6月19日形成的署名“梁秀辰”的《2015年三都拉运费数》中亦表述为“共计欠壹拾万元另捌千捌佰柒拾伍元正”，故对上诉人梁秀辰的上诉理由，本院不予采信。综上，（2017）晋0924民初59号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终21号上诉人（原审被告):梁秀辰，男，1955年9月18日出生，汉族，居昔阳县江口东街交通局宿舍。被上诉人（原审原告）：刘五五，男，1962年3月4日出生，汉族，居繁峙县。上诉人梁秀辰因与被上诉人刘五五运输合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初59号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人梁秀辰上诉称，被上诉人经上诉人介绍于2015年5月在昔阳县三都露天煤矿拉运土石方，并签订了拉运土石方合同。被上诉人委托上诉人代理结算，截止同年6月19日昔阳县三都煤业欠被上诉人工程款94013元（其中有三张票据三都煤矿管理负责人未签字，合计金额4860元）。被上诉人与昔阳县三都煤业签订的拉运土石方合同的签订地在昔阳县，合同履行地也在昔阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第二十四条的规定，本案应由昔阳县人民法院管辖，繁峙县人民法院无管辖权。请求依法撤销繁峙县人民法院（2017）晋0924民初59号民事裁定，将本案移送昔阳县人民法院审理。被上诉人刘五五辩称，被上诉人系与上诉人梁秀辰结算，结算后上诉人梁秀辰为被上诉人写下欠据一支。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，繁峙县人民法院对本案有管辖权。请驳回上诉人梁秀辰的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人刘五五以为上诉人梁秀辰提供拉运土石方劳务，上诉人梁秀辰欠付其98875元运费为由提出起诉，故被上诉人刘五五系主张与上诉人梁秀辰之间形成运输合同。双方当事人均未主张或提供证据证明对履行地点有约定，本案的争议标的为给付货币，被上诉人刘五五作为接收货币一方，其所在地为繁峙县，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为繁峙县。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，繁峙县人民法院对本案有管辖权。上诉人梁秀辰上诉称被上诉人刘五五系与昔阳县三都煤业签订的合同，刘五五委托其代理结算的理由，因其未提交相关证据佐证，2016年6月19日形成的署名“梁秀辰”的《2015年三都拉运费数》中亦表述为“共计欠壹拾万元另捌千捌佰柒拾伍元正”，故对上诉人梁秀辰的上诉理由，本院不予采信。综上，（2017）晋0924民初59号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年三月二十七日书记员  杨忠梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。
负责人：孙坤召，行长。
委托诉讼代理人：王磊明，系该公司职员。
被告：张家龙，男，1984年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘楠，女，1985年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：尚明龙，男，1980年5月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张小丛，女，1980年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王振全，男，1981年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李燕，女，1979年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告张家龙、刘楠、尚明龙、张小丛、王振全、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行撤诉。
案件受理费950元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行负担。
审判员 李秋红
二〇一八年三月二十七日
书记员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1325号
原告：羿某。
委托代理人：张修艳，山东信雅律师事务所律师，一般代理。
被告：张某。
原告羿某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年结婚，婚后育有一子一女，因工作原因，两地长期分居，分居至今已有5年之久，已有三年无夫妻生活。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执，现感情破裂，原告诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚，子女由原告抚养。二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××�××日登记结婚，婚后育有一子一女。后原、被告发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生育子女，说明原、被告婚前、婚后感情尚可。原、被告虽然在共同生活中因一些事情发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，导致原告起诉与被告离婚，但原告没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度，应给予原、被告双方相互沟通和好的机会，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告羿某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七�内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一四年八月十一日
书记员 孙中丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初334号
原告刘浩，男，1989年1月7日出生，汉族，住大城县。
委托代理人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
被告刘岩杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住文安县。
被告刘中亭，男，1946年1月10日出生，汉族，住文安县。
委托代理人刘岩杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住文安县，系被告刘中亭之子。
原告刘浩与被告刘岩杰、刘中亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托代理人刘阳，被告刘岩杰及被告刘中亭的委托代理人刘岩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，2015年7月10日，被告刘岩杰、刘中亭因购料资金紧张向原告借款525000元，借款期限为2015年7月10日至2015年8月10日。双方还约定了逾期支付利息及违约金。被告刘中亭还将相关房产抵押给原告。该款到期后，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款525000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担；3、依法判令被告以抵押合同约定的房地产偿付该笔借款。
被告刘岩杰、刘中亭辩称，对借款的事实无异议，对借款数额有异议。当时借款数额为500000元，原告所诉525000元与事实不符。另外，该借款被告刘岩杰没有实际收到。
原告刘浩针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告之间签订的借款合同一份，证明原告刘浩与被告刘岩杰、刘中亭之间的借贷关系。
证据二，借款借据一份及收条一份，证明二被告实际收到了原告的借款525000元。
证据三，抵押合同一份，证明被告刘中亭自愿以所有的房产抵押作为该笔借款的担保。
被告刘岩杰、刘中亭对原告刘浩提供证据的质证意见为：
对证据一，无异议。对证据二，有异议，二被告并没有收到原告该笔借款。对证据三，没有异议。
被告刘岩杰、刘中亭未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据一、三，被告刘岩杰、刘中亭均无异议，故认定具有证据效力。原告提供的证据二，被告刘岩杰、刘中亭认可借据、收条上的签字均为本人所签，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
2015年7月10日，被告刘岩杰、刘中亭因购料资金紧张向原告刘浩借款525000元，借款期限为一个月（2015年7月10日至2015年8月9日）。双方还约定了逾期付款利息的计算方法及违约金。被告刘中亭与原告刘浩签订抵押合同，约定将自己所有的房产抵押作为该笔借款的担保。该款到期后，经原告催要，二被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘岩杰、刘中亭向原告刘浩借款，应按约定偿还。故对原告刘浩要求被告刘岩杰、刘中亭偿还借款的诉讼请求予以支持。被告虽辩称借款金额是500000元，且并未实际收到该笔借款，因未能提供证据证实，故对二被告的抗辩主张不予采信。原告主张逾期付款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，该约定未超出相关法律规定，故按照同期银行贷款利率的四倍计算为67051元（525000元×4.85%÷360×237天×4倍=67051元）。对于原告要求依法判令被告以抵押的房地产偿付该笔借款的主张，因原、被告双方未就抵押房产办理抵押登记，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘岩杰、刘中亭偿还原告刘浩借款525000元，逾期付款利息67051元，合计592051元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4525元，由被告刘岩杰、刘中亭负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省班玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2622刑初16号
公诉机关班玛县人民检察院。
被告人其麦单真，男，1985年12月12日出生，藏族，文盲。2017年4月20日因涉盗窃罪被班玛县公安局刑事拘留，同年5月30日被班玛县人民检察院批准逮捕。现羁押于玛沁县看守所。
班玛县人民检察院以班检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人其麦单真涉盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理本案。班玛县人民检察院检察员高淑洁出庭支持公诉，被告人其麦单真到庭参加诉讼。现已审理终结。
班玛县人民检察院指控：2017年2月5日晚，被告人其麦单真从班玛县城乘车至班脑河寺院对面，步行进入该寺院后，在被害人木某家盗窃保险柜一个及佛台上现金，后将保险柜抬到秀龙沟，因未能将其撬开便丢弃在秀龙沟。被告人其麦单真又在被害人班某的僧舍，盗走法器金刚杵、金刚铃、文殊菩萨佛像、哈达后，撬开班脑河寺院大经堂的门，用随身携带的工具，盗取佛塔正面镶嵌的30颗珊瑚，后逃离现场。经果洛州价格认证中心鉴定被盗法器金刚杵、金钢铃价格1500元，文殊菩萨佛像价格230元；经四川翰缘古玩艺术品鉴定咨询事务所鉴定被盗的30颗珊瑚价格15000元，被盗保险柜的价格1200元。以上被盗物品共计人民币17930元。
公诉机关针对上述指控出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
被告人其麦单真对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院认为，被告人其麦单真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，公诉机关指控的被告人其麦单真盗窃珊瑚、保险柜等物的价值16200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。盗窃的法器金刚杵、金钢铃、文殊菩萨佛像，因果洛州价格认证中心鉴定意见书上签名人未签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十五条第（七）项”鉴定文书缺少签名、盖章的，不得作为定案的依据”之规定，本院不予采纳。案发后被告人家属积极赔偿受害人损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法在量刑时酌情予以考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人其麦单真犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年3月19日止）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 南 加
二〇一七年十二月七日
书记员 昂青措毛
青海省班玛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2622刑初16号公诉机关班玛县人民检察院。被告人其麦单真，男，1985年12月12日出生，藏族，文盲。2017年4月20日因涉盗窃罪被班玛县公安局刑事拘留，同年5月30日被班玛县人民检察院批准逮捕。现羁押于玛沁县看守所。班玛县人民检察院以班检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人其麦单真涉盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理本案。班玛县人民检察院检察员高淑洁出庭支持公诉，被告人其麦单真到庭参加诉讼。现已审理终结。班玛县人民检察院指控：2017年2月5日晚，被告人其麦单真从班玛县城乘车至班脑河寺院对面，步行进入该寺院后，在被害人木某家盗窃保险柜一个及佛台上现金，后将保险柜抬到秀龙沟，因未能将其撬开便丢弃在秀龙沟。被告人其麦单真又在被害人班某的僧舍，盗走法器金刚杵、金刚铃、文殊菩萨佛像、哈达后，撬开班脑河寺院大经堂的门，用随身携带的工具，盗取佛塔正面镶嵌的30颗珊瑚，后逃离现场。经果洛州价格认证中心鉴定被盗法器金刚杵、金钢铃价格1500元，文殊菩萨佛像价格230元；经四川翰缘古玩艺术品鉴定咨询事务所鉴定被盗的30颗珊瑚价格15000元，被盗保险柜的价格1200元。以上被盗物品共计人民币17930元。公诉机关针对上述指控出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。被告人其麦单真对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院认为，被告人其麦单真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，公诉机关指控的被告人其麦单真盗窃珊瑚、保险柜等物的价值16200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。盗窃的法器金刚杵、金钢铃、文殊菩萨佛像，因果洛州价格认证中心鉴定意见书上签名人未签名，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条第（七）项”鉴定文书缺少签名、盖章的，不得作为定案的依据”之规定，本院不予采纳。案发后被告人家属积极赔偿受害人损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法在量刑时酌情予以考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人其麦单真犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年3月19日止）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 南  加二〇一七年十二月七日书记员 昂青措毛
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1572号
原告：唐瑞萍，女，1967年2月24日出生，汉族，住台山市，
原告：黄明光，男，1958年5月2日出生，汉族，住台山市，
以上两原告的共同委托诉讼代理人:尹华,广东定海针（江门）律师事务所专职律师。
被告：黄子辉，男，1982年5月8日出生，汉族，住台山市，
被告：黄健华，男，1980年11月30日出生，汉族，住台山市，
原告唐瑞萍、黄明光与被告黄子辉、黄健华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告唐瑞萍、黄明光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐瑞萍、黄明光撤回起诉处理。
审判员 朱新怡
二〇一八年六月七日
书记员 谭丽慈
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02402号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：王笑薇，其他自然情况不详。
被告：王兴祥，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告王笑薇、王兴祥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2860号
原告：朱治钢，男，生于1988年12月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告朱治钢与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告朱治钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特702号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人赵耀，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人吴慧娴，女，1986年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人赵耀、吴慧娴实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2016年8月24日组织申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人赵耀、吴慧娴举行听证会，申请人的委托代理人闫广龙、朱春霞到场参加，被申请人赵耀、吴慧娴经本院传票传唤未到场参加听证。
申请人称，2014年7月15日，申请人与被申请人赵耀签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被申请人赵耀向申请人借款580000元，用于购买位于郑州市××路××楼××号的房产，借款期限为20年，自2014年7月15日起至2034年7月15日，执行年利率为8.1875%，执行利率按年调整。合同约定若被申请人赵耀逾期还款，申请人有权按照合同约定计收罚息，罚息利率按照计收罚息之日的执行利率加收30%计算直至借款本息清偿完毕为止。被申请人吴慧娴作为赵耀的妻子，向申请人出具《担保财产共有人承诺函》、《共同还款声明》，愿意与赵耀共同偿还借款，并承诺同意该抵押合同的签署及履行，并同意申请人处分共同财产。2014年8月14日，双方签订《郑州市房地产抵押合同》，约定被申请人赵耀为确保借款合同的履行，自愿将所购商品房进行抵押，担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并于2014年8月15日办理抵押登记，申请人取得郑房他证字第14030751**号权利证书。《个人购房担保借款合同》签订后，申请人依约向被申请人赵耀发放了借款，以个人贷款借款凭证为据。后被申请人赵耀没有依约足额偿还借款本息，已构成违约，为了维护申请人的合法权益，申请人特向法院请求拍卖、变卖被申请人赵耀、吴惠娴名下位于郑州市××路××楼××号的房产，并对所得价款优先偿还截止2016年5月26日的贷款余额560345.38元、逾期利息6432.81元、逾期罚息82.27元（之后利息、罚息按借款合同约定计算至被申请人实际还款之日）及申请人实现担保物权过程中所产生的一切费用。
被申请人赵耀、吴惠娴未到庭发表意见。
本院查明：2014年7月15日，申请人与被申请人赵耀签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被申请人赵耀向申请人借款580000元，用于购买位于郑州市××路××楼××号的房产（所有权证号1401168268），借款期限为20年，自2014年7月15日起至2034年7月15日，执行年利率为8.1875%，本合同执行利率按年调整。合同约定若被申请人赵耀逾期还款，申请人有权按照合同约定计收罚息（按照计收罚息之日的执行利率加收30%计算）直至借款本息清偿完毕为止，被申请人吴慧娴作为赵耀的妻子，出具《担保财产共有人承诺函》、《共同还款声明》愿意与赵耀共同偿还借款，并承诺同意该抵押合同的签署及履行，并同意申请人处分共同财产。2014年8月14日，申请人与被申请人赵耀签订《郑州市房地产抵押合同》，约定被申请人赵耀为确保借款合同的履行，自愿以所购商品房进行抵押，担保范围包括主债权项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并于2014年8月15日办理抵押登记，申请人取得郑房他证字第14030751**号权利证书。《个人购房担保借款合同》签订后，申请人依约向被申请人赵耀发放了借款，被申请人向申请人出具借据一份。后被申请人赵耀未依约足额偿还借款本息，截至2016年8月22日，被申请人尚欠申请人贷款本金552054.51元。以上事实有申请人提交的《个人购房担保借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》、他项权利证书、借据、被申请人的欠款明细及逾期明细予以佐证。
本院认为：申请人与被申请人之间签订的《个人购房担保借款合同》及《郑州市房地产抵押合同》均不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。申请人向被申请人提供贷款，被申请人赵耀向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，双方形成抵押担保法律关系。该贷款因被申请人赵耀未按约履行还本付息义务，被申请人作为担保人应当依约向申请人承担担保责任。截止至2016年8月22日，被申请人尚欠申请人贷款本金552054.51元，故对于申请人请求拍卖、变卖被申请人赵耀名下位于郑州市××路××楼××号的房产以偿还贷款余额552054.51元和按照合同约定计算2016年8月23日至债务清偿之日的逾期利息、逾期罚息以及为实现抵押权所需全部费用的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人赵耀所有的位于郑州市金水区英协路50号7号楼8层8××号（郑房权证字第××号）的房产，采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对变价后所得价款在贷款本金552054.51元、自2016年8月23日起至实际还款之日按照合同约定计算的利息、罚息和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 敏
二〇一六年九月二日
书记员 宋晓鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特702号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人赵耀，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人吴慧娴，女，1986年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人赵耀、吴慧娴实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2016年8月24日组织申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人赵耀、吴慧娴举行听证会，申请人的委托代理人闫广龙、朱春霞到场参加，被申请人赵耀、吴慧娴经本院传票传唤未到场参加听证。申请人称，2014年7月15日，申请人与被申请人赵耀签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被申请人赵耀向申请人借款580000元，用于购买位于郑州市××路××楼××号的房产，借款期限为20年，自2014年7月15日起至2034年7月15日，执行年利率为8.1875%，执行利率按年调整。合同约定若被申请人赵耀逾期还款，申请人有权按照合同约定计收罚息，罚息利率按照计收罚息之日的执行利率加收30%计算直至借款本息清偿完毕为止。被申请人吴慧娴作为赵耀的妻子，向申请人出具《担保财产共有人承诺函》、《共同还款声明》，愿意与赵耀共同偿还借款，并承诺同意该抵押合同的签署及履行，并同意申请人处分共同财产。2014年8月14日，双方签订《郑州市房地产抵押合同》，约定被申请人赵耀为确保借款合同的履行，自愿将所购商品房进行抵押，担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并于2014年8月15日办理抵押登记，申请人取得郑房他证字第14030751**号权利证书。《个人购房担保借款合同》签订后，申请人依约向被申请人赵耀发放了借款，以个人贷款借款凭证为据。后被申请人赵耀没有依约足额偿还借款本息，已构成违约，为了维护申请人的合法权益，申请人特向法院请求拍卖、变卖被申请人赵耀、吴惠娴名下位于郑州市××路××楼××号的房产，并对所得价款优先偿还截止2016年5月26日的贷款余额560345.38元、逾期利息6432.81元、逾期罚息82.27元（之后利息、罚息按借款合同约定计算至被申请人实际还款之日）及申请人实现担保物权过程中所产生的一切费用。被申请人赵耀、吴惠娴未到庭发表意见。本院查明：2014年7月15日，申请人与被申请人赵耀签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被申请人赵耀向申请人借款580000元，用于购买位于郑州市××路××楼××号的房产（所有权证号1401168268），借款期限为20年，自2014年7月15日起至2034年7月15日，执行年利率为8.1875%，本合同执行利率按年调整。合同约定若被申请人赵耀逾期还款，申请人有权按照合同约定计收罚息（按照计收罚息之日的执行利率加收30%计算）直至借款本息清偿完毕为止，被申请人吴慧娴作为赵耀的妻子，出具《担保财产共有人承诺函》、《共同还款声明》愿意与赵耀共同偿还借款，并承诺同意该抵押合同的签署及履行，并同意申请人处分共同财产。2014年8月14日，申请人与被申请人赵耀签订《郑州市房地产抵押合同》，约定被申请人赵耀为确保借款合同的履行，自愿以所购商品房进行抵押，担保范围包括主债权项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并于2014年8月15日办理抵押登记，申请人取得郑房他证字第14030751**号权利证书。《个人购房担保借款合同》签订后，申请人依约向被申请人赵耀发放了借款，被申请人向申请人出具借据一份。后被申请人赵耀未依约足额偿还借款本息，截至2016年8月22日，被申请人尚欠申请人贷款本金552054.51元。以上事实有申请人提交的《个人购房担保借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》、他项权利证书、借据、被申请人的欠款明细及逾期明细予以佐证。本院认为：申请人与被申请人之间签订的《个人购房担保借款合同》及《郑州市房地产抵押合同》均不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。申请人向被申请人提供贷款，被申请人赵耀向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，双方形成抵押担保法律关系。该贷款因被申请人赵耀未按约履行还本付息义务，被申请人作为担保人应当依约向申请人承担担保责任。截止至2016年8月22日，被申请人尚欠申请人贷款本金552054.51元，故对于申请人请求拍卖、变卖被申请人赵耀名下位于郑州市××路××楼××号的房产以偿还贷款余额552054.51元和按照合同约定计算2016年8月23日至债务清偿之日的逾期利息、逾期罚息以及为实现抵押权所需全部费用的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人赵耀所有的位于郑州市金水区英协路50号7号楼8层8××号（郑房权证字第××号）的房产，采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对变价后所得价款在贷款本金552054.51元、自2016年8月23日起至实际还款之日按照合同约定计算的利息、罚息和实现抵押权费用的范围内优先受偿。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 敏二〇一六年九月二日书记员 宋晓鹏
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00219号
申请执行人雍翠娥，女，汉族，农民。
委托代理人张福顺，男，汉族，农民。
被执行人何金成，男，汉族，农民。
申请执行人雍翠娥依据已经发生法律效力的（2011）洋民初字第00181号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请执行与被执行人何金成民间借贷纠纷一案，执行标的57900元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人给付申请执行人3000元，余款54900元未予执行，暂无财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）洋民初字第00181号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 洋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第581号
罪犯吴水云，男，1971年1月6日出生于光泽县，汉族，住光泽县。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
光泽县人民法院于2012年2月15日作出（2012）光刑初字第15号刑事判决，以被告人吴水云犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月23日作出（2012）南刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴水云在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年6月至2013年12月累计获达标分8.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴水云减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年12月28日至2014年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00141-2号
申请执行人：铜陵县金洋小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵县。
被执行人：王娟，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00847号民事调解书，于2015年3月18日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王娟的银行存款2000000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月十八日
书记员 钱涛
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1523号
原告:庞兰梅，住蛟河市。
被告：高忠酉，55岁，住蛟河市.
被告：陈晶英，51岁。
庞兰梅诉高忠酉、陈晶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原告庞兰梅未按本院交纳诉讼费通知要求履行义务。
本院认为，原告未在指定期间内向本院履行交纳诉讼费的义务，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，[最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》]第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张海军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0202执1238号
张云秀、吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会：
本院于2016年9月28日立案执行的（2016）吉0202执1238号，申请执行人张云秀与被执行人吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，依据（2013）昌民一初字第1415民事判决书，被执行人吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会应给付申请执行人张云秀共计71755元，本案标的为71755元。申请执行人申请强制执行，在执行过程中，本院扣划了吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会存款72731元，故被执行人吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已强制执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十日