山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3097号
原告：王守明，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律工作者。
被告：邹平县明集镇双星烤漆涂装设备厂（原邹平县明集双星炉具机械厂），经营场所邹平县。
经营者：菅士利，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。
被告：菅士利，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。
被告：张岳，男，1996年2月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：张延杰，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
原告王守明与被告邹平县明集镇双星烤漆涂装设备厂（以下简称双星烤漆厂）、菅士利、张岳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王守明及委托诉讼代理人耿玉霞，被告双星烤漆厂、菅士利的共同委托诉讼代理人颜丙戈，被告张岳委托诉讼代理人张延杰、成蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的燃气炉买卖合同，被告返还原告货款15000元；2.被告承担违约责任支付违约金，并赔偿原告可得利益损失60000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告购买被告生产的LX-97型燃气炉一台，价格为15000元，由被告送货到原告经营的梁山县盛庄浴池并安装调试，并保证燃气炉正常使用。原告将货款交付被告张岳后，被告将燃气炉送到原告处至今未安装完毕，致使原告不能达到合同目的。由于被告出售的燃气炉未安装完毕无法使用，导致原告经营的浴池停业，其行为不仅构成违约，而且还给原告造成较大的可得利益损失，因此，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告双星烤漆厂辩称，一、原告所诉的邹平县明集双星炉具机械厂只是涉案燃气炉的生产商，并非经销商，经销者为被告张岳，且我方对原告与被告张岳之间签订的合同不清楚，合同中没有我方的签字；二、张岳不是我方的职工，请法院驳回原告对我方的诉讼请求；三、邹平县明集双星炉具机械厂已变更名称为邹平县明集镇双星烤漆涂装设备厂。
被告菅士利辩称，答辩意见同双星烤漆厂。
被告张岳辩称，一、答辩人张岳不应作为本案的被告，不应在本案中承担责任。原告系与邹平县明集双星炉具机械厂（以下简称双星炉具厂）签订的购销合同，该合同的供方为双星炉具厂，张岳是该笔业务的代理人或者说是被委托人，张岳代表双星炉具厂签订合同的法律后果应由双星炉具厂承担；二、答辩人张岳对该案涉及的产品的安装、质量等事宜不清楚，张岳对锅炉的安装调试等事宜未参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王守明向本院提交以下证据：证据1.《工矿产品购销合同》1份；证据2.照片8张；证据3.领款证明单1份；证据4.录音1份；证据5.保证书1份；证据6.价格评估报告书、鉴定费票据各1份。被告双星烤漆厂向本院提交以下证据：企业工商档案查询证明1份。被告张岳向本院提交以下证据：证据1.手机银行转账截图打印件、收到条各1份；证据2.现场录音光盘1份。被告菅士利未提交证据。
经质证，被告双星烤漆厂、菅士利对原告证据的意见为：对证据1有异议，购销合同签订的时间为2016年11月12日，此时商户名称已经变更，原有公章已经销毁，且合同所加盖公章与原先的商户名称不符，此公章不是被告所有，为被告张岳加盖；张岳是被告双星烤漆厂的经销商，双星烤漆厂以每台锅炉9000元的价格卖给张岳，张岳再销售给他人；证据2中的照片已经明确体现设备已安装；对证据3、4无异议；证据5中的保证书是生产厂家应张岳要求将第一次供货的一胆设备更换为二胆设备，张岳带着原告去厂里参观做出的到货承诺，但并不能证实被告双星烤漆厂、菅士利为合同的相对方；对证据6有异议，该评估报告为原告单方委托，且被告张岳与原告签订的合同中未约定违约责任。
被告张岳对原告证据的意见为：对证据1的真实性无异议，该份合同书系由被告菅士利提供，合同上的印章亦由被告菅士利加盖，签订合同的主体是原告与“山东省邹平县双星炉具机械厂”，应由该双星炉具机械厂根据合同约定承担民事责任，被告张岳仅为该双星炉具机械厂的委托代理人，受其委托为其销售锅炉并领取提成；证据2无法证明与本案的关联性；对证据3无异议；证据4可证实原告关于设备的安装调试，一直在找被告菅士利协商处理，张岳仅负责销售环节，后期的安装调试均有双星炉具机械厂负责；对证据5无异议，该保证书系被告菅士利向原告作出的安装调试锅炉承诺；对证据6有异议，评估报告系原告单方委托，评定价值过高，且其要求的可得利益是间接损失，不应得到支持，合同中也未对此做出约定。
原告王守明对被告双星烤漆厂证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，该证据能证明邹平县明集双星炉具机械厂于2009年6月1日变更为邹平县明集镇双星烤漆涂装设备厂是属于企业的正常变更，根据相关法律规定，企业名称变更的由变更后的企业承担法律责任。被告张岳对被告双星烤漆厂证据的真实性无异议，但认为涉案合同中的印章是菅士利亲自加盖，其在明知商户名称已变更的情况下仍加盖应已注销的公章是明显的欺诈行为，商户名称的变更不能成为其推脱责任的理由,应由变更后的商户承担责任。
原告对被告张岳提交的证据真实性无异议。被告双星烤漆厂、菅士利对被告张岳证据的质证意见为：对证据1中的微信截图有异议，对收到条无异议；微信截图不能证实此次转款与涉案合同有关，也不能证实转账的相对方为菅士利本人或其企业账户；收到条能印证系张岳收到货款后再向菅士利支付购买设备的款项；证据2仅能证实菅士利对于设备功能的介绍，不能证明其他内容。
本院认为，原告提供的证据1至5、被告双星烤漆厂提供的证据、被告张岳提供的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据6，系原告方单方委托评估机构做出的价格评估，该价格评估报告书不能充分、有效证明原告经营的浴池因双星烤漆厂提供的燃气锅炉的原因而停业，对该评估报告书及鉴定费发票不予确认为本案的有效证据。对于被告张岳提供的手机微信转账截图，被告菅士利庭后认可自己通过手机微信收到该两笔转账，故对该份证据，本院确认为本案的有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原告王守明（需方）与山东省邹平县双星炉具机械厂（供方）签订《工矿产品购销合同》，约定山东省邹平县双星炉具机械厂为原告供应燃气锅炉一台，型号为LX-97，价格15000元；交货时间2016年11月24日；质保期2年；供方保证燃气锅炉的正常使用；供方负责送货；交货地点为原告经营的梁山盛庄浴池处；验收标准为洗浴、供暖同时使用；违约责任按合同法的规定执行。原告王守明在合同的需方处签名，合同的供方处加盖了“山东省邹平县双星炉具机械厂”印章，被告张岳在供方的委托代理人处签名。合同签订当天，原告将燃气锅炉款15000元交付给了被告张岳。被告方于2016年11月28日将燃气锅炉一台、风机一台、电脑盘一个运送至原告处，安装过程中，因发现燃气锅炉存在质量问题，无法正常使用，原告王守明与另一份购销合同（标的物与本案相同）的买方杨贵芝于2016年12月12日到被告双星烤漆厂与该厂的经营者菅士利进行协商，菅士利同意重新制作燃气锅炉二台，并书面保证12月23日到货，王守明、菅士利、杨贵芝共同在书面保证材料中签名。被告双星烤漆厂于2016年12月25日将重新制作的燃气锅炉一台运送至原告处，另一台运送至杨贵芝处，同时运送到原告处的还有燃气锅炉配套使用的中邦（LPG）化气炉一台、燃烧机一台。原燃气锅炉由被告双星烤漆厂运回己处。被告双星烤漆厂对燃气锅炉进行了安装调试，未能安装成功，遂将安装人员撤回，致双方产生纠纷，原告诉来本院。
另查明，原告经营的“盛庄浴池”未在工商行政管理部门登记注册。原告提供的《工矿产品购销合同》中的“山东省邹平县双星炉具机械厂”印章系由菅士利加盖，该机械厂未在工商行政管理部门登记注册。原告所诉的“邹平县明集双星炉具机械厂”于2009年6月1日变更名称为“邹平县明集镇双星烤漆涂装设备厂”，企业类型为个体工商户，经营者为菅士利。
本院认为，庭审中，双星烤漆厂提交证据证明邹平县明集双星炉具机械厂已经变更企业名称为邹平县明集镇双星烤漆涂装设备厂，企业类型为个体工商户，名称变更前后的经营者均为被告菅士利，原告因此提出申请将诉状中所列的被告邹平县明集双星炉具机械厂变更为邹平县明集镇双星烤漆涂装设备厂。在本案审理过程中，既已查明邹平县明集双星炉具机械厂名称变更的事实，且原告申请变更，本院予以准许。
本案的争议焦点为：一、与原告签订购销合同的相对方是谁？谁应承担该合同的权利与义务？二、原告诉请解除购销合同、返还货款15000元，能否得到支持，若支持返还货款，应由谁负返还义务？原告是否需要返还被告方设备？三、原告诉请被告赔偿其可得利益损失60000元，能否得到支持？
关于焦点一，原告提交的购销合同中加盖了“山东省邹平县双星炉具机械厂”印章，经核实，该企业名称未在工商行政管理部门登记注册，被告菅士利认可该印章系自己加盖、其经营的双星烤漆厂为涉案燃气锅炉的生产者；菅士利为原告出具了限期到货的书面承诺并组织人员为原告安装燃气锅炉；被告张岳仅在合同中的供方代理人处签名；双星烤漆厂的类型为个体工商户。综合全案情况，应认定菅士利经营的双星烤漆厂为与原告签订购销合同的相对方，双星烤漆厂应承担合同的权利与义务。被告张岳在本案中不承担权利与义务。
关于焦点二，原告与被告双星烤漆厂签订的购销合同未违反法律法规，合法有效，双方应自觉履行。被告方于2016年11月28日交付给原告燃气锅炉后，在安装调试过程中，因锅炉存在质量问题，未能成功安装使用；双星烤漆厂另重做燃气锅炉后，仍然未能给原告安装成功，双星烤漆厂派去的安装人员撤回。合同中约定供方应保证燃气锅炉的正常使用，被告双星烤漆厂安装未果后，未与原告解决后续问题，原告的合同目的因双星烤漆厂的违约行为已不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）...;(二)...;(三)...;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）...。故原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。与原告订立购销合同的相对方为被告双星烤漆厂，张岳系双星烤漆厂的委托代理人，菅士利系双星烤漆厂的经营者，原告已按合同约定履行了付款义务，双星烤漆厂提供的燃气锅炉不能使用，合同解除后，应当由被告双星烤漆厂返还原告货款15000元。相应地，被告方运送到原告处的设备，原告亦应返还。原告自认被告方运送到其经营的盛庄浴池处的设备有燃气锅炉一台、中邦（LPG）化气炉一台、燃烧机一台、风机一台、电脑盘一个。被告双星烤漆厂陈述在原告处的设备有燃气锅炉一台、风机一台、电脑盘一个。因合同解除后，原告负有向被告返还设备的义务，原告自认的设备种类多于被告双星烤漆厂确认的种类，本院按原告自认的设备种类和数量确认其需返还的物品。
关于焦点三，原告主张可得利益损失60000元，其提交的价格评估报告书，系其单方委托，且该报告书不能充分、有效证明原告经营的浴池在2016年11月12日至2017年5月1日间停止营业。故原告主张可得利益损失60000元，本院不予支持。原告按合同约定履行了付款义务，被告双星烤漆厂未能为原告安装燃气锅炉，即未按合同约定保证燃气锅炉的正常使用，构成违约，原告要求被告赔偿损失，可按同期银行贷款基准年利率4.35%，由被告双星烤漆厂支付原告占用货款期间的利息损失，自2016年11月12日起计算至实际给付之日止。
综上所述，对原告王守明解除与被告双星烤漆厂签订的购销合同及要求双星烤漆厂返还货款15000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿其可得利益损失60000元的诉讼请求，本院不予支持。被告双星烤漆厂赔偿原告占用货款期间的利息损失；原告返还双星烤漆厂燃气锅炉等设备。被告双星烤漆厂辩称其不是涉案锅炉的经销商，经销者为被告张岳，对原告与被告张岳之间签订的合同不清楚，双星烤漆厂不应承担责任的意见，本院不予采信。被告张岳辩称其不应作为本案的被告，不应在本案中承担责任，合同的供方为双星炉具厂（双星烤漆厂），其仅为该笔业务的代理人，合同的法律后果应由双星炉具厂（双星烤漆厂）承担的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王守明与被告邹平县明集镇双星烤漆涂装设备厂于2016年11月12日签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告邹平县明集镇双星烤漆涂装设备厂于本判决生效之日起十日内返还原告王守明货款15000元并支付原告利息损失（以15000元为本金，自2016年11月12日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；
三、原告王守明于本判决生效之日起十日内返还被告邹平县明集镇双星烤漆涂装设备厂燃气锅炉一台、中邦（LPG）化气炉一台、燃烧机一台、风机一台、电脑盘一个。
四、驳回原告王守明对被告菅士利、张岳的诉讼请求；
五、驳回原告王守明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告王守明负担650元，被告邹平县明集镇双星烤漆涂装设备厂负担187.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨朝霞