wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1334号
申请执行人王延中。
被执行人聊城正道酒业有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路113号水城嘉苑2号楼C3号。
法定代表人李春英，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1960号民事判决书，于2015年5月5日立案执行。
本院查明，被执行人聊城正道酒业有限公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城正道酒业有限公司的银行存款40229元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋安旗
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第40-1号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行，
负责人候国庆，该行行长
被执行人朱启凯。
被执行人朱娇。
被执行人耿进明。
被执行人周兴华，
中国银行股份有限公司镇江京口支行与朱启凯、朱娇、耿进明、周兴华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）京商初字第91号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告朱启凯、朱娇于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江京口支行借款本金99903.77元；二、被告朱启凯、朱娇于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江京口支行利、罚息4653.1元（截止2012年2月18日），并支付自2012年2月19日起至付清之日止逾期利、罚息（按原、被告签订的2011年汽字061502号个人消费类汽车贷款合同约定的标准计算）；三、被告朱启凯、朱娇于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费9000元；四、如被告朱启凯、朱娇未履行上述义务，原告中国银行股份有限公司镇江京口支行有权以被告朱启凯、朱娇所有的苏L×××××汽车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、被告耿进明、周兴华对被告朱启凯、朱娇的上述义务承担连带责任。；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2492元、公告费606元，合计3098元，由被告朱启凯、朱娇、耿进明、周兴华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
在执行过程中，被执行人朱启凯、朱娇下落不明，朱启凯名下汽车已被另案查封，被执行人耿进明、周兴华名下唯有一套住房且设有抵押，暂不宜处置，且被执行人耿进明身患癌症正在治疗。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第91号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年六月十六日
书记员 於 联
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执904号
申请执行人陈小元，男，1966年3月9日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人罗福良，男，1962年4月18日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年八月二十日制作的（2017）湘1003民初663号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗福良的银行存款136540.08元（含案件受理费4080.8元、执行费1919元)，或者扣留、提取其136540.08元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张小美
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更460号
罪犯王树明，又名王明，男，1955年6月12日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）济中刑初字第7号刑事判决，以被告人王树明犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；犯非法买卖爆炸物罪，免于刑事处罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利。同案被告人不服,提出上诉,河南省高级人民法院于2007年12月17日作出(2007)豫法刑二终字第345号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2007年12月28日起。宣判后，该犯于2008年1月10日入监狱服�。期间历经减刑二次，于2010年9月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，减刑后刑期自2010年9月6日起至2030年9月5日止；于2014年1月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期自2010年9月6日起至2029年9月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王树明减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王树明于2007年1月27日伙同他人，在济源市煤业有限公司盗窃雷管约1万枚。2007年元月，王树明将34枚雷管和20卷炸药卖给同案被告人张某某。在盗窃爆炸物犯罪中王树明系主犯。
罪犯王树明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯王树明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入狱登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王树明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王树明准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2010年9月6日起至2029年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1173号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王4，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
辩护人任某1，安徽云飞律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1168号起诉书指控被告人王4犯敲诈勒索罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人王4及辩护人任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月，张天晨(另处)为非法牟利，成立上海某某投资咨询有限公司(以下简称“某某公司”)，伙同戴某1(已被判刑)等人以借贷为名，通过各种途径向社会招揽客户，当有被害人向该公司借款时，以双倍甚至更高的金额出具借条，并以虚高的金额刻意制造银行资金走账记录，迫使被害人在虚高的借条、收条上签字，并以手续费、服务费、保证金等名义再从被害人处收取费用。
当被害人没有按要求还款时，戴某1遂纠集或者指使被告人王4等人上门索债，将被害人强行带至某某公司或者该公司附近进行非法关押，期间对被害人进行威胁、恐吓、殴打逼迫被害人筹钱还款，从中非法获利。具体如下：
1、2015年12月，被害人王1向他人借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，实际到手9.8万元，因不能按时还款而被带至某某公司“平账”，并被要求写下50万元借条，同时制造50万元资金走账记录，后被戴某1纠集的高某、沈2(均已被判刑)及被告人王4带至禹鹏公司附近非法关押。2016年4月11日，被害人王1及家属被迫还款30万元，被害人王1才被释放。
2、2015年12月26日，被害人徐某1向戴某1借款1.5万元，被要求写3万元借条，并被强行索走高额服务费，实际到手1万元。被害人徐某1因不能按时还款，2016年1月24日被迫写下10万元借条、收据，并制造10万元资金走账记录；同年3月2日，因不能偿还10万元又被胁迫写下20万元的借条、收据；2016年4月3日，因不能还20万元被迫写下40万元借条、收据。后被告人王4等人上门讨债，被害人徐某1及家人被迫至禹鹏公司协商，2016年6月，被害人徐某1父亲徐瑞华被迫先后代为还款38万元。
3、2016年4月12日，被害人王某2至某某公司借款，因其提供“虚假材料”，张天晨指使被告人王4等人对王某2进行殴打，并逼迫其写下5万元借条一张。
4、2016年4月，被害人吴某某经沈1介绍至某某公司借款25万元“平账”，被要求写下50万元借条和收据，并制造50万元资金走账记录。后因被害人吴某某不能还款，被被告人王4等人强行带至禹鹏公司非法关押，威胁逼迫被害人吴某某还款。
5、2016年4月22日，被害人包某1经沈1介绍至某某公司借款25万元“平账”，被要求写下36万元借条、收据，并制造36万元资金走账记录。2016年5月22日，因不能还款又被迫写下20万元借条、收据。2016年6月15日，被害人包某1被被告人王4等人强行带至禹鹏公司非法拘禁，暴力威胁索要钱款。
6、2016年4月27日，被害人毛某某至某某公司借款1万元，后因不能还款，被告人王4等人上门讨债，并将被害人毛某某强行带至禹鹏公司，逼迫其在4万元还款承诺书上签字并被拘禁。2016年6月2日，被害人毛某某父母被迫还款4万元，毛某某才被释放。
7、2016年5月10日，被害人裘某某至某某公司借款12万元，被要求写25万元和50万元借条各一张，并制造50万元资金走账记录，实际到手12万元。后因不能还款，被被告人王4等人带至禹鹏公司非法关押，暴力威胁索要钱款，直至裘某某妻子还款50万元才被释放。
8、2016年5月26日，被害人许某某经姚某某介绍至某某公司借款，被要求写下28万元借条、收据，并制造28万元资金走账记录，到手9.5万元，后又被姚某某索走6万元，其个人到手3.5万元。2016年6月中旬，因不能还款，被被告人王4等人强行带至禹鹏公司附近非法关押，暴力威胁索要钱款，直至许某某家属还款12万元才被释放。
9、2016年5月30日，被害人王某3经沈1介绍至某某公司借款10万元，被要求写下30万元借条、收据，实际到手8.7万元。后因不能还款，被被告人王4等人强行带至禹鹏公司附近非法关押，暴力威胁索要钱款。
2017年4月20日，被告人王4向公安机关投案，到案后交代了上述基本事实。
上述事实，被告人王4在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王1、徐某1、王某2、吴某某、包某1、毛某某、裘某某、许某某、王某3的陈述及辨认笔录，证人刘某1、包某2的证言及辨认笔录，同案犯戴某1、戴某2、高某、任2、蒋某某、刘某2、姚某某、徐某2等人的供述，相关借条、收据、银行交易明细，公安机关出具的户籍信息、侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人系自首，到案后认罪态度好，被告人在共同犯罪中起次要作用，在他人指使下参与犯罪，是从犯，被告人无前科劣迹，本次涉案系因文化程度低，法律意识淡薄，希望法庭对被告人王4减轻处罚，判处六年以下有期徒刑。
本院认为，被告人王4在他人纠集下，以非法占有为目的，以借贷为名，多次以暴力威胁、非法拘禁等手段对他人进行恐吓，迫使他人交付财物，犯罪数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王4在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王4主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上情节，可对被告人王4减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王4犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2023年10月19日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人王4于判决生效之日起十日内退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 黄民强
二〇一八年二月九日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2485号
原告张兴义，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人袁成栋，该公司经理。
本院于2015年6月4日立案受理了原告张兴义与被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司（以下简称宇宙缘公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，依法由代理审判员王艳茹适用简易程序于2015年6月26日上午9时、2015年6月27日上午10时两次公开开庭进行了审理。原告张兴义、被告宇宙缘公司法定代表人袁成栋两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴义诉称，2014年2月21日，被告宇宙缘公司委托肖国林到克什克腾旗宇宙地镇东升村杨树底组与农户签订蔬菜购销合同，宇宙缘公司向农户提供京丰一号圆白菜种子，农户按照蔬菜购销合同约定种植蔬菜，蔬菜成熟时被告宇宙缘公司采取最低保护价为0.32元／公斤收购。原告张兴义按照合同约定种植了蔬菜，被告宇宙缘公司在蔬菜成熟时收购了蔬菜，但被告宇宙缘公司未当场给付价款。蔬菜收购后被告于2015年2月17日（农历腊月二十九）向原告支付了15％的菜款，于2015年4月15日向原告支付了剩余菜款的50％。剩余菜款至今未给付。基于上述事实，诉诸人民法院，请求人民法院判令：被告宇宙缘公司给付原告尾欠菜款8500元（庭审时变更为8849.44元，包括1000元保证金）并自违约之日按照尾欠款的30％支付违约金；被告承担原告因诉讼支出的律师费用、路费等合理费用；被告承担本案诉讼费用。
原告张兴义为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一、蔬菜购销合同一份、保证金收据一枚，用以证明：2014年2月21日，原告张兴义（乙方）与被告宇宙缘公司（甲方）签订了蔬菜购销合同一份，原告张兴义向被告交纳合同项下10亩地保证金1000元。
证据二、收购单15枚，用以证明：被告宇宙缘公司收购原告种植的京丰一号圆白菜，总价款20549.44元（包括保证金1000元），扣除原告赊欠的种子款200元，2015年2月17日，被告宇宙缘公司给付原告欠款3000元，2015年4月15日，被告宇宙缘公司给付原告欠款8500元，经双方核算现被告宇宙缘公司尾欠原告张兴义菜款、保证金合计8849.44元。
被告宇宙缘公司辩称，同意给付尾欠原告的菜款，也同意按照尾欠款的30％支付违约金并返还原告交纳的保证金，但现在公司因资金周转困难，需要分期给付。不同意向原告支付路费、律师费等费用。
被告宇宙缘公司对其主张的事实并未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告宇宙缘公司质证没有异议，本院认为，原告张兴义提交的证据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月21日，原告张兴义（乙方）与被告宇宙缘公司（甲方）签订了蔬菜购销合同一份，合同第一部分总则第1条约定“本合同收购蔬菜品种京丰一号，合同签订遵循双方自愿、互惠互利的原则”第2条约定“收购价格采取最低保护价为0.32元／公斤。交易参考日期：……”第3条“乙方作为种植户负责在地址：宇宙地杨树底种植10亩，交纳保证金1000元／亩。总计1000元。（大写壹仟圆整），合格产品全部交付甲方。（种植生长期60-75天）”第五条货款结算约定“甲方在一个生产期完成后，在当年十二月三十一日前，一次性以现金方式付清全部货款，并退还保证金。”第三部分违约第2条约定“甲方不按合同约定期限付款视为违约，违约责任按照收购金额30％赔偿乙方”。合同签订当日，原告张兴义按照合同约定向被告宇宙缘公司交纳10亩地保证金1000元。2014年8月23日至2014年9月6日期间，原告张兴义卖给被告宇宙缘公司京丰一号圆白菜61092公斤，合计菜款19549.44元。扣除原告赊欠的种子款200元，被告宇宙缘公司尾欠原告菜款、保证金合计20349.44元。2015年2月17日，被告宇宙缘公司在杨树底组按菜款、保证金合计价款的15％比例向原告等人偿还欠款，2015年4月15日，扣除支付的约15％款项后被告宇宙缘公司在杨树底组按菜款、保证金合计价款50％比例第二次向原告等人偿还欠款。2015年2月17日，被告给付原告欠款3000元，2015年4月15日，被告给付原告欠款8500元，经双方核算现被告宇宙缘公司尾欠原告张兴义菜款、保证金合计8849.44元未给付。被告给付原告两次款项双方未约定是偿还的菜款还是退还的保证金，扣除的种子款双方也未约定是在菜款中扣除还是在保证金中扣除。经双方庭审陈述及举证质证可以查明，被告实际按菜款、保证金总额的15％、50％偿还的两次欠款，也是在菜款、保证金款总额中扣除的种子款。故按照保证金与菜款之间的比例，现被告宇宙缘公司尾欠原告8849.44元中菜款为8418.8元、保证金为430.64元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告张兴义提交的上述证据经庭审质证予以佐证，足以认定。
本院认为，原告张兴义与宇宙缘公司签订的蔬菜购销合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，原告张兴义按照双方签订的蔬菜购销合同种植蔬菜并将蔬菜卖给被告宇宙缘公司，被告宇宙缘公司收购原告提供的蔬菜后未按照合同约定时间及时全部给付价款已构成违约，应当承担继续履行给付尾欠菜款、退还保证金的违约责任。
关于原告张兴义主张的被告应自违约之日按照尾欠款的30％支付违约金问题。本院认为，双方签订的蔬菜购销合同第三部分违约第2条约定“甲方不按合同约定期限付款视为违约，违约责任按照收购金额30％赔偿乙方”该条约定是原、被告双方就违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定。被告宇宙缘公司未按照合同约定期限支付菜款构成违约，应按照合同约定支付违约金，退还保证金。庭审时，被告宇宙缘公司同意按照尾欠菜款的30％向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告宇宙缘公司承担原告因诉讼支出的律师费用、路费等合理费用问题，原告就该项诉讼请求并未向本院提交相应证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张兴义应对该负有举证责任的事项承担举证不能的不利后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司给付原告张兴义尾欠菜款8418.80元，支付违约金2525.64元，合计款项10944.44元，于本判决生效后7日内给付；
二、被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司退还原告张兴义剩余10亩地保证金430.64元，于本判决生效后7日内给付；
三、驳回原告张兴义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1120元，由被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司负担，邮寄费40元，由原告张兴义、被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 磊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保91号
申请人：蓝善尧，男，1956年11月3日生，畲族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：朱忠镛，男，1966年4月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
申请人蓝善尧因与被申请人朱忠镛民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱忠镛在赣州银行的账户存款14000元（账号：28×××35），申请人蓝善尧自愿以其所有的大众牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蓝善尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱忠镛在赣州银行的账户存款14000元（账号：28×××35），冻结期限为一年；
二、查封申请人蓝善尧所有的大众牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，扣押期限为一年。
上述财产扣押期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘 梅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703财保91号申请人：蓝善尧，男，1956年11月3日生，畲族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：朱忠镛，男，1966年4月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。申请人蓝善尧因与被申请人朱忠镛民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱忠镛在赣州银行的账户存款14000元（账号：28×××35），申请人蓝善尧自愿以其所有的大众牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蓝善尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱忠镛在赣州银行的账户存款14000元（账号：28×××35），冻结期限为一年；二、查封申请人蓝善尧所有的大众牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，扣押期限为一年。上述财产扣押期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余辉鸽二〇一六年十二月二十三日代理书记员  刘 梅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第834号
申请人梨树县十家堡镇保丰种子销售处
负责人程佩生，经理。
被执行人张奎武，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人王春雨，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，依据我院（2015）梨民二初字第303号民事判决书，申请人于2016年7月20日立案执行，要求被执行人给付货款162000.00元。本案在执行过程中，因被执行人张奎武、王春雨现暂无可供执行财产，经合议庭合议，认为应对本案裁定本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第303号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯博特
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更856号
罪犯刘全喜。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年三月二十七日，山东省东明县人民法院作出(2014)东刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘全喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘全喜在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘全喜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘全喜在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘全喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘全喜减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年7月29日起，至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第3号
本院在执行申请执行人孙承英与被执行人苏磊人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人苏磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人苏磊纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终92号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪阳春，女，1965年2月3日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，退休职工，户籍地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审，2018年3月5日经当涂县人民法院决定由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人计晓婷，安徽元恺律师事务所律师。
辩护人汪文婷，安徽元恺律师事务所实习律师。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人汪阳春犯妨害公务罪一案，于2018年2月11日作出（2018）皖0521刑初20号刑事判决。原审被告人汪阳春不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月11日14时许，被告人汪阳春与其丈夫王某在当涂县姑孰镇金凤缘珠宝广场购买黄金手镯时，与商家发生矛盾。王某将商家的黄金称重器的玻璃罩打碎，当涂县公安局姑孰派出所接警后派民警张超带领协警到场处置。在处置过程中，民警张某口头传唤王某到公安机关配合调查，王某不予配合。张某与协警遂将王某强制带离现场，汪阳春见状后，上前采用拉拽民警张某衣领予以阻拦，并辱骂民警，后汪阳春被强制带上警车传唤到公安机关配合调查。在警车内，汪阳春一直辱骂民警，且向民警张某吐口水。当日17时许，当涂县公安局刑侦大队民警乔通、叶康鑫在姑孰派出所执法办案区讯问室对汪阳春进行讯问过程中，汪阳春仍拒不配合调查，且辱骂民警，民警乔某用手铐对汪阳春进行控制时，汪阳春将乔某左手中指咬破。
原判根据证人乔某、叶某、张某等人的证言，汪阳春妨害公务的视频光盘及说明书，受案登记表、人民警察证、门诊病历复印件、伤情照片、人口信息查询表、到案经过及被告人汪阳春的供述等证据认定上述事实。
原判认为，被告人汪阳春以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。当涂县人民检察院指控的罪名成立。汪阳春能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪阳春犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
被告人汪阳春上诉提出：上诉人犯罪情节较轻，系初犯，认罪态度好，一审量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人汪阳春犯妨害公务罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间汪阳春及其辩护人未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人汪阳春以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。汪阳春能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。汪阳春及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨先祥
审判员 叶 毅
审判员 周 群
二〇一八年三月二十二日
书记员 庾梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第372号
罪犯王毅，男，1988年1月13日生，汉族，中专文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2011年7月4日作出（2011）绥刑初字第115号刑事判决，认定罪犯王毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月25日起至2023年3月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王毅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子；2012年12月至2013年9月累计积分130分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审�表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年3月25日起至2021年8月24日止），罚金5000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初14号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张贺，男，1985年3月8日出生于河南省西华县，汉族，初中，农民，住西华县。2011年7月26日因犯盗窃罪被西华县人民法院判处有期徒刑四年零九个月。因涉嫌盗窃于2017年8月31日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年9月29日被扶沟公安局执行逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】4号起诉书，指控被告人张贺犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人张贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年8月29日晚上12时左右，被告人张贺驾驶其豫Ａ×××××银色奇瑞QQ汽车从西华县城窜至扶沟县城关镇医药公司家属院内，用车上事先准备好的钳子和螺丝刀偷走被害人李某的电动三轮车和张某、靳某、黄凤枝、李敏、刘永杰、卢中心一两轮电动车上的电瓶共计28块，2017年8月30日上午被告人张贺将电瓶以2200元卖给西华县杨某的废品收购站。2017年9月3日公安机关将被盗电瓶追回，经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值2890元。上述电瓶已退还给被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、被害人李某、张某、靳某等人的陈述；3、证人杨某的证言；4、被告人张贺的供述与辩解；5、勘验、检查、指认笔录，6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人张贺以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人电动车上的电瓶，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张贺因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张贺对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月29日晚上12时左右，被告人张贺驾驶其豫Ａ×××××银色奇瑞QQ汽车从西华县城窜至扶沟县城关镇医药公司家属院内，用车上事先准备好的钳子和螺丝刀偷走被害人李某的电动三轮车和张某、靳某、黄凤枝、李敏、刘永杰、卢中心一两轮电动车上的电瓶共计28块，2017年8月30日上午被告人张贺将电瓶以2200元卖给西华县杨某的废品收购站。2017年9月3日公安机关将被盗电瓶追回，经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值2890元。上述电瓶已退还给被害人。
另查明，2011年7月26日因犯盗窃罪被西华县人民法院判处有期徒刑四年零九个月。2015年1月4日刑满释放。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、勘验检查笔录、指认现场笔录、现场示意图、现场照片等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，本院依法予以认定有效。
本院认为，被告人张贺以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人电动车上电瓶，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人张贺犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张贺因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张贺当庭自愿认罪，且所盗窃的电瓶已全部退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人张贺的非法所得2200元应依法予以没收。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。）
被告人张贺的非法所得2200元依法予以没收，上缴国库。
作案工具豫Ａ×××××银色奇瑞QQ汽车及其他涉案物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一八年一月八日
书记员 任玲玲
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更11号
罪犯张少彬，男，1978年4月23日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）穗中法刑一初字第266号刑事判决：被告人张少彬犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张少彬及同案被告人均不服，分别提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月6日作出（2014）粤高法刑一终字第102号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年10月21日交付执行。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年2月5日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年2月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年2月5日至2月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张少彬自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张少彬系累犯，自2014年10月21日入监服刑以来，已经过三年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第一、四季度记功，2016年第二季度表扬，2017年第一、二季度表扬及4个表扬（调犯折算），结转为5个新表扬；一次新表扬于2017年8月份获得，共计获得6个新表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯张少彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得6个新表扬（结转），确有悔改表现；且减刑起始期已经过三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张少彬的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月12日起至2040年2月11日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 香
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执62号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人谢群华、刘雄健计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审420号行政裁定书，于2017年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初61号
原告叶永忠，男，1968年11月19日出生，汉族，于都县人，住XXX。
委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兴国县人力资源和社会保障局，住所地兴国县兴国大道185号。
法定代表人刘和亲，局长。
委托代理人李建新，兴国县城郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人兴国县交通运输局，住所地兴国县潋江镇红军路15号。
法定代表人张学平，局长。
委托代理人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告叶永忠诉被告兴国县人力资源和社会保障局（以下简称兴国县人保局）、第三人兴国县交通运输局社会保障行政确认一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告叶永忠诉称，原告2006年6月至2016年11月系第三人的职工。2011年12月7日，原告在潋江中学门口路段城区秩序整治巡查时发生交通事故受伤。原告申请工伤认定，被告于2013年1月14日作出兴人社伤认字（2012）第71号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2017年3月4日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告脑震荡、头皮血肿、左膝关节积液、全身多处软组织擦挫伤不构成伤残。被告的行政行为主要事实不清，遗漏了左膝关节前交叉韧带断裂的认定，致使劳动能力鉴定对此未予评定；未告知诉权，程序违法；违反了《工伤认定办法》的规定，只摘抄疾病名称而未列明受伤害的部位。请求依法判决被告撤销兴人社伤认字（2012）第71号工伤认定决定并重新作出工伤认定决定，本案诉讼费由被告承担。
被告兴国县人保局辩称，原告2013年1月收到答辩人作出的工伤认定决定，其没有在2年内提起诉讼，故本案超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。原告以2017年3月4日赣州市劳动能力鉴定委员会作出的认定作为知道或者应当知道具体行政行为内容之日是错误的。答辩人作出的工伤决定程序合法、事实清楚，结论正确。原告认为工伤认定决定遗漏了膝关节前交叉韧带断裂，与客观事实不符。原告没有提供后续治疗的病历资料，答辩人不知情，且膝关节前交叉韧带断裂是否为本次交通事故导致的，引人怀疑，再者原告还可以重新申请劳动能力鉴定。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人兴国县交通运输局述称，被告根据兴国县人民医院的病历资料认定原告该次工伤伤害部位事实清楚，并未遗漏任何认定事项。被告作出的工伤决定的意见部分已明确告知了申请人、单位对认定结论不服依法享有的权利，程序合法，适用法律正确。原告的起诉已超过了法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系第三人兴国县交通运输局职工。2011年12月7日晚，案外人蔡连水驾驶XXXX小型普通客车由五福广场沿兴国大道往农信社红绿灯方向行驶，在兴国县潋江镇兴国大道潋江中学门口路段时发生交通事故致正在市容整治巡查的原告叶永忠等人受伤，交警部门认定原告不负事故责任。后原告被送至兴国县人民医院住院治疗，该院诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织擦挫伤、左膝关节积液。2012年10月27日，原告至赣南医学院第一附属医院作磁共振，MRI诊断为左股骨外侧髁与胫骨外侧平台骨挫伤，左膝内外侧副韧带撕裂、前交叉与后交叉韧带损伤，左膝关节积液等。2012年11月28日，原告至南方医科大学第三附属医院住院治疗，于同年12月10日出院，诊断为左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧半月板损伤。
2012年11月27日，原告向被告兴国县人保局申请工伤认定。2013年1月14日，被告作出兴人社伤认字[2012]第71号工伤认定决定，认定原告在该交通事故中造成的伤害为工伤。该决定书载明原告伤害部位或职业病名称脑震荡、头皮血肿、左膝关节积液、全身多处软组织擦挫伤；还告知如对认定结论不服，可自收到决定书之日起60日内依法向兴国县人民政府或赣州市人保局申请行政复议。该工伤认定决定书已于2013年1月21日送达给原告。2017年3月4日，赣州市劳动能力鉴定委员会作出赣市劳鉴2017年244号初次鉴定结论书，认定原告所受伤害不符合伤残等级标准。2017年4月14日，兴国兴业司法鉴定中心作出兴国兴业司法鉴定中心[2017]临鉴字第78号司法鉴定意见书，评定原告左膝部损伤的伤残等级为九级。原告认为被告在工伤认定决定中没有将其左膝关节前交叉韧带断裂的事实列入，认定主要事实不清、程序违法、适用法律错误，遂诉至本院要求按其诉求处理。
本院认为，依据《工伤保险条例》的相关规定，被告兴国县人保局具有在其行政区域内作出工伤认定的职权，为本案适格被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉诉工伤认定决定仅向利害关系人告知了行政复议的权利而未告知提起行政诉讼的权利和期限，但原告2013年1月21日收到涉诉工伤认定决定时即知道具体行政行为的内容，因此起诉期限应自其收到涉诉工伤认定决定之日起计算，至2017年9月原告向本院提起行政诉讼时，已超过2年的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。由于作出工伤认定决定和劳动能力鉴定的机构不同且性质不同，原告认为应自劳动能力鉴定结论作出之日起计算本案起诉期限的理由不能成立，依法不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告叶永忠要求撤销被告兴国县人力资源和社会保障局于2013年1月14日作出的兴人社伤认字[2012]第71号工伤认定决定的起诉；
二、驳回原告叶永忠要求被告兴国县人力资源和社会保障局重新作出工伤认定决定的起诉。
案件受理费50元，退回原告叶永忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 邱树春
人民陪审员 方 敏
二〇一七年十二月八日
代理书记员 易军军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第179号
申请执行人王金土与被执行人丽水市威科轴承有限公司、魏丽林、沈永乐、浙江科达数控设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）丽莲商初字第2412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王金土于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币50000元，权利人王金土能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第179号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶晓晓
审 判 员 陈 威
审 判 员 毛昕昕
二〇一五年五月七日
代书记员 宋永胜
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第75号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
被执行人奉化市尚田镇尚一村村民委员会。
法定代表人王X。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月10日作出奉土行罚［2013］75号行政处罚决定，认定被执行人奉化市尚田镇尚一村村民委员会未经批准建造房屋、围墙。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市尚田镇尚一村村民委员会作如下处罚：1.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2736平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的2736平方米林地处以每平方米30元的罚款，共计82080元。申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月31日向被执行人送达履行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内自行履行，但被执行人仍未履行，申请执行人奉化市国土资源局于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被执行人奉化市尚田镇尚一村村民委员会未履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚［2013］75号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定中第1项由奉化市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第222号
原告朱某某，女，汉族，1990年1月15日出生。
被告张某某，男，汉族，1988年6月4日出生。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，后于2012年3月15日在召陵区民政局办理结婚证，原、被告经人介绍认识后，各自外出打工，平时很少有时间联系，彼此之间缺乏了解，后在双方父母的催促下草率结婚。婚后两人的感情也一直不好，日常生活中二人几乎也没有任何感情上的沟通，没有共同语言，况且因为被告不能生育，双方婚后一直未能生育子女，原告作为一名女性也未能生育子女。为此原告时常想到离婚，但在父母的劝说下迁就至今。2014年12月底，原告从外地打工回来后，二人再次因为生育的事情发生争吵，且被告将其家中的门锁换掉不让原告回家，原告只得回其娘家居住，由此原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情荡然无存，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚前财产各归已有（价值约2万元），婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告朱某某与被告张某某于2010年春节前经媒人介绍相识，相识后，原告朱某某与被告张某某于2012年3月15日在召陵区民政局登记结婚，后因生活琐事双方发生纠纷，致使夫妻感情受挫，为此，原告朱某某于2015年2月27日诉至法院，形成本诉。
以上事实原告提供的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并同居生活，现双方因一些家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通解决，影响了夫妻感情，如双方能共同努力，仍有和好的可能。原告朱某某虽起诉离婚，未提供充分证据证实夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告朱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 袁 念
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第99号
罪犯郑元生，又名郑小赖，绰号老九，男，1969年7月15日出生，汉族，文盲。河南省焦作市马村区人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2007年1月31日作出（2007）马刑初字第37号刑事判决，认定被告人郑元生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币90000元。（刑期自2006年9月8日起至2018年3月7日）。罪犯郑元生于2007年4月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。郑元生在执行期间，2009年9月16日减刑九个月；2012年6月14日减刑十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑元生减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行�关河南省新乡监狱提出，罪犯郑元生自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年4月7日至8月31日，被告人郑元生伙同他人在焦作市焦煤集团凯马塑胶公司盗窃DN225型双壁波纹管模具，其中被告人郑元生参与9起，价值人民币97598元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯郑元生自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2014年6月累计获得表扬奖励2次，2012年9月、2014年1月累计获得记功奖励2次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑元生在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑元生准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年9月8日起至2015年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第627号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，系申请执行人工作人员。
被执行人李本建，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与李本建金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第126号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金10000.00元及利息、代垫诉讼费55.00元、迟延履行期间利息。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人偿还借款等共计10055.00元，被执行人定于从2015年7月开始，每月偿还1000.00元，直至付清为止；2、本案征收执行费50.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 亮
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1882号
原告：张华雨，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘少升，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：孙文建，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
原告张华雨诉被告孙文建为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华雨及其委托代理人刘少升到庭参加诉讼，被告孙文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，并自2015年4月10日起按照年利率6%主张逾期利息。事实与理由：2015年1月9日，被告因做石材加工生意急需流动资金，向原告借款40000元，借款期限从2015年1月9日至2015年4月9日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还款。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一张，经庭审调查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的基本事实：2015年1月9日，被告因做石材生意需要流动资金，故向原告借款40000元，借款期限从2015年1月9日至2015年4月9日。被告向原告出具借条一张，并签字摁手印。还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，并出具借条一份，被告应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期利息一节。原告提交的借据未对利息及逾期利息进行约定，原告现主张从借款到日2015年4月10日起按照年利率6%要求被告支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙文建于本判决生效之日起十日内偿还原告张华雨借款40000元，并自2015年4月10日起按照年利率6%承担逾期利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告孙文建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终73号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小刚，男。
吉林省乾安县人民法院审理吉林省乾安县人民检察院指控原审被告人王小刚犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月29日作出（2018）吉0723刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人王小刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王小刚，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，1.2017年7月份某日，被告人王小刚以300元的价格代蔡海龙购买冰毒3分，后在吉林省松原市乾安县惠民小区的家中容留蔡海龙、管亨宇、杜佳仑、张月、温馨将该毒品吸食。2.2017年8月份某日，被告人王小刚在吉林省松原市乾安县惠民小区的家中，与蔡海龙、管亨宇吸食一次冰毒。3.2017年9月3日晚，被告人王小刚在吉林省松原市乾安县惠民小区的家中，与林宇凯吸食一次冰毒。
另查明，被告人王小刚归案后揭发王光远贩卖毒品，经查证属实。
原审法院认定的上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）、书证：
1.到案经过证实：2017年9月4日22时，公安干警在梧桐家园小区将王小刚抓获。
2.办案说明证实：涉案的张月、温馨，公安机关正在查找中。
3.被告人王小刚户籍信息。
4.刑事判决书证实：王小刚曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月2日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，又因犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（二）、证人证言：
1.证人蔡海龙证言证实：2017年7、8月某日，我开车拉着管亨宇、张悦、杜佳伦、温馨在县里溜达，我给王小刚打电话问他能不能整到货，王小刚说看看能不能整到，一会给我回话，大约过了五六分钟，王小刚说整到货了，让我以微信的方式付给他300元钱。过了一会我开车拉着他们去了王小刚的家，在他们家里我们把毒品吸食了。
2017年8月末某日，在王小刚家中，蔡海龙、管亨宇、王小刚共同吸食了一次冰毒。
2.证人管亨宇证言证实：与蔡海龙证言基本一致。
3.证人林宇凯证言证实：9月3日22时，其在王小刚家与王小刚吸食了一次冰毒。
4.证人杜佳伦证言证实：2017年7月的一天，其与蔡海龙、管亨宇、张月、温馨在王小刚家吸食了一次冰毒，与蔡海龙证言基本一致。
（三）、被告人供述：
被告人王小刚供述证实：2017年7月份的一天蔡海龙给我打电话说能不能整到毒品，我说我也没有，他问我能不能买到，我说我问问，蔡海龙说我先把钱用微信给你转过去，我说我到动漫城看看，我在动漫城买的毒品，后蔡海龙、管亨宇、张月、杜佳伦、温馨和我在我家吸食一次冰毒。我还在家中与林宇凯吸食了一次冰毒。还在家中与管亨宇、蔡海龙吸食一次冰毒。
（四）、鉴定意见：
王小刚、蔡海龙、管亨宇、林宇凯、杜佳伦尿检结果，证明除杜佳伦外，其余四人均呈毒品阳性。
（五）、检查笔录：
1.现场检查笔录证实：9月4日公安机关对王小刚家中进行检查，当场发现两个冰壶、一个吸管、一卷锡纸。
2.证据保全清单证实：公安机关对上述物品予以保全。
3.收缴物品清单证实：公安机关对上述物品予以收缴。
4.人体生物样本检测采集笔录证实：9月4日公安机关对王小刚、蔡海龙、管亨宇、林宇凯、杜佳伦尿液采集了样本。
（六）、被告人王小刚揭发王光远贩卖毒品的证据：
1.被告人王小刚揭发其通过陈天阳在王光远处购买毒品的事实。
2.王光远供述，贩卖毒品的笔录。
3.吉林省乾安县公安局对王光远的起诉意见书。
4.吉林省乾安县人民检察院指控王光远犯贩卖毒品罪的起诉书。
原审法院认为，被告人王小刚为他人吸食毒品提供吸毒场所3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小刚曾犯贩卖毒品犯罪又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯,且刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王小刚犯罪后揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人王小刚庭审中供认了容留他人吸毒的犯罪事实，可酌情从轻处罚。判决：
被告人王小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人王小刚上诉称，原审判决量刑过重，其有揭发检举的立功表现。另外，其犯的是容留他人吸毒，不是贩卖毒品，原审判决适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，属适用法律错误。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审开庭质证，本院均予以确认。
关于上诉人王小刚所提上诉意见，经查，上诉人王小刚系毒品再犯，原审判决适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条关于毒品再犯的规定，对其从重处罚，并无不当。对上诉人王小刚的立功表现，原审判决已认定，且在量刑中已将此立功情节予以考虑。故上诉人王小刚的上诉请求，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人王小刚容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 孙洪江
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 段贵斌
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初935号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周某标，男，1967年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年5月31日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月30日以惠城检公诉刑诉〔2016〕876号起诉书指控被告人周某标犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。公诉机关惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人周某标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年5月31日22时许，公安机关根据举报在惠州市惠城区小金口柏岗村一巷子内抓获被告人周某标，并在其身上缴获一包疑似毒品物品（经鉴定，净重44.97克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周某标无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺44.97克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人周某标对公诉机关指控的罪名无异议，认罪。但辩称其数量没有那么多，只有30.59克。
经审理查明，2016年5月31日22时许，公安机关根据举报在惠州市惠城区小金口柏岗村一巷子内抓获被告人周某标，并在其身上缴获一包疑似毒品物品，经当场称重为30.59克，后公安机关送化验检验（经鉴定，净重44.97克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人周某标在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明被告人周某标于2016年5月31日被抓获。
4、提取笔录、称量笔录及照片，证明抓获被告人周某标时，在其身上缴获一包可疑毒品，经称量，毛重30.59克。
5、现场检测报告书，证明被告人周某标尿液经三合一检测试剂盒检测，结果为吗啡、甲基安非他明C区一条红线，呈阳性。
6、刑事化验检验报告，证明2016年5月31日22时许，民警在惠城区小金口柏岗村一巷子内抓获被告人周某标，在其身上缴获一包白色晶体状可疑毒品，经鉴定，净重44.97克，检出甲基苯丙胺成分。
7、情况说明及照片，证明2016年5月31日民警在抓获被告人周某标时缴获到的可疑毒品经称量毛重30.59克。2016年6月15日该份毒品送惠州市公安局缉毒支队化验室检验，净重44.97克，检出甲基苯丙胺成分。2016年6月21日，办案民警将该毒品取出，重新称量，在陶文军、贺某见证下，称量结果显示毛重45.09克。
8、被告人周某标的供述，其被警察抓获时缴到的毒品是其跟“小刘”购买用来自己吸食的。
本院认为，被告人周某标无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺30.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某标犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人周某标非法持有毒品甲基苯丙胺44.97克，因公安人员当场扣押经称量毛重30.59克，送检验时，净重44.97克，后又重新称量，称量结果显示毛重45.09克，有三种数量，根据疑点有利于被告人原则，应认定为非法持有毒品甲基苯丙胺30.59克。
被告人周某标辩称其数量没有那么多，只有30.59克的辩护意见，经查，被告人周某标归案后均承认非法持有毒品30.59克，庭审时亦承认非法持有毒品30.59克，该辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人周某标因吸食毒品被有关单位多次强制戒毒，有劣迹，有从重处罚情节，鉴于其归案后承认非法持有毒品30.59克，并当庭认罪，应认定为如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2018年3月30日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 仲 尧
审 判 长 陈 仲 尧
审 判 员 黄 奕 美
人民陪审员 田敏惠人民陪审员田敏惠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许 微 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保18号
关于原告武长喜与被告许德利借款合同纠纷一案，根据本院2018年3月29日作出的（2018）吉2406民初244号民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月2日、4月3日到保全财产所在和龙市不动产登记中心、和龙市房屋交易中心、延边州交警大队送达了（2018）吉2406民初244号民事裁定书和（2018）吉2406执保18号协助通知书，和龙市不动产登记中心、和龙市房屋交易中心、延边州交警大队工作人员接收并查封了被保全人许德利所有的丰田牌吉H535**号商务用车，查封了曲传喜所有坐落于和龙市秀潭胡同48号的房屋，保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月八日
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初50号
原告龙某，女，汉族，住所:吴川市。
被告郭某1，男，汉族，住所：吴川市。
原告龙某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2018年2月9日开庭进行了审理。原告龙某，被告郭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，我与被告于2003年相识，××××年按农村习俗摆酒结婚，××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子郭某3，由于婚前不够了解，草率成婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改，今年来，被告不拿钱养家，回家后经常打骂我与女儿，现女儿离家出走，下落不明，使原告身心受到伤害，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，双方夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，请求：一、判令准予原告龙某与被告郭某1离婚；二、婚生儿子郭某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告郭某1辩称，原告的诉称部分不属实，我与原告的矛盾都是因为原告赌博而引起的，希望原告不要赌博，为了子女的成长，我不同意离婚。
原告龙某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）龙某的身份证复印件一份，以证明原告身份基本情况，主体适格；（2）申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件各一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻关系；（3）郭某2、郭某3常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告婚生子女的身份基本情况。
被告郭某1在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告郭某1对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告与被告于2003年相识，××××年按农村习俗摆酒结婚，××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子郭某3，原告认为由于婚前不够了解，草率成婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经常打骂其与女儿，以致夫妻感情彻底破裂，遂向本院起诉，请求本院支持其上述诉讼请求。庭审中原告要求离婚，被告认为双方感情未破裂，不同意离婚，故本院调解不成立。
以上事实有原告提交的证据及其庭审陈述等予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识后登记结婚，属合法夫妻关系，婚前感情基础是较好的，婚后夫妻双方共同生活了十多年，并生育了女儿郭某2、儿子郭某3，现在儿子尚小，非常需要父母的照顾和关爱，父母理应珍惜彼此间的夫妻感情，为子女努力创造良好的家庭环境。原告提诉离婚的主要原因是认为被告参与赌博，对家庭不够负责，由于原告没有提供证据对该事实予以证明，故本院不予认定。夫妻之间产生矛盾，只要双方多些沟通，互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，双方是有和好可能的。综上所述，原告提诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定，判决如下：
不准原告龙某与被告郭某1离婚。
本案受理费150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一八年三月一日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩翔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩翔信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韩翔归还信用卡透支款81,943.71元。事实和理由：被告韩翔系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,943.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民特字第2号
申请人陈某某，男。
委托代理人刘汝贤，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被申请人陈A，男，系申请人陈某某之子。
申请人陈某某要求宣告陈A失踪一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已经审理终结。
申请人陈某某称：申请人陈某某与被申请人陈A系父子关系。2000年3月，被申请人陈A离家出走至今未归，现依法申请宣告被申请人陈A为失踪人。
经查，陈A，男，与申请人系父子关系。2004年5月，其妻李某与被申请人陈A因家庭琐事发生纠纷，李某便外出务工，随后被申请人陈A离家出走，两人现均下落不明，至今未归。其婚生子陈C（现在通江县某中学读书）一直随申请人陈某某生活。被申请人与李某于婚姻关系存续期间，申请人陈某某给其分得瓦房两间，其中一间已垮塌，另一间经政府维修，现由申请人居住。为此，申请人于2015年8月4日向本院申请宣告陈A为失踪人，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月14日在《人民公安报》、陈A住处发出寻找陈A的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈A仍然下落不明。
上述事实有被申请人户籍证明、对证人徐某某、王某A、王某C的调查笔录、被申请人住所地村民委员会的证明、公告等证据予以佐证。
本院认为，陈A自2004年5月下落不明至今已达十多年之久，其失踪时间已超过《中华人民共和国民法通则》第二十条规定的利害人可以向人民法院申请宣告其失踪的二年期限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
一、宣告陈A为失踪人；
二、指定申请人陈某某为失踪人陈A的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 王 平
人民陪审员 向丽蓉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王广浩
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民特字第2号
申请人吴用帮，男，1972年8月25日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人吴用帮要求宣告杨井现失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴用帮诉称，申请人吴用帮的妻子杨井现于2008年7月14日离家出走，经多方寻找未果，至今下落不明，特申请宣告杨井现失踪。
经审理查明，杨井现系申请人吴用帮的妻子，女，1972年4月7日出生，侗族，农村居民，贵州省黎平县人。2008年7月14日，杨井现离开居住地即湖南省通道侗族自治县播阳镇新团村6组的申请人吴用帮家外出后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月29日在人民法院报以公告方式发出寻找杨井现的公告。法定的公告期间为三个月，现已届满，杨井现仍然下落不明。
本院认为，杨井现离家出走，时间较长，经利害关系人吴用帮申请，法院以公告方式寻找，无杨井现本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍然下落不明，应依法宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告杨井现为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 邹子成
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民特字第2号申请人岳邦录，男。申请人沈菊英，女。委托代理人岳从建。代理权限：特别授权代理。申请人岳邦录、沈菊英要求宣告岳从平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人岳邦录、沈菊英诉称，岳邦录、沈菊英与被申请人岳从平系父母子女关系。岳从平因患精神病，于2003年离家出走，至今未归，杳无音信，已下落不明12年。岳邦录、沈菊英作为其利害关系人，请求人民法院判决宣告岳从平死亡。经查，岳从平，男，1970年1月28日生，汉族，居民，云南省玉溪市通海县人，系申请人岳邦录、沈菊英的第四个儿子。岳从平患有精神疾病，于2003年2月离家出走，至今下落不明。申请人诉至本院后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月5日在《农民日报》发出寻找岳从平的公告。法定公告期为一年，现已届满，岳从平仍然下落不明。本院认为，岳从平自2003年2月离家出走，至今下落不明，杳无音信，虽经申请人及其家属多方查找，以及本院依法在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人岳邦录、沈菊英作为岳从平的父母，现申请宣告岳从平死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告岳从平死亡。本判决为终审判决。审判员  杨光辉二〇一六年六月二十八日书记员  朱红艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14044号
上诉人（原审原告）：西安清雅建筑工程有限公司，住所地西安市高新区科技二路77号1栋407室。
法定代表人：徐伟青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：陕西金山建设工程有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区电厂东路17号。
法定代表人：金泰旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：西安市灞桥区纺织城地区开发建设有限公司，住所地西安市灞桥区柳雪路灞桥区总部经济大楼3楼317室。
法定代表人：冯军伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，陕西韬达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所实习律师。
上诉人西安清雅建筑工程有限公司、上诉人陕西金山建设工程有限责任公司与被上诉人西安市灞桥区纺织城地区开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人西安清雅建筑工程有限公司委托诉讼代理人权雄飞、上诉人陕西金山建设工程有限责任公司委托诉讼代理人袁佳及被上诉人灞桥区纺织城地区开发建设有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。
本院经审查，原审判决存在认定事实不清，违反法定程序等情形，可能会影响本案的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下;
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2295号民事判决；
二、将本案发回西安市灞桥区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人西安清雅建筑工程有限公司预交3562元，上诉人陕西金山建设工程有限责任公司预交16970元，本院分别予以退回。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2186号
民事判决书
原告郝庆贺。
法定代理人郝利成。
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告陈力平。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
法定代表人王鑫，经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告郝庆贺诉被告陈力平、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称为人民保险公司）机动车事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郝利成、委托代理人郑玉石，被告陈力平、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝庆贺诉称：2016年2月9日10时，被告陈力平驾驶冀BL13**大众轿车沿142县道由北向南行驶至常保村内时，将行人原告刮撞致原告受伤，经交警队责任认定，被告陈力平承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告住院治疗48天，花医药费6万元。原告的伤情已经构成伤残，需要二次手术，被告陈力平驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业险，故要求二被告依法给予赔偿。并对超出交强险部分的损失按照90%的比例承担赔偿责任。
被告陈力平辩称：车辆肇事是事实，我的车在人民保险公司唐山支公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔。肇事后我给伤者垫付了29907元，都是我自己拿的。对于事故比例我要求按照3：7比例承担责任。我的车事故后也存在损失，车辆损失5400元，失救费600元，要求原告按责任比例承担损失。
被告人民保险公司辩称：陈力平驾驶车辆在我公司投保交强险和商业险50万元不计免赔，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。但是因原告和被告陈力平是主次责任，依据商业三者险条款保险公司按70%的比例承担赔偿责任。针对原告医疗费部分损失，按照保险公司和陈力平的特约清单规定，医疗费应该按照吉林省医疗保险的标准赔付，甲类药100%赔付，乙类药90%，丙类药不承担。
经审理查明：2016年2月9日10时，被告陈力平驾驶冀BL13**大众轿车沿142县道由北向南行驶至常保村内时，将行人原告刮撞，致原告受伤住院治疗48天，花医药费66413.93元，门诊检查费651.28元，一级护理4天，二级护理44天。经交警队责任认定，被告陈力平承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告申请伤残等级鉴定，2016年7月21日吉林正达司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：“1、郝庆贺此次损伤造成左腓胫骨下段骨折，并分别行钢板固定，构成10级伤残。2、郝庆贺后续治疗费1.95万元。3、此次损伤的护理期限为90日。4、郝庆贺此次损伤的营养期限为90日，每日的费用参照住院伙食补助费用计算”原告垫付鉴定费3300元。被告陈力平驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业险，被告人民保险公司提出在陈力平投保商业险时，双方特别约定“对于第三者责任险和车上人员责任险项下人身伤亡医疗费的赔偿，我公司按照出险当地的生活医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额”，并向本院提供“投保人声明”一份，以证明保险人已就本合同投保险种对应的责任免除条款的概念、内容及法律后果向投保人陈力平解释说明，人民保险公司同时提交剔除非医保费用4371.60元要求将此笔费用由陈力平个人承担。被告陈力平称投保时就仅仅签字缴费了，并没有对其说明解释还有特别约定，故不同意承担非医保用药的费用。
另查明，陈力平在原告住院期间垫付医药费29907元，由原告父母出具的收据为凭。陈力平此次事故中车辆也存在损失，为维修车辆花费5400元，施救费618元。要求原告在应承担范围内给予赔偿。
本院认为：人民保险公司作为此次事故肇事车辆的交强险及商业险投保公司，应在投保范围内承担赔偿责任。被告陈力平驾驶机动车辆将原告撞伤，被告责任较大，应承担事故责任的70%，原告责任较小应自行承担合理损失的30%。结合正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及原告的病历、住院票据等进行核算，原告的各项合理损失为：医药费67065.21元，伙食补助费4800元，营养费9000元，再就医费19500元，伤残赔偿金46435.64，护理费11663.52元【（4×2+86）×124.08元】，精神损失费5000元，交通费500元，共计为163964.37元。其中属于交强险范围内的损失为医药费用10000元，伤残赔偿金46435.64，护理费11663.52元，精神损失费5000元，交通费500元，共计73599.16元。超出交强险部分的损失90365.21元，被告人民保险公司提出在陈力平投保商业险时存在特别约定，并提供陈力平本人签字的告知书证实其主张，陈力平虽然否认在投保时进行了详细的解释说明，但承认告知书上的签名确实是其本人所写，故本院对告知书的真实性予以确认。因商业险系投保人与保险公司之间的合同行为，该合同对双方均具有约束力，在纠纷发生时应按照合同约定内容履行，故被告人民保险公司请求扣除非医保用药4371.60元的抗辩，本院予以支持，此笔费用应由原告及被告陈力平按比例承担，原告自负1311.48元，被告陈力平承担3060.12元。余款85993.61元由原告自行承担30%25798.08元，由陈力平承担70%即60195.53元，因被告陈力平投保商业险，原告的各项合理损失属于投保范围之内，故由被告人民保险公司承担赔偿责任。陈力平车辆损坏后发生维修费5400元，施救费618元并提供合法票据证实其损失，故原告应承担其30%即1805.40元。综上，被告人民保险公司应赔偿原告各项损失133794.69元，结合陈力平垫付29907元、原告应赔偿陈力平损失1805.40元以及陈力平应个人承担3060.12元，此款向原告支付105142.41元，向被告陈立平返还28652.28元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿原告郝庆贺各项合理损失105142.41元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司返还被告陈立平28652.28元。
三、鉴定费3300元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牛丽丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4104号
原告：吴桑民，男，1963年10月23日出生，汉族，住所地江苏省上饶市信州区，现住河南省新郑市。
被告：郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市人民路西段南侧。
法定代表人梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉，男，住河南省郑州市金水区，系该公司法务经理。
委托诉讼代理人：高展，女，住河南省西华县，系该公司高级法务主管。
原告吴桑民与被告郑州华南城有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桑民、被告郑州华南城有限公司的委托诉讼代理人高展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桑民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年1月至2016年1月期间的个人所得税退税款32500元并支付迟延支付利息4000元；2.判令被告给付原告在劳动仲裁和诉讼过程中原告支出的差旅费10000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月份开始到2014年底止，原告和公司相关人员皆领取过个人所得税退税，也就是除了每年的12个月工资，还有多发的，就是退税款。但2015年该项费用原告多次催要，被告不予支付，公司其他相关人员已于一年前领取，原告遂诉至法院。
被告郑州华南城有限公司辩称，1.本案是基于原、被告双方的劳动关系而产生的纠纷，案由应为劳动争议纠纷，本案退税不属于人民法院受理劳动争议案件的范围；2.原告本次诉讼请求已于之前的劳动仲裁裁决和新郑市人民法院民事判决中均予以驳回，根据一事不再理的原则，应驳回原告诉请；3.依法纳税是每个公民的义务，被告对原告的个人所得税代扣代缴，原告是向国家依法纳税，不存在被告向原告退个人所得税的问题，原告诉称的差旅费非其在职期间的费用，故让被告承担无法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2012年5月7日，华南国际工业原料城（深圳）有限公司（甲方）与吴桑民(乙方)签订一份劳动合同，合同约定：期限为三年，从2012年5月7日起至2015年5月6日止，工作岗位为集团规划设计部外派总经理；合同第三条3.2约定：考虑到乙方为甲方公司的高级管理人员，因工作需要可能需要节假日、休息日或其他非工作时间加班，甲方已将可能产生的有关加班工资列入本合同第4.1条约定的薪酬工资内，乙方同意甲方不需为此另行支付任何形式的加班费用；第四条4.1约定：乙方同意在其履行了第3.1、3.2条约定的工作时间的前提下，薪资总额为每年人民币300000元，按12个月发放，即每月薪资为25000元，每月薪资构成为标准工资为人民币18277元、加班工资为人民币6723元等内容。之后，吴桑民被派往郑州华南城有限公司工作。
2015年5月7日，郑州华南城有限公司（甲方）与吴桑民（乙方）签订一份劳动合同，合同约定：期限为三年，从2015年5月7日起至2018年5月6日止，工作岗位为设计技术部总监；合同第四条4.1.2约定吴桑民月薪总额为35600元/月，其中正常工作时间标准工资26026.89元/月、加班工资9573.11元/月；第四条4.4约定甲方支付给乙方的每月工资中已包含了加班工资，乙方同意甲方不再另行支付；第十二条约定本合同的附件与本合同具有同等法律效力，具体合同附件有《员工手册》《保密协议》《考勤管理制度》《培训管理制度》《绩效考核制度》《薪酬福利制度》《岗位职责说明书》《招聘管理制度》《薪资调整通知书》《日常行为规范》《行政管理制度》。
2016年1月28日，郑州华南城有限公司以吴桑民违反公司《员工手册》附件《廉洁公约》第3条为由作出《解除劳动合同通知书》，要求与吴桑民解除劳动合同，并要求其于2016年1月31日按照公司离职规定办理离职手续及其他相关事宜。吴桑民于当日签收该通知书，双方的劳动合同就此解除。现吴桑民以郑州华南城有限公司未向其支付2015年1月至2016年1月的个人所得税退税为由诉至本院，请求处理。
另查明，1.吴桑民在郑州华南城有限公司工作期间的个人所得税均由郑州华南城有限公司代扣代缴。
2.2016年5月19日，本院立案受理了吴桑民与郑州华南城有限公司劳动争议纠纷一案，吴桑民向本院提出的诉讼请求包括请求郑州华南城有限公司支付2015年到2016年期间个人所得税退税款30000元及吴桑民从江西到新郑和深圳来往处理劳动争议的交通差旅费10000元，共计40000元。本院审理后认为该项主张不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此不予处理。
本院认为，个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。对扣缴义务人按照所扣缴的税款，付给百分之二的手续费。扣缴义务人可将其用于代扣代缴费用开支和奖励代扣代缴工作做得较好的办税人员。个人所得税退税实际系税务机关给予代扣代缴义务人的优惠政策，吴桑民与郑州华南城有限公司的劳动合同中并没有明确约定个人所得税退税要退给纳税人吴桑民个人，即使郑州华南城有限公司享有退税优惠政策，吴桑民也无权主张郑州华南城有限公司向其支付退税款。且吴桑民并未证据证明郑州华南城有限公司享有退税政策。吴桑民主张郑州华南城有限公司支付其在劳动仲裁和诉讼过程中原告支出的差旅费10000元，证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，吴桑民的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国个人所得税法》第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴桑民的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告吴桑民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 吕承谕
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 杨 帅
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00413号
原告夏冬生，男，44岁。
委托代理人程旭红、周战婷，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告焦作市晟铝氟化盐有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人史文燕。
被告史文燕，女，50岁。
被告逯晶虹，女，62岁。
原告夏冬生与被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司、史文燕、逯晶虹借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日、2013年12月6日、2013年12月10日原告与被告焦作市晟铝氟化盐有限公司签订了三份借款合同，原告分三次借给该公司40000元、20000元、20000元，借款时间六个月，利率20%，合同约定：被告按合同约定的期限返还原告本金并支付相应利息，合同期满，如被告不能按时交付本金及相应利息，每超过一日，按投资额的万分之五加收违约金，每日最高赔偿金壹仟元，原告有权支付违约金作为赔偿。合同签订后，原告按约定借给被告100000元，但合同到期后，被告拒不按合同约定返还原告本金及相应利息，原告所借给被告的资金系夏清红代为放在焦作金昌企业管理有限公司的，所以被告史文燕于2013年12月13日向夏清红出具承诺书：承诺为保证夏清红在金昌公司所放资金的安全以个人资产作抵押。2014年元月13日，史文燕又找来其亲友被告逯晶虹为其向夏清红名下的借款作担保。但至今三被告仍未偿还原告本金及利息。现起诉要求：⒈判令被告偿还原告借款80000元、利息7600元及违约赔偿金5520元，共计93120元；⒉判令三被告对上述债务承担连带责任；⒊本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告夏冬生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一四年七月二十四日
书记员 张姝卉
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执914号之一
申请执行人杨廷义，男，1947年9月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。
被执行人杨景德，男，1951年3月26日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限公司。
法定代表人杨景德。
杨廷义申请执行杨景德等借款合同纠纷，本院依据�经发生法律效力的（2015）霍民初字第1704号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限公司所有的位于霍林郭勒市绿源农贸市场B区院内从北向南7-22号小商厅予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一六年十月九日
书记员 霍 亮
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执914号
申请执行人杨廷义，男，1974年4月17日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人杨景德，其他自然情况不详。
被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限公司。
法定代表人杨景德，经理。
杨廷义申请执行杨景德、霍林郭勒市永兴批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执819号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩明启
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01323号
申请执行人王清照。
被执行人张龙。
申请执行人王清照与被执行人张龙其他合同纠纷一案，执行标的额为10185元，尚未执行标的额为10185元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十月十一日
执行员 王金礼
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初142号
原告崔景兰，女，1945年3月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人于慧（原告崔景兰长女），1972年1月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告姜文山，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告崔景兰与被告姜文山生命健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔景兰诉称：原、被告为邻居。2017年5月18日晚，原、被告因相邻杖界问题发生争吵。翌日晨，原告在购买秧苗途中遭被告责骂并被其殴打、受伤，住宝清县人民医院治疗8天，经诊断为胸腹部闭合伤、头部外伤等。现原告要求被告赔偿医疗费等损失8763.41元（其中医疗费4797.76元、误工费1734.81元、护理费630.84元、伙食补助费800元、营养费800元）。
原告于审理中提供以下证据：
1、行政处罚决定书、说明各1份，证明被告对原告造成人身伤害的事实。
2、诊断书、门诊费票据、住院费票据、住院费用清单、住院病案、出院通知书各1份，证明原告住院的事实及住院产生的花费。
质证中被告未到庭，无质证意见，原告的证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。
被告姜文山未到庭，无答辩意见，无证据提供。
审理中本院调取并出示宝清县公安局行政案件卷宗中原告、被告及张游侠的询问笔录各1份。
经审理查明：原、被告为邻居。2017年5月19日，被告因因相邻杖界纠纷与原告发生争吵、推搡，造成原告受伤，入宝清县人民医院治疗8天，经诊断为胸腹部闭合伤、头部外伤等。现原告要求被告赔偿医疗费等损失8763.41元。
依据以上事实，本院认为，公民享有生命权、健康权，被告推搡原告导致其受伤、住院治疗，侵害原告的生命权、健康权，其行为有过错并具有违法性，应承担侵权责任，对原告的医疗费等损失予以赔偿。原告的医疗费，依据医疗机构出具的医药费、住院费等凭据确定，原告为农村户口，其误工费、护理费应按2016年度农林牧副渔业平均工资28782元计算。据此，原告的医疗费等损失核定为医疗费4797.76元（其中住院费4514.76元、门诊费283元）、误工费1734.81元（28782元÷365天×22天，原告住院8天、医嘱休息2周共计22天）、护理费630.84元（28782元÷365天×8天）、伙食补助费480元（60元×8天），营养费480元（60元×8天），共计8123.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告姜文山赔偿原告崔景兰医疗费等损失8123.41元，限本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一八年三月二十日
书记员 杨成文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第120-1号
申请执行人徐淑兰。
被执行人刘梅。
申请执行人徐淑兰与被执行人刘梅其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的为4472.8元及利息，未执行标的为4472.8元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年五月十六日
执行员 张炳忠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1976号
王星、陈惠：
杨莉与你们民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初1247号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月10日申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人王星、陈惠偿还申请人杨莉借款本金1450000元及利息174000元（以本金1450000元为基数，自2015年8月25日起按月利率2%的标准暂计算至2016年2月24日，此后顺延计算至借款还清时止）；
二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费、保全费24000元，执行费18880元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年五月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初863号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人夏小丰，别名夏春风、夏老九，男，1970年4月2日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，务农，住安阳县。因酒后无故殴打他人，于2017年2月28日被安阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年3月16日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人夏小丰犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人夏小丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年2月27日13时，在安阳县吕村镇云龙苑酒店一房间内，被告人夏小丰酒后无故用一个玻璃酒瓶将在此吃饭的被害人王某嘴部砸伤。经法医学人体损伤程度鉴定：王某上唇贯通伤属轻伤二级，牙齿缺损属轻微伤。
公诉机关向本院提供了被告人夏小丰供述、被害人王某陈述、证人杨某、郑某证言、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、调解书、撤诉书、被告人户籍证明等证据；并认为，被告人夏小丰在公共场所无事生非，随意殴打他人致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪；提请本院依法判处。
被告人夏小丰对指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，辩称，其因喝酒太多犯下错误，已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，�请对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。
另查明，案发后被告人夏小丰已和被害人王某达成调解协议并履行完毕，王某已谅解夏小丰。经安阳县司法局调查评估，对夏小丰适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响。
上述事实被告人夏小丰在开庭审理时亦无异议，并有被害人王某陈述、证人杨某、郑某证言、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、调解书、撤诉书、安阳县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、被告人户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏小丰酒后在公共场所随意殴打他人，并致一人构成轻伤和轻伤，情节恶劣，核其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏小丰到案后认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，依法予以从轻处罚，被告人持以上理由申请从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。且经走访村干部及村民，对被告人夏小丰适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人夏小丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一七年九�二十七日
书记员 吕双阳