wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16761号
原告：张定川，男，汉族，1980年8月1日生，住江苏省高邮市经济开发区。
被告：党瑞凯，男，汉族，1988年3月20日生，住河南省卫辉市。
原告张定川与被告党瑞凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日、2017年12月6日两次公开开庭进行了审理。原告张定川、被告党瑞凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张定川向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的工程款23600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在愚公装潢公司做项目经理，找到我做木工。其中：1、三水萧林总金额5000元，已付3500元，剩余1500元未付；2、九方城38号2104室总金额14000元未付；3、摩卡小镇4500元未付；4、四季华城总金额3800元，已付3500元，剩余300元未付；5九方城35号XX室总金额5000元，已付3500元，剩余1500元未付；6、给升洲干一天活加班到22：00，共计500元。与被告结算现场讲好一共23600元。原告为被告做木工的最后一家是在2016年6月，我一直打电话给被告催讨工程款，被告承诺2016年底支付，但到年底一分未付，后来又多次推托，一直拖到现在。为此诉至法院。
被告党瑞凯辩称：原告的价钱高出了正常价格，我与原告没有把钱算清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下:被告系家装公司的项目经理，原告常年为其做木工。自2015年起原告陆续为被告的三水萧林工地、环北路工地、九方城XX幢XXXX室工地、九方城XX幢XXX室工地、四季华城工地、摩卡小镇工地进行了木工施工。双方确认一致的有：三水萧林工地劳务费为5000元，已付3500元，尚有1500元未付；摩卡小镇工地劳务费4500元未付；四季华城工地的劳务费总额为3800元，已付3500元，尚有300元未付；另有被告安排原告至另一家装公司的工地加班一天，劳务费500元未付。对于环北路工地、九方城两个工地的劳务费双方未能确认一致。因被告拖欠劳务费不付引起本案诉讼。
原告提供了一份手写清单，内容为“九方城XX室人工费伍仟元整”，下面有被告签名。
庭审中原告向本院提交手机短信，当庭摘要内容如下：2016年11月18日原告发短信给被告：“党老板，你好，这两天把帐对一下，拖得时间太长，数目之大，都记不清了，环北路4300付3000，下欠1300,三水萧林5000付3500下欠1500四季华城3800付3500下欠300摩卡小镇4500九方城38号2104室14000九方城XX号XX室5000付3500下欠1500共欠23100元。小武李军配都付清了，就是你，我都一个星期找不到活干了……”2017年1月20日，原告发短信给被告：“不是说好了今天把你欠我的血汗钱付给我的……”同一天被告回复：“对不起兄弟，我还在苏州，我也在努力借钱！”被告对短信真实性没有异议。
上述事实由手写清单、短信摘要及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定支付劳务报酬。对于双方确认一致的三水萧林工地劳务费余额1500元、摩卡小镇工地劳务费4500元、四季华城工地劳务费余额300元、加班费500元，合计6800元本院依法予以认定。
被告主张九方城XX幢XXX室工地劳务费为3500元，已经全额支付，但根据原告提供的有被告签名的清单来看，双方确认的劳务费金额为5000元，因此本院采信原告之主张，确认九方城XX幢XXX室工地劳务费为5000元，被告已经支付3500元，尚欠1500元未付。九方城XX幢XXXX室工地，原告主张双方约定的劳务费为14000元，并提供了一张自己手写的清单，被告对清单不认可，认为这只是干活前原告单方出具的报价单，双方并未确认一致。本院认为，从双方的陈述可知，原、被告双方属于长期合作，结算比较随意，并不遵循做工前报价、确认价格、做工后对工程量和总价款进行结算这样比较通常的交易方式，虽然该清单系原告单方手写，但被告并未提供其对报价进行过修改的证据。被告也明确表示因工地已交付业主，不可能再进场测量工程量，因此无法通过重新测量或鉴定、评估等方式确定原告的实际工程量。事后原告向被告催讨劳务费的短信中提到“九方城38号2104室14000”，被告也未对此提出驳斥。被告在第一次庭审中陈述该工地的木工劳务费为9500元，但再次向本院陈述时又表示未经过结算，不清楚价格，要求重新按照项目核算，可见其陈述前后不一，具有较大随意性。由此，本院确认九方城XX号XXXX室的劳务费为14000元。环北路的工地原告提供了一份手写的清单，以证明木工总额为4300元，已付3000元，尚欠1300元未付，被告认为该工地木工总额为3000元，已经全部付清。基于与上面同样的分析，本院采信原告之主张，确认环北路工地尚欠劳务费1300元。
综上，本院确认被告尚结欠原告劳务费23600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告党瑞凯于本判决生效后十日内支付原告张定川劳务报酬23600元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60-05682）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告党瑞凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 翟献武
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钟晓阳
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民辖终6号
上诉人（一审原告）：刘俊权，男，汉族，1972年10月9日出生，个体，住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）：王二保，男，汉族，1977年11月15日出生，个体，住鄂尔多斯市。
上诉人刘俊权因与被上诉人王二保合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3812号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘俊权上诉称，上诉人与被上诉人于2017年7月17日签订的《煤矿土石方剥离工程承包合同》的签订地点为乌海市海勃湾区，根据双方当事人在该合同中约定的管辖法院应为乌海市海勃湾区人民法院。因此，乌海市海勃湾区人民法院有本案管辖权。此外，乌达区巴音赛街道办事处幸福社区居委会出具的被上诉人王二保的居住证明不能采信，理由如下：1.根据幸福社区工作人员王琴陈述，被上诉人王二保开具居住证明系因为其女儿要在乌达区上幼儿园，并非向人民法院出具的居住证明。2.被上诉人王二保于张福才签订的租房合同真实性无法确定，亦不能证明被上诉人王二保自2015年开始至今租住在乌海市乌达区好景家园。3.根据现场查看，乌达区好景家园17号楼14号车库并不适合一个成年男性与儿童同住。4.幸福社区出具的证明上并没有制作人王琴本人的签字，亦没有社区负责人的签名，该份证明依法不应当予以采信。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定本案由乌海市海勃湾区人民法院审理。
被上诉人王二保辩称，其现经常居住地为乌海市乌达区，且双方当事人签订的《煤矿土石方剥离工程承包合同》项下的施工工地亦在乌海市乌达区。本案应由乌海市乌达区人民法院审理。请求驳回上诉人的上诉人请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被上诉人王二保的住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，双方当事人签订的《煤矿土石方剥离工程承包合同》中约定，发生纠纷时由协议签订地人民法院管辖。在该合同末尾处载明合同签订于”2017年7月17日于乌海市”，但未载明签订地具体为乌海市何区，且双方当事人对具体签订地陈述不一致，应视为双方当事人协议管辖不明。被上诉人王二保的住所地为内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。乌海市乌达区巴音赛街道办事处幸福社区居委会于2017年12月11日出具的证明载明，被上诉人王二保自2015年3月20日至今居住于（乌达区）公园北三街坊好景家园。被上诉人王二保的住所地与经常居住地不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被上诉人王二保的经常居住地人民法院即乌海市乌达区人民法院有本案管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人刘俊权负担（上诉人刘俊权已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长钟华
审判员安敬东
审判员李世超
二〇一八年二月二日
书记员刘芳
附：与法律文书有关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民辖终6号上诉人（一审原告）：刘俊权，男，汉族，1972年10月9日出生，个体，住鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）：王二保，男，汉族，1977年11月15日出生，个体，住鄂尔多斯市。上诉人刘俊权因与被上诉人王二保合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3812号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘俊权上诉称，上诉人与被上诉人于2017年7月17日签订的《煤矿土石方剥离工程承包合同》的签订地点为乌海市海勃湾区，根据双方当事人在该合同中约定的管辖法院应为乌海市海勃湾区人民法院。因此，乌海市海勃湾区人民法院有本案管辖权。此外，乌达区巴音赛街道办事处幸福社区居委会出具的被上诉人王二保的居住证明不能采信，理由如下：1.根据幸福社区工作人员王琴陈述，被上诉人王二保开具居住证明系因为其女儿要在乌达区上幼儿园，并非向人民法院出具的居住证明。2.被上诉人王二保于张福才签订的租房合同真实性无法确定，亦不能证明被上诉人王二保自2015年开始至今租住在乌海市乌达区好景家园。3.根据现场查看，乌达区好景家园17号楼14号车库并不适合一个成年男性与儿童同住。4.幸福社区出具的证明上并没有制作人王琴本人的签字，亦没有社区负责人的签名，该份证明依法不应当予以采信。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定本案由乌海市海勃湾区人民法院审理。被上诉人王二保辩称，其现经常居住地为乌海市乌达区，且双方当事人签订的《煤矿土石方剥离工程承包合同》项下的施工工地亦在乌海市乌达区。本案应由乌海市乌达区人民法院审理。请求驳回上诉人的上诉人请求，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被上诉人王二保的住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，双方当事人签订的《煤矿土石方剥离工程承包合同》中约定，发生纠纷时由协议签订地人民法院管辖。在该合同末尾处载明合同签订于”2017年7月17日于乌海市”，但未载明签订地具体为乌海市何区，且双方当事人对具体签订地陈述不一致，应视为双方当事人协议管辖不明。被上诉人王二保的住所地为内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。乌海市乌达区巴音赛街道办事处幸福社区居委会于2017年12月11日出具的证明载明，被上诉人王二保自2015年3月20日至今居住于（乌达区）公园北三街坊好景家园。被上诉人王二保的住所地与经常居住地不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被上诉人王二保的经常居住地人民法院即乌海市乌达区人民法院有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人刘俊权负担（上诉人刘俊权已预交）。本裁定为终审裁定。审判长钟华审判员安敬东审判员李世超二〇一八年二月二日书记员刘芳附：与法律文书有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民终492号
上诉人（原审原告）：李雪松，男，1969年9月9日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王伟华，云南靖节律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刀学志，男，1966年7月20日出生，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。
委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告：刀建荣，男，1983年3月10日出生，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。
原审被告：周永雄，男，1977年2月10日出生，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。
上诉人李雪松因与被上诉人刀学志及原审被告刀建荣、周永雄买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2018）云0827民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李雪松上诉请求：1．请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持李雪松在一审的全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由刀学志承担。事实和理由：1.李雪松主体资格适格，李雪松是四川雅化公司的业务代表，并有充分的授权。2016年5月25日，四川雅化公司出具给李雪松的《授权委托书》载明：李雪松是四川雅化公司的业务代表，前往云南各口岸办理向缅甸出口民爆产品的相关事宜。授权截止时间：2016年12月31日；2016年7月25日，李雪松与刀学志就乳化炸药50吨、导爆管电雷管30万发(与出口许可证所列明的民爆品的品类、数量、规格均相同)签订《协议书》，该协议书还对货物的单价、发货时间、结付款、出关费用等进行明确约定。四川雅化公司具有销售涉案货物的许可证。2.刀学志已经收到货物，应承担相应的法律责任。李雪松与刀学志的交易合法。(2017)云08民终913号民事裁定书第3页，“本院认为，李雪松与刀学志买卖合同纠纷一案，李雪松系四川雅化公司业务代表，经公司授权前往云南各口岸办理向缅甸出口中民爆产品相关事宜，…李雪松的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，李雪松通过诉讼追索其合同货款的民事救济途径，符合法律规定”。既然普洱市中级人民法院在裁定认定李雪松符合起诉条件，此起诉条件就包括了主体资格的符合。一审裁定认定事实错误，李雪松诉讼主体适格。综上所述，李雪松代表四川雅化公司与刀学志进行交易，庭审已经查明刀学志收到该批货物，刀学志即应对收到该批货物承担相应的法律责任。
刀学志未提交书面答辩意见。
刀建荣、周永雄未提交书面陈述意见。
李雪松向一审法院起诉请求：1.由刀学志支付货款1160000元；2.由刀学志支付因未支付货款而产生的资金占用费（从2016年10月28日开始计算到支付完毕所有货款为止，暂计算至起诉时止计40000元）；3.诉讼费及保全费由刀学志承担。一审诉讼过程中，李雪松申请追加刀建荣、周永雄作为被告参加诉讼。
一审法院经审查认为，2016年4月12日，四川雅化实业集团股份有限公司与缅甸福利矿业开发有限公司签订《火工产品销售合同》，约定缅甸福利矿业开发有限公司向四川雅化实业集团股份有限公司购买导爆管、电雷管和乳化炸药。2016年5月25日四川雅化实业集团股份有限公司授权委托李雪松为公司业务代表办理向缅甸出口民爆产品的相关事宜。本案中涉及的乳化炸药和导爆秒管是四川雅化实业集团股份有限公司授权委托李雪松为公司业务代表向缅甸福利矿业开发公司出口的货物，李雪松仅是公司业务代表，现李雪松以个人名义向本院提起民事诉讼，非适格主体，应予以驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李雪松的起诉。
本院经审查认为，《民用爆炸物品安全管理条例》第三条规定：“国家对民用爆炸物品的生产、销售、购买、运输和爆破作业实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、销售、购买、运输民用爆炸物品，不得从事爆破作业。”本案中，依据李雪松提交的四川雅化实业集团股份有限公司营业执照、民用爆炸物品生产许可证及四川雅化实业集团股份有限公司于2016年5月25日出具的授权委托书，四川雅化实业集团股份有限公司是取得民用爆炸物品生产许可证的企业法人，李雪松是四川雅化实业集团股份有限公司的业务代表，公司授权李雪松前往云南各口岸办理向缅甸出口民爆产品的相关事宜。
《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，李雪松已明确表明其是四川雅化实业集团股份有限公司的业务代表，李雪松作为诉讼证据提交的其于2016年7月25日分别与刀学志（刀建荣代签名）及刀学志、周文雄签订的两份协议书，协议标的物均为爆炸物品。在委托人四川雅化实业集团股份有限公司未对受托人李雪松签订上述两份协议明确予以否认的情形下，上述两份协议只能视为是李雪松经四川雅化实业集团股份有限公司授权处理委托事务的行为，上述两份协议约束的主体为委托人四川雅化实业集团股份有限公司而非受托人李雪松。李雪松并非本案适格主体，其以个人名义向法院提起民事诉讼不当，一审法院驳回其起诉恰当，本院予以维持。
综上，李雪松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人李雪松预交的二审案件受理费15600元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张坤
审判员 胡荣
审判员 田田
二〇一八年七月二日
书记员 杨芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2354号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
代表人：王箭。
委托代理人：范万兵、毛志峰。
被告：袁法云。
被告：陈东凤。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司与被告袁法云、陈东凤保险代位求偿权纠纷一案，于2008年10月27日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2008年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼。被告袁法云、陈东凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月20日被告袁法云与中国农业银行杭州市延安路支行（以下简称农行延安路支行）签订汽车消费担保借款合同一份，约定袁法云向农行延安路支行借款350000元用于购买车辆，借款期限自2003年2月20日起至2005年2月20日止；还款方式为等额本息还款法按月还款。袁法云为向农行延安路支行确保其还款责任就该笔借款还向原告的前身中国人民保险公司杭州市江城支公司投保机动车辆消费贷款保证保险。中国人民保险公司杭州市江城支公司出具的保单载明，车价900000元，保险金额为317520元，保险期限自2003年2月20日起至2005年2月19日止。在借款合同履行期间的前期，袁法云较好地履行了还贷义务，但有部分款项未还，经农行延安路支行和原告多次催讨未果。2008年6月7日，农行延安路支行就袁法云借款合同项下的欠款向原告申请保证保险索赔，索赔金额为51927.01元。原告经核算后向农行延安路支行赔付了51927.01元，同时，农行延安路支行将其对袁法云的一切权益转让给原告。因被告袁法云与陈东凤系夫妻关系，之后原告多次向两被告追讨该赔偿款，但两被告一直没有支付。为此，原告诉诸法院，请求判令被告袁法云、陈东凤共同偿还原告保证保险赔偿款51927.01元并承担本案的诉讼费用。
被告袁法云、陈东凤未作答辩。
原告为证明其主张成立，提供了以下证据：1.汽车消费担保借款合同、公证书各一份，证明袁法云向农行延安路支行借款350000元并经公证的事实。2.保证保险合同一份（由保单及条款组成），证明被告袁法云为确保其向农行延安路支行的贷款归还而向原告前身中国人民保险公司杭州市江城支公司投保，中国人民保险公司杭州市江城支公司承保被告向农行延安路支行借款的事实。3.农行延安路支行向原告出具的索赔申请书一份，证明农行延安路支行向原告索赔的事实及索赔金额。4.农行延安路支行出具的赔款收据和权益转让书一份，证明原告支付了被告袁法云的未付款项以及农行延安路支行将对被告袁法云追偿权转让给原告的事实。5.汽车消费贷款保证保险合作协议一份，证明中国人民保险公司杭州市江城支公司与农行延安路支行之间权利义务的约定。6.结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。7.批复复印件一份，证明原告的前身系中国人民保险公司杭州市江城支公司。
被告袁法云、陈东凤经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据的真实、合法且与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致，对原告诉称的事实予以确认。
另外，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司系在2003年6月30日由中国人民保险公司杭州市江城支公司变更名称而来。
本院认为：原告代被告袁法云归还了尚欠农行延安路支行的未付款项，有农行延安路支行的赔款收据和权益转让书为凭，事实清楚、证据充分。被告袁法云与农行延安路支行签订的个人借款合同以及为保证该借款合同的履行而向原告前身中国人民保险公司杭州市江城支公司所投的机动车辆消费贷款保证保险以及中国人民保险公司杭州市江城支公司与农行延安路支行汽车消费贷款保证保险合作协议、农行延安路支行出具给原告的权益转让书，均是各方当事人的真实意思表示，也没有违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。被告袁法云应当按约归还借款本金并支付约定的利息。因被告袁法云没有按约还清借款，致使原告根据保证保险合同的约定以机动车辆消费贷款保证保险赔偿款的形式向农行延安路支行偿付被告袁法云的剩余款项。原告依据农行延安路支行出具的权益转让书，取得了农行延安路支行对被告袁法云的债权人地位，有权要求被告袁法云支付其已经代为支付的款项。被告陈东凤作为被告袁法云的妻子，对婚姻存续期间的上述债务也应承担相应的民事责任，因此，原告也有权要求被告陈东凤对该款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、《最高人民关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁法云、陈东凤支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司保证保险赔偿款51927.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1098元减半收取549元，由被告袁法云、陈东凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年十一月二十一日
书记员 刘 静
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执566号
申请执行人单某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人单某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1688号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2749号
原告：苟中新，男，汉族，生于1958年2月15日，住四川省平昌县。
被告：王海军，男，汉族，生于1980年11月25日，住四川省平昌县。
委托代理人:鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
原告苟中新诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员白均依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟中新，被告王海军及委托代理人鲜忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟中新向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元。事实和理由：被告王海军系原告苟中新之前女婿，王海军与苟中新之女苟丽婚姻关系存续期间向苟中新借现金50000元并立据。因王海军与苟丽离婚时协商：“婚姻关系存续期间各自经手对外所负债务由举债人自行偿还”，因苟中新处50000元借款是王海军立据，按期协议应当由王海军个人偿还。为了维护其合法权益特诉讼至法院要求判如所请。
被告王海军辩称：借款属实，但借款系与被告之女苟丽夫妻存续期间，虽苟丽未签字但用于夫妻共同财产位于太原市房屋装修。因与苟丽离婚时未对此债务明确约定，故应当与原告之女苟丽共同偿还。经审理查明：原、被告曾是翁婿关系，2004年2月1日被告王海军与原告苟中新之女苟丽办理结婚登记手续，2017年8月17日被告王海军与原告苟中新之女苟丽在平昌县人民法院协议解除婚姻关系。2011年5月原告向被告出借现金50000元，被告王海军向原告书立面额为50000元借据一份。2017年9月15日原告诉讼来院，要求被告偿还借款50000元。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、借条原件，（2017）川1923民初1828号民事调解书以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护，对于原告苟中新向被告王海军出借50000元现金的事实部分，被告当庭自认故本院予以确认。对于被告辩称事由因涉及被告王海军与案外人苟丽离婚时对夫妻关系存续期间债务的约定，实则为另外的法律关系，在本案不能对抗原告苟中新向被告王海军主张债权。故本院对原告苟中新的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告王海军于本判决生效之日起十日内向原告苟中新偿还借款50000元。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 白均
二〇一七年十一月三日
书记员 唐勇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初672号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人谢龙，曾用名谢生龙，男，1969年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2015年2月2日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被本法院合并执行有期徒刑一年。2017年8月31日，因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十四日。2017年9月4日，因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人冯云，男，1984年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。2016年11月11日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2017年8月31日，因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十四日。2017年9月6日，因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人谢龙、冯云犯非法拘禁罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人谢龙、冯云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢龙与被害人谢某之间存在债务纠纷。2017年8月27日22时许，被告人谢龙伙同冯云和“闷墩儿”（另案处理）找到被害人谢某索要债务。索要欠款无果，被告人谢龙便将被害人谢某带至都江堰市青城桥县车队内一出租房内逼迫其还钱。随后，被告人冯云和“闷墩儿”等人又赶到该出租屋。期间，被告人谢龙、冯云等人采取泼冷水、吹电风扇、弹弓打等体罚方式逼迫被害人谢某归还欠款并限制其人身自由，直至次日7时许。
2017年8月31日，被告人谢龙、冯云被公安机关挡获归案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
本院经过审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年8月31日，都江堰市公安局对被告人谢龙持有的用于打击被害人的弹弓（黑色弓体，黄色皮筋，灰色皮带）一把进行了扣押。
上述事实，被告人谢龙、冯云在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，二被告人的供述，被害人的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，二被告人的行政处罚决定书，二被告人的前科刑事判决书，被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢龙、冯云非法限制他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人谢龙、冯云犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，不划分主、从犯；二被告人均系累犯，依法应从重处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人谢龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。 ）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人冯云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止。 ）
三，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对都江堰市公安局扣押的被告人谢龙持有的用于打击被害人的弹弓（黑色弓体，黄色皮筋，灰色皮带）一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5349号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。
被告：陈万居，男，1972年1月30日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告陈万居信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、李菊歌到庭参加了诉讼。被告陈万居经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金98673.57元、利息7044.84元、违约金2317.61元（利息、违约金截止至2017年5月27日），共计人民币108036.02元，并承担本金、利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月7日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：XX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年3月24日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年5月27日，被告未偿还借款本金98673.57元、利息7044.84元、违约金2317.61元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年5月27日，被告未偿还借款本金98673.57元、利息7044.84元、违约金2317.61元（利息、违约金计算截止至2017年5月27日），共计108036.02元，被告应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2012年3月7日，被告在原告处申办光大银行阳光商旅白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年5月27日，被告未偿还借款本金98673.57元，产生利息7044.84元，违约金2317.61元，合计108036.02元。
庭审中，原告未能提交主张被告承担违约金、服务费从2017年5月28日至实际清偿之日止的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款98673.57元并产生利息7044.84元、违约金2317.61元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张违约金、服务费从2017年5月28日至实际清偿之日止的计算依据，故本院对其主张至实际清偿之日止的违约金、服务费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万居于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款98673.57元、利息7044.84元、违约金2317.61元，并以借款为基数，依照《领用合约》、《章程》约定从2017年5月28日计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告承担;公告费330元，由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 瑞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1691号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒲兵，男，1968年1月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被刑事拘留,同年9月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1594号起诉书指控被告人蒲兵犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组�合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人蒲兵及其指定辩护人郑建、被害人司某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒲兵在本案案发前系温州宝诚宝马4S店保安班长，被害人司某在2012年2月份前系蒲兵保安班的队员。2012年1月份，司某因旷工被扣工资一事与蒲兵产生矛盾，后司某离职，并要求蒲兵赔偿其被扣的工资。2012年3月12日21时许，司某和其朋友张某（原名徐建）到乐清市柳市镇峡门村温州宝诚宝马4S店门口，司某向被告人蒲兵索要赔偿，双方发生口角继而互殴，蒲兵持械伙同他人将被害人司某、张某殴打致伤。经鉴定，被害人司某的损伤程度为轻伤，被害人张某的损伤程度未达轻伤程度。
另查明，案件审理期间，被告人蒲兵委托家属与被害人司某就本案民事部分达成调解，赔偿被害人司某22000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒲兵在开庭审理过程中亦无异议，并有羁押证明、病历材料复印件、CT报告单、员工登记表、前科情况核实证明、户籍证明、证人董某、万某、刘某的证言、抓获经过、情况说明、证明、被害人司某、张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、调解书、谅解书等证据证实，且有被害人司某、张某出庭就案发时送医就诊和治疗情况作证，足以认定。
本院认为，被告人蒲兵故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒲兵归案后能如实供述自己的罪行，已与被害人司某达成调解，并赔偿被害人损失取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的相关意见予以采纳。辩护人还提出本案被害人具有过错，要求对被告人适用缓刑的意见。经查，被告人蒲兵因琐事与被害人司某发生争执后相互扭打，被害人司某不存在单方面的过错，且根据本案的犯罪事实、情节，对被告人蒲兵不宜适用缓刑。公诉机关提出判处被告人蒲兵六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓娇
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 谢传裕
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 章嘉禾
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3082号
原告：孙宁，男，汉族，四川省冕宁县人。
原告：励瑛，女，汉族，浙江省杭州市人。
二原告共同委托诉讼代理人：姚姝，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：吉博，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌蓝天房地产开发有限公司。住所地：四川省西昌市城南大道长安段长富路口。
法定代表人：胡卫东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周宇峰，男，汉族，四川省成都市人，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘钟，系四川经川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孙宁、励瑛与被告西昌蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告孙宁、励瑛于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宁、励瑛申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孙宁、励瑛撤诉。
案件受理费14592.00元，减半收取计7296.00元，由原告孙宁、励瑛负担。
审判员 王文荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余元正
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初802号
原告:方骞,男,1970年1月18日出生,汉族,住金华市金东区。
委托诉讼代理人：贾立新，楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。
被告:浙江金华亿恒工程机械有限公司,住所地金华市金东区江东镇十八里。
法定代表人：刘克武，总经理。
原告方骞诉被告浙江金华亿恒工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法由审判员陆海碧独任审理，适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告方骞及其委托诉讼代理人贾立新到庭参加诉讼，被告浙江金华亿恒工程机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方骞向本院提出的诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元及利息23300元合计223300元（其中借款5万元按月息壹分从2016年10月13日起计算至2017年3月12日，其中借款7万元按月息壹分从2015年10月22日起计算至2017年2月21日，其中借款8万元按月息壹分从2016年3月4日计算至2017年3月3日，三笔借款利息均要求计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，被告企业信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、借条三张，证明被告浙江金华亿恒工程机械有限公司向原告借到现金20万元的事实。
被告浙江金华亿恒工程机械有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
根据被告出具的三张借条及原告陈述，本院认定事实：被告因经营需要，分三次向原告借款。2015年10月13日向原告借款5万元，约定月息壹分，借期一年，到期连本带利一次性还清。由被告公司盖章，被告法人代表刘克武签名。同年10月22日，向原告借款7万元，约定月息壹分，借期一年，到期连本带利一次性还清。由被告公司盖章，被告股东朱启堂签名。2016年3月4日，被告再次向原告借款8万元，约定月息壹分，借期一年，到期连本带利一次性还清。由被告公司盖章，被告法人代表刘克武签名。上述借款到期后，被告均未按时还款及支付利息。
本院认为，被告拖欠原告借款20万元及利息逾期未还，事实清楚，证据充分。应由被告承担还款付息的民事责任。双方约定的利息，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江金华亿恒工程机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告方骞借款本金200000元及利息（按月息10‰，5万元从2015年10月13日起计息，7万元从2015年10月22日起计息，8万元从2016年3月4日起计息，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告浙江金华亿恒工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年六月六日
书记员 康紫莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初802号原告:方骞,男,1970年1月18日出生,汉族,住金华市金东区。委托诉讼代理人：贾立新，楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。被告:浙江金华亿恒工程机械有限公司,住所地金华市金东区江东镇十八里。法定代表人：刘克武，总经理。原告方骞诉被告浙江金华亿恒工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法由审判员陆海碧独任审理，适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告方骞及其委托诉讼代理人贾立新到庭参加诉讼，被告浙江金华亿恒工程机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方骞向本院提出的诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元及利息23300元合计223300元（其中借款5万元按月息壹分从2016年10月13日起计算至2017年3月12日，其中借款7万元按月息壹分从2015年10月22日起计算至2017年2月21日，其中借款8万元按月息壹分从2016年3月4日计算至2017年3月3日，三笔借款利息均要求计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，被告企业信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、借条三张，证明被告浙江金华亿恒工程机械有限公司向原告借到现金20万元的事实。被告浙江金华亿恒工程机械有限公司未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。根据被告出具的三张借条及原告陈述，本院认定事实：被告因经营需要，分三次向原告借款。2015年10月13日向原告借款5万元，约定月息壹分，借期一年，到期连本带利一次性还清。由被告公司盖章，被告法人代表刘克武签名。同年10月22日，向原告借款7万元，约定月息壹分，借期一年，到期连本带利一次性还清。由被告公司盖章，被告股东朱启堂签名。2016年3月4日，被告再次向原告借款8万元，约定月息壹分，借期一年，到期连本带利一次性还清。由被告公司盖章，被告法人代表刘克武签名。上述借款到期后，被告均未按时还款及支付利息。本院认为，被告拖欠原告借款20万元及利息逾期未还，事实清楚，证据充分。应由被告承担还款付息的民事责任。双方约定的利息，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告浙江金华亿恒工程机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告方骞借款本金200000元及利息（按月息10‰，5万元从2015年10月13日起计息，7万元从2015年10月22日起计息，8万元从2016年3月4日起计息，均计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告浙江金华亿恒工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  陆海碧二〇一七年六月六日书记员  康紫莹?*MERGEFORMAT?1?
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4703号
原告：吴高进，男，1976年12月12日生，汉族，舒城县人，住舒城县，
委托诉讼代理人：王贵田，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：杨志安，男，1982年3月5日生，汉族，舒城县人，住舒城县，
被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省六安经济开发区312国道南建业大厦。统一社会信用代码：913415006742083349。
负责人:范晓双，经理。
本院在审理原告吴高进诉被告杨志安、太平财产保险有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴高进于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴高进撤回起诉。
案件受理费4458元减半收取2229元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪良辰
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执324号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人张保岑
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行张保岑行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 程玉二O一七年三月二十三日
书记员 王 爽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6835号
原告：郭铁�，住吉林省榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：潘铁柱，住吉林省榆树市。
被告：于凯，住吉林省榆树市。
原告郭铁媛与被告潘铁柱、于凯委托合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铁媛及其委托代理人李百余与被告潘铁柱、于凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为让孩子徐本垚到榆树市第二实验中学东校上学，找到被告潘铁柱，潘铁柱当时提出要收取16130元的费用，并承诺在2017年2月27日前将此事办妥。原告分两次将16130元交付被告潘铁柱后，潘铁柱未在约定的时间内办妥�事。此后，原告多次找到潘铁柱索要此款，潘铁柱说已将此款交给被告于凯，后被告于凯给原告出具欠条一枚，承诺此事办不妥钱款如数返回。此后，原告多次向二被告索要此款，二被告至今未付。现原告诉至法院请求判令：二被告给付原告16130元。
被告潘铁柱辩称：2016年7月，原告找我说要给孩子徐本垚办理就读榆树市第二实验中学东校的事，我就帮忙问了一下，说要拿14000元。原告将此款交给我后，我就给佟永光了，之后我就等信，学生开学后我找到佟永光，他说办事的人跑了，事就没有办成，不同意返还钱款。另外，原告给我的是14000元，并不是16130元，原告所陈述的2130元是直接给案外人董长青了。
被告于凯辩称：2016年7月，我正在监狱服刑，对此事并不知情，刑满释放后我才知道原告找�告潘铁柱要给她孩子徐本垚办上学的事。潘铁柱是通过我认识佟永光的，后来潘铁柱找不到佟永光了，我于2017年1月24日把佟永光、郭铁媛、潘铁柱聚到一起研究这个钱怎么办，这时郭铁媛的亲属拿了一张拟好的欠条说不给钱谁也不好过年，因原告不认识潘铁柱和佟永光，后来我出于情理给郭铁媛出具了欠条一枚，事没办成应该返钱，且佟永光一直同意返还钱款，但钱没有到位，致原告起诉。据我了解，本案应该是原告将钱款交给潘铁柱，潘铁柱又交给佟永光，佟永光再交给董长青，后因董长青把办上学的钱骗走了，事没办成，这样的事还有十多家，我们已经到公安机关报案了。我认为上述欠条出具的并不合理，我没有见到钱，也不知道具体数额，与我无关，不同意返还。
经审理查明：2016年7月，原告欲为其子徐本垚就读榆树市第二实验中学东校事宜找到被告潘铁柱帮忙办理，并给付被告潘铁柱16130元，因上述事宜并未办妥，2017年1月24日，原告与被告潘铁柱、于凯，还有佟永光等协商此事，后被告于凯于当日给原告出具欠条一枚，约定2017年2月27日徐本垚不上学钱款如数返回，上学此条作废，后因徐本垚上学事宜并未办妥，二被告亦未返还此款。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：关于本案的法律关系问题，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告潘铁柱办理其子上学事宜，并预付了费用，双方之间形成的是委托合同关系，但该合同有违公序良俗，应认定为无效，被告潘铁柱基于无效合同关系取得钱款，应予以返还。第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，在原告与二被告均在场的情况下，被告于凯给原告出具了欠条一枚，且该欠条由原告持有，可以认定该笔钱款的返还义务应由被告于凯承担，被告潘铁柱已没有返还钱款的义务。关于被告于凯应给付原告款项的数额问题，该欠条中明确载明款项的数额为16130元，庭审中被告潘铁柱虽辩称原告给付其款项的数额为14000元，另外2130元是由原告直接给付给案外人董长青，因被告潘铁柱未提供相应证据证明其抗辩观点，本院不予采信，给付款项的数额应认定为16130元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第三百九十六条规定，判决如下：
一、被告于凯于本判决生效之日立即给付原告郭铁媛16130元。
二、驳回原告郭铁媛的其他诉讼请求。
案件受理费102元，由被告于凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐东风
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执521号
申请执行人:天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司。
被执行人：通化市金盛建筑材料有限责任公司
本院在执行天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司与通化市金盛建筑材料有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七第（一）条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执521号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一八年五月二十日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执521号申请执行人:天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司。被执行人：通化市金盛建筑材料有限责任公司本院在执行天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司与通化市金盛建筑材料有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七第（一）条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执521号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一八年五月二十日书记员  邱振全
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执115号十二
申请执行人:清福联纵有限公司（英文：QINGFUUNIONLIMITED），住所地香港新界。
法定代表人：张晓琳，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人：无锡金锐达钢铁有限公司，组织机构代码：69551071-9，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人沈金花，该公司董事长。
被执行人：沈金花，女，1973年12月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：钱洪，男，1968年6月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：朱海华，男，1966年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：王瑛，女，1968年10月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：张丽琦，女，1977年3月20日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人：许波，男，1978年3月28日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人：无锡远旗经贸有限公司，组织机构代码：75324920-6，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人朱海华，该公司董事长。
申请执行人清福联纵有限公司与无锡金锐达钢铁有限公司、沈金花、钱洪、朱海华、王瑛、张丽琦、许波、无锡远旗经贸有限公司金融借款纠纷一案，本院（2014）惠商初字第0711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币9278133.37元及其利息。在执行中,中国银行股份有限公司无锡惠山支行将上述生效法律文书确定的债权依法转让给中国东方资产管理公司南京办事处，后中国东方资产管理公司南京办事处又将上述债权依法转让给清福联纵有限公司，本院均已依法变更申请执行人。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未向本院申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人朱海华名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆；王瑛名下有苏Ｂ×××××的车辆；张丽琦名下有苏Ｂ×××××的车辆；无锡远旗经贸有限公司名下有苏Ｂ×××××的车辆。上述车辆本院均轮候查封。
执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人朱海华名下有座落于××，座落于××共有人为王瑛的房屋。上述房屋除××、××、××、××室为本院首封外，其余均为轮候查封。首封的房产本院致函盱眙县国土资源局咨询上述房屋是否具备处分的条件，盱眙县国土资源局答复上述房屋因对应的土地使用权不具备分割条件无法办理产权转移等手续。申请执行人亦表示暂不需本院对上述首封房产进行处分。
执行中，本院至盱眙华美居酒店有限公司提取其租赁朱海华座落于××、××、××、××室的租金。因无锡市滨湖区人民法院至本院协调租金事宜，后由无锡市滨湖区人民法院统一处置，本案参与分配。
执行中，本院提取许波、王瑛住房公积金共计72600元。
执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院至工商部门查询，经查被执行人无对外投资。
执行中,本院至实地查看,未发现财产线索。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠商初字第0711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 杲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执115号十二申请执行人:清福联纵有限公司（英文：QINGFUUNIONLIMITED），住所地香港新界。法定代表人：张晓琳，该公司董事。委托诉讼代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：无锡金锐达钢铁有限公司，组织机构代码：69551071-9，住所地无锡市滨湖区。法定代表人沈金花，该公司董事长。被执行人：沈金花，女，1973年12月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：钱洪，男，1968年6月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：朱海华，男，1966年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王瑛，女，1968年10月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：张丽琦，女，1977年3月20日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：许波，男，1978年3月28日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：无锡远旗经贸有限公司，组织机构代码：75324920-6，住所地无锡市滨湖区。法定代表人朱海华，该公司董事长。申请执行人清福联纵有限公司与无锡金锐达钢铁有限公司、沈金花、钱洪、朱海华、王瑛、张丽琦、许波、无锡远旗经贸有限公司金融借款纠纷一案，本院（2014）惠商初字第0711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币9278133.37元及其利息。在执行中,中国银行股份有限公司无锡惠山支行将上述生效法律文书确定的债权依法转让给中国东方资产管理公司南京办事处，后中国东方资产管理公司南京办事处又将上述债权依法转让给清福联纵有限公司，本院均已依法变更申请执行人。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未向本院申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人朱海华名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆；王瑛名下有苏Ｂ×××××的车辆；张丽琦名下有苏Ｂ×××××的车辆；无锡远旗经贸有限公司名下有苏Ｂ×××××的车辆。上述车辆本院均轮候查封。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人朱海华名下有座落于××，座落于××共有人为王瑛的房屋。上述房屋除××、××、××、××室为本院首封外，其余均为轮候查封。首封的房产本院致函盱眙县国土资源局咨询上述房屋是否具备处分的条件，盱眙县国土资源局答复上述房屋因对应的土地使用权不具备分割条件无法办理产权转移等手续。申请执行人亦表示暂不需本院对上述首封房产进行处分。执行中，本院至盱眙华美居酒店有限公司提取其租赁朱海华座落于××、××、××、××室的租金。因无锡市滨湖区人民法院至本院协调租金事宜，后由无锡市滨湖区人民法院统一处置，本案参与分配。执行中，本院提取许波、王瑛住房公积金共计72600元。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院至工商部门查询，经查被执行人无对外投资。执行中,本院至实地查看,未发现财产线索。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠商初字第0711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一七年十一月二十三日书记员  周 杲
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保56号
申请人：龙桂凤，女，汉族，1969年5月10日出生,住址保定市易县。
申请人：郭存，男，汉族，1966年12月24日出生，住址保定市易县。
委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。
被申请人刘瑜，男，汉族，1984年8月3日出生,住址：易县。
申请人龙桂凤、郭存于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封易县府前街智联太阳城小区拆迁安置的太阳城6号楼1单元1903室楼房一套（保全价值577500元）。申请人向中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼保全责任保险并以此保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，申请人申请诉前财产保全时提交的材料显示2017年4月8日申请人与王磊、王艳平签订房屋买卖合同，合同标的为易县府前街智联太阳城小区拆迁安置的太阳城6号楼1单元1903室。申请人已将577500元购房款交付王磊。申请人主张装修施工过程中遭到被申请人刘瑜的阻挠，为保护其权益免受损失，申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条，一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封座落于易县府前街智联太阳城6号楼1单元1903室楼房一套，期限一年。
案件申请费3408元，由申请人龙桂凤、郭存负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨艳红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第01132号
原告郑爱东，男，1975年2月17日出生。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告王美娟，女，1980年2月28日出生。
原告郑爱东诉被告王美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑爱东的委托代理人宋国庆、被告王美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱东诉称：被告于2011年自原告处借现金40000元称购买机器设备，时至2013年7月10日原告了解到被告并未购买机器设备，对此，原告不安并要求被告还款，可被告又称将要购买机器设备暂不能还款，当日被告给原告写下借条一张，被告在书写借条时写下了自己与王增坡的名字，时至今日被告根本没有购买机器设备，且给原告写借条时王增坡不在场，原告认为被告不讲诚信，故提出诉讼，请求判令：1，被告偿还原告借款40000元；2，诉讼费由被告承担。
被告王美娟辩称：2011年我向原告拿了3万元，2011年4月因为给厂子买货车原告给我垫付了7千元，2011年6月底7月初原告替我买铁板花了两千多元，2013年7月份原告找我算账，合起来是4万元。原告要求我还钱我不同意。钱是给家庭经营的厂子进机器设备用，现在我与王增坡离婚了，我前夫与前婆婆还在经营厂子，应该从厂子经营所获利润偿还。
经审理查明：2011年原告曾向被告借钱40000元，2013年7月10日被告给原告出具“借条”一张，内容为“于2011年借到郑爱东现金40000.00，用于购买机器设备用，夫妻共用，王增坡，王美娟，2013年7月10号。”借条上“王增坡”的名字系被告书写。王增坡又名王增波，其与被告曾是夫妻关系，二人于2014年4月离婚。原告系王增坡的姐夫。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借款后应及时履行还款义务，现因被告没有还款，原告所诉要求被告偿还借款40000元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称钱是给家庭经营的厂子进机器设备用，故而不同意偿还借款等没有依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王美娟于本判决生效后十日内偿还原告郑爱东借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告王美娟负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 江正春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔晓晔
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第425号
原告绍兴虎彩激光材料科技有限公司，组织机构代码75117898-5，住所地浙江省绍兴市绍兴经济开发区涂山东路。
法定代表人陈成稳，该公司董事长。
委托代理人毛勇、陈彪，该公司员工。
被告南京清虹安物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园。
法定代表人李明。
原告绍兴虎彩激光材料科技有限公司（以下简称虎彩公司）与被告南京清虹安物资贸易有限公司（以下简称清虹安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告虎彩公司的委托代理人毛勇到庭参加诉讼，被告清虹安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虎彩公司诉称：2012年10月15日，被告向原告出具《还款计划函》一份，内容为被告欠原告货款428224.30元，10月19日前还款5万元，11月30日前还款10万元，12月31日前还款278224.30元。截止起诉之日，被告共还款20万元，尚欠228224.30元。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告支付货款228224.30元并承担案件诉讼费用。
被告清虹安公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年8月31日，甲方虎彩公司与乙方南京派克奇商贸有限公司签订《代理销售合同》一份，约定甲方授权乙方为其产品代理商，乙方向甲方购买价值141.70万元的银色镀铝膜。合同对产品名称、数量、质量、价格、违约责任等均作了约定。2011年11月11日，南京派克奇商贸有限公司变更为清虹安公司并经工商行政管理部门核准。2012年10月15日，清虹安公司向虎彩公司出具《还款计划函》一份，内容为：清虹安公司欠虎彩公司余款428224.30元，定于2012年10月19日前给付5万元，2012年11月30日前给付10万元，2012年12月31日前给付278224.30元。后清虹安公司陆续还款20万元，尚欠228224.30元，虎彩公司故诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、原告提供的合同、还款计划函、工商登记资料等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告虎彩公司与被告清虹安公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。2012年10月15日，被告确认欠付原告货款428224.30元，在给付20万元后，尚欠原告货款228224.30元，原告向被告主张此款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告清虹安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京清虹安物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绍兴虎彩激光材料科技有限公司货款228224.30元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元、保全费1661元、公告费480，合计6864元，由被告南京清虹安物资贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张义全
人民陪审员 何淑萍
二〇一四年一月十四日
见习书记员 曾 宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3735号
原告逄金光，女，1984年11月15日生，汉族，职员，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告张立全，男，1988年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告逄金光诉被告张立全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逄金光及其委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼。被告张立全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告逄金光诉称，原、被告系朋友关系。2016年11月11日，被告称车出事故被扣押办事需要钱向原告借款3000元。2016年12月8日，被告称家里有急事向原告借款5000元。2016年12月12日，被告称其父亲患病住院向原告借款16000元并将房照放在原告处抵押。以上借款合计24000元。被告承诺2016年末还清。到期后，经多次催要，被告于2017年4月20日偿还2000元；于5月11日偿还1000元；于5月19日偿还2000元；于6月15日偿还2000元，总计偿还借款7000元。被告尚欠借款17000元拒不偿还。原告认为，原、被告之间债权债务关系明确合法，被告应当履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即偿还借款17000元并自2017年1月1日起至给付之日止按中国工商银行贷款利率给付利息。
原告逄金光为证实其主张向法庭出示如下证据：
1、原、被告短信通信记录30页，证明自2017年2月19日至2017年11月6日原告一直以短信方式向被告要钱，向被告邮寄送达时使用依然是发短信时使用的号码，其中内容记载被告尚欠原告借款17000元钱。
2、所有权人张立全扶房权证城字第000669**号房屋所有权证，证明被告向原告借款将房屋抵押。
3、播放电话录音（已复制光盘）2段，证明被告欠款17000元未偿还。
4、证人董文华出庭证言，证明原告曾向证人给被告借款和原告打电话向被告催要借款。
被告张立全未到庭，未答辩。
经审理查明，原告逄金光出示的30页与被告张立全手机（手机号码1820449****）的短信记录，记载原告向被告索要借款过程。其中第10页(5月11日)记载被告共计向原告借款24000元，已偿还借款3000元，尚欠借款21000元；第15、16页（5月19日）记载被告偿还原告借款2000元；第16、17、18页（7月10日）记载被告尚欠原告借款17000元，被告的房照在原告处；第19-24页记载被告尚欠借款17000元及原告索要被告拒不偿还的情况。原告出示的电话录音显示原告向被告索要借款17000元。证人董文华的证言证明原告向被告索要借款的情况。另查明，发短信所使用的手机号码1820449****是被告的手机号码。扶房权证城字第000669**号房屋所有权证记载房屋所有权人是被告张立全。综合原、被告之间的短信内容、电话录音、被告的房屋所有权证、证人董文华的证言，形成一个较为完整的证据链，证明被告曾向原告借款，现尚欠向原告借款17000元未偿还，本院对此予以采信。
本院认为，原告逄金光与被告张立全因自然人借款，形成民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告借款17000元，，原告要求被告偿还借款，应予以支持。关于原告要求支付利息的请求，因对利息没有约定，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张立全于本判决生效后十日内偿还给原告逄金光借款人民币17000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费112元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一七年十二月十七日
书记员 程海斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保43号
申请人：沈阳金利房产发展有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路83号（C9地块）。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
被申请人：V.S.集团（新加坡）有限公司，住所地新加坡06-1296617区百达水库路1646号。
法定代表人：颜秀贞。
被申请人：星城酒店管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇下十围村下沙巷7号。
法定代表人：马慧。
被申请人：星城大酒店（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路117号（518室）。
法定代表人：张戈。
申请人沈阳金利房产发展有限公司与被申请人V.S.集团（新加坡）有限公司、星城酒店管理（深圳）有限公司、星城大酒店（沈阳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初19371号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人V.S.集团（新加坡）有限公司、星城酒店管理（深圳）有限公司、星城大酒店（沈阳）有限公司银行存款人民币10345673.5元或查封等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机械设备、汽车、工程机械、应收债权）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月九日
书 记 员 胡默言
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6276号
原告：史安江，男。
委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地山东省莒县西环路北段路西。
主要负责人：王贵艮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李政，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房祥进，男，该公司法律顾问。
原告史安江与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史安江的委托诉讼代理人张清明与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托诉讼代理人李政、房祥进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史安江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿款133800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月17日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××/鲁LN7**挂号牌重型半挂牵引货车在被告处投保机动车商业险。2017年7月9日，原告雇佣驾驶员驾驶涉案车辆在安徽省凤阳县发生交通事故，造成原告车辆损失，后原告向被告理赔，被告拒赔。
中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称，涉案保险合同和交通事故属实，但原告应提供车架号及行驶证、驾驶证、上岗证、营运证证实事故车辆系投保车辆，否则被告不予理赔；原告主张损失过高，施救费、评估费等间接损失被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告史安江系鲁Ｌ×××××/鲁LN7**挂号牌重型半挂牵引货车的实际车主，其将该车挂靠在莒县长运车队经营。2017年2月17日，原告史安江以莒县长运车队的名义为其所有的鲁Ｌ×××××/鲁LN7**挂号牌重型半挂牵引货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保机动车商业保险两份、交强险一份，保险期间均自2017年2月17日12时起至2018年2月17日24时止，其中主车商业险投保险种含机动车损失保险（责任限额100085元）及不计免赔，挂车商业险投保险种含机动车损失保险（责任限额18000元）及不计免赔。
2017年7月9日14时30分，原告史安江雇佣驾驶员蒋文礼驾驶涉案投保车辆沿安徽省滁州市凤阳县凤淮路由东向西行驶至姚郢路段时，逆向与卢庆俭驾驶的皖Ｄ×××××号牌大型汽车发生交通事故，造成蒋文礼、卢庆俭受伤，两车受损的交通事故。2017年7月11日，安徽省凤阳县公安局交通管理大队对该次事故作出第34001770900000017660号道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋文礼负事故的全部责任，卢庆俭无事故责任。原告史安江支出施救费4200元。
2017年7月29日，经原告史安江申请，日照昊大价格评估有限公司作出日昊价评字【2017】第（0-07020）号价格评估结论书，认定鲁Ｌ×××××/鲁LN7**挂号牌重型半挂牵引货车损失为125100元。原告史安江支出评估费3500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司对上述评估结果不服，申请重新评估。2017年10月18日，经原、被告共同选定，本院委托的日照信益达价格评估有限公司作出日信益达评字[2017]第349号价格评估报告书，认定鲁Ｌ×××××/鲁LN7**挂号牌重型半挂牵引货车损失为114645元。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司支出评估费2400元。
2017年8月12日，莒县长运车队出具证明一份，证实其将涉案投保车辆保险权益转让给给原告史安江。
本院认为，莒县长运车队与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。莒县长运车队出具保险权益转让证明，证实其将涉案投保车辆保险权益转让给原告史安江，对于原告史安江的诉讼主体地位予以确认。
关于原告史安江主张的涉案投保车辆的损失，本院委托的日照信益达价格评估有限公司作出的价格评估报告认定涉案投保车辆损失为114645元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司虽然辩称过高，但未提供证据证实，故本院对评估报告认定的车辆损失114645元予以认定；原告史安江支出施救费4200元，系为减少事故损失而支出的合理的、必要的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应当在车损险限额内予以赔偿；原告史安江支出评估费3500元，系其自行委托支出，且该评估结论本院未予采信，该费用应由原告史安江自行负担；被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司支出重新评估费2400元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理的费用，应由其自行承担。
综上所述，原告史安江请求中关于被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司给付保险赔偿金118845元（车辆损失114645元+4200元），该损失系原告史安江在涉案车辆出险后的实际支出，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应在机动车商业险责任限额118085元（主车机动车损失险责任限额100085元+挂车机动车损失险责任限额18000元）内予以赔偿，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付原告史安江保险赔偿金118085元；
三、驳回原告史安江对被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由原告史安江负担158元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担1330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾世霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1141号
原告：毕明友，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，系洮南市梓辛律师事务所律师。
被告：洮南市呼和车力蒙古族乡宏图村村民委员会，住所地车力乡宏图村村委会。
毕明友与洮南市呼和车力蒙古族乡宏图村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院已依法立案。原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕明友撤诉。
案件受理费50元由毕明友承担。
审判员 李一夫
二〇一七年十二月九日
书记员 沈 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1690-1号
原告：宁波市海曙思力德贸易有限公司。
法定代表人：高静静。
被告：杭州五洲建筑装饰材料公司。
法定代表人：王建云。
本院在审理原告宁波市海曙思力德贸易有限公司诉被告杭州五洲建筑装饰材料公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市海曙思力德贸易有限公司于2008年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州五洲建筑装饰材料公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙思力德贸易有限公司撤回对被告杭州五洲建筑装饰材料公司的起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，财产保全申请费470元，合计人民币932.50元，由原告宁波市海曙思力德贸易有限公司负担。
审判员 黄群
二〇〇八年八月十九日
书记员 陆菲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第211号
原告秦少斌，男，1976年7月5日出生，汉族，现住夏县庙前镇王欲口村南街046号第十三组。
被告畅英泽，男，1963年10月18日生，汉族，现住运城市盐湖区魏南大街荟萃小区17号楼2单元404室。
被告陈秀芳，女，50岁，汉族，现住运城市盐湖区魏南大街荟萃小区17号楼2单元404室。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦少斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘玉华
二〇一四年八月二一日
书 记 员 王晓芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保74号
申请人陈海香，女，汉族，1976年9月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人熊传红（特别授权代理），湖北清风源律师事务所律师。
被申请人路建平，男，汉族，1972年10月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人魏海兰，女，汉族，1972年2月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人陈海香于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人路建平名下所有的鄂Ａ×××××凯迪拉克小型汽车和魏海兰名下所有的鄂Ａ×××××大众牌小型汽车各一辆。申请人陈海香以其名下位于湖北省武汉市江汉区唐家墩13号武汉菱角湖万达广场B.C区1栋1单元6层A室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈海香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人路建平名下所有的鄂Ａ×××××凯迪拉克小型汽车和魏海兰名下所有的鄂Ａ×××××大众牌小型汽车各一辆；
二、查封申请人陈海香名下位于湖北省武汉市江汉区唐家墩13号武汉菱角湖万达广场B.C区1栋1单元6层A室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十六日
书记员 陈丹青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民申4号
再审申请人王某(原审被告)，男，汉族，现住：通辽市，公民身份号码：XXX。
被申请人何某（原审原告），男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。
再审申请人与被申请人赡养费纠纷一案，因申请人不服通辽市科尔沁区人民法院(2015)科民初字2011号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称，要求撤销科尔沁区人民法院(2015)科民初字2011号民事判决书，依法对(2015)内科民初字2011号民事判决书提起再审，驳回被申请人的诉讼请求。再审申请人认为，原审认定事实不清，申请人王某与被申请人何某没有赡养的法定义务。同时，被申请人现身体健康，能正常参加劳动且有一定的收入，而申请人刑满释放后没有正当收入，生活困难，无力赡养被申请人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。我院作出(2015)科民初字2011号民事判决书，向再申申请人王某和被申请人何某送达的时间均为2015年6月15日，故申请人提出再审申请已超过判决发生法律效力后六个月。
综上，申请人王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王某再审申请。
审判长 关 清
审判员 隋振久
审判员 金 哲
二〇一八年二月二十二日
书记员 于映波
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执恢31号
申请执行人:柴圣峰，男，1987年4月16日出生，汉族。
申请执行人:柴问朝，男，1951年1月28日出生，汉族，系柴圣峰之父。
被执行人:姚春花，女，1973年11月11日出生，汉族。
本院在执行柴圣峰、柴问朝与姚春花民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人姚春花现无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一七年九月二十六日
书记员 李梦倩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1268号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报卓某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1164号起诉书指控被告人卓某某犯妨害公务罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理�察员汪某出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2015年3月11日16时许，被告人卓某某在本市闵行区七宝老街富强东街桥上摆地摊，经规劝未离开并将牌号为“沪KFXX**”的城管执法车辆右侧反光镜砸坏(经鉴定，物损为人民币90元)，城管执法人员遂报警。上海市公安局闵行分局七宝派出所民警许某某接“110”指令处警时，被告人卓某某不配合民警传唤，并推搡、拉扯民警致其倒地受伤。经鉴定，被害人许某某因外伤致左腕部肌腱损伤，构成轻微伤。被告人卓某某被公安机关当场抓获，其到案后在侦查阶段如实供述上述犯罪事实，但在审查起诉阶段翻供，对主要犯罪事实不予供述。为证明上述指控的事实，公诉人向本院移送并当庭出示了被害人许某某的陈述及辨认笔录，证人张某、陈甲、程某某、�乙、阚某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知书、“110”接警单，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书等证据，由此确认被告人卓某某的行为构成妨害公务罪。据此，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以判处。针对公诉机关的指控，被告人卓某某提出其当时因不满民警执法的行为，认为自己受到不公正对待而意欲摆脱民警控制，但被按倒在地，并未实施推搡、拉扯并致使民警倒地的行为。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、涉案民警的陈述及辨认笔录证实，2015年3月11日17时许，其至七宝镇七宝村富强街东街桥下，了解到卓某某与城管队员发生�突，并情绪激动，其表明身份后请卓上车至派出所配合调查，因卓强烈抗拒，其搭住卓背部并将他往警车引，但卓用双手将其拉翻在地。几日后手部伤势仍有痛感而至医院就医。2、证人张某、陈甲的证言及辨认笔录证实，2015年3月11日17时许，在七宝镇七宝村富强街东街桥下，民警要求卓某某到派出所接受调查时，卓拒绝配合民警，并将民警拉到。3、证人程某某的证言及辨认笔录证实，2015年3月11日17时许，在七宝镇七宝村富强街东街桥下，民警要求卓某某到派出所接受调查时，在其转身欲离开之际，听到身后响声，转身发现民警摔倒在地。4、证人阚某某的证言证实，2015年3月11日其听同事许某某说许接警时被一男子摔倒，手部受伤，几日后伤势仍有痛感而至医院就医。5、上海市公安局闵行分局出具的案发简要经过证实，本案案发及被告人卓某某到案经过。6、涉案民警许某某的验伤通知书证实，其伤势情况。7、“110”接警单证实，民警许某某接警后至现场处警的情况。8、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，民警许某某的伤势构成轻微伤。9、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书证实，城管执法车辆的物损情况。10、被告人卓某某在侦查阶段的多次供述证实，其因不满城管及民警的执法而意欲挣脱民警控制导致民警摔倒在地的事实。本院认为，被告人卓某某在人民警察正常的执法活动期间，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人卓某某认为自己没有实施妨害公务的行为的辩解，由多名证人的证言及辨认笔录结合被告人在侦查阶段的供述都可证实，民警在对卓进行一定限度的人身控制时，卓进行挣脱并导致民警摔倒，其行为符合妨害公务罪的构成要件，故对被告人的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人卓某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 张 丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华�民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1823号
原告：李春玲，住址：德州市。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。
被告：中东石化有限公司。住所地：淄博市临淄区塑化城中齐大厦。
法定代表人：王湘才，总经理。
委托诉讼代理人：戴卫东，山东元亮律师事务所律师。
被告：德州宏大市政工程总公司。住所地：陵县政府街南首。
法定代表人：姜有祥，总经理。
被告：解广海，住址：德州市。
委托诉讼代理人：邓忠军，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
原告李春玲与被告中东石化有限公司、德州宏大市政工程总公司、解广海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告李春玲诉称，2014年被告中东石化有限公司在平原县三唐乡建设基地，将建设工程承包给被告德州宏大市政工程总公司，被告解广海任项目部经理，被告解广海在原告处赊欠白灰492216元。2016年被告偿还2万元，余款472216元至今未付。为此，原告诉至法院。
被告解广海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案案由为买卖合同纠纷，解广海住所地在德州市陵城区，被告中东石化有限公司住所地为淄博市临淄区，根据《民诉法》第二十一条和二十三条之规定，本案应移交德州市陵城区人民法院或淄博市临淄区人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告买卖白灰，原告将白灰送到中东石化有限公司在平原县三唐乡建设项目基地，合同履行地在平原县三唐乡，本院具有管辖权。被告解广海对本案管辖权的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告解广海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦峰
二〇一七年十一月十日
书记员 魏杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4235号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人徐治相
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐治相诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11893号
原告：张俊仓，女，汉族，1968年6月15日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州区西环路花园巷**号。身份证号：×××。
被告：王东寿，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，自由职业，住××区。身份证号不详
原告张俊仓与被告王东寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月日立案。原告张俊仓于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊仓以”原告主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俊仓撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张俊仓负担。
审判员 孙秀芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张志强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特106号
申请人：王红霞，女，汉族，1964年1月10日出生，住河南省兰考县。
委托代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。
委托代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。
申请人：马金鹏，男，汉族，1987年4月3日出生，住黄岛区。
申请人：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座**层。
负责人：万翔，总经理。
委托代理人：于祥，该公司职工。
委托代理人：张瑞锋，该公司职工。
本院于2018年1月25日立案受理申请人王红霞与马金鹏、太平财产保险有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人王红霞与马金鹏、太平财产保险有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月22日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、太平财产保险有限公司青岛分公司于2018年2月23日前在交强险限额内给付王红霞因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计19440元，马金鹏为王红霞垫付7000元。自愿放弃1000元，只要求王红霞返还6000元，王红霞、马金鹏均同意由太平财产保险有限公司青岛分公司将13440元支付给王红霞（户名：王红霞；账号：62×××68；开户行：中国农业银行黄岛支行）；将6000元支付给马金鹏（户名：马金鹏；账号：62×××79；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、王红霞自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王红霞与马金鹏、太平财产保险有限公司青岛分公司于2018年1月22日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 周婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初10033号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：郭云峰，男，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告郭云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员刘东
二〇一七年十二月十七日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初10033号原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。法定代表人：郭磊。被告：郭云峰，男，汉族。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告郭云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。代理审判员刘东二〇一七年十二月十七日书记员丁倩
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执40号
救助申请人：徐丽丽，女，汉族，1997年01月19日出生，住孟州市。
救助机关：孟州市人民法院，住所地：孟州市。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
徐丽丽是智力二级残废人，由于多次受到性侵害，给受害人体力及精神造成重大疾病及创伤，体力差、长期用药，又因其母亲薛玉凤一气之下生了大病，其奶奶85岁残疾也需要照顾，给其家庭中的生活造成严重的经济损失，申请孟州市人民法院予以20000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，徐丽丽的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予徐丽丽5000元（伍仟元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年十二月十九日
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民一初字第69号
原告林东娜，女，汉族。
委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告陈凯章，男，汉族。
原告林东娜与被告陈凯章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利波独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林潮和到庭参加诉讼，被告陈凯章经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈凯章需用资金向原告借款人民币100000元，该事实有被告于2013年3月20日立下的《借条》为据，且被告立下声明书，声明愿意将其所有的位于揭阳棉纺厂修车间旁603号房屋作价100000元抵还被告。借款期限届满后，被告陈凯章未依约还款，至今仍拖欠前述借款本息。请求法院判令：一、被告陈凯章付还原告借款人民币100000元及逾期利息（自2014年3月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈凯章没有作出答辩。
经审理查明，被告陈凯章因资金需要，于2013年3月20日向原告林东娜借款并书立借条及声明书各一份交原告持有。借条记载：“兹有本人陈凯章向林东娜借款人民币壹拾万元整（￥：100000）。款项已全额收到。借款人：陈凯章，身份证号码：＊＊＊＊＊，日期：2013.3.20”。声明书载明：“兹有本人陈凯章于2013年3月20日向林东娜借款人民币壹拾万元整（￥：100000），借款期限至2014年3月19日（一年整），并以位于揭阳市棉纺厂机修车间旁603号（权属证明见（93）揭证内房集字第421号《公证书》）作为上述借款抵押物。若到期本人未能结清上述借款，愿将该抵押物作价壹拾万元抵偿还林东娜，本人无条件配合协助办理过户手续，由上述事项发生的一切税费由本人承担。特此声明！声明人：陈凯章，身份证号码：＊＊＊＊＊＊，日期：2013.3.20”。以上借条、声明书均由被告签名确认并捺指模。借期届满后，被告未有依约归还借款，至今尚欠原告借款人民币100000元及自2014年3月20日起逾期利息，致原告诉至本院。
根据原告申请，本院于2014年4月22日依法作出（2014）揭榕法民一初字第69-1号民事裁定书，查封被告陈凯章所有的位于揭阳市棉纺厂机修车间旁603号房屋一套。
以上事实有居民身份证、借条、声明书、公证书、民事裁定书及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告陈凯章之间的借款关系属于定期无息民间借贷，应确认合法有效。合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，可根据原告举证的由被告签名确认的借条及声明书上记载的内容来确认，被告书立交原告持有的借条及声明书，均记载借款出借人、借款人、借款数额、还款时间、提供的抵押物品名称、位置、权属依据等，内容清晰，完整确定。被告向原告借款人民币100000元至今未有归还，事实清楚，证据充分，应予认定。被告向原告借款约定借款期限，但被告未依约付还，已构成违约，应依法承担向原告归还借款并支付自逾期之日起的逾期利息。因此，原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凯章应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林东娜借款人民币100000元及该款逾期利息（自2014年3月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2170元（含保全费1020元），由被告陈凯章负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林利波
二〇一四年五月十九日
代书记员 陈淡娜
附相关法律条文：
一审民事判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8663号
上诉人（原审原告）：东莞市育洋五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区远丰厂区B区，统一社会信用代码为9144190032473625XP。
法定代表人：陈勇秀，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：司建国，男，汉族，1974年11月24日出生，住安徽省凤阳县，
上诉人东莞市育洋五金制品有限公司因与被上诉人司建国劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤19民初字第7025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年10月18日向上诉人东莞市育洋五金制品有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市育洋五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年二月九日
书记员 张 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1583号
原告：叶根清。
被告：徐惠琴。
原告叶根清为与被告徐惠琴买卖合同纠纷一案，于2009年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑丹独任审判，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶根清到庭参加诉讼。被告徐慧琴经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告叶根清诉称：徐惠琴收叶根清车款定金20000元正，按合同约定叶根清违约，应支付5000元正的违约金，余额15000元，应由徐惠琴支付给叶根清。请求判令：被告徐惠琴退回现金15000元正。庭审中，被告叶根清称双方签订的《机动车交易合同》中有原告叶根清的签名，系其代理人钟国正代签，但原告叶根清认可钟国正的代理行为。同时，徐惠琴实际收到现金20000元系合同签订之日即2009年11月6日，2009年11月9日出具的收条系其事后开具。
原告叶根清为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1.收条一份，证明徐惠琴收到20000元的事实；
2.欠条一份，证明被告确认欠原告款项15000元的事实。
被告徐慧琴未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐慧琴未到庭，视为放弃对本案事实抗辩及对证据进行质证的权利。
本院对原告叶根清提供的证据认证如下：原告叶根清提供的两份证据均系原件，都有被告徐惠琴的签字，本院对真实性和证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2009年11月6日，叶根清向徐惠琴支付了车辆定金20000元。2009年11月9日，徐慧琴出具收到叶根清20000元的收条，同日叶根清因拒绝履行车辆交易合同，自愿承担5000元违约金，要求被告徐慧琴返还余款15000元，徐慧琴于2009年11月9日出具欠条对欠款15000元予以确认，并承诺还款。此后，叶根清要求徐惠琴返还欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，叶根清与徐慧琴之间债权债务关系明确，被告徐慧琴应当归还原告叶根清15000元，有被告徐慧琴出具的欠条为凭，原告叶根清主张被告徐慧琴归还欠款15000元，有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐惠琴于本判决生效之日起十日内归还原告叶根清欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88元，由被告徐惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年十二月三日
代书 记员 周瑾