山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初353号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱国涛，男，1994年11月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月6日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人郭超，男，1988年5月1日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市临淄区，现住址为山东省淄博市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月18日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人王凯，男，1989年10月17日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址为山东省淄博市临淄区。2015年9月23日因犯故意伤害罪被临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。
辩护人张益波，山东华宇轩律师事务所律师。
被告人吴鑫林，曾用名吴超，男，1990年1月29日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，户籍所地在及现住址为山东省淄博市临淄区。2015年9月29日因犯故意伤害罪被临淄区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日经淄博市临淄区人民检察院批准，由淄博市公安局临淄分局同日执行逮捕。
辩护人王甲，山东名震律师事务所律师。
被告人许春涛，男，1990年2月4日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市临淄区，现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2017年1月6日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]321号起诉书指控被告人朱国涛、郭超、王凯、吴鑫林犯寻衅滋事罪、被告人朱国涛、郭超、许春涛犯包庇罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2016年9月20日晚上，单某驾车拉着见某某、路某、孙某、郭某从济南回临淄，途中，被告人朱国涛给路某打电话说要到临淄收费站接她，后来路某不再接朱国涛电话，朱国涛又给单某打电话并发生口角。为此，当天晚上23时许，郭超开车将朱国涛拉到济青高速临淄收费站外，后朱国涛伙同王凯、吴鑫林用铁管将单某打伤。事后，朱国涛找到许春涛、郭某某（已作不诉处理）顶替王凯、吴鑫林到公安机关提供虚假证言，并伙同郭超作假证明包庇王凯、吴鑫林。2016年12月30日，临淄公安分局刑事科学技术室出具鉴定文书，单某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人朱国涛、王凯、郭超、吴鑫林随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人朱国涛、郭超、许春涛作假证明包庇被告人王凯、吴鑫林，其行为均构成包庇罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条之规定，予以判处。
被告人朱国涛、郭超、王凯、许春涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
被告人吴鑫林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解称其没有直接参与打架，其不懂法律，但服从判决。
被告人王凯的辩护人发表的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王凯构成寻衅滋事罪的罪名有异议，认为被告人王凯不构成寻衅滋事罪，而应当是故意伤害罪；2、被告人王凯系自首；3、被告人王凯和其他被告人积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；4、被告人王凯自愿认罪。综上，请求法院对被告人王凯从轻处罚。
被告人吴鑫林的辩护人发表的辩护意见是：被告人吴鑫林犯罪的构成事实要件缺乏必要的证据证实，指控的犯罪事实和罪名不能成立，证据不足，应认定被告人吴鑫林无罪。
经审理查明：
2016年9月20日晚上，单某驾车拉着见某某、路某、孙某、郭某从济南回临淄，途中，被告人朱国涛给路某打电话说要到临淄收费站接她，后来路某不再接被告人朱国涛电话，被告人朱国涛又给单某打电话并发生口角。为此，当天晚上23时许，被告人郭超开车将被告人朱国涛拉到济青高速临淄收费站外，后被告人朱国涛伙同被告人王凯、吴鑫林用铁管将单某打伤。事后，被告人朱国涛找到被告人许春涛、郭某某（已作不诉处理）顶替被告人王凯、吴鑫林到公安机关提供虚假证言，并伙同被告人郭超作假证明包庇被告人王凯、吴鑫林。2016年12月30日，临淄公安分局刑事科学技术室出具鉴定文书，单某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人郭超、许春涛经淄博市公安局临淄分局齐都派出所民警电话通知到所接受调查。被告人王凯、吴鑫林系到派出所投案。
还查明，被告人朱国涛、郭超、王凯、吴鑫林与被害人单某已达成了赔偿协议，被告人朱国涛、郭超、王凯、吴鑫林赔偿被害人单某各项经济损失10万元，被害人单某对被告人朱国涛、郭超、王凯、吴鑫林的犯罪行为予以谅解，并请求法院从轻处罚、适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人单某的陈述证实，2016年9月20日，其朋友孙某开车载其、其女朋友见某某及路某、郭某走济青高速由济南回临淄，期间朱国涛给路某打过十几个电话，后路某不再接朱国涛的电话。朱国涛就将电话打到见某某处，后再打到其的手机上，并且辱骂了其，并扬言要杀了其。其也就不再接朱国涛的电话。到临淄高速出口时，路某接了朱国涛的电话，朱国涛告诉路某他在高速出口处。其担心朱国涛在高速出口和其打架，其就联系了其的朋友刚子，让刚子到高速出口接其。到高速路口后，刚子对其说让其走，双方的人刚子都认识，不会打架。其准备离开时，朱国涛从车上将见某某拉下车，见某某趴在地上，路某上前阻拦，朱国涛就将路某摔倒在地上，后其与朱国涛厮打在一起，朱国涛从车上取出一根铁管，与朱国涛一起的除郭超之外的一名穿黑衣服、大臂有纹身的男子各持一根铁管将其殴打致伤，另一名穿黑衣服的男子手持棍子阻拦孙某等人上前。后经鉴定，其伤情构成轻伤二级。
2、证人朱某的证言证实，2016年9月20日晚9时左右，因其要结婚，其打电话给其朋友郭超要他帮忙，郭超说朱国涛喝多了和别人打架，他劝不走，让其过去帮忙劝劝。其就开车到了临淄高速出口处，劝朱国涛离开，朱国涛没理其，其就开车离开现场在二三十米处等候。其在车上听歌，后来听到外面吵，其下车后看到朱国涛拿着铁棍子向其方向走来，有人将朱国涛的棍子夺走，其就拉着朱国涛，把朱国涛送到朱台转盘东边，其就回家了。
3、证人孙某的证言证实，2016年9月20日，其战友单某的对象见某某过生日，其就开车载着其对象郭某、单某、见某某、路某到济南吃饭。由济南向临淄返回时，朱国涛给路某打电话，后路某不再接朱国涛的电话，朱国涛就将电话打到见某某处，再打到单某那里，好像是辱骂了单某，并说在临淄高速出口等着其们。到现场后，朱国涛将路某从车上拉了下来，并和单某相互对骂。后朱国涛从他自己的车上拿了一根铁管殴打单某，单某用拳头与朱国涛对打。其上去拉架，一名穿黑衣服的男子拿着一根铁管阻拦。另一名穿白衣服、胳膊上有纹身的男子也拿着铁管子和朱国涛一起殴打单某，其看到单某倒在地上，嘴吐鲜血，就拨打了120急救电话，后120急救车将单某接走。
4、证人路某的证言证实，其在2016年8月份时认识了朱国涛，朱国涛提出要和其处对象，其没有答应。9月20日，因其朋友单某的对象见某某过生日，其与单某、见某某、郭某、郭某的对象孙某一起到济南吃饭。饭后从济南返回临淄时，朱国涛给其打了多遍电话，其后来就挂断不再接电话，后朱国涛将电话打到见某某处，再打到单某处，并和单某在电话里争吵。单某就打电话找人，说有人在临淄收费站要打他，让那人去接他。到了临淄收费站后，从另一辆车上下来几个人将朱国涛和单某叫到一起说和，完后他们就开车走了。后朱国涛将其从车上拉下来，把其塞到郭超开的一个车里，朱国涛就回去了，其看到朱国涛与单某厮打在一起，后朱国涛回到郭超的车旁，从后备箱里拿了根铁管，其下车上去阻拦，朱国涛将其摔倒在地上，郭超把其从地上拉起上车，开车离开，后因其要跳车，郭超将车停下，其在高速的转弯处遇到了朱国涛，后朱国涛与其就离开了。
5、证人见某某的证言证实，2016年9月20日，其与其对象单某、孙某、郭某、路某到济南吃饭给其过生日，从济南返回临淄途中，朱国涛给路某打了好几个电话，后来路某就不接了。后朱国涛将电话打到其处，因其的手机快没电了，就将手机调到飞行模式。后朱国涛又将电话打到单某处，并威胁要打单某，单某就给他的一个朋友打电话，说有人要打他，让他的朋友到临淄收费站接一下。到临淄收费站后，孙某将车停到路右侧，朱国涛的汉兰达越野车停在其的车辆的西侧，单某找的朋友和朱国涛也认识，就把朱国涛和单某叫到一起说和，说和完了他们就走了。朱国涛让路某上他的车，路某不去，他就将路某从车上拉了下来，朱国涛要求单某跟他一起去朱台，看到朱国涛找事的样子，其就说去可以，各坐各的车，朱国涛不同意，朱国涛就要上去打单某，其在中间拦着，朱国涛将其推倒在地上。后朱国涛就和单某厮打在一起了，接着朱国涛就从他的车上拿了根铁管，路某阻拦并抢夺铁管，抢夺中路某摔倒了。郭超就从车上下来把路某拉到了车上。朱国涛和一名穿白色上衣的男子各拿着铁管殴打的单某，其要拉架时，一名穿黑色上衣的男子拿着铁管阻拦其拉架，后来单某被打倒，孙某打了120，120来了后将单某接走了。
6、证人郭某的证言证实，2016年9月20日，其和单某、孙某、见某某、路某到济南吃饭给见某某过生日，由济南返回临淄途中，朱国涛给路某打了好几个电话，后来不知什么原因路某就不接了。后朱国涛将电话打到见某某处，问见某某什么意思。见某某说你和路某什么关系，人家凭什么非要接你的电话。后来见某某就关机了。后朱国涛又将电话打到单某处，并骂了单某，并让单某必须从临淄高速路口下车，单某说让他等着，一定会从临淄下去。单某就给他的一个朋友打电话，让他的朋友到临淄收费站接一下。到临淄收费站后，单某找的人朱国涛也认识，后来就走了一部分人。朱国涛强行拉路某下车，并让郭超带路某离开。其看到朱国涛从他的车上拿了根铁管，其、孙某、见某某、路某均上去抢夺，但没有夺过来。夺棍子时，朱国涛还把路某踹倒在地上，其也蹲坐在了地上，其还怀着孕。后来朱国涛和一名穿白衣服的男子各拿着铁管子将单某打了。其们想拉架，但一名穿黑衣服的男子手持铁棍进行阻拦。
7、证人李某的证言证实，2016年9月20日晚，其与其对象吴鑫林、王凯及王凯的一个女性朋友在一起吃饭，期间王凯接了一个电话，后对其们说要到济青高速临淄收费站一趟。到了后，王凯下了车，其们三人待在车上，王凯的女性朋友要去厕所，吴鑫林就开车离开了收费站，后回到收费站，其看到外面围了很多人，其就让吴鑫林把王凯叫回来，一会儿吴鑫林自己先回来了，过了会王凯和另一名手持棍子的人回到车上，接着手持棍子的人下车离开了。当时王凯穿着白色上衣，吴鑫林穿着黑色上衣。
8、证人见某的证言证实，见某某系其本家妹妹，单某系见某某对象，朱国涛系其朋友。2016年9月20日晚，见某某给其打电话，说朱国涛与单某在电话中发生口角，朱国涛要在临淄高速收费站收拾单某，其就分别给单某与朱国涛打电话，劝他们不要找事，并让他们到朱台其的公司来给他们说和，后其到公司等他们，后来才知道朱国涛打了单某。
9、张某某的调查笔录证实，其与王凯、吴超（即被告人吴鑫林）及吴超的对象李某一起吃饭，后王凯拉着其们到了临淄高速路口，有一些人在那里，王凯下了车。其要上厕所，吴超拉着其和李某到了高速路口的一个小树林，上完厕所后，吴超将车开到了临淄高速路口，后来吴超也下了车。当时，吴超穿的系黑色的T恤上衣。
10、郭某某在公安机关的供述证实，2016年9月份，朱国涛等人在临淄高速路口收费站打完架后的三四天的一天下午，其和史某、尹某在其家中玩，朱国涛给其打电话，说他在临淄高速路口打架了，公安机关正在调查，让其顶替其中的一个人，当时其未答应。后朱国涛又多次找其，其均未答应。过了几天，其和史某、尹某在雪宫附近的一家宠物店给小狗洗澡，朱国涛、许春涛再次到宠物店找到其，朱国涛说他们刚从公安机关出来，且已和民警说了其的名字，其觉得不好再拒绝，就答应了。之后，朱国涛和许春涛就和其说了那一晚上打架的一些情况。后郭超开车拉上其，到齐都派出所记的材料，在去派出所的路上，郭超还教了其到公安机关应该怎么说。在公安机关接受讯问的时候，其就按朱春涛、郭超、许春涛三人教其的内容和公安民警说了。当其知道被害人的伤情构成轻伤后，其认识到了事情的严重性，就到公安机关告诉民警其为了顶替包庇别人撒谎了。
11、证人史某的证言证实，2016年9月份的一天，其开车载郭某某和尹某到临淄雪宫南的宠物店给小狗洗澡，期间郭某某接到朱国涛电话，说朱国涛待会去找郭某某，后朱国涛赶到，郭某某上了朱国涛的车，朱国涛和郭某某谈的什么其不清楚。
12、证人尹某的证言证实，2016年9月份的一天，史某开车载其和郭某某到临淄雪宫南的宠物店给小狗洗澡，期间郭某某接到朱国涛电话，说朱国涛待会去找郭某某，后朱国涛赶到，郭某某上了朱国涛的车，朱国涛和郭某某谈的什么其不清楚。
13、山东齐峰特种纸业股份有限公司提供的装饰用抗磨损纸质量检测记录表、职工考勤表证实，2016年9月20日许春涛在该公司正常上班的情况。
14、辨认笔录证实了朱国涛、见某某、单某、孙某、郭某对涉案人员的辨认情况。
15、办案说明证实了五被告人的归案情况及未找到作案工具和未调取到监控视频的情况。
16、发破案经过证实了本案案发的情况。
17、法医学人体损伤程度鉴定书证实，单某的伤情构成轻伤二级。
18、讯问笔录、谅解书证实，被告人朱国涛、郭超、王凯、吴鑫林与被害人单某已达成了赔偿协议，被告人朱国涛、郭超、王凯、吴鑫林赔偿被害人单某各项经济损失10万元，被害人单某同意对被告人朱国涛、郭超、王凯、吴鑫林从轻处罚，并适用缓刑。
19、户籍证明证实了被告人朱国涛、郭超、王凯、吴鑫林、许春涛的出生时间，案发时均已达到完全刑事责任年龄。
20、刑事判决书证实了被告人王凯、吴鑫林判处刑罚的情况。
21、被告人朱国涛在公安机关及庭审供述证实，2016年9月20日晚上，其和单某因路某的事情发生口角，其和郭超说了此事，郭超开着其的汉兰达越野车到临淄高速路口收费站等单某，准备找单某的麻烦。其又让郭超给朱某打电话，让他来帮忙。期间王凯打来电话，其正接着电话，其就让郭超给王凯回的电话，让他也过来帮忙。到了收费站，其发现单某也叫了人，叫“刚子”，而且“刚子”其也认识，后来“刚子”就给其和单某作了调解就离开了。其将路某拉到其的车上，在其和路某要走的时候，其拨拉了一下见某某，见某某倒在了地上，单某就和其厮打了。见某某、路某、郭某都来拉架，其从其的车上拿了一根铁管子，伙同王凯或是吴鑫林一起用铁棍子殴打了单某。后来，其得知王凯因故意伤害罪被临淄区法院判处了缓刑，吴鑫林也是王凯叫去帮忙的，不想给他们添麻烦，就找了许春涛和郭某某到公安机关作假证，包庇王凯和吴鑫林。其系和郭超开车先找的许春涛，后又去雪宫高层附近的一家宠物店找的郭某某，其和郭超将2016年9月20日晚上打架的事情和他们两个说了一遍，并教了他们两个到了公安机关怎么回答，后许春涛和郭某某去的公安机关作的材料。后其告知公安机关，其在接受公安机关的讯问时说的郭某某和许春涛在现场，系撒谎，是为了包庇王凯和吴鑫林。
22、被告人郭超在公安机关及庭审供述证实，朱国涛和单某因路某发生了口角，朱国涛让其开车到临淄高速路口收费站，准备和单某打架。其给朱某打了电话，让他过去。后王凯打来电话，朱国涛正接着电话，其就给王凯回了电话，让他也过去帮忙。到了收费站，发现单某也叫了人，而且和朱国涛也认识，那人就给朱国涛和单某谈了谈就离开了。单某到了以后，朱国涛就和他吵了起来，其看到朱国涛从他的车上拿了一根铁管子，穿白衣服的男子也拿了一根铁管子，具体打没打单某其没有看到。后来，朱国涛说他叫去的那两个人有其他案子没有处理完，朱国涛不想让他们去公安机关，就和其商量让许春涛和郭某某顶替他们两个到公安机关记录材料，后朱国涛和其在派出所门口外边对郭某某交代了到派出所怎么回答，许春涛是朱国涛单独交代的。其在第一次公安机关对其讯问时其为了包庇王凯和王凯的朋友也撒了谎。
23、被告人王凯在公安机关亦对公诉机关指控的上述犯罪事实予以供述。
24、被告人吴鑫林在公安机关及庭审供述证实，2016年9月20日晚，其和其对象李某、王凯及王凯的一个女性朋友在临淄区齐都花园北门一饭店吃饭，期间王凯接了一个电话，说要和他一起去趟临淄高速公路收费站。到了后，王凯下了车，其就拉着李某和王凯的女性朋友去上厕所。又回到收费站后，其看到收费站有很多人，好象在打架，其对象李某说好象有人在打架，让其把王凯叫回来。其下车喊王凯，看到一个男青年拿铁棍打另一个男子，其看到地上有根铁管，就捡起来，手持铁管进行拉架。后其回到车上，一会王凯和另一个人回到车上，那个人的白色上衣被撕破了，手里还拿着铁管。其确定当时王凯穿着白色衣服，其穿着黑色衣服。
25、被告人许春涛在公安机关及庭审供述证实，2016年9月的一天，朱国涛给其打电话说了他和单某打架的事，王凯参与了，因王凯身上有案子，让其去顶替王凯到公安机关记录材料，其没有同意，后来，朱国涛又找其，其就同意了。朱国涛详细的和其介绍了打架的情况，朱国涛和郭超又分别和其说了他们在派出所是怎么说的，其就根据朱国涛的叙述到公安机关作了记录。后朱国涛又开车载其和郭超到雪宫高层一个宠物店找到了郭某某，朱国涛和他说了打架的详情，朱国涛、郭超和其又分别将公安干警问的问题以及怎么回答的告诉了郭某某，后来朱国涛拉着郭某某走了。其顶替的是王凯，郭某某顶替的王凯的朋友。
上述证据，经庭审质证，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
对于被告人王凯的辩护人发表的被告人王凯不构成寻衅滋事罪，而应当是故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人王凯等人为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，实施的犯罪行为，应认定为寻衅滋事罪，对辩护人发表的该辩护意见不予采纳。
对于被告人吴鑫林的辩护人发表的被告人吴鑫林无罪的辩护意见，经查，本案在案证据，包括各被告人的供述、证人证言等，均能相互印证，形成证据链条，足以证实被告人吴鑫林虽未直接参与殴打，但在现场手持铁棍，起到威胁、恐吓作用的事实，被告人吴鑫林构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，足以认定。对辩护人发表的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人朱国涛、郭超、王凯、吴鑫林在高速公路收费站口随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人朱国涛、郭超、许春涛作假证明包庇被告人王凯、吴鑫林，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人朱国涛、郭超一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王凯、吴鑫林系缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱国涛归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭超、王凯、吴鑫林、许春涛系自首，依法可从轻处罚。被告人朱国涛、郭超、王凯、吴鑫林积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴鑫林在犯罪中所起的作用较小，系从犯，依法可从轻处罚。被告人郭超、许春涛所犯包庇罪中系从犯，依法可从轻处罚。对被告人王凯的辩护人发表的对被告人王凯从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合各被告人在犯罪中所起的作用、并结合案件事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱国涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临刑初字第470号刑事判决书中对被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，与前罪所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十三日起至二○一八年一月十二日止）。
四、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临刑初字第398号刑事判决书中对被告人吴鑫林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。被告人吴鑫林犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，与前罪所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十七日起至二○一七年十二月二十六日止）。
五、被告人许春涛犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张英斌
审 判 员 王国明
人民陪审员 孙 楠
二〇一七年十二月八日
代理书记员 朱海红