wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初2811号
原告：黄媛。
委托诉讼代理人：顾忠杰。
被告：刘虎。
委托诉讼代理人：王晓琦，辽宁仁源律师事务所律师。
原告黄媛诉被告刘虎离婚一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄媛及其委托诉讼代理人顾忠杰、被告刘虎及其委托诉讼代理人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄媛向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、孩子由原告抚养，自立案之日起被告支付抚养费，还需支付相应的医疗费、教育费、抚养费等；3、探望孩子采取探望性探望，每次半小时且孩子不能离开原告的视线；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中增加要求被告给付原告及孩子住房补助费5万元，给付原告精神损失费2万元，抚养费要被告的全额工资的三分之一。事实与理由：原被告双方于2016年7月22日登记结婚，婚后感情一直不和，被告疑心重，心胸狭窄，经多次规劝仍不改。在原告怀孕期间经常实施冷暴力，刺激折磨原告，致使原告怀孕期间多次住院，被告严重威胁我和孩子的人身安全，夫妻长期分居，感情彻底破裂，无和好可能，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告刘虎辩称：请求驳回被答辩人的全部诉讼请求，诉讼费用由被答辩人承担。答辩人与被答辩人夫妻感情尚可，未达到夫妻感情破裂的程度。婚后双方相敬如宾，夫妻感情也较为融洽，被答辩人所述“感情不和”等陈述夸大其词，子虚乌有。双方感情基础尚好，答辩人很少与之争吵，被答辩人吵闹，答辩人屡次劝导化解矛盾。答辩人认为与被答辩人之小事没必要小题大做，甚至吵闹离婚。答辩人的工资卡、医保卡、身份证等证件一直交由被答辩人保管和支配，答辩人一心想把日子过好。如今孩子尚小，我们会努力给孩子个完整的家。综上，双方感情并未破裂，不存在法定的解除婚姻关系的事由，答辩人不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄媛与被告刘虎于2016年7月22日登记结婚，婚后生育一男孩刘国圣，2017年8月14日出生。
以上事实，原告黄媛提供的证据有：与被告的通话录音一份。被告刘虎提供的证据有：照片7张及《个人征信报告》一份。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为依据。虽然原被告现已分居两个多月，但并不能以此证明原被告间感情已经破裂，据此，对于原告黄媛要求与被告刘虎离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄媛要求与被告刘虎离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，该款原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 衣丽洁
二〇一七年十二月一日
书记员 吴禹瑶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00197号
原告：程某，女，1987年9月3日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王萍，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1984年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
原告程某因与被告马某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员史经一适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告程某及其委托代理人王萍，被告马某及其委托代理人杨夫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，2010年农历十月初八按农村风俗举行结婚仪式，2012年4月26日办理结婚登记，2009年12月27日生育一子，取名马某甲。婚后原、被告感情一直不好，被告疑心重对原告实施家庭暴力。为了维护原告合法权益不受侵害，故具状起诉请求判令与被告离婚；婚生儿子马某甲由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费。
马某辩称：一、原、被告夫妻感情深厚，不同意离婚；二、原告在诉状中诉说被告实施家庭暴力，多次毒打原告，夫妻感情一直不好纯属编造；三、婚生子马某甲一直都是由被告抚养，原告无权要求抚养；四、结婚多年原告未给家庭创造夫妻共同财产；五、如原告执意离婚，原告须返还婚前彩礼3万元。
程某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本，证明孩子出生的事实。
马某发表质证意见为：对程某提交的证据真实性均无异议；不能证明原、被告感情破裂。
马某未向本院提供证据。
经马某申请本院依法准许，证人周宗银出庭作证。
周宗银证言为：原、被告夫妻感情可以，没有见到过马某打程某，他们住的房子是马某父亲盖的，孩子马某甲一直是被告父亲带的，程某在马某家没有承包地，还不还债不清楚
对上述证人证言，程某质证意见为：证人证言不真实，虽然房子是婚前盖的，但是原告还债了，所以应属于夫妻共同财产。
马某质证意见为：证人说的是事实，孩子一直由爷爷带，程某没有还债。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3被告对其真实无异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，上述证据系国家法定机关颁发，本院经审查予以确认。
对证人证言，原告认为证人证言不真实，且无其他证据与之相印证，故对此证言本院不予采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2009年原、被告经人介绍相识，2010年农历十月初八按农村风俗举行结婚仪式，2012年4月26日办理结婚登记，2009年12月27日生育一子，取名马某甲。现原告起诉来院请求判令与被告离婚，婚生子马某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否准予原、被告离婚。
原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历十月初八按农村风俗举行结婚仪式，2009年12月27日生育儿子马某甲，2012年4月26日办理结婚登记手续。从儿子马某甲出生算起至今双方已共同生活了五年有余，且于2012年4月26日又办理了结婚登记手续。足以说明原、被告之间是有感情的，在共同生活中二人因家庭生活等琐事产生纠纷，并不能说明原、被告双方感情确已破裂。从维护家庭稳定，有利于子女健康成长的角度出发，应以原、被告双方维持现有夫妻关系为宜。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
代理审判员 史经一
二〇一五年二月五日
书 记 员 金 敏
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00197号
原告孙某某。
被告周某甲。
原告孙某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2006年，原、被告经人介绍相识，××年×月×日在灵寿县民政局登记结婚。××年×月×日生子周某乙，××年×月×日生子周某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，且经常为琐事争吵，原告为了孩子一直忍让至今，现双方感情彻底破裂，无和好可能，故此为结束这令人痛苦的婚姻，特提出诉讼请求依法判令原、被告离婚；婚生子周某乙由被告抚养，周某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告周某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××年×月×日登记结婚。××年×月×日生长子周某乙，××年×月×日生次子周某丙。婚后感情很好，后因家庭琐事产生矛盾，原告起诉于本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同抚育两个儿子，双方建立了一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互信任，消除隔阂，尚有和好之望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告周某甲离婚。
案件受理费100元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王秀竹
审判员 李荣耕
陪审员 苏晓琳
二〇一五年四月二十日
书记员 李 静
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4634号
原告：金华市玉灵物业有限公司，住所地金华市金东区傅村镇江沿山村江中街18号。
法定代表人：傅宾松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭丽，该公司员工。
被告：崔慧霞，女，1981年6月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘文芝，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市成武县。
原告金华市玉灵物业有限公司诉被告崔慧霞、刘文芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，原告金华市玉灵物业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市玉灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华市玉灵物业有限公司负担。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十一月八日
代书记员 莫群红
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执225号
申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴启林，该公司董事长。
被执行人张艺腾。
被执行人张中明。
被执行人李正玉。
本院在执行申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人张艺腾、张中明、李正玉金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民364号民事判决书湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与张艺腾、张中明、李正玉金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)�为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初43号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘国帮，男，1975年2月5日出生于，住所地嫩江县。2017年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被嫩江县公安局刑事拘留，2017年12月15日被取保候审，2018年3月12日本院决定逮捕，同年3月19日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人刘国帮犯诈骗罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派副检察长连忠林出庭支持公诉，被告人刘国帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至12月间，被告人刘国帮分别在嫩江县前进镇农民杜某1、孙某、王某处陆续购买三台旧机车，嗣后，冒用杜某1、孙某、王某三人身份，伪造材料向嫩江县农机局申报补贴款，骗取农机购置补贴款人民币187980元、农机设备更新补贴款人民币4500元，共计人民币192480元，所得赃款用于偿还债务。案发后，赃款全部返还。
被告人刘国帮于2017年11月13日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘国帮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘国帮供述与辩解，证人杜某1、孙某、王某、徐某、杨某1、杜某2、李某、杨某2的证言，拖拉机买卖协议、银行取款记录、调取农机局资料、扣押赃款和发还清单，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书，纪检委移交案件线索函，嫩江县公安局受案登记表、立案决定书、投案和破案经过证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国帮虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国帮具有自首情节，且能返还全部赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国帮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刘国帮于2017年11月13日因本案被刑事拘留，2017年12月15日被取保候审，先行羁押1个月零3日，折抵刑期1个月零3日，刑期即自2018年3月19日起至2021年2月15日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱 红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5039号
原告：刘树春，男，1969年10月25日出生。
被告：姚焕琴，女，1978年1月8日出生。
原告刘树春与被告姚焕琴不当得利纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告于2018年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘树春撤诉。
审判员 路 军
二〇一八年三月十九日
书记员 李文秀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终698号
上诉人（一审被告）吴运文，男，1971年6月13日生，汉族，农民，现住广西平乐县。
被上诉人（一审原告）黎翠英，女，1944年11月20日生，汉族，农民，现住广西平乐县。被上诉人（一审被告）吴运权，男，1964年1月12日生，汉族，农民，现住广西平乐县。
上诉人吴运文因与被上诉人黎翠英、吴运权赡养纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员窦峰军和审判员李艳参加的合议庭，审理了本案。书记员邢卫斌担任记录。上诉人吴运文及被上诉人黎翠英到庭参加诉讼。被上诉人吴运权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告黎翠英与其夫吴义太（已于早年病故）结婚后共生育了二子二女共四个子女，两个女儿出嫁后均已死亡，两个儿子即被告吴运权、吴运文均在平乐县务农。现在原告已是古稀之人，生活上需要二被告的照料和赡养。双方曾在族人及亲戚协调下，达成协议，由被告吴运权、吴运文每人每月给付原告生活费人民币150元。由于原告长期外出不归家及其他原因，致使该协议没能继续执行。现原告要求二被告每人每月给付生活费人民币300元，由其个人生活，并要求在二被告每人家里住一年，还要求二被告承担原告的医疗费。被告吴运权认为，原告在吴义太死亡后长期外出不归家，不把家里当家，在给二被告分家时有不公平，导致母子关系紧张，且被告吴运权还认为自己身患有中风病，没有能力赡养原告，因此，不同意赡养原告。被告吴运文不同意原告要求每月给付生活费人民币300元，同意赡养原告，由原告随其家生活。
一审法院审理认为：赡养父母是子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条：“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。”第十一条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”第十五条：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”根据本案及结合原告、二被告的生活情况，原告要求二被告每人每月给付生活费人民币300元，由其个人生活，并要求在二被告每人家里住一年的诉求，原告已是古稀之人，随着年龄的增长，今后的生活更为不便，因此，原告随被告吴运文生活居住更为合适。因被告吴运权本身也患有中风，生活确实也不易，但赡养父母是法律赋予子女应尽的义务。由被告吴运权每月给付原告赡养费人民币100元。原告的医疗费，凭有效票据由被告吴运权、吴运文平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条的规定，判决：一、原告黎翠英随被告吴运文生活居住；二、被告吴运权自本判决生效日起每月给付原告黎翠英赡养费人民币100元；三、原告黎翠英的医疗费，凭有效票据由被告吴运权、吴运文平均负担。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告吴运权、吴运文各负担25元。
上诉人吴运文不服一审判决，上诉称：上诉人吴运文与被上诉人吴运权都是被上诉人黎翠英的儿子，二人都有义务赡养母亲。但一审将上诉人母亲判决随上诉人生活，被上诉人吴运权只付给母亲100元就万事大吉是不妥的，依法应当由上诉人吴运文和被上诉人吴运权两人轮流来进行赡养，才能体现公平、公正及合理性。给付100元赡养费却又不与母亲共同生活，是未尽到赡养义务的。上诉人也可以给100元甚至更多给母亲，由母亲随被上诉人吴运权生活和居住。一审法院以被上诉人吴运权患有中风为由，不要母亲跟吴运权生活，而上诉人同样也是患有严重脑梗死，并患有双肾结石的人，经常需要打针吃药，病情要比被上诉人吴运权严重得多。另外被上诉人吴运权的家庭条件要比上诉人好，吴运权的儿子已成家立业，且在外地购买房子，根本没有任何经济负担。而上诉人的两个小孩都还小，在读书需要花钱，负担重于被上诉人吴运权。故应当判决母亲随被上诉人吴运权生活，请求二审人民法院依法予以改判。
被上诉人黎翠英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，同意一审判决。
被上诉人吴运权未作答辩亦未到庭参加诉讼。
案经本院二审审理，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院另查明：上诉人吴运文于2013年8月8日到平乐县昭州医院就诊并住院治疗一星期，经医院诊断为：1、腔隙性脑梗死。2、急性上呼吸道感染。2015年5月29日上诉人吴运文到平乐县沙子中心卫生院就诊并住院治疗三天，经该医院诊断为：1、双肾结石，2、右肾轻度积水并右输尿管上段扩张，3、慢性胃炎。
本院综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：被上诉人黎翠英是跟随大儿子吴运权还是跟小儿子吴运文生活，二者谁更适宜；被上诉人吴运权每月给其母亲支付100元赡养费是否偏少。
本院认为：我国是文明古国，有着优秀的人伦道德修养和为人处世理念的思想文化传承，尊老爱幼、孝敬和赡养父母是中华民族的美德。母子之情浓于血，无母何来子。上诉人吴运文与被上诉人吴运权同为被上诉人黎翠英的儿子，均应当惦记母爱，勿忘母亲含辛茹苦哺育、抚养成人之恩，忘恩是会受到道德谴责的。不管自己的经济状况和能力如何，报答母亲履行赡养义务是作为儿子责无旁贷的责任，义务人应尽其所能赡养老人，使其能欢悦地颐养天年。上诉人吴运文及被上诉人吴运权均已成家，且两兄弟都在农村建有新房，被上诉人吴运权的儿子已成年结婚，上诉人吴运文的儿子亦刚成年可择业打工，各自家庭的负担都不重，虽然二兄弟身体均患有疾病，但对母亲进行赡养义务的能力影响不大，故双方都不能以此推卸赡养义务遗弃母亲，义不容辞地承担起赡养义务。鉴于被上诉人黎翠英已七十多岁，没有经济创收能力，其衣食住行均依赖于人，而在一审中上诉人吴运文表示愿意母亲随其生活，其母亲亦无异议，本院对双方的意愿予以尊重。由于上诉人吴运文负责了被上诉人黎翠英的柴米油盐和日常生活事务，承担了主要的赡养义务，而一审法院仅判决被上诉人吴运权给付其母亲100元赡养费，显然承担的义务太少，对上诉人吴运文而言有失公平，故应对被上诉人吴运权承担的赡养费提高至每月支付200元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平民初字第1190号民事判决第一项、第三项；
二、变更广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平民初字第1190号民事判决第二项为：由被上诉人吴运权自本判决生效之日起每月给付被上诉人黎翠英赡养费人民币200元。
本案一、二审案件受理费合计150元，由上诉人吴运文负担75元，被上诉人吴运权负担75元。
上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内逐月支付当月赡养费，逾期支付则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 李 艳
审判员 窦峰军
二〇一六年五月十一日
书记员 邢卫斌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1634号
原告：鞠文福，男，1973年5月16日生，汉族，住阜南县。
被告：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地阜阳市颍州区阜临路七渔河花园窑厂内,统一社会信用代码91341200669494399A。
法定代表人：蔡怀保,董事长。
原告鞠文福与被告阜阳市立强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民诉讼法规定的其他方式无法向被告阜阳市立强新型建材有限公司送达，本案于2017年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告鞠文福到庭参加了诉讼,被告阜阳市立强新型建材有限公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠文福向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告材料款1210060元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月10日，原、被告在原告阜南县凯达大件运输公司办公室签订黄沙供销合同书，此后被告向原告赊购黄沙，还有部分石子、瓜子片，该合同到期后，双方约定继续延用老合同，因此原告继续给被告提供黄沙，截止2014年6月24日，双方材料总款为1510060元，期间被告通过转账付给原告材料款300000元。2014年6月24日，原告带着被告出具的材料收据和被告结算，被告法定代表人收下数额为500000元的材料收据，后给原告出具了数额为500000元的欠条，故被告尚欠原告材料款总额为1210060元。后原告催要，被告以各种理由拖欠不付。现具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阜阳市立强新型建材有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阜阳市立强新型建材有限公司未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告阜阳市立强新型建材有限公司与原告签订《黄沙供销合同书》一份，约定：被告阜阳市立强新型建材有限公司购买原告鞠文福黄沙，单价为每立方米88元；每次交付黄沙数额应当经被告阜阳市立强新型建材有限公司签字确认；结算方式：鞠文福供沙到捌拾万元，阜阳市立强新型建材有限公司支付伍拾万元货款，后期以此类推;合同有效期自2012年9月10日至2013年9月10日。被告于2012年11月9日欠原告货款524312元；于2012年11月22日欠原告货款117919元和53416元，于2013年3月11日欠原告货款12704元和63817元，于2013年10月21日被告欠原告货款167720元，于2013年8月13日被告欠原告货款10172元，被告给原告出具结算收据七张；后被告付款300000元，尚欠650060元。合同到期后，原告继续给被告提供黄沙，被告法定代表人蔡怀保2014年6月24日给原告出具500000元欠条一张。后被告拖欠不付，原告诉讼来院。
本院认为，被告阜阳市立强新型建材有限公司欠原告鞠文福货款，有双方签订的《黄沙供销合同》及原告的陈述和被告出具结算收据、被告法定代表人于蔡怀保出具的欠条在卷佐证，被告阜阳市立强新型建材有限公司与原告之间的买卖关系成立并有效，被告阜阳市立强新型建材有限公司拖欠不还，依法应承担民事责任。
综上所述，原告鞠文福要求被告阜阳市立强新型建材有限公司给付货款的诉讼请求，应在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市立强新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞠文福货款1150060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元(原告预交5230元，缓交10460元)，公告费200元，合计15890元，由原告鞠文福负担778元，被告阜阳市立强新型建材有限公司负担15112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李雅楠
（2017）皖1225民初1634号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绍虞执民字第1493号
徐福贵、陈培炎：
关于申请执行人徐福贵与被执行人陈培炎的(2015)绍虞执民字第1493号买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2015）绍虞东商初字第100号民事调解书，本院于2015年6月11日立案执行，现由于被执行人陈培炎已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月三日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5524号
原告段俊凯，男，汉族，1975年3月14日出生，汉族，现住任丘市。
被告田龙飞，男，1988年1月10日出生，汉族，现住任丘市。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告段俊凯及其委托代理人刘增洪到庭参加诉讼、被告田龙飞未到庭。
查明案件事实：2014年12月5日，原告段俊凯借给被告田龙飞父亲田金钟100万元。2016年7月16日，田金钟出具说明“2014.12.5日借段俊凯100万元，月息2分3厘，到2016.7.31日利息为45.69万元，本息共计145.69万元整，此款2016.7.31日本息还清。田金钟2016.7.16”。2016年8月田金钟去世。
另查明，2016年8月15日，被告田云飞给原告出具承诺书，该承诺书载明：“本人父亲田金钟在2014年2月5日借段俊凯人民币现金100万元整，该借款年利率27.6%，截至2016年8月31日，借款本金未偿还，欠利息479900元。本人自愿用全部家庭财产为该笔借款本息、违约金、诉讼费、律师费等为实现债权的费用提供连带保证担保，保证期限为本承诺书签字之日起5年。同时，本人自愿用家中位于任丘市华北石油金地小区15号楼1单元402室和位于任丘市渤海一号院2号楼1单元602室的两套住宅及车位、储藏间等房产作为抵押担保。本人保证在2016年8月31日前替父亲一次性还清借款本金及利息共计1479900元。承诺人：田云飞2016年8月15日”。
再查明，2017年11月9日原告段俊凯与刘增洪签订委托代理合同，该合同第五条载明“五、根据国家计委、司法部《律师服务收费管理办法》的规定，甲方应向乙方交纳代理费人民币玖万元，于本合同签订后五日内支付。协商收费的，另行订立收费协议，该协议是本合同的组成部分”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田金钟向原告段俊凯借款100万元，月利率2.3%（年利率27.6%），被告田云飞提供连带责任担保，保证期限为上述承诺书签字之日起5年，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告承担2014年12月5日算至2017年11月4日的利息，按照月利率2%计算利息70万元，予以支持。原告要求被告承担律师费9万元，有被告的承诺书证实且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民通通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告田云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告段俊凯借款本金100万元、利息70万元（按照月利率2%自2014年12月5日计算至2017年11月4日，以后利息算至借款还清之日止），共计170万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元、律师费90000元，由被告田云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一八年一月二日
书记员 王 智
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执811号
申请执行人：杨兵，男，1984年8月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县妙隘乡寨石村下寨石组，现住福建省厦门市思明区。
被执行人:林春木，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇高山村美埔14号，现住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初7568号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林春木的银行存款10403元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年二月一日
代书记员 许绍鹏
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00086号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人李某甲，瓦工。被告人李某甲因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1月14日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲违反枪支管理规定，在未取得持枪证的情况下，自1992年起持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了证人证言、被告人的供述等证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：被告人李某甲于1992年左右从其亲戚（已去世）处获得猎枪一支，后将该枪置于家中。2014年1月11日，被告人李某甲向凉泉派出所投案，主动上缴该枪支。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：李某甲持有的一支自制土枪系以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、望江县公安局扣押清单及照片、证人李某乙的证言、李某甲不具有持枪资格的证明、安庆市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书、被告人李某甲的供述、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反枪支管理规定，在未取得持枪证的情况下，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某甲应依法惩处。鉴于被告人李某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，故决定对其从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人李某甲的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 储星星
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第40号
原告傅某。
被告黄某甲。
原告傅某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2010年1月25日
向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，由代理审
判员张丽平独任审理，于2010年3月25日公开开庭进行了审理
，原告傅某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称：原、被告于1990认识后不久就以夫妻
名义共同生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，于1992年10月31
日补办结婚登记手续。原、被告婚初关系一般，婚后由于被告
赌博成性，不顾家庭，双方经常发生争吵，被告还施用暴力殴
打原告。2008年12月25日，被告因原告手机里一条信息，被告
赶至温州将原告打得乌某、发肿。2009年上半年开始，被告无
故猜疑原告有外遇，2010年1月17日，原告和亲姐妹一起吃饭
，被告打电话给原告，怀疑有男人在场，赶过来殴打原告致伤
，第二天双方到民政局办理离婚手续，因被告找借口离开致离
婚未果，此后双方正式分居。夫妻存续期间没有共同财产及债
权。原告为家用及女儿费用尚欠傅乙7100元。原告认为被告不
顾家庭且暴力殴打原告导致夫妻感情破裂，诉至法院要求判准
原、被告离婚；女儿黄某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同债务7100元共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、户口
本、结婚证、照片、病历、鹿木乡河岙村村委会证明等证据证
明。上述证据，经当庭出示核查，本院认为上述证据能够证明
待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力
，本院依法予以采信。
被告黄某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交
证据。
结合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：原、被告于1990认识后不久就以夫妻名义共同生活，1992年
4月5日生育女儿黄某乙，并于1992年10月31日补办结婚登记手续
。原、被告婚初关系一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使
夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，双方共同
生活多年，且生育了一个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。
只要双方在共同生活中能够多沟通，互相体谅，多为家庭子女
着想，珍惜夫妻感情，则夫妻和好是完全有可能的。原告诉请
离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 金思思
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初905号
申请人：程颖，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人：吴建军，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：黄山爱诺冷暖环保工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡晓红，总经理。
被申请人：胡晓红，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：黄西艳，女，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人程颖、吴建军与被申请人黄山爱诺冷暖环保工程有限公司、胡晓红、黄西艳房屋租赁合同纠纷一案，申请人程颖、吴建军于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山爱诺冷暖环保工程有限公司、胡晓红、黄西艳银行存款104万元或者查封、扣押价值104万元的其他财产，申请人程颖、吴建军以其所有的坐落于黄山市屯溪区长干中路××号三华园北苑×幢×××、××幢×××店面和皖Ｊ×××××号奥迪汽车一辆提供担保。
本院认为，程颖、吴建军申请财产保全已提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄山爱诺冷暖环保工程有限公司、胡晓红、黄西艳银行存款104万元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封登记在申请人程颖名下的坐落于黄山市屯溪区长干中路××号三华园北苑××幢×××室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王浩丹
二〇一八年二月七日
书记员 高慕君
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。
申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。
人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21278号
原告：傅秀海，男，1967年10月11日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何恒锋、郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。
被告：姜华，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在审理原告傅秀海诉被告姜华买卖合同纠纷一案中，于2017年12月15日向原告傅秀海及其委托诉讼代理人何恒锋、郑志琴送达开庭传票，要求其应于2018年1月8日9时30分到本院佛堂法庭第四审判庭参加诉讼，但届时原告及其委托代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告傅秀海自动撤回起诉处理。
案件受理费1815元，由原告傅秀海负担。
审判员 楼小康
二〇一八年一月八日
书记员 丁建建
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初55号
原告：王贤康，男，汉族，1965年7月24日出生，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：胡建荣、郑虹，福建新世通律师事务所律师。
被告：詹美云，女，住香港新界荃湾区。
原告王贤康与被告詹美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤康委托诉讼代理人胡建荣、郑虹到庭参加诉讼，被告詹美云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王贤康向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币（币种下同）1300000元及利息（按月利息2％计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年3月开始，古焯文长期多次向原告借款用于其投资设立的公司资金周转。2014年2月7日，古焯文结清利息后尚欠原告本金1000000元。2014年2月26日、3月14日古焯文分别向原告借款500000元、200000元。2014年3月14日，古焯文向原告出具《借条》一份，确认双方借款本金1700000元，承诺每月返还本金200000元，每月按借款本金数的百分之二支付利息。至2014年11月，古焯文仅归还本金400000元并支付利息。2014年9月，古焯文与原告电话联系称因患病需回港治疗。2014年11月之后无法联系到古焯文。原告经古焯文所投资的福州冠洲电子有限公司了解，古焯文于2014年11月在香港去世。被告詹美云与古焯文系夫妻关系。2014年11月，原告以短信、邮件方式多次要求被告詹美云及时还款，并于2015年1月23日向其发出书面《催告函》，被告詹美云均以变卖股权后还款为由拒绝。古焯文尚欠原告借款本金1300000元、利息338000元（截至2015年12月）。
被告詹美云未作答辩。
因被告詹美云未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的九份证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年3月开始，古焯文长期多次向原告借款用于其投资设立的公司资金周转。2014年2月7日，古焯文结清利息后尚欠原告本金1000000元。2014年2月26日、3月14日古焯文分别向原告借款500000元、200000元。2014年3月14日，古焯文向原告出具《借条》一份，确认双方借款本金1700000元，承诺每月返还本金200000元，每月按借款本金数的百分之二支付利息。至2014年11月，古焯文仅归还本金400000元并支付利息，古焯文尚欠原告借款本金1300000元、利息338000元（截至2015年12月）。2014年9月，古焯文与原告电话联系称因患病需回港治疗。2014年11月之后无法联系到古焯文。原告经古焯文所投资的福州冠洲电子有限公司了解，古焯文于2014年11月在香港去世。2014年11月，原告以短信、邮件方式多次要求古焯文妻子即被告詹美云及时还款，并于2015年1月23日向其发出书面《催告函》，被告詹美云均以短信承诺变卖股权后还款为由拒绝还款。
另查，被告詹美云与古焯文系夫妻关系。
本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，依照最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。
古焯文出具《借条》，系其真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本案借贷关系应认定合法、有效。根据原告所提交的证据《银行转账记录》，可以证明原告已向古焯文支付借款1700000元，古焯文在《借条》中确认欠款金额为1700000元，并约定借款利息按每月2%计算。至2014年11月，古焯文仅归还本金400000元并支付利息，古焯文尚欠原告借款本金1300000元、利息338000元（截至2015年12月）。经原告催讨，古焯文至今尚未履行偿还借款本金和利息的义务，构成违约，应承担及时返还借款本金及约定利息的责任。
本案讼争债务是古焯文在其与詹美云婚姻关系存续期间向原告所借，被告詹美云未提供证据证明该借款为古焯文的个人债务。因此该债务属于古焯文、詹美云夫妻共同生活期间所负的债务，应由古焯文、詹美云共同偿还。故原告诉请被告詹美云向原告返还借款本金1300000元及利息（自2014年3月14日起按月利息2％计至款项还清之日止），合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：
被告詹美云应于本判决生效之日起十日内向原告王贤康归还借款本金1300000元及利息（以1300000为基数，自2014年3月14日起按月利息2％计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19542元，由被告詹美云负担。被告詹美云应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，原告王贤康可以在判决书送达之日起十五日内，被告詹美云可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初55号
原告：王贤康男，汉族，1965年7月24日出生，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：胡建荣、郑虹，福建新世通律师事务所律师。
被告：古焯文（香港特别行政区居民），男，1963年7月5日出生，住香港新界荃湾区。
被告：詹美云，女，住香港新界荃湾区。
本院在审理原告王贤康与被告古焯文、詹美云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出申请要求撤回对被告古焯文的起诉。
本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贤康撤回对被告古焯文的起诉。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 婷
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初55号原告：王贤康，男，汉族，1965年7月24日出生，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：胡建荣、郑虹，福建新世通律师事务所律师。被告：詹美云，女，住香港新界荃湾区。原告王贤康与被告詹美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤康委托诉讼代理人胡建荣、郑虹到庭参加诉讼，被告詹美云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王贤康向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币（币种下同）1300000元及利息（按月利息2％计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年3月开始，古焯文长期多次向原告借款用于其投资设立的公司资金周转。2014年2月7日，古焯文结清利息后尚欠原告本金1000000元。2014年2月26日、3月14日古焯文分别向原告借款500000元、200000元。2014年3月14日，古焯文向原告出具《借条》一份，确认双方借款本金1700000元，承诺每月返还本金200000元，每月按借款本金数的百分之二支付利息。至2014年11月，古焯文仅归还本金400000元并支付利息。2014年9月，古焯文与原告电话联系称因患病需回港治疗。2014年11月之后无法联系到古焯文。原告经古焯文所投资的福州冠洲电子有限公司了解，古焯文于2014年11月在香港去世。被告詹美云与古焯文系夫妻关系。2014年11月，原告以短信、邮件方式多次要求被告詹美云及时还款，并于2015年1月23日向其发出书面《催告函》，被告詹美云均以变卖股权后还款为由拒绝。古焯文尚欠原告借款本金1300000元、利息338000元（截至2015年12月）。被告詹美云未作答辩。因被告詹美云未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的九份证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年3月开始，古焯文长期多次向原告借款用于其投资设立的公司资金周转。2014年2月7日，古焯文结清利息后尚欠原告本金1000000元。2014年2月26日、3月14日古焯文分别向原告借款500000元、200000元。2014年3月14日，古焯文向原告出具《借条》一份，确认双方借款本金1700000元，承诺每月返还本金200000元，每月按借款本金数的百分之二支付利息。至2014年11月，古焯文仅归还本金400000元并支付利息，古焯文尚欠原告借款本金1300000元、利息338000元（截至2015年12月）。2014年9月，古焯文与原告电话联系称因患病需回港治疗。2014年11月之后无法联系到古焯文。原告经古焯文所投资的福州冠洲电子有限公司了解，古焯文于2014年11月在香港去世。2014年11月，原告以短信、邮件方式多次要求古焯文妻子即被告詹美云及时还款，并于2015年1月23日向其发出书面《催告函》，被告詹美云均以短信承诺变卖股权后还款为由拒绝还款。另查，被告詹美云与古焯文系夫妻关系。本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，依照最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。古焯文出具《借条》，系其真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本案借贷关系应认定合法、有效。根据原告所提交的证据《银行转账记录》，可以证明原告已向古焯文支付借款1700000元，古焯文在《借条》中确认欠款金额为1700000元，并约定借款利息按每月2%计算。至2014年11月，古焯文仅归还本金400000元并支付利息，古焯文尚欠原告借款本金1300000元、利息338000元（截至2015年12月）。经原告催讨，古焯文至今尚未履行偿还借款本金和利息的义务，构成违约，应承担及时返还借款本金及约定利息的责任。本案讼争债务是古焯文在其与詹美云婚姻关系存续期间向原告所借，被告詹美云未提供证据证明该借款为古焯文的个人债务。因此该债务属于古焯文、詹美云夫妻共同生活期间所负的债务，应由古焯文、詹美云共同偿还。故原告诉请被告詹美云向原告返还借款本金1300000元及利息（自2014年3月14日起按月利息2％计至款项还清之日止），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：被告詹美云应于本判决生效之日起十日内向原告王贤康归还借款本金1300000元及利息（以1300000为基数，自2014年3月14日起按月利息2％计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19542元，由被告詹美云负担。被告詹美云应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，原告王贤康可以在判决书送达之日起十五日内，被告詹美云可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄建平审 判 员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一七年八月二日书 记 员  陈 婷
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初5587号
原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市胜利路367号。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：史晓平，中国工商银行股份有限公司平度支行员工。
被告：张云萍，女，1969年10月26日生，住平度市。
被告：张君山，男，1965年4月4日生，住平度市。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告张云萍、张君山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金117252.64元、利息4309.55元（截止2017年3月9日）共计121562.19元以及至实际还款日的利息、罚息利息（复利）等；2、判决原告对被告的抵押房产平度市怡河苑小区5号楼2单元5层西户享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月17日，被告同原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额20万元、期限10年的个人消费贷款，按月还款；被告以其个人所有的房产作为上述借款的抵押担保，抵押权证号：青房地权平市他字第16379号；若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，但借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，原告多次通过电话催促等形式要求被告偿还贷款，但被告迟迟不还，根据原告与被告签订的《个人借款合同》，被告的行为构成违约，因此，请求判如所请。
被告张云萍、张君山辩称，欠款属实，现在经营困难，没有能力偿还贷款，希望调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告张云萍、张君山签订的个人借款/担保合同（合同编号：2011-0085）。
二、被告张云萍、张君山于2017年9月10日前偿还原告中国工商银行股份有限公司平度支行借款本金117252.64元，利息7524.08元（利息计算至2017年7月17日），并偿还自2017年9月11日至借款付清之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司平度支行对被告张云萍、张君山位于平度市怡河苑小区5号楼2单元5层西户及储藏室（平房私字第20358号）享有优先受偿权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2731元，减半收取1365.5元，由被告张云萍、张君山负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 杨
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终231号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《爱上飞鸟的女孩》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第293号
原告：浙江××农村合作银行发展支行。住所地：乐清
市××××号。
诉讼代表人：叶×。
委托代理人：徐××。
被告：林××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告浙江××农村合作银行发展支行与被告林××、陈
甲、陈乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受
理。本案依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于
2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐×
×、被告林××到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月30日，被告林××向原告借款30万
元，约定月利率8.409‰，还款日期为2010年3月1日，逾期还
款利息加50%。被告陈乙自愿为上述借款本息承担连带偿还责
任。但借款到期后，被告未能偿还本金，至2010年4月7日利息
尚欠13494.68元。该笔借款发生在被告林××和陈甲夫妻关系
存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告起诉要求：一、判
令被告林××、陈甲共同偿还借款本金30万元、利息13494.68元（算至2010年4月7日）以及从2010年4月8日开始以月利率12
.6135‰偿付利息至实际还款日止。
被告林××辩称：对欠款的金额和没有偿还的事实无异
议，但自己现在经济困难，要求分期偿还。
被告陈甲、陈乙未作答辩，未提供证据。
经审理本院认定：被告林××和被告陈甲系夫妻关系。
被告林××于2009年3月30日向原告贷款30万元，双方于同日
签订了保证借款合同约定：借款期限自2009年3月30日至2010
年3月1日止，借款月利率8.409‰，还款方式按季付息，到期
利随本清。不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告陈乙作为保证人与原
告签订该借款保证借款合同，为上述贷款提供连带责任保证担
保。原告按约向被告林××发放了贷款。借款到期后，被告仅
偿付利息至2009年12月20日，尚欠原告借款本金30万元及2009
年12月21日以后的期内利息、逾期罚息均无偿还。
上述事实原告的营业执照、金融许某某、负责人身份证
明书、被告的身份证复印件、结婚证复印件、保证借款合同、
借款借据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告浙江××农村合作银行发展支行与被告
林××、陈乙签订的担保借款合同合法有效。被告林××未依
约履行还款的义务，显属违约。本案借款时间发生在被告林×
×、陈甲婚姻存续期间，被告林××、陈甲不能举证证明此笔
借款系被告林才的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由被告
林××、陈甲共同偿还。现原告诉求被告林××、陈甲偿还借款本金30万元以及2009年12月21日以后的期内利息、逾期罚息
，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈乙为该笔借款提
供连带责任保证担保，故对上述款项负有连带偿还责任。原告
的诉请，本院依法予以支持。被告陈甲、陈乙经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实与提供的证据
放弃抗辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告林××、陈甲偿还原告浙江××农村合作银行
发展支行借款本金30万元及利息、逾期罚息。期限内利息自20
09年12月21日至2010年3月1日以本金30万元按约定月利率8.40
9‰计算。逾期罚息自2010年3月2日至本判决确定的偿还日期
前以本金30万元按月利率8.409‰加收50%计算。款限本判决生
效之日起10日内交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈乙对上述款项负连带清偿责任。保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3005元，由被告林××、陈甲、
陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 郑琦霞
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第515号
申请执行人沁阳市创辉实业有限公司。
法定代表人靳社营。
被执行人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司。
法定代表人赵文武。
沁阳市创辉实业有限公司与上海锦帝九州药业（安阳）有限买卖合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年4月8日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市创辉实业有限公司于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司支付1万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并且在履行中，本院认为，双方当事人达成和解本院确认，可予以终结。如被执行人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司未按和解协内容内容履行，申请执行人沁阳市创辉实业有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤民二初字第74号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人未按协议履行到位，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 运士博
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初22号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2017年11月28日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）18号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员罗军、检察官助理郭秋实出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日21时15分，被告人崔某某驾驶辽A2MU**号“瑞麒”牌轿车沿西大线由东向西行驶至5公里加170米处时，因超速行驶、忽视瞭望，将行人李某某撞倒在道旁沟内，致其当场死亡。肇事后，被告人崔某某报警。经鉴定，李某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队认定，被告人崔某某负此事故的全部责任。2017年11月28日，被告人崔某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人李某某的证言、被告人崔某某的供述与辩解、鞍山龙腾司法鉴定所司法鉴定书、台安县公安局司法鉴定中心尸体检验书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、户籍证明及前科劣迹查询、机动车驾驶证、行车证复印件、酒精测试结果、机动车保险单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人崔某某违规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年7月10日21时15分，被告人崔某某驾驶辽A2MU**号“瑞麒”牌轿车沿西大线由东向西行驶至5公里加170米处时，因超速行驶、忽视瞭望，将行人李某某撞倒在道旁沟内，致其当场死亡。肇事后，被告人崔某某报警。经鉴定，李某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队认定，被告人崔某某负此事故的全部责任。2017年11月28日，被告人崔某某被公安机关传唤到案。案后，被告人崔某某与被害方达成了和解协议，被害方对被告人崔某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、被告人崔某某的供述、鞍山龙腾司法鉴定所司法鉴定书、台安县公安局司法鉴定中心尸体检验书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、户籍证明及前科劣迹查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、酒精测试结果、机动车保险单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人崔某某系初犯、偶犯，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一八年一月三十日
书记员 李君
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执258号
申请执行人毕振会，男，1965年生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人邢台县供销合作社联合社。
法定代表人:董震,该社主任。
本院在执行毕振会与邢台县供销合作社联合社借款纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 翟艳荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21904号
原告：程智华，男，汉族，1953年2月12日出生，住重庆市北碚区。
被告：陈才义，男，汉族，1969年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：阙承富，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告程智华诉被告陈才义不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程智华、被告陈才义及其委托代理人阙承富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程智华诉称：原告在2016年7月30日的交通事故中替被告为伤者王忠明垫付医疗费12364元，现被告一直未予偿还，故起诉来院要求被告返还12364元，并承担本案诉讼费用。
被告陈才义辩称：原告的陈述不实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月30日上午，原告为被告提供劳务，驾驶自己的电动三轮车为被告送实木床到客户家，回来时发生交通事故，造成王忠明受伤，在此次事故中，原告替被告垫付医疗费12364元，其后，经法院判决，原告不应承担赔偿责任，此次事故应当由被告承担赔偿责任。
以上事实有双方当事人的陈述、判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告在此次交通事故中已经法院判决不承担责任，其责任由被告承担，故原告替被告为伤者垫付的医疗费，被告应当将该款支付原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈才义于本判决生效后10日内给付原告程智华12364元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费55元，由被告陈才义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 张琬玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初26号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1969年7月28日出生于安徽省和县,初中文化程度，无业，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年1月6日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年5月10日19时许，被告人沈某酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿江东大道自南向北行驶至江东大道与天门大道路口南侧100米处，被执勤民警查获。经现场酒精呼气含量测试，结果为104mg/100ml。当日，被告人沈某被带至马鞍山市中心医院提取血样进行乙醇检测，其到案后如实供述了犯罪事实。2016年5月24日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为104.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人沈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某到案后如实交代了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请人民法院予以判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月10日19时许，被告人沈某酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿马鞍山市江东大道自南向北行驶至江东大道与天门大道路口南侧100米处，被执勤民警查获。经现场酒精呼气含量测试，结果为104mg/100ml。当日，被告人沈某被带至马鞍山市中心医院提取血样进行乙醇检测，其到案后如实供述了犯罪事实。
2016年5月24日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为104.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取笔录、行政强制措施现场笔录及凭证等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人柳某的证言，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人沈某是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人沈某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 梅长胜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初160号
原告：湖北圣维达科工贸有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建三路江南春城8栋1单元4层1号。
法定代表人：李汉竹，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛以涛，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北太子山森林资源投资集团有限公司，住所地湖北太子山国家森林公园内。
法定代表人：刘国民。
被告：刘汉民，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县，
原告湖北圣维达科工贸有限公司与被告湖北太子山森林资源投资集团有限公司、被告刘汉民借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告湖北圣维达科工贸有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北圣维达科工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北圣维达科工贸有限公司撤诉。
本案的案件受理费110,438元，减半收取55,219元，由原告湖北圣维达科工贸有限公司负担。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 司 思
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4850号
原告：陈贵发，男，1960年7月5日生，汉族，现住宁江区。
被告：宫向臣，男，1970年7月21日，汉族，现住前郭县。
被告：徐亚清，女，汉族，现住前郭县。
原告陈贵发与被告宫向臣、徐亚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
陈贵发起诉要求宫向臣、徐亚清偿还借款10万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，陈贵发起诉要求宫向臣、徐亚清偿还借款10万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈贵发的起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一七年十二月五日
书记员 吕 杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4789号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。
经营者：陈明岳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》九首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失9000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》九首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2700元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2700元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4789号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。经营者：陈明岳。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》九首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失9000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》九首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2700元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2700元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第90号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王广兴，男，1972年10月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告刘俊艳，女，1979年3月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。（系被告王广兴之妻）。
被告哈尔滨红兴起重设备安装工程有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区。
法定代表人王广兴。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王广兴、刘俊艳、哈尔滨红兴起重设备安装工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款50.6万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，原告的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王广兴、刘俊艳、哈尔滨红兴起重设备安装工程有限公司所有的银行存款50.6万元予以冻结，或者对其相应价值的财产予以查封。查封期间，该财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 宋习彩
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年五月十四日
代理书记员 罗 平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6861号
原告：陈剑敏，男，1989年3月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:ＸＸ仙，女，1967年3月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:郑杰，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:傅建容，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027640913361,住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。
法定代表人：陈伟华，总经理。
委托诉讼代理人：陈锦滨，该公司员工，特别代理。
被告：华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部，统一社会信用代码91350322315569920C,住所地莆田市仙游县鲤城街道东门社区万福村财富东方B7#103铺1-2层。
负责人：陈圆圆。
委托诉讼代理人：徐美钦，该公司员工，特别代理。
原告陈剑敏与被告ＸＸ仙、郑杰、傅建容、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司、华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈剑敏于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑敏的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈剑敏撤诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告陈剑敏负担。
审判员 张德海
二〇一八年二月六日
书记员 李榕舟
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5705号
原告：来加勒，男，汉族，1993年1月17日出生，住杭州市滨江区。
被告：王天艳，女，苗族，1989年10月8日出生，住贵州省。
本院在审理原告来加勒与被告王天艳民间借贷纠纷一案过程中，因原告来加勒收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告来加勒自动撤回起诉处理。
审判员 王之江
二〇一七年十一月十六无
书记员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5705号原告：来加勒，男，汉族，1993年1月17日出生，住杭州市滨江区。被告：王天艳，女，苗族，1989年10月8日出生，住贵州省。本院在审理原告来加勒与被告王天艳民间借贷纠纷一案过程中，因原告来加勒收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告来加勒自动撤回起诉处理。审判员  王之江二〇一七年十一月十六无书记员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初1314号
原告：王某甲，女，汉族，务农，住重庆市城口县。
原告：陈某，男，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：王某乙，女，汉族，务农，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，务农，住重庆市城口县。
本院在审理原告王某甲、陈某与被告王某乙名誉权纠纷一案过程中，原告王某甲、陈某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲、陈某负担。
代理审判员 张雷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷雨
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1492号
原告：刘春兰，女，1963年1月1日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
委托诉讼代理人：刘富兰（原告之妹），女，1963年12月15日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被告：唐健，男，1969年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：王玉兰，女，1970年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
原告刘春兰与被告唐健、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春兰的委托诉讼代理人刘富兰到庭参加诉讼，被告唐健、王玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币287002元，利息从2017年8月22起按月利率0.5%计算至实际还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告和被告系朋友关系，2016年8月3日，被告因经营“劲霸”服装店急需资金，向原告先后两次借款人民币350000元，并于当日先后写下贰拾万元和壹拾伍万元的借条两张。被告借款初期尚能按时归还借款，至2017年3月，被告共计归还借款62998元，但自2017年3月后，被告突然消失，拒不归还借款，电话也不接听，为了维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请立案受理并依法公正裁判。
被告唐健、王玉兰未答辩。
经审理查明，2015年被告唐健、王玉兰陆续向原告刘春兰借款，后被告又陆续归还原告一部分本息，2016年8月3日双方经清算，被告向原告重新出具两份借条，一份借条载明：“今借到刘春兰人民币壹拾伍万元（￥150000），利息每月贰分，其中壹分与本金在叁年后（即2019年8月3日一次性还清本金合计人民币贰拾万零肆仟正（￥204000），其余壹分利息每月壹仟伍佰元，按月于3日前付给，以银行转账清单或银行短信通知为准，如未按时支付利息或到期未按时归还借款，刘春兰随时起诉唐健、王玉兰至法院要求归还其本金和利息。借款人：唐健、王玉兰。时间从2016年8月3日至2019年8月3日止。身份证号码：、362429197003010029，电话号码：156××××2015。2016.8.3”；另一份借条载明“今借到刘春兰人民币贰拾万元正（￥200000），按18个月归还本金，利息按五厘计算，本金逐月递减，利息每月计算，如未按期归还本金和利息，刘春兰可至法院起诉唐健、王玉兰。借款人：唐健、王玉兰。时间从9月3日开始付，每月归还本金（￥11111），利息逐月递减。身份证号码：、362429197003010029，电话号码：156××××2015。2016.8.3”。后被告归还原告本金29665元、利息7333元，尚欠本金287002元。后原告向被告催讨借款，被告失去联系，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条及证人证言等证据证实。
本院认为，原告刘春兰与被告唐健、王玉兰的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，原告要求被告还款，被告应返还借款。原告要求被告按照年利率6%支付从起诉之日起至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告下落不明，经本院公告送达传票，被告未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐健、王玉兰在判决生效之日返还原告刘春兰借款人民币287002元及按照年利率6%支付逾期利息（逾期利息从2017年8月22日起至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，由被告唐健、王玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 罗华文
人民陪审员 刘秋芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周露婷
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3944号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。
被告：冯俊杰，男，成年，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告冯俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张玲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执773号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。
负责人：冯翔，职务:分行行长。
被执行人：李国珍，女，汉族，1961年8月2日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：李顺儿，男，汉族，1959年9月6日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：汪词花，女，汉族，1982年12月21日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄和平，男，汉族，1962年12月8日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：付荣爱，女，汉族，1967年5月12日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：万正洪，男，汉族，1963年9月23日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：付春凤，女，汉族，1960年2月24日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：万洪春，男，汉族，1959年1月18日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：李文超，女，汉族，1986年5月26日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：南昌县福盛米业有限公司，住所：南昌县岗上镇合山村，组织机构代码；73639686-1。
法定代表人：李顺儿。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）赣0103民初2121号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李国珍、李顺儿于本判决生效后十五日内归还申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行贷款本金2456610.42元、利息，并支付律师代理费5000元；二、被执行人汪词花、万正洪、南昌县福盛米业有限公司、万洪春、黄和平、李文超、付荣爱、付春凤对被执行人李国珍、李顺儿的贷款本金及利息、律师代理费承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。2017年9月28日轮候查封了被执行人黄和平、汪词花共有的位于…），除此之外暂无可供执行的财产。本案申请执行标的2663968.38元及利息，承担执行费29040元，总计2693008.38元及利息，本院已执行0元，尚有2693008.38元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2121号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执773号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。
负责人：冯翔，职务:分行行长。
被执行人：李国珍，女，汉族，1961年8月2日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：李顺儿，男，汉族，1959年9月6日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：汪词花，女，汉族，1982年12月21日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄和平，男，汉族，1962年12月8日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：付荣爱，女，汉族，1967年5月12日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：万正洪，男，汉族，1963年9月23日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：付春凤，女，汉族，1960年2月24日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：万洪春，男，汉族，1959年1月18日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：李文超，女，汉族，1986年5月26日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：南昌县福盛米业有限公司，住所：南昌县岗上镇合山村，组织机构代码；73639686-1。
法定代表人：李顺儿。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2121号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人汪词花、万正洪、南昌县福盛米业有限公司、李顺儿、万洪春、黄和平、李文超、李国珍、付荣爱、付春凤发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2663968.38元及利息，缴纳执行费29039.68元，但被执行人汪词花、万正洪、南昌县福盛米业有限公司、李顺儿、万洪春、黄和平、李文超、李国珍、付荣爱、付春凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪词花、万正洪、南昌县福盛米业有限公司、李顺儿、万洪春、黄和平、李文超、李国珍、付荣爱、付春凤银行存款280万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 江恒亮