wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11387号
原告晋江新艺皮革制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许仁为，该公司总经理。
委托代理人许朝晖、吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告国辉（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
原告晋江新艺皮革制品有限公司（下称新艺公司）与被告国辉（中国）有限公司(下称国辉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新艺公司的委托代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告国辉公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新艺公司诉称，被告向其订购牛皮，截止2015年2月9日尚欠货款1937137元。请求判令，被告支付货款1937137元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告国辉公司未作答辩。
审理过程中，原告新艺公司提供了国辉集团结账单1份，证明被告尚欠货款1937137元。
本院认为，被告国辉公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告新艺公司提供的证据来源合法，内容形式上真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定:
被告国辉公司向原告订购牛皮，截止2015年2月9日尚欠货款1937137元。
综上所述，本院认为，原告新艺公司与被告国辉公司虽未签订书面买卖合同，但被告国辉公司予以接收并结欠货款，可见双方订立合同的意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告拖欠原告货款，应承担偿付货款及赔偿损失等违约责任。原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，可予支持。被告国辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国辉（中国）有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告晋江新艺皮革制品有限公司欠款1937137元及逾期付款利息（自2015年11月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22234元，因适用简易程序减半收取11117元，由被告国辉（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年二月三日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的主要条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第47号
申请执行人樊海霞，女，汉族，1978年12月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人雷小兵，男，汉族，1977年8月9日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人樊海霞与被执行人雷小兵民间借贷纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2012）肇中法民终字第620号民事调解书已经发生法律效力，依照调解书，被执行人雷小兵还应支付1800元给申请执行人并承担本案相关费。被执行人没有履行上述义务，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人雷小兵已支付上述欠款，申请执行人自愿承担本案相关费，并出具结案证明。
本院认为，被执行人雷小兵履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第47号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌审判员刘志文
二〇一四年三月三日
书记员 俞 立 峰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第47号
申请执行人樊海霞，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人雷小兵，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人樊海霞与被执行人雷小兵民间借贷纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2012）肇中法民终字第620号民事调解书已经发生法律效力，依照调解书，被执行人雷小兵还应支付1800元给申请执行人并承担本案相关费。被执行人没有履行上述义务，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人雷小兵已支付上述欠款，申请执行人自愿承担本案相关费，并出具结案证明。
本院认为，被执行人雷小兵履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第47号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌审判员刘志文
二〇一四年三月三日
书记员 俞 立 峰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00085号
申请执行人李自军，农民。
被执行人郑冬福，男，农民。
申请执行人李自军与被执行人郑冬福因健康权纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第00630号民事调解书生效后，被执行人郑冬福未按期履行。据此申请执行人李自军2014年1月13日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人李自军的申请�合法律规定，准予立案。本院于2014年1月15日向被执行人郑冬福送达了执行通知书。执行中，申请执行人李自军和被执行人郑冬福达成执行和解：郑冬福将执行款24850元（含案件受理费50元）一次性支付给李自军，李自军自愿放弃迟延履行期间利息。现执行款24850元已由申请执行人李自军全额领取，执行费272元由被执行人郑冬福承担。现本案已全部执行到位。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00630号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年二月二十五日
书记员 ： 汪 扬
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更330号
罪犯郑鹏，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化,江西省萍乡市湘东区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2010年8月6日作出（2010）安刑初字第154号刑事判决，认定被告人郑鹏盗窃、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）萍刑二终字第69号刑事判决，予以改判，认定郑鹏盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年11月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年3月4日至2021年9月3日止。服刑期间，本院分别以（2014）吉中刑执字第506号、(2016)赣08刑更421号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月二十天、十六个月二十天。减刑后，刑期自2010年3月4日起至2019年1月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第331号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯郑鹏减去有期徒刑七个月二十天。
经审理查明，罪犯郑鹏在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯郑鹏缴纳原判罚金2600元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯郑鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判性罚金，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏减去有期徒刑七个月。
(减刑后，刑期自2010年3月4日起至2018年6月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02821号
原告袁某某，男，生于1942年，住重庆市黔江区。
委托代理人田洲，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告袁某甲，女，生于1975年，住重庆市黔江区。
委托代理人费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
原告袁某某诉被告袁某甲解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘光生适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人田洲、被告袁某甲及其委托代理人费明夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告与被告系养父女关系，原告于1975年收养被告袁某甲，之后原告抚养被告成年，现因被告外嫁多年，对原告的生活不闻不问，20多年来，被告未尽到主要的赡养义务，现原、被告关系恶化，无法共同生活，请求判决解除原、被告间的收养关系。
原告袁某某在庭审中提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件；
2、黔江区关后居委的证明复印件。
被告袁某甲辩称：原告诉称的事实不实，双方的收养关系合法有效，我出嫁后原告正值年富力强，在已经有自己家庭的情况下只有在原告生日及过节的时候去看望原告，我没有时间就让我孩子去看望。现在原告尚有经济能力，有经济来源，身体健康，不须子女负担生活费，不能以被告没有定期支付抚养费就认定被告没有尽赡养义务，原告无证据证明双方关系恶化，不同意解除收养关系。
被告袁某甲未提交证据材料。
另外，因原告袁某某提供的黔江区某居委的证明系复印件，本院依职权赴黔江区关后居委核实，证实该复印件属实，并由某居委会重新主任签字并加盖居委会印章，
经审理查明：原告袁某某与被告袁某甲之父系同胞兄弟关系。被告袁某甲于1975年4月出生，当年即由袁某某抚养，直至成年，未办理收养登记。1996年被告袁某甲出嫁，婚后原、被告双方关系尚可，被告袁某甲时常看望原告袁某某及其妻。2012年，原告袁某甲妻子去世，原、被告双方因田土和房屋的问题发生纠纷，双方关系出现裂痕。原告袁某某认为，被告未对其尽赡养义务，就不应享有田土及房屋的份额，同时认为原、被告双方在此问题上产生的纠纷已致使双方关系恶化，故起诉来院请求判令解除原、被告双方的收养关系。
另查明：被告袁某甲出嫁后一直未支付原告袁某某赡养费。
本院认为：《中华人民共和国收养法》实施之前，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。原告袁某某夫妇收养被告袁某甲后，虽未办理收养登记手续，但被告袁某甲出生后即由原告袁某某夫妇抚养，直至成年，双方已形成事实上的收养关系。被告袁某甲自1996年出嫁后即与养父母分开居住至今，期间虽偶有探望，但未实际负担赡养义务。2012年，被告袁某甲养母去世后，原、被告双方因田土及房屋分割的问题发生纠纷，双方关系受到影响，至今纠纷未予平息，加之原告袁某某认为被告袁某甲近二十年未对其尽赡养义务，诉请解除收养关系，并拒绝本院主持调解，在此情况下，原、被告双方的确难以共同生活，应当认定双方关系恶化。
据此，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
解除原告袁某某与被告袁某甲之间的收养关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 刘光生
二〇一五年三月三十日
书记员 刘圣杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更642号
罪犯孙立锋，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2014年2月27日作出（2014）泰刑初字第3号刑事判决，以被告人孙立锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙立锋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙立锋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立锋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年7月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富商初字第2098号
原告：赵某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告赵某某诉被告杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行
了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨甲、杨乙经本院公
告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并
已当庭宣判。
原告赵某某起诉称：2007年10月31日，被告杨甲向原告
借款50000元，后被告杨甲未归还借款；经原告多次催讨，被
告杨乙承诺于2009年8月归还。被告杨乙承诺还款期限届满后
，两被告均未归还借款。要求判令两被告归还借款50000元，
支付逾期利息168.75元（2009年9月1日至2009年9月25日，按
中国人民银行同类贷款利率计算）。本案审理过程中，原告撤
回要求判令两被告支付逾期利息168.75元的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，以证明被
告杨甲向原告借款50000元，被告杨乙承诺2009年8月归还借款
的事实。
被告杨甲、杨乙未作答辩。
被告杨甲、杨乙未提供证据。原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证
据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证
据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：2007年10月31日，杨甲向赵某某借款50000元。后杨甲未归
还借款；在赵某某催讨过程中，杨乙承诺于2009年8月归还借
款。逾期后，杨甲、杨乙均未归还借款。
本院认为：被告杨甲向原告借款，未约定借款期限，原
告可以催告被告杨甲在合理期限内归还借款，被告杨甲经原告
催讨未归还借款，其行为不符合法律规定，应承担相应民事责
任；被告杨乙自愿书面承诺于2009年8月归还上述借款，其因
该约定成为债务人，被告杨乙逾期未归还借款，也应承担相应
民事责任。故原告要求两被告归还借款人民币50000元，理由
正当，本院予以支持；原告撤回要求两被告支付利息的诉讼请
求，是其对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以确
认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨甲、杨乙于本判决生效之日起十日内归还原告赵
某某借款人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已收取1054元），由被告杨甲、杨
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇一〇年一月十一日
书记员 何利芬
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初23号
原告桂林市雨晗思凯装饰材料有限公司，住所地：桂林市象山区环城西一路222号香江家居装饰材料市场107、109门面。
法定代表人：申世明，总经理。
被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区（工业园）土榕东路10号。
法定代表人：王锋，总经理。
本院在审理原告桂林市雨晗思凯装饰材料有限公司与被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市雨晗思凯装饰材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1540元，减半收取770元，由原告桂林市雨晗思凯装饰材料有限公司承担。
审 判 员 陶小康
二〇一七年三月七日
代理书记员 徐全兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21248号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：刘鑫全，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘鑫全物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘鑫全的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第278号
原告郝某某，女，1962年4月20日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人霍某，内蒙古智博律师事务所律师。
被告孟某某，男，1964年4月27日出生，蒙古族，农民，住所地同上。
原告郝某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员宝君于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人霍某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告与被告于1985年冬季登记结婚。结婚之初，双方感情一直很好。前些年，从双方的居住地科左中旗某镇来到某嘎查，承包了150亩地，还购买了一群牛、羊及农用机械种地、放牧。因为二人忙不过来，就从外地雇用几个人帮忙。谁知，被告与其中的一个女人有了不正当的关系，对原告施以打骂，撵出家门，至今不让回家。现请求判决与被告离婚，平等分割夫妻共同财产：40只羊、9头牛、一台四轮车、牧铺四间房屋和150亩承包地的经营权。我们没有债权债务。
被告孟某某答辩称，我不同意离婚。我没有与别的女人有不正当的关系。原告跟我说过她不愿意牧铺生活，如果不离婚，我们不在牧铺生活，愿意去哪儿就去哪儿。原告说的40只羊，9头牛、承包150亩耕地属实。四轮车不是一台，而有两台。我们承包的不仅仅是150亩耕地，还有1000亩草牧场，草牧场中有房子，也就是原告所说的四间房子，是随承包合同使用的，到期限连同1000亩草牧场、150耕地一同返还给发包人，不属于我们的财产。我们承包这块土地，投入拉电、打井、平整土地等基础建设、加上这两年种地赔钱，欠了120万元的债务。要离婚的话，财产和债务都分割。
经审理查明，原告郝某某与被告孟某某于1985年冬季登记结婚。双方生有一女一儿，均年满18周岁。原、被告于2007年从原居住地科尔沁左翼中旗某镇迁居至某嘎查承包土地种地为生。因效益较好，2011年承包150亩耕地、1000亩草场（承包合同中书写900亩）俗称承包牧铺，带有房屋设施，承包期为15年，自2011年1月1日至2015年12月1日。因生产规模扩大，劳务需求量增长，雇用了几个劳务。从此，原、被告因被告孟某某有外人而产生矛盾不能解决，自2013年12月起分居至今。原、被告有夫妻共同财产：40只绵羊（3岁口以上的大羊28只，其中母羊26只、公羊2只；2岁口的12只）、9头牛（5头大母牛、4头小牛）、二台四轮车（一台24马力时风牌、一台40马力黄海金马带悬挂梨）。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，和睦相处。双方因未能妥善解决婚姻纠纷，导致感情恶化致长时间分居不堪和好，经调解无效，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。双方如何处理夫妻共同财产协议不成，应根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。被告孟某某提出的债务，认定依据不足，不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告孟某某离婚；
二、家庭财产：40只绵羊（3岁口以上的大羊28只，其中母羊26只、公羊2只；2岁口的12只）、9头牛（5头大母牛、4头小牛）、二台四轮车（一台24马力时风牌、一台40马力黄海金马带悬挂梨）中，20只大母羊、5头大母牛归原告郝某某所有；其余20只羊、4头牛、二台四轮车归被告孟某某所有。被告孟某某于本判决生效后立即履行以上财产分割义务；
三、夫妻双方承包的牧铺即150亩耕地、1000亩（承包合同中书写900亩）草牧场、房屋设施的经营权归被告孟某某享有，由此产生的权益由其享有，义务均由其负担。
案件受理费150元（已减半收取），由被告孟某某负担。
上述履行义务在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年四月二十二日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条：
第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项：
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）...
（二）...
（三）...
（四）...
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、第三十九条第一款：
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）一中刑减字第1498号
减刑提请机关北京市女子监狱。
罪犯王伟平（曾用名：王美玉），女，51岁（1964年4月27日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2015年4月17日收到北京市女子监狱提请的罪犯王伟平减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市女子监狱认为提请减刑不当，于2015年4月27日向我院提交了撤销提请减刑意见书，提请撤回对罪犯王伟平的减刑建议。
本院认为，依照相关规定，罪犯积极执行财产刑的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑时应当从严掌握。北京市女子监狱提出的因罪犯王伟平涉财判决未全部履行，对其减刑应从严把握的意见正确。故北京市女子监狱提请撤回对罪犯王伟平的减刑建议应予准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市女子监狱撤回对罪犯王伟平减刑的建议。
二〇一五年五月十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10886号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。组织机构代码：67123108-8。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐强，该公司员工。
被告：方建波，男，1976年8月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：李亚丰，女，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告方建波、李亚丰物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 朱黎英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1294号
原告：张洪祥，住所地哈尔滨市阿城区。
被告：阿城区料甸满族镇新乡村民委员会
法定代表人：刘延强，村长。
委托诉讼代理人：奚晓红，住所地哈尔滨市阿城区。
原告张洪祥诉被告阿城区料甸满族镇新乡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪祥、被告阿城区料甸满族镇新乡村民委员会的法定代表人刘延强和委托代理人奚晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告土地承包费人民币10400元及损失，按银行三年贷款利率0.09计算，利息损失为13104元，总计23504元。在庭审中变更诉讼请求：判令被告立即返还原告土地承包费人民币9568元（扣除两年的承包费），利息按月利2分计算12年（2005年3月至2017年3月）共计27938元。事实和理由：原告2003年在被告处承包10.4亩耕地，每亩40元，承包25年，原告交给被告全部承包费10400元。耕种2年后耕地被原承包人通过法院诉讼从被告及原告处要回，原告向被告主张返还承包费，被告推拖至今分文未还。
被告阿城区料甸满族镇新乡村民委员会承认原告张洪祥在本案中主张的事实，但认为原告承包的耕地已经耕种了两年，应当将两年承包费扣除，请求依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。此外，原、被告在审理中一致确认原告签订土地承包合同后实际耕种了两年承包地，应当支付被告承包费832元，被告尚欠承包费应是9568元，本院予以确认。在承包合同权利义务终结之后，被告应及时将剩余承包费9568元返还给原告。被告拒绝返还原告承包费的行为违反诚实信用原则，原告要求被告支付相应利息有理，但主张的2%月利率明显过高且缺少法律依据。被告应当自拒不返还原告剩余承包费的2005年3月起至2017年3月，按照中国人民银行2005年三年期贷款年利率5.76%给付原告利息计6614元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告阿城区料甸满族镇新乡村民委员会自本判决生效之日起十日内返还原告张洪祥承包费人民币9568元；
二、被告阿城区料甸满族镇新乡村民委员会自本判决书生效之日起十日内给付原告张洪祥利息损失人民币6614元（2005年3月至2017年3月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，原告张洪祥负担164元，被告阿城区料甸满族镇新乡村民委员会负担205元。‘
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘静斌
二〇一七年四月十一日
书记员 张 荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2609号
原告：胡××。
被告：余××。
本院在审理原告胡××诉被告余××买卖合同纠纷一案
中，因原告在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓
交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙红莲
二〇〇九年五月十四日
书记员 邵 芸
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孙法执字第213号
申请执行人孙吴县农村信用合作联社
法定代表人潘永起，理事长
委托代理人富立群，主任
被执行人张海霞，男，农民，住孙吴县红旗乡钟山村。
本院在执行孙吴县农村信用合作联社与张海霞借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2014年10月30日向本院申请撤回执行申请，理由是此案2013年已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙民商初字第92号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一四年十月三十日
书记员 马 骥
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢53号
申请执行人：李琦，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：徐东亮，董事长。
申请执行人李琦与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日恢复执行。在执行过程中经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 强
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢53号申请执行人：李琦，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人：徐东亮，董事长。申请执行人李琦与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日恢复执行。在执行过程中经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年六月二十日书 记 员  张 强
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2782号
原告刘建士，男，1975年9月19日生，汉族。
被告郑伟，男，35岁，汉族。
本院在审理原告刘建士诉被告郑伟民间借贷纠纷一案中，原定于2017年5月16日上午9时整在本院白道口法庭公开开庭审理本案。原告刘建士经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘建士负担。
审判员 郝田亮
二〇一七年五月十六日
书记员 张燕彪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1857号
申请执行人：盖芳，女，1976年4月22日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
申请执行人：邓海芳，女，1984年11月28日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
申请执行人：刘毅彬，男，1974年2月22日出生，汉族，胜利油田仙河采油厂职工，住东营区。
申请执行人：马骥，男，1985年8月16日出生，汉族，胜利油田勘探开发研究院西部分院职工，住东营市东营区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：贾美杰，山东齐征律师事务所律师。
被执行人：陈金岩，男，1981年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：张善花，女，1983年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行盖芳、邓海芳、刘毅彬、马骥与被执行人陈金岩、张善民间借贷纠纷一案中，由于被执行人可供执行的房产正在拍卖中暂时无法变现，本案未能有效执结。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款1069600元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索或拍卖房屋变现后，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初3014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年三月二十七日
书记员 王玉源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1857号申请执行人：盖芳，女，1976年4月22日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。申请执行人：邓海芳，女，1984年11月28日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。申请执行人：刘毅彬，男，1974年2月22日出生，汉族，胜利油田仙河采油厂职工，住东营区。申请执行人：马骥，男，1985年8月16日出生，汉族，胜利油田勘探开发研究院西部分院职工，住东营市东营区。以上四原告共同委托诉讼代理人：贾美杰，山东齐征律师事务所律师。被执行人：陈金岩，男，1981年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张善花，女，1983年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行盖芳、邓海芳、刘毅彬、马骥与被执行人陈金岩、张善民间借贷纠纷一案中，由于被执行人可供执行的房产正在拍卖中暂时无法变现，本案未能有效执结。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款1069600元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索或拍卖房屋变现后，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初3014号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年三月二十七日书记员  王玉源
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2614号
原告周永军。
委托代理人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告吴泳涛。
被告金鑫。
两被告的共同委托代理人宗丽艳。
原告周永军为与被告吴泳涛、金鑫民间借贷纠纷一案，于2012年7月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永军的委托代理人傅玲丽及被告吴泳涛、金鑫的共同委托代理人宗丽艳均到庭参加诉讼。
原告周永军诉称：2011年1月24日，吴泳涛向周永军借款10万元，约定于同年5月31日前返还。借款期满后，经周永军多次催讨，吴泳涛于2012年4月18日出具承诺书1份，确认已返还1万元，并承诺其余9万元于2012年6月30日前还清。承诺还款期满后，经周永军多次催讨未果。该借款发生在吴泳涛、金鑫夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务。为此起诉，要求吴泳涛、金鑫返还借款9万元。
原告周永军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.吴泳涛作为借款人于2011年1月24日向周永军出具的借款10万元的借条1份；2.吴泳涛于2012年4月18日向周永军出具的承诺书1份；3.萧山区民政局婚姻登记处出具的结婚登记信息1份，证明本案借款发生在吴泳涛、金鑫夫妻关系存续期间。
被告吴泳涛辩称：本案借款实际是周永军与吴泳涛办理仲裁拍卖公司绍兴分公司的投资款，而不是民间借贷。该投资款周永军认为已经投入到购买公司办公用品，而吴泳涛认为购买办公用品的10万元没有相应发票，因为周永军与金鑫系亲戚，所以周永军退伙的时候，吴泳涛写了一张借条给周永军。公司具体都是周永军在操作的，从2007年开始到现在公司还没有注册，主要责任在周永军，现在公司有巨大亏损，实际损失是由吴泳涛在承担，所以吴泳涛要求周永军也承担相应的费用。因此，吴泳涛要求周永军承担4万元损失，由吴泳涛承担5万元。
被告金鑫辩称：关于本案借款，金鑫并不知情。本案借款既不是民间借贷，也没有用于家庭生活开支，而是周永军及吴泳涛合伙办公司的一些费用，金鑫不应承担还款责任。
被告吴泳涛、金鑫未向本院提交相关证据材料。
周永军提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
周永军提供的证据1、2，吴泳涛、金鑫对其真实性没有异议，但认为所谓的借款实际上是投资款，对此吴泳涛、金鑫没有提供相应的证据，本院对周永军提供的上述证据的真实性予以认定。周永军提供的证据3，吴泳涛、金鑫均没有异议，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年1月24日，吴泳涛向周永军借款10万元，约定于同年5月31日前归还。2012年4月18日，吴泳涛向周永军出具承诺书1份，承诺从周永军处所借的10万元除已还1万元以外，还欠9万元，于2012年6月30日前归还。到期后，吴泳涛至今未向周永军归还。另查明，吴泳涛与金鑫于2006年6月23日经登记结婚。
本院认为：周永军与吴泳涛之间的民间借贷关系成立。吴泳涛向周永军借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。吴泳涛认为所谓的借款是不存在的，实际是投资款，对此吴泳涛没有提供相应的证据，周永军也予以否认，本院不予采信。吴泳涛在与金鑫婚姻关系存续期间，对外所负债务应当按照吴泳涛与金鑫夫妻共同债务处理，因此周永军要求吴泳涛与金鑫共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
吴泳涛、金鑫返还周永军借款90000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由吴泳涛、金鑫负担。该1025元案件受理费，周永军已向本院预交，周永军同意吴泳涛、金鑫于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年八月十日
书记员 韩燕华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8134号
原告:漳州龙文云图智本企业管理合伙企业（有限合伙），住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：张剑利，总经理。
委托诉讼代理人：周艳红、白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：张立夫，男，1983年8月4日出生，汉族，住建省厦门市湖里区，
本院在审理原告漳州龙文云图智本企业管理合伙企业（有限合伙）与被告张立夫合伙协议纠纷一案中，原告以其需收集证据为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州龙文云图智本企业管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。
本案受理费525元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一七年十二月八日
书记员 孙通妹
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初207号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1974年1月14日出生,汉族，初中文化，个体户，现住四川省南充市南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2016年6月25日13时47分，被告人蒲某某饮酒后驾驶川XXX**号小型普通客车，由南部县凌云山经北环路至滨江路方向行驶，当行至南部县滨江路160号“一品天下”路段时，被民警设卡检查查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：蒲某某的血液乙醇含量为138.8mg/100ml。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、酒精呼吸检测单、查获经过情况说明、提取血液样本记录、机动车及驾驶证信息查询单、户籍证明，乙醇含量检测报告书、公安局现场查获的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为138.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某被查获后积极接受民警调查取证，其认罪态度好，可以从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人蒲某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4069号
原告福州港晖服装有限公司，住所地福州市晋安区
。
法定代表人林炳东，总经理。
委托代理人李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人苏昌梦，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告孙朝娟，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在受理原告福州港晖服装有限公司与被告孙朝娟不当得利纠纷一案中，原告福州港晖服装有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州港晖服装有限公司撤回起诉。
案件受理费4818元，减半收取2409元，由原告福州港晖服装有限公司负担。
审判员 吴仕红
二〇一五年十一月九日
书记员 孙碧莲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执303号
申请执行人：张建利，男，1961年10月1日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津亿德隆建筑工程有限公司，住所地天津市河东区天山路与盘山道交口桥园公园内办公房D2。
法定代表人：张金龙。
被执行人：张金龙，男，1982年6月6日生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县。
本院在执行申请执行人张建利与被执行人天津亿德隆建筑工程有限公司、张金龙民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执303号申请执行人：张建利，男，1961年10月1日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津亿德隆建筑工程有限公司，住所地天津市河东区天山路与盘山道交口桥园公园内办公房D2。法定代表人：张金龙。被执行人：张金龙，男，1982年6月6日生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县。本院在执行申请执行人张建利与被执行人天津亿德隆建筑工程有限公司、张金龙民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执751号
申请执行人范明才，男，汉族，62岁，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
被执行人许光，男，汉族，39岁，现住临河区。
本院在执行范明才申请执行许光买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0823民3824号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年八月三日
书记员 董艺龙
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00514号
申请执行人：砀山县阳光玻璃有限公司,住所地安徽省砀山县李庄镇海升新村工业园，组织机构代码67587350-4。
法定代表人：张桂超，该公司董事长。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被执行人：吴志峰，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行砀山县阳光玻璃有限公司与吴志峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01130号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文和
审判员 刘志勇
审判员 温吉成
二〇一五年十二月一日
书记员 王健辉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初524号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人罗帮法，男，1962年7月31日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，渔民，住象山县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2016年6月29日被象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年6月28日被象山县人民检察院决定取保候审。
被告人潘世福，男，1961年11月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，住象山县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2016年11月18日被象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]477号起诉书指控被告人罗帮法、潘世福犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范某、被告人罗帮法、潘世福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人罗帮法、潘世福及郑某1、林某、洪某（均已判决）等人共同商定出资人民币180万元购买船舶，用于猎捕红珊瑚，其中被告人罗帮法、潘世福及洪某各占10%的股份，郑某1等人占25%的股份，林某占45%的股份。2014年1月，被告人罗帮法、潘世福及郑某1、林某、洪某等人共同出资从他人处购得船舶1艘，将该艘船舶放在象山县鹤浦镇小网巾村的兴渔船厂并对船舱浇筑水泥、安装用于猎捕红珊瑚的网机及网具等进行改造。2014年2月，被告人罗帮法及郑某1、洪某等人驾驶该艘改造完毕的船舶前往太平洋“宫某”附近海域（经纬度不祥）非法猎捕红珊瑚。同年4月，郑某1等人将非法猎捕的红珊瑚藏匿在象山县鹤浦镇鹤进村的林某承包经营的万某养殖虾塘工棚内，并联系他人欲予以出售。2014年7月17日，象山县公安局在林某承包经营的万某养殖虾塘工棚内当场查获疑似红珊瑚的物品12.55千克。2014年7月18日，象山县公安局从林邦会处查获供犯罪使用的工具网绳2堆、冰柜2台（均已判决没收）。象山县公安局查获的疑似红珊瑚物品中的12.20千克的珊瑚（已判决没收）为珊瑚虫纲柳珊瑚目红珊瑚科红珊瑚，是列入《国家重点保护野生动物名录》及《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅲ的水生野生动物，属于国家一级保护水生野生动物。
被告人罗帮法到案后，如实供述自己的上述犯罪事实。2016年11月18日，被告人潘世福自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗帮法、潘世福在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某2的证言、同案犯林某、郑某1、洪某的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波暂扣物品专用票据、专家意见、证明、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗帮法、潘世福结伙非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗帮法、潘世福在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法均应当从轻处罚。公诉机关认为被告人罗帮法到案能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和被告人潘世福实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人潘世福的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。对被告人罗帮法依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定；对被告人潘世福依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗帮法犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人潘世福犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 余兴林
人民陪审员 顾德谋
二〇一七年九月十八日
代书 记员 包尔攀
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第94号
申请执行人：熊麦牙，男，汉族。
被执行人：陈有根，男，汉族。
本院在执行申请人熊麦牙申请执行被执行人陈有根提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2014）上徐民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 袁水福
二〇一六年五月三日
书记员 李 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3203号
原告莫耀龙，
杭区良渚镇西塘河村1０组严家斗45号。
委托代理人何利锋，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人张宽，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告陈利权，
山区新塘街道前塘社区11组24户。
原告莫耀龙诉被告陈利权买卖合同纠纷一案，本院于2010
年10月26日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫耀龙的委托代理
人何利锋到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告莫耀龙诉称：原、被告自2007年开始，一直有喷胶棉
买卖业务往来。2009年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告
货款50877.4元，被告出具欠条1份，但被告至今未支付，故起诉，请求判令被告支付货款50877.4元。
被告陈利权未作答辩。
原告莫耀龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：被告于2009年1月25日出具的欠条1份，证
明被告尚欠原告货款50877.4元的事实。该证据，虽未经被告
当庭质证，但经本院审查，认为该证据客观、真实，且与本案
事实具有关联性，本院予以确认。
被告陈利权未提供证据。
根据法庭调查和本院确认的证据，本院查明的事实与原告
主张的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告货款50877.4元属实，被告未及时
付清款，依法应承担民事责任。原告诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭参加
诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根
据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈利权在本判决生效后十日内支付莫耀龙货款50877.4元。
如陈利权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由陈利权负担，原告同意被告直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并按不服一审判决部分的上诉请求向杭州市中级人民法院预
交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 潘伟良
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 郑洪良
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第62号
申请人王秀峰，女，汉族，1952年2月1日出生。
委托代理人林淼，山西南风律师事务所律师。
委托代理人范斌，山西南风律师事务所律师。
被申请人永济天泰房地产开发有限公司。
法定代表人卫长义，董事长。
申请人王秀峰与被申请人永济天泰房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年5月29日以无法提供合法担保为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人王秀峰申请撤回诉前财产保全，系处分自己权利之行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王秀峰撤回诉前财产保全申请。
案件受理费5000元，退回申请人王秀峰。
代理审判员 杨帅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭亭
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第62号
申请人：高福安。
被申请人：焦兵强。
申请人高福安与被申请人焦兵强因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏 燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第62号申请人宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人卫振廷，系该公司总经理。被申请人薛明，男，1973年5月5日出生，汉族，高中文化程度，个体，住陕西省西安市碑林区。申请人宁夏北方置业开发有限公司因与被申请人薛明商品房销售合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人薛明名下，位于宁夏北方国际建材物流城M5栋（387小套）面积为4594.98平方米商品房进行保全，并已向本院提供宁夏北方置业开发有限公司所有的位于宁夏永宁县望远镇109国道东侧的永国用（2012）第3190号土地作担保。经审查，本院认为，申请人宁夏北方置业开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛明名下的宁夏北方国际建材物流城M5栋（387小套面积为4594.98㎡）商品房的过户登记手续；二、冻结宁夏北方置业开发有限公司所有的位于宁夏永宁县望远镇109国道东侧的永国用（2012）第3190号土地的过户登记手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江新科审 判 员  孙淑霞代理审判员  王 辉二〇一五年十月二十六日书 记 员  彭安珣附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02109号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人申桂旭，男，1992年3月8日生。
本院依据已发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第159号执行证书，于2015年10月21日向被执行人申桂旭发出执行通知书，责令其在期限内交纳案款560376.84元及逾期利息，交纳执行费8003元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申桂旭银行存款60万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶 军
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十一月四日
书记员 常 峰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初568号
原告：邓先勤，男，1973年5月15日出生，汉族，住广西横县。
被告：韦庭贵，男，1988年9月13日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：闭道访，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所实习律师。
原告邓先勤与被告韦庭贵产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告邓先勤于2017年1月10日因证据问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实的意思表示,无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓先勤撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓先勤负担。
审 判 长 曾菊梅
代理审判员 韦才识
人民陪审员 马树汉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谢 添
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1473号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告黄本勇。
被告刘美荣。（系被告黄本勇之妻）
被告黄本国。
被告黄保存。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商初字第25号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金150000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第25号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1473号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告黄本勇。
被告刘美荣。（系被告黄本勇之妻）
被告黄本国。
被告黄保存。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商初字第25号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值150000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马常利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第295号
原告盛某甲。
被告毛某。
原告盛某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
2日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于
同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛
甲、被告毛某到庭参加诉讼。
原告盛某甲诉称：原、被告于1994年底经人介绍认识，并
于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子，取名盛
乙。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，导致没有
共同语言，难以共同生活。2009年11月至今一直分居生活，感
情已完全破裂。现起诉，要求：与被告离婚；婚生儿子盛某乙由
原告抚养。
被告毛某辩称：原、被告婚后感情尚可。2009年下半
年开始，双方因家庭生活琐事虽有矛盾，但感情仍可维持。原
告所说的双方自2009年11月开始分居不是事实。另，离婚也不
利于儿子的成长，故被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于1994年底经人介
绍相识，××××年××月××日在原萧山市义桥镇人民政府登记结婚
，××××年××月××日生育儿子盛某乙。原、被告婚后因性格差异，导
致日常生活中常因家庭琐事产生矛盾。2010年9月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提供的婚姻登记证明1份及原、
被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感
情较好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和
。鉴于目前被告不同意离婚的态度坚决，只要原、被告在今后
的共同生活中能互谅互让、互相关心、多加沟通，夫妻关系尚
有改善的可能。视目前情况，原、被告的感情尚未彻底破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
驳回盛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 朱世超
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3135号
原告：刘永辉，男，1995年8月8日出生，汉族，江西省宁都县人，居民，住江西省赣州市章贡区。
被告：蔡泽兴，男，1990年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告刘永辉与被告蔡泽兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘永辉到庭参加诉讼，被告蔡泽兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永辉向本院提出诉讼请求：1、判令蔡泽兴立即返还借款14000元；2、本案受理费由蔡泽兴承担。事实和理由：2017年6月29日，蔡泽兴以资金周转为由向刘永辉借款14000元，并向刘永辉出具一张借条，约定在2017年7月8日付清。到期后，刘永辉多次催收未果，特诉至法院。
蔡泽兴未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告刘永辉围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。证据二，被告向原告出具的借条一张。用于证明被告于2017年6月29日向原告借款14000元，约定在2017年7月8日付清的事实。被告蔡泽兴未出庭质证,原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，蔡泽兴以资金周转为由向刘永辉借款14000元，刘永辉通过微信转账的方式将14000元转入蔡泽兴微信账户，蔡泽兴收到款后，向刘永辉出具借条一张，借条载明：“借条借款人蔡泽兴于2017年6月29日向出借人刘永辉借款人民币（大写）壹万肆仟元，小写14000元，借款期限1个月，于2017年7月8日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：蔡泽兴”。借款到期后，被告未返还借款。而且原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条可以充分证实。被告未在约定的期限内返还借款，且原告多次催告被告返还借款，被告也一直未返还，其行为属违约行为，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
蔡泽兴于本判决生效后五日内返还刘永辉借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，刘永辉已预交，由蔡泽兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴小林
二〇一七年十二月六日
书记员 侯 芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4564号
原告：张贵勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许建元，男，1981年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张丽婉，女，1983年4月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告张贵勇与被告许建元、张丽婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵勇到庭参加诉讼，被告许建元、张丽婉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张贵勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令许建元偿还张贵勇借款35000元整；2.张丽婉对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月13日，许建元由于开店需要资金，遂向张贵勇借款90000元整，并约定月利息3%。同时，约定张丽婉（系被告许建元妻子）对该借款及利息承担连带清偿责任。许建元借款后，分七次归还张贵勇55000元整，自2015年2月份起，许建元并没有按当时借据约定的按时交纳每月的利息给张贵勇，也不偿还所借款项。
许建元、张丽婉均未作答辩。
张贵勇围绕诉讼请求依法提交借款单一份，许建元、张丽婉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：许建元因资金需要，于2014年8月13日向张贵勇借款90000元，同时出具借条一张给张贵勇收执，由许建元妻子张丽婉作为连带责任人，借贷双方约定月利息3%，未约定借款期限，至2015年2份，张丽婉先后七次归还55000元，尚欠35000元未还。事后，经张贵勇多次催讨，许建元未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张贵勇与许建元借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予以确认。因双方未书面约定借款期限，许建元经张贵勇催告后仍未能清偿尚欠款项，已构成违约，张贵勇要求许建元还款，有事实根据和法律依据，应予以支付。张丽婉作为连带担保人，未依约履行保证责任亦属违约，应承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向许建元追偿。许建元、张丽婉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，张贵勇请求判令许建元偿还借款35000元，张丽婉承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许建元应于本判决生效后十日内归还张贵勇借款35000元；
二、张丽婉应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向许建元追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，简易程序减半收取计337.50元，由许建元、张丽婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡文伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2345号
上诉人（原审原告）：杜红英。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司义乌江滨支行。
负责人：赵婷婷。
上诉人杜红英为与被上诉人中国建设银行股份有限公司义乌江滨支行储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4487号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：中国建设银行股份有限公司义乌江滨支行系中国建设银行股份有限公司义乌分行的下属支行，并非独立核算单位，故中国建设银行股份有限公司义乌江滨支行主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回杜红英的起诉。
杜红英不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：其认为银行下辖的分行或支行，均为依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼当事人，具有诉讼主体资格。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条规定“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；……”。根据以上规定，领取营业执照的法人分支机构可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。2、《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”，但这并未否认领取营业执照的法人分支机构的诉讼主体资格，仅表明分公司（分支机构）的民事责任由公司（法人）承担，而分公司可以作为诉讼主体参加诉讼。3、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条规定“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”，该规定不仅是对公司法第十四条立法本意的进一步明确阐释，也是对领取营业执照的法人分支机构有诉讼主体资格的进一步肯定。综上，请求二审法院撤销原裁定，由原审法院对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”，及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构……”的规定，中国建设银行股份有限公司义乌江滨支行作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。据此，原审法院认定中国建设银行股份有限公司义乌江滨支行主体不适格，裁定驳回杜红英的起诉不当。综上，杜红英的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4487号民事裁定；
二、指令浙江省义乌市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十月三十日
代书 记员 施秀慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第319号
蒋方军申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第460号民事调解书已生效。权利人蒋方军于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第460号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4820号
原告刘xx。
委托代理人周xx，江苏xx律师事务所律师。
被告武xx。
原告刘xx诉被告武xx合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告武xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告诉称，原告系常州广联丰田4s店的工作人员，被告于2012年5月21日购买了丰田轿车壹辆，车牌号为苏Dx**。自2015年5月9日起被告一直委托4s店帮其购买交强险及商业险。2015年5月9日被告要求委托原告代办下一年度的交强险和商业险，出于信任原告为其代办上述保险并垫付费用5040.61元。此后原告多次讨要垫付款未果。原告为维护自己的权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付装修款3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明，被告长期委托原告代办车辆商业险和交强险事宜。2015年5月9日原告通过同事于卓的银行卡为本案被告名下车牌为苏Dx**的车辆办理了商业险及交强险，共花费5040.81元。此后原告多次向被告讨要垫付的费用，但被告并未支付，同时还要求原告将车辆商业保险退掉。因商业险已经承保接近8个月，故原告仅退得商业险残值1300余元。因垫付费用问题，原告故诉至法院，请求判若所请。
上述事实有原告提供的情况说明、银行转账单、短信记录、车险保单及原告陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人双方应当按合同约定履行自己的义务，通过原告陈述及原告情况说明、保单原件等证据可知，原告确为被告垫付了车辆保险费，被告未能支付原告垫付款的行为系违约行为，故因此原告要求被告支付剩余垫付款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武xx应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘xx支付装修款3700元。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元本（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王佳艺
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4820号
原告程xx。
被告王xx。
原告程xx诉被告王xx承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告程xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告诉称，2013年11月20日原告承接被告的店面装修，并签订一份装修合同。装修完工后，原告多次讨要装修尾款未果。原告为维护自己的权益，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付装修款4950元。
被告辩称，其的确尚有装修尾款未支付给原告，理由为被告在装修中存在欺诈行为。被告并非不支付尾款，但要求原告将装修的材料换成真的，并且将之前么天损失经营利润补给我。
经审理查明，2013年11月19日，原被告签订装修合同一份，双方约定工程款38800元，工程天数18天。装修完成后，被告未能按约付清款项，原告故诉至法院，请求判如所请。原告于庭审中陈述合同总价款为38800元，此外又另加了900元的柜子费和250元的返工费，而被告总计支付了35000元还剩下4950元未支付。
被告并无证据提交。
上述事实有原告提供的装修合同、被告提交的答辩状及原告陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人双方应当按合同约定履行自己的义务，通过原告陈述及原告提交的装修合同、被告的答辩状可知，原被告之间存在承揽合同关系，该合同并未违反我国相关法律法规，应认定为合法有效。在该装修合同关系中，被告在答辩状中自认尚欠原告装修款未付清，被告未按约付款的行为违反了双方的约定，因此原告要求被告支付剩余装修款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告称原告在装修过程中存在欺诈行为，但并未提交任何证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告程xx支付装修款4950元。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告王xx承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王佳艺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
华法民初字第3523号
原告魏来光，男，汉族。
委托代理人马振国，男，汉族。
被告刘省，男，汉族。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
委托代理人王军强，河南金谚律师事务所律师。
被告杨庆振，男，汉族。
委托代理人郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告濮阳市泽原汽车服务有限公司，住所地，濮阳市中原路与106国道交叉口西100米路南。
法定代表人王跃进，经理。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告薛垂杰，男，汉族。
原告魏来光诉被告刘省、杨庆振、濮阳市泽原汽车服务有限公司（以下简称：泽原公司）、薛垂杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏来光及其委托代理人马振国，被告刘省及其委托代理人鲁跻峰，被告杨庆振及其委托代理人张红军，被告泽原公司委托代理人罗燕，被告薛垂杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏来光诉称，2013年8月10日17时30分，被告刘省驾驶被告泽原公司待销售的新长安悦翔小型轿车（无牌）在被告公司院内试车时，与原告司机薛垂杰驾驶的豫JN30**奥迪A6小轿车相撞，造成原告魏来光奥迪A6小轿车损坏的交通事故。同年8月13日，中原油田公安局交通管理支队对该起事故依法作出认定，认定被告刘省负事故的全部责任。被告刘省应对原告的损失承担赔偿责任，因被告泽原公司为该车所有人，应当承担连带赔偿责任。
被告刘省辩称，被告刘省是受被告杨庆振的委托代其试驾车辆，根据侵权责任法的规定，被告刘省是劳务提供人，被告杨庆振为劳务接收人，在劳务提供过程中造成第三人损害，应由劳务接收人承担侵权责任。本案中事故责任划分也有不当，被告薛垂杰在场地内驾车车速过高，也应负事故责任。被告泽原公司与被告薛垂杰有合同关系，原告碰车是故意行为。
被告杨庆振辩称，事故车辆归被告泽原公司所有，被告杨庆振并未邀请被告刘省对事故车辆进行试乘试驾，是被告刘省自己认为该车刹车有问题，主动上前驾驶的，双方不存在劳务关系。被告杨庆振不是本次事故的责任主体，不应对本次事故承担任何责任。
被告泽原公司辩称，被告泽原公司与被告杨庆振已签订订车协议，且被告杨庆振已支付了部分购车款，车辆已出售给了被告杨庆振，事发当天是被告杨庆振去提车，不存在试乘试驾的问题。被告薛垂杰不是原告魏来光的司机，其与被告泽原公司之间是承揽关系，承揽业务发生的事故应由其自己承担，与被告泽原公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告薛垂杰辩称，被告薛垂杰与被告泽原公司的合同已经到期，被告薛垂杰在驾驶原告魏来光车辆时车速并没有超过驾驶场地要求，被告薛垂杰不应作为本案的被告。
经审理查明，2013年7月25日，被告杨庆振与被告泽原公司签订《订车协议》一份，订购被告泽原公司悦翔V5轿车一辆，并于同日交纳订金600元。同年8月10日，被告杨庆振、刘省到被告泽原公司提车，在试车过程中与被告薛垂杰驾驶的车主为原告魏来光的豫JN30**号奥迪A6轿车相撞。当日经中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第201300248号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘省负事故的全部责任；2、当事人薛垂杰无责任。
另查明，2013年8月13日，被告刘省与被告薛垂杰在中原油田公安局交通管理支队达成协议：1、刘省负责薛垂杰所驾车辆车损检测、维修费用；2、刘省所驾驶车辆检测、维修费用自负；3、双方签订生效，互不追究。协议签订后，被告刘省未按协议履行，原告魏来光诉至法院。
又查明，事故车辆豫JN30**号轿车经河南省中州评估有限公司对车损进行鉴定，其损失价值为29365元。原告魏来光在本次事故中发费评估费1000元，拆检费300，施救费500元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估报告、评估费票据、停车费收据、拖车费票据、拆检费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，被告刘省在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。本次事故中被告刘省作为驾驶人，经认定负事故的全部责任，应对原告魏来光造成的损失承担主要赔偿责任。被告刘省驾驶的车辆所有人为被告泽原公司，该车系被告杨庆振的订购车辆，被告刘省驾驶该车的目的系代被告杨庆振检测该车的性能，被告杨庆振作为受益人应对本次事故中对原告魏来光造成的损失承担相应的赔偿责任。被告刘省称其是为被告杨庆振提供劳务服务，因未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告泽原公司作为售车方，其应向购车者提供安全的驾驶场地，并检查试驾者的驾驶资格，被告泽原公司未能作到以上注意义务，故其应对本次事故中对原告魏来光造成的损失承担相应的赔偿责任。被告泽原公司以事故场地已租赁给被告薛垂杰为由，要求被告薛垂杰向原告承担民事赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告魏来光要求被告支付停车费120元，因其未能提供正式票据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的损失有：
车辆损失29365元。参照鉴定机关的评估报告确定。
评估费1000元、拆检费300、施救费500元。依据原告向本院提交的有效票据予以确认。
原告损失共计31165元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告刘省赔偿原告魏来光各项损失共计18699元（按原告损失31165元的60%计算），于判决生效后十日内付清。
被告杨庆振赔偿原告魏来光各项损失共计9349.5元（按原告损失31165元的30%计算），于判决生效后十日内付清。
被告濮阳市泽原汽车服务有限公司赔偿原告魏来光各项损失共计3116.5元（按原告损失31165元的10%计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告魏来光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元，由被告刘省负担405元，被告杨庆振负担116元，被告濮阳市泽原汽车服务有限公司负担29元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 武熙春
审判员 鲁亚萍
审判员 杨红晶
二〇一四年一月十日
书记员 吴晓飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00051号
原告贺某。
原告张某。
原告李某。
被告谢某。
原告贺某、张某、李某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告贺某、张某、李某，被告谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某、张某、李某诉称：2011年12月21日，被告谢某丈夫高某立据向原告贺某借款20万元。2012年5月1日，高某立据向原告张某借款50万元。2012年6月7日，高某立据向原告李某借款139万元。高某于2013年6月底病故，经原告向被告索要该款未果，故三原告涉诉法院请求：1、依法判决被告立即清偿原告贺某借款20万元，清偿原告张某借款50万元，清偿原告李某借款139万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贺某、张某、李某向法庭提供下列证据：
借款条三支，证明被告已故的丈夫高某向三原告借款的事实。
被告谢某辩称：被告丈夫高某向三原告借款时被告不清楚，直到被告收到法院送达的起诉状副本后才知道高某向三原告借款的事实。现在被告无能力偿还借款，请法院依法处理已保全了高某名下的房产。
被告谢某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告谢某对三原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告无异议，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2011年12月21日，被告谢某已故的丈夫高某于立据向原告贺某借款20万元。2012年5月1日，高某立据向原告张某借款50万元。2012年6月7日，高某立据向原告李某借款139万元。高某于2013年6月底病故。2013年10月24日，本院根据三原告的诉前保全申请，对登记在被告谢某已故的丈夫高某名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路西1号房产（产权证号：00149**），扣除中行榆林分行债权298万元本息实现费用和榆林市榆阳区法院（2013）榆民高初字第00266-1号民事裁定书、（2013）榆民高初字第00395-1号民事裁定书已保全该房价值部分中的340万元外，剩余价值部分中的215万元予以财产保全。2013年11月24日，原告涉诉至法院请求：1、依法判决被告立即清偿原告贺某借款20万元，清偿原告张某借款50万元，清偿原告李某借款139万元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：三原告与高某之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确。由于高某生前形成的该三笔债权、债务关系属于其与被告谢某夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债权、债务，所以高某生前所欠三原告的债务，应当由被告谢某承担清偿责任，三原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告谢某立即清偿原告贺某借款200000元。
二、本判决生效后五日内，被告谢某立即清偿原告张某借款500000元。
三、本判决生效后五日内，被告谢某立即清偿原告李某借款1390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二〇一四年五月十五日
书 记 员 祁晓江
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2835号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地四川省武胜县中心镇秀观路205号，统一社会信用代码915116229100056792。负责人：秦秋，行长。
被告杨永英，女，汉族，1971年2月2日出生，住四川省武胜县。
本院于2016年12月6日立案后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行撤回起诉处理。
审判员 钱军
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00516号
再审申请人：冯郁，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安银行股份有限公司城南支行。住所地：陕西省西安市南关正街*号。
负责人：李培林，该支行总经理。
委托代理人：马炜平，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安腾飞房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市马厂子**号。
法定代表人：吴文会，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：吴文会，男。
再审申请人冯郁因对被申请人西安银行股份有限公司城南支行（原名西安市商业银行城南支行，以下简称城南支行）与被申请人西安腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞公司）、二审被上诉人吴文会借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2006）西民三终字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯郁申请再审称：城南支行与腾飞公司双方于1998年7月27日签订的200万元借款合同是虚假的，只有城南支行单方面的贷款审批表及借款凭证各一份，无腾飞公司收到该200万元贷款后给城南支行的财务回证，该借款凭证无财会人印鉴属白条。该笔贷款系双方恶意串通，伪造证据，双方之间是一种虚假诉讼，已损害到其作为腾飞公司债权人的利益，故请求：1、以虚假诉讼追究二被申请人的法律责任；2、依法撤销碑林区人民法院（2000）碑经初字第1217号民事调解书、（2006）碑民再字第11号民事判决及西安市中级人民法院（2006）西民三终字第705号民事判决。
城南支行提交意见称：城南支行与腾飞公司的借款真实有效，城南支行已按约定向腾飞公司支付该笔借款，双方对此均无异议，且该案已有生效判决确认。申请人的再审无事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系借款合同纠纷。争议焦点是城南支行与腾飞公司双方所签订的借款合同是否真实有效，城南支行是否向腾飞公司发放了该笔借款。1998年7月27日，腾飞公司与城南支行签订了《借款合同》，双方约定由城南支行向腾飞公司出借人民币200万元，期限为1998年7月27日至1999年7月27日。该合同不违反法律规定，故原审认定该合同合法有效并无不当。借款凭证显示城南支行于1998年7月30日将该笔200万元借款发放给腾飞公司，腾飞公司在城南支行处的帐户亦于同日收到了该笔借款，在原审中腾飞公司及城南支行对此均无异议，城南支行的借款申请审批表亦能于之相印证，故冯郁称该笔借款不真实的再审理由不能成立。
冯郁再审称因该借款合同有涂改，借款合同中借款期限仅10个月与借款凭证中约定借款期限一年不一致，且借款凭证无财会人印鉴等因素存在，故认定该借款虚假。经查，该借款合同涂改部分均有时任腾飞公司法定代表人吴文会的印鉴，在存档会计档案的借款凭证里会计分录栏有印鉴及签名，且显示借款已实际支付，该借款合同借款期限为10个月与其后标注的具体借款日期有差异确属瑕疵，因以上证据并不能认定双方借款虚假，故该再审理由不能成立。
综上，冯郁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯郁的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 钊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2195号
原告：台州伟业担保有限公司。住所地：玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，该公司董事长。
委托代理人：许彬彬，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：刘良文。
被告：李志敏。
被告：符素君。
被告：李志君。
被告：金顺利,女,1946年4月14日出生,汉族，身份证号
码332622194604143289,住台州市黄岩区新前街道屿下村1××号。
被告：符昌福。
原告台州伟业担保有限公司（以下简称伟业公司）为与被告刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福追偿权纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉，诉请：判令被告刘良文向原告偿还代偿款257919.11元及自原告代偿之日的次日起（其中2179.52元自2015年9月23日起算，255739.59元自20015年10月1日起算）至归还之日按月利率1.5%计算的利息损失，并支付律师代理费9000元；被告李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福对上述债务承担连带保证责任；原告就被告李志敏所有的位于台州市黄岩区新前街道屿下村1××号的房产（台房权证黄字第××号）在拍卖、变卖或折价所得价款内享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月21日，被告李志敏与原告签订《最高额抵押合同》1份，约定：被告李志敏以其所有的位于台州市黄岩区新前街道屿下村1××号的房产[台房权证黄字第××号、黄岩集用（2012）第01100086号]为抵押物，为被告刘良文及案外人朱爱国自2012年9月21日至2015年9月30日期间向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）在最高抵押限额700000元内的借款向原告提供反担保，反担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、代偿后的利息损失、实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。2012年9月24日，原告取得上述抵押房屋的他项权证（台房他证黄字第2373**号）。2014年9月23日，被告刘良文由原告担保向合作银行借款，并签订《个人保证借款合同》1份，约定：被告刘良文向合作银行借款250000元，借款利率为月利率6.51‰，借款期限自2014年9月23日至2015年9月20日；原告作为保证人就该笔贷款向合作银行承担连带保证责任等内容。同日，六被告与原告签订了1份《反担保保证合同》，约定：被告刘良文向合作银行的借款250000元由原告提供保证担保，原告承担担保责任后，有权向被告刘良文追偿原告代偿的全部借款本息、代为承担的费用（包括合作银行为实现债权所支出的费用,如诉讼费、律师代理费、其他合理费用）、原告为实现追偿权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用），以及从代偿之次日起至实现追偿权之日止按月利率1.5%计算的代偿款利息；被告刘良文以2012年9月21日签订的《最高额抵押合同》中的房地产抵押向原告提供反担保，同时，被告李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福愿以连带责任保证方式为被告刘良文在上述追偿范围内向原告提供反担保，反担保保证期间为主合同履行期届满之日起二年；原告可以就全部未履行款项及相关费用直接向被告刘良文及被告李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福任何一方追偿，也有权同时行使抵押权和要求被告李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福承担保证责任。合作银行按约向被告刘良文发放贷款250000元。原告于2015年8月12日代被告刘良文归还给合作银行5075.47元，被告刘良文在2015年9月22日归还给原告3000元（其中104.05元用于支付代偿款利息，2895.95元用于支付代偿款本金），尚欠原告代偿款本金2179.52元。原告又于2015年9月30日代被告刘良文偿还给合作银行255739.59元。之后，被告刘良文未再归还原告代偿款本息。被告刘良文共欠原告代偿款本金257919.11元，被告李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福也未履行反担保义务。原告为本案诉讼支付了律师代理费9000元。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘良文在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州伟业担保有限公司担保代偿款257919.11元，并支付利息损失（其中2179.52元自2015年9月23日起，255739.59元自2015年10月1日起，均至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算），被告李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福承担连带责任；
二、若被告刘良文未履行上述第一项中的还款义务，则原告台州伟业担保有限公司有权以被告李志敏所有的位于台州市黄岩区新前街道屿下村1××号的房产（房产证号：台房权证黄字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额700000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元，公告费400元，合计6054元，由被告刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 喻 夏
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 章菊芳
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈沿蒙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长商初字第185号
原告：史斌。
被告：吕丹。
被告：任铱娜。
本院在审理原告史斌与被告吕丹、任铱娜民间借贷纠纷一案中，因原告史斌在预交期内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 王浙东
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2277号
原告：张金龙，男，1963年10月25日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张金龙诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计2300斤，折价约2760元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张金龙明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年张金龙将其收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00347的“存粮卡”、编号为9-209的“存粮折”、编号为12-385的“存粮折”各一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00347的“存粮卡”中麦子余额为1549斤。上述编号为9-209的“存粮折”中记录现麦子余额为749.5斤，编号为12-385的“存粮折”中记录现麦子余额为67.7斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息和存粮折中记录信息为准。张金龙对此调查笔录无异议。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、张金龙提交的编号为00347的“存粮卡”、编号为9-209的“存粮折”、编号为12-385的“存粮折”及本院确认上述“存粮卡”和“存粮折”中小麦余额共计2366.2斤（计算方式：1549斤+749.5斤+67.7），且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿张金龙相应的损失2602.82元【计算方式：2366.2斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张金龙赔偿损失2602.82元；
二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告张金龙）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1096号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：郑树培，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郑隆腾，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郑茂生，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：徐严顺，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郑灿林，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：路克广，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人郑树培、郑隆腾、郑茂生、徐严顺、郑灿林、路克广金融借款一案，本院作出（2014）汶商初字第449民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉被执行人郑树培、郑隆腾、郑茂生、徐严顺、郑灿林、路克广金融借款一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1990号
罪犯王文奎，男，1971年11月14日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）中中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王文奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯王文奎在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王文奎在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，根据该犯的综合情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文奎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶