河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3391号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛超杰，男，1996年9月17日出生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人：刘伟、孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台前县鑫汇汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县新区转盘向东300米路南。
法定代表人：孟凡春，经理。
被上诉人（原审被告）：濮阳市大地货物运输有限公司，住所地河南省濮阳市绿城路与106国道交叉口北300米路东。
法定代表人：葛培宾，执行董事。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人薛超杰、台前县鑫汇汽车运输有限公司（以下简称鑫汇运输公司）、濮阳市大地货物运输有限公司（以下简称大地运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。人寿财险郑州支公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼，薛超杰的委托代理人向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：请求依法判决上诉人在商业险限额内不承担90202元的赔偿责任；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定薛超杰按照城镇标准计算赔偿没有法律上的依据；原告未提供工资流水，无法证明因事故产生的误工费用，误工费用不应支持，且原告主张每月工资在1200元-2100元，一审按照城镇在岗职工每月3880元计算错误；本次事故中原告承担较大过错，一审判决25000元精神抚慰金过高，结合本案情况，应支持不超过10000元；原告主张鉴定费1900元，根据保险合同约定属间接损失，应由被上诉人大地运输公司承担。
被上诉人薛超杰书面答辩称，薛超杰于2015年3月起在郑州誉河广告有限公司先后从事学徒、设计事助理工作，在工作期间一直居住在单位公寓，根据相关规定，其虽为农村居民，但其在城镇工作居住，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；参照司法惯例和被上诉人伤残等级，一审判决上诉人承担25000元精神损害抚慰金于法有据；被上诉人诉请27920元，一审判决上诉人赔偿被上诉人误工费未超出诉请；保险合同约定不能对抗被上诉人，故应支持鉴定费。
薛超杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、假肢安装费用、假肢维修及保养费用、交通费、住宿费共计70万元。
一审法院认定事实：2016年9月15日4时45分左右，原告薛超杰驾驶豫Ｈ×××××号中型普通货车沿107国道由南向北行驶，行驶至淇县107国道602KM＋500M处时，与前方同向靠右停车的杨红军驾驶的豫Ｊ×××××（豫JK2**挂）号重型集装箱半挂车发生碰撞，致使两车受损，原告薛超杰受伤，发生交通事故。2016年9月29日，淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字［2016］第16258号道路交通事故认定书，认定原告薛超杰承担事故的同等责任，杨红军承担事故的同等责任。事故发生后，原告薛超杰进入鹤壁市中医院住院治疗，住院5天，支出医疗费20911．83元。2016年9月20日，原告薛超杰转入焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，住院9天，住院期间支出医疗费3236．11元。2017年8月31日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具郑陇海司鉴所［2017］临鉴字第256号司法鉴定意见书，认定薛超杰构成伤残等级六级，薛超杰误工期为出院后165日，护理期为出院后75日，营养期为出院后75日。对于薛超杰后续治疗费出具意见，根据司法鉴定技术规范，单侧膝上截肢者，可配置膝离断假肢、大腿假肢、髋骨断假肢、轮椅和双拐等残疾辅助器具，具体费用以实际发生为准。原告为此鉴定支出鉴定费1900元。治疗终结后原告购买大腿假肢支出43000元。
一审另查明，豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告鑫汇运输公司。豫JK2**挂重型集装箱半挂车的登记所有人为被告大地运输公司。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在人寿财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年5月24日零时起至2017年5月23日二十四时止）和机动车商业保险（2016年5月25日0时0分起至2017年5月24日24时止，保险金额为100万元）。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，淇县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》经本院审查并无不当，该院予以采信。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费24147．94元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计14天，计算原告的伙食补助费用为1400元。对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为1800元。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的伤情及提交法院的诊断证明，本院酌定原告的误工时间为180天。2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元／年，据此计算原告的误工费为22645．48元。对于原告主张的护理费，根据原告提交的鉴定报告，该院认定原告的护理期限为90天，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元／年。计算原告的护理费为8348．3元。对于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。2016河南省年度城镇居民人均可支配收入27232．92元／年，据此计算原告的残疾赔偿金为272329．2元。对于原告主张的残疾辅助器具费，根据原告提交的发票，认定为43000元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释及原告的伤残情况，本院酌定为25000元。对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，酌定原告的交通费为1000元。对于原告主张的鉴定费，根据原告提交的票据，认定为1900元。综上，原告因本次事故损失共计401570．92元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，因该次事故造成原告薛超杰伤残，原告请求中医疗费用赔偿限额项下的10000元、伤残赔偿限额项下的110000元，共计120000元，被告保险公司应在本案中直接赔偿原告。对于剩余的281570．92元，根据淇县公安局交通警察大队作出的淇公交认字［2016］第16258号道路交通事故认定书，薛超杰负事故同等责任、杨红军负事故的同等责任，本院认定被告对原告的上述损失承担50％的赔偿责任，经计算为140785．46元。因豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投有第三者责任保险，根据该保险合同，认定保险公司承担赔偿责任140785．46元，即人寿财险郑州支公司在交强险范围和机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告260785．46元。被告鑫汇运输公司、大地运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告薛超杰的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛超杰医疗费等费用共计二十六万零七百八十五元四角六分。二、驳回原告薛超杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零八百元，由原告薛超杰负担六千七百七十六元，由被告台前县鑫汇运输有限公司、濮阳市大地货物运输有限公司负担四千零二十四元。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的单位营业执照、误工证明、居住证明、劳动合同、工资表等相关证据，可以认定薛超杰属于连续在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇，故一审对薛超杰以城镇标准计算赔偿数额并无不当；一审根据薛超杰伤残情况，结合双方过错程度，酌情支持薛超杰精神损害抚慰金25000元并无不妥；鉴定费属薛超杰在发生交通事故后产生的必要费用，由上诉人承担并无不当；根据在案证据，薛超杰在郑州市誉河广告有限公司从事设计师助理，月工资为2400元，且薛超杰在赔偿清单中主张按每月2400元计算，故上诉人称一审按照在岗职工月平均工资标准来计算误工费错误的上诉理由成立，本院予以支持。经计算，薛超杰的误工费为14203.74元，薛超杰因本次交通事故损失共计393129.18元，应由上诉人在交强险医疗及伤残赔偿限额内承担费用12万元，剩余273129.18元费用，由上诉人在机动车第三者责任险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，经计算为136564.59元，故上诉人应赔偿薛超杰各项损失共计256564.59元。
综上所述，人寿财险郑州支公司的上诉请求部分成立，对该部分请求予以支持。一审判决认定事实清楚，但实体处理有不妥之处，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17418号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人薛超杰各项损失共计256564.59元；
三、驳回被上诉人薛超杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，由被上诉人薛超杰负担6831元，由被上诉人台前县鑫汇运输有限公司、濮阳市大地货物运输有限公司负担3969元。二审案件受理费2055元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2000元，由被上诉人薛超杰负担55元。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年六月十一日
书记员 米 彦