wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初967号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行，住所地柏乡县。
法定代表人：王鹏，行长。
被告：高胜粉，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：宋宏宾，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：武新海，男，1965年2月10日出生，汉族，干部，现住柏乡县。
被告：郭宝素，女，1969年5月19日出生，汉族，干部，现住柏乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行与被告高胜粉、宋宏宾、武新海、郭宝素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行委托代理人王晓蕊、被告高胜粉、宋宏宾、武新海到庭参加诉讼、被告郭宝素经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行向本院提出诉讼请求：1.判令高胜粉、宋宏宾偿还原告贷款本金91334.51元及利息和罚息。2.请求让被告武新海和郭宝素承担连带保证责任。
原告诉称，我行与被告高胜粉、宋宏宾在2016年6月17日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，被告从原告处贷款200000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，实际放款日与到期日以借据为准，借据期限为2016年6月17日至2017年6月17日，年利率14.58%，同时被告武新海、郭宝素与我行签定了小额贷款最高额保证合同。以上合同签订后，原告依约向被告高胜粉、宋宏宾提供了借款200000元，合同同时规定被告前三个月只还利息，后9个月按照等额本息偿还，每月17日偿还贷款本息。但自2017年2月17日起，被告高胜粉、宋宏宾以没钱为理由，拒绝归还借款本息，经原告多次催促仍拒绝归还，截止起诉日未偿还借款本金91334.51元，利息及罚息9252.10元，合计100586.61元。
高胜粉、宋宏宾、武新海未递交答辩状，在审理时辩称，原告所诉都是事实，只是目前资金不足，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告与被告高胜粉、宋宏宾在2016年6月17日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，被告高胜粉、宋宏宾从原告处贷款200000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，实际放款日与到期日以借据为准，借据期限为2016年6月17日至2017年6月17日，年利率14.58%，同时被告武新海、郭宝素与原告签定了小额贷款最高额保证合同，为高胜粉、宋宏宾借款提供担保。合同同时规定被告前三个月只还利息，后9个月按照等额本息偿还，每月17日偿还贷款本息。以上合同签订后，原告依约向被告高胜粉、宋宏宾提供了借款200000元，但自2017年2月17日起，被告高胜粉、宋宏宾以没钱为理由，拒绝归还原告借款本息，经原告多次催促仍拒绝归还，截止起诉日未偿还借款本金91334.51元，利息及罚息9252.10元，合计100586.61元。原告庭审时提供的贷款申请表、贷款人身份证复印件、担保人收入证明、贷款人营业执照、贷款合同、担保人签订的两份保证合同、放款单、借据可以认定。
本院认为，原告与被告高胜粉、宋宏宾签订有《小额贷款额度借款合同》，该合同合法有效，合同各方应全面履行。被告没有按照合同约定偿还原告借款本息，原告要求被告高胜粉和宋宏宾偿还原告贷款本金91334.51元及利息和逾期罚息的请求合理合法，本院应予支持。被告武新海、郭宝素为被告高胜粉和宋宏宾借款提供担保，原告要求其二人承担连带保证责任的请求，合理合法，本院也应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、高胜粉、宋宏宾于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行借款本金91334.51元，及逾期利息（按本金91334.51元计算，自2017年2月17日起至还清之日止，按年利率18.95%计算）。
二、武新海、郭宝素对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告高胜粉、宋宏宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾宝记
二〇一七年十月二十五日
书记员 王雷倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异889号
案外人：刘姝扬，女，1991年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘姝扬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号4-59-3，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对辽宁省沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X房屋的查封。主要理由：2010年5月12日，案外人从辽宁嘉富房�开发有限公司购买了辽宁省沈阳市铁西区齐贤南街X号X，建筑面积42.6平方米的房屋，每平方2600元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于�理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2010年5月12日，案外人以人民币110,760从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于辽宁省沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X，面积为42.6平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2010年5月12日，案外人交纳了购房款110,760元。2010年5月12日，案外人交纳了预收水费200元。2010年5月12日，案外人交纳了物业费307元。2010年5月12日，案外人交纳了预收煤气费200元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：2010年5月12日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：刘姝扬：兹将沈阳市铁西区齐贤南街X号第X栋X单元X层X号房间，建筑面积42.6平方米的房屋配给你使用，限在十日内进住，过期无效。由2010年5月12日起进住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过�。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于辽宁省沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X，面积为42.6平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 金婷婷
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执385号
申请执行人：封烨，女，1975年9月1日出生，汉族，系克拉玛依市个体，现住克拉玛依市。
被执行人：高炜，男，1977年4月21日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场国土资源所干部，现住博乐市。
被执行人:吴祖成，男，1973年10月11日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场民政办主任。
被执行人：巴里塔别克·阿布都热合曼，男，1980年10月20日出生，哈萨克族，系温泉县呼和托哈种畜场规划办干事，现住温泉县。
被执行人：张令伟，男，1977年10月21日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场办公室主任。
被执行人：王玉恒，男，1974年10月18日出生，系温泉县呼和托哈种畜场农业办主任。
本院受理申请人封烨与被执行人高炜、吴祖成、巴里塔别克·阿布都热合曼、张令伟、王玉恒民间借贷纠纷一案。执行标的款为519379.73元，执行费7593.8元。本院在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人高炜、吴祖成、巴里塔别克·阿布都热合曼、张令伟、王玉恒发出执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务。我院在执行过程中于2016年10月14日扣划被执行人王玉恒在温泉县农村信用合作联社呼和托哈信用社的存款142929元。同时扣划被执行人巴里塔别克·阿布都热合曼在温泉县农村信用合作联社呼和托哈信用社的存款11800元。因被执行人高炜拒不履行义务、态度恶劣于2016年11月21日依法拘留15日。经查明被执行人高炜、吴祖成、巴里塔别克·阿布都热合曼、张令伟、王玉恒系温泉县呼和托哈种畜场国土资源所职工、温泉县呼和托哈种畜场职工，我院对被执行人吴祖成、巴里塔别克·阿布都热合曼、张令伟的工资于2016年10月起每月划扣工资2000元，扣款被执行人高炜的工资于2016年10月起每月划扣工资2800元，于2016年11月22日续扣吴祖成、巴里塔别克·阿布都热合曼、张令伟的工资500元。于2016年11月22日续扣王玉恒的工资2800元。直至扣清所有标的款及拖延利息为止，现我院对该案依法终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序，被执行人若在确定的期限内未履行完义务，申请人可以再次向本院申请执行债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2016）新2723民初360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 孟克巴依尔
审判员 吾买 尔江
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 丰 保
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初552号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王新利，男，1987年3月11日出生，汉族，中专毕业，籍贯河南省方城县券桥乡双辛庄村大辛庄80号。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月7日被方城县公安局刑事拘留，2017年7月10日被方城县公安局取保候审。因危险驾驶犯罪于2017年8月9日被方城县人民法院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人王新利犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人王新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年7月1日晚，被告人王新利于酒后驾驶豫Ｒ×××××白色小型汽车到方城县城关镇凤瑞路东延皇家纯KKTV唱歌，后与该KTV工作人员发生纠纷，王新利驾车离开KTV后又返回，继续与KTV人员撕打，被赶到的民警制止。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王新利血液中乙醇成分含量为194.45mg/100ml。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人王新利的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人王新利在开庭审理中亦无异议，并有方城县公安局交警大队受案登记表、前科情况查询证明、到案经过、行政处罚决定书、发破案报告、被告人王新利的供述和辩解、王永、张家宝、李剑钊、康永亮、孙长河、卢少兵、臧民忠、田海洋、张满辰的证言、驾驶人信息查询、机动车信息查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据证实，以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王新利在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为194.45mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新利认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王新利的犯罪事实、性质、情节，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王新利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一七年八月十八日
书记员 朱 华
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1822号
原告：关六魁，男，1956年8月5日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：王洪震，男，1986年9月12日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：翟金娜，女，1989年6月10日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：管秀英，女，1984年11月16日出生，汉族，住山东省临清市。
原告关六魁与王洪震、管秀英、翟金娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告关六魁于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关六魁撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告关六魁负担150元。
审 判 员 张辛庭
二〇一七年十二月十三日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4246号
上诉人（原审原告）：雄县农村信用合作联社，住所地雄县东环路***号。
法定代表人:宋建政，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王辉，男，1989年10月20日出生，汉族，住雄县。
被上诉人（原审被告）：张克亮，男，1965年6月15日出生，汉族，住雄县。
上诉人雄县农村信用合作联社因与被上诉人王辉、张克亮借款合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李达，被上诉人王辉到庭参加诉讼。被上诉人张克亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县农村信用合作联社上诉请求：1、撤销雄县人民法院（2016）冀0638民初1164号民事判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人未依约履行付款义务属认定事实错误。上诉人与王辉签订的《个人借款合同》明确约定了王辉的收款账号为62×××22。合同签订后，上诉人依约将借款打入该账号，并向一审法院当庭出示了发放贷款《复式记账凭证》。上述证据足以证实上诉人履行了付款义务。二、现有证据也证实了王辉已取得了约定的收款账户控制权。双方签订了《扣款协议书》，王辉认可是其所签。也就是说，王辉已通过书面方式对收款账户的控制权归属作出了书面承诺。三、笔迹鉴定不足以证实上诉人未履行付款义务。
王辉辩称，我在信用社并没有开过任何卡，卡也不是我支取的。一审已经鉴定不是我开的，不应该由我还款。
雄县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、判令王辉立即偿还我社借款10万元及利息42003、68元（利息计算至2015年7月10日，以后顺延）2、判令张克亮承担连带责任。3、诉讼费由王辉、张克亮负担。
一审法院认定事实：王辉于2012年7月25日向雄县农村信用合作联社米家务信用社签订了个人借款合同，期限2012年7月25日至2013年7月24日，借款金额10万元，利率为10‰，与张克亮于2012年7月25日签订了保证合同，保证方式为连带责任担保，期限为借款到期后二年。合同签订后，借款至今未给付王辉。庭审中，雄县农村信用合作联社主张该借款已打到王辉个人借记卡中，合同已履行。王辉否认该借记卡是自己申领，系他人假冒自己申请领取，王辉申请对2012年7月19日《河北省农村信用社信通卡（借记卡）》个人卡开卡申请书中申请人王辉的签名做笔迹鉴定，经过本院委托天津市开平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，2012年7月19日《河北省农村信用社信通卡（借记卡）》个人开卡申请书上的“申请人签名”处“王辉”签名不是王辉本人书写形成，支付鉴定费3000元。以上事实有雄县农村信用合作联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据，天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录证实。
一审法院认为，雄县农村信用合作联社与王辉签订了借款合同，与张克亮签订了担保合同，合同合法有效，予以认定，双方均应按约履行。雄县农村信用合作联社在举证期内提供的证据不能证实其依约履行了放款义务，合同未履行，现雄县农村信用合作联社要求王辉偿还借款本金10万元及利息42003、69元，张克亮承担连带责任保证的诉请，不予支持。张克亮经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：“驳回原告雄县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费3140元,鉴定费3000元由原告雄县农村信用合作联社负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同、担保合同合法有效。合同签订后，上诉人是否履行了向被上诉人王辉发放借款的义务，上诉人主张借款已打到王辉个人借记卡中，合同已履行。对此王辉予以否认，一审法院委托鉴定机构对开卡申请书上申请人签名处“王辉”签名进行鉴定，结果该签名并非王辉所签，且王辉否认该借记卡是其申领，上诉人亦未证据证明该借记卡系王辉委托他人代领，故不能够认定王辉领取了诉争的借记卡，一审法院认定上诉人未依约向王辉履行放款义务并无不妥。上诉人请求王辉偿还贷款，张克亮承担连带责任的理所不足，不予支持。
综上所述，上诉人雄县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人雄县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年九月十一日
书记员 于 惠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3027号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托诉讼代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人刘强，男，1983年10月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘锋，男，1968年7月21日出生，汉族。
被告杜建萍，女，1968年3月8日出生，汉族。
被告薛东，男，1971年12月6日出生，汉族。
被告李美玲，女，1971年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告刘锋、杜建萍、薛东、李美玲金融借款合同纠纷一案中，因被告刘锋、杜建萍、薛东、李美玲的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，因原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司未预交，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 乔佳亭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12540号
原告：平安银行股份有限公司广州羊城支行，住所地广州市天河区体育西路189号城建大厦首层、二十层，统一社会信用代码91440101718154551G。
负责人：卢苗铨。
委托代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：蔡显，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州羊城支行与被告蔡显借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎清艳到庭参加了诉讼，被告蔡显经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告向原告申请贷款而签署《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，确认已阅读并理解《平安银行平安金领通授信协议》，愿意接受该协议全部条款的约束。以上的申请表、声明书及授信协议约定贷款的发放、还款、贷款期限、贷款利率、违约条款等。其后，原告向被告发放了贷款，然而被告严重违约，没有按时还款。原告为维护自身合法权益，特诉至�院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金29987.38元；2、被告支付原告利息、复利（截止至2017年8月17日的利息24883.34元、复利10085.45元；从2017年8月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率21.6%上浮50%计算逾期利息）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告蔡显未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年4月25日，被告填写《个人开户申请书》及《平安金领通面谈记录及客户声明书》，向原告申请开立平安银行IC借记卡金卡并申请平安金领通信用额度，且申明理解、同意《平安银行平安金领通授信协议》的内容。《平安银行平安金领通授信协议》约定：乙方（平安银行股份有限公司）根据甲方的资信决定是否核定甲方（被告、申请人）信用额度……额度项下具体授信业务，甲方应逐笔向乙方提出用款申请，乙方有权自主决定是否向甲方发放额度项下单笔贷款；甲方使用平安金领通资金时，乙方将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收甲方利息至清偿日止；平安金领通信用额度项下每笔信用贷款均采用按约等额本息还款法还款；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方超过到期还款日未偿还应付款项的，乙方有权依法向甲方催收、追索并有权停止甲方平安金领通信用额度及关联借记卡的使用，乙方因向甲方催收欠款而产生的一切费用（包但不限于律师费等）均由甲方承担。
合同签订后，平安银行股份有限公司广州分行指定平安银行股份有限公司广州中石�大厦支行代原告向被告发放贷款48700元，平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行于2014年7月21日、2014年9月12日、2014年10月21日、2014年12月9日分别向被告发放18000元、10500元、10200元、10000元。根据原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》记载，上述贷款年利率为21.6%，期限为12个月。被告借款后未按合同约定按时还款，截止至2017年8月17日，被告尚欠原告借款本金29987.38元、利息24883.34元、复利10085.45元。
原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：被告向原告申请授信额度贷款，承诺遵守《平安银行平安金领通授信协议》，意思表示真实，借贷关系合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金29987.38元及利息、复利【截止至2017年8月17日的利息24883.34元、复利10085.45元；自2017年8月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率21.6%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《平安银行平安金领通授信协议》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告蔡显经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡显于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州羊城支行偿还借款本金29987.38元及利息、复利【截止至2017年8月17日的利息24883.34元、复利10085.45元；自2017年8月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率21.6%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告蔡显于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州羊城支行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1230元，由被告蔡显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高诗韵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第3495号
原告于鹏，居民。
委托代理人胡见容，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告朱忠新，居民。
第三人赣榆县亚森生物质能源有限公司，住连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。
法定代表人陈维利，总经理。
原告于鹏与被告朱忠新、第三人赣榆县亚森生物质能源有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，本案在审理过程中，原告于鹏于2015年12月17日向本院提出撤回对被告朱忠新的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于鹏撤回对被告朱忠新的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告于鹏承担。
审 判 员 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4039号
原告：吴利平，男,1975年11月5曰出生,汉族，住德清县。
被告：王群英，女，1974年3月19日出生，汉族，住德清县。
原告吴利平与被告王群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴利平撤诉。
案件受理费减半交纳人民币2525元，由原告吴利平负担。
（此页无正文）
审 判 员 王昆明
二〇一七年十月十六日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2476号
原告：董洪玮，男，1999年9月27日生，汉族，住诸城市。
被告：魏伟，男，1995年12月26日生，汉族，住诸城市。
原告董洪玮与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪玮到庭参加了诉讼，被告魏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董洪玮向本院提出诉讼请求：请求依法判令魏伟偿还借款本金8600元及利息2064元，共计10664元；诉讼费用由魏伟承担。事实与理由：董洪玮与魏伟系朋友关系。2017年11月20日，魏伟以需资金偿还信用卡为由向董洪玮借款8600元，并承诺自2017年11月份始，于每月28日偿还借款860元，直至借款还清为止，且承诺如不按期足额偿还借款支付违约金。但魏伟并未按照双方约定期限偿还借款，至今未偿还过借款。为此，董洪玮诉至法院。
魏伟未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，魏伟自董洪玮处借款8600元，于当日为董洪玮出具借条一份，约定借款期限自2017年11月20日起至2018年8月28日止，分十个月还清，于每月28日前偿还借款860元，如不能按期足额归还借款，另承担违约金50000元。后，魏伟并未按照约定期限偿还借款，董洪玮为此于2018年4月4日诉至本院，要求魏伟偿还全部借款并承担违约金。
本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。魏伟为董洪玮出具的借条与董洪玮的陈述相互印证，足以认定魏伟与董洪玮间存在借贷关系，且双方间的借款合同在董洪玮将借款8600元交付魏伟时生效。魏伟作为借款人，应将借款按照约定的还款期限及时偿还给出借人董洪玮，但魏伟自2017年11月份至2018年3月份并未按照双方约定的还款期限将借款偿还给董洪玮，已用其行为明确表示将不再履行主要义务，构成违约，现董洪玮要求解除双方间的借款合同、魏伟立即偿还借款8600元，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时，双方约定了若魏伟不按照约定偿还借款需承担违约金，该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效约定，现魏伟的行为已构成违约，董洪玮依此要求魏伟承担违约金，合理合法，本院予以支持，但双方约定的违约金50000元过分高于法律法规中关于借贷关系中违约金上限的规定，本院予以调整，魏伟承担违约金774元（8600元×24%÷360天/年×135天）较为适宜。
本案开庭审理时，魏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏伟偿还原告董洪玮借款本金8600元及违约金774元，共计9374元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告董洪玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取34元，由原告董洪玮负担9元，由被告魏伟负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月二十日
书记员 曲鹏
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复5号
复议申请人（利害关系人）：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
申请执行人：杨某，男，汉族，生于2007年7月5日，住四川省罗江县。
法定代理人：�维莲（系杨某之母），女，汉族，生于1985年4月8日，住四川省罗江县。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
复议申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2017）川0603执异135号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明，2017年3月14日，旌阳区人民法院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）开发的位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，旌阳区人民法院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，旌阳区人民法院陆续启动对位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
旌阳区人民法院另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元，并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备�登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
旌阳区人民法院认为，执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由，请求中止旌阳区人民法院对富康公司开发的位于德阳市区××路与××街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为，无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执�的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人省七建公司的异议请求。
复议申请人省七建公司向本院申请复议称：一、旌阳区人民法院拍卖处置的房屋和车位已被德阳中院查封，旌阳区人民法院无权处分。复议申请人与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳中院以（2017）川06民初71号案件立案受理。我公司诉请富康公司支付工程款并主张就该工程价款享有优先受偿权，同时提起诉前保全申请，德阳中院裁定查封富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个，该案正在审理中。另因富康煕城项目部分业主提出执行异议，我公司已提起案外人执行异议之�，德阳中院以（2017）川06民初123号民事案件立案受理，该案亦在审理中。我公司认为德阳中院的查封行为当然具有法律效力，旌阳区人民法院无权处分已被查封的资产。二、复议申请人对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，旌阳区人民法院不得处分。因上述二案件正在审理中，复议申请人的优先受偿权处于未确权状态，故旌阳区人民法院不能处置上述资产。综上，旌阳区人民法院的异议裁定认定事实错误，损害了复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，请求撤销旌阳区人民法院（2017）川0603执异135号执行裁定，并裁定中止旌阳区人民法院的拍卖行为，已经拍卖的所得款项不得向他人支付，待案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。
本院复议查明的事实与�阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。
本院认为，旌阳区人民法院（2016）川0603执保20号执行裁定书及协助执行通知书对涉案商务用房的查封是首查封，本院（2017）川06财保1号民事裁定书及（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本案轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅产生一种预期效力。因此，复议申请人的该项复议理由不能成立。复议申请人虽主张对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，但复议申请人提出的该项理由，无生效法律文书支持，复议申请人的该项复议理由亦不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省第七建筑工程公司的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异135号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 正
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 兰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00704号
原告安徽巨人物业管理有限公司，住所地：安徽省涡阳县城关街道乐行路南侧。
法定代表人：李佳怡，经理。
被告：郭某，男。
本院在审理原告安徽巨人物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年九月十四日
书记员 王 梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20296号
原告：彭光先，女，汉族，1969年6月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市九龙坡区。
负责人：房英强。
委托诉讼代理人：李文浪，该公司工作人员。
原告彭光先与被告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭光先及委托诉讼代理人何平、被告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人李文浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光先向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2013年3月1日至2017年9月1日期间的法定节假日及休息日加班工资37678.91元。事实与理由：原告自2013年3月1日起在被告单位工作。在被告单位工作期间，被告未支付原告休息日及法定节假日的加班工资。2017年8月23日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，以被告未依法与原告签订劳动合同、未为其建立社会保险关系、无法定节假日加班工资、未安排年休假等理由解除了双方劳动关系。
被告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司辩称，原告不存在加班的事实，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2013年3月1日建立劳动关系。被告未为原告缴纳社会保险。2017年8月23日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，被告认可收到了该通知书，且庭审中双方确认劳动关系于2017年9月21日解除。
2017年8月22日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“1.确认申请人与被申请人的劳动关系自2017年9月25日解除；2.2017年7月1日至9月25日的工资4496.66元；3.根据劳动合同法第八十二条之规定支付11个月未订立书面劳动合同二倍工资24731.63元；4.根据劳动法第四十四条规定支付法定节假日加班工资37678.91元；5.支付解除劳动合同经济补偿金11241.65元；6.赔偿未参加失业保险待遇15000元；7.年休假待遇3000元。”2017年8月30日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了照片，照片拍摄内容为岗位工作日志。原告称，岗位日志是原告工作期间的交接记录，记载了其工作时间。被告对照片不予认可，对照片中的岗位工作日志真实性不予认可，并否认原告有加班的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张加班工资，则其应对存其工作期间在加班的事实承担举证责任。原告虽举示了照片，但被告对证据并不认可，也不认可照片中显示的岗位工作日志，而原告也无其他证据来印证岗位工作日志的真实性。仅凭现有的证据并不能充分的证明原告存在加班的事实以及加班的具体时间。因此，原告主张加班工资，证据不足。对其请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭光先的诉讼请求。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 秦小东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田小霞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执异32号
申请执行人：段羊羔，男，1964年5月17日生，汉族，住中牟县，。
被执行人：冉书强，男，1968年11月23日生，汉族，住中牟县，。
被执行人：王霞，女，1970年10月5日生，汉族，住中牟县，。
第三人：苏勇，男，1981年6月3日生，汉族，住中牟县，，系王霞外甥。
本院在执行段羊羔与冉书强、王霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人冉书强、王霞未履行（2017）豫0122民初3883号民事调解书，第三人苏勇向本院书面承诺自愿代王霞履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人段羊羔向本院申请追加苏勇为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：
追加第三人苏勇为本院（2018）豫0122执1127号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年六月八日
书 记 员 王盼平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16179号
原告徐菊明。
法定代理人徐某某（系原告儿子），住同原告徐菊明。
原告徐某某。
被告徐银松。
本院在审理原告徐菊明、徐某某与被告徐银松不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全申请并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐银松的银行帐户存款人民币160,000元或查封被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第619号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告张春英，女，汉族。
被告宋瑞顺，男，汉族。
被告宋兴香，女，汉族。
被告张斌，男，汉族。
被告张有强，男，汉族。
被告宋兴艳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告张春英、宋瑞顺、宋兴香、张斌、张有强、宋兴艳借款合同纠纷一案，2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2013年5月22日，原告与被告张春英签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2014年5月22日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告张春英发放贷款，被告宋兴香、张斌、张有强、宋兴艳对张春英的借款签订连带责任保证合同。此后被告未偿还本金，归还利息5，564.00元，尚拖欠本金50，000.00元，利息自2014年4月22日至2015年9月11日为15，304.74元，合计65，304.74元。现原告要求：1、被告张春英、宋瑞顺共同偿还原告本金50，000.00元，利息15，304.74元（利息截止到2015年9月11日）本息共计65，304.74元，并从2015年9月12日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准；2、要求被告宋兴香、张斌、张有强、宋兴艳对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1，433.00元、邮寄费80.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十一月九日
书记员 陈令仟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第903号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：程斌，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：于新国，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住诸葛镇。
被告：黄秀德，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住诸葛镇。
被告：黄建涛，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告于新国、黄秀德、黄建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程斌到庭参加诉讼，被告于新国、黄秀德、黄建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月26日，被告于新国向我社借款170000元，2012年9月20日到期，借款凭证号为006077399，被告黄秀德、黄建涛自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，三被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收，三被告均未能还清借款本息，现结欠借款170000元及利息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款170000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告于新国、黄秀德、黄建涛未进行答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告于新国向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款170000元，2012年9月20日到期，借款凭证号为006077399，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率12.5733‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告黄秀德、黄建涛自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，三被告均未能按期归还本息，经原告多次催收借款人、担保人，三被告未能还清借款本息，结欠借款170000元及利息。为此，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款170000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于新国签订的借款合同和与被告黄秀德、黄建涛签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告于新国未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告黄秀德、黄建涛依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告黄秀德、黄建涛承担连带清偿责任后有权向被告于新国追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，三被告尚欠原告借款170000元及利息。对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于新国偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款170000元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄秀德、黄建涛对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告于新国追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告于新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年四月十四日
书记员 李良子
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4294号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男，1987年3月9日出生，云南省哈尼彝族自治州人瑶族，本科文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月21日被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月31日被逮捕。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1995号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处1年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1.2017年3月30日7时48分许，被告人李某某在位于深圳市光明新区马田街道马田上石家琴网咖内上网，趁被害人郑某某不备，将其放置在网咖吧台上的1部“vivo”牌手机盗走。
2\.
2017年4月22日10时许，被告人李某某来到位于深圳市光明新区马田街道将石社区上石家北区，李某某用手拉开房门，将被害人周某某房间内放置的1台电脑主机盗走（经鉴定，价值500元人民币）。李某某将电脑主机搬下楼后遇见郑某某，李某某因无法解释该部电脑主机来源遂将电脑主机丢弃在附近的巷子后逃跑。涉案电脑现已发还被害人周某某。
3.2017年4月25日18时33分许，被告人李某某在位于深圳市光明新区马田街道南庄新村一街网络出租屋内上网，李某某趁被害人肖某某在电脑桌前睡熟之际，将其放置在桌面的1部高仿Ipone6S
plus手机盗走（经鉴定，价值110人民币）。涉案手机现已发还被害人肖某某。
2017年4月27日16时许，被告人李某某在深圳市光明新区下石新村8栋东周网租046第17号机被民警抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、具有认罪认罚从轻情节。
判 决
|
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年七月十八日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4294号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某某，男，1987年3月9日出生，云南省哈尼彝族自治州人瑶族，本科文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月21日被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月31日被逮捕。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1995号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处1年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1.2017年3月30日7时48分许，被告人李某某在位于深圳市光明新区马田街道马田上石家琴网咖内上网，趁被害人郑某某不备，将其放置在网咖吧台上的1部“vivo”牌手机盗走。													2. 2017年4月22日10时许，被告人李某某来到位于深圳市光明新区马田街道将石社区上石家北区，李某某用手拉开房门，将被害人周某某房间内放置的1台电脑主机盗走（经鉴定，价值500元人民币）。李某某将电脑主机搬下楼后遇见郑某某，李某某因无法解释该部电脑主机来源遂将电脑主机丢弃在附近的巷子后逃跑。涉案电脑现已发还被害人周某某。													3.2017年4月25日18时33分许，被告人李某某在位于深圳市光明新区马田街道南庄新村一街网络出租屋内上网，李某某趁被害人肖某某在电脑桌前睡熟之际，将其放置在桌面的1部高仿Ipone6S plus手机盗走（经鉴定，价值110人民币）。涉案手机现已发还被害人肖某某。													2017年4月27日16时许，被告人李某某在深圳市光明新区下石新村8栋东周网租046第17号机被民警抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、具有认罪认罚从轻情节。																															判 决																							被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年七月十八日													书记员 梁 惠 红
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1923号
申请执行人：刘云珍，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴永烽，福建宽达律师事务所执业律师。
被执行人：林达寨，男，1976年10月2日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行刘云珍与林达寨民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人林达寨所有的坐落于福州市台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处水晶花园X#楼XXXX单元及坐落于福州市台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处水晶花园地下室地下X层XXX车位所有权均被本院另案首先查封且处置中，本案无处置权。现被执行人林达寨名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年十二月七日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1923号申请执行人：刘云珍，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吴永烽，福建宽达律师事务所执业律师。被执行人：林达寨，男，1976年10月2日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行刘云珍与林达寨民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人林达寨所有的坐落于福州市台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处水晶花园X#楼XXXX单元及坐落于福州市台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处水晶花园地下室地下X层XXX车位所有权均被本院另案首先查封且处置中，本案无处置权。现被执行人林达寨名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年十二月七日书记员  黄炳浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执恢123号
申请执行人：高振荣，男，1947年8月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人：宋其兰，女，1947年6月1日出生，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。
被执行人：高升，男，1976年2月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：高勇，男，1974年8月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人高振荣、宋其兰与被执行人高升、高勇赡养纠纷一案中［原案号：2017鲁09**执恢9号］，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人交纳执行费50.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一八年三月十三日
书记员 侯信文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4032号
原告：李倩，女，1969年12月27日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王艳，女，1974年3月2日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告李倩与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款180000元及利息（从2012年11月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年11月13日，被告因投资房地产需要资金向原告借款180000元，约定月利率2%，并约定借款期限为半年。到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告王艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2012年11月13日，被告王艳因投资房地产需要资金向原告李倩借款180000元，约定月利率2%，并约定借款期限为半年（即从2012年11月13日起至2013年5月13日止）。到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王艳经原告李倩催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原被告针对借款约定月利率2%，不违反法律规定，现原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。
综上所述，本院对原告李倩的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效后十日内偿还原告李倩借款180000元及利息（从2012年11月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费300元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾 倩
附录一：本案证据目录
原告钱倩提供的“借款协议”一份、“收条”一份、“个人业务凭证”一份，证明被告借款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第683号
原告向飞，男，32岁。
被告冉华，男，34岁。
本院在审理原告向飞诉被告冉华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向飞撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告负担。
审判员 陈世伟何杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 汪 洋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2261号
申请执行人：宿迁市睿博汽车贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区项王故里北侧颐景华庭南门面房2楼，统一社会信用代码G1032130212651001K。
法定代表人：李娜，该公司总经理。
被执行人：张冬阳，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：候娇娇，女，1989年5月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4511号民事判决书，被执行人张冬阳、候娇娇应给付申请执行人宿迁市睿博汽车贸易有限公司231193元及利息，并承担案件受理费2428元。经宿迁市睿博汽车贸易有限公司申请执行，2017年4月20日，本院立案执行，2017年4月23日，本院向被执行人张冬阳、候娇娇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月8日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张冬阳、候娇娇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月19日查封张冬阳名下的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2261号申请执行人：宿迁市睿博汽车贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区项王故里北侧颐景华庭南门面房2楼，统一社会信用代码G1032130212651001K。法定代表人：李娜，该公司总经理。被执行人：张冬阳，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：候娇娇，女，1989年5月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据(2016)苏1324民初4511号民事判决书，被执行人张冬阳、候娇娇应给付申请执行人宿迁市睿博汽车贸易有限公司231193元及利息，并承担案件受理费2428元。经宿迁市睿博汽车贸易有限公司申请执行，2017年4月20日，本院立案执行，2017年4月23日，本院向被执行人张冬阳、候娇娇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月8日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张冬阳、候娇娇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月19日查封张冬阳名下的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月十二日书记员 卢 瑶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3486号
原告：汪庐云，男，1972年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：夏新华，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
被告：黄婷，女，1988年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
原告汪庐云与被告黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏新华,被告黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币1000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2017年9月7日向原告借款1000000元整，被告承诺在2017年11月7日前归还借款。原告于2017年9月7日将该借款通过彭智斌建行账户转给被告建行账户，被告向原告出具了借条。
还款期限到期后，经原告多次催款未果，故诉至本院。
被告黄婷辩称，借款属实。
经审理查明，2017年9月7日，被告黄婷向原告汪庐云借款1000000元并出具借条，载明：今借到汪庐云人民币壹佰万元整（￥1000000）�本人自愿以购买浙江嘉兴锦申房地产开发公司开发的房产-
海宁市海洲街道江南世家13栋704房作为本借款抵押（合同编号为：1705240028#），本人承诺该借款于2017年11月7日归还，若届时未归还，本人自愿同意以该购房首付款等用于归还该部分借款，购房过户手续费用全部由本人无条件承担。附注：该借款由彭智斌建行账户转入黄婷建行账户：62×××97。当日，原告通告案外人彭智斌转账支取1000000元至被告账户。
以上事实，有借条原件、交易明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄婷向原告汪庐云借款，应按约及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄婷偿还原告汪庐云借款1000000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黄婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏人
人民陪审员 周 小 云
人民陪审员 刘 富 琰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 梁 小 娟
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宿迁市宿城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8165号
原告：罗彪，男，1973年11月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡筱，女，1991年1月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杜浩，系被告丈夫。
原告罗彪诉被告蔡筱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗彪撤诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告罗彪负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 梦
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初68号
原告：项加安，男，1966年5月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：项进榜，男，1937年2月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：项加海，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：庆元县安南乡畲头村村民委员会，住所地浙江省庆元县安南乡畲头村。
法定代表人：项进仁，该村委会主任。
原告项加安与被告庆元县安南乡畲头村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告项加安于2018年2月11日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告项加安申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项加安撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告项加安负担。
审判员 卢岳平
二〇一八年二月十一日
书记员 周 锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初568号
原告：司婷，女，1975年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。
原告司婷与被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双燕、被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司的委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司婷向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告劳务费5000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年9月到被告公司上班。2017年7月和8月，原告的应得工资为5000元，被告并未向原告支付。经原告多次要求，被告向原告出具工资欠条。经原告多次索要，被告均拒不支付。现依法起诉，恳请法院能够支持原告的诉讼请求。
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司辩称：对原告提交的工资欠条的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份，原告司婷到被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司上班。2017年9月1日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资5000元，并由被告出具欠条一份，约定于2017年9月18日前付清。
本院认为：债务应当清偿。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告司婷劳务款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖云
二〇一八年二月七日
书记员 徐静
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更826号
罪犯陈洪镇。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○一三年十一月十五日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第137号刑事判决，以被告人陈洪镇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈洪镇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈洪镇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈洪镇在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获嘉奖二次，表扬一次，记功一次，监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈洪镇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪镇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2012年11月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初7466号
原告：李龙，男，汉族，1987年7月15日生。
被告：李朝威，男，汉族，1995年9月1日生。
本院在审理原告李龙与被告李朝威民间借贷纠纷一案中，原告李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李龙撤回起诉处理。
本案案件受理费425元，减半收取212元，公告费260元，共计472元，由原告李龙负担。
审 判 长 郑明光
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 徐六粉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张江玲
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终201号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号，统一社会信用代码：9144140075207845XU。
负责人：张宗红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳龙琼，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：曾燕玲，女，汉族，1988年8月27日出生，住梅州市梅江区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人曾燕玲财产保险合同纠纷一案，不服广东省梅州梅县区人民法院（2017）粤1403民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2018年1月19日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 李 林
二〇一八年一月二十二日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民终201号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号，统一社会信用代码：9144140075207845XU。负责人：张宗红，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳龙琼，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：曾燕玲，女，汉族，1988年8月27日出生，住梅州市梅江区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人曾燕玲财产保险合同纠纷一案，不服广东省梅州梅县区人民法院（2017）粤1403民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2018年1月19日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  李 林二〇一八年一月二十二日书记员  许舒苑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01财保2号
申请人：刘青林，男，1959年12月26日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道里区，
被申请人:金海龙,男,1977年3月5日出生,现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人:哈尔滨普咏道股权投资咨询中心,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚昌街2号。
执行合伙人:金海龙。
申请人刘青林于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨普咏道股权投资咨询中心所有的价值1012万元的房产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对申请人刘青林的保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘青林请求对被申请人哈尔滨普咏道股权投资咨询中心的房产采取保全措施的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人哈尔滨普咏道股权投资咨询中心所有的位于哈尔滨市道里区抚昌街2号1至4层的房产,房产证号为14××12。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由刘青林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭心蕊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1078号
申请执行人:刘仕芬，女，1963年1月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：候秋霞，女，1973年8月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人刘仕芬与被执行人候秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2757号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明位于贺州市××路××州桂东*汇豪国际城第11幢1单2802号房屋系被执行人候秋霞与案外人刘俊共同所有的,本院已查封该房产。现该房屋价值远大于本案标的，暂时无法处置该房屋。另查明被执行人候秋霞除上述房屋外无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李远鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1078号申请执行人:刘仕芬，女，1963年1月29日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：候秋霞，女，1973年8月27日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人刘仕芬与被执行人候秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2757号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明位于贺州市××路××州桂东·汇豪国际城第11幢1单2802号房屋系被执行人候秋霞与案外人刘俊共同所有的,本院已查封该房产。现该房屋价值远大于本案标的，暂时无法处置该房屋。另查明被执行人候秋霞除上述房屋外无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十八日书记员 李远鹏
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2854号之一
原告:内乡县农村信用合作联社，住所地:内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729Ｔ。
法定代表人:汪玉平，男，任该信用社理事长。
委托诉讼代理人:周付义，男，河南省梅溪律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南省梅溪律师事务所实习律师。
被告：梁瑜，男，汉族。
委托代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所工作者（特别授权）。
被告：谢红，女，汉族。
被告：张小红，女，汉族。
委托代理人：田洪昌，男，内乡县方正法律服务所工作者（特别授权）。
原告内乡县农村信用合作联社与被告梁瑜、谢红、张小红为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理时，发现该案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ：冯云虎
审 判 员 :杨吉密
人民陪审员 ：白玉都
二〇一七年十二月一日
书 记 员 : 薛 姗
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2854号
原告:内乡县农村信用合作联社，住所地:内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729Ｔ。
法定代表人:汪玉平，男，任该信用社理事长。
委托诉讼代理人:周付义，男，河南省梅溪律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南省梅溪律师事务所实习律师。
被告：梁瑜，男，汉族。
委托代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所工作者（特别授权）。
被告：谢红，女，汉族。
被告：张小红，女，汉族。
委托代理人：田洪昌，男，内乡县方正法律服务所工作者（特别授权）。
原告内乡县农村信用合作联社与被告梁瑜、谢红、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告2017年11月2日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同年12月7日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内补交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审 判 长 ：冯云虎
审 判 员 :杨吉密
人民陪审员 ：白玉都
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 : 薛 姗
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2454号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：李诚香，女，1969年10月12日出生，住福建省平潭县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告李诚香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2454号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：李诚香，女，1969年10月12日出生，住福建省平潭县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告李诚香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申50号
再审申请人杨亚红（原审原告），女，汉族，1972年12月25日出生。住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
被申请人荆长安（原审被告），男，汉族，1957年10月15日出生。住郑州市金水区。
再审申请人杨亚红因与被申请人荆长安执行异议之诉一案，不服本院（2017）豫0105民初5383号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨亚红申请再审称：原审判决认定杨亚红是河南省盐业担保有限公司股东的事实错误；原审法院没有中止诉讼错误；原审认定盐业担保公司股东构成抽逃出资与法律规定不符合，其认定没有法律依据和事实根据；鉴于盐业担保公司已涉嫌刑事犯罪，盐业担保公司向荆长安已经支付的416800元的利息依法不应得到保护，盐业担保公司已经不欠荆长安款项；本案判决抽逃出资的结果与法院另一生效判决认定盐业担保公司不构成抽逃出资的结果自相矛盾。要求撤销原审判决，进入再审。
本院认为：杨亚红对本院（2016）豫0105执异104号执行裁定书提出执行异议之诉，认为河南省盐业担保有限公司不存在抽逃出资行为,自己不是盐业担保公司的股东，不得追加其为被执行人。经复查原审卷宗，原审工商档案登记显示杨亚红是河南省盐业担保有限公司设立时的股东，杨亚红等股东在河南省盐业担保有限公司注册成立的次日即将公司账户上的全部资金转出,其行为构成抽逃出资。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行判决并无不当。杨亚红称盐业担保公司已涉嫌刑事犯罪等再审理由与本案执行异议之诉无关，故杨亚红申请再审的理由不能成立，原审应予维持。
综上，杨亚红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨亚红的再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 朱亚鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1298号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人何阳贵，男，汉族，1984年10月5日出生，曾因盗窃罪，于2015年8月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月20日刑满释放。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1252号起诉书指控被告人何阳贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月12日，被告人何阳贵在本市洪山区华中师范大学东区35栋1单元地下室，盗得被害人袁某存放在此的书籍《俄语基础教程》共计56本。经鉴定，上述书籍单本价值人民币48元，共计人民币2688元。涉案物品已销赃，赃款已挥霍。2017年9月15日,被告人何阳贵被抓获归案。公诉机关认为被告人何阳贵具有前科、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人何阳贵有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人何阳贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何阳贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人何阳贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年9月16日起至2018年3月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何阳贵退赔被害人袁顺芝人民币2688元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张琼
二〇一七年十二月十四日
法官助理 魏俊
书 记 员 周冰
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复42号
复议申请人（利害关系人）：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
申请执行人：江忠美，女，汉族，生于1967年12月18日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
复议申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2017）川0603执异123号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明，2017年3月14日，旌阳区人民法院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）开发的位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，旌阳区人民法院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，旌阳区人民法院陆续启动对位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
旌阳区人民法院另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元，并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
旌阳区人民法院认为，执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由，请求中止旌阳区人民法院对富康公司开发的位于德阳市区××路与××街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为，无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人省七建公司的异议请求。
复议申请人省七建公司向本院申请复议称：一、旌阳区人民法院拍卖处置的房屋和车位已被德阳中院查封，旌阳区人民法院无权处分。复议申请人与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳中院以（2017）川06民初71号案件立案受理。我公司诉请富康公司支付工程款并主张就该工程价款享有优先受偿权，同时提起诉前保全申请，德阳中院裁定查封富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个，该案正在审理中。另因富康煕城项目部分业主提出执行异议，我公司已提起案外人执行异议之诉，德阳中院以（2017）川06民初123号民事案件立案受理，该案亦在审理中。我公司认为德阳中院的查封行为当然具有法律效力，旌阳区人民法院无权处分已被查封的资产。二、复议申请人对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，旌阳区人民法院不得处分。因上述二案件正在审理中，复议申请人的优先受偿权处于未确权状态，故旌阳区人民法院不能处置上述资产。综上，旌阳区人民法院的异议裁定认定事实错误，损害了复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，请求撤销旌阳区人民法院（2017）川0603执异123号执行裁定，并裁定中止旌阳区人民法院的拍卖行为，已经拍卖的所得款项不得向他人支付，待案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。
本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。
本院认为，旌阳区人民法院（2016）川0603执保20号执行裁定书及协助执行通知书对涉案商务用房的查封是首查封，本院（2017）川06财保1号民事裁定书及（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本案轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅产生一种预期效力。因此，复议申请人的该项复议理由不能成立。复议申请人虽主张对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，但复议申请人提出的该项理由，无生效法律文书支持，复议申请人的该项复议理由亦不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省第七建筑工程公司的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异123号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫代玲
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2550号
原告:周楚锋,男,1996年12月8日生,汉族，户籍地湖北省潜江市，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邵于超，江苏云松律师事务所律师。
被告:无锡蜂鸟餐饮配送有限公司,住所地江苏省无锡市十八湾路288号湖景科技园1号楼37单元。
法定代表人：糜杰，该公司董事。
委托诉讼代理人：杨果，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙凯，江苏维世德律师事务所律师。
原告周楚锋与被告无锡蜂鸟餐饮配送有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告周楚锋于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。周楚锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周楚锋撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由周楚锋负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曾文
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初789号
起诉人：李章周，男，1970年6月13日出生，汉族，住义马市常村路北一段二十区。
起诉人李章周向本院提出诉讼请求：1、请求判令河南大有能源股份有限公司常村煤矿（以下简称常村煤矿）对起诉人自1988年1月1日至1995年12月31日的工作时间计算为工龄，并补发各项社保待遇。事实和理由：1987年11月23日，常村煤矿安排起诉人进行培训学习，学习结束后，常村煤矿招用起诉人为协议工并签订了合同书。1992年常村煤矿单方变更合同，将起诉人的身份变更为农民轮换工，并强令起诉人办理结算手续。2018年，起诉人申请仲裁裁决，现提起诉讼，请求法院查明事实，维护起诉人合法权益。
本院经审查认为，民事纠纷是指平等主体之间发生的以民事权利义务为内容的社会纠纷。起诉人所提起的诉讼，涉及工龄如何认定问题，属于劳动行政部门的行政行为，不属于民事纠纷，超出了法院受理民事案件的范围。因此，起诉人就工龄认定问题应当向劳动行政部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李章周的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院或三门市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年六月八日
书记员 曹亚萍
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2711号
申请执行人：何志炳，男，1975年6月26日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于何志炳与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法房初字第502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何志炳于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金123603.64元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计18541元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权18541元，未实现债权105063元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权105063元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2711号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第457号
罪犯李强，男，1965年2月26日出生，汉族，在职研究生学历，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年三月八日以（2013）格刑初字第7号刑事判决，认定罪犯李强犯私分国有资产罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金5000元。刑期至二〇二三年七月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李强的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二○二二年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第457号
罪犯岩尖，男，1983年1月9日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年6月6日作出了（2012）西刑初字第129号刑事判决，以被告人岩尖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年�并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2011年10月18日起至2026年10月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩尖在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩尖自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩尖确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩尖减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2171号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：姬成，男，1996年7月19日出生，现住址不详。
被执行人姬成犯盗窃罪，本院（2016）宁0122刑初135号刑事判决书，判处被执行人姬成有期徒刑一年，刑期自2016年4月11日起至2017年4月10日止，并处罚金人民币5000元。被执行人姬成至今未履行罚金5000元，本院于2016年12月15日立案执行，执行费50元，执行标的共计5050元。
本案在执行过程中，查明被执行人姬成已在2017年4月10日刑满释放，现住址不详。经向房管、国土、银行、车辆管理等相关部门查询，未查询到被执行人姬成有可供执行的财产。现本院已将被执行人姬成纳入失信被执行人名单予以公布，并向宁夏回族自治区固原市彭阳县公安局发出协助查找被执行人函，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。