安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初361号
原告：许正权，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：许正四（又名许正仕），男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：许培荣，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告许正权与被告许正四、许培荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许正权及其委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼，被告许培荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告许正四经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许正权向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款人民币90000元及利息（自2013年2月22日起按银行同期贷款利率4倍至付清借款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以做工程周转资金为由，先后两次向原告借款90000元，并向原告出具借条，被告许培荣在借据上签字担保。逾期后，经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不付，故原告诉至法院。
被告许正四未作答辩。
被告许培荣未作答辩。
原告许正权围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二、借条两张，证明被告许正四与许正仕是一个人，被告许正四两次向原告借款，许培荣为该笔借款担保，应承担连带担保责任。
被告许正四、许培荣未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：对证据一，与本案具有关联性，本院予以认可；对证据二，结合本院在2017年6月2日与许培荣的谈话笔录，在该份笔录中，许培荣自认曾于2013年11月15日为许正四借许正权的40000元签字担保，当时许正四在借条上将名字写成“许正仕”，故本院对该份证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许正四于2013年2月22日从原告许正权处借款50000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“借条今借到许正权人民币伍万元整（50000元）此据：许正四证人：许培荣2013年2月22日”。2013年11月15日被告许正四再次向原告许正权借款40000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“借条今借到许正权人民币肆万元整（40000元）此据：许正仕担保人：许培荣2013年11月15号”。
另查明，2013年11月15日借条上“许正仕”与2013年2月22日借条上“许正四”为同一人。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告许正四向原告许正权先后借款90000元，并分别出具借条，原告许正权与被告许正四之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告许正权已经实际履行了支付款项的义务，被告许正四拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告主张两张借条上被告许培荣均以担保人的身份签字，但结合借条上内容及本院和许培荣的谈话，可以确定在2013年11月15日许正四向原告出具借款金额为40000元的借条，被告许培荣作为担保人签字担保，但在2013年2月22日许正四向原告出具的金额为50000元借条上，被告许培荣作为证人签字，原告未能提供其他证据证明许培荣在该张借条上也作为担保人，故被告许培荣只对许正四从许正权处借款40000元的债务承担担保责任。由于双方对担保方式没有约定，故被告许培荣应承担连带保证责任，被告许培荣承担保证责任后，有权向被告许正四追偿。原告许正权要求被告自2013年2月22日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至付清借款之日止，因双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，利息应自起诉之日即2017年1月10日起，按年利率6%计算至借款实际清偿时止。被告许正四、许培荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告许正四于本判决生效后十日内偿还原告许正权借款本金90000元及利息（利息自2017年1月10日起以90000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿完毕时止）；
二、被告许培荣对上述借款中本金40000元承担连带保证责任；
三、被告许培荣承担连带保证责任后，享有对被告许正四的追偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告许正四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 章正平
人民陪审员 李广涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十二条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。