河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1752号
原告漯河市凯达物流有限公司，住所地河南省漯河市召陵区。
法定代表人荆红涛，总经理。
委托代理人赵磊。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区（大唐大厦）1层。
负责人赵春辉，总经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告漯河市凯达物流有限公司（以下简称凯达公司）诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊、被告委托代理人许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原告司机任会杰驾驶豫L×××××号重型货车，沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速883公里处时，发生单方事故，致使任会杰受伤，豫L×××××号重型货车发生车损，经认定，任会杰负事故全部责任。原告认为，事故发生后被告未给予理赔，原告车辆在被告处投保有车损险174600元、车上驾驶人员乘坐险1万元，并购买有不计免赔。原告所受损失，被告应给予理赔。为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告车损、施救费、受伤人员医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计71893.04元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于合理合法的车损、车辆施救费保险公司愿依法在车损限额内承担赔付义务。对于原告主张的任会杰的花费损失因原告并非车上人员，因此对此项主张，原告主体不适格，请求法院予以驳回。评估费、诉讼费保险公司不承担。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明事故发生的原因及事故发生的后果，造成车损、道路设施受损，任会杰受伤，经交警部门认定，任会杰事故车辆负事故全部责任。证据二、保险单两份，证明双方存在保险合同关系，2014年3月17日至2014年3月16日，原告购买被告交强险和机动车损失保险（保险金额174600元）、机动车第三者责任保险（保险金额50万元）、机动车车上人员责任险（驾驶员），保险金额为每座10万元。证据三、事故车辆驾驶证、行车证，证明事故车辆手续齐全，驾驶人员任会杰具有驾驶车辆资质。证据四、任会杰医疗费花费单据，共计14665.04元。1、三门峡市第三人民医院住院收费票据1张，金额为3455.86元，证明事故发生后，任会杰受伤住院治疗。2、漯河医学高等专科学校二附院收费住院票据一张，金额为10845.69元，证明任会杰交通事故发生后转院治疗花费。3、门诊票据四张，合计363.49元，证明任会杰因交通事故受伤就医花费。4、三门峡市第三人民医院诊断证明、出院证、住院医疗花费明细，证明任会杰伤情及需要继续治疗。5、漯河医学高等专科学校二附院诊断证明、出院证、住院医疗费明细，证明任会杰因事故受伤继续治疗，多处骨折，出院医嘱继续治疗，如有不适随诊。证据五、因交通事故造成路产损失。1、高速公路补偿通知书。2、行政事业收费票据，金额1300元。共同证明因交通事故赔偿路产损失1300元。证据六、因交通事故造成车损43800元及鉴定费1600元。1、鉴定结论，证明因该事故造成的损失经评估鉴定数额为43800元。2、鉴定费票据，证明鉴定部门收取车损鉴定评估费1600元。3、车辆修理费票据5张，证明因该事故修复车辆原告花费43800元。证据七、施救费票据共计9280元。1、河南国安实业发展有限公司陕县分公司出具拖车费为2000元，证明事故发生后为救援事故车辆发生拖车费。2、灵宝市西物流有限责任公司出具施救费票据金额为6800元，证明事故发生后，将车从事故地点吊回地面，发生吊车费。3、河南国安实业发展有限公司陕县分公司出具施救费480元，证明事故发生后，为施救车上冷藏货物，将货物移至其他地方，发生施救费480元。
被告发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，该认定书调解结果显示任会杰承担医疗费10845.69元，承担车损43800元，承担路设损失6800元，与原告的主张明显冲突。对证据二无异议。对证据三系复印件，真实性有异议，请求法院核实。对证据四中处置收费单并非正规发票，保险公司不予认可，其他无异议。但不能证明任会杰的费用是由原告垫付，应出具与任会杰达成协议予以佐证。对证据五无异议，但不在车损的承保范围，保险公司不予承担。对证据六系原告单方委托，保险公司有异议，申请重新评估，七日内提交书面申请，对评估费票据无异议，保险公司不承担。对证据七真实性无异议，但费用过高，请求法院酌减。对于施救车上货物费用不在车损范围，保险公司不承担。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2013年9月3日23时30分许，任会杰驾驶车牌号为豫L×××××的重型货车，沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速883公里左右处时，发生单方交通事故，事故致任会杰受伤，车辆受损，道路设施受损。2013年10月15日，三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队作出第4112981201300337号道路交通事故认定书，认定当事人任会杰负全部责任。损害赔偿调解结果处载明：任会杰方承担医疗费用10845.69元，承担车辆损失43800元，承担道路设施损失6800元，就此结案。任会杰受伤后，于2013年9月4日至2013年9月5日在三门峡市第三人民医院住院治疗，共支出医疗费3455.86元。于2013年9月5日至2013年9月14日在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，共支出医疗费10845.69元，该院出院证载明：1、继续对症治疗。2、加强患肢功能锻炼。3、2-3周内来院复诊、拍片，每月至少来院复诊1次，至骨折愈合。4、如有不适，请随诊。原告提交四张票据，证明任会杰支出门诊费363.49元。
原告提交（2013）年路政三门峡管字第116060号高速公路赔（补）偿通知书，载明：当事人李会伍于2013年9月3日驾驶车号为豫L×××××的车辆行驶至连霍高速K882＋800m北半幅处，发生单方事故，造成波形钢板护栏1块、路面划痕（沥青砼路面）6延米损坏，本单位依法作出如下公路赔（补）偿决定，赔偿现金1300元。并提交票号为0200974票据一张，证明事故车辆缴纳了1300元赔偿款。原告提交发票号为12351133、04220028的发票两张，证明支出拖车施救费、吊托施救费2000元、6800元。
三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫L×××××东风天锦货车，因道路交通事故造成的车头及车载冷藏箱损失价值进行鉴定，2013年9月11日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具2013年第0927号结论书，鉴定意见为：确认总损失价值为43800元。原告支出鉴定费1600元。
豫L×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员），并购买不计免赔，机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）的保险金额分别为174600元、500000元、100000元，交强险保险期间自2013年3月17日起至2014年3月16日止，机动车损失保险、机动车车上人员责任保险条款（驾驶员）保险期间自2013年3月17日起至2014年3月16日止。
本院认为：依据原告提交的交强险和机动车商业险保单，本院确认原告与被告之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效、对原被告双方均具有约束力，原告按约交纳保险费用，被告应按约在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。
对于原告的损失，原告请求的车辆损失费，三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认豫L×××××号货车车损总值为43800元，并有其提交的修车发票予以佐证，本院予以认定。对于评估费1600元、拖车费2000元、吊车施救费6800元，有原告提交的发票为凭，本院予以认定。对于因转移车上货物所产生的施救费480元，系因车上货物受损所产生的费用，不属于机动车损失保险赔偿范围，本院不予认定。对于路产损失1300元，有原告提交的高速公路赔偿通知书及发票为凭，本院予以认定。对于原告向其雇佣的司机任会杰赔付的医疗费，按医疗费票据所载金额认定，即医疗费14665.04元，应视为原告的损失，被告应予承担。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，原告未提交证据证明其向任会杰赔付了上述损失，本院不予支持。原告的车辆损失费43800元、医疗费14665.04元、拖车费2000元、吊车施救费6800元、鉴定费1600元、路产损失1300元，共计70165.04元，未超过原告车辆所投的机动车损失保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）、第三者责任保险赔偿限额，被告保险公司应赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告漯河市凯达物流有限公司车辆损失费、拖车施救费及垫付的医疗费等各项损失共计七万零一百六十五元零四分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告漯河市凯达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十七元，由原告漯河市凯达物流有限公司负担二百四十七元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担一千三百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
人民陪审员 孔艳霞
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 司文娟