江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02339号
原告：徐英芬，女，1944年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：王道泉，男，1974年5月4日生，汉族，居民，住址同上。
原告：王立新，女，1966年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。
上述三原告共同委托代理人：韩立军，江苏万衡律师事务所律师。
被告：陈清石，男，1989年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：薛仕洪，男，1968年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
上述二被告共同委托代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖街道向阳路10号。
负责人：赵军，该公司经理。
委托代理人：范晓梅，该公司员工。
委托代理人：杨帆，该公司员工。
第三人：建湖县人民医院，住所地建湖县人民路。
法定代表人：王健，该院院长。
委托代理人沈泽丰，江苏向阳红律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：黄东峰，该公司董事长。
委托代理人：张翔，该公司员工。
委托代理人：宋兆君，该公司员工。
原告徐英芬、王道泉、王立新诉被告陈清石、薛仕洪、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖公司）、第三人建湖县人民医院（以下简称县医院）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐英芬、王道泉、王立新及三原告的共同委托代理人韩立军、被告陈清石、薛仕洪的共同委托代理人顾鲲、被告人保建湖公司的委托代理人范晓梅、杨帆、第三人县医院的委托代理人沈泽丰、第三人紫金财保的委托代理人宋兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：1、请求判令被告陈清石、薛仕洪共同连带赔偿原告1553671.15元（被告薛仕洪支付的308600元已扣减）；2、被告人保建湖公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.承担诉讼费和先期医疗费用的诉讼费2203元。
赔偿清单：1.医疗费1394396.65元（包含县医院的103824.03元和道路救助基金的37793.01元）；2.护理费72096元；3.住院伙食补助费6048元；4.营养费4014元；5.交通费、食宿费4686元；6.丧葬费30891.5元；7.死亡赔偿金223038元；8.被扶养人生活费74898元；9.精神损害抚慰金50000元；10.先期诉讼费2203元，合计1840839.15元，现主张1553671.15元。
被告陈清石、薛仕洪共同辩称：对事故发生没有异议，对责任认定有异议，死者王某所驾驶的车辆为非机动车，行驶在机动车道、未能按照要求佩戴头盔，王某本次受伤的部位正是头部，王某在本起事故中应承担主要责任，对其所造成的损失在民事部分相应的比例应当考虑到其存在的过错进行划分。被告陈清石是被告薛仕洪雇佣的驾驶员，事故发生时，被告陈清石给被告薛仕洪开车，被告薛仕洪在本次事故中垫付了308600元，请求在本案中一并处理。王某在事故发生后在建湖县人民医院的初次治疗中可能存在医疗事故，相关损失不应由被告方承担。建湖县人民医院治疗的急诊部分和购买药品的票据18份记载的医保类型是金保，原告方并没有实际支出，同时存在3份医疗费票据为医院外单位购买药品，对于该部分医疗费票据，原告没有提供合理性的证明，应予以剔除。原告提供的护理费收据是非正式票据，标准远超正常的护理费标准，我们认可50元每天。住院伙食补助费和营养费认可王某第一次在建湖县人民医院住院的相关天数。死亡赔偿金标准由法院认定。被扶养人生活费不认可，受害人不属于被扶养人的范围内，对于被扶养人没有抚养义务。精神损害抚慰金不认可。先期诉讼费不认可，是原告方自行选择，不应当由被告方承担。
被告人保建湖公司辩称：本起交通事故已超保险限额，其余同被告陈清石、薛仕洪的意见。
第三人县医院述称：请求原、被告返还王某的医疗费103824.03元。
第三人紫金财保述称：事故发生后为原告垫付37793.01元。请求原、被告优先返还垫付款。
经审理查明：2014年5月16日15时左右，被告陈清石驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿建湖县城滨河路由北向南行驶，行至外滩1981门市前路段停车，轿车乘坐人被告薛仕洪在开左后车门时，与沿滨河路由北向南王某驾驶的电动车发生相撞，致王某受伤，两车不完全损坏。2014年10月15日，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈清石、薛仕洪分别负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。事故发生后，王某被送往建湖县人民医院住院治疗，共住院31天，于2014年6月16日出院，后转入上海华顺医院住院治疗，共住院48天，于2014年8月2日出院。同日，王某转至上海安泰医院住院治疗，住院49天，于2014年9月20日出院，出院当日又住入该医院，再次住院29天，于2014年10月19日出院，当日又住入该医院，共住院50天，于2014年12月8日出院。出院后当天，王某转回建湖县人民医院住院治疗，2015年3月28日办理出院手续，共住院110天。2015年3月28日王某又住进建湖县人民医院，共住院19天，于2015年4月16日出院。出院回家后于2015年8月4日在家中死亡。2015年10月19日，建湖县公安局作出建公物鉴（病理）字[2015]99号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：王某符合交通事故致颅脑损伤并发感染死亡。2015年11月13日，被告薛仕洪、陈清石申请盐城市公安局对王某的死因进行重新鉴定，盐城市公安局物证鉴定所作出盐公物鉴（病理）字[2016]42号法医学文证审查意见书，审查意见：王某符合因交通事故致颅脑损伤后继发肺部感染引起全身多脏器功能衰竭死亡。
另查明，肇事车辆登记在案外人蒋俊名下，实际车辆所有人为被告薛仕洪，被告陈清石系被告薛仕洪雇佣的驾驶员，发生事故时被告陈清石正为被告薛仕洪驾驶车辆。事故发生后，被告薛仕洪垫付了308600元,紫金财保为王某垫付医疗费37793.01元，尚欠县医院医疗费103824.03元。该车辆在人保建湖公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
还查明，死者王某为建湖县公安局退休工作人员，其父母已去世多年，与原告徐英芬原系夫妻关系，二人婚后育有一儿一女，为原告王道泉和原告王立新。2014年10月22日王某作为原告向本院提起诉讼，后因王某死亡，其近亲属即本案原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，本院作出（2014）建民初字第1802号民事裁定书，准许撤回起诉。
以上事实，有交通事故认定书、户口注销证明、村委会证明、户籍证明、退休证复印件、××诊断书、建湖县人民医院、上海华顺医院、上海安泰医院的入院记录和出院记录、医疗费票据、用药清单、付款回单复印件、事故发生地照片、尸检报告、法医学文证审查意见书、（2014）建民初字第1802号民事裁定书复印件、驾驶证、行驶证、交通巡逻警察大队证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐英芬、王道泉、王立新的近亲属王某因机动车交通事故死亡，原告徐英芬、王道泉、王立新依法有权获得赔偿。原告徐英芬系死者王某之妻，原告王道泉、王立新为死者王某子女，故有权请求侵权人及保险公司赔偿因该交通事故给其造成的损失。依照道路交通安全法的规定，因交通事故造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。死者王某在事故发生时驾驶电动车行驶在机动车道，负事故的次要责任，其对该起交通事故的发生存在过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故结合本案的实际情况，应减轻被告25%的赔偿责任。被告陈清石系被告薛仕洪雇佣的驾驶员，事故发生时被告陈清石正为被告薛仕洪驾驶车辆，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。该起事故中，结合整个事故发生的过程，被告陈清石驾驶车辆临时停车未紧靠右侧，不能认定其存在重大过失，故在该起事故中被告陈清石承担的赔偿责任应由被告薛仕洪承担，即被告薛仕洪承担75%的赔偿责任。在原告提交的建湖县人民医院的医疗费发票中，有部分是用医保卡结算的，故该部分医疗费应在原告主张的医疗费中予以扣减，共计为760.58元。原告王道泉在王某起诉的前期医疗费案件中陈述在建湖金茂医药有限公司购买的药品是用王某的医保卡购买的，对于该部分费用亦应在医疗费中予以扣减。王某在建湖县人民医院住院治疗和康复期间花费的医疗费共为267987.89元（包含县医院的103824.03元和紫金财保的37793.01元）。王某在上海华顺医院花费的总医疗费为614153.87元，在上海安泰医院花费医疗费共为471548.41元，在上海市中医文献馆共花费546元。第九人民医院的医疗费发票开具的是原告王道泉的名字，对该两张票据本院不予支持。2014年6月7日在建湖县人民大药房购买的钙片、2015年4月14日建湖正达气体有限公司的收款收据、2015年3月17日和2015年6月24日江苏轩翰贸易有限公司的两张手写收据、2014年8月26日山曲医疗器械公司、2014年11月9日和2015年1月24日扬州医械淘宝店的两张收据、上海荣庆堂的1750元销售凭证等手写票据因均不是正规发票，且没有医嘱予以说明，对于该部分票据本院不予支持。2015年8月9日建湖县正达气体有限公司出具的医用氧气收据时间是在王某死亡之后，对该票据本院不予支持。对于购买电磁炉、电饭煲、川贝粉、医疗器材（未注明何种器材）、空气净化器等费用的电子发票未注明买受人姓名，也没有相关医嘱佐证为王某治疗所必须，本院对该部分费用不予支持。在王某的前期医疗费诉讼后，考虑到原告受伤严重的情况及相关的医嘱建议，对于2015年4月15日购买的人血白蛋白票据8400元，本院予以支持。2014年9月16日，上海荣庆堂实业公司121.40元的发票是正规发票，且可以看出是为伤者王某购买中药及煎药所需，对于该费用本院予以支持。综上，王某在整个治疗康复期间所花费的医疗费共为1362757.4元。王某在事故发生后，共住院335天（县医院住院141天，上海相关医院住院194天），在建湖县人民医院住院期间的护理费本院支持60元每天，在上海医院住院的护理费结合上海地区的实际情况，本院酌情支持110元每天，故王某的护理费共为29800元。住院伙食补助费为6030元。结合王某的伤情，对其营养费本院支持从事故发生之日至其死亡前一日共446天，营养费为4014元。原告徐英芬有退休工资（1800元左右），有其他生活来源，对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。王某系建湖县公安局退休工作人员，对原告主张的残疾赔偿金数额本院予以支持。被告薛仕洪、陈清石辩称王某在事故发生后在建湖县人民医院的初次治疗中可能存在医疗事故，相关损失不应由被告方承担，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采纳。因王某在事故中负次要责任，且本人因该起交通事故死亡，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持35000元。王某受伤后在建湖县人民医院和上海华顺、安泰医院治疗，其本人转院由救护车接送，因其受伤严重，需要必要的陪护人员，对原告主张的交通费、食宿费本院酌情支持2500元。先期诉讼费2203元，因是原告自行撤诉，对于该部分诉讼费由原告自行承担。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告因其近亲属王某在交通事故中死亡造成的损失：医疗费1362757.4元（包含县医院的103824.03元和紫金财保的37793.01元）、护理费29800元、住院伙食补助费6030元、营养费4014元、交通费2500元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金223038元、精神损害抚慰金35000元，合计1694030.9元。由被告人保建湖公司在交强险和商业险范围内赔偿原告620000元（交强险120000元，商业险500000元），实际支付原告478382.96元，支付县医院103824.03元、支付紫金财保37793.01元；被告薛仕洪赔偿原告680523.1元，抵充被告薛仕洪已支付的308600元，被告薛仕洪还应赔偿原告371923.1元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告徐英芬、王道泉、王立新因其近亲属在交通事故中死亡造成的损失合计1694030.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业险限额范围内支付原告478382.96元，支付建湖县人民医院103824.03元、支付紫金财产保险股份有限公司37793.01元；被告薛仕洪赔偿原告680523.1元，抵充被告薛仕洪已支付的308600元，被告薛仕洪还应赔偿原告371923.1元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
二、驳回原告徐英芬、王道泉、王立新其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8168元，由原告徐英芬、王道泉、王立新负担2450元，被告薛仕洪负担5718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费8168元。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。