河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初663号
原告：马振江，男，1963年11月27日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。
被告：赵平，男，1970年3月28日出生，汉族，现住滦县（滦县金利硅砂岩石粉厂）。
被告：郑丽君，女，1977年10月19日出生，汉族，现住同上。
原告马振江与被告赵平、郑丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振江及委托诉讼代理人高丽丽、被告赵平均到庭参加诉讼、被告郑丽君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
马振江向本院提出诉讼请求：1.恳请法院判决二被告偿还原告借款人民币360000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月17日，被告赵平从原告处借款360000元，约定利息为每月9000元，于每月的17号付息，有被告赵平亲笔所写借条为证。被告郑丽君与赵平系夫妻关系，该笔债务作为夫妻共同债务，被告郑丽君也有义务偿还。现原告急需用钱，要求二被告归还借款，故原告在被告拒绝还款的情况下，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判决二被告偿还原告借款人民币360000元，及未支付的利息(按每月9000元计算），直到被告还清借款之日止；本案诉讼费由被告负担。
赵平、郑丽君辩称，被答辩人在2014年5月17日主动找答辩人提出家中有￥360000.00元，大写叁拾陆万元整，让答辩人想办法安排用款并约定利息月息2.5%，每月9000元，计年息30%，答辩人给被答辩人出具了借款借据，由于答辩人急于用钱，不了解法院只支持年息在24%以下的借贷利息。加上未能正确判断估计在此以后厂子的实际面临的停产风险，在此后厂子极其困难的情况下背负了如此沉重的债务负担，由于对方企业用户倒闭宣布破产，所欠答辩人的巨额贷款回收无望，答辩人的厂子也处于停产状态，无任何经济来源，答辩人的房、车均已抵押给银行，无资金周转，从此陷入了困境，在此情况下答辩人仍然东拼西凑借钱找钱，在2014年7月至2016年11月24日止，共转账支付给被答辩人妻子戴淑荣农行卡和被答辩人本人农行卡26笔，共计￥238500元，大写：贰拾叁万捌仟伍佰元整，并在此期间被答辩人和我口头商量约定，如果能一次性支付给被答辩人本金￥100000.00元，大写：壹拾万元整，被答辩人可给答辩人免除剩余所欠利息，并在日后所欠本金￥260000.00元给予降息，大写：贰拾陆万元整，答辩人在2017年1月26日一次性支付给被答辩人本金￥100000.00元，大写：壹拾万元整，以上所付利息共计26笔，计￥238500元，大写：贰拾叁万捌仟伍佰元整和支付本金￥100000.00元，大写：壹拾万元整。全部付款均有网上银行转款回单凭证为据，共计27笔，27份，金额利息￥238500元，大写：贰拾叁万捌仟伍佰元整和本金￥100000.00元，大写：壹拾万元整，本息合计338500.00元，大写：叁拾叁万捌仟伍佰元整，被答辩人诉称答辩人仍欠其本金￥360000.00，大写：叁拾陆万元整，隐瞒真相，歪曲事实，属欺诈行为，答辩人极力反对，请贵院查明事实，答辩人在极其困难情形下，尽最大努力去支付利息并且支付的利息已超出月息2分，类似其他小额贷款公司借贷过程中发生借款人无能力支付利息时，给予免除利息，只要尽力去归还本金即可，如此例子身边就有几例，可被答辩人过于计较个人得失，不顾答辩人的极其困境，答辩人现在已无力支付如此高额利息，就是所余欠本金能在两年内还清就很吃力。
在2017年2月12日，被答辩人找答辩人重新出具了还本金壹拾万元后所欠￥260000.00本金借条后，否认在此之前与答辩人口头约定的免除此前所欠利息给予否认，答辩人收回了该借据，由此产生了分歧。
答辩人请求法院在答辩人实在无力支付如此高额利息的实际困难下，免除在2017年1月26日前所欠利息，在此时间后的利息按月息1.5%计算，所欠本金在两年内逐步还清。
综上，答辩人请法院驳回被答辩人的不合理诉讼请求，诉讼费由被答辩人自己负担。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告赵平从原告马振江处借款人民币360000元，月息按每月9000元结算，于每月17号付息。截止2017年1月26日，被告共应给付原告利息为290700元，但2016年11月24日前所欠利息238500元被告已还清。2017年1月26日被告又给付原告100000元，被告给付此款的银行电子回单显示所还款项是本金，但被告对此不予认可，认为所还款项仍是利息。被告前后共给付原告各项款338500元。
另查明，被告赵平与被告郑丽君系夫妻关系。
本院认为，原告马振江与被告赵平之间借贷事实清楚，双方对此均无异议，故本院对原、被告之间的借贷事实予以认定。关于2017年1月26日被告赵平归还原告100000元钱的性质，原告虽然对被告称归还的是本金的主张不予认可，称归还的全部是利息，理由是被告未将全部本金予以归还，在所有本金归还以前且尚欠原告利息的情况下，被告归还的钱款应该全部是利息。对原告此主张，本院认为，被告所归还的100000元钱款中，既有利息，也有部分本金。因为在2016年1月26日前被告尚欠原告部分利息，在被告未将所欠利息还清的情况下，原告在收到被告的钱款时，有理由也有权利先扣清其应收的利息，尽管被告称有归还原告钱款时的电子回单上注明该款归还的是本金，但被告在没有其他证据予以证实，原告对此又予以否认的情况下，对被告赵平称所归还的钱款均为本金的主张本院不予采信。因而在扣除被告归还以前所欠原告利息后所剩余部分应该是被告给付原告的本金，故被告称该笔还款全部是本金的主张本院也不予采纳。为此，至2016年1月26日，被告赵平已还原告的本金应为赵平已归还的钱款总额减去该日前尚欠原告的利息，即（已归还额）338500元-（尚欠利息）290700元=47800元。被告赵平尚欠原告本金额应为312200元（360000元-47800元=312200元）。对于被告在2016年1月26日前已给付原告的利息虽然超出了年利率24%的规定，但未超出年利率36%的规定，且双方对此有约定，为此本院予以认定。但对于自2016年1月27日后的利息计算，应该以年利率24%计算，对于原、被告以前的年利率25%的约定本院不予采纳。二被告虽然是夫妻关系，但在借款协议上，并没有被告郑丽君的签名，不能证实被告郑丽君为其丈夫担保或为共同借款，因而对原告要求被告郑丽君承担还款责任的请求本院不予支持。
综上所诉，原告马振江诉请被告赵平偿还借款312200元及利息的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，对超过部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》【法释[2015]18号】第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵平给付原告马振江借款本金312200元，并支付自2016年1月27日至本判决实际执行之日的利息，按年利率24%计算。在本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告马振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告马振江负担435元，被告赵平负担2915元，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣二〇一七年五月十二日
书记员 刘 瑶