wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执476号
申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人黄正辉，该公司董事长。
被执行人广西百色至鑫门业有限责任公司，住所地广西百色市江凤路百色矿山机械厂旁。
法定代表人黄川，该公司执行董事。
被执行人广西至鑫门业股份有限公司，住所地广西平果县工业园铝产业园区4号路。
法定代表人邓文宏，该公司董事长。
被执行人陆英艳，女，1977年4月22日出生，壮族，住百色市平果县。
被执行人覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住百色市平果县。
申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人广西百色至鑫门业有限责任公司、广西至鑫门业股份有限公司、陆英艳、覃安锋借款合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执476号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年八月二十日
书记员 梁 杉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执347号
申请执行人李吉超，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住新野县王集镇冯集村1组。
被执行人张兰，女，1980年6月2日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡家属院。
申请执行人李吉超与被执行人张兰为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇一七年四月二十八日
书记员 许 刚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执278号
申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。
代表人贾新刚，任主任。
被执行人钱长建，男，1973年8月17日生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇新北村黄庄*组。
被执行人李桂永，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇新北村黄庄*组。
被执行人李新芳，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇新北村黄庄*组。
被执行人戴祥道，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住新野县上港乡代楼村**组。
本院受理的申请执行人新甸铺信用社与被执行人钱长建、李新芳、戴祥道、李桂永为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初275号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执278号申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。代表人贾新刚，任主任。被执行人钱长建，男，1973年8月17日生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇新北村黄庄*组。被执行人李桂永，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇新北村黄庄*组。被执行人李新芳，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇新北村黄庄*组。被执行人戴祥道，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住新野县上港乡代楼村**组。本院受理的申请执行人新甸铺信用社与被执行人钱长建、李新芳、戴祥道、李桂永为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初275号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十七日书记员  李 建
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5526号
上诉人（原审原告）：于喜兰，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：于喜长，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：付革（系于喜长妻子），1956年12月5日，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：于锡江，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：于锡英，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:于锡平，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳旭，吉林诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吉林人民广播电台，住所长春市净月开发区卫星路****号。
法定代表人：尹华，台长。
委托诉讼代理人：葛明，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）：吉林省新闻出版广电局，住所长春市卫星路2066号。
法定代表人：许云鹏，局长。
委托诉讼代理人：罗海淳，男，该单位工作人员。
上诉人于喜长、于喜兰、于锡英、于锡江因与被上诉人于锡平、吉林人民广播电台、吉林省新闻出版广电局用益物权纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
于喜长、于喜兰、于锡英、于锡江上诉请求：一、撤销原审民事判决，依法进行改判。二、保护上诉人一审时全部诉讼请求。三、诉讼费用由被上诉人于锡平承担。事实和理由：1、原判决认定事实错误。1、在上诉人的父母去世前，争议房屋就在对外出租。2、上诉人的母亲生前是各家轮流扶养。3、产权单位阐明，承租人始终都是于洪章。4、于锡平户口从2010年到争议房屋的，实际居住地早在2002年之前就是中环小区。5、房屋租金被于锡平独占毫无道理。6、公有房屋的承租权可以作为遗产继承，已有生效案例确定。二、原判决适用法律错误。原判决驳回了上诉人的诉讼请求，在适用法律上是错误的。
于锡平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吉林人民广播电台辩称，产权和我方无关，是吉林省新闻出版广电局的。1998年房改之后就不收费用了。维护我方不管。涉案房屋大概40-50平方米。
吉林省新闻出版广电局辩称，同一审意见。承租人一直是于洪章，没有查询到变更记录。知情的人已经不在职。租金不归我方收取。
于喜长、于喜兰、于锡英、于锡江向一审法院起诉请求：对位于长春市南关区民康路3号3门112室于洪章名下的公有房屋享有使用权；被告将独占的房屋租金15万元返还给原告。
一审法院认定事实：原告于喜长、于喜兰、于锡英、于锡江与被告于锡平系兄弟姐妹关系，原、被告父母为于洪章、王纪云。于洪章于2005年去世，王纪云于2016年10月2日去世。王纪云于2014年1月起在长春市南关区中环12区42栋4门510室，与被告共同生活。于洪章生前有一处位于长春市南关区民康路3号3门112室的公有房屋，发证机关为原吉林省广播电视厅（现变更为吉林省新闻出版广电局），发证时间为1992年3月12日，证书号为124号，用途为住宅。2007年12月13日，第三人吉林省广播电影电视局取得房权证长房权字第XX**号《房屋所有权证》，建筑面积为1044.48平方米，本案诉争房屋面积包含在该建筑面积中。第三人吉林省新闻出版广电局称，由于该楼是1975处建造，时间久远，在现存档案中未能查到相关房产分配记载及签协议情况。另查明，第三人吉林省新闻出版广电局管理电脑中登记联系人为被告。2006年3月，被告至第三人吉林人民广播电台交纳了欠付的诉争房屋租金1220元，第三人吉林人民广播电台以被告名义出具了收款收据。再查明，从2001年诉争房屋一直对外出租；2014年3月，被告将诉争房屋出租给案外人王晓龙，租金为每月5000元；2016年3月起租金增加至每月6000元；租金由被告收取。
一审法院认为，位于长春市南关区民康路3号3门112室的公有房屋，所有权人为吉林新闻出版广电局，承租人为于洪章。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗产系被继承人死亡时遗留下的合法财产，诉争房屋作为公有住房，并非被继承人于洪章的遗产，故四原告及被告不能以继承权为由主张对诉争房屋享有相应权利。根据庭审查明的事实，在于洪章、王纪云去世后，四原告并未在诉争房屋中居住，也未实际占有、使用诉争房屋，更未向房屋所有权人变更承租人，所以四原告依法不具有承租人的权利，也不享有诉争房屋的使用权，四原告的诉请没有事实及法律依据，一审法院不予支持。鉴于我国公有住房的特殊性，待诉争房屋进行住房改革并确定所有权后，四原告可依据房改后诉争房屋的权属情况另行主张民事权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条、《中华人民共和国物权法》一百一十七条之规定，一审判决如下：驳回原告于喜长、于喜兰、于锡英、于锡江的诉讼请求。案件受理费25元，由四原告承担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关于公有房使用权的问题。公房承租关系首先是一种合同关系，合同当事人均享有自主选择合同相对人的权利，原承租人去世后，应当由产权人决定是否以及与谁建立房屋租赁关系，故上诉人上诉要求确认其对争议房屋享有使用权的上诉请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院不予审理。且诉争房屋系公有住房，并非于洪章的遗产，其使用权不能作为遗产分割。关于返还租金的问题。因该租金系原承租人去世后，产权人未明确表示与谁建立房屋租赁关系期间内产生的收益，因此该部分收益如何分配，亦不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初705号民事判决；
二、驳回上诉人于喜长、于喜兰、于锡英、于锡江的起诉。
一审案件受理费25元，退还上诉人于喜长、于喜兰、于锡英、于锡江；二审案件受理费50元，退还上诉人于喜长、于喜兰、于锡英、于锡江。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王心钰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5526号上诉人（原审原告）：于喜兰，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：于喜长，住长春市南关区。委托诉讼代理人：付革（系于喜长妻子），1956年12月5日，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：于锡江，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：于锡英，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:于锡平，住长春市南关区。委托诉讼代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳旭，吉林诚信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吉林人民广播电台，住所长春市净月开发区卫星路****号。法定代表人：尹华，台长。委托诉讼代理人：葛明，男，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）：吉林省新闻出版广电局，住所长春市卫星路2066号。法定代表人：许云鹏，局长。委托诉讼代理人：罗海淳，男，该单位工作人员。上诉人于喜长、于喜兰、于锡英、于锡江因与被上诉人于锡平、吉林人民广播电台、吉林省新闻出版广电局用益物权纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于喜长、于喜兰、于锡英、于锡江上诉请求：一、撤销原审民事判决，依法进行改判。二、保护上诉人一审时全部诉讼请求。三、诉讼费用由被上诉人于锡平承担。事实和理由：1、原判决认定事实错误。1、在上诉人的父母去世前，争议房屋就在对外出租。2、上诉人的母亲生前是各家轮流扶养。3、产权单位阐明，承租人始终都是于洪章。4、于锡平户口从2010年到争议房屋的，实际居住地早在2002年之前就是中环小区。5、房屋租金被于锡平独占毫无道理。6、公有房屋的承租权可以作为遗产继承，已有生效案例确定。二、原判决适用法律错误。原判决驳回了上诉人的诉讼请求，在适用法律上是错误的。于锡平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吉林人民广播电台辩称，产权和我方无关，是吉林省新闻出版广电局的。1998年房改之后就不收费用了。维护我方不管。涉案房屋大概40-50平方米。吉林省新闻出版广电局辩称，同一审意见。承租人一直是于洪章，没有查询到变更记录。知情的人已经不在职。租金不归我方收取。于喜长、于喜兰、于锡英、于锡江向一审法院起诉请求：对位于长春市南关区民康路3号3门112室于洪章名下的公有房屋享有使用权；被告将独占的房屋租金15万元返还给原告。一审法院认定事实：原告于喜长、于喜兰、于锡英、于锡江与被告于锡平系兄弟姐妹关系，原、被告父母为于洪章、王纪云。于洪章于2005年去世，王纪云于2016年10月2日去世。王纪云于2014年1月起在长春市南关区中环12区42栋4门510室，与被告共同生活。于洪章生前有一处位于长春市南关区民康路3号3门112室的公有房屋，发证机关为原吉林省广播电视厅（现变更为吉林省新闻出版广电局），发证时间为1992年3月12日，证书号为124号，用途为住宅。2007年12月13日，第三人吉林省广播电影电视局取得房权证长房权字第XX**号《房屋所有权证》，建筑面积为1044.48平方米，本案诉争房屋面积包含在该建筑面积中。第三人吉林省新闻出版广电局称，由于该楼是1975处建造，时间久远，在现存档案中未能查到相关房产分配记载及签协议情况。另查明，第三人吉林省新闻出版广电局管理电脑中登记联系人为被告。2006年3月，被告至第三人吉林人民广播电台交纳了欠付的诉争房屋租金1220元，第三人吉林人民广播电台以被告名义出具了收款收据。再查明，从2001年诉争房屋一直对外出租；2014年3月，被告将诉争房屋出租给案外人王晓龙，租金为每月5000元；2016年3月起租金增加至每月6000元；租金由被告收取。一审法院认为，位于长春市南关区民康路3号3门112室的公有房屋，所有权人为吉林新闻出版广电局，承租人为于洪章。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗产系被继承人死亡时遗留下的合法财产，诉争房屋作为公有住房，并非被继承人于洪章的遗产，故四原告及被告不能以继承权为由主张对诉争房屋享有相应权利。根据庭审查明的事实，在于洪章、王纪云去世后，四原告并未在诉争房屋中居住，也未实际占有、使用诉争房屋，更未向房屋所有权人变更承租人，所以四原告依法不具有承租人的权利，也不享有诉争房屋的使用权，四原告的诉请没有事实及法律依据，一审法院不予支持。鉴于我国公有住房的特殊性，待诉争房屋进行住房改革并确定所有权后，四原告可依据房改后诉争房屋的权属情况另行主张民事权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条、《中华人民共和国物权法》一百一十七条之规定，一审判决如下：驳回原告于喜长、于喜兰、于锡英、于锡江的诉讼请求。案件受理费25元，由四原告承担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关于公有房使用权的问题。公房承租关系首先是一种合同关系，合同当事人均享有自主选择合同相对人的权利，原承租人去世后，应当由产权人决定是否以及与谁建立房屋租赁关系，故上诉人上诉要求确认其对争议房屋享有使用权的上诉请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院不予审理。且诉争房屋系公有住房，并非于洪章的遗产，其使用权不能作为遗产分割。关于返还租金的问题。因该租金系原承租人去世后，产权人未明确表示与谁建立房屋租赁关系期间内产生的收益，因此该部分收益如何分配，亦不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初705号民事判决；二、驳回上诉人于喜长、于喜兰、于锡英、于锡江的起诉。一审案件受理费25元，退还上诉人于喜长、于喜兰、于锡英、于锡江；二审案件受理费50元，退还上诉人于喜长、于喜兰、于锡英、于锡江。本裁定为终审裁定。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  董惟祎二〇一七年十一月二十日书 记 员  王心钰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7253号
原告：高峰，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：曹棋宪，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杜世仙，女，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告高峰与被告曹棋宪、杜世仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告高峰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰在开庭前申请撤回对被告曹棋宪、杜世仙的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高峰撤诉。
案件受理费减半收取2973元，由高峰负担。
审 判 员 陈无异二О一七年九月六
代书记员 陆 燕 萍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执441号
申请执行人：李兆清，男，1975年9月2日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被执行人：高义林，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
李兆清与高义林民间借贷纠纷一案，申请执行人李兆清于2017年2月16日向我院申请强制执行被执行人高义林履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的150000元，未执行标的150000元。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人无银行存款，无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年八月十六日
书记员 李峻峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第290号
原告：潘光辉，身份证号
码332603197608021478，住台州市黄岩区头陀镇横山村162号
。
被告：周官斌，身份证
号码332603197705171478，住台州市黄岩区头陀镇横山村285
号。
被告：张利娟，身份证
号码410325198303150046，住所地河南省嵩县湖镇洒落村，现
住台州市黄岩区头陀镇横山村285号。
本院在审理原告潘光辉与被告周官斌、张利娟为民间借贷
纠纷一案中，原告潘光辉于2010年3月15日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告亲戚愿代还借
款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘光辉撤回起诉。案件受理费480元，依法减半收取240元，由原告潘光辉负
担。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年三月十五日
代书记员 肖 蓉
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3263号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李建发,男,1986年10月25日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与李建发罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初581号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月26日立案执行，要求被执行人李建发承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人李建发名下粤Ｒ×××××小型汽车一辆，并委托了广东省佛冈县人民法院对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院依法委托查封的粤Ｒ×××××小型汽车未能实际扣押，暂不能处理；综上，本案共执行到位款项合计0元，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，发现粤Ｒ×××××小型汽车一辆未能实际扣押，暂不能处理，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3263号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十八日
书记员 刘艺聪
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审303号
申请执行人崇阳县国土资源局。
法定代表人叶长明，该局局长。
被执行人孙国庆，男，1964年8月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
申请执行人崇阳县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行其2017年4月18日作出的崇国土资执罚（2017）9号行政处罚决定。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2017）9号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人崇阳县国土资源局作出的处罚决定认定，被执行人孙国庆在崇阳县××组占用土地建设红砖厂，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出：责令限期拆除在非法占用的20010平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交以下证据：1、责令停止违法行为通知书；2、立案呈批表；3、询问笔录；4、调查报告；5、行政处罚告知书及送达回证；6、行政处罚决定书及送达回证；7、履行行政决定催告通知书及送达回证。
经审查查明，被执行人孙国庆于2015年4月18日在崇阳县××组占用土地建设红砖厂，占用土地20010平方米，地类为耕地，该宗土地不符合土地利用总体规划，建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。申请执行人以此为由，作出崇国土资执罚（2017）9号行政处罚决定。并于2017年9月25日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行。为此，申请执行人崇阳县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2017）9号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县国土资源局于2017年4月18日作出的崇国土资执罚（2017）9号行政处罚决定准予执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪 卫
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审303号申请执行人崇阳县国土资源局。法定代表人叶长明，该局局长。被执行人孙国庆，男，1964年8月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人崇阳县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行其2017年4月18日作出的崇国土资执罚（2017）9号行政处罚决定。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2017）9号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人崇阳县国土资源局作出的处罚决定认定，被执行人孙国庆在崇阳县××组占用土地建设红砖厂，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出：责令限期拆除在非法占用的20010平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交以下证据：1、责令停止违法行为通知书；2、立案呈批表；3、询问笔录；4、调查报告；5、行政处罚告知书及送达回证；6、行政处罚决定书及送达回证；7、履行行政决定催告通知书及送达回证。经审查查明，被执行人孙国庆于2015年4月18日在崇阳县××组占用土地建设红砖厂，占用土地20010平方米，地类为耕地，该宗土地不符合土地利用总体规划，建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。申请执行人以此为由，作出崇国土资执罚（2017）9号行政处罚决定。并于2017年9月25日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行。为此，申请执行人崇阳县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2017）9号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县国土资源局于2017年4月18日作出的崇国土资执罚（2017）9号行政处罚决定准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  洪 卫审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一七年十一月十日书 记 员  余鸿远
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3575号
原告任春英，女，1948年2月19日出生，汉族。
委托代理人丁来付，系原告丈夫。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告张小生，男，1972年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告任春英与被告张小生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任春英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一五年十月八日
书记员 刘苗玉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5157号
上诉人（原审原告）：贵州家和房地产开发有限公司。
法定代表人：刘力源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波。
委托诉讼代理人:郎晨。
被上诉人（原审被告）：王丹。
委托诉讼代理人：黄克界，贵州名恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴念，贵州名恒律师事务所实习律师。
上诉人贵州家和房地产开发有限公司因与被上诉人王丹房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1230号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,2017年11月20日,上诉人贵州家和房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州家和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州家和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3028元，减半收取1514元，由上诉人贵州家和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 龙 珑
审判员 刘 劼
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁华丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2141号
原告杨洋。
法定代理人杨增永。
委托代理人张志方，河北华胄律师事务所律师。
被告杨吉利。
委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告相立宁。
委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室，11层1107-1108室。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人翟涛，该公司员工。
原告杨洋诉被告杨吉利、相立宁、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的法定代理人杨增永及其委托代理人张志方，被告杨吉利、被告相立宁的委托代理人陈烨、庞玥宏、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人翟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第十四项及第二十项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年4月24日17时40分许，杨吉利驾驶冀F×××××轻型自卸货车沿周庄村内杨家胡同由北向南行驶至杨秀家门口时与步行的杨洋相撞，致杨洋受伤的交通事故。杨吉利事后报案。
二、交警部门的认定结果：杨吉利其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，杨吉利负全部责任，杨洋无责任。
三、受害人概况：杨洋，女�汉族，2012年2月7日出生，住河北省保定市新市区周庄村342号，身份证号码××。
医疗费137351.53元（包括被告杨吉利垫付的医疗费用60000元整）。
护理费：北京积水潭医院、北京朝阳医院共住院74天，由原告父亲杨增永及母亲齐利利护理，护理费为21212.84元；出院后期治疗6个月由原告母亲齐利利护理，护理费为9600元。
六、营养费：3700元。
七、住院伙食补助费：3700元。
八、伤残赔偿金：45160元。
九、鉴定费：1568.8元。
十、二次手术费：2000元。
十二、精神抚慰金：10000元。
十三、交通费及住宿费：13231.5元。
十四、保定市法医鉴定中心《关于杨洋伤残程度鉴定意见书》，评定意见为：（一）右胫腓骨骨折支架固定术后。（二）右小腿瘢痕面积小于体表面积的4%。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》符合4.10.10i）属十级伤残。保定市法医鉴定中心《关于后期医疗费评定意见书》，评定意见：（一）右胫腓骨骨折支架固定术后。（二）右小腿瘢痕面积小于体表面积的4%。依据《河北省医疗服务范围及服务价格（试行）》，所需后期医疗费用约贰仟元。
十五、受害方已经获得赔偿情况：被告杨吉利垫付医疗费60000元。
十六、有关保险合同主体：交强险保险人紫金财产保险股份有限公司河北分公司，被保险人牛微，保险单号20590913420014021160（与道路交通事故认定书中载明的保险凭证号相同）。
十八、有关保险合同主要内容：122000元交强险，本次事故发生在保险期间内。
十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××轻型自卸货车，车辆所有人相立宁，驾驶人杨吉利，交强险保险人紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
二十、原告的诉讼请求医疗费137351.53元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、护理费30812.84元、伤残赔偿金45160元、鉴定费1568.8元、二次手术费2000元、交通费12526.5元、住宿费705元、精神抚慰金100000元。
裁决结果
本院认为，造成本次事故的原因是被告杨吉利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条之规定，此事故经交警部门认定杨吉利承担事故全部责任。由于冀F×××××轻型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险相应责任限额内对原告杨洋进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分由被告杨吉利继续赔偿。
原告的医疗费结合中国人民解放军第二五二医院、北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心相应票�及庭审笔录认定为132619.95元（其中被告杨吉利垫付60000元）。医疗辅助器材费用根据北京朝阳急诊抢救中心出院诊断证明书及中美之光国际医疗投资管理（北京）有限公司相关票据认定为660元。住院伙食补助费依据住院天数74天计算为3700元（74天×50元／天）。营养费根据原告的实际年龄及受伤程度、住院天数计算为3700元（74天×50元／天）。护理费根据原告住院天数、实际年龄、医院诊断证明书及护理人员行业证明（原告法定代理人杨增永从事司机行业、齐利利从事保洁工作）、参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据（交通运输业在岗职工工资47249元／年）、齐利利工资收入证明（1600元／月）计算为13525.67元（47249元／年÷365天×74天＋1600元／月÷30天×74天）。伤残赔偿金根据原告实际年龄（2012年2月7日）、保定市法医鉴定中心《关于杨洋伤残程度鉴定意见书》、河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据计算为45160元（22580元／年×20年×10%）。鉴定费根据相应票据认定为1568.8元。二次手术费根据保定市法医鉴定中心《关于后期医疗费评定意见书》认定为2000元。交通费根据原告实际年龄、就医医院、交通费票据等酌定认定4000元。住宿费根据相关票据认定为705元。精神抚慰金根据原告伤情、实际年龄、伤残等级、家庭状况酌定认定5000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告杨洋伤残赔偿金45160元、护理费13525.67元、交通费4000元，精神损害抚慰金5000元，住宿费705元，辅助器具费660元，总计69050.67元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；给付原告杨洋医疗费10000元，在交强险医疗费用赔偿限额项下支。
二、被告杨吉利于本判决生效后十日内给付原告杨洋医疗费62619.95元，住院伙食补助费3700元，营养费3700元，鉴定费1568.8元，二次手术费2000元，以上共计73588.75元。
三、驳回原告杨洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，原告杨洋负担97元，被告杨吉利负担336元，�告中紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担391元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年十二月九日
书记员 杨帅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2141号
原告黄某甲。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人苗卿瑞，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与被告于2011年春经人介绍相识，××××年××月××日双方在新郑市民政局办理结婚登记手续，被告属于再婚，带原告处一女，取名刘某某。婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。由于双方婚前了解不多草率结婚，婚后常因家务琐事生气，导致感情破裂。无奈，于2014年11月份向法院提出离婚，经调解和好，又撤回诉讼。现原告请求１、依法判令原、被告离婚。２、婚生子黄某乙由原告抚养，被告婚生女刘某某由被告抚养，抚养费各自承担，财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，其认为原告很实在，双方还有和好的可能。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续，次年元月举行结婚仪式，被告系再婚，双方结婚时被告带有一女取名刘某某。婚后不久，原、被告双方协议离婚，但仍在一起共同生活。2011年12月21日双方在新郑市民政局办理复婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。后双方因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告相识后经过一段时间的了解方登记结婚，婚后又生育有一子，双方应具有一定的感情基础。在共同生活期间因家务琐事发生矛盾也是难免的，双方应共同珍惜现有的生活，在今后的生活中互让互谅、多沟通，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能。为了社会、家庭的稳定及子女的健康成长角度考虑，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘悦怡
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2141号
原告无锡景友物业管理有限公司。
法定代表人史永东。
委托代理人陈付国。
委托代理人陆青。
被告徐华颖。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告徐华颖物业服务合同纠纷一案中，原告景友公司于2015年10月9日以双方已自行协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告景友公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景友公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由景友公司预交），由景友公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十月十五日
书记员 狄春欢
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2141号
原告平顶山市同禧机械加工有限责任公司，住所地平顶山市。
法定代表人吴同良，经理。
被告平顶山新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人黄谦章，董事长。
本院在审理原告平顶山市同禧机械加工有限责任公司与被告平顶山新型耐材股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告平顶山市同禧机械加工有限责任公司于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市同禧机械加工有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市同禧机械加工有限责任公司撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 妍
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2141号
原告：祁建党，男，1970年3月9日出生，汉族。
被告：高金伟，又名高大伟，男，1971年2月14日出生。
本院在审理原告祁建党诉被告高金伟为劳务合同纠纷一案中，因原告祁建党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告祁建党负担。
代审判员 夏冬
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 郭奇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2141号原告平顶山市同禧机械加工有限责任公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人吴同良，经理。被告平顶山新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人黄谦章，董事长。本院在审理原告平顶山市同禧机械加工有限责任公司与被告平顶山新型耐材股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告平顶山市同禧机械加工有限责任公司于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告平顶山市同禧机械加工有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�准许平顶山市同禧机械加工有限责任公司撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇一五年十二月二十二日书记员  李 妍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2892号
原告：杨浩，男，1990年4月16日出生，汉族，职工，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨海，男，1988年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告杨浩与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杨浩于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤诉。
案件受理费1056.93元，减半收取计528元，由原告杨浩负担。
审判员王泰新
二○一八年一月十六日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2892号原告：杨浩，男，1990年4月16日出生，汉族，职工，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨海，男，1988年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告杨浩与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杨浩于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨浩撤诉。案件受理费1056.93元，减半收取计528元，由原告杨浩负担。审判员王泰新二○一八年一月十六日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初275号
原告：李华，女，1971年11月7日出生，汉族。
被告：于兆军，男，成年。
原告李华与被告于兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告于兆军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：要求于兆军给付借款本金及利息共计74,340.00元。事实及理由：于兆军于2014年4月9日在李华处借款54,000.00元，约定还款日期为2015年4月10日，到期还款63,000.00元，如果到期不还按月利率1.5%计息，该借款本息至今未能偿还，现要求给付本金54,000.00元及利息，利息按本金54,000.00元，月利率1.5%，从2015年4月10日计息至2016年4月9日，之后的利息不主张了。
于兆军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年左右于兆军在李华处借款本金30,000.00元，因一直未能偿还，双方于2014年4月9日重新核算，于兆军共欠李华本息合计54,000.00元，于兆军重新出具借据一份，约定借款本金54,000.00元，于兆军于2015年4月10日给付息本金及利息共计63,000.00元，如逾期不还，按月利率1.5%计息。以上事实有借据一份及李华当庭陈述在卷佐证。
本院认为：李华与于兆军之间借贷事实清楚，于兆军对借款本息付有给付义务，对此本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案李华主张按54,000.00元为本金，从2014年4月9日开始至2016年4月9日，按月利率1.5%计息，其利息计算方式不符合上述法律规定，本院依法调整为按本金30,000.00元，从2014年4月9日开始至2016年4月9日，按月利率2%计息。于兆军经传票传唤，未到庭参加诉讼，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
于兆军于本判决生效之日起三日内给付李华借款本金54,000.00元及利息14,400.00元（利息按本金30,000.00元，从2014年4月9日开始至2016年4月9日，按月利率2%计息）,本息共计68,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829.0元、财产保全费760.00元,由于兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李首运
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申176号
再审申请人（一审原告）：柯昌军，男，1969年10月4日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。系特别授权。
被申请人（一审被告）：陈光全，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
再审申请人柯昌军因与被申请人陈光全合伙协议纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯昌军申请再审称，原审判决认定事实错误，（2013）云法民初字第03817号案件林晓蓉庭审陈述和唐祚均的调查笔录以及（2014）万法民初字第03768号判决书均证实幸福花园C栋工程发包给被申请人是对B栋工程的补偿。原审判决适用法律错误，本案不管是按照合伙关系还是债权债务对等原则以及公平、诚实信用原则，被申请人应将再审申请人支付的22万元居间费及资金利息补偿给再审申请人，请求改判被申请人承担因合伙造成的损失22万元及资金利息损失62451.00元，本案原审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人陈光全未提交答辩意见。
本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。其理由：本案争议的焦点是万州三正幸福花园C栋工程是被申请人陈光全个人承建还是再审申请人与被申请人共同合伙承建的问题。从（2013）云法民初字第03817号、（2014）万法民初字第03768号以及本案原审判决看，再审申请人与被申请人就万州三正幸福花园B栋工程建设系合伙关系，C栋工程系被申请人陈光全个人承建。现再审申请人提出陈光全承建的万州三正幸福花园C栋工程系发包人对未能承包B栋建设的补偿的理由，因其提供的证据无法证明该项主张，本院不予支持。再审申请人柯昌军向居间人林晓容支付的涉及万州三正幸福花园B栋工程的居间费22万元应由再审申请人与被申请人陈光全共同承担，原生效判决结果并无不当。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，柯昌军提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柯昌军的再审申请。
审判长 秦建华
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冉玉蓉
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3177号
原告：招远胜大房地产咨询服务有限公司。住所地：招远市。
负责人暨委托代理人：滕立波，经理。
被告：文娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院受理原告招远胜大房地产咨询服务有限公司与被告文娟居间合同纠纷一案中，原告招远胜大房地产咨询服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远胜大房地产咨询服务有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远胜大房地产咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费325元减半收取163元，由原告招远胜大房地产咨询服务有限公司负担。
审判员 王振峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志应
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保111号
申请人：贵州嘉砼商品混凝土有限公司,地址贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处市场路新坝农贸市场商住二期一号楼1层1-20号。
法定代表人：汪英,该公司总经理。
委托代理人：李诗龙，贵州加松律师事务所律师，执业证号：15201201610526135。
被申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司,地址本市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富，该公司经理。
申请人贵州嘉砼商品混凝土有限公司与被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1389628.87元，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州嘉砼商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州嘉砼商品混凝土有限公司银行存款1389628.87元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 连 珏
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执416号
申请执行人：武红燕，女，1978年11月25日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。
被执行人：席青山，男，1962年9月6日，汉族，现住山西省晋中市祁县。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2016）晋0727民初668号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人席青山的退耕还林款人民币23363元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈阳
山西省祁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）晋0727执416号之一
祁县林业局：
关于申请执行人武红燕、郭瑞兰与被执行人席青山民间借贷执行二案，祁县人民法院（2016）晋0727民初667号、668号民事判决书已经发生的效力，我院与1016年8月29日已向你单位发出协助执行通知书，要求扣留判决确认的执行款项，现因该款已到位，请协助之情一下事项：
将你单位应付被执行人席青山的退耕还林款49195.8元扣划至祁县人民法院账户。（祁县人民法院账户开户名称：祁县人民法院，开户行：邮储银行祁县支行，账号：914002010001270588）
审判员 景 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 许艳军
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2623民初36号
原告：刘先涛，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
被告：佘登科，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
原告刘先涛与被告佘登科买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案审理过程中刘先涛于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘先涛在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘先涛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘先涛负担。
审判员 胡世龙
二〇一八年一月十日
书记员 龙孟婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2175号
原告：李新文，男。
委托诉讼代理人：黄家红，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告：欧阳福英，女。
被告：李湘娟，女。
原告李新文诉被告欧阳福英、李湘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李新文及其委托诉讼代理人黄家红，被告欧阳福英到庭参加诉讼，被告李湘娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李新文向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的借款协议；二、依法判令二被告连带偿还所借原告本金40万元及利息；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告欧阳福英系朋友关系，2015年3月，被告以在外面承包工程入股为名，向原告借款40万元，双方口头约定利息2分，并写下借据一张，原告于2015年3月21日、2015年4月16日经银行转账打入被告欧阳福英的账号。此后，欧阳福英也一直按约定支付利息，2017年3月借款到期后，被告要求续期，原告经考虑后，同意续期，被告又重新书写了一张借据，被告李湘娟作为担保人也在借条上签名。然而，欧阳福英支付到9月份的利息后，因入股承包的工程出现问题，老板跑路，欧阳福英就无法再支付利息了，原告多次追讨，被告以无钱为由，一拖再拖，而原告与担保人李湘娟不熟，无法向李湘娟追偿。
被告欧阳福英辩称，借款事实我承认，现在实在没有能力偿还这笔欠款，我老公年纪大了，大儿子身体不好，小儿子还在读书，利息还不起了，本金会想办法偿还，已经给付利息23万元，希望这笔利息能抵一部分本金。如果可以少偿还点本金，给点时间，会把余下的本金还清。
被告李湘娟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李湘娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据借条、打款凭证，形式来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；原告的证据银行流水清单，结合庭审调查，本院认可双方口头约定利息为月利率2%，被告支付原告利息至2017年9月16日的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳福英因需要资金周转，于2015年3月21日、4月16日分别向原告借款20万元，口头约定利息为月利率2%。此后，被告欧阳福英按约每月支付原告利息。2017年3月16日，被告欧阳福英向原告出具了一张借条，载明：“今借到李新文人民币肆拾万元整（2016年4月16日转帐200000元，2016年3月21日转帐200000元），借期一年。借款人：欧阳福英。”被告李湘娟作为担保人在借条下方签字认可。被告欧阳福英按约支付原告利息至2017年9月16日后未再给付，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欧阳福英向原告李新文借款共计40万元，并向原告出具了借条，约定利息为月利率2%，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有偿还原告借款本金及利息的义务。根据我国合同法第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案双方约定的借款履行期限虽尚未届满，但被告欧阳福英支付原告利息至2017年9月16日后未再给付，原告催讨未果，并且在庭审中被告欧阳福英也明确表示投资经营遇到困难，现阶段不具有偿还能力。因此，原告可行使法定解除权，对原告请求解除与被告欧阳福英签订的借款协议，要求被告欧阳福英偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告李湘娟在借条中未注明是承担一般保证还是连带保证，依照上述法律规定，应对被告欧阳福英的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳福英在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告李新文借款本金40万元及利息（利息按月利率2%从2017年9月17日开始计算至偿还完毕为止）。被告李湘娟对上述债务与被告欧阳福英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告欧阳福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 乐小宁
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2763号
原告:张玉环，女，1955年9月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告:ＸＸＸ，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
二原告委托代理人：张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告:齐忠春，男，1971年2月7日出生，汉族，司机，住开鲁县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
所在地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
代表人：邓俊英，系经理。
委托代理人：杨磊，系公司职工。
原告张玉环、ＸＸＸ与被告齐忠春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉环、ＸＸＸ的委托代理人张文利、被告齐忠春到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张玉环、ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：两被告赔偿两原告经济损失计110000.00元。
事实和理由：原告张玉环与李会系夫妻关系，李会与原告ＸＸＸ系父子关系。2016年9月23日7时许，李会饮酒后驾驶临×××号中型普通客车沿赤承高速由南向北行驶至赤峰新城与通辽交叉路口处时，与其前方由南向北齐忠春驾驶的临×××号大型普通客车相撞，后临×××号大型普通客车与其前方行驶的代玉民驾驶的临×××号中型普通客车相撞，致李会受伤，后经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损，此事故发生后，赤峰市红山区公安局交通警察大队作出了赤红公交认字（2016）第212号道路交通事故认定书，认定李会承担此事故的主要责任，代玉民负本起事故的次要责任，齐忠春无责任。齐忠春驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。而原告在诉代玉民及被告郑州保险公司机动车交通事故责任时遗漏了被告齐忠春驾驶车辆也在被告郑州保险公司投保有交强险，而该险应该在责任限额内承担无过错责任，由于事故车辆都是由被告郑州保险公司承保，故原告要求判决被告郑州保险公司在核减代玉民一案应该承担的数额后，继续在被告齐忠春驾驶车辆投保的强制险的范围内向原告承担民事责任。
被告齐忠春辩称，对原告的诉讼没有异议，但我投保了全险，所以应该由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交答辩状辩称，1、对本次交通事故的基本事实无异议；2、涉案车辆临×××号车主是开鲁县通达运输有限责任公司，在答辩人处投有交强险和商业三者险，商业三者险200000元及不计免赔。3、因本案我公司标的车是无责任，我公司仅在交强险无责任死亡伤残限额11000元内赔付原告合理合法损失，商业险内无责任；4、对于诉讼费、鉴定费，根据双方订立的保险合同第九条第六款：”律师费、诉讼费、仲裁费等间接损失，保险人不负责赔偿。”
本院经审理认定事实与原告所诉相一致。
上述事实，原告出示（2017）内0523民初320号卷宗内的证据：1、道路交通事故认定书，证明在2016年9月23日7时许李会驾驶的车辆临×××号中型普通客车发生交通事故，李会在本事故中承担主要责任，并经抢救无效死亡，被告齐忠春驾驶的临×××中型普通客车无责任。而被告齐忠春驾驶的临×××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和三者险。2、死亡注销证明和火化证明一份，证明李会死亡时间是2016年9月23日。3、法医学尸体检验报告一份，证明李会系外力作用致失血性休克死亡。4、二原告的身份证及开鲁县开鲁街道民主社区居民委员会的证明2份，证明原告张玉环与李会系夫妻关系，李会与ＸＸＸ系父子关系。
本院认为，赤峰市红山区公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告齐忠春事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及商业三者险20万元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险内承担无过错责任，因被告齐忠春事故车辆无责任，故商业三者险内不承担责任，被告齐忠春不再承担责任。原告的合理请求应予支持。原告死亡赔偿金应为611880.00元、丧葬费应为28938.00元、精神损害抚慰金为50000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉环、ＸＸＸ死亡赔偿金611880.00元、丧葬费28938.00元、精神抚慰金50000.00元，计690818.00元中的11000.00元；
二、被告齐忠春不再承担责任；
三、驳回原告张玉环、ＸＸＸ的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费950.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年七月十二日
书记员 张 羽
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初2465号
原告：潘彦苹，女，1988年11月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：于恒，男，1986年11月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：乌拉盖管理区金领商贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人：郭海峰。
原告潘彦苹与被告乌拉盖管理区金领商贸有限公司（以下简称金领公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘彦苹委托诉讼代理人于恒到庭参加诉讼，被告金领公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘彦苹向本院提出诉讼请求：1.判令金领公司给付潘彦苹押金5000元，并承担从2014年11月18日起到本判决生效止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告金领公司承担。事实和理由：2012年11月17日潘彦苹在金领公司经营的商厦开店，金领公司要求缴纳5000元押金，说商户停业时返还，潘彦苹在缴纳押金后，金领公司出具了收据。2015年金领公司经营的金领商厦停业，但一直未退还押金，潘彦苹无奈诉至法院。
金领公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告潘彦苹系在被告金领公司商场经营的商户，金领商场截至庭审时处于停业状态。庭审中潘彦苹提交金领公司出具的金额为5000元的《收款收据》一枚，用以证明其向金领公司缴纳5000元保证金的主张。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金领公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案属于合同纠纷。金领公司经营金领商场期间收取潘彦苹保证金后，应当在停业后及时退还保证金，其未按期退还保证金，构成违约，应当承担返还保证金及支付利息的违约责任，潘彦苹提交的《收款收据》可以证明其主张的保证金金额。但在潘彦苹未举证证明其在本次起诉前曾向金领公司主张过权利的情况下，原告要求自2014年11月18日计算利息于法无据，本院依法调整为自本次起诉时（2017年10月26日）开始计算利息。综上，本院对原告潘彦苹要求被告金领公司返还保证金5000元，及自2017年10月26日起至本判决生效之日利息损失的诉讼请求予以支持，驳回其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌拉盖管理区金领商贸有限公司给付原告潘彦苹保证金5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率，计算欠付本金自2017年10月26日至本判决生效之日的利息，给付时间：本判决生效后三日内；
二、驳回原告潘彦苹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告潘彦苹已预交25元），由被告乌拉盖管理区金领商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 张弛应
二〇一八年一月四日
法官助理 王浩哲
书 记 员 康亚慧
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保253号
申请人:影都文化投资发展有限公司，住所地北京市海淀区厂洼中路66号英泰科技大厦三层。
法定代表人蔡新颜，董事长。
委托代理人刘志民，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人赵松松，北京市京师律师事务所律师。
被申请人:星汇天姬（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市东城区安定门内大街方家胡同46号大院B座。
法定代表人梁婷，执行董事。
申请人影都文化投资发展有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司银行存款人民币1860000元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人影都文化投资发展有限公司向本院提供了人民币600000元进行担保。
本院经审查认为，申请人影都文化投资发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人影都文化投资发展有限公司的财产保全申请。
二、冻结被申请人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司的银行存款人民币一百八十六万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币五千元，由申请人影都文化投资发展有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年十一月十日
法官助理 王万铁
书 记 员 程应辉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1173号
申请执行人安慧，女，现住沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王巨正，系该公司经理。
申请执行人安慧与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2014）辽中民二初字第754号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、（2014）辽中民二初字第754号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4519号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：胡家芳，女，1967年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告胡家芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 何海虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执181号
申请执行人：伍红霞，女，1973年8月28日出生，汉族，新疆中亚通国际贸易有限公司会计，住乌鲁木齐市。
被执行人：沈卓，女，1972年6月22日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人伍红霞与被执行人沈卓民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年1月10日作出的（2015）天民一初字第2887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈卓拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍红霞于2016年2月25日向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，现依据本院作出的（2016）新01执他93号执行裁定书，本院于2016年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人沈卓在银行、信用社或其他金融机构的存款85323.77元（执行标的84161.35元，执行费1162.42元）；
二、冻结、划拨、提取被执行人沈卓应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈卓相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡江林
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1480执92号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人刘长巨、刘长雨、刘长杰为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1271号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘长巨、刘长雨、刘长杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1480执92号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人刘长巨、刘长雨、刘长杰为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1271号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘长巨、刘长雨、刘长杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十八日
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初862号
原告：陈洪斌，男，1949年5月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：刘金喜，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告陈洪斌与被告刘金喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪斌的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告刘金喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令刘金喜给付2017年土地流转租金2002.72元；2.判令刘金喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，其与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在曹庄组的承包地3.64亩转包给刘金喜，承包期自2013年10月30日至2025年10月29日止，流转价格为每年按照水田420斤稻谷∕亩、旱田320斤稻谷∕亩计算。刘金喜尚欠其2017年土地流转租金2002.72元未付，经催要无果，故起诉至法院。
刘金喜未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：陈洪斌系来安县水口镇枣林村曹庄组村民。2013年10月30日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，陈洪斌（甲方）与刘金喜（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定陈洪斌将其位于曹庄组的家庭承包地3.64亩水田转包给刘金喜，流转期限自2013年10月30日起至2025年10月29日止；流转价格为每年水田按照中籼稻（干稻）420斤∕亩、旱田按照中籼稻（干稻）320斤∕亩计算，每年应给稻谷合计1528.80斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如一次性支付现金，以干中籼稻国家保护价每斤低3分支付，如果粮站无价按市场个体户当时收购均价支付，支付时间于每年阳历10月1日以后一次性付清。承包期内，甲方仍享有国家对农民的各种惠农补贴，乙方无权干涉，国家对农业承包大户的倾斜政策，对种植大户的各种补贴及自然灾害补贴等全归乙方所有，甲方无权干涉；在不影响甲乙双方合同的情况下，乙方有权把部分承包田再转让给第三者，甲方无权干涉。合同还对其他内容作了约定。合同签订后，陈洪斌将承包地交给刘金喜耕种。2017秋季，当地粮站收购中籼稻价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格和合同约定计算，刘金喜共拖欠陈洪斌2017年土地流转租金2033.30元未付，后陈洪斌自愿按照中籼稻1.31元∕斤计算，要求刘金星给付2017年租金2002.72元。陈洪斌经催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有陈洪斌的陈述，陈洪斌提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明及本院调取的刘金喜的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，陈洪斌将自己家庭承包土地流转给刘金喜耕种，并与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈洪斌按照合同约定将承包地交付给刘金喜耕种，刘金喜理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，刘金喜未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担给付的义务。陈洪斌自愿以低于合同约定稻谷价格计算租金，属对其民事权利处分行为，不违反法律规定，故本院对陈洪斌要求刘金喜给付2017年土地流转租金2002.72元的诉讼请求，本院予以支持。刘金喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对陈洪斌的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金喜于本判决生效后十日内付清原告陈洪斌土地流转租金2002.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一八年四月八日
代理书记员 管绍波
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5945号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：梁粟侣，女，1995年03月01日出生，汉族，住广西省桂林市龙胜各族自治县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保44-1号
原告：樟树市金农小额贷款有限公司。
被告：江西国鼎装饰工程有限公司。
被告：陈国军，男，1973年12月10日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告樟树市金农小额贷款有限公司诉被告江西国鼎装饰工程有限公司、陈国军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西国鼎装饰工程有限公司、陈国军的银行存款620万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江西国鼎装饰工程有限公司、陈国军的银行存款620万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭祖源
二〇一七年二月二十七日
书记员 付婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1529号之二
申请执行人：卢岗，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：芦鸿，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：芮道刚，男，住芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初951号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮道刚中国银行存款488738.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1529号之四
申请执行人：卢岗，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：芦鸿，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：芮道刚，男，住芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0203民初951号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮道刚中国工商银行存款488738.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1529号
申请执行人：卢岗，男，1969年5月24日出生，汉族，小学文化，个体经营，住芜湖市弋江区。
申请执行人：芦鸿,男，1938年3月28日出生，汉族，住芜湖市马塘区。
被执行人：芮道刚,男，1978年9月23日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
本院在执行申请人卢岗诉被告芦鸿、芮道刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芦鸿、芮道刚名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年五月二十日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1529号申请执行人：卢岗，男，1969年5月24日出生，汉族，小学文化，个体经营，住芜湖市弋江区。申请执行人：芦鸿,男，1938年3月28日出生，汉族，住芜湖市马塘区。被执行人：芮道刚,男，1978年9月23日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。本院在执行申请人卢岗诉被告芦鸿、芮道刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芦鸿、芮道刚名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一八年五月二十日书记员  潘 俊
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初184号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人梁瀚，男，1985年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月15日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月23日刑满释放；因犯抢夺罪，于2016年7月13日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人梁瀚犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人梁瀚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日15时许，被告人梁瀚来到平乐县源头卫生院院内，使用随身携带的六角铁撬锁工具将被害人翟某停放在此的一辆红色本田牌48CC型助力车（车辆识别号AXE0000050，发动机号EF520844，价值人民币2170元）盗走并开回家中。2017年3、4月份的一天，被告人梁瀚将所盗助力车销赃，所得赃款600元用于购买毒品吸食。
2017年7月17日，被告人梁瀚因吸食毒品海洛因被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。在被强制隔离戒毒期间，被告人如实供述了公安机关已掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人梁瀚在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗助力车等物证照片；户籍证明、购车收据、产品检验合格证、到案经过、刑事判决书及释放证明书等书证；扣押物品清单及发还清单；被害人翟某的陈述、证人梁某的证言；被告人梁瀚的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁瀚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁瀚犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁瀚曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁瀚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁瀚为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人梁瀚所盗助力车已由公安机关根据其所提供的线索追回并发还失主，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁瀚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 任利群
附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5388号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：陈旭东，住。贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告陈旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，2017年12月5日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告陈旭东的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半由原告预交），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年十二月七日
书记员 季 琴
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执恢114号
申请执行人：徐仁贵，男，1979年12月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：德兴市铖翔彩印包装有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区C4栋，统一社会信用代码913611810588485492。
本院在执行申请执行人徐仁贵与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐仁贵以与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司达成和解协议为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执恢114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 程佳玮
审判员 杨光林
二〇一七年十二月九日
书记员 余俭高
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初942号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑文滔，男，1988年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州市公安局决定，于2017年4月11日被刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经惠州市公安局决定，于2017年4月18日被取保候审；经惠州市惠城区人民检察院决定，于2017年7月13日被取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月27日以惠城检公诉刑诉〔2017〕855号起诉书指控被告人郑文滔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人郑文滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月28日凌晨0时8分许，被告人郑文滔饮酒后驾粤Ｌ×××××Q号牌小车行至惠城区麦地南路中亚酒店门口路段，被交警查获，现场对郑文滔进行酒精呼气检测结果为139.00mg/100ml，随后对其抽取血液，经鉴定郑文滔血液乙醇含量为192.09mg/100ml。郑文滔对醉酒后驾驶机动车上路行驶的事实供认不讳。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑文滔醉酒驾驶机动车上道路行驶，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑文滔能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人郑文滔对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年3月28日凌晨0时8分许，被告人郑文滔饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小车行至惠城区麦地南路中亚酒店门口路段，被交警查获，现场对郑文滔进行酒精呼气检测结果为139.00mg/100ml，随后对其抽取血液，经鉴定郑文滔血液乙醇含量为192.09mg/100ml。郑文滔对醉酒后驾驶机动车上路行驶的事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：到案经过，身份证明材料、车辆信息材料，鉴定意见，照片签供，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人郑文滔无视国法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑文滔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人郑文滔归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人郑文滔的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑文滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年八月十四日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初237号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人吴洪望，男，1969年11月10日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2017年5月26日被宾川县森林公安局取保候审，同年7月27日被宾川县人民检察院取保候审，11月10日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2017)154号起诉书指控被告人吴洪望犯非法占用农用地罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员龚晓娟、解金秀出庭支持公诉，被告人吴洪望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日、30日，被告人吴洪望为种植玉米，未经林业主管部门审批，擅自到宾川县鸡足山镇江股村委会东庄村大龙潭开垦集体林地。经鉴定，被告人吴洪望开垦林地面积为3372.5㎡，折合5.05875亩，地类为人工造林未成林地，森林类别为生态公益林，优势树种为云南松。案发后，被告人吴洪望到其开垦的退耕还林地补植补种了核桃树。
上述事实，被告人吴洪望在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；证人罗某1、罗某2、李某1、邓某1、罗某3、李某2、熊某、范某1、邓某2、陈某、范某2、郑某、邓某3、候某、张某的证言；被告人吴洪望的供述及辩解；现场勘验、检查笔录、现场照片；现场辨认笔录、辨认照片；检验聘请书、云南林海森林资源资产评估有限公司云某字（2017）第0196号鉴定意见书及其补充说明书、鉴定意见通知书；林权证；接受证据材料清单及相关材料；宾川县森林公安局责令停止违法行为恢复林地和补种林木通知书；补种补植照片；情况说明；宾川县森林公安局鸡足山派出所协查函及宾川县鸡足山镇林政资源管理站回函；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪望违反土地管理法规，非法开垦林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人吴洪望案发后到其开垦的林地进行了补植补种，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴洪望犯非法占用农用地罪成立，予以支持，建议对被告人吴洪望判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴洪望提出请求从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴洪望犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 肖建宏
人民陪审员 杨本理
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈雨濛
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2924刑初237号公诉机关宾川县人民检察院。被告人吴洪望，男，1969年11月10日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2017年5月26日被宾川县森林公安局取保候审，同年7月27日被宾川县人民检察院取保候审，11月10日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2017)154号起诉书指控被告人吴洪望犯非法占用农用地罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员龚晓娟、解金秀出庭支持公诉，被告人吴洪望到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月29日、30日，被告人吴洪望为种植玉米，未经林业主管部门审批，擅自到宾川县鸡足山镇江股村委会东庄村大龙潭开垦集体林地。经鉴定，被告人吴洪望开垦林地面积为3372.5㎡，折合5.05875亩，地类为人工造林未成林地，森林类别为生态公益林，优势树种为云南松。案发后，被告人吴洪望到其开垦的退耕还林地补植补种了核桃树。上述事实，被告人吴洪望在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；证人罗某1、罗某2、李某1、邓某1、罗某3、李某2、熊某、范某1、邓某2、陈某、范某2、郑某、邓某3、候某、张某的证言；被告人吴洪望的供述及辩解；现场勘验、检查笔录、现场照片；现场辨认笔录、辨认照片；检验聘请书、云南林海森林资源资产评估有限公司云某字（2017）第0196号鉴定意见书及其补充说明书、鉴定意见通知书；林权证；接受证据材料清单及相关材料；宾川县森林公安局责令停止违法行为恢复林地和补种林木通知书；补种补植照片；情况说明；宾川县森林公安局鸡足山派出所协查函及宾川县鸡足山镇林政资源管理站回函；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪望违反土地管理法规，非法开垦林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人吴洪望案发后到其开垦的林地进行了补植补种，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴洪望犯非法占用农用地罪成立，予以支持，建议对被告人吴洪望判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴洪望提出请求从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴洪望犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史品丽审 判 员  肖建宏人民陪审员  杨本理二〇一七年十二月六日书 记 员  陈雨濛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终61号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯玉珍，女，1969年12月27日出生于河南省焦作市，汉族，高中肄业，无业，住河南省焦作市山阳区。因犯开设赌场罪于2016年10月17日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
原审被告人李新伟，女，1991年6月22日出生于河南省济源市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月4日、同年10月18日分别被监视居住。
焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人冯玉珍、李新伟犯开设赌场罪一案，于2017年12月7日作出（2017）豫0811刑初871号刑事判决，认定被告人冯玉珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元,数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳罚金人民币一万五千元）。被告人李新伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。一审宣判后，原审被告人冯玉珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯玉珍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯玉珍撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一�之规定，裁定如下：
准许上诉人冯玉珍撤回上诉。
焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初871号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审判员员 娜 娜
审 判 员 宋德勇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨乾民
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑终61号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯玉珍，女，1969年12月27日出生于河南省焦作市，汉族，高中肄业，无业，住河南省焦作市山阳区。因犯开设赌场罪于2016年10月17日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。原审被告人李新伟，女，1991年6月22日出生于河南省济源市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月4日、同年10月18日分别被监视居住。焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人冯玉珍、李新伟犯开设赌场罪一案，于2017年12月7日作出（2017）豫0811刑初871号刑事判决，认定被告人冯玉珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元,数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳罚金人民币一万五千元）。被告人李新伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。一审宣判后，原审被告人冯玉珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯玉珍申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯玉珍撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一�之规定，裁定如下：准许上诉人冯玉珍撤回上诉。焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初871号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一八年二月二十八日书 记 员 杨乾民