贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初621号
原告韦某，女，1982年1月14日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人李忠伦，贵州心海律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人兰秦，贵州心海律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告罗某1，男，1982年5月5日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人邱光海，贵州天云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人罗某2，男，1953年2月12日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
第三人马某，女，1950年10月11日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告韦某诉被告罗某1、第三人罗某2、马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人李忠伦、被告罗某1及其委托代理人邱光海、第三人罗某2、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某3。2011年2月修建了一栋约200平方米，两层楼，东抵李永华田，西抵赶新场大路，北抵罗天坤房屋，南抵罗顺福房屋的房产。2015年12月14日，关岭自治县人民法院判决被告与原告离婚，孩子罗某3归被告抚养，未涉及双方共同财产的分割。原告认为，房屋是原、被告在婚姻关系存续期间所建的房屋，属于双方的共同财产，且双方离婚后，孩子始终与原告生活在一起，故该房产的三分之二应当依法分割给原告所有。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即一栋约200平方米，两层楼，东抵李永华田、西抵赶新场大路，北抵罗天坤房屋，南抵罗顺福房屋的房产，将该房产的三分之二分割给原告。2、诉讼费由被告承担。2017年7月14日，原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请将原诉讼请求第一项变更为：判令原、被告婚姻关系存续期间的共同财产房屋征收安置补偿款930337元的三分之二给原告所有。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告韦某的身份证和户口簿，证明原告基本身份情况和原、被告及双方生育的孩子作为一户。2、（2015）关民初字第00950号《民事判决书》，证明原、被告已经解除婚姻关系，原、被告婚姻关系存在期间的共同财产未处理。3、关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处新场村村民委员会于2017年6月14日出具的《证明》，证明争议房屋属于原、被告和罗某3的共同财产。4、照片四张，证明争议房屋概貌。5、邮政储蓄银行汇款收据三张，证明原告参与修建房屋。6、（2017）黔0424民初596号《民事调解书》，证明原、被告婚生子罗某4由原告抚养。
被告罗某1辩称：1、原告诉请缺乏事实和法律依据。从原告的诉求来看，原告诉称婚姻存续期间建有房屋的事实缺乏依据，房屋的产权由房管部门确定，原告未能提供房产证证明婚姻关系存续期间修建有房屋。2、原告诉争的房屋不是原、被告的夫妻共同财产，是被告家用原来的宅基地自建供全家使用的房屋。3、原告诉状称被告每月抚养孩子和赡养老人缺乏依据。原告诉请分割房屋，后变更为分割房屋安置补偿款，该诉求不合理。理由是：①、本案诉争的标的物仍然存在，没有被征收。②、拆迁安置补偿款没有实际到位，被告没有取得，不存在分割的问题。③、被告与顶云街道办事处签订了房屋安置补偿协议，该协议只是合同，该协议第六条有大部分的钱是必须用于购房。故原告要求分割90万元没有依据。
被告在举证期限内向本院提交下列证据：1、被告身份证，证明被告基本身份情况。2、关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处新城村村民委员会于2017年7月7日出具的《证明》，证明被告罗某1现在被拆迁的房屋是分家后，母亲马某与罗某1共同居住。3、关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处新城村村民委员会于2017年6月9日出具的《证明》，证明与原告“6月14日出具的证明”相互矛盾，不客观真实。4、《长沙至昆明铁路客运专线关岭段建设工程房屋拆迁安置补偿协议》，证明原告诉争的房屋是被告老房子拆迁安置的房屋。
第三人罗某2述称：房子的地基是我的，房子我参与修建的，修房子时我投工投劳，如果要分，我和马某参与分割。
第三人罗某2在举证期限内向本院提交下列证据：1、罗某2身份证，证明罗某2基本身份情况。2、《证明》复印件一份，证明修建房屋的情况。
第三人马某述称：房子是罗某1的房子，罗某1赡养我。这笔钱不能分割，如果分割了就修不起新房子了。
第三人马某在举证期限内向本院提交下列证据：1、马某身份证，证明马某基本身份情况
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，但是认为达不到证明目的，对证据3的三性均有异议，对证据6认为不具备关联性。第三人罗某2对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议。第三人马某对原告提供的证据1、2、4、6无异议，对证据3的意见是认为房子是罗某1的财产，对证据5的意见是不清楚。原告对被告提供的证据1、3、4无异议，对证据2的意见是认为不能完整的反映家庭对父母的赡养情况。第三人罗某2对被告提供的证据1、2、4无异议，对证据3的意见是被告罗某1说房子是罗某1的应当提供证据。第三人马某对被告提供的证据1、2、3、4无异议。原告对第三人罗某2提供的证据1、2无异议。被告对第三人罗某2提供的证据1无异议，对证据2的意见是认为与本案无关。第三人马某对罗某2提供的证据1、2无异议。原告、被告、第三人罗某2对第三人马某提供的证据1均无异议。
审理中，依原告申请本院调取《关岭自治县2017年顶云片区城市棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》和《关岭自治县2017年顶云片区城市棚户区改造项目房屋征收补偿安置测算表》，证明双方争议的房屋现被征收拆迁的情况，当事人均无异议。
经审理查明：原告韦某与被告罗某1原系夫妻关系，第三人罗某2与第三人马某系夫妻关系，第三人罗某2与第三人马某系被告罗某1父母。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某3。2015年被告罗某1向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）关民初字第00950号《民事判决书》，判决解除韦某与罗某1的婚姻关系，双方生育孩子罗某3由原告罗某1抚养。原告韦某于2017年6月13日向本院提起诉讼，请求变更抚养关系，经本院调解，被告罗某1自愿变更抚养关系，罗某4由原告韦某抚养。
同时查明，双方争议的房屋坐落于关××自治县××办事处××村××丙组，该房屋未办理产权证，房屋地基是罗某2户的自留地，韦某、罗某1、罗某2、马某均出资出力参与修建该房屋，该房屋于2009年挖屋基，2010年修建第一层，2011年修建第二层，系两层砖混结构，建筑面积182.16㎡，东抵李永华家田，西抵赶新场的大路，北抵罗天坤房屋，南抵罗天海、罗顺福的房屋。被告罗某1作为乙方于2017年5月31日与甲方关岭自治县顶云街道办事处签订了《关岭自治县2017年顶云片区城市棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》，协议约定征收双方争议房屋，征收补偿款930337元，包含被征收房屋主体补偿费511505.28元，被征收房屋装修补偿费98106.5元，水、电等附属设施补偿费500元，搬家费3643.2元，过渡费43718.4元，主体自建房层数奖36432元，特殊签约奖励18216元，特殊搬家奖励18216元，人口安置补助200000元。征收时乙方安置补偿人口有5人，为罗某1、韦某、罗某3、马某、罗佳佳（原、被告离婚后，被告与他人生育的女儿）。
另查明，原告韦某、被告罗某1与第三人罗某2、第三人马某曾共同居住的原顶云乡××丙组的房屋，该房屋已于2010年12月5日被关岭自治县长沙至昆明铁路客运专线建设领导小组办公室征收，分散安置的屋基位于顶云乡青龙山脚（未修建房屋），后罗某2、马某将征收补偿款分给两个儿子各72000元修建房屋。罗某2、马某白天居住在临时棚内，晚上居住在儿子修建的房屋内。
上述事实，有原告提供的原告韦某的身份证和户口簿，（2015）关民初字第00950号《民事判决书》，照片四张，（2017）黔0424民初596号《民事调解书》；被告提供的被告罗某1身份证，《长沙至昆明铁路客运专线关岭段建设工程房屋拆迁安置补偿协议》；第三人罗某2提供的罗某2身份证；第三人马某提供的马某身份证；本院依原告申请本院调取《关岭自治县2017年顶云片区城市棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》和《关岭自治县2017年顶云片区城市棚户区改造项目房屋征收补偿安置测算表》及原、被告、第三人庭审陈述在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告夫妻关系存续期间，韦某、罗某1、罗某2、马某均出资出力参与修建房屋，该房屋在原、被告离婚时未处理，现房屋虽无产权证，但征收单位已对房屋进行了征收，拆迁补偿款可以作为共同的财产予以分割。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”《中华人民共和国物权法》第九十九条：“……共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割……”第一百条：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”第一百二十一条：“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。”的规定，原告诉请分割婚姻关系存续期间共有房屋的征收补偿款，本院依法予以支持。被征收补偿款930337元中人口安置补助200000元是以被拆迁户的人口计算，每人40000元，征收时乙方安置补偿人口有5人，即罗某1、韦某、罗某3、罗佳佳、马某，故原告韦某享有该拆迁补偿款中人口安置补助40000元。罗某3、罗佳佳未参与修建房屋，虽然作为未成年子女在共有住房内有居住使用的权利，但这种居住使用权利是基于父母对未成年人的抚养义务，为未成年人提供生活居住的空间而取得，因此不享有其余的房屋征收补偿款。综合考虑共有人对共有财产的贡献大小、共有人生产生活的实际需要等因素，征收补偿款930337元，除去人口安置补助200000元，剩余730337元，韦某、罗某1、罗某2、马某都参与出资出力修建房屋，没有约定也不能确定出资额，不能划分份额，依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，原告韦某享有该拆迁安置补偿款的182584.25元。综上，原告韦某享有该拆迁安置补偿款的182584.25元和人口安置补助奖励40000元，共计222584.25元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零四条、第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第十八条的规定，判决如下：
一、原告韦某享有坐落于关××自治县××办事处××村××丙组的房屋征收人口安置补助奖励40000元。
二、原告韦某享有坐落于关××自治县××办事处××村××丙组的房屋征收安置补偿款182584.25元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费11800元，由被告罗某1承担3873元，由原告韦某承担7927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王文玉
人民陪审员 郭屏风
人民陪审员 李贵芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 恒