wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第79号
原告：刘丽红，文成县公共资源交易管理委员会办公室职工。
被告：刘铮锋，文成县行政审批服务中心职工。
被告：李锦钗，文成县黄坦镇污水处理厂职工。
原告刘丽红为与被告刘铮锋、李锦钗民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告刘丽红于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，本院于2015年2月2日作出裁定，裁定冻结被告刘铮锋所有的中国农业银行股份有限公司文成县支行的存款（账号：62×××18，冻结标的：5万元）。本院于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘丽红到庭参加诉讼，被告刘铮锋、李锦钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘丽红起诉称：2014年9月3日，被告刘铮锋、李锦钗以宁波买房短期周转资金为由向原告借款人民币30万元，此款是原告从温州银行的信用卡中办理三期分期透支所得，并在当时将30万元由温州银行存到被告刘铮锋的账户中，被告刘铮锋亲书借条一份给原告，口头约定月息为6.8‰。2014年12月25日，原告从温州银行的信用卡中办理三期分期还款日（当时被告口头约定的还款日）到期，原告多次向被告刘铮锋、李锦钗提出归还借款本息，但被告至今拒不归还。故请求判令：1、判令被告刘铮锋、李锦钗归还原告借款本金30万元；2、被告刘铮锋、李锦钗支付约定的借款利息2244元；3、两被告承担本案诉讼所有费用。在庭审过程中，原告补充陈述：涉案借款是原告从温州银行贷款贷出来给被告刘铮锋的，被告刘铮锋一直有把利息打到刘丽红的温州银行的账户上，利息是按6.8‰支付到2014年12月25日，后由于被告刘铮锋未支付利息，原告支付温州银行的利息时才发现借条上的利息和银行的利息对不上，故原告变更诉讼请求为：判令被告刘铮锋、李锦钗共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告刘丽红的身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告刘铮锋的户籍证明、被告李锦钗的人口信息、结婚登记申请书各1份，以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条1张、温州银行个人业务凭证2份，以证明被告刘铮锋向原告借款及原告出借款项来源的事实。
被告刘铮锋书面答辩称：1、刘铮锋向原告刘丽红借款30万元属实；2、被告李锦钗不知涉案借款，是刘铮锋瞒着李锦钗进行的借贷投资，涉案借款也未用于家庭生活开支。
被告刘铮锋未提供证据材料。
被告李锦钗书面答辩称：1、原告诉状中诉及“2014年9月3日，被告刘铮锋、李锦钗以宁波买房短期周转资金为由向原告借款人民币……”与事实不符；2、李锦钗不知道刘铮锋向刘丽红借款的事实；3、李锦钗没有向原告借款的意愿；4、李锦钗不知道款项来往情况及用途，也未向刘丽红出具借条。综上，李锦钗与刘丽红不存在民间借贷关系，请求驳回原告对李锦钗的诉讼主张。
在审理过程中，被告李锦钗提供如下证据：
1、离婚证复印件1份，以证明两被告已于2014年12月2日办理离婚登记手续；
2、离婚协议书复印件1份，以证明两被告有关共同财产、共同债务约定的情况。
对原、被告的证据，本院认证如下：被告刘铮锋、李锦钗拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以确认。对被告提供的证据，经原告质证，对证据的真实性、合法性无异，但认为借款是发生在两被告离婚之前，夫妻所有共同财产都是共同支出的，因此认为借款系两被告共同使用。本院认为，原告对被告李锦钗提供的证据的真实性、合法性无异，故对上述证据的真实性、合法性本院予以确认，至于能否证明被告李锦钗主张的待证事实将在下文中论述。
经审理本院认定事实如下：2014年9月3日，被告刘铮锋向原告刘丽红借款30万元，原告通过温州银行转账给被告刘铮锋的账户30万元，被告刘铮锋向原告出具借条一张，借条载明：“今借刘丽红人民币叁拾万元整，￥300000.00元，月利率千分之1，1‰，刘铮锋，2014.9.3”，双方未约定还款期限。借款后，被告刘铮锋仅支付部分利息，剩余借款本息均未偿还。
另查明，被告刘铮锋、李锦钗于2001年7月11日办理结婚登记手续，于2014年12月2日办理离婚登记手续。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告刘铮锋向原告刘丽红出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款。虽然借条上明确约定月利率为1‰，但约定的利率明显低于中国人民银行同期同档次贷款基准利率，不符合民间借贷对月利率的约定习惯，且原告认为当时出具借条的时候自己未仔细看利息，一直以为借条上约定的利息是温州银行贷款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第2款规定“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息的”规定，本案的借款利率可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告刘铮锋、李锦钗辩称涉案借款系刘铮锋个人借款，不是夫妻共同债务的答辩意见，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款发生时夫妻关系并无异常，且两被告也未提供证据证明涉案借款系被告刘铮锋个人债务，故涉案借款应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。虽然两被告的离婚协议书已经对夫妻财产分割、债务承担问题作出处理，但根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，故原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告刘铮锋、李锦钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第2款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铮锋、李锦钗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽红借款本金30万元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，保全费520元，合计6354元，由被告刘铮锋、李锦钗负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
代理审判员 周海萍
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年五月十三日
代书 记员 赵秀秀
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第79号
原告：刘丽红。
被告：刘铮锋。
被告：李锦钗。
原告刘丽红为与被告刘铮锋、李锦钗民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告刘丽红于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，本院于2015年2月2日作出裁定，裁定冻结被告刘铮锋所有的中国农业银行股份有限公司文成县支行的存款（账号：62×××18，冻结标的：5万元）。本院于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘丽红到庭参加诉讼，被告刘铮锋、李锦钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘丽红起诉称：2014年9月3日，被告刘铮锋、李锦钗以宁波买房短期周转资金为由向原告借款人民币30万元，此款是原告从温州银行的信用卡中办理三期分期透支所得，并在当时将30万元由温州银行存到被告刘铮锋的账户中，被告刘铮锋亲书借条一份给原告，口头约定月息为6.8‰。2014年12月25日，原告从温州银行的信用卡中办理三期分期还款日（当时被告口头约定的还款日）到期，原告多次向被告刘铮锋、李锦钗提出归还借款本息，但被告至今拒不归还。故请求判令：1、判令被告刘铮锋、李锦钗归还原告借款本金30万元；2、被告刘铮锋、李锦钗支付约定的借款利息2244元；3、两被告承担本案诉讼所有费用。在庭审过程中，原告补充陈述：涉案借款是原告从温州银行贷款贷出来给被告刘铮锋的，被告刘铮锋一直有把利息打到刘丽红的温州银行的账户上，利息是按6.8‰支付到2014年12月25日，后由于被告刘铮锋未支付利息，原告支付温州银行的利息时才发现借条上的利息和银行的利息对不上，故原告变更诉讼请求为：判令被告刘铮锋、李锦钗共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告刘丽红的身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告刘铮锋的户籍证明、被告李锦钗的人口信息、结婚登记申请书各1份，以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条1张、温州银行个人业务凭证2份，以证明被告刘铮锋向原告借款及原告出借款项来源的事实。
被告刘铮锋书面答辩称：1、刘铮锋向原告刘丽红借款30万元属实；2、被告李锦钗不知涉案借款，是刘铮锋瞒着李锦钗进行的借贷投资，涉案借款也未用于家庭生活开支。
被告刘铮锋未提供证据材料。
被告李锦钗书面答辩称：1、原告诉状中诉及“2014年9月3日，被告刘铮锋、李锦钗以宁波买房短期周转资金为由向原告借款人民币……”与事实不符；2、李锦钗不知道刘铮锋向刘丽红借款的事实；3、李锦钗没有向原告借款的意愿；4、李锦钗不知道款项来往情况及用途，也未向刘丽红出具借条。综上，李锦钗与刘丽红不存在民间借贷关系，请求驳回原告对李锦钗的诉讼主张。
在审理过程中，被告李锦钗提供如下证据：
1、离婚证复印件1份，以证明两被告已于2014年12月2日办理离婚登记手续；
2、离婚协议书复印件1份，以证明两被告有关共同财产、共同债务约定的情况。
对原、被告的证据，本院认证如下：被告刘铮锋、李锦钗拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以确认。对被告提供的证据，经原告质证，对证据的真实性、合法性无异，但认为借款是发生在两被告离婚之前，夫妻所有共同财产都是共同支出的，因此认为借款系两被告共同使用。本院认为，原告对被告李锦钗提供的证据的真实性、合法性无异，故对上述证据的真实性、合法性本院予以确认，至于能否证明被告李锦钗主张的待证事实将在下文中论述。
经审理本院认定事实如下：2014年9月3日，被告刘铮锋向原告刘丽红借款30万元，原告通过温州银行转账给被告刘铮锋的账户30万元，被告刘铮锋向原告出具借条一张，借条载明：“今借刘丽红人民币叁拾万元整，￥300000.00元，月利率千分之1，1‰，刘铮锋，2014.9.3”，双方未约定还款期限。借款后，被告刘铮锋仅支付部分利息，剩余借款本息均未偿还。
另查明，被告刘铮锋、李锦钗于2001年7月11日办理结婚登记手续，于2014年12月2日办理离婚登记手续。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告刘铮锋向原告刘丽红出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款。虽然借条上明确约定月利率为1‰，但约定的利率明显低于中国人民银行同期同档次贷款基准利率，不符合民间借贷对月利率的约定习惯，且原告认为当时出具借条的时候自己未仔细看利息，一直以为借条上约定的利息是温州银行贷款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第2款规定“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息的”规定，本案的借款利率可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告刘铮锋、李锦钗辩称涉案借款系刘铮锋个人借款，不是夫妻共同债务的答辩意见，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款发生时夫妻关系并无异常，且两被告也未提供证据证明涉案借款系被告刘铮锋个人债务，故涉案借款应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。虽然两被告的离婚协议书已经对夫妻财产分割、债务承担问题作出处理，但根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，故原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告刘铮锋、李锦钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第2款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铮锋、李锦钗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽红借款本金30万元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，保全费520元，合计6354元，由被告刘铮锋、李锦钗负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
代理审判员 周海萍
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年五月十三日
代书 记员 赵秀秀
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116执648号
申请执行人王晖，男，1973年3月11日生。
被执行人刘宇飞，男，1989年05月21日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）京0116民初4857号民事判决书，刘宇飞应将王晖在北京环宇梦享科技有限公司享有的12.5%的股权变更登记至刘宇飞名下，但刘宇飞至今未能履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一之规定，裁定如下：
将王晖在北京环宇梦享科技有限公司享有的12.5%的股权变更登记至刘宇飞名下。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 张 洪
二〇一七年三月二十日
书记员 王吉林
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2408号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。
负责人陈垦。
被执行人成都瑞地企业管理有限公司。
法定代表人曾东刚。
被执行人四川千年生物工程有限责任公司。
法定代表人武幼敏。
被执行人成都丰恒源实业有限公司。
法定代表人武幼敏。
被执行人四川省三川燃气建设有限责任公司。
法定代表人武幼敏。
被执行人四川央扩企业发展有限公司。
法定代表人武幼敏。
被执行人四川省通川汽车服务有限公司。
法定代表人魏立新。
被执行人四川省通川联合企业有限责任公司。
法定代表人魏立新。
被执行人武幼敏。
被执行人曾东刚。
被执行人黄志凌。
被执行人胡治明。
被执行人韩琪。
被执行人向敏。
成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与成都瑞地企业管理有限公司、四川千年生物工程有限责任公司、成都丰恒源实业有限公司、四川省三川燃气建设有限责任公司、四川央扩企业发展有限公司、四川省通川汽车服务有限公司、四川省通川联合企业有限责任公司、武幼敏、曾东刚、黄志凌、胡治明、韩琪、向敏金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第435号执行证书已经发生法律效力，本院已于2017年5月9日立案执行，申请执行标的为12526630.7元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人四川省通川联合企业有限责任公司名下位于成都市成华区的房屋。上述财产暂不具备处置条件。申请人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第435号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 张斌华
执行员 王 帅
二〇一七年十月三十日
书记员 张 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7764号
原告：义乌宗义货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市机场路633-1号。
法定代表人：胡剑，经理。
被告：钱浩俊。
委托代理人：钱伟民。
原告义乌宗义货运代理有限公司诉被告钱浩俊运输合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告义乌宗义货运代理有限公司的法定代表人胡剑，被告钱浩俊及其委托代理人钱伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌宗义货运代理有限公司起诉称，2015年9月1日起，被告委托原告为其发货，截止2015年10月13日，共产生运费234952.52元，在原告多次追讨下，被告陆续支付了运费24952.5元，尚欠210000.02元未付。请求法院判令被告偿还原告欠款人民币210000.02元。
被告钱浩俊答辩称，被告要求原告提供收货方的签收单，被告不是认这笔钱，被告作为中间方，有些客户提出没有收到货，不付款，因此，被告也没有钱给原告。其中一单货被销毁，原告应赔偿被告无法从客户那里收回的8万多元钱。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
业务结算单一份，证明被告欠原告运费的事实。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对该证据的真实性无异议，本案的运费确实经过被告的确认。但是其中编号为305的一单货，在被告去查询的时候，原告的一个员工告诉被告货已被销毁，销毁货物未经被告同意，被告要把这一单货处理完毕后再来支付该付的运费。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的结算单，被告对真实性无异议，对其证明力，本院依法予以认定。关于被告提出其中一单（结算单中编号为305）货物被销毁的抗辩，原告陈述，被告在开庭之前从未向原告提过这件事情，现被告提出来了，原告同意把这一单的运费（5034.81元）免掉。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告为被告发货，后经双方结算，自2015年9月1日至2015年10月13日期间，运费合计为234952.52元，截止2015年11月16日，已付24952.5元，未付210000.02元。并由被告在结算单上签字确认。被告至今尚未支付上述款项，为此，原告诉至本院。在庭审中，被告提出结算单中有一单货被告的客户没有收到，原告表示愿意免除该笔运费即5034.81元。
本院认为，原、被告间的货物运输合同关系及被告尚欠原告运费的事实清楚，有被告签字确认的业务结算清单为凭。在双方结算后，被告应及时支付所欠运费。关于被告提出要求原告赔偿8万多元的抗辩意见，被告未举证证明其损失的存在，也未提起反诉，在本案中依法不予处理。但原告自愿表示愿意免除运费5034.81元，本院依法予以确认。因此，被告应支付给原告的运费为210000.02元-5034.81元=204965.21元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告钱浩俊于本判决生效后十日内支付原告义乌宗义货运代理有限公司运费人民币204965.21元。
二、驳回原告义乌宗义货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告义乌宗义货运代理有限公司负担76元，由被告钱浩俊负担4374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4450元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨伟超
二〇一六年四月七日
代书 记员 何丽斯
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执241号
申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路115号。
法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。
委托代理人：余小龙，该公司员工。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：王拥军。
被执行人：程彩霞。
本院在执行安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司申请执行王拥军、程彩霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人王拥军作出还款计划，申请执行人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司表示同意，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00402号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年三月十八日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执241号之二
申请执行人:安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路115号。
法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。
委托代理人：余小龙，该公司员工。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：王拥军。
被执行人：程彩霞。
本院在执行安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司申请执行王拥军、程彩霞金融借款合同纠纷一案中，2016年3月16日安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与被执行人王拥军达成执行和解协议，但被执行人王拥军至今未按执行和解协议履行。本院于2016年月日以（2016）皖0828执241号之一执行裁定书查封被执行人王拥军位于岳西县来榜镇黄泥村刘屋组的房产2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王拥军位于岳西县来榜镇黄泥村刘屋组的房产[房产权证号为：岳私房字第××、08318号，土地证号：岳国用（2007）字第0281号]2套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执241号之一
申请执行人:安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路115号。
法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。
委托代理人：余小龙，该公司员工。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：王拥军。
被执行人：程彩霞。
本院在执行安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司申请执行王拥军、程彩霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王拥军在来榜镇黄泥村刘屋组有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王拥军位于岳西县来榜镇黄泥村刘屋组的房产（房产权证号为“岳私房字第××、08318号）2套及土地[岳国用（2007）字第0281号]，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更187号
罪犯王成珂，男，1993年3月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省丹凤县，咸阳市秦都区人民法院于2015年6月17日作出（2015）秦刑初字第00163号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑4年10个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2014年10月20日起至2019年8月19日止，于2015年8月3日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1304分，折合积极13个，其中奖励成绩10分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成珂减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00434号
申请执行人：陈腊生，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住安庆市迎江区。
委托代理人：陈昕，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住安庆市迎江区。（系申请人之子）
被执行人：章玉春，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住东至县。
申请执行人陈腊生与被执行人章玉春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民二初字第00509号民事调解书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章玉春限期履行生效法律文书确定的本金12800元及利息，诉讼费60元，执行费92元的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人章玉春在相关金融机构的存款人民币14962元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年五月十六日
书 记 员 江锡洋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第70号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人朱某某，诨名“明牯”，男，1988年10月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年3月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，同年3月31日被该局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ刑诉（2014）68号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2014年3月21日13时许，被告人朱某某到ＸＸ瑶族自治县沱江镇“华侨”宾馆开房时，见前来开房的服务员是自己以前认识的欧某丽，于是伸手抱了一下欧某丽。欧某丽的男友唐某民从监控视频里看到上述这一情况后，认为被告人朱某某欺负了欧某丽，于是上楼来到8302客房警告被告人朱某某，为此双方发生争吵。在争吵过程中，被告人朱某某持玻璃烟灰缸将唐某民的头面部打伤。经鉴定，唐某民头面部所受伤构成轻伤一级。在本案诉讼过程中，已告知受害人唐某民可在本案中提起附带民事赔偿诉讼，但唐某民在本案诉讼过程中一直未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某佛、欧某丽的证言、被害人唐某民的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、照片和永冯鉴字（2014）103号永州市冯河司法鉴定所司�鉴定结论及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某在庭审过程中认罪态度较好，又系初犯、偶犯，本院可酌情从轻处罚。受害人唐某民在本案中未提起附带民事诉讼，系其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院在本案中不便处理其民事赔偿部分，但唐某民可另案提起民事诉讼。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 陈建文
二〇一四年六月五日
代理书记员 廖书翼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初790号
原告邝劲波，男，1988年6月16日出生，汉族，住广州市从化区，
被告潘家乐，男，1989年4月24日出生，汉族，住广州市从化区，
原告邝劲波诉被告潘家乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告邝劲波到庭参加了诉讼，被告潘家乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，原告经被告介绍，给河东御景绿州7幢603房做定制橱柜及安装。橱柜安装完工，被告已收取客户的费用，但一直没有支付原告的人工和材料费。经原告多次催收无果，故诉至法院请求判令：1、被告潘家乐偿还原告邝劲波人工和材料费4000元。2、本案诉讼费由被告潘家乐承担。
被告潘家乐经本院合法传唤未到庭应诉，亦无提交书面答辩和有关证据。
经审理查明：2014年1月，被告潘家乐承接了位于御景绿州7幢603房的装修工程后，以口头协议形式，将该单位的橱柜工程分包给原告进行施工。原告为此花费人工费、材料费合计4100多元。橱柜工程完成后，被告一直无支付该款项。2015年12月21日，被告在与原告的通话中协商，确认其拖欠款项4000元，并承诺于下周支付，但被告没有如约履行支付义务。后经原告多次以电话、微信催收依旧无果，故引致诉讼。
以上事实，有原告提交的电话录音光盘、电话录音内容明细、微信聊天记录及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷，原告为被告完成橱柜工程后，被告一直未支付原告相应的人工费、材料费。后经原告多次催收，被告于2015年12月21日的通话中确认其拖欠原告款项4000元，并表示该欠款于下周归还，是其真实意思表示，没有违反法律规定，故对被告具有法律约束力。现被告违约多时仍未支付，应承担相应的法律责任。故原告主张由被告清偿拖欠的人工费、材料费4000元，于法有据，本院予以支持。
被告潘家乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘家乐自本判决发生法律效力之日起五日内支付4000元给原告邝劲波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告潘家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一七年五月十六日
书记员 邝梓成
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4265号
原告：雷翼彪，男，1981年9月17日出生，畲族，住浙江省武义县，
被告：钟欣，男，1990年12月30日出生，畲族，住浙江省武义县，
被告：徐一妃，女，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：钟王凤，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告雷翼彪与被告钟欣、徐一妃、钟王凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告立即归还借款12500元；2、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告雷翼彪到庭参加诉讼，被告钟欣、徐一妃、钟王凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月14日，被告钟欣向原告借款12500元，并出具借条一张，载明：“今向雷翼彪借到人民币壹万贰仟伍佰圆整（12500），归还日期：2017年11月14日”。被告徐一妃、钟王凤在借条空白处签名捺印。借款到期后，被告钟欣至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟欣于本判决生效后十日内归还原告雷翼彪借款12500元；
二、驳回原告雷翼彪的其他诉讼请求。
如果被告钟欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半），由被告钟欣负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一八年一月三十日
代书记员 严淼杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第2595号
原告：张甲。
原告：张乙。
原告：张丙。
原告：张丁。
四原告共同委托代理人：陈某某、陈某。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告张甲、张乙、张丙、张丁为与被告周甲、周乙道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月23日诉至本院
，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易
程序独任审判，后因被告周乙下落不明，转为适用普通程序审
理，由审判员吴玻、人民陪审员冯汉潮、任宇飞组成合议庭，
于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告张甲、张乙、张
丙、张丁的共同委托代理人陈某某、陈某，被告周甲到庭参加
了诉讼，被告周乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张甲、张乙、张丙、张丁起诉称：2009年2月20日晚
，被告周甲驾驶被告周乙所有的浙g×××××号二轮摩托车
（以下简称肇事摩托车）从东阳市南市街道官清村新凉亭驶往
义乌，19时30分许，途经东永线12km＋930m地段时，与行人邵某某发生碰撞，造成车损、邵某某当场死亡的交通事故。事故
发生后，被告周甲驾车逃离现场。东阳市公安局交通警察大队
认定，被告周甲负事故主要责任，邵某某负事故的次要责任。
四原告系邵某某的第一顺序法定继承人。本案事故给四原告造
成的损失为129381.88元（包括：死亡赔偿金111096元，丧葬
费17073元，误工费212.88元，交通费1000元）。事故发生后
，被告仅赔偿2万元，对其余损失至今未赔。请求判令：1、先
由被告周甲在交通事故责任某制保险限额（以下简称交强险）
范围内赔偿四原告，超过交强险部分由被告周东某某担90%的
赔偿责任；2、被告周乙对被告周甲应某担的赔偿责任负连带
责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张甲、张乙、张丙、张丁举证如下：
一、交通事故死者家某情况登记表及东阳市公安局出具
的证明各1份，以证明原告的主体资格。
二、事故认定书、死亡证明各1份，证明本案事故发生经
过、交警部门对事故责任的认定情况及本案事故导致邵某某死
亡等事实。
三、行驶证1份，证明被告周乙系肇事摩托车车主的事实
。
被告周甲未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，也愿意赔
偿四原告的合理损失，但因现正在服刑，无能力赔偿。
被告周甲未向本院提供证据。
被告周乙未作答辩也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告周乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃一审质证的权某。四原告提供的证据，被告周甲均
无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以采纳，
确认其具有证明四原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，经审理查明的
本案事实如下：原告张甲系邵某某丈夫，原告张乙、张丙系邵
某某儿子，原告张丁系邵某某女儿。2009年2月20日19时30分
许，被告周甲驾驶被告周乙所有的肇事摩托车从东阳市南市街
道官清村新凉亭驶往义乌，途经东永线12km＋930m地段时，与
行人邵某某发生碰撞，造成车损、邵某某当场死亡的交通事故
。事故发生后，被告周甲驾车逃离现场。东阳市公安局交通警
察大队作出的事故认定书认定，被告周甲负事故主要责任，邵
某某负事故的次要责任。被告周甲因本案交通事故已被本院于
2009年6月29日判决犯交通肇事罪、判处有期徒刑四年。邵某
某于1941年1月4日出生，系农村居民。被告周乙对其所有的肇
事摩托车未投保交强险。事故发生后，被告周甲已赔偿四原告
2万元，对四原告的其余损失，二被告至今未赔偿。
本院认为，因被告周甲、邵某某各自违反道路交通安全
法律、法规的行为，发生导致邵某某死亡等后果的交通事故的
事实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告周甲负事故主要
责任，邵某某负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实
、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认
。四原告作为邵某某的第一顺序法定继承人有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告周乙未对肇事摩托车投保交
强险，被告周甲驾驶未投保交强险的肇事摩托车发生本案交通
事故，导致四原告不能通过交强险获赔部分损失，对在交强险
赔偿限额范围内四原告本可获赔的损失应由两被告全额赔偿，
超过交强险赔偿限额的四原告的合理损失，根据邵某某、被告
周甲各自的违法行为对事故发生的原因力的大小、过错程度及
本案交通事故发生在机动车与行人之间的实际情况，本院确认
应由被告周甲赔偿四原告其中的90%，被告周乙作为肇事摩托
车的所有人，应负连带责任。四原告应自负其余损失。
关于四原告的合理损失的认定，四原告在诉请中主张的
死亡赔偿金111096元，处理误工费212.88元，符合本案事实及
相关司法解释的规定，本院予以确认；丧葬费一项，应按浙江
省2008年职工平均工资计算六个月为12959元；因四原告未提
供交通费票据，对交通费损失不予认定。综上，四原告的合理
损失为124267.88元。两被告应按交强险赔偿限额的规定赔偿
其中的11万元，和按过错责任赔偿其他损失的90%计12841.09
元。
综上，四原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，
部分不能成立，本院不予支持。被告周乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间抗辩的权某，本
院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四
条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第
十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款和第三款
、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周甲、周乙应共同赔偿原告张甲、张乙、张丙
、张丁损失11万元，被告周甲应赔偿原告损失12841.09元并由
被告周乙承担连带责任，扣除已赔偿的2万元，尚应赔偿10284
1.09元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张甲、张乙、张丙、张丁的其他诉讼请求
。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由原告张甲、张乙、张丙、张丁承
担149元，由被告周甲、周乙承担2339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金
华市财政局\\\帐号：19×××37\\\开户行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 任宇飞
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 方俊欢
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2009）东民初字第2595号原告：张甲。原告：张乙。原告：张丙。原告：张丁。四原告共同委托代理人：陈某某、陈某。被告：周甲。被告：周乙。原告张甲、张乙、张丙、张丁为与被告周甲、周乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因被告周乙下落不明，转为适用普通程序审理，由审判员吴玻、人民陪审员冯汉潮、任宇飞组成合议庭，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告张甲、张乙、张丙、张丁的共同委托代理人陈某某、陈某，被告周甲到庭参加了诉讼，被告周乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲、张乙、张丙、张丁起诉称：2009年2月20日晚，被告周甲驾驶被告周乙所有的浙g×××××号二轮摩托车（以下简称肇事摩托车）从东阳市南市街道官清村新凉亭驶往义乌，19时30分许，途经东永线12km＋930m地段时，与行人邵某某发生碰撞，造成车损、邵某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告周甲驾车逃离现场。东阳市公安局交通警察大队认定，被告周甲负事故主要责任，邵某某负事故的次要责任。四原告系邵某某的第一顺序法定继承人。本案事故给四原告造成的损失为129381.88元（包括：死亡赔偿金111096元，丧葬费17073元，误工费212.88元，交通费1000元）。事故发生后，被告仅赔偿2万元，对其余损失至今未赔。请求判令：1、先由被告周甲在交通事故责任某制保险限额（以下简称交强险）范围内赔偿四原告，超过交强险部分由被告周东某某担90%的赔偿责任；2、被告周乙对被告周甲应某担的赔偿责任负连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告张甲、张乙、张丙、张丁举证如下：一、交通事故死者家某情况登记表及东阳市公安局出具的证明各1份，以证明原告的主体资格。二、事故认定书、死亡证明各1份，证明本案事故发生经过、交警部门对事故责任的认定情况及本案事故导致邵某某死亡等事实。三、行驶证1份，证明被告周乙系肇事摩托车车主的事实。被告周甲未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，也愿意赔偿四原告的合理损失，但因现正在服刑，无能力赔偿。被告周甲未向本院提供证据。被告周乙未作答辩也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告周乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权某。四原告提供的证据，被告周甲均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以采纳，确认其具有证明四原告主张的相应事实的证明力。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，经审理查明的本案事实如下：原告张甲系邵某某丈夫，原告张乙、张丙系邵某某儿子，原告张丁系邵某某女儿。2009年2月20日19时30分许，被告周甲驾驶被告周乙所有的肇事摩托车从东阳市南市街道官清村新凉亭驶往义乌，途经东永线12km＋930m地段时，与行人邵某某发生碰撞，造成车损、邵某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告周甲驾车逃离现场。东阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告周甲负事故主要责任，邵某某负事故的次要责任。被告周甲因本案交通事故已被本院于2009年6月29日判决犯交通肇事罪、判处有期徒刑四年。邵某某于1941年1月4日出生，系农村居民。被告周乙对其所有的肇事摩托车未投保交强险。事故发生后，被告周甲已赔偿四原告2万元，对四原告的其余损失，二被告至今未赔偿。本院认为，因被告周甲、邵某某各自违反道路交通安全法律、法规的行为，发生导致邵某某死亡等后果的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告周甲负事故主要责任，邵某某负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。四原告作为邵某某的第一顺序法定继承人有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告周乙未对肇事摩托车投保交强险，被告周甲驾驶未投保交强险的肇事摩托车发生本案交通事故，导致四原告不能通过交强险获赔部分损失，对在交强险赔偿限额范围内四原告本可获赔的损失应由两被告全额赔偿，超过交强险赔偿限额的四原告的合理损失，根据邵某某、被告周甲各自的违法行为对事故发生的原因力的大小、过错程度及本案交通事故发生在机动车与行人之间的实际情况，本院确认应由被告周甲赔偿四原告其中的90%，被告周乙作为肇事摩托车的所有人，应负连带责任。四原告应自负其余损失。关于四原告的合理损失的认定，四原告在诉请中主张的死亡赔偿金111096元，处理误工费212.88元，符合本案事实及相关司法解释的规定，本院予以确认；丧葬费一项，应按浙江省2008年职工平均工资计算六个月为12959元；因四原告未提供交通费票据，对交通费损失不予认定。综上，四原告的合理损失为124267.88元。两被告应按交强险赔偿限额的规定赔偿其中的11万元，和按过错责任赔偿其他损失的90%计12841.09元。综上，四原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告周乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间抗辩的权某，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款和第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周甲、周乙应共同赔偿原告张甲、张乙、张丙、张丁损失11万元，被告周甲应赔偿原告损失12841.09元并由被告周乙承担连带责任，扣除已赔偿的2万元，尚应赔偿102841.09元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张甲、张乙、张丙、张丁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由原告张甲、张乙、张丙、张丁承担149元，由被告周甲、周乙承担2339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局帐号：19×××37开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴 玻人民陪审员  冯汉潮人民陪审员  任宇飞二〇一〇年三月二十九日代书 记员  方俊欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1934号
原告：赵志锋，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈倩，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告：张春梅，女，1947年2月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
原告赵志锋与被告张春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志锋及委托诉讼代理人刘甲增、陈倩，被告张春梅及其委托诉讼代理人白云秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志锋向本院提出诉讼请求：１、解除原告与被告于2017年2月21日签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还租赁费4000元，返还押金1000元，并赔偿原告损失暂计10万元；3、诉讼费用、评估费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告将位于东昌府区建设东路北园小区西邻房屋（原大顺发超市）租赁给原告，并约定了租金为每月4000元，租赁期限至该房屋拆迁为止。签订合同后，原告积极履行合同，向被告支付了4000元租金，并按被告要求支付1000元押金。后原告定做并安装了广告牌，对房屋内部进行装修，花费巨大。2017年3月19日，在原告正对房屋内部装修时，被告强行阻挠原告施工，并称房屋是别人的，房屋租金没说好之前不能租给原告，至此，原告才知道原告租赁物并非被告所有，而是另有其人。原告认为，被告隐瞒不是房屋所有人的事实，将房屋出租给原告，并收取了租金和押金，被告的行为属于欺诈行为，原被告签订的房屋租赁合同应属于无效合同，应予解除，被告收取的租金4000元和押金1000元应予退还。原告因装修，安装广告牌投入大量资金，现在房屋无法使用，原告的损失，被告应予赔偿。
张春梅辩称，同意解除房屋租赁合同，请求驳回原告第二、三项诉求。1、原告明知被告不是该房屋的所有人，该房屋的所有人为海源阁房地产有限公司，被告实际是该房屋的管理人，负责看管，原被告双方签订房屋租赁合同后，被告及时向海源阁房地产有限公司的负责人张广林、张仕伟进行了说明，该合同经二人事后追认，因此该房屋租赁合同为有效合同，被告在签订该合同过程中没有过错；2、根据双方签订的房屋租赁合同，原告已经实际使用涉案房屋共计1个月零4天，但是原告仅仅交纳了一个月的租金近4000元，尚欠被告租金520元；3、关于原告诉求的押金1000元，被告已经交由中间人刘尚岭退还给原告，被告不再欠原告的押金，不应再予以返还；4、关于装修损失问题，原被告双方在签订合同时就口头说好不允许原告装修，原告予以认可，未经被告许可，原告进行装修的行为，损失应由自己承担，且原告所悬挂的广告牌及产品展示完全可以自行拆除，其价值不会有所贬损，事实上，原告已经完整地拆除了所称的装修的东西，在拆除的过程中没有通知被告；5、原被告双方签订房屋租赁合同后，原告曾和海源阁房地产有限公司商量过变更房屋租赁合同的事宜，但未协商成，根据该地段的房屋租赁的市场价格，原告所租赁的该同等面积的房屋，每月租金应为50000元左右，而原告仅仅支付了市场价三分之一的租金，在本案中原告是受益的。
原告向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同，拟证明被告将涉案的房屋租赁给原告使用，面积大约2300平方，每月租金4000元，并收取了押金1000元；2、2017年3月30日聊城市嘉诚价格评估有限公司出具的装修费用价格鉴定评估报告书，拟证明原告因装修造成的损失为124048元；3、2017年4月5日聊城市嘉诚价格评估有限公司出具的收款收据，拟证明原告因对损失进行评估，支付评估费5960元。经质证，被告对证据1无异议，但被告不认字，所有房屋租赁合同都是原告进行打印和书写的；对证据2、3不予认可，要求鉴定人出庭作证，且原告也认可被告确实不允许其装修的事，故因装修所产生的损失由原告承担。本院经审查，对证据1的真实性予以确认，对证据2、3，因系原告单方委托所作的鉴定，故被告异议成立，本院对其效力不予确认。
被告提交如下证据：刘尚岭出具的证明，拟证明原告明知被告不是涉案房屋的所有人，原被告双方曾协商不能进行装修，原告在该房屋的装修仅仅是为了展示，拆除后价值并不会贬损，没有给原告造成任何损失，原告也承诺一切损失由自己负责。经质证，原告对其真实性有异议，认为与事实不符，证人应出庭作证，仅凭该书面证言，不能证明是刘尚岭所写。本院经审查，认定原告异议成立，故对该证据效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告将建设东路北园小区西邻（原大顺发超市）租给原告，租赁期限至拆迁，乙方无条件搬出，房屋每月租金为4000元，押金1000元，在乙方搬走时被告退还原告。合同签订后，原告向被告交纳4000元租金和1000元押金，被告将房屋交付原告，原告进行了内部装修，并在外部安装了广告牌，后被告以房屋不是其本人所有为由阻止原告施工，之后原告从房屋中搬出。
原告对其装修费用价格自行进行委托，由聊城市嘉诚价格评估有限公司为其出具评估报告书，评估总价为124048元，原告为此支出鉴定费用5960元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案争议的焦点问题是原、被告之间签订的房屋租赁合同的效力问题。被告将所有权为他人的房屋租赁给原告，其在庭审中述称事后经海源阁公司追认，但并未提供相关证据，故本院对其主张不予采信，从而应认定被告将不属自己所有的房屋租赁给原告这一行为属于无权处分，故双方签订的租赁合同应属无效，但原告在签订该合同之前亦负有审查房屋所有权人的义务，对造成合同无效亦应承担一定的责任。原告诉求被告返还4000元的租赁费和1000元的押金，本院依法应予支持。原告要求被告赔偿其损失10万元，因其提交的鉴定报告系其单方委托，被告亦不予认可，故本院对其该项诉求依法不予支持。原告诉求解除原被告之间的租赁合同，应是在基于合同有效的前提下，故该项诉求应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条及相关法律的规定，判决如下：
被告张春梅于本判决生效之日起十日内返还原告赵志锋租赁费4000元；
被告张春梅于本判决生效之日起十日内返还原告赵志锋押金1000元；
驳回原告赵志锋要求解除原被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求；
驳回原告赵志锋要求被告张春梅赔偿其损失10万元的诉讼请求；
驳回原告赵志锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担1143元，被告负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一七年八月一日
书记员 郝瑞丽
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第185号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人秦某某，男，1974年7月22日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人秦某某犯挪用公款罪，于2013年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳、王聪出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年7月份，被告人秦某某利用职务之便，采取虚构支出事项、伪造相关财务手续的手段，从安阳市财政局会计核算中心预备拨付给安阳市鑫龙煤业集团的基建款中，挪用资金90万元归自己使用，直到2013年2月27日才将该款退还。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、退款证明及相关书证等证据，认为被告人秦某某之行为已构成挪用公款罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定予以惩处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人秦某某原系安阳市财政局会计核算中心资金科工作人员。其利用工作便利，于2012年7月4日虚构鑫龙煤业基建项目，伪造相关财务凭证，从安阳市财政局会计核算中心账户挪用鑫龙煤业基建项目款90万元转账至郑州一诺装潢公司，后分三次将该款取出，其中40万元用于交付购房款、办理契税和交付其妻子李某某社会保险，2万元用于支付一诺装潢公司转账手续费，剩余48万元存放其家中。2013年2月26日上午，安阳市鑫龙煤业集团到安阳市财政局核算中心对账时，被告人秦某某发现其挪用公款事情败露，于当日下午向会计核算中心资金科领导交代了挪用公款事实，并于2013年2月27日将挪用的90万元公款退至会计核算中心。2013年3月12日到检察机关投案自首。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人秦某某供述证实，其在安阳市财政局会计核算中心负责审核财政资金支付凭证，并对财政局的开户银行出具用于付款的电汇凭证。2011年11月份，其购买恒大绿洲住房一套并首付17万余元，其将剩余40余万元借给朋友张家彬使用，2012年6月份交款时，张家彬因该款用于非法集资无力偿还，为了不承担逾期交款的违约责任。其想到挪用财政局账上鑫龙煤业的公款。于是谎称一老乡承包了鑫龙煤业的装潢工程，让朋友王某某联系了郑州一诺装潢公司，其私刻鑫龙煤业财务章和财务负责人手章，填写了收款单位郑州一诺公司、金额90万元的支付凭证，并通过建设银行将公款90万元汇至一诺公司，后分三次将挪用的公款取出。其中40万元用于交付购房款、办理契税和交付妻子李某某社会保险，2万元用于支付一诺装潢公司转账手续费，剩余48万元存放家中。2013年2月26日上午，安阳市鑫龙煤业集团到安阳市财政局核算中心对账时，其发现挪用公款事情败露，于当日下午向核算中心资金科领导交代了挪用公款事实，并于2013年2月27日将挪用的90万元公款退还安阳市会计核算中心。
二、证人王某某证言证实，其原来在市财政局工作时和秦某某关系不错。2012年6月份，秦某某找到其称一个老乡承揽了安阳市鑫龙煤业的装修工程，工程款90万元，个人没有账号无法结算，其联系了老乡郭某某找到郑州一诺装潢公司，并将账号给了秦某某，秦某某转给该公司90万元，该公司扣除手续费2万元，剩余工程款分三次转给了秦某某。
三、证人郭某某证言证实，其和王某某是老乡，2012年6月份，王某某找到其称一个老乡承揽了安阳市鑫龙煤业的装修工程，个人没有账号无法结算，其联系了郑州一诺装潢公司，并将账号给了王某某，一诺公司收到90万元后，扣除2万元手续费，分三次将剩余款转至其银行账户，其分三次将该款转至王某某提供的账户。
四、组织机构代码证和机关事业单位用人计划卡证实，安阳市会计核算中心系事业单位，被告人秦某某系安阳市财政局国库支付中心干部，助理会计师。
五、财政支付申请书、财政资金支付凭证、银行电汇凭证、一诺公司存款凭证、银行取款记录等证据证实，被告人秦某某从财政局鑫龙煤业账户挪用公款90万元。
六、安阳同瑞达房地产公司收款收据、房产契税完税证、安阳市社保个人补收通知单等证据证实，被告人秦某某挪用公款40万元用于支付购房款和缴纳妻子李某某社会保险金。
七、建设银行现金缴款单和安阳市会计核算中心情况说明证实，被告人秦某某案发后于2013年2月27日将挪用公款90万元退还安阳市会计核算中心。
八、立案决定书、被告人户籍证明、证人张家彬借据、到案情况说明等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人秦某某利用职务之便，采取虚构支出项目、伪造相关财务手续的手段，从安阳市财政局会计核算中心挪用现金归自己使用，超过三个月未还，核其行为，已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。其挪用公款90万元，数额巨大，情节严重。案发后，被告人秦某某全部退还挪用公款，具有从轻处罚情节；且其主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
代理审判员 王瑞霞
二〇一三年七月十七日
代理书记员 付丽芬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1736号
原告：任猛，个体。
被告：郭庆升，农民。
原告任猛与被告郭庆升车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告任猛到庭参加诉讼，被告郭庆升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任猛诉称：2014年，被告租用原告的挖掘机两辆，租期一个月，租赁费为66，000元。租赁合同到期后，被告只付给16，000元，剩余50，000元经原告多次催要至今未付。为此请求依法判令被告支付原告租赁费50，000元。
被告郭庆升缺席无答辩。
经审理查明：2014年8月至9月，被告在沧州××新区黄骅港施工期间，租赁了原告的挖掘机两台为其施工。完工后，租金共计66，000元。2014年10月、2015年2月，被告分别支付原告租金10，000元、6000元。2015年3月11日，被告为原告出具欠据一份，载明：今欠任猛机器费50，000元整。欠款人：郭庆升，2015年3月11日。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有欠条及原告任猛的陈述在案佐证。
本院认为：被告郭庆升租用原告的挖掘机施工，原被告之间形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同订立后，原告按照约定将租赁物提供给被告施工，已经全面履行了合同义务，被告亦应按照约定支付租金，被告至今仍欠原告租金50，000元，其行为已违约，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付租金50，000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭庆升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆升于本判决生效之日起五日内支付原告任猛租金50，000元。
本案受理费525元，由被告郭庆升承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一六年四月十九日
书记员 白龙飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2755号
原告：张某某。
委托代理人：陈某某。
被告：周某某。
被告：吴某某。
原告张某某为与被告周某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，本院于2009年10月30日立案受理。依法组成合议庭，于2010
年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某
及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告周某某、吴某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称，2009年5月9日，被告周某某因资金
紧张由被告吴某某担保向原告张某某借款人民币200000元，并
出具借条一份。该借款后经原告催讨，两被告未归还。现起诉
要求被告周某某归还借款人民币200000元，被告吴某某负连带
责任。
被告周某某、吴某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告张某某身份证、被告周某某户籍证明、被告
吴某某身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告周某某由被告吴某某担保于2009年5月9日向原告张某某借款人民币200000元的事实。
本院依法向被告周某某、吴某某送达了起诉状副本、应
诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传
票，但被告周某某、吴某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及
抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年5月9日，被告周某某因资金紧张由被告吴某某担
保向原告张某某借款人民币200000元，并由两被告出具借条一
份载明：今借到张某某人民币二拾万元正，借款人：周某某，
担保人：吴某某，2009年5月9日。该借款后经原告催讨，两被
告未归还。2009年10月30日，原告张某某向本院起诉。
本院认为，2009年5月9日，被告周某某因资金紧张由被
告吴某某担保向原告张某某借款人民币200000元事实清楚，有
两被告出具的借条证实。原、被告虽未约定该借款的还款期限
，但依据法律规定，原告随时可主张权利。被告吴某某作为担
保人在借条上签字是对借款提供连带责任保证，依法应承担连
带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规
定，判决如下：
被告周某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某某借款人民币200000元，被告吴某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费400元，合计人民币47
00元，由被告周某某负担，被告吴某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 长 魏绪荣
审 判 员 陈兰冰
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年三月五日
代书 记员 高玲丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01795号
申请执行人黄烨。
被执行人郭爱丰。
被执行人严英丽。
被执行人徐应时。
申请执行人黄卫菊与被执行人郭爱丰、严英丽、徐应时民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）启和民初字第00601号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人郭爱丰归还申请执行人借款本金50000元及利息（自2014年3月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；被执行人徐应时、严英丽对上述债务负连带清偿责任。本案诉讼费1570元由被执行人郭爱丰负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。另查明，本案在诉讼过程中对被执行人徐应时的工资及住房公积金进行了保全。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除保全的工资及住房公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄永平
山东省安丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初159号
公诉机关安丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，潍坊长安铁塔股份有限公司职工。系本案被害人。
诉讼代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月11日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某的诉讼代理人辛黎明、辩护人暨附带民事诉讼代理人李胜吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年3月21日23时18时许，被告人李某甲驾驶已注销的鲁G×××××号小型轿车，沿安丘市长安路由东向西行驶，行驶至长安路西首处时，与驾驶电动车沿长安路由西向东行驶的于某相撞，致于某受伤，事故发生后李某甲驾车逃逸。经鉴定，于某腹部损伤致脾破裂之伤情构成重伤二级；左股骨骨折之伤情构成轻伤二级。经安丘市公安局交通警察大队认定，李某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人于某诉称，因被告人李某甲的交通肇事行为致使其受伤，给其造成经济损失，为此请求法院判令被告人李某甲赔偿医疗费71012.27元、残疾赔偿金214506元、误工费40000元、护理费9333.36元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计354471.63元。
被告人李某甲对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见；对附带民事诉讼原告人主张的经济损失表示同意赔偿。辩护人李胜吉的辩护意见是，被告人系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，认罪态度很好，同意尽力赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证常住人口信息证实、122接处警综合记录单及122受理单、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、旧车买卖协议，证人刘某、杨某、朱某、李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，安丘市公安局刑事科学技术室（安）公（刑）鉴（伤）字[2016]3号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片、安丘市公安局吸毒现场检测报告书，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人于某到安丘市人民医院住院治疗，共住院24天，支出医疗费71012.27元。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：1、于某脾破裂切除术后，构成伤残八级；左下肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成伤残十级；空肠修补术后，构成伤残十级。2、误工时间为受伤后300日。3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日。4、营养期限90日（建议30元/日）。5、左股骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。
再查明，附带民事诉讼原告人于某现住安丘市长安路商业街27号楼东二单元504室，伤前系潍坊长安铁塔股份有限公司职工。月平均工资3978.95元，自2016年3月21日发生事故期间停发工资及一切福利待遇。
对附带民事诉讼原告人于某主张的赔偿项目中，经质证，据被告人自认和依法核实，可认定附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费71012.27元、伤残赔偿金214506元、误工费39789.50元、护理费9333.36元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、鉴定费2200元、后续治疗费用8000元，共计348261.13元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的安丘市人民医院住院病案、住院病人费用细目汇总清单、医疗费单据、鉴定费单据、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安丘房权证城区字第××号房产证复印件、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、护理人员于某甲、刘某甲身份证复印件、潍坊长安铁塔股份有限公司营业执照复印件、证明、工资表、原告人持有的卡号为62×××46号中国工商银行借记卡账户历史明细清单及附带民事诉讼双方当事人的当庭陈述所证实，应予认定。
本案审理期间，被告人与被害人达成协议，被告人先行赔付被害人经济损失35000元，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶已注销的机动车发生致一人重伤，并负全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，与被害人达成协议并取得被害人谅解，故可依法对其从轻处罚。被告人的交通肇事行为致被害人于某受伤，给其造成经济损失，附带民事诉讼原告人于某要求被告人予以赔偿，理由正当，本院予以支持，但具体数额应依法确定。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金因不属于刑事附带民事裁判范围，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费因无证据予以证实，故本院亦不予支持。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计348261.13元，扣除已付35000元，余款313261.13元于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年六月三十日
代理书记员 王超超
山东省安丘市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0784刑初159号公诉机关安丘市人民检察院。附带民事诉讼原告人于某，潍坊长安铁塔股份有限公司职工。系本案被害人。诉讼代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。被告人李某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月11日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某的诉讼代理人辛黎明、辩护人暨附带民事诉讼代理人李胜吉到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2016年3月21日23时18时许，被告人李某甲驾驶已注销的鲁G×××××号小型轿车，沿安丘市长安路由东向西行驶，行驶至长安路西首处时，与驾驶电动车沿长安路由西向东行驶的于某相撞，致于某受伤，事故发生后李某甲驾车逃逸。经鉴定，于某腹部损伤致脾破裂之伤情构成重伤二级；左股骨骨折之伤情构成轻伤二级。经安丘市公安局交通警察大队认定，李某甲承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人于某诉称，因被告人李某甲的交通肇事行为致使其受伤，给其造成经济损失，为此请求法院判令被告人李某甲赔偿医疗费71012.27元、残疾赔偿金214506元、误工费40000元、护理费9333.36元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计354471.63元。被告人李某甲对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见；对附带民事诉讼原告人主张的经济损失表示同意赔偿。辩护人李胜吉的辩护意见是，被告人系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，认罪态度很好，同意尽力赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证常住人口信息证实、122接处警综合记录单及122受理单、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、旧车买卖协议，证人刘某、杨某、朱某、李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，安丘市公安局刑事科学技术室（安）公（刑）鉴（伤）字[2016]3号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片、安丘市公安局吸毒现场检测报告书，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人于某到安丘市人民医院住院治疗，共住院24天，支出医疗费71012.27元。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：1、于某脾破裂切除术后，构成伤残八级；左下肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成伤残十级；空肠修补术后，构成伤残十级。2、误工时间为受伤后300日。3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日。4、营养期限90日（建议30元/日）。5、左股骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。再查明，附带民事诉讼原告人于某现住安丘市长安路商业街27号楼东二单元504室，伤前系潍坊长安铁塔股份有限公司职工。月平均工资3978.95元，自2016年3月21日发生事故期间停发工资及一切福利待遇。对附带民事诉讼原告人于某主张的赔偿项目中，经质证，据被告人自认和依法核实，可认定附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费71012.27元、伤残赔偿金214506元、误工费39789.50元、护理费9333.36元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、鉴定费2200元、后续治疗费用8000元，共计348261.13元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的安丘市人民医院住院病案、住院病人费用细目汇总清单、医疗费单据、鉴定费单据、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安丘房权证城区字第××号房产证复印件、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、护理人员于某甲、刘某甲身份证复印件、潍坊长安铁塔股份有限公司营业执照复印件、证明、工资表、原告人持有的卡号为62×××46号中国工商银行借记卡账户历史明细清单及附带民事诉讼双方当事人的当庭陈述所证实，应予认定。本案审理期间，被告人与被害人达成协议，被告人先行赔付被害人经济损失35000元，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶已注销的机动车发生致一人重伤，并负全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，与被害人达成协议并取得被害人谅解，故可依法对其从轻处罚。被告人的交通肇事行为致被害人于某受伤，给其造成经济损失，附带民事诉讼原告人于某要求被告人予以赔偿，理由正当，本院予以支持，但具体数额应依法确定。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金因不属于刑事附带民事裁判范围，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费因无证据予以证实，故本院亦不予支持。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计348261.13元，扣除已付35000元，余款313261.13元于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光峰人民陪审员  范声芳人民陪审员  张秀华二〇一六年六月三十日代理书记员  王超超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初235号
原告：武汉中南大力工程机械修造有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口小区11号。
法定代表人：胡精华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：万军，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住址不详。
原告武汉中南大力工程机械修造有限公司（以下简称武汉中南大力公司）与被告万军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉中南大力公司的委托诉讼代理人陈祖信到庭参加诉讼。被告万军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉中南大力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年9月15日签订一份房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的办公室第一层左侧展示厅180平方米租赁给被告经营汽车美容。租期从2014年10月8日至2015年10月8日。租金计算方式为30元/平方米/月。合同签订后，原告将房屋交给被告经营，后被告因生意不好一直拖欠原告租金。2015年11月17日，被告出具承诺，将承租房屋内所有设备交由原告处置以抵偿租金，并另支付10000元现金。尔后被告未支付10000元，原告诉至法院。
被告万军未作答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交证据的审查及认定：原告武汉中南大力公司向本院提交房产证、居民身份证、房屋租赁合同、承诺书，被告万军未到庭质证，视为放弃诉讼权利，该证据经审查合法有效，应予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告武汉中南大力公司与被告万军签订房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的位于武汉经济技术开发区某办公室第一层左侧180平方米展示厅租赁给被告作汽车美容营业使用。展示厅租期为一年，从2014年10月8日至2015年10月8日。租金为30元/平方米/月。合同签订后，原告将展示厅交付给被告占有使用。2015年11月17日，双方就租金问题进行协商，被告作为甲方向乙方即原告出具承诺书，载明“自愿将该门面房内所有的设备、改装的喷漆车间及全部设施以抵付租金形式交付乙方，甲方承诺由乙方武汉中南大力公司全权处置，并另支付现金壹万元，从承诺书签订之日起六个月交付”。嗣后，被告未按承诺支付10000元，故原告诉至法院。
本院认为，原告武汉中南大力公司与被告万军签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告实际占有使用租赁物，应支付相应租金。其承诺书应视为双方对租赁费用的结算，原告主张被告支付租金10000元的诉请符合双方约定且未超出合理范畴，本院依法予以支持。被告万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因此导致不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依法成立的合同受法律保护，被告万军应按约定承担支付租金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万军于本判决生效之次日起七日内向原告武汉中南大力工程机械修造有限公司支付租金10000元。
如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告万军负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 方春初
审判员 余 靖
审判员 胡 思
二〇一七年六月三十日
书记员 肖 琳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初403号
原告：孙娜，女，1979年4月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告：孙冠旗，男，1981年2月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告：王知民，男，1938年5月18日出生，汉族，住叶县。
原告：许好妮，女，1937年9月24日出生，汉族，住叶县。
被告：王孝伟，男，1970年7月12日出生，住叶县。
原告孙娜、孙冠旗、王知民、许好妮与被告王孝伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，经审查，原告孙娜、孙冠旗、王知民、许好妮提交的诉状中载明的被告王孝伟，查无此人。
本院认为，因原告孙娜、孙冠旗、王知民、许好妮提交的诉状中载明的被告王孝伟，查无此人，故原告孙娜、孙冠旗、王知民、许好妮的起诉属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙娜、孙冠旗、王知民、许好妮对被告王孝伟的起诉。
案件受理费4267元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 修军旗
二〇一八年一月二十五日
书记员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初83号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人皮某甲，因本案于2016年2月17日被通城县公安局刑事拘留，同月23日经通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人皮某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平、皮昌海出庭支持公诉，被告人皮某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日19时30分许，被告人皮某甲酒后驾驶川AB27**牌号小车从本县隽水镇新广场朝便民服务大厅方向行驶，行驶至右拐去服务大厅路口时与被害人刘甲驾驶的并套用鄂BOK9**牌号的鄂L5R0**牌号小车相撞，经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人皮某甲2016年1月28日21时31分检测血液中酒精含量阈值结果为ALC﹥330.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
2016年2月23日，被告人与被害人达成民事调解协议，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：交通事故认定书、送达回证，到案经过和出警经过，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，检验报告单及抽血照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证及肇事车辆信息查询结果单，被告人的户籍证明材料等；2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；3鉴定意见书；4、证人王甲的证言；5、被害人刘甲的陈述；6、被告人皮某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，被告人皮某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人皮某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人皮某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年四月十七日
书记员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执536号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
被执行人刘冬，男，1990年1月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘山，男，1985年8月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与刘冬、刘山金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执536号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。被执行人刘冬，男，1990年1月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘山，男，1985年8月27日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与刘冬、刘山金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年七月二十日书 记 员  韩 杨
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第218号
原告：单海盛，农民。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告：ＸＸ，农民。
原告单海盛为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告单海盛的委托代理人胡文波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单海盛起诉称：2009年10月31日、12月26日，原告与被告ＸＸ分别签订借款合同各一份，约定被告分别向原告借款10万元。合同订立当日，原告依约分别向被告交付了10万元借款。之后，经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，原告为此向法院起诉要求判令被告ＸＸ归还原告借款20万元。
被告ＸＸ未作答辩。
原告单海盛为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据材料是：借款合同2份和借款借据1份，用以证明被告分二次共计向原告借款20万元的事实。
被告ＸＸ未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，且与本案有关联，为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定事实与原告单海盛起诉主张的事实一致。另查明，借款合同未约定还款期限和借款利率。至今，借款未还。
本院认为，原告起诉要求被告返还借款20万元，有借款合同、借据为证，原、被告未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告返还借款，现被告未还，已属违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后十日内返还原告单海盛借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 毛一佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2017）辽0102民初3505号申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码×××。法定代表人郭明东，系该分公司总经理。诉讼委托代理人：孙军，男，1963年9月23日出生，汉族，住沈阳市铁**爱工南街**3-11-2。被申请人：董连存，男，1972年12月26日出生，汉族，住辽，住辽宁省辽中县span>第三人：中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行，住，住所地沈阳市和平区南八马路**/span>负责人王世春。本院受理申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被申请人董连存、第三人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行追偿权纠纷一案后，申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人董连存位于辽中县辽中镇西环街育英巷6-6号1-1-2的房产价值53,624.40元或查封、扣押被申请人价值53,624.40元的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向法院提供了保函一份，金额53,624.40元。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人董连存存款53,624.40元或查封、扣押其等值财产。案件申请费557元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 博 二○一七年八月四日书记员 刘红梅
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0227行审12号
申请执行人：迁西县国土资源局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张克成，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：刘志勇，男，1978年5月15日出生，汉族，现住迁西县。
迁西县国土资源局于2017年7月13日对被申请执行人刘志勇作出[2017]036号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书送达被申请执行人刘志勇。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人刘志勇在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2017]036号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2017年7月13日对被申请执行人刘志勇作出[2017]036号行政处罚决定，认定被申请执行人于2017年5月份占用迁西县XX乡XXX村集体土地新建养猪场，占地面积912.03平方米，占地类别：全部基本农田，该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十一条，并参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请执行人刘志勇作出责令限期治理非法占用的迁西县XX乡XXX村集体土地912.03平方米，恢复原种植条件；处耕地开垦费2倍的罚款人民币27360.9元（按每平方米30元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人刘志勇作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2017年7月13日作出的[2017]036号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长刘春潮
审判员韦凤侠
审判员赵印来
二Ｏ一八年四月二十六日
书记员韩国敬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0227行审12号申请执行人：迁西县国土资源局。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张克成，该局局长。地址：迁西县城关景忠西街。被申请执行人：刘志勇，男，1978年5月15日出生，汉族，现住迁西县。迁西县国土资源局于2017年7月13日对被申请执行人刘志勇作出[2017]036号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书送达被申请执行人刘志勇。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人刘志勇在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2017]036号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2017年7月13日对被申请执行人刘志勇作出[2017]036号行政处罚决定，认定被申请执行人于2017年5月份占用迁西县XX乡XXX村集体土地新建养猪场，占地面积912.03平方米，占地类别：全部基本农田，该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十一条，并参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请执行人刘志勇作出责令限期治理非法占用的迁西县XX乡XXX村集体土地912.03平方米，恢复原种植条件；处耕地开垦费2倍的罚款人民币27360.9元（按每平方米30元计算）的行政处罚。本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人刘志勇作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县国土资源局于2017年7月13日作出的[2017]036号行政处罚决定，准予强制执行。审判长刘春潮审判员韦凤侠审判员赵印来二Ｏ一八年四月二十六日书记员韩国敬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2244号
申请执行人姜美凤。
被执行人威海佳霖农业生态园有限公司。
申请执行人姜美凤与被执行人威海佳霖农业生态园有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第79号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 安海文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第259号
原告傅文钊，男，汉族，1984年3月17日出生，住福建省南安市。
委托代理人陈良友、徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告吴辉彬，男，汉族，1962年9月7日出生，住泉州市丰泽区。
被告陈榕梅，女，汉族，1966年4月4日出生，住址同上。
被告福建省南安市东南轻工有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家先，该公司总经理。
被告福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人尤芳顺，该公司总经理。
本院受理原告傅文钊与被告吴辉彬、陈榕梅、福建省南安市东南轻工有限公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司民间借贷纠纷一案后，被告福建省南安市东南轻工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的法定住所是南安市山美工业区，根据“原告就被告”原则，本案应由被告所在法院南安市人民法院管辖。请求将本案移送南安市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用地域管辖的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在2014年4月21日签订的《借款协议》中明确约定“凡因履行本协议而产生任何争议，各方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向本协议签订地人民法院提起诉讼”，该协议同时载明“本协议于2014年4月21日在丰泽签订”，据此可以认定原、被告已就管辖问题达成协议，原告选择向本院提起诉讼，并未违反有关管辖的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告福建省南安市东南轻工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一五年一月十九日
书记员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第259号
原告傅文钊，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈良友、徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告吴辉彬，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告福建省南安市东南轻工有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家先，该公司负责人。
被告福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人尤芳顺，该公司负责人。
被告陈榕梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告傅文钊与被告吴辉彬、福建省南安市东南轻工有限公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司、陈榕梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告吴辉彬、福建省南安市东南轻工有限公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司、陈榕梅下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一五年三月二十日
书记员 李 枫