黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3677号
原告：孙雨威，男，1989年6月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：谷海超，男，1988年5月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
负责人：王立春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
原告孙雨威与被告谷海超、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨威、被告谷海超委托诉讼代理人隋广胜、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司委托诉讼代理人杨树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雨威向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿药费8350元、护理费2000元、营养费2000元、救护车交通费266元、住院前急诊抢救处置检查费用1184.30元、误工费4000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费3500元（钱包丢失、钱包内2000元现金及三星S5手机一部市场价1500元左右），以上共计22600.30元；2、请求判令被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在保险范围内赔付以上损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日早晨4时许，被告谷海超驾驶车牌号为辽**的三轮载货摩托车自南向北行驶在经六街上，过香榭丽灯岗北50米处变道的过程中将原告和另两个人撞倒，经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局鉴定，谷海超驾驶机动车观察瞭望不够，行驶中未根据路面情况、可视距离、未保持安全车速，在此次事故中承担主要责任。此次事故导致原告轻度颅脑损伤、周身多发软组织挫伤擦伤、头皮破裂，住院治疗8天，花费医药费（包括抢救费）9800.30元，住院后因伤不能自理，导致原告家人照顾其不能上班，原告在家休养20天造成误工损失，同时造成交通费、营养费损失，此次事故也造成孙雨威精神受到刺激，经常夜不能寐，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告谷海超辩称，对发生交通事故的事实没有异议，具体赔偿请求待庭审中举证质证阶段予以确定。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称绥化支公司）辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告应与本事故另一伤者朱昌志在交强险各分项限额内分担。
本案在庭审过程中，原告孙雨威举证如下：
证据一、交通事故认定书一份，证明被告谷海超在此次交通事故中负主要责任，原告孙雨威和案外人朱昌志负次要责任。被告谷海超质证无异议。被告绥化支公司质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、住院费用结算清单两张、医疗住院费用票据一份、出院证明及诊断书各一份，证明原告医疗费用花费8350元。被告谷海超质证，认可原告住院期间为7天，在医嘱中没有护理和营养的记载。被告绥化支公司质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、急救车票据一份、门诊小票七张，证明原告急救车花费266元、门诊急救花费1184.30元。被告谷海超质证对救护车票据无异议，门诊小票需要原告开具合法票据才能予以确认。被告绥化支公司同被告谷海超质证意见。本院认为，该急诊费用发生在交通事故后，虽原告未在事后补打收据，但该费用系原告的合理支出，故本院对该组证据的真实性予以确认。
证据四、工作证明和误工证明一份，证明原告工资每月6000元，于2016年7月19日发生交通事故请假至2016年8月7日，未发工资4000元。被告谷海超质证对真实性及证明问题均有异议，第一，我方不认可对方休假天数为20天，只认可原告住院的天数，因为在医嘱中没有建议原告恢复期间；第二，我方不认可原告工资标准，如原告坚持，我方要求原告提供其工资个人所得税的完税证明。被告绥化支公司质证，同意住院七天，按照城镇居民平均收入计算。本院对该组证据的真实性及要证明的问题将结合其他证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告谷海超未向法庭提交证据。
本案在庭审过程中，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司举证如下：
保单抄件一份，证明被告谷海超的车辆在绥化支公司承保期间发生的事故。原告质证无异议。被告谷海超质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
对本案事实，本院认定如下：
2016年7月19日4时许，被告谷海超驾驶车牌号为辽**的三轮载货摩托车自南向北行驶至经六街上，过香榭丽灯岗北50米处，遇醉酒后在行车道内由东向西拦截车辆的案外人朱昌志和原告孙雨威相撞，致使案外人朱昌志、原告孙雨威受伤。该事故经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局萨公认字[2016]第20053号道路责任认定书认定被告谷海超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在哈尔滨医科大学附属第五来医院住院治疗7天，双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求：1、被告谷海超给付住院费8350元、护理费2000元、营养费2000元、救护车交通费266元、急救费用1184.30元、误工费4000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失3500元，共计22600.30元；2、被告绥化支公司在保险范围内赔付以上损失；3、诉讼费用由被告承担。
另查，被告谷海超驾驶车牌号为辽**的三轮载货摩托在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了交强险。交通事故中案外人朱昌志于2016年9月20日在本院另行起诉，案号为（2016）黑0602民初3519号，经确认，朱昌志医疗费用确认赔偿总额为51491.26元，伤残费用确认赔偿总额为91939.18元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。原告孙雨威要求被告赔偿住院费8350元的诉讼请求，被告谷海超、绥化支公司对该住院7天的事实并无异议，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持；原告要求被告给付20天的护理费2000元的诉讼请求，本院认为，原告实际住院七天，出院医嘱上并未对护理期限及误工期限进行明确约定，且无其他证据相佐证，故本院对原告的护理期限在1063元（2016年度黑龙江省居民服务和其他服务业标准55411元÷365天×7天=1063元）范围内予以支持，超过部分，本院不予支持；原告要求被告给付营养费2000元的诉讼请求，本院认为，原告实际住院7天，参照国家机关工作人员出差伙食标准即100元每天计算，故本院对原告的营养费在700元（100元/天×7天=700元）范围内予以支持，超过部分，不予支持；原告要求被告给付救护车交通费266元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付急诊检查费用1184.30元的诉讼请求，本院认为，该急诊费用系原告交通事故发生后的必要、合理支出，且7张急诊票据合计数额为1221.13元，故原告的诉讼请求并未超过法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付误工费4000元的诉讼请求，本院认为，原告并未向法庭提交其与用人单位的劳动合同予以证明，且无工资完税凭证相佐证，故本院对原告的此项诉讼请求在494元（2016年城镇居民人均可支配收入25736元÷365天×7天494元）范围内予以支持，超过部分，不予支持；原告要求精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院认为，原告在此起事故中并未造成伤残，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持；原告要求被告给付因钱包丢失而造成的现金及手机损失共计3500元的诉讼请求，本院认为，该损失原告并未提交证据予以证实，且无其他证据相佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，原告在此次交通事故中所受损失，本院予以确认的有：住院费8350元、急救门诊费1184.30元、护理费1063元、营养费700元、误工费494元、救护车交通费266元。上述费用属于交强险医疗费用赔偿限额的有：住院费8350元、急救门诊费1184.30元、营养费700元，共计10234.30元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的有：护理费1063元、误工费494元、救护车交通费266元，共计1823元。结合案外人朱昌志赔偿数额，被告绥化支公司医疗费用赔偿限额内应按比列赔偿原告为1658元[10234.30元÷（10234.30元+51491.26元）×1万元=1658元]，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告1823元，超出绥化支公司医疗费用赔偿限额的部分由被告谷海超在主要责任70%范围内承担6003元[（10234.30元-1658元）×70%=6003元]，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全责任法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付原告孙雨威1658元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告孙雨威1823元，合计3481元；
二、被告谷海超于本判决生效后一次性赔偿原告孙雨威各项损失6003元；
三、驳回原告孙雨威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告孙雨威负担315元，由被告谷海超负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄 硕