wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初264号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人刘汝星，男，1987年6月29日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省响水县开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日被响水县公安局取保候审，2017年9月30日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人刘汝星犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人刘汝星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年8月12日21时30分左右，被告人刘汝星驾驶苏Ｊ×××××小型汽车沿响水县响水镇桃花源路“金陵鸭血粉丝”饭店门前由南向北行驶至城南菜场门前时，与叶某驾驶的电动车发生碰撞，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘汝星的血样中检出乙醇，含量为每百毫升156毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘汝星如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘汝星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况、采血记录单及采血照片、酒精含量呼气测试检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等书证,证人朱某、叶某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，采血视频等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘汝星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘汝星犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘汝星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘汝星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月十日起至二○一七年十二月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一七年十一月十日
书记员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初375号
原告李德禄，男，1966年9月11日出生，汉族，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人吴浚，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人李光，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
本院在审理原告李德禄诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会行政其他一案中，原告李德禄经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德禄负担。
审 判 长 刘继英
人民审判员 陈 建
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 莹
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初831号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人拉某某(外文名：R.A，贝宁共和国国籍
)，男，1981年8月1日出生。
辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人拉某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人拉某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人胡弘到庭参加诉讼。本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的英语翻译赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年4月10日11时许，被告人拉某某与购毒人张某某经事先约定，至本市江滨路、开平路口，以人民币5,000元的价格向对方出售毒品可卡因4小包，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人拉某某身上查获毒资人民币5,000元，从购毒人张某某处查获4小包白色块状物和粉末，经现场称重，重量共计3.66克。经上海市毒品检验中心鉴定，从中均检出可卡因成分。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证人证言、辨认笔录、书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据，并据此认为被告人拉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人拉某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，被告人拉某某表示自愿认罪。被告人拉某某的辩护人提出涉案毒品未流入社会，危害性相对较小，且被告人能当庭自愿认罪，系初犯等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人拉某某经与购毒人员张某某事先约定，于2017年4月10日11时许，至本市江滨路、开平路口，以人民币5,000元的价格向张某某出售毒品可卡因4小包，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人拉某某身上查获毒资人民币5,000元，从购毒人员张某某处查获4小包白色块状物和粉末，经现场称重，重量共计3.66克。经上海市毒品检验中心鉴定，从中均检出可卡因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张某某的证言及辨认笔录证实，被告人拉某某通过手机微信与其联系，后以人民币5,000元的价格向其贩卖4小包毒品的事实；
2、证人冯某某的证言及辨认笔录证实，被告人拉某某的手机微信号和昵称；
3、手机微信聊天记录及微信号截图证实，被告人拉某某和购毒人张某某事先联系毒品交易的事实。
4、证人徐某某、顾某某的证言、公安机关出具的工作记录证实，被告人拉某某的到案经过。
5、案发现场照片证实，案发现场的环境。
6、公安机关出具的涉案毒品、毒资照片，扣押决定书、笔录、清单，称重笔录，称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据证实，涉案毒品的重量、成分及毒品、毒资的外观和处理情况；
7、被告人护照复印件、出入境记录信息、上海对外经贸大学国际交流学院出具拉某某在校证明证实，被告人拉某某的国籍身份情况；
8、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关行政处罚决定书证实，被告人拉某某到案后被检测出吸食毒品可卡因，并因此被公安机关处罚款的事实；
9、被告人拉某某的供述等。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人拉某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于拉某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年7月9日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执保38号
申请保全人郑传仁，男，1949年12月15日出生，住黑龙江省五九七农场。
被保全人马恒春，男，1951年11月12日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社，现下落不明。
被保全人王艳修，女，1953年5月7日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区，现下落不明。
本院在审理原告郑传仁与被告马恒春、王艳修民间借贷纠纷一案，郑传仁向本院提出财产保全的申请，请求对马恒春、王艳修的退休工资进行保全。
本院认为，申请人郑传仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结马恒春在农业银行账户存款174300元，冻结期限12个月（2017年3月8日至2018年3月7日）；
二、冻结王艳修在农业银行账存款174300元，冻结期限12个月（2017年3月8日至2018年3月7日）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或者扣押、冻结）的，应当在查封（或者扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或者扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或者扣押、冻结）。
审判员 李保江
二〇一七年三月三日
书记员 李光日
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3286号
原告：朱媛芳，女，汉族，1967年9月19日出生。
被告：张全娇，女，汉族，1960年6月25日出生。
原告朱媛芳与被告张全娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱媛芳到庭参加诉讼，被告张全娇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张全娇立即向原告偿还借款本金350000元，并按月息3%支付月息。被告承担本案的诉讼费。事实及理由:2016年1月25日，被告张全娇因家庭琐事需要向我借款250000元，2016年7月5日，被告又向原告借款100000元，双方口头约定按3%支付月息，双方口头约定借款期限2个月。被告应于2016年9月5日偿还全部借款利息，借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2016年12月失踪。至今联系不上，被告张全娇共借款350000元整，被告张全娇用自己的住××路作为抵押。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张全娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据及答辩状。
原告提交的证据：借条三份，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2016年1月25日，被告张全娇向原告借款250000元，2016年7月5日，被告又向原告借款100000元，未写明借款利息、借款期限。原告称双方口头约定月息3分，借用到2016年9月5日。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2016年12月底失联。
本院认为，债务应当清偿。被告张全娇向原告借款350000元，以上事实，有原告提供的证据和当庭陈述为凭，本院予以认定，被告张全娇应当履行还款义务。原告主张月息3分违反法律规定，本院支持按照月利率1%计算借款利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告张全娇于本判决生效后十日内偿还原告朱媛芳借款本金350000元及该款自2016年10月5日起按照月利率1%计算的相应利息至本判决确定履行之日至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长陈琦辉
人民陪审员雷英俊
人民陪审员程建英
二〇一七年十二月二十七日
书记员何瑞雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3286号原告：朱媛芳，女，汉族，1967年9月19日出生。被告：张全娇，女，汉族，1960年6月25日出生。原告朱媛芳与被告张全娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱媛芳到庭参加诉讼，被告张全娇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张全娇立即向原告偿还借款本金350000元，并按月息3%支付月息。被告承担本案的诉讼费。事实及理由:2016年1月25日，被告张全娇因家庭琐事需要向我借款250000元，2016年7月5日，被告又向原告借款100000元，双方口头约定按3%支付月息，双方口头约定借款期限2个月。被告应于2016年9月5日偿还全部借款利息，借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2016年12月失踪。至今联系不上，被告张全娇共借款350000元整，被告张全娇用自己的住××路作为抵押。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张全娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据及答辩状。原告提交的证据：借条三份，证明被告向原告借款的事实。经审理查明，2016年1月25日，被告张全娇向原告借款250000元，2016年7月5日，被告又向原告借款100000元，未写明借款利息、借款期限。原告称双方口头约定月息3分，借用到2016年9月5日。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2016年12月底失联。本院认为，债务应当清偿。被告张全娇向原告借款350000元，以上事实，有原告提供的证据和当庭陈述为凭，本院予以认定，被告张全娇应当履行还款义务。原告主张月息3分违反法律规定，本院支持按照月利率1%计算借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条的规定，判决如下：被告张全娇于本判决生效后十日内偿还原告朱媛芳借款本金350000元及该款自2016年10月5日起按照月利率1%计算的相应利息至本判决确定履行之日至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈琦辉人民陪审员雷英俊人民陪审员程建英二〇一七年十二月二十七日书记员何瑞雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初179号
原告：史晟宁，女,1985年11月28日出生,汉族,住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告:胡玉喜,男,1952年5月28日出生，汉族,住江苏省淮安市。
被告:高素琴,女,1956年6月6日出生，汉族,住江苏省淮安市。
两被告委托诉讼代理人：刘凤霞，女，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
两被告委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
原告史晟宁与被告胡玉喜、被告高素琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史晟宁及其委托诉讼代理人武超平、胡安明，被告胡玉喜、高素琴及委托诉讼代理人刘凤霞、于佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晟宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助办理过户手续。在庭审过程中变更诉讼请求为：请求判令被告返还定金2万元，赔偿违约损失16.5万元。事实和理由：2016年12月20日，原、被告签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定被告将位于淮安经济技术开发区解放东路111号51幢1302室房屋出售给原告，总价款65万元，定于2017年1月6日之前办理过户手续；合同签订后，原告向被告支付定金2万元。后原告依约要求办理过户手续，但遭到被告拒绝，其理由是房价涨了。在诉讼过程中，被告将房屋高价出售他人，经评估，原告损失为16.5万元。
被告胡玉喜、高素琴辩称，未能在约定期限办理房屋过户手续的原因是原告未在房屋过户前将首付款付给被告，原告本身存在过错；另房屋已经实际交付于第三人，被告现在无法配合原告办理过户手续。被告方没有违约，即使违约也应当看被告将房屋出卖后获得的差价收益作为裁判依据，估价报告只能表明现有市场价格，而非被告出卖他人时的售价，原告主张的损失过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日，原告史晟宁与被告胡玉喜、高素琴委托代理人严炳祥、刘凤霞签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告胡玉喜、高素琴将位于淮安经济技术开发区解放东路111号51幢1302室房屋出售给原告，房屋面积87.97平方米，总价款为65万元，合同签订之日原告支付定金2万元；在申请办理房屋产权过户前，被告毁约的，双倍返还原告定金；原告毁约的，无权要求被告返还定金。完成房屋产权过户申请手续签字后，定金抵作购房款。被告应当于办理房屋过户时付清首付款人民币25万元，剩余房款40万元申请贷款。被告于收到全部购房款时，将房屋交付原告占有、使用。双方定于2017年1月6日之前办理过户手续；合同还约定了其他条款。
合同签订后，原告依约支付定金2万元。2017年1月5日，经房屋中介联系双方办理过户手续，双方为付款问题发生争执，被告委托代理人在电话中表示不再出售房屋，并于2017年1月13日将房屋转卖他人。
审理过程中，经本院委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司评估，涉案房屋市场价值为81.5万元。
本院认为，原、被告之间签订《房屋买卖合同》，是当事人的真实意思表示，是有效合同。根据合同约定，被告承担定金处罚为代价取得解除合同的权利，但不影响原告要求其赔偿损失。原告有权要求被告赔偿损失的范围主要为因对方违约所受到的房屋差价损失、转售利益损失等可得利益损失，本案双方当事人约定的房屋价款为65万元，经评估机构评估，现房屋市场价值为81.5万元，在该差价中扣除应当支付的税金0.165万元即为原告损失16.335万元，对于原告支付定金2万元，原告要求返还，本院予以支持。基于本案案情的，由于被告违约引起，诉讼费用应当全额承担；被告提出原告违约，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
被告胡玉喜、高素琴于判决生效之日起十日内给付原告史晟宁定金2万元、购房损失16.335万元，合计18.335万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，诉讼保全费3670元，鉴定费9300元，合计23070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵凤凤
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29004号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款19.19元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年7月18日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装”，支付价款19.19元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。在该商品陈列的位置和容器上，被告方均放置了散装标识卡，顾客可通过标识卡了解商品信息。在商品小包装上确实没有标明生产日期、保质期。原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买。
本院经审理认定如下事实：2017年7月18日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装”，支付价款19.19元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自被告人人乐公司河北路购物广场购买，原告与被告人人乐公司河北路购物广场形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品，被告人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告的抗辩意见，因未能举证，本院不予采信。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款19.19元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2035号
罪犯冉冬武，男，1992年1月5日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年6月12日作出（2012）南刑初字第378号刑事判决，认定被告人冉冬武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2011年12月27日起至2022年12月26日止。于2012年9月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得八个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉冬武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，并获得二次改造积极分子，转换表扬六个，积分转换表扬二个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯冉冬武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉冬武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13101号
原告：汪秋朵，女，1963年8月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。
被告：诸暨金冠鞋业有限公司，住所地：诸暨市直埠镇直埠村小牛湾2号。
法定代表人：金英俊。
原告汪秋朵与被告诸暨金冠鞋业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告汪秋朵于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告汪秋朵自愿申请撤回起诉，未违反法律强制、禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪秋朵撤诉。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告汪秋朵负担。
审判员 王 玲
二〇一七年十月十七日
书记员 郭欢欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2594号
原告胡某某。
委托代理人王某某、周某某。
被告高某某。
被告高某。
原告胡某某诉被告高某某、高某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行
审理。同年9月9日，因被告高某下落不明，依法转入普通程序
，组成合议庭于同年12月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告高某某、高某经
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告胡某某诉称：2010年5月7日，被告高某某向原告借
款15000元，双方约定借期为1个月，利息为月息2%，被告高某
为该借款提供了担保，并出具借条及保证书各一份。嗣后，原
告多次催讨未果。现起诉来院，要求被告高某某归还借款1500
0元，并支付自2009年5月7日起至履行日止按月2%（当庭变更
为按月1.62%）计算的利息；被告高某对上述还款义务承担连
带保证义务。
被告高某某、高某未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，有原告提供的借条及保证书一份为证。本院认为：原告与被告高某某、高某之间的民间借贷和
保证合同关系成立且合法有效。被告高某某未按期返还借款，
被告高某未按约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。
原告主张的利息请求低于双方的约定，且不违反相关规定，本
院予以支持。两被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、高某某在本判决生效后10日内返还胡某某借款15000
元并支付该款自2010年5月7日起至本判决确定履行日止的利息
，按月息1.62%计算；
二、高某对上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由高某某负担，高某承担连带清偿责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费206元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 高友根
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 俞燕彦
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初525号
原告：周锡市，男，1983年5月20日出生，汉族，住福鼎市。
被告：福鼎市周山农业开发有限公司，住所地福鼎市佳阳乡周山村。
法定代表人：周问栋，该公司总经理。
被告：游敬权，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：周问栋，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：尹正桥，男，1975年1月9日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告周锡市与被告福鼎市周山农业开发有限公司、游敬权、周问栋、尹正桥加工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告周锡市于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周锡市在庭审前以与周问栋、尹正桥、游敬权另行达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周锡市撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由周锡市负担。
审判员 林小玲
二〇一八年三月十二日
书记员 吴海啸
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保212号
申请人：刘承军，男，1953年2月21日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：刘霞（系申请人之女），住济南市。
被申请人：徐建钢，住济南市历下区县，其他身份信息不详。
申请人于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐建钢所有的某普通客车予以查封（保全价值3万元）。申请人刘承军于2017年12月21日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为3万元，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人刘承军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐建钢所有的某普通客车（保全价值3万元）。
案件申请费320元，由申请人刘承军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保212号之一
变更保全申请人（被保全人）：徐建钢，男，1965年7月14日出生，汉族，住济南市
被申请人：刘承军，男，1953年2月21日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：刘霞（系申请人之女），住济南市。
申请人刘承军与被申请人徐建钢申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月25日作出（2017）鲁0103财保212号民事裁定，查封徐建钢所有的某普通客车（保全价值3万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现徐建钢申请交纳3万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，徐建钢的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对徐建钢所有的某普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 方
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初322号
原告：杨君，男，1975年11月14日，汉族，煤炭局职工，住新疆奇台县。
委托代理人：侍明杰，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1967年8月21日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
原告杨君诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君及其委托代理人侍明杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、判令被告给付约定利息146000元（自2014年10月1日至2017年10月1日）；3、被告向原告支付自2017年10月2日至付清欠款之日止的利息；4、由被告承担索款费1000元；5、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告ＸＸ向原告借款200000元并出具借条一张。借条约定利息为月利率20‰，还款时间为2017年10月1日。借款到期后，原告因索款无果，遂诉至法院。
被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告ＸＸ因资金周转向原告借款200000元并向原告出具借条一张。借条约定还款期限为2017年10月1日，并约定利息为月利率20‰。后借款逾期，被告至今未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告ＸＸ向原告杨君借款并出具借条是其真实意思表示，原、被告双方的借款合同关系合法有效。故原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未如期还款应当承担违约责任，原告主张按照借条约定月利率20‰承担利息，不超出法律规定，本院予以支持。原告主张的2014年10月1日至2017年10月1日的利息数额146000元计算有误，本院调整为144131.5元（200000元×24%×1096天／365天）。逾期利息按照借期内约定的利率标准计算。原告主张的索款费1000元，因双方没有约定且没有提交证据予以证实，本院不予支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告杨君借款本金200000元及利息144131.5元，合计344131.5元；
2、被告ＸＸ自2017年10月2日起按照月利率20‰承担借款本金200000元的利息至借款还清为止；
三、驳回原告杨君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3253元（已减半收取）、邮寄费160元（原告预交），合计3413元，由被告ＸＸ负担3379元，其余原告杨君自负。（给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员米建平
二○一七年十一月七日
书记员武玲
1
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17186号
原告：卓建平，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：关宇，男，成年，汉族，住广东省中山市。
原告卓建平与被告关宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告卓建平于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓建平撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取计389元（原告卓建平已预交），由原告卓建平负担。
审判员 刘敏娟
二〇一七年十一月六日
书记员 余海玲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初2084号
原告：刘功民，男，1955年4月15日出生，住甘肃省张掖市山丹县。
被告：李青文，男，1964年11月5日出生，住民勤县。（缺席）
原告刘功民与被告李青文劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘功民到庭参加诉讼，被告李青文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李青文给付原告欠款2700元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年9月25日，原告给被告在张掖民乐园场打工挖洋芋，完工后被告欠原告挖洋芋劳务费2700元，被告给原告出具了欠条1张。后经原告催要未还。
被告未作答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：欠条1张，本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告刘功民给被告李青文挖洋芋，后被告欠原告挖洋芋劳务费2990元，被告于2015年10月15日给原告出具欠条1张。后经原告催要未付。
本院认为，原、被告形成事实上的劳务关系，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费，原告的诉讼请求可予以支持，金额可按欠条金额为准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李青文于本判决书生效后十日内给付原告刘功民劳务费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐宝和
浙江省永嘉县人民法院
执行裁定�
（2015）温永执民字第1166-1号
申请执行人胡崇岩，男，1943年3月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡方光，男，1951年7月27日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人胡崇岩与被执行人胡方光民间借贷纠纷一案中，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，并依法向相关部门查询被执行人的财产状况，胡方光名下有坐落于永嘉县南城街道前一村两处房屋（所有权证号80001240建筑面积77.19平方米，所有权证号01022135建筑面积175.29平方米），该两处房屋均已在其他案件中被查封，目前难以处置，且其他涉及胡方光为被执行人的案件均处于程序终结状态。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款10000元及利息、受理费45元、执行费50元未履行。
本院认为，被执行人名下的财产目前难以处置，且无其他财产可供执行，可�结本次执行程序。若申请执行人胡崇岩发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1166号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月一日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2147号
原告张敬远，女，汉族，1938年10月13日生，住河南省通许县。
委托代理人娄秋花，女，汉族，1968年7月26日生，系原告女儿。代理权限为特别授权。
被告李钢利，男，汉族，1991年4月20日生，住河南省通许县。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市大梁路合旺小区*号楼。
负责人：聂卿，职务总经理。
委托代理人罗晓辉，系该单位职工。代理权限为特别授权。
原告张敬远诉被告李钢利、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司(以下简称中华联合财险开封支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄秋花、被告李钢利、中华联合财险开封支公司委托代理人罗晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬远诉称，2017年7月28日，被告李钢利驾驶的豫Ｂ×××××号轿车沿通许县练城乡小青岗村至赵楼村公路由北向南行驶至通许县练城乡赵楼村路段时，驶入对向车道与由东向西左转弯上路的娄新建驾驶的无号牌三轮摩托车相撞后，又与前方同向行驶的耿玉梅驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成三车损坏、耿玉梅及其车上乘员原告受伤的交通事故。经通许县公安交警大队责任认定，被告李钢利负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往通许县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、多处软组织损伤，住院21天，花费大量医疗费。豫Ｂ×××××号轿车在被告中华联合财险开封支公司处投保有交强险和第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。现要求二被告赔偿原告护理费3895.92元、营养费420元、住院伙食补助费630元、交通费300元，共计5245.92元。
被告李钢利辩称，被告驾驶的车辆在被告中华联合财险开封支公司投保有交强险和第三者责任保险，原告的各项损失应有被告中华联合财险开封支公司在保险限额内赔偿。被告额外为原告垫付的费用1500元，原告应当予以返还。
被告中华联合财险开封支公司辩称，如果核实肇事司机的驾驶资格及车辆行驶资格完备的情况下，对原告的合理合法损失我公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任，但是原告诉求的护理费原则上应为1人，但医疗机构有明确了意见的，且伤情较重的，可以参照确定护理人员人数。交通费应当提供正式票据，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年7月28日，被告李钢利驾驶的豫Ｂ×××××号轿车沿通许县练城乡小青岗村至赵楼村公路由北向南行驶至通许县练城乡赵楼村路段时，驶入对向车道与由东向西左转弯上路的娄新建驾驶的无号牌三轮摩托车相撞后，又与前方同向行驶的耿玉梅驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成三车损坏、耿玉梅及其车上乘员原告张敬远受伤的交通事故。经通许县公安交警大队责任认定，被告李钢利负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往通许县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、多处软组织损伤，住院21天，花费医疗费12924.91元，住院期间医嘱建议2人护理。
另查明，原告住院期间的医疗费，被告李钢利已为原告垫付。关于被告李钢利额外给原告的现金1400元，双方协议一致，由原告在保险理赔款到位后退还被告李钢利700元。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险开封支公司处投保有交强险和第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单复印件、病例、诊断证明、驾驶证、行车证票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。本案交通事故经通许县公安交警大队责任认定，被告李钢利负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李钢利驾驶的豫Ｂ×××××号机动车在被告中华联合财险开封支公司处投保有交强险及第三者责任保险（含不计免赔险）且事故发生在保险期间，故被告中华联合财险开封支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的交通费300元，符合实际情况，对此本院予以支持。对于原告主张的护理费，参照医嘱建议及原告的生理年龄，应当按照2人护理为宜。对于原告主张的住院伙食补助费及营养费，根据本地的经济发展水平，本院酌定分别为每日30元和20元。对于被告李钢利与原告就其为原告额外给付的现金1400元达成了协议，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告中华联合财险开封支公司应对原告在保险限额内承担的赔偿责任有：护理费3895.87元（33857元/年÷365天×21天×2人）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费420元（20元×21天）、交通费300元，共计5245.87元。因原告的损失能在保险限额内得到足额赔偿，故对原告要求被告李钢利承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张敬远护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5245.87元；
二、驳回原告张敬远的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户单位：通许县人民法院，开户行：通许县农村信用合作联社，账号：03×××09）。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一七年九月五日
书记员 ＸＸ蒙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第862号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王德强，男，1972年07月08日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇大有村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王德强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年03月24日、2005年03月29日在原告处贷款5000元、9500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006年03月24日、2005年03月29日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王德强于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5000元、9500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币162元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审4号
申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人胡兴国，男，1954年1月20日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县环境保护局于2018年1月4日向本院申请强制执行宁环罚〔2017〕第027号行政处罚决定即立即停止铝灰加工项目生产并罚款人民币69000元以及加处罚款人民币69000元（从2017年6月1日起每日按罚款人民币69000元的3%加处罚款，但不超过罚款人民币69000元）合计人民币138000元。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2017年5月11日作出宁环罚〔2017〕第027号行政处罚决定，认定被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2017年3月在宁海县岔路镇高坦103号建成铝灰加工项目，并投入生产。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照该规定第三十条第（一）项的规定，对被执行人作出责令立即停止铝灰加工项目生产，罚款人民币69000元的行政处罚。2017年5月16日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环罚〔2017〕第027号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年11月29日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环催字〔2017〕10号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务及加处罚款，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕第027号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕第027号行政处罚决定即立即停止铝灰加工项目生产并罚款人民币69000元以及加处罚款人民币69000元（从2017年6月1日起每日按罚款人民币69000元的3%加处罚款，但不超过罚款人民币69000元）合计人民币138000元准予强制执行，其中立即停止铝灰加工项目生产的处罚由宁海县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一八年一月八日
代书 记员 徐晓晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执395号
申请执行人：李世鹏，男，1980年1月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人李世鹏与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初254号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为74470.70元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林大街211号），期限三年。本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林市高新区厦门街5号楼），期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执395号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜宇航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3248号
申请人：后承武，男，1972年11月15日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
被申请人：杨海涛，男，1977年8月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人后承武与被申请人杨海涛民间借贷纠纷一案，申请人后承武于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在7万元范围内予以保全，天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人后承武的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨海涛名下的位于安徽省芜湖市弋江区新时代商业街新内街房屋及其土地使用权在70000元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一八年五月十六日
书记员 滕小进
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第862号
罪犯马志微，男，1988年11月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月十八日，九台市人民法院作出（2012）刑初字459号刑事判决，认定罪犯马志微犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马志微在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志微减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初565号
原告：吴晓英，女，汉族，1969年8月17日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：肖昌兴,江西宋城律师事务所律师。
被告：钟冬生，男，汉族，1970年12月13日生，住赣州经济技术开发区。
被告：殷冬英，女，汉族，1976年10月15日生，住赣州经济技术开发区，系被告钟冬生之妻。
被告殷冬英委托代理人：钟冬生，男，汉族，1970年12月13日生，住赣州经济技术开发区，系殷冬英之夫。
原告吴晓英诉被告钟冬生、殷冬英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓英的委托代理人肖昌兴到庭参加诉讼，被告钟冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓英诉称：2014年4月9日，被告钟冬生以资金周转为由向原告借款250000元，约定月利率2%等，被告钟冬生立下借条。后钟冬生分次归还了借款本金200000元及2016年7月9日前的利息，剩余50000元本金及利息经原告多次催取，被告均以各种理由拖欠不还。被告钟冬生、殷冬英系夫妻关系，虽以钟冬生名义借款，但属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。故诉至法院要求两被告连带偿还借款50000元，自2016年7月9日起按2%月利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告钟冬生、殷冬英辩称：我们对借款金额没有异议，但我现在经济困难，希望缓解一下时间，在一定的时间内按计划还款。
经审理查明：2004年4月，被告钟冬生因资金周转向原告吴晓英借款250000元。4月8日，原告通过银行汇款向被告出借了250000元。次日，被告钟冬生向原告出具借条一张，言明：“今借到吴晓英人民币贰拾伍万元整，月息按2%计收。”事后，被告钟冬生分次归还了借款本金200000元及2016年7月9日前的利息。余款50000元本金及利息经原告多次催索，被告均以各种理由推诿。故原告诉至本院要求两被告连带偿还借款50000元，自2016年7月9日起按2%月利率支付利息，诉讼费由被告承担。
另查明：被告钟冬生、殷冬英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告的庭审陈述和原告向法庭提交的身份证复印件、借条原件、转账流水等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。被告钟冬生向原告吴晓英出具的借条，足以证明被告向原告借款的事实，借条并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护。被告钟冬生、殷冬英系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适<用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟冬生、殷冬英尚欠原告吴晓英借款本金50000元，应于本判决生效后十五日内清偿此款。
二、被告钟冬生、殷冬英在偿还借款本金的同时须从2016年7月10日起按2%的月利率计算利息给原告，利随本清。
本案诉讼费1275元，由被告钟冬生、殷冬英负担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 崔世玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初565号原告：吴晓英，女，汉族，1969年8月17日生，住赣州市章贡区。委托代理人：肖昌兴,江西宋城律师事务所律师。被告：钟冬生，男，汉族，1970年12月13日生，住赣州经济技术开发区。被告：殷冬英，女，汉族，1976年10月15日生，住赣州经济技术开发区，系被告钟冬生之妻。被告殷冬英委托代理人：钟冬生，男，汉族，1970年12月13日生，住赣州经济技术开发区，系殷冬英之夫。原告吴晓英诉被告钟冬生、殷冬英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓英的委托代理人肖昌兴到庭参加诉讼，被告钟冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓英诉称：2014年4月9日，被告钟冬生以资金周转为由向原告借款250000元，约定月利率2%等，被告钟冬生立下借条。后钟冬生分次归还了借款本金200000元及2016年7月9日前的利息，剩余50000元本金及利息经原告多次催取，被告均以各种理由拖欠不还。被告钟冬生、殷冬英系夫妻关系，虽以钟冬生名义借款，但属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。故诉至法院要求两被告连带偿还借款50000元，自2016年7月9日起按2%月利率支付利息，诉讼费由被告承担。被告钟冬生、殷冬英辩称：我们对借款金额没有异议，但我现在经济困难，希望缓解一下时间，在一定的时间内按计划还款。经审理查明：2004年4月，被告钟冬生因资金周转向原告吴晓英借款250000元。4月8日，原告通过银行汇款向被告出借了250000元。次日，被告钟冬生向原告出具借条一张，言明：“今借到吴晓英人民币贰拾伍万元整，月息按2%计收。”事后，被告钟冬生分次归还了借款本金200000元及2016年7月9日前的利息。余款50000元本金及利息经原告多次催索，被告均以各种理由推诿。故原告诉至本院要求两被告连带偿还借款50000元，自2016年7月9日起按2%月利率支付利息，诉讼费由被告承担。另查明：被告钟冬生、殷冬英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告的庭审陈述和原告向法庭提交的身份证复印件、借条原件、转账流水等证据相互印证，足以认定。本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。被告钟冬生向原告吴晓英出具的借条，足以证明被告向原告借款的事实，借条并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护。被告钟冬生、殷冬英系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟冬生、殷冬英尚欠原告吴晓英借款本金50000元，应于本判决生效后十五日内清偿此款。二、被告钟冬生、殷冬英在偿还借款本金的同时须从2016年7月10日起按2%的月利率计算利息给原告，利随本清。本案诉讼费1275元，由被告钟冬生、殷冬英负担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖优萍二〇一七年十月二十一日代理书记员  崔世玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民催34号
申请人：天马筛得力工艺设备（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区汇丰路12号，统一社会信用代码911202225783248884。
法定代表人：GUENTERWELLER，总经理。
委托诉讼代理人：张易丽，女，公司员工。
申请人天马筛得力工艺设备（天津）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月10日立案后，依法于2017年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天马筛得力工艺设备（天津）有限公司持有的票号为X，出票日期为2017年3月14日，出票人为重庆骏泽包装材料有限公司，收款人为湖南优美嘉新材料科技有限公司，票面金额为人民币壹拾叁万肆仟玖佰玖拾柒元，汇票到期日为2017年9月14日，承兑协议编号为X，付款行为招行重庆分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天马筛得力工艺设备（天津）有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由申请人天马筛得力工艺设备（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶守忠
审 判 员 赵嘉志
代理审判员 刘 磊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邓巧玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民催34号申请人：天马筛得力工艺设备（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区汇丰路12号，统一社会信用代码911202225783248884。法定代表人：GUENTERWELLER，总经理。委托诉讼代理人：张易丽，女，公司员工。申请人天马筛得力工艺设备（天津）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月10日立案后，依法于2017年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天马筛得力工艺设备（天津）有限公司持有的票号为X，出票日期为2017年3月14日，出票人为重庆骏泽包装材料有限公司，收款人为湖南优美嘉新材料科技有限公司，票面金额为人民币壹拾叁万肆仟玖佰玖拾柒元，汇票到期日为2017年9月14日，承兑协议编号为X，付款行为招行重庆分行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天马筛得力工艺设备（天津）有限公司有权向支付人请求支付。公示催告申请费100元，由申请人天马筛得力工艺设备（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶守忠审 判 员  赵嘉志代理审判员  刘 磊二〇一七年十一月十四日书 记 员  邓巧玲
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1409号
申请执行人晋中市华都房地产开发有限公司。
法定代表人任峰，系该公司董事长。
被执行人山西亿诚干混砂浆有限公司。
法定代表人杨晋豫，系该公司董事长。
山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终692号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西亿诚干混砂浆有限公司相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一七年十月十六日
书记员 岳建伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1469号
原告韩洪德，男，1967年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
被告薛善高，男，1955年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
第三人陈起利，男，1960年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告韩洪德与被告薛善高劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加第三人陈起利参加诉讼。原告韩洪德及其委托代理人庞雪峰、被告薛善高及其委托代理人殷增奎到庭参加了诉讼，第三人陈起利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪德诉称，2013年原告从被告处承揽建筑零活，为市政一公司、中铁二十五局等项目砌墙、围墙抹灰。工程结束后，被告尚欠原告人工费人民币65858元，并于2014年1月19日为原告出具欠款65858元的欠条一张，其中详细列明了所干工程数量及价格。该款虽经原告多次催收，但被告陆续给付原告40858元，尚欠25000元。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币25000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛善高辩称，（一）原告起诉主体不适格，原、被告之间不存在直接的劳务合同关系，涉案工程是原告从被告的承包人陈起利处转包所得，原告只和陈起利存在劳务合同关系，被告也只与陈起利直接存在劳务合同关系，因此即使原告所施工的工程工程款未付清，原告也只能起诉陈起利，无权起诉被告。（二）被告已就涉案工程向原告以及陈起利支付劳务费8万元，其中直接支付给原告劳务费2万，直接支付给陈起利劳务费6万元，涉案工程款已全部付清，对原告和陈起利之间的劳务费纠纷，应当由他们双方之间另行解决，与被告无关。
第三人陈起利在本院审理期间未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，第三人与原告韩洪德之间不存在共同施工关系。被告承包了市政一公司、中铁二十五局的临时设施工程，第三人承揽了被告一段工程的劳务部分，被告自己干了一段。由于工期紧张，被告自己施工部分难以按期完工，便委托第三人找民工干活。第三人找到原告韩洪德，原告独自承揽了被告的另一段工程。原告承包被告的工程与第三人承包被告的工程互不兼容，均独立地与被告形成权利义务关系，彼此没有任何关联。因此，第三人与原告韩洪德之间不存在共同施工关系，被告薛善高支付给第三人的劳务费是其本人承包工程应得的费用，并不包含原告的劳务费。（二）第三人与原告之间的雇佣关系与被告无关。第三人在自己承揽的工程中因人手不够，曾雇佣原告的民工，应支付人工费28000元，本人已支付原告28000元，彼此再无任何纠纷。第三人与原告韩洪德之间的雇佣关系是独立于被告薛善高之外的另外两个民事主体间的法律关系，与被告无关。（三）被告薛善高将工程分别发包给第三人、原告，从不与之签订书面协议。能够证明双方存在劳务关系的唯一证据是被告为原告亲笔出具的工程结算单。这份结算单足以证明被告直接将工程发包给原告的，与第三人无关。合同具有相对性，被告薛善高为原告出具了工程结算单，说明他们之间存在劳务承包关系，被告对原告具有给付劳务费的义务，原、被告之间的劳务关系与第三人无关，请求法院不予采信被告的抗辩理由，依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月19日，被告薛善高为原告韩洪德出具工程结算单一份，内容为，韩红（洪）德，市政一公司共计砌墙41923块×0.3元合款12576元，围墙抹灰576㎡×11元合计款6336元，盖火（伙）房共计97㎡×160元合计1550元，市政一公司总合计34432元。中铁二十五局，砌砖65120块×0.3元合款19536元，围墙抹灰890㎡×11元合款9790元。市政零用工日14工日×150元合款2100元。一公司至中铁二十五局总计款￥65858元，大写陆万伍仟捌佰伍拾捌元。薛善高，2014年1月19日。原告主张被告尚欠其25000元劳务费未予支付。
上述事实，有原告提供的结算单一张及原、被告陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。
庭审过程中，被告薛善高主张其只与第三人存在劳务关系，而原告与第三人存在劳务关系，其出具了支付给原告及第三人的收款条，并申请证人出庭作证，以证明其主张。但原告均予以否认，第三人答辩意见亦不认可被告的主张。被告提交的收款条及证人证言不能否认原告与被告薛善高之间存在劳务关系。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告韩洪德提交的证据可以认定被告薛善高尚欠原告劳务费的事实，该债权债务关系已经成立，原告自认被告尚欠其劳务费25000元，本院予以认定。被告薛善高欠原告劳务费25000元应予偿还，本院对原告的主张予以支持。被告薛善高主张其只与第三人存在劳务关系，而原告与第三人存在劳务关系，其提交了支付给原告及第三人的收款条，并申请证人出庭作证，以证明其主张。但原告均予以否认，第三人答辩意见亦不认可被告的主张。被告提交的收款条及证人证言并不能证明原告与被告薛善高之间没有劳务关系，故对被告的主张本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛善高于本判决生效后10日内偿还原告韩洪德劳务费人民币25000元。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由被告薛善高负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一六年三月十四日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执523号之一
申请执行人：周兵，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住秭归县，
委托诉讼代理人：杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人：ＸＸ，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：杜晓荣（系ＸＸ之妻），女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人周兵与被执行人ＸＸ、杜晓荣民间借贷纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初264号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的：1、给付申请执行人借款本金858000元；2、自2017年7月1日起按年利率24%支付利息至本案全部清偿之日止。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款。在执行中，被执行人主动将按揭购买的位于秭归县茅坪镇丹阳路17号的房屋一套（房屋所有权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号、土地使用权证号：秭归县国用2008第2008026号）作价出售后偿还申请执行人借款582000元。2017年12月4日，申请执行人周兵与被执行人ＸＸ达成一致协议，即申请执行人自愿只要求ＸＸ偿还借款本息700000元，已支付582000元，下余118000元。目前ＸＸ正在自行处理其在两河口镇的加油站。因本案目前暂不能执结，为防止执行期间过长，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）鄂0527执523号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 余 磊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执523号
申请执行人：周兵，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：ＸＸ，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：杜晓荣（系ＸＸ之妻），女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人周兵与被执行人ＸＸ、杜晓荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初264号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周兵于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、偿还借款本金85.8万元。2、从2017年7月1日按年利率24%计算利息至借款全部清偿之日止。3、承担本案诉讼费7875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人ＸＸ、杜晓荣在收到本执行裁定后五日内将所借款项85.8万元偿还给申请执行人周兵。
二、冻结、划拨被执行人ＸＸ、杜晓荣银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
三、本案申请执行费10980元及诉讼费7875元由被执行人ＸＸ、杜晓荣负担。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一七年八月四日
书记员 余 磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第1201号
原告：中国电信股份有限公司晋江分公司。住所地：福建省晋江市罗山街道世纪大道电信综合大楼。组织机构代码：75735856-5。
负责人：蔡永潮，该分公司总经理。
被告：蔡秀猛，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告中国电信股份有限公司晋江分公司因与被告蔡秀猛电信服务合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司晋江分公司自动撤诉处理。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 林东杰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执295号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号，统一社会信用代码9142052788287047XY。
负责人：张波，系该支公司经理，
委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被执行人：王恩成，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司与被执行人王恩成追偿权纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初73民事判决书生效后，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。申请执行标的：返还申请执行人为被执行人垫付的赔偿款80348.04元。
本案在执行过程中，通过网络查控未发现被执行人有可供执行的存款，通过传统调查查明，被执行人王恩成未婚，系在册贫困户，其家庭困难，无经济收入，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执295号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 王国勇
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执138号
平顺县战备渠管理中心：
你与李忠工伤待遇支付劳动争议纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2017年8月18日作出的平劳仲案字（2017）02号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李忠于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人平顺县战备渠管理中心给付申请执行人李忠工伤待遇款118657.2元；
（2）被执行人平顺县战备渠管理中心负担案件执行费1680元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：郭宝江
书记员 ： 张 婧
二〇一七年九月二十六日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执138号
申请执行人李忠，男，汉族，50岁，平顺县人，农民。
被执行人平顺县战备渠管理中心
法定代表人：杨伟红，平顺县战备渠管理中心主任
地址：平顺县石城镇红岺村
本院依法立案执行的李忠与平顺县战备渠管理中心因工伤待遇支付劳动争议一案，依据已经发生法律效力的平劳仲裁字（2017）02号仲裁裁决书，被执行人平顺县战备渠管理中心支付申请执行人李忠工伤待遇款118657.20元；被执行人负担案件执行费1680元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县战备渠管理中心的银行存款；
二、扣留、提取平顺县战备渠管理中心应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖平顺县战备渠管理中心应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺县战备渠管理中心以人民币118657.20元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费1680元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张 国 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 婧
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1603号
申请执行人：李翠霞，女，汉族，1972年10月29日出生，个体。
被执行人：闫学忠，男，汉族，1970年2月4日出生，现住鄂尔多斯市，个体。
被执行人：高凤琴，女，汉族，1971年3月23日出生，住址同上，系闫学忠妻子。
本院在执行李翠霞与高凤琴民间借贷纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十月八日
书记员 高晨乐
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执264号
申请执行人：秦才云，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：郭振东，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行秦才云与被执行人郭振东民间借贷纠纷一案，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 :程玉峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初391号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人1：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，安岳县人，住隆昌县，原告职工。
委托诉讼代理人：温鹏，男，1982年8月出生，汉族，内江市市中区人，原告职工，住内江市市中区。
被告王利，男，1973年5月出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告王利信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案公告期依法不计入本案审限。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利支付金穗信用透支的本金4,809.98元及到还清欠款之日为止的利息（截止2016年8月10日止）的利息1,002.83元、滞纳金275.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告王利于2014年3月13日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960038321337，用于临时性消费透支。截止2016年8月10日止，被告王利透支本金4,809.98元，利息1,002.83元、滞纳金275.01元。根据原告农行内江直属支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。原告农行内江直属支行经多次催收无果，起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王利未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，被告王利于2014年3月13日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960038321337，用于临时性消费透支。原、被告双方签订了根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月及收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到还款日为免息还款期，最长为56天。截止2016年8月10日止，被告王利透支本金4,809.98元，利息1,002.83元、滞纳金275.01元，原告农行内江直属支行经多次催收无果，向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、金穗卡个人卡申请表、中国农业银行个人银行结算账户管理协议、王利信用卡交易信息、金穗信用卡透支催收通知书，足以认定。
本院认为，原告农行内江直属支行与被告王利的信用卡合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王利未按约定归还原告农行内江直属支行的透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江直属支行提出的要求被告王利偿还信用卡透支款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告农行内江直属支行提出的要求被告王利给付滞纳金滞纳金275.01元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王利应于本判决生效后十日内归还所欠中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支款本金4,809.98元及截止2016年8月10日止利息1,002.83元（按日息万分之五计算）、合计5,812.81元；2016年8月11日起的利息按日息万分之五计算至本判决确定的给付期限止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 梁 明
审 判 员 任晓娟
人民陪审员 何春燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 彭祖臻
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初391号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。组织机构代码证90655420-2。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人1：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，安岳县人，住隆昌县，原告职工。委托诉讼代理人：温鹏，男，1982年8月出生，汉族，内江市市中区人，原告职工，住内江市市中区。被告王利，男，1973年5月出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告王利信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案公告期依法不计入本案审限。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利支付金穗信用透支的本金4,809.98元及到还清欠款之日为止的利息（截止2016年8月10日止）的利息1,002.83元、滞纳金275.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告王利于2014年3月13日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960038321337，用于临时性消费透支。截止2016年8月10日止，被告王利透支本金4,809.98元，利息1,002.83元、滞纳金275.01元。根据原告农行内江直属支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。原告农行内江直属支行经多次催收无果，起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王利未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明，被告王利于2014年3月13日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960038321337，用于临时性消费透支。原、被告双方签订了根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月及收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到还款日为免息还款期，最长为56天。截止2016年8月10日止，被告王利透支本金4,809.98元，利息1,002.83元、滞纳金275.01元，原告农行内江直属支行经多次催收无果，向本院提出上述诉讼请求。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、金穗卡个人卡申请表、中国农业银行个人银行结算账户管理协议、王利信用卡交易信息、金穗信用卡透支催收通知书，足以认定。本院认为，原告农行内江直属支行与被告王利的信用卡合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王利未按约定归还原告农行内江直属支行的透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江直属支行提出的要求被告王利偿还信用卡透支款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告农行内江直属支行提出的要求被告王利给付滞纳金滞纳金275.01元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王利应于本判决生效后十日内归还所欠中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支款本金4,809.98元及截止2016年8月10日止利息1,002.83元（按日息万分之五计算）、合计5,812.81元；2016年8月11日起的利息按日息万分之五计算至本判决确定的给付期限止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834元，由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  梁 明审 判 员  任晓娟人民陪审员  何春燕二〇一七年六月三十日书 记 员  彭祖臻
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1801号
上诉人（一审起诉人）：十堰市仁诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区文化路*号。统一社会信用代码：91420300744636546U。
法定代表人：周德凤，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓承军，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人十堰市仁�房地产开发有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1734号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
十堰市仁诚房地产开发有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：1、杨刚与柯玉虎、周芝萍恶意串通申请法院将上诉人列为协助执行义务人，并强制执行了公司的银行存款；2、上诉人执行异议被驳回后，法院未告知上诉人有提起异议之诉之权利，致使上诉人丧失了该权利；3、上诉人诉求法院确认与柯玉虎、周芝萍之间是否存在债权和股权关系，符合法律规定。原审裁定不予受理错误，明显缺乏事实依据和理由，有故意回避嫌疑。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提�书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。据此，上诉人十堰市仁诚房地产开发有限公司诉求民事侵权赔偿纠纷，实为对执行标的主张实体权利，即案外人提起执行异议。其执行异议被驳回后，若主张原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；若其主张与原判决、裁定无关的，应在自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起，由执行法院管辖。上诉人既未申请再审，亦未在法定期间内起诉，另行起诉亦不属原审法院管辖，故原审裁定不予受理正确。十堰市仁诚房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 杜 语
二〇一七年八月二十八日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3510号
原告：马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住某某某。
被告：卢某某，男，成年人，住某某某。
本院在审理原告马某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告马某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3510号原告：马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住某某某。被告：卢某某，男，成年人，住某某某。本院在审理原告马某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告马某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年十二月二十四日书记员  杨路路
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1483号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告：闫立刚，男，1979年11月24日出生，汉族，现住依兰县。
被告：王海臣，男，1974年6月15日出生，汉族，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告闫立刚、王海臣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告闫立刚、王海臣经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告闫立刚、王海臣偿还原告贷款本金30000元及利息14,731.20元，本息合计44,731.20元（利息截止至2017年4月3日）；2、被告闫立刚、王海臣相互承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2014年4月30日，被告闫立刚、王海臣在互保的情况下在原告处贷款30000元，月利息9.9‰。借款期限一年，即2014年4月30日到2015年4月10日，逾期利率为14.85‰。届期被告失信，截止到2017年4月3日，被告闫立刚、王海臣尚欠原告贷款本金30000元及利息14,731.20元，本息合计44,731.20元，虽经原告多次催要，二被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
二被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，农户借款凭证一份、农户联保贷款合同一份、身份证复印件一份，以此证实被告闫立刚、王海臣在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年4月30日，被告在互保的情况下在原告处贷款30000元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定，被告闫立刚、王海臣在原告处贷款30000元，二人互为连带责任保证人，借款期限自2014年4月30日到2015年4月10日，借款利率9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告闫立刚、王海臣均未履行还款义务。
本院认为，原告与二被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向二被告发放了贷款，履行了合同的义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违法了合同约定，现在原告要求二被告偿还贷款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。被告闫立刚、王海臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫立刚、王海臣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币30000元及利息14,731.20元，本息合计44,731.20元（利息和罚息计算到2017年4月3日）；从2017年4月4日起，以贷款本金30000元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至实际给付借款之日止；
二、被告闫立刚、王海臣对上述判项相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918.28元及公告费560元由被告闫立刚、王海臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张丽丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00659号
原告朱明德。
被告新沂市环境保护局，住所地新沂市建业路118号。
法定代表人周浩，该局局长。
委托代理人丁岩，该公司法律顾问。
本院在审理原告朱明德与被告新沂市环境保护局不当得利纠纷一案中，原告朱明德于2015年11月9日自愿撤回起诉。
本院认为，原告朱明德自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明德撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱明德负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 陆敬雪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00659号
原告文某某，男，1963年8月30日出生，汉族。
被告陈某某，男，出生日期及工作单位不详。
本院在审理原告文某某与被告陈某某健康权纠纷一案中，原告文某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 王新权
二〇一五年三月四日
书记员 铁丽颖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00659号
原告文书祥，男，1963年8月30日出生，汉族。
被告陈士方，男，出生日期及工作单位不详。
本院在审理原告文书祥与被告陈士方健康权纠纷一案中，原告文书祥于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文书祥自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文书祥撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 王新权
二〇一五年三月四日
书记员 铁丽颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1849号
原告：孔新。
委托诉讼代理人：郭立。
被告：程伟宏。
原告孔新与被告程伟宏买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郭立到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款48840元；2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。原告系建筑商，被告经销商。2012年9月，原告城承建了盛世华城1#、2#、3#、4#工程，都是被告供应的混凝土。因被告不赊账，原告又没有足够现金，加上工期紧，于是原告把自己的顶账房作价320000.3元预交给被告，用于购买混凝土，约定以实际使用结算为准。等工程完�后，双方于2015年7月5日进行了对账并出具对账明细一份，确定混凝土的价款总额为256160元，被告曾给了原告1.5万元。对于多付的48840元至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，原告提供了对账明细及吉林省巨展建设集团有限公司出具的证明等证据佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系盛世华城1#项目的负责人，负责施工管理。在施工过程中因需要混凝土，与本案被告取得联系，由本案被告向原告销售混凝土。原告将自有的价值32万元的抵账房抵给了被告，用于购买混凝土，具体供应情况，以实际结算为准。工程结束后，原被告双方就混凝土的供应情况进行了对账结算，被告为原告出具了鑫旺商砼对账明细一份，写明，自2012年9月18日至2012年10月23日期间，被告共为原告供应混凝土681立方米，�额共计256160元，另給付过原告1.5万元，合计271160元。盛世华城顶房款32万元。现欠盛世华城48840元，欠款2015年7月30日前还清，如不付款欠款人承担法律责任。欠款人程伟宏。另外，吉林省巨展建设集团有限公司，为原告出具证明一份，写明：“我公司建设的长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司盛世华城1#项目，由孔新负责施工管理，盛世华城1#建设项目与鑫旺商砼程伟宏欠款问题由孔新负责催缴并向相关法律部门提起诉讼。”
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，根据吉林省巨展建设集团有限公司出具的证明，可以证明原告系盛世华城项目的实际施工人。本案原告因建设工程所需向原告达成的混凝土口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在合同履行过程中，原告将自有的价值32万元的房产抵给被告。工程结束后，经原被告双方对账，其实际发生的货款金额为271160元，对于剩余的48840元，被告应予以返还。
综述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟宏于本判决生效后10日内向原告孔新返还多余货款48840元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，公告费800元，由被告程伟宏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李炳玲
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一七年九月六日
书记员 韩倩文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5424号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。
负责人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：王兴、王巧玲，福建合立律师事务所执业律师。
被告：洪运娥，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告洪运娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。同日，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告尚未缴纳诉讼费即于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤诉。
审判员 刘 锦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊晓冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14632号
原告杭州诺贝尔集团有限公司郑州分公司，住所郑州市金水区。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘金承。系该公司职工。
被告沈大贵。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司郑州分公司诉被告沈大贵合同纠纷一案中，原告杭州诺贝尔集团有限公司郑州分公司于2016年6月13日自愿申请撤回对被告沈大贵的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费6322元，减半收取3161元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李彦丽