湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初1161号
原告（反诉被告）：文慕胜，男，1966年10月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告（反诉原告）：曹流会，男，1960年10月6日出生，住湖南省永兴县便江镇。
原告（反诉被告）文慕胜与被告（反诉原告）曹流会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员邓卉于2016年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）文慕胜和被告（反诉原告）曹流会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文慕胜诉称：被告（反诉原告）曹流会从事水管安装行业，2011年底至2012年初，被告（反诉原告）曹流会至原告（反诉被告）处多次购货，2012年5月1日，经原告（反诉被告）文慕胜催讨货款，被告（反诉原告）遂向原告（反诉被告）出具欠条一份。出具欠条后，原告（反诉被告）文慕胜再次向被告（反诉原告）曹流会多次催讨货款，被告（反诉原告）于2014年11月10日于欠条上注明“过年前还清”。但此后，被告（反诉原告）仍未按照约定还款。原告（反诉被告）多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。请求判令：1、被告曹流会支付货款34000元及利息8600元（利息按照月利率1.5%自2015年1月1日计算至2016年7月1日止），共计42600元；2、本案诉讼费由被告曹流会承担。
被告曹流会答辩并反诉称：2012年，答辩人以衡阳市蒸湘水利水电公司名义承接到樟树镇杨家村自来水饮水工程，答辩人从被答辩人处购买水管及配件，货款共计10余万元，但工程施工过程中，因从被答辩人处购买的水管及配件存在严重质量问题，答辩人遂一直未支付剩余的尾款3.4万元。2014年底工程竣工测试通水，因被答辩人所供应的产品质量不合格，答辩人承建的供水系统接头爆开，水管爆裂，整体瘫痪。为进行维修，答辩人花去维修费、施工费等共计5万元。为维护自身合法权益，特反诉请法院判令：1、被反诉人文慕胜赔偿反诉人曹流会因其产品质量问题所受损失共计5万元；2、被反诉人文慕胜承担本案诉讼费用。
原告文慕胜对反诉答辩称：请求法院驳回被告（反诉原告）曹流会的反诉请求。一、被告（反诉原告）曹流会并未告知原告（反诉被告）产品有质量问题，原告（反诉被告）对产品出现质量问题的情形不知晓，如果存在质量问题，被告（反诉原告）何以承诺2014年年底付清货款；二、被告（反诉原告）无水利施工资质而承包水利工程，出现问题很可能是被告（反诉原告）自己的原因；三、被告（反诉原告）确实向原告购买过水管和配件，但是原告（反诉被告）不知晓被告（反诉原告）究竟用于何种工程，被告（反诉原告）也并非只从原告（反诉被告）处购货，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提供的产品是符合质量标准的，纵使被告（反诉原告）承建的工程出现质量问题，也与原告（反诉被告）的产品无关；四、被告（反诉原告）无证据证明工程质量问题与原告（反诉被告）产品存在关联性。纵使被告（反诉原告）承建的水利工程真的出现问题，也可能是被告（反诉原告）施工不当所致，还可能存在其他原因。樟树镇水管站出具的证明系根据曹流会个人陈述所出，不符合法律形式，内容不属实。被告（反诉原告）所受损失与原告无关。
经审理查明：2011年底至2012年初，曹流会向文慕胜购买水管和配件，双方结算后，曹流会于2012年5月1日向文慕胜出具欠条一份，欠条载明“今欠到文总货款计人民币叁万肆仟元整<￥34000.00元>欠款人：曹流会2012年5月1日”。此后，经文慕胜追讨，曹流会又于2014年11月10日于欠条上加注：“过年前还清曹流会2014.11月10日”字样。约定期限届满后，曹流会仍未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告文慕胜提供的欠条等证据予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点之一是文慕胜供货的水管及配件是否存在产品质量问题并应对此赔偿曹流会的损失。被告（反诉原告）曹流会于2012年5月即与原告（反诉被告）文慕胜就购买水管进行了结算，根据原被告陈述，水管保修期为一年，至2013年5月，水管已过保修期，被告（反诉原告）曹流会于水管保修期内未向原告文慕胜提出水管存在质量问题，且至2014年11月，被告（反诉被告）曹流会仍在欠条上确认于2014年年底还清欠款，其行为说明被告在保修期满后仍认可原告供货产品没有质量问题。故被告（反诉原告）曹流会主张从原告（反诉被告）文慕胜处所购的水管存在质量问题的主张不能成立，其要求原告（反诉被告）文慕胜承担损害赔偿责任的诉请，本院不予支持。
本案争议的焦点之二是被告（反诉原告）曹流会应否向原告（反诉被告）文慕胜支付货款及利息共计42600元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告（反诉被告）文慕胜向被告（反诉原告）曹流会供货后，经双方结算，被告（反诉原告）曹流会出具欠条，认可欠原告（反诉被告）文慕胜货款34000元，双方因买卖合同形成债权债务关系。此后，原告（反诉被告）文慕胜与被告（反诉原告）曹流会约定还款期限为2014年过年前，曹流会应当在约定期限内返还欠款。欠款到期后，曹流会未予还款，原告文慕胜提起诉讼要求判令被告（反诉原告）曹流会偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告（反诉原告）曹流会向原告出具欠条时，双方未约定利息，此后，双方约定还款期限，亦未就利息进行约定，但被告（反诉原告）曹流会自2015年1月1日起逾期还款，应当赔偿原告资金被占用期间的损失。依照法律规定，原告（反诉被告）文慕胜可以诉请被告（反诉原告）曹流会自逾期之日起按照银行同期贷款逾期罚息利率计算逾期还款违约金，按照逾期罚息利率9%[银行同期贷款基准利率6%×（1+50%）]自2015年1月1日起计算至2016年7月1日，被告（反诉原告）曹流会应支付原告文慕胜逾期还款违约金4590元（34000元×9%÷12×18月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告曹流会于本判决书生效后10日内支付原告文慕胜货款34000元；
二、限被告曹流会于本判决书生效后10日内向原告文慕胜支付逾期付款违约金4590元（自2015年1月1日计算至2016年7月1日止）；
三、驳回原告文慕胜的其他诉讼请求；
四、驳回被告曹流会的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取433元，由原告文慕胜承担50元，被告曹流会承担383元；反诉费减半收取525元，由被告曹流会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓卉
二〇一六年十月八日
书 记 员 邓蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。