浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第518号
原告罗××。
委托代理人（特别授权）王××。
被告叶甲。
委托代理人（特别授权）谭××。
原告罗××诉被告叶甲民间借贷纠纷一案，于2009年5月
12日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗××及委托代理人王
××，被告叶甲委托代理人谭××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告罗××诉称：2005年1月1日起，被告叶甲为开办丽
水市处州青瓷博物馆（以下简称博物馆）需要，分四次向原告
借款共计人民币315万元，后被告陆某归还本金75万元，利息
付至2006年9月30日。2006年12月4日，被告出具借条续借240
万元，以元代青花白龙大罐及其他博物馆藏品提供抵押，约定
利息按每月20‰计算。该笔借款到期后，被告未能还款，只支
付过20万元的利息。原告多次催收无果，故请求法院判令：1
、被告叶甲归还借款本金240万元及利息133.6万元（计至2009
年5月底止，要求判至还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼
费用。
被告叶甲辩称：该借款实际并不存在，借条是由于双方合作经营时产生纠纷，原告带人胁迫被告所写。被告支付过20
万元属实，但并非借款利息，而是其他款项。原告无法提供借
款资金的来源以及与被告资金来往的相关证据，且原告的诉讼
请求已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告罗××为主张其诉讼请求，向本院提供了下列证据
：1.2005年2月7日的借条原件1份，待证被告叶甲分别于2005
年1月1日、1月18日、2月1日、2月4日向原告借款共计315万元
；2.2006年12月4日借条、抵押及归还计划原件各1份，待证被
告于2006年12月4日向原告续借240万元，约定利息从2006年10
月1日开始按季支付，本金每月归还20%，半年内还清，并以元
代青花白龙大罐一只及博物馆藏品作为抵押；3.证据一组，包
括：（1）2006年7月11日至10月27日的银行存款凭条复印件4
份，金额共计65.9万元；（2）领款凭证复印件6份，为上述存
款以及另外2万元现金的收据，金额共计67.9万元，载明归还
本金的金额共计为33万元，其余为利息；（3）原告个人的账
簿原件1份，在原告书写的“2005年9月底前所有利息结清，10
月1日起计息总额为293万元”下方有被告的签名，共同待证双
方约定借款月利率为20‰，第一次借款被告叶甲仅归还了部分
借款本金，利息结至2006年9月30日；4.证人姚某的证言，
待证借款是多年积欠所致，原、被告口头约定按20‰计算利息
的事实。被告对上述证据质证后认为：证据1、2均为原告胁迫
被告所写，被告借款并不真实，在该借款时间并无实际借款发
生；另外，按还款计划的约定，被告应当在5个月内，即2007
年4月前将借款还清，现原告提起诉讼已超过诉讼时效。证据3中，证据（1）、（2）的真实性没有异议，但是原告是博物馆
的理事，该款是被告委托原告管理博物馆时，原告利用职务之
便指使博物馆的财务人员将博物馆的资金转入原告的账户；转
出账户名义上为叶甲，但实际上转出款项的资金为博物馆所有
；证据（3）的真实性有异议，且证据中提到的“涂尚伟”身
份不明。证据4的真实性有异议，原、被告双方并未约定任何
借款利息。
被告叶甲为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据：1
、证人兰某的书面情况说明1份，待证2006年12月4日的借条
是被告在受到胁迫的情况下所写；2、丽水市处州青瓷博物馆
保安值班记录复印件1份，待证罗××于2006年12月4日带人到
过博物馆，证人兰某、蓝某当时在场；3、民办非企业单位
登记证书，待证博物馆开办时间为2004年9月29日；4、博物馆
章某，待证博物馆举办者为二人，并非被告一人开办；5、记
账明细1页，待证博物馆在2005年1月至2月期间没有大额款项
进账；6、浙江广大建设有限公司（以下简称广大某某）丽水
办事处合作经营责任书1份，待证原、被告等人因合作经营广
大某某丽水办事处产生经济纠纷；7、广大某某资产负债表1份
，待证广大某某丽水办事处并未造成巨额亏损；8、广大某某
应付款明细表1份，待证该公司某某款帐目中没有原告罗××
名下的巨额借款；9、证人兰某、蓝某的证言，待证原告采
用胁迫手段迫使被告出具借条。原告对被告提供的上述证据质
证后认为：证据1是被告单某出具的说明，原告对此不予认可
。证据2是复印件，不能单独作为证据使用。证据3的真实性无异议，但博物馆开办的时间并不等于筹办的时间，款项是被告
在筹办期间所借，故该证据与本案没有关联性。证据4的待证
事实有异议，博物馆的另一开办人叶乙系叶甲之女，博物馆实
际上为叶甲个人开办。证据5至8与本案均没有关联性。证据9
的真实性无异议，但证言内容不能证明其待证事实。
本院对原、被告提供的证据评议认为：原告的证据3，被
告虽然有异议，但其反驳的理由均不充分，亦无证据予以支持
，故证据3本院予以采信，可以证明被告归还借款本金和利息
的事实。原告提供的证据1、2，虽无资金来源或支付借款的证
据佐证，但是与证据3相互印证，足以形成完整的证据链，证
明原、被告之间存在借贷关系，故该证据本院予以认定。上述
证据还可以共同证明双方之间存在利率的约定，并且根据原告
证据3（2）中2006年7月11日和10月9日的领款凭证，可以计算
出月利率为20‰，该事实与证人姚某的证言亦相互印证，故
原、被告之间关于口头约定月利率为20‰的事实，本院予以采
信。被告主张借条和还款计划系受原告胁迫所写，并提供了证
据1、2、9予以支持，但是其提供的证据并不能充分证明原告
有胁迫的行为；被告又主张借条系因双方存在其他经济纠纷所
写，但是其提供的证据6、7、8与本案并无明显的关联性，无
法证明借条系因其他法律关系所产生；被告还主张原告未实际
支付借款，并提供证据5予以证明，但是该证据并不能证明其
主张，故被告提供的上述证据本院均不予认定。被告提供的证
据3、4，与本案没有关联性，本院不予认定。
综上所述，结合双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告罗××系被告叶甲的妻舅，2005年2月7日，被告向原
告出具了金额为315万的借条一份，对2005年1月1日的借款295
万元、1月18日5万元、2月1日10万元、2月4日5万元进行确认
。双方口头约定借款月利率为20‰。被告在2005年5月16日至2
006年10月27日期间，陆某支付原告借款本金75万元和2006年9
月30日前的全部借款利息。期间，被告还曾在原告个人的账簿
上对借款的金额进行签字确认。2006年12月4日，被告再次向
原告出具金额为240万元的借条一份，约定利息从2006年10月1
日开始支付。被告同时还出具了抵押及归还借款计划一份，承
诺：按时支付每季利息；每月归还本金20%，半年内还清；以
元代青花白龙大罐及博物馆藏品作为抵押，如不能按时归还，
抵押物由罗××自行处理。2007年3月和9月，被告通过银行账
户支付原告款项共计20万元。因被告未按约支付借款本息，原
告于2009年5月12日向本院起诉，要求判令被告支付尚欠的借
款本金240万元及部分利息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否实际支付
了借款240万元；二、双方有无明确约定借款利率；三、原告
的诉讼请求是否已过诉讼时效。关于焦点一，本院认为，被告
于2006年12月4日出具的借条和抵押归还计划，实际上是对200
5年2月7日借款的延期。原告虽未能提供资金来源或支付借款
的证据来佐证原借款已实际支付，但是被告支付原借款的本金
和利息，被告在原告个人账簿上签字确认借款金额，以及重新
出具的借条上明确写明已收到借款的事实，均足以证明原借款
已经实际发生。该借款合法有效，故原告要求被告归还借款本金240万元的诉讼请求，本院予以支持。被告以双方存在其他
经济纠纷，受原告胁迫才出具借条，借款并未实际发生为由抗
辩，证据不足，本院不予支持。关于焦点二，由于续借的借条
和归还计划上均写明被告应支付利息，且原告提供的证据足以
证明双方口头约定的利率为月20‰。另外，被告支付给原告的
20万元款项，被告虽然否认是利息，但又不能合理说明支付的
原因，故原告关于该款项系利息的主张成立。因此双方存在利
率约定的事实，足以认定。该利率不违反法律规定，原告要求
被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点三，由于
抵押及归还计划中明确约定本金应在半年内即2007年6月3日前
还清，故原告起诉时并未超过诉讼时效。被告关于归还计划约
定每月归还本金20%，由此计算应在5个月内还清，故还款期限
为2007年5月3日的主张，与双方约定的还款期限不符，本院不
予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶甲于本判决生效之日起十日内归还原告罗××借
款本金240万元及利息（利息从2006年10月1日起按月利率20‰
计付至本判决确定履行日止，已支付的20万元利息予以折抵）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费36768元，由被告叶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 周惠平
审判员 叶 敏
审判员 毛哲民
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月二十七日
书记员 雷俏晓