wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第437号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮商行员工。
被告肖玉杰，男，1963年3月4日生，南皮县
被告叶国胜，男，1967年1月17日生，南皮县
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告肖玉杰、叶国胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖玉杰于2008年12月22日在我下属单位段六卜分理处借款8.5万元，被告叶国胜自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2010年12月20日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金8.5万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金8.5万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告肖玉杰于2008年12月22日在原告下属单位段六卜分理处借款8.5万元，被告叶国胜自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息8.9775‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2010年12月20日。经原告多次催要，被告方已偿还利息9160.65元，至今尚欠原告方本金8.5万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、贷款催收通知书、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告肖玉杰履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金8.5万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告叶国胜自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告肖玉杰偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金8.5万元及利息（利息自2008年12月22日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息9160.65元），被告叶国胜承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费1550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年五月十五日
书记员 李彩霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第437号
原告张玉香，现住唐山市。
委托代理人杨振祥唐山市路南区文北法律服务所法律工作者
被告刘淑芹，现住唐山市。
原告张玉香诉被告刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉香委托代理人杨振祥、被告刘淑芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系工友关系，2010年8月23日被告因家中有事缺钱向原告借款6600元，�告多次向被告讨要，被告总是以种种理由拒绝归还。为保护原告的合法权益不受侵害，原告只好向法院起诉。要求：1、依法判令被告原告借款66000元，利息2808元（6.56利息÷12个月×39个月×2倍），共计9480元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证证据一、借条1份，证明原被告之间存在民间借贷关系，数额6600元。
被告刘淑芹辩称，1、原告诉称与事实不符，原告称我因为家事从原告处借款，并不是事实，是原告的朋友找到我，让我入集资款，因我手里没钱，所以我才找的原告借的钱；2、借条中未约定给付利息，所有原告要求我给付利息无法律依据；3、在原告张玉香到我男朋友家要钱时，对我人格进行了侮辱。被告刘淑芹没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告刘淑芹对原告提交证据的质证意见：借条是我写的，但是我管原告借6600元是为了集资而不是因为家事。
经审理查明，原被告系工友关系。2010年8月23日，被告刘淑芹向原告张玉香借款6600元。经原告多次向被告刘淑芹要求偿还借款未果，遂于2014年1月8日向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述及相关书证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告刘淑芹向原告出具的借条可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定应属有效。因双方就偿还借款期限未明确约定，故原告张玉香可随时向被告刘淑芹主张，现原告张玉香以提起诉讼方式主张被告刘淑芹偿还借款，刘淑芹应承担偿还责任。鉴于原被告双方对借款期间支付利息没有约定，可参照银行同期同类贷款利率的标准。故本院对原告张玉香要求被告刘淑芹偿还借款6600元及相应利息的诉讼请求予以支持，对原告张玉香超出部分的利息主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”判决如下：
被告刘淑芹在本判决生效后十日内偿还原告张玉香欠款6600元及利息（自2014年1月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第437号
原告张玉香，女，现住唐山市。
委托代理人杨振祥唐山市路南区文北法律服务所法律工作者
被告刘淑芹，女，现住唐山市。
原告告张玉香诉被告刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉香委托代理人杨振祥、被告刘淑芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系工友关系，2010年8月23日被告因家中有事缺钱向原告借款6600元，原告多次向被告讨要，被告总是以种种理由拒绝归还。为保护原告的合法权益不受侵害，原告只好向法院起诉。要求：1、依法判令被告原告借款66000元，利息2808元（6.56利息÷12个月×39个月×2倍），共计9480元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证证据一、借条1份，证明原被告之间存在民间借贷关系，数额6600元。
被告刘淑芹辩称，1、原告诉称与事实不符，原告称我因为家事从原告处借款，并不是事实，是原告的朋友找到我，让我入集资款，因我手里没钱，所以我才找的原告借的钱；2、借条中未约定给付利息，所有原告要求我给付利息无法律依据；3、在原告张玉香到我男朋友家要钱时，对我人格进行了侮辱。被告刘淑芹没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告刘淑芹对原告提交证据的质证意见：借条是我写的，但是我管原告借6600元是为了集资而不是因为家事。
经审理查明，原被告系工友关系。2010年8月23日，被告刘淑芹向原告张玉香借款6600元。经原告多次向被告刘淑芹要求偿还借款未果，遂于2014年1月8日向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述及相关书证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告刘淑芹向原告出具的借条可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定应属有效。因双方就偿还借款期限未明确约定，故原告张玉香可随时向被告刘淑芹主张，现原告张玉香以提起诉讼方式主张被告刘淑芹偿还借款，刘淑芹应承担偿还责任。鉴于原被告双方对借款期间支付利息没有约定，可参照银行同期同类贷款利率的标准。故本院对原告张玉香要求被告刘淑芹偿还借款6600元及相应利息的诉讼请求予以支持，对原告张玉香超出部分的利息主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”判决如下：
被告刘淑芹在本判决生效后十日内偿还原告张玉香欠款6600元及利息（自2014年1月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙 菲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第287号
申请执行人祝长永。
被执行人杜明刚。
被执行人杜桂兰。
申请执行人祝长永与被执行人杜明刚、杜桂兰民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1519号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款23395元，已执行／元，尚欠23395元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1519号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘亚伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2271号
原告：张志荣，农民。
被告：刘贵华，农民。
被告：刘晓宇，农民。
本院在审理原告张志荣与被告刘贵华、刘晓宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告张志荣于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张志荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志荣承担。
审判长 李朝霞
审判员 戴 军
审判员 许淑月
二〇一五年九月三十日
书记员 高宪玉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1503号
原告：宋立成，男，1972年2月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：焦作解放农村商业银行股份有限公司大厦分理处。住所地：焦作市贸易大厦市场二楼经一路*号。
负责人：张薇
原告宋立成与被告焦作解放农村商业银行股份有限公司大厦分理处银行结算合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告宋立成于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宋立成撤诉。
案件受理费25元，由宋立成负担。
审判员 成 玮
二〇一八年四月二十五日
书记员 张益豪
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4501号
原告：陈勇，男，汉族，1987年1月17日出生，住武汉市汉阳区。
被告：武汉佑邦保安服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口金色环路18号5S馆A座512513号。
法定代表人：吴永生，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐利涛、刘象军，公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告陈勇诉被告武汉佑邦保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈勇以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，免予收取。
审判员 黄 玮
二〇一七年一月二十日
书记员 卢少达
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1668号
申请人武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：浙江省武义县武阳东路1号。
法定代表人：邓东东。
被申请人陈新美，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人陈珠兰，女，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人彭康有，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人刘华勤，女，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人徐董武，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人陈翠岳，女，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理申请人武义福多纳小额贷款有限公司与被申请人陈新美、陈珠兰、彭康有、刘华勤、徐董武、陈翠岳金融借款合同纠纷一案中，申请人武义福多纳小额贷款有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈新美、彭康有所有的70万元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人武义福多纳小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈新美、彭康有所有的70万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年六月六日
代书记员 陈 芝
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1400号
罪犯刘光友，男，1972年4月16日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）甬刑初字第165号刑事判决，以被告人刘光友犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年2月14日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2008年4月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年5月26日裁定对其减刑一年十个月；本院于2013年9月6日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2015年4月1日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯刘光友服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘光友参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计210.76分，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘光友在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2022年8月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1439号
罪犯吴新威，现在广西自治区北海监狱服刑。
于日作出刑事判决，以被告人犯罪（主犯），判处有期徒刑，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴新威在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯吴新威在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分83.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴新威在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新威减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年8月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第967号
罪犯王友华，男，1963年5月10日出生，汉族，贵州省普东县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）川刑复字第863号刑事裁定，以被告人王友华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿17649.50元。2008年2月18日、2010年11月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年7月24日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王友华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王友华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分109.72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王友华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王友华减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月15日起至2026年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执628号
申请执行人：武宝林，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行武宝林与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00069号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任亚君（曾用名：任大军），男，1970年11月19日出生，汉族，小学文化，吉林省四平市人，原系营口港务集团装卸工，捕前住吉林省四平市。2013年7月16日因本案涉嫌盗窃犯罪被吉林省梨树县公安局抓获并羁押；2013年7月18日因涉嫌盗窃犯罪被营口港公安局刑事拘留；2013年8月9日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人任亚君犯贪污罪一案，于2013年12月20日作出（2013）鲅刑初字第00389号刑事判决，判决：被告人任亚君犯贪污罪，判处有期徒刑八年。原审被告人任亚君不服，向本院提出上诉。
任亚君的上诉理由及辩护人的辩护意见是：一审判决认定本案是贪污罪，定性错误，本案应认定盗窃犯罪，任亚君系从犯，请求发回重审或依法改判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原公诉机关指控任亚君犯贪污罪一案，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅刑初字第00389号刑事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 龚彩霞
审判员 李汝亮
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 昊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第686号
罪犯文德勇，男，1976年4月10日生，汉族，四川省南充市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2007年4月11日作出（2007）筑小法刑初字第34号刑事判决，认定被告人文德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年1月12日起至2020年1月11日止。于2007年4月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年1月、2011年12月共获本院减刑二年九个月，减刑后刑期执行至2017年4月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文德勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月、2013年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯文德勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文德勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00695号
申请执行人徽商银行芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市，
负责人孙翊，该行行长。
被执行人李金喜。
被执行人李金荷。
被执行人陈功。
被执行人汪丽。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00410号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人李金喜名下位于长江长现代城19#楼室（权证号芜弋江区字第2029号）。
二、拍卖被执行人李金喜名下位于青山园小区13#楼1室（权证号镜湖区字第2044号）。
三、拍卖被执行人李金荷名下位于新横街16#房产（权证号新芜区字第号）。
四、拍卖被执行人李金荷名下位于新横街16#房产（权证号新芜区字第号）。
五、拍卖被执行人陈功名下位于新横街16#房产（权证号新芜区字第号）。
六、拍卖被执行人陈功名下位于新横街16#房产（权证号新芜区字第号）。
七、拍卖被执行人汪丽名下位于华盛小区18#楼号房产（权证号镜湖区字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初22号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人茶某某，男，1983年4月7日生，彝族，初中文化。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人茶某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人茶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日，被告人茶某某到本区瓦房乡瓦房街由被害人陈某某经营的北冲源宾馆唱歌。当日22时许，茶某某因结账问题和陈某某夫妇发生争吵，茶某某将一个啤酒瓶摔成半截后刺向陈某某腹部，陈某某伸出左手阻挡时左手臂被刺伤，致其左手臂切割伤、左前臂血管、神经束离断。经分别鉴定，被害人陈某某的损伤程度构成轻伤一级，其伤残等级构成十级伤残。
案发后，被告人茶某某明知他人报警仍在现场等候处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、（隆）公（司）鉴（伤）字[2015]223号、223号（补充鉴定）法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、云鼎鉴（临检）字2015第120228号鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、证人吕某某、张某某、鲁某某、刘某某的证言、被害人的陈述、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茶某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人茶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人茶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年一月二十八日
书记员 董芙蓉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初356号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被查获，同月4日慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）336号起诉书指控被�人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月3日晚6时20分许，被告人胡某饮酒后无证驾驶无号牌普二轮摩托车，沿慈溪市中横线北侧辅道由东往西行驶至青少年宫北路路口处时，与沿中横线机动车道由东往西行驶至青少年宫北路路口右转弯的由杨某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人胡某负本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人胡某的血液中即时乙醇浓度为270mg／100ml，属醉酒状态。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、呼吸酒精检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、辨认笔录及照片、涉案照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、车辆信息、事件单、到案经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初272号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭辉，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月10日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕，2016年12月31日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人郭辉犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，郭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日17时30分许，被告人郭辉驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿林州市鲁班大道由西向东行驶至中农颖泰门前路段时，与行人王文江发生交通事故，致使王文江死亡。经林州市公安局法医学鉴定，王文江系创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队认定，郭辉负事故全部责任，王文江不负事故责任。事故发生后，公安民警勘察完现场后，将郭辉带到林州市交警大队。
上述事实，被告人郭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王计军、王某等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.事故发生后郭辉拨打电话报警，在被交警带回调查时，如实供述了自己的犯罪事实；2.2016年12月28日，郭辉与王文江近亲属达成调解，并取得谅解。
上述事实，有被告人郭辉的供述、证人王计军、王某等人的证言、接处警登记表、协议书、谅解书和道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人郭辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。郭辉在交通肇事后报警，后随处警民警到林州市公安交通警察大队，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于郭辉已与王文江近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合郭辉的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年三月三十一日
书记员 关芳婷
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00053号
原告王某，男，汉族，住旬邑县县城。
被告第五某某，男，汉族，住旬邑县赤道社区。
第三人侯某某，女，汉族，住旬邑县城关镇。
第三人第五某，男，汉族，住旬邑县城关镇小塔村。
本院在审理原告王某诉被告第五某某及第三人侯某某、第五某不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是真实的意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
审 判 长 雷可宁
代理审判员 张喜平
代理审判员 张花转
二〇一四年二月十八日
书 记 员 田 飞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初337号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：崔玉子，1960年3月21日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告崔玉子房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10831号
原告：成都速发轮胎有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：蒋坤敏，总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：肖雄，男，汉族，1987年8月5日出生，住四川省蒲江县。
原告成都速发轮胎有限公司与被告肖雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告成都速发轮胎有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼。被告肖雄经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都速发轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21820元及资金占用利息（按银行同期贷款利率上浮50%从2016年8月1日计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：原、被告有长期买卖合同关系，由原告向被告供应轮胎。2012年3月16日，双方结算，确认被告欠付原告货款21820元，经催收至今未付。
被告肖雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：欠条（2012年3月16日），载明：“今欠成都速发轮胎有限公司货款合计21820元。”该欠条有被告肖雄签名并捺印确认。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告成都速发轮胎有限公司与被告肖雄之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款21820元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，故对原告要求被告支付资金占用利息的主张，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖雄于本判决生效之日起三日内向原告成都速发轮胎有限公司支付货款21820元及资金占用利息（以21820元为计算基数自2016年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，公告费560元，共计906元，由被告肖雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 刘 英
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3078号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人顾凯，男，1982年3月16日生，汉族，住启东市。
本院刑事�判庭移送的被执行人顾凯容留他人吸毒罪纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）启刑初字第0346号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人顾凯铁处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0346号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程 飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第6120号
原告张胜明。
委托代理人秦永杰，新泰市东都法律服务所法律工作者。
被告新泰市泰康工贸有限公司。
原告张胜明与被告新泰市泰康工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告新泰市泰康工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日、2011年9月7日被告两次从原告处借款200000元，口头约定利息按信用社贷款利率4倍支付，还款日期2012年1月1日。后经原告催要，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还借款200000元并赔偿利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告新泰市泰康工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2011年7月30日陈杰及被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份；2011年9月7日被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份。以上两笔借款被告至今未还。原告于2012年12月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金200000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市泰康工贸有限公司自本判决生效之日起五日内，偿还原告张胜明借款本金200000元；
二、被告新泰市泰康工贸有限公司自本判决生效之日起五日内，赔偿原告张胜明利息损失（本金200000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2012年12月21日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告新泰市泰康工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 孙文燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初444号
原告：任绪芬。
被告：莱芜宝利世纪商业管理有限公司，住所地：莱芜市凤城西大街人员隐蔽及物资库西段。
法定代表人：赵心成，执行董事兼总经理。
被告：赵心成。
本院在审理原告任绪芬与被告莱芜宝利世纪商业管理有限公司、赵心成合同纠纷一案，因案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱立新
二〇一六年四月二十日
书记员 蔺 莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6472号
原告：史某，女，1980年12月25日出生，汉族，住高邮市，
被告：朱某，男，1978年9月20日出生，汉族，住高邮市，
本院于2017年11月21日立案受理原告史某诉被告朱某离婚纠纷一案。原告史某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告史某负担。
审判员 董文彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯晓艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01021号
上诉人（原审原告）：秦秀淑，女，1969年5月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人：李仰景，该公司董事长。
委托代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建刚，男，1969年9月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：黄学兰（系被告张建刚之妻），女，1968年5月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗雨红，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人：李兴渝，重庆新合律师事务所律师。
上诉人秦秀淑因与被上诉人中化重庆涪陵化工有限公司（以下简称涪陵化工公司）、张建刚、黄学兰劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人秦秀淑于2015年10月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人秦秀淑撤回上诉的申请符合法律规定，未损害国家、集体、第三人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦秀淑撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人秦秀淑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李 泓
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初780号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某，男，1982年3月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人张某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人罗某及其辩护人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控,2015年12月25日下午3时许，被告人罗某受贩毒人员杨某某的委托，到长沙市从周某处拿毒品回本市，被告人罗某表示同意。杨某某随后通过微信转账的方式支付2500元毒资给周某。被告人罗某驾车到长沙市，因未与周某联系上返回本市，当日晚上7时，被告人罗某途经本市工业园时与周某取得了联系，并在工业园从周某处收到了甲基苯丙胺（冰毒）1包、甲基苯丙胺片剂（麻古）6粒，随后返回本市城区。当日晚上9时许，被告人罗某将上述毒品送到杨某某租住房内后，被公安机关抓获，并查获了所携带的甲基苯丙胺1包、甲基苯丙胺片剂6粒。经称量，所查获的甲基苯丙胺1包净重29.4克、甲基苯丙胺片剂6粒净重1.34克。
被告人罗某归案后揭发陈某某贩卖毒品，2016年2月25日，陈某某被公安机关抓获，且已因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、毒品保管收据、银行交易记录、行政处罚决定书、关于被告人罗某有立功表现的证明及材料、通话记录等书证；证人陈某、胡某的证言；同案人杨某某的供述；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；称量笔录、指认笔录；短信截图、微信交易截图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知甲基苯丙胺（冰毒、麻古）是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。辩护人张某某就上述对被告人罗某从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一六年九月七日
书记员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行，住所地西兰路中段。
负责人刘少华，行长。
委托代理人吕文宇，男，1968年5月5日生，汉族，住咸阳市秦都区秦皇中路12号内家属楼3单元1层1号，系公司客户经理。
被执行人王红兵，男，1983年10月14日生，汉族，住咸阳市渭城区渭阳镇碱滩*组，身份证号：6104041983********。
被执行人咸阳三水汽车服务有限公司，住所地咸阳市双照镇南上召村。
法定代表人赵茜娟。
中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行与王红兵、咸阳三水汽车服务有限公司借款合同（公证债权文书）一案，咸阳市秦都区公证处作出的（2009）咸秦证经字第001703号公证书、（2012）咸秦证经字第000706号执行证书已发生法律效力，该执行证书确认：被执行人王红兵在申请执行人处贷款168000元，期限从2009年7月14日至2012年7月13日止，并依照合同按月偿还本息。被执行人拖欠申请执行人个人汽车贷款本金133650元，利息56907.05元，罚息6941.44元（利息算至2014年8月30日）担保人咸阳三水汽车服务有限公司对此承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红兵、咸阳三水汽车服务有限公司银行存款199715.49元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3547号
罪犯王小光，男，1985年12月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月17日作出（2011）宝刑初字第78号刑事判决，以被告人王小光犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5.1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王小光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王小光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王小光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬3次，单项奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王小光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小光减去有期徒刑十个月，罚金人民币5.1万元不变。
（刑期自2010年11月15日起至2019年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田沛骅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1317号之七
申请执行人张培琢，男，1959年9月13日出生，住献县。
被执行人林州市建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
张培琢申请执行林州市建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02831号民事判决书已经发生法律效力。张培琢于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，扣划了被执行人银行存款共计1745586元。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02831号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一八年二月十一日
书记员 孔令发
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1317号
申请执行人张培琢，男，1959年9月13日出生，住献县。
被执行人林州市建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第2831号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
将被执行人林州市建筑工程有限公司或其分支机构的银行存款580万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一七年十月十四日
书记员 孔令发
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1317号之四
申请执行人张培琢，男，1959年9月13日出生，住献县。
被执行人林州市建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第2831号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
将被执行人林州市建筑工程有限公司在中国农业银行太原和平支行04×××36账户上的存款14360元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一八年一月三日
书记员 孔令发
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02461-3号
原告庄某某。
被告苏某某。
本院在审理原告庄某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，原告庄某某于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏某某在农村商业银行的账户，并已提供担保。
本院认为，原告庄某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告苏某某在陕西府谷农村商业银行账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年八月十九日
书记员 杜娜娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第00144号
原告张向东，原西安科达化工厂职工。
委托代理人赵飞燕，女。
委托代理人李庆华，男。
被告陕西恒华置业投资有限公司。住所地：西安市半引路*号。
法定代表人高卫华，男，该公司总经理。
委托代理人符亚利，男，1954年5月26日出生，汉族。
被告西安科达化工厂。住所地：西安市半引路*号。
法定代表人吴清勇，男，该厂厂长。
委托代理人符亚利，男，1954年5月26日出生，汉族。
原告张向东诉被告陕西恒华置业投资有限公司、西安科达化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2011年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月20日、2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告张向东的委托代理人郭浩、张博，被告陕西恒华置业投资有限公司及西安科达化工厂的委托代理人符亚利等到庭参加诉讼。本案于2012年5月4日依法中止审理，于2012年9月11日依法恢复审理，本案现已审理终结。
原告张向东诉称，原告于1993年进入西安科达化工厂工作，2002年4月30日西安科达化工厂强行与原告解除劳动合同，原告领取了经济补偿金3000元。当时西安科达化工厂已停产，陕西恒华置业投资有限公司已与西安科达化工厂协商兼并事宜，西安科达化工厂及陕西恒华置业投资有限公司为了甩包袱与原告解除了劳动合同并支付了少量的经济补偿金，原告领取的经济补偿金实际上也是陕西恒华置业投资有限公司支付的。陕西恒华置业投资有限公司整体兼并西安科达化工厂，法院已经判决两被告按照市政办发（1998）110号文件、市经委（2003）105号文件向与西安科达化工厂解除劳动合同的劳动者支付了经济补偿金。现要求两被告按上述文件以2001年社会平均工资收入的3倍足额支付原告解除劳动合同的赔偿金22110元（8370×3倍-3000元）并承担本案诉讼费。
本院认为，2002年4月30日张向东与西安科达化工厂协商一致解除劳动关系，后领取了经济补偿金，张向东与西安科达化工厂之间已不再具有劳动关系，张向东亦不再是西安科达化工厂的职工。西安科达化工厂于2003年6月开始改制，此时张向东与西安科达化工厂、陕西恒华置业投资有限公司已无劳动关系，也不存在管理关系，无权要求两被告按照市政办发（1998）110号文件、市经委（2003）105号文件支付经济补偿金，其不具有原告诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张向东的起诉。
本案诉讼费10元，原告已预交，现退付原告10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 王德宁
二〇一二年九月十一日
书 记 员 刘 凯
胡振兴
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0648号
申请执行人孙磊。
被执行人淮安启越汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮海南路516-1号比亚迪销售服务中心。
法定代表人曾诚，系该公司董事长。
被执行人曾诚。
被执行人曾进。
被执行人曾琦。
孙磊与淮安启越汽车销售服务有限公司、曾诚、曾进、曾琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0167号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安启越汽车销售服务有限公司、曾诚、曾进、曾琦欠孙磊借款本金92万元及利息（以92万元为基数，自2013年10月10日起，按照月利率2%计算至实际还款之日止），淮安启越汽车销售服务有限公司、曾诚、曾进、曾琦于2014年4月10日前一次性付清；如淮安启越汽车销售服务有限公司、曾诚、曾进、曾琦未按上述约定还款，则应给付孙磊违约金3万元；诉讼费14430元，减半收取7215元，由淮安启越汽车销售服务有限公司、曾诚、曾进、曾琦自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日；立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人淮安启越汽车销售服务有限公司名下有位于淮安市淮海南路516-1号比亚迪销售服务中心房地产一处，已设置抵押权，抵押金额为700万元，该房地产被另案查封，无可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0167号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年六月十九日
书记员 许东杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1363号
原告王淑艳，女，1969年1月16日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路100号。
法定代表人耿辉，董事长。
本院受理原告王淑艳与被告北京市合利看丹混凝土有限公司�以下简称合利看丹混凝土公司）借款合同纠纷一案后，被告合利看丹混凝土公司以王淑艳与案外人北京京辉混凝土有限公司签订的债权转让合同中的协议管辖对本案双方当事人不具有拘束力为由，在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，要求将此案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，故被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即原告王淑艳所在地为北京市房山区，故本院对此案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回北京市合利看丹混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈翠微
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1363号
原告王淑艳，女，1969年1月16日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路100号。
法定代表人耿辉，董事长。
原告王淑艳与被告北京市合利看丹混凝土有限公司民间借贷纠纷一案于2016年1月14日在我院立案审理后，原告王淑艳于2016年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王淑艳申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑艳对被告北京市合利看丹混凝土有限公司的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王亚昕
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2571号
原告：胡友苍，男。
委托诉讼代理人:李秀春（胡友苍儿媳妇），女。
被告：张臣，男。
原告胡友苍与被告张臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告胡友苍于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡友苍撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由胡友苍负担。
审判员 纪宪新
二〇一七年八月二十一日
书记员 左雅光
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1430号
申请执行人：吴国辉,男,汉族，1980年11月26日出生,住罗定市。
委托代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被执行人：佛山市好万家商业有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇罗村联星村民委员会南区商业城综合楼一，组织机构代码：582905140。
委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
本院在执行上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1808号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市好万家商业有限公司应退还合同按金10800元、装修折旧费8100元、赔偿装修损失费20000元、赔偿20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人并承担案件受理费1272.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，后本院通过全国查控系统查得被执行人在广州有银行存款若干，本院依法扣划5780.38元，扣除执行费1696.48元后，余款4977.79元已转退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议并向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1430号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人拒不履行和解协议或发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年四月二十四日
书记员 林展鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1844号
申请执行人顾正银。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人邓远慧。
申请执行人顾世川与被执行人邓远慧机动车交通事故责任纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句后民初字第1209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓远慧应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币63961.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人邓远慧负担案件受理费、鉴定费计4393元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年9月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人住所地及财产所在地均在南京市溧水区东屏镇方边村卢家边村88号，属南京市溧水区人民法院管辖，本院于2015年11月23日已委托该院执行，故本案依法可以终结执行。
本院认为，本院已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月十日
书记员 朱子晔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2520号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地：郑州市金水区。
代表人王松芳，行长。
被执行人曹朵。
被执行人张爱庆。
中国工商银行股份有限公司郑州未来支行诉曹朵、张爱庆金融借款合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第1563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹朵、张爱庆至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人曹朵、张爱庆名下银行存款213329.78元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人张爱庆名下的位于郑州市管城回族区X房屋予以查封；
三、责令执行人曹朵、张爱庆于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘浩东
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1131号
申请执行人赵以志，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人王海珍，女，1963年9月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人陈飞，女，1960年3月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行申请执行人赵以志与被执行人王海珍、陈飞(2014)闸民一(民)初字第2450号民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王海珍、陈飞下落不明，其名下无房产、无车辆、无股票，无其它可供执行的财产，且被执行人陈飞在本院已有多起案件在执行，本院已向被执行人王海珍、陈飞发出了限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定�裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民一(民)初字第2450号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终27号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1980年5月1日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，无业，住华容县三封寺镇官堰村*组。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于2000年1月24日被华容县人民法院判处有期徒刑四年，2002年8月减刑释放；因犯寻衅滋事罪于2007年10月24日被华容县人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月20日减刑释放。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月6日作出（2015）华刑初字第00316号刑事判决。原审被告人杨某不服，向本院提起上诉。华容县人民法院于2016年1月25日向本院移送案件。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岳阳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月10日20时许，被害人文某开着出租车在华容县三封寺镇松木桥路口揽客时，朝正欲租车的被告人杨某招手，等杨走近时，文才看出是其认识的杨某，因文认为杨系吸毒人员，有坐车不给钱的名声，便拒绝载送杨，杨很气愤，要摔文的手机，文从车上下来后，杨踢了文腿部一脚，双方发生纠扭，杨某用随身携带的折叠刀对文身上划了两刀，杨在手中的刀断掉落地后逃离了现场。经岳阳市百信司法鉴定所鉴定：文某颈、胸部裂伤，为轻伤二级。杨某到案后，如实供述了伤害文某的事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：证人刘某、李某的证言，被害人文某的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、现场勘验检查笔录、伤情鉴定意见、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，华容县人民法院（2007）华刑初字第119号刑事判决书、释放证明书，被告人杨某的供述。
原判认为，被告人杨某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人杨某上诉称，案发后，其曾电话向办案机关联系，并承诺回到华容后立刻到公安机关说明情况，且案发原因系被害人先动手，故请求二审予以认定并予以改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人杨某无故殴打文某，并致被害人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，杨某于2015年9月11日因吸食毒品在华容县城关镇一网吧被华容县河西派出所民警抓获。
本院认为，上诉人杨某随意殴打他人，且致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。杨某上诉提出系被害人先动手。经查与证人证言、被害人陈述等证据不符，该上诉理由本院不予支持。杨某上诉提出其曾与办案机关联系，应认定为自首。经查，杨某于2015年7月10日案发后，至同年9月11日因吸毒在网吧闹事才被公安机关抓获，期间虽电话与公安机关联系过，但一直没有主动投案，故不能认定为自首，本院对该上诉理由亦不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 黄 昭
审判员 邓 怡
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 洋
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执800号
被执行人王康，男，1986年2月21日生，汉族，住东海县。
本院在执行王康盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月八日
书记员 尹梦忆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第75号
原告：邵××。
委托代理人：王×。
被告：张××。
本院在审理原告邵××诉被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告邵××于2009年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邵×
×申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告邵××撤回起诉。
本案受理费225元，由原告邵××负担。
代理审判员 包秀露
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 叶倍倍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更184号
罪犯唐仕虎，男，1986年9月6日出生于四川省武胜县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）东中法刑一初字第174号刑事判决，以被告人唐仕虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年2月1日广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑执字第741号刑事裁定，对罪犯唐仕虎从无期徒刑减为有期徒刑19年6个月，刑期自2013年2月1日至2032年7月31日止，附加剥夺政治权利7年。2013年6月16日，罪犯唐仕虎转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯唐仕虎确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯唐仕虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89分、文化90.3分、技术78.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐仕虎自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分82.45分，出勤100％，工效104.3％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯唐仕虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕虎减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇三一年六月三十一日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7800号之一
解除保全申请人：张家港市铭润铜业有限公司,住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村。
法定代表人刘翠英，公司经理。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：朱玲，女，1988年11月17日出生，汉族，住张家港市。
原告朱玲与被告张家港市铭润铜业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7作出（2017）苏0582民初7800号民事裁定书，冻结张家港市铭润铜业有限公司银行存款63000元。张家港市铭润铜业有限公司于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，张家港市铭润铜业有限公司已经履行完毕判决书确定的给付义务，其申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对张家港市铭润铜业有限公司银行存款63000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张知悦
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7800号申请人：朱玲，女，1988年11月17日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市铭润铜业有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村。法定代表人：刘翠英，执行董事。本院在审理朱玲与张家港市铭润铜业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人朱玲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市铭润铜业有限公司银行存款63000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人朱玲的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市铭润铜业有限公司银行存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张知悦二〇一七年八月七日书记员  徐 岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8624号
原告：陈川，男，1990年6月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛亚平，女，1976年12月8日出生，汉族，住东阳市。
原告陈川为与被告葛亚平民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款人民币17000元并赔偿逾期利息损失（利息自2016年10月30日起按年利率6%计算至2017年6月29日为680元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之�止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告陈川到庭参加诉讼，被告葛亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请中利息的起算时间为2016年10月31日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月30日，被告葛亚平向原告陈川出具欠条一份，载明：“今向陈川借到壹万柒千万整，时间2016.6.30至2016.10.30为止”。原告陈述欠条中载明的借款金额系笔误，应为“壹万柒千元整”。原告自认本案所涉借款系被告向原告租赁汽车所欠的费用转化而来。到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛亚平应于本判决生效之日起十日内归还原告陈川借款17000元，并支付逾期利息（利息自2016年10月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告葛亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年七月二十五日
代书记员 羊文彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3380号
申请执行人周刚，男，汉族，住张店区。
被执行人樊文洁，女，汉族，住淄博市周村区。
本院在执行周刚与樊文洁债权转让合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3380号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3380号申请执行人周刚，男，汉族，住张店区。被执行人樊文洁，女，汉族，住淄博市周村区。本院在执行周刚与樊文洁债权转让合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3380号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初18号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年7月22日因吸毒被行政拘留十二日；2014年9月6日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日15时许，被告人杨某窜至杭州经济技术开发区下沙街道七格小区，采用扭锁、插片的方式，进入该小区35幢344号504房间被害人张某家中，趁被害人张某家中无人之机，窃得其千足金项链1条及千足金吊坠1个，现金人民币1004元、美元2元。经鉴定，上述金项链及吊坠价值人民币1943元。
2015年10月27日16时40分，被告人杨某被公安机关抓获，当场查获上述赃款、赃物及作案工具插片1片；上述赃款、赃物已发还被害人张某。
被告人杨某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表及被害人张某的陈述，证人胡某、刘某的证言，监控录像视频及光盘制作说明，现场勘验检查笔录及照片，检验证明、价格认定结论书，扣押决定书及清单、扣押笔录及赃款、赃物照片、接受证据清单、金项链标牌复印件、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人杨某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾受行政处罚，酌情予以从重处罚；鉴于其认罪态度较好，涉案赃款、赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具插片1片，予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年二月二日
书 记 员 高源
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初18号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王顺利，无业。2014年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月10日刑满释放。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王顺利犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人王顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日晚，被告人王顺利窜至杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾11幢2单元，采用插片开锁的方式进入1803室，趁被害人张某熟睡之机，窃得其iPhone5S手机、iPhone6手机各1部。经鉴定，上述iPhone6手机价值人民币3357元，iPhone5S手机价值人民币1365元。
2016年1月21日，被告人王顺利被公安机关抓获，追回涉案iPhone6手机并已发还被害人张某。
被告人王顺利在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表及被害人张某的陈述，证人吴某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录及赃物照片、接受证据清单、房屋购买合同及发票、手机三包凭证及包装盒信息复印件、发还清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人王顺利的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王顺利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王顺利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己罪行，部分赃物被追回，可予以从轻处罚。据此，根据被告人王顺利的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王顺利退赔被害人张娟的经济损失折价人民币1365元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高源
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初901号
原告：王全亲，男，汉族。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，职务：处长
委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师
崔巍山西晋凯律师事务所律师
原告王全亲与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金1100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年9月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2010年8月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为原被告之间劳动关系明确，原告符合受理的条件，仲裁委不予受理明显错误，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于超龄应付经济补偿请法院依法裁决。仲裁委的裁定原告不服诉至法院，请求法院依法裁决。
经审理查明，2008年9月被告雇佣原告从事园林裁剪工作，未签订书面劳动合同，2010年8月，经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2008年9月，被告招用原告时，原告未超过60周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，2010年8月双方终止劳动关系时，被告应当参照劳动关系进行经济补偿，工作每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，应支付半个月工资的经济补偿。原告离职时工资1000元，故应补偿2000元。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年七月十三日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初901号原告：王全亲，男，汉族。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，职务：处长委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师崔巍山西晋凯律师事务所律师原告王全亲与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金1100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年9月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2010年8月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为原被告之间劳动关系明确，原告符合受理的条件，仲裁委不予受理明显错误，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于超龄应付经济补偿请法院依法裁决。仲裁委的裁定原告不服诉至法院，请求法院依法裁决。经审理查明，2008年9月被告雇佣原告从事园林裁剪工作，未签订书面劳动合同，2010年8月，经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2008年9月，被告招用原告时，原告未超过60周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，2010年8月双方终止劳动关系时，被告应当参照劳动关系进行经济补偿，工作每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，应支付半个月工资的经济补偿。原告离职时工资1000元，故应补偿2000元。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年七月十三日书记员王建华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1373号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
委托代理人：罗立权、杨鲁超，该××员工。
被执行人：岑育锋，农民。
本院执行的（2016）浙0282执1373号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉岑育锋信用卡纠纷一案中，岑育锋应赔偿宁波慈溪农村商业银行股份有限公司55884.04元，并承担诉讼费1049.00元、执行费738.26元。执行过程中，查明被执行人岑育锋无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1373号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年四月十五日
书记员 单泓斌（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10566号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第723号
原告：常某某，无固定职业。
委托代理人：洪伟，山东苑博律师事务所律师。
被告：赵某某。
被告：孙某某，恒泰门窗有限公司工作人员。
原告常某某诉被告赵某某、孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人洪伟与被告孙某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告孙某某在位于烟台市芝罘区宫家岛九村改造指挥部处建厂房一间，并将该工程发包给了被告赵某某。赵某某又将其中的部分屋顶钢结构、采光顶的焊接工程发包给了原告。原告组织工人施工，按约完成了工程并交付，但被告至今仍欠原告工程款28000元未付。故请求判令两被告支付原告工程款28000元。
被告赵某某缺席，且在法定期间内未向本院提交答辩状。
被告孙某某辩称：1.我与原告间没有工程施工合同关系；2、赵某某欠原告的工程款金额，我不清楚，也没有义务清偿；3、我已经于2015年9月4日将宫家岛旧村改造指挥部院东厂房的工程款向赵某某全额结清。综上所述，我不同意向原告支付工程款。
经审理查明：2015年5月10日，被告孙某某作为甲方与作为乙方的被告赵某某在签订的《建房协议书》中约定：甲方将在宫家岛旧村改造指挥部院东土地建厂房一排，乙方负责干清工，工具设备自带；施工工期自2015年5月10日至2015年8月10日；总面积约800平方米，按实际工程建筑面积结算，单价每平方米160元；按进度分批付款，基础完成付工程总造价30%，砌墙完毕付30%，屋面完成付40%，工程完毕再付余款。2015年7月30日，被告赵某某在向原告出具的欠条中载明：宫家岛建造板房700平方，欠钢结构工资28000元整。2015年9月4日，被告赵某某在向被告孙某某出具的收条中载明：今收到宫家岛旧村改造指挥部院内东建房工程款共计160000元，经对账已全部付清（所有分项人工资由赵某某支付）。宫家岛旧村改造指挥部院东厂房工程目前已经验收合格并实际交付。原告于2015年11月2日状诉来院，请求判令两被告支付工程款28000元及自起诉之日至实际履行之日止的利息。案件审理过程中，原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
庭审中，原告称被告孙某某提交的2015年9月4日被告赵某某出具的收条为虚假证据，被告赵某某没有到庭，故不能认定两被告之间的工程款已经结算完毕。对其上述主张，原告未提交证据予以证明。
上述事实，有建房协议书、欠条、收条及原告和被告孙某某的陈述笔录在案为证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告提交的欠条所载内容，被告赵某某作为债务人欠付原告劳务费28000元的事实清楚。故原告主张被告赵某某支付28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙某某已于2015年9月4日向被告赵某某结清了宫家岛旧村改造指挥部院东厂房项目的全部工程款，原告主张两被告之间未结清宫家岛旧村改造指挥部院东厂房项目的工程款，但未提交相关证据予以证明。故对原告该项主张，本院不予采纳。被告孙某某与原告之间不存在建设工程施工合同关系，其与被告赵某某之间的工程款亦全部结清，故原告要求被告孙某某向其支付工程款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告赵某某于本判决生效之日起10日内支付给原告常某某劳务费28000元。
二、驳回原告常某某对被告孙某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告赵某某负担。
如果被告赵某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜沛优（代）
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00026号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新予，男，1960年2月15日出生。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，于2013年4月13日被南阳市宛城区人民检察院指定居所监视居住，因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，于2013年6月8日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。
辩护人李玉常，河南南都律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人王新予犯贪污、受贿罪一案，于2013年12月24日作出（2013）南宛刑初字第587号刑事判决，原审被告人王新予不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省南阳市人民检察院指派检察员袁华、铁蔚丽出庭履行职务，原审被告人王新予及其辩护人王谨铭、李玉常，证人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，一、贪污罪
2008年春节前，义煤集团李沟矿业有限公司经集体研究，购买了一批购物卡用于春节送礼。2008年5、6月份，时任李沟矿业有限公司董事长的被告人王新予收到总经理高某某交来剩余的4张购物卡，每张购物卡面值5000元，共计20000元，王新予将购物卡据为己有用于个人销费。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王新予的供述；2、证人高某某的证言；3、户籍证明、销售证明等。
二、受贿罪
（1）2008年端午节前的一天，义煤集团李沟矿业公司机电科长于某某为提拔职务，到被告人王新予的办公室送给王新予5000元，请求王新予帮忙推荐提拔为副矿长；2009年中秋节前，于某某又到王新予的办公室送给王新予30000元，请求王新予帮忙推荐。
（2）2010年5月份，被告人王新予兼任义煤集团资源整合办公室副主任期间，洛阳市新安县邙山煤业公司需要整合到义煤集团，邙山煤业公司老板刘某某为让王新予在整合过程中提供方便，使他的煤矿能尽早完成整合投产，刘某某到王新予的办公室送给王新予一盒限量版的金条，共计60克，价值16560元。
（3）2009年中秋节前的一天，偃师市河南一通胶带有限公司总经理曲某某为感谢被告人王新予在销售煤机配件过程中提供的帮助，在宜阳县“金海岸”酒店吃饭后送给王新予10000元。
（4）2011年春节前，豫西建设工程责任有限公司宜阳分公司经理王某某因承揽李沟矿业公司的工程，为感谢被告人王新予帮助催要工程款、继续安排工程项目，王某某到王新予的办公室送给王新予现金5000元。
（5）2012年春节前的一天，李沟矿业有限公司党群部部长贾某某为感谢被告人王新予的提拔任用，到王新予的家里送给王新予价值3000元的购物卡。
（6）2012年春节前，被告人王新予兼任义煤集团资源整合办公室副主任，负责整合重组宜阳县红石咀煤矿工作期间，红石咀煤矿的老板吴某某到王新予的办公室送给王新予价值5000元的购物卡。
综上，被告人王新予共收受贿赂六次，共计74560元。2013年4月12日，王新予主动交待了贪污、受贿的犯罪事实，并退缴全部赃款。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王新予的供述和辩解；2、证人于某某、刘某某、曲某某、王某某、贾某某、吴某某等人的证言；3、户籍证明、工程合同、发破案经过等。
原审法院认为，被告人王新予身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财产并非法收受他人的财物，为他人谋取利益，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪。王新予一人犯数罪，应数罪并罚，但其有自首情节，案发后，主动退还全部赃款，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第三百八十五条、第六十七条第一款规定，判决：一、被告人王新予犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月。二、扣押在案的贪污款由扣押机关退还义煤集团李沟矿业有限公司；扣押在案的受贿款由扣押机关予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）王新予上诉称，一审认定贪污犯罪错误，该二万元购物卡是由其保管，不构成贪污。一审认定的第1、2、6起受贿犯罪事实错误，第1起于某某给的钱是让其帮忙请客送礼；第2起刘某某送礼是为让其帮忙融资，与职务无关；第6起吴某某因煤矿被强制整合后避免巨大损失给其送的购物卡，其并没有为吴某某提供帮助，谋取利益。
辩护人辩称，1、二万购物卡王新予仅是保管，没有个人消费，无贪污故意，不构成贪污罪。2、于某某送的35000元系委托王新予帮忙请客送礼，不是送给王新予个人的，不应认定为受贿。3、刘某某与王新予有亲戚关系，送王新予金条是人情往来，不应认定受贿。4、王新予并没有利用职务的便利为吴某某谋取利益，吴某某出于个人感谢才送的购物卡，不应认定受贿。5、义煤集团属于股份公司，王新予不具有国家工作人员身份。
出庭检察员意见，认为吴某某送的5000元购物卡，不应认定受贿，上诉人及其辩护人的其他辩解理由均不能成立。
二审经审理查明，关于贪污罪的事实。2008年春节前，义煤集团李沟矿业有限公司经集体研究，购买了一批购物卡用于春节送礼。2008年5、6月份，时任李沟矿业有限公司董事长的被告人王新予收到总经理高某某交来剩余的4张购物卡，每张购物卡面值5000元，共计20000元。2009年底的一天，被告人王新予欲将购物卡交给时任李沟矿业有限责任公司办公室主任的刘某某保管，但当时刘某某以办公室人员复杂，保管不安全为由，予以拒绝。后王新予将该笔购物卡拿回家中。
上述事实，有证人刘某某当庭证言，证人高某某在侦查阶段的书面证言，被告人王新予的供述和辩解，予以证实。
二审查明的其他事实和证据同一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王新予身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财产并非法收受他人的财物，为他人谋取利益，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪。王新予一人犯数罪，应数罪并罚，其到案后能够主动供述司法机关没有掌握的犯罪行为，构成自首，案发后，主动退还全部赃款，依法可从轻或减轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出认定贪污错误，没有非法占有公共财物故意的理由，经查，虽证人刘某某证实2009年底，王新予曾欲将该笔购物卡交给刘某某保管，但此后至案发将近3年之久，王新予一直将该笔购物卡放在自己家中，既未上交单位，也未用于单位其他支出，非法占有的故意比较明显，故该上诉理由不能成立，不予采信。关于上诉人及其辩护人提出对于某某、刘某某、吴某某所送财物，系为个人帮忙，与其职务无关，不应认定受贿的理由，经查与事实不符，不予采信。关于辩护人提出的王新予不具有国家工作人员身份的理由，经查，义煤集团李沟矿业有限责任公司系国有控股公司，王新予系受委托管理国有财产的人员，应当属于国家工作人员，该理由不能成立，不予采信。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚松龄
审 判 员 杨峨生
代理审判员 王飞舟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 雪
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1276号
原告彭某，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××0924。
委托代理人蔡林福、林竹飞，、实习律师。
被告杨某甲，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××1011。
原告彭某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员洪楚然独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭某、委托代理人蔡林福、林竹飞，被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日产育儿子杨某乙。婚初，原、被告之间感情尚好，原告在特区市政工作，有优厚待遇，为抚养儿子及被告前妻女儿，听从被告的意见放弃工作做全责家庭主妇，但时间长了，被告渐渐地看不起原告，并经常酒后挑事恐吓和欧打原告，经多方劝解未果，被告的行为致家无宁日。原告的身心受到伤害，因被告的恶习导致夫妻感情破裂。因此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告抚养，抚养费、探视权由法院依照法律规定判决；3、原、被告婚后购买的位于汕头市金平区广厦住宅区桂花园17幢202号房，面积166.33平方米（人民币353879元）的住宅一套归原告所有；4、原、被告各人衣物归各人所有；5、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告《人口信息查询表》，证明被告的主体资格。
3、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、《出生医学证明》，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子杨某乙的事实。
5、《房地产权证》、《契税完税证》、《发票》，证明原、被告共同财产：汕头市金平区广厦住宅区桂花园17幢202号房。
6、《录音内容》，证明原告被被告恐吓威胁、家庭暴力伤害的事实；被告对不顾儿子感受，进行威吓，此行为不利于对孩子健康成长的事实。
7、《短信内容》，证明原、被告之间夫妻关系非常紧张，已无调解可能。
8、杨晓丹和被告的《身份证》，证明被告与前妻已有一女杨晓丹的事实。
9、《结节证》，证明原告已做结节绝育手术的事实。
被告杨某甲在答辩期限内没有书面答辩，开庭时当庭辩称，原、被告感情尚未破裂，被告也没有过错，被告不同意离婚，希望法庭判决原、被告不准离婚，今后，我努力改进夫妻感情。
被告杨某甲对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-4、8、9无异议；对原告提交证据5有异议，购买汕头市金平区广厦住宅区桂花园17幢202号的部分购房款是卖掉被告婚前所有的房屋，所以属于我婚前财产；对原告提交证据6无异议，该内容属于被告叫喊声，并没有体现被告去殴打原告；对原告提交证据7无异议，其中关于上诉的内容是被告调侃原告。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于被告是丧偶后与原告再婚，被告与前妻生有一女儿，所以原告在生育儿子杨某乙的当天即做了结节绝育手术。双方婚后的夫妻感情尚好，但由于被告有时饮酒后没有处理好与家庭成员之间的关系，导致原、被告时有纠纷，但均能自行和解。2016年2月15日夫妻再次发生纠纷后、原告搬到其他房屋分居居住。2016年7月7日原告以与被告感情破裂为由向本院起诉，请求判令原、被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告从认识到结婚将近一年时间，有一定的婚姻基础，婚后夫妻间虽因家庭生活琐事发生纠纷，但起因多为被告有时饮酒后没有处理好家庭关系，致使原告对婚姻失去信心，但原、被告之间目前的感情尚可，不足以认定夫妻感情破裂。因此，原告请求判令离婚，依据不足，本院不予支持。原、被告应正确处理好婚姻、家庭成员的关系。尤其是被告，应协调好与妻子、家庭成员之间的关系，对日常生活中不良习惯应予以改正。夫妻同心同德，建立和谐美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告杨某甲离婚。
案件受理费1068元减半收取为534元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 洪楚然
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10269号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告郁德专于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郁德专申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 王健
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余倩