广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第131号
原告莫先富，男，1942年5月7日生，汉族，农民。
原告朱秀琼，女，1940年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人莫先富，男，1942年5月7日生，汉族，农民。
二原告的共同委托代理人廖桥有，阳朔县法律援助中心法律工作者。
被告莫贱英，女，1954年11月22日生，汉族，农民。
被告莫贱弟，男，1966年3月12日生，汉族，农民。
被告莫有连，男，1969年8月22日生，汉族，农民。
被告莫连德，男，1971年1月11日生，汉族，农民。
被告莫玉英，女，1974年8月3日生，汉族，农民。
被告莫爱琼，女，1977年5月26日生，汉族，农民。
原告莫先富、朱秀琼诉被告莫贱英、莫贱弟、莫有连、莫连德、莫玉英、莫爱琼赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫先富、原告的委托代理人廖桥有、被告莫贱弟、莫有连、莫连德到庭参加诉讼。被告莫贱英、莫玉英、莫爱琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫先富、朱秀琼诉称，原告莫先富与原告朱秀琼系夫妻，共生育三子三女即六个被告，1989年被告莫有连结婚后，两原告与六个被告分家，并口头约定：两原告将家中的田、地、山场均分给三个儿子，即被告莫贱弟、莫有连、莫连德，每个儿子每月给400元生活费给两个原告生活。但分家后，被告莫有连从不给原告生活费、医疗费，也不让两原告进其家门，为此，两原告起诉至法院，要求法院判令：1、被告莫有连支付欠原告11年的生活费共52800元；2、被告莫有连支付两原告以后每人每月200元生活费；3、本案的一切诉讼费用由被告莫有连承担。
被告莫贱弟辨称，愿意尽赡养义务。
被告莫有连辩称，愿意尽赡养义务，被告莫有连从1990年分家后至2008年一直履行赡养义务。1990年两原告与六被告口头协议分家，约定被告莫有连分得1.0亩田、21株金桔树（约4分地）、房屋80平方米，两原告留下6株柚子树、20株柑子树作养老树，被告莫有连每年交400斤谷子给两原告养老。被告莫有连一直按协议履行。2008年两原告及被告莫连德与被告莫有连发生纠纷，两被告强行把分给被告莫有连的田收回给被告莫连德种，被告莫有连的果树被原告莫先富砍伐当柴烧，2013年两原告及被告莫连德将两原告分给被告莫有连的房屋拆除，造成被告莫有连生活困难，被告才未继续赡养两原告。现原告要求过高，被告莫有连因两原告将分给被告莫有连的田、地收回后经济状况不好，同意每月支付135.5元生活费赡养两原告。
被告莫连德辩称，愿意尽赡养义务。
被告莫贱英、莫玉英、莫爱琼未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。
原告莫先富、朱秀琼提供以下证据：
1、2013年12月19日阳朔县白沙镇都林村民委员会签订的调解书一份，拟证实莫先富称莫有连20年来没有赡养自己，经都林村委调解，双方未能达成协议。
被告莫有连提供以下证据：
1、阳朔县白沙镇都林村民委员会证明，拟证明原告莫先富与被告莫有连系父子关系，莫有连赡养了莫先富十九年，每年给400斤大米和十斤油。
2、阳朔县白沙镇都林村民委员会证明，拟证明原告莫先富与被告莫有连系父子关系，1991年莫有连兄弟分家时，莫先富分给莫有连一半房子，2012年9月17日莫先富拆除了莫有连原来分得的房子。
被告莫贱英、莫贱弟、莫连德、莫玉英、莫爱琼未向本院提供书面证据。
原告提供的证据，经被告质证，被告莫贱弟、莫连德未提出异议，被告莫有连提出了异议，认为调解书上所讲不是事实，自己赡养过两原告。本院对原、被告双方的纠纷经过阳朔县白沙镇都林村民委员会调解的事实予以确认，对其他证明内容不予认可。被告莫有连提供的证据，经原告、被告莫贱弟、莫连德质证，均提出了异议，认为被告莫有连未赡养过两原告，且两原告只是将房子分给被告莫有连住，房子仍然是两原告所有的。因该两份证明为阳朔县白沙镇都林村民委员会所出具的，加盖有阳朔县白沙镇都林村民委员会的公章，本院对此证据予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫先富与原告朱秀琼系夫妻，原告莫先富与原告朱秀琼共生育三子三女即被告莫贱英、莫贱弟、莫有连、莫连德、莫玉英、莫爱琼，1990年原、被告进行分家，两原告与六个被告口头约定：两原告将家中的田、地、山场、房屋分给三个儿子，即被告莫贱弟、莫有连、莫连德，被告莫贱弟、莫连德每月给400元生活费给两原告生活，被告莫有连每年交400斤大米，10斤油给两原告生活。原、被告一直按照口头约定执行。2008年被告莫有连与两原告及被告莫连德发生矛盾，两原告强行收回了分给被告莫有连的田，砍掉了分给被告莫有连的果树。被告莫有连不再赡养两原告。2012年9月17日原告莫先富将分给被告莫有连的房屋拆除。原告莫先富曾向白沙镇都林村民委员会称莫有连20年来没有赡养自己，并要求村委调解，后经都林村委调解，双方未能达成协议。庭审中，被告莫贱弟、莫连德愿意按照分家时的口头协议继续赡养两原告，即每月给400元给两原告生活。原告自愿放弃要求被告莫贱英、莫玉英、莫爱琼对两原告进行赡养义务。
另查明，被告莫贱英、莫玉英、莫爱琼结婚外嫁多年，并未在家中分得财产。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告莫贱英、莫贱弟、莫有连、莫连德、莫玉英、莫爱琼系原告莫先富、朱秀琼的子女，现原告莫先富、朱秀琼年老体弱、无劳动能力，其子女应尽赡养义务，故六被告应履行赡养原告莫先富、朱秀琼的义务。根据本案在庭审中查明的事实，被告莫贱弟、莫连德取得了两原告的田地承包经营权、果树，应当对两原告承担主要的赡养义务，被告莫有连、莫贱英、莫玉英、莫爱琼未获得两原告的财产，可相应减轻赡养义务。庭审中，被告莫贱弟、莫连德自愿按照分家时的口头约定继续赡养两原告，即每人每月给400元给两原告生活费，并且原告在本案中并不要求被告莫贱弟、莫连德支付生活费，故在本案中，本院对原告与被告莫贱弟、莫连德之间的赡养关系不进行处理。原告自愿放弃要求被告莫贱英、莫玉英、莫爱琼对两原告进行赡养义务，本院对此亦予以确认。两原告要求被告莫有连每人每月支付赡养费200元的诉求，但原告未提供其计算标准，本院对该生活费的计算标准参照2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中“农村居民人均年消费性支出”项的规定，并综合被告莫有连在家庭中未分得财产的情况予以确定，被告莫有连自愿每月支付两原告生活费135.5元，符合本院参照计算的标准，本院予以认可。两原告要求被告莫有连支付欠原告11年的生活费，根据本案查明的事实，1990年原告与莫有连分家后，被告莫有连履行赡养义务至2008年，2008年双方发生矛盾，被告莫有连就不再按照分家时的口头约定赡养两原告。故被告莫有连自2008年起到两原告起诉之日止都未向两原告履行赡养义务，对已经发生的赡养费本院酌情予以支持两年，赡养费数额为3252元（135.5元／月×24月）。此外，被告莫贱英、莫玉英、莫爱琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告莫有连支付原告莫先富、朱秀琼20**年之前两年的赡养费共计3252元（135.5元／月×24月），定于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告莫有连自2014年1月1日起每月向原告莫先富、朱秀琼支付生活费135.5元。（具体支付方法为，2014年1月1日起至判决生效之日的生活费于本判决生效后十日内一次性支付，之后的生活费于每月的10日前付清。）
三、驳回原告莫先富、朱秀琼的其他诉讼请求。
本案受理50元，适用简易程序减半收取即25元，由被告莫有连负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一四年四月十四日
代书 记员 伍亚辉