江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6783号
原告：杨丽娟，女，1967年2月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告：李刚成，男，1960年3月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人：李庆民，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡江涛，该公司员工。
第三人：宿迁市坤和建材有限公司，住所地泗阳县临河镇徐淮路666号。
原告杨丽娟诉被告李刚成、徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）债权转让纠纷一案,宿迁市宿城区人民法院于2017年1月9日受理，于2017年8月1日作出（2017）苏1302民初423号之一民事裁定书，以约定管辖为由，将本案移送至泗阳县人民法院审理。本院于2017年9月4日受理本案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。为查清案件事实，本院依职权追加宿迁市坤和建材有限公司为第三人参加诉讼。原告杨丽娟的委托诉讼代理人倪前进、被告匠铸公司的委托诉讼代理人蔡江涛到庭参加诉讼，被告李刚成、第三人宿迁市坤和建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告匠铸公司、李刚成共同支付原告货款189800元及违约金（自2013年12月28日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年1月17日，被告李刚成代理被告匠铸公司（原名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）与第三人宿迁市坤和建材有限公司签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定由第三人出售混凝土给二被告，付款方式为供货达每500立方时结算一次（结款100%），一周内付清，所有货款应当自双方签订结算时付清，如果购买方未按约定给付货款，须自应付之日起每迟延一日按照应支付所欠款的5‰标准支付逾期付款违约金等。双方于2013年12月20日经结算，被告尚欠第三人货款189800元，被告李刚成承诺还款并向第三人出具欠条一份，后经原告多次催要，二被告没有还款。2016年9月20日，第三人将对二被告享有的上述债权转让给原告，原告与二被告就还款事宜交涉，二被告未还款。
被告匠铸公司辩称，匠铸公司从未委托被告李刚成对外签订合同，我公司也不是涉案工程的总承包人，被告李刚成承诺还款，应由李刚成承担还款责任，我公司不承担还款责任，请求驳回原告对被告匠铸公司的诉讼请求。
被告李刚成未作答辩亦未提供证据。
第三人宿迁市坤和建材有限公司未作陈述亦未提供证据。
为支持其诉讼请求，原告杨丽娟提供以下证据：
1、第三人与被告匠铸公司签订的《预拌混凝土销售合同》一份，证明被告李刚成代表匠铸公司于2013年1月17日与第三人签订混凝土销售合同，约定由第三人出售混凝土给匠铸公司用于泗阳妈祖文化园建设，同时约定付款方式为每500立方结算一次，一周内付款，如果购买方未按合同约定给付货款，需自应付款之日起每迟延一日按应支付货款的5‰标准支付违约金；
2、混凝土销售确认单三份，共计四页，证明第三人与被告匠铸公司相关结算情况；
3、欠条一张，证明截止2013年12月20日，匠铸公司共计欠第三人货款189800元，被告李刚成同意偿还上述货款，并向第三人出具欠条一份；
4、债权转让通知书、邮单、原告与被告李刚成短信和微信聊天记录截图，证明第三人将其对二被告享有的债权转让给原告，并通知了二被告。
被告匠铸公司质证意见为：
对证据1的真实性无异议，合同中明确买方为李刚成个人，虽然最终的落款处加盖了江苏九鼎环球建设集团有限公司李保项目部的印章，但是我公司从未成立过李保项目部，李保本人持有二级建造师证书，在我公司从未中标过任何工程也未在我公司成立过任何李保项目部。
对证据2的真实性没有异议，对于印章的质证意见同证据1，而且三份确认单落款处均有被告李刚成本人签字。
对证据3的证据三性无法确认，但欠款人处落款为李刚成，而非被告匠铸公司。
对证据4真实性无异议，但是我公司没有收到该债权转让通知书。
对其他证据的关联性不予认可，与我公司无关，我公司不发表质证意见。
被告匠铸公司为支持其答辩理由，提供以下证据：
生效判决书三份，证明我公司并非涉案工程总承包，也没有成立过李保项目部。
原告对被告匠铸公司提供的证据质证意见为：该三份判决书与本案无关，即使泗阳妈祖文化园总承包单位不是被告匠铸公司也不能排除匠铸公司实际参与了施工。
结合被告匠铸公司的质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3、4真实性予以认可。
综上，本院认定如下事实：2013年1月17日，被告李刚成与第三人签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定价款、工程名称为妈祖文化园、工程地点为船闸北；结算方式为根据现场每车签收的混凝土交货单、销货确认共同作为双方的结算依据；付款方式为每500立方结算一次（结款100%），一周内付款；未按合同约定给付货款的，须自应付之日起每迟延一日按照应支付所欠款5‰的标准计算逾期付款违约金；本合同应共同遵守，如有违约，则由违约方支付对方合同总款20%违约金，本合同涉及的其他违约责任条款如与本条款竞合，由守约方选择适用。被告李刚成在合同上加盖了“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司李保项目部”印章，被告李刚成在委托代理人处签字。合同签订后，第三人依约供应混凝土，2013年12月20日，经结算，被告欠第三人货款189800元，被告李刚成向第三人出具欠条一份。2016年9月20日，第三人将其上述债权转让给本案原告，并将上述债权转让通知二被告，二被告没有支付上述货款。
另查明，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2016年5月11日变更登记为江苏九鼎环球建设科技有限公司，后又于2016年7月11日变更登记为徐州匠铸建设有限公司。
本案争议焦点为：涉案买卖合同的相对方为被告匠铸公司还是李刚成。
原告认为合同相对方为被告匠铸公司，因为销售合同以及销售确认单上均加盖了被告匠铸公司李保项目部的印章。被告匠铸公司认为，合同相对方为李刚成个人，被告匠铸公司没有成立过李保项目部，也没有委托被告李刚成签订买卖合同，被告李刚成也没有挂靠被告匠铸公司承担涉案工程。本院认为，虽然销售合同以及销售确认单上均加盖了“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司李保项目部”的印章，但是原告并未提供证据证明该印章系被告匠铸公司授予被告李刚成使用，亦未提供证据证明被告李刚成以被告匠铸公司名义承建涉案工程，故被告李刚成签订买卖合同的行为并不构成表见代理，涉案买卖合同的相对方为被告李刚成，其签订买卖合同的法律后果应由其个人承担。
综上，本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告李刚成向第三人购买混凝土，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规规定，被告李刚成理应按照约定支付货款。第三人将其对被告李刚成享有的债权转让给原告并依法通知被告李刚成，不违反法律的规定，故原告要求被告李刚成支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因原告提供的证据不能确定涉案货款送货的具体时间，故被告李刚成应自双方结算之日起按照约定承担违约责任。关于原告要求被告匠铸公司承担付款责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚成于本判决生效后十日内支付原告杨丽娟货款189800元及利息（自2013年12月20日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）；
驳回原告杨丽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告李刚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 庄倩倩
审 判 员 张 梁
代理审判员 王春雪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。