wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初84号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人饶作顺(绰号清清)，男，1986年6月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。曾因犯故意杀人罪，于2005年9月23日被怀化市中级人民法院终审判处有期徒刑十三年，2016年2月27日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2018年3月28日被继续取保候审。经本院决定，于2018年5月9日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人饶作顺犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人饶作顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年6月至8月期间，被告人饶作顺在沅陵县城区内先后三次实施盗窃，共盗得包裹一个、现金38元，精品白沙烟1包。具体分述如下：
1.2017年6月份一天，被告人饶作顺来到沅陵县沅陵镇辰州东街“云鼎KTV”大厅内，趁人不备遂将前台装有书本的包裹盗走。
2.2017年8月5日21时许，被告人饶作顺来到沅陵县沅陵镇“食尚筷乐”餐饮店外的停车坪，通过“拉车门”方式进入被害人梁某车牌号为粤EVC***的红色轿车里，将车内一个长方形钱包以及一包精品白沙烟盗走，其中包内有现金39元。
3.2017年8月5日晚，被告人饶作顺来到沅陵县辰州西街武陵桥桥头通过“拉车门”的方式进入被害人张某车牌号为湘N****B的黑色本田雅阁轿车里，将车里的一个金佛像装饰品盗走。
2017年8月9日，被告人饶作顺被沅陵县公安抓获归案。
公诉机关认为，被告人饶作顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，并系累犯。提请本院依法判处。
上述事实，被告人饶作顺在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.被告人饶作顺户籍资料、抓获经过、本院（2006）沅刑初字第97号刑事附带民事裁定书、怀化市中级人民法院（2005）怀中刑二终字第70号刑事附带民事裁定书、释放证明书等书证；2.被害人魏某、梁某、张某的陈述；3.被告人饶作顺的供述和辩解；4.现场勘验笔录、被盗现场照片、指认笔录；5.作案现场视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶作顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶作顺犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人饶作顺到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人饶作顺盗窃数额较少，根据罪刑相适应原则，可以对其判处拘役，因此公诉机关指控被告人饶作顺系累犯与法律规定不符，本院不予采纳。被告人饶作顺有犯罪前科，酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人饶作顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期37日，即自2018年5月9日起至2018年7月2日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢江陵
二〇一八年五月九日
书记员 丁陵霞
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7444-3号
申请执行人：王程桥，男，汉族，1965年2月21日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：佛山市三晟机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲工业园顺兴路厂房第1层，组织机构代码为79622999-3。
法定代表人：李燕娜，任董事长。
关于申请执行人王程桥与被执行人佛山市三晟机械有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市作出的（2015）佛南法民一初字第1724号民事判决书、（2016）粤06民终3335号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三晟机械有限公司应支付2014年12月至2015年3月工资12773元、住院护理费2940元、停工留薪期工资差额12773.1元、解除劳动关系的经济补偿金38229.98元和支付年休假工资1268.97元予申请执行人。根据上述调解：被执行人应支付65000元至申请执行人，被执行人履行完毕该义务的，则双方因劳动关系及工伤保险待遇纠纷所产生的权利义务结清；如被执行人逾期履行上述义务的，则申请执行人有权按照（2015）佛南法民一初字第1724号民事判决书确定的债权数额向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7444号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨凤娥
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘德伦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执7444-3号 申请执行人：王程桥，男，汉族，1965年2月21日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：佛山市三晟机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲工业园顺兴路厂房第**，组织机构代码为79622999-3。 法定代表人：李燕娜，任董事长。 关于申请执行人王程桥与被执行人佛山市三晟机械有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市作出的（2015）佛南法民一初字第1724号民事判决书、（2016）粤06民终3335号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三晟机械有限公司应支付2014年12月至2015年3月工资12773元、住院护理费2940元、停工留薪期工资差额12773.1元、解除劳动关系的经济补偿金38229.98元和支付年休假工资1268.97元予申请执行人。根据上述调解：被执行人应支付65000元至申请执行人，被执行人履行完毕该义务的，则双方因劳动关系及工伤保险待遇纠纷所产生的权利义务结清；如被执行人逾期履行上述义务的，则申请执行人有权按照（2015）佛南法民一初字第1724号民事判决书确定的债权数额向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执7444号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  杨风娥 二〇一六年十月三十一日 书记员  潘德伦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初1126号
原告广州屈臣氏食品饮料有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黎志荣，总经理。
委托代理人孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
委托代理人邹冬卉，广东广大律师事务所律师。
被告上海大祥祥宁贸易发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人王振华。
被告上海润清食品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵润。
本院在审理原告广州屈臣氏食品饮料有限公司上海分公司诉被告上海大祥祥宁贸易发展有限公司、被告上海润清食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州屈臣氏食品饮料有限公司上海分公司于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上海大祥祥宁贸易发展有限公司银行存款人民币50，408.23元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告上海大祥祥宁贸易发展有限公司银行存款人民币50，408.23元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋骏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项：?裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初1126号之二
原告广州屈臣氏食品饮料有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黎志荣，总经理。
委托代理人邹冬卉，广东广大律师事务所律师。
委托代理人孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
被告上海大祥祥宁贸易发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人王振华，经理。
委托代理人赵润，上海润清食品有限公司法定代表人。
被告上海润清食品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵润，总经理。
本院在审理原告广州屈臣氏食品饮料有限公司上海分公司诉被告上海大祥祥宁贸易发展有限公司、被告上海润清食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以原、被告已经达成庭外和解，被告已履行付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广州屈臣氏食品饮料有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，022.16元减半收取人民币511.08元，财产保全费人民币524.08元，合计人民币1，035.16元，由原告广州屈臣氏食品饮料有限公司上海分公司负担。
代理审判员 蒋骏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1609号
原告：孙洪磊，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：王洪磊（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁红丽（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：孙良震，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：于洪超，男，40岁，汉族，住山东省鄄城县。
原告孙洪磊与被告孙良震、于洪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙洪磊及委托诉讼代理人王洪磊、晁红丽到庭参加诉讼，被告孙良震、于洪超经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙洪磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙良震偿还给原告借款4万元及自起诉之日至偿清之日的利息，被告于洪超承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：利息按照民间借贷纠纷占用资金期间年利率6%计从占用资金之日起计算至偿清之日。事实和理由：被告孙良震因资金周转于2015年5月25日向原告借款4万元，用于偿还其贷款，期限为15天，被告于洪超提供担保，担保期限为二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖不还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院审理民间借贷纠纷司法解释第十条、第二十九条规定，支持原告的诉讼请求。
于洪超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：被告孙良震因资金周转于2015年5月25日向原告借款4万元，用于偿还其贷款，期限为15天，被告于洪超提供担保，担保期限为二年。原告支付给被告现金4万元，被告为原告出具了借条，内容为：“借条今借到孙洪磊现金肆万元正（￥40000元）用于还贷款，用期15天，到期一次还清借款人：孙良震。我自愿为孙良震担保，担保期限为2年担保人2015.5.25日”，双方没有约定借款期间的利息和逾期违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。
本院认为：被告孙良震向原告借款4万元，原告支付给被告现金4万元，被告并给原告出具了借条，且未对该借款提出抗辩，该笔借款具有高度可能性，其借贷关系成立且有效，本院予以认定，原告请求被告偿还借款本金4万元的主张，应予采信。双方未约定借款期间的利息，视为没有利息；虽然双方没有约定逾期违约金，但逾期后被告不偿还借款，应视为占用原告的资金，原告请求自占用资金之日起按照审理民间借贷纠纷司法解释占用资金年利率6%计算，予以采信，其请求计算至偿清之日的主张，不予采信，应计算至本判决指定的履行之日。被告于洪超自愿为孙良震担保，其担保期限为2年，尚在法律规定承担保证责任的时间范围内，故被告于洪超对被告孙良震应清偿的借款本息承担连带清偿责任，被告于洪超承担连带清偿责任后，有权向被告孙良震追偿。
综上所述，原告孙洪磊向本院提出的依法判令被告孙良震偿还借款本金4万元及利息、被告于洪超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙良震于本判决生效后十日内支付给原告孙洪磊借款4万元及利息，利息自2015年6月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决指定的履行之日；
二、被告于洪超对被告孙良震应清偿的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告于洪超承担连带清偿责任后，有权向被告孙良震追偿；
四、原告孙洪磊其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由孙良震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 温慧娟
人民陪审员 范留东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 娜
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0929民初806号
原告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司。
负责人李慧梅，系该公司经理。
委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
被告宋米永，男，1957年2月5日出生，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司诉被告宋米永追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司的诉讼请求。
案件受理费全退。
（此页无正文）
审判长卢勋
审判员巴雅尔图
人民陪审员李玉维
二○一六年十二月二十七日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2016）内0929民初806号原告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司。负责人李慧梅，系该公司经理。委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。被告宋米永，男，1957年2月5日出生，汉族，现住乌兰察布市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司诉被告宋米永追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司的诉讼请求。案件受理费全退。（此页无正文）审判长卢勋审判员巴雅尔图人民陪审员李玉维二○一六年十二月二十七日书记员王静
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00205号
原告马兰军，男，1974年3月4日出生，汉族，个体，现住大石桥市。
被告孙多胜，男，汉族，个体，现住大石桥市。
本院在审理原告马兰军诉被告孙多胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马兰军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 林春博
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00925－2号
申请执行人万根尧，居民。
被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地湖南省华容县。组织机构代码595456188.
法定代表人夏仁贤，董事长。
本院在执行万根尧与岳阳亿凯丰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的300万元，被执行人未履行。如申请执行人万根尧发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 毛文元
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第15-3号
申请人（被告）张远启，男，1965年1月1日出生，住河南省太康县城。
申请人（被告）邹国涛，男，1983年5月17日出生，住河南省沈丘县。
被申请人（原告）稷山县运畅物流有限公司，住所地：稷山县108国道南。
法定代表人：杨忠礼，董事长。
被告姚戈斌，男，汉族，1973年3月2日出生，住稷山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地：稷山县稷峰东街。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司新郑营销服务部，住所地：河南省新郑市。
申请人张远启、邹国涛因于被申请人稷山县运畅物流有限公司、被告姚戈斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司新郑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起申请。申请人张远启、邹国涛申请称，被申请人稷山县运畅物流有限公司与被告姚戈斌是劳动或劳务关系，双方发生的关系也只能另案提起诉讼，在本案中也无法合并审理。
经审查，本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案六被告住所地和事故发生地人民法院均具有管辖权。因第一被告姚戈斌是此次交通事故的当事人，被告姚戈斌住所地在稷山县，故稷山县人民法院对本案具有管辖权，被申请人稷山县运畅物流有限公司向稷山县人民法院提起诉讼，符合法律规定。申请人张远启、邹国涛的申请理由不能成立，其申请本院不予支持。依照《民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人提出管辖异议的申请，由稷山县人民法院审理。
审判员 李安明
二〇一五年五月十八日
书记员 史国斌
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第505号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：俞××。
委托代理人：徐×、舒×。
被告：彭×。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行诉被告彭
×信用卡纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费86元，由原告交通银行股份有限公司××行
负担43元，退回原告交通银行股份有限公司××行43元。
审判员 程雪原
二〇一〇年四月七日
书记员 陈圆圆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1347号
原告王友聪，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告张源源，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王友聪与被告张源源建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王友聪到庭参加诉讼，被告张源源经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王友聪诉称，原告于2003年向被告张源�承包塑钢门窗工程，并于2005年完成施工，办理了验收决算，被告张源源共欠原告工程款101361元，2013年9月，双方协商一致同意被告张源源按7万元支付工程款，分两期付清，但经原告催讨，被告仍未付款，故请求判令被告张源源立即向原告支付工程款7万元。
被告张源源未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告王友聪提供以下证据：
证据1即身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；
证据2即户籍信息，以此证明被告的身份情况；
证据3即《结算单》，以此证明被告拖欠原告工程款7万元的事实。
本院经审查认为，被告张源源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系国家有权机关颁布，可以证明原告的主体资格；证据2可以证明被告的身份信息；证据3可以证明被告张源源于2013年9月13日向原告�具《结算单》，确认结欠原告工程款7万元，并就还款方式和期限作出承诺的事实。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告王友聪和被告张源源均不具备相应施工资质。原告王友聪和被告张源源之间存在建设工程合同关系，原告王友聪已依约施工，被告张源源于2013年9月13日向原告出具《结算单》一份，其上载明“兹欠王友聪塑钢门窗工程款合计人民币70000（柒万元），此款项分二期支付，第一期2013年10月份支付30000元（叁万元），余款2013年年底付清”。原告催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告王友聪和被告张源源作为自然人，均不具备相应施工资质，故双方之间的建设工程合同应当认定无效。原告王友聪已按合同约定完成了施工作业，且双方已进行结算，被告张源源向原告确认结欠工程款7万元，事实清楚，足以认定。原告诉求被告张源源支付工程款7万元，合法有据，应予支持。被告张源源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张源源应于本判决生效之日起十日内向原告王友聪支付工程款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张源源负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 魏鋆妮
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支�价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1347号
原告刘素英，农民。
被告沙峰涛，工人。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
原告刘素英诉被告沙峰涛健康权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘素英，被告沙峰涛的委托代理人张蠡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素英诉称：2014年4月26日，原告及家人到被告渔具店催要欠款和被告家人发生争执，在此过程中，被告冲到原告亲家家中把原告面部打伤，原告受伤后到丰县人民医院治疗。纠纷发生后，双方对赔偿问题协商未果。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿金合计5150元，并负担本案的诉讼费。
被告沙峰涛辩称：1、被告阻挡原告的殴打属自卫行为，不应承担责任；2、原告要求的医疗费、精神损失费、误工费等费用要求过高，明显超出法律规定；3、事情发生后被告同意支付部分费用，但是双方就赔偿数额没有达成一致意见。故请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月26日下午1时许，原告及其家人到被告家中索要欠款，因此和被告父亲发生争执，被告得知此事后进而与原告发生肢体推挡等行为，在此过程中致原告面部受伤。原告受伤后入丰县人民医院住院治疗3天，花费医疗费2573.9元，原告住院期间由其儿子及儿媳轮流护理。原告刘素英1956年5月18日生，现年58岁，其子巩磊磊为城镇居民。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县人民医院入院记录、出院记录、医疗费发票、原告刘素英的身份证复印件、丰县公安局凤城派出所的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告应否对原告的损失承担赔偿责任；2、原告各项损失的数额应如何计算。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、被告应否对原告的损失承担赔偿责任。从本案查明的事实看，原被告对双方因债务纠纷发生争执的事实均无异议。被告主张其阻挡原告的殴打属自卫行为但并未提供原告对其实施殴打行为的证据，对其抗辩主张本院不予采纳。双方在厮打过程中致原告面部受伤，故，被告应对原告的伤害后果承担赔偿责任。本次纠纷的发生源于原告儿子巩磊磊、儿媳沙峰静与被告之间存在债务纠纷，两家人因债务问题产生的纠纷，理应通过合法、合理的方式来处理，但却采取相互争吵、撕打的方式来解决，在原告及其家人与被告父亲发生争执后，被告亦没有冷静处理。因此本院认为，对该次纠纷的产生，双方均存在过错，根据原被告双方的过错程度，本院确定，对于原告的损失，其自身应承担20%的责任，被告应承担80%的赔偿责任。
二、原告各项损失的数额应如何计算。1、医疗费：以本院查明的计算，计2573.9元；2、护理费：原告对所要求的护理费没有具体的计算标准，原告住院期间由其儿子、儿媳轮流护理，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。据此，原告主张其住院期间由二人护理，并未提供证据予以证实，本院确定其护理人员为一人，护理人员巩磊磊为城镇居民，应以江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入89元／天为标准，计算3天，计267元；3、误工费：原告对所要求的护理费没有具体的计算标准，在纠纷发生时，原告已达到58岁，其要求误工费无事实依据，本院不予支持；4、营养费：原告对所要求的营养费没有具体的计算标准，对其营养费的赔偿应以11元／天为标准，计算3天，计33元；5、交通费：原告要求交通费，但并未提供相关证据，考虑到原告外出就医需要发生相关交通费用的实际情况，本院酌情认定交通费20元；6、精神损害抚慰金：原告要求被告赔偿相应的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。以上各项损失合计2893.9元。
综上所述，被告沙峰涛应承担的各项赔偿数额为合计为2315.12元（2893.9×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沙峰涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘素英医疗费、护理费、营养费、交通费，合计2315.12元。
二、驳回原告刘素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告沙峰涛负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 尹晓倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1347号
原告史永刚。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告史永和。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
原告史永刚与被告史永和合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1989年原告用自留地兑换樊玉祥旧草房三间一处院。2008年原被告协商达成口头协议，被告用1955年旧房三间一处兑换原告旧草房三间一处盖房。被告已在原告草房建起了新房四间，2014年春原告要求被告将其旧房三间拆除房院交给原告，被告拒不交付，原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求法院判决被告将其旧房院交付给原告。
被告辩称：我从来没有和原告换过房院，原告诉讼的内容不符合事实。我现在建房的地方是我父辈给我留下的，经政府批准我具备建房条件，我现在居住的房屋与被告没有任何关系。特别是我现在占用的房基地原属于樊景新，我们持有樊景新家的卖房契约予以证实。被告家房后是属于我父母的房院，我没有权利用我父母的房院与原告调换房院，现那所房子的建设土地使用证也在我母亲手里，综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求，维护我的合法权益。
经审理查明：原告史永刚与被告史永和系亲戚，1992年12月20日被告史永和办理了集体土地建设使用权登记，2008年9月5日被告经过包括原告史永刚在内的11名村民签字同意后在老宅院因原有三�房屋年久失修而翻盖四间新房。原告史永刚房后有旧房三间及院落一处，此房院土地使用者为被告的母亲崔淑华，1996年12月20日崔淑华办理了农村宅基地土地使用权证。原告称崔淑芬的房院是被告在2008年为翻盖四间新房时与原告达成口头协议，用此旧房院交换原告的旧草房三间，对此被告不予认可。2014年原告要求被告交付其房后的旧房院用于盖新房，被告不同意。2014年5月6日17时许，原告史永刚因在河北省丰宁满族自治县凤山镇东关村故意将崔淑华的房子前檐拆毁瓦片100余块，东南房角檐子拆毁瓦片30余块，青砖10余块，丰宁满族自治县公安局决定对原告史永刚行政拘留五日，现原告已经执行完行政处罚。另查明，原告在丰宁满族自治县凤山镇东关村现有7分自留地被樊玉祥使用多年，樊景新（樊玉祥父亲，现已去世）老房院1955年的房屋执照现在被告史永和处，此房照樊玉祥称在樊景新与原、被告父辈用房换地时已交给了史家，但具体交给谁他不清楚，原告也不清楚此房照为何在被告处。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提交的樊玉祥证人证言、东关村委会证明，被告提交的居民建房申请表、农村宅基地土地使用权证、丰宁满族自治县公安局公安处罚决定书、樊景新房屋执照及本院对证人樊玉祥、史文玉、崔淑华的询问笔录等相关证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼中原告没有向法庭提交充足证据证明原告用自留地换取樊景新的三间旧房，原告虽提交了证人车树芳、王明福的证言用于证明原告用樊景新老院交换被告母亲崔淑华的旧房院，但被告以证人王明福系原告的姐夫，车树芳系王明福的同事，并提出证人车树芳于2008年在外地工作不在本村居住，不可能在现场作证为由对两份证人证言均不予认可。本院认为两位证人的证明材料中写明是顺便去原告家无意中听到原被告谈论换房的事宜，并不是作为见证人去见证原被告交换房院事宜，且在事后原被告有无交换及具体交换方式二证人均没有参与，故在原告只有二证人证言，没有任何其他证据予以佐证的情况下，本院对原告提出被告用母亲旧房院换原告的樊家老院的主张不予认可，结合2014年原告因拆毁崔淑华房院被行政拘留五日没有向承德市公安局或丰宁满族自治县人民政府申请行政复议，也没有向丰宁满族自治县人民法院提出行政诉讼，且原、被的证据之间互相予盾，难以相互印证，不能确认原、被告具体换房的情况，所以原告提交的证据不能充分证明其主张。据此，�据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告史永刚的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告史永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔 骁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1347号
原告李某某，女，1978年9月27日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1979年6月25日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王进余、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2003年1月16日登记结婚，婚后感情一般。2004年3月13日生一子田某甲，现已满10周岁，由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方在性格、脾气等各方面差异很大。平时双方又很少沟通交流，经常为家庭的生活琐事生气吵架。近几年，被告染上了赌博恶习，经济上各自独立。原告忍气吞声不敢言语，2014年2月24日晚，双方因琐事吵架后，被告将原告赶出家门，现原告只能栖身娘家居住生活，父亲关系名存实亡。综上，由于原、被告缺乏感情基础，草率成婚，婚后彼此尚未建立真正的夫妻感情，现已导致夫妻感情彻底破裂，故原告为了解除痛苦婚姻，依据婚姻法的有关规定诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子田某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产西厢房三间、组合家具一套、沙发一套依法分割。
被告田某某辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，我与原告结婚多年，而且育有一子，我们应该为孩子考虑，给孩子一个完整的家，我们有一定的感情基础，没有达到离婚的地步。
经审理查明，原、被告从小在同一村居住，后经人介绍谈恋爱，于2003年1月16日登记结婚，2004年3月13日生育一子田某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来因经济问题等生活琐事双方时常发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年2月双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住，与被告分居生活。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告从小一起长大，双方相互了解并自愿登记结婚，具有较好的感情基础，婚后又共同生活多年并生有一子，双方建立有一定的夫妻感情。原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。原告要求离婚的理据尚不充分，并且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告田某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李云娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3341号
原告长沙市学廉机动车驾驶员培训有限公司。住所地在湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道后湖路后湖新村安置小区二期18栋1单元503室。
法定代表人赵卫东。
被告长沙市邦通驾驶员培训有限公司。住所地在湖南省长沙市岳麓区学士街道江山帝景项目雅典四期。
法定代表人刘礼。
本院在审理原告长沙市学廉机动车驾驶员培训有限公司（以下简称原告）诉被告长沙市邦通驾驶员培训有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地及被告的住所地均在长沙市岳麓区，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。根据中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告于2015年8月10日签订的《补充协议》中约定选择被告住所地的人民法院管辖，而被告的住所地在长沙市，故本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的法院即长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告长沙市邦通驾驶员培训有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1966号
原告侯志梅，女，1966年5月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李海玉，男，1965年出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告侯志梅诉被告李海玉民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告李海玉偿还欠款10700元及利息，承担本案全部诉讼费用。本院于2015年4月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王志华独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告侯志梅到庭参加诉讼，被告李海玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告两次借款10700元，有被告为原告出具的欠据为证，欠款属实。欠据上未约定利息，只能从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同类贷款利率计息。被告李海玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海玉于判决生效后10日内偿还原告侯志梅欠款本金10700.00元及利息（利息自2015年4月13日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志华
二〇一五年四月二十四日
书记员 荀孟琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更638号
罪犯邢传田，男，1958年10月5日生，汉族，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年8月13日作出（2013）绿刑初字第128号刑事判决，以被告人邢传田犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年3个月（刑期：自2013年3月12日起至2017年6月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邢传田在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供�犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邢传田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢传田准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书记�邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更638号
罪犯邢某某，男，汉族，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年8月13日作出（2013）绿刑初字第128号刑事判决，以被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年3个月（刑期：自2013年3月12日起至2017年6月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邢某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邢某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00250号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人重庆鸿歌商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号第12层A-12号，组织机构代码69929589-2。
法定代表人刘勇。
被申请人刘勇，男，1967年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人重庆鸿帝商贸有限公司，住所地重庆市江北区桥北村164号第1、2、3�，组织机构代码78423662-7。
法定代表人刘勇。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆鸿歌商贸有限公司、刘勇、重庆鸿帝商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供瀚华担保股份有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘勇所有的位于重庆市北部新区经开园湖云街12号1幢3单元16-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人刘勇所有的位于重庆市渝北区龙溪街道加州花园A1幢1-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月四日
书记员 王 露
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初448号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吉克伍牛，男，1981年7月20日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州。2017年3月16日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人吉克伍牛犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人吉克伍牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年3月16日14时许，被告人吉克伍牛在本市武侯区南站村，用随身携带的美工刀破坏围墙布进入院墙内，后使用院墙内发现的砍柴刀破坏窗户进入被害人夏某某家中，盗窃一个首饰盒，内有一条价值5元的银项链，一个银吊坠，一颗黄色金属转运珠。随后，吉克伍牛被回家的夏某某发现后交还上述被盗财物。当天吉克伍牛再次返回案发现场时被挡获。
另查明，作案工具砍柴刀已返还被害人夏某某。
上述事实，被告人吉克伍牛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人夏某某的陈述，被告人吉克伍牛的供述，检验检测报告，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2017]156号价格鉴定意见，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场平面示意图，现场照片、物证照片，检查笔录，扣押笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克伍牛以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人吉克伍牛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉克伍牛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吉克伍牛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克伍牛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具美工刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一七年六月十六日
书记员 张静
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执恢137号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：柏承志，男，1971年1月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
被执行人：李兵香，女，1973年9月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县，系被执行人柏承志之妻。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柏承志、李兵香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柏承志、李兵香达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘1121执恢137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年五月十八日
书记员 申 露
福建省寿宁县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执64号
申请执行人何家怒，男，1949年9月27日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人吴乃增，男，1955年11月3日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人何家怒与被执行人吴乃增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）寿民初字第173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何家怒于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12000元及利息。
本案受理后，于2017年1月20日向被执行人吴乃增发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院划拨被执行人吴乃增在寿宁县农村信用合作联社的银行存款5770元,并于2017年1月19日�被执行人纳入失信人员名单，2017年4月28日对被执行人发布了限制高消费令，同时通过司法查控系统，查询了被执行人在银行的存款情况及工商、企业登记,并向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人又无法提供被执行人其它可供执行财产之线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）寿民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇七年七月十九日
书记员 张发明
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1267号
（2017）吉0194民初1267号之一
原告：潘家宇，男，汉族，1992年12月1日生，住长春市朝阳区。
被告长春一田景观工程有限公司，住所地长春经济技术开发区深圳街副9号金城建设小区1栋1门702号房。
法定代表人：刘禹辰，该单位总经理。
被告：刘宾，男，汉族，1982年8月27日生，住吉林省长春市二道区。
案由:租赁合同纠纷
本院在审理原告潘家宇诉被告长春一田景观工程有限公司、刘宾房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春一田景观工程有限公司起诉。
本院认为，原告潘家宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘家宇撤回对被告长春一田景观工程有限公司的起诉。
审 判 长 高 强
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 王 嵩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金秋月
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1789号
申请执行人：胡海林，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人：胡伟，女，1990年6月17日出生，汉族，住址同上，
申请执行人：胡泽伟，女，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人：许良友，男，1946年1月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路，组织机构代码15342894-8。
负责人：王理军，该公司经理。
本院在执行胡海林、胡伟、胡泽伟、许良友与中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎 俊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1731号
上诉人(一审原告、反诉被告）：杨兆俊，男，1988年3月10日出生，回族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：陈亚军，女，1969年10月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人杨兆俊因与被上诉人陈亚军租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
杨兆俊上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决违约金数额过高。上诉人在承租期间，因腰椎病等病症，无法继续经营，故申请法院解除双方之间的长期租赁关系，系行使法定解除权，并不存在违约。即使存在违约，被上诉人的损失也不可能达到几万元，其主张的违约金明显高于其实际损失。一审酌定上诉人支付违约金20000元过高，且无法律依据，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
陈亚军辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨兆俊向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2014年1月16日签订的《出租车租赁经营协议书》；2、判令被告返还原告保证金50000元；3、判令由被告承担诉讼费用。
陈亚军向一审法院提起反诉请求：1、判令原告（反诉被告）杨兆俊立即给付违约金30000元；2、判令原告（反诉被告）杨兆俊立即给付租赁费19580元；3、判令由原告（反诉被告）杨兆俊承担本诉及反诉的诉讼费用。诉讼过程中，被告（反诉原告）陈亚军将第2项反诉请求变更为：请求判令原告（反诉被告）杨兆俊立即给付租赁费18900元。
一审法院认定事实，2014年1月16日，原告（反诉被告）杨兆俊与被告（反诉原告）陈亚军订立《出租车租赁经营协议书》一份，约定杨兆俊承租陈亚军名下的×××号起亚牌出租车，租赁期限自2014年1月16日至2020年6月18日，月租金为4200元（上打租），协议第四条约定：”履行期限为2014年1月16日至2020年6月18日，如在此期间乙方（即杨兆俊）违约不承租此车，甲方（即陈亚军）有权扣除乙方押金30000元。”同日杨兆俊向陈亚军交付租赁保证金50000元，陈亚军将车辆交给杨兆俊经营使用至今。经双方核算，截至2017年6月16日，杨兆俊尚欠租赁费18900元。
一审法院认为，原告（反诉被告）杨兆俊与被告（反诉原告）陈亚军订立的《出租车租赁经营协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则履行协议。现杨兆俊请求解除协议，陈亚军同意解除，因此杨兆俊交付的保证金50000元应予返还。杨兆俊承租车辆，应按约定支付租金，双方对拖欠租赁费的数额无争议，故对陈亚军要求杨兆俊支付租赁费18900元的反诉请求予以支持。现陈亚军同意解除协议不能否定杨兆俊违约情形，在协议履行期间杨兆俊要求解除合同、不承租车辆的行为构成违约，应承担违约责任。关于陈亚军要求给付违约金30000元的主张，杨兆俊要求减少，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案所涉协议履行期限为2014年1月16日至2020年6月18日，现已履行三年半，尚余近二分之一的约定期限未履行。考虑到协议履行的稳定性、协议解除的原因，综合车况新旧而影响租金浮动等多方面因素，酌情调整违约金为20000元。杨兆俊针对反诉辩称因法定事由解除合同，且陈亚军没有实际直接损失，同意给付半个月的租金作为违约金的主张，因未提供充分有效的证据予以证实，故不予采纳。
综上所述，对原告诉讼请求及反诉原告反诉请求中成立的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告（反诉被告）杨兆俊与被告（反诉原告）陈亚军订立的《出租车租赁经营协议书》。二、原告（反诉被告）杨兆俊将租赁车辆返还被告（反诉原告）陈亚军。三、被告（反诉原告）陈亚军返还原告（反诉被告）杨兆俊保证金50000元。四、原告（反诉被告）杨兆俊支付被告（反诉原告）陈亚军违约金20000元。五、原告（反诉被告）杨兆俊给付被告（反诉原告）陈亚军截至2017年6月16日的租赁费18900元，并给付被告（反诉原告）陈亚军自2017年6月17日至实际返还车辆之日期间，按约定月租金4200元标准计算的租金。上述五项，于本判决生效后立即履行。六、驳回被告（反诉原告）陈亚军的其他反诉请求。本诉案件受理费525元、反诉案件受理费260元，合计785元，由原告（反诉被告）杨兆俊负担193元，被告（反诉原告）陈亚军负担592元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审查明，双方均认可现出租车租赁的市场价格低于签订《出租车租赁经营协议书》时的市场价格。被上诉人陈亚军在辩论中表示就上诉人杨兆俊提前解除合同给其造成的其他损失不再另行主张权利。二审查明事实及采信证据与一审一致。
本院认为，上诉人杨兆俊与被上诉人陈亚军所签订的《出租车租赁经营协议书》是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现上诉人杨兆俊在出租车租赁费市场价格下降的情况下，请求提前解除合同，构成违约。上诉人杨兆俊主张双方约定违约金30000元过高，请求予以适当减少，一审法院结合实际损失、预期收益、合同履行情况、车辆折旧对租金的影响等多方面因素，酌定上诉人杨兆俊支付违约金20000元，数额适当，本院予以维持。上诉人杨兆俊出示的证据CT诊断报告单未加盖医院公章，无法核实其真伪，该证据不能证明上诉人杨兆俊患有腰椎病等病症，故上诉人杨兆俊主张存在解除合同法定事由的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨兆俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨兆俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宏静
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终87号
原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1990年6月1日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市三山区。因犯盗窃罪于2011年6月13日被判处有期徒刑十一个月，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月4日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人王某，男，1989年10月28日出生，汉族，芜湖市格力电器有限公司保安，住安徽省芜湖市三山区，户籍所在地芜湖市三山区。因犯抢劫罪于2007年10月30日被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五百元；因犯抢劫罪于2008年12月19日被判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被安徽省芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月4日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人王某、陈某犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）皖0208刑初6号刑事判决，判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人陈某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈某撤回上诉。
芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年三月二十八日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终87号
原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈俊峰，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省芜湖市三山区。因犯盗窃罪于2011年6月13日被判处有期徒刑十一个月，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月4日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。
原审被告人王涛，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，芜湖市格力电器有限公司保安，住安徽省芜湖市三山区，户籍所在地芜湖市三山区。因犯抢劫罪于2007年10月30日被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五百元；因犯抢劫罪于2008年12月19日被判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被安徽省芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月4日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人王涛、陈俊峰犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）皖0208刑初6号刑事判决，判处被告人王涛有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人陈俊峰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈俊峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈俊峰申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈俊峰申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈俊峰撤回上诉。
芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年三月二十八日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3702号
申请执行人：叶奇，男，1978年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：项友胜（新），男，1974年2月23日出生，汉族，住台州市。
被执行人：朱燚辉，男，1971年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶奇与被告项友胜、朱燚辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）台黄商初字第654号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶奇于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人项友胜履行生效判决所确定的返还借款本金人民币180000元及利息；被执行人朱燚辉负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币6160元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人项友胜、朱燚辉的银行存款、房产、车辆、配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人项友胜有与孔金云共有的坐落在台州市黄岩区西城街道迎春社区玫瑰湾6幢1单元901室和与方雪云、孔金云、项威铭、项雁婷、项正友共有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路二区9幢1单元401室的房产两处。已被本院查封，因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人向本院书面申请解除对上述房屋的查封，本院于2016年1月4日作出（2015）台黄执民字第3702-1号执行裁定解除对上述房屋的查封。被执行人项友胜、朱燚辉目前无其他财产可供执行。2015年12月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。2015年12月25日，双方当事人达成执行和解协议变更本案生效法律文书确定的债务履行期限和金额。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行和解协议等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3702号案件本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年三月一日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3702号申请执行人：叶奇，男，1978年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：项友胜（新），男，1974年2月23日出生，汉族，住台州市。被执行人：朱燚辉，男，1971年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告叶奇与被告项友胜、朱燚辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）台黄商初字第654号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶奇于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人项友胜履行生效判决所确定的返还借款本金人民币180000元及利息；被执行人朱燚辉负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币6160元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人项友胜、朱燚辉的银行存款、房产、车辆、配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人项友胜有与孔金云共有的坐落在台州市黄岩区西城街道迎春社区玫瑰湾6幢1单元901室和与方雪云、孔金云、项威铭、项雁婷、项正友共有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路二区9幢1单元401室的房产两处。已被本院查封，因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人向本院书面申请解除对上述房屋的查封，本院于2016年1月4日作出（2015）台黄执民字第3702-1号执行裁定解除对上述房屋的查封。被执行人项友胜、朱燚辉目前无其他财产可供执行。2015年12月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。2015年12月25日，双方当事人达成执行和解协议变更本案生效法律文书确定的债务履行期限和金额。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行和解协议等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3702号案件本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年三月一日代书记员 卢椒江
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初195号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年6月26日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉[2016]77号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日，山东交通技师学院下属单位临沂交院机动车驾驶培训学校副校长陈某乙和司机到济南出差行至新泰高速出口附近发生车祸撞上护栏，陈某乙经抢救无效死亡。陈某乙亲属对山东交通技师学院对陈某乙的死亡性质认定、家属工作安排、民事赔偿等方面不满意。2015年6月23日、6月26日被告人陈某甲（陈某乙之妹）纠集亲属吴某、郑某、郭某甲、张某（以上四人均另案处理）等二十余人，到山东交通技师学院堵校门、打横幅、放哀乐、烧纸钱、砸坏办公楼内物品，致使教学无法进行。经对学院被损坏物品价格鉴定，损坏物品价值为15346元，造成学院严重财产损失。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，视听资料，证人吴某、郭某甲、郑某、张某等人的证言，被告人陈某甲的供述等，公诉机关认为，被告人陈某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使教学无法进行，造成严重损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
其辩护人的意见是：本案的发生事出有因，被告人的行为情有可原。被告人系坦白，可从轻处罚，认罪态度较好，积极悔罪，系初犯、偶犯，已经取得被害人谅解，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年6月12日，山东交通技师学院下属单位临沂交院机动车驾驶培训学校副校长陈某乙和司机到济南出差，行至新泰高速出口附近发生车祸撞上护栏，陈某乙经抢救无效死亡。陈某乙亲属因对山东交通技师学院对陈某乙的死亡性质认定、家属工作安排、民事赔偿等方面不满意。于2015年6月23日及6月26日，被告人陈某甲（陈某乙之妹）纠集亲属吴某、郑某、郭某甲、张某（以上四人均另案处理）等二十余人，到山东交通技师学院采用堵校门、打横幅、放哀乐、烧纸钱、打砸办公楼内物品等手段聚众扰乱学校教学秩序，致使教学无法进行。经对学院被损坏物品价格鉴定，损坏物品价值为15346元，造成学院严重财产损失。被告人陈某甲于案发后被传唤到案。本案审理过程中，山东交通技师学院出具谅解书，对被告人陈某甲的犯罪行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人陈某甲的供述，证人郭某乙、郭某丙、吴某、郭某甲、郑某、张某、解某、赵某、刘某、沙某、朱某、王某、鲁某、李某的证言，照片，涉案物品价格鉴定结论书，毁损物品清单，票据，证明，协议书，到案经过，现场检测报告书，常住人口详细查询及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使教学无法进行，造成严重损失，构成聚众扰乱社会秩序罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，且已取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采信。根据被告人的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 纪茜茜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3696号
申请执行人张培红
被执行人王庆良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2189号，依法向被执行人王庆良发出执行通知书，责令被执行人王庆良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王庆良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3696号
被拘留人:王庆良公民身份号码:
本院在执行张培红与王庆良（2017）浙0783执3696号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王庆良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第974号
原告：张某某，女，生于1989年6月20日。
委托代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，生于1987年3月5日。
委托代理人：任某甲，男，生于1965年6月5日。（系被告之父）
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员邢淑芳于2014年7月29日独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李强、被告任某某及其委托代理人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，2013年6月确立恋爱关系后同居生活，2014年月1月8日办理结婚登记。由于被告有家庭暴力，且被告父母干涉原、被告的婚姻生活致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告任某某辩称：原告所述恋爱、结婚情况属实，但原告陈述被告有家庭暴力及父母干涉婚姻的情况不实，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
审理查明：原告张某某与被告任某某于2009年经人介绍相识。2013年6月在双方父母促和下，双方确立恋爱关系并同居生活。2014年1月8日双方在剑阁县民政局办理结婚登记手续。2014年1月18日双方按照农村风俗举行结婚典礼。2014年4月原告因与被告家庭成员之间不能融洽相处，导致夫妻之间发生争执纠纷。2014年7月7日原告即诉至本院，请求离婚。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告张某某户籍证明、被告任某某户籍证明，原、被告结婚证在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的恋爱才登记结婚，有一定的婚姻基础，现虽因与家庭成员之间相处不融洽而导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻双方没有原则性的矛盾和冲突，在今后的生活中只要双方加强沟通交流，相互理解，夫妻关系是能够改善的。现原告以被告存在家庭暴力、夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证实，对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐慧婷
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第347号
申请人徐成强，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人李猛先，男，汉族，四川省青川县人，住青川县骑马乡。
本院在执行申请执行人徐成强与被执行人李猛先合伙协议纠纷一案中，申请人申请债权为115000.00元，在执行过程中，查明被执行人李猛先银行无存款，无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院确定申请人徐成强在本案中享有的债权115000.00元。
二、终结本院（2015）青川民初字第676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 姚小娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1426号
原告：瞿××。
委托代理人：孔××、叶××。
被告：李××。
委托代理人：余××。
本院在审理原告瞿××与被告李××民间借贷纠纷一案
中，于2009年9月21日当庭宣布定于2009年10月21日上午9时零
分在本院第九审判庭开庭，原告瞿××必须到庭以便查明案件
事实，若原告瞿××未到庭，本案将按自动撤诉处理，但原告
瞿××无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭的。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款
第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费31000元，减半收取15500元，由原告瞿××
负担（原告在收到本裁定书后十日内到本院退回预交的诉讼费
15500元）。
审 判 员 陈学箭
二〇〇九年十月二十一日
（代）书记员 黄鸥翔
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2328号
上诉人（原审被告）：开封市住宅建设公司。
住所地开封市。
法定代表人刘磊，公司经理。
委托诉讼代理人王维娜，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）：谢西岭，男，汉族，1967年12月22日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人张家轩，河南辽源律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：开封正开置业有限公司。
住所地河南省开封市。
法定代表人杨怀中。
被上诉人（原审被告）：王军委，男，汉族，1987年5月12日生，住河南省开封市龙亭区。
上诉人开封市住宅建设公司因与被上诉人谢西岭、王军委、开封正开置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初144号民事判决；
二、本案发回河南省开封市金明区人民法院重审。
二审预交的案件受理费，予以退回上诉人开封市住宅建设公司。
审 判 长 谷长东
审 判 员 杨雯蒨
代理审判员 申和平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢迎平
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1165-3号
申请执行人梁志信，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人新会市万达织袜有限公司。住所地江门市新会区。
法定代表人黎惠存，该公司董事长。
被执行人广东省新会市会城永达针织厂。住所地江门市新会区。
法定代表人黎间凑，该厂厂长。
本院在执行申请执行人梁志信与被执行人新会市万达织袜有限公司、广东省新会市会城永达针织厂借款合同求偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2004）新法经初字第309号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款920000元及利息837466.04元（暂计至2014年6月3日），合共2594932.08元，并承担案件受理费19351元及本案执行费。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人请求终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1165号案终结本次执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 李毅明
审判员 梁庭超
二〇一四年九月三日
书记员 李俭鸿
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4003号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：欧雪贞，女，1983年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧雪贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧雪贞应在判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15834.23元、利息、滞纳金500元，并负担案件受理费50元。因债务人欧雪贞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧雪贞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院已查封，但因未扣押故不能处理；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。除暂未被扣押故不能处理的车辆外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2017年5月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务20936.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除暂未扣押故不能处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4003号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡国劲
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初391号
原告：刘新发，男，1983年12月11日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：陈江兴，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省翁源县（未到庭）。
原告刘新发与被告陈江兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，按照原告刘新发提供被告陈江兴“住广东省翁源县坝仔镇三坑村安一组5号”的住址，无法送达原告刘新发的诉状副本及开庭传票等，遂于2017年6月6日通过人民法院报公告送达原告刘新发的诉状副本及开庭传票等，期限届满后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘新发到庭参加诉讼，被告陈江兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘新发向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈江兴归还向原告借款本金40000元；二、判决被告陈江兴支付与原告约定的借款利息、逾期利息13600元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘新发与被告陈江兴为同村人，小学一年级至六年级同班同学，从小认识。
被告陈江兴于2015年11月9日，以生意周转急需付款为由，向原告刘新发借款人民币40000元。借据明确利息为月利2分，原告收到被告陈江兴亲笔签名和加按指纹借据一份。到期后，原告刘新发多次要求被告陈江兴按时归还借款，被告均以没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则和契约精神。原告为维护自己的合法权益，现特向法院具状，希准如所请！
被告陈江兴既未提交书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、借款原件，以证明被告向原告借款40000元并约定按月息2分计付。
被告陈江兴未到庭质证、举证。
本院对上述证据综合审查判断认定：原告提供的证据1、2符合有效证据的特征，本院予以确认并在卷佐证。
经分析判断上述证据，查明如下事实：
刘新发与陈江兴系同村、同学关系。2015年11月9日，陈江兴以生意资金周转急需，向刘新发借现金，陈江兴写有内容“今借到刘新发人民币40000元，借款期限从2015年11月9日至2016年5月9日之内还清，月息每月以2分计。……借款人：陈江兴，身份证号码：，2015年11月9日”的借据给刘新发执存。为追回上述借款，刘新发曾多次以各种形式追讨未果，而引起本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈江兴向刘新发借款40000元，有陈江兴写的借据为凭。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现刘新发要求陈江兴返还借款本金40000元，理由充分，证据确凿，应予以支持。
关于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，现刘新发要求陈江兴支付约定的借款利息、逾期利息13600元，系按双方约定的月息2分计算，符合法律规定，予以支持。陈江兴经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江兴欠原告刘新发借款本金40000元，应于本判决生效之日起十日支付给原告刘新发；并自2015年11月9日起按月息2分支付至2017年5月11日的利息13600元。
如果被告陈江兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，二次人民法院报公告费560元，合计1700元（原告已预交），由被告陈江兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额，按普照通程序的标准预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 冯开选
人民陪审员 林香连
人民陪审员 李伟群
二〇一七年九月七日
书 记 员 叶千千
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保99号
申请人李启畴，男，1973年11月24日出生。
委托代理人宫浩，北京群拓律师事务所律师。
被申请人郑赞源，男，1961年3月13日出生，韩国国籍。
申请人李启畴于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑赞源名下价值35万元的财产。申请人李启畴以等额现金为本案提供担保。
本院认为：�请人李启畴提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李启畴在中国农业银行北京朝阳路北支行账号内的存款三十五万元。
二、查封被申请人郑赞源名下价值三十五万元的财产。
申请人李启畴应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审�员潘超
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭智鲲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字00587号
原告王某某，男，1952年4月27日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被告王某，男1980年10月14日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被告谷某某，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
本院在审理原告王某某与被告王某、谷某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理中主动提出撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 王艳妮
审 判 员 李军峰
人民陪审员 薛建军
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 蕊
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初292号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧新河，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月20日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）285号起诉书，指控被告人欧新河犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长、与人民陪审员王开富、龙晓斌组成合议庭，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序审理于2018年5月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人欧新河到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年11月,被告人欧新河在其位于宁远县水市镇小欧家村9组的家中,多次容留蒋某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2017年11月初的一天晚上8时许,被告人欧新河提供吸毒工具,在其家中,容留蒋某某采用烟熏烤水过滤的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年11月10日晚上8时许,被告人欧新河提供吸毒工具,在其家中,容留蒋某某采用烟熏烤水过滤的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年11月份中旬的一天晚上7时许,被告人欧新河提供吸毒工具,在其家中容留蒋某某采用烟熏烤水过滤的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年12月19日,被告人欧新河被抓获归案。
经审理查明的事实与起诉书上指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧新河未提出异议，并当庭认罪，且有证人张某朋、蒋某某的证言，现场勘验笔录及照片、指认笔录，到案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明、宁远县公安局现场检测报告书、通话详单等书证，被告人欧新河的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧新河提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人欧新河犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人欧新河归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧新河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月19日起至2018年8月18日止。上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王开富
人民陪审员 龙晓斌
二〇一八年五月十七日
代理书记员 杨 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第131号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年1月2日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人王某某，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年11月13日11时50分许，被告人孙某某驾驶无牌“隆鑫”三轮摩托车，沿临沂市兰山区方城镇汶泗路由东向西行驶至方城大桥路段时，与骑电动三轮车的夏广兰相撞，致夏某某颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人孙某某的亲属替其与被害人的亲属达成了赔偿协议，一次赔偿了被害人的亲属经济损失14万元，被害人的亲属表示不再追究被告人孙某某的刑事及其他民事责任。
上述事实，公诉机关向法庭提供了证人邵某的证言，交通事故现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明书，诊断证明，交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，被告人孙某某在侦查阶段的供述，调解协议书及赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某某的罪名成立。鉴于被告人孙某某系初犯，归案后坦白认罪，当庭认罪态度较好，其亲属已替其赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人的亲属表示谅解，故对被告人孙某某可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于“系初犯、坦白认罪”等辩护理由成立，予以采纳。在缓刑考验期内，被告人孙某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩敬华
二〇一四年三月五日
书记员 史继梦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5490号
原告王某。
被告樊甲。
委托代理人徐某某。
被告樊乙。
原告王某为与被告樊甲、樊乙民间借贷纠纷一案，于200
9年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告樊甲
的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼；被告樊乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，两被告系夫妻关系，2008年6月2日，两
被告向某告借款人民币100万元整，约定借期六个月，月利息2
%，并由第一被告向某告出具《借条》一份。2008年9月13日，
两被告又向某告借款人民币20万元整，借期一个月，月利率按
3%计算（现原告自愿下调为2%），第一被告并再与原告签订《
借款协议书》一份及出具了《收条》一份。但两笔借款期限届
满后，经原告数次向两被告催讨，两被告即以种种理由拒绝归
还。故请求法院判令两被告归还原告借款人民币120万元整及
利息（其中100万元的利息从2008年6月3日起按月利率2%计算
至被告实际归还之日止；另20万元从2009年9月14日起按月利
率2%计算至被告实际归还之日止）。被告樊甲答辩称，100万元实际借款时间是2007年8月，2
008年6月2日是付清以前的利息后重新出具的，当时口头约定
按7分利计算，被告已经支付了人民币80万。2008年9月13日的
20万是不存在的，这是2008年6月2日写下的100万按口头约定
的七分利计算的利息，是21万多，原告让步一部分就写了20万
，原告实际没有支付过这20万。2009年3月17日被告已经归还
原告20万元，是存入王某的帐号。请求法庭驳回原告不合理的
诉讼请求。
被告樊乙未作答辩也未向本院提供任何证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条和收条（收
条写于借条反面）各一份、借款协议书及收条（收条写于借款
协议书反面）各一份，证明被告向某告借款120万元及有关借
期、利息按2％计算等事实。经质证，被告樊甲对真实性没有
异议，但认为这是2007年8月的借条重新出具的，借条中约定
的利息是两分，但实际是按七分利计算的。本院对2008年6月2
日出具的借条和收条真实性予以确认。对2008年9月13日的借
款协议书，原告补充陈述称在被告樊四某某借这20万元的时候
，因为前次借款的利息没有付，所以扣除了7万元充利息，实
际交付了13万元。故2008年9月13日的借条中借款本金某某为1
3万元，本院予以确认，2008年9月13日的收条的真实性本院不
予认定。
被告樊甲为证明其主张的事实，向本院提供还款凭证一
份，证明被告还给原告本金20万元。经质证，原告认为这20万
元是还利息的，是一年多的利息。本院对还款凭证的真实性予以确认，由于被告樊甲未能提供证据证明双方约定其通过转帐
支付的20万元是归还本金，而两次借款中均约定了利息，故该
20万元应当先充抵利息，根据借条约定，以100万元本金月利
率2分计，20万元为10个月的利息，而根据本院2010年1月26日
的调查笔录，原告自认被告樊甲在2008年6月到9月间支付了10
0万元借款自2008年6月2日到2008年9月2日这三个月的利息，
故被告樊甲实际已支付100万元借款本金的利息至2009年7月2
日。
经审理，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2
008年6月2日，被告樊甲向某告借款100万元并出具借条及收条
各一份，约定利息2分，借期六个月，被告樊甲支付该笔借款
的利息至2009年7月2日止，本金及其余利息均未支付。2008年
9月13日，被告樊甲再次向某告借款13万元，约定月利率3％，
借款期限至2008年10月12日止，该笔借款，被告樊甲未归还借
款本金也未支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付
利息。被告樊甲尚欠原告借款113万元属实，应当及时予以归
还并按约定支付利息。被告樊甲曾自愿给付原告超过银行贷款
利率四倍计付的利息，但未损害国家、社会利益及他人合法权
益，本院不予干预。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间
，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法
合理部分，本院予以支持。被告樊甲的辩解合理部分本院予以
采信。被告樊乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
一、被告樊甲、樊乙于本判决生效后十五日内归还原告
王某借款113万元并支付利息（其中100万元的利息自2009年7
月3日起按月利率2％计付至本判决指定的履行期限止；其中13
万元的利息自2009年9月14日起按月利率2％计付至本判决指定
的履行期限止）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18606元，由被告樊甲、樊乙负担14070元，
原告王某负担4536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年一月二十七日
代书 记员 宗菊艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执446号
被执行人杨洋，男，1991年8月20日出生，汉族，中专文化，住湖北省远安县，
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]25号起诉书指控被执行人杨洋犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，远安县人民法院于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本院于2017年7月24日作出的（2017）鄂0525刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人杨洋履行该文书确定的义务1500元。在执行过程中查明被执行人杨洋无执行能力，确无财产可供执行。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执446号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 鹏
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审32号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人苏海涛，男，33岁，住无棣县小泊头镇苏家村。
被申请执行人张娜娜，女，31岁，住无棣县小泊头镇苏家村。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院申请执行对被申请执行人苏海涛、张娜娜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人苏海涛、张娜娜送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]389号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人苏海涛、张娜娜作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]389号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人苏海涛、张娜娜必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元；
申请执行费1066元，由被申请执行人苏海涛、张娜娜承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年四月二十五日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审32号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人苏海涛，男，33岁，住无棣县小泊头镇苏家村。被申请执行人张娜娜，女，31岁，住无棣县小泊头镇苏家村。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院申请执行对被申请执行人苏海涛、张娜娜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人苏海涛、张娜娜送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]389号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人苏海涛、张娜娜作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]389号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人苏海涛、张娜娜必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元；申请执行费1066元，由被申请执行人苏海涛、张娜娜承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年四月二十五日书记员  门凤娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6767号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。
被告：曾世兵，男，汉族，住广东省高州市，
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉曾世兵保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年5月17日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费30.8元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 伦艳芬
二〇一七年五月二十九日
书记员 黄文灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6767号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：曾世兵，男，汉族，住广东省高州市，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉曾世兵保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年5月17日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费30.8元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伦艳芬二〇一七年五月二十九日书记员  黄文灿