wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第805号
原告左朝芳，女，生于1962年6月12日。
被告华蓥市精盈投资咨询有限公司。
法定代表人蒋洪香，系该公司董事长。
被告广安市懋源矿业有限公司。
法定代表人刘太平，该公司董事长。
被告刘太平，男，汉族，生于1969年8月12日。
被告向远平，男，汉族，生于1962年4月15日。
被告向劲，男，汉族，生于1985年8月8日。
被告陈芳，女，汉族，生于1966年3月11号。
被告贺小红，女，汉族，生于1989年5月2日。
本院在审理原告左朝芳诉被告华蓥市精盈投资咨询有限公司、广安市懋源矿业有限公司、刘太平、向远平、向劲、陈芳、贺小红借款合同纠纷一案中，由于华蓥市公安局已于2015年8月24日对被告华蓥市精盈投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现由非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”之规定，本案人民法院不应受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告左朝芳的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
审 判 员 王晓东
人民陪审员 唐光志
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 莉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异29号
异议人（申请执行人）：牛部，男，1970年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
异议人（申请执行人）：高慧，女，1971年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：城市名人资产经营有限公司，统一社会信用代码9132010075949929X6，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。
法定代表人：石飞跃，执行董事。
委托诉讼代理人：徐建军，该公司职员。
委托诉讼代理人：童悦，上海市建纬（南京）律师事务所。
在本院执行申请执行人牛部、高慧与被执行人城市名人资产经营有限公司（以下简称：城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人对本院（2017）苏0106执3388号结案通知书中确认本案已执行完毕的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人牛部、高慧异议称，在2017年12月29日收到了本院邮寄的结案通知书，认定被执行人已履行完毕生效判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。按照中院的判决书，城市名人公司应当在返还不动产的同时返还含有无固定期限的门禁卡，而实际上异议人只收到仅有一个月期限的门禁卡，侵害了异议人对房屋的合法权益。因此，异议人认为本案并未执行完毕，请求法院撤销（2017）苏0106执3388号结案通知书。
被执行人城市名人公司答辩称，生效法律文书上面载明的，应当是让被执行人交付门禁卡，没有关于期限的约定限制。本次执行适用法律正确、程序适当，故请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，牛部、高慧诉城市名人资产经营有限公司（以下简称城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏0106民初290号民事判决书，判令一、一、确认原告牛部、高慧与被告城市名人资产经营有限公司签订的《益来国际广场租赁协议》及《益来国际广场租赁协议补充协议》于2016年11月15日解除；二、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告牛部、高慧本市中山北路30号3006室（酒店房号2806室）不动产及附属设施设备（不动产已于2017年3月8日返还，电梯控制卡未返还）；三、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛部、高慧房屋租金14958.75元及逾期占有使用费12852元，合计27810.75元；四、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛部、高慧违约金14958.75元。后原告不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）苏01民终4489号判决，一、维持江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初290号民事判决第一、四、五项；二、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初290号民事判决第二项为城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还牛部、高慧位于南京市××室（酒店房××室）不动产及附属设施设备（含有电梯控制功能的门禁卡）；三、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初290号民事判决第三项为城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付牛部、高慧房屋租金14958.75元及逾期占有使用费（以163.93元/天为标准，自2016年11月16日计算至不动产实际返还之日止）；四、城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付牛部、高慧房屋空置损失4986.25元。后异议人于2017年8月6日向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0106执3388号结案通知书，确认被执行人已履行完毕生效判决确定的全部义务，本案已执行完毕。
另查明，2017年11月2日，被执行人城市名人公司已将15张门禁卡交至法院，使用期限至2018年1月31日。据执行法官工作记录载，2017年11月16日承办人向南京中院咨询，中院表示解除租赁合同后，申请执行人应当接受物业公司的管理，城市名人提供使用期限为3个月门禁卡如果是因为物业公司的要求，且到期后可以正常续卡，并没有妨碍申请执行人对房屋使用的权利，应视为履行生效判决确定的义务。同时物业公司表示只要办理物业手续后，该门禁卡可以续延，但目前给付门禁卡的使用期限只能至2018年1月31日。
本院认为，被执行人已按照生效判决履行相关义务，三个月期限的门禁卡在办理物业手续后可以延续，故给付三个月使用期限的门禁卡应当视为履行判决义务，本院（2017）苏0106执3388号结案通知书并无不当。因此，异议人提出的异议请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人牛部、高慧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 邵于民
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张靖佳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖371号
原告：秦红伟，男，1977年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：马建华，男，汉族，1978年8月27日出生，户籍地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。
被告：郭小兰，女，汉族，1978年7月13日出生，户籍地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。
原告秦红伟与被告马建华、郭小兰民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院于2017年8月9日立案。
秦红伟诉称，2015年2月28日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款6万元，借期6个月。到期后被告偿还了原告1.5万元，剩余部分未还。之后，原告多次催要，被告于2017年1月26日向原告出具了还款计划，但到期仍未还款，故向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1．二被告支付给原告借款4.5万元；2．二被告支付借款本金6%的利息（从2015年2月28日至判决生效止）；3．诉讼费和其他费用由二被告承担。
鹤壁市山城区人民法院认为，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。被告马建华提交证据中的借条载明借款人是郭小兰，出借人是王国保，并约定纠纷管辖法院。原告秦红伟提交的还款计划是对该借条还款期限的约定，因此应该按照该借条对管辖法院的约定，由鹤壁市淇滨区人民法院管辖。于2017年8月22日裁定：被告马建华对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤壁市淇滨区人民法院处理。
2017年9月21日，鹤壁市淇滨区人民法院认为鹤壁市山城区人民法院移送不当，理由如下：原告提交的借条上虽约定由鹤壁市淇滨区人民法院管辖，但并未在法律规定的协议管辖范围内，原告和被告住所地均为山城区，其并未在卷宗中提交任何一方在淇滨区居住的证明或合同签订地、履行地、标的物所在地为淇滨区的证明，故双方协议约定管辖无效，应按照一般原则进行管辖，故报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以协议选择管辖的范围是原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地，而原告提交的借条上虽约定为鹤壁市淇滨区人民法院管辖，但并未在法律规定的协议选择管辖范围，原告、被告住所地均为山城区，也未提供任何有关一方在淇滨区居住的证明或合同签订地、履行地、标的物所在地为淇滨区的证明，因此双方协议管辖无效，应按照一般原则管辖，即由鹤壁市山城区人民法院管辖。故鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十月十八日
书记员 李 静
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可依书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5211号
原告：中联重科融资租赁有限（中国）公司，住所地天津市经济开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李连云，该公司员工。
被告：李洪久，男，1963年4月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
第三人：江苏创卓建设有限公司，住所地江苏省泗阳县三庄乡团结村（全民创业园）。
法定代表人：张婷，该公司总经理。
原告中联重科融资租赁有限（中国）公司（以下简称中联重科公司）与被告李洪久、第三人江苏创卓建设有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。审理中，原告中联重科公司将其诉讼请求明确为：请求法院撤销对原告沥青搅拌站的查封。原告中联重科公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重科公司向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中联重科公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中联重科公司负担（原告中联重科公司预交案件受理费13840元，本院予以退还）。
审 判 长 李前康
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 葛文学
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8180号
原告：吴某，女，19xx年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李xx，山东xx律师事务所律师。
被告：朱某，男，19xx年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵xx，山东xx律师事务所律师。
原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、婚前个人财产各归各有，依法分割婚后共同财产；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：吴某与朱某于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，后由于双方性格不合，经常因琐事吵架，夫妻感情逐步恶化。现双方已经分居互不来往，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，根据《婚姻法》第三十二条之规定，现诉至法院，请予判准。
朱某辩称，我不同意离婚，双方感情尚可。
本院经审理认定事实如下：吴某与朱某于2014年认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，为此吴某诉至本院，要求离婚。庭审中，吴某未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，吴某和朱某系自由恋爱后结婚，婚姻基础比较牢固，婚后在共同生活中双方因缺乏沟通和交流产生矛盾，影响了夫妻关系，但并无根本性的利害冲突。吴某诉称夫妻感情确已完全破裂，但对此并未能提交相关证据，而朱某不同意离婚坚决，要求和好。因此，本院认定双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。今后只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，对于吴某本次要求与朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，吴某诉请与朱某离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告吴某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年七月十七日
书记员 孙霄霄
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初8号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人付某，男，1988年1月3日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，务农。2007年9月29日因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2008年1月12日刑满释放；2011年9月27日因犯寻衅滋事罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月2日刑满释放；2017年9月7日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局行政拘留二十日、罚款五百元；2017年9月15日被自贡市公安局大安分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月7日被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年9月1日凌晨1时许，被告人付某窜至大安区某镇政府大厅内，采取搭线点火的方式盗窃被害人孔某某停放在该大厅内的一辆白色“爱玛”牌电瓶车，后将该电瓶车放置在内江市隆昌县某镇存放。被告人付某销赃未果，为逃避打击，于2017年9月2日17时许在一山顶小路将盗窃的电瓶车焚毁。经鉴定，被盗电瓶车价值2412元。2017年11月2日，被告人付某在强制隔离戒毒期间主动交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实,被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、车辆照片及行驶证、刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频截图、证人贺某某、叶某某的证言，被害人孔某某的陈述，被告人付某的供述，公安机关案件来源及抓获说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、移送案件通知书、拘留证、逮捕证、辨认笔录及照片，自贡市自流井区价格认证中心自井价认定（2017）172号价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人付某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人付某退赔被害人孔某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周艳霖
二〇一八年一月十一日
法官助理 刘 超
书 记 员 陈万银
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427行审44号
申请执行人夏津县工商行政管理局。
法定代表人韩涛，局长。
委托代理人尹建涛，夏津县工商行政管理局法制科科长。
委托代理人蒋华坤，夏津县工商行政管理局市场科科长。
被执行人夏津县运河加油站,地址夏津县。
申请执行人夏津县工商行政管理局因夏津县运河加油站工商行政处罚一案，于2017年11月10日向本院提出强制执行申请。申请强制执行工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县工商行政管理局查实：2016年7月5日该单位执法人员对夏津县运河加油站销售0#普通柴油进行抽样，抽样时通过销售该批0#普通柴油的加油机油枪抽取，抽样基数2000升。经邢台市产品质量监督检验所检验判定，抽检样品的硫含量不符合GB252-2015标准要求。当事人称抽检批次的0#普通柴油是以每升3.55元的价格，从东营正和炼油厂购进，总计2000升。当事人的销售价格是每升3.6元。至现场检查时（10月20日），当事人已将抽样的同批次2000升0#普通柴油全部销售，共获利100元。当事人不能提供进货发票或其它进货凭证，也没有建立账目。申请执行人认为被执行人夏津县运河加油站作为成品油的销售者，应当对销售的产品质量负有责任，把好进货关，当事人销售的0#普通柴油不符合GB252-2015标准要求，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。”构成了销售不符合标准成品油的行为。申请执行人于2017年2月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，作出夏工商处字[2017]94号行政处罚决定书。决定对当事人处罚如下：1、责令改正违法行为；2、没收违法所得100元；3、处以罚款人民币20000元。被执行人夏津县运河加油站在接到申请执行人夏津县工商行政管理局送达的工商行政处罚听证告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩及听证要求。
申请执行人向本院提交了如下证据、依据：
1.抽检通知,证明依法告知当事人,履行抽检职责。
2.抽样取证记录，证明执法人员依照法定程序抽取检验样品。
3.委托鉴定书，证明依法委托质检机构对样品进行检验。
4.检验报告，证明当事人销售油品不符合国家标准的检验结论。
5.案件来源登记表，证明案件来源。
6.立案审批表，证明对当事人违法行为依法审批立案。
送达回证，证明当事人签收《检验报告》。
8.现场检查笔录，证明当事人已销售完抽样批次不合格油品，告知提出异议和复检的权利。
9.营业执照及相关许可证复印件，证明当事人的主体经营资格。
10.投资人身份证复印件，证明投资人的真实身份。
11.询问笔录，证明当事人销售不符合国家标准成品油的事实情况和详细经过。
12.案件终结报告，证明案件调查终结，总结案件情况，提出处理意见。
13.行政处罚案件有关事项审批表，证明严格按照程序审批行政处罚建议。
14.案件核审表，证明法制机构严格按照程序进行案件核审。
15.行政处罚告知书，证明对当事人依法告知行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚内容和所享有的陈述权、申辩权的权利。
16.申请书，证明当事人要求减轻处罚的理由。
17.行政处罚案件有关事项审批表，证明严格按照程序延长调查时间。
18.行政处罚案件有关事项审批表，证明严格按照程序延长调查时间。
19.会议纪要，证明局长办公会同意延期作出处罚决定。
20.行政处罚决定审批表，证明严格按照程序审批行政处罚决定。
21.行政处罚决定书，证明所作出行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚内容。
22.公示告知单，证明已告知当事人对其处罚信息公示。
23.送达回证，证明对当事人已送达《行政处罚决定书》和《公示告知单》。
24.延期缴纳申请书，证明当事人因经济困难申请延期缴纳罚款。
25.行政处罚案件有关事项审批表，证明依法对当事人进行履行催告审批。
26.延期缴纳罚款通知书，证明履行告知当事人延期缴纳罚款的义务。
27.行政处罚案件有关事项审批表，证明依法对当事人进行履行催告审批。
28.行政决定履行催告书，证明已依法履行催告义务。
经审查，本院认为，申请执行人夏津县工商行政管理局于2017年2月25日作出夏工商处字[2017]94号工商行政处罚决定书，并于2017年2月26日依法送达给被执行人夏津县运河加油站。被执行人夏津县运河加油站在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏工商处字[2017]94号工商行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人夏津县运河加油站未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2017年9月21日，经申请执行人夏津县工商行政管理局依法催告后，被执行人夏津县运河加油站仍未履行夏工商处字[2017]94号工商行政处罚决定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏工商处字[2017]94号工商行政处罚决定。
责令被执行人夏津县运河加油站在本裁定书生效之日起十五日内，履行缴纳罚没款20100元的法律义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 房延秋
审判员 孔红霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱瑞华
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427行审44号申请执行人夏津县工商行政管理局。法定代表人韩涛，局长。委托代理人尹建涛，夏津县工商行政管理局法制科科长。委托代理人蒋华坤，夏津县工商行政管理局市场科科长。被执行人夏津县运河加油站,地址夏津县。申请执行人夏津县工商行政管理局因夏津县运河加油站工商行政处罚一案，于2017年11月10日向本院提出强制执行申请。申请强制执行工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县工商行政管理局查实：2016年7月5日该单位执法人员对夏津县运河加油站销售0#普通柴油进行抽样，抽样时通过销售该批0#普通柴油的加油机油枪抽取，抽样基数2000升。经邢台市产品质量监督检验所检验判定，抽检样品的硫含量不符合GB252-2015标准要求。当事人称抽检批次的0#普通柴油是以每升3.55元的价格，从东营正和炼油厂购进，总计2000升。当事人的销售价格是每升3.6元。至现场检查时（10月20日），当事人已将抽样的同批次2000升0#普通柴油全部销售，共获利100元。当事人不能提供进货发票或其它进货凭证，也没有建立账目。申请执行人认为被执行人夏津县运河加油站作为成品油的销售者，应当对销售的产品质量负有责任，把好进货关，当事人销售的0#普通柴油不符合GB252-2015标准要求，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。”构成了销售不符合标准成品油的行为。申请执行人于2017年2月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，作出夏工商处字[2017]94号行政处罚决定书。决定对当事人处罚如下：1、责令改正违法行为；2、没收违法所得100元；3、处以罚款人民币20000元。被执行人夏津县运河加油站在接到申请执行人夏津县工商行政管理局送达的工商行政处罚听证告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩及听证要求。申请执行人向本院提交了如下证据、依据：1.抽检通知,证明依法告知当事人,履行抽检职责。2.抽样取证记录，证明执法人员依照法定程序抽取检验样品。3.委托鉴定书，证明依法委托质检机构对样品进行检验。4.检验报告，证明当事人销售油品不符合国家标准的检验结论。5.案件来源登记表，证明案件来源。6.立案审批表，证明对当事人违法行为依法审批立案。送达回证，证明当事人签收《检验报告》。8.现场检查笔录，证明当事人已销售完抽样批次不合格油品，告知提出异议和复检的权利。9.营业执照及相关许可证复印件，证明当事人的主体经营资格。10.投资人身份证复印件，证明投资人的真实身份。11.询问笔录，证明当事人销售不符合国家标准成品油的事实情况和详细经过。12.案件终结报告，证明案件调查终结，总结案件情况，提出处理意见。13.行政处罚案件有关事项审批表，证明严格按照程序审批行政处罚建议。14.案件核审表，证明法制机构严格按照程序进行案件核审。15.行政处罚告知书，证明对当事人依法告知行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚内容和所享有的陈述权、申辩权的权利。16.申请书，证明当事人要求减轻处罚的理由。17.行政处罚案件有关事项审批表，证明严格按照程序延长调查时间。18.行政处罚案件有关事项审批表，证明严格按照程序延长调查时间。19.会议纪要，证明局长办公会同意延期作出处罚决定。20.行政处罚决定审批表，证明严格按照程序审批行政处罚决定。21.行政处罚决定书，证明所作出行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚内容。22.公示告知单，证明已告知当事人对其处罚信息公示。23.送达回证，证明对当事人已送达《行政处罚决定书》和《公示告知单》。24.延期缴纳申请书，证明当事人因经济困难申请延期缴纳罚款。25.行政处罚案件有关事项审批表，证明依法对当事人进行履行催告审批。26.延期缴纳罚款通知书，证明履行告知当事人延期缴纳罚款的义务。27.行政处罚案件有关事项审批表，证明依法对当事人进行履行催告审批。28.行政决定履行催告书，证明已依法履行催告义务。经审查，本院认为，申请执行人夏津县工商行政管理局于2017年2月25日作出夏工商处字[2017]94号工商行政处罚决定书，并于2017年2月26日依法送达给被执行人夏津县运河加油站。被执行人夏津县运河加油站在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏工商处字[2017]94号工商行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人夏津县运河加油站未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2017年9月21日，经申请执行人夏津县工商行政管理局依法催告后，被执行人夏津县运河加油站仍未履行夏工商处字[2017]94号工商行政处罚决定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下:本院依法准予强制执行夏工商处字[2017]94号工商行政处罚决定。责令被执行人夏津县运河加油站在本裁定书生效之日起十五日内，履行缴纳罚没款20100元的法律义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  房延秋审判员  孔红霞二〇一七年十一月二十二日书记员  朱瑞华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第595号
原告：陈某某。
被告：施某某。
原告陈某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员叶纪迈
适用简易程序于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈
某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告施某某以办厂经商的名义向原
告七次借款共73万元，并亲笔书写借款条7张。2006年5月16日
向原告借款5万元，2006年9月13日向原告借款12万元，2006年
10月4日向原告借款10万元，2006年11月29日向原告借款12万
元，2007年2月22日向原告借款12万元，2007年3月10日向原告
借款10万元，2007年9月4日向原告借款12万元。因被告与原告
既是多年同事关系，又是多年朋友关系，所以对被告借款行为
及信誉深信不疑。2007年10月原告已经多次要求被告归还借款
，但被告均以各种借款迟迟不予归还。现要求判令被告偿还借
款本金73万元及自2007年10月1日起按月利率1%计算的利息。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件，以证明原、被告身
份。
2、借款凭证7份，以证明被告向原告借款未还的事实。被告施某某在法定答辩期限内未提供书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：借款事实，利息已经支付至2007年9月，同
意自2007年10月起按月利率1%计算，但目前没有能力偿还。未
提供证据。
原告提供的上述证据在庭审出示、质证，被告没有异议
，且双方确认借款时口头约定月利率1或2%，本院予以认定。
经审理本院认定，原告陈某某与被告施某某原系同事关
系，被告施某某于2006年5月16日、9月13日、10月4日、11月2
9日分别向原告借款5万元、12万元、10万元、12万元，2007年
2月22日、3月10日、9月4日，被告又分别向原告借款12万元、
10万元、12万元，共计73万元，均由被告施某某出具相应的借
款凭证7份，口头约定月利率1%或2%，上述借款利息已经支付
至2007年9月，本金及此后的利息均未偿还，故原告诉至本院
。
本院认为：原告陈某某主张被告施某某向其借款73万元
，由被告施某某出具的借款凭证为据，可以认定，借贷关系成
立。双方确认利息已经支付至2007年9月，且被告愿意承担此
后按月利率1%计算的利息，因此原告诉讼请求，本院予以支持
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条的规定，判决如下：
被告施某某应偿还原告陈某某借款本金73万元及自2007
年10月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息，
款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告施某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 叶纪迈
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 陈 璐
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初78号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人林福洋，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南靖县，现住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月13日被刑事拘留，同月20日取保候审。
被告人林福洋被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年2月11日以靖检诉刑诉[2018]63号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指理检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人林福洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日21时许，被告人林福洋在南靖县和溪镇金程饭店喝酒后，无证驾驶未登记的两轮摩托车沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至国道319线144KM处（龙漳饭店附近）与崔某驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损，被告人林福洋自己受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队调查，认定林福洋负该事故次要责任。经福建闽南司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的被告人林福洋血样中乙醇含量为112.81mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，林福洋向本院交纳人民币1500元用于预交罚金。南靖县司法局经调查评估，认为林福洋符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林福洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人崔某的证言、南靖县公安局关于林福洋归案经过证明、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所关于林福洋血样乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人林福洋在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林福洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林福洋无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于林福洋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人林福洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林福洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1984号
原告：曹望江。
委托诉讼代理人：刘治德。
被告：马洪刚。
被告：刘瑞霞。
委托诉讼代理人：周福廷。
原告曹望江与被告马洪刚、刘瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告曹望江于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，向法院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹望江撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一八年六月六日
书记员 付 程
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终88号
上诉人（原审被告）：瑞安市杰娣交通设施有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍三村环镇北路。
法定代表人：邹水兵。
被上诉人（原审原告）：曹星星，住浙江省台州市路桥区。
上诉人瑞安市杰娣交通设施有限公司（以下简称杰娣公司）与被上诉人曹星星侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民初229号民事裁定，向本院提起上诉。
杰娣公司上诉称：曹星星通过阿里巴巴向杰娣公司购买涉案产品的行为只是为了固定证据，并非真实的购买行为，并不符合交易行为发生于信息网络环境中的情况，因此，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，曹星星提交的公证书能初步证明其通过阿里巴巴网站向杰娣公司购买了被诉侵权产品，并由杰娣公司寄送至台州市。台州市作为被诉侵权产品的销售地当属侵权行为地，浙江省台州市中级人民法院对本案具有管辖权，杰娣公司就本案管辖提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 李 臻
二〇一七年五月四日
书 记 员 王莉莉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第686号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人苏×，男，28岁（1985年8月25日生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人苏×犯故意毁坏财物罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月5日21时许，在北京市大兴区×镇×小区×号楼地下停车场内，被告人苏×因挪车问题将被害人史×停放在该处的京LL×汽车划伤，经鉴定，车辆修复费用为人民币15970元。被害人报警后，被告人苏×于2014年5月12日被抓获到案。关于赔偿问题，被告人苏×的亲属与被害人史×达成赔偿协议并已实际履行，被害人史×对被告人苏×表示谅解。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，车辆照片，北京市国宏信价格评估有限公司出具的车辆修复费用价格鉴定结论书，北京市公安局大兴分局西红门派出所出具的到案经过，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人苏×犯故意毁坏财物罪，指控罪名成立。鉴于被告人苏×到案后如实供述其所犯罪行，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人苏×表示谅解，依法予以从轻处罚。据此，对被告人苏×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏×犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程进飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 淼
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2687号
申请执行人：刘辉，男，1978年3月19日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被执行人：亳州市搏源商贸有限公司，住安徽省亳州市谯城区汤王大道西侧、芍花路天润聚唐大都会商业广场2号楼第109号铺。
法定代表人：李健。
被执行人：李健，男，1978年9月13日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙德芳，女，1981年3月15日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行刘辉与亳州市搏源商贸有限公司、李健、孙德芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任 伟
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审841号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州联硕实业有限公司（原吴江焕利纺织实业有限公司），所在地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人张梦华，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年9月12日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第460号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币418617.55元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年10月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第460号社会保险费征收决定未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴 畅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初340号
原告:宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：黎建存，男，1977年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张文英，女，1978年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：黎占仓，男，1978年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：黎占忠，男，1982年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
以上被告身份信息由原告提供。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）与被告黎建存、张文英、黎占仓、黎占忠小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼，被告黎建存、张文英、黎占仓、黎占忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴公司向本院提出诉讼请求:1.被告黎建存、张文英偿还原告借款10万元，支付利息31600元（按月利率20‰计算，支付2016年7月25日至2017年11月10日），本息合计131600元；按月利率20‰计算，支付2017年11月11日至款项还清之日期间的利息；2.被告黎占仓、黎占忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月9日，被告黎建存、张文英向原告借款10万元，双方签订个人借款合同。借款期限2015年10月9日至2016年2月8日，借款年利率21.6%，并就逾期还款的违约责任予以约定；被告黎占仓、黎占忠自愿对被告黎建存、张文英借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果。
黎建存、张文英、黎占仓、黎占忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原、被告签订借款合同。约定，被告黎建存、张文英向原告借款10万元；借款期限2015年10月9日至2016年2月8日；借款年利率21.6%，如逾期还款，在借款利率上上浮100%计收利息，被告黎占仓、黎占忠自愿作为保证人对被告黎建存、张文英借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告黎建存、张文英未偿还借款，支付利息至2016年7月25日。以上事实由原告提交的借款合同、借款凭证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告福兴公司与被告黎建存、张文英、黎占仓、黎占忠签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告黎建存、张文英发放借款，被告黎建存、张文英应按照合同约定向原告履行偿还义务。被告黎占仓、黎占忠自愿作为连带责任保证人为被告黎建存、张文英借款提供担保，该担保行为符合担保法规定。原告福兴公司主张被告黎建存、张文英偿还借款10万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告黎建存、张文英按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2016年7月25日至2017年11月10日，利息为31167元[10万元×（20‰×12个月÷365天）×474天]，本院予以支持；之后的利息支付至本判决确定的给付之日。原告福兴公司主张被告黎占仓、黎占忠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黎建存、张文英、黎占仓、黎占忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黎建存、张文英于本判决生效后三日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款10万元，支付利息31167元，本息合计131167元；按借款月利率20‰计算，支付2017年11月11日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告黎占仓、黎占忠对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黎占仓、黎占忠承担担保责任后，有权向被告黎建存、张文英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告黎建存、张文英、黎占仓、黎占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月二十四日
书记员 龙婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖143号
四川金兴防水工程有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十八日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5411号
原告袁仕辉。
被告常晓燕。
原告袁仕辉与被告常晓燕民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁仕辉到庭参加了诉讼，被告常晓燕经本院公告送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告常晓燕向原告借款人民币50000元用于生产经营，后原告催要借款时，被告拒不偿还。故原告起诉请求法院判令被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告负担。
被告常晓燕未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年7月20日被告常晓燕给原告出具借条一张，载明“借条，今借袁仕辉人民币伍万元整，借款人常晓燕，身份证号：××，2012年7月20日”。上述借款经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告常晓燕向原告袁仕辉借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告常晓燕经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常晓燕于判决生效后十日内偿还原告袁仕辉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。存在
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00550号
原告：崔子健，男，2010年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。现住江苏省无锡市。
法定代理人：崔效玉。系原告之父。
委托代理人：郑学锋、刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：曹荣荣，男，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省启东市久隆镇湾洪村***组*号。身份证号码3206811982
04062417。
被告：安徽省交通集团汽车运输有限公司。住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：岳从华，董事长。
委托代理人：杜大勇，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场B座307室。
负责人：乔传淑，总经理。
委托代理人：石仁飞，公司员工。
原告崔子健与被告曹荣荣、安徽省交通集团汽车运输有限公司（简称安徽汽运公司）和中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（简称人寿合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告崔子健的委托代理人刘玮、被告安徽汽运公司的委托代理人杜大勇和人寿合肥公司的委托代理人石仁飞到庭参加了诉讼。被告曹荣荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔子健诉称：其为皖K×××××号车的乘车人。2012年8月6日15时20分，曹荣荣驾驶皖A×××××号客车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速586公里600米附近，因曹荣荣未与前车保持必要的安全距离，车辆的右前部追尾撞上崔效玉驾驶的皖K×××××号货车的左后侧，造成皖K×××××号车辆翻滚到高速公路护栏外，致其受伤及车辆、货物等损坏。该事故经交警部门认定，曹荣荣承担事故全部责任，其无责任。另皖A×××××号车在人寿合肥公司投保了车辆交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿其各项损失142474.94元，并由被告承担本案诉讼费。
被告安徽汽运公司辩称：同保险公司的答辩意见。其公司在交警队交押金50000元，原告领了多少搞不清。
被告人寿合肥公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；残疾赔偿金按江苏城镇标准无法律依据。
经审理查明：2012年8月6日15时20分，曹荣荣驾驶车牌号为皖A×××××号安凯牌大型普通客车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速586公里600米附近，因曹荣荣未与前车保持必要的安全距离，车辆的右前部追尾撞上由崔效玉驾驶的车牌号为皖K×××××号解放牌重型普通货车左后侧，造成皖K×××××车辆翻滚到高速公路护栏外，致原告受伤及车辆、货物、道路设施损坏的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队认定：曹荣荣承担本起事故全部责任，原告及崔效玉无责任。原告受伤后，被送安徽医科大学第一附属医院住院治疗20天。诊断为：面部开放性外伤（右颞部）。原告出院医嘱：注意休息，加强营养；三天后换药；抗瘢痕治疗，如瘢痕挛缩致眼角牵拉等需二次手术治疗；整形外科随诊。原告受伤治疗共用去医疗费8306.42元。
另查明：原告随父母生活，其经常居住地在江苏省无锡市东北塘镇。
2012年12月30日，安徽昊华律师事务所委托安徽求实司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期限进行鉴定，鉴定意见为：原告构成一处九级伤残；护理期限30天。原告支付了鉴定费1400元。
审理中，人寿合肥公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托安徽爱民司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：原告因伤造成伤残等级为一处十级。
此外，皖A×××××号车登记车主为安徽汽运公司，该车在人寿合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。保险期限为2012年1月7日零时起至2013年1月6日二十四时止。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、儿童预防接种证、户口簿复印件、行驶证、驾驶证，以及在当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。曹荣荣驾驶安徽汽运公司所有的车辆造成原告受伤、车辆受损，交警部门认定：曹荣荣承担事故的全部责任。该责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故曹荣荣、安徽汽运公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。因皖A×××××号车在人寿合肥公司投保的交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险，故人寿合肥公司应在保险责任限额内进行赔偿。原告系未成年人，其受伤前随父母生活，居住在江苏省城镇，故其因伤造成的损失可按江苏省城镇居民的标准进行计算。根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因伤造成的损失为：医疗费8306.42元、护理费2913元（97.10元／天×30天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、残疾赔偿金52682元（26341元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1400元、交通费酌定为1500元，以上合计75601.42元。人寿合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予以核减；其他辩称理由，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔子健医疗费9106.42元、其他损失65095元，合计74201.42元；
二、被告曹荣荣和安徽省交通集团汽车运输有限公司连带赔偿原告崔子健其他损失1400元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的皖A×××××号车的商业第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告崔子健的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿原告崔子健75601.42元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，减半收取1575元，由被告曹荣荣和安徽省交通集团汽车运输有限公司共同承担835元，由原告崔子健承担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年九月二十二日
书记员 王永波
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更203号
罪犯付俊明，男，1986年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人,初中文化，住武汉市硚口区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯付俊明因犯贩卖毒品罪，武汉市武昌区人民法院于2014年7月7日作出（2014）鄂武昌刑初字第00549号刑事判决，判处其有期徒刑九年，并处罚金一万元（刑期自2014年4月11日起至2023年4月10日止）。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。2016年10月18日，本院裁定减去其有期徒刑十个月，刑期至2022年6月10日止。2017年12月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯付俊明在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯付俊明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬、三次记功的奖励。并被评为2016年度监狱改造积极分子。付俊明的罚金一万元已全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯付俊明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付俊明减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1017号
申请人：吕荣生，男，1959年1月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被申请人：朱海良，男，1965年3月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。
吕荣生与朱海良买卖合同纠纷一案，申请人吕荣生于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱海良名下在吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行的存款4320元（账号：×××）予以冻结。申请人吕荣生以其自身名下在吉林农安农村商业银行股份有限公司营业部的存款1300元（账号:×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人吕荣生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱海�名下吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行的存款（账号：×××）4320元，期限2019年2月27日；
二、冻结申请人吕荣生名下在吉林农安农村商业银行股份有限公司营业部的存款（账号:×××）1300元，期限2018年8月28日。
案件申请费50元，由申请人吕荣生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1017号之一
申请人：吕荣生，男，1959年1月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被申请人：朱海良，男，1965年3月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。
吕荣生与朱海良买卖合同纠纷一案，农安县人民法院依法作出（2018）吉0122民初1017号民事裁定书对被申请人朱海良名下农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行的存款（账号：×××）4320元予以冻结。申请人吕荣生于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吕荣生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱海良名下农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行的存款（账号：×××）4320元的冻结；
二、解除对申请人吕荣生名下农安农村商业银行股份有限公司营业部的存款（账号：×××）1300元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1017号之二
原告：吕荣生，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：朱海良，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告吕荣生与被告朱海良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告吕荣生于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕荣生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕荣生负担。
审判员 史柏川
二〇一八年四月十九日
书记员 李 双
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1578号
上诉人（原审原告）杨秀玲，女，汉族，1963年6月1日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人杨秀玲因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初111号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，杨秀玲向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，杨秀玲申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许杨秀玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 冰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初874号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省临海市杜桥灯头路。
法定代表人：李岳生，该公司董事长。
委托代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：吴腕婷，女，汉族，1994年3月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
原告盈昌集团有限公司与被告吴腕婷侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告盈昌集团有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盈昌集团有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 葛欠喜
审 判 员 吴立信
二〇一七年十月十六日
代书记员 王迎腾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1811号
原告：徐启利，身份证
号码332603196512293132，住台州市黄岩区新前街道七里村。
被告：符群英，身份证号
码332603196803012169，住台州市黄岩区北洋镇北洋路**号。
原告徐启利与被告符群英为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月17日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序于20
09年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
启利到庭参加诉讼，被告符群英经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告徐启利起诉称，被告符群英于2007年7月28日向原告
借人民币23700元，答应三个月还清，并出具欠条一份。后经
原告多次催讨，被告拖而不还，请求判令被告归还原告借款人
民币23700元。
被告符群英未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、欠条一份，证明被告符群英于2007年7月28日向原
告借款人民币23700元的事实。
本院依法向被告符群英送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上
述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证
明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年7月28日，被告符群英向原告借得人民币23700元，
同时出具欠条一份，载明：欠徐启利贰万叁仟柒佰元正。原告
于2009年7月17日向本院提起诉讼。
本院认为，被告符群英欠原告徐启利借款人民币23700元
，有欠条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未约定还款期限
，原告作为出借人有权随时要求被告返还借款，现原告要求被
告返还该款合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
被告符群英于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐
启利借款人民币23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币393元，依法减半收取196.50元，由被告
符群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费393元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年八月十四日
代书记员 缪娅薇
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5047号
原告：周国宏，男，1969年2月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：奉化市顺源节能建材有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇翁岙工业地块1-4，组织机构代码67765595-7。
法定代表人：童永伟，系该公司董事长。
原告周国宏诉被告奉化市顺源节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日�案。原告周国宏于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国宏撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 龙 斌
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 裘林萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江少民初字第5-2号
申请人黄某甲。
被申请人黄某乙。
被申请人南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司，住所地南宁市白沙大道邕州老街41-48号。
法定代表人：黄某乙。
担保人黄鲜，女，汉族，1982年02月10日出生，住桂林市秀峰区九岗岭**栋*单元***室，公民身份号码：4503021982********。
本院受理原告黄某甲诉被告黄某乙、南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司法定继承纠纷一案，申请人于2013年8月28日向本院提出财产保全申请，申请人黄某甲及担保人黄鲜自愿以其所有房产为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南宁市，冻结期限六个月，自2013年11月5日起至2014年11月5日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 敏
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年十一月五日
书记员 袁宝宁
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初50号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人李海蜂，男，1993年4月3日出生于河南省卢氏县,汉族，文盲，无业，住河南省卢氏县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月8日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月14日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌抢劫，于2015年12月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2015年12月13日变更为取保候审。因涉嫌盗窃，于2016年4月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2016年5月26日变更为取保候审。因涉嫌盗窃，于2016年7月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留。因犯盗窃罪，于2016年10月17日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零四个月、并处罚金人民币3500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人杨雨攀,河南厚业律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李海蜂犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、杜峥、张汉然出庭支持公诉，被告人李海蜂及其辩护人杨雨攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2016年2月28日8时20分许，在郑州市惠济区XX网吧296号电脑桌处，被告人李海蜂趁受害人彭某熟睡之际将受害人彭某放在口袋里的苹果手机盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定该手机价值为4548元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、户籍证明、到案经过、指认照片、手机发票、刑事判决书等证据，认为被告人李海蜂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人李海蜂对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述，系坦白，认罪态度好，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李海蜂的供述,被害人彭某的陈述,刑事判决书,被盗手机销售发票,现场照片,到案经过,视听资料,涉案物品价格鉴定结论书,常住人口基本信息。
本院认为，被告人李海蜂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人如实供述，系坦白，认罪态度好，希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李海蜂所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人李海蜂到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李海蜂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回的赃物责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年一月十六日
书记员 张丽君
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2401号
原告姜梅。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告詹永芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路6号首席国际1楼。
原告姜梅与被告詹永芹、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜梅撤回起诉。
审判员 杨 颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆佳佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4617号
原告余二民，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张世军，男，汉族，1966年5月25日出生，住河南省驻马店市。
原告余二民与被告张世军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余二民到庭参加诉讼，被告张世军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余二民诉称，大约是2005或2006年，被告和别人合伙做建筑生意，原告向被告提供的建筑材料，还有54000元的建筑材料没有结清。到2008年被告和别人散伙，所欠的54000元分别由被告和他的合伙人各承担一半。2008年7月10日被告给原告写下所欠27000元的欠条一份，直至今日被告断断续续向原告偿还了3000元，剩余24000元一直没有支付，原告多次向被告催要，被告总是以种种理由推迟拒绝还款。请求：判令被告偿还欠款24000元及利息，利息自2008年7月10日起至实际还款之日止，按月息2分计算。
被告张世军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告余二民向被告张世军供应建筑材料，2008年7月10日，被告张世军向原告余二民出具欠条一份，写明：“今欠余二民贰万柒仟元正，张世军，2008.7.10号”。出具欠条后，被告张世军向原告余二民支付货款共计3000元，下余24000元一直未付。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告余二民向被告张世军供应建筑材料，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。交易后，被告下欠原告货款为27000元。其后，被告向原告支付货款3000元，下欠24000元一直未付，构成违约。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，法律同时规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告余二民请求被告张世军支付下欠货款24000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失以下欠款为基数，从2008年7月10日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告请求超出上述范围的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张世军于本判决生效后十日内向原告余二民支付下欠货款24000元并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基数，从2008年7月10日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失）。
二、驳回原告余二民的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告余二民负担50元，被告张世军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 亓 茹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00826号
原告：胡国平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程飞，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告胡国平诉被告程飞买卖合同纠纷一案中，原告胡国平于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国平撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 ： 王 蕾
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执513号
申请执行人：邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路义叉口向东100米路南。
法定代表人：丛立刚，该行行长。
被执行人：姜静，男，1982年10月16日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：苑卫卫，女，1982年11月18日出生，汉族，住址同上，系被告姜静之妻。
被执行人：李振俊，男，1956年3月7日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：沈振刚，男，1982年10月24日出生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人邮政储蓄银行宁津县支行诉姜静、苑卫卫等借贷合同纠纷一案中，本院在执行过程中，邮政储蓄银行宁津县支行主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）宁商初字第41号民事判决书终结执行。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘秀武
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3271号
原告:杨承木,男,1960年5月7日出生,汉族,住含山县。
委托诉讼代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告:曹传毛,男,1975年11月20日出生,汉族,住含山县。
被告:天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地：芜湖市镜湖区。
负责人：李维维,公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亮，公司员工。
原告杨承木与被告曹传毛、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“天安财保芜湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承木的委托诉讼代理人彭鹏、被告曹传毛、被告天安财保芜湖公司的委托诉讼代理人吴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨承木向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告各项损失共计720883.38元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告曹传毛驾驶皖BF66**号福田牌轻型普通货车，从凤凰桥往大陆村方向由东向西行驶，在7时40分行至塔江路裕溪河大桥桥头与凤凰桥街道交叉口处进行左转弯时，与沿着塔江路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生了碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年12月9日无为县公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告曹传毛负事故全部责任，原告不负事故责任。皖BF66**号福田牌轻型普通货车在被告保险公司购买了交强险及商业三责险。因各项赔偿未能达成协议，致讼。
曹传毛辩称，对事故发生事实及责任划分有异议，原告逆向行驶，认全责问题是因交警做工作，认为原告无保险，被告有保险；在认定书下来后，我已经提交了申请复议书，但原告已提起了诉讼；我为原告支付了7万元医药费，原告儿子打了收条，包含在原告主张内。
天安财保芜湖公司辩称，我司是本案适格的被告主体；对本起事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险及50万元商业三责险（含不计免赔），我司申请重新鉴定；对原告工作证明有异议；原告诉请赔偿金额过高，应予扣减；我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告曹传毛驾驶皖BF66**号福田牌轻型普通货车，从凤凰桥往大陆村方向由东向西行驶，在7时40分行至塔江路裕溪河大桥桥头与凤凰桥街道交叉口处进行左转弯行驶时，与沿着塔江路由南向北行驶的杨承木驾驶的电动自行车发生了碰撞，造成杨承木受伤及二车部分损坏的交通事故。无为县公安局交警大队认定曹传毛负事故全部责任，杨承木不负事故责任。杨承木受伤后就治于皖南医学院弋矶山医院，住院治疗93天，用去医疗费276666.38元（曹传毛垫付70119元）、护理费11220元（170元/天×66天）。因各项赔偿未能达成协议，致讼。案件审理中，因杨承木申请，本院委托安徽广济司法鉴定所对杨承木受伤后伤残等级、后续治疗费评估及“三期”期限进行法医学鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人杨承木因交通事故受伤（注：具体内容见鉴定意见书），伤残等级分别评定为七级、十级；2、二次手术颅骨修补治疗费用，约需15000元，或根据实际发生情况进行赔付；3、受伤后误工期270日，护理期120日、营养期120日，二次手术时，酌情给予误工期30日，护理期15日、营养期15日。杨承木支付鉴定费2400元。
另查明，肇事车辆皖BF66**号福田牌轻型普通货车在天安财保芜湖公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔）。杨承木受伤前自2015年6月至2016年10月在安徽兴鹏科技学校从事学校保安工作，月工资3200元。杨承木受伤后，曹传毛为其垫付医药费70119元（包含在杨承木主张医疗费之内）。
上述事实，由杨承木提供的身份证、驾驶员信息查询单、保险单、道路交通事故认定书、无为县人民出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明等相关书证在卷佐证，结合本案庭审笔录及本院庭后核查材料，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。天安财保芜湖公司为肇事车辆皖BF66**号福田牌轻型普通货车的保险人，杨承木的损失首先由天安财保芜湖公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，超出部分由侵权人按照责任比例赔偿。杨承木虽系农村户籍，但长期在城镇生活、工作，其各项赔偿均应按照城镇标准计算。杨承木主张精神抚慰金赔偿标准过高，本院结合其伤残等级，酌定为20000元。杨承木诉求被扶养人生活费，其提供的证据不能达到其证明目的，本院对该项主张不予支持。本案中对杨承木的鉴定系本院委托专业鉴定机构所作，该专业鉴定机构作出的鉴定意见书合法有效，天安财保芜湖公司要求对杨承木的伤残等级进行重新鉴定于法无据，本院对此项抗辩主张不予采纳。天安财保芜湖公司要求对杨承木医疗费中用非医保用药进行鉴定，抗辩称杨承木医疗费应扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予采纳。因曹传毛为原告垫付款包含在原告主张之内，故原告领取赔偿款时应予返还。
对杨承木的损失赔偿，本院确认如下：1、医疗费291666.38元（含后续治疗费15000元）；2、住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）；3、营养费4050元（30元/天×135天）；4、护理费19224元（170元/天×66天+116元/天×69天）；5、误工费32100元（107元/天×300天）；6、伤残赔偿金239079.2元【29156元/年×20年×41%】；7、精神抚慰金20000元；8、交通费1000元；9、电动车维修费600元；10、鉴定费2400元；以上共计612909.58元。
综上所述，杨承木的损失赔偿由天安财保芜湖公司在交强险限额内赔偿120600元（医疗费3160元、住院伙食补助费2790元、营养费4050元、护理费19224元、误工费32100元、伤残赔偿金35276元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、电动车维修费600元、鉴定费2400元），在商业三责险限额内赔偿492309.58元（医疗费288506.38元+伤残赔偿金203803.2元），以上共计612909.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告杨承木各项损失款612909.58元。
二、驳回原告杨承木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元减半收取5505元，由被告曹传毛负担4355元，原告杨承木负担1150元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 荣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1028号
原告：赵××。
委托代理人：王××。
被告：梁××。
委托代理人：石××。
原告赵××诉被告梁××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年9月17日向本院起诉，本院于同日受理。2009年12月8日，
由审判员陈晓军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵×
×的委托代理人王××、被告梁××的委托代理人石××到庭
参加诉讼。在庭审中，被告梁××的委托代理人提出该案涉及
胁迫和签名真伪司法鉴定，本院决定延期举证至2009年12月15
日。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：被告梁德某某向其购买房产，到200
8年2月22日实欠原告购房款175000元。如按被告承诺的履行付
款义务即分别在2008年6月偿还36000元、2009年6月偿还50000
元、2010年6月偿还50000元，则原告同意按欠款136000元结算
，如逾期违约则被告承诺仍按175000元偿还，并承担每日1‰
的违约金。被告至今未付，现原告起诉要求判令：1、被告梁
××立即归还购房款人民币175000元，并支付违约金97475元
；2、被告承担本案诉讼费。在庭审时，原告变更诉讼请求，
要求将违约金按每日1‰计算至实际付款日止。原告赵××为其所主张的事实与理由，在举证期限内，
提交了下列证据材料：
1、梁××于2008年2月22日签订的欠条一份，证明被告
欠原告房款和违约金计算方法的事实；
2、利息计算清单一份，证明房产买卖后利息计算方法和
175000元房款形成过程；
3、1994年5月18日新昌县茶机厂锻工车间企业有偿转让
协议书一份，证明房屋买卖的背景，后双方在结算时，把债权
人确定为赵××本人。
被告梁××未提交答辩状，在庭审中辩称：1、原、被告
间没有发生房屋买卖关系，原告提供的的欠条是被告在胁迫下
所签写，系无效欠条，无其他证据证明发生过房屋买卖关系，
要求依法驳回原告的诉讼请求；2、新昌县茶叶机械厂是乡镇
企业，原告方主体是新昌县大市聚人民政府，而非赵××；3
、即使欠条为真实，那2010年6月份的50000元因偿还时间未到
，原告无权主张，违约金按每日1‰计算过高，要求依法调整
。
质证意见如下：对于证据1，被告梁××认为欠条上的签
名是在原告胁迫下所写，欠款不真实；证据2，被告梁××认
为签名不真实；证据3，真实性无异议。
本院的认证意见如下：证据1，被告在本院确定的举证期
限内均未提供出签名系原告胁迫致的证据，且该证据能够欠款
情况，对该证据本院予以采信；证据2，被告在本院第二次指
定的举证期限内，未提出司法鉴定申请，且能够证明购房欠款利息形成过程的事实，对该证据本院予以采信；证据3，能够
证明被告梁××取得房产的事实，被告对真实性无异议，对该
证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年2月22日，被告梁××与原告赵××就购房欠款达
成协议，并由梁××向赵××出具欠条一份。约定：梁××欠
赵××房产款175000元，同意减为136000元，分三次付清，即
2008年6月份支付36000元、2009年6月份支付50000元、2010年
6月份支付50000元。如违约逾期，仍按欠款175000元计算，并
承担每日1‰的违约金。嗣后，经原告催讨，被告未归欠款。2
009年9月17日，赵××起诉要求梁××偿还购房欠款175000元
，以及违约金97475元。庭审时，原告要求将违约金按每日1‰
计算至实际付款日止。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵××对�己
的诉讼请求提供了欠条予以证明，被告梁××提出购房不事实
，欠条系原告胁迫其所签名的辩论意见，在本院指定的第一次
举证期限内没有提供证据予以证明，在庭审时，本院行使释明
权并第二次指定举证期限内直到判决前，梁××未能提供出证
据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。原、被告之
间的买卖关系依法成立并受法律保护，被告应当按约定履行还款义务。因原告方没有证据证明约定的三期还款中的任何一期
违约逾期，就可以将此后的还款时间提前，并按总额按175000
元计算，故对原告赵××现起诉要求归还175000元的诉讼请求
，本院不予支持。对被告梁××辩称的期限未到，原告现无权
要求其归还2010年6月份的50000元欠款的意见，本院予以支持
。被告梁××主张的买卖不事实，欠条系胁迫所写的辩论意见
，缺乏证据证明，本院不予支持。当事人可以约定一方违约时
应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定
因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成
的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；
约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法
院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方约定按每日1‰
计算的违约金过分高于造成的实际损失，被告梁××也提出了
要求减少的请求，结合本案事实，本院调整确定按中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金为宜。依据《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百�十一
条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的
若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
梁××偿还赵××欠款人民币86000元，并支付36000元
自2008年7月1日起，以及50000元自2009年7月1日起至本判决
确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计
算违约金，上述欠款和违约金限于本判决生效后十五日内付清
。
如果梁××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5390元，依法减半2695元，由赵××负担150
0元，梁××负担1195元，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币5390元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈晓军
二〇〇九年十二月十六日
书记员 吴三萍
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1272号
河南三博文化产业集团有限公司、宋志斌：
你们与李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）豫0222民初968号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向李杰履行生效法律文书确定的义务。
向李杰支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费1458元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月三日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执793号
张朋举：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）豫0222行审131号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付400元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月十日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4599号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏贤茂，男，1961年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人魏贤茂商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇律师、被上诉人魏贤茂的委托诉讼代理人薛素玲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴龙居公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回魏贤茂一审全部诉讼请求；2.依法判令魏贤茂承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为魏贤茂；二、东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、一审判决未认定由于部分业主违建的原因导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清；四、魏贤茂未以任何形式委托东兴龙居公司办理权属登记手续；五、魏贤茂并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；六、魏贤茂所主张的违约金明显高于合同约定；七、本案逾期办证根本是由于平潭两级政府办证工作停滞造成的。
魏贤茂辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与魏贤茂签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按魏贤茂所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计；五、依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。”规定，东兴龙居公司主张免责的理由不成立。综上所述，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
魏贤茂向一审法院起诉请求：判令东兴龙居支付逾期办理产权登记、逾期交付产权证违约金，自2015年1月3日起每逾期一日按已付房款892335元万分之一支付至2016年4月2日止。诉讼过程当中变更为：1.判令东兴龙居履行办理并交付所购房屋带土地登记信息的不动产权证书；2.判令东兴龙居自2015年1月3日起按892335元日万分之一支付违约金止不动产权证书交付之日止。
魏贤茂诉称的事实和理由：2010年9月20日，魏贤茂与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为892335元。2012年1月15日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代魏贤茂向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，魏贤茂依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司于2016年2月3日才办理完成房屋所有权登记，至今未办理土地登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。
一审法院认为，按双方约定，魏贤茂交纳全部购房款及相关契税，东兴龙居公司应自2012年1月15日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记并交付房屋权属证书。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能。东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，一审法院不予采纳。东兴龙居公司抗辩权属证书仅含房产证，于法无据，一审法院亦不予支持。东兴龙居公司无证据证明在交房后已符合办理产权登记的条件，亦无证据证明业主的违建行为是导致诉争房产无法办理产权登记的唯一原因，故对东兴龙居公司的抗辩主张一审法院不予采纳。双方约定违约金未违反法律规定，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为魏贤茂办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城二期第10幢404号房商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏贤茂支付逾期办证违约金（按购房款892335元的日万分之一自2015年1月3日起计至办妥不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取计401.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《补充协议》均为双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第二条第一项关于“由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向魏贤茂收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由魏贤茂向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（魏贤茂），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决上诉人东兴龙居公司按照魏贤茂支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因政府原因及其他业主违建导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
审 判 员 汪 霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢177号
董艳军、于涛、王海霞：
你们间民间借贷纠纷执行一案，本院根据（2013）敦民初字第983号民事调解书。在本院执行过程中，依法对王海霞名下的与于涛共有位于敦化市丹江街江滨社区39组江滨国际花园4号楼4单元，房屋产权证为201700028**、丘地号0739-067-043、建筑面积97.52平方米的房屋经拍卖、变卖，无人竞买流拍。申请执行人董艳亮、董艳军申请同意以356303.34元流拍价值接收，二案合并债权为100623.34元{（2014）敦执字第1001号-1002号）}。本案现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执526号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
被执行人：王建宏，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请执行王建宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字00456号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3115号
罪犯何发兴，男，汉族，1971年4月12日出生于重庆市巴南区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年1月6日作出（2009）中区刑初字第1446号刑事判决，以被告人何发兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，责令退赔各被害人378012元。刑期自2009年8月18日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。
本院先后于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5328号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第685号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年2月22日作出（2016）渝05刑更476号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2018年10月17日止。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯何发兴在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市渝都监狱提请对罪犯何发兴减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何发兴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯何发兴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何发兴减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2852号
原告王甲。
委托代理人吴某某。
委托代理人施某某。
被告王乙。
被告王丙。
原告王甲与被告王乙、王丙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月8日公
开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人吴某某到庭参加诉
讼。被告王乙、王丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告王甲起诉称，被告王乙于2008年7月3日向原告借款5
0万元，约定于2008年9月2日归还，由被告王乙出具借条一份
，并由被告王丙作担保。现借款均已逾期，但被告王乙至今分
文未归还，担保人也未承担担保责任。为此请求法院判令被告
王乙立即归还借款50万元并赔偿利息损失（自2008年9月3日起
按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止），被告王丙对上
述债务承担连带清偿责任。
被告王乙、王丙均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告王甲
提供的借条一份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告王乙向原告
王甲借款50万元，应当及时予以返还，逾期归还应当按照国家
有关规定支付逾期利息。原、被告双方对保证方式没有约定，
被告王丙应按连带保证承担保证责任。连带责任保证的保证人
与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届
满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告王甲起诉
要求被告王丙承担连带责任已过保证期间，故对这一诉讼请求
，本院不予支持。原告王甲的诉讼请求合法合理部分，本院予
以支持。被告王乙、王丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条
的规定判决如下：
一、被告王乙于本判决生效后十日内返还原告王甲借款5
0万元并支付逾期利息（从2008年9月3日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）
。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币9520元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 刘剑军
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 宗菊艳
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保363号
申请人：韦孔建，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门银海法律服务所法律工作者。
被申请人：许天榕，男，1975年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：张小莉，女，1979年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
韦孔建与许天榕、张小莉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求扣押、查封、冻结被申请人许天榕、张小莉价值72万元（人民币，下同）的财产。韦孔�与巫金花提供位于厦门市海沧区钟林南里11号403室房产作为担保（厦国土房证第00857494号）。
本院经审查认为，申请人韦孔建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人许天榕、张小莉价值72万元财产。
案件申请费4120元，由韦孔建负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以字收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十月八日
代书记员 陈 溢