wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王礼如，男，1961年12月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐志乐，男，1951年9月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐仁森，男，1956年11月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
再审申请人王礼如因与被申请人唐志乐、唐仁森排除妨害纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终219号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王礼如申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。王礼如所有的福建省浦城县和平路57号（原28号）房屋西侧与唐志乐、唐仁森相邻，西墙系王礼如房屋原有旧墙，并不是其与唐志乐、唐仁森的共墙。被申请人在2015年5月份将防盗窗安装在王礼如所有的旧墙上。首先，一审认定王礼如提供的浦房证字第16988号房屋所有权证明和平路57号是有房屋的，不是空坪，西面与两被申请人相邻的墙是王礼如的。唐志乐、唐仁森对该证据的真实性无异议，一审判决也予以认定。其次，唐志乐、唐仁森实际安装防盗窗的时间为2015年5月，王礼如妻子亦是在此时开始向相关部门反映唐志乐、唐仁森无理将防盗窗架在其墙体之上。（二）本案为排除妨害纠纷，属物权相邻权纠纷，应适用《中华人民共和国物权法》来调整，一、二审就唐志乐、唐仁森对王礼如造成的损害均予以确认，与《中华人民共和国城乡规划法》无关，二审以王礼如“未依法办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，其重建房屋行为的合法性尚未得到确认”驳回其上诉请求，属适用法律错误。王礼如于2014年2月份就向城管部门申请危房翻建，后福建省浦城县河滨街道胜利社区居委会、福建省浦城县河滨街道村镇规划建设管理站还分别在2014年6月到实地进行现场核实，对王礼如反映的情况作出“情况属实”的确认。2015年2月福建省浦城县规划建设和旅游局许可王礼如对旧房修缮、进行原样恢复建造，并绘制出案涉《旧房修缮加固立面图》，同时四邻在该立面图上亦签名确认。故王礼如修缮旧房是经过报备得到许可才实施的。退一步讲，即使王礼如危房翻建至今未办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，但唐志乐、唐仁森在王礼如所有的土地之上安装防盗窗，由此导致的一系列侵犯王礼如物权、相邻权的行为也毋庸置疑。唐志乐、唐仁森行为违反《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第九十一条和九十二条的规定，王礼如有权要求唐志乐、唐仁森停止侵害，将架在其房屋上方的两个不锈钢防盗窗拆除，消除影响、恢复原状、赔礼道歉。综上，王礼如依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求再审本案。
唐志乐、唐仁森提交意见称，（一）一二审判决适用法律正确，2015年8月20日王礼如违反协议违规所建店面再次被县执法大队部分拆除，证明王礼如所有违规施工行为都不受法律保护。王礼如一再无理要求拆除唐志乐、唐仁森早已安装使用的防盗窗，没有法律依据，其用意是违规建成店面，不被依规整改自行拆除，继续违建二层以上建筑，剥夺周围住户二层以上采光权、通风权。（二）2015年4月14日福建省浦城县规划建设旅游局针对反映王礼如违法建房信访事项的处理报告证实王礼如违反协议违规建房而损坏唐志乐、唐仁森等四户房屋致使邻居无法安居，引发违反协议的侵权纠纷，县里曾两次组织五方协调，都因王礼如之妻刘素萍耍赖倒地哭闹、不整改、不修复、不赔偿而无法解决。（三）王礼如西面墙归属问题的辩解无实际意义，因为两协议明确约定“东西两向旧墙不拆，房内四周砖墙由王礼如自行建立，由柱中砌墙”，这表明隔离墙旧墙不使用，目的是防止发生近邻纠纷，王礼如提出旧墙使用主张并砍砸旧墙是严重违约。（四）王礼如为证明西面墙归自己所有，曾向一二审提供私刻印章，假冒唐志乐、唐仁森签名及假身份证号码的伪造文书《界址调查表》，足以对王礼如房产证中界址一栏的真实性提出质疑。（五）王礼如申请报告中胜利社区居委会所签时间是“2014年6月3日”不是王礼如所说“6月30日”，2014年6月王礼如已将旧房拆成为空坪，所以在唐志乐、唐仁森安装使用防盗窗时下方已是空地。综上，唐志乐、唐仁森请求驳回王礼如的再审申请。
本院经审查认为，本案原审对王礼如房屋的西侧墙系王礼如单独所有还是其与唐志乐、唐仁森共有未能予以查清，认定王礼如拆除旧有房屋的时间和唐志乐、唐仁森安装防盗窗的时间的依据不足，对王礼如原审提交的《旧房修缮加固立面图》能否视为有关机关是否已许可王礼如对旧房进行修复重建未作出明确认定，导致原审对本案关键事实认定不清，双方责任不明。
综上，王礼如的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令福建省南平市中级人民法院再审本案。
审判长 杨 扬
审判员 张序涛
审判员 刘云贞
二〇一七年十一月三十日
书记员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申3038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王礼如，男，1961年12月28日出生，汉族，住福建省浦城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐志乐，男，1951年9月10日出生，汉族，住福建省浦城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐仁森，男，1956年11月14日出生，汉族，住福建省浦城县。再审申请人王礼如因与被申请人唐志乐、唐仁森排除妨害纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终219号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王礼如申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。王礼如所有的福建省浦城县和平路57号（原28号）房屋西侧与唐志乐、唐仁森相邻，西墙系王礼如房屋原有旧墙，并不是其与唐志乐、唐仁森的共墙。被申请人在2015年5月份将防盗窗安装在王礼如所有的旧墙上。首先，一审认定王礼如提供的浦房证字第16988号房屋所有权证明和平路57号是有房屋的，不是空坪，西面与两被申请人相邻的墙是王礼如的。唐志乐、唐仁森对该证据的真实性无异议，一审判决也予以认定。其次，唐志乐、唐仁森实际安装防盗窗的时间为2015年5月，王礼如妻子亦是在此时开始向相关部门反映唐志乐、唐仁森无理将防盗窗架在其墙体之上。（二）本案为排除妨害纠纷，属物权相邻权纠纷，应适用《中华人民共和国物权法》来调整，一、二审就唐志乐、唐仁森对王礼如造成的损害均予以确认，与《中华人民共和国城乡规划法》无关，二审以王礼如“未依法办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，其重建房屋行为的合法性尚未得到确认”驳回其上诉请求，属适用法律错误。王礼如于2014年2月份就向城管部门申请危房翻建，后福建省浦城县河滨街道胜利社区居委会、福建省浦城县河滨街道村镇规划建设管理站还分别在2014年6月到实地进行现场核实，对王礼如反映的情况作出“情况属实”的确认。2015年2月福建省浦城县规划建设和旅游局许可王礼如对旧房修缮、进行原样恢复建造，并绘制出案涉《旧房修缮加固立面图》，同时四邻在该立面图上亦签名确认。故王礼如修缮旧房是经过报备得到许可才实施的。退一步讲，即使王礼如危房翻建至今未办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，但唐志乐、唐仁森在王礼如所有的土地之上安装防盗窗，由此导致的一系列侵犯王礼如物权、相邻权的行为也毋庸置疑。唐志乐、唐仁森行为违反《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第九十一条和九十二条的规定，王礼如有权要求唐志乐、唐仁森停止侵害，将架在其房屋上方的两个不锈钢防盗窗拆除，消除影响、恢复原状、赔礼道歉。综上，王礼如依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求再审本案。唐志乐、唐仁森提交意见称，（一）一二审判决适用法律正确，2015年8月20日王礼如违反协议违规所建店面再次被县执法大队部分拆除，证明王礼如所有违规施工行为都不受法律保护。王礼如一再无理要求拆除唐志乐、唐仁森早已安装使用的防盗窗，没有法律依据，其用意是违规建成店面，不被依规整改自行拆除，继续违建二层以上建筑，剥夺周围住户二层以上采光权、通风权。（二）2015年4月14日福建省浦城县规划建设旅游局针对反映王礼如违法建房信访事项的处理报告证实王礼如违反协议违规建房而损坏唐志乐、唐仁森等四户房屋致使邻居无法安居，引发违反协议的侵权纠纷，县里曾两次组织五方协调，都因王礼如之妻刘素萍耍赖倒地哭闹、不整改、不修复、不赔偿而无法解决。（三）王礼如西面墙归属问题的辩解无实际意义，因为两协议明确约定“东西两向旧墙不拆，房内四周砖墙由王礼如自行建立，由柱中砌墙”，这表明隔离墙旧墙不使用，目的是防止发生近邻纠纷，王礼如提出旧墙使用主张并砍砸旧墙是严重违约。（四）王礼如为证明西面墙归自己所有，曾向一二审提供私刻印章，假冒唐志乐、唐仁森签名及假身份证号码的伪造文书《界址调查表》，足以对王礼如房产证中界址一栏的真实性提出质疑。（五）王礼如申请报告中胜利社区居委会所签时间是“2014年6月3日”不是王礼如所说“6月30日”，2014年6月王礼如已将旧房拆成为空坪，所以在唐志乐、唐仁森安装使用防盗窗时下方已是空地。综上，唐志乐、唐仁森请求驳回王礼如的再审申请。本院经审查认为，本案原审对王礼如房屋的西侧墙系王礼如单独所有还是其与唐志乐、唐仁森共有未能予以查清，认定王礼如拆除旧有房屋的时间和唐志乐、唐仁森安装防盗窗的时间的依据不足，对王礼如原审提交的《旧房修缮加固立面图》能否视为有关机关是否已许可王礼如对旧房进行修复重建未作出明确认定，导致原审对本案关键事实认定不清，双方责任不明。综上，王礼如的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令福建省南平市中级人民法院再审本案。审判长 杨 扬审判员 张序涛审判员 刘云贞二〇一七年十一月三十日书记员 翁鸿飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第288号
原告王建茂。
被告王圣金。
原告王建茂为与被告王圣金民间借贷纠纷一案，于2007年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，于2007年3月6日公开开庭进行了审理。原告王建茂到庭参加诉讼，被告王圣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月8日，被告因资金周转困难，向原告借款63000元，约定于同年4月26日返还，利息按农村信用社利率7.65‰计算。但逾期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告返还该借款。现起诉，要求被告立即返还借款63000元，并支付该款自2006年4月8日起至2007年1月底止按月利率7.65‰计算的利息4819.5元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告提供证据：借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
比照有效证据的要件，对原告的证据本院依法予以认定。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2006年4月8日，被告向原告借去款项63000元，约定于同年4月26日返还。但逾期后，被告至今未向原告返还该借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定的期限返还借款，其未按期还款，依法应承担继续履行返还借款并按国家有关规定支付逾期利息的违约责任。原告所提借款时双方对支付利息作了约定的主张，因证据不足，本院不予采信，故原告的利息请求中，除符合国家有关规定的逾期利息予以支持外，其余利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王圣金于本判决生效之日起十日内返还原告王建茂借款63000元，并支付该款自2006年4月26日起至2007年1月31日止的逾期利息3638.25元。
二、驳回原告王建茂的其他诉讼请求。
案件受理费2545元，由原告王建茂负担51元，被告王圣金负担2494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2545元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余建军
二〇〇七年三月六日
书记员 姜勇军
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第76号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人党志红，男，1977年10月2日出生于河南省鲁山县，汉族，农民，初中文化，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年4月25日被鲁山县公安局抓获，同年4月26日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人党志红犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人党志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年4月25日21时许，被告人党志红酒后驾驶豫DBZ3**轿车沿鲁山县城南环路自西向东行驶至南环路与向阳路交叉口时，被鲁山县公安交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人党志红血液乙醇含量为：197.29mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人党志红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人党志红供述，血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党志红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人党志红当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年5月24日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第76号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人党志红，男，1977年10月2日出生于河南省鲁山县，汉族，农民，初中文化，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年4月25日被鲁山县公安局抓获，同年4月26日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人党志红犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人党志红到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2014年4月25日21时许，被告人党志红酒后驾驶豫DBZ3**轿车沿鲁山县城南环路自西向东行驶至南环路与向阳路交叉口时，被鲁山县公安交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人党志红血液乙醇含量为：197.29mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人党志红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人党志红供述，血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党志红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人党志红当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人党志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年5月24日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一四年五月十三日书 记 员  徐研青--
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初371号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人徐学柱，男，1971年9月9日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。1992年1月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）345号起诉书指控被告人徐学柱犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人徐学柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日17时许，被告人徐学柱醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，顺寿济路由西向东行驶至桓台县新城镇人民政府路口时，撞至李某驾驶的由东向南转弯行驶的鲁Ｃ×××××号轿车右后角。经鉴定，被告人徐学柱血液酒精含量92.8mg／100ml。经认定，被告人徐学柱负事故全部责任。
上述事实，被告人徐学柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言；书证受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐学柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，被告人徐学柱醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人徐学柱明知他人报警后在现场等待交警处理，并如实供述其罪行，依法应对其从轻处罚。被告人徐学柱曾被刑事处罚，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐学柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李成
二〇一七年十二月七日
书记员 张娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执243号
申请执行人柴红，女，1976年5月3日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-123号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币4949元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1073号
上诉人（原审被告）：张文华，女，1972年7月11日出生，汉族，住洪洞县。
委托代理人：李华明，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王元萍，女，1974年5月6日生，汉族，住洪洞县。
委托代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。
上诉人张文华因与被上诉人王元萍民间借贷纠纷一案不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文华及其委托代理人李华明，被上诉人王元萍及委托代理人樊红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案的争议焦点是双方当事人之间是否形成民间借贷关系。原审法院查明的事实不清。上诉人张文华上诉称双方当事人之间没有形成民间借贷关系，理由如下：（1）双方当事人2015年1月10日签订的借款合同和上诉人张文华于2015年7月18日出具的欠条，均系上诉人张文华受到案外人李风流等的胁迫，人身受到严重威胁下形成的，且被上诉人王元萍也认可上述事实。上诉人张文华当时拨打了报警电话。上诉人张文华申请法院调取电话报警记录和当地派出所出警情况证明上述事实；（2）上诉人张文华称，被上诉人王元萍及另案当事人杨某等三人给上诉人张文华出具的情况说明，真实地反映出被上诉人王元萍清楚地知道借款合同和欠条是在受胁迫的情况下出具的，根据法律规定，该借款合同和欠条理当视为无效；（3）上诉人张文华称，根据2015年6月1日的王红波与上诉人张文华、刘心凤（受李风流委托）、范巧巧等人签订的协议，可以证明李风流将款借给王红波使用，也就是证明被上诉人王元萍其款借给了李风流，李风流又借给王红波使用的事实；（4）上诉人张文华称，根据上诉人张文华和被上诉人王元萍2016年4月27日的谈话记录，可以证明被上诉人王元萍知道王红波按照三分的利息支付给李风流，李风流按照一分七的利息支付给被上诉人王元萍，李风流从中赚取一分三的利息差的事实；（5）上诉人张文华称，根据被上诉人王元萍等三人的情况说明，可以证明借款合同和欠条均系李风流逼迫上诉人张文华写的，根据合同字样显示，合同的甲方为上诉人张文华，乙方为”李”及被上诉人王元萍。被上诉人王元萍认可该合同”李”为李风流。被上诉人王元萍的名字是在”李”后添写的。综上，上诉人张文华认为本案存在被上诉人王元萍和李风流之间、李风流和王红波之间两个民间借贷关系，上诉人张文华不应承担还款责任，并申请法院追加李风流为当事人参加诉讼，以查清案件事实。被上诉人王元萍辩称，双方当事人之间存在民间借贷关系，上诉人张文华应当承担还款责任。理由如下：（1）一审程序合法，被上诉人王元萍是基于对李风流的信任借钱给上诉人张文华的，李风流是是中间人，李风流也向被上诉人王元萍披露了借款使用人是上诉人张文华，且该笔借款实际进入了上诉人张文华账户。被上诉人王元萍提供了双方当事人签订的借款合同、上诉人张文华出具的欠条以及根据李风流的指示将款转往上诉人张文华账户的凭证等证明双方当事人之间存在民间借贷关系，且借款事实已经发生；（2）如果借款合同和欠条存在受胁迫的情形，上诉人张文华可以申请法院撤销，但实际情况是上诉人张文华并未申请撤销，故对于上诉人张文华因受胁迫而主张借款合同和欠条无效之请求不予认可；（3）关于李风流赚取利息差的行为属于违反道德的行为，与本案借贷关系的成立没有关系。综合双方当事人的诉辩主张，可以看出，本案中，款项的发放、利息的收取、借款合同的签订和欠条的出具等行为中都有李风流参与。原审法院对于本案款项的流转、利息的支付、李风流在借款关系中的地位和作用、借款合同的签订和欠条的出具是否存在受胁迫等重要事实没有查清。为便于查清案件事实，厘清当事人之间的法律关系，上诉人张文华申请追加李风流参加诉讼的理由成立。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1545号民事判决；
二、本案发回山西省洪洞县人民法院重审。
上诉人张文华预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长赵文岗
审判员宋春红
审判员陈丽芳
二O一七年五月十日
书记员杨舒晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1073号上诉人（原审被告）：张文华，女，1972年7月11日出生，汉族，住洪洞县。委托代理人：李华明，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王元萍，女，1974年5月6日生，汉族，住洪洞县。委托代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。上诉人张文华因与被上诉人王元萍民间借贷纠纷一案不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文华及其委托代理人李华明，被上诉人王元萍及委托代理人樊红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的争议焦点是双方当事人之间是否形成民间借贷关系。原审法院查明的事实不清。上诉人张文华上诉称双方当事人之间没有形成民间借贷关系，理由如下：（1）双方当事人2015年1月10日签订的借款合同和上诉人张文华于2015年7月18日出具的欠条，均系上诉人张文华受到案外人李风流等的胁迫，人身受到严重威胁下形成的，且被上诉人王元萍也认可上述事实。上诉人张文华当时拨打了报警电话。上诉人张文华申请法院调取电话报警记录和当地派出所出警情况证明上述事实；（2）上诉人张文华称，被上诉人王元萍及另案当事人杨某等三人给上诉人张文华出具的情况说明，真实地反映出被上诉人王元萍清楚地知道借款合同和欠条是在受胁迫的情况下出具的，根据法律规定，该借款合同和欠条理当视为无效；（3）上诉人张文华称，根据2015年6月1日的王红波与上诉人张文华、刘心凤（受李风流委托）、范巧巧等人签订的协议，可以证明李风流将款借给王红波使用，也就是证明被上诉人王元萍其款借给了李风流，李风流又借给王红波使用的事实；（4）上诉人张文华称，根据上诉人张文华和被上诉人王元萍2016年4月27日的谈话记录，可以证明被上诉人王元萍知道王红波按照三分的利息支付给李风流，李风流按照一分七的利息支付给被上诉人王元萍，李风流从中赚取一分三的利息差的事实；（5）上诉人张文华称，根据被上诉人王元萍等三人的情况说明，可以证明借款合同和欠条均系李风流逼迫上诉人张文华写的，根据合同字样显示，合同的甲方为上诉人张文华，乙方为”李”及被上诉人王元萍。被上诉人王元萍认可该合同”李”为李风流。被上诉人王元萍的名字是在”李”后添写的。综上，上诉人张文华认为本案存在被上诉人王元萍和李风流之间、李风流和王红波之间两个民间借贷关系，上诉人张文华不应承担还款责任，并申请法院追加李风流为当事人参加诉讼，以查清案件事实。被上诉人王元萍辩称，双方当事人之间存在民间借贷关系，上诉人张文华应当承担还款责任。理由如下：（1）一审程序合法，被上诉人王元萍是基于对李风流的信任借钱给上诉人张文华的，李风流是是中间人，李风流也向被上诉人王元萍披露了借款使用人是上诉人张文华，且该笔借款实际进入了上诉人张文华账户。被上诉人王元萍提供了双方当事人签订的借款合同、上诉人张文华出具的欠条以及根据李风流的指示将款转往上诉人张文华账户的凭证等证明双方当事人之间存在民间借贷关系，且借款事实已经发生；（2）如果借款合同和欠条存在受胁迫的情形，上诉人张文华可以申请法院撤销，但实际情况是上诉人张文华并未申请撤销，故对于上诉人张文华因受胁迫而主张借款合同和欠条无效之请求不予认可；（3）关于李风流赚取利息差的行为属于违反道德的行为，与本案借贷关系的成立没有关系。综合双方当事人的诉辩主张，可以看出，本案中，款项的发放、利息的收取、借款合同的签订和欠条的出具等行为中都有李风流参与。原审法院对于本案款项的流转、利息的支付、李风流在借款关系中的地位和作用、借款合同的签订和欠条的出具是否存在受胁迫等重要事实没有查清。为便于查清案件事实，厘清当事人之间的法律关系，上诉人张文华申请追加李风流参加诉讼的理由成立。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1545号民事判决；二、本案发回山西省洪洞县人民法院重审。上诉人张文华预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长赵文岗审判员宋春红审判员陈丽芳二O一七年五月十日书记员杨舒晴
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初3012号
原告陈生亮，男，1981年8月15日生，汉族，住于都县，
被告：谢元明，男，1974年4月22日生，汉族，住于都县，
被告：胡红莲，女，1973年5月7日生，汉族，住于都县，
原告陈生亮与被告谢元明、胡红莲建设用地土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈生亮到庭参加诉讼，被告谢元明、胡红莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票、举证通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生亮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《土地使用权转让协议》；2.判令被告退回原告土地转让款35万元，及支付自2015年3月12日起至退还至日止按月利率为1.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，原告与被告签订一份《土地使用权转让协议》，约定：被告将位于于都县岭背镇禾溪埠沿江大道的编号为的一宗国有出让土地中的其中107平方米的土地转让给原告，并且保证向原告提供合法有效的国有土地使用权证等相关手续、证明，以及无偿协助原告在一年之内办理好过户手续，费用由被告承担。同日，原告向被告支付了35万元购地款，之后被告违约未在约定的期限内办理好土地使用权过户手续，双方多次协商未果。2016年5月29日，被告向原告出具承诺书，承诺在2016年6月30日之前给原告办理好国有土地使用权证，逾期不办理，则在2016年6月30日前退还原告购地款35万元，并且按月利率1.5%计算利息补偿给原告。2016年4月22日，被告办理了上述土地的国有土地使用权证，同年6月15日，被告在已承诺原告办理国有土地使用权证的请况下，仍然将上述该宗土地又转让给他人，致使原、被告无法办理土地使用权过户。后原告诉请法院处理，2016年8月10日，在县国土局主持调解下，原、被告达成和解协议，被告应在30日内与原告办理好转让土地使用权过户登记手续，后原告撤诉。但被告又违约不履行协议，至今未办理土地使用权过户手续。
被告谢元明、胡红莲未向法庭提交书面答辩意见和证据。
对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院作出证据认定如下：1.原告身份证复印件，该证据可确认原告诉讼主体资格。2.被告谢元明、胡红莲身份证复印件，可确认被告的诉讼主体资格。3.土地转让协议，可证实原告与两被告于2015年3月12日签订转让协议，约定双方的权利义务。4.中国邮政储蓄取款凭证一张、农行东莞大朗支行转账凭证、岭背农信社存折取款交易记录、案外人谢小松的农信社账户明细，载明原告于2015年3月12日以其妻子彭称秀账户现金取款120000元、以案外人（原告岳父彭桂华）账户现金取款100000元；同年4月4日，原告以农行转账方式向被告支付30000元；同年4月15日，原告经案外人谢小松账户向被告谢元明支付了100000元。结合原告庭审陈述，可证实原告累计向被告谢元明支付购地款350000元的事实。5.被告谢元明于2015年3月12日向原告出具的收条，结合转账凭证及原告庭审陈述，可证实被告谢元明收到原告购地款35万元的事实。6.被告谢元明、胡红莲向原告出具的承诺书，证实两被告于2016年5月29日向原告书面承诺办证期限及退还土地转让款的事实。7.报案材料复印件，证实原告曾向于都县国土资源局报案。
2017年7月27日，本院依职权向于都县国土资源局调查报案处理结果，经查，于都县国土资源局曾于2016年对原、被告及案外人罗维清进行调解但无果。以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告谢元明、胡红莲未到庭且未提交证据，视为放弃抗辩权利。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：
2015年3月12日，原告与被告谢元明、胡红莲签订土地转让协议，约定：被告将位于于都县岭背镇禾溪埠沿江大道的编号为的一宗国有出让土地转让给原告，土地面积为107㎡，转让价按80元／㎡，总价款为387000元。被告应在办理完过户手续时将剩余土地款10000元付给原告，其它款项在签订合同时一次性付清。被告无偿协助原告办理过户手续，办理过户产生的税费及其它费用由被告承担，办理房产证产生的费用由原告承担。该宗地的建设用地许可证、村镇建设规划许可证、选址意见书在动工前一个星期内或三个月内交付给原告，国有土地使用证在一年内交付给原告。签订合同当日，原告以现金方式向被告支付土地转让款220000元，同年4月4日，原告向被告谢元明以转账方式支付了30000元，同年4月15日，原告经案外人谢小松账户向被告谢元明支付了100000元。2015年3月10日，被告谢元明向原告出具的收条，载明：收到陈生亮350000元，此款是购买岭背镇禾溪埠沿江大道国有土地款，临街10号地皮。因被告未在约定的期限内办理好土地使用权转让手续，双方多次协商未果。2016年5月29日，两被告向原告出具书面承诺书，承诺被告在2016年6月30日之前为原告办理国有土地使用权证，如逾期未办理，则在2016年6月30日前退还原告购地款350000元，以及补偿原告的损失，并且按月利率1.5%计算利息补偿给原告。2016年7月6日，原告向于都县国土资源局报案，后经该局调解无果。因被告不履行协议，原告诉请要求按诉求处理。
本院认为：原、被告于2015年3月12日签订的《土地使用权转让协议》是双方真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行各自的合同义务。本案原告已依约履行付款义务，但被告未能如约履行办理土地使用权过户手续按约将土地交付给原告，被告的行为已构成根本违约。原告依法有权解除合同并要求被告返还土地转让款。被告出具的承诺书约定，在2016年6月30日前退还土地转让款并按月利率1.5%计算利息，该利率约定未超过法定利息额度，予以准许。但原告主张被告自签订合同起至清偿之日止按月1.5%计算利息，于法无据，应从被告出具承诺书次日起计息。被告谢元明、胡红莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈生亮与被告谢元明、胡红莲于2015年3月12日签订的《土地使用权转让协议》；
二、被告谢元明、胡红莲向原告陈生亮返还土地转让款350000元并支付利息，利息自2016年7月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算，利随本清；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8304元，公告费600元，由被告谢元明、胡红莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘荣霞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初732号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人贾鹏（绰号：“强强”），男，1996年11月22日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开州区，现住重庆市万州区。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，7月11日被刑事拘留，8月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人李术银，男，1995年1O月2O日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，8月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人李明春(曾用名：李勇),男，1994年4月1O日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市仪陇县。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，7月11日被刑事拘留，8月3日被监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]894号起诉书指控被告人贾鹏、李术银、李明春犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清、被告人贾鹏、李术银、李明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月至7月期间，被告人贾鹏分别与被告人李术银、李明春共谋在网吧内盗窃手机，得手后互通信息，销赃后所得赃款用于共同开销，后三人采取时分时合的交叉结伙的作案方式，单独作案共同分赃或者两人结伙作案共同分赃，先后六次在重庆市开州区、万州区城区内的网吧实施盗窃。其中，被告人贾鹏盗窃5次(单独盗窃2次，与李术银结伙盗窃2次，与李明春结伙盗窃1次)，涉案金额人民币8574元；被告人李术银盗窃3次(单独盗窃1次，与贾鹏结伙盗窃2次)，涉案金额人民币4403元；被告人李明春盗窃1次(即与贾鹏结伙盗窃1次)，涉案金额人民币2373元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年3月5日6时许，被告人李术银在重庆市开州区“心怡”网吧，趁被害人徐某在网吧座位上睡觉之际，将徐某放在电脑键盘前正在充电的一部OPPOR9手机盗走。事后将该手机交给自己姐姐由其姐夫谢某使用。经鉴定，被盗手机价值人民币2078元。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人徐某。
2、2017年5月某日3时许，被告人贾鹏、李术银共同在重庆市开州区“龙之源”网吧，趁被害人张某在网吧座位上睡觉之际，将张某放在电脑显示器旁正在充电的一部苹果5手机盗走，后由贾鹏以人民币2O元的价格变卖，赃款被二人共同开销使用。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
3、2017年5月中旬某日5时许，被告人贾鹏在重庆市开州区“网游天下”网吧，趁被害人朱某睡觉之际，将朱某放在网吧电脑桌键盘下正在充电的一部OPPOR9手机盗走。后以人民币400元的价格销赃给王某(另案处理)，赃款被贾鹏与李术银二人共同开销使用。经鉴定，被盗手机价值人民币1999元。
4、2017年6月8日3时许，被告人贾鹏、李术银共同在重庆市开州区“豪门”网吧，趁被害人张某1睡觉之际，将张某1放在电脑桌上一部OPPOR9S手机盗走，后以人民币700元的价格销赃给王某介绍的一名男子，赃款被贾鹏、李术银共同开销使用。经鉴定，被盗手机价值人民币2125元。
5、2017年6月某日4时许，被告人贾鹏在重庆市开州区“重金属”网吧，趁被害人何某睡觉之际，将何某放在网吧柜台上正在充电的一部华为MATE8手机盗走，后以300元的价格销赃给王某1，赃款被贾鹏、李术银共同开销使用。经鉴定，被盗手机价值人民币1877元。
6、2017年7月1O日5时许，被告人贾鹏、李明春共同在重庆市万州区“星月”网吧，趁被害人张某2睡觉之际，将张某2放在网吧电脑桌上的一部三星G9250手机盗走，以人民币700元的价格销赃给陶凤，贾鹏分得300元、李明春分得400元。经鉴定，被盗手机价值人民币2373元。被告人贾鹏、李明春分得的赃款人民币300元、400元均被公安机关扣押并发还被害人张某2。2017年9月27日，被告人李明春退赔被害人张某2人民币1673元。
2017年7月1O日，被告人李明春接重庆市万州区公安局民警电话传唤后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾鹏、李术银、李明春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、收条、旧货交易物品治安登记表、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录、指认现场照片、办案情况说明、检查笔录、证人陶某、谢某的证言、被害人徐某、张某、朱某、张某1、何某、张某2的陈述及被告人贾鹏、李术银、李明春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾鹏、李术银、李明春以非法占有目的，多次结伙或者单独实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人贾鹏、李术银到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；被告人李明春犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，积极退赃，本院对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人贾鹏一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人李术银一年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人李明春六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李明春的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年4月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李术银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人李明春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、责令被告人贾鹏退赔被害人朱某人民币1999元、何某人民币1877元、责令被告人贾鹏、李术银退赔被害人张某人民币200元、张某1人民币2125元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 何德万
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 邓 棵
书 记 员 冉籍君
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执501号
申请执行人：穆某某。
申请执行人：周某某。
被执行人：岳某某。
被执行人：平定县东方世纪公交客运有限公司。
被执行人：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人穆某某、周某某与被执行人岳某某、平定县东方世纪公交客运有限公司、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1375号民事判决书，确定被执行人岳某某、平定县东方世纪公交客运有限公司、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请人穆某某、周某某人民币330000元，被执行人岳某某、平定县东方世纪公交客运有限公司、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2017年6月21日前支付申请执行人330000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初1375号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 吉 言
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3186号
原告罗琴。
委托代理人（特别授权代理）吴兆伟、卢兵。
被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅。
业主吴新雄，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍所在地海宁市海昌街道金星村车福滨***号。
原告罗琴与被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2007年10月25日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2008年3月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼。被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琴诉称：原告于2007年4月10日到被告单位工作，担任楼面主管一职。因被告业主现逃匿，被告也已停业。被告已拖欠原告6、7、8、9、10月的工资共计14000元。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工资14000元；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅未做答辩。
经审理查明，原告于2007年4月到被告处工作，每月工资3000元。2007年10月20日，被告停止营业。被告尚欠原告2007年6、7、8、9月至10月20日停止营业时的工资。因无法找到被告业主，原告于2007年10月25日申请劳动仲裁，绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会以为便于原告申请财产保全、缩短原告的申诉时间为由，未受理原告的申请。原告为此诉至本院。
上述事实由原告提供的工资表1组、不予受理案件通知书1份、证人王某、杨某出庭所做的证言各1份及原告庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据结合向绍兴市越城区劳动监察大队、绍兴市司法局“148”法律服务中心的调查结果予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系由证人证言及被告会计提供的工资表证实。现被告未提供证据证明已支付了原告2007年6、7、8、9月至10月20日的工资，故应当支付这段时间拖欠的工资。原告提供的工资单经本院向绍兴市越城区劳动监察大队、绍兴市司法局“148”法律服务中心调查核实，系发生纠纷时被告的会计提供，故可以作为其工资的计算依据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅于本判决生效之日起十日内支付给原告罗琴拖欠的工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费147元，合计157元，由被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅负担，并于本判决生效之日起十日内交纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 陈新辉
人民陪审员 丁绍基
二〇〇八年四月一日
书 记 员 朱 菡
黑龙江省大庆市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执381号
申请执行人：韩国新，男，1967年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人:屠玉龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩国新与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第（196）号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年8月17日立案后进行审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年12月1日前重新仲裁，并裁定�止撤销程序。仲裁庭已于2017年11月28日开始重新仲裁，本院于2017年11月29日作出了（2017）黑06民特149号民事裁定书，裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第（196）号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 骆大华
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第402号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李志伟，男，1977年1月20日生，汉族，长治市郊区人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2009年9月3日被山西省左权县人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月30日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
被告人崔红伟，男，1974年6月16日生，汉族，长治市郊区人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2009年9月3日被山西省左权县人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月16日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人李志伟、崔红伟犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员周冬雪出庭支持公诉。被告人李志伟、崔红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年3、4月被告人李志伟、崔红伟伙同崔小伟、史元杰（该二人在逃）驾驶汽车窜至晋城市城区，崔红伟开车，崔小伟望风，李志伟和史元杰用事前准备的工具，三次盗窃停在路边的半挂车的轮胎和轮毂，价值17698元。破案后，被盗物品未追回。
公诉机关当庭提供有被告人供述、被害人陈述、书证等相关证据证明指控事实，认为被告人李志伟、崔红伟的行为已构成盗窃罪，且系累犯，诉请本院依法惩处。
被告人李志伟对公诉机关指控的犯罪事实及其定性均无异议。
被告人崔红伟对公诉机关指控的犯罪事实及其定性均无异议。
经审理查明：
1、2014年3月28日凌晨，被告人崔红伟驾驶汽车与被告人李志伟、崔小伟、史元杰（该二人在逃）窜至晋城市城区中原街和景小区对面，由崔小伟望风，李志伟和史元杰用事前准备的工具，将毋某某停在路边的一辆红色解放半挂车右侧四个轮胎和轮毂窃走。经鉴定，价值7206元。破案后，被盗物品未追回。
2、2014年4月17日凌晨，被告人李志伟、崔红伟伙同崔小伟、史元杰驾驶汽车窜至晋城市城区外环路闫庄菜市场对面，用同样的方法窃取王某某停在路边的一辆红色东风半挂车右侧两个轮胎和轮毂。经鉴定，价值3303元。破案后，被盗物品未追回。
3、2014年4月29日凌晨，被告人李志伟、崔红伟伙同崔小伟、史元杰驾驶汽车窜至晋城市城区西环路中石油加油站附近，用同样的方法窃取段某某停在路边的一辆红色解放半挂车右侧三个轮胎和轮毂。经鉴定，价值7189元。破案后，被盗物品未追回。
综上，被告人李志伟、崔红伟参与盗窃作案3起，盗窃价值总计17698元。
以上查明事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、被害人的报案材料及陈述：
（1）被害人毋某某的陈述，证实其将红色解放半挂车停在中原街和景小区对面的路边，2014年3月29日发现车的右侧四个轮胎和轮毂被偷，听其他人说28日车的轮胎就不见了。
（2）被害人王某某的陈述，证实其将红色东风半挂车停在外环路闫庄菜市场对面的路边，到了2014年4月17日，发现车的右侧两个轮胎和轮毂被盗。
（3）被害人段某某的陈述，证实其将红色解放半挂车停在西环路中石油加油站附近的路边，2014年4月29日，发现车的三个轮胎和轮毂被盗。
2、相关书证、物证
（1）晋城市公安局城区分局抓获证明、侦破经过，证实2014年3月至4月，该局辖区内发生多起半挂车轮胎被盗案件，经侦查人员详细摸排，分析嫌疑人行动轨迹，并结合技术侦查，抓获被告人李志伟、崔红伟，并将同案另二人上网追逃。
（2）被告人李志伟、崔红伟的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（3）三被害人提供的车辆的手续以及购买轮胎的票据。
（4）刑事判决及释放证明，证实二被告人曾因盗窃被判处刑罚并已执行的事实：李志伟因犯盗窃罪，2009年9月3日被山西省左权县人民法院判处有期徒刑四年，在山西省阳泉第一监狱服刑，2012年11月15日刑满释放；崔红伟因犯盗窃罪，2009年9月3日被山西省左权县人民法院判处有期徒刑五年，在山西省太原第二监狱服刑，2013年6月6日刑满释放。
3、被告人供述
（1）被告人李志伟的供述，证实其和崔红伟商量盗窃轮胎卖钱，崔红伟又叫了两个人，在2014年3月底至4月间，四人三次在晋城市城区盗窃半挂车轮胎以及轮毂，第一次盗窃了4条、第二次2条、第三次3条；每次去晋城，都是崔红伟开着他的黑色面包车，车上有事先准备好的千斤顶等工具，其负责缷轮胎，另二人负责望风；事后所盗轮胎都是崔红伟卖了，其共获款3、4千元，已花了；因其对晋城不熟悉，具体是在哪个小区盗窃其不清楚。
（2）被告人崔红伟的供述，证实2013年3月，其和李志伟、崔小伟、史元杰商量去盗窃，并合伙买了辆黑色吉奥越野车、专用工具为实施盗窃使用；2014年3月底至4月，其三次开车拉着另三人到晋城市国道边盗窃半挂车轮胎以及轮毂，崔小伟负责望风，李志伟、史元杰负责用木头礅子顶住车和卸轮胎，随后四人将窃得轮胎搬上车；第一次盗窃了4条、第二次2条、第三次3条，所盗轮胎等都是李志伟卖掉的，大概每条1000元左右，所得钱四个人分掉了，其共分了2、3千元，已用于日常花销。
4、晋城市公安局城区分局辨认笔录，证实（1）被告人李志伟对同案犯的辨认以及对盗窃地点的指认；（2）被告人崔红伟对盗窃地点的指认。
5、晋城市城区价格认证中心涉案物品鉴定意见，证实涉案的被盗轮胎、轮毂的价值总计17698元。
上述证据经当庭质证，被告人李志伟、崔红伟均无异议。证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李志伟、崔红伟以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚；但二被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。二被告人在共同作案时，分工明确、作用相当，可能不分主、从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李志伟犯盗窃罪，判处有期期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。
二、被告人崔红伟犯盗窃罪，判处有期期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。
三、责令被告人李志伟、崔红伟退赔被害人毋某某折价款7206元、退赔被害人王某某折价款3303元、退赔被害人段某某折价款7189元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李志伟的刑期自2014年4月29日起至2016年2月28日止；被告人崔红伟的刑期自2014年7月3日起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 田 芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姚艳雯
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第402号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人苏＊＊，女，1981年6月7日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月21日被抓获，同年1月22日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人苏＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人苏＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年1月21日16时许，被告人苏＊＊接到史＊＊的电话称要购买毒品，双方约定在三亚市商品街八巷鑫兴公寓203房交易。随后，史＊＊来到交易地点，拿出150元人民币交给被告人苏＊＊，被告人苏＊＊将1包毒品交给史＊＊，交易完成后，被公安干警当场抓获。从被告人苏＊＊身上搜出毒资人民币150元和一部手机，从史＊＊身上搜出1包毒品（经鉴定，净重0.9441克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人苏＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人史＊＊、李＊＊、何＊＊的证言，书证三亚市公安局河西派出所出具的扣押物品清单二份、到案经过、常住人口查询（苏＊＊）、证明、中国移动通信客户语音话单；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）30号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人苏＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李南新
二〇一四年六月三日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第402号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日1时许，被告人杨某某酒后驾驶闽BV55**小轿车，途经城厢区荔城路与建设路交叉路口处时被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血样中的乙醇浓度为101.72mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，福建恒信司法鉴定报告书，驾驶证信息、车辆信息，抓获经过及破案报告书，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人杨某某预交罚金人民币4000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人杨某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。被告人杨某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第624号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：楼某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行（以下简称
工行××纱支行）为与被告楼某信用卡纠纷一案，于2010年3
月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张晓磊独任审
理，后本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于20
10年8月9日公开开庭进行了审理。原告工行××纱支行的委托
代理人翟某某到庭参加诉讼。被告楼某经本院依法公告送达起
诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，原告与被告
签订了《牡丹卡领用合约》一份。原告依约为被告办理了牡丹
信用卡，卡号：××。被告在使用信用卡透支以后，虽然原告
的工作人员曾多次与被告联系，要求偿还透支款项，但至今未
果。特提起诉讼，请求判令：1、被告归还牡丹贷记卡透支本
息共计人民币14032.72元（利息计算至2010年3月1日）及自20
10年3月2日起至法院判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、信用卡发卡授信审批表、开户证明各一份，信用卡申
请表（含牡丹卡领用合约）及其他附属证件一份，证明被告向
原告申请办理牡丹贷记卡的事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催
收的情况。
3、牡丹卡帐户历史明细一份，证明被告的透支情况，截
止2010年3月1日，被告牡丹卡透支本息合计14032.72元。
4、公告费票据一份，证明原告为本案诉讼支出公告费65
0元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2007年7月11日向原告申请办理
牡丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为××的牡
丹贷记卡，信用额度为人民币8000元。被告在信用卡申请表上
声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡丹
卡领用合约》（见背面），自愿遵守合约的规定。”该申请表
背面所附的《牡丹卡领用合约》（个人卡）第七条牡丹货记卡
使用条款第一款规定，甲方（即持卡人）除现金及转账交易外
，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则
无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率
支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。该条第二款规定
，甲方（即持卡人）可按照乙方（即发卡机构）对账单标明的
最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低
还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起
至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期
还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付
透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该
条第三款规定，支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享
受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从
记帐日起至还款日止的透支利息。该条第四款规定，甲方超额
使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免
息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，
应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用
额度的，属于超额使用信用额度。
被告在使用该卡期间发生多次透支情况，截止至2010年3
月1日该卡帐户透支本息余额合计为14032.72元，该款项中包
含了透支本金7986.12元、利息2114.29元、滞纳金3931.01元
、超限费1.3元。原告在被告透支情况发生后进行过多次催收
，因催收未果而诉至法院。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用
卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在
使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原
告诉请其归还计算至2010年3月1日的透支本息14032.72元，符
合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，应
予支持。原告诉请被告支付自2010年3月2日起至判决确定履行
之日止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确为以被告尚
欠的透支本息14032.72元为基数，按日万分之五自2010年3月2
日起计算至2010年4月2日止的利息，对此本院认为，原告该项
诉请选取的计算基数、计算期间及计算标准符合本案相关事实
及牡丹卡领用合约中关于利息的计算依据与标准，事实依据与
法律依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃
抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告楼某于本判决生效之日起十日内归还原告中国
工商银行股份有限公司××纱支行截止至2010年3月1日的牡丹
贷记卡透支本息合计14032.72元。
二、被告楼某于本判决生效之日起十日内向原告中国工
商银行股份有限公司××纱支行支付以14032.72元为基数，按
日万分之五计算自2010年3月2日至2010年4月2日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，公告费650元，由被告楼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费151元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 林 超
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第624号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：楼康。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告楼康信用卡纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张晓磊独任审理，后本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告楼康经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，原告与被告签订了《牡丹卡领用合约》一份。原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号：62×××28。被告在使用信用卡透支以后，虽然原告的工作人员曾多次与被告联系，要求偿还透支款项，但至今未果。特提起诉讼，请求判令：1、被告归还牡丹贷记卡透支本息共计人民币14032.72元（利息计算至2010年3月1日）及自2010年3月2日起至法院判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、信用卡发卡授信审批表、开户证明各一份，信用卡申请表（含牡丹卡领用合约）及其他附属证件一份，证明被告向原告申请办理牡丹贷记卡的事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催收的情况。
3、牡丹卡帐户历史明细一份，证明被告的透支情况，截止2010年3月1日，被告牡丹卡透支本息合计14032.72元。
4、公告费票据一份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2007年7月11日向原告申请办理牡丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为62×××28的牡丹贷记卡，信用额度为人民币8000元。被告在信用卡申请表上声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡丹卡领用合约》（见背面），自愿遵守合约的规定。”该申请表背面所附的《牡丹卡领用合约》（个人卡）第七条牡丹货记卡使用条款第一款规定，甲方（即持卡人）除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。该条第二款规定，甲方（即持卡人）可按照乙方（即发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该条第三款规定，支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息。该条第四款规定，甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。
被告在使用该卡期间发生多次透支情况，截止至2010年3月1日该卡帐户透支本息余额合计为14032.72元，该款项中包含了透支本金7986.12元、利息2114.29元、滞纳金3931.01元、超限费1.3元。原告在被告透支情况发生后进行过多次催收，因催收未果而诉至法院。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原告诉请其归还计算至2010年3月1日的透支本息14032.72元，符合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，应予支持。原告诉请被告支付自2010年3月2日起至判决确定履行之日止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确为以被告尚欠的透支本息14032.72元为基数，按日万分之五自2010年3月2日起计算至2010年4月2日止的利息，对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数、计算期间及计算标准符合本案相关事实及牡丹卡领用合约中关于利息的计算依据与标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告楼康于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行截止至2010年3月1日的牡丹贷记卡透支本息合计14032.72元。
二、被告楼康于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行支付以14032.72元为基数，按日万分之五计算自2010年3月2日至2010年4月2日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，公告费650元，由被告楼康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费151元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 林 超
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1560号
申请人陈红卫，男，汉族，1975年7月30日出生，住河南省博爱县。
被申请人姜伟，男，汉族，1981年1月14日出生，住郑州市金水区。
被申请人王亚红，女，汉族，1981年10月28日出生，住址。
申请人陈红卫于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43.14万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜伟、王亚红的银行存款43.14万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵淑霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12189号
原告：刘勇敢，男，1978年3月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周蕴怡，江苏序阳律师事务所律师。
被告：任开跃，男，1978年5月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：岳青玲，女，1977年1月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：赵金龙，男，1982年7月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘勇敢诉被告任开跃、岳青玲、赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告岳青玲的起诉。原告刘勇敢的委托诉讼代理人周蕴怡、被告任开跃到庭参加诉讼，被告赵金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇敢向本院提出诉讼请求：1、被告任开跃归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、被告赵金龙承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告任开跃系朋友关系。被告任开跃因资金周转于2016年8月21日向原告借款100000元，并出具借条一张，被告赵金龙在借条上签字并提供连带保证。后经原告多次催要，二被告至今未归还借款。
被告任开跃辩称：向原告借款100000元是事实，款项系用于赌博。
被告赵金龙未作答辩。
本院经审理查明：2016年8月21日，被告任开跃向原告出具借条一张，载明：“今借到刘勇敢人民币壹拾万元整￥100000.00经手人:任开跃2016年8月21日担保人：赵金龙”，被告赵金龙为该笔借款提供担保并在借条上签名。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、被告任开跃答辩、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘勇敢与被告任开跃之间的借贷关系以及与被告赵金龙之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告任开跃辩称本案借款系用于赌博，原告对此予以否认，被告任开跃未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳。现被告任开跃未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵金龙自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现被告任开跃未归还借款，原告要求被告赵金龙承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告庭前自愿撤回对岳青玲的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任开跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘勇敢支付借款100000元及利息（自2017年7月27日起至实际给付之日起，按年利率6%计算）；
二、被告赵金龙对被告任开跃的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任开跃、赵金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初941号
原告：宋淮树，女，1956年10月3日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：毛新秀，女，1967年04月09日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟瑜，男，广西富川瑶族自治县富阳�法律事务所工作者。
被告：毛建雄，男，1963年06月09日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告宋淮树与被告毛新秀、毛建雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淮树、被告毛新秀的委托诉讼代理人钟瑜、毛建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淮树向本院提出诉讼请求：1.被告毛新秀、毛建雄向原告支付劳务费1015元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月起，被告毛新秀、毛建雄承包石余村60亩水田种西瓜，请原告宋淮树为他们做工，约定工钱按月结。后来在西瓜卖完后，二被告说在二被告双方数目结算后支付，但二被告至今未付。
被告毛新秀承认原告宋淮树提出的全部诉讼请求。
被告毛建雄承认原告宋淮树提出的全部诉讼请求，但认为，钱是被毛新秀赚了，卖西瓜的钱在毛新秀手上，由毛新秀承担。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告毛新秀、毛建雄承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
对于被告毛建雄提出应由毛新秀承担的主张，因被告毛新秀与毛建雄为合伙关系，依《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任……”规定，被告毛新秀、毛建雄对所欠原告宋淮树劳务费负连带责任，故对于被�毛建雄提出应由毛新秀承担的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条规定，判决如下：
被告毛新秀、毛建雄在本判决生效之日起十日内支付原告宋淮树劳务费1015元，被告毛新秀与被告毛建雄互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛新秀负担13元，由被告毛建雄负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中
级人民法院。
审判员 何 钊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈瑞富
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2811号
原告：祖景辉，男，1979年7月5日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，家住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人傅永涛，系福建聚泰律师事务所律师。
被告：陈珍，女，1984年10月25出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告祖景辉与被告陈珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖景辉委托诉讼代理人傅永涛到庭参加诉讼，被告陈珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖景辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告的借款本金人民币90,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告因做生意资金周转需要，曾向原告借到现金12万元（双方口头约定借款利息按周支付，但被告未长期兑现），并于2014年9月3日签名确认向原告出具《借据》一张，确认其向原告借到现金12万元本金用于资金周转。嗣后一段时间，被告因工厂倒闭而人去楼空，仅在2015年通过转账方式向原告方家属一次性归还3万元，该款其余本金9万元始终借口拖延，多次致电不接不理，至今未还。为此，原告向法院起诉，请求依法处理。
被告陈珍未到庭答辩。
原告祖景辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份住址等基本信息。2、借据，证明被告曾向原告借到现金12万元，并于2014年9月3日签名确认向原告出具《借据》一张，确认借款12万用于资金周转。
对原告提交的证据，被告陈珍未到庭质证，也未提供证据予以反驳，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年至2014年被告陈珍分两次向原告祖景辉各借款6万元，共计12万元。2014年9月3日被告陈珍向原告出具了内容为“今有陈珍身份证号码362323198410250020向祖景辉身份证号码232321197907050415借款人民币（大写）壹拾贰万整（小写￥120,000.00）元现金。用于资金周转。此据借款人：陈珍身份证号码：362323198410250020日期：2014年9月3日”的借据。被告于2015年归还了原告借款3万元，现尚欠原告借款9万元，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，被告陈珍向原告祖景辉借款12万元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。被告陈珍现尚欠原告借款9万元经原告催要后未还，已违约，故对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祖景辉借款人民币90,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理计人民币2,050元，由被告陈珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 吴 红
审判员 汪舒立
审判员 吴小惠
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1151号
原告：方杰平，男，汉族，生于1974年3月21日，甘肃省定西市人，农民，住定西市漳县。
被告:付金山，男，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，农民，原住定西市安定区。
被告：定西华冠农牧业开发有限公司。
住址：定西市安定区宁远镇王家坪村彭家嘴。
法定代表人：付金山，该公司董事长。
本院在审理原告方杰平与被告定西华冠农牧业开发有限公司、付金山劳务合同纠纷一案中，经查明被告定西华冠农牧业开发有限公司已无实体资产，被告付金山下落不明，需公告送达相关法律文书，原告方杰平应缴纳公告费。本院向原告方杰平告知缴纳公告费后，原告方杰平逾期未缴纳公告费。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
将原告方杰平与被告定西华冠农牧业开发有限公司、付金山劳务合同纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费1397元，因属家庭困难户，予以免交。
审判员 李 卿
二〇一八年四月十八日
书记员 朱俊霞
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1403号
李全区：
你于2017年9月27日向本院申请执行黄海龙机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初437号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月19日执行完毕，执行标的：410元。
特此通知
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 ：吴政杰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执392之一号
申请�行人王树平。
被执行人盘锦市双台子区天天海鲜饭店，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑*期。
经营者ＸＸ。
申请执行人王树平与被执行人盘锦市双台子区天天海鲜饭店（2016）辽1102民初1494号买卖合同纠纷一案，在执行中，划拨被执行人盘锦市双台子区天天海鲜饭店（经营者：ＸＸ）在中国农业银行盘山新村分理处账户存款12380.99元，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产线索及下落，在2017年12月7日向本院申请终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1494号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 李宝军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 柳 强
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执392之一号申请�行人王树平。被执行人盘锦市双台子区天天海鲜饭店，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑*期。经营者ＸＸ。申请执行人王树平与被执行人盘锦市双台子区天天海鲜饭店（2016）辽1102民初1494号买卖合同纠纷一案，在执行中，划拨被执行人盘锦市双台子区天天海鲜饭店（经营者：ＸＸ）在中国农业银行盘山新村分理处账户存款12380.99元，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产线索及下落，在2017年12月7日向本院申请终结本次执行程序。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1494号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法�效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  李宝军二〇一七年十二月六日书 记 员  柳 强
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初871号
原告：王梦兰，女，1945年8月24日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：邓长明，男，1993年9月1日出生，汉族，扎赉特旗国土局职工，住内蒙古自治区。
被告：崔利勇，男，1988年2月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
原告王梦兰与被告邓长明、崔利勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告王梦兰委托诉讼代理人邢晓强、被告崔利勇到庭参加诉讼，被告邓长明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告王梦兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金60000.00元，并自2017年11月10日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、要求诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：王泽芳因生活急需资金周转，于2016年6月20日与王梦兰签订还款协议一份，双方约定借款金额60000.00元，月利率2%，邓长明、崔利勇为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为六年，欠款口头约定2017年11月10日到期。到期后，王泽芳、邓长明、崔利勇给付王梦兰利息后便以无钱为由拒绝给付借款本金，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告邓长明未答辩。
被告崔利勇辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月20日，王梦兰与王泽芳、崔利勇、邓长明签订还款协议一份，约定王泽芳向王梦兰借款60000.00元，还款日期2017年11月10日，逾期不能还款，从借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%给付利息，崔利勇、邓长明为该笔借款担保人，约定担保期限6年，担保方式为连带保证，并约定如上述款项本息借款人及二位担保人到期不能给付出借人，则共同给付出借人因索要上述款项本息的律师费（按起诉标的的6%给付）和交通费3000.00元，还款协议由王梦兰、王泽芳、崔利勇、邓长明签字。借款后，王泽芳按照约定给付王梦兰利息至2017年11月10日，借款本金及后期利息未付。
以上事实有原告提供的还款协议一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王梦兰与王泽芳之间的借贷关系明确，有还款协议为凭，被告邓长明、崔利勇为上述借款提供担保，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为六年，保证范围包括借款本息等，现借款尚在保证期内，借款人王泽芳在债务履行期届满没有履行债务，根据法律规定，债权人王梦兰可以要求要求保证人邓长明、崔利勇在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告邓长明、崔利勇给付借款本金60000.00元，并自2017年11月10日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓长明、崔利勇于本判决生效后十日内给付原告王梦兰借款60000.00元，并自2017年11月10日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.00元，保全费646.00元，由被告邓长明、崔利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员姜立新
二〇一八年三月十三日
书记员王琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初871号原告：王梦兰，女，1945年8月24日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：邓长明，男，1993年9月1日出生，汉族，扎赉特旗国土局职工，住内蒙古自治区。被告：崔利勇，男，1988年2月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。原告王梦兰与被告邓长明、崔利勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告王梦兰委托诉讼代理人邢晓强、被告崔利勇到庭参加诉讼，被告邓长明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告王梦兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金60000.00元，并自2017年11月10日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、要求诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：王泽芳因生活急需资金周转，于2016年6月20日与王梦兰签订还款协议一份，双方约定借款金额60000.00元，月利率2%，邓长明、崔利勇为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为六年，欠款口头约定2017年11月10日到期。到期后，王泽芳、邓长明、崔利勇给付王梦兰利息后便以无钱为由拒绝给付借款本金，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告邓长明未答辩。被告崔利勇辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月20日，王梦兰与王泽芳、崔利勇、邓长明签订还款协议一份，约定王泽芳向王梦兰借款60000.00元，还款日期2017年11月10日，逾期不能还款，从借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%给付利息，崔利勇、邓长明为该笔借款担保人，约定担保期限6年，担保方式为连带保证，并约定如上述款项本息借款人及二位担保人到期不能给付出借人，则共同给付出借人因索要上述款项本息的律师费（按起诉标的的6%给付）和交通费3000.00元，还款协议由王梦兰、王泽芳、崔利勇、邓长明签字。借款后，王泽芳按照约定给付王梦兰利息至2017年11月10日，借款本金及后期利息未付。以上事实有原告提供的还款协议一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王梦兰与王泽芳之间的借贷关系明确，有还款协议为凭，被告邓长明、崔利勇为上述借款提供担保，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为六年，保证范围包括借款本息等，现借款尚在保证期内，借款人王泽芳在债务履行期届满没有履行债务，根据法律规定，债权人王梦兰可以要求要求保证人邓长明、崔利勇在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告邓长明、崔利勇给付借款本金60000.00元，并自2017年11月10日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓长明、崔利勇于本判决生效后十日内给付原告王梦兰借款60000.00元，并自2017年11月10日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.00元，保全费646.00元，由被告邓长明、崔利勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员姜立新二〇一八年三月十三日书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01420号
申请执行人：合肥市总商会人才市场，住所地安徽省合肥市淮河路278号合肥。
法定代表人：余成器，该市场主任。
被执行人：马尚元。
被执行人：何凌。
合肥市总商会人才市场依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03435民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马尚元、何凌履行给付借款本金40000元，利息1640元（自2014年10月29日至2015年7月4日，按中国人民银行同期贷款利率计算），迟延履行期间的债务利息546元（自2015年7月5日暂计算至2015年9月21日，款清息止），诉讼费427元以及本案执行费500元的义务，但被执行人马尚元、何凌至今未履行给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马尚元、何凌银行存款43113元；或扣留、提取被执行人马尚元、何凌尚未支取的收入43113元；或查封、扣押被执行人马尚元、何凌价值为43113元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年九月二十一日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第174号
原告：金××。
被告：沈××。
原告金××与被告沈××买卖合同纠纷一案，原告金×
×于2009年1月4日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独
任审判，于2009年2月5日公开开庭进行了审理。原告金××到
庭参加诉讼。被告沈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××起诉称，2007年2月17日，被告前往原告店铺
购买铝材，材料共计10000元，被告承诺货款于2007年6月支付
，但到期后，被告仅支付了2000元，余款8000元原告曾多次催
讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被
告立即支付货款8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2007年2月17
日的欠款凭据一份，证明被告欠原告材料款10000元，约定到2
007年6月归还的事实。但到期后被告仅归还了2000元，尚欠原
告货款8000元。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，原告系个体工商户海盐县武原镇云峰
铝材店业主，原、被告之间有买卖业务关系，被告向原告购买
铝材，2007年2月17日，被告向原告出具欠款凭据一份，载明
欠原告10000元，在2007年6月归还，但到期后被告仅支付了20
00元，余款8000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向
原告购买材料并出具欠款凭据明确尚欠的货款金额后，应及时
结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承
担立即向原告支付尚欠货款的责任，原告的诉讼请求符合法律
规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈××支付原告金××货款8000元，于本判决生效
之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年三月九日
书记员 张伟华
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执395号
申请执行人：张海军，男，汉族，住大同市阳高县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
本院在执行申请执行人张海军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款129666.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1115号
申请人：徐辉贵，男，1963年4月13日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李兴奎、熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。
被申请人：张捷，男，1971年10月2日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：杨琼华，女，1971年6月28日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理申请人徐辉贵与被申请人张捷、杨琼华民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值600000元范围内的财产采取保全措施，并以其名下位于成都市双流区××街道××号的房屋（权：××××574）作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张捷、杨琼华银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人徐辉贵名下位于成都市双流区××街道××号的房屋（权：××××574）。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海英
二〇一八年一月二十三日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1115号之二
解除查封申请人：徐辉贵，男，1963年4月13日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李兴奎、熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。
被申请人：张捷，男，1971年10月2日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：杨琼华，女，1971年6月28日出生，汉族，住成都市双流区。
本院于2018年1月23日作出（2018）川0116民初1115号民事裁定书，冻结被申请人张捷、杨琼华银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产；查封徐辉贵提供的担保财产即其名下位于成都市双流区××街道××号的房屋（权：××××574）。现因徐辉贵撤回起诉，并于2018年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，徐辉贵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2018）川0116民初1115号民事裁定书对张捷、杨琼华的银行存款600000元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。
二、解除本院（2018）川0116民初1115号民事裁定书对徐辉贵名下位于成都市双流区××街道××号的房屋的查封（权：××××574）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海英
二〇一八年三月一日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1115号之一
原告：徐辉贵，男，1963年4月13日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李兴奎、熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。
被告：张捷，男，1971年10月2日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：杨琼华，女，1971年6月28日出生，汉族，住成都市双流区。
原告徐辉贵诉被告张捷、杨琼华民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告徐辉贵于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐辉贵申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐辉贵撤回起诉。
案件受理费3520元，由原告徐辉贵负担。
审判员 徐海英
二〇一八年三月一日
法官助理江明
书记员毛玉梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1519号
申请执行人：朱震，男，1976年8月18日生，汉族，住宿迁市。
被执行人：王晓兵，男，1971年3月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市ＸＸ汽车出租有限公司，统一社会信用代码91321391628430137F，住宿迁经济开发区世纪大道365号。
本院在执行朱震与王晓兵、宿迁市ＸＸ汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1519号申请执行人：朱震，男，1976年8月18日生，汉族，住宿迁市。被执行人：王晓兵，男，1971年3月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市ＸＸ汽车出租有限公司，统一社会信用代码91321391628430137F，住宿迁经济开发区世纪大道365号。本院在执行朱震与王晓兵、宿迁市ＸＸ汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日书记员  刘家明