wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初986号自诉人崔某某，男，汉族，生于1979年4月7日，住禹州市。被告人李某某，男，汉族，生于1977年5月21日，住禹州市。自诉人崔某某诉被告人李某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人崔某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年十二月一日书记员  赵 婧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初00483号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：913308255769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐辉，男，1984年9月5日出生，系该信用联社职工，住浙江省衢州市衢江区。
被告：柴晓涛，男，1988年9月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：林辉，男，1977年10月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告龙游县农村信用合作联社与被告柴晓涛、林辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告柴晓涛偿还原告借款本金20万元及相应利息（截止2017年1月5日欠利息37882.48元，2017年1月6日起利息按合同约定据实计算）。2、由被告林辉承担连带还款责任。3、本案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人徐辉和被告林辉到庭参加诉讼，被告柴晓涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月29日，被告柴晓涛、林辉与原告签订《个人保证借款合同》一份，借款金额为20万元；借款用途为山林抚育，借款期限自2014年9月29日至2015年9月20日，月利率9.2‰；由被告林辉提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、为实现债权而支出的费用等；同日，原告向被告柴晓涛发放贷款20万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告柴晓涛未履行还款义务，被告林辉也未承担保证连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴晓涛归还原告龙游县农村信用合作联社借款20万元及利息（其中截至2017年1月5日止的利息为37882.48元，2017年1月6日起至款付清之日止按《个人保证借款合同》约定据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告林辉承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，减半收取2434元，由被告柴晓涛、林辉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹苏燕
二〇一七年三月二十日
书记员 张 静
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执573号
林少波于2017年7月12日申请执行袁军洲、朱兰民间借贷纠纷一案，按照（2015）老民初字第1323号民事判决书申请执行人的要求。该案于2017年9月10日执行完毕。执行标的（大写）陆拾壹万贰仟壹佰贰拾叁元零叁分（含执行费）。
二〇一七年九月十日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6458号
原告刁丽平，女，汉族，1968年7月17日生，住九台区。
被告刘林凯，男，汉族，1949年4月17日生，住九台区。
原告刁丽平与被告刘林凯房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刁丽平未能在举证期间内向本院提供被告刘林凯的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刁丽平的起诉。
案件受理费375元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孔俊奇
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）柏民一初字第186号
原告：翟某，男，1992年5月1日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村，
被告：秦某，女，1992年2月17日生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人，住本村，
案由婚约财产纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、翟某双喆一次性付给秦某秦苗怀孕期间、生育期间的住院、医疗、营养、陪护等费用及孩子出生后至十八周岁的抚养费共计50000元；翟某双喆返还给被告陪嫁被褥等物品。（已当庭付清）
二、双方不再对孩子出生后的一切费用产生纠纷。
三、双方别无其他争执。
案件受理费530元减半收取265元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书送达后即具有法律效力。
审判员 李丽芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 李俊彦
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初602号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：刘万昌，男，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告刘万昌物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年三月十二日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初602号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：刘万昌，男，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告刘万昌物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年三月十二日书记员  周璐
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00011号
申请执行人谢某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，女，汉族，农民。
谢某某与王某某离婚纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2013）太民初字第00032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某于2014年1月2日向我院申请强制执行，要求被执行人王某某给付婚生女谢某甲2013年7月至2013年12月的抚养费900元。
本案在执行过程中，我院多次前往被执行人王某某家中（离婚后居住娘家），均未找到其下落，通过走访村委会了解，被执行人王某某长期外出务工，具体下落不明，现无可供执行财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
陕西省太白县人民法院（2013）太民初字第00032号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利龙
审 判 员 陈生智
代理审判员 张虎虎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高建忠
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00011号
申请执行人：韩国臣，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：高华武，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为40640元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第02507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年三月十四日
书记员 孔祥亚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初107号
原告:王玉和,男,1969年03月26日出生,住重庆市奉节县。
被告:邓勇,男,1980年02月02日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
原告王玉和与被告邓勇机提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤回对被告邓勇起诉的申请。
本院认为，原告王玉和在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王玉和的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉和撤回对被告邓勇的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元,由原告王玉和负担（已交纳）。
审 判 员 谭林
二〇一八年一月二十四日
法官助理 ＸＸ
书 记 员 张宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终7号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗飞强，男，1998年2月8日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，汉族，初中文化，农民，家住柳州市柳江区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日被原广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
原审被告人韦凌杰，男，1999年4月14日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，农民，户籍地合山市，捕前暂住广东省江门市蓬江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人韦凌杰犯寻衅滋事罪、盗窃罪，原审被告人罗飞强犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月7日作出（2017）桂0204刑初445号刑事附带民事判决，认定：一、被告�罗飞强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人韦凌杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人韦凌杰退赔被害人莫某人民币一千八百三十元；四、被告人罗飞强赔偿附带民事诉讼原告人伍某人民币四千三百四十七元；被告人罗飞强、韦凌杰赔偿附带民事诉讼原告人伍某人民币四千六百四十七元；五、驳回附带民事诉讼原告人伍某的其他诉讼请求。宣判后，民事部分判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力，原审被告人罗飞强对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗飞强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人韦凌杰犯寻衅滋事罪、盗窃罪；原审被告人罗飞强犯寻�滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人罗飞强以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗飞强撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初445号刑事附带民事判决的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
二〇一八年二月二十二日
书记员 韦双信
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑终7号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗飞强，男，1998年2月8日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，汉族，初中文化，农民，家住柳州市柳江区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日被原广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。原审被告人韦凌杰，男，1999年4月14日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，农民，户籍地合山市，捕前暂住广东省江门市蓬江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人韦凌杰犯寻衅滋事罪、盗窃罪，原审被告人罗飞强犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月7日作出（2017）桂0204刑初445号刑事附带民事判决，认定：一、被告�罗飞强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人韦凌杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人韦凌杰退赔被害人莫某人民币一千八百三十元；四、被告人罗飞强赔偿附带民事诉讼原告人伍某人民币四千三百四十七元；被告人罗飞强、韦凌杰赔偿附带民事诉讼原告人伍某人民币四千六百四十七元；五、驳回附带民事诉讼原告人伍某的其他诉讼请求。宣判后，民事部分判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力，原审被告人罗飞强对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗飞强申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人韦凌杰犯寻衅滋事罪、盗窃罪；原审被告人罗飞强犯寻�滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人罗飞强以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗飞强撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初445号刑事附带民事判决的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强二〇一八年二月二十二日书记员  韦双信
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8591号
原告：仲从宝，男，1972年5月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：孙小亮，男，1982年12月15日，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告仲从宝诉被告孙小亮追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告仲从宝及其委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼，被告孙小亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲从宝向本院提出诉讼请求：1、被告孙小亮归还原告仲从宝为其垫还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月24日，被告孙小亮由原告担保向仲某借款30000元，约定月息900元。后孙小亮付息至2013年10月份，余款未付。经仲某索要，原告于2015年12月26日代为偿还本息合计50000元。后原告多次向被告索要垫还款，被告均未归还。
被告孙小亮未作答辩。
经审理查明：2013年3月24日，被告孙小亮由原告担保向仲某借款30000元，约定借款期限自2013年3月24日起至2013年5月24日止，月息900元。后被告孙小亮付息至2013年10月份，余款未付。经仲某索要，原告仲从宝于2015年12月26日代孙小亮归还借款本息合计50000元。现原告因被告未归还垫还款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借条、收条、证人仲某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙小亮向案外人仲某借款30000元，借款到期后，被告孙小亮未能归还借款本息，原告作为担保人替被告孙小亮向案外人仲某代偿借款本息合计50000元，原告在承担保证责任后，有权向被告孙小亮追偿。原告要求被告孙小亮支付代偿款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙小亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小亮于本判决生效后十日内向原告仲从宝归还代偿款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年6月2日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 张复江
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第56号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人李元宝，男，1977年01月19日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人李小群，女，1979年05月08日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第56号行政裁定书，责令被执行人李元宝、李小群在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李元宝、李小群未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李元宝、李小群的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年七月六日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执字第56号
申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字（2015）29号行政处罚决定书，于2015年11月24日向本院申请执行被执行人山东佰润食品有限公司履行安国土资行罚字（2015）29行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人以被执行人已完善土地手续为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人所作的安国土资行罚字（2015）29号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邹晓红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执143号
申请执行人：方友武，男，1966年4月9日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行方友武与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执143号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与方友武其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初454号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月十日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执505号
申请执行人：屈定宜，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
被执行人：付敏，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人屈定宜与被执行人付敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初227号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币302525元及利息。本院于2018年6月4日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币302525元及利息。
二、本案执行费4438元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年六月四日
书记员 赵 卉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执753号
申请执行人旺苍县交通运输局公路路政管理所，住旺苍县。
法定代表人李勇，所长。
委托代理人侯永生，该所副所长。
被申请人广元利泰电力建设有限公司旺苍分公司，住所地旺苍县。
法定代表人罗绍聪，该公司经理。
本院在执行申请执行人旺苍县交通运输局公路路政管理所与被执行人广元利泰电力建设有限公司旺苍分公司非诉行政执行一案中，申请执行人旺苍县交通运输局公路路政管理所于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0821执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋乐天
审判员 康 进
审判员 杜志义
二〇一七年十二月二十日
书记员 池佳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00073号
原告：安徽省合肥市中基典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：高梦明，董事长。
被告：王化岭，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：沈桂兰，女，1969年5月26日出生，汉族，住址同上。
被告：王玲，女，1990年4月6日出生，汉族，住址同上。
被告：贺泽成，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽省合肥市中基典当有限公司与被告王化岭、沈桂兰、王玲、贺泽成典当纠纷一案中，原告安徽省合肥市中基典当有限公司于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告王化岭、沈桂兰、王玲、贺泽成银行存款1017845元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，安徽省合肥市中基典当有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结王化岭、沈桂兰、王玲、贺泽成银行存款1017845元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡玲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 袁林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4480号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄义省，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇风威钢材厂员工，户籍地广东省普宁市。因本案于2017年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2017〕4427号起诉书指控被告人黄义省犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人黄义省到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月19日下午16时许，被告人黄义省去到佛山市顺德区北滘镇林头村商业大道南八巷1号出租屋203房，使用预先准备好的钥匙打开上述出租屋房门，后进入房内盗走被害人韦某放于该处的两台黑色组装电脑（经鉴定，共计价值人民币5202元）、一台黑色索尼牌笔记本电脑（无法核价），一台白色中兴牌手机（经鉴定，价值人民币153.23元）。
2017年11月2日，公安机关抓获被告人黄义省，并在其居住的佛山市顺德区北滘镇林头村商业大道南八巷1号出租屋201房内起获被盗黑色组装电脑一台。破案后，被盗的黑色组装电脑已发还给被害人韦某。
经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币5355元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人韦某的陈述及对起获的电脑的指认笔录；证人莫某的证言；被告人黄义省的供述及对起获的电脑、作案地点的指认笔录；价格鉴定意见；指纹鉴定意见；搜查笔录，扣押、处理、发还清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人黄义省无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄义省判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄义省对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄义省犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄义省无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄义省犯盗窃罪,罪名成立。被告人黄义省归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案大部分财物已被起回并发还被害人，对被告人在量刑时予以综合考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄义省犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一七年十二月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2052号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人冉云仙，女，土家族，1962年5月出生，住重庆市酉阳县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人冉云仙诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年九月十八日
书记员 杨沁秋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13757号
原告王虎,男,1978年2月28日生,汉族。
委托代理人袁成润,陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人张卫,陕西王炳森律师事务所实习律师。
被告西安润鑫泽电子商务有限公司。
法定代表人卢正强。
本院在审理原告王虎与被告西安润鑫泽电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏钰
二〇一七年十一月三日
书记员 解宣
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初400号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人唐瑞，男，1998年4月24日生，，汉族，文盲，无业，暂住无锡市惠山区，户籍在安徽省宿州市灵璧县。因本案于2017年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，8月15日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人唐瑞犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌某出庭支持公诉，被告人唐瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至7月间，被告人唐瑞多次至无锡市惠山区阳山镇冬青村东南头17号、20号，采用技术开锁的方式，窃得现金人民币300元、收音机、碟片等物，款物价值共计人民币330余元。具体分述如下：
1、2017年3、4月份的一天下午，被告人唐瑞至无锡市惠山区阳山镇冬青村东南头17号被害人廖玉国租住处，窃得收音机1只（价值人民币30元、已追退）、碟片40余张。
2、2017年7月初的一天下午，被告人唐瑞至无锡市惠山区阳山镇冬青村东南头20号被害人梅小林租住处，窃得现金人民币200元。
3、2017年7月15日下午，被告人唐瑞至无锡市惠山区阳山镇冬青村东南头20号被害人梅小林租住处，窃得现金人民币100元。
4、2017年7月16日下午，被告人唐瑞至无锡市惠山区阳山镇冬青村东南头17号被害人廖玉国租住处，在屋内翻找到现金人民币4元（已追退），并食用了卫岗花生牛奶1盒（价值人民币1.50元），后被当场抓获。
上述事实，被告人唐瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某、廖某的报案陈述，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录，价格认定结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐瑞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐瑞归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐瑞犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、被告人唐瑞应退赔人民币301.50元，由本院发还被害人；作案工具铁丝1根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7354号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：徐洪权，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐洪权借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1208号
申请执行人：玉林市百货总公司，住所地玉林市东门路104号。
法定代表人：黎家雄，总经理。
被执行人：广西同济大药房（连锁）有限责任公司，住所地南宁市江南区沙井大道石牌路2号。
法定代表人：俞云辉。
申请执行人玉林市百货总公司与被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市百货总公司于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初372号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林盛海
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11005号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付原告借款7000元,承担利息1800元，合计8800元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年11月29日，经任某介绍（任某同为被告担保，现已失去联系），吴某以资金周转为由向原告借款7000元，并由被告向原告出具借条一张，注明还款日期为2017年1月15日，借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿付。
被告吴某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告王某的当庭陈述；2.2016年12月16日，被告吴某向原告出具的金额为7000元的借款协议书一份；3.2016年12月16日，被告吴某向原告出具的金额为7000元的借条一张；4.被告吴某的身份证复印件一张。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告吴某向原告借款7000元，并由被告吴某向原告出具借条一张，约定还款日期为2017年1月15日，案外人任某为该笔贷款提供担保。同时，由被告吴某向原告出具借款协议一份，约定如借款人未按时偿还借款，每逾期一日加收借款总额5%的违约金，案外人任某为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王某按约定给被告吴某提供借款7000元，被告吴某向原告出具借条一张，系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，故原告王某与被告吴某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告吴某支付借款，被告吴某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告王某要求被告吴某偿付借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息1800元，且利息付至本法律文书确定的履行之日止的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告约定还款日期为2017年1月15日，逾期则每日加收5%的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故被告吴某应以本金7000元，按月利率2%即年利率24%向原告王某支付自2017年1月15日至2017年11月15日止的利息1400元（7000元×2%×10个月），并以本金7000元，按月利率2%，向原告支付自2017年11月15日起至本判决确定的履行之日止的利息。
被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某借款7000元，承担利息1400元，合计8400元，并以借款本金7000元，按月利率2%，向原告王某支付自2017年11月15日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8490号
原告：刘新全，男，1965年1月19日生，汉族，住滑县。
被告：高建康，男，1978年8月26日生，汉族，住滑县。
原告刘新全与被告高建康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘新全到庭参加了诉讼，被告高建康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款30000元及利息，利息按3分的月利率自借款之日起计算至实际还款之日止；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原告借给被告现金30000元，被告向原告出具借条，并约定利息为月利率3分。几年来经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不还款。被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，且拒不履行还款义务。原告依法起诉，要求支持其诉请。
被告高建康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘新全经案外人刘珍介绍与被告高建康相识。2013年7月8日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款现金30000元，并向原告出具了借据。该借据为格式借据，内容如下“借款条，借款日期，2013年7月8日，借款理由，今借到刘新全（月息3分），借人民币（大写），叁万元整，￥30000.00，归还日期，2013年7月15日，止8天期，审批人，借款人盖章，高建康”。后原告曾多次向被告催要借款，被告均承诺还款，但至今未予偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份、通话录音及微信聊天记录制作的光盘一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告刘新全诉请被告高建康偿还借款30000元，有被告向原告出具的借据一份可以证实，该借贷关系事实清楚，原告诉请合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容，可以确定双方借款时约定的借款利息为月利率3分，合年利率36%，超出国家关于借款年利率不得超过24%的限制性规定，对于超出部分，本院不予支持，其利息可按照24%的年利率计算。被告高建康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告高建康于本判决生效后十日内偿还原告刘新全借款30000元及利息，利息按照24%的年利率自2013年7月8日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；
驳回原告刘新全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高建康负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一七年十二月六日
书记员 胡子隆
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8159号
原告：张淑芹，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张淑芹与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑芹到庭参加了诉讼，被告孙连坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张淑芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款2760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，原告累计拖欠原告工资款2760元。后原告多次催要，被告推拖未付。
孙连坤未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，被告是包工头。2014年，被告雇佣原告在其承包的工地做工。被告除已给付原告工资外，尚欠原告工资款2760元未付。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据在案证实。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。原告要求被告给付所欠的工资，本院予以支持。被告未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙连坤给付原告张淑芹工资款2760元，于本判决生效后三日内付清。
如果孙连坤未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙连坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 井连江
人民陪审员 王建领
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民三初字第00172号
原告张菊美，女，满族。
被告于海波，男，汉族。
原告张菊美诉被告于海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，由代理审判员曹刘东独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张菊美到庭参加了诉讼，被告于海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张菊美诉称：2010年被告因养鸡向原告借款21000元，并于2013年5月1日向原告出具借据一张，承诺2013年年底还款。但被告至今未向原告偿还该借款，故诉请判令被告偿还原告借款21000元及利息（自起诉立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告于海波未答辩。
庭审中，原告为支持自己的主张提供的证据如下：
2013年5月1日借据一张，内容为：借张菊美贰万壹仟元整（21000元），2013年5月1日，于海波。证明被告向原告借款21000元。
本院对该份证据的认证意见：原告提供的借据，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告诉称和庭审举证、本院所确认的证据，认定如下事实：
2013年5月1日，被告向原告借款21000元，并出具借据一张。该借款被告至今未偿还给原告。
本院认为，被告向原告借款21000元，理应承担还款责任。涉案借款未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告偿还借款。因借据未载明利息，而原告未能提供证据证明借款约定了利息，故应视为无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，涉案借款虽未约定还款期限，但原告起诉立案之日，应视为原告向被告催告还款之日，故被告理应从该日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海波于本判决生效之日起十日内偿还原告张菊美借款21000元及利息（自2014年4月16日起至判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告于海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曹刘东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘家红
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初828号
原告：蒋晓志，男，1980年8月12日出生，汉族，藁城区常安镇后营村。被告：
被告：晋州市冀鑫炉具厂
经营者：李志伟个体工商户
住所地：晋州市
原告蒋晓志与被告晋州市冀鑫炉具厂加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
蒋晓志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告加工费168611元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月到2016年间原告给被告加工采暖炉，被告于2016年1月5日给原告结算账时其欠原告468611元加工费，由被告给原告出具的欠条为证，于2016年2月4日被告给付原告200000元，于2016年2月20日又给付原告100000元，至今尚欠原告168611元未付，后经原告多次催要，被告拒不支付，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，经晋州市总十庄镇八里庄村村委会及被告李志伟的父亲李广田证实，被告李志伟现下落不明，且原告不同意缴纳公告费用，致使本案无法向被告送达，应视为本案没有明确的被告，原告蒋晓志的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蒋晓志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 曼
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0621行审12号
申请执行人上思县卫生和计划生育局，住所地上思县思阳镇更生路。
法定代表人陈莹，局长。
委托代理人田东平，上思县卫生计生监督所工作人员。
被申请执行人唐港英，女，1975年11月20日出生，壮族,住上思县。
申请执行人上思县卫生和计划生育局于2017年4月6日申请强制执行上卫医罚[2016]7号行政处罚决定一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。
申请执行人上思县卫生和计划生育局因被执行人唐港英未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，依据该条例第四十四的规定，于2016年9月26日作出上卫医罚[2016]7号行政处罚决定：1、没收文号“上卫医证保决[2016]4号所载明的作为证据使用的物品，2、罚款人民币6000元。
经审查查明，申请执行人上思县卫生和计划生育局于2016年9月26日向被申请执行人唐港英依法留置送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。2016年10月12日，申请执行人向被申请执行人送达了上卫医[2016]1号催告书，催告被申请执行人履行行政处罚的义务，经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，上思县卫生和计划生育局于2016年9月26日作出的上卫医罚[2016]7号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人申请强制执行上卫医罚[2016]7号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向防城港市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林世海
审判员 黄冠婕
审判员 陆红作
二〇一七年五月五日
书记员 刘思君
广西壮族自治区上思县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0621行审12号申请执行人上思县卫生和计划生育局，住所地上思县思阳镇更生路。法定代表人陈莹，局长。委托代理人田东平，上思县卫生计生监督所工作人员。被申请执行人唐港英，女，1975年11月20日出生，壮族,住上思县。申请执行人上思县卫生和计划生育局于2017年4月6日申请强制执行上卫医罚[2016]7号行政处罚决定一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人上思县卫生和计划生育局因被执行人唐港英未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，依据该条例第四十四的规定，于2016年9月26日作出上卫医罚[2016]7号行政处罚决定：1、没收文号“上卫医证保决[2016]4号所载明的作为证据使用的物品，2、罚款人民币6000元。经审查查明，申请执行人上思县卫生和计划生育局于2016年9月26日向被申请执行人唐港英依法留置送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。2016年10月12日，申请执行人向被申请执行人送达了上卫医[2016]1号催告书，催告被申请执行人履行行政处罚的义务，经催告，被执行人仍未履行。本院认为，上思县卫生和计划生育局于2016年9月26日作出的上卫医罚[2016]7号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人申请强制执行上卫医罚[2016]7号行政处罚决定，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向防城港市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林世海审判员  黄冠婕审判员  陆红作二〇一七年五月五日书记员  刘思君
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1264号
申请执行人柏格菊，女，1978年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人柏格菊与被执行人唐顺文民间借贷纠纷中，现申请执行人柏格菊向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初342号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月五日
书记员 陈微微
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1766号
原告张乐武，男，1978年6月24日生，汉族，住济阳县。
被告张乐文，男，1970年11月26日生，汉族，住济阳县。
原告张乐武与被告张乐文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告张乐武到庭参加了诉讼，被告张乐文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张乐武诉称：2012年10月6日，被告向我借款150000元，约定了相应的利息，并为我出具借条一份。后我多次向被告索要借款，被告拒绝履行义务，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款150000元及相应利息，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告主张被告利息自本判决生效之日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类四倍贷款利率计算。
被告张乐文未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年10月6日，被告张乐文向原告张乐武借款150000元，并为其出具借条一份，被告张乐文在借款人栏签字摁印。双方该笔借款约定于2013年10月15日前偿还，并约定如不按期偿还，按中国人民商业银行同期贷款利率四倍偿还利息。借款到期后，被告张乐文未偿还借款及利息。
诉讼过程中，原告明确表示其所主张的借款利息自本案判决生效之日起计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、原被告的身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张乐文作为借款人向原告张乐武借款并为之出具借条，双方形成自然人之间的借款合同关系。被告张乐文应按照双方约定及时足额偿还原告的借款。原告请求被告张乐文偿还借款本金150000及利息证据充分、于法有据，本院予以支持。原告主张的借款利息，可按中国人民银行规定的商业银行同期同类款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告张乐文于本判决生效后十日内偿还原告张乐武借款本金150000元及利息（利息自本判决生效之日起至还款之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张乐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
审 判 员 姚圣雨
人民审判员 朱宝芝
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张丽萍
—2—
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民申9号
再审申请人（原审被告）杨青兰，女。
被申请人（原审原告）郝永祥，男。
被申请人（原审第三人）山西省运城洞沟铜矿有限公司。
再审申请人杨青兰因与被申请人郝永祥借款纠纷一案，不服原运城市人民法院（1996）运东民初字第159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原运城市人民法院（1996）运东民初字第159号民事判决书诉讼主体错误、认定事实错误、适用法律错误，请求对本案再审并撤销该判决，改判由被申请人运城市洞沟铜矿有限公司归还被申请人郝永祥本金48000元及利息。
本院认为：原运城市人民法院（1996）运东民初字第159号民事判决书于1996年11月25日前已发生法律效力，再审申请人杨青兰于2017年4月11日向本院申请再审，已超过申请再审的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨青兰的再审申请。
审 判 长 靳君健
人民陪审员 周秀枝
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨妙瑞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民申9号再审申请人（原审被告）杨青兰，女。被申请人（原审原告）郝永祥，男。被申请人（原审第三人）山西省运城洞沟铜矿有限公司。再审申请人杨青兰因与被申请人郝永祥借款纠纷一案，不服原运城市人民法院（1996）运东民初字第159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：原运城市人民法院（1996）运东民初字第159号民事判决书诉讼主体错误、认定事实错误、适用法律错误，请求对本案再审并撤销该判决，改判由被申请人运城市洞沟铜矿有限公司归还被申请人郝永祥本金48000元及利息。本院认为：原运城市人民法院（1996）运东民初字第159号民事判决书于1996年11月25日前已发生法律效力，再审申请人杨青兰于2017年4月11日向本院申请再审，已超过申请再审的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨青兰的再审申请。审 判 长  靳君健人民陪审员  周秀枝人民陪审员  薛丽琴二〇一七年七月六日书 记 员  杨妙瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5376号
原告：内蒙古全程物业有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路六号街坊（新民小区）。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被告：刘杰，女，汉族，1992年8月18日出生。
本院在审理了原告内蒙古全程物业有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2153号
原告：周彪彰，男，1969年4月28日出生，汉族，住浦江县。
原告：王红芳，女，1973年8月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑成德，男，1956年12月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告周彪彰、王红芳与被告郑成德买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：由被告支付原告货款6800元并支付从起诉之日起至实际付清之日止的银行同期贷款利率的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：两原告系夫妻。被告曾多次向原告购买裤子，2016年9月6日，双方经结算，被告尚欠两原告货款32800元，并由被告出具欠条一张，后经原告催讨，被告支付了26000元，尚欠6800元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑成德于本判决生效后十日内支付原告周彪彰、王红芳货款6800元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日即2017年3月20日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 张思明
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执779号
席榜子：
你与娄金玲离婚纠纷一案，本院于2017年06月23日作出的（2017）豫0222民初1484号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年08月07日向本院申请执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向娄金玲履行生效法律文书确定的义务。
向娄金玲支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费650元
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3186号
原告：周文，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被告：王祥，男，汉族，住安徽省铜陵市。
原告周文与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告周文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内按照法律规定缴纳公告费用。原告周文无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告周文撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告负担。
审 判 长 马 骏
审 判 员 周 泽
人民陪审员 江文胜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第898号
原告泰州市开发区东邦快递有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区江州南路103号。
法定代表人陆德斌，该公司经理。
被告刘光兆。
被告李玉珍。
原告泰州市开发区东邦快递有限公司（以下简称东邦公司）与被告工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆德斌、被告李玉珍、刘光兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
东邦公司的起诉意见：泰州市人力资源和社会保障局仅凭案外人陈述即认定刘某为工伤属于认定事实不清，证据不足。交警部门在事故发生后十天对案外人所作笔录甚为可疑，相关部门依据此笔录认定刘某为工伤依据不足。刘某发生交通事故，相关规定将上下班途中发生交通事故也认定为工伤，本身就既不合情，也不合法，没有任何法律依据。刘某发生交通事故后，其相关损失已由肇事者进行了赔偿，被告再要求原告进行工伤赔偿没有依据。故向法院起诉，要求判决原告不向被告支付各项工伤保险待遇。
刘光兆、李玉珍的答辩意见：被告女儿刘某与原告系劳动关系及刘某受伤是工伤有相关的法律文书予以证实，原告称刘某受伤不构成工伤没有任何依据。刘某因交通事故死亡所产生的侵权赔偿与工伤保险待遇系不同的法律关系，不存在排斥适用的情形，被告因刘某工伤死亡而要求原告给付一次性工亡补助金的请求符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
被告刘光兆、李玉珍系刘某父母。刘某系原告单位职工，2013年11月11日，刘某在下班途中发生交通事故死亡。2014年1月15日，泰州市人力资源和社会保障局作出《关于认定刘某为工伤的决定书》，原告不服该决定，向本院提起行政诉讼，本院维持了该工伤认定。原告后提起上诉，泰州市中级人民法院驳回上诉，维持了原判决。
原告单位未为刘某办理工伤保险。2014年公布的上年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元。
刘光兆、李玉珍后向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年12月26日，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2014）第73号仲裁裁决书，裁决东邦公司给付两被告一次性工亡补助金539100元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
判决理由和结果
本案争议焦点为刘某的死亡是否属于工伤，原告是否应当给付被告各项工伤保险待遇。
刘某因交通事故死亡构成工伤已有生效的法律文书予以证实，原告虽对工伤认定提出异议，但未能提供证据证实其主张，对其该主张不予支持。根据法律规定，刘某因工死亡后，其近亲属可享受一次性工亡补助金，一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入26955元的20倍，故一次性工亡补助金的数额可确定为539100元。由于原告未为刘某办理工伤保险，相应的工伤保险待遇应由原告承担。原告辩称被告已通过侵权诉讼获得了相应的赔偿，相应的工伤保险待遇不应给付。根据现行规定，侵权赔偿与工伤保险待遇之间系“部分兼得，部分补充”的关系，劳动者如果已获得侵权赔偿，用人单位应承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、××辅助器具费和丧葬费等实际发生的费用。本案讼争的一次性工亡补助金并不在上述应扣除范围，属于可兼得的项目，故原告主张不应再给付工伤保险待遇的主张于法无据，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，之规定，判决如下：
一、原告泰州市开发区东邦快递有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘光兆、李玉珍一次性工亡补助金539100元。
二、驳回泰州市开发区东邦快递有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 黄震
二〇一五年六月二日
书记员 吴琼
浙江省三门县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙1022刑更1号
罪犯张建军，男，1964年6月8日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省临海市。
经查，本院于2013年11月20日作出（2013）台三刑初字第238号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处罪犯张建军有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。因罪犯张建军患有严重疾病，本院于2013年12月2日、2014年12月2日、2015年12月11日、2016年12月19日依法作出暂予监外执行决定，决定将罪犯张建军暂予监外执行。2017年11月21日，临海市司法局委托临海市第一人民医院对罪犯张建军进行鉴定，张建军被诊断为患有高血压病（3级，很高危）、腔隙性脑梗塞、外周动脉粥样硬化、高血压性心脏病、双肾结石。其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。
临海市司法局于2018年1月8日书面建议本院对罪犯张建军继续暂予监外执行。2018年1月8日，本院拟对罪犯张建军继续暂予监外执行，并向三门县人民检察院征求意见。2018年1月17日三门县人民检察院同意对罪犯张建军继续暂予监外执行。
本院认为，罪犯张建军的病情符合符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，且三门县人民检察院同意对其继续暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张建军继续暂予监外执行。
二〇一八年一月十八日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终3203号
上诉人(原审被告)：黄罗富，男，1997年6月22日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：马锦文，江西省于都县梓山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：于都县忠通汽车美容店，经营场所：江西省于都县贡江镇楂林工业园沿江路东侧。
经营者：欧阳玉忠，男，1993年6月29日生，汉族，住江西省安远县。
委托诉讼代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。
上诉人黄罗富因与被上诉人于都县忠通汽车美容店确认劳动关系纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明了被上诉人取得营业执照的时间，但未查明被上诉人经营者欧阳玉忠受让汽车美容店的时间。根据法律规定，经营者对其取得营业执照之前的用工行为仍应承担责任，故前述事实应予查清，必要时可追加汽车美容店的转让人为当事人。一审判决认定基本事实不清，故本院予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初2450号民事判决；
二、本案发回江西省于都县人民法院重审。
上诉人黄罗富预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年十二月四日
代理书记员 葛 彦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初560号
原告：张吉，男，1970年4月29日出生。
被告：刘金钊，男，1997年5月10日出生。
原告张吉与被告刘金钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张吉撤诉处理。
审判员 马国明
二〇一八年三月九日
书记员 吕 雷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5997号
原告：张保拴，男，1954年2月1日生，汉族，住林州市。
被告：杨雁婷，男，1967年5月24日生，汉族，住林州市。
委托代理人：杨连山，男，1947年1月13日生，汉族，住林州市。系被告父亲。
原告张保拴诉被告杨雁婷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保拴、被告的委托代理人杨连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保拴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务费25170元及人民银行同期存款利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年春天，经人介绍，原告到被告开办的铸造厂做工，每年年底一清工资。后来拖欠原告2015年至2016年前半年的工资没有清。2017年6月10日，原告找被告索要工资，被告给原告打欠条一张，即“今欠到张保拴工资款贰万伍仟壹佰柒拾元整（小写：21570元），经手人：杨雁婷”。而后原告多次向被告讨要工资，被告一直推诿。无奈，原告只好诉请法院，请求依法判决。
被告口头答辩辩称：原告写的事实和理由不错，欠款也是事实，原告如果主张利息，被告就给其利息。
原告张保拴围绕诉讼请求依法提交了欠据一张、被告提交取到条两张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据、庭审查明情况，本院认定事实如下：2011年春天起，被告雇佣原告在其开办的铸造厂做工。2015年至2016年前半年被告未给付清原告工资款，经双方照帐，2017年6月10日，被告欠原告工资款25170元，并给原告出具欠据一张。后被告给付原告工资款共计2000元，现仍下欠原告工资款23170元。
本院认为,被告杨雁婷雇佣原告干活，并向原告出具欠据一张，庭审时被告也予以认可，事实清楚，证据充分，故原告主张被告杨雁婷给付工资款23170元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息自欠款之日即2015年6月1日起至起诉之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的主张，符合法律规定，被告也同意给付，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨雁婷于本判决生效之日起十日内给付原告张保拴工资款23170元及利息（利息自2015年6月1日起至2017年11月15日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取240元，其中被告杨雁婷负担190元,原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 呼林霞
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邹刑初字第183号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人黄孝伟，男，1978年1月2日出生于山东省邹城市，身份证号码3708251978********，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市唐村镇中唐村*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕，同日因被告人黄孝伟患有严重疾病被邹城市公安局取保候审。现在家。辩护人丛丙刚（兼附带民事诉讼代理人），山东胜途律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人黄孝伟犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。同日本院立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人黄孝伟及其辩护人丛丙刚到庭参加诉讼。2015年7月15日邹城市人民检察院建议延期审理，同年8月10日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄孝伟与被害人黄孝阳两家因邻里纠纷存在矛盾。2014年9月17日23时许，因被告人黄孝伟的父亲黄世德将被害人黄孝阳的父亲黄士虎打伤，被告人黄孝阳遂到邹城市黄孝伟的家门口，被害人黄孝阳与黄世德一家发生争执，期间被告人黄孝伟从客厅茶几上拿起一把水果刀将黄孝阳腹部捅伤。经邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，黄孝阳腹部伤属重伤二级，头、面部伤属轻微伤。2014年9月17日23时23分，被告人黄孝伟用手机拨打110报案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄孝伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄孝伟对起诉指控的罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为此被告人具有自愿认罪等从轻处罚、减轻处罚情节，且被告人生活不能自理，被害人在本案中也存在重大过错，建议对此被告人从轻处罚。经审理查明，被告人黄孝伟与被害人黄孝阳两家因邻里纠纷存在矛盾，2014年5月6日，被害人黄孝阳的父亲黄士虎被被告人黄孝伟的父亲黄世德打伤，后被取保候审。2014年9月17日23时许，被害人黄孝阳酒后到被告人黄孝伟家门口谩骂、砸门，被告人黄孝伟家人开门后，被告人黄孝阳及其母亲进入黄孝伟家，与黄世德一家发生争执，期间坐在轮椅上的被告人黄孝伟用水果刀将黄孝阳腹部捅伤。经邹城市公安局法医鉴定，黄孝阳腹部伤属重伤二级，头、面部伤属轻微伤。另查，经本院主持调解被告人黄孝伟的亲属黄孝虎代其及黄世德赔偿了被害人黄孝阳及黄士虎的经济损失5万元，取得了被害人黄孝阳的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的以下主要证据证实：1、被告人黄孝伟的供述，证明2014年9月17日晚上23时许，黄孝阳和黄孝阳的母亲在其家楼外骂其家人，其母亲打开门后，黄孝阳和黄孝阳的母亲进入其家，进屋时将其母亲碰倒在地，其当时很生气，就顺手拿起放在客厅茶几上的水果刀坐在轮椅上，照黄孝阳的腹部捅了一刀的事实经过。2、被害人黄孝阳的证言，证明黄孝伟的父亲黄世德因前段时间将其父亲黄士虎打伤，后被取保候审，就因此事黄孝伟和黄孝伟的家人就到其家门口骂。2014年9月17日23时许，因其下班回家后听说黄孝伟又到其家门口骂，在家里边吃饭边喝酒时越想越生气，于是就去黄孝伟家理论，在黄孝伟家门口用拳头砸黄孝伟家的门并提着黄世德德外号骂了几句，其母亲也随后赶到，黄世德的媳妇把门打开以后，黄世德抓住其衣服把其拽到屋里鞋柜处，其用手推黄世德时，看见黄孝伟坐在轮椅上右手朝其小腹部猛地一伸，当时其感觉一痛，接着小腹部就出血了，后黄世德从地上摸起马扎子照其头上砸了四、五下，其用手把黄世德推到沙发上，黄世德从沙发上起来以后就跑到屋里摸了一个红缨枪要扎其，见其肚子上有血，就把红樱枪扔到地上，又从地上摸起马扎子照其头砸，当时其母亲和黄世德的媳妇撕打到一起了，黄世德的媳妇抱着其母亲的腿，其回去拽其母亲时，看见黄世德正用手中的马扎子砸其母亲头的事实经过。3、证人曹瑞环的证言，证明黄世德因将其对象打伤，后被取保候审，就因此事黄世德家经常到其楼下骂。2014年9月17日晚上，其儿子黄孝阳听邻居说黄世德家又骂其家人，于是喝了一点酒后，跑着去黄世德家理论，其到黄世德家楼下的时，听见黄孝阳正喊黄世德的名字，问黄世德为什么一个劲地骂找他们的事。黄世德家的屋门打开后，其和黄孝阳便跟着进去，在屋门口，黄孝阳和黄世德还没说几句话，其就看见黄孝伟坐在轮椅上右手拿着一把二十公分的尖刀，朝黄孝阳的左腹部捅了一刀，黄孝阳被捅伤后，其和黄孝阳想走，黄世德及黄世德德媳妇抓住其二人不让走，黄世德还拿马扎子朝其二人头上砸，致其二人头部受伤的事实经过。4、证人黄世德的证言，证明2014年9月18日23点多，黄士虎的儿子黄孝阳和黄士虎的家属在其家门外提着其名字骂，后又砸其家大门，其家属蒋大兰开门时，黄孝阳使劲一推门，把蒋大兰撞倒在地。黄孝阳和黄孝阳的母亲进屋后就骂，其儿子黄孝伟坐在轮椅上，被黄孝阳一下子推到一边，后双方发生吵骂，期间黄孝阳出去了一趟，回来后，其发现黄孝阳受伤了的事实经过。5、证人蒋大兰的证言证明，2013年8月份的时候，因黄世德家储藏室门口路沿石边安了一个斜坡木板被打扫卫生的拿走了，黄世虎家以为是其的事，两家产生矛盾，黄士虎家就经常到其家门口骂。2014年7月份，因其丈夫黄世德把黄士虎打成轻伤，后被取保，黄士虎家就又开始经常骂其家人。2014年9月17日晚上12点的时候，黄士虎的儿子和黄士虎的媳妇在其家门口骂，后砸其家大门，其开门后，黄士虎的儿子和黄士虎的媳妇冲进门，黄士虎的儿子进门后猛一推其，将其推倒在地，并把鞋架子上的玻璃碰破，后其看到黄士虎的儿子将其丈夫按到沙发上，后来其就晕死过去，等其醒来看到地上有血，后来听说是黄士虎的儿子受伤的事实经过。6、现场勘查笔录及提取痕迹、物证登记表证明，案发现场及提取痕迹、物证情况。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明黄孝阳、曹瑞环的伤情。8、法医物证鉴定书证明，送检的现场带血卫生纸、现场墙面血迹、现场地面血迹为伤者黄孝阳所留。9、户籍证明，证明被告人黄孝伟的基本情况。10、邹城市人民医院病历、济宁市医学院附属医院住院病历、医疗费发票及谅解书、收款条等，证明被害人黄孝阳伤情、损失及被告人赔偿损失取得谅解的事实。本院认为，被告人黄孝伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄孝伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人黄孝伟到案后如实供述，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且系邻里纠纷而引发，并赔偿了被害人损失，也取得了被害人谅解，同时被害人对案件的引发存在过错，可对被告人黄孝伟从轻处罚。辩护人以上相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人黄孝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王桂花审判员  王 颖审判员  刘建锋二〇一五年十一月十七日书记员  刁统芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2616号
上诉人(原审被告)吴冰玉，女，汉族，1978年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被上诉人（原审原告）杜焜耀，男，1928年11月4日出生，系港澳居民。
上诉人吴冰玉因与被上诉人杜焜耀共有物分割纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初4917号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人吴冰玉所依据的《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定，发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。本案被上诉人杜焜耀为香港居民，但根据上述规定，本案不适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》。涉案房产位于深圳市罗湖区，原审裁定根据上述法律及司法解释的规定，裁定驳回上诉人吴冰玉的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑晨（兼）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初548号
原告：孙玉贵，男，1957年12月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：浙江王力门业有限公司，住所地浙江省武义五金机械工业区，统一社会信用代码：91330723666185339W。
法定代表人：王跃斌，经理。
被告：威海高技术产业开发区乐居门业经营部，住所地威海市高区古寨东路-附1号-8，注册号：371020600193442。
经营者：谷芳娟。
原告孙玉贵与被告浙江王力门业有限公司、威海高技术产业开发区乐居门业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉贵撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一八年四月十九日
书记员 郭明君
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4089号
申请执行人：孙荣，女，1973年8月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：顾中飞，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
孙荣与顾中飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0106民初6145号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告顾中飞于本判决生效之日起十日内归还原告孙荣借款本金45万元、利息32894.74元并支付逾期利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元减半收取4400元，由被告顾中飞负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。”
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月29日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人经传唤未到庭，因未主动履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请人，申请执行人于2017年11月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执4089号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 欣
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1627号
上诉人（原审原告）刁军田，男，汉族，1954年6月2日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人刁军田因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初166号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，刁军田向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，刁军田申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许刁军田撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 冰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执13号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：俞东红，该××行行长。
委托代理人：黄芳芳，该××行员工。
委托代理人：王杰，该××行员工。
被执行人：包运霄。
被执行人：吴春妹。
被执行人：王圣荣。
被执行人：魏代明。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人包运霄、吴春妹、王圣荣、魏代明金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月三十日
代书记员 毛忆梦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3940号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈腾腾，男，该公司工作人员。
被告：黄志阳，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门海投物业有限公司与被告黄志阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告厦门海投物业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海投物业有限公司以黄志阳已缴清相关费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 吴丽芬
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4915号
原告：任崇新，男，1967年3月出生，汉族，居民，住费县。
被告:任广勇，男，1966年3月出生，汉族，居民，住费县。
原告任崇新与被告任广勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任崇新委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告任广勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告支付货款122826元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在上冶镇埠后村经营板材厂，被告从原告处购买胶合板等货物，原告交付货物后被告仅支付部分货款，后经原、被告结算，被告尚欠原告货款122826元，被告向原告出具欠条一份，后经多次催要被告至今未付，故向法院提起诉讼。
被告任广勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在上冶镇埠后村经营板材厂，被告从原告处购买胶合板等货物，原告交付货物后被告仅支付部分货款，2017年9月22日经结算后被告向原告出具欠条一份,内容为:今欠任崇新货款122826元大写壹拾贰万贰仟捌佰贰拾陆元正。后经多次催要被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告任广勇欠原告任崇新货款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告任广勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告任崇新要求被告任广勇偿还货款122826元及利息（利息自起诉之日按照同期银行贷款利率计息），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任广勇于本判决生效后三日内偿付原告任崇新欠款本金122826元及利息（利息自2017年10月31日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2760元，减半收取1380元由被告任广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一七年十二月四日
书记员 王全霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10966号
原告：胡迪启，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：苏兴聪，男，1990年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
原告胡迪启与被告苏兴聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡迪启到庭参加诉讼，被告苏兴聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡迪启向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款25000元，支付自2017年8月14日至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按年利率24%计算的利息。
被告未作答辩。
本院经审理查明以下事实：
“借贷宝”系一款由人人行公司自主开发并运营的手机应用程序，用户在“借贷宝”实名注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。原、被告均为“借贷宝”实名认证注册用户。2017年6月14日，原、被告及人人行公司通过“借贷宝”平台签署借款协议三份，约定：被告分别向原告借款5000元、5000元、10000元，借款期限分别为2017年6月14日至2017年7月14日、2017年6月14日至2017年7月14日、自2017年6月14日至2017年8月13日，借款利率分别为年化1.8%、年化1.8%、年化24%。2017年6月20日，原、被告及人人行公司通过“借贷宝”平台签署借款协议一份，约定：被告向原告借款5000元，借款期限自2017年6月20日至2017年7月20日，借款利率为年化24%。上述借款协议均约定：还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，出借人通过“借贷宝”平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人“借贷宝”账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人“借贷宝”账户划转至借款人“借贷宝”账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还本金为基数，按照协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；协议采用电子文本形式制成，经借款人通过“借贷宝”平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人“借贷宝”账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订当日，原告分别从其“借贷宝”账户划转款项至被告“借贷宝”账户。借款后被告未还本付息。
以上事实由原告提供用户注册协议、金佰仕支付服务协议、借款协议、转账记录及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告通过人人行公司运营的“借贷宝”平台签订的借款协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。被告借款后未按约还本付息，应承担相应的违约责任，原告请求判令被告返还尚欠借款本金25000元，支付自2017年8月14日始至实际履行之日止、以所欠借款25000元为基数、按年利率24%的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告苏兴聪于本判决生效之日起七日内返还原告胡迪启借款25000元，支付自2017年8月14日始至实际履行之日止、以所欠本金为基数、按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费457元，减半收取计228.5元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许建素
二〇一七年十一月九日
代书记员 龚 颖
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1422行审18号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人陈召展，男，副局长。
委托代理人：孟召合，男，宁津县国土资源局执法办主任，代理权限一般代理。
委托代理人：赖玉良，男，宁津县国土资源局监察大队副队长，代理权限一般代理。
被执行人张尚军，男，汉族，1987年11月23日出生，住宁津县。
申请人宁津县国土资源局于2017年11月15日向我院申请执行张尚军土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2017年2月20日以被执行人张尚军于2015年10月中旬未经依法批准擅自占用张大庄镇张户头村集体土地（基本农田，不符合土地利�总体规划）1836平方米从事木齐加工厂房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了宁国土监字[2017]第62号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人张尚军退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，共计罚款为55080元。行政处罚履行方式和期限：请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用合作联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字[2017]第62号土地行政处罚决定书，于2017年2月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动交纳土地行政罚款。另查，申请人于2017年6月27日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务及加处罚款55080元，被执行人未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行交纳罚款义务，申请人于2017年11月15日申请我院强制执行宁国土监字[2017]第62号土地行政处罚决定书中的第三条内容及加处罚款（即罚款55080元、加处罚款55080元），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁津县国土资源局作出的宁国土监字[2017]第62号土地行政处罚决定书第三条内容。
二、限被执行人张尚军于本裁定送达之日起三日内履行该行政处罚决定书第三条内容所确定的义务，交纳罚款55080元及加处罚款55080元，共计罚款110160元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙艳霞
审 判 员 高国义
人民陪审员 吕丽美
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄建军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3312号
原告：方雪珍，女，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：魏红富（系原告丈夫），男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄迎春，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄笑，女，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告方雪珍与被告黄迎春、黄笑买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告方雪珍的委托诉讼代理人魏红富到庭参加诉讼，被告黄迎春、黄笑经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方雪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元，并支付逾期付款利息损失3400元，共计13400元（利息损失按月利率2%从2015年9月30日起计算至2017年2月28日止，以后仍按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告方雪珍系温馨家园板材店（未经工商登记）的经营者。原、被告之间存有装修板材买卖业务。2015年2月14日，经双方结算，被告黄迎春尚欠原告货款15000元，由黄迎春在欠条中签字确认，并约定于2015年9月30日前还清，逾期按日收1‰作为利息损失（月息3%，自愿以月息2%计算）。欠款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了5000元，余款10000至今未付。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告黄迎春欠原告方雪珍货款事实清楚，证据充分，由被告黄迎春出具的欠条为证。被告黄迎春应及时支付原告方雪珍货款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原理，原告只能向合同相对方即被告黄迎春主张权利。原告自愿调低逾期利息，本院予以确认。原告方雪珍合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。被告黄迎春、黄笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄迎春于本判决生效之日起十日内支付原告方雪珍货款10000元及逾期付款利息（利息按月利率2%从2015年9月30日起计算至被告实际付清之日止）。
二、驳回原告方雪珍要求被告黄笑承担支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，公告费560元，合计696元，由被告黄迎春负担。被告黄迎春须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费136元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 童美环
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年九月十九日
代书 记员 吴艳君
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2030号
原告许XX，男，汉族。
被告蒋X，女，汉族。
被告蒋XX，男，汉族。
原告许XX诉被告蒋X、蒋XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许XX到庭参加了诉讼，被告蒋X、蒋XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，在本市邹区工业大道岳杨路路口被告蒋XX驾驶登记在蒋X名下的苏DXXX**号轿车由东向西行驶时，遇原告驾驶苏DXXX**号轿车由北向南行驶，两车碰撞致两车损坏。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求判令两被告赔偿原告损失7000元；由两被告承担本案诉讼费用。
两被告均未作书面答辩。
经审理查明，2015年2月15日9时，在本市邹区工业大道岳杨路路口，被告蒋XX驾驶苏DXXX**号轿车由东向西行驶时，遇原告许XX驾驶苏DXXX**号轿车由北向南行驶至此，两车碰撞，致两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告蒋XX承担事故全部责任，原告不承担事故责任。后原告支出车辆修理费4900元。因双方当事人未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DXXX**号轿车登记在被告蒋X名下，被告蒋XX具有合法驾驶资质。
上述事实由当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、修理费票据、维修清单、照片等证据予以证实。
本院认为，被告蒋XX与原告发生交通事故，造成原告车辆损坏，因蒋XX具有合法驾驶资质，且承担该起事故的全部责任，应承担原告的全部损失。被告主张的车损4900元，有照片、维修清单及发票为证，本院依法予以认定。因调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋XX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许XX车辆损失4900元。
二、驳回原告许XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告蒋XX负担（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 韩 炎
代理审判员 顾董娜
人民陪审员 金仁兴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁增辉