wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民二初字第175号
原告：洪阿土。
原告：张利琴。
两原告的委托代理人：楼震荣，浙江龙山律师事务所律师。
被告：夏小焕。
被告：冯生海。
原告洪阿土、张利琴为与被告夏小焕、冯生海民间借贷纠纷一案，于2007年6月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员屠新贤、代理审判员杨子超参加的合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人楼震荣，被告夏小焕到庭参加诉讼。被告冯生海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2005年7月16日，被告夏小焕因个人经营资金周转需要，向原告借款，并与原告签订借款协议一份，约定借款额度为620万元，借款期限以实际收到借款日起一年，一年内不计息，超过一年，应承担每日千分之一的违约金。被告冯生海提供担保。借款协议签订后，原告洪阿土分别于2005年7月27日、7月29日、8月3借给被告夏小焕62万元、86.8万元、111.6万元，合计260.4万元。原告张利琴于2007年8月27日借给被告夏小焕24.8万元，约定超期限按每日千分之一点五计息。但被告在借款到期后拒不还款。逾期利息达88.12万元。故提起诉讼，请求判令被告夏小焕立即归还借款285.2万元，利息88.12万元，合计373.32万元，被告冯生海承担连带责任。经庭审释明，原告明确诉讼请求中的利息88.12万元实为违约金。
被告夏小焕辩称：与两原告签订借款协议属实，但实际未收到原告的借款，原告的借款是直接给冯生海的。原告关于违约金的请求如果成立，则数额过高，请求予以适当减少。
被告冯生海未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：原告洪阿土与两被告于2005年7月16日签订的借款协议一份、两被告出具的借条（借据）四份，旨证明被告夏小焕向两原告借款285.2万元，约定的违约金达88.12万元，被告冯生海系担保人等事实。
被告夏小焕对上述证据的真实性均无异议，但认为款项是冯生海收的，实际借款本金为230万元，其余55.2万元实为利息，且借条（借据）上关于罚息的约定系原告事后添加的。
本院认为，原告提供的上述证据真实，对本案有证明力，应予认定。被告夏小焕称实际收款人系冯生海、实际只有230万元本金等质证意见与借条（借据）的内容不符，其关于罚息的约定系原告事后添加之质证意见亦无相关证据加以证明。被告冯生海未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理本院认定如下事实：
2005年7月16日，原告洪阿土与两被告签订借款协议一份，约定：被告夏小焕为甲方，原告洪阿土为乙方，被告冯生海为丙方；甲方因经营周转需要，向乙方借款620万元；借款期限以甲方实际收到借款并立下借据时间起一年，本协议与借据同具法律效力；借款不计息；如甲方不能按期归还，则甲方需承担日千分之一罚息；上述借款由丙方作为担保。
2005年7月27日，被告夏小焕以借款人的名义出具给原告洪阿土借据一份，载明：今向洪阿土借到62万元，期限从今日起一年，另详见借款协议，逾期须承担日千分之一罚息。被告冯生海以担保人身份在借据上签名。
同年7月29日、8月3日，被告又分别以借款人的名义出具给原告洪阿土借条（借据）二份，载明的借款金额分别为86.8万元、111.6万元，其余内容与第一份借据基本相同。
同年8月27日，被告夏小焕向原告张利琴出具借条一份，载明：兹向张利琴借款24.8万元，期限一年，逾期按日万分之十五支付罚息，见借款协议。被告冯生海以担保人的身份在借条上签名。
上述借条（借据）约定的借款期限届满后，被告夏小焕未按约归还借款，亦未支付罚息，被告冯生海也未承担担保责任。按借款协议及借条（借据）约定的罚息计算方法计至原告提起诉讼时，罚息金额达88.12万元。
本院认为，原告洪阿土与被告夏小焕签订的借款协议，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告夏小焕向原告张利琴出具的借条中明确该借款受上述借款协议之约束，亦应按借款协议之约定处理。被告夏小焕在约定的借款期限内未归还借款，应承担归还借款、支付违约金的民事责任。其辩称未实际收到借款、借款本金仅为230万元、罚息部分系原告事后添加等辩称，未提供证据加以证明，本院不予采信。原告与被告夏小焕约定在借款期限内不计息的情况下，又约定借款期限届满后需支付罚息，该罚息之约定在法律上应理解为违约金。双方关于违约金为借款本金的每日千分之一、万分之十五之约定，过分高于给原告造成之损失，被告夏小焕提出适当减少之主张，应予支持，本院根据双方约定的违约金数额、被告夏小焕的违约情形、同期银行贷款利率等因素，酌定违约金为50万元。被告冯生海与原告之间的保证合同，依法应认定有效。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告冯生海应按连带责任方式承担保证责任。同时双方也未约定保证期间，根据该法第二十六条第一款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，被告夏小焕所借款项的借款期限均为一年，最迟一笔借款为2005年8月27日，借款期限至2006年8月27日届满，原告应自该日起六个月内向保证人主张权利。但原告至2007年6月6日才提起诉讼向被告冯生海主张权利，诉讼中亦未提供在保证期间内向被告冯生海主张权利的证据，已超过了六个月的保证期间。根据该法第二十六条第二款之规定，被告冯生海免除保证责任，原告要求其承担连带责任的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏小焕应归还给两原告借款285.2万元，支付违约金50万元，合计335.2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费36666元，财产保全费5000元，合计41666元，由两原告负担5000元，被告夏小焕负担36666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费36666元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省高级人民法院，浙江省省本级财政专户结算（分户），帐号：398000101040006575515001，开户行：农业银行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 屠新贤
代理审判员 杨子超
二〇〇七年九月十九日
代理书记员 缪洪娇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4033号
申请执行人上海睿盛木业有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路1000号3幢1035室，统一社会信用代码913101145727379212。
法定代表人善忠，该公司董事长。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人龚佩玉，女，1969年10月26日生，汉族，住江苏省太仓市。
上海睿盛木业有限公司与龚佩玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7000号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：龚佩玉于2016年10月26日前支付上海睿盛木业有限公司的板材款107291元；案件受理费2426元，减半收取计1223元，由龚佩玉负担。因龚佩玉未履行调解书确定的义务，上海睿盛木业有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理，申请执行标的108514元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。本院对被执行人龚佩玉名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型车辆进行了档案查封，但车辆未实际扣押到。案外人宋峰、周婷对其中的苏EXXX**、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆主张权利并提出执行异议，案件尚在审理中。本院对查封的被执行人龚佩玉名下位于太仓市城厢镇大庆锦绣新城的房产在淘宝网进行了司法拍卖。2016年9月17日，卢兵以1442800元的最高价竞得。经相关案件当事人协商达成分配方案，本案申请执行人分配金额30773元。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。被执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆及已处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7000号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 波
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初933号
原告：张玉荣，女，1956年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区，
被告：黄利华，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省五河县，
原告张玉荣诉被告黄利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张玉荣到庭参加诉讼，被告黄利华经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣诉称：2016年10月14日、10月22日，被告分两次向原告借款15000元、10000元，合计25000元。借款逾期后，原告向被告催要，被告一拖再拖，至今分文未付。现要求被告偿还原告借款25000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告于2016年10月14日向原告借款15000元，又于2016年10月22日向原告借款10000元。
被告黄利华未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1是公安机关颁发的证明公民身份的法定证件，具有具实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。证据2，两张借条形式上合法，内容清楚，是被告黄利华向原告借款的凭证，被告对此未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：被告黄利华分别于2016年10月14日、2016年10月22日向原告借款15000元和10000元，并出具了两张借条，内容是：“借条，今借到张玉荣人民币壹万伍仟元整，2016.10.14号，黄利华”、“借条，今借到张玉荣人民币壹万元整，2016.10.22号，2016年11.25日还，黄利华”。被告至今没有偿还借款，现在下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄利华向原告借款并出具了借条，黄利华未对原告的主张和借条提出抗辩，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告黄利华至今没有偿还这笔借款，原告要求被告黄利华偿还欠款有事实和法律依据，依法应予支持，因此，对原告要求被告立即偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄利华于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉荣借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 杜敬春
二〇一七年六月十二日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8095号
原告：陈莲英。
委托诉讼代理人：赵钰臻、谢彩娣，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：漏青锋。
被告：浙江伊夫服饰有限公司，住所地绍兴柯桥经济开发区柯西服装工业园区。
法定代表人：周建明，总经理。
委托诉讼代理人：漏青锋，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
代表人：程海彦，总经理。
委托诉讼代理人：裘诚波，该公司工作人员。
�告陈莲英与被告漏青锋、浙江伊夫服饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告陈莲英于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莲英申请撤回对被告漏青锋、浙江伊夫服饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈莲英撤诉。
本案受理费4405元，减半收取计2203元，由原告陈莲英负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年九月八日
书 记 员 骆俊斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7917号
原告：张云仙，女，1967年2月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：俞玉明，男，1962年11月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征（特别授权），泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏通余建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路55号。
法定代表人：张兴法，总经理。
委托诉讼代理人：卜建峰（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
原告张云仙与被告俞玉明、江苏通余建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员尹红梅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周福俊、被告俞玉明的委托诉讼代理人马征、被告江苏通余建设工程有限公司的委托诉讼代理人卜建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告江苏通余建设工程有限公司承建的沙桐公司工程，被告俞玉明为该项目的负责人。因工程需建筑材料，截止2012年1月21日，沙桐公司项目部共欠原告货款10000元，经原告多次索要，被告未履行给付义务。
被告俞玉明辩称，俞玉明欠款10000元是事实，叶新是俞玉明在沙桐工程工地上负责购买材料的人员，这些材料均用于沙桐码头上。俞玉明欠款的行为属于职务行为，该款应当由江苏通余建设工程有限公司偿还。虽然原告多次要过，但通余公司至今没有把工程款给俞玉明。请求法庭依法判决。
被告江苏通余建设工程有限公司辩称，原告与被告俞玉明之间发生买卖关系，被告通余公司并不知情，被告并不知道原告向通余公司主张过货款一事。沙桐工程是被告俞玉明借用通余公司资质进行施工，工程款已经如数汇给俞玉明，通余公司不应当承担张云仙的货款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年元月21日案外人叶新向原告购买材料，并出具欠条一份，载明“今欠张云仙材料款计壹万元”。
本案争议的焦点为叶新的行为是否为被告江苏通余建设工程有限公司的职务行为？对此，原告提交2016年10月16日俞玉明出具的证明一份，该证明载明“叶新是我工地材料员（沙桐码头）关于欠张云仙材料款用于工地（沙桐码头）（总额壹万元整）”，并加盖江苏通余建设工程有限公司沙桐项目部的公章。对该货款原告认为叶新的行为是被告江苏通余建设工程有限公司的职务行为。本院认为，叶新的行为并不是被告江苏通余建设工程有限公司的职务行为。理由：1、该证明系原告起诉前由被告俞玉明单方出具，其虽加盖江苏通余建设工程有限公司沙桐项目部公章，但被告江苏通余建设工程有限公司不予认可。2、原告并未能举证证明案外人叶新购买的材料用于被告江苏通余建设工程有限公司承建的沙桐公司工程。3、原告亦未能举证证明案外人叶新系被告江苏通余建设工程有限公司的职工，叶新的行为系履行职务的行为。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告俞玉明陈述案外人叶新是其工地材料员，该材料是其叫叶新去购买的，叶新的行为系被告俞玉明的代理行为，被告俞玉明应承担偿还货款10000元的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、一百零八条规定，判决如下：
一、被告俞玉明于本判决生效后10日内支付原告张云仙货款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞玉明负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹红梅
二〇一六年十二月九日
书记员 高晓燕
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第300号
原告：李善强，男，1976年12月20日生，汉族，住平原县。
被告：董有伍，男，1971年9月29日生，汉族，住平原县。
被告：吴红梅，女，1971年9月20日生，汉族，住平原县。
原告李善强诉被告董有伍、吴红梅追偿权纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告李善强到庭参加了诉讼，被告董有伍、吴红梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月10日被告向王某某借款56000元，由我担保。到期后被告没有偿还，王某某向法院起诉，经法院判决、执行，由我代为偿还了本金、利息及执行费，被告一直没有偿还我为其代偿的借款。为此，诉至法院，要求依法判令被告偿还59000元及利息（银行同期贷款利率），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：董有伍、吴红梅未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、平原县人民法院出作出的（2012）平民初字第252号民事判决书一份。证实：判决董有伍付王某某人民币56000元，按约定从2011年12月1日起被告董有伍每月承担利息1000元，至还清借款为止。李善强承担连带清偿责任。
二、平原县人民法院作出的（2013）平法执字第40号执行和解协议书一份。证实：本案原告李善强一次性给付申请执行人王某某59000元，余款申请人自愿放弃。
三、当庭过付款交接表一份。证实：本案原告李善强已将59000元借款给付王某某。
四、平原县王凤楼镇双庙仇村民委员会出具的证明一份。证实被告董有伍与被告吴红梅系夫妻关系。
被告董有伍、吴红梅未向本庭提交证据：
经审理查明：2010年12月10日经王荣华介绍被告董有伍由原告李善强担保在王某某处借款56000元，借款到期后被告董有伍未能偿还。2012年王某某将董有伍和本案原告李善强诉至平原县人民法院，2012年7月23日平原县人民法院作出（2012）平民初字第252号民事判决书，判决：“一、被告董有伍付王某某人民币56000元，按约定从2011年12月1日起被告董有伍每月承担利息1000元，至还清借款为止。二、被告李善强承担连带清偿责任”。判决书生效后董有伍没履行判决书确定的义务。王某某在平原县人民法院执行庭申请了强制执行。本案原告李善强于2013年4月11日履行了判决义务，代偿了欠王某某的借款本金56000元，利息3000元。为此，原告李善强诉来本院，要求被告董有伍、吴红梅偿还代其偿还的借款59000元。
另查明：被告董有伍与被告吴红梅系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、（2012）平民初字第252号民事判决书、（2013）平法执字第40号执行和解协议书、当庭过付款交接表、王凤楼镇双庙仇村民委员会出具的证明、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代被告董有伍偿还欠款，按约承担了保证责任，依法取得了向债务人即本案被告董有伍追偿的权利，故原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，符合法律规定。原告通过执行庭为被告代偿了借款本金及利息59000元，有山东省平原县人民法院民事判决书、执行和解协议书、当庭过付款交接表为凭，本院予以确认。关于原告主张的利息可从原告主张权利即2015年3月25日立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至代偿款还清之日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告董有伍与被告吴红梅系夫妻关系，本案借款发生在被告董有伍与被告吴红梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告吴红梅应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董有伍、吴红梅于本判决生效后三日内给付原告李善强代偿款59000元及利息（利息从原告主张权利即2015年3月25日立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至代偿款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元由被告董有伍、吴红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王立安
人民陪审员 蔡连文
二〇一五年八月六日
书 记 员 周玉超
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第300号
原告张某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，工人。
委托代理人李元梅，平顺县宏丰铸业有限公司职工。
被告常某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县阳高乡阳高村人，农民。
原告张某甲诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法由审判员王恩红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李元梅、被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告系同村，平时互不往来，农历2011年10月我俩开始交往，仅仅相处十余天，我俩就根据民间习俗举行了婚礼仪式。之后因被告怀有身孕，2012年8月8日双方在婚姻登记机关补办了结婚证，同年农历X月X日，被告生育双胞胎女儿，长女名叫张某乙，次女名叫张某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方根本没有共同语言，性格差异很大，夫妻感情不和。一双女儿出生后，全由我父母一手看护，因我上班，家务琐事均由父母负责，2013年10月10日，因孩子哭闹，双方发生口角，被告便回娘家居住，之后，我父母以及亲友等人去被告娘家叫被告回家，被告执意不回。现我与被告的感情确已破裂，为解除我的婚姻痛苦，特提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生一双女儿由我抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告常某某答辩称：1、原、被告婚前不了解，婚后感情不和，如达不到被告所提条件，被告绝不同意离婚；2、原告不务正业，婚后承担不起丈夫应该承担的责任，感情不专一，长期与其他女人有联系，农历2013年10月10日，被告与原告发生口角，原告动手打被告，被告回娘家，分居至今已近两年；3、自从两个女儿出生后，被告抚养到一岁两个月，原告强行将女儿带走，被告无奈才离开两个女儿，被告系两个女儿的亲生母亲，如果双方离婚，被告愿意抚养一个女儿；4、被告娘家陪送的八条被子、电脑一台、澳柯玛洗衣机一台、澳柯玛冰箱一台，如果双方离婚，要求原告予以返还；5、原告向被告母亲借款11000元，要求原告偿还。
原告张某甲为支持其主张提供了以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告经合法登记结婚。
2、户口卡复印件三份、身份证复印件一份，以证明原告与两个女儿的身份情况。
经当庭质证，被告对原告所举证据均无异议。
被告常某某为支持其主张提供了身份证复印件一份，以证明被告的身份信息。
经当庭质证，原告对被告所举证据无异议。
原、被告所举以上证据均客观真实，本院予以采信。
根据原、被告当庭举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告张某甲、被告常某某自由恋爱于农历2011年10月26日举行结婚典礼，2012年8月8日补办结婚登记。被告娘家陪送物品有被子八条（原、被告双方共同出资购买）、联想电脑一台、澳柯玛洗衣机一台、澳柯玛冰箱一台，现存放于原告家中。20XX年X月X日，双方生育双胞胎女儿，长女名叫张某乙，次女名叫张某丙。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾，感情产生不和，于农历2013年10月10日分居至今。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较短，了解不深，双方仓促结婚，婚后也未建立和睦的夫妻感情，双方分居已近两年，婚姻关系已没有继续维持的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于双方婚生两个女儿的抚养问题，考虑双方均要求抚养女儿的主张和各自扶养条件，酌定由双方各自抚养一个女儿为宜，抚养费由双方各自承担。被告娘家陪送被子八条、联想电脑一台、澳柯玛洗衣机一台、澳柯玛冰箱一台系被告娘家对被告的个人赠予，应归被告所有，原告应予返还，但考虑陪送的八条被子系由双方共同出资购买，酌定由原告返还被告四条被子。关于被告要求原告偿还其母亲11000元欠款的意见，因被告未提供相关证据，原告也否认借款事实，故对其意见不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告常某某离婚；
二、双方婚生女儿张某乙由原告张某甲抚养，女儿张某丙由被告常某某抚养，抚养费各自承担；
三、原告张某甲于本判决生效之日起七日内返还被告常某某陪送的物品（被子四条、联想电脑一台、澳柯玛洗衣机一台、澳柯玛冰箱一台）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王恩红
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 婧
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第300号
原告朔州市增荣装运有限公司（以下简称增荣装运公司）。
法定代表人康增荣，公司总经理。
住所地：朔州市平鲁区白堂乡曹庄村。
委托代理人刘志文，男。
委托代理人武秀龙，山西万行律师事务所律师。
被告李晋杰，男。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
原告增荣装运公司与被告李晋杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告增荣装运公司的委托代理人刘志文、武秀龙，被告李晋杰的委托代理人程秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增荣装运公司诉称，首先，对仲裁裁决依据《山西省工伤保险条例》第二十三条规定的“分项对应、累计相加、足额对比”的计算方法和最终计算数额没有意见。因被告李晋杰是由于交通事故形成的工伤，且在交通事故中已经获得赔偿，由原告补足差额，是完全符合规定的。所以，朔州市平鲁区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决并无不当。其次，对仲裁裁决原告为被告李晋杰缴纳各项社会保险有异议。因为被告李晋杰在原告处工作期间享受的工资待遇中，已经包括了为被告李晋杰缴纳的各项社会保险，因此，原告不能重复缴纳。综上，要求原告不承担为被告李晋杰缴纳各项社会保险。
被告李晋杰辩称，为职工缴纳社会保险是用人单位的法定职责，而且应当缴纳到社会保险的征收机构。原告增荣装运公司没有证据证明与被告约定工资里包含社会保险费用，此主张也没有法律依据，其诉讼请求不应被支持。
经审理查明，被告李晋杰于2012年6月起，在原告增荣装运公司处从事驾驶员工作。期间，原告增荣装运公司一直未与被告李晋杰签订劳动合同，也没有为被告李晋杰缴纳社会保险。2013年4月7日，被告李晋杰驾驶公司所有的晋F758**号东风重型货车，沿省道241线由南向北行驶至45km处时发生交通事故，致被告李晋杰受伤。被告李晋杰入住朔州市人民医院和山西省人民医院进行治疗后，现已出院。对该起交通事故造成的损害后果，被告李晋杰已通过诉讼予以解决。2014年3月26日，被告李晋杰被朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤；2014年5月15日，经朔州市劳动鉴定委员会鉴定，被告李晋杰伤残程度为六级，丧失劳动能力程度为大部分丧失；2014年9月23日，经朔州市劳动鉴定委员会鉴定，该工伤职工停工留薪期为12个月。2014年11月17日，被告李晋杰向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人增荣装运公司支付2012年6月到2014年4月期间的各项社会保险，支付工伤保险待遇。2015年5月26日，该仲裁委员会作出平劳仲字（2015）第49号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人增荣装运公司依法按保险经办机构之规定为申请人李晋杰缴纳相应的各项社会保险；2、被申请人增荣装运公司依法为申请人李晋杰补足工伤事故差额部分107191.7元；3、驳回申请人李晋杰的其他诉讼请求。裁决后，原告增荣装运公司不服，向本院提起诉讼。
上述事实，经原、被告陈述，庭审质证，并有朔州市平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2015）第49号仲裁裁决书在案佐证，可以确认。
本院认为，原告增荣装运公司与被告李晋杰形成事实劳动关系后，就有义务为被告李晋杰缴纳社会保险。原告没有履行法定职责，应依法予以补缴。原告增荣装运公司虽主张与被告李晋杰口头约定单位应缴纳的社会保险部分，已经包含在被告李晋杰工资之内，但却不能提供证据加以证明，也没有法律依据予以支持，其主张不能成立。朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2015）第49号仲裁裁决书裁决的：由被申请人增荣装运公司依法按保险经办机构之规定为申请人李晋杰缴纳相应的各项社会保险，并不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告增荣装运公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告增荣装运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 贾凤英
审判员 李树升
二〇一五年九月十六日
书记员 于霄峰
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第300号
原告：裴秋菊，女，汉族，1961年7月13日出生。
法定代理人：牛耕，男，山西诚泰律师事务所律师。
被告：平陆县宏焱汽车服务有限公司
法定代表人：杨铁，系该公司经理。
本院在审理原告裴秋菊与被告平陆县宏焱汽车服务有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回对被告平陆县宏焱汽车服务有限公司的起诉。
本院认为原告裴秋菊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴秋菊撤回对被告平陆县宏焱汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告裴秋菊承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年四月十日
书 记 员 范家玮
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第300号
原告ＸＸ中，男，生于1962年5月21日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告曹巧东，男，生于1982年12月5日，汉族，住四川省三台县。
被告秦军（曾用名秦斌），男，生于1985年9月25日，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告ＸＸ中与被告曹巧东、秦军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告ＸＸ中可以在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被�曹巧东、秦军建筑设备租赁合同纠纷的撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ中撤回起诉。
本案受理费费844元，减半交纳422元，由原告ＸＸ中负担。
审判员 陈 东
二〇一五年六月十一日
书记员 刘洪川
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第300号
原告左建芳，女，汉族，1962年7月9日出生，平乡县人。
被告潘永改，女，汉族，1980年12月16日出生，平乡县人。
被告郭书真，女，汉族，1976年3月21日出生，平乡县人。
本院在审理原告左建芳诉被告潘永改、被告郭书真民间借贷纠纷一案中，原告左建芳于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左建芳撤回起诉。
本案案件受理费4640元，撤诉减半收取2350元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一五年三月七日
书记员 田月华
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民初85号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：鄂州市吴都医药有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖经济开发区。
法定代表人：刘凤祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦，女，1988年10月31日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：鄂州市吴都医药有限公司树仁大药房，住所地:湖北省鄂州市寿昌大道湖景花园24号。
负责人：李梦，该药房经理。
原告上海家化联合股份有限公司与被告鄂州市吴都医药有限公司、鄂州市吴都医药有限公司树仁大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告鄂州市吴都医药有限公司、鄂州市吴都医药有限公司树仁大药房的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 柯 君
审 判 员 曹家华
人民陪审员 肖 琼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 肖 臣
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1786号
原告上虞市铁盛物资有限公司，住所地上虞市曹娥街道狮
子村，组织代码67164053-5。
法定代表人谢小凤，总经理。
委托代理人王建才，浙江振才律师事务所律师。
被告上虞市大地建设工程有限公司，住所地上虞市百官街
道凤山路392号。
法定代表人陈玲玲，董事长。
本院在审理原告上虞市铁盛物资有限公司与被告上虞市大
地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月2
8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上虞市大地建设工
程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身
权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市铁盛物资有限公司撤回对被告上虞市大地
建设工程有限公司的起诉。
本案受理费3560元，依法减半收取1780元，由原告负担。
审判员 潘驾翔
二〇一〇年七月一日
书记员 孙 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民三初字第2571号
原告阳征用。
委托代理人张万池，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人周英根，男，汉族，1970年7月15日出生。
被告金丰升有限公司，住所地香港特别行政区，组织机构代码：18376184-8。
法定代表人张幸助。
委托代理人闫维禄，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人储著衡，广东粤和律师事务所律师。
第三人罗慧萍。
委托代理人唐瑭，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人孙泽湘。
第三人深圳农村商业银行布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路89号，组织机构代码78525872-1。
负责人李家钰。
委托代理人何可。
本院受理原告阳征用诉被告金丰升有限公司、第三人罗慧萍、深圳农村商业银行布吉支行�屋租赁合同纠纷一案后，于2012年10月26日向原告送达了《受理案件通知书》，要求原告必须在七日内预交案件受理费人民币61500元。随后，原告向本院提出司法救助申请，请求缓交案件受理费，本院予以同意。缓交期限届满后，本院于2013年12月2日再次向原告送达了《诉讼费缴纳通知单》，要求原告必须在七日内缴纳案件受理费，否则按自动撤回起诉处理。但缴费期限届满后，原告仍然未缴纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费，并没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。原告阳征用未按本院指定期限缴纳案件受理费，亦未�本院提交符合免交诉讼费条件的司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 李 敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邱 萍
第3页，共3页
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1932号
原告陈某某。
被告付某某。
委托代理人钟某某。
原告陈某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月29日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后又欠沟通，经常因为家庭琐事争吵，况�被告经常上网给原告的精神造成了很大的伤害，致使夫妻感情彻底破裂，故向贵院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告结婚是有感情基础的，原告说我不按时回家，是因我的工作性质关系，对原告所说的欠款，是在共同生活期间的，欠居是我无奈之下打的。
经审理查明，原、被告于2013年1月31日登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情尚好。后因被告父母与原被告共同生活，因生活琐事被告父母与原告产生矛盾，导致原告起诉请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭认证，可以采信。
本院认为，原、被告的婚姻虽自愿构成，只要双方在今后共同生活中相互理解，遇事多沟通，夫妻关系�能和好如初的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告双方各承担190元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一四年八月二十三日
书记员 刘 新
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1577号
原告：麦伟湛，住广东省鹤山市。
被告：麦春华。
本院在审理原告麦伟湛诉被告麦春华劳动争议一案中，原告麦伟湛于2015年6月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告麦伟湛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告麦伟湛撤回起诉。
本案10元减半收取5元，由原告麦伟湛负担。
代理审判员 阮 岸
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄水妹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第428号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人林某。2007年8月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以（2007）浙善检刑诉399号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2007年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年11月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2007年8月6日，被告人林某至嘉善县经济开发区嘉善上虹货架有限公司，使用二张伪造签名的中国石油嘉兴分公司送货单和二张称重单，骗得嘉善上虹货架有限公司的柴油款（5吨）总计价值人民币27500元。
2、2007年8月27日下午，被告人林某至嘉善县经济开发区嘉善上虹货架有限公司，采用相同手段，企图再次骗取嘉善上虹货架有限公司的柴油款（5吨）总计价值人民币27500元，被该公司工作人员当场发现。
另查明，本案在审理过程中，被告人家属退清赃款27500元。
上述事实被告人林某在庭审中亦无异议，并有证人林毅萍、张春熙、杨静波、张法荣、朱春江、伍铭、马兰的证言；扣押物品、调取证据清单及有关书证；交款凭证；抓获经过；户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用伪造送货单、称重单的方式骗取公私财物，总计价值人民币55000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人林某在实施诈骗过程中，由于意志以外的原因，其中27500元未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人林某系初犯，归案后认罪态度较好，退清全部赃款，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、退赃款27500元发还被害单位嘉善上虹货架有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇七年十一月二十二日
书记员 陈红艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1102号
申请执行人淄博龙耀建材有限公司。住所地：张店区沣水镇北沣村。
法定代表人：仇同刚，经理。
被执行人淄博贝诺建筑安装公司。住所地：张店区昌国路中段。
法定代表人：宋家其，董事长。
山东省淄博市中级人民法院（2007）淄民四终字第598号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2008年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2007）淄民四终字第598号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年六月十二日
书记员 郑文文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第584号
原告：梁某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：林某某。
被告：黄某。
原告梁某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2010年5
月19日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于20
10年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁
某某及其委托代理人陈某某、被告黄某到庭参加诉讼。
原告梁某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年9
月17日在黄乙区民政局办理结婚登记手续。原、被告因婚前缺
乏了解，性格脾气不合，没有共同语言，导致婚后并未建立起
良好的夫妻感情，双方于2009年5月开始分居至今。期间原告
曾回到被告家取回衣服，原告和兄弟遭到被告及其家人的拒绝
和殴打，夫妻感情已经破裂。现起诉法院要求与被告离婚，并
返还原告嫁妆。
被告黄某答辩称：原告所述不符合事实。原、被告婚前
共同生活一年半时间，经过了解再登记结婚。被告对原告现在
尚有感情，不同意离婚。
经审理，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄乙区民政局办理结婚登记手续，婚后未育子女。婚初夫妻关系较
好，后因生活琐事时有争吵，双方于2009年5月12日分居生活
至今。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审
查处理表及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻感情较好。
婚后虽为生活琐事发生争吵，且分居生活，但夫妻感情尚未彻
底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互
相尊重，多检查自己的不足，双方和好是有希望的。原告梁某
某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
不准原告梁某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 杨 艳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初136号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月2日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月8日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人程华，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）第309号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，夏邑县人民检察院检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人程某及辩护人程华到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2015年10月1日20时50分许，被告人程某醉酒后驾驶豫N号白色“本田”越野车，沿夏邑县城关镇“鸿德国际新城”小区东侧由南向北行驶至该小区门口时被执勤民警查获。经对被告人程某静脉血液中酒精含量进行检测，其血液中酒精含量为182.74mg／100mL，系醉酒驾驶机动车辆。
被告人程某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人程某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪服法。
辩护人的辩护意见是，被告人程某无犯罪前科，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有书证；证人彭某的证言；被告人程某的供述和辩解；查获经过；理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某无犯罪前科，系初犯、偶犯，真诚悔罪，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。其辩护人的观点符合事实及法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01400号
罪犯张运钢，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）邢刑初字第121号刑事判决，以被告人张运钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月19日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张运钢在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2010年度狱改造积极分子和2009年度狱劳动能手。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张运钢在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张运钢减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月21日起至2022年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3339号
原告韩西中，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：永城市李寨镇李寨村邵庄。
组织机构代码：75836372-9。
法定代表人周丽娜，该公司负责人。
本院在审理原告韩西中诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告韩西中于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永城市祥丰面粉有限责任公司的起诉。
本院认为，原告韩西中申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩西中撤回对被告永城市祥丰面粉有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告韩西中负担。
审判员 刘辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 邸猛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3466号
原告：于欣玄，女，1977年6月2日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。
被告：高嵩，男，1972年3月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告于欣玄与被告高嵩离婚后财产纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于欣玄，被告高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于欣玄诉称：高嵩在离婚时约定应支付其的50万元未予支付，还另行向其借款，截止2016年6月，高嵩尚欠其本金46万元，现要求高嵩立即支付欠款46万元，并自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告高嵩辩称：于欣玄所述属实，但其目前并无支付能力。
经审理查明，原告于欣玄与被告高嵩原系夫妻关系。2009年9月24日，双方至民政部门办理离婚手续时约定，由高嵩补偿于欣玄50万元，但未约定此款支付期限。此后，高嵩又以经商缺资为由陆续向于欣玄借款，与前述应付补偿款合计欠款达70万元。2014年12月28日，高嵩出具的欠条载明：“今欠于欣玄人民币柒拾万元整，计划于2015年6月30日前清，年息2万元整。”2016年1月20日，高嵩出具的欠条载明：“今欠于欣玄人民币伍拾壹万元整，于2016年12月31日前还清。”2016年6月，于欣玄收取了高嵩支付的5万元还款及1万元利息款。
诉讼中，于欣玄表示：1、如高嵩能于2017年底前分期还清欠款46万元，可不需支付利息。2、高嵩也可自2017年3月起每月支付2万元，但须于2017年1月支付其3万元。3、不同意高嵩自2017年3月起每月归还1万元的意见。
高嵩表示：其要求自2017年3月起每月归还1万元，如赚到钱，可提前一次性还清。
上述事实，有欠条、离婚协议及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，于欣玄对高嵩的本案债权，来自于双方离婚时的约定及向高嵩的出借款。于欣玄享有的本案债权，经审查，属合法，故本院对其诉请主张，予以支持。至于还款方式与期限，根据所欠款项的组成、结合高嵩目前的偿还能力、双方以往的处理方式、在诉讼中对本案纷争的解决意见等情形，本院判定自本判决生效之日起，由高嵩每月偿还于欣玄2万元为宜，直至46万元欠款本金还清，如有一期未履行的，则于欣玄有权对本案未偿还之债（全部本息）申请提前全额强制执行。至于利息计付，则自2017年1月1日起至实际给付之日，以相应欠款数额为基数按银行同期贷款利率计付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、高嵩归还于欣玄补偿款与借款合计46万元。并自2017年1月1日起至实际归还之日止，以欠款数额为基数，按银行同期贷款利率计付相应利息。此款于本判决发生法律效力之日起的当月由高嵩每月归还2万元，直至付清；相应的应付利息高嵩可在分期还款的末期支付。
二、如高嵩未履行本判决第一项相应义务的，于欣玄则有权对本案未清偿债务申请提前全额强制执行。
三、驳回于欣玄的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由高嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘艳婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保233号
申请人史翠环，女。
被申请人孙全成，男。
申请人史翠环与被申请人孙全成机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BRH0**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BRH0**号小型普通客车（价值2万元）。
申请人史翠环在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月十四日
书记员 崔灵芝
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第320号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人贾作利，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾作利至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金5000元及利息；（二）案件受理费50元；（三）执行费50元。
在执行过程中，查明被执行人贾作利下落不明，且亦未查找到可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月三日
书记员 唐 林
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0113行初88号
原告任光国，男，1960年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区安澜镇人民政府，住所地重庆市巴南区安澜镇正街88号。
法定代表人袁强，镇长。
被告重庆市巴南区农业委员会，住所地重庆市巴南区龙海大道6号行政中心1号楼。
法定代表人何先平，主任。
原告任光国诉被告重庆市巴南区安澜镇人民政府、重庆市巴南区农业委员会履行法定职责一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告任光国诉称，原告1988年8月应聘到原仁流乡（现安澜镇）农经站，从事农村合作基金会工作，1999年12月因机构改革被辞退，有重庆市巴南区农村经营管理站、重庆市巴南区安澜镇人民政府证明。重庆市人民政府（1994）20号及巴南区（1994）7号文件规定建立内部养老保险制度，巴南社保发（2007）18号关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的文件出台后，原告于2008年9月开始询问并上访，经多次催促，被告于2010年4月作出不负责的处理意见，重庆市巴南区政府撤销被告该作处理意见并要求被告重新调查处理，被告于2015年5月18日才作出调查处理意见书，又于2015年8月4日告诉原告，可用乡镇原农经站的工资表参保。而2010年9月27日，社保局回复原告，区农委未提供该单位性质认定材料，无法对原告进行参保登记。请求法院判决：1、被告重庆市巴南区安澜镇人民政府履行法定职责，为原告办理养老保险。2、确认原告系巴南区安澜镇（原仁流乡）农村经营管理站临时聘用人员，其劳动关系在农经站。3、确认被告重庆市巴南区农业委员会造成原告未能按《重庆市巴南区社会保障局关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的操作意见的通知》（巴南社保发[2007]18号）参保的不作为违法。
被告重庆市巴南区安澜镇人民政府辩称，根据《重庆市关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险实施意见》（渝办发[2007]49号）第一条的规定，原告不在参保范围内；根据《重庆市巴南区社会保障局关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的操作意见的通知》（巴南社保发[2007]18号）第二条之规定，原告属1993年3月1日至2006年9月30日已经与机关事业单位终止或解除劳动合同关系的临时聘用人员，属自愿申请补办的情况，被告已按相关规定向原告出具相关证明，被告无为原告办理养老保险的职责和义务，另原告的诉请也超过法律规定的时间。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市巴南区农业委员会辩称，被告只是巴南区农村经营管理站的主管部门，而巴南区农村经营管理站已经将原告等人员划归农村合作基金会，被告不是原告用人单位，不承担用人单位的义务；其次，用人单位为其职工办理养老保险是基于用人单位与劳动者之间劳动合同关系而承担的法定义务，与用人单位是否属行政机关无关，亦不属于行政法律关系中行政机关应当承担的法定职责。被告无论是原告的用人单位还是原用人单位撤销后的主管部门，原告要求被告为其办理养老保险，均不是行政法律关系中的法定职责和义务。综上，被告不存在不作为情形，原告诉称事实和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市巴南区农业委员向本院提供重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终135号《行政裁定书》等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼；公民、法人或者其他组织起诉事项属于人民法院受案范围。本案中，原告任光国起诉被告重庆市巴南区安澜镇人民政府、重庆市巴南区农业委员会，请求事项为“被告重庆市巴南区安澜镇人民政府履行法定职责，为原告办理养老保险；确认原告系巴南区安澜镇（原仁流乡）农村经营管理站临时聘用人员，其劳动关系在农经站；确认被告重庆市巴南区农业委员会造成原告未能按《重庆市巴南区社会保障局关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的操作意见的通知》（巴南社保发[2007]18号）参保的不作为违法”，但“确认劳动关系”并非行政诉讼受案范围；其次，根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位应当为其职工办理养老保险并缴纳基本养老保险费，但该法定义务，是基于用人单位与劳动者之间劳动合同关系而承担的义务，与用人单位是否属于行政机关无关，亦不属于行政法律关系中行政机关应当承担的法定职责，因此，原告要求被告重庆市巴南区安澜镇人民政府履行为其办理养老保险的法定职责、确认被告重庆市巴南区农业委员会造成原告未能按巴南社保发[2007]18号参保的不作为违法，其诉求均不是行政法律关系中行政机关应履行的法定职责和义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告之起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任光国的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 欢
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0113行初88号原告任光国，男，1960年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区安澜镇人民政府，住所地重庆市巴南区安澜镇正街88号。法定代表人袁强，镇长。被告重庆市巴南区农业委员会，住所地重庆市巴南区龙海大道6号行政中心1号楼。法定代表人何先平，主任。原告任光国诉被告重庆市巴南区安澜镇人民政府、重庆市巴南区农业委员会履行法定职责一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告任光国诉称，原告1988年8月应聘到原仁流乡（现安澜镇）农经站，从事农村合作基金会工作，1999年12月因机构改革被辞退，有重庆市巴南区农村经营管理站、重庆市巴南区安澜镇人民政府证明。重庆市人民政府（1994）20号及巴南区（1994）7号文件规定建立内部养老保险制度，巴南社保发（2007）18号关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的文件出台后，原告于2008年9月开始询问并上访，经多次催促，被告于2010年4月作出不负责的处理意见，重庆市巴南区政府撤销被告该作处理意见并要求被告重新调查处理，被告于2015年5月18日才作出调查处理意见书，又于2015年8月4日告诉原告，可用乡镇原农经站的工资表参保。而2010年9月27日，社保局回复原告，区农委未提供该单位性质认定材料，无法对原告进行参保登记。请求法院判决：1、被告重庆市巴南区安澜镇人民政府履行法定职责，为原告办理养老保险。2、确认原告系巴南区安澜镇（原仁流乡）农村经营管理站临时聘用人员，其劳动关系在农经站。3、确认被告重庆市巴南区农业委员会造成原告未能按《重庆市巴南区社会保障局关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的操作意见的通知》（巴南社保发[2007]18号）参保的不作为违法。被告重庆市巴南区安澜镇人民政府辩称，根据《重庆市关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险实施意见》（渝办发[2007]49号）第一条的规定，原告不在参保范围内；根据《重庆市巴南区社会保障局关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的操作意见的通知》（巴南社保发[2007]18号）第二条之规定，原告属1993年3月1日至2006年9月30日已经与机关事业单位终止或解除劳动合同关系的临时聘用人员，属自愿申请补办的情况，被告已按相关规定向原告出具相关证明，被告无为原告办理养老保险的职责和义务，另原告的诉请也超过法律规定的时间。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告重庆市巴南区农业委员会辩称，被告只是巴南区农村经营管理站的主管部门，而巴南区农村经营管理站已经将原告等人员划归农村合作基金会，被告不是原告用人单位，不承担用人单位的义务；其次，用人单位为其职工办理养老保险是基于用人单位与劳动者之间劳动合同关系而承担的法定义务，与用人单位是否属行政机关无关，亦不属于行政法律关系中行政机关应当承担的法定职责。被告无论是原告的用人单位还是原用人单位撤销后的主管部门，原告要求被告为其办理养老保险，均不是行政法律关系中的法定职责和义务。综上，被告不存在不作为情形，原告诉称事实和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告重庆市巴南区农业委员向本院提供重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终135号《行政裁定书》等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼；公民、法人或者其他组织起诉事项属于人民法院受案范围。本案中，原告任光国起诉被告重庆市巴南区安澜镇人民政府、重庆市巴南区农业委员会，请求事项为“被告重庆市巴南区安澜镇人民政府履行法定职责，为原告办理养老保险；确认原告系巴南区安澜镇（原仁流乡）农村经营管理站临时聘用人员，其劳动关系在农经站；确认被告重庆市巴南区农业委员会造成原告未能按《重庆市巴南区社会保障局关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的操作意见的通知》（巴南社保发[2007]18号）参保的不作为违法”，但“确认劳动关系”并非行政诉讼受案范围；其次，根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位应当为其职工办理养老保险并缴纳基本养老保险费，但该法定义务，是基于用人单位与劳动者之间劳动合同关系而承担的义务，与用人单位是否属于行政机关无关，亦不属于行政法律关系中行政机关应当承担的法定职责，因此，原告要求被告重庆市巴南区安澜镇人民政府履行为其办理养老保险的法定职责、确认被告重庆市巴南区农业委员会造成原告未能按巴南社保发[2007]18号参保的不作为违法，其诉求均不是行政法律关系中行政机关应履行的法定职责和义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告之起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告任光国的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨 欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第60号
原告：温岭市××物业管理有限公司，住所地：温岭市
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：吴某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告吴某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员吴颖琼适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理
有限公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用731元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费731元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告曾系温岭市××××号鸿溪花园4幢2单元404室的产权人
，后于2009年1月6日出售给叶某某所有。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告吴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提
供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告吴某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告吴某某
购买鸿溪花园4幢2单元404室房屋，建筑面积为126.97平方米
。2005年12月28日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告吴某
某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，
并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违
反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被
告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物
业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每
月每平方米0.48元计算的物业管理费731元。2008年1月16日，
原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费731元。
2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费731元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费731元，并支付
自2008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 李 洁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1088号
原告杨某某，女，生于1974年2月，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人杨德志，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，生于1974年9月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告杨某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员申中明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨德志、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年4月经人介绍相识恋爱，1998年10月15日登记结婚，1999年6月25日生育长子邓某乙，2004年1月5日生育次女邓某丙。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产：位于西昌市旧货市场价值三、四万的家具，无共同债权、债务。后因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告邓某甲辩称，原告所述相识恋爱时间、结婚登记时间、生育子女时间，夫妻无共同债权、债务的情况属实。有共同财产：位于西昌市旧货市场的家具残值仅值三千元左右，其余的不是事实。原、被告双方感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年4月经人介绍相识恋爱，
1998年10月15日登记结婚，1999年6月25日生育长子邓某乙，2004年1月5日生育次女邓某丙。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产：位于西昌市旧货市场价值三千元左右的家具，无共同债权、债务。现原告以双方性格不合，夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由诉来我院，要求与被告离婚，但未向本院提供充分的证据予以证明。
证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、调解笔录复印件、保证书复印件及原、被告的当庭一致陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，在共同生活中，双方虽因性格差异，致夫妻感情产生了裂痕，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对其主张未向本院提供充分证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一六年四月二十二日
书记员 李坤键
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00010号
原告：汲绍水（汲平之父），男，1945年12月21日生，汉族，农民，住安徽省石台县仙寓镇竹溪村幸福组*号，身份证号码342728194512211278
原告：杨金秀（汲平之母），女，1950年12月19日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码342728195012191260
原告：李雪云（汲平之妻），女，1971年12月31日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码342922197112311268
原告：汲佩玲（汲平之女），女，1995年9月10日生，汉族，学生，住址同上，身份证号码342922199509101268
原告：汲炎（汲平之子），男，2000年5月10日生，汉族，学生，住址同上，身份证号码342922200005101278
以上五原告的委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：安徽滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇沿河路160号，组织机构代码70494696-1
法定代表人：汪成鹏，该公司经理。
委托代理人：唐大立，男，该公司法律顾问。
原告汲绍水、杨金秀、李雪云、汲佩玲、汲炎诉被告安徽滨江路桥工程有限公司（以下简称滨江路桥公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员李允平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程千胜与被告的委托代理人唐大立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汲绍水等五人诉称：2013年11月22日22时许，受害人汲平驾驶无号牌的二轮摩托车，由石台县仙寓镇珂田村向竹溪村方向行驶，至珂田村下湖曹组路段时，坠入该路段一施工涵洞内，致使受害人汲平颅脑受伤后死亡。该事故涵洞为滨江路桥公司的工程项目，滨江路桥公司在该事故涵洞旁未设置提示标语或障碍物，以此警示路人，致使受害人汲平死亡。经石台县公安局交通管理大队认定：汲平负本次交通事故的主要责任、滨江路桥公司负本次交通事故的次要责任。综上，请求法院判令滨江路桥公司赔偿我等各项损失共计625252元。
为支持自己的诉讼请求，五原告向法院提交了以下证据材料：
1、户口本复印件一份，欲证明受害人汲平的家庭成员的构成情况。
2、石台县公安局仙寓派出所出具的死亡证明，欲证明受害人汲平因本次交通事故死亡。
3、石台县公安局交通管理大队石公交字（2013）第112222号道路交通事故认定书一份，欲证明本次交通事故发生的经过及事故责任分配情况。
4、《劳动合同书》复印件一份，欲证明受害人汲平系池州杰达集团石台分公司的员工，应按城镇居民计算损失。
滨江路桥公司辩称：本次事故经过属实。对于本次事故的发生，受害人汲平有一定的责任，故请求法院依法判决。
滨江路桥公司未提交相关证据。
上述当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院做如下认定：
对于汲绍水等五人提交的户口本复印件、石台县公安局仙寓派出所出具的死亡证明、石台县公安局交通管理大队石公交字（2013）第112222号道路交通事故认定书、《劳动合同书》复印件等系列证据材料所证明的事实，双方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月22日22时许，汲平饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，由石台县仙寓镇珂田村向竹溪村方向行驶，至珂田村下湖曹组路段时，坠入该路段一施工路坑内，汲平当场死亡。该路坑系滨江路桥公司在该路段施工时为埋设涵管所挖，滨江路桥公司在该路坑周围设置的警示标志不规范，未设置安全防护设施。经石台县公安局交通管理大队认定：汲平负本次交通事故的主要责任、滨江路桥公司负本次交通事故的次要责任。
另查明：汲绍水、杨金秀系汲平的父母，李雪云系汲平之妻，汲佩玲、汲炎系汲平的子女。
本院认为：汲平因本次交通事故死亡，其近亲属依法有权要求对汲平的死亡负有责任的当事人赔偿其损失。本案中，汲平作为完全民事行为能力人，应当知道酒后无证驾驶可能产生的危害后果，但却放任这种结果的发生，应当负本次事故的主要责任；滨江路桥公司在仍然通行的道路上施工，应当在施工障碍物（包括坑洞）周围依法设置安全警示标志并采取相应的防护措施，但滨江路桥公司在造成本事故的坑洞周围设置的警示标志不明显，且没有安全防护措施，因此，对汲平的死亡负有次要责任。汲绍水等五人合理的诉求应予支持。考虑到汲绍水等五人突丧亲人之痛，本院判定滨江路桥公司对汲平的死亡承担45%民事赔偿责任。
对于汲绍水等五人的诉讼请求中所提出的亲属处理交通事故必要支出，本案赔偿项目中已包含丧葬费，不应重复赔偿，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
汲绍水等五人可以获得的赔偿项目及赔偿数额，经本院审核如下：
1、死亡赔偿金：21024元／年×20年=420480元；汲绍水68周岁、杨金秀63周岁、汲炎13周岁，故汲绍水的被抚养人生活费为28706元（5556元／年×5年÷3＋5556元／年×7年÷2=28706元）、杨金秀的被抚养人生活费为56486元（5556元／年×5年÷3＋5556元／年×7年÷2＋5556元／年×5年=56486元）、汲炎的被抚养人生活费为9260元（5556元／年×5年÷3=9260元）。依照法律规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故本院确定汲平的死亡赔偿金为514932元。
2、丧葬费：20320元。
上述两项损失合计535252元，由滨江路桥公司承担240863元（535252x0.45）。
3、精神损害抚慰金：汲平在本次事故中死亡，给其近亲属带来巨大的精神痛苦，本院综合考虑各种因素，确定汲绍水等五人可以获得的精神损害抚慰金为30000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、安徽滨江路桥工程有限公司赔偿汲绍水、杨金秀、李雪云、汲佩玲、汲炎各项损失共计240863元。
二、安徽滨江路桥工程有限公司支付汲绍水、杨金秀、李雪云、汲佩玲、汲炎精神损害抚慰金30000元。
三、驳回汲绍水、杨金秀、李雪云、汲佩玲、汲炎的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由汲绍水、杨金秀、李雪云、汲佩玲、汲炎负担886元、安徽滨江路桥工程有限公司负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。并应在递交上诉状之日起七日内向安徽省池州市中级人民法院预交案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李允平
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄前龙
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执424号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人司元富供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款1618.81元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初828号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初828号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301财保22号
申请人苏昌玲，女，1963年5月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。
被申请人黄仁坤，男，1979年2月19日生，户籍地址贵州省普安县，现住贵州省兴义市。
申请人苏昌玲于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄仁坤所有的位于贵州省兴义市南环路新时代花园小区A77栋（产权证号：XXX201507087，建筑面积303㎡）房屋一栋进行保全。申请人向本院提供其所有的位于兴义市东风路48号（房产证号：兴房权证监证字第××号，建筑面积234.99㎡）房屋一栋作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄仁坤所有的位于贵州省兴义市南环路新时代花园小区A77栋（产权证号：XXX201507087，建筑面积303㎡）房屋一栋，期限为一年（2016年11月15日起至2017年11月14日止）。
二、查封申请人苏昌玲所有的用于保全担保的位于兴义市东风路48号（房产证号：兴房权证监证字第××号，建筑面积234.99㎡）房屋一栋，期限为一年（2016年11月15日起至2017年11月14日止）。
查封期间，禁止任何单位或个人对上述查封财产进行抵押、典当、买卖、赠与、毁损、转让等行为，有关部门不得办理财产转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘坤旺
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初187号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人韩雪飞，男，1972年5月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住所地宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2009年5月20日被判处有期徒十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年8月18日被判处有期徒一年七个月，并处罚金六千元。2013年1月2日刑满释放。因本案于2017年3月22日被淮北市公安局公共交通分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年4月5日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2017)160号起诉书指控被告人韩雪飞犯盗窃罪,于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员高阳阳、被告人韩雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年3月29日13时10分许，在淮北市汽车总站候车大厅1号检票口，被告人韩雪飞趁被害人武某排队买票之机，窃取其上衣口袋内的华为荣耀4C白色手机一部，后韩雪飞逃离现场。经淮北市价格认定局鉴定，被盗手机价值300元。
另查，案发后被告人韩雪飞退赔了被害人武某的经济损失。
上述事实，被告人韩雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩雪飞的户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，现场监控视频，价格鉴定结论书，被害人武某的陈述，被告人韩雪飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩雪飞以非法占有为目的，在共同场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩雪飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人韩雪飞归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；韩雪飞案发后退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王敏
二〇一七年七月四日
书记员 张翌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2928号
申请执行人：吴志山。
被执行人：郑文烟。
申请执行人吴志山与被执行人郑文烟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月26日向郑文烟发出执行通知书和报告财产令，责令郑文烟履行下列义务：郑文烟应立即偿还吴志山20000元及其自2016年4月25日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息并支付吴志山逾期还款违约金2000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担律师代理费1500元、负担执行费230元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年2月28日对被执行人作出限制高消费令，并于2017年4月28日依法对其作出拘留15日的拘留决定，并于当日到被执行人住所查找被执行人下落，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已作出协助查找被执行人的通知书，由永春县公安局调查被执行人下落。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2017年3月9日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求申请人提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02418号
申请执行人王永平，男，汉族，陕西省神木人。
被执行人李和平，男，汉族，陕西省神木人。
被执行人郭方，男，汉族，陕西省神木人。
王永平申请执行李和平、郭方民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）神民初字第04047号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜军于2014年5月23日向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日依法立案执行。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人高云偿还申请执行人借款本金193.4万元及利息，并负担案件受理费25100元。申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何 平
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1108号
原告：罗某某，男，江西省新建县人。
委托代表人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告：陈某，男，江西省高安市人。
原告罗某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人吴江平、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告陈某以购山打通关系为由向原告借款8万元，并出具了一张借条并口头承诺一个月内归还。但期限屇满时原告找到被告要求还款，被告却找各种理由至今不肯归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款8万元整并承担本案诉讼费。
被告辩称，借原告八万元是事实，但原告所称的我以购山打通关系为由是没有的事。实际上我和原告是不认识的，也是经朋友介绍才认识的。原告也是经朋友介绍说我们这里有山卖，原告听我朋友说我要买车，就说要借钱给我买车，原告借钱给我的目的是为了让我在朋友面前讲好话，以便他能够买到需购买的山，我买了货车以后没有挣到钱，就没有办法还，原告说不还也可以，我说这样不好，还是打张借条给你，事情就是这样。我跟他讲了好话，他买山的事情没有办好，这个事情过后，原告把我弟弟绑架到新建县，在那里还把我弟弟打了，这个事情在当地派出所已经报案，而且我母亲因为此事，当时就晕倒送医院，住院花费了十几万元。还有我弟弟是因为对方抓错人，在新建县被打伤受了惊吓，半年没有干活，精神已受到创伤，这借款等派出所处理这件事之后再说，我因为我妈妈和我弟弟看病用了十多万。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案的争议焦点是：1、借款的事实及用途；2、被告是否因讨要借款将原告弟弟绑架并打伤，原告弟弟受伤及原告母亲住院与本案是否具有关联？
针对上述归纳的争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明诉称的事实提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；三、被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款八万元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告没有提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性被告没有异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院综合认定事实如下：
2012年6月25日被告陈某向原告罗某某借款80000元，并出具了一张内容为：“今借到罗某某现金捌万元正，陈某，2012.6.25”的借条。
本院认为，被告陈某认可向原告罗某某借款的事实，且有被告陈某出具的借条为证，故原告要求被告归还借款的请求合理、合法，本院予以支持。被告辩称，因原告为讨要欠款把其弟弟绑架到新建县，在那里还把其弟弟打了，而且其母亲因为此事晕倒住院，花费了十几万元，要等派出所处理完这件事再考虑还款的事，本院认为，该纠纷属另一个法律关系，不属本案审理范围，故被告的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告罗某某借款人民币80000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一四年八月十二日
书记员 张 莉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更250号
罪犯欧阳资芳，男，1980年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年3月20日作出（2012）袁刑初字第46号刑事判决，认定欧阳资芳犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年10月11日起至2022年10月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳资芳能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2013年2月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳资芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳资芳减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年10月11日起至2021年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第612号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人牟某。2008年8月13日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日并收缴赌资二百元。2014年3月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月24日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人牟某犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2月期间，被告人牟某单独或与柳岩松（已判刑）等人合伙，在台州市黄岩区海棠新村45幢173单元102室、滨江新村一空房等地开设“两张”形式的赌博场头，场头共抽头获利人民币3.5万余元，其从中非法获利人民币2.5万余元。
另查明，2014年3月8日，被告人牟某被公安机关抓获。现被告人牟某已向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯柳岩松、吴灵芝、卢小刚、胡旭的供述，证人王某、张某、李某等人的证言，同案犯柳岩松、卢小刚的辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，违法所得退缴凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以营利为目的，单独或与人结伙开设赌场，组织、招引多人进行赌博，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人牟某归案后能如实供述犯罪事实，并已退缴违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人牟某的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人牟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、被告人牟某退缴的违法所得，予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年八月八日
代书 记员 王小洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更730号
罪犯周浩，男，汉族，生于1991年5月27日，四川省邻水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯抢夺罪于2011年8月31日被判处有期徒刑四年。2014年10月9日，重庆市渝北区人民法院作出（2014）渝北法刑初字第00978号刑事判决，以被告人周浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周浩在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周浩在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周浩的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周浩在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应相应降低减刑幅度，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑未执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周浩减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第916号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人高洁，系该行员工。
被告陈游芳，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告陈游芳信用卡纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告陈游芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告陈游芳于2007年8月11日向原告申请办理了卡号为42×××95的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年5月14日,共欠本息及相关费51000.83元(其中本金40900.89元、利息6139.74元、滞纳金3960.20元)。现原告诉请法院依法判令被告陈游芳偿还原告贷记卡本息及相关费用共计51000.83元（截至2015年5月14日，其中本金40900.89元、利息6139.74元、滞纳金3960.20元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告陈游芳未作答辩。
经审理查明：
被告陈游芳于2007年8月11日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为42×××95。被告开卡消费后，截至2015年5月14日,共欠本息及相关费用51000.83元（其中本金40900.89元、利息6139.74元、滞纳金3960.20元）。原告自认该卡已于2015年6月3日停止计算利息、滞纳金。被告于2015年6月25日还款300元，2015年7月15日还款200元，2015年8月25日至2015年12月22日每月还款100元。截至2015年12月18日，仍欠本金39700.89元、利息6869.77元、滞纳金4460.20元。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告陈游芳未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告陈游芳之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈游芳应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金39700.89元及利息6869.77元、滞纳金4460.20元。
案件受理费1080元，公告费400元，由被告陈游芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审80号
申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县惠民街道世纪大道***号。
法定代表人全凤根，该所所长。
委托代理人殳奇佳、瞿经纬，该所工作人员。
被执行人张全兴，男，1962年5月11日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人嘉善县公路运输管理所向本院申请强制执行善运罚决字第20163304215116100481号行政处罚决定中的罚款10000元。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善运罚决字第20163304215116100481号行政处罚决定认定的事实为：2016年6月26日14时30分许，申请执行人的执法人员在嘉善干窑庄驰路口红绿灯检查时发现，被执行人张全兴驾驶浙F.535**小客车，从嘉善西塘镇载客6人到嘉善南站。被执行人张全兴和乘客相互不认识，双方约定车费100元（未收），由乘客在到达目的地后支付给被执行人。经查，被执行人张全兴驾驶浙F.535**小客车，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。
申请执行人认为被执行人张全兴的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，于2016年8月22日作出善运罚决字第20163304215116100481号行政处罚决定：责令停止经营、罚款人民币10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年8月22日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年2月28日向被执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚决字第20163304215116100481号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2016年8月22日作出的善运罚决字第20163304215116100481号行政处罚决定【向被执行人张全兴罚款人民币10000元】，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 韬