wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初186号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐建勤，男，1973年8月29日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因故意伤害，于2014年8月8日，被全州县公安局行政拘留15日，并处罚金五百元；因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月22日被全州县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)183号起诉书指控被告人唐建勤犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员盘某出庭支持公诉。被告人唐建勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日18时许，在全州县枧塘乡金山村委三角山村“十三宝”（地名）的一块地里，被告人唐建勤夫妇与同村村民唐某1夫妇因挖水纠纷发生争吵，后被告人唐建勤与唐某1发生打斗，打斗过程中，被告人唐建勤用一根竹竿将唐某1的右眼打伤，经法医鉴定，唐某1的人体损伤程度构成轻伤二级。
2017年5月19日，被告人唐建勤被广东省广州市广州南车站派出所民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人唐建勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
被告人唐建勤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月7日18时许，在全州县枧塘乡金山村委三角山村“十三宝”（地名）的一块地里，被告人唐建勤夫妇与同村唐某1夫妇因挖水纠纷发生争吵，后被告人唐建勤与唐某1发生打斗。打斗过程中，被告人唐建勤用一根竹竿将唐某1的右眼打伤，经法医鉴定，唐某1的人体损伤程度构成轻伤二级。
2017年5月19日，被告人唐建勤被广东省广州市广州南车站派出所民警抓获归案。
另查明：唐某1受伤后至广西壮族自治区南溪山医院住院治疗11天，用去医药费5688.20元。经医院诊断为：1、右眼球破裂伤：1.右侧枕部硬膜外血肿；2.双眼翼状胬。经桂林桂大司法鉴定所鉴定，唐某1右眼损伤致重度视力损害，评定为十级伤残。
2017年8月15日，被告人唐建勤亲属与被害人唐某1自行达成赔偿协议。即被告人唐建勤赔偿唐某1经济损失共计32000元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实：被告人唐建勤出生于1973年8月29日；犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（2）案件受理登记表证实：2014年9月12日，唐某1亲属持唐某1伤势鉴定意见书向全州县公安局枧塘派出所报案，公安机关于当日立案。
（3）归案情况说明证实：2017年5月19日，广州铁路公安处广州南车站派出所将被列为网上追逃的被告人唐建勤抓获。
（4）领条证实：2017年5月19日，唐某1领到被告人唐建勤赔偿款32000元。
2、证人唐某2证实：他是三角村村民。案发当时，唐建勤夫妇与唐某1夫妇在本村叫“十三宝”的地方，为挖水的事，开始是争吵，后唐某1拿锄头，唐建勤用竹竿互相对打，后唐某1的一只眼睛受伤了。
3、被害人唐某1的陈述证实：案发当时，他扛了把锄头去田里路过唐建勤家旁边时，唐建勤夫妻与他妻子为挖水的事在争吵。当他叫唐建勤不要骂他妻子的娘时，唐建勤捡起一根竹竿朝他打来，于是他用锄头去拦。后唐建勤用竹竿将他右眼打了下。
4、鉴定意见
（1）（全）公（法医）鉴（伤检）字[2014]232号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：唐某1损伤程度为轻伤二级。
（2）【2017】临鉴字第64号《桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书》证实：唐某1右眼损伤致重度视力损害，评定为十级伤残。
5、现场勘查笔录及图照证实：案发现场位于全州县枧塘乡金山村委三角山村地名叫“十三宝”的一块地里。
6、被告人的供述与辩解
2014年8月7日下午6许，因田里挖水的事，唐某1两口子与他妻子在村里发生了争吵。他来到现场时，看到唐某1手中拿着把锄头，于是他在旁边篱笆地里找了根竹子。唐某1看到他拿了竹子，就抡起手中的锄头冲过来要打他，他就拿起竹子左右挥打，他不清楚是否伤到了唐某1。后他被公安机关拘留时才知道，他当时用竹子把张建明的右眼弄伤了。
以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐建勤故意非法伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐建勤归案后，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时可酌情对其从轻处罚；其当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐建勤积极赔偿，认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐建勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 文 珍
人民陪审员 彭丽娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7000号
原告:周伟锋，男，汉族，1979年10月2日出生，住浙江省海盐县。
被告：方水龙，男，汉族，1966年11月10日出生，住杭州市滨江区。
被告：赵艳，女，汉族，1985年10月10日出生，住杭州市滨江区。
被告：周某1，女，汉族，2006年10月29日出生，住杭州市滨江区。
被告：周某2，男，汉族，2008年7月8日出生，住杭州市滨江区。
原告周伟锋诉被告方水龙、赵艳、周某1、周某2房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周伟锋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伟锋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周伟锋负担。
代理审判员 费 婧
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨颖婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7000号原告:周伟锋，男，汉族，1979年10月2日出生，住浙江省海盐县。被告：方水龙，男，汉族，1966年11月10日出生，住杭州市滨江区。被告：赵艳，女，汉族，1985年10月10日出生，住杭州市滨江区。被告：周某1，女，汉族，2006年10月29日出生，住杭州市滨江区。被告：周某2，男，汉族，2008年7月8日出生，住杭州市滨江区。原告周伟锋诉被告方水龙、赵艳、周某1、周某2房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周伟锋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周伟锋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周伟锋负担。代理审判员 费 婧二〇一八年一月十八日书 记 员 杨颖婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初1280号
原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行，住所地营口市站前区。
负责人陈洪波，系该支行行长。
被告王琳，男，1988年03月12日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告营口天运置业有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人张颖，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行诉王琳、营口天运置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支于2017年3月4日以被告王琳自行履行债务为由，向法院提出撤诉申请。本院认为原告的请求是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行撤诉。
案件受理费5121元减半收取2561元由原告承担。
审判员 李 品
二〇一七年七月一日
书记员 张子恒
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1471号
原告：矫忠跃，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张忠山，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告矫忠跃与被告张忠山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫忠跃到庭参加诉讼，被告张忠山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矫忠跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款11500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月14日向原告借款11500元，约定1年还款。到期后经多次索要，被告均推拖拒不还款，故诉至法院。
张忠山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告向原告借款11500元，并为原告出具借据，未约定还款时间及利息。后经原告多次索要，被告至今不予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确。现被告经原告催要后，不予返还借款，已构成违约，被告拒不到庭应诉，放弃诉讼权利，视为承认原告诉讼请求。故原告要求被告返还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张忠山于本判决生效后立即清偿原告矫忠跃借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由张忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年五月十五日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1471号
原告：矫忠跃，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张忠山，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：侯秀丽，女，1975年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告矫忠跃与被告张忠山、侯秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告矫忠跃于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对侯秀丽的起诉。
本院认为，原告以该笔债务侯秀丽不知情为由撤回对侯秀丽的起诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许矫忠跃撤回对侯秀丽的起诉。
审判员 高捍东
二〇一八年五月十五日
书记员 赵家如
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终884号
上诉人（原审原告）：庞凤莲，女，1971年4月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李学柱，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽龙燕化纤制造有限公司。住所地：菏泽市昆明路（牡丹工业园）。
法定代表人：曹鲁旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
上诉人庞凤莲因与被上诉人菏泽龙燕化纤制造有限公司（以下简称龙燕化纤公司）劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4961号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
庞凤莲上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：在仲裁请求中，申请撤销弃职决定文件与一审诉讼请求确认双方的劳动关系意思一致，内容相符；仲裁请求恢复申请人的各项职工待遇与一审诉讼请求补发工资意思一致，内容相符。一审认定诉讼请求未经仲裁程序错误。
龙燕化纤公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人曾于2017年5月以及2017年9月22日重复向牡丹区人民法院提起诉讼，后一审法院认定上诉人未经过仲裁程序驳回其诉请，是符合法律的。另，上诉人所诉请的内容早已超过诉讼时效。
原审原告庞凤莲向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告的劳动关系；2、补发原告自2000年8月至起诉之日工资297820元。
一审法院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。结合本案，原告向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，其申请请求为：1、依法撤销菏龙化字（2000）第40号文件对申请人庞凤莲按自动弃职的决定；2、依法恢复申请人的各项职工待遇。但原告向该院提起诉讼时，其请求与申请仲裁时的请求不一致。由此，原告向该院提起诉讼时的请求，没有经过仲裁程序，原告起诉不符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定裁定：驳回原告庞凤莲的起诉。
本院认为：庞凤莲向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，其申请请求为：1、依法撤销菏龙化字（2000）第40号文件对申请人庞凤莲按自动弃职的决定；2、依法恢复申请人的各项职工待遇。其向一审法院诉讼的请求为：1、依法确认原告与被告的劳动关系；2、补发原告自2000年8月至起诉之日工资297820元。仲裁请求与诉讼请求虽表述不一致，但诉讼请求的部分内容已包含在仲裁请求中，故一审以诉讼请求，没有经过仲裁程序为由，驳回庞凤莲的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4961号民事裁定；
二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
本判决为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一八年四月三日
书记员 袁鑫璨
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终884号上诉人（原审原告）：庞凤莲，女，1971年4月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李学柱，山东晟韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：菏泽龙燕化纤制造有限公司。住所地：菏泽市昆明路（牡丹工业园）。法定代表人：曹鲁旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。上诉人庞凤莲因与被上诉人菏泽龙燕化纤制造有限公司（以下简称龙燕化纤公司）劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4961号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。庞凤莲上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：在仲裁请求中，申请撤销弃职决定文件与一审诉讼请求确认双方的劳动关系意思一致，内容相符；仲裁请求恢复申请人的各项职工待遇与一审诉讼请求补发工资意思一致，内容相符。一审认定诉讼请求未经仲裁程序错误。龙燕化纤公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人曾于2017年5月以及2017年9月22日重复向牡丹区人民法院提起诉讼，后一审法院认定上诉人未经过仲裁程序驳回其诉请，是符合法律的。另，上诉人所诉请的内容早已超过诉讼时效。原审原告庞凤莲向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告的劳动关系；2、补发原告自2000年8月至起诉之日工资297820元。一审法院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。结合本案，原告向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，其申请请求为：1、依法撤销菏龙化字（2000）第40号文件对申请人庞凤莲按自动弃职的决定；2、依法恢复申请人的各项职工待遇。但原告向该院提起诉讼时，其请求与申请仲裁时的请求不一致。由此，原告向该院提起诉讼时的请求，没有经过仲裁程序，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定：驳回原告庞凤莲的起诉。本院认为：庞凤莲向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，其申请请求为：1、依法撤销菏龙化字（2000）第40号文件对申请人庞凤莲按自动弃职的决定；2、依法恢复申请人的各项职工待遇。其向一审法院诉讼的请求为：1、依法确认原告与被告的劳动关系；2、补发原告自2000年8月至起诉之日工资297820元。仲裁请求与诉讼请求虽表述不一致，但诉讼请求的部分内容已包含在仲裁请求中，故一审以诉讼请求，没有经过仲裁程序为由，驳回庞凤莲的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4961号民事裁定；二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。本判决为终审裁定。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一八年四月三日书记员  袁鑫璨
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2297号
原告：冯某，男，1981年01月19日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人贾良伟，河北红日法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1951年02月04日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人张燕松，男，1986年6月5日出生，汉族，城关派出所，住临漳县。系被告儿子。
原告冯某与被告张某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人贾良伟、被告张某及其委托诉讼代理人张燕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：１．被告返还现金15300元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村邻居，2017年农历8月21，我奶奶三周年，家人委托村支书陈爱民料理此事，在办事过程中，陈爱民指派陈群和被告在账桌上记账及收礼金，二人共收取原告亲朋好友礼金15300元，事后被告将该款侵占，拒不返还。因礼金总数是15330元，起诉以后被告将账本送还给原告，并退回100元，现起诉数额变为，并且被告说退回的钱工资款都清了。因此，原告当庭将请求数额变更为15230元。
张某辩称，原告所说事实不服，原告奶奶不是三周年，是去世，事实严重不符，2017年8月21日原告奶奶去世，支书安排我去帮忙，原告哥哥和原告父亲账都清了，原告的账本我拿走了，账本上是15330元，我让原告给我算账，原告说不算光要钱，原告说我不给他就找派出所。2012年原告弄工程，我去他那上班，原告欠我工资17250元，原告打了欠条，2012年底原告给我孩子2000元，现在还欠我15250元，我父亲多次催要，原告无故不还，原告还欠别人的钱，2017年8月21日原告奶奶去世，陈群管记账，我负责收钱，当时下着雨，陈群有事把账本给我，下午冯某找我想要回账本和钱，因为钱和账本需要两人一起交，所以第二天上午我把钱和账本，还有陈群一起找到冯某给他交账，提出让冯某把工资款结了，然后冯某说账本和钱都不要了，要派出所管，后来派出所没有调解成，2017年10月27日原告母亲找到我叔叔想把账本要回，当天我父亲把账本给我叔叔转交给冯某母亲，我父亲工资17250元，原告给我哥2000元，现在还欠我父亲15250元，用礼金顶了账之后应退给原告80元，最后退给原告100元，冯某托欠工资款，我父亲和陈群给他交账本和礼金时，原告拒绝不收，所以原告起诉不构成不当得利。诉讼费应由冯某承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张某受有利益，取得账本资金。原告冯某受有损害。被告张某的受利益与原告冯某的受损害基于收账这一同一的原因事实所产生的损益变动。同时被告张某所获利益，无法律依据，缺乏受益的法律上的原因。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，被告张某构成不当得利；
根据质证意见，所收礼金共计15330，被告张某退还100元给原告冯某，故被告张某须返还15320元给原告冯某；
被告辩称的原告冯某所欠工资款，原告未予认可，且该理由所辩事项与本案不属于同一法律关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，对此抗辩不予认可。
本院认为，被告张某应返还原告冯某所受损失。
综上所述，支持原告冯某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，判决如下：
被告张某在本判决书发生法律效力之日起十日内返还15320元给原告冯某；
驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元,由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁随平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙彩红
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1784号
原告：严X，男，汉族。
委托诉讼代理人：张X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹X，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX房地产开发有限公司
法定代表人：赵XX，该公司董事长。
原告严X与被告常州XX房地产开发有限公司（以下简称房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严X委托诉讼代理人张X、曹X到庭参加诉讼，被告房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严X向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告立即办理XX里（续建）小区XX幢X单元XXXX室房屋的房地产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因老房拆迁安置购得XX里XX幢X单元XXXX室房屋。房款原告已经付清，但被告一直未办理过户手续。故诉至法院，要求被告履行合同义务，协助办理该房屋产权。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为XCBX0XXEBACAXXAABEX0）一份，该合同约定：原告（买受人）购买施工编号、公安编号为XX里XX幢X单元XXXX室房屋（建筑面积96.95㎡），该房屋总价为362411元；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告已向被告支付购房款362411元，被告向原告开具预收款凭据一张（发票号码为00XXX5XX）。诉争房屋现已交付完毕。审理中，原告表示同意继续履行该合同，要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，诉讼费及因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担，并自愿承担本案诉讼费。
另查明，2013年12月25日，XX里（二期）续建住宅经常州市公安局人口管理支队批准，同意施工编号1#（二期）住宅楼编为XX里XX幢。2014年10月8日，XX里续建项目XX幢（住宅）通过商品房交付使用备案。
上述事实，由商品房买卖合同、定销商品房购买通知书、定销商品房款抵扣单、发票、入住通知书、关于XX里（续建）住宅门牌编号的批复、商品房交付使用备案公告及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告严X办理本市XX里XX幢X单元1002号房屋过户至原告严X名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告严X承担。
本案案件受理费80元、公告费800元，合计880元（原告已预交），由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 炎
代理审判员 马晗珺
人民陪审员 王志刚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 耿丽君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00402号
原告杨某，女，1970年02月26日生，汉族。
被告袁某，男，1968年09月12日生，汉族。
原告杨某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员张厚德适用简易程序于2014年01月16日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于2004年离婚，2005年04月原、被告经人介绍相识，2007年03月22日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，原告属再婚，被告系初婚。原、被告于2007年07月28日生育长子袁满移，2009年07月28日生育次子杨松湖。原、被告婚后关系一般，共同生活期间经常发生争吵。被告认为原告有出轨的行为，导致矛盾加剧。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生次子杨松湖由原告抚养，婚生长子袁满移由被告抚养。
被告袁某辩称，我不同意离婚。小孩还小，离婚后对孩子的伤害太大，离婚后又工作又带小孩不太可能。钱是杨某在保管，我们有存款、房屋。
经审理查明：原告杨某2004年离婚后，2005年04月经人介绍与被告袁某谈婚。2007年03月22日，原、被告双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记，被告袁某系初婚。2007年07月28日生育长子袁满移，2009年07月16日生育次子杨松湖。原、被告结婚初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，故原告向法院提起诉讼。
上述事实有原、被告庭审陈述和原告向本院提交的原、被告的身份证复印件，原、被告及婚生子女的户口簿复印件、结婚证复印件等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是经人介绍恋爱成婚。婚后生育两子，具有较好的感情基础。目前双方之间没有产生大的、原则性的矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告双方结婚时间较长，共同生活期间有一些小矛盾是正常的。夫妻双方只要在以后的生活中摒弃前嫌、相互尊重、相互体谅，多沟通积极化解矛盾，夫妻感情是完全能够和好如初的。原告没有证据证明夫妻感情破裂，原告主张离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 秋
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1354号
申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：孙亮，该分行行长。
委托代理人：景淑雷、陈建峰，该行职员。
被执行人：李散人，男，1966年12月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：薛文新，女，1966年8月12日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人李散人、薛文新、镇江深国投商用置业有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2016年12月3日作出（2016）苏1102民初3453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向京口区人民院申请执行，京口区人民法院本院于2017年7月12日将案件移送本院，本院于2017年8月16日立案受理。
执行过程中申请执行人于2017年11月29日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3453号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1354号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。负责人：孙亮，该分行行长。委托代理人：景淑雷、陈建峰，该行职员。被执行人：李散人，男，1966年12月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：薛文新，女，1966年8月12日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。法定代表人：邱来华，该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人李散人、薛文新、镇江深国投商用置业有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2016年12月3日作出（2016）苏1102民初3453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向京口区人民院申请执行，京口区人民法院本院于2017年7月12日将案件移送本院，本院于2017年8月16日立案受理。执行过程中申请执行人于2017年11月29日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3453号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 杜薇薇二〇一七年十一月三十日书记员 吴 娉
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1034号
原告：安徽满珍新型材料有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区经二南路，统一社会信用代码91341525096915538Q（1-1）。
法定代表人：魏德升，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明芝，安徽戴文祥律师事务所（实习）律师。
被告：鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地山东省鄄城县鄄九路南端，统一社会信用代码9137172605496164Y。
法定代表人：董如贤，经理。
原告安徽满珍新型材料有限公司与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽满珍新型材料有限公司的法定代表人魏德升及其委托诉讼代理人戴文祥、杨明芝到庭参加诉讼。被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽满珍新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款及利息440800元；2、请求法院判决诉讼费由被告承担；后原告在庭审中将诉讼请求1变更为请求法院判决被告偿还原告货款及利息440800元，剩余利息付至付清之日止。
事实和理由：原告是被告的供货商，从2016年1月开始，被告欠原告货款多笔，原告虽多次催要，但被告于2016年10月份给原告打了个欠条后就一直置之不理。现原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，愿判如所求。
被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司未予答辩，也未在规定的时间内提供证据。
经审理查明：原告的经营范围主要有纺织助剂生产、羽绒（毛）及羽绒制品收购等。自2016年元月开始，原告向被告出售环保洗涤剂数批。后经原、被告结算，被告于2016年10月28日向原告出具欠条一份，该欠条标注：今欠到安徽满珍新型材料有限公司货款380000元（大写：叁拾捌万元正），该款按年息24%于年底付清。欠款人：鄄城县东翔羽绒服饰有限公司。后因被告未按约定归还货款，原告遂于2017年6月19日向本院起诉。
以上事实，有原、被告的企业信用公示信息、原告的送货清单、被告出具的欠条原件以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告安徽满珍新型材料有限公司向被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司供应环保洗涤剂产品，双方之间形成买卖合同关系；原告履行了交付货物后，被告理应支付全部货款，故原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽满珍新型材料有限公司货款380000元、利息57000元（截止到2017年6月12日），合计437000元。
二、被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽满珍新型材料有限公司货款利息（从2017年6月13日起至本判决确定的给付之日止，以380000元货款为基数，以年利率24%计算）。
三、驳回原告安徽满珍新型材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，减半收取3955元，由原告安徽满珍新型材料有限公司负担105元，被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司负担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一七年八月十七日
书记员 杨晓幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9074号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：孙伟东。
天津市天房物业管理有限公司与被告孙伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3493号
原告李永平。
委托代理人丁乐平，武湖司法所法律工作者（特别授权）。
被告程金成。
被告柳细桃。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区民权路特1号长江大厦4楼理赔部。
负责人邓珩，该公司总经理。
委托代理人金鹏，湖北伟辰律师事务所律师（一般授权）。
原告李永平诉被告程金成、柳细桃、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李永平及其委托代理人丁乐平、被告程金成、被告柳细桃、被告阳光保险武汉中心支公司的委托代理人金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平诉称：2016年1月28日，被告程金成驾驶被告柳细桃所有的牌号为鄂A×××××号的面包车，行至黄武线三里镇中学门口路段时，与原告骑行的两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局巡逻民警大队事故认定书认定，程金成负此事故的全部责任，原告李永平无责任。原告伤后被送往黄陂区人民医院，住院治疗32天，用去费用3120.35元。于2016年6月28日经武汉普爱司法鉴定所法医鉴定，伤残程度为10级，后续医疗费为人民币3000元、护理时间为90日、误工时间为180日。肇事车辆鄂A×××××号在被告阳光保险武汉中心支公司处购买交强险和商业不计免赔三责险，事故发生在保险期内。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：三被告承担赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计人民币51658元；并承担本案的诉讼费用。
被告程金成辩称：事故属实。我的车已投保，应由保险公司承担赔偿责任，我方向原告垫付了10000元，要求原告返还。
被告柳细桃辩称：同被告程金成的答辩意见一致。
被告阳光保险武汉中心支公司辩称：没有法定或者约定的免赔情形，保险公司同意赔付。原告部分请求项目不合理，应予以调整。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2016年1月28日，被告程金成驾驶被告柳细桃所有的牌号为鄂A×××××号的面包车，行至黄武线三里镇中学门口路段时，与原告骑行的两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局巡逻民警大队事故认定书认定，被告程金成负此事故的全部责任，原告李永平不负此事故的责任。原告伤后被送往黄陂区人民医院，住院治疗32天，用去费用3120.35元。被告程金成向原告李永平支付人民币10000元。2016年6月28日经武汉普爱司法鉴定所法医鉴定，原告伤残程度为10级，后续医疗费为人民币3000元、护理时间为90日、误工时间为180日。原告用去鉴定费1500元。肇事车辆鄂A×××××号在被告阳光保险武汉中心支公司处购买交强险和商业不计免赔三责险，事故发生在保险期内。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：三被告承担赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计人民币51658元；并承担本案的诉讼费用。
经本院依法核算原告李永平因此次交通事故遭受的经济损失为医药费3120.35元、住院伙食补助费480元（32天×15元／天）、营养费640元（32天×20元／天）、后期医疗费3000元、误工费10000.50元（150天×66.67元）、护理费7677元（90天×85.30元／天）、伤残赔偿金21640.80元（27051元／年×8年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费500元。合计49058.65元。
上诉事实有原告李永平提交的证据：户口身份证，事故认定书，病历及发票，法医鉴定意见书，鉴定发票，居住证明，误工证明、营业执照，驾驶证、行驶证，保险单。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告程金成忽视交通安全，违法驾驶，与原告李永平骑行的两轮自行车相撞，造成原告李永平受伤的交通事故。经公安交管部门认定：被告程金成负此事故的全部责任，原告李永平不负此事故的责任。根据相关法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂A×××××号在被告阳光保险武汉中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告李永平医药费7240.35元、误工费10000.50元、护理费7677元、伤残赔偿金21640.80元、精神抚慰金2000元、交通费500元。合计49058.65元。被告阳光保险武汉中心支公司辩称，原告提供的武汉市黄陂三里街道银湖社区居民委员会居住证明，没有社区负责人签字及所在地派出所的公章证明，但社区居民委员会有职能和权限证实该辖区居民的真实情况，该辩称理由本院不予采纳。其称辩：原告超过退休年龄，不应有误工损失，但原告提供了武汉和兴祥建筑工程有限公司的营业执照和误工证明，被告也没有提供相应的证据予以反驳，该辩称理由本院不予以采纳。该事故虽然给原告李永平精神上造成了较大伤害，但其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，本院酌情认定2000元。原告李永平主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的费用，本院予以认定500元。为减少当事人的诉累，原告李永平应返还被告程金成垫付款10000元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告李永平因此次交通事故遭受的各项经济损失49058.65元。
二、原告李永平返还被告程金成的垫付款10000元。
三、驳回原告李永平的其他诉讼请求。
上述一、二项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元、鉴定费1500元，合计2020元，由被告程金成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一六年九月二十日
书记员 汤 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3493号
原告：梅友华，男，1975年6月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。
被告:张文芳，女，1967年3月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告梅友华诉被告张文芳劳务合同纠纷一案中,原告于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为,原告梅友华的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告梅友华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告梅友华负担。
审判员 李大兴
二○二○一七年八月三日
书记员 刘 静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2461号
申请执行人李桂花，女，1969年3月9日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人崔斗星，男，1963年6月22日生，朝鲜族，现住址不明。
被执行人李英玉，女，1966年12月26日生，朝鲜族，现住址不明。
李桂花与崔斗星、李英玉之间民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）吉2401民初254号民事判决书已发生法律效力（被告崔斗星、李英玉立即偿还借款本金60万元及利息，案件受理费9800元由被告负担)。
本院认为，穷尽一切手段，无法找到被执行人，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 朱延林
执行员 李 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 林 欢
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7723号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：马丹，男，1987年2月5日出生，汉族，住甘肃省民勤县,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告马丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张雅茹
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执802号
申请执行人德邦大为（天津）灌溉装备有限责任公司，男，1966年3月17日出生，住所地天津宝坻九园工业园区兴运道10号，联系方式1331156****。
法定代表人孙向阳。
被执行人沧州国峰精密钢管有限公司，住所地河北省南皮县冯家口镇南冯路路西。
法定代表人：徐连珍。
德邦大为（天津）灌溉装备有限责任公司申请沧州国峰精密钢管有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1197号已经发生法律效力。德邦大为（天津）灌溉装备有限责任公司于2016-11-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1197号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 邰浩然
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保170号
申请人石暹，男，1958年4月29日出生，瑶族，现住营口市站前区。
被申请人李胜库，男，1957年4月28日出生，满族，现住盖州市。
被申请人潘淑荣，女，1957年3月15日出生，满族，现住盖州市。
被申请人李娜，女，1985年3月2日出生，满族，现住盖州市。
申请人石暹与被申请人李胜库、潘淑荣、李娜民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人石暹于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币壹拾万元（100,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人石暹已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保函。
经审查，本院认为�申请人石暹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三个被申请人的银行存款人民币壹拾万元（100,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人石暹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年十一月七日
书记员 张子恒
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1498号
原告：张成维，男，1951年3月26日出生，汉族，山西省清徐县集义乡集义村居民。
被告：董红杰，男，1965年5月11日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现羁押于太原市第二看守所。
原告张成维与被告董红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成维，被告董红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成维向本院提出诉讼请求：请求依法判令董红杰偿还张成维借款本金20000元整；截止2017年10月20日的利息13500元，以及2017年10月21日至还款之日的利息（按月息1.5分计算）。事实与理由：董红杰在清徐县集义乡集义村经营着一个醋厂。2014年1月20日，董红杰因资金周转困难，向张成维借取现金20000元整，约定利息按月息1.5分计算，每月300元。董红杰并给张成维出具了一份借条。但借款后，董红杰却未能按约定给付张成维利息，本金也未能偿还。经张成维多次催要未果，无奈，张成维只得诉至法院，请求依法判令董红杰履行还款义务，以维护张成维的合法权益。
董红杰辩称，借款和借条都是真的，本金20000元和利率月息1.5分没有问题。借条是改过的，从改过条子以后就没有付过利息。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，董红杰给张成维出具借条一份，载明：”今借到张成维现金贰万元整（20000元），每月付利息300元，利息未付”，确认董红杰向张成维借款20000元，利率月息1.5%，未支付利息。该借款本息董红杰至今未偿还张成维，仍欠张成维借款本金20000元及利息。
本院认为，董红杰向张成维借款20000元并给张成维出具借条一份，双方形成民间借贷关系，借款时约定利率月息1.5%，不违反国家关于限制借款利率的相关规定。张成维要求董红杰偿还借款本金20000元，应予支持；要求支付至2017年10月20日的利息13500元，2014年1月20日至2017年10月19日共计45个月，20000元×1.5%×45月=13500元。
综上所述，张成维要求董红杰偿还借款本金20000元，支付至2017年10月20日的利息13500元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，判决如下：
董红杰于本判决生效后十日内偿还张成维借款本金20000元，支付张成维至2017年10月19日的利息13500元，并按月息1.5%支付张成维自2017年10月20日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由董红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘茜茜
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初1498号原告：张成维，男，1951年3月26日出生，汉族，山西省清徐县集义乡集义村居民。被告：董红杰，男，1965年5月11日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现羁押于太原市第二看守所。原告张成维与被告董红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成维，被告董红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成维向本院提出诉讼请求：请求依法判令董红杰偿还张成维借款本金20000元整；截止2017年10月20日的利息13500元，以及2017年10月21日至还款之日的利息（按月息1.5分计算）。事实与理由：董红杰在清徐县集义乡集义村经营着一个醋厂。2014年1月20日，董红杰因资金周转困难，向张成维借取现金20000元整，约定利息按月息1.5分计算，每月300元。董红杰并给张成维出具了一份借条。但借款后，董红杰却未能按约定给付张成维利息，本金也未能偿还。经张成维多次催要未果，无奈，张成维只得诉至法院，请求依法判令董红杰履行还款义务，以维护张成维的合法权益。董红杰辩称，借款和借条都是真的，本金20000元和利率月息1.5分没有问题。借条是改过的，从改过条子以后就没有付过利息。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，董红杰给张成维出具借条一份，载明：”今借到张成维现金贰万元整（20000元），每月付利息300元，利息未付”，确认董红杰向张成维借款20000元，利率月息1.5%，未支付利息。该借款本息董红杰至今未偿还张成维，仍欠张成维借款本金20000元及利息。本院认为，董红杰向张成维借款20000元并给张成维出具借条一份，双方形成民间借贷关系，借款时约定利率月息1.5%，不违反国家关于限制借款利率的相关规定。张成维要求董红杰偿还借款本金20000元，应予支持；要求支付至2017年10月20日的利息13500元，2014年1月20日至2017年10月19日共计45个月，20000元×1.5%×45月=13500元。综上所述，张成维要求董红杰偿还借款本金20000元，支付至2017年10月20日的利息13500元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：董红杰于本判决生效后十日内偿还张成维借款本金20000元，支付张成维至2017年10月19日的利息13500元，并按月息1.5%支付张成维自2017年10月20日至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由董红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郑晓兰二〇一七年十一月二十八日书记员  刘茜茜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2437号
原告：陈祖迅，男，1976年7月23日出生，汉族，住清远市清新区，
委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
被告：邓忠志，男，1983年5月16日出生，汉族，住清远市连南瑶族自治县，
原告陈祖讯与被告邓忠志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼。被告邓忠志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖讯向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款50000元及利息(利息以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2016年3月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费用3500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年6月10日，被告因生意资金周转困难向原告借款50000元，约定在一个月后归还借款，当日原告将借款50000元现金交付给被告，出于对被告的信任，当时原告并没有要求被告签下借条。约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告并没有向原告归还借款。于是在2015年9月18日原告找到被告，要求被告签下《借条》，被告承诺还款期限如下：从2015年9月18日起至2016年2月28日止，被告每月向原告还款不低于3000元，最迟应在2016年2月28日前向原告还清全部欠款。如被告超过2016年2月28日前还没还清全部欠款，则从2016年3月1日起未还清的欠款部分按照人民银行同期贷款利率的4倍计算利息直至欠款还清为止。如被告无法兑现承诺，被告将承担原告因此而支出的诉讼费及律师费等维权支出费用。以上承诺期限届满后，被告一直未向原告归还借款。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告邓忠志没有向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2015年9月18日，被告邓忠志立据向原告陈祖讯借款50000元，确认已于2015年6月10日收到该笔借款50000元整；约定还款方式为2015年9月18日至2016年2月28日止每月还款不低于3000元整，最迟应在2016年2月28日前还清全部欠款，如在2016年2月28日前没有还清全部欠款，则从2016年3月1日起未还清的欠款部分按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至欠款还清之日止；还约定如被告邓忠志无法兑现以上承诺，原告陈祖讯可向清远市清城区人民法院提起诉讼，被告邓忠志将承担陈祖讯因此而支出的诉讼费及律师费等维权支出费用。诉讼中，原告陈祖讯称双方并未约定借款期间的利息，起诉后被告邓忠志有归还逾期利息5000元，并再无归还借款本息。原告陈祖讯拟证明为实现债权提起诉讼委托律师支付律师费3500元，还提供了其与广东亨信律师事务所签订的委托代理合同。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款50000元的事实，借据为证，被告亦未提出抗辩，本院予以确认。依据债务应当清偿原则，对原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，借据中约定逾期还款利息人民银行同期贷款利率的4倍计付，没有超出法律规定的最高标准，符合法律有关规定，本院予以支持，故逾期利息应从逾期之日2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止，由于被告借款后有归还逾期利息5000元，故该逾期利息应予以扣减。对于原告主张的律师费，由于原告并没有提供相应支付凭证及发票予以证实该费用实际支出情况，故对律师费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓忠志于本判决生效之日起10日内向原告陈祖讯归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至实际清偿之日止，再扣减5000元）；
二、驳回原告陈祖讯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由原告陈祖讯负担100元，被告邓忠志负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谭文雅
二〇一七年八月七日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初21号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人葛某某，男，1982年3月10日出生。2016年8月24日因毁坏他人财物被夏县公安局行政拘留7日；2016年7月19日因殴打他人被夏县公安局罚款500元；2016年11月15日因赌博被夏县公安局罚款500元。2017年10月20日因涉嫌故意伤害罪到临汾市尧都区公安局投案自首，同年10月24日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员穆小元出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年8月18日23时30分许，被告人葛某某在临汾市××区与冯某某因琐事发生争执，后葛某某用菜刀将冯砍伤。经法医鉴定：冯某某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人葛某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年8月18日23时30分许，在临汾市××区边），葛某某与冯某某因玩扑克发生口角并引起争执，后葛某某到工地厨房拿了一把菜刀回到宿舍将冯某某右膝盖砍伤。经法医鉴定：冯某某右膝髌骨开放性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后被告人葛某某与被害人冯某某达成赔偿协议，共计赔偿被害人各项经济损失一万元，并取得被害人谅解。2017年10月20日被告人葛某某到临汾市尧都区公安局吴村派出所投案自首。
上述事实，有被害人冯某某的报案材料及询问笔录，被告人葛某某讯问笔录，证人韩某某、杨某某、郭某某的询问笔录，被告人葛某某前科劣迹调查表，临汾市尧都区公安局出具的证保决字【2017】000067号证据保全决定书，缴字【2017】000055号收缴物品清单，证据保全清单及物品照片，临汾市尧都区公安局吴村派出所出具的葛某某到案经过，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字【2017】第326号鉴定书，双方签订的赔偿协议书及被害人出具的收条、谅解书，被告人葛某某户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人葛某某案发后能主动向公安机关投案，当庭并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人葛某某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李霞
人民陪审员崔丽华
人民陪审员崔爱新
二〇一八年一月三十一日
代理书记员冯琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初21号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人葛某某，男，1982年3月10日出生。2016年8月24日因毁坏他人财物被夏县公安局行政拘留7日；2016年7月19日因殴打他人被夏县公安局罚款500元；2016年11月15日因赌博被夏县公安局罚款500元。2017年10月20日因涉嫌故意伤害罪到临汾市尧都区公安局投案自首，同年10月24日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员穆小元出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2017年8月18日23时30分许，被告人葛某某在临汾市××区与冯某某因琐事发生争执，后葛某某用菜刀将冯砍伤。经法医鉴定：冯某某损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人葛某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人葛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年8月18日23时30分许，在临汾市××区边），葛某某与冯某某因玩扑克发生口角并引起争执，后葛某某到工地厨房拿了一把菜刀回到宿舍将冯某某右膝盖砍伤。经法医鉴定：冯某某右膝髌骨开放性骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明：案发后被告人葛某某与被害人冯某某达成赔偿协议，共计赔偿被害人各项经济损失一万元，并取得被害人谅解。2017年10月20日被告人葛某某到临汾市尧都区公安局吴村派出所投案自首。上述事实，有被害人冯某某的报案材料及询问笔录，被告人葛某某讯问笔录，证人韩某某、杨某某、郭某某的询问笔录，被告人葛某某前科劣迹调查表，临汾市尧都区公安局出具的证保决字【2017】000067号证据保全决定书，缴字【2017】000055号收缴物品清单，证据保全清单及物品照片，临汾市尧都区公安局吴村派出所出具的葛某某到案经过，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字【2017】第326号鉴定书，双方签订的赔偿协议书及被害人出具的收条、谅解书，被告人葛某某户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人葛某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人葛某某案发后能主动向公安机关投案，当庭并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人葛某某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李霞人民陪审员崔丽华人民陪审员崔爱新二〇一八年一月三十一日代理书记员冯琼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1631号
申请执行人：陈东风，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：兰元应，系莆田市涵江区法律服务所法律服务工作者。
被执行人：黄仁杰，男，1952年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：佘瑞英，女，1954年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈东风与黄仁杰、佘瑞英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初905号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初905号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十日
书记员 戴晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1590号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李杰朋，男，1995年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省电白县，因本案于2017年11月12日被羁押并被刑事拘留，2017年11月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1660号起诉书指控被告人李杰朋犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人李杰朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日1时左右，被告人李杰朋酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车，沿珠海市香洲区前山翠微村由南往北方向行驶至翠微村南亩街菜市场路段时，碾压到路边的石块而击打到行走在该处的被害人成某，造成被害人成某下肢浅表损伤及车辆损坏的交通事故。后被害人成某一方打电话报警，被告人李杰朋在现场等候警察处理。民警接到警报赶到现场处理时发现被告人李杰朋有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人李杰朋的血液酒精含量为119.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人李杰朋承担事故全部责任。
另查明，被告人李杰朋案发后赔偿了被害人成某经济损失人民币5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李杰朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述，证人罗某、李某1、李某2、薛某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道理交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，机动车行驶证复印件，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，122接处警综合记录单，遗失证明，刑事谅解书，常住人口基本信息，监控视频，监控截图，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰朋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李杰朋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李杰朋自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李杰朋造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李杰朋赔偿了被害人成某的经济损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人李杰朋的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李杰朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙珑艳
审 判 员 彭 帅
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初689号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李光栋，男，1968年6月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人李光栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月4日凌晨1时许，被告人李光栋饮酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车，从福州市晋安区“国惠大酒楼”附近出发，沿福州市连江路由北往南行驶，至“鳌峰大桥”仓山区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人李光栋的全血样检出乙醇含量为149.82mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李光栋到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人李光栋判处拘役二个月，并处罚金。
被告人李光栋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李光栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李光栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8363号
原告：谢亚薇，女，1956年6月9日出生汉族，退休职工，住宁波市海曙区。
被告：郑乾义，男，1967年10月2日出生汉族，住宁海县。
原告谢亚薇与被告郑乾义为民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告郑乾义归还借款230000元，并支付利息（以230000元为基数从2017年6月20日起按月利率1.6%计算至款项付清之日止）；2.原告有权对被告设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道中山东路华山花园21幢502室的房地产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判，于2017年12月5日公开开庭对本案进行了审理，原告谢亚薇到庭参加诉讼，被告郑乾义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月18日，原告与被告签订借款合同一份，约定借款人被告向出借人原告借款230000元，借款期限自2017年4月18日至2019年4月17日止，借款月利率为1.6%，利息每月支付一次，结息日为每月17日。若借款人逾期两次交付利息，则视为逾期违约，出借人有权就借款本金及拖欠利息一并起诉。同日，原告与被告签订抵押合同一份，被告郑乾义以登记于其名下的坐落于宁海县跃龙街道中山东路华山花园21幢502室的房地产[房屋所有权证号：浙宁房权证宁房字第××号；土地使用权证号：宁国用（2005）第0049062号]为合同项下的借款提供抵押担保。2017年4月20日，原告出借给被告郑乾义借款230000元。借款后，被告郑乾义未按约支付利息，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另认定，2017年4月20日，被告郑乾义对坐落于宁海县跃龙街道中山东路华山花园21幢502室的房地产办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人，第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司宁海支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑乾义于判决生效后十日内归还原告谢亚薇借款230000元，并支付利息(以230000元为基数从2017年6月20日起按月利率1.6%计算至款项付清之日止）；
二、如被告郑乾义未按判决指定的期限内履行偿付义务，则原告谢亚薇有权对被告郑乾义设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道中山东路华山花园21幢502室的房地产[房屋所有权证号：浙宁房权证宁房字第××号；土地使用权证号：宁国用（2005）第0049062号；不动产登记证明号：浙（2017）宁海县不动产证明第0003262号]折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款在中国工商银行股份有限公司宁海支行受偿其全部抵押债权后的剩余价款中优先受偿。
如果被告郑乾义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5081元，减半收取2540.5元，由被告郑乾义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二O一八年一月三十一无
代书记员 邬丹萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1474号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨来强，男，1999年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省阳江市阳春市，因本案于2017年9月20日被羁押并被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1546号起诉书指控被告人杨来强犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人杨来强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日5时3许，被告人杨来强在珠海市香洲区南屏镇富之杰网吧，趁在旁边睡觉的被害人王某不备之机，扒走其放置在身旁的黑米牌手机一部，后逃离现场，并将手机销赃后得赃款人民币30元。
2017年9月20日7时许，被告人杨来强被抓获归案。
上述事实，被告人杨来强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，抓获经过，价格不予受理通知书，现场勘查简易记录表，情况说明，常住人口基本信息，视频截图，现场监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨来强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨来强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨来强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨来强的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨来强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年1月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第208号
原告：宋雪芬，女，1960年1月7日出生，汉族。
委托代理人：李俊霞，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告：侯军峰，曾用名候军峰，男，1985年4月13日出生。
原告宋雪芬诉被告侯军峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员田应朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雪芬的委托代理人李俊霞到庭参加了诉讼；被告侯军峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋雪芬诉称：原告的儿子与被告系好朋友，因此原告和被告认识。2013年1月14日，被告侯军峰因做生意需资金周转向原告借款50000元并约定2014年12月31日前归还，但至今未还。请求法院判令被告侯军峰偿还借款50000元。
被告侯军峰未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，被告向原告出具借条一份，内容为“侯军峰于2013年元月14日借宋雪芬伍万圆整用于生意周转，于2014年12月31日前归还。借款人侯军峰”；原告向被告支付了借款50000元。借款到期后被告一直未还款。
上述事实，有借条、原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约定时间归还借款，属于违约行为，应承担违约责任。原告宋雪芬要求被告侯军峰归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯军峰自本判决生效之日起十日内归还原告宋雪芬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯军峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田应朝
二〇一五年二月二十八日
书记员 李少洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第208号
原告闫素英。
被告朱海富。
委托代理人谷国安。
原告闫素英与被告朱海富追索劳动报酬纠纷一案，本案现已审理终结。
原告闫素英诉称，原告2014年开始跟随被告在位于郑州市中原区须水镇姚湾村一处工地干活，被告仅仅支付原告一部分工资，仍旧剩余9000元未予支付，原告多次找被告催要，被告却至今一直未予支付。原告要求：一、判令被告支付所欠原告工资9000元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，庭审中，原告提供考勤表四页，拟证明被告未向原告支付剩余部分工资，该考勤表中显示被考勤人姓名为“闫凤玲”，原告没有提供相关证据证明本案原告“闫素英”与考勤表中显示的“闫凤玲”为同一人，故本案现有证据不能证明原告是与本案有直接利害关系的公民，原告起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫素英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年一月十四日
书记员 张滢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第208号
原告闫素英，女，1969年7月23日生，汉族。
被告朱海富，男，1964年8月29日生，汉族。
委托代理人谷国安。
原告闫素英与被告朱海富追索劳动报酬纠纷一案，本案现已审理终结。
原告闫素英诉称，原告2014年开始跟随被告在位于郑州市村一处工地干活，被告仅仅支付原告一部分工资，仍旧剩余9000元未予支付，原告多次找被告催要，被告却至今一直未予支付。原告要求：一、判令被告支付所欠原告工资9000元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，庭审中，原告提供考勤表四页，拟证明被告未向原告支付剩余部分工资，该考勤表中显示被考勤人姓名为“闫凤玲”，原告没有提供相关证据证明本案原告“闫素英”与考勤表中显示的“闫凤玲”为同一人，故本案现有证据不能证明原告是与本案有直接利害关系的公民，原告起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫素英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年一月四日
书记员 张滢
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0545号
原告潍坊市双源塑胶有限公司，住所地山东省昌乐县城南街道工业园芳香街北黄埠路口西50米。
法定代表人官保东。
委托代理人刘志新、李伟。
被告启东力德电缆有限公司，住所地启东市滨海工业园区明珠路7号。
法�代表人牟纲。
原告潍坊市双源塑胶有限公司（以下简称双源塑胶公司）与被告启东力德电缆有限公司（以下简称力德电缆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订购销合同，被告从原告处购买黑护套，原告按约履行后，被告未支付相应货款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款88200元、违约金8820元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告力德电缆公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月1日签订购销合同，约定被告力德电缆公司从原告处购买黑护套，其中拉伸强度≥8Mpa的数量5吨，单价为8000元／吨；拉伸强度≥10Mpa的数量5吨，单价为9500元／吨。同时约定一方违约的应向对方承担本合同总价10%的违约金。
合同签订后，原告按约向被告货物，被告于2013年3月6日签收货物。2013年4月7日，原告按约开具增值税发票。此后，原告多次催要货款未果，故诉讼来院，并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的购销合同、发货单、增值税发票以及原告方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的购销合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约向被告发送货物并开具发票，经被告审核后签收确认，已履行了合同义务。被告未能按约支付货款已属违约，故原告要求被告支付所欠货款及相应违约金的请求符合规定，本院予以支持。被告力德电缆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃�不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东力德电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市双源塑胶有限公司货款88200元及违约金8820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元、保全费1020元、公告费60元，合计3306元（原告已预交），由被告启东力德电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2226元（该院开户行：中国银行南通�西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 张卫标
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄旦阳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00045号
原告：常承惠，男，1940年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：常秀丽，女，1964年1月7日出生，满族，农民。
被告：大石桥市虎庄镇后坎子村村民委员。
负责人：孙满忠，该村民委员会主任。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常承惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 耿 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12746号
原告：义乌市天萱箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业区（浙江棒杰数码针织品有限公司内）。
法定代表人：张忠军，系执行董事。
委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：施正左，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省义乌市。
被告：施正右，男，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告义乌市天萱箱包有限公司与被告施正左、施正右买卖合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市天萱箱包有限公司的法定代表人张忠军、委托诉讼代理人朱燕华，被告施正左到庭参加了诉讼，被告施正右经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告义乌市天萱箱包有限公司诉称，原告与施正左之间有业务往来，2015年7月25日经对帐，尚欠10万元货款未支付给原告。当日，施正左以出具借款协议书的方式与原告对10万元总欠款进行了结算，约定2015年8月3日支付，但并未履行。后，施正右与原告约定，由其与施正左一同偿还上述货款，并保证在2016年8月30日前支付完所有货款。但至今，两被告仍分文未付。现诉请判令两被告共同支付原告货款10万元、律师代理费3000元，并赔偿利息损失（从2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告施正左答辩称，这个钱其已经付掉了，原告在其没有付款的情况下带人来厂里，去年把其厂里的材料拉回去了，价值3万多，厂里好几个人可以证明的，拉走的就是从原告那里买来的货，后来有现金给了6000元，其弟弟施正右也给了一部分，具体金额要整理出来才清楚，支付宝里也付给原告的老婆过，具体要整理一下才清楚。
被告施正右未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
1、汽车质押借款协议书一份，证明施正左尚欠原告10万元货款并以借款方式结算的事实。
2、保证书一份，证明施正右与原告约定由其共同支付货款的事实，该行为系债务加入。
3、委托合同、发票各一份，证明原告为主张债权所花费的律师代理费。
4、针对第一份质押借款协议书提供保证书补充协议一份，证明原告欠货款的事实。
被告施正左质证认为，汽车抵押给原告，向其借了10万元，后来钱还清后，车子给其还了。施正右是不认识字的，汽车抵押借款10万元是其写的，保证书上的施正左是其写的，施正右是不识字的，指印是否是施正右的不清楚。
被告施正左、施正右未提交证据。
本院认证认为，被告施正右经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为放弃质证权。对原告提交的证据，本院对真实性均予以确认，对证明力将综合全案予以认定。
经审理查明，原告与被告施正左之间曾存在业务往来。2015年7月25日，双方对往来货款进行结算，被告施正左确认尚欠货款10万元，双方以借款形式对此予以确认，有双方签订的《汽车质押借款协议书》一份为凭，约定付款期限为2015年8月3日前。2015年10月17日，被告施正左出具保证书一份，保证于2015年10月22日前付清欠款，若有逾期，一切费用由施正左本人承担。2015年10月23日，被告施正左出具补充协议一份，确认于2015年11月30日前付清欠款。后，被告施正右出具保证书一份，确认余款共欠10万元整，2016年8月30日前还清。因被告方仍未支付货款，故原告从被告处拉走价值17856元的货物，用以抵偿货款。原告为维护其自身权利，于2017年7月31日诉至本院，花费律师代理费3000元。
诉讼中，原告认可从被告处拉走两种货物43件和21件，每件为12.5米，单价均为每米6.2元，合计价值为17856元。
本院认为，买受人应当按约及时支付货款。被告施正左拖欠原告货款10万元属实，有双方签订的《汽车质押借款协议书》、被告施正左出具的保证书及补充协议为凭。被告施正右出具保证书一份，明确表明于2016年8月30日前还清剩余10万元货款，故被告施正右应承担共同付款责任，该陈述亦与被告施正左出具的材料能够共同印证被告方所欠的系货款，而非借款。对于由原告从被告施正左处拉回的货物的价值问题，应由被告施正左承担举证不能的法律责任，本院对原告自认价值17856元的陈述予以采信。故被告施正左、施正右尚欠原告货款82144元未付，未及时支付的，尚应赔偿自逾期之日起即2016年8月31日起的利息损失。原告诉请被告支付律师代理费3000元，因双方并无明确约定，根据本案实际，本院酌情确定该费用由原告方自行承担为宜。被告施正左辩称货款均已支付，但至今未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告施正右经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告施正左、施正右于本判决生效后十日内支付原告义乌市天萱箱包有限公司货款82144元并赔偿利息损失（从2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市天萱箱包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由原告义乌市天萱箱包有限公司承担159元，被告施正左、施正右承担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一七年十月十九日
代书记员 楼青云
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2017）内0221刑初193号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年11月4日14时2分，被告人王某酒后驾驶蒙Bxxx号白色华泰圣达菲牌小型越野车，沿土右旗萨拉齐镇敕勒川大街由北向南行驶至东立交桥处时，被土右旗交管大队民警查获。经鉴定，被告人王某血中乙醇浓度为82.72mg/100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口基本信息、证明、酒精测试单、吸毒现场检测报告书；
2、证人张某、付某的证言；
3、被告人王某的供述与辩解；
4、鉴定意见：血液酒精含量检验报告、血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－4号证据本院予以采信。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王艳茹
二○一七年十一月二十四日
书记员
刘星宇
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初193号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年11月4日14时2分，被告人王某酒后驾驶蒙Bxxx号白色华泰圣达菲牌小型越野车，沿土右旗萨拉齐镇敕勒川大街由北向南行驶至东立交桥处时，被土右旗交管大队民警查获。经鉴定，被告人王某血中乙醇浓度为82.72mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口基本信息、证明、酒精测试单、吸毒现场检测报告书；2、证人张某、付某的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见：血液酒精含量检验报告、血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－4号证据本院予以采信。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王艳茹二○一七年十一月二十四日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初215号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人梁理新，曾用名梁礼新，男，1986年11月8日出生于湖南省新邵县，汉族，专科文化，无业。2016年3月29日、2016年4月9日因吸食毒品分别被强制隔离戒毒二年、二年，2016年3月29日、2016年4月9日因吸食毒品分别被行政拘留十二日、十二日，2012年9月25日因故意伤害被判处有期徒刑六个月，2012年11月2日刑满释放，2016年8月5日因犯容留他人吸毒被判处有期徒刑一年。2017年8月15日因涉嫌非法持有毒品罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2017年8月25日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人梁理新犯非法持有毒品罪，于2017年11月4日向本院提出公诉。本院于即日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人梁理新到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年8月1日21时许，被告人梁理新和女朋友李某在双清区三川宾馆8602房间吸食毒品时被民警抓获，并在其房间内缴获梁理新持有的疑似冰毒的白色晶体状物品17.2克，疑似麻古的药丸状物品2.8克；“底料”的白色晶体状物品，净重分别为4.3克和3.2克。以上合计27.5克。经鉴定，白色晶体状物品、药丸状物品的检材中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人梁理新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且是累犯，并具有立功情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十八条之规定。提请本院依法判处。
被告人梁理新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2017年8月1日21时许，被告人梁理新和女朋友李某在双清区三川宾馆8602房间吸食毒品时被民警抓获，并在其房间内缴获梁理新持有的疑似冰毒的白色晶体状物品17.2克，疑似麻古的药丸状物品2.8克；“底料”的白色晶体状物品，净重分别为4.3克和3.2克。以上合计27.5克。经鉴定，白色晶体状物品、药丸状物品的检材中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人梁理新被公安机关抓获后，电话联系约出犯罪嫌疑人阳某某，邵阳市公安局双清分局东风路派出所民警根据梁理新提供的线索于2017年8月1日23时许在三川宾馆将阳某某抓获。经梁理新指认，民警在阳某某住所内搜查出含有毒品成分的红色药丸状物品11.2克。
上述事实，被告人梁理新在开庭审理过程中不持异议，且有被告人梁理新的供述，证人杨某的证言，鉴定意见，毒品称重照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单提取（收缴）物品、文件笔录、称重笔录、抓获经过、检测报告书、前科材料、梁理新立功情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁理新明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。梁理新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。但案发后，有揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节，依法可从轻处罚；能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁理新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月15日至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年十一月二十日
书记员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。