wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1254号
原告：通化市益盛得商贸有限公司。
法定代表人：王丹丹，经理。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：曲晓宇，女。
被告：通化市凯玛购物有限责任公司。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
委托代理人：由智亮，男。
被告：傅智奎，男，汉族，1962年12月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：李晓东，男。
被告：黄耀斌，男，汉族，1956年9月24日生，住通化市东昌区。
委托代理人：赵永清，男。
原告通化市益盛得商贸有限公司（以下简称“益盛德商贸公司”）与被告通化市凯玛购物有限责任公司（以下简称“凯玛购物公司”）、傅智奎、黄耀斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。后法院将该案件移送通化市公安局东昌分局侦查，东昌分局审查认为，该案件属于合同纠纷，无犯罪事实发生，不归公安机关管辖，将该案件移送回本院。本院重新受理后，由审判员独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维国、曲晓宇、被告凯玛购物公司委托代理人由智亮、被告傅智奎委托代理人李晓东、被告黄耀斌委托代理人赵永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅智奎、黄耀斌注册的凯玛购物公司设立以来，原告一直为其供应预包装食品，原、被告连年签订供货合同，原告按照约定供应货物，双方约定每月中旬结算。从2016年4月开始，被告凯玛购物公司开始拖欠货款，2016年6月底，被告关闭超市，尚欠原告货款8129.71元。凯玛购物公司开设以来，一直以发售购物卡的方式提前收取经营收益并进行分配，被告傅智奎、黄耀斌按照股份比例提前分得收益500余万元，故三被告应当承担连带偿还货款的责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带偿还货款8129.71元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凯玛购物公司辩称：欠款数额对，不同意给付利息，我公司现没有偿还能力。
被告傅智奎辩称：原告主张被告与凯玛购物公司承担连带责任没有法律和事实依据，原告不应将傅智奎列为被告，凯玛购物公司系有限责任公司，是独立的法人，有独立的财产，系独立的诉讼主体，股东仅以其出资为限对公司债务承担有限责任。本案涉及的债务系凯玛购物公司的债务，该公司仍合法存在，未办理注销，故债务应当由凯玛购物公司承担，不应向股东要求清偿，故原告将傅智奎列为被告，主体不适格。凯玛购物公司出售销售卡的行为系其营销行为，与股东没有关系，且原告未提交证据证明凯玛购物公司的行为与傅智奎有关，故原告应承担举证不能的后果。本案起诉的系合同之诉，原告主张被告承担连带责任，没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄耀斌辩称：欠款系公司行为，我个人不同意承担。
经审理查明：被告凯玛购物公司成立于2001年8月24日，被告黄耀斌系该公司的法定代表人，被告傅智奎、黄耀斌系该公司的股东。原告系被告凯玛购物公司的供货商。2016年6月24日凯玛超市停业。被告凯玛购物公司尚欠原告货款8129.71元。认定上述事实的证据有：欠条、移送函、工商档案。
原告针对自己的主张提交的证人证言，被告有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。
对于法院依原告申请调取的银行流水明细，原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告凯玛购物公司应当给付原告货款8129.71元及利息，利息从2016年7月14日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告黄耀斌、傅智奎应承担连带给付责任，因被告凯玛购物公司工商登记仍为在营企业，且原告提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告黄耀斌、傅智奎承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通化市凯玛购物有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告通化市益盛得商贸有限公司货款8129.71元及利息（从2016年7月14日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元（系减半收取），由被告凯玛购物公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月十一日
书记员 赵秀峰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4601号
原告:万卫军,男,1978年9月15日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告:徐胤,男,1986年11月30日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:钱萍萍,女,1982年8月22日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告万卫军与被告徐胤、被告钱萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告万卫军委托诉讼�理人王文炳、被告钱萍萍到庭参加诉讼，被告徐胤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万卫军诉称，2017年5月15日，被告徐胤因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条1份，双方对借款金额、期限、借款利率等违约责任作出了约定。借款到期后，原告多次向被告徐胤催讨，但至今未归还。另查，该借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告钱萍萍承担共同偿还责任。原告请求法院判令：1.被告徐胤立即归还借款50000元，并支付借款利息6000元（暂计2017年5月15日至11月14日止，按年利率24%计），直至付清之日止；2.被告钱萍萍承担共同偿还责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条、银行分户明细对账单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。
被告徐胤未进行答辩，也未提交任何证据。
被告钱萍萍辩称，夫妻双方婚后彼此经济独立，且自2016年7月至离婚，双方一直分居。被告钱萍萍并未在借条上签字，对被告徐胤的借款行为不知情，借款并非用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。
被告钱萍萍为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交财产分割协议书、离婚协议书、答辩证明材料。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月15日，被告徐胤向原告万卫军借款50000元，双方约定借款期限至2017年6月15日，如未能在约定的期限内归还借款，应支付年利率24%的逾期付款利息。借款到期后，被告徐胤至今未还款。另查明，被告徐胤与�告钱萍萍于2009年1月9日登记结婚，于2017年6月21日登记离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告提交的证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告万卫军与被告徐胤之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告徐胤未按约定返还借款是引起本案讼争的原因，依法应承担违约责任。原告请求被告徐胤返还借款并按年利率24%支付利息，符合双方约定且未违反法律强制性规定，本院予以支持，但对利息计算期间予以调整。原告主张被告钱萍萍与被告徐胤共同归还该笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且现有证据不足以证明案涉借款属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胤、被告钱萍萍于本判决生效之日起二十日内共同归还原告万卫军借款50000元，并支付逾期利息5033.33元（以50000元为基数，按年利率24%，自2017年6月16日暂计至2017年11月14日），其后利息按此标准计至借款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半交纳计600元，保全费620元，共计1220元，由被告徐胤、被告钱萍萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何 晓 棠
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 孙 德 胜
书 记 员 许�婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7158号
原告：刘宗照，男，汉族，1962年12月16日出生，住许昌市。
被告：唐华伟，男，汉族，1980年11月20日出生，住许昌市魏都区。
原告刘宗照诉被告唐华伟合同纠纷一案，本院受理后，原告刘宗照于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘宗照撤诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告刘宗照负担。
审判员 王文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈攀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执842号
申请执行人董春宏，男，1962年10月14日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人王一新（曾用名王益新），男，1951年2月12日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人董春宏与被执行人王一新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执842号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐文尧
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1049号
申请执行人：张洪磊，男，1975年4月9日出生，住所地黄骅市，联系。
被执行人：王向东，男，1985年8月9日出生，住所地任丘市；盛艳娟，女，1990年1月12日出生。
本院在执行张洪磊申请王向东等运输合同纠纷一案中，申请执行人张洪磊书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的（2015）沧民终字第03544号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一六年九月二十日
书记员 张效春
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第223号
原告：方某。
被告：钱某。
本院在审理原告方某诉被告钱某离婚纠纷一案过程中，原告方某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方某在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 许力鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4845号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县温莎娱乐中心。
投资人：陈祖谦。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县温莎娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4516号
原告：吕俊堂，男，1974年8月6日出生，汉族。
委托代理人：胡军、刘成，均系宁夏宁众律师事务所律师，受石嘴山市法律援助中心指派，担任原告吕俊堂的诉讼代理人，代理权限为一般代理。
被告：陕西辰高建筑工程有限公司，住所地位于西安经济技术开发区凤城二路海璟国际1幢1单元12202号。
法定代表人：邓鹏，系陕西辰高建筑工程有限公司总经理。
被告：刘凯，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省大英县。
原告吕俊堂与被告陕西辰高建筑工程有限公司、刘凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月24日立案，原告吕俊堂于2017年11月25日以被告已经履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕俊堂的撤诉申请理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕俊堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕俊堂负担。
审判员吕尉虹
二○一七年十二月二十五日
书记员何静
法条：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4516号原告：吕俊堂，男，1974年8月6日出生，汉族。委托代理人：胡军、刘成，均系宁夏宁众律师事务所律师，受石嘴山市法律援助中心指派，担任原告吕俊堂的诉讼代理人，代理权限为一般代理。被告：陕西辰高建筑工程有限公司，住所地位于西安经济技术开发区凤城二路海璟国际1幢1单元12202号。法定代表人：邓鹏，系陕西辰高建筑工程有限公司总经理。被告：刘凯，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省大英县。原告吕俊堂与被告陕西辰高建筑工程有限公司、刘凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月24日立案，原告吕俊堂于2017年11月25日以被告已经履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕俊堂的撤诉申请理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕俊堂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕俊堂负担。审判员吕尉虹二○一七年十二月二十五日书记员何静法条：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字3814号
申请执行人徐春华，男，1987年3月12日生，汉族，住启东市。
被执行人陈健，男，1969年2月5日生，汉族，住所地启东市。
申请执行人徐春华与被执行人陈健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初1554号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈健于本判决生效之日起十日内支付原告徐春华劳务报酬7000元，受理费50元。本院于2017年11月24日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位7000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦�能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1554号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 施海荣
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初359号
原告：籍瑞河，男，汉族，1950年5月22日生，住石家庄市藁城区。
委托代理人：籍延波，男，汉族，1988年11月1日生，住石家庄市藁城区，系原告儿子。
被告：张亚超，男，汉族，1990年8月26日生，户籍地：河北省石家庄市无极县，现住藁城区。
原告籍瑞河与被告张亚超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍瑞河委托代理人籍延波、被告张亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
籍瑞河向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10980.38元；误工费3500元；护理费500元；营养费500元；交通费180元；摊位架子损失500元；其它损失2000元；以上共计18160.38元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日7时50分许，因挪车纠纷，原告在岗上卫生院北侧五十米路东摊位上，被被告用一兜子鸡蛋打伤住院5天治疗的事实。由于被告的过错致使原告产生了医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、摊位架子损失、其它损失共计18160.38元，此费用应由被告全部承担。双方协商无果。无奈诉至贵院。
张亚超辩称，原告陈述的事实认可、是打架了。原告要求的金额我不认可，我一分也不出。
本院经审理认定事实如下：原告平时在集市上出摊卖鞋。2017年11月18日7时50分许，原、被告因挪车发生纠纷，被告用手持的一兜子鸡蛋将原告打伤，住院5天进行治疗，一人护理，医生诊断为：1、颅脑及颅骨未见外伤；2、右眼外伤；3、腰部软组织损伤。花去医药费10980.38元。石家庄市藁城区公安局出具了藁公（岗）行罚决字[2017]0423号《行政处罚决定书》，载明上述事实，并决定对张亚超行政处罚十日，并处罚款500元。
本院认为，公民依法享有生命权健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。石家庄市藁城区公安局出具的藁公（岗）行罚决字[2017]0423号《行政处罚决定书》对原、被告打架的经过进行了认定，本院对该决定书查明的事实予以采信。被告将原告打伤，应承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医药费10980.38元。2、误工费，原告虽年近70岁，但有证据证明仍在集市上摆摊卖鞋，故本院酌定按河北省农、林、牧、渔业标准赔付，5天×60.24元=301.2元。3、护理费，5天×2016年度河北省卫生和社会工作行业平均工资164.96元=824.8元。4、营养费5天×100元=500元。5、交通费，原告提供的票据与住院就诊无关，本院酌定100元。原告请求的摊位架子损失500元和其他损失2000元无证据证实，本院不予支持。上述损失合计12706.38元，原告已支付1000元，应再赔偿11706.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告张亚超于本判决生效后三日内赔偿原告籍瑞河医疗费、护理费、营养费11706.38元。
如果被告张亚超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告籍瑞河承担45元，被告张亚超承担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一八年三月二十六日
书记员 张晓青
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2473号
原告：浙江省开化县林场，住所地：浙江省开化县芹阳办事处环城路**号。
法定代表人：汪燕明，场长。
委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被告：张玉林，男，1979年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告浙江省开化县林场（以下简称开化林场）为与被告张玉林房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶诗靖适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告开化林场委托代理人姜前进、被告张玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开化林场起诉称：2015年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。合同约定：1.原告将位于开化县房屋租赁给被告经营使用；2.租赁时间为一年（2015年1月1日至2015年12月31日）期满收回；3.租金7200元/年；4.房屋不得转租；5.其他约定事项。合同到期后，被告续交一年租金，合同延至2016年12月31日。根据开化县人民政府文件规定，国有资产房屋出租需公开招标竞租。合同期满前，原告以书面、电话、张贴公告等多种方式，多次通知被告，原告收回房屋，公开竞租、有意续租的报名参加竞租。被告没有报名竞租。2017年5月9日，原告委托浙江浙源律师�务所向被告发出律师催告函，要求被告在2017年7月10日前结清租赁房屋的费用，腾空房屋，将房屋交还给原告。故原告诉至本院，请求判令：1.判令被告腾空租赁的位于开化县的房屋交还给原告，并结清使用期间的水、电等费用；2.被告支付从2017年1月1日起至实际腾空交还房屋之日止的房屋使用费，按7200元/年计算；3.被告承担本案诉讼费用。
被告张玉林答辩称，被告系涉案租赁房屋的老租户，一直正常履约。今年原告单方委托人开化县创信房地产评估有限公司进行资产评估及租金评估等事宜。但该公司出具的评估报告存在严重问题，为此，被告与其他租户多次找原告及国资委反映评估租金价格明显脱离实际以及对租户财产权的侵害，均未引起重视及及时纠正。之后进行的第二次招租，也流标，再次说明租金价格太高，脱离实际。原告招租程序违规违法，侵害被告权益。被告请求法院予以公平公正合理合法调解。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：营业执照复印件、法定代表人证明、户籍证明、房屋租赁合同、律师函、详情单、房产证复印件各一份，用以证明原告的身份及原告将位于开化县租给被告张玉林，现租赁期限届满等事实。
上述证据经当庭质证，对于原告提供的证据，被告张玉林无异议。本院认为，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
开化县房屋的产权属原告所有，该房屋由被告张玉林以7200元/年的价格租赁使用，租赁期限至2016年12月31日止。后原告决定根据开化县人民政府办公室开政办发〔2014〕26号文件，将其所有房屋进行公开招租。原告将该公开招租决定通知被告。但在原告的两次公开招租过程中，被告均未报名参加。2017年5月10日，原告委托浙江浙源律师事务所姜前进律师向被告发出律师催告函，要求被告在2017年7月10日前结清租赁房屋的费用，腾空房屋，将房屋交还给原告等。现被告仍在使用案涉房屋。
本院认为，原、被告双方形成的房屋租赁合同关系，至2016年12月31日租期届满。租赁期间届满后，作为承租人的被告应当返还租赁物。且在原告依法公告招租后，被告未参与。因此，原告要求被告腾退坐落于开化县房屋并支付逾期占有使用费、结清水电费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张玉林于本判决生效之日起十日内腾退位于�化县房屋，并将该房屋返还给原告浙江省开化县林场。
二、被告张玉林于本判决生效之日起十日内向原告浙江省开化县林场支付逾期腾房占有使用费（自2017年1月1日起，以年租金7200元为标准据实计算至实际腾房之日止）及占有使用期间的水电费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉林负担。限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶诗靖
二〇一七年十一月三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02086号
申请执行人：王吉波，男。
委托代理人：刁丕勋，系庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被执行人：何俊波，女。
被执行人：栾福良，男。
申请执行人王吉波与被执行人何俊波、栾福良买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2012）庄民初字第3132号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人王吉波于2014年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的及标的额：货款25280元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3232元、执行费328元。
本院在执行过程中，向被执行人何俊波、栾福良送达了执行通知书，并责令被执行人何俊波、栾福良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何俊波、栾福良至今仍未履行义务。经银行查询，被执行人无存款可供执行。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，但申请执行人表示可以终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2126号
原告：曲亮。
委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告：王艺梅。
原告曲亮诉被告王艺梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲亮委托诉讼代理人刘金魁、王义及被告王义梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金60万元；2.请求判令被告支付原告逾期还款期间占用资金的利息损失暂定1万元（以本金60万元为基数按照年利率24%,自2016年1月2日起至判决生效之日止）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日被告以急需用钱为由在原告处借款10�元，约定按月息2.5份给付利息，还款时间为2016年1月1日，如逾期还款可向龙凤区人民法院提起诉讼，被告为了证明还款能力，将其自有的位于龙凤区卧里屯永泉新村6号底层商服住宅楼商服22号商服楼抵押给了原告，并与原告到房产部门依法办理了抵押登记手续；2014年10月24日原告将现金10万元交付给被告，被告在收到借款后为原告出具了借条和收条各一张；2014年10月31日被告又在原告处50万元，仍约定按月息2.5份给付利息，还款时间2016年1月1日，如逾期还款可向龙凤区人民法院提起诉讼，且原告在借款当日将现金50万元交付给被告，为此被告在收到借款后又为原告出具了借条和收条各一张；现以上两笔借款的还款期限均已届满。被告共拖欠原告借款本金60万元未偿还，至起诉之日原告多次向被告索要，被告均与种种理由绝不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王艺梅辩称：1.本金60万元属实；2.利息的主张不属实，我不认识曲亮，我是向王晓雷借的钱，我和王晓雷没有约定年利率，王晓雷不要利息了，只要卖我的房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的借条借款人一栏有被告签字（被告王艺梅自认：借款人处的“王艺梅”为其亲笔所签），因被告未提供证据证明，关于原告主体不适格的质证意见不应予以采信，对该证据予以认定；被告提供的还款承诺书一份明确载明本案争议欠款债权人为原告曲亮，能够佐证本案争议欠款债权人为曲亮。
对被告提交的证据，本院认定如下:被告提供的还款承诺书1页，不能证明其欲证明的：“王晓雷不要我的利息了”问题，对其欲证明的问题不予认定。
经审理查明,被告王艺梅向原告曲亮借款600000元，并给原告出具借条两张、收条两张，借条中约定按月利2.5计算利息，被告未依约偿还欠款。
本院认为，被告王艺梅给原告出具的借条与收条合法有效，受法律保护，被告应依约偿还原告欠款600000元；原告主张自2016年1月2日起至判决生效之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告于本案第二次开庭庭审结束后向法庭提交的新证据无出具单位公章且该证据未体现任何与被告有关的身份信息，对该份被告无正当理由逾期提交的证据，本院不再另行组织开庭质证。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王艺梅于本判决生效之日起十日内偿还原告曲亮借款人民币600000元及自2016年1月2日起按照年利率24%计算利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元,由被告王艺梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 海 珍
审 判 员 杨 旭 昕
人民陪审员 魏 成 彦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋�默
附：原告提供证据目录：
证据一：借条2张、收条2张。
被告王艺梅提供的证据目录：
证据一：还款承诺书1页。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2177号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该银行董事长。
委托代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人：陈雯璋，该银行员工。
被告：柳州富添居贸易有限公司。
法定代表人：邓松。
被告：邓松。
被告：刘汉芳。
被告：赖福州。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年8月24日
开庭时间：2015年10月14日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
二、债权人是否实际足额支付借款本金：是
三、借款合同签订的时间：2014年12月16日
借款的期限：2014年12月19日起至2015年12月19日
有无偿还部分借款本金或支付利息：按月支付过利息，截止2015年7月23日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息（含罚息）30831.07元。被告辩称原告主张的上述利息（含罚息）计算有误，但并未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。
借款利息（罚息）的计算标准：贷款月利率10.833‰，逾期则根据中国人民银行规定计收罚息。
担保的方式：被告邓松以其位于柳州市三中路某某号房产提供抵押担保，被告刘汉芳以其位于屏山大道某某号房屋提供抵押担保，被告赖福州提供连带责任保证担保。
合同解除条件是否成立：是
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告柳州富添居贸易有限公司、邓松、刘汉芳作为借款人应当承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求三被告归还借款本金1000000元并支付利息（含罚息）30831.07元（利息含罚息计至2015年7月23日，之后利息、罚息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）的诉请有理，本院予以支持；根据合同约定，原告主张的合同解除条件已成立，且三被告亦应承担其因违约导致原告支出的律师代理费用；被告赖福州作为连带保证责任人，对本案债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告柳州富添居贸易有限公司、邓松、刘汉芳追偿；被告邓松以其位于三中路某某号房产提供抵押担保，被告刘汉芳以其位于屏山大道门某某号房屋提供抵押担保，并分别办理了抵押登记手续，在被告无法清偿债务时，原告就上述抵押房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告柳州富添居贸易有限公司、邓松、刘汉芳于2014年12月16日签订的《微贷通借款／担保合同》；
二、被告柳州富添居贸易有限公司、邓松、刘汉芳向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金1000000元并支付利息（含罚息）30831.07元（利息含罚息计至2015年7月23日，之后利息、罚息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；
三、被告柳州富添居贸易有限公司、邓松、刘汉芳向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费43924.93元；
四、被告赖福州对被告柳州富添居贸易有限公司、邓松、刘汉芳的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告柳州富添居贸易有限公司、邓松、刘汉芳追偿；
五、如被告不履行上述还款义务，原告柳州银行股份有限公司有权对邓松所有的位于柳州市三中路某某号房产、被告刘汉芳所有的位于柳州市屏山大道某某号房屋折价或者拍卖、变卖该财产取得价款优先受偿。
本案受理费14473元（原告已预交），减半收取7236.5元，由被告被告柳州富添居贸易有限公司、邓松、刘汉芳、赖福州负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季念勇
二〇一五年十月十四日
代书记员 银 琳
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初663号
原告：杜英，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：林松，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告杜英与被告林松追偿权纠纷一案，本案于2017年6月6日立案后，因被告林松去向不明，依法由简易程序转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告杜英到庭参加诉讼，被告林松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜英向本院提出诉讼请求：要求林松偿还杜英代为清偿给债权人林文丽的借款本金30000元及利息24000元，共计54000元。事实和理由：2013年9月6日，林松以需要资金周转为由向林文丽借款60000元，杜英对该笔借款提供担保。此后，林松陆续偿还借款本金30000元，杜英代林松偿还借款本金30000元及利息24000元，共计54000元。此后，杜英向林松追偿欠款未果，遂诉至本院。
林松未作答辩。
杜英围绕诉讼请求依法提供了林松出具的并有杜英签字担保的借条一张（注：借条上有林文丽书写的收条四张）。因林松未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，杜英提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，上述证据结合杜英的当庭陈述，可以证明以下事实：
2013年9月6日，林松以需要资金周转为由向林文丽借款60000元，杜英对该笔借款提供担保，林松和杜英向林文丽出具借条一份，该借条载明“今林松借到林文丽人民币陆万元整（60000元）借款人：林松2013年9月6日担保人：杜英2013年9月6日”。2014年11月21日，林松偿还借款本金10000元，林文丽在借条上注明“2014年11月21日收到林松本金10000元”。2014年12月底，杜英代林松支付2014年3月至2014年12月共10个月的利息24000元（按月利率4%计息），林文丽在借条上注明“收到杜英替林松支付利息24000元”。2015年1月2日，林松偿还林文丽借款本金20000元，林文丽在借条上注明“2015年1月2日收到林松还款20000元”。2016年2月4日，杜英代林松偿还林文丽借款本金30000元，林文丽在借条上注明“收到杜英替林松还款30000元”。之后，林文丽将借条原件交由杜英持有。
本院认为，林文丽与林松、杜英签订的民间借贷担保合同符合平等、自愿、公平原则，为合法的民间借贷关系，该保证合同依法成立。林松未全额偿还借款，杜英作为担保人代林松偿还林文丽借款本金30000元，其有权向债务人追偿，故杜英要求林松支付代偿款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。对杜英要求林松支付代偿利息24000元的诉讼请求，因杜英按月利率4%向林文丽支付利息，超出法律保护的利息限度，对杜英按月利率3%支付的部分（18000元）予以支持，超出部分不予支持。林松经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林松应在本判决生效之日起十日内偿还杜英代偿款本金30000元及利息18000元，共计48000元；
二、驳回杜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由林松负担1025元，杜英负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 章 羿
二〇一七年十一月二日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6827号
申请执行人杭州龙福物业管理有限公司
被执行人詹建波,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2588号，依法向被执行人詹建波发出执行通知书，责令被执行人詹建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹建波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币7792.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6827号之一
申请执行人杭州龙福物业管理有限公司
被执行人詹建波,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2588号，依法向被执行人詹建波发出执行通知书，责令被执行人詹建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹建波(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币7792.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6827号
杭州龙福物业管理有限公司：
詹建波:
申请执行人杭州龙福物业管理有限公司与被执行人詹建波物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425行审7号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：潘建国，男，1982年01月06日出生，汉族，农民，住。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年1月8日向本院申请执行对潘建国作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对潘建国作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一八年一月八日
书 记 员 呼伟娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1454号
原告：王阳，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：李长良，男，1971年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告王阳为与被告李长良买卖合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年3月6日、3月22日对本案进行二次公开开庭审理。原告王阳及委托代理人徐明和被告李长良均到庭参加两次开庭审理，现已审理终结。
原告王阳起诉称：2016年1月至2016年5月11日间，被告李长良向原告购买煤，至2016年5月13日经结算被告共欠原告煤款计人民币185000元，并由被告亲笔立下欠条。后被告一直未支付，故原告向法院起诉要求被告李长良支付货款人民币185000元，并赔偿自起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。经第一次开庭后，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款人民币148896.2元，并赔偿自起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告李长良答辩称：欠款没有这么多，被告已经通过转账方式支付多次，并且将隆鑫公司的60000元债权转让给原告。另外，由于原告煤炭存在质量问题，给被告造成损失，应从煤款中扣减。
原告王阳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告常住人口查询表各一张，拟证明原、被告主体适格。
证据二、欠条原件一张，拟证明双方于2016年5月13日对煤款进行结算，被告尚欠原告煤款185000元的事实。
证据三、煤炭结算单21张，拟证明原、被告双方在结算之后仍后发生交易，被告汇给原告配偶滕利群的钱款是结算之后发生的新的交易的货款。
证据四、证人张某、陈某、李某、柯某当庭所作的证人证言，拟证明原、被告双方在结算之后有新的交易产生，结合证据三证明被告提供的还款凭证是给付新的交易的货款。
被告李长良质证认为：一、欠条是被告所写，但欠款数额没有这么多。二、结算单上仅两张红单有被告签名；其余均没有被告签字，不予认可。三、对证人证言均有异议，无法证明被告收到相应货物。
被告李长良为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据五、银行流水，拟证明被告在结算之后，分别于2016年5月12日、2016年6月15日、2016年6月26日、2016年10月26日、2016年10月27日、2016年11月28日、2016年12月2日、2016年12月6日、2016年12月30日偿还了14600元、4850元、10300元、13300元、4720元、8940元、9740元、7500元、7180元欠款的事实。
证据六、录音一份，拟证明被告将隆鑫公司60000元的债权转让给原告以抵扣煤款的事实。
证据七、证明四份，拟证明因原告煤炭存在质量问题，给被告造成了损失的事实。
原告王阳质证认为：一、滕利群为原告的配偶，但是被告的付款行为不是支付欠条载明的欠款，而是支付双方结算后新发生的煤炭买卖关系的货款。二、对录音的真实性有异议，该证据无法证明被告将债权转让给原告的事实。三、对四份证明的真实性有异议，均无法证明原告供给被告的煤炭存在质量问题。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据一系公安机关常住人口登记内容，故本院予以确认。证据二欠条系原件，被告李长良承认系其出具，故本院予以确认。对于证据三、四，原告举证的目的是为了证明被告提供的银行流水信息系支付双方结算后新发生煤炭买卖货款，经审查，其中编号为72227、62375的两张红单上有被告签字，其余均无被告签字，且四位证人均无法解释被告没有签字的原因，被告对未签字的结算单及证人证言有异议，故本院对编号为72227、62375的两张结算单予以确认，对其余结算单及证人证言不予认定。对于证据五，因原告对真实性无异议，故本院予以采信。结合证据三，其中0062375结算单，显示总价（单价350元/吨×13.88吨=4858元）与被告2016年6月15日向滕利群汇款4850元能对应，故本院认定该支付行为不属于支付结算金额；另外有被告签名的单号为0072227号结算单，显示送货日期为2017年1月10日、金额为11665.3元，交易日期晚于付款行为，所载款项与付款记录无一接近，故该数额不能在被告的付款记录里抵扣。对于双方有争议的被告在2016年5月12日的转账给滕利群的14600元有无纳入欠条结算金额内？本院认为，虽然欠条落款时间为2016年5月13日，但欠条内容处明确记载有“到2016年5月11号至”，按常理应认定总的交易、付款行为应当结至2016年5月11日，故该14600元理解为支付结算后的欠款为宜。对于证据六，因其真实性无法确定，亦无法证明被告将债权转让给原告的事实，本院不予认定。对于证据七，被告举证的目的是为了证明因原告煤炭存在质量问题，给被告造成了损失，因其系言词证据，真实性无法确定，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2016年5月13日对双方间煤买卖货款进行结算，并由被告出具欠条一张，载明至2016年5月11日，被告尚欠原告煤款185000元的事实。之后，被告分别于2016年5月12日、2016年6月26日、2016年10月26日、2016年10月27日、2016年11月28日、2016年12月2日、2016年12月6日、2016年12月30日分别偿还了14600元、10300元、13300元、4720元、8940元、9740元、7500元、7180元,共计76280元。又于2016年9月30日、2017年1月19日由嵊州强生针织服装有限公司偿还14103.8元、22000元，尚余72616.2元未偿还。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告作为买方，在双方结算后应当及时给付货款。但被告至今尚欠72616.2元，显属违约。被告对涉案煤炭提出了质量抗辩，但提供的证据不足以证明其主张，另外，被告提出将隆鑫公司欠款60000元的债权转让给原告，但其提供的录音证据亦无法证明其主张，故本院对被告的上述两项主张均不予支持。原告认为被告的付款均是支付结算之后发生的新的交易，但经本院审查，仅编号为62375结算单与被告2016年6月15日的4850元付款能对应，其他均不能得到印证。综上，对于原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李长良于本判决生效之日起十日内给付原告王阳货款72616.2元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，减半收取1636元，由原告王阳负担838元，由被告李长良负担798元，保全费1445元，由被告李长良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年三月三十日
代书记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1454号原告：王阳，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。被告：李长良，男，1971年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告王阳为与被告李长良买卖合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年3月6日、3月22日对本案进行二次公开开庭审理。原告王阳及委托代理人徐明和被告李长良均到庭参加两次开庭审理，现已审理终结。原告王阳起诉称：2016年1月至2016年5月11日间，被告李长良向原告购买煤，至2016年5月13日经结算被告共欠原告煤款计人民币185000元，并由被告亲笔立下欠条。后被告一直未支付，故原告向法院起诉要求被告李长良支付货款人民币185000元，并赔偿自起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。经第一次开庭后，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款人民币148896.2元，并赔偿自起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告李长良答辩称：欠款没有这么多，被告已经通过转账方式支付多次，并且将隆鑫公司的60000元债权转让给原告。另外，由于原告煤炭存在质量问题，给被告造成损失，应从煤款中扣减。原告王阳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告常住人口查询表各一张，拟证明原、被告主体适格。证据二、欠条原件一张，拟证明双方于2016年5月13日对煤款进行结算，被告尚欠原告煤款185000元的事实。证据三、煤炭结算单21张，拟证明原、被告双方在结算之后仍后发生交易，被告汇给原告配偶滕利群的钱款是结算之后发生的新的交易的货款。证据四、证人张某、陈某、李某、柯某当庭所作的证人证言，拟证明原、被告双方在结算之后有新的交易产生，结合证据三证明被告提供的还款凭证是给付新的交易的货款。被告李长良质证认为：一、欠条是被告所写，但欠款数额没有这么多。二、结算单上仅两张红单有被告签名；其余均没有被告签字，不予认可。三、对证人证言均有异议，无法证明被告收到相应货物。被告李长良为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据五、银行流水，拟证明被告在结算之后，分别于2016年5月12日、2016年6月15日、2016年6月26日、2016年10月26日、2016年10月27日、2016年11月28日、2016年12月2日、2016年12月6日、2016年12月30日偿还了14600元、4850元、10300元、13300元、4720元、8940元、9740元、7500元、7180元欠款的事实。证据六、录音一份，拟证明被告将隆鑫公司60000元的债权转让给原告以抵扣煤款的事实。证据七、证明四份，拟证明因原告煤炭存在质量问题，给被告造成了损失的事实。原告王阳质证认为：一、滕利群为原告的配偶，但是被告的付款行为不是支付欠条载明的欠款，而是支付双方结算后新发生的煤炭买卖关系的货款。二、对录音的真实性有异议，该证据无法证明被告将债权转让给原告的事实。三、对四份证明的真实性有异议，均无法证明原告供给被告的煤炭存在质量问题。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据一系公安机关常住人口登记内容，故本院予以确认。证据二欠条系原件，被告李长良承认系其出具，故本院予以确认。对于证据三、四，原告举证的目的是为了证明被告提供的银行流水信息系支付双方结算后新发生煤炭买卖货款，经审查，其中编号为72227、62375的两张红单上有被告签字，其余均无被告签字，且四位证人均无法解释被告没有签字的原因，被告对未签字的结算单及证人证言有异议，故本院对编号为72227、62375的两张结算单予以确认，对其余结算单及证人证言不予认定。对于证据五，因原告对真实性无异议，故本院予以采信。结合证据三，其中0062375结算单，显示总价（单价350元/吨×13.88吨=4858元）与被告2016年6月15日向滕利群汇款4850元能对应，故本院认定该支付行为不属于支付结算金额；另外有被告签名的单号为0072227号结算单，显示送货日期为2017年1月10日、金额为11665.3元，交易日期晚于付款行为，所载款项与付款记录无一接近，故该数额不能在被告的付款记录里抵扣。对于双方有争议的被告在2016年5月12日的转账给滕利群的14600元有无纳入欠条结算金额内？本院认为，虽然欠条落款时间为2016年5月13日，但欠条内容处明确记载有“到2016年5月11号至”，按常理应认定总的交易、付款行为应当结至2016年5月11日，故该14600元理解为支付结算后的欠款为宜。对于证据六，因其真实性无法确定，亦无法证明被告将债权转让给原告的事实，本院不予认定。对于证据七，被告举证的目的是为了证明因原告煤炭存在质量问题，给被告造成了损失，因其系言词证据，真实性无法确定，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2016年5月13日对双方间煤买卖货款进行结算，并由被告出具欠条一张，载明至2016年5月11日，被告尚欠原告煤款185000元的事实。之后，被告分别于2016年5月12日、2016年6月26日、2016年10月26日、2016年10月27日、2016年11月28日、2016年12月2日、2016年12月6日、2016年12月30日分别偿还了14600元、10300元、13300元、4720元、8940元、9740元、7500元、7180元,共计76280元。又于2016年9月30日、2017年1月19日由嵊州强生针织服装有限公司偿还14103.8元、22000元，尚余72616.2元未偿还。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告作为买方，在双方结算后应当及时给付货款。但被告至今尚欠72616.2元，显属违约。被告对涉案煤炭提出了质量抗辩，但提供的证据不足以证明其主张，另外，被告提出将隆鑫公司欠款60000元的债权转让给原告，但其提供的录音证据亦无法证明其主张，故本院对被告的上述两项主张均不予支持。原告认为被告的付款均是支付结算之后发生的新的交易，但经本院审查，仅编号为62375结算单与被告2016年6月15日的4850元付款能对应，其他均不能得到印证。综上，对于原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李长良于本判决生效之日起十日内给付原告王阳货款72616.2元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取1636元，由原告王阳负担838元，由被告李长良负担798元，保全费1445元，由被告李长良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇一八年三月三十日代书记员 丁俊月
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1285号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
被告：上海巴骏物流有限公司。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海巴骏物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告诉称，2016年6月，被保险人上海诺尔国际物流有限公司将七箱I.T服装委托被告自上海运输至南宁。2017年6月21日，被告运输涉案货物的车辆在运输途中发生自燃事故，致使涉案货物全部被烧毁。原告作为保险人向被保险人支付保险理赔款人民币80,698.29元，并依法取得代位求偿权，故诉请被告赔偿原告损失80,698.29元及自2017年3月7日至实际履行日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告尚未应诉答辩。
本院经审查认为，保险人代位求偿系保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对于造成保险事故的第三者请求赔偿的权利，应根据被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。原告提起本案诉讼系依据被保险人即上海诺尔国际物流有限公司与被告间签订的国内运输服务合同，该合同第13.2.2条明确约定由签约地法院管辖，而合同签约地载明为上海市松江区九泾路XXX号，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定、符合法律关于协议管辖的规定，故本院对本案不具有管辖权，本案移送至签约地即上海市松江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢荣华
二〇一八年二月二十八日
书记员 沈 奕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1386号
申请执行人：谢行彬，男，1954年7月10日生，汉族。
被执行人：四川省蜀园园林绿化工程有限公司。组织机构代码：75233404-6。
法定代表人：纪国勇。
住所地：成都市武侯区高升桥北街*号*栋*单元*号。
申请执行人谢行彬与被执行人四川省蜀园园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢行彬于2017年12月15日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人向申请执行人支付劳务费10800元及利息（计算方式以判决书为准）；2、支付案件受理费70元。经审查，申请执行人的执行申请符合法律规定，本院于2017年12月15日立案并展开执行。
本院查明，依据四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初224号民事判决书确认：四川省蜀园园林绿化工程有限公司给付谢行彬劳务费10800元及利息（按年利率6%计算）。案件受理费70元由四川省蜀园园林绿化工程有限公司负担。在执行过程中，被执行人四川省蜀园园林绿化工程有限公司向本院转账支付现金人民币11101元，其中劳务费10800元，利息168元，案件受理费70元，执行费63元。申请执行人谢行彬书面同意放弃其余利息请求。现被执行人四川省蜀园园林绿化工程有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初224号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋婷婷
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00049号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1989年6月4日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2014年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控被告人刘某某寻衅滋事罪一案，于2014年3月31日作出（2014）黔盘刑初字第224号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月9日凌晨，被告人刘某某酒后在盘县断江镇断江村一组活动室门口，顺手捡起一块木方将徐某某停放在此处的一辆红色轿车的前后挡风玻璃及左右后视镜等处砸坏，经盘县价格认证中心鉴定，被告人刘某某毁坏财物的价值为人民币3，800.00元。
原审法院认为，被告人刘某某在公共场所随意毁损他人价值人民币3，800.00元财物的行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人刘某某不服，以“上诉人系酒后意识不完全清楚所为，系初犯，一审量刑过重”为由，提出上诉。
六盘水市人民检察院出庭履行职务的检察员顾波提出“一审判决程序合法，适用法律正确，建议维持”。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘某某酒后于2014年2月9日凌晨在盘县断江镇断江村一组活动室门口，顺手捡起一块木方将徐某某停放在此处的一辆红色轿车的前后挡风玻璃及左右后视镜等处砸坏，经盘县价格认证中心鉴定，被告人刘某某毁坏财物的价值为人民币3，800.00元。本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某某寻衅滋事致他人价值3，800.00元财物毁坏的行为已构成寻衅滋事罪。对上诉人刘某某所提“上诉人系酒后意识不完全清楚所为，系初犯，一审量刑过重”的上诉理由。经查，依照法律的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，一审法院已已充分考虑上诉人刘某某系初犯，自愿认罪已对其从轻处罚，其上诉理由本院不再予以考虑，故对上诉人刘某某的该上诉理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖韵律
代理审判员 瞿继红
代理审判员 罗 光
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄 焕
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执359号
申请执行人潘红星，男，1974年3月3日出生，壮族，住马山县。
被执行人玉兰英，女，1980年9月4日出生，汉族，住马山县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出的(2015)马民一初字第923号民事调解书，于2017年10月16日向被执行人玉兰英发出执行通知书，责令被执行人玉兰英向申请执行人潘红星支付子女的抚养费10500元，但被执行人玉兰英未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人玉兰英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人玉兰英在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市金港大道高铁广场营业所62×××22账号内存款6500.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耀存
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执359号申请执行人潘红星，男，1974年3月3日出生，壮族，住马山县。被执行人玉兰英，女，1980年9月4日出生，汉族，住马山县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出的(2015)马民一初字第923号民事调解书，于2017年10月16日向被执行人玉兰英发出执行通知书，责令被执行人玉兰英向申请执行人潘红星支付子女的抚养费10500元，但被执行人玉兰英未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人玉兰英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人玉兰英在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市金港大道高铁广场营业所62×××22账号内存款6500.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦耀存二〇一七年十二月二十九日书记员  林枝新
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹育春，女，汉族。
委托代理人肖金林（系邹育春之夫），男，汉族，1949年11月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人刘克兰，重庆市巴南区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道大江西路自统314号。
邹育春因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终252号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹育春申请再审称，邹育春于2015年收到重庆市巴南区社会保险局（简称巴南区社保局）作出的信访答复时，才知晓巴南区人社局错误认定其连续工龄，侵害其合法权益，故邹育春于2016年1月提起的行政诉讼没有超过法定起诉期限。巴南区人社局亦未向人民法院举示证据证明邹育春在此之前已经知晓其错误认定连续工龄的行政行为。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
巴南区人社局未提交书面答辩意见。
重庆大江信达车辆股份有限公司（简称大江信达公司）未提交书面意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，巴南区人社局于2007年6月审批了邹育春的退休待遇，认定其缴费年限为18年7个月。同年7月，邹育春即向巴南区社保局提出信访申请，反映其工龄计算错误等问题。随后，邹育春又于2009年、2010年两次以大江信达公司为被告，向人民法院提起民事诉讼，在上述民事诉讼中，邹育春已经知晓巴南区人社局作出的认定其视同缴费年限和实际缴费年限为18年7个月的行政行为。邹育春于2016年1月向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由。一审法院据此裁定驳回邹育春的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，邹育春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹育春的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 罗华国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈晓岑
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终179号
上诉人（原审被告）单晓峰，女，汉族，住所地：江苏省通州市，现住广东省深圳市福田区，身份证号码：×××7448。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：广东省惠州市。
负责人：廖斌。
上诉人单晓峰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民二初字第320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人单晓峰不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的户籍地址在江苏省通州市姜灶镇，而不是惠州市。至于一审法院提出的协议管辖事宜，上诉人认为这是被上诉人的格式条款，被上诉人也没有向上诉人说明该格式条款所带来的后果。综上，上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且双方当事人在合同中约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，贷款人所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人所在地位于惠州市大亚湾经济技术开发区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为争议解决的约定条款属格式条款，其不知晓该条款内容及后果，不能作为管辖依据。本院认为，涉案合同对争议解决方式列明了多种解决方式，“向贷款人所在地人民法院起诉”只是其中一种解决方式，并经双方当事人一致选定，上诉人认为该条款不能作为管辖依据没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年四月二十二日
书记员 李林倩
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初1309号
原告杜艳军，男，1973年11月生，汉族，祁县峪口乡天居村村民，现住上海市奉贤区钱桥奉柘公路****弄*号***室。
委托诉讼代理人王黎华，女，1946年10月生，汉族，祁县峪口乡天居村村民，现住该村中兴街5号，系原告母亲。
被告祁县峪口乡天居村村民委员会。
法定代表人刘照虎，男，该村委主任。
原告杜艳军与被告祁县峪口乡天居村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院依法支持起诉，原告杜艳军的委托诉讼代理人王黎华到庭参加诉讼，被告祁县峪口乡天居村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决祁县峪口乡天居村“沟儿力路南”原1.2亩口粮地和“东渠”0.4亩自留地及“下头庙”0.4亩自留地的承包经营权归原告杜艳军所有。事实与理由：原告之前有1.2亩沟儿力路南土地，2001年让刘照彪种0.8亩，剩余0.4亩自己种的，土地确权时原告发现该土地未确权在其名下，而是将0.8亩确权给闫学书的弟弟，0.4亩确权给王建军。另外原告“东渠”所有的0.4亩土地被确权到武利军名下，“下头庙”0.4亩土地被确权到王建军名下。后原告去县经管中心询问后发现其没有二轮土地承包合同。
原告在庭审中未提供相应证据。
被告祁县峪口乡天居村村民委员会未做答辩也未提供证据。
根据原告当庭陈述及祁农仲案[2017]第48号裁决书本院查明如下事实：
杜集玉与王黎华系夫妻关系，原告杜艳军与王黎华系母女关系，原告现在上海生活。1983年农村第一轮土地承包期间，杜集玉以户主名义分得诉争土地“沟儿力路南”1.2亩口粮地和“东渠”4分自留地以及“下头庙”4分自留地。1999年农村土地二轮承包时，该村对承包土地进行调整，对上述诉争土地重新进行了发包，原告未签订二轮土地承包合同。
本院认为，本案争议的焦点在于二轮土地承包中原告是否取得土地承包经营权，根据原告起诉状及庭审意见可知原告在二轮土地承包中并未取得该承包经营权。我国《土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，该纠纷不属于人民法院的受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告杜艳军的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 温学东
二〇一七年十二月五日
书记员 段俊惠
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1523号
原告：应金杰，男，1981年2月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：陈海螺，男，1971年11月15日出生，汉族，住磐安县。
原告应金杰与被告陈海螺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，因原告不预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马荣团
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈丽丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1020-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
委托代理人：岑露莎，系平安银行股份有限公司行员工。
委托代理人：姚志浩，系平安银行股份有限公司宁波支行员工。
被执行人：宁波华冠机械制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：祝冠琼，该公司董事长。
被执行人：浙江冠亚新材料股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：沈信源，该公司董事长。
被执行人：慈溪市亚虎带钢制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：沈纪章，该公司董事长。
被执行人：浙ＸＸ盛化纤有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：施建平，该执行董事。
被执行人：沈信源
被执行人：祝冠琼
被执行人：沈纪章
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商外初字第55号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人宁波华冠机械制造有限公司、浙江冠亚新材料股份有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、浙ＸＸ盛化纤有限公司、沈信源、祝冠琼、沈纪章发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封沈纪章所有的位于慈溪市崇寿镇中域家苑7号楼504室的房地产（房产证号为慈房权证2013字第号、土地证号为慈国用23第2000**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第720号
原告绍兴县盛超针纺有限公司。
法定代表人盛兴根。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。
被告徐校方。
被告翁连玉。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）张光明。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）杨红耀。
原告绍兴县盛超针纺有限公司为与被告徐校方、翁连玉加工合同纠纷一案，于2007年4月12日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员周力佳独任审判，于2007年5月17日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴县盛超针纺有限公司的委托代理人陈灿涛、被告徐校方、翁连玉共同的委托代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县盛超针纺有限公司诉称，2005年10月至2006年8月期间，原告与被告徐校方发生摇粒加工业务关系，由原告为被告徐校方的布匹进行摇粒加工。期间，原告为被告徐校方加工双（单）刷单摇共计10，639.1公斤，双方约定单价为1，900元／吨，计款20，214.29元；加工双刷单摇背刷共计21，196.9公斤，双方约定单价为2，000元／吨，计款42，393.8元；加工背刷定型、光定型等计款11，942.99元，上述三项总计加工款为74，551.08元。后经原告多次催要，被告徐校方均借故未付。两被告系夫妻关系，且该欠款又发生在两被告夫妻关系存续期间，被告翁连玉理应对该债务承担连带清偿责任。故起诉要求被告徐校方支付加工费74，551.08元，被告翁连玉对上述欠款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐校方、翁连玉在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称认为，两被告系夫妻关系事实。原告与被告徐校方在2005年10月至2006年8月发生加工业务关系也是事实，但单价、数量与原告的陈述不一致，具体为：原告诉状陈述的第一项双刷单摇、单刷单摇，被告实际委托原告加工6，103.6公斤，单价1，800元／吨，加工费计10，985.76元；第二项双刷单摇背刷为19，122.1公斤，单价1，900元／吨，加工费计36，331.99元；第三项背刷定型、光定型等加工数量是8，098公斤，单价1，200元／吨，加工费计9，717.60元。故尚欠原告加工费为57，035.35元。由于之前原告将被告委托其加工的1万元摇粒绒擅自变卖，导致被告的业务单位即桐庐的一家公司向被告索赔3万元，被告已将对方的�款通知书传真给原告，但被告仍缺乏向原告主张权利的依据，故被告一直没有将加工费支付给原告。综上所述，两被告认为原告的诉讼请求74，551.08元不能成立，加工费应为57，035.35元。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了2005年10月4日至2006年8月21日分别由被告徐校方、被告翁连玉及建刚、徐凤、林正权、李传尚等人签字的码单六十九份，以证明2005年10月4日到2006年8月21日间原告为被告徐校方加工摇粒绒共计加工费74，551.08元的事实。
对于原告提供的证据，两被告质证认为，对码单中由徐校方、翁连玉、徐凤三人签字的予以认可，具体数量、单价按被告的答辩意见计算。余下由建刚、林正权、李传尚等三人签字的码单以及没有签字的码单上记载的加工成品被告均未收到。
同时，原告为证明其主张的单价，在本院指定的举证期限内提交了申请书�份，要求对涉案加工物的同期加工单价进行价格评估。后原告又于2007年5月28日申请撤回上述评估申请，同意以被告在庭审中陈述的单价计算，具体为：双刷单摇、单刷单摇1，800元／吨，双刷单摇背刷1，900元／吨，背刷定型850元／吨，光定型750元／吨，摇粒背刷定型1，400元／吨。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
通过原告举证、被告质证，本院认证如下：原告提供的六十九份码单中，其中五十六份分别由徐校方、翁连玉、徐凤三人签字确认，两被告对此予以认可，故本院对该五十六份码单予以认定，依法确认其证明力；另十三份码单中，一份未签名、四份署名为建刚、三份署名为林正权、五份署名为李传尚，由于两被告否认收到码单项下加工物，且原告也未能提供证据证明该三人系经被告徐校方授权签收，故对该十三份码单不予认定。
综上，�审理本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。原告与被告徐校方有摇粒加工业务往来。2005年10月4日至2006年4月24日期间，原告共计为被告徐校方进行双刷单摇、单刷单摇加工6，103.2公斤，单价为1.8元／公斤；2005年10月4日至2006年2月9日期间，共计为被告徐校方进行双刷单摇背刷加工19，122.1公斤，单价为1.9元／公斤；2006年1月8日至同年8月21日，共计为被告徐校方进行背刷定型加工1，390.3公斤、单价0.85元／公斤，光定型加工1，669.6公斤、单价0.75元／公斤，摇粒背刷定型加工4，500.9公斤、单价1.4元／公斤，单刷单摇加工1，537.2公斤、单价1.8元／公斤；总计加工费58，819.93元，至今未付，故引起纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告作为承揽人在交付工作成果后，有权要求作为定作人的被告徐校方支付加工报�，故原告要求被告徐校方支付加工费的理由正当，本院予以支持。但对于两被告否认的十三份码单，由于原告也未能提供其他证据证明码单项下加工物已由被告徐校方收受，故对于原告要求被告徐校方支付该十三份码单项下加工费的请求，本院不予支持。关于单价问题，虽然原、被告双方均未能提供证据证明各自主张的单价，但由于原告同意依照被告主张的单价计算，即双方已就此达成补充协议，故宜据此核算。同时因该债权债务关系形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告翁连玉应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐校方应支付给原告绍兴县盛超针纺有限公司加工费58，819.93元，款限于本判决�效之日起十日内付清；
二、被告翁连玉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴县盛超针纺有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，664元，减半收取832元，由原告负担197元，两被告负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年六月二十五日
书 记 员 徐 妍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执346号
申请执行人：三明市金圣特种钢有限公司，住所地福建省三明市海列区洋溪新街，组织机构代码74380057-8。
法定代表人：陈圣钳。
被执行人：佛山市兴桥重型设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长岗北路8号A区，统一社会信用代码43098119891104323。
法定代表人：曾宪钅监。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的财产已被另案处理，此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 张 苑 华
执行员 蔡 剑 波
二〇一七年六月五日
书记员 唐黄少芳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初484号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月17日出生于内蒙古赤峰市，汉族，大学文化，无职业，住内蒙古赤峰市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年7月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]411号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日15时许，被告人王某某到沈阳市铁西区建设西路启工街某某商场内，将一件迪卡侬牌黑色紧身上衣盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币39.9元。
2017年4月26日15时许，被告人王某某到沈阳市铁西区建设西路启工街某某商场内，将一双耐克牌足球鞋及一件黑色夹克外套盗走。经鉴定，涉案财物共计价值人民币678元。
2017年4月30日14时许，被告人王某某到沈阳市铁西区建设西路启工街某某商场内，将一块迪卡侬牌W500运动手表盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币109元。
涉案赃物已全部追缴并返还被害商场。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人毕某某、金某某、杨某某证言，公安机关出具的物证照片、被告人王某某身份证明材料、被盗物品清单，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、视听资料、电子数据商场监控录像光碟一张，扣押、发还物品清单、提取经过、情况说明，被告人王某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，且现赃款已全部追缴返还被害人，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月11日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 超
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1189号
原告王某某，住丰宁满族自治县。
被告彭某甲，住丰宁满族自治县。
原告王某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月11日审查受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是父母包办婚姻，婚后生有一子取名彭某乙，现年16岁，一女彭某丙现年25岁。夫妻在婚后感情一直不好，经常因生活琐事吵架，长此以往导致夫妻感情破裂。因此，依据《婚姻法》第32条之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，16岁儿子彭某乙由原告抚养，被告每月给付500.00元抚养费。
被告辩称：原告提出离婚理由不属实，我坚决不同意离婚。因为自从结婚到现在，原、被告没有分居过，吃、住、睡都在一起，我于2016年3月28日去北京打工，回来吃、住、睡还是在一起，所以我和原告夫妻感情没有破裂。儿子彭某乙无论到什么时候，我都得抚养。
经审理查明：原告王某某和被告彭某甲于1989年11月7日登记结婚，婚后生育一女，取名彭某丙，现已成年，于2000年2月29日生育一子，取名彭某乙。2016年4月11日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，要求判令原、被告离婚，婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月给付500.00元抚养费。
另查明，原、被告均认可的夫妻共同财产有坐落于丰宁满族自治县大阁镇京北小区18号楼2单元101室楼房一处（其中首付10万元，贷款10万元，于2008年开始还贷）、福特小轿车一辆以及保障型保险、储蓄型保险若干份。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书以及与原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活26年之久，建立了一定的夫妻感情。被告在庭审中坚持不同意离婚，原告王某某未向本院提供充分证据证明其与被告彭某甲的夫妻感情确已完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某和被告彭某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年五月四日
书记员 宋小磊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2157号
原告：钟征丽，女，1984年10月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：莫秋菊，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告：仲毅，男，1980年6月10日出生，壮族，住广西宁明县。
原告钟征丽与被告仲毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟征丽的委托诉讼代理人莫秋菊到庭参加诉讼，被告仲毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟征丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及其利息，利息从2015年4月21日起，按每月500元计算至还清借款之日止，暂计至2017年9月6日的利息约为14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2015年4月20日向原告借款3万元，约定于2015年9月30日前归还，利息按每月500元计算。借款到期后，被告未履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉。
被告仲毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钟征丽与被告仲毅系朋友关系。2015年4月20日，被告仲毅以生意周转为由向原告钟征丽借款3万元，为此，被告仲毅给原告钟征丽出具了一张借款金额为3万元的借条，借条上约定于2015年9月30日前还款，利息按每月500元计算。2015年4月21日，原告钟征丽通过银行转账的方式将3万元借款汇进了被告仲毅指定的账户（账户名为仲夏，仲夏系仲毅的弟弟）。借款到期后，被告仲毅分文未还，原告钟征丽催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告仲毅尚欠原告钟征丽借款本金3万元，有被告仲毅出具的借条及银行交易明细等证据证实，事实清楚，本院予以确认。现原、被告双方约定的还款期限已过，但被告并未按约还款，损害了原告的合法权益，故原告钟征丽请求被告仲毅偿还借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。被告仲毅在借条上明确承诺利息按每月500元（即月利率16.67‰，500元÷30000元≈16.67‰）的标准计算，在法律允许范围内，故原告请求被告从2015年4月21日起按每月500元（即月利率16.67‰）的标准给付借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告仲毅偿还借款本金3万元及相应利息（利息以3万元借款本金为基数，按月利率16.67‰的标准从2015年4月21日起计算至借款本金还清之日止）给原告钟征丽。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费913元，减半收取456.50元，由被告仲毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费913元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴金成
二〇一七年十一月十三日
书记员 马建博
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3076号
原告沈朝晖，上虞市人
，住上虞市百官街道解放街金家道地13号202室。
被告顾金荣，
住上虞市百官街道胜利路26号203室。
被告冯偶娥，
住上虞市百官街道胜利路26号203室。
本院在审理原告沈朝晖与被告顾金荣、冯偶娥债权转让合
同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告
银行存款500万元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款
、第一百四十条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：
冻结被告顾金荣、冯偶娥的银行存款500万元，如存款不
足，则查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁
定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 校 军
审判员 韩 岳 根
审判员 方艳青二oo九年九月一日
书记员 宣 文 文
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执760号
申请执行人：梁山蓝凌汽车销售有限公司，住所地梁山镇工业园区。
法定代表人：王思欣，执行董事。
被执行人：梁山县超宁粮油贸易有限公司，住所地梁山县馆驿镇尚庄。
法定代表人：唐伟，执行董事。
被执行人：唐伟，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理梁山蓝凌汽车销售有限公司申请执行被执行人梁山县超宁粮油贸易有限公司、唐伟民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人梁山县超宁粮油贸易有限公司、唐伟对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年八月一日
书记员 赵 功
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执101号
申请执行人陈燕。
被执行人李前军。
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人李前军民间借贷纠纷一案中。经查询，未查到被执行人李前军有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，申请执行人知情后同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）云0626执101号案件。
终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严洪东
二〇一七年十二月十二日
书记员 龙道洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10970号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：李晓龙，男，1988年6月16日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李晓龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金25741.83元，利息3040.48元，费用5511.07元，共计34293.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月19日在原告处办理使用了卡号为62×××47的信用卡，至今发生欠款本金25741.83元，利息3040.48元，费用5511.07元，共计34293.38元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年12月19日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××47的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金25741.83元，利息3040.48元，费用5511.07元，共计34293.38元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告李晓龙给付信用卡欠款本金25741.83元，利息3040.48元，费用5511.07元，共计34293.38元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金25741.83元，利息3040.48元，费用5511.07元，共计34293.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元,由被告李晓龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执992号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇谷阳路317号，统一信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
被执行人：袁友根，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请执行袁友根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1927号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓莉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1289号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人赵某某，男。因犯故意伤害罪，于2014年4月14日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年1月19日刑满释放。因本案于2017年6月13日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月22日深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1343号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人赵某某的行为构成故意伤害罪。被告人赵某某具有认罪态度好、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。被害人对本案的发生存在一定过错，本院量刑时予以考虑。被告人持刀伤害他人，其行为可能造成较严重人身伤害后果，社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。对被告人的前科情况，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。
判决
|
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起执行至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年九月五日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1289号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人赵某某，男。因犯故意伤害罪，于2014年4月14日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年1月19日刑满释放。因本案于2017年6月13日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月22日深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1343号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人赵某某的行为构成故意伤害罪。被告人赵某某具有认罪态度好、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。被害人对本案的发生存在一定过错，本院量刑时予以考虑。被告人持刀伤害他人，其行为可能造成较严重人身伤害后果，社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。对被告人的前科情况，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。																															判决																							被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起执行至2017年11月12日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年九月五日													书 记 员   周 渤
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2460号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南神话娱乐休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9387号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南神话娱乐休闲会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2460号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2013号
原告：迁安熙城物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张永谦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。
被告：张银，男，1987年3月8日出生，汉族，工人，住迁安市。
原告迁安熙城物业服务有限公司与被告张银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告迁安熙城物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安熙城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告迁安熙城物业服务有限公司负担。
审判员司东兴
二〇一八年三月二十九日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2013号原告：迁安熙城物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张永谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。被告：张银，男，1987年3月8日出生，汉族，工人，住迁安市。原告迁安熙城物业服务有限公司与被告张银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告迁安熙城物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安熙城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告迁安熙城物业服务有限公司负担。审判员司东兴二〇一八年三月二十九日书记员孙玉坤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1324号
原告：钱有正。
委托代理人：宋教方。
被告：吕建勇。
委托代理人：樊志超。
本院在审理原告钱有正与被告吕建勇承揽合同纠纷一案中，原告钱有正经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元减半收取650元，由钱有正负担。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 汤剑青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13062号
原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人：许华，行长。
委托代理人：邓霞，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：杨璇，重庆铭友律师事务所律师。
被告：赵丽丰，女，汉族，1993年10月8日出生，住重庆市渝中区。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被告赵丽丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费1661元，减半收取831元，由原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余顺辉
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审44号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地邢台市泉北西大街769号。统一社会信用代码：1113050000072130XC。
法定代表人顾鹏图，局长。
被执行人李玉林，男，1955年4月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
邢台市国土资源局申请强制执行邢市国土资罚字（2016）第206号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
经审查查明，2016年6月23日邢台市国土资源局对李玉林作出邢市国土资罚字（2016）第206号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的827.67平方米土地上新建的建筑物和其它设施；没收在非法占用的399.44平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、处以非法占用水浇地每平方米20元罚款，计人民币16553.4元；处以非法占村庄用地每平方米10元罚款，计人民币3994.4元，罚款共计人民币20547.8元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年7月13日李玉林缴纳罚款20547.8元。
本院认为，邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2016）第206号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2016）第206号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、邢市国土资罚字（2016）第206号行政处罚决定书中处罚内容的第一项、第二项由邢台市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘天琳