江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1413号
原告何东明，男，汉族，1972年7月24日生，住赣州市赣县，
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。
被告钟小林，男，汉族，1975年1月26日生，住江西省赣县，
委托代理人聂红玲、韩胜，江西赣诚律师事务所律师。
原告何东明诉被告钟小林生命权、身体权、健康权责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何东明及其委托代理人戴志松、被告钟小林及其委托代理人韩胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、房租损失费、交通费等各项损失合计87742.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日12时许�被告因两家房屋交界处铺设水泥过道时与原告发生争执，在此过程中被告用铁锤击打原告头面部，致原告头面部受伤。经鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。2015年8月4日，被告因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年11月13日，赣县人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年，现已刑满释放。原告因伤在长洛卫生院抢救，当日转入赣县人民医院治疗，经诊断，原告所受伤为“脑震荡、右颅骨骨折、头皮挫裂伤、面部及全身多处皮肤性挫裂伤”，2015年7月31日至2015年11月16日住院治疗108天，花去医疗费28810.77元（不含门诊及卫生院医疗费）。原告受伤前在长洛圩镇经营木器加工制作和家具销售，在圩镇分别向蔡荣贵、蔡冬长、侯新华等6人租赁店面6间用于生产经营，每月房租共计1190元。因原告被打伤住院和出院后康复期间停业，造成了房租损失。以上�失共计92742.67元，除去被告已支付5000元，被告仍应承担87742.67元。为维护原告合法权益，特起诉要求支持原告诉求。
被告钟小林辩称：本案原告也有过错，起因是被告在浇过道的过程中原告来阻止导致事件的发生，应承担30%的损失赔偿责任；原告主张赔偿清单项目及赔偿的费用部分不合法合理，医疗费应该剔除鉴定机构的不合理费用，误工费应以鉴定的误工期108天计算，按照上一年度农林木渔业的标准计算；护理费和营养费按照鉴定意见为准，以居民服务业标准计算；住院伙食费按照20元/天计算，营养费计算20天；店面租金的损失属于间接损失，按照法律规定不应计算该项目的赔偿，误工费里应包含房租的支出，不应重复计算；交通费建议认定200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据�本院予以确认并在卷佐证。关于当事人之间存在争议的证据：1、赣县人民法院（2015）赣刑初字第127号刑事判决书。被告对其真实性、合法性及关联性无异议，但认为原告对该伤害事实存在过错，应承担30%的损害赔偿责任。本院认为，根据刑事判决书查明事实及本案原被告庭审陈述意见，双方对2015年7月31日被告因在两家房屋交界处铺水泥过道问题与原告何东明发生争执，在争执过程中被告用铁锤击打原告并造成原告轻伤二级的事实无异议，被告已侵犯原告的生命权、健康权、身体权，原告依据伤害事实提起民事赔偿诉讼，被告作为民事侵权人，亦为赔偿义务人，应当赔偿因故意伤害原告产生的合理损失；原告在发生邻里纠纷时未能保持情绪克制，采取合法手段维护自身权益，而是与被告发生争执并在争执过程中受伤，原告本人亦负有一定过错，经本院综合考虑其过错程度，酌定原告本人需自负20%的自身损害赔偿责任。2、住院收费票据、住院费用清单。被告对其真实性、关联性无异议，但认为存在476.96元不合理费用应予以剔除。本院认为，经审查原告住院治疗材料及费用清单、发票等证据，结合司法鉴定意见书，依法认定原告合理医疗费用为29390.81元。3、出院记录、疾病证明书。被告认为根据鉴定原告误工期为108天，与住院时间一致，应当认定108天。本院认为，司法鉴定意见书系通过具备专业鉴定资质的机构和人员所出具，结合原告伤情及住院治疗时间，对该鉴定意见确定的108天误工期予以认定，原告要推翻鉴定意见必须提供充分的理由及证据。4、租房合同6份、出租房房东身份证复印件、营业执照复印件。被告对该租房合同及房东身份证复印件三性均有异议，认为该证据系双方书面材料，需房东作为证人出庭作证�否则无法查明其真实性，不具备法律效力；对营业执照的证明目的有异议，租房合同损失系间接损失，不属于人身损害的赔偿范围，且原告已主张误工费，对其误工期间的损失已经概括，不能重复计算。本院认为，原告所提供租房协议无法查证其真实性，原告未申请证人出庭作证，亦未提供房屋合法登记手续或房屋产权证明等材料，且原告诉请与庭审时的租房损失陈述前后相矛盾，仅凭上述证据无法证实原告的租金损失。而且，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，对因人身权利受到侵犯而遭受的损失范围予以明确规定为因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失或者财物被犯罪分子毁坏遭受的物质损失，并不包括本案原告诉请的租房损失，因此，本院对该损失不予认定。5、病历、会诊记录。被告对该证据三性均持异议，认为应按�司法鉴定意见书鉴定的合理医疗费用为准。本院认为，原告提供病历、会诊记录能够证明其诊查记录，但对该费用产生与本案之间的关联性证明作用不强，并不足以推翻鉴定意见的合理性，应以鉴定意见为准。6、误工规范条文、药品功能说明。被告认为该证据不能作为证据来使用，其证明目的有异议，应以鉴定结论为准。本院认为，原告提供的上述两份证据无法查明其真实性及合法性，其内容与原告的证明目的关联性不强、指代不清，对于鉴定的标准适用与药物使用的合理性问题应由专业的鉴定机构出具程序正当、内容明确的意见，因此，上述两份材料并不能达到原告的证明目的，本院不予认定。7、鉴定费发票。原告认为该鉴定系由被告提出，根据谁主张谁举证的原则，该鉴定费用应由被告承担。本院认为，该鉴定系被告为了证明己方主张而举证提出的，鉴定意�书亦作为被告方的证据以达其证明目的，因此，该鉴定费用应由被告方承担。
经本院审理查明：原、被告双方系邻居关系。2015年7月31日，双方因两家房屋交界处铺设水泥过道时发生争执，在此过程中被告用铁锤击打原告头面部，致原告头面部受伤。经鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。2015年8月4日，被告因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年11月13日，赣县人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年，现已刑满释放。原告受伤后入长洛卫生院治疗，当日转入赣县人民医院治疗，经诊断，原告所受伤为“脑震荡、右颅骨骨折、头皮挫裂伤、面部及全身多处皮肤性挫裂伤”，2015年7月31日至2015年11月16日住院治疗108天，此外，原告还在赣南医学院第一附属医院就诊治疗。上述治疗过程中共花去医疗费用29867.77元（依原告提供住院及门诊收费�据确认）。2017年1月17日，经鉴定，原告的误工期为108日，护理期20日，营养期20日，不合理医疗费用为476.96元。原告因此次受伤治疗的合理医疗费用为29390.81元，被告在原告住院期间支付了医疗费5000元。
据此，原告何东明因被告侵犯其生命权、健康权、身体权造成的合理损失计算如下：1、医疗费，根据原告所提供住院收费票据，结合司法鉴定意见书可以确认原告的合理医疗费用为29390.81元；2、误工费，根据原、被告双方庭审陈述以及原告所提供营业执照复印件，可以确认原告的职业系从事出售家具、门窗等商品的个体工商户，属于批发零售业，原告未提供证据证明其具体收入情况，其误工费可参照2016年江西省批发零售业在岗职工平均工资47830元/年计算，结合司法鉴定意见书确认原告误工期为108天，因此原告误工费为108×47830÷365＝14152.32元；3、护理费，原告未提供证据证明其护理人员收入情况，其护理费可参照2016年江西省居民服务业在岗职工平均工资52273元/年计算，原告诉请护理费按130元/天计算符合法律规定，结合司法鉴定意见书及住院治疗材料确定原告护理期限为20天，因此原告护理费计算为130×20＝2600元；4、住院伙食补助费，参照本地公务人员出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为108×50＝5400元；5、营养费，根据原告的伤情及医疗机构意见，原告的营养费为20×50＝1000元；6、交通费，原告未提供证据证明其交通费开支情况，但考虑到本案实际存在交通费发生，本院酌定原告交通费500元。综上，原告因被告侵犯其生命权、健康权、身体权造成的合理损失合计为53043.13元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权损害赔偿责任。本案被告因邻里纠纷侵犯原告的健康权，并造成原告健康受损以及所产生的医疗等相关费用损失，被告应向原告承担损害赔偿责任，其损害赔偿责任负担比例为80%，也即53043.13元×80%＝42434.5元。现被告已向原告支付医疗费用5000元，应当在原告的合理损失内予以扣除，被告仍需向原告支付赔偿37434.5元。因此，对原告诉请被告承担损害赔偿的合理损失中被告仍需支付的部分即37434.5元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：
原告何东明因被告钟小林侵犯其健康权造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合理损失合计53043.13元，由被告钟小林赔偿原告何东明42434.5元（被告钟小林已支付5000元，实际向原告何东明赔偿37434.5元），剩余10608.63元由原告何东明自负。上述赔偿款限于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取997.5元，由原告何东明负担97.5元，被告钟小林负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一七年九月四日
书记员 明 丹
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行。