广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第610号
原告：周志程，男，汉族，广西玉林市人，住广西玉林博白县，公民身份号码：×××4891。
原告：朱小风，女，汉族，广西玉林市人，住广西玉林博白县，公民身份号码：×××4863。
委托代理人：胡存映，广东红棉律师事务所律师。
被告：李孟强，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4415。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：吴涛，总经理。
委托代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告周志程、朱小风诉被告李孟强、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2015年10月22日依法公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告周志程、朱小风的其委托代理人胡存映、被告李孟强、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的法定代表人吴涛的委托代理人林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月5日，被告李孟强驾驶一辆粤B×××××号轿车从红江农场九一队往高桥方向行驶，行驶至九一队与G325线交叉路口左转弯时，与我驾驶由高桥往红江农场方向直行的桂K×××××号二轮摩托车相碰撞，同向我驾驶无号牌二轮摩托车，造成我受伤和朱小凤受伤，两车损坏的交通事故。2015年4月23日廉江市交警大队处理并作出公交认字（2015）第320号《道路交通事故认定书》，认定被告李孟强承担事故的全部责任，我们无责任。经法院委托广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，周志程构成九级伤残，后续治疗费8000元，误工期120日；朱小风构成八级伤残，后续治疗费41500元。事故还造成损失如下：一、周志程住院79天，于2015年6月23日出院，用去医疗费27169.34元、住院伙食补助费7900元、营养费2370、护理费15800元、交通费1000元、残疾赔偿金32598.70元、精神抚慰金10000元、误工费23100元、被扶养人周邦明（父）扶养费27319.68元、被扶养人朱小风（母）扶养费30533.76元、摩托车损失2000元、车辆损失鉴定费200元、司法鉴定费3350元；朱小凤住院115天，用去医疗费、后续治疗费112206.88元、住院伙食补助费11500元、营养费3450元、护理费23000元、交通费1000元、残疾赔偿金185812.59元、精神抚慰金15000元、司法鉴定费2650元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承保粤B×××××号轿车交强险和商业险50万元（不计免赔率），据此，应依法承担赔付义务。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一
1、身份证、户口簿，证明原告主体、被扶养人；
2、交通事故认定书，证明责任；
3、李孟强保险单及行驶证、驾驶证，证明保险和行驶资格；
4、医疗费发票，证明医疗费；
5、诊断证明书、病历，证明伤情、护理、营养；
6、劳动合同、收入证明、银行卡，证明劳动关系、劳动工资；
7、误工证明，证明误工；
8、社保卡及信息表，证明社保；
9、朱小风医疗费发票，证明医疗费；
10、病历、诊断证明书，证明伤情、护理、营养；
11、周志程租屋合同，证明租屋居住柳州市；
12、屋主证明及房地产，证明周志程兄妹租屋与母亲共同居住生活；
13、村委会证明，证明朱小凤随子女生活居住在城市.
证据二
1、鉴定费发票，证明鉴定费；
2、摩托车车损鉴定发票，证明车损；
3.车损鉴定发票，证明鉴定费；
4、抚养证明，证明抚养关系。
针对原告的诉讼请求，被告李孟强答辩称：原告的损失应当由保险公司赔偿，我不同意赔偿原告损失。
针对原告的诉讼请求，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：一、事故车辆在保险公司购买有交强险及商业险（限额50万元，不计免赔），交强险应当按照分项限额进行赔偿，保险公司在交强险医疗费用限额内已经分别垫付了各5千元给两原告，因此交强险医疗费用限额已经赔偿完毕。二、针对原告周志程的各项诉讼请求答辩意见如下：医疗费，应当结合住院病历、出院小结、住院费用清单、正式医疗费发票予以确定，原告没有持有医疗发票原件的医疗费不予认可，同时应当扣除保险公司垫付的5000元；营养费、住院伙食费，按照法律规定标准计算；护理费计算标准过高，应当按照每天70元以一人标准计算；交通费，由法院酌情认定；残疾赔偿金、精神抚慰金，保险公司不认可原告的伤残等级，要求重新鉴定，具体理由见重新鉴定申请书；误工费偏高，应当按照农村居民标准计算；两个被扶养人生活费过高，同时应当按照农村标准计算，具体应当计算到月为准；摩托车损失及车损鉴定费，应当有鉴定报告及修理事实、修理发票才认可。二、针对原告朱小凤的各项诉讼请求答辩意见如下：医疗费，应当结合住院病历、出院小结、住院费用清单、正式医疗费发票予以确定，原告没有持有医疗发票原件的医疗费不予认可，同时应当扣除保险公司垫付的5000元；后续治疗费待实际发生后另行主张；营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费意见同周志程的意见一致；残疾赔偿金、精神抚慰金，原告主张过高，同时应当按照2015年标准计算，且应当从定残之日起开始计算。因此，原告以上所有赔偿项目均应当按照2015年的标准计算，同时残疾赔偿金应当从定残之日起开始计算。四、根据《保险法》第66条的规定及交强险条款第10条第4项、商业险条款的约定，本案的鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。五、由于被告李孟强在本案交通事故发生时，所持有的驾驶证没有进行有效的年检，因此根据道路交通事故司法解释第16条的规定以及商业险条款第4条第1项的约定，本案原告所造成的损失，保险公司在商业险范围内不予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为其辩解，向本院提交的证据有：
1、支付凭证，证明保险公司已经在交强险医疗限额内垫付了各5000元给两原告；
2、商业险保险条款，证明驾驶证不按规定年审，保险公司在商业险内免赔。
被人李孟强向本院提交的证据有：
1、收款票据，证明我在红光医院垫付了755元检查费给周志程，垫付了962元给朱小凤，在康福医院分别支付了各3000元给两原告。
经开庭质证，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对原告证据的质证意见：对证据一：对证据1、2、3的真实性无异议，但是证据3李孟强的驾驶证刚好证实在事故发生时没有进行有效的年检。对证据4、5的真实性无异议。对证据6、7有异议，无法确认该公司的真实存在，单凭误工证明、收入证明是无法证实原告的收入及误工损失。对证据8有异议，社保卡的真实性无异议，但无法证明原告在发生交通事故前连续一年在城镇工作；对信息表的真实性有异议，只是复印件，无法证实原告要证明的事实。对证据9、10真实性无异议。对证据11、12的真实性有异议，无法核对原件，所谓的屋主证明属于证人证言，证人应当出庭作证。对证据13有异议，居委会的证明无法证实朱小凤在城镇居住。对证据二：对证据1，鉴定费不应当由保险公司承担；对证据2无异议；对证据3，鉴定费不应当由保险公司承担；对证据4的真实性无异议。
被告李孟强同意保险公司对原告证据的质证意见，补充：我实习期是2014年12月到期，若一年内没有违规行为，将转为有效驾驶证，不需要年检；鉴定费不应由我承担。
原告对被告保险公司证据的质证意见：对证据1、2无异议；对证据2无异议。
被告李孟强对被告保险公司证据的质证意见：对证据1、2无异议。
原告对被告李孟强证据的质证意见：属实，但是原告并没有请求在红光农场医院的医疗费，康福医院的6000元属实。
保险对被告李孟强证据的质证意见：与保险公司无关。
本院经审理查明：2015年4月23日，被告李孟强驾驶其登记所有的粤B×××××号轿车从红江农场九一队往高桥方向行驶，行驶至九一队与G325线交叉路口左转弯时，与原告周志程同向驾驶由高桥往红江农场方向直行，搭载原告朱小凤的桂K×××××号二轮摩托车相碰撞，造成原告两人受伤，两车损坏的交通事故。2015年4月23日廉江市交警大队处理并作出公交认字（2015）第320号《道路交通事故认定书》，认定被告李孟强承担事故的全部责任，两原告无责任。事故发生当日（6日），两原告被送往廉江市康福医院住院治疗，其中周志程住院至6月23日出院，住院78日用去医疗费27169.34元；朱小凤住院至7月29日出院，住院115日用去医疗费70070.88元、门诊检验及治疗费636元，合计70706.88元。原告在康福医院住院期间，被告保险公司分别支付了医疗费5000元共10000元给周志程、朱小凤；被告李孟强分别支付了医疗费3000元共6000元给周志程、朱小凤。2015年7月22日原告向本院申请伤残鉴定。经本院委托广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年8月20日和28日作出粤中博司鉴所（2015）临鉴字第218号和239号《司法鉴定意见书》，鉴定周志程伤情稳定，构成九级伤残；评定周志程取出右锁骨骨折固定物的后续治疗费8000元；评定周志程误工期120日，周志程为此支付鉴定费3350元。鉴定朱小凤伤情稳定，构成八级伤残；评定朱小凤义齿更换共需医疗费31500元；评定朱小凤用于取出右股骨骨折固定物的后续治疗费10000元，朱小凤为此支付鉴定费2650元。事故发生后周志程委托廉江市物价局价格认证中心对其事故损坏的摩托车损失进行评估，2015年9月11日该中心作出廉价鉴字（2015）第383号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定车辆损失总价人民币2060元，周志程为此支付评估费200元。因赔偿问题，原告于2015年7月31日向本院起诉，请求被告赔偿事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。鉴定机构的鉴定意见书作出后，原告于2015年9月14日变更诉讼请求，请求被告赔偿本次事故造成周志程医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费、司法鉴定费、摩托车损失费、鉴定费，合计281137.58元；请求被告赔偿本次事故造成朱小凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费，合计354619.47元。因事故汽车在被告平安保险公司承保粤B×××××号汽车交强险和商业第三者险，原告请求被告保险公司依法承担赔付义务。
另查：被告李孟强为其登记所有的粤B×××××号汽车，在被告平安财产保险广东分公司购买机动车交强险和50万元商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字（2015）第320号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据诉辩双方的意见，归纳原、被告争议的焦点问题是：1、被告保险公司申请原告重新鉴定是否准许；2、被告李孟强驾驶资格的认定；3、原告损失项目及损失的计算标准是否符合法律规定，对其请求应否支持。
对被告保险公司申请原告重新鉴定是否准许的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”的规定，被告保险公司在庭审时才提出对原告的伤残重新鉴定，已超过法律规定的期限，且其鉴定理由不符合第二十七条规定的四种情形。2015年11月9日本院对被告保险公司发出《通知书》，对被告保险公司重新鉴定申请不予准许。
被告李孟强持有C1机动车驾驶资格证，其驾驶实习至2014年12月2日期满。根据中华人民共和国公安部颁发的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十九条“机动车驾驶人在实习期内有记满12分记录的，注销其实习的准驾车型驾驶资格。……”，本案事故发生后，交警部门在事故认定书中认可被告李孟强的驾驶资格。故对被告李孟强事故发生时持有效的驾驶证，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告周志程的损失有：
（1）医疗费，出院记录显示2015年4月6日至6月23日周志程在廉江市康福医院住院78日，原告请求79天计算无依据。根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供医院的住院票据，证明其用去医疗费27196.34元，证据确实，予以采纳。司法鉴定意见书评定周志程用于取出右锁骨折内固定物后续治疗费8000元属必然发生的费用，根据解释意见，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，被告赔偿原告医疗费合计为35196.34元；
（2）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的意见，原告提供经劳动部门鉴证的《劳动合同》、收入证明、误工证明、社会保障卡等证据，证明其自2012年6月11日始在福州明芳汽车部件工业有限公司从事物管员工作，月工资收入3850元，证据确实。参照原告《司法鉴定意见书》评定的误工期120日，按原告误工时间120日计算，误工费计算为15400元（3850÷30日×120日）。原告请求误工时间180天，未能提供“因伤致残持续误工的”证据，故本院不予采纳；
（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，根据原告提供医院“疾病诊断证明书”，证明其住院期间2人陪护，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算劳务报酬每天100元，属合理请求，本院予以支持，其护理费计算为15600元（100元／日×78日×2人）；
（4）住院伙食补助费，按住院78日计算，其住院伙食补助费为7800元（100元／日×78日）。
（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，结合原告住院时间、地点，酌情计交通费300元。
（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本次事故造成原告十级伤残，结合其伤情和医疗机构的意见，原告请求按30元／日计算应予采纳，营养费为2340元（30元／日×78日）。
（7）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时34岁，计算年限为20年。因事故前原告城镇生活和消费，应按城镇居民标准计算，本次事故造成原告九级伤残，其残疾赔偿计算为120771.60元（30192.90元／年×20年×20%）。原告请求按32598.70元／年计算没有依据，不予采纳。
（8）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告九级伤残，且事故中无责任，其请求赔偿精神损害抚慰金10000元予以支持。
（9）被扶养人生活费，根据《解释意见》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的意见，原告提供证据，证明其被扶养人是其父亲周邦明（63岁）、朱小凤（61岁），其父母生育包括周志程在内共三名子女。被扶养人周邦明扶养计算年限为17年，扶养费计算为25128.15元（22171.90元／年×17年×20%÷3人）；被扶养人朱小凤扶养计算年限为19年，扶养费计算为28084.41元（22171.90元／年×19年×20%÷3人）；合计：53212.56元。
（10）财产损失，原告被损坏摩托车经廉江市物价局鉴定，损失价值为人民币2060元。但原告是否维修没有提供维修发票证明，单凭廉江市物价局鉴定书，不能证明原告已实际产生的损失，对该项赔偿本院不予认定；
（11）本次事故造成原告身体伤残，其为此支付司法鉴定费3350元，车辆鉴证费200元，合计3550元，属财产损失。根据保险条款规定，不属保险公司赔偿，应由被告李猛强赔偿给原告。
原告朱小凤的损失认定：
（1）医疗费，诊断证明书显示2015年4月6日至7月29日朱小凤在廉江市康福医院住院114日，原告请求115天计算无依据。根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供医院的住院票据，证明其用去医疗费70070.88元、门诊治疗费636元，证据确实，予以采纳。司法鉴定意见书评定朱小凤义齿更换共需医疗费31500元；评定用于取出右股骨折内固定物后续治疗费10000元属必然发生的费用，根据解释意见，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，被告赔偿原告医疗费合计为111570.88元；
（2）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，根据原告提供医院“疾病诊断证明书”，证明其住院期间2人陪护，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算劳务报酬每天100元，属合理请求，本院予以支持，其护理费计算为22800元（100元／日×114日×2人）；
（3）住院伙食补助费，按住院114日计算，其住院伙食补助费为11400元（100元／日×114日）。
（4）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，结合原告住院时间、地点，酌情计交通费400元。
（5）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本次事故造成原告十级伤残，结合其伤情和医疗机构的意见，原告请求按30元／日计算应予采纳，营养费为3420元（30元／日×114日）。
（6）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时61岁，计算年限为19年。原告单凭一份出租房屋人，出具的证明不足以证实朱小凤随其儿女在柳州市租房居住的事实，再有周志程在福建福州做工，岂能又在广西柳州租房携带其母亲朱小凤一起生活。故原告请求按城镇居民标准计算损失依据不足，应按农村居民标准计算。本次事故造成原告八级伤残，其残疾赔偿计算为69799.92元（12245.60元／年×19年×30%）。原告请求按32598.70元／年计算没有依据，不予采纳。
（7）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告八级伤残，且事故中无责任，其请求赔偿精神损害抚慰金15000元予以支持。
（8）司法鉴定费2650元，根据保险条款规定，不属保险公司赔偿，应由被告李猛强赔偿给原告。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，原告周志程的损失属医疗费10000元项下的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计45336.34元（35196.34＋7800＋2340）；属于死亡伤残110000元赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，合计205284.16元（15400＋15600＋300＋120771.60＋53212.56）及精神损害抚慰金10000元。原告朱小凤的损失属医疗费10000元项下的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计126390.88元（111570.88＋11400＋3420）；属于死亡伤残110000元赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费、交通费、残疾赔偿金、，合计92999.92元（22800＋400＋69799.92）及精神损害抚慰金15000元。综上，周志程损失合计：260620.50元（45336.34＋205284.16＋10000），朱小凤损失合计：234390.80元（126390.88＋92999.92＋15000）
本次事故两原告无责任，结合两原告的损失数额，在交强险和商业三者险中原告周志程、朱小凤按5：5比例分配，其中精神损害抚慰金先在交强险赔偿。交强险赔偿限额12万元中，周志程60000元、朱小凤60000元；周志程超出交强险部分206620.50元、朱小凤超出交强险部分174390.80元，未超出商业三者50万元赔偿限额，由被告保险公司承担赔偿给原告。减除被告保险公司先行支付的医疗费10000元，被告保险公司实际赔偿原告周志程损失：255620.50元（260620.50－5000），赔偿朱小凤损失：229390.80元（234390.80－5000）。
对原告周志程的司法鉴定费3380元、摩托车评估费200元，原告朱小凤鉴定费2650元，合计6230元，属原告财产损失，不属保险公司赔偿范畴，应被告李猛强承担赔偿原告，减除被告李猛强已赔偿原告的6000元，实际赔偿损失230元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款255620.50元给原告周志程、支付赔偿款229390.80元原告朱小凤。
二、限被告李猛强在本判决生效之日起十日内赔偿则产损失230元给原告周志程。
如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周志程、朱小凤其他的诉讼请求。
案件受理费5079元，由被告李猛强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁晓丹