wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6018号
原告:修丽。
委托诉讼代理人：金克昌。
被告：孙凤杰。
被告：辽宁华地置业有限公司。
法定代表人：孙凤杰。
二被告委托诉讼代理人：胡庆国。
被告：白海忠。
委托诉讼代理人：张秀华。
原告修丽与被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司、白海忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金克昌，被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司委托诉讼代理人胡庆国，被告白海忠委托诉讼代理人张秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款110万元，利息942,425元；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告在2012年开发建设华地榆林苑小区住宅工程中资金短缺，于2012年8月8日向原告借款110万，约定月利息2%，并用位于沈阳市大东区榆林苑9号楼1单元E室8层、9层、17层（每套房产建筑面积均为93.48平方米），计3套房产作为借款抵押。被告收到借款后，向原告出据借据和收条，被告白海忠担保。截止2013年12月6日，被告又重新给原告出具借据、收条，该借款经原告多次催要，被告未还，故原告诉�法院。
被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司辩称，原告起诉借款本金及相应利息，均有异议。其诉请事实及理由缺乏证据支持，应以实际发生借款凭证为准。
被告白海忠辩称，对借款的情况不清楚，2013年进行的担保，现担保期限已过，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告通过案外人王毅认识被告孙凤杰，孙凤杰系辽宁华地置业有限公司的法定代表人，2012年8月8日，其公司因开发建设华地榆林苑小区住宅工程时资金短缺，向原告借款100万元。同日，被告辽宁华地置�有限公司与原告签订《华地榆林苑认购协议》一份，被告辽宁华地置业有限公司用位于沈阳市大东区榆林苑9号楼1单元E室8层、9层、17层（每套房产建筑面积为93.48平方米），9号楼1单元B室18层（房产建筑面积为60.7平方米）计4套房产作为抵押。2013年12月6日，因被告未偿还原告借款，经原告催要，被告孙凤杰对2012年8月8日向原告的借款100万元，加10万元借款利息，给原告出具借据及收条各一份，被告白海忠为该借款提供担保。借据写明“本人孙凤杰今从修丽处借款110万元整，担保人对借款人的本笔债务承担连带偿还责任。”借据未约定借款利息及借款期限。被告白海忠给原告出具担保书一份，内容为：“辽宁华地置业有限公司坐落于沈阳市大东区榆林苑9号楼1单元E室8层、9层、17层，9号楼1单元B室18层4套房产作为抵押。押向出借人�丽借款110万元整。如借款人（孙凤杰）辽宁华地置业有限公司不能还清全部借款，担保人白海忠同意替借款人将借款110万元整全部归还给出借人曹伟斌，并承担连带责任，还款后将抵押房产手续归还给担保人。上述借款被告至今未偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司通过案外人王毅向案外人曹伟斌（原告的丈夫）、杨恩祥及本案原告借款（已在本院另案审理），借款计380万元，被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司向本院提供的证据自2012年11月27日至2013年12月6日被告孙凤杰重新给原告出具借据时止，由被告孙凤杰给付案外人王毅借款利息计77万元。被告孙凤杰于2013年1月21日给原告修丽借款利息20万元、3月28日给原告借款利息20万元，给原告重新出具借据后，至2015年10月23日，给付78万元，总计被告孙凤杰给付借款利息195万元。
本院认为，被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司向原告借款至今未偿还，现原告向其主张权利应予支持。
对于原告要求被告偿还借款本金110万元的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民�院不予支持”。本案被告自2012年8月8日向原告借款100万元至2013年12月6日，被告给原告重新出具的借条确定借款金额为110万元，依据被告提供的孙凤杰给王毅及修丽转款明细（至给原告重新出具借据时间即2013年12月6日转款117万元）及被告通过王毅向曹伟斌、杨恩祥及本案原告借款本金380万元，未超出法律规定，应予支持。
关于被告给付的款项是偿还借款本金还是给付利息问题，因双方对通过案外人王毅发生借款事实不予否认，王毅提出给付的款项系借款利息。虽借据中未约定给付借款利息，但原、被告间并不认识，发生大额无息借款不符合民间借贷的常理，亦显失公平，故被告已给付的款项应视为被告给付的借款利息。在本案中，对原告要求被告给付利息942,425元的请求，因依据被告提供的付款明细，被告给付的款项包括给付案外人曹伟斌、杨恩祥的借款，对给付本案原告的借款利息无法确定给付的数额、截止时间，且在被告重新给原告出具的借据中未约定借款利息，故对原告要求被告给付借款利息的请求，应自原告向本院主张权利时起按年利率6%计算至借款付清之日止。
对原告要求被告白海忠承担担保责任的问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案被告白海忠给原告出具的担保书中“如借款人（孙凤杰）辽宁华地置业有限公司不能还清全部借款，担保人白海忠同意替借款人将借款110万元整全部归还给出借人曹伟斌，并承担连带责任”的约定，对保证期间属约定不明，因借据未约定还款期限，故保证期间应为自原告向本院主张权利起计算二年。故被告白海忠对被告的借款应承担连带责任，对被告白海忠的抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告修�借款110万元；
二、被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告修丽借款利息（以借款本金110万元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月24日起至借款付清之日止）；
三、被告白海忠对上述一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,139元，由被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上
诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩倩文
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初2218号
原告：沙彦波，男，1967年6月3日出生，汉族，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司股东，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇东南街一委10组，统一社会信用代码：9123028179053572X0。
法定代表人：张海姣，职务：董事长。
原告沙彦波与被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司（以下简称振兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙彦波的委托诉讼代理人单既才，被告振兴公司的法定代表人张海姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙彦波向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间的《房屋转让合同》有效。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日，原告在被告处购买了56.78平方米和19.88平方米的房屋两处，签订了《房屋转让合同》、《房屋买卖合同》，原告依约将全部购房款229,980.00元，交付给了被告。被告亦按照约定将两处房屋交付给了原告（由承租户李淑华和陈淑云继续承租使用）。现被告否认该二份合同的效力，故此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
振兴公司辩称，因公司部分股东对卖这个房子有异议，现在不想卖了，想收回房屋。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了房屋转让合同、房屋买卖合同各一份复印件（与原件核对无异议）、房屋收款凭据二张复印件（与原件核对无异议）、房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异议）。证明被告具有本案诉争房屋的所有权，被告有权对该房屋进行处分，原、被告签订了书面的《房屋转让合同》、《房屋买卖合同》，该二份合同是双方自愿签署的，且原告已将全部购房款交付给被告。被告振兴公司对原告提供的证据均无异议，表示字是其签的，公章也是单位加盖的。
振兴公司向本院提交了股东会议记录及股东名册各一份复印件（与原件核对无异议），证实当时卖房子的时候，召开了股东会议，经过股东会议谈论股东34人同意的，人数超过了半数，也过了三分之二。原告对被告振兴公司提供的证据均无异议。
上述原、被告提供的证据客观真实，形成证明体系，能够证明原、被告之间房屋买卖的事实，本院予以采信。
经过对证据的分析、认证及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月15日,被告振兴公司经股东会研究决定将公司房屋内部出售。原告沙彦波系被告振兴公司的股东。2014年1月23日，被告振兴公司将公司所有的座落于讷河市拉哈镇原波司登、原工商行南侧面积分别为56.78平方米、19.88平方米的两处房屋，以170,340.00元、59,640.00元的价格转让给了原告沙彦波，并签订了书面的《房屋转让合同》及《房屋买卖合同》。现被告欲收回该房屋，故原告诉至法院，要求确认双方签订的《房屋转让合同》、《房屋买卖合同》有效。
本院认为，被告振兴公司出售房屋的行为经过了股东会议表决，同意将该房屋内部出卖。原告沙彦波系被告振兴公司的股东，属公司内部人员。现被告振兴公司以公司内部股东对转让该房屋有争议，而主张收回房屋的抗辩理由有违诚信原则，且被告振兴公司的内部股东争议不能对抗公司对外合同的效力，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。原、被告在签订房屋转让合同时，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且不符合关于合同无效的法定情形，故原告要求确认《房屋转让合同》、《房屋买卖合同》有效的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定，判决如下：
确认沙彦波与讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司于2014年1月23日签订的《房屋转让合同》、《房屋买卖合同》有效。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 范艳伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭丽丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更3025号
罪犯张润鑫，男，1984年3月24日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业，住该县仙源镇毛坪村大山组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2014年12月31日作出（2014）红刑初字第723号刑事判决，认定被告人张润鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，退赔人民币2700元。刑期自2014年9月7日起至2019年3月6日止。于2015年2月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张润鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年11月10日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张润鑫执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张润鑫予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2019年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1063号
原告：西安馨慧房地产营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡十字东北角金辉天鹅湾13号楼10106室。
法定代表人：安卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝博，男，1988年12月16日出生，汉族。
被告：洪妍，女，1987年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告西安馨慧房地产营销策划有限公司诉被告洪妍居间合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未按时到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费179元，减半收取后，由原告承担89.5元。
审判员 闵永军
二〇一八年三月十四日
书记员 高 瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15773号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
被告：李敏锐，住重庆市九龙坡区。
被告：林荣茂，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告李敏锐、林荣茂物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 夏 瑜
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初886号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行，繁峙县繁城镇府新街92号。
法定代表人：庄俊芳，该支行行长。
委托代理人：黄金平，女，1978年12月1日出生，山西省繁峙县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行职工。
被告：张明星，男，汉族，1989年9月8日出生，山西省繁峙县人。
被告：闫霞霞，女，汉族，1991年1月1日出生，山西省繁峙县人。
被告：侯美英，女，汉族，1976年3月10日出生，山西省繁峙县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与被告张明星、闫霞霞、侯美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用普通程序于1017年11月21日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行委托代理人黄金平到庭参加诉讼，被告张明星、闫霞霞、侯美英经本庭传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明星、闫霞霞偿还贷款本金69669.5元，利息5783.07元（计算至2017年7月28日），共计75452.57元。对本金69669.5元从2017年7月29日起产生利息及罚息应当计算至被告对所欠债务还清之日。2、判令被告侯美英承担连带保证偿还责任。3、判令被告张明星、闫霞霞承担原告实现债权产生的诉讼费用。
事实与理由：2015年8月7日，张明星向原告借款，与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，借款金额为170000元，写下”贷款借据”，该借据显示：借款期限自2015年8月7日
--
2017年8月7日，年利率为14.58%。合同约定，被告归还本息的方式是阶段性等额本息还款法。另被告未能按时足额偿还贷款本金的，甲方有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还约定保证人侯美英的保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证方式为连带保证责任。
合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款。被告张明星、闫霞霞未能按时还款，构成违约，现拖欠贷款本金及利息共75452.57元.被告违约后，原告多次向被告以及担保人催收无果，故向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张明星、闫霞霞、侯美英均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。2、被告张明星、闫霞霞身份证明及贷款申请审批表。3、被告侯美英身份证明及贷款最高额保证合同。4、家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及个人贷款放贷单，借据、还款计划表。5、还款流水。本院对上述证据予以确认并在卷作证。
根据以上证据，本院依法对原告所诉的被告人张明星、闫霞霞在原告处贷款的事实并欠款本息合计75452.57元及被告侯美英担保的事实予以确认。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与被告张明星、闫霞霞签订的借款合同为有效合同，原告按照合同约定将借款出借给被告张明星、闫霞霞，被告张明星、闫霞霞应当按照合同约定的贷款期限、利率偿还所欠原告贷款本金及相应利息。原告与被告侯美英签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》未发现有违反双方真实意愿和法律禁止性规定的事实存在，故合法有效，被告侯美英旺应当与被告张明星、闫霞霞承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告张明星、闫霞霞给付借款本息及要求被告侯美英承担连带保证偿还责任的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明星、闫霞霞于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行归还借款本金69669.5元，利息5783.07元。（从2017年7月29日起，以本金69669.5元，按年利率14.58%的利率计算至本金清偿完毕之日）。
二、被告侯美英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元由被告张明星、闫霞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 韩亮平
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 魏振天
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第451号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人朱钢，男，1983年9月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月15日被刑事拘留，2014年10月22日被取保候审。
被告人郭宏伟，男，1992年6月30日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月15日被刑事拘留，2014年10月22日被取保候审。
被告人李伟华，男，1992年10月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月15日被刑事拘留，2014年10月22日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]417号起诉书指控被告人朱钢、郭宏伟、李伟华犯妨害公务罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，朱钢、郭宏伟、李伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日2时左右，在林州市振林街道的好声音歌厅，林州市公安局民警徐某及协警靳某在处警时，被告人朱钢、郭宏伟、李伟华酒后辱骂处警民警并与民警徐某发生推搡，期间还戳打了民警徐某，致使徐某左肩章掉落和执法记录仪损坏。朱钢、郭宏伟、李伟华在被带到振林派出所后，朱钢再次揪住徐某朝其胸部打了一拳。朱钢、郭宏伟、李伟华三人已向徐某赔礼道歉，并取得徐宵鹏谅解。
上述事实，被告人朱钢、郭宏伟、李伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、靳某等人的证言、处警录像和监控录像、悔过书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱钢、郭宏伟、李伟华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控朱钢、郭宏伟、李伟华三被告人犯妨害公务罪罪名成立。朱钢、郭宏伟、李伟华在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；朱钢、郭宏伟、李伟华到案后均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于朱钢、郭宏伟、李伟华已取得处警民警谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱钢犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭宏伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李伟华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王俊芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2938号
原告张文辉。
委托代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告江明。
原告张文辉与被告江明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员高阳于2016年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文辉的委托代理人李高峰到庭参加诉讼，被告江明经本院依法送达传票等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日，被告江明因经营需要，向原告借款26000元，并承诺春节后归还。到期后，被告并没有还款，现向法院起诉，要求被告还款，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2016年2月7日，被告江明向原告张文辉出具了26000元的借条一张，并注明2016年3月31日前付清。
本院认为，被告向原告借款的事实由原告提交的借条予以初步证明，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江明应于本判决生效之日起十日内给付原告张文辉借款人民币26000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2938号原告张文辉。委托代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告江明。原告张文辉与被告江明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员高阳于2016年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文辉的委托代理人李高峰到庭参加诉讼，被告江明经本院依法送达传票等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月7日，被告江明因经营需要，向原告借款26000元，并承诺春节后归还。到期后，被告并没有还款，现向法院起诉，要求被告还款，并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年2月7日，被告江明向原告张文辉出具了26000元的借条一张，并注明2016年3月31日前付清。本院认为，被告向原告借款的事实由原告提交的借条予以初步证明，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江明应于本判决生效之日起十日内给付原告张文辉借款人民币26000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告江明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。代理审判员 高 阳二〇一六年七月二十五日书 记 员 陆佳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4567号
原告：庞吉伟，男，1988年4月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：丘灵宁，男，1982年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告庞吉伟与被告丘灵宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞吉伟到庭参加诉讼;被告丘灵宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞吉伟向本院提出诉讼请求：判令丘灵宁清偿借款本金25000元及利息（利息计算:以25000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计到偿还完毕本金为止）；本案诉讼费由丘灵宁承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2016年7月24日向原告借款现金25000元并出具了借条。被告借款后经多次催还未果，现无奈提起诉讼。
丘灵宁未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年7月24日，被告向原告借款25000元，其给原告出具的借条内容载明：“今借到庞吉伟人民币贰万伍仟元整（25000），借款人承诺2016年12月30日还清欠款”。借条下方注明到期未能还清欠款将予被告名下大货车桂Ｒ×××××作抵押，但未办理车辆抵押登记。
本院认为，原告主张被告向其借款25000元并提供借条予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，判决如下：
被告丘灵宁归还原告庞吉伟借款25000元、支付逾期还款资金占用期间利息（利息计算：以借款25000元为基数，自2017年1月1日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按年利率6％计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计228元，由被告丘灵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费456元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一七年十二月十三日
书记员 凌 枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4567号原告：庞吉伟，男，1988年4月8日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：丘灵宁，男，1982年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。原告庞吉伟与被告丘灵宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞吉伟到庭参加诉讼;被告丘灵宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞吉伟向本院提出诉讼请求：判令丘灵宁清偿借款本金25000元及利息（利息计算:以25000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计到偿还完毕本金为止）；本案诉讼费由丘灵宁承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2016年7月24日向原告借款现金25000元并出具了借条。被告借款后经多次催还未果，现无奈提起诉讼。丘灵宁未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2016年7月24日，被告向原告借款25000元，其给原告出具的借条内容载明：“今借到庞吉伟人民币贰万伍仟元整（25000），借款人承诺2016年12月30日还清欠款”。借条下方注明到期未能还清欠款将予被告名下大货车桂Ｒ×××××作抵押，但未办理车辆抵押登记。本院认为，原告主张被告向其借款25000元并提供借条予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，判决如下：被告丘灵宁归还原告庞吉伟借款25000元、支付逾期还款资金占用期间利息（利息计算：以借款25000元为基数，自2017年1月1日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按年利率6％计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228元，由被告丘灵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费456元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一七年十二月十三日书记员  凌 枫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2707号
罪犯涂时元，男，1994年04月17日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2015年06月19日作出(2015)黔织刑初字第238号号刑事判决，认定被告人涂时元犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年03月13日起至2018年03月12日止。于2015年07月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得4个表扬。
经审理查明，罪犯涂时元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月以1个改积转换表扬三个；2017年8月获表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯涂时元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂时元减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期执行至2018年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2708号
罪犯霍小海，男，1992年10月3日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年9月3日作出(2012)西刑初字第266号刑事判决，认定被告人霍小海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。赃款人民币29206元，赃物折价款9300元继续追缴。刑期自2011年9月10日起至2021年9月9日止。于2012年10月12日交付执行。服刑期间，2015年12月10日获安顺市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2020年9月9日。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。
经审理查明，罪犯霍小海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退缴赃款，于2017年6月以1个改积转换表扬三个；2017年5月17日获积分折算表扬二个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯霍小海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍小海减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2019年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二○一七年十二月二十八日
书记员伍志敏（代）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初846号
原告：范军，男，1968年3月4日出生，住河北省承德市隆化县。
被告：乔玉柱，男，58岁，住北京市延庆区，其他信息不详。
被告：郑佳诚，男，1987年8月26日出生，住河北省保定市易县。
案由:劳务合同纠纷
本院在审理原告范军与被告乔玉柱、被告郑佳诚劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范军撤诉。
案件受理费25元，由原告范军负担（已交纳）。
审判员 王得存
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘艳舜
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初130号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈太勇，男，1976年6月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍在湖北省利川市。曾因犯盗窃罪于2008年8月19日被四川省九龙县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2015年7月21日刑满释放。因本案于2017年1月21日被抓获，24日被刑事拘留，2月20日被取保候审，3月29日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人陈太勇犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人陈太勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日凌晨，被告人陈太勇伙同钟艮康（另案处理）等人，携带千斤顶等工具，至无锡市惠山区阳山镇高潮村，采用破坏窗栅、钻窗入室的手法实施盗窃，窃得财物价值共计人民币1200余元。具体分述如下：
1、被告人陈太勇伙同钟艮康至高潮村后徐9号，因故未窃得财物离开后，又至后徐5号,正在破坏窗栅时被发现而未遂离开。
2、被告人陈太勇伙同钟艮康又至高潮村新屋里12号，窃得现金人民币500余元。
3、被告人陈太勇伙同钟艮康又至高潮村新屋里7号，窃得现金人民币200余元。
4、被告人陈太勇伙同钟艮康又至高潮村新屋里9号，窃得现金人民币500余元。
上述事实，被告人陈太勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某、贾某、陈某的报案陈述，证人张某1、张某2、邱某的证言，同案犯钟艮康的供述，物证鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，前科材料，抓获经过，羁押证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈太勇以非法占有为目的，与他人入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人陈太勇犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、涉案赃款继续予以追缴或退赔现金人民币1200元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一七年四月十日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10858号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：陈书良，男，1966年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告陈书良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款利息773.95元，费用2325.27元，共计3099.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月29日在原告处办理使用了卡号为62×××79的信用卡，至今发生欠款利息773.95元，费用2325.27元，共计3099.22元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年4月29日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××79的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款利息773.95元，费用2325.27元，共计3099.22元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告陈书良给付信用卡欠款利息773.95元，费用2325.27元，共计3099.22元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈书良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款利息773.95元，费用2325.27元，共计3099.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元,由原告负担14元，被告陈书良负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执3号
申请执行人：魏关清,男，1963年2月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：广州市优联家具有限公司，住所�广东省广州市南沙区。
法定代表人：覃枫杰。
关于魏关清与广州市优联家具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1239-1245号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市优联家具有限公司应履行向魏关清支付工资12000元的义务。因被执行人广州市优联家具有限公司没有履行义务，魏关清向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人广州市优联家具有限公司所有的存放于广东省广州市南沙区的机器设备、家具展览品、油漆一批。本院依法委托评估、拍卖被执行人的上述财产，但两次拍卖均流拍。本院依法对被执行人所有的机器设备、家具展览品、油漆一批进行变卖，竞买所得款为人民币1320160元。因有多个债权人向本院申请执行�故本院依法进行分配，制作（2017）粤0115执恢17号之一的财产分配方案。在扣除执行费8720元、评估费11440元后，已将案款1084468.38元退发给魏关清等131位申请执行人，本案申请执行人魏关清本次分得6919.08元，但未能足额清偿。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施并无异议。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1239-1245号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除已变卖的财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的�定,裁定如下：
本院（2018）粤0115执3号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一八年四月十日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执3号申请执行人：魏关清,男，1963年2月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：广州市优联家具有限公司，住所�广东省广州市南沙区。法定代表人：覃枫杰。关于魏关清与广州市优联家具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1239-1245号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市优联家具有限公司应履行向魏关清支付工资12000元的义务。因被执行人广州市优联家具有限公司没有履行义务，魏关清向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人广州市优联家具有限公司所有的存放于广东省广州市南沙区的机器设备、家具展览品、油漆一批。本院依法委托评估、拍卖被执行人的上述财产，但两次拍卖均流拍。本院依法对被执行人所有的机器设备、家具展览品、油漆一批进行变卖，竞买所得款为人民币1320160元。因有多个债权人向本院申请执行�故本院依法进行分配，制作（2017）粤0115执恢17号之一的财产分配方案。在扣除执行费8720元、评估费11440元后，已将案款1084468.38元退发给魏关清等131位申请执行人，本案申请执行人魏关清本次分得6919.08元，但未能足额清偿。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施并无异议。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1239-1245号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除已变卖的财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的�定,裁定如下：本院（2018）粤0115执3号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一八年四月十日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2693号
申请执行人长沙市芙蓉区锋范建材商行
经营者潘英
被执行人长沙常青藤装饰工程设计有限公司
法定代表人袁鹏，董事长。
被执行人袁鹏
被执行人袁传仁
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3421号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙常青藤装饰工程设计有限公司、袁鹏、袁传仁的银行存款或扣留、提取其收入人民币7827.14元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十月八日
书记员 蒋 利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3625号
罪犯皮志华。
宁波市海曙区人民法院于2005年11月3日作出了（2005）甬海刑初字第357号刑事判决，以被告人皮志华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯皮志华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯皮志华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2006年、2007年受年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯皮志华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皮志华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 陈维婵
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执960号
洛阳赛阳硅业有限公司、河南省健民机械设备有限公司：
本院执行的洛阳赛阳硅业有限公司申请执行河南省健民机械设备有限公司买卖合同责任纠纷一案。在执行过程中，经审查发现本案不符合执行立案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，驳回申请洛阳赛阳硅业有限公司的执行申请。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年九月十五日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4770号
原告:何培兰,女,1968年12月28日出生，汉族，住新沂市。
被告:汪绪强,男,1962年2月18日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
被告:汪超,男,1995年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告何培兰与被告汪绪强、汪超健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何培兰，被告汪绪强及其委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼；被告汪超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何培兰向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费16134.99元、护理费4000元、误工费11424元、营养费1400元、住院伙食补助费2000元、交通费300元，以上合计35285.99元。事实和理由：2016年3月9日14时许，在新沂市“有意思”餐厅内，因为琐事，两被告与何培兰发生争执，后两被告对何培兰进行殴打（用盛满开水的壶烫伤原告），致使何培兰受伤。因殴打原告，两被告均被公安机关行政拘留并处罚款。何培兰受伤后，住院治疗40天，何培兰的相关损失两被告未赔偿，故诉至法院。
汪绪强辩称，1.原、被告之间发生纠纷起因在于原告，因此对于该损害后果，原告应该承担相应的责任。2.原告起诉要求的各项赔偿数额过高，且应有相关证据证明。
汪超未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：汪绪强与汪超系父子关系，何培兰与汪绪强系朋友关系。因汪绪强所有的一块玉石被原告在双方共同饮酒期间持有，后原告称该玉石丢失，为索回该玉石，双方产生争议。2016年3月9日14时许，双方约定在新沂市“有意思”餐厅内协商处理上述争议，在协商处理过程中，双方发生争执，争执中汪绪强、汪超对何培兰进行殴打，致使何培兰被开水烫伤。何培兰受伤后，在新沂市人民医院住院治疗40天，支出医疗费16134.99元，伤情主要诊断为:“多处二度烧伤（头面颈胸部热液烫伤）”医师建议：“休息治疗3-6个月，防晒。”何培兰的相关损失，汪绪强、汪超未赔偿，故何培兰诉至法院。
另查明：何培兰系城镇居民。因殴打何培兰，汪绪强被新沂市公安局行政拘留十日、罚款500元；汪超被新沂市公安局行政拘留十二日、罚款500元。对上述行政处罚，两被告未提起行政复议或行政诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述，何培兰提交的医疗费票据、住院病案、出院通知单、行政处罚决定书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：何培兰与汪绪强系朋友关系，双方因物件归属产生争议后，理应积极沟通协商、采取合法合理的途径解决，但双方未理性对待，导致矛盾激化，被告汪绪强、汪超并对何培兰进行殴打，致使何培兰受伤。对此，双方主观上均存在过错，客观上造成了何培兰的身体伤害。结合事情起因、事件过程及导致的后果等因素，本院酌定汪绪强、汪超对何培兰的损害承担80%比例的赔偿责任。
何培兰主张的医疗费16134.99元，有医疗费票据及相关诊断证明为证，本院予以确认。何培兰主张的误工期限过长，本院依据其伤情，结合医师建议及公安部三期标准，酌定支持90天。何培兰主张的护理费、营养费标准过高，本院依据法定标准计算。何培兰主张的交通费，未提供票据支持，本院不予确认。何培兰主张的其他费用，未超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持。据此，何培兰的损失应确定为：医疗费16134.99元、误工费9180元（102元／天×90天）、护理费2800元（70元／天×40天）、营养费1360元（34元／天×40天）、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天），以上合计31474.99元。汪绪强、汪超应对上述损失赔偿何培兰25179.99元（31474.99元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪绪强、汪超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何培兰医疗费、误工费、护理费等各项损失共计25179.99元。
二、驳回何培兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由汪绪强、汪超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
审 判 员 胡安坤
人民陪审员 刘洪楼
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林 博
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2658号
罪犯罗东，男，1991年10月6日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年12月6日作出(2013)黔钟刑初字第589号刑事附带民事判决，认定被告人罗东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，赔偿受害人18921.9元。检察机关抗诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年6月8日作出(2015)黔钟刑再抗字第1号刑事附带民事判决，认定被告人罗东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人罗东不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）黔六中刑一（再）终字第00001号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2013年12月3日起至2023年11月6日止。于2014年1月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯罗东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月获得表扬一个；2017年6月一个改积转换表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2023年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2659号
罪犯秦世荣，男，1959年6月6日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月11日作出(2012)云法刑初字第996号刑事判决，认定被告人秦世荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人秦世荣不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月22日以(2012)筑刑一终字第236号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年7月21日起至2019年7月20日止。于2013年3月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月12日获本院裁定减刑十个月。减刑后刑期执行至2018年9月20日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯秦世荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月获得表扬一个；2017年6月一个改积转换表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯秦世荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦世荣减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2018年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二○一七年十二月二十八日
书记员伍志敏（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1164号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1971年3月26日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，无业，住临沂经济开发区。2017年4月7日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年11月10日被本院决定对其予以逮捕，同年11月13日被执行逮捕，同日因被告人张某患有高血压、糖尿病、脑梗死疾病临沂市看守所不予收押，现在家。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检执检刑诉[2017]5号起诉书、临兰检执检刑补诉[2017]1号指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至7月间，被告人张某在临沂市兰山区、罗庄区等地，采取技术开锁等手段，作案5起，窃取庄某、张某乙等人白酒、红酒、电瓶等物品一宗，价值共计2440元。案发后，赃物均追回或折价退还被害人。具体分述如下：
1、2017年4月12日左右的一天，被告人张某在临沂市兰山煤山小区，采用技术开锁的手段，进入3号楼2单元庄某储藏室内，窃取花生油2桶、江泉白酒2瓶，价值共计450元。案发后，赃物折价退还被害人。
2、2017年4月10日左右的一天，被告人张某在临沂市兰山区埠东花园小区，采用技术开锁的手段，进入25号楼2单元张某乙储藏室内，窃取红酒4瓶、兰陵王白酒2瓶，价值共计560余元。案发后，赃物追回或折价退还被害人。
3、2017年4月10日左右的一天，被告人张某在临沂市罗庄区怡景新苑小区，采用技术开锁的手段，进入35号楼3单元姜某储藏室内，窃取白酒3箱，价值共计380余元。案发后，赃物追回退还被害人。
4、2017年3月26日，被告人张某在临沂市兰山区兰山小区10号楼5单元楼道内，趁无人之机，窃取李某电动自行车电瓶一组，价值200余元。案发后赃物追回退还被害人。
5、2017年7月12日14时许，被告人张某在临沂市兰山区齿轮厂家属院，采用铁条别门的手段，进入艾某储藏室内，窃取蓝色小刀牌电动自行车一辆，价值850余元。案发后，电动自行车追回退还被害人。
另查明，被告人张某分别通过销赃获利270元、500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某、姜某等人的陈述，证人丁某、王某等人的证言，搜查笔录，现场检查笔录，辨认现场笔录，扣押、发还清单，赃物照片，鉴定意见，前科证明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某系缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销原判缓刑，实行并罚。鉴于其归案后及庭审中能均能坦白认罪，赃物已折价或追回发还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302刑初489号刑事判决书对被告人张某的缓刑部分，执行原判有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元。被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年7月30日至2016年7月31日、2017年4月18日至同年4月18日、2017年7月14日至7月14日、2017年11月13日至同年11月13日已羁押5日。罚金限于判决生效后十日内一次交纳）。
二、追缴被告人张某的违法所得770元，上缴国库；已扣押的被告人张某的赃证款物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 史继梦
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1349号
原告：贾云志，男，1983年8月20日出生，住桃江县。
委托代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：ＸＸ，男，1988年7月16日出生，住桃江县。
委托代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王凤飞，男，1972年7月17日出生，住桃江县。
原告贾云志与被告ＸＸ、王凤飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，被告ＸＸ对原告伤情申请了重新鉴定。10月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云志及其委托诉讼代理人鲁志中、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人李易之、被告王凤飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计70085.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日20时30分，被告ＸＸ驾驶湘XXXX**二轮摩托车，途经牛潭河工业园博德科技工厂宿舍路段时，与同向行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗43天。给其造成经济损失7万余元；经桃江县交警大队认定，被告负全部责任。湘XXXX**二轮摩托车车主为被告王凤飞，故要求两被告负连带赔偿责任。
被告ＸＸ辩称，1、对交警部门认定事故责任划分有异议，请法院对事故责任重新审查；2、原告起诉所主张的各项损失过高，要求依法核减。
被告王凤飞辩称，被告ＸＸ在他不知情的情况下将车开走，他不应承担事故责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日20时30分，被告ＸＸ驾驶湘XXXX**二轮摩托车，途经牛潭河工业园博德科技工厂宿舍路段时，撞倒同向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经桃江县公安局交警大队认定，被告ＸＸ负全部责任。原告受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗43天。被告已支付原告医药费5000元。被告ＸＸ未经王凤飞许可私开湘XXXX**二轮摩托车。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于双方争议的事实和证据本院认证如下：此次事故责任划分问题。公安交警部门是法定的权威认证部门，其作出的责任划分具有客观、真实性，被告ＸＸ没有提供相反证据证实自己的主张，故本院认定交警部门的责任认定书有效。原告贾云志是否构成伤残的问题。经本院技术室组织的重新鉴定合法、公平、公正，本院认定益阳市银城司法鉴定所的司法鉴定书有效。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告贾云志在此次交通事故中受到的合法的损失应由被告ＸＸ赔偿。王凤飞在此次交通事故中没有过错，其所有的摩托车放在家里，被ＸＸ私自开出造成事故，损害后果应由ＸＸ承担，王凤飞不应承担连带责任。
关于此次事故给原告贾云志造成的损失问题。原告的损失包括：1、医疗费：11190.75元；2、住院伙食补助费，按照50元／日计算，原告实际住院43日，住院伙食补助费为2150元（50元／日×43日）；3、营养费，按照30元／日计算，结合住院天数，营养费为1290元（30元／日×43日）；4、护理费，原告贾云志受伤期间护理期为43日，护理费为5006.06元（116.42元/日×43日）；5、原告主张要求赔偿其交通费1200元，没有提供证据，本院酌情认定300元；7、误工费，原告贾云志在工厂从事焊工（计件）工作，误工费为10958.76元（150.12元/日×73日）；8、后续治疗费5000元；总计35895.57元。
综上所述，原告应获得的赔偿有35895.57元，扣减已支付的5000元，被告ＸＸ还应赔偿原告30895.57元。原告合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告贾云志各项经济损失30895.57元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告ＸＸ负担376元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6860号
上诉人（原审被告）郭荪，男，1959年1月17日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，现住杭州市上城区。
委托代理人李文丽、李莉，浙江文颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州市上城区小营地区危旧房改造指挥部，住所地杭州市上城区清吟街112号。
法定代表人孔兴桥，总指挥。
被上诉人（原审原告）杭州小营房地产开发有限公司，住所地杭州市上城区清吟街112号。
法定代表人孔兴桥，总经理。
两被上诉人共同委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
上诉人郭荪因与被上诉人杭州市上城区小营地区危旧房改造指挥部、杭州小营房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1114号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人郭荪向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人郭荪自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭荪撤回上诉。
二审案件受理费3301元，减半收取1650.5元，由上诉人郭荪负担。郭荪于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判长 石清荣
审判员 俞建明
审判员 王 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 江
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第296号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李XX，男，1962年4月6日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，2012年1月10日因犯盗窃罪被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑十四年，在豫南监狱服刑，因漏罪被泌阳县公安局解回泌阳县看守所关押。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检查员赵新太出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月21日夜，被告人李XX将被害人黄XX家堂屋门撬开一个大洞，盗走其家中生活用品及日用品价值8352元。公诉机关指控被告人李XX的行为构成盗窃罪，依法追究其刑事责任。公诉机关提供有被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；河南省社旗县人民法院（2011）社刑初字第242号刑事判决等相关书证。
被告人李XX对公诉机关指控其犯罪事实及证据在庭审中亦无异议。
经审理查明：2010年期间，泌阳县赊湾乡小康村委康庄村民冯XX、黄XX夫妇因在外务工，其家中有冯XX的父母冯XX、郭XX二人照看。2010年11月21夜，因郭XX在家照看有病的冯XX，黄XX家无人看门。次日早上，郭XX到黄XX家后，发现黄XX家堂屋门被撬开一个大洞，室内存放的7双被子、衣服、一个黄金戒指、250斤花生、600斤黄豆、400余斤干辣椒等物品被盗。泌阳县公安局民警勘验现场时，发现黄XX家北屋东套间被盗的男式衬衣盒上提取手印痕迹三枚。后经鉴定，此手印痕迹系李XX所留，经泌阳县价格认定中心鉴定，黄XX家被盗物品价值为8352元。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程亦无异议。并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、河南省社旗县人民法院（2011）社刑初字第242刑事判决书等相关书证在卷，相关印证，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，采取秘密的手段入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予支持。庭审中被告人李XX认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；原判刑期有期徒刑十四年，罚金6万元，决定数罪并罚执行有期徒刑十四年零六个月，罚金65000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月19日至2025年11月11日止）。
二、责令退赔8352元。（限判决生效后30日内退赔给被害人黄XX）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一四年六月六日
书记员 柯 欣
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第296号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人胡XX，男，2013年5月份因犯危险驾驶罪，被泌阳县人民法院判处拘役一个月。2014年3月20日因涉嫌故意伤害罪被泌阳县公安局取保候审。2014年5月21日被依法逮捕，现押于泌阳县看守所。
被告人胡XX故意伤害一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）182起诉书，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日下午14时许，胡XX到泌阳县城南南河会场游玩时，因玩“滚筛子”与王XX发生矛盾，继而王XX与胡XX二人发生打架。到了下午17时许，王XX又持刀纠集人到东岗会场报复胡XX，王XX见到胡XX后二人在海盗船附近又一次发生打架，在打架中胡XX和王XX二人均不同程度受伤，经法医鉴定，王XX的人体损伤构成轻伤二级，胡XX的人体损伤为轻微伤。
另查明：案发后被告人胡XX赔偿被害人王XX各项经济损失共计40000元，被害人王XX对被告人胡XX的行为表示谅解。并要求对被告人胡XX从轻处罚。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理中亦无异议，且有被告人胡XX供述、被害人王XX陈述、证人李XX、时X、韩XX、胡X、陈XX、邵XX、任XX证言，作案工具（刀）照片、（泌）公（伤）鉴（轻）字（2014）295号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条、到案经过、胡XX常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，应予支持。被告人胡XX主动到案，并如实供述犯罪事实，依法认定自首。庭审中被告人认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。故在量刑时，可对被告人胡XX从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛九建
二〇一四年六月九日
书记员 张 丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢128号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路57号。
负责人：廖永成。
委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理他：吴远中，广西桂山律师事务所律师。
被执行人：彭中平，男，1975年9月7日出生，汉族，广西永福县。
被执行人：吴小妹，女，1976年7月18日出生，汉族，广西永福县。
被执行人：李居洪，男，1978年5月20日出生，汉族，广西永福县。
被执行人：卢兰花，女，1979年9月72日出生，汉族，广西永福县。
被执行人：李宏安，男，1958年3月2日出生，汉族，广西永福县。
被执行人：ＸＸ珍，女，1959年3月2日出生，汉族，广西永福县。
被执行人：李巧玲，女，1982年9月27日出生，汉族，广西永福县。
被执行人：陈松，男，1979年10月11日出生，汉族，广西永福县。
本院在执行国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与李居洪、卢兰花、彭中平、吴小妹、李宏安、ＸＸ珍、陈松、李巧玲小额借款合同纠纷一案中，被执行人李居洪、卢兰花、彭中平、吴小妹、李宏安、ＸＸ珍、陈松、李巧玲已自动履行完毕，申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行本次申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)叠民初字第981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十月十九日
书记员 唐卉青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3374号
原告：苗丽华，男，汉族，1966年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：郑金海，男，汉族，1956年4月8日出生，住河北省邢台市邢台县。
原告苗丽华与被告郑金海买卖合同纠纷一案,本院2017年10月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告苗丽华到庭参加诉讼，被告郑金海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗丽华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款109282元、利息56826.64元（利息暂计算至2017年9月28日，此后利息按照双方约定计算至货款和利息全部偿还完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，原、被告双方达成啤酒瓶买卖合同意向，双方约定:被告以每只0.19元的价格向原告购买330ML的棕色旧百威瓶776270只，双方约定合同履行地（××啤酒瓶××交付地）为阜阳市××苏屯乡，由原告代被告办理托运，将该批啤酒瓶运至河北省邢台市邢台县龙泉寺乡邢州枣业有限公司，所产生的费用由被告向驾驶员支付。后原告按照被告的要求于2015年7月份将上述啤酒瓶分批全部送至河北省邢台市邢台县龙泉寺邢州枣业有限公司，履行了双方之间的约定。被告将运费38209元分别支付给运送的驾驶员，但却迟迟未支付原告109282元货款，原告多次向被告索要未果，2016年12月25日，原告再次向被告索要，被告承诺于2017年1月20日之前将109282元货款支付给原告，否则自愿从2015年7月28日开始计算，每月按总货款的2%计算利息支付给原告。现被告已超过期限仍未向原告支付上述货款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。
郑金海未作答辩。
苗丽华为支持其诉讼请求向本院提交证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格；
证据二、郑金海的身份证，证明郑金海作为本案被告诉讼主体适格；
证据三、欠条，证明2015年7月19日，郑金海以每支0.19元的价格，向苗丽华购买330ML的棕色百威瓶776270支，双方约定合同履行地（即啤酒瓶的支付地）为阜阳市颍泉区苏屯乡，由原告代被告办理托运，将该批啤酒瓶运至河北省邢台市邢台县龙泉寺邢州枣业有限公司。苗丽华依据约定按照被告的要求于2015年7月份将上述啤酒瓶分批全部送到河北省邢台市邢台县龙泉寺邢州枣业有限公司，履行了双方之间的约定。郑金海所欠苗丽华的109282元货款尚未支付，苗丽华多次向被告索要未果。郑金海承诺于2017年1月20日之前将109282元货款支付给苗丽华，否则自愿从2015年7月28日开始计算，每月按总货款的2%计算利息支付给苗丽华，截止到2017年9月28日，郑金海应当支付给苗丽华货款109282元，逾期利息56826.64元；
证据四、郑金海及妻子和苗丽华的合影照，证明苗丽华2016年12月25日再次去郑金海公司要钱，郑金海承诺于2017年1月20日之前付清并写下欠条，又和自己妻子、苗丽华站在一起让其儿子拍下合影照。
郑金海未提供书面证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月19日，原、被告双方达成啤酒瓶买卖合同意向，双方约定:被告以每只0.19元的价格向原告购买330ML的棕色旧百威瓶776270只，双方约定合同履行地（××啤酒瓶××交付地）为阜阳市××苏屯乡，由原告代被告办理托运，将该批啤酒瓶运至河北省邢台市邢台县龙泉寺乡邢州枣业有限公司，所产生的费用由被告向驾驶员支付。后原告按照被告的要求于2015年7月份将上述啤酒瓶分批全部送至河北省邢台市邢台县龙泉寺邢州枣业有限公司，履行了双方之间的约定。被告将运费38209元分别支付给运送的驾驶员，但未支付原告109282元货款。2016年12月25日，原告再次向被告索要，被告为原告出具欠条一份，承诺于2017年1月20日之前将109282元货款全部付清，否则自愿从2015年7月28日开始计算，每月按总货款的2%计算利息支付给原告。到期后，被告未能还款，原告催要未果向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方约定及交易习惯履行义务。本案被告拖欠原告货款109282元，事实清楚，证据确实充分，其未按约定支付货款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及按被告的承诺支付利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗丽华货款109282元及利息（利息自2015年7月28日起按月息2%计算至付清之日止）。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告郑金海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘婧文
（2017）皖1204民初3374号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3047号
原告：宁夏百新热力有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县利民路以南，营业执照注册号640122200001217，组织机构代码证77491352-4。
法定代表人王宁，该公司董事长。
委托代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县南街利民巷195号。
被告：李儒旭，男，汉族，1984年6月8日出生，住宁夏回族自治区。
本院于2017年6月2日立案受理原告宁夏百新热力有限公司与被告李儒旭供用热力合同纠纷一案，原告宁宁夏百新热力有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员盖焱
二○一七年六月十五日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3047号原告：宁夏百新热力有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县利民路以南，营业执照注册号640122200001217，组织机构代码证77491352-4。法定代表人王宁，该公司董事长。委托代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县南街利民巷195号。被告：李儒旭，男，汉族，1984年6月8日出生，住宁夏回族自治区。本院于2017年6月2日立案受理原告宁夏百新热力有限公司与被告李儒旭供用热力合同纠纷一案，原告宁宁夏百新热力有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员盖焱二○一七年六月十五日书记员李娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第71号
原告：严某某。
委托代理人：王某某。
被告：余姚市××机械电器厂。住所地：余姚市×××
×镇大隐村。
代表人：孙某某。
被告：孙某某。
原告严某某为与被告余姚市××机械电器厂、孙某某民
间借贷纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告严某某的委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告余姚市××机械电器厂、孙某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告严某某起诉称：被告余姚市××机械电器厂因资金
周转需要，分别于2009年4月30日、5月6日、5月16日、10月28
日、2010年2月11日向原告合计借款250000元，并由其负责人
即被告孙某某出具借条5份，现被告孙某某已下落不明。为此
诉请法院判令：1.被告余姚市××机械电器厂归还借款250000
元，不足清偿部分由被告孙某某以其个人其他财产清偿；2.本
案案件受理费由被告承担。
被告余姚市××机械电器厂未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告孙某某未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：借条5份，拟证明被告余姚市××机械电器厂向原告共借
款250000元的事实。
原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向两被告进
行了送达，两被告在答辩期内对该证据未提出异议，且两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告
提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合认定案件事
实的证据的法律要件，本院予以认定。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告余姚市××机械电器厂之间的民
间借贷是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效
，应受法律保护。被告余姚市××机械电器厂尚欠原告借款25
0000元属实，应予归还。因被告余姚市××机械电器厂系个人
独资企业，被告孙某某作为该厂出资人，对其债务应承担无限
责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告余姚市××机械电器厂、孙某某于本判决生效之日
起十日内共同归还原告严某某借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，财产保全费1820元，合计6870
元，由被告余姚市××机械电器厂、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
人民陪审员 袁树连
人民陪审员 龚亚君
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 范 勤
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初272号
原告：张海江，男，1992年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：姚建军，男，1969年6月3日生，汉族，住荥阳市。
原告张海江与被告姚建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。原告张海江于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告私下协商为由提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海江撤诉。
案件受理费25元，由原告张海江负担。
审判员 高红丽
二〇一八年四月二日
书记员 任一平
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1848号
原告：陈某，女，汉族，1974年8月8日出生，住保康县。
委托诉讼代理人：陈超，保康中心法律事务所法律工作者。
被告：汤某1（曾用名：汤才明），男，汉族，1972年12月12日出生，住保康县。
原告陈某与被告汤某1因离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈超、被告汤某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、请求人民法院判决原、被告夫妻共同财产平均分割。事实及理由：1994年8月，原告经被告姑姑汤德祝介绍与相识，于11月12日办理结婚登记，未举办结婚典礼仪式。结婚后，原、被告便一同外出打工，因婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，并未培养起夫妻感情。原、被告××××年××月××日生育一女汤某2。原告在怀孕期间，被告从不关心，根本未尽到一个丈夫的责任和义务。原告将小孩带到一岁时外出打工。后来，原、被告一起回到老家种地生活，双方时常发生矛盾，争吵不断，后来发展到被告不断地殴打原告及小孩。原告曾于2002年向法院起诉离婚，经调解和好后正式分居。之后，我们各自外出在不同的地方打工，被告从不关心大人、小孩以及家庭的任何事情，近三年来互相不知道对方的下落，甚至连电话都未打过一次。我和被告目前已无任何感情可言，婚姻关系已是名存实亡。为此，现向法院提起诉讼，请求判决离婚。
被告汤某1辩称，原告陈某诉称不属实，我们还有夫妻感情，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理并进行了质证，认定事实如下：原、被告于1994年8月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女汤某2。结婚后，原、被告因性格不合及家庭琐事偶尔发生争吵，被告汤某1曾殴打过原告陈某，双方为此产生矛盾。原、被告婚后分别长期外出打工，虽然被告汤某1挣钱负担了部分家庭开支费用，但双方长期缺乏交流。为此，原告陈某诉至本院，以无任何感情为由，要求与被告汤某1离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，感情基础较好。原、被告婚后虽因性格不合并缺乏沟通而产生矛盾，但仍有夫妻感情。双方只要互相关心、互相体谅、增进沟通，夫妻关系仍然能够改善。
综上所述，原告陈某要求与被告汤某1离婚，因夫妻感情并未破裂，其诉讼请求依法不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 韩兆锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏雪珂
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执61号
申请执行人刘兰芬，女，1929年12月10日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人郑松林，男，1950年7月12日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人郑宏林，男，1965年8月10日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人郑桂林，女，1959年11月24日出生，汉族，现住冀州区。
本院在执行刘兰芬与郑松林、郑宏林、郑桂林赡养一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
冀州市人民法院（2014）冀民一初字第332号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
执行员 张 民
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘勇君
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3337号
原告：张金春，女。
委托诉讼代理人：莫祖江，张家界市慈利县溪口法律服务所法律工作者。
被告：张谋珍，男。
原告张金春与被告张谋珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，本案适用普通程序，依法由审判员赵书均担任审判长,与人民陪审员张小纲、朱军组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张金春及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张谋珍因下落不明,本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票,公告期满后，张谋珍未能到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告张金春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000元；2、判令被告补偿原告借款占用损失240元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告均系洞溪村人，2008年初，被告张谋珍开办洞溪超市，被告在筹集资金过程中向原告张金春借款4000元。2009年被告开办的超市倒闭，被告未偿还原告借款即离家出走，之后无人能与被告取得联系。综上所述，原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张谋珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩权利。
原告为支持自己诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息。
证据二、被告张谋珍和美次出具的借条原件一份，拟证明2008年4月19日被告张谋珍向原告张金春借款4000元，被告张谋珍尚欠原告张金春4000元借款本金的事实。
证据三、慈利县洞溪乡洞溪村村民委员会出具的证明复印件一份，拟证明被告张谋珍于2009年离家出走后至今没有回家，现被告张谋珍处于下落不明状态；
证据四、雷某某、朱某某出具的证明复印件及证明人身份证复印件各一份，拟证明被告张谋珍于2009年离家出走后至今没有回家，现被告张谋珍处于下落不明状态。
被告张谋珍未出庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。
根据原告的陈述、举证，本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据一经本院核查与原件一致，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信；证据二系被告张谋珍出具的借条原件三份，借条中有被告张谋珍签字盖章和借款人美次签字确认，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信；证据三、证据四证明了张谋珍于2009年离家出走后至今没有回家，现被告张谋珍处于下落不明的事实，且两证据相互印证，该组证据经本院核查与原件一致、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告张谋珍在洞溪乡洞溪村开办超市需要筹集资金于2008年4月19日向原告借款4000元，借款当天被告张谋珍与美次向原告张金春出具借条，但双方未约定借款利息和还款日期。2009年被告张谋珍开办的超市倒闭后离家出走至今下落不明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案被告张谋珍向原告张金春借款4000元之事实有被告张谋珍和美次亲笔签名并加盖被告张谋珍私章确认的借条在卷证实，双方借贷关系成立，且合法有效。本案原告张金春在诉讼中不将在借条中签名的美次列为被告是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。因被告张谋珍在借款后几次给原告付息的事实足以认定原告依约借给被告张谋珍现金4000元，履行了借条约定的义务，被告张谋珍理应履行还款义务。由于双方未约定还款期限，原告随时有主张被告还款的权利，因此对原告张金春要求被告张谋珍立即偿还借款4000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息”，由此可见对于没有约定还款期限，也没有约定利息的借贷出借人可以要求借款人支付逾期利息。因本案原告未向本院提交相应证据证实经催收借款人仍未还款的证据，因此本院依法确认债权人向法院起诉之日即为债权人向债务人主张权利之日，为此对于原告张金春主张资金占用利息损失应从原告起诉之日起计算，即本案原告张金春主张的利息损失应从2017年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告张谋珍付清本息为止本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张谋珍在本判决生效后十五日内偿还原告张金春借款4000元及逾期还款利息（逾期利息从2017年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张谋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 张小纲
人民陪审员 朱 军
二〇一八年一月二日
书 记 员 彭 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受到法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4880号
原告：徐伟东，男，汉族，1967年10月出生，住佛山市三水区。
被告：张家昌，男，汉族，1970年10月出生，住佛山市三水区，现住佛山市三水区。
原告徐伟东诉被告张家昌不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付不当得利款9010.16元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，原告聘请被告担任旅游大巴司机，因工作需要被告替原告代收车费。2015年7月，被告代收车费8800元，原告需退还被告路桥、停车费、餐费等合计2636元，故被告应向原告退还车费6164元，退还2015年4月以代办李明桂违章收取的2000元车费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、补充说明、录音光盘一张、录音文字说明一份，证明原、被告经对账，被告确认没有将相应费用交还原告。2015年6月至7月，被告代收车费8800元，扣除原告需退还被告的路桥、停车费、餐费等合计2636元，被告应向原告退还代收车费6164元。
2、张家昌民事起诉书、（2016）佛0607民初2660号案判决书、个人购买社保明细各一份，证明被告应退还原告代缴社保费用846元。
3、路桥费、住宿费、停车费共19张，证明相关几次出车是被告做的，产生费用共2636元，被告应向原告退还代收车费6164元。
4、收款收据七张，证明被告平时有代收费。
5、《证明》一张、《声明书》一张，证明被告代收了车费。
被告辩称：1、原告所称的不当利益与事实不符。答辩人自2013年4月份开始担任原告的大巴司机，因工作需要，需要代收相关费用，但这些款项也会与老板及时结清。后来因老板经常不及时发放工资，老板称可以将收到的费用用于支出。答辩人也经常介绍生意给老板，但派哪辆车、谁去，是老板安排。原告所称的2015年答辩人收取的费用，答辩人并没有收取，原告诉请的不属实。2、对于社保费用，答辩人予以认可，但存在争议，对购买社保的事，答辩人并不知情。且8月份的社保是用5月份的工资冲兑的。
被告在诉讼中没有提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、3、4、5，不足以证明其待证事实，本院不予确认。原告提供的证据2来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告在法院指定的期间内未提出反驳证据，本院予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：
2014年4月至2015年7月期间，被告张家昌受原告徐伟东的雇请担任司机，原告于2015年8月5日为被告张家昌购买了社保，其中个人合计部分为275.88元，单位合计部分为570.28元，总共为846.16元。
本院认为：原告诉请被告代收取车费8164元，但没有提供充分的证据证明原告收取了具体金额，且没有提供充分的证据证明原告在扣除相关支出后仍占有该笔款项，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于社保费的返还问题，对原告于2015年8月5日为被告张家昌购买社保的费用，因被告已于2015年7月离职，被告没有合理的理由取得8月的社保，被告作为社保的受益人应向原告返还8月的全部社保费用846.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家昌于本判决生效之日起十日内向原告徐伟东支付846.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一七年二月二十日
书记员 麦小英
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初231号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人迟某，男，XXXX年X月XX日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区XXXX。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人孔德慧，系辽宁沈川律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2015]205号起诉书，指控被告人迟某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人迟某及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月中旬至2014年10月初，被告人迟某在沈阳市铁西区XXXX号XXX其租房处，先后十次容留于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人迟某犯罪后主动到案，如实供述了其在沈阳市铁西区XXXX号XXX其租房处，先后十次容留于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）的犯罪事实。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人于某某、孟某某、周某某的证言，被告人身份证明材料，辨认笔录，抓捕经过、情况说明，被告人迟某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人迟某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人迟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。对于辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人迟某容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年3月20日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1263号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海前山支行，住所地：珠海市。
代表人：黄毓勇，行长。
被告：珠海市安普路服饰有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄凤霞。
被告：河南澳天实业发展有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：黄天。
被告：河南诺尔斯服饰有限公司，住所地：睢县。
法定代表人：黄天。
被告：中山市威尔马服饰有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：秦鹏。
被告：黄云立，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××401X。
被告：秦鹏，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：黄凤霞，女，汉族，珠海市香洲区拱北水湾路221号23栋3A。
被告：任龙枝，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0540。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出保全申请，请求：一、请求查封被告黄云立、河南诺尔斯服饰有限公司、黄凤霞、黄天名下的房地产；二、冻结被告河南澳天实业发展有限公司、河南诺尔斯服饰有限公司、中山市威尔马服饰有限公司、珠海市安普路服饰有限公司、黄云立、黄凤霞、秦鹏、任龙枝名下的银行存款；三、查封被告珠海市安普路服饰有限公司名下的车辆。保全限额以人民币3，369，834.9元为限，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄云立、河南诺尔斯服饰有限公司、黄凤霞、黄天名下的房地产，查封期限为二年；
二、冻结被告河南澳天实业发展有限公司、河南诺尔斯服饰有限公司、中山市威尔马服饰有限公司、珠海市安普路服饰有限公司、黄云立、黄凤霞、秦鹏、任龙枝名下的银行存款，冻结期限为六个月；
三、查封被告珠海市安普路服饰有限公司名下的车辆，查封期限为一年。
以上保全金额以人民币3，369，834.9元为限。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂永国
二〇一四年六月二十三日
书记员 饶丽红
第3页，共3页