河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峰民初字第2072号
原告潘金泉，男，1950年12月21日生，汉族。
委托代理人王立宪，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
委托代理人潘润珍，女，住峰峰矿区新市，系潘金泉妹妹。
被告邯郸市峰峰矿区羊角建材有限责任公司。
法定代表人曹增海，职务董事长。
委托代理人魏德海，河北宝星律师事务所律师。
原告潘金泉与被告邯郸市峰峰矿区羊角建材有限责任公司为人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘金泉及委托代理人王立宪、潘润珍，被告邯郸市峰峰矿区羊角建材有限责任公司的委托代理人魏德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘金泉诉称，2003年2月，原告被被告招工上班，任务是仓库保管，每天24小时值守，吃住在厂，无节假日。2012年1月13日晚，原告在仓库收拾整理生产车间归还的物品时滑倒受伤，次日经被告联系被送至医院救治，经司法鉴定，构成7级伤残。对原告损失经交涉无果，故诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计296239.3元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市峰峰矿区羊角建材有限责任公司辩称，原告受伤不是在工作时间、工作地点，与本案被告没有关系；被告及工作人员在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任。
原告潘金泉为支持自己的主张提交如下证据，1、出庭证人证言。证人申某某，男，汉族，1969年12月30日生，住峰峰矿区和村镇曹庄村136号，身份证号×××。其出具证言，其从1996年开始一直在被告处做出砖工作，记不清哪年秋天其父亲去世后100天左右一天早上不到8点，其刚下夜班，何厂长叫其去厂里，见到原告在地上躺着，盖着被子，就让其把原告送到峰峰矿区中医院拍片子。后其和何厂长把原告送到冀中能源峰峰集团有限公司总医院，其就离开了。证人曹某甲，男，汉族，1954年5月27日生，住峰峰矿区彭城镇羊角铺村2队145号，身份证号×××。其出具证言，其在被告砖厂干维修工作已有三年，其记不得哪年年根听说看仓库的原告在被告砖厂干活摔着了。证人王某某，男，汉族，1963年1月15日生，住峰峰矿区彭城镇羊角铺村，身份证号×××。其出具证言，其在2011年10月前在被告砖厂负责维修成型工作，原告在被告砖厂任仓库保管员，负责仓库进料、出料，原告上班不分点；2、提交白保成证明一份，主要内容为，其在被告砖厂上班，潘金泉任被告砖厂仓库保管员，工作时间是全天24小时，随叫随开门；3、住院收费收据1份（58824.86元）；4、鉴定收费收据1份（1400元）；5、诊断证明一份，证明原告为右股骨颈骨折；6、原告住院病历1份，证明原告受伤及住院治疗情况；7、司法鉴定意见书1份，证实原告构成伤残等级7级一处，其护理期限为180天，人数为住院期间2人，出院后1人。
被告邯郸市峰峰矿区羊角建材有限责任公司质证认为，1、证人申某某基本上不能说清原告的出事地点、原因，不能证明原告当天上班。证人曹某甲、王某某不在现场，不能证明原告的出事地点及原因。三位证人均不能说明原告出事当天单位没有放假、正在生产的事实，实际当天处于放假期间；2、对于书某某证言未在法定期限内提交，不同意质证，该证人书某某证言不能作为证据使用；3、对于原告提交的证据3-7除认为原告医疗费用中含有参加医疗保险应报销的部分外，对其他证据均无异议。
被告邯郸市峰峰矿区羊角建材有限责任公司为支持其抗辩，提交如下证据，1、被告砖厂厂长何某某笔记本“生产会议”记录一页；2、被告委托代理人魏德海对何某某“调查笔录”一份；3、证人曹某乙、曹某丙“证明材料”各一份；4、证人出庭作证证言，证人何某某，男，汉族，1964年11月29日生，住峰峰矿区和村镇何庄村19号内1号，身份证号×××。其出具证言，2012年1月9日厂领导高文亮组织全厂各生产线的代班开会，定于2012年1月11日全厂放假。其管生产线，只通知生产线的放假，其在生产线上分别对100多人通知，定于农历正月初六开工。原告属于后勤，不归其管理。证人曹某乙，男，汉族，1962年10月29日，住峰峰矿区彭城镇羊角铺村1队59号，身份证号×××。其出具证言，其在被告砖厂一车间工作，农历年前，厂领导高文亮专门通知其对看管仓库的原告说了放假的事，具体几号放的假现在记不清了。证人曹某丙，男，汉族，1955年3月5日生，峰峰矿区彭城镇羊角铺村人，现住峰峰矿区博育苑小区5号楼3单元2楼，身份证号×××。其出具证言，其与被告法定代表人曹增海系兄弟关系，其在被告砖厂负责收料，2012年1月11日放假的时候，高文亮老板让其通知看管仓库的原告说那天放假的事，其就和原告说了。其实际没有放假，除检修部门外都放假了。原告是否上班不知道，原告受伤的事听说了，但没有见到。
原告潘金泉质证认为，1、证据1系何某某自己记录，不能作为证据使用；2、证明材料出具人应当出庭作证，对此不予质证。证明材料内容不真实，证人没有通知过原告，原告和证人没有隶属关系；3、出庭证人证言不真实，两人说放假通知原告不是事实。三证人证言相互矛盾，有的说全厂放假，有的说机修等不放假。
另，经本院现场勘查及询问，事发地点昏暗、杂乱。被告对2012年1月14日早八点之后发生的事实，即被告主管生产的何某某厂长了解到原告在砖厂受伤，并联系峰峰矿区中医院救护车和其他工人将原告从被告砖厂仓库送至峰峰矿区中医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗没有异议。
经审理查明，原告潘金泉出生于1950年12月21日，系退休职工，已经享受退休养老保险待遇。其在被告邯郸市峰峰矿区羊角建材有限责任公司任仓库保管员，月报酬850元。2012年1月11日被告邯郸市峰峰矿区羊角建材有限责任公司通知其放假，但实际在2012年1月13日其仍在被告仓库。当天晚上，其在仓库内间水池旁边不慎摔倒，其妻子王子英将其扶至外间卧室休息，其没有通知其他人员。2012年1月14日早8时左右，被告邯郸市峰峰矿区羊角建材有限责任公司主管生产的厂长何某某电话通知峰峰矿区中医院派救护车到该厂接原告，并通知申某某等人到现场协助救治。后申某某等陪同原告到峰峰矿区中医院进行检查，后转至冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗49天。原告潘金泉被诊断为右股骨颈骨折，高血压等。2012年3月22日，邯郸物证司法鉴定中心受原告潘金泉个人委托出具邯物司鉴字（2012）法医第226号《鉴定意见书》，鉴定潘金泉的伤残等级为七级一处，其护理期限为180天，人数为住院期间为2人护理，出院后为1人护理。事发后，原告潘金泉通过儿子潘海龙从被告处领取了5000元。
经审查，原告潘金泉的合法损失为，1、医疗费用58824.86元，此有原告潘金泉提交的冀中能源峰峰集团有限公司总医院出具的“河北省住院统一收费收据”和住院病历、费用清单等为证。被告邯郸市峰峰矿区羊角建材有限责任公司虽认为应有部分费用属于医疗保险报销范围，但被告未能提供证据证实原告医疗费用确实已经部分报销，故本院对被告的辩称不予采信，对原告主张的医疗费用予以确认；2、鉴定费用1400元。此由原告潘金泉提交的鉴定费用票据和司法鉴定意见书为证，被告邯郸市峰峰矿区羊角建材有限责任公司未提出异议，本院予以确认；3、误工费2618.4元。原告潘金泉于2012年1月13日晚上摔伤，至2012年3月22日邯郸物证司法鉴定中心出具《鉴定意见书》前一天共计误工67天，原告潘金泉每月报酬850元，误工费用应为2618.4元（850元／月÷21.75×67天）；4、住院伙食补助费2450元。原告潘金泉住院49天，每天伙食补助标准依法为50元，合计应为2450元（50元／天×49天）；5、营养费3150元。原告潘金泉因右股骨颈骨折，冀中能源峰峰集团有限公司出院医嘱明确需要继续加强营养，故本院对原告潘金泉的营养费用予以支持。但原告主张营养期限180天，每天营养费用标准50元缺乏事实和法律依据，本院不予全部支持。本院根据原告潘金泉的实际病情以及当地的生活水平等因素酌定为营养期限为90天，每天营养费用为35元，共计应为3150元（90天×35元／天）；6、护理费用18083元。根据邯郸物证司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，原告潘金泉护理期限为180天，其中住院期间为2人护理，出院后为1人护理。原告潘金泉实际由其妻子王子英和儿子潘海龙护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一、二十二条的相关规定，护理费用应主要根据护理人员因护理产生的实际损失作为计算依据。原告妻子王子英为退休职工，在原告没有提供相应证据情况下，无法证明王子英因护理原告潘金泉实际产生了损失，故本院对王子英护理费用不予支持。原告潘金泉另一护理人员潘海龙为城镇居民，但无固定工作和收入，故本院认为参照河北省2011年度职工平均工资作为计算依据较为适宜，护理期限为180天，即6个月，护理费用应为18083元（36166元／年÷12个月／年×6个月）；7、伤残赔偿金139019.2元。原告潘金泉因右股骨颈骨折被邯郸物证司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》评定为伤残等级为七级一处，而原告潘金泉出生于1950年12月21日，至事故发生及伤残评定时已年满61周岁，且为城镇居民。故伤残赔偿金为139019.2元（18292元／年×19年×40%）；8、精神抚慰金15000元。原告潘金泉因摔伤至严重伤残，依法应获得精神抚慰，但原告主张20000元明显过高。本院根据原告伤残等级、当地生活水平等因素酌定为15000元。原告主张交通费用600元，但没有提供相应证据，本院不予支持。以上，原告潘金泉的损失为240545.5元。
本院认为，原告潘金泉出生于1950年12月21日，至2012年1月13日已经达到法定退休年龄，系退休职工，且已经享受养老保险待遇。此时原告潘金泉在被告砖厂看管仓库，与被告依法形成劳务关系，而非劳动关系。被告邯郸市峰峰矿区羊角建材有限责任公司辩称原告潘金泉不是在工作时间、工作地点受伤，原告的受伤与被告没有关系。但被告对原告在2012年1月14日早晨被被告主管生产的何某某厂长了解到在砖厂受伤，并联系峰峰矿区中医院救护车和其他工人将原告送至峰峰矿区中医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗的事实没有异议。被告没有提供证据证明其抗辩的原告在2012年1月13日晚上至14日早八点之间不在被告砖厂，受伤现场不在砖厂的事实。被告虽之前已经通知原告放假，但考虑到被告砖厂在事发当天并没有实际全部放假，而原告看管仓库具有随时在岗的特殊工作性质。原告在被告砖厂出现事故的前提下，被告未能提供证据证明原告因其他原因发生事故，故应认定原告的受伤与被告存在关系，并确认原告潘金泉在被告砖厂看管仓库摔伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告邯郸市峰峰矿区羊角建材有限责任公司雇佣的原告潘金泉在事发时已经年满61周岁，其行为能力较年轻人应有所减弱。因原告的工作形式不分时间，而被告提供的工作场所又比较杂乱，故被告对原告的摔伤负有一定过错。而原告潘金泉在全厂大部分人员放假、工作强度有所减轻情况下，自诉因在晚上整理完仓库回卧室时在水池旁边自行摔伤，其在较为杂乱的场所内没有尽到谨慎的注意义务，对自己的受伤同样负有过错。根据本案的具体情况，酌定双方各自承担50%的责任。被告邯郸市峰峰矿区羊角建材有限责任公司在事发后给予原告的5000元应在实际赔偿时予以扣减，即被告邯郸市峰峰矿区羊角建材有限责任公司再应赔偿原告潘金泉115272.8元（240545.5元×50%－5000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市峰峰矿区羊角建材有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告潘金泉各项经济、精神损失共计115272.8元；
二、驳回原告潘金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元由原告潘金泉承担2872元，被告邯郸市峰峰矿区羊角建材有限责任公司承担2872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邱岳成
审 判 员 苏 婧
人民陪审员 郝 利
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张 鹤