wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2494号
原告：开化县农村信用合作联社林山分社，住所地浙江省开化县林山乡。
负责人：林益春，系该社主任。
被告：詹全友，男，1981年12月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐娟，女，1984年11月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社林山分社与被告詹全友、徐娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告詹全友归还借款本金24000元及利息194.59元，其余利息从2017年6月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告徐娟负连带保证责任；3、本案诉讼费用由詹全友、徐娟负担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告负责人林益春到庭参加诉讼，被告詹全友、徐娟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月18日，被告詹全友与原告开化县农村信用合作联社林山分社签订循环信用借款合同并由被告徐娟出具连带责任保证函。合同项下借款额度为24000元，期限自2015年6月18日起至2017年6月17日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年6月17日，原告自助支取借款24000元，借款期限为2016年6月17日至2017年6月16日，月利率5.4375‰。借款到期后，被告均未能依约履行还款义务。截止至2017年6月20日，已结欠利息194.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹全友自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社林山分社借款本金24000元，并支付利息（截止至2017年6月20日利息为194.59元，其余利息：1、从2017年6月21日起至本判决确定履行之日止以本金24000元按月利率5.4375‰计付利息；2、自2017年6月21日起至本判决确定履行之日止以本金24000元按月利率5.4375‰并加收50%罚息利率计收罚息）；
二、被告徐娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，减半收取202.5元，由被告詹全友、徐娟负担，限本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2494号原告：开化县农村信用合作联社林山分社，住所地浙江省开化县林山乡。负责人：林益春，系该社主任。被告：詹全友，男，1981年12月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：徐娟，女，1984年11月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社林山分社与被告詹全友、徐娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告詹全友归还借款本金24000元及利息194.59元，其余利息从2017年6月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告徐娟负连带保证责任；3、本案诉讼费用由詹全友、徐娟负担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告负责人林益春到庭参加诉讼，被告詹全友、徐娟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月18日，被告詹全友与原告开化县农村信用合作联社林山分社签订循环信用借款合同并由被告徐娟出具连带责任保证函。合同项下借款额度为24000元，期限自2015年6月18日起至2017年6月17日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年6月17日，原告自助支取借款24000元，借款期限为2016年6月17日至2017年6月16日，月利率5.4375‰。借款到期后，被告均未能依约履行还款义务。截止至2017年6月20日，已结欠利息194.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹全友自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社林山分社借款本金24000元，并支付利息（截止至2017年6月20日利息为194.59元，其余利息：1、从2017年6月21日起至本判决确定履行之日止以本金24000元按月利率5.4375‰计付利息；2、自2017年6月21日起至本判决确定履行之日止以本金24000元按月利率5.4375‰并加收50%罚息利率计收罚息）；二、被告徐娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，减半收取202.5元，由被告詹全友、徐娟负担，限本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 付霞二〇一七年九月二十五日法官助理 陈莹书 记 员 齐鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5282号
原告张丽霞，女，1977年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人李贝贝、张晶，河北锦泽律师事务所律师。
被告李光，男，1986年10月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人苏运涛，男，1978年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告河北迎尚房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街266号001-303室。
法定代表人苏晓昆，该公司经理。
委托代理人苏运涛，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司），住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人赵洪、ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告张丽霞诉被告李光、河北迎尚房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽霞的委托代理人李贝贝，被告李光的委托代理人苏运涛，河北迎尚房地产开发有限公司的委托代理人苏运涛，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人赵洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称，2016年2月8日15时5分许，李光驾驶冀Ａ×××××号小型越野车，在十里铺村东行300米处由东向西行驶，与前方同向步行的张丽霞、侯鉴起相撞，造成交通事故，经长安交警大队勘察认定，被告李光负事故的全部责任，张丽霞、侯鉴起无责任。第一被告是事故车辆的驾驶人，第二被告是事故车辆的所有人，第三被告是事故车辆的承保公司。此事故给原告造成严重伤害，为维护原告的合法权益，根据相关法律，特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失33393.3元，诉讼费由被告承担。
被告李光辩称，对原告起诉事实理由及数额无异议，依法赔偿。
被告河北迎尚房地产开发有限公司辩称，对原告起诉事实理由及数额无异议，依法赔偿。
被告保险公司辩称，对原告主张的合理合法的损失，在交强险范围内进行赔偿，事故发生时，被告李光存在逃逸行为，我司在承担完保险责任以后，保留对李光追偿的权利。
经审理查明，2016年2月8日15时5分许，李光驾驶冀Ａ×××××号小型越野车，在十里铺村东行300米处由东向西行驶，与前方同向步行的张丽霞、侯鉴起相撞，李光驾驶车辆逃逸，此事故经石家庄市公安交通管理局长安交警大队勘察认定，被告李光负事故的全部责任，张丽霞、侯鉴起无责任。事故发生后，原告张丽霞被送往河北省中医院住院治疗，2016年3月31日出院，共计住院52天，花费医疗费共计57225.95元，现原告主张医疗费10000元。河北省中医院2016年3月31日出具的诊断证明书载明：“1、注意休息，勿剧烈活动；2、一周后复查；3、不适随诊。”原告提交其收入证明、工资表、公司资质欲主张误工费16093.3元，三被告对此均不予认可，原告从事销售业，误工期根据原告实际伤情酌情认定住院期间52天及出院后两个月计112天，误工费参照上年度批发和零售业标准计算为38161元/365天*112天计11709.68元；原告主张护理费6800元，并提交其丈夫侯永攀的收入证明、工资表、公司资质等欲证明其工资事宜，三被告以原告未提交劳动合同、工资扣发证明为由不予认可，原告丈夫从事机电安装工程，应参照上年度科学研究、技术服务业年平均工资71541元，原告主张每月3400元，以原告主张为准，原告主张护理时间为60天，三被告对此均不认可。诊断证明书均未注明出院后需护理的时间，护理时间以52天为宜，侯永攀的护理费为3400元/30天*52天计5893.33元。原告主张交通费500元，三被告对此均不认可，认可160元，结合实际情况，交通费以300元为宜。
另查明，另一伤者侯鉴起在事故中受伤较轻，已明确表示不再向三被告主张赔偿。
再查明，被告李光系被告河北迎尚房地产开发有限公司员工，冀Ａ×××××号小型越野客车的实际所有人为被告河北迎尚房地产开发有限公司，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医药费票据、诊断证明书、长期医嘱单、工资表、公司资质、证明、交通费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、误工费、护理费等。本案中被告李光负事故全部责任，被告河北迎尚房地产开发有限公司作为肇事车辆车主应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔，因被告李光存在逃逸行为，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，超出部分由被告李光、河北迎尚房地产开发有限公司赔付。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告张丽霞医疗费10000元、误工费11709.68元、护理费5893.33元、交通费300元，共计27903.01元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元，原告张丽霞负担52.5元，被告李光负担265元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费635元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一六年十二月五日
书记员 王爱宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执440号
程永康：
你申请执行刘宾、刘月勇劳务合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月八日
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执991号
申请执行人：徐洪基，男，1981年3月29日出生，汉族，居民。
被执行人：许群林，男，1973年8月25日出生，汉族，居民。
被执行人：左秀珍，女，1975年6月23日出生，汉族，居民。
徐洪基申请执行许群林、左秀珍借款合同纠纷一案，执行依据为新宁县人民法院（2017）湘0528民初1374号民事判决书。本院在强制执行过程中执行到位3000元，另未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供出有价值的财产线索。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐小冬
二〇一八年二月九日
代理书记员 黄唯佳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执991号申请执行人：徐洪基，男，1981年3月29日出生，汉族，居民。被执行人：许群林，男，1973年8月25日出生，汉族，居民。被执行人：左秀珍，女，1975年6月23日出生，汉族，居民。徐洪基申请执行许群林、左秀珍借款合同纠纷一案，执行依据为新宁县人民法院（2017）湘0528民初1374号民事判决书。本院在强制执行过程中执行到位3000元，另未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供出有价值的财产线索。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐小冬二〇一八年二月九日代理书记员  黄唯佳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1202号
申请人尹玉琢。
被执行人滨州市滨城区三河湖镇后尹前村民委员会。
本院在执行尹玉琢与滨州市滨城区三河湖镇后尹前村民委员会不当得利纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年8月16日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息、互联网银行、银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1602民初658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十四日
书记员 高 健
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初1394号
原告：史荣花，女，汉族，1978年4月15日生，住南京市浦口区。
被告：丁伟佳，男，汉族，1992年6月23日生，住广东省潮安县。
原告史荣花与被告丁伟佳租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告史荣花于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史荣花的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史荣花撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由史荣花负担。
审判员 成子忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡 悦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第0713号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告李玉龙，男，1980年7月16出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李永忠，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告邢树旺，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李秀清，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告徐占君，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李玉龙、李永忠、李秀清、徐占君、邢树旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告李玉龙、李永忠、李秀清、徐占君、邢树旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月26日由被告李玉龙在我社隆昌信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告李永忠、李秀清、徐占君、邢树旺担保。借款到期后，被告偿还部分借款，现要求被告偿还尾欠本金29959.02元及利息2952.21元（利息算至2014年1月19日）并承担本案诉讼费。
被告李玉龙、李永忠、李秀清、徐占君、邢树旺在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明被告李玉龙于2012年12月26日在隆昌信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告李永忠、李秀清、徐占君、邢树旺担保。
上述证据被告李玉龙、李永忠、李秀清、徐占君、邢树旺虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月26日由被告李玉龙在原告处的隆昌信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告李永忠、李秀清、徐占君、邢树旺担保。借款到期后，被告偿还部分借款，现原告要求被告偿还尾欠本金29959.02元及利息2952.21元（利息算至2014年1月19日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告李玉龙借贷关系清楚，被告李玉龙理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告李永忠、李秀清、徐占君、邢树旺作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉龙于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币信用社借贷款29959.02元及利息2952.21元（利息算至2014年1月19日，其余利息自2014年1月20日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告李永忠、李秀清、徐占君、邢树旺承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 王成武
人民陪审员 秀 英
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘新波
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 李 玉 龙 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2014）巴民初字第0713号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。被告李玉龙，男，1980年7月16出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告李永忠，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，现住址同上。被告邢树旺，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李秀清，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，现住址同上。被告徐占君，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，现住址同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李玉龙、李永忠、李秀清、徐占君、邢树旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告李玉龙、李永忠、李秀清、徐占君、邢树旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月26日由被告李玉龙在我社隆昌信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告李永忠、李秀清、徐占君、邢树旺担保。借款到期后，被告偿还部分借款，现要求被告偿还尾欠本金29959.02元及利息2952.21元（利息算至2014年1月19日）并承担本案诉讼费。被告李玉龙、李永忠、李秀清、徐占君、邢树旺在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明被告李玉龙于2012年12月26日在隆昌信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告李永忠、李秀清、徐占君、邢树旺担保。上述证据被告李玉龙、李永忠、李秀清、徐占君、邢树旺虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。经审理查明，2012年12月26日由被告李玉龙在原告处的隆昌信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告李永忠、李秀清、徐占君、邢树旺担保。借款到期后，被告偿还部分借款，现原告要求被告偿还尾欠本金29959.02元及利息2952.21元（利息算至2014年1月19日）并承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告李玉龙借贷关系清楚，被告李玉龙理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告李永忠、李秀清、徐占君、邢树旺作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉龙于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币信用社借贷款29959.02元及利息2952.21元（利息算至2014年1月19日，其余利息自2014年1月20日按逾期利率计息至本判决生效时止）。二、被告李永忠、李秀清、徐占君、邢树旺承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  王成武人民陪审员  秀 英二〇一四年六月十日书 记 员  刘新波
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8017号
原告：刘运红，男，1971年4月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告：邢利杰，女，1972年2月14日出生，汉族，住汝州市。
原告刘运红与被告邢利杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘运红及其委托诉讼代理人谢东方、被告邢利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款200000元及利息（利息从借款之日起，按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告邢利杰为李国武担保，向原告借款200000元，约定使用期限为3个月，月息为2分，后李国武因病死亡，原告多次向被告主张权利无果，故诉至法院。
被告邢利杰辩称，这200000元借款是李国武出具的借条，原告应当提供收到这200000元借款的收据；借条复印件上写有如果借款到期将车抵押给原告，原告将车开走了；这200000元借款的日期与一周之后李梦卓用房产证作为抵押，向原告又借200000元是李国武做的担保，所以说原告起诉的200000是不存在的；约定的还款期限后六个月内我承担担保责任，之后我不应该承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2015年10月6日，李国武由本案被告邢利杰担保向原告刘运红借款200000元，同日李国武与被告给原告出具借条一份，约定期限三个月，但未约定借款利息。庭审中，原告提供的证人刘某1、刘某2到庭作证，证实李国武给原告出具借条后，原告用现金方式交付了借款；该借款逾期后，原告与证人多次向李国武及本案被告邢利杰讨要借款。
另查明：本案被告邢利杰和李国武于2016年11月1日登记结婚，双方均系再婚。2016年12月23日，李国武因病去世。
本院认为，借款应当偿还。本案中，李国武由被告邢利杰担保向原告刘运红借款200000元未还，该事实由原告提供的李国武及被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告邢利杰作为担保人在借条上签名、按印，未约定保证方式，应视为连带责任保证；该借款逾期后，原告多次向李国武及被告讨要，该事实由原告方证人刘某1、刘某2到庭证实，本院予以确认。借款时双方未约定利息，故原告主张的利息应当按照年利率6%计算，从原告向本院提起诉讼之日即2017年7月27日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。综上所述，被告邢利杰作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担清偿责任。被告辩称理由及证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告邢利杰于本判决生效后十日内向原告刘运红偿还借款200000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年7月27日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邢利杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李 超
人民陪审员 张新河
二〇一七年九月三十日
书 记 员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终865号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司。
负责人：周外衡，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘忠文。
原审被告：侯海青。
原审被告：侯艺琼。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司因与被上诉人刘忠文、原审被告侯海青、侯艺琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司以其与刘忠文就本案纠纷达成和解协议为由，于2017年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司撤回上诉。
湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初593号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3342元，减半收取1671元，由中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
审 判 员 朱国均
二〇一七年五月十日
法官助理 黄 慧
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9025行审4号
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。
被执行人海南天然橡胶产业集团股份有限公司龙江分公司。住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇国营龙江农场办公楼。
负责人罗君，该分公司总经理。
委托代理人何兴辉，该分公司生产部部长。
委托代理人卢旭星，该分公司人力部副部长。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2017年1月24日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2016]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白沙县国土局认定被执行人海南天然橡胶产业集团股份有限公司龙江分公司（以下简称海胶集团龙江分公司）在白沙黎族自治县金波乡金波农场十七队占用287平方米土地建设职工住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚，因被执行人海胶集团龙江分公司未履行，申请执行人白沙县国土局向本院提出强制执行申请，请求强制执行如下行政处罚：1、强制拆除海胶集团龙江分公司在非法占用的287平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元的罚款，面积287平方米，共处罚款人民币8610元。
本院认为，申请执行人白沙县国土局曾于2016年11月16日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2016]第1号行政处罚决定，本院于2016年12月15日作出（2016）琼9025行审24号行政裁定，裁定不准予强制执行。申请执行人白沙县国土局在复议期间未提起复议，该裁定已发生法律效力并对白国土资罚决字[2016]1号行政处罚决定具有约束力，申请执行人白沙县国土局再次就该行政处罚决定提出强制执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，应裁定驳回其强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人白沙黎族自治县国土资源局请求强制执行白国土资罚决字[2016]1号行政处罚决定的申请。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 梁其锐
审 判 员 蔡型才
人民陪审员 符纯青
二〇一七年二月二十日
法官 助理 李仕明
书 记 员 许凯威
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更100号
罪犯姚建发，男，1979年11月16日出生，汉族，河南省封丘县人，小学文化程度。2007年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2008年11月28日作出(2008)长刑初字第297号刑事判决，认定被告人姚建发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年；与前罪犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万四千元，剥夺政治权利一年。2008年12月24日送河南省内黄监狱服刑。2012年6月7日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2014年1月23日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人刘某、张某出庭作证，罪犯姚建发到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区集体评议后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚建发入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯姚建发对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯姚建发犯罪性质恶劣，有严重的社会危害性，生效判决中财产性判项罚金未全部履行。建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：2006年8月8日17时许，罪犯姚建发伙同姚勇驾驶摩托车在长垣县华寨村至南蒲办事处朱庄村之间的大堤上，将赵绿英的挎包抢走，内有现金47555元及手机一部（价值50元）。根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人姚建发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年；与前罪犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万四千元，剥夺政治权利一年。
罪犯姚建发在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬九次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚建发自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯多次犯罪，社会危害性大，应从严减刑。安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚建发减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年10月13日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3851号
原告：白振军，男。
原告：刘岩，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告刘岩、白振军与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岩及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月18日的违约金4093元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款560728元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月18日的违约金4020.42元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘岩、白振军2015年9月1日至2017年8月18日的违约金4020.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初710号
原告：李巍，女，1980年9月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人王英男，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告：池贵明，男，1973年2月3日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市绥芬河镇。
被告：黑龙江新宏基建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：陈新，该公司董事长。
本院在审理原告李巍与被告池贵明、黑龙江新宏基建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告李巍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 耿长虹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初584号
原告：洪华祥，男，汉族，住蕲春县。公民身份证明：421126198103080512。
委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。
被告：张威，男，汉族，住蕲春县。
被告：祁琳，女，汉族，住蕲春县。系被告张威妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人：张锡修，男，汉族，住蕲春县。系被告张威祖父。
原告洪华祥与被告张威、祁琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪华祥及委托诉讼代理人郑国宏，被告张威、祁琳共同委托的诉讼代理人方京承、张锡修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪华祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金130000元及利息57200元（利息自2016年4月1日起按月利率二分计算至2018年1月31日止，以后顺延计算），本息合计187200元，扣减二被告已还10000元后，二被告仍应偿还本息177200元，2、本案受理费由二被告负担。事实与理由：被告张威于2015年春节期间向原告借款220000元，并口头约定月息2分，被告张威按约定支付了借款利息，至2015年6月29日双方经结算，被告张威仍下欠原告借款本金130000元，并由被告张威重新向原告出具了借据。之后被告张威也按月支付原告部分利息，但自2016年4月起被告张威拒不偿还原告借款本息。后经原告多次催讨，被告张威于2017年4月17日偿还原告10000元，其余借款至今拒不偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张威、祁琳共同辩称，1、本案二被告诉讼主体不适格，原告是将现金出借给被告祖父张锡修，张锡修应为本案适格被告；2、原告出借给张锡修的借款金额为60000元，并非本案争议的130000元；3、张锡修向原告所借60000元现已还清；4、双方并未约定利息，原告主张借款利息不应予以支持。另本案借款并不是用于二被告夫妻共同生活或生产经营，故被告祁琳不应承担本案清偿责任。故此，建议法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1、被告张威于2015年6月29日向原告出具的130000元借条的认定。原告提交的借条系原件，证据形式合法，且二被告共同委托诉讼代理人张锡修当庭陈述该借条是原告与被告张威对原借款结算后由被告张威重新向原告出具的，故本院对该借条的真实性、合法性均予确认。2、被告提交原告向二被告委托诉讼代理人张锡修出具的收条六份，拟证明本案借款是原告与张锡修之间发生的，且借款现已还清的事实，原告为反驳二被告上述主张，提交了张锡修向原告出具的借条二份，用以证明原告与张锡修之间另存在其他借贷关系，且至今未清偿完毕。本院经审查认为，原告与二被告委托诉讼代理人张锡修之间因存在其他借贷关系，且至今未清结，二被告提交的六份收条与本案争议的借款事实之间并无关联，故本院对二被告提交的六份收条与本案争议事实之间的关联性不予认定。
根据当事人陈述，结合本院审查确认的证据，认定事实如下：原告洪华祥与被告张威祖父张锡修系多年朋友关系。2015年春节期间，张锡修因需资金周转向原告借款，原告考虑张锡修尚欠其借款未还清而未同意。后张锡修与原告商议以张锡修孙子张威名义向原告借款，于是原告、被告张威及张锡修三人在原告的车上进行了借款交易，由原告出借被告张威现金220000元，同时由被告张威向原告出具借据。后经原告催讨，被告张威先后向原告偿还了现金90000元。2015年6月29日，原告与被告张威对借款金额进行了结算，并由被告张威重新向原告出具了130000元借据一份。后经原告多次催讨，被告张威通过中国工商银行分别于2015年8月17日、2015年11月7日、2016年4月3日、2016年5月4日分四次共向原告转账还款20800元。2017年4月17日，被告张威又向原告偿还了现金10000元，其余借款被告张威至今未还。故此原告提起诉讼，请求法院支持其合法权益。另查明，被告张威与被告祁琳于2013年7月1日登记结婚。
本院认为，被告张威向原告洪华祥借款并出具130000元借据，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合意成立。经原告催讨，被告张威在清偿部分借款后便拒不还款，违反了“债务应当清偿”的法律规定，应依法承担清偿借款的民事责任。对本案争议的借款金额，扣减被告已偿还的现金10000元及银行转账还款20800元，被告张威仍下欠原告借款金额为99200元。原告主张被告张威通过银行转账所汇款项20800元系用于支付借款利息，因未提供证据证明，二被告也未予认可，本院不予采信。原告主张借款利息，因无约定，本院不予支持。尽管二被告系夫妻关系，本案借款也发生在二被告夫妻关系存续期间内，但原告未能举证证明被告祁琳对原告与被告张威之间的借贷关系进行了事后追认，也未举证证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，且本案借款金额明显超出日常家庭生活需要，故对原告主张本案借款系二被告夫妻共同借款，并请求被告祁琳共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张威于本判决生效后十日内偿还原告洪华祥借款99200元；
二、驳回原告洪华祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取计1922元，由被告张威负担1076元，原告洪华祥负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王又林
二〇一八年三月十五日
书记员 卢连军
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1527号
原告王俊山。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告河北梦梦木制品有限公司，住所地：魏县魏都南大街南段东侧。
法定代表人杨学民，该公司经理。
原告王俊山诉被告河北梦梦木制品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊山及其委托代理人栗印书到庭参加诉讼。被告河北梦梦木制品有限公司（以下简称：梦梦公司）经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊山诉称，2014年8月，原告与被告签订了梦梦木门加盟经销合同，合同约定原告为甲方的加盟经销商，合同第二页第五项经营保证金，明确约定原告向被告交纳保证金，在合同期内原告如果没有发生跨区域销售业务、未按照被告指定统一销售价格低价销售和其他有损“梦梦”形象等违约行为，待合同期满后或者合同终止后一个月内，被告应全额退还经营保证金。原告于2014年8月份分两次向被告支付保证金70000元。被告没有信守承诺履行合同，合同期满后，被告不退还原告交纳的保证金，故请求法院依法判决被告退给原告保证金70000元，诉讼费由被告承担。
1、原告身份证复印件
2、保证金收据50000元
3、样品门定金收据20000元
4、2015年1月31日白振宜与王俊山签订的协议
被告梦梦公司在法定期间未答辩，提交梦梦木门加盟经销合同一份。
本院对被告梦梦公司员工吴海军的询问笔录一份。
原告对被告的证据及本院的询问笔录均无异议。
本院当庭对原告的证据的真实性予以认可。
经审理查明，2014年5月18日，被告梦梦公司与白振宜签订了梦梦木门加盟经销合同，甲方为被告，乙方为白振宜。合同第五项约定，乙方需向甲方交纳经营保证金5万元，第六项第1条约定梦梦木门产品由乙方向甲方订货，乙方首次订货不得低于2万元，第3条货款结算原则为现款现货，款到发货，第十三项约定了违约责任。合同有效期从2014年5月18日至2015年5月17日。2015年1月31日白振宜与原告王俊山达成协议，白振宜将河北梦梦木制品有限公司邯郸地区代理权转让给王俊山，该协议上有河北梦梦木制品有限公司吴海军签字证明。2014年8月2日原告向被告交纳保证金50000元，样品门定金20000元，并有被告出具的两张收款收据。被告对保证金50000元予以认可。原告给付被告20000元样品门定金，后又支付了30000元，被告将做好的33个门交付原告，原告认为不符合其要求，要求被告重做，被告重做了3个门，现在33个门均在原告处。
本院认为，被告梦梦公司认可白振宜将其在梦梦公司邯郸地区的代理权转让给原告王俊山，故被告与白振宜之间的加盟经销合同适用于原告与被告。根据合同约定，原告交纳了50000元保证金，在原告没有合同约定的违约情形下，根据合同第五项经营保证金的约定内容，被告全额退还经营保证金，但不给付利息。本院对被告梦梦公司工作人员的询问笔录也证实被告认可应当退化原告50000元保证金，因资金紧张没有退还，故被告应当返还原告保证金50000元。原告诉称的20000元样品门定金，因原、被告之间对此已进行交易，原告将全部价款已给付被告，被告亦将全部货物给付原告，故原告要求被告返还20000元样品门定金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告河北梦梦木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王俊山保证金50000元；
二、驳回原告王俊山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告河北梦梦木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雪姣
二〇一五年十月二十二日
书记员 史振娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6016号
原告：苏贵友，男，1975年8月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：胡志强。
原告苏贵友与被告胡志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。苏贵友于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏贵友向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许苏贵友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏贵友负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十月三十日
法官助理 林超特
书 记 员 邹 越
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8871号
申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路66号。
法定代表人：周松波，董事长。
委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被执行人：李爱国，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳县。
本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司与李爱国融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李爱国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8871号申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路66号。法定代表人：周松波，董事长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被执行人：李爱国，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳县。本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司与李爱国融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李爱国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月十九日书记员  王 鹏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00419号
原告：何学东，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：袁维刚，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何学东诉被告诉袁维刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告何学东于2015年9月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告何学东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何学东撤回起诉。
案件受理费8173元减半收取4087元，由原告何学东负担。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更24号
罪犯高勇，男，1985年6月14日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度。曾因犯强奸罪被判处有期徒刑八年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年7月21日作出（2009）二七刑初字第967号刑事裁定，认定被告人高勇犯绑架罪，判处判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利一年。高勇不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）郑刑二终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月9日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑九个月，2015年2月12日经本院裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人朱某、张某、罪犯高勇到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯高勇对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯高勇系累犯，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2009年2月16日，罪犯高勇伙同他人在郑州市二七区大学路将冯某某绑架，向其父索要现金人民币300万元。该犯系累犯、主犯。根据上述事实，河南省郑州市二七区人民法院认定被告人高勇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元，剥夺政治权利一年。
罪犯高勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯高勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯是累犯且在共同犯罪中系主犯，应从严减刑。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年2月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执恢8号
申请执行人：丛培海，男，饶河县西丰镇居民。
被执行人：张同辉，男，饶河县西丰镇居民。
申请执行人丛培海与被执行人张同辉保证合同纠纷一案，本院（2015）饶佳商初字第98号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丛培海向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50500元及利息、诉讼费用。
本院依法受理，在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院终结了案件本次执行程序。2018年1月26日，本案恢复执行，在执行中，双方达成协议，被执行人张同辉给付申请执行人丛培海人民币40000元，本案一次性了结，丛培海放弃其他执行请求，现已履行完毕，张同辉交纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
丛培海与张同辉保证合同纠纷一案，本院（2015）饶佳商初字第98号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一八年二月二日
书记员 吴学明
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3214号
原告：毕阴仓，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：孟祥会，男，1965年8月26日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：孟令峰，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告毕阴仓与被告孟祥会、孟令峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告毕阴仓诉称，2015年4月1日，原告以自有砂石料场一处及附属设施（包括铲车一辆、半挂车一辆）入股，被告以资金入股，合伙经营沙石料场，并签订了合伙协议。2016年4月1日合伙期满后，原告将沙场及设施、设备收回，租给了薛各庄营村高亮、李涛使用。2016年4月16日夜间，被告以有合伙纠纷为由将原告租出去的铲车偷走，经滦南县人民法院一审、唐山市中级人民法院二审判决，被告才将铲车返还。被告非法占有原告的车辆，造成租主以原告违约为由至今未给付租赁费，给原告造成了极大的经济损失，故原告起诉要求被告按同行业收入标准或按租赁费损失赔偿原告经济损失80000元及查封冻结期间的存车费12000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，在本院（2016）冀0224民初2174号及唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2080号案件中，原告主张的事实及一审、二审法院查明的事实均为”孟祥会将涉案铲车开走，侵犯了原告的财产权利”，并且驳回了毕阴仓提出的要求孟祥会按日租金1000元的标准赔偿损失至返还之日的诉讼请求。本案中，毕阴仓仍就同一事实提出赔偿损失之诉，在前案生效判决已认定系孟祥会将涉案铲车开走，原告亦无其他证据的情况下，原告虽将孟祥会及孟祥会之子同时列为被告，显然在实质上与前案主张的赔偿损失之诉相同。综上，原告提起本案诉讼，违反了民事诉讼”一事不再理”的原则，已构成重复起诉，依法应当予以驳回。如原告确有新证据足以推翻前案生效判决，可通过审判监督程序维护自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毕阴仓的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员任作新
二〇一七年十二月二十日
书记员田志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初3214号原告：毕阴仓，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：孟祥会，男，1965年8月26日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：孟令峰，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告毕阴仓与被告孟祥会、孟令峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告毕阴仓诉称，2015年4月1日，原告以自有砂石料场一处及附属设施（包括铲车一辆、半挂车一辆）入股，被告以资金入股，合伙经营沙石料场，并签订了合伙协议。2016年4月1日合伙期满后，原告将沙场及设施、设备收回，租给了薛各庄营村高亮、李涛使用。2016年4月16日夜间，被告以有合伙纠纷为由将原告租出去的铲车偷走，经滦南县人民法院一审、唐山市中级人民法院二审判决，被告才将铲车返还。被告非法占有原告的车辆，造成租主以原告违约为由至今未给付租赁费，给原告造成了极大的经济损失，故原告起诉要求被告按同行业收入标准或按租赁费损失赔偿原告经济损失80000元及查封冻结期间的存车费12000元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，在本院（2016）冀0224民初2174号及唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2080号案件中，原告主张的事实及一审、二审法院查明的事实均为”孟祥会将涉案铲车开走，侵犯了原告的财产权利”，并且驳回了毕阴仓提出的要求孟祥会按日租金1000元的标准赔偿损失至返还之日的诉讼请求。本案中，毕阴仓仍就同一事实提出赔偿损失之诉，在前案生效判决已认定系孟祥会将涉案铲车开走，原告亦无其他证据的情况下，原告虽将孟祥会及孟祥会之子同时列为被告，显然在实质上与前案主张的赔偿损失之诉相同。综上，原告提起本案诉讼，违反了民事诉讼”一事不再理”的原则，已构成重复起诉，依法应当予以驳回。如原告确有新证据足以推翻前案生效判决，可通过审判监督程序维护自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕阴仓的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任作新二〇一七年十二月二十日书记员田志鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00264号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被告南通市方天大市场百货批发部，住所地江苏省南通市崇川区。
经营者王祝兴。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告南通市方天大市场百货批发部侵害商标权纠纷一案过程中，原告浙江正点实业有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 燕
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2575号
申请执行人：张静，女，1985年10月29日生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：郭军强，男，1974年1月14日生，汉族，住林州市。
张静诉郭军强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初2281号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2575号之一
申请执行人张静，女，汉族，1985年10月29日生，住河南省灵宝市。
被执行人郭军强，男，汉族，1974年1月14日生，住林州市。
本院在执行张静诉郭军强民间借贷纠纷一案中，被执行人郭军强至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结郭军强在中国银行郑州铁路支行263728125789CNY0账户上的存款165750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十月九日
书记员 郝法亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13446号
原告：郭耀，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市，现住临海市。
被告：许俊杰，男，1982年11月3日出生，汉族，住临海市。
被告：胡正挺，男，1987年2月1日出生，汉族，住临海市。
原告郭耀为与被告许俊杰、胡正挺民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告许俊杰归还原告借款本金10000元及利息400元；被告胡正挺承担连带清偿责任。本院于2017年12月18日立案受理后�依法由审判员傅煊独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭耀到庭参加诉讼，被告许俊杰、胡正挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，被告许俊杰因资金周转，于2017年9月30日向原告借款10000元，被告出具1张借据，约定月利息2%，约定借款期限1个月，由被告胡正挺提供连带责任保证。之后，原告催讨未果。被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人许俊杰应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约返还借款，应当承担民事责任。保证人胡正挺为上述借款提供连带责任保证，应承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告郭耀借款本金10000元，并支付利息400元。被告胡正挺承担连带清偿责任；被告胡正挺承担上述连带清偿责任后，有权向被告许俊杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告许俊杰负担，被告胡正挺负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生�后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年一月十一日
代书记员 章佳瑶
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初888号
原告：吴存才，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，撤诉，代领法律文书。代领执行款。
被告：吴国防，男，1962年1月1日出生，汉族，住浚县。
原告吴存才与被告吴国防民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告吴存才于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告吴存才本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴存才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴存才负担。
审判员 赵俊民
二〇一七年五月四日
书记员 张雪娟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第249号
原告某某银行某某支公司，住所地调兵山市。
法定代表人薛某某，系该公司总经理。
被告曹某某，女，住址调兵山市。
被告高某，男，住址调兵山市。
被告聂某，女，住址调兵山市。
被告刘某某，男，住址调兵山市。
被告蔡某某，男，住址调兵山市。
本院在审理原告某某银行某某支公司诉被告曹某某、被告高某、被告聂某、被告刘某某、被告蔡某某借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告某某银行某某支公司撤回对被告曹某某、被告高某、被告聂某、被告刘某某、被告蔡某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜 荀
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4027号
原告：卫亮。
委托诉讼代理人：金冶，黄石市东方山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：周祥。
被告：王兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司地址：黄石市华新路2号。
负责人：张旭明，系公司经理。
委托诉讼代理人：李建华。
原告卫亮诉被告周祥、王兵、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫亮的委托诉讼代理人金冶、被告王兵、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。被告周祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫亮的诉讼请求：一、判令三被告依法共同赔偿原告人身损害计38223元（赔偿清单附后）。第一、二被告承担机动车交通事故责任强制保险、商业险限额以外的全部赔偿责任；第三被告在机动车交通事故责任强制险商业险限额内承担赔偿责任；二、判令被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由2017年5月25日13时40分许，第一被告驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车行驶至金山大道马鞍山村委会路口，与前方第二被告王兵驾驶后载原告的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，送至黄石市黄石矿务局医院救治，住院45天。经诊断结果为1、全身多处祸伤：①右胫骨运端骨折②右腓骨远端骨折？③全身多处皮肤挫伤；2、淋巴结核。2017年5月29日黄石交警支队开发区大队作出《道路交通事故认定书》认定第一被告负本次事故主要责任；第二被告负本次事故次要责任。原告不负责任。另查明肇车辆鄂Ｂ×××××小轿车是第一被告周祥所有并向第三被告处投保交强险，且事故发生在保险期间内。2017年9月5日黄石市求实司法鉴定中心鉴定意见：不构成伤残；被鉴定人自出院之日起（2017年6月19日）休息3个月、护理1月、后续康复及拔出内固定物治疗费约需10000元。故提起诉讼。
被告周祥未到庭参加诉讼，但庭后提交了垫付医疗费发票2张合计20446.51元。
被告王兵辩称，本案肇事车辆投保了强制险和商业险，根据相关法律应由保险公司在保险责任限额内赔偿；根据交警部门出具的事故认定书第一被告周祥应负本案全责，原告过错应减少对被告的过错，原告未安全驾驶应该负部分责任；原告部分诉求过高，请法院依法审核驳回原告不合理的诉求。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称，1、本案事实请法院依法审核；2、第一被告在我司只投保了强制险，没有投保商业险，我司愿意在强制险内承担赔偿责任，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2017年5月25日13时40分许，被告周祥驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车行驶至黄石市金山开发区金山大道马鞍山村委会路口，与前方被告王兵驾驶后载原告卫亮和卫柱的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告卫亮及王兵、卫柱受伤，两车受损的交通事故。事发后，被告周祥离开现场逃逸。
当天，原告卫亮被送往黄石市煤炭矿务局职工医院接受治疗，于2017年5月13日在全麻下行“右胫骨远端骨折切开复位内固定术”。出院诊断：右胫骨远端骨折，右腓骨远端骨折，全身多处皮肤擦伤；淋巴结核。出院医嘱：注意休息，加强伤肢功能锻炼；术后3-6月取出内固定；定期复查，不适随诊。原告卫亮住院45天，花用医疗费20959.31元。
事故发生后，被告周祥已垫付医疗费20446.51元，被告王兵已赔付400元。
2017年5月29日，黄石公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书认定：周祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七条的规定，负事故的主要责任，王兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，负事故的次要责任，卫亮、卫柱不负事故责任。
2017年9月5日，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书意见：被鉴定人卫亮因交通事故致伤不构成伤残；被鉴定人自出院之日(2017年6月19日）继续休息3个月、1人陪护1个月（后期拔除内固定物手术期间），后期复查、康复及拔除内固定物治疗费约需10000元。原告花用鉴定费2400元。
鄂Ｂ×××××小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中治疗费限额10000元；死亡伤残限额110000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故受伤，被告周祥负此次道路交通事故的主要责任，被告王兵负此次道路交通事故的次要责任，原告无责任，本院予以认定；按责任比例划分，被告周祥承担70%的责任，被告王兵承担30%的责任。原告因受伤所造成的损失，请求医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。因本次交通事故致原告精神受到了一定程度的损害，但并未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，不予支持；原告提供的证据不能足以证实其工资收入的真实情况，故原告的误工损失可参照批发和零售行业标准计算赔偿。经核实，原告的损失为：医疗费20959.31元、后期医疗费10000元、护理费6714.45元、误工费10585.75元、交通费酌情500元、鉴定费2400元合计51159.51元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告已垫付款项应当从原告损失数额中扣除。在本次事故中，另外一名伤者卫柱因其客观原因未起诉，可以结合事故全部伤者的总额损失程度与保险金额预留其份额，保障当事人能及时、合理的获得救济。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任限额内赔偿原告卫亮款合计25800.2元；
二、被告王兵应赔偿原告卫亮款合计7207.79元；
三、驳回原告卫亮的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取378元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费942元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一七年十一月五日
书记员 刘元亮
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第573号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月25
日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）532号起诉
书指控被告人俞某犯非法持有枪支罪，于2013年9月13日向
本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理
检察员唐某某，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，2006年左右，被告人俞某让徐某（
另案处理）为其制作了一支单管猎枪，并藏匿于家中用于打猎
。2013年6月24日，公安机关在被告人俞某家中牛栏间查获
该支猎枪及三发子弹，并将被告人俞某传唤到案。经宁波市
公安司法鉴定中心鉴定，该枪为以火药为动力发射弹丸的枪支
；三发子弹均为12号机制标准猎枪弹，属于制式弹药。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并
有证人徐某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单、移送
物品凭证，枪支、弹药鉴定意见书，户籍信息等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人俞某违反枪支管理规定，非法持有
枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。违禁品枪支、子弹，应当予以没收。被告人俞某能如实
供述犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人俞
××的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民
共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第
七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之
规定，判决如下：
一、被告人俞某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月
，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违禁品枪支一支及子弹三发，由扣押机关予以没收
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨雯雯
二〇一三年九月十七日
代书 记员 王亚芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1393号
申请执行人无锡市同至人机械设备制造有限公司。
法定代表人李武洲，系总经理。
被执行人乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司。
法定代表人张林峰，系厂长。
无锡市同至人机械设备制造有限公司申请执行乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院未查询到被执行人的财产信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2197民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘 云 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 高 弋 成
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执1393号申请执行人无锡市同至人机械设备制造有限公司。法定代表人李武洲，系总经理。被执行人乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司。法定代表人张林峰，系厂长。无锡市同至人机械设备制造有限公司申请执行乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院未查询到被执行人的财产信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初2197民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �薛建军审判员 苗    旺审判员 刘  云  飞二〇一八年一月三十日书记员 高  弋  成
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保97号
申请人：刘福丹，女，1984年9月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：苏鹄，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：李雪燕，女，1977年11月21日出生，汉族，住建省晋江市。
申请人于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人李雪燕名下的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2017年6月22日，曾伟军驾驶李雪燕名下的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成申请人刘福丹受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型厢式货车。
案件申请费300元，由申请人刘福丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴辉强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈俊萍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初330号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：范成龙，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市新安乡龙头村一社。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与范成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张铁
二〇一八年一月十九日
书记员 关佩
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初330号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：范成龙，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市新安乡龙头村一社。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与范成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  张铁二〇一八年一月十九日书记员  关佩—1—
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民初278号
原告：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。
代表人：朱军，该行行长。
委托诉讼代理人：邓道恒，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈志刚，男，该行客户经理。
被告：梅桂英，女，1967年9月29日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被告：肖家平，男，1968年12月28日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被告梅桂英、肖家平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行的委托诉讼代理人邓道恒及被告肖家平到庭参加诉讼，被告梅桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅桂英归还借款本金5万元及至借款归还日所产生的利息；2.判令被告肖家平承担该笔借款连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原告与被告梅桂英签订3年可循环农户借款合同，并于当天给梅桂英提供农户小额贷款5万元。被告肖家平自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。该笔借款于2016年5月24日到期，原告多次催收无果。之后，原告要求被告肖家平承担连带担保责任被拒，为保护原告的合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼。
被告肖家平对原告起诉的事实没有异议，但认为其只应对第一笔循环借款承担担保责任。
被告梅桂英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款记账凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款利息明细。被告肖家平质证后未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告梅桂英向原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行提出书面申请，请求贷款5万元，用于开店。同日，原告与被告梅桂英、肖家平签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行为梅桂英借款5万元；借款用途为开店；放款途径发放至借款人银行卡号62×××16的账户中；用款方式为自助可循环方式（贷款人在额度有效期2013年7月9日至2016年7月8日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款不得超过1年）；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；自助可循环借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，有权要求担保人承担担保责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。该合同还约定了合同生效、争议解决及其他等内容。原告在贷款人处签名并盖章，被告梅桂英在借款人处签名并捺印，被告肖家平在担保人处签名并捺印。2013年7月9日，原告依约向梅桂英个人银行账户内发放贷款5万元。合同期间，梅桂英多次循环借款，最后一笔借款5万元于2016年5月23日到期。到期后，梅桂英未按照合同还款付息，担保人也未履行担保责任。原告经多次催讨未果诉至本院。另查明，截止到2017年1月12日，该笔贷款所产生正常利息、罚息、复利共计7346.97元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被告梅桂英、肖家平签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违背相关法律规定，应当认定为有效合同。原告依约放款，被告梅桂英应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告梅桂英逾期未归还，原告请求被告梅桂英返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持；被告梅桂英应支付2017年1月12日之前所欠利息7346.97元，之后的利息按照合同约定支付，直至借款清偿为止。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告肖家平是具有完全行为能力之人，其自愿在《农户贷款借款合同》以担保人的身份签名并捺印，为梅桂英的该笔借款提供最高额连带保证担保，依照合同约定应对上述借款本息承担连带清偿责任。肖家平辩称其只应对第一笔循环借款承担担保责任，因本案贷款为可循环方式借款，合同期限为三年，同时合同也约定了合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，有权要求担保人承担担保责任，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告肖家平在承担保证责任后，有权向被告梅桂英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅桂英返还原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行借款本金5万元，并支付2017年1月12日之前所欠利息7346.97元，2017年1月13日之后的利息按照合同约定支付，直至借款清偿为止。限本判决生效后15日内履行；
二、被告肖家平对上述款项承担连带清偿责任。被告肖家平在承担保证责任后，有权向被告梅桂英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，公告费600元，由被告梅桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 张桃益
人民陪审员 刘玉平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 段 芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3606号
原告：李杏娟，女，1946年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：梁红玉，女，1963年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。
原告李杏娟诉被告梁红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杏娟，被告梁红玉的委托诉讼代理人高龙真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杏娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息（从2015年7月29日起，按中国银行同期同贷基准利率四倍计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是通过朋友介绍认识，相互之间有些交情。2015年1月份被告向原告借钱用于资金周转，原告看在被告老朋友份上，就借给被告10万元。被告收到原告的借款后，也向原告出具借据为凭，但被告至今未还借款。
被告梁红玉辩称：借款为事实，收到的款项都是银行转账交付，没有现金支付。本人已分三次向原告还款共2万元左右，其中转账12000元，也用现金形式偿还了部分借款。原告没有证据证明双方约定了利息，故本人只同意按照同期银行贷款标准支付利息。
本院经审理认定如下：2015年1月5日、同年1月30日，梁红玉分别出具借据一份，确认分别向李杏娟借款5万元，借款期限为2015年1月5日至同年7月4日、2015年1月30日至同年7月29日。现李杏娟向本院提起诉讼，主张以现金和银行转账方式向梁红玉交付了借款共10万元，双方曾口头约定利息，其确认梁红玉借款后向其偿还了12000元。梁红玉辩称双方未约定利息，借款后已通过银行转账以及现金支付的方式偿还2万元左右，其提交银行交易明细清单，显示于2015年3月5日、同年4月6日、同年6月1日分别向李杏娟转账支付4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁红玉向李杏娟借款10万元，有其出具的借据为证，双方债权债务关系成立。梁红玉主张其已向李杏娟偿还借款2万元左右，并提交银行明细清单证明其向李杏娟转账12000元，对该12000元还款本院予以确认。但对于其所辩称的以现金形式偿还部分借款，未能提交相应的证据予以证实，本院不予采信。李杏娟主张借款时双方口头约定利息，同样未能举证证明，本院亦不予采信。故梁红玉向李杏娟支付的12000元，应属于归还出借在前的借款的本金。予以扣减后，现梁红玉尚欠李杏娟借款本金88000元（38000元+50000元）需予以归还。至于利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故现梁红玉应分别以38000元、5万元为本金，按年利率6%，向李杏娟支付分别自2015年7月5日、2015年7月30日起计至款项清偿之日止的利息。李杏娟主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告梁红玉应于本判决生效之日起五日内向原告李杏娟偿还借款本金88000元并支付利息（分别以38000元、5万元为本金，按年利率6%，分别自2015年7月5日、2015年7月30日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告李杏娟的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告李杏娟负担276元，由被告梁红玉负担2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 甘 晴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特30号
申请人：中国工商银行股份有限公司运城城建支行。
委托诉讼代理人：吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
被申请人：宋亚林，男。
申请人中国工商银行股份有限公司运城城建支行与被申请人宋亚林实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司运城城建支行称，2016年6月，被申请人宋亚林向运城市住房公积金管理中心申请借款120000元用于购买房屋。2016年6月17日，运城市住房公积金管理中心与申请人签订了《个人住房公积金委托贷款协议书》，委托申请人向被申请人宋亚林发放120000元贷款。同日，申请人与被申请人签订了《个人住房公积金委托借款合同》，合同约定贷款金额为120000元，用于被申请人购买位于运城市空港经济开发区关公西街4号空港小区×号住房；贷款月利率为0.27083％，按月结息，如遇中国人民银行利率政策调整，按规定执行；贷款期限10年，自2016年6月16日至2026年6月16日；还款方式为等额本息还款，自贷款发放次月起，被申请人按月归还贷款本息1172.63元。合同第七条约定，借款人必须为履行本合同提供担保。本笔贷款的担保方式为房产抵押。合同第八条第二款第三项约定贷款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息的，申请人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物。合同第二十四条约定，借款人未能按借款主合同的约定履行债务，申请人有权应住房公积金管理中心要求处分抵押的房产。2016年6月16日，被申请人与申请人在运城市房地产管理局办理房屋他项权证，以运城市空港经济开发区关公西街4号空港小区×号房屋作为该笔借款的抵押，证书编号为：房运港他字第20×号。2016年7月6日，申请人向被申请人宋亚林发放120000元贷款，完全履行《个人住房公积金委托借款合同》。被申请人宋亚林却自2016年9月起停止履行还款义务，至申请人申请实现抵押权时止，被申请人宋亚林已累计六个月未履行还款义务。为维护申请人的合法权益，现请求准许拍卖被申请人宋亚林所有的位于运城市空港经济开发区关公西街4号空港小区×号房产（房权证运（港）字第00×号、房运（港）他字第20×号），申请人对拍卖所得价款在119152.37元及利息（利息按月利率0.27083%从2016年8月21日起计算至款付清之日止）的范围内优先受偿；裁定被申请人宋亚林承担本案的申请费。
申请人就其主张提供了以下证据：
1、《运城市个人住房公积金借款申请审批表》1份。
拟证明被申请人宋亚林购买本案抵押房屋空港小区×房时向运城市住房公积金管理中心申请借款。
2、《个人住房公积金委托贷款协议书》1份。
拟证明运城市住房公积金管理中心委托申请人向审核合格的被申请人发放120000元贷款。
3、《个人住房公积金委托借款合同》1份。
拟证明申请人与被申请人签订借款抵押合同，申请人作为抵押权人在被申请人累计六个月未偿还贷款本息时，有权依法处分抵押物，约定借款月利率为0.27083%，贷款期限为10年，自2016年6月16日起至2026年6月16日止等。
4、证书编号为房权证运（港）字第00×号房产证、证书编号为房运（港）他字第20×号房屋他项权证各1份。
拟证明申请人为抵押权人，被申请人为抵押人；被申请人用其所有的位于运城空港经济开发区关公西街4号空港小区×建筑面积为123.38㎡的住房一套，为自己在申请人处贷款办理了抵押，房屋他项权证号为：房运（港）他字第20×号；
5、中国工商银行的转账凭证以及申请人给运城市住房公积金管理中心出具的通知1份。
证明申请人已将公积金贷款120000元发放至被申请人宋亚林账户，借款合同已履行。
6、住房公积金个人委托贷款归还单据1份。
拟证明被申请人从2016年9月份至今未归还本息，并且截止2017年2月21日被申请人尚欠申请人本金119152.37元，利息支付至2016年8年21日。
被申请人宋亚林称：被申请人对申请人提交证据的真实性、合法性、关联性都没有异议，被申请人用空港的房子作抵押办理他项权证在申请人处贷款属实，申请人的陈述属实。贷款利息被申请人已经支付到2016年8月份，回去积极想办法和申请人协商解决此事。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司运城城建支行与运城市住房公积金管理中心签订的《个人住房公积金委托贷款协议书》、申请人中国工商银行股份有限公司运城城建支行与被申请人宋亚林签订的《个人住房公积金委托借款合同》合法有效。申请人根据《个人住房公积金委托借款合同》，已将贷款120000元交付给了被申请人宋亚林，履行了借款合同规定的义务。被申请人宋亚林将其位于运城市空港经济开发区关公西街4号空港小区×号住房抵押给申请人中国工商银行股份有限公司运城城建支行，为前述借款作抵押，并办理了抵押登记手续，合法有效。根据法律规定，债务人不履行债务，抵押权与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人就可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被申请人宋亚林自2016年8月22日起至今未向申请人中国工商银行股份有限公司运城城建支行偿还贷款本息，申请人中国工商银行股份有限公司运城城建支行作为抵押权人，向本院申请对抵押物实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人宋亚林所有的位于运城市空港经济开发区关公西街4号空港小区×室房屋（房屋所有权证号为：房权证运（港）字第00×号、房屋他项权证号为：房运（港）他字第20×号），所得价款由申请人中国工商银行股份有限公司运城城建支行在借款本金119152.37元及利息（利息按月利率0.27083%，自2016年8月22日起算至款付清之日止）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人宋亚林负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王晓虹
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 珊
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民二初字第209号
原告柳州市白莹劳保用品有限公司。住所地：柳江县新兴工业园兴中路*号。组织机构代码：74796789-9。
法定代表人洪益清，该公司董事长。
委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人黄裕祥，广西广正大律师事务所律师。
被告广西斯柳冶化有限责任公司（原广西桂海有色冶炼有限公司）。住所地：融安县浮石镇斯柳工业园。
法定代表人黄卫，该公司执行董事。
委托代理人韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告柳州市白莹劳保用品有限公司诉被告广西斯柳冶化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人甘伟、黄裕祥，被告委托代理人韦冠弯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2011年6月20日、2011年9月14日、2011年10月14日，向原告购买三批劳保用品，货款分别为51074.30元、17630.80元、23146.40元，货款共91851.50元。原告向被告出售货物后，依双方约定开具了编号为：No00217814、No00511028、No00824466增值税专用发票。被告接收货物后，不履行支付货款义务，后经原告催告被告虽承认尚欠有原告货款91851.50元，但直到原告提起诉讼之日止，被告仍拒绝履行支付义务。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》的规定特起诉至法院，请求：1、判令被告支付货款91851.50元；2、判令被告支付货款本金还清之日止的逾期利息27449.96元（按中国人民银行同期同类贷款逾期利率，即同期贷款利率上涨50%计息：（51074.30元×（6.40％×50％+1）×实际逾期时间+17630.80元×（6.40％×50％+1）×实际逾期时间+23146.40元×（6.40％×50％+1）×实际逾期时间=共计27449.96元利息，暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、2011年6月20日、2011年9月14日、2011年10月14日的增值税专用发票、销售货物清单，用以证明销售货物的事实及价值；2、应收账款对账函、对账函回执，用以证明原告于2013年3月31日催款的事实；被告于2013年5月28日对债务确认的事实；从2013年3月份原告主张权利开始，时效中断；再次证明了货物买卖合同关系存在。
被告辩称，从原告提供的证据不可以证明跟被告存在买卖合同关系，被告不应向原告支付货款；假设原被告存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款也已经超过了诉讼时效，发生买卖关系的时间分别是2011年6月20日、2011年9月14日、2011年10月14日，在买卖关系发生后的几年时间，原告也没有明确向被告主张权利，所以我们认为原告的诉请已经超过了2年的诉讼时效。
被告在举证期限内未提供证据。
经过开庭举证质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对于证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，认为单凭增值税发票不能证明销售货物的事实；对于证据2，对应收账款对账函，真实性没有异议，证明目的有异议，认为没有明确表示要求被告还款，达不到诉讼时效中断的效果。对对账函回执的真实性不发表意见，假如这份是真实的，被告也没有明确表示还款的承诺，因此达不到诉讼时效中断的效果。本院认为，由于被告对原告提供的证据的真实性没有异议及不发表意见，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告广西斯柳冶化有限责任公司（原广西桂海有色冶炼有限公司）分别于2011年6月20日、2011年9月14日、2011年10月14日，向原告柳州市白莹劳保用品有限公司购买三批劳保用品，原告向被告出售货物后，依双方口头约定开具了编号为：No00217814、No00511028、No00824466，货款分别为51074.30元、17630.80元、23146.40元的增值税专用发票给被告。被告接收货物后，未及时支付货款给原告，原告经多次催告未果，于2013年3月31日向被告发出应收账款对账函，被告于2013年5月28日出具对账函回执给原告“截止2013年3月31日止我公司尚欠贵公司已开票货款为人民币玖万壹仟捌佰伍拾壹元伍角整（￥91851.50元）”。后原告经多次催收未果，遂于2014年10月13日起诉至本院，请求：1、判令被告支付货款91851.50元；2、判令被告支付货款本金还清之日止的逾期利息27449.96元（按中国人民银行同期同类贷款逾期利率，即同期贷款利率上涨50%计息：（51074.30元×（6.40％×50％+1）×实际逾期时间+17630.80元×（6.40％×50％+1）×实际逾期时间+23146.40元×（6.40％×50％+1）×实际逾期时间=共计27449.96元利息，暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
另查明，被告的企业名称于2012年11月30日由“广西桂海有色冶炼有限公司”变更登记为“广西斯柳冶化有限责任公司”。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的买卖合同是否成立？2、被告是否应当支付原告货款本金及拖欠货款的利息？3、原告的起诉是否超过诉讼时效？
本院认为：原告与被告之间存在口头买卖合同，有原告提供的销售清单、增值税发票、应收账款对账函及被告出具的对账函回执为凭，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法成立的合同应当履行，双方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告交付了货物，被告理应承担给付货款的责任，而且原被告就双方之间的买卖进行了对账，被告亦于2013年5月28日出具对账回执确认其所欠货款的数额，故本院对被告尚欠原告91851.50元货款的事实予以确认。被告应履行及时给付货款的义务，现被告不及时给付货款，至今尚欠原告91851.50元货款未付，故被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告给付货款的请求没有超过法律规定的诉讼时效，对原告的该项请求本院予以支持。关于利息的支付问题。由于双方在口头买卖合同中及应收账款对账函及对账回执函中均未约定逾期付款的利息，故本院对原告关于要求被告支付尚欠货款利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告广西斯柳冶化有限责任公司将尚欠的货款91851.50元给付原告柳州市白莹劳保用品有限公司；
二、驳回原告柳州市白莹劳保用品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2686元，由被告广西斯柳冶化有限责任公司负担。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 蓝 维
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周 龙