wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2235号
原告：张奎明，男，1975年5月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：刘润隆，住丰县，其他自然情况不详。
被告：陆晓东，住丰县，其他自然情况不详。
原告张奎明诉被告刘润隆、陆晓东返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年6月7日，原告张奎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张奎明撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告张奎明负担。
审判员 孙建青
二〇一七年六月七日
书记员 任九鼎
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第623号
原告贾某某，男，1960年5月22日出生，汉族，西安西站货场运转车间职工。
委托代理人贾平贵，男，1954年元月3日出生，汉族，陕西省电影机械厂职工，系原告之兄。
被告杨某某，女，1969年3月13日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人贾平贵到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告杨某某于2001年9月离家出走，至今未归，双方感情现已破裂，要求与被告解除婚�关系。
被告杨某某未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于1993年1月21日登记结婚，1994年元月8日生一女孩贾某，现在在铁路小学五年级上学。双方婚后感情不和，原告贾某某于2001年诉至莲湖区法院，请求与被告解除婚姻关系，被依法判决驳回诉讼请求。后被告杨某某于2001年9月离家出走，至今下落不明。双方无共同财产，无债权债务。
以上事实，有结婚证一份、社会居委会证明、派出所证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告在第一次法院判决不予离婚后，未积极改善夫妻关系，反而离家出走，至今下落不明，未尽到做妻子的义务，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定，判决如下：
1、解除原告贾某某与被告杨某某的婚姻关系。
2、女孩贾某由原告贾某某抚养，抚养费自理。
诉讼费150元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 王 钰
代理审判员 姚 洁
二〇〇五年五月二十三日
书 记 员 赖峰敏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2506号
原告：陶月珍，女，1945年5月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原告：张向阳，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告陶月珍与被告张向阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陶月珍的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告张向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶月珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等7867.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告从其家中拖拽至门外，造成原告身体多处受伤。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。
被告张向阳未作答辩。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事纠纷拖拽原告，致其身体受到伤害，依法应承担损害赔偿的民事责任。但原告在之前的争执平息后，再次于夜晚去被告家中，自身亦有过错，本院酌定减轻被告20%的赔偿责任。经审查，原告受伤当日被送至无为县人民医院进行治疗，住院治疗6天，于6月24日出院。原告支付医疗费4247.48元、调档费20元有收费票据证明，予以认定。原告主张住院伙食补助费180元、营养费600元，符合规定，予以认定。原告主张护理费2320元（6天+14天）*116元/天，没有依据，本院根据原告年龄和伤情，认定护理费为696元（6天*116元/天）。原告主张交通费500元，证据不足，鉴于原告受伤入院治疗的事实，本院酌定200元。本院对原告上述合法的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张向阳于本判决生效后一个月内赔偿原告陶月珍医疗费、护理费、营养费、交通费等共计人民币4754.78元（5943.48元*80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张向阳负担。
本判决书为终审判决。
审判员 黄建平
二〇一六年九月二十日
书记员 许孟孟
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民初字第158号
原告张志涛，男。
被告杨彬彬，男。
本院在审理原告张志涛诉被告杨彬彬合同纠纷一案中，原告张志涛于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志涛撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告张志涛负担。
代理审判员 王 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李孟华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第83号
原告：罗某。
被告：周某某。
原告罗某（以下简称原告）诉被告周某某（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于20
10年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年5月4日，被告向原告借款10000元，
约定于同年6月2日前归还，2008年5月16日，被告又向原告借
款5000元，约定于同年6月14日前归还，双方还约定，如逾期
还款则按借款金额的20%支某某告违约金，但被告至今未还。
故起诉，要求被告归还借款15000元，支付违约金3000元。
原告为支持其主张，向本院提供借款合同、借条各二份
，用于证明被告向原告借款金额、归还期限、违约金支付标准
的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
被告在答辩期内未提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告未按约还
款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付
违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周某某归还原告罗某借款15000元，于本判决生
效后十日内付清。
二、被告周某某支某某告罗某违约金3000元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告周某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年二月五日
书记员 穆立强
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初820号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王保安，该行员工。
被告：周训生。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告周训生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行薛城支行的委托诉讼代理人王保安到庭参加诉讼，被告周训生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告周训生偿还借款本金22,984.31元及利息2,928.88元（截至2008年11月15日利息为2,928.88元，其余利息原告自愿放弃）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年12月28日向山东省枣庄市薛城区周营农村信用合作社（以下简称周营信用社）借款23,000元，2008年11月15日到期，约定月利率11.8275‰，被告尚结欠借款本金22,984.31元及利息。现原告接收了周营信用社的债权。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告周训生未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举证：1、银监鲁准（2008）463号中国银行业监督管理委员会山东银监局（批复）、鲁银监准（2014）409号中国银监会山东监管局（批复）、证明信、营业执照、组织机构代码各一份，拟证明原告主体适格；2、被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告主体适格；3、借款合同、借款凭证各一份，拟证明原、被告借款合同关系成立并生效；4、贷款本金及利息表一份，拟证明被告所欠原告本息数额。
本院对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年12月28日，周营信用社与被告周训生签订借款合同，约定：被告周训生向周营信用社借款23,000元。本合同项下的借款期限自2007年12月28日始至2009年12月31日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，周营信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。
同日，周营信用社向被告周训生发放借款23,000元，约定月利率11.8275‰，2008年11月15日该笔借款到期。被告周训生尚欠该笔借款本金22,984.31元及利息。
2008年12月11日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发银监鲁准（2008）463号批复，批准成立山东枣庄恒泰农村合作银行，枣庄市薛城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属的薛城支行。
本院认为：周营信用社与被告周训生签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。周营信用社按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告周训生未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告枣庄农商行薛城支行接收了周营信用社的该笔债权，其有权向被告周训生主张权利。原告要求被告偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告周训生到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周训生向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金22,984.31元及利息2,928.88元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告周训生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 焦新健
审 判 员 尚培万
人民陪审员 王新红
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 文
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2796号
上诉人（原审起诉人）高龙芬，女，1938年6月6日生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人高龙芬因李成业土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人高龙芬的上诉请求：原审认定事实不清、适用法律错误。原审法院在连审查阶段径行认定未经质证的李成业所提供的《关于燕山村三组集体基地土地申请处理意见的申报》合法有效，并以此推翻上诉人所提交的《土地承包经营权证》，属于未审先判。同时，上诉人持有黔西县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，系争议土地的合法承包人，原审法院引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，要求上诉人对土地进行确权，实属错误。综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令贵州省黔西县人民法院对上诉人的诉求予以受理。
本院认为，根据高龙芬提交的黔西县人民政府颁发的《黔西县土地承包经营权证》可知，1980年农村实行家庭承包责任制时，黔西县仁和乡燕山村将沙沟梯子2.3亩土及长田0.46亩田承包给高龙芬，故高龙芬前来诉请请求确认其土地承包经营权是有据可依的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定可知，本案中高龙芬的诉请符合立案受理条件。故上诉人的上诉理由成立，原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3817号民事裁定；
二、本案指令贵州省黔西县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 维
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终2796号上诉人（原审起诉人）高龙芬，女，1938年6月6日生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人高龙芬因李成业土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高龙芬的上诉请求：原审认定事实不清、适用法律错误。原审法院在连审查阶段径行认定未经质证的李成业所提供的《关于燕山村三组集体基地土地申请处理意见的申报》合法有效，并以此推翻上诉人所提交的《土地承包经营权证》，属于未审先判。同时，上诉人持有黔西县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，系争议土地的合法承包人，原审法院引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，要求上诉人对土地进行确权，实属错误。综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令贵州省黔西县人民法院对上诉人的诉求予以受理。本院认为，根据高龙芬提交的黔西县人民政府颁发的《黔西县土地承包经营权证》可知，1980年农村实行家庭承包责任制时，黔西县仁和乡燕山村将沙沟梯子2.3亩土及长田0.46亩田承包给高龙芬，故高龙芬前来诉请请求确认其土地承包经营权是有据可依的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定可知，本案中高龙芬的诉请符合立案受理条件。故上诉人的上诉理由成立，原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3817号民事裁定；二、本案指令贵州省黔西县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年九月十二日书记员  杨 维
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1339号
上诉人（原审原告）:彭伟忠，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审原告）:林萍香，女，1984年2月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人:何雪建,福建聚华律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。
法定代表人：詹开兴，董事长。
委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。
上诉人彭伟忠、林萍香与上诉人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭伟忠、林萍香未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按彭伟忠、林萍香自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林美双
审判员 李 忠
审判员 郑飞鹏
二〇一七年八月一日
书记员 黄慧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”\\\t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1339号上诉人（原审原告）:彭伟忠，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）:林萍香，女，1984年2月9日出生，汉族，住福建省仙游县。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人:何雪建,福建聚华律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。法定代表人：詹开兴，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。上诉人彭伟忠、林萍香与上诉人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭伟忠、林萍香未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按彭伟忠、林萍香自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林美双审判员  李 忠审判员  郑飞鹏二〇一七年八月一日书记员  黄慧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字102号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人高某某，男，1970年12月28日出生。曾因犯故意伤害罪于1991年10月7日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月22日被荥阳市公安局取保候审，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被荥阳市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）486号、（2015）2号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、王瀚飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月28日21时许，被告人高某某醉酒驾驶豫AJ7P**灰色五菱小型汽车，沿荥阳市三公路自南向北行驶至繁荣路交叉口处时，被荥阳市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验：高某某的血液血醇含量为：130.76mg／100ml。
2、2015年3月13日10时许，被告人高某某醉酒驾驶豫AJ7P**灰色五菱小型汽车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至荥阳市兴华路交叉品西100米处时，被荥阳市交警大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验：高某某血液血醇含量为：416.2mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、郑州市公安局交警大队事故鉴定所血醇鉴定意见书、户籍证明等相关证据，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月28日21时许，被告人高某某醉酒驾驶豫AJ7P**灰色五菱小型汽车，沿荥阳市三公路自南向北行驶至繁荣路交叉口处时，被荥阳市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验：高某某的血液血醇含量为：130.76mg／100ml。
2、2015年3月13日10时许，被告人高某某醉酒驾驶豫AJ7P**灰色五菱小型汽车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至荥阳市兴华路交叉品西100米处时，被荥阳市交警大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验：高某某血液血醇含量为：416.2mg／100ml。
上诉事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、郑州市公安局交警大队事故鉴定所血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高某某归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押三日予以折抵，即自2015年3月13日起至2015年7月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 睿
审 判 员 张万青
人民陪审员 范英奎
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更528号
罪犯孙代仁，男，1941年11月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）广法刑初字第13号刑事附带民事判决，以孙代仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；承担民事赔偿25257.2元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月11日至2024年8月10日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2063号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，该犯应于2023年1月10日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙代仁因已年满65周岁，被监狱列为老犯管理。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年11月累计获标准考核分90分，月均3.33分。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙代仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙代仁减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年8月11日至2021年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
河北省永年县人民法院
结案报告
（2016）冀0429执保259号
申请人李香珍，女，生于1948年8月10日，汉族，住永年县临洺关镇洺兴路46号，
被申请人：张振红�男，1951年10月22日生，汉族，住永年县建筑公司退休职工。
本院在审理申请人李香珍诉被申请人张振红买卖合同纠纷一案中，于2016年8月9日作出（2016）冀2089-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款40000元或查封其同等价值的财产。经查询被执行人在银行有存款，于2016年8月17日冻结了被申请人在邮政储蓄银行永年支行的存款5202.56元，账户余额不足。账号为：60×××87
综上，本案依据申请人提供的保全线索，保全结果为部分保全。
执行员 徐金红
二〇一六年八月十八日
书记员 李凯轩
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初119号
原告：杨光林，男，1957年11月2日出生，汉族，居民。
被告:张霞，女，其他信息不详。
被告:郭可生，男，1971年3月2日出生，汉族，居民。
原告杨光林与被告张霞、郭可生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
杨光林向本院提出诉讼请求：1.判令张霞、郭可生共同偿还借款本金402900元；2.判令张霞、郭可生共同偿还借款利息275583.60元（借款本金400000元自2015年5月22日起至2016年12月22日止按月利率3.6%计算）；3.张霞、郭可生承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月25日，郭可生经其哥哥郭可炎介绍向我借款208000元用于其与张霞共同承包的上津镇菜市场165套房屋建设，我按郭可生的指示向张霞交付了208000元现金，张霞向我出具借条一份，约定月利率2.5%，借期5个月，郭可生在借条上以担保人名义签名。郭可生、张霞于2013年9月28日向我借款12000元，2015年5月25日向我借款40000元，张霞将前期借款及利息合计重新向我出具借条，我要求郭可生在新出具的借条上签名时，郭可生一再承诺借款时间为8个月，所有借款由其负责偿还。借款到期后，我多次向二被告索要借款无果，为维护合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，民事起诉案件必须有明确的被告。本案中，杨光林仅提供债务人张霞姓名、性别、籍贯河南人及电话号码信息，不足以使张霞与他人相区别，根据其提供的地址也无法找到张霞。现无法查清张霞的准确身份信息，被告张霞身份不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨光林的起诉。
案件受理费10585元，退还杨光林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张一君
审 判 员 许丽平
人民陪审员 李国富
二〇一七年九月五日
书 记 员 雷 鸣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5237号
原告：万继文，男，土家族，生于1967年9月29日，住重庆市黔江区。
被告：陶承明，男，汉族，生于1968年7月2日，住四川省成都市武侯区。
原告万继文与被告陶承明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告万继文的起诉。
预交的案件受理费11800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一七年八月三十日
书记员 帅卫华
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保222号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人何冲战，男，1982年1月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人肖葵，女，1993年3月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人何冲战、肖葵违法生育为由，对被申请人何冲战、肖葵作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何冲战、肖葵在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖葵在中国邮政储蓄银行的存款人民币17190元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年五月三日
书记员 刘文乙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执639号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人张东。
被执行人盛福云。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人盛福云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执639号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人盛福云信用卡纠纷一案中查明，被执行人盛福云未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人盛福云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第375-2号
申请执行人陈梅，女，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省新店镇马庄村黄一队32号。
被执行人刘娟，女，1990年4月22日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇樟木村五村民组217号。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第1354号民事判决书，在执行过程中，因被执行人刘娟已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沅执字第375号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 涛
执行员 李 毅
执行员 吴俊雄
二〇一五年九月十八日
书记员 武 昌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1093号
原告朱某，男，1988年9月1日生，汉族，住安徽省歙县岔口镇茶园坪村*组。
委托代理人丁某，上海方英律师事务所律师。
被告马某，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省颖上县慎城镇杨圩村双庄队***号。
被告中国某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪某，总经理。
委托代理人赵某，公司员工。
原告朱某诉被告马某（下称第一被告）、中国某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日15时10分许，第一被告驾驶牌号为沪C023**轿车，在本区亭林镇金展路2187号门前处与原告驾驶的牌号为浙FL95**二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。本院（2014）金民一（民）初字第1796号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告承担原告二次手术的相关费用共计4439元。
原告为证明其主张向本院提交了原告身份信息证明；（2014）金民一（民）初字第1796号民事判决书；病历本、用药清单、出院小结、医疗费发票。
第一被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未到庭参加诉讼，在向本院提交的书面答辩中称，对事发经过和责任认定无异议；对投保情况无异议；本案交强险医疗限额在（2014）金民一（民）初字第1796号民事判决中已用尽，同意在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任；医疗费应扣除自费部分和无病史记录部分；对住院伙食补助费无异议；诉讼费不属于保险范围。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为6162.60元；2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，按照实际住院天数计算9天为180元，前述1-2项合计6342.60元，由第二被告在商业三者险范围内承担70%为4439元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4439元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷赟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3593号
原告谢甲。
委托代理人唐×。
被告谢乙。
被告楼××。
原告谢甲诉被告谢乙、楼××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用
简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告谢甲的委托代理人唐×到庭参加诉讼。被告谢乙、楼
××经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢甲诉称：2008年5月15日，被告谢乙以做生意缺资
金为由，向原告借款40000元，并出具借条一份，言明于同年6
月1归还，由被告楼××承担连带担保责任。因被告到期未还
，故起诉要求被告谢乙返还借款40000元，并支付此款自2008
年5月15日起至清偿日止按月利率2%计算的利息，并由被告楼
××对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更利息
部分的诉讼请求，要求被告支付自2008年6月2日起至清偿日止
按日万分之二点一计算的逾期利息。
被告谢乙、楼××未作答辩。
原告谢甲为支持其主张的事�，在举证期限内向本院提
供了借条一份，上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。
被告谢乙、楼××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年5月15日，被
告谢乙向原告借款40000元，并出具借条一份，内容如下：本
人谢乙因资金周转困难，向谢甲借到现金人民币40000元，借
款日期为2008年5月15日，还款日期为2008年6月1日，月利息
百分之2分，若逾期还款本人愿意支付日万分之五的赔偿及总
借款额的10%的违约金。以上由被告楼××负责担保，担保方
式为连带责任担保，担保期限二年。2009年6月24日，原告向
本院起诉要求被告谢乙返还借款40000元，并支付此款自2008
年5月15日起至清偿日止按月利率2%计算的利息，并由被告楼
××对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更利息
部分的诉讼请求，要求被告支付自2008年6月2日起至清偿日止
按日万分之二点一计算的逾期利息。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
谢乙未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利
息的民事责任。被告楼××未按约承担担保责任，也应承担相
应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告
经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款之规定，判决如下：一、谢乙返还谢甲借款40000元，并支付此款自2008年6
月2日起至本判决确定的履行日止按日万分之二点一计算的逾
期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、楼××对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由谢乙负担，由楼
××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 黄 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1473号
原告：罗金飞。
委托代理人：陈晶晶。
被告：李春燕。
被告：林云增。
原告罗金飞与被告李春燕、林云增追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗金飞的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告李春燕、林云增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗金飞起诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月25日，两被告因购买材料所需，以被告李春燕为借款人，被告林云增为共同债务人，由原告与吴某提供担保与温岭联合村镇银行签订了《保证借款合同》一份，借款金额为300000元，借款期限至2014年5月20日止，并约定了利息。后因两被告在同温岭联合村镇银行约定的借款期间内，经营不善，无法按约定偿还本息，致使原告于2014年5月8日为两被告向温岭联合村镇银行代偿了贷款本息计人民币152455元。原告承担了保证责任后多次向两被告追偿，但均未果。现原告起诉要求：一、依法判令两被告立即向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币152455元及利息损失（自2014年5月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告罗金飞为支持其主张的事实，提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件及被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、情况说明一份，用以证明原告在2014年5月8日向银行还款152455元的事实。
3、借款申请书、共同债务确认书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告向银行借款300000元，林云增是共同借款人，原告罗金飞与吴某为其提供担保的事实。
4、银行对账单一份，用以证明2014年5月8日，原告罗金飞向被告李春燕的账户转帐152455元的事实。
被告李春燕、林云增未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告罗金飞提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告李春燕、林云增，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，温岭联合村镇银行与借款人被告李春燕、林云增及保证人吴某、原告罗金飞之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告承担保证责任代为偿还借款本息后，有权向债务人被告李春燕、林云增追偿并可要求两被告支付利息损失。利息损失应自代偿之日（即2014年5月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春燕、林云增在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告罗金飞代偿款152455元并支付自2014年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3349元，减半收取1674.5元，由被告李春燕、林云增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3349元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 陈森程
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 洁
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第409号
原告林湘池，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告林文德，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
本院在审理原告林湘池与被告林文德追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林湘池撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告林湘池承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一五年十二月九日
书记员 冯培彬
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2013）小民初字第611号
原告上海卡萨布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤
区西渡镇浦南路3号。
法定代表人潘云云，该公司经理。
委托代理人刘国伟，北京中伦文德太原律师事务所律
师。
委托代理人李在英，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西世贸中心（有限公司），住所地太原市小店区
长治路111号7层。
法定代表人陈建国，该公司总经理。
委托代理人王珍霞，女，1980年2月2日出生，汉族，系山西世贸中心（有限公司）职员，住太原市迎泽区五一东街副30号。
本院于2013年4月2日立案受理原告上海卡萨布兰卡服饰有限公司诉被告山西世贸中心（有限公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国伟和李在英，被告委托代理人王珍霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海卡萨布兰卡服饰有限公司诉称，2009年8月，原被告签订《联销合同》，约定被告为原告提供经营场地，经营”卡萨布兰卡”服装，�告采取统一的收款方式，从原告每月销售额中按一定比例提取收益，每个结算周期由被告向原告出具结算通知单对销售收入进行核定。合同签订后，原告进场经营。2011年5月，因服装销售不理想原告提出撤场，被告向原告出具《协议》，承诺于2011年10月1日至2011年12月31日将所欠原告的2011年1月到2011年5月的货款支付原告。协议签订后，被告至今未向原告付款，故诉至法院，要求被告支付原告货款40103.1元，并支付自2012年1月1日至2013年1月10日的利息2703.9元，及2013年1月11至被告实际还款之日的利息，共计42807元。
被告山西世贸中心（有限公司�辩称，原告陈述属实，所欠货款属实，但是利息不认可。
经审理查明，2009年8月，原被告签订《联销合同》，约定原告在被告提供的经营场地上经营”卡萨布兰卡”服装，被告统一收款后，从原告每月销售额中按一定比例提取收益，每个结算周期由被告向原告出具结算通知单对销售收入进行核定。2011年5月，因服装销售不理想原告提出撤场，被告向原告出具《协议》，协议内容为：”协议三层卡萨布兰卡品牌因销售不理想提出撤场，经双方协商剩余货款（2011年1月到2011年5月8日），于2011年10月1日到2011�12月31日前结清。世贸购物中心2011-5-5”。
另查明，原告提供结算年月在2011年1月-2011年5月联营结算通知单五份，显示上述五个月实际付款金额共计40103.1元。被告对原告起诉事实及提供的协议一份和五份联营结算通知单均认可。
本院所确认的上述事实有协议、联营结算通知单及庭审笔录在案为凭，�以采信。
本院认为，原告提供协议与联营结算通知单来证明原被告之间所欠货款的事实，被告对原告提供的证据均表示认可，双方之间欠款事实清楚，原告要求被告支付拖欠原告货款40103.1元的诉求，本院予以支持。协议上明确约定了货款的结清时间，而被告违反约定，未按时给原告结清货款，应自逾期付款的次日即2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告山西世贸中心（有限公司）自本判决生效之日起十日内支付原告上海卡萨布兰卡服饰有限公司货款40103.1元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元（原告已预交），减半收取401元，保全费448元，计849元，由被告山西世贸中心（有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员卢敬丽
二O一三年五月十七日
书记员赵燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2013）小民初字第611号原告上海卡萨布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇浦南路3号。法定代表人潘云云，该公司经理。委托代理人刘国伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人李在英，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告山西世贸中心（有限公司），住所地太原市小店区长治路111号7层。法定代表人陈建国，该公司总经理。委托代理人王珍霞，女，1980年2月2日出生，汉族，系山西世贸中心（有限公司）职员，住太原市迎泽区五一东街副30号。本院于2013年4月2日立案受理原告上海卡萨布兰卡服饰有限公司诉被告山西世贸中心（有限公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国伟和李在英，被告委托代理人王珍霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海卡萨布兰卡服饰有限公司诉称，2009年8月，原被告签订《联销合同》，约定被告为原告提供经营场地，经营”卡萨布兰卡”服装，�告采取统一的收款方式，从原告每月销售额中按一定比例提取收益，每个结算周期由被告向原告出具结算通知单对销售收入进行核定。合同签订后，原告进场经营。2011年5月，因服装销售不理想原告提出撤场，被告向原告出具《协议》，承诺于2011年10月1日至2011年12月31日将所欠原告的2011年1月到2011年5月的货款支付原告。协议签订后，被告至今未向原告付款，故诉至法院，要求被告支付原告货款40103.1元，并支付自2012年1月1日至2013年1月10日的利息2703.9元，及2013年1月11至被告实际还款之日的利息，共计42807元。被告山西世贸中心（有限公司�辩称，原告陈述属实，所欠货款属实，但是利息不认可。经审理查明，2009年8月，原被告签订《联销合同》，约定原告在被告提供的经营场地上经营”卡萨布兰卡”服装，被告统一收款后，从原告每月销售额中按一定比例提取收益，每个结算周期由被告向原告出具结算通知单对销售收入进行核定。2011年5月，因服装销售不理想原告提出撤场，被告向原告出具《协议》，协议内容为：”协议三层卡萨布兰卡品牌因销售不理想提出撤场，经双方协商剩余货款（2011年1月到2011年5月8日），于2011年10月1日到2011�12月31日前结清。世贸购物中心2011-5-5”。另查明，原告提供结算年月在2011年1月-2011年5月联营结算通知单五份，显示上述五个月实际付款金额共计40103.1元。被告对原告起诉事实及提供的协议一份和五份联营结算通知单均认可。本院所确认的上述事实有协议、联营结算通知单及庭审笔录在案为凭，�以采信。本院认为，原告提供协议与联营结算通知单来证明原被告之间所欠货款的事实，被告对原告提供的证据均表示认可，双方之间欠款事实清楚，原告要求被告支付拖欠原告货款40103.1元的诉求，本院予以支持。协议上明确约定了货款的结清时间，而被告违反约定，未按时给原告结清货款，应自逾期付款的次日即2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告山西世贸中心（有限公司）自本判决生效之日起十日内支付原告上海卡萨布兰卡服饰有限公司货款40103.1元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元（原告已预交），减半收取401元，保全费448元，计849元，由被告山西世贸中心（有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员卢敬丽二O一三年五月十七日书记员赵燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3253号
原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘彤，董事长。
被告：冯新芳，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与被告冯新芳物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司负担。
审判员张伶
人民陪审员张立敏
人民陪审员董泉伟
二0一七年十二月十二日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3253号原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘彤，董事长。被告：冯新芳，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院在审理原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与被告冯新芳物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司负担。审判员张伶人民陪审员张立敏人民陪审员董泉伟二0一七年十二月十二日书记员王箫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第467号
申请人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司。
法定代表人高有禄，该公司经理。
被执行人马志勇，男，1956年3月28日生。
被执行人张四新，男，1965年6月13日生。
被执行人李培源，男，1964年7月22日生。
本院在执行申请人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司申请执行被执行马志勇、张四新、李培源公证债权一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
（2015）鄂托执字第480号案件的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月二十一日
书记员 吉亚 嘎图
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第467号
申请人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司。
法定代表人高有禄，该公司经理。
被执行人马志勇，男，1956年3月28日生。
被执行人张四新，男，1965年6月13日生。
被执行人闫红梅，女，1970年5月18日生。
本院在执行申请人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司申请执行被执行马志勇、张四新、闫红梅公证债权一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
（2015）鄂托执字第467号案件的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月二十一日
书记员 吉亚 嘎图
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更304号
罪犯邓涛，女，1970年4月30日出生，汉族，大学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2008年7月23日作出（2008）楼刑二初字第102号刑事判决，以被告人邓涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元，没收财产人民币十万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年8月10日作出（2008）岳中刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月7日起至2025年8月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0348号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01582号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年12月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分145.5分，罚金人民币二万元，没收财产人民币十万元，已缴纳五万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓涛减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更304号罪犯邓涛，女，1970年4月30日出生，汉族，大学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2008年7月23日作出（2008）楼刑二初字第102号刑事判决，以被告人邓涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元，没收财产人民币十万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年8月10日作出（2008）岳中刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月7日起至2025年8月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0348号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01582号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年12月6日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分145.5分，罚金人民币二万元，没收财产人民币十万元，已缴纳五万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓涛减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初840号
原告：刘树山，男，1966年2月6日出生，汉族，住无棣县。
被告：张墨杰（又名张彬），男，1987年3月16日出生，汉族，住无棣县。
原告刘树山与被告张墨杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树山到庭参加诉讼。被告张墨杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还冬枣款76192元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年11月，被告从原告处多次购买冬枣，并出具欠据，合计欠款76192元。原告多次催要，被告拒不给付。
张墨杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告张墨杰分六次从原告处赊购冬枣，并给原告出具了欠条，于2016年11月10日欠款17555元、2016年11月11日欠款35693元、2016年11月14日欠款11328元、2016年11月17日欠款2410元、2016年11月20日欠款6075元、2016年11月22日欠款3131元，共计欠款76192元，该款项被告至今未付。
本院认为，原告刘树山与被告张墨杰之间的买卖合同关系合法有效，被告张墨杰因向原告赊购冬枣尚欠货款76192元，事实清楚，原告诉求被告清偿货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张墨杰于本判决生效后五日内给付原告刘树山冬枣款76192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告张墨杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邱海泳
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜 渐
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执934-1号
申请人郑玉定，男，生于1952年11月17日，汉族，住唐河县滨河街道办事处常花园社区居委会教场**号。
被执行人姚博，男，生于1975年12月15日，汉族，住唐河县滨河街道办事处大唐中央小区**幢*单元*层*户。
被执行人王文莲，女，生于1975年5月23日，汉族，住址同上。
申请人郑玉定申请执行被执行人姚博、王文莲为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2016）豫1328民初2895号民事判决书判令：被告姚博、王文莲应于判决生效后十日内支付原告郑玉定借款本金40万元及利息和房租9万元，利息计算方法为：其中40万元借款从2015年10月9日按月利率20‰支付利息。案件受理费9660元，由被告姚博、王文莲负担。判决书生效后，被告姚博、王文莲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人郑玉定申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人王文莲在中国工商银行股份有限公司唐河县支行有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王文莲在中国工商银行股份有限公司唐河县支行的存款账户。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈俊英
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更421号
罪犯钱冬海，男，1979年8月7日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）沪一中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人钱冬海犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年2个月，剥夺政治权利4年不变，履行附带民事赔偿款2000元。刑期执行至2021年7月9日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯钱冬海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱冬海在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱冬海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯钱冬海减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03724号
原告：刘某，女，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈某，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月十日
书记员 杨维田
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5531号
原告：罗美芳，女，1963年2月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：俞月琴，女，1962年6月3日出生，汉族，住宁海县。
原告罗美芳与被告俞月琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告履行义务，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗美芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗美芳负担。
审 判 员 仇 华
二〇一七年七月二十七日
代书记员 石洋颖
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初707号
原告：孙玉春，女。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师，特别授权。
被告：镇平遮山旅游发展有限公司。
住所地：镇平县遮山镇张庵村。
法定代表人：梁旭，任公司经理。
原告孙玉春与被告镇平遮山旅游发展有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙玉春及其委托代理人梁海龙到庭参加诉讼。被告镇平遮山旅游发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告父亲死亡损失64172.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，被告圈占遮山镇陈善岗村及杨庄村的土地、山坡，设立镇平遮山旅游发展有限公司，经营农作物种植、销售，电子产品、文体用品、日用百货销售和农业旅游开发业务。被告工程项目自312国道开始至陈善岗村境内的种植基地，沿途为被告修建的风景旅游线路。被告在施工过程中，未对该旅游路进行封闭建设，道路凹陷不平，但被告也不及时维护。2014年8月14日下午，原告父亲孙某驾驶电动三轮车沿该路段行驶，在通往自己种植田地时，因道路沟壑致使孙某在行驶过程中三轮车侧翻，将其压在车下，造成窒息死亡。事发后，被告分文不予赔付，经多次协调末果。综上，在通往312国道至张庵被告种植基地的旅游线路，因被告未封闭施工，且疏于管理，导致该路况恶化，造成原告父亲孙某在行驶过程中遇难，被告理应赔偿。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告占用镇平县遮山镇陈善岗等村土地进行农业综合、林业生态示范项目工程，并占用杨庄村原有道路修建土路一条。该工程未封闭施工，道路凹凸不平。原告父亲孙某系杨庄村村民，在被告修建的道路南侧有一块花生地。2014年8月14日下午，孙某在花生地劳动后，驾驶电动三轮车在该路行驶时，因道路不平导致三轮车侧翻，致使孙某死亡。经南阳市南石医院诊断，孙某系外伤致呼吸心跳骤停死亡。孙某生于1952年9月14日，原告孙玉春系其独生女。
另查明，2015年度河南省在岗职工年平均工资为42670元，河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。被告占用遮山镇杨庄村道路修建土路，开发农林项目工程，但对该道路缺乏维护管理，致使原告父亲孙某在该路段通行时因三轮车侧翻死亡，应当对其死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。根据被告过错程度，本院酌定其承担20%的赔偿责任。死者孙某在驾驶电动三轮车在道路上行走时没有尽到谨慎驾驶义务，是本起事故发生的主要原因，酌定由其承担80%的责任。故原告诉请理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告损失为：1、丧葬费，为42670元/年÷12个月×6个月=21335元。2、死亡赔偿金10853元/年×18年=195354元。3、精神损害抚慰金：因本次事故造成原告父亲死亡，给原告精神造成了一定的损害，原告主张10000元，本院予以支持。故被告应当承担原告的损失为（21335元+195354元）×20%+10000元=53337.8元。原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告与被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告镇平遮山旅游发展有限公司在判决生效后十日内赔付原告孙玉春丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计53337.8元。
二、驳回原告孙玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告孙玉春负担100元，被告镇平遮山旅游发展有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 权
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00116号
原告：胡晓军，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告：陈达，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告胡晓军诉被告陈达民间借贷纠纷一案中，原告胡晓军于2014年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡晓军申请撤回对被告陈达的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓军撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告胡晓军负担。
审判员 汪强
二〇一四年六月十二日
书记员 高浩
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执22号
申请执行人李胜，男，生于1971年8月28日，汉族，景泰县。
被执行人韩兴国，男，生于1983年3月6日，汉族，景泰县。
被执行人董隆鑫，男，生于1993年5月1日，汉族，景泰县。
申请执行人李胜与被执行人韩兴国、董隆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）景民二初字第206号民事判决书，判决被执行人韩兴国于判决生效后10日内偿还申请执行人李胜借款12万元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数自2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）；被执行人董隆鑫对上述借款中6万元承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被执行人韩兴国追偿。判决生效后，被执行人韩兴国、董隆鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李胜于2015年12月5日申请执行。本案在执行中，本案在执行中，双方当事人于2016年3月28日达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执22号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗立龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2825号
罪犯桑士绪。
天津市西青区人民法院于2006年1月20日作出（2005）青刑初字第300号刑事判决，以被告人桑士绪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金11万元。刑期自2005年1月6日起至2021年1月5日止。本院以（2009）一中刑执字第2573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第2730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2005年1月6日起至2016年8月5日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑士绪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯桑士绪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励五次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯桑士绪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑士绪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月6日起至2015年10月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金11万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史军锋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03293号
原告高淑琴，女，1968年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王宏军，男，1954年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张飞霞，女，1956年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王小成，男，1989年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告高淑琴诉被告王宏军、张飞霞、王小成民间借贷纠纷一案中，原告高淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告高淑琴负担。
代理审判员 ＸＸ伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冯 梅
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第9号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李甲男，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人连忠凯，现住农安县三岗镇。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第8号房屋征收补偿决定书，本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人李甲男、贾文宇，被申请执行人连忠凯到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：长宽府征补（2014）第8号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1、房屋补偿金额260,578元；2、补助金额52,116元；3、一次性临时安置补偿1,588元；4、搬迁补偿1,500元，以上补偿共计315,782元。二、被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为54平方米，应交扩大面积款1,504元，房屋位置在东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内；2、临时安置补偿5,080元；3.搬迁补偿1,500元；4、过渡期限24个月；三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种；四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由：长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人连忠凯在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3020673，建筑面积52.92平方米，该房屋评估单价为4,924元/平方米，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年1月26日向被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第8号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据：1、吉林省国土资源厅文件（关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二的批复）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要（长棚危保指（2009）4号、（2010）7号）；3、成交确认书；4、长春市发展和改革委员会关于利国街东A地块（东安白金首府）棚户区改造项目核准的批复；5、宽城区2011年国民经济与社会事业发展计划；6、长春市宽城区人民政府关于利国街东A棚户区改造地块的征收公告（2011年5月31日长春日报）；7、关于利国街东A棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案；8、宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；9、宽城区人民政府关于利国街东A棚户区项目范围内房屋征收的决定；10、专款专用帐户证明；11、建设用地规划许可证；12、两费补偿协议；13、公证书（抽取评估公司）；14、长春市宽城区关于利国街东A地块初步评估结果公示单；
15、证明8份（5份证明在现场公示、2份身份证明、1份与被征收人无法取得联系的证明）；16、长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告；17、转交分户报告公告（2014年1月8日长春日报）；18、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字[2014]第8号；19、关于送达房屋征收补偿决定书的公告（2014年3月5日长春日报）；20、宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字[2014]第28号；21、通知（送达催告。2014年10月21日长春日报）；22、通知（关于室内装修。2015年3月28日新文化报）。以上证据证实申请执行人征收程序合法。
被申请执行人的意见：我与我弟弟家房屋是前后各一栋，我弟弟家无证房屋要求一并解决。对证据未发表意见。
被申请执行人未向法庭提供证据。
经审查查明，长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人连忠凯在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3020673，建筑面积52.92平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为4,924元/平方米，房屋评估总金额260,578元。申请执行人针对被申请执行人作出货币补偿及产权调换两种补偿方式，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，申请执行人于2014年1月26日对被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第8号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定期限内，未对房屋征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第8号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。关于被申请执行人提出与其弟弟的无产权证照房屋一并安置补偿问题，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第8号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第9号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李甲男，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人连忠凯，现住农安县。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第8号房屋征收补偿决定书，本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人李甲男、贾文宇，被申请执行人连忠凯到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：长宽府征补（2014）第8号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1、房屋补偿金额260，578元；2、补助金额52，116元；3、一次性临时安置补偿1，588元；4、搬迁补偿1，500元，以上补偿共计315，782元。二、被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为54平方米，应交扩大面积款1，504元，房屋位置在东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内；2、临时安置补偿5，080元；3.搬迁补偿1，500元；4、过渡期限24个月；三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种；四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由：长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人连忠凯在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3020673，建筑面积52.92平方米，该房屋评估单价为4，924元／平方米，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年1月26日向被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第8号房屋征收补偿决定�，并公告送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据：1、吉林省国土资源厅文件（关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二的批复）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要（长棚危保指（2009）4号、（2010）7号）；3、成交确认书；4、长春市发展和改革委员会关于利国街东A地块（东安白金首府）棚户区改造项目核准的批复；5、宽城区2011年国民经济与社会事业发展计划；6、长春市宽城区人民政府关于利国街东A棚户区改造地块的征收公告（2011年5月31日长春日报）；7、关于利国街东A棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案；8、宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；9、宽城�人民政府关于利国街东A棚户区项目范围内房屋征收的决定；10、专款专用帐户证明；11、建设用地规划许可证；12、两费补偿协议；13、公证书（抽取评估公司）；14、长春市宽城区关于利国街东A地块初步评估结果公示单；
15、证明8份（5份证明在现场公示、2份身份证明、1份与被征收人无法取得联系的证明）；16、长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告；17、转交分户报告公告（2014年1月8日长春日报）；18、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字（2014）第8号；19、关于送达房屋征收补偿决定书的公告（2014年3月5日长春日报）；20、宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字（2014）第28号；21、通知（送达催告。2014年10月21日长春日报）；22、通知（关于室内装修。2015年3月28日新文化报）。以上证据证实申请执行人征收程序合法。
被申请执行人的意见：我与我弟弟家房屋是前后各一栋，我弟弟家无证房屋要求一并解决。对证据未发表意见。
被申请执行人未向法庭提供证据。
经审查查明，长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人连忠凯在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3020673，建筑面积52.92平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为4，924元／平方米，房屋评估总金额260，578元。申请执行人针对被申请执行人作出货币补偿及产权调换两种补偿方式，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，申请执行人于2014年1月26日对被申请执行人作出�长宽府征补字（2014）第8号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定期限内，未对房屋征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第8号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。关于被申请执行人提出与其弟弟的无产权证照房屋一并安置补偿问题，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第8号房屋征收补偿决定书，并由申�执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 莹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初227号
原告：广州圆米信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路8号D栋（部位：4F35），现办公地址广东省德庆县德城街道德庆大道西28号底层商铺第一卡。统一社会信用代码：914401010848634273。
法定代表人：卢广宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何碧豪，该公司职员。
被告：李伟锋，男，1998年3月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告广州圆米信息科技有限公司与被告李伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告广州圆米信息科技有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州圆米信息科技有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州圆米信息科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由广州圆米信息科技有限公司负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 卢 梅
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1701号
郭志新：
本院已立执行贾军伟申请执行郭志新买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十九日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1607号
原告：徐东富,住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：吴刚，住黑龙江省富裕县。
原告徐东富与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东富到庭参加了诉讼，被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐东富的诉讼请求：要求被告给付借款本金20,000.00元及利息（以前述本金作为基数，按月利率2%，自2012年4月3日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年4月2日，在原告处借款20,000.00元，约定月利率3%，未约定还款日期。此款经原告多次索要未果，且被告现去向不明，故将被告诉至人民法院。
被告吴刚未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：因被告吴刚经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有2012年4月2日，被告为原告出具的借据一份、富裕县塔哈镇理建村民委员会出具的介绍信一份及原告陈述在卷予以证实，故对原告所述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴刚在原告徐东富处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未及时履行还款义务，应承担全部民事责任。故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴刚于本判决发生法律效力后三日内，给付原告徐东富借款本金20,000.00元及利息（以前述本金作为基数，按月利率2%，自2012年4月3日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，公告费700.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 孙继承
人民陪审员 郭发发
人民陪审员 王敬昶
二〇一七年六月八日
书 记 员 关佳夕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10871号
罪犯钟传根，男，1972年9月27日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月12日作出(2012)温鹿刑初字第850、1367号刑事判决，认定被告人钟传根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳2000元）。责令继续共同退赔违法所得赃物折价款人民币27668元，返还被害人。宣判后，被告人钟传根不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）浙温刑终字第1099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟传根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2017年10月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退赔违法所得返还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟传根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟传根减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年1月14日起至2020年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新法执字第10号
申请执行人米小平，男，1962年5月10日出生，汉族。
委托代理人夏祥钢，男，西安市新城区西一路法律服务�法律工作者。
被执行人西安秦博装饰工程有限责任公司，现住东新街273号。
法定代表人田永会，该公司经理。
米小平与西安秦博装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2005年5月24日作出的（2005）新民初字第493号民事判决书，已发生法律效力，权利人米小平于2005年10月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人西安秦博装饰工程有限责任公司无可供执行财产。申请人米小平向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人西安秦博装饰工程有限责任公司的财产线索时，持《债权凭证》对未受偿的工程款20000元和诉讼费800元申请强制执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）新法执字第10号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇六年三月三十日
书记员 赵永奇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3252号
申请执行人：冯礼文，男，1979年11月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈亚夫，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：韩丹琦，男，1986年3月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：宋起华，女，1985年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人冯礼文与被执行人陈亚夫、韩丹琦、宋起华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3252号申请执行人：冯礼文，男，1979年11月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈亚夫，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：韩丹琦，男，1986年3月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：宋起华，女，1985年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人冯礼文与被执行人陈亚夫、韩丹琦、宋起华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  崔苏萌
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执454号
申请执行人叶金球，女，1968年2月16日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌华瑞木业有限公司，住所地遂昌县云峰街道连头村，组织机构代码:913311237877321322。
法定代表人黄招美。
叶金球依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民特36号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌华瑞木业有限公司在（2018）浙1123执454号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌华瑞木业有限公司银行存款人民币3500元及利息，或扣留、提取遂昌华瑞木业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执454号
申请执行人叶金球
被执行人遂昌华瑞木业有限公司
本院在执行申请执行人叶金球与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双�当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执454号申请执行人叶金球被执行人遂昌华瑞木业有限公司本院在执行申请执行人叶金球与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双�当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖04行初84号原告王玉华，女，汉族，1949年5月14日生，住所地安徽省淮南市田家庵区。委托代理人沈颂武，男，汉族，1976年7月11日生，住所地安徽省淮南市田家庵区，系原告之子。委托代理人俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。被告淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区政务中心A座，组织机构代码33686903-3。法定代表人张孝成，该市市长。委托代理人吴燕，该市政府法制办工作人员。委托代理人董仲良，该市政府法律顾问。被告淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区民主东路5号，统一社会信用代码1134004025815171465。法定代表人牛方括，该区区长。委托代理人陈松，该区政府工作人员。委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。第三人淮南市大通区孔店乡沈大郢村民委员会，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡沈大郢村宋庄组。法定代表人沈颂根，该村委会主任。第三人沈宏友，男，汉族，1941年6月10日生，住安徽省淮南市大通区。委托代理人杨会芹，女，1955年6月10日出生，汉族，住址同上，系沈宏友妻子。原告王玉华诉被告淮南市大通区人民政府（以下简称大通区政府）、淮南市人民政府及第三人淮南市大通区孔店乡沈大郢村民委员会（以下简称沈大郢村委会）、沈宏友土地管理行政登记及行政复议一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告王玉华及其委托代理人沈颂武、俞宝贵，被告大通区政府的委托代理人陈松、张庆，淮南市人民政府的委托代理人吴燕、董仲良，第三人沈大郢村委会的法定代表人沈颂根，第三人沈宏友及其委托代理人杨会芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉华诉称：原告系淮南市孔店乡沈大郢村宋庄组村民，1979年第一轮土地承包时，以原告为户主，全家承包共约4.98亩土地。1992年，因原告丈夫调到外地工作，加上小孩上学等原因，原告将部分承包地交给本组其他四户代耕，其中第三人沈宏友代耕2.4亩。2006年，原告将上述代耕承包地全部收回自己耕种，粮补也一直由原告领取。2017年5月20日，原告到村委会领取承包经营权证时，发现原告耕种的土地只有2.48亩，当即向土地管理部门反映�要求将错误登记在沈宏友名下的2.4亩土地变更登记到原告名下，但一直未果。2017年8月3日，原告到乡政府领取办理承包经营权证时，了解到，原告家的2.4亩承包地在1999年左右就错误登记到沈宏友名下，但从来没有人告知原告。2017年8月7日，原告依法向淮南市人民政府申请行政复议，但淮南市人民政府对事实未能调查清楚，作出错误行政复议决定。综上，请求：一、依法撤销淮南市人民政府淮府复决（2017）43号行政复议决定；二、依法撤销淮南市大通区人民政府颁发给第三人沈宏友的（2016）第021673号《农村土地承包经营权证》中涉及原告的2.4亩承包地的登记行为；三、依法变更被告淮南市大通区人民政府给原告颁发的《农村土地承包经营权证》，并将错误登记在第三人沈宏友名下的2.4亩承包地变更登记在原告的名下；四、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。经法�释明，原告当庭放弃第三项诉讼请求。大通区政府答辩称：（2017）43号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人颁证行为合法有效，不应予以撤销。答辩人2016年对沈宏友的颁证行为，是建立在二轮承包基础之上，沈宏友的第311160238号《承包经营权证》系合肥市人民政府颁发，原告应首先要求撤销该颁证行为。原告要求变更登记的请求，无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。淮南市人民政府答辩称：答辩人作出的淮府复决（2017）43号行政复议决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。第三人沈大郢村委会未发表陈述意见。第三人沈宏友陈述：答�人原来承包的地是七小块，这个地原来是抛荒的没有人耕种的地，现在变更为三大块了。村里的会计宋学华和答辩人商量，要求我们承包下来，然后1999年给我们颁发了《农村土地承包经营权证》。答辩人承包的2.4亩土地，合理合法，受到法律保护。对方的证据和证人证言都是虚假的。经审理查明：原告系淮南市孔店乡沈大郢村宋庄组村民。1979年第一轮土地承包时，以原告为户主，全家承包共约4.98亩土地。之后，原告的部分承包地由其他四户耕种，其中第三人沈宏友耕种2.4亩。土地二轮承包时，合肥市人民政府为沈宏友颁发了第311160238号《农村土地承包经营权证》，沈宏友取得了争议2.4亩土地承包经营权。2015年1月，大通区政府开展农村土地承包经营权登记颁证确权工作，2016年3月，大通区政府为沈宏友颁发了（2016）第021673号《农村土地承包经营权证》。原告不服，于2017年8月7日向淮南市人民政府申请行政复议，2017年11月2日，淮南市人民政府作出淮府复决（2017）43号行政复议决定，维持大通区政府上述颁证行为。原告仍不服，向本院提起本案诉讼。本院认为，大通区政府为沈宏友颁发本案涉诉的（2016）第021673号《农村土地承包经营权证》，所依据的是中共安徽省委办公厅、安徽省人民政府办公厅2014年2月19日共同下发的《中共安徽省委办公厅、安徽省人民政府办公厅转发省农委等部门的通知》（皖办发[2014]6号）等政策和规范性文件，此次颁证是以第二轮农村土地承包为基础，在保持现有土地承包关系稳定的前提下，以已经签订的土地承包合同和颁发的土地承包经营权�为基础，进行确认颁证。本案中，在土地二轮承包时，针对争议土地，合肥市人民政府已为沈宏友颁发了第311160238号《农村土地承包经营权证》，大通区政府颁发（2016）第021673号《农村土地承包经营权证》是以上述第311160238号《农村土地承包经营权证》为基础，并未设定新的权利、义务关系。在第311160238号《农村土地承包经营权证》的效力未经法定程序予以确认的情况下，原告起诉要求撤销（2016）第021673号《农村土地承包经营权证》，不应予以受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉华的起诉。案件受理费50元，退还给原告王玉华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德玉审 判 员  李 平人民陪审员  缪新英二〇一八年元月二十二日书 记 员  李广庆附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代�人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00403-1号
原告向再斌，男，1957年5月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
原告向再祥，男，1955年3月23日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
原告唐有云，男，1944年5月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
原告镇远县蕉溪蕉溪镇洞脚洞脚村村民委员会，住所地镇远县镇远县蕉溪镇洞脚村。
法定代表人唐元礼，系该村村主任。
四原告的委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
四原告的委托代理人张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告镇远县蕉溪镇模压系列制品厂，住所地镇远县蕉溪镇洞脚村。
法定代表人聂守祥，系该厂厂长。
委托代理人戴文勇，贵州宏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人镇远县蕉溪镇人民政府，住所地镇远县蕉溪镇。
法定代表人张以东，系该镇镇长。
委托代理人胡厚成，蕉溪镇法律服务所工作人员。代理权限为一般授权。
第三人杨武贵，男，1974年8月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
本院在审理原告向再斌、向再祥、唐有云、镇远县蕉溪镇洞脚村村民委员会诉被告镇远县蕉溪镇模压系列制品厂、第三人镇远县蕉溪镇人民政府、杨武贵确认合同效力纠纷一案中，原告向再斌、向再祥、唐有云、镇远县蕉溪镇洞脚村村民委员会于2016年9月27日以本案已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向再斌、向再祥、唐有云、镇远县蕉溪镇洞脚村村民委员会以本案已庭外达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许向再斌、向再祥、唐有云、镇远县蕉溪镇洞脚村村民委员会撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告向再斌、向再祥、唐有云、镇远县蕉溪镇洞脚村村民委员会承担。
审判长 邓怀兰
审判员 杨明镜
审判员 许学俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 李莹秋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1053号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林。
委托代理人黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。
被告曹坚。
本院在审理原告长沙相成物业管理有限公司与被告曹坚物业服务合同纠纷一案中，原告长沙相成物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙相成物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。
审判员 袁波涌
二〇一四年五月十九日
书记员 周亚楠