wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更144号
罪犯闫雪松，女，1966年10月23日出生于北京市，汉族，大专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2011年8月19日作出（2010）二中刑初字第1138号刑事判决，以被告人闫雪松犯违法发放贷款罪、窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币八万三千元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年8月28日作出（2011）高刑终字第539号刑事判决，驳回上诉，维持对闫雪松的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月17日作出（2016）京02刑更66号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八万三千元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市刑事执行检察院检察员郭万生出庭履行职务。罪犯闫雪松，证王靓、颉建玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯闫雪松在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯闫雪松提请减刑。北京市刑事执行检察院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯闫雪松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年4月、2016年8月、2016年12月、2017年4月、2017年9月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯闫雪松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫雪松减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币八万三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾丽雅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执760号
申请执行人:蒙秀,女,1966年12月11日出生,汉族,住广西荔浦县。
申请执行人:覃有风,女,1967年1月21日出生,汉族,住广西荔浦县。
申请执行人：韦上炎，男，1970年11月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：黄豪，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：叶华贵，男，1971年6月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：莫玉铁，男，1965年1月23日出生，壮族，住广西象州县。
本院在执行蒙秀、覃有风、韦上炎申请执行黄豪、叶华贵、莫玉铁关于财产损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行或在执行期间内无法执行完毕，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫德远
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 维
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执463号
申请执行人何锋，1988年5月31日出生，住所地九江市浔阳区，
被执行人陈家家，男，汉族，1991年6月8日出生，住瑞昌市，
本院执行何锋诉陈家家民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈家家履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执463号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执463号申请执行人何锋，1988年5月31日出生，住所地九江市浔阳区，被执行人陈家家，男，汉族，1991年6月8日出生，住瑞昌市，本院执行何锋诉陈家家民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈家家履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执463号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年九月二十五日书记员 黄 健
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖70号
八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人陈某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年四月二十三日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民特107号
申请人：唐小芳，男，1961年4月20日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请人：赵小英，女，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县，
上述申请人的委托诉讼代理人（特别授权）：周学军，浙江五义律师事务所律师。
申请人:王佐君，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请人：林法兰，女，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请人王佐君、林法兰和申请人唐小芳、赵小英民间借贷纠纷一案于2018年3月12日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人王佐君、林法兰于2018年8月15日前归还申请人唐小芳、赵小英借款本金20000元，于2019年1月31日前归还申请人唐小芳、赵小英借款本金30000元，于2019年5月10日前归还申请人唐小芳、赵小英借款本金40000元，于2019年12月31日前归还申请人唐小芳、赵小英借款本金48000元，共计归还借款本金138000元。若申请人王佐君、林法兰有一期未按时足额履行，则未到期部分视为到期，申请人唐小芳、赵小英可就申请人王佐君、林法兰未履行的全部款项一并申请强制执行，利息以未归还的借款本金为基数，按月利率1.5%从2017年1月1日起计算至实际归还之日止。
二、申请人唐小芳、赵小英放弃其他请求。
本院现依法裁定上述协议有效。双方申请人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年三月十二日
代书记员 朱娴璐
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第302号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韦某甲。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年9月12日0时10分许，被告人韦某甲无证驾驶贵B×××××号二轮摩托车，搭载乘客韦某乙和韦某乙（别名某）从绍兴市柯桥区孙端镇到绍兴市上虞区东关镇，途经绍兴市上虞区道墟镇联浦村的海塘路上时，与塘路边上的石墩护拦相碰撞，导致摩托车摔倒，被告人韦某甲、乘客韦某乙和韦某乙（别名某）不同程度受伤。经事故责任认定，被告人韦某甲负事故全部责任。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人韦某甲的静脉血液中乙醇含量为1.122mg／ml。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韦某甲供述，证人韦某乙、韦某乙（别名某）证言，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场图及照片，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，视频资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）1197号物证检验报告，公安行政处罚决定书，122案件信息，情况说明，查获经过及被告人韦某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某甲无证驾驶机动车且造成事故，均应酌情从重处罚。其归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一四年四月十七日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12829号
移送机关深圳市福田区人民法院。
被执行人杨开江，男，汉族，1982年8月28日出生，住址河南省宁陵县。
本院移送执行被执行人杨开江诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0304民初406号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费803.00元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院经向银行、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈思杰
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1581行审13号
申请执行人临清市人力资源和社会保障局。住所地,临清市。
法定代表人高保平，局长。
被执行人山东正乾复合材料有限公司。住所地,临清市。
法定代表人张如明，董事长。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2016年4月25日向本院申请执行劳动保障监察行政处罚一案。本院于当日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
市人社局申请强制执行其于2015年7月31日作出的临人社监罚字【2015】第4-005号劳动保障监察行政处罚决定，即执行对山东正乾复合材料有限公司（以下简称正乾材料公司）的19000.00元的罚款及相应的加处罚款。
市人社局于2015年6月25日向正乾材料公司送达了临人社监询字【2015】第4-052号劳动保障监察调查询问通知书。在规定的期限内正乾材料公司未按调查询问通知书的要求报送书面资料。市人社局于2015年7月3日进行了立案审批并于当日向正乾材料公司送达了临人社监令字【2015】第4-049号劳动保障监察责令改正指令书。在规定的期限内正乾材料公司未按责令改正指令书的要求改正，市人社局认为其行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，于2015年7月10日向正乾材料公司送达了临人社监罚告字【2015】第4-010号劳动保障监察行政处罚事先告知书。正乾材料公司在规定的期限内放弃了陈述和申辩的权利。市人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项之规定于2015年7月31日作出临人社监罚字【2015】第4-005号劳动保障监察行政处罚决定书，给予正乾材料公司罚款人民币壹万玖仟元的行政处罚，在收到本行政处罚决定之日起十五日内，到中国建设银行临清市支行营业部缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
并于当日向正乾材料公司送达。正乾材料公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行。市人社局于2016年3月14日向正乾材料公司送达了催告书，正乾材料公司仍未履行。
市人社局向本院递交了以下证据复印件：
1、临人社监询字【2015】第4-052号劳动保障监察调查询问通知书及送达回执。
2、劳动保障监察立案审批表。立案时间为2015年7月3日。
3、临人社监令字【2015】第4-049号劳动保障监察责令改正指令书及送达回执。
4、临人社监罚告字【2015】第4-010号劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回执。
5、劳动保障监察案件处理报批表。
6、临人社监罚字【2015】第4-005号劳动保障监察行政处罚决定书及送达回执。
7、临人社监催字【2016】第4-005号催告书及送达回执。
8、人力资源社会保障文书适用法律条款（未按调查询问通知书的要求报送书面材料）。
本院认为，市人社局对正乾材料公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。正乾材料公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行，经催告仍未履行。市人社局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准予。加处罚款应从被执行人应缴纳罚款的次日起计算至被执行人对行政处罚决定起诉届满之日止，但不应超过罚款本金，即加处罚款从2015年8月16日计算至2016年1月31日，共计加处罚款为94050元，应决定执行19000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行临人社监罚字【2015】第4-005号劳动保障监察行政处罚决定。
二、被执行人山东正乾复合材料有限公司必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款本金19000元及加处罚款19000元，共计38000元。
三、被执行人山东正乾复合材料有限公司如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费470元，由被执行人山东正乾复合材料有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一六年五月十七日
书记员 邓 青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1318号
罪犯刘勇，男，1977年11月27日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年3月23日作出（2012）渝刑初字第00067号刑事判决，认定被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第3443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年3月25日起至2024年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初105号
原告：李金兰，女，1972年9月27日出生汉族，住龙门县。
委托诉讼代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
被告：刘壁波，男，1964年4月6日出生汉族，住龙门县，户籍地址：广东省揭东县。
原告李金兰诉被告刘壁波承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金兰及其委托诉讼代理人曾毅辉到庭参加诉讼，被告刘壁波经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还工程款人民币18300元和该款从起诉日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告是窗帘工程承包关系，被告发包，原告负责安装龙田尚天然温泉的窗帘。被告总欠原告工程款人民币24400元。2015年7月6日，被告出具欠据给原告收执。2015年8月27日，被告又向原告借款人民币500元，在2015年7月26日欠据上写明。2015年9月23日，被告向原告支付人民币2000元，在2015年7月26日欠据上写明。2015年11月23日，被告向原告支付人民币4600元，在2015年7月26日欠据上写明。原告多次向被告催讨余下的欠款，被告均以各种理由推拖，完全没有还款的意愿，时至今日仍欠原告工程款人民币18300元。被告欠原告工程款依法应当承担还款计息义务。
被告刘壁波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李金兰是龙门县梦莎纺布艺窗帘店经营者。被告刘壁波作为发包人，将龙田尚天然温泉的窗帘安装工程发包给原告承做。2015年7月26日，经原、被告结算，被告立下一张欠据给原告收执，欠据写明欠款金额为24400元。为方便记忆，此后原告在欠据上分别注明被告于2015年8月27日借款500元；于2015年9月23日还款2000元；于2015年11月22日还款4600元。余下欠款，经原告多次催讨均无果，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为：原告李金兰承揽被告刘壁波发包的龙田尚天然温泉窗帘安装工程，经结算，被告刘壁波欠下原告工程款24400元，事实清楚，有被告给原告收执的欠据为证。后被告分别两次各还款2000元、4600元给原告，因此被告仍欠原告款17800元，本院予以确认。原告请求被告从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告偿还借款500元问题，因只有原告在欠据上备注记录，没有被告的借款凭证，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘壁波欠原告李金兰的工程款17800元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、欠款17800元的利息从2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿日止。
三、驳回原告李金兰的其他诉讼请求。
本案受理费128元，由被告刘壁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林丹卡
二〇一七年三月二十日
书记员 池晨钰
（附页）本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终160号
原公诉机关河北省南和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭冰山，曾用名谭冰磊，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市桥西区，中专文化，无业，捕前住邢台市桥西区。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年2月3日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金叁万元。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2015年12月6日被南和县公安局刑事拘留，2016年1月12日转逮捕。现羁押于南和县看守所。
辩护人孟凡宁、郝培懿，河北国途律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈志国，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市桥东区，高中文化，中国农业银行邢台分行员工，捕前住河北省邢台市桥东区。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2015年12月6日被南和县公安局刑事拘留，2016年1月12日转逮捕。现羁押于南和县看守所。
辩护人康荣光，河北章理桥律师事务所律师。
河北省南和县人民法院审理河北省南和县人民检察院指控被告人谭冰山、陈志国犯金融凭证诈骗罪一案，于2017年1月20日作出（2016）冀0527刑初125号刑事判决。判决一、被告人谭冰山犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、被告人陈志国犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。三、依法责令被告人谭冰山、陈志国退赔非法所得136.8万元返还被害人（其中被害人杨某49万元、李某68.2万元、景某19.6万元）。原审被告人谭冰山、陈志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员武玉英出庭履行职务，被告人�冰山及其辩护人郝培懿，被告人陈志国及其辩护人康荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527刑初125号刑事判决；
二、发回河北省南和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪义超
审判员 胡立鹏
审判员 张 江
二〇一七年六月十二日
书记员 李少艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执67号
申请执行人:铁锋区站前市场某某海鲜行。
经营者胡某某。
被执行人：铁锋区某某烧烤店。
经营者齐某某。
申请执行人铁锋区站前市场某某海鲜行与被执行人铁锋区某某烧烤店买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）黑0204民初1363号民事判决书已经发生法律效力。权利人铁锋区站前市场某某海鲜行于2017年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现申请人以双方协商解决为由自愿撤回该案的执行申请。本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执67号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年二月九日
书记员 徐 波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30213号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李铁军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李铁军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李铁军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,721.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,721.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9469号
原告：王小明，男，1988年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：刘卫江，男，1973年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈利，女，1976年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王小明与被告刘卫江、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小明的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告刘卫江、陈利经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告王小明向本院提出诉讼请求：要求被告刘卫江、陈利立即归还原告借款本金40000元及自借款之日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年3月15日，被告刘卫江向原告借款40000元，并出具借条一份。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘卫江、陈利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘卫江、陈利系夫妻关系。被告刘卫江于2017年3月15日向原告王小明借款40000元，双方约定：利息按月利率3%计算。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、结婚登记审查处理表、借条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告刘卫江、陈利经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告王小明与被告刘卫江自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告刘卫江尚欠原告王小明借款人民币40000元及利息，事实清楚、证据确实，现原告王小明要求被告刘卫江偿还借款人民币40000元及自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告陈利承担共同偿还的诉讼请求，因其未能提供充分有效的证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫江于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王小明借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2017年3月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。
案件受理费940元，由被告刘卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2681号
原告：张文亮，男，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，统一社会信用代码911201036906611634。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，�津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告诉称，原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条�定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是并未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖宝清
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈君怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所�地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2681号原告：张文亮，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，统一社会信用代码911201036906611634。法定代表人：吴美郁，经理。委托诉讼代理人：刘立军，�津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条�定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是并未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖宝清二〇一八年三月二十一日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所�地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执316号
申请执行人雄县庆昌商贸有限公司。
被执行人南京君汇创岳贸易有限公司。
雄县庆昌商贸有限公司与南京君汇创岳贸易有限公司票据追索纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第610号民事判决书，该案申请执行人雄县庆昌商贸有限公司已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘亚丽
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0183行审2号
申请执行人新密市水务局。
住所地：新密市农业路*号。
法定代表人徐绍敏，该局局长。
委托代理人陈子美，该局工作人员。
被执行人新密市豫能机动�辆检测有限公司。
住所地：新密市未来大道南段西侧。
法定代表人王书乾。
申请执行人新密市水务局向本院申请强制执行新密水罚字[2016]第4号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，新密市豫能机动车辆检测有限公司在新密市西大街办事处青石河村一组建设项目过程中，没有编制水土保持方案，违反了《中华人民共和国水土保持法》的有关规定，申请执行人新密市水务局依照《中华人民共和国水土保持法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密水罚字[2016]第4号水行政处罚决定书，且已发生法律效力。被执行人向申请人缴纳罚款20000元，剩余罚款经暂缓缴纳后，经申请人催告仍未足额缴纳。申请执行人对被执行人作出的新密水罚字[2016]第4号水行政处罚决定书符合申请强制执行�法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市水务局作出的新密水罚字[2016]第4号水行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱颖军
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一八年一月三十日
书记员 王 进
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执977号
申请执行人：龚清丽，女，1974年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：乐山美地置业有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。
本院在执行龚清丽申请执行乐山美地置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人龚清丽依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3277号民事调解书，于2017年7月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山美地置业有限公司应支付申请人借款本金400万元及利息、案件受理费22728元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人乐山美地置业有限公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执977号申请执行人：龚清丽，女，1974年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：乐山美地置业有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。本院在执行龚清丽申请执行乐山美地置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人龚清丽依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3277号民事调解书，于2017年7月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山美地置业有限公司应支付申请人借款本金400万元及利息、案件受理费22728元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人乐山美地置业有限公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月十二日书记员 何 蕊
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执814号
申请执行人唐贵财，男，1961年12月29日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人赵云岭，男，1973年12月14日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行唐贵财与赵云岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐贵财于2018年4月25日自愿撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执814号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯浩然
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0128民初390号
原告：于洋，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：王金兴，男，1982年11月18日出生，汉族，个体，住通河县。
原告于洋诉被告王金兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告王金兴经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购粮款10万元；2、要求被告以10万元为本金给付购粮款利息，按照月利率1.5%，自2016年4月15日至实际给付时止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，原告给被告提供大米42吨，价款共计185000元，约定货到后被告付款。2017年被告给付部分货款，剩余100000元一直未付。2017年9月20日，被告给原告出具欠条，约定剩余货款于2017年10月10日前偿还，逾期，被告仍未给付�
被告王金兴经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中包括原告举示的欠条一份。经本院审查，该份证据真实有效，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告向被告提供大米42吨，价款共计185000元。2017年被告给付部分货款，剩余100000元一直未付。2017年9月20日，被告给原告出具欠条，约定剩余货款于2017年10月10日前偿还，逾期被告仍未履行给付义务。
本院认为，原告依约向被告提供货物，原、被告间买卖合同成立，被告亦应依照双方约定支付货款。被告未履行其相应义务，原告要求被告给付货款，其主张成立，本院予以支持。2017年9月20日，被告给原告出具欠据，约定逾期利息，系双方真实意思表示，原告主张2017年9月20日之�的欠款利息，应予以支持。2017年9月20日之前，原、被告未对拖欠货款利息予以约定，故原告主张2017年9月20日之前欠款利息，本院不予支持。被告王金兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金兴于本判决生效之日起三日内偿还原告于洋欠款10万元；
二、被告王金兴于本判决生效之日起三日内给付原告于洋欠款利息，以10万元为本金、按照月利率1.5%，自2017年9月20日至实际给付欠款本金时止；
三、驳回原告于洋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告王金兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王守东
二〇一八年二月十四日
书记员 江 淼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4702号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
代理审判员 马鄢君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范双霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初68号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告单位常熟市万明机械设备有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城管理区湖鹤村。
诉讼代表人殷小英，女，1964年7月7日生，汉族，系常熟市万明机械设备有限公司职工，住常熟市。
被告人周俊鹤，男，1965年10月28日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，常熟市万明机械设备有限公司法定代表人，住常熟市。被告人周俊鹤因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年10月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告单位常熟市万明机械设备有限公司、被告人周俊鹤犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告单位常熟市万明机械设备有限公司的诉讼代表人殷小英、被告人周俊鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周俊鹤在经营常熟市万明机械设备有限公司期间，于2015年1月至2016年6月间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从天津浩源钢铁贸易有限公司等单位虚开增值税专用发票共6份至其经营的常熟市万明机械设备有限公司，上述发票价税合计人民币477411.08元，税款共计人民币69367.42元，均由常熟市万明机械设备有限公司入账并抵扣税款。被告人周俊鹤经电话通知后主动至常熟市公安局投案，后如实供述被告单位常熟市万明机械设备有限公司及其本人的罪行。案发后，常熟市万明机械设备有限公司现已将上述税款补缴入库。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。据此认为，被告单位常熟市万明机械设备有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人周俊鹤系直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位常熟市万明机械设备有限公司、被告人周俊鹤均系自首，均可以从轻处罚。
被告单位常熟市万明机械设备有限公司、被告人周俊鹤对公诉机关指控的事实均表示无异议。
经审理查明，被告人周俊鹤在经营常熟市万明机械设备有限公司期间，于2015年1月至2016年6月间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从天津浩源钢铁贸易有限公司等单位虚开增值税专用发票共6份至其经营的常熟市万明机械设备有限公司，上述发票价税合计人民币477411.08元，税款共计人民币69367.42元，均由常熟市万明机械设备有限公司入账并抵扣税款。
被告人周俊鹤经电话通知后主动至常熟市公安局投案，后如实供述被告单位常熟市万明机械设备有限公司及其本人的罪行。案发后，被告单位常熟市万明机械设备有限公司向常熟市国家税务局补缴了相关税款并交纳了相应的罚款。
上述事实，被告人周俊鹤及被告单位常熟市万明机械设备有限公司在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人任某、沈某的证言笔录，增值税款已抵扣证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查执行报告、电子缴款凭证、营业执照、记账凭证、增值税专用发票、协查函，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位常熟市万明机械设备有限公司、被告人周俊鹤作为该公司直接负责的主管人员，故意违反国家税收管理制度及发票管理制度，在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告人周俊鹤、被告单位常熟市万明机械设备有限公司均系自首，均可以从轻处罚。被告单位常熟市万明机械设备有限公司因虚开增值税专用发票被行政处罚并已缴纳了行政罚款，其缴纳的罚款应折抵罚金。公诉机关指控被告单位常熟市万明机械设备有限公司、被告人周俊鹤犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人周俊鹤的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，对被告单位常熟市万明机械设备有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人周俊鹤，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位常熟市万明机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万五千元。
（罚金已由行政罚款折抵或缴纳。）
二、被告人周俊鹤犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 高奇
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执285号
申请执行人赵娟，女，汉族，1970年2月26日生。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人赵娟与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第1151号民事调解书已生效。现因被执行人不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款8466元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年四月六日
书记员 吴晶晶
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审44号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码1135082241407366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人江波兴，男，1985年2月3日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请执行人张红梅，女，1990年1月1日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第2414号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年3月20日作出永卫计征决字［2017］第2414号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年5月24日依法送达给被申请执行人，决定给予江波兴、张红梅征收社会抚养费67853元。被申请执行人江波兴、张红梅在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年11月28日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第2414号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一八年二月九日
法官助理 饶新炎
书 记 员 李小凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24031号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告秦其文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦其文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦其文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,379.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,379.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1222刑初3号
公诉机关文县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1982年,甘肃省文县人，因涉嫌贪污罪于2017年4月21日被文县人民检察院取保候审。
辩护人杜某1，陇南文昌律师事务所律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人赵某犯贪污罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文县人民检察院指派检察员杨某、任某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2015年8月，文县公安局交警大队落实甘肃省人民政府办公厅下发甘政发（2015）53号文件，开始免费办理摩托车行驶证及驾驶证。在免费办理期间，临江镇交警中队负责办证工作的被告人赵某将正常收费办证期间收取的办理行驶证和驾驶证费用共70706元私自截留据为己有。其中包括办理111户行驶证费用27786元（其中办理行驶证收费47730元，扣除赵某前期为办理行驶证支付保险费15504元，照相费及拓号费4440元）；办理76户驾驶证费用42920元（其中桥头镇代办点尚某给赵某多交360元）。被告人赵某通过免费办证政策，免费办理了上述111户行驶证和76户驾驶证。赵某私自截留据为己有涉案款合计70706元，案发后已追缴，汇入文县人民检察院专户。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料证实。公诉机关认为，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称，对起诉书指控的事实不持异议，我认罪，所有涉案资金都上缴了，希望判处免予刑事处罚。辩护人杜某1提出的辩护意见是，本案所涉嫌的标的物是骗取的个人财产，他侵犯的是个人财产所有权，被告人收取办证群众的办证费用据为己有，该款不具备公共财物性质，免费政策出台后所受收办证费用就是滥用职权。本案致使至终没有查明犯意，被告人是想非法占有还是暂时挪用，应当查明犯意。鉴于被告人案发后积极退赃，认罪态度好，建议判处免予刑事处罚。
经审理查明，2015年8月，文县公安局交警大队落实甘肃省人民政府办公厅下发甘政发（2015）53号文件，开始免费办理摩托车行驶证及驾驶证。在免费办理期间，临江镇交警中队负责办证工作的被告人赵某将正常收费办证期间收取的办理111户行驶证费用27786元（办理行驶证收费47730元，扣除赵某前期为办理行驶证支付保险费15504元，照相费及拓号费4440元）和76户驾驶证费用42920元（桥头镇代办点尚某给赵某多交360元）合计70706元，私自截留据为己有。被告人赵某通过免费办证政策，免费办理了上述111户行驶证和76户驾驶证。2017年4月21日，赵某将涉案款上缴文县人民检察院。
上述事实被告人赵某当庭不持异议，并有下列证据证实：书证文县人民检察院线索登记表、立案决定书、扣押清单、农行现金缴款单、被告人户籍证明、文县公安局交通警察大队、临江中队证明、县公安局交通警察大队说明、银行交易流水账、收费后在免费期间办理的摩托车驾驶证人员名单及机动车驾驶证业务资料清单、户籍证明、驾驶证申请表、驾驶技能准考证明等相关材料、尚某提供汇款凭条回单2张，证人贾某、闫某、卢某、杨某、蒋某、关某、尚某、陶某、杜某2、李某等证言，被告人赵某的供述与辩解。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，证据间相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人赵某在文县临江交警中队负责车辆管理工作期间，利用免费办证的政策，将应收取的群众办证费用私自截留据为己有，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。故辩护人提出其构成滥用职权罪的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人赵某侵犯的是自然人个人财产及其犯意不明的辩护意见，经查，该笔费用系免费办证政策出台前就收取的正常办理的费用，赵某得知有免费办证的政策，故意将已收取办证费用的办证户暂停办理，待免费办证政策实施后再行办理，故该笔费用属于文县临江交警中队应当收取的费用，被被告人赵某私自留用，其非法占有的目的明确，故其辩护人提出的该辩护理由不予采纳。鉴于被告人在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、扣押赃款70706元，由扣押机关返还文县交警队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓青
人民陪审员 张新明
人民陪审员 叶满云
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 赵 婷
书 记 员 杨 锐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2130号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：周厚伟。
被告：王凯，男，汉族，农民。
被告：刘丹丹，女，汉族，农民。
被告：张富刚，男，汉族，农民。
被告：张传宾，男，汉族，农民。
被告：张显龙，男，汉族，农民。
被告：王新刚，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王凯、刘丹丹、张富刚、张传宾、张显龙、王新刚借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告王凯、刘丹丹、张富刚、张传宾、张显龙、王新刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2011年9月29日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王凯、张富刚、张传宾、张显龙、王新刚签订个人最高额联合保证借款合同一份，2011年9月29日刘丹丹出具共同承担债务承诺书一份，约定王凯在原告处借款40000元，合同期限为2011年9月29日至2014年9月21日。借款人王凯于2013年7月1日借款7000元，约定2014年6月15日到期归还，借款利率9.50‰。贷款到期后尚有3500元本金及利息，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告王凯、刘丹丹偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告王凯、刘丹丹、张富刚、张传宾、张显龙、王新刚未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）于2011年9月29日与被告王凯、张富刚、张传宾、张显龙、王新刚签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定王凯在原告处借款40000元，期限为2011年9月29日至2014年9月21日。借款用途为摩托车维修。同日，与被告王凯、张富刚、张传宾、张显龙、王新刚签订联保小组联保协议一份，担保人承诺自愿为王凯在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告王凯于2013年7月1日借款7000元，2014年6月15日到期，借款利率9.50‰。借款到期后，被告王凯分别于2014年6月28日偿还本金1000元，2015年6月27日偿还本金1000元，2015年7月17日偿还本金700元，2015年9月9日偿还本金800元，尚有3500元本金及利息上述被告未还。
另查明，被告王凯、刘丹丹系夫妻关系，被告刘丹丹于2011年9月29日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王凯对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。7、偿还本金凭证四份。
本院认为，东昌府区信用社于2011年9月29日与被告王凯、张富刚、张传宾、张显龙、王新刚签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告只履行部分合同义务，未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款剩余本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张富刚、张传宾、张显龙、王新刚的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年6月16日起的两年。借款到期后，被告张富刚、张传宾、张显龙、王新刚未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另，被告刘丹丹出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王凯对原告的欠款。但借款到期后，被告刘丹丹亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告刘丹丹承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯、刘丹丹于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金3500元及利息（利率按照合同约定的利率，自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张富刚、张传宾、张显龙、王新刚负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贺 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2130号之一
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。
被告：王凯，男，汉族，农民，1988年4月6日出生，住东昌府区。
被告：刘丹丹，女，汉族，农民，1989年11月23日出生，住东昌府区。
被告：张富刚，男，汉族，农民，1974年3月26日出生，住东昌府区。
被告：张传宾，男，汉族，农民，1981年2月13日出生，住东昌府区。
被告：张显龙，男，汉族，农民，1979年1月24日出生，住东昌府区。
被告：王新刚，男，汉族，农民，1986年5月17日出生，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王凯、刘丹丹、张富刚、张传宾、张显龙、王新刚借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 贺 岩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终423号
上诉人（原审被告）：蔡淑花，女，1954年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晶，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴丽影，女，1963年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
原审被告：蔡水龙，男，1951年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晶，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上诉人蔡淑花因与被上诉人吴丽影及原审被告蔡水龙民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡淑花于2017年3月31日以欲通过庭外和解方式处理本案为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡淑花在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡淑花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人蔡淑花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第627号
原告刘德亮，男，1968年8月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告刘彩荣，男，1984年6月24日出生，民族及职业不详，住大武口。
被告徐福昌，男，1971年7月6日出生，民族及职业不详，住石嘴山市惠农区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大武口支公司，住所地位于大武口区朝阳东街17号。
负责人刘贵军，系中国人民财产保险股份有限公司大武口支公司经理。
本院在审理原告刘德亮与被告刘彩荣、徐福昌、中国人民财产保险股份有限公司大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德亮以被告刘彩荣已赔偿相应款项为由，于2014年4月18日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德亮撤回对被告刘彩荣、徐福昌、中国人民财产保险股份有限公司大武口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德亮负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴俊梅
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初928号
原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司。
住所地：乐安县乐安大道***号。
统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。
法定代表人潘强，系该行董事长。
委托代理人彭新辉，男，该行员工。特别授权。
被告：张毛仔，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告张毛仔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元，利息2093元（利息暂计至2017年12月7日），诉讼后的利息及罚息按照合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告张毛仔向原告借款50000元，用途为购货，约定年利率为9.36%，还款时间为2017年1月3日。借款到期后，被告未按照约定偿还借款及利息，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江西乐安农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一七年十二月八日
书记员 管 兰
四川省彭州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1735号
申请执行人:陈开全,男,1968年1月31日出生,汉族，住四川省彭州市。
被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社。住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。
法定代表人：李国凤。
本院在执行陈开全与彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中（执行标的为14350元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐剑戈
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初35号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1944年9月28日，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业，中共党员。2017年8月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被子长县公安局决定取保候审，2018年3月22日被本院决定取保候审。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2017年6月14日至2017年7月2日，被告人高某某在未经林业主管部门批准的情况下，雇佣王某某、贺某某、郝某某三人的铲车，折治满的挖掘机在子长县玉家湾镇景家坪村马神庙沟小组瓦窑沟岸施工，致使林地原有地貌已完全改变，原有植被全部被毁坏。经聘请林业工程师对高某某非法占用农用地（林地）一案进行了面积、树种和林种鉴定，高某某占用林业用地为15007.5平方米（22.5亩），其中生态林8004平方米（12亩），经济林7003.5平方米（10.5亩）。据此认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年6月14日至2017年7月2日期间，被告人高某某在未经林业主管部门批准的情况下雇佣王某某、贺某某、郝某某的铲车和折治满的挖掘机在子长县玉家湾镇景家坪村马神庙沟小组瓦窑沟岸施工毁林准备栽植牡丹，致使该地的林地原有地貌完全被改变，原有植被全部被破坏，经鉴定，共毁坏占用林地面积为15007.5平方米（22.5亩），其中1999年1号、3号小班共占用了树种为枣树的经济林退耕还林面积7003.5平方米（10.5亩），1999年8号小班占用了树种为枣树的生态林退耕还林面积8004平方米（12亩）。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的在卷供述、证人贺某某、王某某、汪强强、郝某某、张某某证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、子长县林业局关于对高某某非法占用农用地（林地）案情况说明、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人高某某身份信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用退耕还林地22.5亩，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人高某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛政斌
二〇一八年四月九日
书记员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地
资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终87号
上诉人（原审被告）新疆昌汇和矿业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人娄军。
被上诉人（原审原告）朝阳东远重型机器制造有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人蒋秋。
上诉人新疆昌汇和矿业有限责任公司因与被上诉人朝阳东远重型机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服�宁省朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初5419号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方签订的《购销合同》第三条约定合同履行地是新疆乌鲁木齐市，合同对履行地点约定明确。根据法律规定，本案应由合同履行地乌鲁木齐市有管辖权的人民法院管辖。一审适用法律错误，请求撤销一审裁定，将案件移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订多份《购销合同》，双方之间属于买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地�为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人在合同中没有明确约定合同的履行地点，现双方因货款的给付发生争议，属于争议标的为给付货币的，被上诉人为接收货币一方，因其住所地在朝阳市双塔区，故双塔区为本案的合同履行地，双塔区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽坤
审判员 韩明媚
审判员 孙成波
二〇一七年十月二十日
书记员 王 阳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民辖终87号上诉人（原审被告）新疆昌汇和矿业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人娄军。被上诉人（原审原告）朝阳东远重型机器制造有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人蒋秋。上诉人新疆昌汇和矿业有限责任公司因与被上诉人朝阳东远重型机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服�宁省朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初5419号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的《购销合同》第三条约定合同履行地是新疆乌鲁木齐市，合同对履行地点约定明确。根据法律规定，本案应由合同履行地乌鲁木齐市有管辖权的人民法院管辖。一审适用法律错误，请求撤销一审裁定，将案件移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订多份《购销合同》，双方之间属于买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地�为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人在合同中没有明确约定合同的履行地点，现双方因货款的给付发生争议，属于争议标的为给付货币的，被上诉人为接收货币一方，因其住所地在朝阳市双塔区，故双塔区为本案的合同履行地，双塔区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  韩明媚审判员  孙成波二〇一七年十月二十日书记员  王 阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第31号
原告：邬华仙。
委托代理人：徐天胤。
被告：郑笑云。
原告邬华仙为与被告郑笑云民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周飞龙独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告邬华仙的委托代理人徐天胤、被告郑笑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬华仙起诉称：2013年2月10日，被告向原告借款人民币109000元，口头约定利息2分。被告向原告出具借条一份。借款后，被告支付了15000元利息。余款后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款109000元，支付利息4620元（算至2013年11月10日止，此后利息按月利率2%算至法院判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告邬华仙在本案审理过程中，举证如下：
借条原件1份，以证明被告于2013年2月10日向原告借款109000元的事实。
被告郑笑云答辩称：出具借条属实，其中向原告借款20000元，另89000元系会款。借条出具时并未约定过利息，后已还款15000元，余款同意每月归还1000元。
被告郑笑云在本案审理过程中，提供互助会会单一份，以证明原告所诉借款中有89000元系会款。
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为其中有89000元系会款。被告提供的证据，原告对其三性均有异议，认为该证据没有原告的签名，与本案不具关联性。
经审查，本院认为借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。被告提供的证据，不足以推翻借条所记载的内容，本院对其关联性不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年2月10日，被告向原告借款109000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今向邬华仙借到人民币拾万玖仟元正。”借款后，被告归还了15000元。余款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后理应承担还款责任。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告辩称其中包含89000元的会款，但其提供的证据不足以推翻借条所记载的内容，故其抗辩意见，不予采纳。原告主张被告归还的15000元系支付利息，借条对支付利息没有约定，原告亦未提供其他证据证明双方对利息有约定，本案借款应视为不支付利息，故对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告归还的15000元应视为归还借款本金，原告起诉后的逾期利息本院以银行同期贷款利率予以支持。被告对此的抗辩意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑笑云于本判决生效后十日内归还原告邬华仙借款94000元并支付逾期利息（以94000元为基数，自2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告邬华仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，减半收取1286元，由原告邬华仙负担211元，被告郑笑云负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周飞龙
二〇一四年二月十九日
代书记员 陈巧玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1593号
原告：郑某，男，1991年6月20日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：张某，男，1988年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：倪某，女，1989年9月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：丰某，男，1983年5月24日生，汉族，住临沂市河东区。
原告郑某与被告张某、倪某、丰某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郑某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿撤回对被告张某、倪某、丰某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，财产保全费220元，由原告郑某负担。
审判员 张洪波
二〇一八年四月十一日
书记员 许金慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7929号
原告：仇长武，男，1973年3月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村村民委员会。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村河东路*幢***号。
负责人：黄建领，主任。
委托诉讼代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村河东路*幢***室。
法定代表人：马哲海，主任。
原告仇长武为与被告温州市瓯海区娄桥街道娄桥村村民委员会（以下简称娄桥村委会）、温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社（以下简称娄桥村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告仇长武及其委托诉讼代理人姚丰满、被告娄桥村委会的委托诉讼代理人祁琦到庭参加诉讼，被告娄桥村合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇长武向本院提出诉讼请求：判决确认两被告于2017年1月20日作出的《公告》无效。事实与理由：原告是温州市瓯海区娄桥街道娄桥村（以下简称娄桥村）村民，系依据温州市政府69号令被征地农民。2017年1月20日，两被告未经村民代表大会表决决议，发布了一份《公告》，载明:“101令文件征地户请在2017年2月6日至2017年3月17日内到村委会调剂指标成套型到户，如在此期间内未到村委会调剂的征地户，村委会将牵头对未调剂的指标有村委会进行拍卖，拍卖所得款按均价发放到户”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《浙江省农村集体资产管理条例》第十七条规定，被告分配及处置三产指标事宜涉及村集体成员的重大利益，应当经成员代表大会表决通过，但两被告作出上述《公告》时未经村民代表会议表决通过，不符合法定程序，应属无效的决定。据此，原告请求法院判如所请。
被告娄桥村委会答辩称：一、原告不具有诉讼利益，原告并不是村集体101号令被征地村民。二、公告不是法律行为，不存在效力问题。三、发布诉争公告是因为两被告召开村民代表大会对相关事宜进行研究，但是未形成一致意见，最后才向更为广泛的村民征求意见。在公告期内未收到任何意见，2017年8月1日的村民代表大会通过该项决议。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告娄桥村合作社未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：娄桥村因温州市人民政府征收集体土地享有三产返回指标[依据《温州市市区征收农民集体所有土地管理办法》（温州市人民政府令第101号）]。原告并非依据上述文件被征地农户。随后，两被告提留了上述三产返回指标中的25%，剩余部分发放至被征地农户。2017年1月10日，两被告就上述提留三产返回指标的处置方案进行研究并形成再将提留指标中的70%发放到户的意见。2017年1月20日，娄桥村召开村民代表大会并就两被告形成的提留指标发放意见进行表决，但该意见未获通过。同日，两被告在村内发布诉争公告，就提留指标的发放方案征求全村村民意见。
另查明，2018年1月20日，娄桥村村民代表大会经表决，通过诉争公告所载发放方案。随后，两被告按照表决通过的方案向被征地农户发放相应款项。双方对该事实均无异议。
以上事实由原告、被告娄桥村委会的陈述，原告提供的《公告》、《信访事项答复意见书》、村（居）民代表会议活动情况记录（2015年9月11日），被告娄桥村委会提供的第二轮土地承包情况明细册、村（居）民代表会议活动情况记录（2018年1月20日）等证据材料予以证实。上述证据均已经出示质证，本院经审查予以采用。
本院认为，两被告以公告形式向全村村民征求具体决策事项的意见，程序上并未违反法律规定。涉案提留指标的发放方案系由娄桥村村民代表大会表决通过，诉争公告仅仅是两被告将提留指标发放方案向广大的村民征求意见的中间程序，并非终局明确的决定。故原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告仇长武的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告仇长武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一八年二月二十三日
书记员 戴雯雯
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7929号原告：仇长武，男，1973年3月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被告：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村村民委员会。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村河东路*幢***号。负责人：黄建领，主任。委托诉讼代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村河东路*幢***室。法定代表人：马哲海，主任。原告仇长武为与被告温州市瓯海区娄桥街道娄桥村村民委员会（以下简称娄桥村委会）、温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社（以下简称娄桥村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告仇长武及其委托诉讼代理人姚丰满、被告娄桥村委会的委托诉讼代理人祁琦到庭参加诉讼，被告娄桥村合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇长武向本院提出诉讼请求：判决确认两被告于2017年1月20日作出的《公告》无效。事实与理由：原告是温州市瓯海区娄桥街道娄桥村（以下简称娄桥村）村民，系依据温州市政府69号令被征地农民。2017年1月20日，两被告未经村民代表大会表决决议，发布了一份《公告》，载明:“101令文件征地户请在2017年2月6日至2017年3月17日内到村委会调剂指标成套型到户，如在此期间内未到村委会调剂的征地户，村委会将牵头对未调剂的指标有村委会进行拍卖，拍卖所得款按均价发放到户”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《浙江省农村集体资产管理条例》第十七条规定，被告分配及处置三产指标事宜涉及村集体成员的重大利益，应当经成员代表大会表决通过，但两被告作出上述《公告》时未经村民代表会议表决通过，不符合法定程序，应属无效的决定。据此，原告请求法院判如所请。被告娄桥村委会答辩称：一、原告不具有诉讼利益，原告并不是村集体101号令被征地村民。二、公告不是法律行为，不存在效力问题。三、发布诉争公告是因为两被告召开村民代表大会对相关事宜进行研究，但是未形成一致意见，最后才向更为广泛的村民征求意见。在公告期内未收到任何意见，2017年8月1日的村民代表大会通过该项决议。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告娄桥村合作社未作答辩。经审理，本院认定事实如下：娄桥村因温州市人民政府征收集体土地享有三产返回指标[依据《温州市市区征收农民集体所有土地管理办法》（温州市人民政府令第101号）]。原告并非依据上述文件被征地农户。随后，两被告提留了上述三产返回指标中的25%，剩余部分发放至被征地农户。2017年1月10日，两被告就上述提留三产返回指标的处置方案进行研究并形成再将提留指标中的70%发放到户的意见。2017年1月20日，娄桥村召开村民代表大会并就两被告形成的提留指标发放意见进行表决，但该意见未获通过。同日，两被告在村内发布诉争公告，就提留指标的发放方案征求全村村民意见。另查明，2018年1月20日，娄桥村村民代表大会经表决，通过诉争公告所载发放方案。随后，两被告按照表决通过的方案向被征地农户发放相应款项。双方对该事实均无异议。以上事实由原告、被告娄桥村委会的陈述，原告提供的《公告》、《信访事项答复意见书》、村（居）民代表会议活动情况记录（2015年9月11日），被告娄桥村委会提供的第二轮土地承包情况明细册、村（居）民代表会议活动情况记录（2018年1月20日）等证据材料予以证实。上述证据均已经出示质证，本院经审查予以采用。本院认为，两被告以公告形式向全村村民征求具体决策事项的意见，程序上并未违反法律规定。涉案提留指标的发放方案系由娄桥村村民代表大会表决通过，诉争公告仅仅是两被告将提留指标发放方案向广大的村民征求意见的中间程序，并非终局明确的决定。故原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告仇长武的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告仇长武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一八年二月二十三日书记员  戴雯雯?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第919－1号
申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司
被执行人：洪中华，
本院依据已经发生法律效力的长兴法院（2013）湖长煤商初字第00204号判决书，依法向被执行人洪中华发出执行通知书，责令被执行人洪中华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洪中华银行存款人民币394658.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈小涛
二〇一四年四月十一日
书记员 朱 旻
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2771号
原告:林师清，男，1946年12月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈良生，男，1954年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人孙德光，福建臻虹律师事务所执业律师。
原告林师清与被告陈良生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现林师清以其与陈良生的纠纷通过案外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林师清撤回起诉。
案件受理费427元，由林师清负担
审判员 刘妙香
二〇一七年六月二十一日
书记员 许晓蔚
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4012号
原告：常州大华幕墙科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇江村村。
法定代表人：曹玉萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。
被告：常州龙佳金属科技有限公司，住所地常州市天宁区新动力创业中心22号楼B4。
法定代表人：靡汉清，该公司执行董事。
原告常州大华幕墙科技有限公司（以下简称大华公司）与被告常州龙佳金属科技有限公司（以下简称龙佳公司）加工合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华公司委托诉讼代理人薛英泽到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大华公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙佳公司支付加工款120619.98元及按银行同期贷款利率自2015年10月17日起算至实际付清之日止的逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：大华公司与龙佳公司存在业务关系，由大华公司为龙佳公司的铝单板进行喷涂各种颜色。经过双方对账，截止2015年10月16日，龙佳公司共计结欠大华公司加工款120619.98元。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求支持大华公司的诉讼请求。
被告龙佳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月16日，大华公司与龙佳公司对账，龙佳公司财务人员靡玉锋在双方往来明细对账单上签字。该对账单反映大华公司自2015年9月4日至9月17日为龙佳公司进行铝板表面喷涂，加工费合计120619.98元。2015年12月1日，大华公司向龙佳公司开具了10万元的增值税专用发票。龙佳公司将发票向税务部门进行了抵扣。因龙佳公司未付款，大华公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，根据往来明细对账单和增值税专用发票，可证明大华公司与龙佳公司之间形成铝板表面喷涂的加工合同关系。双方的对账单反映了龙佳公司结欠大华公司120619.98元加工费的事实。龙佳公司应依法履行付款义务，并承担大华公司的损失。大华公司未能提供双方约定付款期限的证据，本院确定龙佳公司承担大华公司自提起本案诉讼之日起算的利息损失。龙佳公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州龙佳金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州大华幕墙科技有限公司支付加工费120619.98元，并按人民银行同期贷款基准利率支付自2016年8月9日起算至实际给付之日止的利息损失。
二、驳回常州大华幕墙科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由常州龙佳金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何杰
二〇一六年九月八日
书记员 陈莹
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第125号
原告：邓某某，女，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：韦某某，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告邓某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月5日向本院申请撤回对被告韦某某的起诉。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告韦某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹炳洪
二〇一四年三月五日
书记员 张幸平
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初675号
原告丁xx，男，汉族，无职业。
被告徐xx，女，汉族，无职业。
本院在审理原告丁xx诉被告徐xx离婚纠纷一案中，原告丁xx于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁xx提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁xx撤回对被告徐佰芹的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告丁xx承担。
审判员 孙 波
二〇一六年十月十九日
书记员 张志新
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1342号
原告：虞金南，男，1959年10月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：苏文聪，男，1968年11月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：徐玉平，女，1973年2月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告虞金南与被告苏文聪、徐玉平民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告借款25万元及利息（从2017年3月18日起按年利率4.35%计算至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月1日，二被告向原告出具欠条一份，借条载明：借虞金南25万元，2017年3月18日起利息未付，农历2017年12月20日前付本金13万元，农历2018年5月5日前付本金12万元。付清以后利息免费，没有的话可推。后，二被告均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏文聪、徐玉平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告虞金南借款25万元及利息（从2017年3月18日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告苏文聪、徐玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一八年三月十四日
代书记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1342号原告：虞金南，男，1959年10月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：苏文聪，男，1968年11月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐玉平，女，1973年2月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告虞金南与被告苏文聪、徐玉平民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告借款25万元及利息（从2017年3月18日起按年利率4.35%计算至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月1日，二被告向原告出具欠条一份，借条载明：借虞金南25万元，2017年3月18日起利息未付，农历2017年12月20日前付本金13万元，农历2018年5月5日前付本金12万元。付清以后利息免费，没有的话可推。后，二被告均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏文聪、徐玉平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告虞金南借款25万元及利息（从2017年3月18日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告苏文聪、徐玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一八年三月十四日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?