江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第288号
原告文某某。
原告刘某某。
二原告委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告永新县湘赣回力鞋业有限公司。
法定代表人李某甲，该公司执行董事。
原告文某某、刘某某与被告李某甲、李某乙、永新县湘赣回力鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告文某某、刘某某及二原告委托代理人尹祖华到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告文某某、刘某某于2014年6月14日申请追加永新县湘赣回力鞋业有限公司为本案共同被告，本院于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某及二原告委托代理人尹祖华到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、永新县湘赣回力鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某、刘某某诉称，被告李某甲于2013年6月在永新县投资兴办永新县湘赣回力鞋业有限公司，同时与原告文某某、刘某某签订公司办公楼、宿舍楼施工合同。双方在合同中约定，每层楼面浇完混凝土后，被告永新县湘赣回力鞋业有限公司应付工程款的50%，余款在验收之日起30天内付清；被告永新县湘赣回力鞋业有限公司如未按约定支付原告工程款，原告有权解除合同。原告在签订合同后进行了施工，在工程完工后，被告永新县湘赣回力鞋业有限公司不按约定支付工程款。为此，原告要求解除合同，被告同意，双方在2013年11月30日就建设施工工程量进行了结算，被告尚欠原告1220837元工程款，被告同意在2014年1月26日支付100000元，余款在2014年5月1日前付清。在双方结算后，原告多次追索未果，为此向法院起诉，请求法院判令：1、被告李某甲、李某乙、永新县湘赣回力鞋业有限公司支付原告文某某、刘某某工程款1220837元及利息122083.70元；2、本案诉讼费用由被告李某甲、李某乙、永新县湘赣回力鞋业有限公司负担。
原告文某某、刘某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、《工程施工劳务分包合同》3份、《工程施工劳务分包补充合同》1份，证明原告文某某、刘某某承包被告江西湘赣回力鞋业有限公司办公楼A栋、宿舍楼、车间的施工，并对承包方式、承包内容、施工工期、付款方式等双方进行了约定的事实。
被告李某甲、李某乙、永新县湘赣回力鞋业有限公司未到庭对该证据进行质证。
本院认为，该证据系原件，虽未加盖被告永新县湘赣回力鞋业有限公司公章，但《合同》上载明合同双方分别为原告文某某与被告永新县湘赣回力鞋业有限公司，原告刘某某作为合同乙方在合同上签名，被告永新县湘赣回力鞋业有限公司法定代表人李某甲、公司经理李某乙签名并捺印。
2、《永新县湘赣回力鞋业有限公司办公楼及宿舍楼工程发生违反合同第八条进行退场结算》1份，证明2013年11月30日原告与被告永新县湘赣回力鞋业有限公司进行退场结算，被告永新县湘赣回力鞋业有限公司拖欠原告工程款1220837元，承诺在2014年1月26日付款100000元，余款在2014年5月1日之前付清，利息自2013年11月30日起按月利率2分5厘计算。
被告李某甲、李某乙、永新县湘赣回力鞋业有限公司未到庭对该证据进行质证。
本院认为，该证据系原件，被告李某甲系被告永新县湘赣回力鞋业有限公司法定代表人在永新县湘赣回力鞋业有限公司办公楼及宿舍楼工程发生违反合同第八条进行退场结算上签名并捺印，具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以确认。
3、被告永新县湘赣回力鞋业有限公司《设立登记审核表》、《法定代表人信息》、《股东会决议》、《董事、监事、经理信息》及永新县工业开发区管理委员会出具的《证明》1份，证明被告永新县湘赣回力鞋业有限公司的基本情况。
被告李某甲、李某乙、永新县湘赣回力鞋业有限公司未到庭对该证据进行质证。
本院认为，该证据虽系复印件，但系原告从本院其他案件中调取，加盖有“江西省永新县人民法院调查材料专用章”，具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以确认。
被告李某甲、李某乙、永新县湘赣回力鞋业有限公司未到庭答辩和提出书面答辩意见，也未向提供证据。
综合原告的举证和本院的认证，结合原告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：
被告永新县湘赣回力鞋业有限公司系被告李某甲与黄某某申请设立的有限责任公司，股东为被告李某甲与黄某某，被告李某甲担任执行董事，系公司法定代表人；经公司股东会决议，聘请李某乙为公司经理，聘请左利华为公司监事。
2013年6月3日、6月4日、6月13日，被告永新县湘赣回力鞋业有限公司与原告文某某、刘某某分别签订了3份《工程施工劳务分包合同》、1份《工程施工劳务分包补充合同》，双方对施工工程承包方式、承包内容、施工工期、付款方式等进行了约定。原告文某某、刘某某在合同上签名并捺印，被告永新县湘赣回力鞋业有限公司法定代表人李某甲、公司经理李某乙代表公司在合同上签名并捺印，其中关于车间正负零以下地面道渣垫层、车间地面混凝土工程施工合同由公司经理李某乙代表公司在合同上签名并捺印。
原告文某某、刘某某与被告永新县湘赣回力鞋业有限公司签订合同后，进行了施工，完成了办公楼、宿舍楼和办公楼底层工程的施工工程量，后因被告永新县湘赣回力鞋业有限公司出现资金周转困难，违反合同第八条对付款方式约定的履行义务，双方协商解除合同。2013年11月30日原告与被告永新县湘赣回力鞋业有限公司进行退场结算，被告永新县湘赣回力鞋业有限公司尚欠原告工程款1220837元，承诺在2014年1月26日付款100000元，余款在2014年5月1日之前付清，利息自2013年11月30日起按月利率2分5厘计算。到期后，原告文某某、刘某某多次要求被告李某甲、李某乙、永新县湘赣回力鞋业有限公司付清所欠款项及利息，但被告李某甲、李某乙、永新县湘赣回力鞋业有限公司没有履行付款义务。原告文某某、刘某某于2014年3月13日向本院提起诉讼，要求被告李某甲、李某乙、永新县湘赣回力鞋业有限公司支付原告文某某、刘某某工程款1220837元及利息122083.70元并负担本案诉讼费用，并同时向本院提出财产保全申请，要求对被告永新县湘赣回力鞋业有限公司在建厂房和宿舍楼予以查封，本院于2014年3月27日作出裁定，对被告永新县湘赣回力鞋业有限公司所建的办公楼和宿舍楼予以查封。
本院认为，被告永新县湘赣回力鞋业有限公司与原告文某某、刘某某签订的4份建设工程施工合同，系双方自愿协商一致的基础上签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订合同后，原告文某某、刘某某按合同约定进行了施工，完成了约定工程建设，因被告永新县湘赣回力鞋业有限公司资金周转困难，未按合同约定履行付款义务，且双方在协商解除合同后进行了结算，被告永新县湘赣回力鞋业有限公司尚欠原告文某某、刘某某工程款1220837元。被告李某甲作为被告永新县湘赣回力鞋业有限公司的法定代表人，被告李某乙作为公司经理在《工程施工劳务分包合同》、《工程施工劳务分包补充合同》和《永新县湘赣回力鞋业有限公司办公楼及宿舍楼工程发生违反合同第八条进行退场结算》上的签名及捺印，被告李某乙在合同上的签名并捺印应视为履行职务行为，被告永新县湘赣回力鞋业有限公司应当承担1220837元工程款的支付责任，被告永新县湘赣回力鞋业有限公司在原告提出支付请求后，至今没有支付，已经构成违约，应当承担违约责任。双方在《永新县湘赣回力鞋业有限公司办公楼及宿舍楼工程发生违反合同第八条进行退场结算》中约定利息自2013年11月30日起按月利率2分5厘计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照发布的同期同类贷款利率计息”的规定，对原告提出由被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但双方约定的利率过高，且根据双方约定的还款期限，本院酌定以中国人民银行贷款基准利率的4倍计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百六十九条、第二百八十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永新县湘赣回力鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付原告文某某、刘某某工程款1220837元，并自2013年11月30日起至支付完全部工程款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16886元，财产保全费5000元，由被告永新县湘赣回力鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 左桂权
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 璇