wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第119号
申请执行人周义。
被执行人前郭县海勃日戈镇闫家村民委员会。
申请执行人周义与被执行人前郭县海勃日戈镇闫家村民委员会民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月13日作出（2015）前民初字第3814号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3814号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 汉 全
审判员 范 炜 旭
审判员 �建军
二〇一六年六月二十日
书记员 李 英 昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执字第119号申请执行人周义被执行人前郭县海勃日戈镇闫家村民委员会。申请执行人周义与被执行人前郭县海勃日戈镇闫家村民委员会民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月13日作出（2015）前民初字第3814号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3814号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范炜旭审判员  杨建军二〇一六年六月二十日书记员  李英昊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初236号
原告：宋歌，女，汉族，1984年2月6日出生，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地：巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告宋歌与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月11日，原告宋歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋歌撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由宋歌负担。
审判员 魏亚平
二〇一八年一月十五日
书记员 常金豹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1339号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某某，女，1988年3月12日出生，汉族，中专文化，住河南省商丘市睢阳区，2017年9月7日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1268号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日23时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号码为粤Ｅ×××××小汽车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某的血液中检出乙醇成分，含量为117.4mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一七年十一月五日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更204号
罪犯陈国义，男，1975年5月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月7日作出（2013）成刑再终字第6号刑事判决，以被告人陈国义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈国义在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈国义减刑。
经审理查明，罪犯陈国义在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国义在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国义减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴法执字第00007号
申请执行人吴堡县农村信用合作联社，住所地：吴堡县宋家川镇。
法定代表人李开益，系该社理事长。
委托代理人宋宏成，系该社法律顾问。
被执行人薛锦兆，男。
被执行人薛钊平，男。
吴堡县农村信用合作联社与薛锦兆、薛钊平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）吴民初字第00272号民事调解书，由薛锦兆于2012年12月10日之前一次性清偿申请人吴堡县农村信用合作联社借款人民币300000元及其利息（该利息从2012年6月28日起至2012年8月4日止按月利率11.12‰计算，从2012年8月5日起至清偿完毕之日止按月利率16.68‰计算）。被执行人薛钊平连带清偿责任。案件受理费2900元，�薛锦兆负担。调解书发生法律效力后，薛锦兆一直未主动履行，吴堡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2012年12月21日立案。
本院在执行过程中，申请人吴堡县农村信用合作联社于2013年1月22日向本院撤销申请，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费4400元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2012）吴民初字第00272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一三年一月二十二日
书记员 薛磊磊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2737号
原告：谢喜发，男，1981年1月28日出生，汉族，福建省泰宁县村民，住。
原告：谢文清，男，1993年3月12日出生，汉族，福建省泰宁县村民，住。
委托诉讼代理人：谢应祥，男，住福建省泰宁县，系谢文清父亲。
被告：吴建繁，男，1983年9月9日出生，汉族，福建省邵武市村民，住。
原告谢喜发、谢文清与被告吴建繁劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢喜发、谢文清委托诉讼代理人谢应祥到庭参加诉讼，被告吴建繁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢喜发、谢文清向本院提出诉讼请求：1、判令吴建繁支付工资款26,850元。事实和理由：2014年8月至11月间，吴建繁雇佣谢喜发、谢文清所有的铲车为其承包的邵武市和平镇坎下村烟田道路改造工程施工。双方约定铲车在施工过程中所用的柴油由吴建繁提供，铲车台班费为80元/小时。2015年2月14日，双方进行结算，吴建繁尚欠工资款26,850元。同日，吴建繁向谢喜发、谢文清出具了欠条一份。之后，谢喜发、谢文清多次催讨，但吴建繁至今分文未付。
吴建繁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至11月间，吴建繁雇佣谢喜发、谢文清用铲车为其承包的邵武市和平镇坎下村烟田道路改造工程进行施工。2015年2月14日，双方进行结算，吴建繁尚欠工资款26,850元。同日，吴建繁向谢喜发、谢文清出具了欠条一份。上述欠款吴建繁至今分文未付。上述事实有谢喜发、谢文清当庭陈述及提供的欠条证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，吴建繁雇佣谢喜发、谢文清为其承包的邵武市和平镇坎下村烟田道路改造工程施工，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。吴建繁理应按双方结算及时支付尚欠的工资款，但其至今拒不支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现谢喜发、谢文清要求其支付所欠工资，于法有据，本院予以支持。吴建繁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第一百一十一条(?javascript:SLC(167199,111)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下：
吴建繁应于本判决生效之日起十日内支付谢喜发、谢文清工资款26,850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取计235.50元，由吴建繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 袁文渊
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 莉
附本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终84、244号
上诉人（原审被告、原告）：三一重机有限公司,住所地江苏省昆山开发区环城东路。
法定代表人：俞宏福，董事长。
委托诉讼代理人：卢恩华，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈德生，该公司员工。
被上诉人（原审原告、被告）：裴金龙，男，1983年5月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：上海三一重机股份有限公司，住所地上海市临港工业园区两港大道318号A座。
法定代表人：俞宏福，董事长。
委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。
上诉人三一重机有限公司因与被上诉人裴金龙、上海三一重机股份有限公司劳动争议纠纷二案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初15054、14846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三一重机有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法判决三一重机有限公司不支付裴金龙二倍工资差额102364.85元。事实和理由：裴金龙并未与上海三一重机股份有限公司解除劳动合同，上海三一重机股份有限公司是三一重机有限公司的全资子公司，裴金龙系上海三一重机股份有限公司的员工，上海三一重机股份有限公司与裴金龙的劳动合同期限长于三一重机有限公司与其签订的劳动合同期限。裴金龙工资、保险均由上海三一重机股份有限公司委托发放及缴纳。裴金龙在上海三一重机股份有限公司离职前的12个月平均工资为9183.9元。裴金龙未能提供与上海三一重机股份有限公司解除劳动合同的离职证明，应承担举证不能的责任。
裴金龙辩称，请求二审法院维持原判。
上海三一重机股份有限公司表示同意三一重机有限公司的上诉意见。
裴金龙向一审法院起诉请求：1.判令三一重机有限公司支付解除劳动合同经济补偿金22000元；2.判令三一重机有限公司支付2016年7月9日至2017年5月14日期间未签劳动合同两倍工资差额110000元。3.要求上海三一重机股份有限公司承担连带责任。
三一重机有限公司向一审法院起诉请求：依法判决三一重机有限公司不支付裴金龙二倍工资差额91839.08元。
一审法院认定事实：裴金龙于2012年2月入职上海三一重机股份有限公司，双方签订劳动合同，合同期限为2014年11月1日至2017年10月31日，上海三一重机股份有限公司为其缴纳社会保险至2015年4月。裴金龙于2015年5月进入三一重机有限公司工作，双方签订劳动合同，合同期限为2015年7月9日至2016年7月8日，三一重机有限公司于2015年6月开始为裴金龙缴纳社会保险。三一重机有限公司自2015年5月起开始向裴金龙发放薪水，裴金龙离职前12个月平均工资为11146.11元。
因双方劳动纠纷，裴金龙向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求三一重机有限公司支付如下：1.解除劳动合同经济补偿金22000元；2.2016年7月9日至2017年5月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额110000元；3.变更2015年7月至2017年5月期间社会保险基数10000元每月。同时要求上海三一重机股份有限公司承担连带责任。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日裁决如下：1.三一重机有限公司支付裴金龙2016年8月9日至2017年5月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额91839.08元。2.对于裴金龙要求三一重机有限公司支付解除劳动合同经济补偿金22000元的请求，不予支持。3.对裴金龙要求三一重机有限公司变更2015年7月至2017年5月期间社会保险基数10000元每月的请求，不予支持。4.对于裴金龙要求上海三一重机股份有限公司承担连带责任的请求，不予支持。因仲裁为非终局裁决，双方均不服仲裁裁决，诉至一审法院，引起本案纠纷。
一审法院认为，合法的劳动关系应当予以保护。上海三一重机股份有限公司先与裴金龙签订劳动合同，在劳动合同未到期前，裴金龙又与三一重机有限公司签订了劳动合同，裴金龙称2015年4月与上海三一重机股份有限公司解除了劳动合同，而上海三一重机股份有限公司称系为裴金龙小孩上学等问题委托三一重机有限公司缴纳社保代扣代缴个税，但其未能提供证据证明该事实，故一审法院采信裴金龙主张，结合裴金龙的工资及社保缴纳方，认定裴金龙与上海三一重机股份有限公司劳动合同已经在2015年4月解除，与三一重机有限公司自2015年5月建立劳动关系。
裴金龙称在三一重机有限公司最后工作至2017年5月13日，三一重机有限公司对此未提供证据证明，一审法院对裴金龙的观点予以采信，认为裴金龙与三一重机有限公司的劳动关系于该日解除。
双方劳动合同的终止日期为2016年7月8日，之后未签订劳动合同，裴金龙主张按照其应发工资的标准计算未签订劳动合同二倍工资差额，于法有据，一审法院予以支持。依据裴金龙离职前12个月的平均工资为11146.11元，故三一重机有限公司应当向裴金龙支付2016年8月9日至2017年5月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11146.11×9+11146.11÷21.75×4=102364.85元。
裴金龙系因三一重机有限公司未与其签订劳动合同而提出解除劳动关系，并不符合享受解除劳动合同经济补偿金的相关规定，对于其要求三一重机有限公司支付经济补偿金的请求，一审法院不予支持。
关于社会保险，不属于人民法院受理的范围，故不予理涉。
据此判决，一、三一重机有限公司于判决生效之日起十日内支付裴金龙2016年8月9日至2017年5月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额102364.85元。二、驳回裴金龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费各5元，共计10元，由三一重机有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，裴金龙先后与上海三一重机股份有限公司、三一重机有限公司签订劳动合同，上海三一重机股份有限公司为裴金龙社会保险缴纳至2015年4月止，裴金龙进入三一重机有限公司工作后，三一重机有限公司开始为裴金龙缴纳社会保险、发放工资，上海三一重机股份有限公司不再履行为裴金龙缴纳社会保险、发放工资的义务，据此，应认定裴金龙与上海三一重机股份有限公司的劳动合同于2015年4月解除，裴金龙与三一重机有限公司自2015年5月建立劳动关系。用人单位与劳动者自劳动关系建立之时即应当订立劳动合同，明确劳动关系存续期间的权利和义务。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，劳动者即有权要求用人单位支付二倍的工资。裴金龙与三一重机有限公司劳动合同的终止日期为2016年7月8日，之后双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，三一重机有限公司应当向裴金龙支付2016年8月9日至2017年5月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额102364.85元。一审法院根据裴金龙提供的银行交易流水明细清单认定裴金龙离职前12个月平均工资为11146.11元并无不当，三一重机有限公司关于裴金龙离职前12个月平均工资为9183.9元的主张依据不足。
综上所述，上诉人三一重机有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案二审案件受理费20元，由上诉人三一重机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年三月八日
书记员 龚璐瑾
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初111号
公诉机关长沙市望城区人�检察院。
被告人罗海清，男，1977年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月3日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同月6日经长沙市望城区公安局决定取保候审，2018年1月19日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人罗海清犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人罗海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2017年12月1日23时15分许，被告人罗海清酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在长沙市望城区金洲大道光明村路口地段与被害人陈某相撞，造成陈某受伤后经医院抢救无效死亡，湘Ａ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。事发后，罗海清驾车离开现场。经长沙市望城区公安局交通警察大队出具望公交认字[2017]00244号道路交通事故认定书认定：罗海清应负此次事故的全部责任，陈某无责任。
2017年12月2日，被告人罗海清主动向长沙市望城区公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。2017年12月4日，被告人罗海清与被害人家属达成调解协议，同日取得了被害人家属的谅解。次日，被告人罗海清向被害人家属支付了全部48.6万元赔偿款。
公诉机关认为，被告人罗海清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗海清系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人罗海清与被害人的家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人罗海清有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。
被告人罗海清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。
本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，有以下证据证实：1、物证：交通事故提取笔录、物证照片；2、书证：被告人的人口信息、接报案登记表、抓获经过、夏铎铺派出所出具《情况说明》、接处警记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭�、居民死亡医学证明、陈某家庭户口簿、户口注销证明、火化证明、交通事故协议书、收条、谅解书、罗海清机动车驾驶证、身份证、驾驶证信息、文某身份证、驾驶证信息、道路卡口照片；3、证人文某、杨某1、王某、杨某2的证言；4、被告人罗海清的供述；5、鉴定意见：机动车安全技术检验报告、长沙市望城区公安局物证鉴定室检验报告、湘龙司某中心[2017]交鉴字第1087号司法鉴定意见书、湘龙司某中心[2017]交鉴字第1091号司法鉴定意见书、湘龙司某中心[2017]交鉴字第1088号司法鉴定意见书、湘龙司某中心[2017]毒鉴字第887号司法鉴定意见书、长沙市公安局望城区交警大队望公交认字[2017]00244号道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场勘查笔录及照片、指认现场笔录。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本�事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗海清违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人罗海清主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗海清与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人罗海清有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，对被告人罗海�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗海清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人罗海清自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特�活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执2077号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人潘建智（曾用名潘吓弟），男，1986年7月7出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人薛雪萍，女，1990年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人潘建智、薛雪萍行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年11月15日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0505执2077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 连青竹
执行员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第760号
原告青岛旺霖工贸有限公司。
法定代表人曲传刚，该公司总经理。
委托代理人赵健荣。
被告诸城市鲁盛加气混凝土有限公司。
第三人李金海。
本院在审理原告青岛旺霖工贸有限公司与被告诸城市鲁盛加气混凝土有限公司、第三人李金海债权人代位权纠纷一案，原告于2015年5月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛旺霖工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6595元，减半收取3298元，由原告青岛旺霖工贸有限公司负担。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第760号
原告青岛旺霖工贸有限公司。
法定代表人曲传刚，该公司总经理。
委托代理人赵健荣，山东信公律师事务所律师。
被告诸城市鲁盛加气混凝土有限公司。
第三人李金海。
本院在审理原告青岛旺霖工贸有限公司与被告诸城市鲁盛加气混凝土有限公司、第三人李金海债权人代位权纠纷一案，原告于2015年5月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛旺霖工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6595元，减半收取3298元，由原告青岛旺霖工贸有限公司负担。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 娄华香
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1901号
原告：曹悠悠，女，1986年10月10日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：陈强，男，1976年8月10日出生汉族，住天台县。
原告曹悠悠与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日、5月4日两次公开开庭进行了审理。原告曹悠悠的委托诉讼代理人丁扬、被告陈强两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹悠悠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈强归还借款本金40000元并支付利息，利息按月利率2%自2016年12月13日起支付至款项付清之日止；2.判令被告陈强支付律师代理费、诉讼费合计2455元；事实和理由：2016年8月2日，被告陈强称周转需要向原告借款40000元，借款之后，被告亲笔出具借条一份，载明借款40000元，约定月利率2%，按月付息，并承诺自愿承担实现债权的费用（包括律师费2000元）。被告共分五次还款7800元，该款扣除利息外，可作归还本金。2017年3月16日原、被告双方曾达成调解协议，协议第二条约定承担两次起诉的诉讼费，原告遂撤回于2017年3月14日要求被告还款的起诉。
被告陈强辩称：曾向原告借款40000元是事实，开始是借据上未约定利息，月息2分是原告自己加填上去的。但答辩人按每1万元日息100元的利息隔5天向原告支付利息,分别于2016年8月7日付800元、8月13日付2000元、8月20日付1000元、8月21日付1000元，2017年3月27日付本金3000元，利息付至2017年12月30日。上述合计7800元支付给原告本人，支付方式主要通过微信转帐，其余32笔付息是通过微信转帐给介绍人杨周青，再由杨周青转交给原告的。答辩人本着诚信的原则愿意每月3000元分期还清40000元本金，但不愿意再支付利息及其他费用。
原告曹悠悠向本院递交了借据、（2017）浙1023民初1306号民事裁定书、调解协议、律师代理费发票、民事委托代理合同各一份证据。对上述证据被告的质证意见是对证据本身没有异议，但认为只所以同意支付代理费、诉讼费等是基于调解协议为基础，现在调解协议没有落实。被告向本院递交了向原告及案外人杨周青付款的微信转帐手机截屏的证据，对此证据，原告的质证意见承认其支付给原告的7800元，不认可被告转帐给杨周青的款项，原告也没有委托杨周青代为收款。本院认证认为，对原告提供的借款、民事裁定书、律师代理费发票、民事委托代理合同的证据，符合三性特征，予以采信；对调解协议，因调解协议不能作为判决依据，对此证据的证明效力，本院不予确认。对于被告提供的给原告本人的付款凭据，因原告没有异议，也符合证据的三性特征，对此证据的证明效力，予以确认；对于被告微信转帐给案外人杨周青款项的凭据，因被告没有提供其他佐证，本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月2日，被告向原告借款40000元，并出具借据一份，约定了月利率按2分计算，按月付息。但未约定还款期限。另双方约定如发生诉讼，被告自愿承担为实现债权的一切费用（包括代理费、律师费），并约定案件由天台县人民法院受理。借据生效后，被告分别通过微信转账方式于2016年8月7日支付800元、8月13日支付2000元、8月20日支付1000元、8月21日支付1000元，2017年3月27日支付3000元给原告。原告曾于2017年3月14日，向本院起诉，本院在审理过程中，原、被告双方于2017年3月16日自行达成了还款调解协议，原告于当日向本院申请撤诉，本院于当日作了（2017）浙1023民初1306号民事裁定，准许原告撤回起诉，案件受理费455元由原告负担。后因调解协议未得到落实，原告再次向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈强向原告曹悠悠借款事实清楚，证据充分，应当依约还款付息。故对原告曹悠悠要求被告陈强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，仅约定了利息，且本案被告在借据生效后不久就陆续向原告支付款项。对此，原告也自认对被告支付的款项扣除相应利息外，多余部分作为本金归还。据此，被告于2016年8月7日付款800元，扣除期间应付利息约为133元，尚欠本金余额为39333元；8月13日付款2000元，扣除期间应付利息约为157元；尚欠本金余额为37490元；8月20日付款1000元，扣除期间应付利息约为175元，尚欠本金余额为36665元；8月21日付款1000元，扣除期间应付利息约为24元，尚欠本金余额为35689元。被告于2017年3月27日付款3000元，应视为支付相应的利息，根据上述本金及利息约定计算，该3000元付款可支付自2016年8月22日起至2016年12月28日期间的利息。被告主张通过案外人杨周青转付给原告32笔款项，却没有提供相应的证据证明该款已还给原告，且原告否认收到该32笔款，也否认委托案外人杨周清代为收款，故对被告该主张，本院不予采信。至于对被告微信转帐给杨周清32笔款项的权利归属，被告可通过其他途经主张，本案不予处理。原告依据原、被告达成的调解协议要求被告支付其因撤诉而支付的455元案件受理费，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十八条的规定，该调解协议不能作为判决的依据，故对原告此主张，本院不予支持，至于原告要求被告负担2000元律师代理费，因原、被告在借据中有约定，故对此主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告陈强在本判决生效之日起10日内归还原告曹悠悠借款35689元及利息（利息按月利率2%自2016年12月29日起计算至履行完毕之日止）和律师代理费2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年五月五日
代书记员 陈晶晶
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终34号
上诉人（原审原告）：钟盛林，住吉林省图们市。
被上诉人（原审被告）：王芝福，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：林长青，敦化市秋梨沟镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：吉林省敦化市黑石乡前黄花松村村民委员会，住所地吉林省敦化市黑石乡前黄花松村。
法定代表人：王世库，该村委会主任。
上诉人钟盛林因与被上诉人王芝福、原审第三人吉林省敦化市黑石乡前黄花松村村民委员会（以下简称“前黄花松村村民委员会”）土地承包经营权纠纷一案,不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初3022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钟盛林、被上诉人王芝福、原审第三人村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟盛林上诉请求：一、请求二审法院撤销原审裁定书，发回重审或依法改判被上诉人将侵占的0.68公顷耕地归还给上诉人；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审确定案由错误。本案应当侵权纠纷，不是土地承包经营纠纷，上诉人与被上诉人都与村委会签订了承包合同，1982年分地时，双方的承包面积都以明确。2016年土地确权时，重新测量了双方土地面积，上诉人少了0.68亩，被上诉人多了0.81亩，被上诉人侵占了上诉人的土地，显然本案应为侵权纠纷。二、原审裁定认为双方地界不清，不归法院民事受案范围也是错误的。双方耕地相邻，上诉人的耕地与南侧相邻耕地地主无争议，上诉人的耕地面积、垄数都能够确认，怎能谈到，地界不清，从南侧地临界线开始量出上诉人显示耕种面积再和原始面积（1982年）进行对比，再对被上诉人的耕地面积进行测量，完全可以确认谁多谁少，为什么要指认双方的分界线，有何意义。三、原审认定本案不属于法院民事受案范围是不正确的。本案不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条调整的范围，不是承包经营权纠纷，而是侵权纠纷，根据《中华人民共和国土地承包法》第五十一条之规定，上诉人以侵权为由向法院起诉正当合法。综上，希望二审法院查清案情，做出公正的裁决。
王芝福辩称，吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初3022号民事裁定书事实清楚，适用法律正确，上诉人要求被上诉人返还0.68公顷土地没有任何事实根据和法律依据，请二审法院依法驳回钟盛林的无理上诉，维持原裁定。一、上诉人钟盛林一、二审诉讼请求前后矛盾，诉讼标的无中生有；二、上诉人的诉请没有任何事实和证据加以支持，所以上诉人的诉讼请求和上诉理由不成立；三、上诉人对2016年4月土地确权时与被上诉人的相邻界限及涉案土地“西地头”地自己的宽度已经认可，因为上诉人已在土地确权时相邻地界表及2016年4月30日村调解钟盛林与案外人吕贤峰土地纠纷协议上签字；四、土地台账上反映上诉人现在实际承包经营的土地不但不少而且还多于2002年及1991年土地；五、上诉人一审庭审时对2016年4月上旬土地确权时的地界及土地面积指认不清，因此上诉人应当申请行政确认，此案不属于人民法院受案范围。
前黄花松村村民委员会述称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，维持一审裁定。
钟盛林向一审法院起诉请求：王芝福返还耕地3.6米宽。事实和理由：钟盛林1982年分得房西地头，每人分0.58亩×11人=6.38亩，每人5垅，55垅×65公分，宽35米，长182米。1991年丈量土地账面宽27.5米，长130米，面积3.57亩，49条垅。2002年丈量土地账面宽30.5米，长160米，面积4.80亩，51条垅。2016年丈量土地宽29.6米+南地邻还3垅宽31.4米，面积8.67亩。此地邻王芝福的房西地头1982年每人0.58亩×5人=2.9亩，垅22条×65公分，宽14.3米，长206米。1991年丈量土地账面宽15.7米，长174米，面积2.73亩，25条垅。2002年丈量土地帐面宽17米，长170米，面积2.9亩，垅变28条。2016年丈量土地帐面宽18.3米，面积5.57亩，按82年分地时宽多出4米，按1991年账面宽2.6米。因我家1994年在外打工自己不种地，从1994年地就转包他人耕种。按1982年分地我家地宽少3.6米。一审法院认为，钟盛林、村委会对钟盛林与王芝福涉案的前黄花松村“西地头”承包地相邻地界均指认不清，王芝福指认的地界钟盛林并不认可，因此钟盛林与王芝福“西地头”承包地相邻地界不清，土地使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应当向有关人民政府申请解决，而不是向本院提起民事诉讼，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回钟盛林的起诉。案件受理费100元，全额退还钟盛林。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
另查明，前黄花松村村民委员会在第一轮土地承包时，为了减少纳税土地面积，全村家庭承包户实际分配的土地面积均大于土地承包合同记载的土地面积，第二轮土地承包时各家庭承包户的土地面积与第一轮土地承包时一致。现前黄花松村村民委员会无法提供第一轮土地承包时实际分配土地的原始台账。
本院认为，上诉人钟盛林家庭实际经营的土地面积大于其提供的第二轮土地承包合同中记载的土地面积，被上诉人王芝福家庭实际经营的土地面积也大于其第二轮土地承包合同中记载的土地面积。钟盛林家庭与王芝福家庭均主张对案涉土地具有承包经营权，前黄花松村村民委员会也无法提供双方家庭承包合同以外实际分得土地经营面积，因此，不能认定钟盛林或王芝福家庭实际取得了案涉土地的承包经营权。家庭方式取得土地承包经营权系集体经济组织内部自治管理范畴，土地因未实际取得二轮土地承包经营权而提起的诉讼不属于人民法院民事受案范围。
综上，钟盛林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全智光
审 判 员 池东波
代理审判员 黄 伟
二〇一八年二月五日
书 记 员 段崇鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2114号
本院在执行申请执行人连云港市赣榆区青口镇人民政府与连云港陶上贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初10217号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被告连云港陶上贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市赣榆区青口镇人民政府垫付的款项62.1759万元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港陶上贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2114号申请执行人：连云港市赣榆区青口镇人民政府，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海路17号。法定代表人：于健，镇长。被执行人：连云港陶上贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区南街中小企业集聚区（204国道西侧）。法定代表人：陶庄，经理。申请执行人连云港市赣榆区青口镇人民政府与连云港陶上贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10217号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港陶上贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市赣榆区青口镇人民政府垫付的款项62.1759万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人的土地及房产已经被本院其他案件评估拍卖，申请人分得80000元。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月十二日书 记 员  宋 亮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1352号
原告江富强，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告吴能伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告严青，女，1984年6月9日出生，汉族，住址同上。
原告江富强与被告吴能伟、严青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江富强到庭参加诉讼。被告吴能伟、严青经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江富强诉称，2014年12月2日，被告吴能伟因经营需要向原告借款45000元，约定借款期限一年。同时给原告出具一份借条，被告使用一年后偿还并按月息2.5%给付利息。借款到期后，被告拒不偿还。现请求判令，1、被告吴能伟偿还借款借款45000元及利息（按月息2.5%自2015年1月2日起计算至实际还清之日止）；2、被告严青对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告吴能伟、严青未提交书面答辩意见及证据材料。
庭审过程中，原告提交证据如下：1、借据，证明被告吴能伟向原告借款45000元。2、结婚登记申报处理表，证明被告吴能伟、严青于2006年4月3日登记结婚。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年12月2日，被告吴能伟向原告出具借据一份，其主要内容为向原告借款45000元，月利率2.5%。另，被告吴能伟、严青于2006年4月3日登记结婚。
本院认为，原告持有被告吴能伟出具的借据为证，本案借款系被告吴能伟的真实意思表示，足以确认原告与被告吴能伟之间存在45000元借款的事实。庭审中原告确认被告吴能伟支付利息至2015年2月1日。现原告主张借款利息按2．５%计算,利息偏高，本院依法调整为按月利率２％自2015年2月2日起计算至实际还清之日止。本案借款时间为2014年12月2日，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告严青如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴能伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江富强借款45000元并支付利息（按月利率2%，自2015年2月2日起计算至还清欠款之日止）；
二、被告严青对上述借款本息承担共同偿还责任；
三、驳回原告江富强的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告江富强负担300元，由被告吴能伟、严青负担1300元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告吴能伟、严青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 郑祥东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑君如
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初1352号原告江富强，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告吴能伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被告严青，女，1984年6月9日出生，汉族，住址同上。原告江富强与被告吴能伟、严青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江富强到庭参加诉讼。被告吴能伟、严青经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江富强诉称，2014年12月2日，被告吴能伟因经营需要向原告借款45000元，约定借款期限一年。同时给原告出具一份借条，被告使用一年后偿还并按月息2.5%给付利息。借款到期后，被告拒不偿还。现请求判令，1、被告吴能伟偿还借款借款45000元及利息（按月息2.5%自2015年1月2日起计算至实际还清之日止）；2、被告严青对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告吴能伟、严青未提交书面答辩意见及证据材料。庭审过程中，原告提交证据如下：1、借据，证明被告吴能伟向原告借款45000元。2、结婚登记申报处理表，证明被告吴能伟、严青于2006年4月3日登记结婚。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年12月2日，被告吴能伟向原告出具借据一份，其主要内容为向原告借款45000元，月利率2.5%。另，被告吴能伟、严青于2006年4月3日登记结婚。本院认为，原告持有被告吴能伟出具的借据为证，本案借款系被告吴能伟的真实意思表示，足以确认原告与被告吴能伟之间存在45000元借款的事实。庭审中原告确认被告吴能伟支付利息至2015年2月1日。现原告主张借款利息按2．５%计算,利息偏高，本院依法调整为按月利率２％自2015年2月2日起计算至实际还清之日止。本案借款时间为2014年12月2日，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告严青如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴能伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江富强借款45000元并支付利息（按月利率2%，自2015年2月2日起计算至还清欠款之日止）；二、被告严青对上述借款本息承担共同偿还责任；三、驳回原告江富强的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告江富强负担300元，由被告吴能伟、严青负担1300元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告吴能伟、严青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  郑 舒人民陪审员  郑祥东二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑君如附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执479号
申请执行人户啸，男。
被执行人欧阳庐珍，女。
本院于2017年9月20日立案执行户啸申请欧阳庐珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初1718号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人欧阳庐珍应支付申请人户啸案款77235.0元，承担执行费1059.0元。本院已执行0元,尚有77235.0元未执行,现因被执行人欧阳庐珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执479号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 禹
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保15号
原告尹志强，男，汉族，住宁津县。
被告王全顺，男，汉族，住河北省河间市。
原告尹志强与被告王全顺诉讼保全纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告的冀JM08**／JHT33挂车辆予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告的冀JM08**／JHT33挂车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年一月十八日
书记员 郝志飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执98号
申请人杨丽丽，女，1986年2月1日出生，住所地唐山市。
被执行人红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人：李强
杨丽丽申请红旗渠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初3762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人红旗渠建设集团有限公司自动履行了本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初3762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭玉华
二〇一八年二月二日
书记员董业仕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执98号申请人杨丽丽，女，1986年2月1日出生，住所地唐山市。被执行人红旗渠建设集团有限公司。法定代表人：李强杨丽丽申请红旗渠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初3762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人红旗渠建设集团有限公司自动履行了本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初3762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郭玉华二〇一八年二月二日书记员董业仕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特83号
申请人：马金才，现住延吉市。
申请人：吴连成，现住延吉市。
本院于2017年12月21日立案受理申请人马金才、吴连成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马金才、吴连成因买卖合同纠纷，于2017年12月21日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
吴连成于2018年5月15日前向马金才一次性还清欠款人民币61390元整。
履行方式、限时，吴连成于2018年5月15日前向马金才一次性还清欠款人民币61390元整。
本院经审查认为，申请人马金才、吴连成达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马金才、吴连成于2017年12月21日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李雪英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 姣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16013号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号，统一社会信用代码：91441900198027363U。
负责人：许长明，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：童小华，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖北省团风县，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告童小华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任、张志锋到庭参加诉讼，被告童小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款本金23635.07元、利息1679.47元、违约金1177.29元（利息、滞纳金等暂计至2017年3月20日，从2017年3月21日起至被告实际还清款日止的利息、违约金等按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2.被告承担本案诉讼费。
被告童小华没有答辩。
本院经审理查明：
一、卡号：37×××88。
二、费用计算标准：日利率万分之五；原告主张违约金参照滞纳金的计收标准计收，计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%；利息、违约金后续继续发生。原告并未提交证据证明其与被告就收取违约金达成一致协议。
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
四、尚欠金额：原告主张截至2017年3月20日，被告拖欠原告本金23635.07元、利息1679.47元、违约金1177.29元。因中国人民银行取消滞纳金的收费项目，故原告将滞纳金变更为违约金，而原告主张的违约金中包含计算截止至2016年12月31日的滞纳金358.27元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金23635.07元，暂计至2017年3月20日的利息1679.47元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于滞纳金、违约金的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费不得计收利息。因原告根据该规定将滞纳金变更为违约金，但实际包含了计算至2016年12月31日的滞纳金358.27元，故本院对该部分予以支持。又，因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23635.07元、滞纳金358.27元及利息[暂2017年3月20日，利息1679.47元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.29元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担25元，被告童小华负担437.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王建海
李伟婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初221号
原告：王某某，男，1977年2月16日生，汉族，个体户，住昌图县。
被告：李某，男，1985年8月12日生，汉族，住昌图县。
被告：刘某，男，1982年12月13日生，汉族，住昌图县。
本院在审理原告王某某诉被告李某、刘某民间借贷纠纷一案中，二被告送达地址不详，无法送达，原告在法定期间,亦未提供查找二被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告李某、刘某的起诉。
案件受理费150元退回原告王某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一八年四月三日
书记员 张 朋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初525号
原告：严金枝，女，生于1965年9月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：蔡亚珍，女，生于1964年8月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：柳根祥，男，生于1964年8月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系蔡亚珍丈夫。
原告严金枝诉被告蔡亚珍、柳根祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严金枝及委托诉讼代理人周文杰、被告蔡亚珍到庭参加诉讼。被告柳根祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严金枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款37770.00元；2、由二被告按年利率6％支付原告逾期还款利息（算至还清借款为止）；3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告在被告家租房居住，双方逐渐熟悉，2016年2月8日，被告称其急需资金周转，向原告借款37770.00元，由被告蔡亚珍向原告出具了欠条一张，并承诺在半年内还清全部借款，但过了还款期限，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令如上诉请。
被告蔡亚珍辩称：1、该借款是蔡亚珍的儿子柳林向原告严金枝所借的，后儿子柳大林因家庭原因失踪，由被告蔡亚珍及丈夫柳根祥向原告承担偿还义务，从未拒绝偿还原告借款，且儿子柳大林在失踪前已偿还原告1万元利息。2、认为原告严金枝所出具的欠条日期不对，条据是假条据。
被告柳根祥未予答辩，亦未提供任何材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提供的欠条，被告蔡亚珍认可为其本人所书写，被告柳根祥未到庭视为放弃质证，且有黄梅县公安局黄梅派出所出具的2017年3月2日接处警工作登记表予以证实，证据本身的真实性及合法性可予以认定；原告所提供的两被告婚姻登记档案，可以证实本案债务发生在两被告婚姻存续期间；2017年3月2日黄梅县公安局黄梅派出所的出警记录，能证明原告向被告催讨借款时双方发生纠纷，存在债权债务关系。原告向被告提供借款的时间，被告蔡亚珍称该借款是原告严金枝在被告蔡亚珍家中租房时，蔡亚珍儿子柳大林向原告严金枝所借，原告严金枝所出具的银行流水及租赁协议明确载明原告严金枝的取款时间为2012年12月22日、12月24日，与被告蔡亚珍所陈述的借款时间2012年3月相悖，且被告蔡亚珍在本院所规定的举证时限内未向本院提供新的证据证明其主张，应承担举证不能的举证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承租被告蔡亚珍家的房屋相识后，被告蔡亚珍的儿子柳大林向原告借款50000元，口头约定按月息2分计息。后因被告蔡亚珍儿子外出无法联系，被告蔡亚珍承诺由其代为偿还借款，被告蔡亚珍已房屋租金抵扣下欠的原告借款，截止2016年2月8日，剩余37770元借款未予偿还，被告蔡亚珍遂于2016年2月8日向原告严金枝出具了欠条一张，约定半年内还清借款，因追讨债务双方发生纠纷，原告严金枝于2017年3月2日向黄梅镇派出所报警，被告蔡亚珍再向原告严金枝重新出具一份37370元的借条，落款签署蔡亚珍儿子柳大林的名字，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告蔡亚珍未能依约偿还借款，原告遂诉至本院，要求判令如上诉请。
本院认为，本案争议焦点有两点：1、债务合法性及真实性。2、债务是否属于二被告共同债务。
一、关于债务合法性及真实性的问题。原告严金枝于2012年9月在被告蔡亚珍家中租房，被告蔡亚珍儿子柳大林向原告借款，被告蔡亚珍认可该笔债务并愿意偿还下余款项，双方约定用房屋租金抵扣借款本金，被告蔡亚珍于2016月2月8日、2017年3月4日就下余欠款向原告出具37770元借据各一张，结合原、被告的陈述，对借款利息部分均未能提供证据予以证实各自的主张，即使该借款利息存在，也未超过法律规定的上限利率，应当认定双方的借贷关系成立，债务真实、合法，本院依法予以确认。
二、关于债务是否属于二被告共同债务的问题。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，并不必然视为夫妻共同债务，只有在债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形下才可以认定为夫妻共同债务而由二人共同偿还。本案所涉债务系被告蔡亚珍以个人名义所负，原告未能举证证明系二被告共同债务，故不能认定系夫妻共同债务。
依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。被告蔡亚珍自愿代其子偿还向原告严金枝的借款系债务转移，且债权人同意并实际履行了部分，双方权利义务关系明确，原告严金枝要求被告蔡亚珍还款的诉请，依法应予支持。原、被告双方虽未书面约定借款利息，但约定了还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率6％支付逾期还款利息的诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡亚珍于判决生效后十日内偿还原告严金枝借款本金37770元，自2016年8月8日起按年利率6％计算利息至本判决确定的还款之日止。
驳回原告严金枝其它诉讼请求。
上述应履行义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告严金枝负担250元，被告蔡亚珍负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 王淑兰
人民陪审员 李进行
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈晓航
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4244号
原告：陈小虹，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈清万，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈小虹与被告陈清万民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小虹到庭参加诉讼，被告陈清万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并支付相应利息（其中10000元自2017年1月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息；20000元自2017年1月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由，分别于2017年1月23日向原告借款10000元，于2017年1月26日向原告借款20000元，共计借款30000元。为此，被告分别出具了《借条》交由原告收执。事后，经过原告多次催讨，被告未归还原告分毫。为此，原告向法院起诉。
陈清万未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈清万以资金周转困难为由向原告陈小虹借款，于2017年1月23日向陈小虹借款10000元、同月26日又向陈小虹借款20000元，两笔借款均约定月利率为3%，陈清万分别在二份借条上签名捺印后交陈小虹收执。嗣后，陈清万没有还本付出息。为此，原告提起诉讼。诉讼期间，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。
上述事实有陈小虹提交的陈清万签名捺印的借条等证据加以证实。陈清万未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈小虹提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈小虹与被告陈清万之间的借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告陈小虹要求被告陈清万偿还借款及按月利率2%计算相应利息，合理合法，应予采纳。被告陈清万应当偿还债务。被告陈清万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈清万应在本判决生效后十日内偿还原告陈小虹借款30000元，并按月利率2%支付其中借款10000元自2017年1月23日起、借款20000元自2017年1月26日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告陈清万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
代理审判员 黄江萍
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1364号
原告：郑缅睿，男，1980年2月5日出生，蒙古族，工人，现住吉林省松原市前郭县。
被告：姜立云，女，1956年12月15日出生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
郑缅睿与姜立云所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告郑缅睿于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑缅睿撤诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 胡焱
二〇一八年四月二十五日
书记员 王博
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03299号
原告钱慧，女，1983年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郑大辉，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理钱慧诉郑大辉承揽合同纠纷一案中，原告钱慧于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱慧自愿撤回对被告郑大辉的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱慧撤回对被告郑大辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 颖
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初346号
原告：周长勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告周长勇与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长勇的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周长勇向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付2017年土地流转租金9154.6元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在山郑组的承包地17.93亩转包给丁少永，承包期自2013年1月1日至2024年12月31日止，流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算。丁少永尚欠2017年土地流转租金9154.60元未付，经催要无果，故起诉至法院。
丁少永未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：周长勇系来安县水口镇枣林村山郑组村民。2012年12月3日，经发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，周长勇与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定周长勇将其位于山郑组的家庭承包地17.93亩（水田15.50亩，旱地2.43亩）转包给丁少永，流转期限自2013年1月1日起至2024年12月31日止；流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算，每年应给机口稻谷6831.80斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如农户要求丁少永付款，则按照低于粮站稻谷收购价2分钱每斤支付现金，如果粮站无价按市场价格，午季收割小麦付农户每亩200元，付款方式：粮站价格或市场价格（每年9月20日至10月10日付清）。合同签订后，周长勇将承包地交给丁少永耕种。2017秋季，当地粮站收购中等质量稻谷标准价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格计算，丁少永共拖欠周长勇2017年土地流转租金9154.60元。周长勇经催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有周长勇的陈述，周长勇提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明、来安县水口镇枣林村山郑组土地流转分户花名册，及本院调取的丁少永的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，周长勇将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周长勇按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担继续给付的义务，故本院对周长勇要求丁少永给付2017年土地流转租金9154.60元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对周长勇的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告周长勇土地流转租金9154.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 管绍波
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2183号
原告武某某，女，1992年2月24日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县巷道镇XXXX。身份证号：XXXX。
委托代理人李骞，甘肃XX律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年6月27日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县巷道镇XXXX。身份证�：XXXX。
原告武某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员焦建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人李骞、被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告武某某诉称，原被告于2012年11月登记结婚，婚后生育一女孩取名王某甲，现已满1周岁。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，婚后也未建立起夫妻感情。被告有赌博行为，致家中欠债太多，双方矛盾不断。2015年3月原告被迫带孩子到娘家居住至今。现原被告双方感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告王某某辩称，原被告结婚、孩子出生时间原告陈述属实。原被告经人介绍相识谈婚，有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情很好，共同借款购置了一辆东风牌货车经�，后来由于货源不好致收入下降。家中欠债属实，但都是因买车欠下的，原告是清楚的。原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年7月经人介绍相识谈婚。2012年11月12日登记结婚，婚后与被告的父母共同生活至今。2013年元月份原被告双方通过向亲戚朋友借款和向银行贷款，购买了一辆东风货车由被告进行长途运输。2014年6月双方生育一女孩取名王某甲。自孩子出生后，由于被告长年在外跑车，对妻子、孩子关心不够，加上车辆经营状况不佳，家中负债增加，被告也未能及时就家中负债原因向原告说明，双方发生矛盾。2015年3月份原告带孩子离家到其娘家居住至今。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等证据证实，并经庭审查证属实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告虽系他人介绍相识谈婚，但经过双方一段时间的了解，自愿登记结婚，说明双方有一定的婚姻基础。婚后，在双方的共同努力和亲戚朋友的帮助下，购买了运输车辆进行长途运输生意，说明原被告有通过双方共同努力发家致富的共同愿望，有对未来幸福美好生活的憧憬和向往，这种共同愿望和向往也是建立在夫妻深厚感情基础之上的，双方应当倍加珍惜。自孩子出生后，由于被告对原告和孩子关心不够，对车辆运营收益状况和负债情况未能及时与原告沟通和说明，对妻子与其父母之间的纠纷不能正确引导处理，致原被告之间产生矛盾。但这些矛盾和纠纷还不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原被告双方互相尊重、互相帮助，都能改正自身的缺点和不足，正确处理家庭内部出现的矛盾和纠纷，双方之间的隔阂仍然能够化解。发家致富需要双方共同努力，只要双方能够心往一处想，劲往一处使，家中经济困难只是暂时的。据此，为了婚姻家庭的和谐与稳定，为了孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。本院预收原告武某某受理费300元，退还150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 焦建平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白雅馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2183号
原告李长明。
委托代理人李文杰。
被告庄付秀。
被告单成刚。
被告韩志良。
被告李建菊。
本院在审理原告李长明与被告单成刚、庄付秀、韩志良、李建菊民间借贷纠纷一案中，因被告韩志良、李建菊系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一五年六月十七日
书记员 甄 谦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1092号
原告：王桂德，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县南环路北侧。
法定代表人：李洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正波，男，该公司会计。
委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。
被告：吴文祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告王桂德与被告山东华泉建筑安装工程有限公司（以下简称华泉建筑公司）、吴文祥追索劳动报酬（后经审理确定案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘笠，被告华泉建筑公司委托诉讼代理人李正波、徐惠卿、被告吴文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂德向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付所欠劳务报酬共计10239元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2011年进入被告华泉建筑公司承建的临港三和居12-14号楼、全日兴餐厅工地从事零工，2013年1月至10月被告欠原告临港三和居12-14号楼劳动报酬款7474元，2012年6月至12月被告欠原告全日兴餐厅劳动报酬款2765元，被告共计欠原告劳务报酬款10239元。该款经原告索要未果，请求法院判如所请。
华泉建筑公司辩称，1.答辩人将工程发包给项目负责人吴文祥承建，并与吴文祥签订了工程项目经济承包合同一份，根据合同第四条第十项约定：吴文祥所发放的人工工资必须根据工程进度和预算书中人工费数额，由吴文祥制表，经答辩人审核同意后由答辩人财务科统一发放；2.答辩人与吴文祥签订的合同第四条约定吴文祥应按照工程总造价一定比例上交答辩人，吴文祥并没有履行该条款，且吴文祥向公司申报的人工费均经过公司核算后予以结清。因此，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
吴文祥辩称，我不应承担支付原告工资的义务。用来发放工资的工资表都是经过公司经理李洪文同意后才能制作，虽然我与公司签订了合同，但是建设材料都是公司买的，价格也是公司去谈的，要求华泉建筑公司把人工费支付给原告。
本院经审理认定事实如下：吴文祥系华泉建筑公司的项目经理，2012年华泉建筑公司在其承建的临港经济开发区三和居社区12号-14号楼工程和全日兴餐厅工程施工时，招用王桂德为零工，王桂德在两处工地提供劳务。2015年1月25日，经华泉建筑公司项目经理吴文祥与王桂德等人结算，华泉建筑公司共欠王桂德劳务报酬款10239元。该款至今未支付。
本院认为，根据民事案由规定，追索劳动报酬纠纷是劳动合同纠纷项下的四级案由，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。劳务合同即劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告与被告之间不存在劳动合同关系，本案是原告在提供劳务活动过程中，因履行劳务合同发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。
本案的争议焦点是各方法律关系主体地位和相互之间的法律关系及如何归责。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《建设工程质量管理条例》（国务院令279号）规定，建设工程指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。禁止承包人将工程承包给不具备相应资质条件的单位。本案中，华泉建筑公司作为适格的施工主体承建了临港经济开发区三和居社区12号-14号楼工程和全日兴餐厅工程，其组建项目部并组织施工人员进行施工，期间王桂德在该两处工地提供劳务，事实清楚，应认定王桂德与华泉建筑公司之间存在劳务合同关系，基于该劳务合同产生的债权债务依法应予保护。被告吴文祥不具备相应的施工资质，其虽然与华泉建筑公司签订了经济承包合同，但仅是华泉建筑公司作为施工主体的内部行为。吴文祥担任华泉建筑公司的项目经理，处于单个工程项目管理者的地位，其职责为履行监督管理责任，严格成本核算，对内承担节余收益、受奖，超支受罚的责任，对外代表华泉建筑公司履行职务行为，行为后果由华泉建筑公司承担。故吴文祥招用王桂德到华泉建筑公司承建的工程工地从事零工并给王桂德出具报酬清单是代表华泉建筑公司所为的职务行为，产生的法律后果应由华泉建筑公司承担。
综上，华泉建筑公司应负支付给王桂德劳务报酬的责任，王桂德要求华泉建筑公司支付劳务报酬10239元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王桂德主张吴文祥支付劳务报酬，因吴文祥系该工程的项目经理，履行的是职务行为，双方之间不存在劳务合同关系，故对于王桂德的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东华泉建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告王桂德劳务报酬10239元；
二、驳回原告王桂德要求被告吴文祥支付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，由被告山东华泉建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王立章
二〇一八年三月一日
法官助理 巩庆娜
法官助理 王梦圆
书 记 员 徐翠梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9735号
原告：伏祥林，男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：李超（系伏祥林女婿），男，，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐程林，曾用名徐成林，男，，汉族，原户籍地江苏省灌云县，现住广东省增城市。
原告伏祥林诉被告徐程林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超到庭参加了诉讼。被告徐程林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏祥林向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐程林偿还借款本金2万元及同期银行二倍贷款利息（自1998年3月5日起至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：1998年3月4日，被告徐程林为筹集承包鱼塘款项，通过李超向原告借款人民币贰万元，双方签订了借贷协议，约定合同期限一年，借款利息按同期银行贷款利率计算；如被告违约，逾期不能偿还借款，应双倍赔偿原告的利息损失。次日，原告在他人见证下向被告履行了现金贰万元的出借义务，被告亦开具了收条。借款到期后，被告一直拖延还款，并搬迁至外地，不知所踪。经原告数十次催要，被告仍未还款。现提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告徐程林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年3月4日，被告徐程林为筹集承包鱼塘款项，通过其校友李超向李超的岳父伏祥林借款人民币2万元，双方并签订了借贷协议一份。该协议主要条款如下：“1.合同期限一年，自1998年3月5日至1999年3月5日；2.借款利息按同期银行贷款利率计算；3.如被告违约，逾期不能偿还借款，应双倍赔偿原告的利息损失；就合同履行所生争议，由海州区法院管辖”等内容。1998年3月5日，原告伏祥林向被告徐程林交付现金贰万元，被告于当日向原告出具了收条。借款到期后，原告先后多次向被告主张还款，但被告一直未还，原告在催讨无果后向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借贷协议、收条、被告自书还款承诺书、催款证明、微信聊天记录截图等证据以及原告当庭陈述所证实，上述证据经庭审查证后，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐程林向原告伏祥林借款，并签订借贷协议，双方间已形成合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护，原告伏祥林要求被告徐程林偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付双倍利息的请求，双方对借款利息以及违约责任均有明确约定，现原告主张自1998年3月5日起按银行同期贷款利率二倍计算，该主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐程林经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐程林于本判决生效后十日内向原告伏祥林偿还借款本金人民币2万元及利息（自1998年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐程林负担（原告已预交，被告将其负担部分在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 姜如明
二〇一八年一月十八日
书记员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在贺礼期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初800号
原告：程献友，男，1979年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体，住浠水县南城锦湖花园东区，
被告：熊绍全，男，1974年5月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体，住浠水县，
原告程献友与被告熊绍全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告程献友于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程献友的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程献友撤诉。
本案案件受理费一百三十八元，由原告程献友负担。
审判员 ：宋好切
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 张 点
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6605号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6605号
申请执行人：夏飞飚，男，1989年1月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被执行人：计春，男，1981年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行夏飞飚与计春(2017)沪0117民初11758号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人计春发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询：未发现被执行人名下房地产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。经查找，被执行人去向不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。至此，本院已将计春纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年三月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6605号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6605号申请执行人：夏飞飚，男，1989年1月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被执行人：计春，男，1981年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行夏飞飚与计春(2017)沪0117民初11758号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人计春发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询：未发现被执行人名下房地产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。经查找，被执行人去向不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。至此，本院已将计春纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年三月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）沈执字第506号
申请执行人中国农业银行沈丘县支行。
法定代表人任洪生，行长。
被执行人孙琦，住沈丘县，现住北京市。
本院依据发生法律效力的（1994）沈经初字第88号经济调解书，于1988年10月12日向被执行人孙琦公告送达了执行通知书，限其于公告送达之日起五日内履行经济调解书确定的应尽义务，逾期，被执行人孙琦未予履行法律文书确定的应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人孙琦银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一五年三月十日
书记员 苗 玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2141号
原告：游华峰，男，汉族，1962年生，户籍地贵州省贵阳市白云区，现住白云区。
被告：赖火玉，女，汉族，1959年生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：龚良炎，男，汉族，1955年生，住贵州省贵阳市白云区。
原告游华峰与被告龚良炎、赖火玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游华峰到庭参加了诉讼。被告龚良炎、赖火玉经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告游华峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款9.5万元，并支付起诉之后至实际还清本金之日为止的利息（利息从2017年7月5日计至其还清本金之日为止，按照中国人民银行同期贷款计算）；2.判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告龚良炎是多年的好友，二被告系夫妻关系。在2015年9月15日，被告向原告借款9.5万元，称用于经营，在一个月之后就归还，原告考虑到其的确有困难，就从自己母亲那里借了9.5万元给其使用。因被告一直不予归还借款，近日又闻讯二被告办理了离婚手续，原告遂多次催还，二被告却以各种理由予以敷衍。故原告向法院提起诉讼，诉请如前。
为证明上述事实，原告向本院出示了以下证据：
1、借条1张，系龚良炎2015年9月5日书写，证明龚良炎向游华峰借款9.5万元的事实，同时证明借款时间及约定归还时间的事实。
2、转款凭证1张，证明原告于2015年9月6日向被告龚良炎汇款8万元。同时原告补充说明其同时向被告龚良炎现金给付1.5万元。
3、电话录音，证明原告多次向被告催收未果。
本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。
被告未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃自己的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告龚良炎向原告游华峰借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到游华峰人民币玖万伍仟元整（95000.00元）用于买柴油，一个月归还”。次日，原告游华峰通过中国工商银行向龚良炎汇款80000元。原告称剩余15000元系原告现金支付给被告龚良炎。款项借出后，被告未归还原告借款。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款95000元及利息。
本院认为，原告出具的借据及汇款凭证证实原告与被告龚良炎之间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务，被告龚良炎未按约履行还款义务，应承担支付借款本息的责任，故原告要求被告龚良炎承担返还借款9.5万元并支付起诉之后至实际还清本金之日为止的利息的诉请，本院予以支持。被告龚良炎无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。对于原告提出由被告赖火玉共同承担借款本息的责任的诉请，由于原告是向被告龚良炎汇款，借条由被告龚良炎出具，原告及被告龚良炎均未提供证据证实二被告之间的关系以及被告赖火玉与该笔借款的关联性，承担举证不能的不利后果，对原告的该诉请本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告龚良炎于本判决生效之日起十日内支付原告游华峰借款本金9.5万元及利息（以9.5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率标准计算，自2017年8月21日起计算至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告游华峰其他诉讼请求。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告龚良炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗次珍