海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南一中民一终字第452号
上诉人（一审原告、反诉被告）：黄某1，男，汉族，1997年9月10日出生，住海南省澄迈县。
法定代理人：黄某2，男，汉族，1964年11月3日出生，住海南省澄迈县，系黄某1的父亲。
委托代理人：王静，海南省澄迈县法律援助处律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：陈文宣，男，汉族，1972年11月10日出生，住海南省澄迈县。
一审被告、反诉第三人：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：李昌喻，该公司法务人员。
上诉人黄某1因与被上诉人陈文宣、一审被告暨反诉第三人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2012年7月15日00时05分许，陈文宣驾驶×××号小型轿车从海口方向开往金江方向，车辆行到澄迈县金马大道交通征稽局前路段处时右转弯往锦绣新城小区的便道处，与黄某1无证驾驶搭载黄某3、李某的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1、黄某3、李某三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。澄迈县交警大队作出澄公交认字【2012】第132号道路交通事故认定书，认定陈文宣负事故主要责任，黄某1负次要责任，乘车人黄某3、李某查无交通违法行为，此事故中无责任。无号牌森科普通二轮摩托车未投保，×××号小型轿车在平安保险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。本案中事故责任强制保险尚有死亡赔偿金50000元（其他已在李某案中给付），第三者责任商业保险尚有25004.84元。黄某1受伤后被送往澄迈县人民医院治疗，住院治疗22天，医疗费28274.2元，出院后在家治疗费305元，复查费141元，共计28720.2元，黄某1预交4000元、陈文宣预交4000元，平安保险海南分公司预付4999元的医疗费用。陈文宣向医院担保医药费，直至2015年1月12日才到医院结算医疗费，共计28274元。经澄迈县公安局交通管理大队委托，海南医学院法医鉴定中心于2014年2月26日作出海医法医鉴定【2014】临鉴字第57号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄某1的后续治疗费为12000元。司法鉴定费800元。黄某1为维护其合法利益，向人民法院起诉，请求：1、判决陈文宣赔偿医疗费28720元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费11OO元，护理费1320元，误工费10800元，司法鉴定费800元，营养费4000元，交通费2000元，精神抚慰金15000元，车辆损失费4000元的90%给黄某1；2、判决平安保险海南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额12万元范围内和在商业第三者责任保险限额5万元范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由两被告承担。陈文宣于2015年1月7日提出反诉，请求判令：1、黄某1赔付其损失8718元（其中：车辆损坏维修费3495元、黄某3医疗费741元、垫付医疗费4482元）。2、平安保险海南分公司赔付其损失27214元（其中：修车费10154元、黄某3的护理费及伙食费540元和医疗费1728元、垫付医疗费14792元）。3、由黄某1支付反诉费。审理中，黄某1未能提供营养费、交通费的证据，也未能提供误工方面的证据及车辆损失费的证据。
另查明，黄某1的户口性质为农业户口，现就读于澄迈县瑞溪初级中学（2013至2014学年）初三(3)班。黄某2，系黄某1的父亲，是法定代理人。黄某1放弃本次伤残鉴定的申请。
再查明，本次事故发生后，陈文宣因×××号小型轿车损坏垫付修理费用13584元，编号为N000165107《海南增值税普通发票》；修理费用65元，编号为N000165108《海南增值税普通发票》，共计13649元；垫付黄某3医疗费2469元，护理费、住院伙食补助费772.1元。
以上事实，有澄迈县公安局交通管理大队澄公交认字【2012】第132号《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险单》、澄迈县人民医院《住院患者费用清单》、澄迈县山尾村委会卫生室证明等、发票号码00018396《海南省医疗机构门诊收费专用发票》、海南医学院附属医院门诊收费专用票据N0.03061407、海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心【2014】临鉴字第57号《法医临床学鉴定意见书》、发票号码03928311《海南省地方税务局通用机打发票》、澄迈县人民医院《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《常住人口登记卡》、《身份证》、澄迈县瑞溪镇罗浮村民委员会《证明书》两份、澄迈县公安局瑞溪派出所《证明》、《澄迈县人民医院医院住院收费专用票据》N0.00002271、《交通事故损害赔偿调解书》N0.000899等证据，黄某1、陈文宣、平安保险海南分公司提供的证据均经开庭举证、质证以及庭审笔录为佐证，足资认定。
一审法院认为：一、事故的责任承担问题。陈文宣驾车右转弯时未打转向灯示意确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十四条第二款的规定，是造成事故发生的直接原因；黄某1无证驾驶无牌机动车超载上路行驶时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第四十九条的规定，与此事故存在因果关系，澄迈县公安局交警大队作出澄公交认字【2012】第132号道路交通事故认定书：认定陈文宣负事故主要责任，黄某1负次要责任，乘车人黄某3、李某无交通违法行为，此事故中无责任。该认定书符合事实，应予采纳。陈文宣名下的×××小型轿车在平安保险海南分公司投保了交强险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任...”的规定，平安保险海南分公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由陈文宣和黄某1按照各自过错比例分担责任，即黄某1承担次要责任，应承担30%的赔偿责任，陈文宣承担主要责任，应承担70%的赔偿责任。平安保险海南分公司在商业第三者责任险5万元的保额仅剩余25005元，交强险只剩死亡赔偿金50000元。二、各当事人的具体款项查明。（一）黄某1在本次事故中各项损失为：诉讼请求中的医疗费445.8元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费11OO元，护理费1360元，交通费300元，司法鉴定费800元，各方当事人都没有意见，对上述款项请求应予支持。对误工费10800元，因后者为学生，尚未工作，请求误工费不符合规定，不予支持；对车辆损失4000元，因黄某1没有提供车辆损失的有关票据证明，其车辆损失缺乏证据，不予支持；对精神损害抚慰金15000元，请求过高，支持5000元；营养费4000元没有提供证据，但考虑黄某1在长身体，酌情给付1000元，黄某1的损失赔偿，应由陈文宣给付，但陈文宣购买了保险，其应赔偿款项由平安保险海南分公司赔付，平安保险海南分公司赔偿黄某1交强险（剩死亡赔偿金50000元）的范围为：护理费1360元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，共计6660元。赔偿黄某1第三者商业险（剩25004.84元）范围为：医疗费445.8元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元，共计14545元，承担70%责任为10182元。因鉴定费800元不属于保险合同赔偿范围，该损失由陈文宣承担，即陈文宣赔偿黄某1鉴定费800元，平安保险海南分公司赔偿黄某116842元。（二）陈文宣请求黄某1赔偿事故中承担30%的款项为：1、车辆损失维修费13649元，因黄某1未购买交强险，该费用应为(13649﹣2000)×30%=3495元。2、黄某1医疗费28274元，黄某3医疗费2469元，住院时黄某1已预交医疗费4000元，应予扣减，医疗费赔偿为(28274﹢2469)×30%﹣4000=5223元。陈文宣在本案本诉中要赔偿黄某1的司法鉴定费800元，应在反诉中扣减，黄某1赔偿给陈文宣的费用为：5223﹢3495﹣800=7918元。（三）平安保险海南分公司赔偿给陈文宣的款项为：1、修车费，从商业第三者责任险的车辆损失险种中给付，但黄某1的二轮摩托车没有购买交强险，该费用为(13649﹣2000)×70%=8154元；2、黄某3的护理费，因黄某3住院7天护理费为422元，应予支持，该款项从交强险中扣付；平安保险海南分公司在商业第三者责任险范围应付给陈文宣（其中黄某1医疗费28274元，黄某3医疗费2469元，黄某3住院伙食补助费350元，三项合计的70%)为21765元。黄某1住院时平安保险海南分公司已付4999元，应扣减，平安保险海南分公司应从商业第三者责任险中给付陈文宣16766元(28274﹢2469﹢350)×70%﹣4999），但陈文宣在商业第三者责任保险只剩余：50000﹣24995（李某）﹣10182（黄某1）=14823元。陈文宣请求超出保险范围部分不予支持，只支持14823元。平安保险海南分公司赔偿陈文宣：8154﹢422﹢14823=23399元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给黄某1人民币16842元。二、黄某1在本判决生效之日起十日内赔偿给陈文宣人民币7918元。三、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内，在保险范围内赔偿给陈文宣人民币23399元。四、驳回黄某1的其他诉讼请求。五、驳回陈文宣的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1599元，由黄某1负担599元，陈文宣负担1000元。
上诉人黄某1不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。本次交通事故中，陈文宣应负主要责任，对黄某1造成极大的影响和伤害，陈文宣应承担全部责任。事故发生时，黄某1受伤严重，而陈文宣的车辆只是轻微剐蹭，不可能产生13649元的车辆修理费用，陈文宣虚构事实，虚开发票，与事实不符。二、一审法院程序违法。陈文宣未在举证期间内提出反诉，一审法院不应当审理陈文宣的反诉请求，更不应支持其反诉请求。故请求撤销一审判决第二项，依法改判，并由陈文宣承担本案诉讼费。
被上诉人陈文宣书面答辩称：本案的基本事实是被上诉人驾驶小轿车由海口向金江方向正常行驶，在确认行驶安全情况下，在设置有右转交通标志的锦绣临时路口，打转向灯右转，车辆已紧靠路边，车速基本处于停止状态，准备启动进入路口时，上诉人驾驶无牌无证摩托车超载超速从后方直接碰撞被上诉人车辆右侧前轮后视镜部位，造成交通事故，因其超速及不佩戴安全帽，导致上诉人及黄某3、李某受伤和两车严重损坏。县交通管理部门出具的交通事故认定书对责任认定有误，上诉人驾摩托车追尾造成交通事故发生，严重违反交通规则，无牌、无证、超速、超载，是造成该事故的直接原因，应承担主要责任，被上诉人驾驶轿车在转向直行后转向灯自动回位，且未打转向灯示意并非法律规定的严禁条款，不应承担主要责任。该案发生后，陈文宣主动为上诉人缴交入院治疗费用，积极配合进行赔偿调解，积极应诉。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院予以维持，并请求由平安保险海南分公司在应支付给上诉人的赔偿款中，扣除上诉人应支付给被上诉人的修车费7918元，与平安保险海南分公司应支付给被上诉人的23399元，一并直接支付给被上诉人。
一审被告暨反诉第三人平安保险海南分公司对原审判决无异议。
二审对当事人在一审中提供证据的认证意见与一审一致。双方当事人在二审中均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人黄某1是否应赔偿被上诉人陈文宣7918元。第一，虽然被上诉人驾车右转弯时未打转向灯示意确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十四条第二款的规定，但上诉人无证驾驶无牌机动车超载上路行驶时未确保安全，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第四十九条的规定，对本次交通事故的发生，双方均存在过错。根据澄迈县公安局交警大队作出澄公交认字【2012】第132号道路交通事故认定书，认定陈文宣负事故主要责任，黄某1负次要责任，该认定书符合事实，一审确认由被上诉人承担70%责任，上诉人承担30%责任的划分并无不当，上诉人主张应由被上诉人承担全部责任的理由不足，不予支持。第二，上诉人认为被上诉人的车辆仅是轻微剐蹭，不可能产生13649元的车辆修理费，对此，被上诉人在一审中已提交了两张海南洋浦安骅汽车销售服务有限公司出具的《海南增值税普通发票》证实车辆修理费13649元已实际发生，上诉人未能提供相反证据推翻被上诉人的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，故对上诉人的该项主张不予支持。第三，上诉人认为被上诉人未在举证期间内提出反诉，一审对被上诉人的反诉请求进行审理违反法定程序。一审法院于2014年12月10日立案受理本案，被上诉人自2014年12月17日收到举证通知书后于2015年1月7日向法院提起反诉，并未超过举证期间，故上诉人的该项理由不成立，不予采纳。一审对双方当事人的责任划分和各项赔偿数额的认定并无不当，判决上诉人赔偿被上诉人7918元正确，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。
被上诉人书面请求由平安保险海南分公司在应支付给上诉人的赔偿款中，扣除上诉人应支付给被上诉人的修车费7918元，与平安保险海南分公司应支付给被上诉人的23399元，一并直接支付给被上诉人。因被上诉人未在上诉期限内提出上诉，且其该项请求并非对判决结果有异议，故本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。上诉人黄某1的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林芝静
审 判 员 陈秀儒
代理审判员 邱 甜
二〇一五年八月二十日
法官 助理 蔡大武
书 记 员 陈超凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。