浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5420号
原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室，统一社会信用代码：91330401755941490D。
法定代表人：黄建义，该公司董事长。
委托代理人：倪旻，浙江源哲律师事务所律师；
委托代理人：王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：徐蝶，女，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：施建妹，女，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）因与被告陈浩、徐蝶、施建妹追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，原告融金公司的委托代理人倪旻到庭参加诉讼。被告陈浩、徐蝶、施建妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融金公司起诉称，被告陈浩与被告徐蝶银行借款时系夫妻关系存续期间。2012年11月26日，被告陈浩为购车向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）借款，签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告陈浩向工行嘉兴分行借款416000元，而原告为被告陈浩提供连带责任保证。2012年11月26日，被告施建妹与原告签订《反担保合同》，约定被告施建妹为原告在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的保证责任提供反担保。后工商银行嘉兴分行依约向被告陈浩提供借款416000元，但被告陈浩并未按约还款，构成违约。原告为被告陈浩代偿借款本息合计69861.35元。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈浩、徐蝶支付原告代偿款69861.35元、违约赔偿金26925.38元（违约金暂计算至2017年8月25日，此后以69861.35元为基数，按每日万分之六计算至清偿之日止）、实现债权的律师费4000元，合计100786.73元；二、被告施建妹对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告陈浩、徐蝶、施建妹承担。庭审中，原告融金公司放弃诉讼请求中实现债权的律师费4000元部分。
被告陈浩未作答辩。
被告徐蝶未作答辩。
被告施建妹未作答辩。
针对自己的主张，原告融金公司提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同1份，证明被告陈浩向工行嘉兴分行申请416000元透支金额用于汽车消费分期付款，原告为此合同项下债务承担连带保证责任；
2.反担保合同1份，证明被告施建妹为原告提供反担保；
3.中国工商银行特种转账凭证2份、交易明细1份3页，证明原告为被告陈浩代偿合计69861.35元。
被告陈浩未提供证据，也未到庭质证。
被告徐蝶未提供证据，也未到庭质证。
被告施建妹未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告融金公司提供的证据1、证据2、证据3符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年11月26日，工行嘉兴分行作为甲方、被告陈浩作为乙方、原告融金公司作为丙方，签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定乙方购买总价为595000元的汽车，在自行支付首付款179000元后，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为416000元。乙方使用用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为13035元，以后每期偿还的金额为12999元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。原告融金公司为此合同项下全部借款本金及利息、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于乙方、担保人违约造成的律师费等）承担连带责任保证。
2012年11月26日，原告融金公司作为担保人、被告施建妹作为反担保人、被告陈浩作为借款人，签订《反担保合同》，约定被告施建妹为原告提供反担保，反担保的范围为担保人在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》中的保证责任范围，即反担保人为担保人对借款人在借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用及其他相关费用。反担保方式为连带责任保证。《反担保合同》第五条约定，担保人履行代偿保证责任后，自代偿之日起由反担保人、借款人承担以代偿金额为基数每日万分之六违约赔偿金。担保人向反担保人、借款人等追偿所产生的诉讼费用、律师费用等由反担保人及借款人承担连带责任。
2015年10月24日，原告通过中国工商银行转账的方式，为被告陈浩代偿55175.01元；2016年2月25日，原告为被告陈浩代偿14686.34元。代偿金额合计69861.35元。
另查明，被告陈浩与被告徐蝶于2010年10月5日登记结婚。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告陈浩向工行嘉兴分行申请416000元透支金额以支付购车款，则被告陈浩作为债务人应按约偿还透支的资金。原告融金公司作为被告陈浩所负债务的连带责任保证人，在被告陈浩未按约还款时，原告融金公司按约承担连带保证责任，即合计替被告陈浩代偿69861.35元。原告承担保证责任后，依法有权向债务人陈浩追偿。现原告融金公司要求被告陈浩偿还代偿款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《反担保合同》中明确约定，被告陈浩自原告代偿之日起承担以代偿金额为基数每日万分之六违约赔偿金，因此原告要求被告陈浩支付违约赔偿金的诉求具有事实和法律依据，但是每日万分之六的标准过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。被告陈浩的债务虽然形成于被告陈浩与被告徐蝶的婚姻关系存续期间，但是被告陈浩的债务系因购车消费而产生，并非维系一个家庭正常生活所必须的开支，而且原告没有提供证据证明被告徐蝶对被告陈浩的债务存在签字或事后追认的共同意思表示，也没有提供证据证明被告陈浩的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告徐蝶对被告陈浩的债务承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予承担。原告融金公司享有的对被告陈浩的债权，因被告施建妹自愿为原告提供反担保，所以原告要求被告施建妹承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告陈浩、徐蝶、施建妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴融金担保有限公司偿还代偿款69861.35元，并支付违约赔偿金（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍，计算至实际清偿日止，其中55175.01元自2015年10月25日开始计算、14686.34元自2016年2月26日开始计算）；
二、被告施建妹对本判决上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告嘉兴融金担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元、公告费200元，合计2516元，由原告嘉兴融金担保有限公司负担473元，被告陈浩、施建妹共同负担2043元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 吴志萍
人民陪审员 陶信宝
二〇一八年四月十三日
法官 助理 江 涛
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。