福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第349号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴美银，男，1966年6月21日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，原南平市延平区巨口乡巨口村支部书记，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，2016年4月26日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
辩护人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
被告人吴书光，男，1967年12月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，原南平市延平区巨口乡巨口村主任，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，2016年4月26日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
辩护人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
被告人李培瑞，男，1965年7月22日出生福建省南平市延平区，汉族，初中文化，原南平市延平区巨口乡巨口村支委兼报账员，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年3月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年8月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）300号起诉书、延检诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人吴美银、吴书光犯挪用资金罪，被告人吴美银、吴书光、李培瑞犯非国家工作人员受贿罪，分别于2015年9月22日、2016年6月8日向本院提起公诉和变更起诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年11月17日、2016年8月24日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人吴美银及其辩护人欧延生、被告人吴书光及其辩护人陈文林、被告人李培瑞到庭参加诉讼。在审理过程中，辩护人陈文林分别于2015年12月21日、2016年2月3日以需要调取新证据为由向本院申请延期审理，本院分别于当日决定延期审理；辩护人欧延生分别于2016年1月18日、2016年2月23日、2016年3月23日以需要调取新证据为由向本院申请延期审理，本院分别于当日决定延期审理。南平市延平区人民检察院于2016年5月23日以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于当日决定延期审理，后南平市延平区人民检察院于2016年6月22日提请本院恢复审理。因本案在审理过程中适用法律不明，依法报请上级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人吴美银、吴书光身为村书记、村主任，利用职务上的便利，挪用本村青苗补偿款人民币300000元，进行营利活动，数额较大，超过三个月未还；被告人吴美银、吴书光、李培瑞身为村两委成员，伙同他人利用职务上的便利，为董某谋取利益，非法收受董某财物共计人民币66000元，数额较大，其中被告人吴美银共计分得人民币15000元，被告人吴书光、李培瑞共计各分得人民币12000元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴美银、被告人吴书光的行为均已构成挪用资金罪和非国家工作人员受贿罪；被告人李培瑞的行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人吴美银、吴书光、李培瑞系共同犯罪，被告人吴美银、吴书光一人犯数罪，应数罪并罚，被告人吴书光、李培瑞具有可视为自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人吴美银、吴书光、李培瑞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人欧延生提出被告人吴美银收受董某6000元人民币的犯罪事实不应认定为共同犯罪；被告人吴美银收受董某9000元系解除合作关系的补偿款，不应认定为非国家工作人员受贿罪；被告人吴美银法律意识淡薄，系初犯，积极悔罪，主动退赃，有自首情节，挪用资金并未造成损害后果，请求法院予以从轻处罚并判处缓刑。
辩护人陈文林提出被告人吴书光收受董某3000元人民币的犯罪事实不应认定为共同犯罪；被告人吴书光收受董某9000元系解除合作关系的补偿款，不应认定为非国家工作人员受贿罪；被告人吴书光法律意识淡薄，系初犯，有自首情节，主动退赃，挪用资金并未造成损害后果，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明，（一）挪用资金罪
2010年10月18日，被告人吴美银、吴书光经共谋后，分别利用担任村书记、村主任的职务便利，将本村青苗补偿款300000元人民币挪用于个人注册成立“南平市盈创劳务服务有限公司”。2011年5月4日，将挪用的300000元人民币归还给本村。
二）非国家工作人员受贿罪1、2010年8月至12月期间，被告人吴美银、吴书光、李培瑞分别利用担任村书记、村主任、村支委兼报账员的职务便利，为承建巨口村溪西路水泥路硬化工程的董某谋取利益，共同收受董某贿赂12000元人民币，其中吴美银收受6000元人民币、吴书光收受3000元人民币、李
瑞收受3000元人民币。2、2012年5月至2013年12月期间，被告人吴美银、吴书光、李培瑞与林某、陈某、黄某1（均另案处理）分别利用担任村书记、村主任、村支委兼报账员、村委、村支委的职务便利，为承建巨口乡巨口村长濑生产区道路硬化工程的董某谋取利益，收受董某贿赂54000元人民币，被告人吴美银、吴书光、李培瑞与林某、陈某、黄某1
2014年11月27日，被告人吴美银被延平区纪委工作人员带至区纪委接受调查；2014年12月25日，被告人吴书光经电话通知主动到延平区纪委接受调查；2015年3月20日，被告人李培瑞经电话传唤后主动到公安机关投案，以上三被告人均能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴美银、吴书光、李培瑞均已退出全部涉案款项，均暂扣于中共南平市纪律检查委员会。
共南平市纪律检查委员会。上述事实，被告人吴美银、吴书光、李培瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某、黄某1、董某、黄某2、张某、吴某、赖仕兴的证言、中共南平市延平区巨口乡委员会出具的被告人吴美银、吴书光、李培瑞基本情况说明、中共南平市延平区巨口乡委员会关于吴美银、李培瑞职务任命通知、南平市延平区巨口乡招投标委托中心会议记录、巨口乡巨口村长濑生产区道路硬化工程施工合同、巨口村溪西路水泥路硬化工程施工合同、招标公告、接受证据材料清单、介绍信存根、活期存款现金存入凭证、企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表、明细账查询、现金缴款单、活期存款现金支取凭证、现金支票、领款单、福建省村集体专用收款票据、记账凭证、收款收据、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证与取款凭证、福建省农村信用社业务凭证、福建省农村信用社进账单、记账便笺、中共南平市纪律检查委员会暂扣清单与现金缴款单、南平市延平区纪委出具的吴美银、吴书光案件办理情况说明、检察机关出具的破案经过、公安机关出具的抓获经过、违法人员信息查询记录和被告人吴美银、吴书光、李培瑞户籍证明等证据在案为证。以上证
本院认为，被告人吴美银、吴书光身为基层组织村书记、村主任，共同利用职务上的便利，挪用本单位资金300000元进行营利活动，数额较大，超过三个月未归还，其行为均已构成挪用资金罪；被告人吴美银、吴书光、李培瑞身为巨口村两委成员，利用职务上的便利，伙同其他村两委成员非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计人民币66000元，数额较大，其中被告人吴美银共计分得人民币15000元，被告人吴书光、李培瑞共计各分得人民币12000元，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴书光经电话通知主动到纪委接受调查，被告人李培瑞经电话传唤后主动到公安机关投案，二被告人均如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，均具有法定从轻处罚的情节；被告人吴美银到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；以上三被告人均已将涉案款项全部退出，具有酌情从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。被告人吴美银、吴书光、李培瑞共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人吴美银、吴书光一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人欧延生提出被告人吴美银主动退赃，请求法院从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人陈文林提出被告人吴书光具有自首情节，主动退赃，请求法院从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴美银犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年一个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
二、被告人吴书光犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。
三、被告人李培瑞犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（以上三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴美银已退出的受贿所得款项人民币15000元；被告人吴书光、李培瑞已分别退出的受贿所得款项人民币12000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
审 判 员 林 洁
人民陪审员 马小颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
……