温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第79号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权）：史某某。
被告：张某。
被告：季某某。
委托代理人（特别授权）：钱某、罗某。
原告陈甲为与被告张某、季某某民间借贷纠纷一案，于2
011年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审
判员王炳昶担任审判长、审判员潘丽红、涂圣杰参加评议的合
议庭，于2011年4月26日、2011年8月25日二次公开开庭进行了
审理。原告陈甲及其委托代表人史某某、被告季某某的委托代
理人钱某、罗某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法
于2011年1月20日作出（2011）温龙永商初字第79号民事裁定
书，裁定：一、查封登记在被告张某名下的座落于新城大道豪
都花园5幢地下室73号车位（产权人：张某；所有权证号：439
233；地号：1-09850311-3-6-100-
73；建筑面积：30.94平方米）；二、查封登记在被告张某名
下的座落于新城大道豪都花园商住楼1606室商品房（产权人：
张某；所有权证号：442336；地号：1-09850311-3-1-
82；建筑面积：193.13平方米）。现已审理终结。原告陈甲诉称：被告张甲生意周转需要，通过其兄向原
告借款100万元，原告基于友谊和信任，在2010年6月22日将10
0万元以银行转帐方式出借给被告张某，约定借期半年，但借
期届满被告张某没有依照约定归还借款，以资金困难为由重新
向原告出具借据一份，原告经多次催讨无果。二被告系夫妻关
系，在婚姻存续期间的债务属共同债务。原告遂向法院起诉，
请求：一、俩被告立即偿还借款本金壹佰万元整；二、俩被告
从2011年1月13日起至偿还之日止按日万分之二点五计算利息
；三、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2、二被告身份证明抄写件复印件各一份，以证明二被告
主体资格；
3、结婚登记申请书复印件（加盖龙湾区民政局婚姻档案
管理专用章）一份，以证明两被告系夫妻关系；
4、2010年11月22日借条一份，以证明被告向原告借款的
事实；
5、2010年6月22日银行卡取款凭条复印件（加盖农行温
甲东某某业务章）一份，以证明原告委托陈某将100万元通过
银行支付给被告的事实。
6、证人陈某的庭审证言，以证明借款事实。
7、原告在举证期限届满后提供原告与张乙等之间的录音
整理笔录及光盘各一份，以证明借款过程及最初出具债权凭证
及之后出具债权凭证的情况。8、由于被告季某某撤回部分录音证据，原告请求将这部
分录音即2010年12月20日、12月23日、2010年12月24日季某某
张某等人录音作为原告的证据出示，以证明2010年12月之前双
方某妻关系是好的，本案借款季某某是知道的，原告主张过借
款，季某某言语中有推卸承担责任的嫌疑。
9、2011年6月27日原告代理人对张某的谈话笔录一份；
10、2011年6月27日原告代理人对许某的谈话笔录一份
；
11、中国工商银行网上银行电子回单、建行界面上打印
的汇款查询记录表各一份；
12、证人许某、章某的庭审证言，上述证据9、10、
11、12以及法院对张某的调查笔录共同证明55万元并非偿还本
案借款100万元的事实。
被告季某某辩称，被告季某某对借款真实性有异议，张
某从未向季某某告知有这笔借款，季某某也不知情有这笔借款
。即使存在借款事实，也未用于夫妻日常生活，也并非用于家
庭共同生活经营所需。张某的借款行为对季某某来讲不构成表
见代理。因此不应由季某某承担共同偿还责任。另外，在本案
中，原告所主张的双方借款关系具有以下几个特征：1、借据
形成时间明显有悖于常理，存在伪造可能；2、被告张某近段
时间有大量民间借贷诉讼，可能存在虚假诉讼情况；3、季某
某对借款提出异议。根据省高院关于民间借贷的规定，应当从
严进行审查。综上，驳回原告对被告季某某的诉讼请求。
被告季某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、彩色超声检查报告单、接处警情况登记表、门诊病历
复印件各一份，以证明被告季某某被被告张某殴打，于2010年
7月19日在温州市中西医结合医院接受检查事实；被告季某某
于2010年9月3日因家庭纠纷被被告张某打伤报警并由绣山派出
所接警，在温州市儿童医院接受治疗的事实；
2、豪都花某某安处出具的证明复印件二份，以证明被告
张某殴打被告季某某，双方于2010年下半年处于分居状态；
3、2010年12月23日lin005录音光盘及录音笔录（其余录
音撤回不作为证据提供），这段录音是季某某与陈某之间的通
话；
4、温州市机关第一幼儿园证明复印件一份，以证明季某
某接送儿子张丙并在家做全职太太的事实。
5、申请法院调查取证，依法调取的（2011）温乙初字第
17号庭审笔录一份，其中两个证人张某甲、张某乙的庭审证言作为
本案证人证言，以证明两被告感情不和及存在赌博的事实。
6、申请法院调查取证，本院依法调取中国农业银行银行
卡活期子账户交易明细及查询回执清单各一份，以证明本案借
款未用于家庭生活，季某某不承担偿还责任。
7、由于某告撤回其代理人于2011年4月29日对张某的谈
话笔录，被告季某某请求作为己方证据出示，以证明2011年4
月29日张某谈话中只字未提本案55万元；事实上，在4月29日
、6月27日为何形成二份谈话笔录，这说明原告与许某捏造
本案55万元的款项性质；张某在谈话笔录中提到经济由其负责
。被告张某未作庭审答辩，但本院于2011年7月15日对其所
作的调查笔录中，张某承认尚欠原告借款100万元属实，至于
另55万元不是偿还本案欠款。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告张某
没有到庭应诉和提出答辩，放弃了抗辩和质证的权利。对原告
提供的证据1、2，被告季某某经质证均无异议，本院予以认定
。对原告提供的证据3，被告季某某经质证对真实性无异议，
对关联性有异议，认为两被告的夫妻关系并不必然导致季某某
对张某借款承担共同偿还责任。本院认为，该证据与原告的待
证事实之间存在关联性，本院予以认定，能够证明二被告系夫
妻关系的事实。对原告提供的证据4，被告季某某经质证对真
实性有异议，借条出具时间、借条内容的“今借”和“现金”
表述、借款期限等与原告陈述及常理不符；即使借款存在，季
某某也不知道，不应承担共同偿还责任。对原告提供的证据5
，被告季某某经质证对形式真实性无异议，对证明内容有异议
，理由同证据4的质证意见。对原告提供的证据6证人陈某的庭
审证言，原告经质证无异议；被告季某某经质证，认为100万
元是陈某支付给张某的，与本案没有关联性。对被告提供的证
据6，原告经质证，认为张某在夫妻关系存续期间已收取原告
借款，季某某是家庭妇女，家庭经营由张某控制，钱由张某流
转也符合该家庭经营模式，季某某没有经手并不能证明不是夫
妻共同债务。本院认为，原告提供的证据5和被告提供的证据6
，均是银行历史汇款记录，能够客观真实的反映出2010年6月2
2日通过陈某的帐户汇到被告张某的卡上100万元的事实，现原告持有借条，陈某也出庭作证这笔债权属于某告，因此，本院
认为，原告提供的证据4、5、6与被告季某某提供的证据6能够
相互印证，形成完整的证据链，本院均予以认定。对原告提供
的证据7，经当庭播放，对话内容不是很清楚，难以辩别，因
此，对这份证据本院不予认定。对原告提供的证据8，被告季
某某认为，被告撤回的证据不能作为原告的证据使用，没有这
样的举证程序。本院认为，这些录音内容原告并未参与对话，
与本案缺乏关联性，本院不予认定。对原告提供的证据9，被
告季某某经质证有异议，认为在张某没有出庭的情况下，其谈
话笔录不能作为证据使用，也无法得知原告有无对张某进行诱
导、胁迫。对原告提供的证据10，被告季某某经质证有异议，
认为在没有法院及被告在场的情况下，不能排除原告存在诱导
的可能性。对原告提供的证据11，被告季某某经质证对真实性
无异议，但认为与本案没有关联性。对原告提供的证据12即证
人许某、章某的庭审证言，原告经质证均无异议，被告季
某某经质证有异议，认为二位证人证言均不真实。本院认为，
中国工商银行网上银行电子回单、建行界面上打印的汇款查询
记录表能够客观真实的反映出许某于2010年11月29日汇给章
某某35万元、汇给张某20万元；庭审中，被告季某某代理人当
庭提出要求查看许某的手机历史储存短信，在许某没有准
备的情况下交出手机由被告代理人查看和验证，其中手机中显
示的一条短信为“陈丙：户名章某工商银行龙湾支行，6222
081203000415311，张某建设卡，6222801426461008288，发送
时间2010年11月29日”，本院认为，由于是被告代理人临时提出查看手机短信，许某并无准备时间，另外从手机中保存的
其他短信内容来看，许某并无事先有意选择删除或保留短信
，因此，可信程度比较高；而这条短信反映的内容与中国工商
银行网上银行电子回单、建行界面上打印的汇款查询记录表上
内容相吻合。综上，本院认为，再结合本院于2011年7月15日
对张某的调查笔录以及原告持有100万元的借条，原告提供的
证据9、10、11、12可信程度比较高，能够相互印证，形成完
整的证据链，能够证明这笔55万元汇款并不是偿还本案借款，
因此，对原告提供的证据9、10、11、12本院予以认定。对被
告季某某提供的证据1，原告经质证有异议，认为与本案审理
事实没有关联性，无法印证夫妻殴打事实，夫妻关系也不像被
告所说的这么不好。对被告季某某提供的证据2，原告经质证
对三性均有异议。对被告季某某提供的证据4，原告经质证有
异议，认为与本案没有任何的关联性。本院认为，从证据1反
映的内容来看，彩色超声检查报告单的检查结果是未见异常；
接处警情况登记表中的接警内容系根据季某某的自述所做的记
录，并且表中还记载“受害人季某某称暂不需要处理，只要求
先予以备案”；门诊病历也仅是受伤看病的记载；从证据2的
形式要件来看，把这二份证明看作豪都物业管理处出具的证明
，那么单位出具的证明应由单位负责人签名，但这二份证明没
有单位负责人的签名，把这二份证明看作保安员个人出具的证
明，那么应属于证人证言，但保安员并没有出庭作证。从证据
4的形式要件来看，与证据2一样，要么老师没有出庭作证，要
么没有单位负责人签名，另外，从证据4的内容和关联性来看，接送孩子与全职太太并无当然联系，更何况本院在另一案件
中对季某某调查时，自称2011年之前有做一些小生意，并非全
职太太。本院认为，被告提供的证据1、2、4并不能证明本案
张某借款时二被告处于分居状态的事实，与本案缺乏关联性，
本院均不予认定。对被告季某某提供的证据3，原告经质证，
认为确是证人陈某的声音，从整理笔录来看可以证明本案借款
真实性。本院认为，原告对证据3的真实性没有异议，本院予
以认定。对被告季某某提供的证据5，原告经质证有异议，认
为这种举证方式有背于法律，应综合其他证据进行认定，其中
张某乙是季某某的母亲，张某甲是季某某的儿子，感情方面倾向于
季某某，并且张某承认是在2011年1月份开始分居，因此证言
不真实。本院认为，证人证言并不能证明本案张某借款时二被
告处于分居状态的事实，与本案缺乏关联性，本院均不予认定
。对被告季某某提供的证据7，原告经质证认为二被告双方已
经确认6月22日借款事实。本院认为，上述认证中已经认定55
万元汇款并不是偿还本案借款，这份证据与被告的待证事实之
间缺乏关联性，本院不予认定。对于本院依法于2011年7月15
日对被告张某所作的调查笔录，经庭审出示质证，原告经质证
无异议。被告季某某有异议，认为在民事案件中在被告缺席的
情况下其调查笔录不应作为证据使用，故不发表质证意见。本
院认为，虽然被告张某缺席庭审，但本院依法对其所作的调查
笔录经庭审出示质证后，有关张某的陈述意见可视为被告张某
的答辩意见，当然其陈述意见是否真实要结合其他证据予以认
定。对于本院依法于2011年7月26日对季某某的调查笔录，原告经质证对形式真实性无异议，被告季某某经质证对对真实性
无异议。本院认为，季某某在调查笔录中所作的陈述可作为其
答辩意见看待。对于本院于2011年8月18日对章某所作的调
查笔录，原告经质证无异议，被告季某某经质证同其证言质证
意见。本院认为，章某已出庭作证，同本院对证言的认证意
见。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。2010年6月22日，
被告张某向原告借款100万元，原告于当日通过案外人陈某的
帐户汇给被告张某100万元，后被告张某于2010年11月22日出
具借条一份。2010年12月2日张己给陈甲的55万元并非偿还上
述借款。此后，原告经催讨无果，遂向本院起诉，提出上述之
诉讼请求。
本院认为，原告与被告张某之间的民间借贷关系，没有
违反法律规定，依法有效。被告张某尚欠原告借款100万元事
实清楚，证据充分，被告张某负有偿还责任。现本案的主要争
议点为该笔债务是被告张某个人债务还是应按二被告夫妻共同
债务处理。本院认为，已经起诉到本院的张某在2010年下半年
同性质借款金额比较大、次数比较多，因此，要结合相关案件
、本案查明的相关事实、借款形成的时间及有关法律规定等作
出综合判断。从已经审理的相关案件来看，张某借款时间跨度
比较长，虽然借款主要集中在2010年下半年，但上半年也有。
对于农行的二笔借款季某某都有参与，而且对于270万元的借
款季某某是借款人。季某某自称在2011年前自己搞点货物运输
或皮革废料买卖小生意，因此，并非全职太太。从被告夫妻关系来看，被告季某某主张2010年下半年被告张某集中举债期间
双方已开始分居生活。对此主张，被告张某予以否认，而被告
季某某提供的证据不足以证明双方已在2010年下半年开始分居
生活的事实，因此，对被告季某某这一主张本院不予采信。另
外，被告季某某曾主张张某赌博输钱，但对本案借款及其他相
关案件的借款是否用于赌博又表示不知道，也没有提供相应的
证据，因此，对此主张也举证不足，本院也不予采信。另外，
本案这笔借款发生在2010年6月份，属于上半年。综上分析，
并根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条的规定。本院认为，本案该笔债
务均应按夫妻共同债务处理，被告季某某负有共同偿还责任。
另外，对于55万元汇款的性质，双方存在争议，本院已在上述
证据认证阶段作出分析认定，认为该笔55万元并非偿还本案欠
款。原告主张从2011年1月13日开始计算利息损失，依据不足
，可从起诉之日即2011年1月19日开始计算利息损失。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条
、第二百零七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告张某、季某某应在本判决生效之日起十日内给付原
告陈甲借款本金100万元及其利息损失（该利息损失从2011年1
月19日起按日利率万分之二点五计算至本判决确定履行之日止
）。驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告陈甲负担50元，被告张某、
季某某负担负担13750元；本案保全申请费5000元，由被告张
某、季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判长 王炳昶
审判员 潘丽红
审判员 涂圣杰
二〇一一年九月九日
书记员 张彩媚