wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4951号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：王亚卿，女，1969年12月2日出生汉族，住新昌县羽林街道岳岭村（所购房屋新昌县翡翠山公馆6-222）。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告王亚卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年10月30日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年十月三十日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4951号原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。被告：王亚卿，女，1969年12月2日出生汉族，住新昌县羽林街道岳岭村（所购房屋新昌县翡翠山公馆6-222）。原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告王亚卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年10月30日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。审判员  舒建平二〇一七年十月三十日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4759号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，地址：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码:91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区（系公司职工）。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，生于1991年5月27日，汉族，住重庆市璧山区（系公司职工）。
被告：钱宗银，女，生于1967年1月5日，汉族，现住重庆市璧山区。
原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美公司）与被告钱宗银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员罗诗忠担任审判长，与人民陪审员徐佳林、杨秉俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯美公司的委托诉讼代理人张杰、荣若羽到庭参加诉讼，被告钱宗银经我院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业管理费用1109.6元、公摊费480元、滞纳金1917.23元，共计人民币3506.83元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告居住的“民生新城”小区由原告提供服务，该小区依照与被告钱宗银签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积每平方米1元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积是85.46平方米，每月应缴物业费42.7元。原告提供了物业管理服务，而被告从2014年8月至2017年3月，共计32个月未缴物业管理费，总额为1109.6元，公摊费480元，滞纳金1917.23元，合计欠费3506.83元。经原告多次上门催收及张贴小区公告未果。为保护自己合法权益，原告特起诉来院，要求判如所请。
被告钱宗银未应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原告凯美公司（合同乙方）与钱宗银（合同甲方）于2014年2月17日签订了《民生新城.物业管理服务协议》。其中第四条物业管理服务费用住宅按建筑面积为1元／月／平方米；其中第五条其他费用公摊：根据璧山县物业行业的通常规定为固定费用收取，我司根据康瑞.民生新城项目公共区域用电情况实际测算为每户每月15元。（二次供水动力用电据实公摊）。其中第十一条约定……甲方违约责任，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。被告钱宗银在重庆市璧山区XXXX小区XX栋XX-
X号拥有住房一套，该住房面积为85.46m2，被告钱宗银从2014年8月起未交物管费，至2017年3月，欠费时间为32个月。现原告诉至法院，请求判令被告缴纳物业管理费用1109.6元、公摊费480元、滞纳金1917.23元，共计人民币3506.83元。并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述，物业管理服务协议、缴费通知书等证据经查证本院予以采信,并在卷佐证。
本院认为，原告凯美公司与钱宗银签订了《民生新城.物业管理服务协议》，其协议内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。原告凯美公司履行了协议约定的义务，被告钱宗银也应按该协议的约定按时缴纳物业服务费，被告钱宗银不按约定及时给付物管费，应当承担相应的民事责任。因被告拖欠物管费为32个月，故物管费为：85.46m2×32月×1元／月.㎡，计2734.72元。原告只主张1109.6元，是其真实意思表示，本院对金额予以确认。公摊费为：32月×15元／月=480元，对于滞纳金，因原告主张的物业费为1109.6元，本院酌情主张111元。共计1700.6元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱宗银在本判决生效后五日内向原告重庆凯美物业管理有限公司支付2014年8月至2017年3月的物业管理费1109.6元、公摊费480元、滞纳金111元，合计1700.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱宗银负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗诗忠
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王秋霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第943号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月14日22时许，被告人胡某持逾期未审验的B1类驾驶证饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市上望街道驶往莘塍街道方向，途经莘阳大道明镜公园前地段时被交警设卡查获。当日22时10分许，被告人胡某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年六月三日
（代）书记员 林炳坤
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4299号
原告：肖金伟
被告：成都家乐福超市有限公司府青路店
负责人：吴勃
被告：成都家乐福超市有限公司
法定代表人：冉安东（JeanAnthoine）
被告：成都三益农业开发有限公司
法定代表人：李忠
本院在审理原告肖金伟与被告成都家乐福超市有限公司府青路店、成都家乐福超市有限公司、成都三益农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖金伟于2017年12月25日向本院提出书面申请，撤回对被告成都家乐福超市有限公司府青路店、成都家乐福超市有限公司、成都三益农业开发有限公司�起诉。
本院认为，原告肖金伟的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告肖金伟撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 蒲黎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 麦群
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4602号
申请执行人顾国强。
委托代理人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人张明冬。
被执行人唐婵媛。
原告顾国强与被告张明冬、唐婵媛民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第00923号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张明冬、唐婵媛归还原告顾国强借款本金230万元并支付借款利息25.5万元、逾期利息，均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告顾国强的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取14023元，保全费5000元，合计19023元，由原告顾国强负担403元，由被告张明冬、唐婵媛负担18620元。两被告负担部分原告顾国强已预交，本院不再退回，由被告张明冬、唐婵媛于本判决生效后十日内直接交付原告顾国强。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年12月6日向本院申请强制执行，立案标的为人民币2573620元，申请执行费28136元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人唐婵媛名下一套房产登记信息。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执�人张明冬、唐婵娟名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人张明冬名下登记有房产，发现被执行人唐婵娟名下登记有坐落于松陵镇江兴西路788号吴越领秀11幢101室（房产证号为01××43）的房产一套（该房产已被我院查封，查封期限为2014年7月30日至2016年7月29日，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未提交视为放弃权利，一切后果均由申请执行人自行承担）及车牌为苏E×××××的汽车一辆，被执行人张明冬名下登记有车牌为苏E×××××的汽车一辆。本院依法对前述两辆汽车进行了查封（查封期限为2015年4月8日至2017年4月7日，今后若需对上述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。本院依法传唤被执行人到庭，被执行人张明冬到庭与申请人达成如下和解协议：一、被执行人张明冬、唐婵娟应共同归还申请执行人顾国强借款本金、利息及诉讼费共计2573620元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。现申请执行人自愿放弃执行请求中的利息及诉讼费主张并同意被执行人分期支付借款本金230万元，即扣除已支付的50万元（含张阿虎代为偿还20万元现金及30万元货款折抵），余款180万元由被执行人分别于2015年2月13日前支付10万元，于2015年6月底前支付25万元，于2015年12月底前支付35万元，于2016年6月底支付25万元，于2016年12月底支付35万元，于2017年6月底前支付25万元，于2017年12月底前25万元。二、被执行人张明冬的父亲张阿虎（身份证号码××）对上述债务承担连带担保责任。三、若被执行人未按上述约定完全履行付款义务则申请执行人有权按原判决书确定的标的就未履行部分申请法院恢复�行。四、执行费28136元由双方当事人各支付一半，即14068元，均于2015年2月13日前支付至苏州市吴江区人民法院。现被执行人已按照和解协议支付了第一笔执行款10万元及本案执行费14068元，申请执行人也已按协议约定支付了执行费14068元。现申请执行人同意被执行人按照和解协议约定的付款期限履行义务，暂不要求法院对被执行人名下的财产采取评估拍卖措施。鉴于本案和解协议履行时间较长，申请执行人同意本院对该案作终结本次执行程序处理，如若被执行人不履行和解协议且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请执行人可再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书（查封）、和解协议、付款凭证等证据予以佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且申请执行人同意被执行人按照和解协议履行义务，暂不要求法院对被执行人名下的财产进行评估拍卖，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第00923号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年五月八日
书记员 程 非
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19255号
原告：纪亮(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：齐大鹏，董事长。
委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
被告：赵书芹，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。
原告纪亮(上海)房地产开发有限公司诉被告赵书芹商品房预�合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告纪亮(上海)房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）城行初字第4号
原告赵晓学，男，汉族，住所地鸡西市城子河区华光委。
被告鸡西市公安局城子河分局，所在地址城子河区新区。
法定代表人刘涛，职务局长。
委托代理人崔明，男，系鸡西市公安局城子河分局法制科科员
原告赵晓学不服被告鸡西市公安局城子河分局行政处罚一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告赵晓学、被告鸡西市公安局城子河分局的委托代理人崔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鸡西市公安局城子河分局于2015年3月5日作出鸡城公（西）行罚决字（2015）第22号行政处罚决定书，认定2015年2月21日至3月3日期间，城子河华光委赵晓学在北京上访期间，先后到北京天安门、中南海附近上访，被当地民警查获，并于2015年3月4日被送回鸡西市城子河区信访局，以上事实有违法行为人供述和申辩等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对赵晓学行政拘留十日。
原告赵晓学诉称，2015年3月3日，原告在北京西单路口南正常行走，没有实施扰乱公共场所秩序的行为，被认定具有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项违法行为，对原告作出了行政拘留十天的决定。被告为了达到不让原告合法上访的目的，将原告标注为重点人口，决定书认定的事实不存在，且北京市西城区公安分局西公2015第985号政府信息不存在告知书证实，原告未实施扰乱公共场所秩序的行为。被告明知原告患病，审题严重不适合投所情况下，仍将原告送至拘留所执行拘留，属于滥用职权。请求撤销被告鸡城公（西）行罚决字（2015）第22号行政处罚决定书。
原告赵晓学向本院提供下列证据：1、政府信息不存在告知书，证明原告无扰乱社会秩序行为；2、信访指南，证明发给惩戒书不构成治安管理处罚。
被告鸡西市公安局城子河分局辩称，原告赵晓学因机场建设欠款及动迁损失等原因多次到北京上访。2014年12月31日曾因到中南海上访被北京市西城公安分局府右街派出所予以训诫，2015年1月1日鸡西市驻京信访工作组出具了关于对赵晓学在京非访依法处置的建议，我局根据上述证据，于2015年1月2日对赵晓学以扰乱公共场所秩序给予警告。2015年2月21日至3月3日期间，赵晓学又到北京上访，先后到北京天安门、中南海附近上访，北京市公安局府右街派出所出具了训诫书，并移交鸡西市驻京信访工作组及城子河区信访局，城子河区处理信访突出问题及群体事件联席会议办公室于2015年3月4日出函，将此案移交我局，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告赵晓学作出的行政处罚事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鸡西市公安局城子河分局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表。2、受案回执。3、行政处罚告知笔录。4、呈请行政处罚审批表。5、行政处罚决定书。6、鸡西市驻京信访工作组建议。7、行为人赵晓学询问笔录。8、行政权利告知。9、年龄证明。10、训诫书。11、城子河区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室函件。12、受案登记表。13、行政处罚告知笔录。14、呈请行政处罚审批表。15、行政处罚决定书。16、行政拘留执行回执。17、行政处罚决定书送达回执。18、行政拘留家属通知书。19、赵晓学询问笔录。20、行政案件权利义务告知书。21、鸡西市拘留所建议另行处理通知书。
经庭审质证，原告对被告21份证据，除证据19无异议外，对其他证据均提出异议，认为自己不存在扰乱公共秩序的行为。本院认证意见，被告所举证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采纳。
被告对原告证据1质证意见，该证据虽能证明原告要求北京市公安局西城分局有政府信息公开的事实，但不足以否认北京市公安局西城分局对原告予以训诫的事实存在，与本案不具有关联性；对证据2认为不是法律规定，没有文号，不具有法律效力。本院对被告的质证意见予以采纳。
经审理查明，2014年12月31日，原告赵晓学曾因到中南海上访被北京市西城公安分局府右街派出所训诫。2015年1月1日鸡西市驻京信访工作组出具了关于对赵晓学在京非访依法处置的建议，被告鸡西市公安局城子河分局于2015年1月2日对赵晓学以扰乱公共场所秩序给予警告。2015年2月21日至3月3日期间，赵晓学又先后到北京天安门、中南海附近上访，北京市公安局府右街派出所对其再次训诫，移交鸡西市驻京信访工作组及城子河区信访局，城子河区处理信访突出问题及群体事件联席会议办公室于2015年3月4日出函，将此案移交被告，被告以原告扰乱了公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2015年3月5日被对原告行政拘留十日行政处罚。
本院认为，原告多次到北京中南海周边地区非法上访，被北京市西城公安分局府右街派出所予以训诫。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由不成立，应当依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵晓学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵晓学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵 越
人民审判员 黄国山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 东
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第4号
原告鲍葵花，女，汉族，农民，住莆田市涵江区。
原告鲍玉珊，男，汉族，农民，住莆田市涵江区。
委托代理人刘文祥，男，汉族，福州大学教师，住莆田市城厢区。
被告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
原告鲍葵花、鲍玉珊不服被告莆田市国土资源局土地行政管理一案，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，发现被告作出的莆国土资（2014）3030号《征地拆迁补偿安置通知书》针对的不动产标的物坐落在莆田市涵江区辖区内。
本院认为，根据《》第“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案被告作出的莆国土资（2014）3030号《征地拆迁补偿安置通知书》，所涉及的不动产标的物坐落莆田市涵江区，不属于本院管辖区域内，故本案应移送有管辖权的莆田市涵江区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第二十一条之规定，裁定如下：
全案移送莆田市涵江区人民法院受理。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年三月九日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第二十一条人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 判 决 书（2015）城行初字第4号原告李天海，男，1959年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。被告甘肃省国土资源厅。住所地：甘肃省兰州市城关区滩尖子**号。法定代表人蒲志强，该厅厅长。委托代理人王维成，该厅干部。委托代理人甘勋祖，该厅干部。原告李天海因要求确认被告甘肃省国土资源厅（以下简称“省国土厅”）未依法履行公开兰州市606号规划路的征地批复政府信息的行政不作为行为违法一案，于2014年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月27日作出（2014）城行初字第56号行政裁定书，裁定驳回原告李天海的起诉。原告李天海不服提起上诉。2014年11月26日，兰州市中级人民法院作出（2014）兰行终字第75号行政裁定书，裁定撤销本院作出（2014）城行初字第56号行政裁定，指令本院依法继续审理本案。本院于2015年1月7日受理后向被告省国土厅送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告李天海及委托代理人王颖，被告委托代理人王维成、甘勋祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天海所居住房屋因政府606号规划路项目建设的需要被划入政府征收、拆迁范围。其于2013年10月10日向被告省国土厅书面申请公开兰州市606号规划路的征地批复的政府信息，至其提起行政诉讼之前，被告未向其公开该政府信息。原告李天海诉称，原告是兰州市城关区小雁滩村村民，一直生活于此。2013年9月，本地区因606号规划路项目建设的需要，原告房屋被划入拆迁范围。因对拆迁信息知之甚少，故于2013年10月10日向被告申请公开兰州市606号规划路的征地批复政府信息。经查，被告于同年10月12日已经收到该申请。申请人在法定期限内向甘肃省人民政府申请行政复议，复议机关维持了被告的行为，现依法提起行政诉讼。上述申请公开的信息是征收集体土地房屋的必备文件，被告有义务按照信息公开条例规定在15个工作日内公开上述信息，但被告至今没有做出任何答复，其行为侵害了原告的合法权益。故请求人民法院判决确认被告甘肃省国土资源厅未依法履行公开兰州市606号规划路的征地批复政府信息的行政不作为行为违法。被告省国土厅辩称，1、因为原告没有收到，根据申请表的联系电话，被告与原告联系过，但是对方没有回复。2、根据政府信息公开条例规定，征收拆迁的信息公开义务主体是兰州市人民政府。根据土地管理法实施条例，涉案项目的信息公开已由兰州市人民政府公开。故本案所涉征地信息公开的主体是兰州市人民政府，而不是被告省国土厅，606号文件所涉及房屋拆迁完毕，已经完成了信息公开的义务。原告李天海向本院提交了如下证据：1、邮件详情单及政府信息公开申请表。证明原告于2013年10月10日邮寄了申请公开606号路的征地批复，邮单上载明了内附文件有律师的委托手续，申请信息公开表上明确有原告的的联系地址、电话及邮寄送达方式等内容。2、邮件查询单。证明被告在2013年10月12日收到了原告申请的相关材料。3、甘政复字（2013）57号行政复议决定书。证明由于被告没有履行信息公开义务，原告曾向上级政府提起行政复议，现依法提起诉讼。在复议决定书中，被告明确表达了原告所申请信息公开内容客观存在。被告省国土厅在法定举证期限内向本院提交了以下证据：4、政府信息公开申请表。证明原告要求申请公开的信息十分简略，606号土地征收批复是2007年作出的批复，原告申请公开的信息不属于被告的法定的信息公开范围。5、邮件寄件。证明被告出于服务的职责向原告进行了信息公开。6、省人民政府的邮件查询单。证明行政复议决定书向原告进行送达的时间。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告所举1-3号证据及被告所举4-6号证据，经审核认为真实、合法、具有关联性，予以确认。经审理查明，2013年10月10日，原告李天海因其房屋拆迁请求公开兰州市606号规划路的征地批复的政府信息，其向被告省国土厅以邮寄方式提交信息公开申请。原告信息公开申请表中记载内容：申请人信息：李天海，身份证号：略，联系电话：略，通信地址：北京市朝阳区，邮政编码100020；所需信息内容：兰州市606号规划路的征地批复；所需信息提供方式：纸质；获取信息的方式：邮寄。被告省国土厅于同年10月12日签收该邮件，接收了原告李天海的信息公开申请。2013年10月29日，被告省国土厅以挂号信方式向原告李天海申请信息公开时提交的其身份证记载的住所地“甘肃省兰州市城关区”邮寄了甘政国土发（2007）97号《甘肃省人民政府关于兰州市2007年度城市建设用地实施方案的批复》。2013年11月25日，该邮件因无人领取被退回。另查明，2013年11月22日，原告李天海就被告省国土厅未依法公开政府信息，向甘肃省人民政府申请行政复议。2014年1月11日，甘肃省人民政府作出甘政复字（2013）57号行政复议决定书，决定维持被申请人甘肃省国土资源厅作出的信息公开行为。2014年1月21日，原告李天海收到甘肃省人民政府向其邮寄送达的该行政复议决定书。现原告不服，于2014年3月5日向本院提起行政诉讼。2014年4月8日，被告省国土厅在本案诉讼过程中已经当庭向原告李天海公开了涉案的政府信息，但原告李天海表示不撤诉，坚持请求人民法院判决确认被告省国土厅不履行法定职责行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告省国土厅主张涉案的兰州市606号规划路征地批复的政府信息不属于该厅公开的信息，根据以上规定，其应当在法定的期限内依法告知申请人李天海应当公开该政府信息的行政机关的名称、联系方式，但是其并未依据申请人李天海向其提交的申请书所记载的联系电话及通信地址北京市朝阳区予以告知，而是向申请人李天海身份证记载的住所地甘肃省兰州市城关区邮寄了甘政国土发（2007）97号《甘肃省人民政府关于兰州市2007年度城市建设用地实施方案的批复》。2013年11月25日，该邮件因无人领取被退回。本案诉讼过程中，被告省国土厅于2014年4月8日已经当庭向原告李天海公开了涉案的政府信息，原告李天海表示不撤诉，坚持请求人民法院判决确认被告省国土厅不履行法定职责行为违法。综上，被告省国土厅对于申请人李天海关于公开涉案政府信息的申请并未依其通信地址公开相关信息，导致政府信息公开行为未完成，应当确认其行为违法，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款、第四款、第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告甘肃省国土资源厅不履行法定职责行为违法。案件受理费50元，由被告甘肃省国土资源厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉费，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张燕林代理审判员  张星平人民陪审员  张文刚二〇一五年三月二十七日书 记 员  王 钰
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）永执字第150号
申请执行人杜建彬，农民�
被执行人尤志民，农民。
本院在执行上列当事人欠款一案中，被执行人已经全部履行了义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2003）永民初字第228号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 王红军
人民陪审员 李东晓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张广朋
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终241号
上诉人（原审原告）：丁柱宝，男，1969年1月17日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春录，男，1966年2月1日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：徐加林，男，1981年11月9日生，汉族，抚松县司法局露水河镇司法所所长，住吉林省抚松县抚松镇。
被上诉人（原审被告）：抚松县露水河镇砬子河村村民委员会。住所地：吉林省抚松县露水河镇砬子河村。
法定代表人：邢天宝，该村主任。
上诉人丁柱宝因与被上诉人刘春录、抚松县露水河镇砬子河村村民委员会（以下简称为砬子河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理期间，上诉人丁柱宝于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁柱宝在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁柱宝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由丁柱宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨鸿宇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1474号
原告佘福莺，女，1972年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告林祖彬，男，1971年8月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告姚明花，女，1966年11月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告佘福莺诉被告林祖彬、姚明花民间借贷纠纷一案过程中，原告佘福莺于2015年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告林祖彬、姚明花的起诉。
本院认为，原告佘福莺自愿撤回对被告林祖彬、姚明花的起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘福莺撤回对被告林祖彬、姚明花的起诉。
本案受理费人民币2760元，减半收取人民币1380元，由原告佘福莺负担。
审判员 李莹桓
二〇一五年五月十一日
书记员 林键辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执601号
申请执行人张宝军，男，1963年2月26日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人许霞，女，1960年6月4日出生，现住宝清县万金山乡。
被执行人张富金，男，1960年2月5日出生，现住宝清县万金山乡万龙村。
本院在执行张宝军与许霞、张富金民间借贷纠纷一案中，查封了许霞、张富金于宝清县万金山乡的房产。经多方查询，被执行人许霞、张富金暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执601号申请执行人张宝军，男，1963年2月26日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人许霞，女，1960年6月4日出生，现住宝清县万金山乡。被执行人张富金，男，1960年2月5日出生，现住宝清县万金山乡万龙村。本院在执行张宝军与许霞、张富金民间借贷纠纷一案中，查封了许霞、张富金于宝清县万金山乡的房产。经多方查询，被执行人许霞、张富金暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 琳
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第64号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年8月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学文化，务工。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月24日被湘潭县公安局决定取保候审，2015年2月13日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员周美艳组成的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年10月13日20时许，被告人胡某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，造成阳某某死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相关的证据予以证实。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月13日20时许，被告人胡某某驾驶牌照号为湘C6JX**的一汽大众宝来汽车沿S208公路由韶山往湘潭方向行驶，途经湘潭县云湖桥镇栗山村胡公组地段时，与前方同方向行走的被害人阳某某相撞，造成阳某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2014年11月14日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：胡某某夜间驾驶机动车上道路行驶，遇危采取措施不力，忽视交通安全是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任，阳某某无责任。
另查明，案发后，被告人胡某某自动到湘潭县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。2014年10月20日，被告人胡某某与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成了赔偿协议，且已按协议履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人杨某某、彭某某、李某某的证言；湖南锦程司法鉴定中心痕检字（2014）第281号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2014）经鉴字151号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2014-517号交通事故认定书；报警案件登记表；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故现场图及现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故尸体处理通知书；交通事故调解协议、收条及谅解书；被告人胡某某的户籍信息资料、到案经过说明；被告人胡某某的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致被害人阳某某死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某能主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某的亲属能积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 周美艳
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第64号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人温某某，男，1989年10月14日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，建阳市某城职工，户籍地：建阳市，暂住建阳市。因本案于2014年12月31日被取保候审，2015年1月28日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人温某某被控危险驾驶一案，福建省建阳市人民检察院于2015年1月27日以潭检公刑诉（2015）10号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日20时许，被告人温某某酒后驾驶闽（车牌）号普通二轮摩托车从建阳市某小学附近往建阳市某街方向行驶，行至建阳市某银行路口时被执勤民警查获。民警现场对被告人温某某进行呼气式酒精测试，测试结果酒精含量为114mg／100ml。民警随即将被告人温某某带至建阳某医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人温某某血样中乙醇含量为135.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人温某某如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人温某某预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人温某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、抽取当事人血样登记表、采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法人员信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单、指认摩托车照片、现金缴款单、调查评估意见书；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温某某自愿认罪，且积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人温某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人温某某依法适用缓刑。被告人温某某请求适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国富
二〇一五年二月九日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1631号
申请执行人许金随，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王义山，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡艾文（曾用名蔡丽丽），女，1965年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人许金随与被执行人王义山、蔡艾文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第4042号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王义山、蔡艾文应于本判决生效后5日内偿还申请执行人许金随借款500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月21日向被执行人王义山、蔡艾文发出执行通知，责令被执行人王义山、蔡艾文应在2014年11月28日前自觉履行还款义务。本院依法查询了金融、房管和车管部门，除查询到被执行人王义山在石狮市灵秀镇塔前内宅有一幢房屋（产权证号：狮字第1051**号）外，未发现被执行人王义山、蔡艾文有其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产或财产线索。对被执行人王义山的上述财产，本院依法进行了查封。2015年5月13日，申请执行人许金随、王义插（另案）与被执行人王义山、蔡艾文达成执行和解协议，被执行人王义山依协议履行了案款170000元［（2014）狮执行字第1033号和（2014）狮执行字第1631号的案款］，申请执行人许金随书面表示暂不拍卖被执行人王义山的上述房产。同日，申请执行人许金随书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1631号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初56号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1974年4月5日出生于黑龙江省通河县，高中文化，个体工商户，住黑龙江省通河县。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月23日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年3月15日19时02分许，被告人陈某某酒后驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型普通客车在通河县通河镇岔林河大街行驶，被正在巡逻的交通警察查获。经鉴定，陈某某血液乙醇含量为117.mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。陈某某于2018年3月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，陈某某的供述与辩解，哈尔滨市驾友交通事故中心血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某某认罪、悔罪，可对其从轻处罚。故公诉机关对陈某某判处一至三个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月十六日起至二〇一八年五月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈旸
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0158号
原告朱晔。
被告刘院涛。
委托代理人李霞（系被告刘院涛之妻）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人高巍，总经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告朱晔与被告刘院涛、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晔，被告刘院涛委托代理人李霞，被告保险公司委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告刘院涛驾驶牌号为苏M×××××号轿车由南向北行驶至靖江市城北园区东兴北路与新二路叉口处，其车前部与由西向东原告驾驶的苏M×××××号轿车右侧发生碰撞，致两车损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘院涛承担事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和金额为50万元的商业三责险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。原告车辆经靖江市价格认证中心评估损失为17377元，原告支付评估费800元。本起事故共造成原告如下损失：车辆损失费17377元、评估费800元、交通费1000元，合计19177元。请求判令被告保险公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告损失，超出部分由被告刘院涛赔偿。
两被告对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险及不计免赔率特约险、事故发生在保险期间没有异议。但原告主张的损失金额太高，请求依法判决。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，载明被告刘院涛承担事故的全部责任，原告不承担责任。
2、价格认证中心的鉴定报告、评估费发票各1份，载明原告车辆损失金额计17677元、残值为300元，评估费800元。
3、江苏众望汽车销售服务有限公司车辆修理费发票1份，金额为17377元。
被告保险公司提供原告车辆的定损单1份，定损金额为7750元。
经质证，两被告对上述证据真实性无异议，但认为鉴定报告系原告单方委托，不能作为定案依据，且鉴定报告确定的部分损失项目与保险公司定损的项目有较大差异，保险公司定损价格是7750元，核定的修理项目为14项，而价格认证中心核定的修理项目有24项。保险公司定损认为方向机不需要更换；做漆费用保险公司定损价格为1400元，而价格认证中心为3825元。
原告认为事发当日是被告保险公司和上海大众众望4S店工作人员一起到事故现场将原告受损车辆拖至上海大众众望4S店，被告保险公司和价格认证中心定损也在该4S店，原告并不在场。方向机损坏在表面上看不出来，是测试的时候发现了方向机损坏了必须更换，价格认证中心确定的损失金额是公正的，鉴定报告合法有效，应当作为确定原告车辆损失的依据。被告保险公司的定损单系保险公司单方出具，不具有效力，不应作为确定原告损失的依据。
经审理查明，2013年12月24日，被告刘院涛驾驶牌号为苏M×××××号轿车由南向北行驶至靖江市城北园区东兴北路与新二路叉口处，其车前部与由西向东原告驾驶的苏M×××××号轿车右侧发生碰撞，致两车损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘院涛承担事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和金额为50万元的商业三责险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。原告车辆经靖江市价格认证中心评估损失为17677元，残值为300元，原告支付评估费800元。事故发生后被告保险公司对原告受损车辆的定损金额为7750元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对交警部门作出的交通事故认定书均无异议，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。因苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和金额为50万元的商业三责险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间，故保险公司应当在交强险及商业三责险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告刘院涛赔偿。
至于原告的损失，本院根据原告举证、结合鉴定意见及有关规定确定。车辆损失费，原告提供的证据可以证明其损失金额，应予认定。被告保险公司要求以其定损金额确定原告车辆损失没有依据，不予采信。交通费，根据原告处理事故及修理车辆等实际需要酌情确定。综上，本院认定原告在本起交通事故中的损失为：车辆损失费17377元、评估费800元、交通费150元，合计18327元。上述损失在交强险及商业三责险范围内的为17527元，由被告保险公司赔偿；其余损失800元由被告刘院涛赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
原告在本起事故中的损失18327元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿17527元，被告刘院涛赔偿800元，两被告均于判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告刘院涛负担（原告已交纳，被告刘院涛于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行，帐号：201101040058888）。
审判员 郭满秋
二〇一四年五月十一日
书记员 黄振兴
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1317号
原告：郭小华。
委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：应小华，务工。
被告：刘燕燕，务工。
原告郭小华与被告应小华、刘燕燕民间借贷纠纷一案，原告郭小华于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还借款15万元及违约金2万元，赔偿利息损失（从2016年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭小华的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告应小华、刘燕燕经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：两被告于2012年登记结婚。2014年8月20日，原告与被告应小华进行结算，被告应小华共计结欠原告借款15万元，双方约定借款期限到2016年2月20日截止，未约定利息。被告应小华向原告出具借条，并在借条中明确不能按期归还借款的，支付违约金2万元。在借款期限届满后，被告应小华没有偿还借款本金。
以上事实有原、被告的身份证复印件及人口档案信息表、结婚登记审查处理表原件、借条原件等证据予以证实。
本院认为：被告应小华结欠原告郭小华借款15万元事实清楚、证据充分，原告与被告应小华之间的借款合同依法成立并生效受法律保护。借款应当按约清偿，在借款期限届满后，被告应小华未偿还借款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付约定的违约金的违约责任。但是违约金自2016年2月21日起不应超过实际逾期天数按照月利率2%计算的数额，且总额不得超过2万元。本笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘燕燕未提供证据证明该笔借款属于被告应小华个人债务，本院依法认定为两被告夫妻共同债务，被告刘燕燕应当对上述债务承担连带的还款责任。被告应小华、刘燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应小华、刘燕燕在本判决生效后十日内连带偿还给原告郭小华借款本金15万元并支付违约金（违约金自2016年2月21日起按照月利率2%计算，总额不超过2万元）；
二、驳回原告郭小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告应小华、刘燕燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陈 琪
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执84号
申请执行人：陈戟健，男，1969年1月27日出生，住彭泽县。
被执行人：陈腊初，男，1968年12月25日出生，住彭泽县。
被执行人：汪涛，男，1972年5月16日出生，住彭泽县。
本院于2018年1月5日立案执行陈戟健申请陈腊初、汪涛担保合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0430民初1596号民事判决书，被执行人陈腊初、汪涛应支付申请人陈戟健案款207500.0元，承担执行费3012.5元。截至2018年6月30日，本院已执行0.0元,尚有207500.0元未执行,在执行过程中，我院向被执行人陈腊初、汪涛发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及到工商、车辆等部门调查，没有查找到可供执行的财产线索。现我院已对被执行人陈腊初、汪涛采取纳入失信被执行人、限制高消费令、冻结银行账户等执行强制措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年六月三十日
书 记 员 方 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5186号
原告：胡迎辉，女，1952年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：刘湘玉，女，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：杨志，男，1962年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告胡迎辉与被告刘湘玉、杨志民间借贷纠纷一案，原告胡迎辉于2017年8月7日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宁昊杰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈美瑗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1404号
罪犯袁强，男，1993年7月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院于2016年3月7日作出(2015)高新刑初字第138号刑事判决，认定被告人袁强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人袁强不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年8月4日作出(2016)赣01刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年1月获得新表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金5000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁强减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2015年9月3日起至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初204号
原告：洪某1，男，1993年3月13日出生，汉族，农民，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。
被告：李某，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
原告洪某1与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪某1的委托诉讼代理人梁成双、被告李某及其委托诉讼代理人张乘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某1向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼人民币36000元及千足金手链一条、项链两条、吊坠项链一条、耳环一对；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年相识，并恋爱，在恋爱期间，原告参军入伍，双方于××××年××月订婚，原告按习俗，给付被告人民币36000元及千足金手链一条、项链两条、吊坠项链一条、耳环一对作为彩礼，后发现双方不适合结婚，已无结婚登记可能，现要求被告返还彩礼。
被告李某辩称，原告要求没有事实法律依据，要求法庭驳回原告请求。1、没有收到原告的36000元彩礼和首饰；2、被告与原告不存在任何金钱或实物的给付关系；3、原告不具备起诉的主体资格；4、被告有收到原告母亲给付的36000元，但这并不是彩礼金，而是原告母亲给付的安胎以及分娩、营养费等生活开支。原被告于2009年3月相识确定自由恋爱并同居生活，2012年12月答辩人怀孕，原告陪答辩人上医院进行了几次孕检，原告参军入伍后，原告母亲将答辩人接到家中，为了安抚答辩人，让答辩人安心养胎，通过银行转账36000元给被告，该款以后用于怀孕期间以及分娩等开支，该笔款并非聘金。5、入伍后原告与被告感情淡化，特别是被告生女儿后感情更淡化，原告对女儿生活没有尽到做父亲的责任。
本院审理过程中，原告提供以下证据：1、银行回单三份，证明原告母亲支付给被告36000元，同时取了30000元大部分用于被告消费。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为其只收到原告母亲给付的36000元。本院认为，该证据能证明原告母亲通过银行转帐给被告36000元，对该事实本院予以采信。2、首饰单据四张加一个吊牌，证明原告送给被告订婚彩礼首饰数量及金额。经质证，被告对其真实性有异议，认为没有销售单位公章及出具正式的发票，且不能证明原告有将首饰给被告。本院认为该组证据系销售出库单，不是正式的票据，客户签名也不是被告所签，不能证明原告主张，对该组证据，本院不予采信。3、微信记录复印件一份，证明被告收到36000元及首饰。经质证，被告认为原告未提供微信记录原始载体，对其真实性和来源均有异议。本院认为，原告未提供微信记录原始载体，对该证据不予采信。
被告提供证据如下：1、出生医学证明一份，证明原被告同居生育一女，取名洪某2。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对洪某2的父亲信息有异议。本院认为该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。2、福州市晋安区医院及省妇幼保健院住院病历材料一份。证明洪某22013年7月14日至21日住院，医疗费4115.65元。经质证，原告对其真实性无异议，但认为是被告自己提供信息，是被告自己填写，不能证明孩子是原告所生。本院认为该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告2009年相识，并恋爱同居。被告怀孕期间，原告于2012年12月参军入伍，原告母亲于2013年2月28日给付被告36000元。××××年××月××日，被告生育一女，取名洪某2，现随被告一起生活，期间，原告未支付女儿的抚养费。原、被告至今未办理结婚登记。
本院认为，婚约属我国民间婚俗，亦称订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。订立婚约的男女按照民间婚俗会有一些财物往来，即“彩礼”。本案原被告虽未办理结婚登记，但已同居生活并生育子女，被告所接受的款项确已用于生活所需。原告认为洪某2不是其所生，未提供相关证据予以佐证，其主张，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告返还彩礼，于法无据，其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪某1的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告洪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶勇
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保12号
申请人:许华，女，汉族，1977年5月7日生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人:杨波，男，汉族，1984年1月9日生，籍贯四川省会理县，现羁押于攀枝花市看守所。
原告许华与被告杨正金、攀枝花市百加百汽车服务有限公司、攀枝花市百加百酒店有限公司、杨波民间借贷纠纷一案，诉讼中，许华申请对杨波所有的财产进行保全，并提供钟礼宽所有的房屋进行担保，本院于2017年11月13日作出（2017）川0402民初4217号之一民事裁定，对保全担保人钟礼宽所有的位于仁和区住房一套（攀房权证仁私字第××号）予以查封，查封期两年。
本院现经审查认为，2017年12月11日本院作出（2017）川0402民初4217号民事判决，驳回了原告许华对被告杨波的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对保全担保人钟礼宽所有的位于仁和区住房一套（攀房权证仁私字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳家红
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 飖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第368号
上诉人（原审被告）：汤建平。
被上诉人（原审原告）：董永平。
被上诉人（原审被告）：董春香。
上诉人汤建平因民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永碧商初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年6月19日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员王俊、潘海津参加评议的合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人汤建平于2009年7月7日以双方当事人已经达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
经审查本院认为，上诉人汤建平的撤诉申请没有侵犯国、公共利益以及他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汤建平撤回上诉。永嘉县人民法院（2009）温永碧商初字第4号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人汤建平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 王 俊
二〇〇九年七月七日
书记员 郑 琳
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初1237号
原告：梁淑琴，女。
委托诉讼代理人：吕静（系梁淑琴之女）,女。
被告：郝向军，男。
原告梁淑琴与被告郝向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕静、被告郝向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元并按月利率2%支付自2010年5月20日起至实际偿还之日止的借款利息；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2010年5月20日，被告因家中急需用钱，向原告借款40000元，口头约定借款月利率为2%，借款期限为一年。借款期限届满后，原告向被告主张债权，被告以各种理由推脱，拒不偿还。
被告郝向军辩称，借款属实，其是因进行赌博借的钱，约定利率为10000元每天100元。但其已分多次偿还原告部分借款。
本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，被告郝向军向原告梁淑琴借款40000元，口头约定月利率2%，被告向原告出具借据一份。被告于2010年7月20日清偿原告5000元，2015年12月31日清偿2000元，2016年12月31日清偿1000元。
本院认为，被告郝向军向原告梁淑琴借款，有原告梁淑琴提供的借据及转账凭证为据，本院予以确认。因被告未能提供证据证明该笔借款系原告明知被告为了进行赌博而出的，故对被告称该笔借款系因赌博所借的辩解意见，不予采纳。所以，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告已清偿的借款，应计入还款，经计算，被告利息清偿至2010年11月23日。
综上所述，对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告郝向军于本判决生效之日起15日内偿还原告梁淑琴借款36600元及利息（按24%年利率，自2010年11月24日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告郝向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙延静
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任�当事人承担不利的后果。
---
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
⼀⼂
---
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0628民初1237号	原告：梁淑琴，女。	委托诉讼代理人：吕静（系梁淑琴之女）,女。	被告：郝向军，男。	原告梁淑琴与被告郝向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕静、被告郝向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告梁淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元并按月利率2%支付自2010年5月20日起至实际偿还之日止的借款利息；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2010年5月20日，被告因家中急需用钱，向原告借款40000元，口头约定借款月利率为2%，借款期限为一年。借款期限届满后，原告向被告主张债权，被告以各种理由推脱，拒不偿还。	被告郝向军辩称，借款属实，其是因进行赌博借的钱，约定利率为10000元每天100元。但其已分多次偿还原告部分借款。	本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，被告郝向军向原告梁淑琴借款40000元，口头约定月利率2%，被告向原告出具借据一份。被告于2010年7月20日清偿原告5000元，2015年12月31日清偿2000元，2016年12月31日清偿1000元。	本院认为，被告郝向军向原告梁淑琴借款，有原告梁淑琴提供的借据及转账凭证为据，本院予以确认。因被告未能提供证据证明该笔借款系原告明知被告为了进行赌博而出的，故对被告称该笔借款系因赌博所借的辩解意见，不予采纳。所以，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告已清偿的借款，应计入还款，经计算，被告利息清偿至2010年11月23日。	综上所述，对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：	被告郝向军于本判决生效之日起15日内偿还原告梁淑琴借款36600元及利息（按24%年利率，自2010年11月24日起至实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费600元，减半收取300元，由被告郝向军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  吴雪琴	二〇一七年十二月十三日	书记员  孙延静	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任�当事人承担不利的后果。																											 																《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。	自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。																											⼀⼂
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第362号
原告李建军。
被告甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司。
负责人刘表，该公司经理。
委托代理人高韬，甘肃法翔律师事务所律师。
原告李建军与被告甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司劳动争议纠纷一案，本案于2015年10月29日立案受理，由审判员姜志立依法适用简易程序独任审理。原告李建军，被告甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司负责人刘表，委托代理人高韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在单位要求原告于1998年底办理离职手续，原告没有同意，单位自1999年初就不让原告上班，直到2002年5月才让原告上班，长达3年6个月原告无生活来源，无最低生活保障。2004年7月单位破产退休，由于单位承包工程紧张，原告本人水暖电焊都会干，单位就让原告上班，直到2004年10月10日通知休息，当时工地上高工资每天120元，低工资80元，单位给本人每天10元计算。
2009年矿务局技校建学生宿舍楼，原告在该工程中干了水暖工程，被告拖欠原告1500元工资未付。现原告请求法院判令被告补发1999年至2002年5月最低生活保障金每月150元，合计6150元；请求判令被告给付2004年7月至2004年10月10日工资共计8000元；请求判令2009年被告拖欠工资1500元。
被告辩称：从原告的诉状看，原、被告之间有劳动关系，我们认为本案是劳动争议纠纷，仲裁是前置程序，原告的诉状中并未提到仲裁，请求法院驳回起诉。第二点，双方发生争议最早时间为1999年，最迟时间为2009年，双方争议最长17年，最短的为7年，已超过法律规定的诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李建军于1976年10月参加工作，在原甘肃煤炭第五工程处上班。1996年原告被分配到原甘肃煤炭第二工程处上班。1998年年底原靖远矿务局办理买断工龄离职手续，原告李建军不同意买断。1999年被告未通知原告李建军上班，原告也未上班。2002年5月被告通知原告上班，原告正常上班。2004年7月由于被告单位承包工程工期紧张，被告单位又安排原告在矿一中工地上班。2004年9月9日原告李建军退休。退休前几个月的工资被告单位给原告李建军每天十元已支付。2009年被告单位承建靖煤公司技校学生宿舍楼被告单位将该学生宿舍楼的全部工程又转包给甘肃夏林工程建设有限公司，原告李建军在该公司承建的学生宿舍楼工程中分包了部分水暖工程，甘肃夏林工程建设有限公司拖欠原告李建军劳务费1500元至今未付。现在原告主张判令被告补发1999年至2002年5月最低生活保障金6150元，利息5000元；二、请求判令被告给付2004年7月1日至2004年10月10日工资共计8000元；三、请求判令被告给付2009年技校建学生宿舍楼拖欠工资1500元。
另外查明，2015年10月27日原告李建军申请，白银市平川区人事劳动争议仲裁委员会以平劳仲不字（2015）第04号不予受理案件通知书，不予受理原告申请。
认定上述事实的证据有：1、不予受理案件通知书；2、职工退休证；3、证人肖永吉的当庭证言；4、营业执照；5、原、被告双方当庭陈述等证据，以上证据经过举证、质证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为，原告李建军退休前与被告甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司系劳动合同关系。2004年9月9日双方劳动关系终止。现在原告起诉要求判令被告补发1999年至2002年5月最低生活保障金6150元及利息5000元，此项请求不属劳动争议案件受理范围，本院不予支持。原告第二项请求判令被告支付2004年7月1日至2004年10月10日拖欠工资8000元。原告在法庭审理时没有提供证据证明诉讼时效，有中止、中断情形。我国《民诉通则》规定；向人民法院请求保护民事权利诉讼时效为二年，现在原告主张被告应给付拖欠10多年前的工资，其诉讼已过诉讼时效，本院不予支持。原告请求判令被告给付其2009年的劳动报酬1500元，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院全部不予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国劳动法》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告李建军诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一五年十二月二日
书记员 常飞霞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第353号
申请执行人:申洪君
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
本院在执行申请执行人申洪君与被执行人镇赉县九州粮贸有限公司借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：李志辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第290号
申请执行人：张姐英。
申请执行人：蒙金花。
申请执行人：蒙路花。
申请执行人：蒙民。
被执行人：李水生。
被执行人：蒋伟军。
申请执行人张姐英、蒙金花、蒙路花、蒙民与被执行人李水生、蒋伟军关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2012贺八民一初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第290号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年六月十日
书 记 员 容 槟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05189号
原告黄梅，女，1981年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告黄吉林，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，原住重庆市垫江县周嘉镇。
被告郭芬兰，女，1974年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪街道。
原告黄梅诉被告黄吉林、郭芬兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托代理人邓华到庭参加诉讼，被告黄吉林、郭芬兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅诉称，被告黄吉林、郭芬兰系夫妻关系。黄吉林以其建筑工程缺乏资金为由，于2014年7月19日向原告借款100000元，约定借款月利率2.5%，从借款之日起，借款的次月对应按时支付利息。被告借款后只支付了2014年8-9月利息共计5000元，现请求二被告共同偿还原告借款本金100000及利息（按年利率24%从2014年9月20日起计算至还清时止）。
被告黄吉林、郭芬兰未作答辩。
经审理查明，被告黄吉林、郭芬兰系夫妻关系。2014年7月19日，被告黄吉林向原告黄梅借款100000元，并由被告黄吉林出具借条一张。双方约定借款月利息率2.5%，从借款之日起，借款的次月对应日按时支付利息，借款本金在支付最后一笔利息时偿还。被告借款后只支付了2014年8-9月利息共计5000元。后被告未偿还原告黄梅借款及利息，原告黄梅起诉来院，请求依法保护其合法权益。
另查明，起诉时的另两名原告黄先成、黄先容在诉讼中申请退出了诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄吉林向原告黄梅出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告未按约定返还借款，实属违约，应承担违约责任。郭芬兰与黄吉林系夫妻关系，虽然郭芬兰未在借条上签名，但对该借款应承担共同偿还责任。原、被告双方约定的月利率为2.5%，超出了法律规定的范围。故原告黄梅主张由二被告返还借款及按年利率24%计算利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄吉林、郭芬兰在本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄梅借款本金100000元及利息（利息按年利率24%从2014年9月20日起计算至还清时止）。
如果被告黄吉林、郭芬兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告黄吉林、郭芬兰负担（原告黄梅在立案时已预交1150元，由原告黄梅在本院退回575元，由被告黄吉林、郭芬兰直接支付给原告黄梅575元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十二月二日
书记员 陈果
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第1726-1号
原告：金源联合地产集团有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元18层07号。
法定代表人：邬国邦。
委托代理人：王鹏，1981年10月20日出生，系公司员工。
委托代理人：范洪刚，1986年10月26日出生，公司员工。
第一被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
第二被告：深圳新都酒店股份有限公司，住所地：深圳市春风路一号。
法定代表人：闻心达。
第三被告：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区福中路诺德金融中心主楼36层。
法定代表人：郭耀名。
第四被告：郭耀名，男，1966年1月3日出生，住址：惠州市惠城区。
本院受理原告金源联合地产集团有限公司诉被告光耀集团有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名民间借贷纠纷一案后，被告光耀集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为该案原告起诉的标的额4699万元已超过了广东省高级人民法院2008年规定的基层法院管辖的标的额2000万元，故该案不属于我院管辖范围，应将该案移送至有管辖权的法院受理。
经审查，本院认为，根据广东省高级人民法院于2012年12月6日发布的《关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》{粤高法[2012]41号}第一条规定，惠州市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为6000万元以下的案件。本案中，原告金源联合地产集团有限公司向本院提起诉讼，诉讼标的金额为4722.8万元，系诉讼标的金额为6000万元以下的案件，本院对本案具有管辖权。被告光耀集团有限公司提起管辖权异议，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告光耀集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议诉讼费100元（被告已预交），由被告光耀集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 纪舜龄
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初148号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈露露，男，1984年2月22日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，商贩，户籍地湖北省荆门市京山县，住所地盱眙县。被告人陈露露因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被盱眙县公安局取保候审,2018年2月26日经本院决定继续对其取保候审，2018年3月5日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人陈露露犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈露露的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人陈露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年9月7日晚，被告人陈露露酒后、无证驾驶牌照为桂Ｌ×××××福特牌轿车，在盱眙县盱城街道圣海天鹅湖小区8栋101商铺前面行驶时，被民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人陈露露血液中乙醇浓度为218.8mg/100ml。
被告人陈露露归案后如实供述自己醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈露露在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、阮某的证言，抽取当事人血样登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过、归案情况说明、接处警工作登记表，驾驶机动车被查获及抽血视频资料，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，前科查询及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈露露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈露露归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈露露饮酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈露露犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈露露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起至2018年5月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一八年三月五日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第318号
原告沈阳奕冠塑料包装有限公司，住所地沈阳市沈河区，
法定代表人夏国辉，系总经理。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人孙岱秀。
原告沈阳奕冠塑料有限公司与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓菊到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年起，原告开始向被告销售热收缩膜、拉伸膜等包装材料，送货时被告工作人员在送货单上签字，原告开具增值税专用发票后被告工作人员出具签收单，原告一般以持有的签收单60-90天结算一次。原告为被告送货至2015年2月份，被告尚欠原告包装材料款人民币71，143.85元未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告包装材料款人民币71，143.85元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见也未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
送货单14份、签收单5份、增值税专用发票8份，证明原告于2014年9月至2015年2月24日为被告供应热收缩膜、拉伸膜等包装材料，货款为人民币71，143.85元，原告送货后被告工作人员在送货单上签收，并按照交易习惯进行了5次结算，原告为被告开具增值税专用发票8张，被告出具签收单，上述证据足以证明被告欠原告货款的事实，被告应予支付。
被告未提交任何书面证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告沈阳奕冠塑料有限公司自2006年开始向被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司供应热收缩膜、拉伸膜等包装材料。原告于2014年9月28日至2015年2月24日期间向被告供货总价值人民币71，143.85元，原告送货时被告工作人员在送货单上签字确认。原告于2014年10月21日至2015年1月13日期间向被告开具8张增值税专用发票，总金额人民币66，962元，被告工作人员向原告出具签收单。2015年1月13日后的货款人民币4，181.85元，原告尚未开具增值税专用发票。原告催要货款未果，现诉至法院。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。已经开具增值税专用发票的货款人民币66，962元，有原告提供的送货单、增值税专用发票、签收单予以佐证，尚未开具增值税专用发票的货款根据被告工作人员签字确认的送货单可以确认货款金额为人民币4，181.85元，因此被告应当向原告支付货款人民币71，143.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告沈阳奕冠塑料有限公司支付货款人民币71，143.85元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，579元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，579元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
代理审判员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐小杰
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第732号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
被告：刘国良，男，1955年3月20日生，汉族，职业不详，住舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告刘国良金融借款合同纠纷一案，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2015年11月27日向本院提交对被告刘国良撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘国良的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘国良的起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 鞠秀丽
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更25号
罪犯王术，男，1987年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市黄陂区。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年12月31日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00757号刑事判决，以王术犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2014年5月22日起至2019年6月21日止），并处罚金30000元，未退赔赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付执行。2016年12月29日，本院裁定对罪犯王术减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月21日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2018年4月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯王术减去余刑。
经审理查明，罪犯王术在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加教育和劳动，努力完成劳动任务，获得监狱四个表扬。上述事实有罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王术在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王术系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应当从严掌握。鉴于罪犯王术余刑不足五个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王术减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
审 判 员 王兴无
审 判 员 张少华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 葛雅琴
书 记 员 胡 婷
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执249号
申请执行人：姚新峰，男，1971年2月8日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：ＸＸ，男，1973年4月25日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行姚新峰与ＸＸ健康权纠纷一案中，双方和解，申请人撤回申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博民初字第974号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔汝伟
二〇一七年九月八日
法官助理 胡庆龙
书 记 员 周 岩
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7061号
原告：高春华，女，1984年12月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。
原告高春华与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告高春华于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春华以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高春华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高春华负担。
审判员 李红波
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28007号
原告：赵林刚，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告：陶杰，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告赵林刚与被告陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告赵林刚诉称，2016年5月28日，被告向原告提出借款。被告向原告出具了金额为人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元的借条和收条。当天原告转账给被告XXXXXXX元，被告取现850000元，并还给原告650000元。原告实际出借给被告XXXXXXX元。借款到期后，被告未予还款。故诉至法院，请求判令：1.被告归还借款XXXXXXX元；2.被告支付借款逾期利息，以本金XXXXXXX元为基数，自2016年6月26日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算。
被告陶杰未应诉答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的借条上虽以手写文字载明借款合同签订地为上海市静安区，本案纠纷由合同签订地人民法院管辖。但原告表示本案借条实际出具地点为上海市普陀区新村路绿地广场1号楼502室。故本院并非与双方争议有实际联系的地点的法院，借条中关于管辖的约定应为无效。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原告无证据证明本案合同履行地在本辖区内，而被告的住所地为上海市浦东新区机场镇滨海四村周家宅XXX号，故本院对本案无管辖权。原告亦同意本案移送被告住所地法院管辖，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋东来
二〇一六年十二月二十日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28007号原告：赵林刚，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告：陶杰，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告赵林刚与被告陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告赵林刚诉称，2016年5月28日，被告向原告提出借款。被告向原告出具了金额为人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元的借条和收条。当天原告转账给被告XXXXXXX元，被告取现850000元，并还给原告650000元。原告实际出借给被告XXXXXXX元。借款到期后，被告未予还款。故诉至法院，请求判令：1.被告归还借款XXXXXXX元；2.被告支付借款逾期利息，以本金XXXXXXX元为基数，自2016年6月26日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算。被告陶杰未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的借条上虽以手写文字载明借款合同签订地为上海市静安区，本案纠纷由合同签订地人民法院管辖。但原告表示本案借条实际出具地点为上海市普陀区新村路绿地广场1号楼502室。故本院并非与双方争议有实际联系的地点的法院，借条中关于管辖的约定应为无效。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原告无证据证明本案合同履行地在本辖区内，而被告的住所地为上海市浦东新区机场镇滨海四村周家宅XXX号，故本院对本案无管辖权。原告亦同意本案移送被告住所地法院管辖，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋东来二〇一六年十二月二十日书记员  王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00756-8号
申请执行人邓书刚男,1969年12月出生.汉族,住蒙城县。
被执行人陈传胜，男，1984年3月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第02611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈传胜至今未完全履行生效法律文书，申请执行人邓书刚于2014年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈传胜在蒙城农村商业银行小涧支行存款人民币
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第00756-8号申请执行人邓书刚男,1969年12月出生.汉族,住蒙城县。被执行人陈传胜，男，1984年3月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第02611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈传胜至今未完全履行生效法律文书，申请执行人邓书刚于2014年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈传胜在蒙城农村商业银行小涧支行存款人民币本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年四月二十四日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。