浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第84号
原告余某某。
委托代理人徐某某。
被告李某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地建德市××街道桥××汽车南××内。
诉讼代表人蔡某。
委托代理人汪某。
原告余某某与被告李某某、中华联合财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称中华××保险公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年12月31日向本院提起诉
讼。本院受理后，依法由审判员韩雨清适用简易程序，于2010
年1月28日、2月10日两次公开开庭进行了审理。原告余某某及
其委托代理人徐某某、被告李某某、被告中华××保险公司的
委托代理人汪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告余某某诉称：2009年3月15日，我驾驶浙h××××
×号小型普通客车沿梅岭村村道由北向南驶入320国道，8时45
分许，途经320线384km＋160m（建德市航头镇梅岭村）路段左
转弯时，与在320国道由东向西驶来的由被告李某某驾驶的浙0
15147号小型方向盘式拖拉机相撞，造成二车受损、我和我车上的乘客黄甲、毛某某、黄乙、周某某受伤的交通事故。该事
故经建德市公安局交通警察大队认定，我负事故主要责任、被
告李某某负事故次要责任。我在该事故中受伤后，至龙游县横
山中心卫生院住院治疗9天，共化费医药费6597.72元，我所有
的浙h×××××号小型普通客车在本次事故中受损，造成车
辆施救费、修理费等财产损失人民币9070元。被告李某某为其
所有的浙0151**号小型方向盘式拖拉机在被告中华××保险公
司投保了机动车交通事故责任某制保险（以下简称交强险）。
对我的前述损失两被告未能进行赔偿。现原告要求被告李某某
赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等
合计人民币19705.72元；要求被告中华××保险公司在交强险
责任限额范围内承担赔付责任。
原告余某某为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、建德市公安局交通警察大队《交通事故认定书》原件
一份、《不予调解某某书》一份，用以证明本案事故发生的事
实、各方责任情况以及本次事故未经交警队调解的相关事实。
2、机动车交通事故责任某制保险单复印件一份，用以证
明被告李某某为其所有的浙0151**号小型方向盘式拖拉机在被
告中华××保险公司投保了交强险的事实。
3、被告李某某的户籍证明一份、被告中华××保险公司
企业登记情况证明一份，用以证明两被告的诉讼主体身份。
4、龙游县横山中心卫生院门诊病历一份、出院记录一份
，用以证明原告因事故造成的伤情以及治疗过程。
5、医药费票据份及用药清单一组，用以证明原告余某某为治疗所化的医药费数额及用药情况。
6、医疗诊断证明书一份，用以证明原告住院期间需陪护
一人，出院后需休息一个月的事实。
7、交通费票据一组，用以证明原告因事故造成的交通费
损失为人民币360元。
8、定损单一份、修理费票据一份、施救费票据一份、修
理材料清单一份，用以证明本次事故给原告余某某造成的财产
损失情况。
被告李某某辩称，对原告主张的本次交通事故的发生及
责任认定无异议，事故发生后，我已交警部门预付了赔偿款人
民币10000元，该款现已由原告支取。现我要求被告中华××
保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由我和原告
余某某根据事故责任按比例承担。
为证明上述主张某某，被告李某某向本院提交了《交通
事故押金收款凭据》一份，用以证明事故发生以后，被告李某
某已预付押金人民币10000元的事实。
被告中华××保险公司辩称，对本案事故发生及事故责
任认定没有异议，事故车辆在我保险公司投保交强险也没有异
议，但赔偿数额应该按照交强险分项赔偿限额的规定。另外，
原告主张的赔偿项目中，误工费、护理费的计付标准偏高，应
按农村居民的相关标准计付；住院伙食补助费应按15元／天计
付；原告所化的医疗费用，应按照基本医疗保险进行审核，剔
除非医保用药的费用。
被告保险公司未提供相关证据。原告提供的证据，经当事人质证，本院作如下分析认证
：
一、原告提供的证据1、2、3、4、6，被告李某某、中华
××保险公司质证后均无异议，对该五组证据，本院予以确认
。
二、原告提供的证据5，被告李某某质证后无异议；被告
中华××保险公司质证后提出，原告的医药费中有医保外用药
，根据保险合同约定，该部分费用应当扣除。本院审查认为，
医疗保险与交强险系两个不同的保险法律关系，相关标准不能
同等适用，原告余某某所提供的医药费票据系因道路交通事故
治疗期间实际已支付的费用，被告中华××保险公司虽对其用
药的合理性有异议，但同时明确表示不申请文审鉴定，被告中
华××保险公司所提的该抗辩意见，本院不予采纳。对该组证
据，本院予以确认。
三、原告提供的证据7，被告李某某质证后无异议；被告
中华××保险公司质证后提出原告主张的费用数额偏高，请求
酌情认定。本院审查后认为，原告提交的该组交通费发票中有
多张票据联号的情况，与原告就医所必须发生的交通费损失不
符。原告因本次事故在客观上必然会产生相应的交通费损失，
根据原告的救治经过等具体情况，酌情确定其交通费损失为人
民币150元。
四、原告提供的证据8，被告李某某质证后无异议；被告
中华××保险公司质证后提出施救费在责任认定书及定损单中
均无记载，赔偿依据不足。本院审查认为，原告提供的施救费票据系事故车辆施救单位出具的有效票据，该证据能够证实在
事故发生后，原告因为该交通事故实际支付了施救费1200元的
事实。对该证据本院予以确认。
五、被告李某某提供的证据，原告余某某质证后无异议
，对该证据，本院予以确认。
综上，本院认定以下事实：2009年3月15日，原告余某某
驾驶其所有的浙h×××××号小型普通客车沿梅岭村村道由
北向南驶入320国道，8时45分许，途经320线384km＋160m（建
德市航头镇梅岭村）路段左转弯时，与在320国道由东向西驶
来的由被告李某某驾驶的浙0151**号小型方向盘式拖拉机相撞
，造成二车受损、原告余某某受伤、浙h×××××号小型普
通客车上的乘客黄甲、毛某某、黄乙、周某某受伤的交通事故
。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，原告余某某负事
故主要责任、被告李某某负事故次要责任、乘客黄甲、毛某某
、黄乙、周某某无责任。原告余某某受伤后，至龙游县横山中
心卫生院住院治疗，共化费医药费6597.72元，浙h×××××
号小型普通客车在事故中受损，为施救和修理，共造成财产损
失人民币9070元。
另查明，被告李某某为其所有的浙0151**号小型方向盘
式拖拉机在被告中华××保险公司投保了交强险，本案事故发
生在保险期限内。
经审核，原告的各项合理损失为：医药费6597.72元、住
院伙食补助费135元、护理费569.34元、误工费2467.14元、交
通费150元、财产损失9070元，合计人民币18989.2元。本次交通事故还造成浙h×××××号小型普通客车上的
乘客黄甲损失计人民币59665.53元、毛某某损失计人民币8433
.53元、黄乙损失计人民币12245.59元、周某某损失人民币940
9.85元（均另案处理）。
事故发生后，被告李某某向处理该起事故的交警部门预
交了押金人民币10000元，该款已由原告余某某支取，被告中
华××保险公司对本案所涉事故尚未理赔。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额
范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间按过错的
比例分担。本案中，原告余某某驾驶机动车途经叉路口时未按
规定让行；被告李某某驾驶超过核定载质量的机动车上路，在
行驶过程中未确保安全；本次事故的发生，原告余某某与被告
李某某均有过错。因原告余某某的交通违法行为过错作用大于
被告李某某的交通违法行为的过错作用。故原告余某某负事故
的主要责任，被告李某某负事故的次要责任。被告中华××保
险公司系浙0151**号小型方向盘式拖拉机的交强险保险人，应
对原告余某某的合理损失18989.2元在交强险责任限额即人民
币122000元范围内承担赔偿责任。鉴于被告李某某在事故处理
中已赔偿原告余某某损失人民币10000元，故被告中华××保
险公司尚应赔偿原告余某某人民币8989.2元。被告李某某已赔
款项，可在交强险范围内向被告中华××保险公司主张。被告
李某某所投强制险中，被告中华××保险公司对死亡伤残赔偿
限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额进行了分项规定，但根据《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十三条第
二款规定“机动车交通事故责任某制保险责任限额由保监会会
同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部
门规定”，而中国保险行业协会的《机动车交通事故责任某制
保险条款》中虽对各项赔偿限额进行规定，但这仅是保险行业
组织自行制订，且交强险的立法目的系社会保障与及时救助，
保证受害人得到及时有效的救助，为有利于社会的稳定与和谐
，也宜采取不受分项限额限制的交强险赔付制度，故本院对被
告保险公司的交强险赔付不作分项处理。对被告余某某、中华
××保险公司提出的原告的相关损失非完全合理的抗辩，本院
在事实认定部分已予以调整。据此，依照《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判
决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在
本判决生效后十日内支付原告余某某因事故造成的各项损失共
计人民币8989.2元。
二、驳回原告余某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元
，由原告余某某负担人民币140元、被告李某某负担人民币60
元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审判员 韩雨清
二〇一〇年二月十日
书记员 赖丽敏