wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青高民初字第132号
原告陈万志，男，1959年5月29日出生，汉族。
委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告青州市何官镇北小王村民委员会。
法定代表人王文江，村主任。
委托代理人王立军，青州开发区法律服务所法律工作者。
原告陈万志诉被告青州市何官镇北小王村民委员会（以下简称北小王村委会）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建文、黄玉国，被告委托代理人王立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈万志诉称，1993年3月，我承包了我村一废弃沙坑，我与村委签订了承包协议。协议约定承包期限20年，每年承包费580元，由村委提供一切水利设施。由于村委资金困难，双方协商由我垫支水利设施费用，费用高于承包费可以顺延承包期。我在承包期间花费了大量艰辛劳动并投入了大量资金。按照约定，我投入的费用抵顶承包费后，还应顺延承包期31年。但被告却于2013年提出仲裁，要求与我解除承包协议，收回承包地。被告的行为侵犯了我的权益，我要求继续顺延承包期31年，诉讼费由被告承担。
被告北小王村委会辩称，原告提交的协议没有原告签字，属无效协议。原告承包的土地属于临时耕种，我们可以随时收回。青州市土地仲裁委已经做出仲裁，我们可以收回原告的承包地。
经审理查明，1993年3月，原告陈万志承包了被告青州市何官镇北小王村民委员会一块沙坑周边废弃地，土地四至为：东至曲洪承包地、西至刘玉春拱棚、北至郭集村至吉家李双村生产路、南至曲洪武大棚。1998年3月，原、被告双方补签废弃地承包协议一份。甲方为被告北小王村委会，乙方为原告陈万志，协议约定：1、承包期为20年（1993年-2013年），承包费每年580元，先收乙方承包费5800元；甲方提供水浇设施（机井、电泵、扬程电线、电表、电闸等一切设施），必须能上水浇灌。2、甲方因资金困难，经双方协商，甲方同意乙方垫支水利设施费用，可顶承包费。乙方到期后，所用设施归甲方，若水利配套设施费用高于承包费，可顺延承包期。3、承包期满下届承包时，在同等价格下，原承包户优先。4、在承包期内，乙方不负担上级一切费用。5、本协议不因双方代表人的变更而解除，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。该协议甲方处盖有北小王村委会公章，乙方处未签字。该协议订立后，原告打了机井，购买了水泵、扬程管线、电表、电闸等水利器材，后期更换过水泵、2006年还与他人合伙新上变压器等电力设施。1993年3月至2003年3月，原告先后共交纳承包费5800元。原告承包该废弃地后，对土地进行了平整，现该土地上种植小麦、胡萝卜等作物、蔬菜。2013年5月8日，被告北小王村委会以承包协议到期为由向原告送达要求不再种植农作物通知书，原告拒签。同年10月，被告北小王村委会又向原告送达涉案土地择期对外通知书，原告仍拒签。之后，被告北小王村委会向青州市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁，要求原告交回承包地并交纳所欠承包费。2014年2月10日，青州市农村土地承包仲裁委员会作出裁定，要求陈万志交回承包地。原告对该仲裁决定书不服，遂向本院提出诉讼。
本案在诉讼过程中，原告提出评估申请，要求对其当年投入情况进行评估。本院委托青州市中证价格评估有限公司进行了评估，结论为：1、机井及配套设施价值为9500元；2、潜水泵（2004年更换）价值为2000元；3、潜水泵（2006年更换）价值为2200元；4、电表价值为175元。5、电闸价值为90元；6、变压器（2006年上，股权比例11.7％）价值为7020元；7、附加电线、电杆等附属设施（股权比例50％）价值为1500元；以上共计22485元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的废弃地承包协议、仲裁决定书，评估报告以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案所涉及的废弃地承包协议，虽然原告未签字，但这是原被告双方当事人真实的意思表示，且已实际履行，也不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。在协议中明确约定，由原告垫支水利设施费用，可顶承包费；承包期限届满后，水利配套设施费用高于承包费，可顺延承包期。对该约定，原被告应当遵循诚实信用原则严格履行。对于由原告垫支的水浇设施投入，亦应严格按照协议中约定的水浇设施项目核定。青州市中证价格评估有限公司所作出的评估报告，客观、公正，可作为相关投入的计算依据。评估报告中关于变压器以及附加电线、电杆等附属设施，由于该项目在协议中未约定，不予计算；潜水泵应以一台计算，取平均值为2100元。综上，可计算原告垫支水浇设施投入的总价值为11865元。在承包期内，原告欠承包费5800元，与上述投入抵减后，尚余6065元。按原定承包费每年580元计算，尚应顺延承包期10年零5个月。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：
一、原告陈万志与被告青州市何官镇北小王村民委员会签订的废弃地承包协议承包期届满后，承包期顺延10年零5个月，至2023年8月；
二、驳回原告陈万志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 金
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5794号
上诉人（原审被告）：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林乐忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：泉州市泉港区南埔施厝吊装搬运服务队，住所地福建省泉州市泉港区。
代表人：施明来，该个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：陈泓兰，北京东元（厦门）律师事务所律师。
上诉人中国核工业第五建设有限公司因与被上诉人泉州市泉港区南埔施厝吊装搬运服务队合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国核工业第五建设有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国核工业第五建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 陈少杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林美燕
速 录 员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5794号上诉人（原审被告）：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林乐忠，董事长。被上诉人（原审原告）：泉州市泉港区南埔施厝吊装搬运服务队，住所地福建省泉州市泉港区。代表人：施明来，该个体工商户经营者。委托诉讼代理人：陈泓兰，北京东元（厦门）律师事务所律师。上诉人中国核工业第五建设有限公司因与被上诉人泉州市泉港区南埔施厝吊装搬运服务队合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国核工业第五建设有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国核工业第五建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈庆辉代理审判员  陈少杰二〇一七年十月二十四日书 记 员  林美燕速 录 员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1885号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人:王春江，行长。
被告:苗永东。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告苗永东金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一八年六月十五日
书记员 岳 威
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民特9号
申请人：李清合，男，汉族，1952年7月21日出生，住邵阳县。
委托诉讼代理人：张俭，湖南阳邵律师事务所律师。
被申请人:李冬花，女，1984年10月18日出生，住邵阳县，系申请人李清合之女。
申请人李清合申请认定李冬花限制民事行为能力一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李清合称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人李冬花自2011年正月发病，由申请人送往邵阳市宝庆××医院治疗，于2014年3月7日由中国残疾人联合会发给精神二级残疾证。被申请人李冬花不能完全辨认自己的行为。申请人特向人民法院申请认定李冬花为限制民事行为能力人，并依法指定申请人李清合为被申请人李冬花的监护人。
经审理查明：李冬花，女，1984年10月18日出生，汉族，住邵阳县王家13号附1号。系申请人李清合之女。被申请人李冬花于2011年正月患××，在邵阳市宝庆××医院治疗。2014年3月7日，邵阳市残疾人联合会批准确立李冬花为贰级智力残疾人。其父亲李清合愿意作为其监护人。
本院认为，被申请人李冬花经先后治疗，未能取得效果，并经邵阳市残疾人联合会批准确立为二级智力残疾人，并且其智力低下，平常生活无法自理，不能完全辨别自己的行为，可以认定被申请人李冬花为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、，判决如下：
一、李冬花为限制民事行为能力人；
二、指定李清合为李冬花的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 辉
二〇一八年五月三日
代理书记员 杨环宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初283号
原告姚金书。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告姚干森。
被告潘兆娣。
本院在审理原告姚金书诉被告姚干森、潘兆娣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告姚金书申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚金书撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告姚金书负担。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年三月二十三日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保49号
（2017）吉0723财保49号之一
申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码×××
法定代表人：李志，经理。
被申请人：田春梅，现住在乾安县。
本院于2017年7月3日依申请以（2017）吉0723财保49号民事裁定，冻结田春梅存款。执行过程中申请人撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人田春梅存款6万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一七年八月三日
书记员 肖立民
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终530号
上诉人（原审原告）：张玉虎，男，1954年10月3日生，宁武县人。
委托诉讼代理人：张伟（张玉虎之子），男，1984年1月22日生，宁武县人，住大同市。
被上诉人（原审被告）：山西宁武张家沟煤业有限公司。住所地：宁武县西马坊乡张家沟。
法定代表人：武全怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人:弓福生，山西元昌律师事务所律师。
上诉人张玉虎因与被上诉人山西宁武张家沟煤业有限公司物权纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2017）晋0925民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张玉虎于2018年5月20日，以与山西宁武张家沟煤业有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原审原告张玉虎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经山西宁武张家沟煤业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省宁武县人民法院（2017）晋0925民初字第398号民事判决；
二、准许张玉虎撤回起诉。
一审案件受理费3492元减半收取1746元，二审案件受理费3492元减半收取1746元，均由张玉虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一八年五月二十日
书记员刘晋琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终530号上诉人（原审原告）：张玉虎，男，1954年10月3日生，宁武县人。委托诉讼代理人：张伟（张玉虎之子），男，1984年1月22日生，宁武县人，住大同市。被上诉人（原审被告）：山西宁武张家沟煤业有限公司。住所地：宁武县西马坊乡张家沟。法定代表人：武全怀，该公司总经理。委托诉讼代理人:弓福生，山西元昌律师事务所律师。上诉人张玉虎因与被上诉人山西宁武张家沟煤业有限公司物权纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2017）晋0925民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张玉虎于2018年5月20日，以与山西宁武张家沟煤业有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原审原告张玉虎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经山西宁武张家沟煤业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院（2017）晋0925民初字第398号民事判决；二、准许张玉虎撤回起诉。一审案件受理费3492元减半收取1746元，二审案件受理费3492元减半收取1746元，均由张玉虎负担。本裁定为终审裁定。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一八年五月二十日书记员刘晋琦
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终410号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：廖新妮，女，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初400号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈苑琳
成 兆 国 与 刘 铁 银 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
湖南省衡山县人民法院
民事判决书
（2013）山民二初字第84号
原告成兆国，男。
被告刘铁银，男。
原告成兆国与被告刘铁银民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廖志高、人民陪审员赵伏维、成金林的合议庭，书记员彭斌担任记录。于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告成兆国到庭参加了诉讼，被告刘铁银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月25日被告刘铁银因经营资金紧张向原告借款10万元用于周转，并向原告出具了借条，口头约定按月利率40‰支付借款利息。以后，经原告催收，被告刘铁银以各种理由为借口拒绝归还。请求依法判令被告刘铁银归还借款本金10万元，并按月利率40‰支付自借款之日起至借款归还之日止的借款利息。
被告刘铁银未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告成兆国与被告刘铁银系朋友。2005年8月25日被告刘铁银因经营资金紧张向原告借款10万元用于周转，并向原告出具了借条，口头约定按月利率40‰支付借款利息。以后，经原告催收，被告刘铁银以各种理由为借口拒绝归还借款。2013年7月31日原告成兆国找到被告刘铁银后，要求其归还借款本息，刘铁银无力偿还后于当日向原告重新出具10万元的借款借条。此后，原告打被告电话催收借款，刘铁银拒绝接听，原告在此情况下多次寻找被告下落无果，于2013年9月17日原告成兆国向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘铁银归还借款本金10万元，并按月利率40‰支付自借款之日起至借款归还之日止的借款利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘铁银向原告成兆国借款本金10万元，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。故对原告成兆国请求判令被告刘铁银归还借款10万元的诉讼请本院求予以支持。原告成兆国请求按月利率40‰支付自借款之日起至借款归还之日止的借款利息，违反了国家有关存贷款利率政策规定，应当根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定标准计算借款利息为宜，故此，对原告成兆国要求被告刘铁银支付借款利息的部分请求予以支持。被告刘铁银经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘铁银在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告成兆国借款本金10万元及自借款之日起至借款归还之日止的借款利息（按银行同期贷款月利率4倍的标准计算。）；
二、驳回原告成兆国其他诉讼请求。
如被告刘铁银未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘铁银负担（原告已自愿垫付1150元，由被告刘铁银直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 赵伏维
人民陪审员 成金林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 彭 斌
校对责任人：廖志高打印责任人：彭斌附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
长春市朝阳区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第170号
原告许某某，男，1965年4月30日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托代理人王云海，男，1951年10月3日生，汉族，住长春市宽城区。
被告张某某，女，1965年10月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
在本院审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告许某某承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第170号
原告许清春，男，1965年4月30日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区西开运街4666号车城名仕花园二期16号楼1单元502室，身份证号220103196504301636。
委托代理人王云海，男，1951年10月3日生，汉族，住长春市宽城区吴淞路5号。
被告张杰，女，1965年10月22日生，汉族，身份证号220103196510221982，住长春市朝阳区西开运街4666号车城名仕花园二期16号楼1单元502室。
在本院审理原告许清春诉被告张杰离婚纠纷一案中，原告许清春于2015年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告许清春的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许清春撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告许清春承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张大伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4223号
原告：沈阳军超物业管理有限公司
被告：苏阳
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告苏阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月九日
书记员 王任凭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第140号
原告：林某。
委托代理人：林某。
被告：谢某甲。
原告林某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
9日立案受理。依法由代理审判员李正中适用简易程序独任审
判，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告林某及其委
托代理人林某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，2007年2月
9日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名谢某乙
。婚后不久，原告发现双方性格不合，常为家庭琐事争吵，加
之被告平时在家对原告漠不关心，爱理不理，双方没有沟通，
致夫妻感情日益淡漠，并开始恶化。2009年10月，双方因感情
不和开始分居生活至今。故诉请判令一、原、被告离婚；二、
婚生女谢某乙由被告抚养，抚养费双方共同承担。
被告谢某甲未作答辩。
原告林某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、人口信息二份，用以证明被告及女儿的身份情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告谢某甲在举证期限内，未提交证据材料。上述证据经庭审出示，并经审核，由于被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的质证和抗辩权
利。本院认为，上述证据1、2系国家相关职能部门依法出具或
颁发的，符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认
定本案相关事实的依据，可以证明被告的诉讼主体资格、婚生
女儿谢某乙的出生时间以及原、被告的婚姻关系。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后
，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育
了一女，取名谢某乙。现原、被告在共同生活中发生纠葛，故原
告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，该婚姻关系合法有效
。现双方虽有矛盾，但原、被告结婚多年，亦已生育了子女，
可见双方应有一定的感情基础。原告未提供相应证据证实其夫
妻感情确已破裂，且双方也没有符合应准予离婚的法定情形。
故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，汇款至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李正中
二〇一〇年七月七日
书 记 员 蔡耀泼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01104号
原告刘志祥，居民。
被告周立干，居民。
被告胡月珍，居民。
本院在审理原告刘志祥诉被告周立干、胡月珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志祥负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 刘雅芹
二〇一六年三月十日
书 记 员 王玮玮
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特177号
申请人：舟山市定海海之杰电子设备有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区金尊蓝湾府11幢一单元501室。
法定代表人：邱波，该公司经理。
申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司因本院公告拍卖“拓展1”轮，于2017年2月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿通导设备款及修理款共计17450元，并提供了安装、维�工程单、增值税专用发票等作为证据。
本院经审查认为，申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司债权登记的申请；
二、申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人舟山市定海海之杰电子设备有�公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 徐嘉婧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特177号申请人：舟山市定海海之杰电子设备有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区金尊蓝湾府11幢一单元501室。法定代表人：邱波，该公司经理。申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司因本院公告拍卖“拓展1”轮，于2017年2月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿通导设备款及修理款共计17450元，并提供了安装、维�工程单、增值税专用发票等作为证据。本院经审查认为，申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司债权登记的申请；二、申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人舟山市定海海之杰电子设备有�公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  徐嘉婧二〇一七年二月二十三日书 记 员  张凯薇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特184号
申请人：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二，组织机构代码33480447-1。
法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被申请人：赵素勤，女，1976年12月23日，壮族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。
申请人中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被申请人赵素勤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人峰时代公司称：中山市劳动人事争议仲裁委员会并未向峰时代公司的法定住所地送达过过任何法律文书。中山市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向峰时代公司的法定代表人赵峰浩家庭住址送达仲裁裁决书，该仲裁裁决书由赵峰浩的家属签收。峰时代公司通过仲裁裁决书才得知裁决认定的事实与理由，峰时代公司并未收到仲裁的开庭传票等文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，中山市劳动人事争议仲裁委员会违反了法定程序，剥夺了峰时代公司的诉讼参与权。综上，峰时代公司请求依法撤销中劳人仲案字[2017]347号仲裁裁决，本案申请费由赵素勤负担。
被申请人赵素勤称，相关应诉材料已通过邮寄送达，并由峰时代公司的法定代表人签收。峰时代公司未到庭，系自行放弃质证、辩论的权利。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在撤销情节，应予维持。
经审查查明，2017年5月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]347号终局裁决，裁决峰时代公司支付赵素勤2016年5月11日至同年6月未签订劳动合同的二倍工资差额5592.4元。
中山市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向峰时代公司的法定代表人赵峰浩的身份证地址送达应诉通知书、开庭通知书及仲裁裁决书，均显示已签收。峰时代公司已收到仲裁裁决书，但其主张未收到应诉通知书及开庭通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，中山市劳动人事争议仲裁委员会向峰时代公司法定代表人赵峰浩的身份证地址邮寄送达相关文书并无不当。且中山市劳动人事争议仲裁委员会向相同地址送达了应诉通知书、开庭通知书及仲裁裁决书，均显示已送达。峰时代公司确认已收到仲裁裁决书，却主张未收到应诉通知书及开庭通知书，与事实不符，故本院对峰时代公司的主张不予采信。仲裁裁决并不存在峰时代公司所主张的违反法定程序的情形，故峰时代公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市峰时代服饰有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市峰时代服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冼子君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第39号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人吴栋。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的长综罚字芙朝（2011）第1206349号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2011）第1206349号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2011）第1206349号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2011）第1206349号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2011）第1206349号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 黎
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1057号
申请执行人：万建全，男，1963年4月22日出生，汉族，临泉县药材公司职工，住安徽省临泉县。
被执行人：汪龙权，男，1978年2月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人万建全与被执行人汪龙权合同纠纷一案中，被执行人汪龙权已支付案款10000元及案件受理费1350元，截止2016年12月16日，被执行人汪龙权尚应支付给申请执行人万建全退伙款110000元，并承担执行费1720.25元。现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人万建全同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 仇 飞 龙
审判员 宣 小 虎
审判员 蒋伟�
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 梅 舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1602号
申请执行人广德县路路通轮胎销售部，住所地安徽省广德县。
经营者梅贤陆，汉族，住。
被执行人郑术军，汉族，农民，住。
广德县路路通轮胎销售部申请执行郑术军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑术军的银行存款63000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十四日
书记员 文武
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执540号
申请执行人：吉林市金洲小额贷款有限公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：姜勇涛，该公司总经理。
被执行人：张田，女，1988年10月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市金洲小额贷款有限公司与被执行人张田民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人张田偿还100000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张田公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人张田名下财产进行查控，被执行人张田名下无其他财产，申请执行人吉林市金洲小额贷款有限公司暂未实现债权。申请执行人吉林市金洲小额贷款有限公司进行了悬赏保险，并申请对被执行人张田纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1551号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执540号申请执行人：吉林市金洲小额贷款有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：姜勇涛，该公司总经理。被执行人：张田，女，1988年10月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市金洲小额贷款有限公司与被执行人张田民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人张田偿还100000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张田公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人张田名下财产进行查控，被执行人张田名下无其他财产，申请执行人吉林市金洲小额贷款有限公司暂未实现债权。申请执行人吉林市金洲小额贷款有限公司进行了悬赏保险，并申请对被执行人张田纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1551号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年十月二十三日代理书记员 于      渤
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00196-2号
申请执行人：张以华。
被执行人：罗义。
本院在执行申请执行人张以华与被执行人罗义房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人在指定期限内没有自觉履行协助申请执行人办理房屋产权过户手续的义务，本院于2015年9月14日向公安县房产管理局发出（2015）鄂公安执字第00196-1号协助执行通知书，现房屋产权已过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂公安民初字第01467号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 萌
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初693号
原告胡云英，女，1971年1月4日生，汉族。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告胡长全，男，1969年6月6日生，汉族。
原告胡云英诉被告胡长全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡云英及其委托代理人胡锐到庭参加诉讼，被告胡长全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月被告以资金周转困难为由向原告借款，被告承诺用一段时间就还款。原告将5万元借给被告后，2015年8月15日被告向原告出具借条一张。随后，原告向被告多次催要借款而被告却避而不见，拒不还款。故依法起诉要求被告立即支付借款5万元及利息。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、借条一张。
被告胡长全经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2015年8月15日，被告胡长全向原告胡云英出具借条一张：“今借到胡云英现金五万元整”。之后，原告胡云英经多次催要，被告胡长全至今未付。
本院认为，原告胡云英起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。因被告胡长全在向原告胡云英出具的借款凭条上，未约定支付利息的标准，按照法律规定可视为不支付利息。原告胡云英要求被告胡长全偿付利息，可自其诉讼之日起，按照年利率6%的标准计至付款之日为止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡长全向原告胡云英偿付借款5万元及其利息（自2016年3月16日起按年利率6%的标准，计至付款之日为止），于本判决书生效之后三日内付齐。
案件受理费1050元，由被告胡长全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 涛
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2388号
原告：王黎霞，女，汉族，1973年3月2日出生，住延津县。
被告：靳四海，男，汉族，1954年3月11日出生，住。
原告王黎霞与被告靳四海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王黎霞到庭参加诉讼，被告靳四海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王黎霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元并自2016年11月7日起按年息8000元支付利息至借款还清为止，并承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：被告因延津县银海农业种植专业合作社资金周转不开于2013年11月7日在原告处借款5万元，后原告要求被告还款。被告分两次将利息付至2016年11月7日，并于2016年11月7日更换了借条。更换借条后，被告未能还本付息。
被告靳四海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向本院提供的证据材料有：①2016年11月7日被告靳四海出具的借条一份，上面加盖有延津县银海农业种植专业合作社的公章。②与靳四海的短信与微信记录截图一张。以上证据证明被告靳四海欠原告借款5万元，利息为一年8000元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告靳四海未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年11月7日，因被告靳四海欠原告王黎霞借款5万元，向原告出具借条一份，约定利息为年息8000元。借条载明：“姓名：王黎霞2016年11月7日今借到王黎霞现金伍万元正利息年8000伍万元正收款人：靳四海并加盖延津县银海农业种植专业合作社公章”。该笔借款经原告催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金5万元并自2016年11月7日起按年息8000元支付利息至借款还清为止，并承担本案诉讼费、保全费。
另查明，经本院电话联系被告靳四海，被告靳四海承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告欠原告借款5万元，双方约定利息为年息8000元，符合法律规定。因被告靳四海承认原告的全部诉讼请求，对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告靳四海未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告靳四海于判决生效后十日内偿还原告王黎霞借款本金50000元并自2016年11月7日起按年息8000元支付利息至借款还清为止。
案件受理费减半收取600元、保全费580元，共计1180元，由被告靳四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一七年十月三十日
书记员 齐英爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00851号
原告：合肥博亿新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：柯华寿。
委托代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。
被告：合肥东凯新型建材有限公司，住所地安徽省合肥经开区。
法定代表人：李斌，董事长。
本院受理原告合肥博亿新型建材有限公司（以下简称博亿公司）诉被告合肥东凯新型建材有限公司（以下简称东凯公司）买卖合同纠纷一案后，被告东凯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的书面《调货协议》已明确约定：如发生纠纷，应当在供货方所在地管辖范围内的人民法院提起诉讼。供货方即博亿公司。而博亿公司住所地位于安徽省合肥市肥东县，故我院对本案无管辖权，请求将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。
经审查，本院认为，对东凯公司提交的《调货协议》真实性，博亿公司予以认可。因原、被告签订的《调货协议》已明确约定：如发生纠纷，应当在供货方所在地管辖范围内的人民法院提起诉讼。协议中的供货方即本案原告博亿公司。而博亿公司住所地位于安徽省合肥市肥东县撮镇镇仙临居委会，属安徽省肥东县人民法院地域管辖范围。故本院对本案不具有管辖权。被告东凯公司的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一五年七月二十九日
书记员 田 丰
河南省宁陵县人民法院
民?事?判?决?书
（2016）豫1423民初1419号
原告吴富强，男，汉族，小学毕业河南省宁陵县。
被告王孝文，男，汉族梁园区。
被告赵新节，男，汉族，河南省虞城县。
被告孙中亮，男，汉族，河南省商丘市。
孙中亮委托代理人刘治国，系河南福聚律师事务所律师，特别授权。
被告杨文峰，男，汉族，系成年人虞城县。
被告孟凡令，男，汉族，出生河南省宁陵县。
原告吴富强诉被告王孝文、赵新节、孙中亮、杨文峰、孟凡令合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、举证、应诉通知书及开庭传票，本院于2016年12月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告吴富强、被告孟凡令、被告孙中亮的委托代理人刘治国到庭参加诉讼，被告王孝文、赵新节、孙中亮、杨文峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴富强诉称，2014年原告多次为被告拉煤，累计欠运费4.612万元，被告为原告出具了砖票，承诺可以在砖窑拉砖以抵消运费，但砖窑场倒闭以致原告无法拉砖，故要求被告偿还现金，特提起诉讼。请依法判令被告偿还原告的运费款及利息4.612万元。本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告给付运费46120元，利息放弃。
被告王孝文、赵新节、杨文峰未答辩。
被告孙中亮答辩称，被告孙中亮不是窑主，不应当对原告的诉请承担责任。
被告孟凡令答辩称，我是四位窑主聘请的会计，我不承担还款债务；我不应承担责任。
根据当事人的诉讼请求，本庭归纳本案的审理焦点是：原告要求被告给付运费款46120元有无事实和法律依据，该请求是否予以支持。
原告吴富强在举证期限内向本院提交的证据有：1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2，收据三张，证明五被告欠原告运费46120元。
被告孙中亮向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份，证明被告孙中亮的身份；证据2、被告杨文峰与被告王孝文二人签订的协议书复印件一份，证明被告杨文峰与被告王孝文才是窑主，孙中亮不是窑主。
被告孟凡令向本院提交的证据有：证据1身份证复印件一份，证明被告身份；证据2虞城县法院庭审笔录一份，证明我是其他四被告聘请的会计；证据3梁园区法院民事判决书复印件一份，证明我是会计，不承担窑厂的债务，属于我的职务范围。
被告王孝文、杨文峰、赵新节未提交证据。
对原告提交的证据，被告孙中亮的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，该三份证据上没有孙中亮的签字确认，与孙中亮没有关系。被告孟凡令质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是我只是会计，我不应该付款。
对被告孙中亮提交的证据，原告的质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，他是窑主，每次都是他过磅化验，我每次都是先联系孙中亮。被告孟凡令质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，其他四位都是窑主。
原告提交的证据及被告孙中亮提交的证据1、被告孟凡令提交的证据，内容客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。对其证明力本院予以认定。被告孙中亮提交的证据2不能足以证明其主张。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：从2013年年底开始，被告王孝文、赵新节、孙中亮、杨文峰四人合伙经营虞城县孙门楼窑厂，雇佣被告孟凡令为窑厂会计。在窑厂经营期间，原告吴富强多次为窑厂拉煤，累计欠原告运费46120元。被告孟凡令分别于2014年8月20日、8月31日、8月31日给原告出具了三份书面砖票收据，以欠原告砖款的形式显示分别欠原告数额为14700元、15600元、15820元。后原告索款无果，诉至法院。
本院认为，被告王孝文、赵新节、孙中亮、杨文峰四人合伙经营窑厂期间，原告吴富强为其运煤，其欠原告运费，窑厂会计即被告孟凡令以砖款名义为原告出具有书面欠据，该债务为被告王孝文、赵新节、孙中亮、杨文峰合伙期间所欠，是合伙债务，各合伙人均有义务偿还。故原告要求被告王孝文、赵新节、孙中亮、杨文峰支付运费款46120元，理由正当，证据充分，对该诉讼请求应予支持。被告王孝文、赵新节、孙中亮、杨文峰应负连带清偿责任。被告孟凡令是窑厂聘用的会计，其为原告出具欠据的行为系职务行为，原告要求被告孟凡令支付运费，证据不足，该诉讼请求不予支持。庭审中原告自愿放弃利息请求，系自己处分诉讼权利和民事权利，对该主张予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孝文、赵新节、孙中亮、杨文峰于本判决生效之日起十日内给付原告吴富强运费款46120元，四被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告王孝文、赵新节、孙中亮、杨文峰各负担220元，原告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡营营
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第25号
原告太原市业臻新型建材有限公司，住所地太原市尖草坪区西留路8号。
法定代表人胡跃生，总经理。
委托代理人刘政，男，该公司员工，住山西省榆社县。
被告太原市恒盛建业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区人民北路48号1单元二层10号。
法定代表人毛金亮，总经理。
本院在审理原告太原市业臻新型建材有限公司与被告太原市恒盛建业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市业臻新型建材有限公司于二〇一五年六月二日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市业臻新型建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市业臻新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由原告太原市业臻新型建材有限公司负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年六月二日
书 记 员 李文文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第25号
原告太原市业臻新型建材有限公司，住所地太原市尖草坪区西留路8号。
法定代表人胡跃生，总经理。
委托代理人刘政，该公司员工。
被告太原市恒盛建业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区人民北路48号1单元二层10号。
法定代表人毛金亮，总经理。
本院在审理原告太原市业臻新型建材有限公司与被告太原市恒盛建业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市业臻新型建材有限公司于二〇一五年六月二日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市业臻新型建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市业臻新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由原告太原市业臻新型建材有限公司负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年六月二日
书 记 员 李文文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第25号
原告张某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案，2017年7月31日张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费625元，由原告张某某负担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 李欣宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9600号
罪犯王兵兵，男，1987年10月20日出生，汉族，出生地四川省绵阳市盐亭县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月8日作出（2012）佛顺法刑初字第1937号刑事判决，以被告人王兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年10月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王兵兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵兵在本次考核期间（2012年10月23日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣2分（2013年10月14日因与他犯争执推拉被扣1分、2013年11月2日因违反监管规定被扣1分）。罚金人民币4000元已执行人民币500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兵兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初346号
原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社，住所地深州市大堤上镇。
负责人：刘亘，主任。
委托诉讼代理人：王春亮，该社副主任。
被告：豆亚立，男，1978年1月10日出生，民族，职业，现住深州市。
被告：毛广群，男，1963年12月12日出生，汉族，住深州市。
被告：张群计，男，1964年11月16日出生，汉族，住深州市。
被告：豆亚平，女，1981年10月25日出生，汉族，住深州市。
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社与被告豆亚立、毛广群、张群计、豆亚平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告深州市农村信用合作联社大堤信用社主任刘亘及委托诉讼代理人王春亮、被告毛广群、张群计、豆亚平均到庭参加诉讼，被告豆亚立经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深州市农村信用合作联社大堤信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告豆亚立偿还原告借款本金345000元整及全部利息，担保人毛广群、张群计、豆亚平在保证担保范围承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告豆亚立于2014年1月26日在我社借款345000元，月利率9.5‰，借款期限自2014年1月26日至2015年1月10日止，被告毛广群、张群计、豆亚平保证担保，并签订了个人借款合同和保证合同。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后，经多次催要，被告均未偿还借款本息。
被告豆亚立未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告毛广群、张群计、豆亚平承认原告所诉属实。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：个人借款合同（附借款申请书）、借款借据各一份、保证合同三份、贷款催收通知书一份。在庭审中对上述证据进行了交换和质证。对原告提交的证据，被告豆亚平、张群计无异议，被告毛广群对其在合同上的签字无异议，对保证金额提出异议，认为应是20000元，但未提交相关证据证实。本庭认为，原告提供的上述证据有原、被告的签字，够证明原、被告之间的保证担保借贷关系，对本案事实有证明力，对该证据予以确认并在卷佐证。
四被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告豆亚立由被告毛广群、张群计、豆亚平保证担保，向原告借款345000元，月利率9.5‰，逾期利息按借款执行利率上浮50%计算，借款期限自2014年1月26日至2015年1月10日止，并签订了个人借款合同和保证合同。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经催要，四被告均未偿还借款本息。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告豆亚立经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告豆亚立在原告处借款，理应如约归还，保证人理应承担担保责任，长期拖欠，与法不合。被告毛广群辩称担保数额为20000元不是345000元及该笔借款被告豆亚立已偿还，因无证据提供，不予采信。原告要求被告豆亚立偿还原告借款345000元及利息（包括逾期利息），被告毛广群、张群计、豆亚平在保证担保范围内承担连带清偿责任的请求合理合法，应予支持，保证人在承担担保责任后，有权向豆亚立追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、于判决生效之日起三日内，被告豆亚立偿还原告深州市农村信用合作联社大堤信用社借款本金345000元及利息（利息自2014年1月26日至2015年1月10日止按月息9.5‰计算；自2015年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息9.5‰上浮50%计算）。
二、被告毛广群、张群计、豆亚平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，因适用简易程序减半收取3237元，由被告豆亚立负担，被告毛广群、张群计、豆亚平负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年五月八日
书记员 贾秉武
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5312号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。
法定代表人张有龙，系该公司董事长。
委托代理人付建雄。
被告苏美芳，女。
本院在审理原告海天物业公司与被告苏美芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年八月十日
书记员 卢 星
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审19号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人杨艾鸿，女，1969年6月13日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第129号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第129号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人杨艾鸿拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月12日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第129号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邢中阳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 脱攀峰
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审19号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。被执行人杨艾鸿，女，1969年6月13日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第129号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第129号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人杨艾鸿拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月12日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第129号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  邢中阳二〇一八年三月二十八日书 记 员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第569号
罪犯田志武，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年4月22日作出(2013)甬东刑初字第101号刑事附带民事判决，以罪犯田志武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；田志兴连带赔偿附带民事诉讼原告人李玉华各项经济损失合计人民币128234.16元，与田志兴互负连带责任。田志武不服，提出上诉。本院于2013年6月19日作出（2013）浙甬刑二终字第265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田志武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田志武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田志武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志武减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2013年3月27日起至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 何锦霞
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1005号
原告河南金彭车业有限公司
住址：孟津县白鹤镇华阳产业集聚区炎黄大道126号
法定代表人杨德生，总经理。
委托代理人张会强，该公司人力资源部部长，特别授权。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师，特别授权。
被告王梦佳，女，汉族，1993年10月12日出生，住河南省孟津县。
委托代理人李妙丽，孟津县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
原告河南金彭车业有限公司诉被告王梦佳劳动争议一案,本院2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张会强、樊吉磊，被告委托代理人李妙丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，不服劳动仲裁结论，对被告交通事故认定有异议，要求被告提供全部治疗费用票据及报销材料给原告。
请求法院依法审查对被告王梦佳的各项损失，重新确定被告王梦佳应享受的工伤待遇。
被告辩称：被告王梦佳在仲裁之前依照法定程序被鉴定为七级伤残，且原告已经对王梦佳的伤残进行了重新鉴定，所以我们认为仲裁裁决所裁决的各项损失符合法律规定，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原被告对仲裁裁决认定的下列事实经本院确认各方无异议。申请人王梦佳于2014年4月25日入职被申请人处工作，岗位为装配工，工资按天发放，2014年6月13日早上驾驶电动车上班途中发生交通事故，遂被送至孟津县人民医院救治，后转院至河南科技大学第一附属医院，被诊断为多发性颈椎骨折、下颌骨骨折、左侧第一肋骨骨折、肺挫伤，胸腔积液，肺部感染。2014年7月25日出院，被申请人未支付申请人住院期间的医疗费用。该交通事故经公安机关认定，申请人和肇事方分别承担同等责任。2015年6月10日申请人被认定为工伤，2015年11月24日被洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，2016年3月31日被河南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为七级伤残。被申请人未为申请人缴纳工伤保险。申请人2014年4月工资为360元，5月工资1530元，6月工资为1820元。申请人受伤前平均工资为1683.33元，低于统筹地区职工平均工资60%即工伤职工工资1916.1元（3193.5元×60%)。申请人受伤后2014年7月被申请人为申请人发放工资1096元、8月1116元、9月1080元、10月1116元、11月1080元、12月1116元，共计发放6604元。申请人住院期间共花费医疗费用105616.27元，其中已由交通事故肇事者赔偿医疗费52808.14元。申请人2015年5月25日、5月27日两天在统筹地区以外就医花费的市内交通费共70元，长途汽车、火车费用1212元，食宿费394元共计1676元。2013年7月至2014年6月洛阳市统筹地区职工月平均工资为3193.5元。2014年7月至2015年6月洛阳市统筹地区职工月平均工资为3372.42元。
原告在诉讼中未提供证据证明其主张，被告提供了本院（2014）孟民一初字第173号判决书，证明王梦佳与陈运红、中国人民保险股份有限公司洛阳西工支公司机动车交通事故纠纷已经法院判决认定，王梦佳与陈运红负事故同等责任，保险公司赔偿王梦佳122000元。陈运红赔偿王梦佳损失51995.59元。
本院认为，基于上述庭审查明的事实，原被告确认双方劳动关系于2016年5月17日解除。仲裁裁决认定原告应支付被告下列费用一次性伤残补助金24909.3元，一次性工伤医疗补助金40469.04元，一次性伤残就业补助金121407.12元（36个月×3372.42元/月），停工留薪期工资8724.8元，住院期间的医疗费52808.13元、护理费1933.52元、伙食费860元、交通费、食宿费1372元，经本院逐项审查，均符合法律规定，本院予以确认。原告不服仲裁裁决，没有提供新的事实和法律依据，其观点本院不予支持，原告请求被告提供全部治疗费用票据及报销材料给原告，以利于保险索赔支付原告的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，
《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第六十四条、《社会保险法》第四十一条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《洛阳市工伤职工停工留薪期管理办法》S92.0、《关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》（豫人社工伤【2012】1号）、河南省劳动保障厅关于转发社会保障部《关于实施<工伤保险条例>若干问题意见》的通知第十三条、《关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》（豫人社工伤【2012】1号）等劳动保障法律法规政策之规定，判决如下：
一、原被告之间的劳动关系于2016年5月17日解除。
二、原告于本判决书生效后十日内，支付被告伤残补助金24909.3元、工伤医疗补助金40469.04元、伤残就业补助金121407.12元，停工留薪期工资8724.8元，住院期间的医疗费52808.13元、护理费1933.52元、伙食费860元、交通费、食宿费1372元。
原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告在本判决书生效后十日内，提供全部治疗费用票据及报销材料给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 梦 华
人民陪审员 高水定人民陪审员孙振国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许 怡 婷
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1005号原告河南金彭车业有限公司住址：孟津县白鹤镇华阳产业集聚区炎黄大道126号法定代表人杨德生，总经理。委托代理人张会强，该公司人力资源部部长，特别授权。委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师，特别授权。被告王梦佳，女，汉族，1993年10月12日出生，住河南省孟津县。委托代理人李妙丽，孟津县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。原告河南金彭车业有限公司诉被告王梦佳劳动争议一案,本院2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张会强、樊吉磊，被告委托代理人李妙丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，不服劳动仲裁结论，对被告交通事故认定有异议，要求被告提供全部治疗费用票据及报销材料给原告。请求法院依法审查对被告王梦佳的各项损失，重新确定被告王梦佳应享受的工伤待遇。被告辩称：被告王梦佳在仲裁之前依照法定程序被鉴定为七级伤残，且原告已经对王梦佳的伤残进行了重新鉴定，所以我们认为仲裁裁决所裁决的各项损失符合法律规定，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，原被告对仲裁裁决认定的下列事实经本院确认各方无异议。申请人王梦佳于2014年4月25日入职被申请人处工作，岗位为装配工，工资按天发放，2014年6月13日早上驾驶电动车上班途中发生交通事故，遂被送至孟津县人民医院救治，后转院至河南科技大学第一附属医院，被诊断为多发性颈椎骨折、下颌骨骨折、左侧第一肋骨骨折、肺挫伤，胸腔积液，肺部感染。2014年7月25日出院，被申请人未支付申请人住院期间的医疗费用。该交通事故经公安机关认定，申请人和肇事方分别承担同等责任。2015年6月10日申请人被认定为工伤，2015年11月24日被洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，2016年3月31日被河南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为七级伤残。被申请人未为申请人缴纳工伤保险。申请人2014年4月工资为360元，5月工资1530元，6月工资为1820元。申请人受伤前平均工资为1683.33元，低于统筹地区职工平均工资60%即工伤职工工资1916.1元（3193.5元×60%)。申请人受伤后2014年7月被申请人为申请人发放工资1096元、8月1116元、9月1080元、10月1116元、11月1080元、12月1116元，共计发放6604元。申请人住院期间共花费医疗费用105616.27元，其中已由交通事故肇事者赔偿医疗费52808.14元。申请人2015年5月25日、5月27日两天在统筹地区以外就医花费的市内交通费共70元，长途汽车、火车费用1212元，食宿费394元共计1676元。2013年7月至2014年6月洛阳市统筹地区职工月平均工资为3193.5元。2014年7月至2015年6月洛阳市统筹地区职工月平均工资为3372.42元。原告在诉讼中未提供证据证明其主张，被告提供了本院（2014）孟民一初字第173号判决书，证明王梦佳与陈运红、中国人民保险股份有限公司洛阳西工支公司机动车交通事故纠纷已经法院判决认定，王梦佳与陈运红负事故同等责任，保险公司赔偿王梦佳122000元。陈运红赔偿王梦佳损失51995.59元。本院认为，基于上述庭审查明的事实，原被告确认双方劳动关系于2016年5月17日解除。仲裁裁决认定原告应支付被告下列费用一次性伤残补助金24909.3元，一次性工伤医疗补助金40469.04元，一次性伤残就业补助金121407.12元（36个月×3372.42元/月），停工留薪期工资8724.8元，住院期间的医疗费52808.13元、护理费1933.52元、伙食费860元、交通费、食宿费1372元，经本院逐项审查，均符合法律规定，本院予以确认。原告不服仲裁裁决，没有提供新的事实和法律依据，其观点本院不予支持，原告请求被告提供全部治疗费用票据及报销材料给原告，以利于保险索赔支付原告的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第六十四条、《社会保险法》第四十一条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《洛阳市工伤职工停工留薪期管理办法》S92.0、《关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》（豫人社工伤【2012】1号）、河南省劳动保障厅关于转发社会保障部《关于实施若干问题意见》的通知第十三条、《关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》（豫人社工伤【2012】1号）等劳动保障法律法规政策之规定，判决如下：一、原被告之间的劳动关系于2016年5月17日解除。二、原告于本判决书生效后十日内，支付被告伤残补助金24909.3元、工伤医疗补助金40469.04元、伤残就业补助金121407.12元，停工留薪期工资8724.8元，住院期间的医疗费52808.13元、护理费1933.52元、伙食费860元、交通费、食宿费1372元。原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告在本判决书生效后十日内，提供全部治疗费用票据及报销材料给原告。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 臧    梦    华人民陪审员 高水定人民陪审员孙振国二〇一六年十月二十日书 记 员 许    怡    婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执853号
李和龙，刘迎春：
申请执行人李和龙与被执行人刘迎春劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）吉2404民初1026号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月22日向本院申请强制执行，执行标的劳务费22000元，案件受理费175元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人于2016年9月29日自行给付申请执行人5000元，于2016年12月20日自行给付申请执行人16500元。被执行人已履行（2016）吉2404民初1026号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执853号申请执行人李和龙与被执行人刘迎春劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月二十一日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00085号
申请人包金风，女，51岁，蒙古族，住北京市房山区。
被申请人格根塔娜，女，38岁，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
被申请人达来，男，住呼和浩特市新城区。
2015年4月4日18时15分许，被申请人格根塔娜驾驶蒙A＊＊**号小客车沿兴安路公铁立交桥东侧辅道的非机动车道由南向北行驶过程中，与由南向北步行的申请人包金风发生刮碰，造成交通事故，致申请人受伤住院。被申请人达来愿是该车车主。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款6万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人格根塔娜、达来银行存款6万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人宋志刚所有的用于担保的车牌号为：蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一五年六月一日
书记员 白 磊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初474号
原告：李亚娜，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：雷云露，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告李亚娜与被告雷云露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。李亚娜其委托诉讼代理人郭万林与雷云露其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李亚娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认李亚娜与雷云露签订的房屋买卖合同有效。2、要求雷云露协助李亚娜办理房屋产权过户登记。事实和理由：2013年12月18日，李亚娜与雷云露签订购房协议，雷云露将位于乾安县大布苏镇兰字村原兰字村中心小学院内的建筑面积96平方米一处砖瓦房出售给李亚娜，李亚娜支付全部购房款11万元。收款当日交付房屋。现房屋登记在雷云露名下，房屋交付使用至今已3年多，李亚娜多次要求办理过户登记，雷云露推脱不予办理。故诉至法院。
雷云露辩称：买卖合同真实，房屋也交付了，现在确实没有过户，但房屋面积是105.64平方米，房子在卖给原告之前，已经做了借款抵押，我现在没法协助办理过户登记。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月18日，李亚娜与雷云露签订购房协议，雷云露将位于乾安县大布苏镇兰字村建筑面积105.64平方米812-14证号00011248一处砖瓦房出售给李亚娜，李亚娜支付全部购房款11万元。收款当日交付房屋。现房屋登记在雷云露名下，房屋交付使用至今，李亚娜多次要求办理过户登记，雷云露推脱不予办理。故诉至法院。庭审中，雷云露主张该房屋已办理借款抵押，但未提供证据证明办理抵押登记。
本院认为：李亚娜与雷云露签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，并实际履行付款及交付房屋。依法应认定有效。现房屋已实际交付使用多年尚未过户，依法雷云露应予协助办理。至于雷云露的该房屋已抵押借款主张，因未办理抵押登记不能阻却其协助办理过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李亚娜与雷云露于2013年12月18日签订的购房协议有效。
二、雷云露于本判决生效之日协助李亚娜办理812-14、证号00011248号房屋过户登记在李亚娜名下。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担50元，剩余50元退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年四月十一日
书记员 张 松
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5618号
上诉人（原审被告）：深圳市杰源投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清平路深勘职工宿舍楼**号之B。注册号：440301102778022。
法定代表人：方俊松。
委托诉讼代理人：庄卫东，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕丹，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市常平裕东装饰材料店。经营场所：广东省东莞市常平镇朗贝村常朗大道中围村路口。系个体工商户。
经营者：陈伟新，男，汉族，1977年8月6日出生。身份证住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
上诉人深圳市杰源投资发展有限公司因与被上诉人东莞市常平裕东装饰材料店票据纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
深圳市杰源投资发展有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人要求其支付支票票面金额150000元的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.原审没有向其有效送达诉讼文书和给予其答辩期以及通知其开庭，剥夺了其答辩权等法律赋予的权利，违法缺席判决，程序违法。2.上诉人与被上诉人没有任何直接合同关系，上诉人的支票是开具给深圳市龙华新区观澜三泰家具商行的，被上诉人作为支票的持票人在原审开庭时主张“因案外人东莞市三泰家具有限公司称被告账户内资金不足不用去承兑该支票，故原告未到银行承兑支票亦未取得银行拒付的相关凭证”，持票人在明知该支票为空头支票的情形下还接受该支票，不符合常识。被上诉人明知支票无效而接受，主观上有过错，风险应由其自负。如果持票人需要行使票据权利，完全可以在六个月内向法院申请付款请求权，在此期间行使票据请求权的话，基于票据的无因性，出票人必须无条件付款。持票人拖延那么长的时间才起诉，其票据权利已经丧失。在上诉人履行了对深圳市龙华新区观澜三泰家具商行的还款责任后，基于上诉人和被上诉人没有直接的合同关系，被上诉人已经丧失了对上诉人的追偿的民事权利。3.原审对《票据法》第十八条的理解是错误的，原审适用法律错误。
被上诉人东莞市常平裕东装饰材料店辩称，上诉人无法证明其就涉案支票的金额已全额支付完毕；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人为证明其向深圳市龙华新区观澜三泰家具商行支付了涉案支票对应的货款，提交了如下证据：1.编号为34321575和34321576的支票；2.编号为34321573—34321578的支票存根；3.平安银行的网上银行交易单；4.20万元的转账凭证；5.林彦华声明及身份证复印件；6.三泰家具的工商资料；7.林彦璇声明及身份证复印件；8.30万元款项的支票；9.公司帐户银行收付款回单（包括空头支票退票手续费）。被上诉人发表质证意见称，上述证据并非新证据，对证据1的真实性、关联性、合法性予以确认，上诉人出具该票据时收款人处系空白，可由持票人自行填写；对证据2、3、4的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认；对证据5、7的真实性、关联性、合法性都不予确认；对证据6、8、9的真实性予以确认，对关联性、合法性不予确认。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，原审在通过司法专邮向上诉人工商登记注册地址邮寄送达相关诉讼文书未果的情况下，采用公告方式送达，程序合法，并无不当。上诉人主张原审程序违法，依据不足，本院不予采信。根据票据的无因性，持票人和出票人之间并不要求一定具有直接的债权债务关系，上诉人提出的涉案支票系开具给深圳市龙华新区观澜三泰家具商行，其与被上诉人不存在直接的合同关系，其不应支付涉案支票票面金额的主张，本院亦不予采信。涉案支票的出票日期为2015年3月31日，被上诉人作为涉案支票的合法持有人，2015年11月12日向原审法院起诉时虽已超过票据权利时效而丧失票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条关于“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，其仍享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。上诉人主张涉案支票系开具给深圳市龙华新区观澜三泰家具商行，其通过其他方式已向该商行支付了涉案支票对应的货款，但上诉人二审提交的证据不能证明案外人林彦华2015年5月12日向深圳市龙华新区观澜三泰家具商行支付的20万元，或者上诉人与案外人林彦璇2015年5月向其他案外人支付的30万元，其中的15万元系支付涉案支票对应的货款。因此，被上诉人要求上诉人向其支付与未支付的票据金额相当的利益，于法有据，原审予以支持，符合法律规定，并无不妥。
综上所述，深圳市杰源投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3300元，由上诉人深圳市杰源投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291财保2号
申请人中国工商银行股份有限公司洪江区支行（以下简称工商银行洪江区支行），住所地怀化市洪江区新民路44号，统一社会信用代码91431200889000469D。
负责人肖荣，该支行行长。
委托代理人谢智峰，男，汉族，湖南省洪江人，1966年8月28日出生，住湖南省怀化市洪江区，该支行工作人员。
被申请人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞房地产公司），住所地怀化市人民南路178号，统一社会信用代码9143120077677488X9。
法定代表人刘玉成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：关云峰，男，1967年2月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区，该公司法律顾问。
申请人工商银行洪江区支行根据已经生效的湖南省洪江人民法院作出的（2016）湘1291民初215号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人鸿瑞房地产公司出租给中国邮政储蓄银行有限公司湖南省怀化市分行的坐落于怀化市鹤城区某购物广场5层501室建筑面积为3711.54平方米的1套房产（房产证号为怀房权证鹤字第7090137**号）的租金人民币132.3万元采取保全措施。
本院经审查认为，本院作出的（2016）湘1291民初215号民事判决书已经发生法律效力。鸿瑞房地产公司为怀化节节高木业有限公司在工商银行洪江区支行的借款以其坐落于怀化市鹤城区某购物广场5层501室建筑面积为3711.54平方米的1套房地产提供最高额抵押担保，本院已于2017年7月21日裁定查封了该房地产。申请人现提供证据证明前述房产由中国邮政储蓄银行有限公司湖南省怀化市分行承租，并请求本院对该房产的租金采取保全措施。本院作出的（2016）湘1291民初215号民事判决给予了鸿瑞房地产公司在该判决生效后30日内的履行期限，为了避免影响该判决内容的有效执行，应当同意申请人在执行前对被申请人提供抵押担保的房地产的租金采取保全措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行有限公司湖南省怀化市分行停止向怀化市鸿瑞房地产开发有限公司支付承租的坐落于怀化市鹤城区某购物广场5层501室建筑面积为3711.54平方米的1套房产（房产证号为怀房权证鹤字第7090137**号）的租金人民币132.3万元；前述数额的租金依法扣留于中国邮政储蓄银行有限公司湖南省怀化市分行，扣留期限为一年。
案件申请费人民币5000元，由被申请人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 钟 鸣
审判员 刘ＸＸ
审判员 刘志刚
二〇一七年八月十日
书记员 石小芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1291财保2号申请人中国工商银行股份有限公司洪江区支行（以下简称工商银行洪江区支行），住所地怀化市洪江区新民路44号，统一社会信用代码91431200889000469D。负责人肖荣，该支行行长。委托代理人谢智峰，男，汉族，湖南省洪江人，1966年8月28日出生，住湖南省怀化市洪江区，该支行工作人员。被申请人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞房地产公司），住所地怀化市人民南路178号，统一社会信用代码9143120077677488X9。法定代表人刘玉成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关云峰，男，1967年2月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区，该公司法律顾问。申请人工商银行洪江区支行根据已经生效的湖南省洪江人民法院作出的（2016）湘1291民初215号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人鸿瑞房地产公司出租给中国邮政储蓄银行有限公司湖南省怀化市分行的坐落于怀化市鹤城区某购物广场5层501室建筑面积为3711.54平方米的1套房产（房产证号为怀房权证鹤字第7090137**号）的租金人民币132.3万元采取保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2016）湘1291民初215号民事判决书已经发生法律效力。鸿瑞房地产公司为怀化节节高木业有限公司在工商银行洪江区支行的借款以其坐落于怀化市鹤城区某购物广场5层501室建筑面积为3711.54平方米的1套房地产提供最高额抵押担保，本院已于2017年7月21日裁定查封了该房地产。申请人现提供证据证明前述房产由中国邮政储蓄银行有限公司湖南省怀化市分行承租，并请求本院对该房产的租金采取保全措施。本院作出的（2016）湘1291民初215号民事判决给予了鸿瑞房地产公司在该判决生效后30日内的履行期限，为了避免影响该判决内容的有效执行，应当同意申请人在执行前对被申请人提供抵押担保的房地产的租金采取保全措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行有限公司湖南省怀化市分行停止向怀化市鸿瑞房地产开发有限公司支付承租的坐落于怀化市鹤城区某购物广场5层501室建筑面积为3711.54平方米的1套房产（房产证号为怀房权证鹤字第7090137**号）的租金人民币132.3万元；前述数额的租金依法扣留于中国邮政储蓄银行有限公司湖南省怀化市分行，扣留期限为一年。案件申请费人民币5000元，由被申请人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长 钟 鸣审判员 刘ＸＸ审判员 刘志刚二〇一七年八月十日书记员 石小芳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第157号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区香积寺路白石巷126号。
负责人张玲娣，总经理。
委托代理人傅希洛、章悦，浙江海浩律师事务所律师。
被告许玮。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告许玮物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 程佳佳
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执382号
被拘留人:黄世其公民身份号码:
本院在执行周伟珍与黄世其（2018）浙0281执382号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄世其拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执382号之一
被拘留人:黄世其公民身份号码:×××4637
本院在执行周伟珍与黄世其（2018）浙0281执382号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄世其拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十二日
()
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4209号
原告:龙海世纪三力新型建材有限公司，住所地龙海市榜山镇长洲村，统一社会信用代码91350681081607671T。
法定代表人：邱晓磊，总经理。
委托诉讼代理人：周双古，福建大易律师事务所律师。
被告:宗唐（漳浦）建材有限公司，住所地漳浦县赤湖工业园区，统一社会信用代码913506236628063457。
法定代表人：杨智煌。
原告龙海世纪三力新型建材有限公司（下称三力公司）与被告宗唐（漳浦）建材有限公司（下称宗唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三力公司的委托诉讼代理人周双古到庭参加诉讼，被告宗唐公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三力公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款551290.5元及逾期付款滞纳金（自2017年6月11日起，以551290.5元为基数，按日千分之三的标准计算至付清之日）；诉讼中，原告自行调整滞纳金计算标准为按日千之二计算。事实和理由：被告向原告购买生产用混凝土外加剂，2016年5月1日双方签订《混凝土外加剂合同》，合同第七条“结算方式第（2）项约定，如甲方连续30日（每年假期除外）未向乙方订货，甲方应从停止订货之日起40日内付清全部货款（含垫资款），若供货期限不足一个月，则在供货结束后5天内一次性结清货款”；第四项约定“甲方未按合同约定给付价款时，双方约定从应付价款之日起按日千分之三向乙方支付所欠坐的滞纳金”。2017年4月30日经双方对账确认，被告共欠原告应付货款总额551290.5元。此次对账后，被告未再向原告订货。经原告多次催讨，被告均未按约付款。为此，原告诉至法院。
被告宗唐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月1日，宗唐公司（甲方）与三力公司（乙方）签订《混凝土外加剂合同》，合同约定宗唐公司向三力公司购买生产用混凝土外加剂，品种与规格为ＳＬ-3缓凝高效减水剂，合同同时约定了品质要求、交货地点、数量、单价、结算方式等内容。合同第七条结算方式第（2）项约定，月结货款：乙方垫资一个月的用量，付款在第二个月月底之前付前一个月材料款，以此类推，滚动支付。如甲方连续30日（每年春节假期除外）未向乙方订货，甲方应从停止订货之日起40日内付清全部货款（含垫资款）。若供货期限不足一个月，则在供货结束后5天内一次性结清货款。合同第八条结算期限第4条约定，甲方未按合同约定给付价款时，双方约定自应付价款之日起按日千分之三向乙方支付所欠价款的滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土外加剂，2017年4月30日，三力公司出具《对账单》给宗唐公司，内载明：截止2017年4月30日，宗唐公司共欠三力公司货款总额551290.5元。同年5月14日，宗唐公司职员陈阿红在对账单上加盖公司财务专用章进行确认。事后，宗唐公司未偿还欠款，亦未再向三力公司购买混凝土外加剂。三力公司为此具状诉至本院。
诉讼中，三力公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月22日作出（2017）闽0681民初4209号民事裁定书，冻结宗唐公司所有的闽Ｅ×××××号三一牌大型汽车一辆,期限二年。
认定以上事实的证据有原告提供的《混凝土外加剂合同》、《对账单》及当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。被告尚欠原告货款551290.5元，证据充分，本院予以确认。依照双方签订的《混凝土外加剂合同》第七条结算方式第（2）项约定，被告付款期限已经届满，因此，原告主张被告偿还货款，合法有据，应予支持。被告至今未还款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告应按《混凝土外加剂合同》第八条第4项约定的日千分之三计付滞纳金，其性质应为双方约定的违约金计算方法，该约定明显偏高，综合当事人的过错程度、违约造成的损失等情况，本院依法调整为以中国人民银行同期同类贷款利率的二倍为计算标准；被告在2017年5月14日对《对账单》欠款金额加盖财务印章予以确认，因此，违约金根据合同第七条第（2）项的约定，应自2017年6月24日起算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗唐（漳浦）建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海世纪三力新型建材有限公司货款551290.5元。
二、被告宗唐（漳浦）建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙海世纪三力新型建材有限公司逾期付款违约金（以551290.5元为基数，从2017年6月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算）。
三、驳回原告龙海世纪三力新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9313元，适用简易程序减半收取4657元，由被告宗唐（漳浦）建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 高少全
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第56号
申请执行人王文德。
申请执行人王郑氏。
申请执行人程广英。
申请执行人王荣彬。
申请执行人王荣光。
被执行人临沂兴元煤业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民三终字第181号民事判决书，于2013年12月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂兴元煤业有限责任公司在银行的存款450000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年二月十八日
书记员 于宁波
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初258号
原告刘某甲。
被告刘某乙，2016年6月9日死亡。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，被告刘某乙于2016年6月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费200.00元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 李家荣
审 判 员 崔显祝
人民陪审员 李莫渊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田 妍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初416号
原告陈绪雨，农民。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告刘保功，退休工人。
本院在审理原告陈绪雨与被告刘保功民间借贷纠纷一案中，原告陈绪雨于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款或工资人民币45000元予以冻结，且已向本院提供担保。
本院认为，原告陈绪雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告的银行存款（或工资）人民币45000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿金宝
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初416号
原告陈绪雨，男，1964年4月20日生，住新泰市农民。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告刘保功，男，1950年8月5日生，住新泰市。
本院于2016年1月12日作出（2016）鲁0982民初416号财产保全的民事裁定书。本案在审理过程中，原告陈绪雨于2016年2月25日申请解除被告刘保功的银行存款或工资人民币45000元的查封。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告刘保功的银行存款或工资人民币45000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 鹿金宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第658号
申请执行人王颖。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
王颖诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8988号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王颖于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套（产权证号：130XXXXX**）过户至王颖（603XXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十六日
书记员 范青运
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第658号
申请执行人王颖。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
王颖诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8988号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王颖于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至王颖名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十六日
书记员 范青运
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第658号
申请执行人雷怀星，男，汉族，1968年7月17日出生，住河南省。被执行人王龙，男，汉族，1990年5月20日出生，住安徽省马鞍山市。被执行人王维银，男，汉族，1980年9月5日出生，住安徽省马鞍山市。被执行人王见，男，汉族，1984年8月22日出生，住安徽省马鞍山市。原告雷怀星诉被告王龙、王维银、王见健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出(2014)金民一(民)字第3649号民事判决书已经发生法律效力。因被告王龙、王维银、王见不履行民事判决书确定义务，故权利人原告雷怀星向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、证券、房地产、工商登记车辆等方面的调查，目前被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人去向不明。现本院已依法委托被执行人户籍地人民法院执行。2015年3月2日申请执行人委托代理人朱雷明，考虑到本案的上述情形请求终结本次执行程序。至此，本案现不具备执行条件，应当终结本次执行程序。今后，申请执行人在发现被执行人的供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民一(民)字第3649号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文