湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初1205号
原告：阳检平，男，湖南省安仁县人。
委托诉讼代理人：刘恒，男，湖南临邑律师事务所律师。
被告：唐卫吉，男，湖南省安仁县人。
被告：何丽芳，女，湖南省安仁县人。系被告唐卫吉之妻。
委托诉讼代理人：唐卫吉，男，系被告何丽芳之夫，特别授权。
原告阳检平与被告唐卫吉、何丽芳民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢小平独任审判。于2018年1月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告阳检平及其诉讼代理人刘恒，被告唐卫吉及被告何丽芳的诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳检平向本院提出诉讼请求：1，依法判令两被告偿还原告借款人民币20万元，并支付利息5万元（利息从2016年12月计算至2017年12月13日止），合计25万元；2，要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日，被告唐卫吉因承包基建工程项目，急需资金周转，向原告借款15万元，一年期满后，被告唐卫吉没有偿还借款本金及利息，2015年7月2日，双方约定将该借款期限顺延，并将本金及结算利息共计18.6万元，原告阳检平当天从银行转账1.4万元，一共凑足20万元，被告唐卫吉重新出具20万元借条，约定月利率2分，按季度支付利息，该笔借款至2016年12月之后就停止了利息的支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告阳检平为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证据1、被告唐卫吉书写的“借条”，载明“今借到阳检平现金贰拾万元整，此款按每月2分计算利息，一个季度付一次利息，担保人阳正文，立据时间：2015年6月1日”；
证据2、2014年6月3日银行转账凭证，证明阳检平从银行转账15万元给唐卫吉，2015年7月2日，银行转账凭证，证明阳检平从银行转账1.4万元给唐卫吉；
证据3、被告何丽芳的户籍证明复印件，经被告唐卫吉认可，何丽芳与其为夫妻关系；
被告唐卫吉答辩称：向原告借款15万元及后来转账1.4万元是事实，2015年6月1日换据的20万元是现金16.4万元，还有3.6万元是本金15万元一年的结算利息转为本金的，此后经担保人阳正文的手，偿还了7.2万元利息。
针对被告唐卫吉的答辩情况，原告阳检平予以认可，确认已经收回利息7.2万元。
综合原、被告的证据及答辩意见，本案认定的事实如下：2014年6月3日，被告唐卫吉因基建工程资金周转困难，向原告阳检平借款15万元，至2015年6月1日止，经双方协商同意，按20‰计算利息共计本息18.6万元，由原告通过银行转账补1.4万元，凑足20万元，被告唐卫吉重新出具20万元的借据，约定月利率20‰，按季付息，并由案外人阳正文担保。协商好后，原告阳检平于2015年7月2日通过银行转账1.4万元给被告唐卫吉，此后，通过阳正文的经手，原告阳检平已收回利息7.2万元，从2016年12月份开始，被告唐卫吉、担保人阳正文再没支付利息。
本院认为，原被告之间的民事法律关系是民间借贷，双方未约定还款期限，只约定了利息支付标准20‰及利息支付方式（按季付息），至起诉前被告已逾期一年未支付利息，应视为违约，原告主张要求被告还本还息，本院应予支持。本案存在的焦点有以下几点：1、双方约定的利息支付标准是否符合法律规定；2、2015年6月1日换据时，将前期未支付的利息3.6万元转为本金重新计息，是否符合法律规定；3、被告何丽芳既不是本案的借款人，也不是担保人，是否要承担还款责任；4、案外人阳正文是本案诉讼标的的担保人，原告主张权利时并未起诉担保人，是否符合法律规定。
关于焦点1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告之间借款时约定的年利率是24%，并未超出法律规定，原告要求被告按年利率24%计算支付利息，本院应予支持。本案原告诉请要求被告支付利息计算至2017年12月13日止，对2017年12月13日以后的利息并未请求，因此，判决时从2017年12月13日开始不能计算利息，判决生效后，被告未能在规定的期限内自觉履行，则应当按银行同期同类贷款利率计算，加倍支付迟延期间的债务利息。
关于焦点2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案最初借款本金为两笔，15万元本金按年利率24%计算从2014年6月3日起至2017年12月13日止，利息为12.6万元（15万元×42个月×20‰=12.6万元），1.4万元本金按年利率24%计算从2015年7月2日起至2017年12月13日止，利息为8120元（1.4万元×29个月×20‰=8120元），以上两笔本息之和为298120元（15万+1.4万+12.6万元+8120元=298120元）。原告诉讼请求超出部分2.388万元（25万+7.2万-298120元=2.388万元），本院不予支持。
关于焦点3、被告何丽芳是被告唐卫吉的妻子，借款时何丽芳并未在借据上签字确认，也无证据证明其事后追认这笔债务，但可认定为被告唐卫吉在外承包基建工程项目资金周转所借，属家庭共同生产经营所用，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律规定有关问题的解释》第三条的规定，应认定为夫妻共同债务，由被告唐卫吉、何丽芳夫妻共同偿还。
关于焦点4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，债权人向人民法院仅起诉借款人而不起诉保证人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。本案案外人阳正文是借款的担保人，原告没有起诉可视为对自己权利的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律规定有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告唐卫吉、何丽芳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告阳检平借款本金20万元及利息（利息计算标准：按年利率24%计算，从2015年6月1日起至2017年12月13日止），已经偿还的利息7.2万元应从总利息中核减。
以上给付金钱包括本金20万元及总利息之和不得超过298120元。
二、原告诉讼请求超出部分予以驳回。
如果两被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费2020元，共计4545元，由被告唐卫吉、何丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谢小平
二〇一八年二月一日
代理书记员 唐检文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律规定有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。