河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7284号
上诉人（原审原告）:范兴旺，男，2000年9月11日生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：范庆新（系范兴旺之父），男，1973年8月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
法定代理人：范庆贤（系范兴旺之母），女，1973年11月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李冰，男，2001年4月10日生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：李永顺（系李冰之父），男，1971年12月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
法定代理人：李瑞兰（系李冰之母），女，1972年3月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：姚志峰，河北吴秀萍律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乐亭县新寨镇三村完全小学，住所地：乐亭县新寨镇老郝庄村。
负责人：张学军，该校副校长。
委托代理人：田长亮，男，1973年5月30日生，汉族，该校法律顾问，现住唐山市。
上诉人范兴旺与上诉人李冰及上诉人乐亭县新寨镇三村完全小学因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告李冰均系被告乐亭县新寨镇三村完全小学学生。2012年4月26日上午10时许课间休息时间，原告范兴旺在新寨三村完全小学与同班同学被告李冰逗着玩时，范兴旺摔伤两颗牙齿。后原告多次到乐亭县医院，唐山市协和医院，唐山市人民医院等地检查治疗，共开支医疗费2086.19元，鉴定费5000元。原告另主张开支交通费3000元，并有精神损失6000元及未成年人牙齿成长保护费等。后北京明正司法学鉴定中心出具京正【2014】临伤鉴字第683号司法鉴定意见书，鉴定原告损伤后两颗牙齿的种植费用及后续治疗费用理论上应以实际发生为准。如因案情需要，建议种植费用为20000-40000元人民币，后续治疗费用无法预估。被告乐亭县新寨镇三村完全小学曾出面调解，本院在审理过程中也曾多次主持调解，因原、被告各执己见，调解未果。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告李冰在课间休息期间，教室活动区内戏闹时被被告摔伤，致使两颗牙齿损坏的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告治疗伤情的相关开支及损失，应由被告予以相应赔偿。故原告因治疗牙齿开支的医疗费2086.19元，花费的鉴定费5000元均应得到赔偿。原告损伤后两颗牙齿的种植费用本院依据北京明正司法学鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定为30000元。另原告主张的交通费用过高，本院酌情认定为2000元。原告主张的精神抚慰金6000元，考虑到原告系未成年人，且因此次事件无论从肉体上还是精神上均给其造成了一定的伤害，故考虑应给予3000元精神损失赔偿。上述各项损失及开支共计为42086.19元。原告与被告李冰双方均系限制行为能力的未成年人，对自己的戏闹行为的危险性具有一定的识别能力，且为同班同学，双方家长应本着友好的原则，珍惜同学感情，互谅互让协商解决纠纷。关于此次摔伤事件，因系被告李冰将原告摔伤，故李冰应承担主要责任，因其系限制行为能力人，其应承担的经济赔偿责任应由其监护人父母承担。原告方亦应承担一定责任。且此次事件发生在乐亭县新寨镇三村完全小学课间，校方管理不到位致使伤害事故发生，亦应承担相应的管理责任。因此，对于此次事件被告李冰应承担50%的责任，被告乐亭县新寨镇三村完全小学应承担30%的责任，其余20%应由原告自负。遂判决：一、被告李冰于本判决生效后五日内赔偿原告范兴旺各项损失费用合计42086.19元的50%，即21043.10元，由其二监护人承担赔偿责任；二、被告乐亭县新寨镇三村完全小学于本判决生效后五日内赔偿原告范兴旺各项损失费用合计42086.19元的30%，即12625.86元；案件受理费300元，由原告负担60元，被告李冰负担150元，被告乐亭县新寨镇三村完全小学负担90元。
判后，范兴旺、李冰及乐亭县新寨镇三村完全小学均不服上述判决，向本院提起上诉，其中范兴旺的主要上诉理由为：一、上诉人范兴旺发生此事件时，并非一审判决中所说范兴旺与李冰逗着玩，而是范兴旺在教室门口站着和李涛说话时，李冰从背后将范兴旺抱住摔伤。范兴旺对摔伤没有任何过错，不应承担责任。二、上诉人在庭审时提交了其医疗费、鉴定费、交通费等票据，但上诉人在做完鉴定后开庭时上诉人又变更了诉讼请求，并将医疗费及鉴定费、交通费的明细提交法庭，而一审法院只将上诉人起诉时所发生的费用做了判决。综上，一审法院认定上诉人承担20％的事故责任没有事实依有误，判决数额有误。故上诉人特提起上诉，恳请二审法院对此案发回重审。
李冰的主要上诉理由为：一、事故发生时，李冰与李昆仑等同学一起玩，与范兴旺没有关系，是范兴旺趁李冰不备，从李冰身后猛扑过来，自己倒地牙齿受伤。有派出所的调查笔录证实。只是学校在调查时，有一个同学说范兴旺扑过来时，李冰动了一下。所以，致伤后果完全应由范兴旺自负，学校也应承担对范兴旺教育管理不够的责任。二、鉴定结论未经三方当事人协商委托，上诉人根本不知情。鉴定费也过高。因此鉴定结论不应采纳。三、乐亭县医院是三甲医院，被上诉人却到唐山协和医院就诊治疗，且无当地医院的转院证明，故应对其到唐山的治疗费用不应支持。综上，一审判决认定事实不清，特提出上诉，请求二审法院依法改判。
乐亭县新寨镇三村完全小学的主要上诉理由为：1.范兴旺在下课期间主动与李冰打闹，李冰躲闪范兴旺后自己跌倒摔伤，所以对范兴旺的受伤完全是自身原因造成，其应自己承担全部责任。学校己尽到应尽的管理职责，不存在任何管理过错，因此，一审法院判决上诉人承担30％的赔偿责任于法无据。2.一审法院认定范兴旺的损失无客观法律依据。（1）种牙费用30000元无依据，应按普通义牙费用确定。（2）交通费2000元，数额过高与实际不符。（3）鉴定费5000元，应由范兴旺自负。（4）范兴旺的伤情仅为轻微伤，判决3000元的精神抚慰金，没有法律根据。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，判决显失公正，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人李冰针对上诉人范兴旺与上诉人乐亭县新寨镇三村完全小学的上诉答辩称：1、我方认为范兴旺应该负主要责任。2、范兴旺看病治疗应该在乐亭县医院，而不应到唐山医院。3、鉴定程序不合法，做鉴定的时候并没有通知我方，鉴定费用也不合理。
上诉人乐亭县新寨镇三村完全小学针对上诉人范兴旺与上诉人李冰的上诉答辩称：1、学校没有任何管理责任。2、一审法院在申请鉴定时并没有与上诉人协商，鉴定结论不应采信，牙齿修复费用应根据实际发生情况另行起诉。3、范兴旺只在门诊治疗，说明伤情不是很严重，只是认定轻伤，所以，不符合精神抚慰金的给付情况，一审法院不应支持其精神抚慰金。
上诉人范兴旺针对上诉人李冰与上诉人乐亭县新寨镇三村完全小学的上诉答辩称：一、针对李冰的上诉答辩：鉴定费5000元是鉴定机构收取，并非上诉人范兴旺扩大损失，有合法的正式票据。我方一直是在门诊治疗，没有住院，不存在转院的情况，因此，请法院驳回李冰的上诉请求。二、针对学校答辩：1.范兴旺受伤是由李冰造成，并非自己摔伤，一审法院根据调取的派出所笔录能够确认范兴旺受伤的整个过程，因此，我方对受伤的事实认定及责任比例没有意见，学校并没有提供任何证据证明尽到了管理责任，学校主张其尽到了管理义务应举证，故一审法院认定学校承担30%的比例恰当。2.本案中鉴定是由法院委托、鉴定程序合法，其所作的种牙鉴定也符合范兴旺受伤后需要种牙的基本事实，鉴定中的种牙费确定的是2万元至4万元，一审法院已对价格差异做了调整，因此，对于范兴旺的种牙损失应以司法鉴定为准，一审法院认定每颗3万元的价格也符合事实。3.鉴定费5000元应属于合理经济损失，是按三方过错责任按比例承担，学校主张由我方自行负担没有依据。4.一审法院判决的精神损害抚慰金符合法律规定。综上，上诉人的上诉属于无理上诉，请求二审法院驳回学校的上诉请求。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人范兴旺负担300元，由上诉人李冰负担300元，由上诉人乐亭县新寨镇三村完全小学负担300元。
本判决为终审判决。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年九月二十八日
书记员房善忠