吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终79号
上诉人（原审原告）:李爽，住吉林省东丰县。
法定代理人:李国良，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）：李业超，住吉林省东丰县
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份�限公司辽源中心支公司。
负责人：王全勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：曲阳，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人：徐刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈占文，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。
上诉人李爽与被上诉人李业超、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）�0421民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
李爽上诉请求称，请求应当依法保护误工费19971.00元。事实与理由：李爽发生交通事故前是东丰县丰源汽贸易有限公司的汽车修理工人，而且是中等技术工人，每月工资2000元，因在私企打工几乎没有签订劳动合同的，故一审没有提供劳动合同，一审判决不尊重客观事实。请求二审法院依法保护误工费19971.00元。
李爽向一审法院起诉请求：一、请求判令李业超、阳光保险公司、人民保险公司赔偿李爽医疗费38116.21元、误工费19971.20元（208天×2000元÷20.83天）、护理费10681.10元、住院伙食补助费7300元、伤残赔偿金53060.84元(26530.42元×20年×10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元，合计137229.35元。由阳光保险公司在交强险限额内先行赔偿99713.14元，余下损失为37516.21元由人民保险公司在商业三者险范围内按70%责任赔偿李爽26261.35元，仍不足部分由李业超按70%责任赔偿李爽。最后李爽要求的总赔偿金额为133854.05元。二、由李业超、阳光保险公司、人民保险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月23日17时30分，李业超驾驶吉D4T7**号出租车沿东丰县东丰镇新世纪（广场路）由东向西行驶至盈河街路左转弯未按规定让行，与从西向东由李爽（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李爽受伤及两车损坏的后果。事发后，李爽被送至东丰县医院住院治疗73天。此事故经东丰县公安局交通警察管理大队事故认定李业超负事故主要责任，李爽负事故次要责任。李业超驾驶的吉D4T7**号肇事车辆在阳光保险公司投保了商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2017年11月17日，吉林正义司法鉴定所鉴定李爽脑搓裂伤后，脑软化形成，伴有头晕、头痛、记忆力减退症状为十级伤残。
一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定李业超负此事故主要责任，李爽负事故次要责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险责任限额内对李爽先行赔偿；不足部分应按李业超所承担该事故的主要责任即70%由中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业第三者险30万元限额内对李爽进行�偿；仍不足部分由李业超在其责任范围向李爽赔偿。对于李爽护理费的诉讼请求，结合李爽的病历、用药清单及鉴定报告，支持住院期间一级护理12天、二级护理58天，标准按吉林省居民服务业每天125.66元计算。对于李爽伙食补助费7300元的诉求，本院认为请求合理，予以支持。对于李爽请求的交通费，结合李爽住院的地点及治疗的次数，本院酌定支持200元。对于李爽伤残赔偿金的赔偿比例及精神抚慰金的赔偿金额问题，结合原告的伤残情况，本院酌定赔偿比例为10%，精神抚慰金数额酌定为5000元；对于李爽的伤残赔偿金计算标准问题，因李爽提供了在城镇居住的房屋及社区证明，应认定李爽为城镇居民，其伤残赔偿金标准按吉林省城镇居民人均可支配收入226530.42元计算。对于李爽的误工费请求，因李爽只提供东丰县丰源汽车贸易有限公司证明一份，没有提供相关�劳动合同、工资单及该公司相关的营业执照，且李爽未满18周岁，本院无法认定该份证明的真实性，故对该请求不予支持。对于阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司提出已给李爽垫付10000元医疗费，因没有提供证据，李爽亦不认可，本院对该主张不予采信。综上，结合李爽的诉求及相关证据，李爽应获赔偿项目及金额为医疗费38116.21元、住院伙食补助费7300元、护理费10304.12元（12天×2人×125.66元+58天×125.66元）、伤残赔偿金53060.84元(26530.42元×20年×10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿李爽10000元（医疗费、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿李爽68564.96元（护理费10304.12元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000元、交通费200元）。二、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业险范围内赔偿李爽医疗费38116.21元、住院伙食补助费7300元等共计45416.21元，扣除交强险责任赔偿的10000元，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司赔偿李爽35416.21的70%即24791.35元。三、李业超在责任范围内赔偿李爽鉴定费2100元的70%即1470元。案件受理费2820元（原告已垫付），由李业超负担1974元，由李爽负担846元。
本院二审期间，组织双方当事人进行了听证，李爽为证明有劳动收入的事实，申请东丰县丰源汽车贸易有限公司会计谭广琴作为证人出庭作证，证明李爽在2016年春天在东丰县丰源汽车贸易有限公司从事钣金工工作，月工资2000多元。该公司因人员流动性大，所以没有与员工签订劳动合同。阳光保险公司对该证人证言质证称，证人陈述没有客观证据支持，无法证实上诉人李爽的误工损失，且李爽未满18周岁，未到法定工作年龄，我方不同意赔付误工费。人民保险公司与阳光保险公司质证意见一致。
本院认为，围绕当事人双方争议的误工费是否应予给付的焦点，李爽在2017年4月23日�此次交通事故受伤时，已满16周岁，依据《中华人民共和国劳动法》第十五条：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”的规定，李爽已经具备劳动能力。且李爽自至交通事故受伤时仍在东丰县丰源汽车贸易有限公司从事钣金工工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，虽然未签订书面劳动合同，但已经建立劳动关系，有固定的劳动收入。应当有获得误工费的民事赔偿的权利。对阳光保险公司主张李爽未满18周岁，未达到法定工作年龄，不应当获得误工费的主张，没有法律依据，不予支持。综上所述，李爽上诉成立。应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1818号民事判决第一项；改判阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿李爽10000元（医疗费、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿李爽88536.16元（护理费10304.12元、误工费19971.20元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000元、交通费200元）。
二、维持吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1818号民事判决第二项，即中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业险范围内赔偿李爽医疗费38116.21元，扣除交强险责任赔偿的10000万元，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司赔偿李爽35416.21元的70%为24791.35元；
三、维持吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1818号民事判决第三项，即李业超在责任�围内赔偿李爽鉴定费2100元的70%为1470元；
一审案件受理费2820元，由李业超负担1974元，由李爽负担846元。二审案件受理费300.0元，由李业超负担210元，李爽负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 王诣渊
审判员 路美慧
二〇一八年三月一日
书记员 宿宏岩