江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初258号
原告（反诉被告）：赖卫龙，男，1957年3月10日出生，汉族，乐安县人，农民，现住新干县。
委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：唐龙，男，1988年3月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：谢有如，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码：913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王信，系该公司员工。
原告赖卫龙与被告唐龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本案因原告赖卫龙需治疗，于2017年3月10日裁定中止诉讼，2017年7月12日恢复诉讼。因原告赖卫龙与被告唐龙均涉嫌刑事犯罪，于2017年8月2日再次裁定中止诉讼，2017年10月26日恢复诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖卫龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐龙赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等共计108924.25元，品除已赔偿的15000元，被告唐龙还应赔偿原告93924.25元，被告太平洋财保吉安公司在保险责任范围内承担垫付赔偿责任；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日15时30分许，被告唐龙醉酒驾驶赣Ｄ×××××小车沿新干县新七线向西行驶至新干县朝阳中学路口路段时，与相向行驶的原告骑乘的三轮摩托车发生相撞，造成原告严重受伤的交通事故。原告受伤后在新干县人民医院住院治疗，诊断为：一、大脑重伤；二、肋骨、椎骨骨折；三、全身多处软组织挫伤。新干县交警大队作出了事故认定书，认定被告唐龙负事故的次要责任，原告赖卫龙负事故的主要责任。赣Ｄ×××××小车在被告太平洋财保吉安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告唐龙只赔偿了原告15000元，其余损失未赔偿。事故造成原告的损失为：医疗费28798.12元、护理费7380元[60天×123元/天]、误工费9600元[120天×80元/天]、营养费1200元[60天×20元/天]、住院伙食补助费640元[32天×20元/天]、交通费400元、残疾赔偿金57346元[28673元/年×20年×10%]、被抚养人生活费（儿子赖新根）9128元[9128元/年×20年×10%÷2人]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费750元、车损1065元，合计121307.12元。在交强险赔偿之外，被告唐龙应按40%的比例赔偿。为此，诉至法院。
被告唐龙辩称，一、对事故发生的事实和新干县交警大队的事故责任认定答辩人无异议；二、被答辩人诉求的赔偿项目部分缺乏事实和法律依据；三、被答辩人的合理损失应由被告太平洋财保吉安公司承担。答辩人反诉请求为：1.判令被反诉人赔偿车辆损失和替代性交通工具费用合计23060元；2.诉讼费用由被反诉讼人承担。事实和理由为：本次事故造成了答辩人唐龙车辆受损的后果，答辩人长期在外做生意，替代性交通工具的费用为每月1000元，共6个月。
原告赖卫龙对被告唐龙反诉答辩称，1、车辆损失过高；2、替代交通工具的费用没有法律依据；3、责任比例应按四六划分。
被告太平洋财保吉安公司辩称，被告唐龙的车辆在我公司投保了交强险和三责险，但是由于被告唐龙在事故发生时为醉驾驶机动车，依据交强险的规定，属于交强险的免责范围，故保险公司不承担事故的赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日15时30分许，原告赖卫龙（持D型机动车驾驶证）醉酒驾驶赣Ｆ×××××三轮摩托车，沿新（干）七（琴）线由西往东行驶，行至新干县“朝阳中学”路口路段时，占道行驶，与由东往西由被告唐龙（持B2D型机动车驾驶证）醉酒驾驶的赣Ｄ×××××小车发生相撞，造成原告赖卫龙受伤和两车受损的道路交通事故。2017年2月16日，新干县公安局交通警察大队对本次事故作出了公交认字[2017]第0021号《道路交通事故认定书》，认定赖卫龙负事故的主要责任，唐龙负事故的次要责任。原告赖卫龙受伤后被送往新干县人民医院住院治疗，诊断为：1.四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；2.血气胸；3.局灶性大脑挫裂伤；4.肾挫伤；5.胸椎横突骨折；6.腰胝横突骨折；7.肾上腺肿物；8.多处擦伤。原告赖卫龙在新干县人民医院住院治疗至2017年3月2日出院，共住院32天，花费医疗费26962.37元。住院期间和出院后，原告赖卫龙在新干县人民医院和南昌市中西医结合医院门诊进行了检查、治疗，共花费1835.75元。事故发生后，被告唐龙先行赔偿了原告（反诉被告）赖卫龙15000元。经交警部门委托，新干诚正司法鉴定中心对原告（反诉被告）赖卫龙的伤情进行了鉴定，并于2017年7月2日出具了鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人赖卫龙的伤残等级为十级；2.误工时间120天、护理时间60天、营养时间60天。鉴定费用为750元。经交警部门委托，新干县价格认证中心对赣Ｆ×××××摩托车车损进行了评估。该中心于2017年2月28日出具了《交通事故车物损失估价认定结论书》，结论为：车辆损失为1065元。
原告赖卫龙为农村居民，其子赖新根为多重残疾人，残疾类别为听力言语，等级为壹级。赣Ｄ×××××小车的车主为被告唐龙，其为该车在被告太平洋财保吉安公司投保了一份交强险和一份第三者责任保险（不计免赔率，保险金额50万元），保险期间均自2016年6月11日起至2017年6月10日止。经交警部门委托，新干县价格认证中心对赣Ｄ×××××车车损进行了评估。该中心于2017年4月13日出具了《交通事故车物损失估价认定结论书》，结论为：车辆损失为18965元。
诉讼中，被告唐龙向本院申请对原告赖卫龙的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，江西求实司法鉴定中心进行了鉴定，并于2017年9月25日作出了《鉴定意见书》，意见为：被鉴定人赖卫龙胸部损伤、脊柱损伤均未达到《人体损伤致残程度分级》标准相关条款之规定，不构成伤残。被告唐龙预付了鉴定费2930元。
另查明，本案原告赖卫龙、被告唐龙涉嫌危险驾驶犯罪一案，本院于2017年9月30日作出了（2017）赣0824刑初78号《刑事判决书》，判决：一、被告人赖卫龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五仟元；二、被告人唐龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三仟元。
经本院核定，原告赖卫龙因本次交通事故所导致的合法损失为：医疗费28798.12元、护理费7380元[60日×123元/日]、误工费9600元[120日×80元/日]、营养费1200元[60日×20元/日]、住院伙食补助费640元[32日×20元/日]、交通费400元、车损1065元，合计49083.12元。被告唐龙因本次交通事故所导致的合法损失为：赣Ｄ×××××车车辆损失18965元、替代性交通工具费用酌定为1500元，合计20465元。
本院认为，公民的健康权、身体权及财产权受法律保护。原告赖卫龙、被告唐龙因交通事故受到人身伤害或财产损失，有权要求责任方承担相应的赔偿责任。原告赖卫龙、被告唐龙均违反法律规定醉酒驾驶机动车，且赖卫龙在驾驶过程中占道行驶，故二人应承担相应的事故责任。交警部门的事故认定，事实清楚、责任认定恰当，本院予以采纳。根据本案该二人的过错程度，本院确定原告赖卫龙应承担的事故责任比例为百分之六十、被告唐龙应承担的事故责任比例为百分之四十。被告太平洋财保吉安公司为赣Ｄ×××××小车交强险的保险人，其对原告赖卫龙的合法损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告唐龙按其应承担的事故责任比例承担赔偿责任。因被告唐龙系醉酒驾驶机动车所导致的事故，故被告太平洋财保吉安公司赔偿后有权向侵权人被告唐龙追偿。原告赖卫龙的伤情经重新鉴定不构成伤残，故其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，本院均不予支持。原告赖卫龙在事故发生时未满六十周岁，且鉴定意见中其误工时间为120天，故其主张的误工费9600元本院予以支持。原告赖卫龙所主张的医疗费、护理、营养费、住院伙食补助费、车损、交通费，均符合相关法律规定，本院予以支持。被告唐龙所主张的车损，符合相关法律规定，本院予以支持。对其所主张的替代性交通工具的合理费用，本院根据本案实际情况，酌定为1500元。因原告赖卫龙所驾驶的摩托车未投保交强险，故其对于被告的损失，应在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分按其应承担的事故责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）赖卫龙各项损失28445元；
二、被告（反诉原告）唐龙应赔偿原告（反诉被告）赖卫龙各项损失8255.25元。因其已赔偿15000元，故原告（反诉被告）赖卫龙应在保险赔偿款中返还其6744.75元；
三、原告（反诉被告）赖卫龙应赔偿被告（反诉原告）唐龙各项损失13679元；
四、原告（反诉被告）赖卫龙、被告（反诉原告）唐龙其他诉讼请求，本院不予支持。
以上一至三项的款项均限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，反诉费188元，申请费1020元，鉴定费3680元，合计6038元（原告已预交2920元，被告唐龙已预交3118元），原告赖卫龙负担3000元，被告唐龙负担3038元.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年十一月九日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。