广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10341号
原告：郎朝钜，男，汉族，住重庆市石柱县，
被告：陈太刚，男，汉族，住四川省营山县，
被告：任才群，女，汉族，住四川省营山县，
原告郎朝钜与被告陈太刚、任才群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郎朝钜，被告陈太刚到庭参加诉讼。被告任才群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2013年1月16日，被告陈太刚向原告郎朝钜借款人民币27100元，同时向原告开具了借条，借款时间为2013年1月16日至2013年3月底，担保人为被告任才群。借款到期后，经原告向被告多次催还借款，被告不予归还。为维护原告自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令:1.被告返还原告借款27100元及利息46750元（从借款之日起计算至起诉之日），共计73850元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈太刚辩称，本案的借款已过诉讼时效，原告没有在有效诉讼期间提起诉讼；借条确实是答辩人本人所写的，借款当时没有约定利息；答辩人已归还部分借款，有部分还款是借用陈太兵的银行账号进行转账还款，另外直接用现金方式存入原告的银行账号进行还款，请法院依法予以扣减。
被告人任才群提交书面答辩状辩称，其在本案中为一般担保，本案中的担保期已过，担保人不承担担保责任，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告提供《借条》，主张2013年1月16日，被告陈太刚向原告借款27100元，此款于2013年3月底还完（清）。借款人有被告陈太刚的签名，担保人有任才群的签名。被告陈太刚对上述借条予以确认。
原告提供个人账户汇总信息清单，主张被告陈太刚的哥哥陈太兵于2013年5月24日替被告陈太刚向原告支付利息1700元，双方有口头约定利息。当庭补充提交录音光盘，主张原告曾经向被告陈太刚催还借款。被告陈太刚对上述的证据的真实性予以确认，但认为陈太兵转账至原告账户的1700元为归还借款本金并非利息。被告陈太刚确认电话录音的内容，因此原告从2017年1月开始催收借款，之前并未催收过。
本院认为，被告任才群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
被告陈太刚对借条上其向原告借款27100的事实无异议，并在庭审中明确表示愿意支付上述借款，本院对上述事实予以确认。
原告主张案涉的借款有约定利息，利息为口头约定，个人账户汇总信息清单证明被告陈太刚通过陈太兵的银行账户有向原告支付过利息。被告陈太刚对上述主张不予确认，其主张个人账户汇总信息清单转账的1700元为归还本金。对于原告关于利息的主张无相关证据佐证，本院不予支持。由于原告确认已收到被告陈太刚通过陈太兵转账的1700元，本院对于被告陈太刚主张1700为归还本金的事实予以确认，即被告陈太刚尚欠原告借款25400元。虽被告陈太刚抗辩上述借款已过诉讼时效，但被告陈太刚在庭审中明确愿意归还借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为右抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”的规定，被告陈太刚仍需向原告支付借款25400元。又根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，根据双方约定借款的归还期为2013年3月底即2013年3月31日（清偿期已届满），因此逾期利息应分别以本金27100元从2013年4月1日开始计至2013年5月24日、以本金25400元从2013年5月25日算至借款清偿之日止。原告诉请逾期利息按月利率3.14%计算已超过法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告在庭审中明确表示从来未向担保人即被告任才群主张承担保证责任，因此，本案的担保时间从2013年3月31日开始算6个月，原告在上述时期内未向担保人主张承担担保责任，因此，保证人即被告任才群免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈太刚于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郎朝钜借款本金25400元及利息（分别以27100元为本金，从2013年4月1日开始计至2013年5月24日、以本金25400元为本金，从2013年5月25日开始计算至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告郎朝钜对被告任才群的诉讼请求；
三、驳回原告郎朝钜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费823.13元，由原告郎朝钜负担540.13元，被告陈太刚负担283元。原告郎朝钜已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。