wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1125民初111号
原告：卢建盛，男，1964年2月3日出生，住江永县。
被告：江永县永明粉体有限公司，住所地江永县黄甲岭乡龙祥村永明粉体工业园。
法定代表人：彭程绰，该公司经理。
原告卢建盛与被告江永县永明粉体有限公司（以下简称永明粉体公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建盛到庭参加诉讼，被告永明粉体公司法定代表人彭程绰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建盛向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告运费共计12685元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月起，被告公司彭程绰与原告协商运输矿石，每月结算一次，经结算被告下欠原告12685元，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。
原告卢建盛为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、欠条1张，拟证明被告欠原告运费12685元的事实。2、劳动保障监察不予受理通知书，拟证明江永县劳动监察大队调查核实原告于2013年4月开始为被告拖运矿石，自2015年12月起拖欠运费。
被告永明粉体公司未向本院提出答辩亦未提供证据。
原告卢建盛提交的证据1，加盖了被告永明粉体公司公章，其中注明了相关内容出自江永县人社局劳动监察大队笔录，该欠条系经有关部门调查核实后，由该公司出具的欠款依据，本院确认符合证据“三性”，予以采信。原告卢建盛提交的证据2，系有关职能部门在其职责范围内出具的文书，无相反证据足以推翻，其中所记载的事项本院推定为真实，本院确认符合证据“三性”，予以采信。
本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：原告卢建盛于2013年4月开始为被告永明粉体公司拖运矿石，运费每月结算一次。自2015年12月份至2016年8月，经结算被告永明粉体公司欠付原告卢建盛12685元，原告卢建盛经催收未果，遂于2018年2月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告卢建盛为被告永明粉体公司拖运矿石，原、被告之间成立货物运输合同关系，且经有关部门调处，原、被告对货运费用进行了结算，双方当事人应当按照约定结算结果全面履行自己的义务。被告永明粉体公司应当依据结算数额及时向原告卢建盛支付相应运费，故原告卢建盛向被告永明粉体公司主张要求支付运费12685元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江永县永明粉体有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢建盛运费12685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被告江永县永明粉体有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5912号
上诉人(原审被告)：李明昊，男，1989年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林东，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩雯，河南国基律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈浩，男，1987年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹丹，河南君召律师事务所实习律师。
上诉人李明昊因与被上诉人陈浩民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李明昊的委托诉讼代理人王倩雯，被上诉人陈浩及其委托诉讼代理人张瑞、李丹丹到庭参加了询问。本案现已审理终结。
李明昊上诉请求：驳回陈浩的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。陈浩与李明昊约定转让费为70万元，每人出资10万元，各占20%，剩余30万元为陈浩出资。李明昊一直与陈浩商谈转让事宜，转让费也是直接支付给陈浩。后来陈浩退出，并且让李明昊给其20万元即可，但李明昊等四人不同意，后来向陈浩出具借条30万元。二、陈浩不具备诉讼主体资格。借条中载明是邵兵应付的转让款，在出具借条时邵兵并不在场，借条属于代位清偿。根据合同相对性，转让费的请求权应属于邵兵。三、陈浩享有先履行抗辩权。因邵兵违约，李明昊有权不支付剩余转让费。邵兵在一审中出庭作证，其与陈浩是好朋友关系，证人证言不应采信。四、一审法院适用法律错误。双方不存在真实的借贷关系，应适用合同法。
陈浩辩称，一、李明昊一审中提交的答辩状第一条未写李明昊与邵兵商议的只是实体店转让，陈浩也从未承诺帮其办理营业执照等事项，直至一审开庭，李明昊对酒吧仍在经营，损失是因经营不善，属于商业风险，与陈浩无关。二、出具借条时邵兵是否在场，对于借条的真实性李明昊是认可的，对于债权债务关系的转化三方也是认可的。请求二审法院维持原判。
陈浩向一审法院起诉请求：李明昊支付陈浩欠款30万元和借条约定的利息。
一审法院认定事实：2017年，邵兵将其经营的酒吧等转让给李明昊，因邵兵尚欠陈浩款项，经三人商定，由李明昊直接偿还陈浩款项。2017年11月6日，李明昊给陈浩出具一份借条，载明“今借陈浩现金叁拾万圆（30万元），月息贰分（2分），按月付息，于2017年12月31日前全部归还，以上情况属实，特例此证。每月利息为陆仟圆整（6000）直到所有欠款归还完李明昊2017、11、6”。后陈浩诉至原审法院。
一审法院认为，邵兵将其经营的酒吧等转让给李明昊，邵兵尚欠陈浩款项，经三人商定由李明昊直接偿还陈浩款项，后李明昊给陈浩出具借条予以确认，至此已由三方的债权债务关系转化为陈浩与李明昊之间的民间借贷关系，现陈浩持借款手续主张权利，理由正当，依法予以支持。同时，李明昊提出反诉，要求陈浩返还转让费28万元，因其反诉与本案不是同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：李明昊于判决生效之日起十日内偿还陈浩借款300000元及利息（自2017年11月6日起以300000元为基数，按照月利率2%标准计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李明昊负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李明昊上诉称其与陈浩为合伙关系，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。李明昊上诉状称其与陈浩并非借款关系，是欠邵兵的转让款。一审中邵兵出庭作证证明借条系债权转让产生，为此李明昊向陈浩出具借条。故该上诉理由没有事实依据，本院不予采信。李明昊上诉称邵兵未按转让协议约定履行义务，应返还转让费28万元。关于李明昊与邵兵之间的转让纠纷，与本案不是同一法律关系，可另行起诉。综上所述，李明昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由李明昊负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 秦 宇
审判员 李运动
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹芳宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7261号
原告：李鸿，女，1974年10月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：吴炳芹，女，1968年12月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：范明侠，女，1971年8月30日出生，汉族，住所地江苏省宿城区。
原告李鸿与被告吴炳芹、范明侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿及其委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼。被告吴炳芹、范明侠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿向本院提出诉讼请求：1.被告吴炳芹、范明侠共同归还原告借款40000元及利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月20日，二被告向原告借款50000元用于资金周转，双方未约定还款时间、利息。后二被告归还10000元。余款40000元经原告多次索要，二被告拖延不付。
被告吴炳芹未作答辩。
被告范明侠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：2016年12月20日，二被告共同向其借款50000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：
2016年12月20日，二被告出具一张金额为50000元的借条给原告。双方未约定借款期限、也未约定利息。借款后，被告还款10000元。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。二被告共同借到原告款50000元，还款10000元，尚余40000元未归还。双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求二被告在合理期限内返还该款。关于利息，原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但二被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年9月22日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴炳芹、范明侠于本判决生效后十日内连带返还原告李鸿借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告吴炳芹、范明侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年三月五日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初2096号
原告：赵芬芬，女，1983年7月3日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：赵喜旺，男，1959年5月7日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。系原告之父，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈山，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：郭凤松，男，汉族，1964年2月22日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
负责人：曹钦成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告赵芬芬诉被告郭凤松、中煤财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称中煤财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芬芬委托诉讼代理人赵喜旺和陈山、被告郭凤松、被告中煤财险河南分公司委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费用61358.8元，误工费33857/365天=92.75×56天=5194元，护理费33857/365天=92.75元×56天=5194元，交通费1000元，伙食补助费70元×56天=3920元，营养费30元×56天=1680元，辅助器具费3300元，合计81646.8元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日19时17分，被告郭凤松驾驶豫Ａ×××××小型客车在黄河大街由南向北行驶至开封市黄河大街建业大宏城市花园门前机动车道内与赵凯、原告由东向西横过机动车道时相撞，造成赵芬芬腰椎1压缩性骨折，全身多处软组织损伤。事故认定被告郭凤松负事故主要责任。被告中煤财险河南分公司在保险范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定，维护原告合法权益，请判如所请。因原告与赵凯系夫妻关系，交强险由原告优先使用。
被告郭凤松辩称，原告诉求的医疗费数额过高。
被告中煤财险河南分公司辩称，要求核对车辆的行驶证，驾驶证以及保单和道路事故认定书原件，来确定案件的事实和保险关系。原告因交通事故导致的合理损失依法认定，在保险合同范围内根据保险合同约定在交强险限额内进行承担。同意原告对交强险优先使用的意见。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据道路事故责任认定书、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明、住院费用明细、身份证、户口簿、交通费票据、辅助器具费票据及当事人陈述，可以查明如下事实：2017年10月4日19时17分许，被告郭凤松驾驶豫Ａ×××××小型客车在黄河大街由南向北行驶至开封市黄河大街建业大宏城市花园门前机动车道内时，与赵凯及原告由东向西横过机动车道时相撞，造成赵凯和原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故认定被告郭凤松负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发当日，原告受伤后被送到河南大学淮河医院住院治疗，诊断为：1、腰1压缩性骨折；2、全身多处软组织损伤，至今仍在住院治疗中，截止到2017年11月29日，已住院56天，支付医疗费用61358.8元，购买腰背支具支付费用3300元。原告住院期间由李玉兰进行护理。
被告郭凤松驾驶豫Ａ×××××小型客车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告郭凤松驾驶豫Ａ×××××小型客车负事故主要责任，对原告因该事故所造成的损失应承担80%赔偿责任。被告郭凤松驾驶豫Ａ×××××小型客车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中煤财险河南分公司投保有交强险对被告郭凤松因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分的，由被告郭凤松按责任比例承担赔偿责任。
原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费61358.8元；2、住院伙食补助费3920元；3、营养费1680元；4、误工费4178.2元（因原告未提交劳动合同及其固定收入情况相关证据，误工费应按上一年度城镇居民人均可支配性收入27232.92元/年÷365天×56天）；5、护理费5194元（33857元/年÷365天×56天）；6、交通费1000元；7、辅助器具费3300元，以上共计80631元。
上述医疗费61358.8元、住院伙食补助费3920元、营养费1680元，共计66958.8元，由被告中煤财险河南分公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，下余56958.8元，由被告郭凤松赔付80%，即45567.04元。误工费4178.2元、护理费5194元、交通费1000元、辅助器具费3300元，共计13672.2元，由被告中煤财险河南分公司在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告赵芬芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计23672.2元；
二、被告郭凤松赔偿原告赵芬芬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45567.04元；
三、驳回原告赵芬芬的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由原告赵芬芬负担138元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担265元，被告郭凤松负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一七年十二月二十日
书记员 殷天娇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1094号
原告：刘为仿，男，1970年11月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张德美，男，1976年4月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘为仿与被告张德美买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘为仿到庭参加诉讼，被告张德美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为仿向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款9300元及利息，自2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2015年，被告从原告处购买瓷砖。2016年2月，累计欠到货款9300元。该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告张德美未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的欠条一张，拟证明被告欠到其货款9300元的事实。本院认定如下，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2015年，被告从原告处购买瓷砖。2016年2月7日，经双方结算，被告共计欠到原告货款9300元，并向原告出具欠条一张。后被告支付3000元。余款6300元被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具的欠条，确认了双方的债权债务关系，现尚有余款6300元至今未付，则原告有权要求被告支付该款。该欠条没有载明付款期限，说明原告并没有要求被告在出具欠条时即支付货款，故原告主张自欠条出具之日起计算利息，于法无据，本院不予支持。对于原告的利息损失，本院予以调整为自起诉之日即2018年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张德美于本判决生效后十日内支付原告刘为仿货款6300元及利息（利息以6300元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张德美负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙建军
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 栋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4251号
罪犯吴添桂，男，1988年2月2日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省漳浦县。
福建省漳浦县人民法院于2016年7月27日作出(2016)闽0623刑初300号刑事判决，以被告人吴添桂犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2016年8月24日交付执行。刑期执行至2018年8月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴添桂在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，龙岩监狱民警朱某、温某出庭履行职务，罪犯吴添桂到庭参加庭审现。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴添桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年九月至二〇一七年八月累计获考核分1343分，获得表扬贰次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省漳浦县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯吴添桂具备社区矫正条件。其哥哥吴元清与福建省龙岩监狱签订了对被假释罪犯的帮教措施。
本院认为，罪犯吴添桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴添桂予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年11月30日起，至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷小琴
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执9号
申请执行人：张仁义，男，1962年10月5日生，现住鸡东县兴农镇。
被执行人：罗以涛，男，1976年2月6日生，现住鸡西市鸡冠区。
本院在执行张仁义申请执行罗以涛承包合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2008）鸡东民初子弟1289号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的93946元、诉讼费19503元、执行费2150元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执9号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 帆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1744号
罪犯陈祥高，男，1962年4月16日生，土家族，湖北省巴东县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年12月17日作出（2013）黔钟刑初字第632号刑事判决，认定被告人陈祥高犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元，赃款继续追缴。被告人陈祥高不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014)黔六中刑一终字第00034号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年3月3日起至2026年3月2日止。于2014年6月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈祥高在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈祥高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后刑期执行至2025年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1087号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人翁晓莹，女，1980年7月15日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，经商，住苍南县。因本案于2016年5月4日被苍南县公安局取保候审,2017年5月4日被苍南县人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人翁晓莹犯信用卡诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人翁晓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2012年10月9日，被告人翁晓莹在中国银行股份有限公司苍南支行办理信用卡一张。之后，被告人翁晓莹明知自己没有还款能力仍透支使用。截至2016年5月3日，被告人翁晓莹在中国银行股份有限公司苍南支行透支人民币177485.9元，经银行二次催款后超过三个月仍未归还。
2．2012年10月11日，被告人翁晓莹在苍南农商银行办理信用卡一张。之后，被告人翁晓莹明知自己没有还款能力仍透支使用。截至2016年5月3日，被告人翁晓莹在浙江农商银行透支人民币19235.49元。经银行二次催款后超过三个月仍未归还。
案发后，被告人翁晓莹已还清中国银行和苍南县农商银行的全部欠款。2017年2月26日，被告人翁晓莹协助公安机关抓获在逃人员蔡某较。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、林某的证言，存款凭证、上门单、催收记录、中国移动短信业务综合接入系统文件、信用卡申领资料、农商银行交易明细、中国银行交易明细、在逃人员登记撤销表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁晓莹无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡达人民币10万元以上，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人翁晓莹在归案后能如实供述犯罪事实，且在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌嫌疑人，系有立功表现，并已退出赃款，可减轻处罚并适用缓刑。被告人翁晓莹在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人翁晓莹判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翁晓莹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨化文
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年十月三十日
代书 记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执346号
申请执行人：韩庆力，男，1968年7月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人：陈东连，男，1974年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行韩庆力与陈东连买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日作出的（2016）黑1003民初948号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩庆力于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人陈东连给付22044.84元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人陈东连暂无任何可供执行财产，申请执行人韩庆力也无法提供任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人陈东连采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李春辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4026号
罪犯刘某某，女，1981年12月26日出生于山东省乐陵市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月十日，山东省德州市德城区人民法院作出（2014）德城刑初字第85号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4026号
罪犯王在珂，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年6月11日作出了（2012）蒙刑初字第132号刑事判决，以被告人王在珂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王在珂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王在珂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王在珂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王在珂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2025年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审40号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队第三大队。住所地在济源市克井镇柿槟村。
代表人徐鹏超，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：任迎宾，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队2018年4月13日向本院申请执行其2017年7月9日作出的编号为418803-1002039710号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第三大队2017年7月9日作出的编号为418803-1002039710号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年7月9日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，�法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队2017年7月9日作出的编号为418803-1002039710号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月十八日
书记员 刘真真
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执752号
申请执行人孙艳芳，女，现住扶余市
被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局法定代表人李福军系局长
上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月28日作出(2016)吉0781民初3071号民事判决书,判令如下:一、被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局于本判决生效之日起三日内赔偿原告经济损失人民币55000元整。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2139元，剩余754元由本院退回给原告。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年3月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3071号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0825刑初109号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人杨某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员胡朝旺、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2018年5月5日晚20时许，被告人杨某某驾驶汽车窜至位于隆化县某某乡某某村的信号塔处，利用之前工作时留下的配电箱钥匙将信号塔的外接电源柜打开，盗窃电源柜内电瓶四块。次日清晨，以1400元的价格出售给承德市某某区某某村一废品收购站。2018年5月11日，被告人杨某某到公安机关投案。经隆化县价格认证中心鉴定，被盗物品价格为3119元。
现被盗的电瓶已被扣押并发还被盗公司。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，被害单位工作人员的陈述，证人李某、张某的证言，被盗物品、作案工具照片，扣押、发还物品清单，现场照片，价格认定结论书，视频资料，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，庭审时自愿认罪、悔罪，且被盗物品已发还，可以对被告人从轻处罚。被告人杨某某的违法所得1400元以及作案用的钥匙、螺丝刀，应当依法予以没收。本院为保护企业财产权利不受侵犯，惩罚犯罪行为，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、没收被告人杨某某违法所得人民币1400元以及作案工具钥匙三把、螺丝刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一八年六月六日
书记员 姜 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65568号
原告：天津鼎大伟业商贸有限公司，住所：天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-29，统一社会信用代码：91120112559468333Y。
法定代表人：周祖鹏，总经理。
被告：天津市大港滨城商贸有限责任公司，住所：天津市大港油田三号院团结路266号，统一社会信用代码：9112011610370107X6。
法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊秀萍，该公司员工。
原告天津鼎大伟业商贸有限公司与被告天津市大港滨城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津鼎大伟业商贸有限公司的法定代表人周祖鹏，被告天津市大港滨城商贸有限责任公司的委托诉讼代理人樊秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津鼎大伟业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠货款79,703.38元及逾期付款利息（其中以58,389.89元为基数自2016年12月10日起至实际给付之日止、以21,313.49元为基数自2017年5月13日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.请求依法判令被告向原告返还质量保证金6,000元。事实和理由：原被告2015年订立商品供销合同，由原告向被告供应净水器、电风扇等家电。合同履行过程中，被告共拖欠原告货款79,703.38元。被告为原告开具的两张转账支票已因账户存款不足无法兑现，被告收取原告的保证金亦未按约定退还。经催要未果，故此起诉。
被告天津市大港滨城商贸有限责任公司对原告所诉事实均无异议，同意支付欠款并退还保证金，但对原告所诉利息请求不予认可，理由是无相应合同依据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款本金及退还质量保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于双方争议的逾期付款利息问题，原告主张于法有据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告天津市大港滨城商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津鼎大伟业商贸有限公司支付货款79,703.38元及逾期付款利息（其中：以58,389.89元为基数自2016年12月10日起算、以21,313.49元为基数自2017年5月13日起算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止。）；
二、被告天津市大港滨城商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津鼎大伟业商贸有限公司退还质量保证金6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,792元，减半收取计896元，由被告天津市大港滨城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年十二月八日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初343号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，住辽宁省大连市中山区。
被告：刘文涛，男，1976年9月20日出生。
原告亿达物业管理有限公司（以下简称亿达公司）与被告刘文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿达公司的委托诉讼代理人邬大鹏到庭参加诉讼。被告刘文涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年5月1日至2017年6月30日的物业费14059.24元；2.要求被告自逾期交费之日起至实际交费之日止支付逾期交费违约金，暂计算至2017年6月15日为1052.17元。以上两项暂定合计15111.41元。事实和理由:2010年11月13日，原告与大连软件园安博开发有限公司签订了《Ｘ前期物业服务合同》，约定由原告为Ｘ小区提供物业服务，业主按房屋面积向原告支付物业服务费用，约定逾期交费的，自逾期之日起应向原告支付违约金。被告系上述物业Ｘ一期小区业主，物业面积142.3平方米，收费标准为2.6元/月/平。合同签订后，原告按约定为被告所在的小区提供了物业服务，按约定被告应向原告交纳2014年5月1日至2017年6月30日的物业费14059.24元。但经原告多次催交，被告一直拒绝交纳，产生逾期交费违约金1052.17元（按应缴总额×中国人民银行同期贷款利率×逾期天数计算，暂时计算至2017年6月15日）。被告拒绝交纳物业费的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘文涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
原告亿达公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务企业资质证书、Ｘ前期物业服务合同、商品房钥匙交接确认单，经当庭质证及审查，本院依法予以采信。根据上述证据，可认定事实如下：原告系Ｘ一期小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主，物业面积142.3平方米。根据原告与大连软件园安博开发有限公司签订的《Ｘ前期物业服务合同》，该小区住宅的物业费收费标准为2.6元/月/平（含电梯费），物业费应当按季度当季交纳，业主或物业使用人应于每自然季度首月10日内交纳，逾期交纳的，按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。合同还约定了其他权利义务。被告自2014年5月1日至2017年6月30日未向原告交纳物业费，共计14059.24元。
本院认为，原告与大连软件园安博开发有限公司签订的《Ｘ前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方均应遵照履行。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业费。被告拖欠物业费的行为构成违约，原告依据合同约定及相关法律规定，要求被告支付自2014年5月1日起至2017年6月30日止的物业费14059.24元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。关于违约金的问题，被告拖欠物业费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促原告完善其物业服务，本院认为不宜支持原告的违约金请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文涛于本判决生效之日起十日内支付原告亿达物业管理有限公司自2014年5月1日起至2017年6月30日止的物业费14059.24元；
二、驳回原告亿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费900元，合计1078元，由被告刘文涛负担（此款原告已预交，被告在执行时一并给付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 张付勇
人民陪审员 刘忠广
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谷 郁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初757号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人唐某，女，1982年7月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，居民，住贺州市八步区。因本案于2015年11月3日被贺州市公安局八步分局取保候审，2016年8月18日被该局强制隔离戒毒二年。2017年9月18日因涉嫌犯抢劫罪被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]587号起诉书指控被告人唐某犯抢劫罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月10日20时许，被告人唐某与被害人莫某在贺州市八步城区前进路附近的一间出租房内进行性交易，唐某老公薛某（已被判刑）在门口守候。因嫖资问题，唐某与莫某发生争吵，后薛某进入出租屋和唐某一起对莫某进行殴打，迫使莫某给钱，莫某答应去银行取钱给唐某，后薛某、唐某将莫某带至八步区新兴北路邮政储蓄银行取钱。因莫某银行卡内无钱，薛某和唐某又对莫某进行殴打，之后莫某被迫交出一枚黄金吊坠及现金30元给薛某和唐某，二人劫取财物后离开现场。经鉴定，莫某被抢的黄金吊坠重3.814克，含金量99.91%，价值1148元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人唐某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人唐某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月10日20时许，被告人唐某与被害人莫某在贺州市八步城区前进路附近的一间出租房内进行性交易，唐某老公薛某（已被判刑）在门口守候。因嫖资问题，唐某与莫某发生争吵，后薛某进入出租屋和唐某一起对莫某进行殴打，迫使莫某给钱，莫某答应去银行取钱给唐某后，薛某、唐某将莫某带至八步区新兴北路邮政储蓄银行取钱。因莫某银行卡内无钱，薛某又对莫某进行殴打，之后莫某被迫交出一枚黄金吊坠（价值1148元）及现金30元给薛某和唐某，薛某和唐某在劫取上述财物后离开现场。2015年11月3日，被告人唐某到贺州市公安局城北派出所投案。案发后，公安机关扣押涉案黄金吊坠并发还被害人。
上节事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人莫某的报案陈述，证人张某、尚某的证言，同案人薛某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被害人莫某伤情照片，贺州市广济医院出具的莫某疾病诊断证明书，黄金吊坠购买单据，接受证据材料清单，发还清单，广西区首饰制品质量监督检验站出具的珠宝首饰鉴定报告，贺价鉴[2015]263号价格鉴定结论书，本院（2016）桂1102刑初169号刑事判决书，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过、情况说明，被告人唐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人唐某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2020年5月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐 敬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8544号
原告：李丹，男，1994年5月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄志飞，女，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告李丹与被告黄志飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款39000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告先后于2016年6月5日、11月27日、2017年3月13日、3月31日、5月10日分别立据向原告借款12000元、10000元、6000元、5000元、6000元，合计39000元，上述借款的借款期限均为20天。借款后，被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告李丹借款39000元，该款的利息损失自2017年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半），由被告黄志飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二○一七年十一月七无
代书记员 王竞垭
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初17号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人何文兵，男，1990年4月1日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省翁源县，捕前在翁源县官渡镇欣意板厂务工。因吸食毒品于2016年10月27日被羁押，同月28日被翁源县公安局处以行政拘留十日，同日作出强制隔离戒毒二年的决定。因涉嫌犯容留他人吸毒于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人何文兵犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人何文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10月间，被告人何文兵在其位于翁源县新江镇小镇村楼仔组17号的家里多次容留何某、练某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体如下：
1、2016年春节前的一天晚上，被告人何文兵在其家里睡房内与吸毒人员何某、练某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年4月的一天晚上，被告人何文兵在其家里睡房内与吸毒人员何某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月的一天晚上（距离第二次过了一个星期），被告人何文兵在其家里睡房内与吸毒人员何某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年10月25日晚上，被告人何文兵在其家里睡房内与吸毒人员练某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年10月26日晚上，被告人何文兵在其家里睡房内与吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月27日10时50分，翁源县公安局刑事侦查大队在翁源县翁城镇的华某连锁餐厅内将吸食毒品的被告人何文兵抓获，当天晚上20时许，公安民警去到被告人何文兵在其位于翁源县新江镇小镇村楼仔组17号的家里进行检查时，在三楼一杂物房内查获一个自制的吸毒工具，并予以扣押。公安民警对被告人何文兵及吸毒人员何某、练某（甲基安非他明）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何文兵的供述，证人何某、练某的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，辨认笔录、照片，指认笔录、照片，翁源县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，同步录音录像光盘，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文兵无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。被告人归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何文兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。
二、已扣押的吸毒工具一个，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二０一七年一月二十三日
书记员 何舒华
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢61号
申请执行人周莉，女，1970年8月6日出生，汉族，住桂林市。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区南坏路5号19栋9楼。
法定代表人郭远，董事长。
被执行人陈刊，女，1969年1月16日出生，汉族，住址桂林市七星区。
本院在执行（2009）象民二初字第104号民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人陈刊的财产不足以清偿全部债务，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务。且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院作出的（2009）象民二初字第104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 黄继明
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1235号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢志鹏，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1202号起诉书指控被告人谢志鹏犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人谢志鹏于2017年10月19日凌晨4时许，采用攀爬入室等方式，进入安溪县城厢镇员宅村麦头园26号谢某1厝内，后趁被害人谢某1外出及其家人熟睡之机，窃取被害人谢某1及其家人放在家里衣柜、抽屉、钱包内的现金人民币（币种，下同）67,400元及价值9,442元的金戒指2枚、金币1枚，共计价值76,842元。
2017年10月21日，公安机关在安溪县抓获被告人谢志鹏，并扣押金貔貅手链1条、“福”字金吊坠1粒、金项链1条及现金7,005元。
被告人谢志鹏作案后，将盗窃所得的金戒指2枚、金币1枚带到安溪县华闽宝龙珠宝店内，与店家置换成“福”字金吊坠1粒；将盗窃所得的部分现金30,000元作为赎款交予债权人谢某3，并赎回抵押物金项链1条。案发后，谢某3向公安机关退还被告人谢志鹏交于其的款项现金30,000元；被告人谢志鹏之妻赵某代被告人向公安机关退缴赃款25,400元。公安机关于2017年10月21日将现金45,005元、“福”字金吊坠1粒发还给被害人谢某2（系被害人谢某1与韦某之子），将金貔貅手链1条发还给赵某，将金项链1条发还给谢某3；于2017年11月13日将扣押的现金及退缴款17,400元发还给被害人谢某2。
归案后，被告人谢志鹏如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押笔录、清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，质保单复印件，电子转账记录截图，案件移交说明，证人谢某3、赵某、朱某的证言，被害人谢某1、韦某、谢某2的陈述，被告人谢志鹏的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片及平面示意图，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人谢志鹏犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢志鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人谢志鹏的家属代为退缴部分赃款，赃物已退还给被害人，视为其退赃，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人谢志鹏的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月21日起至2021年4月20日止。）
二、�令被告人谢志鹏继续退赔被害人谢某1的经济损失4,995元。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
本案适用主要法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48167号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告:史宝胜，男，1970年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告史宝胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告史宝胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业费602.2元及违约金210.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区10号楼4门101号业主，房屋建筑面积83.64平方米。原告在2015年3月1日至2016年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费602.2元，违约金210.77元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称，原告没有为业主提供优质的物业服务，小区绿化卫生服务不到位，房屋外墙皮脱落损坏严重，原告未尽维修之义务。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑10号楼4门101室的业主，房屋建筑面积为83.61平方米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年2月20日通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为83.61平方米*0.6元*12个月=601.99元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告在物业服务上存在的问题，因其未能提供相关证据证明，本院难以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告史宝胜于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业管理服务费人民币601.99元的90%，计人民币541.79元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执178号
被执行人：杨某某。
本院在执行杨某某罚金一案中，查明被执行人杨某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执178号被执行人：杨某某。本院在执行杨某某罚金一案中，查明被执行人杨某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十八日书记员  王建明
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1744号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地：邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，理事长。
委托诉讼代理人：李伟，邢台县农村信用合作联社职工。
被告：胡增路，男，1959年4月25日出生，汉族，务农，现住邢台县。
被告：侯建桂，男，1965年4月14日出生，汉族，务农，现住邢台县。
邢台县农村信用合作联社与胡增路、侯建桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告邢台县农村信用合作联社于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由邢台县农村信用合作联社负担。
审判员 刘喜庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 牛 菲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3002号
申请执行人：金燕，女，1986年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：刘磊，男，1986年9月11日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人金燕与被执行人刘磊债权纠纷一案中，因双方达成和解协议，全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12616号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发民初律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 赵启磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初967号
原告：李君华，男，1952年12月23日生，汉族，住赣州市。
被告：陈小斌，男，1971年5月30日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告李君华与被告陈小斌承包经营权合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还果园承包金41200元，并向原告支付欠款利息2%/月（利息从2015年7月1日起计算至今已产生利息19776元），息随本清，以上合计60976元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年12月20日，原告李君华将位于江坝村岭上果园承包给被告陈小斌，双方签订果园承包协议，该协议双方明确了果园和鱼塘的面积、承包期限及承包佣金等内容，协议同时约定被告违约支付承包金时按3%/日计算利息。2014年12月，双方合同到期，根据果园承包协议被告陈小斌应向原告李君华支付果园承包租金41200元整。经双方商量，被告陈小斌向原告李君华立下欠条，明确了还钱的时限，于2015年春节前归还11200元整，余下30000元于2015年上半年还清。随后，原告多次催促被告还清承包租金一直未履行还款义务。
被告陈小斌辩称，欠款属实，出具欠条的时候已归还11200元给原告，只欠30000元。承包合同签订的是3年，实际承租5年。欠条内容是原告要求这样写，我只是重新抄了一遍，不然我怎么会把30000元和11200元分开写。原告的大哥可以证实已归还11200元的事实。
经审理查明：2009年12月20日，原、被告签订《果园承包协议》，约定原告将位于江坝村岭上果园承包给被告经营，并对承包期限、承包金等事项作了约定。2014年12月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告果园承包金41200元，于2015年春节前归还11200元，余下30000元于2015年上半年还清。后经原告多次催促未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《果园承包协议》、《欠条》等证据材料足以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告形成了合法的债权债务关系。被告已承诺分期向原告支付欠付的果园承包金，但其未履行承诺，原告要求被告支付果园承包金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其已偿还原告11200元，但未提供充分的证据予以证实，故对原告主张的41200元的承包租金请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期支付利息，原告与被告未对逾期支付利息作相应的约定，原告主张按月利率2%计付逾期利息没有法律依据，本院在法律允许的范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小斌于判决生效后十日内向原告李君华支付果园承包金41200元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计付，从2015年7月1日起计算至实际给付之日止，息随本清）；
二、驳回原告李君华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘 晨
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2150号
原告：邢相叶，女，1960年5月6日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：魏本元（系邢相叶之夫），男，1955年10月2日出生，汉族，红卫农场鑫业建材物资商店业主，住黑龙江省。
原告：魏本元，男，1955年10月2日出生，汉族，红卫农场鑫业建材物资商店业主，住黑龙江省。
被告:徐洪彦，男，1969年6月10日出生，满族，建筑工人,住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告邢相叶、魏本元与被告徐洪彦建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢相叶及委托诉讼代理人魏本元、原告魏本元到庭参加诉讼，被告徐洪彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年11月23日，本院通知魏本元作为共同原告参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邢相叶、魏本元向本院提出诉讼请求：1、要求与被告徐洪彦解除建筑合同；2、要求被告徐洪彦赔偿损失6600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原、被告达成建筑工程协议，被告承建原告房屋200平方，包括拆旧翻新、土建工程到平口共计22000元，2017年9月27日完工。被告拆旧房后只干完地基、地面工程后就停工，10月6日后去向不明，影响原告生产经营，故请求法院解除合同，赔偿损失，按合同标的的百分之三十计算。
徐洪彦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原、被告达成建筑施工协议，被告承建原告193.5平方米房屋拆旧翻新土建工程，土建工程至上圈梁，施工费22000元，工期至2017年9月27日完工。被告拆除旧房后施工至地基、地面工程后停工。红卫农场70平方米民用房屋每年租赁价格在6000元左右。以上事实有原告提供的证据1即施工协议、证据2即工地施工照片、证据3、证据5即房屋出租广告等、证据4即原告所有相邻房屋出租合同为证。上述证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。
本院认为，原、被告达成的房屋施工合同，属于建设施工法律关系，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，逾期履行，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告应当施工至墙体上圈梁完工，但被告仅完成地基及地面即停止施工，并去向不明，致使该合同不能在2017年入冬前完成，即不能实现合同目的。被告的行为符合合同法中解除合同的规定。故原告要求与被告解除施工合同的请求本院予以支持；关于原告主张违约金6600元的问题。双方约定工期至2017年9月27日，至房屋全部完工到投入使用至少需要一个月的时间，因此酌定原告房屋交付使用时间为2017年11月1日。该房屋2018年的开工时间应当在5月1日即冰冻融化以后方能施工，因此影响原告房屋使用的时间应为7个月。红卫农场100平方米大小的房屋年租金为约6000元左右，原告在建房屋193.5平方米，被告迟延交付房屋的损失不低于6600元。故原告的请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零八条、第一百二十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、解除邢相业、魏本元与徐洪彦之间签订的房屋建设施工合同；
二、徐洪彦于判决生效之日起三日内赔偿邢相业、魏本元迟延交付房屋损失6600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐洪彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3228号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：吴月婵，女，该行职员。
被告：程岩友，男，1963年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告程岩友信用卡纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：被告程岩友支付丰收贷记卡欠款本金13033.67元，并支付自2018年4月11日起至实际还款之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计的利息、费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人管珍丹、吴月婵到庭参加诉讼，被告程岩友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告程岩友向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告程岩友在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2018年4月10日尚欠原告透支本金人民币13033.67元。
另查明：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司原名浙江台州路桥农村合作银行，成立于2005年3月17日，法定代表人系金时江。2017年9月14日，台州市市场监督管理局核准浙江台州路桥农村合作银行的名称变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程岩友于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币13033.67元，并支付自2018年4月11日起至判决确定的履行之日止按本金13033.67元按合约约定（以月2%为限）计算的利息、违约金。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告程岩友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月八日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第94号
原告甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王南冬，该公司董事长。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
被告杨伟卿，男，1970年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告杨伟卿追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃和盛汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告负担。
审判员 郝辰光
二〇一四年五月五日
书记员 高 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9724号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：冯金水，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告冯金水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9724号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：冯金水，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告冯金水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月二十三日书记员 林飞虹（代）
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3493号
原告：李某某，男，汉族，1983年9月26日出生，住河南省南乐县。
委托代理人：刘某某，女，汉族，1983年7月15日出生，住河南省南乐县。
被告：贾某某，男，汉族，1977年5月1日出生，住河南省清丰县。
原告李某某诉被告贾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李某某于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告李某某于2017年10月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告李某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴陵珂
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初948号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周炯、吴迪，该公司员工。
被告：张维忠，男，1962年1月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告张维忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
受理费50元法院减半收取25元由原告上海万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄莹洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8942号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：刘炳华，董事长。
委托诉讼代理人：兰海，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：李伟，男，该单位职工。
被告：樊福祥，男，1973年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告樊福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告经其他方式送达未果，本院采取公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月七日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
（2016）晋05司救行4号
韩文明、平国风：
你们因不服土地所有权处理决定一案，向本院提出免交诉讼费用50元的申请，并提交了残疾和低保证。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你们免交诉讼费50元。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第18号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，长乐市金峰镇政府工作人员。
委托代理人李航，长乐市金峰镇政府工作人员。
被执行人李勇胜，男，1972年2月20日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人林云华，女，1970年6月2日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2005）第1405001号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费35000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年10月10日以被执行人李勇胜、林云华于1994年4月生育一孩男，2005年6月又生育二孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出了长计生征决金字（2005）第1405001号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费35000元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2005）第1405001号征收社会抚养费决定书，于2013年10月10日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2005）第1405001号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李勇胜、林云华在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李勇胜、林云华应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2005）第1405001号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈秋敏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初685号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈永平，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，搬运工。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市公安局南岸区分局决定取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人陈永平犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派
检察员俞琬出庭支持公诉，被告人陈永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日21时许，被告人陈永平饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至重庆市南岸区茶园新区桂雨路同景公园路段时被民警当场查获。民警对陈永平进行了呼气酒精测试，结果为179mg/100ml，后经抽取静脉血检验，陈永平血液中乙醇含量为221.0mg/100ml。归案后，陈永平如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈永平2016年5月9日因饮酒驾驶被公安机关罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。本案案发时被告人陈永平的驾驶证处于因超分未处理而被停止使用的状态。
上述事实，被告人陈永平在庭审中无异议，且有查获经过、户籍资料、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录等书证，指认笔录及照片，乙醇检验报告，证人李超的证言，被告人陈永平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永平违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。陈永平归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。陈永平因饮酒驾驶受过行政处罚，又在驾驶证被停止使用时驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈永平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8387号
原告：谢英科，男，1982年1月14日出生，汉族，住临海市。
被告：李星，男，1963年10月22日出生，汉族，住临海市。
原告谢英科为与被告李星民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢英科到庭参加诉讼，被告李星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢英科提供了借条等证据，起诉称：被告李星因购房资金周转困难,于2010年5月22日向原告借款人民币8万元并出具借条，后经催讨一直未还，现起诉要求：一、判令被告李星立即归还原告借款本金人民币80000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止并加倍支付延期履行期间的债务利息）。二、案件受理费由被告承担。
被告李星未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，被告长期拖欠借款显然无理。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李星在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢英科借款本金人民币80000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费1800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李苹苹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3226号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：鲁涛，该行行长。
委托诉讼代理人：白杰平，该行职工。
委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：陈萍，男，1972年2月13日出生，满族，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
被告：白刚，女，1976年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告陈萍、白刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈萍、白刚偿还借款42190.37元及利息32486.97元；2、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈萍、白刚系夫妻关系。2004年5月10日，原告与被告陈萍签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，约定被告陈萍向原告借款68000元，借款期限为10年，被告陈萍、白刚用其共有房屋作为抵押。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，截至2017年8月20日，被告陈萍已经多次未按约定偿还款项。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行未能提供被告陈萍、白刚准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。
案件受理费1667元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王冰凌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民监2号
原审原告：周宗涛，男，1970年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：刘杰，男，1964年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审原告周宗涛与原审被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）内0422民初5662号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长黄佳磊
审判员王海楼
审判员田仓
二○一八年三月六日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民监2号原审原告：周宗涛，男，1970年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：刘杰，男，1964年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原审原告周宗涛与原审被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）内0422民初5662号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长黄佳磊审判员王海楼审判员田仓二○一八年三月六日书记员李建伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20428号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地：厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。统一社会信用代码：91350200612027597N。
法定代表人：王杰华，系该公司董事长。
委托代理人：杨萍，系该公司员工。
被告：周楠钦，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：周琼，系被告周楠钦的姐姐。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司（以下简称：联发公司）诉被告周楠钦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告联发公司的委托代理人杨萍，被告周楠钦的委托代理人周琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联发公司诉称：被告系本市联发·嘉园小区3-24-5号房屋的业主。原告系该小区的物管业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2015年7月至2017年7月期间的物管费2608.32元和2015年9月至2017年6月的水电费公摊费127.95元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付上述物管费和水电费公摊费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周楠钦诉称：对业主身份以及未支付物业服务费及公摊水电费时间无异议，但原告管理服务不到位，致原告家中被盗。
经审理查明：被告系本市联发·嘉园小区3-24-5号房屋的业主，房屋建筑面积为71.44㎡。原告联发公司系被告物业所在小区的物业服务单位。2010年3月，联发集团重庆房地产开发有限公司与原告签订《联发·嘉园前期物业服务合同》约定：由原告对联发·嘉园小区实行物业管理服务工作，住宅物业服务费为按照房屋建筑面积，1.5元/月/㎡。
上述事实，有当事人的陈述、购房合同、《联发·嘉园前期物业服务合同》、《联发·嘉园临时管理规约》、保安巡逻签到表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，以小区为居住单位的集中性居住模式中，包括公共区域管理、楼栋管网维护在内的物业服务是全体小区业主正常生产生活必不可少的条件。物业服务费用是小区正常运行的物质基础，具有明显整体性、公共性，与全体业主生产生活息息相关。小区生活中，物业服务企业与业主产生矛盾，双方应该秉承诚实信用原则，妥善理性维权，积极表达诉请，促进矛盾化解。故，经物业服务企业合理期限催告后，业主仍然拒绝缴纳物业服务费用的，物业服务企业请求业主支付物业服务费用的，人民法院应予以支持。原告联发公司在2015年7月至2017年7月期间向被告居住的物业及小区提供物业服务，被告应当向原告支付相应物业服务费用2679元（1.5元/月/㎡×71.44㎡×25个月），但原告仅主张2608.32元，对此本院予以尊重。针对被告陈述的失窃问题，因其未举证证明其失窃系被告怠于履行物业服务义务所致，对此，仅凭报警回执，本院不足认定物业服务公司怠于履行物业服务义务致使小区安保失序，被告可另案处理。
针对公摊水电费的诉讼请求。原告主张127.95元，并举示公摊电费明细记录等证据予以证明，该记录虽系原告公司内部工作记录，但内容详细规范，同时结合普通生活经验，月均5元上下的公摊水电费数额亦不有悖常情，本院予以采信。故，对原告关于公摊水电费127.95元诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告周楠钦于本判决生效后七日内支付原告厦门联发（集团）物业服务有限公司2015年7月至2017年7月期间的物业服务费用2608.32元、2015年9月至2017年6月的公摊水电费127.95元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周楠钦负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏瑜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4229号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人朱卿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03486号，依法向被执行人朱卿发出执行通知书，责令被执行人朱卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱卿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62817.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初255-1号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南上海路以西。
法定代表人刘尊科，该公司执行董事。
委托代理人王爱国，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告山东盛宇建设集团有限公司怡欣花园小区项目部，住所地菏泽经济开发区。
代表人刘秀芹，该项目部经理。
被告山东盛宇建设集团有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人高启玉，该公司董事长。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告山东盛宇建设集团有限公司怡欣花园小区项目部、山东菏建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结菏泽荣泰房地产开发有限公司应付被告山东盛宇建设集团有限公司怡欣花园小区项目部、山东菏建建筑集团有限公司的工程款89万元或查封同等价值的财产，担保人王盛自愿提供其位于菏泽市人民路西侧帝都花园2号楼10601室的房产作为担保。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结菏泽荣泰房地产开发有限公司应付被告山东盛宇建设集团有限公司怡欣花园小区项目部、山东盛宇建设集团有限公司的工程款89万元或者查封同等价值的财产；
二、查封担保人王盛位于菏泽市人民路西侧帝都花园2号楼10601室的一处房产（房产证号：菏房权证市直字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李改勤
二〇一六年二月二日
书记员 陈 玮
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1760号
原告：黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司，统一社会信用代码91233006057443494A,地址：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁南区长征小学南侧。
法定代表人：张义德，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。执业证号12308198610180218。
被告：白景玉，男，1975年6月12日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省。现下落不明。
原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司与被告白景玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司委托诉讼代理人崔晓勇，到庭参加诉讼。被告白景玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金32000元，利息13440元；2.从2017年7月2日至实际给付时的利息，月利率2分计息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告陆续在原告公司赊购农用物资化肥累计欠款32000元，2015年4月25日，被告给原告出具借款合同一份，约定还款时间，利息及违约金，欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告白景玉未出庭亦为提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告方证据能够形成证据链条，证明被告白景玉欠原告32000元及利息和被告白景玉下落不明的事实，被告白景玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司与被告白景玉之间的买卖合同关系成立、有效，双方应按约定履行义务。被告白景玉2014年4月16日从原告处赊购农药、化肥28350元，2015年4月25日，经双方结算，被告给原告出具32000元欠据，约定还款时间，利息及违约金，现被告下落不明，原告要求被告偿还欠款本金32000元，本院予以支持，利息13440元（2015年10月1日-2017年7月1日32000元×2分×630天÷30天），不违背法律的强制性规定，本院予以支持。被告白景玉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白景玉给付原告黑龙江省建三江农垦富海农
资有限责任公司45440元（利息计算至2017年7月1日），于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告白景玉从2017年7月2日起至实际给付之日的
利息（以借款本金32000元为基数，按月利率2%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，公告费690元，由被告白景玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 苏 新
人民陪审员 李宗繁
人民陪审员 史嘉慧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵一龙
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执132号
申请执行人杨某某，男，汉族，1973年2月12日生，
被申请执行人刘某某，男，汉族，1973年12月5日生，
申请执行人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2403号民事调解书已生效。被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨某某向本院申请执行。由被执行人刘某某于判决生效后10日内返还申请人杨某某借款本金60000元并支付该款利息从2015年11月18日起按月利率2%计算的利息至实际还款之日止。案件受理费1300元、执行费800元，由被执行人刘某某负担。
本案在执行过程：经查明被执行人刘某某在中国农业银行志丹县旦八支行有工资账户，本院依法予以冻结。后申请人杨某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，申请人杨某某向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,可以结案。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十�条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执132号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月十五日
书记员 霍学波