wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24789号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。
法定代表人唐学斌。
委托代理人徐奕安，广东彰意律师事务所律师。
被告叶小蜻，女，1967年10月19日出生，汉族，身份证住址为东莞市莞城区，
原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告叶小蜻物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐奕安到庭参加诉讼，被告叶小蜻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系东莞君山花园的物业服务公司，2010年4月10日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》约定原告有权向被告收取物业管理服务费用。自2011年12月开始，被告无故拖欠物业管理等费用至今，暂计至2016年7月，被告已累计拖欠物业管理费75065.76元、水费3347.16元。原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的物业管理费75065.76元、水费3347.16元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶小蜻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告原名称为深圳市花样年物业管理有限公司，后经核准变更名称为深圳市彩生活物业管理有限公司。深圳市彩生活物业管理有限公司东莞分公司系原告的分公司。被告是东莞市君山花园13栋房屋的业主，原告东莞分公司是上述小区的物业管理公司。2010年4月10日，原告东莞分公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方就原告东莞分公司为被告提供物业服务相关事宜进行了约定，其中该协议载明被告上述房屋的建筑面积为758.24平方米，由原告东莞分公司向被告收取物业管理服务费用。根据君山花园开发商东莞市花样年房地产投资有限公司与原告东莞分公司签订的《物业管理委托合同》第二十二条约定多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取物业管理服务费。庭审中，原告明确被告拖欠2012年1月至2016年7月期间物业管理费75065.65元及2015年4月至2016年7月期间的水费1935.84元，并提供了管理费用催缴通知单、客户收费通知单等予以证明。
以上事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、变更通知书、入伙通知书、入伙会签单、业主情况登记表、管理费用催缴通知单、东莞君山客户收费通知单、律师函，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告是具备物业管理资质的企业，被告是案涉小区的业主，原告的东莞分公司为案涉小区提供了物业服务，有被告签名确认的《前期物业管理服务协议》为证，本院对此予以认定。原告主张被告没有交纳2012年1月至2016年7月期间物业管理费及2015年4月至2016年7月期间的水费，被告没有举证证明其已向原告交纳上述期间的物业管理费和水费，本院对原告的主张予以采信。根据案涉《前期物业管理服务协议》及《物业管理委托合同》约定，多层住宅管理费计算标准为1.8元/平方米/月，被告房屋的建筑面积为758.24平方米。故原告诉请被告支付2012年1月至2016年7月期间的物业管理费为75065.76元，合法有据，本院予以支持。根据原告提交的客户收费通知单，对原告主张被告拖欠2015年4月至2016年7月期间的水费1935.84元，本院予以采信。故对原告诉请被告支付水费1935.84元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小蜻应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付2012年1月至2016年7月期间物业管理费75065.65元及2015年4月至2016年7月期间的水费1935.84元。
二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1760.32元（原告已预交），由被告叶小蜻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
审 判 员 孟 翯
审 判 员 赖艳君
二〇一七年六月二十八日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10456号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。
主要负责人：陈炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：蒋海军，男，1978年5月15日出生，汉族，住临海市。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告蒋海军信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋海军返还原告透支额本金173316元，同时支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币4300元,并支付手续费以及逾期息、滞纳金（截至2017年9月18日的手续费、逾期息、滞纳金为5099.81元；自2017年9月19日起至实际给付之日止的手续费及逾期息、滞纳金按合同约定计算,上述手续费、逾期息、滞纳金、律师费以月2%为限）;原告有权对登记在被告蒋海军名下坐落于椒江区欣园小区2号楼302室的不动产及椒江区欣园小区2号楼302室车房的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项请求范围内依抵押顺位优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年8月18日，被告蒋海军与原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行签订《信用卡大额分期合同》，约定：本合同项下大额分期贷款金额为人民币200000元,合同项下分期期数为60期，自贷款人实际放款日起算；即2016年8月18日起至2021年8月18日止，大额分期付款手续费费率为使用贷款金额的15.5%，大额分期付款手续费金额为31000元，手续费支付采取按月分期等额方式，首期支付手续费金额为517.06元，其后每期支付手续费金额为516.66元，发卡行于首次扣账日开始，按月分期扣收，因借款人未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成的损失由借款人承担；贷款还款方式（含透支额本金及手续费）为首期还款金额为3850元，其后每期还款金额为3850元，因逾期产生的逾期息、滞纳金以账户实际还款信息为准。另双方在合同中约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。同日，被告蒋海军与原告签订《信用卡大额分期抵押合同》，以被告蒋海军名下坐落于椒江区欣园小区2号楼302室的房地产及椒江区欣园小区2号楼302室车房提供抵押担保，作为被告蒋海军在主合同（即《信用卡大额分期合同》）项下透支额度按期还款的履约担保，担保范围为主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。合同成立后，被告蒋海军通过pos交易透支200000元，并将涉案不动产办理了抵押登记手续。此次抵押登记为二次抵押。借款后，被告蒋海军未按约还款，截至2017年9月18日，已连续逾期并欠款5期，被告尚欠原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行透支本金173316元、逾期利息及滞纳金5099.81元，合计欠款178415.81元。原告为实现债权支付了律师代理费4300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金173316元，同时赔偿给原告律师代理费4300元，并支付手续费、利息、滞纳金（截止2017年9月18日为5099.81元，2017年9月19日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），上述手续费、利息、滞纳金、律师费合计以月2%为限）。
二、原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行对登记在被告蒋海军名下坐落于椒江区欣园小区2号楼302室房地产及椒江区欣园小区2号楼302室车房的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内按照抵押权顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元（已减半），由被告蒋海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二○一七年十一月十五无
代书记员 陈莉莉
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第833号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：赵爱平，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告赵爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告赵爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告赵爱平从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构田各庄信用社借款15000元，用途为建房，利率为月息10.386667‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2012年12月18日。借款到期后，本金15000元及利息（2014年4月25日前的利息为4464.87元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告赵爱平偿还我公司借款本金15000元及至本金清偿之日止的利息。
被告赵爱平在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告赵爱平向田各庄信用社提出贷款15000元的申请；2、借款合同，证明田各庄信用社与被告赵爱平签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明田各庄信用社向被告赵爱平发放借款15000元的事实；4、催收通知书，证明田各庄信用社向被告赵爱平进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月19日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构田各庄信用社与赵爱平签订借款合同一份。合同约定，赵爱平从田各庄信用社借款15000元，借款用途为建房，借款期限从2011年12月19日至2012年12月18日，利率为月息10.386667‰，逾期还款按合同利率加收50%计算。合同签订以后，田各庄信用社按照合同约定向赵爱平发放了贷款15000元。借款到期后，田各庄信用社于2013年1月28日向赵爱平进行了催要，赵爱平偿还了利息1429.56元，本金15000元及利息（2014年4月25日前的利息为4464.87元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告赵爱平应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元及利息（2014年4月25日前的利息4464.87元；自2014年4月26日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年七月二十九日
代书记员 李静云
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4836号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府小区2#楼1层。
法定代表人：王建平职务：总经理
委托诉讼代理人：陈国，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系原告公司员工。
被告：邱德美，男，1963年3月11日出生，汉族，住连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告邱德美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林国好
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4836号原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府小区2#楼1层。法定代表人：王建平职务：总经理委托诉讼代理人：陈国，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系原告公司员工。被告：邱德美，男，1963年3月11日出生，汉族，住连江县。原告福州美华物业管理有限公司与被告邱德美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林国好二〇一七年十二月十二日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初708号
原告姜连廷，男，汉族，住泌阳县。
被告韩际顺，男，汉族，住泌阳县。
被告姜全钦，男，汉族，住泌阳县。
原告姜连廷诉被告韩际顺、姜全钦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪义龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜连廷及被告韩际顺到庭参加诉讼，被告姜全钦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜连廷诉称，2016年10月22日，我们一行五人经被告姜全钦介绍到河北省定州市高速公路工程上扎钢筋，拖欠我工资43584元。我们知道韩际顺和姜全钦是合伙关系，此后我们找他们追要，在定州坐车、住宿、吃饭等花费及误工费地等4500元，为此要求被告偿还农民工工资43584元及追要的费用共计48084元。
被告韩际顺辩称，被告姜全钦是我外甥，我们合伙是三个人，另外一个叫袁海德。关于工资，他们已经反映到了定州市劳动局了，我本人已经在河北省定州市劳动局交纳了60000元，已经超过我本人所欠的款。他们要账的费用不能承担，由于原告到项目部闹事，给我造成了一定的经济损失，应当赔偿，同时应当支付我交款60000元的多余部分的利息。
被告姜全钦在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月22日，由姜全钦联系，原告姜连廷到河北省定州市的高速公路工程上做工，被告姜全钦是韩际顺的外甥，另有袁海德组成三人合伙。期间拖欠姜连廷等多人的工资70000多元，其中姜连廷43584元。2017年5月1日，姜全钦给原告出具欠条一张，注明欠原告姜连廷43584元。后原告向当地有关部门反映，经定州市劳动局介入，韩际顺本人向劳动局交纳60000元，由于所交款额不足，姜连廷并未领到工资款。2017年1月23日，袁海德、姜全钦、韩际顺三人给工程项目部出具领条，内容为：“曲港高速四标二对2016年工人工资及所做工程计量款350000元已结清，工人工资及外欠款由韩际顺、袁海德、姜全钦负责支付，如发生经济纠纷由三人承担一切责任”。后原告继续向被告催要无果，随提起诉讼。
本院认为，被告姜全钦、韩际顺拖欠原告工资款事实清楚、证据充分，有被告姜全钦所出具的欠条和合伙三人的领款手续为凭，被告姜全钦、韩际顺应承担偿还工资款之责任。被告有三人合伙，原告仅起诉姜全钦、韩际顺是原告的权利，原告选择起诉姜全钦、韩际顺并不违反有关法律强制性规定，姜全钦、韩际顺承担责任后可依法向其他合伙人追偿。三人中每人所欠工资多少是三人合伙的内部事务，与原告没有关系，故被告认为自己支付60000元已经超支并要求原告承担利息的理由不足、不予支持。被告辩称原告因工资闹事给其造成一定损失并应有原告承担的理由与本案不是一个法律关系，不予采信。原告诉请理由正当，但其诉请因追要欠款而坐车、住宿、吃饭及误工费等花费应由被告支付的理由缺乏法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告韩际顺、姜全钦共同偿还原告姜连廷工资款43584元，被告韩际顺、姜全钦互负连带清偿责任。
案件受理费减半收取501元，由被告韩际顺、姜全钦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪义龙
二〇一八年二月九日
书记员 李 冰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执987号
申请执行人：胡国云，男，汉族，生于1946年12月2日，住武胜县。
被执行人：张应品，男，汉族，生于1946年10月29日，住武胜县
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2017)川16民终938号民事判决书受理立案执行，但被执行人张应品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张应品所有的存于武胜农商银行乐善支行X账户存款1575元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪林
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 怡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01867-1号
原告张家港市新沪毛纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇李王村。
法定代表人庞建东，董事长。
委托代理人徐利亚。
被告李桂莲。
本院在审理原告张家港市新沪毛纺有限公司与被告李桂莲劳动争议纠纷一案中，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结原告张家港市新沪毛纺有限公司的银行存款12300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱凌虹
二〇一四年九月十九日
书记员 宗 敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初407号
原告：周博，男，蒙古族，1987年11月06日出生，住廊坊市经济技术开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：刘冬青，北京市明华律师事务所律师。
委托代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。
原告周博（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产有限公司依据对未按法定的条约条件向原告交付房屋采取补救措施，并赔偿原告因此遭受的损失66052.49元要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，违约日起每日按原告购房总价款万分之一计算赔偿原告损失（从欺诈消费强收房之日起第二天即2014年11月27日起直至2017年3月3日立案日止计算每日79.87元乘以827天）2、判令被告廊坊市嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门。3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项。4、判令由于被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司把不具备交付使用条件的房屋强行交付原告使用，导致原告交付第一年取暖费2382元，如数赔偿原告，并赔偿由此产生的利息。5、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司返还先期缴纳的物业费2078.59元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议。6、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杨朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周博、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人刘冬青、刘铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2014年8月20日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第130幢2单元2401号房屋一套，房屋总价款为798738元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年11月26日向原告交付了房屋。
另查明，被告开发建设的凤凰城三期工程123#-136#楼经竣工验收合格，被告已向廊坊开发区建设工程质量监督站提交《工程竣工验收备案表》备案。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担自交房之日起至立案之日止的逾期交房违约损失，没有相应证据支持，本院不予支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告提出的要求被告返还第一年度取暖费、先期缴纳物业费并重新签订物业补充协议的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告周博完成凤凰城第130幢2单元2401号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款798738元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年11月22日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为781元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代
代理审判员 靳依然
二〇一七年四月十七日
书记 员代 思 雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20748号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被告：重庆市荣迪汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区金华路415号，统一社会信用代码9150010956561013XA。
法定代表人：唐良仁。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆市荣迪汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计1047元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十二月六日
书 记 员 勾琼丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5531号
原告：程朝臣，男，1973年1月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，总经理。
原告程朝臣与浙江花园建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告程朝臣于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程朝臣撤回对被告浙江花园建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1975元，由原告程朝臣负担。
审判员 孙瑞尊
二〇一八年一月二十二日
书记员 许 雪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初585号
原告：刘应配，男，汉族，1969年2月26日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：闫贵引，女，汉族，1968年7月20日出生，住河南省清丰县。系原告刘应配之妻。
原告：刘德运，男，汉族，1956年7月13日出生，住河南省清丰县。
原告：刘付海，男，汉族，1964年1月6日出生，住河南省清丰县。
原告：刘应安，男，汉族，1973年1月8日出生，住河南省清丰县。
被告：高志伟，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省清丰县。
原告刘应配、刘德运、刘付海、刘应安与被告高志伟追索劳动报酬纠纷一案，原告刘应配、刘德运、刘付海、刘应安于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2016年5月31日公告向被告高志伟送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等其它法律文书。于2016年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘应配未到庭，原告刘应配的委托代理人闫贵引、刘德运、刘付海、刘应安到庭参加了诉讼，被告刘红军经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘应配、刘德运、刘付海、刘应安诉称：2013年春天，原告刘应配、刘德运、刘付海、刘应安在被告高志伟承包的清丰县和谐花园干有关保温及其他杂活，当时被告高志伟未付清原告的工资。后来原告刘应配、刘德运、刘付海、刘应安一直向被告高志伟索要工资款，被告高志伟分别向原告刘应配、刘德运、刘付海、刘应安出具证明条及欠条，被告共拖欠原告工资款18059元，后经多次催要被告拒不支付，故诉至法院要求被告支付拖欠原告工资款18059元，并承担本案的诉讼费用。
被告高志伟经本院传票传唤未到庭应诉，未答辩。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：2013年春天，原告刘应配、刘德运、刘付海、刘应安在被告高志伟承包的清丰县和谐花园干有关保温及其他杂活，当时被告高志伟未付清原告的工资。后来原告刘应配、刘德运、刘付海、刘应安一直向被告高志伟索要工资款，被告高志伟分别向原告刘应配、刘德运、刘付海、刘应安出具证明条及欠条，被告共拖欠原告工资款18059元，后经多次催要被告拒不支付，双方形成诉讼。
本院认为，原告付出劳动后，应当得到劳动报酬。原告跟随被告高志伟打工期间，被告高志伟欠原告工资款18059元，被告高志伟为原告出具了欠款证明，系双方真实意思表示，原、被告双方欠款事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。原告主张被告高志伟给付所欠工资款的主张，本院予以支持。被告高志伟经本院传票传唤未到庭，是其对自己诉讼权利的处分，本院可以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志伟在判决书生效后十日内一次给付原告刘应配、刘德运、刘付海、刘应安工资18059元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告高志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一六年八月二十日
书记员 赵梦茹
账号：清丰县人民法院案款管理专户。
开户行：中原银行清丰支行。
账号：6012300016000000051333。
主办人：庭长：
被 告 人 曹 彪 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2018）粤0514刑初194号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人曹彪，男，1997年12月30日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度初中，无业。因犯盗窃罪于2016年12月7日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人曹彪犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人曹彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日19时许，被告人曹彪窜至被害人周某龙位于潮南区峡山街道桃溪村的家门口，利用携带的1把一字钢撬锁器撬周某龙停放在该处的1辆金韩牌大公主型二轮电动车(价值人民币2400元)的电门锁，准备盗窃该车时，被周某龙通过家中的视频监控发现，被告人曹彪在逃跑途中被群众抓获。
上述事实，被告人曹彪在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单,发案现场、赃物拍照，监控视频截图，峡山派出所抓获经过说明、情况说明，四川省古蔺县公安局永乐派出所户籍证明、前科证明，广东省普宁市人民法院(2016)粤5281刑初807号刑事判决书，广东省从化监狱释放证明书，证人周某升的证言，被害人周某龙的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹彪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹彪犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹彪前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹彪实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人曹彪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年7月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周修广
二〇一八年四月八日
书 记 员 谢 纯
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执938号
被拘留人:鲍月华公民身份号码:×××0211
本院在执行嘉兴市泛亚纺织有限公司与嘉兴市世荣纺织有限公司、鲍月华（2017）浙0411执938号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍月华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十六日
()
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执938号之一2017年10月27日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执938号之一申请执行人：嘉兴市泛亚纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇民和村。统一社会信用代码91330411799630598M。法定代表人：凌志松，该公司总经理。委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被执行人：嘉兴市世荣纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇民和村。组织机构代码66394034-3。法定代表人：鲍月华。被执行人：鲍月华，男，1979年11月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市泛亚纺织有限公司与被执行人嘉兴市世荣纺织有限公司、鲍月华追偿权纠纷一案，于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3672号民事调解书，被执行人嘉兴市世荣纺织有限公司、鲍月华应支付申请执行人代偿款1525431.13元、利息损失、实现债权的律师费83725元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费10397元、执行费20930元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年5月17日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年9月16日对被执行人鲍月华执行司法拘留15日。经调查，被执行人在注册地已停止生产经营，现未发现被执行人有可供立即执行的财产。2017年10月10日，本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人于2017年10月26日申请本院终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈雪荣
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2008号
申请执行人王玉秋，女，住吉林省公主岭市。
被执行人巨长龙，男，住吉林省公主岭市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请人要求撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
终结本案执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李晓宇
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执155号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司
被执行人冯廷璋，男，1982年9月10日出生，住所地凌云县。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与冯廷璋保险人代位求偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为68000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执155号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 卜 升
二〇一七年十二月十九日
书记员 冉丽华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2083号
申请执行人：张建楠
被执行人：黑龙江省清波科技开发有限公司
法定代表人：张雅婷，总经理。
本院在执行申请执行人张建楠与被执行人黑龙江省清波科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市道里区劳动人事劳动争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2017]第46号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张建楠于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为8249.99元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人黑龙江省清波科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人黑龙江省清波科技开发有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人黑龙江省清波科技开发有限公司拒不履行生效判决确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人张建楠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐海昌
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282财保9号
申请人：施加喜，男，1969年10月4日出生，住安徽省邱县。
被申请人：徐罗妹，女，1947年5月11日，住广东省南雄市。
被申请人：汤金生，男，1979年4月8日，住广东省南雄市。
被申请人：汤昌郁，男，1979年9月29日，住广东省南雄市。
申请人施加喜于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐罗妹、汤金生、汤昌郁在南雄市人民法院的（中国银行账户：65×××42）18600元予以冻结。担保人陈晨自愿以其所有的粤Ｆ×××××小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人施加喜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐罗妹、汤金生、汤昌郁在南雄市人民法院的（中国银行账户：65×××42）18600元予以冻结（冻结期限2年）。
对担保人陈晨所有的粤Ｆ×××××小型轿车予以查封（查封期限2年）。
案件申请费206元,由申请人施加喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 陈章健
二〇一八年三月十五日
书记员 凌富君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审72号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人孙立泽，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队中队长。
被执行人哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路30-14号。
法定代表人孙莹，经理。
委托代理人孙一凡，哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司工作人员。
委托代理人李长顺，哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司工作人员。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2017]24170007号行政处罚决定。本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项、《哈尔滨市环境保护行政处罚自由裁量说明》之规定，作出哈环罚[2017]24170007号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款四十万元的行政处罚。
被执行人哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司称，哈环罚[2017]24170007号行政处罚决定书处罚依据不清，实属过度执法的违法行为，不仅造成被执行人国有资产损失，更严重损害了行政处罚决定书的公信力，被执行人依法提出异议，并向法院提请纠正并撤销该行政处罚决定书。
申请执行人哈尔滨市环保局辩称，申请执行人作出的哈环罚[2017]24170007号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法准予强制执行。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2017]24170007号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2017]24170007号行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一八年三月十二日
法官 助理 苏力德
书 记 员 吕滨飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4421号
原告：张斌，居民。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：韩宝娟，居民。
委托诉讼代理人：班洪庆，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
统一社会信用代码：91371300793908202P。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：吴奥雷，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张恒钰，该公司工作人员。
原告张斌与被告韩宝娟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人周振国、被告韩宝娟的委托诉讼代理人班洪庆、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人吴奥雷和张恒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、评估费计35222元。事实与理由：2017年8月31日9时许，我停放在临沭县馨园小区楼下停车位的鲁Q×××××号黑色奔驰R320号轿车被韩宝娟驾驶的鲁Q×××××号白色雪弗兰科鲁兹轿车撞击刮擦，致我的车辆损坏。经协商原被告未达成赔偿协议。我的车辆停放在停车位，韩宝娟未按照操作规范安全驾驶，应当承担全部责任。韩宝娟驾驶的车辆在阳光保险公司投保车辆保险，应当由阳光保险公司依法赔偿。
韩宝娟辩称，我的车辆在阳光保险公司购买交强险和商业险（50万元），且购买不计免赔，张斌的损失应由保险公司承担。
阳光保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险且购买不计免赔属实，我公司在保险合同内承担张斌正常的合理损失，我公司不承担程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日9时许，韩宝娟驾驶鲁Q×××××号小型汽车，将张斌停放在临沭县馨园小区楼下的鲁Q×××××号小型汽车刮擦，致鲁Q×××××号小型汽车受损。事故经临沭县公安局城里派出所到场勘查了解属实，未作出责任划分。
韩宝娟具有C1机动车驾驶证，其驾驶的鲁Q×××××号小型汽车检验合格至2018年2月，该车在阳光保险公司投保交强险和50万元商业三者险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
张斌所有的鲁Q×××××号小型汽车经临沂市嘉城价格事务所有限公司评估，车辆损失为34222元。张斌支付评估费1000元。阳光保险公司对上述车损评估结论提出异议，申请重新评估。本院委托临沂市天诺价格评估有限公司进行评估，临沂市天诺价格评估有限公司重新评估后作出鲁天评字[2017]第FY5361号价格评估报告书，评估结论为：鲁Q×××××号小型汽车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为19760元。对上述评估结论，韩宝娟无异议，张斌认为评估价值过低，阳光保险公司认为评估价值过高，但均未提交相关反驳证据证实。重新评估的评估费2000元由阳光保险公司预交。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损失的，应当赔偿。本案中，韩宝娟驾驶鲁Q×××××号小型汽车与张斌停放在小区内的鲁Q×××××号小型汽车刮擦，致张斌的车辆受损。事故发生时，张斌所有的鲁Q×××××号小型汽车系正常停放在小区内，不存在违章停车等情形，张斌对事故的发生不存在过错,对事故的发生无责任。韩宝娟驾驶机动车未尽到安全驾驶的注意义务，是导致事故发生的全部原因，应对事故的发生负全部责任。韩宝娟驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在阳光保险公司投保交强险和商业险三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，韩宝娟具有合法驾驶资格，涉案车辆在检验有效期限内，且无其他免赔情形，故阳光保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿张斌的损失，不足部分在商业险范围内承担100%赔偿责任，仍不足的由韩宝娟承担100%赔偿责任。张斌提交的鲁Q×××××号小型汽车的车损评估报告，阳光保险公司提出异议，申请重新评估，张斌和阳光保险公司对重新评估的车损仍有异议，但均未提交相关反驳证据证实，故本院对重新评估的评估报告书予以确认，并据此确认张斌所有的鲁Q×××××号小型汽车的车损为19760元。重新评估的评估结论部分改变了原评估结论，对于重新评估的评估费2000元，由张斌负担800元，阳光保险公司负担1200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内一次性赔偿张斌车辆损失19760元。
二、韩宝娟于本判决生效后十日内一次性赔偿张斌评估费1000元。
三、重新评估的评估费2000元（阳光保险公司已预交），由张斌负担800元，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.55元，减半收取计340.28元，由韩宝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘琦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第207号
原告：李某某。
被告：金某某。
原告李某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月7日受理后，于2010年9月29日由代理审判员林寿兵适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被
告金某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告李某某诉起称：2009年10月13日，被告金某某以缺
乏资金为由，向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限
至2009年11月12日止，如逾期没有偿还，被告每日承担借款金
额0.6‰的借款违约金。此后，被告一直没有偿还上述借款及
违约金。为此，原告诉讼请求：1、判决被告归还借款本金500
00元，以及利息（按月利息2%计算，自2009年10月13日起至全
部借款归还完毕之日止）、违约金（按借款金额0.6‰计算日
利率，从2009年11月12日开始计算至全部借款归还完毕之日止
）。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份
证，证明被告诉讼主体资格。3、借款借据、领借凭证，证明
被告借款的事实及借款的约定。被告金某某没有答辩，亦没有在本院指定的举证期限内
提供证据。
上述证据经庭审出示质证，因被告金某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质
证的权某。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观
真实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：2009年10月13日，被告金某某向原告借款50000元，
借款期限至2009年11月12日止，如逾期没有偿还，被告每日承
担借款金额0.6‰的借款违约金。此后，被告一直没有偿还上
述借款及违约金。
本院认为：原告李某某与被告金某某之间已成立有效的
债权债务关系，双方当事人应全面履行自己的义务。原告要求
被告林卫银偿还借款，有被告出具的借条为凭证，本院予以支
持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，
视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予
支持。对被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应按缺席处理。原、被告之间有约定违约金的支付，但
该约定超过法定标准，本院予以调整。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后30日内偿付原告李某某
借款50000元及违约金（按借款金额每日万分之二点一利率计
算，从2009年11月13日开始计算至全部借款归还完毕之日止）。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取537.5元，由金某某负担50
0元，由李某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林寿兵
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 王旭之
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12721号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：吴淞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨双红、徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被告：金先英，女，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告金先英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员金冬红独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人杨双红到庭参加诉讼，被告金先英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：由被告金先英向原告支付赔偿款208055.51元，及该款自原告履行保险责任之日（2017年4月14日）起至款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年4月11日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人庄旭艳等人借款200000元，约定年利率5.0%，起息日2016年4月12日，到期日2017年4月8日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人庄旭艳等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人庄旭艳等人同意做为被保险人。后被告未按照约定期限支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2017年4月14日共支付保险金210055.51元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书，将本案借款本息债权转让给原告公司。此后，经原告核实，被告于2017年5月18日归还2000元至其开设于宁波银行的个人帐户，由宁波银行代为划扣，故截止到2017年8月20日止，被告尚欠原告保险赔偿款208055.51元及相应滞纳金未偿还。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告金先英未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交反驳证据。
本院查明的事实除与原告诉称事实一致外，另查明，《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》第3.5条约定：投资人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。
上述事实由原告庭审陈述及其提交的直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国工商银行网上银行电子回单、权益转让书等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告金先英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性，故本院作为有效证据予以认定。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告金先英为其向投资人庄旭艳等人的借款在原告处投保永安白领融个人借款保证保险，在被告金先英未能按约还本付息，造成约定的保险事故发生后，原告永安财保上海分公司已按照保险合同约定向被保险人庄旭艳等人支付保险金208055.51元，故原告有权代位行使庄旭艳等人要求被告金先英归还借款本息的权利。现原告诉请要求被告金先英支付垫付款208055.51元及该款自垫付之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告金先英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金先英应支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔付款208055.51元，及该款自2017年4月14日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，依法减半收取2238.50元，由被告金先英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一七年十二月四日
书记员 严周菲
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深执字第410号
申请执行人孙建勋、刘魁旺、刘燕、刘涛与被执行人王垒、王占迎交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月11日作出（2011）深民一初字第170号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2011年11月19日向本院申请执行。执行标的60925.17元。
本案在执行过程中，被执行暂无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一三年十一月八日
书记员 王艳尊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢816号
申请执行人姜国福男，1947年10月5日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人黄新春，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘艳琴，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人姜国福与被执行人黄新春、刘艳琴借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第459号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢816号申请执行人姜国福男，1947年10月5日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人黄新春，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘艳琴，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人姜国福与被执行人黄新春、刘艳琴借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第459号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执151号
申请执行人:姚某，男，1969年7月24日出生，汉族，初中文化，在家务农，住凌云县。
被执行人:石某，女，1980年10月20日出生，瑶族，在家务农，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人石某离婚纠纷一案中，于2017年9月10日向被执行人石某发出执行通知，责令被执行人石某按百色市中级人民法院做出的（2016）桂10民终2119号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2016）桂10民终2119号民事判决书所确定的内容已达成执行和解协议并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗光吉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保48号
申请人：ＸＸ兰，女，1954年5月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被申请人：党建国，男，1957年6月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
ＸＸ兰诉王新联、党建国民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ兰于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人党建国银行存款496000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人ＸＸ兰以其名下位于邯郸市复兴区岭南路209号光华苑二期25号楼1单元1403A号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人党建国银行存款496000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封ＸＸ兰名下位于邯郸市复兴区岭南路209号光华苑二期25号楼1单元1403A号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2549号
原告夏连庚。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人王蒙，江苏民泰律师事务所律师。
被告王九良。
原告夏连庚与被告王九良买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖小军、王蒙到庭参加了诉讼。被告王九良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直保持生意往来，截止2015年3月7日，被告王九良合计欠原告货款770000元，并立据一张。经多次催要未果，原告起诉要求被告付款及支付逾期利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方有生意往来，双方于2015年3月7日结算，确认货款合计人民币770000元，被告于当日向原告出具欠条一张。
本院认为，根据现有证据证明，原告夏连庚与被告王九良有业务往来，并结算相关账目，王九良应履行付款义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。被告不履行合同义务导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王九良应于本判决生效之日起十日内向原告夏连庚支付货款770000元及逾期利息（自2016年6月21日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费5750元（已减半收取），由被告王九良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2549号原告夏连庚。委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。委托代理人王蒙，江苏民泰律师事务所律师。被告王九良。原告夏连庚与被告王九良买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖小军、王蒙到庭参加了诉讼。被告王九良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方一直保持生意往来，截止2015年3月7日，被告王九良合计欠原告货款770000元，并立据一张。经多次催要未果，原告起诉要求被告付款及支付逾期利息，并承担诉讼费用。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告双方有生意往来，双方于2015年3月7日结算，确认货款合计人民币770000元，被告于当日向原告出具欠条一张。本院认为，根据现有证据证明，原告夏连庚与被告王九良有业务往来，并结算相关账目，王九良应履行付款义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。被告不履行合同义务导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王九良应于本判决生效之日起十日内向原告夏连庚支付货款770000元及逾期利息（自2016年6月21日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费5750元（已减半收取），由被告王九良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  姚剑二〇一六年六月二十一日书记员  吴艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2176号
原告：李杰，男，1975年8月20日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县，
原告：李艳玲，女，1974年12月31日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县，
被告：固镇东建置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇华海景秀世家7号楼3单元407室，统一社会信用代码91340323090792506R。
法定代表人：宋少东，执行董事。
原告李杰、李艳玲与被告固镇东建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告李杰、李艳玲因双方已在庭外达成和解协议并履行为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李杰、李艳玲撤回起诉。
案件受理费减半收取491元，由原告李杰、李艳玲负担。
审判员 朱金龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 静
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢171号
申请执行人刘永钊，男，1954年8月16日生，汉族，无职业，现住扶余县
被执行人张毅，男，1955年5月5日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人刘永钊与被执行人张毅买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2005年11月29日作出（2005）宁民二初字第248号民事判决书，内容如下：被告张毅于判决生效后十日内给付原告刘永钊煤款11355元人民币及相应利息（自2005年7月5日至给付之日按中国工商银行同期同类贷款利率给付利息）。诉讼费484元，公告费350元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2006年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金并支付相关费用；本院于当日立案。执行中，因申请人未能提供可供执行财产，而终结本次执行。现发现可供执行财产，本院决定恢复执行。执行中对被执行人银行存款进行扣划，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2005）宁民二初字第248号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年九月三十日
书记员 曹世鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1819号
原告杨东兴，男，1971年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告杜永强，男，1985年8月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王小婷，女，30岁，汉族，住址同上。
原告杨东兴与被告杜永强、王小婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东兴到庭参加了诉讼。被告杜永强、王小婷经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告杨东兴诉称：2013年11月21日，被告夫妻向原告借款4万元，承诺2015年3月还清。此后，原告多次讨要借款，被告至今未还。要求二被告偿还借款4万元，并要求二被告按照法律规定支付借款利息，至款项付清之日止。
被告杜永强、王小婷未予答辩。
经审理查明：2013年11月21日，杜永强向杨东兴借款4万元，并出具借条1张，载明：“今借到杨东兴现金肆万元整，2013年11月21日至2015年3月11日”。借款期限届满后，杜永强未能偿还借款。杨东兴要求杜永强、王小婷偿还借款4万元及利息（按照法律规定支付借款利息，至款项付清之日止）。
另查明：杜永强妻子任婷婷，二人于2007年12月5日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告杜永强向原告借款之事实，有原告提交借条在卷佐证，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告杜永强未在借款期限内偿还借款，应付还款责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息之诉请，符合法律规定，本院应予支持。双方未明确约定利息，应按年利率6%，自2015年3月12日起计算至本判决确定的给付之日止。原告要求被告杜永强妻子王小婷承担还款责任，经本院查实，被告杜永强妻子为任婷婷，并非原告起诉的王小婷，且原告未递交证据证明王小婷与本案存在利害关系，故应予驳回对被告王小婷的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告杜永强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨东兴借款4万元及利息（自2015年3月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨东兴对被告王小婷的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨佳明
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1502行审43号
申请执行人海丰县环境保护局，地址：海城牛黄山行政小区。
法定代表人陈坤宝，该局局长。
委托代理人辛海洪，该局股长。
�执行人海丰县名爵士汽车美容维护中心，地址：海丰县附城镇。
经营者林小旋，男，汉族，住海丰县。
申请执行人海丰县环境保护局（以下称县环保局）于2017年10月9日向本院申请强制执行海环罚决字〔2016〕36号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》所确定的内容。《处罚决定书》认为林小旋在海丰县附城镇山高村前二环路南办设的海丰县名爵士汽车美容维护中心未依法履行环境影响评价文件的报批手续，主体工程正式投入生产，其行为违反了《广东省环境保护条例》第二十九条第三款“未依法进行环境影响评价的建设项目，该建设项目的审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设”的规定。县环保局依据《广东省环境保护条例》第七十二条“违反本条例第二十九条第三款规定，建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状”的规定，并参照广东省环境保护厅关于《广东省环境保护条例》的环境行政处罚自由裁量权裁量标准（对建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，属于填报环境影响登记表的建设项目，处10万元罚款），对被执行人作出“1、责令停止建设（经营）；2、处罚款人民币壹拾万整”的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2016年11月25日县环保局对被执行人海丰县名爵士汽车美容维护中心进行了现场检查，发现该场未依法履行环境影响评价文件的报批手续，主体工程正式投入生产。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔�和现场拍摄照片为证。同年11月28日，县环保局向被执行人发出（海）环违决字〔2016〕76号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人在获得环境保护主管部门批准该项目环境影响评价文件之前不得投入经营。同年12月10日，县环保局对被执行人的焗漆房予以就地查封。经对照，海丰县名爵汽车美容维护中心属《建设项目环境影响评价分类管理名录》项目类别184汽车、摩托车维修场所中的其他项，属填报环境影响登记表的类别。县环保局依据《广东省环境保护条例》第二十九条的规定，并参照广东省环境保护厅关于《广东省环境保护条例》的环境行政处罚自由裁量权裁量标准，拟对被执行人作出行政处罚。在作出行政处罚决定之前，县环保局对被执行人作出了《海丰县环境保护局行政处罚告知书》和《海丰县环境保护局行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，这两份文书由林清忠签收，被执行人在规定期限内没有提出申辩和听证要求。2016年12月30日，县环保局对被执行人作出“1、责令停止建设（经营）；2、处罚款人民币壹拾万整”的海环罚决字〔2016〕36号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》，告知被执行人享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，处罚决定书同样由林清忠签收。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行行政决定。在申请强制执行前，申请执行人向被执行人作出《海丰县环境保护局督促履行催告书》，通过邮寄送达给被执行人林小旋。另查明，林清忠跟林小旋是朋友，他们私下约定，共同经营海丰县名爵士汽车美容维护中心，对外工商登记是以林小旋的名义办理个体经营执照，经营者是林小旋；林清忠没有把《海丰县环境保护局行政处罚告知书》《海丰县环境保护局行政处罚听证告知书》《海丰县环境保护局行政处罚决定书》交给林小旋。本案现已审查终结。
本院认为，行政机关应依照民诉法的有关规定送达文书材料。根据《民法总则》的规定，个体工商户法律地位属于自然人，故送达时应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；”的规定，把文书材料送达给经营者。将本案中，被执行人海丰县名爵士汽车美容维护中心是个体工商户，申请执行人没有把《海丰县环境保护局行政处罚决定书》送达给该个体工商户的经营者林小旋，其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有�规定，将行政处罚决定书送达当事人。”的规定，属于行政程序违法。行政处罚决定书的送达程序违法，致使行政行为对被执行人不发生法律效力，现县环保局申请强制执行海环罚决字〔2016〕36号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》所确定的处罚事项，依法不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人海丰县环境保护局对被执行人海丰县名爵士汽车美容维护中心作出的海环罚决字〔2016〕36号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》所确定的处罚事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起�五日内，通过本院向汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向汕尾市中级人民法院申请复议。
审判长 洪海燕
审判员 庄照海
审判员 吕俊智
二〇一七年十一月七日
书记员 李秋奔
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收入的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收入在送达回证上签收的日期为送达日期。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第807号
原告：刘永祥。
委托代理人：季黎明。
委托代理人：张云龙。
被告：尹立明。
被告：段志国。
委托代理人：王桂艳。
原告刘永祥为与被告尹立明、段志国买卖合同纠纷一案，于2008年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2008年8月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人季黎明、张云龙，被告尹立明，被告段志国的委托代理人王桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永祥起诉称：2007年12月初，被告尹立明、段志国到原告所在的甘肃省甘南洲临潭来收购冬虫夏草。由于之前二被告也来收购过两次，且每次都是按时付清货款，所以原告很是相信他们。同年12月14日，二被告共从原告处拿走共110000元的货。当时因没有现款，故二被告给原告打了一份欠条，其中写明二被告欠原告虫草款110000元整，2008年3月30日付清。2008年4月初，原告开始电话催讨，而二被告总是以现在还没有钱、过段时间就给为由推脱。2008年5月12日，汶川发生大地震，甘肃甘南也因此遭到巨大损失，原告急需资金重建家园；且这些冬虫夏草是原告动用了全部家底和借贷等方式采挖、购买的。为讨回欠款，在2008年4至6月三个月时间里，原告电话催讨不下几十次，无奈于2008年6月29日来杭催讨，但至今未取得分文货款。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即偿还给原告货款人民币110000元；二、案件受理费由二被告承担。
被告尹立明、段志国共同答辩称：原告起诉的事实和起诉的欠款金额完全属实，二被告没有异议。但二被告从原告处赊账购得虫草后，即于2007年12月将全部虫草卖给了杭州任吉寿堂参茸燕草有限公司（以下简称任吉寿堂），该公司应付给二被告货款合计4275130元。由于该公司法定代表人任勃宇在购入被告的虫草时隐瞒了该公司资产已在2007年11月被法院全部查封的事实；且在购入被告的虫草后，即将部分虫草以低于进价卖出，其余的用于抵偿自己的其他债务，具有非法占有二被告财物的故意。为此，二被告已于2008年2月底向杭州市公安局经济侦查大队报案，要求公安机关以涉嫌合同诈骗罪对任勃宇立案侦查。公安机关经审查后，决定立案侦查，目前任勃宇已以涉嫌合同诈骗罪被逮捕。但二被告自己的资金和包括原告等25人在内的货款至今未能追回。二被告已倾家荡产，无力归还拖欠原告的货款。
为支持其主张，原告刘永祥向本院提供了以下证据：
被告尹立明、段志国于2007年12月14日出具的欠条一份，证明二被告欠原告货款的事实。
经质证，被告尹立明、段志国均无异议。
被告尹立明、段志国未举证。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据，二被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定，2007年12月初，被告尹立明、段志国到原告刘永祥所在的甘肃省甘南洲临潭县收购冬虫夏草。同年12月14日，二被告共从原告处赊账收购总价为110000元的虫草，并出具欠条一份，约定于2008年3月30日付清所欠虫草款。此后，自2008年4月起，原告多次通过电话、上门等方式向二被告催讨货款，但二被告至今未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向二被告供应虫草，双方之间已形成买卖合同关系。原告已依约供应虫草，二被告即应按照双方约定的付款期限付款，二被告对此亦无异议。故原告关于二被告支付所欠货款110000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告关于收购其全部虫草的任吉寿堂的法定代表人具有非法占有二被告财物的故意、且已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查的抗辩理由，因本案系原、被告之间产生的经济纠纷案件，二被告是否被第三人诈骗财物并不影响原、被告双方民事法律关系的成立、以及二被告所应承担的民事责任。况且，根据合同相对性的原则，即使二被告认为其因第三人的原因造成违约，亦应向原告承担违约责任；至于其与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者依照约定另案解决。故二被告的该抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尹立明、段志国于本判决生效之日起十日内支付给原告刘永祥所欠货款人民币110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费1250元，由被告尹立明、段志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇〇八年八月二十八日
书记员 董 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初921号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吉以西林，男，1976年8月20日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无固定职业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月13日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人吉以西林犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人吉以西林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年8月至2017年1月，被告人吉以西林伙同吉某1(已判刑）窜至十堰市通过攀爬管道翻窗入室的手段，共计实施盗窃作案13起，被盗物品共计价值人民币12655元。具体事实如下：
1、2016年8月23日凌晨，被告人吉以西林伙同吉某1窜至十堰市天津路民和新村，攀爬燃气管道翻窗进入9号楼301室陈某家，盗走人民币455元。
2、2016年8月23日凌晨，被告人吉以西林伙同吉某1窜至十堰市天津路民和小区1号里，攀爬燃气管道翻窗进入9号楼郝某位于2楼的“醉人阁大锅台”店铺，未盗得财物。
3、2016年8月23日凌晨，被告人吉以西林伙同吉某1窜至十堰市天津路民和小区1号里，攀爬燃气管道翻窗进入13号楼3楼许某家，未盗得财物。
4、2016年9月25日凌晨，被告人吉以西林伙同吉某1窜至十堰市朝阳中路，攀爬燃气管道翻窗进入85号楼2单元402室，盗走王某1人民币400元、耐克鞋一双。
5、2016年9月26日凌晨，被告人吉以西林伙同吉某1窜至十堰市经济开发区马路村4组，攀爬燃气管道翻窗进入魏某1家，盗走其人民币200元。
6、2016年9月26日凌晨，被告人吉以西林伙同吉某1窜至十堰市经济开发区马路村4组，攀爬燃气管道翻窗进入台湾路84栋501室，盗走张某人民币200元。
7、2016年9月26日凌晨，被告人吉以西林伙同吉某1窜至十堰市经济开发区马路村4组，攀爬燃气管道翻窗进入601室王某2家，盗走其人民币200元。
8、2016年9月26日凌晨，被告人吉以西林伙同吉某1窜至十堰市经济开发区马路村4组，攀爬燃气管道翻窗进入77栋2楼李某家，盗走其人民币200元。
9、2016年9月28日凌晨，被告人吉以西林伙同吉某1窜至十堰市人民中路48号环卫处家属楼，攀爬燃气管道翻窗进入1栋3单元502室，盗走王某3人民币100佘元。
10、2016年9月28日凌晨，被告人吉以西林伙同吉某1窜至十堰市人民中路48号环卫处家属楼，攀爬燃气管道翻窗进入1栋3单元402室，盗走魏某2人民币4000元。
11、2017年1月13日凌晨，被告人吉以西林伙同吉某1窜至十堰市北京北路园丁小区，攀爬燃气管道翻窗进入9栋2单元201室，盗走孙某人民币1500元。
12、2017年1月13日凌晨，被告人吉以西林伙同吉某1窜至十堰市北京北路园丁小区，攀爬燃气管道翻窗进入9栋2单元301室，盗走周某人民币400元。
13、2017年1月13日凌晨，被告人吉以西林伙同吉某1窜至十堰市北京北路园丁小区，攀爬燃气管道翻窗进入4栋3单元602室，盗走翁某人民币5000元。
上述事实，被告人吉以西林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、羁押证明、归案情况说明、人民路环卫处家属楼视频截图、抓获经过、调取证据清单、（2017）鄂0302刑初629号刑事判决书、吉以西林前科查询情况、户籍证明，证人吉某1的证言，被害人陈某、郝某、许某、王某1、魏某1、张某、王某2、李某、王某3、魏某2、孙某、周某、翁某的陈述，被告人吉以西林的供述，人体尿样毒品检测报告，辨认现场笔录、吉某1辩认作案现场照片、吉以西林辨认现场照片、辩认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图，视频资料、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉以西林以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吉以西林归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉以西林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年4月7日止），并处罚金人民币2000元；
二、责令被告人吉以西林退赔被害人陈爱梅455元、被害人王红400元、被害人魏明200元、被害人张盼200元、被害人王随明200元、被害人李光森200元、被害人王朝立100元、被害人魏云40**元、被害人孙海燕1500元、被害人周星洁400元、被害人翁茂胜5000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5384号
上诉人（原审原告）：赵太传，男，汉族，1944年1月10日生，住河南省商水县。
上诉人（原审原告）：赵北力，男，汉族，1970年3月10日生，住河南省商水县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：赵秋阁，女，汉族，1968年9月30日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王保平，商水县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
上诉人赵太传、赵北力因与被上诉人赵秋阁财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省周口市商水县人民法院（2017）豫1623民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵太传、赵北力委托诉讼代理人马心宏、被上诉人赵秋阁委托诉讼代理人王保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵太传、赵北力上诉请求：1.撤销一审民事判决，支持上诉人的诉请；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据最高人民法院《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条规定：“共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般应认定为无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”赵秋阁未经赵太传、赵北力同意与他人签订租赁合同，损害了赵太传、赵北力的利益，应当赔偿其损失。
赵秋阁辩称，（2017）豫1623民初1075号民事判决已认定赵秋阁与他人签订的租赁合同有效，且已生效并执行完毕。赵秋阁没有过错也未与第三人恶意串通签订合同，不应当赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵太传、赵北力的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵太传、赵北力向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿经济损失3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：二原告、周美与被告赵秋阁在商水县××路共有门面房49.5平方（房权证商房字第××号），在2015年8月10日被告与王纯才签订房屋租赁合同，将该房屋租赁给王纯才，租赁期限为十年，十年租金60000元。2017年3月17日二原告与周美起诉被告，要求被告支付2006年以来原告与周美应得的租赁费，本院于2017年4月26日作出（2017）豫1623民初1075号民事判决，判决被告支付二原告与周美房屋租赁费31500元。该案已进入执行程序。原告以被告与王纯才恶意串通，租赁租金过低，损害原告财产权益为由，诉至本院，要求赔偿原告的损失。
一审法院认为，2015年8月10日被告与王纯才签订房屋租赁合同，已被（2017）豫1623民初1075号民事判决确认为有效合同。房屋租赁合同是有效合同，合同的当事人应当遵守合同约定，并全面履行合同内容。房屋租金行情的变化，是合同当事人应当承担的正常的商业风险。原告主张被告与王纯才恶意串通，没有证据支持，原告因房屋租金价格的变化，而要求被告赔偿，没有法律依据，所以对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告赵太传、赵北力的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵太传、赵北力负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理认定事实与一审一致。
本院认为，赵秋阁与他人签订房屋租赁合同，已被（2017）豫1623民初1075号民事判决确认为有效合同，且已根据该判决将相应租金支付给赵太传、赵北力等其他共有人。赵太传、赵北力上诉称租金过低，赵秋阁与他人恶意串通，要求赵秋阁赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，赵太传、赵北力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵太传、赵北力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
代理审判员 田亚美
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卢小玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6700号
原告：杨磊。
被告：陈陡。
本院在审理原告杨磊与被告陈陡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告杨磊于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨磊撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨磊负担。
审判长 王文清
二〇一七年十二月十八日
书记员 万晓青
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终37号
上诉人（原审被告）:刘艳强，男，汉族，1974年1月10日生，住河北省邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）：江西华城建设投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道101号二六0厂院内科技活动中心二楼。
法定代表人：胡元晨，该公司董事长。
原审被告：广州辰联企业管理咨询有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区万达中心11幢604－607号。
负责人：刘永贵。
上诉人刘艳强因与被上诉人江西华城建设投资集团有限公司、原审被告广州辰联企业管理咨询有限公司河南分公司合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘艳强上诉称：本案合同实际履行地是河北省××桥东区，本案上诉人住所地也在河北省××桥东区，本案应由河北省邢台市桥东区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河北省邢台市桥东区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。江西华城建设投资集团有限公司为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，南昌市青山湖区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年二月六日
书记员 陈应鹏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民辖终37号上诉人（原审被告）:刘艳强，男，汉族，1974年1月10日生，住河北省邢台市桥东区。被上诉人（原审原告）：江西华城建设投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道101号二六0厂院内科技活动中心二楼。法定代表人：胡元晨，该公司董事长。原审被告：广州辰联企业管理咨询有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区万达中心11幢604－607号。负责人：刘永贵。上诉人刘艳强因与被上诉人江西华城建设投资集团有限公司、原审被告广州辰联企业管理咨询有限公司河南分公司合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘艳强上诉称：本案合同实际履行地是河北省××桥东区，本案上诉人住所地也在河北省××桥东区，本案应由河北省邢台市桥东区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河北省邢台市桥东区人民法院审理。本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。江西华城建设投资集团有限公司为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，南昌市青山湖区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  张 燕审判员  彭 岚二０一八年二月六日书记员  陈应鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7887号
原告：高小荣，男，1965年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐潞旻，男，1964年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告高小荣与被告徐潞旻民间借贷纠纷一案，原告高小荣于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款5000元，并支付自2017年5月12日起至判决确认执行之日按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月12日，被告立据向原告借款5000元，约定月利率为2.5％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐潞旻于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告高小荣借款5000元，并支付该款自2017年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐潞旻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月八无
代书记员 周云飞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1454号
原告赵某，女，汉族。
被告袁某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 杨剑
二〇一四年五月八日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1865-2号
申请执行人巢柏祥，男，汉族，1992年10月1日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人江门市毓信贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区新会大道西17号22座。
法定代表人李毓斌。
申请执行人巢柏祥与被执行人江门市毓信贸易有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2015]第541号仲裁裁决书，被执行人江门市毓信贸易有限公司应向申请执行人巢柏祥一次性给付2015年4月1日至26日工资2000元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1865号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年五月五日
书记员 刘兆东
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1865-2号申请执行人巢柏祥，男，汉族，1992年10月1日出生，住广东省江门市新会区，。被执行人江门市毓信贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区新会大道西17号22座。法定代表人李毓斌。申请执行人巢柏祥与被执行人江门市毓信贸易有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2015]第541号仲裁裁决书，被执行人江门市毓信贸易有限公司应向申请执行人巢柏祥一次性给付2015年4月1日至26日工资2000元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2015）江新法执字第1865号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年五月五日书记员  刘兆东
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初708号
原告：伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会。
法定代表人：王佩帅，系后范村主任。
被告：杜桂珍，女，1949年7月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会(以下简称后范村委会)与被告杜桂珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。
后范村委会向本院提出诉讼请求：要求判决原告不发包给被告杜桂珍1口人的承包土地。诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杜桂珍在第二轮土地发包之前已经嫁到其他村，对后范村没有尽到任何公共义务。在1997年第二轮土地发包时，被告也没有回村要求分地。所以没给被告分地并无不当。现在距离第二轮土地承包已经过去二十年，其被告所在的二组也再无机动地为其发包。故向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，公民提起的诉讼必须属于人民法院受理的范围。本案中，后范村委会请求法院判令不分给被告承包田，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回后范村委会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告后范村委会的起诉。
案件受理费300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马晓红
二〇一八年六月十三日
书记员 岳晓玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执962号
申请执行人：卢军，男，汉族，
被执行人：黄翰斌，男，汉族，
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人黄翰斌未履行本院（2017）赣0111民初478号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划黄翰斌存款及收入人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一七年十二月十五日
书记员 何清川