wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初224号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人韩志国，男，1977年10月6日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，住永宁县。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年10月1日延长拘留期限至三十日，同年10月31日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人韩志国犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人韩志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月11日晚上，被告人韩志国伙同崔某乙（另案处理）到大武口区紫郡新城B区东面单元楼下，由被告人韩志国望风，崔某乙使用螺丝刀将被害人陈某某的一辆棕色起亚索兰托越野车副驾驶玻璃撬开后砸碎进入车内，盗窃一个苹果牌自拍杆（认定价格为50元）。
2、2017年4月26日晚上，被告人韩志国伙同崔某乙、卜某某（另案处理）到内蒙古乌海市××区之间，由卜某某、被告人韩志国望风，崔某乙使用弹弓和破窗器将被害人杨某某的一辆白色丰田越野车副驾驶玻璃砸碎，钻进车内盗窃9300元现金和一个男士手包、一个行车记录仪（价格均无法认定）。被盗现金被三人分赃。
3、2017年4月26日晚上，被告人韩志国伙同崔某乙、卜某某到内蒙古乌海市××区下，由卜某某、被告人韩志国望风，崔某乙使用弹弓和破窗器将被害人田某某的一辆丰田霸道越野车主驾驶后侧玻璃砸碎，钻进车内盗窃一台车载空气净化器（价格无法认定）、十把强光手电（认定价格600元）、一个古玩手串（价格无法认定）和一个男士手提包（认定价格为100元）。
4、2017年4月26日晚上，被告人韩志国伙同崔某乙、卜某某到乌海市××区。由卜某某、被告人韩志国望风，崔某乙使用弹弓和破窗器将被害人关某某的一辆大众途观越野车副驾驶玻璃砸碎，钻进车内盗窃5元现金和一瓶白酒（价格无法认定）。
5、2017年4月26日晚上，被告人韩志国伙同崔某乙、卜某某到乌海市××区之间，由卜某某、被告人韩志国望风，崔某乙使用弹弓和破窗器将被害人边某某的一辆传祺越野车副驾驶玻璃砸碎，钻进车内盗窃一个棕色男士手包（价格无法认定）。
6、2017年5月26日晚上，被告人韩志国伙同崔某乙到银川市××区西边，由被告人韩志国望风，崔某乙使用弹弓和破窗器将被害人张某某的一辆银灰色路虎越野车右前玻璃砸碎，未盗窃到财物后离开。
上述事实，被告人韩志国在开庭审理过程中亦无异议,公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人韩志国的刑事责任，其具有如实供述、部分犯罪未遂、使用破坏性手段盗窃、多次盗窃情节，建议对被告人韩志国在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。本案有受案登记表、发破案经过、在逃人员登记表、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、鉴定意见通知书等书证、证人崔某乙、卜某某的证言笔录、被害人陈某某、杨某某、田某某、关某某、边某某、张某某陈述、被告人韩志国供述及辩解、价格鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，足以证实。
本院认为，被告人韩志国以非法占有为目的，伙同他人多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，价值10055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案第六起犯罪事实系犯罪未遂。本案系共同犯罪，不宜划分主从犯，但被告人韩志国在本案中作用相对较小，可酌定从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其使用破坏性手段在一年内多次盗窃，可酌定从重处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年10月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩志国违法所得现金10055元继续予以追缴并发还各被害人或者责令退赔各被害人（其中，退赔被害人陈某某经济损失50元、退赔被害人杨某某经济损失9300元、退赔被害人田某某经济损失700元、退赔关某某经济损失5元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长孔祥卓
代理审判员魏娟娟
人民陪审员赵静
二〇一七年十二月二十八日
书记员周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初224号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人韩志国，男，1977年10月6日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，住永宁县。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年10月1日延长拘留期限至三十日，同年10月31日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人韩志国犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人韩志国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月11日晚上，被告人韩志国伙同崔某乙（另案处理）到大武口区紫郡新城B区东面单元楼下，由被告人韩志国望风，崔某乙使用螺丝刀将被害人陈某某的一辆棕色起亚索兰托越野车副驾驶玻璃撬开后砸碎进入车内，盗窃一个苹果牌自拍杆（认定价格为50元）。2、2017年4月26日晚上，被告人韩志国伙同崔某乙、卜某某（另案处理）到内蒙古乌海市××区之间，由卜某某、被告人韩志国望风，崔某乙使用弹弓和破窗器将被害人杨某某的一辆白色丰田越野车副驾驶玻璃砸碎，钻进车内盗窃9300元现金和一个男士手包、一个行车记录仪（价格均无法认定）。被盗现金被三人分赃。3、2017年4月26日晚上，被告人韩志国伙同崔某乙、卜某某到内蒙古乌海市××区下，由卜某某、被告人韩志国望风，崔某乙使用弹弓和破窗器将被害人田某某的一辆丰田霸道越野车主驾驶后侧玻璃砸碎，钻进车内盗窃一台车载空气净化器（价格无法认定）、十把强光手电（认定价格600元）、一个古玩手串（价格无法认定）和一个男士手提包（认定价格为100元）。4、2017年4月26日晚上，被告人韩志国伙同崔某乙、卜某某到乌海市××区。由卜某某、被告人韩志国望风，崔某乙使用弹弓和破窗器将被害人关某某的一辆大众途观越野车副驾驶玻璃砸碎，钻进车内盗窃5元现金和一瓶白酒（价格无法认定）。5、2017年4月26日晚上，被告人韩志国伙同崔某乙、卜某某到乌海市××区之间，由卜某某、被告人韩志国望风，崔某乙使用弹弓和破窗器将被害人边某某的一辆传祺越野车副驾驶玻璃砸碎，钻进车内盗窃一个棕色男士手包（价格无法认定）。6、2017年5月26日晚上，被告人韩志国伙同崔某乙到银川市××区西边，由被告人韩志国望风，崔某乙使用弹弓和破窗器将被害人张某某的一辆银灰色路虎越野车右前玻璃砸碎，未盗窃到财物后离开。上述事实，被告人韩志国在开庭审理过程中亦无异议,公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人韩志国的刑事责任，其具有如实供述、部分犯罪未遂、使用破坏性手段盗窃、多次盗窃情节，建议对被告人韩志国在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。本案有受案登记表、发破案经过、在逃人员登记表、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、鉴定意见通知书等书证、证人崔某乙、卜某某的证言笔录、被害人陈某某、杨某某、田某某、关某某、边某某、张某某陈述、被告人韩志国供述及辩解、价格鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，足以证实。本院认为，被告人韩志国以非法占有为目的，伙同他人多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，价值10055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案第六起犯罪事实系犯罪未遂。本案系共同犯罪，不宜划分主从犯，但被告人韩志国在本案中作用相对较小，可酌定从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其使用破坏性手段在一年内多次盗窃，可酌定从重处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年10月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人韩志国违法所得现金10055元继续予以追缴并发还各被害人或者责令退赔各被害人（其中，退赔被害人陈某某经济损失50元、退赔被害人杨某某经济损失9300元、退赔被害人田某某经济损失700元、退赔关某某经济损失5元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长孔祥卓代理审判员魏娟娟人民陪审员赵静二〇一七年十二月二十八日书记员周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初18号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人唐璋，男，1972年6月21日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宜春市高安市，现住福建省罗源县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月28日被刑事拘留，11月2日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人唐璋犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。罗源县人民检察院指派检察员黄荣婷出庭支持公诉，被告人唐璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年3月29日11时许，被告人唐璋途经罗源县凤山镇教育局停车处，发现受害人林某2停放在该处的一辆女式二轮电动车钥匙未拔出插在电门上，就趁着四周无人直接骑上该电动车，打开电源后骑行将该车盗走。被盗车辆为雅迪牌黑色车身，经鉴定该电动车价值576元人民币。
2.2017年6月17日上午，被告人唐璋途经罗源县凤山镇教育局停车棚时，发现受害人黄某2停放在该处的一辆女式二轮电动车钥匙未拔出插在电门上，即趁着四周无人直接骑上该电动车，打开电源后骑行将该车盗走。被盗车辆为台铃牌，银色车身，经鉴定价值1123元人民币。
3.2017年6月17日上午，被告人唐璋途经罗源县凤山镇交通局侧门时，发现受害人余某停放在该处的一辆女式二轮电动车钥匙未拔出插在电门上，即趁着四周无人直接骑上该电动车，打开电源后骑行将该车盗走。被盗车辆为绿能牌，白色车身，经鉴定价值3360元人民币。
4.2017年6月18日下午，被告人唐璋途经罗源县凤山镇瑞都超市门口路段，发现受害人林某1停放在该处的一辆电动车钥匙忘记拔走，插在电门上，即趁着四周无人直接骑上该电动车，打开电源后骑行将该车盗走。被盗车辆为心艺牌，黑色车身，经鉴定价值为2569元人民币。
5.2017年09月15日6时许，被告人唐璋途经罗源县嘉禾花园沙县小吃店门口，发现受害人张某停放在该处的一辆女式二轮电动车钥匙未拔出插在电门上，即趁着四周无人直接骑上该电动车，打开电源后骑行将该车盗走。被盗车辆为立会牌，灰色车身，经鉴定价值1212元人民币。
以上5辆被盗电动车价值合计8840元，其中受害人林某2被盗的雅迪牌黑色电动车已由公安机关追回并归还给受害人，其余4辆电动车经被告人指认藏放于罗源县凤山镇阳光小区、天福花园小区、中心市场附近小巷等处，但目前均未查找到。
本案审理过程中，被告人唐璋通过其家属已全部退赔上述被盗车辆价值。
上述事实，被告人唐璋闭嘉成在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人林某2、黄某2、余某、林某1、张某的陈述，公安机关出示的案件研判视侦报告，证人朱某的证言及其辨认笔录，罗源县公安受案证据材料清单、电动车购买的收款收据、发还物品、文件清单和相关情况说明，罗源县价格认证中心罗价认字[2017]96、105号鉴定结论书，被告人唐璋的供述和辩解、对犯罪现场的指认笔录、指认照�、户籍信息，抓获经过证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐璋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币8840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人唐璋在公共场所多次盗窃电动车，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的行为，且已全部退赔，自愿缴纳罚金，依法从轻处罚。综上量刑情节，对被告人唐璋予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告人唐璋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宇衍
二〇一八年二月六日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
《�高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足
以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15373号
原告：昆山雅豪房地产投资管理有限公司,住江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号1-1-786室,机构代码：91320583MA1M9NNFXB。
法定代表人：韦书生,系该公司总经理。
被告：奥斯蒂尼电器（昆山）有限公司,住江苏省昆山市锦溪镇锦东路398号,机构代码：91320583757346177T。
法定代表人：王靖义,系该公司总经理。
本院在审理原告昆山雅豪房地产投资管理有限公司诉被告奥斯蒂尼电器（昆山）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告昆山雅豪房地产投资管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山雅豪房地产投资管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山雅豪房地产投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告昆山雅豪房地产投资管理有限公司负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年九月十九日
书记员 唐 亮
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2773号
原告：重庆锦亚汽车运输有限公司，住所地：重庆市开州区，组织机构代码证号：68620445－3。
法定代表人：童光东，系该公司经理。
委托诉讼代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：李富梅，女，生于1975年11月28日，汉族，住重庆市开州区。
被告：赵凯，男，生于2002年2月10日，汉族，住重庆市开州区。
法定代理人：李富梅，身份信息同上，系赵凯之母。
被告：赵馨玥，女，生于2008年11月23日，汉族，住重庆市开州区。
法定代理人：李富梅，身份信息同上，系赵馨玥之母。
被告：赵景成，男，生于1944年7月2日，汉族，住重庆市开州区。
被告：郭善英，女，生于1950年6月6日，汉族，住重庆市开州区。
第三人：李善军，男，生于1978年1月19日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆锦亚汽车运输有限公司与被告李富梅、赵凯、赵馨玥、赵景成、郭善英、李善军不当得利纠纷一案中，原告重庆锦亚汽车运输有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告重庆锦亚汽车运输有限公司撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦亚汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆锦亚汽车运输有限公司负担。
审 判 长 宋 健
代理审判员 徐清建
代理审判员 沈 建
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谭丽娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4777号
原告:张抗扬,男,汉族，住安徽省六安市金安区,
委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告:六安市鑫达利工贸有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区.
法定代表人：卫学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：安福芝，女，该公司员工。
原告张抗扬与被告六安市鑫达利工贸有限公司（以下简称鑫达利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张抗扬的委托诉讼代理人姚家果、被告鑫达利公司的委托诉讼代理人安福芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张抗扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资129500元；2、依法判令被告为原告补缴2011年3月10日至今的社会保险费；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月10日原告应聘到被告处工作，双方签订无固定期限劳动合同。合同约定原告工资标准3600元/月，另加绩效工资（奖金）100元，每月25日为发薪日。自2014年2月起被告无故拖欠原告工资至今，经被告核算截至2016年12月共欠原告工资129500元。原告多次催要无果，向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，六安市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过退休年龄为由不予受理。现依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告鑫达利公司辩称，对拖欠原告张抗扬工资129500元没有异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告提交的五份证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日原告张抗扬应聘到被告鑫达利公司工作，双方并于2011年12月6日签订了无固定期限劳动合同。该合同对原告的工作内容、工作地点、劳动报酬、社会保险和福利待遇等事项进行了约定。截止2016年12月，被告共欠原告工资129500元未付。2017年5月2日，原告向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。本案审理过程中，原告自愿撤回“要求被告为原告补缴2011年3月10日至今的社会保险费”的诉请。
本院认为，原告张抗扬为被告鑫达利公司提供劳动，双方之间形成劳动合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。原告诉请被告支付拖欠的工资款129500元，合法有据，本院予以支持。原告要求撤回“被告为原告补缴2011年3月10日至今的社会保险费”的诉请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告六安市鑫达利工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张抗扬工资129500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告六安市鑫达利工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 李德全
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
附本案原告张抗扬举证目录：
原告张抗扬提供的证据如下：
证据一、原告身份证复印件；证据二、被告企业登记信息；证据三、不予受理通知书；证据四、劳动合同；证据五、工资表。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01159号
原告张鹏辉，男，汉族.
被告苏洋，男，汉族。
被告西安市碑林驾驶员培训学校。
本院在审理原告张鹏辉与被告苏洋、西安市碑林驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏辉撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告张鹏辉承担。
审判员 巨征兵
二〇一五年九月十一日
书记员 王 伟
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执190号
申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。
法定代表人张选中，该公司董事长。
被执行人江西有成畜牧有限公司，住所地江西省上饶市婺源县太白镇潘村小岭村22号，组织机构代码07901230-2。
法定代表人程有新，该公司董事长。
被执行人江西婺产实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路1号，组织机构代码58923830-1。
法定代表人洪寿云，该公司董事长。
申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与江西有成畜牧有限公司、江西婺产实业有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）赣11民初56号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人江西婺产实业有限公司名下的房产（产权证号：婺房权证紫阳镇字第××号、14××30号、14××31号）。
查封期限为三年。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执190号申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。法定代表人张选中，该公司董事长。被执行人江西有成畜牧有限公司，住所地江西省上饶市婺源县太白镇潘村小岭村22号，组织机构代码07901230-2。法定代表人程有新，该公司董事长。被执行人江西婺产实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路1号，组织机构代码58923830-1。法定代表人洪寿云，该公司董事长。申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与江西有成畜牧有限公司、江西婺产实业有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）赣11民初56号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人江西婺产实业有限公司名下的房产（产权证号：婺房权证紫阳镇字第××号、14××30号、14××31号）。查封期限为三年。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一七年十月二十三日书记员  吴华俐
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1208号上诉人（原审被告）漳州开发区新城房地产有限公司（以下简称“漳州开发区新城公司”），住所地漳州市漳州港招商大道36号。法定代表人许志坚，董事长。委托代理人刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。委托代理人杨文忠，男，1969年9月2日出生，汉族，该公司职员，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）罗东阳，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原审被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司（以下简称“厦门鸿隆兴公司”），住所地厦门市思明区莲岳路189号之十三。法定代表人马立富，总经理。上诉人漳州开发区新城公司因与被上诉人罗东阳、原审被告厦门鸿隆兴公司商品房预约合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。上诉人漳州开发区新城公司的委托代理人刘永平、杨文忠，被上诉人罗东阳到庭参加诉讼。原审被告厦门鸿隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销龙海市人民法院（2014）龙民初字第822号民事判决；二、发回龙海市人民法院重审。二审案件受理费16371元退还上诉人漳州开发区新城房地产有限公司。审判长俞志凌审判员翁艺晖代理审判员翁云芳二〇一四年十二月十八日书记员蔡燕玲
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第859-1号
申请执行人樊彦萍，女，1967年9月6日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被执行人河北康路德公路工程有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人刘宸月该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2193号民事调解书，于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行，责令被执行人河北康路德公路工程有限公司立即履行法律文书所确定的义务（给付原告樊彦萍借款本金和利息168000元及案件受理费5600元，共计173600元），在执行过程中申请人樊彦萍在2017年3月31日向本院申请撤回执行申请书。经审查，申请人提交的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
准予申请人樊彦萍撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年四月一日
书 记 员 崔赫学
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第417号
原告：孙玉英，女，1950年6月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：赵兵、刘军，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：张奎，男，80岁，住烟台市牟平区。
原告孙玉英诉被告张奎劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由代理审判员姜培生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉英及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告张奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉英诉称：2011年4月16日，我经人介绍到被告家当保姆，双方口头约定每月1000元劳务费。但被告每月只支付我劳务费500元，至今已付13500元，尚欠13500元未付。请求判令被告立即付清所欠劳务费13500元。
被告张奎未答辩。
经审理查明：2011年4月16日，原告孙玉英经王某乙与王某甲以介绍对象名义与被告张奎相识。当时，被告张奎表示让原告先做一段时间的保姆工作，待彼此了解后再协商婚事，原告应允。原告在被告家做保姆二十七个月，被告按每月500元共支付原告劳动报酬13500元。原告称被告承诺每月支付劳动报酬1000元，但被告每月只支付了500元尚欠劳动报酬13500元。为支持自己的主张，原告提供如下证据：一、被告为其在烟台市牟平区信用合作社开设的个人活期一本通，证明双方存在雇佣关系，被告每月实际支付劳动报酬500元。二、证人王某甲出庭作证证实：“当时是以介绍对象名义介绍原、被告相识，被告表示让原告先做保姆工作，待了解后再做伴侣。我对被告讲做保姆要付工钱，被告说一个月给500元行吗？我说不行，最少要给1000元，张奎说可以。此后，原、被告单独面谈，具体每月多少劳动报酬不清楚。”三、证人王某乙出庭作证证实：“两年前一天，我带原告到被告在民政局工作的地点，当时有王某甲、原告、被告及一个姓邹的妇女在场，我把原告的具体情况介绍给被告，张奎说人行，但不能马上登记，要先做一段时间保姆，了解一下双方，当时双方都同意先从保姆做起。好像是王某甲提出做保姆要给工钱，我对张奎说当保姆每月最少要给1000元，张奎没有表明具体工钱数，只讲看表现，表现好了以后可能登记结婚。后来我先走了。”庭审中，原告称被告张奎许诺让其先做保姆，相互了解一段时间后再与其登记结婚，并讲如果（登记结婚后）张奎本人先去世，原告会有遗属补助作保障。原告因此表示过可以不要工资，被告则讲一个月给其500元作为零花钱。此后原告多次要求与被告登记结婚，被告一直以需考验期为由拖延。因登记无望，原告诉来本院，要求被告按每月1000元支付尚欠劳动报酬13500元。
上述事实，有原告当庭陈述及证人证言在卷佐证。
本院认为：被告雇佣原告做保姆事实清楚，双方之间存在劳务关系，被告理应支付原告相应的劳动报酬。被告已按每月500元支付了13500元的劳动报酬，原告主张被告应按每月1000元支付劳动报酬，但其提供的证据不足以证实其主张，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉英对被告张奎的诉讼请求。
案件受理费137元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜培生
二〇一三年十月十日
书 记 员 宋春露
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2280号
原告柴冲，现住白城市。
委托诉讼代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师
被告李哲民，现下落不明。
被告吴鹏飞，现下落不明。
原告柴冲诉被告李哲民、吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告柴冲及其委托诉讼代理人梁忠武到庭参加诉讼，被告李哲民、吴鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告柴冲向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款人民币885000.00元及逾期利息110000.00元。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。被告李哲民于2015年从原告处借款至2017年5月30日（还款日期），经结算本息合计885000.00元，被告吴鹏飞对上述借款本息承担连带偿还责任。还款期限满后，虽经原告多次催要，被告总以种种借口推托，至今分文未付。原告认为，二被告不履行行为有悖诚信，且严重影响了原告生产生活，为此，为维护自己的合法权益不受侵害，原告特依法向你院提起诉讼，望你院依法判决。
被告李哲民、吴鹏飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交二被告出具的借据，二被告未出庭，放弃了质证的权利，视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明：2015年8月31日、2015年9月6日被告李哲民二次向原告借款分别为300000.00元和100000.00元，被告李哲民分别为原告出具了欠据，被告吴鹏飞担保。还款日期分别为2015年10月30日、2015年11月7日。此款逾期，二被告于2016年3月30日为原告出具借据，欠原告519000.00元，还款日期为2016年5月30日。还款日期到后，二被告未能偿还借款，于2016年5月30日又为原告出具了借据，欠款金额为681000.00元，约定还款日期为2016年11月30日，此款再次逾期，二被告再次为原告出具借据，金额为885000.00元，还款日期为2017年5月30日。此款再次逾期，原告诉讼至本院。庭审中，原告自认借款利息分别为月利4分和5分。现要求本金按885000.00元计算，月息按2分计息，要求二被告偿还。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。月订单利率超过年利率24%，当事人主张超过的部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告向原告借款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率已超过年利率24%，本院对超出利息部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告要求被告给付借款及利息请求，符合法律规定的，本院予以支持。即应从借款之日起，利息按年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”被告吴鹏飞在被告李哲民每次为原告出具借据时均在担保人处签字，故被告吴鹏飞应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李哲民于本判决生效后立即偿还原告借款400000.00元及利息（其中300000.00元从2015年8月31日起计算利息，按年利率24%计算至给付之日止。100000.00元从2015年9月6日起计算利息按年利率24%计算至给付之日止）。
二、被告吴鹏飞承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6875.00元、保全费2020.00元、公告费600.00元由被告李哲民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一八年二月二十三日
书记员 薛 琪
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初802号
原告：马忠魁。
委托诉讼代理人：马玉海，临夏河州律师事务所律师。
被告：陈哈克。
原告马忠魁与被告陈哈克合伙纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠魁向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告返还原告合伙本金30万元；2、被告支付原告合伙应分利润300000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月22日原、被告协商一致后，签订了《合伙协议书》约定双方共同经营宏达驾校分校，原告投资30万元作为合伙入股本金。2013年6月22日被告向原告收取入股本金200000元，2013年8月13日被告向原告收取入股本金100000元，前后两次原告共向被告交纳了合伙入股本金300000元。以上款项，被告向原告出具收条一份，该收条载明了被告向原告收取合伙入股本金情况。合伙至今，被告从未给过原告分红，被告构成违约，原告也不愿意继续与被告合伙，经双方协商，原告退伙。经结算，4年来原告从该驾校应得分红30万元，结算后，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明了上述情况，截止目前，被告仍拖欠原告入股本金及应得分红合计60万元，原告多次要求被告支付以上款项，被告均以种种理由推脱，不予支付。原告要求被告退回合伙费用合法有据，被告违反约定，拖欠原告入股本金及应得分红拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，经多次协商无果，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院为维护法律的尊严和公民的合法权益，判决支持原告的诉讼请求。
被告陈哈克未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1、身份证复印件；2、合伙协议书；3、收条一份及中国农业银行交易回单两份(2013年6月22日，2013年8月13日各一份)；4、欠条一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月22日，原、被告经协商一致，达成原告入股被告开办驾驶培训学校的意向，并签订了《合伙协议书》。主要约定：原告一次性投资300000元作为开办驾校的资金；被告全权负责驾校的运营，原告按学员报名数收取分红；驾校每招收一名学员，被告从报名费中给原告分红600元。（每十万元分红二百元，以此类推）；驾校运营期间的所有费用均由甲方负担，乙方概不负责；乙方不得随意撤资，甲方也不得将资金单独挪作他用，在两年内任何一方不得违约（若有不可抗拒原因，另议。）；若双方合作结束，乙方三十万元本金由甲方负责全额退还。原告通过中国农业银行股份有限责任公司临夏市支行于2013年6月22日向被告转款200000元，于2013年8月13日转款100000元，由被告向原告出具收到投资款300000元收条一份。合伙期间被告从未给过原告分红。2017年4月20日，双方协商，原告退伙，结算后，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告入股本金300000元及应得分红300000元，合计60万元。后原告多次要求被告支付，被告未给付，故原告起诉。
本院认为，原被告散伙后，被告出具欠条，是对合伙期间产生的债权债务关系的确认，现原、被告合伙关系终止，理应向原告履行约定义务，原告的诉讼请求成立。
综上所述，原告要求被告给付入股本金300000元及应得分红300000元的理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告陈哈克自本判决生效后10日内向原告马忠魁给付入股本金300000元及分红300000元，合计600000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民。
审 判 长 马全胜
审 判 员 宋丽萍
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵兴兰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3417号
原告:吴庆贵，男，1968年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人：张道承，福建杰列律师事务所实习律师。
被告：屏南县峦峰木业有限公司，住所地屏南县岭下乡岭下村梨洋桥头。
法定代表人：叶东海，董事长。
被告：张飞飞，男，1991年10月5日出生，汉族，住屏南县。
原告吴庆贵诉被告屏南县峦峰木业有限公司（以下简称峦峰木业公司）、张飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆贵的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼。被告峦峰木业公司、张飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴庆贵向本院提出诉讼请求：1.峦峰木业公司清偿货款514128元并赔偿利息损失（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.峦峰木业公司赔偿律师代理费10000元;3.张飞飞对第一、二项诉请承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由峦峰木业公司、张飞飞共同负担。事实和理由：峦峰木业公司因生产需要常年向吴庆贵购买胶水，但双方未签订书面的胶水买卖合同。2016年1月26日，双方经过结算，峦峰木业公司确认截止到2015年9月14日止尚欠胶水货款共计514128元未支付，并签署了一份“对账单”。“对账单”上明确约定了若引发诉讼的，由吴庆贵所在地的法院管辖，并由峦峰木业公司承担诉讼费、律师费等相关费用等内容。张飞飞在对账单下方也明确表示其自愿对本案诉争的欠款承担连带保证责任，并在担保人处签字。吴庆贵多次向峦峰木业公司、张飞飞催讨无果。
峦峰木业公司、张飞飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴庆贵与峦峰木业公司长期进行饲料买卖，2016年1月26日，吴庆贵与峦峰木业公司、张飞飞签订一份《吴庆贵对账单》，主要载明：“峦峰木业公司：贵方截止到2015年9月14日还尚欠514128元的胶水货款未支付给我。因我周转资金有限，故希望贵方能将上述尚欠的胶水货款支付给我。若贵方未及时支付货款，同意在我所在地的法院起诉，若我向人民法院起诉，相关费用（含诉讼费、律师费等）由贵方承担。担保人自愿对上述的欠款承担连带责任，保证期限为最后一次还款期限届满的两年。”峦峰木业公司在“欠账单位：”处盖章，张飞飞在“担保人：”处签名。吴庆贵催讨货款无果，遂诉至本院。
同时查明，2016年10月10日，吴庆贵与福建杰列律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该律师事务所代理吴庆贵与峦峰木业公司、张飞飞买卖合同纠纷一案，律师代理费10000元。次日，吴庆贵向福建杰列律师事务所支付律师代理费10000元。
本院认为，吴庆贵与峦峰木业公司之间的买卖关系真实有效。吴庆贵已经按约定履行了供货义务，峦峰木业公司亦对尚欠货款进行确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”峦峰木业公司收到货物后未按照法律规定及约定支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。吴庆贵据此要求峦峰木业公司支付货款、逾期付款的利息损失及律师代理费的诉请，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”张飞飞作为连带责任保证人应对峦峰木业公司的债务承担连带清偿责任。张飞飞承担保证责任后，有权向债务人（即峦峰木业公司）追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
屏南县峦峰木业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付吴庆贵货款514128元及利息（从2016年10月11日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；
屏南县峦峰木业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿吴庆贵律师代理费10000元；
张飞飞对屏南县峦峰木业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，由屏南县峦峰木业有限公司、张飞飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年一月八日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1641号之一
申请执行人曾建。
申请人执行人刘壬杰。
申请人执行人汤治勇。
申请人执行人陆长久。
被执行人李友全。
关于申请执行人曾建、刘壬杰、汤治勇、陆长久与被执行人李友全民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)川0108民初1577号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人李友全名下有位于成都市锦�区莲桂南路XXX号X层房屋（权XXXXXX）、位于成都市锦江区静沙南路XX号X栋XX层XXXX号房屋（权XXXXXXX）、位于成都市锦江区静沙南路XX号X栋XX层XXX号房屋（权XXXXXX）、位于成都市锦江区静沙南路XX号X栋XX层XXX号房屋（权XXXXXX）、位于成都市锦江区大观里X号X栋X单元X层XX号房屋（权XXXXXXX）、位于成都市锦江区静沙南路XX号X栋X楼XXX号车位（备案号XXXXXXXX）、位于成都市锦江区静沙南路XX号X栋X楼XX号车位（备案号XXXXXXXXX），本院于2017年7月27日将上述房屋查封。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置财产并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张植淯
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初304号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人林梁，男。被告人林梁因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月17日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年5月23日被该分局取保候审。2017年9月27日被本院取保候审。
被告人林梁曾因犯故意伤害罪，于2007年12月24日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。
大连市中山区人民检察院于2017年9月27日以中检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人林梁涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周玮、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人林梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林梁原系黑龙江某某有限公司大连分公司（简称“某某公司”）催款员，2016年12月起负责催收由被害人倪某某申请而实际为被害人王某某使用的南洋银行信用卡所产生的欠款。林梁2017年2月6日从某某公司离职后，仍以某某公司催款员的名义向倪某某，王某某催收欠款，所得赃款用于个人消费。
公诉机关认为，被告人林梁虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人林梁对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人林梁原系黑龙江某某有限公司大连分公司（简称“某某公司”）催款员，2016年12月起负责催收由被害人倪某某申请而实际为被害人王某某使用的南洋银行信用卡所产生的欠款。林梁2017年2月6日从某某公司离职后，仍以某某公司催款员的名义向倪某某、王某某催收欠款，所得赃款用于个人消费。
2017年2月15日、3月4日，被告人林梁谎称帮助被害人王某某拖延还款时间，先后通过微信红包和微信转账骗取王某某人民币200元和人民币500元。
同年3月29日，被告人林梁向被害人王某某催款，王某某通过微信转账给林梁人民币2,000元。
同年4月7日，被告人林梁向被害人倪某某催款，倪某某将王某某转账给其用于还款的人民币4,300元通过微信转账给林梁。
被告人林梁4次共骗取被害人王某某、倪某某人民币7,000元。同年5月17日林梁被抓获归案。现已赔偿被害人损失，获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及抓捕经过、人口信息等书证、聊天记录截屏图片、银行流水、查询证明、离职申请表、手续交接单及保密协议、刑事判决书、情况说明、证人于某某等人的证言、被害人王某某、倪某某的陈述笔录、被告人林梁的供述笔录等证据。
本院认为，被告人林梁协助他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林梁到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；被告人林梁案发后赃物被追缴，已返还被害人，有悔罪表现，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林梁犯诈骗罪，单处罚金人民币七千元。（所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 于颜红
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1160号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月5日生，汉族，本科文化，职工，住沭阳县。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被沭阳县公安局取保候审，同年11月28日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1233号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶牌照为苏Ｎ×××××小型轿车从沭阳县悦来镇沭阳农村商业银行悦来支行出发，沿沭阳县耿圩镇耿淮路由西向东行驶至与245省道交叉路口以西20米处，被执勤民警当场查获。民警对被告人李某某进行酒精呼气测试，测试结果为124mg/100ml。后民警对被告人李某某进行提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为141mg/100ml。
被告人李某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人徐某证言、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人李某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人李某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人李某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十八日起至二〇一七年一月十一日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾广浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 静
书记员 胡 凡
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1333号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1998年7月8日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪2017年7月22日被永城市公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。
被告人张某某，男，1995年7月1日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪2017年7月27日被永城市公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，同年11月26日被本院取保候审。
被告人赵某某，男，1987年1月13日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年7月22日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被永城市公安局取保候审，同年10月24日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]697号起诉书，指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年7月16日23时，被告人刘某某在永城市东城区东方大道西段“天香”公园附近散居片内，盗窃一辆红色“新日”牌电动车。经鉴定价值人民币600元。
2017年7月12日14时左右，被告人刘某某伙同张某甲、王某某（另案处理）在永城市东城区妇幼保健院内的车棚内，盗窃一辆黑色“欧派”两轮电动车。经鉴定价值人民币1750元。
2017年7月15日23时左右，被告人刘某某伙同被告人张某某在永城市东城区雪枫路中段“麦乐星”KTV西100米处一网吧门口，盗窃一辆两轮黑色电动车。经鉴定价值人民币2260元。
2017年7月16日凌晨1时许，被告人刘某某在永城市东城区芒山路中段冰火网吧门口，盗窃一辆黑色两轮电动车。经鉴定价值人民币2593元。
2017年7月19日23时许，被告人刘某某在永城市东城区东方大道西段“天香”公园红绿灯北路西一散居片内，盗窃一辆白绿色“新世纪”牌两轮电动车。经鉴定价值人民币770元。
2017年7月19日23时许，被告人刘某某在永城市东城区雪枫路中段“麦乐星”KTV门口，盗窃一辆银白色电动车。经鉴定价值人民币3772元。
2017年7月20日，被告人赵某某明知刘某某出售的四辆电动车来路不明而予以收购。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后上述被盗赃车已被公安机关追回。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、朱某、周某、翟某、许某、李某等人的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场勘验情况分析报告，永城市价格认证中心价格认定结论书，价格认定标的明细表，物证照片，被告人户籍信息、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人赵某某明知是犯罪所得赃物，仍予以低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后如实供述其罪行，庭审过程中自愿认罪，案发后涉案电动车已全部追回，依法可对其从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月22日起至2019年1月21日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月27日起至2017年11月26日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年十二月十日
书记员 梁亚茹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1943号
原告：虎林市宏顺达农机销售有限公司，住所地虎林市东方红街道东升委。
法定代表人：董玉库，经理。
委托诉讼代理人：董福明（与董玉库系父子关系），男，1992年4月11日出生，住虎林市虎林镇德鑫家园。
被告：刘杨，男，1982年4月12日出生，住八五六农场农垦社区。
被告：张海涛，男，1986年11月19日出生，住八五六农场。
被告：李志全，男，1963年8月17日出生，住八五六农场。
被告：蒋志强，男，1983年2月5日出生，住八五六农场农垦社区。
原告虎林市宏顺达农机销售有限公司（以下简称宏顺达公司）与被告刘杨、张海涛、李志全、蒋志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市宏顺达农机销售有限公司的委托诉讼代理人董福明到庭参加诉讼，被告刘杨、张海涛、李志全、蒋志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎林市宏顺达农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘杨、张海涛、李志全、蒋志强立即给付购车欠款本金29000元，利息6380元。诉讼过程中，宏顺达公司将利息变更为11600元（以本金29000元为基数，利率按20‰计算，自2016年2月27日起至2017年10月27日止，共计20个月），并要求刘杨、张海涛、李志全、蒋志强继续给付利息至全部欠款实际给付之日止。事实和理由：2016年2月27日刘杨与宏顺达公司签订一份《农机购销协议》，协议约定：刘杨购买一台拖拉机，价格为49000元，首付20000元，余款29000元，此款于2016年9月27日前全部付清，如过期不还，宏顺达公司有权将车开回或自欠款之日按月息三分支付利息。张海涛、李志全、蒋志强作为担保人在协议上签名后，刘杨将车开走。现还款期限已过，刘杨以资金紧张为由拒不还款，故宏顺达公司提起诉讼。
刘杨、张海涛、李志全、蒋志强未提出答辩。
为支持其诉讼请求，宏顺达公司向本院提交如下证据：2016年2月27日刘杨（乙方）与宏顺达公司（甲方）签订《农机购销协议》一份、刘杨为宏顺达公司出具借条一份，证实刘杨购买农机，欠款数额；张海涛、李志全、蒋志强为担保人。刘杨、张海涛、李志全、蒋志强未发表质证意见。该组证据形式要件齐全，刘杨、张海涛、李志全、蒋志强未提出异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，刘杨（乙方）与虎林市宏顺达农机销售有限公司（甲方）签订《农机购销协议》，主要内容为：一、乙方购买甲方华夏454壹台。二、车全款为肆万玖千元（49000元），首期付款贰万元（20000元），剩余款项贰万玖千元（29000元）于2016年9月27日前全部付清。在未付清全部欠款前，购买的机器所有权归甲方所有，乙方不得转让、抵押、变卖。乙方不得以任何理由拒付所欠车款不还。三、乙方到期不能结清所欠车款，由乙方担保人履行全部义务，为乙方还清所欠购机款本息等全部款项。四、如发生纠纷，协商不成时，由甲方所在地法院管辖。五、剩余欠款不能超过约定时间，如超过约定时间，乙方自愿自欠款之日起按月利息3%支付利息。欠款最多不能超过两个月，如超过两个月，甲方有权将机器收回，乙方购机时交付的首期付款不予退还，作为甲方机器折旧费，维修费扣留。如出现纠纷、欠款本金、利息、案件代理费、诉讼费由购机人及担保人承担。六、乙方担保人自愿为乙方进行担保，担保人承担担保责任直至主债务本息还清时为止（即到期之日起两年）。刘杨在乙方处签字，张海涛、李志全、蒋志强在担保人处签字。同日，刘杨为虎林市宏顺达农机销售有限公司出具《借条》一份，载明：今有刘杨欠虎林市宏顺达农机销售有限公司董玉库购车款29000元，该欠款必须在2016年9月27日全部付清欠款，欠款不能超过约定期限，如到期限不能付清全部购车款按农机赊购协议处理。张海涛、李志全、蒋志强在担保人处签字。在庭审中，宏顺达公司明确表示放弃车辆所有权，要求被告方给付欠款及利息。
本院认为，刘杨向宏顺达公司购买华夏454农用车一辆，尚欠购车款29000元，张海涛、李志全、蒋志强承担连带保证责任。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。庭审中，宏顺达公司请求降低利率，要求按20‰计算利息，符合相关法律规定，本院予以认定。刘杨理应依约按期履行付款义务，宏顺达公司要求刘杨给付购车款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。担保人张海涛、李志全、蒋志强自愿为刘杨欠款本息承担保证责任，系其真实意思表示，本院予以认定。张海涛、李志全、蒋志强经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，宏顺达公司要求刘杨给付购车款，张海涛、李志全、蒋志强承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘杨于本判决生效后三日内给付原告虎林市宏顺达农机销售有限公司尚欠购车款本金29000元、利息11600元（按本金29000元、利率20‰，自2016年2月27日起计算至2017年10月27日止），本息合计40600元；利息继续以本金29000元为基数，利率20‰，计算至本院确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、张海涛、李志全、蒋志强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取计407.50元，由被告刘杨负担。此款原告虎林市宏顺达农机销售有限公司已预付，被告刘杨在给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏书骥
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保31号
申请人：刘祥，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：周立军，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人刘祥于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周立军承包经营的19.5亩土地承包经营权予以保全，申请人刘祥以自有位于通河县浓河镇自然村双凤屯房权证通房字第A56**号建筑面积130平方米砖木结构平房一栋、车牌号为黑L386**丰田牌小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘祥为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周立军承包经营的位于通河县浓河镇新胜村魏家屯地块名“魏家屯二荒地”四至为东：王生，南：道路，西：周立军，北：道路2.9亩土地承包经营权,查封期限为三年；
二、查封被申请人周立军承包经营的位于通河县浓河镇新胜村魏家屯地块名“魏家大排地”四至为东：魏国喜；孙贵军，南：孙贵军，西：程军，北：道路16.6亩土地承包经营权,查封期限为三年；
上述被查封财产查封期间由被申请人周立军负责管理，但不得损毁、抵押、抵债、出租，不得对上述财产设定权利负担。因被申请人周立军的原因造成查封财产损失的，由被申请人周立军负责赔偿。以上被查封土地承包经营权在查封期间被申请人周立军可以进行土地流转，但必须经过人民法院同意，土地流转费必须交由人民法院保管。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙伟彭
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执554号
申请人王金海，男，1958年9月生，住云南省鹤庆县。
申请人王润华，男，1952年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨华妹，女，1965年2月生，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人王金海、王润华与被执行人杨华妹相邻通行纠纷一案，经本院审理作出的（2017）云2932民初1074号民事判决书已经生效。由于被执行人杨华妹未履行生效裁判确定的义务，申请人于2017年11月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人杨华妹送达了执行通知书，限定其于7日内清除路道的障碍物，以保证路道通行畅通。2017年12月28日被执行人杨华妹清除了障碍物，路道已畅通，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董雪梅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1198号
原告：中国银行股份有限公司海伦支行住址：海伦市海伦镇雷炎大街238号
法定代表人：王书江，职务：行长
委托诉讼代理人：边佳友，职务：该支行副行长。
被告：吴占臣，男，1962年8月20日出生，汉族。
被告：牟玉珍，女，1962年1月12日出生，汉族。
被告：戴春岭，男，1977年4月30日出生，汉族。
被告：焦丽丽，女，1976年12月28日出生，汉族。
被告：王晓刚，女，1975年4月13日出生，汉族。
被告：张春艳，女，1980年2月12日出生，汉族。
被告：韩树生，男，1962年4月15日出生，汉族。
被告：吴建平，女，1963年5月24日出生，汉族。
被告：吴晓东，男，1976年8月27日出生，汉族。
被告：屈国侠，女，1974年3月3日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告吴占臣、牟玉珍、戴春岭、焦丽丽、王晓刚、韩树生、吴建平、吴晓东、屈国侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边佳友到庭参加诉讼，被告吴占臣、牟玉珍、戴春岭、焦丽丽、王晓刚、韩树生、吴建平、吴晓东、屈国侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司海伦支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴占臣、牟玉珍靳长林偿还借款本金200，000.00元及利息；2、要求其他被告对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告吴占臣、牟玉珍签订了借款合同，约定借款200，000.00元，被告戴春岭、焦丽丽、王晓刚、韩树生、吴建平、吴晓东、屈国侠进行连带责任担保。借款期限为12个月。并签订了借款合同，原告按约定及时发放了贷款。被告未按约定偿还此款。经原告多次追索，各被告均未予偿还。故诉至法院。
被告吴占臣、牟玉珍、戴春岭、焦丽丽、王晓刚、韩树生、吴建平、吴晓东、屈国侠未到庭、未答辩。
本院根据相关的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年3月初，周晓勇要求用被告吴占臣、牟玉珍的顶名贷款，被告吴占臣、牟玉珍同意，但其要使用100，000.00元，周晓勇也同意。2014年3月7日，原告与被告吴占臣、牟玉珍签订了借款合同，约定借款200，000.00元，被告戴春岭、焦丽丽、王晓刚、韩树生、吴建平、吴晓东、屈国侠进行连带责任担保。借款期限为12个月。约定月利率为6.5‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。并签订了借款联保合同。2014年3月17日，原告按约定将此款发放了被告。被告未按约定偿还此款。2016年9月20日，黑龙江绥化农垦法院以骗取贷款罪判处周晓勇有期徒刑3年，并处罚金20，000.00元。其中骗取贷款的金额就包含吴占臣、牟玉珍的顶名贷款100，000.00元。
本院认为，被告吴占臣、牟玉珍靳长林向原告借款200，000.00元，和被告戴春岭、焦丽丽、王晓刚、韩树生、吴建平、吴晓东、屈国侠与原告签订借款互为担保合同，系合同当事人的真实意思表示，但该借款中包含周晓勇用吴占臣、牟玉珍的顶名骗取贷款的100，000.00元。而周晓勇因骗取贷款罪被判处刑罚。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。原告应向周晓勇主张权利。对于被告吴占臣、牟玉珍自己借贷的100，000.00元，未违反相关法律、法规规定，应属有效。原告依约履行了贷款义务，被告靳长林逾期未能按约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告未在法定保证的期限内向其他被告主张权利，导致保证人免除保证责任。原告主张的利息和罚息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴占臣、牟玉珍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金100，000.00元及应付利息（利息自2014年3月17日起至2015年3月16日止按月利率6.5‰计算，自2015年3月17日起至履行之日止加收50%罚息）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告吴占臣、牟玉珍负担2150.00元，由原告负担2150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 王凤山
人民陪审员 高 山
二〇一七年十月十二日
书 记 员 闫 磊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4334号
原告高碑店市福安物业服务有限责任公司，住所地高碑店市和平路南侧海洋花园3-1-101室。
法定代表人张福军，职务经理。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告王艳茹。
本院在审理原告高碑店市福安物业服务有限责任公司与被告王艳茹物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高碑店市福安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田 广
二〇一五年九月六日
书记员 谢海燕
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6496号
原告：无锡中环包装有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石路28号。
法定代表人：孙友海，总经理。
委托诉讼代理人：刘健，该公司员工。
被告：苏州华翔箱包制造有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华工业园万方路。
法定代表人：华金男。
原告无锡中环包装有限公司与被告苏州华翔箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告无锡中环包装有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡中环包装有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告无锡中环包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取76元，由原告无锡中环包装有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18728号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：冯承坤，男，1990年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告冯承坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金3439.44元、利息3008.4元、其他费用41元（上述欠款暂计至2017年3月27日，利息从2017年3月28日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金430.21元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月27日，欠本金3439.44元、利息3008.4元、其他费用41元，截至2016年12月31日，欠滞纳金430.21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯承坤向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金3439.44元及滞纳金430.21元、利息、其他费用（截至2017年3月27日的利息3008.4元、其他费用41元，利息从2017年3月28日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯承坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初835号
原告：肖婧雯，女，1985年12月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
原告肖婧雯与石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖婧雯的委托诉讼代理人贾海东到庭参加诉讼，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖婧雯向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行第1069号拆迁补偿协议，给付原告2013年1月25日至2017年4月24日期间过渡费153000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月26日原告肖婧雯和被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员签订了拆迁补偿协议，协议编号为第1069号，协议约定：根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》制定本拆迁补偿方案，第三条约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签定协议的，拆除并腾清（包括树木）经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元等内容，又因《方案》第五条约定原籍是西仰陵村民，并有宅基地的户符合本次拆迁安置条件的户，享受补偿和安置；第十条约定过渡费补偿至交钥匙为止。2011年1月25日原告将被拆迁房屋拆除腾清交付被告验收，并收到被告给付的两年的过渡费72000元。现被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会一直未给付原告安置房和2013年至今的过渡费，被告的行为已经违反《协议》和《方案》的约定，据此，原告依法诉至法院，请求依法判决。
被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：原告肖婧雯系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会将原告肖婧雯列为拆迁户。2010年10月11日，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会作为拆迁人到肖庆林的宅基地上进行房屋评估，原告肖婧雯签字确认，并制作编号为1069号房屋评估分户表，该表显示产权人为肖庆林。2010年12月27日，原告肖婧雯作为拆迁户与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会签订1069号拆迁补偿协议。协议约定：“在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年。每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元，宅基地剩余面积0.062亩，折款18600元，评估价款52713元。合计补偿金额196313元，大写壹拾玖万陆仟叁佰壹拾叁元整。”协议签订后，肖婧雯于2011年1月25日拆除腾清，双方签订拆迁交房协议。之后，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会向原告肖婧雯发放拆迁补偿款，其中包括二年过渡费72000元。2013年1月22日被告停止向其支付过渡费，故原告肖婧雯提起诉讼。至庭审辩论终结前，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会尚未向原告肖婧雯交付拆迁安置房屋。
另查明，原告肖婧雯系肖庆林之女，肖庆林名下有两块宅基地，其中肖庆林与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民委员会签订的3067号拆迁补偿协议，该协议中未约定过渡费数额。
上述事实有拆迁补偿协议、拆迁交房协议、房屋评估分户表、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用，从双方签订的1069号拆迁协议来看，双方签订的载有发放过渡费项目的拆迁补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应当认定合法有效。从该协议亦可见，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会在签订该协议时确定原告肖婧雯满足标准户条件，属于受领过渡费的人员。协议签订后，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会依协议内容已向原告肖婧雯发放包括二年过渡费在内的拆迁补偿款，亦证明被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会对原告肖婧雯标准户资格及协议内容的认可。因被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会至今未向原告肖婧雯交付安置房屋，故应依法向原告肖婧雯发放过渡费。依据拆迁交房协议，原告肖婧雯系2011年1月25日拆除腾清房屋，故过渡费应自2011年1月25日起算，截止原告肖婧雯主张的2017年4月24日（共75个月）共计225000元，因被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会已支付二年过渡费72000元，故还应向原告肖婧雯支付自2013年1月25日起至2017年4月24日的过渡费153000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于判决生效后十日内向原告肖婧雯支付自2013年1月25日至2017年4月24的拆迁过渡费153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元减半收取1680元（原告肖婧雯已预交），由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张学伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 安叶迪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异405号
异议人（被执行人）：梁�明，女，1968年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。
负责人：冯丽贞。
关于本院（2016）粤0606执7812号申请执行人广东顺德农商银行股份有限公司大良支行申请执行梁巧明信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院拟对被执行人梁巧明名下位于佛山市顺德区大良街道环市北路富乐楼二府602号房屋（产权证号：11××13）进行拍卖。异议人梁巧明向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人梁巧明述称，2012年7月12日，梁巧飘冒用梁巧明的名义在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行开设了信用卡并透支消费本息3万多元，2015年5月广东顺德农村商业银行股份有�公司大良支行向法院起诉异议人还款，现法院根据生效判决书执行异议人名下的房产，异议人已向顺德公安局报案，要求追究梁巧飘盗用异议人身份证开信用卡的刑事责任，在顺德公安局的侦查结果出来前，本案应中止执行。另外，异议人家境贫困，位于佛山市顺德区大良街道环市北路富乐楼二府602号房屋是异议人唯一住所，拍卖上述房屋异议人将流落街头，故提出执行异议，请求：中止（2016）粤0606执7812号案的执行，不得执行异议人名下上述涉案房屋。
经审查查明，位于佛山市顺德区大良街道环市北路富乐楼二府602号房屋（产权证号：11××13）登记在异议人梁巧明名下，房屋套内建筑面积为117.9平方米。因异议人梁巧明未按期履行已发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第402号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1896号民事裁定�确定的还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执7812号。在该案执行过程中，本院拟拍卖上述房屋以清偿债务。异议人以涉案房屋为异议人唯一住房等为由，向本院提出执行异议，请求中止（2016）粤0606执7812号案的执行，并不得执行上述涉案房屋。另，异议人称现有异议人及其母亲、儿子在涉案房屋内居住。异议人称其在餐厅做服务员，每月收入1800元，异议人的儿子于1992年出生，现已参加工作。
以上事实有（2016）粤0606执7812号执行裁定书、通知书、产权证明等证据材料证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”具体到本案，首先，参照2011年佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，涉案房屋的套内建筑面积为117.9平方米，且不论异议人能否证实涉案房屋的实际居住情况，涉案房屋已超出异议人一家三口人的必需住房标准。其次，异议人系有完全劳动能力的成年人，可以解决其及抚养家属的基本生活问题，且异议人的儿子已成年，异议人对儿子无抚养义务，异议人的儿子可自行解决其及抚养家属的基本生活问题。考虑到异议人的居住情况、家庭情况、房屋面积等多种因素，涉案房屋已经超过了异议人及其抚养家属生活必需的标准。综上，异议人以涉案房屋系其家庭唯一住房为由，请�不得执行涉案房屋，理据不足，本院不予支持。
关于异议人请求中止（2016）粤0606执7812号案的执行，因异议人提出该项申请的理由是生效法律文书确定的债务是他人冒用其名义开设信用卡消费形成，实则是对生效法律文书作出的判决不服，异议人应另循法律途径解决，异议人向公安局报案并不产生中止案件执行的法律后果，异议人请求中止案件的执行，于法无据，本院一并予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人梁巧明的全部异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省�山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭晓玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9871号
原告：杨仲如，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林绍科，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨仲如与被告林绍科加工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨仲如的委托诉讼代理人杨乃柱到庭参加诉讼，被告林绍科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲如向本院提出诉讼请求：1.判令被告林绍科支付原告加工款105000元并赔偿利息损失（以105000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林绍科委托原告加工亚光CTP材料。截至2017年9月4日，被告林绍科共结欠原告加工款105000元，并亲自向原告出具天条一份，承诺于2017年中秋节前支付5万元，于2017年年底前付清。但是至今，被告未支付任何款项。被告的行为已经构成违约，并导致本案分期还款的合同根本目的根本无法实现。
原告杨仲如在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
被告公民基本身份信息证明，用以证明被告的诉讼主
体资格；
3.欠条，用以证明被告共结欠原告加工款105000元的事实。
被告林绍科未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力可予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：因被告林绍科委托原告加工亚光CTP材料，双方于2017年9月4日经结算，被告结欠原告款项105000元，并出具欠条一份确认。双方约定该款项由被告分期偿还，分别于2017年中秋节还款5万元，剩余款项于2017年农历年底还清。第一期还款期限已届满，被告分文未还。
本院认为：被告林绍科结欠原告款项105000元事实清楚，原、被告双方之间由此所形成的加工合同关系合法有效，应受法律保护。根据双方约定，该款项由被告分期偿还，现第一期还款期限已届满，被告分文未还，故原告要求被告林绍科支付款项50000元并从起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，应予支持。但剩余55000元的还款期限未到期，故原告要求被告支付未到期债务55000元及利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林绍科于本判决生效之日起十日内支付杨仲如款项50000元并赔偿利息损失（从2017年10月16日起至实际履行完毕之日止，以50000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回杨仲如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由林绍科负担527元，由杨仲如负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吴新新
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20928号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张学强，男，1990年3月4日出生于山东省，汉族，户籍地山东省东平县。2011年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年10月13日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕908号起诉书指控被告人张学强犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于12月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月13日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉，被告人张学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
2017年6月20日凌晨，被告人张学强在天津市滨海新区塘沽于家堡捷通网吧内，趁该网吧内的刘某不备，盗窃其放在电脑桌上的金色乐视手机一部，后将该手机变卖并将所得赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币633元。
2017年7月初的一天，被告人张学强在天津市滨海新区xx区xx公寓x号楼x室宿舍内，盗窃其同事王某现金人民币4000元，后逃匿并将赃款挥霍。
2017年8月13日，被告人张学强在天津市滨海新区新港龙都洗浴内，趁顾客呼某不备，盗窃其金色VIV0X9手机一部，后逃匿。经鉴定，被盗手机价值人民币930元。
2017年8月13日，被告人张学强被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张学强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张学强系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人张学强对指控的事实供认不讳。
经审理查明:
2017年6月20日凌晨，被告人张学强在天津市滨海新区于家堡捷通网吧内，盗窃被害人刘某放在电脑桌上的金色乐视牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币633元。
2017年7月初一天，被告人张学强在天津市滨海新区xx区xx公寓x号楼x室宿舍内，盗窃其同事被害人王某现金人民币4000元。
2017年8月13日上午，被告人张学强在天津市滨海新区新港二号路龙都洗浴内，趁被害人呼某不备，盗窃其金色VIV0牌X9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币930元。同日被告人张学强被抓获归案，公安机关扣押被盗VIV0牌X9手机一部，已发还被害人呼某。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人刘某、王某、呼某陈述，被告人张学强供述，现场勘验笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张学强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控张学强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张学强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己罪行,系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张学强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年8月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张学强退赔人民币4633元，发还被害人刘某633元，发还被害人王某4000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 飒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1868-1号
原告任金莲，女，1973年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人吴瑞林，男，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告赵月梅，女，1973年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在审理原告任金莲与被告赵月梅合伙协议纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一五年六月九日
书记员 黄慧波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1227号
原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。
负责人：徐惠，总经理。
委托代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所，律师。
被告：李双全。
被告：李金明。
原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告李双全、李金明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘堂亮及被告李金明到庭参加诉讼。被告李双全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李金明在原告处为鲁G×××××车投保了交强险，保险期限为2011年12月18日至2012年12月17日。2012年9月20日被告李双全无证驾驶该车与案外人邓光贤发生交通事故。该事故经寿光市交警大队认定，被告李双全承担事故的全部责任。事故发生后原告依据寿光市人民法院（2012）寿民初字第4997号民事判决书赔偿了三者108298.43元，现依据《机动车责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》请求依法判令被告偿付原告108298.43元垫付款，两被告承担连带责任。
被告李金明辩称：李双全是持有在部队取得的B证，是持有与准驾车型不符的驾驶证，不是没有驾驶证，对认定书中责任的认定情况有异议，邓光贤是跨越护栏，事故责任不应全由李双全承担。在原告处保险时原告并没有告知我享有追偿权，既然收了保险费就应该承担赔偿责任，事故发生后我与邓光贤达成调解协议由我方赔偿了邓光贤200000元。
被告李双全未提交答辩意见。
经审理查明：事故车辆的登记车主系被告李金明，被告李金明在原告处为鲁G×××××车投保了交强险，保险期限为2011年12月18日至2012年12月17日。2012年9月20日被告李双全无证驾驶该车在寿光与第三者邓光贤发生交通事故。该事故经寿光市交警大队认定，被告李双全承担事故的全部责任。2014年5月29日，原告按照寿光市人民法院（2012）寿民初字第4997号民事判决书内容赔偿了第三者108298.43元。
上述事实，有原告提交的判决书、抄单、道路交通事故认定书、机动车保险赔款收据、支付宝电子回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告提交的机动车保险赔款收据以及支付宝电子回单可以证实已履行赔付义务。本案的争议焦点是原告履行赔付义务后能否向两被告追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告庭审中提交了寿光市交警大队出具的事故认定书，载明被告李双全未取得机动车驾驶证，被告李金明辩称李双全并非无证驾驶，而是一直持有军队驾驶证，但未提交证据证实，本院依据交警部分出具的事故认定书认定被告李双全属于无证驾驶，故原告要求被告李双全承担责任有事实及法律依据。被告李金明作为车主，与被告李双全系父子关系，结合其答辩内容可以推定明知被告李金明无地方驾驶证的事实，出借车辆时未尽到车辆管理人的合理注意义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意，共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”车主作为车辆所有人和管理者，其将带有危险性的交通工具借用给无驾驶资格的人使用的过失行为与肇事者违章驾驶导致交通事故发生的过失行为，其共同过失行为导致了损害结果的发生，因此两被告应当承担连带责任。综上，原告诉求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双全、李金明于本判决生效后十日内返还原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款108298.43元；
二、两被告对上述返还事项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 隋华伟
人民陪审员 付学勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋文静
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初300号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，男，1985年出生于辽宁省台安县，汉族，大学文化，户籍地辽宁省鞍山市台安县，捕前住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人：李某，男，1984年出生于辽宁省台安县，汉族，大学文化，户籍地辽宁省鞍山市台安县，住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月1日被取保候审。
辩护人：周欣，辽宁坤言律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年9月8日以鞍西检公诉刑诉（2017）第288号起诉书指控被告人张某某、李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人张某某、李某，辩护人周欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人张某某伙同被告人李某于2016年12月14日10时许，编造鞍山市师范学院成人教育学院有400人需要培训就餐的谎言，骗取被害人徐某某、曹某某的信任，在鞍山市铁西区三道街妇儿医院附近骗取徐某某、曹某某“好处费”3万元。
被告人张某某伙同被告人李某告知被害人徐某某、曹某某于2017年1月5日、2017年1月13日两日的午时各准备好400份盒饭送至鞍山市师范学院成人教育学院，但当徐某某、曹某某将盒饭做好后，张某某又伙同李某称培训学员没有来齐，拒绝让二人将做好的盒饭送至鞍山市师范学院成人教育学院，并且谎称该800份盒饭的损失由鞍山市师范学院成人教育学院承担。给徐某某、曹某某造成了经济损失。
另查：被告人张某某谎称可以给被害人祝某某的女儿办大专学历，读完职业高中之后，直接拿大专毕业证，需要10000元钱。2016年9月5日祝某某在鞍山市邮政储蓄银行七岭子支行给张某某的邮政储蓄银行卡转款9900元。张某某没有能力办大专学历。2017年春，祝某某要求退钱，张某某又谎称可以退钱，但必须再给他汇款3600元，校方收到全额学费才能退钱，2017年3月21日祝某某再次在鞍山市邮政储蓄七岭子支行给张某某的邮政储蓄银行卡转款3600元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人张某某、李某对起诉书指控的事实予以供述。被告人李某的辩护人提出被告人李某与张某某事先无预谋，系从犯，初犯、偶犯，社会危害性小，认罪，对被害人予以赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某伙同被告人李某于2016年12月14日10时许，编造鞍山市师范学院成人教育学院有400人需要培训就餐的谎言，骗取被害人徐某某、曹某某的信任，在鞍山市铁西区三道街妇儿医院附近骗取徐某某、曹某某“好处费”3万元。
被告人张某某伙同被告人李某告知被害人徐某某、曹某某于2017年1月5日、2017年1月13日两日的午时各准备好400份盒饭送至鞍山市师范学院成人教育学院，但当徐某某、曹某某将盒饭做好后，张某某又伙同李某称培训学员没有来齐，拒绝让二人将做好的盒饭送至鞍山市师范学院成人教育学院，并且谎称该800份盒饭的损失由鞍山市师范学院成人教育学院承担。给徐某某、曹某某造成了经济损失。案发后，被告人李某赔偿被害人13万元经济损失。
另查：被告人张某某谎称可以给被害人祝某某的女儿办大专学历，读完职业高中之后，直接拿大专毕业证，需要10000元钱。2016年9月5日祝某某在鞍山市邮政储蓄银行七岭子支行给张某某的邮政储蓄银行卡转款9900元。张某某没有能力办大专学历。2017年春，祝某某要求退钱，张某某又谎称可以退钱，但必须再给他汇款3600元，校方收到全额学费才能退钱，2017年3月21日祝某某再次在鞍山市邮政储蓄七岭子支行给张某某的邮政储蓄银行卡转款3600元。
上述事实，有被害人徐某某、曹某某、祝某某的陈述，证人储某某、王某、曹某甲证言，被告人张某某、李某供述，辨认笔录，视听资料，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某、李某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某某系主犯，应按照全部犯罪处罚，被告人李某系从犯，应予从轻处罚。被告人张某某、李某具有自首情节，可予从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出被告人李某系从犯，初犯、偶犯，认罪，对被害人予以赔偿，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，其他意见不予采纳。鉴予被告人李某认罪态度较好，又系从犯、积极赔偿，故可对被告人李某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第三十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2019年1月29日止，罚金于判决生效后立即缴纳）
被告人李某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人张某某退赔被害人祝某某13500元（此款于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王永森