湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初120号
原告：吴孝朝，男，1957年12月28日出生，汉族，住湖北省大悟县，系谢某之夫。
原告：吴美洲，男，1984年12月13日出生，汉族，住址同上，系谢某之子。
原告吴小利，女，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省郧县，系谢某之女。
上述三原告的委托诉讼代理人：何本玉，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上述三原告的委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：胡蒙，男，1988年11月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：肖忠兴，男，1986年10月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：宋一凡，经理。
委托诉讼代理人：王鹏，公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区万寿路西街2层201室。
负责人：王小兵，经理。
委托诉讼代理人：李进，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告吴孝朝、吴美洲、吴小利诉被告胡蒙、肖忠兴、北京神州汽车租赁有限公司（下称神州公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（下称天安财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴孝朝、吴美洲、吴小利的委托代理人迟冬梅，被告天安财保北京公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告胡蒙、被告肖忠兴、被告神州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同赔偿原告医疗费损失共计1365.14元；2、本案诉讼费用由上述各被告共同承担。事实与理由：2016年2月11日，被告胡蒙驾驶京Ｑ×××××号牌丰田小型轿车沿鄂州市古城路北向南行驶至供电新村附近路段时，与由西非机动车道左转驶向机动车道的谢祥华驾驶的飞鸽牌电动三轮车发生碰撞，致谢某受伤的道路交通事故，被告胡蒙驾车逃逸。2016年3月5日，鄂州市公安局交通警察支队直属交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡蒙承担本次事故全部责任，谢某无责。谢某受伤后即往医院救治，支付医疗费1365.14元。现双方对赔偿事宜未达一致意见，故诉至法院。
被告神州公司提交答辩状称：1、涉诉车辆“京Ｑ×××××”为答辩人对外租赁车辆，涉诉车辆发生事故时实际使用控制车辆的是肖忠兴，根据《侵权责任法》答辩人对事故的发生不应当承担赔偿责任；2、答辩人在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任；3、本案中，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，无事实和法律依据；4、涉诉车辆在被告天安财保北京公司投保，应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告天安财保北京公司辩称：1、京Ｑ×××××车在我司处投保了交强险、5万元商业三责险及不计免赔，保险期限为2016年1月15日起至2017年1月14日；2、因我司标的车司机在交通事故后驾车逃逸，根据保险合同的约定，事故后逃逸属于商业险的责任免除事由，故我司商业险拒赔；3、如我司标的车司机胡蒙没有取得驾驶资格证，则该行为违反了交强险条例和保险合同的约定，则我司交强险和商业险拒赔。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、证明两份、谢某身份证一份及被告户籍信息、工商信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、交通事故认定书。拟证明2016年2月11日原告与被告四胡蒙发生交通事故，原告受伤，车辆受损，被告四胡蒙逃逸。被告四胡蒙在此次事故中承担全部责任。事故发生之时车辆所有人为第三被告，车辆承租人为第二被告。
证据三、医院诊疗发票。拟证明因此次交通事故给原告支出诊疗费1365.14元的事实。
证据四、保单两份。拟证明肇事车辆在第四被告处承保的事实。
被告胡蒙、肖忠兴、神州公司、天安财保北京公司均未向本院提交证据。
庭审质证时，被告天安财保北京公司对原告提供的证据一、二、四、无异议；三、票据属实，但票据显示日期与事故发生日期不一致，亦无门诊病历，无法证明与此次事故有关。
经庭审质证，本院对双方均无异议的证据，即原告提供的证据一、二、四予以认可，对原告提供的证据三系正规发票且与事故发生相隔时间不长，医疗费本院予以认可。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
三原告系谢某的直系亲属。2016年2月11日，被告胡蒙驾驶京Ｑ×××××号牌丰田小型轿车沿鄂州市古城路北向南行驶至供电新村附近路段时，与由西非机动车道左转驶向机动车道的谢祥华驾驶的飞鸽牌电动三轮车发生碰撞，致谢某受伤的道路交通事故，被告胡蒙驾车逃逸。2016年3月5日，鄂州市公安局交通警察支队直属交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡蒙承担本次事故全部责任，谢某无责。谢某受伤后即往医院救治，支付医疗费1365.14元。2017年10月，谢某因病去世。经鄂州市公安局交通警察支队直属交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡蒙承担本次事故全部责任，谢某无责。京Ｑ×××××号牌丰田小型轿车所有人为被告神州公司，被告肖忠兴在神州公司处租赁肇事车辆后转借给被告胡蒙使用。肇事车辆京Ｑ×××××号牌丰田小型轿车在被告天安财保北京公司投保了交强险和5万元的不计免商业三责险。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，谢某因此次交通受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。本次事故中，交警部门作出的道路交通事故认定书客观、真实，系认定本案事实和划分责任的有效证据。被告胡蒙、肖忠兴经本院传唤未到庭参加诉讼，无法查清其二人用车关系，故其二人对谢某交通事故受伤承担连带清偿责任。应当与被告胡蒙承担连带责任。被告神州公司系车辆出租方，在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。被告天安财保北京公司承保肇事车辆京Ｑ×××××号牌丰田小型轿车交强险以及商业三责险，被告胡蒙交通肇事逃逸，被告天安财保北京公司在交强险限额内承担赔偿责任。因本案伤者谢某与本起交通事故另外两个伤者吴小利和谢祥华同时向本院起诉，交强险医疗限额按各人医疗费比例分摊，不足部分由被告胡蒙和被告肖忠兴连带承担。谢某的医疗费为1365.14元。该损失首先由被告天安财保北京公司在京Ｑ×××××号牌丰田小型轿车交强险医疗限额内赔付746.32元[1365.14元÷（15852.28元+1075元+1365.14元）×10000元]。交强险以外的部分618.82元（1365.14元-746.32元）由被告胡蒙、肖忠兴连带承担。综上，被告天安财保北京公司赔偿三原告746.32元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿吴孝朝、吴美洲、吴小利损失计746.32元。
二、胡蒙、肖忠兴连带赔偿吴孝朝、吴美洲、吴小利计618.82元。
上述赔款在本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回吴孝朝、吴美洲、吴小利的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元由被告胡蒙、肖忠兴连带承担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：姜曼