山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1563号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，组织机构代码80962112-4，住所地河北省沧州市东光县东光镇东关侯。
负责人：王玉祥，经理。
委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作市神舟汽车零部件物流有限责任公司，组织机构代码78919427-8，住所地河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处南二环与博温路交叉口。
法定代表人：杨红星，经理。
被上诉人（原审原告）：程小旦，男，1958年5月9日出生，回族，住河南省焦作市中路区。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
原审被告：刘健，男，1980年11月1日出生，汉族，住山东省临邑县。
原审被告：沧州盛业物流有限公司，组织机构代码69468830-4，住所地河北省沧州市东光县秦村镇张彦恒村。
法定代表人：刑荣立，经理。
委托诉讼代理人：马永旺，男，1977年7月12日出生，该公司员工，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东光支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3029号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东光支公司上诉请求：请求撤销原审判决中关于施救费、倒货费23000元的判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决上诉人承担施救费和倒货费无事实依据。被上诉人提供施救费发票和倒货费收据作为理赔依据，但18000元的施救费用明显过高，与实际情况不符。倒货费为收据，非正式发票，不符合证据规则的规定，一审判决无事实依据。请求二审法院查明事实，作出公平、公正的判决。
焦作市神舟汽车零部件物流有限责任公司、程小旦答辩称，上诉状中提出的施救费18000元，均为被上诉人在事故发生后的实际支出，与本次交通事故的发生具有关联性，且支出合理合法应予支持。被上诉人在倒运货物过程中程小旦实际支付1万元，一审判决上诉人赔偿5000元，被上诉人程小旦予以认可，综上被上诉人认定一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
刘健、沧州盛业物流有限公司陈述称，施救费我们确实已经出了，另外我们给了被上诉人5000元。
焦作市神舟汽车零部件物流有限责任公司、程小旦向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费等损失共计68960元。在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求各被告赔偿其各项损失共计83960元。
一审法院认定事实：2016年4月9日7时19分许，刘金超驾驶被告沧州物流公司所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀JCG**挂号重型半挂车沿G35高速公路由北向南行驶至G35185公里100米处时，与前方因发生交通事故停车等待的赵军驾驶原告所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫HS1**挂号重型低平板半挂车发生相撞，导致豫Ｈ×××××重型半挂牵引车又与前方车辆发生碰撞，事故造成三车不同程度损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告刘金超承担事故的全部责任，赵军无事故责任。涉案车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫HS1**挂号重型低平板半挂车的实际车主系程小旦，挂靠在被告焦作神舟公司名下经营，赵军系原告程小旦雇佣的驾驶员，该涉案车辆的损失经中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司确认为32760元，该涉案车辆车载物品损失经济宁鹏程价格评估有限公司评估为22700元。另认定，涉案车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀JCG**挂号重型半挂车的实际车主系被告刘健，刘金超系其雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告沧州物流公司名下经营。被告刘健为其所有的涉案车辆在被告东光人保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘健先行为原告垫付施救费16000元和其他费用5000元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，当事人对他人财产造成损害的，侵权人应当承担相应赔偿责任。刘金超驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀JCG**挂号重型半挂车与赵军驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫HS1**挂号重型低平板半挂车发生相撞后，导致豫Ｈ×××××重型半挂牵引车又与前方车辆发生碰撞，事故造成三车不同程度损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告刘金超承担事故的全部责任，赵军无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法损失之诉请，应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中刘金超系被告刘健雇佣的驾驶员，刘金超因驾驶车辆致他人损害，应由其雇主即被告刘健承担赔偿责任。因被告刘健与被告沧州物流公司系挂靠关系，因此，被告沧州物流公司对被告刘健应承担的赔偿责任负连带责任。对原告主张的车辆损失32760元、车载物品损失22700元、施救费2000元、评估费1500元，均符合法律规定，本院均予以认定。对原告主张的交通费10000元，由于原告提供的交通费收据未被本院采信，原告的涉案车辆因发生涉案交通事故损坏将其所在物品委托焦作市友邦运输有限公司，根据事故发生地与运输目的地的距离，且根据原告与被告东光人保公司达成协议的意见，本院酌定支持5000元。被告刘健为原告垫付的施救费16000元，被告东光人保公司应予赔偿。综上，原告的损失为：车辆损失费32760元、车载物品损失费22700元、交通费5000元、施救费18000元（含被告刘健垫付的16000元）、评估费1500元，合计79960元。因被告刘健所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀JCG**挂号重型半挂车在被告东光人保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告的合法损失应由被告东光人保公司在交强险范围内予以先行赔偿，不足部分，由被告东光人保公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。因此，被告东光人保公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，超过交强险限额部分的车辆损失费、车载物品损失费、施救费76460元（79960元-2000元-1500元），由于刘金超负事故的全部责任，被告东光人保公司在商业三者险限额内按100%的事故责任比例予以赔偿，即赔偿原告车辆损失费、车载物品损失费、施救费共计76460元。原告因涉案交通事故评估其车载物品损失支出的评估费1500元，应由被告刘健按100%的事故责任比例予以全部赔偿，被告沧州物流公司对赔偿该款负连带责任。鉴于被告刘健先行为原告垫付的施救费和其他费用共计21000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告程小旦车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告程小旦车辆损失费、车载物品损失费、施救费共计76460元。三、被告刘健于本判决生效之日起十日内赔偿原告程小旦评估费1500元，被告沧州盛业物流有限公司对赔偿该款负连带责任。四、原告程小旦于领取上述赔偿款之日返还被告刘健垫付的费用21000元。五、驳回原告焦作市神舟汽车零部件物流有限责任公司、程小旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告刘健负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人提交的施救费发票及吊车费发票可以证明被上诉人花费施救费18000元，上诉人称该费用过高，但其并未提供相反证据予以证明，故对其施救费不予承担的请求，本院不予支持。事故发生后，被上诉人承运的货物需要倒运，必然会产生倒运货物的费用，一审法院根据事故发生地与运输目的地的距离，酌情认定运输费5000元不无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
二审案件受理费375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东光支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 李汉平
代理审判员 史海洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 丹