wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3328号原告：赤峰市成远物业服务有限责任公司，所在地赤峰市大板镇三区南市街南。法定代表人：张某，系总经理。委托代理人：荣某，女，1993年1月15日出生（身份证号码：），汉族，公司职员，现住赤峰市巴林右旗大板镇假日蓝湾小区28号楼1单元403室。被告：赵某，男，1981年8月11日出生（身份证号码：），蒙古族，医生，现住赤峰市。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司的委托代理人荣某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉称，2016年8月15日，原告与巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的主体业主和应用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用每平米0.8元，缴费时间为每年的8月15日。被告系上述物业27号楼2单元401室的业主，物业面积99.05平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年8月15日至2017年8月15日的物业管理费人民币950元，但被告一直拒绝缴纳，故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠物业费人民币950元，并承担本案的诉讼费用。被告赵某庭审答辩称，原告与开发商签订了前期物业合同，根据合同相对性原则，被告应是合同的相对方，而本案被告不是该合同的相对人。被告本人也未与原告形成物业服务合同。为此被告不是适格被告主体，请求法院驳回原告的诉求。加之送达给被告的起诉状是复印件，不符合诉讼要求，因此无法确定原告的真实意思表示，原告应撤诉再重新起诉。理由是原告的诉讼代理人以自然人身份出现，其实质上是挂靠公司的经理。而且原告根本就没有从事该小区的物业服务，只是合同相对方巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司认可，不能代表被告或第三人。相对人的合同更不能侵害或强加第三人的意思表示。原告必须重新审视、捋顺应以合同相对人列为原、被告，并列第三人来实现诉讼主张。物业服务合同除合同相对性以外不否认服务相对性，即原告主张的服务费这一实体请求，直接涉及到价款，并且与服务与管理质量相互关联。现小区仍有1／3的业主没有入住，现状是小区空地成为合同相对方的生活场所，私搭乱建，扰民，这些都是客观存在的事实，并有证据加以证明。每平米0.8元是什么样的房屋标准。小区曾找过城建部门、社区办事处，现有暖气、下水道不通畅、反味等都不能得到解决或合理答复。被告未与原告签过任何服务合同，也未接受服务。当然作为小区一个整体，涉及分别个体。如不改变服务质量，不改变不合理收费标准，相对方应当对收费标准重新调整或解除合同，终止服务。原告用断水、断电相要挟，只能自食其果。原告的诉讼费用，被告不予承担。经审理查明，2016年10月15日，巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司（甲方）与原告赤峰市成远物业服务有限责任公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，甲方将假日蓝湾小区委托于乙方进行物业管理。合同第三十五条约定了合同期限自2016年8月15日至2017年8月15日；但在本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同第三十八条约定，甲方与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺；第二条约定了物业管理服务内容与质量；第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅每月每平方米0.8元；第三十八条约定，巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在的小区进行了物业服务，但被告至今未交纳2016年8月15日至2017年8月15日期间的物业服务费用。另查明，被告赵某居住的××区建筑面积为99.05平方米。上述事实有原告提供的”前期物业服务合同”以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告赤峰市成远物业服务有限责任公司与巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》为双方真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，应该按照合同约定及时交纳物业服务费用。物业费根据合同约定的价格×建筑面积×未缴纳物业费的期间（0.8×99.05×12月）和当事人的请求予以确定为950元。对被告赵某所称其未与原告签订过合同，原告也没有从事该小区的物业服务，原、被告主体不适格，并且存在暖气、下水道不通畅、反味以及物业管理不到位、服务质量不合格、收费标准过高等情况的抗辩意见，根据合同约定及《物业管理条例》规定，《前期物业服务合同》对所有物业买受人即业主均有约束力，且原告已按合同约定履行了物业管理服务义务，因此原、被告主体适格；被告提供的证据无法证明存在暖气、下水道不通畅、反味、物业服务质量不合格等事实；对于收费标准过高的问题，因《前期物业服务合同》明确约定物业费每平米每月0.8元，且经有关行政管理部门批准备案，被告购房时也已认可该《前期物业服务合同》的内容。综上，被告的上述抗辩理由不足以免除其向原告缴纳物业费的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：被告赵某在本判决发生法律效力后立即给付原告赤峰市成远物业服务有限责任公司2016年8月15日至2017年8月15日期间的物业费950元。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员鲍洪祥二0一七年十二月四日书记员乌日汗
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文成福，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省开江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮幼真，女，1960年9月4日出生，汉族，住福建省诏安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市大胜永鑫投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗横岗街道荷坳森雅谷220室。
法定代表人：翁永春，该公司负责人。
再审申请人文成福因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、阮幼真、深圳市大胜永鑫投资发展有限公司机动车交通事故责任一案，不服福建省漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，文成福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李春敏
审 判 员 陈乐思
二〇一七年九月十九日
法官助理 齐传楠
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文成福，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省开江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。主要负责人：尤程明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮幼真，女，1960年9月4日出生，汉族，住福建省诏安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市大胜永鑫投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗横岗街道荷坳森雅谷220室。法定代表人：翁永春，该公司负责人。再审申请人文成福因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、阮幼真、深圳市大胜永鑫投资发展有限公司机动车交通事故责任一案，不服福建省漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，文成福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  陈 敏审 判 员  李春敏审 判 员  陈乐思二〇一七年九月十九日法官助理  齐传楠书 记 员  张天栋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1622号
申请执行人：何文修，男，汉族，1976年11月1日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：帅君沛，男，汉族，1980年5月3日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘正娟，女，汉族，1987年12月31日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人何文修与被执行人帅君沛、刘正娟买卖合同纠纷一案中，2017年11月3日向金融机构、车辆管理所查询，查无银行存款登记信息，无车辆登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执1622号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯信文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初874号
原告胡成，男，1975年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡方东，男，1984年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡成诉被告胡方东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告胡成于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡成负担。
审判员 张思源
二〇一八年三月六日
书记员 吴 双
河北省定兴县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1530号
原告：柴小峰，男，1971年9月5日出生，汉族，住定兴县。。
被告：党风力（又名党凤力），男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住定兴县。。
被告：郑美琴，女，1992年6月27日生，汉族，农民，住定兴县。。
本院在审理原告柴小峰诉被告党风力、郑美琴买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告柴小峰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴小峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一七年十二月一日
书记员 刘彦超
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初180号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人鲍宗巧，男，1979年10月11日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。曾因无证和酒后驾驶机动车于2010年8月11日被苍南县公安局决定行政拘留七日；因无证驾驶机动车并交通肇事后逃逸于2011年9月21日被平阳县公安局分别决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人鲍宗巧犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章某1出庭支持公诉，被告人鲍宗巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2018年2月11日晚7时36分许，被告人鲍宗巧在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经104国道1972KM+0M处即平阳县萧江镇长兴路口时，与章某2驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人鲍宗巧血液中乙醇含量为138mg/100ml，达醉酒程度。经交警部门认定，被告人鲍宗巧负事故全部责任。
案发后，被告人鲍宗巧与章某2自行达成协议，共赔偿章某2经济损失人民币750元。
上述事实，被告人鲍宗巧在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人章某2、蔡某1证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询单，赔偿协议书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍宗巧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍宗巧无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故，并有被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，并已赔偿事故对方的经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍宗巧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年三月七日
代书记员 杨德豪
?PAGE?-2-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初180号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人鲍宗巧，男，1979年10月11日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。曾因无证和酒后驾驶机动车于2010年8月11日被苍南县公安局决定行政拘留七日；因无证驾驶机动车并交通肇事后逃逸于2011年9月21日被平阳县公安局分别决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人鲍宗巧犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章某1出庭支持公诉，被告人鲍宗巧到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2018年2月11日晚7时36分许，被告人鲍宗巧在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经104国道1972KM+0M处即平阳县萧江镇长兴路口时，与章某2驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人鲍宗巧血液中乙醇含量为138mg/100ml，达醉酒程度。经交警部门认定，被告人鲍宗巧负事故全部责任。案发后，被告人鲍宗巧与章某2自行达成协议，共赔偿章某2经济损失人民币750元。上述事实，被告人鲍宗巧在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人章某2、蔡某1证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询单，赔偿协议书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍宗巧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍宗巧无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故，并有被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，并已赔偿事故对方的经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍宗巧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年3月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇一八年三月七日代书记员 杨德豪??-2-?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5680号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：庄杰，该行员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
被告：葛产和，男，1968年6月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告葛产和信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人庄杰到庭参加了诉讼。被告葛产和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本息、滞纳金等费用12608.28元（利息、滞纳金暂计至2017年7月10日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月23日向原告申请信用卡消费分期付费业务，授信额度为10000元。被告多次透支未还款，截止2017年7月10日，被告尚欠原告本金9972.33元、利息1160.88元、滞纳金1475.07元，合计12608.28元。
被告葛产和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款明细，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2016年2月23日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理卡号为62×××07的信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如申请人未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2017年7月10日，被告共欠本金9972.33元、利息1160.88元、滞纳金1475.07元，合计12608.28元。
本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告泗阳邮储银行有权要求其依约承担本金、利息。但双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告泗阳邮储银行要求被告归还借款本金9972.33元及2017年7月10日之前的利息1160.88元予以支持，而自2017年7月11日起至还款之日止，则以9972.33元为基数按日利率万分之五计息。对原告泗阳邮储银行要求被告承担的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛产和于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金9972.33元及利息（利息分为两部分，一是截至2017年7月10日的利息1160.88元；二是以9972.33元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费560元，由被告葛产和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张 梁
人民陪审员 程道香
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 倪红青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初572号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人邵某，女，1968年8月6日出生于安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月22日被濉溪县公安局取保候审，同年11月2日被濉溪县人民检察院决定取保候审，2017年12月4日被本院决定取保候审。
辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］536号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序审理的情况，于2017年12月4日将本案转为普通程序。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年3月26日9时许，被告人邵某驾驶电动三轮车沿×××线由东向西行驶，至18KM+385M处左拐弯时与被害人郭某某某驾驶的摩托车相撞，造成郭某某某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定邵某负事故的主要责任。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人邵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邵某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
被告人邵某的辩护人提出：邵某具有自首情节，可依法从轻处罚，邵某与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，建议对邵某判处缓刑。
经审理查明：2017年3月26日9时许，被告人邵某驾驶电动三轮车沿×××线由东向西行驶，至18KM+385M处左拐弯时与被害人郭某某驾驶的摩托车相撞，造成郭某某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定邵某负事故的主要责任。
另查明：事故发生后，邵某留在现场等候处置，后因病在医院治疗，2017年5月22日邵某到濉溪县公安局投案自首并如实供述其肇事经过。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，郭某某亲属对邵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、前科核查证明、协议书、谅解书、证人田某某的证言及被告人邵某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。邵某在事故发生后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，现已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据邵某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5692号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。（未出庭）
被告王亮亮，男，1987年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告王亮亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的借款本金6717.15元，利息733.04元，费用1531.98元，共计8982.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月25日在原告处办理使用了卡号为62×××92的信用卡，至今发生欠款本息共计8982.17元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：王亮亮于2014年2月25日填写信用卡申请向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××92的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，被告累计拖欠信用卡透支款本金6717.15元，利息733.04元，费用1531.98元，共计8982.17元。
本院认为，被告王亮亮在邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6717.15元，利息733.04元，费用1531.98元，共计8982.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 虹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第481号
罪犯柳宇，男，1979年6月28日出生，湖南省屈原管理区人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省屈原管理区人民法院于2009年3月18日作出（2009）屈刑初字第10号刑事判决，以被告人柳宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年11月24日起至2018年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日以（2012）岳中刑执字第515号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2017年7月23日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯柳宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯柳宇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯柳宇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳宇减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初132号
原告：黄志山，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑长山、朱春金，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：刘忠山，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告黄志山与被告刘忠山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理；该次庭审，原告黄志山的委托诉讼代理人朱春金和被告刘忠山到庭参加诉讼。后本院于同年3月5日再次公开开庭进行了审理，该次庭审原告黄志山的委托诉讼代理人朱春金到庭参加诉讼；被告刘忠山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志山向本院提出诉讼请求：1、判令刘忠山偿还借款15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由刘忠山负担。事实与理由：2013年6月24日，刘忠山向黄志山借款15万元，口头约定按月利率3%计息。后经黄志山催讨，刘忠山拒不还本付息，故请求判如所请。诉讼期间，黄志山将第一项诉讼请求变更为：判令刘忠山偿还借款15万元及该款自2015年8月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
刘忠山表示借款属实。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，刘忠山出具给给黄志山《借条》一份，内容为：“本人兹向黄志山借现金拾伍万元整.￥150000.-以条为证”。刘忠山在《借条》上注明自己的身份证号码与联系电话。2018年1月4日，黄志山以刘忠山拒不还本付息为由，诉至本院。黄志山原把王芝敏列为被告一并向本院起诉，后又申请撤回对其的起诉，本院已口头裁定予以准许。
庭审期间，刘忠山与黄志山共同确认双方口头约定借款按月利率3%计息。
本院认为，刘忠山拖欠黄志山借款15万元，此有其出具的现仍由黄志山持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。现黄志山要求刘忠山偿还有理，本院予以支持。因双方共同确认借款月利率为3%，故现刘志山请求黄忠山支付借款自2015年8月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘忠山应于判决生效之日起十日内偿还给黄志山借款15万元及该款自2015年8月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费3672元，减半收取为1836元，由刘忠山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一八年三月六日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3322号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市香港中路12号，组织机构代码证：26462900-5。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女，1973年4月27日生，汉族，系该公司职工，住青岛市四方区。
被告张政艺，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告张政艺物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一七年一月五日
书记员 王清洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7804号
原告：贡亚运，女，汉族，1990年6月27日生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，统一社会信用代码913201063027249527，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司员工。
原告贡亚运与被告江苏仟汇基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告贡亚运向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付回购款111000元；2、被告支付原告律师费15000元。
经查：江苏仟汇基金管理有限公司以在江苏三汇融资租赁有限公司拥有租金收益为由，向包括原告贡亚运在内的多个不特定自然人转让该收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏仟汇基金管理有限公司以转让收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告贡亚运的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
已预收的案件受理费2820元，于本裁定生效后退还给原告贡亚运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 鹿海彬
审判员 王素平
审判员 徐小菲
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7804号原告：贡亚运，女，汉族，1990年6月27日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所。被告：江苏仟汇基金管理有限公司，统一社会信用代码913201063027249527，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司员工。原告贡亚运与被告江苏仟汇基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告贡亚运向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付回购款111000元；2、被告支付原告律师费15000元。经查：江苏仟汇基金管理有限公司以在江苏三汇融资租赁有限公司拥有租金收益为由，向包括原告贡亚运在内的多个不特定自然人转让该收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏仟汇基金管理有限公司以转让收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告贡亚运的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。已预收的案件受理费2820元，于本裁定生效后退还给原告贡亚运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  鹿海彬审判员  王素平审判员  徐小菲二〇一七年十二月十八日书记员  王 颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终730号
上诉人（原审被告）:李云飞，男，1953年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：沈肇光，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：陈瑞娇，女，1957年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：刘饰，曾用名刘锦，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：林梅云，女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人李飞云因与被上诉人沈肇光及原审被告刘饰、陈瑞娇、林梅云民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，一审法院在送达过程中因联系不上李飞云，故依法按照李飞云在上诉状中确认的地址向其送达预缴诉讼费通知书后被退回，依法应视为其未按通知指定的期限预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李飞云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尤惠丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初981号
原告：某担保中心，住所地锦州市松山新区。
法定代表人：裴某某，该中心主任。
委托诉讼代理人：马建伟、高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：某包装制品有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某，该公司经理。
被告：张某，男，1963年X月X日出生，汉族，某包装制品有限责任公司经理，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：徐某某，女，1974年X月X日出生，汉族，某包装制品有限责任公司公司股东，住陕西省南郑县。
原告某担保中心与被告某包装制品有限责任公司、被告张某、被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某担保中心法定代表人的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。被告某包装制品有限责任公司、被告张某、被告徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某担保中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告某包装制品有限责任公司支付原告代其偿还的欠款本金、利息等共计740860.83元；二、请求判决被告某包装制品有限责任公司按银行同期贷款利率支付利息573899元（自2003年12月22日起计算至2017年5月16日），且支付至全部还清之日止；三、请求判决被告张某、徐某某对上述款项承担连带给付责任；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年11月9日被告与某支行签订了借款合同，借款金额65万元，期限2001年11月12日至2002年5月11日。原告同时与某支行签订了借款保证合同，约定原告为被告的借款提供担保。后被告借款合同到期未能全部偿还本息，某支行将原告与被告同时起诉至某中级人民法院，某中级人民法院民事判决书（2003）锦民三合初字第XX号判决书，判决某包装制品有限责任公司给付所欠的借款本金65万元及利息，某担保中心承担连带给付责任。后某支行申请法院强制执行，某担保中心代被告偿还了本金65万元及利息90860.83元。某中级人民法院于2015年6月17日下发了（2015）锦执一恢字第XXXXX号执行裁定书，裁定终结执行。根据《物权法》第一百七十六条规定：“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。原告作为担保人，代被告偿还贷款后，有权向被告追偿。因某包装制品有限责任公司被吊销营业执照，但未注销，根据《公司法》解释二第十八条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，被告张某、徐某某作为公司股东，未及时对公司进行清算，导致原告的利益受损，对公司债务应当承担连带赔偿责任。为了维护合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告某包装制品有限责任公司、被告张某、被告徐某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了事业单位法人证书、法定代表人证明、某银行借款合同原件、某银行借款保证合同原件、委托保证合同原件、抵押反担保合同原件、某中级人民法院民事判决书原件、执行裁定书原件、某银行转账支票存根、人民银行同期贷款利息的计算表、企业机读档案登记资料原件等证据。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告某包装制品有限责任公司、被告张某、被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告系事业单位法人，其宗旨和服务范围是为中小企业提供信用担保服务。2001年11月8日，原告某担保中心与被告某包装制品有限责任公司签订委托保证合同，原告根据某包装制品有限责任公司申请同意向协议银行某支行以保证方式提供担保，担保贷款金额为65万元。同日，原告某担保中心与被告某包装制品有限责任公司签订抵押反担保合同，某包装制品有限责任公司向某担保中心提供反担保保证，合同载明抵押物为机器设备，双方在锦州市某公证处办理了公证。2001年11月9日，被告某包装制品有限责任公司与某支行签订了一份借款合同，合同载明某包装制品有限责任公司向某支行借款65万元，期限自2001年11月9日至2002年5月11日，利率为5.115‰。同日，原告某担保中心与某支行签订一份借款保证合同，约定由某担保中心为上述借款承担连带责任保证。
2003年3月13日，某中级人民法院对某支行诉某包装制品有限责任公司、某担保中心借款合同纠纷一案作出（2003）锦民三合初字第XX号民事判决书，判决某包装制品有限责任公司给付某支行借款本金65万元及利息（合同期间内利息按合同约定利率计付，此后至本判决生效后十日内利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付），负担案件受理费17715元，某担保中心对上述款项承担连带给付责任。
2003年12月22日，某担保中心给付某支行本金65万元及利息90860.83元，共计740860.83元。2015年6月17日，某中级人民法院作出（2015）锦执一恢字第XXXXX号执行裁定书，裁定某中级人民法院（2003）锦民三合初字第XX号民事判决书终结执行。
2017年5月18日被告某包装制品有限责任公司的企业机读档案载明：该企业目前状态为吊销，未注销，吊销日期为2006年12月28日，投资者为被告张某、徐某某。
本院认为，原告依据人民法院生效判决履行保证义务、给付债权人的借款事实存在，按相关法律规定，原告承担保证责任后，依法享有向债务人的追偿权。故对原告要求被告某包装制品有限责任公司承担代其偿还的欠款数额及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于原告提出的被告张某、徐某某作为公司的股东应该承担连带给付责任的请求，因原告无证据证明二被告作为股东未履行清算义务，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的证据，未能提交股东有抽逃出资之行为证据，亦不能举证证明股东有滥用公司法人独立地位和股东有限责任、损害债权人利益的行为，故对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（二）第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（三）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某包装制品有限责任公司于判决生效后7日内给付原告某担保中心740860.83元，并支付自2003年12月22日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16633元，公告费560元，由被告某包装制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 李小娇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。
法定代表人：薛小美，系该行行长。
委托代理人：倪志远，男，1984年8月26日生，汉族，系该行工作人员，住昌图县政府路顺路小区9号楼2单元503室。
被告：高东亮，男，1983年5月10日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇北洼子村民委七组37号，现下落不明。
被告：刘中起，男，1964年10月25日生，汉族，农民，住昌图县后窑乡六家子村民委七组69号，现下落不明。
被告：王义，男，1962年10月3日生，汉族，农民，住昌图县后窑乡北山村民委七组67号，现下落不明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告高东亮、刘中起、王义金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供三被告的地址，无法找到三被告通知其应诉，原告又未向本院提供三被告新的地址，亦未向本院提供三被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的起诉。
案件受理费2900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李文丕
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 新
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民监20号
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
原审被告傅跃良，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，总经理。
原审被告杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告旷忠，男，1958年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告姚俊华，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告吴林军，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司与原审被告傅跃良、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、旷忠、姚俊华、吴林军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）杭江笕商初字第257号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 徐 楠
审判员 宋伟锋
审判员 许 炯
二〇一七年十一月三日
书记员 王 骎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1800号
申请执行人：姜法俊，男，1963年6月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人:闫志剑，男，1981年8月21日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人交通事故纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初8045号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第962号
原告张少敏，女，1974年2月27日出生，汉族，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司。住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告张少敏与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张少敏委托代理人唐靖宇及被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人孟凡军均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告张少敏诉称，2009年8月18日，原告张少敏购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1楼7单元*号房屋，面积为130.94平方米，合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告张少敏，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月28日将商品房交原告张少敏使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案，未给原告张少敏出具商品房买卖的正式发票，致使原告张少敏至今未能办理房屋所有权证，故原告张少敏诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付逾期办证违约金5853.67元，并承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告张少敏起诉状中陈述的被告大庆鸿盛房地产开发有限公司违约事实属实，但原告张少敏的主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告张少敏的诉讼请求。理由如下：被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交房日期为2010年年末，根据原、被告双方所签订商品房买卖合同约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，本案的诉讼时效应从2011年6月末计算至2013年6月末，原告张少敏应在2013年6月末前主张权利，故原告张少敏的诉讼请求已超过诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告张少敏举证如下：
证据一、商品房买卖合同、大庆市房产局出具的商品房买卖合同备案证明复印件各一份（均与原件核对无异），证明原告张少敏与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月18日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼7单元*室房屋。合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告张少敏不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告张少敏支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，本案已过诉讼时效，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、房款收据复印件一份（与原件核对无异），证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告张少敏全部购房款585367元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证无异议，本院对该组证据予以确认。
证据三、办证费用收据、物业费票据、交接单复印件各一份（与原件核对无异），证明原告张少敏于2010年11月28日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，本案已过诉讼时效。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告双方的陈述，可确认本案法律事实如下：
2009年8月18日，原告张少敏与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告张少敏购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼7单元*室房屋。该房屋建筑面积为130.94平方米，出售单价为每平方米4463元。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后180日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2010年11月28日，原告张少敏实际接收涉案房屋。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未按合同规定将相关手续交登记机关备案，致使原告张少敏至今未能办理房屋所有权证，故原告张少敏诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司依合同约定按已付房价款的1%支付违约金5853.67元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告张少敏与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月28日向原告张少敏交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告张少敏因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告张少敏未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告张少敏要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告张少敏的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张少敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22906号
原告：北京亦庄三羊供热有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小康东里南50米。
法定代表人：温少海，经理。
委托诉讼代理人：钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
被告:张丽娜，女，1982年6月21日出生，住北京市大兴区。
原告北京亦庄三羊供热有限公司（以下简称：三羊供热公司）与被告张丽娜供用热力合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三羊供热公司的委托诉讼代理人苏振、被告张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三羊供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令张丽娜支付2015年11月15日至2016年3月15日及2016年11月15日到2017年11月15日期间的供暖费6033元及滞纳金434.37元；2、判令张丽娜承担全部诉讼费用。事实和理由：张丽娜为北京市大兴区亦庄镇小康家园8号楼2层1-201室的业主，房屋建筑面积100.55平方米，三羊供热公司为其提供供暖服务，收费标准为30元/平米/供暖季。2015年11月15日至2016年3月15日及2016年11月15日到2017年11月15日期间，张丽娜共欠供暖费6033元，故诉至法院。
被告张丽娜辩称：同意支付2016年11月15日到2017年11月15日期间的供暖费，不同意支付2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费，该期间其供暖温度不达标，张丽娜曾打电话投诉和保修，但未得到解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽娜为北京市大兴区亦庄镇小康家园8号楼2层1-201室的业主，房屋建筑面积100.55平方米，三羊供热公司为其提供供暖服务，收费标准为30元/平米/供暖季。2015年11月15日至2016年3月15日及2016年11月15日到2017年11月15日期间，张丽娜共欠供暖费6033元。三羊供热公司实际提供供暖服务的过程中存在不足。
本院认为，依法成立的合同应当得以全面适当履行。三羊供热公司实际为张丽娜提供了供暖服务，双方存在事实的供暖服务合同关系，张丽娜应当及时交纳供暖服务费，故本院对三羊供热公司要求张丽娜支付供暖服务费的诉讼请求予以支持，但因其在实际提供供暖服务的过程中存在不足，故本院供暖服务费的数额予以适当调整；三羊供热公司要求张丽娜支付供滞纳金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张丽娜给付原告北京亦庄三羊供热有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日及二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖服务费5500元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告北京亦庄三羊供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京亦庄三羊供热有限公司负担5元，由被告张丽娜负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘方展
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡平阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更681号
罪犯王东，男，1991年10月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2015年4月14日以（2015）安刑初字第00027号刑事判决，以被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，刑期执行自2014年9月14日至2018年9月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4929号
原告：王铁汉。
委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被告：成都市福胜装饰工程有限公司。
法定代表人：门福存。
原告王铁汉诉被告成都市福胜装饰工程有限公司（以下简称福胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王铁汉的委托诉讼代理人阳丁到庭参加诉讼，被告福胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王铁汉诉称，原告于2014年9月应聘进入被告处从事外墙装修工作，双方未签订劳动合同，被告安排原告在华阳镇的工地工作，工作期间，原告一直持续上班，没有双休日、节假日，直到2016年3月20日拖欠原告工资34815元。经原告多次催促，被告一直拒不支付拖欠原告的工资。因此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资34815元。
被告福胜公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月，原告应聘进入被告处从事外墙装修工作，双方未签订劳动合同。2016年3月20日，被告向原告出具《欠条》载明，今欠王红礼、王军明、王铁汉、周凯共150000元，农民工工资。该《欠条》上有被告法定代表人门福存签字，并加盖被告公章。
另查明，一、被告于2014年2月13日登记设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为，装饰装修工程设计、施工；批发、零售：装饰材料、建材、五金交电、电线电缆。（以上经营范围国家法律法规规定限制的除外，需许可证的凭许可证在有效期内经营）；二、2016年12月23日，王召军出具情况说明载明，ＸＸ43500元、ＸＸ40000元，王铁汉34815元、王超37000元、王洪礼43022元、王明军42277元、王雷37500元、王猛32000元、王召军136000元、周凯29886元；2016年5月5日，上述10人均以上述金额为标的起诉福胜公司，要求其支付劳动报酬；三、2016年5月30日，原告提交《追加被告申请书》，申请追加中天建设集团有限公司西南分公司及沈阳远大铝业有限公司西南分公司为共同被告，并要求其与被告对原告的工资支付承担连带责任；庭审中，原告要求追加被告的法定代表人门福存为本案共同被告参加诉讼，并要求其与被告对原告的工资支付承担连带责任。
上述事实有原、被告身份证、《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告福胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告未按法律规定及时足额支付原告工资，应当承担相应的支付责任，故本院对原告要求被告支付其欠付工资34815元的诉讼请求予以支持。关于原告申请追加中天建设集团有限公司西南分公司及沈阳远大铝业有限公司西南分公司为共同被告，并要求其承担连带责任，本院认为，《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》均规定，中华人民共和国境内的企业可以作为用人单位。用人单位具有用工主体资格，因福胜公司系有劳务分包资质的独立企业法人，其具有用工主体资格，福胜公司承包案涉劳务后，招用原告等人务工，应由福胜公司承担向原告等支付劳务报酬的责任。因此，对原告的上述申请，因于法无据，本院不予准许。关于原告主张追加被告公司的法定代表人门福存为本案共同被告的申请，但其未提供证据证明原告受门福存的雇请，《欠条》上加盖有被告公司章，被告法定代表人在该《欠条》签字系代表公司的行为，因此，对原告的上述申请，因无事实依据及法律依据，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市福胜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王铁汉工资34815元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 杜春荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 傅 奕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执149号
申请执行人：山东三河湖生态文化旅游发展有限公司。
被执行人：阳信金地果蔬食品有限公司,阳信三阳彩印有限公司,山东省阳信景洋包装制品有限公司,王新泉,范美丽,韩建立。
申请执行人山东三河湖生态文化旅游发展有限公司与被执行人:阳信金地果蔬食品有限公司,阳信三阳彩印有限公司,山东省阳信景洋包装制品有限公司,王新泉,范美丽,韩建立借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3146614.54元，并承担本案执行申请费33866元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘秀山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执149号申请执行人：山东三河湖生态文化旅游发展有限公司。被执行人：阳信金地果蔬食品有限公司,阳信三阳彩印有限公司,山东省阳信景洋包装制品有限公司,王新泉,范美丽,韩建立。申请执行人山东三河湖生态文化旅游发展有限公司与被执行人:阳信金地果蔬食品有限公司,阳信三阳彩印有限公司,山东省阳信景洋包装制品有限公司,王新泉,范美丽,韩建立借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3146614.54元，并承担本案执行申请费33866元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第1381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月三十日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3133号
罪犯宋连河，男，1969年2月25日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月七日，山东省章丘市人民法院作出（2010）章刑初字第125号刑事判决，以被告人宋连河犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月二十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宋连河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋连河在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋连河自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬2次。
本院认为，罪犯宋连河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋连河减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3133号
罪犯邵涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年9月7日作出了（2007）济刑初字第68号刑事判决，以被告人邵涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月4日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邵涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2073号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路*号。
负责人：黎东屏，行长。
委托诉讼代理人：伍光明，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：陀伟，该分行员工。
被告：陈宣文，男，汉族，1993年2月6日出生，住贺州市八步区。
被告：陈福国，男，汉族，1970年8月8日出生，住贺州市八步区。
被告：陈亚水，女，汉族，1969年11月21日出生，住贺州市八步区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告陈宣文、陈福国、陈亚水信用卡纠纷一案，诉讼过程中，原告以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 李温芳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 斌
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2497号
原告：孙某，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区复兴镇贾新村贾庄*组**号。
委托诉讼代理人：刘秉义，山西艾伦律师事务所律师。
被告：某1公司，住所地山东省泰安市宁阳县东庄镇北鄙村蒙管路以南1幢。
法定代表人：李南北，经理。
被告：某2公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区烟台路与顺安路交叉路口东北角西元大厦2号楼1901-1908。
负责人：杨亮。
两被告委托诉讼代理人：季永凯，山东有才律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：刘群，山东有才律师事务所实习律师。
原告孙某与被告某1公司、某2公司济南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告孙某诉称，2017年3月16日，原告与两被告签订《智森系列产品代理销售协议书》，根据协议约定原告依约向两被告缴纳代理合作金98000元以及年度管理费10000元，两被告免费提供货物40000元。合作开始后，两被告并未根据合同约定给予原告售后服务及产品技术支持，并未帮助原告在全国范围内进行宣传和推广，致使原告发展步履维艰。另原告了解到，两被告所运营的智森系列产品，其“智森”商标并未经过国家商标总局通过，原告售卖该产品涉嫌侵权，有很大的经营风险，且两被告向原告提供的产品进价较高，致使原告在价格上没有竞争力，合同目的难以实现。为保护合法权益，特提起诉讼请求法院判令解除原被告签订的代理销售协议书；判令被告返还原告代理合作金及管理费68000元并承担本案诉讼费用。
被告某2公司济南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定:“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。”本案被告即申请人的主要办事机构所在地位于山东省济南市槐荫区烟台路与顺安路交叉路口西元大厦2号楼1901-1908，申请将本案移送到济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，双方当事人于2017年3月16日签订的《智森系列产品代理销售协议书》第8-2条约定：如有争议通过协商未能达成一致，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。本案中“甲方”即某1公司，其住所地在山东省泰安市宁阳县东庄镇北鄙村蒙管路以南1幢。原告孙某选择向有管辖权的本院提起民事诉讼符合法律规定，被告某2公司济南分公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回某2公司济南分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由某2公司济南分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王洪珍
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 景
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初2497号原告：孙某，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区复兴镇贾新村贾庄*组**号。委托诉讼代理人：刘秉义，山西艾伦律师事务所律师。被告：某1公司，住所地山东省泰安市宁阳县东庄镇北鄙村蒙管路以南1幢。法定代表人：李南北，经理。被告：某2公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区烟台路与顺安路交叉路口东北角西元大厦2号楼1901-1908。负责人：杨亮。两被告委托诉讼代理人：季永凯，山东有才律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：刘群，山东有才律师事务所实习律师。原告孙某与被告某1公司、某2公司济南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告孙某诉称，2017年3月16日，原告与两被告签订《智森系列产品代理销售协议书》，根据协议约定原告依约向两被告缴纳代理合作金98000元以及年度管理费10000元，两被告免费提供货物40000元。合作开始后，两被告并未根据合同约定给予原告售后服务及产品技术支持，并未帮助原告在全国范围内进行宣传和推广，致使原告发展步履维艰。另原告了解到，两被告所运营的智森系列产品，其“智森”商标并未经过国家商标总局通过，原告售卖该产品涉嫌侵权，有很大的经营风险，且两被告向原告提供的产品进价较高，致使原告在价格上没有竞争力，合同目的难以实现。为保护合法权益，特提起诉讼请求法院判令解除原被告签订的代理销售协议书；判令被告返还原告代理合作金及管理费68000元并承担本案诉讼费用。被告某2公司济南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四条规定:“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。”本案被告即申请人的主要办事机构所在地位于山东省济南市槐荫区烟台路与顺安路交叉路口西元大厦2号楼1901-1908，申请将本案移送到济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，本案是合同纠纷，双方当事人于2017年3月16日签订的《智森系列产品代理销售协议书》第8-2条约定：如有争议通过协商未能达成一致，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。本案中“甲方”即某1公司，其住所地在山东省泰安市宁阳县东庄镇北鄙村蒙管路以南1幢。原告孙某选择向有管辖权的本院提起民事诉讼符合法律规定，被告某2公司济南分公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回某2公司济南分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由某2公司济南分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪珍二〇一七年九月三十日书记员  吴 景
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7751号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：叶明磊，男，1986年5月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告叶明磊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告叶明磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶明磊偿还原告信用卡欠款本金41567.90元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息1791.57元、费用11617.08元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××71。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告叶明磊未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告叶明磊向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
同日，被告向原告申请信用卡分期付款业务。2015年3月16日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告为装修申请分期金额为100000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为500元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。自2015年3月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2017年1月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2017年5月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年8月14日，被告尚欠信用卡本金41567.90元、利息1791.57元、费用11617.08元，合计54976.55元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告叶明磊未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶明磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金41567.90元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息1791.57元、费用11617.08元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587元，由被告叶明磊负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1174元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执752号
申请人陈丽平，男，1985年9月25日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人杨有廷，男，1943年4月11日生，汉族，农民，住涉县。
申请人陈丽平申请执行杨有廷因生命权、健康权、身体权纠纷一案，涉县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）冀0426民初339号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。本院于2017年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其被执行人履行其判决义务，2017年12月4日自动履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0426民初339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉龙
审判员 李海云
陪审员 武晓龙
二〇一七年十二月四日
书记员 杨玉洁
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7604刑初3号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人盛开伟，男，汉族，山东省莒县人，无职业，现住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月13日被吉林省松江河森林公安分局取保候审；2018年1月23日被吉林省抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人盛开伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员于晓艳出庭支持公诉，被告人盛开伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：2017年3、4月份，被告人盛开伟自带手锯到吉林省松江河林业集团有限公司松山林场45林班3小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳4株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：木把手锯一把；书证：常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押清单；被告人盛开伟的供述与辩解；鉴定意见书、检尺野帐；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场指认照片等证锯证实，足以认定。
本院认为，被告人盛开伟违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳4株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。庭审中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，并与受损单位签订了“复绿补种”协议，且系初犯，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、性质、情节，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人盛开伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐传曾
二〇一八年一月三十日
书记员 郦 海
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1462号
申请执行人王旦旦，男，汉族，1969年4月5日出生，住所地甘肃省庄浪县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人蒋德林，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住所地四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初2156号民事判决书，在执行王旦旦与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人王旦旦履行案件申请执行标的44000.00元，承担案件受理费450.00元，承担执行费567.00元，共计45017.00元。
本案在执行过程中，申请执行人王旦旦以与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初734号
原告：毛某，男，1987年10月26日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：何某，女，1986年1月21日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告毛某诉被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：被告何某退还婚姻彩礼费36800元。事实和理由：××××年年初时经陈秋莲介绍与东水村何某认识，而后两人接触相处，经双方父母协商，同意建立婚姻关系，按民族风俗习惯，给予彩礼节，双方约定××××年年底过年之前办理结婚酒，共支付彩礼现金31000元，给何某现金5000元，办午餐费800元，三项合计36800元。后何某于××××年5月份离家外出。故请求退还彩礼36800元。
被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：××××年年初时原告毛某经陈秋莲介绍与被告何某认识，而后两人接触相处，经双方父母协商，同意建立婚姻关系，按民族风俗习惯，给予彩礼金36000元，双方约定××××年年底过年之前办理结婚酒。在约定过程中产生午餐费800元。××××年4月，原、被告发生矛盾，被告外出。原、被告至今未办理结婚登记手续。
本院认为，原告毛某与被告何某之间的婚约行为，系双方的真实意思表示，合法有效。原告毛某向被告何某支付彩礼的行为系以结婚为基础的行为。现因原、被告发生矛盾，原、被告的婚约已无法履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告请求被告何某退还婚姻彩礼费的请求，本院予以支持，即被告何某退还原告毛某婚姻彩礼费36000元。对原告请求的超出部分800元的餐费，因无法理依据，本院不予支持。
被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据现有证据作出裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何某在本判决书生效之日起十日内返还原告毛某婚姻彩礼费36000元；
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告毛某承担30元，被告何某负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何 钊
二〇一六年十月三十日
书记员 陈瑞富
附适用法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初250号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人赵勇，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地为湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市伍家岗区。2017年2月14日因吸食毒品被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留15日，同年2月28日被送至湖北省沙洋县强制隔离戒毒所强制戒毒。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年9月22日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]222号《起诉书》指控被告人赵勇犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人赵勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至11月期间，被告人赵勇伙同汪某、张某、翁某（另案处理）等人以逞强斗狠、帮人讨债收取“出场费”为目的，先后在宜昌市夷陵大道××号××室租住房、福绥路××号私房、窑湾乡大树湾村“××山庄”冯建民（另案处理）家，非法制造用射钉枪改装而成的枪支3支。汪某等人将自制的“南山”牌307S射钉改装枪一支、“南山”牌327B射钉改装枪一支及相关涉枪零部件交冯某储存保管，另一支自制的“鑫盛”牌009B射钉改装枪由汪某携带，后存放于福绥路××号私房内。2016年11月4日、2017年4月19日，宜昌市公安局西陵区分局民警分别在冯建民家和福绥路××号私房内相继查获涉案枪支。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的“南山”牌327B射钉改装枪一支及“鑫盛”牌009B射钉改装枪一支认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，“南山”牌307S射钉改装枪不认定为枪支。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、自首情况说明、身份信息材料等书证，枪支照片，证人杨某、鲍某、覃某、江某、李某等人的证言，同案人汪某、张某、翁某、冯某的供述，扣押清单，鉴定意见书，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵勇有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条，第六十七条第二款规定，判决如下：
被告人赵勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 蒋明君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张曼莉
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=299f15bb-
ed4a-43b4-a2a6-a85501389fec&imgId=Mjk5ZjE1YmItZWQ0YS00M2I0LWEyYTYtYTg1NTAxMzg5ZmVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1387号
申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：刘宏宇，职务行长。
委托代理人：李伟，男，1987年11月28日出生，汉族，系申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：内蒙古乌兰木伦管道安装有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：张林，职务总经理。
被执行人：内蒙古鸿泰房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：张林，职务总经理。
被执行人：福海，男，1964年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：山丹，女，1966年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张林，男，1966年09月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：刘香玲，女，1968年02月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：张磊，男，1987年06月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与内蒙古乌兰木伦管道安装有限公司、内蒙古鸿泰房地产有限公司、福海、山丹、张磊、刘香玲、张林金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2264号民事调解书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案。
在执行过程中，我院于2015年6月15日查封了被执行人内蒙古鸿泰房地产有限公司所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇房屋两套、被执行人福海所有的位于鄂尔多斯市东胜区共计三处房产。于2017年11月9日第二次拍卖流拍，流拍保留价为12732622元。截至2017年12月21日被执行人内蒙古乌兰木伦管道安装有限公司、内蒙古鸿泰房地产有限公司、福海、山丹、张磊、刘香玲、张林应向申请人偿还借款本金1439.999983万元及至实际给付之日止的逾期利息，并支付案件受理费56764元，执行费82688元。
现因申请人明确表示暂不对上述房产接收以物抵债，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 越 伟 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1387号之一
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人刘宏宇，职务行长。
委托代理人李伟，男，1987年11月28日出生，汉族，系申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古乌兰木伦管道安装有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张林，职务总经理。
被执行人内蒙古鸿泰房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人张林，职务总经理。
被执行人福海，男，1964年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人山丹，女，1966年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张林，男，1966年09月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人刘香玲，女，1968年02月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人张磊，男，1987年06月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。
本院执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与内蒙古乌兰木伦管道安装有限公司、内蒙古鸿泰房地产有限公司、福海、山丹、张磊、刘香玲、张林金融借款合同纠纷一案，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2015年6月15日，以（2015）依法执字第1387-2号执行裁定书查封了被执行人内蒙古鸿泰房地产有限公司所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇房屋两套、被执行人福海所有的位于鄂尔多斯市东胜区共计三处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人内蒙古鸿泰房地产有限公司所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇房屋两套、被执行人福海所有的位于鄂尔多斯市东胜区共计三处房产。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年一月八日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1387号申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：刘宏宇，职务行长。委托代理人：李伟，男，1987年11月28日出生，汉族，系申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：内蒙古乌兰木伦管道安装有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张林，职务总经理。被执行人：内蒙古鸿泰房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：张林，职务总经理。被执行人：福海，男，1964年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：山丹，女，1966年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张林，男，1966年09月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：刘香玲，女，1968年02月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：张磊，男，1987年06月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与内蒙古乌兰木伦管道安装有限公司、内蒙古鸿泰房地产有限公司、福海、山丹、张磊、刘香玲、张林金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2264号民事调解书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案。在执行过程中，我院于2015年6月15日查封了被执行人内蒙古鸿泰房地产有限公司所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇房屋两套、被执行人福海所有的位于鄂尔多斯市东胜区共计三处房产。于2017年11月9日第二次拍卖流拍，流拍保留价为12732622元。截至2017年12月21日被执行人内蒙古乌兰木伦管道安装有限公司、内蒙古鸿泰房地产有限公司、福海、山丹、张磊、刘香玲、张林应向申请人偿还借款本金1439.999983万元及至实际给付之日止的逾期利息，并支付案件受理费56764元，执行费82688元。现因申请人明确表示暂不对上述房产接收以物抵债，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月二十一日书记员 越 伟 伟
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第413号
原告唐某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某以被告王某某对借款金额无异议，且认可尽快筹钱偿还为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告唐某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3483号
申请执行人徐万松，男，1963年7月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人蔡大江，男，1978年12月26日生，居民身份证号码320324197812266810，汉族，住宿迁市宿城区皇冠国际公寓10号楼一单元1502室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人蔡大江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人蔡大江确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初126号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯 红
第2页/共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
执行�定书
（2015）临执异字第1号
异议人（申请执行人）相美好（曾用名相玗君），女，1972年8月13日生，汉族，现住临淄区。
被执行人临淄区闻韶街道办相家村民委员会。
法定代表人相忠亮，主任。
本院在执行原告相美好（曾用名相玗君）诉被告临淄区闻韶街道办相家村民委员会村民待遇纠纷一案中，原告相美好向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人相美好（曾用名相玗君）称，
“（一）、临淄区人民法院对该案件的处理意见内容虚假：
1、“经查，相家村委无可供执行住房”内容虚假。
2、“相枚仪（相美好的代理人）提出的请求”没有事实和法律依据。
3、“被执行人相家村委不同意此执行方案”没有事实证据。
4、“高青法院查封两套住房”没有事实证据。
5、“严格按照法院判决执行”没有事实证据。
（二）、处理意见内容违法：
1、处理意见以“相家村委不同意此执行方案”为由是违法的。
2�“100万元计算87平方”是违背判决内容，是违法的。
3、“法院可责令被执行人在相同位置购买87平方左右住房”是违背判决内容的。
4、“从2006年1月进入执行程序至执行完毕按87平方房屋租赁费计算迟延履行金是违法的”。
（三）、临淄区人民法院执行局应该给申请执行人出具执行裁定书，不应该是处理意见，处理意见不是法律文书，上级法院不受理。
（四）、申请执行人认为临淄区人民法院应该怎样执行，申请执行人已多次向法院和各级党委提供，要求法院对申请执行人提供的执行方案提出意见，临淄区人民法院一直拒不发表意见”。
本院查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的申请执行人提出执行异议的范围是：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。
本院认为，申请执行人所提的执行异议不属于执行行为违反法律规定的事项，该执行异议不属于当事人、利害关系人提出执行异议的范围。异议人（申请执行人）相美好（曾用名相玗君）所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）相美好（曾用名相玗君）的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 宋元刚
审判员 王惠玲
审判员 常西刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 周美静