wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2628行审1号
申请人贵州省天柱公路管理段。
负责人代飞，男，段长。
被申请人黄艳菊，女，1979年3月16日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
申请人贵州省天柱公路管理段于2017年1月6日向本院提出申请，请求依法强制执行贵州省天柱公路管理段于2016年5月16日作出的天路罚［2016］03号《交通行政处罚决定书》所确定内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人贵州省天柱公路管理段的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人黄艳菊在2015年12月18日起在省道S311线K31+600米处左侧公路建筑控制区内修建建筑物，修建的建筑物为砖混结构房屋，其行为已违反《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条之规定，对被申请人黄艳菊给予罚款3100元的行政处罚。被申请人黄艳菊在规定的期限内不申请行政复议，亦不提起行政诉讼，拒不履行，现特申请法院强制执行。
申请人贵州省天柱公路管理段向本院提交的证据有：1、机构代码证，拟证明申请人的身份。2、交通行政处罚决定书，拟证明行政行为。3、催告书，拟证明处罚依据。4、交通行为通知书，拟证明处罚的依据。5、责令停止违法行为通知书，拟证明处罚的依据。6、立案审批表，拟证明处罚程序。7、询问笔录，拟证明违法事实。8、检查笔录，拟证明违法事实。9、现场笔录，拟证明违法事实。10、现场照片，拟证明违法事实。11、调查报告，拟证明程序合法。12、案件讨论笔录，拟证明程序合法。13、送达回证，拟证明程序合法。
被申请人辩称：本人家庭是挂治电站库区移民搬迁户，由镇政府统一安排于2006年12月在现在地基居住。2015年12月本人为了修建厨房，在本人房屋前面修建一小间房屋作为厨房之用。2016年5月16日收到公路段的罚款单，为何公路段不说明扩建厨房用地是否是公路红线范围，公路界没有指定标识，也没有看到公路界，在公路段下责令通知书时应当阐明公路红线到几米之内不能扩建的理由。被申请人扩建地是在公路沟外线未占到公路沟线，而且本村公路沿线有几家都有类似情况，有的还正在建设，为何其他单位和个人不受处罚，偏偏处罚被申请人。本人认为公路段是乱罚款，是不合法的行为，本人拒绝交纳罚款。
被申请人在规定的期限内提交答辩意见但未向本院提交有关证据。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-13号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审查查明：被申请人黄艳菊家原住在平略镇八洋村八洋桥头小河边，因挂治电站库区淹没，经平略镇政府统一安排，2006年12月被申请人开始在现在居住地居住。2015年12月被申请人黄艳菊在其房屋前面右边，即省道S311线K31+600米处动工修建一层一间砖混结构的厨房用于经营快餐店。2016年2月15日天柱公路段执法人员巡查时发现，并当场向被申请人黄艳菊下发《责令停止违法行为通知书》，责令其停止施工。2016年2月26日天柱公路段执法人员再次巡查时，发现被申请人黄艳菊未按要求停止施工，并将建筑物建成部分墙体，经现场勘查，修建的建筑物长5.3米、宽4.7米，建筑面积24.91平方米，建筑物与公路用地间距0.4米。并当场向被申请人作了询问笔录、勘验（检查）笔录、现场勘查平面图，现场照片，并进行立案。该案经调查终结后，经过集体讨论，于2016年3月28日向被申请人黄艳菊送达《交通违法行为通知书》，告知其拟处罚的结果和陈述、申辩、听证的权利。2016年5月16日申请人贵州省天柱公路管理段向被申请人黄艳菊作出天路罚［2016］03号《交通行政处罚决定书》，对被申请人黄艳菊给予罚款3100元的行政处罚，并将该决定书送达于被申请人黄艳菊，现已发生法律效力。
同时查明，国务院《公路安全保护条例》第十一条第（二）项规定，公路建筑控制区的范围从公路用地外缘起向外的距离标准为省道不少于15米，被申请人修建的厨房用地在公路建筑控制区的范围内，且未经有关部门批准。
本院认为：《中华人民共和国公路管理条例实施细则》第三十四条：公路主管部门和其授权的公路管理机构负责管理和保护公路、公路用地和公路设施，依法查处各种违章利用、侵占、污染、毁坏路产的行为，控制公路两侧建筑红线…。《贵州省公路条例》第五条第二款：省公路管理机构直管的市州、县公路管理机构具体实施辖区内国道、省道的建设、养护和管理工作。根据上述规定，贵州省天柱公路管理段属于基层公路管理机构，有依法行使辖区内省道公路管理的职权，具有执法主体资格。被申请人黄艳菊未经允许在省道公路建筑物控制区内修建厨房一间的行为，已违反《中华人民共和国公路法》第八十一条及国务院《公路安全保护条例》第五十六条第一款第（一）项的规定，应当受到处罚。申请人贵州省天柱公路管理段依法立案后，经过调查取证、集体讨论、处罚告知，其作出的处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，应当准予执行。被申请人提出的辩解理由不能证明申请人作出的行政处罚违法，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行贵州省天柱公路管理段于2016年5月16日作出的天路罚［2016］03号《交通行政处罚决定书》所确定之内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙庆辉
审判员 龙本坤
审判员 姜开植
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨楚楚
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2453号
上诉人（一审被告）周口市人民政府。
法定代表人丁福浩，该市市长。
委托代理人李文峰，周口市人民政府法制室工作人员。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）牛参军，男，汉族，1969年4月16日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。
牛参军诉周口市人民政府房屋行政征收一案，开封市中级人民法院依法作出（2017）豫02行初95号行政判决。周口市人民政府（以下简称周口市政府）不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周口市政府委托代理人李文峰、娄际堂，被上诉人牛参军及其委托代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛参军一审诉称，周口市政府及有关部门实施沙颍河城区段治理项目，牛参军位于周口市川汇区川东工业基地郭埠口村的宅基地被列为了拆迁范围。牛参军未见到相关合法拆迁手续的情况下，周口市政府于2016年9月16日对其上述房屋实施了强拆，给其造成了重大损失，一审请求：确认周口市政府拆除牛参军上述房屋的行政行为违法。一审诉讼费由周口市政府承担。
开封市中级人民法院一审查明，2013年周口市政府进行沙颍河城区段治理项目以及相关土地征收事项，并成立沙颍河城区段治理指挥部。2014年8月28日发布《周口经济开发区孟营、郑洼、牛滩、黄滩、赵寨居委会区域内集体土地房屋征收与补偿安置方案》，明确了周口市政府为征收主体，周口经济开发区房屋征收中心（以下简称经开区征收中心）为征收部门，周口经济开发区淮河路办事处（以下简称淮河路办事处）为征收实施单位。该沙颍河城区段治理项目涉及的相关土地征收事项，得到河南省人民政府（以下简称省政府）的批准。牛参军宅基地及宅基地上房屋属于征收范围。省政府批复后，周口市政府及周口市国土资源局分别于2015年3月10日、2015年6月15日发布相关公告及附件，周口市国土资源局向牛参军所在的村民小组送达了征地告知书、征地听证告知书，川汇区人民政府房屋征收办公室和经开区征收中心发布了《周口市沙颍河城区段治理补偿安置方案》。前述公告及附件、告知书、补偿安置方案进行了张贴、宣传。淮河路办事处委托周口正源房地产评估咨询有限公司对牛参军房屋进行评估并制作了《周口市征收集体土地上房屋补偿估价分户报告单》。牛参军未签订征收补偿安置协议。2016年7月22日，郑洼居委会发布《郑洼居委会（郭埠口自然村）村民代表会议决议》，决议主要内容是：“一、同意对未签订补偿协议的村民的房屋按照评估报告予以补偿；二、收回未签订补偿协议的村民的宅基地使用权；三、未签订补偿协议的村民在收到该决议10日内腾空宅基地；四、对逾期未腾退宅基地者，村委会将组织力量实施强制腾退。”2016年9月12日郑洼居委会与拆迁搬家企业签订了拆迁搬家协议，于2016年9月16日对牛参军位于郑洼行政村9组宅基地上的房屋实施了拆除。经开区管委会及其淮河路办事处人员出现在拆除现场。2017年牛参军向川汇区人民法院提起行政诉讼，请求判决确认淮河路办事处、川汇区人民政府房屋征收办公室、经开区征收中心对其房屋实施的强制征收行为违法。川汇区人民法院向牛参军释明所诉三被告不适格，要求牛参军变更被告遭拒，仅同意追加周口市政府作为被告。川汇区人民法院认为，牛参军将淮河路办事处等单位作为被告提起行政诉讼违背了法律规定，遂于2017年4月13日裁定驳回牛参军的起诉。该裁定已发生法律效力。
一审认为，周口市政府是本案涉及土地征收的征收主体，牛参军的宅基地及宅基地上面附着物的征收行为系周口市政府的行为。周口市政府负有对征收工作严格依照法律法规规定进行监督落实的职责。周口市政府及相关部门发布张贴公告公布相关事项等行为履行了我国土地管理法及其实施条例规定的程序。关于郑洼居委会发布《郑洼居委会（郭埠口自然村）村民代表会议决议》，包含相关强制腾退房屋内容，郑洼居委会以此为依据组织实施对牛参军涉案房屋进行拆除的行为，于法无据。郑洼居委会并无对征收集体土地上房屋进行拆除的权力，其行为侵犯了牛参军的合法权益。周口市政府作为征收主体，授权经开区征收中心和淮河路办事处分别为征收部门和征收实施单位，此两部门及周口经济开发区管委会均无独立的执法主体资格，故征收环节和征收实施环节的责任承担者应归于周口市政府。综合本案整体情况，以及周口经济开发区管委会及其淮河路办事处人员出现在拆除现场的情形，郑洼居委会拆除房屋行为应视为周口市政府的委托，因而属于周口市政府违法。一审判决：确认周口市政府对牛参军位于周口市川汇区川东工业基地郭埠口村35号的房屋实施强制拆除行为违法。一审诉讼费50元由周口市政府承担。
周口市政府不服一审判决，向本院上诉称，首先，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽是本案涉及土地征收的征收主体，负有监督职责，但被诉强拆行为确系郑洼居委会根据集体自身利益及公共利益实施的，且未得到上诉人的委托、授权或同意。即便郑洼居委会强拆行为违法，也不属于一审法院审理范围。其次，一审程序违法。一审庭审前被上诉人变更诉讼请求，一审未给予上诉人新的举证期限。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
牛参军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案土地的征收应由周口市政府组织实施，对此周口市政府予以认可。郑洼居委会虽认可涉案土地上的附属物系其强制拆除的，但从政府的有关文件看，周口市政府委托周口经济开发区征收中心、淮河路办事处分别为征收部门和征收实施单位，结合周口经济开发区及其淮河路办事处工作人员均在拆除现场的情况，一审认定拆除行为系周口市政府委托所为，其推定具有充分的证据支持和高度的合理性，应予认可。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人周口市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 冰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3859号
原告：吕萍萍（曾用名吕萍），女，汉族，1977年2月19日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：陈文哲，河南真源律师事务所律师。
被告：晋海红，男，汉族，1971年11月10日出生，住河南省郸城县。
原告吕萍萍与被告晋海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕萍萍及其委托诉讼代理人陈文哲到庭参加诉讼，被告晋海红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及所欠利息126000元（利率按月2％自2016年1月9日到2017年9月12日，以后利息计算到被告还清借款为止），合计为426000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因急需用钱分两次向原告借款共计300000元（其中2015年9月9日借款250000元，口头约定利息为月息2％，2015年9月16日借款50000元，口头约定利息为月息2％）。上述两笔借款都有被告晋海红所打借条，之后经原告多次催要，被告再没有向原告偿还任何本息。
被告晋海红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
1.原、被告身份证及户口簿各一份，证明原、被告身份信息，原告吕萍萍曾用名吕萍。
2.借条两张、被告晋海红身份证复印件一张，证明被告晋海红于2015年9月9日向原告借款250000元，2015年9月16日向原告借款50000元，以上两笔借款均口头约定利息为月息2％，被告向原告出具借条两张，借条上显示出借人为吕萍，系原告曾用名。以上两笔借款，经原告多次催要，被告至今未还。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据能够相互印证，对被告向原告共计借款300000元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告晋海红于2015年9月9日向原告借款250000元，向原告吕萍萍出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到吕萍现金贰拾伍万元（250000元），晋海红，2015年9月9日”。被告晋海红于2015年9月16日向原告借款50000元，向原告吕萍萍出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到吕萍现金伍万元（50000元），晋海红，2015年9月16日”。后经原告多次催要，以上借款被告至今未还。
另查明，原告吕萍萍曾用名为吕萍。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方之间借款关系真实存在，事实清楚，证据充分，该笔借款被告应予偿还。对原告要求被告偿还其借款本金300000元的诉请，本院予以支持。
原告未能提供证据予以证明以上借款约定借款利率，对原告要求被告按照借款利率月利率2％向原告支付借款利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告晋海红于判决生效之日起三日内偿还原告吕萍萍借款本金300000元；
二、驳回原告吕萍萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费7690元，减半收取计3845元，由被告晋海红负担2900元，原告吕萍萍负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 焱
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执47号
申请执行人李顺江，男，1941年9月15日出生，汉族，住四川省威远市
申请执行人陈素君，女，1949年2月18日出生，汉族，住四川省威远市。
被执行人童淑琴，女，1977年9月6日出生，汉族，住四川省威远市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初5926号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人童淑琴（共有人李光友）所有的位于成都市新都区大丰街道大天路258号9栋1单元3楼6号房屋（权0332006）予以查封。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐 勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
（2017）川0114执47号
新都区房管局：
关于李顺江、陈素君申请执行童淑琴共有物分割纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执47号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人童淑琴（共有人李光友）所有的位于成都市新都区大丰街道大天路258号9栋1单元3楼6号房屋（权0332006）予以查封。查封期限为3年。
二〇一七年一月二十二日
附：民事裁定书一份
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16772号
申请执行人马林，男，汉族,1990年7月15日出生，户籍地址四川省西充县，。
被执行人深圳市芯源典科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋6楼，组织机构代码587942645。
法定代表人李云飞。
申请执行人马林与被执行人深圳市芯源典科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】195-239号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付9500.26元，本院依法受理。
本案在劳动仲裁期间已保全了被执行人名下机器设备,在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2738号
原告高美荣，女，蒙古族，1969年6月13日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘存虎，内蒙古乌拉特前旗”148”法律服务所法律工作者。
被告狄玉春，女，汉族，1973年9月25日出生，教师，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告高美荣与被告狄玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员张海清适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告高美荣及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告狄玉春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高美荣要求被告狄玉春偿还借款13000元，利息从起诉时借计算至给付之日；本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实认为：被告向原告借款本金10000元，约定月利息为2分，因一直未付，于2016年2月25日加上前期利息被告给打下本利13000元的借条。原告诉请不要求赔付剩余利息损失，自愿放弃，应予准许。故原告要求给付本利13000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告狄玉春于本判决生效后一个月内给付原告高美荣本金10000元，给付利息损失3000元，共计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125，减半收取63元，由被告狄玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋雪婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1861号
申请人：顾晓菲，女，1989年12月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王晓军，男，1976年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：史桂丽，女，1977年1月11日生，汉族，住址同上。
申请人顾晓菲与被申请人王晓军、史桂丽民间借贷纠纷一案，顾晓菲于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王晓军、史桂丽价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王晓军、史桂丽价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1861号之一
解除保全申请人：顾晓菲，女，1989年12月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王晓军，男，1976年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：史桂丽，女，1977年1月11日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人顾晓菲与被申请人王晓军、史桂丽民间借贷纠纷一案，顾晓菲于2018年1月16日向本院申请财产保全，本院于次日作（2018）鲁1302民初1861号民事裁定书，已查封了被申请人王晓军所有的位于临沂市凯恩花园××、××室的房产。顾晓菲于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王晓军所有的位于临沂市××楼××、××室的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月三十日
书记员 刘丽娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6998号
原告:坊美（福建）鞋楦鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇宫口村跃进路。
法定代表人：林火灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林良财，福建泉美律师事务所律师。
被告:丁丽雪，男，回族，1972年12月3日出生，住晋江市。
原告坊美（福建）鞋楦鞋材有限公司与被告丁丽雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告坊美（福建）鞋楦鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一七年八月十八日
书记员 王燕军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第4242号
罪犯张家裕。
浙江省象山县人民法院于2007年11月7日作出了（2007）象刑初字第479号刑事判决，以被告人张家裕犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年12月7日提出假释建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张家裕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张家裕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子，2009年被评为罪犯积极改造典型。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张家裕在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张家裕予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年12月10日）
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 施丽君
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1186号
原告：虞雅仙，女，汉族，1974年7月22日出生，住浙江省义乌市，
委托诉讼代理人:王晓峰、李久林，杭州丰禾专利事务所专利代理人。
被告：浙江茂丰工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县新合乡新合村。
法定代表人：张国迁。
委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
原告虞雅仙与被告浙江茂丰工艺品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告虞雅仙于2017年12月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞雅仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞雅仙撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告虞雅仙负担。
原告虞雅仙于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 邵红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 帆
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8502-1号
申请人：张昊，男，1978年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人张昊于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴XG申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回张昊的申请。
代理审判员 郭瑞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1529号
原告：李福梁，男，1987年5月1日生，汉族，住山西省绛县。
委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师律师。
被告：刘安生，男，1980年6月17日生，汉族，住南京市溧水区。
原告李福梁与被告刘安生劳务合同纠纷一案，原告李福梁诉请要求被告刘安生支付劳务报酬2200元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告刘安生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2017年7月，被告雇佣原告在山东省日照市岚山区山东钢铁集团日照有限公司从事钢结构安装工作，至2017年11月23日，结比尚欠原告劳务报酬2200元，并出具欠条，约定于2017年底付清，之后一直未付。庭审中，原告主张交通费、住宿费等共计878元。有关车旅费用的诉请，因系被告未能支付劳务报酬所导致，对原告该节诉请，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘安生应于本判决生效后十日内一次性向原告李福梁偿付劳务报酬2200元、车旅费878元，共计3078元，并承担利息（自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计息，至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告刘安生负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 施蔚天
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13996号
上诉人（原审被告）：徐玉柱，男，1978年8月13日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：马宝才，男，1954年3月12日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：马志茹，女，1980年9月19日出生，住北京市通州区。
上诉人徐玉柱因与被上诉人马宝才、马志茹买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初25761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐玉柱于2017年12月8日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人徐玉柱在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐玉柱撤回上诉，各方按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由徐玉柱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十二月八日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 司 旭
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5274号
原告：王亚军，男，1972年7月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：鲁铧炜，男，1977年11月18日生，汉族，住舞钢市。
原告王亚军与被告卢铧炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。王亚军于2017年12月27日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：王亚军的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王亚军撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由王亚军负担。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更335号
罪犯冯敬敬,男,1990年2月21日出生于四川省营山县,汉族,初中文化,现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年10月26日作出（2012）仓刑初字第219号刑事判决，以被告人冯敬敬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月;犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六千元，责令退出非法所得返还被害人。福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月30日作出（2012)仓刑初字第219-1号刑事附带民事判决，被告人冯敬敬共同连带赔偿原告人人民币104062.25元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）榕刑终字第1256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）闽01刑更449号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，依法向社会作了公示，并组成合议庭于2018年1月12日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某1武、李某出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张某、林某2出庭履行职务。罪犯冯敬敬到庭参加庭审。福建省高等院校学生吴某、倪某到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯敬敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。罪犯冯敬敬于2016年减刑时已缴纳罚金人民币6000元及连带赔偿金人民币10000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯冯敬敬减刑的异议。
本院认为，罪犯冯敬敬在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于涉黑犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冯敬敬减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2020年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十六日
书记员 林 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执71号
申请人阳光，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人红星，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行阳光申请红星买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2333号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月04日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2333号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年十月十六日
书记员 阿木冷贵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18372号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：宁岳华，男，1988年4月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市云溪区。
原告广发银行股份有限公司与被告宁岳华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款，其中暂计至2017年5月19日的欠款本金6059元、利息3535.91元，截止至2016年12月31日的滞纳金7065.87元，从2017年5月20日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××99的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年5月19日欠本金6059元、利息3535.91元，截止至2016年12月31日的滞纳金7065.87元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告宁岳华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金6059元、滞纳金7065.87元及利息[截止至2017年5月19日的利息3535.91元，从2017年5月20日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216.50元，由被告宁岳华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾可欣
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5988号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司经理。
委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕仲杰，男，1947年9月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：张建华，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：武向华，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：李海艳，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文，公司经理。
委托诉讼代理人：李健，公司职员
原审被告：景洪龙，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，现住遵化市堡子店镇十八里村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人毕仲杰、张建华、武向华、李海艳、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、原审被告景洪龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初384号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：将（2017）冀0281民初384号民事判决依法改判、撤销或变更。事实和理由：被上诉人毕仲杰并未提交任何关于误工的证据，且其已超过法定退休年龄，将近70岁高龄，原审不但支持误工费，而且并未写明认定的依据标准，原审法院仅仅依据被上诉人提交的单方委托的鉴定机构出具的鉴定书作为依据，请求二审改判不支持误工费。鉴定费、诉讼费判由上诉人承担实属错误，应改判上诉人不承担。
毕仲杰辩称同意一审判决。
张建华、武向华、李海艳、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、景洪龙未答辩。
毕仲杰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失3100元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实，双方对下列要素事实没有争议：×××轿车所有人为被告景洪龙，该车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，保险期间为2016年1月8日至2017年1月7日。×××重型自卸货车所为被告武向华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2016年5月7日至2017年5月6日，被告武向华与被告李海艳系夫妻关系，李海艳为被保险人。2016年8月4日7时许，张建华驾驶×××重型自卸货车由西向东行驶至邦宽线栗源东侧路段时，与景洪龙驾驶×××轿车载乘王学敏、王晓如等人由西向东行驶时发生交通事故，后×××轿车又与由西向东毕仲杰骑行二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤，后王学敏剖腹生产。经遵化市公安交通警察大队认定，张建华承担事故的全部责任，景洪龙、毕仲杰、王学敏、王晓如无责任。2016年11月15日，本院作出了（2016）冀0281民初4645号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告毕仲杰损失1015.06元，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告毕仲杰损失96元。双方争议的要素为：1.误工费；2.鉴定费；3.交通费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.误工费。原告的误工期已经法医鉴定为30日，本院予以采信；其主张误工费2000元，本院予以确认；2.鉴定费。属于必要开支，已提交证据予以证实，故认定为600元；3.交通费。原告检查治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定500元；综上，原告的各项损失合计为3100元。一审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保了×××重型自卸货车的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保了×××轿车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告张建华承担事故的全部责任，被告景洪龙无责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应及被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应首先在交强险责任限额内及无责任限额内按比例承担原告损失，其次，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在第三者责任限额内对原告交强险外损失承担赔偿责任。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告毕仲杰损失2872.5元（交强险死亡伤残项下2272.5元、第三者责任险限额内600元）；二、由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险无责任限额死亡伤残项下赔偿原告毕仲杰损失227.5元；上述一、二项于本判决生效后10日内履行；三、驳回原告毕仲杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人毕仲杰因交通事故受伤，其合理损失上诉人应当予以赔偿。被上诉人毕仲杰一审时提交了由遵化市堡子镇人民政府出具的毕仲杰系其单位保洁员，月工资2000元的误工证明材料，一审法院依法认定其误工损失并无不当，鉴定费、诉讼费依法应由上诉人承担，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李贵志
审判员任素霞
审判员邹辉平
二〇一七年九月七日
书记员李杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5988号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司经理。委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕仲杰，男，1947年9月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：张建华，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：武向华，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：李海艳，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。负责人：周文，公司经理。委托诉讼代理人：李健，公司职员原审被告：景洪龙，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，现住遵化市堡子店镇十八里村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人毕仲杰、张建华、武向华、李海艳、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、原审被告景洪龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初384号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：将（2017）冀0281民初384号民事判决依法改判、撤销或变更。事实和理由：被上诉人毕仲杰并未提交任何关于误工的证据，且其已超过法定退休年龄，将近70岁高龄，原审不但支持误工费，而且并未写明认定的依据标准，原审法院仅仅依据被上诉人提交的单方委托的鉴定机构出具的鉴定书作为依据，请求二审改判不支持误工费。鉴定费、诉讼费判由上诉人承担实属错误，应改判上诉人不承担。毕仲杰辩称同意一审判决。张建华、武向华、李海艳、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、景洪龙未答辩。毕仲杰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失3100元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实，双方对下列要素事实没有争议：×××轿车所有人为被告景洪龙，该车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，保险期间为2016年1月8日至2017年1月7日。×××重型自卸货车所为被告武向华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2016年5月7日至2017年5月6日，被告武向华与被告李海艳系夫妻关系，李海艳为被保险人。2016年8月4日7时许，张建华驾驶×××重型自卸货车由西向东行驶至邦宽线栗源东侧路段时，与景洪龙驾驶×××轿车载乘王学敏、王晓如等人由西向东行驶时发生交通事故，后×××轿车又与由西向东毕仲杰骑行二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤，后王学敏剖腹生产。经遵化市公安交通警察大队认定，张建华承担事故的全部责任，景洪龙、毕仲杰、王学敏、王晓如无责任。2016年11月15日，本院作出了（2016）冀0281民初4645号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告毕仲杰损失1015.06元，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告毕仲杰损失96元。双方争议的要素为：1.误工费；2.鉴定费；3.交通费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.误工费。原告的误工期已经法医鉴定为30日，本院予以采信；其主张误工费2000元，本院予以确认；2.鉴定费。属于必要开支，已提交证据予以证实，故认定为600元；3.交通费。原告检查治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定500元；综上，原告的各项损失合计为3100元。一审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保了×××重型自卸货车的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保了×××轿车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告张建华承担事故的全部责任，被告景洪龙无责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应及被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应首先在交强险责任限额内及无责任限额内按比例承担原告损失，其次，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在第三者责任限额内对原告交强险外损失承担赔偿责任。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告毕仲杰损失2872.5元（交强险死亡伤残项下2272.5元、第三者责任险限额内600元）；二、由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险无责任限额死亡伤残项下赔偿原告毕仲杰损失227.5元；上述一、二项于本判决生效后10日内履行；三、驳回原告毕仲杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人毕仲杰因交通事故受伤，其合理损失上诉人应当予以赔偿。被上诉人毕仲杰一审时提交了由遵化市堡子镇人民政府出具的毕仲杰系其单位保洁员，月工资2000元的误工证明材料，一审法院依法认定其误工损失并无不当，鉴定费、诉讼费依法应由上诉人承担，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长李贵志审判员任素霞审判员邹辉平二〇一七年九月七日书记员李杰
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初197号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人高某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被桦南县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2017年11月7日被桦南县公安局取保候审。
被告人于某某，男，住黑龙江省集贤县。2007年1月22日因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，2009年8月25日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被桦南县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人高某某、于某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人高某某、被告人于某某及其辩护人黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年8月6日23时许，被告人高某某、于某某驾驶黑J682**号农用车，从黑龙江省集贤县福利镇来到桦南县驼腰子镇大兴沟村小金山屯，将被害人于某1家牛栏中的两头黄牛盗走。经估价被盗黄牛共价值人民币32000元。案发后，赃物被公安机关收缴退还失主。被告人高某某、于某某于2017年8月10日被公安机关在黑龙江省集贤县抓获。
另查明，被告人于某某家属于2017年12月5日自愿赔偿被害人于某1人民币14000元，被害人对被告人于某某、高某某表示谅解。
上述事实，被告人高某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人于某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护意见被告人于某某在共同犯罪中是起较小作用主犯，能如实供述自己的罪行，赃物已收缴退还失主，被害人没有经济损失，又赔偿了被害人并取得谅解，已�纳罚金，确有悔罪表现等情节，希望本院对被告人予以从轻处罚。公诉机关以上述事实有扣押物品清单及返还清单、被告人高某某、于某某的户籍证明、现实表现及抓获经过、被害人于某1的陈述、被告人高某某、于某某的供述、桦南县物价监督管理局价格认定结论书、桦南县公安局现场勘验笔录及照片、赔偿协议及谅解书、刑事判决书及释放证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、于某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某、于某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，均系主犯，被告人于某某在共同犯罪中作用相对较轻。被告人于某某有前科，量刑时予以考虑。鉴于被告人高某某、于某�到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，考虑赃物已被收缴退还失主，未造成实际经济损失，被告人于某某家属又赔偿了被害人，被害人对二被告人表示谅解等情节，依法对被告人高某某、于某某予以从轻处罚。辩护人提出的与上述审理查明事实相符及请求本院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人高某某先行羁押89日，即自2017年12月5日起至2018年5月7日止。)
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日止。)
三、作案运输工具车牌号黑J682**蓝色时代领航货车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一七年十二月五日
书记员 陈晓秀
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初62号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人杨先斌，男，1965年5月20日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，无业，现住利川市。因涉嫌犯介绍贿赂罪，2017年11月27日被利�市人民检察院取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人杨先斌犯介绍贿赂罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人杨先斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
被告人杨先斌的亲戚朋友吴某等人的房屋没有相关手续，不能到供电公司上户并安装电表。2014年，杨先斌通过林某（已判刑）给国网利川市供电公司的陈某（已判决）行贿人民币3.2万元，陈某利用智能表轮换的机会，违规为吴某等人安装了8只电表并上户。
另查明，2016年6月16日，被告人杨先斌对介绍吴某等人通过林某给国网利川市供电公司工作人员行贿3.2万元的事实如实供述，利川市人民检察院于2016年8月25日决定以介绍贿赂罪对杨先斌立案侦查。
上述事实，被告人杨先斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言以及被告人杨先斌的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨先斌介绍他人向国家工作人员行贿，行贿数额人民币32000元，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨先斌在被追诉前主动交代介绍贿赂行为，可以减轻或者免除处罚。被告人杨先斌因其介绍贿赂的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》公布实施以前，按从旧兼从轻原则，应当适用修正前的刑法追究其刑事责任。被告人杨先斌介绍他人向国家工作人员行贿，违规安装电表，对社会有危害性，不宜适用免除处罚，但根据其犯罪情节和具有的法定减轻条件，可以从轻处罚。综合被告人杨先斌的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人杨先斌宣告缓刑。依照《刑法修正案（九）》公布实施前《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨先斌犯介绍贿赂罪，判处拘役一个月，缓刑二个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一八年一月十五日
书记员 张林立
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更210号
罪犯王军波，男，1980年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，住天门市。现在湖北省汉江监狱服刑。
王军波因犯故意伤害罪，本院2013年11月1日作出（2013）鄂汉江中刑初字第00021号刑事判决，判处其有期徒刑六年（刑期自2013年4月16日起至2019年4月15日止）。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行。2016年6月6日，本院裁定减去其有期徒刑十个月，刑期至2018年6月15日止。2017年12月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王军波在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王军波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬、三次记功的奖励。并被评为2016年度湖北省监狱管理局改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王军波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。鉴于王军波的余下刑期不足六个月，酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯王军波的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1408号
原告陈少军。
被告苑孟。
本院在审理原告陈少军与被告苑孟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币60000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告苑孟的银行存款人民币60000元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1408号原告胡某某，女。委托代理人马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。被告王某某，男。原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂。请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。被告辩称：婚后感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年12月份经人介绍认识，2005年1月4日办理结婚登记手续并过门同居生活，2014年9月15日生一男孩王某甲，婚后感情尚可。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事发生争吵。原告于2015年4月8日诉至本院，提出与被告离婚。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一子，双方虽在共同生活中因生活琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方在今后互相谅解，以家庭为重，顾念子女利益，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 仉 咏二〇一五年五月六日书记员 孙文燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3043号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：李春龙，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李春龙借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2294号
罪犯张秀英，女，1977年1月1日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第382号刑事判决，以被告人张秀英犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张秀英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张秀英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张秀英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张秀英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀英减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保262号
申请人王宇红，女，1969年5月4日生，汉族。
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人樊安迪，陕西合恒律师事务所实习律师。
被申请人孙兆林，男，1970年4月17日生，汉族。
被申请人宋云，女，1970年4月21日生，汉族。
申请人王宇红与被申请人孙兆林、宋云民间借贷纠纷一案，申请人王宇红于2017年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宋云名下的银行账户存款286750万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人宋云名下的银行账户存款286750元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 解宣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初5402号
原告：刘德江，男，1974年1月19日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州市邗江福德旺大酒店，住所地在扬州市邗江区新盛街道邻里服务中心（西南侧）*号楼*层。
经营者：许诗林，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告刘德江与被告扬州市邗江福德旺大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘德江撤回起诉处理。
审判员 薛 景
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱晓红
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执31号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
委托代理人：兰红平，霍州联社特殊资产经营中心经理。
被执行人：贾洪斌，男，1974年9月29日生，汉族。
被执行人：成妍，女，1978年2月6日生，汉族，系贾洪斌之妻。
本院在执行霍州市农村信用合作�社申请的被执行人贾洪斌、成妍金融借款合同一案中，2016年5月24日向被执行人贾洪斌、成妍发出执行通知书，责令被执行人贾洪斌、成妍依法履行(2015)霍民初字第313号民事判决书义务，但被执行人贾洪斌、成妍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行成妍银行存款9675元。
本裁定立即执行。
审判员 ：魏武昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：梁智明
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2456号
原告：贾刚，男，汉族。
被告：周正兵，男，汉族。
原告贾刚与被告周正兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告贾刚到庭参加诉讼，被告周正兵经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15万元并按月息2%从2014年12月21日起计算至还清为止。事实和理由：原、被告曾在打工中相识。2014年8月，被告说经营需要，请原告借给他10万元用一段时间，原告即于2014年8月29日在南充给被告汇去10万元。2014年12月20日，被告再次请求借给他5万元，原告方在同意借款的同时，要求被告借款为有偿借款。被告承诺前期借款和后期借款按月息2%支付。双方说好后，原告即于2014年12月20日按约定向被告从卡上给被告再次打去4.7万元（应打5万元，扣除当月利息3千元，即4.7万元）。对于上述借款被告于2015年7月25日向原告方出具借条一张，进一步以书面形式确定了借款关系。至于还本付息问题，被告一直说资金暂有困难，待后一并结算付还。时至今日，被告却久拖不还，故此诉请人民法院依法判令被告立即履行还款义务。
被告周正兵未出庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告贾刚于2014年8月29日向被告周正兵的银行卡（卡号：*********）汇款100000元，2014年12月20日，贾刚再次向周正兵的该银行账号内汇款47000元，2015年7月25日，周正兵向原告出具了一张“借条”，内容为“周正兵在贾刚处借款人民币十五万圆整，春节前所借款项还清。借款人：周正兵，2015年7月25日”。庭审中，原告贾刚称至起诉之日止，被告周正兵未向其归还任何分文，被告周正兵也未向法庭提供其归还借款的相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周正兵在贾刚处借款属实，应当予以归还。1、关于借款本金的问题。被告周正兵虽向原告贾刚出具了十五万元的借条，但贾刚实际只向周正兵汇款145000元，庭审中贾刚解释为是扣除了当月利息3千元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。故本案应认定借款本金为145000元。2、关于借款期间的问题。借条上写的是“春节前”，从常理来讲应当是即将来临的第一个春节，即2016年的春节，故借款期间是从借款之日至2016年春节前（即2016年2月7日止）。3、关于借款利息的问题。原告诉称双方约定的利息为月利率2%，但被告周正兵向原告出具的借条上并未说明双方约定有利息，故本案应当认定为双方当事人未约定借款利息。因此，原告主张的借款期间利息不应得到支持；借款期间届满后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，被告周正兵应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告周正兵于本判决生效后十日内偿还原告贾刚借款本金145000元，并从2016年2月8日起按年利率6%计算逾期还款利息至款清之日止。
二、驳回原告贾刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 庞 颖
人民陪审员 刘云树
二〇一八月一月十日
书 记 员 何佳蔓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20674号
原告：夏明珠，女，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：曾建平，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。
原告夏明珠诉被告曾建平买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付货款人民币2万元，并赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告夏明珠到庭参加诉讼，被告曾建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间存在买卖饰品配件生意往来。2017年9月11日，双方进行结算，被告曾建平向原告夏明珠出具欠条一份，载明欠原告货款20000元，但未约定利息及支付期限。上述货款被告至今未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾建平于本判决生效后十日内支付原告夏明珠货款人民币20000元，并赔偿利息损失（自2017年12月6日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曾建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一八年一月三日
书记员 金晓安
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01985-2号
申请执行人卢德。
被执行人沈苏海。
被执行人郭莉。
申请执行人卢德与被执行人沈苏海、郭莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0703号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案在诉讼过程中，本院依申请执行人卢德的申请，于2014年3月6日作出了（2014）新民诉保字第00095号民事裁定书，依法查封了被执行人沈苏海、郭莉所有的位于新沂市XXXX小区X号楼X单元XXX室房屋一套。本院依法对被执行人沈苏海、郭莉所有的位于新沂市XXXX小区X号楼X单元XXX室房屋一套进行了拍卖，上述房产经三次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人卢德同意以第三次流拍价211954.50元接收上述房产。2015年10月12日，本院作出了（2014）新执字第01985-2号执行裁定书将被执行人沈苏海、郭莉所有的位于新沂市XXXX小区X号楼X单元XXX室房屋一套（房屋编号：XXXXXXXXXX）及其国有土地使用权【新国用（XXXX）第XXXXX号】作价211954.50元，交付给申请执行人卢德所有。本案被执行人沈苏海、郭莉应当偿还申请执行人卢德的借款本金150000.00元、利息8741.25元（从2014年8月1日起至2015年6月30日止）、案件受理费1650.00元、保全费1270.00元，上述共计161661.25元。上述房产的第三次流拍价格为211954.50元，扣除该房产的按揭贷款65784.25元，执行费2270.00元，剩余案款为143900.25元。被执行人沈苏海、郭莉未履行案款为17761.00元。
本案申请执行标的161661.25元，执行到位143900.25元，未执行到位17761.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0703号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月十九日
书记员 李 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26165号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告彭仁照。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭仁照信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭仁照系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,795.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,795.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12326号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责�:陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：陈国森，男，汉族，1973年7月10日出生，住福建省罗源县碧里乡。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈国森信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼。被告陈国森经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡欠款本金499898.50元；2.�告支付手续费5645.98元；3.被告立即支付利息，具体为:截止2016年6月12日利息为81391.67元，之后的利息以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准计算；4.复利以诉请中利息及滞纳金为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五的标准计算，按月计收；5.被告立即支付滞纳金，截止2016年6月12日为28785.54元，之后的滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五计算；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月17日，被告陈国森向原告申请办理尊然白金卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核后准予发卡，核准其授信额度为50万元。后被告一直未按期归还信用卡欠款。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告陈国森未到�应诉，也未提立书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，被告陈国森向原告农业银行九龙坡支行提交白金卡申请表，向原告申办白金信用卡。该申请表后附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。该信用卡章程收费标准部分载明：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计算。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后原告核准发卡，被告陈国森于2011年6月23日开始第一笔消费，从2015年6月起开始逾期还款。截止2016年12月22日，被告陈国森欠本金499897.78元，利息117973.92元，手续费5645.98元，滞纳金28785.54元。
以上事实，有中国农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、贷记卡调查审查审批表、账户详细信息表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈国森经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告陈国森向原告申请金穗卡并使用后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》执行，但从2015年6月起被告未按时履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告立即偿还截止2016年12月22日的欠款本金499897.78元，利息117973.92元，手续费5645.98元，滞纳金28785.54元，本院应予支持。同时，原告要求被告支付之后的利息和复利，符合双方约定及法律规定，本院也予以支持。但之后的复利应以尚欠的利息为基数，对原告要求以尚欠利息和滞纳金为基数的请求，本院不予支持。原告提出2016年12月22日以后的滞纳金的请求，仅说明以欠款清偿之日的最低还款额为基数，未向本院提交具体的计算基数，故对此请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国森在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年12月22日的欠款本金499897.78元，利息117973.92元，手续费5645.98元，�纳金28785.54元；
二、被告陈国森在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月23日起至付清为止的利息，以未还本金为基数，按每日万分之五计算；
三、被告陈国森在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月23日起至付清为止的复利，以尚欠利息117973.92为基数，按每日万分之五计算；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9957元，由被告陈国森负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾 芫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4847号
罪犯赵小东，男，1984年3月17日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市市辖区第二中级人民法院于2005年2月17日作出（2005）二中刑初字第210号刑事判决，认定被告人赵小东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币174000元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年4月18日作出（2005）高刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年12月10日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第814号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3059号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利六年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4142号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第941号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵小东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人到北京市后预谋抢劫。2001年2月23日，三被告人骗乘被害人驾驶的白色松花江面包车，当车行驶至北京市通州区南窑平公路时，三人实施抢劫，遭被害人反抗并呼救，该犯伙同他人持刀将被害人杀害。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加营养餐加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币40元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵小东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质恶劣，动机卑劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵小东减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼。
主要负责人：胡骏，该行行长。
委托诉讼代理人：郑朝均，该行员工。
被告刘翠英，女，汉族，1967年6月10日出生，住四川省宜宾县。
被告沈德荣，男，汉族，1962年6月14日出生，住四川省宜宾县。
被告欧友怀，男，汉族，1966年3月24日出生，住四川省宜宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行诉被告刘翠英、沈德荣、欧友怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的委托诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告刘翠英、沈德荣、欧友怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告刘翠英偿还原告借款人民币300000元，利息78600.14，本息合计378600.14元（利息暂记至2017年10月18日，之后产生的利息应按合同约定支付至还清为止）；2.被告沈德荣承担共同还款责任及抵押担保责任，被告欧友怀承担抵押担保责任；3.依法判决原告有权对拍卖、变卖、被告沈德荣、欧友怀所提供抵押物的价款优先受偿；4.由三被告承担本案所产生的相关诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费等）。事实和理由，1.2013年10月30日，被告刘翠英与与原告签订《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同）。被告与原告在借款合同中约定：被告刘翠英向原告借款人民币300000元，期限：24个月，年利率9.15%；被告归还贷款采用按季付息，到期一次性还本的方式；被告违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款等。2.为担保上述协议项下债务的履行，原告与被告沈德荣、欧友怀于2013年10月30日签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额贷款抵押合同》（以下简称抵押合同）。被告沈德荣、欧友怀与原告在抵押合同中约定：被告沈德荣将其名下自有的位于宜宾县古罗镇的房产（产权证号：宜县房权证古罗镇字第***、宜县国用2009第***号）抵押给原告为被告刘翠英在我行的贷款提供担保。被告欧友怀将其自有的位于宜宾县古罗镇的房产（产权证号：宜县房权证古罗镇字***号、宜县国用2009第***号）抵押给原告为被告刘翠英在我行的贷款提供担保。2013年10月31日在宜宾县房地产管局办理了抵押登记手续（房他证号：宜县房他古罗镇字***号）。被告沈德荣系被告刘翠英配偶，其在借款合同签字捺手印确认了借款事实，故被告沈德荣应对被告刘翠英在我行的贷款承担共同还款责任。原告与被告刘翠英、沈德荣、欧友怀签订借款合同和抵押合同后，原告于2013年10月31日向被告刘翠英发放了人民币300000元（大写：叁拾万元整）。被告获得贷款后，前期均能按合同约定偿还原告贷款利息。从2015年10月31日贷款到期后至今未偿还贷款本息(截止2015年10月31日共计偿还利息48092.29元)，被告刘翠英未按借款合同约定履行其还款义务。经原告对被告及抵押担保人进行多次催收，均无结果，致原告起诉至法院。
被告刘翠英、沈德荣、欧友怀未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了双方的身份信息资料，证明双方主体资格；原告与二被告分别签订的本案《小额贷款借款合同》、《再就业小额担保贷款抵押合同》，《小额贷款手工借据》证明双方的借贷及保证法律关系成立；《还款明细》，证明被告未偿还余款及利息情况。以上证据能够证明本案的事实，本院予以确认。
根据原告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告与被告刘翠英、沈德荣签订《小额贷款借款合同》，约定被告刘翠英、沈德荣向原告借款300000元购原材料及设备，期限24个月，年利率9.15%；采用按季付息，到期一次性还本的方式；若未按期归还借款本金的，原告从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，按逾期贷款罚息利率计收复利；若违反上述任一条款，原告有权提前收回尚未到期贷款。同日，原告（甲方）与被告沈德荣、欧友怀签订《再就业小额担保贷款抵押合同》，被告沈德荣自愿将其所有的位于宜宾县古罗镇房屋（房权证号为：宜县房权证古罗镇字第***号）抵押给原告，被告欧友怀自愿将位于宜宾县古罗镇房屋（房权证号为：宜县房权证古罗镇字第***号）抵押给原告，为刘翠英、沈德荣此次借款提供担保，并办理了他项权证（证号为：宜县房他古罗镇字第***号）。保证范围为：主合同项下各项本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。原告于2013年10月31日向被告刘翠英发放贷款300000元。被告刘翠英支付利息至2015年10月31日，未偿还本金及其余利息，致原告起诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被告刘翠英、沈德荣签订的《小额贷款借款合同》并实际发放贷款，与被告沈德荣、欧友怀签订的《再就业小额担保贷款抵押合同》并办理他项权登记是双方的真实意思表示，原告与被告刘翠英、沈德荣之间的借贷关系与被告沈德荣、欧友怀的抵押担保法律关系依法成立，被告刘翠英、沈德荣应当按照约定还款，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿，其中，被告欧友怀承担抵押担保责任后有权向被告刘翠英、沈德荣追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠英、沈德荣于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款本金300000元及利息（利息以300000元本金为基数，从2015年11月1起按双方签订的《小额贷款借款合同》约定的利率计算方式计算至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行就被告刘翠英、沈德荣所欠的借款本金300000元及借款利息，对他项权证（证号为：宜县房他古罗镇字第***号）设定的抵押财产在其价值范围内享有优先受偿权；
三、被告欧友怀以其所有的位于宜宾县古罗镇房屋（房权证号为：宜县房权证古罗镇字第***号）在其价值范围内对上述债务承担抵押还款责任。被告欧友怀承担抵押担保责任后，有权向被告刘翠英、沈德荣追偿。
如三被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，减半收取计3490元，保全费2413元，共计5903元，由被告刘翠英、沈德荣、欧友怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐千
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1363号
原告：李今耀，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：陈金枝，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告李今耀与被告陈金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李今耀到庭参加诉讼；被告陈金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李今耀向本院提出诉讼请求：依法判令陈金枝向李今耀偿还借款本金人民币10万元及该款自2015年4月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由陈金枝承担。事实与理由：李今耀与陈金枝于2012年10月5日签订《借款合同》一份，约定陈金枝因驾校业务扩展需要而向李今耀借款10万元，借款期限为三年，自2012年10月5日起至2015年10月4日止，陈金枝每年应付给李今耀汇报款3万元（即借款按月利率2.5%计息），每年付款两次，每六个月付款一次，每次付15000元等。同日，李今耀支付给陈金枝现金10万元，陈金枝收款后向李今耀出具借条一份，载明收到还款，并承诺于2015年10月5日前还清借款，后陈金枝依约支付利息至2015年4月4日止。借款期限届满后，陈金枝未偿还借款本金及剩余利息。故望判如所请。
陈金枝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月5日，陈金枝与李今耀签订《借款合同》一份，约定陈金枝因驾校的业务扩展需要资金向李今耀借款10万元，借款期限为三年，自2012年10月5日起至2015年10月4日止，陈金枝每年应支付给李今耀回报3万元。同日，陈金枝又向李今耀出具借条一份，确认其已收到李今耀支付的10万元借款。借款后，陈金枝依约支付利息至2015年4月4日止。后因陈金枝未偿还借款本金及剩余利息，李今耀即于2017年3月10日向本院提起诉讼。
本院认为，陈金枝向李今耀借款人民币10万元至今未还，有其出具的现仍由李今耀持有的《借款合同》、借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现李今耀要求陈金枝偿还有理，本院予以支持。双方约定陈金枝每年应支付给李今耀回报款3万元，即按月利率2.5%计息，该约定已超过法律可保护利率的上限，现李今耀要求本案借款自2015年4月5日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院亦予以支持。陈金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈金枝应于本判决生效之日起二十日内偿还给李今耀借款本金人民币10万元及该款自2015年4月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费人民币3220元，由陈金枝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0523号
原告吴江市双华纺织品有限公司。
法定代表人陶建华。
委托代理人王钰敏。
被告吴江市欧步纺织有限公司。
法定代表人吴丹玲。
原告吴江市双华纺织品有限公司诉被告吴江市欧步纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴江市双华纺织品有限公司的委托代理人王钰敏到庭参加诉讼。被告吴江市欧步纺织有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市双华纺织品有限公司诉称，2013年3月至2013年10月期间，原告与被告吴江市欧步纺织有限公司发生业务关系，由被告吴江市欧步纺织有限公司向原告购买布匹。双方共发生交易额为1899511.22元，被告吴江市欧步纺织有限公司支付货款630000元，结欠原告货款1269511.22元。对此欠款，被告吴江市欧步纺织有限公司的法定代表人吴丹玲于2013年10月29日在对账单上亲笔签字确认。上述货款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款1269511.22元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市欧步纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告吴江市欧步纺织有限公司自2013年3月至2013年10月发生业务往来，由原告向被告吴江市欧步纺织有限公司提供布匹，累计交易额为1899511.22元。在此期间，被告吴江市欧步纺织有限公司陆续支付货款630000元。2013年10月29日，经双方对账，并出具对账单一份。对账单上载明，截止2013年10月11日，被告吴江市欧步纺织有限公司结欠原告货款1269511.22元。被告吴江市欧步纺织有限公司的法定代表人吴丹玲在对账单上签字加以确认。之后，经原告催讨未果，致诉争。
另查明，被告吴江市欧步纺织有限公司设立于2011年5月17日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为810000元，被告吴丹玲系法定代表人。
以上事实，有原告提供的划码单、转帐交易回单、对账单、工商登记信息材料以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告吴江市欧步纺织有限公司之间的买卖关系合法有效。被告吴江市欧步纺织有限公司结欠原告货款1269511.22元之事实，由原告提供的划码单、转帐交易回单、对账单及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。现原告依法催讨，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市欧步纺织有限公司应支付原告吴江市双华纺织品有限公司货款1269511.22元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费收取16226元，公告费600元，合计16826元，由被告吴江市欧步纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡玥璘
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5975号
原告：赵杰，男，1970年3月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被告:武金莲，女，1966年7月10日出生，汉族，住新泰市。
原告赵杰与被告武金莲民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告武金莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武金莲归还原告赵杰借款72000元并赔偿损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月15日、11月5日被告武金莲分两次向原告赵杰借款72000元，并出具借条及借据各一份。后经催要，被告至今未还。
武金莲未作答辩。
赵杰围绕诉讼请求依法提交了借条一份、借据一份，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月15日，被告武金莲向原告赵杰借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借赵杰现金￥30000.元，大写：叁万正期限为30天借款人：武金莲手机：132206236352010年10月15日”。被告武金莲作为借款人在借条中签字、捺手印。2010年11月5日，被告武金莲再次向原告赵杰借款42000元，并出具借据一份，载明“借据今借赵杰现金￥42000.00元，大写肆万贰仟元正借款人：武金莲2010年11月5日至2010年12月5日”。该两份借款均未约定借款利息。后经原告催要，至今未还。
本院认为，被告武金莲分两次向原告赵杰借款共计72000元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。借款到期后经原告催要，被告至今未付，已构成违约，原告赵杰要求被告武金莲偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告赵杰要求被告武金莲自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告武金莲经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武金莲自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵杰借款本金72000元；
二、被告武金莲自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵杰利息损失（以本金72000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2017年8月1日起计算至还清欠款本息之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、保全费740元，由被告武金莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒兴
代理审判员 牛玮玮
人民陪审员 梁 红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1358号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人毛洋平，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市监利县，因犯盗窃罪于2011年4月20日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年3月8日刑满释放。因本案于2017年4月19日被羁押并被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人刘耀国，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市监利县，因本案于2017年4月19日被羁押并被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人张艳姣，女，1970年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市监利县，因本案于2017年4月19日被羁押并被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人吴水平，男，1971年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市监利县，因本案于2017年4月21日被羁押并被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1424号起诉书指控被告人毛洋平、刘耀国、张艳姣、吴水平犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人毛洋平、刘耀国、张艳姣、吴水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年3月7日凌晨1时许，被告人毛洋平、张艳姣伙同他人骑行至珠海市香洲区金鼎金环东路南及金某东地周边配套道路工程工地，盗窃被害单位广东省基础工程集团有限公司金环东路南及金某三路东地块周边配套市政道路工程项目部存放在工地的162块模板（经鉴定，共价值人民币5702.4元）。
2.2017年4月19日凌晨1时许，被告人毛洋平、张艳姣、刘耀国、吴水平行至珠海市香洲区前山河旁边正大康地工地，盗走被害单位中铁建工集团有限公司珠海鑫海洲二期工程项目经理部存放在工地上的101块模板（经鉴定，共价值人民币5736.8元）。同日凌晨3时许，被告人毛洋平将盗来的101块模板运至珠海市南坪镇广生村果产建材铺准备销赃给徐某（另案处理）时，当场被公安机关人赃并获，并将涉案的101块模板发还给被害单位中铁建工集团有限公司珠海鑫海洲二期工程项目经理部。当日，被告人张艳姣、刘耀国被抓获归案。
2017年4月21日，被告人吴水平被抓获归案。
另查明，被告人毛洋平因犯盗窃罪于2011年4月20日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月8日刑满释放。
上述事实，被告人毛洋平、刘耀国、张艳姣、吴水平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位广东省基础工程集团有限公司金环东路南及金某三路东地块周边配套市政道路工程项目部的代表潘某、中铁建工集团有限公司珠海鑫海洲二期工程项目经理部的代表罗某的的陈述及辨认笔录，证�徐某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，价格认定明细表，收据，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息查询资料，情况说明，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛洋平、刘耀国、张艳姣、吴水平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛洋平、刘耀国、张艳姣、吴水平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛洋平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛洋平、刘耀国、张艳姣、吴水平归案后如实供述自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚。涉案部分赃物已被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人毛洋平、刘耀�、张艳姣、吴水平的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛洋平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年4月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘耀国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年11月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人张艳姣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个�，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年1月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、被告人吴水平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年11月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
五、责令被告人毛洋平、张艳姣及其他同案犯退赔被害单位广东省基础工程集团有限公司金环东路南及金园三路东地块周边配套市政道路工程项目部人民币5702.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵珠倩
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第757号
申请执行人蔡正涛。
申请执行人邵长秋。
被执行人吴凤亭。
被执行人王美苓。
被执行人吴建新。
被执行人吴树坤。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2014）青法民初字第878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年九月八日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第757号
申请执行人蔡正涛。
申请执行人邵长秋。
被执行人吴凤亭。
被执行人王美苓。
被执行人吴建新。
被执行人吴树坤。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法民初字第878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二○一五年X月X日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第757号
申请执行人蔡正涛。
申请执行人邵长秋。
被执行人吴凤亭。
被执行人王美苓。
被执行人吴建新。
被执行人吴树坤。本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法民初字第878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人XX在银行存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一五年××月××日
书记员 王凤鸣