河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1655号
原告：纪留甫，男，1984年7月23日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：赵营军，男，1971年5月17日出生，汉族，住禹州市。
被告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地山西省运城市新绛县三泉镇吉庄村。
法定代表人：张俊胜，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭军，山西韶风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，任该分公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚，系该公司员工。
原告纪留甫诉被告新绛县运通汽车运输有限公司(以下简称运通公司)、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司(以下简称人保财险运城分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵营军、被告运通公司的委托诉讼代理人彭军、被告人保财险运城分公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪留甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失、车辆停运损失、施救费、评估费等各项费用共计145750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日5时许，杨志刚驾驶晋Ｍ×××××-晋MR7**挂重型半挂牵引车（挂靠运通公司）因逆向停在禹州市神后镇青岗涧路段，致使原告的豫Ｋ×××××号重型自卸货车（由姚旭帅驾驶，挂靠长葛市安通运输有限公司）发生交通事故，造成原告车辆损坏、停运，经禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，杨志刚负此事故的同等责任，姚旭帅负此事故的同等责任。双方协商未果，被告未予赔偿，综上所述，被告的行为构成侵权，原告为维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告运通公司辩称，关于评估费、鉴定费等本案的间接费用均为保险事故中必要的合理的为减少损失发生的费用，应当由保险公司予以承担；车辆停运损失根据保险法的规定属于免赔条款，根据保险法的规定，应当向投保人特别提示说明，被告保险公司未尽到提示说明义务，该条款不生效，被告保险公司应当承担车辆停运损失的赔偿责任。
被告人保财险运城分公司辩称，对事故认定书以及事故责任划分没有异议，对原告请求的车辆损失、车辆停运损失、施救费、评估费的真实性无异议，但是对请求数额的合理性以及认定过程有异议，该公司在案件中是第二被告，也就是连带被告，第一被告和原告之间是侵权关系，该公司与第一被告之间是合同关系，根据保险法和保监会下发的保险合同第三者责任险条款中第26条第1项和第7项规定，本案的间接损失、车辆停运损失和评估费保险公司不予承担，评估费属于原告举证发生的费用，该公司不是本案实际侵权人，停运损失费和评估费也不在该公司的赔偿范围内，原告请求的施救费超过了适用标准，原告车辆损失评估依法应当双方参与，所以原告进行的单方鉴定该公司认为在合理性、准确性以及鉴定依据方面都有不合理性，申请对车辆损失、停运损失进行重新鉴定。
原告纪留甫向本院提供的证据有:1、事故认定书一份，证明事故的发生经过及原被告所承担的责任；2、保单二份，证明事故车辆投保的情况；3、河南易德车辆损失评估单及车辆停运损失评估单及评估费发票各一份，施救费发票二份、修理费发票三份，长葛市安通运输有限公司营业执照及道路运输许可证、组织机构代码证、挂靠协议、证明、禹州市天马汽车维修站车辆修理证明各一份，证明原告的车辆损失、停运损失及评估费用情况；4、姚旭帅、杨志刚的驾驶证、原告车辆行车证及营运资格证行车证各一份，证明相关车辆信息及原被告驾驶人员的驾驶资格情况。
被告运通公司向本院提供证据有：1、行驶证复印件一份，证明车辆所有情况；2、交强险保单和商业险保单各一份，证明其车辆的投保情况。
被告人保财险运城分公司未向本院提供证据。
本院对原告纪留甫、被告运通公司提供的证据审查后认为，原告提供的1、2、4及被告运通公司提供证据，证据形式与来源合法，与本案有关联性，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。对原告纪留甫提供的证据3，被告人保财险运城分公司提出异议，认为系原告单方委托进行的鉴定，并申请对停运损失和车辆损失提出重新鉴定，但是，在诉讼过程中，该公司虽向本院提出重新鉴定申请，但因被告人保财险运城分公司作为申请人未按照本院指定的时间当场协商选择鉴定机构，致使该鉴定无法进行，应视为被告人保财险运城分公司对自己权利的放弃，被告不能提出相反的证据足以反驳原告该组证据，故本院对该组证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年10月21日5时许，姚旭帅驾驶原告纪留甫挂靠登记在长葛市安通运输有限公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿禹州市神后镇公路由西向东行驶至青岗涧路段时，与杨志刚驾驶逆向停在路边的注册登记为运通公司的晋Ｍ×××××-晋MR7**挂重型半挂牵引车及由西向东行驶高兴利驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、姚旭帅死亡、杨志刚、关海军受伤的交通事故。2016年11月4日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第1223号道路交通事故认定书,认定姚旭帅负此事故同等责任,杨志刚负此事故的同等责任,高兴利、关海军无责任。事故发生后，原告为维修受损的豫Ｋ×××××号重型自卸货车支出施救费、拖车费计10700元。2017年2月20日，河南省易德价格评估有限公司分别作出河南易德鉴定评估字（2017）第022032号车辆鉴定评估报告书、河南易德鉴定评估字（2017）第022033号事故鉴定评估报告书，豫Ｋ×××××号重型自卸货车的修复价格为186300元（已扣除残值640元），该车辆的营运总损失为85400元。原告为此支出评估鉴定费5000元。后原告为维修豫Ｋ×××××号重型自卸货车，支出维修费用186300元。
事故车辆晋Ｍ×××××-晋MR7**挂重型半挂牵引车在被告人保财险运城分公司投保有机动车有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中晋Ｍ×××××的第三者责任商业保险保险金额为150万元且不计免赔率，晋MR7**挂的第三者责任商业保险保险金额为20万元且不计免赔率。本案所涉事故发生在上述保险的保险期间内。
原被告双方对赔偿问题协商未果，2017年3月1日原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在保险范围内代肇事车辆一方直接向受害人予以赔偿。本案中，禹州市公安交通警察大队对本次交通事故已经作出事故认定，事故责任划分明确，认定程序合法，本院予以确认。姚旭帅与杨志刚在事故中均负同等责任，原告纪留甫的豫Ｋ×××××号重型自卸货车因本次事故所造成的各项损失有车辆损失186300元、停运损失85400元、施救费及拖车费10700元，共计282400元。因事故车辆晋Ｍ×××××-晋MR7**挂重型半挂牵引车在被告人保财险运城分公司投保有交强险和第三者责任商业保险，故被告人保财险运城分公司作为该车辆的保险人应在交强险限额范围内直接向原告纪留甫赔偿2000元，对原告损失超出交强险的部分即280400元，应由被告人保财险运城分公司在第三者责任商业保险限额范围内按50%赔偿140200元，故被告人保财险运城分公司在交强险和第三者责任商业保险限额范围内应当赔偿原告各项损失共计142200元。被告人保财险运城分公司辩称停运损失费等不在其赔偿范围内，该公司未予举证证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告纪留甫各项损失共计142200元；
二、驳回原告纪留甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，评估鉴定费5000元，共计8215元，由原告纪留甫负担2571元，由被告新绛县运通汽车运输有限公司负担5644元并限于判决生效之日起五日内支付原告纪留甫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 李 柱
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 张留丽