wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3152号
原告:洪武,男,汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告:汪金国,男,汉族,户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告:王招弟,女,汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告洪武与被告汪金国、王招弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告洪武及其委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告汪金国、王招弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
洪武向本院提出诉讼请求：1、判令汪金国、王招弟立即偿还原告借款15万元，并自2015年4月24日起按年利率24%计付利息；2、本案受理费、保全费由汪金国、王招弟负担。事实与理由：二被告系夫妻关系,2015年4月23日，汪金国因资金周转向洪武借款15万元，同日向原告出具借条,约定月息2分，未约定还款期限,现原告要求被告还款未果,故起诉。
汪金国、王招弟未作答辩，亦未举出证据。
本院经审理认定事实如下：汪金国、王招弟系夫妻关系，2015年4月23日，汪金国因资金周转需要向洪武借款15万元，同日出具了一张借条，借条内容为：“今借到洪武人民币壹拾伍万元整(150000.00元)。月息按2分计算，利息半年付一次此据借款人汪金国2015年4月23日”。同日，洪武向汪金国帐户转帐15万元。但此后汪金国未还本付息。洪武遂起诉来院要求判如所请。
本案诉讼过程中，洪武向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2017）皖0826民初3152号民事裁定，查封了汪金国所有的位于宿松县××广场××单元××室的房屋。
上述事实有洪武的身份证复印件，汪金国、王招弟的结婚登记申请书，汪金国出具的借条、欠条原件、洪武向汪金国转帐的汇款凭证、洪武的陈述本院予以认定并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，汪金国向洪武借款，双方之间形成民间借贷法律关系。汪金国与洪武对借款期限没有约定，洪武可以催告汪金国在合理期限内返还，洪武起诉之日即为催告之日，汪金国经催告仍不返还，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，汪金国对外所负的债务，属汪金国、王招弟共同债务，汪金国、王招弟负有共同偿还的义务。洪武诉请汪金国、王招弟归还借款15万元并按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。汪金国、王招弟经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金国、王招弟于判决生效之日起十日内向原告洪武偿还借款15万元并自2015年4月24日起按照年利率24%支付利息至还清借款之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告汪金国、王招弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄绵绵
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3152号
申请人:洪武,男,1968年5月18日出生,汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被申请人:汪金国,男,1971年4月28日出生,汉族,住安徽省宿松县。
原告洪武与被告汪金国民间借贷纠纷一案，申请人洪武于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪金国位于宿松县XX镇XX路XXXX幢X单元X室的房屋，申请人洪武以其位于宿松县XXX镇XX路的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人洪武申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪金国位于宿松县XX镇XXX路XXX幢X单元XXX室的房屋（不动产权证书号：房地权松房证字第XXX号），查封价值15万元，查封期限为三年；
二、查封申请人洪武提供担保的位于宿松县XX镇XXX路的房屋（房地产权证号：房地权松房证字第XXX号；土地使用权证号：松国用（XXXX）第XXX号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄绵绵
二〇一七年十二月五日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（四）财产保全和先予执行；…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初3152号申请人:洪武,男,1968年5月18日出生,汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被申请人:汪金国,男,1971年4月28日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告洪武与被告汪金国民间借贷纠纷一案，申请人洪武于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪金国位于宿松县XX镇XX路XXXX幢X单元X室的房屋，申请人洪武以其位于宿松县XXX镇XX路的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人洪武申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人汪金国位于宿松县XX镇XXX路XXX幢X单元XXX室的房屋（不动产权证书号：房地权松房证字第XXX号），查封价值15万元，查封期限为三年；二、查封申请人洪武提供担保的位于宿松县XX镇XXX路的房屋（房地产权证号：房地权松房证字第XXX号；土地使用权证号：松国用（XXXX）第XXX号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄绵绵二〇一七年十二月五日书记员  程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第123号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨德金，男，1977年10月20日出生，汉族，无业。2014年3月、2014年4月因盗窃各被行政拘留十四日；2014年5月因盗窃被行政拘留十五日；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2014年12月因盗窃被判处拘役三个月，罚金人民币一千元。2015年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]518号起诉书指控被告人杨德金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人杨德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2011年7月19日至2015年4月27日期间，被告人杨德金先后在本区横梁街道、雄州街道等地盗窃作案10起，窃得电动自行车8辆、自行车2辆，合计价值人民币（以下币种相同）8542元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人杨德金的供述，被害人沈某、韩某、孙某等人的陈述，证人林某、张某、潘某的证言，价格鉴证结论书、辩认笔录、监控录像、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人杨德金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。另其具有累犯情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人杨德金对公诉机关不持异议，未作辩解。
经审理查明，2011年7月至2015年4月间，被告人杨德金先后在本区横梁街道、雄州街道等地盗窃作案10起，窃得电动自行车8辆、自行车2辆，共计价值8542元。具体事实如下：
1、2011年7月19日中午，被告人杨德金至本区XX街道XX街XX号，将腾某停放在家中的1辆价值1638元的上海来登牌电动自行车盗走。
2、2012年11月22日中午，被告人杨德金至本区XX街道“XX家居饰品店”门前，将石某停放在此处的1辆价值1900元的爱玛牌电动自行车盗走。
3、2014年10月19日中午，被告人杨德金至本区XX街道“XX超市”门前，将王某停放在此处的1辆价值1494元的富士达牌电动自行车盗走。
4、2015年4月中旬的一天下午，被告人杨德金至本区雄州街道凤凰山公园3号地铁口，将沈某停放在此处的1辆价值896元的新日牌电动自行车盗走。
5、2015年4月25日的下午，被告人杨德金至本区雄州街道凤凰山公园3号地铁口，将韩某停放在此处的1辆价值1152元的澳柯玛牌电动自行车盗走。
6、2015年4月27日中午，被告人杨德金至本区雄州街道凤凰山公园3号地铁口，将孙某停放在此处的1辆价值1462元的爱玛牌电动自行车盗走。
7、2014年2月10日左右的一天，被告人杨德金至本区雄州街道河滨大道盗走停放在此处的1辆富士达牌电动自行车。
8、2015年3、4月间的一天，被告人杨德金至本区雄州街道金宁广场国美电器门前，盗走停放在此处的1辆真爱牌电动自行车。
9、2015年4月中旬的一天下午，被告人杨德金至本区雄州街道凤凰山公园4号地铁口，盗走停放在此处的自行车1辆。
10、2015年3、4月间的一天，被告人杨德金至本区雄州街道“金宁乐活地下城”门前，盗走停放在此处的自行车1辆。
2015年4月28日，被告人杨德金被抓获，归案后对上述盗窃事实全部予以供认。案发后，涉案的第6笔被盗的电动自行车已被失主自行找回；涉案的第4、5笔被盗电动自行车已被公安机关扣押并分别发还给了相应失主。
认定上述事实的证据有被告人杨德金的供述，被害人腾某、石某、王某、韩某、沈某、孙某等人的陈述，证人林某、张某、潘某、彭某等人的证言，辩认笔录、监控视频截图、价格鉴证结论书、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
另有刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人杨德金的前科情况；户籍资料证实被告人杨德金的年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人杨德金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人杨德金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。3、被告人杨德金归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨德金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年11月1日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人杨德金于本判决生效后十日内向腾跃进退赔人民币1638元；向石其武退赔人民币1900元；向王静退赔人民币1494元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 陈小琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈静书
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2036号
上诉人（原审原告）李明贞。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
委托代理人段毅，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人DETLEVUWEDIETERFEHMER。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人陈晶晶，广东竞德律师事务所实习律师。
上诉人李明贞因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，李明贞与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与李明贞的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以李明贞参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与李明贞的劳动合同。李明贞上诉主张，哥士比公司并未提供证据证明其参与了罢工，应承担举证不能的不利后果，对此，本院认为，李明贞在仲裁阶段表示“没有按公司的要求复工”而被解雇，在原审的起诉状理由均系围绕罢工行为展开。另外，哥士比公司对李明贞等人做出《解雇通知》告知工会后，工会只是建议对尚未复工的员工理性处理，并未提及李明贞等人未参与罢工。因此，原审认定李明贞参与了罢工行为并无不当，本院依法予以确认。
李明贞上诉主张因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，李明贞停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且李明贞并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认李明贞在哥士比鞋厂的工作年限，李明贞要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对李明贞的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，李明贞连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，李明贞主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响李明贞的实际利益，不能成为李明贞停工的合法理由。第二，李明贞未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，李明贞也应采取法律途径主张劳动法上的权利。李明贞未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜某签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的李明贞的实际停工时间，李明贞已连续旷工超过五日。李明贞上诉主张2014年7月8日哥士比公司即已取消其考勤，致使其无法进厂，对此，本院认为，在2014年7月8日前李明贞业已停工超过五日，因此，李明贞的该项上诉主张，本院不予支持。
李明贞上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，李明贞已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与李明贞的劳动合同，未违反法律规定。
李明贞上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但李明贞于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在李明贞主张的不合法的情形。
因此，李明贞关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李明贞的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李明贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初573号
原告孙文杰，男，1975年3月5日出生，汉族，干部，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告韩海波，男，31岁，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告孙文杰诉被告韩海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已自行达成和解协议为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文杰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙文杰撤回起诉。
案件受理费196元减半收取98元，由原告孙文杰负担。
审 判 长 王红影
审 判 员 梁鑫明
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘建瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01121号
申请执行人：张玉山。
被执行人：张银武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00404号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向张玉山支付案款人民币23000元，同时承担诉讼费375元、执行费251元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张银武在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张银武的银行存款人民币23626元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十月二十六日
书记员 章文博
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01121号
曹洪颜：
申请执行人代宗玲与你（们）民间借贷纠纷一案，本院送达的（2015）南民一初字第00168号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年七月三十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01121号
冯继芳：
申请执行人代宗玲与你（们）民间借贷纠纷一案，本院送达的（2015）南民一初字第00169号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年七月三十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16321号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：骆佳、吴早生，原告员工。
被告：浙江和亨进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路546－552号。
法定代表人：周国权。
委托诉讼代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江和亨进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江和亨进出口有限公司归还原告借款3150万元及支付利息（含罚息、复利）468846.91元【利息已按照合同约定计算至2017年8月24日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止】；2、原告对被告浙江和亨进出口有限公司所有的坐落于义乌市商业房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第cXX**号；土地证号：义乌国用（2013）第001-XXXX号】拍卖、变卖所得价款在最高债权余额45**万元内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆佳、吴早生，被告浙江和亨进出口有限公司诉讼代理人邵晨月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月13日，原告与被告浙江和亨进出口有限公司签订了编号为33100620160019909《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的坐落于义乌市商业房地产为其在2016年5月13日至2018年5月12日期间与原告所发生的债务在最高余额4500万元内提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，双方办理了抵押登记手续，不动产权登记证明编号为浙（2016）义乌市不动产证明第XXXX号。
2017年5月22日，原告与被告签订编号为33010120170013083《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款3150万元，期限至2018年5月18日，年利率5.6115%，按月结息，每月20日为结息日。未按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利；被告如逾期还款，则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约定发放了贷款。
贷款发放后，被告浙江和亨进出口有限公司即未按合同约定支付利息。2017年8月22日，原告向被告发送《贷款提前到期通知书》，要求被告于2017年8月24日归还所有借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江和亨进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币3150万元并支付利、罚息、复利（按合同约定计付，自2017年5月22日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告浙江和亨进出口有限公司所有的坐落于义乌市房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第cXX**号；土地证号：义乌国用（2013）第001-XX**号；最高额4500万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100822元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴瑶琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5959号
原告蔡鹭阳，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托代理人柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告刘旖旎，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住丰泽区，
被告郑金阳，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住丰泽区，
原告蔡鹭阳与被告刘旖旎、郑金阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡鹭阳及其委托代理人柯双木、柯曾国到庭参加诉讼。被告刘旖旎、郑金阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡鹭阳诉称，被告刘旖旎于2013年3月29日向原告出具借条一份向原告借款20万元，于2013年8月12日向原告出具借条一份再向原告借款20万元，两笔本金合计40万元，双方口头约定利率按月2.5分计算支付。原告依约将借款支付给被告使用，被告借款后共向原告支付借款利息10万元，2013年3月29日所借款项20万元被告自2014年4月29日起没有再支付利息，2013年8月12日所借款项20万元被告自2014年5月12日起没有再支付利息。原告于2015年4月28日向丰泽区人民法院起诉，后为了案件能够庭外协商解决原告申请撤诉，但是被告至今为止仍未能偿还尚欠原告的借款本金及利息。据悉被告刘旖旎与被告郑金阳为夫妻关系，被告刘旖旎向原告所借款项均发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》解释二第24条的规定，上述借款系被告刘旖旎与被告郑金阳夫妻存续期间的共同债务，二被告依法应承担共同偿还责任。请求判令被告刘旖旎、郑金阳共同偿还原告借款本金40万元并支付其中2013年3月29日的借款自2015年1月30日起,2013年8月12日的借款自2015年2月13日起至实际全部还清款项之日止按月利率2%标准计算利息。
被告刘旖旎、郑金阳未作答辩。
经审理查明，被告刘旖旎分别于2013年3月29日、2013年8月12日分两笔各向原告蔡鹭阳借款20万元，总计40万元，并出具借条两张交原告收执。双方口头约定上述借款的月利率为2.5%。借款发生后，被告刘旖旎陆续支付给原告249110元，其中48000元系刘旖旎通过蔡鹭阳支付的加盟北京罗麦科技有限公司的会员购买产品的加盟款，其余201110系用于支付本案的借款本息。
上述事实有原告提供的借条两份及本院依原告申请调取的（2015）丰民初字第2774号原告蔡鹭阳诉被告刘旖旎民间借贷纠纷一案中原告蔡鹭阳与被告刘旖旎的对账单、调查笔录、法庭审理笔录为证，本院予以认定。
本院认为，被告刘旖旎向原告蔡鹭阳借款40万元，有被告刘旖旎出具的两份借条为证，证据清楚，足以认定。案涉两份借条均未约定借款期限，仅口头约定借款月利率为2.5%。原告有权随时要求被告刘旖旎还款，并依约支付借款利息。借款后，被告刘旖旎已支付给原告的款项为201110系支付本案借款款项。原告主张被告刘旖旎依约支付利息至2015年1月28日及2014年2月11日，该两笔20万元借款分别计算至原告主张之日共计40期月利率2.5%的利息合计200000元，与被告刘旖旎的上述付款情况相符，本院予以确认。故被告刘旖旎应偿还原告借款40万元并按月利率2%支付其中一笔20万元自2015年1月29日起至实际还款之日止的利息、按月利率2%支付另一笔20万元自2015年2月12日起至实际还款之日止的利息。原告请求被告刘旖旎偿还借款40万元，并按月利率2%支付其中一笔20万元自2015年1月30日起至实际还款之日止的利息、按月利率2%支付另一笔20万元自2015年2月13日起至实际还款之日止的利息，系其自行处分自己的民事权利，符合借条约定及法律规定，予以支持。被告刘旖旎已支付的201110元扣除上述被告刘旖旎已支付利息200000元，剩余1110元可在上述尚欠利息中予以抵扣。讼争借款形成于被告刘旖旎、郑金阳婚姻关系存续期间，应认定讼争借款系被告刘旖旎、郑金阳的夫妻共同债务，原告请求被告郑金阳共同偿还借款，合法有据，予以支持。被告刘旖旎、郑金阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旖旎、郑金阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡鹭阳借款40万元并按月利率2%支付其中一笔20万元自2015年1月29日起至实际还款之日止的利息、按月利率2%支付另一笔20万元自2015年2月12日起至实际还款之日止的利息（被告刘旖旎另已支付的1110元在上述利息中进行抵扣）；
二、驳回原告蔡鹭阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，由被告刘旖旎、郑金阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汪珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第5959号原告蔡鹭阳，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。委托代理人柯曾国，福建志立律师事务所律师。被告刘旖旎，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住丰泽区，被告郑金阳，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住丰泽区，原告蔡鹭阳与被告刘旖旎、郑金阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡鹭阳及其委托代理人柯双木、柯曾国到庭参加诉讼。被告刘旖旎、郑金阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡鹭阳诉称，被告刘旖旎于2013年3月29日向原告出具借条一份向原告借款20万元，于2013年8月12日向原告出具借条一份再向原告借款20万元，两笔本金合计40万元，双方口头约定利率按月2.5分计算支付。原告依约将借款支付给被告使用，被告借款后共向原告支付借款利息10万元，2013年3月29日所借款项20万元被告自2014年4月29日起没有再支付利息，2013年8月12日所借款项20万元被告自2014年5月12日起没有再支付利息。原告于2015年4月28日向丰泽区人民法院起诉，后为了案件能够庭外协商解决原告申请撤诉，但是被告至今为止仍未能偿还尚欠原告的借款本金及利息。据悉被告刘旖旎与被告郑金阳为夫妻关系，被告刘旖旎向原告所借款项均发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》解释二第24条的规定，上述借款系被告刘旖旎与被告郑金阳夫妻存续期间的共同债务，二被告依法应承担共同偿还责任。请求判令被告刘旖旎、郑金阳共同偿还原告借款本金40万元并支付其中2013年3月29日的借款自2015年1月30日起,2013年8月12日的借款自2015年2月13日起至实际全部还清款项之日止按月利率2%标准计算利息。被告刘旖旎、郑金阳未作答辩。经审理查明，被告刘旖旎分别于2013年3月29日、2013年8月12日分两笔各向原告蔡鹭阳借款20万元，总计40万元，并出具借条两张交原告收执。双方口头约定上述借款的月利率为2.5%。借款发生后，被告刘旖旎陆续支付给原告249110元，其中48000元系刘旖旎通过蔡鹭阳支付的加盟北京罗麦科技有限公司的会员购买产品的加盟款，其余201110系用于支付本案的借款本息。上述事实有原告提供的借条两份及本院依原告申请调取的（2015）丰民初字第2774号原告蔡鹭阳诉被告刘旖旎民间借贷纠纷一案中原告蔡鹭阳与被告刘旖旎的对账单、调查笔录、法庭审理笔录为证，本院予以认定。本院认为，被告刘旖旎向原告蔡鹭阳借款40万元，有被告刘旖旎出具的两份借条为证，证据清楚，足以认定。案涉两份借条均未约定借款期限，仅口头约定借款月利率为2.5%。原告有权随时要求被告刘旖旎还款，并依约支付借款利息。借款后，被告刘旖旎已支付给原告的款项为201110系支付本案借款款项。原告主张被告刘旖旎依约支付利息至2015年1月28日及2014年2月11日，该两笔20万元借款分别计算至原告主张之日共计40期月利率2.5%的利息合计200000元，与被告刘旖旎的上述付款情况相符，本院予以确认。故被告刘旖旎应偿还原告借款40万元并按月利率2%支付其中一笔20万元自2015年1月29日起至实际还款之日止的利息、按月利率2%支付另一笔20万元自2015年2月12日起至实际还款之日止的利息。原告请求被告刘旖旎偿还借款40万元，并按月利率2%支付其中一笔20万元自2015年1月30日起至实际还款之日止的利息、按月利率2%支付另一笔20万元自2015年2月13日起至实际还款之日止的利息，系其自行处分自己的民事权利，符合借条约定及法律规定，予以支持。被告刘旖旎已支付的201110元扣除上述被告刘旖旎已支付利息200000元，剩余1110元可在上述尚欠利息中予以抵扣。讼争借款形成于被告刘旖旎、郑金阳婚姻关系存续期间，应认定讼争借款系被告刘旖旎、郑金阳的夫妻共同债务，原告请求被告郑金阳共同偿还借款，合法有据，予以支持。被告刘旖旎、郑金阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旖旎、郑金阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡鹭阳借款40万元并按月利率2%支付其中一笔20万元自2015年1月29日起至实际还款之日止的利息、按月利率2%支付另一笔20万元自2015年2月12日起至实际还款之日止的利息（被告刘旖旎另已支付的1110元在上述利息中进行抵扣）；二、驳回原告蔡鹭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8260元，由被告刘旖旎、郑金阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年七月十八日书 记 员  汪珊珊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大西执字第00068号
申请执行人董宜。
被执行人曹翠琴。
申请执行人董宜与被执行人曹翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）大西民初字第00203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹翠琴暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大西民初字第00203号民事判决书终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十七日
法官 助理 吕 杨
书 记 员 龚若卉
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执122号
申请执行人：郑竹高，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市秦巴矿业有限公司。
法定代表人：邓庭荣，总经理。
被执行人：贺反修，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人郑竹高与被执行人万源市秦巴矿业有限公司、贺反修民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人郑竹高书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执122号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年十二月七日
书记员 冉茂阳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执122号之一
申请执行人：郑竹高，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市秦巴矿业有限公司。
法定代表人：邓庭荣，总经理。
被执行人：贺反修，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院生效的（2016）川1781民初1784号判决，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺反修的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年四月十七日
书记员 周康勇
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00165号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人臧某，打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月6日被大丰市公安局取保候审，于2015年6月19日被民检察院决定取保候审，次日由大丰市公安局执行取保候审。于2015年7月15日被本院决定取保候审，同日由大丰市公安局执行取保候审。
大丰市人民检察院于2015年7月14日以大检诉刑诉（2015）245号起诉书指控臧某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在案件的审理过程中，本院发现本案不适用简易程序审理，于2015年7月30日将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年4月15日20时30分，被告人臧某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市区康平路由南向北行驶至健康路交叉口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定：所送臧某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升117毫克。指控的证据有：被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人臧某归案后如实供述了自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款的规定。
被告人臧某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，也未提出辩解意见。
经审理查明：2015年4月15日20时30分，被告人臧某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市区康平路由南向北行驶至健康路交叉口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定：所送臧某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升117毫克。
被告人臧某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证案件侦破经过及查获经过说明、立案登记表、现场查获视频截图、受案登记表、立案决定书、接处警工作记录单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及提取血样视频截图、涉案摩托车照片、常住人口基本信息等；证人吴某的证言；被告人臧某的陈述；鉴定报告盐城市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人臧某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘莹莹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00165号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某，男，1983年10月30日出生，大石桥市人，汉族，大石桥市人，农民。因涉嫌交通肇事犯罪。于2015年6月25日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第199号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2015年2月22日15时许，被告人张某驾驶骊威牌小型轿车，沿本市石桥大街由西向东行驶至市某某道口右转弯后，与行人任某某相撞，又与停在公路上的起亚轿车相撞，被害人任某某经抢救无死亡。经大石桥市公安局交警大队责任认定：张某应负本起道路交通事故的全部责任，任某某无责任。经大石桥市公安局法医鉴定：任某某因严重的颅损失而死亡。公诉机关认为，被告人张某无视国法，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月22日15时许，被告人张某驾驶骊威牌小型轿车，沿本市石桥大街由西向东行驶至市某某道口右转弯后，与行人任某某相撞，又与停在公路上的起亚轿车相撞，被害人任某某经抢救无死亡。经大石桥市公安局交警大队责任认定：张某应负本起道路交通事故的全部责任，任某某无责任。经大石桥市公安局法医鉴定：任某某因严重的颅损失而死亡。
另查：被告人张某已与被害人家属自行和解，由被告人张某赔偿被害人家属人民币410000元。取得了被害方的谅解。
上述事实，有关公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述：2015年2月22日15时左右，我驾驶我自己的骊威牌小型轿车，拉着同学杨某某去某某洗浴中心洗澡，沿石桥大街，由西向东行驶至大石桥市某某道口右转弯后由北向南行驶时，我打了个喷嚏，眼镜掉了，我低头找眼镜没找到，等我抬头时看见我车的右前侧有个人，我就打方向躲没躲过去，把人给撞倒了，后来的事我就不知道了，等我醒时已经在医院了。后来听说有一个行人被撞死了，而且我车又和另一辆车相撞了。我车有交强险。我也有驾驶证，准驾车型是CID。
2、证人任某甲的证言，证明：在2015年2月22日15点左右，其父亲任某某在大石桥市某某道口南侧，因肇事死亡的事实。
3、证人车某的证言，证明：乘坐曹某开的车，在路边停靠时被撞，发生交通事故的事实。
4、证人曹某的证言：我开车拉着车甫，在某某道口南侧路边临时停车研究去哪吃饭，正在研究时，就听见当的一声，我的车被撞出去很远，车甫头撞在工作台上，满脸是血。我立即下车，看见车后面10米左右的地方停着一辆车，车前面撞坏了，我车位被撞了进去，我才知道肇事了。就赶紧给朋友打电话让他到现场，我走到后面那辆车跟前，看见车驾驶员撞晕了，坐在副驾驶位置上的女的也受伤了。后来有一辆经过的车停在现场，他就打电话，过了一段时间，又来了一些人，把后车司机和副驾驶的人送医院检查去了。
5、现场勘查笔录、现场图及照片。
6、大石桥市公安局交警大队责任认定：张某应负本起道路交通事故的全部责任，任某某无责任。
7、经大石桥市公安局法医鉴定：任某某因严重的颅损失而死亡。
8、赔偿协议书、谅解书。
本院认为：被告人张某违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应以交通肇事罪予以处罚。被告人已赔偿被害人物质损失，取得被害方的谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年7月28日起至2017年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一五年七月二十八日
书记员 李雨纯
陕西省大荔县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)大刑初字第00165号公诉机关陕西省大荔县人民检察院被告人宁某峰、男，1976年4月21日出生，汉族，初中文化，住大荔县朝邑镇，2011年底至今任大荔县朝邑镇民主村村委会委员。2015年5月8日因涉嫌贪污罪被取保候审。2015年11月27日被本院取保至今。被告人雷某星，男，1965年11月10日出生，，中共党员，汉族，小学文化，住大荔县朝邑镇，2008年底至今任大荔县朝邑镇民主村支部委员。2015年5月8日因涉嫌贪污罪被取保候审。2015年11月27日被本院取保至今。被告人徐某朝，男，1962年2月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，本届镇人大代表，住大荔县朝邑镇，2008年底任朝邑镇民主村村委。2015年5月8日因涉嫌贪污罪被取保候审。2015年11月27日被本院取保至今。被告人宁某强，男，1966年11月28日出生，汉族，初中文化，住大荔县朝邑镇。2013年至今任民主村报账员。2015年5月8日因涉嫌贪污罪被取保候审。2015年11月27日被本院取保候审至今。大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2015）第155号起诉书指控被告人宁某峰、雷某星、徐某朝、宁某强犯贪污罪一案，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，大荔县人民检察院于2016年6月21日以荔检撤诉（2016）5号撤回起诉决定书，以法律、司法解释发生变化为由，向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，公诉机关撤回起诉的要求，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下:准许大荔县人民检察院撤回对被告人宁某峰、雷某星、徐某朝、宁某强的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕发印审 判 员  党树兴人民陪审员  严永进二〇一六年六月二十二日书 记 员  张红影
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异284号
申请执行人中信实业银行青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人吕琨龙。
被执行人青岛经济技术开发区进出口公司。
法定代表人王保全，总经理。
被执行人青岛建青实业总公司。
法定代表人仲军，总经理。
第三人山东神娃企业管理咨询有限公司。
法定代表人于新，董事长。
委托代理人王硕。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛经济技术开发区进出口公司、青岛建青实业总公司借款合同纠纷一案【（1998）青执字第350号】过程中，第三人山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛经济技术开发区进出口公司、青岛建青实业总公司借款合同纠纷一案执行过程中，中信银行股份有限公司青岛分行于2016年5月10日与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛分行在本院（1996）青经初字第288号民事调解书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；2016年8月18日，山东省金融资产管理股份有限公司又与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZR2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让暨催收联合公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛分行在本院（1996）青经初字第288号民事调解书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZR2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司均书面认可了各自债权转让的事实，山东神娃企业管理咨询有限公司已经取得本院（1996）青经初字第288号民事调解书确定的债权，因此，山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（1998）青执字第350号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 伍亚荣
审判员 刁培峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 慕慧子
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2932民初266号
原告：李金莲，女，汉族，1960年11月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告：彭彪，男，汉族，1960年8月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
二原告委托诉讼代理人：彭中华（系二原告儿子），男，汉族，1986年10月生，云南省鹤庆县人，职业写手，住鹤庆县(特别授权代理)。
二原告委托诉讼代理人：彭中云（系二原告女儿），女，汉族，1987年12月生，云南省鹤庆县人，自由职业，住鹤庆县(特别授权代理)。
被告：倪国宝，男，汉族，1971年12月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡赵屯村委会上潘屯村**号。
被告：龚树生，男，汉族，1974年10月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇田屯村委会百官屯村**号附*号。
二被告诉讼委托代理人：王利三，男，草海镇法律服务所法律工作者，住草海镇政府（特别授权代理）。
原告李金莲、彭彪诉被告倪国宝、龚树生租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金莲、彭彪及其委托代理人彭中华、彭中云，被告倪国宝、龚树生及其委托代理人王利三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2017年1月13日，二被告在不告知我们的情况下，非法推倒我们位于彭屯村××路旁铁工厂以西场地的简易大门，破坏我们场地西围篱笆、损毁树木，并未经允许将施工机械安装到我们的场地内用作水泥沙灰搅拌场。后经双方协商并达成了出租协议，我们将场地租给二被告使用。现场地已使用完，二原告也按协议付清了租金，但未按协议履行恢复原场地原貌且拒不执行。为防患于未然，不得已我们将场地进行了恢复平整，付出了大量劳力。现诉至法院，请求判令二被告赔偿恢复二个大坑的损失60个工计9000元、恢复水井一口连工带料加井栏计7500元、恢复场地木门连工带料500元、恢复场地西围篱笆及挖还界沟计3000元。以上合计20000元。诉讼费由被告支付。
二被告辩称：二原告所诉场地已被政府征用，属国有土地，二原告已丧失了对该土地的使用权。我们进厂施工过程中，经常遭到原告方的无故阻碍，为了施工顺利，我们才与二原告签订了《场地出租协议》。该协议当属无效协议，自始没有法律约束力，我们无须履行该协议约定的相应义务。二原告的诉请缺乏相应的事实和法律依据，也未提供合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。请依法驳回二原告的诉讼请求。原告提供的证据有：A1、协议书一份，欲证明二被告未按协议恢复原告场地原貌；A2、现场照片7张，欲证明原告请工恢复场地前的现场状况，其中有一个坑是在填了一半时才拍的；A3、光盘一份（含相应录音文字记录13条），欲证明为恢复场地原状与被告的通话情况和向相关部门反映的情况。被告提供的证据有：B1、鹤镇法（2011）42号文件，欲证明草海镇政府申请，鹤庆县人民政府审批同意将涉诉场地的土地征用的情况；B2、鹤庆县草海中心基层建设实物指标调查及补偿花名册，欲证明涉诉场地林木已经二原告确认并领取了补偿款；B3、鹤庆县草海中心基层建设及征收土地面积，欲证明涉诉场地已经二原告确认同意征用并领取了征地补偿款的事实。法院依职权调取的证据：C、现场勘验照片7张。经质证，原告对A1、A2、A3的真实性无异议，但不认可合法性和关联性。被告对B1的关联性不认可，称从未收到这份文件，也未接到政府通知；对B2、B3真实性无异议，但认为草海镇政府只是在征地过程中对自己进行了部分补偿，征地事宜还未最终完成，去年草海镇政府铺设排污管道时候还对原告户进行了补偿，可以证明该地的管理权仍然属于自己，同时草海镇政府与本案不存在关联性。双方对证据C无异议。本院认为，证据A1、A2、A3及C符合证据“三性”，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据;B1、B2、B3虽具有真实性，但不能证明二被告欲证明的待证事实。
经审理查明：二原告系夫妻关系。二被告系雇佣关系，倪国宝受雇于龚树生。2017年1月13日，二被告将施工机械安装到彭屯村××路旁铁工厂以西场地内用作水泥沙灰搅拌场。对此原告提出了异议。经原、被告双方协商后于2017年1月15日达成了出租协议，原告将该场地出租给二被告使用，租期为60天。被告方由龚树生指派倪国宝参加协商，并由倪国宝签字确认。现场地已使用完毕，二被告也按协议第一条约定付清了租金，但未履行协议2、3、5条内容，即“恢复甲方原有基本地原貌，包括修还木板大门、围还围篱（刺篱笆），以及地样基本原样貌；将甲方已闷（做过严密安全处理）水井一口用机器刨出，又撤出围门和部分围篱，乙方负责现状水井安全处理，若不处理，导致人员安全事故，由乙方负责；乙方不得破坏甲方与第三方原有之间的界线标识，包括树木、沟道、秧草的标识物。”被告撤离场地后，原告与二被告进行了多次沟通联系未果，也与村乡等部门反映，但双方一直未能妥善处理该纠纷。为此，原告方投入一定劳力将场地使用后遗留下来的坑进行了恢复平整。原告诉至法院，要求二被告赔偿损失。
另查明，争议场地在2011年就列入政府征地范围；政府对原告户的树木等进行了一定补偿；现该地征收工作是否完结不清。
本院认为：自愿依法订立的合同受法律保护。合同应当全面履行。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁物的返还必须符合双方的约定。原、被告自愿订立租赁合同，且合同中关于场地使用及租金都已履行完毕，合同约定的其它条款自然也应全面履行。原告通过电话联系及向有关部门反映，均不能实现要求被告履约的目的，不得已自己履行了本应由被告履行的场地平整义务，对此给原告造成的损失，被告应予赔偿。其余恢复条款，鉴于原状不清的事实和现在双方的状况，也一并由被告进行补偿解决为宜。原告所提赔偿、补偿项目，有合同依据，但所提标准无证据证明，基于被告有违约事实的存在及减少当事人诉累，可酌情予以赔偿、补偿。因倪国宝系雇工，合同违约责任应由雇主龚树生承担。被告所提之辩解，无充足证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条和第二百三十五条的规定，判决如下：
由被告龚树生在本判决生效后30日内，赔偿、补偿二原告不履行合同义务款8000元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告龚树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 寸树新
二〇一八年四月七日
书记员 常燕玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第147号
原告陈某�。
原告孙某。
共同委托代理人杨某某。
被告德清县××开发有限公司，住所地德清县武康镇×
×街××号。
法定代表人吴甲。
委托代理人钱某。
原告陈某某、孙某与被告德清县××开发有限公司（以
下简称港湖××）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年1月19日
向本院起诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭适用普
通程序，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈黎明
、孙某及委托代理人杨某某，被告港湖××法定代表人吴甲及
委托代理人钱某均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论
决定，现已审理终结。
原告陈某某、孙某诉称，2009年11月19日，原告与被告
签订两份《商品房买卖合同》，购买被告开发出售的武康镇舞
阳街437#-
445#商铺，总金额计人民币171.5万元。原告已支付购房款86.
75万元，办证费用计5.94244万元，并开始装修所购商铺。至2
010年1月7日，德清法院执行局口头通知原告，原告所购商铺是被告早已出售给黄某某的。黄某某因债务纠纷，已被德清法
院查封并已裁定该商铺产权归属申请执行人陆某某。故被告是
一房两卖，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》是无效
，要求原告立即停止装修。并对上述商铺张贴了封条及（2008
）德民执字701-2、702-2号执行裁定书。
原告即与被告交涉，要求被告退回购房款并赔偿损失。
被告不同意，并称是法院搞错了，会采用法律途径处理房产查
封事宜。后双方签订700804号《商品房买卖合同》，但因被告
不同意到房管部门备案。几经交涉无果提起诉讼。请求判令：
﹤1﹥确认原、被告双方所签订浙商合湖字700798、700799两
份《商品房买卖合同》无效；﹤2﹥被告返还已付购房款86.75
万元、支付已付购房款一倍的赔偿款计86.75万元、办证费用5
.94244元、利息和其他损失费约22.55756万元。
被告港湖××辩称，原、被告双方所签订的《商品房买
卖合同》合法有效。被告已向原告实际交付了房产，原告已办
理了产权登记手续，已经取得合法的产权证书。查封房产和张
贴封条是引起原告起诉的原因。执行裁定书确定争议的房产是
登记在“黄某某妻子吴乙名下的”没有法律依据，将该房产裁
定给陆某某是执行错误。该错误行为造成的后果要答辩人来承
担责任某在是荒谬。答�人没有一房两卖，请求驳回原告的诉
讼请求。
原告陈某某、孙某为证明主张，提供了书证（1）、浙商
合湖字700798号、700799号《商品房买卖合同》；（2）、契
证及房屋所有权证；（3）、购房款发票、完税证、统一票据及专用收据；（4）、浙商合湖字0600266号《商品房买卖合同
》；（5）、德清县人民法院（2008）德民执字第701-2、702-
2号执行裁定书；（6）、商铺查封现场照片；（7）、房产纠
纷协议书及浙商合湖字700804号《商品房买卖合同》；（8）
、经销合同及收款收据。
经被告港湖××质证，对书证（1）、（2）、（3）、（
5）、（6）无异议；认为书证（4）不是原件，不符合有效证
据的条件；认为书证（7）只证明纠纷的发生过程，但无关联
性�认为书证（8）没有关联性。
被告港湖××为证明其辩解，提供了申诉书、异议书及
听证申请书。
经原告陈某某、孙某质证认为，与本案没有关联性。
经审查本院认为，原告陈某某、孙某所提供的书证（1）
、（2）、（3）、（4）、（5）、（6），能客观地反映和证
明本案的事实，符合有效证据的条件，予以认定。原、被告双
方提供的其余书证，均与本案争议的事实没有关联性，故不予
认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月19日，陈某某
、孙某分别与港湖房产签订了浙商合湖字700798号、700799号
《商品房买卖合同》各一份。陈某某购买位于德清县武康镇×
×街××、××号商铺，孙某购买441、443、445号商铺，购
房款金额均为人民币857500元，合计总金额为人民币1715000
元。陈某某、孙某已支付购房款867500元。港湖××于2009年
12月28日开具了全额销售不动产统一发票。陈某某、孙某随即交纳了契税等办证费用，领取了契证和房屋所有权证。
另查明，2006年10月30日，港湖××与案外人吴乙签订
了浙商合湖字0600266号《商品房买卖合同》，由吴乙向港湖
××购买位于德清县武康镇舞阳街437、439、441、443、445
号商铺，商品房价款为人民币1789233元。该合同签订后，吴
乙未向港湖××支付购房款，港湖××亦未向房管部门申请登
记备案。2009年11月3日，本院依据已经发生法律效力的（200
7）德民初字第646号民事判决书和（2007）德民初字第647号
民事判决书，作出（2008）德民执字第701-2、702-
2号执行裁定书，裁定�将登记在被执行人黄某某妻子吴乙名
下的坐落于德清县武康镇舞阳街437、439、441、443、445号
五间营业房作价人民币1852808元抵偿申请执行人陆某某所有
，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人陆某某时转移。
并于2010年1月8日对该房产实施查封。
本院认为，原告陈某某、孙某是基于其购房、并取得产
权证书后，得悉该房产为法院查封财产，随即以被告港湖××
一房两卖为由提起诉讼。但其所购房产已经有关部门登记，交
纳有关税费，领取了合法的产权证书，已完成物权变动，由债
权转为物权。两原告购房的合同目的已经实现。故两原告的诉
讼请求，因不符合有关法律规定而不能成立。依照《最高人民
法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若�问题的解
释》第八条以及《中华人民共和国物权法》第八条、第九条的
规定，判决如下：
驳回原告陈某某、孙某的诉讼请求。本案受理费22960元，由原告陈某某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贝海滨
审 判 员 沈亚明
审 判 员 严正凯
二〇一〇年五月十八日
代书记员 朱淑芳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执异字第4号
案外人：沈利平，男，1968年2月16日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
案外人：宋建平，男，1971年1月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
上述两案外人的委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
申请执行人：郎建琴，女，1961年11月24日出生，汉族。住址：湖州市。
委托代理人：费利生，女，1989年9月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系申请执行人郎建琴之女。
委托代理人：邹根娣，浙江东唐人律师事务所律师
被执行人：湖州千金华晖建材有限公司，住所地：湖州市南浔区千金镇朝阳村。
被执行人：邱根荣，男，1959年9年7日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人郎建琴与被执行人湖州千金华晖建材有限公司、邱根荣民间借贷纠纷一案中，案外人沈利平、宋建平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人沈利平、宋建平称，其于2013年1月3日向湖州千金华晖建材有限公司购买的存放在该公司内的4辆吊车被湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴执民字第252号执行案件查封，该4台吊车的所有权属其所有，故请求法院依法解除对位于湖州市南浔区千金镇朝阳村湖州千金华晖建材有限公司内存放的四辆吊车的查封手续。并向本院提交了《厂房、码头、砖窑转让合同》、资产清单、收据收据、特种设备变更、注销登记表、特种设备使用登记证等证据。
申请申请人郎建琴称，案外人在未能提供充分的证据证明资产转让协议的真实性及已实际支付了相应对价的情况下，其异议不能成立，请求法院驳回案外人的执行异议。
本院查明，2013年1月3日，案外人（甲方）与被执行人湖州千金华晖建材有限公司（乙方）签订了《厂房、码头、砖窑转让合同》一份，该合同约定，一、乙方将位于湖州市南浔区千金镇朝阳村全部生产经营场地约60亩（包括厂房、码头、砖窑等地上建筑物：另例详单）全部转让给甲方；二、双方定于2013年1月10日前将上述资产全部移交给甲方，以现状为准，甲方同意在移交后返租给乙方继续使用一年，双方另行签订租赁协议；三、经双方多次协商，上述资产转让款为人民币375万元，定于2013年3月底前付清；违约责任：转让方未按本合同约定办理资产移交手续的，则自逾期之日按每日千分之一承担违约金，超过一个月未办理移交手续的，则受让方除要求支付违约金外，有权单方解除本合同等约定。该合同项下的资产清单为：吊机4台、粉碎设备、输送设备、办公楼、整体厂房、轮窑一座（被执行人湖州千金华晖建材有限公司单方制作）。
另查明，本院于2013年4月16日依法查封了被执行人湖州千金华晖建材有限公司吊机4台（即4辆吊车）。
又查明，2013年9月24日，4辆吊车（即固定式起重机）由原使用单位湖州千金华晖建材有限公司变更为新使用单位湖州南浔新晖建材有限公司（法定代表人为沈利平）。
本院认为，本案涉案标的为4台吊机（即固定式起重机），系动产。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人与被执行人湖州千金华晖建材有限公司在《厂房、码头、砖窑转让合同》中虽约定由湖州千金华晖建材有限公司于2013年1月10日前将4台吊机等财产移交给案外人，但现有证据不能证明湖州千金华晖建材有限公司已将4台吊机交付给了案外人。而《中华人民共和国物权法》第二十七条规定，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。案外人与被执行人湖州千金华晖建材有限公司在《厂房、码头、砖窑转让合同》中约定，甲方（即案外人）同意在移交后返租给乙方（湖州千金华晖建材有限公司）继续使用一年，双方另行签订租赁协议。也就是说，如湖州千金华晖建材有限公司在转让该4台吊机给案外人时，双方可约定湖州千金华晖建材有限公司继续占有该4台吊机，物权自该约定生效时发生效力。但案外人未能充分提供涉案标的在本院查封前双方已约定由湖州千金华晖建材有限公司继续占有的相关证据。故涉案的4台吊机的所有权仍属被执行人湖州千金华晖建材有限公司，本院对该4台吊机的查封并无不当，案外人主张的执行异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人沈利平、宋建平的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邢永华
人民陪审员 潘绪良
人民陪审员 杨伟民
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶 静
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执6号
申请执行人刘必良。
被执行人孙显钦。
本院在执行刘必良申请执行孙显钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元，支付利息，承担案件受理费2150元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院在执行中经查：被执行人孙显钦，亦无积蓄，且家中无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825民初899号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 苹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6511号
原告：陈夏露，女，1988年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：孙超，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张佳静，女，1989年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈夏露与被告孙超、张佳静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年七月十一日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民一终字第1973号
上诉人（原审被告）：王相彬，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：关永全，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人王相彬为与被上诉人关永全健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民三初字第448号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员吴丽君、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王相彬于2013年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王相彬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王相彬撤回上诉。
二审案件受理费2494元，减半收取1247元，由上诉人王相彬负担，另1247元退给王相彬。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 吴丽君
审判员 孔祥政
二〇一三年十一月二十八日
书记员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第377-1号
申请执行人煤宝琳，女，1933年7月2日出生，汉族，住古田县。
被执行人谢和鼎，男，1983年1月7日出生，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人煤宝琳与被执行人谢和鼎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第818号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人谢和鼎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即赔偿因交通事故造成的各项经济损失人民币87728.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币992元，执行费人民币1216元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人谢和鼎未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院通过金融机构、房产、国土、公安等相关部门查询被执行人谢和鼎名下的财产状况，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人谢和鼎目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初214号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人付某，农民，户籍地为湖南省益阳市桃江县，现住广东省广州市从化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被羁押，同年3月10日被逮捕。现被押于从化区看守所。
辩护人刘彦君，广东海智律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月24日13时50分许，被告人付某驾驶一辆无号牌瑞爵二轮电动车搭载付某惠，沿118省道由西往东行驶至广州市从化区太平镇屈洞村路口左转弯时，与郭某乙驾驶的一辆粤A×××××五羊本田二轮摩托车搭载黄某乙由东往西行驶时发生碰撞，造成付某、付某惠、黄某乙受伤，郭某乙抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，付某承担事故主要责任，郭某乙承担事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人付某在事故现场等待交警部门处理，并于2016年2月25日15时许到从化区交警大队事故处理中心投案。在案件审理过程中，被告人付某家属代其赔偿被害人郭某乙家属6万元，赔偿被害人黄某乙2560元，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人付某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害人黄某乙的陈述，被告人付某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告书及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，光盘，赔偿协议书、收据、谅解书，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人付某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
辩护人刘彦君的辩护意见：本案属于过失犯罪，被告人付某的主观过错较轻，被告人具有自首情节，且能够积极赔偿被害人及其家属损失，并取得被害方谅解，要求对被告人从轻处罚、适用缓刑。
本院认为，被告人付某违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人及其家属损失，并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人付某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年五月三十一日
书 记 员 邓少娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1658号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人董乙。
辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人董乙犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人董乙及辩护人赵唯、诉讼代理人孙九可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日21时许，被告人董乙在上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室其住处，因感情纠纷与其前女友关某某及关某某的母亲被害人励某发生争执及肢体冲突。期间，被告人董乙挥拳打中励某的左手腕部，致励某左桡骨远端骨折等，经法医鉴定，构成轻伤二级。
2014年6月4日，被告人董乙接民警电话通知后至公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人董乙赔偿被害人励某经济损失人民币20万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人董乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人励某的陈述及辨认笔录，证人关某某、董甲、阮某某、李某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董乙有自首情节，且赔偿被害人经济损失取得其谅解，可以从轻处罚，但不能免于刑事处罚，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
董乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1113号
原告：梅德××司。
法定代表人：龙根.××。
委托代理人（特别授权代理）：刘××。
被告：郑××。
被告：施××。
原告梅德××司为与被告郑××、施××合同纠纷一案
，于2009年11月5日向本院起诉，本院于2009年11月5日受理后
，依法组成合议庭由审判员张培红担任审判长，人民陪审员包
纯纯、蔡荷微参加评议的合议庭，于2010年4月7日公开开庭进
行了审理。原告梅德××司的其委托代理人到庭参加诉讼；被
告郑××、施××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告梅德××司诉称，原告系经批准从事购车贷款业务
的金融公司。2008年6月13日两被告因购买梅赛德某某驰s300
轿车的需要与原告签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》
，双方约定，由两被告向原告借款人民币794400元，贷款期限
60个月，贷款年利率9.33%，并采取等额本息还款法，月换款
额16617.96元，同时双方还约定，借款人未按合同约定将任何
一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，视
为借款人违约，贷款人享有解除合同并宣布合同项下全部贷款本息提前到期的权某。合同签订后，原告依照约定将被告的贷
款直接以购车名义划入经销商账户，被告亦按照约定将车辆登
记牌号为浙c×××××，并办理了以原告为抵押权人的抵押
登记手续。2009年1月，被告因其资金周转发生困难，停止向
原告偿还贷款，嗣后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务
。故提起诉讼，请求法院1、依法判决解除原、被告于2007年6
月13日签订的《汽车贷款合同》；2、判决被告郑××、施×
×共同偿还原告借款人民币500120.49元并支付从2009年10月2
8日起至实际偿还之日止的利息、罚息（利息、罚息利率按合
同约定计算）；3.请求依法判决被告郑××、施××共同支付
提前还款费用人民币15003.61元；4、依法判决原告享有以浙c
×××××号梅赛德某某驰轿车拍卖、变卖价款优先受偿的权
某；5、依法判决两被告支某某告垫付的本案诉讼费用、律师
费用计及按贷款利率计算的垫付费用的利息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1原告的法人营业执照、金融许某某、组织机构代码证和
身份证，以证明原告法人身份及金融放贷许可的事实。
2两被告的身份证、公某身份证号码核查证明，以证明两
被告自然人身份的事实。
3汽车贷款合同、机动车销售统一发票、汽车抵押合同、
机动车注册登记表和贷款申请批准通知，以证明两被告2007年
6月13日因购买一辆牌号为浙c×××××牌奔驰轿车并已其所
购的轿车抵押向原告按揭贷款的事实。4还款清单、还款明细对账单，以证明被告还款情况及剩
余应还款额情况。
5发票，以证明因被告违约原告支付的律师费用5000元的
事实。
被告郑××、施××在本院指定的答辩期和举证期限内
未提交答辩状和有关证据。
因被告缺席，视为对原告起诉所陈述的事实和提供的证
据放弃抗辩和质证。对原告提供的证据，经本院审核真实、合
法，与本案有关联，应予以确认。
经审理本院认定，原告系经批准从事购车贷款业务的金
融公司。2008年6月13日被告郑××、施文某某购买梅赛德某
某驰s300轿车的需要与原告签订《汽车贷款合同》及《汽车抵
押合同》，双方约定，由两被告向原告借款人民币794400元，
贷款期限60个月，贷款年利率9.33%，并采取等额本息还款法
，月换款额16617.96元，逾期年利率按贷款年利率＊150%，提
前还款费用按提前归还的贷款本金＊3%，同时双方还约定，借
款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付
至贷款人指定账户的，视为借款人违约，贷款人享有解除合同
并宣布合同项下全部贷款本息提前到期的权某。《汽车贷款合
同》第十一条第六项还约定，借款人应承担因履行本合同所产
生的一切费用，包括律师费用等。贷款人有权选择垫付前述款
项，借款人应补偿贷款人的垫付费用及按本合同当期贷款利率
支付贷款人付费的利息。对上述汽车借款，两被告自愿将前述
贷款合同项下所购车辆作为抵押物担保贷款合同项下债务的履行。合同签订后，原告依照约定将被告的贷款直接以购车名义
划入经销商账户，被告亦按照约定将车辆登记牌号为浙c××
×××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。2009年
10月，被告因其资金周转发生困难，停止向原告偿还贷款，截
止2009年10月，两被告共偿还原告汽车贷款本金计人民币2869
08.34元，支付利息128686.84元，罚息4631.30元，尚欠汽车
借款本金500120.49元。上述借款经原告多次催讨，被告未履
行还款义务，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告梅甲赛斯奔驰汽车某某有限公司与被告
郑××、施××之间签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合
同》系双方当事人真实意思表示，没有违背法律法规，依法有
效。原告已按合同约定履行发放贷款，但被告却未依照合同的
约定按时履行分期偿还义务，已构成违约，现原告要求解除原
、被告于2007年6月13日签订的《汽车贷款合同》，应予准许
。截止2009年10月，两被告尚欠原告借款本金500120.49元及
利息、罚息的事实清楚。根据原、被告之间的约定，提前还款
费用按提前归还的贷款本金＊3%及借款人应承担因履行该合同
所产生的一切费用（包括律师费用），故原告要求两被告共同
支付提前还款费用计人民币15003.61元及律师费5000元，本院
予以支持。两被告自愿以所购车辆作为抵押物担保贷款合同项
下债务的履行，并办理了汽车抵押登记手续，原告依法享有对
浙c×××××号梅赛德某某驰轿车拍卖、变卖价款优先受偿
的权某。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺
席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第九十四条第四项、《中华人民共和国担保法》第
五十三条、《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、解除原告梅甲赛斯奔驰汽车某某有限公司与被告郑
××、施××于2007年6月13日签订的《汽车贷款合同》。
二、被告郑××、施××共同偿还原告梅甲赛斯奔驰汽
车某某有限公司借款人民币500120.49元及从2009年10月28日
起分别按年利率9.33%计算和按贷款年利率＊150%计算至本判
决确定的履行之日止的利息、罚息。
三、被告郑××、施××应共同支某某告提前还款费用
人民币15003.61元及律师费用5000元。
上述款项款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转
付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
四、如被告郑××、施××到期未履行上述款项，则依
法拍卖或变卖两被告所有的浙c×××××号梅赛德某某驰轿
车，所得价款原告有优先受偿权。
本案案件受理费9000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 张培红
人民陪审员 蔡荷微
人民陪审员 包纯纯
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 李 红
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初98号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市骨科医院，住所地郑州市二七区。
原告刘爱军诉被告郑州市骨科医院信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月24日受理后，于2016年4月29日向被告郑州市骨科医院送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年5月12日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告刘爱军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓晗
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）观执字第00157号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司五里支行。
负责人：何世平，该行行长。
被执行人：王平，男，1971年9月13日出生，汉族，安庆市人，住安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市环宇建筑安装工程有限责任公司，住所地：安庆市集贤北路。
法定代表人：方章杰，该公司经理。
被执行人：王华，男，1964年6月3日出生，汉族，安庆市人，公务员，住宿松县人民政府。
本院依据已经发生法律效力的（2009）观民二初字第00316号民事判决书，于2010年6月21日向被执行人王平、安庆市环宇建筑安装工程有限责任公司、王华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。被执行人的财产经拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安庆市环宇建筑安装工程有限责任公司所有的位于安庆市集贤北路42号（房产证号：宜房字第20320**号）办公用房作价2090000元（不含土地出让金）交付申请执行人抵偿2090000元债务。
二、申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司五里支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文远
审判员 陶世荣
审判员 吴应南
二〇一五年七月八日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）观执字第00157号之二
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司五里支行.
被执行人：王平，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市环宇建筑安装工程有限责任公司，住所地安庆市。
被执行人：王华，1964年6月3日出生，汉族，住宿松县。
本院依据已经生效的（2009）观民二初字第00316号民事判决书，于2011年6月21日向被执行人王平、安庆市环�建筑安装工程有限责任公司、王华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。被执行人的财产经拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安庆市环宇建筑安装工程有限责任公司所有的位于安庆市集贤北路42号（房产证：宜房字第号）办公用房作价2090000元（不含土地出让金）交付申请执行人抵偿债务。
二、申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司五里支行可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文远
审判员 陶世荣
审判员 吴应南
二〇一五年七月八日
书记员 盛 华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初07065号
原告:张向敏，男，1985年3月6日出生，汉族，住浦江县。
被告:郑磊磊，男，1988年12月14日出生，汉族，住浦江县。
原告张向敏诉被告郑磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张向敏向本院提出诉讼请求：由被告郑磊磊归还原告张向敏借款4000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年10月8日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年8月30日，被告郑磊磊向原告张向敏借款4000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未还。
郑磊磊未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，并支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑磊磊归还原告张向敏借款4000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年10月8日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十月二十日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00130号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月15日被利川市公安局取保候审，经本院决定，2014年7月21日由利川市公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪�于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智、陈林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2011年12月，谭某某（已判刑）与被害人易某某在赌博时相识。因易某某在赌场上输了钱，便找谭某某借人民币5000元继续赌博，之后易某某将借来的5000元钱又输掉。后谭某某多次向易某某讨还其借用的5000元钱未果。2012年1月7日14时许，谭某某因担心易某某无力偿还债务便邀约谭某某、杨某某（均已判刑）以及被告人王某帮忙收账。四人将易某某控制在本市锦园酒店8717房间，采用殴打方式逼其还债，后一直将其控制在房间内。直到2012年1月9日15时许，易某某借到3400元后才被带出房间取钱还账。17�许，易某某又从张爱平处借得1600元钱还给谭某某后才脱离其控制。
另查明，被告人王某于2014年5月15日到利川市公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同谭某某、谭某某、杨某某为索取债务，非法拘禁他人，长达51小时之久，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。犯罪后，被告人王某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一�、第六十七条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一四年七月二十七日
书记员 宋小彬
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初739号
原告：中氢联合能源科技（北京）有限公司
法定代表人：张愚，董事长。
委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告：丁华萍，女，成年，汉族，住涿州市。
原告中氢联合能源（北京）有限公司诉被告丁华萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中氢联合能源科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一七年四月十三日
书记员 李汭欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13691号
原告薛XX，男，1945年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇临江村王家宅队丁家宅**号。
原告王XX，女，1945年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇临江村王家宅队丁家宅**号。
两原告共同委托代理人薛XX，上海市XX律师事务所律师。
被告薛XX，男，1970年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇临江村王家宅队丁家宅**号。
委托代理人闫XX，女，住上海市浦东新区三林镇临江村王家宅队丁家宅**号。
原告薛XX、王XX诉被告薛XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告薛XX、王XX的委托代理人薛XX，被告薛XX及其委托代理人闫XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛XX、王XX诉称，两原告系夫妻关系，被告系二原告所生之子。原、被告在上海市浦东新区三林镇临江村XX丘（XX）地号上共计建有南北三上三下楼房，建筑面积为200平方米。在对上述房屋使用中，两原告与被告产生纠纷，故在2013年6月26日，两原告向法院提出分家析产，要求析出在共有房屋中属于自己的产权份额。2013年9月18日，上海市浦东新区人民法院作出了（2013）浦民一（民）初字第20471号民事判决书，判决确认上述地号上的北面两上两下楼房中的东面楼上一间及西面楼下一间房屋、南面一上一下楼房之产权归两原告所有。法院判决后，原、被告均未上诉，现该判决已经生效。房屋共有期间，被告在北面两上两下楼房的西面楼下房屋内堆放物品，并同时居住在东面楼上房屋内。法院判决明晰产权后，原告曾要求被告将房屋返还原告，但遭到被告拒绝，故原告诉至法院，要求判令被告腾退所侵占的原告房屋即上海市浦东新区三林镇临江村XX丘（XX）地号上的北面两上两下楼房中的东面楼上房屋一间及西面楼下房屋一间，该房屋由原告收回。
被告薛XX辩称，被告未住在原告诉请的房屋中，东面楼上房屋一间现在是由原告空关着，钥匙在原告处，里面无被告的东西。西面楼下的房屋一间，2013年9月27日经村委干部调解，原、被告一起用西面楼下一间，被告只在房间里放了交通工具。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告系二原告所生之子。原、被告在上海市浦东新区三林镇临江村XX丘（XX地号上共计建有南北三上三下楼房，建筑面积为200平方米。在对上述房屋使用中，两原告与被告产生纠纷，故在2013年6月26日，两原告向法院提出分家析产，要求析出在共有房屋中属于自己的产权份额。2013年9月18日，上海市浦东新区人民法院作出了（2013）浦民一（民）初字第20471号民事判决书，判决确认上述地号上的北面两上两下楼房中的东面楼上一间及西面楼下一间房屋、南面一上一下楼房之产权归两原告所有。法院判决后，原、被告均未上诉，现该判决已经生效。房屋共有期间，被告在北面两上两下楼房的西面楼下房屋内堆放物品，并同时居住在东面楼上房屋内。法院判决明晰产权后，原告曾要求被告将房屋返还原告，但遭到被告拒绝，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的（2013）浦民一（民）初字第20471号民事判决书、照片，被告提供的照片及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。因被告侵占原告房屋，损害了原告的合法权益，被告理应腾空房屋，该房屋由原告收回，故原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告薛XX应于本判决生效之日起十日内腾空上海市浦东新区三林镇临江村XX丘（XX）地号上的北面两上两下楼房中的东面楼上房屋一间及西面楼下房屋一间，上述该房屋由原告薛XX、王XX收回。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告薛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年七月十日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条、公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初205号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在家。
辩护人刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人刘西欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年12月18日21时40分许，被告人陈某在济宁市任城区红星9号1号楼2单元14楼楼梯间，因其朋友与被害人范某之间发生的矛盾纠纷，对范某拳打脚踢进行殴打，致范某面部等处受伤。经法医鉴定，范某双侧鼻骨、鼻中隔骨折为轻伤二级；其下唇肿胀粘膜裂伤鉴定为轻微伤。
2018年2月2日，被告人陈某赔偿被害人范某各项费用共计人民币30000元，取得范某谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、受案登记表、到案经过、谅解协议等书证；证人周某、赵某、贾某的证言；被害人范某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人陈某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人刘西欣提出的辩护意见是：被告人陈某在未被采取强制措施前，被公安机关传唤到案，到案后，如实供述，具有自首情节；本案因婚姻家庭纠纷引发的案件，受害人对案件的发生具有过错；案发后，被告人陈某积极赔偿被害人，取得被害人谅解，悔罪表现明显；系初犯、偶犯。
经审理查明：2017年12月18日21时40分许，被告人陈某在济宁市任城区红星9号1号楼2单元14楼楼梯间，因其朋友周某与被害人范某之间发生的矛盾纠纷，在被害人范某再次到周某家门前滋事时，周某因感到害怕，便向其朋友周广芬打电话，让周广芬过去帮忙劝劝。周广芬让被告人陈某跟着一起去。被告人陈某看到范某在周某门前滋事便对被害人范某拳打脚踢进行殴打，致被害人范某面部等处受伤。经法医鉴定，被害人范某双侧鼻骨、鼻中隔骨折为轻伤二级；其下唇肿胀粘膜裂伤鉴定为轻微伤。
2018年2月2日，被告人陈某赔偿被害人范某各项费用共计人民币30000元，取得范某谅解。
2018年1月29日，被告人陈某接办案民警电话传唤后，主动到案。当日，被告人陈某接受讯问过程中，未能如实供述自己的犯罪行为。在2018年2月5日接受讯问时能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：济宁市公安局市中区分局红星东路派出所受案登记表、常住人口基本信息、谅解协议、济宁市公安局市中区分局红星东路派出所出具的到案经过，证实案发的时间、地点、被告人作案时已达完全刑事责任能力及被告人陈某到案的情况。2、被害人范某的陈述，证实其被一男（被告人陈某）一女殴打的事实经过，另证实对方将其致伤后，赔偿了三万元，其对被告人陈某的行为表示谅解。3、证人证言：（1）证人周某的证言，证实被害人范某与其因感情纠纷，被害人范某常去其家里砸门并对其进行辱骂、滋事，砸其汽车、家具，摔坏其手机等；案发当天其电话叫来了其朋友陈某、贾某，由于其在屋内未敢出来，其不能证实被告人陈某对被害人范某进行殴打的情况。（2）证人赵某（被害人范某的朋友）的证言，证实案发当天，被害人范某电话叫其去红星九号14楼，其到达后看见被害人范某鼻子和嘴巴里流血，随后其扶范某去医院就医等情况，其不能证实是谁打的范某。（3）证人贾某（周某的朋友）的证言，证实被告人陈某殴打被害人范某的事实。4、鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的（济中）公（刑）鉴（伤检）字[2017]311号法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片、济宁医学院附属医院诊断证明、门诊病历等，证实经鉴定，被害人范某的伤系一处轻伤二级（双侧鼻骨、鼻中隔骨骨折），一处轻微伤（下唇肿胀粘膜裂伤）。5、辨认笔录：被害人范某的辨认笔录，证实其依法对被告人陈某进行辨认的事实。6、被告人陈某的供述及辩解，证实其因被害人范某在周某家门前闹事，其对被害人范某进行殴打的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人的身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。被告人陈某能够积极赔偿被害人范某的经济损失并取得被害人范某的谅解，对被告人陈某可以酌情从轻处罚；被告人陈某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人陈某系自首的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳，该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。另经被告人陈某居住地司法行政机关对其在居住地的影响进行调查评估，其对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 张景斌
人民陪审员 李继斌
二〇一八年五月十六日
书 记 员 范琳琳