wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1806号
原告：李宇丹，女，1978年9月21日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：唐云，辽宁尊合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白枫，辽宁尊合律师事务所律师。
被告：赵楠，女，1981年5月31日出生，户籍地大连市沙河口区。
原告李宇丹与被告赵楠合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于201年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宇丹撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），由原告负担4900元，退回原告4900元。
审判员 范忠文
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡馨心
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7163号
原告：张传峰，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张传高，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
第三人：日照市东港区河山镇茶庵村村民委员会，住所地日照市东港区河山镇茶庵村。
本院在审理原告张传峰与被告张传高、第三人日照市东港区河山镇茶庵村村民委员会房屋土地承包经营权纠纷一案中，原告张传峰于2017年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告张传峰在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传峰撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告张传峰负担。
代理审判员 路 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王洁杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5025号
罪犯侯官胜，男，1984年9月13日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）东中法刑一初字第435号刑事判决，以被告人侯官胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月28日作出（2013）粤高法刑四终字第159号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯侯官胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯官胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯官胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯官胜予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第261号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孙本东，居民。
被执行人杨兴夫，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙本东、杨兴夫借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1703号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第261号
申请执行人平南县人民法院。
被执行人何奎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第150号刑事判决书，执行何奎缴纳罚金纠纷一案，执行标的额100元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人100已履行了本院（2014）平刑初字第151号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第150号刑事判决书涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一四年八月十四日
书记员 陆晓邦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第261号
申请执行人刘承祥（刘呈祥），农村居民。
被执行人ＸＸ。
本院在申请执行人刘承祥与被执行人ＸＸ承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行和解，且申请执行人刘承祥同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年六月三日
书记员 徐文东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9536号
原告湖南某某物业管理有限责任公司
法定代表人曹某。
被告戴某某
本院在审理原告湖南某某物业管理有限责任公司诉被告戴某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南某某物业管理有限责任公司于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南某某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 某某
二〇一八年一月一十九日
书记员 某某
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3239号
上诉人（原审被告）：许忠辉，男。
被上诉人（原审原告）：刘军，女。
原审被告：李艳敏，女。
上诉人许忠辉因与被上诉人刘军、原审被告李艳敏民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人刘军向一审法院提出诉讼请求：要求许忠辉、李艳敏偿还借款本金47万元及利息（利息从2014年7月10日开始计算至还款之日止，以本金47万按照月息3分计算）。事实理由：许忠辉、李艳敏于2014年4月10日向刘军借款人民币40万元，约定月利息3分。许忠辉、李艳敏于2014年5月9日向刘军借款人民币6.1万元，约定月利息3分。许忠辉、李艳敏于2014年5月13日向刘军借款人民币15万元，约定月利息3分。许忠辉、李艳敏于2014年6月3日还给刘军利息款2.2万元。许忠辉、李艳敏于2014年9月2日还给刘军本金3万元。许忠辉、李艳敏于2015年7月2日还给刘军本金4.5万元。许忠辉、李艳敏于2015年7月3日还给刘军本金1.5万元。许忠辉、李艳敏于2015年9月30日还给刘军本金4万元。许忠辉、李艳敏欠款及利息共计70余万元未偿还。虽经刘军多次索要，至今未偿还借款。为保证刘军财产不受损失，依法起诉。
上诉人许忠辉一审辩称：借款事实存在，借款本金数额认同，利息我给了刘军挺多，需要调取我划卡记录计算到底给了刘军多少利息。
原审被告李艳敏一审未作答辩。
原审法院审理查明：2014年4月10日，许忠辉、李艳敏向刘军出具欠条一份，内容如下“欠条许忠辉向刘军借款肆拾万元正（400000.00）月利息3分，贰个月还清。注：陆月玖日还清。借款人：许忠辉、李艳敏2014.4.10此欠条随时有效许忠辉、李艳敏2016.6.5”。2014年5月9日，许忠辉、李艳敏向刘军出具欠条一份，内容如下“欠条许忠辉向刘军借款陆万壹仟元正（61000.00）壹个月还清。即2014.6月9日还清。月利息3分。许忠辉、李艳敏2014.5.9此欠条随时有效许忠辉、李艳敏2016.6.5”。该借款中，本金为5万元，其中11000元为上一期借款的利息。2014年5月13日，许忠辉、李艳敏向刘军出具欠条一份，内容如下“欠条许忠辉向刘军借款壹拾伍万元正（150000.00）伍月叁拾日还清。月利息3分。即月底还款壹拾伍万肆仟元正。借款人：许忠辉、李艳敏2014.5.13”。借款期限届满后，许忠辉偿还借款本金13万元，偿还借期内利息22000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，许忠辉、李艳敏分别于2014年4月10日、2014年5月9日、2014年5月13日出具欠条三份，共计611000元，并均约定借款期限。庭审中，刘军、许忠辉均认可实际借款本金为600000元，许忠辉已偿还130000元。现借款期限届满，许忠辉、李艳敏并未全部偿还上述借款，刘军主张偿还剩余借款470000元符合法律规定，该院予以支持。
关于刘军提出要求许忠辉、李艳敏支付利息的主张（利息从2014年7月10日开始计算至还款之日止，以本金47万按照月息3分计算），依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中，许忠辉、李艳敏向刘军出具的三份欠条中均约定月利息3分（即年利率36%），该约定已超过法律规定的年利率24%，故对于超出部分的利息该院不予支持。庭审中，刘军认可许忠辉偿还借期内利息22000元，刘军主张按照2014年7月10日开始计算符合法律规定，该院予以确认。故对于刘军主张的利息应自2014年7月10日开始至许忠辉、李艳敏清偿全部借款之日时止以本金为47万元按照年利率24%计算。
关于许忠辉提出偿还利息多于22000元的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”许忠辉在法定期限及法庭给予的宽限期内，均未能提供相应证据证明其偿还的利息数额，故该院对于其该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：许忠辉、李艳敏于本判决生效之日起十日内偿还刘军47万元及利息（利息自2014年7月10日开始计算至清偿全部借款之日时止以本金为47万元按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，由许忠辉、李艳敏承担。
上诉人许忠辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、改判将上诉人已给付的2.2万利息，以利息总额当中扣除；二、改判利息计付时间为判决给付之日止。理由是：一、2014年6月3日上诉人还款67000元，其中已包括22000元利息，该利息应以利息总额当中扣除。二、一审法院将利息计付时间判决到债务全部清偿之日止不公平，应计算到判决给付之日止为宜。
被上诉人刘军二审辩称：原审事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审被告李艳敏二审未发表意见。
本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，上诉人与原审被告向被上诉人借款期限届满，应当按照约定返还借款本金，并支付相关利息，故原审判决正确，本院予以维持。
关于上诉人主张2.2万元利息应从利息总额中扣除一节。上诉人在上诉状中称其2014年6月3日还款中包括该笔2.2万元利息，二审中上诉人亦承认该利息系偿还2014年7月10日之前的利息。而原审判决的利息是自2014年7月10日开始计算至清偿全部借款之日时止，故该利息并不包括上诉人2014年7月10日之前偿还的2.2万元利息。因此，上诉人的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张利息计付时间应计算到判决给付之日止一节。原判相关内容并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人许忠辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年二月一日
书记员 徐 彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7120号
上诉人(原审原告)：哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街259号博大公寓一单元七层3-4号。
法定代表人：王春芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文明，黑龙江殿君律师事务所�业律师。
被上诉人(原审被告)：白洪畅，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：孔令红，黑龙江大地律师事务所执业律师。
上诉人哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司（以下简称华春环保公司）因与被上诉人白洪畅劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初1986号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华春环保公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院审理。事实和理由：华春环保公司因不服哈尔滨市双城区劳动人事争议仲裁委员会做出的双劳人仲字（2016）第12号仲裁裁决，到哈尔滨市双城区人民法院起诉是按照双劳人仲字（2016）第12号仲裁裁决书的要求行使的诉权，双城区人民法院立案庭也给予了立案，由此可见华春环保公司并无过错，但在案件审理中双城区人民法院却以“本院对此案没有管辖权”为由驳回华春环保公司的起诉，而且（2017）黑0113民初1986号之一民事裁定书只驳回华春环保公司起诉却不告知华春环保公司起诉的案件应由那个法院管辖，可能造成华春环保公司无法行使诉权来维护自己的合法权益。
白洪畅辩称，一审裁定符合劳动调解仲裁法49条规定，适用法律正确，请求法院驳回上诉请求。
华春环保公司向一审法院起诉请求：请求撤销双劳人仲字〔2016〕第12号仲裁裁决。
一审法院认为，华春环保公司与白洪畅因社会保险方面的争议，以哈尔滨市双城区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，无管辖权为由申请撤销双劳人仲字（2016）第12号仲裁裁决书，应向有管辖权的人民法院起诉，一审法院对此案没有管辖权。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司的起诉。案件受理费10元免予收取。
本院认为。首先，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。而本案双劳人仲字（2016）第12号仲裁裁决书裁决内容第一项明确载明：被申请人（华春环保公司）支付申请人（白洪畅）一次性工亡补助金539,100.00元（26,955.00×20倍）。以上工亡补助金数额已超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本案案涉裁决书不符合终局裁决的构成要件。
其次，本案案涉双劳人仲字（2016）第12号仲裁裁决书首部明确载明为：（非终局裁决）；裁决书结尾明确载明：本裁决为非终局裁决，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。案涉裁决书已对裁决类型作出明确界定，且该裁决书没有非终局和终局并存的问题。
第三，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
综上，本案案涉双劳人仲字（2016）第12号仲裁裁决书应为非终局裁决，双城区人民法院对本案拥有管辖权，应受理和审理本案。华春环保�司上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初1986号之一民事裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎晓侠
审判员 周 磊
审判员 王 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 翀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4496号
上诉人（原审被告）：刘凤臣，男，1968年11月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成兰，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：于庆波，男，1962年11月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人刘凤臣因与被上诉人刘成兰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘凤臣的委托诉讼代理人崔纯权，被上诉人刘成兰及委托诉讼代理人于庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤臣上诉请求撤销一审判决，依法驳回�成兰的诉讼请求。事实和理由：刘凤臣不是买卖合同关系中买方当事人，其不具备国家粮食收购许可资格，并且通过宾县公安局刑事侦查卷宗可以证明刘凤臣不是收粮人，仅仅是接受委托帮忙收粮，一审法院认定事实错误。另外，双方不是买卖合同关系，不应适用《中华人民共和国合同法》，一审法院适用法律错误。
刘成兰辩称，（2016）黑0125民初3401号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本案不存在主体错误，刘凤臣为刘成兰出具了含有数量和金钱数额的收据，符合合同相对性原则，刘凤臣和案外人之间的纠纷同本案无关。请求二审法院维持原判。
刘成兰向一审法院起诉请求：1、依法判令刘凤臣立即给付刘成兰玉米款76,600元；2、诉讼费用由刘凤臣承担。
一审法院认定事实：2016年4月2日，刘凤臣在宾县鸟�乡同乐村的收粮点收到刘成兰的玉米76,600斤，价值76,600元，并向刘成兰借款2,000元，后刘凤臣没有给付刘成兰玉米价款。
一审法院认为，刘凤臣收取刘成兰玉米，并出具收据，且双方就玉米数量、价款达成合意，应认定双方形成买卖合同关系。刘凤臣称其没有收购玉米，其系为他人对刘成兰玉米进行称重、记账、付款，故刘凤臣的行为系受他人委托所实施的行为。因委托人的原因刘凤臣对刘成兰不能履行给付玉米价款义务，刘凤臣披露了委托人，故刘成兰可以选择刘凤臣或委托人作为相对人主张权利。判决：刘凤臣于判决生效后七日内给付刘成兰玉米价款76,600元。案件受理费1,715元减半收取857.5元，由刘凤臣负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，刘凤臣为刘成兰出具的收据，含有粮食品类�单价、数量、总价并有刘凤臣签名确认，该收据真实有效，能够证明双方存在买卖法律关系。现刘凤臣主张其受案外人蔡数丰、杜邦伟之托帮忙收粮，并非合同相对方，不应承担给付粮款的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定除外。做出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因刘凤臣未提供充分证据证明自己的主张，故本院对其主张不予支持。如刘凤臣坚持认为同案外人存在委托关系，应当另行解决。
综上所述，刘凤臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,715元，由刘凤臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 双
审判员 董 光
审判员 赵红霞
二〇一七年九月三十日
书记员 李 雪
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181财保15号
申请人：郭万芹，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被申请人：高延栋，男，1995年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被申请人：郭俊英，男，1956年2月4日出生，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AXP9**小型轿车一辆，保全金额50000元，查封高延栋、郭俊英两被申请人名下银行存款，保全金额750000元，或查封扣押同等价值的其他财产；并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AXP9**小型轿车一辆，保全金额50000元，查封高延栋、郭俊英两被申请人名下银行存款，保全金额750000元，或查封扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向党
二〇一八年一月十八日
书记员 秦方洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4930号
上诉人（原审原告）：庞春兰，女，1979年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人庞春兰因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庞春兰上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向庞春兰违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于庞春兰的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
庞春兰向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除庞春兰外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，庞春兰居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现庞春兰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回庞春兰的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,庞春兰以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现庞春兰个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回庞春兰的起诉，于法有据，处理并无不当。庞春兰的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，庞春兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2632号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告:白玉柱，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，现住。
原告依兰县农村信用合作联社与被告白玉柱金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告白玉柱经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告白玉柱偿还原告贷款本金40,000.00元及利息27,456.00元，本息合计67,456.00元（利息计算至2017年6月30日）；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2013年3月25日，被告在原告处贷款40,000.00元，月利息9.6‰。借款期限即2013年3月25日到2014年4月10日，逾期利率为14.4‰。截止到2017年6月30日，被告尚欠原告贷款本金40,000.00元，利息27,456.00元。此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告白玉柱经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年3月25日，被告在原告处贷款40,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2013年3月25日至2014年4月10日，当时双方约定月利息9.6‰，逾期利率为14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。至2017年6月30日被告白玉柱尚欠原告借款本金40,000.00元，利息27,456.00元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告白玉柱签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告白玉柱经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白玉柱于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金40,000.00元及利息27,456.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计67,456.00。自2017年7月1日始，以贷款本金40,000.00元为基数，逾期利率按14.4‰计算至被告白玉柱实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,486.40元、公告费560.00元，由被告白玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨宇光
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1045号
原告：陆桂香，女，1968年7月15日出生，汉族，住所地贵港市港南区，经常居住地贵港市港北区检察院宿舍，
被告：贵港市朝盛装饰有限公司，住所地贵港市城区中山北路与新区一路交汇处（桂林路708号东方巴黎4幢1601号）。
法定代表人：刘朝珍。
原告陆桂香与被告贵港市朝盛装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂香到庭参加诉讼，被告贵港市朝盛装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆桂香向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资及办公耗材费共计人民币21300元及利息（利息计算：以21300元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率算至本案清偿之日止，暂计至2017年3月29日，为577.73元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2013年开始在被告处做会计，约定月薪为1000元，办公耗材费为每年300元。2016年10月15日，原告从被告处辞职，并与被告进行了工资结算确认。现被告仍欠原告工资及办公耗材费共计人民币21300元，但经原告多次催告，被告仍拒不支付原告的工资及办公耗材费。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
贵港市朝盛装饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年在被告处及贵港市朝盛种养有限公司工作，担任会计职务，于2016年10月15日辞职，并与被告的法定代表人进行工资结算，由被告向原告出具《欠据》一张，确认被告尚欠原告劳动报酬23300元。2016年11月23日，被告向原告支付了2000元，尚欠原告21300元，原告经过多次催讨，被告仍拒不支付劳动报酬，原告遂诉至本院。
本院认为，被告欠付原告劳动报酬21300元之事实，有被告出具的《欠据》为凭，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳动报酬，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定具体的支付期限，没有事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综合上述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市朝盛装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陆桂香劳动报酬21300元；
二、驳回原告陆桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取计173元，由被告贵港市朝盛装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费347元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院?-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一七年五月十一日
书记员 农燕新
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保6号
申请人：天津兴港物流有限公司。住所地：天津市和平区南京路305号津联大厦1936室。
法定代表人：史斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被申请人：上海浦瑞森国际货运代理有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区解放南路与郁江道交口宏展大厦903-6。
代表人：张芒种，该公司总经理。
申请人天津兴港物流有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人上海浦瑞森国际货运代理有限公司天津分公司的银行存款140000元或依法查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海浦瑞森国际货运代理有限公司天津分公司银行存款140000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1220元，由天津兴港物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨在蔚
代理审判员 张丽娜
代理审判员 张俊波
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曹永根
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20820号
原告杨福丽，1989年4月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告李亚兵，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告杨福丽诉被告李亚兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福丽的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告杨福丽撤回对被告李亚兵的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张 驰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01333号
原告；陈某。
被告；温某。
本院在审理原告陈某与被告温某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 驭风
二０一五年四月十五日
书 记 员 叶俊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1740号
冯荣安：
本院执行的冯荣安与张才望买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年3月17日作出（2016）湘0181执3896号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初607号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王宗刚，男，1980年4月19日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，现住方城县（户籍地：方城县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人王宗刚犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉。被告人王宗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年12月24日14时许，被告人王宗刚饮酒后驾驶豫RRL55**号微型轿车相剐蹭，造成车辆受损的交通事故后，王宗刚继续驾车向前行驶至方城县裕州南路科技馆路口处时，又与左转弯张某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故后，王宗刚继续驾车向前行驶，直至前方道路拥堵被张某追上才被迫停车。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王宗刚血液中检测出乙醇成分，其含量为231.57mg/100ml。经方城县公安局交通警察大队认定，王宗刚负该事故的全部责任，张某、李某无责任。
2016年12月25日，被告人王宗刚赔偿李某5000元。2017年1月3日，赔偿张某17000元。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人王宗刚的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人王宗刚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：RL5531号微型轿车相剐蹭，造成车辆受损的交通事故后，王宗刚继续驾车向前行驶至方城县裕州南路科技馆路口处时，又与左转弯张某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故后，王宗刚继续驾车向前行驶，直至前方道路拥堵被张某追上才被迫停车。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王宗刚血液中检测出乙醇成分，其含量为231.57mg/100ml。经方城县公安局交通警察大队认定，王宗刚负该事故的全部责任，张某、李某无责任。被告人王宗刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月25日，被告人王宗刚与被害人李某达成赔偿协议，被告人王宗刚赔偿被害人李某经济损失人民币5000元。2017年1月3日，被告人王宗刚与被害人张某达成赔偿协议，被告人王宗刚赔偿被害人张某经济损失人民币17000元，被害人李某、张某表示不再追究被告人王宗刚的任何责任。
认定上述事实的证据有：方城县公安局交警大队受案登记表、发破案报告、前科情况查询证明、到案经过、检查笔录、被告人王宗刚的供述和辩解、被害人李某、张某的陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、物品发还凭证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、赔偿协议书、人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王宗刚在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为231.57mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宗刚驾驶机动车辆，血液酒精含量经检测超过200mg/100ml，负事故的全部责任，且造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人王宗刚犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王宗刚认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王宗刚的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无不良重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第六十五条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王宗刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 楠
审 判 员 张杰远
人民陪审员 尚 航
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱 华
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初217号
原告：王丽萍，女，汉族，1991年2月13日出生，住阳信县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：马雁南，男，1996年1月28日出生，住阳信县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路478号至尊门第C座四楼。统一社会信用代码：91371600779704828W1-1。
主要负责人：刘海春，该公司经理。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚律师事务所律师。
原告王丽萍与被告马雁南、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告马雁南、被告保险公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，2017年1月31日11时45分许，马雁南驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿金阳街道办事处环乡路由东向西行驶至周养蜂路口左拐向南时，与由北向南行驶至此杨城城驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生碰撞，导致鲁Ｍ×××××轿车乘车人的原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，马雁南负事故同等责任，杨城城负事故同等责任。因事故造成原告如下损失：误工费900元、交通费100元、车损费8933元、施救费360元，合计10293元。请求法院判令被告赔偿6646.5元。
被告马雁南辩称，事故发生属实，我所驾驶鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司公司辩称，被告马雁南所驾驶鲁Ｍ×××××小型客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司在赔偿限额内对原告进行赔偿，诉讼费与鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年1月31日11时45分，马雁南驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿金阳街道办事处环乡路由东向西行驶至周养蜂村西路口左拐向南时，与由北向南的杨城城驾驶载着王丽萍的鲁Ｍ×××××小型客车发生碰撞，导致原告王丽萍受伤，两车损坏。阳信县公安局交通警察大队认定马雁南与杨城城均负事故同等责任。
王丽萍与杨城城系夫妻关系。鲁Ｍ×××××小型客车登记车主为杨城城。
原告王丽萍经阳信县人民医院住院诊断为软组织损伤。
原告王丽萍支出车辆维修费8933元、施救费360元。
马雁南驾驶鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于有效保险期间内。马雁南持有有效驾驶证，鲁Ｍ×××××小型客车行驶证在检验有效期内。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书、阳信县人民医院门诊病历、诊断证明、车辆维修发票及明细、鲁Ｍ×××××小型客车行驶证、结婚证、施救费发票，马雁南提交驾驶证、鲁Ｍ×××××小型客车行驶证、交强险保单等证据证实，以及到庭当事人的一致陈述，足以认定。
本院认为，被告马雁南驾驶机动车与杨城城驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定马雁南与杨城城均负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
王丽萍与杨城城系夫妻关系，鲁Ｍ×××××小型客车登记车主为杨城城，应认定鲁Ｍ×××××小型客车为双方共同财产，王丽萍对该车车损享有主张赔偿损失的权利。
原告主张交通费无法律依据，本院不予支持。
可依法确定的原告损失为：误工费900元（参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据本案案情酌定误工期为15天，每天误工费60元）、车损费8933元、施救费360元。以上共计10193元。
因鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告误工费900元，赔偿原告车损费2000元，计2900元。剩余7293元由被告马雁南按其应负事故责任比例50%向原告王丽萍赔偿3646.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告王丽萍支付赔偿金2900元；
二、被告马雁南于本判决生效之日起十日内向原告王丽萍支付赔偿金3646.5元；
三、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取25元，由原告王丽萍负担0.37元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担10.91元，被告马雁南负担13.72元。财产保全费70元由被告马雁南负担。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市中心支公司直接汇入原告王丽萍中国农业银行阳信支行62×××77账户2910.91元（2900元+10.91元）；由被告马雁南直接汇入原告王丽萍中国农业银行阳信支行62×××77账户3730.22元（3646.5元+13.72元+70元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张连东
二〇一七年三月十七日
书记员 韩晓童
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执120号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区世纪城936号。单位负责人：叶孝栋。
被执行人廖百江，男，汉族，1976年5月25日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第3115号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行廖百江金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为163890.84元及利息，本案执行费2358元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖百江所有的位于成都市成华区××地下室××楼××号车位（成华国用（2014）字第××号）予以查封。但上述车位设有抵押，且抵押权人为案外人，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3115民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执120号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区世纪城936号。单位负责人：叶孝栋。被执行人廖百江，男，汉族，1976年5月25日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第3115号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行廖百江金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为163890.84元及利息，本案执行费2358元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人廖百江所有的位于成都市成华区××地下室××楼××号车位（成华国用（2014）字第××号）予以查封。但上述车位设有抵押，且抵押权人为案外人，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3115民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月十四日书记员  杨玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第877号
原告郎国勤。
被告鹰潭鸿盛物流有限公司。
法定代表人王建勇。
被告万绍伟。
第三人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。
原告郎国勤（以下简称原告）诉被告鹰潭鸿盛物流有限公司（以下简称鸿盛公司）、万绍伟财产损害赔偿纠纷一案，于2009年6月11日向本院提起诉讼。本院于2009年6月15日受理后，依法由审判员戴珍独任审理。后因查找被告鹰潭鸿盛物流有限公司下落，本院于2009年8月31日依法组成合议庭。因中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司与本案有利害关系，经原告申请，本院依法通知中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称南昌县支公司）为本案第三人参加诉讼。本案于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告郎国勤到庭参加诉讼，被告鸿盛公司、万绍伟、第三人南昌县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月12日11时20分，杭州绕城公路南-北15KM＋100M，原告车辆浙B×××××被赣L×××××车辆追尾，造成原告车辆损坏，经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队事故认定书认定，被告为全责，原告车辆经修理，共产生修理费28205元。故诉请法院判令：1.被告鸿盛公司、万绍伟、第三人南昌县支公司赔偿原告汽车修理费28205元；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1.事故认定书，证明事故责任。
2.修理发票、定损单、零部件更换项目清单、杭州龙通丰田汽车服务有限公司修理清单各1份，证明车辆损失。
3.行驶证、驾驶证各1份，证明浙B×××××是原告所有。
上述证据，经审查，本院认为，被告及第三人未到庭质证，应视为放弃质证权利。原告提供的证据1-3系有效证据，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
被告鸿盛公司、万绍伟、第三人南昌县支公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
2009年4月12日11时20分，被告万绍伟驾驶赣L×××××车辆行至杭州绕城公路南-北15KM＋100M处时，与原告驾驶浙B×××××车辆追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告万绍伟应负事故的全部责任。因本次事故原告支出车辆修理费28205元。
另查明，浙B×××××车辆所有人即为原告。赣L×××××车辆所有人为被告鸿盛公司，该公司在第三人南昌县支公司为该车投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限为：2009年3月5日起至2010年3月4日止。
本院认为，被告万绍伟驾驶赣L×××××车辆在道路上行驶时，未注意保持安全距离，与原告浙B×××××车辆发生追尾相撞，被告万绍伟应承担本次事故的全部责任，并应承担相应的民事责任。被告鸿盛公司作为肇事车辆所有人和投保人，依法应与被告万绍伟承担连带责任。依法机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分由过错双方按照各自过错的比例分担责任。被告鸿盛公司在第三人南昌县支公司为赣L×××××车辆投保了机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。因此，第三人南昌县支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费28205元。原告上述损失未超过保险限额，故原告要求被告万绍伟、鸿盛公司赔偿的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郎国勤人民币28205元。
二、驳回原告郎国勤对被告鹰潭鸿盛物流有限公司、万绍伟的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告鹰潭鸿盛物流有限公司、万绍伟连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费506元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 长 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 沈 晟
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督17号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人张威威，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月16日向本院申请支付令，称被申请人张威威在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的13173091166手机号共拖欠手机费及滞纳金1833元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人张威威应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金1833元。
诉讼费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2a2ded9-4f2d-404a-9230-c7b012a453ba&imgId=XEltYWdlXGMyYTJkZWQ5LTRmMmQtNDA0YS05MjMwLWM3YjAxMmE0NTNiYTAuanBlZw==01lydyh01)二0一六年三月十五日
书记员吕超
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督17号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人张威威，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月16日向本院申请支付令，称被申请人张威威在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的13173091166手机号共拖欠手机费及滞纳金1833元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人张威威应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金1833元。诉讼费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱冰二0一六年三月十五日书记员吕超
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执90号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行诉李某某、陈某某、王某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人李某某、陈某某、王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督217号
申请人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，住址：陇南市武都区新市街136号。
法定代表人敬军生，董事长。
委托代理人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。
被申请人崔杰，男，汉族,生于1975年4月11日，住陇南市武都区
2016年7月22日，被申请人崔杰向陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司营业部申请100000元农户联保借款，期限自2016年7月22日至2017年7月22日止，共12个月，月利率9.87‰，同日陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司营业部与被申请人签订了农户联保借款合同，还款方式为按季结息，借款到期，利随本清。合同同时对借款人逾期归还借款的违约责任进行了约定：贷款逾期的按逾期天数每日以合同利率的150%收取利息。申请人陇南市武都金桥村镇银行营业部于2016年7月22日向被申请人崔杰按约发放贷款本金100000元。
借款到期后经申请人清收，截止2017年10月9日，被申请人赵谢全拖欠借款本金100000元，拖欠利息1002.67元及逾期利息3849.30元。
本院经审查认为：申请人陇南市武都金桥村镇银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请�崔杰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都金桥村镇银行借款本金100000元及利息4851.97元。
本案受理费800元，由被申请人赵谢全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 何世云
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 冯晓燕
书 记 员 路娟娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初527号
原告：毛梅珠。
被告：孙新尧。
原告毛梅珠为与被告孙新尧民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2014年6月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告孙新尧下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛梅珠到庭参加诉讼，被告孙新尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月26日，被告孙新尧向原告毛梅珠借款100000元，约定借期为四个月，利息按月利率30‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新尧于本判决生效后十日内归还原告毛梅珠借款本金100000元并支付利息（从2014年6月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告孙新尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 谭丽芳
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0402执145号
申请执行人：谭立伟，男，1985年3月6日生，汉族，黑龙江省拜泉县人，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：段安传，男，1967年10月9日生，汉族，本市人，户籍地安徽省淮南市潘集区高皇镇胜利村三队**号，现住安徽省淮南市大通区。
谭立伟申请执行段安传民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）皖0402民初174号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人谭立伟于2018年3�1日向本院申请执行，申请执行标的额为39153元。
执行过程中，本院于2018年3月6日向被执行人段安传邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过全国网络查控系统多次查询了被执行人段安传名下的财产情况，除存款外，未发现被执行人段安传有可供执行的财产。关于该存款，已划拨，划拨金额为480元。2018年8月2日，本院作出限制高消费令，对被执行人段安传采取限制高消费措施。2018年8月21日，本院决定对被执行人段安传拘留，并于2018年8月24日进行临控。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人谭立伟，并要求其提供被执行人段安传财产线索，申请执行人段安传认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人段安传�无财产可供执行，经本院向申请执行人谭立伟释明被执行人的财产情况，申请执行人谭立伟明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人段安传无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 张宏彬
二〇一八年八月二十四日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执145号
段安传：
你与谭立伟民间借贷纠纷一案，(2017)皖0402民初174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计39153.00元。
二、负担案件申请执行费487元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年三月一日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0402执145号申请执行人：谭立伟，男，1985年3月6日生，汉族，黑龙江省拜泉县人，住黑龙江省拜泉县。被执行人：段安传，男，1967年10月9日生，汉族，本市人，户籍地安徽省淮南市潘集区高皇镇胜利村三队**号，现住安徽省淮南市大通区。谭立伟申请执行段安传民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）皖0402民初174号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人谭立伟于2018年3�1日向本院申请执行，申请执行标的额为39153元。执行过程中，本院于2018年3月6日向被执行人段安传邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过全国网络查控系统多次查询了被执行人段安传名下的财产情况，除存款外，未发现被执行人段安传有可供执行的财产。关于该存款，已划拨，划拨金额为480元。2018年8月2日，本院作出限制高消费令，对被执行人段安传采取限制高消费措施。2018年8月21日，本院决定对被执行人段安传拘留，并于2018年8月24日进行临控。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人谭立伟，并要求其提供被执行人段安传财产线索，申请执行人段安传认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段安传�无财产可供执行，经本院向申请执行人谭立伟释明被执行人的财产情况，申请执行人谭立伟明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人段安传无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 俊审判员 方乃光审判员 张宏彬二〇一八年八月二十四日书记员 程晓晓
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1650号
申请执行人刘某某，男，1965年*月*日出生，汉族，个体户，住银川市西夏区燕宝花园***室。
被执行人宁夏大林科技有限公司，住所地：宁夏石嘴山市生态经济区B区8-1号。
法定代表人王雪梅，系宁夏大林科技有限公司经理。
申请执行人刘某某与被执行人宁夏大林科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2016)宁0221民初1590号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初1590号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款25213元。
本案在执行过程中，未执行标的25213元；执行费278元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初1590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1264号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄加有，男，1993年8月14日生,住云南省曲靖市会泽县。被告人黄加有曾因犯盗窃罪于2011年7月25日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年2月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年10月16日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2015年4月8日刑满释放。被告人黄加有又因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1284号起诉书指控被告人黄加有犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2017）1018号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、检察官助理叶青出庭支持公诉，被告人黄加有到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年8月9日10时许，被告人黄加有窜至昆明市官渡区晓东村菜市场门口将被害人黄某某停放在此的一辆香槟色“巨本”牌TQ285Z型电动车盗走。经鉴定，涉案的电动车价值2030元。破案后，赃物已追缴发还被害人。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人黄加有当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言等、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加有无视国家法律，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人黄加有犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人黄加有在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其被抓获后能够如实供述犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗赃物已追缴发还被害人，亦可对其从轻处罚。官检量建（2017）1018号量刑建议书建议本院对被告人黄加有判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人黄加有的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄加有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止；罚金刑须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王雪倩艺
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3341号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：张涛，男，1980年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告张涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计64701.55元（截止2017年1月15日，欠款本金40916.11元、利息10319.61元、费用13465.83元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告张涛自2011年9月3日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月15日，被告累计欠款本息共计64701.55元。经多次催要，张涛一直未清偿。
被告张涛未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告张涛在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，张涛在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月15日，被告欠款共计64701.55元，其中本金40916.11元、利息10319.61元、费用13465.83元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月15日，被告尚欠本金、利息及费用共计64701.55元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张涛于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月15日的欠款本金、利息及费用共计64701.55元；
二、被告张涛于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月16日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 闫泽华
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执190号
申请执行人王全红，男，1973年8月7日出生，汉族，原平市大牛店镇浮图寺村人，住原平市工程路一建西小区。
被执行人张建伟，男，1971年9月27日出生，汉族，原平市人，住原平市京原南路新园小区*号楼*单元***室。
被执行人安江峰，男，1978年9月24日出生，汉族，原平市人，住原平市工程路工商银行宿舍*单元***室。
申请人王全红申请执行张建伟、安江峰民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）原商初字第481号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人张建伟、安江峰暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原商初字第481号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年十月二十九日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执190号之二
申请执行人王全红，男，1973年8月7日出生，汉族，原平市大牛店镇浮图寺村人，住原平市工程路一建西小区。
被执行人张建伟，男，1971年9月27日出生，汉族，原平市人，住原平市京原南路新园小区4号楼3单元602室。
被执行人安江峰，男，1978年9月24日出生，汉族，原平市人，住原平市工程路工商银行宿舍2单元102室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原商初字第481号民事判决书，于2016年7月23日向被执行人张建伟、安江峰发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建伟、安江峰在有关单位账户的存款20000元，并从2015年2月起按照年利率24%支付该借款利息至还清款之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执190号申请执行人王全红，男，1973年8月7日出生，汉族，原平市大牛店镇浮图寺村人，住原平市工程路一建西小区。被执行人张建伟，男，1971年9月27日出生，汉族，原平市人，住原平市京原南路新园小区*号楼*单元***室。被执行人安江峰，男，1978年9月24日出生，汉族，原平市人，住原平市工程路工商银行宿舍*单元***室。申请人王全红申请执行张建伟、安江峰民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）原商初字第481号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人张建伟、安江峰暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第481号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年十月二十九日书记员  王晓芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1840号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：张广孝，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：刘玉成，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张广孝、刘玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告张广孝、刘玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人张广孝偿还欠款本金21,500元、利息1,886.53元，利息算至2017年3月15日，本息合计23,386.53元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人张广孝于2014年12月14日，从农商行贷款本金40,000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2016年3月13日，并由担保人刘玉成负连带保证责任，到期后借款人张广孝未偿还欠款本金21,500元、利息1,886.53元，利息算至2017年3月15日，本息合计23,386.53元。
张广孝、刘玉成未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户互保借款合同、借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
张广孝、刘玉成未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年12月14日，原五常市农村信用合作联社与借款人张广孝由担保人刘玉成担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人两人自愿结成贷款互相担保而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人的借款的种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；借款期限2014年12月14日至2016年3月13日止；保证期间为每一笔借款借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人张广孝的最高贷款金额为40,000元；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，如逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”合同签订后，2014年12月14日借款人张广孝从原告处共借款40,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2016年3月13日，到期后借款人偿还部分欠款，现尚欠本金21,500元、利息、逾期利息1,886.53元，利息算至2017年3月15日，本息合计23,386.53元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。
本院认为，农商行与借款人张广孝及担保人刘玉成签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人张广孝未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；农商行有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；合同约定保证期间为每一笔借款借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”故担保人刘玉成的保证期间为主债务到期之日起二年；张广孝、刘玉成经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人张广孝偿还所欠借款本息，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息及由担保人刘玉成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广孝于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金21,500元，利息、逾期利息1,886.53元（计算至2017年3月15日），本息合计23,386.53元，并同时（按照月利率9.3‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告刘玉成对上述款项承担连带给付责任，并在承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元减半收取192元，由张广孝、刘玉成共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一七年六月十九日
书记员 李婉姝
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4611号
原告：徐岳锋，男，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：曹永仙，女，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告徐岳锋与被告曹永仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岳锋到庭参加诉讼，被告曹永仙经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐岳锋于2017年9月29日向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款日按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，被告借款后向原告出具借条一份，借款未约定归还日期，后原告多次向被告催讨索要，可被告至今未履行归还借款的义务。综上，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，有其出具的借条为凭，现原告向法院起诉，望判如所请。
被告曹永仙未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年9月10日，被告曹永仙向原告徐岳锋借款20000元，未约定借款期限和利息。因被告曹永仙至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告曹永仙未向原告徐岳锋归还借款本金的行为，属违约行为，应承担归还借款的民事责任。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。原、被告双方未约定借款期限和利率，根据法律规定，原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款的利息损失。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永仙于本判决生效后十日内归还原告徐岳锋借款本金20000元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2017年9月29日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹永仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城无
二〇一七年十一月十七日
申请执行期限二年
代书记员 庄如轩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4611号原告：徐岳锋，男，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：曹永仙，女，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告徐岳锋与被告曹永仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岳锋到庭参加诉讼，被告曹永仙经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐岳锋于2017年9月29日向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款日按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，被告借款后向原告出具借条一份，借款未约定归还日期，后原告多次向被告催讨索要，可被告至今未履行归还借款的义务。综上，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，有其出具的借条为凭，现原告向法院起诉，望判如所请。被告曹永仙未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年9月10日，被告曹永仙向原告徐岳锋借款20000元，未约定借款期限和利息。因被告曹永仙至今未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告曹永仙未向原告徐岳锋归还借款本金的行为，属违约行为，应承担归还借款的民事责任。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。原、被告双方未约定借款期限和利率，根据法律规定，原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款的利息损失。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永仙于本判决生效后十日内归还原告徐岳锋借款本金20000元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2017年9月29日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹永仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城无二〇一七年十一月十七日申请执行期限二年代书记员 庄如轩?*MERGEFORMAT?3?
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执245-1号
申请执行人：闫某某。
被执行人：张某某。
本院在执行闫某某与张某某交通事故责任纠纷一案中，闫某某未向本院提供被执行人张某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现张某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执245-1号申请执行人：闫某某。被执行人：张某某。本院在执行闫某某与张某某交通事故责任纠纷一案中，闫某某未向本院提供被执行人张某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现张某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十一月二十二日书记员  薛永鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2895号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区辽河南路与科技大街交汇处。
法定代表人：马大军，该公司经理。
委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所。
被告：王欢，男，1976年7月4日生，汉族，住兴隆台区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 高 坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张圣翔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6476号
原告：郑小立，男。
被告：中国工商银行股份有限公司运城河东支行。
本院在审理原告郑小立与被告中国工商银行股份有限公司运城河东支行银行卡纠纷一案中，原告郑小立于2017年7月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑小立的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑小立撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑小立负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 吕皎洁
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执760号
申请执行人：张瑞成，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被执行人：揣森，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。
本院在执行申请执行人张瑞成与被执行人揣森买卖合同纠纷一案中，兴隆县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）冀0822民初764号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初764号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王鹏程
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3053号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，系经理。
委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：孟庆娟，女，1947年10月17日出生，汉族，农民，现住唐山市。
二被上诉人委托代理人：康福臣，系河北福山律师事务所律师。
原审被告：王海成，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，现住承德市承德县。
原审被告：沧州市南大港管理区广通运输队，住所地：沧州市南大港二分区西北大队（原汽车检测站院内）。
法定代表人：李从敬，系经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司与被上诉人李强、孟庆娟，原审被告王海成、沧州市南大港管理区广通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的委托代理人郁爱康与被上诉人李强、孟庆娟的委托代理人康福臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：被上诉人并无证据证明死者李振国生前的主要收入来源于城镇，故一审按城镇标准计算李振国的死亡赔偿金不妥；一审判决上诉人在商业险范围内承担70%赔偿责任无依据，按同等责任上诉人应承担50%赔偿责任。
被上诉人李强、孟庆娟辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。一审被上诉人已经提交了本次事故受害人经常居住地的证明文件，符合了最高院的复函意见，被害人的经常居住地为城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算，事故责任的赔偿比例，一审法院划分的比例合理，也符合河北省关于道交法实施办法相关规定。
李强、孟庆娟向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计428008.5元，在强制险范围外按照80%的比例要求被告赔偿，金额是364406.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月16日9时20分许，被告王海成驾驶×××/×××号重型半挂车，由西向东行驶至国道102线唐山市丰润区李庄子市场路段时，与李振国由北向南横过道路处置情况倒地后的自行车及人体碾轧，造成自行车受损，李振国死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告王海成承担此次事故的同等责任，死者李振国承担此次事故的同等责任。原告主张死亡赔偿金应按城镇户口标准计算，提交了唐山市公安局丰润区分局端明路派出所开具的调查信一份、唐山市丰润区银城铺镇大八里村村民委员会开具的证明一份、唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第一居委员会开具的证明一份、唐山市丰润区永昌家园1-1-1002房屋所有权证书和国有土地使用权证复印件各一份，证明死者李振国自2013年5月开始至死亡前一直在城区随儿子李强居住。主张精神抚慰金30000元。原告主张办理死者李振国丧事期间家属的误工费3676元，提交唐山市公安局银城铺派出所开具的死亡注销证明一份和死者亲属李振江、刘铜等5人的身份证复印件各一份。另查明，被告沧州市南大港管理区广通运输队系×××/×××号重型半挂车车主，被告沧州市南大港管理区广通运输队为该车在被告人保黄骅支公司投保交强险一份和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。
一审法院认为：此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告沧州市南大港管理区广通运输队所有车辆向被告人保黄骅支公司投保了交强险，被告人保黄骅支公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任地赔偿原告损失。死者李振国系非机动车方存在过错，故超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，适当减轻机动车一方的责任，由被告沧州市南大港管理区广通运输队承担70%。被告人保黄骅支公司对于沧州市南大港管理区广通运输队应承担的部分，在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。此次事故给原告李强、孟庆娟造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的数额过高，结合交通事故责任承担情况，本院酌定为25000元。关于死亡赔偿金，死者李振国居住于城镇，主要生活来源于城镇，应按城镇居民人均年可支配收入26152元/年计算。原告主张的办理丧事期间家属的误工费3676元，考虑确有此项费用的开支，本院按照服务业91.90元/天，3人每人7天的标准计算，即1929.90元。原告各项损失包括：死亡赔偿金366128元（26152元/年x14年）、丧葬费26204.50元（52409元÷12个月×6个月）、办理丧事误工费1929.90元、精神损害抚慰金25000元，损失合计419262.4元。属于交强险死亡伤残项下的损失为419262.4元（死亡赔偿金366128元+丧葬费26204.50元+办理丧事误工费1929.90元+精神损害抚慰金25000元），超出此项11万元的赔偿限额，由被告人保黄骅支公司赔偿110000元。超出交强险赔偿限额和范围的损失309262.4元（419262.4元-110000元），由被告被告人保黄骅支公司赔偿70%，即216483.68元。一审法院于2016年12月1日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告李强、孟庆娟各项交通事故损失326483.68元，限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告李强、孟庆娟的其他诉讼请求。案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告沧州市南大港管理区广通运输队负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李振国生前在城镇随儿子居住一年以上，其生活消费支出均在城镇，有居住地派出所、居委会的证明，故一审按城镇标准计算李振国的死亡赔偿金并无不妥；本案系机动车与非机动车发生交通事故，依据有关法律规定，应适当加重机动车方的赔偿责任，上诉人系机动车商业三者险的承保单位，故一审判决上诉人在商业险范围内承担70%赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1932元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年八月十八日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终3053号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：辛海鹏，系经理。委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：孟庆娟，女，1947年10月17日出生，汉族，农民，现住唐山市。二被上诉人委托代理人：康福臣，系河北福山律师事务所律师。原审被告：王海成，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，现住承德市承德县。原审被告：沧州市南大港管理区广通运输队，住所地：沧州市南大港二分区西北大队（原汽车检测站院内）。法定代表人：李从敬，系经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司与被上诉人李强、孟庆娟，原审被告王海成、沧州市南大港管理区广通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的委托代理人郁爱康与被上诉人李强、孟庆娟的委托代理人康福臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：被上诉人并无证据证明死者李振国生前的主要收入来源于城镇，故一审按城镇标准计算李振国的死亡赔偿金不妥；一审判决上诉人在商业险范围内承担70%赔偿责任无依据，按同等责任上诉人应承担50%赔偿责任。被上诉人李强、孟庆娟辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。一审被上诉人已经提交了本次事故受害人经常居住地的证明文件，符合了最高院的复函意见，被害人的经常居住地为城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算，事故责任的赔偿比例，一审法院划分的比例合理，也符合河北省关于道交法实施办法相关规定。李强、孟庆娟向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计428008.5元，在强制险范围外按照80%的比例要求被告赔偿，金额是364406.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月16日9时20分许，被告王海成驾驶×××/×××号重型半挂车，由西向东行驶至国道102线唐山市丰润区李庄子市场路段时，与李振国由北向南横过道路处置情况倒地后的自行车及人体碾轧，造成自行车受损，李振国死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告王海成承担此次事故的同等责任，死者李振国承担此次事故的同等责任。原告主张死亡赔偿金应按城镇户口标准计算，提交了唐山市公安局丰润区分局端明路派出所开具的调查信一份、唐山市丰润区银城铺镇大八里村村民委员会开具的证明一份、唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第一居委员会开具的证明一份、唐山市丰润区永昌家园1-1-1002房屋所有权证书和国有土地使用权证复印件各一份，证明死者李振国自2013年5月开始至死亡前一直在城区随儿子李强居住。主张精神抚慰金30000元。原告主张办理死者李振国丧事期间家属的误工费3676元，提交唐山市公安局银城铺派出所开具的死亡注销证明一份和死者亲属李振江、刘铜等5人的身份证复印件各一份。另查明，被告沧州市南大港管理区广通运输队系×××/×××号重型半挂车车主，被告沧州市南大港管理区广通运输队为该车在被告人保黄骅支公司投保交强险一份和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。一审法院认为：此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告沧州市南大港管理区广通运输队所有车辆向被告人保黄骅支公司投保了交强险，被告人保黄骅支公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任地赔偿原告损失。死者李振国系非机动车方存在过错，故超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，适当减轻机动车一方的责任，由被告沧州市南大港管理区广通运输队承担70%。被告人保黄骅支公司对于沧州市南大港管理区广通运输队应承担的部分，在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。此次事故给原告李强、孟庆娟造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的数额过高，结合交通事故责任承担情况，本院酌定为25000元。关于死亡赔偿金，死者李振国居住于城镇，主要生活来源于城镇，应按城镇居民人均年可支配收入26152元/年计算。原告主张的办理丧事期间家属的误工费3676元，考虑确有此项费用的开支，本院按照服务业91.90元/天，3人每人7天的标准计算，即1929.90元。原告各项损失包括：死亡赔偿金366128元（26152元/年x14年）、丧葬费26204.50元（52409元÷12个月×6个月）、办理丧事误工费1929.90元、精神损害抚慰金25000元，损失合计419262.4元。属于交强险死亡伤残项下的损失为419262.4元（死亡赔偿金366128元+丧葬费26204.50元+办理丧事误工费1929.90元+精神损害抚慰金25000元），超出此项11万元的赔偿限额，由被告人保黄骅支公司赔偿110000元。超出交强险赔偿限额和范围的损失309262.4元（419262.4元-110000元），由被告被告人保黄骅支公司赔偿70%，即216483.68元。一审法院于2016年12月1日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告李强、孟庆娟各项交通事故损失326483.68元，限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告李强、孟庆娟的其他诉讼请求。案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告沧州市南大港管理区广通运输队负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，李振国生前在城镇随儿子居住一年以上，其生活消费支出均在城镇，有居住地派出所、居委会的证明，故一审按城镇标准计算李振国的死亡赔偿金并无不妥；本案系机动车与非机动车发生交通事故，依据有关法律规定，应适当加重机动车方的赔偿责任，上诉人系机动车商业三者险的承保单位，故一审判决上诉人在商业险范围内承担70%赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1932元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年八月十八日书记员王欣
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6837号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，职务行长。
委托代理人：邱莉莉、杜王福，分别为广东正大方略律师事务所律师和实习律师。
被告：ＸＸＸ，男，1969年4月26日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：倪胜，广东启源律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人邱莉莉、杜王福，被告及其委托代理人倪胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止至2017年2月25日的透支款本金69998.84元，利息8776.11元，违约金4006.36元，其他费用2091.14元，共计84872.45元及之后的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的受理费。事实和理由：被告向原告申请金穗信用卡（卡号为：52×××53），并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。此后，被告持卡进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截止至2017年2月25日，被告的透支本金69998.84元、利息8776.11元、滞纳金4006.36元以及其他费用2091.14元。原告与被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。
被告辩称：对原告主张的透支本金、利息的金额确认，要求原告明确违约金和其他费用的计算方式，希望双方可以协商，并减免一定费用，被告已提交了医保证、残疾证证明被告的身体状况。
经审理查明：被告于2012年2月16日向原告申办信用卡，并签名确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金。随后原告向被告核发了卡号为52×××53的信用卡。被告于2016年3月11日开始出现逾期还款，截止至2017年2月25日共欠原告透支本金69998.84元、利息8776.11元、滞纳金4006.36元以及其他费用2091.14元。原告向被告追讨上述欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
被告为证明其主张，也提交了被告医保证、残疾人证以及医院的检查报告单、检验报告单等。原告质证表示上述证据与本案无关。
本院认为：被告向原告申办信用卡，原告向被告核发信用卡，原、被告之间的借款合同关系成立。被告持信用卡消费后，本应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息。现被告拖欠透支本金、利息、滞纳金以及其他费用的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金以及其他费用清还给原告，并应按约定计付至实际清偿之日止的利息。原告的主张于法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还透支本金69998.84元、利息8776.11元、滞纳金4006.36元以及其他费用2091.14元，并自2017年2月26日起至实际清偿之日止按每日万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1921.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄颖慧
人民陪审员 邓燕媚
人民陪审员 王君碧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄映萍
张春映