浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄民初字第241号
原告俞某某。
委托代理人（特别甲。
被告蔡某某。
委托代理人（特别乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：诸暨市××号。
法定代表人吕某某。
委托代理人（特别丙。
原告俞某某与被告蔡某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称人保诸暨支某司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理后，因故
中止诉讼，后于2010年11月30日恢复审理。本案依法由审判员
刘介龙独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告
俞某某的委托代理人寿雪女、被告蔡某某及其委托代理人顾祝
清、被告人保诸暨支某司的委托代理人徐明国到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：2009年6月24日，被告蔡某某驾驶其本
人所有的浙d×××××号轿车，途径诸暨市店口镇中央路175
号浙江军联铜业有限公司门口地方，与原告俞某某驾驶的电动
自行车相撞，致使原告受伤及其电动自行车损坏的交通事故。事故发生后原告被送至诸暨市人民医院住院治疗。本起事故由
诸暨市公安局交通警察大队作出事故认定，被告蔡某某负事故
全部责任，原告俞某某不负责任。现原告起诉要求赔偿医疗费
80，097.42元、误工费16867.2元、住院伙食补助费660元、陪
护费7，831.2元、残疾赔偿金18，012.6元、鉴定费1600元、交
通费820元、营养费9，000元、精神损害抚慰金5，000元，合计
人民币139，888.42元，由被告人保诸暨支某司在保险限额内赔
偿原告损失，超过限额部分由被告蔡某某承担连带赔偿责任。
被告蔡某某辩称：对事故发生经过没有异议，对责任认
定也没有异议，对原告的损失请求法庭予以审核。被告蔡某某
已经支付给原告赔偿款53000元，如果有多付要求由保险公司
直接支付给被告蔡某某。
被告人保诸暨支某司辩称：本案事故车辆确实在我公司
保有交强险和商业险，但涉及商业险部分应由被保险人自行处
理完事故赔偿后再向保险公司甲行理赔，不同意在本案中一并
处理；对原告医药费中22，850元非医保用药、鉴定费、营养费
、精神抚慰金不应由保险公司乙担。
证据分析及赔偿费用的确认：
1、原告提供交通事故认定书一份，以证实本起交通事故
发生经过及原告在事故中不负责任，被告蔡某某负事故全部责
任的事实。经质证，两被告无异议，本院对该份证据作有效证
据予以确认。
2、原告提供被告蔡某某所有的机动车行驶证复印件一份
、中国人民财产保险股份有限公司丙动车交通事故责任某制保险单、机动车保险单复印件各一份，以证实被告蔡某某所有的
浙d×××××轿车在被告人保诸暨支某司处保有交强险及商
业险的事实。对上述证据，两被告质证无异议，本院依法予以
确认。
3、原告提供诸暨市山下湖镇卫生院门诊病历、诸暨市人
民医院门诊病历、诸暨市人民医院住院病历各一份及医疗费发
票32份、诸暨市人民医院综合商店收据一份、诸暨市人民百佳
医疗辅助用品商店收据二份，以证明原告伤后共花去医疗费80
，097.42元的事实。被告人保诸暨支某司质证认为医疗费中有2
2，850元的非医保用药，不属于交强险赔偿的范围；被告蔡某
某质证认为对非医保用药22，850元无异议，但在签订保单的时
保险公司没有明确指出关于交强险赔偿范围的规定，在原告治
疗期间亦未提出异议，故医疗费中属非医保用药的22，850元保
险公司应在交强险赔偿范围内进行赔偿。对上述证据的真实性
，两被告均无异议，本院对其证明力予以确认，可以证实原告
实际花去医疗费用为79973.42元。
4、原告提供绍兴明鸿司某某定所鉴定报告及鉴定费发票
各一份，证明原告之伤经评定构成拾级伤残，花费鉴定费用1，
600元、建议误工时限180天，护理时限60天，营养补偿期限90
天的事实。经质证，原告提出误工和护理时间应加上住院的44
天。两被告对该证据真实性无异议，被告人保诸暨支某司质证
认为误工和护理时间过长，住院的44天不能重复计算，认为误
工时间应为120天，护理时间为44天。被告蔡某某认为营养费
只能考虑20元每天。本院认为，双方对原告之伤构成十级伤残及鉴定费发票无异议，故对原告提供的鉴定报告及鉴定费发票
作有效证据认定。根据原告伤情，本院考虑原告误工180天，
需护理60天，营养补偿90天，每天20元。
5、原告提供交通费发票若干份，证明花去交通费820元
的事实。对此，被告人保诸暨支某司质证认为交通费用过高，
应该在500元左右。结合原告伤后医疗经过，本院酌定交通费
为500元。
6、被告人保诸暨支某司要求本院出示本院依法委托绍兴
文理学院司某某定所的司某某定意见书及鉴定费发票，经质证
当事人对其本身无异议，但原告认为2010年5月26日之后无病
历记载的医疗费确系治伤所化去。本院审查认为该鉴定书审查
结果符合客观实际，可以证实原告不合理用药和无病历记载的
费用为1295.9元，本院作有效证据认定。
7、双方当事人的陈述。
综合上述证据的分析与认定，本院查明事实如下：
2009年6月24日，被告蔡某某驾驶其本人所有的浙d××
×××轿车，途径诸暨市店口镇中央路175号浙江军联铜业有
限公司门口地方，与原告俞某某驾驶的电动自行车相撞，造成
原告受伤及其电动自行车损坏的交通事故。事故发生后原告被
送至诸暨市人民医院住院治疗44天，花费医疗费78677.52元（
已扣除不合理和无病历记载的用药1295.9元），伤经鉴定为十
级伤残。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告蔡某
某承担事故全部责任，原告俞某某不负事故的责任。根据原告
的伤情及治疗经过，酌定误工180天、陪护44天、营养费1800元、精神抚慰金3000元、交通费500元。
另查明，被告蔡某某所有的浙d×××××轿车在人保诸
暨支某司投保有交通事故责任某制险和商业险（保险期限为20
09年6月14日至2010年6月15日）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2009年6月24日，
由于被告蔡某某的过错发生交通事故，致使原告受伤，事实清
楚、证据充分，被告蔡某某依法应赔偿由此给原告造成的经济
损失。鉴于被告蔡某某在人保诸暨支某司就事故车辆投保有交
强险，故被告人保诸暨支某司应在交强险范围内先予以赔偿。
原告可获得的赔偿项目有：医疗费78677.52元、误工费13，552
.2元（180天×75.29元／天）、护理费3，312.76元（44天×75
.29元／天）、住院伙食补助费440元、营养费1，800元（90天
×20元／天）、交通费500元、残疾赔偿金18，012.6元、精神
抚慰金3000元、鉴定费1，600元，合计人民币120895.08元。原
告要求精神抚慰金在交强险范围优先予以赔偿，符合法律规定
，本院予以支持。被告人保诸暨支某司辩称的保单中规定非医
保用药不属于交强险赔偿的范围，应予扣除22，850元，本院认
为该保单上关于交强险中不包括非医保用药的规定系保险公司
和保监会自行制定的行业内规定，没有相应法律依据，故对该
辩称意见不予采信。综上，被告人保诸暨支某司在交强险范围
内应赔偿非医保用药10000元、误工费13552.2元、护理费3，31
2.76元、交通费500元、残疾赔偿金18，012.6元、精神抚慰金3
000元，合计48，377.56元；对于依据商业险合同被告人保诸暨
支某司应承担的部分，因其不同意在本案中一并处理，故其余部分计72517.52元由被告蔡某某赔偿。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告人保诸暨支某司应赔偿原告俞某某医疗费（非
医保用药10000元）、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费
、精神抚慰金等经济损失合计人民币48，377.56元，款定于本
判决生效之日起三十日内付清；
二、被告蔡某某应赔偿原告俞某某医疗费、住院伙食补
助费、营养费、鉴定费等经济损失合计人民币72，517.52元，
已支付53，000元，余款19，517.52元，款限本判决生效之日起
三十日内付清；
三、驳回原告俞某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，100元，依法减半收取550元，鉴定费840元
（已由人保诸暨支某司垫付），合计人民币1390元，由被告蔡
某某负担550元，人保诸暨支某司负担840元。已由原告垫付的
550元，被告蔡某某应在履行给付金钱义务时一并支付给原告
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1100元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘介龙
二〇一〇年十二月三十日
书记员 宣卓萍