wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3063号
上诉人（原审原告）：张洪民，男，汉族，生于1974年10月1日，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：张云生，男，汉族，生于1943年11月10日，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：王正琼，女，汉族，生于1948年9月23日，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：张礼仁，男，汉族，生于1975年3月9日，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：谢红英，女，汉族，生于1979年5月23日，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：张理尘，男，汉族，生于1977年8月25日，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：王琼，女，汉族，生于1980年6月4日，住四川省营山县。
上诉人张洪民因与被上诉人张云生、王正琼、张礼仁、谢红英、张理尘、王琼分家析产纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洪民上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人一审全部诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，2017年3月17日的“分书”补充说明是因为长子、次子均已成家另立户口，不再参与分配房屋，并非是为了另立三个户头。上诉人没有出资修建房屋是因为被上诉人从未通知上诉人出资建房，上诉人一直在外务工。上诉人作为“房屋拆迁协议书”中确定的安置人员，应当享有在安置地点建房的权利，上诉人对被上诉人新建房屋应当分配份额。
张云生、王正琼、张礼仁、谢红英、张理尘、王琼辩称：老房子已经拆除，国土局按人口7人分配的土地建房，建房时张洪民并未出资。新建房屋超过了规划面积，至今未办理房屋产权证。
张洪民向一审法院起诉请求：1.依法按户分割位于营山县朗池镇的房屋，确认张洪民对该房屋所应当享有的面积份额；2、本案诉讼费由张云生、王正琼、张礼仁、谢红英、张理尘、王琼承担。
一审法院认定事实：张云生养育了五个儿子，分别是长子张建辉、次子张理光、三子张洪民、四子张礼仁、五子张理尘。张云生与王正琼、张礼仁与谢红英、张理尘与王琼系夫妻关系。张云生系张洪民继父,王正琼系张洪民生母。张云生于1998年冬月11日在家族代表张德忠、队长伍友明及邻居的见证和四个儿子（张洪民未在家）的参与下，将张云生名下位于城西乡兴隆村四组的老屋进行分配，分配方案为张云生自留房屋壹排壹通62平方米后，余下部分由五兄弟均分，每份24平方米。因城市建设需要，2009年9月27日张云生与营山县土地统征储备开发整理中心签订了“房屋拆迁协议书”一份，协议约定将张云生名下位于城西乡兴隆村四组的老屋拆除并划地安置，安置人员为7人，分别是张云生、王正琼、张礼仁、谢红英、张理尘、王琼、张洪民。安置方式为划地安置，面积144平米。
张云生在2012年3月17日的情况说明中对“分书”的内容进行了说明和补充。因为长子张建辉、次子张理光已结婚另立户口，新的分配方式为，张云生自留房屋后，余下房屋由三弟兄（三子、四子、五子）均分，各立户。但张云生自留多少房屋，三个儿子均分多少未具体明确。张礼仁、张理尘说明改变分配方式主要是为了再多立三个户头。
张云生、王正琼、张礼仁、谢红英、张理尘、王琼修建涉案房屋前张洪民知道此事但自己未表示要参与修建，张洪民对涉案房屋的修建没有出资，也没有出力。审理中张云生、王正琼、张礼仁、谢红英、张理尘、王琼同意张洪民按七分之一份额分占土地使用权款，法庭释明张洪民可以改变诉讼请求分占相应土地使用权款，但张洪民坚持分占张云生、王正琼、张礼仁、谢红英、张理尘、王琼所建之涉案房屋，张云生、王正琼、张礼仁、谢红英、张理尘、王琼均不同意。
一审法院认为，张云生夫妇的房屋，1998所立“分书”是张云生夫妻自留房屋外，其余房屋五子均分。2012年的补充说明重新调整的分配方式，张云生夫妻自留房屋外，由三子均分（长子张建辉、次子张理光已另立户头）。无论是1998年的“分书”，还是2012年的补充说明，所分割的对象“老屋”已不存在，没有被分割的标的物，没有可执行性，不能按“分书”或其补充说明的分配方式进行分割。营山县土地统征储备开发整理中心与张云生所签订的“房屋拆迁协议书”，已产生效力，对张洪民均有约束力。同时，双方对该“房屋拆迁协议书”均未提出异议。“房屋拆迁协议书”约定将张云生名下位于城南镇兴隆村四组的老屋拆除并划地安置，安置人员为7人，分别是张云生、王正琼、张礼仁、谢红英、张理尘、王琼、张洪民。安置方式为划地安置，面积144平米。现张云生、王正琼、张礼仁、谢红英、张理尘、王琼已将划地安置土地修建成楼房，张洪民述称张云生、王正琼、张礼仁、谢红英、张理尘、王琼修建涉案房屋前未告知其此事，张云生等均辩称双方在一起时说到修房的事，但张洪民对此未表态参与。张云生虽然是张洪民继父，但对待各子女有一定的公平性，在张洪民与张云生各执一词的情况下，采信张云生陈述，即修建涉案房屋前张洪民知道此事但自己未表示参与修建。因张洪民对案涉房屋既没出钱，也没出力，同时张洪民也没有提供案涉房屋的面积大小，张洪民请求分割案涉房屋，理由不成立，证据不充分，不予支持。审理中法庭释明张洪民可以改变诉讼请求分割划地安置土地的土地使用权款，但张洪民拒绝接受。判决：驳回张洪民的诉讼请求。本案案件受理费100元，由张洪民负担。
二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，营山县土地统征储备开发整理中心与张云生签订的“房屋拆迁协议书”约定，将张云生名下位于城南镇兴隆村四组的老屋拆除并划地安置，安置人员为7人，分别是张云生、王正琼、张礼仁、谢红英、张理尘、王琼、张洪民，安置方式为划地安置，面积144平米。本案各方当事人对该“房屋拆迁协议书”均未提出异议。营山县土地统征储备开发整理中心为张云生安置的面积144平米的土地使用权，属于张云生、王正琼、张礼仁、谢红英、张理尘、王琼、张洪民7人共同共有。张云生、王正琼、张礼仁、谢红英、张理尘、王琼在安置土地上已经修建房屋，张洪民虽未出资建房，但对案涉房屋七分之一的土地面积享有权利，本案中，张洪民是主张分割房屋并未主张分割土地使用权对应的价款，一审驳回其诉讼请求不违反法律规定。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由张洪民负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 东
审判员 陈智慧
审判员 刘大轩
二〇一七年十二月一日
书记员 赵叶兰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异324号
异议人：侯艳芹，女，汉族，1962年1月15日，吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：宋连臣，系侯艳芹丈夫。
申请执行人：程广顺，女，1954年9月13日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人程广顺与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人侯艳芹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人侯艳芹称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点20号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告程广顺与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，程广顺向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第2079号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人侯艳芹向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点20号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人侯艳芹所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点20号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人侯艳芹的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3258号
原告：徐蔚，男，1990年11月29日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告：王新红，女，1967年10月20日出生，汉族，住湖北省监利县，
委托诉讼代理人：唐妹燕、宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐界，总裁。
委托诉讼代理人：余佳奇、张翥，湖北忠三律师事务所律师。
本院在审理原告徐蔚、王新红诉被告武汉万达东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐蔚、王新红于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐蔚、王新红提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐蔚、王新红撤回起诉。
本案案件受理费5824元，减半收取2912元，由原告徐蔚、王新红负担。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王文兴
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初51号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王贺听，男，1986年11月29日出生，汉族，河北省深州市人,小学文化，农民，深州市村。2017年5月3日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币6000元。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王贺听犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人王贺听到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年10月期间，王贺听在深州市深州镇辖区内先后盗窃4次。1、2017年10月17日上午，被告人王贺听在深州市深州镇4号坑塘西郭某牵家中盗窃现3600元。2、2017年10月19日，被告人王贺听在深州市深州镇菜市场对面进喜海鲜店内盗窃现金600元。3、2017年10月23日晚上，被告人王贺听在深州市深州镇菜市场对面，东行路南，一家卖菜门市内盗窃一个黄色布包，包内有现金8000元，价值2400元金戒指1枚，价值158元金嗓子红色老年手机1部，价值650元灰色OPPO手机1部，身份证、医保卡、发票2张、存折等物品。后将黄色布包丢弃。4、2017年10月26日晚上6时，被告人王贺听在深州市深州镇运起香油坊内盗窃现金3023元。以上共计盗窃财物价值18431元。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述等相关证据材料。公诉机关认为被告人王贺听的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王贺听当庭表示自愿认罪，但辩解在卖菜那家盗窃的是4200元钱，没有盗窃戒指；在海鲜店盗窃的是400元钱；在4号坑塘西边那家盗窃的是2000元钱；自己是在准备投案时被民警抓获，属于自首。
经审理查明，2017年10月17日上午，被告人王贺听在深州市深州镇4号坑塘西侧郭某家中盗窃现金2000元。2017年10月19日，被告人王贺听在深州市深州镇泰山西路菜市场进喜海鲜店内盗窃现金400元。2017年10月23日晚上，被告人王贺听在深州市深州镇泰山路一家卖菜门店盗窃1个黄色布包，包内有现金8000元，价值2400元金戒指一枚，价值158元金嗓子红色老年手机一部，价值650元灰色OPPO手机一部及其他物品。2017年10月26日晚上18时，被告人王贺听在深州市深州镇永昌大街运起香油坊内盗窃现金3023元。案发后，公安机关从王贺听手中扣押现金3023元，已返还被害人王某。以上被盗财物价值共计16631元。
上述事实有当庭质证的公诉人所举下列证据予以证实：
1、被告人王贺听供述：2017年10月26日下午6点钟的时候，我在深州镇博陵路永昌大街交叉口南行路东第一个香油坊内盗窃了现金3023元；2017年10月份一天晚上，我在菜市场一家卖鱼虾的店内盗窃现金400元；2017年10月中旬，我在深州镇4号坑塘西边一个两层小楼内盗窃现金2000元和1个手电筒；2017年10月下旬一天晚上，我在深州镇菜市场对面东边一家卖菜的门店内盗窃了1个黄色布包，走到深州镇金水桥，打开布包见里有两张身份证、1枚戒指、两张纸条、1沓面值1元人民币、1沓面值10元的人民币、1沓面值50元的人民币、1沓面值100元的人民币，具体多少钱我没有数，还有1部红色老年手机、1部灰色智能手机。我把钱和手机装在衣兜里，我在布包里装上两块砖头，将布包和其他东西一块扔水里了。
2、被害人王某陈述：2017年10月26日晚6点钟左右，我在永昌大街与博陵路交叉口南行运起香油坊内被盗3000元现金。查看店里的监控，发现是1名30来岁的男子把钱拿走了。
3、被害人郭某陈述：2017年10月17日下午2点左右，我回家发现家中衣橱被撬，抽屉内3600元现金被盗。
4、被害人刘某1陈述：我家在泰山路菜市场对过一个院里卖菜。2017年10月23日晚上9点半就睡觉了，凌晨12点半起来准备卖菜，发现我装钱的包不见了，包里有8000元现金，1个红色老人机，1个灰色手机，3个存折，1个金戒指，2张身份证，1个医保卡，还有租房合同。
5、被害人郑某陈述：2017年10月19日7点钟左右我发现在我深州镇泰山路菜市场进喜海鲜店内的600元现金被盗。我旁边店内有监控，监控录像上显示一名瘦高男子在10月19日时凌晨1点钟左右进过我的店内。
6、深州市公安局从被害人王某手中调取监控截图：2017年10月26日18时许，1名男子进入王某香油坊，能辨认出该男子是被告人王贺听。
7、深州市公安局扣押物品清单、发还物品清单：从王贺听手中扣押现金3023元，返还被害人王某。
8、深州市公安局指认盗窃现场照片：王贺听对王某香油坊、郭某家、进喜海鲜店、深州镇原镇医院卖菜店铺等被盗现场进行了指认。
9、深州市价格认证中心价格认定结论书认定结论：被盗金戒指价值2400元，被盗OPPOR7PIUS银灰色手机价值650元，被盗红色金嗓子老年手机价值158元。共计3208元。
10、深州市人民法院（2017）冀1182刑初133号刑事判决书：王贺听犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
对上列证据，被害人郑某、郭某陈述被盗数额与被告人王贺听供述有差异，王贺听对此数次供述一致，应以王贺听供述为准，其他部份相互印证，具有合法性、真实性、关联性，予以确认证据效力。对王贺听当庭推翻前供，称在卖菜店铺内盗窃现金4200元及没有盗窃金戒指的供述，没有合理解释，不予认定。
本院认为，被告人王贺听以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立，但盗窃数额应按16631元计算。被告人王贺听自愿认罪，部分被盗赃款已返还被害人，酌情从轻处罚；曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；多次盗窃、部分入户盗窃，酌情从重处罚。对于王贺听所辩自己是准备投案时被抓获，是自首的意见，经查，没有证据证明，不予采纳。对于王贺听所提在卖菜店铺内盗窃现金4200元，没有盗窃金戒指的辩解，王贺听在公安机关民警讯问时均供认此次盗窃的现金有很多，具体多少钱我没有数，并有公安民警讯问的同步录音录像所证实，当庭翻供没有作出合理解释，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王贺听犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2019年4月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、于判决生效后三日内，被告人王贺听退赔被害人郭廷牵经济损失人民币二千元；退赔被害人刘建荣经济损失人民币一万一千二百零八元；退赔被害人郑进玺经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丙寅
人民陪审员 冯宝合
人民陪审员 李忠良
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 壮
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初519号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1970年3月20日出生于山东省荣成市，高中文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被荣成市公安局取保候审，同年10月27日被荣成市人民检察院取保候审，11月13日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]513号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年3月2日15时45分，被告人高某酒后持被暂扣的B2驾驶证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载张某沿荣成市寻山路由西东行，行至王华商城东道路处，与前方于某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞，致车辆损坏，被告人高某承担事故的全部责任。经检测，被告人高某血液中的乙醇含量为234.63毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，被告人高某逃离现场。
2017年9月29日，被告人高某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人高某已赔偿被害人于某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人于某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，办案说明，到案经过，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王大铸
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁晨曦
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执3288号
黄麟：
申请执行人邵松鹤与被执行人黄麟民间借贷纠纷一案，执行标的4798.29元，经本院执行，已到位金额4798.29元，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执恢47号之一
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局,地址本区迎宾西路460号。
法定代表人王东光，系该局局长。
被执行人李银山，男，现住本区。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局依据已发生法律效力的榆国土资执罚字（2015）124号国土资源行政处罚决定书确定的被执行人李银山自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和构筑物,清理建筑垃圾并恢复耕地的种植条件、罚款，于2017年3月14日向本院恢复执行李银山行政处罚一案。
在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人李银山下达督促执行通知书，责令其10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出（2017）晋0702执恢47号执行裁定书，责令被执行人于2017年4月26日前拆除非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和构筑物,清理建筑垃圾并恢复耕地的种植条件，被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，移交晋中市公安局榆次区分局追究被执行人李银山的刑事责任。被执行人应缴纳的罚款，经查询未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单。因本案现不具备强制执行条件，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）124号国土资源行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于保明
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一七年九月十二日
书记员 王美德
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执恢47号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址本区迎宾西街460号。
法定代表人王东光，系该局局长。
被执行人李银山，男,现住本区。
本院依据已发生法律效力的晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）124号行政处罚决定书，于二O一六年七月十六日向被执行人李银山发出执行通知书，责令其在收到执行通知后三日内自觉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人李银山至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
责令被执行人李银山于二O一七年四月二十六日前自行拆除在非法占用本区6亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和构筑物,清理建筑垃圾并恢复2.98亩耕地的种植条件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于保明
审判员 孙勇庆
审判员 侯吉昌
二〇一七年四月十八日
书记员 王美德
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27598号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：林朝东，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告林朝东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03627-1号
原告：陈金林。
被告：杭州凯健财富投资管理有限公司。住所地：杭州市下城区西湖文化广场**号****室。
法定代表人：何涧。
被告：杭州力保捷涂料有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路***号武林综合楼*******室。
法定代表人：何涧。
原告陈金林为与被告杭州凯健财富投资管理有限公司、杭州力保捷涂料有限公司合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任进行审判。
经审查，杭州市公安局下城区分局已于2015年9月1日作出杭下公（朝）立字（2015）11979号《立案决定书》，决定对杭州凯健财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，本案所涉事实与公安机关正在侦查的杭州凯健财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案相关，存在经济犯罪嫌疑。故本案应由公安机关先行审查处理，原告陈金林的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告陈金林的起诉；
二、本案移送至杭州市公安局下城区分局处理。
本案受理费3526元，退还原告陈金林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞瑛
二〇一五年十一月十日
书记员 谢硕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初117号
原告：钱广祥，男，1965年10月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区民丰农作物种植专业合作社。住所地：济宁市兖州区颜店镇天齐庙村。
法定代表人：孙峰，职务：理事长。
原告钱广祥与被告济宁市兖州区民丰农作物种植专业合作社（以下简称民丰合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱广祥及其委托诉讼代理人王传友，被告民丰合作社的法定代表人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱广祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令民丰合作社偿还借款本金3万元及利息；2.诉讼费用由民丰合作社承担。事实和理由：2015年8月5日，钱广祥在民丰合作社存款1万元，约定年入股期限为6个月，到期日为2016年2月5日，年股息率3.3%，预期分红率3.26%。同年8月6日，钱广祥再次存款2万元，并约定入股期限为1年，到期日为2016年8月6日，年股息率3.5%，预期分红率4.16%。民丰合作社对钱广祥口头承诺存取自由。到期后，钱广祥多次到民丰合作社取款，民丰合作社均以各种理由推脱。为维护钱广祥的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，钱广祥变更第一项诉讼请求为偿还借款本金28590元，利息从2018年2月7日计算至偿还之日止，按约定的年利率7.66%计算。
民丰合作社辩称：民丰合作社分别于2016年7月25日、2016年8月26日、2016年9月27日、2016年10月25日向钱广祥付款4次，每次均1500元。2016年10月25日，民丰合作社给钱广祥6箱酒，每箱酒价格是280元，折抵款项1680元。以上付款应在本金中扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，钱广祥在民丰合作社存款1万元，约定年入股期限为6个月，到期日为2016年2月5日，年股息率3.3%，预期分红率3.26%。同年8月6日，钱广祥再次向民丰合作社存款2万元，并约定入股期限为1年，到期日为2016年8月6日，年股息率3.5%，预期分红率4.16%。上述存款民丰合作社均向钱广祥出具了股金单。民丰合作社分别于2016年7月25日、2016年8月26日、2016年9月27日、2016年10月25日向钱广祥付款4次，每次均1500元。2016年10月25日，民丰合作社给钱广祥6箱酒，每箱酒价格是280元，折抵款项1680元。以上付款合计7680元，钱广祥分别出具了收到条。诉讼中，钱广祥自认民丰合作社已还6880元，扣减利息后尚欠本金28590元，还款之后的利息从2018年2月7日至还清之日止，按约定年利率7.66%计算。
本院认为：根据钱广祥提供的民丰合作社股金单及收到条，能够认定钱广祥在民丰合作社存款3万元的事实。由于到期后民丰合作社未能全额还款，钱广祥依法提起诉讼，要求民丰合作社偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。根据股金单，年股息率与预期分红率性质上均属利息，两者合计利率未超过法定年利率。但钱广祥对于利息计算有误，民丰合作社偿还4次借款时既有利息也有本金，截止到2016年10月25日，利息已付清，本金尚欠25831.62元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、济宁市兖州区民丰农作物种植专业合作社于本判决生效后3日内偿还钱广祥借款25831.62元及利息（以25831.62元为基数，按照年利率7.66%自2016年10月26日计算至偿还之日）；
二、驳回钱广祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，钱广祥承担38元，济宁市兖州区民丰农作物种植专业合作社承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年二月十四日
书记员 任卫燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐章俊，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐章俊信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,018.90元。原告诉称,被告徐章俊系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,018.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9267号
原告：徐瑞，男，1995年1月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：高亚军，男，1974年7月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告徐瑞与被告高亚军建设工程施工合同纠纷一案，原告徐瑞于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞撤回起诉。
案件受理费16518元，减半收取计8259元，由原告徐瑞负担。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年一月十二日
书记员 徐文静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5707号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：张惠玲。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张惠玲信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项52868.51元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款52868.51元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告张惠玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申512号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张运付，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄根英，女，汉族。
再审申请人张运付因与被申请人黄根英租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张运付申请再审称：申请人对案涉房屋的修缮是一个小工程，仅持续半天时间，不会致使合同目的无法实现，从而导致解除合同。申请人的修缮行为没有违约，不应承担违约责任。并提交张合群、刘军英书面证言、照片及视频资料等证明材料，用于证明被申请人起诉要求解除合同后的时间里一直在经营并至合同约定的最后一天，其没有理由要求解除合同，没有理由要求张运付承担违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为:原审根据相关证据，认定双方之间存在房屋租赁法律关系，2016年5月起张运付在黄根英租赁房屋后建造三层楼房，该楼房对黄根英所租赁房屋的采光等造成了较大影响。2016年7月起，张运付在黄根英租赁的房屋上加盖了两间房屋。张运付施工期间所产生的噪音、坠落物对黄根英快餐店的经营造成了较大影响。张运付另将黄根英通往快餐店宿舍和材料库的通道封堵。故张运付的施工行为对黄根英的租赁房屋进行经营产生重大影响，致使其无法实现合同目的，并判决认定黄根英享有法定解除权，有事实和法律依据。张运付称其对案涉房屋的修缮是一个小工程，仅持续半天时间，不会致使合同目的无法实现，从而导致解除合同。其该申请再审理由与原审查明的事实不相符。本案中张运付的行为构成违约，故原审对黄根英要求张运付支付违约金的请求予以支持，符合相关法律规定和双方的约定。张运付申请再审期间提交的证明材料均不足以推翻原判决。
综上，张运付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张运付的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 王林方
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1231号
原告：孙敏，女，汉族。
委托代理人马军付，山西谦诚律师事务所律师。
被告：刘华伟，男，汉族。
原告孙敏与被告刘华伟借款纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏特别授权代理人马军付到庭参加了诉讼，被告刘华伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决双方签订的借款协议于2016年12月20日解除；2.判令被告向原告返还借款本金44587.96元，自每期应还借款本金还款日起至实际支付之日按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息（利息、罚息、违约金等统称为利息）；3.判令被告支付原告现已支出的律师费2000元（以后再发生律师费时原告可另行主张）；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因消费需要与原告签署了借款协议，约定借款人未按借款协议偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担，原告按照借款协议约定向被告支付了全部借款，被告至今仍未还款，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告孙敏（乙方）与被告刘华伟（甲方）签订了《借款协议》一份，双方约定甲方因个人消费向乙方借款，借款本金50191.68元，月偿还本息数额2378.67元，还款分期月数为24期，还款日为每月15日，还款起止日期为2015年2月15日至2017年1月15日止；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费、向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费、向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据；罚息，应从偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担；如果甲方部分或全部资金逾期偿还达到15天以上情形，乙方有权提前终止本协议。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定经由丁方推荐，甲方与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日支付咨询费、审核费、服务费；咨询费、审核费、服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付。原告提交的付款说明及付款凭证，证明其按时向被告支付了借款。原告提交的律师费发票证明因维权发生律师费2000元。原告提交的律师函及邮寄单证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年12月20日解除。现被告尚欠原告本金44587.96元。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、付款说明、付款凭证、收款证明、律师费发票、律师函、邮寄单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经按照约定履行了出借义务，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告违约，未按期向原告偿还本金，尚欠原告本金44587.96元，应当依法归还。原告依据合同约定通知被告解除合同，合法有效，本院依法予以确认。双方在合同中约定的利息、罚息及违约金等已超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。原告要求的律师费金额合理且符合双方约定，本院也予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙敏与被告刘华伟签署的《借款协议》于2016年12月20日依法解除；
二、限被告刘华伟于本判决书生效后三日内偿还原告孙敏借款本金44587.96元整，并根据《借款协议》约定自每期应还借款本金还款日起至实际支付之日止按年利率24%支付该笔借款本金的利息；
三、被告刘华伟于本判决书生效后三日内支付原告孙敏支出的律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取为482.5元，由被告刘华伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 悦珂珂
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭倩娜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第38号
罪犯贺井伟，男，1979年11月15日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月24日，吉林省八家子林区基层法院作出（2012）八刑初字第14号刑事判决，认定贺井伟犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺井伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分70分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯贺井伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯贺井伟的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执93号
申请执行人：苗尚斌，男，1961年6月24日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人：内蒙古智盛汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区原材料物流园区。
法定代表人：郭冰，该公司总经理。
本院在执行苗尚斌与内蒙古智盛汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的相关证据或者线索，并且申请人明确表示同意将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李梦雨
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0205执93号申请执行人：苗尚斌，男，1961年6月24日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：内蒙古智盛汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区原材料物流园区。法定代表人：郭冰，该公司总经理。本院在执行苗尚斌与内蒙古智盛汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的相关证据或者线索，并且申请人明确表示同意将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一七年九月二十五日书记员  李梦雨附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第496号
原告李安群，男。
被告黄继英，女。
被告黄泽敏，男。
本院在审理原告李安群与被告黄继英、黄泽敏民间借贷纠纷一案中，原告李安群于2015年9月6日以其与被告黄继英、黄泽敏进行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李安群撤回起诉。
案件受理费减半收取5550元，由原告李安群负担。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 李大红
二〇一五年九月六日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执1459号
申请执行人：姜春艳
被执行人：甘南县陆旺生猪养殖专业合作社
本院在执行申请人姜春艳与被执行人甘南县陆旺生猪养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十二月八日
书记员 ：王熙涵
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1847号
原告：杜双凤，女，1962年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：林光辉，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：谢丽珍，女，1970年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜双凤与被告林光辉、谢丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜双凤的委托诉讼代理人陈美霞、被告林光辉到庭参加诉讼，被告谢丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜双凤向本院提出诉讼请求：1.判决林光辉、谢丽珍支付欠款223,200元，并按月利率2%支付自起诉之日起至实际付清欠款之日止资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由林光辉、谢丽珍承担。事实和理由：1994年11月至1995年3月，杜双凤分别从泉州、广州汇款到林光辉账户欲购买粮食，另杜双凤发麻袋给林光辉，林光辉未将出售后的款项付给杜双凤。双方于1996年3月15日进行结算，林光辉结欠杜双凤223,200元。林光辉承诺分期偿还欠款，但至今未能支付，原约定月利率2.5%也没支付，现保留对自1996年3月起至2017年9月止的利息另行起诉的权利。上述债务发生在林光辉与谢丽珍夫妻关系存续期间，林光辉与谢丽珍应承担共同还款责任。
林光辉辩称，其与杜双凤合伙做生意，麻袋是从广州发到黑龙江，钱是汇给黑龙江的一个人，卖麻袋的钱没有汇到林光辉的账户。
谢丽珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年3月15日，林光辉出具给杜双凤《还款计划》载明：“自一九九四年十一月至一九九五年三月杜双凤分别从泉州、广州汇款，广州发麻袋3.35万个，寄物至齐齐哈尔、讷河林光辉收。至目前还欠杜双凤人民币贰拾贰万叁仟贰百元正（不包括2.5%利息及3.52万元盈利），现订立还款计划：一、从农历三月前力争归还全部欠款，尚若三月不能归还，分两期归还：1.农历96年6月底归还壹拾壹万元；2.农历96年12月底归还壹拾壹万叁仟贰百元正。二、所订计划如不能按期归还，逾期任凭被欠款人处罚（杜双凤）。”另查明，林光辉与谢丽珍系夫妻关系。
本院认为，林光辉与杜双凤之间买卖合同关系，有《还款计划》为凭，足以认定。杜双凤要求林光辉偿付欠款223,200元并按月利率2%支付自起诉之日起资金占用期间的利息，合法有据，予以支持。本案欠款系因林光辉与杜双凤之间的买卖合同关系结算后而形成，杜双凤未举证证明存在谢丽珍参与林光辉买卖的事实，根据合同的相对性原理，本案债务不应认定为林光辉与谢丽珍夫妻共同债务，故杜双凤要求谢丽珍共同承担本案债务没有依据，不予采纳。林光辉辩称双方合伙做生意，卖麻袋的钱没有汇到其账户上，因缺乏事实依据，不予采纳。谢丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林光辉应于本判决生效之日起十日内偿付杜双凤货款223,200元，并支付该款自2017年9月22日起至本判决确定的付款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回杜双凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，减半收取计2324元，由林光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一七年十二月五日
书记员 吴季阳
速录员 颜建斌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初1847号原告：杜双凤，女，1962年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。被告：林光辉，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：谢丽珍，女，1970年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜双凤与被告林光辉、谢丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜双凤的委托诉讼代理人陈美霞、被告林光辉到庭参加诉讼，被告谢丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜双凤向本院提出诉讼请求：1.判决林光辉、谢丽珍支付欠款223,200元，并按月利率2%支付自起诉之日起至实际付清欠款之日止资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由林光辉、谢丽珍承担。事实和理由：1994年11月至1995年3月，杜双凤分别从泉州、广州汇款到林光辉账户欲购买粮食，另杜双凤发麻袋给林光辉，林光辉未将出售后的款项付给杜双凤。双方于1996年3月15日进行结算，林光辉结欠杜双凤223,200元。林光辉承诺分期偿还欠款，但至今未能支付，原约定月利率2.5%也没支付，现保留对自1996年3月起至2017年9月止的利息另行起诉的权利。上述债务发生在林光辉与谢丽珍夫妻关系存续期间，林光辉与谢丽珍应承担共同还款责任。林光辉辩称，其与杜双凤合伙做生意，麻袋是从广州发到黑龙江，钱是汇给黑龙江的一个人，卖麻袋的钱没有汇到林光辉的账户。谢丽珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：1996年3月15日，林光辉出具给杜双凤《还款计划》载明：“自一九九四年十一月至一九九五年三月杜双凤分别从泉州、广州汇款，广州发麻袋3.35万个，寄物至齐齐哈尔、讷河林光辉收。至目前还欠杜双凤人民币贰拾贰万叁仟贰百元正（不包括2.5%利息及3.52万元盈利），现订立还款计划：一、从农历三月前力争归还全部欠款，尚若三月不能归还，分两期归还：1.农历96年6月底归还壹拾壹万元；2.农历96年12月底归还壹拾壹万叁仟贰百元正。二、所订计划如不能按期归还，逾期任凭被欠款人处罚（杜双凤）。”另查明，林光辉与谢丽珍系夫妻关系。本院认为，林光辉与杜双凤之间买卖合同关系，有《还款计划》为凭，足以认定。杜双凤要求林光辉偿付欠款223,200元并按月利率2%支付自起诉之日起资金占用期间的利息，合法有据，予以支持。本案欠款系因林光辉与杜双凤之间的买卖合同关系结算后而形成，杜双凤未举证证明存在谢丽珍参与林光辉买卖的事实，根据合同的相对性原理，本案债务不应认定为林光辉与谢丽珍夫妻共同债务，故杜双凤要求谢丽珍共同承担本案债务没有依据，不予采纳。林光辉辩称双方合伙做生意，卖麻袋的钱没有汇到其账户上，因缺乏事实依据，不予采纳。谢丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林光辉应于本判决生效之日起十日内偿付杜双凤货款223,200元，并支付该款自2017年9月22日起至本判决确定的付款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回杜双凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取计2324元，由林光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄正乾二〇一七年十二月五日书记员  吴季阳速录员  颜建斌附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7060号
原告：海齐，男，1983年1月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：陈清，男，1970年9月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告海齐与被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海齐的委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼，被告陈清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海齐向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，被告从原告处借现金150000元，并出具借条一张。该款至今未还。
被告陈清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明2017年5月11日，被告借到原告现金150000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2017年5月11日，被告借到原告现金150000元。原被告对借款未约定还款期限。该款至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款150000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈清于本判决生效后十日内返还原告海齐借款150000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告陈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第818号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人刘雪峰，该行员工。
被执行人杨红英，女，1977年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人朱清元，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人黄涛兰，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人余志祥，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人钱小英，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被执行人许治跃，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省住四川省自贡市汇东新区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被执行人杨红英、朱清元、余志祥、黄涛兰、钱小英、许治跃金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人杨红英、朱清元、余志祥、黄涛兰、钱小英、许治跃现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 卓子亮
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初157号
原告：范武，男，1967年9月26日出生，汉族，住所四川省阆中市。
委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市房产建筑工程有限公司，住所鞍山市铁西区。
法定代表人：孙继仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓蓓，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：翟超，辽宁律源通律师事务所律师。
被告：张宝玉，女，1953年5月7日出生，汉族，住所鞍山市千山区。
被告：张金峰，男，1958年2月7日出生，汉族，住所鞍山市铁西区。
原告范武诉被告鞍山市房产建筑工程有限公司（以下简称房产建筑公司）、张宝玉、张金峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判长李辉、人民陪审员胡明珠、吕萧楠组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告范武及其委托诉讼代理人郭继伟，被告房产建筑公司委托诉讼代理人翟超到庭参加诉讼，被告张宝玉、张金峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范武诉称，请求判令三被告连带支付原告132330元，并从2015年12月1日起至给付全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%向原告支付利息。“滨江国际”工程由第一被告负责施工，原告向该工地供应沙子。在2015年11月30日被告张宝玉、张金峰为原告出具欠条一张，该欠条写明欠原告货款（沙子）132330元。原告多次催要该笔货款，但三被告拒不支付。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告房产建筑公司辩称，原告诉讼主体不适格，我公司不是本案的适格被告。原告与我方没有任何的买卖关系，没有签订买卖合同，就合同事宜也没有当面沟通和协商，根据合同法的有关规定，不符合合同成立的条件。原告提供的欠条只有被告张宝玉和张金峰的签字，没有我方的签章，依据合同相对性原则，原告与被告张宝玉和张金峰形成的欠款关系应当由二被告承担相应法律责任，我公司对该欠款不应承担任何法律责任。
被告张宝玉、张金峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
关于原告提供的被告张宝玉、张金峰于2015年11月30日出具的欠条一张，张宝玉、张金峰未到庭参加诉讼并进行质证，因该欠条为原件，且证人张振忠到庭证实其受原告委托往滨江国际工地送沙石，张宝玉签收的过程，而房产建筑公司虽否认该欠条与其有关，但对欠条真实性未提出异议，故本院对该欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告张宝玉给原告范武出具欠条一张，写明：到2015年11月30日欠沙石款（132330元）壹拾叁万贰仟叁佰叁拾元整，滨江国际工地用。落款署名为经手人张宝玉，并写上鞍山市房产建筑工程有限公司的字样。张金峰在该欠条上予以签字确认。
另查明：张宝玉与张金峰是兄妹关系。张金峰是房产建筑公司承建的滨江国际工程的实际施工人，张宝玉是该工地保管员。
本院认为：范武与张宝玉、张金峰之间的买卖关系意思表示真实合法有效。关于范武诉请张宝玉、张金峰连带给付货款132330元及利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案张宝玉、张金峰从范武处购买建筑施工用沙石，理应给付尚欠货款，但其却未予给付，故范武此节诉求理由正当，本院予以支持。至于范武诉请张宝玉、张金峰支付从2015年12月1日起至给付全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%支付利息一节，本院认为，因范武与张宝玉、张金峰对欠款未约定还款时间，亦未约定违约金的计算办法，故范武此节诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。但范武的起诉之日应为其主张权利之时，故对欠款从2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
关于范武诉请房产建筑公司连带给付货款132330元及利息一节，应明确以下两点问题：一、原告依据张宝玉、张金峰出具的欠条及房产建筑公司的宣传照片能否证明上述货款为房产建筑公司所欠？本院认为，张宝玉在欠条虽写有“滨江国际工地用”及“鞍山市房产建筑工程有限公司”的字样，证人张振忠亦证实上述沙石送到了滨江国际工地，该些证据均指向房产建筑公司承建的滨江国际工地使用了原告所售的沙石，但是否滨江国际工地使用了原告的沙石即证明该货款即为房产建筑公司所欠？根据合同法第一百三十条的规定及合同相对性原则，出卖人应向接收货物的买受人索要货款，而原告在庭审中陈述向其购买沙石的系张宝玉和张金峰而非房产建筑公司，虽然张宝玉在欠条上写有“滨江国际工地用”及“鞍山市房产建筑工程有限公司”的字样，但房产建筑公司并未盖章予以确认，且双方亦未签订相关买卖合同，因此不论该沙石是否用于滨江国际工地，其沙石款均应由买受人张宝玉和张金峰予以偿付，而原告要求房产建筑公司承担偿付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。二、张金峰购买沙石行为是否构成房产建筑公司的表见代理行为？根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本案原告向张宝玉和张金峰销售沙石，而张宝玉在欠条写有“滨江国际工地用”及“鞍山市房产建筑工程有限公司”的字样，让原告主观上善意地觉得是给房产建筑公司供货，但张宝玉或张金峰并未以房产建筑公司的名义与原告签订买卖合同，而无权代理人代表被代理人签订合同是表见代理的主要构成要件，因此，原告主张其与张宝玉及张金峰之间的买卖行为构成表见代理不符合上述法律规定，故张金峰购买沙石行为不构成房产建筑公司的表见代理行为。据此，范武诉请房产建筑公司连带给付尚欠货款没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告张宝玉、张金峰于本判决生效后10日内连带给付原告范武尚欠货款132330元及利息（利息从2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告范武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，公告费700元，共计3647元，由被告张宝玉、张金峰负担，此款原告已垫付，故被告张宝玉、张金峰在履行本判决（一）项义务时加付3647元给付原告范武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李 辉
人民陪审员 胡明珠
人民陪审员 吕萧楠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨玉旸
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13759号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第四庭。
被执行人：岳德晋，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省方城县。
关于本院民事审判第四庭移送执行岳德晋假冒注册商标罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法知刑初字第122号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人岳德晋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。因被执行人岳德晋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院民事审判第四庭移送执行。本院于2017年10月23日立案执行。本院依法扣划了被执行人岳德晋在佛山市公安局南海分局的保证金10000元并退国库。除此之外，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人岳德晋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13759号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第四庭。被执行人：岳德晋，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省方城县。关于本院民事审判第四庭移送执行岳德晋假冒注册商标罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法知刑初字第122号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人岳德晋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。因被执行人岳德晋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院民事审判第四庭移送执行。本院于2017年10月23日立案执行。本院依法扣划了被执行人岳德晋在佛山市公安局南海分局的保证金10000元并退国库。除此之外，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人岳德晋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执278号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人于日红，男，汉族，身份证号142133197503144514，现住怀仁县海北头乡郑庄村47号。
本院在执行垫富宝投资有限公司与于日红借款合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执278号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人于日红，男，汉族，身份证号142133197503144514，现住怀仁县海北头乡郑庄村47号。本院在执行垫富宝投资有限公司与于日红借款合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年十二月五日书记员  刘 兴
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执2129号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地：福建省漳州市芗城区。
被执行人张锡栋，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人ＸＸ勇，男，汉族，1958年12月15日出生，住福建省云霄县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初786号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张锡栋、ＸＸ勇应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张锡栋、ＸＸ勇应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张锡栋、ＸＸ勇应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈文辉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异98号
异议人（被执行人）白城市审计局。
法定代理人沈雪松，局长。
申请执行人吴雨桐，男，2004年4月20日生，汉族，现住农安县。
法定代表人孙晓英，女，1979年2月23日生，汉族，系吴雨桐母亲，现住农安县。
被执行人白城市审计局。
法定代表人沈雪松，局长。
本院在执行人申请执行人吴雨桐与被执行人白城市审计局道路交通肇事人身损害赔偿纠纷执行一案中，异议人（被执行人）白城市审计局提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）白城市审计局称，申请执行人吴雨桐与被执行人孙永和（已死亡）、梁秋佶（白城市审计局司机）、白城市审计局、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2009年5月18日长春市中级人民法院作出（2009）长民二终字第412号二审终审民事判决，判决白城市审计局赔偿申请执行人吴雨桐481,202.59元，被执行人孙永和赔偿申请执行人吴雨桐1,122,806.03元，白城市审计局对吴雨桐的损失承担连带赔偿责任。白城市洮北区人民法院已将被执行人白城市审计局应履行的款项481,202.59元及诉讼费已全部执行完毕；孙永和赔偿款项11,22,806.03元，白城市审计局对吴雨桐的损失承担连带赔偿责任，但自2009年白城市洮北区人民法院向申请人发出执行通知书至2017年11月3日农安县人民法院向申请人发出执行通知书的期间内，申请人未收到任何要求申请人履行全部赔偿款的执行通知书，依据《民事诉讼法》第240条及《民诉解释》第482条的规定，案件进入执行程序后，执行法院应向被执行人发出执行通知，执行通知书中应载明被执行人应负义务及相应迟延履行债务利息，被执行人应按执行通知书载明的数额履行义务。申请人从未接到过要求申请人履行全部赔偿义务的执行通知，申请人亦不应承担自二审判决生效起至今的迟延履行期间的债务利息。因此，请求农安县人民法院撤销（2017）吉0122执恢540号执行通知书中给付申请执行人迟延履行期间的债务利息808,919.00元的义务。
本院查明，申请执行人吴雨桐与被执行人白城市审计局道路交通肇事人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2009年1月20日做出（2008）吉农民初字第2669号民事判决，申请执行人吴雨桐不服提起上诉，长春市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）长民二终字第412号二审终审民事判决，判决白城市审计局赔偿申请执行人吴雨桐481,202.59元，被执行人孙永和赔偿申请执行人吴雨桐112,280,603元，白城市审计局对吴雨桐的损失承担连带赔偿责任。判决生效后，申请执行人吴雨桐于2009年5月18日申请执行，在执行过程中，被执行人白城市审计局系白城市洮北区人民法院管辖，本院于2009年6月2日委托白城市洮北区人民法院执行，2009年7月白城市洮北区人民法院向白城市审计局、被执行人孙永和发出执行通知书，要求履行判决书确定的义务。2014年10月31日白城市洮北区人民法院，将被执行人白城市审计局应履行的款项481，202.59元及诉讼费已全部执行完毕。因被执行人孙永和居住地农安县，故将此案退回本院执行。2017年1月12日被执行人孙永和死亡。2017年8月16日，农安县人民法院向白城市审计局送达（2017）吉0122执恢540号执行裁定书，裁定冻结白城市审计局存款130万元。2017年11月3日，农安县人民法院作出（2017）吉0122执恢540号执行通知书，要求申请人给付赔偿款620,306.03元、迟延履行期间的债务利息808,919.00元、执行费19,316.00元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中异议人白城市审计局是执行依据中确定的被执行主体，未按长春市中级人民法院作出（2009）长民二终字第412号二审终审民事判决履行义务，其辩解未接到履行义务的执行通知，不是加倍支付迟延履行期间的债务利息的必备条件，被执行人有义务向债权人清偿债务，债权人可同时或先后要求连带债务人履行全部或部分义务。且执行依据中明确表述如果未按本判决履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故其所提执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下
驳回异议人白城市审计局的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙芳玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申886号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:董改，女，1958年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张向前，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
再审申请人董改因与被申请人张向前物权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终675号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
董改申请再审称，一、二审裁定认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误。
本院经审查认为，董改租用孝义街道办事处村北村委会土地一块盖起了楼房并卖于张向前，董改未提供建设工程规划许可证等证据证明涉案房屋系合法建筑，一、二审裁定本案系违法建筑引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。故董改申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董改的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁 梦
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1690号
原告鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人李成林，系该公司总经理。
被告内蒙古蒙西水泥股份有限公司。住所地：鄂尔多斯市蒙西高新技术工业园。
法定代表人高文焕，系该公司经理。
原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告内蒙古蒙西水泥股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告鞍山钢峰风机有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：
本案按鞍山钢峰风机有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吴文革
二〇一七年十一月二十九日
书记员 项 彤
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初1690号原告鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人李成林，系该公司总经理。被告内蒙古蒙西水泥股份有限公司。住所地：鄂尔多斯市蒙西高新技术工业园。法定代表人高文焕，系该公司经理。原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告内蒙古蒙西水泥股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告鞍山钢峰风机有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按鞍山钢峰风机有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴文革二〇一七年十一月二十九日书记员  项 彤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13118号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。统一社会信用代码：×××83Ｂ。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：东莞市大岭山天丰百货商店。经营场所地：广东省东莞市大岭山镇帝豪酒店后面伟竣大厦旁41号。注册号：441900605203783。
经营者：叶雪兰，女，汉族，1979年7月4日出生，住广东省陆河县。
本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告东莞市大岭山天丰百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回对被告东莞市大岭山天丰百货商店的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王颖盈
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7244号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。
负责人：武云清，行长。
被申请人：邵宝库男，1988年6月23日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被申请人：张兴芝女，1988年2月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被申请人邵宝库、张兴芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并已提供财产担保。
本院认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵宝库、张兴芝名下价值248921.95元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许作龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2082号
原告杨××。
委托代理人（特别授权）曹××、何××。
被告林××。
被告张×。
被告余××。
本院在审理原告杨××与被告林××、张×、余××民
间借贷纠纷一案中，原告杨××在规定的期限内未预交受理费
，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办
法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 邹丽雅
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 陈 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第266号
原告：王某某。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：杨某某。
原告王某某为与被告杨某某保证合同纠纷一案，原告于2
010年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审
判员王安独任审判。2010年6月23日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人陈甲、陈乙，被告
杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年5月4日债务人周海东某某金周
转困难，向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，由被告提
供担保，并出具借条一份。此后，经原告多次催讨，债务人周
某某均未还本付息，被告作为保证人亦未承担保证责任。故原
告诉至法院请求依法判令被告立即归还原告借款本金100000元
并支付利息30000元，共计130000元，息随本清；由被告承担
本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供借条原件一份，拟证明2009年5
月4日债务人周某某向原告借款100000元，约定月利率2.5%，
由被告杨某某提供担保的事实。
被告杨某某答辩称：担保属实，但不应让其一个人归还借款，应将债务人周某某与另一担保人金某明某诉在内。
庭审中，被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为
该证据具有真实些、合法性、关联性，予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王某某与被告杨某某之间的借贷担保关
系，事实清楚，证据确凿，系合法有效。因债务人周某某未及
时归还借款，原告可以要求债务人周某某归还借款，也可以要
求担保人杨某某在保证范围内承担保证责任，故原告诉请要求
被告归还借款本金的诉请予以支持。因借条所记载借款月利率
为2.5%已超过人民银行同期贷款利率的四倍，应核减为按人民
银行同期贷款利率四倍计算。被告杨某某承担保证责任后，有
权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十
八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合
同法》第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效后十日内归还原告王某
某借款本金100000元并支付利息（自2009年5月4日起按人民银
行同期贷款利率四倍计算至实际履行日止）；
二、被告杨某某承担保证责任后，有权向债务人周某某
追偿。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 安
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 陈薇（代）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初9号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人唐某某（别名“非洲”），男，1988年6月7日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，小学文化，无业，住防城区，户籍所在地防城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2015]275号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控,2015年9月29日15时许，被告人唐某某接到李某要求购买毒品氯胺酮的电话后,即按照其与李某的约定携带1包重1.7克的毒品氯胺酮到防城区人民政府门前以100元的价格出售给李某。二人完成交易后，被公安民警当场人赃倶获。公安民警另从唐某某身上搜获11小包共重9.5克的毒品氯胺酮。
被告人唐某某还于同年9月28日16时许在防城区其住处门前出售50元量的毒品氯胺酮给李某。
上述事实，被告人唐某某在庭审中没有异议，并有毒资、毒品照片，受案登记表，抓获经过，用户信息及通话记录，户籍证明，证人李某的证言，被告人唐某某的供述与辩解，鉴定意见（附鉴定意见通知书），搜查笔录（附扣押物品清单），现场照片，指认现场笔录（附照片），辨认笔录（附照片、辨认说明），核称笔录（附核称及指认核称的照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 苏春兰
人民陪审员 郑锡金
二〇一六年一月十四日
书 记 员 施 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第376号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人冯某某，男，48岁。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日15时许，被告人冯某某与农某某经电话联系，驾驶粤Y560**号奇瑞小汽车去至佛山市三水区白坭镇人民二路19号，以人民币100元的价格将1小包毒品冰毒贩卖给农某某，双方交易完毕后被民警人赃并获。经鉴定，缴获的毒品净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关以被告人冯某某犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人冯某某的供述与辩解、证人农某某的证言、证人庞某某的证言、证人何某某的证言、辨认笔录及照片、刑事化验检验报告书、通话清单、扣押清单、现场勘验检查工作记录、机动车信息查询、说明、户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某某在法庭审理过程中能自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。本院根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的黑色BBK牌手机一部、毒资人民币100元，予以没收上缴国库；粤Y560**号奇瑞小汽车一辆，发还所有权人欧阳爱珍；塑料袋一个、矿泉水一瓶、吸管七根、锡纸五张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 戴 天
人民陪审员 何永权
人民陪审员 黄 健
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘艳娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1960号
申请执行人：刘加祥，男，1966年7月3日生，住梅河口市。
被执行人：吉林省东达建设工程有限公司。
法定代表人：康萌，总经理。
被执行人：刘家亮，男，1965年2月15日生，住梅河口市。
申请执行人刘加祥依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1488号民事判决书，于2017年12月1日向本院申请执行，要求给付74729.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘加祥与被执行人吉林省东达建设工程有限公司、刘家亮提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。
执行费1020.00元由被执行人吉林省东达建设工程有限公司、刘家亮负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00430号
原告解明先。
委托代理人郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告丹阳市塑料二厂，住所地丹阳市陵口镇。
法定代表人郦新辉，厂长。
委托代理人郦金年，该厂副厂长。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
原告解明先与被告丹阳市塑料二厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解明先及其委托代理人郭永鸣、潘刘钢，被告丹阳市塑料二厂的委托代理人郦金年、韦正夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解明先诉称，1985年，原告至被告处工作。2002年12月，原、被告参加丹阳市职工养老保险，原告将养老保险费23344.16元汇给被告，由被告代为缴纳。2003年12月15日，原、被告签订一次性补偿协议，约定被告给予原告补贴款2930.4元，并扣除2002年12月被告代原告缴纳养老保险款2516元，原告实际给付被告代为缴纳的养老保险款为25860.16元，后经原告查询后发现被告实际代缴22215.84元，差额3644.32元为被告占为己有。要求被告立即返还给原告3644.32元，并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、镇办工办理一次性补偿协议一份。证明原、被告双方解除了劳动关系；被告补贴款中扣除了养老保险费2516元。
2、现金缴款单一份。证明原告给付被告代为缴纳的养老保险款23344.15元（当时汇款金额为27656元，后被告退给原告4311.85元）。
3、养老保险登记表一份。证明被告代原告缴纳的养老保险款为22215.84元。
4、不予受理通知书一份。证明本案已经过仲裁。
5、协调纪要一份。证明原、被告双方曾经协调过，未能达成意见，诉讼时效中断。
6、养老保险差额统计表，证明养老保险费用的计算方式。
被告丹阳市塑料二厂辩称，一、本案案由是社会保险纠纷中的养老保险待遇纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案应属于劳动争议，首先应进行劳动仲裁，而本案未经劳动仲裁，属于程序违法，故应裁定驳回原告的起诉。二、退一步，撇开程序违法，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其诉讼请求也应依法驳回。原、被告2003年终止劳动关系，并且2002年12月原告在参加企业职工养老保险登记时签字确认，10年后再提起诉讼，已超过诉讼时效。三、原告当初参加基本养老保险，养老保险费并没有多缴，被告及社会保险科的做法并没有给原告造成任何损失。四、原告登记表中所填写的费用，比丹阳市政府当时政策规定的比例要适当减少或降低，这是市政府为适当减轻困难企业的负担，给予厂方的优惠，而非给予职工的优惠。综上，原告的起诉不但程序违法，提起诉讼也超过诉讼时效，且没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：
1、预算名单。证明原告应交养老保险费用为23344.16元。
2、丹阳市基本养老保险扩面问题解答一册。证明养老保险费的计算方法。
3、会议纪要一份。证明社保机构照顾金额由被告享受，职工个人不享受。
4、领款单及收条各一份。证明原、被告双方解除劳动关系，原告收取了补偿金。
5、催款通知书一分。证明被告尚未与社保处结清费用。
6、汇票申请书、结算凭证、收条。证明被告将原告的款项缴纳给了社保机构。
7、养老保险登记表。证明补缴养老保险费的标准。
本院依法到丹阳市社会保险管理中心调取了原告养老保险个人账户信息。
经审理查明，1985年，原告到被告处工作。2002年12月，原、被告经协商达成一致，原告参加丹阳市职工养老保险，保险费用由原告自己承担，被告代为缴纳。2002年12月20日，原告通过银行汇款给被告养老保险费23344.16元（当时汇款金额为27656元，后被告退给原告4311.85元）。2003年2月份，被告向丹阳市社会劳动保险管理处代为缴纳原告的养老保险费22215.84元。2003年12月15日，原、被告双方经协商解除劳动关系，被告一次性补贴原告2930.4元，同时扣除被告垫付保险费2516元，实际给付原告补贴款为414.6元。
2013年10月份，原告到丹阳市社会劳动保险管理处查询得知，被告实际代为缴纳的养老保险费为22215.84元。2014年1月16日，经丹阳市陵口镇人民政府司法所调解，被告与原该厂部分职工达成一致意见，对代为缴纳的养老保险费用差额部分予以返还，但被告未返还给原告差额部分。
2014年9月15日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还养老保险金及大龄补偿金差额部分。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。
上述事实，由原告提供的补偿协议、现金缴款单、养老保险登记表、协调机要、不予受理通知书，被告提供的预算名单、会议纪要，本院依法调取的个人账户信息以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告为原告代为缴纳养老保险费，缴纳养老保险费后的剩余部分，应返还给原告。对于被告辩称本案已过诉讼时效的观点，本院认为，原告在2013年10月才知道自己的权利被侵犯，之后又与被告交涉并申请仲裁，原告的诉讼未超过时效。被告辩称的登记表中的费用比按规定计算的比例适当减少，是政府减轻困难企业的负担，该优惠由企业享受的观点，由于被告代原告缴纳的养老保险费是由原告全额支付，即使政府给予企业优惠，也不应由被告享受并占用原告支付的费用，故对被告的这一观点本院不予采信。原告给付被告养老保险费25860.16元，而被告实际代为缴纳22215.84元，现原告要求被告返还差额部分3644.32元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告丹阳市塑料二厂应于本判决生效之日起十五日内返还给原告解明先3644.32元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毛召华
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3685号
申请执行人：张海山，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省郸城县，
被执行人：广州市黄埔区元塑塑料厂，住所地广州市黄埔区庙头工业区6栋一楼，统一社会信用代码92440101L62255490B。
个体工商户经营者：欧文园，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西藤县埌南镇埌南村大红*组*号，公民身份证号码：4524231972********。
关于张海山申请执行广州市黄埔区元塑塑料厂（经营者欧文园）买卖合同纠纷一案，现我院作出的（2017）粤0112民初3136号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人广州市黄埔区元塑塑料厂应返还申请人货款130000元及逾期利息。由于被执行人广州市黄埔区元塑塑料厂未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经张海山申请执行，本院于2017年08月11日依法立案执行。
在执行过程中，2017年9月13日，本院依法拍卖了被执行人广州市黄埔区元塑塑料厂所有的挤出机3台、辅助机4台、空气压缩机1台、坏主机1台、搅拌机1台、破碎机1台、手动叉车4台、冲床1台、电钻1台、台割1台、原材料1批、成品1批、废品一批、杂物1批,成交价112583元，扣减评估费4100元,退邓行娇、李先静、蒙玉连、杨绍兵、王银芳、李运清、谢新华、刘英城等人相关案款以及执行费后，本案参与分配9696.52元。经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人欧文园有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，（2017）粤0112民初3136号民事判决书已发生法律效力，被执行人广州市黄埔区元塑塑料厂应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二○一七年十一月十四日异
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3685号申请执行人：张海山，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省郸城县，被执行人：广州市黄埔区元塑塑料厂，住所地广州市黄埔区庙头工业区6栋一楼，统一社会信用代码92440101L62255490B。个体工商户经营者：欧文园，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西藤县埌南镇埌南村大红*组*号，公民身份证号码：4524231972********。关于张海山申请执行广州市黄埔区元塑塑料厂（经营者欧文园）买卖合同纠纷一案，现我院作出的（2017）粤0112民初3136号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人广州市黄埔区元塑塑料厂应返还申请人货款130000元及逾期利息。由于被执行人广州市黄埔区元塑塑料厂未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经张海山申请执行，本院于2017年08月11日依法立案执行。在执行过程中，2017年9月13日，本院依法拍卖了被执行人广州市黄埔区元塑塑料厂所有的挤出机3台、辅助机4台、空气压缩机1台、坏主机1台、搅拌机1台、破碎机1台、手动叉车4台、冲床1台、电钻1台、台割1台、原材料1批、成品1批、废品一批、杂物1批,成交价112583元，扣减评估费4100元,退邓行娇、李先静、蒙玉连、杨绍兵、王银芳、李运清、谢新华、刘英城等人相关案款以及执行费后，本案参与分配9696.52元。经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人欧文园有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，（2017）粤0112民初3136号民事判决书已发生法律效力，被执行人广州市黄埔区元塑塑料厂应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二○一七年十一月十四日异书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。