wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3562号
原告：无锡市万丰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206660647455M，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人：俞一铭。
委托诉讼代理人：王娟、殷元政，江苏神阙律师事务所律师。
被告：扬州市天成建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321084774688531J，住所地高邮市城南经济新区珠光南路77号。
法定代表人：刘长春。
原告无锡市万丰混凝土有限公司（以下简称万丰公司）诉被告扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，于2017年9月6日适用简易程序公开开庭进行审理。原告万丰公司委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万丰公司向本院提出诉讼请求：1、天成公司支付混凝土欠款133655元及违约金26731元；2、天成公司支付律师代理费10167元。事实和理由：天成公司向万丰公司购买混凝土，至今欠万丰公司133655元，同时根据双方约定天成公司因逾期付款应承担违约金和万丰公司为实现本案债权而支出的律师代理费。
被告天成公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月15日，天成公司与万丰公司签订混凝土买卖合同一份，双方约定主要内容：1、工程项目名称为：路路达项目；2、天成公司向万丰公司购买多种强度等级的预拌混凝土；3、天成公司在2015年年底前付清货款；4、如天成公司逾期付款，应按欠款金额承担每日千分之五的违约金，且承担万丰公司因实现本案债权支付的律师代理费。包国新作为天成公司的代理人在上述买卖合同落款处签名，并加盖天成公司项目部章。2015年2月10日，经核对账目，包国新书面确认天成公司欠万丰公司1063760元。之后，天成公司另向万丰公司购买34030元的混凝土，且包国新于2015年8月12日书面确认该欠款金额。庭审中，万丰公司自认天成公司在对账后已支付部分款项，至今尚欠万丰公司的金额为133655元。庭审中，万丰公司称因双方约定的违约金过高，自行将该金额调整为欠款总金额的20%。万丰公司为实现本案债权，与江苏神阙律师事务所签订委托代理合同一份，并支付代理费10167元。
上述事实，有买卖合同、对账单、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：天成公司欠万丰公司价款133655元的事实清楚。天成公司未按约定在2015年12月31日前付清欠款，应支付违约金。万丰公司自行将该金额调低为欠款总金额的20%，结合天成公司逾期付款的时间及金额，本院对该违约金26731元予以支持。万丰公司为实现本案债权而支出的律师代理费10167元，符合律师收费的相应规定和标准，天成公司应当按买卖合同约定负担该债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天成公司于本判决生效后十日内向万丰公司支付价款133655元及违约金26731元。
二、天成公司于本判决生效后十日内向万丰公司支付律师代理费10167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1856元，由天成公司负担。该款已由万丰公司预交，天成公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付万丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 雨
二〇一七年九月六日
书记员 倪佳芸
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2528号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：黄丽萍，女，1961年3月8日出生。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告黄丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2528号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：黄丽萍，女，1961年3月8日出生。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告黄丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3605号之一
申请执行人：任来夫，男，1962年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：管剑波，男，1978年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行任来夫与管剑波买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3605号
申请执行人：任来夫，男，1962年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：管剑波，男，1978年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人任来夫依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3091号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人管剑波在（2016）浙0604执3605号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人管剑波银行存款人民币113729.61元（含执行费1582.21元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年十月十一日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3605号
申请执行人：任来夫，男，1962年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：管剑波，男，1978年5月4日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人任来夫依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初03091号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人管剑波在（2016）浙0604执3605号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人管剑波银行存款人民币113729.61元（含执行费1582.21元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年十月十一日
书记员 黄 靖
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2599号
本院在执行申请执行人沈建立与被执行人田中甲、马庆先为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人沈建立与被执行人田中甲、马庆先达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨程斌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00372号
罪犯郭有仁，男，1974年4月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2007年10月22日作出（2007）南刑初字第102号刑事判决，认定被告人郭有仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2012年7月、2013年12月经本院裁定三次共减刑两年三个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭有仁在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭有仁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭有仁的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1102-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉
被执行人刘斌。
被执行人刘庆。
被执行人杜晓悦。
被执行人李金如。
被执行人刘乐阳。
被执行人孙宗莉。
本院作出的（2012）临罗商初字第1189号民事判决书已经发生法律效力的本院，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2014年7月8日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜晓悦银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年九月十七日
书记员 张利永
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1582号
上诉人（原审被告）：中山市华懋房地产置业有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：吴伟森，该公司董事长。
委托代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：郑佩仪，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永林，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7015。
上诉人（原审原告）：李娜娜，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2820。
上述两上诉人的共同委托代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
上诉人中山市华懋房地产置业有限公司因与被上诉人陈永林、李娜娜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中山市华懋房地产置业有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，且被上诉人陈永林、李娜娜经中山市华懋房地产置业有限公司同意，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：陈永林、李娜娜作为原审原告，其在二审期间申请撤回起诉，经过了另一方当事人中山市华懋房地产置业有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。中山市华懋房地产置业有限公司申请撤回上诉亦是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中山市华懋房地产置业有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人陈永林、李娜娜撤回起诉；
三、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1830号民事判决。
一审案件受理费71元，减半收取为35元（陈永林、李娜娜已预交），由陈永林、李娜娜负担；二审案件受理费71元（中山市华懋房地产置业有限公司已预交），减半收取为35元，由中山市华懋房地产置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林 俊
第3页共3页
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第163号
申请执行人内乡县人力资源和社会保障局。
法定代表人周中才。
被执行人内乡宛西伏牛山医院。
法定代表人杨金波（已故）
申请执行人内乡县人力资源和社会保障局于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人力资源和社会保障局劳动报酬一案，于2015年8月12日作出的（2015）内人社监理字第1号劳动报酬一案。
本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对内乡县人力资源和社会保障局作出的内人社监理字（2015）第1号的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县人力资源和社会保障局作出的内人社监理字（2015）第1号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予内乡县人力资源和社会保障局作出的内人社监理字（2015）第1号行政处理决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 玉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1350号
刘玉田与李绍全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）博民初字第630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。执行标的为23084.35元。
本院在执行过程中查明，被执行人李绍全现无财产可供执行。申请执行人刘玉田也提供不出被执行人李绍全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第1350号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭树森
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2123号
原告韩松炎。
被告上虞市星星照明电器制造有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道叶家埭村。
法定代表人俞龙芳。
原告韩松炎与被告上虞市星星照明电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付工资7000元，本案诉讼费由被告负担。本院于2015年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方艳青独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告韩松炎到庭参加诉讼，被告上虞市星星照明电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年9月至2015年3月，原告曾为被告公司从事门卫工作。2015年3月30日，被告向原告出具欠条一份，约定拖欠原告工资7000元，于2015年7月1日前付清。但被告至今分文未付。本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。被告拖欠原告劳动报酬，未及时予以清偿，显属违约。现原告要求被告支付劳动报酬7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上虞市星星照明电器制造有限公司应支付原告韩松炎工资款7000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方艳青
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终60号
上诉人（原审原告）：邵某，女，1983年5月11日生，汉族，云南省腾冲市人，销售员，住云南省腾冲市。
委托诉讼代理人：刘朝继，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：明某，男，1969年2月26日生，汉族，云南省腾冲市人，个体户，住云南省腾冲市，现住腾冲市。
上诉人邵某因与被上诉人明某离婚后财产纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵某及其委托诉讼代理人刘朝继，被上诉人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邵某上诉请求：撤销原判决，改判支持其原审诉求；经询问、释明其将上诉请求变更为要求平均分配大门左侧商住楼及右侧钢架商铺的相关补偿款498753元。事实和理由：1.原调解书对诉争两栋房屋并未分割；2.诉争房屋属夫妻共同财产，其有权分割房屋补偿款；3.李文彩在一审庭审前突然病逝且对方未申请笔迹鉴定，原判决应采信李文彩书面证人证言。
被上诉人明某辩称，原调解书对诉争房产已经认定、处理，该房产属于其个人财产，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告邵某向一审法院起诉请求：1.请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间共同建盖的位于腾越镇秀峰社区正义小区3号铺面一间（三层）、大门右边两格钢架结构铺面及一间厢房（三层），以上房地产因“棚改”评估作价为1432080元，应对此房地产补偿款进行分割；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女明俊杉，××××年××月生育长子明钰钧。2015年6月24日原告诉讼来院，要求离婚。2015年7月22日，原、被告双方自愿达成（2015）腾民一初字第774号民事调解书，该调解书的调解协议为：一、原告邵某与被告明某自愿离婚。二、女孩明俊杉由原告邵某抚养，男孩明钰钧由被告明某抚养。三、腾冲县腾越镇秀峰社区正义小区3号房子一栋（两层四格）、云Ｍ×××××江西五十铃皮卡车一辆归被告明某所有；原告邵某的个人衣物、生活用品由原告邵某带走，其余财产维持原、被告各自使用现状。四、共同债务向腾冲县腾越镇城关农村信用社贷款70万元，由被告明某负责偿还，其余原、被告各自经手的债务各自负责清偿。
一审法院认为，原告无证据证明位于腾越镇秀峰社区正义小区3号的铺面一间（三层）、大门右边两格钢架结构铺面及一间厢房（三层）的房屋系原、被告夫妻关系存续期间共同建盖，且在（2015）腾民一初字第774号民事调解协议书中亦未提及原告对此争议房屋参与过建盖。综上所述，原告要求分割原、被告夫妻关系存续期间共同建盖的位于腾越镇秀峰社区正义小区3号的铺面一间（三层）、大门右边两格钢架结构铺面及一间厢房（三层）的房地产补偿款进行分割，无法律依据，故对原告的诉讼主张，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回原告邵某的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人邵某提交明崇贤（明某之父）、明正强书面证人证言各一份、云南省腾冲县人民法院（2007）腾民一初字第89号民事判决书、（2001）腾民初字第391号民事调解书各一份、光盘一张（邵某对明崇贤询问的视频资料），欲证明诉争房屋系双方当事人于婚姻存续期间共同建盖；经质证，被上诉人明某对以上证据材料均不予认可。主审人认为，以上证据材料与李文彩的证人证言相结合足以形成优势证据，证实诉争房屋于双方当事人婚前开始建盖、在婚姻存续期间建设完毕；故对上诉人的证明目的予以部分认可。上诉人邵某提交云南鼎立房地产土地评估有限责任公司出具的《明某户建筑面积评估明细》一份，欲证明大门左侧建筑物评估价格为351649元、大门右侧建筑物评估14083元，加之大门左侧建筑物内附属物补偿49896元及接受货币补偿而享有的20%奖励，共计498753元；被上诉人予以认可；本院对该证据材料及证明目的予以采信。被上诉人明某没有提交新证据。
双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以认可。另查明，腾越镇秀峰社区正义小区3号的土地、建筑、附属物、搬家费及各项奖励补偿总额3556976万元，扣除欠农村信用社的贷款外，已由明某全部领取。诉争房屋于双方当事人婚前开始建盖、在婚姻存续期间建设完毕。大门左侧商住楼的房屋补偿款为351649元、附属物补偿为49896元，右侧钢架商铺的房屋补偿款为14083元，加之因接受货币补偿而享有的20%奖励，共计498753元。
本院认为，原云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第774号民事调解书仅确认腾冲县腾越镇秀峰社区正义小区3号房子一栋（两层四格）归明某所有，其它几栋房产均未处理。故对明某关于诉争房产已经处理的辩解不予支持。
诉争房产既有明某的婚前个人财产的投入也有属于双方夫妻共同财产的部分，故对邵某关于诉争房产系夫妻共同财产的主张部分支持，对明某关于诉争房产系其婚前个人财产的辩解不予支持。由于双方均未举证证明个人财产、夫妻共同财产的具体投入金额，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定并考虑到双方及诉争财产的实际情况，判令诉争房屋的相关补偿由邵某享有150000元，其余归明某所有。
综上所述，上诉人邵某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、由被上诉人明某自本判决生效之日起十五日内一次性支付给上诉人邵某150000元；
二、驳回上诉人邵某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5480元，由邵某4330元负担，明某负担1150元。
二审案件受理费5040元，由上诉人邵某负担2040元，被上诉人明某负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓敏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特307号
申请人邱某某。
申请人雷甲。
本院于2017年5月23日受理了申请人邱某某、雷甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、雷甲因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年11月14日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、邱某某负责承担雷华成住院检查费、医疗费，现邱某某已凭证支付完毕。另邱某某一次性赔付雷甲后期治疗费、护理费共计人民币500元。
二、邱某某在支付雷甲费用后，雷甲将放弃其他的赔偿权利，不得以任何理由再向邱某某索要其他的赔偿费用。
三、本协议自事故双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
四、本协议属于一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 任娟
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行初59号
起诉人：陈士华。
起诉人：胡银镯。
起诉人诉称：其向被起诉人东阳市公安局举报周红标私刻公章，东阳市公安局作出东公（信）告字[2016]001号东阳市公安局处理信访事项告知单，告知起诉人举报的私刻公章情况不存在。起诉人认为东阳市公安局是在查案中失职不“事实求是”的情况下作出的此答复，与事实不相符合，属行政不作为。综上，诉至法院要求判决东阳市公安局作出的东公（信）告字[2016]001号东阳市公安局处理信访事项告知单答复与事实不相符合，属行政不作为。
经审查，本院认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人要求公安机关履行的行为，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈士华、胡银镯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
代理审判员 孙玉肖
人民陪审员 陆智德
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈晓丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2446号
原告：柳州市泓福物业有限责任公司，住所地广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该单位总经理。
委托诉讼代理人：黎明，广西天际律师事务所律师。
被告：韦佳君，女，1991年4月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
原告柳州市泓福物业有限责任公司诉被告韦佳君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告柳州市泓福物业有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳所欠物业费，双方已经达成和解为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业有限责任公司负担。
审判员 唐月琴
二〇一七年八月十七日
书记员 卢晓竹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1111号
申请执行人唐春华，男，1968年6月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人纵林，男，1963年8月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
唐春华申请执行纵林民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）顺民初字第1317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人纵林未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐春华向法院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行，申请标的为人民币30000元及利息。
执行过程中经查，被执行人纵林名下有坐落于顺昌县双溪街道西门果场铁路干线东侧X幢XXX3室的房产，已抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2014年4月25日至2024年4月25日，抵押金额177000元。该处房产已于2015年5月7日被另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人纵林在银行无存款；其名下亦无林权、工商、车辆登记信息。另查，被执行人纵林因犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、危险驾驶罪，于2016年5月被判处有期徒刑5年，现正在服刑。
本院认为，被执行人纵林名下的房产已被本院另案查封，且财产价值大于本案的执行标的，目前暂无法变现。被执行人纵林现因犯罪正在服刑，其名下暂未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1111号
申请执行人唐春华，男，1968年6月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人纵林，男，1963年8月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
唐春华申请执行纵林民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）顺民初字第1317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人纵林未自动履行生效法律文书所确定的�务，申请执行人唐春华向法院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行，申请标的为人民币30000元及利息。
执行过程中经查，被执行人纵林名下有坐落于顺昌县双溪街道西门果场铁路干线东侧X幢XXXX室的房产，已抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2014年4月25日至2024年4月25日，抵押金额177000元。该处房产已于2015年5月7日被另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人纵林在银行无存款；其名下亦无林权、工商、车辆登记信息。另查，被执行人纵林因犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、危险驾驶罪，于2016年5月被判处有期徒刑5年，现正在服刑。
本院认为，被执行人纵林名下的房产已被本院另案查�，且财产价值大于本案的执行标的，目前暂无法变现。被执行人纵林现因犯罪正在服刑，其名下暂未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审416号
申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。
法定代表人：许炳堂，局长。
被执行人：惠安县辋川鑫峰综合养殖场，住所地惠安县辋川镇居仁村四仑山，统一社会信用代码92350521MA2XXEDF46。
经营者：陈钻鑫，男，1967年2月25日出生，汉族，住惠安县。
申请人惠安县环境保护局于2017年8月18日向本院申请执行其作出的惠环保罚字[2017]34号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2017年4月11日调查发现，被执行人惠安县辋川鑫峰综合养殖场生产废水经沼气池处理后排入场区东侧溪中。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五第二款的规定，作出惠环保罚字[2017]34号行政处罚决定书。处罚决定如下：（一）行政命令：责令立即停止违法行为；（二）行政处罚：罚款30000元。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2017年6月8日作出惠环保罚字[2016]34号行政处罚决定书，并于2017年6月16日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年8月3日申请人依法向被执行人送达惠环保强催字[2017]19号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字[2016]34号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2017年8月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行惠安县环境保护局于2017年6月8日作出的惠环保罚字[2017]34号行政处罚决定书。
二、被执行人惠安县辋川鑫峰综合养殖场应在收到本裁定之日起十日内停止违法行为。被执行人惠安县辋川鑫峰综合养殖场逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。
三、被执行人惠安县辋川鑫峰综合养殖场应在收到本裁定之日起十日内到本院生态资源审判庭缴交罚款30000元，并自2017年7月2日起至缴纳罚款之日止每日按罚款额的3%缴交加处罚款。被执行人惠安县辋川鑫峰综合养殖场逾期不履行，将依法予以强制执行。
四、本案执行费350元，由被执行人惠安县辋川鑫峰综合养殖场负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄翠煌
审 判 员 骆作凡
代理审判员 张小清
二〇一七年九月二日
书 记 员 黄婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初184号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某，男，1966年12月20日出生，汉族，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审。2017年10月27日被本院决定并执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日17时30分许，被告人张某无证醉酒后驾驶无牌正三轮载货摩托车沿国道111线由西向东行驶，当行驶至通往东明镇东升村南北路十字路口时，与同向行驶并右转弯的刘某驾驶的二轮电动车相撞，致刘顺、刘某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为106.7mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议。并有被告人基本情况、户籍信息，归案说明，破案简介，协议书，报案材料，证人崔某等人的证言，被告人张某的供述，被害人刘某的陈述，司法鉴定所司法鉴定报告书，交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某刑期自2017年10月27日起至2017年11月26日止。罚金自本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 杜学艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张晓慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1853号
原告朱某某，住五常市。
被告李某某，住五常市。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告李某某于1997年8月5日办理结婚登记，婚后于1998年3月29日女孩梁佳文，2007年10月3日生育女孩梁佳琪。近一年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使双方感情不和，双方自2016年6月起分居。请求与被告李某某离婚，女孩梁佳琪由被告抚养。家中财产归被告所有，被告给付原告财产折价款10万元。
被告李某某辩称，原告提出离婚我同意，女孩梁佳琪由我抚养，抚养费我负担，家中财产归我所有，债务由原告偿还。
在本院开庭审理过程中，朱某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李某某发表了质证意见。
朱某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一本，主要内容“李某某与朱某某于1997年8月5日在冲河镇民政办办理结婚登记。”拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.常住人口登记卡四份，主要内容“朱某某于1978年9月20日出生，李某某于1979年3月24日出生，梁佳文于1998年3月29日出生，梁佳琪于2007年10月3日出生”。拟证明原、被告的婚姻状况的事实。
证据A3.财产清单一份，主要内容“砖瓦房屋三间，家中购买水田1.3垧，插秧机一台，农用车一辆、面包车一辆，五常购房投入1万元”。拟证明家中有财产的事实。
李某某对朱某某举示的证据质证认为，对证据A1和证据A2无异议，对证据A3以家中土地是被告父亲的，插秧机是与妹夫共同购买的，五常购楼房是父亲购的为由提出异议。
李某某未举示证据情况如下：
证据B1.债务清单一份主要内容“抬梁翠红4万元，欠龙玉飞3万元，欠王飞5万元，欠赵清明7000元”。拟证明夫妻共同欠债务127000元的事实。
朱某某对李某某举示的证据质证认为，对证据B1无异议。
本院确认：朱某某庭审中所举示的证据A1、证据A2和李某某所举示的证据B1，能够证明朱某某与李某某结婚并生育子女及共同生活中欠债务的事实，证据具有真实性和关联性，证据A1、证据A2有效，应予采信。原告所举示的证据A3，被告提出异议，被告称是父亲购买水田1.3垧为由提出异议，但未举示证据材料予以佐证，对双方认可的事实予以采信。
本院经审理查明：原告朱某某与被告李某某于1997年8月5日办理结婚登记，婚后于1998年3月29日女孩梁佳文，2007年10月3日生育女孩梁佳琪。近一年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使双方感情不和，双方自2016年6月起分居。夫妻共同财产有砖瓦房屋三间，与他人合伙购买插秧机一台，农用车一辆、面包车一辆，原、被告共同生活期间从李ＸＸ转包水田1.3垧，2016年原、被告双方共同经营耕种水田9垧，夫妻共同债务127000元（其中：抬梁翠红4万元，欠龙玉飞3万元，欠王飞5万元，欠赵清明7000元）。原、被告分居期间女孩梁佳琪随被告李某某生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方互不信任，致使夫妻感情不和，且被告同意离婚，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告的离婚。原告请求婚生女孩梁佳琪由被告抚养，被告亦表示同意，故女孩由被告抚养，原告应负担部分抚养费。原告请求家中财产共同分割，根据家中财产的实际情况，在偿还债务后应共同分割，但考虑被告还应支付女孩梁佳文上学费用的实际情况，夫妻债务由被告偿还，夫妻共同财产酌情予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告李某某离婚。
二、女梁佳琪由被告李某某抚养，原告朱某某每年给付女孩梁佳琪抚养费4000元，自2017年起每年1月10日前一次性给付男孩李博文当年抚养费4000元至女孩独立生活为止。
三、家中财产砖瓦房屋三间，与他人合伙购买插秧机一台，农用车一辆、面包车一辆归被告李某某所有。
四、夫妻共同债务127000元（其中：梁翠红4万元，龙玉飞3万元，王飞5万元，赵清明7000元）由被告李某某偿还。
五、家中承包田1.3垧，自2017年起原告朱某某经营耕种0.65垧，被告李某某经营耕种0.65垧。
六、2016年原、被告经营耕种的水田7垧由被告李某某收获，被告李某某于2016年12月30日前给付原告朱某某财产折价款50000元。
七、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年六月二十日
书记员 王新迪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1853号
原告朱某某，住大庆市
被告李某某，住五常市。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告李某某于2012年同居生活，2015年3月3日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情破裂。请求与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，我与原告感情较好，我不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，朱某某为证明自己主张的事实成立，举示了证据，李某某发表了质证意见。
朱某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证二本，主要内容“李与某某朱某某于2015年3月3日办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
李某某未举示证据。
本院确认：朱某某庭审中所举示的证据A1，能够证明朱某某与李某某婚姻状况的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告朱与某某被告李某某于2012年同居生活，2015年3月3日办理结婚登记，婚后未生育子女。近一年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2016年4月分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，且双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年六月二十一日
书记员 王新迪
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异231号
案外人：付长林，男，汉族，1993年2月17日生，住洛阳市瀍河回族区，。
委托代理人：付文丽，女，汉族，1968年7月25日生，住址同上，，，特别授权。
申请执行人：张强，男，汉族，1974年3月30日生，住洛阳市洛龙区，。
被执行人：洛阳天力置业有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路与玻璃厂路交叉口东南天力商厦13楼12号。
法定代表人：张应军，该公司执行董事。
�院在执行张强与洛阳天力置业有限公司（以下简称天力置业）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人付长林对本院查封、拍卖被执行人天力置业名下位于洛阳市西工区中州路与玻璃厂路交叉口东南天力商厦1幢1单元1307号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付长林称，天力商厦1幢1单元1307号房产（以下简称案涉房产）在2008年8月26日由开发商天力置业出售给案外人所有，房款已经付清，房屋已交付案外人实际占有、使用多年，只是由于开发商的原因，房屋没有办理产权登记手续，法院查封损害了案外人的合法利益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、29条的规定，请求法院解除对案涉房屋的查封措施。
申请执行人张强称，案涉房产登记在被执行人天力置业名下，法院正规查封，程序合法，理由正当。购房合同没有到房管部门备案，付款方式上有明显修改，真实性存疑，且案外人提交的证据不能证明其在法院查封前占有使用案涉房屋，请求依法驳回其异议请求。
本院查明，张强与天力置业商品房买卖合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会于2012年12月21日作出（2010）洛仲字第226号裁决书，裁决：天力置业于裁决书送达之日起十日内向张强支付90000元及违约金。因天力置业未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2013年1月10日立案执行，执行案号为（2013）洛执字第16号，并于2018年3月9日以（2013）洛执字第16号执行裁定书及（2013）洛执字第16号协助执行通知书查封了天力置业名下位于洛阳市西工区中州路与玻璃厂路交叉口东南角天力商厦1幢1单元817号、1216号、1305号、609号、610号、809号、917号、1004号、1006号、1307号�房产，并在各户张贴封条。该案于2016年5月23日恢复执行，执行案号为（2016）豫03执恢14号，现拟对前述查封天力置业的房产进行评估、拍卖。
另查，案外人付长林与天力置业在2007年9月18日签订了《商品房买卖合同》，约定购买天力商厦1-1-1307号房产，房款总价74965元，同日天力置业向案外人出具了收到74965元房款的收据。后案外人实际占有该房至今。上述事实有商品房卖合同、房款收据、2014年7月5日的房屋租赁协议及经天力商厦物业洛阳万厦城业物业管理有限公司盖章确认的2015—2017年部分物业费、水电费收据在卷资证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人付长林在本院查封之前与天力置业签订了购买案涉房产的书面买卖合同，支付全部价款并实际占有，在没有证据证明未办理过户系由案外人自身原因所致的情况下，应认定其符合上述司法解释规定的情形，故案外人所提排除本案执行的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对洛阳天力置业有限公司名下位于洛阳市西工区中�路与玻璃厂路交叉口东南角天力商厦1幢1单元1307号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年五月十一日
书记员 董华楠
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第625号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。2009年3月27日，因赌博被浙江省德清县公安局行政拘留三日。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王桂波出庭，指控：2015年5月3日20时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车行驶至杭州市余杭区塘栖镇张家墩路与圆满路路口时发现前方有民警设卡检查，随即掉头驾驶欲逃离现场后又主动停止逃跑并往回走，被民警查获，经现场呼吸检测，被告人黄某的酒精含量为1.54mg／ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为1.412mg／ml，认为被告人黄某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年五月十一日
书记员 施 晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1628号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐文忠。因吸毒于2008年4月19日被湖南省溆浦县公安局强制戒毒六个月。曾因犯盗窃罪于2008年10月7日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑四年。因吸毒于2011年10月5日被湖南省溆浦县公安局强制隔离戒毒两年。又因犯盗窃罪于2012年1月11日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2012年10月24日刑满释放。因吸毒于2014年6月9日被义乌市公安局强制隔离戒毒二年，因吸毒于2014年6月18日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈志忠。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2236号起诉书指控被告人唐文忠犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人唐文忠及辩护人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月底某日，王某（另案处理）向蒋某（另案处理）购买毒品海洛因，双方约好在义乌市某镇某村见面交易。被告人唐文忠与“海滨”（绰号“光头”，身份不详，在逃）跟随蒋某一同前往。见面后，被告人唐文忠与“海滨”以借钱为由，通过扇巴掌、用脚踢的方式殴打王某，抢走王某人民币210元。
同年4月中下旬某日下午4时许，王某在义乌市某街道某银行处将300元人民币打入被告人唐文忠给的银行账号，向被告人唐文忠购买毒品海洛因。被告人唐文忠为了从中获利，遂将毒品海洛因卖给王某。
2014年5月22日，在王某的协助下，义乌市公安局工作人员在义乌市某街道某袜业附近将被告人唐文忠抓获。
指控认为，被告人唐文忠已构成抢劫罪、贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条第一、四款之规定予以惩处。
被告人唐文忠对构成贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名没有意见，但认为自己是帮助蒋某出气才打被害人王某的，没有分到钱，不构成抢劫罪；公安机关对其有刑讯逼供致其右手大拇指麻痹。
辩护人陈志忠对构成贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名没有意见，但提出指控被告人唐文忠抢劫罪的证据不足，不构成抢劫罪；公安机关对其有刑讯逼供致其右手大拇指麻痹。
经审理查明，2014年3月底某日，王某（另案处理）向蒋某（另案处理）购买毒品海洛因，双方约好在义乌市某镇某村见面交易。被告人唐文忠与“海滨”（绰号“光头”，身份不详，在逃）跟随蒋某一同前往。见面后，被告人唐文忠与“海滨”以借钱为由，通过扇巴掌、用脚踢的方式殴打王某，抢走王某人民币210元。
同年4月中下旬某日下午4时许，王某在义乌市某街道某银行处将300元人民币打入被告人唐文忠给的银行账号，向被告人唐文忠购买毒品海洛因。被告人唐文忠为了从中获利，遂将毒品海洛因卖给王某。
2014年5月22日，在王某的协助下，义乌市公安局工作人员在义乌市某街道某袜业附近将被告人唐文忠抓获。
上述事实，被告人唐文忠在庭审过程中亦无异议，且有情况说明，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，刑满释放证明书，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，共犯蒋某的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，入所健康检查登记表，抓获经过，被告人唐文忠的供述及身份证明等证据证实，足以认定。看守所入所健康检查登记表上列明脊柱四肢为“活动可”，故被告人唐文忠及其辩护人陈志忠提出因公安机关对被告人唐文忠有刑讯逼供致其右手大拇指麻痹的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人唐文忠认为自己是帮助蒋某出气才打被害人王某的，没有分到钱，不构成抢劫罪的辩解及辩护人陈志忠提出指控被告人唐文忠抢劫罪的证据不足，不构成抢劫罪的辩护意见。经查，1、证人蒋某的证言，证实2014年3月底，被害人王某向其购买毒品，双方约好在义乌市某镇某村见面交易。被告人唐文忠与“海滨”跟随其一同前往，到了之后，他们先下车，其将车停在大路边的巷子里，其停车的时候看到他们走到被害人王某边上，被害人王某把买毒品的200元钱给被告人唐文忠，被告人唐文忠看到王某口袋里还有钱，就叫被害人王某把钱拿出来，被害人王某不肯，唐文忠就动手打被害人王某几个巴掌和几拳，之后“海滨”也上去打了几个巴掌和几拳，被告人唐文忠用手拍被害人王某的口袋，并指着被害人王某，意思是叫被害人王某把钱拿出来，然后被害人王某就把口袋里的钱给拿出来了，具体多少其不清楚，“海滨”从被告人唐文忠那里拿了200元给其，其把毒品给“海滨”了。之后其看到他们把毒品交给被害人王某，之后其三人就离开了，其事先并不知道被告人唐文忠会去抢钱，知道的话就不会带他们过去了，那时候其只是顺路带他们去上包西塘村的事实；2、被害人王某的陈述，证实2014年3月底，其向蒋某买毒品，当其掏出200元钱准备给蒋某时，钱被“海滨”接去了，因其付钱时剩下的钱也一起掏出来过，被告人唐文忠看到过就要其把钱全部拿出来，并来推拉其和搜身，其不肯让他搜，被告人唐文忠先打其，后“海滨”也对其拳打脚踢，并拿了木棍要来打其，被告人唐文忠把其口袋里的钱掏走了，他们两人说钱算他们借的，其怕再向他们要回钱会吃亏就没有继续要钱后走了的事实；3、被告人唐文忠于2014年6月10日在义乌市看守所的供述，证实2014年3月份的时候，其和“海滨”、蒋某在义亭一个村里和被害人王某见面，这是其第一次见到被害人王某，见面之后，被害人王某拿出200元钱准备给蒋某，结果被“海滨”拿去了，“海滨”问被害人王某有没有钱，被害人王某拿出一点钱，“海滨”说借他用一下，被害人王某不肯，其和“海滨”就打了被害人王某，“海滨”还拿了一根木棍，被害人王某害怕了就把钱拿出来给“海滨”的事实；5、辨认笔录及照片，证实被告人唐文忠指认其与“海滨”在义乌市某镇供销社食品厂门口的弄堂里面殴打被害人王某并向其抢钱的事实。以上事实均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。关于被告人唐文忠的辩解及辩护人陈志忠的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人唐文忠以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人唐文忠向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐文忠一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人唐文忠因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐文忠对贩卖毒品罪部分当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；被告人唐文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 方 媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终277号
上诉人（原审被告）：王亚芬，女，1951年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：吴秋婧，浙江立甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲，浙江立甬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦祥呈，男，1983年12月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人王亚芬因与被上诉人秦祥呈民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王亚芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：王亚芬在清理王某债务之前从未见过秦祥呈，更不存在朋友关系。2012年4月15日的96000元借条为虚假，并非王某签名。当时债务清算协商时，秦祥呈出示该96000元借条和2013年4月25日150000元借条，共计246000元，后又拿出一张50000元利息单。因秦祥呈不同意打折，故商定先付150000元，利息免20000元，付30000元，共计付出180000元，故还欠96000元，秦祥呈同意两年半归还，故要求王亚芬在100000元借条上签字。因96000元是假的，故王亚芬支付180000元后，王某和王亚芬已不再欠秦祥呈借款。
秦祥呈辩称：王亚芬并未提供真实的借条，并无王亚芬提供的所谓96000元借条，当时共有4张借条，共计26余万元借款本金，对方还了88000元，在免除部分款项后，王亚芬向秦祥呈出具了100000元借条。王亚芬出具该100000元借条时，不可能没有与其儿子王某进行核实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
秦祥呈向一审法院起诉请求：王亚芬归还秦祥呈借款100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年10月26日起计算至2016年10月11日止的利息。
一审判决认定事实：王亚芬之子王某向秦祥呈借款，因无力偿还，经王亚芬所在村委会干部调解后，王亚芬代王某向秦祥呈归还了部分借款后，就其他款项于2013年4月25日向秦祥呈出具借条一份，载明其向秦祥呈借款100000元，两年半内还清，王某出的借条以这张借条为准。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息或违约责任。王亚芬至今未将该100000元支付给秦祥呈。
一审法院认为：王亚芬自愿承担王某的债务，并向秦祥呈出具了借条，应按约定履行债务，逾期未履行，应承担违约责任。秦祥呈要求王亚芬归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息或违约责任，秦祥呈主张逾期后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，缺乏法律依据，不予支持。秦祥呈主张的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。王亚芬的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，作出如下判决：一、限王亚芬于判决生效后五日内归还秦祥呈借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年10月26日起计算至2016年10月11日止的利息；二、驳回秦祥呈的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由王亚芬负担。
二审期间，秦祥呈未向本院提交新证据。王亚芬为证明秦祥呈与王某之间仅发生150000元借款的事实，向本院申请证人王某出庭作证。证人王某陈述：王亚芬与王某系母子关系。王某与秦祥呈在网上认识，2013年因炒期货需要向秦祥呈借款150000元。后因债务太多，资不抵债，由家人出面代其处理归还债务之事。与家人讲按其签字的凭证处理，具体金额太多没有与家人说过。2014年2月28日，其母亲王亚芬打电话给其说事情处理好了。经质证，王亚芬对证人的证言无异议。秦祥呈对证人的证言持有异议，认为证人及王亚芬未提供另外3张真实的借条，并称，王亚芬出具该100000元借条时，不可能没有与其儿子进行核实。本院经审查认为，因证人王某系涉案债务的真实债务人，且与王亚芬系母子关系，故其证言的证明力低下，难以证明王亚芬所主张的事实。另，王亚芬在二审中申请对秦祥呈做测谎测试的请求，于本案处理并无必要，本院不予准许。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案王亚芬在处理其儿子王某债务时，出具了涉案2013年4月25日借条，以其个人名义承担了王某尚欠秦祥呈的借款。本案双方当事人的争议焦点是王亚芬所承担的该100000元借款是否予以认定。对此本院认为，因双方当事人对债务的总额及已归还款项均陈述不一，王亚芬所提供的证据包括证人证言不足以证明其所主张的事实。而按一般生活常理，王亚芬在出具该100000元借条时，应该会对其儿子所欠债务进行核实，且在一审时其申请出庭作证的证人，作为当时协调处理涉案债务的人，其也陈述当时王亚芬向其儿子核实过借款。故在此情形下，一审法院对该借条所确认的债务予以认定并无不当。
综上所述，王亚芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王亚芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年四月七日
书 记 员 夏晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9469号
原告：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。
法定代表人：张孝林，该公司董事长。
委托代理人：任峰刚，男，1976年11月22日出生，汉族，住陕西省兴平市，该公司法务经理。
委托代理人：赵丽芝，女，1990年3月30日出生，汉族，住西安市周至县，该公司员工。
被告：董高峰，男，汉族，1979年8月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被告董高峰劳动争议纠纷一案，董高峰向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]456号裁决，华海盈泰公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华海盈泰公司的委托代理人赵丽芝、被告董高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华海盈泰公司诉称，其确实对包括被告在内的员工出现过暂时晚发工资的情形，但并非西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决书所称的“工资款和报销款共计28970.46元”，原告认为该工资及报销款应当为该金额扣除相关的个人所得税后的余额。故请求依法判令原告不对被告支付2015年7月1日至2015年10月15日期间的工资及报销款共计人民币28970.46元，诉讼费由被告承担。
被告董高峰辩称，其仲裁请求支付的工资仅是实发工资，而非税前工资。被告作为公司员工，每月收到的工资就是扣除个人所得税后的工资。且该欠款金额是原告在劳动仲裁过程中以公司账单为依据自认的金额。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令：原告向被告支付2015年7月1日至2015年10月15日期间的工资27049.46元、出差报销款1921元。
经审理查明，被告董高峰于2012年4月入职原告华海盈泰公司。2015年10月15日，被告离职，双方劳动关系解除。2016年2月1日双方签订《还款协议》，确认原告应付被告的最终债务金额为46201.50元。协议签订后，原告已经支付了8533.92元+8697.12元，剩余工资及报销款共计28970.46元未予支付。
上述事实，有劳动合同书、还款协议、雁劳仲案字[2016]456号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告签订的《还款协议》，明确了原告欠付被告的工资及报销款，原告已支付了一部分，剩余28970.46元未支付，现被告请求原告支付工资及报销款共计28970.46元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告认为应当在该工资及报销款中扣除被告应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由原告财务核算后应向被告实际支付的金额，原告亦未提供相关证据证明被告的工资构成，故对原告该主张，本院依法不予采纳。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告董高峰支付工资及报销款共计28970.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 余 洁
代理审判员 孙文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：吕晓凤2016年月日送达
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初655号
原告：孙中辉。
被告：枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会。
法定代表人：朱振，村主任。
原告孙中辉诉被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中辉到庭参加诉讼，被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中辉诉称：2001年2月被告将原告所在的38亩承包地中的1.87亩转包给赵士荣，并承诺每年每亩补偿给原告小麦和玉米各500斤。合同签订初期，被告按承诺对原告进行了补偿，但之后被告不再按合同履行，现已拖欠原告6年的粮补没有给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告支付原告6年粮补小麦5，610斤、玉米5，610斤。
被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会未作答辩。
经审理查明：1998年9月28日起原告孙中辉以家庭承包的方式承包了被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会号称38亩地其中的1.87亩，承包期限为30年。2000年12月31日，因农业结构调整，被告与原告等人签订《三十八亩地终止合同书》，合同约定，如原告不愿意种植蔬菜，由被告将其地全部收回统一调整，每年每亩补小麦和玉米各500斤。后被告将原告土地收回，并支付了部分粮补，现尚欠原告6年的粮补计小麦5，610斤、玉米5，610斤没有给付。
本院认为，原告孙中辉与被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会签订的《三十八亩地终止合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告收回原告土地后，应当按照合同约定履行补偿义务。被告拖欠原告6年的粮补小麦5，610斤、玉米5，610斤事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙中辉6年粮补小麦5，610斤、玉米5，610斤。
案件受理费80元减半收取40元，由被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一六年四月五日
书记员 贺梦颖
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第122号
申请执行人：罗志国，男，27岁。
被执行人：章伟，男，30岁。
申请执行人罗志国与被执行人章伟民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年3月1日作出（2015）蛟民一初字第39号民事判决书，判决书主文：一、被告章伟于本判决生效之日偿还原告罗志国借款本金40000.00元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年1月14日起至本判决确定的还款之日止）。案件受理费400.00元，由被告章伟负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人罗志国于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人章伟履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费500.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人章伟送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人章伟于2015年12月31日前偿还申请执行人罗志国借款本金25，000.00元；二、被执行人章伟于2016年12月31日前将剩余借款本金15，000.00元及利息一次性给付，并承担案件受理费400.00元，申请执行人500.00元。
本院认为，申请执行人罗志国与被执行人章伟，在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人罗志国同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第39号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 鲍 晶
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第227号
原告黄某，女，汉族，39岁。
委托代理人高官红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，44岁。委托代理人张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员尚梦雪适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年5月12日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间两人常为家庭生活琐事发生纠纷，加之被告长期烂赌，脾气暴躁，常为琐事对原告实施家庭暴力，导�两人无法再继续共同生活。从2013年10月中旬起，原告离家，两人分居至今。原告认为，原、被告认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好已无法共同生活，遂于2013年12月25日诉至本院，请求判令依法解除原、被告夫妻关系
被告辩称，对原告所述婚姻基本情况无异议，但其所提出的离婚理由不是事实，被告在外挣钱，闲暇之余打打小牌，并非烂赌，且被告从未对原告实施过家庭暴力，夫妻之间有争吵也是很正常的。被告认为，原、被告婚后感情尚可，不同意离婚。但如果原告坚持要求离婚，只要原告能承担夫妻共同债务3.6万元以及向被告给付抚养原告与前夫之子的生活费16800元，被告也可以同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年5月12日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间两人常为家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情产生裂痕。从2013年10月中旬起，原告离家居住，双方一直分居至今。2013年12月25日，原告以夫妻感情确已彻底破裂为由起诉到本院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
以上事实有双方当事人陈述及身份证、结婚证等证据在卷予以证实。
本案在审理过程中主持调解，因双方各持已见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，虽然婚前认识时间较短，但双方结婚长达4年有余，建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但在庭审中原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要�与被告王某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 辜 茜
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第265号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司文山分行。
负责人韦志明，职务，行长。
组织机构代码：676XXX
委托代理人罗渭文，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被执行人陆廷稳，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县，身份证号码：×××。
被执行人陆显团，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县，身份证号码：×××。系被执行人陆廷稳之妻。
被执行人易勇，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县，身份证号码：×××。
被执行人陈仕敏，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县，身份证号码：×××。系被执行人易勇之妻。
被执行人陆恩荣，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县，身份证号码：×××。
被执行人郑世琼，云南省马关县人，现住麻栗坡县，身份证号码：×××。系被执行人陆恩荣之妻。
被执行人刘丕信，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县，身份证号码：×××。
被执行人陈琼梅，云南省马关县人，现住麻栗坡县，身份证号码：×××。系被执行人刘丕信之妻。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司文山分行与被执行人陆廷稳、陆显团、易勇、陈仕敏、陆恩荣、郑世琼、刘丕信、陈琼梅借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）文民二初字第488号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆廷稳、陆显团、易勇、陈仕敏、陆恩荣、郑世琼、刘丕信、陈琼梅未按期履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司文山分行向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陆廷稳、陆显团、易勇、陈仕敏、陆恩荣、郑世琼、刘丕信、陈琼梅的可供执行财产在麻栗坡县人民法院辖区，经申请执行人提出申请，该案已委托麻栗坡县人民法院执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第265号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 王国毓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第211号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：陈卫永，农村居民。
被告：徐艳玲，农村居民。
被告：陈为翠，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告陈卫永、徐艳玲、陈为翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告陈卫永、徐艳玲、陈为翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈卫永于2014年3月27日在团林信用社借款280000元，由被告徐艳玲、陈为翠提供担保。借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，约定利率为11.5‰。被告陈卫永取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款280000元及利息，并承担全部费用。
被告陈卫永、徐艳玲、陈为翠均未答辩。
经审理查明，被告陈卫永于2014年3月27日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款280000元，原被告双方约定借款日期自2014年3月27日至2015年3月26日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告徐艳玲、陈为翠为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年6月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款280000元及利息。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈卫永订立的借款合同，与被告徐艳玲、陈为翠订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈卫永在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告陈卫永应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告徐艳玲、陈为翠应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，三被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告陈卫永、徐艳玲、陈为翠偿还借款280000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫永于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款280000元及其利息（利息自2014年3月27日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告徐艳玲、陈为翠对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告陈卫永、徐艳玲、陈为翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 楠
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初493号
原告董来的，男，汉族，1940年9月13日出生，河北省沙河市。
委托代理人董海军，系原告三子，特别授权。
委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告董海现，男，汉族，1966年3月26日出生，河北省沙河市，系原告次子。
委托代理人王书梅，女，系被告配偶，一般代理。
原告董来的诉被告董海现为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董来的委托代理人董海军、靳建红，被告董海现及其委托代理人王书梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董来的诉称，原被告系父子关系，1999年1月1日按照农村土地承包政策，原告承包经营位于本村村西水浇地1.2亩和河北小河旱地1.6亩，承包期限为30年，并颁发了土地承包经营权证书，对土地的位置、面积、四至进行了明确的登记，该地一直由原告耕种并对所有地块进行拓展，2015年秋季种麦时，被告无理干涉，不让原告耕种，经村委会调解未果而发生纠纷，特提起诉讼，请求判决：1、被告立即停止侵权，不得干涉原告耕种位于本村村西水浇地和小河旱地；2、被告赔偿原告经济损失10，000元；3、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告董海现辩称，被告没有侵权，也没有干涉对方种地，对方没有证据证明被告干涉其种地和损害其权利。
经审理查明，原告董来的、被告董海现均以各自家庭为一农户，分别在沙河市杜一村承包土地，其中董来的代表其家庭夫妻二人、三子董海军一人以及长女一人共四口人为一农户；被告董海现以其夫妻二人和一个孩子共三口人为一农户；另外，原告长子董海青为一人一户，在该村村西水浇地自西向东按照董来的、董海青、董海现顺序测量承包土地，三户承包的土地为地邻。经现场勘验，该三农户在现场指认自己的地界均不一致，目前，地界不清。另，原被告所争执的小河旱地目前为林地，未耕种，原告董来的提供村委会出具的证明为该小河地是自己承包地，被告也提供该村支部书记和村主任签字的证明，显示原被告对此土地的使用权有纠纷。原告董来的以被告董海现干涉自己耕种土地诉至本院成讼。
本院认为，本案原告董来的、被告董海现各自代表其家庭承包杜一村土地，承包关系是合法的，但对于承包的村西水浇地地界不明，该村支部书记和村主任对原被告诉争的本村小河地之土地使用权有纠纷。原被告在本案中所涉及的承包地首先应该由发包方明确并确认具体地界的起始地点，且应该有明确的长宽数据显示，相关部门应该确认土地使用权，本案不宜由法院直接处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董来的的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭 耀
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3155号
原告：胡加全，男，汉族，农民，住山东省。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪山，男，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：姚作民，男，汉族，农民，住山东省。
委托代理人（特别授权代理）：刘西月、刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：高安花，女，汉族，农民，住山东省，系姚作民之妻。
原告胡加全诉被告姚作民、高安花养殖回收合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡加全委托代理人赵洪山，被告姚作民及委托代理人刘中伦、被告高安花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡加全诉称：2012年3月12日，我与被告姚作民签订《肉鸭养殖合同》，被告姚作民赊欠鸭苗、饲料、兽药，肉鸭养成后，按照合同约定，我回收后优先扣除被告赊欠我的鸭苗、饲料、兽药等欠款。2012年4月8日，我回收被告养殖成鸭后经结算，被告姚作民欠我人民币23460元。请求依法判决被告姚作民、高安花偿还欠款本息，并承担诉讼费、保全费。
被告姚作民辩称：1、原告列高安花为被告不妥，该《肉鸭养殖合同》系我与原告胡加全签订，与高安花无关；2、原告未提供兽医证明，对病鸭未尽治疗职责，致我养殖肉鸭大量死亡，造成经济损失人民币2万元；3、我雇人给鸭打针、取暖费、水电费、设备折旧费1万元应由原告负担。原告无理起诉，应承担诉讼费、保全费。建议驳回原告的诉讼请求。
被告高安花的答辩意见与姚作民一致。
经审理查明：被告姚作民、高安花系夫妻关系。2012年3月12日，原告胡加全与被告姚作民签订《肉鸭养殖合同》，约定：“姚作民为胡加全饲养肉鸭7800只，姚作民须按照合同向胡加全出售肉鸭，姚作民在养殖肉鸭期间发生经济风险责任自负，胡加全赊给姚作民鸭苗、饲料、兽药及其它相关物资，回收肉鸭时收回姚作民赊欠的鸭苗、饲料、兽药及其他物资款，不足部分姚作民用现金偿还等”。2012年4月8日，原告胡加全回收被告姚作民养殖成鸭后，经结算被告姚作民欠原告胡加全现金人民币23460元。2013年9月11日，原告胡加全诉至本院，请求依法判决被告姚作民、高安花偿还人民币23460元及利息。
上述事实，主要根据本院庭审调查的事实，《肉鸭养殖合同》一份，鸭苗欠款单据、饲料欠款单据、兽药欠款单据、结算单据及欠款明细等证据证实，其有关书证材料均已记录在卷。
本院认为：原告胡加全与被告姚作民签订《肉鸭养殖合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并已履行完毕，系有效合同，该事实清楚，证据充分，予以确认。
本案争议的焦点一，被告姚作民欠原告胡加全肉鸭养殖费用总额是多少？经审理认为，2012年4月8日，原告胡加全回收被告姚作民养殖成鸭后，经结算，被告姚作民赊欠原告胡加全鸭苗、饲料、兽药投入合计款为人民币118059元，被告姚作民销售成鸭收入为人民币94599元（含补贴金额1946元），相减后，被告姚作民欠原告胡加全人民币23460元，被告姚作民应予返还，原告胡加全该项诉讼请求成立。
本案争议的焦点二，被告高安花是否应列为本案被告，是否承担还款责任？经审理认为，被告姚作民、高安花系夫妻关系，2012年3月12日，原告胡加全与被告姚作民签订《肉鸭养殖合同》系后，被告姚作民经营欠款行为系夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还，原告胡加全诉请被告高安花共同偿还欠款并无不当，被告姚作民提出原告列高安花为被告不妥与高安花无关的意见不予支持。
被告姚作民提出，“原告未提供兽医证明，对病鸭未尽治疗职责，造成养殖肉鸭大量死亡，造成经济损失人民币2万元，被告雇人给鸭打针、取暖费、水电费、设备折旧费1万元应由原告负担”的意见，因被告未提供证据证实，本院不予支持。
因原、被告未约定欠款期间的债务利息，原告诉请被告偿还欠款期间利息的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚作民、高安花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡加全人民币23460元。
二、驳回原告胡加全的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币386.50元，保全费人民币280元，共计人民币666.50元，原告胡加全负担人民币66.50元，被告姚作民、高安花共同负担人民币600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 胡发中
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3831号
原告武文占。
被告孟宪哲。
本院在审理原告武文占与被告孟宪哲民间借贷纠纷一案中，原告武文占于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武文占的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武文占撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武文占负担。
审判员 王建民
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘翠薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第385号
原告闵祥虎，男，1970年6月24日出生，汉族，江苏省徐州市人，工人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人韩玲玲，女，1969年6月19日出生，汉族，吉林省怀德县人，工人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告刘海民，男，1974年11月1日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告闵祥虎与被告刘海民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员周文静适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告闵祥虎到庭参加诉讼，被告刘海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前被告到庭书面申请庭外和解，期限届满，未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月6日被告因做生意需周转资金，遂向原告借款138600元，并出具借条一张。双方口头约定了还款期限，自还款期限届满以来，被告一直拖延还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款138600元；本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交证据材料如下：
1、借条一张，欲证明被告刘海民向原告借款的事实；
2、郭风全、郭秀萍的当庭证人证言两份，证明被告刘海民向原告借款后，原告一直在主张权利。
被告刘海民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-2，来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月6日，被告向原告借款138600元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到闵祥虎人民币壹拾叁万捌仟陆佰元整.借款人：刘海民.2012.元月6日”。现被告未偿还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告刘海民向原告闵祥虎借款138600元，并出具书面借条，双方债权债务关系明确，被告应按约向原告履行还款义务，被告借款后未履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘海民于本判决生效后十日内向原告闵祥虎偿还借款138600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告刘海民负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一四年五月十二日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第637号
原告襄阳正大农业开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区机场路*号。
法定代表人谢毅，系该公司董事长。
委托代理人黄维君，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人雷龙，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告四川仁寿金农种业有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇南坛路二段。
法定代表人石燕，系该公司总经理。
本院受理原告襄阳正大农业开发有限公司（以下简称：正大公司）诉被告四川仁寿金农种业有限公司（以下简称：金农公司）合同纠纷一案后，被告金农公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、该案中双方当事人均是法人，属于法人与法人之间的诉讼；2、《和解协议》第五条虽然载明：“如因本协议发生争议，任何一方可根据法律规定向合同签定地或被告所在地提起诉讼。”这是属于民事诉讼法规定的管辖权约定条款，但是其中说到了两个管辖地且还是可以选择的两个管辖地，因此，依据我国民事诉讼法第二十一条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条、第18条等法律法规之规定，《和解协议》中的管辖权约定无效，依法应当认定为双方对管辖权没有约定，本案应按照一般管辖权处理。本案中被告的住所地在眉山市仁寿县文林镇，本案依法应当由仁寿县人民法院审理，故请将本案移送仁寿县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告正大公司与被告金农公司于2013年9月29日签订的《和解协议》第五条约定：“如因本协议发生争议，任何一方可根据法律规定向合同签定地或被告所在地提起诉讼。”因该约定选择了两个人民法院管辖，该选择管辖的协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原告正大公司与被告金农公司于2013年9月29日签订的《和解协议》第二条第4项约定：“金农公司于鉴定结果出来后十日内在凉山日报上向襄阳公司登报道歉，说明侵权一事，以消除影响。并保证以后不再生产、销售“瑞单8号”玉米种子。”该条款所约定的登报道歉的报纸凉山日报报社所在地在西昌市，为此，本案的合同履行地应认定为四川省西昌市。虽然本案被告住所地在四川省仁寿县，但不影响西昌市人民法院因西昌市作为合同履行地而依法行使管辖权。故被告金农公司管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川仁寿金农种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告四川仁寿金农种业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文荣
审 判 员 马 英
人民陪审员 付光祥
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗 辑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第166-1号
申请执行人何代琼。
申请执行人章杰。
申请执行人宋志强。
申请执行人宋瑞。
被执行人陆寿员。
被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司。
法定代表人吴鹏展。
被执行人潘祥川。
申请执行人与被执行人机电车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第6988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年八月十八日
书记员 黄志锋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑终字第10号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某某，男，1963年2月10日出生。
辩护人康联生，虞城县法律援助中心律师。
虞城县人民检察院指控谷某某犯行贿罪一案，虞城县人民法院于2014年6月4日作出（2014）虞刑初字第100号刑事判决。谷某某不服，提出上诉。本院于2014年8月27日作出（2014）商刑终字第106号刑事裁定，以原判认定部分事实不清为由裁定撤销原判，发回重审。虞城县人民法院于2014年12月10日作出（2014）虞刑重字第5号刑事判决。谷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王洪波、王永芳出庭履行职务，谷某某及其辩护人康联生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年至2013年8月牛楼村列入城区建设规划期间，在政府职能部门对牛楼村村民违规建房查处过程中，村民请时任村党支部书记谷某某从中帮忙协调，谷某某根据建房面积、是否临路，收取1000-9000元数额不等的协调费，案发时共收取58户174600元。其中谷某某送给虞城县住建局监察大队一中队长叶某某45000元、送给虞城县城郊乡国土所副所长袁某某22000元、送给副所长李某某27000元、送给虞城县城郊乡城建办副主任杨某某26000元、送给虞城县住建局监察大队一中队副队长宋某某7000元（后宋某某退还给谷某某6000元），剩余47000余元被谷某某用于平时支出。在谷某某的协调下，这58户都顺利建房。案发后谷某某向虞城县纪委退出赃款47000元。
谷某某对上述犯罪事实无异议，另有虞城县城郊乡党委证明、虞城县纪委证明、罚没票据、破案经过，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、杨某某、焦某某、袁某某、叶某某、宋某某等人证言等证据证实，足以认定。
原审认为，谷某某为他人谋取不正当利益，多次向多名国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪。谷某某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚；主动交待尚未掌握的违法违纪问题，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项第1、4目、第十三条之规定，判处被告人谷某某有期徒刑三年。
谷某某上诉称：原判量刑重，请求适用缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
二审查明的事实与一审相同。二审期间，控辩双方无新证据提交。据以定案的证据经核实无误。
商丘市人民检察院出庭意见：原判认定事实清楚，证据充分。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，向三人以上行贿的，一般不适用缓刑，但具有刑法第三百九十条第二款规定的情形，即在被追诉前主动交待行贿行为的，不受此限制。谷某某在被追诉前主动交待行贿行为；又全部退赃、认罪态度较好。经调查评估，对谷某某适用缓刑不致于再危害社会。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项第1、4目、第十条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销虞城县人民法院（2014）虞刑重字第5号刑事判决量刑部分，即被告人谷某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人（原审被告人）谷某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 程 伟
代理审判员 李 彦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董遥远
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第1589号
申请执行人李芹芹，女，1948年8月8日出生，汉族，西安市人，陕西省创佳房地产开发公司会计。
被执行人李金玲，女，1948年11月12日出生，汉族，河南省温县人，西安解放路照相馆职工。
被执行人刘建西，男，1943年6月5日出生，汉族，西安市人，西安农业机械厂退休职工。
被执行人刘学为，男，1973年7月29日出生，汉族，西安市人，无业。
被执行人李爱玲，女，1969年出生，汉族，河南省温县人，现在美国明尼苏达州留学。
被执行人付国栋，男，30岁，汉族，山西太原市人，西北影城美工。
李芹芹与李金玲、刘建西、刘学为、李爱玲、付国栋人身损害赔偿纠纷一案，本院于2000年9月4日作出的（1999）新民重字第15号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李芹芹于2001年12月6日向本院申请执行，本院于2001年12月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人对其未受偿的金额申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》对尚未受偿的4394.69元申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2001）新法执字第1589号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱评
二〇〇二年五月十五日
书记员 刘可
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初130号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日13时25分，被告人刘某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车从范家乡市场返家途中，被值勤的公安干警查获。经检验，被告人刘某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇121毫克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心(2017)酒检鉴字第211号人体血中乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某具有无机动车驾驶资格而驾驶无牌照机动车的情形，依法对其予以从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳2000元)。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 王立春
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1713号
罪犯张忠生。
天津市津南区人民法院于2007年11月8日作出（2007）南刑初字第444号刑事判决，以被告人张忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）二中刑终字第618号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张忠生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯张忠生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张忠生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张忠生减去有期徒刑四个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2007年5月28日起至2014年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6115号
原告：袁克敏，男1956年10月27日生，汉族，住上海市虹口区辉河路XXX弄XXX号XXX室
被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥。
本院在审理原告袁克敏与被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁克敏未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初559号
原告：林春木，男，1949年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：宋军，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告林春木与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春木的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告宋军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春木向本院提出诉讼请求：判令宋军偿还其借款39168元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月3日，宋军以资金周转困难为由，向其借款44198元，并出具借条1张交其收执，未约定借款利息和还款时间。借款后，宋军仅偿还借款5030元。经其多次催讨，宋军拒不还款。
宋军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，宋军向林春木借款44198元，未约定借款利息和还款时间，由宋军出具借条1张交林春木收执。借款后，被告仅偿还借款5030元，尚欠借款39168元。2017年2月27日，林春木诉诸本院。
上述事实，有林春木的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。宋军在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋军尚欠林春木借款39168元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款约定未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，林春木依法可随时主张宋军偿还尚欠借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。宋军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，林春木的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋军应于本判决生效之日起十日内偿付原告林春木借款39168元及利息（自2017年2月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告宋军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭章南
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。