wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第918号
原告王庆国
委托代理人张大军
被告李京海
委托代理人白晓峰
原告王庆国与被告李京海财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托代理人张大军和被告李京海及其委托代理人白晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆国诉称，2012年，被告李京海在中兴乡施工建筑岭秀园综合楼时，使用原告所有的塔吊，塔吊起吊载重量要求是没每次起吊只能输送一罐混凝土。但是，被告雇佣的工作人员在操作塔吊时，一次却吊起二罐混凝土，因载重量超倍而造成塔吊折断报废。该塔吊价值10万元，故诉至法院要求被告赔偿塔吊损坏费10万元。原告在庭审中，原告变更要求被告赔偿因被告使用不当，导致塔吊损坏，造成的实际损失10万元。
被告李京海辩称，不同意赔偿。原告的陈述与事实不符，该塔吊是在正常运行中损坏的，被告没有违规操作，不存在超重问题。原告用自己所有的塔吊为自己盖楼，收益人是原告本人，其财产受到损害应当由自己承担责任。被告不存在过错，就不承担责任。即使是该塔吊的损失是由被告自身造成的，该塔吊在使用期间没有经有资质的部门检验合格，就交给被告使用，造成塔尖损坏，损失应当由原告自己承担，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、2013年9月6日收据（复印件）一张，证明李东收塔吊租赁费8万元。
2、2012年12月13日收据（复印件）一张，证明朱景阳收修中兴折塔帽吊工时费、吊装费、卸车费13500.00元。
3、2014年5月29日庭审笔录（复印件）一份，证明该笔录第七页下数第7、8行中能够体现由于被告使用不当，导致原告塔吊损坏，所形成的损失费用在结算是已经扣除，
4、2014年甘民初字第558号民事判决书（复印件）一份，证明在该判决书第六页下数第7、8行，第七页下数第12、13行，体现被告对原告所主张的塔吊数额真实性认可，只是不应从工程款中扣除。
5、李东的当庭证实，证明原告工地的塔吊损坏了，向证人李东租赁塔吊，租赁费8万元，塔吊运输费用6000.00元。共计86000.00元，租赁费8万元出据了，6000.00元没有出据。
6、李长田的当庭证实，证明2012年9月份，证人李长田是负责安全、管现场的，出事后，证人李长田说报案，李京海说他还在。被告是两罐一吊，吊车超负荷量才坏的。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据1，被告有异议，但证人李东到庭予以证实，且被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供证据2，被告有异议，但证人朱景阳没有到庭予以证实，故本院不予以采信。对原告提供的证据3、4，被告对证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，因原告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。对原告提供的证据5，被告没有异议，故本院予以采信。对原告提供的证据6，被告有异议，且证人证明的塔吊损坏时间与原告陈述的塔吊损坏时间不一致，故本院不予采信。
经审理查明，被告李京海清包原告王庆国在中兴乡岭秀园综合楼工程，2012年8月24日，被告李京海雇的工作人员在使用原告王庆国塔吊时，将塔吊损坏，不能使用。原告王庆国又租赁李东的塔吊，租赁费及运输费86000.00元。
本院认为，被告李京海雇的工作人员在使用原告王庆国塔吊时，将原告王庆国的塔吊损坏，不能使用。原告王庆国又租赁李东的塔吊，所形成的租赁费及运输费86000.00元的损失，被告李京海应予以赔偿。原告王庆国要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，因没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。被告李京海主张不同意赔偿原告王庆国吊车租赁费及运输费的损失，因没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告李京海赔偿原告王庆国吊车租赁费及运输费86000.00元，此款于判决生效后五日内给付。
二、驳回原告王庆国其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元，合计3320.00元。原告负担820.00元，被告负担2500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张剑峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第918号
原告任某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，。
被告姚某某，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民，。
原告任某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员赵重阳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告任某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告均系再婚，2014年3月5日，我与被告登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。因原告一直在外打工，早出晚归，为了家庭尽心尽力，而被告对家中大小事务漠不关心，更不做家务。婚后不久，被告未经原告同意，私自离家出走。为此事，原告及其父母多次找被告谈话，望被告守心与原告好好生活，但被告不以为然，反而在家开始对原告表现冷漠，双方无法正常沟通。被告的行为已使原告的身心疲惫，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。在婚前，被告及其父母以结婚为由向原告索要金戒指一枚（价值1180元）、彩礼72200元，同时婚后我们向外借款50000元。综上，被告的婚后行为使原告对被告彻底失去信心。现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告依法解除婚姻关系；要求被告返还原告金戒指一枚（价值1180元）及原告彩礼72200元；要求被告承担夫妻共同债务25000元，承担本案的诉讼费。
被告姚某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告陈述我们登记结婚以及未生育子女的情况属实。但婚后我们只是偶尔发生争吵，多因家庭琐事引发，并没有大的矛盾。我外出打工是为了家庭生活，并不是干别的事情。婚前原告给我买金戒指一枚属实，但彩礼大概是50000元。对原告主张的外债50000元我不清楚。综上，我们重新组合一个家庭不容易，我不希望再拆散一个家庭。现我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月25日，原、被告按当地风俗习惯举行结婚仪式，同年3月5日，双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚前，原告抚育一子，现年15岁，被告抚育一女，现年16岁。双方在婚后共同生活期间，为了养育子女和处理家庭事务偶有矛盾发生，但事后双方仍能和好共同生活。现原告认为双方在共同生活期间，被告在未与原告协商的同意下私自离家外出打工，导致夫妻感情破裂。故原告依法诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，被告返还原告金戒指一枚（价值1180元）、返还彩礼72200元，承担夫妻共同债务25000元，承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交的结婚证复印件一份。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、宽容、和睦相处、共同建立幸福美满的家庭。本案原、被告双方系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，亦建立起了一定的夫妻感情。双方共同生活期间，虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，致使夫妻感情时有不睦，但事后均能相互理解，和好生活，双方共同抚养教育子女。本院认为，双方在今后的共同生活期间，只要豁达谦让，正视婚姻家庭现实，以真诚的态度积极消除影响夫妻感情的不利因素，多为对方及子女考虑，主动沟通协商解决矛盾，化解纠纷，相互信任，相互关爱，多一些理解，少一些理由，多一些信赖，少一些猜疑，夫妻能够和合如初，恢复以往的感情。好日子就应该好好的过，居家过日子才是硬道理。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定、子女成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次继续和好的机会，有充分的时间重新审视自己的婚姻问题，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。因原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费853元（已减半收取），由原告任某某负担，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 培
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第918号原告王庆国，男，汉族，住XXX委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告李京海，男，汉族，住XXX委托代理人白晓峰，甘南镇法律服务所法律工作者。原告王庆国与被告李京海财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托代理人张大军和被告李京海及其委托代理人白晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆国诉称，2012年，被告李京海在中兴乡施工建筑岭秀园综合楼时，使用原告所有的塔吊，塔吊起吊载重量要求是没每次起吊只能输送一罐混凝土。但是，被告雇佣的工作人员在操作塔吊时，一次却吊起二罐混凝土，因载重量超倍而造成塔吊折断报废。该塔吊价值10万元，故诉至法院要求被告赔偿塔吊损坏费10万元。原告在庭审中，原告变更要求被告赔偿因被告使用不当，导致塔吊损坏，造成的实际损失10万元。被告李京海辩称，不同意赔偿。原告的陈述与事实不符，该塔吊是在正常运行中损坏的，被告没有违规操作，不存在超重问题。原告用自己所有的塔吊为自己盖楼，收益人是原告本人，其财产受到损害应当由自己承担责任。被告不存在过错，就不承担责任。即使是该塔吊的损失是由被告自身造成的，该塔吊在使用期间没有经有资质的部门检验合格，就交给被告使用，造成塔尖损坏，损失应当由原告自己承担，应驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1、2013年9月6日收据（复印件）一张，证明李东收塔吊租赁费8万元。2、2012年12月13日收据（复印件）一张，证明朱景阳收修中兴折塔帽吊工时费、吊装费、卸车费13500.00元。3、2014年5月29日庭审笔录（复印件）一份，证明该笔录第七页下数第7、8行中能够体现由于被告使用不当，导致原告塔吊损坏，所形成的损失费用在结算是已经扣除，4、2014年甘民初字第558号民事判决书（复印件）一份，证明在该判决书第六页下数第7、8行，第七页下数第12、13行，体现被告对原告所主张的塔吊数额真实性认可，只是不应从工程款中扣除。5、李东的当庭证实，证明原告工地的塔吊损坏了，向证人李东租赁塔吊，租赁费8万元，塔吊运输费用6000.00元。共计86000.00元，租赁费8万元出据了，6000.00元没有出据。6、李长田的当庭证实，证明2012年9月份，证人李长田是负责安全、管现场的，出事后，证人李长田说报案，李京海说他还在。被告是两罐一吊，吊车超负荷量才坏的。以上证据双方进行质证，对原告提供证据1，被告有异议，但证人李东到庭予以证实，且被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供证据2，被告有异议，但证人朱景阳没有到庭予以证实，故本院不予以采信。对原告提供的证据3、4，被告对证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，因原告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。对原告提供的证据5，被告没有异议，故本院予以采信。对原告提供的证据6，被告有异议，且证人证明的塔吊损坏时间与原告陈述的塔吊损坏时间不一致，故本院不予采信。经审理查明，被告李京海清包原告王庆国在中兴乡岭秀园综合楼工程，2012年8月24日，被告李京海雇的工作人员在使用原告王庆国塔吊时，将塔吊损坏，不能使用。原告王庆国又租赁李东的塔吊，租赁费及运输费86000.00元。本院认为，被告李京海雇的工作人员在使用原告王庆国塔吊时，将原告王庆国的塔吊损坏，不能使用。原告王庆国又租赁李东的塔吊，所形成的租赁费及运输费86000.00元的损失，被告李京海应予以赔偿。原告王庆国要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，因没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。被告李京海主张不同意赔偿原告王庆国吊车租赁费及运输费的损失，因没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告李京海赔偿原告王庆国吊车租赁费及运输费86000.00元，此款于判决生效后五日内给付。二、驳回原告王庆国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，保全费1020.00元，合计3320.00元。原告负担820.00元，被告负担2500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一五年八月二十一日书 记 员  张剑峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初173号
原告:庆艳，女，1980年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：戴立达，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告庆艳与被告戴立达买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，戴立达长期外出，无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王春阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2591号
申请执行人：徐某，男，1966年4月1日出生，汉族。个体户。
被执行人：宋某，男，1962年1月1日出生，汉族，职工。
本院对徐某诉宋某民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁执字第1885号民事判决书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人宋某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年二月二日
书记员 兴安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2591号申请执行人徐建国，男，汉族，农民。被执行人吕文喜，男，汉族，农民。被执行人吕鹏飞，男，汉族，农民。被执行人刘延波，男，汉族，农民。被执行人宋志勇，男，汉族，农民。徐建国与吕文喜、吕鹏飞、刘延波、宋志勇民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月24日作出的(2015)阿鲁民初字第1885号已经发生法律效力。由于被执行人吕文喜、吕鹏飞、刘延波、宋志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐建国于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人吕文喜、吕鹏飞、刘延波、宋志勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕文喜、吕鹏飞、刘延波、宋志勇新的财产线索，申请执行人徐建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年五月十八日书记员 马立强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2591号申请执行人徐建国，男，汉族。被执行人吕文喜。被执行人吕鹏飞。被执行人刘延波。被执行人宋志勇。徐建国与吕文喜、吕鹏飞、刘延波、宋志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月24日作出的(2015)阿鲁民初字第1885号已经发生法律效力。由于被执行人吕文喜、吕鹏飞、刘延波、宋志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐建国于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人吕文喜、吕鹏飞、刘延波、宋志勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕文喜、吕鹏飞、刘延波、宋志勇新的财产线索，申请执行人徐建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年五月十八日书记员 马立强
山西省太谷县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1242号
原告：李莉。
被告：山西利民机电有限责任公司（住所地：晋中市太谷县阳邑乡新村）。
法定代表人，孙平，系该公司董事长。
委托代理人：朱保清，系该公司总法律顾问。
委托代理人：和晋文，系该公司副总经理。
原告李莉诉被告山西利民机电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告李莉于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费192元（已按减半收取），由原告李莉负担。
审判员 杜富国
二〇一七年九月十四日
书记员 时雅飞
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行审28号
申请执行人：洛阳市西工区城市管理局。
住所地：洛阳市西工区行署路3号院4号楼203室。
法定代表人：田诚，局长。
委托代理人：葛红杰，西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人：张华。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年2月6日向本院申请强制执行西城管罚字〔2016〕第1660141号行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年6月17日向被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1660141号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月十日
书 记 员 梅海吓
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初114号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨明寅，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被桂平市公安局刑事拘留，11月19日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]74号起诉书，指控被告人杨明寅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人杨明寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日上午，被告人杨明寅回桂平市城区大龙投资公司工地上班时，发现张升文停放在工地宿舍区的一辆五羊本田男装摩托车没有拔车钥匙，遂起贪念，将该摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1848元。破案后，公安机关已将缴获的摩托车发还给张升文。
上述事实，被告人杨明寅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、办案说明等书证，证人杨某的证言、失主张升文的陈述，被告人杨明寅的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明寅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨明寅犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨明寅如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨明寅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨明寅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2016年5月3日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 珊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保97号
申请人谢长田。
被申请人张瑜。
被申请人范月磊。
申请人谢长田于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张瑜、范月磊的银行存款240000元予以冻结。申请人谢长田以刘丽名下位于牛山镇西蔡北路39号美麟*湖畔风景1-102[苏（2016）东海县不动产权第0015773号]提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张瑜、范月磊的银行存款240000元予以冻结，期限为一年；
二、对担保人刘丽名下位于牛山镇西蔡北路39号美麟*湖畔风景1-102[苏（2016）东海县不动产权第0015773号]予以查封，期限为三年。
案件申请费1720元，由申请人谢长田预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘青
二〇一七年十二月七日
书记员 孙静
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703财保97号申请人谢长田。被申请人张瑜。被申请人范月磊。申请人谢长田于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张瑜、范月磊的银行存款240000元予以冻结。申请人谢长田以刘丽名下位于牛山镇西蔡北路39号美麟·湖畔风景1-102[苏（2016）东海县不动产权第0015773号]提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张瑜、范月磊的银行存款240000元予以冻结，期限为一年；二、对担保人刘丽名下位于牛山镇西蔡北路39号美麟·湖畔风景1-102[苏（2016）东海县不动产权第0015773号]予以查封，期限为三年。案件申请费1720元，由申请人谢长田预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘青二〇一七年十二月七日书记员  孙静
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1313-1号
本院于二0一五年五月十四日对原告刘秋英诉被告李常甫、王素芬为合伙纠纷一案作出的（2014）肃民初字第1313号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在裁定书正文“本案按撤诉处理”下方添加“案件受理费801元减半收取400元。”
审判长 田艳茹
审判员 马久利
人员陪审员毛晓慧
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋慧雯
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初942号
原告韦建波，男，1974年2月7日出生，壮族，住武鸣县。
被告谢如高，男，1963年1月30日出生，壮族，住武鸣县。
被告曾玉灵，女，1963年11月20日出生，壮族，住武鸣县。
原告韦建波与被告谢如高、曾玉灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员陆子贤独任审判。本院在审理过程中，原告韦建波于2016年8月18日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦建波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦建波撤回起诉。
案件受理费525元，由原告韦建波负担。
审判员 陆子贤
二〇一六年八月十八日
书记员 李 艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
? 民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第829号
原告：王娜。
委托代理人：尹杰，律师。
委托代理人：蔡颖，律师。
被告：江雪明。
原告王娜诉被告江雪明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员廖宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜委托代理人蔡颖到庭参加诉讼，被告江雪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2012年10月25日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于南昌市紫阳大道昌东日新商业街5号楼一层铺面B036租赁给原告使用。租赁期18个月，自2012年11月1日起至2014年4月30日止，年租金20988元，原告在签订合同时交纳第一年度的租金，签订合同时原告向被告交纳履约保证金人民币10494元。2012年9月3日原、被告签订《经营管理合同》，约定原告每年向被告支付物业管理费4198元，原告在签订合同时交纳第一年度物业管理费。原告根据《商铺租赁合同》、《经营管理合同》的约定在签订合同时交清了了全部费用，被告均出具了收据。被告自签订合同之日至今因消防设施不合格、股东之间的矛盾等问题一直没有正式营业（现处于关门停业状态），因被告没有按照合同约定提供符合经营条件的商铺，致使原告租赁商铺经营化妆品生意的目的无法实现，并致无法再继续履行合同，故要求判令：1、解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》、《经营管理合同》，2、被告返还原告房屋租赁费、履约保证金、物业管理费共计35680元，3、被告赔偿原告装修费、进货损失共计人民币17844元，4、被告赔偿原告违约金人民币3000元，5、本案诉讼费由被告承担。
被告江雪明未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告王娜为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：1、《商铺租赁合同》一份，2、《经营管理合同》一份，3、《防火安全责任书》一份；证明原、被告存在合法有效的合同关系，双方约定租赁期为18个月，自2012年11月1日起，双方约定的年租金为20988元，履约保证金为10490元，违约金为3000元。
证据二：光盘一张，证明被告未按照约定时间履行约定义务，构成违约。
证据三：收款收据三张，证明被告已收取原告交纳的租金、履约保证金、物业管理费。
证据四：1、装修费收款收据一张，2、进货单六张；证明原告装修店铺的费用及未营业的进货损失。
被告江雪明未到庭，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：2012年10月25日，原告王娜与被告江雪明签订了《商铺租赁合同》和《经营管理合同》，双方从租赁经营地点、范围、租期、租金、履约保证金、权利义务、租赁经营权转包或转租、免责条款、违约责任、合同终止续约、争议解决及商场经营管理等方面进行了约定，其中，江雪明将位于南昌市紫阳大道昌东日新商业街5号楼一层的商铺B036租赁给王娜经营化妆品，租赁期为18个月，从2012年11月1日起至2014年4月30日止，其中2012年11月1日至2013年4月30日为免租期，年租金20988元、履约保证金10494元需于签订合同时交清，王娜可以对商铺进行装饰性的装修，但不得破坏房屋结构、拆除或损毁已有的装修设施；王娜于签订合同之日向江雪明交纳年物业管理费4198元，如双方发生争议可向商铺所在地有管辖权的法院提起诉讼。2012年10月25日，王娜向江雪明交纳了年租金20988元、履约保证金10494元及物业管理费4198元共计35680元，江雪明向其出具了收款收据。合同签订后，江雪明依约将商铺交付给王娜，王娜对店铺进行了装饰性装修。
另查明，江雪明于2012年5月23日经南昌高新技术产业开发区工商行政管理局登记，注册“南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场”（以下简称欧乐广场）个体工商户字号，欧乐广场位于昌东镇日新商业街5号楼。王娜租赁的商铺位于欧乐广场一楼，该广场从2012年11月1日至今未正式营业，期间，王娜与一楼其他商铺承租人曾多次催促江雪明对广场正式营业，因江雪明方面的原因，该广场至今未正式营业，但曾于2013年3月至5月进行过试营业。
本院认为，原告王娜与被告江雪明签订的《商铺租赁合同》和《经营管理合同》是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。王娜依约向江雪明交纳了年租金、履约保证金及物业管理费共计35680元，本院予以确认。王娜租赁商铺是为了经营化妆品，但从租赁期起算之日2012年11月1日至王娜起诉之日2013年9月26日，欧乐广场并未正式营业，期间虽经王娜等人的催促试营业了一段时间，但并未实现王娜租赁商铺经营化妆品的目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。王娜主张解除《商铺租赁合同》和《经营管理合同》，要求江雪明返还其租赁费、履约保证金、物业管理费共计35680元，有事实和法律依据，本院予以支持。王娜主张江雪明赔偿其装修费和进货损失17844元、违约金3000元，本院综合考虑双方履行合同的实际情况、履约中的注意义务、装饰性装修中存在附合情形及预期利益等因素，酌定江雪明赔偿王娜3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王娜与被告江雪明签订的《商铺租赁合同》和《经营管理合同》依法予以解除。
二、被告江雪明于本判决生效之日起十日内向原告王娜返还租赁费20988元、履约保证金10494元、物业管理费4198元，共计35680元。
三、被告江雪明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王娜3000元。
四、驳回原告王娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告江雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 廖 宏
二〇一三年十二月十二日
书记员 伍建颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第878号
申请执行人吉林鸿利药业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人杨照东，董事长。
委托代理人王岩，男，1964年4月5日出生，汉族，业务经理，现住吉林省长春市南关区。
被执行人四平辽河农垦管理区孤家子镇卫生院
法定代表人孙志刚，院长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）梨孤民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）梨孤民初字第113号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙海鑫
二〇一四年十二月三十日
书记员 琚春松
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1118-1号
原告杨秀琴，女，汉族。
被告高晶霞，女，汉族。
原告杨秀琴与被告高晶霞健康权纠纷一案，原告对本案主要证据鄂前公（敖）行罚决字〔2016〕第74号行政处罚决定书不服，已向鄂托克前旗人民政府法制办公室申请行政复议，并收到鄂托克前旗法制办公室作出的鄂前政复〔2016〕2号行政复议答复通知书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 车梦杨
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执274号
申请执行人：聂辉郁，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在执行聂辉郁与高伟运输合同纠纷一案中，申请执行人聂辉郁申请执行标的为66000元。经调查查明被执行人高伟暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初297号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执274号申请执行人：聂辉郁，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省芦山县。本院在执行聂辉郁与高伟运输合同纠纷一案中，申请执行人聂辉郁申请执行标的为66000元。经调查查明被执行人高伟暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初297号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年七月二十七日书记员 周 杰
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第58号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人姜xx，男，汉族，小学文化。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人姜xx犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人姜xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2014年10月28日19时30分许，被告人姜xx酒后驾驶车牌号为黑BLX0**的羚羊牌小轿车载着其妻子从碾子山区奋斗村出发去接孩子放学，当行驶至碾甘公路零公里处，被执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验，被告人姜xx的血液中酒精含量为89.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姜xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人姜xx拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人姜xx对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：2014年10月28日19时30分许，被告人姜xx酒后驾驶车牌号为黑BLX0**的羚羊牌小轿车载着其妻子从碾子山区奋斗村出发去接孩子放学，当行驶至碾甘公路零公里处，被执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，被告人姜xx的血液中乙醇含量为89.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人姜xx于2014年10月28日被公安机关在碾子山区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人姜xx的基本情况、户籍证明，证实姜xx系成年自然人，已达到刑事责任年龄；2、查获经过、破案经过，证实被告人姜xx被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过；3、呼气酒精测试结果，证实姜xx的呼气酒精测试结果是96.5mg／100ml；4、现场抽血记录，证实医院工作人员对姜xx现场抽血情况；5、机动车行驶证，证实姜xx所驾驶的黑BLX0**轿车具有行驶资格；6、车辆照片四张，证实姜xx酒后驾驶车辆的外观特征；7、发还清单，证实已将姜xx酒后驾驶的银白色铃木牌轿车发还给姜xx。
（二）证人张xx的证言，证实姜xx酒后驾驶机动车的事实经过。
（三）被告人姜xx的供述和辩解，证实被告人姜xx酒后驾驶机动车的时间、地点及经过。
（四）鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被告人姜xx系醉酒驾驶。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人姜xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对姜xx的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜xx犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。鉴于被告人姜xx能够如实坦白且自愿认罪及为初犯等情节，可依法从轻处罚。综上所述，被告人姜xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 哲
审判员 徐 雯
审判员 李在女
二〇一五年一月十三日
书记员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初303号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赵贵，男，1981年2月11日出生于广西省玉林市，住广西省玉林市玉州区。2007年因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年11月因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，2010年2月5日刑满。因本案于2017年2月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人赵贵犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区�民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人赵贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日12时许，被告人赵贵从重庆市沙坪坝区某车站乘坐某路公交车，在林泉雅舍至红槽房路段，被告人赵贵用刀片将坐在其右手边的被害人贺某的上衣口袋割破，将口袋内的580元扒走。2017年2月21日，公安机关将被告人赵贵抓获，追回了赃款，后发还了被害人。
上述事实，被告人赵贵在审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，到案经过，指认照片，视频截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，山西省太原市迎泽区人民法院（2009）迎刑初字第556号刑事判决书及被告人赵贵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赵贵判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵贵以非法占有�目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵贵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵贵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人赵贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的刮胡刀片一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年三月三十日
书记员 杨雪朵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2213号
原告：安徽山推工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路66号。
法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。
被告：丁多海，男，1992年7月30日出生，汉族，自由职业者，住安徽省凤台县。
被告：陶峰，男，1990年2月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省六安市寿县。
原告安徽山推工程机械有限公司诉被告丁多海、陶峰买卖合同纠纷一案，安徽山推工程机械有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽山推工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由安徽山推工程机械有限公司承担。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 袁群英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 夏晓雨
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1587号
申请执行人：邓秋江，男，汉族，生于1972年8月9日，住重庆市彭水县。
申请执行人：段照勇，男，汉族，生于1970年11月7日，住重庆市彭水县。
被执行人：南充恒瑞置业有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：李恕泗，该公司董事长。
本院在执行邓秋江、段照勇与南充恒瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人南充恒瑞置业有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 潇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第757号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9）。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路239号6楼。
诉讼代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱莉华（公民身份号码：330211197010200523），女，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省。
被告：李国庆（公民身份号码：33090219650326491X），男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告朱莉华、李国庆物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告朱莉华、李国庆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年六月二十五日
代书记员 毛 蔚
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1095号
原告：任某某，男，1937年8月出生，汉族，锦州市古塔区医院退休医生，住锦州市古塔区。
委托代理人：任大昌，原告之子，男，1965年8月出生，汉族，锦州矿山机器集团有限公司职工，住锦州市古塔区。
委托代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，男，1971年8月出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：谢某乙，男，1945年9月出生，汉族，太和区太和街道办事处退休干部，住锦州市凌河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码证91210700820554228Y。
负责人：赵某，该公司经理。
委托代理人：董秀梅，该公司职工。
原告任某某与被告谢某甲、谢某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“人保公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任大昌、张永勋、被告谢某甲、谢某乙、被告人保公司委托代理人董秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失102325.31元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告谢某甲与被告谢某乙系父子关系，谢某乙系辽GXXX**号小型轿车所有人。2017年5月14日16时许，被告谢某甲驾驶辽GXXX**号轿车沿人民街由南向北行驶至阜康路交叉路口时，撞上由东向西横过道路的行人原告任某某，致原告受伤。经交警部门认定，被告谢某甲负事故全部责任，原告无责任。原告经锦州市中心医院治疗71天，诊断为左侧三踝骨折（内、外、后踝）、左外踝皮肤坏死内固定外露。被告谢某乙在被告人保公司投保交强险。故要求被告赔偿医疗费79190.99元，护理费7744.32元，住院伙食补助费7100元，交通费290元。二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定后另行主张。
被告谢某甲辩称，我对交警队责任认定没有意见。原告住院花费中有不属于骨外伤药，不同意赔偿。
被告谢某乙辩称，此车是我花钱给儿子谢某甲购买，登记在我名下，一直由谢某甲管理。我只是登记所有人，没有参与管理和受益，不同意承担责任。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险责任范围内按责任比例承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、住院病历、医疗费收据、住院费用清单。
被告谢某甲、谢某乙、人保公司对上述证据客观性均无异议。被告谢某甲、谢某乙对部分药费与交通事故关联性提出异议。被告人保公司同时提供交强险保险代抄单，原告对此无异议。
原、被告提供的证据，合法性、客观性予以确认。对于原告提供的药费中部分与交通事故无关的费用不予确认，其他证据关联性予以确认。
通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年5月14日16时许，被告谢某甲驾驶辽GXXX**号轿车沿人民街由南向北行驶至阜康路交叉路口时，撞上由东向西横过道路的行人原告任某某，致原告受伤。经交警部门认定，被告谢某甲负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至锦州市中心医院入院治疗，诊断为：左侧三踝骨折（内、外、后踝）、左外踝皮肤坏死内固定外露。于2017年7月24日出院。共住院71天，期间一级护理1天，二级护理70天。花费急救费230元，医疗费73953.99元，其中治疗前列腺疾病药费118元，高血压病93.28元，心脏疾病2136.99元，胃肠病1392.30元。原告另花费器具费5007元。
在本案审理过程中，因原告未治疗终结，暂时放弃伤残评定。
另查，辽GXXX**号轿车系登记在被告谢某乙名下，平时由其子被告谢某甲驾驶。该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该起事故发生在保险期内。
本院认为，根据道路交通安全法和保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本起事故经交警部门认定被告谢某甲负事故全部责任，双方无异议，本院予以确认。原告的合理损失，先在交强险分项限额内赔偿，超过限额部分由被告谢某甲赔偿。被告谢某乙系肇事车辆车主，现有证据不能证明被告谢某乙有过错，故其不承担责任。
原告要求赔偿的医疗费,其中有部分治疗前列腺、高血压、胃肠病用药，属治疗原告原发疾病，与本起事故不具有因果关系，上述费用应予扣除。治疗心脏疾病的药物，因原告有心脏病史，由于交通事故身体受到伤害致使心脏负荷加重，医院因此在入院后使用治疗心脏疾病的药物保证原告之后的治疗，符合医疗常规，该用药与本起事故具有因果关系，因此本院予以保护。原告主张的住院期间伙食补助费、护理费、交通费，计算方法及数额符合法律规定，本院予以支持。残疾器具费，属客观损失，应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后15日内赔付原告任某某交强险理赔款23041.64元（详见赔偿明细）；
二、被告谢某甲于判决生效后15日内赔偿原告任某某保险之外经济损失66130.41元；（见赔偿明细）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担288元，被告谢某甲负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 夏 芳
二〇一七年十月二十日
法官助理 田 鹏
书 记 员 戴议宽
赔偿明细
1、医疗费73953.99+230-118-93.28-1392.3=72580.41元
2、住院伙食补助费71天×50元=3550元
3、护理费39261÷365×（1×2+70）天=7744.64元
4、交通费71天×4元+6=290元
5、残疾辅助器具费5007元
合计89172.05元
保险公司承担：1-2项中的10000元及3-5项13041.64元，计23041.64元
被告谢某甲承担：1-2项扣除1万元剩余部分，即72580.41+3550-10000=66130.41元
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2629号
上诉人（原审原告）：王君，女，1977年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和�金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人王君因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王君起诉请求：1、莞香苑公司为王君提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付王君合同违约金45570元（违约金从2012年3月31日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1519天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《�华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回王君的诉讼请求。本案一审诉讼费939.26元（王君已预缴），由王君负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14960号民事判决书。
宣判后，王君不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金45570元（违约金从2012年3月31日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，王君主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对王君上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，王君主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但王君并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。王君主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，王君确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故王君主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予�维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费939.26元（王君已预交），由王君负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第987号
上诉人（原审原告）张如娟。
上诉人（原审被告）嵊州市棉麻纺织印染总厂。
法定代表人裘兴良。
委托代理人（特别授权代理）竹永敏。
上诉人张如娟、嵊州市棉麻纺织印染总厂因劳动争议纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：自2006年11月2日始，原告代替其丈夫在被告处从事拆包岗位的工作。该工作无固定工作时间，每天需三、四个小时。此外，原告还从事打滤尘花工作，该院根据证人证言及当事人某因此，推定原告在被告处每日的工作时间在四小时以上，为全日制用工。另外，原告还加班从事做袋、补袋、剪带等工作，在庭审中，双方对被告尚欠原告924.40元加班工资的事实陈述一致。2008年3月6日，原、被告签订劳动合同（双方对该事实陈述一致，但均未能提供合同文本）。2008年3月底，被告口头通知原告不再从事拆包岗位工作，并于2008年4月1日安排钱森娟到该岗位。2008年4月3日，被告向原告发出解除劳动合同的通知书一份。2008年4月3日后，原告仍在被告处从事打滤尘花工作（2008年4月3日至6月底还断断续续从事拆包岗位工作，被告未明确拒绝）。因双方未举证证明原告在被告处的工作截止时间，该院根据当事人陈述酌定至2009年2月3日止。
原审法院审理认为：本案原告的诉讼请求与仲裁时的请求只是在赔偿金额及计算方式上有部分不同，同时原告放弃了要求支付双倍工资的请求，争议内容没有发生实质性变化，故本案争议内容实质上已经过仲裁程序，属于人民法院的民事受案范围。2008年4月至6月，因原告从事打滤尘花工作外，还断断续续从事拆包岗位工作，因此，该院酌定2008年4月份的工资为1200元。2008年5月至2009年2月3日，原告的工资低于国家规定的最低工资标准，被告应予以补足。对于原告提出的要求被告支付加班费940.90元的诉讼请求，鉴于双方对被告尚欠原告924.40元加班工资的事实陈述一致，该院予以纠正后，亦予以支持。综上，扣除被告已付原告的工资，被告应再付原告工资合计6612.30元。2008年4月3日，被告发出解除劳动合同的通知书后，原告仍继续在被告处工作，双方的劳动关系并未实际解除；2009年2月，双方劳动关系实际解除，原告也未举证证明是被告单方面解除劳动关系的事实。因此，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、经济赔偿金的诉讼请求，该院不予支持。原告要求被告为原告补缴2008年的社会养老保险费的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、嵊州市棉麻纺织印染总厂再付张如娟工资合计6612.30元；二、嵊州市棉麻纺织印染总厂按照规定为张如娟补缴2008年的社会养老保险费；三、驳回张如娟的其他诉讼请求；上述第一、二项所述款项，限嵊州市棉麻纺织印染总厂于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由嵊州市棉麻纺织印染总厂负担。
一审宣判后，当事人双方均不服，向本院提起上诉。
嵊州市棉麻纺织印染总厂上诉称：一审法院认定事实有误。一审法院认定的上诉人与被上诉人为全日制劳动用工关系失实。事实是被上诉人开始在拆包岗位上工作，后由于上诉人客观情况发生变化，于2008年4月3日通知被上诉人去打滤尘花工作岗位工作，但开始被上诉人不服从分配。至2008年7月1日起，就只从事打滤尘花工作了。这个工作每天只需一小时，且上班时间不特定，一审法院按全日制的工资标准判令上诉人再支付6612.3元错误，判决补缴2008年社会养老保险金也没有法律依据。请求撤销一审判决，重新作出公正的判决。
针对嵊州市棉麻纺织印染总厂的上诉，张如娟答辩称：我和嵊州市棉麻纺织印染总厂签订了劳动合同，是全日制工人，依照法律规定，应为我缴纳工作期间的养老金。
上诉人张如娟上诉称：上诉人从来没有放弃过要求被上诉人双倍支付工资的请求，没有在诉状中提起是因为已找到签订合同的依据。一审判决认定的劳动合同工资标准显属错误，应按1200元和1300元标准支付，工资也应支付到判决生效之日，养老保险金也应缴到判决生效之日。上诉人自己根本没有要求解除劳动合同，而是被上诉人违法解除，应支付补偿金和赔偿金。请求二审法院依法改判。
嵊州市棉麻纺织印染总厂答辩称：张如娟要求支付20553元工资没有依据，只需补发非全日制的不足工资部分。因其非全日制工人，系临时工性质，不可能缴纳养老金，发放双倍工资也没有依据，应驳回其上诉请求。
二审审理中，当事人无新证据提供。
二审经审理查明的事实与一审认定相同。
本院认为，张如娟于2006年11月始在嵊州市棉麻纺织印染总厂从事拆包等岗位工作事实清楚。由于双方均无法举证2008年3月签订的合同相关内容，因此，只能依照国家的有关劳动法律规范来确定双方基本的权利义务。2009年2月，张如娟不再上班，双方的劳动关系事实解除，一审法院据此计算张如娟的的劳动工资及相关权益合理，张如娟上诉认为其工资及缴纳养老保险金应至判决生效之日的请求缺乏法律依据。由于不能证明合同解除系嵊州市棉麻纺织印染总厂单方行为所致，故张如娟要求判令其支付赔偿金也缺乏事实依据。鉴于两上诉人间的劳动关系为确定之事实，且张如娟从事的劳动岗位在劳动关系存续期间存在变化和不确定性，一审法院依实际情况确定的工资标准有合理性，嵊州市棉麻纺织印染总厂在二审中没有证据证明张如娟为非全日制工人，故其上诉请求也不予支持。综上，一审判决认定事实和适用法律均无错误，判决得当，两上诉人的上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由嵊州市棉麻纺织印染总厂、张如娟各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 卢雅娟
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1145号
原告：徐子祥，
南浔区双林镇邢窑村郎堡漾1号。
委托代理人：姚建生，
系湖州市双林法律服务所法律工作者，住湖州市南浔区双林镇
儒林村姚家湾12号。
被告：简水法，
南浔区双林镇后坝村独圩5号。
本院在审理原告徐子祥诉被告简水法民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子祥以与被告简水法自行协商解决纠纷
为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法
律禁止性规定及损害对方当事人的合法权益，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐子祥撤回起诉。
本案受理费人民币1
475元，减半收取人民币738元，财产保全费人民币720元，合
计诉讼费人民币1458元，由原告徐子祥负担。
审判员 沈阿水
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 郑期鸣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00986号
罪犯申要宇，男，1974年11月22日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年6月8日作出（2011）怀刑初字第00053号刑事判决，以盗窃罪判处被告人申要宇有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币30000元；撤销此前因盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5800元的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币35800元。判决发生法律效力后，于2011年6月21日交付执行（刑期自2009年8月3日起至2019年5月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以申犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年11月17日，叶县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申要宇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯申要宇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯申要宇减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月3日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1223号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊。
委托代理人唐翠然。
委托代理人冯杰敏。
被告何展坤。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称顺德农商银行乐从支行）与被告何展坤信用卡纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行乐从支行的委托代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告何展坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行乐从支行诉称，被告何展坤于2010年12月6日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××08的贷记卡，信用额度为人民币10000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告何展坤的消费、取现等操作详见欠款明细表，截至2015年6月10日账单日，被告何展坤尚欠原告透支本金7609.33元、利息687.88元，费用（滞纳金）1335.98元，合计9633.19元。被告逾期期数达6期以上，构成违约。请求法院判令：1.被告何展坤清偿贷记卡透支本金7609.33元、利息687.88元、费用（滞纳金）1335.98元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年6月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告何展坤没有答辩。
原告顺德农商银行乐从支行向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业机读档案变更登记资料、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.恒通贷记卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请开立了贷记卡及相关约定；
3.律师函复印件、EMS邮单复印件，证明原告于2015年4月1日向被告进行过催收；
4.欠款明细表，证明被告从2013年4月6日开始未按约定按时足额偿还透支本金及相关费用，从2015年4月2日起未偿还任何款项的事实。
被告何展坤没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告顺德农商银行乐从支行提交的证据认证如下：
原告顺德农商银行乐从支行提交的证据1、2、3、4，真实、合法，该系列证据可以证明被告向原告申请开立贷记卡用于透支消费的情况，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2010年12月6日，被告何展坤向原告提交恒通贷记卡申请表一份，申领了卡号为62×××08，信用额度为10000元的恒通贷记卡，申请表背附领用合约，该合约约定，消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。对不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日万分之五计收，同时按月计收复利。未能按对账单标明的全部还款额还款的，对账单标明的全部还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。透支利息按日利息万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算。被告何展坤领卡后，从2011年1月24日开始透支，截至2015年6月10日，被告何展坤尚欠原告透支本金7609.33元，滞纳金1335.98元。原告经催收无果，于2015年7月15日向本院提起本案诉讼。
另查明，原告的企业名称于2012年11月7日由佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告何展坤签订的《恒通贷记卡领用合约》，是双方真实意思表示，双方的权利义务应受到本合同的保护和约束。被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约，原告请求被告何展坤偿还透支本金7609.33元，并按照贷记卡透支利率日万分之五计付透支利息至清偿之日止有理，本院予以支持。根据《恒通贷记卡领用合约》的约定，被告何展坤未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，因此，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金有理，本院予以支持，但滞纳金只能计算至本院判决确认的还款期限时止，此后已不存在最低还款额，滞纳金不再予以支持。被告按日万分之五的标准计付利息及按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告支付复利的主张不予支持。被告何展坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何展坤于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还透支本金7609.33元，并支付利息及滞纳金（利息以逾期未还本金为基数从逾期之日起按日万分之五的标准计算至实际清偿日止；滞纳金计算至2015年6月10日为1335.98元，从2015年6月11日起按最低还款额未还部分的5%计算至本判决确定的给付期限时止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何展坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 马慧璇
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第352号
原告王平生，男，1953年11月5日出生。
委托代理人朱献民，安阳市文峰区法律援助中心指派工作人员。
委托代理人王晓飞，男，1982年5月12日出生。
被告刘志刚，男，1978年2月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告王平生诉被告刘志刚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告王平生及委托代理人朱献民、王晓飞，被告刘志刚、被告人保财险安阳分公司委托代理人牛献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平生诉称，2013年6月19日8时20分许，被告刘志刚驾驶豫EN61**号小型轿车沿中华路由北向南行驶至中华路与惠苑街路口时，与原告王平生驾驶电动自行车由西向东行驶中相撞，造成原告王平生受伤，王平生驾驶的电动自行车车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入安阳市第六人民医院住院治疗，共住院三个多月，花费医疗费5万余元，被告仅支付医疗费4000元后拒不支付，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费54148.98元、误工费8533元、护理费19271.4元、住院伙食补助费2940元、营养费2940元、交通费420元、车损费160元，共计88413.38元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险安阳分公司辩称，对事故的事实无异议，被告同意对原告的合理合法损失予以赔付，原告共住院98天，应提交每日住院清单证明治疗的事实情况。原告提供的费用明细清单显示有大量不属于医保用药自费的高额用药，该部分费用保险公司不承担。护理费应按一人住院时间护理计算。原告部分诉请过高，部分诉请与事实及证据不符，不合理部分不应支持。被告不承担诉讼费。
被告刘志刚辩称，同意被告人保财险安阳分公司的答辩意见，事故发生后，被告先行支付原告医疗费4000元。
经审理查明，2013年6月19日8时20分许，被告刘志刚驾驶豫EN61**号小型轿车沿中华路由北向南行驶至中华路与惠苑街路口时，与原告王平生驾驶电动自行车由西向东行驶中相撞，造成车损两辆、原告受伤的交通事故。经安阳市公安交警支队作出道路交通事故认定书，认定刘志刚负事故的全部责任，王平生无责任。豫EN61**号车车主为刘志刚，该肇事车在被告人保财险安阳分公司投保有交强险及责任限额为100000元的商业第三者责任保险。事故造成原告车辆受损，原告支付施救费130元，存车费30元，花费交通费420元。
另查明事故发生后，原告王平生被送入安阳市第六人民医院住院治疗，自2013年6月19日至2013年9月24日，共住院治疗98天，共花费医疗费53683.98元。原告住院期间由其妻子何玉云及儿子王晓飞陪护，原告主张误工损失，提交误工时间证明及工资表；主张护理人员误工损失，提交误工时间证明、奖金及夜班费领取表、工资表。被告刘志刚先前支付原告医疗费4000元，包含在原告本次诉请中。
以上事实，有原告提交的医疗费票据、停车费票据、拖车费票据、交通费票据、费用明细清单、误工证明及工资表、护理人员误工证明及工资表、事故认定书、病历、诊断证明、住院证、出院证、保险单、驾驶证、行驶证以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故造成原告王平生受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出事故认定书，认定被告刘志刚负事故的全部责任，原告无责任，本院予以认可。原告主张住院伙食补助费2940元、交通费420元、拖车费130元及存车费30元，合法有据，本院予以支持。原告主张医疗费54148.98元、误工费8533元、护理费19271.4元、营养费2940元均过高，经核算原告提交的正式的医疗费票据，医疗费应为53683.98元；由于原告仅提交误工时间证明及工资表，未提交劳动合同，故误工费应为7854.65元（22398.03元／年÷365天×128天）；由于原告提交护理人员王晓飞的误工证明、工资条及奖金、夜班费领取记录不能证明其奖金及夜班费收入实际减少，故护理费应为11890.2元{（22398.03元／年÷365天×98天）＋【（1633.3元＋1633.3元＋1653.3）÷90天×98天】}；营养费应为1960元（20元／天×98天）。综上，原告各项合理费用合计78908.83元（包含被告刘志刚先前支付原告医疗费4000元），由于肇事车辆在被告人保财险安阳分公司载有交强险及商业险，且该费用并未超过交强险及商业险限额，故应由被告人保财险安阳分公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王平生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费及存车费，共计人民币78908.83元（包含被告刘志刚先前支付原告医疗费4000元，执行时予以扣除并支付被告刘志刚）；
二、驳回原告王平生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，原告王平生负担216元，被告刘志刚负担1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李 雪
人民陪审员 高敬府
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 卢 旭
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第407号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林福寿，男，1979年03月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人朱燕英，女，1983年02月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人林福寿、朱燕英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月27日以被执行人林福寿、朱燕英于2013年10月31日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）199号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）199号征收社会抚养费决定书，于2015年4月28日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）199号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）199号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林福寿、朱燕英必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人林福寿、朱燕英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3737号
原告张国会，男，1972年9月28日，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告河北春鑫房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区南焦新村。法定代表人刘江辉，该公司董事长。
委托代理人孟丽敏、胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
原告张国会与被告河北春鑫房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法确认原被告签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告立即返还原告购房款212340元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：刘江辉不能确定加盖在房屋买卖合同上的公章及收据上的财务专用章是否是真实的，但是刘江辉肯定“刘江辉”三个字不是其本人所签。并且，房屋买卖合同上没有买房人签字，不能确定是否是原告，收据上也没有大写金额。如果合同和收据不真实，则不能判令被告返还原告购房款。
经审理查明，原、被告于2011年10月13日签订了《房屋买卖合同》一份，协议约定：原告购买被告位于寺家庄镇城市印象××单元××室房屋，房屋总价为212340元。原告已交被告购房款，被告至今未交房。被告开发的城市印象小区，至今也没有取得商品房预售许可证。对上述事实有原告提供的《房屋买卖合同》、被告的收款收据为证。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第五条规定：“商品房认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为买卖合同”。本案中的《房屋买卖合同》对双方当事人的名称、姓名、住所、房屋的基本状况、总价款等实质性条款均作了明确的约定，因此，该协议书具备了商品房买卖合同的主要内容，并且被告已按约定收取了购房款。《解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告河北春鑫房地产开发有限公司在原告起诉前未取得商品房预售许可证明。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，原、被告双方订立的协议书具备了商品房买卖合同的主要内容，且出卖人收取了购房款，符合《解释》第五条的规定，应认定为商品房买卖合同。在原告起诉时被告并未获取商品房预售许可证，因此应认定协议书为无效合同，被告应当依法返还原告购房款。综上，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定判决如下：
一、依法确认原被告2011年10月13日签订的《房屋买卖合同》为无效合同。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告张国会购房款212340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2243元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年九月十五日
书记员 姚月柳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第208号
原告:杨某某，男，1984年2月17日生，汉族，农民，住大安市。
被告马某某，女，1994年2月9日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 李 洪 涛
二〇一五年一月九日
书记员 胡国利（兼）
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执837号
申请执行人：晁芳，女，1988年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被执行人：陈江玉，男，1976年9月13日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市长征东路。
申请执行人晁芳申请执行陈江玉借款合同一案，申请执行人晁芳依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）新乌证经字第782号公证书，于2017年3月16日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年3月18日向被执行人陈江玉发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务119660元，诉讼费0元，执行费1695元，合计121355元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人晁芳于2017年4月14日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）新乌证经字第782号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年四月二十日
书记员 散巴义尔
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0524刑初46号
自诉人宁某，男，1973年11月6日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告人宋某，女，1973年6月1日出生，汉族，陵川县人，农民。系自诉人宁某的妻子。
被告人李某，男，1966年4月7日出生，汉族，陵川县人，农民。
自诉人宁某以被告人宋某、李某犯重婚罪要求追究刑事责任为由，于2016年6月13日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人宁某以与被告人李某就以前纠葛达成和解、控诉证据不足为由，于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人宁某在本案宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎贺剑
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李文军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 段 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第1384号
申请执行人吴慧娴，女，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王丽萍，女，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人董治国，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行吴慧娴与王丽萍、董治国合同纠纷一案中，申请人吴慧娴向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 董 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2015东执字第1384号申请执行人吴慧娴，女，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人王丽萍，女，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人董治国，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行吴慧娴与王丽萍、董治国合同纠纷一案中，申请人吴慧娴向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十月二十八日书 记 员  董 强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终74号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范婷珠，女，1971年10月6日出生于安徽省合肥市，，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省合肥市庐江县。曾因犯盗窃罪于2013年6月被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2015年3月被行政拘留十五日，于2015年5月被行政拘留十五日，于2015年5月被该局决定社区戒毒三年，于2016年4月被行政拘留十五日，于2016年4月被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年6月被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人范婷珠犯盗窃罪一案，于2017年4月1日作出（2017）苏1181刑初214号刑事判决，以盗窃罪判处被告人范婷珠有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人范婷珠退出赃物折价款三千七百四十元发还给被害人臧某。
原审被告人范婷珠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范婷珠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范婷珠自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范婷珠撤回上诉。
江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
审 判 员 张 莹
代理审判员 崔 啸
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 钰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1724号
罪犯赵建国，男，1976年9月13日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年七月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出(2010)历城刑初字第188号刑事判决，以被告人赵建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵建国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵建国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯赵建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建国减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1724号
罪犯孔某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年5月29日作出了（2012）曲刑初字第12号刑事判决，以被告人孔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孔某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初1244号
原告：朱爽，男，1990年10月28日出生，住北京市顺义区。
被告：刘瑞，男，1980年6月1日出生，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
原告朱爽（以下简称原告）与被告刘瑞（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，刘瑞，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求误工费1200元、交通费600元、修车费17600元。事实与理由：2017年9月13日，刘瑞驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
刘瑞辩称，我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故的全部责任，但我不认可事故责任认定，是原告追尾我方车辆。我方车辆在人保北分投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。误工费、交通费，证据不足，不同意赔偿。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。事发后刘瑞没有报案，我公司未对原告车辆进行定损，不同意赔偿修车费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日13时许，在北京市朝阳区五环路远通桥，刘瑞驾驶×××号车辆左后和原告驾驶的×××号车辆右前相撞，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定刘瑞负事故的全部责任，理由是刘瑞驾驶的车辆轧线。刘瑞认可其事发前有并线行为，事发时其车轮确轧在线上，但称事发时其车辆并不是在行驶过程中，而是停着的。次日原告将车辆送到北京运通嘉宝汽车销售服务有限公司修理，2017年9月19日16时提车，修车费17600元。原告按照每天200元计算6天的误工费，每天100元计算6天的交通费。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，刘瑞虽不认可事故责任认定，但其作为并线车辆，交通队认定其负事故的全部责任并无不当，其称事发时其车辆处于静止状态，对此并未举证，本院对其关于事故责任的抗辩意见不予采纳。修车费，合法有据，本院支持。交通费，原告未举证，考虑到送车、提车确有产生该项费用的合理性，本院酌定。误工费，原告未举证证明因修车给其造成了误工损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告朱爽修车费一万七千六百元、交通费五十元，以上共计一万七千六百五十元；
二、驳回原告朱爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告朱爽负担22元（已交纳），由被告刘瑞负担121元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年一月十九日
书记员 杨洁
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1258号
申请执行人：卫永齐，男，汉族，1949年8月28日出生，住济源市。
被执行人：周建国，男性，汉族，1954年9月30日出生,住济源市。
本院在执行卫永齐与周建国民间借贷纠纷一案，本案执行标的为50000元。执行过程中，本院依法对被执行人周建国采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，于2017年8月13日作出拘留决定书，决定对被执行人周建国采取拘留措施，但因未找到被执行人而未具体实施。本院于2017年10月30日、2017年11月23日、2018年1月8日、2018年4月9日、2018年5月24日先后五次对被执行人进行网络查控，于2018年4月27日对被执行人进行传统查控，均未发现可供执行财产。本院于2018年5月30日约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年六月一日
书记员 成晨阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2104号
申请执行人高燕红与被执行人杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团、童永榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）杭萧商初字第4757号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高燕红于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2104号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月九日
书记员 朱剑英
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00197号
申请执行人周奎，居民。
委托代理人葛如兵。
被执行人陈姣（又名陈义），居民。
被执行人季汉胥（又名胥传广），居民。
申请执行人周奎与被告陈姣、季汉胥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）都秦民初字第00225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈姣、季汉胥的银行帐户、房产、车辆进行调查。根据申请人的申请，依法扣划了被执行人季汉胥银行账户存款30000元。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都秦民初字第00225号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡立婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第8543号
原告：刘桂萍，女，1975年1月13日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：吴传奎，男，1988年10月10日生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：刘桂彪，男，1979年12月25日生，汉族，户籍地安徽省颖上县，住靖江市。
两被告委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘桂萍与被告吴传奎、刘桂彪为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂萍撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 朱洪勤
代理审判员 王圣彬
人民陪审员 刘泽伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 吉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2678号
原告尹珊琳，女，汉族，1955年3月15日生，南京民办育英外国语学校教师。
委托代理人顾璇、张云晴，江苏高旗律师事务所律师。
被告刘震，男，汉族，1976年8月7日生，南京中北（集团）股份有限公司驾驶员。
被告南京中北（集团）股份有限公司，住所地南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人潘明，该公司董事长。
两被告共同委托代理人钱跃庆、周金亮。
原告尹珊琳诉被告刘震、南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹珊琳及其委托代理人顾璇、张云晴、被告刘震、中北公司的委托代理人钱跃庆、周金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹珊琳诉称，2013年10月5日9时，被告刘震驾驶车牌为苏A×××××公交车行驶至南京市鼓楼区福建路时，因采取措施不当导致车内乘客尹珊琳摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告刘震承担事故全部责任。苏A×××××公交车登记在被告中北公司名下。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费4301元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费3000元（20元／天×150天）、误工费25349.60元（6337.40元／月×4个月）、护理费11440元（80元／天×143天）、交通费1500元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元，共计118166.60元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘震、中北公司辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。对原告提供的2013年11月26日门诊收费清单，不予认可，原告未能提供相应发票。对鉴定意见书中的误工期、护理期和营养期均不予认可，被告认可护理期90天，按50元／天标准计算，误工期认可120天，但原告收入没有减少，营养期认可60天，按10元／天标准计算。
经审理查明，2013年10月5日9时，被告刘震驾驶车牌为苏A×××××公交车行驶至南京市鼓楼区福建路时，因采取措施不当导致车内乘客尹珊琳摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告刘震承担事故全部责任。
同日，原告至南京市第二医院住院治疗，入院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。当天进行左桡骨远端骨折闭合复位外固定支架术。2013年10月12日出院，出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，原告共住院7天。此后，原告又进行了数次复诊，并到南京市秦淮区建中中医院门诊治疗，共花费医疗费4301元。
2014年4月8日，原告自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残进行司法鉴定。南京金陵司法鉴定所于2014年4月12日出具的鉴定意见为：被鉴定人尹珊琳左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，尹珊琳误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后150日为宜。此次鉴定费为2360元，原告已支付。
另查明，苏A×××××公交车登记在被告中北公司名下，被告刘震是该车辆驾驶员，又是被告中北公司职工。原告尹珊琳为南京市家庭户口。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供南京民办育英外国语学校出具的《应聘书》，聘请原告为初二年级数学学科教学，任备课组长。原告提供南京民办育英外国语学校出具的《证明》一份，证明2013年10月5日原告在公交车上跌伤后，就未到校上课，直到学期结束，在此期间该校停发原告工资，另，该校及时聘请原告的丈夫王衍临时代课四个月（2013年10月至2014年1月31日），经协商，王衍的代课工资由该校汇入原告的工资卡内。原告还提供了《工资表》和《个人所得税完税证明》，证实原告受伤前一年的月平均工资为6337.40元，2013年10月至2014年1月31日，未向原告发放工资。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、《应聘书》、《证明》、《工资表》、《个人所得税完税证明》及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的《道路交通事故认定书》，真实、合法、有效，原被告双方均无异议，故本院予以采纳。被告中北公司应承担侵权赔偿责任。对被告中北公司认为鉴定意见书评定的“三期”时间过长，缺乏合理性，但未能提供充分的证据予以证明，且金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为4301元，具有真实性和相关性，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为2400元（16元／天×150天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为10500元（70元／天×150天）。
（四）原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准，原告左桡骨远端粉碎性骨折构成十级伤残，认定原告的残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。
（五）根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。
（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为300元。
（七）关于误工费，原告提供了《应聘书》、《证明》、《工资表》、《个人所得税完税证明》，对其真实性本院均以认可。依据原告受伤前一年的月平均工资为6337.40元标准计算，故本院对原告主张误工费25349.60元（6337.40元／月÷30天×120天），予以认可。
（八）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为140元（20元／天×7天）。
综上，原告上述各项损失共计113066.60元，被告中北公司应向原告赔偿道路交通事故损失113066.60元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京中北（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告尹珊琳道路交通事故损失人民币113066.60元。
二、驳回原告尹珊琳其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，减半收取50元，由被告中北公司负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告中北公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一四年八月十一日
见习书记员 徐宁娜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第1104号
原告：郭某
委任代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师。
被告：权某某
本院在审理原告郭某诉被告权某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对权某某的起诉。
本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7075号
原告：高权，男，1993年2月22日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告高权与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高权的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告高权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初7075号原告：高权，男，1993年2月22日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告高权与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高权的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告高权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 焦 佳二〇一六年十二月六日书 记 员 张紫祎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2655号
原告王兴华，男，1972年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告徐慎玉，男，1987年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王兴华因与被告徐慎玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐慎玉驾驶的鲁Q3XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐慎玉驾驶的鲁Q3XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月二十八日
书记员 王学海