甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初630号
原告：甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道甘南路820-l号12层。
负责人：李锦章，董事长。
委托诉讼代理人：王斌、王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告ＸＸ超，男，汉族，1968年1月6日出生，户籍登记住所地广东省中山市石岐区，暂住地甘肃省兰州市城关区白银路街道甘南路*****号**层。
原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司（以下简称玛雅永超公司）与被告ＸＸ超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告玛雅永超公司委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告ＸＸ超经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告玛雅永超公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ超偿还原告借款本金2270万元、利息7668571元，本息合计30368571元(截止2016年11月30日)，并判令被告ＸＸ超支付2016年l2月1日起至判决借款还清之日止利息(按未支付本金月息2％计算利息)，如不能按时还款，判令被告ＸＸ超以其出资3000万元拥有原告60％的股份抵偿原告的借款本息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实和理由:2011年8月30日被告ＸＸ超与玛雅投资有限公司、甘肃玛雅投资管理有限公司达成《框架协议》,ＸＸ超出资3000万元，玛雅投资有限公司、甘肃玛雅投资管理有限公司以商标、知识产权、特许经营权及现有经营机构评估作价为3000万元，共同组建新公司，被告ＸＸ超占60％股权，玛雅投资有限公司、甘肃玛雅投资管理有限公司占40％股权。2011年11月l8日李锦章代表汪中求、徐永清(曹雪代持)、崔绍华、赵纪军和杨红军等6人与被告ＸＸ超达成协议，确认原告注册资本1000万元，李锦章等6人持有40％股权，被告ＸＸ超持有60％股权。被告ＸＸ超共计投资3000万元，1000万元用于公司全额资金注册，剩余500万元继续到位，用于原告流动资金，剩余1500万元用于原告收购玛雅投资有限公司、甘肃玛雅投资管理有限公司和甘肃玛雅法音投资咨询有限公司的全部自由商标、专利权、特许经营权、三家公司固定资产、流动资金、对外经营合同及债权。被告ＸＸ超2011年、2012年累计向原告付款2400万元，尚欠原告投资款600万元。2011年12月23日，被告ＸＸ超安排其个人投资的中山市超邦房地产开发有限公司(简称超邦房地产公司，后变更为中山市超邦投资有限公司)与原告签订《投资合作协议》，原告以投资的方式给超邦房地产公司借款1000万元，三年支付回报1000万元。2011年12月28日原告向超邦房地产公司付款1000万元(实际汇款400万元，被告尚欠原告投资款600万元，以借款方式付超邦房地产公司)。三年期满，被告支付利息1000万元，约定未还本金1000万元，利息按月息2分计付。2014年8月27日，被告ＸＸ超以原告自有办公房产作抵押向兰州交通银行贷款600万元。2014年9月16日，被告ＸＸ超作为担保人，安排原告与珠海泛珠互联信息技术有限公司(简称泛珠信息公司)签订《借款协议》，将上述600万元贷款借给泛珠信息公司，月息2分，借款期限一年。被告ＸＸ超提出为了盘活资金、创造效益，又于2014年3月1日、2015年2月、3月将原告自有资金分三次向其个人关联的中山市协力房地产发展有限公司借款100万元、170万元、400万元，共计670万元，月息2分。2015年9月11日，被告ＸＸ超向原告全体股东出具承诺书，签署对账单确认被告及ＸＸ超个人关联公司共欠原告借款本金2270万元(含600万房地产抵押银行借款)，利息90.1333万元。被告承诺由其个人承担所有借款的民事责任后果，以本人在原告入股3000万元持有60％的股权作担保质押，逾期不能履行还款责任，全体股东有权将其股权进行处置，欠款在2016年8月26日前全部归还，逾期不还，兑现以上承诺，减持本人在原告公司的股份。2016年2月24日-25日，原告全体股东会议上，全体股东对上述承诺签字确认：会议同意被告ＸＸ超2015年9月11日向公司股东作出的借款承诺书，逾期还款以其出资3000万元拥有公司60％的股份抵偿，多退少补，并以其在珠海的房产公司担保。
被告ＸＸ超未作答辩。
原告玛雅永超公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。即：《框架协议》、《协议书》、《投资合作协议》、《借款合同》、《借款承诺》和相关凭证、被告ＸＸ超出具的承诺书和承诺书附件对账单以及股东会决议等证据材料。本院在开庭审理中，对上述证据材料进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年9月11日，被告ＸＸ超向原告玛雅永超公司出具《关于甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司股东ＸＸ超个人关联公司向玛雅永超财务借款问题给公司各位股东的承诺》，主要内容，“各位股东：一、2014年8月27日甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司用办公住房产权证作抵押向兰州交通银行贷款600万元，该款项由股东ＸＸ超借用于其本人珠海泛珠互联信息技术有限公司(ＸＸ超为该公司股东)用款，并向甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司按2分利息支付，甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司向银行支付利息差额款合计93.6万元，归甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司财务收入作利润并全部入账。二、现600万贷款已经到期，由股东ＸＸ超向兰州银行申请贷款800万，用于归还欠交通银行贷款600万，并再增加2OO万作为公司作互联网金融本金，600万继续由珠海泛珠互联信息技术有限公司ＸＸ超公司使用并仍按2分利息支付甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司，差额部分仍由甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司作为财务收入利润。三、2012年3月1日，甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司和中山协力房地产公司签订3年用款协议，现3年期限已到，本金l000万还未能还于甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司账面。四、3年利息1000万已支付至甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司财务己作收入，同时中山协力房地产公司又借走67O万(分三笔借走)。现ＸＸ超股东的中山协力房地产公司总共借甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司本金1670万元，670万元本金利息截止至2015年6月底为76.7万元，总合计：中山协力房地产公司借甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司本金及利息合计1746.7万元。五、关于前期3年1000万元借款到2015年2月底期满后，未作合同续约说明和计算利息（特向股东给予说明，适当时候召开股东会确认利息比例和是否继续借用）。六、综上，股东ＸＸ超个人关联公司总共尚欠甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司借款本金合计总额2270万（含600万房产抵押银行借款）。我本人ＸＸ超郑重承诺并通过《股东会决议》表决确认，以上欠款我本人给予确认，由我个人承担所有借款的民事责任后果，并为了保证各位股东的权益和利益，我以本人在甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司入股3000万持有60％的股权作担保质押，如我不能履行还款责任，则全体股东有权将我的股权进行处置，我本人近期将努力以购房销售款清偿借甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司欠款，在2016年8月26日前全部归还，逾期不还，兑现以上承诺，减持本人在甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司的股份(如我本人按时还款，则本《承诺》失效)。本承诺自签字之日起即具法律效力。”该承诺附件：即财务截止2015年8月25日珠海借玛雅本金及利息对账单。该对账单表格载明主要内容：借款时间2012年3月1日，欠款金额本金1000万元（2012年-2013年利息已经支付1000万元计入收入及包含300万元股东分红支出纳入财务）；借款时间2014年9月15日，欠款金额本金600万元（利息已清）；借款时间2014年4月1日，欠款金额本金100万元、利息32万元（2014年4月1日-2015年7月底中山协力房地产借款100万元）；借款时间2015年2月17日，欠款金额本金170万元、利息181333.00元（2015年2月17日-2015年7月底）；借款时间2015年3月1日，欠款金额本金400万元、利息40万元（2015年3月1日-2015年7月底中山协力房地产借款100万元）。以上合计借款本金2270万元、利息901333.00元。
2016年2月26日，玛雅永超公司股东会决议，相关主要内容：一致通过由执行董事ＸＸ超兼任总经理职务以及由ＸＸ超拟定2016年公司经营报告和投资计划呈股东会审议；同意ＸＸ超2015年9月11日向公司股东作出的借款承诺，逾期还款以其出资3000万元拥有公司60％的股份抵偿，多退少补，并以其在珠海的房产公司做担保等。
被告ＸＸ超作出上述承诺以及玛雅永超公司股东会议作出决议后，被告ＸＸ超未履行其承诺向玛雅永超公司支付借款的义务，ＸＸ超对其提出质押的股权，当事人亦没有办理记载于股东名册事宜。截止2016年11月30日，被告ＸＸ超尚欠借款本金2270万元、利息7668571.00元，合计30368571.00元。
本院认为，被告ＸＸ超向原告玛雅永超公司出具的承诺书，该承诺内容具有ＸＸ超明确愿意承担其个人关联公司的债务并直接向债权人清偿的意思表示，债权人玛雅永超公司亦接受由ＸＸ超履行债务并表示同意。本案原、被告双方作出的意思表示，系当事人意思自治，契约自由，内容不违反我国法律和行政法规强制性效力规定，应当确认有效。被告ＸＸ超向原告玛雅永超公司作出承担债务的承诺后，没有按照其承诺向原告玛雅永超公司履行给付义务。原告玛雅永超公司依法提起诉讼向被告ＸＸ超主张债权给付，理由正当，本院予以支持。本案被告ＸＸ超在作出承诺承担债务的同时，表示将其本人在玛雅永超公司入股3000万持有60％的股权作担保质押。但是，当事人没有办理质押股份应当依法记载于股东名册的法定事宜。根据我国公司法有关股权登记制度和担保法有关股份质押登记制度的规定，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。因此，对于依法应以登记设定抵押的，质押合同的当事人应当办理出质登记，质权自登记之日起设定。本案被告ＸＸ超虽然作出了股权质押的意思表示，但当事人未依法办理出质登记。对此，原告玛雅永超公司在本案中诉讼请求判令被告ＸＸ超以其拥有的股份抵偿债务的主张，本院对该项诉讼请求在本案中不予判决处理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十四条规定、《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告ＸＸ超向原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司返还借款本金2270万元、支付利息7668571.00元（计算至2016年11月30日），合计30368571.00元，并支付自2016年12月1日起至实际给付之日的利息（按照约定的利率标准即本金的月利率2%计算），限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司预交的案件受理费193643.00元、保全费5000.00元、保全担保费40000.02元，由被告ＸＸ超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。当事人提出上诉的，在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费。
审 判 长 李保国
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一七年二月十日
书 记 员 康军卫