广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4149号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，地址：广东省惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华。
委托代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。
被告一黄信波，男，汉族，1974年09月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区三环装饰城C区203、惠州市河南岸金山道202号诗意花园11、12栋2层05号房。身份证地址：广东省汕尾市城区。
被告二柯惠贞，女，汉族，1980年11月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区三环装饰城C区203、惠州市河南岸金山道202号诗意花园11、12栋2层05号房。身份证地址：广东省汕尾市城区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄信波、柯惠贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄炳春到庭参加诉讼，被告黄信波、柯惠贞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称：2013年9月2日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108139XXXX】，双方约定：原告向被告一发放总金额为20万元的贷款用于经营周转，贷款期限3年，额度5年，自2013年9月2日起至2018年9月2日止，借款利率为月利率1.34%；（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准），还款方式采用等额本息还款法。贷款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、担保人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。上述合同生效后，被告一共申请了5笔贷款，贷款期限分别为2014年10月24日至2017年10月24日，2014年12月5日至2017年12月5日，2015年2月3日至2018年2月3日，2015年6月20日至2018年6月20日，2015年8月6日至2018年8月6日，原告依约分别于2014年10月24日划款人民币5万元、于2014年12月5日划款人民币5万元、于2015年2月3日划款人民币7.2万元，于2015年6月20日划款人民币8.5万元，于2015年8月6日划款人民币1.2万元，合计划款人民币26.9万元，截止2016年3月18日，拖欠本金人民币222086.89元，利息16009.93元,本息人民币238096.82元（利息暂计至2016年3月18日，此后利息按借款借据计算至清偿日止），经原告方多次催讨，被告一拒不履行还款义务，严重违反合同约定。被告二柯惠贞为被告一的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，上述贷款应为两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告二理应对上述共同债务承担连带清偿责任。综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为确保实现债权，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告一签订的由《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）构成的《个人信用贷款合同》【合同编号：108139XXXX】；二、判令被告一立即偿还原告欠款本金人民币222086.89元，利息16009.93元,以上合计238096.82元（利息暂计至2016年3月18日，具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准）；三、判令被告一承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币9219元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用；五、判令被告二对上述款项承担连带责任。
原告广发银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、原告基本资料及负责人身份证明，证明原告主体资格。证据二、被告一、二身份证明，证明被告一、二主体资格。证据三、结婚证，证明被告一、二的婚姻关系。证据四、个人信用贷款申请表（生意红），证明双方合同关系和管辖法院。证据五、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔），证明借款事实及金额。证据六、拖欠本息对账单，证明违约事实及金额。证据七、委托代理合同及发票，证明律师费金额。
被告黄信波、柯惠贞未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年9月2日，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一黄信波签订了《个人信用贷款合同申请表》（生意红）（合同编号：108139XXXX），合同约定：申请金额为40万元，额度期限为60个月；申请单笔贷款，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款法。支付方式为自主支付，自主支付范围为经营周转，贷款用途用于购买原材料。借款利率为固定利率，月利率为1.34%（具体借款起止日期、贷款利率以借据为准）。借款合同第二条第12条款约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。上述合同签订后，被告一共申请了5笔贷款：贷款期限2014年10月24日至2017年10月24日，贷款金额5万元；贷款期限2014年12月5日至2017年12月5日，贷款金额5万元；贷款期限2015年2月3日至2018年2月3日，贷款金额7.2万元；贷款期限2015年6月20日至2018年6月20日，贷款金额8.5万元；贷款期限2015年8月6日至2018年8月6日，贷款金额1.2万元。原告依约分别于2014年10月24日划款人民币5万元、于2014年12月5日划款人民币5万元、于2015年2月3日划款人民币7.2万元，于2015年6月20日划款人民币8.5万元、于2015年8月6日划款人民币1.2万元给被告一黄信波，共计划款人民币26.9万元。但被告一并没有按照合同约定按时履行还款义务。截止2016年11月2日，被告一已还本金46913.11元，已还利息24113.57元。尚欠本金222086.89元，利息43435.76元。（利息暂计至2016年11月2日，此后利息按借款借据计算至清偿日止），原告催讨未果遂向法院提起上述诉请。
另查明，被告二柯惠贞与被告一黄信波为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
裁判理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一黄信波签订的《个人信用贷款合同申请表》（生意红）（合同编号：108139XXXX），是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告一向原告申请了5次单笔贷款，原告分5次依约向被告一发放了合同约定的贷款。被告一黄信波主要合同义务是及时足额付清欠款。根据合同第四条第30条款约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相应费用，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求解除与被告一黄信波签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》（合同编号：108139XXXX）并要求其偿还贷款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告二柯惠贞与被告一黄信波为夫妻关系，被告一黄信波的上述债务发生于夫妻关系存续期间，因此原告请求被告二柯惠贞对被告一的上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告一黄信波支付律师费用9291元，合同第5条款第4项约定，依本条款约定或法律规定从借款人在本行及本行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。因该合同并没有明确约定由借款人承担律师费，故该请求没有相应的依据，本院不予支持。被告一黄信波、被告二柯惠贞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一黄信波签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：108139XXXX）。
二、被告一黄信波自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金222086.89元及利息43435.76元（利息暂计至2016年11月2日，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）。
三、被告二柯惠贞对被告一黄信波的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元（原告已预交2505元）、保全费1770元，由被告一黄信波、被告二柯惠贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟海涛
附法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。