浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6332号
原告：黄珍娟，女，1978年10月18日出生汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：浙江永明市政园林工程有限公司（统一社会信用代码91330108676789056D），住所地杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦1幢803室。
法定代表人：韩国利，总经理。
被告：韩永明，男，1975年6月10日出生汉族，住杭州市滨江区。
两被告共同委托诉讼代理人：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。
原告黄珍娟与被告浙江永明市政园林工程有限公司（以下简称永明市政公司）、韩永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，根据黄珍娟的申请，本院于2017年11月14日作出（2017）浙0108民初6332号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理。黄珍娟及其委托诉讼代理人吴春燕，永明市政公司、韩永明的共同委托诉讼代理人孙嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄珍娟向本院提出诉讼请求：1、被告永明市政公司归还黄珍娟借款本金792000元，并支付利息（从借款发生之日起按照月利率2%计算至实际履行之日，暂计算至2017年9月30日的利息为86440元，）；2、永明市政公司承担黄珍娟为实现合法债权而产生的律师费7920元；3、韩永明对永明市政公司的上述义务承担连带还款责任；4、本案受理费由两被告承担。
事实和理由：永明市政公司因资金周转需要分别于2016年9月至2017年8月期间向黄珍娟借款，尚有借款本金792000元未归还，后于2017年9月6日向黄珍娟、戴利萍、楼雅明等人出具《借条》一份，认欠黄珍娟借款本金792000元，同时约定借款利息为月息二分，利息自借款之日起算，并由韩永明作为担保人对永明市政公司的上述还款义务承担连带担保责任。但两被告至今未履行还款义务，黄珍娟多次讨要无果，诉至法院，望判如所请。
永明市政公司、韩永明辩称，一、两被告已向黄珍娟归还了304500元，应当从借款金额中予以扣除；二、两被告不认可黄珍娟向其出借792000元，因为黄珍娟系永明市政公司的财务人员，财务往来不能全部视为借款，实际借款金额只有722000元。
黄珍娟为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借条及借款明细，证明永明市政公司向黄珍娟借款，且尚有借款本金792000元未归还的事实，以及双方约定借款利息按月息二分的标准从借款发生之日起算，韩永明作为担保人，如果发生纠纷，借款人自愿承担出借人为追索债权产生的律师费、诉讼费及保全费等各项费用的事实。
证据二、律师代理合同及法律代理费征税发票，证明黄珍娟因此案产生律师费7920元的事实。
证据三、收款收据及转账凭证，共同用于证明证据一所证明的事实。
永明市政公司、韩永明为证明其辩称事实，向本院提交以下证据：黄珍娟做账的会计流水记录，证明永明市政公司曾向黄珍娟归还过借款304500元。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对黄珍娟提供的证据，两被告对证据一中的借条的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据一中的借款明细的真实性无异议，但对合法性有异议，借款明细上的公章是黄珍娟及案外人李鑫利用职务之便偷盖的。本院经审查认为，两被告并未提供证据证明借款明细系黄珍娟及李鑫伪造，故本院对借条及借款明细的证据效力予以确认。两被告对证据二的真实性、合法性、关联性无异议。本院予以确认并在卷佐证。两被告对证据三中的第一张收款收据复印件（50000元）的真实性有异议，对证据三中的其他转账凭证的真实性认可，但认为其中的部分款项并非永明市政公司的借款，而是公司和财务之间正常的资金往来。本院经审查认为，证据三中的转账凭证和收款收据均能与证据一中的借款明细相对应，故本院对证据三的真实性予以确认。对永明市政公司、韩永明提供的证据，黄珍娟对真实性无异议，但对证明目的有异议。本院经审查认为，对该证据的真实性予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：韩永明原系永明市政公司的法定代表人。2017年9月6日，两被告向黄珍娟出具《借条》一份，载明“截至到2017年9月7日，浙江永明市政园林工程有限公司因资金周转需要向员工借入款项，明细如下：1.向李鑫借款284.85万元，向戴利萍借款20万元，向黄珍娟借款79.2万元，向楼雅明借款48.6万元，以上所有款项合计432.65万元。以上所有款项有部分转入公司指定账户，有部分以转账的形式转入韩永明或韩雅鸿的卡上，有部分以现金形式交付。借款利息为月息二分，利息起算时间以借款发生之日起算。如果发生纠纷，借款人自愿承担出借人为追索债权产生的律师费、诉讼费及保全费等各项费用。”韩永明在担保人处签字确认。至今，永明市政公司仍未归还借款本金及利息，黄珍娟提起本案诉讼。
另查明，黄珍娟与浙江威亚律师事务所签订《委托代理合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，并约定黄珍娟支付律师代理费7920元。合同签订后，黄珍娟支付了律师费，浙江威亚律师事务所出具了增值税专用发票。
本院认为，黄珍娟提交的证据，在借款金额、借款时间上能够相互印证，足以证实其向永明市政公司交付了借款本金792000元，本院对此予以确认。永明市政公司、韩永明辩称其已归还了304500元，但仅凭其所提交的流水凭证，不足以证实该笔304500元款项系永明市政公司用以归还黄珍娟借款，故永明市政公司、韩永明所述的其已向黄珍娟归还本息合计304500元的抗辩，本院不予采信。现永明市政公司未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对黄珍娟主张永明市政公司归还借款本金792000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，黄珍娟主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。对律师费，双方在借条中作了明确的约定，本院予以支持。韩永明作为担保人，对上述款项应承担连带保证责任。韩永明承担保证责任后，有权向永明市政公司追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江永明市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄珍娟借款本金792000元，并支付利息81906.67元（此利息计算至2017年9月30日，从2017年10月1日至付清之日的利息，以792000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；
二、被告浙江永明市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄珍娟支付律师代理费7920元；
三、被告韩永明对第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任；
四、被告韩永明对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告浙江永明市政园林工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12664元，减半收取计6332元，财产保全申请费5000元，共计11332元，由被告浙江永明市政园林工程有限公司、韩永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张 毅
二○一八年一月二十五无
代书记员 李碧婷
（2017）浙0108民初6332号案件利息计算清单
1、2016年9月20日，借款20000元，截至2017年9月30日利息4800元。
2、2017年4月5日，借款460000元，截至2017年9月30日利息54586.67元。
3、2017年1月20日，借款63000元，截至2017年9月30日利息10080元。
4、2017年4月15日，借款45000元，截至2017年9月30日利息4500元。
4、2017年6月10日，借款46000元，截至2017年9月30日利息2760元。
5、2017年7月15日，借款38000元，截至2017年9月30日利息1900元。
6、2017年8月20日，借款120000元，截至2017年9月30日利息3280元。
上述利息合计81906.67元。
10、2017年10月1日，应付本金792000元，利息计算至付清之日止。