天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初275号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：肖英占，男，该行职员。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，副总经理。
委托诉讼代理人：周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市硬质合金研究所有限公司，住所地天津市津南区双港镇发港路6号。
法定代表人：孙琪，总经理。
被告：天津查里世家工贸有限公司，住所地天津市津南区双港镇发港南路46号。
法定代表人：查家应，总经理。
委托诉讼代理人:张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被告：汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，天津市圣斯克家俱有限公司股东，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：葛大宝，女，1964年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：汪秀军，男，1987年04月08日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：孙萌，女，1990年05月05日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：汪金苗，男，1958年05月20日出生，汉族，天津市圣斯克家俱有限公司法定代表人，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：黄秀珍，女，1956年11月04日出生，汉族，无职业，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：查家应，男，1969年04月10日出生，汉族，天津查里世家工贸有限公司法定代表人，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被告：孙爱南，女，1971年05月10日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告天津市圣斯克家俱有限公司（以下简称圣斯克公司）、天津查里世家工贸有限公司（以下简称查里世家公司）、天津市硬质合金研究所有限公司（以下简称硬质合金公司）、汪俊清、葛大宝、汪秀军、孙萌、汪金苗、黄秀珍、查家应、孙爱南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年11月21日开庭，原告平安银行的委托诉讼代理人栾志强，被告圣斯克公司与被告汪俊清共同的委托诉讼代理人周三凯，被告查里世家公司与被告查家应、孙爱南共同的委托诉讼代理人张默蕾到庭参加诉讼。被告硬质合金公司、葛大宝、汪秀军、孙萌、汪金苗、黄秀珍经合法传唤未到庭参加诉讼。2017年2月13日开庭，原告平安银行的委托诉讼代理人肖英占、栾志强，被告圣斯克公司与被告汪俊清共同的委托诉讼代理人周三凯，被告查里世家公司与被告查家应、孙爱南共同的委托诉讼代理人郭文礼到庭参加诉讼。被告硬质合金公司、葛大宝、汪秀军、孙萌、汪金苗、黄秀珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告圣斯克公司立即偿还原告借款本金37000000.00元，利息1514416.67元（截止到2016年5月11日）共计人民币38514416.67元及自2016年5月12日始至实际给付之日止的全部利息、复利、罚息；2、依法确认抵押担保合法有效，若被告圣斯克公司不能给付所欠款项，判令原告有权对被告硬质合金公司提供的抵押担保物（坐落于津南区××路××号的不动产）依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得的价款优先受偿；3、依法确认质押担保合法有效，若被告圣斯克公司不能给付所欠款项，依法判令原告有权对被告圣斯克公司提供质押担保的应收账款（基于被告圣斯克公司与中国人民解放军总参谋部管理保障部基建营房局于2015年10月29日签订的《总参实木制式营具采购合同》所形成的应收账款）优先受偿；4、依法判令被告查里世家公司、汪俊清、葛大宝、汪秀军、孙萌、汪金苗、黄秀珍、查家应、孙爱南对被告圣斯克公司上述所欠款项在保证范围内承担连带保证责任；5、案件的诉讼费、保全费、律师服务费50000元及原告实现债权的相关费用全部由被告承担。在案件审理过程中原告平安银行变更诉讼请求，放弃了诉讼请求第三项要求依法确认质押担保合法有效，若被告圣斯克公司不能给付所欠款项，依法判令原告有权对被告圣斯克公司提供质押担保的应收账款（基于被告圣斯克公司与中国人民解放军总参谋部管理保障部基建营房局于2015年10月29日签订的《总参实木制式营具采购合同》所形成的应收账款）优先受偿的诉讼请求。并明确诉讼请求第五项中原告实现债权的相关费用为公告费300元。
事实和理由：2016年3月16日，原告平安银行与被告圣斯克公司签订《综合授信额度合同》，约定原告平安银行授予被告圣斯克公司人民币37000000元的综合授信额度，授信期限自2016年3月16日至2017年3月15日。授信额度项下的具体利率、费率等以单项合同及借款借据或其他授信凭证为准。
同日，原告平安银行分别与被告查里世家公司、汪俊清、葛大宝、汪秀军、孙萌、汪金苗、黄秀珍、查家应、孙爱南签订了《最高额保证担保合同》，为被告圣斯克公司的上述债务承担连带保证责任。同日原告平安银行与被告圣斯克公司签订《最高额质押担保合同》，约定被告圣斯克公司以其应收账款作为质押担保，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。2016年3月26日，原告平安银行与被告硬质合金公司签订《最高额抵押担保合同》，约定以被告硬质合金公司名下坐落于津南区××路××号的房地产，为被告圣斯克公司的上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。
2016年3月25日，原告平安银行与被告圣斯克公司签订《贷款合同》，约定被告圣斯克公司向原告平安银行借款人民币17000000元，借款期限为六个月，自2016年3月25日至2016年9月25日止。贷款年利率为6%，按月结息，结息日为每月20日。2016年3月30日，原告平安银行与被告圣斯克公司签订《贷款合同》，约定被告圣斯克公司向原告平安银行借款人民币20000000元，借款期限为一年，自2016年3月30日至2017年3月15日止。贷款年利率为6%，按月结息，结息日为每月20日。
上述合同签订后，原告平安银行依约向被告圣斯克公司发放了贷款。但被告圣斯克公司未依约偿还借款本息，出现欠息、逾期等违约情形，故原告平安银行有权依照合同约定宣布贷款提前到期，原告经多次催要未果，故诉之法院。
被告圣斯克公司辩称，对原告主张的欠款本金及利息无异议，但是被告圣斯克公司不同意原告平安银行的诉讼请求。事实和理由：1、本案系两个独立的借款合同，应分别起诉，由基层法院管辖，但原告合并起诉，规避了基层法院的管辖；2、在被告圣斯克公司没拖欠本金及利息的情况下，原告平安银行于2016年5月13日通知被告圣斯克公司贷款到期，原告平安银行的行为构成严重违约，被告圣斯克公司要求原告平安银行继续履行合同义务；3、不同意支付律师费。
被告汪俊清辩称，原告平安银行提前收贷的行为构成违约，不同意承担保证责任。
被告查里世家公司、查家应、孙爱南辩称，不同意原告平安银行的诉讼请求，本案从程序上应该为两个案件，原告作为一个案件起诉存在错误。原告平安银行提前收贷的行为构成违约，不同意承担保证责任。
被告硬质合金公司、葛大宝、汪秀军、孙萌、汪金苗、黄秀珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告圣斯克公司、汪俊清、查里世家公司、查家应、孙爱南对原告平安银行主张的律师费有异议，对此原告平安银行提交了《委托清收协议》、《账户明细》、《客户回单》及《增值税发票》，本院认为原告提供的证据可以作为定案的依据，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告平安银行与被告圣斯克公司签订编号为平银津营综字20160316第001号的《综合授信额度合同》，约定原告平安银行授予被告圣斯克公司人民币37000000元的综合授信额度，授信期限自2016年3月16日至2017年3月15日。额度项下具体授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。如果发生欠息、逾期，则被告圣斯克公司构成违约，原告平安银行可宣布本额度项下的授信全部或部分立即到期，要求被告圣斯克公司立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿完毕。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。本合同项下首次授信发放后，圣斯克公司须在2016年5月至8月，每月归还贷款不少于人民币500000元，其余本金于到期一次性结清，如未按照前述还款计划执行，平安银行有权宣布授信提前到期。
同日，原告平安银行与被告查里世家公司签订编号为平银津营额保字20160316第001-1号《最高额保证担保合同》，约定被告查里世家公司为上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的17000000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，平安银行有权先要求保证人承担保证责任。如果平安银行放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，查里世家公司仍应按合同约定承担全部保证责任。
同日，原告平安银行与被告汪俊清、葛大宝签订编号为平银津营额保字20160316第001-2号《最高额保证担保合同》，约定被告汪俊清、葛大宝为上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。担保的债务本金最高额为人民币37000000元，保证期间为主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，平安银行有权先要求保证人承担保证责任。如果平安银行放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，汪俊清、葛大宝仍应按合同约定承担全部保证责任。
同日，原告平安银行与被告汪秀军、孙萌签订编号为平银津营额保字20160316第001-3号《最高额保证担保合同》，约定被告汪秀军、孙萌为上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。担保的债务本金最高额为人民币37000000元，保证期间为主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，平安银行有权先要求保证人承担保证责任。如果平安银行放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，汪秀军、孙萌仍应按合同约定承担全部保证责任。
同日，原告平安银行与被告汪金苗、黄秀珍签订编号为平银津营额保字20160316第001-4号《最高额保证担保合同》，约定被告汪金苗、黄秀珍为上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。担保的债务本金最高额为人民币37000000元，保证期间为主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，平安银行有权先要求保证人承担保证责任。如果平安银行放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，汪金苗、黄秀珍仍应按合同约定承担全部保证责任。
同日，原告平安银行与被告查家应、孙爱南签订编号为平银津营额保字20160316第001-5号《最高额保证担保合同》，约定被告查家应、孙爱南为上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。担保的债务本金最高额为人民币37000000元，保证期间为主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，平安银行有权先要求保证人承担保证责任。如果平安银行放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，查家应、孙爱南仍应按合同约定承担全部保证责任。
2016年3月26日，原告平安银行与被告硬质合金公司签订编号为平银津营额抵字20160326第001-1号的《最高额抵押担保合同》，约定以被告硬质合金公司所有的坐落于津南区××路××房屋及土地（房地证津字第××号）为上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金人民币37000000元中的30610000元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额抵押担保。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记（津（2016）津南区不动产证明第4002069号）。
2016年3月16日，被告圣斯克公司向原告平安银行出具《承诺》，约定被告圣斯克公司为在原告平安银行申请授信的37000000元追加抵押物，承诺在2016年3月16日放款后15日内办妥刘××名下××于天津市××碧波××4-3-401个人房产的抵押手续。如未落实承诺事宜，原告平安银行有权宣布贷款提前到期。被告圣斯克公司未履行该承诺。
2016年3月25日，原告平安银行与被告圣斯克公司签订编号为平银津营贷字20160325第001号《贷款合同》，约定被告圣斯克公司向原告平安银行借款人民币17000000元，借款用途为还旧借新，用于弥补圣斯克公司归还在平安银行编号为平银津营综字20150317第001号《综合授信额度合同》项下所有授信形成的资金缺口。借款期限为六个月，自2016年3月25日至2016年9月25日止。贷款年利率为6%，按月结息，结息日为每月20日。贷款到期或提前到期，圣斯克公司未能按约定偿还贷款的，平安银行有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告平安银行依约向被告圣斯克公司发放了贷款。
2016年3月30日，原告平安银行与被告圣斯克公司签订编号为平银津营贷字20160330第001号《贷款合同》，约定被告圣斯克公司向原告平安银行借款人民币20000000元，借款用途为还旧借新，用于弥补圣斯克公司归还在平安银行编号为平银津营综字20150317第001号《综合授信额度合同》项下所有授信形成的资金缺口。借款期限为一年，自2016年3月30日至2017年3月15日止。贷款年利率为6%，按月结息，结息日为每月20日。贷款到期或提前到期，圣斯克公司未能按约定偿还贷款的，平安银行有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告平安银行依约向被告圣斯克公司发放了贷款。
被告圣斯克公司于2016年4月25日支付了首期利息之后，未按约定支付本金及利息。2016年5月13日，原告平安银行向被告圣斯克公司发出贷款提前到期通知书。截至2016年5月11日，被告圣斯克公司欠原告平安银行利息1514416.67元。2016年5月31日，原告平安银行从被告圣斯克公司账户扣划266.98元偿还借款本金，扣划593.02元偿还逾期罚息。2016年9月25日，第一笔贷款到期后，被告圣斯克公司未按约定偿还借款本金及利息。被告硬质合金公司、查里世家公司、汪俊清、葛大宝、汪秀军、孙萌、汪金苗、黄秀珍、查家应、孙爱南未依约承担担保责任。
另查，原告平安银行为本案支付律师费50000元、公告费300元。
本院认为，原告平安银行与被告圣斯克公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、与被告查里世家公司、汪俊清、葛大宝、汪秀军、孙萌、汪金苗、黄秀珍、查家应、孙爱南签订的《最高额保证担保合同》，与被告硬质合金公司签订的《最高额抵押担保合同》，均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。
原告平安银行与被告圣斯克公司签订合同后，依约发放了贷款，履行了合同义务。被告圣斯克公司收到借款后，未能按照合同约定期限偿还借款利息，且被告圣斯克公司亦未履行其承诺，符合双方合同约定的原告提前收贷的情形，故原告平安银行要求被告圣斯克公司偿还所欠本息的诉讼请求，本院予以支持。但被告圣斯克公司所欠本金的数额应为36999733.02元。
关于原告平安银行要求被告承担律师费一节，因双方在合同中有明确的约定，并且已经实际发生，本院予以支持。
原告平安银行主张就被告硬质合金公司提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院认为，原告平安银行与被告硬质合金公司就本案讼争借款签订了《最高额抵押担保合同》，并办理了抵押登记，在被告圣斯克公司不履行债务的情形下，原告平安银行的该项诉请，本院予以支持。
原告平安银行主张被告查里世家公司、汪俊清、葛大宝、汪秀军、孙萌、汪金苗、黄秀珍、查家应、孙爱南承担保证责任的诉讼请求，本院认为，上述被告均与原告签订了《最高额保证担保合同》，现被告圣斯克公司未能依约偿还原告借款本金及利息，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有在其保证范围内担保全部债权实现的义务。故原告要求九被告对被告圣斯克公司未能偿还的借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。但九被告承担保证责任应以其保证范围为限。九被告在承担连带保证责任后有权向被告圣斯克公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市圣斯克家俱有限公司偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金36999733.02元，截至2016年5月11日的利息1514416.67元以及自2016年5月12日起至本判决确定给付之日止的借款利息、罚息、复利（按《贷款合同》的约定计付）；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市圣斯克家俱有限公司支付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费50000元；
三、原告平安银行股份有限公司天津分行对被告天津市硬质合金研究所有限公司为本案讼争借款抵押的房产和土地折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高债权本金限额人民币30610000元内优先受偿；
四、被告天津查里世家工贸有限公司对第一、二项给付事项在最高债权本金限额人民币17000000元内承担连带保证责任，被告天津查里世家工贸有限公司在承担连带保证责任之后有权向被告天津市圣斯克家俱有限公司追偿；
五、被告汪俊清、葛大宝、汪秀军、孙萌、汪金苗、黄秀珍、查家应、孙爱南对第一、二项给付事项在各自的保证范围内承担连带保证责任，八被告在承担连带保证责任之后有权向被告天津市圣斯克家俱有限公司追偿；
六、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234372元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计239672元，由被告天津市圣斯克家俱有限公司、天津查里世家工贸有限公司、天津市硬质合金研究所有限公司、汪俊清、葛大宝、汪秀军、孙萌、汪金苗、黄秀珍、查家应、孙爱南连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（向天津市高级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权），上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 刘浩文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孔娇阳
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国物权法》第二百零三条：
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
6、《中华人民共和国担保法》第六条：
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十二条：
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。