黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初694号
原告：魏淑梅，女。
被告：孙海祥，男。
委托诉讼代理人:孙春红,女。
原告魏淑梅与被告孙海祥健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日、2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告魏淑梅、被告孙海祥及其委托诉讼代理人孙春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏淑梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3288.04元、住院伙食补助费500元、误工费2000元，眼镜损失958元及护理费合计8847.36元。二、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告系鸡西市恒山区政府小区5号楼邻居，2017年7月23日下午16时左右，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告摔倒在地，导致原告心脏病发作，随身戴的眼镜摔坏，原告被120送往鸡西矿业集团总医院检查，因该院没有床位，回到恒山区医院住院治疗5天，被诊断为身体多发软组织挫伤，花去医疗费3288.04元，在纠纷中原告价值958元的眼镜损坏，原告要求被告赔偿上述费用及误工费2000元、住院伙食补助费500元及护理费合计8847.36元。
被告孙海祥辩称，原告所诉与事实不符，我们是楼上楼下邻居，2017年7月23日，原告下楼无理取闹，说我放在楼下自行车上的毯子有死尸味，导致她不能开窗户，原告要把毯子扔掉我不让，原告就过来挠我，我躲开了，这时邻居付安山和吉秀芹过来劝我走开，我就和他俩走了，原告手拿两块砖追上来，一砖打在我左后脑上，这时原告还要打我，我为了自卫，用双手抓住原告的两只手腕进行防卫，原告顺势倒在地上，然后邻居把我扶走了，我感觉头晕，家人打车把我送到了恒山区医院，经检查我左侧头部血肿挫伤，因经济困难只住了4天院，出院后在家卧床休息半个多月。我不同意原告的诉讼请求，她对60多岁的我出言不逊并动手殴打，过错在原告一方，我只是正当防卫，原告的伤不是我造成的，是她自己顺势倒地上的，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提供了如下证据：
1.恒山区中心医院出具的住院病案、住院费票据及费用清单，证实原告受伤住院治疗的情况并花费住院费2351.04元。2.由恒山区中心医院及鸡西矿业集团总医院出具的门诊费收据4张，证明原告在上述医院花费门诊医疗费702元。3.由鸡西市紧急医疗救援中心出具的票据一张，证明原告花费235元。4.由恒山区公安分局出具的治安调解协议书一份，证明原、被告经公安局调解未达成协议。5.光盘一份及照片，证明原告的受伤情况。6.由快乐购物股份有限公司出具的金色双G明星款百搭太阳镜发票一张，证实该眼镜价值958元。7.鸡西市鸡冠区清泉山庄饭店出具的证明一份，证实原告在该山庄打工，月工资4000元。
被告对原告举证1、4无异议，对原告所举其他证据均有异议。对举证2、3有异议，被告认为自己对原告怎么去门诊就医的不知情；对原告举证5有异议，认为原告提供虚假照片；对原告举证6有异议，被告称自己没看到原告戴眼镜；被告对原告举证7有异议，认为此份证据与原告在第一次庭审中所述自己当时没有工作相互矛盾。经本院调取恒山区公安分局治安卷宗，结合该卷中的证人证言，证实原告所举证据与事实基本相符，故对原告所举证据1-5予以采信。对原告举证6，因公安卷宗内的询问笔录及出庭的证人证言均未证实原告当时戴眼镜，除原告提供的眼镜照片外无法证实纠纷发生时原告戴了眼镜，故对原告举证6不予认定；对原告举证7因与其在首次庭审中陈述相互矛盾，本院对原告举证7不予采信。被告认为原告伤情照片是假的，但未能提供反驳证据。
被告孙海祥向本院提供了如下证据：
由恒山区中心医院出具的孙海祥的住院病案、诊断
书、住院费票据各一份，证实被告在该院花费1829.04元。
2.收条2张，出具人为出租车司机刘国良，证实被告从小恒山医院到政府小区打车交通费为160元。
3.证人付安山、吉秀芹的证言。付安山的证言内容为：2017年7月的一天，证人在楼下坐着，原告下楼叫了被告三声大哥，说你家的东西有异味把东西挪一下，孙海祥当时态度很不好，原告说你再这么横我就挠你，原告上去挠被告，被告抓住原告的手，这时原告的东西掉地上了，证人只看到钥匙掉地上了，别的东西没注意。证人将他们拉开，将孙海祥推走了，走出30多米，原告追上来拿了砖头朝被告扔，但没打到被告，然后原告又拿起一块砖头，打没打着被告证人没看清，两人就撕扯在一起了，当时原告倒在地上了，怎么倒的证人没看清，只看到原告身上有草叶子和泥，当时证人没看到被告有伤，只看见原告倒地上了。证人吉秀芹证言内容为：2017年7月的一天下午，证人看见付安山和一个老太太推着孙海祥往3号楼方向走，这时原告拿着砖头追上来向孙海祥扔，没打到孙海祥，原告又拿起一块砖头，孙海祥过来抓住原告的手抢她手里的砖头，然后看到原告倒地上了，怎么倒的证人没看清，砖头并没有打到被告头部。
原、被告对被告申请出庭作证的两份证人证言均无异议，本院对被告举证3予以采信。因被告举证的证人证言均未证实被告受伤，公安卷宗内也没有证据证实被告在此次纠纷中受伤，故本院对被告举证1、2不予认定。
根据双方当事人的当庭陈述和依法确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系鸡西市恒山区政府小区5号楼邻居，2017年7月23日16时许，原告魏淑梅到楼下找被告孙海祥，说其放在一楼自行车上的毯子有异味，让被告挪开，被告不同意且态度不好，原告说“你再蛮横我就挠你”，然后原告上去挠被告，被告抓住原告的手，这时原告手里有东西掉地上了，证人付安山当时看见原告的钥匙掉在地上了，付安山把原、被告拉开，被告走出30多米远，原告追上被告，拿起一块砖头向被告扔去，但没有打到被告，原告又拿起一块砖头，被告过来抓住原告的手抢原告手里的砖头，双方撕扯在一起，原告被被告拽倒在地，以上事实有证人付安山及吉秀芹证言证实。经本院调取鸡西市恒山区公安分局恒山街派出所的该案卷宗，其中孙海祥的询问笔录自认“自己抢过魏淑梅手里的砖头扔在地上，扒楞魏淑梅一下将她扒楞倒地”。庭审中被告承认此笔录为本人签字。原告当即被120送往鸡西矿务局总医院，因该院没有床位，又回到恒山区中心医院住院治疗5天，被诊断为头外伤，多发软组织挫伤，花去医疗费3288.04元。原告称撕扯中被告将自己的价值958元的眼镜弄掉地上摔坏了，并称自己追被告是要让被告赔眼镜，原告除要求被告赔偿上述费用外还要求赔偿误工费2000元、住院伙食补助费500元，合计6746.04元，原告庭审中放弃了要求被告赔偿护理费的请求。庭审中被告称自己没有打原告，是原告拿砖头打自己时为了自卫抓住原告的手，原告顺势倒在地上，原告的伤不是自己造成的，不同意赔偿原告，被告称在此次纠纷中受伤，在恒山区中心医院住院4天，花去医疗费1829.04元，被告提出反诉后又放弃反诉。本案审理过程中，原告申请司法鉴定，经本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：头部外伤，多发软组织挫伤，头外伤的医疗终结时间为2周。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对损害他人健康的行为应承担赔偿责任。本案中，原、被告因邻里琐事发生争执，双方在撕扯中被告将原告拽倒在地，导致原告受伤，被告对此应负主要责任；原告因被告态度不好先动手挠被告，在被告被邻居拉开后又追上去用砖头扔向被告，被告再次和原告撕扯在一起，原告对纠纷的发生亦应负一定责任。本院酌定，原、被告按30%和70%的比例承担责任。魏淑梅的医疗费用3288.04元，有医疗机构出具的住院费及门诊费票据予以佐证，本院按酌定比例予以支持；魏淑梅的住院伙食补助费计算为：100元×5天为500元；因原告在首次庭审中陈述自己在纠纷发生时没有工作，对原告提供的工资证明本院不予认定，但原告提出了误工费的诉讼请求，依照法律规定应予以支持，故误工费按2016年鸡西就业人员平均工资每月3790.92元标准，依据鉴定意见计算为3790.92元÷2计1895元，对原告超出部分的请求不予支持;公安卷宗内的证人询问笔录及出庭的证人均未证实原告当时戴眼镜，除原告提供的眼镜照片外没有证据证实纠纷发生时原告戴了眼镜，故对原告要求被告赔偿眼镜损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙海祥于本判决生效后十日内赔偿原告魏淑梅医疗费3288.04元、住院伙食补助费500元、误工费1895元、鉴定费600元，合计6283.04元的70%为4398.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙海祥负担35元，原告魏淑梅负担15元，同前款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑慧红
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 初浩强