wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第1005号
原告：王洪玉，
委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：王国强，农民，
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路名苑小区商务楼B座。
负责人：刘敬国，该公司总经理。
委托代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告王洪玉与被告王国强、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪玉及其委托代理人刘伟、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人史玲霄到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月21日22时，被告王国强驾驶鲁N×××××号小型轿车沿市场路由北向南行驶至邮政储蓄门前路段时驶入逆行，与沿市场路由南向北行驶的原告驾驶的冀TCV2**号小型普通客车相撞，造成原告受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。原告于2015年6月30日向法院起诉要求被告赔偿先期的医药费及车辆损失并已由法院判决，现原告的损失已确定，故向法院再次提起诉讼。请求法院依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、施救费、交通费等共计5567元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、对于原告合法、合理的损失，我公司将在交强险分项剩余限额内依法予以赔偿；二、根据法律规定，交强险不负责赔偿诉讼费。
被告王国强未答辩。
根据原告的起诉状和被告保险公司的答辩理由，本庭认为本案的焦点问题为：原告在本次诉讼中有哪些损失，各被�应如何承担赔偿责任。
原告围绕焦点问题陈述并举证如下：2015年6月21日22时，原被告双方发生交通事故后，在景县人民医院住院治疗共计15天，要求被告赔偿住院伙食补助费1500元，拖车费300元，误工费1575元，原告王洪玉系建筑行业，参照河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准，按照建筑行业，其误工费是1575元；护理费1305元，住院期间由原告的妻子护理，参照职工标准收入按每天87元计算；营养费15天，每天30元计算，合计450元；交通费437元，以上共计5567元。该损失应由被告保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由被告王国强承担。
向法庭提交以下证据：1、景县振峰吊车拖车费300元；2、原告王洪玉的住院病历复印件、景县人民医院的诊断证明复印件，原件均在景县法院的档案室；3、河北省景县人民法院的（2015）景民一初字第664号民事判决�复印件一份；4、交通事故认定书复印件一份。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据2、3、4号证据因是复印件，请法院核对是否与原件一致；对原告提交的1号证据拖车费发票的真实性没有异议。住院伙食补助费我公司认可50元一天；误工费因原告并未提供其任何误工证明，所以我方认可按照河北省农村标准进行计算；护理费，因原告未提供护理人员的身份证明同时结合原告妻子居住地信息，我方认为应该按照农村标准进行计算；营养费，因原告住院病历中，并没有任何加强营养的医嘱，所以该项费用请求没有事实和法律依据；对于施救费，我公司已在交强险财产损失限额内满额赔付，所以该项费用不应由我公司承担；交通费，因原告并未提供任何交通费票据，所以我方对该项费用不予认可。
本院对原告提供的上述证�的认证意见是：对原告提供的证据1，被告保险公司无异议，予以确认。对原告提供的证据2、3、4，被告保险公司称，因是复印件，请法院核对是否与原件一致，其没有提出异议。经与（2015）景民一初字第664号民事卷宗证据原件核对一致，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月21日22时，被告王国强驾驶鲁N×××××号小型轿车沿市场路由北向南行驶至邮政储蓄门前路段时驶入逆行，与沿市场路由南向北行驶的原告驾驶的冀T×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定被告王国强承担事故的全部责任。事故发生后，原告即到景县人民医院住院治疗，原告花医疗费、车辆损失已经本院（2015）景民一初字第664号民事判决书判决。原告住院15天，被告王国强驾驶的鲁N×××××号小型轿车在被告保险公司�有交强险。
本院认为：机动车驾驶人参与道路交通活动，应遵守交通法规，因过错造成他人损害的应承担民事责任。被告王国强未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驶入逆向车道是造成事故的全部原因，承担此事故的全部责任。被告王国强在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司在其交强险分项限额内代为赔偿原告损失。原告主张的住院伙食补助费按每天100元计算，符合有关规定，予以支持。被告保险公司所辩每天按50元计算无依据，不予采纳。原告主张的护理费按居民服务业标准计算，要求每天按87元计算，共计1305元是对自己权利的处分，应予支持。原告主张的拖车费300元予以支持。原告主张的误工费按建筑行业标准计算，没有提供证据，被告保险公司辩称按河北省农村居民标准计算的理由成立，故原告误工费为15410元／年÷365天×15天=633元。原�主张的营养费、交通费无证无据，不予支持。综上，原告的损失有，住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、误工费633元（15410元／年÷365天×15天）、护理费1305元（87元／天×15天）、拖车费300元，共计3738元。原告上述损失由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告住院伙食补助费1500元、误工费633元、护理费1305元，计3438元，由被告王国强赔偿原告拖车费300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王洪玉住院伙食补助费、误工费、护理费共计3438元；
二、被告王国强赔偿原告王洪玉拖车费300元；
三、驳回原告王洪玉其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一五年十一月十八日
书记员 王文艳
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终20号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1977年7月29日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1975年3月6日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
上诉人杨某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初1497-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨某上诉称，原审法院仅凭上诉人与陈某夫妻双方婚后购买的位于榕城区××以北××路以西金城龙庭一期十二幢A梯602号房屋，就认定上诉人自2011年4月份开始，一直在购买的房屋居住，由此认定上诉人的经常居住地在榕城区人民法院辖区内，缺乏证据支持，同时此说法又得到上诉人的否认，因此，原审法院认定本案有管辖权的法院为榕城区人民法院缺乏依据。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地的人民法院管辖，即由揭阳市揭东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的揭阳市揭东区人民法院审理。
被上诉人陈某答辩称，被答辩人杨某提起管辖权异议的上诉没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。答辩人与被答辩人于2008年12月共同购买位于市区二号路金城龙庭一期12A602号房，装修后自2011年4月被答辩人一直在共同购买的房屋居住，经常居住地是榕城区，揭东区根本不是其经常居住地，上述事实有金城龙庭小区物业管理处有关证明可以充分证实，榕城区人民法院对本案有完全合法管辖权，被答辩人提起管辖权异议上诉毫无道理，依法应予驳回；答辩人与被答辩人曾于2015年在榕城区人民法院进行过离婚诉讼，榕城区人民法院进行过审理并判决不准离婚，第一次离婚诉讼期间，被答辩人没有提出任何管辖权问题。答辩人再次起诉离婚，被答辩人提出管辖权异议并上诉纯属滥用诉权，请法院予以驳回。二审期间，被上诉人向本院提交广东和丰物业服务有限公司金城龙庭管理处出具的证明一份、物业管理费收据二张以及2016年12月至2017年1月的电费发票等证据材料。
另查明：被上诉人陈某曾于2015年11月4日向原审法院起诉与上诉人杨某离婚，杨某到庭参加诉讼，并未提出管辖权异议。原审法院于2015年11月30日作出（2015）揭榕法渔民初字第147号民事判决书，判决不准双方离婚。
本院经审查认为，本案是上诉人杨某与被上诉人陈某之间的离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人杨某系揭阳市区二号路金城龙庭小区一期十二幢A梯602房的产权人，结合广东和丰物业服务有限公司金城龙庭管理处出具的居住证明及物业管理费收据、电费发票等证据材料，可认定上诉人杨某的经常居住地系市区二号路金城龙庭小区一期十二幢A梯602房。另，鉴于当事人双方首次离婚诉讼系原审法院审理，为便于查明事实、统一执法尺度、节约司法资源，双方当事人之间的再次离婚诉讼由该院审理更为合适。综上，上诉人杨某请求二审撤销原审裁定，将本案移交揭阳市揭东区人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人杨某对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 陈金泽
二〇一七年四月十七日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1593号
原告：黑龙江云天化肥业有限公司（统一社会信用代码912301295984594486），住所地延寿县铁通公路222公里处。
法定代表人:张晶晶，董事长。
被告：耿伟（出生年月不详），男，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街。
被告：张金海（出生年月不详），男，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街。
被告：张秀莲（出生年月不详），女，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街。
被告：秦丽艳（出生年月不详），女，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县延寿镇前进街。
被告：徐海东（出生年月不详），男，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街。
被告：姚海波（出生年月不详），男，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县延寿镇前进街。
被告：刘柏良（出生年月不详），男，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街2委16组。
被告：张勋亮（出生年月不详），男，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县六团镇兴胜村兴胜屯。
被告：马明丽（出生年月不详），女，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨树乡沈井村。
本院在审理黑龙江云天化肥业有限公司与耿伟、张金海、张秀莲、秦丽艳、徐海东、姚海波、刘柏良、张勋亮、马明丽名誉权纠纷一案中，原告黑龙江云天化肥业有限公司于2017年2月28日以部分被告暂无具体地址，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江云天化肥业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江云天化肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黑龙江云天化肥业有限公司负担。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韩 芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终1049号
上诉人（一审被告）：李德宣，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省定南县，现羁押在定南县看守所。
委托代理人：李榆，江西省定南县正泰法律服务中心工作者。
被上诉人（一审原告）：杨声礼，男，1963年11月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被上诉人（一审原告）：毛素梅，女，1965年11月24日出生，瑶族，住�西梧州市万秀区。
两被上诉人共同委托代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
原审被告：贺州市八步区德宣工程项目管理服务中心。住所地：贺州市平安西路*****号*单元***号房。
负责人：陈海英。
委托代理人：钟春亮，广西欣和律师事务所律师。
上诉人李德宣因与被上诉人杨声礼、毛素梅、原审被告贺州市八步区德宣工程项目管理服务中心合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初642号民事判决；
二、发回贺州市八步区人民法院重审。
二审诉讼费用8800元（上诉人已预交），由本院退还上诉人李德宣。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑 山
审判员 赖雳峰
审判员 黄灵峰
appoint
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白桂妹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00878号
原告朝阳市誉诚典当有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人傅景礼，董事长。
委托代理人张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。
被告徐志国，男，1969年6月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告刘玉琦，男，1963年6月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市誉诚典当有限公司诉被告徐志国、刘玉琦借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张朝亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚轩，被告徐志国到庭参加诉讼、被告刘玉琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日被告在朝阳市誉诚典当有限公司借款人民币61，000元，借款期限至2014年7月2日，双方约定了借款利率、综合费率，由担保人刘玉琦提供担保，借款到期后被告未履行合同义务，故诉至法院，要求被告徐志国偿还借款本息，被告刘玉琦承担连带责任，诉讼费，律师费，保全费由被告负担。
被告徐志国辩称，我当时急需用钱，通过刘玉琦在原告处借款61，000元，借一个月，用化石抵押，当时协商如一个月还不上，化石归原告，现在化石市场行情不好，他又不要了。
被告刘玉琦未答辩。
经审理查明，2014年6月3日原告与被告徐志国签订一份《借款合同》，被告徐志国在原告处借款61，000元，月利率25‰，借款期限自2014年6月3日至2014年7月2日，借款人一次性偿还借款本息，在合同履行期间，如因借款人未按期还本付息，原告为实现债权支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等其他费用）由借款人承担。同日原告与被告刘玉琦签订一份保证合同，约定由刘玉琦为被告徐志国的借款提供连带责任保证，保证期间自2014年7月3日至2016年7月2日，保证范围包括主合同项下债权本金及利息、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等其他费用），合同签订后，原告于2014年6月3日向被告刘玉琦发放借款，合同到期后被告未按约定还本付息，被告刘玉琦亦未履行担保义务，为此，原告诉至法院，要求被告徐志国偿还借款本息，被告刘玉琦承担连带责任，诉讼费，律师费，保全费由被告负担。另查明，原告为本案诉讼，支付律师费3，000元。
以上事实，有原告提供的合同、借据、收据及庭审笔录等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原，被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行偿还借款本金，支付借款利息的合同义务，其行为系属违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。另，虽然在合同中约定了律师费的承担，但律师费不属必要支出的费用，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告徐志国于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市誉诚典当有限公司借款本金61，000元，并自2014年6月3日起至借款本金付清之日止，按照双方合同约定的月利率25‰利率计付借款利息，并利随本清。
二、被告刘玉琦对上款规定承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元（原告预交，已减半收取），保全费620元，合计1，418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 盖昱彤
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初843号
原告蒋计举，男，1970年12月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托代理人陈根成，徐州市法律援助中心律师。
委托代理人许冠丁，徐州市法律援助中心律师。
被告徐州鑫源工贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区孟沟工业园内。
法定代理人郭瑞华，该公司董事长。
原告蒋计举诉被告徐州鑫源工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李晓梅担任审判长，人民陪审员孙荣林、人民陪审员孟献勇依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王永康及其委托代理人许冠丁到庭参加诉讼，被告徐州鑫源工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
权益受到伤害，特提起诉讼，请求法院依法支持：判决被告向原告支付所欠工资830元，赔偿社会保险损失10195.5元。交通费、误工费等费用共计500元，以上合计11525.5元。权益受到伤害，特提起诉讼，请求法院依法支持：判决被告向原告支付所欠工资830元，赔偿社会保险损失10195.5元。交通费、误工费等费用共计500元，以上合计11525.5元。
被告徐州鑫源工贸有限公司未答辩。
资及保险费，被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律、法规。为避免原告的合法权益受到伤害，特提起诉讼，请求法院依法支持：判决被告向原告支付所欠工资830元，赔偿社会保险损失10195.5元。交通费、误工费等费用共计500元，以上合计11525.5元。被告徐州鑫源工贸有限公司未答辩。经审理查明，原告蒋计举系××人，于2014年经政府××人安
2016年3月22日原告申诉至徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求被告支付所欠工资830元，赔偿欠缴的社会保险费10195.5元，交通费、误工费等费用500元，以上共计11525.5元。2016年3月31日徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲字（2016）第7号仲裁裁决书，以“本委在审理申请人诉被申请人拖欠工资一案时，申请人为了节省诉讼时间，尽快要到拖欠工资为由要求到法院起诉”为由结案。原告在法定时间内诉至本院。
以上事实由原告提供的全日制劳动合同书1份、社保缴费发票3张、银行工资卡明细、证明1份、退工停工停保花名册、协议、徐开劳仲字（2016）第7号仲裁裁决书及当事人当庭陈述及开庭笔录等证据均已收集在卷，本院予以确认。
庭审中，原告称被告欠其工资款5980元，后来老板给其5150元，尚欠830元未支付。工资由政府全额拨款。
关于原告主张的欠缴社保费10195.5元，系实际发生的费用，有原告提供的社保缴费发票证实，本院依法予以确认。
关于原告主张的交通费、误工费500元，因本案依据《中华人民共和国劳动合同法》处理劳动争议纠纷，上述两笔费用不在本案处理范围，故本院不予支持。
50元，尚欠830元未支付。工资由政府全额拨款。关于原告主张的欠缴社保费10195.5元，系实际发生的费用，有原告提供的社保缴费发票证实，本院依法予以确认。关于原告主张的交通费、误工费500元，因本案依据《中华人民共和国劳动合同法》处理劳动争议纠纷，上述两笔费用不在本案处理范围，故本院不予支持。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告为被告提供劳动，被告应按约定支付原告工资。原告系××人，经政府安置进入被告公司工作，工资由政府全
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内被告徐州鑫源工贸有限公司支付原告蒋计举所欠工资830元，欠缴社会保险损失10195.5元，交通费、误工费500元，以上合计11025.5元。
二、驳回原告蒋计举要求被告徐州鑫源工贸有限公司支付交通费、误工费500元的诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓梅
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董榆川
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第584号
原告：羊娟群。
委托代理人：包永莉。
委托代理人：马茂奎。
被告：孔令鑫。
原告羊娟群为与被告孔令鑫委托合同纠纷一案，于2013年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陆笑笑独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告羊娟群的委托代理人包永莉、马茂奎；被告孔令鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告羊娟群诉称：原告曾在义乌市凯辉投资有限公司开设账号炒黄金，因原告夫妻忙，于是委托该公司业务员即被告孔令鑫帮原告操作账号，并付给被告一定的酬劳。之后，原、被告以电话、qq保持联系。由于被告没有按照原告夫妻的指示操作，造成原告损失惨重。后经协商，被告自愿赔偿原告损失人民币40000元，并向原告出具损失赔偿单一份，载明：“受马天洪（系原告丈夫）委托帮羊娟群帐号操作损失，赔偿一半损失4000人民币，于2012年12月31日前付清”。后经原告多次催讨，上述赔偿款被告至今分文未付。现诉至本院，请求判令被告立即支付原告赔偿款40000元并支付利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告孔令鑫辩称：马天洪委托我操作黄金账户，操作之前我有说过亏损我没有能力承担这个损失的，他也表示不会让我承担责任的。之前他做黄金是赚钱的，他也知道我的情况，我是打工，他说他手脚慢帮他操作一下，说亏损不用我承担，我就答应了。后来因为行情没有在预料中，造成亏损就要求我赔偿，当时我没答应，他就让我写条子，还说要闹到公司去，公司规定我们是不能帮客户操作的，基于这些原因我就出了这张条子，我没有收取他的酬金，与他的陈述也不符，我一直按照他的指示操作。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、提供损失赔偿单一份，证明被告自愿承担原告损失。
证据二、提供qq聊天记录一份，证明被告未按原告指示操作，导致原告损失。
被告质证：单子是我写的，是原告要求我写的，出于原告告到我公司，我会被开除，我有点害怕，才写了这张条子。对于证据二原告要求我设置止损，但又要求我先挂八个单，一般他自己只能挂两个单，一般来说挂六个单已经很不错了，所以挂八个单时间就来不及了，因为时间来不及，我才没能给他设置止损，故不是我没有按照他的指示进行操作的。
本院认证：被告对原告提供的证据一、证据二的真实性均无异议，本院对该二份证据的真实性均予以认定。
被告孔令鑫未提供证据。
经审理查明：原告曾在义乌市凯辉投资有限公司开设账号炒黄金，并委托被告孔令鑫帮其操作，后原告因炒黄金亏损。2012年12月8日，被告孔令鑫向原告出具损失赔偿书一份，载明：“受马天洪委托帮羊娟群帐号操损失，赔偿一半损失40000人民币，于2012年12月31日前付清”。嗣后，上述赔偿款被告分文未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孔令鑫作为完全行为能力人，按照其真实意思表示出具了损失赔偿书，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效，被告应当按照约定支付原告赔偿款人民币4万，其逾期支付还应当赔偿原告相应的利息损失。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条、第四百零六条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告孔令鑫于本判决生效之日起五日内支付原告羊娟群赔偿款人民币4万元并赔偿利息损失（从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告孔令鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币810元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年四月十五日
书 记 员 叶晓晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第235号
原告高某某。
被告汤某某。
原告高某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序公
开进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某某到庭参加诉讼。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高某某诉称：2007年5月份，被告向原告借款20000
元，约定借款期限为1年。借款到期后，被告未还。故起诉要
求被告返还借款20000元。
被告汤某某未作答辩。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款20000元的事实。上述
借条，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，故本院确认上述借条具有证
明力。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
汤某某在本判决生效后十日内返还高某某借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年二月八日
书记员 韩燕华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3266号
原告：杭州万艺建材有限公司，住所地杭州经济技术开发区八号坝绕城公路西侧厂区，统一社会信用代码91330101727638670G。
法定代表人：骆晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝丽峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鱼龙，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江龙兴建设工程有限公司，住所地杭州富阳区新登镇登城南路18号，统一社会信用代码91330183735265448G。
法定代表人：章健龙。
原告杭州万艺建材有限公司诉被告浙江龙兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告杭州万艺建材有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州万艺建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州万艺建材有限公司撤诉。
本案受理费21064元，减半收取10532元，保全费5000元，合计15532元，由原告杭州万艺建材有限公司负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李唯桐
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第68号
原告：吕某甲，男，汉族，1975年3月12日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，女，汉族，1976年12月3日生农民，住吉林省永吉县。
原告吕某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼。被告姜某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕某甲诉称：2000年3月21日原告与被告登记结婚，婚后生育两个孩子，女孩吕某乙13岁，男孩吕某丙3岁。双方由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，因性格不合，常因家庭琐事发生口角，加之被告经常居住娘家，导致夫妻感情破裂。故来院告诉，敬请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、长女吕某乙由被告抚养，长子吕某丙由原告抚养；3、家庭财产砖木结构房屋2间（54㎡），价值1万元，归原告所有；4、婚后有家庭债务8万元，由原告偿还5万元，被告偿还3万元；5、本案诉讼费由原告承担。
被告姜某某未向本院提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、永吉县万昌镇莲花村村民委员会证明1份，证明原、被告系该村村民，于2000年3月21日登记结婚，婚后生育两名子女。2014年6月27日双方发生口角，被告离家出走，至今未归，现下落不明；
3、户口本复印件1册，证明被告及两名子女情况；
4、证人吕永峰出庭作证，证明原、被告夫妻感情不好，经常口角，姜某某去年于5、6月份离家出走了，至今没有音讯。
5、原告当庭陈述：我们性格不合，因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情破裂。姜某某于去年5、6月份离家出走之后，至今未归，现下落不明。有4亩水田地，是我父亲和我的，被告的土地在其父母那儿。有砖木结构房屋一座（54平方米），每人各半。有共同债务8万元，都是正常家庭生活欠的，债务如果被告能还就还，如不能还，就我偿还。被告走后，长女一直在其姥姥家生活，长子一直与我共同生活，孩子每人抚养一个，男孩由我抚养，女孩由被告抚养。
被告姜某某未向本院提交任何证据。
经审理查明，2000年3月21日原告与被告登记结婚，婚后生育两个孩子，长女，吕某乙，2002年3月9日生，长子吕某丙，2012年1月27日生。被告于2014年6月27日离家出走，至今下落不明。以上事实有原告提交的结婚证、户口本及永吉县万昌镇莲花村村民委员会证明为凭。
本院认为，解除婚姻关系应以夫妻感情破裂为前提，现原告没有充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第68号
原告吕仁国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告狄胜泰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告吕仁国与被告狄胜泰相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员孟兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕仁国的委托代理人王永生、被告狄胜泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕�国诉称，原、被告系邻居。被告狄胜泰曾因门前一块空地的使用权就打过原告的家人。被告狄胜泰为了抢占空地的使用权，把原来的道路扩到他家的院子里，造成原告出行很不方便。2013年5月，原告门前堆放的十车土、五车石头、十几车粪和砖被被告使用后用装载机推了。被告将砖和沙子堆到原告门前，导致雨水无法流出压断了地埋线，并将原告的围墙浸泡受损。2014年5月，被告狄胜泰又在原告院门前修建房屋，将建筑材料堵在了原告的院门前，使原告无法进入。现起诉：1、要求被告排除妨害，让出走道，恢复原告房屋用电的地埋线；2、判令被告赔偿原告10车土2000元、5车石头1000元、围墙修缮费用15000元、照相费200元、车费100元，合计18300元。
被告狄胜泰辩称，原告所说完全不属实，不存在被告堵住道路和雨水流不出的问题。被告不知道那些是原告的土、石头和粪。被告也没有压断原告的地埋线。被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系同社邻居，住宅相邻。两家房屋均位于永昌县黄家学村一社中段，且都居道路以南。原告房屋北靠道路，东边为被告狄胜泰的房屋，两家房屋中间有一块宽约7.9米的空地，原告院门朝东，出入时需经过空地。因原告吕仁国房屋北面与道路之间还有一条排水渠，所以原、被告房屋之间可供原告通行的道路最窄处约为2.4米，在距离最窄处南侧，有一个土堆。被告狄胜泰院门朝北，院门离道路约6.7米，在该范围内堆放着被告的沙子。
上述事实，有原、被告的陈述，永昌县城关镇人民政府答复一份、照片三张、本院（2014）永民一初字第498号民事判决书一份、本院（2013）永民一初字第171号民事判决书一份、永昌县城关镇黄家学村村民委员会证明一份、集体土�建设用地使用证二份、上访材料三份、现场勘查笔录一份、现场勘查图一张、照相费票据六张、交通费票据十张在案证实，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经本院对现场进行勘查情况看，原、被告房屋之间可供原告通行的道路最窄处约为2.4米，并未影响原告的通行，但在最窄处南侧的一个土堆影响原告的通行，对该土堆的归属，原、被告双方均否认属自己所有，原告又无证据证实该土堆属被告所有，现该土堆影响原告的通行，原告可自行铲除，故对原告要求被告排除妨害、让出走道的诉讼请求，不予支持；对原告主张恢复地埋线和要求被告赔偿15000元围墙修缮费的诉讼请求，因原告无证据证实，被告又予以否认，对该诉讼请求，不予支持；对原告要求被告赔偿10车土2000元、5车石头1000元的诉讼请求，原告提供了三张照片进行证实，但该照片既无法证实照片上的土和石头属原告所有，也无法证实照片上的土和石头被被告所用，对该诉讼请求，也不予支持；对原告要求被告赔偿照相费200元、车费100元的诉讼请求，因该费用属原告为搜集证据、主张自己的权利所支出的费用，原告要求被告赔偿该费用于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吕仁国的诉讼请求。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告吕仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孟 兆 龙
二〇一五年四月三日
书记员 �王小娟
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执755号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇内。
法定代表人卢伟，男，该信用社主任。
被执行人王振海，男，1973年05月25日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东福村。
被执行人王振忠，男，1975年07月23日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东福村。
被执行人王振林，男，1969年11月15日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东福村。
被执行人曹凤国，男，1980年11月09日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东福村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第867号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人王振海、王振忠、王振林、曹凤国借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执755号申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。法定代表人卢伟,男,该信用社主任。被执行人王振海,男,1973年05月25日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人王振忠,男,1975年07月23日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人王振林,男,1969年11月15日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人曹凤国,男,1980年11月09日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2014)富商初字第867号民事判决书,受理申请人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人王振海、王振忠、王振林、曹凤国借款合同纠纷一案,本院受理该案后,因被执行人下落不明,且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索,经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十五日书记员 尚进宝
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第614号
原告吴某某。
委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
原告吴某某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宁孝俭适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人梁德胜到庭参加诉讼，被告卢某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1997年12月经人介绍相识恋爱，不久就同居生活。1999年2月10日生育长女卢甲，2001年1月9日生育次女卢乙，2003年2月24日生育男孩卢某甲，并于2007年10月15日补办结婚登记手续。婚前双方因缺乏必要的了解就草率结婚，婚后才发现被告不思进取，对婚姻和家庭不负责任，对原告和小孩也很少关心。双方还经常为生活琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生女儿卢乙由原告抚养，卢甲、卢某甲由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告结婚证复印件，拟证明双方已于2007年10月15日登记结婚。
证据2、三个婚生小孩的户籍资料二页，拟证明婚生小孩的基本情况。
证据3、保证书二份，拟证明被告有过错。
被告卢某某未答辩、未举证、未质证。
对原告提交的证据1、2，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性原则，故依法予以认定。对原告提交的证据3，本院结合庭审情况综合认定。
根据原告的举证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1997年12月经人介绍相识恋爱，不久就同居生活。1999年2月10日生育长女卢甲，2001年1月9日生育次女卢乙，2003年2月24日生育男孩卢某甲，并于2007年10月15日补办结婚登记手续。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵，并导致夫妻感情出现裂痕。2014年6月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽系经人介绍恋爱结婚，但双方共同生育了三个小孩，共同生活亦有多年，建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚后原、被告虽因生活琐事产生了矛盾，以致夫妻感情有所淡化，但综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故只要原告从家庭完整、小孩健康成长的角度考虑，放弃离婚的念头，原、被告之间多沟通交流，其夫妻关系是可以搞好的，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年七月十日
代理书记员 刘曙光
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1494号
申请执行人徐国良，男，1968年4月13日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人董志飞，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市宝坻区人。
徐国良申请执行董志飞民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）冀1026民初2874号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐国良向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2874号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 魏文昌
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审224号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人陈之霞，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W6-01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年2月被执行人未经审批，擅自占用营子镇河咀巴村集体土地1146.6平方米建驾校练车厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月12日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W6-01号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二日
书记员 张秀平
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初178号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
---|---
当事人
|
原告：徐某
委托诉讼代理人：沈亚君、王钰
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地为无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
基本
案情
|
2017年10月3日21时40分，徐某驾驶三轮电动车与温某驾驶的临时停靠在道路的苏B****小型客车发生交通事故，盐都区公安局交警大队认定，温某、徐某均承担事故同等责任。苏B****小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（100万元不计免赔），本起事故发生在保险期间。审理中，原告申请撤回对温某的起诉。
原告
主张
（单位：元）
|
项目
名称
|
原告主张数额
|
保险公司认可数额
|
本院认定数额
|
认定
依据
医疗费
|
38862.45（51232.07-10000）×70%+10000］
|
扣除15%非医保用药及心脏彩超355元，三责险承担比例50%
|
36801.43［（51232.97-10000）×65%+10000］
|
医疗费票据、责任认定
本院
判决
|
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐某医疗费36801.43元。案件受理费减半收取386元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉
事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
法条
依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条。
代理审判员 许冬梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭杨杨
江苏省盐城市盐都区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0903民初178号																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																															当事人																							原告：徐某													委托诉讼代理人：沈亚君、王钰													被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地为无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。													负责人：许威，该公司总经理。													委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。																															基本													案情																							2017年10月3日21时40分，徐某驾驶三轮电动车与温某驾驶的临时停靠在道路的苏B****小型客车发生交通事故，盐都区公安局交警大队认定，温某、徐某均承担事故同等责任。苏B****小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（100万元不计免赔），本起事故发生在保险期间。审理中，原告申请撤回对温某的起诉。																															原告													主张													（单位：元）																							项目													名称																							原告主张数额																							保险公司认可数额																							本院认定数额																							认定													依据																															医疗费																							38862.45（51232.07-10000）×70%+10000］																							扣除15%非医保用药及心脏彩超355元，三责险承担比例50%																							36801.43［（51232.97-10000）×65%+10000］																							医疗费票据、责任认定																															本院													判决																							被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐某医疗费36801.43元。案件受理费减半收取386元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。																															如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															上诉													事项																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。																															法条													依据																							《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条。																代理审判员  许冬梅	二〇一八年一月二十五日	书 记 员  郭杨杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2124-2号
原告：何翠英，女，1973年11月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：ＸＸ英，女，1955年11月16日生，汉族，住安徽省歙县，
被告：姚和平，男，1955年10月7日生，汉族，住安徽省歙县，
两被告共同委托诉讼代理人：江建荣(系ＸＸ英之弟)，男，1966年9月19日生，汉族，住安徽省歙县，
原告何翠英与被告ＸＸ英、姚和平民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告何翠英及其委托代理人杨大华、被告ＸＸ英及其与被告姚和平的共同委托代理人江建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何翠英诉称：1、判令ＸＸ英、姚和平偿还何翠英借款200000元。2、本案诉讼费用由ＸＸ英、姚和平承担。事实与理由：ＸＸ英于2014年在广西南宁经商期间，因需要资金周转向何翠英借款100000元，并承诺按1分利息计算。何翠英于2015年8月17日从中国邮政储蓄银行汇给ＸＸ英100000元。2016年1月6日，ＸＸ英又向何翠英借款100000元，何翠英从中国邮政储蓄银行又汇给ＸＸ英100000元。ＸＸ英两次共借给何翠英200000元，后经多次催要，ＸＸ英以钱已经返还给案外人方文荣为由拒不返还。因ＸＸ英与姚和平系夫妻关系，应当承担连带责任。故诉至法院，要求法院判令所请。
何翠英为支持其主张，向法庭举出如下证据：1、何翠英的身份证复印件一份，证明何翠英的诉讼主体资格。2、邮储银行个人跨行汇款申请书原件一份，证明何翠英于2015年8月17日通过银行汇款的方式借给ＸＸ英100000元。3、邮储银行个人跨行汇款申请书原件一份，证明何翠英于2016年1月6日通过银行汇款的方式借给ＸＸ英100000元。4、结婚申请书复印件一份，证明ＸＸ英、姚和平系夫妻关系，应对债务承担连带偿还责任。
ＸＸ英辩称：1、何翠英与方文荣是事实上的夫妻关系，他们育有一个九岁左右的男孩。我与方文荣是姑舅老表的姐弟关系。2015年8月4日，表弟方文荣来南宁玩，见我生意做的不错想与我一起做，他回家与妻子何翠英商议后，向我要了银行卡号，于2015年8月17日通过何翠英账号向我卡上汇了100000元钱，作为做生意的本钱。因此，这行为完全是何翠英支持丈夫方文荣经商做生意的本金，不存在借贷关系。2、方文荣在南宁经商期间用这笔款投资，我于2015年8月27日经方文荣电话委托将69800元转入投资方账户，同年9月13日，我将余款及盈利收入49000元汇给了方文荣。这是何翠英汇来的第一笔100000元的去向。2016年1月6日，何翠英又汇了100000元钱到我账户再投资。2016年1月16日，方文荣同我一起去银行从我卡上转出65780元到投资账户做生意。2016年1月21日，从我账户转了余款34220元给方文荣。这说明了方文荣已支取了该笔钱。综上，我并没有向何翠英借钱，根本谈不上借贷关系，只是从我的银行卡过账而已。3、2016年8月，何翠英带着儿子亲自来到南宁，并与其丈夫方文荣一起住在租住的房内，并没有为这笔资金发生争议，说明何翠英也认可了丈夫方文荣的账目和此款的用途。4、诉状中将姚和平列为被告纯属冤枉，因为姚和平与何翠英素不相识。也从未谋面。此账目往来的发生，姚和平根本就不知情。5、本案最为关键人是方文荣，应当追究为当事人，依法驳回原告的诉讼请求，由何翠英承担本案的一切诉讼费用。
姚和平委托代理人江建荣在庭审中口头辩称：姚和平和何翠英不认识，也没有任何经济往来。姚和平虽和ＸＸ英是夫妻关系，但他本身也不知道这两笔资金的来往，资金也未用于家庭生活，是何翠英、ＸＸ英、方文荣三者之间的事情。
ＸＸ英、姚和平共同委托代理人江建荣向法庭举证如下：中国农业银行明细六份，证明ＸＸ英于2015年8月27日转了69800元、2015年9月13日转了49000元给何翠英的丈夫方文荣，说明何翠英的100000元已经结清了；2015年12月9日转了2000元、2016年1月15日转了1140元、2016年1月16日转了65780元、2016年1月21日转了34220元、2016年4月12日转了5720元给何翠英丈夫方文荣，说明何翠英连本带利收回了20多万元。
ＸＸ英、姚和平共同委托代理人江建荣对何翠英所举证据发表质证意见如下：对证据1、证据4没有异议；证据2、证据3为银行打印凭证，认为作为证据不妥当，资金来往是真实的也不一定是借贷关系。
何翠英对ＸＸ英、姚和平所举证据发表质证意见如下：对真实性有异议，没有加盖银行公章，证据只能反映出两次汇款给方文荣，而且与被告所述的转款数额是不相符的，如果按被告所述只是帐户被借用，那么汇款也应当两次都是100000元，被告转给方文荣款项是ＸＸ英借款资金的使用情况与本案无关。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：一、何翠英所举证据1、证据4具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定，可以作为本案的定案依据。对证据2、证据3的真实性予以确认，但只能证明何翠英向银行申请向ＸＸ英汇款，不能证明双方之间存在借贷关系，故依法不予认定。二、ＸＸ英、姚和平所举证据为银行交易明细单，均为加盖银行公章，对其真实性不予采信，不能作为证据使用。
经审理查明：ＸＸ英与姚和平系夫妻关系。何翠英以ＸＸ英两次向其借款计200000元未还为由，向本院提起诉讼，其提交了中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书两份，时间分别为2015年8月17日、2016年1月6日，汇款人姓名为何翠英，汇款人账号为62×××86，收款人姓名为ＸＸ英，金额均为100000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案何翠英仅提供中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，没有提供其它证据相印证，故其主张与ＸＸ英之间存在借款合同关系的理由不充分，本院对何翠英的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何翠英的诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告何翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一七年十月三十日
书记员 江 滢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1318号
申请执行人祝树良，男，1973年7月18日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行祝树良与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀（2017）浙0803执1318号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人毛生耀财产柯城法院处置，被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产清算。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为101150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十月九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1318号申请执行人祝树良，男，1973年7月18日出生，住衢州市柯城区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住衢州市柯城区。本院在执行祝树良与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀（2017）浙0803执1318号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人毛生耀财产柯城法院处置，被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产清算。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为101150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十月九日书记员  张荣琴
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初894号
原告李希练。
委托代理人王兴田，盐山县千童镇法律服务所律师。
被告孙振芳。
原告李希练与被告孙振芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李希练委托代理人王兴田到庭参加了诉讼，被告孙振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希练诉称，2014年5月28日，被告孙振芳因购买车辆需要资金，向原告李希练借款现金60000元，双方约定月息为2%。借款到期后，被告孙振芳偿还了借款本金50200元，现仍欠原告借款本金9800元至今未支付。要求被告偿还原告借款9800元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙振芳在法定答辩期限内未予答辩。
原告李希练为证明自己的主张向法庭提供以下证据：借条原件一份。
被告孙振芳未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告李希练提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2014年5月28日，被告孙振芳因购买车辆需要资金，向原告李希练借款现金60000元，双方约定月息为2%。被告孙振芳已偿还了借款本金50200元及利息，至今仍欠原告借款本金9800元及利息未还。
本院认为，被告孙振芳借原告李希练款事实属实，至今被告孙振芳尚欠原告借款本金9800元未还，该款被告孙振芳应予偿还原告并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振芳偿还原告李希练借款9800元并支付利息（利息按月息2%计算，自2014年5月28日起至本判决生效之日止）。
履行期限，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年五月九日
书记员 刘晓艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执254号
申请执行人：朱百星。
被执行人：钱龙昌。
申请执行人朱百星与被执行人钱龙昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年5月27日制作的（2015）金永商初字第356号民事判决书，于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执254号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年三月二日
代书记员 黄浙雄
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝龙执字第00367号
申请执行人杨百武，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请执行人侯精魁，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请执行人靳连平，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请执行人梁亚斌，男，1992年7月31日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请执行人柳青利，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请执行人杨德龙，男，1993年1月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请执行人邹仕召，男，1992年2月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请执行人任凤翔，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请执行人于猛猛，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人齐国利，朝阳市双塔区法律服务所。
被执行人崔玉清，男，1967年6月25日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
被执行人赵玉波，男，1977年6月3日出生，汉族，个体业者，住朝阳县。
申请执行人杨百武等九人与被执行人崔玉清、赵玉波劳务合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民七初字第00473号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认崔玉清付清九原告工资款，其中杨百武11，451元、靳连平1，238元、任凤翔10，492元、柳青利10，492元、邹仕召8，089元、侯精魁8，089元、于猛猛8，089元、杨德龙3，975元、梁亚斌3，975元。赵玉波承担连带给付责任。案件受理费742元由崔玉清负担。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院决定终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝龙执字第00367号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年四月十日
书记员 许 伟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执4号
申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被执行人湖北景龙机械股份有限公司，住所地湖北省崇阳县。
法定代表人徐新良，总经理。
本院在执行申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被执行人湖北景龙机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款63000元。经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2208号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司发现被执行人湖北景龙机械股份有限公司可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第292号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人唐尔奇。
辩护人高琦、李濛，上海思义律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）285号指控被告人唐尔奇犯受贿罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人唐尔奇及其辩护人高琦等到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2009年至2013年期间，被告人唐尔奇在担任上海市电力公司电网建设公司、国网上海市电力公司经济技术研究院前期专职期间，利用负责上海电力公司超高压变电站前期三通一平工程的职务便利，在负责宝山大场变电站、宝山陈太变电站、浦东新区申江变电站等前期工程中，为个体经营者周甲（另行处理）承接上述工程提供便利和帮助，期间收受周甲给予的贿赂款共计人民币26万元。2015年1月22日，上海市宝山区人民检察院因被告人唐尔奇涉嫌贪污找其协助调查谈话，期间，唐尔奇主动交代了其收受他人贿赂的事实。到案后，被告人唐尔奇退出赃款人民币26万元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了上海市电力公司电网建设公司、国网上海市电力公司经济技术研究院出具的关于被告人唐尔奇的职务证明、员工登记表、职工退休、退职审批表、劳动合同，国网上海市电力公司及国网上海市电力公司经济技术研究院的工商登记信息、相关上海市电力公司文件，证人周甲、陈某、周乙的书面证言，国网上海市电力公司经济技术研究院提供的有关宝山大场变电站、宝山陈太变电站、浦东新区申江变电站的建筑合同及相关账务凭证等书证，上海市宝山区人民检察院及上海市黄浦区人民检察院反贪污贿赂局出具的工作记录，上海市黄浦区人民检察院扣押清单、中国建设银行转账凭证，被告人唐尔奇的供述等证据，并据此认为被告人唐尔奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人唐尔奇系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以减轻处罚。提请合议庭根据本案的事实及法律对被告人作出公正判决。
被告人唐尔奇对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。被告人唐尔奇提出其在涉案工程中有推荐权，因与周甲私交甚好，周甲在涉案工程中亦给其帮助，故予以了推荐，后收受了周的贿赂，现认罪悔罪，请求法庭对其宽大处理。被告人唐尔奇的辩护人提出如下辩护意见：1、唐尔奇虽收受周甲人民币26万元，但其系工人编制，故其是否具有国家工作人员的身份及利用职务上的便利值得商榷；2、唐尔奇系自首，依法可减轻处罚；3、唐尔奇认罪态度良好，案发后退赔了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；4、唐尔奇身患疾病期间，周甲对其照顾，两人关系胜似父子。综上，请求法庭对唐尔奇减轻处罚并适用缓刑，如无法适用缓刑请求法庭考虑其身体状况对其监外执行。
经审理查明，被告人唐尔奇于2009年至2013年在担任上海市电力公司电网建设公司、国网上海市电力公司经济技术研究院前期专职期间，利用负责上海电力公司超高压变电站前期三通一平工程的职务便利，在负责宝山大场变电站、宝山陈太变电站、浦东新区申江变电站等前期工程中，为周甲承接上述工程提供帮助，后收受周甲给予的贿赂款共计人民币26万元。
2015年1月22日，上海市宝山区人民检察院因其他事由找被告人唐尔奇协助调查时，唐尔奇主动交代了上述犯罪事实。案发后，被告人唐尔奇退赔违法所得人民币26万元。
上述事实，有国网上海市电力公司、国网上海市电力公司经济技术研究院的工商登记信息及相关上海市电力公司文件；上海市电力公司电网建设公司、国网上海市电力公司经济技术研究院出具的关于被告人唐尔奇的职务证明、员工登记表、职工退休、退职审批表、劳动合同；证人周甲关于其为感谢唐尔奇在承接相关三通一平工程过程中所提供帮助，向唐尔奇行贿情况的书面证言；证人陈某、周乙分别所作关于周甲挂靠上海康周建设工程有限公司、上海祁翔建筑有限公司和上海祁连建设有限公司承接电力公司相关工程等情况的书面证言；涉案的宝山大场变电站、宝山陈太变电站、浦东新区申江变电站的合同及相关账务凭证等书证；检察机关出具的工作记录；上海市黄浦区人民检察院扣押清单、中国建设银行转账凭证；被告人唐尔奇的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
关于被告人唐尔奇的辩护人所作唐尔奇身份及是否利用职务便利的辩护意见。经查，国网上海市电力公司及国网上海市电力公司经济技术研究院的工商登记信息等书证材料证实，上海市电力公司电网建设公司、上海市电力公司经济技术研究院均系全民所有制单位。被告人唐尔奇的职务证明、员工登记表、劳动合同等书证材料证实，被告人唐尔奇系上海市电力公司电网建设公司、国网上海市电力公司经济技术研究院前期专职，负责上海电力公司超高压变电站前期三通一平工程、工程证照办理等工作，涉案工程的前期协调工作系其负责。被告人唐尔奇亦当庭供述其在涉案工程中有推荐权，并对周甲所挂靠的公司予以了推荐。由此可见，被告人唐尔奇作为国有公司的工作人员，在涉案工程中利用了其负责前期协调、推荐权等职务便利，为周甲承接上述工程提供了帮助，故被告人唐尔奇的辩护人的该节辩护意见缺乏事实、法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人唐尔奇作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人唐尔奇予以刑事处罚。被告人唐尔奇有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人唐尔奇到案后退赔了违法所得人民币26万元，可酌情从轻处罚。被告人唐尔奇辩护人的该节辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐尔奇犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2020年7月1日止）
二、被告人唐尔奇退赔在案的违法所得人民币26万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周 明
二〇一五年七月二日
书 记 员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
……。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11344号
原告：重庆通野物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街。
法定代表人：何奕萱，该公司总经理。
委托代理人：陈德沛，该公司员工。
被告：郭劲，男。
本院在审理原告重庆通野物业管理有限公司诉被告郭劲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆通野物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆通野物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆通野物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 秦 菘
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王亚如
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1754号
原告平江闽，
城区城南银塔路75号2幢506室。
被告冯莲枝，
越城区皋埠镇旧埠村488号。
本院在审理原告平江闽诉被告冯莲枝其他合同纠纷一案过
程中，原告于2009年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示
，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告平江闽撤回起诉。
案件受理费减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 谢 信
芳
二〇〇九年九月四日
书记员 宋海芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终88号
上诉人（原审被告）：曲阜丰鹏置业有限公司，住所地山东省曲阜市仓庚路长寿街西首（城区）。
法定代表人：陈素浴，经理。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光同，男，1958年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志学，山东华林律师事务所律师。
上诉人曲阜丰鹏置业有限公司因与被上诉人李光同民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初字第2565号之二民事裁定，向本院提起上诉。
曲阜丰鹏置业有限公司上诉称，被上诉人依据2013年9月3日的《投资协议书》提起诉讼，根据该协议约定，涉案款项系投资款，被上诉人根据其投资数额占有上诉人股份并参与利益分红，因此，本案并非民间借贷纠纷，应为与公司有关的纠纷，依法应由上诉人公司所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省曲阜市人民法院审理。
李光同辩称，涉案协议书约定的是上诉人借款后的用途，不影响借贷关系的确定；上诉状所称的占有股份并分红实际并不存在，被上诉人出借款项后，不参与经营、不承担风险、不参与分配，仅收取固定利息回报，名为投资，实为借贷，且上诉人在一审提出管辖权异议时已书面认可本案为民间借贷纠纷。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方向其所在的岱岳区人民法院起诉符合法律规定，请求依法驳回上诉。
本院经审查认为，李光同主张，2013年9月3日，其与曲阜丰鹏置业有限公司签订《投资协议书》，约定曲阜丰鹏置业有限公司向其借款2000万元用于丰泽园小区项目，并约定按照月利率1.5%计息，自收到借款之日起九十日内还本付息。被上诉人按约支付款项后，上诉人仍有1000万元余款未予归还，为此诉至法院，请求依法判令曲阜丰鹏置业有限公司偿还借款本息。根据李光同的诉讼请求及事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。涉案合同并未约定合同履行地点，且李光同的诉讼请求为要求曲阜丰鹏置业有限公司支付所欠本息，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即出借人所在地为合同履行地。李光同的住所地在泰安市岱岳区，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案为与公司有关的纠纷，但未提供相关证据予以证实，上诉人的上诉请求不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年四月十八日
书记员 张志伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第224号
原告孙某某，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告马某某，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 李中伟
人民陪审员 唐素英
二〇一四年四月一日
书 记 员 王志方
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29044号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：史伟杰，男，1976年10月21日生，住所地浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告史伟杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,135.41元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,135.41元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4659号
申请执行人周端民，个体户。
被执行人杨树东，无业。
周端民申请执行杨树东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨树东至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周端民向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终37号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王翠兰，女，1954年9月14日生，汉族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：蔡桂林，男，1951年4月10日生，汉族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与王翠兰、蔡桂林商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初503号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族�族自治州中级人民法院审理。
王翠兰、蔡桂林未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为11498.15元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初538号
原告王某，个体。
被告刘某，农民。
被告江某，个体。
被告邓某，工人。
原告王某诉被告刘某、江某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由本院代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理本案。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼，被告江某、邓某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月份被告因做买卖资金紧缺从原告处借款50万元，被告给原告出具欠条一张。经多次催要被告拒不偿还，邓某为担保人承担连带责任。请求法院判令被告刘某、江某、邓某给付借款50万元及利息，由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告刘某辩称，对欠款没有意见，欠款合同真实有效。
被告江某在答辩期内未提供答辩意见。
被告邓某在答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，被告刘某、江某系夫妻关系，2014年8月21日，被告刘某、江某为原告王某出具“借据”一张，约定借款人因购买汽车资金不足向王某借款五十万元。借款人刘某、江某签名并按手印，签订日期：2014年8月21日。同日，以刘某、江某为借款人，王某为出借人，邓某为担保人，三方签订借款担保合同一份，约定：1、出借人同意借给借款人资金五十万元整（小写：￥500000元）。2、双方约定借款利率为月息五分。3、还款期限为：4个月（自2014年8月21日至2015年8月20日）。4、此笔借款由担保人承担偿还保证责任。5、本合同经甲、乙双方及担保人签字后生效，对三方均有同等效力。6、合同一式二份，借款人、出借人各一份。借款人：刘某签字并按手印、出借人王某、担保人邓某签字并按手印。签约日期2014年8月21日，签约地点：绥中县。原告王某于2014年8月21日以银行转账形式将此款汇入被告刘某的卡中。原告王某当庭表示在该笔借款到期时，被告没有返还本金，被告刘某当庭表示对借款事实及借款合同均无异议。现原告王某要求三被告连带偿还本金500000元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述记录，原告王某提供的“借据”、“借款担保合同”、被告身份证复印件等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告刘某、江某对于其所负的债务为原告王某出具借据，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告刘某、江某作为债务人，应按照合同（借据）的约定履行还款义务，据此，原告王某主张被告刘某、江某共同偿还借款500000元，本院予以支持。
对于原告王某向被告主张此笔借款利息的诉讼请求本院予以支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，对于原告王某主张利息高于超过年利率36%的部分，本院不予支持。
被告邓某与原告王某、被告刘某、江某签订借款担保合同，是各方当事人的真实意思表示，属合法有效的保证行为，该借款担保合同虽然约定了主债务履行期，但对于保证方式和保证期间约定不明确，被告邓某应对于其担保的债务承担连带保证责任。据此，对于原告王某主张的500000元借款及利息，由被告邓某承担连带保证责任，在被告邓某承担连带保证责任之后，有权向被告刘某、江某追偿。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某、江某于本判决生效后立即共同偿还原告王某借款本金500000元及利息（利息从2015年8月21日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止）。
二、被告邓某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告王某预交），由被告刘某、江某负担，被告邓某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常昆
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨洋
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审169号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：齐立民，男，汉族，1977年1月9日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13076号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地209平方米；限期拆除在非法占用202.33平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款4133元。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13076号行政处罚决定，询问及勘测笔录中违法占地位置与地籍审查表不一致（一南一北），造成事实不清，该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13076号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年六月五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审169号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：齐立民，男，汉族，1977年1月9日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13076号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地209平方米；限期拆除在非法占用202.33平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款4133元。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13076号行政处罚决定，询问及勘测笔录中违法占地位置与地籍审查表不一致（一南一北），造成事实不清，该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13076号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年六月五日书 记 员  高 冉
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初269号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人侯志英，男，1987年2月15日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月24日被镇平县公安局取保候审。2017年5月11日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人侯志英犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人侯志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年1月16日上午，被告人侯志英在镇平县王岗乡菜市街鑫玛超市东边钰轩通讯手机店内，趁人不备，将裴红宁放在柜台上的vivoX9手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值2410元。
案发后，vivoX9手机已追退。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，抓获经过，户籍证明等书证。据此认为，被告人侯志英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人侯志英对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月16日上午，被告人侯志英在镇平县王岗乡菜市街鑫玛超市东边钰轩通讯手机店内，趁人不备，将裴红宁放在柜台上的vivoX9手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值2410元。案发后，vivoX9手机已追退。
上述事实，有被告人侯志英关于盗窃被害人手机的时间、地点、手段和被盗手机特征的供述，与被害人裴某陈述的手机被盗时间、地点和特征相一致，且有证人王某证言，价格鉴定结论书，盗窃现场图、视频截图、涉案物品照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人侯志英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人侯志英认罪态度较好，且赃物已追退，可对其酌情处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯志英犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
代理审判员 张 羽
人民陪审员 马云峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 铮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第31号
原审原告高淑芬诉原审被告李根铁、李震、李辉、唐国刚之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）延民初字第2562号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年七月十日
书记员 王 姣
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1253号
申请执行人唐勇
被执行人侯军
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第2875号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯军在银行的存款34819.0元或查封被执行人侯军相当于34819.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执420号
申请执行人闵青，德安县。
被执行人雷柏林，德安县。
本院于2017年7月19日立案执行闵青申请雷柏林一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初884号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人雷柏林应支付申请人闵青案款907060.0元，承担执行费11470.6元。本院已执行0.0元,尚有907060.0元未执行,现因被执行人雷柏林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执420号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月五日
书记员 陈丽娟
陈丽娟
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00129号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人刘某某，男。2003年因犯盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑四年；2006年因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年因犯盗窃�被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，同年12月9日被刑满释放。因本案，于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人司某某，女。因本案，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、司某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉，被告人刘某某、司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7、8月份，被告人刘某某多次驾驶黑色雅迪电动车到辽阳县及辽阳市内等地实施入户盗窃。
2015年7月9日上午，被告人刘某某骑行至辽阳县首山镇郎二屯村1－71号张某某家，掰坏西屋后窗户铁栏杆进入室内，将西屋衣柜底下的人民币（以下币种相同）3000元及黄金项链一条、黄金转运珠一个、黄金耳钉两对盗走，又将东屋大箱子内3000元盗走。其将盗得的首饰交与被告人司某某，被告人司某某明知该首饰是被告人刘某某犯罪所得，仍将其销赃给翰林府商场正门西侧首饰加工店，称重19克（估价鉴定黄金每克268元），得赃款4200元，被二被告人挥霍；
同年8月7日中午，被告人刘某某骑行至辽阳市文圣区小屯镇千山街3－30号曾某某家，掰坏北侧厨房的窗户铁护栏进入屋内，从南屋和北屋柜内共盗窃现金2000元；
同年8月10日13时许，被告人刘某某骑行至辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑村寇家沟2组□□号周某某家，拽坏东屋后窗纱窗进入屋内，在该屋衣柜里盗走深粉色首饰盒内黄金项链一条，经辽阳价格认证�心鉴定，价值6999.09元。其将盗得的首饰交与被告人司某某，被告人司某某明知该首饰是被告人刘某某犯罪所得，仍将其销赃给辽阳市白塔区天顺纯银饰品专卖店，得赃款5190元，被二被告人挥霍。
综上，被告人刘某某共盗窃作案三起，盗窃财物总价值人民币20091.09元；被告人司某某销售赃物得款9390元，被二被告人挥霍。2015年8月15日，被告人刘某某被公安机关抓获归案；次日，经被告人刘某某协助，将被告人司某某抓获归案。2015年11月25日、27日，被告人司某某两次主动返赃款共计1万元，现已全部返还被害人。
被告人刘某某、司某某在法庭审理过程中对上述犯罪事实没有异议，同时有物证照片，书证，证人周某某、张某某、曾某某、林某、李某证言、被告人刘某某、司某某供述与辩角，鉴定意见，辨认笔录，勘查笔录及其他证据材料等证据佐证�上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人司某某明知是犯罪所得仍予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应予从重处罚；其在两年内多次入户盗窃，应予从重处罚；其到案后协助司法机关抓获同案犯，具有立功情节，可以从轻处罚；被告人司某某当庭认罪且积极返赃及主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人司某某符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条及最高人民法院关于执行《中�人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币36000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16起至2017年12月15日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）；
被告人司某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）；
二、继续追缴被告人刘某某违法所得10091元，并依法上缴国库；
三、随案移送的现金人民币7000元已返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 江 波
人民陪审员 仲依生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄灵慧
附：法律依据
刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第637号
原告：周某。
委托代理人：毛华军。
委托代理人：胡安阳。
被告：陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年八月十四日
代书 记员 罗 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初953号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人付共新，男，1971年6月29日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，农民，住江西省修水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月23日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人付亮，男，1995年4月26日出生，汉族，住江西省武宁县。系被告人付共新的儿子。
辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)1005号起诉书指控被告人付共新犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人付共新及其辩护人韩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年8月8日零时25分许，韩某驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿京台高速由南向北行驶至822公里加477米处，与高速公路左侧护栏发生碰撞后侧翻在车道内，随后，被告人付共新驾驶赣Ｇ×××××号货车与侧翻在车道内的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成韩某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损及高速公路设施受损。经认定：被告人付共新负事故的全部责任。
2017年8月23日，被告人付共新经宿州市公安局交通警察支队高速大队电话通知到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人付共新的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人付共新在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。
被告人付共新对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人认为被告人付共新具有自首情节，依法予以从轻处罚；现已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人付共新适用缓刑。
经审理查明：2017年8月8日零时25分许，韩某驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿京台高速由南向北行驶至809公里加477米处，与高速公路左侧护栏发生碰撞后侧翻在车道内，随后，被告人付共新驾驶赣Ｇ×××××号货车与侧翻在车道内的豫Ｐ×××××号轿车发生相撞，造成韩某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损及高速公路设施受损。经宿州市公安局交通警察支队高速大队认定：被告人付共新负事故的全部责任。
2017年8月23日，被告人付共新到宿州市公安局交通警察支队高速大队投案，并如实供述自己的罪行。
另查明：2017年12月11日，被告人付共新与被害人韩某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人韩某近亲属的谅解。
上述事实，被告人付共新在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询单、证人朱某、刘某、邢某、杨某的证言及道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付共新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付共新在事故发生后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人付共新积极赔偿被害人近亲属的经济损失，双方达成了民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关和辩护人认为被告人付共新具有自首情节及积极赔偿的意见，本院予以采纳。鉴于被告人付共新认罪、悔罪，江西省修水县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人付共新适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响。依法可对被告人付共新适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付共新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 马庆洲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2189号
申请执行人宜宾市翠屏区春诚建材经营部，住所地宜宾市翠屏区南岸西区南广路100号1幢104号。统一社会信用代码：92511502MA62AEJ38B。
经营者：江燕。
被执行人成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊工业集中发展区（东区）同诚路8号5幢。统一社会信用代码：91510105713042227B。
法定代表人：邓秀全，总经理。
关于宜宾市翠屏区春诚建材经营部与成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院2017年3月10日作出的（2016）川1502民初6346号民事判决书，已发生法律效力。现本院依法受理了宜宾市翠屏区春诚建材经营部的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司银行存款2485535元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 琪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2023号
原告张立冲。
委托代理人张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛酉金印刷有限公司，住所地即墨市北安工业园北江路18号。
法定代表人马风雷，经理。
被告张立堂。
原告张立冲为与被告青岛酉金印刷有限公司、张立堂买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邵珊珊适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成涛、被告青岛酉金印刷有限公司法定代表人马风雷、被告张立堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立冲诉称，被告张立堂原系青岛酉金印刷有限公司的法定代表人，因生产需要，2015年3至4月在原告处购买手提绳，经结算共欠货款27196元。被告张立堂于2015年5月19日为原告出具欠条一份，约定于2015年6月10日前付清。现具状起诉要求被告偿付货款27196元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛酉金印刷有限公司辩称，原告所诉属实，但原告提供的手提绳粗细不一致，因此供货的对方拖延支付货款，所以我们也没给原告付款。
被告张立堂辩称，我是公司经理，也是股东，欠条也是我打的，但是原告没有问我要过钱。
经审理查明，被告张立堂系青岛酉金印刷有限公司股东。青岛酉金印刷有限公司于2015年3、4月期间多次向原告购买手提绳，被告给付部分货款，余款27196元一直未付。经原告催要，2015年5月19日，被告张立堂为原告出具欠条一份。
上诉事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条、工商登记查询资料等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告青岛酉金印刷有限公司向原告购买手提绳，双方买卖合同关系成立。被告青岛酉金印刷有限公司尚欠原告货款27196元，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告要求被告支付以27196元为基数自2015年7月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张立堂系被告青岛酉金印刷有限公司职工，其行为是履行公司职务的行为，因此，应由被告青岛酉金印刷有限公司承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告青岛酉金印刷有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张立冲货款27196元并支付原告以27196元为基数自2015年7月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告对被告张立堂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由被告青岛酉金印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。