wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终859号
上诉人（一审起诉人）：沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人沈晏腾因诉福建省人民政府其他行政不作为违法一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初306号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
沈晏腾上诉称：中华人民共和国《信访条例》第二条、第六条、第四十条以及第二十一条“县级以上人民政府信访工作机构收到信访事项，应当予以登记，并区分情况，在15日内分别按下列方式处理：（二）对依照法定职责属于本级人民政府或者其工作部门处理决定的信访事项，应当转送有权处理的行政机关；情况重大、紧急的，应当及时提出建议，报请本级人民政府决定。按照前款第（二）项至第（四）项规定，有关行政机关应当自收到转送、交办的信访事项之日起15日内决定是否受理并书面告知信访人，并按要求通报信访工作机构。”《信访条例》第三十二条“对信访事项有权处理的行政机关经调查核实，应当依照有关法律、法规、规章及其他有关规定，分别作出以下处理，并书面答复信访人”之规定说明起诉人向被起诉人福建省人民政府提出的诉请系被起诉人的法定职责。符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，一审法院裁定认定事实错误，适用法律、法规错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，根据起诉人沈晏腾诉讼主张、所述事实理由及提交的证据材料，其系向省人民政府邮寄投诉信，主张被起诉人省人民政府未依照《信访条例》的相关规定答复违法，而提起本案诉讼。对于沈晏腾的起诉是否符合人民法院行政诉讼的起诉条件，所诉行为是否属于行政诉讼的受案范围，应当依照行政诉讼法的有关规定进行审查。《行政诉讼法》第四十五条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第二十一条第一款第二项规定，只有“依照法定职责”属于省人民政府处理决定的信访事项，才由省人民政府处理。本案中，对上诉人沈晏腾信访投诉事项的答复并非省人民政府的法定职责，且是否予以书面答复对沈晏腾的实体权利义务不产生实质影响，故其起诉不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一六年十二月××日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》
第六条行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第二十六条(?javascript:SLC(239820,26)?)第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第二十六条(?javascript:SLC(239820,26)?)第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
第七条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
《信访条例(?javascript:SLC(13132,0)?)》
第二十一条县级以上人民政府信访工作机构收到信访事项，应当予以登记，并区分情况，在15日内分别按下列方式处理：
（一）对本条例第十五条规定的信访事项，应当告知信访人分别向有关的人民代表大会及其常务委员会、人民法院、人民检察院提出。对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。
（二）对依照法定职责属于本级人民政府或者其工作部门处理决定的信访事项，应当转送有权处理的行政机关；情况重大、紧急的，应当及时提出建议，报请本级人民政府决定。
（三）信访事项涉及下级行政机关或者其工作人员的，按照“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的原则，直接转送有权处理的行政机关，并抄送下一级人民政府信访工作机构。
县级以上人民政府信访工作机构要定期向下一级人民政府信访工作机构通报转送情况，下级人民政府信访工作机构要定期向上一级人民政府信访工作机构报告转送信访事项的办理情况。
（四）对转送信访事项中的重要情况需要反馈办理结果的，可以直接交由有权处理的行政机关办理，要求其在指定办理期限内反馈结果，提交办结报告。
按照前款第（二）项至第（四）项规定，有关行政机关应当自收到转送、交办的信访事项之日起15日内决定是否受理并书面告知信访人，并按要求通报信访工作机构。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终794号
上诉人（一审原告）于锡莲，女，1961年7月11日出生，住北京市门头沟区。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人力资源和社会保障局，住所地北京市门头沟区新桥南大街13号。
法定代表人杜斌英，局长。
委托代理人胡燕琴，女，北京市门头沟区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘敏，女，北京市门头沟区人力资源和社会保障局干部。
上诉人于锡莲因诉被上诉人北京市门头沟区人力资源和社会保障局（以下简称门头沟区人保局）养老保险核准行政纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
于锡莲向一审法院提起行政诉讼称，于锡莲于1981年7月毕业于北京市门头沟区卫生学校。同年7月23日，于锡莲持北京市门头沟区卫生局为其出具的介绍信，到北京市门头沟区医院报到，北京市门头沟区医院先安排于锡莲及其他同学进行了三天岗前培训，并为于锡莲发放了工资。1981年8月1日起，北京市门头沟区医院安排于锡莲护士工作岗位。自此于锡莲一直工作到2016年7月11日55周岁整退休。在于锡莲办理退休时，北京市门头沟区医院的劳资部门称于锡莲的工龄是按35年计算的，但于锡莲后来核对自己的退休工资时发现是按34年工龄标准为于锡莲发放的退休费。为此于锡莲向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经仲裁调解，双方一致确认于锡莲与北京市门头沟区医院从1981年7月起到2016年7月期间存在人事关系。后北京市门头沟区医院于2017年2月要求门头沟区人保局重新核定缴费年月，但门头沟区人保局却拒绝。于锡莲诉至法院，诉讼请求：1、判令撤销门头沟区人保局于2016年7月为于锡莲作出的北京市基本养老保险待遇核准表；2、判令门头沟区人保局重新核定于锡莲的基本养老保险待遇。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合具有事实根据等法定条件。因此于锡莲对于证明起诉符合法定条件应当承担举证责任。在本案诉讼过程中，于锡莲未能提供充分证据证明存在本案被诉行政行为的事实情况，且门头沟区人保局亦明确否认存在被诉行政行为，故于锡莲提起的本案诉讼，不具有事实根据，法院不予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于锡莲的起诉。
上诉人于锡莲不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。其上诉理由略为：第一项诉请中的核准表是否存在，不影响上诉人要求的重新核定基本养老保险待遇的实质请求。因经合法人事仲裁调解确认工龄，被上诉人应参照该内容重新核定上诉人的养老保险待遇。
被上诉人门头沟区人保局答辩请求驳回于锡莲的上诉请求，维持一审裁定。其答辩理由略为：一、被上诉人在2016年7月为上诉人作出的基本养老保险待遇核准表因未作出，故不涉及撤销问题。二、上诉人的起诉不符合法定条件，其无证据证明存在被诉行政行为。三、根据相关文件规定，市区社会保险经办机构负责基本养老保险待遇核定等事宜，本案中应由门头沟区社保中心负责核定养老保险待遇，故被上诉人不适格，并不具有核定上诉人的养老保险待遇的法定职责。
本院认为：本案二审主要审查于锡莲的起诉是否符合法定条件。于锡莲起诉要求判令撤销门头沟区人保局于2016年7月为于锡莲作出的北京市基本养老保险待遇核准表，并判令门头沟区人保局重新核定于锡莲的基本养老保险待遇。关于第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合具有事实根据等法定条件。于锡莲对于证明其起诉符合法定条件应当承担相应的举证责任。在本案诉讼过程中，于锡莲未能提供充分证据证明存在本案被诉行政行为的事实情况，且门头沟区人保局亦明确否认存在被诉行政行为，故于锡莲的此项诉讼请求缺乏事实根据。
关于于锡莲的第二项诉讼请求，根据《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（国发〔2015〕2号）第十一条，社会保险经办机构应做好机关事业单位养老保险参保登记、缴费申报、关系转移、待遇核定和支付等工作。根据《北京市机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法》第十二条，各级社会保险经办机构应做好机关事业单位养老保险参保登记、缴费申报、关系转移、待遇核定和支付等工作。根据《北京市门头沟区社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定》的相关规定，北京市门头沟区社会保险事业管理中心（以下简称门头沟区社保中心）为本区社会保险经办机构，其主要职责为：“……按照本市社会保险经办业务流程与操作规范，负责统一经办本区社会保险业务；负责本区机关、企事业单位和参保人员各项社会保险登记、审核、变更、注销及相关经办业务，……”根据上述规定，门头沟区人保局对于于锡莲的诉请不具有相应法定职责，于锡莲诉请门头沟区人保局履行相应职责，亦不符合起诉条件。
综上，于锡莲在本案的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回于锡莲起诉的处理结果正确，本院予以维持。于锡莲的上诉请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴在存
审 判 员 龙 非
审 判 员 丁少芃
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张春城
书 记 员 赵 彤
附:相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建省长发贸易有限公司，住所地福建省长泰县武安镇翠竹园405号，组织机构代码：15678507-8。
法定代表人杨建发，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地福建省武夷山市新丰街道富贵华府九号楼三层，组织机构代码：31574227-9。
法定代表人陈丹庆，局长。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）章秀清，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）朱春妹，女，1966年2月4日出生，汉族，住福建省武夷山市，系章秀清之妻。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）暨炎荣，男，1961年2月9日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）程梅英，女，1969年1月6日出生，汉族，住武夷山市，系暨炎荣之妻。
再审申请人福建省长发贸易有限公司（以下简称长发公司）因诉武夷山市住房保障和城乡规划建设局（以下简称武夷山市住建局）房屋行政登记一案，不服南平市中级人民法院（2015）南行终字第69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长发公司申请再审，请求撤销原一、二审行政裁定，并确认武夷山市住建局就××号地块上房屋作出的武夷山字第201202046-1、2号《房屋所有权证》（以下简称391号《房屋所有权证》）无效。其主要理由为：1.原一、二审裁定以应先解决民事争议为由，不受理本案是错误的；2.申请人从福建省长发厦门贸易总公司承受了涉案土地及房产，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，有权提起行政诉讼；3.涉案房屋所有权的初始登记权属于申请人，故武夷山市住建局无权以初始登记方式，将涉案房屋所有权登记给暨炎荣、程梅英；4.即使暨炎荣、程梅英认为涉案房屋系通过买卖取得，办理登记的方式也应该是转让登记；5.原审在未查明衷德兴是否是章秀清情况下，将章秀清、朱春妹错列为第三人，程序错误；6.申请人之前的民事诉讼撤诉，不表示对涉诉《土地使用合同》及《房屋转让协议》的认可。
武夷山市住建局提交意见称，在长发公司与暨炎荣、程梅英民事争议未解决情况下，答辩人依据暨炎荣、程梅英申请作出的被诉房屋登记行为符合法律、法规规定，原一、二审法院认定事实及适用法律正确，请求驳回长发公司再审申请。
章秀清、朱春妹共同提交意见称，武夷山市住建局的被诉行政行为合法，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请，维持原一、二审裁定。其主要理由为：1.生效的相关民事判决已经确定涉案土地使用权、房屋所有权合法转让，不存在所谓恶意串通，查封冻结期间私下变卖，非法牟利的事实；2.章秀清有权处分涉诉地块及房产，长发公司的诉请没有事实和法律依据；3.长发公司起诉时已经超过了起诉期限；4.武夷山市住建局为处理历史遗留问题，在有关申报材料齐备的情况下，进行房屋所有权登记行为合法，有利于维护交易秩序的安全和稳定；5.依据生效的相关民事判决，长发公司没有证据表明其与本案有利害关系，故应驳回其起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条明确规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，已经受理的，应裁定中止诉讼。本案中，长发公司起诉时，长发公司与章秀清、朱春妹、暨炎荣、程梅英之间的房屋买卖民事争议尚未解决，因此原一审法院应裁定中止诉讼，等待相关房屋买卖民事争议处理结果。同时，本案中，长发公司所诉的行政行为是武夷山市住建局就××号地块上房屋颁发给暨炎荣、程梅英的391号《房屋所有权证》。而根据生效的（2012）闽执监字第71号执行裁定及生效的（2016）闽07民终98号民事判决认定的事实，涉案武夷新村391号地块土地使用权原属长发公司，章秀清受长发公司委托全权处理涉案宅基地销售事宜，1998年间章秀清将长发公司在武夷新村391号地块上的一层建筑续建为三层。2005年1月17日，章秀清、朱春妹与暨炎荣、程梅英签订了涉案《房屋转让协议》。同日，章秀清以长发厦门贸易总公司武夷山分公司名义，与暨炎荣签订了涉案《土地使用合同》，并将合同倒签为1996年12月3日。因此，长发公司与被诉行政行为之间存在着《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的利害关系。同时，经审查查明，在原二审期间，长发公司即以章秀清、朱春妹、暨炎荣、程梅英为被告，提起相关民事诉讼，请求确认涉案《土地使用合同》和《房屋转让协议》无效，并要求暨炎荣、程梅英退出武夷新村391号房产及土地。故原一、二审法院以相关基础民事争议未解决为由，推定涉案土地及房屋转让合同有效，并以此认定长发公司与被诉行政行为之间不具有利害关系，驳回长发公司起诉明显不当，应予纠正。
综上，长发公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定之情形，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令南平市中级人民法院再审。
审 判 长 王江凌
代理审判员 陈 艳
代理审判员 王 冰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
……
第九十二条……
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6851号
上诉人（原审原告）：赵长洪,男，1978年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：田美宁，天津益天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贯景顺，男，1972年4月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：王志云，女，1972年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：黄青艳，女，1972年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：张永新，男，1972年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：天津进辉宝贵金属经营有限公司,住所地天津市东丽经济开发区一纬路11号四合财富广场A座8层C区22号。
法定代表人：张瑾辉，经理。
上诉人赵长洪因与被上诉人贯景顺、王志云、黄清艳、张永新、天津进辉宝贵金属经营有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵长洪上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：案涉借款系贯景顺与黄艳青二人共同借款，天津进辉宝贵金属经营有限公司为担保人，后贯景顺先后两次以个人名义作出还款承诺。黄艳青虽涉嫌非法吸收公众存款，但该刑事案件与本案所涉借款无关，一审法院裁定驳回其起诉系错误。
赵长洪向一审法院起诉请求：1、贯景顺、王志云、黄清艳、张永新、天津进辉宝贵金属经营有限公司连带偿还其借款5850000元，自借款之日起至实际给付止以5850000元为基数按月利率2%支付利息；2、诉讼费用由贯景顺、王志云、黄清艳、张永新、天津进辉宝贵金属经营有限公司承担。
一审法院认为，黄青艳以需要资金为由，向赵长洪及他人借款，天津市公安局东丽分局已于2017年4月23日作出津丽公（济）立字（2017）1555号立案决定书，决定对黄青艳非法吸收公众存款案立案侦查。现依据本案赵长洪诉状所述及证据，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院主管的民事诉讼范围内的经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应驳回赵长洪的起诉，移送公安机关处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回原告赵长洪的起诉。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院据此裁定驳回赵长洪的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，赵长洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭智臣
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓟行初字第0011号
原告吴宝芳，农民。
委托代理人王建国（原告丈夫），农民。
委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。
委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
被告蓟县别山镇人民政府，住所地蓟县别山镇。
法定代表人张冠军，镇长。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
第三人天津市社会保险基金管理中心蓟县分中心，住所地蓟县渔阳镇蓟州西大街39号。
法定代表人陈国财，主任。
委托代理人张文义，天津市社会保险基金管理中心蓟县分中心工作人员。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
原告吴宝芳诉被告蓟县别山镇人民政府要求享受社会保险待遇一案，于2015年1月15日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴宝芳撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告吴宝芳负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈跃利
附本裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1545号
原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：朱云生，该公司总经理。
被告：巢湖市四树商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市民营经济园（向阳南路），统一社会信用代码9134018115362448XL。
法定代表人：汪颢，该公司总经理。
被告：汪颢，男，1984年1月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：李群，女，1956年11月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：汪佩强，男，1956年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：梁雯婷，女，1988年4月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被告巢湖市四树商贸有限公司、汪颢、李群、汪佩强、梁雯婷追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月21日向原告巢湖市金源融资担保有限责任公司送达受理案件通知书，但原告巢湖市金源融资担保有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 肖金菊
二〇一八年四月十一日
书记员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初1545号原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：朱云生，该公司总经理。被告：巢湖市四树商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市民营经济园（向阳南路），统一社会信用代码9134018115362448XL。法定代表人：汪颢，该公司总经理。被告：汪颢，男，1984年1月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：李群，女，1956年11月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：汪佩强，男，1956年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：梁雯婷，女，1988年4月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。本院在审理原告巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被告巢湖市四树商贸有限公司、汪颢、李群、汪佩强、梁雯婷追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月21日向原告巢湖市金源融资担保有限责任公司送达受理案件通知书，但原告巢湖市金源融资担保有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  肖金菊二〇一八年四月十一日书记员  左小娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2241号
申请执行人：竺丁来，男，1956年12月22日出生汉族，退休教师，住宁海县。
被执行人：王利民，男，1963年2月23日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人：魏美芬，女，1967年7月21日出生汉族，职工，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1967号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款140000元、执行费2000元、保全费1220、诉讼费1550元，共计144770元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王利民、魏美芬所有的在金融机构的存款144770元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年八月八日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人竺丁来与被执行人王利民、魏美芬为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执2241号案件执行完毕。二〇一七年十二月四日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1574-1号
原告寿光龙昌混凝土有限公司。
被告潍坊鑫瑞电子设备有限公司。
本院受理原告寿光龙昌混凝土有限公司与被告潍坊鑫瑞电子设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告潍坊鑫瑞电子设备有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为：原被告签订的系工业购销（买卖）合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为临朐县。故本案的管辖法院应该是临朐县人民法院。
经审查，本院认为，2012年10月15日，原被告双方签订《工业品购销合同》第十条约定：解决合同纠纷的方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门协调；协商或协调不成的，依法向需方（原告）住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关约定管辖的规定，合法有效。所以被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊鑫瑞电子设备有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状6份，并提交上诉人法定代表人身份证明书、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪吉
二〇一四年六月四日
书记员 于敬芳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第901号
申请执行人李小丽，证件号码450981199103023523。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
�小丽与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小丽于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李小丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再�新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人李小丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第901号
申请执行人黄新癸。
被执行人陈仲超。
申请执行人黄新癸与被执行人陈仲超关于民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）北民一初字第929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈仲超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄新癸于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人的工资账户已被另案冻结，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人陈仲超目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 李青彦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第901号
申请执行人李××，无职业。
被执行人杨××，其他情况不详。
申请执行人李××与被执行人杨××抚养费纠纷一案，申请执行标的5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元。本案在执行过程中，因被执行人离家出走，下落不明，申请人不能提供关于被执行人的其他线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘亚丽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第901号申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市人民大道37号。被执行人未海飞，地址安阳县。被执行人张燕红，地址安阳县。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人未海飞、张燕红金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十二月一日书记员  李永梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3196号
原告：方城县裕济典当有限责任公司。
法定代表人：马天宝，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：胡松晓，男，1968年1月17日生，汉族，住方城县。
被告：李晓梅，女，1966年12月11日生，汉族，住方城县。
被告：胡松华，女，1956年9月29日生，汉族，住方城县。
被告：胡永红，女，1968年3月20日生，汉族，住方城县。
被告：刘长贵，男，1956年5月2日生，汉族，住方城县。
被告：李景鲜，男，1957年12月11日生，汉族，住方城县。
原告方城县裕济典当有限责任公司（以下简称裕济公司）与被告胡松晓、李晓梅、胡松华、胡永红、刘长贵、李景鲜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城县裕济典当有限责任公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告胡松晓及胡松晓、李晓梅、胡松华、胡永红、李景鲜委托诉讼代理人贾玉江到庭参加了诉讼，被告刘长贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裕济公司诉称：2015年6月25日，被告胡松晓由被告李晓梅、胡松华、胡永红、刘长贵、李景鲜担保，向原告借款500000元，期限5个月。并出具了借据及借条，手续出具后，原告向被告胡松晓支付了借款。逾期后被告未归还，请求六被告连带清偿原告欠款500000元及利息100000元（利息按月利率2分计息，自2015年11月15日计算至2016年9月15日），自2016年9月16日后的利息仍按月息2分向原告付息至款清。
被告胡松晓、李晓梅、胡松华、胡永红、李景鲜辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。借款人胡松晓于2015年6月25日与原告书写借条一份，并办理了相关的担保人担保手续，当时约定第二天付款，担保人李景鲜当时告知原告仅签字，待付款后再提交身份证，李景鲜提供担保目的是为了让胡松晓借到50万元后，归还案外人王东20万元。第二天胡松晓未借到该款，因此李景鲜与胡松晓发生纠纷。借款人胡松晓第二天找原告收款，原告告知该款付给了刘长贵。因此，胡松晓认为，该款胡松晓不是借款人，胡松晓与原告之间的合同未履行，原告与刘长贵成立了借贷关系。原告也明确表示，该款他们向刘长贵追要。原告今天起诉本案借款人胡松晓及担保人不能成立。被告胡松晓无借贷方面的专业知识，原告提供的借据及收条是2015年6月25日下午18点之后办理，当天未付款，从程序上讲，胡松晓与原告之间是一种君子协议。胡松晓与李景鲜一起在第二天下午15点才找到办手续的刘会计，被告之该款已经转给刘长贵，所以，胡松晓当即告知原告，该款谁用了谁还，原告与胡松晓及担保人所形成的借贷关系未履行、未生效。原告在诉状中称，被告胡松晓归还了2015年11月14日前的利息，作为正规公司，还息有记账，应有收到利息的一式三联收据。原告已提供付款利息的次数、金额、收据，至目前胡松晓未归还过一分利息。按照民间借贷解释第十七条规定，仅有借条，原告还应提供该借据履行的证据，即该笔借款50万，按照交易习惯该款在典当公司有付款、录像资料、取款的记账、款的来源。如果仅以借条说明50万是现金支付，不符合常规的交易习惯。综上，被告认为原告的诉讼不能成立，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告刘长贵经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年6月25日，被告胡松晓由被告李晓梅、胡松华、胡永红、刘长贵、李景鲜担保，向原告借款500000元，并于同日向原告出具借据一份，约定借款期限5个月，月息三分，担保方式为连带责任担保，保证期间为履行期满后二年。同时，借款人胡松晓向原告出具了收款条一份，内容为：“收条今收到典当行现金五十万元整（500000.00元）收款人：胡松晓2015年6月25日”。另经担保人刘长贵证实，借款手续办完后，典当行自保险柜内取出现金交付于借款人胡松晓。其后，被告胡松晓将2015年11月15日前利息70000元归还与原告。下余本息未付，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原、被告之间的借款关系明确，原告请求事实清楚。对于标的款是否履行，提供了被告胡松晓出具的现金收款条予以证实，且该事实有担保人刘长贵的证词加以印证，故本院对标的款已经履行的法律事实予以确认。被告胡松晓对借款应当承担清偿责任。原告请求按月息2分即年息24%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告李晓梅、胡松华、胡永红、刘长贵、李景鲜以担保人的身份在借款借据上签名，保证关系成立，应当依约对该款承担连带清偿责任，待担保人承担还款责任后，有权向主债务人行使追偿权。被告所辩解理由，未向任何证据予以证明，本院不予采纳。被告刘长贵经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡松晓自本判决生效之日起五日内向原告史建民清偿借款500000元，并自2015年11月15日起按月息2分向原告支付利息至款清之日止。
二、被告李晓梅、胡松华、胡永红、刘长贵、李景鲜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告胡松晓、李晓梅、胡松华、胡永红、刘长贵、李景鲜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一七年四月十七日
书记员 包 玉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执371号
申请执行人张国祥，男，1970年9月27日生，汉族，个体户，住贵州省六枝特区平寨镇塔山社区下噶支58号，公民身份号码522423197009272435。
被执行人王明书，男，1975年10月5日生，汉族，个体户，住贵州省六枝特区新华乡田坝村那派组，公民身份号码520203197510054310。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2016年7月13日作出的（2016）黔0203民初字第1160号民事调解书，依法受理张国祥申请执行王明书买卖合同纠纷一案。
本院在执行过程中，经查，被执行人去向不明，且无可供执行财产，申请执行人张国祥书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初字第1160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 太 刚
审判员 付昭俊审判员张道箭
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢 露
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2489号
严佳钰：
严佳钰与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初831号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1742号
原告：安阳市万通汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人：李清祥。
委托诉讼代理人：侯晓丽、高静，河南兴亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被告：济南腾发运输有限公司，住所地：山东省济南市商河县。
法定代表人：李传奇，职务总经理。
被告：商思虎，男，1974年12月15日出生，汉族，住山东省济南市商河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市市中区。
法定代表人：王存现，职务总经理。
委托诉讼代理人：高倩倩，山东全诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地：济南市高新区。
法定代表人：马玉梅，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
原告安阳市万通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、济南腾发运输有限公司、商思虎、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司财产保险合同纠纷、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告安阳市万通汽车运输有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市万通汽车运输有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市万通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费2704元减半收取1352元，由原告安阳市万通汽车运输有限公司负担。
审判员 闫玮玮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋丹丹
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执103号
申请执行人：刘某。
被执行人：权某。
本院在执行刘某与权某民间借贷纠纷一案中，经查,洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3297号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人权某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人权某银行存款67650元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年二月十五日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执103号申请执行人：刘某。被执行人：权某。本院在执行刘某与权某民间借贷纠纷一案中，经查,洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3297号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人权某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人权某银行存款67650元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年二月十五日书记员  常振北
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1050号
被告人罗某某，男，25岁，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市铅山县，现住福建省龙岩市新罗区。2009年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。
辩护人于旭波，福建远大联盟律师事务所实习律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈照贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月21日2时许，被告人罗某某因与他人发生纠纷，遂纠集魏某某（已判刑）等人至本市湖里区高殿文化中心附近的巷子内，持刀殴打路过的被害人邓某某、刘某甲等人，致被害人邓某某外伤致肝破裂，经鉴定系重伤二级，伤残等级八级。
2016年7月22日，被告人罗某某在龙岩市被公安机关抓获，同日押解回厦。
案发后，被告人罗某某的亲属代为赔偿被害人邓某某人民币5万元，并取得被害人邓某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、刘某甲的陈述、证人陈某某、杨某某、郭某某、黄某某、石某某、陈某某、刘某某、徐某某、陆某某、孙某某、张某某的证言、同案人魏某某的供述与辩解、辨认笔录、现场笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、门诊病历等就医材料、监控录像及截图、现场及作案工具照片、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、法医人类遗传学检验鉴定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、法收条、谅解书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应当酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。其家属代为赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人罗某某从轻处罚的辩护意见，但辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 曾焕生
二〇一六年十一月十日
代书 记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终505号
上诉人（原审被告）:南京通飞汽车运输服务有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢0009室。
法定代表人：郑乾隆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高家栋，男，1979年7月29日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：孙勤虎，上海市协力（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施笑然，上海市协力（南京）律师事务所律师。
上诉人南京通飞汽车运输服务有限公司（以下简称通飞公司）因与被上诉人赵泉敏合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初428号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人通飞公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，上诉人的主要办事机构在南京市××××室，被上诉人明知此情况，其提供的相关快递单可以证实。因上诉人在雨花台区无办公场所，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《挂靠协议》明确约定，由通飞公司住所地法院管辖。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，因通飞公司提供的证据不足以证明其在签订本案所涉《挂靠协议》时其主要办事机构所在地在南京市××区，且其在签订上述《挂靠协议》时的注册地在南京市××××室，故原审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人通飞公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年五月二十一日
书记员 端木兰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第801号
申请执行人宁波杰诚进出口有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：胡坤。
被执行人宁波市明亿电子有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陈豫军。
本院在执行宁波杰诚进出口有限公司与宁波市明亿电子有限公司（2014）甬北执民字第801号房屋租赁合同纠纷一案中，因申请人尚在清算中，经申请人同意，待清算结束后再决定是否要求被执行人腾退，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第801号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 王 斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4898号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠，该公司职员。
被告李子龙，男，住灌云县。
被告李凯，男，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李子龙、李凯借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费180元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱锐
二〇一六年十二月六日
书记员 孙琼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4898号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠，该公司职员。
被告李子龙，男，1989年9月28日生，汉族，农民，住灌云县。
被告李凯，男，1979年4月9日生，汉族，农民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李子龙、李凯借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费180元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱锐
二〇一六年十二月六日
书记员 孙琼
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0078号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人倪某某，2013年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月17日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2014年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月9日11时许，被告人倪某某至泗阳经济开发区“泗阳华康医药贸易有限公司”购买药品时，趁人不备将放在柜台上价值2100余元的便携式采集器盗走。该公司员工报警。案发后，被告人倪某某亲属代为退还采集器。
另查明，被告人倪某某于2013年6月9日主动至泗阳县公安局北京路派出所投案，后经民警多次讯问如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某1、刘某、郑某某、杨某某、葛某某、倪某某2的证言，扣押发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某主动投案，后经民警多次讯问如实供述罪行，其亲属代为退还所盗财物，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年三月八日
书 记 员 陈竹青
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第0078号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人倪某甲，农民。2013年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月17日被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人倪某甲犯盗窃罪，于2014年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王芳出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月9日11时许，被告人倪某甲至泗阳经济开发区“泗阳华康医药贸易有限公司”购买药品时，趁人不备将放在柜台上价值2100余元的便携式采集器盗走。该公司员工报警。案发后，被告人倪某甲亲属代为退还采集器。另查明，被告人倪某甲于2013年6月9日主动至泗阳县公安局北京路派出所投案，后经民警多次讯问如实供述犯罪事实。上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某乙、刘某、郑某、杨某、葛某、倪某丙的证言，扣押发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某甲主动投案，后经民警多次讯问如实供述罪行，其亲属代为退还所盗财物，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人倪某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈明珠二〇一四年三月八日书 记 员  陈竹青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1103号
原告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人袁某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某二手车经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人隋某某。
本院在审理原告张某某诉被告深圳市某某二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回本案诉讼。
本案受理费人民币800元，因本案适用简易程序，减半收取400元（原告已预交），由原告张某某承担。
审判员 王晓蓉
二〇一八年三月十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2418号
罪犯姜子尧，男，1993年3月9日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）白山刑初字第7号刑事判决，认定被告人姜子尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币38294元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）吉刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜子尧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年9月5日17时许，被告人姜子尧、周枫因琐事与那振宇发生矛盾，因担心周枫被打，由周枫电话纠集赵文强、冯振博、李南、于欣、王瑞到白山市浑江区新建街冰川火锅店南侧小区花园内帮忙打仗。后王瑞追打程宇未果，赵文强、冯振博、李南持镐把、姜子尧用砖头、于欣用拳脚无故殴打在小区花园内的被害人张植，致其死亡。姜子尧属未成年人犯罪。案发后，被告人姜子尧的亲属主动赔偿被害方的经济损失。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分270.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1150元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜子尧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜子尧减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2587号
原告：陈丹桂，无业。
委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：朱红萍，工人。
被告：戴书谊，工人。
原告陈丹桂与被告朱红萍、戴书谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹桂及其委托诉讼代理人梅倩，被告朱红萍、戴书谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丹桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱红萍、戴书谊偿还借款15万元及利息（利息按月息1分从起诉之日起计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈丹桂与朱红萍曾经是同事。2015年3月11日，朱红萍向陈丹桂借款2万元，出具借条一张，约定利息为年息1分；2015年11月4日，朱红萍又向陈丹桂借款16万元，出具借条一张，约定利息为月息1分。两次借款后，朱红萍给付了1万元利息和3万元本金，剩余款项至今未还。朱红萍与戴书谊于1992年8月1日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
朱红萍辩称：诉讼的借款是换的条据，原始借款是从2013年开始，陈丹桂主动找到我让我把钱放到私人老板程世浒处拿利息，当时给我5万、3万等，她只要有钱就送给我。我将从她处拿到的钱转借给程世浒，程世浒给我打借条，给我结算利息。我欠原告本金18万元，已经还了4万元，现在我就欠她14万元。
戴书谊辩称：我和朱红萍是夫妻关系，但朱红萍与陈丹桂之间的经济往来我毫不知情，朱红萍借的这笔钱没有用于家庭开支，陈丹桂来我家要钱我才知道这些事情，我也在积极处理，希望原告履行当初的承诺撤回对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈丹桂认为朱红萍偿还的4万元中有1万元是利息，朱红萍不予认可。因两次借款均有利息约定，而朱红萍当庭提交的两张收条中并未标明归还的钱款为本金，根据民间借贷现付息后还本的交易习惯，双方有争议的1万元还款应认定为利息，朱红萍尚欠陈丹桂本金15万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱红萍向陈丹桂借款18万元，事实清楚，证据充分，朱红萍应对剩余15万元借款承担偿还责任。关于利息，因16万元借据约定的利息为月息1分，2万元借据约定的利息为年息1分，按照常理借款人一般首先偿还利息高的借款，因此朱红萍偿还的3万元应从利息高的16万元借款中予以扣除。故对原告主张15万元本金按月息1分主张利息的诉讼请求，仅对其中13万元本金的利息按月利率1%计算予以支持，剩余2万元按借条约定的利息计算。本案债务发生在朱红萍、戴书谊夫妻关系存续期间，朱红萍所借款项用于出借他人赚取利息，应认定为家庭经营所需，属于夫妻共同债务，戴书谊对此应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱红萍、戴书谊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丹桂借款本金15万元及利息（其中13万元本金的利息按月利率1%从起诉之日起计算至借款清偿之日止，2万元本金的利息按照年利率10%从起诉之日起计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱红萍、戴书谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈晓啸
附1：本案证据目录
一、原告陈丹桂提交证据和证明目的如下：
1、借条两张。证明朱红萍于2015年3月11日向陈丹桂借款2万元，约定年息1分，又于2015年11月4日向陈丹桂借款16万元，约定月息1分。
2、结婚登记申请书，证明朱红萍与戴书谊是合法夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
二、被告朱红萍提交证据和证明目的如下：
收条两份。证明朱红萍于2016年6月30日向陈丹桂还款1万元，于2016年7月20日向陈丹桂还款3万元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法乐民初字第90号
原告：黄某。
被告：徐某甲。
原告黄某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于××××年××月××日在廊田镇登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育徐某丙。婚后双方经常吵架，2011年被告外出打工后，双方再无联系。被告曾经多次提出离婚，现在因为找不到被告，所以才来法院起诉。
现双方分居已四年，夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告双方离婚；婚生女儿徐某乙、徐某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至小孩年满十八周岁；本案诉讼费由原告负担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《身份证》，证明原告的身份；2、《户口本》，证明原、被告婚生小孩的身份情况；3、证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告徐某甲未提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于1997年上半年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某丙。双方没有夫妻共同财产和债权、债务处理。因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，加之被告对家庭及小孩不负责任，经常不回家，也不照顾小孩，双方从2011年开始分居至今，致使夫妻矛盾进一步激化，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原告与被告离婚；婚生女儿徐某乙、徐某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至小孩年满十八周岁；本案诉讼费由原告负担。庭审中，原告认为，由于被告至今下落不明，故变更诉讼请求为：请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩徐某丙、徐某乙由原告抚养并自愿承担小孩今后的抚养费直至小孩年满十八周岁止；本案诉讼费由原告承担。
另查明，原、被告的婚生女孩徐某乙书面表示愿意跟随原告黄某生活。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，加之被告对家庭及小孩不负责任，经常不回家，也不照顾小孩，双方从2011年开始分居至今，致使夫妻矛盾进一步激化，不可调和，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚之诉求，理由充足，本院予以支持。庭审中，原告主张，由于被告下落不明，无法抚养小孩，其要求抚养婚生女孩徐某乙及男孩徐某丙，并自愿承担小孩今后的抚养费直至小孩年满十八周岁止，由于该主张系原告真实意愿的表示，加之婚生女孩徐某乙书面表示愿意跟随原告生活，故原告要求抚养婚生小孩徐某乙、徐某丙并自愿承担小孩今后的抚养费直至小孩年满十八周岁止之诉求，理由充足，本院予以支持。被告徐某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能的不利后果。鉴于原、被告的夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告徐某甲离婚；
二、婚生小孩徐某乙、徐某丙由原告黄某抚养并承担小孩今后的抚养费直至小孩年满十八周岁止。
本案受理费300元，公告费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王 国 强
审 判 员 张 友 荣
代理审判员 曾 建
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何杨（代）
第3页共3页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2120号
原告：柴某
被告：孙某某
原告柴某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴某向本院提出诉讼请求：解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于2014年1月经他人介绍相识谈婚，2014年2月24日自愿登记结婚，婚后常为生活琐事吵架，并于2014年7月12日离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
孙某某未提供答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月经他人介绍相识谈婚，2014年2月24日自愿登记结婚，婚后常为生活琐事吵架。酒泉市公安局肃州分局西城关派出所及肃州区西峰镇张良沟村村民委员会均具函证明，孙某某于2014年7月12日离家出走，至今未归。
原、被告未生育子女，无债权、债务。被告孙某某的陪嫁物，佳鹏两辆摩托车一辆。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常为生活琐事争吵，并且被告孙某某于2014年7月12日离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，应予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告柴某与被告孙某某离婚。
二、陪嫁物，佳鹏两辆摩托车一辆归被告孙某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一六年十二月六日
书记员 陈嘉奕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1680号
原告：丁玉兰，女，1972年10月2日出示，汉族，个体从业人员，身份证号码：。
被告：马ＸＸ，男，汉族。
原告丁玉兰与被告马ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉兰到庭参加诉讼，被告马ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款86605元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月起，被告在原告处多次购买水泥，累计拖欠水泥款106605元，被告于2015年10月12日、2015年11月11日分别出具欠条，后被告仅支付20000元，余款至今未付，故原告诉至法院。
被告马ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告马ＸＸ向原告出具一份欠条，载明：”今欠水泥95630（玖万伍仟陆佰叁拾元）欠款人:马ＸＸ2015.10.12”。2015年11月8日，被告向原告出具一份欠条，载明：”10.19号-10.27号共45吨×245＝11025-50＝10975元马ＸＸ2015.11.8”。上述款项被告仅支付20000元，余款至今未付，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示的欠条及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具的两份欠条可以认定其拖欠原告货款86605元未付的事实，其拖欠未付应承担相应的法律责任。故原告要求被告马ＸＸ支付货款86605元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告马ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马ＸＸ于本判决生效之日起三日内向原告丁玉兰支付货款86605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982.56元、邮寄送达费64.80元，由被告马ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨 佳
二〇一七年八月十一日
书记员 阿依努尔
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终557号
上诉人（原审原告）阮晓宇，男，汉族，1966年12月29日出生，户籍地杭州市西湖区，
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局江干分局，住所地浙江省杭州市庆春东路1号。
法定代表人陈尧，局长。
委托代理人宋瑞霞，该局工作人员。
委托代理人陈南，浙江智仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市西湖区文三路359号。
法定代表人谢建华，局长。
上诉人阮晓宇因与杭州市国土资源局江干分局（以下简称江干国土分局）、杭州市国土资源局（以下简称市国土局）城建政府信息公开一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭审理了本案。
江干国土分局于2015年12月1日作出杭江国土公开（2015）第33号告知《江干国土分局信息公开告知书》（以下简称33号告知）。阮晓宇对此不服，向市国土局申请行政复议，市国土局于2016年2月4日作出杭土复[2015]第50号《行政复议决定书》（以下简称50号复议决定），确认江干国土分局作出的33号告知违法。阮晓宇向人民法院提起诉讼，请求撤销33号告知并要求江干国土分局履行政府信息公开职责，准许其查证并复印杭江国土罚[2014]7号《行政处罚决定书》全套卷宗档案信息资料；撤销50号复议决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，江干国土分局依照阮晓宇的申请作出33号告知，阮晓宇对此不服，向市国土局申请行政复议。市国土局作出50号复议决定，确认江干国土分局作出的33号告知违法。市国土局作出的复议决定属于复议机关改变原行政行为处理结果的情形，故本案的适格被告应为市国土局。阮晓宇经合议庭释明后仍拒不变更被告，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回阮晓宇的起诉。
上诉人阮晓宇不服原审裁定提起上诉称，一、原审法院程序违法，拒绝合议庭人员依法回避。二、原审法院认定事实错误，判定原则错误，曲解法律条款，适用法律错误。被上诉人市国土局在复议决定中支持江干国土分局拒绝公开相关信息的理由，仅指出其期限上的错误，其真实结论仍是维持了原行政行为。同时，复议决定“确认违法”的指向不明也未责令江干国土分局重新作出处理，没有撤销33号告知的具体表述即没有改变原行政行为。故上诉人将市国土局、江干国土分局列为共同被告，符合行政复议法第二十六条的规定。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院重新进行审理。
被上诉人江干国土分局答辩称，本案属于复议机关改变原行政行为的情况，依法应由复议机关作为适格被告。任何一个行政行为都可分为程序性内容和实体性内容，只要有一个方面没有获得复议机关的认可，即可认为复议机关对原行政行为进行了否认，也即对原行政行为进行了改变。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人市国土局答辩意见与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案中，被上诉人市国土局作出的行政复议决定已经确认被上诉人江干国土分局作出的33号告知违法，属于复议机关改变原行政行为的情形，上诉人阮晓宇对此不服的，应以复议机关即被上诉人市国土局为被告。现上诉人阮晓宇经原审法院释明后仍拒绝变更被告，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金 玲
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终557号上诉人（原审原告）阮晓宇，男，汉族，1966年12月29日出生，户籍地杭州市西湖区，被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局江干分局，住所地浙江省杭州市庆春东路1号。法定代表人陈尧，局长。委托代理人宋瑞霞，该局工作人员。委托代理人陈南，浙江智仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市西湖区文三路359号。法定代表人谢建华，局长。上诉人阮晓宇因与杭州市国土资源局江干分局（以下简称江干国土分局）、杭州市国土资源局（以下简称市国土局）城建政府信息公开一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭审理了本案。江干国土分局于2015年12月1日作出杭江国土公开（2015）第33号告知《江干国土分局信息公开告知书》（以下简称33号告知）。阮晓宇对此不服，向市国土局申请行政复议，市国土局于2016年2月4日作出杭土复[2015]第50号《行政复议决定书》（以下简称50号复议决定），确认江干国土分局作出的33号告知违法。阮晓宇向人民法院提起诉讼，请求撤销33号告知并要求江干国土分局履行政府信息公开职责，准许其查证并复印杭江国土罚[2014]7号《行政处罚决定书》全套卷宗档案信息资料；撤销50号复议决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，江干国土分局依照阮晓宇的申请作出33号告知，阮晓宇对此不服，向市国土局申请行政复议。市国土局作出50号复议决定，确认江干国土分局作出的33号告知违法。市国土局作出的复议决定属于复议机关改变原行政行为处理结果的情形，故本案的适格被告应为市国土局。阮晓宇经合议庭释明后仍拒不变更被告，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回阮晓宇的起诉。上诉人阮晓宇不服原审裁定提起上诉称，一、原审法院程序违法，拒绝合议庭人员依法回避。二、原审法院认定事实错误，判定原则错误，曲解法律条款，适用法律错误。被上诉人市国土局在复议决定中支持江干国土分局拒绝公开相关信息的理由，仅指出其期限上的错误，其真实结论仍是维持了原行政行为。同时，复议决定“确认违法”的指向不明也未责令江干国土分局重新作出处理，没有撤销33号告知的具体表述即没有改变原行政行为。故上诉人将市国土局、江干国土分局列为共同被告，符合行政复议法第二十六条的规定。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院重新进行审理。被上诉人江干国土分局答辩称，本案属于复议机关改变原行政行为的情况，依法应由复议机关作为适格被告。任何一个行政行为都可分为程序性内容和实体性内容，只要有一个方面没有获得复议机关的认可，即可认为复议机关对原行政行为进行了否认，也即对原行政行为进行了改变。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人市国土局答辩意见与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案中，被上诉人市国土局作出的行政复议决定已经确认被上诉人江干国土分局作出的33号告知违法，属于复议机关改变原行政行为的情形，上诉人阮晓宇对此不服的，应以复议机关即被上诉人市国土局为被告。现上诉人阮晓宇经原审法院释明后仍拒绝变更被告，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一六年九月三十日书 记 员  金 玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执456号
申请执行人张恩飞。
被执行人卢少远。
被执行人黄健。
张恩飞与卢少远、黄健民间借贷纠纷一案，（2016）桂0126民初120号判决书已经发生法律效力。由于卢少远、黄健没有履行生效法律文书确定的内容，张恩飞于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，卢少远目前正在服刑；黄健下落不明；两被执行人无财产可供执行。张恩飞同意终结本次执行程序。
本院认为，卢少远、黄健目前没有其他可供执行的财产，且张恩飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现卢少远、黄健新的财产线索，张恩飞可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初120号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年六月一日
书记员 吴 昊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第649号
申请执行人：冯瑞，男，2011年2月8出生，汉族，现住梨树县。
法定代理人：王月莹，女，1994年4月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：冯建全，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，现住梨树县胜利乡郭家窝堡村一组。
本院在执行冯瑞与冯建全抚养费纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨榆民初字第124号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 涛
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7509民初317号
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。
法定代表人孙福光，职务董事长。
委托代理人孙成刚，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司第一分理处员工。
委托代理人苏阳，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司第一分理处员工。
被告王春海，男，1969年11月25日出生，汉族，现住绥棱县。
被告曲加友，男，1973年10月10日出生，汉族，现住绥棱林业局。
被告刘秀娟，女，1968年09月15日出生，汉族，现住绥棱县。
被告杨雪，女，1978年10月14日出生，汉族，现住绥棱林业局。
本院在审理原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告王春海、被告曲加友、被告刘秀娟、被告杨雪借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日以庭外和解向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回全部诉讼请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费258元。由原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王剑峰
二〇一七年一月十日
书记员 刘欣荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7692号
罪犯黄义芳，男，1973年10月9日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年8月6日作出（2013）城刑初字第572号刑事判决，以被告人黄义芳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄义芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄义芳于2016年6月7日已缴纳罚金人民币26100元。
本院认为，罪犯黄义芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄义芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄义芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄义芳减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币26100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月15日起至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 舟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0115号
原告程某，男，1976年1月5日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1980年7月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告程某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年四月二日
书记员 王佳佳
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初13号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人黄婷，女，1989年1月11日出生，出生地湖北省大冶市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省大冶市，现住安徽省含山县。因吸毒，于2016年2月17日被含山县公安局罚款伍佰元；因吸毒于2017年9月4日被含山县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月1日被含山县公安局刑事拘留，同年11月7日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人黄婷犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院副检察长ＸＸ平、检察员兰彬出庭支持诉讼，被告人黄婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：自2017年1月至9月期间，被告人黄庭在含山县华阳国际酒店、含城锦绣华城小区、含山县血防站宿舍楼等住处，容留贺某、范某、张某、李某、王某1、王某2、储某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。公诉机关就上述指控的事实，向法庭出示书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人黄婷提供场所，多次容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明：1、2017年1月份期间，被告人黄婷以陈某2的身份证登记入住含山县华阳开元国际酒店8楼0820房间中。在该房间，其容留吸毒人员贺某共同烤吸冰毒2次。
2、2017年1月份期间的一天晚上，被告人黄婷以陈某2的身份证登记入住在含山县华阳开元国际酒店。在该酒店8楼房间中，容留吸毒人员贺某、范某共同烤吸冰毒。
3、2017年5月至7月份期间，被告人黄婷在其居住的含城锦绣华城小区A区7号楼一楼车库内，容留吸毒人员贺某共同烤吸冰毒，次数约10次。
4、2017年夏天期间，被告人黄婷在其居住的含城锦绣华城小区A区7号楼一楼车库内，容留吸毒人员张某共同烤吸冰毒，次数达2次。
5、2017年夏天的一天白天，被告人黄婷在其居住的含城锦绣华城小区A区7号楼一楼车库内，容留吸毒人员共同李某烤吸冰毒。
6、2017年7月份期间的一天白天，被告人黄婷在其居住的含城血防站宿舍楼住处，容留吸毒人员王某1等人烤吸冰毒。
7、2017年7月至9月份期间，被告人黄婷在其居住的含城血防站宿舍楼住处，容留吸毒人员贺某共同烤吸冰毒，次数达4次。
8、2017年8月底9月初的一天晚上，被告人黄婷在其居住的含城血防站宿舍楼住处，容留吸毒人员王某2共同烤吸冰毒。
9、2017年9月中旬期间，被告人黄婷在其居住的含城血防站宿舍楼住处，容留吸毒人员储某共同烤吸冰毒。
在本案立案前，被告人黄婷在接受公安机关询问调查时，如实交代其容留他人吸毒的主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄婷在庭审中也无异议，并有有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、旅馆业住宿记录、行政处罚决定书等书证；2.证人贺某、张某、王某1等人证言；3被告人黄婷对吸毒品人员的辨认的辨认笔录以及吸毒人员对黄婷的辨认笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人黄婷违反国家毒品管理法规，在其住处多次容留多人吸食毒品（甲基苯丙胺），其行为严重破坏社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄婷在接受公安机关询问调查时，如实交代其容留他人吸毒的主要犯罪事实，当庭供认不讳，表示认罪，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2019年3月31日止；罚金于本判决生效后五日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一八年二月九日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法保字第20号
申请人：海南康力元药业有限公司。
法定代表人：汤小东，总经理。
委托代理人：王清涛，公司职员。
委托代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
被申请人：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪，董事长。
申请人海南康力元药业有限公司因与被申请人沈阳东森房地产开发有限公司合同纠纷，主张被申请人拖欠其款项4990万元。现申请人在向人民法院提起诉讼之前，为了预防被申请人转移财产，导致申请人的合法权益遭受难以弥补的损失，于2014年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下价值4990万元的土地、房产及银行存款等资产。担保人海南葫芦娃制药有限公司以其名下的财产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人海南康力元药业有限公司为防止被申请人沈阳东森房地产开发有限公司转移财产，使其合法权益遭受难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳东森房地产开发有限公司名下的银行存款人民币4990万元或查封其他等值财产；
二、查封担保人海南葫芦娃制药有限公司名下的国有土地使用权【证号为海口市国用（2012）第008863号】及地上在建工程。
申请人应当在本裁定书送达次日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩丽萍
代理审判员 邓云飞
代理审判员 吴清川
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾柳英
审核：李顺华撰稿：吴清川校对：曾柳英印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年4月18日印制（共印25份）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终62号
上诉人（原审被告）：中原轨道交通工程有限公司，住所地合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室，组织机构代码79644394-9。
法定代表人：姚群，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1984年1月24日出生，住江苏省赣榆县。
上诉人中原轨道交通工程有限公司因与被上诉人刘杰租赁合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4504号民事裁定，向本院提起上诉。
中原轨道交通工程有限公司上诉称，虽然涉案租赁合同履行地在巢湖市人民法院辖区内，但在合同实际履行过程中，双方曾口头约定发生纠纷任何一方可向被告住所地人民法院提起诉讼，该口头约定应视为对管辖权的约定。因此，本案应由上诉人住所地的合肥市包河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖必须采用书面形式。上诉人中原轨道交通工程有限公司主张双方曾口头约定发生纠纷可向被告住所地人民法院提起诉讼，该约定应视为对管辖权的约定。该主张违反了法律强制性规定，本院不予支持。本案系租赁合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在原审法院管辖区域内，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年二月四日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执368号
申请执行人：宋乃杰，男，汉族。
被执行人：李建厂，男，汉族。
申请执行人宋乃杰与被执行人李建厂民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日作出的（2011）垦民初字第958号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告李建厂一次性偿还申请执行人借款20000元及延迟利息。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年1月5日申请恢复执行，申请标的为21350元。
本案在执行过程中，因申请执行人李建厂因被执行人宋乃杰已偿还欠款为由提起案件撤销申请。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执结完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人宋乃杰与被执行人李建厂民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月十九日
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法江民一初字第67号
原告肖某某，女，1976年8月19日出生，汉族，衡南县人。
被告谢某某，男，1971年10月13日出生，汉族，衡南县人。
原告肖某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员肖桂雄担任审判长，与人们陪审员何建军、倪楸林组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，代理书记员刘亮担任法庭记录，原告肖某某到庭参加诉讼、被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1997年5月相识恋爱，1997年11月26日生女儿谢莉，1998年11月26日双方在衡南县宝盖镇人民政府登记结婚，1998年8月25日生男孩谢伟。双方因性格不合，从2000年2月份开始分居，致使现在夫妻感情完全破裂。特起诉请求法院判决原、被告离婚；女孩谢莉由原告抚养，男孩谢伟由被告抚养，抚养费各自承担，共同财产归谢伟所有。
被告谢某某未向本院出具答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年5月相识恋爱，1997年4月11日生女儿谢莉，1998年8月25日生男孩谢伟，谢莉、谢伟现均在外务工。1998年11月26日双方在衡南县宝盖镇人民政府登记结婚。2013年12月双方因家庭矛盾发生争吵，自此两人开始分居。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：2011年双方在衡南县宝盖镇樟树脚街上购买了一套135平米的住房，带装修共花费170000元左右，没有共同债权、债务。上述事实有原、被告及小孩张辉的身份资料、结婚登记表及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，双方需共同维护。原、被共同生活期间生有一子一女，1998年11月双方还自愿补办了结婚登记手续，应建立了较深的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，以致吵架，致使感情不和分居半年，但也不能证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。只要夫妻双方多从有利于家庭和睦，小孩的健康成长，加强家庭责任感，多理解多沟通，夫妻关系尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖桂雄
人民陪审员 何建军
人民陪审员 倪楸林
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0552号
原告孟庆乐，农民。
委托代理人王晓山。
被告倪敬然，农民。
委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
原告孟庆乐诉被告倪敬然民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告孟庆乐及其委托代理人王晓山、被告倪敬然及其委托代理人郭兆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆乐诉称，2012年6月12日，被告倪敬然向原告借款20万元，借期3个月，月利率3%。该笔借款到期后，被告一直未予偿还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金20万元并支付利息（自2012年6月12日起，按月利率3%计算至本息还清为止）；二、负担本案诉讼费。
被告倪敬然辩称，借款是事实，借款后双方达成了抵押协议，被告已经将存放在聂新永冷库的大蒜抵押给原告孟庆乐。2013年3月份，未经被告同意，原告孟庆乐通过聂新永、韩洪庆将18吨大蒜变卖。因此，原、被告之间的债权债务已经履行完毕。
经审理查明，2012年6月12日，被告倪敬然向原告借款20万元，借期3个月，月利率3%，逾期加付利息50%。该笔借款到期后，被告一直未予偿还。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孟庆乐借款给被告倪敬然使用，相互间形成了民间借贷法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告倪敬然理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，理应承担相应的违约责任。关于被告倪敬然辩称该笔借款已用大蒜抵偿的问题，因缺乏充分证据证明，其抗辩意见本院不予采纳。对于原告孟庆乐主张的借款利息问题。因主张明显过高，依法予以调整，应按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告倪敬然于本判决生效后十日内偿还原告孟庆乐借款本金20万元及相应的利息（自2012年6月12日起，至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费320元，合计2470元，由被告倪敬然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 余贝贝
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1137号
原告翟某某，男，汉族，河北省保定市唐县人。
法定代理人翟卫锋，男，河北省保定市唐县人，系原告翟某某之父。
被告贾贵范，男，汉族，河北省保定市曲阳县人。
原告翟某某诉被告贾贵范物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人翟卫峰到庭参加诉讼，被告贾贵范经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告贾贵范与他人合伙在石门村非法采矿，2011年3月被告等合伙人雇佣满城县车主康特倒渣土时滚落的石块将原告砸伤，致使原告住院治疗，事件发生后，经与被告以及被告的合伙人、铲车车主协商，达成了赔偿协议，由被告等四人共计赔偿原告340000元。其中被告应该赔付原告的份额为80000元，其余各赔偿方均依据协议赔偿完毕，只有被告拒不履行协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告给付原告赔偿款80000元；诉讼费由被告承担。
被告贾贵范未作答辩。
经审理查明，2011年被告贾贵范同唐县石门乡石门村陈凯、段国庆在石门村南坡非法进行干选铁矿（该矿点于2009年被取缔），遗留部分矿渣需要清理，于是与满城县城关镇吴家庄村康特（车主兼司机）达成口头协议，由康特负责清理。2011年2月28日展开清理工作，2011年3月2日，康特驾驶铲车向山下倒渣时，因缺少安全常识，造成山下玩耍的原告翟志鹏被滚石砸伤。原告翟某某受伤后先后到唐县人民医院、保定市第一人民医院、石家庄河北医科大学医院治疗，贾贵范、陈凯、段国庆共支付医疗费70000元，康特共支付医疗费26000元。因翟某某左耳失去听力需要更换耳蜗，经唐县安全生产监督管理局调解，由陈凯、段国庆、贾贵范、康特最后一次性支付伤者人民币340000元（其中陈凯、段国庆、贾贵范各负担80000元，康特负担100000元），该事故即全部解决。调解协议达成后，陈凯、段国庆、康特依据协议已赔偿完毕，被告贾贵范因无力支付写下欠条，欠条载明：“今欠唐县石门乡石门村翟卫锋现金柒万玖仟肆佰元整（79400元），所欠款额分三年还清，2012年12月30日前还叁万元整，2013年12月30日前还叁万元整，2014年12月30日前将剩余款全部还清，欠款人贾贵范，曲阳县范家庄乡青山村，2012年1月13日”。后经与被告协商，被告至今未给付原告赔偿款。
以上事实由唐县安全生产监督管理局对贾贵范、翟卫平的询问笔录、唐县安全生产监督管理局调查处理报告、贾贵范欠条等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应承担相应的民事责任。本案中康特驾驶铲车向山下倒渣时，因缺少安全常识，造成山下玩耍的原告翟志鹏被滚石砸伤，应承担赔偿责任。贾贵范、陈凯、段国庆作为该干选铁矿的合伙人，亦应承担赔偿责任。对于赔偿责任划分，侵权方与被侵权方在唐县安全生产监督管理局主持下达成调解协议，责任划分明确，被告贾贵范应按照欠条协议内容支付原告赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾贵范于判决生效后十日内给付原告翟某某赔偿款
79400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告贾贵范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
陪审员 尹亚静
二〇一五年五月二十八日
书记员 董英磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2008号
原告谢耀荣。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告谢耀荣与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员康琳审理。现已审理终结。
原告谢耀荣诉称：2006年9月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月22日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2006年9月至2014年12月22日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：2014年12月29日，包括谢耀荣在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣谢耀荣等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、谢耀荣等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司与调解书生效之日一次性支付谢耀荣等24日解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中谢耀荣为27357元）；3、谢耀荣等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，谢耀荣等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知谢耀荣“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。谢耀荣于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日谢耀荣向本院提起诉讼。故原告谢耀荣的起诉超过法律规定起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢耀荣的起诉。
本案免收案件受理费。原告谢耀荣已预交的案件受理费5元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 康 琳
二〇一五年十一月六日
书记员 傅辰浩
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第268号
原告周光彩，男，1954年6月17日出生，汉族。
特别授权委托代理人丁建平，男，湖南春风律师事务所律师。
委托代理人周光叶，男，1949年5月7日出生，汉族。
被告胡南容，男，1963年10月17日出生，汉族。
委托代理人曹友佳，男，1962年6月15日出生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告周光彩与被告胡南容合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周光彩于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光彩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光彩撤回起诉。
本案诉讼费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告周光彩承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一五年三月三十日
代理书记员 沈子杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第437号
原告张晓伟，男，汉族，1987年6月21日出生，现住北京市丰台区。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告张青松，男，汉族，1986年12月14日出生，现住河北省南宫市。
原告张晓伟诉被告张青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓伟委托代理人高志廷到庭参加诉讼，被告张青松经适用公告程序合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓伟诉称，被告张青松分别于2012年2月从我处借款30000元，约定还款日期为2012年2月30日前归还，9月24日借款51500元，约定还款日期2012年10月25日前归还、11月25日借款100000元，合计181500元。并出具借条三张。三笔借款到期后，被告分文未还，经我多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款181500元，并承担本案诉讼费用。
原告张晓伟为证明其主张，提供证据如下：
被告张青松出具的借�三张。
银行汇款凭证两张。
被告张青松未进行答辩。
经审理查明，被告张青松分别于2012年2月、9月24日、11月25日从原告张晓伟处借款30000元、51500元、100000元，合计181500元。被告张青松出具借条三张。2012年2月借条内容为：“借条，今借张晓伟叁万元整（30000），2012年2月30日之前归还，借款人：张青松”。9月24日借条内容为：“借条，今张青松向张晓伟先生借款（51500）伍万壹仟伍佰元整，2012年10月25日前还清，借款人：张青松”，2012年9月24日。11月25日借条内容为：“借条，今张青松向张晓伟借款拾万元整（壹拾万元整100000）立此为证，借款人：张青松，日期：2012年11月25日张青松”。借款到期后，被告张青松未还款，经原告张晓伟多次催要未果，诉至本院，
以上事实，有原告张晓伟的陈述以及提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告张晓伟所诉事实清楚，证据充分。原、被告双方已形成了事实上的借贷关系，原告张晓伟已将款项借予被告张青松，被告张青松未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告张晓伟要求被告张青松偿还借款181500元的请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张青松于判决书生效后十日内偿还原告张晓伟借款181500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，财产保全费1470元，合计5400元由被告张青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 志
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭英政