安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3078号
原告：刘祥，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河东区。
负责人：高健。
刘祥与夏永海、天津亿华达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人民财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。诉讼期间，刘祥申请撤回了对夏永海、天津亿华达物流有限公司的起诉。刘祥的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。人民财险天津市分公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥向本院提出诉讼请求：1、夏永海、天津亿华达物流有限公司赔偿刘祥车辆损失、拖车施救费等各项损失计45000元；2、人民财险天津市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由夏永海、天津亿华达物流有限公司、人民财险天津市分公司承担。事实与理由：2016年4月22日21时30分左右，夏永海驾驶津Ａ×××××号重型厢式货车，沿济广高速行驶至济广时，因没有注意观察前方车辆情况，采取措施不当，与临时停车的吴淑冰驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车追尾相撞，致车辆受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，吴淑冰负事故的主要责任，夏永海负事故的次要责任。刘祥系皖Ｓ×××××号小型客车的车主，事故车辆津Ａ×××××号重型厢式货车在人民财险天津市分公司投有保险。双方未能达到赔偿协议，为维护合法权益，故起诉，请求法院支持刘祥诉讼请求。
人民财险天津市分公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、刘祥提交的证据：1、刘祥的身份证及机动车行驶证，2、道路交通事故认定书，3、津Ａ×××××号重型厢式货车投保单，4、司法鉴定意见书，5、鉴定费发票，6、公路路损赔偿表及发票，7、停车费发票，本院予以认定。二、人民财险天津市分公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日21时30分左右，夏永海驾驶津Ａ×××××号重型厢式货车，沿济广高速行驶至济广××亳阜段时，因没有注意观察前方车辆情况，采取措施不当，与临时停车的吴淑冰驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车追尾相撞，然后小型客车又撞上高速公路护栏，致双方车辆受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，吴淑冰负事故的主要责任，夏永海负事故的次要责任。刘祥系皖Ｓ×××××号小型轿车的所有人，经安徽世平司法鉴定所鉴定，皖Ｓ×××××号小型轿车因此次交通事故造成的损失价值为111511元，刘祥支付鉴定费5570元。刘祥支付道路施救费400元、停车费600元，赔偿路损赔偿6350元。事故车辆津Ａ×××××号重型厢式货车在人民财险天津市分公司投保有交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。
本院认为，1、保险公司是否应赔偿鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故保险公司应赔偿原告相应的鉴定费、评估费。
2、关于刘祥具体损失的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。据此，刘祥的具体损失为：车辆损失111511元、鉴定费5570元、道路施救费400元、停车费600元、赔偿路损损失6350元，共计124431元。
3、关于被告应赔偿的数额问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案吴淑冰负事故的主要责任，夏永海负事故的次要责任。事故车辆津Ａ×××××号重型厢式货车在人民财险天津市分公司投保有交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。故人民财险天津市分公司应在交强险范围内赔偿刘祥保险金2000元；超出交强险部分损失，应由人民财险天津市分公司赔偿刘祥保险金36729.30元[（124431元-2000元）×30%]。
4、关于人民财险天津市分公司未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中人民财险天津市分公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，人民财险天津市分公司应赔偿刘祥保险金38729.30元（2000元+36729.30元）。本案中人民财险天津市分公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起七日内，赔偿刘祥保险金38729.30元。
二、驳回刘祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担50元、刘祥负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 周付强