甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初9号
原告：杜克宁,汉族,住甘肃省华池县。
被告：朱月鑫，汉族，住甘肃省华池县。
被告：朱全德，汉族，住甘肃省华池县。
原告杜克宁诉被告朱月鑫、朱全德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜克宁、被告朱月鑫、朱全德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜克宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告医疗费1648元、误工费7500元(15天x300元/天)、护理费575元、住院伙食补助费500元、营养费150元、交通费200元、住宿费210元,精神损失费2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日16时许,原告驾驶×××号出租车在庆城车站附近等平凉班车取东西,被告朱月鑫误认为原告在等待拉人,便叫来朱全德将原告胳膊扭住按在引机盖上,被告朱月鑫将原告脖子掐住,使原告呼吸困难,后将原告猛力一推,致原告碰撞在电杆上,原告当时昏晕不堪,被告见状才停手，原告随后向110报警,庆城派出所警察立即来到现场,勘查了现场,将原告和被告都带到派出所做了笔录,之后原告立即打车到庆城县岐伯中医医院入院治疗，被诊断为:慢性创伤后头疼，住院治疗5天好转出院,出院后仍然头疼头晕,需要休息10多天,原告身为出租车经营者,造成每天误工损失300多元。后因赔偿事宜未与二被告达成调解协议，遂于2018年1月2日向本院提起诉讼。
被告朱月鑫辩称，由于原告驾驶出租车在庆城车站附近拉人，他们所有经营专线车的人便前去阻挡原告拉人，双方争吵之下，原告和他们发生了撕拉。但他没有动手打人，故对原告的各项经济损失不承担赔偿责任。
被告朱全德辩称意见与被告朱月鑫一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的证据如下：
1、庆城县岐伯中医医院诊断证明、出院证、病历首页、用药清单各一份，证实原告因被告殴打造成的人体损伤情况及住院5天的事实。二被告对该组证据的真实性不持异议，但对其证明目的有异议，认为他们并没有动手打人，对原告的经济损失不予赔偿。本院认为原告的伤情有庆城县岐伯中医医院的诊断证明、病历等为证，被告辩解他并未动手打人，原告自行无故造成受伤既不符合常理，又无证据证实，故对被告的辩解理由本院不予采信，该组证据本院予以确认，作为本案的定案依据；
2、庆城县岐伯中医医院医疗收费票据13张，证实原告就医花费1648元的事实。二被告对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据；
3、交通费票据7张，金额200元。证实原告从庆城出院回家产生的交通费用。二被告对该组证据真实性不持异议，但认为他们并未动手打人，对原告的交通费不予赔偿；本院认为，原告是因为和二被告发生了撕拉而受伤住院，其前往医院救治必然实际产生交通费用，且原告索要交通花费亦在法律规定范围内，合情合理，故本院对该组证据予以确认，作为本案的定案依据。
被告朱月鑫、朱全德向本院提交的证据有：证人高某、庞某两份证人证言。
证人高某证实：事发当天她和被告朱全德在庆城专线调度室坐等排班，被告朱全德给朱月鑫打电话，说有出租车在专线附近拉人，他们就一起过去查看，并阻挡了原告拉人，后来原告和被告朱全德、朱月鑫发生了撕拉，但是并未打起来，最后庆城运管工作人员把杜克宁、朱全德、朱月鑫带走的事实；证人庞某证实的事发经过与证人高某陈述的一致。原告对该两份证人证言提出异议，二被告对以上两份证人证言不持异议，结合案件的事实及原、被告的当庭陈述，对事发当天双方发生的撕拉行为均不持异议，故对证人高某、庞某陈述的原、被告双方发生撕拉行为的部分证言，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院依职权调取的证据及质证、认证情况：
1.庆城县公安局城关派出所行政处罚决定书2份，证实该所对原、被告因打架事件的处罚决定及事发经过查明的事实：2017年11月29日16时许，杜克宁在庆城县莲池车站附近拉人，遭到朱全德、朱月鑫的阻挡，在双方理论过程中，朱月鑫掐住杜克宁的脖子，朱全德将杜克宁胳膊扭住按在汽车引擎盖上，朱全德又在杜克宁的下巴处推了一下的事实。原、被告对该组证据均不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据；
2.原告杜克宁询问笔录一份，证实事发当天他遭到了二被告的殴打的事实，二被告对该组证据提出异议，认为原告陈述不属实；
3.被告朱月鑫询问笔录一份，证实事发当天他用手把原告推了一下，接着朱全德就用手扭住原告的胳膊压在汽车引擎盖上，并且朱全德在原告的下巴上推了一下的事实，原告提出异议，二被告对该组证据不持异议；
4.被告朱全德在庆城城关派出所的询问笔录一份，证实事发当天他们和原告发生了撕拉行为，他用手扭住原告的胳膊压在汽车引擎盖上，并且他在原告的下巴上推了一下的事实，原告提出异议，二被告对该组证据不持异议；
5.在场人李亚萍在庆城城关派出所的询问笔录一份，证实事发当天二被告和原告发生了撕拉行为，被告朱全德用手扭住原告的胳膊压在汽车引擎盖上，并且在原告的下巴上推了一下的事实，原告对该组证据不持异议，二被告提出异议。
结合原、被告的陈述及公安机关查明的事发经过，对被告朱月鑫用手把原告推了一下，接着朱全德就用手扭住原告的胳膊压在汽车引擎盖上，并且朱全德在原告的下巴上推了一下，双方发生撕拉的事发经过。以上4份询问笔录记载详细清楚，与各当事人陈述一致，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2017年11月29日16时许，杜克宁驾驶×××号出租车在庆城县莲池车站附近逗留，遭到朱全德、朱月鑫的阻挡，在双方理论过程中，被告朱月鑫掐住原告杜克宁的脖子，被告朱全德将杜克宁胳膊扭住按在汽车引擎盖上，朱全德又在杜克宁的下巴处推了一下，双方发生了撕拉行为。原告向110报警,庆城派出所民警勘查了现场,并将原告和被告都带到派出所做了询问笔录,随后原告自行前往庆城县岐伯中医医院就医，被诊断为:慢性创伤后头疼，住院治疗5天稍有好转出院。后因赔偿事宜未与二被告达成调解协议。
另查明，原告受伤后，在庆城县岐伯中医医院共计住院治疗5天，时间为2017年11月30日至2017年12月4日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告杜克宁与被告朱月鑫、朱全德均为营运车辆经营者，因为客源问题而发生矛盾争执，在双方撕拉的过程中，被告朱月鑫、朱全德造成原告杜克宁受伤，被告朱月鑫、朱全德应承担相应的民事赔偿责任。原告杜克宁与被告朱月鑫、朱全德产生纠纷系双方不冷静行为造成，对此均有过错，结合本案案情，被告朱月鑫、朱全德应该承担主要责任，本院依法确认被告朱月鑫、朱全德各承担35%的赔偿责任，原告杜克宁自负30%的责任。对原告杜克宁的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。对原告请求的住宿费用，因无相应证据证实，本院不予支持；对原告请求的精神损失费，因原告伤情较轻，故本院亦不予支持。依据国家法律规定的赔偿标准，原告的实际诉讼项目数额为：
原告杜克宁医疗费为1648元、护理费573.5元（5天×114.7元／天）、误工费573.5元（5天×114.7元／天）、住院伙食补助费200元（5天×40／天）、交通费200元；以上共计3195元；
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告朱月鑫赔偿原告杜克宁医疗费、护理费、住院伙食补助费等3195元的35%即1118.3元；
二、由被告朱全德赔偿原告杜克宁医疗费、护理费、住院伙食补助费等3195元的35%即1118.3元；
三、原告自负各项经济损失的30%即958.5元；
四、驳回原告杜克宁的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后10日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告朱月鑫、朱全德负担170元，原告杜克宁负担80元，退付原告杜克宁2**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一八年三月十四日
书记员 陶成粉