辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初784号
原告：武罡，男，1996年8月2日出生，汉族，个体，张康平县。
被告：郭立茹，女，1973年2月11日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张铁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振忠，男，该公司职员。
被告：梁永刚，男，1982年2月10日出生，汉族，司机，住康平县。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区，现住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：马明骥，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴雨辰，男，该公司职员。
被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董美妍，女，该公司职员。
原告武罡与被告郭立茹、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋财险沈阳支公司）、梁永刚、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰财险沈阳支公司）、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称富德财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武罡、被告郭立茹、梁永刚、被告太平洋财险沈阳支公司的委托诉讼代理人刘振忠、华泰财险沈阳支公司的委托诉讼代理人吴雨辰及富德财险辽宁分公司的委托诉讼代理人董美妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武罡向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿医疗费7177元、误工费1905.6元、护理费712.04元，住院伙食补助费700元、交通费500元，后续治疗费10,000元；2.诉讼费用由原告承担。诉讼过程中，原告撤回对富德财险辽宁分公司的起诉。事实与理由：2017年2月10日20时，被告郭立茹驾驶辽MXXH**号小轿车，沿明沈线203线由南向北行驶至572公里加900米公路处时，超车驶入左侧，与相对方向被告梁永刚驾驶的承载原告的辽AZZX**号轿车相刮撞，造成原告住院治疗，车辆损坏的事故。经交警部门认定被告郭立茹负事故的主要责任，被告梁永刚负次要责任，原告无责任，辽MXXH**号轿车在被告太平洋财险沈阳支公司处投保了保险，辽AZZX**号轿车在被告华泰财险沈阳支公司和被告富德财险辽宁分公司投保了保险。故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告太平洋财险沈阳支公司辩称，肇事车辆辽MXXH**在我公司投保了交强险、商业三者险500000元并投保不计免赔，原告合理合法的损失先由交强险限额进行赔付，超过交强险损失部分在商业三者险范围内按照70%责任比例承担。医疗费按照原告实际提供的票据计算，误工费已经护理费需要原告提供原告及护理人员劳动合同、误工证明，工资发放明细以及银行卡流水，实际收入减少的我公司给予赔付，无法证明其事实收入来源的我公司不予赔付，交通费应参照实际居住地点及就诊地点进行核对，后续治疗费未发生不予以赔偿。交通费依据票据，原告没有提供实际票据我司不同意赔付。
被告郭立茹辩称，我同保险公司答辩意见一致，我在太平洋财险沈阳支公司投保了交强险和商业三者险，保险均在保险期内。
被告梁永刚辩称，我在华泰财险沈阳支公司投保了承运人责任保险，应该由保险公司予以赔偿。
被告华泰财险沈阳支公司辩称，被告梁永刚驾驶的辽AZZX**号小轿车，在我公司投保道路客运承运人责任保险，每车每座保险限额500000元，保险期间从2017年1月10日到2018年1月10日，梁永刚在本次事故中承担次要责任，原告是梁永刚车上的乘客，赔偿原告时应当先用对方车辆交强险进行赔偿，不足部分梁永刚车一方最多承担30%的责任。非基本医保标准保险公司不承担赔偿责任，这两条的规定都记载在投保单和保险单的特别约定中，投保单相当于要约，保险单相当于承诺，所以该特别约定不同于格式条款，是双方意思自治的结果，该约定合法有效。关于原告的诉讼请求我公司答辩意见与太平洋财险沈阳支公司一样。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告发表的质证意见及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2017年2月10日20时，被告郭立茹驾驶辽MXXH**号小轿车，沿明沈线203线由南向北行驶至572公里加900米公路处时，超车驶入左侧，与相对方向被告梁永刚驾驶的承载原告的辽AZZX**号轿车相刮撞，造成原告武罡、被告梁永刚、郭立茹及辽MXXH**号小轿车乘员范晓光、辽AZZX**号小型轿车成员程奇龙受伤，两车部分损坏的事故。经交警部门认定被告郭立茹负事故的主要责任，被告梁永刚负次要责任，原告武罡及案外人范晓光、程奇龙无责任。事故发生后，原告在康平县人民医院住院治疗7天，均为二级护理，共花费医药费7177元，被诊断为：面部损伤、胸壁挫伤。
肇事车辆辽MXXH**号小轿车在太平洋财险沈阳支公司投保了交强险和商业三者险500000元。
辽AZZX**号小轿车在被告华泰财险沈阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。
本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，郭立茹负此事故的主要责任；梁永刚负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽MXXH**号小轿车在太平洋财险沈阳支公司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期内。依照法律规定，被告太平洋财险沈阳支公司可以直接向原告武罡赔偿保险金，故原告武罡对被告太平洋财险沈阳支公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿的损失，应由被告太平洋财险沈阳支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由太平洋财险沈阳支公司商业三者险赔偿限额内根据事故责任按70%比例赔偿。交强险和商业三者险仍不足部分由被告华泰财险沈阳支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医药费票据，原告医疗费为7168.43元。
2.住院伙食补助费：应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。
3.误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张误工费为1905.6元，被告对此均无异议，故本院予以确认。
4.护理费：应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，其住院期间均为二级护理，故参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算其护理费为712元（37,127元/年÷365天×7天×1人）。
5.交通费：应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。考虑其入院、出院及护理人员必要的交通费,本院酌情确定原告交通费为200元。
关于原告要求的后续治疗费问题，该费用尚未实际发生，损失尚不能确定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告武罡医疗费、住院伙食补助费7868.43元（7168.43元+700元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告武罡误工费、护理费、交通费2817.6元（1905.6元+712元+200元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,由被告梁立茹负担350元，被告梁永刚负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 史 宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 寒