鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初41号
原告：宋某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，经理。
委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
原告宋某某诉被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告宋某某委托诉讼代理人李仲然、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2016年10月23日17时10分，被告吴某某驾驶辽C966**号小型轿车，沿铁西区千山西路由东向西行驶至共和交通岗西侧时，与横过马路的原告发生身体碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经事故大队认定被告吴某某负此次事故全部责任，原告无责任。现诉至法院要求被告赔偿各项损失共计1万元。原告当庭增加诉讼请求至84788元。
被告吴某某未作答辩。
被告人保鞍山市分公司辩称：事故及保险情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险50万，不计免赔，合理部分同意赔偿。
经审理查明：2016年10月23日17时10分，被告吴某某驾驶车牌号为辽C966**的小型轿车载乘孔欣，沿铁西区千山西路由东向西行驶至共和交通岗西侧时，遇原告宋某某由南向北横过道路至此，由于被告吴某某未及时发现原告宋某某，致使车辆与原告宋某某身体接触碰撞，造成车内乘客孔欣、原告宋某某受伤及车辆受损的道路交通事故。被告吴某某负此次事故的全部责任，案外人孔欣无责任，原告宋某某无责任。
另查，原告宋某某受伤后，被120送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2016年11月25日，共计住院33天。原告宋某某于2017年3月15日经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，原告宋某某脊柱损伤评定为十级伤残；护理期按上限应为60日；营养期按上限应为60日。
再查，被告吴某某驾驶的辽C966**小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保了交强险和商业险50万元，包含不计免赔。
上述事实，原告宋某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书；3、住院病志及收据；4司法鉴定意见书及鉴定费收据；6、身份证及户口本。被告吴某某未提供证据。被告人保鞍山市分公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中被告吴某某未及时发现原告宋某某，致使车辆与原告宋某某身体接触碰撞，经交警部门认定承担此次事故的全部责任,故被告吴某某应对原告的合理损失承担赔偿责任。另因所驾车辆在被告人保鞍山市分公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保鞍山市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告吴某某予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费9222元一节，原告提供了相应的票据，证明其支出9222元，故对原告花费医疗费9222元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费6102元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”依据司法鉴定意见书原告护理期为伤后60日，原告主张对护理费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费为37127元/年÷365天×60天=6102元，故对原告护理费损失为6102元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院33天，每天补助100元，故对原告伙食补助费损失为3300元，本院予以确认。
关于原告要求赔偿营养费6000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。依据司法鉴定意见，对于营养费损失参照住院伙食补助费的标准计算，原告的营养费应为：100元×60天=6000元，故对原告的营养费损失为6000元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用以及去沈阳进行鉴定伤残的费用，原告的交通费500元属于合理范围，故对原告交通费损失为500元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金52914元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为非农业户口，因原告年满63周岁且为十级伤残，故原告应得的伤残赔偿金为31126元/年*17年*10%=52914元，故对原告的伤残赔偿金损失为52914元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金5000元相对比较合理，故对原告应得精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1750元一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费1750元，故对原告鉴定费损失为1750元，本院予以确认。
综上，原告的合理损失有：医疗费9222元、护理费6102元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、交通费500元、伤残赔偿金52914元、精神抚慰金5000元、鉴定费1750元，共计84788元。故被告人保鞍山市分公司应赔偿原告宋某某84788元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告宋某某84788元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，此款项于判决生效之日起15日内给付原告宋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 兰 竹