wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行终239号上诉人（原审原告）刁绍君，男，1941年11月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人冯惠，男，1951年12月9日出生，大连海事大学退休职工，住大连市沙河口区。委托代理人刘洪俊，男，1953年5月9日出生，大连海事大学退休职工，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）大连高新技术产业园区规划建设局，住所地大连市高新园区高新街1号。法定代表人王政安，局长。委托代理人程志亮，男，该局规划处工程师，住大连市沙河口区南沙街。委托代理人毛晓涛，辽宁智库律师事务所律师。原审第三人大连恒瑞房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区凌水镇栾金村。法定代表人丛湘云，董事长。委托代理人于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。上诉人刁绍君因建设用地规划行政许可纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款规定：”在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”因此，建设用地规划许可证（以下简称被诉行政行为）是建设用地符合城乡规划的法律凭证，其本身与原告所诉的相邻权挡光问题无直接关系，原告与被诉行政行为没有利害关系，依法不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第㈠项之规定，裁定：驳回原告刁绍君的起诉。上诉人刁绍君上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：被诉行政行为确定了原审第三人与上诉人土地相邻，其确定了土地的位置、建筑类型和容积率。容积率决定了房子的高度和层数，直接赋予第三人建设高层建筑权利，导致严重影响上诉人房屋采光，故，上诉人与被诉行政行为具有利害关系，上诉人的起诉符合起诉条件。被上诉人大连高新技术产业园区规划建设局辩称，被诉行政行为不会导致上诉人所称的影响房屋采光的后果，不具有直接的因果关系，上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，原审裁定正确，请求予以维持。原审第三人大连恒瑞房地产开发有限公司述称，原审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被上诉人作出的颁发建设用地规划许可证的行政行为，与上诉人主张的第三人建设30层建筑严重影响上诉人房屋采光之间没有直接的利害关系，即颁发建设用地规划许可的行政行为，不会直接导致上诉人所称的影响其房屋采光的结果。故，原审法院认定上诉人并非被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为无利害关系，不具备诉讼主体资格适当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苍 琦审判员 李 健审判员 胡俊杰二〇一七年七月二十七日书记员 刘婉余
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1953号
原告：娄保云，男，汉族。
被告：夏金全，男。
原告娄保云与被告夏金全身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄保云、被告夏金全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄保云诉称：2015年8月3日下午，我和娄保建、娄正连等五人在胡屯镇陶桥村的一家庭饭店吃饭，期间夏金全也和我们坐在一桌上喝酒，双方发生了口角，夏金全趁我不注意打了我两拳，其中一拳打在了我左眼上，经聊城市光明眼科医院诊断为眼外伤严重，眼球钝挫伤，外伤性视网膜病变，黄斑部病变，左侧框骨骨折，茌平县公安局法医鉴定为轻微伤。原告治疗花费医疗费4886元，交通费127元，住院生活费660元，车加油费300元，两个月误工费7200元，鉴定费250元，复印费30元，合计13933元。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院生活费、鉴定费、交通费、误工费等合计13933元，本案诉讼费由被告负担。
被告夏金全辩称：事发那天中午已经喝过酒，与夏传发到饭店后巧遇娄保国、娄保云等人，礼让后坐在一起，三点多又喝酒，因不胜酒力娄保云劝酒急躁发生争执，记忆模糊。过后娄保云追至半路殴打被告，夏传法为证，后又追至被告家殴打被告，被告头部、胳膊等多处受伤，在村卫生所输液多天才好，后到茌平县第三人民医院做CT检查。在茌平县胡屯镇派出所进行了调解，晚上由孟水、金良到娄保云处携带礼品并付现金1000元，派出所调解给原告5000元，被告没有同意。被告也没有做伤情鉴定，原、被告各有伤情，原告并没有误工，只在聊城住了三四天院就好了，而被告也在家里输了三天液，因此，不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告当庭陈述，原、被告提交的证据，本院可以确认如下事实：
2015年8月3日下午，原、被告在茌平县胡屯镇陶桥村一饭店内吃饭，吃饭喝酒期间原、被告发生口角进而发生争执冲突，被在场其他人劝拉开，被告离开事发饭店回家，在回家途中原告追上被告双方再次发生争执，双方各有不同程度的受伤。2015年8月5日原告到茌平县胡屯派出所报案，2015年9月29日经茌平县公安局鉴定娄保云双眼睑肿胀淤血、左眼眶内骨折等，分析认为符合钝性外力所致，伤情为轻微伤。2015年8月5日被告在茌平县第三人民医院做CT检查，并于当日要求胡屯派出所做法医鉴定。2015年10月19日，原被告在胡屯派出所达成治安调解协议，协议约定：一、双方互不追究对方的法律责任；二、娄保云因受伤住院花费的医疗费、误工费等费用双方协商解决。
原告于2015年8月8日至2015年8月14日在聊城市光明眼科医院住院治疗，入院及出院诊断为眼外伤（严重）、外伤性视网膜病变、屈光不正、眼球钝挫伤、外伤性视神经病变、左侧框骨骨折，另外原告受伤后又先后在茌平县胡屯卫生院、茌平县第三人民医院、茌平县人民医院检查治疗，2015年9月25日在聊城市人民医院眼科检查，诊断为左眼部挫伤、黄斑部病变、视神经病变、屈光不正症状，原告共花费医疗费4750.79元，至原告起诉之日被告已经支付原告1000元。本案经多次调解，双方未达成一致赔偿协议。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、住院用药清单、医院收费票据、茌平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、胡屯派出所询问笔录等证据在卷予以佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：原、被告喝酒期间发生口角进而产生争执，结合胡屯派出所询问笔录及茌平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、原告住院病历，原告眼部受伤系因原、被告争执所致。对该争执的发生原、被告自身均存在一定的过错，根据案件的实际情况及原告的住院病历、受伤部位，本院酌定以被告承担70%赔偿责任，其余原告自负。参照2015年度道路交通事故人身损害赔偿项目及标准，原告实际损失确定为：1、医疗费为4750.79元，2、误工费7033.8元（117.23元／天×60天），参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193－2014）5.1.10.d）及5.1.17.a）相关标准，原告要求60日误工期限符合事实与评定规范依据；3、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；4、住院营养费180元（30元／天×6天）；5、交通费酌定200元；6、鉴定费250元。（以上合计13014.59元）。原告要求的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏金全于本判决生效之日起三日内赔偿原告娄保云医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计8110.21元（13014.59元×70%-1000元）；
二、驳回原告娄保云的其他诉讼请求。
上述款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告娄保云负担25元，由被告夏金全负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一六年一月五日
书记员 李 洁
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初135号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年6月23日被青冈县公安局取保候审。2017年8月23日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2017年6月10日20时37分许，被告人李某某无证、酒后驾驶无牌珠峰牌两轮摩托车，沿青冈县青冈镇新怡路自南向北行驶至青冈县京味羊蝎子火锅店门前时，所驾车辆发生侧滑到地，致李某某受伤，摩托车损坏的单方交通事故。青冈县公安交通警察大队接警后将被告人李某某送往医院救治并采血化验。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为304mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人李某某当场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处二个月以上五个月以下拘役。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不做辩解。
经审理查明，2017年6月10日20时37分许，被告人李某某无证、酒后驾驶无牌照珠峰牌两轮摩托车，沿青冈县青冈镇新怡路自南向北行驶至青冈县京味羊蝎子火锅店门前时，所驾车辆发生侧滑到地，致李某某受伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为304mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：李某某承担此起事故的全部责任。
2017年6月23日，被告人李某某因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、被告人李某某的供述、青冈县公安交通警察大队受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场拍照、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒、无证在道路上驾驶无牌照机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，且无证驾驶无牌照机动车并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王丽娟
二〇一七年九月四日
书记员 张祖旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1342号
再审申请人（一审被告）：郭军朝,男,汉族,1986年5月4日出生，住河南省鹤壁市浚县。
委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马巧玲，河南华融律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：王文丽,女,汉族,1967年8月15日出生,住郑州市金水区。
一审被告：河南永通投资有限公司。住所地：郑州市金水区花园路**号*号楼*单元*层***号。
法定代表人：郭军朝。
一审被告：韩改平,女,汉族,1985年12月5日出生,住郑州市。
再审申请人郭军朝因与被申请人王文丽及一审被告河南永通投资有限公司、韩改平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭军朝申请再审称，一审法院认定的再审申请人与被申请人王文丽之间存在借款事实是错误的。对于借款的交付王文丽称是向河南永通公司业务员左键平转账269853元和现金8400的方式支付共计278253元。首先王文丽是向河南永通公司的业务员左键平转账，左键平是河南永通公司的工作人员，并非郭军朝本人的委托代理人，且左键平也没向王文丽提供任何关于郭军朝的委托书，因此向王文丽收取借款的行为不能归于郭军朝本人承担，而应当是左键平的个人行为，王文丽与郭军朝并没有发生法律上的借贷关系，且郭军朝本人实际也并没有使用该笔款项。一审法院认定事实错误，要求再审改判。
本院经审查认为，合法的债务应当清偿。王文丽与郭军朝分别于2014年10月22日与2014年10月26日签订借款合同各一份。合同签订当日，郭军朝出具借到和收到王文丽两笔借款的借据和收据各一份。郭军朝与王文丽签订借款合同是双方达成借款一致的意思表示，并以合同的形式确定下来，郭军朝出具借到和收到条，是郭军朝已实际收到该两笔借款有力证据。故郭军朝称王文丽与郭军朝并没有发生法律上的借贷关系，且郭军朝本人实际也并没有使用该笔款项的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭军朝的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申923号
再审申请�（一审原告、二审上诉人）:朱某，女，1992年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜燕华，河南方邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1991年5月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。
再审申请人朱某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院﹙2016﹚豫01民终10529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
朱某申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。朱某享有依据《拆迁补偿安置协议》约定的安置房150平方米的相关权益�过渡费。
本院经审查认为，根据涉案《拆迁补偿安置协议》的约定，刘建荣全家应安置面积750㎡，其中涉案宅基地证内三层以下（含三层）实有建筑面积500.**㎡，系刘某父母在刘某、朱某结婚前所建，应归刘某父母所有，其对应的按建筑面积1：1的标准进行安置的面积500.34㎡亦应归刘某父母所有。朱某应享受的补偿安置权益应在超出500.34㎡的部分与其余四名家庭成员平均分割。朱某申请再审称其应享有安置房150平方米的相关权益，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱某的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月八日
书记员 袁 梦
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢80号
申请执行人：陈艳霞
被执行人：丁立春
本院在执行申请执行人陈艳霞与被执行人丁立春人格权执行纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现将全部钱款12000已经给付申请执行人，故该案执行完毕，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王旭
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2651号
原告：胡伟，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙杰，山东润宁律师事务所律师。
被告：张建军，男，1968年8月25日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被告：张存亮，男，1966年4月23日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告胡伟与被告张建军、张存亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
胡伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张建军、张存亮共同返还原告支付的保证金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月13日计算至实际付清之日止）。事实与理由：两被告以将曲阜富邦新区43号楼水电暖工程交于原告组织施工为由，分别于2015年9月11日、2015年9月13日共收取原告保证金15万元，并出具有收条。后两被告并未将曲阜富邦新区43号楼水电暖工程交于原告组织施工，亦未退还原告保证金，原告多次向两被告要求遐还保证金未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回胡伟的起诉。
原告预交的诉讼费1650元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 娇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12049号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴金芳，女。
委托诉讼代理人：陆伟，男，在上海纵骋物业�理有限公司律师。
被告：戴建春，男，1950年2月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杜纪芳(与被告戴建春系夫妻关系)，住上海市。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告戴建春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后依法由审判员吴忠独任审判。本案于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴金芳、被告戴建春的委托诉讼代理人杜纪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年7月至2016年12月的物业服务费共计人民币8,881元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积125.12平方米。原告先后受上海盛青房地产发展有限公司、上海市XXX区浩泽家园业主委员会的委托，对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元，电梯运行费按建筑面积每平方收取0.41元。物业服务费按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。被告自2010年7月起未缴纳物业服务费。
被告戴建春辩称：当时拿房屋时，原告把房屋借给别人了，所以不同意支付物业服务费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积125.12平方米)的权利人。原告与上海盛青房地产发展有限公司签订前期物业管理服务合同，由上海盛青房地产发展有限公司委托原告对浩泽家园实行物业管理，服务收费标准为：小高层物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取0.91元；合同期限为2006年6月30日至2009年6月30日。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。前期合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍由原告服务管理。上海市XXX区浩泽家园业主委员会成立后，其与原告签订了3份物业服务合同，服务收费标准保持不变，物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。服务期限分别自2011年10月1日起至2014年9月30日止、2014年10月1日至2015年12月31日止、2016年1月1日至2016年12月31日止，并注明合同期限届满前二个月，双方不履行合同终止协议，该合同向后顺延一年，继续有效。
另查明：原告为三级物业管理资质。
审理中，针对被告辩称，原告表示不予确认。
本院认为，原告与上海盛青房地产发展有限公司、上海市XXX区浩泽家园业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务合同属于长�性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。被告主张，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告戴建春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费8,881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴建春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保1号
我院民事审判第三庭：
广州市舒安消防工程有限公司等申请东莞市卓越建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3451号之二民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年1月3日，解除广州市舒安消防工程有限公司的广州银行华师大支行的80×××22账户存款3000000元的冻结；
2018年1月4日，冻结广东安源消防机电工程有限公司的工商银行东莞南城支行20×××50账户存款3000000元。
审判员 万利平
二〇一八年一月十二日
书记员 张思琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3736号
申请执行人：刘某，女，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：卓某，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行刘某与卓某离婚纠纷一案中，经查，现卓某名下暂无财产可供执行，申请执行人刘某亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月十七日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3736号申请执行人：刘某，女，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：卓某，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行刘某与卓某离婚纠纷一案中，经查，现卓某名下暂无财产可供执行，申请执行人刘某亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月十七日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初642号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，系原告单位董事长。
委托诉讼代理人：刘洪升，信贷员。
被告：石国东，男，1986年5月7日出生，住河北省东光县。
被告：邱国红，女，1990年7月4日出生，住河北省东光县。
被告：石炳岩，男，1975年10月22日出生，住河北省东光县。
被告：李敬敬，女，1981年5月25日出生，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告石国东、邱国红、石炳岩、李敬敬金融借款纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2018年5月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 耿艺凯
二〇一八年五月四日
书记员 孙 洁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1415号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月5日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省天柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被羁押，4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1252号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年12月13日，被告人刘某某去到东莞市万江区新谷涌社区谷溪街下坊29号302房，盗走被害人陈某的现金人民币300元、一台联想牌笔记本电脑（价值约人民币2000元）、一部HTC牌手机（价值约1000元）。得手后刘某某逃离现场，被盗财物未能缴回。
2017年3月13日，被告人刘某某去到东莞市万江区坝新路79号如意住宿503、505、510房实施盗窃。盗走被害人方某1现金400元，盗走被害人向某的现金100元、一条带吊坠的黄金项链（价值约人民币3250元）、一个金猴子吊坠（价值约人民币1100元），盗走被害人雷某的现金300元，一部长虹牌手机（价值约人民币100元）、一部杂牌手机（价值约人民币50元）。得手后刘某某逃离现场，被盗物品未能缴回。
2017年4月14日，公安人员在东莞市道滘镇将被告人刘某某抓获归案。
据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为已经触犯了刑法第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但提出其盗窃的带吊坠的黄金项链是假的、价值没有达到人民币3250元的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实，有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，物证红色女装摩托车一辆及钥匙一串，价格认定参考结论书，痕迹检验鉴定术，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录，香港周六福首饰有限公司质保单，如意住宿的监控录像，证人方某2的证言，被害人陈某、方某1、向某、雷某的陈述，被告人刘某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
对于被告人刘某某提出被盗带吊坠黄金项链的价格没有指控所称那么高的辩解意见，经查，被害人向某能详细描述该带吊坠黄金项链的外形、重量、购买时间和购买价格，同时提供了香港周六福首饰有限公司的质保单予以佐证，经东莞市价格认证中心认证，该带吊坠黄金项链价值约人民币3250元，以上证据客观真实，可作为定案依据，对于被告人刘某某的该点辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人刘某某判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘某某于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人陈日朗人民币3300元、被害人方绪波人民币400元、被害人向安富人民币4450元、被害人雷家忠人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一七年七月四日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初777号
原告：姜盛才，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：焦作市人民医院，住所地：河南省焦作市解放中路***号。
法定代表人：李中东，院长。
委托诉讼代理人：于海平，单位员工。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
原告贺香昌诉被告焦作市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告姜盛才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜盛才撤回起诉处理。
审判员 曹君萍
二〇一八年三月九日
书记员 孙 菲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初777号原告：姜盛才，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市人民医院，住所地：河南省焦作市解放中路***号。法定代表人：李中东，院长。委托诉讼代理人：于海平，单位员工。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。原告贺香昌诉被告焦作市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告姜盛才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜盛才撤回起诉处理。审判员  曹君萍二〇一八年三月九日书记员  孙 菲
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初579号
原告：吴文星，男，1957年4月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
委托诉讼代理人：钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
原告：孔宪新，男，1959年7月10日出生，汉族，住柘荣县。
委托诉讼代理人：钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
原告：杨美玉，女，1959年7月17日出生，汉族，住柘荣县。
委托诉讼代理人：钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
原告：袁卫国，男，1951年7月28日出生，汉族，住柘荣县。
委托诉讼代理人：钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
原告：袁承光，男，1963年6月7日出生，汉族，住柘荣县。
委托诉讼代理人：钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
被告：陈芳吕，男，1966年8月2日出生，汉族，古田县人，住福州市仓山区。
被告：泰顺县钟山水电站。住所地：浙江省泰顺县。注册号：XXX。
法定代表人：陈芳吕，该公司经理。
第三人：福建省柘荣县钟山水电有限公司。住所地：柘荣县。
法定代表人：陈城化，该公司董事长。
原告吴文星、孔宪新、杨美玉、袁卫国、袁承光与被告陈芳吕、泰顺县钟山水电站、第三人柘荣县钟山水电有限公司损害公司利益责任一案，本院于2016年8月2日立案。
吴文星、孔宪新、杨美玉、袁卫国、袁承光诉称，为与泰顺县林义等人联合开发泰顺钟山水电站，1997年9月18日，吴文星与吴裕满、游光华等人成立了福建省柘荣县钟山水电有限公司，现有股东6人，即陈城化、陈芳吕、吴文星、孔宪新、杨美玉、袁卫国、袁承光，占泰顺县钟山水电站49%股权。2002年初至2006年底，泰顺县钟山水电站按柘荣县钟山水电有限公司所占49%股权，进行收益分红约5000000元。后因陈芳吕于2005年6月15日，未经授权或股东同意，擅自将福建省柘荣县钟山水电有限公司占泰顺县钟山水电站49%股权转让到其名下，并办理了工商变更登记手续。吴文星、孔宪新、杨美玉、袁卫国、袁承光多次要求福建省柘荣县钟山水电有限公司所占泰顺县钟山水电站股权对收益分红进行分配，其均以没有收到泰顺县钟山水电站的收益等理由拒绝。综上，陈芳吕、泰顺县钟山水电站的行为严重损害了福建省柘荣县钟山水电有限公司合法利益，吴文星、孔宪新、杨美玉、袁卫国、袁承光于2016年6月3日向福建省柘荣县钟山水电有限公司书面催告《关于要求公司立即通过诉讼追回被违法侵占的股权分红的紧急催告函》，但因该公司处于吊销状态，未以公司身份行使诉权。据此，吴文星、孔宪新、杨美玉、袁卫国、袁承光作为公司股东，为维护公司股东合法权益，请求判决：1.陈芳吕、泰顺县钟山水电站向福建省柘荣县钟山水电有限公司返还被侵占收益分红8000000元（自2007年1月1日起至2016年4月1日止，按所占泰顺县钟山水电站49%股权计算），并按银行同期同类贷款利率支付2007年1月1日起至全部清偿之日止的利息。2.由陈芳吕、泰顺县钟山水电站承担本案诉讼费用。
在提交答辩状期间，陈芳吕、泰顺县钟山水电站对管辖权提出异议认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”规定，因本案系泰顺县钟山水电站的股权及利益分配纠纷案件，该公司位于浙江省泰顺县仕阳镇茂竹林园村，应由泰顺县人民法院管辖。因此，请求将案件移送浙江省泰顺县人民法院审理。
吴文星、孔宪新、杨美玉、袁卫国、袁承光辩称，一、本案的实质是股东侵害公司利益责任纠纷，并非投资合同纠纷，理由如下：首先，从《经侦证明》的内容足以证实，泰顺县钟山水电站已经确认“福建省柘荣县钟山水电有限公司占泰顺县钟山水电站49%的股权”。事实上，泰顺县钟山水电站也是按照上述股权比例，向福建省柘荣县钟山水电有限公司支付受益分红。其次，因陈芳吕分别占福建省柘荣县钟山水电有限公司、泰顺县钟山水电站股权为64%、75%，陈芳吕、泰顺县钟山水电站错误认为原告代福建省柘荣县钟山水电有限公司提起本案之诉，就是原告与其之间的纠纷。二、原告根据侵权行为地向柘荣法院提起诉讼依法有据。本案侵害了福建省柘荣县钟山水电有限公司分红受益，其住所地在柘荣县，因此，本案侵权行为结果地在柘荣县，该县法院享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖”，该条确定了公司因设立、解散、以及确认股东资格、分配利润等公司组织行为的诉讼，实行公司住所地法院特殊管辖。本案系吴文星、孔宪新、杨美玉、袁卫国、袁承光以泰顺县钟山水电站与其股东陈芳吕损害福建省柘荣县钟山水电有限公司收益分红为由提起的股东代表诉讼，且案件的审理也将涉及到吴文星、孔宪新、杨美玉、袁卫国、袁承光股权份额的确认，故该类纠纷属于泰顺县钟山水电站内部组织机构运行而产生的纠纷，依法应由泰顺县钟山水电站住所地法院，即浙江省泰顺县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陈芳吕、泰顺县钟山水电站对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省泰顺县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 黄姚斌
审 判 员 詹金华
人民陪审员 周美玉
二〇一六年九月九日
书 记 员 林 艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初563号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄某文，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年2月16日被取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人黄某文犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人黄某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年2月11日2时许，被告人黄某文在怀化市鹤城区体育中心“潮人夜店”5号卡座喝酒时，将被害人徐某放在卡座座位上的一台金色苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。案发后手机已追回退还被害人。
上述事实，被告人黄某文在开庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、手机销售凭证单、常住人口信息、劳动合同书、证人黄某群证言、被害人徐某的陈述、被告人黄某文的供述和辩解、辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录、提取笔录、提取照片、现场指认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、方位图及照片、监控截图、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某文盗窃罪罪名成立。本院综合考虑被告人黄某文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且盗窃所得已退还被害人等法定及酌定量刑情节，对被告人黄某文予以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某文犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初3467号
原告王玉梅，女，1963年11月10日生，汉族，住杞县。
原告成琳，女，1984年3月12日生，汉族，农民，住杞县。
本院在审理原告王玉梅诉被告魏存丽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王玉梅负担。
审 判 长 李艳云
审 判 员 王 娜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年十月一日
书 记 员 司书源
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第560号
申请执行人张养珍，男，1971年8月7日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人罗喜阳，男，1977年11月1日出生，汉族，住上杭县。
被执行人简银明，男，1980年3月7日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人张养珍、罗喜阳与被执行人简银明房屋租赁合同纠纷一案中，查明上杭县凤凰池足浴城、上杭县飞驰旧货交易商场的经营业主为被执行人简银明，但现上杭县凤凰池足浴城、上杭县飞驰旧货交易商场均已停业。经向银行、房管、车管等财产登记部门查询，未发现被执行人简银明有银行存款及房产、车辆等可供执行的财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执字第560号一案的本次执行程序。
如申请执行人张养珍、罗喜阳今后举证被执行人简银明有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 谢清英
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第618号
原告金华市弘奇纸制品有限公司。
法定代表人姜根昇。
被告浙江鑫旺工贸有限公司。
法定代表人王宇珍。
本院在审理原告金华市弘奇纸制品有限公司与被告浙江鑫旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市弘奇纸制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市弘奇纸制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1121元（已减半收取），由原告金华市弘奇纸制品有限公司负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年八月十八日
代书记员 方 萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4855号
原告：吕晓磊，男，1996年1月19日出生，汉族，住永康市。
被告：姚广益，男，1984年8月26日出生，汉族，住永康市。
被告：潜晓莉，女，1981年4月28日出生，汉族，住永康市。
原告吕晓磊为与被告姚广益、潜晓莉买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吕晓磊和被告姚广益均到庭参加诉讼，被告潜晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓磊起诉称：原告长期向被告供溜冰鞋。2017年5月17日，经对账，被告欠原告货款197272元。原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由拖延。
为此，请求依法判令：1、由被告支付原告197272元，逾期付款违约金（按年利率6%计算，自2017年4月2日起直至付清）；2、由被告承担诉讼费。
被告姚广益答辩称：截止2017年6月7日尚欠货款金额为167000元，但我方仍有部分货物要退还原告，待退货后，对欠款重新结算。
被告潜晓莉未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告姚广益、潜晓莉的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、对账单原件一份，用以证明2017年6月7日，被告姚广益确认尚欠原告溜冰鞋货款167000元，约定于2017年6月30日前支付4万元，于2017年7月30日前支付4万元，于2017年8月30日前支付3万元，于2017年9月30日前支付3万元，于2017年10月30日前支付2.7万元，如有一个月未付清，则原告有权要求被告姚广益一次性付清全部货款。
被告姚广益的质证意见：属实，无异议。
被告姚广益未提交证据。
被告潜晓莉未质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告姚广益质证无异议，故对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
另查明，被告姚广益和被告潜晓莉于2006年12月7日登记结婚。
经审理，本院认定事实如下：被告姚广益和被告潜晓莉于2006年12月7日登记结婚。2017年6月7日，被告姚广益确认尚欠原告溜冰鞋货款167000元，约定于2017年6月30日前支付4万元，于2017年7月30日前支付4万元，于2017年8月30日前支付3万元，于2017年9月30日前支付3万元，于2017年10月30日前支付2.7万元，如有一个月未付清，则原告有权要求被告姚广益一次性付清全部货款。此后，被告未付款。
本院认为，原告吕晓磊与被告姚广益之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。因原告于起诉后重新同被告对货款进行过结算，且结算金额为167000元，故原告主张要求被告支付货款197272元，缺乏依据，本院仅对其中的167000元予以支持。对账后，被告未按约支付货款，已构成违约，原告有权要求被告付清全部货款。双方约定货款自2017年6月30日起支付，故原告主张违约金自2017年4月2日起计算，缺乏依据，本院支持为自2017年7月1日起计算。本案中，双方已对货款进行结算，并约定付款方式，故被告抗辩仍有部分货物要退还给原告，本院不予采纳。本案货款形成于被告姚广益和被告潜晓莉夫妻关系存续期间，且被告潜晓莉未提交证据证明本案货款为被告姚广益的个人债务，故认定本案货款为夫妻共同债务，被告潜晓莉应承担付款责任。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚广益、潜晓莉支付原告吕晓磊货款167000元，并支付违约金（自2017年7月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吕晓磊的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由原告吕晓磊负担322元，由被告姚广益、潜晓莉负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年八月一日
代书 记员 王 佳
广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民催5号
申请人:石家庄德瑞森润滑油有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区元南路43号。
法定代表人：陈艳红。
委托代理人:胡某，广东博浩律师事务所律师。
申请人石家庄德瑞森润滑油有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人石家庄德瑞森润滑油有限公司遗失的银行承兑汇票无效（票据号码为31300051/43425393；票面金额为30000元；出票人帐号为02×××26;汇票到期日为2017年2月28日；付款银行为江西银行股份有限公司广州分行；出票人为广州市铠熙贸易有限公司;持票人为石家庄德瑞森润滑油有限公司）。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄德瑞森润滑油有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人石家庄德瑞森润滑油有限公司负担。
审判长 林秀兰
审判员 胡 丹
审判员 陈海涛
二〇一七年五月九日
书记员 杨魏萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0208执16号
申请执行人杨秀平，女，1951年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村*组，身份证号码2302081951********。
被执行人金春英，女，1973年12月15日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村，身份证号2302081973********。
申请执行人杨秀平与被执行人金春英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）梅民初字第360号民事调解书，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。在执行过程中经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案应当执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人杨秀平与被执行人金春英民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判员 李经明
二〇一八年二月六日
书记员 曹 宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初13016号
原告：东莞市塘厦业瀚电子经营部，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖村莲湖西路7号A栋301B。
个体经营者：刘大芳。
委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。
被告：深圳市创华升照明有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道三围友胜工业区南10栋三楼。
法定代表人：李土寿。
被告：李土寿，男，1973年11月12日出生，住广东省化州市，
原告东莞市塘厦业瀚电子经营部诉被告深圳市创华升照明有限公司、李土寿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫托到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需向原告采购电子产品，双方约定付款方式为货到付款。此后，原告按约交付货品，但被告并没有及时履行付款义务，截止至起诉之日，被告仍欠原告2016年3月及4月货款共计6744元，期间，原告多次向被告催收款项，被告均以各种理由敷衍搪塞，导致原告至今未能收回上述货款。另查，被告公司系被告李土寿个人独资的有限公司，根据公司法规定，被告李土寿在没有证据证明其个人财产独立于被告公司的情况下，应对被告公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，为了维护合法权利，原告特向法院请求判如所请：一、被告深圳市创华升照明有限公司支付原告货款共计6744元以及逾期付款违约金（自2016年4月8日起至付清之日止，以欠款额每日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算为1033元）；二、被告李土寿对以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告深圳市创华升照明有限公司提供电子产品，被告向原告支付货款。原告主张被告拖欠2016年3月及4月货款共计6744元，并提供发货单两份，送货单载明金额为6744.50元，送货单上有苏梦云签字。原告另提交支票一份，支票载明付款人为深圳市创华升照明有限公司，金额为6744元。原告主张支票没有承兑的原因是该银行账户没有钱，被告说直接支付不要去银行承兑。
以上事实，有原告提供的发货单、支票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告深圳市创华升照明有限公司拖欠原告货款6744元，有发货单、支票为证，发货单有相关人员签字，支票有被告签章，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。被告逾期付款，必然给原告造成利息损失，原告诉请被告支付利息（以6744元为本金，自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），合法合理，本院予以支持。被告李土寿是被告深圳市创华升照明有限公司的唯一登记股东，被告李土寿不能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，故被告李土寿应当对被告深圳市创华升照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告深圳市创华升照明有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市塘厦业瀚电子经营部支付货款6744元及利息（以6744元为本金，自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告李土寿对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初115号
原告：汪某甲。
被告：汪某乙。
被告：汪某丙。
被告：汪某丁。
被告：汪某戊。
被告：汪某己。
被告：汪某庚。
被告：汪某辛。
原告汪某甲诉被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、汪某庚、汪某辛赡养纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员邵全新适用简易程序，于2016年4月15日公开进行了审理。原告汪某甲、被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、汪某庚、汪某辛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：汪某甲共生育了五子二女，现除了第五个儿子汪某己没有成家，其他六个子女均成家立户，自2009年其老伴王桂香去世后，一直独自居住生活。现在汪某甲年岁已高，尚失劳动能力，无经济来源，且手脚都有××，需要长期服药治疗，希望子女们能善待老人，安度终生。但子女们虽然经过多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务，故提起诉讼，要求汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、汪某庚、汪某辛每人支付我赡养费1000元，并承担今后产生的医疗费用和平时的起居生活，及诉讼费用。
汪某甲为支持自己的诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、汪某甲身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；
2、泗溪村委会出具的证明一份，证明汪某甲与各子女之间的父母子女关系。
汪某乙辩称：我同意赡养。
汪某丙辩称：应该赡养，但是我现在没有能力，子女赡养父母是应该的。
汪某丁辩称：赡养老人是应该的，以前我母亲过世的时候，钱都是我们几个子女出的，但是有的子女没有出钱，我对赡养我父亲没有意见的，是应该的。
汪某戊辩称：对赡养父亲，没有意见。
汪某己辩称：应该赡养，但是我现在没有这个能力。
汪某庚辩称：我没有能力，但是应该赡养。
汪某辛辩称：对赡养父亲，我没有意见。
汪某乙等被告均未提供相关证据。
本案证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
汪某甲提供的证据，汪某乙等均无异议，本院经审查均予以确认。
经审理查明：汪某甲与王桂香系黟县宏村镇泗溪村汪家棚组村民，共生育了汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、汪某庚、汪某辛七子女，除汪某己外均已成家。2009年王桂香去世后，汪某甲一直独自居住生活。因汪某甲已年过八旬，尚失劳动能力，无经济来源，且手脚都有××，需要长期服药治疗，要求子女履行赡养义务未果，故提起诉讼，并变更诉讼请求，要求汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、汪某庚、汪某辛每年共支付赡养费（生活费）3000元，并承担医疗费用、护理费用和平时的起居生活等。
另查明，黟县宏村镇泗溪村汪家棚组村民均已搬迁，原居住地位于山中，交通不便，与最近的村民居住地需步行一个多小时，除农忙时村民回村居住外，其他时间基本无人居住。现汪某甲单独居住于此，生活不便，需人照顾其起居生活，本案审理过程中，汪某戊同意承担该项义务。
本院认为：子女对父母具有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。汪某甲生育了汪某乙等七子女，七子女均已独立生活，在汪某甲年老丧失劳动能力时，汪某乙等七子女应即时履行赡养汪某甲的义务。汪某甲要求各子女履行赡养，支付生活费并分担医疗、护理等费用及照顾日常生活起居的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因汪某甲单独居住的处所远离乡村、交通不便，且其年老患病、生活不便，照顾其日常生活起居的义务具有一定的特殊性，可由具备条件且愿意承担的子女，承担该项义务，并由其他子女共同承担其他赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某己、汪某庚、汪某辛自2016年2月始每人每年给付原告汪某甲生活费500元（2016年生活费于判决生效后十日内支付，以后的生活费于每年1月10日前付清）；
二、原告汪某甲于2016年2月后的医疗费用及丧失生活自理能力后的护理费用，由被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某己、汪某庚、汪某辛共同负担（2016年已发生的费用，于判决生效后十日内支付，以后发生的费用，于相关费用发生后十日内付清）；
三、原告汪某甲的日常生活起居，由被告汪某戊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、汪某庚、汪某辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 邵全新
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有网关扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1314号
再审申请人（一审被告）：郑州市昌利建材有限公司。
法定代表人：平广锋，经理。
委托诉讼代理人:宋琼垚，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵敏敏，河南金纬律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：白晓维。
一审被告：平广锋。
一审被告：李福存。
再审申请人郑州市昌利建材有限公司因与被申请人白晓维及一审被告平广锋、李福存民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2017）豫0103民初7687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人郑州市昌利建材有限公司于2017年12月25日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，郑州市昌利建材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郑州市昌利建材有限公司撤回再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 薇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3723号
原告:裘霞斐,女,1978年9月25日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告:李成静，男，1986年9月18日出生,汉族，住四川省广安区。
被告:徐嫒,女,1982年3月4日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝开门陕西路81号。
法定代表人：马驰。
本院在审理原告裘霞斐与被告李成静、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告裘霞斐于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裘霞斐的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裘霞斐撤回起诉。
本案案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告裘霞斐负担（免交）。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 陈飞和
二〇一七年十一月七日
代书 记员 卢蓉蓉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初349号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人韦玮，男，1984年11月11日生湖南省株洲市。2012年因犯贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年；2016年6月24日，因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月3日刑满释放；2016年12月26日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
被告人杨敏，男，1964年05月03日生湖南省株洲市。2008年因犯贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑7年；2013年11月4日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑7个月；2016年7月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）349号起诉书指控被告人韦玮、杨敏犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人韦玮、杨敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年7月下旬，被告人杨敏与被告人韦玮商量共同盗窃摩托车，韦玮负责盗窃摩托车，杨敏负责摩托车改装及销售，涉案价值为8,307元，具体事实如下：
1、2017年8月4日20时许被告人韦玮窜至株洲市荷塘区爱民村26栋楼下采用接线的方式盗窃被害人苏某某豪雅牌黑色摩托车一台（经鉴定价值人民币3,190元整），后交于杨敏改装变卖。
2、2017年8月5日21时许，被告人韦玮窜至株洲市芦淞区体育路体育学校旁，采用接线的方式盗窃被害人陈某某红色圣火牌男式摩托车一台（经鉴定价值人民币1,780元），后交由杨敏改装变卖。
3、2017年8月5日22时许，被告人韦玮窜至株洲市荷塘区东环新城一居民楼下，采用接线的方式盗窃被害人唐某某蓝色豪爵牌男式摩托车一台（经鉴定价值人民币1,920元）,后交由杨敏改装变卖。
4、2017年8月7日晚上，被告人韦玮伙同杨敏窜至株洲市荷塘区石堂冲27栋楼下，采用撬锁推车的方式盗窃被害人朱某某黑色杂牌女式摩托车一台（经鉴定价值人民币1,417元），后由杨敏负责改装并将该摩托车以450元的价格出售。
案发后，被告人韦玮、杨敏能如实供述自己的罪行，所盗窃的摩托车被追回部分并退还给被害人。公安民警扣押赃款300元。
该院认为，被告人韦玮、杨敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人韦玮、杨敏在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及发还物品清单、物价鉴定意见书、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、指认照片、辨认笔录、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦玮、杨敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦玮、杨敏犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦玮、杨敏均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所实施的全部犯罪处罚。被告人韦玮、杨敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人韦玮、杨敏能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗摩托车追回部分并已退还给被害人，酌情可以从轻处罚。据此，对被告人韦玮、杨敏适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦玮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月9日至2018年4月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月9日至2018年4月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人韦玮、杨敏连带赔偿被害人陈某某经济损失人民币1,780元；
四、对公安机关扣押赃款300元予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4538号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告王洪涛，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 月
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
支 付 令
（2018）内0721民督12号
申请人:王福友，男，1960年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：姜世强，男，1977年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请人王福友于2018年5月9日向本院申请支付令。申请人王福友称，被申请人姜世强承建得力其尔鄂温克民族乡学校宿舍楼时，雇申请人做木工活，约定每日工资为300元，完工后经结算，被申请人尚欠申请人劳务费1，200元未付，并给申请人出具欠据一张。申请人申请要求被申请人给付劳务费1，200元
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜世强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王福友劳务费1，200元。
申请费16.67元，由被申请人姜世强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王子利
二〇一八年五月九日
书记员 雷润友
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执249号
被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。
被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。
申请执行人曾洪与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2017年9月14日移交执行局执行，执行标的为3893.10元。
本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初76号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信海 审 判 员 徐 闻 审 判 员 符建全
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李金芸
书 记 员 黄云琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执249号被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。申请执行人曾洪与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2017年9月14日移交执行局执行，执行标的为3893.10元。本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9025民初76号民事判决书本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     李信海              审 判 员     徐  闻         审 判 员     符建全        二〇一七年十一月二十九日                       法官助理   李金芸      书  记  员   黄云琦      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第890号
原告：赵甲。
被告：沈某某。
原告赵乙为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员楼
妙娥独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵
乙到庭参加诉讼，被告沈某某经本院依法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告赵乙诉称：被告沈某某于2009年8月25日，因生意需
要向原告借款450000元，并约定3一4个月之后偿还本金及利息
共计480000元，但至今为止，被告仍没有偿还，期间，虽经原
告多次催讨，但被告沈某某均以种种理由推脱。赵乙故诉至法
院，请求判令：1、沈某某归还借款450000元并支付利息30000
元；2、沈张某某担本案诉讼费用。
原告赵乙为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款450000元的事实。
被告沈某某未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
诉讼中被告沈某某没有向法庭提交证据。
因被告沈某某未到庭，视为放弃质证权利。本院审查原
告提交的证据，具有证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年8月25日，沈某某向赵乙出具一份借条，该借条载明
：“今有沈某某向赵乙借款共计人民币：拾伍万元正，小写：
450000元，欠款人：沈某某。”上述借款沈某某一直未归还，
赵乙遂诉至本院。
本院认为，赵乙诉称的借款事实有借条为凭，事实清楚
，证据充分。原告赵乙要求被告沈某某归还借款本金450000元
的诉请予以支持；对于原告赵乙主张的利息，因双方既未约定
借款内的利率，也未约定逾期利率，故利息损失按中国人民银
行同期贷款基准利率标准赔付，从其主张权利之日起至借款本
金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告赵
乙借款人民币450000元。
二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵
乙借款450000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自
2010年7月26日计算至该借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 熊丽敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初3051号
原告：郝前，男，1959年9月20日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：秦瑞（系原告郝前外甥），男，1990年8月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘金宝，男，1968年8月16日出生，住吉林省蛟河市（现下落不明）。
被告：顾少梅，女，1978年3月13日出生，住吉林省蛟河市（现下落不明）。
原告郝前与被告刘金宝、顾少梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告郝前的委托诉讼代理人秦瑞到庭参加诉讼。被告刘金宝、顾少梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝前向本院提出诉讼请求：1.刘金宝、顾少梅立即共同偿还借款6万元及逾期利息（以6万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由刘金宝、顾少梅共同负担。事实和理由：2015年10月9日，刘金宝、顾少梅在郝前处借款6万元，并出具了1张借据，载明：“人民币：陆万元整￥60,000元，今日从郝前借款，用2个月，2015年12月末还款，借款人：刘金宝、顾少梅”。该款后经郝前多次索要，刘金宝、顾少梅至今未履行还款义务。
刘金宝、顾少梅未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，刘金宝、顾少梅在郝前处借款6万元，并为郝前出具了1张借据，载明：“人民币：陆万元整￥60,000元，今日从郝前借款，用2个月，2015年12月末还款，借款人：刘金宝、顾少梅”。该款后经郝前多次索要，刘金宝、顾少梅至今未履行还款义务。
本院认为，刘金宝、顾少梅在郝前处借款，并出具借据的事实，应认定郝前与刘金宝、顾少梅之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘金宝、顾少梅应按照约定的期限向郝前返还借款6万元，并支付逾期利息。关于郝前请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，因计算标准有误，故应按法律规定的年利率6%计算，具体计算方式为：以6万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
综上所述，郝前的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告刘金宝、顾少梅于本判决生效后立即共同偿还原告郝前借款6万元，并支付逾期利息（以6万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，公告费240元，合计922元，由被告刘金宝、顾少梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 任星潼
人民陪审员 田广红
人民陪审员 苗桂秋
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 高 杉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3358号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号，组织机构代码85698492-4。
代表人李军，行长。
被执行人洪明成，男，汉族，1981年6月15日出生，住福建省南平市延平区。
关于兴业银行股份有限公司南平分行申请执行洪明成金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4889号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4889号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十一日
书记员 范 丹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3092号
原告：李照猛，男，住太康县。
被告：魏巍，男，住太康县。
被告：魏颖，女，住太康县。
原告李照猛诉被告魏巍、魏颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照猛到庭参加诉讼，被告魏巍、魏颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月10日，被告魏巍因做生意急需资金，向原告借款250000元，约定借款期限1年，即从2016年11月10日至2017年11月10日，并约定月利率2分，每月10日前支付利息。被告魏巍向原告出具有借条一张。被告魏颖对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息，保证期限为还款期限届满之日起三年内。被告魏巍在支付了4个月的利息之后，经原告多次催要后便不再按照约定支付利息。在原告向二被告催要、限定还款期限及发出解除借款合同通知后，二被告仍未还款。请求依法判令解除原、被告之间的借款合同，并判令被告魏巍偿还原告借款本金250000元及利息（按照月息2分计算，从2017年3月10日起至还清之日）。被告魏颖对上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年11月10日，被告魏巍因做生意急需资金，向原告借款250000元，并向原告出具有借条一张，约定借款期限1年，即从2016年11月10日至2017年11月10日，并约定借款利息为月利率2分，每月10日前支付利息。被告魏颖对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息，保证期限为还款期限届满之日起三年内。被告魏巍在支付了4个月的利息之后，经原告多次催要后便不再按照约定支付利息。原告于2017年7月7日向二被告分别催要所欠利息，并限定二被告于2017年7月10日前将所欠利息付清，否则，解除借款合同。2017年7月10日，在二被告明确表示不付清所欠利息及本金后，通知二被告解除借款合同。现被告魏巍因负有数笔数额较大的到期债务被诉至法院。
根据原告的申请，本院依法对被告魏巍所有的位于太康县××路西侧的房屋（房权证号：太康房权证2013字第××号）予以查封。
上述事实有当事人的陈述、借条、录音资料、太康县人民法院（2016）豫1627民初4109号民事判决书、（2017）豫1627民初406号民事判决书、（2017）豫1627民初1621号民事调解书、（2017）豫1627执603号执行裁定书、（2017）豫1627民初3092号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”。原告李照猛与被告魏巍于2016年11月10日形成的民间借贷合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告魏颖在借条上签名提供连带责任保证，意思表示真实，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任，即对被告魏巍的本案债务承担连带清偿责任。原告与被告魏巍约定每月的10日前支付利息，但被告魏巍在支付了4个月的利息之后，便不再按照约定支付利息，已经违反了双方利息按月结清的约定，而且在原告向其追要时，向原告明确表示无能力还本付息，同时，被告魏巍因负有数笔数额较大的到期债务被诉至法院。所以，被告魏巍已明确表示不再履行双方约定的利息按月结清的及到期还款的义务，其行为符合预期违约的情形。所以，原告请求解除原、被告之间的借款合同，由被告魏巍还本付息及被告魏颖对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息按月利率2分（年利率24%）计算，不违反法律规定的民间借贷利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（2016）解除原告李照猛和被告魏巍于2016年11月10日签订的借款合同。
（2016）被告魏巍于本判决生效之日起三日内清偿原告李照猛借款本金250000元及相应利息（按照年利率24%，自2017年3月10日起计算至清偿之日止），被告魏颖对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 时斌
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终420号
上诉人（原审被告）:尹树玉，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李全有，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建革。
被上诉人（原审被告）：苗建库。
原审被告：通化东方置业投资有限公司，住所：通化市建设大街5688号。
法定代表人：于海涛，经理。
委托诉讼代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。
原审被告：长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所：长春市朝阳区安达街1033号。
法定代表人：于海军，董事长。
委托诉讼代理人：贾瑞林。
委托诉讼代理人：曲晓宇。
上诉人尹树玉因与被上诉人王建革、苗建库、原审被告通化东方置业投资有限公司（以下简称通化东方置业公司）、长春建工集团汇鑫建筑有限公司（以下简称长春建工公司）买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院(2016)吉0502民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹树玉委托诉讼代理人李全有，被上诉人苗建库，原审被告通化东方置业公司委托诉讼代理人卢岩松，长春建工公司委托诉讼代理人贾瑞林、曲晓宇参加了审理。被上诉人王建革未到庭，本案二审现已审理终结。
尹树玉上诉请求：撤销一审判决，驳回王建革的诉讼请求。事实与理由：一审案件实为苗建库与王建革串通损害其合法权益的案件，其实际施工建设长春建工公司承建的通化东方置业公司开发的位于通化市江南御景首府小区三期工程项目，其虽与苗建库合伙，但苗建库并非该项目管理人，且与其素有矛盾，苗建库与王建革陈述皆虚假。王建革并未向该项目工地送过木材；上述工程项目所用木材款均已付清。本案系由苗建库将已付清的入库�及部分虚假重号的入库单作为欠款依据提起诉讼，意图侵害其合法权益。
苗建库辩称：2014年12月3日，尹树玉在长春建工公司相关人员见证下，为其出具证明，明确表示工地尚欠其422万余元，该笔款项中包含了木材款2,671,422.00元，现金1,557,100.00元。其虽与尹树玉为合作人，但甲方拨付的9000余万元工程款全部由尹树玉夫妻领取，并未全部用于施工。故王建革主张的木材款2,671,422.00元应由尹树玉支付。
王建革未到庭，但提交了书面答辩意见：其是建筑工程木材经销方，因尹树玉工地需要建筑工程木材，由其送到工地，每次送货都是尹树玉工地给计收并在验货后给其出具收到条，并答应工程结束时一并给付。其起诉前，已得到长春建工公司答复称工程款大部分结算了，发包方通化东方置业公司也证实这一点。但尹树玉却始终没有给付其木材款，其持有的收料凭证是尹树玉工地负责材料人员出具的，尹树玉无有效证据反驳其提供的收料凭证。故应驳回上诉。
通化东方置业公司辩称：一审法院认为其与王建革间不存在合同之债及法定之债，故该部分判决内容是正确的。因在本次上诉中，尹树玉未将其作为被上诉人，故不对其他做答辩意见。
长春建工公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王建革向一审法院起诉请求：请求判令长春建工公司、通化东方置业公司、尹树玉、苗建库连带给付其所欠建筑材料款人民币2,671,422.00元及逾期给付的银行同期贷款利息。事实与理由：2012年6月，通化东方置业公司将“高力.御景首府三期”建设工程发包给长春建工公司，合同造价人民币1.08亿元，由尹树玉、苗建库实际施工。其按建设需要给该建设工地送建筑材料，共发生模板、跳板、木方等木材材料款人民币2,671,422.00元，该款经其多次催讨未果。
一审法院审理查明：2012年7月20日,尹树玉与苗建库签订合作协议书，二人合伙建设“高力.御景首府三期”项目，该工程是通化东方置业公司发包给长春建工公司进行建设施工，长春建工公司将该施工工程转包给尹树玉与苗建库。苗建库在“高力.御景首府三期”施工过程中从王建革处购买模板、跳板、木方等木材材料，共计拖欠材料款人民币2,671,422.00元。
一审法院认为，苗建库与尹树玉合伙建设施工“高力.御景首府三期”工程期间，从王建革处购买模板、跳板、木方等材料，共计欠王建革材料款人民币2,671,422.00元，故苗建库应立即给付王建革材料款人民币2,671,422.00元，并承担该欠款利息，从2016年9月5日（王建革起诉主张时）开始至还清该欠款时止，按中国人民银行同期同类贷款利�执行；《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故尹树玉对苗建库拖欠王建革上述款项承担连带给付责任。长春建工公司没有与王建革签订合同，其授权苗建库在2014年11月23日处理清缴回来的工程款、抵账房、抵账车位，与本案涉及的材料款无关，故对王建革要求长春建工公司给付拖欠建筑材料款及利息的主张不予支持。王建革主张通化东方置业公司承担连带给付责任，于法无据。遂判决:1、苗建库于本判决生效后立即给付王建革材料款人民币2,671,422.00元，并承担该欠款利息，从2016年9月5日始至还清该欠款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率执行。2、尹树玉对第1项判决内容承担连带给付责任。3、驳回王建革其他�讼请求；案件受理费28170元，由苗建库和尹树玉连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审基本一致。另查，尹树玉与苗建库合伙自2012年7月20日始,至今尚未进行合伙的清算。2014年12月3日，尹树玉为苗建库出具了《证明》：“在长春建工集团汇鑫建筑有限公司承建的通化高力御景首府三期工程中，工地从苗建库借人民币柒佰伍拾肆万零玖佰贰拾贰元（截止到2014年12月30日），其中包括木材款贰佰陆拾柒万壹仟肆佰贰拾贰元，现金肆佰捌拾陆万玖仟伍佰元(其中壹佰玖拾伍万元是五分利息)。现在已付叁佰叁拾壹万贰仟肆佰元。截止至2014年12月30日，尚欠肆佰贰拾贰万捌仟伍佰贰拾贰元。此笔借款在该工程所剩工程款支付农民工工资后，优先偿还。”此后，尹树玉未能再给付苗建库任何款项。
本院认为，王建革通过苗建库将�筑用木材送到上述工地后，由工地保管员出具了《入库单》，并由经手收料的保管员在上面签字，尹树玉虽认为不能确定是否是收料员本人签字，但并未提供反驳证据；且尹树玉为苗建库出具的《证明》中已明确工地从苗建库处借款7,540,922.00元中包括木材款2,671,422.00元,加之苗建库承认王建革主张的事实，故能够认定王建革将诉争的材料送到了上述工地。《入库单》正常情况下由收料人出具，是否重号与王建革无关。关于诉争材料款是否已给付王建革，苗建库认为未支付，尹树玉也只是强调工地所用建筑木材款已由其给付苗建库，并未直接给付王建革,因尹树玉与苗建库系合伙关系,故能够认定尹树玉与苗建库尚欠王建革木材2,671,422.00元款。关于尹树玉对上述欠款承担连带给付责任的理由,一审判决已阐述清楚,不再重复。尹树玉如果认为已将木材款给付苗建库，双方合伙纠纷另行处理，与本案无关。二审时，苗建库认为尹树玉欠其款，故应由尹树玉偿还王建革款，其不应承担还款责任。因苗建库未提起上诉，加之苗建库不能免除还款责任，故对其这一主张不予审理。
综上所述，尹树玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28171元，由上诉人尹树玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 于 诗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：金锦，女，1976年9月1日生，汉族，住上海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金锦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金锦系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计219,030.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款219,030.74元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金锦，女，1976年9月1日生，汉族，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金锦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金锦系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计219,030.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款219,030.74元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第211号
原告：何广林，男，汉族，初中文化，农民，住广元市昭化区。
委托代理人：张克永，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。
被告：何广森，男，汉族，初中文化，农民，住广元市昭化区。
委托代理人：刘学英，女，系被告何广森之妻。
原告何广林诉被告何广森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王普贤公开开庭进行了审理。原告何广林及其委托代理人张克永、被告何广森及其委托代理人刘学英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广林诉称，2013年12月15日上午，原告在缺家湾（小地名）地里打农药，发现地边的油菜被人损坏，就骂了几句，然后继续干活，被告等人不知什么时候冲到原告跟前与原告发生争执，并殴打原告，造成原告当场受伤，经村医简单包扎，由于伤势过重，包车送往昭化区人民医院入院治疗。经派出所调解未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等各类费用共计15336.90元。
被告何广森辩称，因家庭纠纷一直不断，两家积怨很深，事发当天，原告在缺家湾（小地名）地边骂人，后原、被告发生抓扯，原告的伤情没有证据证实系被告所致，且被告也受伤治疗，被告没有打人，所以不承担任何赔偿责任。另外，原告治疗鼻窦探查手术的费用与本案无任何关联。
原告何广林为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原、被告的身份证明，原告何广林的询问笔录，被告何广森的询问笔录，何广萍的询问笔录，刘学英的询问笔录，刘吉礼的询问笔录，原告的住院病历资料及用药清单及交通费单据。被告何广森没有证据提交，且质证认为：派出所对其本人的询问笔录没有记录全面，原告治疗鼻窦炎的费用应其自行承担，其他证据均无异议，对以上无异议的证据本院予以采信。经核实，被告何广森的询问笔录，被告认为没有记录全面，但该证据的主要内容与其他笔录基本相互吻合，大致记录打架经过，本院对该证据中打架事实予以采信。被告认为原告治疗鼻窦炎与本案打架没有关联，通过查阅医院的住院病历等资料，原告被诊断为鼻窦积液（积血），双侧鼻腔粘膜轻微充血、肿胀，可以判断原告的鼻窦积液系此次互殴事件中造成的伤，故被告的质证意见不予采信。
根据原、被告所举有效证据，本院确认本案以下事实：原、被告系同胞兄弟关系。2013年12月15日上午，因原、被告的父亲病危，被告便把缺家湾（小地名）处的路维修了一下，方便购买办丧事的物品。原告路过此地时，发现其土地靠路边被人挖了，非常生气，便在路边骂，骂了一会，被告听见骂声后，带着头盔上前找原告论理，以致后来双方发生争执、抓扯、互殴行为，造成原、被告双方不同程度的受到伤害。事件发生后，由于原告的伤情较重，头部皮肤裂伤，村卫生站的医务人员及时赶到原告家中给原告进行简单包扎、处理。次日，原告租车前往昭化区人民医院住院治疗，2014年1月1日出院。原告的伤情经诊断为：1、鼻窦积液（出血），2、头部皮肤裂伤，3、胸背部软组织损伤。原告住院16天，出院后先后两次前往医院门诊冲洗鼻部，共花去医药费等费用9376.90元。
本院认为，公民依法应当享有生命权、健康权、身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。纵观本次事件，原、被告系亲兄弟关系，因小事发生口角和争执，以致后来打架，造成双方均不同程度受伤。从原告、被告夫妇及何广萍在公安机关的陈述中，均认可同一时间、同一地点发生了打架斗殴事件，且被告何广森没有采取积极有效的方式方法解决问题，而与原告正面发生争执、打架，致使原告受伤，主观上存在着重大过错，被告依法应当承担本次事件的主要赔偿责任；在发生事件前，两家本来一直关系不好，有一定的矛盾，事发当天，原告不应当通过谩骂的方式来解决问题，可以向当地村社干部以及乡政府反映情况并请求解决，其谩骂行为系引发此次纠纷的导火索，原告本人亦存在着一定的过错，其应当自行承担本案的次要责任。结合本案实际情况，原、被告承担损失的比例为4：6较为合适。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告何广林的赔偿总费用为：1.医药费，9376.9元；2.误工费，26700元÷360天×16天=1186.6元；3.护理费及营养费，在医院住院期间，无医院护理证明和营养证明，故原告的该诉讼请求，本院不予支持；4.交通费800元，原告出院后门诊冲洗鼻部有票据佐证的仅两次，而不是原告自己陈述的十次，故交通费酌情定为420元。以上费用总额为10983.5元，原告何广林自行承担该总费用的百分之四十即4393.4元，被告何广森承担该总费用的百分之六十即6590.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条，第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告何广森在本判决生效后十日内向原告何广林赔偿医药费等费用6590.1元。
二、驳回原告何广林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告何广森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王普贤
二〇一四年三月十九日
书记员 赵海江
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2370号
起诉人：大庆市泰亿经贸有限公司，住址：大庆市高新区新科路14号创业园B座224室，法定代表人：姜治安
统一社会信用代码：912306077496834990
2017年8月18日，本院收到大庆市泰亿经贸有限公司的起诉状。起诉人大庆市泰亿经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还5000元现金，并付利息4500元（2%）；2、偿还10000元现金，并付利息8400元；3、赔偿法院多扣货款54400利息39168元。事实和理由：2013年原被告进行购销蛋的交易，因为结款发生了纠纷，打了三年官司。被告收款不算数，还钱不认账，欠款68000元扣款123000。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为黑龙江省绥化市××街××（阳光××路北），合同履行地应为被告（卖方）住所地即被告住所地为黑龙江省绥化市××街××（阳光××路北）。因此，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人大庆市泰亿经贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
二〇一七年八月二十一日
书记员 滕喜军
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2462号
原告黄某某，男，生于1989年1月7日，汉族。
被告杨某某，男，生于1986年8月14日，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告杨某某和好为由，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 向 曦
二〇一四年六月五日
书 记 员 冯小倩