wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1727号
原告：钟秋荣，男，1972年7月17日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐荣显，男，1983年5月25日生，住福建省南安市。
原告钟秋荣与被告徐荣显民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟秋荣的委托诉讼代理人杨勤德到庭参加诉讼，被告徐荣显经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟秋荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金15000元，并支付利息（按同期银行贷款利率计算，从2013年12月1日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，出具一份借条给原告，约定2013年11月30日前归还。原告当场交付现金15000元给被告。借款到期后，被告未归还，请求延长还款期限至2014年9月底。借款到期后，被告仍未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）一份，证明被告向原告借款15000元，出具了一份借条给原告，约定2013年11月30日前归还，后延长至2014年9月底归还。
被告徐荣显未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，原告当即支付现金15000元给被告，被告出具了一份借条给原告，载明“今借到钟秋荣人民币壹万伍仟元整（￥15000），此款到2013年11月30日还清。如到期未还，任请钟秋荣处理”。借款到期后，被告未归还，经原告同意延长还款期限至2014年9月底，被告在原借条上加注“此款分二次付清，2014年9月底付清”字样。新的借款期限到来后，被告仍未归还原告借款。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告钟秋荣与被告徐荣显之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未在约定的期限内归还原告借款，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款15000元并按同期银行贷款利息支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应从逾期之日开始起算，即2014年10月1日起算；被告徐荣显经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐荣显于本判决生效之日起五日内归还原告钟秋荣借款15000元；
二、限被告徐荣显于本判决生效之日起五日内向原告钟秋荣支付上述借款之逾期利息（按年利率6%计算，从2014年10月1日起至还清款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，公告费560元，合计792元，由被告徐荣显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 帆
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3322号
原告：崔德学，男，1953年5月27日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：昃道德，男，1981年4月4日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：昃道敏，男，1974年11月7日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：张文学，男，1983年1月19日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：ＸＸ，男，成年，住淄博市�山区。
原告崔德学与被告昃道德、昃道敏、张文学、ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告崔德学于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔德学撤诉。
案件受理费786.00元，由原告崔德学负担。
审 判 员 孙 勇
二〇一八年一月五日
法官助理 王 飞
书 记 员 �正子
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终508号
上诉人（原审原告）：荣亚波，男，满族，1962年12月20日出生，无职业，住抚顺市新宾满族自治县。
上诉人（原审被告）：杨绍君，男，满族，1969年11月10日出生，无职业，住抚顺市新宾满族自治县。
上诉人（原审被告）：石玉峰，男，满族，1980年8月25日出生，无职业，住抚顺市新宾满族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨华，男，满族，1971年7月27日出生，无职业，住抚顺市新宾满族自治县。
上诉人荣亚波、杨绍君、石玉峰因与被上诉人杨华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石玉峰、荣亚波、杨绍君以双方已经达成和解协议为由分别于2016年4月20日、21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石玉峰、荣亚波、杨绍君撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣亚波、石玉峰、杨绍君撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5889元，减半收取2944.5元，由上诉人荣亚波负担1650元，上诉人石玉峰负担628.5元，上诉人杨绍君负担666元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 张 帆
代理审判员 ： 秦 梦
代理审判员 ：何福苍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ：罗晓姝
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第51号
原告富阳市安达房屋拆迁队。
负责人何新华。
委托代理人葛海祥、陈光辉。
被告浙江光大发展总公司。
法定代表人李令军。
原告富阳市安达房屋拆迁队（以下简称拆迁队）为与被告浙江光大发展总公司（以下简称光大公司）拆房合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛海祥、陈光辉及被告的法定代表人李令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月4日，被告因临安市玲珑山地段建设工程需要，与原告签订拆房合同一份，约定由原告承接被告开发花园内的旧房拆除工程，9月份接被告通知后进场施工，工期六个月，第一期工程旧房残值价为27.5万元。同时原告向被告交纳押金50000元，被告违约则愿意承担按总旧房残值款30%的赔偿金。事后被告未履约，原告多次催促，同年9月30日原、被告达成补充协议，被告承诺2004年10月20日履行合同，并将赔偿金标准增加20%。2004年10月22日，被告向原告出具复函一份，承诺截止2004年11月15日，被告不履约，将向原告支付违约赔偿款145750元，但至今被告仍未履约，原告认为原告为该合同的顺利履行，预期已花费大量的人力财力，造成较大的经济损失，被告应承担违约责任，故诉请本院判令被告支付违约金145750元。
审理中，原告向本院提交书面证据材料。
1、拆房合同一份，证明原、被告间具有拆房合同的关系。
2、补充承诺一份，证明被告承诺增加违约赔偿的事实。
3、押金收据一份，证明原告支付押金的事实。
4、答复函一份，证明被告承诺对原告进行赔偿的事实。
5、委托书一份，证明夏阿明受被告委托签订拆房协议。
6、答复函一份，证明被告出具的答复函是经修改的，系其真实意思表示。
被告辩称，该合同系公司职员私刻公章，擅自对外签订是无效合同，合同标的不存在，原告也未提供合法的拆房手续。答复函是在原告逼迫下写的，请法院公正判决，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交两项书面证据材料。
1、收条一份，证明原告已收到被告退给的押金。
2、受理通知书一份，证明被告因受原告逼迫写下答复函一事，已以非法拘禁向派出所报案的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均有异议，认为公章是私制的，非其公司的正式章，该合同是无效的，对原告提交的证据3无异议，对原告提交的证据4有异议，认为是在原告胁迫下写的，对原告提交的证据5的真实性无异议，但认为并未委托夏阿明签订任何合同，对原告提交的证据6的真实性有异议，认为其未曾见过，也不是其修改的。本院从证据的形式要件进行审查。对原告提交的证据1、2、3、5予以认可，对原告提交的证据4的真实性予以认可，对证明力不予认定。对原告提交的证据6的真实性因原告未提交相关证据证明，故对该证据不予确认。
原告对被告提交的证据认为是复印件不予质证，但自认押金款已收到。故本院对被告提交的证据1的证明力予以认可，而对证据2不予认可。
审理中，本院根据被告申请，对原告提交的证据1、证据2中涉及光大公司的公章进行鉴定。根据杭州市公安局出具的刑技文（2004）100号印文鉴定书认定合同中的浙江光大发展总公司合同专用章、“浙江光大发展总公司”、“浙江光大发展总公司房产部”与被告单位使用的公章均不是同一印章所盖印。原、被告对该结论均无异议。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确定本案事实如下：
夏阿明系被告光大公司聘用人员，受公司委托，代表法人洽谈签订杭州玲珑山风景区开发合作意向协议。2004年3月4日，原告与被告的职工夏阿明签订拆房合同一份，约定因被告现有地块临安市玲珑山地段建设工程需要，将规划开发范围内的旧房交原告拆除，拆除旧房面积暂定50000平方米左右，被告收取的残值费每平方米5.50元，预计275000元，待进场按实际丈量支付（多还少补），进场时间定在9月，为6个月完成，合同中同时明确了双方的责任及违约金承担按总旧房残值款30%的赔偿金。夏阿明在合同后盖上私刻合同章，同年3月11日，原告交予被告押金50000元。同年9月30日，夏阿明向原告出具补充承诺一份，写明“原签订的拆房合同因国家土地政策原因而无法按时履行，现将合同履行时间延期至10月20日，若到时仍不能履行合同，则被告赔偿原告按合同赔偿标准增加20%，书后盖有夏阿明私刻的公章及房产部的章。合同延期日到后，原告因仍不能进场进行拆房，故于次日10时左右，至被告单位所在地林业大厦找法人李令军，李令军于10月22日零时2分在原告起草的答复函下签署姓名、时间，答应截止在11月5日若仍无法履行合同，按合同约定的145750元赔偿原告，同时合同的押金50000元截止下星期三退回。同年10月29日原告收到被告退回的50000元押金。同年12月8日原告向本院提起诉讼，要求被告支付违约金145750元。
本院认为，被告单位职工利用职权，私刻公章，利用虚假陈述，导致原告在没认真核实的情形下草率地与之签订合同，事后合同无法履行，该合同应属无效，因该合同所取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告已取得其交给被告的押金，但其未提供其所受到的损失的依据，只凭借合同的文本和被告签名过的答复函主张权利，而该答复函被告认为是在原告胁迫下所写，并非真实意思表示。本院认为该答复函显失公平，且签署时间是在凌晨，有违一般常理，故原告主张被告承担违约赔偿责任无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告富阳市安达房屋拆迁队的诉讼请求。
案件受理费4425元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状或副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4425元（开户银行：工行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968、户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 陈 威
审判员 方亚新
审判员 朱旭东
二００五年一月三十一日
书记员 王雅倩
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1337号
原告李平连，女，1990年10月9日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市红古区窑街街道社区卫生服务中心，住所地兰州市红古区。
被告：窑街煤电集团有限公司总医院，住所地兰州市红古区。
原告李平连与被告兰州市红古区窑街街道社区卫生服务中心、窑街煤电集团有限公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李平连于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿私下协商解决，原告李平连的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平连负担。
审 判 员 杨小梅
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李翠兰
书 记 员 李 舒
??
??
??
??
1
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00177号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
委托代理人蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告朱向忠。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告朱向忠侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行义务为由，于2015年6月23日向本院申请撤回对被告朱向忠的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回对被告朱向忠的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告朱向忠的起诉。
案件受理费人民币1168元减半收取人民币584元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审判长 陆金保
审判员 徐宇红
审判员 李 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民特434号
申请人：高超,男,1991年9月16日出生,汉族,住河南省民权县。
申请人：张孟渭,男,1978年10月1日出生,汉族,住慈溪市。
本院于2018年3月19日受理了申请人高超与申请人张孟渭关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员崔志宁审查此案，现已审查完毕。
申请人高超与申请人张孟渭因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张孟渭赔偿申请人高超医疗费、误工费等损失共14650元，于2018年3月16日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年三月十九日
代书记员 丁 罕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初310号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人白某某，男，1990年9月5日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日到公安机关投案，同日被宾阳县公安局监视居住。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉［2017］262号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员磨礼勇、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年1月24日21时许，白某某酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车搭载白某由新桥街方向往大仙方向行驶，至宾阳县新桥镇大林村委会陆村路口路段时，追尾碰撞同向前方向由陆某驾驶的自行车，造成两车不同程度损坏及白某某、白某、陆某不同程度受伤的交通事故。事故后，经广西正廉司法鉴定中心检验，白某某的血液中检出乙醇含量为117.30毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，向法庭提交证据谅解书一份。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、疾病证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人陆某、白某的陈述、被告人白某某的供述、乙醇定性定量检验报告书、现�勘验笔录、事故现场图、现场勘验照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。经本院委托，宾阳县司法局出具调查评估意见书认为，对被告人白某某适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。依据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵健锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 韦幼华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车�有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10229号
原告：上海紫佑物业管理有限公司，住上海市浦东新区芳甸路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：秦忆，总经理。
委托诉讼代理人：戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。
被告：李玉朝，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：江爱华，上海市光明律师事务所律师。
原告上海紫佑物业管理有限公司与被告李玉朝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告上海紫佑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 朱 敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱屹峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4748-2号
申请执行人龚河山，男，1964年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林文成（曾用名林金成），男，1971年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李丽真，女，1976年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第11994号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行中，申请执行人向本院申请追加李丽真为本案被执行人，本院于2015年10月23日作出（2014）思执行字第4748-1号执行裁定书，裁定追加李丽真为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林文成、李丽真所有的银行存款人民币438080元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年十一月九日
代书 记员 林晓珊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终15077号
上诉人（原审被告）：上海国俊建筑工程有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄15号203室。
法定代表人：陈钢元，董事长。
委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张文广，上海中筑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林金仁，男，1971年5月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。
上诉人上海国俊建筑工程有限公司（以下简称国俊公司）因与被上诉人林金仁买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初12259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人国俊公司的委托诉讼代理人陈永昌、张文广、被上诉人林金仁的委托诉讼代理人周宝余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
国俊公司上诉请求：撤销原判，改判驳回一审被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：其与被上诉人之间没有买卖合同，被上诉人林金仁的货物系送到曹某的其他工地，故应向曹某主张支付相应货款。
林金仁辩称，不同意上诉人的上诉请求。案外人曹某系上诉人的分包商及项目负责人，后与被上诉人解除关系，但工地的总包方系上诉人，所送材料也用于上诉人的工程，理应由上诉人承担支付剩余货款的责任。一审法院判决正确，要求维持。
林金仁向一审法院起诉请求：判令国俊公司支付其剩余货款564,922元（人民币，下同），并以该金额为基数自2012年1月20日起按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
一审法院认定事实：林金仁持有送货单12份（日期分别为2009年10月20日、12月8日、12月5日、12月26日，2010年1月1日、4月10日、4月23日、4月28日、5月18日、5月28日、6月11日、7月10日）和抬头分别为“2009年正棋山工地方木”、“2010年金太阳方木”的结算单两份，落款日期均为2010年9月9日，均有曹某等人的签字，且载明“本结算单当欠条长期有效”、“同意按此结算”，其中前份结算单上载明共计货款562,124元，后份载明共计货款802,758元。
一审中，林金仁还提供短信聊天记录一组，证明其向国俊公司法定代表人陈钢元催讨剩余货款，陈钢元表示目前无力还款。国俊公司对于短信记录的真实性不认可，且辩称即便该份材料真实，也恰好说明林金仁是与曹某建立了买卖关系。
林金仁表示国俊公司已付货款799,960元（2010年1月28日99,960元、5月27日100,000元、11月12日200,000元，2011年4月28日200,000元，2012年1月19日200,000元），因国俊公司要求提供公司账户，故上述钱款均转入了上海XX有限公司的账户。国俊公司否认支付过货款，但确认其威海分公司曾于2010年1月27日、5月26日、11月11日、2011年4月28日、2012年1月19日应曹某的指令向上海XX有限公司分别汇款100,000元、100,000元、200,000元、200,000元、200,000元，合计800,000元。
一审法院认为，本案争议焦点主要在于买卖合同的相对方究竟是国俊公司还是案外人曹某。林金仁向国俊公司承包的工地送货，国俊公司否认双方之间存在买卖关系，应当由国俊公司承担举证责任。国俊公司辩称曹某与其为分包关系，但未提供证据证实，故不予采信。根据送货单、结算单上所载明的送货情况及货款金额，确认林金仁所主张的货款总金额。关于已付款，根据国俊公司陈述应为800,000元，林金仁同意按照该金额结算，予以确认。经核算，剩余货款本金应为564,882元。林金仁要求国俊公司支付剩余货款并自末次付款的次日起支付逾期利息损失，于法有据，予以支持。林金仁无证据证实双方关于违约责任有约定，故关于逾期利息损失，应按照同期银行银行贷款基准利率计算为宜。判决：1、国俊公司于判决生效之日起十日内支付林金仁剩余货款564,882元；2、国俊公司于判决生效之日起十日内支付林金仁逾期利息损失（以564,882元为基数，自2012年1月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,210.50元，由林金仁负担210.50元，国俊公司负担5,000元。
在本院审理期间，国俊公司向本院提供了其位于威海市正棋山一号一期、金太阳大酒店中标通知书两份、威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第344号民事判决书一份、以及曹某向国俊公司借款200,000元的借条一份，欲证明一、其在威海中标工地开工晚于林金仁第一次送货的日期，从而否定林金仁向其工地送过货；2、曹某在威海市还有其他工地，同样因欠材料款被起诉且败诉，意指本案材料款系曹某其他工地所欠；3、国俊公司向案外人付款系根据曹某指示。
林金仁辩称，国俊公司所提证据无法排除曹某作为国俊公司工地负责人收下了其所送的建筑材料。
本院认为，林金仁一审时所提证据尽管缺乏直接证明买卖合同相对方是国俊公司的证明力，但能间接证明货送于国俊公司工地的事实存在，一审法院根据证据优势原则作出的林金仁一审主张成立的认定，本院予以认同。首先从上诉人自认中可确定国俊公司与曹某之间存在总包和分包关系，且曹某为国俊公司工地项目负责人。林金仁向曹某送货，是否是用于上诉人国俊公司的位于威海市的两个工地，从林金仁与国俊公司法定代表人陈钢元的微信聊天记录中可知，在林金仁向曹某索要剩余货款无果的情况下，也向国俊公司法定代表人陈钢元进行过催讨，且陈钢元并未否认货款与其公司无关，只是辩称公司该要的钱没要下来，所以只能叫林金仁继续等待，据此可知陈钢元明知曹某向林金仁采购方木木料用于自身工地，这份微信聊天证据显然与国俊公司二审时辩称林金仁未向其建筑工地供应方木的上诉意见自相矛盾。其次，国俊公司分五次打款800,000元至林金仁朋友上海XX有限公司用于支付部分货款的证据，也使得一审法院确信林金仁向曹某供货与国俊公司工地有关，上诉人辩称此五次打款行为系在曹某的指示下打款，本院遂将此800,000元支付曹某与国俊公司什么合同项下材料款的举证责任分配给了国俊公司，但国俊公司并未提供相关证据证明，相反国俊公司提供其他证据用于反驳林金仁主张的事实，但这些证据皆没有排他效力，故本院不予采信。
综上所述，在国俊公司对其反驳对方诉讼请求所依据的事实没有提供充分证据加以证明的情况下，其所提上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,421元，由上海国俊建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一八年三月九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执异16号
异议人（案外人）于志政，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住址栖霞市
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人杨轶松，男,该行资产管理部经理。
委托代理人王可庆，山东光耀律师事务所律师。
被执行人杨学兵,男,1965年12月23日出生,汉族,农民，住址栖霞市。
被执行人姜淑红,女,1965年5月19日出生,汉族,住址同上，系杨学兵之妻。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商行）与被执行人杨学兵、姜淑红金融借款合同纠纷一案中，异议人于志政向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日进行听证，现已审查终结。
异议人于志政称，异议人于2008年11月5日与杨学兵签订《购房协议》一份,约定异议人购买杨学兵开发的位于烟风路南自南向北第四户房产一栋，房屋价款二十六万元。合同签订当日,异议人一次性交清房款,但该房产一直未过户。2017年11月8日,栖霞市人民法院发出执行公告,决定对杨学兵开发的包括异议人在内的房产予以查封。对此,异议人提出执行异议,请求对异议人购买并足额缴纳房款的房屋解除查封。
申请执行人栖霞农商行辩称，对异议人提交的房款收条及购房合同的真实性不予认可，涉案房屋已经办理抵押登记手续，并且法院作出生效判决，确定了栖霞农商行对抵押物享有优先受偿权，法院依法拍卖符合法律程序。
本院查明，因杨学兵未及时归还栖霞农商行借款本金300万元及利息，本院依法作出（2016）鲁686民初373号民事判决书，判决杨学兵及其妻姜淑红偿还栖霞农商行借款本金300万元及利息，并判决栖霞农商行对杨学兵抵押的坐落于栖霞市桃村镇北涝都村南的房产(房产证号：栖城房字第××号、栖城房字第××号；土地证号：栖国用(2008)第281395号、栖国用(2010)第282042号)折价或者拍卖、变卖的价款在4**万元范围内享有优先受偿权。判决生效后，本院依法立案执行，于2017年11月1日作出（2017）鲁0686执152号之二执行裁定，拍卖上述房产。
另查明，上述两套房产坐落于栖霞市桃村镇北涝都村南，分别于2008年10月28日、2010年10月29日登记在被执行人杨学兵名下，建筑面积共计1392.31平方米，2014年7月10日办理了抵押登记，抵押权人即本案申请执行人栖霞农商行。异议人于志政提供26万元房款收条及与杨学兵签订的《购房协议》，主张本院裁定拍卖的房产中的自南向北第四户房产系其购买的，未提供房地产管理部门颁发的产权证。
本院认为，纵观异议人的异议请求及事实理由，本案为案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，如对审查结论即异议裁定不服，其救济途径是，向本院提起案外人异议之诉或申请执行人异议之诉，对案外人异议之诉，本院判决不得对涉案房产执行的，执行异议裁定失效；对申请执行人异议之诉，本院判决准许对涉案房产执行的，执行异议裁定失效。
本案中，本院裁定拍卖的房产系依法办理抵押登记的抵押物，该抵押权已经本院生效的民事判决确认，栖霞农商行依法对抵押物享有优先受偿权，异议人提供的证据不能对抗栖霞农商行依法享有的优先受偿权，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人于志政的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李翔飞
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 鲁世学
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王瑀晨
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙小商初字第25号
原告廖某某。
委托代理人（特别某某。
被告王某某。
原告廖某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2011年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖某某的委托代理人周金炎到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告均为个体户，被告系原告客户，被告经常到原告处赊购商品，2006年11月，经双方结算，被告尚欠原告货款4000元，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺于当年农历年底还清，但原告多次催讨，被告至今未支付该款。现要求被告王某某支付货款4000元。
原告为证明上述事实向本院提供的证据有：原告身份证及被告户籍证明各一份、欠条一份。
被告王某某未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，故本院予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：原、被告存在卖买关系，2006年11月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款4000元，被告向原告出具欠条一份，后原告多次催讨，被告至今未支付该款。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买货物，双方已形成买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，受法律保护。被告王某某未及时支付货款4000元，显属违约。现原告廖某某要求被告支付4000元货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某支付原告廖某某货款4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
向本院立案庭申请申请执行期限二年二0一一年三月九日
书记员 汪春芽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01977号
原告：陈付平，男，1975年4月3日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：李振，男，1979年3月20日生，汉族，住阜南县。
原告陈付平与被告李振民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年七月九日
书 记 员 李雅楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00522号
原告黄伟，男，汉族，1974年2月25日生，住江阴市。
委托代理人钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告江阴市雅莱克时装有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路34号。
法定代表人吴秋艳。
本院在审理原告黄伟诉被告江阴市雅莱克时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄伟于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄伟自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由黄伟负担（黄伟已预交）。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邬晨洁
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00522号
原告闫长安，男。
被告赵庄镇陈家醍醐村。
负责人陈建民。
本院在审理原告闫长安与被告赵庄镇陈家醍醐村追偿权纠纷一案中，原告闫长安于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫长安在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫长安撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取，由原告闫长安负担。
审判员 苏平刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 程 潜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18442号
罪犯王俊，男，1990年1月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，原住云南省会泽县下小箐村民小组440号，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一一年九月五日作出（2011）官刑一初字第353号刑事判决，以被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年九月十日、二〇一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有在犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯王俊予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18442号罪犯王俊，男，1990年1月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,原住云南省会泽县下小箐村民小组**，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一一年九月五日作出(2011)官刑一初字第353号刑事判决,以被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年九月十日、二〇一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯王俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有在犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：对罪犯王俊予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初364号
原告：长春斗山机械有限公司。住所：长春市汽车产业开发区兴顺路****号。
法定代表人：殷海涛，总经理。
委托代理人：刘宇辉，该公司职员。
被告：长春北车电动汽车有限公司。住所：吉林省长春市高新开发区光谷大街****号。
法定代表人：崔国栋。
原告长春斗山机械有限公司（下称斗山公司）诉被告长春北车电动汽车有限公司（下称北车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告斗山公司的委托代理人刘宇辉到庭参加诉讼。被告北车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
斗山公司诉称：2013年12月10日，被告与原告签订了一份《工业品买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定，被告向原告购买一台半自动堆垛机，采购总价（不含税）为13248元，原告应于签订合同之日起7个工作日内交货，货经被告检验合格后，原告开具增值税专用发票（以下简称“发票”），被告应在收到发票后15天内付款（含17%增值税）。后原告依约交付货物，且在被告验收合格后，为被告开具发票，发票总金额为15500.16元。但被告在收到发票后始终拒绝支付货款，原告多次催要无果。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付欠款15500.16元；2.被告承担本案诉讼费用。
北车公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年12月10日，斗山公司与吉林省高新电动汽车有限公司（下称高新电动车公司）签订《工业品买卖合同》，约定斗山公司向高新电动车公司出售半电动堆垛车一台，不含税价格为13248元，并约定“货到买方经检验合格后，卖方开具增值税专用发票，买方收到发票后15天内以电汇、汇票或银行承兑方式付款（含17%增值税）”。合同签订后，斗山公司按照约定向高新电动车公司提供型号为XS1025的半电动堆垛车一台、充电机一台、合格证一本、说明书一本、钥匙两把，高新电动车公司的工作人员张吉东于2013年12月18日在《收货单》上签字确认。2014年1月14日，斗山公司给高新电动车公司开具金额为15500.16元的增值税专用发票一份，高新电动车公司的工作人员张吉东签字确认收到上述发票。2015年5月28日，斗山公司向高新电动车公司发出《对账函》，记载高新电动车公司欠付货款金额为15500.16元。因高新电动车公司至今未支付货款，故斗山公司诉至法院。
另查明，2016年6月24日，吉林省高新电动汽车有限公司变更公司名称为长春北车电动汽车有限公司。
本院认为，斗山公司与北车公司之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。关于斗山公司要求北车公司支付货款15500.16元的诉讼请求，斗山公司按照合同约定向北车公司提供了半电动堆垛车一台，并经北车公司的工作人员签收确认，斗山公司于2014年1月14日给北车公司开具了金额为15500.16元的增值税发票，根据合同约定，北车公司应当于收到发票后15日内付款即2014年1月29日之前向斗山公司支付全部货款，而北车公司至今未支付全部货款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对斗山公司的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春北车电动汽车有限公司于本判决生效后立即向原告长春斗山机械有限公司支付货款15500.16元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告长春北车电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 姜 赫
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第323号
申请执行人：席国庆。
法定代理人席成。
法定代理人宋爱英。
被执行人：韩清军，韩迎进之父亲，并系韩迎进的法定代理人。
被执行人：魏莉，韩迎进之母亲，并系韩迎进的法定代理人。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）莱城民初字第1591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为123113.95元，案件受理费1365元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙盛晓
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)莱城执恢字第323号 申请执行人：席国庆 被执行人：韩清军、魏丽 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2008）莱城民初字第1591号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人韩清军、魏丽在口镇西街村的工地补偿款15万元。 二、冻结期限为36个月。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 卢会元 审判员 郭丰国 二〇二一年一月七日 书记员 陈贻财
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
签发：拟稿：
（2014）云民初字第690号
原告庄溪泉，男，1977年1月19日出生，汉族，住云霄县。
被告许碧枝，女，1969年9月6日出生，汉族，住云霄县。
被告庄继武，男，1966年9月15日出生，汉族，住云霄县云陵镇楼仔脚***号，现住。
原告庄溪泉与被告许碧枝、庄继武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄溪泉到庭参加诉讼，被告许碧枝、庄继武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄溪泉诉称，2011年2月21日，被告许碧枝向原告借款人民币20000元整，约定利息每月人民币800元。期限一个月。被告许碧枝出具了一张借条交给原告收执。被告庄继武也在担保栏上签名盖章，为本借款承担了担保责任。但自借款后被告许碧枝未归还本金及利息。2013年3月18日原告诉至法院要求被告还款，因双方协商原告撤回起诉。至今两被告仍拒不还款。请求判令被告许碧枝归还借款本金人民币20000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清时止的利息，被告庄继武对本借款承担连带责任。
两被告没有到庭应诉也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月21日，被告许碧枝向原告庄溪泉借款现金人民币20000元。被告许碧枝书立了借条一张给原告庄溪泉收执，借条载明“兹向庄溪泉借来现金人民币贰万元正，小写（20000元）。每月利息800元，保证于2011年3月20日还清。愿意为借款人担保偿还借款及利息直至还清时止”。被告庄继武作为担保人在借条上签名确认。借款后，两被告没有还款。2013年3月18日原告向本院起诉，向两被告主张权利。以上事实有原告提供的借条、民事裁定书和法律文书生效证明及原告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告许碧枝向原告庄溪泉借款、被告庄继武为借款提供担保的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告许碧枝向原告借款，有原告提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但被告许碧枝没有依约还清借款，已构成违约。原被告在借款时有约定利息每月人民币800元，被告许碧枝未归还利息，也构成违约。被告许碧枝未按约定的期限返还借款，应支付逾期利息。现原告起诉要求被告许碧枝偿还借款人民币20000元并支付从借款之日起至款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。被告庄继武对借款承担担保，保证关系依法成立，合法有效；由于对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。现原告起诉请求被告庄继武对借款本息承担连带责任，合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告许碧枝应于本判决生效后一个月内偿还给原告庄溪泉借款本金人民币20000元并支付利息(利息自2011年2月22日起至款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
二、被告庄继武对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
三、被告庄继武在承担了保证责任后，有权向被告许碧枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告许碧枝负担，被告应负担的受理费原告已垫付，被告许碧枝应于本判决生效后一个月内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王安喜
审 判 员 汤明智
人民陪审员 蔡国伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 方晓静
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
2、申请执行提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初389号
原告王长江，男，1966年10月18日出生，满族，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张伟忠，男，1954年2月24日出生，满族，现住伊通满族自治县。
被告：王振海，男，1967年4月22日出生，现住吉林省磐石市。
原告王长江与被告王振海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王长江的委托诉讼代理人张伟忠到庭参加诉讼，被告王振海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长江诉称，2017年10月24日，被告在原告处赊购化肥，共计欠款2400元，并出具欠据一张。此款原告多次催要，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款并承担诉讼费用。
被告王振海未到庭，无答辩发言。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、欠据原件，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年10月24日，被告在原告处赊购化肥，共计欠款2400元，并出具欠据一张。此款原告多次催要，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款2400元并承担诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王长江向法庭出具王振海的欠据一张，足以证明原、被告之间形成合法的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供化肥，被告应依约向原告支付货款。故原告王长江要求被告王振海支付2400元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王振海于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王长江货款2400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告王振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 盼
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行初20号
原告艾长珍，女，1991年11月24日出生，汉族，浙江海飓数字科技有限公司员工，户籍地江西省抚州市宜黄县。
委托代理人任伟光，女，1961年5月19日出生，系浙江海飓数字科技有限公司员工。
被告杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区晨晖路1399号。
法定代表人费跃忠，该局局长。
原告艾长珍不服被告杭州市公安局萧山区分局行政处罚决定一案，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼，本院于同年1月24日立案受理，于同年1月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告艾长珍向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告艾长珍申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告艾长珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾长珍负担。
审 判 长 李文华
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 许 熠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初1569号
原告：陈朝，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：颜丹，女，1990年12月22日出生，汉族，住四川省渠县。
原告陈朝与被告颜丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告陈朝于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈朝向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈朝撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由陈朝负担。
审判员 林敏华
二〇一八年五月九日
书记员 陈冬晴
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初2019号
原告：陈邓邵，男，2011年06月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
法定代理人：陈小庆，男，1987年01月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系陈邓邵父亲。
被告：谭德平，男，1961年10月04日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告陈邓邵与被告谭德平机动车交通事故责任纠纷一案，在本案宣判前，原告陈邓邵以与被告谭德平庭外达成和解为由于2018年2月13日向本院申请撤回对被告谭德平的起诉。
本院经审查认为，原告陈邓邵在本案宣判前撤回对被告谭德平的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈邓邵撤回对被告谭德平的起诉。
本案诉讼费减半收取1154元，由原告陈邓邵负担。
审判员 廖 飘
二〇一八年二月十三日
书记员 刘卓任
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3088号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100675850927H。
负责人：张文保，该行行长。
委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：龚斌，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:曹文雅，女，1975年10月6日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区号。
委托诉讼代理人：龚斌，男，1975年6月21日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区号，系曹文雅丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行（以下简称邮储银行滁州分行）与被告龚斌、曹文雅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行滁州分行的委托诉讼代理人王金梅、被告龚斌、被告曹文雅的委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行滁州分行向本院提出诉讼请求：判令1、龚斌、曹文雅偿还贷款本金135544.66元及逾期利息（计算至2017年9月14日的利息为4410.89元，以后利息按双方合同约定计算至贷款还清之日止）；2、龚斌、曹文雅抵押滁州市室房地产（房地产权证滁字××号号）拍卖、变卖价款优先偿还邮储银行滁州分行的贷款；3龚斌、曹文雅承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月7日，其行与龚斌签订《个人额度借款合同》，约定其行为龚斌提供175000元的借款额度，龚斌未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，其行有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款本息，并按合同约定的贷款利率的1.5倍收取罚息。同日，其行与龚斌、曹文雅签订《个人额度借款抵押合同》，约定龚斌、曹文雅滁州市室房屋提供抵押，担保的范围为债务人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。双方于2012年6月8日办理了抵押登记。2012年6月14日，龚斌向邮储银行滁州分行借款175000元，期限120个月，自2012年6月14日至2022年6月14日，年利率8.84%。龚斌偿还部分借款后，于2014年9月17日，又向邮储银行滁州分行借款98000元，期限120个月，自2014年9月17日至2024年9月17日，年利率8.515%。上述还款方式均为等额本息。龚斌未按时还款，截止2017年9月14日，龚斌共欠本金135544.66元、利息4151.83元、罚息259.06元，合计金额139955.55元。贷款结清试算载明：正常利率为6.37%，罚息利率为9.555%。龚斌与曹文雅系夫妻，应共同偿还上述贷款。
龚斌、曹文雅承认邮储银行滁州分行在本案中所主张的事实，请求法院对逾期利息和罚息予以减免，并延迟一年还款。
本院认为：龚斌、曹文雅承认邮储银行滁州分行在本案中主张的事实，故对邮储银行滁州分行主张的事实予以确认。邮储银行滁州分行与龚斌签订的《个人额度借款合同》及与龚斌、曹文雅签订的《个人额度借款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。邮储银行滁州分行依约向龚斌发放了贷款，该项贷款属于龚斌、曹文雅夫妻关系存续期间的共同债务，本院对邮储银行滁州分行要求龚斌、曹文雅偿还借款本金135544.66元及利息(截止2017年9月14日为4410.89元，以后按年利率9.555%计算至付清之日止)予以支持。龚斌、曹文雅以其位滁州市室房屋为其贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，现龚斌、曹文雅未依照合同约定履行还款义务，邮储银行滁州分行要求以该房屋拍卖、变卖后所得价款优先偿还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告龚斌、曹文雅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行借款本金135544.66元及利息（截止2017年9月14日的利息为4410.89元，自2017年9月15日起按年利率9.555%支付本金135544.66元的利息至付清之日止）；
二、若被告龚斌、曹文雅未按期履行上述债务，则以其抵押的位于安徽滁州市室房屋滁××号号）拍卖、变卖所得价款优先偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告龚斌、曹文雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一七年十二月七日
法官 助理 赵 琳
代理书记员 杨 雯
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第246-2号
申请执行人杜国伟，男，1979年10月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人林卫包，男，1982年1月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人杜秋萍，女，1982年8月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人杜国伟与被执行人林卫包、杜秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）海民初字第3112号民事判决书，已经发生法律效力。经杜国伟申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人林卫包、杜秋萍银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下均查无房产，银行账户余额不足，本院已依法冻结。被执行人林卫包名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，以及被执行人杜秋萍名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆已被本院查封，但未实际查扣。申请执行人杜国伟无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
代理审判员 方 珺
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 柯剑峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审2号
申请人：徐州市贾汪地方税务局，住所地徐州市贾汪区团结路。
法定代表人：梁学亮，该局局长。
委托诉讼代理人：赵辉，男，该局税政法规科科长。
被申请人：徐州市贾汪新工区工商业联社，住所地徐州市贾汪区新工区泉河路。
法定代表人：杜广华，该联社总经理。
委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
申请人徐州市贾汪地方税务局于2017年6月2日，以被申请人徐州市贾汪新工区工商业联社应缴未缴2005年5月至2017年2月的社会保险费合计364,304.75元，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《江苏省社会保险费征缴条例》第六条之规定，对被申请人做出了贾地税三社征字（2017）1号社会保险费征收决定书，决定：请你（单位）收到本决定后15日内到徐州市贾汪地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费364,304.75元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。2017年6月8日，申请人向被申请人送达了社会保险费征收决定书。2017年9月6日，被申请人自行缴纳了社会保险费143,366.26元，仍欠缴社会保险费220,938.49元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年1月4日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年1月17日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人赵辉，被申请人的委托诉讼代理人刘彦昌到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的社会保险费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪地方税务局作出的贾地税三社征字（2017）1号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 陈尊兰人民陪审员李洪梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审2号申请人：徐州市贾汪地方税务局，住所地徐州市贾汪区团结路。法定代表人：梁学亮，该局局长。委托诉讼代理人：赵辉，男，该局税政法规科科长。被申请人：徐州市贾汪新工区工商业联社，住所地徐州市贾汪区新工区泉河路。法定代表人：杜广华，该联社总经理。委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。申请人徐州市贾汪地方税务局于2017年6月2日，以被申请人徐州市贾汪新工区工商业联社应缴未缴2005年5月至2017年2月的社会保险费合计364,304.75元，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《江苏省社会保险费征缴条例》第六条之规定，对被申请人做出了贾地税三社征字（2017）1号社会保险费征收决定书，决定：请你（单位）收到本决定后15日内到徐州市贾汪地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费364,304.75元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。2017年6月8日，申请人向被申请人送达了社会保险费征收决定书。2017年9月6日，被申请人自行缴纳了社会保险费143,366.26元，仍欠缴社会保险费220,938.49元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人赵辉，被申请人的委托诉讼代理人刘彦昌到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的社会保险费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪地方税务局作出的贾地税三社征字（2017）1号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 陈尊兰人民陪审员李洪梅二〇一八年一月二十四日书 记 员 李         治
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2297号
原告汕头市龙湖区新林琴石材经营部,住所地汕头市龙湖区嵩山路与长江路交界处04-06号铺面。
经营者纪黑林，男，汉族，1974年02月07日出生，住所地汕头市龙湖区，
委托代理人杨启宏，广东中大中律师事务所律师。
被告黄伟平，男，汉族，1976年10月14日出生，住所地汕头市金平区，
原告汕头市龙湖区新林琴石材经营部诉被告黄伟平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨启宏到庭参加诉讼;被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营石板材销售的个体工商户；被告是专业泥工承包商。2016年至今，被告向原告订购石材，并要求将订购的石材送至被告指定的汕头市安居工程长兴苑。原告依约将被告订购的石材送至上述地点。2016年期间，被告仅支付部分款项，以致结欠原告货款3357元。2017年开始被告采用签名验收确认继续拖欠原告的货款，又结欠原告货款14014元。故被告至今结欠原告货款17371元。被告一直拒不付还上述货款。原告经催讨未果，于2017年9月1日向法院起诉，请求判令被告立即付还原告货款17371元及该款的利息损失（自起诉之日起至还清全款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《营业执照》及经营者纪黑林的《居民身份证》各1份，证明原告的主体资格。
2.被告的《人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3.《送货单》8份，证明被告自2016年开始向原告购买石材，至今被告尚欠原告货款17371元的事实。
被告在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利。本院经审查，原告的证据1、2，以及证据3中有被告签名的7份《送货单》能够证明本案相关事实，故本院对原告的上述证据予以采纳。原告的证据3中金额为216元的《送货单》没有被告签名确认，本院不予采纳。
经审理查明：原告是经营石板材销售的个体工商户。2017年3月4日、5日，被告向原告订购石板材一批。原告将被告订购的石板材送至被告指定的地点。被告收货后在原告出具的7份《送货单》（编号为NO：1至NO：7）上签名确认。7份《送货单》的金额分别为1646元、2420元、2539元、2731元、944元、1129元和2389元。上述7份《送货单》的总金额为13798元。另编号为NO：1的《送货单》的右上角标注了“13798+3357”字样。因被告收货后一直拖欠上述货款，原告经催讨未果，于2017年9月1日向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告向原告购买石板材，并在原告出具的7份《送货单》（总金额为13798元）上签名确认，双方买卖合同关系成立。被告结欠原告货款13798元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因编号为NO：1的《送货单》上并没有对“13798+3357”字样的含义进行说明，且其标注的位置位于《送货单》整体表格之外，而被告的签名位于《送货单》整体表格的右下角，并不构成对“13798+3357”字样的确认。因此，原告凭该证据主张被告结欠原告2016年的货款3357元缺乏依据，本院不予支持。综上，原告关于被告付还结欠的货款13798元及该款自起诉之日起的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告请求超过该数额部分缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟平于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市龙湖区新林琴石材经营部货款13798元及该款利息（自2017年9月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告汕头市龙湖区新林琴石材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元（已减半收取），由原告汕头市龙湖区新林琴石材经营部负担24元，被告黄伟平负担93元。受理费原告已预交，本院不再收退，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨帆
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初190号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人庹某甲，男，1972年出生，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月9日被彭水县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人庹某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人庹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日16时许，被告人庹某甲邀约赵某某、蹇某某（均另案处理,下同）共谋用电瓶、升压器、网兜等工具捕鱼食用。当日18时许，三人到长溪河彭水县河里，采用电鱼的方式，非法捕捞南方马口鱼、白甲鱼合计478.5克。当日18时30分，被告人庹某甲被公安机关抓获归案。支持指控的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；证人证言；被告人庹某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人庹某甲在禁渔期、禁鱼区内使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人庹某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控犯罪事实一致。
另查明，被告人庹某甲被抓获归案后，如实供述了自己非法捕捞水产品的犯罪事实。作案工具“钓鱼岛”智能变频逆变器1台、捕鱼网杆1根、电鱼杆1根、背篼1个、塑料桶1个、蓄电池1太已被彭水县公安局扣押，非法捕获的鱼已作无害化处理。
同时查明，重庆市农业委员会关于印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告明确规定：“禁止使用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户籍信息；4、重庆市农委关于切实做好我市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知；5、重庆市关于限制使用的渔具和捕捞方法的公告；6、农业部关于实行长江禁渔期制度的通知、重庆市农业局关于进一步加强禁渔期管理的通知；7、彭水县渔政渔港监督管理站关于电捕鱼对环境资源破坏的情况说明；8、渔政部门宣传禁渔期公告牌及公告照片；9、违禁渔器鉴定说明；10、扣押决定书、扣押清单；11、现场勘验检查笔录；12、辨认、指认笔录及照片；13、证人向某某、庹某乙的证言；14、同案关系人赵某某、蹇某某的供述和辩解；15、被告人庹某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人庹某甲违反水产资源法规，在禁渔期、禁鱼区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人庹某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合案情，结合被告人庹某甲的悔罪表现，可对被告人依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庹某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡小平
二〇一六年七月五日
书记员 刘 再
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第705号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行。
负责人刘哲东。
委托代理人简业华，广东百健律师事务所律师。
委托代理人郭益铭，广东百健律师事务所律师助理。
被告肖莉，女，1985年2月8日出生，苗族。
被告林亚新，男，1983年8月6日出生，汉族。
被告林亚康，男，1981年11月20日出生，汉族。
被告林上其，男，1989年6月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉被告肖莉、林亚新、林亚康、林上其金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简业华、郭益铭到庭参加诉讼。被告肖莉、林亚新、林亚康、林上其经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉称：原告与被告肖莉、林亚康、林上其于2012年5月22日签订了《小额借款及担保合同》（合同编号为440113112058255010），约定原告向被告一肖莉提供人民币8万元，年利率为18%，期限从2012年5月至2013年5月，被告肖莉采用等额本息还款法，每月等额归还借款本息；若被告肖莉不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若发生争议，可向原告住所地法院提起诉讼。被告林亚康、林上其应提供连带保证。原告于2012年5月22日依约一次性向被告肖莉支付了8万元，自2012年11月22日至今，被告肖莉未能依约还款，违反了合同义务。经原告多次催收，仍未归还。截止至2013年6月10日，被告肖莉欠原告人民币本金48393.93元、利息2934.94元及罚息4206.28元，合计55535.15元。
另，被告林亚新与被告肖莉是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
原告认为，被告肖莉、林亚康、林上其与原告签订的借款合同内容合法有效，对各方均具有法律约束力，被告肖莉的欠款行为已构成违约；被告林亚康、林上其是被告一的连带保证人，依约应承担连带责任；被告林亚新是被告肖莉的配偶，对被告肖莉的上述债务应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求，请求判令：1、被告肖莉向原告支付欠款本金48393.93元及截止2013年6月10日的利息2934.94元、罚息4206.28元，合计55535.15元（利息按照被告肖莉与原告签订的《小额借款及担保合同》约定的年利率18%，罚息按年利率上浮50%为标准从2013年6月11日计算至清偿之日）；2、被告肖莉支付律师费500元；3、被告林亚新、林亚康、林上其对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、所有被告共同承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
被告肖莉、林亚新、林亚康、林上其未作答辩。
经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行”好借好还”小额贷款贷款申请表、结婚证、中国邮政储蓄银行个人信贷会计系统截图打印件、律师费发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院另查明，为追收上述借款本息而提起本案之诉，原告支付律师费500元。
本院认为：原告向肖莉发放贷款8万元，肖莉自2012年11月22日起未能按约定每月还款，构成违约。现借款期限届满，肖莉应归还全部借款本息，其中本金48393.93元，计至2013年6月10日的利息7141.22元，其后利息（含罚息）按合同约定利率加50%即27%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止。因提起本案诉讼追收上述借款本息，原告花费500元的律师费，根据双方合同约定，该款应由肖莉承担。被告林亚新与被告肖莉是夫妻关系，上述债务发生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林亚新应对被告肖莉上述借款合同承担连带责任。林亚康、林上其为肖莉的上述借款提供连带责任保证，故应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、肖莉在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款本金48393.93元及相应利息给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（计至2013年6月10日的利息7141.22元，其后利息按27%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止）；
二、肖莉在本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费500元给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行；
三、林亚新、林亚康、林上其对上述第一、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费560元，由肖莉、林亚新、林亚康、林上其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭惟智
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯海姑
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4378号
罪犯梁进华，男，1985年1月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2010年5月8日作出（2010）高法刑初字第79号刑事判决，以被告人梁进华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁进华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁进华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁进华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月记功，2014年6月被评为改造积极分子（已缴纳罚金10000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁进华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如�：
对罪犯梁进华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4766号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案,在审理中原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收到人民币150元，由原告王某甲负担。
审判员 梁志鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 茁
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03315号
原告段某某，女，1980年8月25日生，汉族，农民。
被告高某某，男，1981年10月26日生，汉族，农民。
原告段某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2015年11月19日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2007年6月登记结婚，婚后生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告因家务琐事动辄打骂原告，从不关心原告及孩子的生活。2015年4月原告曾起诉要求与被告离婚未果，但此后夫妻感情并未得到改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；孩子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民诉法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理”。就原、被告间离婚纠纷，本院于2015年4月30日作出（2015）户民初字第01045号民事判决，驳回原告的诉讼请求。该判决于2015年5月21日发生法律效力。现原告无新情况、新理由，未满六个月即重新起诉离婚，不符合法律规定，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告段某某对被告高某某的起诉
案件受理费300元，不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一五年十二月九日
书记员 杜 娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1242号
原告：熊某某，女，1982年11月10日出生，汉族。
委托代理人：曹阳，重庆晶晶师事务所律师。
被告：吴某某，男，1977年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告熊某某负担。
审判员 覃术安
二〇一六年三月一日
书记员 王春涵
山东省临沂市兰山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1796号
原告王秋。
被告赵冠南。
本院在审理原告王秋与被告赵冠南民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵冠南所有的位于临沂市兰山区威特天元广场的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十八日
书记员 王 璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第435号
罪犯沙元帅，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年9月7日作出了（2010）济刑初字第43号刑事判决，以被告人沙元帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯沙元帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沙元帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙元帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沙元帅减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2021年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8409号
原告：陈定赏，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：孙彩松，女，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈先银，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈定赏与被告孙彩松、陈先银民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙彩松、陈先银共同偿还借款5万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈定赏及其委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告孙彩松、陈先银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙彩松于2012年9月6日、2013年1月30日向原告陈定赏借款3万元、2万元，合计5万元，并分别出具借条确认，但双方未就还款期限、利息支付作出约定。借款后，被告孙彩松至今分文未还。
另查明，被告孙彩松、陈先银原系夫妻关系，二人于1994年12月29日办理结婚登记，于2014年12月8日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙彩松、陈先银于本判决生效后十日内偿付陈定赏借款5万元并赔偿利息损失（自2017年8月31日起至实际履行完毕之日止，以5万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由孙彩松、陈先银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 吴新新
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4756号
申请执行人庄海涛，男，1978年9月17日生，汉族，居民。
被执行人王大祥，男，1945年12月16日生，汉族，居民。
庄海涛申请执行王大祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4756号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年五月八日
书记员 姚浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1000号
原告：黄辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管红明，浙江麦格律师事务所律师。
被告：郑忠富，男，1963年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告黄辉与被告郑忠富为买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告向原告偿付拖欠的货款65100元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄辉诉讼代理人管红明到庭参加诉讼，被告郑忠富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年期间，原告黄辉与被告郑忠富之间存有0302机壳买卖业务往来。2013年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款65100元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄辉货款65100元并支付自2018年1月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告郑忠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初1000号
黄辉、郑忠富：
原告黄辉为与被告郑忠富买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1430元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年二月二十七日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1840号
原告：付坤明，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被告：叶乾苗，男，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：李镠帅，男，1995年10月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告付坤明与被告叶乾苗、李镠帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，因无法以其他方式送达，依法向两被告公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告付坤明的委托诉讼代理人卜晓明到庭参加诉讼，被告叶乾苗、李镠帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付坤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶乾苗立即归还借款30000元，赔偿律师费用3000元，合计33000元；2、被告李镠帅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告叶乾苗因生活所需向原告借款人民币30000元，原告于同日将借款以现金方式出借给被告。被告收款后向原告出具借条一份，同时被告李镠帅自愿承担担保责任。另外两被告承诺如因借款未还发生纠纷的，所产生的所有费用由两被告承担。现原告多次向被告催讨上述借款无果，被告李镠帅也没有承担担保责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告叶乾苗、李镠帅未作答辩，亦未提交证据。
原告付坤明为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告叶乾苗向原告借款30000元，被告李镠帅自愿承担担保责任，两被告自愿承担因发生纠纷所产生所有费用的事实。2、委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告因纠纷花费律师代理费3000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告叶乾苗因缺少资金，于2017年9月15日向原告借款30000元，并出具借条一份，确认现金已收到。被告李镠帅在担保人处签字作担保。该借条中亦载明“今后若有纠纷所产生费用由借款人、担保人承担”。该款经原告催讨，被告叶乾苗至今未归还，被告李镠帅亦未履行代为清偿的义务。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告叶乾苗未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告李镠帅未履行连带清偿义务，亦应承担相应的民事责任。借条中明确约定“今后若有纠纷所产生费用由借款人、担保人承担”，律师代理费系该纠纷产生的费用，故按约定应由被告承担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶乾苗归还原告付坤明借款30000元，赔偿律师代理费3000元，合计33000元；
被告李镠帅对上述款项承担连带清偿责任，被告李镠帅在实际承担清偿责任后，有权向被告叶乾苗追偿；
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费625元，由被告叶乾苗、李镠帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年五月七日
代书 记员 张建辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪登辉，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡东阳村**组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王强，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡东阳村**组。
再审申请人纪登辉因与被申请人王强买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑02民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪登辉申请再审称，本案一、二审未认定王强应给付的7袋三胺款、44袋尿素款以及相应利息错误。王强在第一次购买化肥后又购置7袋三胺，纪登辉在原购货明细中的补货注明，足以证实该事实，本案一、二审片面强调“私自添加”，不予采信错误。王强购置的44袋尿素，质量合格，所涉款项应予给付，本案一、二审未予支持不当。因此，纪登辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于王强是否购置7袋三胺的事实。经查，本案审理过程中，王强否认收到7袋三胺，同时其与纪登辉均提供了肥料购置明细的《欠据》（一式两联），所载内容有异。根据当事人陈述，纪登辉提供的欠据联中虽体现出7袋三胺的记录，但系其单方在己方所持的《欠据》末行后补写的。在无其他证据佐证的情况下，仅凭该单方添写的记录，法院不足以认定王强购置7袋三胺的事实。关于44袋尿素款应否给付的问题，纪登辉主张从黄金富处购进5吨虎天下尿素后，仅销售11袋既发现了质量问题，剩余全部封存，未对外销售；施肥季节时王强拉走的是质量合格的山东鲁西中颗粒尿素，而非涉嫌假冒伪劣已由公安机关立案侦查的虎天下尿素，故王强应给付44袋尿素款。经查，本案审理及本次审查过程中，纪登辉均未提供充足的证据材料形成完整的证据链证实售于王强尿素的品牌。在双方存在争议且买卖尿素的品牌不清的情况下，一、二审根据民事诉讼证据规则，对所涉款项未予支持，并无不当。因此，纪登辉申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪登辉的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年八月三十日
书记员 王小磊
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初322号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人曹某某，女，1958年2月5日出生于江苏省江浦县，汉族，文盲，无业，住南京市浦口区。2016年12月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。
经审理查明，2016年12月2日18时30分许，被告人曹某某驾驶浦口××××××号电动自行车由西向东行至南京市浦口区浦合线12km处时，撞上前方步行的被害人李某，致李某受伤，同年12月9日李某医治无效死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队调查认定，曹某某负事故的全部责任，李某无责任。经南京市公安局浦口分局法医鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人曹某某委托他人报警并现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人曹某某已经与被害人亲属达成赔偿协议，且取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为被告人曹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某某具有自首的法定从轻情节，已经达成赔偿协议且取得被害人亲属谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人曹某某有期徒刑一年二个月至一年八个月。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章发祥
二〇一七年六月十六日
书记员 刘培培
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初87号
原告：郑德明，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告:张彪，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告郑德明与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德明到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德明向本院提出诉讼请求：1.判令张彪归还郑德明借款本金人民币50000元及支付借款利息（按月利率2%计算，从2017年12月1日至还清借款之日止）；2.判令张彪支付财产保全费530元。事实与理由：2017年7月31日，张彪因资金周转向郑德明借款人民币20000元，约定月息500元。2017年8月15日，张彪向郑德明借款30000元，约定月息750元。借款后，经多次催讨，张彪未归还借款及支付利息。
张彪未作答辩。
经审理查明，2017年7月31日，张彪向郑德明借款20000元，并由借款人张彪向郑德明出具《借条》一份，该《借条》写明：“本人张彪因资金周转，今向郑德明借款人民币贰万元整，小写（¥20000）月息2.5%（借款金额以现金支付）。如有纠纷管辖权归出借方身份证所在地此据借款人：张彪2017年7月31日”。借款当天，郑德明以现金方式将借款20000元支付给张彪。2017年8月15日，张彪向郑德明借款30000元，并由张彪向郑德明出具《借条》一份，该《借条》写明：“本人张彪因资金周转，今向郑德明借款人民币叁万元整，小写（¥30000）月息2.5%（借款金额以现金支付）。如有纠纷管辖权归出借方身份证所在地此据借款人：张彪2017年8月15日”。借款当天，郑德明通过银行转账19000元给张彪，此外又支付现金10000元给张彪。借款后，张彪按约定支付利息至2017年11月30日，后未归还借款本金及支付利息。
上述事实，有郑德明提交的身份证复印件、借条原件、转账记录查询及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本案审理期间，根据郑德明申请，本院依法查封张彪所有的坐落于三明市三元区房产。郑德明因申请诉讼保全支出财产保全费530元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张彪向郑德明出具的二份《借条》系其真实意思表示，除约定的月利率2.5%高于年利率24%部分不受法律保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，张彪与郑德明之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。现郑德明已依据《借条》约定，向借款人张彪支付了借款，张彪未能按约定履行还款义务已构成违约，应承担还本付息的违约责任。因2017年8月15日的借款郑德明只支付张彪29000元，故该笔借款本金应认定为29000元。张彪应偿还郑德明借款49000元及支付从2017年12月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。郑德明因本次诉讼支出财产保全费530元亦应由张彪负担。张彪经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张彪应于本判决生效之日起十日内偿还郑德明借款本金49000元；
二、张彪应于本判决生效之日起十日内支付郑德明借款利息（以借款本金49000元为基数，按月利率2%计算，从2017年12月1日起计至还清借款之日止）；
三、张彪应于本判决生效之日起十日内支付郑德明财产保全费530元；
四、驳回郑德明其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由郑德明负担25元，张彪负担512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 周永熙
二〇一八年二月二十六日
法官助理 黄秋丽
书 记 员 庄美婷
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。