浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终254号
上诉人（原审原告）：徐味，女，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：叶磊，浙江婺永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施美颜，浙江婺永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨彦武，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省内黄县井店镇杨河道村**号，现住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。
原审被告：金华市国通二手车交易市场有限责任公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城内北三路北侧。
法定代表人：梁梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楼佳，浙江康济律师事务所律师。
上诉人徐味因与被上诉人杨彦武、原审被告金华市国通二手车交易市场有限责任公司（以下简称国通公司）合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
徐味上诉请求：撤销一审判决，支持徐味的一审诉讼请求。放弃对金华市国通二手车交易市场有限责任公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案应当适用浙江省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法。杨彦武没有尽到经营者应尽的义务，涉案车辆在交易时的公里数是6000多公里。杨彦武基于过于信任上家就没有就案涉车辆的公里数进行核查检测。杨彦武侵犯了我方享有知悉购买的商品真实情况的权利，继而给我方造成了经济损失。公里数的多少会影响最终车辆的成交价格。如果我方在当时购买车子的时候就知道真实里程是54128的话，根本不愿意花105800元购买。根据浙江省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法第28条规定，家用二手汽车销售经营者应当对二手汽车的来源是否合法、行驶里程、维修记录、交易记录、车辆存在问题等重要信息在出售前进行全面核查、检测，并将核查、检测的准确结果以书面或者其他可以确认的方式告知消费者。二手汽车的行驶里程、维修等情况无法核查的，应当将无法核查的事实和可能存在的隐患以书面或者其他可以核查的方式告知消费者。经营者未按本条第一款的规定对二手汽车进行核查、检测或者隐瞒、谎报核查、检测成果，造成消费者损失的，消费者有权依照《中华人民共和国消费则权益保护法》第五十五条的规定向经营者要求赔偿。据此，我方认为杨彦武在签订、履行合同过程中，隐瞒案涉汽车的真实行驶里程，未尽到上述关于消费者权益保护法中卖方应尽的义务，给徐味造成了损失，理应承担相应的赔偿责任。
杨彦武辩称，一、案涉车辆是徐味两次看了之后确定购买的，杨彦武没有对车辆真实情况故意隐瞒，一审庭审可以证明本案车辆不是杨彦武出售的唯一的车辆，给徐味介绍过好几辆车之后其才选择购买。双方签订的车辆转让协议也明确约定车辆品牌、发动机号等事项，也附加了车辆无重大事故，只有对车辆里程没有做出特别约定，没有特别约定不能说是杨彦武故意隐瞒。二、本案不适用消费者权益保护法第55条的赔偿法律规定。根据55条的相关规定，其适用前提是经营者有欺诈行为，从本案看杨彦武自始至终都没有欺诈行为，也不具备合同法及民法总则规定可撤销的构成要件，杨彦武在出售该车辆时没有欺诈行为。因此，不适用消费者权益保护法第55条规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法驳回上诉，维持原判。
国通公司述称，一审认定事实正确，适用法律正确，据消费者权益保护法第55条规定，存在要求赔偿前提是经营者有欺诈的故意，客观上造成消费者损失。一审时法官也问徐味车辆是否存在问题，其称没有存在问题，车辆使用至今也无存在实际的损失。我方也同意杨彦武对是否欺诈问题的解释。
徐味向一审法院起诉请求：1.撤销徐味与杨彦武签订的《二手车交易合同》并退还车辆，杨彦武返还购车款105800元；2.徐味交纳的保险费用及车辆过户费用合计5300元由杨彦武承担；3.杨彦武赔偿317400元；4.国通公司承担连带责任；5.诉讼费由杨彦武、国通公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月16日，杨彦武以100000元的价格从案外人处购买东风日产牌小型轿车一辆（原车牌号苏Ｅ×××××、原所有人苏州沪众汽车销售服务有限公司、车架号LGBH52E01GY062696、发动机号462242Y），并于次日办理了转移登记。5月31日，杨彦武（出卖人）与徐味（买受人）就该车辆签订《机动车转让协议书》一份，约定：转让价格为105800元，一次性付清，出卖人确保车辆无重大事故、无泡水。同日，徐味向杨彦武支付了全部价款，双方办理了转移登记，车牌号变更为浙Ｇ×××××。另查明，金华金耀汽车贸易有限公司出具的保养维修记录显示案涉车辆2017年4月22日的行驶里程为54128公里，杨彦武于2017年6月23日投资设立金华乐道二手车商行（个人独资企业），国通公司为二手车交易市场的经营管理者。一审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于案涉车辆的买卖行为是否构成欺诈。依据我国民法总则及合同法之规定，可得撤销的受欺诈行为须具备以下要件：一是欺诈方须有欺诈行为；二是欺诈方须有欺诈故意；三是被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；四是被欺诈方的意思表示违背其真实意思。首先，从双方当事人陈述的案涉车辆买卖事实来看，杨彦武系从事二手车买卖，案涉车辆并非其出售的唯一车辆；而徐味是经其两次查看选择后购得案涉车辆。其次，从双方当事人签订的案涉车辆转让协议来看，协议明确约定的是车辆品牌、车架号、发动机号及初始登记日期等事项，并附加说明车辆无重大事故、无泡水，但并未就行驶里程作出特别约定。再者，金华金耀汽车贸易有限公司出具的保养维修记录仅能看出2017年4月22日的里程表公里数为54128，徐味没有提供证据证明案涉车辆交易时的里程表公里数，以及里程表公里数进行过修改等事实。基于此，现有证据不能认定杨彦武修改了案涉车辆的里程表公里数，故无法认定其存在欺诈行为。此外，国通公司系二手车交易市场的经营管理者，而并非本案所涉买卖合同的当事人，徐味要求其承担连带责任没有事实与法律依据。综上，徐味的诉讼请求没有足够的事实依据及证据证明，对此不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回徐味的诉讼请求。案件受理费7718元，减半收取计3859元，财产保全费2670元，合计6529元，由徐味负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍。本案的争议焦点系杨彦武是否存在欺诈的行为。欺诈系指一方故意告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示，其构成要件之一就是一方主观上有欺诈的故意。本案中，杨彦武系从事二手车买卖的个体工商户，其出售的车辆亦是从他人处收购，徐味提供的证据不足以证明杨彦武故意将车辆的行驶里程数予以更改。且二手车系相对特殊的货物，徐味在购买二手车时也应当尽到谨慎全面审查的义务。综上，徐味认为杨彦武构成欺诈，依据不足，本院不予采信。徐味上诉主张杨彦武未对二手汽车的行驶里程在出售前进行核查、检测并予以告知，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条进行赔偿。但根据徐味在一审庭审中的陈述，车辆现由其使用且并未发现影响正常行驶的情况，其未举证证明因杨彦武未告知行驶里程造成其相应的损失，故对该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，徐味的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7718元，由上诉人徐味负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年三月十三日
代书记员 张 益