wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0121民初1497号
原告：江西宏吉投资有限公司。住所地：南昌小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。
统一社会信用代码：91360100759973588P。
法定代表人：石富昌，该公司董事长。
委托代理人：熊涛，该公司职员。
委托代理人：樊宝刚，该公司职员。
被告：文小南，女，1989年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
案由：商品房销售合同纠纷
原告江西宏吉投资有限公司诉称：2015年9月25日，原、被告签订了《南昌县商品房买卖合同》（合同编号：2015-030533）及《合同补充协议》。合同约定，被告购买原告开发的位于南昌恒大城四期39#1单元1001室，该商品房总价为887686元，被告应于2015年9月25日前支付首期房款267686元，余款620000元须在2015年9月25日前办理银行按揭。随后，中行与原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告向银行贷款620000元用于支付购房款，原告为该笔贷款提供连带保证责任；被告应按月分期向银行偿还贷款；若被告发生违约事件的，银行有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，并要求保证人就其担保范围内的本合同债务履行保证责任。合同签订后，被告向原告支付了购房首付款，并向银行申请住房贷款，银行于2015年10月23日发放了该笔贷款共计620000元。2016年12月起，被告因自身原因无力偿还该笔按揭贷款，不再继续偿还按揭贷款，至今已经连续三期未偿还银行按揭贷款。2017年4月5日，银行按照合同约定要求原告承担保证责任，原告向该行支付了621082.12元（其中本金609993.09元，利息、复息及罚息等共计11089.03元），用于结清被告贷款所有欠款本金、利息、罚息等。原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除合同，收回该商品房，被告所交的全部款项不予退回，同时被告必须协同原告到房管局办理有关解除手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年9月25日签订的《南昌县商品房买卖合同（合同编号为2015-030533）》及《合同补充协议》；2、判令被告配合原告前往房管局办理解除合同备案手续；3、被告已支付的购房款266603.88元归原告所有，并向原告支付逾期付款违约金人民币6099.93元；4、判令被告承担原告代为支付的贷款利息、复息及罚息等共计11089.03元；5、判令被告返还原告购房奖励60000元。本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方同意自调解协议签订之日（即2017年9月6日）解除编号为2015-030533的《南昌县商品房买卖合同》及合同补充协议,；
二、被告文小南需自调解协议签订之日起三个工作日内协助原告江西宏吉投资有限公司到南昌县房管局办理《南昌县商品房买卖合同》及合同补充协议解除备案手续；
三、原告江西宏吉投资有限公司同意于《南昌县商品房买卖合同》及合同补充协议解除备案手续办理完毕之日起五个工作日内退还被告文小南购房款人民币26342.3元。
案件受理费12677元减半收取为6338.5元由原告江西宏吉投资有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄聪灵
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初23号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年7月22日19时许，被告人王某驾驶一辆川AXXX**号起亚牌轿车在新津县五津镇客运站载人时，被在此等候拉客的罗某元等出租车司机认为抢了生意，遂将其拦下。双方争执过程中，罗某元朝王某脸部打了一拳，导致双方发生打斗。打斗过程中，王某从其车上拿出一根木工钻将罗某元左脸部刺伤。在罗某元住院治疗期间，王某支付了医疗费人民币6000元。经鉴定，罗某元外伤致左腮腺损伤，其损伤程度为轻伤二级；伤残等级符合10级。
2015年12月7日，被告人王某自动到新津县公安局五津派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人罗某元的陈述，证人姜某英、黄某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，被告人王某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人罗某元对案件的发生有一定过错，被告人王某支付被害人罗某元部分医疗费，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的身体健康权利，维护社会治安秩序，处罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一六年一月二十七日
书记员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行审22号
申请执行人商河县国土资源局，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张清军，男，商河县国土资源局监察大队大队长。
被执行人刘立华，男，1971年11月13日出生，汉族，村民
申请执行人商河县国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行自然资源行政非诉行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的商国土罚字[2017]12号行政处罚决定进行了审查。
申请执行人商河县国土资源局于2017年4月7日以被执行人刘立华未经批准，于2016年8月占用商河县白桥镇关王庙村集体土地300平方米建设木材加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对其作出商国土罚字[2017]12号行政处罚决定，处罚内容是：1、责令商河县白桥镇关王庙村刘立华将非法占用的300平方米集体土地退还给白桥镇关王庙村村委会；2、限商河县白桥镇关王庙村刘立华15日内自行拆除在非法占用的300平方米（其他农用地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对商河县白桥镇关王庙村刘立华非法占用集体土地300平方米（其他农用地）的行为每平方米按20元处以罚款，计6000元人民币。相关证据有：询问调查笔录（两份）、现场勘测笔录（附土地勘测定界图）、《责令停止违法行为通知书》、《鉴定书》、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、遥感监测影像图（局部）、法定代表人身份证明及委托书等、现场照片等。被执行人对申请执行人的处罚决定无异议。
本院经审查认定，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字[2017]12号行政处罚决定，于2017年4月7日直接送达被执行人刘立华，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年7月13日履行第三项处罚内容，即缴纳罚款6000元，未履行第一项、第二项处罚决定。其后，申请执行人于2017年10月12日依法向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。2017年10月27日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出商国土资强字[2017]17号强制执行申请书，申请人民法院强制执行。申请事项：1、被执行人向商河县白桥镇关王庙村村委会退还非法占用的300平米集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人商河县国土资源局申请执行的商国土罚字[2017]12号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘立华在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字[2017]12号行政处罚决定第1、2项，即“1、责令商河县白桥镇关王庙村刘立华将非法占用的300平方米集体土地退还给白桥镇关王庙村村委会；2、限商河县白桥镇关王庙村刘立华15日内自行拆除在非法占用的300平方米（其他农用地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
二、以上处罚内容限被执行人刘立华于本裁定生效之日起15日内履行完毕。
三、上述裁定中关于拆除建筑物的处罚，由违法行为发生地的商河县白桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
审 判 员 王长青
人民陪审员 李立荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 雯
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初167号
原告：孙若兆，女，1959年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：董小粉，女，1938年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：姚营珂，女，1985年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：姚盘盘，女，1987年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：姚杏珂，女，1988年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：姚幸龙，男，1992年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
上列六原告共同委托诉讼代理人：赵爱苹、赵婵婵，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南联通铝业有限公司，住所地：河南省巩义市鲁庄镇南侯村。统一社会信用代码：91410181757114958F。
法定代表人：田春梅。
原告孙若兆、董小粉、姚营珂、姚盘盘、姚杏珂、姚幸龙与被告河南联通铝业有限公司（以下简称联通铝业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙若兆、董小粉、姚营珂、姚盘盘、姚杏珂、姚幸龙的共同委托诉讼代理人赵爱苹、被告联通铝业公司的法定代表人田春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙若兆、董小粉、姚营珂、姚盘盘、姚杏珂、姚幸龙向本院提出诉讼请求：依法判令联通铝业公司支付孙若兆、董小粉、姚营珂、姚盘盘、姚杏珂、姚幸龙丧葬补助金21335元、一次性工亡补助金623900元、医疗费2955.67元、尸体冷藏费3800元、按每月1050元计算的供养亲属抚恤金、交通费720元、未签订书面劳动合同双倍工资差额。事实与理由：姚大干是孙若兆、董小粉、姚营珂、姚盘盘、姚杏珂、姚幸龙的亲属，其于2014年6月20日在上班途中发生交通事故死亡。姚大干生前于2014年4月15日入职联通铝业公司工作，月工资为3500许，其发生的交通事故系工伤，但联通铝业公司拒不支付工伤保险待遇费用。
联通铝业公司辩称，姚大干工作未久，因交通事故亡于路途，联通铝业公司在道义上有责。
本院经审理认定事实如下：姚大干系孙若兆之夫；董小粉之子；姚营珂、姚盘盘、姚杏珂、姚幸龙之父。其生前于2014年4月下旬到联通铝业公司工作，双方未签订书面劳动合同，一直到2014年6月20日23时50分许发生交通事故，被送往巩义市阳光医院抢救花医疗费884.48元、转巩义市人民医院抢救花医疗费2071.19元，于2014年6月21日因抢救无效死亡。后被送往巩义市人民医院太平间，至巩义市公安局出具非正常死亡证明书止，花尸体冷藏费3800元。
2015年10月8日，巩义市人力资源和社会保障局作出豫（巩）工伤认字【2015】3029号《巩义市工伤认定决定书》，认定姚大干所受事故伤害系工伤。2016年11月14日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理六原告要求联通铝业公司支付其在本案中所诉求费用的申请，该委于2016年12月23日作出巩劳人仲案字【2016】0352号仲裁裁决：由联通铝业公司向六原告支付丧葬补助费17700元、一次性工亡补助金576880元、医疗费2901.65元，从中扣除交通事故肇事方已赔付的100000元，共计497481.65元；自2014年7月起由联通铝业公司按月支付董小粉供养亲属抚恤金814.50元；驳回六原告的其他仲裁请求。六原告不服该裁决，引起诉讼。
姚大干遭受工伤前在联通铝业公司工作了58天，领取的劳动报酬共计4664元（642元+1207元+2815元），其月平均工资为1749元（21.75天/月×4664元÷58天）。其亲属主张按该数额计算：未签订书面劳动合同双倍工资差额为3750元、解除劳动合同经济补偿金为1875元（3750元/月×半个月）、供养亲属抚恤金为每月524.70元（董小粉1749元/月×30%）。
联通铝业公司未为姚大干参加工伤保险。董小粉有子女四人。
本院认为：联通铝业公司对姚大干的用工已超过一个月，其未与姚大干签订书面劳动合同，依法应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额1749元（按一个月计算）。姚大干遭受工伤死亡，联通铝业公司未为姚大干参加工伤保险，其应依法支付六原告工伤保险待遇费用，即医疗费2955.67元（884.48元+2071.19元）、尸体冷藏费3800元、交通费720元、丧葬补助金19402元（双方劳动关系终止的2014年上年度河南省在岗职工月平均工资38804元/年÷2）、供养亲属抚恤金为自2014年7月起每月524.70元（1749元/月×30%）、一次性工亡补助金539100元（双方劳动关系终止的2014年上一年度全国城镇居民人均可支配收入26955元/年×20年）。六原告从交通事故肇事方获得的赔偿不能折抵工亡待遇。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、第六十二条第二款规定，判决如下：
被告河南联通铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙若兆、董小粉、姚营珂、姚盘盘、姚杏珂、姚幸龙未签订书面劳动合同双倍工资差额1749元、医疗费2955.67元、尸体冷藏费3800元、交通费720元、丧葬补助金19402元、一次性工亡补助金539100元，共计567726.67元；
二、被告河南联通铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付董小粉自2014年7月起至其谢世时止的供养亲属抚恤金每月524.70元；
三、驳回原告孙若兆、董小粉、姚营珂、姚盘盘、姚杏珂、姚幸龙的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南联通铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 王科培
人民陪审员 姚会玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 康艳峰
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执恢46号
申请执行人章桃香，女，1952年7月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
被执行人周毛峰，男，1963年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行章桃香诉周毛峰民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币100000元及利息，案件受理费2550元，未执行标的款总额为人民币100000元及利息，案件受理费2550元。在执行过程中，经本院查明被执行人周毛峰暂无可供执行的财产，申请执行人章桃香也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2002）临上民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人章桃香在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 全 武
审判员 廖 翀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑军峰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2029号
原告荆涛，男，1964年6月24日生，汉族，住邹平县。
被告张卫忠，男，1970年6月26日生，汉族，住邹平县。
原告荆涛诉被告张卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆涛到庭参加了诉讼，被告张卫忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆涛诉称，2011年10月14日，被告张卫忠借款50000元，约定还款日期为2011年10月31日，借款到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。
为证实其上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
借条一份、银行转账业务回单一份，证明2011年10月14日，被告张卫忠向原告荆涛借款50000元，归还日期为2011年10月31日。当日，原告荆涛从其姐夫崔某家的中国银行账户提取现金50000元支付被告张卫忠。
被告张卫忠未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2011年10月14日前，被告张卫忠向原告荆涛借款50000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借到伍万元整（￥50000元）；归还日期2011年10月31日，借款人：张卫忠。”借款当日，原告荆涛通过其姐夫崔某家的中国银行账户提取现金50000元支付被告张卫忠。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
本院认为，被告张卫忠向原告荆涛借款50000元，事实清楚，证据充分，原告荆涛要求被告张卫忠偿还借款50000元，本院予以支持。被告张卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫忠于本判决生效之日起五日内偿还原告荆涛借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 任新民
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙玉颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更237号
罪犯刘大伟，男，1965年12月13日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月5日作出（2011）海刑初字第1754号刑事判决，认定被告人刘大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3631号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘大伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月消费1291元，高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于1986年1月29日因惯窃罪被判处有期徒刑十年；1994年9月19日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1997年12月8日因抢劫罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2009年12月至2010年5月间，刘大伟、董清和先后在北京市丰台区、海淀区、宣武区、西城区等地的居民小区内，采用撬锁入室等方式，共实施盗窃犯罪13起，涉案金额共计23.601615万元。2010年7月3日、4日，刘大伟、董清和分别被抓获。扣押赃款10万元。责令刘大伟、董清和退赔23.601615万元，按比例发还被害人（扣押款10万元折抵退赔款）。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加监舍巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币12000元，狱内月均消费人民币1291元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次因惯窃、盗窃、抢劫被判处刑罚，释放后不思悔改，继续实施犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，其在监月消费较高，对余下的财产性判项不执行，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘大伟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第345-1号
申请执行人曾金蕉。
委托代理人曾云杨。
被执行人陈传奇。
申请执行人曾金蕉与被执行人陈传奇离婚纠纷一案，本院2006年9月11日作出（2006）泰民一初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾金蕉于2006年10月31日向本院申请执行。
本院于2006年10月31日向被执行人陈传奇发出执行通知书，责令被执行人陈传奇在2006年11月10日前自动履行支付曾金蕉子女抚养费30000元，并负担�案执行费350元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈传奇目前外出下落不明，亦未发现有可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，经征求申请执行人方的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈传奇目前外出下落不明，且未发现有可供执行的财产，本案无法继续执行。申请执行人已同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第345号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有其它可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年十一月二十四日
书记员 董景对
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2557号
原告：宽城区车奴汽修养护行，住所地长春市宽城区东天光路荣旺天下D11-3-105门市。
经营者：孙雷，男，1988年9月5日出生，现住址同上。
被告：首汽租赁有限责任公司天津第三分公司，住所地天津市河东区益寿东里1-2-109-112。
负责人：王国盛。
原告宽城区车奴汽修养护行与被告首汽租赁有限责任公司天津第三分公司（以下简称“首汽租赁公司”）修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宽城区车奴汽修养护行到庭参加诉讼，被告首汽租赁公司，经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
宽城区车奴汽修养护行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告车辆维修款9950元及迟延付费的利息（自2015年8月5日计算至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息）。事实和理由：被告首汽租赁公司有一辆（×××）现代悦动轿车，于2015年8月5日在原告处维修，原告曾多次催要修车费，至今未果，为保护合法权益，诉至法院。
首汽租赁公司无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明2015年8月5日，被告公司王奇将公司名下×××车辆送至原告处维修，原告维修后，被告公司一直未向其支付修车款9950元，致原告诉至来院。
庭审时，被告单位原职工王奇作为证人出庭予以证实原告主张，其证言予以采信。
本院认为，原告与被告间形成的修理合同关系，虽未签订书面合同，但系双方当时真实意思表示，修理合同依法成立并生效。原告依照约定履行了维修义务，被告拒绝支付维修费用，已构成违约，双方虽未约定给付维修费时间，但原告向被告已开具增值税发票，被告即应及时履行付款义务，原告主张被告给付维修费及按中国人民银行同期存款利率支付迟延付款利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告首汽租赁有限责任公司天津第三分公司给付原告宽城区车奴汽修养护行车辆维修费9950元及利息（利息自2015年8月5日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日止）。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告首汽租赁有限责任公司天津第三分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 付世杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 洋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0758号
原告洪久平，村民。
委托代理人孙祥伟，江苏如一律师事务所律师。
被告叶怀福，村民。
原告洪久平与被告叶怀福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员吴海燕适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告洪久平的委托代理人孙祥伟到庭参加诉讼。被告叶怀福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪久平诉称，被告多次向我购买塑料粒子，2014年5月7日双方结算，被告尚欠我货款44800元，并由被告出具欠条1张。后我多次催要货款，但被告借故不予给付。现诉至法院，要求被告立即给付。
被告叶怀福未应诉、答辩。
经审理查明，被告叶怀福多次向原告洪久平购买塑料粒子。2014年5月7日，原、被告结算时，被告向原告出具该欠款欠条一份，尚欠原告货款44800元。后原告向被告多次催款未果，故诉来本院，要求被告立即给付货款44800元。
以上事实，有原告提交的欠条1份及原告陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的塑料粒子买卖关系合法有效，依法应予保护。被告欠原告货款44800元事实清楚，有被告出具给原告的欠条予以证明，用度被告欠款事实本院予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶怀福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶怀福于本判决生效后10日内给付原告洪久平货款44800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告叶怀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴海燕
二〇一四年八月二十六日
书记员（代） 乐 梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第322号
原告：易××。
委托代理人：陈××。
被告：蒋××。
原告易××为与被告蒋××承揽合同纠纷一案，于2009
年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依示组成由审
判员范则共担任审判长、审判员林小巧、刘崇岭参加评议的合
议庭，于2009年12月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告易××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告蒋×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易××起诉称：2007年6月和7月，被告所有的浙c×
××××车到原告经营的汽车�饰服务部对车辆进行装修，经
结算被告共欠原告车辆装修费用9475元。后经原告多次催讨，
被告至今未付，现诉请判令被告立即支付原告车辆装修费9475
元并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告身份情况的事实；
2、营业执照，证明被告经营苍南县灵溪天一汽车装饰服
务部的事实；
3、调货单二份，证明被告欠款9475元的事实。
被告蒋××未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示核实，其中证据1
、证据2，均系原告身份情况方面的证据材料，来源合法，与
本案也有关联性，本院对其证明力予以确认。证据3中2007年6
月22日的调货�有被告签字确认，符合证据的基本特征，本院
对其证明力予以确认；2007年7月14日的调货单，未经被告签
字确认，其真实性无法核实，不能作为本案的定案依据使用，
本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：原告易××为个体工商户，
系苍南县灵溪天一汽车装饰服务部业主。2007年6月22日，被
告蒋××将车牌号为浙c×××××轿车拉到原告处对车辆进
行装修，合计费用8585元，此有被告签名的调货单为凭。此后
，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，此
有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；被告对其
所欠原告的汽车装修款8585元，理应及时予以偿还，故原告的
该部分诉讼请求合法有据，本院予�支持。至于原告的其他诉
讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持，应予驳
回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、蒋××于判决生效后十日内支付易××车辆装修费8
585元。
二、驳回易××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日�，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判长 范则共
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 蔡成杯
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执3057号
申请执行人：洪鹏煌,男，1966年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：李栋良,男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
洪鹏煌与李栋良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1399号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李栋良应偿还1000000元并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人现去向不明。本院依法向银行、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院依法查封被执行人位于广州市天河区中山大道路旭景西街202号1406房，但该房产系被执行人与其他人共同共有，且已抵押给银行，故暂时无法处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执3057号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年三月二十日
书记员 张豪杰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6458号
申请执行人种海良，男，1960年11月6日出生。
被执行人陈刚，男，1977年12月8日出生。
被执行人陈丽红，女，1976年10月4日出生。
种海良与陈刚、陈丽红民间借贷合同纠纷一案，北京市方正公证处于2013年8月19日作出的（2013）京方正执字第267号执行证书已经发生法律效力。权利人种海良于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人陈刚、陈丽红按照执行证书偿还借款1500000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人陈刚、陈丽红名下有可执行银行存款；本院在房屋管理部门未查询到被执行人陈刚、陈丽红名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门依法查封了被执行人陈刚名下机动车（车牌号：京YDU3**），但该车查找不到，目前无法处置；本院现查找不到被执行人陈刚、陈丽红名下其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人种海良亦未能提供被执行人陈刚、陈丽红可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人种海良未能提供被执行人陈刚、陈丽红可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人陈刚、陈丽红其他可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额1500000元及利息，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市方正公证处（2013）京方正执字第267号执行证书本次执行程序终结。
申请执行人种海良在本次执行程序终结后，如发现被执行人陈刚、陈丽红有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人陈刚、陈丽红仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘媛媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初6434号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼。
负责人:郑学高，该公司经理。
委托代理人：蔡晓艳，该公司职工。
被告：吴延军，男，生于1968年7月1日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：任桂平，女，生于1974年1月16日，土家族，住重庆市黔江区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称富登公司）诉被告吴延军、任桂平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人付明政、被告吴延军到庭参加诉讼，被告任桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴延军立即清偿原告贷款本金98204.2元、利息13816.85元及逾期利息；2.判令被告吴延军承担本案的诉讼费用；3.判令被告任桂平对前述第1项款项承担连带清偿责任；4.判令被告吴延军在其提供抵押的房产价值内对前述第1项款项向原告承担优先清偿责任。主要事实和理由：2013年2月4日，原告与被告吴延军签订《贷款合同》。该合同约定：原告提供给吴延军资金最高额为389500元，贷款期限为60个月，从2013年2月4日起至2018年2月3日止，合同约定了单次提款使用周期、期限等内容以《额度使用确认书》及对应的《贷款扣款计划表》为准，约定被告任桂平对本合同项下的主债权、衍生利息、违约金、罚息等债务承担连带清偿责任，该合同还约定了贷款用途、提款要求、还款方式变更、还款及费用、违约责任、管辖法院、生效条件等内容。同日，被告吴延军、任桂平与原告订立了《最高额抵押担保合同》作为《贷款合同》的附件，提供的抵押物房屋，担保债权金额为389500元，并依法进行了抵押登记。《贷款合同》生效后，原告依约为吴延军支付了贷款380000元，吴延军开始依约归还贷款本息，后有时不能依约还款。现该笔贷款还款期限届满，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.被告吴延军、任桂平的身份证复印件；2.贷款合同；3.额度使用确认书；4.贷款扣款计划表；5.最高额抵押担保合同；6.房屋产权抵押品清单；7.房地产抵押合同；8.重庆市房地产权证；9.重庆市房地产权证（抵押专用）。
被告吴延军无答辩意见及证据。
被告任桂平未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月4日，以吴延军为甲方，富登公司为乙方，任桂平为丙方，三方签订《贷款合同》，约定富登公司向吴延军提供最高额度贷款389500元，贷款期限60个月，自2013年2月4日起至2018年2月3日止，合同项下借款为有担保借款，对应担保合同为《最高额抵押担保合同》，贷款具体还款方式、还款日期、利息标准以及每月应还款额以各笔贷款提款的《额度使用确认书》和《扣款计划表》为准。合同通用条款约定当出现富登公司无法及时、正常从借款人吴延军账户扣款或扣款不足额的情形时，富登公司可解除本贷款合同及双方间其他贷款合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求吴延军及保证人立即偿还全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用，若逾期不归还贷款本息，逾期罚息按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数计算，每30日累计。任桂平作为合同丙方，为该笔贷款承担连带保证责任。同日，被告吴延军、任桂平与富登公司签订《最高额抵押担保合同》，约定吴延军、任桂平以其所有的位于重庆市黔江区的房产为吴延军于2013年2月4日起至2018年2月3日在富登公司签订的各份贷款合同的履行承担抵押担保责任，担保的主债权最高金额不超过389500元，后双方办理了房地产抵押登记。同日，原告向被告吴延军发放了贷款380000元，该笔贷款使用期限自2013年2月7日至2016年2月6日。吴延军归还了部分本息，现还款期限已届满，被告尚欠原告贷款本金98204.2元、利息13816.85元。庭审中，原告主张逾期利息以尚欠本金98204.2元为基数，从2016年2月7日起按每日0.05%计算至贷款清偿完毕之日止。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告富登公司是依法成立的办理各项贷款、票据贴现、资产转让的有限责任公司（外国法人独资）分公司，各被告与原告间签订的《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》等均也系合同签订各方真实意思表示，内容合法有效，合同各方均应按照合同约定在享受权利的同时，自觉全面履行合同义务。原告向被告吴延军发放了贷款，被告吴延军应当自觉按照扣款计划表的约定按期足额偿还，被告吴延军仅按约偿还部分贷款，后逾期未予偿还剩余的贷款本息，应当承担逾期还款责任，现还款期限已届满，被告吴延军应当承担尚欠贷款本金98204.2元、利息13816.85元的偿还责任，故对于原告该部分请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持；对于原告请求的逾期罚息，按照合同约定，逾期罚息应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数计算，原告请求被告吴延军承担以到期未还本金98204.2元为基数按日利率0.05%从2016年2月7日起计算至清偿完毕之日止逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告任桂平作为连带责任保证人应当按照《贷款合同》的约定对吴延军的前述债务承担连带保证责任；被告吴延军、任桂平所有的位于重庆市黔江区的房产已办理抵押登记，应按照约定对吴延军的前述债务在抵押担保范围内向原告承担抵押担保责任。被告任桂平未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴延军于本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本金98204.2元、利息13816.85元及逾期罚息（逾期罚息以本金98204.2元为基数，按日利率0.05%从2016年2月7日起计算至清偿完毕之日止）。
二、被告任桂平对上述第一项债务向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担连带清偿责任。
三、原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司在上述第一项款项范围内对被告吴延军、任桂平所有的位于重庆市黔江区的房产在抵押担保价值范围内拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。
四、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担159元,被告吴延军、任桂平共同负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 张芹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1310号
申请执行人陈继刚，男，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人张冲，男，汉族，住山东省邹平县。
本院在执行陈继刚诉张冲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初3802号民事判决书，于2018年2月9日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计113268.00元。
本案在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年2月23日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1310号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十九日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1310号申请执行人陈继刚，男，汉族，住淄博市张店区。申请执行人张冲，男，汉族，住山东省邹平县。本院在执行陈继刚诉张冲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初3802号民事判决书，于2018年2月9日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计113268.00元。本案在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年2月23日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1310号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十九日书 记 员  张晓伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初212号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人林某，无业。因犯盗窃罪，2006年12月15日被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月9日刑满释放；因再犯盗窃罪，2012年6月20日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月12日刑满释放.因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月7日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。因身患××，现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年3月6日15时50分许，被告人林某窜至怀化市鹤城区新天地7栋17楼盛世达电子商务有限公司办公室，乘无人之机将被害人彭某的一台苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3310元。案发后，赃物追回并退还给被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、领条、怀化联通鹤洲�自营厅的证明、被告人前科刑事判决书、释放证明、情况说明、证人吴某的证言、被害人彭某的陈述、被告人林某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、监控视频截图、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某盗窃罪罪名成立。被告人林某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，赃物被追回并退还被害人，被告人林某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从�处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初428号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
委托代理人高福龙，原告单位职员。
被告张暖暖，男，汉族，其他信息不详。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告张暖暖信用卡纠纷一案，原告提供的被告张暖暖住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告具体住址。
本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行的起诉。
案件受理费25元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一七年三月十四日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初428号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人朱振林，行长。委托代理人高福龙，原告单位职员。被告张暖暖，男，汉族，其他信息不详。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告张暖暖信用卡纠纷一案，原告提供的被告张暖暖住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告具体住址。本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行的起诉。案件受理费25元，本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  周晓光二〇一七年三月十四日书记员  朱宝玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第828号
原告：张××。
委托代理人：沈××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告张××与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，原告
于2009年4月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理
审判员 张燕适用简易程序进行审理，同日向原告送达受理案件
通知书、举证通知书、及开庭传票；因被告陈甲、陈乙下落不
明，于2009年5月11日依法由审判员吕涛、代理审判员张燕、
朱河组成合议庭进行审理。同日，向原告送达了告知审判庭组
成人员通知书、开庭传票等法律文书；以公告形式向被告陈甲
、陈乙送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员
通知书、开庭传票等法律文书。同年8月11日公开开庭进行了
审理、并当庭宣告判决。原告张××的委托代理人沈××到庭
参加诉讼；被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告张××起诉称，2008年12月6日，被告陈甲因经营需
资金周转，向原告借款人民币5万元，借期为30天，即自2008
年12月6日至2009年1月5日，被告陈乙为被告陈甲的借款提供
担保。但借款到期后，被告未按期归还，结欠利息自2009年3月9日至4月26日止为1598元（按月息2.5分计算）。原告多次
催讨无着，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告陈甲归还
原告借款人民币50000元；2、被告陈甲支付借款利息1598元，
并自2009年4月27日按月息2.5分计算至本金清偿日止；3、被
告陈乙对被告陈甲的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉
讼费、代理费由被告承担。
原告张××为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列下列证据材料：1、被告陈甲于2008
年12月6日出具的“借款人因生意需要资金周转，今向出借人
张××借到人民币现金大写：伍万元整，小写50000.00元，借
款期限为30天，2008年12月6日至2009年1月5日止，如借款人
逾期不归还，借款人愿意承担从逾期之日起按借款本金每日的
1%支付违约金，直至借款还清止。出借人因催款导致起诉法院
所产生的诉讼费，律师代理费，车旅费，人工催讨费、鉴定费
等都由借款人承担……”借条1份，欲证明2008年12月6日被告
陈甲向原告借款50000元并约定违约金某某担其他费用，借条
由借款人陈甲、担保人陈乙签字确认的事实。2、收条一份，
欲证明2008年12月6日，被告陈甲收到原告张××交付的50000
元的事实。
被告陈甲未作答辩，也未向本院举证。
被告陈乙未作答辩，也未向本院举证。
对原告张××提供的上述证据，因被告陈甲、陈乙未到
庭无法质证。本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提
交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认上述证据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2008年12月6日，被告陈甲向原告借款人民
币5万元。借期为30天，即自2008年12月6日至2009年1月5日，
被告陈乙为被告陈甲的借款提供担保。双方未约定利息，但约
定如借款人逾期不归还，借款人愿意承担从逾期之日起按借款
本金每日1％支付违约金。借款到期后，被告陈甲未按期还款
，被告陈乙也未承担保证责任。原告多次催讨无着，故诉至本
院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故
依法确认合同有效，受法律保护。被告陈甲向原告借款后未按
期归还，显属违约，是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规
定应承担归还借款的民事责任。被告陈乙应按合同约定承担连
带清偿责任。现原告要求被告陈甲返还借款本金，要求被告陈
乙承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。至于原告请求被
告按月息2.5分计算逾期付款利息的主张，本院认为原告请求
被告支付的逾期还款利息，已超过了最高人民法院关于“民间
借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍”之规定，显属
过高，故本院对超过部分不予支持，被告应按银行同类贷款利
率四倍即每月2.124％支付逾期还款利息。另原告要求被告支
付代理费，因原告未提供相应的证据证明，故对该请求本院不
予支持。据此，为准确调整社会主义民事法律关系，保护当事
人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二
百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之
规定，判决如下：
一、陈甲于本判决生效之日起七日内归还张××借款本
金人民币50000元；
二、陈甲应按本金50000元以月利率2.124％支付张××
自2009年3月9日至判决确定的实际履行之日止的逾期付款利息
；
三、陈乙对被告陈甲的上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1090元，减半收取545元，公告费100
元，合计645元，由被告陈甲、陈乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长吕涛
代理审判员张燕
代理审判员朱河
二〇〇九年八月十一日
书记员吴易
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第174号
原告雷某某，女，1988年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告蔺某某，男，1975年8月25日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，居民。
本院在审理原告雷某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，半减收取150元，由原告雷某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡进辉
二〇一四年三月十八日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执601号
申请执行人天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。
法定代表人：李建中，该公司董事长。
被执行人天门市开元服饰有限公司。住所地：天门市侨乡经济开发区。
法定代表人：汪想平，该公司总经理。
我院在执行申请执行人天门市兴天投资担保有限公司与被执行人天门市开元服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人天门市开元服饰有限公司未履行已生效的本院（2016）鄂9006民初1346号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9006执601号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 聂少红
审判员 ＸＸ红
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲁 羿
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执601号申请执行人天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。法定代表人：李建中，该公司董事长。被执行人天门市开元服饰有限公司。住所地：天门市侨乡经济开发区。法定代表人：汪想平，该公司总经理。我院在执行申请执行人天门市兴天投资担保有限公司与被执行人天门市开元服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人天门市开元服饰有限公司未履行已生效的本院（2016）鄂9006民初1346号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9006执601号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  聂少红审判员  ＸＸ红二〇一七年十一月三十日书记员  鲁 羿
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2647号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：孙振红，女，1969年12月5日出生，汉族，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张强，男，1980年1月28日出生，汉族，系该单位职工。
被告：宗学亮，男，1971年10月3日出生，汉族，现住桓台县。
被告：郑文荟，女，1970年9月6日出生，汉族，现住桓台县。
被告：周美，女，1970年12月25日出生，汉族，现住桓台县。
被告：宗伟，男，1972年1月6日出生，汉族，现住桓台县。
被告：周松，男，1973年1月2日出生，汉族，现住淄博市高新区。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告宗学亮、郑文荟、周美、宗伟、周松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人孙振红、张强到庭参加诉讼。被告宗学亮、郑文荟、周美、宗伟、周松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宗学亮、郑文荟偿还借款本金299995.71元、截止2016年7月20日的利息58917.72元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告周美、宗伟、周松对上述义务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，被告宗学亮从原告处贷款300000元，于2015年7月7日到期。借款到期后，借款人及共同还款责任人郑文荟以无款为由拒不归还借款本息，保证人周美、宗伟、周松未履行担保人责任。原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告宗学亮未作答辩。
被告郑文荟未作答辩。
被告周美未作答辩。
被告宗伟未作答辩。
被告周松未作答辩。
本院经查理认定事实如下：2013年7月8日，桓台县农村信用合作联社与被告宗学亮签订个人借款合同一份。合同约定，被告宗学亮从原告处贷款300000元，种类为中期贷款，借款用途为购荧石粉。期限为2013年7月8日至2015年7月7日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告宗学亮之妻郑文荟签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当宗学亮不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告周美、宗伟、周松签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人宗学亮形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高额为450000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2013年7月8日向被告宗学亮发放贷款300000元，被告宗学亮于2014年7月7日偿还该笔借款本息。2014年7月10日，桓台县农村信用合作联社再次向被告宗学亮发放贷款300000元。后，被告宗学亮偿还借款本金4.29元，被告宗学亮自2015年7月20日起未支付借款利息。截止2016年7月21日，被告宗学亮尚欠借款本金299995.71元、利息58917.72元（正常利息30187.68元、罚息26763.36元、复利1966.68元）未归还。被告郑文荟未履行共同还款责任，被告周美、宗伟、周松亦未履行保证责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告宗学亮签订的个人借款合同、与被告郑文荟签订的共同还款责任承诺书、与被告周美、宗伟、周松签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告宗学亮，履行了合同义务。被告宗学亮收到贷款后，未按照借款合同偿还借款本息。被告郑文荟作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告宗学亮、郑文荟偿还借款本金299995.71元、支付截止到2016年7月21日的利息58917.72元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告宗学亮、郑文荟支付自2016年7月22日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告周美、宗伟、周松作为被告宗学亮借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农村商业银行诉求被告周美、宗伟、周松对被告宗学亮的借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人周美、宗伟、周松承担保证责任后，有权向被告宗学亮、郑文荟追偿。被告宗学亮、郑文荟、周美、宗伟、周松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗学亮、郑文荟欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金299995.71元、截止2016年7月21日的利息58917.72元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宗学亮、郑文荟按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2016年7月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告周美、宗伟、周松对上述第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告周美、宗伟、周松承担保证责任后，有权向被告宗学亮、郑文荟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，减半收取计3342元，由被告宗学亮、郑文荟负担；被告周美、宗伟、周松承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年九月二十八日
书记员 牛伟丽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执473、474号
申请执行人毕晓平，住巴彦县。
被执行人孙忠生，住巴彦县。
被执行人宋金宝，住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民初154、155号民事判决书，依法受理的毕晓平申请执行孙忠生、宋金宝借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人同意用被执行人工资偿还借款并终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执473.474号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 爽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执612号
申请执行人：秦玉英，女，生于1958年4月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人秦玉英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执612号申请执行人：秦玉英，女，生于1958年4月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人秦玉英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1446号
原告：程金宝。
委托代理人：任国民。
被告：沈移忠。
被告：刘月红。
原告程金宝诉被告沈移忠、刘月红保证合同纠纷一案，本院于2008年7月15日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任国民律师到庭参加诉讼，被告学沈移忠、刘月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2006年11月向信用社借款60000元，期限至2007年7月10日止，原告为该笔借款提供了保证。借款到期后，二被告未履行还款义务。保证人之一的原告于2007年6月14日归还了所借款项中的部分本息合计30750元。现依法向二被告追偿，请求判令二被告偿付30750元并支付利息。
二被告均未作答辩。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份，证明二被告经原告等人提供保证于2006年11月与安城农村信用社签订了金额为6万元的保证借款合同一份；
二、安城农村信用社出具的证明一份及信用社收贷收息凭证一份，证明二被告借款后并未依约偿还，作为保证人的原告已承担保证责任，于2007年6月14日偿还了本息计30750元；
三、递铺镇古城村村民委员会出具的证明一份，证明二被告系夫妻；
二被告未到庭参加诉讼，依法应视其放弃对原告所提供的证据进行质证和对原告所主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：2006年11月1日，二被告经原告等人提供保证，与安城农村信用社签订了金额为6万元的保证借款合同一份。合同约定二被告按季付息，不按期支付利息的，出借人有权提前收回未到期贷款等等。二被告借款后，未依约及时支付利息，经信用社主张权利，原告依约承担保证责任，于2007年6月14日向信用社偿付了本息计30750元。
本院认为，本案原告与二被告系保证人与被保证人关系。因作为被保证人的二被告未履行借款合同约定的依约还本付息义务，作为保证人的原告依约承担了保证借款合同约定的保证责任，向出借人偿还了本息计30750元。原告承担保证责任后，有权向二被告进行追偿，但追偿的范围应以实际已承担的保证责任范围为限。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈移忠、刘月红向原告程金宝偿付人民币30750元，限于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告沈移忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费315元（已减半），由二被告负担。该费用因原告已预缴，二被告得于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年八月九日
书记员 别 峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢373号
申请执行人崔东光，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人罗社青，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人安立新，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人崔东光与被执行人罗社青、安立新之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）延民初字第4286号民事判决书，于2017年9月15日向二被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人崔东光本金200000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、案件受理费2230元、执行费2900元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝报告财产。2017年8月23日，申请执行人崔东光向本院申请参与分配。同日，本院已将申请执行人崔东光的参与分配申请送达给本院（2017）吉2401执恢372号案件。2017年12月7日，本院向申请执行人崔东光支付参与分配款10142元。现申请执行人未能向本院提供被执行人罗社青、安立新可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人罗社青、安立新有可供执行财产。2017年12月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第4286号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十二月七日
书记员 许 飞
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第20号
上诉人（原审被告）：海南洋浦嘉华生物工程有限公司。
法定代表人：李美念，该公司总经理。
委托代理人：郭健君、文之，海南天泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏省华建建设股份有限公司。
法定代表人：陆金龙，该公司董事长。
委托代理人：梁万水、葛德松，该公司工作人员。
上诉人海南洋浦嘉华生物工程有限公司（以下简称嘉华公司）因与被上诉人江苏省华建建设股份有限公司（以下简称华建公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2014）秀民二初字第375-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人嘉华公司请求撤销原审裁定，将本案移送海口市美兰区人民法院审理，其上诉理由是：因本案不属于施工合同纠纷，而属结算及付款纠纷，故合同履行地在海口市美兰区，海口市秀英区人民法院没有管辖权。被上诉人起诉的依据是2011年7月19日签署的《结算协议书》，该协议书第七条约定：因履行本协议发生纠纷，双方应友好协商，协商不成的提交合同履行地人民法院裁决。因工程施工已完工，故因履行《结算协议书》发生的纠纷，不属于施工合同纠纷，而属于结算及付款纠纷，本案中上诉人嘉华公司的住所地在海口市美兰区，本案诉争款项收付行为均发生在海口市美兰区，故本案结算合同履行地为海口市美兰区，原审裁定适用法律错误，本案应当移送至海口市美兰区人民法院审理。
被上诉人华建公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）双方于2011年7月19日签订的《维多利亚花园第一、二期工程尾款结算协议书》中约定“因履行本协议发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的提交合同履行地人民法院裁决”。双方约定的上述管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应予以确认。因本案是建设工程合同纠纷，建设工程“维多利亚花园”在海口市秀英区，即上述合同履行地在海口市秀英区，故原审法院对本案享有管辖权。关于上诉人主张本案不是建设工程合同纠纷，而是结算及付款纠纷的意见。经查，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，本案被上诉人华建公司向原审法院诉请要求上诉人嘉华公司支付拖欠的工程结算款及利息，双方之间的纠纷属建设工程合同的法律关系，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初131号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人任伟，男，1984年2月24日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省台州市玉环县。2012年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1390号起诉书指控被告人任伟犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查后认为本案不宜适用刑事案件速裁程序，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭某、被告人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日23时13分，被告人任伟酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的哈弗牌小型轿车，沿本市江汉区发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道唐家墩路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人任伟呼气中酒精含量为89mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人任伟血液中乙醇含量为86.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、人员基本信息、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、刑事判决书、当事人血样提取登记表等书证，刘某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任伟归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人任伟具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人任伟醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 郭德文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 章兴益
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7942号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告卓丽娟，女，1985年10月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告卓丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第647号
原告：俞甲。
委托代理人：俞乙。
被告：王××。
原告俞甲与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月4日立案受理，依法由审判员梁永青独任审判。于2009年
7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞甲的委
托代理人俞乙到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞甲诉称：2009年2月13日，被告向原告借款人民币
40000元，约定月息为2分半。被告借款后，共支付了利息2000
元，对借款本金及其余利息未予返还和支付。请求：判令被告
立即归还原告借款本金人民币40000元，并按月息2分半支付自
2009年4月14日起至还清借款之日止的利息。
原告就其主张向本院提交了借条一份，证明2009年2被告
向原告借款40000元，并约定按月息2分半计付利息的事实。
被告王××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
其主张的事实相印证，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，
本院予以认定。综上，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律及法规的
强制性规定，应认定有效。被告作为借款人，没有履行还款付
息的义务，应承担返还借款支付利息的责任。原告的诉讼请求
合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
一、被告王××返还原告俞甲借款人民币40000元，并按
月利率2.5%支付自2009年4月14日起至判决履行日止的利息，
限于判决生效后七日内付清。
二、如果被告王××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元减半收取415元，由被告王××负担，
于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币830元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇〇九年七月二日
书记员 陈常瑛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2555-1号
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告金华市金牛机械有限公司、吴远征、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）金兰商初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪京兰小额贷款股份有限公司于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本案至今尚欠借款本金50万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费7792元（已退还原告）、执行费7721元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2555号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月十日
代书记员 严永红
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初13号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张东峰，男，1968年11月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。被告人张东峰曾因吸毒，于2009年12月被行政拘留十日；曾因吸毒，于2013年2月被行政拘留十日、责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年11月24日被行政拘留十日。2016年12月5日因本案被刑事拘留，2017年1月3日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人张东峰犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人张东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张东峰于2016年11月13日下午，在本市钟楼区京城豪苑9幢乙单元305室，向吸毒人员辛某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，得款人民币300元。
案发后，被告人张东峰如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人张东峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张东峰的供述笔录，未到庭证人辛某某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话记录，行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东峰明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张东峰如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张东峰犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张东峰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年4月4日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张东峰的犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 可
二〇一七年一月十二日
书记员 杨静雯
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初13号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张东峰，男，1968年11月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市天宁区，现住本市钟楼区。被告人张东峰曾因吸毒，于2009年12月被行政拘留十日；曾因吸毒，于2013年2月被行政拘留十日、责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年11月24日被行政拘留十日。2016年12月5日因本案被刑事拘留，2017年1月3日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人张东峰犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人张东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张东峰于2016年11月13日下午，在本市钟楼区京城豪苑9幢乙单元305室，向吸毒人员辛某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，得款人民币300元。
案发后，被告人张东峰如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人张东峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张东峰的供述笔录，未到庭证人辛某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话记录，行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东峰明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张东峰如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张东峰犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张东峰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年4月4日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张东峰的犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 可
二〇一七年一月十二日
书记员 杨静雯
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审57号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市胜远阀门制造有限公司，住所地扬中市三茅街道新星村。
法定代表人聂道远，总经理。
自2016年6月中旬开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市油坊镇长旺村东1组土地建设厂区。2016年7月，申请人在巡查中发现该违法行为。7月21日，申请人开始调查，发现被申请人已经浇筑了两栋厂房地基，申请人当即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人未按要求履行。2016年7月28日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为3943平方米，其中建筑物占地面积为1452平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的全部为耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地不符合规划确定的用途（为占用有条件建设区），其中在建的厂房全部不符合规划。
2016年8月18日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年9月2日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]064号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市油坊镇长旺村东1组非法占用的3943平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1452平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币98575元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年3月8日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定。
2017年4月10日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求执行下列内容：1、退还在扬中市油坊镇长旺村东1组非法占用的3943平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1452平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币98575元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]064号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年四月十二日
书记员 倪莉莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11137号
原告深圳市川海混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围码头A区23号。
法定代表人谢勇权。
委托代理人祝健，广东登丰律师事务所律师。
委托代理人戴金云，广东登丰律师事务所实习律师。
被告李永辉，男，汉族，1980年8月25日出生，地址宝安区西乡街道南昌二队东九巷**号，身份证号码4408831980********。
被告陆认好，男，汉族，1966年3月6日出生，地址广东省阳江市海陵岛试验区海陵镇平兰村民委员会下村旧村*号，身份证号码4407261966********。
上列原告深圳市川海混凝土有限公司诉被告李永辉、陆认好买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市川海混凝土有限公司因被告李永辉、陆认好拖欠其货款人民币69721.5元,特向法院提起诉讼，请求判令：被告李永辉向原告支付货款86721．5元及利息(自起诉之曰起按同期银行贷款利率计算)；2、被告陆认好对被告李永辉其中65000元债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告李永辉尚欠原告货款人民币69721.5元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永辉于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市川海混凝土有限公司货款人民币69721.5元及利息（以69721.5元为本金，从起诉之日即2016年5月20日按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止）。
二、被告陆认好对被告李永辉上述债务中的50000元承担连带清偿责任
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由原告负担193元，两被告负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月十一日
书记员 彭 光
书记员 陈雪滢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11137号原告深圳市川海混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围码头A区23号。法定代表人谢勇权。委托代理人祝健，广东登丰律师事务所律师。委托代理人戴金云，广东登丰律师事务所实习律师。被告李永辉，地址宝安区西乡街道南昌。被告陆认好，地址广东省阳江市海陵岛试验区。上列原告深圳市川海混凝土有限公司诉被告李永辉、陆认好买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告深圳市川海混凝土有限公司因被告李永辉、陆认好拖欠其货款人民币69721.5元,特向法院提起诉讼，请求判令：被告李永辉向原告支付货款86721．5元及利息(自起诉之曰起按同期银行贷款利率计算)；2、被告陆认好对被告李永辉其中65000元债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告李永辉尚欠原告货款人民币69721.5元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永辉于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市川海混凝土有限公司货款人民币69721.5元及利息（以69721.5元为本金，从起诉之日即2016年5月20日按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止）。二、被告陆认好对被告李永辉上述债务中的50000元承担连带清偿责任三、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由原告负担193元，两被告负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年七月十一日书记员  彭 光书记员  陈雪滢
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5669号
申请执行人:赵庆彩，女，1963年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：马玲，女，1965年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：陆文友，男，1964年4月25日生，汉族，住址同上，
被执行人：陆飞，女，1984年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：陆鲁，男，1987年2月25日生，汉族，住址同上，
本院在执行申请人赵庆彩与被执行人马玲、陆文友、陆鲁、陆飞民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初8463号民事调解书经发生法律效力。权利人于2017年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人有财产但不宜立即执行，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2000000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年十一月九日
书记员 贾晓东
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4139号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告陈静，女，1979年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，因原告未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 李金森
二〇一六年九月二十八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00123号
申请执行人：袁建新，男，生于1960年1月26日，汉族，个体工商户。
被执行人：勉县亿丰生态养殖场（个人独资企业）。地址：勉县周家山镇明星村。
代表人：丁建成，场长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00568号民事调解书，在执行申请执行人袁建新与被执行人勉县亿丰生态养殖场买卖合同纠纷一案中，于2014年3月11日向被执行人勉县亿丰生态养殖场发出执行通知书，责令其三日内支付申请执行人袁建新欠款人民币22579.00元。同月17日，被执行人勉县亿丰生态养殖场履行了给付义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）勉民初字第00568号民事调解书的执行。
申请执行费235.00元由被执行人勉县亿丰生态养殖场负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一四年四月八日
书记员 张峰
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初字193号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2016年2月6日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月底的一天晚上，被告人郑某在其位于新昌县七星街道上礼泉村牌轩前路1弄7号的出租房内，容留陈某、吴某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（××）。
同年4月初的一天中午，被告人郑某在上述出租房内，容留潘某、陈斌以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
同月中旬的一天，被告人郑某在上述出租房内，由潘某提供甲基苯丙胺，分别于当日下午容留吴某、陈某、潘某，于当日晚上容留陈某、潘某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
2013年4月23日、24日，经甲基安非他明试剂盒检测，潘某、郑某、吴某的尿样结果均呈阳性。
2013年4月24日，被告人郑某因吸食毒品、容留他人吸毒被新昌县公安局行政拘留二十日。
2013年5月14日，被告人郑某被公安机关抓获，同年6月13日被取保候审，后脱逃，于2016年2月6日被抓获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、吴某、潘某等人证言，归案、抓获经过，现场检测报告书，尿样提取笔录，辨认笔录，新昌县公安局行政处罚决定书，行政拘留执行通知书（回执），情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执636号
申请执行人张书荣，女，1961年3月4日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人裘文山，男，1975年7月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人邱坤明，女，1976年7月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。
申请执行人张书荣申请执行裘文山、邱坤明民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2017年5月11日作出的（2017）吉0581民初802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，与2017年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令法律文书。被执行人名下的房屋中国建设银行股份有限公司梅河口支行正在处置中。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市国土资源局和房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 博
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6001号
原告：仙游县大济镇大济社区下街组。
负责人：詹文熊，组长。
委托诉讼代理人：李宗琰，福建九雍律师事务所律师。
被告：陈炳泽，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：吴明芳，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：陈梁，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：陈鵰，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被告：陈加全，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
第三人：仙游县湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司，住所地：仙游县大济镇大济社区。
法定代表人：徐浙安，总经理。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
原告仙游县大济镇大济社区下街组与被告陈炳泽、吴明芳、陈梁、陈鵰、陈加全、第三人仙游县湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告仙游县大济镇大济社区下街组于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县大济镇大济社区下街组的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县大济镇大济村下街组撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由仙游县大济镇大济社区下街组负担。
审 判 长 陈伟斌
人民陪审员 潘 黎
人民陪审员 张文胜
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 双
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第957号
原告：义乌市捷美彩色印刷包装有限公司，住所地：义乌
市佛堂镇江东路248号。
法定代表人：王英杰，系公司总经理。
被告：陈国胜，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，
住义乌市佛堂镇上村村4组。
被告：樊秋仙，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，
住义乌市佛堂镇上村村4组。
原告义乌市捷美彩色印刷包装有限公司为与被告陈国胜、
樊秋仙承揽合同纠纷一案，于2009年2月9日向本院提起诉讼，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月11日公开
开庭进行了审理。原告义乌市捷美彩色印刷包装有限公司到庭
参加了诉讼；被告陈国胜、樊秋仙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市捷美彩色印刷包装有限公司诉称，请求判令
两被告支付原告印刷费75776元及逾期利息损失（自起诉之日
始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告陈国胜、樊秋仙未作答辩。
经审理查明，原被告双方素有业务往来，截止至2007年2
月13日，被告陈国胜共欠原告印刷费66000元，由被告陈国胜
出具欠条一份为凭。2007年4月30日，原告又承揽了被告的印
刷工作，总计印刷费为8074元，由被告陈国胜签字确认。至此
，被告陈国胜共欠原告印刷费74074元。嗣后，经原告多次催
讨，被告避而不见，至今未予支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份、发货结算单五份及
当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的承揽关系合法有效，被
告欠原告印刷费74074元的事实清楚，有欠条和发货结算单为
凭，本院予以确认。对于2007年5月15日的印刷费1702元，因
未经被告结算确认，本院不予支持，原告可待双方确认后另行
起诉。原告要求被告自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计
付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持
。因原告未提供证据证明上述债务系两被告夫妻关系存续期间
所欠，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告樊秋仙承
担付款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告陈国胜于本判决生效后三十日内支付原告义乌市捷美彩色印刷包装有限公司印刷费74074元及逾期利息损失
（自2009年2月9日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止）。
如果被告陈国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告义乌市捷美彩色印刷包装有限公司的其他
诉讼请求。
案件受理费1694元，由原告义乌市捷美彩色印刷包装有
限公司负担38元，被告陈国胜负担1656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱国军
二〇〇九年七月六日
代书 记员 成丽丹