广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初2256号
原告：林玲，女，1943年8月17日出生。
委托诉讼代理人：方翠，广东深博律师事务所律师。
被告：千勇熙，男，1967年3月3日出生。
被告：朴秀丽，女，1979年10月10日出生。
委托诉讼代理人：宿怡，广东方典律师事务所律师。
原告林玲诉被告千勇熙、朴秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方翠，被告朴秀丽委托诉讼代理人宿怡到庭参加了诉讼。被告千勇熙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：l.请求法院判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币140万元（以下所涉币种均为人民币）；2.请求法院判令两被告共同向原告支付利息448000元（以140万元为本金，按照月利率2%自2015年6月24日起暂计至2016年10月24日，实际数额计算至两被告付清款项之日），以上合计1848000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告千勇熙于2015年6月24日向原告借款140万元，被告朴秀丽作为借款保证人，款项用于购买皮革。被告千勇熙与被告朴秀丽是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。原被告双方约定的还款期限到期后，两被告未按照约定还款，经原告多次催收，两被告均拒绝还款，两被告拒不还款的行为构成违约，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朴秀丽答辩称，代付款证明虽显示是付款120万元，但没有说明该款项性质是借款。不认可其余20万元的借款事实。
被告千勇熙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告方围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、代付款证明、银行电子回单、营业执照、居住证明、工商信息单、珠海斗门区民政局复函、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表等证据。被告朴秀丽未提交证据。被告千勇熙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。本院依法组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。经审理查明：
2015年6月24日，被告千勇熙向原告出具一份《借款借据》[编号：001]，上载明：被告千勇熙于2015年6月24日向原告借到140万元，用于买皮革。被告千勇熙在借款人处签字捺印，被告朴秀丽在担保人处签字捺印。
2015年6月24日，被告千勇熙作为借款人、原告作为出借人签订一份《个人借款合同》，约定：借款金额为140万元，借款用于买皮革，同《借款借据》[编号：001]是一笔款项，月息为4.5%。被告千勇熙在借款人处签字捺印，被告朴秀丽在担保人处签字捺印。
2015年6月24日，案外人东莞市塘厦绿洲五金贸易行向案外人深圳市赫秀皮具有限公司银行账户转账120万元。同时，原告庭审中主张其以现金方式向被告千勇熙交付20万元借款本金。以上共计140万元。
2016年11月18日，案外人东莞市塘厦绿洲五金贸易行出具一份《代付款证明》，载明：案外人东莞市塘厦绿洲五金贸易行于2015年6月24日代原告向被告千勇熙付款120万元，付款方式为从案外人东莞市塘厦绿洲五金贸易行转入被告千勇熙独资公司深圳市赫秀皮具有限公司银行账户中。代付款单位处盖有案外人东莞市塘厦绿洲五金贸易行公章。
原告提交工商登记资料显示，案外人深圳市赫秀皮具有限公司法定代表人为被告千勇熙，企业类型为有限责任公司（自然人独资），出资额50万元，出资比例100%，营业期限自2008年1月26日至2018年1月26日。
原告提交珠海斗门区民政局复函显示，两被告于2001年11月27日在珠海市斗门区井岸镇人民政府婚姻登记机关办理过结婚登记。原告提交离婚登记审查处理表显示，两被告于2012年6月25日在深圳市龙岗区民政局依法登记离婚。原告提交结婚登记审查处理表显示，两被告于2015年2月12日在深圳市龙岗区民政局依法登记结婚。
原告在本院另案（2016）粤0391民初2255号、（2016）粤0391民初2285号案件中起诉被告朴秀丽、千勇熙，三案公告费共计390元，本案公告费分摊三分之一即130元。
本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷，虽然原告是香港特别行政区居民，但两被告、借款的签订地及履行地等均在中华人民共和国内地，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。
原告提交证据《个人借款合同》、《借款借据》、《代付款证明》与银行转账记录中120万元的部分能够相互印证，原告与被告之间成立民间借贷关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告主张以现金方式向被告千勇熙交付20万元借款本金，被告朴秀丽辩称不认可该借款，但其未提交证据证明其主张，本院对该辩称不予支持。被告千勇熙经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担举证不利的后果。故本院认定原告已按约向被告千勇熙发放借款140万元。被告千勇熙未提交证据证明其已履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告千勇熙偿还借款。
关于利息的计算问题，原告诉求利息按月利率2%自2015年6月24日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告诉求利息按月利率2%自借款日即2015年6月24日起计算，未违反法律的规定，本院予以支持。
根据有关法律和司法解释，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告朴秀丽作为担保人在《借款借据》、《个人借款合同》中签字捺印，对保证方式没有约定，应作为连带保证人承担保证责任。故对原告诉求被告朴秀丽对被告千勇熙偿还140万元借款本金及利息的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告朴秀丽承担保证责任后，有权向被告千勇熙追偿。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告千勇熙应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玲借款本金人民币140万元及利息（借款利息以人民币140万元为本金，按月利率2%，自2015年6月24日起计算至清偿日止）；
二、被告朴秀丽对被告千勇熙偿还上述借款本金人民币140万元及利息的债务承担连带清偿责任；被告朴秀丽承担保证责任后，有权向被告千勇熙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21432元，公告费人民币130元，共计人民币21562元，由被告千勇熙负担，被告朴秀丽对上述债务承担连带责任。被告朴秀丽承担连带责任后，有权向被告千勇熙追偿。
如不服本判决，原告林玲可在判决书送达之日起三十日内，被告千勇熙、朴秀丽可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈柳波
人民陪审员 刘艳菊
人民陪审员 何春华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 范清刚
书 记 员 刘 欢
附法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。