天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5264号
原告：李玉华，女，1949年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
被告：马司婷，女，1996年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，该公司职员。
原告李玉华诉被告马司婷、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称为安盛天平天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人张立娟，被告马司婷，被告安盛天平天津分公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称：2016年9月26日17时57分许,在西青区上,马司婷未依法随车携带机动车驾驶证驾驶津Ｄ×××××号车辆与行人李玉华相接触,造成李玉华受伤的交通事故,公安交通部门认定马司婷承担事故的全部责任,李玉华不承担事故的责任。事故发生后，该侵权行为给原告人身造成了损失，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1973.44元、营养费2700元、护理费6890元、交通费1500元、伤残赔偿金44532元、精神损害抚慰金5000元、伤残辅助器具费用99元、鉴定费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马司婷辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告安盛天平天津分公司辩称：津Ｄ×××××号车辆在被告安盛天平天津分公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年9月26日17时57分许,在西青区上,马司婷未依法随车携带机动车驾驶证驾驶津Ｄ×××××号车辆与行人李玉华相接触,造成李玉华受伤的交通事故,公安交通部门认定马司婷承担事故的全部责任,李玉华不承担事故的责任。原、被告对此无异议。
事故发生后，原告在天津市第一中心医院、天津市西青医院、天津市天津医院等医院治疗，原告对此主张医疗费1973.44元。被告对此均无异议。
2017年4月1日，天津市开平司法鉴定中心出具【2017】临床鉴字第65号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李玉华腰1椎体压缩性骨折的伤残程度属十级伤残；被鉴定人李玉华护理期60日、营养期90日。2017年6月26日，天津市津实司法鉴定中心出具【2017】临床鉴字第1559号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李玉华的腰1椎体压缩性骨折修复程度，与2016年9月26日在交通事故中受伤的时间吻合，与在交通事故中受伤之间存在因果关系；被鉴定人李玉华的腰1椎体压缩性骨折的外伤参与程度为96%-100%。
原告提交鉴定意见书，要求按照天津市居民服务业的标准主张60天的护理费共计6890元；要求按照每天30元的标准主张90天的营养费共计2700元；依照伤残等级标准主张伤残赔偿金44532元、精神损害抚慰金5000元；原告提交残疾辅助器票据，主张残疾辅助器具费用99元。被告马司婷对此无异议。被告安盛天平天津分公司对原告主张的护理费、伤残赔偿金、伤残辅助器具费用无异议，但是认为原告主张的精神损害抚慰金、营养费过高，对此不予认可。
原告提供鉴定费票据，主张鉴定费2500元。被告马司婷对此无异议。被告安盛天平天津分公司认为鉴定费属于间接损失，不属于交强险保险理赔范围，故不同意赔偿。
原告主张交通费1500元，被告认为主张过高，请求法院酌定支持。
津Ｄ×××××号车辆登记所有人为马凤辉，驾驶人为马司婷。被告马司婷表示对于保险之外的损失均由其承担赔偿责任，原告及被告安盛天平天津分公司对此无异议。津Ｄ×××××号车辆在被告安盛天平天津分公司投保了交强险，未投保商业三者险。本次事故发生在保险期限内。
诉讼中，被告马司婷表示为原告垫付了828元，要求在本案中一并解决，原告及被告安盛天平天津分公司对此无异议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故马司婷承担事故的全部责任,李玉华不承担事故的责任，事实清楚，本院予以确认。
津Ｄ×××××号车辆于事故发生时在被告安盛天平天津分公司投保了交强险，根据相关司法解释规定，被告安盛天平天津分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分，由被告马司婷承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费1973.44元、护理费6890元、伤残赔偿金44532元、伤残辅助器具费用99元，被告对此无异议，故本院予以确认。
关于原告主张的营养费，结合原告的病情及鉴定意见书，本院酌定认定原告营养费为2250元。
关于原告主张的鉴定费2500元，系被告应承担的原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，依照原告的伤情及侵权人的过错程度等情况综合考虑，本院酌定支持原告精神损害抚慰金5000元。
关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌定认定500元。
为方便当事人诉讼，被告马司婷垫付的款项828元可以一并解决。
关于被告安盛天平天津分公司的其他辩解主张及理由，因其未提交证据予以证实，故本院均不予采信。
综上，被告安盛天平天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2801.44元、护理费6890元、伤残赔偿金44532元、伤残辅助器具费用99元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、营养费2250元，共计62072.44元；被告马司婷应当赔偿原告鉴定费2500元，因被告马司婷已经为原告李玉华垫付了828元，故被告马司婷应当赔偿的款项与已经垫付的款项互相折抵之后被告马司婷应当赔偿原告各项损失共计1672元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告各项损失共计62072.44元；
二、被告马司婷在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计1672元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由原告李玉华承担5元，由被告马司婷承担221元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。