wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初5549号原告：张倩霞，女，1964年10月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈均华，男，1963年8月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：李惠，男，1975年1月29日出生，汉族，住广东省雷州市。原告张倩霞与被告李惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩霞及其委托诉讼代理人陈均华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元及利息（从2015年8月24日起，按月利率2.5%计算至还清日止），暂计起诉之日止，利息为120000元；2、原告对于被告提供的抵押物，即位于中山市××月××路××东××商住楼××房的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，被告与原告商定借款一事，并到中山市房屋管理局办理了抵押手续；被告向原告借款20万元，每月利息5000元，约定2016年8月23日归还本息共计260000元。2016年8月23日到期后，被告要求原告继续以260000元为本金向原告续借。由2016年8月23日至2017年6月30日。2017年6月30日到期后至今，被告尚未向原告归还本息。被告李惠无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款抵押合同，拟证明被告借原告款项的事实；2、历史明细清单，拟证明原告已转账该案款项；3、还款合同，拟证明原、被告间的还款协议；4、不动产抵押权变更登记申请表，拟证明原、被告双方已办理抵押登记；5、借条，拟证明被告向原告借款的情况；6、不动产登记证明（复印件），拟证明抵押物的登记情况。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称经人介绍认识被告，被告于2015年8月24日以需要资金周转为由向原告提出借款，双方签订《借款抵押合同》，约定借款20万元，借款期限自2015年8月24日至2016年8月23日止，利息为5000元/月，被告同意以其自有的位于中山市××月××路××东××商住楼××房的房地产作抵押。2015年8月26日，原告向被告转账195000元，原告称剩余5000元是现金交付。当日，双方到中山市房管局就被告所有的位于中山市××月××路××东××商住楼××房办理了抵押登记。原告称由于被告一直未归还过本息，故在2016年8月23日双方又签订《借款抵押合同》，被告同意将2015年8月24日至2016年8月23日期间的利息6万元计入本金，确认借款本金为26万元，借款期限延期至2017年2月23日，利息6500元/月。当日，被告还出具《借条》确认。2017年3月5日，双方签订《还款合同》，被告同意在2017年6月30日前向原告偿还本息305500元，并承诺在2017年3月31日前偿还10万元、在2017年6月30日前向原告偿还剩余借款220912.5元。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有双方签名的《借款抵押合同》、《还款合同》以及相应的转账记录予以证明，被告未到庭抗辩亦未提交相反证据，故本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。原告现诉请被告归还借款本金20万元及支付利息，合理合法，本院予以支持。被告在《借款抵押合同》以及《借条》中同意借款利息按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息按月利率2.5%计算，超过上述法律规定的范围，故本院予以调整。被告同意提供位于中山市××月××路××东××商住楼××房的房产作抵押，抵押合同关系成立有效，且办理了抵押登记，故抵押权自登记时设立。因此，原告请求对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告李惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李惠在本判决生效后五日内向原告张倩霞返还借款本金20万元及利息（以20万元为本金自2015年8月24日起按年利24%计算至清偿之日止）；二、被告李惠不履行上述债务时，原告张倩霞有权以位于中山市南头镇月桂西路15号东桂园商住楼2期1幢B梯502房的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告张倩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告李惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一七年九月二十八日（）书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地方附着物；……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1109号
罪犯周小龙，男，1979年8月24日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年9月14日作出（2009）潮男法刑初字第230号刑事判决，以被告人周小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年；于2013年9月18日裁定对其减刑十个月；于2015年4月13日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周小龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计265.33分，获表扬10次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周小龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2019年11月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7001号
原告：李光学，男，1963年6月21日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：邓燕兵，男，1975年3月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：班明丽，女，1975年3月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告李光学与被告邓燕兵、班明丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光学、被告班明丽到庭参加诉讼，被告邓燕兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月5日，二被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，诉至法院。
被告班明丽辩称，1.实际借款金额为26000元，借条中载明的30000元包含一年的利息4000元；2.二被告已离婚，我只愿偿还一半，即15000元。
被告邓燕兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告邓燕兵、班明丽向原告出具了借条，载明：“今借到李光学现金人民币（¥30000.00元）叁万元整，于2017年9月1日前归还”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，虽然借条中载明的借款金额为30000元，但原告与被告班明丽均认可30000元款项中包含一年的利息4000元，实际交付的款项为26000元，本院对此予以确认。该笔借款已到履行期，被告邓燕兵、班明丽作为借款人，应承担偿还借款本息的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓燕兵、班明丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李光学借款本金26000元及利息4000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓燕兵、班明丽负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 梦
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第75号
上诉人（原审原告）：宁波先××塑料××模具有限公
司，住所地：浙江省××经济开发区××东路××号。
法定代表人：宁某某。
委托代理人：刘某某。
被上诉人（原审被告）：艾某某。
委托代理人：沈某某。
上诉人宁波先××塑料××模具有限公司（以下简称先
豪××）因劳动争议纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于
2009年11月11日作出的（2009）甬奉民一初字第1043号民事判
决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经
过阅卷和询问当事人，认为事实已核对清楚，决定径行判决。
本案现已审理终结。
原审法院审理认定：艾某某于2006年11月17日进入先豪
××工作，双方签订了劳动合同，艾某某月平某工资为1057.6
0元。先豪××一直未为艾某某缴纳社会保险费。2009年6月6
日，艾某某向先豪××提出解除劳动关系，并以快递形式送达
。先豪××尚欠艾某某2009年5月、6月工资为1048.80元。200
9年6月18日，艾某某向奉化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁。
2009年8月12日，该委作出奉劳仲案字（2009）第280号裁决书
，裁决双方于2009年6月6日解除劳动关系，先豪××应支付艾某某工资1048.80元、支付一次性生活补助金2016元、经济补
偿金3172.80元、补缴2008年1月至2009年6月“外来务工人员
社会保险”。
2009年8月26日，先豪××以不服仲裁裁决为由，向法院
提起诉讼，认为艾某某单某与先豪××解除劳动合同，双方签
订的劳动合同约定：工资发放时间为每月22日，艾某某离职时
间为2009年6月6日，未到工资支付时间，故先豪××未违反劳
动合同约定。请求法院判决先豪××无需支付艾某某工资2815
元、支付经济补偿金3750元、支付一次性生活补助金2688元。
被上诉人艾某某在原审中辩称：其在先豪××工作期间
，先豪××拖欠工资是事实，但先豪××未为其缴纳社会保险
，艾某某有权依法解除劳动关系，要求支付工资、经济补偿金
于法有据。仲裁裁决除一次性生活补助金应从艾某某工作时间
开始计算外其余均符合法某某，请法院对一次性生活补助金予
以改判。
原审法院审理认为：用人单位未为劳动者缴纳社会保险
费，劳动者提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金，
支付方式以工作年限满一年的发给一个月工资的经济补偿金。
因用人单位不按照规定参加失业保险，造成劳动者不能按照规
定享受一次性生活补助的，用人单位应当按照其一次性生活补
助损失总额的二倍赔偿。因艾某某系外来务工人员，缴费时间
应当自2008年1月1日起计算。先豪××在艾某某在其企业工作
期间，违反劳动合同约定，不及时足额向艾某某发放工资，又
不参加社会保险，致使艾某某不能享受一次性生活补助。为此，艾某某提出解除与先豪××的劳动关系，要求先豪××支付
工资、经济补偿金、一次性生活补助及补缴2008年1月至2009
年6月“外来务工人员社会保险”的诉讼请求，有理有据，应
予支持。先豪××向法院提出的诉讼请求无法律依据，不予支
持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条
、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，作出判决：一
、驳回宁波先××塑料××模具有限公司要求无需支付艾某某
工资2815元、经济补偿金3750元、一次性生活补助金2688元的
诉讼请求。二、宁波先××塑料××模具有限公司与艾某某的
劳动关系于2009年6月6日解除。三、宁波先××塑料××模具
有限公司应于判决生效后五日内支付给艾某某经济补偿金3172
.80元（3个月×1057.60元／月）、支付一次性生活补助金201
6元（672元／月×3个月）、支付工资1048.80元，合计6237.6
0元。四、宁波先××塑料××模具有限公司应在判决生效之
日起五日内为艾某某补缴2008年1月至2009年6月“外来务工人
员社会保险”。具体缴费标准，由经办机构按规定核定，申报
地点为奉化市社会保险申报大厅（奉化市长春路18号）。如未
按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波先×
×塑料××模具有限公司负担。
宣判后，原审原告先豪××不服，向本院提起上诉称：
一审判决适用法律错误，上诉人依法无需向被上诉人支付离职经济补偿金。上诉人与被上诉人签订的劳动合同明某某定，上
诉人公司每月工资发放时间为每月22日发放上月工资，被上诉
人离职时间为2009年6月6日，当时尚未达到劳动合同约定的20
09年5月份工资支付时间，故上诉人当时未支付被上诉人2009
年5月份工资未违反劳动合同约定。因此，本案不存在未及时
支付劳动报酬等情形，无需支付经济补偿金。即使被上诉人依
上诉人未足额为其缴纳社会保险为由提出离职，则离职经济补
偿金的支付年限应该仅从2008年1月1日开始起算。请求二审法
院撤销原判，判令上诉人无需支付被上诉人离职经济补偿金31
72.80元。
被上诉人艾某某辩称：一审法院适用法律正确，支付经
济补偿金与拖欠工资无关。劳动合同法实施以前的劳动法也有
支付经济补偿金的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院认定的事实均没有异议。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查某的事实与原审法院认定的事实一致，本
院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系后，缴纳社
会保险是法定义务，劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险为
由，提出与用人单位解除劳动关系，依照劳动合同法规定，用
人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，上诉人先豪×
×与被上诉人艾某某签订劳动合同，建立劳动关系后，一直未
为艾某某缴纳社会保险，上述事实清楚，据此，被上诉人提出
与上诉人解除劳动合同，并要求上诉人支付经济补偿金的请求，符合法某某，应予以支持。上诉人认为无需支付经济补偿金
的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。被上诉人于
2006年11月进上诉人单位工作一直到与上诉人解除劳动合同，
期间并未离开工作单位，上诉人认为经济补偿金的年限应从20
08年1月起算，无事实依据，本院不予采纳。综上，原审法院
认定事实清楚，实体判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波先××塑料××模
具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 樊瑞娟
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 许玲儿
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终566号
上诉人（原审被告）：青岛益民机械科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区峄山路西端。
法定代表人：赵香年，经理。
被上诉人（原审原告）：临朐县金龙烘干设备有限公司，住所地：临朐县冶源镇付家李召村。
法定代表人：刘忠锡，经理。
上诉人青岛益民机械科技有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3015号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛益民机械科技有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人临朐县金龙烘干设备有限公司因合同纠纷提起诉讼，上诉人认为其所购货物由被上诉人运至上诉人处交货，且上诉人又是本案的被告。因此，上诉人诉被上诉人买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即青岛市黄岛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院立案受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
临朐县金龙烘干设备有限公司答辩称：双方签订的承揽合同中明确约定由答辩人为上诉人按照规定的规格型号定做设备，由答辩人加工制作，并且合同中明确提货地点为答辩人的厂区内，因此，该合同的加工定做地和提货地均为合同履行地，答辩人的所在地就是该设备的加工定做地和提货地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定之规定，本案的管辖地为临朐县人民法院，请求贵院依法驳回上诉人的异议请求。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，出卖方即为履行义务方，故本案的被上诉人作为履行义务方，其住所地临朐县即为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，临朐县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终566号上诉人（原审被告）：青岛益民机械科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区峄山路西端。法定代表人：赵香年，经理。被上诉人（原审原告）：临朐县金龙烘干设备有限公司，住所地：临朐县冶源镇付家李召村。法定代表人：刘忠锡，经理。上诉人青岛益民机械科技有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3015号之一民事裁定，向本院提起上诉。青岛益民机械科技有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人临朐县金龙烘干设备有限公司因合同纠纷提起诉讼，上诉人认为其所购货物由被上诉人运至上诉人处交货，且上诉人又是本案的被告。因此，上诉人诉被上诉人买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即青岛市黄岛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院立案受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。临朐县金龙烘干设备有限公司答辩称：双方签订的承揽合同中明确约定由答辩人为上诉人按照规定的规格型号定做设备，由答辩人加工制作，并且合同中明确提货地点为答辩人的厂区内，因此，该合同的加工定做地和提货地均为合同履行地，答辩人的所在地就是该设备的加工定做地和提货地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定之规定，本案的管辖地为临朐县人民法院，请求贵院依法驳回上诉人的异议请求。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，出卖方即为履行义务方，故本案的被上诉人作为履行义务方，其住所地临朐县即为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，临朐县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年十一月二十二日书记员  付玉杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3832号
原告：谢某1。
法定代理人：薛某，女，汉族，农民，住曹县。
原告：薛某，女，汉族，农民，住曹县。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：谢某2，男，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘付云，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告谢某1、薛某与被告谢某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托代理人赵建刚、被告委托代理人刘付云到庭参加诉讼。在原告诉讼期间，被告提出变更抚养关系之诉，因本案的案件结果和被告提出变更抚养关系之诉有利害关系，本案中止审理。我院对被告提出的变更抚养关系之诉作出（2016）鲁1721民初4420号民事判决书，驳回被告谢某2的诉讼请求，本案恢复审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付抚养费2000元及约定的3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告薛某和被告谢某2于2016年1月4日在曹县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，该协议书约定原告薛某和被告谢某2所生之女谢某1由原告薛某抚养，被告每月支付子女抚养费2000元，支付谢某120000元现金、并支付原告薛某10000元。经二原告催要，被告未付。
被告辩称，1、被告给原告谢某1每月抚养费2000元属实，2万元抚养费包括在每月2000元内；2、被告支付原告薛某的1万元是夫妻共同财产分割，本案是抚养费纠纷，不是一法律关系，应另案处理；3、被告已支付抚养费共计38800元，其中微信转账18800元，现金2万元；4、被告已向法院提出变更抚养关系的诉讼请求，且现已支付的抚养费超出了现阶段的抚养费，不同意再支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告薛某和被告谢某2于2016年1月4日在曹县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，该协议书约定：“婚生女：谢某1，三岁，归女方所抚养，男方每月支付贰仟元抚养费，等其子女年满18周岁随父随母任其选择男方支付贰万元给其女三个月之内付清；婚后财产：男方支付女方壹万元。”对以上事实双方当事人均予以认可，本院予以确认。截止立案之日，被告通过微信转账的方式向原告支付了子女抚养费18800元，原告薛某亦通过微信转账的方式退给被告5500元。被告主张已支付给原告现金2万元，原告予以否认，被告未提供证据证明其主张。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告薛某与被告谢某2离婚时协议约定由被告每月支付给原告子女抚养费2000元，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，被告应自离婚协议签订次月起至谢某118周岁每月支付子女抚养费2000元，故原告薛某要求被告每月支付抚养费2000元，本院予以支持。
原告薛某与被告谢某2离婚签订的离婚协议书关于子女安排约定如下：“婚生女谢某1归女方所抚养，男方每月支付贰仟元抚养费，等其子女年满18周岁随父随母任其选择男方支付贰万元给其女三个月之内付清。”原告认为其中约定的两万元和每月2000元抚养费无关，是被告另外自愿支付的；被告认为支付的两万元是子女的抚养费，本院认为，上述约定是关于子女安排及抚养费方面约定，并非财产及其他约定，约定的两万元三个月内付清是对每月抚养费2000元补充支付方式，并非另外的再次支付，故原告要求被告支付约定的2万元，于法无据，本院不予支持。
原告薛某要求被告谢某2支付约定财产分割费用1万元，和本案不是同一法律关系，原告可另案主张权利，故原告薛某要求被告谢某2支付1万元，本院不予支持。被告主张已支付给原告2万元的现金，原告予以否认，被告未提供证据证明该主张，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付抚养费，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
一、被告谢某2自2016年2月4月至2030年10月8日每月支付谢某1子女抚养费2000元，于每月的7号前付清（已支付的13300元应予以扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 韩军成
二〇一七年一月五日
书记员代 孝 强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3523号
王丽丽、郑从容：
关于申请执行人王丽丽与被执行人郑从容民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0604民初2013号民事判决书，本院于2017年11月13日立案执行。现由于被执行人郑从容已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终558号
上诉人（一审起诉人）：蔡文华，男，汉族，1957年11月25日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
上诉人蔡文华因土地承包经营权确认纠纷一案，不服揭西县人民法院（2016）粤5222民初461号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
蔡文华上诉请求：请本院受理上诉人诉揭西县胜兴房地产开发有限公司、蔡汉强一案或指令下级人民法院受理此案。事实和理由：上诉人在2016年9月5日向揭西县人民法院起诉揭西县胜兴房地产开发有限公司、蔡汉强一案，揭西县法院认为本案属于因土地权属问题发生纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理。上诉人认为本案没有权属争议，不属于土地所有权和使用权争议，本案是侵犯物权（用益物权）纠纷，本案中的被上诉人是一家房地产公司和其“打手”，他们均不可能是农村集体土地的权属人。本案中的权属情况完全可以通过开庭审理查明，对此上诉人有提交证据材料证明，也口头和书面多次解释清楚。上诉人提交的证据1中县国土局及客潭村委会都确认涉案土地权属不存在争议。县国土局也确认了被上诉人是违法行为，并表示会查处追究违法行为人的行政责任，但这并不影响上诉人追究侵权人的民事责任，民事责任和行政责任可以并存，并且应当先承担民事责任。就算原审法院认为第一项诉讼请求有问题，可以将这一项诉求驳回，也可以让上诉人撤掉这一项诉求，完全不必全案不予受理。且今年5月1日开始施行的《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》要求各级法院变立案审查制为立案登记制，对依法应当受理的案件，做到有案必立，有诉必理，保障当事人诉权。由于本案涉及几百农民的权益，请本院依职权将本案留在揭阳法院审理，以保障法律的正确适用和实施，维护广大农民的合法权益。
本院认为：上诉人以要求确认其提交照片中的土地归上诉人所在的集体所有，上诉人具有相应的土地承包经营权；并要求揭西县胜兴房地产开发有限公司和蔡汉强停止侵害、返还其所承包土地、恢复原状、赔偿损失及赔礼道歉等提起本案诉讼，系土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，对土地权益有争议的，应由有关行政机关处理。同时，从上诉人提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客潭洋地段违规推填土的调查情况回复》可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围。上诉人提出本案没有权属争议，不属于土地所有权和使用权争议，是侵犯物权（用益物权）纠纷，但上诉人的第一项诉讼请求为“要求确认其提交照片中的土地归上诉人所在的集体所有，上诉人具有相应的土地承包经营权”，即为土地权属纠纷，该项诉讼请求是其他诉讼请求的前提和基础，且上诉人未能提供证据证明其已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故其所称的承包地的权利范围无法确定，即使上诉人撤回第一项诉讼请求，其作为原告提起本案诉讼也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的诉讼主体资格，不符合起诉条件。综上，上诉人蔡文华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年十月二十四日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1825号
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行。
地址：清河县宏毅路2号。
统一社会信用代码：9130534807681556P。
负责人：马兴师，该行行长。
委托代理人：齐增武，该行个金部经理。
委托代理人：房振武，该行客户经理。
被告焦东阳，女，系田克佳之妻。
被告田雪瑶，女，系田克佳之女。
被告田同恩，男，系田克佳之父。
被告王庆华，女，系田克佳之母。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清河县支行诉四被告信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理。因田克佳在2016年8月6日因车祸死亡，其拖欠原告中国农业银行股份有限公司清河县支行本息共计10,323.84元，原告方向本院起诉了田克佳的妻女和父母偿还欠款。现根据原告诉状中四被告的信息，无法通知四被告应诉。经书面告知原告方提供四被告的准确信息，原告方未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清河县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张晓阳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初546号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人秦小勇，男，1983年1月19日出生，四川简阳市人。2012年11月28日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月2日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日，2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年7月19日被该局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］562号起诉书指控被告人秦小勇犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人秦小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日10时许，被告人秦小勇伙同一名绰号“勇娃”（在逃）的男子经预谋盗窃后进入成都市龙泉驿区龙都南路756号金色逸景小区，约定由被告人秦小勇望风，“勇娃”实施盗窃的方式将被害人李某停放在该小区3栋4单元楼下的一辆雅驰牌白色山地自行车盗走后逃离现场，随后二人将该车变卖，所得赃款平分后耗用。2016年6月1日15时许，公安机关根据线索在本区董郎路一自建房内将被告人秦小勇挡获归案。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被害人李某被盗自行车价值人民币1680元。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人秦小勇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过及成都市公安局龙泉驿区分局龙泉派出所出具的情况说明，被告人秦小勇的常住人口基本信息，被盗车辆购买票据，四川省成都市金牛区人民法院（2012）金牛刑初字第1768号刑事判决书，四川省成都市看守所释放证明书，四川省成都市公安局龙泉驿区分局行政处罚决定书及执行回执，被害人李某的陈述，被告人秦小勇的供述（含同步录音录像光盘），被告人秦小勇辨认监控截图被盗自行车和同伙“勇娃”的照片，被告人秦小勇对作案地点的辨认笔录及照片，被害人辨认监控图片中被盗自行车和被告人秦小勇的照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，成都市龙泉驿区价格认证中心龙价认鉴[2016]219号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦小勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦小勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人秦小勇到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦小勇盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人秦小勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人秦小勇退赔被害人李某人民币1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一六年九月八日
书记员 何 叶
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终38号
上诉人（原审原告）绵竹市西汽运业有限公司，住所地绵竹市西南镇红明村。
法定代表人宋伟，该公司总经理。
委托代理人曾德成，该公司员工。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
原审第三人洪娇娇，女，汉族，1975年9月27日出生，住湖南省攸县桃花镇桃水村。
委托代理人彭波，四川德波律师事务所律师。
上诉人（原审原告）绵竹市西汽运业有限公司（以下简称西汽运业）因工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年12月30日作出（2015）旌行初字第71号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。
原判经审理查明：廖某某按揭购买的东风牌重型自卸货车加盟于原告西汽运业，雇请洪娇娇之丈夫彭会勇驾驶。2015年1月30日凌晨，彭会勇驾驶该卸货车载河沙由金堂县栖贤乡方向沿S101成南路向中江方向行驶，04时许，发生交通事故死亡。2015年3月20日，洪娇娇到我局委托的绵竹市人力资源和社会保障局申请工伤性质认定，被告向原告送达了工伤认定受理、举证通知书，原告在规定期限内提交了书面意见及相关证据材料，认为洪娇娇的丈夫彭会勇不是自己的员工，其工伤的事实不能成立。被告在审查相关证据及调查取证后，于同年5月27日作出洪娇娇的丈夫彭会勇所受伤害为工伤的决定，并由原告承担用工主体责任。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明：在审理期间，原告向法庭提供的事故车辆在中国人民财产保险公司的保险单及机动车注册登记信息两份证据中，显示该车权属人为：绵竹西汽运业公司。
原审人民法院认为：被告市人社局在接到第三人洪娇娇的工伤认定申请书后，被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及事发时间、事故地点、医疗诊断结论、工伤认定依据等具体事项均有载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。庭审查明廖某某2013年4月20日与原告之间的加盟合同已具法律效力。综上，根据《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害，应当认定为工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”的规定，综上，原告西汽运业请求撤销被告市人社局作出的德竹人社伤决字〔2015〕第55号认定工伤决定书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条条之规定，判决如下：
驳回原告绵竹市西汽运业有限公司的诉讼请求。
宣判后，原审原告不服，认为死者彭会勇不是卸货车之主雇请的驾驶员，未与上诉人公司建立劳动关系，运输业务不属上诉人的业务，请求撤销一审判决和被上诉人作出工伤认定书，判决诉讼费由被上诉人承担。
本院审理的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，廖某某按揭购买的东风牌重型自卸货车挂靠上诉人的公司对外经营，其聘用的原审第三人洪娇娇之丈夫彭会勇驾驶该车外出拉货发生交通事故死亡的事实有汽车按揭贷款买卖合同、机动车交通事实责任强制保险单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、上诉人与廖圭清签订货运车辆加盟合同、询问笔录、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及机动车登记信息等证据证实，一审人民法院依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决上诉人作出被挂靠单位在本案中承担工伤保险责任的单位，驳回上诉人的诉讼请求是完全正确的，一审人民法院的判决应予维持。上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，使用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人绵竹市西汽运业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5661号
原告：蔡中国，男，1967年12月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：朱杨，江苏瀛扬律师事务所律师。
委托代理人：张小雷，江苏瀛扬律师事务所实习律师。
被告：谢如平，男,1953年12月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2016年3月17日被告向原告借款20000元，约定月息3分，后经原告多次索要，被告未还款。
被告辩称：借款20000元属实，但未约定利息，借款未归还，现无力还款。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告出具的借条一张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告于2016年3月17日向原告借款20000元，并于当日出具借条，未约定利息和还款期限。后原告索款未果，现诉来本院要求处理。
本院认为，被告借原告款20000元，与原告之间形成借款合同关系，合法有效。借款虽未约定还款期限，被告仍应在原告催要后及时归还。借条中未载明利息，原告亦未提供证据证明案涉借款约定利息，应视为未约定，故原告主张自借款之日起，按照年利率24%计算利息，无事实依据，本院不予支持，但因被告未及时还款，原告可自起诉之日起，按照年利率6%主张资金占用期间的利息损失。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢如平于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告蔡中国借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告谢如平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄琳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2078号
罪犯伍元义，男，1977年6月5日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省镇宁布依苗自治县人民法院于2013�2月7日作出（2013）镇刑初字第14号刑事判决，认定被告人伍元义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，赃款人民币2150元继续追缴。被告人伍元义不服，提出上诉。本院于2013年4月12日作出（2013）安市刑终字第81号刑事判决，认定被告人伍元义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元，赃款人民币2150元继续追缴。刑期自2012年7月5日起至2019年1月4日止。于2013年5月3日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍元义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，�2015年1月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯伍元义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍元义减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1462号
原告张某某，女，1989年8月12日出生，汉族，农民。
被告白某某，男，34岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告白某某的起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 林 婧
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1223号
原告：许昌福，男，汉族，1951年7月15日出生，住邻水县观音桥镇。
指派诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者
指派诉讼代理人：熊轩，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者
被告：汪纯志，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省绵阳市涪成区。
被告：四川龙翔腾飞电力科技有限公司，住所地四川省邻水县渝邻大道116号。
法定代表人：汪国林
原告许昌福诉被告汪纯志、四川龙翔腾飞电力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告许昌福于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌福撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许昌福撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由许昌福负担。
审判员 陈洪宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜 嘉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更137号
罪犯叶彬林，农民，原户籍在地广西陆川县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年11月25日作出（2012）陆刑初字第177号刑事判决，以叶彬林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金十九万元，刑期自2011年6月27日起至2031年6月26日止。该犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）玉中刑一终字第57号刑事判决，改判叶彬林有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十四万五千元，刑期自2011年6月27日起至2024年6月26日止。2013年9月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑罚未变动。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分86.5分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯叶彬林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶彬林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年7月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5157号
申请执行人顾剑波，男1978年11月22日生，汉族，住上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被执行人杨广宋，男，1974年9月30日生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院在执行申请执行人顾剑波与被执行人杨广宋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人履行金钱债务人民币500000元，并承担诉讼费4400元、执行费7400元。但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对被执行人的财产情况进行了调查，除已被他案诉讼保全冻结的少量存款和其持有的上海弘复投资管理合伙企业(有限合伙)的出资额外，暂未查实述被执行人有其他可供执行的财产，因上述已被冻结的财产暂无法处理，故本案暂无执行条件。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭本院认为，因暂未查实上述被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，故本案属依法终结执行情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜 韬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2182号
原告：李春光，男，住吉林省公主岭市。
被告：赵金雨，男，住吉林省公主岭市。
被告：季秋红，女，住吉林省公主岭市。
被告：倪兴志，男，住吉林省公主岭市。
原告李春光与被告赵金雨、季秋红、倪兴志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春光、被告赵金雨、季秋红、倪兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春光向本院提出诉讼请求：1.要求赵金雨、季秋红立即给付借款本金39000元及利息；2.承担违约金人民币6190元；3、倪兴志承担连带给付责任。事实和理由：赵金雨与季秋红系夫妻关系，2014年2月13日，赵金雨、季秋红夫妇向我借款四万三千四百元，用于发展养殖业，当时赵金雨出具借条一张，约定月利息3分，逾期还款每月加收300元违约金，倪兴志作为担保人。到期后，我多次索要，被告拒不给付，故诉至法院请求被告返还借款。
庭审中李春光补充诉称，要求三被告给付借款利息32071元，（计算至2016年8月23日），本息合计71071元，违约金6900元。
赵金雨辩称，欠款39000元的事实有，欠条是我出具的，我分别于2015年还款1200元、于2016年年初偿还了1000元，我现在欠外债太多，只同意还本金，利息和违约金不同意偿还。
季秀红辩称，借款的事情我知道，欠李春光39000元的事属实，其他意见同赵金雨。
倪兴志辩称，我是借款中间人，两家同意让我给担保，钱不是我花的，我不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赵金雨承认欠款及担保事实，故对李春光主张的欠款事实予以确认。该笔借款系赵金雨、季秋红婚后所借，用于家庭从事养殖业投资，季秋红知悉借款事实。该笔借款应视为夫妻共同债务，李春光与赵金雨、季秋红所形成的债权债务关系明确，借款人赵金雨、季秋红应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案借条条中约定倪兴志为担保人，但未约定保证方式，故倪兴志应为该笔借款承担连带保证责任。李春光主张利息32071元，(以月利3分计算至2016年7月29日)，由于利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故超出限制利率部分的利息本院不予支持。
综上所述，对李春光请求赵金雨给付借款及本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民婚姻法＞如干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵成来、齐树怀于本判决生效后十五日内偿还李春光借款43400元及利息16607元（2014年12月25日-2016年7月29日利息）；
二、赵金雨对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由赵成来、齐树怀、赵金雨负担1300元，由李春光负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王怀婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2353号
申请执行人方柳娣，1977年1月9日出生，住桐庐县。
被执行人杭州鑫佳宏服饰有限公司，住所地杭州市桐庐县桐君街道云栖路189号，组织机构代码754444505。
法定代表人程江明。
方柳娣依据已经发生法律效力的由于作出的仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州鑫佳宏服饰有限公司在（2016）浙0122执2353号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人杭州鑫佳宏服饰有限公司银行存款人民币限额在200000元内予以冻结、划拨，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 建 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 徐康（代）
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民特11号
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托代理人：王成，该行清收事业部经理。
被申请人朱彬彬，男，1970年9月22日出生，现住彭泽县。
被执行人陈华，男，1978年9月6日出生，现住址彭泽县。
被执行人刘武胜，男，1976年12月8日出生，现住址彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现审查终结。
申请人称，2014年3月1日，申请人与被申请人朱彬彬签订了编号为[2014]彭农信个借字第XXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人朱彬彬提供金额为163万元的贷款，年利率11.37%，贷款期限2年，即2014年3月1日至2016年2月27日。还款方式为按月还息，到期一次性还本。为保证合同的履行，申请人与被申请人朱彬彬、被申请人陈华签订了编号为[2014]彭农信高抵字第1142501415号《最高额抵押合同》，被申请人朱彬彬将其拥有的彭房权证黄花镇字第××号房产、被申请人陈华将其拥有的彭房权证黄花镇字第××号房产作为抵押物，为朱彬彬借款提供担保。2014年2月28日双方就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为赣房他字第008120号。合同签订后，申请人按照合同约定发放了贷款，2016年2月27日借款到期，但借款人朱彬彬并未履行还款义务也未能与申请人达成展期协议。
2017年6月27日，申请人与被申请人刘武胜签订了编号为[2017]彭农信个借字第XXXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人刘武胜提供10万元的贷款，年利率11.99%，贷款期限两年，还款方式为按季结息，到期一次性还本，如未按期归还借款利息，申请人有权要求提前归还借款本金。合同签订后，申请人按约发放了贷款，但被申请人刘武胜未按约定履行归还利息义务。
根据《中华人民共和国物权法》第195条规定，我行要求实现抵押物权进行受偿，因此申请人请求法院：一、裁定拍卖或变卖被申请人朱彬彬的彭房权证黄花镇字第××号房产、被申请人陈华的彭房权证黄花镇字第××号房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保借款的范围内优先受偿。二、实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。
被申请人朱彬彬、陈华、刘武胜辩称，抵押贷款属实，对申请人要求实现抵押物权受偿无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》有效，申请人要求实现抵押物权的申请符合合同及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人朱彬彬的彭房权证黄花镇字第××号房产、被申请人陈华的彭房权证黄花镇字第××号房产，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司有权对被申请人朱彬彬的借款本金163万元、被申请人刘武胜借款本金10万元及相应利息在房产变价所得款项中优先受偿。
申请费19470元，依法退回9735元，余款9735元由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵建红
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 敏
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民特11号申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。委托代理人：王成，该行清收事业部经理。被申请人朱彬彬，男，1970年9月22日出生，现住彭泽县。被执行人陈华，男，1978年9月6日出生，现住址彭泽县。被执行人刘武胜，男，1976年12月8日出生，现住址彭泽县。申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现审查终结。申请人称，2014年3月1日，申请人与被申请人朱彬彬签订了编号为[2014]彭农信个借字第XXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人朱彬彬提供金额为163万元的贷款，年利率11.37%，贷款期限2年，即2014年3月1日至2016年2月27日。还款方式为按月还息，到期一次性还本。为保证合同的履行，申请人与被申请人朱彬彬、被申请人陈华签订了编号为[2014]彭农信高抵字第1142501415号《最高额抵押合同》，被申请人朱彬彬将其拥有的彭房权证黄花镇字第××号房产、被申请人陈华将其拥有的彭房权证黄花镇字第××号房产作为抵押物，为朱彬彬借款提供担保。2014年2月28日双方就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为赣房他字第008120号。合同签订后，申请人按照合同约定发放了贷款，2016年2月27日借款到期，但借款人朱彬彬并未履行还款义务也未能与申请人达成展期协议。2017年6月27日，申请人与被申请人刘武胜签订了编号为[2017]彭农信个借字第XXXXX号《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人刘武胜提供10万元的贷款，年利率11.99%，贷款期限两年，还款方式为按季结息，到期一次性还本，如未按期归还借款利息，申请人有权要求提前归还借款本金。合同签订后，申请人按约发放了贷款，但被申请人刘武胜未按约定履行归还利息义务。根据《中华人民共和国物权法》第195条规定，我行要求实现抵押物权进行受偿，因此申请人请求法院：一、裁定拍卖或变卖被申请人朱彬彬的彭房权证黄花镇字第××号房产、被申请人陈华的彭房权证黄花镇字第××号房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保借款的范围内优先受偿。二、实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。被申请人朱彬彬、陈华、刘武胜辩称，抵押贷款属实，对申请人要求实现抵押物权受偿无异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》有效，申请人要求实现抵押物权的申请符合合同及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人朱彬彬的彭房权证黄花镇字第××号房产、被申请人陈华的彭房权证黄花镇字第××号房产，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司有权对被申请人朱彬彬的借款本金163万元、被申请人刘武胜借款本金10万元及相应利息在房产变价所得款项中优先受偿。申请费19470元，依法退回9735元，余款9735元由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  赵建红二〇一七年十二月十五日书记员  高 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6142号
原告：汪剑，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：朱加连，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告汪剑与被告朱加连买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告汪剑的委托诉讼代理人李家静到庭参加了诉讼。被告朱加连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款12050元及利息21690元，共计33740元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月份，被告多次到原告加油站加油，出具欠条8张，被告共计欠原告油款12050元，约定十日内付清，逾期每日按照欠款总额1%支付违约金。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱加连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月15日、17日、19日、20日、23日、27日，被告朱加连在原告汪剑加油站加油，分八次欠原告汪剑油款，共计12050元，分别约定十日内付清，逾期付款，从欠款之日起每日按欠款总额1%支付违约金，由被告朱加连立下欠条八张交原告持有。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告汪剑要求被告朱加连自2011年4月1日起，按货款本金年利率24%计算利息。
本院认为，被告朱加连因在原告汪剑处加油，欠油款12050元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告汪剑履行了交付买卖标的义务，被告朱加连应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因原、被告约定还款时间和逾期违约金，原告主张2011年4月1日起，按年利率24%计算违约利息，不违反法律及司法解释的规定。综上所述，对原告汪剑要求被告朱加连偿还欠款12050元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱加连经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱加连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪剑支付货款12050元及利息（自2011年4月1日起至给付之日止，按年利率24%计算，以21690元为限）。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告朱加连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费644元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1207-1号
原告：吕玉法。
被告：程绍凤。
被告：陈秀荣。
本院在审理原告吕玉法诉被告程绍凤、陈秀荣民间借贷纠纷一案中，原告吕玉法于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程绍凤、陈秀荣银行存款227400元或查封价值相应的财产，并提供案外人庄善美所有的位于产权证号为梁字第200901692号4-号）作为担保。
本院认为，原告吕玉法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告程绍凤、陈秀荣银行存款227400元或查封价值相应的财产。
二、查封原告吕玉法提供担保的案外人庄善美所有的位于产权证号为梁字第200901692号4-号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1207-1号原告：吕玉法。被告：程绍凤。被告：陈秀荣。本院在审理原告吕玉法诉被告程绍凤、陈秀荣民间借贷纠纷一案中，原告吕玉法于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程绍凤、陈秀荣银行存款227400元或查封价值相应的财产，并提供案外人庄善美所有的位于产权证号为梁字第200901692号4-号）作为担保。本院认为，原告吕玉法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告程绍凤、陈秀荣银行存款227400元或查封价值相应的财产。二、查封原告吕玉法提供担保的案外人庄善美所有的位于产权证号为梁字第200901692号4-号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年二月二十三日书记员  曹务豪
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执289号
申请�行人:高军龙。
被执行人:孙亮。
本院在执行高军龙与孙亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙亮下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年八月十八日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执289号申请�行人:高军龙。被执行人:孙亮。本院在执行高军龙与孙亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙亮下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年八月十八日书记员  苑少宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初2043号
原告：四川精典汽车服务连锁股份有限公司。
法定代表人：左静。
委托诉讼代理人：刘倩。
委托诉讼代理人：王宇尘。
被告：何文瑞。
原告四川精典汽车服务连锁股份有限公司诉被告何文瑞劳动争议纠纷一案本院于2018年2月6日立案受理，2018年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川精典汽车服务连锁股份有限公司委托代理人王宇尘、被告何文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2014年3月4日，期限[2014年3月4日至2017年4月3日（约定试用期为2014年3月4日至2014年9月3日）]。
二、离职时间及原因：2016年11月8日，被告因原告未在试用期2014年3月至2014年5月为被告缴纳社会保险而主动提出离职。
三、社保保险购买起止月份：2014年6月至2016年11月。
四、申请仲裁时间：2017年10月30日。
五、离职前十二个月平均工资：6802.6元。
六、仲裁请求及裁决结果：请求1、被申请人支付申请人经济补偿金21000元；2、撤销3000元人民币罚款处罚，同时要求予以3000元人民币的赔偿，共计6000元。裁决结果：1、被申请人在本裁决书生效后10日内以现金形式一次性支付申请人经济补偿金19507.8元；2、驳回申请人其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿金19507.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
八、其他事项：被告在仲裁裁决作出后认可仲裁裁决，未提起起诉；2017年1月11日，原、被告向成都市社会保险事业管理局申报按照被告实际工资基数补缴2014年8月至2016年10月的社会保险；2014年3月4日，被告签署一份委托书，载明：委托原告在其转正后按照社会平均工资第一档标准办理综合保险。若超出第一档标准，公司以社保津贴方式并入工资中一并发放，由被告自行到社保局处理。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，被告于2016年11月以原告“未按照劳动合同法规定参保”理由提出离职，庭审中原告自述具体是指其在试用期2014年3月至2014年5月期间未购买社会保险。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条用人单位“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的，劳动者可以解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿金。经济补偿是对用人单位违反其法定义务迫使劳动者离职后一种救济与物质保障。法律规定劳动者在上述情况下行使单方解除权，旨在修正用人单位与劳动者之间在履约过程中的利益失衡，从而保障劳动者的合法利益。但其前提为劳动者应为诚信的履约方。
依据《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，社会保险费应当由用人单位与劳动者共同依法缴纳，即劳动者与用人单位均为社会保险费缴纳的主体。本案被告在其入职后签署了委托书，其认可由用人单位在其转正后代缴社会保险。被告辩称其签订委托书时并不知晓社会保险法的相关规定，在离职时才知晓该行为违反法律规定。本院对该辩解意见不予采纳，是否遵守法律不能以是否知晓法律规定作为前提，法律从实施之日起即具有约束力。被告在离职时以用人单位在上述期间未缴纳社会保险为由请求用人单位向其支付经济补偿金，其不应从其不当行为中获益。故本院对原告主张不支付经济补偿金的请求予以支持。本案原、被告在试用期未缴纳社会保险的行为违法社会保险法，应当依法由社会保险行政管理部门予以征缴。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告四川精典汽车服务连锁股份有限公司不支付被告何文瑞经济补偿金19507.8元；
二、原告四川精典汽车服务连锁股份有限公司无需退还被告何文瑞3000元及赔偿被告何文瑞3000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告何文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱玉玺
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1019号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告黄祥清，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告黄祥清信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人杨晓康到庭参加诉讼。被告黄祥清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：黄祥清向建行无锡分行申领贷记卡1张，卡号为43×××94。截止2014年3月27日，黄祥清透支本息合计23574.07元，要求判令黄祥清归还透支本息23574.07元，并支付自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
审理中，建行无锡分行将诉讼请求明确为要求判令黄祥清归还透支本息18931.60元，并支付自2014年8月22日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告黄祥清未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有贷记卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告黄祥清未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥清应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息18931.60元以及自2014年8月22日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为390元，公告费103元，二项合计493元（已由建行无锡分行预交），由黄祥清负担。黄祥清于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1019号
原告李洪波。
原告赵华。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人董志强，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
原告李洪波、赵华诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪波、赵华，被告唐山市昌隆房地产开发有限公司委托代理人董志强、赵海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是路南区金色和园业主，2010年买的房，房款价为758273元，当时购房合同上写的交房日期为2011年10月1日，合同规定超期一天按购房款万分之二赔偿违约金，实际交房日期是2011年10月23日，我多次和被告交涉，他们总以各种理由推诿，至今也没有按照合同赔偿违约金，请求法院依法判决被告给付逾期交房违约金3336.40，并承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、商品房买卖合同，证明二原告与被告签订了购房合同，购买了涉案房产，合同中第八条约定出卖人应当在2011年10月1日前交付房屋，按第九条第（一）项约定逾期交房不超过60日的出卖人应当按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。证据二、2012年6月8日被告开具销售不动产发票370066元，2010年9月22日被告开具销售不动产发票388207元，证明本案涉案房款已经全部交清。证据三、房屋交接通知书，证明被告要求原告2011年10月23日上午9点办理交房手续。我当天收到的。证据四、热力费、水电周转金、证明2011年10月22日办理入住交纳的费用。
被告辩称，一、原告诉称我公司违约行为并不存在。被告的交房时间虽晚于双方合同约定，但在合同约定交房时间届满前，我方已告知了业主可以领取钥匙，考虑到众多业主集中交房会带来许多不便，以及部分业主提出自身时间不便，本着为业主便利和安全等角度考虑，我方已经与各个业主就交房时间达成单独约定，即原告对晚于合同约定交房是同意和认可的。在我方交付房屋过程中，有的业主不愿意延后部分时间，要求立即交房，我方也积极配合了业主的要求，故有的业主于10月1日前后就领取了钥匙。如原告在与我公司沟通时，不同意延后领取钥匙，当时就可以提出要求立即领取钥匙，我公司也会积极配合。现原告已经与我公司当初一致同意另行约定时间领取钥匙，事实上是以双方一致同意的行为对合同约定交付条款进行了变更，因该变更建立在双方自愿的基础上，对方均具有约束力，故此我方并没有违反双方签订的合同条款，业主借以主张其请求的依据并无存在，我方也不存在违约行为，人民法院应依法驳回被告的要求支付违约金的诉讼请求。二、原告其余诉讼请求，无双方合同约定，也无相关法律支持，请求人民法院一并驳回
被告向法庭提交如下证据：证据一、业主房屋交接通知书，证明该通知书由业主签字，已于2011年10月1日做出即双方合同约定的交房期限之前，通过通知书内容是双方一致对交房期限约定的改变，我方依据该通知书已按时将房屋交付业主，该通知书业主签字行为是以书面形式重新确定的交房期限，故此业主主张的违约金即使存在，其起算时间点也应与业主签字领取房屋交接通知书时起算，此前违约责任并不存在，业主主张应予驳回。证据二、金色和园物业费交纳统计表，证明为了安抚业主情绪已对各原告做出了减免三个月物业费的补偿照顾，如法院支持原告诉请的情况下，我方主张该部分减免的物业费用应在违约金中折抵。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一、二均无异议。对证据三的真实性没异议，但是该交接通知单上有业主的签字，时间是2011年11月1日，该交房通知单是被告提前发到业主手中，办理交房手续当日签字并交回，如果像原告声称2011年11月1日通知业主办理交房手续的话，是办不完的。对证据四与本案无关。
原告对被告所举的证据质证意见为：对证据一没有异议。对证据二与本案无关，原告告的是开发商不是物业。
经审理查明，2010年9月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金色和园8楼2门502室。建筑面积113.81平方米，每平方米6662.04元，总价款758273元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2011年10月1日前在涉案房屋验收合格后将涉案房屋交付原告。《商品房买卖合同》第九条第（一）项约定逾期交付不超过60日的自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。原告已交付全部购房款，被告未能按期交付房屋。2011年10月23日被告向原告送达《房屋交接通知书》，通知原告于2011年10月23日上午9时办理房屋交接手续。原告当日领取了该房屋钥匙。原告与被告因违约金问题交涉未果，诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原被告应当按合同全面履行自己的义务。原告已将购房款全部交付被告，被告亦应按合同约定履行按期交付房屋的义务。被告晚交付原告房屋21天，应承担违约责任，被告应按日支付原告房屋总价款万分之二的违约金，故对原告的诉请本院予以支持。被告辩称《房屋交接通知书》是对《商品房买卖合同》的变更，因该房屋交接通知书的内容就是通知原告何时办理房屋交接手续，而非与原告协商一致变更房屋交付时间，故其辩解无有理据，本院不予采信。被告要求其自行免除原告三个月物业费应从违约金中扣除，因其是物业为了安抚业主情绪自行决定自行免除的物业费，与本案无关。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李洪波、赵华违约金3184.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 王海波
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 玥
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1019号
原告钱某某，男。
被告杨某某，女，。
本院依法立案受理了原告钱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱某某向本院申请撤回起诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回的起诉。
本案受理费50.00元，由原告钱某某承担。
代理审判员 何涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杜浩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10788号
罪犯邹晴亮，男，1974年1月2日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2016年11月1日作出（2016）赣0981刑初270号刑事判决，认定被告人邹晴亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人邹晴亮不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）赣09刑终271号刑事裁定，准许邹晴亮撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹晴亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2017年9月获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹晴亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹晴亮减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2016年8月18日起至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑事裁定书
（2017）新刑更25号
罪犯邹海，男，汉族，1980年9月11日出生，初中文化程度。原户籍所在地四川省。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）哈中刑初字第00014号刑事附带民事判决，认定邹海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20910元。邹海及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年6月25日作出（2014）新刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2016年10月19日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹海因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。�行期间，罪犯邹海确无故意犯罪，罪犯邹海于2015年7月31日、2016年4月22日获季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯邹海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邹海的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年6月25日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭婷
审 判 员 李阿丽
二Ｏ一七年二月十日
书 记 员 李复兴
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01658号
原告：车××，男，1967年7月14日出生，朝鲜族，工人。
被告：吴××，女，1969年6月29日出生，汉族，无业。
本院在审理原告车××诉被告吴××离婚纠纷一案中，原告车××于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，应收取部分由原告负担。
审判员 安军
二〇一五年十一月十六日
书记员 马静
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0330刑初7号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人徐某甲，男，农民。2015年7月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员李媛出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2015年6月4日，河口派出所民警在凤县河口镇韩家庄村三组徐某甲家查获枪形物一支，长约1.5米，原木色。经调查，该枪系徐某甲岳父唐某某生前（1988年去世）所赠，用于在地里吓唬乌鸦。因该枪生锈，被告人徐某甲一直将该枪放在其老土房厨房门口，并未使用。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物击发机构完好，可以顺利击发底火，完成发射过程，属于枪支。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人徐某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、呈请破案报告书、户籍证明信、检查证、提取笔录、辨认照片、扣押清单、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、枪支收缴清单、证人徐某乙、杨某某的证言、被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人徐某甲的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，徐某甲为人老实本分，邻里关系融洽，在此之前无犯罪记录和其他危害社会及群众的表现，此次犯罪是缺乏法律、安全意识所致，案发后悔罪态度诚恳，再犯可能性较小，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人徐某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2016年3月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴子千
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 凡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1379号
原告：杜胜春。
委托代理人：陈蒋真，系原告女婿；
委托代理人：徐一光，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区毓蒙路1999号，组织机构代码70438568-2。
代表人：黄国强。
委托代理人：李雅。
原告杜胜春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年6月9日、6月21日公开开庭进行了审理。原告杜胜春的委托代理人陈蒋真、被告太平洋保险公司的委托代理人李雅第一次开庭到庭参加诉讼，原告杜胜春的委托代理人徐一光、被告太平洋保险公司的委托代理人李雅第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜胜春诉称：2013年1月26日，在江苏省宿迁市区洪泽湖路与农发行东巷交叉口，韩振驾驶苏N×××××号小型轿车与原告杜胜春驾驶的浙C×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损、修车费用花去117000元。经江苏省宿迁市交巡警支队二大队认定，韩振负事故主要责任，原告负事故次要责任。2012年2月原告为浙C×××××轿车向被告投保交强险和商业险，其中车损险责任限额为人民币1348110元，不计免赔，保险期间为一年。现请求判令：一、被告太平洋保险公司在机动车损失保险责任限额内赔付原告财产损失117000元；二、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：根据省高院审理财产保险问题的若干问题的意见，第三者侵权行为引起保险事故导致保险标的损失的，被保险人可以基于侵权法律规定请求第三者承担赔偿或者基于保险合同关系请求保险公司承担赔偿责任。原告现依据保险合同关系请求赔偿，被告保险公司赔偿后，取得代位求偿的权利。保险合同中车辆损失按照责任比例赔偿的条款无效，交通事故中事故责任比例被保险人比例是不确定的，但是投保人购买保险的费率是不变的，该条款显失公平。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故基本事实及责任认定没有异议。杜胜春驾驶的车辆与韩振驾驶的车辆及张逢景驾驶的车辆三车碰撞，交警认定杜胜春负事故次要责任。根据机动车损失保险条款第十五条、十六条规定，保险车辆一方负次要责任的，先扣除对方交强险承担的2000元后，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。事故涉及三车，原告车损应与三者方一起处理，即使由太平洋保险公司先予赔付也应按照事故责任比例30%计算。诉讼费太平洋保险公司不承担。
原告杜胜春向本院提交了以下证据：1、原告身份证、行驶证，驾驶证，证明原告主体资格；2、被告太平洋保险公司组织机构代码证（复印件）、保险单、保险发票，证明被告主体身份；3、交通事故认定书，证明事故成因，经过，责任认定；4、机动车辆估损单及清单、维修费发票；5、汽车消费贷款还款情况调查函及调查回执，欲证明抵押银行同意由被保险人领取保险赔款。上述证据经庭审质证，被告太平洋保险公司没有异议，本院均予以采信。
被告太平洋保险公司向本院提交了：投保单、保险单副本、责任免除说明书、交强险和商业险保险条款，证明保险情况及双方约定按照责任比例赔偿。经庭审质证，原告没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告为其所有的浙C×××××号轿车向被告太平洋保险公司投保了为期一年的机动车车辆损失险、车损险不计免赔条款，并支付了保险费。保险期间自2012年2月15日0时起至2013年2月14日24时止。车辆损失险条款载明：第五条“在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人按照保险合同负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆；……”；第十五条“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确说明的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：……保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿”。
2013年1月26日，在江苏省宿迁市区洪泽湖路与农发行东巷交叉口，韩振驾驶苏N×××××号小型轿车与原告杜胜春驾驶的浙C×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损。经江苏省宿迁市交巡警支队二大队认定，韩振负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，浙C×××××号轿车经被告定损后，原告支出修理费117000元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告所有的车辆因碰撞造成损失，根据车辆损失险条款的约定，属于机动车辆损失险的保险理赔范围。被告中国太平洋保险公司车辆损失险条款第十五条根据被保险机动车一方负事故责任计算赔偿比例的条款，属于免除其责任、加重对方责任的格式条款。该条款并未列入责任免除说明书，故被告太平洋保险公司未能证明已就该免责条款尽到了明确说明的义务，应归于无效。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，双方约定的按责任赔偿显然违背了保险法的立法本意。因此，被告太平洋保险公司主张认为按照损失金额30%予以赔偿的理由不能成立，本院不予支持。本案系因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，被告太平洋保险公司可在自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
对于诉讼费承担的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。本案诉讼费用的负担并非基于保险合同约定，而是基于诉讼产生的法律责任。因此，被告太平洋保险公司主张诉讼费不应由其承担的意见，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内赔付原告杜胜春保险金117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2640元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 金 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11321号
原告：杭州康通速递有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路908号610室。
法定代表人：李忠财，董事长。
委托诉讼代理人：李慧，系该公司员工。
被告：肖龙，男，1995年2月7日出生，汉族，户籍所在地：安徽省濉溪县，现住：浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：童君平，浙江伦和律师事务所律师。
原告杭州康通速递有限公司诉被告肖龙合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杭州康通速递有限公司2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州康通速递有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杭州康通速递有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 金孟贵
二○一八年一月二十九
书记员 叶 楠
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1378号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人徐宝芹，农民。
被执行人王霞，农民。
被执行人徐芹宝，农民。
被执行人邴宗军，农民。
被执行人王永涛，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人徐宝芹、王霞、徐芹宝、邴宗军、王永涛债权纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）蒙商初字第1662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的710800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务710800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人徐宝芹、王霞、徐芹宝、邴宗军、王永涛债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1662号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓华
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初34号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人朱建财，男，1991年12月7日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，在格尔木市南郊浩源汽配城务工，户籍所在地:青海省湟源县。因涉嫌危险驾驶一案于2017年12月26日被格尔木市公安局决定取保候审，2018年1月23日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人朱建财犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人朱建财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日凌晨2时许，被告人朱建财与朋友在格尔木市八一西路”佰爱KTV”饮酒后，驾驶×××号”江铃宝典”牌皮卡车，从该KTV门前驶出，沿八一西路与盐桥路十字由西向东右转弯，进入盐桥路，行驶至汽配城3号门左转弯时，与王某1驾驶的×××号”本田”牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时,朱建财的血醇浓度为88.1mg/100ml。
证实上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证及返还清单；车辆及事故现场照片；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、常住人口基本信息；证人王某2、付某某、王某1的证言；被告人朱建财的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人朱建财在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人朱建财对控方指控其的犯罪事实及罪名和以上定罪、量刑证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人朱建财违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱建财犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱建财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人朱建财在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李文萍
二〇一八年一月三十日
书记员尹敏学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初34号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人朱建财，男，1991年12月7日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，在格尔木市南郊浩源汽配城务工，户籍所在地:青海省湟源县。因涉嫌危险驾驶一案于2017年12月26日被格尔木市公安局决定取保候审，2018年1月23日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人朱建财犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人朱建财到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月26日凌晨2时许，被告人朱建财与朋友在格尔木市八一西路”佰爱KTV”饮酒后，驾驶×××号”江铃宝典”牌皮卡车，从该KTV门前驶出，沿八一西路与盐桥路十字由西向东右转弯，进入盐桥路，行驶至汽配城3号门左转弯时，与王某1驾驶的×××号”本田”牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时,朱建财的血醇浓度为88.1mg/100ml。证实上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证及返还清单；车辆及事故现场照片；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、常住人口基本信息；证人王某2、付某某、王某1的证言；被告人朱建财的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人朱建财在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人朱建财对控方指控其的犯罪事实及罪名和以上定罪、量刑证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人朱建财违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱建财犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人朱建财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人朱建财在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李文萍二〇一八年一月三十日书记员尹敏学
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初174号
原告:穆天。
被告：孙浩然。
原告穆天诉被告孙浩然民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款64,000.00元及相关利息。2、依法承担涉案费用。事实与理由：被告在2014年以做生意资金周转不开为由向原告借款64,000.00元（有借条为证），约定10天返还原告。结果到期没有偿还，原告多次去找被告催要，被告以各种借口和理由不予偿还。此后原告一直在不间断的找被告催要都无济于事。无奈特诉贵院依法判令被告偿还原告64,000.00元借款。
本院经审查认为，原告起诉时写明被告的住址为双台子区永华社区2-3-201，但经查证被告现并未在此居住，被告的户籍地为盘锦市兴隆台区新工街道石化社区，工作单位为辽河油田渤海公用事业处，我院对该案无管辖权。同时原告已就该案在辽河中级人民法院重新立案，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告穆天起诉。
案件受理费1，400.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘荣胜