云南省通海人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初478号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**号。
法定代表人：潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：温航，刘海云，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：云南中云工业有限公司，住所地：云南省玉溪市纳古镇。
法定代表人：纳继坤，董事长。
委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：通海纳联贸易有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇工业区。
法定代表人：合儒山，执行董事。
被告：纳继坤，男，1972年10月2日生，回族，住通海县。
被告：纳文雅，女，1974年10月20日生，回族，住通海县。
被告：纳维聪，男，1964年2月2日生，回族，住通海县。
被告：合儒山，男，1979年5月2日生，回族，住通海县。
被告：马燕，女，1979年10月10日生，回族，住通海县。
被告：纳家琨，男，1941年7月21日生，回族，住通海县。
被告：纳仓喜，女，1943年8月27日生，回族，住址同上。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告云南中云工业有限公司（以下简称中云公司）、通海纳联贸易有限公司（以下简称纳联公司）、纳继坤、纳文雅、纳维聪、合儒山、马燕、纳家琨、纳仓喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温航，被告中云公司委托诉讼代理人王成、纳联公司、纳继坤、合儒山到庭参加诉讼，被告纳文雅、纳维聪、马燕、纳家琨、纳仓喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告中云公司偿还原告通海农商行借款本金人民币700万元及利息675101.57元，本息合计7675101.57元（利息自2017年1月21日算至2018年2月20日，以后利息按《流动资金借款合同》约定利率及逾期利率计算至本金还清之日）。二、判令被告纳联公司对被告中云公司的上述借款本息承担连带偿还责任。三、判令被告纳继坤、纳文雅对被告中云公司的上述借款本息承担连带偿还责任。四、判令被告纳维聪对被告中云公司的上述借款本息承担连带偿还责任。五、判令被告合儒山、马燕对被告中云公司的上述借款本息承担连带偿还责任。六、判令被告纳家琨、纳仓喜对被告中云公司的上述借款本息承担连带偿还责任。七、判令就被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年11月23日，被告中云公司因借新还旧需要，书面向原告通海农商行申请借款，借款额度为700万元。同日，作为被告中云公司的股东及其配偶的纳继坤、纳文雅、纳维聪、合儒山、马燕及被告纳联公司股东及其配偶的纳家琨、纳仓喜向原告出具了自愿为被告中云公司上述贷款本息承担连带责任保证的《同意保证担保承诺书》。2016年12月22日，原告与中云公司签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向中云公司发放借款700万元，借款期自2016年12月22日起至2017年12月22日止；利率为固定利率为年利率7.8%等内容，同日纳联公司、纳继坤、纳维聪、合儒山、纳家琨分别与原告签订《保证合同》，约定纳联公司、纳继坤、纳维聪、合儒山、纳家琨对中云公司的上述借款本息承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定于2016年12月22日向中云公司发放贷款700万元，但中云公司未严格履行付息还本义务，截止至2018年2月20日，累计拖欠利息675101.57元，本金尚欠700万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告中云公司辩称，对原告主张的借款本金及计算的利息无异议，其未能按期清偿借款及利息是因在2017年1月18日公司被通海县人民政府强制关停，导致公司无力偿还借款。该笔借款自2010年即开始便以借新还旧的方式借贷，一直未出现逾期还款的记录。此次未能按期清偿借款并非系公司经营不善导致，现在公司已在转型经营，处于起步阶段，希望原告可以在借款到期之日止便停止收取利息，如不能停息也希望不要加收逾期利息。
被告纳联公司、纳继坤、合儒山辩称，纳联公司、纳继坤、合儒山对中云公司的借款进行了担保，但因中云公司在2014年出现经营不善，为了盘活公司，纳联公司、纳继坤、合儒山已将自身的全部积蓄投入到公司内，现已无清偿能力。
被告纳文雅、纳维聪、马燕、纳家琨、纳仓喜未向本院提交书面答辩意见。
本案经审理查明如下事实：原告通海农商行原名称为云南省通海县农村信用合作联社。中云公司、纳联公司均属自然人投资或控股的有限责任公司。2016年11月23日，中云公司向原告提出借款700万元用于借新还旧的申请。同日，纳继坤及其配偶纳文雅、纳维聪、合儒山及其配偶马燕、纳家琨及其配偶纳仓喜分别向原告签署了《同意保证担保承诺书》，承诺为借款人中云公司申请的上述借款提供连带责任保证担保，担保期限至贷款本息全部偿清为止，借款人不能按借款合同约定清偿债务时，由保证人负责偿还借款人所欠的本息及相关费用等内容。
2016年12月22日，以中云公司为借款人，原告为贷款人，双方签订了合同编号为1402030753161222530000045的《流动资金借款合同》，约定：本合同项下的借款用途为：借新还旧（用于归还1402030753151226530000012合同项下的本金）。借款金额为人民币柒佰万元。借款期限为12个月，自2016年12月22日起至2017年12月22日止，实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日；借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款利率为固定利率，年利率为7.8%，在合同有效期内利率不变。借款按月结息，付息日为每月的20日，借款到期，利随本清。除信用贷款外，借款人或第三方同意向贷款人提供合法有效的保证担保，如为保证担保方式的必须承担连带责任。本合同生效后，借、贷双方当事人均应履行本合同所约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）等内容。
2016年12月22日，以纳联公司、纳继坤、纳维聪、合儒山、纳家琨为保证人，原告为债权人，分别签订了合同编号为1402030753161222130000013、1402030753161222530000045-1、1402030753161222530000045-2、1402030753161222530000045-3、1402030753161222530000045-4号《保证合同》，均约定保证人为上述中云公司所借款项承担连带责任保证。保证范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。保证期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年等内容。2016年12月22日，原告按合同约定向中云公司支付了7000000元，原告出具的《借款借据凭证》中载明的借款期限为2017年12月22日，月利率为6.50‰。被告仅支付利息至2017年1月20日，之后便未支付利息，也未清偿借款本金。至2018年2月20日，中云公司共拖欠原告利息675101.57元。
另查明，本案贷款时，合儒山、纳继坤、纳维聪系中云公司的股东；纳家琨、合儒山系纳联公司的股东。
本院认为，中云公司与原告签订《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了借款义务，中云公司应当依约定承担清偿责任。原告向中云公司发放的此笔借款已于2017年12月22日到期，中云公司未能按期偿还借款利息及本金已构成违约，故对原告要求恒瑞清偿借款本金7000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张至2018年2月20日的利息675101.57元，其已提交了计算清单，已就计算方式进行了罗列，中云公司无异议，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三方单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，纳继坤、纳文雅、纳维聪、合儒山、马燕、纳家琨、纳仓喜向原告签署了《同意保证担保承诺书》，之后纳联公司、纳继坤、纳维聪、合儒山、纳家琨又与原告签订了《保证合同》，纳联公司、纳继坤、纳文雅、纳维聪、合儒山、马燕、纳家琨、纳仓喜作为中云公司借款的连带保证人，按上述法律规定，保证人的保证期间均应为主债务履行期限届满之日起两年，原告向上述保证人主张履行保证责任时，尚在保证期间内，上述保证人应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南中云工业有限公司于判决生效后三十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7000000元及利息（截止至2018年2月20日的利息人民币675101.57元，自2018年2月21日起至款项清偿之日止按月利率9.75‰计收利息，逾期利息按月利率9.75‰计收复利,利随本清）。
二、上述还款义务由被告通海纳联贸易有限公司、纳继坤、纳文雅、纳维聪、合儒山、马燕、纳家琨、纳仓喜承担连带清偿责任；被告通海纳联贸易有限公司、纳继坤、纳文雅、纳维聪、合儒山、马燕、纳家琨、纳仓喜实际承担清偿责任后，有权向被告云南中云工业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65520元，减半收取32760元，由被告云南中云工业有限公司、通海纳联贸易有限公司、纳继坤、纳文雅、纳维聪、合儒山、马燕、纳家琨、纳仓喜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李宜璟