wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3191-8号
申请执行人：蒋彦，男，汉族，1968年1月28日出生，住珠海市香洲区梅华西路2142号4栋901房。公民身份号码：430481196801286131。
申请执行人：熊枧林，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1811。
被执行人：李礼荣，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0035。
被执行人：珠海市建力混凝土有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李智闯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民二初字第1085号民事判决，向被执行人李礼荣、珠海市建力混凝土有限公司送达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人珠海市建力混凝土有限公司名下的粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号共13台车辆。
二、上述续封期限为六个月，自2014年12月3日起至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二0一四年十一月二十日
书记员符晓玉
第2页，共2页
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1927号
原告：北京宝景物业管理有限公司（统一社会信用代码911101016343415440），住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：颜京生，北京宝景物业管理有限公司海门分公司经理。
委托诉讼代理人：魏金所，北京宝景物业管理有限公司海门分公司经理助理。
被告：黄薛波，男，1979年3月5日生，汉族，住海门市。
原告北京宝景物业管理有限公司与被告黄薛波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告北京宝景物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京宝景物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币67元，减半收取计34元，由原告北京宝景物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚 丹
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第81号
原告骆某某，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人廖庆宏，男，汉族，住龙川县。
被告邹某某，男，汉族，农民，住龙川县。
原告骆某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人廖庆宏、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍认识后恋爱，同年9月30日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，婚生两个小孩。自小孩出生后，被告不务正业，使家庭生活无法维持，双方常因家庭经济支出问题发生争吵，并在争吵过程中存在殴打原告的行为。2014年4月5日，被告同亲戚发生争执，因原告未帮腔为由，被告用木棒打伤原告腰部及左手。原、被告在婚姻关系存续期间建有一层两房一厅楼房，没有共同债权、债务。为摆脱被告的家庭暴力行为，现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩邹某甲由原告抚养，抚养费自负。
被告邹某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。被告虽然打伤原告左手，但事后被告及家人积极要求送原告去医院治疗。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍认识后恋爱，同年9月30日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，婚生两个小孩，现两个小孩随被告生活。原、被告婚后建有一层两室一厅的楼房。原告称为治疗被被告打伤的左手借有债务，但未提供相关证据予以证实。被告称其有存款，也有1万元左右的债务，但亦未提供相关证据予以证实。2014年4月5日，被告同亲戚发生争执，因原告未予以帮腔，被告反而用木棒打原告。事后，原告前往龙川县中医院检查，经医生诊断：左尺、桡骨未见明显异常。自此原告离开被告回到娘家生活，原、被告开始分居生活。2014年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解，原、被告仍各执己见，无法达成协议。
以上事实有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、龙川县中医院病历及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于2007年8月经人介绍认识后恋爱，同年9月30日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共育有两个女儿，均尚未成年。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未因此破裂。现原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方加强沟通，彼此之间互相体谅、宽容、理解，夫妻关系是有可能和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告邹某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一四年七月二日
书记员 朱建章
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第80号
原告：刘太军，男成年，汉族，住河南省方城县赵河镇。
委托代理人：王宗民，方城县148法律服务所工作人员。
被告：中国人寿保险股份有限公司方城支公司。
法定代表人：朱宏伟，任经理。
委托代理人：贾留套，河南赫亦律师事务所律师。
原告刘太军诉被告中国人寿保险股份有限公司方城支公司为人寿保险合同纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王宗民，被告的委托代理人贾留套到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，原告在被告的赵河代办处为小女儿刘金果办理学生、儿童（英才幸福卡）保险一份，保险期间一年，缴纳保费100元。该投保确认书上注明：监护人意外伤害12000元（父、母各6000元），监护人意外医疗6000元（父、母各3000元）.原告办保险时，监护人栏内只写了原告一个人的名字，该保险合同已于2012年7月5日发生法律效力。2012年10月31日，原告在方城至博望公路崔店附近被马付海驾驶的三轮撞伤，原告受伤后分别在赵河卫生院、方城县人民医院、南阳南石医院救治，花费医疗费20000余元。由于原告头部受伤严重，造成了原告大脑反应迟钝，记忆减退、说话前言不搭后语等病症，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，原告构成颅脑损伤7级伤残。原告定残后已与肇事方达成调解协议，但交通事故赔偿和保险合同赔偿不是同一法律关�，只要原告在保险期间发生意外事故，保险人就应当按保险合同承担保险责任，因原告受伤后向被告申请理赔未果，特依法起诉，请求人民法院判决被告向原告支付意外伤害保险金12000元，意外伤害医疗费6000元。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件。
2012年7月5日投保确认书。
交通事故责任认定书。
赵河卫生院诊断证明书。
方城县人民医院诊断证明书。
南阳南石医院诊断证明书。
医疗费单据。，、
伤残鉴定报告。
民事调解书
被告辩称：保险公司依照保险条款约定进行赔付，本案中的意外伤害6000元，原告已得到第三人赔付，应依法扣除，关于意外伤害保险金12000元，根据保险条款，应按人身保险残疾程度与保险金给付比例表赔付
被告向法庭提供了投保确认书回执、保险利益条款、人身保险残疾程度与保险金给付比例表。
经审理查明：原告刘太军系刘金果的父亲，2012年7月5日，原告在被告的赵河代办处为小女儿刘金果办理学生、儿童（英才幸福卡）保险一份，缴纳保费100元。该投保确认书上注明：监护人意外伤害12000元（父、母各6000元），监护人意外医疗6000元（父、母各3000元）.原告办保险时，监护人栏内只写了原告一个人的名字，该保险合同已于2012年7月5日发生法律效力。2012年10月31日，原告在方城至博望公路崔店附近被马付海驾驶的三轮撞伤，原告受伤后分别在赵河卫生院、方城县人民医院、南阳南石医院救治，花费医疗费20000余元。由于原告头部受伤严重，造成了原告大脑反应迟钝，记忆减退、说话前言不搭后语等病症，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，原告构成颅脑损伤7级伤残。原告受伤后向被告申请理赔未果，特依法起诉，请求人民法院判决被告向原告支付意外伤害保险金12000元，意外伤害医疗费6000元。
综上事实，本院认为：原告在被告人寿保险公司为其女儿刘金果投保“英才.幸福”保险，双方签订有保险卡，刘太军已按合同约定缴纳保险费100元，合同约定的监护人为刘太军一人，保险合同成立，双方均应按保险合同约定履行权利、义务。现监护人在保险期间内意外受伤并达到伤残七级，被告人寿保险公司应按照合同约定向原告支付意外伤害保险赔偿金，意外伤害医疗保险赔偿金。因保险合同已约定监护人意外伤害12000元（父、母各6000元），监护人意外医疗6000元（父、母各3000元），对保险对象和保险金额做出约定，被告人寿保险公司应赔偿给原告意外伤害保险金额6000元，意外伤害医疗保险金额3000元，两项共计9000元.对原告请求超出部分，本院不予以支持。被告人寿保险公司辩称原告医疗费已得到�偿，原告的损伤达不到人身保险残疾程度与保险金给付比例表中的最低损伤程度，不应予以理赔的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内给付原告刘太军意外伤害保险赔偿金，意外伤害医疗保险赔偿金9000元。
二、驳回原告刘太军对被告中国人寿保险股份有限公司方城支公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人寿保险股份有限公司方城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨保存
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 包 玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2382-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李健
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李健申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李健所有的车牌号为NST**号凯马牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2382号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李健
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李健申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李健所有的车牌号为NST**号凯马牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2382号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李健
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李健申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李健所有的车牌号为NST**号凯马牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2382号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2382号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李健
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2382号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李健借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2382号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李健所有的车牌号为NST**号凯马牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2382号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2382号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李健借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2382号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李健所有的车牌号为NST**号凯马牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2382号民事裁定书一份。
2015年7月30日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2069号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
组织机构代码：XXXXXXXX-X。
住址：昆明市西山区广福路488号。
法定代表人：朱少彦。
被申请人：郭旭光，男，汉族，1964年4月13日生，辽宁省抚顺市东洲区，身份证号码：21XX********。
被申请人：赵志凤，女，汉族，现住官渡区星体花园。身份证号码：21XXXXX********。
本院在审理原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告郭旭光、赵志凤金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人郭旭光、赵志凤名下价值343145.24元的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供信用担保并交付了17157元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭旭光、赵志凤名下价值343145.24元的财产。
案件申请费2236元（申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由被申请人郭旭光、赵志凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月七日
书记员 李 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第441号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告严云良。
代表人ＸＸ。
代表人陈锁通。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告严云良经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告严云良的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告工资18733元及解除合同经济补偿金1937元。
被告严云良辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但是原、被告已经确认被告从2014年2月始至2014年11月止在原告处工作。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付严云良工资18733元，解除劳动合同经济补偿金1937元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为1937元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、当事人的陈述所证实。
本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。原告应向被告支付拖欠的工资18733元，根据被告严云良的工作年限，原告应支付其经济补偿金1937元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告严云良工资18733元、经济补偿金1937元，合计20670元。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
被执行人梁德强，居民。
被执行人梁士启，居民。
被执行人梁士鹏，居民。
申请执行人与被执行人梁德强、梁士启、梁士鹏借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁德强、梁士启、梁士鹏及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年八月二十六日
书记员 周玉国
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初453号
原告邹兼林，女，1944年1月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告娄底市广源房地产开发有限责任公司
住所地，娄底市娄星区涟滨东街旺角大厦旁。
法定代表人易健。
原告邹兼林与被告娄底市广源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告娄底市广源房地产开发有限责任公司经本院合法传唤末到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：
1、被告支付原告因被告末提供一个车库给原告的违约金40万元；
2、判令被告支付给原告因被告末按期交房、交车库给原告的赔偿款10万元；
3、判令被告为原告办理所分得房屋的房屋所有权证、土地使用权证并负担全部费用。
4、判令被告为原告办理水、电、煤气入户手续、开通有线电视、电话并负担全部费用；
5、判令被告赔偿原告交通费、误工费6000元；
6、本案诉讼费用由被告承担。
被告娄底市广源房地产开发有限责任公司末到庭答辩。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2010年7月26日，原告与被告签订《娄星区机关大院四、六栋拆除重建合同书》，约定原告提供位于娄底市娄星区机关大院篮球坪北侧原告旧房所占土地使用权，被告提供重建住房的全部费用，每拆除甲方套内建筑面积1平方米旧房，由被告无偿补给原告套内建筑面积1.25平方米新房，住房超增面积，原告按规定补交房款……，合同第三条第6项还约定，原告所分得的新房的房屋所有权证、土地使用权证由乙方负责办理好并负担费用，第五条约定原告在藤空30天后开始计算被告的施工工期，720天内完工，第八条第2项约定：被告不能按规定期限完工交付使用，超宽期限180天后，每超过一天，被告除承担租房费用外，还按每天100元赔偿给原告。合同第七条第1项约定，煤气、水、电、有线电视、电话由被告负责开通，并负担全部费用。后被告逾期交房，至今未办理房屋产权证、土地使用权证明，末开通水、电、煤气、有线电视、电话。2010年9月26日，原告与被告签订《娄星区机关大院四、六栋拆除重建补充合同》，约定在两年半基建期间内造成原告现有商店的经济损失，被告同意在新楼的东头给一个20平方米以上的车库给原告作为两年半经济损失的赔偿，不论任何原因，如被告不能给原告提供一个车库，则赔偿原告违约金40万元。
以上事实，有《娄星区机关大院四、六栋拆除重建合同书》、《娄星区机关大院四、六栋拆除重建补充合同》、证人证言以及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的合同约定，已全面履行了自己的义务，被告应当为原告办理相关房产手续，按约定开通水、电、煤气、有线电视、电话等，而被告至今未能按约履行其合同义务，被告违背诚实信用原则，应依法承担民事责任。故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张的违约金、赔偿款明显过高，显失公平，对于违约金，本院酌情予以考虑。原告主张的交通费、误工费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，末到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告娄底市广源房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内为原告邹兼林办理所分得房屋的房屋所有权证、土地使用权证。
二、限被告娄底市广源房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内为原告邹兼林办理水、电、煤气入户手续，开通有线电视、电话。
三、被告娄底市广源房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告邹兼林违约金20万元。
四、驳回原告邹兼林的其他诉讼请求。
本案案件受理费10860元(原告已预交),由被告娄底市广源房地产开发有限责任公司负担9000元，由原告邹兼林承担1860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［城头］字第128号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：苗旺，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，该信用社工作人员。
被告：王科美，女，1969年11月25日出生，汉族，农民。
被告：秦佑存（被告王科美之夫），男，1972年1月6日出生，汉族，农民。
被告：秦佑光，男，1953年9月26日出生，汉族，农民。
三被告的委托代理人：刘伟（被告秦佑光的外甥），1978年6月22日出生，汉族，居民。
被告：巩首军，男，1975年2月1日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告王科美、秦佑存、秦佑光、巩首军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人苗旺，被告王科美、秦佑存、秦佑光及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告巩首军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年9月17日，同被告王科美、秦佑光、巩首存签订借款合同和最高额保证合同，被告王科美向其借款50000元，期限自2010年9月17日至2011年9月10日，该借款由被告秦佑光、巩首存提供担保。被告秦佑存系借款人被告王科美的财产共有人，并签订承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中所约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，被告王科美、秦佑存、秦佑光、巩首军至今未履行还款义务。故提起诉讼请求被告王科美、秦佑存偿付借款50000元及利息，被告秦佑光、巩首军负连带清偿责任。
被告王科美、秦佑光辩称：系被告巩首军开车拉被告办理的手续，因不识字让被告在哪按手印被告就在哪按，且钱是被告巩首军用的，故对本案不承担责任。
被告秦佑存辩称：办手续没有去，不承担责任。
被告巩首军未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2010年9月17日，原告信用联社同被告王科美、秦佑光、巩首军签订借款合同、最高额保证合同。约定被告王科美借款50000元，期限自2010年9月17日至2011年9月10日，在本合同约定的期间和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率以凭证记载为准，借款凭证系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；该借款由被告秦佑光、巩首军提供保证担保，保证担保内范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年9月17日，被告王科美向原告信用联社借款50000元，期限自2010年9月17日至2011年9月10日止，利率为8.62875‰，该借款由被告秦佑光、巩首军提供保证担保。借款到期后经原告信用联社多次催要，被告王科美、秦佑光、巩首军至今未履行还款义务。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告王科美、秦佑光、巩首军签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告王科美偿付借款及利息，要求被告秦佑光、巩首军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告秦佑存承担责任，因被告秦佑存未在承诺书上签字，本院不予支持。被告王科美、秦佑光辩称钱系被告巩首军所用不应承担责任，因借款合同和最高额保证合同的手续系其亲自办理，且原告信用联社对合同义务已履行完毕，至于钱被被告巩首军所用，系被告王科美、秦佑光与被告巩首存间形成新的债权债务关系，不是本案审理范围，故对其辩称不予支持。被告巩首军经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王科美于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款50000元及利息（自2010年9月17日起至2011年9月10日止按利率8.62875‰计算；自2011年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按利率8.62875‰上浮50%计算）。
二、被告秦佑光、巩首军对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告王科美追偿。
驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社要求被告秦佑存承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王科美、秦佑光、巩首存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙丽华
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第178号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年12月5日出生。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人曹某某犯窝藏罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年7月1日起至2013年7月8日间，被告人曹某某明知钟某某（现已被判刑）是犯罪分子，仍将其位于沙县高桥镇官庄村桂口的住所提供给钟某某居住；同时，还提供1部车号为闽GH83**的小轿车为钟某某出行进行接送。
另查明，2013年7月8日下午，被告人曹某某被沙县公安局抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、吴某某、罗某某证言，户籍证明，到案经过，截图，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其藏匿，以逃避制裁，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人曹某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人曹某某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年八月五日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第178号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月14日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月13日经该局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某于2013年6月14日1时许，至本市沙河口区黄河路中山公园路边，趁李某某下车小便之机，无故驾驶李某某停放在路边的辽B＊＊**号出租车，当车行至黄河路联合路路口附近，因驾驶不当将车开上路肩并驶入沙河口区行政服务中心南绿化带，该车价值人民币10000元，造成经济损失共计人民币9878元。
案发后，被告人赵某赔偿李某某损失人民币23500元，赔偿大连市沙河口区园林管理处损失人民币5680元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人杨某的证言、现场指认照片、价格鉴定结论书、收据、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某任意占用公民财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人赵某应予刑罚处罚。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨诚诚
二〇一四年二月十一日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第178号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年3月15日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年4月25日因涉嫌容留他人吸毒被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
2014年4月20日至4月23日，被告人马某某先后三次驾驶自己的黑色桑塔纳轿车拉乘张某某到甘肃省靖远县东升乡政府附近购买毒品海洛因，后马某某容留张某某在该轿车内以烫吸的方式将所购毒品共同吸食。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、抓获经过，现场检测报告书，中卫市公安局沙坡头区分局公安行政处罚决定书，中卫市公安局沙坡头区分局吸毒成瘾认定意见，中卫市公安局沙坡头分局卫沙公（常乐）强戒决字（2014）第51号强制隔离戒毒决定书，证人张某某、陈某某的证言，被告人马某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第49号
原告：杨某甲。
原告：杨某乙。
原告：杨某丙。
原告：杨某丁。
原告：孙某。
委托代理人：林某某。
被告：杨某戊。
被告：杨某己。
被告：杨某庚。
原告杨甲、某
己、杨某庚继承纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告杨某甲、孙某、杨某丁、杨某乙、杨某丙及其委托代
理人林某某，被告杨某戊、杨某己、杨某庚均到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
五原告起诉称：被继承人杨癸生前共育有二子五女，即
杨某戊、杨辛（已亡故）、杨某甲、杨壬（已亡故）、杨某丁、杨某乙
、杨某丙。杨壬之子孙某即本案原告之一、杨辛之子杨某己、女儿
杨某庚即本案其中二被告。
被继承人杨癸妻子已病故多年。××××年××月××日被继承人杨癸病故，有平房二间，面积42平方米。因第一被告杨某戊认为
，出嫁之女无继承权，剥夺了原告合法继承人的继承权，经多
次交涉无果。
在被继承人生前，五原告尽到了赡养义务，送生活费及
其他物品与被继承人。在被继承人患病期间，五原告也精心照
顾料理。现依据《继承法》规定，请求法院依法保护妇女的合
法继承权，依法确认五原告各继承遗产的七分之一所有权。
被告杨某戊辩称：遗产分为三份，即本人一份，另二被告
一份，五原告一份，我同意的。
被告杨某己辩称：在被继承人生前，大人曾口头讲述，遗
产分为三份，与被告杨某戊讲的一样，我同意按此意见分遗产。
被告杨某庚的辩称意见与杨某己一致。
五原告为证明自己的诉讼主张某某，向本院提供下列证
据：
一、证明三份，证明各当事人的身份情况。
二、村民地籍调查登记表一份，证明被继承人杨癸遗有
平房二间，占地面积42平方米的事实。
三被告对上述证据无异议，本院予以确认。该证据与本
案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本案经审理及原、被告举证、质证和当事人陈述，本院
查明下列事实：
被继承人杨癸（××××年××月××日亡故）与妻共生育二子五
女，即长子杨某戊、次子杨辛（已亡故）、长女杨某甲、次女杨壬
（已亡故）、三女杨某丁、四女杨某乙、五女杨某丙。杨辛与妻生有一子一女（子杨某己、女儿杨某庚）。杨玉某某有一子孙某。
被继承人杨癸去世后，遗有平房二间。生前的生活来源
及日常事宜，主要有二个儿子及家人尽责；去世后，丧葬费用
有二个儿子的家庭承担。被继承人生前未对涉案遗产做出处分
。去世后，三被告主张遗产分为三份，五原告则不同意，主张
按七份分配。
本院认为：被继承人杨癸去世后遗有的二间平房，应由
第一顺序继承人共同继承，继承人先于被继承人死亡的，有被
继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继
承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。继承分配一般应当
均等。本案中，三被告在被继承人生前尽了主要赡养义务，且
被继承人死亡后，丧葬费用也有被告负担，故在分配遗产时可
以多分。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十
一条、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
座落在慈溪市古塘街道界牌村（原后花庵根村）被继承
人杨癸的遗产平房二间，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、孙
某各继承十分之一份额；被告杨某戊继承十分之二点五份额，被
告杨某己、杨某庚继承十分之二点五份额。
本案受理费4510元，减半收取2255元，由五原告负担112
7.5元，被告杨某戊负担564.50元，被告杨某己、杨某庚负担564.50
元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 王樱璇
附判决条文：
《中华人民共和国民继承法》第十条
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承
。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶
养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母
。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者
同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹
。
第十一条
被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚
辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者
母亲有权继承的遗产份额。
第十三条
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应
当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承
人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗
产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第49号
原告：徐某某。
被告：陈某某。
原告徐某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月6日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序
于2010年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年4月10
日，被告因生意所需向原告借款10000元，并出具借条一张。
后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告立即归还借款
10000元，并支付利息1408元。庭审中，原告自愿放弃对利息
的请求。
原告徐某某为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告
亲笔书写的借条一张。
被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认为，其来源合法，内容客观
，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认
。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，应当及时归还借款。原告要求被告归还借款10000
元合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的请求，本
院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起三日内归还原告徐某
某借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取计45元，由被告负担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年二月二十二日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第49号
原告：徐爱丹，女，1966年12月4日出生，汉族，居民，住所地江西省鹰潭市月湖区，现居住地慈溪市。
被告：陈泉江，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐爱丹诉被告陈泉江民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序于2010年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐爱丹到庭参加诉讼，被告陈泉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐爱丹起诉称：原、被告系朋友关系。2009年4月10日，被告因生意所需向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告立即归还借款10000元，并支付利息1408元。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求。
原告徐爱丹为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条一张。
被告陈泉江未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，应当及时归还借款。原告要求被告归还借款10000元合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈泉江应于本判决生效之日起三日内归还原告徐爱丹借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取计45元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年二月二十二日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第16975号
原告张馨月，女，1993年1月11日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王红伟，北京安科律师事务所律师。
被告饶贤洪，男，1986年4月28日出生，职业不详，公民身份号码×××。
原告张馨月与被告饶贤洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员侯艳蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张馨月及其委托代理人王红伟到庭参加了诉讼。被告饶贤洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张馨月诉称，2014年9月22日，饶贤洪向其出具借条一张，承诺向其借款共计25万元，期限为两个月，到期日为2014年11月22日，到期应归还全部本金。另，张馨月还将存有20万元的银行卡交给饶贤洪使用。上述借款，饶贤洪至今未还，故张馨月诉至法院，诉讼请求：1、饶贤洪偿还借款本金45万元及利息5万元；2、饶贤洪承担诉讼费。因20万元已另案处理，故庭审中张馨月减少其诉讼请求为：1、判令饶贤洪偿还借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2014年11月23日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，以5万元为限）并承担诉讼费。
原告张馨月向本院提交了借条及转账凭条，用以证明张馨月与饶贤洪存在民间借贷关系，张馨月已经履行了借款给付义务。
被告饶贤洪在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
经审查，张馨月提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月起，饶贤洪陆续从张馨月处取走现金及通过转款共计15万元，2014年8月28日，张馨月向饶贤洪转账5万元，2014年8月29日，再次向饶贤洪转账5万元，以上共计25万元。2014年9月22日，饶贤洪向张馨月出具了借条，载明：本人饶贤洪向张馨月借现金25万元，期限两个月，到期日为2014年11月22日，到期应归还全部本金。上述借款饶贤洪至今未偿还。
以上事实，有张馨月提交的上述证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据饶贤洪向张馨月出具的借条及张馨月提供的转账凭条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张馨月作为出借方，已经履行了给付借款的义务，饶贤洪作为借款人，应按期足额偿还借款。现饶贤洪长期拖欠张馨月借款不还的行为，属违约行为，应承担还款的违约责任。故张馨月要求饶贤洪偿还借款本金25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于张馨月主张的逾期还款利息损失一节，本院认为，饶贤洪已经承诺于2014年11月22日前归还上述欠款，其未能在该日期前归还借款，按照法律规定，张馨月有权要求饶贤洪支付借款25万元，自2014年11月23日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息，故张馨月该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告饶贤洪经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶贤洪于本判决生效之日起十日内偿还原告张馨月借款本金二十五万元及利息（利息以二十五万元为基数，自二Ο一四年十一月二十三日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，以五万元为限）。
如果被告饶贤洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元（原告张馨月已预交），由被告饶贤洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯艳蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01162号
原告王玉海。
被告汪永涛。
原告王玉海与被告汪永涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告王玉海、被告汪永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉海诉称，2014年1月28日，被告向原告借现金5000元，当时被告写一份借条给原告，后原告多次要求被告偿还借款，至今没有偿还。现请求法院判令被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告汪永涛辩称，原告起诉被告借款5000元不是事实，被告所写给原告的借条包含欠原告售房款2000元以及3000元违约金。当时被告写欠条给原告，其不同意，原告要求被告改写借条，被告不同意给付原告任何款项。
经审理查明，原、被告因为相互之间买卖房屋而相识，2014年1月28日，被告汪永涛向原告王玉海借款5000元，当日由被告汪永涛向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王玉海现金人民币伍仟元整（￥5000）。此据汪永涛2014年1月28日”。双方未约定借利息以及具体还款期限。当时在场人有原、被告以及张和贤、夏某在场。后因被告汪永涛一直未还款，原告索款无果而引起诉讼。
另查明，2012年1月30日，原告王玉海将其自有的位于盱眙县马坝镇新车站西侧一间三层楼房以226000元价格出售给被告汪永涛。截止2014年1月28日，被告已付清原告全部购房款，2014年1月28日，原告在出具给被告的收条中注明：房款已结清。
诉讼中，被告汪永涛提供的证人夏某陈述：“被告购买原告房子，2014年快要过年，被告付钱给原告，具体钱数我不清楚，后因被告钱未付清，还少原告多少房款我不清楚，后双方协调，被告欠原告5000元钱。”，“这个5000元借条不是现金，是被告欠原告的房款5000元。”。
认定上述事实的证据有，原告王玉海提供的被告书写的借条1份（2014.1.28）、证人张和贤证明1份（2015.12.10）；被告汪永涛提供的房屋买卖合同1份（2012.1.30）、收条3份、村镇规划选址意见书1份、证人夏某出庭证言以及原、被告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告王玉海与被告汪永涛之间债权、债务关系明确，被告汪永涛欠原告王玉海借款5000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告所立借据以及证人张和贤的证言予以证明，且被告对此借条真实性也无异议，故本院对原告王玉海所诉被告汪永涛欠款5000元的事实予以确认。诉讼中，被告辩称原告起诉的借款5000元不是现金借款，而是包含其欠原告售房款2000元和原告要求其承担3000元的违约金。对此本院认为，被告的辩解理由不能成立。主要理由如下：一、诉讼中被告提供的证人夏某陈述此5000元系被告欠原告售房款，而未提及违约金，其陈述内容还前后不一致，且其陈述内容与被告陈述内容相互矛盾，同时证人夏某与被告系亲戚关系，系利害关系人，因而其证词的证明效力较低，本院不予采信；二、从被告提供的原告于2014年1月28日出具的收条中注明的“房款已结清”内容可以得出，双方之间的购房款已经付清，该借条应与售房款无关联，因而被告陈述该借条包含还欠原告购房款2000元不是事实；三、诉讼中原告提供了被告所立借据以及证人张和贤的证言证明其主张，且被告对此借条真实性也无异议，该借条明确写明是现金借款，未涉及房屋买卖事宜，因而在本案中对此小额借款，原告证据的证明力明显高于被告所提供证据的证明效力。所以对于被告的辩解理由，本院不予支持。因原、被告之间未约定还款期限，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪永涛于本判决生效后30日内偿还原告王玉海人民币5000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪永涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十二月十九日
书记员 唐 婕
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第603号
原告刘明华，男，1978年11月3日出生，汉族。
委托代理人智勇、周涛，河南尚成律师事务所律师。
被告ＸＸ军，男，1965年8月11日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人冯前程，该公司总经理。
委托代理人明广军，山东贵和律师事务所律师。
原告刘明华诉被告ＸＸ军、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日16时40分左右，ＸＸ军驾驶鲁k36017／鲁F27**（挂）货车在京港澳高速826Km（东半幅）西平段由南向北行驶时与同向刘明华驾驶的冀D758**尾部相撞后又与同向由曾福利驾驶的豫HNE1**相撞，刘明华车又与曾驾驶的车辆相撞，曾又与贾淋沐驾驶的豫AW83**尾部相撞，ＸＸ军又与贾淋沐所驾车辆相撞，贾淋沐驾驶车辆分别又与王威驾驶的豫C2U3**车和王长旺驾驶是豫A955**相撞，造成以上六车损坏，驻马店市公安局高速交警支队三大队的道路交通事故认定书认定ＸＸ军负事故的全部责任。另，鲁k36017／鲁F27**（挂）货车在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险。为此要求被告赔偿原告车辆损坏所产生的维修费、鉴定费、误工费、交通费、住宿费等共计70414元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ军辩称，我的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应当有保险公司赔偿；原告只有财产损坏，没有人身损害不应支持误工费、交通费、住宿费；原告诉讼请求数额过高。
被告保险公司辩称，如查证驾驶人员驾驶证齐全并审限合格，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；原告只有财产损坏，没有人身损害不应支持误工费、交通费、住宿费；原告的请求过高，不合理的部分不应当支持，保险公司不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明：2015年3月6日16时40分左右，ＸＸ军驾驶鲁k36017／鲁F27**（挂）货车在京港澳高速826Km（东半幅）西平段与同向刘明华驾驶的冀D758**尾部相撞后又与同向曾福利驾驶的豫HNE1**相撞，刘明华又与曾所驾车辆相撞，曾又与贾淋沐驾驶的豫AW83**号尾部相撞，ＸＸ军又与贾淋沐所驾车辆相撞，贾淋沐驾驶车辆分别又与王威驾驶的豫C2U3**车和王长旺驾驶是豫A955**相撞，造成以上六车损坏，经驻马店市公安局高速交警支队三大队的道路交通事故认定书认定ＸＸ军负事故的全部责任。2015年3月10日，经原告方委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，冀D758**的车辆损失为：66094元；评估费为：3143元。
另查明，原告刘明华既是冀D758**车的驾驶员，也是该车的车主。被告ＸＸ军驾驶鲁k36017／鲁F27**（挂）货车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险共计602000元、不计免赔率等险种，保险时间为2014年11月13日0时起至2015年11月12日24时止。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、驾驶证、车辆行驶证、评估报告、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告ＸＸ军驾驶机动车在道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此次事故的全部责任，驻马店市公安局高速交警支队三大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于鲁k36017／鲁F27**（挂）货车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险且不计免赔，原告的车辆损失66094元，该损失没有超出保险限额，被告保险公司应在交强险、第三者责任险限额内直接赔偿给原告。原告主张的交通费、误工费、住宿费、餐饮费，因本案为财产损坏赔偿而不是人身�害赔偿，该主张与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告车辆损失66094元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，鉴定费3143元，共计4703元，由被告ＸＸ军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
审判员 于 驰
审判�田付耀
二〇一五年八月五日
书记员 李泳璇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第603号
原告邢台舒欣物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区冶金北路788号。
法定代表人郝云林，该公司董事长。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人尹庆禄，该公司员工。
被告尹亚。
本院在审理原告邢台舒欣物业服务有限公司诉被告尹亚物业服务合同纠纷一案，原告邢台舒欣物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司负担。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 吴瑞琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张为涛
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书�2015）西民初字第603号原告季某某。被告周某某。本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告季某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  田海东二〇一五年六月十八日书 记 员  任 英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13948号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘登余（曾用名石金），男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘登余信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第560号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街。
法定代表人余友来，该社主任。
委托代理人姜军海。
被告姜建河。
被告童建敏。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告姜建河、童建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人姜军海到庭参加诉讼，被告姜建河、童建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社起诉称，2007年3月6日，两被告和原告签订保证借款合同一份，合同约定：被告姜建河向原告借款26000元，借款期限自2007年3月6日至2008年2月28日止，月利率为7.65‰；被告童建敏承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告于当日依约向被告姜建河发放借款26000元。借款期限届满后，两被告未如约履行还款付息义务。故原告起诉要求判令被告姜建河返还借款26000元并支付相应利息（算至2009年2月28日止的利息为6501.75元）；被告童建敏对上述借款本息承担连带清偿责任；两被告连带承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据一、保证借款合同及借款借据各1份，证明原告与两被告保证借款合同关系成立及原告依约向被告姜建河发放借款26000元的事实；证据二、利息清单1份（系原告自行制作），证明两被告的欠息情况。
被告姜建河、童建敏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告姜建河、童建敏签订的保证借款合同合法有效，被告姜建河未按约定的数额和期限还款付息，被告童建敏未履行保证责任，两被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜建河于本判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款26000元。
二、被告姜建河于本判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息6501.75（利息已算至2009年2月28日），自2009年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付。
三、被告童建敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306元，由被告姜建河负担，被告童建敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费613元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年五月五日
书 记 员 徐金飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第195号
原告郑德田。
被告方忠华。
原告郑德田为与被告方忠华民间借贷纠纷一案，于2007年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑德田、被告方忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月6日，被告以在海外海大酒店请客吃饭钱不够为由，向原告借去款项3000元，约定于同年5月15日返还，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告分别于2004年2月20日、2006年1月26日、2006年7月28日就该款又向原告出具欠条，写明欠款的事实和还款的期限，但被告均未按期返还借款。现起诉，要求被告返还借款3000元，并承担本案诉讼费。
庭审中原告提供证据：1、2002年5月6日被告出具的借条原件一份，原告说明，当天下午三点十五分天下雨，在新××幼儿园附近，被告带着铅笔，所以用铅笔写了借条，被告说在海外海请客吃饭，要与人做生意办公司，并说要在公司当老总，故在借条上写了公司的字，原告也不知道是什么公司。2、2006年1月26日、2006年7月28日被告出具的欠条原件各一份，证明被告承诺向原告还款的事实。
被告辩称，原告为了取得塔陵园和位于许源的杭州千岛湖康复中心工地的猪肉供销权，叫被告将3000元现金转交给工地老板杨长明，作为约定之用，被告只是原告与杨长明之间的中介人。被告收到原告的3000元现金后，当天就汇给了杨长明。被告未与原告讲过办什么公司，也没有办公司这个事情，被告和公司单位都未向原告借款。2005年底本人不在家，妻子在家，原告当时是到被告家讨钱。
被告提供证据：1、关于申办千岛湖塔陵园公墓性经营许可证的请示复印件一份。2、更名法人承诺书复印件一份。3、千岛梅园全景效果图复印件一份。上述证据证明被告申办陵园公墓获得批准，原告就追牢被告要求把杭州千岛湖康复中心、塔陵园工地的猪肉供销权给原告，原告给杨长明3000元钱，要被告转交，被告收到钱后当天就汇给杨长明了。4、证明原件一份，证明吴武军打被告的事实。5、证人吴伟洪（男，汉族，1963年11月11日出生，淳安雨晨汽车美容洗车场工作，家住安徽省歙县武阳乡火炬村，现住千岛湖镇李家坞8幢8号，身份证号码××）当庭陈述：2006年10月6日证人开门洗车，被告向证人打听一个人，然后与证人的老板说了几句话就走了。被告走到离证人工作的洗车场旁边十几米远的一个饭店，被骑摩托车过来的原告打了一拳，打得倒地爬不起来，旁人打了110，警察赶来将被告带走，原告骑摩托车离开。打架时，证人听到原告向被告要3000元钱。
对原告的证据，被告经质证后提出，证据1是2006年1月26日原告写好稿子后叫被告抄写的，被告抄好后，原告和他人一起逼被告盖印的，借条中的公司是千岛湖塔陵园、杭州千岛湖康复中心，都是上海人杨长明办的，当时公司未成立，如果塔陵园建好，会安排被告一些事情做。证据2中2006年1月26日欠条也是原告写好稿子后逼迫被告抄写的。2006年7月28日欠条是原告等四人于当日写好稿子后逼迫被告抄写的。
对被告的证据，原告经质证后提出，证据1、2、3原告不清楚，被告从未与原告讲过这件事，这些证据都与原告无关。证据4与本案无关。证据5不属实，当时被告在店里，原告将其叫出来，当时是拉过被告的衣领，问被告钱要不要还的，被告说钱要还的，原告问其什么时候还，被告就倒到地上装死，被告还打了110报警，110到后将被告带走了。
比照有效证据的要件，对上述证据本院分析认定如下：原告的证据2，被告所提系原告等人逼迫抄写的异议，因其未提供足以反驳的相反证据，故该异议不能成立，该证据予以认定。证据1，其中虽写有被告系公司的经手人、是为公司借款的内容，但被告并无证据证明其为千岛湖塔陵园、杭州千岛湖康复中心公司的职工，亦无证据证明其向原告借款系履行公司的职务行为以及有公司的明确授权，不能证明其系为公司借款，公司也未追认；被告在答辩和质证中只提出3000元钱是原告为取得猪肉供销权而与杨长明签订猪肉供销合同的先期费用，未提出系为公司借款，而是说“公司当时未成立，被告未讲过办公司的事，公司未向原告借款”，否定了被告系为公司借款的内容；且原告的证据2证实，被告在此后已将该借款明确为系其个人向原告所借，故证据1中除被告系为公司借款的内容不予认定外，其余被告个人向原告借款3000元的内容予以认定。被告的证据2系复印件，无法与原件核对，故不予认定。证据1、3，原告对其真实性、关联性所提异议成立，不予认定。证据4、5与本案无关，不予认定。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2002年5月6日，被告向原告借去款项3000元，约定于同年5月15日归还，逾期后被告未向原告返还该借款。此后被告于2004年2月20日、2006年1月26日和2006年7月28日分别与原告约定，该款被告于2004年5月1日前、2006年4月底和2006年8月底返还，但逾期后被告均未返还。
本院认为，被告所提其收到的原告交付的3000元钱，系原告为取得塔陵园和杭州千岛湖康复中心工地的猪肉供销权而向杨长明交纳的先期费用的辩称，因原告未认可，被告亦不能提供证据证明原告在交付3000元钱时有关于该内容的明确约定，且被告向原告出具的系借条，而非收条，故该辩称证据不足，本院不予采信。原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，被告应按约定的期限向原告返还借款，其未按期还款，依法应承担继续履行返还借款的违约责任，原告要求被告返还借款3000元的诉讼请求，理
由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条的规定，判决如下：
被告方忠华于本判决生效之日起十日内返还原告郑德田借款3000元。
案件受理费130元，减半收取，由被告方忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费65元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余建军
二〇〇七年四月二日
书记员 姜勇军
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执147号
移送部门：河南省郸城县人民法院刑事庭。
被执行人:倪海洋，男，汉族，1999年2月8日出生，住河南省郸城县白马镇乔口行政村倪庄045号，身份证号码：412726199902082836。
本院在执行倪海洋刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1625刑初282号刑事判决书：被告人倪海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
先后实施了下列执行行为：1、2017年1月20日，向被执行人倪海洋送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年1月20日，向倪海洋发出限制消费令，并依法将倪海洋纳入失信被执行人名单；3、2017年1月21日,向金融机构查询倪海洋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年1月20日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年1月21日，向被执行人所在工商行政管理局查询工商登记情况均未发现有可供执行财产。被执行人倪海洋现在监狱服刑，没有收入来源。经上述活动，被执行人倪海洋全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 展 新
审判员 宋亚辉
二〇一七年八月十七日
书记员 闫 瑞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执147号移送部门：河南省郸城县人民法院刑事庭。被执行人:倪海洋，男，汉族，1999年2月8日出生，住河南省郸城县白马镇乔口行政村倪庄045号，身份证号码：412726199902082836。本院在执行倪海洋刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1625刑初282号刑事判决书：被告人倪海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。先后实施了下列执行行为：1、2017年1月20日，向被执行人倪海洋送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年1月20日，向倪海洋发出限制消费令，并依法将倪海洋纳入失信被执行人名单；3、2017年1月21日,向金融机构查询倪海洋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年1月20日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年1月21日，向被执行人所在工商行政管理局查询工商登记情况均未发现有可供执行财产。被执行人倪海洋现在监狱服刑，没有收入来源。经上述活动，被执行人倪海洋全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 力审判员 展 新审判员 宋亚辉二〇一七年八月十七日书记员 闫 瑞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执727号
申请执行人：苏伯猛，男，1977年1月6日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被执行人：谢永东，男，1973年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行苏伯猛与谢永东民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3746号民事判决书一案中，申请执行人苏伯猛要求被执行人谢永东履行偿还借款人民币78365元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 林美娥
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00523号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人杨庭芳。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、杨庭芳因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、杨庭芳因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付杨庭芳经济补偿金16577元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异7号
异议人（案外人）崔某某，（系被执行人崔立某、程春某之子）。
申请执行人王军，系滨州××××道路运输有限公司股东。
委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被执行人崔立某。
被执行人程春某。
本院在执行申请执行人王军与被执行人崔立某、程春某雇员受害赔偿纠纷一案中，异议人崔某某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人崔某某异议称，请求滨城区人民法院中止对滨城区王侯安置住宅楼住房的查封。理由为：涉案房屋系异议人所有。
经审查查明，2003年，崔立某将其所有的鲁M-×××××号货车挂靠于滨州海华道路运输有限公司用于营运。2006年11月21日，李寅寅驾驶鲁M-×××××号货车在临沂市境内发生交通事故，致鲁M-×××××号货车上的乘车人任永国死亡。2007年，任永国的近亲属孙德媛、任振伟、任宏莉向本院提起民事诉讼，要求李寅寅、崔立某、滨州海华道路运输有限公司赔偿其经济损失。经本院审理后，于2007年4月23日作出判决：李寅寅、崔立某于该判决生效后十日内赔偿任永国亲属各项经济损失共计240414.45元；滨州海华道路运输有限公司对该款承担连带赔偿责任；该案诉讼费用11840元均由李寅寅、崔立某、滨州海华道路运输有限公司负担。因在法定期限内李寅寅、崔立某、滨州海华道路运输有限公司未履行付款义务，任永国的近亲属于2007年6月26日向本院申请强制执行，并向崔立某送达了执行通知书。执行期间，本院依法追加滨州海华道路运输有限公司的股东王军、张思礼、王涛为被执行人（因该三人成立滨州海华道路运输有限公司当天即抽逃注册资金60万元），并依法裁定王军、张思礼、王涛在抽逃注册资金范围内对赔偿任永国亲属经济损失承担付款252254.45元的责任。根据该执行裁定，王军至2010年底共向本院交纳了280800元的过付款（包括赔偿款本金、诉讼费用、执行费用等）。
另查明，崔立某与程春某原系夫妻关系，二人于2008年1月31日在滨州市滨城区民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生子崔某某由程春花抚养；坐落候家房院（14间）由程春某居住，归崔某某所有。
2011年4、5月份，崔立某与程春某原系夫妻关系续存期间所有的坐落候家房院（14间）被滨州东区开发建设指挥部通知拆迁。2015年11月2日，崔某某接到交款通知书，上述房屋置换面积为453.52平方米，后崔某某共补交87248.40元，同月4日分得住房4套。
王军与崔立某、程春某垫付款纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2011）滨商初字第440号判决，崔立某、程春某于判决生效之日起十日内给付王军280800元。该判决生效后，王军于2013年4月10日申请立案执行。2015年11月25日本院查封了崔某某所分的位于滨城区王侯安置住宅楼住房的查封。
上述事实，由本院（2007）滨民三初字第36号民事判决书、（2011）滨商初字第440号判决书、执行立案审批表、裁决书、收据、单位来往账目等书证及崔立某的陈述在案为凭。
本院认为，在孙德媛、任振伟、任宏莉与李寅寅、崔立某、滨州海华道路运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行过程中，崔立某不履行法院已生效的法律文书所确定义务，且在与程春某离婚时，将其夫妻续存期间的家庭财产在离婚协议书中约定归当时还未成年的崔某某所有，崔立某与程春某在执行过程中，转移财产，致使法院无财产可执行的行为，系以合法的形式掩盖其转移财产的目的，其行为亦损害了他人利益，系无效民事行为，无效的民事行为自始没有法律约束力。本院在执行王军与崔立某、程春某垫付款纠纷一案的过程中，查封由崔立某与程春某转移到崔某某名下的房屋，进行拆迁补偿安置的住房二套，并无不当，故崔某某要求滨城区人民法院中止对滨城区王侯安置住宅楼住房的查封的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人崔某某的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙春丽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民特50号
申请人：杜海涛，男，1969年1月20日出生，汉族，住曹县。
申请人：苏州绿博园林工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇枫瑞路88号，组织机构代码567799132。
法定代表人：陆国华，董事长。
本院于2017年7月21日立案受理申请人杜海涛、苏州绿博园林工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杜海涛、苏州绿博园林工程有限公司因民间借贷纠纷，于2017年7月21日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人苏州绿博园林工程有限公司于2017年9月20日前偿还申请人杜海涛借款100万元，下欠借款100万元于2017年10月20日前付清。
如果申请人苏州绿博园林工程有限公司违约，应按借款总额的20%支付申请人杜海涛违约金。
三、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杜海涛、苏州绿博园林工程有限公司于2017年7月19日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 张琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4795号
申请执行人李婧，女，汉族。山东省淄博市张店区。
被执行人张静静，女，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行李婧诉张静静抵押权纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4795号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4795号申请执行人李婧，女，汉族。山东省淄博市张店区。被执行人张静静，女，汉族，住淄博市张店区。本院在执行李婧诉张静静抵押权纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4795号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月九日书 记 员  郑文文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7333号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、吕修富，系该行职员。
被告：盛大伟，男，1977年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：苏梅英，女，1978年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告盛大伟、苏梅英金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕修富与被告盛大伟到庭参加了诉讼，被告苏梅英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金60000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人盛大伟于2014年11月14日在九里支行贷款90000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，由第二被告提供担保，定于2015年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要尚有60000元及利息等至今未还。
被告盛大伟庭审中辩称，我会承担不会逃避，我现在没有能力。
被告苏梅英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告盛大伟作为借款人，被告苏梅英及案外人等作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年11月20日至2015年11月13日止；借款金额90000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告及案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年11月14日，作为借款人的被告盛大伟向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款90000元；贷款期限自2014年11月14日至2015年11月10日；年利率13.2%；贷款用途为购材料。同日，被告盛大伟在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，案外人归还了借款本金30000元，尚欠借款本金60000元及利息等，作为借款人及担保人的被告均未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告、案外人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，案外人归还了部分借款本金，余欠借款及利息等，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求二被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币60000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2014年11月14日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2015年11月10日起至付款之日止。应扣除已归还借款的利息）。
二、被告苏梅英对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费700元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年八月三十一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2469号
申请人:杨玉芳,女,1957年12月2日出生,59岁,汉族,住彭州市桂花镇。
被执行人:周建国,男,1977年8月15日出生,40岁,汉族,住都江堰市青城山镇。
关于杨玉芳申请执行周建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨玉芳向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币12441元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币87元。本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一八年五月七日
书记员 赵洪飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3451号
申请执行人刘志艺，男，1976年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴冬梅、杨文虹，福建宏信律师事务所律师。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层，组织机构代码68529171-9。
本院依据（2013）思民保字第67-3号民事裁定书，查封了刘志艺为本案财产保全提供的担保物，即案外人李娟名下位于厦门市中航城国际社区（A区）A1地块地下室一期及1#-3#楼3#楼24跃25层08单元房产。现本案已判决生效并已进入执行程序，申请执行人刘志艺向本院申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对案外人李娟名下位于厦门市中航城国际社区（A区）A1地块地下室一期及1#-3#楼3#楼24跃25层08单元房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 明 辉
代理审判员 柯 祖 锋
代理审判员 吴 燕 航
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 王晓�
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第162号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张北军，男，1980年9月29日生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月14日被滑县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人方英文，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）95号起诉书，指控被告人张北军犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张北军及其辩护人方英文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年12月13日16时30分许，被告人张北军驾驶豫Ｅ×××××号、豫E83**挂重型仓栅式货车，沿滑县县城文明路自南向北行驶，在文明路与滑州路交叉口右转弯时，追尾撞上沿文明路自南向北行驶的王某驾驶的豫Ｅ×××××号二轮摩托车，造成王某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张北军驾车逃逸。当晚20时35分，被告人张北军到滑县交通警察大队投案，供述了肇事逃逸的事实。经滑县交通警察大队认定，张北军负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张北军之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
案发后，经本院主持调解，被告人张北军在法律规定的赔偿标准之外，另行补偿给被害人亲属80000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张北军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张北军投案时的供述，证人张某1、康某、张某2的证言，现场图、现场勘验笔录及照片、被害人的尸体检验鉴定书、交通事故认定书、和解协议书、谅解书、被告人张北军的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张北军违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张北军肇事后逃逸，对其本应严惩，但其能够在逃逸后两个小时投案自首，具有法定的从轻减轻处罚情节。被告人张北军当庭认罪态度较好，且能对被害人的亲属积极补偿，取得了被害人亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人张北军犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人张北军可以适用缓刑。被告人张北军在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张北军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年四月八日
书记员 徐振坤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1734号
原告：冯某，女，汉族，1989年10月4日出生，住通化市东昌区。
被告：梁某，男，汉族，1987年2月11日出生，住通化市东昌区。
本院在审理原告冯某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵秀峰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄厚云，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何兆征，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘荣健，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：劳鹏兴，农民。
一审被告：凌云志，居民。
再审申请人黄厚云因与被申请人何兆征、潘荣健、劳鹏兴及一审被告凌云志民间借贷纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄厚云申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。黄厚云没有向何兆征、潘荣健、劳鹏兴借款，更没有写《借款承诺书》给何兆征、潘荣健、劳鹏兴收执。黄厚云所写的《借款承诺书》是对灵山县灵城镇商会小额借贷咨询中心进行承诺，黄厚云是向灵山县灵城镇商会借款。何兆征、潘荣健、劳鹏兴不是本案适格当事人，无权起诉黄厚云。（二）没有证据证明何兆征、潘荣健、劳鹏兴在借款到期后向黄厚云追讨还款，灵山县公安局纪律检查委员会出具的《证明》不能作为本案的定案根据。黄厚云于2011年8月18日向灵山县灵城镇商会借款，期限为三个月，何兆征、潘荣健、劳鹏兴于2014年5月起诉，明显超过2年的诉讼时效期间。因此，黄厚云依法申请再审，请求撤销原审判决，驳回何兆征、潘荣健、劳鹏兴的诉讼请求，案件诉讼费用由何兆征、潘荣健、劳鹏兴负担。
本院认为：本案的关键问题是黄厚云与何兆征、潘荣健、劳鹏兴之间是否存在借贷关系以及本案是否已超过诉讼时效期间。
黄厚云在本案中主张其出具的《借款承诺书》是向灵山县灵城镇商会小额借贷咨询中心承诺，是向灵山县灵城镇商会借款。而灵山县灵城镇商会在本案中明确表示，虽然灵城镇政府同意成立灵山县灵城镇商会，但未进行工商登记，灵山县灵城镇商会小额借贷咨询中心至今未成立。虽然借款时使用了《灵山县灵城镇商会贷款凭证》，但本案借款不是灵山县灵城镇商会出借，本案借款来源系灵山县灵城镇商会成员何兆征、潘荣健、劳鹏兴的集资款，与其无关。同时，黄厚云作为借款人、潘荣健作为贷款审批人、何兆征作为出纳、劳鹏兴作为贷款管理员、凌云志作为保证人均在《贷款凭证》上签名。黄厚云出具的《借款承诺书》和各当事人签字的《贷款凭证》及《转账业务凭证》原件均由何兆征、潘荣健、劳鹏兴收执。因此，原审判决认定黄厚云与何兆征、潘荣健、劳鹏兴之间借贷关系成立，何兆征、潘荣健、劳鹏兴有权提起本案诉讼正确。黄厚云关于其是向灵山县灵城镇商会借款，何兆征、潘荣健、劳鹏兴无权提起本案诉讼的主张，与本案事实不符，本院不予支持。
黄厚云于2011年8月18日借款，期限为三个月，本案诉讼时效期间为2011年11月18日至2013年11月18日。何兆征、潘荣健、劳鹏兴于2013年11月14日向灵山县公安局请求保护其民事权利并向保证人凌云志主张权利，有灵山县公安局纪律检查委员会出具的《证明》予以证实，该证明力应予确认，应当作为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第173条第二款“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”的规定，本案诉讼时效从何兆征、潘荣健、劳鹏兴报案时中断。因此，本案诉讼时效期间从2013年11月14日起重新计算，至何兆征、潘荣健、劳鹏兴于2014年5月21日向一审法院提起本案诉讼没有超过2年的诉讼时效期间。黄厚云关于公安机关的证明不能作为定案依据和本案已超过2年诉讼时效期间的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，黄厚云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄厚云的再审申请。
审 判 长 周家开
审 判 员 张英伦
代理审判员 韦荣龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 池珊珊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1777号
原告刘建全，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省渠县，现住福建省泉州市鲤城区。
被告吴东霞，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告罗延辉，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告刘建全与被告吴东霞、罗延辉民间借贷纠纷一案中，原告刘建全于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其欲庭外另行解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建全撤回起诉。
本案受理费17112元，减半收取为8556元，由原告刘建全负担。
审判员 林舒岚
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第02164号
原告韦婕，居民。
法定代理人韦玉连，居民。
委托代理人孙玉春、孙玉霞。
被告李亚明，居民。
被告盐城市盐海机械有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海东路55号。
法定代表人李黎明，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市亭湖区解放南路123号。
负责人于正祥，该公司总经理。
委托代理人卜军、张东，该公司员工。
本院在审理原�韦婕与被告李亚明、盐城市盐海机械有限公司、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦婕于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦婕提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦婕撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韦婕负担。
审判长 魏锦芬
审判员 徐德群
审判员 李 丽
二〇一五年五月六日
书记员 武 磊