福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初807号
原告：陈德贞，女，1968年3月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
被告：邱灿妹，女，1969年6月30日出生，汉族，私营企业主，原住泰宁县，现羁押于三明市看守所。
被告：郭义晶，男，1981年4月5日出生，汉族，原住福�省南平市延平区，现下落不明。
被告：吴超，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：陈曦，福建万天律师事务所律师。
被告：泰宁县乐野度假山庄有限公司，住所地泰宁县杉城镇八里桥农家园。统一社会信用代码：350429100000945。
法定代表人：邱灿福，该公司总经理。
被告：泰宁县天泰贸易有限公司，住所地泰宁县杉城镇红卫村舍树坑（泰宁县天泰贸易有限公司综合楼）1-5层。统一社会信用代码：350429100004944。
法定代表人：吕义辉，该公司总经理。
被告：福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有�公司，住所地泰宁县杉城镇红卫村舍树坑（泰宁县天泰贸易有限公司综合楼）1-5层。统一社会信用代码：91350429699013461X。
法定代表人：邱灿妹，该公司执行董事。
原告陈德贞与被告邱灿妹、郭义晶、吴超、泰宁县乐野度假山庄有限公司（以下简称乐野公司）、泰宁县天泰贸易有限公司（以下简称天泰公司）、福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司（以下简称石乳甘泉公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，因被告邱灿妹涉嫌刑事犯罪被关押且该刑事案件正在审查起诉中，故本院于2016年11月17日作出裁定中止审理本案。后恢复审理并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈德贞的委托诉讼代理人罗振寿、被告吴超的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼,被告邱灿妹、石乳甘泉公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告郭义晶、乐野公司、天泰公司经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德贞向本院提出诉讼请求：1.判令邱灿妹、郭义晶共同偿还借款本金260万元及利息（借款本金110万元利息自2013年8月15日起按月利率2%计付至借款还清之日，借款本金150万元自2014年10月16日起按月利率2%计付至借款还清之日，且支付借款本金150万元尚欠的2014年10月16日之前的利息2万元，暂计算至2016年9月30日利息总额为155万元）。2.吴超、乐野公司、天泰公司、石乳甘泉公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月16日，邱灿妹、郭义晶出具借条共同向陈德贞借款150万元。吴超、乐野公司、天泰公司、石乳甘泉公司在借条担保栏签章，为借款本息清偿提供担保�当时双方约定月利率3%，借款期限至2014年5月15日止，后协商借款期限延期至2015年5月16日止。2013年8月15日，邱灿妹、郭义晶又出具借条共同向陈德贞借款110万元。吴超、乐野公司、天泰公司、石乳甘泉公司在借条担保栏签章，为借款本息清偿提供担保，约定月利率3%，借款期限至2014年7月14日止，后协商借款展期。2015年5月起陈德贞多次向借款人及担保人催讨前述两笔借款本息，但借款人与担保人均未按约还本付息，故陈德贞诉至法院。
邱灿妹、郭义晶、乐野公司、天泰公司、石乳甘泉公司未作答辩。
吴超对其为邱灿妹、郭义晶的借款260万元提供担保的事实予以认可，但认为金额150万元的借款在第一次续签时没有郭义晶签字，第二次续签时没有邱灿妹签字，吴超对该150万的担保期限已过。
陈德贞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陈德贞、邱灿妹郭义晶、吴超的身份证复印件各一份，乐野公司、天泰公司、石乳甘泉公司的工商公示信息各一份、借条二份、信用社网银电子回单二份、农业银行网银转账凭条二份、银行账户明细一份、微信截图一组、庄赤文书面说明一份。吴超对陈德贞提供的证据的真实性均无异议；邱灿妹、郭义晶、乐野公司、天泰公司、石乳甘泉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。陈德贞提供的以上证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年间，邱灿妹、郭义晶陆续向陈德贞借款，借款金额累计150万元。2013年5月16日，邱灿妹、郭义晶共同向陈德贞出具�条一张，借条载明：借到陈德贞现金150万元，月息3%，借款期限自2013年5月16日至2014年5月15日。同日，吴超在该借条的担保人栏签字,乐野公司在担保人栏盖章。2014年10月15日，邱灿妹在该份借条担保栏左侧空白处载明“同意本借条续签，从2013年5月16日起续至2015年5月16日止，本借条利息已付至2014年6月15日止。7月15日至2014年10月16日收息柒拾万元整，尚欠2万元”，吴超继续在担保人栏签字，乐野公司、天泰公司、石乳甘泉公司在担保公司栏盖章。2016年4月5日，郭义晶在该份借条空白处载明“同意本借条续签，本借款150万元整，利息结算以实际使用时间计算，本借条本金及利息总金额不变”，吴超在该份借条上签字同意续担保。该份借条未书面约定保证方式、保证范围及保证期限。
2013年8月，邱灿妹、郭义晶又向陈德贞要求借款110万元，陈德贞先后于2013年8月9日、8月20日分别转账支付50万元、60万元。2013年8月15日，邱灿妹、郭义晶共同向陈德贞出具借条一张，借条载明：“借到陈德贞现金110万元，月息3%，借款期限为一年（2013年8月15日至2014年7月14日）。”同日，吴超作为保证人在该借条的担保人栏签字。2014年10月15日，邱灿妹在该借条的担保栏下方空白处载明“同意本借条续签，本借条欠壹佰壹拾万元整，利息欠46.2万元，大写肆拾陆万贰仟元整（截止2014年10月15日止）”，吴超在邱灿妹书写的上述内容下方作为担保人签字，乐野公司、天泰公司、石乳甘泉公司在担保公司栏盖章。2016年4月5日，郭义晶在该份借条空白处载明“同意本借条续签，本借条欠110万元整，利息以实际�用时间计算，本借条本金及利息总金额不变”，吴超在该份借条上签字同意续担保。该份借条未书面约定保证方式、保证范围及保证期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱灿妹、郭义晶所借陈德贞借款本金260万元，有已被本院采信的由邱灿妹、郭义晶出具的借条及相关转账凭证为据，陈德贞与邱灿妹、郭义晶之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，陈德贞要求邱灿妹、郭义晶归还借款本金260万元的请求，予以支持。陈德贞与邱灿妹、郭义晶书面约定借款利息按月息3%计算，借条载明邱灿妹、郭义晶支付了150万元的借款利息至2014年10月15日，未支付110万元借款利息。故陈德贞要求邱灿妹、郭义晶按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，但借款应自实际出借之日起开始计算利息，借款本金110万元�的50万元自2013年8月9日起计息，60万元自2013年8月20日起计息。陈德贞要求邱灿妹、郭义晶支付150万元这笔借款在2014年10月16日前尚欠的利息2万元，因邱灿妹注明的已付的该期间利息已超过年利率24%的标准，故陈德贞主张的该部分利息不予支持，本金150万元应自2014年10月16日起计息。陈德贞与吴超、乐野公司、天泰公司、石乳甘泉公司对保证方式、保证范围、保证期间均没有约定，则均按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故该二笔借款的保证期间均为主债务履行期届满之日起六个月。根据借条约定,吴超提供保证的150万元、110万元借款履行期届满之日分别应为2014年5月16日、2014年8月15日，故吴超对邱灿妹、郭义晶的两笔主债务的保证期间分别截至2015年11月15日（150万元）、2015年2月14日（110万元），吴超先后于2014年10月15日、2016年4月5日在二份借条上签字同意继续担保，应认定陈德贞在上述保证期间内向保证人吴超催款，并在法定的两年诉讼时效内向吴超催款，故陈德贞要求保证人吴超对邱灿妹、郭义晶的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，可予支持；吴超提出其对150万元的担保责任已过的辩解意见，不予采纳。乐野公司于2013年8月15日对150万元的借款提供担保，乐野公司、天泰公司、石乳甘泉公司于2014年5月16日对邱灿妹同意续签的该二笔借款提供担保，该150万元重新约定借款期限至2015年5月16日，该110万元借款未约定借款期限，故乐野公司、天泰公司、石乳甘泉公司对邱灿妹、郭义晶的该笔150万元保证期间截至2015年11月16日。邱灿妹为石乳甘泉公司的法定代表人，陈德贞向邱灿妹催款视为向石乳甘泉公司主张权利，石乳甘泉公司应对该150万元借款承担连带清偿责任，陈德贞未提供证据证实其在上述保证期间内要求保证人乐野公司、天泰公司承担保证责任的，保证人免除保证责任，故陈德贞要求乐野公司、天泰公司对该150万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持；因邱灿妹同意续签的110万元借款未约定还款期限，陈德贞起诉视为借款期限已届满，并在保证期间内向保证人主张权利，故陈德贞要求乐野公司、天泰公司、石乳甘泉公司对该110万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，可予支持。邱灿妹、郭义晶、乐野公司、天泰公司、石乳甘泉公司经依法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依�《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱灿妹、郭义晶于本判决生效后十日内向陈德贞支付借款本金260万元及利息（本金150万元自2014年10月16日起计息，本金50万元自2013年8月9日起计息，本金60万元自2013年8月20日起计息，均按月利率2%计算至本判决确定的还款日止计算）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
二、吴超、福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司对邱灿妹、郭义晶的借款本金260万元及利息承担连带清偿责任；
三、泰宁县乐野度假山庄有限公司、泰宁县天泰贸易有限公司对邱灿妹、郭义晶的借款本金110万元及相应利息承担连带清偿责任；
四、驳回陈德贞的其他诉讼请求。
案件受理费40000元、公告费500元，由邱灿妹、郭义晶、吴超、泰宁县乐野度假山庄有限公司、泰宁县天泰贸易有限公司、福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 江 红
人民陪审员 唐雪琴
人民陪审员 廖秀英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘春花
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用�间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。