湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1088号
原告：苏其富，农民。
委托代理人：冯德勇，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告：陈忠玉，农民。
被告：陈明海，农民。系陈忠玉之子。
两被告委托代理人：熊海波，湖北真武律师事务所律师。
两被告委托代理人：张宗军，农民。
原告苏其富与被告陈忠玉、陈明海为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏其富及其委托代理人冯德勇、被告陈忠玉及其委托代理人熊海波、张宗军、被告陈明海的委托代理人熊海波、张宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏其富向本院提出诉讼请求：两被告系父子关系，在一起生活没有分家。2016年3月3日，我用自己的手扶拖拉机义务为被告拖运木材过程中，因手扶拖拉机后拖箱前栏杆被木材压断，车上的木材全部砸下来将原告砸伤。2016年7月7日，经南漳彰诚法医司法鉴定所进行鉴定，意见为：原告因交通事故致胸5.7及腰5椎体压缩性骨折、左第2-6、10肋及右第2-4肋共9根肋骨骨折，已分别构成道路交通事故伤残Ⅸ（9）级、Ⅸ（9）级，其多等级伤残赔偿附加指数为23％；建议其误工期为150日，护理期为60日。原告多次找被告协商赔偿事宜无果。请求人民法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计97219.20元，其中：医疗费19004.54元、住院伙食补助费500元、护理费4717.80元、误工费11794.50元、残疾赔偿金54482.40元、精神损�抚慰金5000元、司法鉴定费1220元、交通费500元。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份等基本情况；
2、肖堰公安派出所户籍证明、肖堰镇狮子口村村民委员会证明各1份，拟证明被告的身份及两个被告在一起共同生活等基本情况；
3、证人周某、郭某证明各1份，申请证人罗某甲、罗某乙出庭作证的证词，拟证明被告购买郭某山上的树木、原告在用自己的手扶拖拉机义务为被告搬运木材过程中受伤的经过等事实；
4、南漳县人民医院接诊病历、出院记录、出院证明等病历资料15张，拟证明原告受伤后住院治疗等事实；
5、南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告因交通事故致胸5.7及腰5椎体压缩性骨折、左第2-6、10肋及右第2-4肋共9根肋骨骨折，已分别构成道路交通事故伤残Ⅸ（9）级、Ⅸ（9）级，其多等级伤残赔偿附加指数为23％；建议其误工期为150日，护理期为60日，以及原告计算护理费、误工费、残疾赔偿金的依据；
6、医疗费收据6份，拟证明原告受伤后共花去治疗费用18804.64元；
7、南漳县人民医院救护车费票据1张金额为200元，拟证明原告因治伤花去交通费情况；
8、司法鉴定费发票一份金额为1220元，拟证明原告受伤后因鉴定伤残等级花去鉴定费之事实。
被告陈忠玉、陈明海辩称：原告与被告之间不存在帮工与被帮工的法律关系，原告与被告之间存在木材买卖合同关系；原告无充分证据证实其是在为被告义务帮工期间受伤；陈明海没有参与本案纠纷，不可能成为被帮工人，也与本案无任何法律上的联系；原告违规指挥装车、车辆超�、无证驾驶、酒驾，直接造成自己受伤，其应承担全部责任。故两被告在本案中不承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
两被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、南漳县新农合参合对象外伤住院补偿申请表复印件1份，拟证明原告是在拉木柴过程中受伤，并非拉木材时受伤；
2、陈兴亮、龚学祖、刘帮才、张祖洪、于文发证明各1份，申请证人伍某、唐某出庭作证之证词，张光兵、王付秀、张小玉的录音光盘1份，拟证明郭某将自家的山林交给原告经营管理、原告为了出售木材给被告而在郭某的山上砍伐树木、运输木材过程中受伤等事实；
本院依职权调查了村书记张功元，并制作了笔录，能够证明苏其富2016年3月3日受伤那天在张功元家里吃中午，苏其富没有喝酒，苏其富与陈忠玉曾协商赔偿事宜无果等事实，原告对该笔录无异议，被告虽有部分异议，但无反证推翻，故本院对该笔录的证明力予以确认。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院予以采信。原告的证据3，两被告有异议，认为原告的证据3不能充分证明原告系义务为被告搬运木材时受伤，原、被告之间属木材买卖合同关系，原告为了完成木材交付义务而自己在劳动过程中受伤，并提供自己的证据1、2予以反驳，合议庭评议认为，被告的证据1、2不能否定原告的证据3，原告证据3的证明力明显大于被告证据1、2的证明力，原告证据3能够形成证据链、逻辑链，客观真实地证明原告在用自己的手扶拖拉机义务为被告搬运木材过程中受伤，故本院对原告的证据3的证明力予以采信，对被告证据1、2的证明力不予采信。原告的证据4、5、6、7、8，两被告对真实性无异议，对关联性有异议，但无反�推翻，故本院对原告的证据4、5、6、7、8予以采信。
综合上述有效证据，并结合庭审中原、被告的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月3日，被告陈忠玉因维修房屋需要木材，遂联系购买同村村民郭某山上的杉树，许诺待郭某从打工地回家后支付价款。当日上午被告陈忠玉请同村村民苏其富（本案原告）、周某、罗某甲（原告之妻）、罗某乙等人，帮忙在郭某的山上砍伐杉树，并进行搬运。当日中午，周某、原告之妻罗某甲、罗某乙等人在被告陈忠玉家里吃中饭，原告苏其富在村书记张功元家里吃中饭。当日下午，被告陈忠玉携带绳子，请原告苏其富继续用苏其富的手扶拖拉机将上午没有搬运完毕的木材拉至指定地点（因考虑道路通行条件及方便木材加工等因素，木材堆放地点在原告苏其富家门前）。苏其富的手扶拖拉机上共装七根杉木及树枝，装车时原告苏其富、被告陈忠玉均在场，全部杉木压在手扶拖拉机车箱前栏杆上，在运输途中手扶拖拉机车箱前栏杆被木材压断，导致车上的木材掉下来将原告砸伤。原告受伤后，当日被“120”接入南漳县人民医院住院治疗25天。2016年7月7日，经南漳彰诚法医司法鉴定所进行鉴定，意见为：原告因交通事故致胸5.7及腰5椎体压缩性骨折、左第2-6、10肋及右第2-4肋共9根肋骨骨折，已分别构成道路交通事故伤残Ⅸ（9）级、Ⅸ（9）级，其多等级伤残赔偿附加指数为23％；建议其误工期为150日、护理期为60日。原告苏其富与被告陈忠玉协商赔偿事宜未果。原告遂于2016年7月诉至本院，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失共计97219.20元。同时查明，被告陈忠玉请原告苏其富帮忙运输木材未约定报酬。被告陈明海未请原告苏其富帮忙，与原告苏其富没有义务帮工的合意。原告苏其富虽驾驶自己的手扶拖拉机多年，但系无证驾驶。原、被告对涉案手扶拖拉机超载均无异议。原告苏其富受伤后系其妻子罗某甲护理（罗某甲系农村居民）。
根据原告苏其富主张的赔偿项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》等相关规定，本院核定原告苏其富遭受的经济损失为：医疗费18804.64元、住院伙食补助费500元（20元×25天）、护理费4652.88元（28305元÷365天×60天）、误工费9693.49元（28305元÷365天×125天、依法计算至定残日前一天）、残疾赔偿金54482.40元（11844元×20年×23%）、司法鉴定费1220元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。
本院认为，义务帮工是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的社会关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案被告陈忠玉请原告苏其富帮忙运输木材，双方未约定报酬等事宜，双方之间形成义务帮工法律关系。原告作为帮工人，在为被帮工人即本案被告陈忠玉提供劳务过程中受伤，被帮工人陈忠玉依法应承担赔偿责任。原告苏其富无证驾驶手扶拖拉机，超载运输，未确保行车安全，从而导致本案事故发生，其本人存在重大过失，依法应减轻被告陈忠玉的赔偿责任。本院结合本案案情，酌定由被告陈忠玉承担60％的赔偿责任为宜。由于原告苏其富的伤情已构成两个Ⅸ（9）级伤残，确实给其造成了较大的精神痛苦，被告陈忠玉应给予原告苏其富相应的精神损害赔偿，但原告苏其富主张赔偿�神损害抚慰金5000元过高，本院酌定由被告陈忠玉赔偿3000元。原告苏其富请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持，但对其请求的过高部分及没有合法有效证据证明的损失部分，本院不予支持。原告苏其富请求被告陈明海承担赔偿责任，因两人之间无义务帮工的合意，且原告苏其富并未充分提供被告陈明海在本案中应当承担民事责任的证据，故本院对原告苏其富的这一请求不予支持。被告陈忠玉主张其与原告之间只存在木材买卖合同关系，不存在义务帮工法律关系，进而不应赔偿原告的损失，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。原告苏其富自认其受伤后治疗期间，被告陈忠玉支付医疗费869元，本院予以采纳，被告陈忠玉陈述支付了675元木材款而不是医疗费，未提供充足证据证明，且与事实不符，本院不予采纳。被告陈忠玉已支付的869元费用应在赔偿总额中扣减。经调解双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告苏其富的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费等损失合计89553.41元，由被告陈忠玉赔偿60%即53732.05元，加上精神损害抚慰金3000元，被告陈忠玉共计应赔偿原告苏其富损失56732.05元，于本判决生效后十日内付清，执行时扣减被告陈忠玉已支付的医疗费869元；
二、驳回原告苏其富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.19元，财产保全申请费351.86元，合计1124.05元，由被告陈忠玉负担674元，原告苏其富负担450.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。湖北省襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。
审判长 刘 玉
审判员 秦 华
审判员 付仕杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 伟