淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00603号
原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司。
被告钱红先。
被告张秀平，系钱红先妻子。
被告张美兵，（淮阴区粮食局宿舍）。
被告李利。
原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称常农商村镇银行）与被告钱红先、张秀平、张美兵、李利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告常农商村镇银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告钱红先、张秀平、张美兵、李利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱红先与张秀平系夫妻，被告张美兵与李利系夫妻。2014年4月，被告钱红先、张秀平因进货资金周转困难，向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合放贷条件。2014年4月28日，原告与被告钱红先、张秀平签订了个人借款合同，合同约定贷款金额为200000元，月利率12.5‰，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月20日止，还款方式为不等额本金方式，违约责任约定借款人未按约定归还贷款本息则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款。被告张美兵、李利对被告钱红先、张秀平的借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，被告钱红先、张秀平不能按期履行还款义务，鉴于此，原告要求保证人张美兵、李利履行保证义务，但未果。现诉至法院请求判令：1、被告钱红先、张秀平偿还借款本金98795.04元及利息（至2015年6月12日所欠利息为3497.03元、罚息为681.72元，从2015年6月13日起至本金付清为止，按月利率12.5‰上浮30%计算）；被告张美兵、李利对上述借款本息承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。
被告钱红先、张秀平、张美兵、李利未答辩。
经审理查明：2014年4月28日，原告常农商村镇银行（贷款人）与钱红先（借款人）、张秀平（共同借款人）订立《个人借款合同》。合同约定，钱红先向常农商村镇银行借款200000元，借款期限从2014年4月28日起至2015年4月20日止，月利率为12.5‰，合同期内借款利率不作调整，实行不等额本金还款法，具体详见还款明细表；借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款罚息利率（合同利率上浮30%）计收利息；共同借款人张秀平应对借款人在本合同项下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其权利义务与借款人相同。同日，原告常农商村镇银行（债权人）与钱红先（债务人）、被告张美兵、李利（保证人）订立《保证合同》。合同约定，张美兵、李利自愿为债务人钱红先在常农商村镇银行的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证范围包括借款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）等。
以上两份合同签订后，原告常农商村镇银行向被告钱红先发放贷款200000元，借款期限为2014年4月28日起至2015年4月20日止，还款方式为“按月不等额”。被告钱红先取得200000元借款后未按约定还款。截止2015年6月12日，四被告仅归还贷款本金101204.96元、利息17215.86元，尚欠本金98795.04元、利息3497.03元、罚息681.72元。原告要求之后的利息以98795.04元为基数，按照约定利率月利率12.5‰上浮30%计算至实际给付之日止。
本院认为：原告与被告钱红先、张秀平之间的《个人借款合同》，原告与被告张美兵、李利之间的《保证合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告钱红先、张秀平发放了贷款200000元，钱红先、张秀平理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告钱红先、张秀平未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人钱红先、张秀平以及连带责任保证人张美兵、李利连带偿还剩余贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张美兵、李利可在其履行保证责任后，依据法律规定行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱红先、张秀平于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司贷款本金98795.04元及利息、罚息（计算至2015年6月12日利息为3497.03元、罚息为681.72元，之后以98795.04元为基数，从2015年6月13日起至实际给付之日止，按月利率12.5‰上浮30%计算）；
二、被告张美兵、李利对上述款项承担连带清偿责任。
如果四被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2359元、保全费1035元、公告费600元，合计3994元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。