广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2796号
原告：赵秋旺，男，1981年7月10日出生，瑶族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律�。
被告：李乐，男，1971年1月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告赵秋旺诉被告李乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告赵秋旺及其委托的诉讼代理人谢斌、被告李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年4月初到被告经营的木材加工厂工作。2017年4月23日，原告在工作过程中不慎被电锯锯伤手指，被送到医院治疗，住院1天，医疗费7276.2元已由被告支付，但对于造成原告伤残及其他的经济损失，被告不愿赔偿。经司法鉴定，原告伤残程度为九级伤残。原告因受伤造成的损失如下：1、残疾赔偿金41436元（10359元/年×20年×20%）；2、误工费3233元（38069元/年÷365天×31天）；3、被扶养人生活费5845.7元；4、伤残鉴定费790元；5、交通费300元；6、营养费620元（20元/天×31天）；7、住院伙食补助费100元，合计52324.7元，应由被告承担70%的责任，赔偿原告36627.29元，另外还应赔偿原告精神损害抚慰金8000元，合计应由被告赔偿原告44627.29元。
原告对其诉讼主张，向本院提交的证据有：
1、原告到人民医院治疗的入院记录、出院记录、疾病证明书、DR检查报告单各1分，证明原告受伤住院治疗的情况。
2、住院医疗费发票1份、平桂区新农合住院医疗费用报销审批凭证1份，证明原告住院用去医疗费7276.2元，该费用已由被告支付，向新农合报销后得到的补偿款也由被告领取。
3、照片2张，证明被告的木材加工厂现场情况。
4、录音对话记录材料，证明原告是在被告的加工厂工作时发生的事故。
5、司法鉴定意见书1份，证明原告受伤构成九级伤残。
6、鉴定费发票1张，证明原告因作司法伤残鉴定，支付鉴定费用790元。
7、原告的户口簿，证明原告有两个儿子尚未成年，需要抚养。
8、证人蓝某出庭作证的证言，证明原告系在被告的加工厂做工时受伤。
被告辩称：原告在被告的木材加工厂工作时受伤是事实，但原告有过错，其在工作过程中播放音响，有时还戴着耳机边听音乐边工作，同时还与其女友一起工作，导致其工作时精力不集中才发生事故。因此原告应承担主要责任，被告最多只能赔偿原告12000元。
被告为其辩解，向本院提交的证据有：
1、照片3张，证明原告自行带到工作场所的音响设备，原告在工作时播放音乐，会导致其分散精力。
2、加工记录本的账页1张，证明原告自行记录每天加工制作木床板的数量，被告认为原告加工制作的数量太多，容易产生疲劳。
3、营业执照1张，证明被告的木材加工厂办理了工商登记。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议。对原告的证据6，被告认为其不清楚。对被告提交的证据1、2、3，原告无异议。
本院认为，原、被告提交的证据客观真实、合法，与本案的处理具有关联性，予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告李乐是从事木材产品加工制作的个体工商户，从事学生课桌、椅及木床板的加工制作。2017年4月，原告赵秋旺到被告的加工厂做工，双方未签订劳动合同或劳务合同，只是口头约定由原告利用被告提供的木板及其加工厂的设备，加工制作木床板，每副床板的加工费为6.5元，按件计算报酬。原告在工作时，习惯播放自带的音响设备，边工作边听音乐，甚至有时还带着耳机听音乐。2017年4月23日，原告在使用电锯锯木板时，不慎被电锯锯伤右手第2-5指，当即由被告送到贺州市人民医院治疗。经诊断，原告受伤情况为“右�第2-5指不同程度电锯伤；右手食指、中指远节离断，指尖未见，创口可见肌腱及骨头；右手无名指、小指远节掌侧各右弧形伤口，不能活动”，辅助检查结果为“右手食指、中指远节指骨骨折、部分骨质缺如；右无名指2、3指间关节脱位”，诊断结果为“右手第2-5指离断伤”。原告在人民医院住院1天，医院为其作了“右手食指、中指、小指清创残端修整、环指骨折固定术”，用去医疗费7276.2元，系由被告支付。原告出院时，医院出具证明建议全休一个月，加强营养，隔天换药。被告向平桂新农合机构报销医疗费，获得1804.7元的住院补贴。原、被告因对损害赔偿的事宜协商未果，原告于是诉至本院。2017年11月28日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告右手受伤的伤残程度进行鉴定后�作出“桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第1369号”司法鉴定意见书，鉴定显示原告“右手食指、中指中节以远缺失，小指远节以远缺失”，确认原告受伤残疾程度为九级伤残。原告因作司法伤残鉴定，支出鉴定费790元。
另查明，原告生育有三个子女，其中大女儿赵花已年满十八周岁，大儿子赵永安生于2001年12月，小儿子赵桂峰生于2003年1月。
本院认为，被告雇请原告加工制作木床板，虽然双方未订立劳务合同，但被告按每副床板6.5元的单价计算报酬给原告，加工制作床板所需的原材料木板，以及机器设备均由被告提供，因此原、被告之间属于劳务雇佣关系。原告赵秋旺在从事劳务过程中发生安全事故，造成其右手受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。造成原告受伤，与原告在工作过程中有边听音乐边工作的不良行为有关，该不良行为会导致原告工作时注意力分散，因而存在安全隐患，因此原告具有过错，依法应承担相应的民事责任。被告作为从事木制品加工制作的个体工商户和雇主，虽然无证据证明被告的生产设备存在不符合规范或者安全隐患，但被告对原告在工作过程中边听音乐边工作的不良行为未加以劝阻和制止，因此在管理方面具有一定的过错，应承担相应的民事责任。鉴于被告属于接受劳务的一方，以及原、被告的过错对事故的关联程度，本院确认由被告承担50%的民事责任，原告自行承担50%的民事责任。
关于赔偿项目和标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照2017年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定如下：1、医疗费，原告住院医疗费7276.2元，扣除获得新农合报销的医疗费1804.7元，被告实际支出5471.5元；2、残疾赔偿金41436元（10359元/年×20年×20%）；3、被扶养人生活费为5010.6元（8351元/年×2年×20%+8351元/年×2年×20%÷2）；4、伤残鉴定费790元；5、交通费300元；6、营养费620元（20元/天×31天）；7、住院伙食补助费100元。关于精神损害抚慰金，因发生人身损害主要系因原告的过错造成，且受伤部位对原告的生活并无太大影响，故本院对原告主张要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，�告因受伤造成的经济损失合计53728.1元，应由被告按50%的比例赔偿26864.05元，扣除被告实际已经支付的医疗费5471.5元，被告实际还应再赔偿原告21392.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告李乐应赔偿原告赵秋旺经济损失21392.55元。
案件受理费916元，减半收取458元（原告已预交），由原告赵秋旺负担229元，被告李乐负担229元。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，�本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许国悠