wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执341号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人：杨殿斌，理事长。
委托代理人：王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，汉族，系该单位职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人：刘凤瑞，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡石片子村。身份证号：211321196602126811。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人刘凤瑞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人刘凤瑞的银行存款、股票、证券、车辆、房产等财产进行了查询，未查找到可供执行的财产。因被执行人刘凤瑞拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。申请人经本院通知亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，经与其终本约谈，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
代理审判员 庞 波
代理执行员 魏泽龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董 强
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执341号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：杨殿斌，理事长。委托代理人：王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，汉族，系该单位职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人：刘凤瑞，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡石片子村。身份证号：211321196602126811。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人刘凤瑞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人刘凤瑞的银行存款、股票、证券、车辆、房产等财产进行了查询，未查找到可供执行的财产。因被执行人刘凤瑞拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。申请人经本院通知亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，经与其终本约谈，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林代理审判员  庞 波代理执行员  魏泽龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  董 强
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2184号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人程辉。
被执行人王华宇。
被执行人朱伟。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人程辉、王华宇、朱伟借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2184号案件的执行申请。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘 斌
审判员 �徐燕红
审判员 车 正 义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 曙 旭
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初56号
原告邓某某，男，汉族，1978年2月19日出生。
被告陈某某，女，汉族，1979年11月4日出生。
本院在审理原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，本院依法向原告送达预交受理费通知书，在规定的期限届满后，原告邓某某仍不预交受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄远青
二〇一八年一月十日
书记员 李米燃
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5396号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：吴伟良。
上列原告与被告吴伟良信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项108327.39元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、截至2016年12月31日的滞纳金、年费、杂费、分期手续费及取现手续费。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 何辉玉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3987号
原告:张嘉瑜，女，1987年10月3日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：洪运添，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省龙门县，
原告张嘉瑜诉被告洪运添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告张嘉瑜到庭参加诉讼。被告洪运添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉瑜诉称：原告与被告是朋友关系。2014年5月7日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币30000元并出具借据、现金收据各一份，原告依约以现金方式支付被告30000元。但被告在借款后一直没有主动向原告还款，原告多次催讨未果。根据合同法的有关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告与被告所形成的借款合同关系是双方真实意思的体现，合法有效，应受法律保护，借款后被告至今不还款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币30000元；2、判令被告支付利息18720元；3、判令被告承担本案诉讼费用和其他合理费用。
被告洪运添未参与法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：，原告于2016年7月19日向本院起诉称：被告洪运添于2014年5月7日向其借款30000元，为此立下《借据》一张给其收执，该《借据》的主要内容为：兹本人洪运添因生意资金周转问题借到现金人民币30000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。被告在《借据》上签名捺印并记载了身份证号码、电话及住址。同日，被告出具《现金收据》，表明收到原告出借的30000元。原告陈述被告借款后未偿还本金，只是支付了1000元左右的利息，经催收未果后，遂提起诉讼，请求判准诉请。诉讼中，原告撤销了利息的请求。
庭审中，对于借款的地点、借款用途、资金来源等与借款有关的细节，原告也作了较为详细地说明。
以上事实，由原告提供的《借据》、《现金收据》及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》、《现金收据》载明被告向原告借到现金人民币30000元，对于借款的用途、资金来源、地点等与借款有关的细节原告也作了较为详细地说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借到30000元的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明原告已偿还借款本金的情况下，原告要求被告偿还全部借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。原告放弃利息的请求，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪运添应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张嘉瑜借款人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告洪运添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3621号
申请执行人江苏百富盛纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人朱力，该公司总经理。
委托代理人蒯正星、杜姗姗。
被执行人连云港市赣榆区凌峰水洗厂，住所地连云港市赣榆区城西镇黄庄村。
投资人成江之，该厂厂长。
被执行人成江之。
申请执行人江苏百富盛纺织有限公司与被执行人连云港市赣榆区凌峰水洗厂、成江之买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人连云港市赣榆区凌峰水洗厂、成江之于判决生效后十日内共同支付江苏百富盛纺织有限公司货款465203.51元。案件受理费8279元，保全费3020元，合计11299元，由被执行人连云港市赣榆区凌峰水洗厂、成江之共同负担。根据申请执行人江苏百富盛纺织有限公司的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被××人连云港市赣榆区凌峰水洗厂、成江之采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被××人连云港市赣榆区凌峰水洗厂、成江之公告送达了执行通知、责令被××人连云港市赣榆区凌峰水洗厂、成江之报告财产；
2、向被××人连云港市赣榆区凌峰水洗厂、成江之发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人成江之下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被××人连云港市赣榆区凌峰水洗厂、成江之的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被××人连云港市赣榆区凌峰水洗厂、成江之住所地进行了调查。本院查封被执行人成江之位于江苏省赣榆县青口镇西三巷2号2幢2单元202室的房屋。并依法扣押、司法评估了被××人连云港市赣榆区凌峰水洗厂所有的苏Ｇ×××××号车辆、成江之所有的苏Ｇ×××××号车辆，送达了评估报告。并于2017年12月16日在淘宝网司法拍卖平台拍卖，共的拍卖款201010元。扣划被××人连云港市赣榆区凌峰水洗厂银行存款100000万，并向申请执行人拨付。通过本次执行程序，未能全部执行到被××人连云港市赣榆区凌峰水洗厂、成江之的财产。本院与申请执行人江苏百富盛纺织有限公司谈话告知执行情况，申请执行人江苏百富盛纺织有限公司未对本院的执行情况提出异议，申请执行人江苏百富盛纺织有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被××人连云港市赣榆区凌峰水洗厂、成江之公告发出执行通知，责令其报告财产。本院与申请执行人江苏百富盛纺织有限公司谈话告知执行情况，申请执行人江苏百富盛纺织有限公司未对本院的执行情况提出异议，申请执行人江苏百富盛纺织有限公司同意终结本次执行程序。
该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2777号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人江苏百富盛纺织有限公司享有要求被执行人连云港市赣榆区凌峰水洗厂、成江之继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人连云港市赣榆区凌峰水洗厂、成江之负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 莹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00546号
原告：王某，男，1976年2月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：曾某，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县。
本院于2015年2月6日立案受理了原告王某与被告曾某离婚纠纷一案，依法适用普通程序,组成合议庭，2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，原告给被告母亲8000元，大约10天后，被告半夜偷偷跑了，经原告多方查找，至今杳无音讯，原告实在不堪忍受这名存实亡的婚姻，故诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、弋江镇新陶村民委员会证明1份，以证实原、被告结婚及被告离开原告独自外出，至今未归的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告曾某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人相识后四、五天，便于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共财产及债权、债务。2008年9月被告离开原告独自外出，至今未归，现去向不明。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。被告在与原告结婚后不久便独自外出，至今去向不明，此期间原、被告互不履行夫妻义务，应视夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告曾某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00546号
原告：谢道英。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：韦庆武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告谢道英诉被告韦庆武、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢道英于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告韦庆武的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢道英撤回对被告韦庆武的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一五年六月十二日
书记员 范雅琪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00546号
原告：刘保贵。
委托代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
被告：杜艺龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，公司总经理。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘保贵诉被告杜艺龙、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘保贵于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杜艺龙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保贵撤回对被告杜艺龙的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一五年六月九日
书记员 范雅琪
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初4290号
原告：焦长委，男，1970年1月12日生，汉族,住所地睢县。
被告：巴红伟，男，1967年3月12日生，回族,住所地睢县。
原告焦长委与被告巴红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦长委向本院提出诉讼请求：要求被告偿还下欠货款10000元。事实和理由：被告于2013年从原告处购买建筑材料，结算后被告还下欠原告货款10000元，被告给原告出具了欠条，经原告多次催要被告至今未付。
被告巴红伟辩称：欠条并非给原告所打，双方的账已结清。
原告针对自己的主张向本院提交了被告出具的欠水泥、大沙10000元的欠条原件，经庭审质证，被告认可是自己的笔迹，但提出该欠条并非给原告所打，双方的账已结清。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据的异议理由缺乏相应的证据予以支持，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够印证其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营建筑材料，被告于2013年从原告处购买水泥、大沙等建筑材料共计12000元，后被告支付了2000元，就下欠的10000元，被告给原告方出具了欠条，经原告方多次催要被告至今未付。
本院认为，合同依法成立并生效后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约为被告供应建筑材料，履行完了自己的义务，被告依约应当足额支付全部货款，对于下欠的货款10000元，经原告多次催促，被告不付，明显违约，损害了原告的合法权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认可该欠条原件是自己的笔迹，但辩称双方的账已结清，该欠条并非给原告所打，因其辩称意见缺乏说服力和相应的证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巴红伟于本判决生效后5日内给付原告焦长委货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巴红伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广福
二〇一七年十二月二十日
书记员 付 尧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1335号
原告：郑久明，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：麻吉顺，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告郑久明诉被告麻吉顺租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑久明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 迟大伟
二〇一八年六月十七日
=
书记员 常佳琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1916号
原告：盛俊豪，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张学平，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍地：贵州省黎平县。
原告盛俊豪为与被告张学平买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款人民币36278元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告盛俊豪到庭参加诉讼，被告张学平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买纸张加工材料，自2011年3月至2012年1月，被告共向原告购买货物价值51958元，后被告支付了部分货款，至今尚欠36278元未付。本院认为，被告应及时支付上述货款，现原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息，本院予以支持。被告张学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学平于本判决生效后十日内支付原告盛俊豪货款人民币36278元并支付逾期利息（自2018年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告张学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁建建
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2077号
原告：毛某某。
委托代理人：王某某。
被告：某某集团有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：徐某。
被告：陈某某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：梁某某。
被告：郑某某。
原告毛某某与被告某某集团有限公司（以下简称某某集团有限公司）、陈某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告毛某某的特别授权委托代理人王某某、被告某某集团有限公司的特别授权委托代理人徐某、被告陈某某的特别授权委托代理人林某某、梁某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。现本案已审理终结。
原告毛某某起诉称：某某集团有限公司前身为浙江某某建设有限公司，在2008年3月浙江某某建设有限公司中标承建温岭市某某镇中学学生宿舍楼工程，并组建工程项目部，派出项目经理被告郑某某和被告陈某某共同组织施工管理，后因工程所需，向原告购买石子和沙，在2011年1月31日，双方经过结算，被告尚欠原告货款36074元，原告向三被告追偿，三被告间相互推诿。原告曾于2012年10月向法院提起诉讼，诉讼中经协商，由三被告先共同支付给原告18074元，尚欠18000元，三被告承诺于2013年8月10日前付清，由被告郑某某、陈某某在2012年12月25日出具欠条一份，后原告撤回起诉，但三被告逾期至今未付。现原告起诉要求三被告偿付原告18000元并从2013年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至法院判决确定的实际履行之日止。在审理期间原告变更诉讼请求，要求被告郑某某支付货款18000元及从2013年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的实际履行之日止的利息损失。放弃对被告某某集团有限公司、陈某某的诉讼请求。
原告毛某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告某某集团有限公司的营业执照、组织机构代码证、被告陈某某的身份证复印件、被告郑某某的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、中标公示，用以证明温岭市某某镇中学学生宿舍楼工程由被告某某集团有限公司在2008年3月中标承建的事实。
3、陈某某于2012年10月22日出具的证明一份（复印件），用以证明被告陈某某与被告郑某某共同承包建设温岭市某某镇中学学生宿舍楼工程的事实。
4、2011年1月31日陈某某出具的证明一份，用以证明三被告共欠原告货款36074元的事实。
5、某某镇中学出具的证明一份，用以证明被告郑某某、陈某某共同购买石子和沙的事实。
6、欠条一份，用以证明截止2012年12月25日，三被告尚欠原告18000元并承诺于2013年8月10日前付清的事实。
7、民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院起诉后撤诉的事实。
被告某某集团有限公司答辩称：原告主张的货款是实，但原告在2012年12月26日已承诺温岭市某某镇中学学生宿舍楼工程所欠的材料款与被告某某集团有限公司无关，故应驳回原告对被告某某集团有限公司的诉讼请求。
被告某某集团有限公司为支持其主张的事实，向法院提交了原告毛某某出具的承诺书一份，用以证明本案的货款与被告某某集团有限公司无关。
被告陈某某答辩称：被告陈某某与原告之间不存在买卖关系，被告陈某某在欠条上签字只起到证明人的作用，被告陈某某不应承担偿付责任。
被告陈某某未提交证据。
被告郑某某未作答辩，也未提交证据。
原、被告向本院提交的证据，经质证，现本院认证如下：
被告郑某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告某某集团有限公司无异议，被告陈某某对证据3、4、5的真实性有异议，对证据6证明三被告共同欠原告18000元认为与事实不符，被告陈某某只是证明人不是欠款人，对其他证据无异议。被告某某集团有限公司提供的证据，原告对证据的真实性无异议，被告陈某某无异议。本院经审查认为：原告提供的证据1、2、7，被告无异议，本院予以确认；证据3系复印件，不予确认；证据4、5的内容与待证事实不符，本院不予确认；证据6仅能证明被告郑某某欠原告18000元并约定于2013年8月10日前支付，无法证明三被告共同欠原告18000元；被告某某集团有限公司提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的事实如下：被告某某集团有限公司前身为浙江某某建设有限公司，2008年3月浙江某某建设有限公司中标承建温岭市某某镇中学学生宿舍楼工程。该工程中的部分石子和沙向原告购买，至2011年1月31日经结算尚欠石子和沙款36074元。原告曾于2012年10月向本院起诉三被告，后经双方协商，被告支付了部份货款，并由被告郑某某于2012年12月25日出具18000元的欠条给原告，约定于2013年8月10日前支付，为此原告撤回起诉。原告于2012年12月26日向被告某某集团有限公司承诺欠原告的石子和沙款余款与被告某某集团有限公司无关。
本院认为：被告某某集团有限公司承建温岭市某某镇中学学生宿舍楼时向原告购买石子和沙，所欠石子和沙款余款18000元，经协商由被告郑某某出具欠条给原告，原告亦向被告某某集团有限公司承诺该余款与被告某某集团有限公司无关，故对原告主张被告郑某某支付货款18000元及自2013年8月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，本院予以支持。原告放弃对被告某某集团有限公司、陈某某的诉讼请求与本案实际应由被告郑某某支付货款的事实相符，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告毛某某货款18000元并支付自2013年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费255元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年五月九日
代书 记员 陈 琪
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘10执恢20号
王贤国：
关于你申请执行郴州金龙有色金属有限公司、（香港）合群企业投资有限公司股东资格确认纠纷一案，现已全部执行完毕，本案依法予以结案
特此通知。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年五月七日
书记员 黄玮玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502行审14号
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府11楼。
法定代表人王胜利，职务：局长。
委托代理人王志华，男，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局大队长。
被申请执行人通辽市三兴印刷包装有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市新工一路23号（糖厂西大门对面）。
法定代表人冯宝君，职务：经理。
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局与被申请执行人通辽市三兴印刷包装有限责任公司行政非诉执行一案，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2017】54号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2017年11月23日提出执行申请，本院于当日收到该执行申请立案，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2017年12月7日提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局向本院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第一百零一条”......本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉法>若干问题的解释》第九十七条”人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉法的有关规定”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉法》（2012修正）第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2017】54号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张凤山
审判员 张宝财
审判员 张志伟
二〇一七年十二月七日
书记员 安 安
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502行审14号申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府11楼。法定代表人王胜利，职务：局长。委托代理人王志华，男，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局大队长。被申请执行人通辽市三兴印刷包装有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市新工一路23号（糖厂西大门对面）。法定代表人冯宝君，职务：经理。申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局与被申请执行人通辽市三兴印刷包装有限责任公司行政非诉执行一案，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2017】54号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2017年11月23日提出执行申请，本院于当日收到该执行申请立案，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2017年12月7日提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局向本院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第一百零一条”......本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条”人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉法的有关规定”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉法》（2012修正）第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2017】54号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  张宝财审判员  张志伟二〇一七年十二月七日书记员  安 安
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初206号
原告：陈爱华，女，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：武汉永动光年科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区梨花路***号（17）。
法定代表人：陈俊。
本院受理的原告陈爱华与被告武汉永动光年科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈爱华于2018年1月10日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈爱华撤回起诉。
案件受理费886元（已减半收取），由原告陈爱华负担。
审判员 顾青
二〇一八年一月十日
书记员 高娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6099号
原告：南通百乐物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码9132128279109492X9，住所地靖江市西环南路55号。
法定代表人：王剑，经理。
被告：闻英，女，1971年10月28日生，汉族，住靖江市。
原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司与被告闻英为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担（已交纳）。
审判员 凌达
二〇一七年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ace61990-4ce3-493e-b0da-a86a01229598&imgId=YWNlNjE5OTAtNGNlMy00OTNlLWIwZGEtYTg2YTAxMjI5NTk4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘杰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初6099号原告：南通百乐物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码9132128279109492X9，住所地靖江市西环南路55号。法定代表人：王剑，经理。被告：闻英，女，1971年10月28日生，汉族，住靖江市。原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司与被告闻英为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担（已交纳）。审判员  凌达二〇一七年十月十二日书记员  刘杰
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2237号
原告：毛树林，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：高捷，河南捷达律师事务所律师。
被告：李明军，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告毛树林与被告李明军合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛树林及其委托诉讼代理人高捷、被告李明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛树林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款145500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率）；2、依法判令被告支付滞纳金8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直承接盖活动板房等工程。2017年5月3日，被告李明军主动打电话联系原告，和原告协商把他承包的新郑市薛店镇航空港农业公园活动板房工程转包给原告，双方经协商一致签订了工程合同，其中合同第二条约定：由原告负责建设95型号活动板房，单价为185元/平方米，板房金额为143708元，被告需在一个月内付清全款，合同签订后，原告依合同约定进行施工，该工程完工后，被告拒不支付工程款。后原告多次催要，被告均以资金困难为由拖延还款，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告李明军辩称，原告起诉的金额是事实；对原告支付银行同期利率利息有异议；对原告支付滞纳金有异议。
原告毛树林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、建设工程合同一份，证明自合同签订后，原告按照约定完成施工，并投入使用，被告应当依约支付工程款；
3、原、被告通话录音一份，证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告李明军未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2017年5月3日，被告李明军联系原告毛树林，原、被告双方协商把被告承包的新郑市薛店镇航空港农业公园活动板房工程转包给原告。原、被告双方协商一致后，即签订了工程合同，合同总金额为145508元，合同规定如被告李明军没有按约定期限付款，被告李明军需要向原告毛树林每天支付应付款项1%的滞纳金。工程合同签订后，原告依照合同约定进行施工，工程完成后，被告拖欠工程款。后经原告多次催要，被告推脱不还至今，故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款145500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率）；依法判令被告支付滞纳金8000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，是当事人双方真实意志的体现，合同生效后双方都应按照合同约定履行义务、享有权利。本案中原、被告双方签订工程合同，原告按照合同约定完成工程，被告应按照合同规定支付工程款。被告未按合同规定期限支付工程款，应当承担清偿责任。关于原告主张要求的滞纳金，因原、被告双方签订的合同第五条甲方责任中明确规定了甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方每天应付款项的1%的滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金8000元的诉求本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因合同未约定，故本院对于该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告李明军于本判决书生效后十日内归还原告毛树林款145500元及滞纳金8000元，合计153500元整；
二、驳回原告毛树林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告李明军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 马寅博
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2873号
原告：双流区正瀚食品经营部，住所地四川省成都市双流区。
经营者：胡小燕，女，1968年7月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：林伟，男，系原告双流区正瀚食品经营部工作人员。
被告：自贡市百思特商贸有限责任公司，住所地四川省富顺县（××集资楼）。
法定代表人：廖盛峰，经理。
原告双流区正瀚食品经营部与被告自贡市百思特商贸有限责任公司（简称百思特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县鸿鑫农产品经营部的委托诉讼代理人林伟，被告百思特公司的法定代表人廖盛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双流区正瀚食品经营部向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还所欠货款23761元及利息；2.判令被告支付原告四次到富顺的车费1200元。事实和理由：原告在成都华丰食品城经营食品批发，自被告经营以来一直在原告处进货。2016年以前被告进货后都按约定付清货款，自2017年1月起被告未付货款，经原告多次催收未果，现共欠原告货款23761元。
被告百思特公司辩称，2016年以前的货款已经付清，自2017年1月起拖欠货款是事实，应向原告支付。但是由于公司现在经济困难，没有能力支付拖欠货款。原告主张的货款利息及车费不应由被告负担。
本院经审理认定事实如下：原告系批发兼零售食品的个体工商户，被告系从事批发和零售业的有限责任公司，被告自经营以来一直在原告处进购货物，自2017年1月起拖欠货款23761元至今未付。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但是原告提供的货运单、销售单可以看出，原、被告存在买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款23761元，且被告对差欠货款的事实及金额不持异议，故对原告主张被告拖欠货款23761元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。
对原告主张逾期付款的利息问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定货款支付时间，因此原告有权随时向被告主张。原告向本院主张权利之日即2017年10月11日可以视为原告向被告主张要求支付货款时间，结合本案实际，被告应自催告次日即2017年10月12日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率为基础的逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款利息。
对原告主张的车费1200元的问题。原告并未提供证据证明其到富顺来产生相关费用，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告自贡市百思特商贸有限责任公司在本判决生效后10日内向原告双流区正瀚食品经营部支付货款23761元及利息（利息计算方式为以本金23761元为基数，从2017年10月12日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础的逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告双流区正瀚食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为212元，由被告自贡市百思特商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一七年十一月九日
书记员 刘芳
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2873号原告：双流区正瀚食品经营部，住所地四川省成都市双流区。经营者：胡小燕，女，1968年7月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：林伟，男，系原告双流区正瀚食品经营部工作人员。被告：自贡市百思特商贸有限责任公司，住所地四川省富顺县（××集资楼）。法定代表人：廖盛峰，经理。原告双流区正瀚食品经营部与被告自贡市百思特商贸有限责任公司（简称百思特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县鸿鑫农产品经营部的委托诉讼代理人林伟，被告百思特公司的法定代表人廖盛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双流区正瀚食品经营部向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还所欠货款23761元及利息；2.判令被告支付原告四次到富顺的车费1200元。事实和理由：原告在成都华丰食品城经营食品批发，自被告经营以来一直在原告处进货。2016年以前被告进货后都按约定付清货款，自2017年1月起被告未付货款，经原告多次催收未果，现共欠原告货款23761元。被告百思特公司辩称，2016年以前的货款已经付清，自2017年1月起拖欠货款是事实，应向原告支付。但是由于公司现在经济困难，没有能力支付拖欠货款。原告主张的货款利息及车费不应由被告负担。本院经审理认定事实如下：原告系批发兼零售食品的个体工商户，被告系从事批发和零售业的有限责任公司，被告自经营以来一直在原告处进购货物，自2017年1月起拖欠货款23761元至今未付。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但是原告提供的货运单、销售单可以看出，原、被告存在买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款23761元，且被告对差欠货款的事实及金额不持异议，故对原告主张被告拖欠货款23761元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。对原告主张逾期付款的利息问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定货款支付时间，因此原告有权随时向被告主张。原告向本院主张权利之日即2017年10月11日可以视为原告向被告主张要求支付货款时间，结合本案实际，被告应自催告次日即2017年10月12日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率为基础的逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款利息。对原告主张的车费1200元的问题。原告并未提供证据证明其到富顺来产生相关费用，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告自贡市百思特商贸有限责任公司在本判决生效后10日内向原告双流区正瀚食品经营部支付货款23761元及利息（利息计算方式为以本金23761元为基数，从2017年10月12日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础的逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告双流区正瀚食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为212元，由被告自贡市百思特商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  窦雨二〇一七年十一月九日书记员  刘芳附件：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1628号之二
申请人：柴玉强，男，1975年7月11日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：随州市远望房地产开发有限公司，所在地随州市曾都区。
法定代表人：沈松林。
本院在执行柴玉强申请执行随州市远望房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人随州市远望房地产开发有限公司在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人随州市远望房地产开发有限公司在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1628号之三
申请人：柴玉强，男，1975年7月11日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：余西红，男，1973年11月16日生，汉族，住潢川县。
本院在执行柴玉强申请执行余西红劳务合同纠纷一案中，经查被执行人余西红在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余西红在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1628号
申请人：柴玉强，男，1975年7月11日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：余西红，男，1973年11月16日生，汉族，住潢川县。
本院在执行柴玉强申请执行余西红劳务合同纠纷一案中，经查被执行人余西红在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余西红在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈登级
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（补正裁判文书失误用）
（2016）黑7521刑初16号
被告人周宝清盗伐林木一案，本院于2017年1月5日作出（2016）黑7521刑初16号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补正裁定如下：
原判决书第2自然段后增加一行，内容是：辩护人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。
审 判 长 林春芳
代理审判员 王玉双
代理审判员 李艳娜
二〇一八年一月八日
书 记 员 李松岩
黑龙江省兴隆林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7521刑初16号公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。被告人周宝清，男，1966年11月29日出生，汉族，小学文化，黑龙江省兴隆林业局汽运处换装段合同制工人，户籍地兴隆林业局，经常居住地兴隆林业局。2016年9月15日因涉嫌盗伐林木罪被兴隆林业地区公安局刑事拘留，同年10月20日被批准逮捕，现羁押于兴隆林业地区看守所。兴隆林区人民检察院以黑兴林检诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人周宝清犯盗伐林木罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。兴隆林区人民检察院检察员姚红柳、被告人周宝清及其辩护人秦磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至2016年9月期间，被告人周宝清在兴隆林业局元宝山森林经营所2林班6小班施业区内共计盗伐林木54株，立木蓄积25.782立方米，具体如下：1、2014年8月至2015年8月期间，被告人周宝清以非法占有为目的，在兴隆林业局元宝山森林经营所2林班6经理小班施业区内，用自带黑色油锯盗伐白桦树共计32株，并将桦木造成木段后卖给了元宝山林场的王某某，非法获利7000元人民币，用于日常花销。2、2016年9月11日至14日期间，被告人周宝清以拉烧柴为目的，在兴隆林业局元宝山森林经营所2林班6经理小班施业区内，用自带黑色油锯盗伐白桦树共计22株。经勘验，被告人周宝清盗伐林木共计54株，立木蓄积25.782立方米，原木材积19.3365立方米，均为原生树种。被告人周宝清于2016年9月14日盗伐桦木后在卸车过程中被公安机关抓获，被告人到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的2014年8月至2015年8月盗伐林木的犯罪事实。公诉机关认为被告人周宝清能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚，量刑建议是在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑。另查明，被告人盗伐林木所使用的犯罪工具黑色油锯系伐木者FM655型，被公安机关依法扣押并随案移送。被告人盗伐林木所得的16.9立方米白桦木柈，被公安机关依法扣押后返还给兴隆林业局元宝山森林经营所。被告人出售桦木木段所得赃款人民币7000元，已上缴到兴隆林区人民检察院，兴隆林区人民检察院依法扣押此款项并随案移送。上述事实，被告人周宝清在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证作案工具黑色伐木者FM655型油锯一台、书证被告人的户籍证明、兴隆派出所的证明、兴隆林业局扣押决定书及兴隆林业局元宝山经营所出具的关于16.9立方米白桦木柈的收条、证人赵某某的证言、辨认笔录、兴隆林业地区公安局的现场勘验检查笔录、兴隆林业局资源保护局检查报告、兴隆林区人民检察院的扣押财物清单及涉案赃款7000元人民币、被告人周宝清的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人无辩解意见，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名没有异议，仅对量刑提出辩护意见。认为被告人无违法犯罪记录，是初犯、偶犯，法律意识淡薄才触犯了法律。2016年的盗伐行为是因解决自家烧柴而为，主观恶性较小。2014到2015年的盗伐行为是在侦查机关未掌握的情况下被告人主动供述的，应当从轻处罚。被告人悔罪态度较好，积极退缴赃款，当庭自愿认罪，应当从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十四个月，适用缓刑。本院认为，被告人周宝清以非法占有为目的，在兴隆林业局施业区内盗伐林木，数量巨大，构成盗伐林木罪，本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周宝清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人主动上缴犯罪所得赃款，悔罪态度较好，可以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人关于刑期的量刑建议，没有法律依据，不予采纳。被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，采纳辩护人适用缓刑的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人周宝清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、犯罪所得赃款人民币七千元依法予以追缴，上缴国库；三、犯罪工具黑色伐木者FM655型油锯一台依法予以没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林春芳助理审判员  王玉双助理审判员  李艳娜二〇一七年一月五日书 记 员  李松岩
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初676号
原告：普凤明，男，1935年2月3日生，汉族，住通海县。
被告：沈贵满，男，1969年6月6日生，汉族，住通海县。
原告普凤明诉被告沈贵满民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，原告普凤明于2018年4月25日以被告沈贵满已偿还借款为由，自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告普凤明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普凤明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告普凤明负担。
审判员 范丽娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 文学赋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01504号
原告许某某，男，1981年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告付某，女，1983年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告付某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
代理审判员 刘东英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 丹
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初815号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址，阳山县阳城镇商业大道151号；统一社会信用代码：91441823712328864X。
负责人：刘兴华，行长。
委托代理人：冯仕明，是该行职员。
委托代理人：蔡雄文，是该行职员。
被告：程剑文，男，1990年7月7日出生，住阳山县；
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称：农业银行阳山支行）诉被告程剑文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员陈彩霞、人民陪审员张国强、谢洁玲依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告农业银行阳山支行的委托代理人冯仕明、蔡雄文到庭参加诉讼，被告程剑文经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳山支行起诉认为：被告程剑文于2015年3月5日向我行申请开立一张信用卡，2015年3月12日成功开卡，卡号为：62×××87。被告领用信用卡后，于2015年4月10日起以该信用卡进行透支，截至2017年8月7日止，被告尚欠透支本金9899.97元、利息267.99元、手续费72.75元、违约金280.19元，合计10520.90元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，原告请求判令：一、请求判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计10520.90元（该费用计至2017年8月7日为本金9899.97元、利息267.99元、手续费72.75元、违约金280.19元；从2017年8月7日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告农业银行阳山支行提供的证据如下：1、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告开卡资料证明。2、透支交易信息，证明被告透支交易证明。3、证明催收资料，证明催收证明。4、账户资料信息，证明被告开卡资料证明。
被告程剑文无答辩无提交证据。
审理查明：被告程剑文于2015年3月5日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，表示已阅读、了解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。持�人未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
原告经审查后向被告核发了信用卡，卡号为62×××87。被告领用信用卡后，于2015年4月10日起以该信用卡进行透支，截至2017年8月7日止，被告透支本金9899.97元逾期未还。原告经多次追收未果，于2017年9月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支款本金以及利息、手续费、违约金等费用共计10520.90元（该费用计至2017年8月7日为本金9899.97元、利息267.99元、手续费72.75元、违约金280.19元；从2017年8月7日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告透支使用信用卡本金逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款9899.97元及利息267.99元、手续费72.75元、违约金280.19元，并要求从2017年8月7日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。
被告程剑文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程剑文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金9899.97元及利息、手续费、违约金（截至2017年8月7日止的利息267.99元、手续费72.75元、违约金280.19元；自2017年8月8日起至还清信用卡透支款之日止的利息和违约金等费用，按中国人民银行的相关规定计算）。
本案受理费63元,由被告程剑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 张国强
人民陪审员 谢洁玲
二〇一八年一月十九日
法官 助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第9号
原告：陈来超。
委托代理人：洪海波。
被告：徐云华。
被告：程维珍。
原告陈来超与被告徐云华、程维珍民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员闵芳呈适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人洪海波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来超起诉称，2012年7月23日，两被告称承包嘉兴市骏驰电镀有限公司电镀车间周转资金短缺，向原告借款600000元，借期5个月，借款利息为月息18000元，并承诺2012年12月22日到期立即归还，并由担保人程维珍对上述借款提供担保。而被告在借得上述款项后不久，便外逃躲藏，失去联系，分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告徐云华立即向原告归还借款本息658500元（其中利息58500元）及违约金120000元；2、被告徐云华支付原告因实现债权而支出的律师代理费37140元；3、被告程维珍对被告徐云华的上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告徐云华立即向原告归还借款本息658500元；第2项诉讼请求为被告徐云华支付原告因实现债权而支出的律师代理费30000元。本院认为，原告减少对被告诉讼请求，并不损害被告的利益，故予以准许。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原、被告身份证复印、结婚登记审查处理表复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2、借据复印件1份（与原件核对无异），证明被告徐云华于2012年7月23日向原告借款600000元，借期5个月，借款利息为月息18000元，并承诺2012年12月22日到期归还，如未归应承担违约责任，由被告程维珍对上述借款提供担保的事实；
3、转账汇款凭证1份，证明其中借款350000元通过电子银行转账的方式汇给被告徐云华的事实；
4、中国人民银行存贷款基准利率计算标准1份（来源于中国人民银行官方网站），证明借款利息计算依据。（由于双方约定的利息过高，故按照人民银行同期同档贷款利率4倍计算）；
5、浙江省司法厅、浙江省物价局文件复印件、浙江省律师服务收费标准复印件、民事委托代理合同原件、律师代理费发票复印件各1份（代理费发票复印件与原件核对无异），证明原告为实现债权所支付的律师代理费37140元及收费依据。
本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，两被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据依法予以认定。
被告徐云华、程维珍未作答辩，且未提供证据。
经审理查明，被告徐云华向原告陈来超借款600000元，并于2012年7月23日出具借据一份。协议约定借期为5个月，自2012年7月23日起至2012年12月22日止，月息为18000元，如逾期归还按约定利率的4倍计算利息，并承担违约金150000元，并承担原告因实现债权而支付的诉讼费及律师费，并由被告程维珍承担连带清偿责任。诉讼中，原告认为双方约定利息过高，遂自愿调整借款期限内利息的计算方式，即以借款600000元为基数，自2012年7月23日起至2012年12月22日止按人民银行同期同档贷款利率（即年利率5.60%）的4倍计算，得出利息为56000元。
另查明，原告为实现本案债权而支付律师费37140元。
以上事实，有原告提供的借据、银行转账汇款凭证、委托代理合同及律师代理费发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐云华之间的借贷关系合法有效，被告未及时归还相应借款，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款600000元，于法有据，予以支持。原告主张被告赔偿借款期限利息56000元，并要求被告承担原告因实现本案债权而支付的律师代理费30000元及诉讼费，并无不当，予以支持。被告程维珍自愿对被告徐云华的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，予以支持。被告徐云华、程维珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告徐云华、程维珍于本判决生效日始七日内返还原告陈来超借款本息计656000元，并赔偿原告为实现本案债权而支付的律师费30000元；
2、驳回原告陈来超其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10685元，减半收取5343元，由被告徐云华、程维珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一三年三月十五日
书记员 毛珠萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第452号
原告：郑涛。
被告：杭州名楼不动产经纪有限公司。
法定代表人：钟彩芬。
原告郑涛（以下简称原告）诉被告杭州名楼不动产经纪有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月20日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年9月22日至2011年10月23日在被告处工作。期间，被告拖欠原告工资511.11元。故诉请判令被告支付原告工资511.11元。
被告未作答辩。
原告提供了欠条1张（原件），用于证明被告拖欠工资数额。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容合法，且与本案有关，故本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年11月15日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告2011年9月、10月工资共计511.11元，承诺于2011年12月31日前给予结清。2012年2月20日原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2011年9月、10月工资，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应予以支付，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
杭州名楼不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑涛工资511.11元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由杭州名楼不动产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一二年三月十九日
书记员 黄 琦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第138号
原告：龙某，女，汉族。
被告：梁某甲，男，汉族。
原告龙某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻双方性格不合，长期分居，儿子梁某乙跟随原告生活多年。原告于2013年6月提出协议离婚，但被告至今拒绝协商。据此，诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子梁某乙由原告携带抚养，双方共同负担梁某乙的生活费用，由被告每月支付抚养费1000元；3、婚前双方各自的财产归各自所有，现用家私杂物属男方所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；4、任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
被告梁某甲辩称：我同原告结婚后，原告就搬到娘家居住，只是时不时来我家，我有地方居住，不知原告为何这么做，我同意离婚。至于儿子的抚养问题，我想等孩子满16周岁拿到身份证后咨询孩子的意见，在孩子16岁之前，由原告携带抚养，我支付抚养费，但我不同意每月支付抚养费1000元，只同意支付300元。因为这两年是我最困难的时候，身体也不是很好，现在都是打散工，没有固定收入，经常要去看病。双方没有夫妻共同财产和债权债务需要法院处理。
经审理查明：原、被告双方于1999年经朋友介绍认识，不久即确立恋爱关系。恋爱期间，双方感情较好。××××年××月××日，原、被告双方自愿在广州市荔湾区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙。2000年10月，原、被告双方就分开居住生活，期间原告有不间断的回被告家。后由于家庭经济问题，双方开始正式分居生活。儿子梁某乙一直跟随原告生活。
以上事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等为据。
本院认为：合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告虽然相识、相恋，且自愿登记结婚多年，但由于原、被告在婚后不能互相体谅，互相支持，互相理解。矛盾出现后，双方又未能及时沟通化解，并已开始正式分居生活，原告向法院起诉要求离婚，被告也表示同意离婚，由此可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。鉴于原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。
关于婚生儿子梁某乙的携带抚养问题。本案中原告主张抚养权，而被告因身体原因也表示同意，故从有利于未成年子女学习、健康成长角度考虑，原、被告的婚生儿子梁某乙由原告携带抚养至年满十八周岁时止。至于抚养费问题，被告以其目前没有工作和经济收入为由只同意负担儿子抚养费300元，原告对此亦无异议，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告梁某甲离婚。
二、婚生儿子梁俊生由原告龙某携带抚养，由被告梁某甲每月支付儿子梁俊生抚养费300元直至儿子梁俊生年满十八周岁时止。
本案受理费150元，由原告龙某与被告梁某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一四年三月十九日
书记员 余 静
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4398号
起诉人：钱妙鸳，女，1975年6月5日出生，汉族，住金华市金东区。
本院收到起诉人钱妙鸳的民事起诉状，请求一、判令撤销山垅头村村民委员会作出的《东孝街道山垅头村拆迁改造地基安置方案细则》、二、判令确认起诉人具有山垅头村集体经济组织成员资格并且享有与同村男女平等的权利和义务，包括福利和待遇、三、判令山垅头村村民委员会支付起诉人剩余的土地征用费。
经审查，本院认为，起诉人钱妙鸳请求判令撤销山垅头村村民委员会作出的《东孝街道山垅头村拆迁改造地基安置方案细则》、判令确认起诉人具有山垅头村集体经济组织成员资格并且享有与同村男女平等的权利和义务，包括福利和待遇、判令山垅头村村民委员会支付起诉人剩余的土地征用费，其诉求涉及集体组织成员资格的确认，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人钱妙鸳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴宏亮
二○一七年九月十九无
书记员 蒋若莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审59号
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人文宾日杂店（经营者刘忠海）。
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2016）第0011号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人文宾日杂店拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人文宾日杂店未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款1080元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2016）第0011号案件行政处罚决定书、事实清楚、其程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行义务。申请人申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2016）第0011号案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 文 波
审 判 员 陈那木拉
人民陪审员 李 强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 丹
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执377号
申请执行人李小根，男，1964年12月14日生，汉族，农民，住新野县五星镇王葛庄村*组。
申请执行人文增信，男，1955年12月15日生，汉族，农民，住新野县五星镇南张楼村*组。
申请执行人侯红伟，男，1975年9月2日生，汉族，市民，住新野县朝阳路**号。
申请执行人李占功，男，1962年7月29日生，汉族，农民，住新野县五星镇王葛庄村*组。
申请执行人李增龙，男，1979年5月4日生，汉族，农民，住新野县五星镇王葛庄村*组。
被执行人牛鸣晓，男，1973年7月20日生，汉族，教师，住邓州市穰东镇教办室宿舍。
本院受理的申请执行人李小根、文增信、侯红伟、李占功、李增龙与被执行人牛鸣晓为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了判决书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 李松涛
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执604号
申请执行人：杨某某，女，1985年1月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：许某某，男，1980年4月9日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行杨某某与许某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人许某某无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王明乾
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执604号申请执行人：杨某某，女，1985年1月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：许某某，男，1980年4月9日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行杨某某与许某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人许某某无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月一日书 记 员  王明乾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9169号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司
法定代表人康海霞，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松北路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5-6-6010
被告:韩超，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司诉被告韩超物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提出对被告韩超撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 党 鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第66号
上诉人（原审原告）：王健新。
委托代理人：周丽君、陈丽娟。
被上诉人（原审被告）：香溢融通控股集团股份有限公司。
法定代表人：楼炯友。
上诉人王健新为与被上诉人香溢融通控股集团股份有限公司（以下简称香溢公司）证券虚假陈述赔偿纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2009）浙甬商初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年3月6日立案受理后，依法组成由审判员王裕灿担任审判长，代理审判员王红根、孙光洁参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为：根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条之规定：投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，人民法院应当受理。由于王健新不能提交相应的有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条之规定，于2009年1月23日裁定：驳回王健新的起诉。
上诉人王健新不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：王健新提起的与香溢公司证券虚假陈述赔偿纠纷属于法律规定人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应当受理。王健新已提交了中国证券监督管理委员会宁波监管局对香溢公司作出的限期整改通知书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（七）项、第二十三条和《中华人民共和国证券法》第一百九十三条之规定，限期改正属于法律规定的行政处罚种类。王健新提起的诉讼符合法律规定，应予受理。请求撤销一审裁定，维护王健新的合法权益。
香溢公司答辩称：一、王健新称限期整改通知书属于法律规定的行政处罚种类是对法律的错误理解。限期整改没有对行政管理相对人的财产、行为实施任何一种制裁，而只是要求行为人履行应履行的义务。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，限期改正是行政处罚之外的另一种行政行为，其不属于行政处罚种类。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。王健新不能提交有关机关的行政处罚决定或人民法院的刑事裁判文书，原审法院驳回其起诉符合法律规定。请求驳回王健新的上诉。
本院认为：根据王健新的上诉理由及香溢公司的答辩意见，本案争议的焦点是限期整改通知书是否属于行政处罚决定，本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。王健新上诉认为：《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（七）项和《中华人民共和国证券法》第一百九十三条规定，责令改正系行政处罚，且《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定也明确了责令改正系行政处罚。首先，《中华人民共和国证券法》第一百九十三条规定“发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，给予警告，并处以三十万元以上六十万元以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以三万元以上三十万元以下的罚款”，该条款虽然出现“责令改正”的字样，但根据该条文内容，“责令改正”必须与“警告”和“罚款”这两种行政处罚结合使用，才构成《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（七）项规定的“法律、行政法规规定的其他行政处罚”。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”的规定，明确排除责令当事人改正或者限期改正违法行为系行政处罚的内容。其次，行政处罚是指行政主体为达到对违法者予以惩戒，促使其以后不再犯，有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或其他组织的合法权益的目的，依法对行政相对人违反行政法律规范尚未构成犯罪的行为，给予人身的、财产的、名誉的及其他形式的法律制裁的行政行为。行政处罚最明显的法律特征是针对有违反行政法律规范行为的行政相对人的制裁，体现了强烈的制裁性或惩戒性。而责令改正是行政机关或特定的组织对违反行政管理程序的行政相对人依照行政法律、法规和规章的规定，要求行政相对人予以改正，达到行政法律、法规和规章所规定的要求。责令改正是针对违法现状的一种修复，是将违法的现状直接修复为合法状态。结合本案，限期整改通知书并不具备行政处罚的制裁性或惩戒性。再次，行政处罚有严格的处罚程序以及应制作相应的行政处罚决定书，且行政处罚决定书均有法定的内容和制作要求。本案限期整改通知书形式上为通知书，不具有制裁和惩戒的内容，也不具有行政处罚决定书法定的制作内容和要求。因此，中国证券监督管理委员会宁波监管局针对香溢公司作出的限期整改通知书不属于行政处罚决定。鉴于王健新不能提交相应的有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，不符合最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王健新提出的上诉理由无法律依据，不能成立。原审法院裁定驳回王健新的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 王红根
代理审判员 孙光洁
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 沈佩颖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3505号
被执行人朱晋伟，曾用名朱小伟。
被执行人朱晋伟罚金、追缴违法所得刑执行一案，本院（2014）淮刑初字第0154号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金、追缴违法所得共计20000元。因被执行人未履行，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现在监狱服刑；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能执行到被执行人其他的财产。
本院认为，罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0154号刑事判决书罚金、追缴违法所得执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 武国进
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审130号
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人科尔沁牛肉（经营者陆博）。
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局以其作出的左建罚字（2017）第061号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人科尔沁牛肉拒不履行行政处罚决定书所确定的义务为由，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人科尔沁牛肉未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款540元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第061号案件行政处罚决定书于2017年11月18日向被申请人送达，于2017年12月8日向本院申请强制执行时，未超过被申请人可以提起诉讼的法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第061号案件行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定内容，十五日内可向通辽市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张 文 波
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 子 航
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初842号
原告甘全兵，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
被告甘金水，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告甘全兵与被告甘金水健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘全兵，被告甘金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘全兵诉称，2016年2月12日8时42分，原告准备从棠岭出发回厦门上班，被告拦下原告车说要求原告把一块宅基地给他，遭拒后，被告便跳上原告父亲家的杂物间瓦背用木棍砸瓦片，并用砖头扔原告，殴打原告，原告报警。2月14日被告继续敲打原告父亲房屋的瓦片，遭到原告阻止后被告便伙同其子手持木棍和铁棍冲击打砸原告父亲的房屋，造成原告及其父亲受伤，房屋损坏的事实。原告再次报警，报警后被告因故意损害财产及殴打他人，被公安机关行政拘留16天。原告因本起事故造成的损失为医疗费1803元，交通费200元，误餐费150元，误工费1600元，共计3753元。这些损失都是被告造成的，被告理应赔偿原告损失。为此诉至法院要求判令被告赔偿原告损失合计3753元。
被告甘金水辩称，被告甘金水也有被原告殴打，不同意赔偿原告的损失。如果要赔偿损失也可以，但应将争议的土地还给被告。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告身份基本情况。证据2、门诊病历卡、门诊收费票据、购药发票一份，证明原告因本起事故花费医疗费1702.8元。证据3、鉴定费发票一份，证明原告因本起事故花费鉴定费100元。证据4、收款收据一份，证明原告因本起事故多花费餐费150元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2-4总意见认为不同意赔偿。本院认为，原告提供的证据2相互之间能印证，对该证据的真实性本院予以采信。对于原告提供的证据3系正式票据，能与本院调取的公安机关的相关鉴定报告相印证，对该证据的真实性本院予以采信。对于原告提供的证据4收款收据，原告未提供其他证据相佐证，对该证据本院不予采信。
为查明本案事实，原告向本院申请调取原、被告双方及其他当事人和第三人在公安机关所做的笔录，对各自在公安机关所作的笔录原、被告双方无异议，对该笔录本院予以采信。
被告甘金水未提交证据。
经审理查明，2016年2月12日，原、被告双方因宅基地问题发生口角，而后原告被被告殴打，导致原告腹部受伤，原告受伤后，有前往浦城县医院门诊治疗。2016年2月14日，双方再次因为宅基地问题发生纠纷，现原告就其损失诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在本起事故中被被告殴打受伤是事实，有原告于2016年2月13日在盘亭派出所做的笔录、被告于2016年3月2日在盘亭派出所做的笔录可以证实，同时第三人蒋芳财在派出所做的笔录也可以从侧面予以印证，因此对于原告的合理损失被告应予以赔偿。对于原告的损失，根据其提供的医疗票据及相关病例，对其门诊医疗费658元本院予以认可；对于其外购药1044.8元，虽然门诊病历有建议外购伤药，但从其购买药的种类及数量上明显过多，对该费用本院酌定500元。对于原告诉请的交通费，根据原告的就医地点，结合浦城到棠岭的公共汽车费用，对该费用本院酌定为50元。对于原告诉请的误工费，其未提供相关的收入证明，从其提供的病例材料，对该误工时间确定为1天，标准按96.18元／天计算，因此该费用为96.18元。对于原告诉请的餐费，该费用非法定的赔偿项目，对该请求本院不予支持。因此原告因本起事件造成的损失合计为1304.18元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告甘金水于本判决生效后十日内赔偿原告甘全兵医疗费、误工费、交通费等损失合计1301.18元。
二、驳回原告甘全兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告甘金水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈泳涛
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行失效的中止、中断适用法律有关诉讼失效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00027号
申请执行人薛朋刚，男，汉族，1981年11月2日生。陕西省兴平市人。
委托代理人惠建超，男，1978年3月28日生，汉族，兴平市人。
委托代理人杨兵，男，1973年4月4日生，汉族，兴平市人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
薛朋刚与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第120号裁决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交房房屋，并承担违约金16713.99元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第120号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年五月十三日
书记员 张浦颢
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执527号
申请执行人程卫东。
被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司。
申请执行人程卫东与被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的厦翔劳仲案（2016）134号调解书，已发生法律效力。因被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程卫东向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司所有的款项人民币20700元及利息、执行费210元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年四月二十八日
书记员 张阿剑
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00052-3号
申请执行人镇安县医院。
住所地：镇安县南新街**号。组织机构代码43642056-7。
法定代表人陈训，系院长。
委托代理人杨剑，男，系陕西安业律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。
住所地：镇安县永安路**号。组织机构代码71002678-2。
负责人解为民，系公司经理。
本院在执行申请执行人镇安县医院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司保险合同纠纷一案【（2013）镇民初字第00504号民事判决书】中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司应于2013年1月16日前给付申请执行人镇安县医院保险金33250.00元，承担案件受理费631.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司已经自动向申请执行人镇安县医院履行了保险金33250.00元，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00504号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年五月十三日
书记员 杨正涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8222号
原告：徐学毅，女，1964年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告：姜又喜，男，1963年2月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
共同委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师，一般授权。
被告：顾光玉，男，1959年8月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：顾锐，男，1989年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：彭竹青，女，1979年8月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：武汉市玉达世纪建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖新地盛世东方10-1804号。
法定代表人顾锐，该公司经理。
原告�学毅、姜又喜与被告顾光玉、顾锐、彭竹青、武汉市玉达世纪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告徐学毅、姜又喜于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学毅、姜又喜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐学毅、姜又喜撤诉。
案件受理费200元，由原告徐学毅、姜又喜负担。
审判员 董菲
二〇一八年一月二日
书记员 周萍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初218号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：高天宇。
被告：刘瑶。
被告：高玉国。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告高天宇、刘瑶、高玉国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：I、请求法院判令被告高天宇归还借款本金43000元及利息（从2015年1月31日起止2016年1月30日月利率按11.48‰计算）逾期罚息（从2016年1月31日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），被告刘瑶、高玉国承担连带责任。
2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告高天宇在河北滦平农村商业银行股份有限公司长山峪支行借款43000元到期日为2016年1月30日，月利率11.48‰，逾期罚息50%。刘瑶、高玉国提供连带保证责任。此款到期后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司长山峪支行多次催收，借款人、担保人均不能还款，为此诉至法院，要求借款人高天宇归还贷款本息，刘瑶、高玉国承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 尚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1223号
罪犯杨书杰，男，1968年5月26日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2011年4月14日作出（2011）无刑初字第00008号刑事判决，以被告人杨书杰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨书杰在2015年10月23日至2017年7月26日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综�考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨书杰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年6月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第205号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。曾因复吸毒于2001年4月29日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2003年5月9日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因复吸毒于2005年12月13日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2007年8月31日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2012年2月7日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2012年2月20日被乐清市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年2月7日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2013年12月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月份，被告人王某将自己承包经营的温州市瓯海区瓯海宾馆内设的桑拿室的一个房间免费提供给王胜（已判刑）居住。2012年2月2日21时许，被告人王某在王胜的房间里与王胜、吕某、“撑高”、“婷婷”一起吸食毒品冰毒。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王胜的供述和辩解、证人吕某、潘某、孙某、叶某的证言、抓获经过、医疗证明书、情况说明、前科情况核实证明、身份证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年二月十日
代书记员 叶余敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第0036号
原告无锡市康派纺织机械有限公司
法定代表人魏某某，无锡市康派纺织机械有限公司总经理。
委托代理人陆文明（受无锡市康派纺织机械有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告江苏凯宫机械股份有限公司
法定代表人苏某某，江苏凯宫机械股份有限公司总经理。
原告无锡市康派纺织机械有限公司（以下简称康派纺织公司）诉被告江苏凯宫机械股份有限公司（以下简称凯宫机械公司）定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告康派纺织公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康派纺织公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康派纺织公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6445元，财产保全费5000元，诉讼费合计11445元，由康派纺织公司承担。
（此页无正文）
审判员 张 微
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘羿伶