wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初28号
原告：河北宏岩建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人：张洪岩，总经理。
委托代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。
被告：廊坊开发区吉振红生物科技有限公司，住所地廊坊开发区友谊路东。
法定代表人：吉振红，执行董事。
原告河北宏岩建筑工程有限公司与被告廊坊开发区吉振红生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告河北宏岩建筑工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼、被告廊坊开发区吉振红生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
河北宏岩建筑工程有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付工程款16513372元，并自2016年12月20日起至实际给付之日止按月息1.5%向原告支付拖欠工程款的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年8月8日、2010年3月18日、2013年7月16日，原被告之间先后签订三份《建设工程施工合同》（下简称合同）。合同约定，被告分别将该公司的综合楼工程，1#生产车间、动力站，提纯车间、综合库、危险品库工程、外线工程、1#生产车间改造发包给原告施工，并各自约定了价款工期等内容。其中综合楼和1#生产车间、动力站属于一期工程，其余属于二期工程。合同签订后，原告即依约进场施工，且已经按照合同约定工期保质保量完成了施工。除二期工程由于被告另行分包的消防等工程未完工导致无法验收外，原告施工的其他工程均已验收完毕，结果为合格，且所有工程均已全部交付给被告。2016年8月15日，原被告双方分别签订“一期工程欠款还款承诺书”、“二期工程结算暨欠款还款承诺书”，对原告施工工程进行了总结算，约定被告至迟应在2016年11月15日前付清全部工程款，逾期不支付的，自2016年12月20日起按月息1.5%向原告支付利息。
廊坊开发区吉振红生物科技有限公司（以下简称被告）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月8日、2010年3月18日、2013年7月16日，原、被告之间先后签订三份《建设工程施工合同》，合同约定，被告分别将该公司的综合楼工程，1#生产车间、动力站，提纯车间、综合库、危险品库工程、外线工程、1#生产车间改造发包给原告施工，并各自约定了价款工期等内容。合同签订后，原告即依约进场施工，且已经按照合同约定完成施工。2016年8月15日，原、被告双方分别签订《一期工程欠款还款承诺书》、《二期工程结算暨欠款还款承诺书》，对原告施工工程进行了总结算，确认一期工程被告欠工程款7263694元、二期工程被告欠工程款9249678元，总计16513372元，同时约定被告至迟应在2016年11月15日前付清全部工程款，逾期不支付的，自2016年12月20日起按月息1.5%向原告支付利息。
本院认为，原、被告于2009年8月8日、2010年3月18日、2013年7月16日签订的三份《建设工程施工合同》及2016年8月15日签订的《一期工程欠款还款承诺书》、《二期工程结算暨欠款还款承诺书》均是双方当事人在平等自愿的基础上，经协商一致达成的，其内容不违反国家法律规定，本院依法确认上述合同、协议合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告方依照合同约定完成了工程建设施工义务，被告亦应根据合同及双方当事人达成的还款协议约定期限给付工程款，并支付逾期付款的利息，故对原告要求被告给付所欠工程款16513372元，并按月息1.5%给付拖欠工程款利息（此款自2016年12月20日起计算至被告实际给付工程款之日止）的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊开发区吉振红生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河北宏岩建筑工程有限公司工程款16513372元，并按月息1.5%给付原告拖欠工程款利息（此款自2016年12月20日起计算至被告实际给付工程款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为60440元、财产保全费5000元，合计65440元，由被告廊坊开发区吉振红生物科技有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年三月一日
书记员 魏聪聪
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）揭榕法民二初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，地址揭阳市东山区美阳路中段。
负责人许建龙，该行行长。
委托代理人许楚恢、谢永群，该行职员。
被告林锦丰，男，1982年3月21日出生，汉族，住揭阳市东山区。
被告陈利课，男，1958年10月4日出生，汉族，住揭阳市东山区。
被告林少郁，女，1984年1月25日出生，汉族，住揭阳市东山区。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告林锦丰，陈利课，林少郁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娜珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的委托代理人许楚恢、谢永群到庭参加诉讼。被告林锦丰，陈利课，林少郁经传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，被告林锦丰向原告申请借款5万元，借款用途是购玉石，由陈利课，林少郁提供连带保证，并签订合同编号：No44020120100005396号《中国农业银行农户贷款借款合同》。2010年9月20日，原告向被告林锦丰发放贷款人民币5万元，期限自2010年9月20日至2013年9月19日，还款方式为按月等额本金递减还款，利率为7.02%，用途为购玉石。自2011年1月起被林锦丰未依约归还贷款，陈利课，林少郁也未履行代偿责任，已构成违约。原告经多次催讨未果，为维护我行合法权益，保护国有资产，特向法院起诉，请求判令：1、被告林锦丰归还原告借款本金33762.34元及利息9338.01元（计至2012年6月20日，6月21日起至还款日止按人民银行规定利率计算）。2、判令被告陈利课，林少郁承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告林锦丰，陈利课，林少郁均未提出答辩。
经审理查明，被告林锦丰于2010年9月20日与原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行签订了合同编号为44020120100005396号《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告林锦丰向原告借款人民币50000元，借款期限为2010年9月20日至2013年9月19日，还款方式为按月等额本金递减还款，并由被告陈利课，林少郁提供连带责任保证。该合同还约定借款人和担保人违反合同约定义务的，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。同日，原告发放贷款人民币50000元给被告林锦丰，并在借款凭证上载明执行利率为7.02％，自2011年10月起。被告林锦丰未依约履行还款义务，保证人陈利课，林少郁也没有履行保证责任。原告提供了2012年7月11日其软件综合系统打印的借款人林锦丰尚欠的借款本息清单，该清单载明当前余额33762.34，利息三项（正常利息1708.73、复利77.26、罚息575.65）共2361.64。又提供了于2012年5月29日致林锦丰的《债务逾期催收通知书》和致林少郁、陈利课的《担保人履行责任通知书》，三张通知书均载明截止2012年3月20日，尚欠原告借款本金人民币33762.34元和利息人民币1467.65元，三被告各自在通知书上签名确认。原告经催讨未果，提起诉讼，请求如前。
上述事实有原告提供的编号为44020120100005396号《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、欠贷欠息余额凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及原告陈述等为证。
本院认为，原、被告之间自愿签订的借款合同，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。被告林锦丰依据该合同取得借款后，只履行了部分还款，自2011年10月份之后便没有还款，保证人陈利课，林少郁也没有履行连带清偿责任，经原告多次催讨仍没有还款，已构成了违约，应承担违约责任。因被告的违约行为，依合同约定，原告有权请求提前收回已发放借款。因此，原告请求被告林锦丰归还借款及利息，并由被告陈利课，林少郁承担连带清偿责任，理由依据充分，应予支持；原告诉讼请求中的利息计算时间和数额与其所提供的证据不符，本院无法确认，应以有借款人林锦丰、保证人陈利课，林少郁签名确认的通知书载明的内容作为认定尚欠本、息的依据。三被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林锦丰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行借款人民币33762.34元及利息人民币1467.65元（该款计至2012年3月20日止），2012年3月21日起至还款之日止的借款利息按中国人民银行规定利率计算。
二、被告陈利课，林少郁对上述林锦丰应归还原告的借款及利息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告林锦丰追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元，由被告林锦丰，陈利课，林少郁连带负担。三被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入揭阳市农业银行东升办事处，帐号44×××93。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈娜珊
二〇一二年十一月五日
书记员 陈淡娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1584号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
被告：杜学新，男，1978年06月01日出生，现住北安市建设农场农垦社区。
被告：王永生，男，1987年03月15日出生，现住北安市建设农场农垦社区。
被告：宋耿，男，1974年03月28日出生，现住北安市建设农场农垦社区。
被告：钊凤印，男，1955年08月28日出生，现住北安市建设农场花园小区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杜学新、王永生、宋耿、钊凤印借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1584号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长被告：杜学新，男，1978年06月01日出生，现住北安市建设农场农垦社区。被告：王永生，男，1987年03月15日出生，现住北安市建设农场农垦社区。被告：宋耿，男，1974年03月28日出生，现住北安市建设农场农垦社区。被告：钊凤印，男，1955年08月28日出生，现住北安市建设农场花园小区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杜学新、王永生、宋耿、钊凤印借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月十二日书记员 王珍玺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第844号
原告深圳市佳品餐饮有限公司。
法定代表人陶杰。
委托代理人邓一洪，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告温俊文，男，香港特别行政区居民。
本院在受理原告深圳市佳品餐饮有限公司诉被告温俊文租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市佳品餐饮有限公司未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方 增 明
二〇一四年五月二十日
书记员 庄锦蓬（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7399号
原告：杨某，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：董某，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告杨某与被告董某买卖合同纠纷一案中，因被告不在家无法送达诉讼文书，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员胡海亮
二0一七年十二月二十二日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7399号原告：杨某，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：董某，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告杨某与被告董某买卖合同纠纷一案中，因被告不在家无法送达诉讼文书，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费免收。审判员胡海亮二0一七年十二月二十二日书记员渐伟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初530号
原告刘广炎，男，汉族，1976年8月20日出生，住址：广东省博罗县，
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告朱明结，男，汉族，1979年9月29日出生，住址：广东省博罗县，
原告刘广炎诉被告朱明结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱明结缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因生意周转困难，提出向原告借款，经协商，原告当即借给被告10000元。被告并在2014年7月25日向原告出具借据一份，双方约定该借款在2014年10月25日还清，而该借款到期后，经原告多次催要，均无果。原告为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告诉请，一、请求法院判决被告立即归还原告10000元，借款利息564.67元（参照中华人民共和国人民银行同期贷款利率1倍计算，由2014年10月26日起计算至起诉之日）。二、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向本院提供的证据有：
借据，证明原被告至今存在借款的事实。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼和未提交答辩意见。
本院经审查，因被告放弃对上述证据的质证权利，本院依法对原告提供的证据予以确认。
本院查明，2014年7月25日，被告以生意周转困难向原告借款人民币10000元整，被告向原告出具了《借据》一份，借据中双方约定偿还借款日期为2014年10月25日，但对借款利息没有进行明确约定。原告向被告以现金的方式支付了上述借款，但被告在收到原告的借款后并未偿还借款本金给原告。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，有由原告提供并经本院确认的《借据》为证，故原告诉请被告偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持；对于原告诉请的利息，由于原、被告双方并未对具体利率进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此根据该规定，本院依法支持利息按照年利率6%计算，期限从起诉之日起计至清偿之日止。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的诉讼权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱明结于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日即2016年1月21日起计至清偿之日止）给原告刘广炎；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
下空白）
审判长 朱友良
审判员 钟伟志
审判员 李敏娴
二〇一七年四月五日
书记员 姚丽霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初673号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017�9月21日22时14分，被告人张某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至九通路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为151mg/100ml。后经法医鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为104.56mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人张某的证言，被告人张某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶�。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 麟
固阳县人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0222民初781号
原告:王亮，男，1965年11月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王志业，男，1960年2月23日出生，汉族，固阳县第一幼儿园教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：曹建平，男，1965年11月12日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告王亮诉被告王志业、曹建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮，被告王志业到庭参加诉讼，被告曹建平经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，被告王志业向原告借款3万元，被告曹建平为担保人，双方约定半年后偿还利息2分，被告不守信用，经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元及利息，利息以中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2015年8月13日开始至付清之日止。并承担本案诉讼费用。
被告王志业辩称，这笔借款是被告的儿子王飞和原告产生的借款，原告认为被告有工资，让被告给原告出具借条，条子中这笔借款是利息款，不是本金，诉状中要求的利息被告不能承担。
被告曹建平经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月13日被告王志业向原告出具借条一张，内容为“今借到王亮现款叁万元（30000元），（从王飞手中转来）。借款人：王志业。2015年8月13日。曹建平。”王飞与被告王志业系父子关系。
以上事实，有原告王亮陈述，原告提供借条一张,被告王志业陈述的证据在案佐证。
本院认为，被告王志业从其儿子王飞处自愿转来债务3万元，由被告王志业承担此债务是其真实意思表示，债务应当清偿。原告王亮要求被告王志业偿还借款3万元的利息，要求从2015年8月13日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计息直至还清款项之日止,被告王志业不予认可利息，原告对此项请求未提供证据，因此本院对原告要求利息的诉讼请求不予支持。被告曹建平经本院合法传唤未到庭应诉，但在庭审结束后陈述了自己的答辩意见，被告曹建平认可自己是此笔债务的担保人，被告曹建平与原、被告没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告曹建平对上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
一、被告王志业于判决生效后五日内偿还原告王亮借款3万元；
二、被告曹建平对被告王志业的上述第一项债务承担连带责任；
三、被告曹建平在承担本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告王志业追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费850元，由被告王志业负担650元，原告王亮负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长梁咏梅
人民陪审员贾建河
人民陪审员齐秀珍
二○一七年九月二十八
书记员白梓萱
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民法通则》**
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国担保法》**
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中签退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》**
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
****
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0222民初781号原告:王亮，男，1965年11月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王志业，男，1960年2月23日出生，汉族，固阳县第一幼儿园教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：曹建平，男，1965年11月12日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王亮诉被告王志业、曹建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮，被告王志业到庭参加诉讼，被告曹建平经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。本案现已审理终结。原告王亮诉称，被告王志业向原告借款3万元，被告曹建平为担保人，双方约定半年后偿还利息2分，被告不守信用，经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元及利息，利息以中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2015年8月13日开始至付清之日止。并承担本案诉讼费用。被告王志业辩称，这笔借款是被告的儿子王飞和原告产生的借款，原告认为被告有工资，让被告给原告出具借条，条子中这笔借款是利息款，不是本金，诉状中要求的利息被告不能承担。被告曹建平经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2015年8月13日被告王志业向原告出具借条一张，内容为“今借到王亮现款叁万元（30000元），（从王飞手中转来）。借款人：王志业。2015年8月13日。曹建平。”王飞与被告王志业系父子关系。以上事实，有原告王亮陈述，原告提供借条一张,被告王志业陈述的证据在案佐证。本院认为，被告王志业从其儿子王飞处自愿转来债务3万元，由被告王志业承担此债务是其真实意思表示，债务应当清偿。原告王亮要求被告王志业偿还借款3万元的利息，要求从2015年8月13日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计息直至还清款项之日止,被告王志业不予认可利息，原告对此项请求未提供证据，因此本院对原告要求利息的诉讼请求不予支持。被告曹建平经本院合法传唤未到庭应诉，但在庭审结束后陈述了自己的答辩意见，被告曹建平认可自己是此笔债务的担保人，被告曹建平与原、被告没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告曹建平对上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:一、被告王志业于判决生效后五日内偿还原告王亮借款3万元；二、被告曹建平对被告王志业的上述第一项债务承担连带责任；三、被告曹建平在承担本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告王志业追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费850元，由被告王志业负担650元，原告王亮负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长梁咏梅人民陪审员贾建河人民陪审员齐秀珍二○一七年九月二十八书记员白梓萱附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中签退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民再441号
再审申请人（一审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托代理人：吴良民，宿迁市希望房地产开发有限公司员工。
委托代理人：蒋义伟，宿迁市希望房地产开发有限公司员工。
被申请人（一审原告）：周斌，男，1967年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）因与被申请人周斌商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决，于2015年12月向宿迁市中级人民法院申请再审。宿迁市中级人民法院于2016年7月决定由本院对该案进行再审审查。本院于2016年8月24日作出（2016）苏1302民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。再审申请人希望房地产公司的委托代理人吴良民、蒋义伟到庭参加诉讼，被申请人周斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按周斌撤诉处理。
案件受理费50元，由周斌负担。
审判长 赵春秀
审判员 丁桂林
审判员 莫 恒
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李宵骁
第2页/共2页
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1004号
原告：白二换，男，1972年7月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：董刚，男，1983年8月2日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李国忠，男，1972年7月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。
原告白二换与被告董刚、李国忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白二换及其委托诉讼代理人张剑平，被告董刚、李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白二换向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给原告赔偿未及时返还挖掘机期间的损失423000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告层非法扣押原告挖掘机一台，经固阳县人民法院及包头市中级人民法院判决，判决被告立即向原告返还扣押的挖掘机。判决生效后，被告未按照判决的时间向原告返还挖掘机，给原告造成巨额的损失。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董刚、李国忠辩称：当时是原告白二换欠我们的钱，我们通过法院保全了白二换的挖掘机，并不是非法扣押。依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2015年9月6日，固阳县人民法院作出（2015）固民初字第579号民事判决书，判决：被告董刚、李国忠应当在本判决生效后立即归还原告白二换的日立360型挖掘机；原告白二换不服该判决上诉至包头市中级人民法院，2016年2月18日，包头市中级人民法院作出（2015）包民三终字第459号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2015年7月8日，固阳县人民法院作出（2015）固法民保字第43号民事裁定书，裁定查封白二换所有的360日立挖机一台（发动机型号6HK1-XABEA-08-02、挖机型号ZX360H-3G、发动机编号6HK1-551876）。
2016年6月14日，固阳县人民法院作出（2016）内0222执244号之一执行裁定书，申请执行人白二换与被执行人李国忠、董刚达成和解协议，被执行人李国忠、董刚将360日立牌挖机一台交付给申请执行人白二换。由被执行人白二换每月给付申请执行人董刚、李国忠3万元，被执行人自愿将位于xxx房屋二套作为担保。
认定上述事实的证据有（2015）固民初字第579号民事判决书、（2015）包民三终字第459号民事判决书、（2015）固法民保字第43号民事裁定书、（2016）内0222执244号之一执行裁定书等。
本院认为，2015年7月8日，固阳县人民法院作出（2015）固法民保字第43号民事裁定书，裁定查封白二换所有的360日立挖机一台，原告白二换主张的赔偿损失的期间，上述车辆已经被法院查封，且原告白二换提供的证据不足以证实被告董刚、李国忠存在侵权行为；原告白二换提供证据也不足以证实在上述期间发生的实际损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告白二换的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白二换的诉讼请求。
案件受理费3822.50由原告白二换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙春芳
二〇一七年七月十日
书记员宗志祥
****
**附相关法律条文**
**《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》**
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1004号原告：白二换，男，1972年7月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：董刚，男，1983年8月2日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李国忠，男，1972年7月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告白二换与被告董刚、李国忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白二换及其委托诉讼代理人张剑平，被告董刚、李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白二换向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给原告赔偿未及时返还挖掘机期间的损失423000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告层非法扣押原告挖掘机一台，经固阳县人民法院及包头市中级人民法院判决，判决被告立即向原告返还扣押的挖掘机。判决生效后，被告未按照判决的时间向原告返还挖掘机，给原告造成巨额的损失。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董刚、李国忠辩称：当时是原告白二换欠我们的钱，我们通过法院保全了白二换的挖掘机，并不是非法扣押。依法驳回原告诉讼请求。经审理查明,2015年9月6日，固阳县人民法院作出（2015）固民初字第579号民事判决书，判决：被告董刚、李国忠应当在本判决生效后立即归还原告白二换的日立360型挖掘机；原告白二换不服该判决上诉至包头市中级人民法院，2016年2月18日，包头市中级人民法院作出（2015）包民三终字第459号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年7月8日，固阳县人民法院作出（2015）固法民保字第43号民事裁定书，裁定查封白二换所有的360日立挖机一台（发动机型号6HK1-XABEA-08-02、挖机型号ZX360H-3G、发动机编号6HK1-551876）。2016年6月14日，固阳县人民法院作出（2016）内0222执244号之一执行裁定书，申请执行人白二换与被执行人李国忠、董刚达成和解协议，被执行人李国忠、董刚将360日立牌挖机一台交付给申请执行人白二换。由被执行人白二换每月给付申请执行人董刚、李国忠3万元，被执行人自愿将位于xxx房屋二套作为担保。认定上述事实的证据有（2015）固民初字第579号民事判决书、（2015）包民三终字第459号民事判决书、（2015）固法民保字第43号民事裁定书、（2016）内0222执244号之一执行裁定书等。本院认为，2015年7月8日，固阳县人民法院作出（2015）固法民保字第43号民事裁定书，裁定查封白二换所有的360日立挖机一台，原告白二换主张的赔偿损失的期间，上述车辆已经被法院查封，且原告白二换提供的证据不足以证实被告董刚、李国忠存在侵权行为；原告白二换提供证据也不足以证实在上述期间发生的实际损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告白二换的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白二换的诉讼请求。案件受理费3822.50由原告白二换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙春芳二〇一七年七月十日书记员宗志祥附相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6273号
申请人：施宏才，男，1992年6月10日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陈静娟，女，1976年3月16日生，汉族，住所地张家港市。
申请人施宏才与被申请人陈静娟民间借贷纠纷一案，申请人施宏才于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈静娟的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人施宏才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈静娟的银行存款10万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁斌
二〇一八年六月四日
书记员 许燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第608号
原告：开化县农村信用合作联社××信用社，住所地：
开化县××镇××号。
法定代表人：胡某某。
诉讼代表人：张某某。
被告：陆甲。
被告：陆乙。
原告开化县农村信用合作联社××信用社为与被告陆甲
、陆乙金融借款合同纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉
。本院于同日受理后，于2010年8月10日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
陆甲、陆乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××信用社起诉称：2007
年8月30日，被告陆甲以购车周转为由，向原告开化县农村信
用合作联社城关信用借款19000元，由被告陆乙提供保证，双
方签订了保证借款合同，约定贷款月利率为12‰，约定清偿日
期为2008年8月20日。借款期满后，经原告多次催讨，被告陆
甲未能按期归还，被告陆乙也未履行保证责任。故向法院起诉
，要求被告陆甲归还借款19000元及利息（截止2009年12月20
日止的利息10278.20元，其余利息从2009年12月21日起按合同
约定计算）；被告陆乙对上诉款项承担连带清偿责任。原告为证明其主张的事实，当庭出示农户借款申请书、
保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告陆甲于2007年8
日30日向原告借款19000元，由被告陆乙提供连带责任保证，
月利率为12‰，定于2008年8月20日日归还的事实.
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭
质证的权某，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，
符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实
的依据。
被告陆甲、陆乙未作答辩。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2007年8日30日，被告陆甲以购车周转为由，向原告借款
19000元，由被告陆乙提供连带责任保证，双方签订了保证借
款合同，约定贷款月利率为12‰，还款日期为2008年8月20日
。借款期满后，经原告多次催讨，被告宋某某未能按期归还借
款，被告余某某也未能依约承担连带保证责任。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社××信用社与
被告陆甲、陆乙之间签订的保证借款合同，其主体适格、内容
合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告陆甲
未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借
款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告陆乙应依
约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚
，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陆甲于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县
农村信用合作联社城关信用社借款19000元，并支付利息
（截至2009年12月20日的利息为10278.20元，其余利息自2009
年12月21日起按合同约定利率计算）；
二、被告陆乙对上诉款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陆甲、陆乙
负担，限本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
二〇一〇年八月十日
书记员 汪振峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8039号
原告：贵阳x房地产开发有限公司（以下简称x房开），地
被告：郑x，
第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行），地址在贵州省贵阳会云岩区中华北路148号。
负责人：王浩。
原告贵阳x房地产开发有限公司诉被告郑x以及建行贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告x房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告郑x以及第三人建行贵州省分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告x房开诉称：2013年8月10日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的南明区花果园三期R2区14栋2单元15层5号房屋，总房款302700元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款92700元，余款210000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款210000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计22424.48元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年7月25日暂为17249.6元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金（截止至2017年7月25日暂为5174.88元）；三、诉讼费由被告承担。
被告郑x未提出答辩意见。
第三人建行贵州省分行未提出陈述意见。
经审理查明：原告x房开（出卖人）与被告郑x（买受人）于2013年8月10日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园三期R2区4栋2单元15层5号房屋，总房款302700元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为92700元，余款210000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2014年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款210000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款210000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用17249.6元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用17249.6元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑x在本判决书生效后三日内支付代偿款26833.37给原告贵阳x房地产开发有限公司。
二、被告郑x在本判决书生效后三日内支付违约金9583.77元给原告贵阳x房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告郑x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕俊恒
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初273号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人钱传庆，男，1976年12月25日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。2017年11月22日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人钱传庆犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人钱传庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年7月10日9时许，被告人钱传庆与潘某1在马某山矿选矿车间白精厂房调度室门前，因车辆排队的琐事发生口角并互相推搡。后钱传庆用拳头击打潘某1面部，致潘某1鼻部受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定,潘某1斌左侧鼻骨线性骨折合并左侧上颌骨额突骨折，�伤情应评定为轻伤二级。
案发后，被告人钱传庆于2017年9月13日接电话通知后向马鞍山市公安局楚江分局投案，并赔潘某1斌人民币18000元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人钱传庆故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判处被告人钱传庆有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
被告人钱传庆对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月10日9时许，被告人钱传庆潘某1斌马某姑山矿选矿车间白精厂房调度室门前，潘某1斌车辆插队问题发生口角并互相推搡。之后，钱传庆用拳头击潘某1斌面部，潘某1斌鼻部受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定,潘某1左侧鼻骨线性骨折合并左侧上颌骨额突骨折，其伤情应评定为轻伤二级。
案发后，被告人钱传庆于2017年9月13日接电话通知后向马鞍山市公安局楚江分局投案，并赔偿潘某1人民币18000元。
本案审理过程中，被告人钱传庆与潘某1达成赔偿协议。约定除已赔偿的18000元之外，钱传庆另行赔偿潘某112000元，现已全部给付，潘某1对钱传庆的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱传庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、情况说明、到案经过、收条、赔偿协议、谅解书，证人闫某、张某的证言，被害人潘某1的陈述，马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被告人钱传庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱传庆故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人钱传庆犯罪后自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人钱传庆的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱传庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敏
二〇一七年十二月七日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢87号
申请执行人杨晓莉，女，汉族。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，系该公司董事长。
被执行人西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。
本院在执行杨晓莉与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司所有权纠纷、商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司在执行过程中自觉履行了全部义务，本案已执行完毕，申请执行人的债权全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0122执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李跃波
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵红梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5005号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：曹庆旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹庆旭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曹庆旭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,923元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,923元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3760号
原告：郑州钧越科仪科贸有限公司。
法定代表人：任其俊，董事长。
委托代理人：智海波，该公司员工。
委托代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：新乡市金环医疗器械有限公司。
法定代表人：王媛媛，董事长。
委托代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳县骨科医院（原安阳县第三人民医院）。
法定代表人：张波涛，院长。
委托代理人：谭军卫，医院员工。
委托代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。
原告郑州钧越科仪科贸有限公司（以下简称郑州钧越公司）与被告新乡市金环医疗器械有限公司（以下简称新乡医疗器械公司）、安阳县骨科医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州钧越公司诉称，被告新乡医疗器械公司承包了安阳县骨科医院的医疗设备购买和安装工程。2016年7月9日被告新乡医疗器械公司把安阳县骨科医院的所有手术室通风、净化及空调系统设备供应和安装承包给了原告，双方签订了合同，约定合同货款金额为380000元，并约定了其他条款。后来因为被告安阳县骨科医院要求其手术室工程增加防辐射功能，经双方协商又签订了补充合同，在原来的工程基础上增加防辐射功能，安装相关设备，在原合同价款的基础上增加金额为再增加50000元（经双方合同确认并已支付）。又增加装修工程24000元（经双方短信确认并随进度款已付）。双方的合同价款总金额为454000元人民币。合同供货地和施工地均在安阳县骨科医院。
原告按照合同已将此工程及设备安装到位并验收合格。现在安阳县骨科医院的手术室已经投入使用一年，被告还欠原告64000元款项未付。经原告多次催要被告以各种理由拒付。请求依法判令被告给付原告货款64000元；案件受理费由被告负担。
被告新乡医疗器械公司辩称，原告所诉部分不符合事实。欠款数额应为5420元，且原告在施工过程中未经我公司同意，擅自变更空气机主品牌，存在违约行为。要求法院公正判决。
被告安阳县骨科医院辩称，我院将手术室安装承包给了被告新乡医疗器械公司，与被告新乡医疗器械公司之间有书面协议。原告起诉状中可看出原告与被告新乡医疗器械公司之间存在合同关系，与我单位没有合同关系。原告与被告新乡医疗器械公司之间的合同款是否付清与我院没有关系，我院不是适格被告，应驳回对我院的起诉。原告与被告新乡医疗器械公司之间属于非法转包，我院保留追究非法转包的权利。
经审理查明，2016年7月7日原安阳县第三人民医院（甲方即采购方）就手术室净化设备采购安装与被告新乡医疗器械公司（乙方即供货方）签订合同书一份，合同主要内容为：“采购内容为净化机组、手术室专用自动门、装饰材料、通风、电气（含安装）。合同周期为安装人员及材料进场之日起50天。合同价款为人民币804460元。付款方式为净化机组、装饰材料进场后，甲方支付乙方材料款的50%即402230元；验收合格一周内，甲方支付乙方材料款的50%即402230元。”合同签订后，2016年7月9日，被告新乡医疗器械公司（甲方）就该合同的部分项目与原告郑州钧越公司（乙方）签订合同一份，主要内容为：“所有的手术室通风、净化及空调系统由乙方的专业人员设计图纸并标注用材情况，由甲方有关人员确认。合同金额为人民币380000元。付款方式为合同签订后，甲方向乙方预付30%即114000元，乙方开始生产备货及现场施工；手术室主体立板吊顶完工后，甲方向乙方付20%即76000元；所有空调机组到现场后，甲方向乙方付20%即76000元，乙方开始安装空调；所有工程完工并验收合格后，甲方向乙方付25%即95000元；剩余5%即19000元，验收合格之日起3个月后一周内付清。交货期为乙方收到上述承诺货款后45日内安装完毕。交货地点为安阳县骨科医院。验收时间和方法：乙方为确保工程项目达到优质工程，甲方有权对安装工作全程进行监督、检查、验收。安装完毕之日起即由甲乙双方共同组织验收，在7个法定工作日内验收完毕，不验收不可使用（只要使用视为验收合格）。如甲方无正当理由既不验收也不签字，视为验收合格。乙方负责运费并负责为所提供手术室产品进行安装和调试。保修期为一年，在一年内如产品出现任何质量问题由乙方负责免费维修。”之后，被告新乡医疗器械公司又与原告郑州钧越公司签订一补充合同，主要内容为：“因安阳县第三人民医院要求其手术室工程增加防辐射功能，经院方签字同意具体施工内容和相应工期延长。合同金额为人民币50000元。付款方式为合同签订后，乙方开始生产备货及现场施工；手术室主体立板吊顶完工（即主合同第二次付款条件满足）后，甲方向乙方付清货款50000元。交货期为乙方收到上述承诺款后7日内安装完毕。交货地点、运费、安装、保修期等与原合同相同。”
被告新乡医疗器械公司与原告郑州钧越公司签订合同后，原告郑州钧越公司在施工过程中，经双方电话协商，被告新乡医疗器械公司又追加工程量价款为24000元，合同总价款为454000元。按照两份合同的约定，原告郑州钧越公司全部履行了自己的义务，将设备安装到位并经验收合格。被告新乡医疗器械公司陆续支付了原告390000元，下欠64000元未付。
另查明，原安阳县第三人民医院于2016年5月12日更名为安阳县骨科医院。
上述事实，有合同书三份、电话通信记录、报验表、竣工验收资料、检测报告、转款明细等及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受有支付价款的合同。被告新乡医疗器械公司与原告郑州钧越公司签订合同后，原告郑州钧越公司按照合同约定全部履行了自己的义务并经验收合格。被告新乡医疗器械公司应支付原告郑州钧越公司合同价款454000元，但其仅支付了390000元。故本院对原告郑州钧越公司要求被告新乡医疗器械公司给付货款64000元的请求予以支持。被告新乡医疗器械公司辩称应给付原告货款5420元与事实不符且无合同依据，本院不予采信。原告要求被告安阳县骨科医院给付货款无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告新乡市金环医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州钧越科仪科贸有限公司货款64000元；
二、驳回原告郑州钧越科仪科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告新乡市金环医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一七年九月二十日
书记员 谢小慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02941号
原告李某，女，1980年11月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告崔某，男，1976年9月8日出生，汉族，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告李某负担。
审判员 杨 辉
二〇一五年七月九日
书记员 金子祺
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3639号
原告李艳军，男，1979年11月22日出生，汉族，住安阳县。
被告王振杰，男，1977年11月19日出生，汉族，住内黄县。
原告李艳军与被告王振杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳军到庭参加诉讼，被告王振杰经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李�军向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告本金45000元及利息10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年，原告在安阳县××掌乡西柏涧小区施工工地与被告相识，被告当时使用原告挖掘机施工，双方发生经济来往。2014年11月3日被告因承建的施工项目资金紧张，向原告借款45000元，当日向原告出具借条一份，借款到期后，被告没有履行偿还义务，原告多次催要，被告仍拒不偿还。
被告王振杰未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告王振杰于2014年11月3日给原告李艳军出具借条一份，内容为：“今借到李艳军现金45000元（肆万伍仟元整），一个月付清，利息2分5厘，如有纠纷在安阳县法院解（结）决。借款人：王振杰，2014、11、3号，身份证，155××××5588。”上述事实有原告提供的借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，王振杰于2014年11月3日向原告李艳军借款45000元，有借据为证，借款应予偿还；原告要求被告支付利息应从2014年11月3日起按照月息2分计算至被告实际履行完毕之日止，现原告要求被告支付10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳军借款人民币45000元及利息10000元。
案件受理费1175元,由被告王振杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 贾慧慧
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘卫平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第509号
原告绍兴县雄生纺织有限公司。
法定代表人傅彩娣。
被告绍兴县沃美服饰有限公司。
法定代表人吴新伟。
被告吴新伟。
本院在审理原告绍兴县雄生纺织有限公司诉被告绍兴县沃美服饰有限公司、吴新伟买卖合同货款纠纷一案中，原告于2007年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告绍兴县沃美服饰有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告绍兴县沃美服饰有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪震兴
二〇〇七年三月五日
书记员 金 燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第732号
原告曲阜市国营苗圃。
法定代理人丰伟，该单位负责人。
委托代理人孔祥同、孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。
被告吕世民，居民。
被告刘芹，居民。
原告曲阜市国营苗圃诉被告吕世民、刘芹房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲阜市国营苗圃的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告吕世民、刘芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月11日，原被告双方在市林业局的协调下，由原林工商公司职工代表签订租赁合同，约定租期10年，到2013年12月31日止。合同到期前，原告多次催促被告方腾空房屋，但不予理睬，仍继续将房屋租赁，已严重影响了原告的合法权益。后多次协商要求被告腾空所租赁房屋。原告于2014年7月5日向各租赁户发出律师函再次要求腾空所租赁房屋，并通知了被告。被告却迟迟不予腾空。故诉至法院，要求按照租房合同约定，立即腾空所租赁房屋，并清理自建房屋及添加设施。
为支持上述诉求，原告当庭出示了租赁合同以及2014年7月5日的律师函。
经审理查明：2004年11月11日，原被告双方在市林业局的协调下，曲阜市国有苗圃与原林产品公司职工签订房屋租赁协议，由原林工商公司职工代表吕世民、刘芹签字，约定租期10年，到2013年12月31日止。原告于2014年7月5日向各租赁户发出律师函再次要求腾空所租赁房屋，并通知了被告。
上述事实有原告曲阜市国营苗圃当庭出示的房屋租赁合同、发出的律师函为证，且均已记录在卷。
对于原告所陈述事实中，其一，原告签订合同是与二被告签订的事实，因其所提供的租赁合同中表述，该合同是原告与原林产品公司职工签订，故该事实不予认可。
本院认为，原告曲阜市国营苗圃与被告吕世民、刘芹所签订的房屋租赁合同，被告吕世民、刘芹是作为原林产品公司职工代表所签的合同。原告没有证据证实二被告是该合同的相对人，故其诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲阜国营苗圃的诉讼请求。
案件受理费100元，原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 王洪瑞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李成伟
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1760号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣，曾红玉，该公司员工，特别授权。
原告赖建华，男，1973年10月3日，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告赖建华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告赖建华的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十二月一日
代理书记员 李 泯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4510号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：潘建新。
委托代理人：江杰。
被执行人：慈溪市新浦袁潘五金配件厂。
代表人：潘雪丽，该厂执行事务合伙人。
被执行人：慈溪市新浦梦钶五金配件厂。
经营者：袁江铁。
被执行人：慈溪市新浦羡振金属制品厂。
经营者：王启昂。
被执行人：邹建依，农民。
被执行人：阮建文，农民。
被执行人：袁首妙，农民。
被执行人：潘雪丽，农民。
被执行人：袁江达，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4510号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）、慈溪市新浦梦钶五金配件厂、慈溪市新浦羡振金属制品厂、邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达金融借款合同纠纷一案中，慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）、慈溪市新浦梦钶五金配件厂、慈溪市新浦羡振金属制品厂、邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达应归还慈溪市融通小额贷款股份有限公司239705.21元。执行过程中，查明被执行人慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）、慈溪市新浦梦钶五金配件厂、慈溪市新浦羡振金属制品厂、邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4510号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年八月十二日
书记员 单泓斌（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催6号
申请人：河南省天桥起重设备有限公司。
住所地：长恼工业区**。
法定代表人：张学鸣。
申请人河南省天桥起重设备有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年12月4日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人河南省天桥起重设备有限公司丢失的票号为31300052/27991367、出票人为郑州金梁建材有限责任公司，收款人为河南耀莱实业有限公司，金额为20万元、付款行为中原银行股份有限公司营业部、出票日期2016年11月03日，到期日期2017年5月03日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省天桥起重设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年五月十九日
书记员 裴冠超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00230号
原告：徐维家，男，1985年7月12日出生，汉族，住武汉市青山区环厂西路1-13号。
委托代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。
被告：邱银涛，男，1980年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区先贤街5号。
被告：武汉华联行房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区沙湖新村特1号沙湖友谊国际二期9栋架空层1号。
法定代表人：胡洋洋，总经理。
委托代理人：陈于华，湖北华忠律师事务所律师。
委托代理人：陈章任，公司职员。
本院在审理原告徐维家诉被告邱银涛、武汉华联行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐维家于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐维家申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐维家撤回起诉。
本案案件受理费904元，减半收取452元，由原告徐维家负担。
审判员 李永明
二〇一四年五月八日
书记员 李士杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执235号
申请人李国新。
被执行人孙武。
被执行人刘艳荣。
申请人李国新与被执行人孙武、刘艳荣借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）宽民初字第2941号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2941号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年四月八日
书记员 王宗保
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5914号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：班谢宝，男，1992年07月02日出生，汉族，住广西省百色市田林县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第927号
罪犯任海龙，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年8月15日以（2007）临刑一终字第134号刑事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日减刑一年四个月；2012年10月26日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯任海龙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任海龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度省级改造积极分子一次，2013年监区级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯任海龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任海龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年4月16日起至2018年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初574号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年8月16日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省珙县，现住淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪，分别于2011年7月11日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2011年11月22日被淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2013年3月20日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；于2017年3月17日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2017年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月18日转取保候审，同年12月7日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年6月，被告人张某某在淮安市清江浦区范围内，采用乘人不备的方式，多次盗窃他人电动车、电动车电瓶等财物。经鉴定，被盗财物共计价值人民币3606元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某归案后已经全部赔偿被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，可酌情从重处罚。提请对被告人依法定罪量刑。
被告人张某某当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。
经审理查明，2017年6月，被告人张某某在淮安市清江浦区范围内，采用乘人不备的方式，多次盗窃他人电动车、电动车电瓶等财物。经鉴定，被盗财物共计价值人民币3606元。具体分述如下：
1、2017年6月1日，被告人张某某在淮安市清江浦区都天庙巷子内，盗窃被害人王某3粉色“好派牌”电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币624元。
2、2017年6月初的一天，被告人张某某在淮安市清江浦区隋苑小区，盗窃被害人王某1电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币338元。
3、2017年6月13日，被告人张某某在淮安市清江浦区北京新村，盗窃被害人崔某1电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币124元。
4、2017年6月14日，被告人张某某在淮安市清江浦区红树小区盗窃被害人袁某、王某2电动车电瓶各一组。经鉴定，被盗电动车电瓶共计价值人民币589元。
5、2017年6月16日，被告人张某某在淮安市清江浦区三院宿舍楼楼下，盗窃被害人李某、崔某2、陈某电动车各一组。经鉴定，被盗电动车电瓶共计价值人民币1253元。
6、2017年6月17日，被告人张某某在淮安市清江浦区大治路制药厂宿舍，盗窃被害人刘某电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币678元。
另查，被告人张某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，并退还全部赃款、赃物。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，且得到被害人王某3、王某1、崔某1、袁某、王某2、李某、崔某2、陈某、刘某的陈述，公安机关制作的发破案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告张某某案发后能积极退还赃款、赃物用来赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴祥华
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17202号
申请执行人黄凤娥，女，苗族,1970年10月4日出生，身份证上住址湖南省会同县。
被执行人深圳市东霸科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼一工六路20号第一栋三楼B，组织机构代码596765548。
法定代表人何永安。
申请执行人黄凤娥与被执行人深圳市东霸科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】3117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付7421.35元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息;另本案查封了被执行人所有的机器设备,申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2810号
原告：庄绪强，男，汉族，农村居民，住莒南县，
委托诉讼代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南县支公司。住所地：莒南县嵋山路东段***号。统一社会信用代码913713278
68507148Ｆ。
代表人：孙运兴，经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，公司职工。
原告庄绪强与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢言超、被告委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄绪强向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险理赔款11000元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月30日，原告驾驶员崔玉涛驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车，沿省道217行驶至诸城市××××217192公里处时，与临时停放在路边的郝良记驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××货车发生交通事故，致刘某受伤，原告已赔偿刘某11000元，向被告理赔未果。
被告辩称，原告车辆在我公司投保，发生事故后原告未理赔，本次事故的损失应当扣除另一车交强险应承担的份额。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，原告为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××汽车在中国人民财产保险股份有限公司莒南县支公司处投保机动车交强险和商业险，交强险保险金额122000元，保险期间自2015年2月27日至2016年2月27日，车辆实际所有人为原告庄绪强。
2015年5月30日，原告驾驶员崔玉涛驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车，沿省道217行驶至诸城市××××217192公里处时，与临时停放在路边的郝良记驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××货车发生交通事故，致正在给鲁Ｂ×××××维修车辆的刘某受伤。经诸城市公安局交通警察大队第3707829201503287号道路交通事故认定书认定，崔玉涛承担事故的主要责任，郝良记承担事故的次要责任，刘某无责任。
2015年5月30日，刘某到诸城中医医院住院治疗9天，医疗费6083.4元。2017年3月24日，山东医专附属医院司法鉴定所对刘某伤情作出法医学鉴定:误工期60日，护理期30日，营养期30日。
2015年6月7日，经诸城市公安局交通警察大队调解，原告赔偿刘某各项损失共20000元，后原告诉来本院。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范围，被告应按照保险合同的约定承担给付赔偿金的责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车发生交通事故，致刘某受伤，原告已赔付了刘某的各项损失，被告应按保险合同的约定赔付原告。刘某医疗费6083.4元，住院伙食补助270元，营养费900元，误工费3563.4元。护理费1781.7元，共12598.5元。本次事故原告车辆承担事故的主要责任，被告应按相应的比例赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、四十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南县支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告庄绪强8818.95元。
上述给付内容，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担25元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐小惠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8025号
原告：胡爱雪，女，1980年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告胡爱雪为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款984733元为基数，自2016年11月18日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款984733元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡爱雪、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层325号房屋（商铺），总价款为984733元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月17日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年3月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。2017年11月22日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付涉案房屋不动产权证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为12408元，逾期交付房屋违约金为8065元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡爱雪逾期交付房屋权属证书违约金12408元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡爱雪逾期交付房屋违约金8065元；
三、驳回原告胡爱雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取475.5元，由原告胡爱雪负担319.5元，被告温州俊奇置业有限公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8025号原告：胡爱雪，女，1980年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告胡爱雪为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款984733元为基数，自2016年11月18日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款984733元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡爱雪、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层325号房屋（商铺），总价款为984733元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。2017年11月22日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付涉案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为12408元，逾期交付房屋违约金为8065元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡爱雪逾期交付房屋权属证书违约金12408元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡爱雪逾期交付房屋违约金8065元；三、驳回原告胡爱雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取475.5元，由原告胡爱雪负担319.5元，被告温州俊奇置业有限公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3469号
原告：郭循轩，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：伊通满族自治县星峰运输有限公司。
住所地：吉林省伊通满族自治县交通队楼下。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
住所地：长春市朝阳区西安大路***号。
统一社会信用代码：91220101824066774R。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告郭循轩诉被告靳仁涛、被告伊通满族自治县星峰运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王瑞启
审判员 王旭栋
审判员 聂建杰
二〇一七年十一月十日
书记员 张贝贝
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初字第133号
原告曹俊，男，1952年6月15日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告孙玉君，女，出生年月不详，现住依兰县。
原告曹俊诉被告孙玉君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹俊诉称，自2016年1月开始，被告孙玉君因临时周转三次向原告借款共计35,900元，约定月利2分，被告出具借据四份。借款后原告多次索要，被告未能给付。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金35,900元，及利息5,900元，并承担本案诉讼费用。
审理中，本院告知原告，应提供被告孙玉君主体真实存在的证据，但原告不能提供被告的身份信息。
本院认为，原告未能提供被告身份信息，即无法提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告曹俊的起诉。
案件受理费845元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴春苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初654号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人欧刚（曾用名：李刚），男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住址：南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留15日及强制隔离戒毒2年，因涉嫌盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]739号起诉书指控被告人欧刚犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人欧刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年3月15日17时许，被告人欧刚在南宁市青秀区双拥路黄屋坡32号品艺风尚美发店门前电动车停放处，发现被害人林某1停放于此处的一辆红白色王派牌电动车未拔钥匙，便将该车盗走。经鉴定，该车案发时价值1809元。
另查明，公安民警经过侦查，于2017年3月16日在南宁市青秀区双拥路28-2号埌西村五组7栋将被告人欧刚抓获，并追缴回涉案被盗电动车发还被害人林某1。
上述事实，被告人欧刚在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。本案且有受案登记表、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、扣押及发还清单、被害人林某1的陈述、被告人欧刚的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧刚盗窃他人价值1809元的电动车，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧刚犯盗窃罪罪名成立。被告人欧刚归案后如实供述犯罪事实，并配合公安机关追缴被盗电动车发还被害人，综上依法对被告人从轻处罚。被告人系吸毒人员，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人欧刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人欧刚被抓获次日即因吸食毒品被行政拘留，故被抓获当日应当计入刑期，即自2017年4月26日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 鹏
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15429号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。
被告：秦祖贵，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告秦祖贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 包程程
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初1280号
原告：林忠玉。
委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永丽，广东惟谦律师事务所实习律师。
被告：深圳市东方希嘉物流有限公司。
法定代表人：徐彦民。
原告林忠玉与被告深圳市东方希嘉物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告林忠玉于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林忠玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林忠玉负担。原告林忠玉已预交案件受理费100元，多收取的50元，本院予以退回。
审判长 黄 晶 晶
审判员 徐 维 阳
审判员 张 婷
二○一七年 九月三十日
书记员 杜晶晶（兼）
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3009号
原告：周美珠，女，汉，1950年10月18日出生，住所地南平市建阳区。
委托诉讼代理人：邱巧兰（与周美珠系表姑嫂关系），住南平市建阳区。
被告：陈坤宝，男，汉，1950年2月7日出生，住所地南平市建阳区。
被告：陈清，男，汉，1974年12月25日出生，住所地南平市建阳区。
委托诉讼代理人：陈玉兰（系陈清的胞妹），住南平市建阳区。
被告：江宝琴，女，汉，1973年9月13日出生，住所地南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
原告周美珠与被告陈坤宝、陈清、江宝琴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告周美珠于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周美珠以需要收集新的证据为由向法院提出的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许周美珠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周美珠负担。
审判员 戴琳丰
二〇一七年十二月八日
书记员 谢翔苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初113号
原告：朱爱庚，男，1970年7月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省吉首市，
告：黄光慧，女，1981年3月21日出生，土家族，吉首市建筑安装公司宿舍。
被告：胡良水，男，1958年5月21日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住吉首市，
被告：湘西自治州工程有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路42号。
法定代表人：杨镇。
本院在审理原告朱爱庚与黄光慧、胡良水、湘西自治州工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱爱庚自动撤回起诉处理。
审判员 梁 果
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初113号原告：朱爱庚，男，1970年7月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省吉首市，告：黄光慧，女，1981年3月21日出生，土家族，吉首市建筑安装公司宿舍。被告：胡良水，男，1958年5月21日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住吉首市，被告：湘西自治州工程有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路42号。法定代表人：杨镇。本院在审理原告朱爱庚与黄光慧、胡良水、湘西自治州工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告朱爱庚自动撤回起诉处理。审判员 梁 果二〇一八年一月二十三日书记员 吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初894号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，法定代表人：马建萍，系该行行长，住所地：乐平市，统一社会信用代码：XXX。
被告余良忠，男，1985年7月14日出生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告余良忠信用卡纠纷一案中，本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政专递及上门送达等方式均无法送达被告，且本院无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其他准确住所地信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。
案件受理费65元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一八年六月五日
书记员 陈宝珍