广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法知民初字第545号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市快播科技有限公司。
法定代表人王欣。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告深圳市快播科技有限公司（以下简称快播公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄娟敏担任审判长，与人民陪审员叶国璜、王希乔组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐勇，被告委托代理人孙黎卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经过合法授权，对涉案剧目20110219期《快乐大本营》享有独家的信息网络传播权，并有权以自身名义向侵权第三人主张权利。726导航网（网址www.726.com）、快播网（网址www.kuaibo.com）、快玩网（www.kuaiwan.com）均系由被告所经营管理。快播播放器软件（QVOD播放器）系被告向用户提供的主要经营产品，被告公司开办多年，在视频领域拥有较为众多的用户群，影响力极大。经调查，被告利用技术手段对涉案影片提供了定向链接播放及下载服务。经过公证证实，被告在其经营及可控制的网页上对涉案影片提供了定向链接服务，所设链的播放网站需要安装“快播播放器”方能对涉案影片进行播放，且上述所设链的播放网站均未进行经营性网站备案，亦未取得信息网络传播视听节目许可证等合法经营资质，对涉案的播放服务，被告提供了选择性的定向链接，但被告未对链接结果的合法性进行有效审查。此外，被告还以播放器软件的形式对涉案影片直接提供了下载和在线播放服务。公证书显示，用户在未打开播放网站、未存储影片的情形下可以直接利用被告的播放器对涉案影片进行在线观看和下载。基于上述事实，原告认为被告未经许可，为商业目的将未获取授权的涉案剧目在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，已构成侵权，依法应承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉请至人民法院，请求判令被告：一、立即停止对20110219期《快乐大本营》进行在线播放及下载服务；二、赔偿原告经济损失人民币10000元。
被告辩称，原告的权利证据存在瑕疵，此外也无证据证明被告实施侵权行为，综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，播放电视节目《快乐大本营》的光碟，其播放过程中节目左上方显示有湖南广播电视台图标。
2006年6月15日，湖南电视台将其所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权授权给本案原告快乐阳光公司独家经营；2007年9月28日，湖南电视台出具《说明书》，称其已于2006年6月将其自有版权的电视节目和电视剧的信息网络传播权独家授予快乐阳光公司，期限自2006年6月30日起至2016年6月30日止。2010年1月25日，经湖南省人民政府批准，撤销原湖南电视台等单位，新组建湖南广播电视台。
2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，称湖南电视台已于2010年1月变更为湖南广播电视台。湖南电视台签发给快乐阳光公司的前述《授权书》及《说明书》，均表示湖南电视台已将其自有版权的作品的信息网络传播权独家授权给了快乐阳光公司；此外，以该台名义申请办理著作权登记的《快乐大本营》等作品的独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有。
2011年7月29日，湖南广播电视台以作者及著作权人身份向湖南省版权局就电视作品“《快乐大本营》34期（2010.10.30-2011.7.2）”申请版权登记，湖南省版权局予以准许登记，登记号为“湘作登字18-2011-1-174号”。
2013年1月30日，原告委托代理人唐勇向北京市中信公证处申请证据保全。在公证员刘军和公证处工作人员郭仪玮的监督下，唐勇利用公证处的计算机，主要进行了与本案相关的如下操作：1、打开IE浏览器，输入www.kuaibo.com，进入快播网站，点击“影视导航”，进入726导航网站后，在“影视搜索”栏内分别输入“湖南”、“快乐”、“天天”、“又见”、“微笑”，对弹出的页面进行浏览；2、在726导航网站影视搜索栏内输入“丑女无敌”点击“影视搜索”，对新弹出的页面进行浏览，并分别点击页面上的“快玩小游戏”、“网页游戏”、“广告”、“快播大屏幕，让所有电视看快播”进行浏览，关闭该网页；3、连续点击“影视搜索”及页面上的“快玩小游戏”、“网页游戏”、“广告”、“快播大屏幕，让所有电视看快播”进行浏览；4、在726导航网站影视搜索栏以同一关键词“丑女无敌”连续点击“影视搜索”后，对新弹出的不同的搜索页面进行浏览，并在其页面搜索栏内输入同一关键词“湖南”、“快乐”、“天天”、“又见”、“微笑”，并点击浏览上述新弹出的不同搜索页面上的“快玩小游戏”、“网页游戏”、“广告”、“快播大屏幕，让所有电视看快播”进行浏览；5、在搜索栏内输入“快乐大本营”，点击“影视搜索”，在页面上点击涉案的《快乐大本营》的20110219期节目相关搜索结果；5、打开IE浏览器，输入www.kuaibo.com，进入快播网站，点击页面上的“免费下载”，下载安装快播播放器软件；6、快播播放器软件安装完成后，点击“媒体库”，点击“影视导航”，对新弹出的页面进行浏览；7、在搜索栏内输入“丑女无敌”，点击“影视搜索”，对域名为www.yes80.com项下的网页进行浏览，并点击播放“第1集”；关闭播放页面，打开“媒体库”，对“丑女无敌”进行拖动播放，点击“属性”进行浏览；8、以上述类似方式播放涉案《快乐大本营》的20110219期节目，显示实际播放涉案节目的网站的网址为www.huohu.cc。根据上述过程，公证处制作成（2013）京中信内经证字07659号公证书。根据该公证书显示，除本案涉案电视节目公证外，另有多部其他影视作品公证保全。
根据上述（2013）京中信内经证字07659号公证书及其所附光碟，可以证明以下情况：1、726导航网站影视搜索栏内输入关键词“湖南”、“快乐”、“天天”、“又见”、“微笑”后会弹出相应下拉菜单；在726导航网站影视搜索栏内输入同一关键词“丑女无敌”并先后点击搜索后，均会从上述726导航网站跳转至多个第三方搜索网站，如www.668tex.com、www.yes80.net、www.51souxun.com、www.7tts.com、www.19taoba.com网站等,在上述第三方搜索网站的搜索栏内输入相同关键词“湖南”、“快乐”、“天天”、“又见”、“微笑”后弹出的相应下拉菜单的内容与前述726导航网站影视搜索栏内输入相同关键词后的下拉菜单内容相同；2、在726导航网站输入关键词点击搜索后，均会从上述726导航网站跳转至多个第三方搜索网站，上述第三方搜索网站上的广告均指向被告经营的网站（如快玩网）或产品（如快播大屏幕）；3、直接点击上述第三方搜索网站的文件链接，进入播放网站，不能直接播放，均提示需先安装快播播放器软件；安装完快播播放器软件后，即可在播放网站观看涉案电影；4、经比对，上述播放网站（网址为www.huohu.cc）播放的“快乐大本营20110219期”节目与原告主张权利的电视节目为同一作品。
2013年2月8日，原告委托代理人唐勇向被告发出《律师函》，称被告提供了包括涉案节目在内的附件所列影视节目的搜索、链接、在线播放、下载服务，其受原告委托，要求被告立即停止侵权并进行赔偿；并称因v.726.com网站所设链的内容具有不确定性，故无法罗列具体的侵权网站，要求被告自行检索。该《律师函》另有附件，包括原告对代理人的授权委托手续及其主张权利的影视节目片单，但未提供其主张的具体侵权播放或链接地址。上述《律师函》，原告委托代理人唐勇于2013年2月8日以国内标准快递的方式向被告寄送，2013年3月5日，经查询上述邮件已于2013年2月16日签收；北京市中信公证处制作成（2013）京中信内经证字04627号公证书对上述邮寄及查询过程进行公证。
2013年3月27日，原告委托代理人刘杰向北京市中信公证处申请证据保全。在公证员刘军和公证处工作人员郭仪玮的监督下，刘杰利用公证处的计算机，主要进行了与本案相关的如下操作：1、打开IE浏览器，输入www.miitbeian.gov.cn，进入工业和信息化部ICP、IP地址、域名信息备案管理系统的公共查询页面，在“主办单位名称”栏中输入“深圳市快播科技有限公司”进行查询；2、打开IE浏览器，输入www.kuaibo.com，进入快播网站，点击页面上的“软件下载”，下载安装快播播放器软件；3、点击页面上的“影视导航站”，对新弹出的页面进行浏览，在影视搜索栏内输入“快乐大本营”连续点击“影视搜索”，对新弹出的页面进行浏览；4、点击页面上的“20110219”，对新弹出的页面进行浏览并拖动播放；5、点击快播播放器中的“媒体库”，并点击该影片进行拖动播放，点击节目“属性”，对该页面进行浏览并截屏。根据上述过程，公证处制作成（2013）京中信内经证字08201号公证书。根据该公证书显示，除本案涉案电视节目公证外，另有多部其他影视作品公证保全。
根据上述（2013）京中信内经证字08201号公证书及其所附光碟，可以证明以下情况：1、首页网址为www.qvod.com、备案/许可证号为粤ICP备08114289-2号、名称为快播的网站，和首页网址为www.kuaibo.com、备案/许可证号为粤ICP备08114289-1号、名称为快播的网站，和首页网址为www.kuaiwan.com、备案/许可证号为粤ICP备08114289-3号、名称为快玩网，以及首页网址为www.726.com、备案/许可证号为粤ICP备08114289-6号、名称为726导航站的网站主办单位为被告快播公司。2、在被告的726导航网站影视搜索栏中点击同一关键词“快乐大本营”进行搜索，均会从上述726导航网站跳转至多个第三方搜索网站，如www.668tex.com、www.yes80.net、www.babykan.com、www.9isou.com、www.yezibo.com网站等，上述所有第三方搜索网站均存在以下共同特点，即搜索结果数量一致，搜索结果排序、页面设置方式基本相同，且上述第三方搜索网站上的广告多数指向被告经营的网站（如快玩网）或产品（如快播大屏幕）。
2013年5月27日，原告委托代理人唐勇向北京市中信公证处申请证据保全。在公证员刘军和公证处工作人员曹德龙的监督下，唐勇利用公证处的计算机，主要进行了与本案相关的如下操作：1、打开IE浏览器，输入www.miitbeian.gov.cn，进入工业和信息化部ICP、IP地址、域名信息备案管理系统的公共查询页面，在“主办单位名称”栏中输入“深圳市快播科技有限公司”进行查询；2、打开IE浏览器，输入www.kuaibo.com，进入快播网站，点击页面上的“软件下载”，下载安装快播播放器软件；3、在页面“搜索栏”中输入“快乐大本营”点击“搜索”，对新弹出的页面进行浏览并截屏，点击页面上的“快乐大本营20110219”后侧“立即点播”，对新弹出的页面进行浏览并拖动播放；4、关闭网页，打开“媒体库”中影片的“属性”进行浏览并截屏，对节目进行拖动播放。根据上述过程，公证处制作成（2013）京中信内经证字14369号公证书；根据该公证书显示，除本案涉案影片公证外，另有多部其他影视作品公证保全。
根据上述（2013）京中信内经证字14369号公证书及其所附光碟，可以证明以下情况：安装快播播放器软件后，即在桌面出现一个搜索框，输入“快乐大本营”关键词后，即进入www.51souxun.com搜索网站，点击页面上的“快乐大本营2011-201220110219”搜索结果项中的“立即播放”，即进入“白龙影院”（网址为www.b6yy.com）；经比对，上述播放网站播放的“快乐大本营【2011-2012】20110219期”与原告主张权利的电视节目为同一作品。
以上事实，有《快乐大本营》光碟、（2011）湘长芙证经字第395号公证书、（2008）湘长芙证经字第106号公证书、（2010）湘长芙证经字第103号公证书、（2011）湘长芙证经字第15号公证书、（2013）京中信内经证字07659号公证书、（2013）京中信内经证字04627号公证书、（2013）京中信内经证字08201号公证书、（2013）京中信内经证字14369号公证书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案为信息网络传播权纠纷，双方争议的焦点为以下几点：
一、原告对涉案电视节目20110219期《快乐大本营》是否享有信息网络传播权。
根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据本案原告提交的证据，在无相反证明的情况下，可以认定湖南广播电视台享有涉案20110219期《快乐大本营》包括信息网络传播权在内的著作权相关权利；原告经权利人授权，获得涉案影视作品的信息网络传播权，其有权禁止他人未经许可向公众传播涉案影视作品。
二、被告的行为是否侵犯了原告对涉案20110219期《快乐大本营》享有的信息网络传播权。
首先，关于被告行为的定性。根据原告提交的（2013）京中信内经证字07659号公证书、（2013）京中信内经证字04627号公证书、（2013）京中信内经证字08201号公证书及其所附光碟记录的情况可以证明以下情况：1、同一关键词搜索，在被告的726导航网站搜索栏的下拉菜单内容与经其跳转的多个第三方搜索网站（如www.668tex.com、www.yes80.net、www.51souxun.com、www.7tts.com、www.19taoba.com网站等）搜索栏的相应下拉菜单的内容相同；2、在被告的726导航网站影视搜索栏中点击同一关键词进行搜索，均会从上述726导航网站跳转至多个第三方搜索网站（如www.668tex.com、www.yes80.net、www.babykan.com、www.9isou.com、www.yezibo.com网站等），上述第三方搜索网站均存在以下共同特点，即搜索结果数量一致，搜索结果排序、页面设置方式基本相同，且上述第三方搜索网站上的广告多数指向被告经营的的网站（如快玩网）或产品（如快播大屏幕）。根据上述情况可以充分说明，涉案的从726导航网站跳转的第三方搜索网站之间有其专门的共享的数据库资源，且其对其搜索并链接的相关搜索结果已进行了人为的编辑、筛选；同时根据在726导航网站上进行搜索后均是跳转至上述有共同特征的第三方搜索网站以及上述第三方搜索网站上的广告均指向被告经营的网站或产品的事实也可以说明，被告经营的726导航网站是有针对性、指向性地跳转至上述第三方搜索网站的。
直接点击上述第三方搜索网站的文件链接，进入播放网站，不能直接播放，均提示需先安装快播播放器软件；安装完快播播放器软件后，即可在播放网站观看涉案电影。因此，可以认定，在本案中，系由第三方搜索网站（如www.babykan.com等网站）提供了涉案电影的搜索、链接服务，系由播放网站如“白龙影院”（网址为www.b6yy.com）以及网址为www.huohu.cc的网站提供了涉案电影的在线播放服务，上述网站因均未获得原告的授权许可，因此其行为已构成对原告信息网络传播权的侵犯；而被告的726导航网站虽未直接实施针对涉案电影的搜索、链接、在线播放的侵权行为，但其针对性地跳转至涉案搜索网站的行为，为上述网站实施侵权行为提供了便利及帮助。
其次，关于被告的过错认定。即被告对其为其他网站实施侵权行为提供便利及帮助，其主观上是否明知或应知。前已述及，经被告726导航网站跳转的第三方搜索网站存在诸多相同的特点，而且更重要的是，上述第三方搜索网站关于涉案关键词的搜索结果多为300M以上的视频文件，根据视频的长度及大小即基本可以判断上述搜索、链接结果多为可完整播放的影视节目视频；考虑到影视节目的制作成本等因素，制片方一般不会在短时间内即将作品免费上传至互联网供用户欣赏，因此，上述第三方搜索网站的侵权风险极高；被告作为专业的视频经营网站，对上述侵权风险的甄别能力较普通网站及公众应更高，但其却有针对性、指向性地跳转至上述网站，说明其对其他网站可能发生的侵权行为主观上持应知但放任的态度。此外，还需要说明的是，原告在第一次公证取证后即向被告发出《律师函》要求被告停止侵权，虽然该《律师函》未明确列明断开侵权搜索、链接及播放的网络地址，在形式上确有瑕疵，但被告对原告通知的侵权事实并非技术上不可查证，然而被告对该《律师函》却未作出合理的反应，且更未采取预防、制止侵权行为的合理措施，因此，可以进一步说明被告对侵权结果的发生主观上是有过错的。
三、关于被告侵权责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。被告客观上实施了帮助第三方搜索网站及播放网站侵权的行为，主观上对侵权结果的发生存在过错，因此，其行为已经侵犯了原告享有的信息网络传播权，损害了原告的利益，应依法承担停止侵权和赔偿损失的责任。原告主张被告赔偿其经济损失人民币10000元，综合考虑被告侵权行为的性质、侵权持续时间、后果、涉案作品的知名度、影响力等因素，本院认为原告的主张并不违反相关法律规定，应予以支持。至于原告主张被告实施了涉案影片的在线播放及下载服务，并要求其停止的请求，因与已查事实不符，因此，对该项请求不予支持，但被告应断开其与涉案第三方搜索网站及播放网站的链接。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市快播科技有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币10000元；
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告深圳市快播科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 叶琦琳