湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初206号
原告：刘先觉，女，1951年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:张凡，湖南金州律师事务所律师。
被告：申永胜，男，1978年6月25日出生，汉族。
被告：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司，住所地山西省运城盐湖工业园区南风大道3号。
法定代表人：支瑞群，经理。
委托诉讼代理人:孙林峰，男，1987年10月6日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大道546号1层、2层204至217、3层。
负责人：解建昌，总经理。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告刘先觉与被告申永胜、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称诺维兰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先觉的委托诉讼代理人张凡，被告申永胜，被告诺维兰公司的委托诉讼代理人孙林峰，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先觉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申永胜、诺维兰公司预付原告医疗费用100000元；2、请求判令被告人寿财保公司在保险限额内承担赔偿责任。后原告刘先觉将诉讼请求总金额变更为183843.89元。
被告申永胜辩称其垫付原告医疗费30000元，请求予以核减。
被告诺维兰公司辩称：本案事故车辆晋M473**号重型仓栅式货车系被告申永胜以分期付款方式购买，答辩人对其事故车辆仅保留所有权，被告申永胜对其事故车辆享受占有、使用、收益权利，答辩人不是本案赔偿义务主体，不应承担赔偿责任；事故车辆投保交强险和商业三责险，被告人寿财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人寿财保公司辩称：答辩人按照交强险分项限额对原告的合理损失进行赔偿，超过交强险部分在商业险范围内依据商业条款的规定，对原告的损失进行赔偿；请求法院查明原告医疗费与本次交通事故治疗是否存在关联性；答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费；答辩人已先予执行原告医疗费50000元。
本案事实情况如下：
一、2017年1月17日9时40分许，被告申永胜驾驶晋M473**号重型仓栅式货车在湘潭市岳塘区南城路“云通物流”地段左转弯起步往“云通物流”北门方向行驶，遇原告刘先觉驾驶电动自行车沿南城路由南往北方向行驶至上述地段，该两车发生碰撞，造成两车受损，原告刘先觉受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告申永胜驾驶机动车进出道路，未减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任，原告刘先觉无责任。
二、原告刘先觉受伤后先在湘潭市第三人民医院门诊治疗，花费医药费318.66元，后在湘潭市中医医院住院治疗3天，花费医药费4271.02元，后转至湘潭市�心医院住院治疗109天，其中31天2人护理，其余1人护理，出院医嘱加强营养，花费医药费116862.07元。原告刘先觉共计住院治疗112天，上述医药费共计121451.75元，其中被告申永胜垫付30000元，被告人寿财保公司垫付10000元，先予执行50000元。被告申永胜、人寿财保公司均同意医药费非医保用药比例按15%核减。2017年5月24日，原告刘先觉所受损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议出院后继续休息和门诊治疗1个月，预估医疗费2000元左右，适时拆除内固定，费用8000元左右，住院30天。原告刘先觉为此花费鉴定费1500元。
三、原告刘先觉系湘潭市岳塘区荷塘街道居民（原荷塘乡已变更为荷塘街道），其系湘潭市金石物流有限公司荷塘分公司员工，从事炊事工作。晋M473**号重型仓栅式货车系被告申永胜以分期付款方式向被告诺�兰公司购买，在购车款付清之前，由被告申永胜实际使用，被告诺维兰公司保留所有权，该车在被告人寿财保公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并购买不计责任免赔。
四、原告刘先觉实际损失如下：
1、精神损害抚慰金5000元；
2.医药费121451.75元；
3、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为10000元（含后续门诊治疗费2000元和后期取内固定费用8000元）；
4、误工费17200元，原告刘先觉已住院112天，根据司法鉴定意见其出院后需继续休息和门诊治疗1个月即30天，后期取内固定需住院30天，误工时间共计172天，原告刘先觉在单位从事炊事工作，其主张3000元/月即100元/天，未超过2016年度湖�省餐饮业平均收入的标准，本院予以支持，其误工费为17200元（100元/天×172天）；
5、护理费20140.66元，原告刘先觉已住院112天，后期取内固定需住院30天，共计142天，其中31天2人护理，其余111天按1人护理，其主张护理费按42494元/年即116.42元/天未超出湖南省2016年度服务业平均收入的标准，本院予以支持，其护理费为20140.66元（116.42元/天×31天×2+116.42元/天×111天）；
6、交通费568元（4元/天×142天）；
7、住院伙食补助费7100元（50元/天×142天）；
8、营养费酌情认定为2000元；
9、残疾赔偿金46926元，原告刘先觉定残之日为65周岁，其残疾赔偿金为46926元（31284元/年×15年×10%）；
10、原告刘先觉所驾驶的电动自行车在事故在受损，本院酌情认定其损失为600元；
11、鉴定费1500元。
原告刘先觉上述损失合计232486.41元。
上述事实有原、被告双方主体信息资料、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、湘潭市中医医院及湘潭市中心医院住院治疗资料、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、营业执照、陪护证明、收条、公证书（含汽车分期付款买卖合同）、保险条款及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身和财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告申永胜负全部责任，原告刘先觉无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告申永胜系晋M473**号重型仓栅式货车的实际使用人和本案侵权人，其应当对原告刘先觉的损失承担赔偿责任。无证据证实被告诺维兰公司与此次事故的发生存在过错，故其不承担本案赔偿责任。上述事故车辆在被告人寿财保公司处投保交强险和商业三者险，根据法律规定，被告人寿财保公司应当在保险限额内对原告刘先觉的损失承担赔偿责任。
原告刘先觉上述损失中，医药费121451.75元，由被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余111451.75元，由被告人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿94733.99元（111451.75元×85%），由被告申永胜赔偿16717.76元（111451.75元×15%）；后续治疗费10000元、住院伙食补助费7100元、营养费2000元，合计19100元，由被告人寿财保公司在商业三者险限额�赔偿；精神损害抚慰金5000元、误工费17200元、护理费20140.66元、交通费568元、残疾赔偿金46926元，合计89834.66元,由被告人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；电动自行车损失600元，由被告人寿财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告申永胜赔偿。
综上，被告申永胜应赔偿原告刘先觉的款项与其已垫付原告刘先觉的医药费相抵后，原告刘先觉应返还被告申永胜11782.24元（30000元-16717.76元-1500元）。该款由被告人寿财保公司在应赔偿原告刘先觉的款项中直接支付给被告申永胜。故被告人寿财保公司共应赔偿原告刘先觉202486.41元（10000元+94733.99元+19100元+89834.66元+600元-11782.24元），应支付给被告申永胜11782.24元。
原告刘先觉提交的证据8中金额为12.5元的门�收费票据，系后续治疗费用票据，其金额含在司法鉴定意见认定的后续治疗费中，不予另行计算；鉴定机构对原告刘先觉后期取内固定的费用的意见为8000元，本院予以认可，故对原告刘先觉主张该费用12000元，不予支持；被告人寿财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款�第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘先觉因本次交通事故造成的各项损失214268.65元[其中202486.41元支付给原告刘先觉，11782.24元支付给垫付人被告申永胜]；
二、驳回原告刘先觉其他诉讼请求。
本案案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告申永胜负担。
综上，具体的付款明细为：被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司除已垫付10000元，先予执行50000元外，还应支付原告刘先觉144476.41�（202486.41元-10000元-50000元+1990元），应支付被告申永胜9792.24元（11782.24元-1990元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 杰
二〇一七年八月十日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由�动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生�费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害�手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
…………
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。