云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第277号
原告李丕义，男，41岁。
委托代理人李茂昌，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘会（系原告李丕义之妻），37岁。
被告李华，男，26岁。
委托代理人王志刚，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司华宁支公司。
负责人李东，经理。
委托代理人高旭东，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李丕义与被告李华、中国人民财产保险股份有限公司华宁支公司（以下简称财保华宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年6月9日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理，原告李丕义的委托代理人李茂昌、刘会，被告李华的委托代理人王志刚，被告财保华宁支公司的委托代理人高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丕义诉称，2014年12月14日22时20分许，李丕义驾驶摩托车到玉溪市东方煤业有限公司上班，当车辆行至澄华线K62＋700m处时，与李华驾驶的长安牌小型客车相撞，造成李丕义受伤、两车部分损坏的交通事故。李丕义受伤后被送至玉溪市人民医院住院治疗，经诊断为：1、原发性脑干伤，2、多发脑挫裂伤，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、右侧动眼神经、视神经损伤，左眼外伤，5、左侧下颌角区粉碎性骨折（骨折线累及左侧颌下神经管），6、左额部、顶枕部硬膜外血肿，7、左侧颧弓、翼突内外侧壁、上颌窦全壁、眼眶外侧壁、额骨左侧、右侧乳突区、鼻中隔及前中颅窝底多发骨折，双侧蜂房积血，8、误吸，吸入性肺炎、双肺挫裂伤并感染，9、谵妄，10、中度贫血，11、电解质紊乱，12、颌面部皮肤软组织挫伤，13、T12椎体楔形变，T12下缘、L1上缘许莫氏结节，14、右侧第2前肋骨骨折。住院手术治疗44天，经鉴定，李丕义伤情达重伤二级，损伤评定为一个七级伤残、两个十级伤残，后期治疗费评估为10000元，误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。经华宁县公安局交通警察大队认定，李华承担事故全部责任，李丕义无责任。李华驾驶的长安牌小型客车在财保华宁支公司投保了交强险及商业三者险。请求判令：一、由二被告赔偿李丕义因交通事故造成的各项经济损失合计人民币337737.16元，其中：医疗费4301.78元（含门诊费3201.38元，购药、担架、超市购物费合计1100.4元）、后期治疗费10000元、误工费8个月×3129.11元／月＝25032.88元、护理费66.57元／天×90天＝5991.3元、住院伙食补助费44天×100元／天＝4400元、营养费90天×30元／天＝2700元、交通费862元、住宿费1198元、财产损失2250元、残疾赔偿金24299元／年×44%×20年＝213831.2元、被扶养人向某某的被扶养人生活费6036元／年×5年÷5人＝6036元、被扶养人李某甲的被扶养人生活费6036元／年×4年÷2人＝12072元、被扶养人李某乙的被扶养人生活费6036元／年×9年÷2人＝27162元、鉴定费1900元、精神抚慰金20000元，首先，由财保华宁支公司在交强险范围内进行赔偿（其中，优先赔偿精神抚慰金20000元），不足部分，由财保华宁支公司在保险合同商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由李华承担全部赔偿责任。
被告李华口头辩称，李丕义虽与玉溪市东方煤业有限公司签订无固定期限劳动合同，但并非该公司在职在编职工，其劳动报酬主要以计量方式计算，且李丕义每天在家吃、住，未满足在城镇居住满一年的条件，故相关赔偿费用应按农村居民标准计算。事故发生后，李华为李丕义支付交通费849元，并垫付全部住院医疗费90975.49元，故李丕义主张的门诊医疗费无事实依据；李丕义误工天数应由法院依法认定；营养费不予认可，因医疗机构未出具需加强营养的证明；住院伙食补助费主张过高；交通费由法院审核其真实性及必要性后予以认定；李丕义住院44天，其中17天系李华家属护理，护理天数应按住院天数计算，并扣除李华护理的17天；住宿费不予认可；对二轮摩托车的相关损失以保险公司的定损金额为准；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且不应再重复计算精神抚慰金；误工期、护理期、营养期的鉴定不予认可。李华所驾车辆在财保华宁支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50000元）。事故发生后，李华积极为李丕义垫付相关费用，为避免双方诉累，要求将李华垫付的相关费用在本案中一并进行处理。
被告财保华宁支公司口头辩称，对李丕义误工期、护理期、营养期的鉴定不予认可，保险公司不应承担鉴定费，李华系饮酒驾车，根据商业三者险保险合同约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。其余答辩意见与李华的答辩意见一致。
原告李丕义针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证一份、户口簿一本，以证明李丕义及被扶养人的身份情况；
2、云南省劳动合同书、认定工伤决定书、玉溪市东方煤业有限公司出具的收入证明书、玉溪市东方煤业有限公司李丕义2014年工资统计表各一份，以证明：①李丕义与玉溪市东方煤业有限公司签订无固定期限劳动合同，合同期限自2012年3月1日起，②李丕义因此次交通事故所受伤害，经玉溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，③李丕义于2012年3月至2014年12月14日一直在玉溪市东方煤业有限公司工作，2014年全年工资收入为37549.32元，税后月均收入为3129.11元；
3、华宁县公安局交通警察大队作出的华公交认字（2015）第004号道路交通事故认定书一份，以证明：①交通事故发生的时间及李丕义受伤、车辆损坏的情况，②经华宁县公安局交通警察大队认定，李华承担事故全部责任，李丕义无责任；
4、玉溪市人民医院出院记录、出院诊断证明书各一份，以证明李丕义于2014年12月15日至2015年1月29日在玉溪市人民医院住院44天，其受伤情况及住院期间需一人陪护；
5、云南省医疗门诊收费票据十六张、云南省国家税务局通用机打发票一张、爱玛客服务产业（中国）有限公司玉溪分公司出具的收据六张、收款收据一张、玉溪医药有限责任公司三药店购药小票五张、医疗用品经营部小票二张、多又好超市购物小票五张、志美佳宜小票一张，以证明李丕义因此次交通事故支出医疗费3201.38元及其他医用开支1100.40元；
6、玉溪市红塔区金玉满堂宾馆出具的收款收据一张、云南省地方税务局通用定额发票六十四张、云南省国家税务局通用机打发票十三张、中国太平洋人寿保险股份有限公司乘客人身意外伤害保险单二张、李某丁出具的收条一张，以证明李丕义及其家属因此次交通事故产生住宿费、交通费2050元；
7、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具的玉市二院司法鉴定中心（2015）临鉴字第142号法医临床鉴定检验意见书一份、云南省国家税务局通用机打发票二张、华宁宁州六平施救吊装队出具的收据一张、云南增值税普通发票一张、华宁宁州金鑫车行出具的付款证明单一张，以证明：①李丕义的伤情经鉴定为一个七级伤残、两个十级伤残，其后期医疗费评估为10000元，误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；②因鉴定产生鉴定费1900元；③截至2015年7月15日，李丕义支付云FDD9**二轮摩托车的财产损失合计2450元（含修理费1450元、停车费800元、施救费200元）；
8、华宁县人民法院（2012）华民一初字第32号民事判决书一份，以证明该案受害人情况与本案李丕义情况一致，李丕义的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。
被告李华针对其答辩主张，举证如下：
1、身份证一份，以证明被告李华的诉讼主体资格；
2、华宁县公安局交通警察大队作出的华公交认字（2015）第004号道路交通事故认定书一份，以证明李华在此次交通事故中承担事故全部责任；
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）各一份，以证明李华在财保华宁支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为50000元；
4、玉溪市人民医院出院诊断证明书、出院记录各一份，以证明李丕义受伤后在玉溪市人民医院住院治疗的情况；
5、云南省医疗住院收费票据一张、玉溪市人民医院住院费用清单八页，以证明李丕义在玉溪市人民医院住院治疗，李华垫付医疗费90975.49元；
6、收据一份，以证明交通事故发生当日，李华将李丕义送至玉溪市人民医院治疗，支出交通费300元；
7、云南省国家税务局通用机打发票二十一张、中国太平洋人寿保险股份有限公司乘客人身意外伤害保险单一张，以证明李华在护理李丕义期间支出交通费549元。
被告财保华宁支公司针对其答辩主张，举证如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，以证明保险条款已明确驾驶人饮酒情况下，保险公司不负赔偿责任；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，以证明交通事故发生后，保险公司对李丕义驾驶的二轮摩托车进行定损，扣残值后的定损金额为1500元。
本案审理过程中，为进一步核实本案事实，本院依法向玉溪市东方煤业有限公司进行调查并制作调查笔录一份，向华宁县公安局交通警察大队调取以下证据材料：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、人员体格检查表、云通司鉴中心（2014）F01临鉴字第572号云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、云通司鉴中心（2014）F01血检字第1312号云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云通司鉴中心（2014）F01血检字第1313号云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、交科所司鉴中心（2014）车鉴字第51-080号云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，中华人民共和国机动车驾驶证二份、中华人民共和国机动车行驶证二份、驾驶人信息查询结果单二份、机动车信息查询结果单二份、机动车保险证二份、行政案件权利义务告知书三份、华公交事处通字（2015）第004号道路交通事故处理通知书二份、返还物品凭证二份，被询问人为李华、普某、李丕义的询问笔录各一份。
原告李丕义所举证据，经质证，财保华宁支公司对第1、3、4组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2组证据中的劳动合同书的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，对认定工伤决定书的真实性、合法性、关联性无异议，但认为工伤赔偿与交通事故赔偿只能择其一主张，对玉溪市东方煤业有限公司出具的收入证明、李丕义2014年工资统计表的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为李丕义未提交相应的工资表，不能证明其居住在城镇，其损失应按农村居民标准计算；对第5组证据中的收据六张、收款收据一张、玉溪医药有限责任公司三药店购药小票五张、医疗用品经营部小票二张、多又好超市购物小票五张、志美佳宜小票一张的真实性、合法性、关联性有异议，认为不是正式发票，对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第6组证据中的收款收据一张、云南省地方税务局通用定额发票六十四张、收条一张的真实性、合法性、关联性有异议，认为李丕义在玉溪市人民医院住院治疗期间，其亲属产生的住宿费与本案无关，对云南省国家税务局通用机打发票十三张、中国太平洋人寿保险股份有限公司乘客人身意外伤害保险单二张的真实性、合法性、关联性无异议；对第7组证据中的华宁宁州六平施救吊装队出具的收据一张、华宁宁州金鑫车行出具的付款证明单一张的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为停车费系李丕义自行产生，与本案无关，对该组其余证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为误工费、营养费、护理费及其天数应依法进行计算，产生的鉴定费属间接损失，保险公司不予理赔；对第8组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为与本案无关。李华的质证意见与财保华宁支公司的质证意见一致。
被告李华所举证据，经质证，李丕义对第1组至第4组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第5组至第7组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为李华为李丕义垫付的住院医疗费90975.49元及送李丕义到玉溪住院治疗支出的交通费300元、李华为护理李丕义支出的交通费549元不在李丕义主张的范围内，与本案无关。财保华宁支公司对李华所举第1组至第5组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第6组至第7组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
被告财保华宁支公司所举证据，经质证，李丕义对第1组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不能证明财保华宁支公司将该保险条款送达李华，并就免责条款对其进行过告知；对第2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为保险公司仅就二轮摩托车的修理费进行定损，并不包含该车的施救费及停车费。李华对财保华宁支公司所举第1组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为李华未签收过保险条款，且不能证明李华系饮酒驾车；对第2组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院依法制作的调查笔录及向华宁县公安局交通警察大队调取的相关证据材料，经质证，李丕义对其询问笔录的部分真实性有异议，认为李丕义居住的地点有时在单位，有时在家里；对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议。李华对调查笔录的合法性无异议，但对真实性、关联性有异议；对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议。财保华宁支公司对全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，李丕义所举第1组至第4组证据，真实、合法，且证据之间能相互印证，本院予以采信；第5组证据中的云南省医疗门诊收费票据十六张、云南省国家税务局通用机打发票一张，财保华宁支公司、李华对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信，第5组证据中的爱玛客服务产业（中国）有限公司玉溪分公司出具的收据六张，与李丕义住院情况相吻合，本院予以采信，其余证据，无其他证据印证，且不能证明费用支出的必要性，本院不予采信；第6组证据中玉溪市红塔区金玉满堂宾馆出具的收款收据一张、云南省地方税务局通用定额发票六十四张，李丕义未提交证据证明系本案事故支出的费用，本院不予采信，第6组证据中李某丁出具的收条一张，无其他证据相印证，本院不予采信，其余证据，财保华宁支公司、李华对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；第7组证据中华宁宁州金鑫车行出具的付款证明单一张，无其他证据相印证，且不能证明该费用支出的必要性，本院不予采信，第7组证据中华宁宁州六平施救吊装队出具的收据一张，与其他证据相互印证的部分，本院予以采信，其余证据，真实、合法，且能相互印证，本院予以采信；第8组证据，与本案无关，本院不予采信。李华所举第1组至第4组证据，李丕义、财保华宁支公司对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；第5组至第6组证据，内容真实、合法，且与当事人的陈述相吻合，本院予以采信；第7组证据，因医疗机构未建议由两人护理，且无其他证据印证，故本院不予采信。财保华宁支公司所举第1组证据，真实、合法，但不能证明财保华宁支公司已将免责事由告知投保人，对真实性、合法性，本院予以采信，但对证明目的不予采信；第2组证据，真实、合法，本院予以采信。本院依法进行调查制作的调查笔录、向华宁县公安局交通警察大队调取的被询问人为李华、普某、李丕义的询问笔录，与双方当事人陈述及其他证据相互印证的部分，本院予以采信，其余证据，真实、合法，本院予以采信。
综上，结合双方当事人的一致陈述以及对原、被告双方所举证据、法院所调取证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：云FCL9**小型普通客车登记的所有权人系李华，检验有效期至2015年12月，该车于2013年12月22日0时起至2014年12月21日24时止在财保华宁支公司投保交强险、商业三者险（保险金额50000元）、不计免赔险。2014年12月14日，李华持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，驾驶制动系不合格的云FCL9**小型普通客车载普某由华宁县城驶往那果村方向。22时20分许，该车以约44km／h的速度行至澄华线K62＋700m处时，车头左侧与对向李丕义驾驶的云FDD9**二轮摩托车车头相撞，造成李丕义受伤，两车部分损坏的交通事故。同日，李丕义被送至华宁县人民医院治疗，支出门诊医疗费240元。2014年12月15日至2015年1月29日，李丕义被送至玉溪市人民医院住院治疗，支出住院医疗费90975.49元、门诊医疗费480.66元、担架费170元，经诊断为：1、原发性脑干伤，2、多发脑挫裂伤，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、右侧动眼神经、视神经损伤，左眼外伤，5、左侧下颌角区粉碎性骨折（骨折线累及左侧颌下神经管），6、左额部、顶枕部硬膜外血肿，7、左侧颧弓、翼突内外侧壁、上颌窦全壁、眼眶外侧壁、额骨左侧、右侧乳突区、鼻中隔及前中颅窝底多发骨折，双侧蜂房积血，8、误吸，吸入性肺炎、双肺挫裂伤并感染，9、谵妄，10、中度贫血，11、电解质紊乱，12、颌面部皮肤软组织挫伤，13、T12椎体楔形变，T12下缘、L1上缘许莫氏结节，14、右侧第2前肋骨骨折；出院医嘱：1、两周后复诊，2、保持口腔卫生，3、半年后复诊；意见与建议：住院期间因病情需要需陪护一人。2014年12月22日，李丕义在玉溪药苑商贸有限公司支出护理用品费283.2元。出院后，李丕义分别于2015年2月10日、同年2月24日、同年3月17日、同年3月31日、同年4月13日到玉溪市人民医院治疗，支出门诊医疗费合计2112.52元。2015年1月27日，华宁县公安局交通警察大队作出华公交认字（2015）第004号道路交通事故认定书，认定李华承担全部责任，李丕义无责任。2015年4月13日，李丕义在玉溪市第二人民医院检查，支出门诊医疗费85元。2015年4月17日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作出玉市二院司法鉴定中心（2015）临鉴字第142号法医临床鉴定检验意见书，评定：1、李丕义四肢肌力为七级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残，下颌部损伤为十级伤残；2、李丕义自评估之日起后期治疗费约为10000元；3、李丕义自受伤之日起误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。2015年6月15日，财保华宁支公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认云FDD9**二轮摩托车扣除残值后定损金额（修理费总计金额）为1500元。2015年6月9日，李丕义诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中，经本院释明，向某某、李某甲、李某乙不愿作为本案原告参加诉讼，李丕义、向某某、李某甲、李某乙自愿放弃被扶养人生活费，同时，李丕义将二轮摩托车的财产损失变更为2450元（含修车费1450元、停车费800元、施救费200元）。
另查明，事故发生后，李华为李丕义垫付住院费90975.49元、交通费300元。案件审理过程中，经本院释明，李丕义同意将李华所垫付的住院费90975.49元、交通费300元纳入本案诉讼请求中一并处理；依法计算后，李华多支付的费用，同意在本案一并进行返还。
再查明，事故发生当日，华宁宁州六平施救吊装队对云FDD9**二轮摩托车进行施救，并将该车拖至华宁宁州六平施救吊装队停放，每天收取停车费5元。2015年1月21日，华宁县公安局交通警察大队向李丕义的妻子刘会送达了云FDD9**二轮摩托车的返还物品凭证。
又查明，2012年2月24日，李丕义与玉溪市东方煤业有限公司签订无固定期限劳动合同，约定合同期限自2012年3月1日起。截至2014年12月13日，李丕义在该公司生产部门采煤队工作。2014年度，李丕义税后全年工资收入为37549.32元，税后月均收入为3129.11元。在玉溪市东方煤业有限公司上班期间，李丕义在家中居住。事故发生后，玉溪市东方煤业有限公司未向李丕义发放任何报酬。2015年3月25日，玉溪市人力资源和社会保障局作出（2015）480号认定工伤决定书，认定李丕义因事故所受伤害为工伤，现其尚未主张工伤损害赔偿。
本院认为，李华驾驶制动系不合格的云FCL9**小型普通客车在没有中心隔离设施、中心线的道路上超速行驶，且在遇对向来车时亦未减速靠右行驶，与对向李丕义正常行驶的云FDD9**二轮摩托车车头相撞，导致事故发生，华宁县公安局交通警察大队认定李华承担事故的全部责任，李华无责任，事故认定程序合法，结论真实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，李丕义所受伤害虽然构成工伤，但其伤害系李华侵权导致，故李丕义有权向李华主张民事赔偿责任。依据上述规定及李丕义的请求，结合李华在财保华宁支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险的实际，本案交通事故造成李丕义的合理损失，应由财保华宁支公司在交强险责任限额内按照规定予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由李华进行赔偿。财保华宁支公司辩称不应在商业三者险范围内赔偿的答辩意见，因其未在保险单上对饮酒驾驶、免除保险人保险责任作出足以引起李华注意的文字等明显标志，且未提供证据证明其已经尽到明确说明、告知的义务，本院不予采纳。
关于本案损失的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据李丕义系农村居民，且未居住在城镇的实际，本院确认李丕义的损失为：医疗费94346.87元（含住院费90975.49元、门诊费2918.18元、购药费283.2元、担架费170元）、后期治疗费10000元、护理费20.43元／天×44天＝898.92元、住院伙食补助费100元／天×44天＝4400元、云FDD9**二轮摩托车的施救费200元及修理费1450元、残疾赔偿金7456元／年×20年×44%＝65612.8元、鉴定费1300元；关于误工费，因本案交通事故发生前，李丕义在玉溪市东方煤业有限公司工作，每月有固定收入，事故发生后，玉溪市东方煤业有限公司未向李丕义支付任何报酬，其误工费应按每天实际减少的收入计算，故本院确认为37549.32元÷365天×123天＝12653.01元；关于交通费，结合李丕义住院及鉴定情况，本院酌情支持665元；关于精神抚慰金，根据李丕义受伤情况及双方过错程度，本院酌情支持7000元；关于住宿费，没有证据证明李丕义到外地就医因客观原因导致不能住院需在外住宿，本院不予支持；关于云FDD9**二轮摩托车的停车费，因华宁县公安局交通警察大队于2015年1月21日向李丕义送达了云FDD9**二轮摩托车的返还物品凭证，故本院支持2014年12月14日至2015年1月21日期间的停车费5元／天×39天＝195元。李华辩称其对李丕义护理过17天，要求予以扣除的答辩意见，没有证据证明，本院不予采纳。李华为李丕义垫付的住院医疗费90975.49元、交通费300元，结合李丕义的意见，应在李华应赔偿的费用中进行扣减，剩余部分，由李丕义返还李华。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十二条第二款，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司华宁支公司于判决生效后十五日内，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李丕义医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计86829.73元，在财产损失限额项下赔偿云FDD9**二轮摩托车修理费、施救费合计1650元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司华宁支公司于判决生效后十五日内，在商业三者险范围内赔偿李丕义医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、云FDD9**二轮摩托车停车费合计50000元；
三、由被告李华于判决生效后十五日内赔偿原告李丕义医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、云FDD9**二轮摩托车停车费合计50241.87元；
四、由原告李丕义于判决生效后十五日内返还被告李华垫付的费用41033.62元；
五、驳回原告李丕义的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元，减半交纳即3183元，由原告李丕义负担1305元，由被告李华负担1878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 王 芯
二〇一五年九月六日
书记员 张丽玲