wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢40号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市南关正街3号。
负责人苏芳，行长。
被执行人刘喜发，男，1977年4月14日出生，汉族。
被执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地西安市高新路56号电信广场金融商务中心4层。
法定代表人林定强，董事长。
本院受理的中国银行股份有限公司西安长安路支行与刘喜发、西安金辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00233号民事判决书已发生效力，权利人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知责令限期履行义务。后被执行人自觉履行了全部法律义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第00233号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 辉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2683号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人巩乃永，男，生于1963年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李虎，男，生于1973年4月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人巩乃永、李虎借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门也未查询到被执行人的车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初427号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人胡某某，女，61岁，汉族，小学文化，务农，住湖南省常德市鼎城区长茅岭乡；因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月6日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2016年12月23日对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员庄伏云担任法庭记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年5月至11月3日，被告人胡某某在位于常德市鼎城区长茅岭乡大洋湖村的家中从事地下六合彩写单活动，共计写单78期，接受石某某、石某甲、罗某某等人的投注共计78070元，并将收取的投注交给上线“叶老师”（具体姓名不祥，在逃），抽取10%的提成，非法获利7000元。
2016年11月6日，被告人胡某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退缴全部违法所得。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、石某某、石某甲、罗某某的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、追缴物品清单、湖南省非税收人一般缴款书，常德市鼎城区公安局长茅岭派出所制作的检查笔录，常德市鼎城区公安局长茅岭派出所出具的关于胡某某非法经营六合彩一案上线情况说明，从被告人胡某某家里查获的六合彩码单、宣传资料，案发现场照片，被告人的手机通话详单，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成非法经营罪，案发后投案自首，退缴赃款，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人胡某某违反国家彩票发行规定，未经审批，私自经营地下六合彩，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人胡某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人胡某某的犯罪情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑；对被告人的违法所得，依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、对被告人胡某某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一七年一月五日
代理书记员 庄伏云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初768号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张新建，男，1974年07月21日出生，汉族，初中文化，无业，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月06日被汝南县�安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]532号起诉书指控被告人张新建犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平、舒心忠、被告人张新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年10月21日21时50分许，被告人张新建酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿汝南县东关新大桥由东向西行驶至汝南县三门闸街道办事处三里庄村刘庄路上时被执勤民警查获。经鉴定，被告人血样中乙醇含量为321.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年11月06日，被告人张新建主动到汝南县公安局投案，到案后如实供述其罪行；被告人张新建无违法犯罪前科；被告人张新建患小儿麻痹症，肢体残疾。
上述事实，被告人张新建在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人余某、商某的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的证明、（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]2578号检验报告、汝南县三门闸街道办事处三里庄居委会出具的身份证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无前科记录的证明及自首证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张新建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张新建犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张新建肢体残疾，为体现法律的人文关怀，可酌定对其从轻处罚。被告人张新建�驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人张新建血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月06日起至2017年12月05日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年十二月一日
书记员 乔莎莎
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2979号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道52号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小娟，河南焦点律师事务所执业律师。
被告：操卫国，男，汉族，1965年6月20日出生，住洛阳市西工区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商银行）与被告操卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月28日再次公开开庭审理了本案。原告洛阳农商银行的委托诉讼代理人李小娟、被告操卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳农商银行向本院提出诉讼请求：1．操卫国偿还贷款本金108512.36元，并支付利息（截至2016年6月28日欠利息12900.85元；2016年6月29日起至付清之日止的利息按合同约定的利息及罚息标准计算）；2．确认其对抵押物豫Ｃ×××××号胜达牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项内享有优先受偿权。操卫国承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年6月6日，操卫国为购买胜达牌小型客车一辆，与洛阳市市区农村信用合作联社（以下简称市区农信社）签订了编号为13年06字第03号的《购车借款合同》，约定贷款金额245000元，并以贷款所购车辆抵押担保，办理了抵押登记。同日，市区农信社向操卫国发放贷款245000元。操卫国在合同履行中未按约偿还贷款本息，自2015年3月20日开始开始停止还款，经多次催要未还。截至2016年6月28日，该笔贷款欠本金108512.36元，利息12900.85元，本息合计121413.21元。市区农信社为本案诉讼事宜支出律师费5000元。市区农信社的债权债务已由洛阳农商银行承担。
操卫国承认洛阳农商银行主张的事实，但认为现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，洛阳农商银行提交的证据有购车借款合同、机动车登记证书、划款委托书、借款借据、放款通知单、贷款明细查询单、委托代理协议及发票等，被告操卫国未提交证据，本院调取了操卫国银行卡交易明细一份。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2013年6月6日，市区农信社作为贷款人、操卫国作为借款人、洛阳中达汽车销售服务有限公司（以下简称中达公司）作为保证人，签订《购车借款合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款245000元，贷款用途为购买汽车，贷款期限为36个月；借款人授权贷款人将贷款划入中达公司账户，还款方式为等额本息；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同档次法定利率为基础上浮20%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；二、借款人以贷款所购车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；三、借款人连续三个付款期或者累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款本息。
2013年6月6日，市区农信社向操卫国发放贷款245000元，并按受托支付方式划入中达公司账户。2013年6月19日，操卫国购买的豫Ｃ×××××号胜达牌小型客车在洛阳市车管所办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为市区农信社。操卫国在合同履行中未按约偿还贷款本息，自2015年3月20日起逾期未还款。截至2016年6月28日，该笔欠贷款本金108512.36元，利息12900.85元，本息合计121413.21元。委托代理协议及发票显示，市区农信社因本案支出律师费5000元。
另，根据《河南省银监局关于同意洛阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，自2016年7月起市区农信社的债权债务由洛阳农商银行承担。
本院认为，本案《购车借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。操卫国未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。市区农信社的债权债务由洛阳农商银行承担，洛阳农商银行要求操卫国提前清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。操卫国以涉案车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，洛阳农商银行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。洛阳农商银行支出的律师费支出酌定支持3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下：
一、操卫国于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司借款108512.36元及利息（截至2016年6月28日利息为12900.85元，2016年6月29日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利息标准计算）；
二、操卫国于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司律师费3000元；
三、确认洛阳农村商业银行股份有限公司对抵押物豫Ｃ×××××号胜达牌小型客车在第一、二项判项金额范围内享有优先受偿权；
四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如操卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告操卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 赵元维
陪审员 戴继峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶俊杰
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审10号
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地桦甸市。
法定代表人李鸷鹏，局长。
委托代理人刘玉梅，桦甸市卫生和计划生育局八道河子镇计划生育工作站站长。
委托代理人刘红友，桦甸市卫生和计划生育局八道河子镇计划生育工作站执法员。
被执行人魏成刚，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人郑丽萍（系魏成刚之妻），女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2018年1月6日向本院申请强制执行桦卫计征决字[2017]第0017号征收社会抚养费决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，由于申请执行人作出的行政行为法律适用有误，因此申请执行人于2018年1月18日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦卫计征决字[2017]第0017号征收社会抚养费决定。
审判长 薛金花
审判员 罗晓波
审判员 毛长斌
二〇一八年一月十八日
书记员 艾书亦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保23号
申请人：盛广某，男，1975年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：盛在某，男，1952年8月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人：盛广某，女，1978年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：顾长某，男，1938年5月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：王风某，女，1934年9月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人盛广某、盛在某、盛广某于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾长某、王风某价值300000元的财产予以保全，申请人盛广某提供其名下的位于徐州市黄河东岸XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人盛广某、盛在某、盛广某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人盛广某、盛在某、盛广某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人顾长某、王风某银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、申请人盛广某提供的担保财产，位于徐州市黄河东岸XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费2020元，申请人盛广某、盛在某、盛广某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月十七日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1341号
原告宋勇，男，1985年出生，汉族。
委托代理人宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告柳玉林，男，1962年出生，汉族。
委托代理人徐永胜，男，1969年出生，汉族。
被告颜金娥，女，1967年出生，汉族。
委托代理人柳玉林，男，1962年出生，汉族。
被告柳维露，男，1990年出生，汉族。
委托代理人柳玉林，男，1962年出生，汉族。
本院在审理原告宋勇诉被告柳玉林、柳维露、颜金娥转让合同纠纷一案后，原告于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋勇承担。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 黄 旭
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 尹喜红
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1572号
原告：周某某，男，1974年12月8日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县，
原告：戴某某（系原告周某某的妻子），女，1977年1月23日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县，
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1969年1月10日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县，
被告：朱某某（系被告邓某某的妻子），女，1970年12月28日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县，
原告周某某、戴某某与被告邓某某、朱某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某某、戴某某请求判令：1、被告邓某某、朱某某撤除遮挡在原告住房窗台的招牌；2、两被告承担本案诉讼费。
被告邓某某、朱某某辩称：被告邓某某、朱某某购买的一楼门面在先，原告周某某、戴某某2006年6月才从他人手中购买该楼的第二楼的套间，在两原告购买房屋前，被告所做的招牌就存在，该招牌已经挂了7年之久，并未对原告所住房屋的通风、采光存在妨碍，原告属于恶意控告，请求法院判决驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邓某某、朱某某于2004年租赁原南冲水库所建的位于三塘铺镇大枫村一栋楼房的一层的门面，开办一家名为双峰县万家乐平价超市，两被告于2006年6月将其所租赁的门面全部购买下来，继续开办超市，2009年，原告周某某、戴某某夫妇从他人手中购买该楼的二楼的201号套间住房，该住房位于被告邓某某、朱某某所有的一楼超市的正上面，两被告将其所有的超市“稻花香万家乐平价超市”招牌悬挂在两原告所有的201号住房的外墙上，该招牌离该住房的窗户2.1米，其高度超过了该住房的窗户。招牌的顶端超出窗户平台1.6米，对原告住房的通风、采光造成了一定的影响。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告邓某某、朱某某所有的超市招牌离原告周某某、戴某某住房的窗户较近，招牌的高度亦超过了窗户的高度，对原告周某某、戴某某所住房的通风、采光造成了一定的妨碍，两被告的行为已侵害两原告享有的通风、采光的合法权益，故对原告周某某、戴�某要求排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告邓某某、朱某某在本判决书生效之日起十日内将其所有的超市“稻花香万家乐平价超市”招牌下移1.6米，将招牌的顶端移至与原告周某某、戴某某住房的窗户窗台持平的位置。
案件受理费100元，由被告邓某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 杜响亮
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 朱 震
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢53号
申请执行人胡云林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XX。
被执行人张显阳（又名ＸＸ），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第107号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知下达之日起履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院穷尽执行措施查明，被执行人张显阳下落不明且暂无财产可供执行，申请人胡云林亦不能提供被执行人下落以及其他财产状况或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）黔0422执恢53号案件的本次执行程序。
申请人胡云林在被执行人张显阳具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执恢53号申请执行人胡云林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XX。被执行人张显阳（又名ＸＸ），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第107号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知下达之日起履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施查明，被执行人张显阳下落不明且暂无财产可供执行，申请人胡云林亦不能提供被执行人下落以及其他财产状况或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的（2016）黔0422执恢53号案件的本次执行程序。申请人胡云林在被执行人张显阳具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年十一月二十一日书记员  夏 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3291号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨嬴，系员工。
被告：徐玉英。
被告：吴妍洁。
被告：蓝红梅。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告徐玉英、吴妍洁、蓝红梅金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。诉请：1、被告徐玉英归还原告借款本金人民币180448.4元及利息、费用49202.48元（利息计算至2015年8月26日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告吴妍洁、蓝红梅对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军、被告徐玉英到庭参加诉讼，被告吴妍洁、蓝红梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2014年4月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴妍洁、蓝红梅签订了（330601140425）浙泰商银（随贷通高保）字第（0072770012）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告吴妍洁、蓝红梅对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告徐玉英在自2014年4月25日至2017年3月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过人民币肆拾万元整范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告徐玉英依据前述最高额保证合同，于2014年4月25日签订了（330601140425）浙泰商银（随贷通）字第（0072770012）号借款合同，原告向被告徐玉英发放绑定额度在叁拾万元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年4月25日至2017年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为15‰（日利率为万分之五）。被告徐玉英于2014年8月3日自助贷款三笔本金合计为180448.4元，到期日为2014年11月3日，目前该两笔自助贷款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告徐玉英仍未清偿全部款项，被告吴妍洁、蓝红梅也未予代为偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐玉英于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币180448.4元并支付利息（利息、费用计算至2015年8月26日为49202.48元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；
二、被告吴妍洁、蓝红梅对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告徐玉英、吴妍洁、蓝红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十二月一日
代书记员 许潇蓉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3039号
申请执行人杭州华盛达房地产开发有限公司
被执行人金志亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00925号，依法向被执行人金志亮发出执行通知书，责令被执行人金志亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志亮（证件号码：）在中信银行省分行的62×××49的存款人民币212140.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月四日
书记员 刘琰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3357号
罪犯张光祥，男，1964年8月14日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2009年12月25日本院作出（2009）黔南刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定张光祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年4月15日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月26日交付执行。2012年7月24日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第606号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月18日贵州省高级人民法院作出（2014）黔南刑执字第792号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2014年11月18日起至2032年12月17日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年6月至2015年6月、2015年7月至2016年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张光祥减刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光祥减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民初113号
原告：黑龙江乌苏里江制药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市西岗（革命街道西园委）。
法定代表人：王树贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德华，该公司法务部长。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：湖南贝舒建医药科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆路滨江财富硅谷704。
法定代表人：吴世林，该公司总经理。
黑龙江乌苏里江制药有限公司与湖南贝舒建医药科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江乌苏里江制药有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自行和解、平息纠纷，不违反法律规定，黑龙江乌苏里江制药有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江乌苏里江制药有限公司撤诉。
案件受理费81,800元，减半收取计40,900元，由原告黑龙江乌苏里江制药有限公司负担。
审判长 冯 莹
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 张艳红
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终845号
上诉人（原审被告）：程定泽，男，1965年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托诉讼代理人：李宗毅、曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡应涛，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。
上诉人程定泽因与被上诉人蔡应涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初968号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审立案时间为2016年8月25日，结案时间为2017年4月6日，案卷中并无变更审限事由及程序，审限明显超期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、一百二十六条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本送达被告。”“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”本案中，一审法院送达起诉状的送达回证上显示拒签，且拒签时间为“2014年4月21日”明显错误，且上诉人主张一审并没有收到案件受理通知书和应诉通知书，只在2017年3月21日收到开庭传票。一审法院程序上存在重大瑕疵。上诉人主张本案100000元借款在另案中已冲抵租赁费，应在另案审理终结后，对本案借款是否冲抵租赁费一并查清。故原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初968号民事判决；
二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。
上诉人程定泽预交的上诉费3740元予以退回。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈改华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初45号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：李长江，公司经理。
委托代理人：朱娟娟，公司员工。
委托代理人：王自勇，公司员工。
被告：张国凤，公务员。
被告：王武祥，职业不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司诉被告张国凤、王武祥物业服务合同纠纷一案过程中，因被告张国凤、王武祥已经向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司缴纳了相关物业费用，现原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司申请撤回对张国凤、王武祥的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司负担。
审判员 朱静华
二〇一六年四月十九日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执161-1号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被执行人叶生春，男，1968年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，住寿宁县鳌阳镇。
被执行人叶生春犯危险驾驶罪，被执行人叶生春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶生春在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行开户账号内的银行存款2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年五月六日
书记员 龚靖筌
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢259号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人陈勇，男。
本院在执行(2014)耒刑一初字第221号刑事判决书关于被执行人陈勇罚金纠纷一案中，责令被执行人陈勇缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢259号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十四日
书记员 资运芽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初45号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广州越秀区。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告商丘市乐易商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人苏亚军，总经理。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告商丘市乐易商贸有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年3月27日提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼法律文书，现原、被告双方已经自行和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告商丘市乐易商贸有限公司的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 李 鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 猛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1557号
原告：李某翠乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某翠乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某翠乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7426.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李某翠乙工资款7426.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某翠乙工资款7426.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5728号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
被告：林玉珍，女，1963年5月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住沈阳市皇姑区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告林玉珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长（主审），与审判员赵宝伟及人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼、被告林玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称：被告于2014年10月25日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额为250000元整，用于购买沈阳嘉汇置业有限公司开发建设的恒大翡翠华庭项目16幢楼1－22－1室房屋（地址为沈阳市大东区轩兴二路1—9号16幢1单元22层1号），借期一年，分二期偿还借款（内容详见附件一）。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条二份（内容详见附件二）。2015年10月6日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款130000元整。为此，原告于2015年11月9日向被告发送《催交借款通知书》一份。2015年11月29日，被告也没有按照协议约定如期偿还第二笔借款120000元整。鉴于上述状况，原告认为依据相关法律规定，为维护原告自身合法权益，特依法起诉来院：一、判令被告立即一次性偿还借款250000元整；二、判令被告支付逾期还款违约金（截止2016年5月20日）50000元整，并且被告应当按照每日250元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；三、案件诉讼费由被告承担。
被告林玉珍未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月25日，原告与被告签订借款协议，此协议约定：被告向原告借款250,000元，于2015年10月6日前偿还130,000元，于2015年11月29日前偿还120,000元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生纠纷，由原告注册地人民法院管辖。合同签订后，原告支付了借款，被告向原告出具了借款借据。此后，被告没有偿还第一期及第二期借款250,000元，故原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借款协议、借据等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原告与被告于2015年10月25日签订了借款协议，被告向原告借款并出具了借款借据，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。借款期限届满后，被告应按约定偿还借款250,000元，并支付相应的违约金。
关于原告要求按日千分之一支付违约金的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定高于以上规定，对于超过年利率24%的部分，不予支持。故被告从第一期借款及第二期届满日第二日起至实际给付之日止向原告支付违约金，按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉珍于本判决发生法律效力后3日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金250,000元；
二、被告林玉珍给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款130,000元的违约金，从2015年10月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；
三、被告林玉珍给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款120,000元的违约金，从2015年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；
四、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如果被告林玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告林玉珍承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
审 判 员 赵宝伟
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 爽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第516号
原告陈××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告王××。
原告陈××诉被告王××保证合同纠纷一案，于2009年5
月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
陈武文独任审判，于2009年6月4日在本院公开开庭进行了审理
。原告陈××委托代理人朱××、被告王××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈××诉称，傅某某于2008年9月18日向原告借款10
000元，约定利息按月息3.2%计算，在2008年10月17日前还清
，逾期不能支付本息，借款人还应支付借款标的20%的违约金
。如发生诉讼，借款人自愿承担为此所产生的全部实现债权费
用。该款由被告王××承担连带保证责任。借款到期后，借款
人及担保人至今分文未付。为此，原告向法院起诉，请求依法
判令1、被告代偿借款人傅某某借款10000元，并承担从2008年
9月19日起至款还清日止的利息，按人民银行同期基准利率四
倍计算，并承担律师代理费1000元及违约金2000元（在庭审中
原告放弃要求被告支付利息及律师代理费的诉讼请求）；本案
诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称，担保属实，但我已支付利息等4500元。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件一份。
经被告质证无异议，且经本院审查，具有客观真实性、本院予
以认定该证据有效。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人傅某
某向原告陈××借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据
确实，应予认定。被告王××在借条保证人栏内捺印，承诺对
该借款本息承担连带清偿责任，保证合同成立并生效。依照《
中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证
的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债
权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。被告王××在借款人傅某某未按约履行到
期债务后，也未按约承担保证责任，已构成违约，应承担相应
的民事责任。原告放弃对被告主张利息及律师代理费，减少了
原来的诉讼请求，不损害被告的利益，本院予以准许。故原告
变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
：
被告王××于本判决生效之日起十日内，代借款人傅某
某归还原告陈××借款10000元，并支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费38元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月四日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第516号
原告陈永梅，居民，高中。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江君豪律师事务所律师。
被告王利顺，农民，小学。
原告陈永梅诉被告王利顺保证合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2009年6月4日在本院公开开庭进行了审理。原告陈永梅委托代理人朱浩松、被告王利顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永梅诉称，傅富财于2008年9月18日向原告借款10000元，约定利息按月息3.2%计算，在2008年10月17日前还清，逾期不能支付本息，借款人还应支付借款标的20%的违约金。如发生诉讼，借款人自愿承担为此所产生的全部实现债权费用。该款由被告王利顺承担连带保证责任。借款到期后，借款人及担保人至今分文未付。为此，原告向法院起诉，请求依法判令1、被告代偿借款人傅富财借款10000元，并承担从2008年9月19日起至款还清日止的利息，按人民银行同期基准利率四倍计算，并承担律师代理费1000元及违约金2000元（在庭审中原告放弃要求被告支付利息及律师代理费的诉讼请求）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王利顺辩称，担保属实，但我已支付利息等4500元。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件一份。经被告质证无异议，且经本院审查，具有客观真实性、本院予以认定该证据有效。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人傅富财向原告陈永梅借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实，应予认定。被告王利顺在借条保证人栏内捺印，承诺对该借款本息承担连带清偿责任，保证合同成立并生效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王利顺在借款人傅富财未按约履行到期债务后，也未按约承担保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告放弃对被告主张利息及律师代理费，减少了原来的诉讼请求，不损害被告的利益，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王利顺于本判决生效之日起十日内，代借款人傅富财归还原告陈永梅借款10000元，并支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费38元，由被告王利顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月四日
书记员 吴溢芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2192号
原告许梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××6849。
委托代理人杨琨、周觉慧，均系广东国强鸿业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谢泽伟。
委托代理人李博，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省汕头市金平区鮀江街道大学路***号汕头。
原告许梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周觉慧，被告的委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日22时48分，案外人李永开驾驶原告所有的粤X×××××号机动车自西向东行驶至顺德××××红旗中路海尾跨线桥底时，未按规范操作与石墩发生碰撞，造成粤X×××××号机动车受损的交通事故。交警部门认定李永开负事故的全部责任。事故发生后，原告支出了车辆配件费63431元、维修费9940元、施救费1000元、评估费3385元，合计77756元。原告要求被告理赔，被告却一直不予理赔。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付汽车配件费63431元、维修费9940元、施救费1000元、评估费3385元，合计77756元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告人保顺德分公司承保了粤X×××××号机动车的机动车损失保险，保险金额为170000元及不计免赔，事故发生保险期限内。原告委托鉴定时未与被告人保顺德分公司一并会检，根据被告人保顺德分公司对受损车辆的勘验定损，该车车损应为57075元，故应按57075元核定该车的受损情况。无法认定施救费与本案有关联性。评估费是原告单方委托鉴定而产生的费用，是间接损失，应由原告自行承担。本案原告未向被告人保顺德分公司提出索赔而直接诉讼，故诉讼费应由原告自行承担。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.原告的身份证复印件、被告的企业信息复印件各一份，证明双方当事人主体适格。
被告的质证意见：对真实性无异议。
2.事故认定书、驾驶证复印件、行驶证各一份，证明事故的发生及责任划分。
被告的质证意见：对真实性无异议。
3.保险单两份，证明原告所有的粤X×××××号机动车在被告处投保了交强险、限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔，以及车损保险170000元。
被告的质证意见：对真实性无异议，根据合同约定，肇事车辆应与被告人保顺德分公司进行协商，以确定处理方式及相应费用。
4.车物损失价格鉴定结论书一份，车物损失价格鉴定结论明细表四份，评估公司营业执照复印件一份，价格评估机构资质证书复印件一份，估价员证件复印件两份，汽车配件费发票七份，汽车维修发票一份，叉车及平板车施救费发票一份，评估费发票两份，证明事故造成粤X×××××号机动车损坏，产生配件费63431元、维修费9940元、施救费1000元、评估费3385元，合计77756元。
被告的质证意见：对价格鉴定结论书的真实性无异议，对合法性有异议，结论书的委托人为李永开，并非保险合同的当事人，鉴定结论书不应采信。对发票的真实性无异议，但对关联性有异议，2015年5月22日、6月4日分别开具了两份评估费发票，但原告仅提供了一份鉴定结论，无法认定2015年5月22日发票的与本案的关联性。对汽车配件发票有异议，原告提供了两种发票，一种是汽车配件，一种是汽车维修，汽车维修发票开具时间是2015年8月12日，有两份汽车配件发票的开具时间是2015年9月1日，晚于原告书写起诉状的时间，有可能是为了配合鉴定结论而开具的，无法证明原告的汽车修理项目与鉴定结论的修理项目一致，经被告人保顺德分公司核验，车辆损失应为57075元，请求法院依据该结论认定汽车的受损情况。
被告向本院提交以下证据并经庭审质证：
机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、重新鉴定申请书各一份，证明经被告人保顺德分公司核定，受损车辆的损失应为57075元。
原告的质证意见：对真实性无异议，对证明内容有异议，确认书是被告单方出具的，原告有权委托有鉴定资质的机构对车辆进行评估。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的所有证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。
本院对被告提交的证据认证如下：被告提交的证据为被告对粤X×××××号机动车进行查验所出具的车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，而非第三方有资质的鉴定机构出具的评估结论，因被告与本案具有利害关系，对其单方出具的上述结论，本院不予采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年5月20日22时48分许，案外人李永开驾驶原告所有的粤X×××××号机动车行驶至佛山市顺德××××红旗中路海尾跨线桥底时未按规范操作，致使粤X×××××号机动车车头与石墩发生碰撞，造成粤X×××××号机动车受损的交通事故。交警部门认定案外人李永开负事故的全部责任。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，粤X×××××号机动车的损失总价为73371元（包含汽车配件费63431元及汽车维修费9940元），该车评估费为3385元、叉车及平板车施救费为1000元，合共77756元。原告许梅是粤X×××××号机动车的车主，上述款项均已由其支付。
粤X×××××号机动车在被告人保顺德分公司投保了限额170000元的机动车损失保险及不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商业险保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。被告辩称原告单方委托鉴定机构出具鉴定结论，未与被告一并会检，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经本院审查，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司具有车、物损失价格评估的鉴定资质，且鉴定程序合法，被告的申请不符合重新鉴定的条件，本院不予采纳。被告辩称无法认定施救费与本案的关联性，评估费是间接损失，上述两项费用不应由被告赔偿，因施救费发票上载明是粤X×××××号机动车所产生的施救费用，与本案具有关联性，评估费为处理交通事故的必要支出，故本院对上述抗辩理由不予采信。被告应依机动车损失保险向原告许梅支付粤X×××××号机动车的配件费63431元、维修费9940元、评估费3385元、拖车费1000元，合计77756元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依机动车损失保险向原告许梅支付保险赔偿款77756元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为871.95元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈敏华
第7页共7页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2144号
上诉人（原审被告）郭毅炳，女，住安徽省霍邱县。
委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）固始县黎集镇西峰村村民委员会（以下简称西峰村委会）。
代表人周建国，该村民委员会主任。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人郭毅炳因与被上诉人西峰村委会告农村土地承包合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭毅炳及其委托代理人饶龙泉，被上诉人西峰村委会的委托代理人谢泽松等到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第532号民事判决。
二、发回固始县人民法院重审。
上诉人郭毅炳预交的二审诉讼费100元予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 帆
二〇一六年三月十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13678号
原告：何强。
委托代理人：李中煜，重庆竞豪律师事务所律师。
原告：彭娅均。
委托代理人：李中煜，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号。统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表：杨文波，该公司经理。
委托代理人：江玲。
委托代理人：李杰。
原告何强、彭娅均诉被告保利重庆物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何强、彭娅均及其共同委托代理人李中煜、被告保利重庆物业管理有限公司的委托代理人江玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何强、彭娅均诉称，二原告系重庆市××××号保利爱尚里小区某幢某号房屋业主，被告系该小区的物业管理公司。二原告入住房屋后发现上述房屋楼下系被告为员工供应饭菜的厨房及员工就餐的食堂，厨房、食堂门口正上方系上述房屋的卧室。因厨房设计不合理，通风效果差，厨房每日炒菜蒸饭时的油烟废弃味直接进入原告房屋，导致原告根本无法在房屋居住。现原告起诉来院，要求被告立即排除物业厨房油烟和废气味对原告造成的妨害，并立即拆除位于重庆市九龙坡区××尚里小区××楼的厨房。
被告保利重庆物业管理有限公司辩称，对原告所述的业主房屋与被告管理的厨房、食堂的位置无异议，因厨房的通风效果不佳，在厨房作业时确有油烟等味进入原告房屋内，被告一直在积极与原告协商处理，亦在改进厨房的设施设备。被告已与厨具厂商协商好，由相关厂家为厨房更换一台大功率的抽油烟机，应该可以解决原告所述的问题。
经审理查明，二原告于2014年8月1日向重庆葆成房地产开发有限公司购买了位于重庆市××××号保利爱尚里小区某幢某号的房屋，二原告系该房屋业主，被告系该小区的物业管理公司。二原告入住房屋后发现房屋楼下一楼系被告为员工供应饭菜的厨房及员工就餐的食堂，厨房、食堂门口正上方系上述房屋的卧室，因厨房通风效果差，厨房每日作业时炒菜蒸饭的油烟废弃味会进入原告房屋。二原告与被告一直在协商处理上述问题，后双方签订《协议书》，其上载明“物业承诺在2016年4月1日前将灶台及烟道搬至隔壁房间，如整改后业主家还有油烟味需及时整改，再次整改无效，不得再在几间房内加工食品，不再做为厨房使用。”协议签订后，被告厨房的通风条件仍未得到改善，炒菜蒸饭的油烟废弃味仍会进入原告房屋。现原告起诉来院，要求立即排除物业厨房油烟和废气味对原告造成的妨害，并立即拆除位于重庆市九龙坡区××尚里小区××楼的厨房。审理中，原告自愿撤回要求被告立即拆除位于重庆市九龙坡区××尚里小区××楼厨房的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、购房合同复印件、房产证复印件、协议书复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告管理使用的厨房在原告房屋正下方，因厨房通风条件不够，厨房每日作业时炒菜蒸饭的油烟废弃味会进入原告房屋，对原告的日常生活造成妨害，其行为已经对原告构成侵权，被告作为厨房的管理使用者应当承担排除妨害的侵权责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告保利重庆物业管理有限公司于本判决生效后十日内对位于重庆市九龙坡区石坪桥正街119号保利爱尚里小区2幢1楼的厨房进行整改，排除厨房在作业时油烟废弃味对原告何强、彭娅均的妨害。
本案案件受理费减半收40元，由被告保利重庆物业管理有限公司负担40元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 夏兆玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02599号
罪犯侯志强，曾用名侯建磊，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年6月5日作出（2012）扬广刑初字第0199号刑事判决，撤销本院（2005）扬广刑初字第78号刑事判决书主文中被告人侯志强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元中的缓刑六个月部分，认定被告人侯志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七年，拘役六个月，并处罚金人民币一万三千元，有期徒刑刑期自2011年10月25日起至2018年10月24日止，拘役的刑期自2018年10月25日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后，2012年8月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯志强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯侯志强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯侯志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年7月、2015年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯侯志强属二次以上故意犯罪被判刑，罚金人民币一万三千元已履行三千元，剩余部分未履行，但该犯提供了经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯侯志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属二次以上故意犯罪被判刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯志强减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年12月24日止），拘役六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执58-4号
申请执行人屈兆涛，男，汉族。
被执行人张爱功，男，汉族。
被执行人刘换飞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2015）佳民初字第00493号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张爱功在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户xxxxxx的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年十一月十五日
书记员 樊 宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦开民初字第1176号
原告钱某某，女，1977年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。
委托代理人冯辉，河北宏业律师事务所律师。
被告刘某，男，1971年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告钱某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告钱某某、委托代理人冯辉，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于1997经人介绍相识，1998年6月18日登记结婚，1999年4月4日婚生一子刘某某，双方因婚前缺乏了解，导致婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。自2011年由于婆婆介入，双方之间的矛盾越来越深，被告要么不理原告，只要和原告说话就骂人，原告深感夫妻感情已彻底破裂，双方由于财产分割不能达成一致才没有协议离婚，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，望法院准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原告陈述的结婚登记时间和婚后生育子女事实属实。被告认为夫妻之间难免有矛盾，但不导致夫妻感情破裂，夫妻感情并没有破裂。被告向原告承认错误，希望原告能再给被告一次改正错误的机会，故被告坚决不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产，不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于1997经人介绍相识，1998年6月18日登记结婚，1999年4月4日婚生一子刘某某。刘某某现年十五周岁，系秦皇岛开发区一中初二在读学生。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事不断争吵，导致双方矛盾越来越深。故原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。诉讼中，被告认识到自己错误，并当庭向原告承认错误，希望原告给自己一次改正错误的机会，不同意与原告离婚。经本院做调解和好工作后，原告依然坚持要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、房屋产权证及土地使用证、房屋买卖合同、派出所证明证据，经被告质证无异议后予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时间感情较好并育有一子。庭审中，被告已充分认识到自己所犯的错误给原告带来了伤害，希望原告给自己一次改正错误的机会，以后好好与原告共同生活。考虑到刘某某系初中在读学生，正在接受九年义务教育，被告恳切希望原告能给儿子一个完整的家庭成长环境。在以后的生活中，被告要履行夫妻之间的忠实义务，与原告同ＸＸ、共患难，珍惜家庭。原告也要与被告家人多沟通，给孩子刘某某营造一个良好的家庭氛围，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，故本院判决原、被告不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 旭
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦开民初字第1176号
原告钱某某，女，1977年8月17日出生，汉族，无业，现住秦皇岛开发区
委托代理人冯辉，河北宏业律师事务所律师。
被告刘某，男，1971年7月8日出生，汉族，个体，住址同上。
原告钱某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告钱某某、委托代理人冯辉，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于1997经人介绍相识，1998年6月18日登记结婚，1999年4月4日婚生一子刘乾昆，双方因婚前缺乏了解，导致婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。自2011年由于婆婆介入，双方之间的矛盾越来越深，被告要么不理原告，只要和原告说话就骂人，原告深感夫妻感情已彻底破裂，双方由于财产分割不能达成一致才没有协议离婚，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，望法院准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原告陈述的结婚登记时间和婚后生育子女事实属实。被告认为夫妻之间难免有矛盾，但不导致夫妻感情破裂，夫妻感情并没有破裂。被告向原告承认错误，希望原告能再给被告一次改正错误的机会，故被告坚决不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产，不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于1997经人介绍相识，1998年6月18日登记结婚，1999年4月4日婚生一子刘乾昆。刘乾昆现年十五周岁，系秦皇岛开发区一中初二在读学生。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事不断争吵，导致双方矛盾越来越深。故原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。诉讼中，被告认识到自己错误，并当庭向原告承认错误，希望原告给自己一次改正错误的机会，不同意与原告离婚。经本院做调解和好工作后，原告依然坚持要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、房屋产权证及土地使用证、房屋买卖合同、派出所证明证据，经被告质证无异议后予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时间感情较好并育有一子。庭审中，被告已充分认识到自己所犯的错误给原告带来了伤害，希望原告给自己一次改正错误的机会，以后好好与原告共同生活。考虑到刘乾昆系初中在读学生，正在接受九年义务教育，被告恳切希望原告能给儿子一个完整的家庭成长环境。在以后的生活中，被告要履行夫妻之间的忠实义务，与原告同ＸＸ、共患难，珍惜家庭。原告也要与被告家人多沟通，给孩子刘乾昆营造一个良好的家庭氛围，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，故本院判决原、被告不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 旭
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦开民初字第1176号原告钱喜英，女，1977年8月17日出生，汉族，无业，现住秦皇岛开发区。委托代理人冯辉，河北宏业律师事务所律师。被告刘利，男，1971年7月8日出生，汉族，个体，住址同上。原告钱喜英诉被告刘利离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告钱喜英、委托代理人冯辉，被告刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱喜英诉称，原、被告于1997经人介绍相识，1998年6月18日登记结婚，1999年4月4日婚生一子刘乾昆，双方因婚前缺乏了解，导致婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。自2011年由于婆婆介入，双方之间的矛盾越来越深，被告要么不理原告，只要和原告说话就骂人，原告深感夫妻感情已彻底破裂，双方由于财产分割不能达成一致才没有协议离婚，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，望法院准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告刘利辩称，原告陈述的结婚登记时间和婚后生育子女事实属实。被告认为夫妻之间难免有矛盾，但不导致夫妻感情破裂，夫妻感情并没有破裂。被告向原告承认错误，希望原告能再给被告一次改正错误的机会，故被告坚决不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产，不同意孩子由原告抚养。经审理查明，原、被告于1997经人介绍相识，1998年6月18日登记结婚，1999年4月4日婚生一子刘乾昆。刘乾昆现年十五周岁，系秦皇岛开发区一中初二在读学生。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事不断争吵，导致双方矛盾越来越深。故原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。诉讼中，被告认识到自己错误，并当庭向原告承认错误，希望原告给自己一次改正错误的机会，不同意与原告离婚。经本院做调解和好工作后，原告依然坚持要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、房屋产权证及土地使用证、房屋买卖合同、派出所证明证据，经被告质证无异议后予以证实。本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时间感情较好并育有一子。庭审中，被告已充分认识到自己所犯的错误给原告带来了伤害，希望原告给自己一次改正错误的机会，以后好好与原告共同生活。考虑到刘乾昆系初中在读学生，正在接受九年义务教育，被告恳切希望原告能给儿子一个完整的家庭成长环境。在以后的生活中，被告要履行夫妻之间的忠实义务，与原告同**、共患难，珍惜家庭。原告也要与被告家人多沟通，给孩子刘乾昆营造一个良好的家庭氛围，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，故本院判决原、被告不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告钱喜英与被告刘利离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王肇哲二〇一三年十二月十三日书记员  李 旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3365号
原告：沈云，男，1995年5月24日生，，汉族，在江阴兴澄特钢有限公司工作，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：徐强，男，1990年9月3日生，，汉族，住江阴市。
被告：黄春雨，女，1990年4月12日生，，壮族，住江阴市。
原告沈云与被告徐强、黄春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈云及其委托诉讼代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告徐强、黄春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈云向本院提出诉讼请求：1、判令徐强、黄春雨立即归还借款30000元及自2016年3月20日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由徐强、黄春雨承担。事实和理由：2016年3月20日徐强因生意资金周转需要向他借款30000元并出具借条一份给他。借款后经他多次催要，徐强分文未还。徐强与黄春雨系夫妻，该借款发生于其婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。为维护自身合法权益，特向法院起诉。
徐强未答辩，也未提供证据。
黄春雨未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日徐强向沈云借款30000元后出具借条一份给沈云，借条载明：今有徐强向沈云借人民币叁万元（30000元），用于生意资金周转戴庄村日照新村47号借款人：徐强2016年3月20日。此后，由于徐强未偿还该借款，沈云遂于2017年3月14日向本院提起诉讼。
另查明，徐强与黄春雨于2012年9月17日登记结婚。
上述事实，有沈云提供的借条、结婚登记审查处理表以及沈云及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐强向沈云借款30000元有徐强出具的借条及沈云及其代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，徐强对于该借款应负清偿之责。沈云主张徐强应承担该借款按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生于徐强与黄春雨婚姻关系存续期间，黄春雨应以其与徐强的夫妻共同财产为限对借款本息承担连带清偿责任。
徐强、黄春雨未能提供偿还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。徐强、黄春雨未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈云借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2016年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、黄春雨以其与徐强的夫妻共同财产为限对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回沈云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（沈云已预交），由徐强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈云。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张年
二〇一七年四月十四日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初3365号原告：沈云，男，1995年5月24日生，，汉族，在江阴兴澄特钢有限公司工作，住江阴市。委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：徐强，男，1990年9月3日生，，汉族，住江阴市。被告：黄春雨，女，1990年4月12日生，，壮族，住江阴市。原告沈云与被告徐强、黄春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈云及其委托诉讼代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告徐强、黄春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈云向本院提出诉讼请求：1、判令徐强、黄春雨立即归还借款30000元及自2016年3月20日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由徐强、黄春雨承担。事实和理由：2016年3月20日徐强因生意资金周转需要向他借款30000元并出具借条一份给他。借款后经他多次催要，徐强分文未还。徐强与黄春雨系夫妻，该借款发生于其婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。为维护自身合法权益，特向法院起诉。徐强未答辩，也未提供证据。黄春雨未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日徐强向沈云借款30000元后出具借条一份给沈云，借条载明：今有徐强向沈云借人民币叁万元（30000元），用于生意资金周转戴庄村日照新村47号借款人：徐强2016年3月20日。此后，由于徐强未偿还该借款，沈云遂于2017年3月14日向本院提起诉讼。另查明，徐强与黄春雨于2012年9月17日登记结婚。上述事实，有沈云提供的借条、结婚登记审查处理表以及沈云及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐强向沈云借款30000元有徐强出具的借条及沈云及其代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，徐强对于该借款应负清偿之责。沈云主张徐强应承担该借款按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生于徐强与黄春雨婚姻关系存续期间，黄春雨应以其与徐强的夫妻共同财产为限对借款本息承担连带清偿责任。徐强、黄春雨未能提供偿还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。徐强、黄春雨未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈云借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2016年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、黄春雨以其与徐强的夫妻共同财产为限对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回沈云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（沈云已预交），由徐强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈云。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张年二〇一七年四月十四日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第278号
原告陈光启，男，汉族。
被告彭志威，男，汉族。
原告陈光启与被告彭志威民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，由审判员余飞独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈光启到庭参加诉讼，被告彭志威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月9日，被告彭志威因经营需要借原告现金2万元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未还款。故原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金2万元，从2009年1月9日至欠款还清之日按照银行同期贷款利率计算利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭志威未到庭，无答辩意见。
原告提交的证据有：1、彭志威2009年1月9日借条1张。2、2014年1月7日借条一张。3、被告彭志威于2011年8月10日11时36分、2011年12月16日11时08分发的两条短信的照片。
因本案被告未到庭对证据发表质证意见，本院结合证据、当事人陈述的相互印证情况，对原告的证据效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告彭志威向原告陈光启借款，并于2009年1月9日向原告出具借条一张，约定于农历正月十五（即2009年2月9日）还款。被告到期未还款。后被告又于2014年1月7日向原告出具借条一张，确认被告向原告借款2万元的事实。
本院认为：被告彭志威向原告陈光启借款2万元，双方已经形成了借款合同关系，应予保护。被告彭志威未按照约定期限还款，已经构成违约，故原告要求被告彭志威偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息，双方在借条中未约定借款利息，故被告不应承担借款期限内的利息。被告逾期还款给原告造成了损失，原告诉请被告承担相应利息，应予支持，其利息可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭志威于本判决生效后十日内偿还原告陈光启借款本金人民币2万元，并自2009年2月9日起以本金2万元，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一五年五月十二日
书记员 郜翠翠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第583号
原告邱某某，男，1959年3月8日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告谢某某，女，1967年6月6日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告邱某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告未进行结婚登记，于1986年按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。婚后双方于1987年2月24日生育长子取名邱庆（后于2011年12月16日因病去世），于1989年4月17日生育次子邱景，于1991年3月22日生育长女邱婷婷。原、被告15年前因夫妻感情不合，长期分居。原告邱某某请求判令准予离婚。
被告谢某某辩称，其不同意离婚，双方分居的原因是原告在外与其他异性有不正当交往。另外，双方有夫妻共同财产位于石狮市锦尚镇深埕村的房屋1座。
经审理查明，原告邱某某与被告谢某某于1986年按照民间习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。婚后，双方于1987年2月24日生育长子邱庆（后于2011年12月16日因病死亡），于1989年4月17日生育次子邱景，于1991年3月22日生育长女邱婷婷。原告邱某某曾于1999年提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年1月12日，原告邱某某再次诉至本院。
以上事实，有原告邱某某的陈述、被告谢某某的答辩，以及原告邱某某提交的原告居民身份证、原、被告及婚生子女居民户口簿、石狮市锦尚镇深埕村委会出具的证明、（1999）狮民初字第733号民事裁定书、法律文书生效证明各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本案审理过程中，本院依法组织原、被告双方进行了调解，但因双方分歧较大，未能达成一致。
本院认为，原告邱某某与被告谢某某虽未办理结婚登记，但于1986年按照民间习俗举行了婚礼，并开始以夫妻名义共同生活，之后双方共同生育了子女，已经具备了结婚的实质要件，形成了事实婚姻关系，本院依法予以确认。本案审理过程中，本院依法组织原、被告双方进行了调解，但双方未能和好，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，应判决准予原、被告双方离婚。关于夫妻共同财产，被告谢某某虽主张双方有夫妻共同财产房屋1座，但未提交证据予以证明，且未提出分割主张，故本院不予审查，被告谢某某可另行起诉予以主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告谢某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初435号
原告：古某，女，哈萨克族，无业人员，住新疆察布查尔县琼博乐乡琼博拉村。
被告：沙某，男，哈萨克族，无业人员，住新疆第四师六十七团。
本院在审理原告古某与被告沙某离婚纠纷一案中，原告古某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告古某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告古某负担。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一六年八月十九日
书记员 布音吉 尔格丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初326号
原告：南昌经济技术开发区房产管理办公室，住所地：南昌市庐山南大道**号。
法定代表人：袁必高，该办公室主任。
委托诉讼代理人：顾文斌、熊莉，江西华邦律师事务所律师。
被告：刘高贵，男，1967年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：王永红，女，1969年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：刘兆国，男，1996年12月8日，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告南昌经济技术开发区房产管理办公室与被告刘高贵、王永红、刘兆国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
原告南昌经济技术开发区房产管理办公室向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除被告与南昌城市建设投资发展有限公司于2009年5月5日签订的《南昌市经济适用住房销售合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，被告向原告申购经济适用住房，经原告对被告申购条件资格审核和现场公开摇号中签，被告被准予购买经济适用住房一套。2008年7月22日，根据江西省人民政府《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》（赣府发【2006】35号）及其他相关法律法规，被告与南昌城市建设投资发展有限公司签订了编号为2000008652的《南昌市经济适用住房销售合同》，约定南昌城市建设投资发展有限公司将坐落于青云谱区××室住房以143270元的价格销售给被告。原告经房产核实确认：被告刘高贵名下另有一套面积为45.77平方米的私房：坐落于江西省××经济开发区××北大道××齿职工住宅小区××＃楼××单元××室住房，根据《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》的规定，被告已不符合购买经济适用住房的条件。为此，原告特依法向法院起诉，请求法院依法查实，判如所请。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉诉《南昌市经济适用住房销售合同》系被告刘高贵、王永红、刘兆国与南昌城市建设投资发展有限公司签订，南昌经济技术开发区房产管理办公室并不是本案房屋买卖合同的当事人，其作为本案原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南昌经济技术开发区房产管理办公室的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孔庆波
二〇一八年五月十四日
书记员 涂 文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第3号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）项亨宝。因涉嫌犯合同诈骗罪于2008年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人项亨宝犯合同诈骗罪一案，于2008年12月15日作出（2008）安刑初字第459号刑事判决。原审被告人项亨宝不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2007年12月份，被告人项亨宝在无实际履行能力的情况下，以安吉县佳力家具厂名义，向江西省高安市渲裕皮革有限公司（以下简称渲裕公司）驻安吉业务员万鹤筹采购价值265671.64元的牛皮货物，收受货物后，把全部货物用于抵偿其个人债务。仅支付10万元货款后，无能力支付剩余货款，逃匿，给他人造成165671.64元的损失。2、2008年3月间，被告人项亨宝在无实际履行能力，采取虚构货物用途等手段，以未经批准注册的安吉瑞豪家具有限公司（以下简称瑞豪公司）名义与河北省无极县奥亿皮革有限公司（以下简称奥亿公司）签订10万英尺黑色二层牛皮货物的订购单合同。根据合同约定，被告人项亨宝支付给奥亿公司定金5万元，奥亿公司先后分二次交付牛皮货物8万余英尺，共计货款人民币449612元。嗣后，被告人项亨宝直接将收受的全部货物抵给他人，用于偿还其个人债务，并藏匿于外地躲避债务，给他人造成人民币399612元的损失。3、2008年3月至4月间，被告人项亨宝在无实际履行能力情形下，虚构货物用途及夸大生产能力，以抵押厂房及土地使用权作担保为诱饵，取得无锡涵大金属材料有限公司（以下简称涵大公司）的信任，给以垫资100万方式供货。被告人项亨宝以未经批准注册的瑞豪公司名义与涵大公司签订购销合同，取得价值1279202.68元钢管货物后，把钢管用于抵偿其个人债务及低价销售给他人。在仅支付2万元货款后，藏匿于外地躲避债务，给他人造成1259202.68元的损失。综上，被告人项亨宝诈骗财物共计价值人民币1824486.32元。原审以合同诈骗罪判处被告人项亨宝有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人项亨宝辩称是为了融资，进购牛皮、钢材是用于归还企业债务及生产经营，无非法占有的主观故意，上诉人与各材料供应商之间的债权、债务关系是明确的，外出云南并非本意，认为自己是民事欺诈，请求宣告无罪。
经审理查明，原判认定被告人项亨宝骗取渲裕公司货物价值人民币165671.64元的事实，有证人万鹤筹的证言，定购单、送货单、入库单，民事诉状、借条，查封、扣押财产清单，民事调解书予以证实；被告人项亨宝骗取奥亿公司货物价值人民币399612元的事实，有证人朱卫国、陈学明等人的证言，订购单、收据、欠条，营业执照、证明，民事诉状、调解笔录、借条、结案证明，收条、尺码单，扣押物品清单、发还物品清单、照片予以证实；被告人项亨宝骗取涵大公司货物价值人民币1259202.68元的事实，有被害人张某某的陈述、报案材料，证人竺文龙、周青丽等人的证言，钢铁购销合同、补充协议，收条、送货单、出库单、收据、借条予以证实。证实以上3起事实的其他证据还有企业名称预先核准申请书、审核表、市场准入网页复印件、安吉县工商局证明，（2008）安民一初字第275号、第314号民事调解书，法院通知书、执行笔录、和解协议书，土地租赁协议书、借款协议、设备及财产转让协议，个体工商户设立登记申请书、证明、名称预先核准通知书、办照流程表、设立登记审核表、登记情况，营业房租赁合同，证人蒋国明、沈寿南、刘美佳的证言，抓获经过、户籍证明等。被告人项亨宝的供述能与上列证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人项亨宝以非法占有为目的，明知无实际履行能力，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉意见，经查，上诉人自2007年12月起就无实际履行能力，并欠有大量的债务，采用各种欺骗手段连续与他人签订合同以骗取他人货物，仅支付少量货款应付被害人，后又逃匿，所骗货物被用于抵债，说明上诉人没有履约的诚意，而具有明显的非法占有的主观故意，上诉人对此提出的意见，与查明的事实不符，不能成立，请求改判无罪，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年二月四日
书 记 员 丁晓岚
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00056号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人查某某，男，1969年9月4日出生于安徽省石台县，汉族，文盲，农民，住石台县小河镇。因本案于2015年9月21日由石台县森林公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人查某某犯滥伐林木罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2013年上半年，被告人查某某通过林权流转方式取得小河镇来田村坳岭组“莲花塔”山场的林木所有权，于2014年3月7日正式办理了“莲花塔”山场的林权证。2013年10月21日、2014年4月30日、2014年10月14日，被告人查某某共办理了五份林木采伐许可证，累计许可采伐蓄积为408.3立方米。被告人查某某为了在该山场抚育培植二代林，分别于2013年下半年、2014年上半年、2014年年底分三次将该山场的林木全部采伐。第一次采伐的杉树卖给了本村黄某某，后两次采伐的杉木卖给了东至县洋湖的木材贩子。经勘查，“莲花塔”山场林木采伐方式为皆伐。经鉴定，“莲花塔”山场林木采伐蓄积为477.41立方米，超采52.05立方米，折原木材积为32.9立方米。
案发后，被告人查某某在侦查人员打电话了解情况时，主动到森林公安局丁香森林派出所接受询问，并如实供述犯罪事实，主动上交违法所得17108元，该款由石台县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程未提出异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定。
1.书证：报案材料、户籍信息、林木采伐许可证复印件、林权证复印件、扣押清单、石台县森林公安局丁香森林派出所出具的关于被告人查某某到案后主动交代自己罪行经过的证明；
2.证人王某某、黄某某、程某某、张某某的证言；
3.被告人查某某的供述和辩解；
4.石台县林业调查规划设计室的鉴定意见、石台县价格认证中心石价证鉴（2015）45号《关于被查某某滥伐的原木价值及相关费用鉴定意见书》；
5.勘验笔录。
本院认为：被告人查某某违反森林法的规定，超计划采伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人查某某具有自首情节，且在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人查某某违法所得17108元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年十月二十日
书记员 钱尼升
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00056号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人盛某甲，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍地陕西省石泉县。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局依法取保候审。
石泉县人民检察院以石检刑诉公诉（2015）47号起诉书指控被告人盛某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院助理检察员林耀武出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2014年11月25日19时35分许，被告人驾驶普通二轮摩托车由石泉县城西单停车场南口进入向阳大街左转准备向道路南侧行驶时，与正在该路段由西向东正常行驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后民警依法将被告人盛某甲带至石泉县医院抽取血样送检，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，送检的盛某甲血液样本中血醇浓度为162.17mg／100ml，属醉酒驾驶。经石泉县公安局交通警察大队认定盛某甲在此起事故中负全部责任，杨某某在此起事故中无责任。
认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人盛某甲的户籍证明信、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、协议书等书证；2、证人证言：证人杨某某、盛乙、黄某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人盛某甲的供述与辩解；4、现场勘察笔录：石泉县公安局交通警察大队池河中队制作的现场勘察笔录；5、鉴定意见：血醇检验报告；6、其他证据：石泉县公安局交管大队道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
本案在审理中被告人盛某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明盛某甲己赔偿小型轿车损失1500元。
本院认为，被告人盛某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能认罪并能积极赔偿损失可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决交付执行之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一五年六月十日
书记员 郭 程
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执686号
申请执行人：赵晓庆
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人赵晓庆申请镇赉县九州粮贸有限公司其他案由纠纷一案，镇赉县人事争议仲裁院镇劳人仲案（2016）191号裁决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县九州粮贸有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执686号
案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李海波
山东省沂南县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）沂南执字第1006-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：屈长宝。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人屈长宝等借款纠纷一案过程中查明，被执行人刘江元拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人屈长宝价值120000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年五月十日
书记员 ＸＸ鹤
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1788号
原告：海宁市融金担保有限公司。住所地：海宁市海洲街
道海州西路141号。
法定代表人：沈子兴，该公司董事长。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：姚海清，
许村镇镇中路108号。
本院在审理原告海宁市融金担保有限公司与被告姚海清保
证合同纠纷一案中，原告于2009年9月18日向本院申请撤回起
诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告海宁市融金担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费532元，减半收取266元，财产保全申请费
320元，合计586元，由原告海宁市融金担保有限公司负担。
代理审判员 周群新
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 高莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执510号之五
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人：山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人:樊甲民，执行董事。
被执行人：翟付荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住冠县。
被执行人：冠县润达塑业有限公司，住所地:冠县烟庄街道办事处。
法定代表人:王海军，执行董事。
被执行人：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住冠县。
被执行人：冠县天龙轴承制造有限公司，住所地：冠县北环路。法定代表人:李庆，执行董事。
本院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1502民初5713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司的银行存款20000元至本院账户。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050003730。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立杰
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执510号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人：山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人:樊甲民，执行董事。
被执行人：翟付荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住冠县。
被执行人：冠县润达塑业有限公司，住所地:冠县烟庄街道办事处。
法定代表人:王海军，执行董事。
被执行人：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住冠县。
被执行人：冠县天龙轴承制造有限公司，住所地：冠县北环路。法定代表人:李庆，执行董事。
本院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1502民初5713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。经执行，本院已依法冻结了被执行人的银行账户。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱立杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执510号之三
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人：山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人:樊甲民，执行董事。
被执行人：翟付荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住冠县。
被执行人：冠县润达塑业有限公司，住所地:冠县烟庄街道办事处。
法定代表人:王海军，执行董事。
被执行人：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住冠县。
被执行人：冠县天龙轴承制造有限公司，住所地：冠县北环路。法定代表人:李庆，执行董事。
本院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1502民初5713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冠县润达塑业有限公司的银行存款60000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽霞