wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更326号
罪犯鄂鹏祥，男，1972年3月10日出生，满族，初中文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年9月25日作出（2013）铁银刑初字第00129号刑事判决，以被告人鄂鹏祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2013年4月11日起至2018年12月10日止）。判决生效后，于2013年12月18日交付执行。2016年9月20日，经本院以（2016）辽12刑更332号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月11日起至2018年4月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第178号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）190号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄂鹏祥文能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次、有效减刑分184分，2016年度评审鉴定为良，月均消费300余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯鄂鹏祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄂鹏祥减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十一月九日
书记员 于 淼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02552号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李红果银行卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请将被执行人李红果纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李红果未按规定申报个人财产情况、拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人李红果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初6613号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人忙阿成，男，1991年10月5日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月17日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月13日刑满释放；因盗窃于2017年3月31日被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被深圳市公安局龙华分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕3126号起诉书指控被告人忙阿成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人忙阿成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日1时许，被告人忙阿成和被害人罗某一起前往深圳市龙华新区观澜街道桂花社区庙溪旅馆304房休息。当日12时许，被告人忙阿成趁罗某到卫生间洗澡之际，将被害人罗某放在床上的一部OPPOR9手机（经鉴定价值人民币2270元）、一块手表及现金人民币400元盗走。被害人罗某发现被盗后，立即借旅馆前台工作人员刘某的电话多次拨打自己的手机，被告人忙阿成拒绝接听电话。2017年4月26日，被告人忙阿成被民警抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人忙阿成无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人忙阿成否认控罪，辩称：我没有偷被害人的手机，我只是借了他的手机和手表。而我回去拿衣服的时候被害人不在，他已经走了。当天我被民警带去派出所的时候，被害人也说手机是借给我打，他也没说我偷他手机。
经审理查明，2017年4月10日1时许，被告人忙阿成和被害人罗某一起前往深圳市龙华新区观澜街道桂花社区庙溪旅馆304房休息。当日12时许，被告人忙阿成趁罗某到卫生间洗澡之际，将被害人罗某放在床上的一部OPPOR9手机（经鉴定价值人民币2270元）、一块手表盗走。被害人罗某发现被盗后，立即借旅馆前台工作人员刘某的电话多次拨打自己的手机，被告人忙阿成拒绝接听电话。2017年4月26日，被告人忙阿成被民警抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：违法犯罪经历查询情况说明，被告人身份信息，行政处罚决定书,刑事判决书、刑满释放证明书等。
2.证人证言：
证人刘某：4月10日2点多我在旅馆看店的时候，一名304住客说手机被偷走了，借我的手机打电话。我将手机借给该名住客，住客打了三四个电话对方就没接，于是就报警了。他被偷了一部手机、一块手表和现金。当天304房是两名住客入住，是一名住客偷了另一名住客的财物，直到下午6点钟，那名偷东西的住客都没有回来。
3.被害人陈述：
被害人罗某称，我洗完澡出来后发现手机、现金、手表被忙阿成偷走，我不知道他在何处，拿走物品时我不知情。
4.被告人的供述与辩解：
第一次笔录:承认犯罪事实，称手机和手表，我是趁被害人冲凉时拿走的。之后被害人打电话来，我也没接，也没有回宾馆。我和被害人只是普通网友，当时被害人过来找人没找到就跟我住在一起。
第二次笔录之后否认犯罪，称自己是借用手机，自己没有接听被害人的电话是因为自己手机调了静音，听不到。
在公安机关亲笔书写的交代书称自己将被害人的手机、手表及400块钱盗走。
5.鉴定意见：价格认定书，涉案被盗手机价值2270元。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人忙阿成无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人忙阿成否认盗窃的供述与辩解，与本院查明事实不符，也不符合常理，本院不予采信。被告人忙阿成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人忙阿成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人忙阿成于本判决生效后一个月内赔偿被害人罗定江损失人民币2270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初184号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人周志国，男，1974年1月18日出生于宁夏银川市，身份证号：，汉族，高中文化，银川市昊顺出租车公司司机，现住宁夏银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月27日被该局依法取保候审，2017年7月7日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年8月1日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人周志国犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人周志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年2月19日16时45分许，被告人周志国醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区”瑞福楼”餐厅门口由西向东移动车辆时，与停放于此处的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，周志国负事故全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：周志国血液检材中检测出的乙醇含量为182毫克/100毫升。据此，指控被告人周志国的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人周志国对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。被告人当庭未提交证据。
另查明，案发后被告人周志国明知对方报警仍在现场等待。案发后被告人周志国赔偿被害人曹某某经济损失500元，得到对方的谅解。
上述事实有户籍信息、立案决定书、查获经过、交通事故照片、交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周志国醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周志国犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人周志国负事故的全部责任，应当从重处罚。案发后被告人明知对方报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2017年5月24日被刑事拘留至2017年5月27日止释放，共计羁押4日应折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘亦工
二〇一七年八月十五日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初184号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人周志国，男，1974年1月18日出生于宁夏银川市，身份证号：，汉族，高中文化，银川市昊顺出租车公司司机，现住宁夏银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月27日被该局依法取保候审，2017年7月7日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年8月1日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人周志国犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人周志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年2月19日16时45分许，被告人周志国醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区”瑞福楼”餐厅门口由西向东移动车辆时，与停放于此处的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，周志国负事故全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：周志国血液检材中检测出的乙醇含量为182毫克/100毫升。据此，指控被告人周志国的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人周志国对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。被告人当庭未提交证据。另查明，案发后被告人周志国明知对方报警仍在现场等待。案发后被告人周志国赔偿被害人曹某某经济损失500元，得到对方的谅解。上述事实有户籍信息、立案决定书、查获经过、交通事故照片、交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周志国醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周志国犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人周志国负事故的全部责任，应当从重处罚。案发后被告人明知对方报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人周志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2017年5月24日被刑事拘留至2017年5月27日止释放，共计羁押4日应折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘亦工二〇一七年八月十五日书记员钱晓莉
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第290号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。
诉讼代表人：柯受委。
委托代理人：刘斌。
委托代理人：林锦涛。
被告：吴雪莲。
被告：林小英。
被告：吴启香。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告吴雪莲、林小英、吴启香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤首宏于2015年7月29日公开开庭审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托代理人刘斌、林锦涛，被告吴雪莲、林小英、吴启香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行起诉称，2014年4月8日，原告与被告吴雪莲、林小英、吴启香签订了一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行保证借款合同》（下称《借款合同》），《借款合同》约定被告吴雪莲向原告借款20万元，借款利率为月利率12.78‰，借款期限为2014年4月8日至2014年10月8日。并约定被告林小英、吴启香对上述借款提供连带责任保证，保证期限为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告吴雪莲发放了上述借款。借款后，被告吴雪莲未按约定还款付息，保证人亦未履行保证责任，截止2015年6月24日止，被告吴雪莲欠原告借款本金171265.97元及利息（含罚息）37648.9元。现经原告多次催收，三被告未履行还款义务。原告遂诉诸法院，请求法院判令：一、被告吴雪莲立即归还原告借款本金171265.97元、利息及罚息37648.9元（该罚息暂计至2015年6月24日止，剩余罚息按合同约定计算至本金全部还清时止）；二、被告林小英、吴启香对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及其他实现本债权的费用由三被告共同承担。
被告吴雪莲答辩称，借款属实，但目前暂时没有能力归还，待其住房卖出后才有能力归还，希望原告能够宽限时间和减少利息。
被告林小英、吴启香共同答辩称，1、被告吴雪莲违背其真实意思，仅告知贷款数额为10万元，并未告知实际贷款数额为20万元的事实；2、被告吴雪莲从一开始就并未打算归还借款，是属于骗取银行贷款，原告没有对被告吴雪莲的经济能力和诚信进行严格审查，造成被告吴雪莲骗取贷款成功，原告应该对此负责。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，被告吴雪莲、林小英、吴启香身份证复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、《保证借款合同》一份、待证原告与被告季赛根签订的借款合同并由被告林小英、吴启香担保的事实；3、借款申请书、借款凭证、放款通知书各一份，待证原告已按合同约定向被告季赛根发放贷款的事实；4、欠款本息明细清单一份，待证截止至2015年6月24日，被告季赛根尚欠原告贷款本金、罚息208914.87元的事实。
经庭审质证，被告吴雪莲对上述证据均无异议，被告林小英、吴启香对证据1、3、4无异议，对证据2表示其在签字时并未仔细阅读合同内容，不清楚保证借款合同的具体内容。本院对原、被告提供的证据，结合双方质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、3、4，三被告均无异议，能够证明待证事实，本院予以采信；对原告提交的证据2，因保证借款合同有被告林小英、吴启香的签字，视为对其内容知悉并同意，故对两被告的质证意见不予采纳，对该证据本院予以采信。综上，本院确认原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告吴雪莲、林小英、吴启香签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告吴雪莲未按约定归还借款并支付利息，己构成违约，原告有权要求被告吴雪莲归还所欠款项本息。被告林小英、吴其香作为连带责任保证人，应当承担保证责任。对于被告林小英、吴启香抗辩受到被告吴雪莲欺骗的意见，因两被告在借款合同上签字，视为对合同项下内容的同意，故本院不予支持。对于被告林小英、吴启香抗辩原告应当承担审查不严的责任的意见，因原告已经尽到注意审查义务，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪莲本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金人民币171265.97元、利息及罚息37648.9元［该利息及罚息暂计算至2015年6月24日止，之后的罚息按照《借款合同》约定的贷款逾期利率计算至全部款项还清时止］；
二、被告林小英、吴启香对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4434元，减半收取2217元，由被告吴雪莲、林小英、吴启香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 席淑红
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5002号
原告：吴道芝，女，1956年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：邓凡勇（吴道芝之子），男，1982年10月8日出生，汉族，住南京市。
被告：南京鼓楼医院，住所地在南京市鼓楼区中山路***号。
法定代表人：韩光曙，该院院长。
委托诉讼代理人：白剑，男，南京鼓楼医院心脏科主治医师。
委托诉讼代理人：黎玫玫，国浩律师（南京）事务所律师。
原告吴道芝与被告南京鼓楼医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告吴道芝于2017年10月11日以需要搜集证据另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴道芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴道芝负担。
审判员 孙 军
二〇一七年十月十一日
书记员 周凤娟
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更328号
罪犯高春江，男，1979年6月6日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省清原满族自治县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2012年2月9日作出（2012）抚东刑初字第00017号刑事判决，以被告人高春江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年�并处罚金人民币五万元（未缴纳）（刑期自2011年10月13日起至2019年10月12日止）。判决生效后，于2012年2月21日交付执行。2014年12月29日，经本院（2015）铁审刑执字第00078号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月13日起至2019年3月12日止）。2016年3月25日，经本院（2016）辽12刑更123号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月13日起至2018年6月12日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第199号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）206号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高春江能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分246分�2015、2016年度评审鉴定均为良，月均消费250余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯高春江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高春江减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十一月九日
书记员 于 淼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2329号
原告：刘文将，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李景伦，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：张来宾，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：田秋林，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
原告冯勋建与被告冯勋孟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯勋建及其委托代理人李景伦、被告冯勋孟及其委托代理人田秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勋建诉称：我与被告系亲兄弟关系，我父亲冯德平、母亲冯赵氏现皆已去世。我父母亲去世后留有遗产宅院一处，该宅院有正房三间，配房两间，门楼一间，现这处宅院被告一直强行占用。为维护我的合法权益，请求人民法院对我父母去世后的遗产进行分割，所剩遗产中宅院的一半我要求继承，宅院中的其他财产如被告继承，我可以放弃继承，如被告不继承则我再继承。诉讼费由被告负担。
被告冯勋孟辩称：原告诉称不实。我父亲生前留有两处宅院，街南的一处分给了原告，街北的一处分给了我。我父亲在世时仅分了这两处院子，三间正房及两间东屋及旧门楼没有分。我父母亲过世后，三间正房下雨淋倒了，形成的土坯就垫了我现在的这处宅院，另外的两间东屋及门楼原告不扒，也不让我扒，就一直留存到现在。我门朝西走拐不开车，只有朝南走，况且我父亲在世时也是朝南走。我宅院南墙以外临街的地方可以不要，但原告也不能要，归村集体可以。宅院上现有的两间旧东屋及一间旧门楼如原告继承则我不继承，原告不继承我再继承。
经审理查明：原告冯勋建与被告冯训孟系亲兄弟关系，原、被告父亲冯德平生前留有宅院一处，该宅院集体土地建设用地使用证为菏集建（95）字第58987号，该宅院南邻大街，南北长15.4米，东西宽14.4米，东邻胡同，西邻胡同，该宅院上现有旧东屋两间，旧门楼一间。该宅院北邻一处空宅基，原、被告之堂伯伯对该宅基地拥有使用权，这处空宅基现由被告使用。被告将该处空宅基及其父亲的大部分宅院合并成一处新宅基，并在该处新宅基上建设了三间正房，修建了四周院墙。原、被告父亲去世后遗留的三间正房歪倒后所剩的土坯被被告在新宅院上垫了宅基。遗留的两间东屋及一间门楼，被告让原告扒掉使用，原告以保留证据为由拒绝扒掉使用。冯桂英、冯卫民、冯桂金、冯秀娟是原、被告的亲姐妹，上述四人均表示放弃继承其父亲生前遗留的宅院，并证实其父亲生前仅留有一处宅院，就是原、被告争执的该处宅院；同时认为原、被告争执的宅院应该有原告一部分。原、被告皆表示双方争执的宅院最南边以旧门楼南端为基线。被告辩称其父亲生前留有两处宅院，街北的这处争议宅院归其继承使用，未向本院提供相关证据。原告诉称争议宅院中的两棵槐树是其父亲的遗产，被告否认，原告未向本院提供相关证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：原、被告争议的焦点是其父亲生前留有的遗产是一处宅院还是两处宅院。原告认为其父亲的遗产仅是双方争执的一处宅院，其有权继承其父亲的上述遗产。被告则认为其父亲留有的遗产是两处宅院，街南的一处归原告所有，争执的宅院则归其所有。原、被告姐妹证实其父亲留有的遗产只是一处宅院，就是原、被告争执的宅院，并表示放弃继承其父亲的遗产，同时认为原告有权继承其父亲的遗产即双方争执的宅院。被告认为其父亲的遗产应是两处宅院，原告不予认可，被告未向本院提供相关证据。故本院认为，原、被之父的遗产即是双方争执的宅院及宅院上的两间旧东屋及一间旧门楼，原、被告对上述遗产有平等的继承权。因被告在其父亲宅院的北半部分建设了新房，原、被告之父的遗产即双方争执的宅院，以该宅院旧门楼南端为基线，向北长7.7米（宅院南北长15.4米）、东西宽14.4米的一半宅院归原告继承使用，宅院剩余的部分归被告继承使用。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
原、被告之父冯德平的遗产即原、被告争执宅院的南边一半（该宅院以旧门楼南端为基线，往北7.7米）及南边一半宅院上的部分旧东屋、一间旧门楼归原告冯勋建继承使用；该宅院的北边一半及上边的部分旧东屋归被告冯勋孟继承使用。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 立
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初6084号
原告王武阳，男，1969年4月10日出生，汉族，现住所哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金海小区东侧。
法定代表人吴伟东，职务：经理。
原告王武阳与被告黑龙江金上京房地产开发有限公司（以下简称金上京房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武阳到庭参加诉讼，被告金上京房地产开发公司经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王武阳向本院提出诉讼请求：1.请求确认《商品房买卖合同》有效；2.给付违约金2,892.40元；3.返还办理产权证的契税2,892.40元、手续费216.90元、产权登记费80.00元、代办费300.00元，登记费、查档费110.00元、一卡通200.00元、维修基金1,735.40元，共计5,254.70元，并自2015年5月7日至给付之日按银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2015年5月7日王武阳与金上京房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买金上京房地产开发公司开发的位于阿城区金城街道金上京公馆多层7号楼2单元203室房产，建筑面积72.31平方米，金额289,240.00元，金上京房地产开发公司于2015年5月7日通知王武阳入户并收取了入户费及办理产权登记的相关费用，但未按约定给王武阳办理产权证，并以种种理由推脱至今，未予办理。
金上京房地产开发公司未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年5月7日王武阳与金上京房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于阿城区金城街道金上京公馆多层7号楼2单元203室房产，建筑面积72.31平方米，金额289,240.00元，金上京房地产开发公司于2015年5月7日通知王武阳入户。金上京房地产开发公司于2015年5月7日收取了王武阳办理产权登记的契税2,892.40元，手续费216.90元，产权登记费80.00元，代办费300.00元，登记、查档费110.00元，一卡通200.00元，维修基金1,735.40元，共计5,254.70元。《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。至今金上京房地产开发公司未按约定给王武阳办理产权登记。
本院认为，王武阳与金上京房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。双方关于违约金的约定不违反法律规定，应予支持。金上京房地产开发公司未履行约定义务，应按约定承担违约责任，收取的除一卡通200元外的代办产权登记等费用应予以返还；金上京房地产开发公司未在约定期限内为王武阳办理房屋产权登记，应按约定支付违约金；金上京房地产开发公司超过约定期限占有办理产权登记等相关费用，应承担王武阳的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、黑龙江金上京房地产开发有限公司与王武阳签订的《商品房买卖合同》有效
二、黑龙江金上京房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王武阳违约金2,892.40元；
三、黑龙江金上京房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还王武阳产权登记的相关费用5,054.70元；
四、黑龙江金上京房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王武阳产权登记的相关费用利息，从2012年11月17日起至付清之日止，以本金5,054.70元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；
五、驳回王武阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由黑龙江金上京房地产开发有限公司负担并于本判决生效后十日内给付王武阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王学峰
二〇一八年一月三十日
法官助理 肖德鑫
书 记 员 孙美玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初5739号
---
原 告
|
钱菊，女，汉族，1974年12月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区铜光新村34栋605号，身份证号码340823197412036922。
委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。
被 告
|
铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资8070元并承担本案诉讼费。
本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱菊工资款8070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨富生
二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 章 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初5739号																															原 告																							钱菊，女，汉族，1974年12月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区铜光新村34栋605号，身份证号码340823197412036922。													委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。																															被 告																							铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。													法定代表人：杜金平，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资8070元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱菊工资款8070元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 杨富生													二Ｏ一七年十二月十二日													书 记 员 章 蕾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6283号
上诉人（原审被告）：钟炳球，男，1962年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
上诉人（原审被告）：廖银嫦，女，1964年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
两上诉人委托代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层*****号。
负责人：刘永革，该行行长。
原审被告：李蓉，女，1974年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原审被告：方滨，男，1977年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
上诉人钟炳球、廖银嫦因与被上诉人兴业银行股份有限公司东莞分行及原审被告李蓉、方滨金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法松民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2015年12月30日向上诉人钟炳球、廖银嫦送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，两上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟炳球、廖银嫦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 芳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第678号
原告林某某，女，汉族，1987年10月27日出生，住沙河市。
被告闫某某，男，汉族，1986年12月18日出生，住沙河市。
本院在审理原告林某某诉被告闫某某为离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林某某的申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告林某某负担。
审判员 胡正刚
二〇一四年六月三十日
书记员 葛华厦
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初170号
原告：恩平市金鳌房地产开发有限公司，住所地：恩平市恩城翠园路1号鳌峰名苑F区6号。
法定代表人：马强。
被告：梁小明，男，1981年8月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告恩平市金鳌房地产开发有限公司与被告梁小明服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告恩平市金鳌房地产开发有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩平市金鳌房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费233元，由原告恩平市金鳌房地产开发有限公司负担。
审判员 梁日稳
二〇一八年一月三十日
书记员 谭颖怡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1129号
原告：成都多吉户外用品有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号2号楼。
法定代表人：彭斌，总经理。
被告：杭州同安科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇范家路132号3楼3号。
法定代表人：张新辉。
第三人：彭辉，男，汉族，住四川省广安市岳池县（按起诉状所列）。
原告成都多吉户外用品有限公司为与被告杭州同安科技有限公司、第三人彭辉侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2017年12月18日，原告成都多吉户外用品有限公司向本院提出撤诉申请。经查，原告成都多吉户外用品有限公司未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都多吉户外用品有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张天马
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1129号原告：成都多吉户外用品有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号2号楼。法定代表人：彭斌，总经理。被告：杭州同安科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇范家路132号3楼3号。法定代表人：张新辉。第三人：彭辉，男，汉族，住四川省广安市岳池县（按起诉状所列）。原告成都多吉户外用品有限公司为与被告杭州同安科技有限公司、第三人彭辉侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年12月18日，原告成都多吉户外用品有限公司向本院提出撤诉申请。经查，原告成都多吉户外用品有限公司未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都多吉户外用品有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长 王 玲审 判 员 徐 珺人民陪审员 陈 格二〇一七年十二月二十日书 记 员 张天马
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3848号
上诉人(原审原告)：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：蓝翔，董事长。
委托诉讼代理人：徐荐士，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：浙江汇峰建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：任四兵，执行董事。
委托诉讼代理人：张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：绍兴越隆置业有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：魏淼林。
被上诉人(原审被告)：浙江舒美特纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：胡国强，董事长。
被上诉人(原审被告)：浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：魏淼林。
被上诉人(原审被告)：绍兴兴惠纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：魏淼林。
上诉人浙江省浙商资产管理有限公司(以下简称“浙商资产”)与被上诉人浙江汇峰建设有限公司(以下简称“汇峰公司”)、绍兴越隆置业有限公司(以下简称“越隆公司”)、浙江舒美特纺织有限公司(以下简称“舒美特公司”)、浙江越隆控股集团有限公司(以下简称“越隆控股”)、绍兴兴惠纺织有限公司(以下简称“兴惠公司”)因建设工程合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙商资产上诉称：汇峰公司主张建设工程款优先权已超过法定的六个月期限，业已消灭。汇峰公司在原上海市闸北区人民法院(以下简称“闸北法院”)提起的(2015)闸民三(民)初字第115号案(以下简称“115号案”)违反了一事不再理原则。因为汇峰公司与越隆公司等已在(2014)绍柯初字第3660号案(以下简称“3660号案”)中已就建设工程款问题达成调解协议。此外，闸北法院对本案所涉建设工程款优先权没有管辖权，因为根据司法解释的规定，建设工程款优先权纠纷属于建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。115号案所涉工程在浙江省绍兴市柯桥区，应由柯桥法院专属管辖。事实上汇峰公司向闸北法院提起115号案之诉讼系汇峰公司与越隆公司恶意串通，故意制造连接点，损害其他债权人利益的不法行为。综上，请求二审法院依法改判，支持浙商资产在一审中的诉讼请求。
被上诉人汇峰公司辩称：115号案并未违反专属管辖的规定，闸北法院依据当事人之间真实有效的约定管辖协议受理案件并无不当。法院受理115号案在先，民事诉讼法的司法解释公布在后，司法解释关于专属管辖的规定并不适用115号案。汇峰公司提起3660号案诉讼时，并未涉及建设工程款优先权的主张，该案的审理亦未涉及建设工程款优先权问题，故115号案审理建设工程款优先权并未违反一事不再理原则。汇峰公司于2012年8月30日发出的函件中包含了主张优先权的内容，故汇峰公司的建设工程款优先权并未丧失。建设工程款优先权不适用诉讼时效制度，即便适用，鉴于越隆公司等从未提出时效抗辩，且汇峰公司亦一直主张权利，故诉讼时效并未丧失。综上，一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人越隆公司、舒美特公司、越隆控股、兴惠公司未作答辩。
浙商资产向一审法院起诉请求：撤销原上海市闸北区人民法院2015年4月10日作出的(2015)闸民三(民)初字第115号民事判决书第三项“原告浙江汇峰建设有限公司就工程款31,734,619.94元享有以其承建的越隆大厦工程仍在被告绍兴越隆置业有限公司名下的房产折价或者就拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利”。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：驳回浙江省浙商资产管理有限公司要求撤销(2015)闸民三(民)初字第115号民事判决书第三项的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。汇峰公司系“越隆大厦”工程的承包方，其有权向发包方求偿建设工程价款。根据法律规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。汇峰公司在工程竣工后六个月内致函越隆公司主张建设工程款优先权，故汇峰公司的建设工程款优先权并未丧失。在3660号案件审理中并未涉及建设工程款优先权，故115号案件并未违反一事不再理原则。闸北法院受理115号案件时，最高人民法院尚未出台司法解释规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，所以闸北法院根据汇峰公司与越隆公司的约定受理115号案件符合当时的法律规定。
综上所述，浙商资产的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200,473.10元，由上诉人浙江省浙商资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年五月八日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初21号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人张国保，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年9月25日被繁峙县公安局取保候审，2018年2月2日本院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人张国保犯信用卡诈骗罪于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人张国保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2017年9月6日，被告人张国保在中国邮政储蓄银行网点办理存款业务时，发现自动取款机上还留有被害人张某1的银行卡，遂分三次每笔3000元，共计取出9000元，后将卡和现金带回住处。事后，被告人张国保发现自己的行为不对，于9月18日让其姐夫段某先将银行卡和取出的现金交到繁峙县公安局，后于9月25日到繁峙县公安局投案自首。就以上�实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
以上事实被告人张国保在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人张某1报案材料及询问笔录，被害人张某1手机接收存款信息及取款信息截图，张某1银行卡交易明细、被告人张国保取款视频资料，询问段某笔录、及段某交回现金及银行卡照片，被害人张某1领取银行卡及钱的领条，繁峙县公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人张国保投案自首到案经过、被害人张某1身份证复印件及出具的谅解书，被告人张国保供述材料等证据予以证实。
本院认为，被告人张国保以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为确已构成信用卡诈�罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张国保在案发后能自觉反省自己的行为，主动将钱款退归受害人并投案自首，情节轻微，依法可免于刑事处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张国保犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩亮平
二〇一八年二月七日
书记员 魏振天
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
【盗窃罪】盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更252号
罪犯刘启斌，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年2月16日作出（2006）阜刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人刘启斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘启斌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月11日作出（2007）皖刑终字第147号刑事判决，改判被告人刘启斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）皖刑执字第0371号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年5月6日作出（2013）蚌刑执字第00029刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘启斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘启斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年6月23日起至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民督207号之一
申请人陈某，男，汉族，陇南市武都区人。
被申请人成某，男，汉族，陇南市武都区人。
本案受理的申请人陈某与被申请人成某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日做出（2017）甘1202民督207号支付令，因被申请人下落不明，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1202民督207号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费150元，由申请人陈某承担。
审 判 员 冯彦德
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民特43号
申请人秀峰区暄铭益食品贸易商行，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办敦睦村106号。
经营者戴秀勇（系秀峰区暄铭益食品贸易商行业主），男，1972年1月16日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人张重和，男，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被申请人石德弟，女，汉族，1982年7月6日出生，农民，住广西壮族自治区临桂县。
本院在审查秀峰区暄铭益食品贸易商行申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）863号仲裁裁决一案中，申请人秀峰区暄铭益食品贸易商行于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人秀峰区暄铭益食品贸易商行的申请是其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许秀峰区暄铭益食品贸易商行撤回申请。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由申请人秀峰区暄铭益食品贸易商行负担。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 涌
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00636号
原告：安宏福，男，1974年4月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人：牟建平，系沈阳市和平区法律援助中心主任。
被告：张忠德，男，1960年4月20日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：李洪斌，系清原满族自治县法律援助中心律师。
原告安宏福诉被告张忠德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，原告借给被告人民币660，000.00元用于房地产开发。双方约定借款期限为3个月，并用开发的门市作为抵押担保。期满后，原告多次找到被告索要欠款，被告以无钱为由拒绝还款。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告偿还欠款并支付迟延履行的利息。
被告张忠德辩称：当时我缺资金，韩庆友借的钱，钱从韩庆友的卡里划的，我没看见过原告，拿钱时我们没见面，今天才知道是被告的钱。另外，欠条上借款人是张宏福，不是安宏福。
经审理，本院查明：被告张忠德因投资房地产缺少资金，便找到韩庆有，并通过韩庆有于2012年7月9日向原告借款660，000.00元，约定同年的10月9日还清，并由被告张忠德出具借条1份，韩庆有列为中间人在上面签了名。以后，原告虽数次索要，但因被告无力给付，故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款660，000.00元及利息。
上述事实，有原、被告向本院提供的借据、协议书等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信，并与原、被告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告间的借贷合同是合法有效的，依法应予保护。被告承诺了偿还期限，逾期不履行是错误的。原告诉请于法有据，本院应予支持。被告张忠德辩称借款由其及韩庆有各自经手，各自负责，该笔款项非本人借贷，其不应偿还，因其未提供证据证明此约定已向原告声明，且与被告张忠德自己为原告出具的借条相矛盾，故本院对其辩解不予采信。被告辩称出借人为张宏福，而非原告，但其未提供实际确有张宏福其人的证明，故对其辩解，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张忠德于判决生效后七日内偿还原告安宏福借款660，000.00元及利息。利息自2012年10月9日始按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，400.00元，减半收取为5，200.00元，保全费3，500.00元，计人民币8，700.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年六月十日
书记员 张丽娇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初825号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢炜光，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]802号起诉书指控被告人谢炜光犯开设赌场罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人谢炜光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2009年4月开始，被告人谢炜光以租仓库为名，向东莞市东坑镇新东泰娱乐广场法人代表谢连安承租东坑镇丁屋村东珠酒店员工宿舍一、二楼，用于经营“百家乐”地下赌场。该赌场在一楼大厅设有14张“百家乐”赌桌，二楼设有五间贵宾房共9张“百家乐”赌桌，每张赌桌设有“荷手”一名、“监台”一名，由“荷手”用扑克牌发两门牌，每门牌发“庄”牌和“闲”牌两张牌，以“庄”牌和“闲”牌比大小定输赢，最接近九点的牌为赢家，赌客通过下赌注买“庄”牌赢或买“闲”牌赢进行赌博，其中买“庄”牌赢至少下注1000元，买“闲”牌赢至少下注50元，不设上限。从买“庄”牌的赢家中抽取下注额的5%作为渔利给赌场。该赌场共聘有九名管理人员，每天分三个班次进行管理。其中黄某1、陈某、李某成（三人均已判刑）三人在该赌场任职“副总”，负责管理赌场资金运转及核对赌场营业额。卢某1、卢某2、谢某2（均已判刑）三人担任“码房主管”，负责带“码房”工作人员对赌场的筹码、资金、工资等相关工作进行数据统计、核查。黄某2、黄某3（均已判刑）、“阿建”（另案处理）三人担任外围主管，负责带领“监台”丁某、钱某（均已判刑）、“荷手”严某（已判刑）、服务员、保安员等做好除“码房”外的工作。为招揽赌客，赌场按所带赌客参赌金额的1.6%计取回佣给“搭码仔”李大听（已判刑）等人，作为招揽赌客的报酬。2009年12月30日6时许，公安机关成功捣毁该“百家乐”地下赌场，抓获涉赌人员95人，缴获赌资人民币4.15万元、港币5.2万元、筹码68.85万元及“百家乐”赌桌23张、庄闲格35个、扑克牌573副、发牌机42个、抽佣箱30个及计算器28台等赌博工具一批。2017年2月27日，谢炜光在东莞市常平镇翠景湾八座601号房内因吸食毒品被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告，陈某等证人的证言，赌资等物证，户籍材料等书证，被告人谢炜光的供述等证据，并据此认为被告人谢炜光结伙开设赌场，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，建议本院对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人谢炜光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢炜光犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢炜光以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢炜光犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢炜光归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，本案被告人谢炜光伙同他人开设赌场，情节严重，根据被告人在共同犯罪中所起作用及其同案犯已判处的刑罚情况，本院认为公诉机关的量刑建议不能与被告人的罪行相适应，本院不予采纳。视被告人谢炜光的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢炜光犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2022年10月26日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 曾子凤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6130号
原告：马正芳，女，1988年10月2日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：张大军，男，1990年11月27日生，汉族，江苏省仪征市人，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告马正芳与被告张大军、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马正芳撤回起诉。
审判员 高阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2926号
罪犯吕远华，男，1984年3月20日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2014年4月28日作出（2014）普刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人吕远华犯故杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿受害人27000元（已缴纳）。被告人吕远华不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民于2014年7月11日作出（2014）兴刑终字第138号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年2月1日起至2026年7月31日止。于2014年8月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕远华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月14日、2017年6月22日获得二次改造积极分子转换六个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吕远华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕远华减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1318号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工。
被告：王洪，男，1995年9月1日出生，住四川省富顺县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告王洪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执127号之二
申请执行人栾吉玲，女，汉族，1973年11月7日出生，住所地矿区。
被执行人徐冬云，女，汉族，1975年12月16日出生，住所地。
被执行人栾力廷，男，汉族，1973年5月26日出生，住所地。
栾吉玲申请徐冬云等借款合同纠纷一案，井陉矿区人民法院作出的（2016）冀0107民初470号民事判决书已经发生法律效力。栾吉玲于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人栾力廷、徐冬云暂无财产可供执行且被执行人徐冬云向本院申请再审，已立案审理中。现申请执行人栾吉玲向本院撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初470号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁海明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执127号
申请执行人栾吉玲，女，1973年11月7日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人栾力廷，男，1973年5月26日生，汉族，住址不详。
被执行人徐冬云，女，1975年12月16日生，汉族，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初470号民事判决书，于2017年4月20日立案执行，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一七年四月二十四日
书记员 王锋华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10893号
原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地：苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。
代表人：林远军，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱贤耿，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：陈希华，男，该银行职员。
被告：苏炳竹，男，1963年4月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨信君，女，1970年8月2日出生，汉族，住苍南县。
原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被告苏炳竹、杨信君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏炳竹、杨信君归还贷款本金299610.23元、期内利息1292.44元及逾期利息（以299610.23元为计算基数，自2017年10月13日起至实际还款之日止，按年利率11.0925%计算）和复利（以1292.44元为计算基数，自2017年10月13日起至实际还款之日止，按年利率11.0925%计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
被告苏炳竹、杨信君对于原告主张的事实和全部诉讼请求并无异议。
本院经审理认定，2014年11月18日，被告苏炳竹与原告签订一份合同编号为07607LM20149984号的《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：1.贷款人即原告同意自本合同生效之日起三年内在最高贷款限额30万元范围内，根据借款人即被告苏炳竹的申请发放借款，具体发放的每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款人对此无异议；2.在合同有效期内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人；3.借款支付方式分为贷款人受托支付及借款人自主支付，在符合自主支付的情形下，贷款人同意借款人可以自行选择到贷款人的柜台、使用网上银行或以其他原告同意的方式办理借款的提取手续。借款人同意按照贷款人的有关规定办理借款的提取，并对通过柜台、网上银行或其他贷款人同意的方式办理的借款均予确认；4.借款人未按照本合同及相应借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；5.借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，对借款期限内应付未付的利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款逾期后应付未付的利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。
2016年10月12日，被告苏炳竹通过网上银行向原告借款30万元，借款到期日为2017年10月12日，按年利率7.395%计算利息。借款按月结息，结息日相应的为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日，借款人应在付息日向原告支付应付利息，借款到期，利随本清。截止2017年10月12日，被告苏炳竹尚欠借款本金299610.23元、期内利息1292.44元未还。剩余借款本息经原告多次催讨，被告苏炳竹至今未还。
另查明，被告苏炳竹与杨信君于2011年10月18日登记结婚。
以上事实有原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》、银行业务核算单及业务凭证、结婚证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
苏炳竹、杨信君于本判决生效后十日内共同偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款本金299610.23元并支付利息（期内利息为1292.44元、期内利息复利以期内利息为1292.44元为基数，逾期利息以借款本金299610.23元为基数，自2017年10月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.0925%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，减半收取2907元，由苏炳竹、杨信君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高海忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2725号
原告：岳阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地XX。
法定代表人：杨文杰，公司董事长。
委托代理人：刘强，男，汉族，身份证号XX，住XX，该公司员工。
被告：孟强，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告：刘红梅，男，汉族，身份证号XX，住XX。
原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司(以下简称碧桂园公司）与被告孟强、刘红梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、被告孟强到庭参加了诉讼，被告刘红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司请求本院判令：1.被告立即向原告支付拖欠的购房款520000元；2.被告按照合同约定向原告支付逾期付款违约金至所欠款项全部清偿完毕之日止，违约金暂计至2017年2月5日为25764元（逾期付款违约金以被告每期所欠款项为基数，自应付款期限届满第二天起至该期款项付清之日止，按每日万分之三的标准分别计算）。后当庭变更诉讼请求为：1.被告立即向原告支付拖欠购房款400000元；2.违约金暂计算至2017年7月17日为48552元。事实与理由：2016年7月30日，原告与被告签署了编号为XX的《商品房买卖合同》及其附件，被告向原告购买了位于XX区XX街道XX碧桂园XX岸XX栋XX号商品房一套。合同约定该商品房的总房价款为579340元，付款方式为公积金按揭付款，合同第六条约定：买受人必须在2016年7月30日前支付房款179340元、2016年8月31日前支付公积金按揭房款400000元给出卖人。合同签订后，被告仅支付部分首付款，因首付款未付清，公积金中心无法办理按揭贷款，剩余房款至今未付。之后，原告多次催要，并以寄发《已到期应缴款通知书》、《律师函》的方式要求被告支付合同约定的剩余购房款，被告仍置之不理。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告孟强辩称，1.购房款尚欠400000元是事实；2.首付款的违约金被告同意交纳，办理贷款期间的违约金被告不应承担，因为原告的销售经理在销售过程中存在欺诈，被告住房公积金贷款有障碍，原告应该明确告知，被告住房公积金无法办理下来，商业贷款利率过高的情况下，找过原告的销售经理，销售经理同意在外面另找买主，买下被告的房屋，但是一直没有实现，后被告找原告的蒋经理，蒋经理同意免掉贷款期间的违约金。
被告刘红梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定事实如下：
2016年7月30日，原告碧桂园公司与被告孟强、刘红梅签订了《商品房买卖合同》一份，约定两被告购买原告开发的位于XX市XX区XX街道XX路XX号碧桂园XX岸XX幢XX层XX号商品房，建筑面积122.21平方米，单价4741元/平方米，房款总金额为579340元。《商品房买卖合同》第六条约定：两被告应于2016年7月30日前支付房款179340元，余款400000元采用由两被告申请公积金贷款方式于2016年8月31日之前付清。第七条约定：两被告如未按照合同约定时间支付房款，逾期超过90日后，碧桂园公司有权解除合同。两被告愿意继续履行合同的，经碧桂园公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止两被告按日向碧桂园公司支付逾期应付款万分之三的违约金。第八条约定：碧桂园公司应当在2017年12月31日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付两被告使用。
同一天，双方又签订了《银行按揭及公积金付款方式补充协议》。约定，商品房总价款为579340元，其中400000元两被告以商业银行按揭贷款的方式支付给碧桂园公司。如因两被告原因导致贷款机构不予审批贷款申请或最终批准的贷款金额与申请金额存在差异的，由两被告在买卖合同约定的付款期限内，将差额款项支付给碧桂园公司。若两被告逾期支付差额款项的，按应付而未付款的日万分之三计付违约金。
2016年7月28日被告孟强、刘红梅向原告碧桂园公司支付购房款定金10000元，2016年7月30日支付购房首付款49340元，2017年5月9日支付购房首付款120000元，三次共计支付购房款179340元。剩余购房款400000元至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同约定的条款对双方当事人都具有约束力，原告应当按照约定向被告交付房屋，两被告应当按照约定按时支付购房款。本案中被告孟强、刘红梅未按期支付首付款，且剩余400000元购房款至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张两被告支付全部剩余购房款，并按日万分之三的标准支付应付购房款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。截止2017年7月17日的违约金为48552元，自2017年7月18日起，按逾期应付款每日万分之三的标准支付违约金至房款实际付清之日止。被告孟强辩称，贷款期间的违约金不应由被告承担，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟强、刘红梅向原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司支付逾期购房款400000元。
二、由被告孟强、刘红梅向原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司支付截止2017年7月17日的违约金48552元，自2017年7月18日起，按逾期应付款每日万分之三的标准支付违约金至房款实际付清之日。
上述应支付的款项限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9258元，由原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司承担2700元，被告孟强、刘红梅承担6558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何 云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异113号
申请执行人：上海置信电力建设有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王业峰，职务总经理。
委托代理人：孙烈，男，系该公司员工。
委托代理人：梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：王桂清，职务不详。
第三人：江苏神龙海洋工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省桐庐县富春路安乐大楼。
负责人：李世睦，职务不详。
本院在执行申请执行人上海置信电力建设有限公司与被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海置信电力建设有限公司提出书面申请，要求追加第三人江苏神龙海洋工程有限公司杭州分公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人上海置信电力建设有限公司称，根据(2016)沪0105民初15679号民事判决书确定的权利义务，申请执行人已向长宁法院申请执行。但被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司(原名称为江苏神龙海洋工程有限公司)通过其设立的分公司转移财产，导致执行受阻，为维护申请执行人的合法权益特申请追加江苏神龙海洋工程有限公司奉贤分公司为案件被执行人并执行其财产。
本院查明，上海置信电力建设有限公司诉江苏神龙海洋工程集团有限公司、江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出民事判决，江苏神龙海洋工程集团有限公司应支付上海置信电力建设有限公司货款人民币(以下币种相同)5,023,632.57元，并支付上海置信电力建设有限公司截至2016年7月27日的垫资利息754,160.81元以及自2016年7月28日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。
上海置信电力建设有限公司于2017年3月6日就上述生效民事判决向本院申请执行。
因被执行人名下暂时无可即予以处置的财产，本院于2017年9月4日作出执行裁定，终结本院(2017)沪0105执1060号执行案件的本次执行程序。
江苏神龙海洋工程集团有限公司于2016年9月18日将名称由江苏神龙海洋工程有限公司变更为江苏神龙海洋工程集团有限公司。江苏神龙海洋工程有限公司杭州分公司系江苏神龙海洋工程集团有限公司设立的分支机构。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司现无可供执行财产，法院可以直接执行其分支机构即江苏神龙海洋工程有限公司杭州分公司的财产，无需通过执行异议程序追加江苏神龙海洋工程有限公司杭州分公司为被执行人。申请执行人的追加申请不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海置信电力建设有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。c
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10916号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告撖翠珍，女。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告撖翠珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告撖翠珍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1188号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：71584363—4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该社信贷员。
被告及占良，男，1959年10月25日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告刘志远，男，1964年1月8日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告及占良、刘志远金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告及占良、刘志远的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告及占良、刘志远的起诉。
案件受理费2233元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
代审判员 张瀚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张鹏
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第537号
申请执行人（原被执行人）河北省乾荣城市建设有限公司（原河北省城市建设总公司），住所地石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人荣迟，董事长。
被执行人杨信民（原申请执行人），无业。
杨信民与河北省乾荣城市建设有限公司（以下简称乾荣公司）、第三人石家庄华云达物资有限公司、第三人石家庄市物化物资经销配送中心租赁总站建筑工程承包合同纠纷一案，本院作出的（2007）西民三初字第00077号民事判决书生效后，已于2008年10月21日执行完毕。后乾荣公司向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院指令石家庄市中级人民法院再审，石家庄市中级人民法院经再审撤销了我院作出的（2007）西民三初字第00077号民事判决并发回我院重审。我院于2010年12月11日作出（2010）西民再初字第00016号民事判决书，对乾荣公司应履行的法律义务进行了部分变更。该民事判决书生效后，乾荣公司向我院提出执行回转申请，要求我院依据（2010）西民再初字第00016号民事判决书，执行回转多支付给原申请执行人杨信民的款项共计人民币305963.08元。
本院经审查认为，乾荣公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
被执行人（原申请执行人）杨信民应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人（原被执行人）河北省乾荣城市建设有限公司返还已取得的财产305963.08元。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘如杰
审判员 武冀海
审判员 季 磊
二〇一三年十一月二十日
书记员 柴兴波
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执862号
申请执行人张松，男，生于1986年3月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人谭东，男，生于1984年2月5日，汉族，湖北省钟祥市人，农民，住本市。
本院在执行张松与谭东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭东下落不明且无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1786号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邹 园
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1507号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人苏雯婕，女，1983年11月6日出生，汉族，出生地广东省海康县，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市海珠区。因本案于2017年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1650号起诉书指控被告人苏雯婕犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉，被告人苏雯婕及其指派辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年9月1日2时许，被告人苏雯婕通过电话与在广州市越秀区的购毒人员谭某联系向其出售毒品。同日2时50分，被告人苏雯婕去至广州市海珠区基立北街22号门口，以人民币1800元的价格向购毒人员谭某售卖了2小包白色晶体（共净重11.82克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。另从被告人身上查获作案工具移动电话1部。公诉机关随案提供缴获的毒品、证人证言及抓获经过等证据，认定被告人苏雯婕的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人苏雯婕归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人苏雯婕对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但在庭审时提出自己有立功表现，曾协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。其辩护人认为，被告人苏雯婕如实供述自己的罪行，属初犯，且认罪认罚，希望法院核实被告人立功的情况，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，2017年9月1日2时许，被告人苏雯婕通过电话与在广州市越秀区的购毒人员谭某联系向其出售毒品。同日2时50分，被告人苏雯婕去至广州市海珠区基立北街22号门口，以人民币1800元的价格向购毒人员谭某售卖了2小包白色晶体（共净重11.82克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。另从被告人身上查获作案工具移动电话1部。
上述事实，被告人苏雯婕在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、作案工具手机及抓获地点的照片，举报人谭某在广州市公安局越秀区分局人民派出所讯问室联系被告人苏雯婕时的截图，涉案手机通话记录，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、称量取样照片、发还清单，现场勘验笔录，证人谭某、陈某、邓某、杨某的证言及其辨认笔录，被告人苏雯婕的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字【2017】02108号检验报告，被告人苏雯婕的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏雯婕违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏雯婕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏雯婕辩称其有立功表现的意见，经核查并无此事，故其意见本院不予采信。被告人苏雯婕归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人苏雯婕的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏雯婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2024年8月31日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.82克及作案工具手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
审 判 员 王 飞
人民陪审员 区美琪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭榕榕
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18131、18132号
申请执行人陆风飞与被执行人深圳市高达德自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法沙民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市高达德自动化设备有限公司送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法沙民初字第1546号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法沙民初字第1546号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1835号
申请人：黄海，男，1977年4月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：范忠战，男,1979年11月27日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。
申请人黄海与被申请人范忠战房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人范忠战的银行存款23000元予以冻结或查封被申请人的其他等�财产。申请人黄海以现金2300元提供担保。
本院经审查认为，申请人黄海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄海的银行存款23000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年二月十五日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1835号申请人：黄海，男，1977年4月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：范忠战，男,1979年11月27日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。申请人黄海与被申请人范忠战房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人范忠战的银行存款23000元予以冻结或查封被申请人的其他等�财产。申请人黄海以现金2300元提供担保。本院经审查认为，申请人黄海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄海的银行存款23000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年二月十五日书记员  高思瑜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4840号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘法正，该行资产经营中心副经理。
委托诉讼代理人：蒋继勇，该行资产经营中心客户经理。
被告：张仁喜，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：吴福立，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郭迎春，男，1970年01月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张仁喜、吴福立、郭迎春借款合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院申请撤回对被告张仁喜、吴福立、郭迎春的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张师兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 马亚斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3010号
原告：北京思普瑞特技术发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔺永刚，男。
被告：上海凯明杨弘胜电子有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：洪登玉。
原告北京思普瑞特技术发展有限公司与被告上海凯明杨弘胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告以“双方已达成货款支付协议”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京思普瑞特技术发展有限公司撤诉。
审判员 周楠
二〇一八年一月十七日
书记员 周莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1431号
原告武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人王玉胜，总经理。
委托代理人冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告龚道福。
原告武汉泰天工程机械有限公司（以下简称武汉泰天公司）与被告龚道福融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告武汉泰天公司的委托代理人冀思安到庭参加了诉讼。被告龚道福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉泰天公司诉称，2012年12月13日，被告与原告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井融资公司）签订关于SK75-8型神钢挖掘机（机号LG01-C5492）的《融资租赁合同书》，合同约定了设备总价款、首付租金、违约责任、争议解决等。设备交付后，被告未能如期足额还款，原告依照合同约定于2016年2月15日对租赁设备进行回购，并垫付了被告所有欠付租金，三井融资公司将设备所有权转移给原告，原告同时取得《融资租赁合同书》项下三井融资公司的全部权利。原告回购设备后，多次向被告催要垫付租金，其拒不支付。请求判令：1、被告给付原告租金17，355元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚道福经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月13日，武汉泰天公司（出卖人，供货商）与三井融资公司（××）、龚道福（××）签订《融资租赁合同书》，约定三井融资公司根据龚道福的指定向武汉泰天公司购买SK75-8型神钢牌挖掘机一台以出租给龚道福使用，租赁期间36个月，租金总额532，140元，每月租金12，115元。关于租金支付日期约定，第一期租金支付：租赁物交接完成日为上月21日至当月5日，租金付款截止日为当月25日；租赁物交接完成日为当月6日至当月20日，租金付款截止日为次月10日。第二期及以后各期，其截止日应为第一期付款截止日所属月份之后的各月的同一日期。××应自行承担责任与费用在各期租金截止日的5日前，将该期应付款所需的人民币足额汇入××指定的银行账户。预付款96，000元，出卖人收取该款后按其与××之间的买卖合同的约定充抵一部分货款，而不必支付给××，该充抵作为××向××支付了该款，充抵日期为交接完成日。××未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者××或出卖人为××垫付费用后，××未及时偿还该垫付款时，××应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照年利率14.6%，不满一年的，以一年360日的比例进行计算向××支付逾期损害金。如果出卖人在偿还了××本合同项下应承担的债务的，有权继承××对××享有的全部合同权利，××与出卖人办理租赁物所有权转移手续。合同还约定了其他事项。
同日，武汉泰天公司与三井融资公司、龚道福签订《买卖合同书》，约定三井融资公司以480，000元的价格向武汉泰天公司购买SK75-8型神钢牌挖掘机（机号LG01-C5492）一台，以出租给龚道福使用。
上述合同签订后，武汉泰天公司直接向龚道福交付SK75-8型神钢牌挖掘机（机号LG01-C5492）一台。
合同履行过程中，因龚道福延期支付租金，三井融资公司于2016年2月15日向龚道福邮寄所有权转移通知书，告知其截止2016年2月15日收到武汉泰天公司垫付租金392，405元，已收到回购标的物的全部价款。自2016年2月15日起，标的物所有权由三井融资公司转移至武汉泰天公司，三井融资公司享有的融资租赁合同项下的所有权利全部转让给武汉泰天公司。
审理中，武汉泰天公司自认，其回购租赁设备后，龚道福支付了部分垫付租金，尚欠17，355元。
以上事实有原告的庭审陈述及其提交的《融资租赁合同书》、《买卖合同书》、《租赁物收据》、《接收确认单》、《所有权转移通知书》及邮单等证据证实，足以认定。
原告武汉泰天公司于2016年4月19日诉至本院，要求如诉称。被告龚道福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原、被告及三井融资公司签订的《融资租赁合同书》、《买卖合同书》系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告及三井融资公司分别作为出卖人、××及××，均应全面履行合同约定的义务。合同履行中，因被告接收租赁设备后逾期支付租金，构成违约，三井融资公司根据合同约定，要求原告履行了回购义务，原告据此垫付租金392，405元，并取得《融资租赁合同书》项下三井融资公司对龚道福享有的所有权利。原告自认被告已偿还部分垫付租金，尚欠17，355元，对于该款项，被告负有给付义务。故，原告要求被告给付租金17，355元的诉讼请求，本院予以支持。
被告龚道福经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龚道福于本判决生效后十日内向原告武汉泰天工程机械有限公司支付垫付租金17，355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元（已减半收取，原告武汉泰天工程机械有限公司已预交），由被告龚道福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费234元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一六年八月十一日
书记员 涂娅迪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6948号
原告广东一方制药有限公司，住所地佛山市南海区里水镇旗峰工业开发区。
法定代表人程学仁，董事长。
委托代理人李华、胡文俊，均是广东科德律师事务所律师。
被告广州鸿业皮肤病专科医院有限公司，住所地广州市海珠区南洲路501号。
原告广东一方制药有限公司诉被告广州鸿业皮肤病专科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向其购买中药配方颗粒产品，2014年6月30日，原、被告又继续签订《中药配方颗粒销售合同》，约定自2014年7月1日至2017年7月1日被告向其购买中药配方颗粒系列产品，付款期限为被告在每批货验收入库后45天内支付货款。其按合同约定向被告供应药品，但被告至今拖欠其货款244000元未付。因此，起诉要求被告：1、给付所欠货款244000元；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年6月30日签订《中药配方颗粒销售合同》，约定：甲方同意自2014年7月1日至2017年7月1日期间与乙方就中药配方颗粒系列产品开展合作，具体产品品种、数量根据甲方临床应用情况而定，以甲方向乙发出的书面订货单为准；双方按乙方价格表（见附件）的6#供货价（见附件）价位进行结算；结算方式为延期付款；延期付款的甲方应在每批货验收入库后45日内将该批货款支付到乙方账户；等。
原告出具的《应收账款询证函》，内容为：客户名称广州鸿业皮肤病专科医院有限公司，应收贵公司金额为截至2017年5月25日止244073元；等。被告在“上述金额证明无误，本人确认上述贵公司账簿金额与本公司账目”栏盖章。
原告因要求被告支付欠货款而提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款244000元的事实提交了上述《中药配方颗粒销售合同》和《应收账款询证函》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经支付所欠款项给原告，故原告要求被告支付所欠货款244000元有理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内支付货款244000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元、财产保全费1740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 王慧仪
人民陪审员 钟克山
二〇一七年十二月一日
书 记 员 许玉婷
钟蕙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初6948号原告广东一方制药有限公司，住所地佛山市南海区里水镇旗峰工业开发区。法定代表人程学仁，董事长。委托代理人李华、胡文俊，均是广东科德律师事务所律师。被告广州鸿业皮肤病专科医院有限公司，住所地广州市海珠区南洲路501号。原告广东一方制药有限公司诉被告广州鸿业皮肤病专科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期向其购买中药配方颗粒产品，2014年6月30日，原、被告又继续签订《中药配方颗粒销售合同》，约定自2014年7月1日至2017年7月1日被告向其购买中药配方颗粒系列产品，付款期限为被告在每批货验收入库后45天内支付货款。其按合同约定向被告供应药品，但被告至今拖欠其货款244000元未付。因此，起诉要求被告：1、给付所欠货款244000元；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年6月30日签订《中药配方颗粒销售合同》，约定：甲方同意自2014年7月1日至2017年7月1日期间与乙方就中药配方颗粒系列产品开展合作，具体产品品种、数量根据甲方临床应用情况而定，以甲方向乙发出的书面订货单为准；双方按乙方价格表（见附件）的6#供货价（见附件）价位进行结算；结算方式为延期付款；延期付款的甲方应在每批货验收入库后45日内将该批货款支付到乙方账户；等。原告出具的《应收账款询证函》，内容为：客户名称广州鸿业皮肤病专科医院有限公司，应收贵公司金额为截至2017年5月25日止244073元；等。被告在“上述金额证明无误，本人确认上述贵公司账簿金额与本公司账目”栏盖章。原告因要求被告支付欠货款而提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款244000元的事实提交了上述《中药配方颗粒销售合同》和《应收账款询证函》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经支付所欠款项给原告，故原告要求被告支付所欠货款244000元有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付货款244000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元、财产保全费1740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一七年十二月一日书 记 员  许玉婷钟蕙