wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第468号
原告：深圳市华立永恒通信发展有限公司。
法定代表人：蔡丽婵。
委托代理人：赵丹。
被告：浙ＸＸ立通信集团有限公司。
法定代表人：祝震平。
委托代理人：俞帅。
原告深圳市华立永恒通信发展有限公司诉被告浙ＸＸ立通信集团有限公司合同纠纷一案，本院于2010年8月30日按简易程序立案受理，依法由代理审判员朱艳独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹，被告的法定代表人祝震平及委托代理人俞帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2008年9月签订《H3360移动电话机质量及售后服务保证协议》（以下简称“H3360协议”）一份，双方在协议中就原告生产制造H3360移动电话期间及期后的产品质量和售后服务事宜及双方的权利义务进行了约定。按照该协议的约定：为保证H3360机型手机的售后服务质量，原告同意支付给被告质量及售后服务保证金人民币8万元；经双方协议同意将原被告合作H3218／H3261机型的服务保证金8万元纳转入到H3360手机项目的质量及售后服务保证金中，该型号手机保证金的保证期为自签订协议起至2009年10月15日止，到期归还，保证金归还不受该协议外其他原因影响。现原、被告双方约定的H3360手机服务保证金归还期限已到期，原告多次催讨无果。现起诉，要求被告返还原告保证金80000元及支付逾期利息2000元（自2009年10月16日至2010年4月19日止，共计185天，按年利率6.12%计算，2010年4月20日起至实际给付之日止的利息�年利率6.12%另行计算）。
为证明所述事实，原告向本院提交：《H3360移动电话机质量及售后服务保证协议》、《H3218、H3261手机售后服务的更改协议》、《H3218、H3261手机售后服务的更改补充协议》及收款收据各一份。
被告答辩称：因原告生产但标称我公司品牌的手机发生质量问题被北京市工商局查处并曝光，造成我公司品牌声誉受损。故根据双方《H3360移动电话机质量及售后服务保证协议》第四条第三款的约定，我公司有权从质量及售后服务保证金中扣除2万元。同时在北京市工商局对原告生产的手机进行查处并曝光后，我公司第一时间书面催告原告要求其出面主动联系北京工商局，对手机不合格项进行重新检测，以消除这一不良记录，但原告却置之不理，未采取任何补救措施。直至今日，该不良记录仍存在，对我公司品牌声誉造成了恶劣影响及损失，对原告诉请所主张的质量及售后服务保证金，我公司认为不应予以返还。另外，关于保证金的归还期限问题，应按照H3360协议第九条的协议期限确定，即双方合作的所有机型停产后的24个月届满时止。请求法院驳回原告的诉讼请求。
对所述事项，被告向本院提交：快递单、通知函、2009年11月18日北京市工商局对流通领域通信器材商品质量监测结果的公示稿各一份。
经审理，对原告提供的证据，被告没有异议；对被告提供的证据，原告对快递单和通知函的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，对公示稿的真实性与合法性有异议。对原告提供的证据，本院予以认定；对被告提供的证据，本院认为被告提供的是关于H3291手机质量问题的相关材料，与本案没有关联性，不予采纳。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实�下：2008年9月17日，原、被告签订《H3360移动电话机质量及售后服务保证协议》一份。该合同约定：原、被告双方根据平等、自愿、合作和互利互惠的原则，经充分协商，就原告在生产及制造H3360移动电话机期间及期后的产品质量和售后服务事宜，达成如下协议，以资双方共同信守。原告负责本协议项下H3360手机的设计、生产、销售和售后服务工作，并对其设计、生产、销售产品的质量和售后服务等问题承担一切责任，被告是H3360手机的品牌所有者，有对原告产品实施过程各个环节的监管权，原告须按被告的质量标准生产和销售产品。为保证H3360机型手机的售后服务质量，原告同意支付给被告质量及售后服务保证金人民币8万元整。经双方协商同意将原原、被告双方合作H3218／H3261机型的服务保证金8万元纳转入到H3360手机项目的质量及售后服务保证金中，该型号手机保证�的保证期为自签订协议起到09年10月15日止，到期归还，保证金归还不受本协议外其它原因影响。被告每收到一次H3360手机客户的严重投诉，原告应赔偿被告2000元人民币作为被告品牌损失费；被告每收到一次因原告售后服务或质量问题被工商局等部门查处或被媒体曝光的，原告应赔偿相应费用作为被告品牌损失费，省级以上媒体、工商（含省级）查处或被媒体曝光的每起赔偿2万元。被告至今未返还原告H3360手机质量及售后服务保证金8万元。
本院认为，原、被告签订的《H3360移动电话机质量及售后服务保证协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未按照约定的期限归还原告H3360手机质量及售后服务保证金是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还保证金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2009年10月16日至2010年4月19日的逾期利息数额未超过法律规定的范围，本院予以支持，2010年4月20日之后的利息应按同期银行贷款年利率5.31％予以计算。关于保证金的返还期限问题，H3360协议约定了明确的返还期限，不受协议期限的限制，不应视为协议期限是对保证金返还期限的变更，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于保证金的抵扣问题，根据H3360协议，该保证金是针对H3360手机的质量及售后服务而设立的，被告未能举证证明因H3360手机的售后服务问题给被告造成了品牌损失，对原告要求抵扣2万元品牌损失费及不返还保证金的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ立通信集团有�公司返还原告深圳市华立永恒通信发展有限公司保证金80000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告浙ＸＸ立通信集团有限公司支付原告深圳市华立永恒通信发展有限公司自2009年10月16日至2010年4月19日的逾期利息2000元，2010年4月20日至生效判决指定给付之日止的逾期利息按年利率5.31％计算，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告浙ＸＸ立通信集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 朱艳
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 许峰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2603号
原告：周垂钢,男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：王金凤，女，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，其他自然情况不详。
被告：史修丽，女，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，其他自然情况不详。
原告周垂钢诉被告王金凤、史修丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。2017年12月16日，原告周垂钢向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告周垂钢的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周垂钢撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告周垂钢负担。
审判员 丁永胜
二〇一七年十二月十六日
书记员 苏秀燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终318号
上诉人（原审原告）：许君，住吉林市。
委托诉讼代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郑晓敏，住吉林市。
委托诉讼代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-5室。
法定代表人：张贵清，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张雷，男，该公司高管。
原审第三人：长春建工集团吉林市天晟建筑有限公司，住所地吉林市北大壶镇经济开发区24-12-10-115-020号。
法定代表人：何文，经理。
原审第三人：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。
法定代表人：潘立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁策，男，该公司物业管家。
上诉人许君、郑晓敏因与上诉人吉林市中海海华房地产开发有限公司（以下简称中海地产公司）、原审第三人长春建工集团吉林市天晟建筑有限公司（以下简称天晟建筑公司）、中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称宏洋物业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1794号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
上诉人许君、郑晓敏预交的二审案件受理费50元，上诉人吉林市中海海华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元均予以退回。
审判长 张博轩
审判员 石 刚
审判员 张 英
二〇一八年二月五日
书记员 徐俊茹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2128号
原告：宋朝，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：谢印峰，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：石明义，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告宋朝与被告谢印峰、石明义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝到庭参加诉讼，被告谢印峰、石明义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朝向本院提出诉讼请求：判令被告谢印峰、石明义偿还借款2万元及利息，利息按月息2分，自2016年9月23日起至还清之日止。事实和理由：2016年9月23日，被告谢印峰以经商需要资金为由向原告宋朝借款2万元，期限自2016年9月23日起至2016年12月30日止，利息为月息2分，由被告石明义承担连带责任担保，逾期按借款总额支付千分之二的违约金，到期后，二被告未偿还借款，经原告催要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢印峰未答辩。
被告石明义未答辩。
原告宋朝为证明其诉讼请求，提交了经核对后的原告身份证复印件和被告谢印峰、石明义出具的借款协议、被告谢印峰出具的收款条、二被告签订协议的照片复印件。原告宋朝陈述被告谢印峰按照月息二分五厘付息到2017年9月24日。被告谢印峰、石明义经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩、质证的诉讼权利，经审查，应确认原告陈述和提交证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告谢印峰由被告石明义连带保证向原告宋朝借款2万元，期限自2016年9月23日起至2016年12月30日止，借款利息为2分，如被告谢印峰不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的千分之二支付违约金，并赔偿出借人向借款人追讨债权而产生的费用。被告谢印峰作为借款方、被告石明义作为连带责任担保方、原告宋朝作为出借方签订了借款协议，被告谢印峰作为收款人给原告出具了收到现金2万元的收款条。原告宋朝于2018年4月3日诉来本院，要求被告谢印峰、石明义偿还借款2万元及利息，庭审中，原告主张被告谢印峰按月息二分五厘付息至2017年9月24日，要求二被告自2017年9月24日起至还清之日止按月息2分支付利息。被告谢印峰、石明义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告谢印峰欠原告宋朝借款2万元及2017年9月24日以后的利息，本案证据可以认定，被告谢印峰应承担清偿责任，双方约定借款利率为月息2分，即年利率24%，符合法律规定，原告宋朝要求被告谢印峰偿还借款2万元及利息，与法有据，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”就本案而言，原告宋朝与被告石明义未约定保证期间，约定了主债务履行期至2016年12月30日，应从2016年12月31日起计算6个月的保证期间，原告主张被告谢印峰不还钱时，打电话找过被告石明义，记不清具体时间了。原告未有证据证明在6个月的保证期间内要求被告石明义承担保证责任，故被告石明义的保证责任已免除，原告诉求被告石明义承担连带保证责任，本院不予支持；被告谢印峰不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的后果，被告石明义不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢印峰于判决生效后十日内向原告宋朝偿还借款2万元，按年利率24%，自2017年9月24日起计算至实际给付之日止；
二、驳回原告宋朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢印峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵芸琦
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初4号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人闵剑鹏，绰号“尕地保”，男，1971年11月15日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化程度，无业。1993年8月20日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑八年。2012年9月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2013年12月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。2015年1月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月。2015年10月9日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人闵剑鹏犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人闵剑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年8月30日18时20分许，被告人闵剑鹏在兰州市西固区某家属院内，以600元的价格向张某贩卖了毒品海洛因0.55克，后被兰州市公安局缉毒支队民警抓获，并当场从其身上查获毒资600元，作案手机一部。从张某身上查获毒品可疑物三小包，经称重净重合计：0.55克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人闵剑鹏的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人闵剑鹏在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局缉毒支队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、机主信息及通话材料、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]511号理化检验鉴定意见书、证人张某的证言、被告人闵剑鹏的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵剑鹏违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人闵剑鹏因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人闵剑鹏在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人闵剑鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月、罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年8月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、未随案移送的作案工具中兴手机一部，由扣押单位兰州市公安局缉毒支队负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一八年一月九日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3846号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该公司职员。
被告：屈祖保，男，1980年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：崔礼满，男，1980年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告屈祖保、崔礼满为信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，诉讼保全费320元，合计480元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 跃
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈博文
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初652号
原告：马贵六，男，1954年10月21日生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：张茂田，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：赤水市公路管理所，住所地赤水市市中延安路*号。
法定代表人：吴正微，所长。
委托诉讼代理人：陈训书，赤水市交通运输局工作人员。
原告马贵六诉被告赤水市公路管理所劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贵六及其委托诉讼代理人张茂田到庭参加了诉讼，被告赤水市公路管理所的法定代表人吴正微到庭参加了2017年4月13日和5月12日的庭审，未参加2017年6月22日和6月23日的庭审,其委托代理人陈训书参加了2017年4月13日的庭审，未参与其他时间的庭审。本案现已审理终结。
马贵六向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其违法解除劳动合同的经济补偿金38400元（按最低工资标准1600元双倍×12年）。2、判令被告支付赔偿金6400元。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告从1984年被招收参加公路养护道班工作，每天从事清扫公路路面垃圾，铲除公路路边杂草，疏通公路边沟堵塞等工作，至2016年12月31日被告让道班班长黄某口头通知，叫原告从2017年1月1日起不要去上班工作。在此期间，被告仅于2010年2月2日与原告签订过一次《公路养护承包合同》，其余期间均没有签订劳动合同。现被告单方违反法定程序解除劳动合同，应依法支付双倍经济补偿金，并支付赔偿金。
赤水市公路管理所辩称，1、原、被告签订的《公路养护承包合同》性质属于行政合同，而非劳动合同，双方不存在劳动合同法律关系。2、原告是从2008年起由承包养护工作的承包人彭刚雇请协助养护工作的，至2014年后由承包人黄某雇请，具体工作时间和工作任务均由承包人安排管理。3、原告未经劳动争议仲裁机构处理，就向法院提起诉讼，程序违法，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月起，马贵六在隶属于赤水市公路管理所的新店道班管辖的赤小公路K9+500+k17路段从事清扫公路路面垃圾，铲除路边杂草，疏通边沟堵塞修补路面坑槽、清理小型塌方、设立警示标志等工作，但双方未签订劳动合同。每月工资按养护公里数，由赤水市公路管理所造表，马贵六签字领取。2009年，马贵六养护的路段变更为K9+500-k14+500共5公里。每月工资仍按2008年的方式发放。2010年2月2日，赤水市公路管理所作为甲方与乙方旺隆道班、马贵六签订《公路养护承包合同》，合同载明旺隆道班、马贵六承包赤小公路K9+500-K14+500段共5公里公路的养护；工资按《赤水市公路管理所县公路养护管理办法》及工资标准每月考核发放；合同一年签订一次，乙方认为承包工资太低或不能胜任工作内容，可以提前一个月申请解除承包合同。案外人彭钢在乙方（道班负责人）旁签字。同日，被告与旺隆道班的黄某、苟光玉也分别签订了《公路养护承包合同》，合同除承包人、养护路段不同外，其余内容与马贵六的一致，并且彭钢也在这两份合同的乙方（道班负责人）旁签字。而彭钢本人养护的是赤小公路K24+500-K29+500路段。该年度工资按120元/KM标准，由赤水市公路管理所造表，马贵六、黄某、苟光玉、彭钢分别签字领取。2010年12月，案外人彭钢作为乙方与被告签订《公路养护承包合同》，约定2011年1月1日至2011年12月31日由彭钢承包赤小路县道（月亮田-
小关子）和旺隆-
鸭岭滩村道共计25公里路段的管理养护工作。2012年-2013年度，上述路段仍由彭钢承包养护。2014年至2016年分别由任明云、余碧和、黄某承包养护。在承包人彭钢、任明云、余碧和、黄某承包养护期间，各承包人均继续留用马贵六在原养护路段从事养护工作。赤水市公路管理所按月编制《县乡公路养护承包费发放表》，将《公路养护承包合同》约定的承包费转入承包人的银行卡或由乙方签字领取，马贵六的工资则由乙方（承包人）支付。
2016年底，承包人黄某告知马贵六从2017年1月1日起不再继续工作。马贵六于2017年3月10日向赤水市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日赤水市劳动争议仲裁委员会以“马贵六已年满62周岁，已达到法定退休年龄，不具备劳动争议法律关系中劳动者的主体资格”为由，决定不予受理。马贵六于2017年3月24日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，《公路养护承包合同》、《工资发放表》、《承包经费发放表》，证人黄某的证言，赤水市劳动争议仲裁委员会《不予受理申请通知书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据国务院（2005）49号《农村公路管理养护体制改革方案》、遵府办发（2006）150号和黔府办发（2007）53号、赤府办发（2009）121号文件的要求，为推进农村公路日常养护工作改革，赤水市公路管理所将农村公路养护发包给公路沿线的村民，其目的是按前述文件要求，推进农村公路养护市场化，实行合同养护，不是为了与养护人建立劳动合同关系。《公路养护承包合同》产生的背景决定《公路养护承包合同》不具有劳动合同性质。为实现农村公路养护市场化，赤水市境内的公路养护均由承包人与被告签订《公路养护承包合同》进行合同养护，养护工人由承包人雇请。其中马贵六养护的路段先后承包给多人养护。自2011年起，马贵六养护的路段由彭钢、任明云、余碧和、黄某等人先后承包养护，马贵六的工资也不再由被告发放，由承包人彭钢、任明云、余碧和、黄某发放。马贵六是否继续从事养护工作也由承包人决定。从《公路养护承包合同》、工资的发放，马贵六去留的决定权等方面可知，原、被告之间也不具有劳动关系。马贵六要求被告支付其违法解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马贵六的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告马贵六承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 戴晓莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 程元磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3120号
原告：袁某，男，1971年11月17日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
委托�讼代理人：吴铁刚，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：王某，女，1984年2月5日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市，现下落不明。
原告袁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人吴铁刚到庭参加了诉讼，被告王某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，承担利息15600元，合计45600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告向原告借款30000元，用于购买张掖市盛世兆业房地产开发公司开发的盛世锦园9号楼2单元2-101室，并出具借条1张，承诺于2015年1月1日前付清上述欠款，借款利息为银行同期贷款利息的4倍。现借款期限已至，经原告多次索要上述欠款，被告均推诿拒付。原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告袁某委托诉讼代理人吴铁刚的当庭陈述；
2、原告提交的被告王某于2014年11月13日出具的金额为80000元的借条1张。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告王某向原告袁某借款30000元，用于购买张掖市盛世兆业房地产开发公司开发的盛世锦园9号楼2单元2-101室，并出具借条1张。后借款经原告催要，被告推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告袁某借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合�权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告王某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告王某偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。本案中，原、被告在借条中虽然约定了逾期利息的计算方式，但未约定还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款的规定，即”履行期限不明确的，债务人可随时向债权人履行义务，债权人也可随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间”。庭审中，原告未能提供相应的证据证明何时向被告催要过借款，故原告袁某起诉之日应视为要求债务人履行义务的宽限�届满之日。故对原告要求被告承担2015年1月1日起至2017年2月16日期间的利息15600元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿还原告袁某借款30000元，于本判决书生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费400元，合计1340元，由原告袁某负担321元，被告王某负担1019元。被告负担的1019元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 康文玥
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十一月三日
法官 助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1825号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路*号。
法定代表人：李化锋，职务主任。
委托代理人：姜作为，该社职工。
委托代理人：郭保强，市区联社职员。
被告：范长山，男，1963年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社（下称原告）与被告范长山（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币1,143,402.04元，利息208,216.97元，本息合计1,351,619.01元（截至2017年9月7日），按照合同约定的借款利率计付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款人民币1,200,000.00元，借款期限自2014年9月22日起至2024年9月21日止，借款利率6.6‰，还款方式为按月等额本息还款。被告以其名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区合意地段安居工程7号楼00单元01层12号商服作为抵押，并办理了抵押登记。原告履行了放款义务。被告未按合同约定按时还本付息。截至2017年9月7日，被告尚欠原告借款本金1,143,402.04元，利息208,216.97元，本息合计1,351,619.01元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社未能提供被告范长山准确住址及联系方式。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社的起诉。
案件受理费16,964.00元，全额退回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭喜龙
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初972号
原告：银才，男，1959年4月18日出生，仫佬族，住址广西马山县。
被告：广西马山南华糖业有限公司，住所地马山县白山镇巴更路325号，社会统一信用代码9145012419963064XD。
法定代表人：闭道灿。
原告银才与被告广西马山南华糖业有限公司（以下简称南华公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本院经审查认为，本案原告银才以原告银才入职被告南华公司，被告南华公司于2016年8月解除双方劳动合同后未支付原告银才2001年6月至2008年7月的经济补偿金为由，起诉要求被告南华公司支付2001年6月至2008年7月经济补偿金18025元，与本院（2017）桂0124民初941号原告蓝日广与被告南华公司经济补偿金纠纷一案原告蓝日广起诉要求被告南华公司支付2001年6月至2008年7月经济补偿金15541.75元，均是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）桂0124民初941号案件审理。
审 判 长 韦善乐
审 判 员 陈志强
人民陪审员 罗天西
二〇一七年八月十日
书 记 员 谭福德
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8142号
原告：吴素心，女，1960年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：吴谦，浙江百畅律师事务所律师。
被告：朱文勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郭丽民，女，1976年11月12日出生，汉族，住金华市激昂东区。
原告吴素心与被告朱文勇、郭丽民民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱文勇立即归还原告吴素心借款本金235000元及利息97922元，合计本息332922元（其中20万元自2015年7月1日起计息，35000元自2016年12月1日起计息，均按约定月息2分计，暂算至2017年6月11日，并按月息2分计算至实际履行之日止）；2、被告郭丽民对上述第一项给付义务承担共同连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日、8月30日、10月25日三次公开开庭进行了审理，双方当事人及诉讼代理人均参加了第一次、第二次庭审，原告及诉讼代理人参加了第三次庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
被告朱文勇答辩称，借款是事实的，但是钱是从原告前夫那里借来的，借条上月息两分是事后加上去的，原告诉请的利息不予认可。
为证明上述事实，原告吴素心向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、情况说明、还款承诺及借条各1份，证明原、被告之间存在20万元借款的事实。
3、中国建设银行开发区支行提供的个人活期明细查询复印件1份，证明原告该笔借贷资金的来源。
4、情况说明复印件1份，证明被告借该笔借款用于污水管道投资招标的事实。
5、借条1份，证明被告于2016年12月1日向原告借款35000元，并对借款期限及利息进行约定的事实。
6、借款短信截图4张，证明原告多次向被告催讨借款，被告至今未还款的事实。
7、录音2份，证明被告借款20万元，原告多次催讨未还的事实。
8、被告婚姻登记表1份，证明两被告系夫妻的事实。
9、出庭证人王春成的证人证言，证明被告向原告有另外10万元的借款，并偿还给原告的事实。
10、转账凭证1份，证明案外人王春成转账给被告10万元的事实。
被告朱文勇向本院提交如下证据：
1、民事起诉状复印件3份、录音光盘及书面录音材料各一份，证明涉案借款已经还清。
2、泰隆银行转账单1份，证明涉案借款其中有178300元已归还的事实。
经庭审质证，对原告吴素心提供的证据，被告朱文勇对证据1、4、5、7、8均无异议，本院对上述证据依法予以确认；对证据2，被告认为借条中约定月息2分是原告自行加上去的，但对利息是有口头约定的，约定为月息2分，本院对该证据予以认定；对证据3，对真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以确认；对证据6，被告对证明目的有异议，其未对短信内容进行明确的回复，本院对证据6的证明目的不予确认；对证据9、10，被告未到庭予以质证，视为对自身权利的放弃，本院对该证据的真实性予以认定。对被告提交的证据，原告吴素心对证据1的证明目的有异议，本院对该证据的证明力不予认可；对证据2，原告对真实性无异议，但提出其偿还的款项部分是原先的10万元借款及信用卡刷卡的还款款项。被告对信用卡还款款项予以认可，本院对该证据扣除偿还10万元及信用卡还款以外的款项予以认可。
本院经审理认定：原告于2015年4月23日，通过王春成转借给被告朱文勇人民币10万元，后被告通过多次转账将上述款项归还给原告。2015年7月1日，被告朱文勇因临时周转，向原告吴素心借款人民币20万元，口头约定月息为2分，借款期限2015年7月1日至2015年9月1日。2016年12月1日，被告朱文勇向原告借款人民币35000元，约定月息为2分，借期一个月。2016年12月3日至9日，被告使用原告的交通银行、工商银行、建设银行信用卡分三次在婺城区航程通讯器材商行、金华市金东区美英烟酒店消费18180元、14650元、18270元，后被告支付了原告交通银行信用卡消费款及逾期利息分别为18180元、185.66元；工商银行信用卡消费款及逾期利息分别为14650元、837.30元；建设银行信用卡消费款及逾期利息分别为18270元、328.86元；以上合计偿还52451.82元。
被告共计归还了原告借款分别为以下几笔：2015年10月1日归还5000元；10月16日归还30000元；12月15日归还10000元；12月17日归还40000元；2016年2月26日归还30000元；3月1日归还20000元；6月25日归还300元；12月26日归还5000元；2017年1月2日归还10000元；1月4日归还10000元；2月26日归还1500元；2月28日归还8500元；3月14日归还8000元，5月31日现金归还12000元。以上合计归还借款190300元，双方约定除了信用卡消费款项及逾期利息外，其他款项均用以偿还本金。两被告系夫妻关系，于2000年1月4日登记结婚。
本院认为：原被告之间的借款关系系合法有效的，由借条、转账凭证等予以佐证。原被告间的借款曾发生多笔，本案的争议焦点在于本案涉及的20万元款项未归还的具体数额，在原告起诉的（2017）浙0702民初13411号案件中可知，原告于2015年4月23日通过王春成转给被告朱文勇的10万元款项已经归还，故该10万元款项应在被告汇至原告账户的款项中予以扣除，即被告合计归还原告的金额中，应包含偿还该笔10万元的借款。因在第一、第二次庭审中，双方均认可除了信用卡还款外的还款均视为对本金的归还。原告未能明确被告所归还的款项具体用于归还哪一笔借款，且同意以最早归还的款项用于偿还本案的借款，故在扣除信用卡还款52451.82元，偿还借款100000元后。剩余款项37848.18元应以2015年10月1日归还的5000元、10月16日归还的30000元、12月15日归还的10000元中的2848.18元用以偿还本案的借款。在第三次庭审中，被告朱文勇、郭丽民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告朱文勇、郭丽民应于本判决生效之日起十日内归还原告吴素心借款本金162151.82元及利息（利息按月利率2%计算，其中20万元计算自2015年7月1日至2015年10月1日，19.5万元计算自2015年10月2日至2015年10月16日，16.5万元计算自2015年10月17日至2015年12月15日，162151.82元计算自2015年12月16日至实际履行之日止）。
二、被告朱文勇、郭丽民应于本判决生效之日起十日内归还原告吴素心借款本金35000元及利息（利息按月利率2%自2016年12月1日计算至实际履行之日止）
三、驳回原告吴素心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元（减半收取，原告已预交），由原告吴素心负担507元，由被告朱文勇、郭丽民负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十二月六日
代书记员 吴馥慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第63号
罪犯程国红，男，1971年7月18日出生，湖北省监利县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年5月19日作出（2011）雨刑初字第231号刑事判决，以被告人程国红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（本次缴纳5000元）。刑期自2011年1月5日起至2016年7月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯程国红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯程国红确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯程国红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程国红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程国红予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9856号
原告：卢剑康，男，1994年2月16日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：徐毅燊，男，1988年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告卢剑康诉被告徐毅燊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢剑康到庭参加了诉讼。被告徐毅燊下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告卢剑康诉称：2015年7月23日之前，被告向我借款110000元，承诺三个月后偿还。但在还款期限届满时，被告并未归还借款，我多次催讨，均未果，故起诉要求被告：1.向我偿还借款本金110000元，并从2015年10月24日至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算利息给我；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐毅燊没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年7月23日，被告出具借条，内容为，兹因徐毅燊近来手头不便，而向卢剑康借款，共借人民币110000元整；借款期限为2015年7月23日到2015年10月23日；等。借款期满后，被告没有按时清偿借款，原告追讨未果，遂成本诉。
庭审中，原告确认被告母亲曾于2016年3月12日代被告偿还了20000元借款。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款110000元，提供了被告出具的借条、转账记录等证据，被告没有到庭，亦未对原告主张及证据提出反驳，故本院对原告主张的事实予以认定。现借款期限早已届满，故被告应向原告清偿借款，但应扣除被告已清偿的20000元借款，即被告应向原告清偿剩余借款90000元。关于逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，鉴于被告出具的借条中未约定利息，故被告应以应还未还款项为本金按照年利率6%的标准分段计付从逾期还款之日即2015年10月24日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息给原告。也就是说，被告应向原告支付以110000元为本金按照上述标准计付从2015年10月24日起至2016年3月11日止的逾期付款利息2566.67元，之后的利息应以90000元为本金计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐毅燊在本判决生效之日起十日内向原告卢剑康清还借款本金90000元及利息2566.67元，并以90000元为基数按照年利率6%的标准支付从2016年3月12日起至款项实际清付之日止的逾期付款利息给原告卢剑康；
二、驳回原告卢剑康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，由原告卢剑康负担492元，被告徐毅燊负担2114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 何田生
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 琳
许可欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00557号
原告贾XX
被告刘X
原告贾XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琪独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾XX、被告刘X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，其因工作原因常在外地造成双方经常吵架，且被告脾气暴躁经常打孩子，双方因教育孩子的问题导致矛盾激化。其与被告已无夫妻之实，为了孩子一直忍耐，现双方感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女贾XX由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、本案诉讼费由双方承担。
被告刘X辩称，虽然因原告工作的原因双方聚少离多，但其对原告的工作也表示理解和体谅。孩子从出生起一直由其抚养并照顾，为了教育孩子学习，其偶尔打孩子是无心的。其带孩子非常辛苦，且对家庭和孩子都付出很多，很珍惜与原告的感情，愿意继续同原告生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1999年3月10日登记结婚，2000年8月1日生一女贾XX，双方因工作和教育孩子的问题发生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，经法院调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提交结婚登记申请书及本院的开庭笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻共同生活多年且育有一女，有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻双方发生矛盾是不可避免的。原、被告因工作、生活及教育孩子的问题发生争吵，且处理矛盾方式欠妥，致夫妻感情受到影响，但并未破裂。现被告表示愿意继续与原告生活，双方应当在日后的生活中，增进理解，相互包容，加强沟通，相信夫妻关系是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾XX要求与被告刘X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告贾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高琪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张静
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014)莲民初字第00557号原告贾X。被告刘X。原告贾X与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琪独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾X、被告刘X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾X诉称，其因工作原因常在外地造成双方经常吵架，且被告脾气暴躁经常打孩子，双方因教育孩子的问题导致矛盾激化。其与被告已无夫妻之实，为了孩子一直忍耐，现双方感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女贾X由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、本案诉讼费由双方承担。被告刘X辩称，虽然因原告工作的原因双方聚少离多，但其对原告的工作也表示理解和体谅。孩子从出生起一直由其抚养并照顾，为了教育孩子学习，其偶尔打孩子是无心的。其带孩子非常辛苦，且对家庭和孩子都付出很多，很珍惜与原告的感情，愿意继续同原告生活，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1999年3月10日登记结婚，2000年8月1日生一女贾X，双方因工作和教育孩子的问题发生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，经法院调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有原告提交结婚登记申请书及本院的开庭笔录在卷为证。本院认为，原、被告系自主婚姻共同生活多年且育有一女，有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻双方发生矛盾是不可避免的。原、被告因工作、生活及教育孩子的问题发生争吵，且处理矛盾方式欠妥，致夫妻感情受到影响，但并未破裂。现被告表示愿意继续与原告生活，双方应当在日后的生活中，增进理解，相互包容，加强沟通，相信夫妻关系是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾X要求与被告刘X离婚之诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告贾X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  高琪二〇一四年三月十九日书 记 员  张静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00547号
申请执行人：淮南万洋置业有限公司。
法定代表人：石全，公司总经理。
被执行人：陈昌峰，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人淮南万洋置业有限公司与被执行人陈昌锋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年6月16日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结我院（2014）田民一初字第00897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 夏毓萍
二〇一五年六月十七日
书记员 房秀荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14796号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱丹,重庆中向律师事务所律师。
被告：姚发武，男，1981年5月11日生，汉族，重庆市北部新区。
被告：胡屈竹，女，1981年4月5日生，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告姚发武、胡屈竹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年7月23日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告姚发武、胡屈竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告姚发武支付原告租金共计63120元；二、判决被告姚发武支付原告违约金，违约金以63120元为基数，按照每日2‰的标准从2016年4月26日起计算至付清之日止；三、依法判决被告姚发武支付原告律师费2000元；四、依法判决被告胡屈竹对被告姚发武的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告姚发武、胡屈竹共同承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告姚发武签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告姚发武所有的汽车一辆并出租给其使用，被告姚发武分24期（月）支付租金，第一年月租金2850元，第二年月租金2410元，在每月25日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告胡屈竹与原告签订保证合同，对姚发武的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告姚发武从未支付过租金。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告姚发武、胡屈竹未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《保证合同》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年3月24日，以原告为甲方、被告姚发武为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯X30L商务型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为49800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告姚发武为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年4月1日至2018年3月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年4月起分24期（月）支付租金，第1至12期每期2850元，第13至24期每期租金2410元，在每月25日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告胡屈竹为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20160301002-XXXX合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告姚发武向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年4月13日，原告按约向被告姚发武指定的账户支付了购车款。被告姚发武未支付租金
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告姚发武、胡屈竹等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告姚发武于2016年3月24日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告胡屈竹签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告姚发武应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为63120元[2850元/月×12月+2410元/月×12月]。被告姚发武逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年4月26日起以63120元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告姚发武答辩期届满的次日起（2017年8月8日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告姚发武违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告姚发武应支付原告支出的律师费2000元。
被告胡屈竹与原告签订《保证合同》，应当对姚发武的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告姚发武、胡屈竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚发武于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）63120元；
二、姚发武于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2850元为基数，从2016年4月起至2017年3月,以每月26日为起点,分别计算至2017年8月7日;2、以2410元为基数，从2017年4月至2017年7月，以每月26日为起点，分别计算至2017年8月7日；3、以63120元为基数,从2017年8月8日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、姚发武于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、胡屈竹对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告姚发武、胡屈竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁瑜雪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1752号
原告刘盼，男
被告胡野，女
原告刘盼与被告胡野借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼到庭参加诉讼，被告胡野经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘盼诉称，被告于2015年12月期间累计在我处借款人民币伍万元，期间未有任何偿还，2016年4月25日经协商，被告定于2016年5月1日前还款，又未能兑现。故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000.00元及利息，承担诉讼费。
被告胡野未答辩。
经审理查明，原告刘盼与被告胡野通过朋友认识，2016年4月25日，被告胡野为原告出具借据一份，载明：甲方（胡野）于2012年5月至2015年12月期间，累计从乙方（刘盼）处借款人民币伍万元整，用于家庭经营及个人开支，在此期间甲方未偿还乙方任何本金、利息及其他费用。截至2016年4月25日，经甲乙双方协商后认定，甲方共需偿还乙方人民币伍万元整，须于2016年5月1日前还清，否则乙方有权向有管辖权的法院起诉，同时按银行同期贷款利率向乙方支付利息。本借据自2016年4月25日生效，双方此前签署的所有债权债务文书全部作废。借款到期后，被告一直未还。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借据等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，被告胡野为原告刘盼出具的借据，系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，被告借款后未按约定偿还借款，系违约行为，故原告要求被告偿还借款并支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡野于本判决生效后十日内偿还原告刘盼借款人民币50000.00元，同时，以50000.00元为本金，自2016年4月25日起，按年息6%给付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525.00元，由被告胡野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武媚
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第0088号
原告王某甲
被告王某乙
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年12月下旬偶然一次打牌与被告相识，2013年正月初八被告发来求婚信息，同年正月二十日双方办理了结婚登记手续，同年5月1日原、被告一同去义乌打工，干了12天被告说吃不了这个苦，硬要回通城，在通城被告托人在阳光养生堂给原告找了一工作，一个月1200元还管原告的吃喝，从此原、被告双方争吵不断。更为可恶的是，后来原告发觉被告与前妻有来往，至此原告才知道受骗了。现实说明，原、被告的结合除了草率和受骗外，更没有过日子的任何共同语言，原告原本相依相伴、共度风烛残年的想法已彻底破灭。原告多次要求与被告离婚，可被告不依，无奈特向法院起诉要求判决原、被告离婚，无子女抚养，无财产分割。
被告王某乙未答辩。
原告为了证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、身份证。欲证明原告的主体资格合法。
2、婚姻登记证明。欲证明原、被告是合法夫妻关系。
因被告未到庭进行质证，视为放弃其质证的权利，本院予以确认。
根据原告的举证，通过本院对证据的确认，经法庭调查等程序，本案可以确认的事实如下：原告王某甲与被告王某乙都系再婚，2012年12月下旬自由恋爱相识，2013年3月1日登记结婚。婚后未生育子女，没有大的家庭矛盾冲突，同年8月原、被告因家庭生活琐事发生争吵并分居生活至今。2014年1月17日原告诉至法院要求与被告离婚，无子女抚养，无财产、债务分割。庭审外被告不同意离婚。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚前系自由恋爱，并自愿登记结婚，虽然没有生育子女，但原、被告双方又无其他的家庭矛盾冲突，原告应珍惜夫妻感情及缘分，被告应主动加强与原告的感情交流。虽然原、被告2013年8月为家庭生活琐事发生争吵分居生活至今，但不至于双方感情确已破裂。为维护和谐社会及家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谌石如
审 判 员 袁金华
人民陪审员 王双全
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐 勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1689号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：龚洪甫，男，1957年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左怀矿，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（原审被告）：浙江义乌联发针织品有限公司，住所地浙江省义乌市江湾工业区。
法定代表人：吴宗君。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财险义乌公司）因与被上诉人龚洪甫、左怀矿、浙江义乌联发针织品有限公司（以下简称义乌联发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院(2017)浙0782民初20425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险义乌公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据其工作人员到兰惜蝶针织服务有限公司进行调查，得知龚洪甫并未在该公司仓库管理处工作，且在事故发生时，龚洪甫已年满59周岁，而鉴定报告中误工期限过长，对于龚洪甫年满60周岁后的误工费不认可。
龚洪甫辨称：其一直从事劳动，因本次事故使其无法从事劳动，误工损失的赔偿请求合理合法，一审误工费损失的认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
左怀矿辨称按照保险公司来赔。
义乌联发公司未作答辩。
龚洪甫向一审法院起诉请求：1、左怀矿赔偿龚洪甫367700.98元（残疾赔偿金226737.6元、误工费50473.8元、护理费21114元、交通费492元、住宿费918元、精神损害抚慰金50000元、医药费108518.81元、住院伙食补助费2190元、营养费8100元、车损1500元、车辆施救费80元、鉴定费5140元，被告方承担70%的责任，并已扣除保险公司垫付的10000元）；2、义乌联发公司承担共同赔偿责任；3、人民财险义乌公司在保险范围内承担先行支付义务。
一审法院认定事实：2016年7月5日10时35分许，左怀矿驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车，途经义乌市下车门小区18幢前交叉路口时，与由龚洪甫驾驶的浙Ｇ×××××号二轮摩托车（后载龚跃强）发生碰撞，造成两车部分受损，龚洪甫、龚跃强受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：左怀矿负主要责任，龚洪甫次要责任，龚跃强无责任。在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号轻型厢式货车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2017年10月11日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为龚洪甫脑外伤后综合征，目前存在的精神障碍与车祸存在直接因果关系，构成十级伤残；因交通事故致左侧肩胛骨骨折，左侧臂丛神经损伤，遗留左上肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；其右侧第1、2肋骨及左侧第1-6肋骨骨折（8肋以上骨折），构成道路交通事故九级伤残；误工期为390日，营养期为90日，护理期为150日。龚洪甫支付鉴定费5140元。确认的龚洪甫各项合理损失：医疗费108518.81元（包含被告垫付的费用）、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费73天×30元/天=2190元、残疾赔偿金47237元/年×20年×24%=226737.6元、误工费酌定390天×129.42元/天=50473.8元、护理费150元×73天+132元×77天=21114元、精神抚慰金8000元、交通费492元、住宿费酌定250元、修理费1500元、施救费80元，合计424756.21元。龚洪甫自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由龚洪甫自行负担。左怀矿系义乌联发公司的工作人员，事故发生在执行工作任务期间。本案事故共有两人受伤，另一伤者龚跃强系龚洪甫的儿子，龚跃强自愿要求交强险部分优先赔偿给本案原告。受害人获得赔偿情况：左怀矿没有垫付，义乌联发公司垫付了40000元，保险公司垫付了10000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案非医保费用酌定为16000元,其中10000元在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付，超出限额部分6000元由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。交警部门的事故认定合理合法，本院确定左怀矿、龚洪甫的赔偿比例为7:3。左怀矿系义乌联发公司的工作人员，左怀矿因执行工作任务造成他人损害的，由义乌联发公司承担侵权责任。经计算，人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿121580元，在商业三者险限额内赔偿（424756.21-121580-6000）×70%=208023.35元，扣除已垫付的10000元，合计319603.35元。义乌联发公司垫付的40000元，扣除其应承担的非医保费用6000×70%=4200元，剩余的35800元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内另行赔偿龚洪甫319603.35元，其中283803.35元支付给龚洪甫，其余35800元支付给浙江义乌联发针织品有限公司，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回龚洪甫其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元（已减半收取），由浙江义乌联发针织品有限公司负担2953元，龚洪甫负担455元。
本院二审期间，双方均未向本院提供新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，龚洪甫提交的证据足以证明事故前其从事劳动，有正常的工资收入，虽龚洪甫在事故发生时年满59周岁，但上诉人未能证明龚洪甫在正常情况下其年满60周岁后就无劳动能力，不能从事劳动，而金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见中评定误工时限390天，该鉴定机构及鉴定人资格符合规定，鉴定程序合法，故上诉人认为龚洪甫年满60周岁后的误工费不应支持的理由无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月八日
代书记员 谢燕云
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1209号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：陈某某，男，汉族，江西省南昌市人，住高安市，代理权限：特别授权。
被告:杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。（经本院合法传唤未到庭）
原告陈某某（以下称原告）诉被告杨某某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈新革到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告以做瓷土生意需要资金周转为由向原告借款5万元，约定月息2分，按月支付，借期为一年。后被告于2015年1月付了1万元利息。2015年5月13日被告归还了本金2万元，此后被告拒绝还款。请求判令被告立即归还借款3万元及利息26059元，并承担诉讼费。
被告没有提出答辩。
经审理查明，2018年2月8日，被告向原告出具了一份欠条，内容为：杨某某于2014年元月10日借到陈某某现金5万元，利息按每月2分计算。2015年4月份归还本金2万元。截止到2016年4月24日，尚欠本金3万元，欠利息14200凶，合计欠款44200元整。利息按每月2分计算，按月支付。因被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具欠条，确认欠款的事实，原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据被告出具的欠条，截止到起诉之日，被告应支付的利息高于原告诉请的利息，以原告诉请的利息为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某归还原告陈某某借款人民币30000元，并支付利息26059元，共计56059元。限本判决生效后十日内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，财产保全费320元，共计1522元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年三月十九日
书记员 钱嘉怡
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1209号
原告：陈某某，男，汉族，江西高安市人，家住高安市。
被告：杨某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
担保人：余某某，女，，汉族，高安市人，家住高安市。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨某某所有的车牌号为赣Ｃ×××××号起亚越野车一辆，担保人余丽英自愿以其所有的位于高安市八景镇新华花城38栋1-301号房屋提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨某某所有的车牌号为赣Ｃ×××××号起亚越野车一辆，期限至本院生效的法律文书执行时止。
二、查封担保人余某某所有的位于高安市八景镇新华花城38栋1-301号房屋，期限自本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文青
二〇一八年三月五日
书记员 纪 岗
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1350号
申请执行人谢晓霞，女，1966年10月15日生，住开原市。
被执行人李洪伟，男，1972年8月15日生，住开原市。
被执行人陈立山，男，1954年3月12日生，住开原市。
被执行人李桂荣，女，1957年3月15日生，住址同上。
本院在执行申请执行人谢晓霞与被执行人李洪伟、陈立山、李桂荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李洪伟、陈立山、李桂荣无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 伟 学
审判员 �崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 继 军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1350号申请执行人谢晓霞，女，1966年10月15日生，住开原市。被执行人李洪伟，男，1972年8月15日生，住开原市。被执行人陈立山，男，1954年3月12日生，住开原市。被执行人李桂荣，女，1957年3月15日生，住址同上。本院在执行申请执行人谢晓霞与被执行人李洪伟、陈立山、李桂荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李洪伟、陈立山、李桂荣无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  伟  学审判员 �崔广强审判员 陈    明二〇一八年四月十八日书记员 杨  继  军
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初313号
原告：万某，住兰州市。
被告：苏某。
被告：杨某，出生年月不详。
万某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告购房款78万元，逾期违约金5.4万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月13日，原被告签订《房屋买卖合同》，原告以90万元的价格将位于白银市××区房屋出卖给被告，由被告先向原告支付12万元房款，剩余房款以被告杨某的名义通过银行贷款方式取得，并办理委托支付手续由银行将贷款直接支付给原告，如贷款额不足78万元则由被告自行补足。合同签订当天，被告向原告支付了定金1万元。后被告于2016年8月16日向原告支付了11万元房款，期间被告一再催促原告办理房屋过户，声称其认识银行行长，购房贷款已经全批下来了，办理过户后房贷一周就能下来，原告出于早点取得银行贷款的目的，于2016年8月17日配合被告办理了过户手续。此后，经原告多次督促被告拒绝与原告一同前往银行办理房屋贷款委托支付手续。二被告恶意违约行为已经严重损害了原告的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，本案在审理过程中查明，被告苏某涉嫌诈骗于2017年2月11日被白银市公安局白银分局立案侦查，同年8月10日被白银区人民检察院依法提起公诉。本院认为，被告苏某基于与本案同一事实涉嫌诈骗犯罪被依法提起公诉，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条的规定，裁定如下：
驳回万某的起诉。
案件受理费5800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员许飞彪
二O一八年三月五日
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初313号原告：万某，住兰州市。被告：苏某。被告：杨某，出生年月不详。万某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告购房款78万元，逾期违约金5.4万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月13日，原被告签订《房屋买卖合同》，原告以90万元的价格将位于白银市××区房屋出卖给被告，由被告先向原告支付12万元房款，剩余房款以被告杨某的名义通过银行贷款方式取得，并办理委托支付手续由银行将贷款直接支付给原告，如贷款额不足78万元则由被告自行补足。合同签订当天，被告向原告支付了定金1万元。后被告于2016年8月16日向原告支付了11万元房款，期间被告一再催促原告办理房屋过户，声称其认识银行行长，购房贷款已经全批下来了，办理过户后房贷一周就能下来，原告出于早点取得银行贷款的目的，于2016年8月17日配合被告办理了过户手续。此后，经原告多次督促被告拒绝与原告一同前往银行办理房屋贷款委托支付手续。二被告恶意违约行为已经严重损害了原告的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案在审理过程中查明，被告苏某涉嫌诈骗于2017年2月11日被白银市公安局白银分局立案侦查，同年8月10日被白银区人民检察院依法提起公诉。本院认为，被告苏某基于与本案同一事实涉嫌诈骗犯罪被依法提起公诉，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条的规定，裁定如下：驳回万某的起诉。案件受理费5800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一八年三月五日书记员王锴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4058号
原告：李伟，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝晓楠，男，1974年5月15日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王秀华，女，1975年7月14日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李伟诉被告宝晓楠、王秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告宝晓楠、王秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟诉称，2016年1月2日，宝晓楠在我处借款40000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定借款期限一个月，并出具了一枚借据。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，因此王秀华负连带偿还责任。此借款到期后经我多次催要被告一直未给付，原告诉至法院，依法判令二被告偿还原告的借款本金40000.00元，二被告承担诉讼费。
宝晓楠、王秀华未答辩。
经审理查明，2016年1月2日，宝晓楠向原告李伟借款40000.00元，同时被告宝晓楠为原告出具借据一枚，借据记载：借款日期2016年1月2日，还款日期2016年2月2日，借人民币40000.00元，被告宝晓楠在借据上签字。原告诉至本院要求给付本金40000.00元。
上述事实有原告的陈述及借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宝晓楠之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告宝晓楠应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告提出的二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，应承担连带偿还责任的请求，因原告没有提交证据证明二被告系夫妻关系，故该请求本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，二被告非因法定事由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝晓楠于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李伟借款40000.00元；
二、驳回原告李伟的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告宝晓楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一七年八月九日
书记员 王丽剑
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3596号
原告：温县顺风运输有限公司,住所地:温县新洛路西段。组织机构代码:75711621-6
法定代表人：李宁,总经理。
委托诉讼代理人：郭应涛,河南豫星律师事务所律师。执业证号:14108199910321771
委托诉讼代理人：宋学敏,河南豫星律师事务所实习律师。执业证号：16071706210045
被告：孟飞，男，1986年7月24日出生，汉族，住武陟县。
被告：孟建文，男，1985年10月10日出生，汉族，住武陟县。
原告温县顺风运输有限公司（以下简称顺风公司）与被告孟飞、孟建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托诉讼代理人郭应涛、宋学敏，被告孟建文到庭参加诉讼，被告孟飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺风公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款80000元及相应的利息(利息自2014年5月14日起的90日内按月息1.3%计算，此后至全部借款还清之日止按月息1.5%计算);2.诉讼费用由二被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令二被告归还借款49108元及利息（利息自2015年12月1日起按月息1.5%计至还款之日止）。事实与理由:2014年5月14日被告孟飞向原告借款80000元,约定借款时间为2014年5月14日至2017年4月20日，从借款之日起90日内以月息1.3%计息，90日后按月息1.5%计息。被告孟建文为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，二被告未还款。
被告孟建文辩称，对本人签字不持异议，但签字时没有人告知其是担保，且原告应将被告孟飞车辆变卖抵扣借款。
被告孟飞未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告顺风公司围绕诉讼请求提交了如下证据：借款协议、还款承诺书、担保保证书，被告孟建文对其签字真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，被告孟飞以所购车辆“豫Ｈ×××××”为抵押向原告借款80000元,约定借款时间为2014年5月14日至2017年4月20日，从借款之日起90日内以月息1.3%计息，90日后按月息1.5%计息。被告孟建文为被告孟飞提供连带责任保证。截至2015年11月30日，被告孟飞尚欠49108元未还，利息清至同日。
本院认为，（一）本案中原告顺风公司与被告孟飞之间形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。原告主张被告孟飞尚欠49108元及相应的利息未还，有借款协议、还款承诺书为证，被告孟飞经本院合法传唤未答辩及到庭质证，视为对原告主张的默认，故对原告主张的欠款余额，本院予以确认并支持。（二）被告孟建文为本案借款提供连带责任保证，同时被告孟飞以自有车辆“豫Ｈ×××××”设定抵押，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故被告孟建文应在原告实现担保物权尚有不足的部分内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟飞于判决生效后十日内归还原告温县顺风运输有限公司借款49108元及利息（利息自2015年12月1日起按月息1.5%计至判决确定的还款之日止）；
二、被告孟建文对被告孟飞上述债务在原告温县顺风运输有限公司行使“豫Ｈ×××××”车辆抵押权后仍有不足部分范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告温县顺风运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告孟飞、孟建文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 严丽霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7274号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区丽银，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村六队。
负责人：区振辉。
上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社(以下简称官当经联社)因与被上诉人区丽银、原审被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组（以下简称官当六居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初674号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
区丽银向一审法院起诉请求：1.官当经联社、官当六居民小组按成员标准向区丽银支付2016年的集体收益分配款3000元；2.官当经联社、官当六居民小组承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：区丽银是官当经联社、官当六居民小组集体经济组织成员，具有官当经联社、官当六居民小组的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，官当六居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年终分配款1800元，官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年终分配款1200元，但官当经联社、官当六居民以区丽银是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为,区丽银具有官当经联社、官当六居民小组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，官当经联社、官当六居民小组以区丽银是外嫁女为由不予分配涉案款项给区丽银违反了法律规定。区丽银作为其集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故官当六居民小组应向区丽银支付涉案款项1800元，官当经联社应向区丽银支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、官当六居民小组于判决发生法律效力之日起十日内支付1800元给区丽银；二、官当经联社于判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给区丽银；三、驳回区丽银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（区丽银已预交），由官当六居民小组负担15元、官当经联社负担10元。
官当经联社上诉请求：1.撤销一审判决，改判官当经联社无需向区丽银支付1200元；2.一、二审诉讼费由区丽银承担。事实与理由：一、区丽银是否为官当经联社的社员以及是否享有股权收益分配权都要以官当经联社以及官当各居民小组的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的决议为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，官当经联社须严格按照该《村规民约》办事。官当经联社及官当村各居民小组《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。官当经联社召开全体户主大会，绝大多数成员及户主表决的结果是不同意包括区丽银在内的官当村外嫁女及其子女持有收益分配权利。在表决的股东成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是官当经联社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、官当经联社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故官当经联社不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且官当经联社章程有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款总额固定不变，各社员的分红金额随分配人数的增加而减少，若外嫁女可获得分红，各社员可分得的款项则不足1200元。且官当经联社2016年的分红款已分配完毕，不可能要求已收到分红款的成员退回，则从今后的分红款中优先扣除本案分红款又会损害其他成员的合法权益，故判决经联社向外嫁女支付1200元分红实在是强人所难。
区丽银辩称，一、官当经联社本案不予发放集体收益分配款的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条及《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条的规定。二、外嫁女结婚后的户籍去留是由外嫁女自行决定，官当经联社认为外嫁女无权取得集体收益分配款是对女性的歧视，更是对法律的无知。三、官当经联社认为已无可分配的集体收益是逃避责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
官当六居民小组二审未到庭作陈述。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定区丽银属于官当经联社成员，官当经联社也确认区丽银具有其集体经济组织成员资格，故区丽银应享有成员同等待遇，依法享有官当经联社的收益分配权利。根据前述法律规定，官当经联社不给予有合法资格外嫁女发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决官当经联社向其支付集体收益分配款正确，本院予以维持。官当经联社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。官当经联社其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔滢欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14178号
原告：候奎，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：张金静，女，1982年5月30日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告候奎、张金静诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告候奎、张金静于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告候奎、张金静申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候奎、张金静撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取404元，由原告候奎、张金静承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执恢字第00001号
申请执行人：蔡涛，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：蔡道叶，男，1972年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行蔡涛申请执行蔡道叶买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）五民初字第410号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔国栋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3436号
原告：宗晓会，女，1989年7月8日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人:马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：洪永旗，男，1974年12月6日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：赵旭彤，河南长顺律师事务律师。
原告宗晓会与被告洪永旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
宗晓会向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪永旗返还宗晓会的豫Ｄ-×××××号长城M4轿车或作价赔偿；2.案件受理费由洪永旗承担。事实和理由：洪永旗与宗晓会的丈夫是乡邻关系，2017年4月中旬，洪永旗称需要借用宗晓会家的车辆去郑州办事，宗晓会的丈夫将豫Ｄ-×××××号车在郏县县城交给洪永旗。事后，洪永旗一个多月都没有归还车辆，宗晓会通过电话联系洪永旗要求洪永旗归还车辆，洪永旗谎称车辆因发生交通事故报废，还询问宗晓会车辆价值，称愿意按车价赔偿宗晓会损失。但时隔一个月后，宗晓会再次要求洪永旗赔偿损失时，洪永旗又谎称车辆没有报废，其实是洪永旗将车辆抵押他人了。宗晓会随即要求洪永旗必须返还车辆，洪永旗称其现在正在外地追讨债务，等洪永旗的钱要回来之后就给宗晓会把车赎回来。后宗晓会又多次给洪永旗打电话，但洪永旗再也不接电话了。至此，宗晓会为维护自身的合法权益，特向郏县人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，宗晓会在起诉状中提供洪永旗的住址为郏县堂街镇××组，但洪永旗应诉后，称其与宗晓会诉状中起诉的被告洪永旗不是同一人，其住址为郏县城××大道××号，且提供其本人身份证为证，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回宗晓会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 朱彦军
二〇一七年十二月十五日
书记员 马天磊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初3436号原告：宗晓会，女，1989年7月8日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托诉讼代理人:马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告：洪永旗，男，1974年12月6日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：赵旭彤，河南长顺律师事务律师。原告宗晓会与被告洪永旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。宗晓会向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪永旗返还宗晓会的豫Ｄ-×××××号长城M4轿车或作价赔偿；2.案件受理费由洪永旗承担。事实和理由：洪永旗与宗晓会的丈夫是乡邻关系，2017年4月中旬，洪永旗称需要借用宗晓会家的车辆去郑州办事，宗晓会的丈夫将豫Ｄ-×××××号车在郏县县城交给洪永旗。事后，洪永旗一个多月都没有归还车辆，宗晓会通过电话联系洪永旗要求洪永旗归还车辆，洪永旗谎称车辆因发生交通事故报废，还询问宗晓会车辆价值，称愿意按车价赔偿宗晓会损失。但时隔一个月后，宗晓会再次要求洪永旗赔偿损失时，洪永旗又谎称车辆没有报废，其实是洪永旗将车辆抵押他人了。宗晓会随即要求洪永旗必须返还车辆，洪永旗称其现在正在外地追讨债务，等洪永旗的钱要回来之后就给宗晓会把车赎回来。后宗晓会又多次给洪永旗打电话，但洪永旗再也不接电话了。至此，宗晓会为维护自身的合法权益，特向郏县人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，宗晓会在起诉状中提供洪永旗的住址为郏县堂街镇××组，但洪永旗应诉后，称其与宗晓会诉状中起诉的被告洪永旗不是同一人，其住址为郏县城××大道××号，且提供其本人身份证为证，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宗晓会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱彦军二〇一七年十二月十五日书记员  马天磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6303号
原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区金色家园小区5号楼12号车库。
法定代表人白子毓，系该公司总经理。
被告梁玉林，公民身份号码×××，男，1977年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司诉被告梁玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王红梅
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执229号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，局长。
委托代理人张斌，该局监察大队中队长。
被执行人陕西恒源食品有限责任公司。
法定代表人张方洪，该公司经理。。
三原县国土资源局申请执行陕西恒源食品有限公司土地行政处罚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2016）陕0422行审21号非诉行政执行裁定书，2016年4月19日执行立案。
本案在执行过程中，陕西恒源食品有限有限责任有限公司履行案件款10000元，对下余案件款申请人同意被执行人分期履行，申请人领取10000元并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年五月十八日
书记员 高建刚
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1076-1号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市杏花岭区解放路103号中盛国际大厦底层。
负责人武涛，行长。
被执行人山西华运达钢结构有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场西北角。
法定代表人胡志伟，总经理。
被执行人山西鑫和鑫机械工程有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村龙洼2排7号小三楼。
法定代表人胡满堂，总经理。
被执行人山西中海达贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号1幢B座C号。
法定代表人崔连胜，总经理。
被执行人胡满堂，山西鑫和鑫机械工程有限公司总经理。
被执行人孔保英。
被执行人胡志伟，山西华运达钢结构有限公司总经理。
被执行人吴秀琴。
被执行人王秉奎。
被执行人闫宏丽。
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并州支行与被执行人山西华运达钢结构有限公司、山西鑫和鑫机械工程有限公司、山西中海达贸易有限公司、胡满堂、孔保英、胡志伟、吴秀琴、王秉奎、闫宏丽借款合同纠纷一案，本院2017年8月14日作出的（2017）晋0107民初701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执1076号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年四月十六日
书记员 杨跃红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3487号
上诉人（原审原告）：深圳市成隆达物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：张成，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码：89230586-1。
负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾燕臣，男，汉族，1981年2月14日出生，身份证住址：湖南省洞口县，
上诉人深圳市成隆达物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、曾燕臣保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市成隆达物流有限公司上诉请求：1、撤销一审判决上诉人对被上诉人曾燕臣应承担的赔偿责任承担连带清偿责任，依法改判驳回被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，一审查明事实，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾燕臣未参加本案二审庭审，庭后未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
上诉人在本案二审期间向本院提交了《委托书》一份，载明：“由于本人所驾车辆粤Ｂ×××××是供张成的，供期二年、出车费也是张成垫付、经我们友好协商、车在海营运。在供期二年之内运费由张成结算，不得更改，工商银行盐田港支行、户名张成，帐号62×××78”。委托人一栏有署名“曾燕臣”的签字和手印，时间为2014年6月22日。上诉人提交该份证据欲证明上诉人把车卖给曾燕臣，上诉人没有参与经营，没有支配经营收入，也没有支配汽车。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司认为该份证据仅能说明曾燕臣与上诉人就供车款的支付进行约定，并不能改变曾燕臣的粤Ｂ×××××车与上诉人之间的挂靠关系。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在向被保险人支付保险赔款19880元后，可以要求应当承担交通事故责任的相对方赔偿相应的损失。本案所涉及的交通事故中被上诉人曾燕臣负事故的全部责任，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司要求曾燕臣承担赔偿19880元及利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持，本院予以确认。上诉人上诉主张其不应承担连带赔偿责任，并提交了供车合同和委托书等证据，本院认为依据上述证据可以认定曾燕臣与上诉人系挂靠关系，委托书的内容与上诉人的主张的关联性本院不予确认，原审法院认定上诉人承担连带责任，符合事实和法律规定，本院予以确认。上诉人的上诉主张，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币297元，由上诉人深圳市成隆达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡华东（兼）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10398号
上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：施仲德，男，1949年11月9日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被上诉人(原审被告)：宋国良，男，1948年6月17日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安保险上海分公司)因与被上诉人施仲德、被上诉人宋国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初8796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容，依法改判。事实和理由：不认可施仲德的居住情况，要求按农村标准计算残疾赔偿金，并要求对施仲德的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对华安保险上海分公司应承担的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等作出相应处理。
施仲德书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关推介有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。华安保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。施仲德就居住情况提供了居委会证明等材料。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
宋国良未作答辩。
施仲德向一审法院起诉请求：1.赔偿各项经济损失合计271,553.20元；要求华安保险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由宋国良承担；2.本案诉讼费由宋国良承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、华安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付施仲德医疗费7,070元、住院伙食补助费230元、营养费2,700元、护理费4,500元、交通费500元、衣物损200元、车损800元、残疾赔偿金87,080元、精神损害抚慰金10,000元，残疾辅助器具费120元、误工费7,800元，合计121,000元；二、华安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付施仲德鉴定费1,900元、医疗费69,925.37元、残疾赔偿金62,919.20元，合计134,744.57元中的80%，计107,795.66元；三、宋国良赔偿施仲德鉴定费1900元、医疗费69,925.37元、残疾赔偿金62,919.20元，合计134,744.57元中的20%及代理费3,000元，合计29,948.91元；扣除宋国良已经支付的15,000元，宋国良于判决生效之日起十日内赔偿施仲德14,948.91元；四、施仲德的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,418元，减半收取计2,709元，由施仲德负担231元，宋国良负担2,478元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。华安保险上海分公司对施仲德的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因华安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。华安保险上海分公司另对施仲德的居住情况持有异议，仅同意按农村标准计算残疾赔偿金。因施仲德在一审中提供了相关单位出具的居住证明，华安保险上海分公司虽对此持有异议，但直至二审仍未提供相关单位否认该居住证明的确凿证据，故本院对此亦不予采信。
综上，华安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,084.38元，由华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4935号
罪犯骆某圳，男，1993年8月20日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月20日作出（2014）东二法刑初字第1511号刑事判决，以被告人骆某圳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯骆某圳在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆某圳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆某圳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆某圳予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿