湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1933号
原告：湖北三环专用汽车有限公司，住所地湖北省十堰市东环路123号。
法定代表人：高红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张伟，湖北邦辉律师事务所律师。
被告：昆明龙强贸易有限公司,住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2B22-12室。
法定代表人：金吉平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洁宇，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：许祎，该公司法务（特别授权）。
原告湖北三环专用汽车有限公司（以下简称三环公司）诉被告昆明龙强贸易有限公司（以下简称龙强公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三环公司委托诉讼代理人田兴军、张伟，被告龙强公司的委托诉讼代理人许祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三环公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙强公司支付购车款823100元；2、本案诉讼费用由被告龙强公司承担。事实和理由：2017年1月15日，湖北三环十通汽车贸易有限公司（以下简称十通公司）与被告龙强公司签订《代理协议》，协议约定：1、十通公司授权被告龙强公司在昆明市、文山州、普洱市区域内代理销售“昊龙”、“福星卡”品牌系列汽车；2、结算方式为先付款后发车，被告龙强公司付清车款后，十通公司将车辆发送至乙方，运费由被告龙强公司承担；3、十通公司的“三环十通年度商务政策”是本协议的组成部分，本协议未作约定的，十通公司的“三环十通年度商务政策”、十通汽车《销售价格手册》及其他与营销有关的管理规定，视同本协议的约定；4、如被告龙强公司违约行为给十通公司造成损失的(包含但不限于给我公司造成的直接损失、既得利益及为追索损失而开支的律师费。差旅费等相关费用)，被告龙强公司负全部的赔偿责任。同时，十通公司有权取消被告龙强公司享受的政策激励或取消被告龙强公司的代理资格，并终止本协议；5、本协议自双方签字盖章且收到被告龙强公司全额保证金之日生效，有效期截止日为2017年12月31曰；6、双方在履行协议过程中发生的纠纷由协议签订地法院管辖；7、协议签订地为十堰市。
协议签订后，十通公司与被告龙强公司在上述协议基础上于2017年3月15日再次签订《三环昊龙产品超资源投放协议》，协议约定：1、被告龙强公司自愿代理销售十通公司吴龙、创客产品；2、超资源投放车辆的所有权归十通公司所有，十通公司有权将车辆随时调走，车辆暂时归被告龙强公司保管、销售，只有被告龙强公司在付清车款后，车辆的所有权才发生转移；3、超资源投放期满后车辆未销售时，被告龙强公司未履行付款义务的，十通公司有权将车辆收回，同时保留追究损失的权利；4、被告龙强公司对投放车辆实施改装、加工等添附行为，投放销售期满尚不能履行付款义务的，被告龙强公司需恢复原状，不能恢复的，添附物所有权无偿归十通公司所有，造成车辆毁损、灭失的，应承担赔偿责任：5、返利政策为先车后款(质押)模式，30日内回款按3％返利，31-90日内回款，按2％返利；6、超资源投放车辆执行订金政策；7、超资源投放车辆90日内未销售回款的，到期车辆由被告龙强公司买断，被告龙强公司不买断的，车辆由十通公司调走，被告龙强公司承担调车费用；8、本协议未涉及部分按照三环十通年度商务政策执行；9、协议签订地为十堰市。上述协议签订后，被告龙强公司在2017年4月6日向十通公司提出申请要求销售超资源车辆并按规定交付十通公司部分订金，十通公司在2017年4月18日向被告龙强公司交付18台超资源车辆。截止2017年5月5被告龙强公司共计向十通公司订购26台超资源车辆，并给十通公司出具“所订购26台超资源车辆车款未付，所有权归属被告”的情况说明。此后，十通公司多次催促被告龙强公司履行回款或调车的约定，直到2017年7月18日超资源车辆投放期满，被告龙强公司对十通公司投放的7台车辆既不付款也不同车，严重违反代理协议和投放协议的约定，给十通公司造成重大损失。2017年6月19日，因三环集团公司的经营模式转变，原告三环公司与十通公司协商一致，十通公司自愿将与被告龙强公司签订的代理协议和投放协议及执行的年度商务政策等涉及的权利义务一并转让给我公司（包括十通公司与被告龙强公司合作期间已收车而未付款车辆的所有权，相关的服务、债权债务等)，并通知了被告龙强公司，被告龙强公司在2017年7月21日复函同意上述合同权利义务转让的约定，但至今被告龙强公司依然未按照原协议的约定支付我公司公司车款或退还我公司车辆。现请求法院依法判如前请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，十通公司与被告龙强公司签订《三环十通品牌商用车代理/经销协议》，由十通公司授权被告龙强公司在昆明市、文山州、普洱市区域内代理销售“昊龙”、“福星卡”品牌系列汽车。2017年3月15日，双方再次签订《三环昊龙产品超资源投放协议》，协议约定：被告龙强公司自愿代理销售十通公司吴龙、创客产品；超资源投放车辆的所有权归十通公司所有，十通公司有权将车辆随时调走，车辆暂时归被告龙强公司保管、销售，只有被告龙强公司在付清车款后，车辆的所有权才发生转移。超资源投放期满后车辆未销售时，被告龙强公司未履行付款义务的，十通公司有权将车辆收回，同时保留追究损失的权利。超资源投放车辆90日内未销售回款的，到期车辆由被告龙强公司买断，否则被告龙强公司车辆由十通公司调走。协议签订后，被告龙强公司从十通公司订购车辆，2017年5月5日，被告龙强公司就2016年4月至2017年4月公司到库的车辆情况向十通公司出据“情况说明”，载明：“我公司前期向贵公司订购26台超资源车辆，车款未付，车辆所有权归属十通公司。车辆具体明细如下“LS3T3CB17H0009226、LS3T3CB15H0009225、LS3T3CB1XH0009219、LS3T3CB18H0009221、LS3T3CB1XH0009222、LS3T3CB18H000921……”。其中，原告三环公司诉请的七台底盘车包含在上述26台超资源车辆明细清单中，总价款为958100元。另，被告龙强公司已付十通公司订金135000元。
另查明：2017年6月19日，十通公司向被告龙强公司发出“变更函”，载明“因三环集团公司的要求和我公司经营模式的转变，原十通公司与被告龙强公司签订的所有合同（协议）和执行的年度商务政策继续履行至与原告三环公司签订新的合同（协议）和新的年度商务政策出台时止。十通公司与被告龙强公司合作期间被告龙强公司已收车而未付款车辆的所有权，相关的服务、债权债务一并转移给原告三环公司承继”。2017年7月21日，被告龙强公司对上述变更作出“收函回执”，表示对十通公司的变更安排无异议，并同意承诺遵照履行。现原告三环公司诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人十通公司将其与被告龙强公司之间的债权、债务一并转让原告三环公司后并通知了被告龙强公司，被告龙强公司知晓并同意，转让关系合法有效，原告三环公司已取得了债权人的一切权利，原债权人十通公司不再行使债权人的权利。根据原告三环公司提交的证据并结合庭审情况，可以认定被告龙强公司欠原告三环公司货款958100元未予支付的事实，核减被告龙强公司已付原告三环公司的订金135000元，被告龙强公司尚应给付原告三环公司货款823100元，故原告三环公司诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告龙强公司辩称其未收到涉案车辆，经查与事实不符，被告龙强公司辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告昆明龙强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北三环专用汽车有限公司货款823100元。
如果被告昆明龙强贸易有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12031元、保全费4670元，共计16701元，由被告昆明龙强贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 进
审 判 员 高龙娟
人民陪审员 杨 波
二〇一八年一月十六日
书 记 员 袁少辅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。