山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2506号
原告：马某，汉族，山西省吕梁市××区人，山西省吕梁市人。
委托诉讼代理人：张某、高某1，山西晋前律师事务所律师。
被告：康某，汉族，山西省吕梁市人。
委托诉讼代理人：吴某，系被告康某之妻。
被告：文水县利众物流运输中心。
经营者：邢永吉，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人：冯树宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：高某2，该公司员工。
原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某的委托诉讼代理人张某、高某1，被告康某委托诉讼代理人吴某、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托诉讼代理人高某2均到庭参加诉讼，被告文水县利众物流运输中心经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求三被告赔偿原告因交通事故导致产生的医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等暂计121204.64元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告因起诉后继续治疗，变更诉讼请求为要求三被告共同赔偿原告截止2018年2月27日产生的医疗费、交通费、住院费、住院伙食补助费、营养费共计204566.57元。事实与理由：2017年1月8日，被告康某驾驶的×××（×××）欧曼重型半挂牵引车沿340省道由西向东逆向行驶至45KM段时，与由东向西行驶至该处原告驾驶的×××（×××）东风重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。孝义市公安局交通警察大队认定康某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在吕梁市人民医院住院治疗，后转至山西医科大学第二医院住院治疗至今。被告康某驾驶的×××（×××）车的登记所有人为文水县利众物流运输中心，在被告保险公司投保了交强险和商业保险，故请求三被告承担赔偿责任。
被告康某辩称，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保交强险和商业保险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。我已垫付医疗费10000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，×××号车确系在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告现治疗尚未终结，应治疗终结确定赔偿数额后再行起诉。诉讼费不承担。
被告文水县利众物流运输中心未答辩。
原告马某围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.原告机动车驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件，证明原告具有驾驶资格、具备道路货物运输从事资格；3.×××号车辆交强险保单及机动车商业保险单复印件，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任商业保险，被保险人及车辆所有人为文水县利众物流运输中心；4.孝义市交警队出具的交通事故认定书复印件，证明事故过程及双方责任划分；5.山西医科大学第二医院住院病历、诊断证明书、出院证，证明原告受伤、住院治疗的基本事实及基本病情；6.山西省医疗住院收费票据（5支），证明原告在山西医科大学第二医院住院支出的医疗费用；7.吕梁市人民医院病例手册及门诊收费票据（12支），证明原告在吕梁市人民医院急诊治疗支出的门诊费用；8.山西医科大学第二医院门诊票据（53支），证明在山西医科大学第二医院的门诊费用；9.其他医药费票据（32支），证明原告因事故支出的其他医药费；10.高速公路车辆通行费专用收据（20支）、停车场收费发票（3支）、租车费票据（10支）、加油费发票（12支），证明原告因住院、转院支出的交通费用；11.酒店住宿票据（4支）、餐饮票据（14支），证明因事故原告支出交通住宿费用；12.其他损失费票据（9支），证明因事故产生的其他开支；13.山西医科大学第二医院出具证明一份，证明马某因本起事故受伤仍在继续接受治疗，无法到庭。
被告康某提交收条一支，证明其垫付原告医疗费10000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司针对原告提供的证据发表了质证意见：对第1、2、3、4、5、6、13组证据的真实性及证明目的均无异议；对第7、8组证据门诊票据真实性无异议，但其中有两张票据共计46.4元，无原告姓名，不予认可；对第9组证据，为外购药，因无医生处方予以佐证，并不能证明系原告支出，也不能证明为原告必要支出；对第10、11组证据，交通费票据一部分与住院时间不符，还有一部分票据为手写白条，不予认可，对过路费及油票，不予认可，交通食宿费只认可原告本人，其他人的食宿费不认可；对第12组证据，其他费用467.9元为手写白条，真实性有异议，且与本案无关联性，不予认可。
被告康某同意被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的质证意见。
原告对被告康某垫付10000元医疗费予以认可。
本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
二被告认为第7、8组证据中有两支门诊票据共计46.4元无原告姓名，不予认可，原告亦未提供其他证据证明以上票据与本案有关联性，故本院不予认定。
二被告认为第9组证据为外购药，因无医生处方予以佐证，并不能证明系原告支出，不予认可。本院认为该组证据中，吴城镇下罗堡卫生所出具的票据3支为马某2018年2月28日、2018年3月12日治疗时支出的费用，而本次马某主张的医疗费截止日期为2018年2月27日，故本院不予认定；山西泰心康护健康咨询有限公司出具的发票两支，购买人均为马某，为原告2017年9月12日-2017年9月21日、2018年1月18日-2018年2月10日两次住院期间的护理费用，本院予以认定；其余票据因无医生处方，原告并不能证明系其支出，亦不能证明购买的必要性，不予认定。
二被告认为第10、11组证据中交通费票据一部分与住院时间不符，还有一部分票据非正规发票，不予认可，对过路费及油票，不予认可，交通食宿费只认可原告本人，其他人的食宿费不认可；本院认为，车辆通行费，有四支收据共计85元，开具日期为2017年5月23日，与原告马某入、出院时间及门诊复查时间不符，且原告也未提供证据证明2017年5月23日其曾到太原住院或复查，故对上述四支票据不予认定，其余车辆通行费均可与原告入、出院时间及门诊复查时间相吻合，予以认定。租车费中，2018年2月10日太原市万柏林区吉宏汽车服务店出具的发票，为正规发票，且与原告出院时间相吻合，予以认定；离石区吴城镇卫生所出具的救护车运送费三支，姓名为马某，且加盖离石区吴城镇卫生所的公章，予以认定；其余票据均非正规发票，无出具人姓名，无法证明与本案有关联性，不予认定。加油票，无购买人姓名，原告并不能证明与本案有关联性，不予认定。食宿费用，2018年1月19日太原市杏花岭区悦海四季酒店出具的住宿费，2018年1月19日马某在山西医科大学第二医院住院治疗，不予认定，其余住宿票据，与本案无关联性，不予认定。伙食费，均不是正规发票，不予认定。
二被告认为第12组证据其他费用467.9元为手写白条，真实性有异议，且与本案无关联性，不予认可，本院采纳二被告质证意见，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马某，男，1974年4月27日生，汉族，山西省吕梁市××区人。
×××（×××）号车登记所有人为被告文水县利众物流运输中心，该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保交强险和商业险，被保险人均为文水县利众物流运输中心，保险期间均为2016年4月14日至2017年4月13日，商业险第三者责任保险限额为100万元。
2017年1月8日，被告康某驾驶的×××（×××）欧曼重型半挂牵引车沿340省道由西向东逆向行驶至45KM段时，与由东向西行驶至该处的原告驾驶的×××（×××）东风重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。孝义市公安局交通警察大队认定康某负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后原告在吕梁市人民医院急诊治疗，后转入山西医科大学第二医院住院治疗，2017年1月26日出院，主要诊断：左股骨髁间髁上开放粉粹行骨折、左髌骨骨折，出院医嘱：1.患肢适度功能锻炼，短期内避免剧烈运动；2.伤口隔日换药，术后3周视伤口愈合情况拆线；3.术后10日开始骨搬移；4.术后4周门诊复查；5.预防感染；6.每天针道口护理两次；6.加强营养；7.不适随诊。2017年7月5日，原告在山西医科大学第二医院住院行胫骨外固定架取出术，2017年7月6日出院，主要诊断：左股骨髁间髁上粉碎性骨折外固定架安置术后部分骨愈合，出院医嘱：1.近日不可做剧烈活动；2.预防感染；3.针道隔3-4日换药；4.不适随诊。2017年9月12日，原告在山西医科大学第二医院住院调整外固定架，2017年9月21日出院，主要诊断：左股骨干骨搬移术后矿化差，出院医嘱：1.适度功能锻炼，定期门诊复查调整外固定架；2.不适随诊。2017年10月17日，原告在山西医科大学第二医院住院行手术干预治疗，2017年10月25日出院，主要诊断：左股骨远端开放粉粹骨折术后，出院医嘱：1.出院后适当下地活动；2.注意针道口护理；3.出院3个月后门诊复查；4.不适随诊。2018年1月18日，原告在山西医科大学第二医科行左股骨远端骨折术后骨不愈合切开复位重新内固定术，2018年2月10日出院，主要诊断：左股骨远端骨折术后骨不愈合，出院医嘱：1.患肢适度功能锻炼，短期内避免剧烈活动；2.伤口隔日换药，术后2-3周视伤口愈合情况拆线；3.术后4-6周门诊复查；4.预防感染；5.不适随诊。原告前后住院60天，住院医疗费151078.77元，门诊费13832.7元，共计164911.47元，被告康某垫付10000元。
诉讼过程中，原告申请伤残等级鉴定，本院委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，山西医科大学司法鉴定中心对伤者查体后认为，原告仍处于治疗阶段，治疗尚未终结，待治疗终结后进行伤残鉴定。后原告撤回鉴定申请，该项主张待治疗终结后再行主张，本院予以准许。
本院认为，原告马某与被告康某于2017年1月8日发生交通事故，孝义市公安局交通警察大队认定被告康某负事故全部责任，原告马某无责任，本院采纳事故认定结论。被告康某驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内承担责任。
截止2018年2月27日原告损失：1、医疗费：住院医疗费151078.77元，门诊费13832.7元，共计164911.47元（被告康某垫付10000元）。
2、住院伙食补助：原告住院60日，主张按59日计算，本院予以支持，100天×59元﹦5900元。
3、营养费：59天×30元=1770元。
4、护理费：原告2017年9月12日-2017年9月21日、2018年1月18日-2018年2月10日两次住院期间的护理费用共计3166元。
5、交通费：车辆通行费400元，租车费4500元，共计4900元。
以上第5项共180647.47元，未超被告保险公司交强险和第三者责任保险限额，故被告保险公司应对原告的上述损失全额予以赔偿。扣除被告康某垫付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告170647.47元。后续治疗费用及其他费用待实际发生后再行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在本判决书生效后十五日内支付原告马某截止2018年2月27日产生的各项损失共计170647.47元。
如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4368元，减半收取计2184元，由原告负担328元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担1856元。
如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一八年五月十四日
书记员白瑞琴