浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕民初字第138号
原告张某。
原告丁某甲。
上述两原告委托代理人杨某某。
上述两原告委托代理人陈某。
被告丁某乙。
被告丁某丙。
被告董某。
上列二被告委托代理人陈某某。
原告张某、丁某甲诉被告丁某乙、丁某丙、董某分家析产
纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理后，依法组成合议
庭，分别于2010年4月2日、同年7月6日公开开庭进行了审理。
原告张某、丁某甲及其委托代理人杨某某、陈某，被告丁某乙及
被告丁某丙、董某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张某、丁某甲诉称，2002年，原告张某与被告丁
乙经江干区人民法院判决离婚，原告丁某甲由张某负责抚养。
原告张某与被告丁某乙在婚姻存续期间共同居住房屋经××人
民法院终审判决××：××于杭州市××区笕桥镇××元××
于家××产，原、被告均享有居住权，其中第二层房屋归原告
张某居住使用。该房屋系1996年的拆迁安置房。2006年，笕桥镇范乙区居民委员会对1996年拆迁安置的房甲补面积60平某
某，后因为增补面积未到位，笕桥镇范乙区居民委员会作为补
偿发放生活补贴。但对离异的家庭，只按一户处理，于某某家
社区居委会实际给予原、被告共同增补了面积和补偿金，并按
相关规定补偿该户（包括原告）的生活补贴费。根据有关政策
规定，二原告共享有二个半的人口，而三被告共享有一个半人
口的比例进行分配。现属二原告部分的生活补贴费用也由被告
丁某乙领取，包括二原告在内的生活补贴费现已发放了28800元
，然被告丁某乙全部领取后，虽经原告多次索取至今却拒不进行
分配，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告共同所有的
生活补偿款28800元依法进行分割，其中18000元归二原告所有
；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告丁某乙、丁某丙、董某辩称，对于原告所述杭州市江
干区范甲4幢2单元4号的第二层归原告张某居住使用没有异
议，根据杭州市中级人民法院的（2002）杭某终字第235号民
事判决书，丁某甲和张某已经分配了份额，而且判决对二原告
提出其占两个半人口的主张是不予认可的。笕桥镇范甲4幢2单
元4号房乙本没有拆迁过，不存在拆迁补偿费，2006年村里发
放的钱是三被告的生活补偿金，并非拆迁费。且该笔生活补偿
金是张某和丁某乙离婚以后发生的事情，即使二原告有这笔补
偿金，也应向村里去主张。
原告张某、丁某甲为其诉请，向本院提交的证据有：
1、浙江省杭州市江干区人民法院民事判决书1份，欲证
明原告张某与被告丁某乙离婚的事实，且座落于杭州市江干区范甲4幢2单元4号的第二层归原告居住使用的事实。
2、江干区笕桥镇范丙村民委员会证明1份，欲证明原、
被告的补偿面积和金额都包括在一起进行发放的事实。
3、江干区笕桥镇范乙区居民委员会证明1份，欲证明按
照相关规定原告享有该房屋的生活费补贴。
4、江干区笕桥镇范乙区居民委员会证明1份，欲证明原
告二在分配上享有二个人待遇的事实。
5、江干区笕桥镇范乙区村民委员会证明1份，欲证明被
告已获得全部已发放的生活补偿金，其中包括原告的事实。
6、江干区笕桥镇范乙区居民委会证明1份，欲证明根据
政策规定二原告对于某补的60平某某面积以及安置补助份额中
享有两个半的安置人口，三被告享有一个半的安置人口。
7、杭州市江干区笕桥镇镇政府证明1份，欲证明原告丁
甲作为独生子女可享有两个安置人口的事实。
8、独生子女证1份，欲证明原告丁某甲系独生子女。
9、笕桥镇住房审批政策1份，欲证明是有五人来进行分
配，即二原告及三被告，其中居民四人，独生子女占两个份额
。
10、村民建房审批表1份，欲证明房屋建造时当时包括二
原告及三被告五人，其中居民四人。
被告丁某乙、丁某丙、董某为其辩称，向本院提交的证据
有：
1、杭州市中级人民法院民事判决书1份，欲证明张某
和丁某乙已经离婚，双方的财产已经分割清楚。2、范甲村生活补偿金单据1份，欲证明范甲村的生活补
偿金是归丁某乙所有，原告是没有份额的。
经庭审质证，本院对原、被告双方所提供的证据认证如
下：
对原告提供的证据1、8，被告均无异议，本院予以确认
。证据2、3、5，被告对真实性无异议，但对原告所要证明的
内容不予认可，被告认为该证据系范乙区居委会在不知情的情
况下出具的证明。本院认为，上述三份证据均由范乙区居委会
出具，与本院向该社区居委会书记所做的调查笔录能相互印证
，故对上述三份证据予以确认。证据4，被告不予认可，本院
认为，该证据仅能说明独生子女在建房时能享受二个人待遇，
但不能说明独生子女在分割家庭共有房屋时能享受二个人待遇
，故对该证据的证明内容本院不予确认。证据6，被告对真实
性无异议，但对证明内容有异议，本院认为，该证据系范乙区
在原告打印的证明上签署了意见，从内容上看，与证据2、3、
5相同，并没有认同原告的意见，故本院对该证据的证明内容
不予确认。证据7，被告对真实性没有异议，但认为镇政府是
在不了解情况下出具的，对此不予认可。本院认为，该证据表
述在建房过程中独生子女可按两个人的份额计算，但不能由此
得出独生子女在分割家庭共有房屋时能享受二个人待遇，故对
该证据的证明内容本院不予确认。对证据9、10，被告对真实
性没有异议，但认为2001年法院审理分家析产案件中已经对房
丙行分割，所分的份额并未如原告所主张的份额。本院认为，
被告异议成立，本院仅对该二份证据的真实性予以确认。对被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，但认为
判决书仅对江干区笕桥镇范甲4幢2单元4号门的房丙行分割，
并未对增补面积及房屋补偿金作出处理，与本案没有直接关联
性。本院认为，原告异议成立，本院仅对真实性予以确认。证
据2，原告对真实性没有异议，但对证明内容有异议。本院认
为，该证据结合范乙区出具的证明，能证明丁某乙领取了该户补
偿金，不能证明被告的证明内容，故本院仅对真实性予以确认
。
为查明本案事实，本院于2010年5月21日向杭州市江干区
笕桥镇范乙区居委会书记施某某就本案事实进行了调查，并制
作了调查笔录。被告对调查笔录均无异议。原告对调查笔录的
真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议，认为施某某
系社区的工作人员，不能否认社区出具的证明，本院认为，施
某某在笔录中陈述的内容与社区出具的内容并无矛盾之处，且
其陈述的内容能说明本案诉争的补偿金的由来及依据，故对该
调查笔录本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
可以确认如下事实：
1984年，三被告经范丙审批建造了落地面积76平某某的
楼房。1995年，因范丙用地原楼房需拆迁，以丁某乙为户主的原
、被告五人申请并经审批同意建造落地面积105平某某的楼房
，后因范丙统一集体建房分配而未建造房屋。1996年，范丙对
丁某乙户的房丙行拆除，结合当时人口状况，安置给原、被告五
人座落于本市江干区笕桥镇范甲4幢2单元4号门第二、四、六层三套住房。2001年10月10日，原告张某与被告丁某乙经法院
判决离婚，原告丁某甲由张某负责抚养。2001年11月，原告张
某某、丁某甲诉至法院要求对笕桥镇范甲4幢2单元4号门第二、
四、六层三套住房丁分割，经（2001）江笕民初字第192号判
决及（2002）杭某终字第235号判决，确认笕桥镇范甲4幢2单
元4号门第二层归原告张某居住使用，第四、六层归被告丁
乙、丁某丙、董某居住使用。2006年，因考虑原、被告五人在
1996年拆迁时安置住房面积较少，杭州市江干区笕桥镇范乙区
（系范丙撤村建居而来）决定对该户增补60平某某的房屋。因
增补的60平某某房屋至今未交付，范乙区向该户发放生活补偿
金，至今共发放生活补偿金28800元，该款已由丁某乙领取。两
原告认为被告丁某乙领取生活补偿金包含了两原告的份额，而被
告丁某乙认为该款系三被告的生活补偿金，与原告无关。双方协
商不成，两原告于2010年3月15日诉至法院，要求判决。
本院认为，1996年原、被告五人因旧房拆迁安置至范甲4
幢2单元4号二、四、六层房屋。2006年范乙区因丁某乙户在1996
年拆迁时安置面积较少而决定对该户增补60平某某的房屋。本
案中所争议的标的系该增补的房屋没有实际分配到位而支付的
生活补偿金。故该补偿金的性质与范甲4幢2单元4号房屋一致
，应由原、被告五人共同所有。共同共有人在共有基础丧失或
者有重大理由需要分割共有财产时可以请求分割。原告张某
与被告丁某乙已于2001年10月离婚，范甲4幢2单元4号二、四、
六层房屋也已经（2001）江笕民初字第192号判决及（2002）
杭某终字第235号判决在原、被告五人中依法分割。故本案中二原告要求对共有的生活补偿金进行分割的诉讼请求理由正当
，本院予以支持。该补偿金的性质与范甲4幢2单元4号房屋一
致，系范丙在拆除丁某乙户原有旧房的基础上，对原、被告五人
安置所形成的共有财产。法院在分割范甲4幢2单元4号房屋时
，考虑到丁某甲在分房时作为安置人口之一，其在原有旧房中并
无份额的情节，从而酌情确定张某的份额。对此情节，本案
在分割生活补偿款时也予以考虑。故对于原告张某、丁某甲所
称其二人占二个半人口，被告丁某乙、丁某丙、董某只占一个半
人口，由此要求分得28800元补偿金中的18000元的主张，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条
、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
对杭州市江干区笕桥镇范乙区发放给丁某乙户的生活补偿
金28800元，其中9600元归原告张某、丁某甲所有，19200元归
被告丁某乙、丁某丙、董某所有。
案件受理费人民币520元，由张某、丁某甲负担人民币17
3元，丁某乙、丁某丙、董某负担人民币347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费520元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院
，帐号：12×××68）。
审 判 员 叶志忠
代理审判员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 夏晓青