wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终10139号上诉人（原审被告）：宋福忠，男，1963年5月26日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：迁安市集奥蔬菜销售有限责任公司，住所地：迁安市平青大线东侧迁徐路北侧（万家商贸果蔬粮油市场2-17-15商铺）。统一信用社会代码证：×××。法定代表人：殷杉杉，该公司总经理。上诉人宋福忠因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4317号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2017年3月16日，原告（乙方）迁安市集奥蔬菜销售有限公司与被告（甲方）宋福忠签订代售合作协议一份，约定：甲乙双方承诺签订合同后，在合同期内，甲方不得私自把其生产的豆芽销售给其他商户，如有发现视为甲方违约，并赔偿乙方经济损失20000元；甲乙双方约定基准价格，绿豆、黄豆的最低价格均为0.9元/斤，总体随市场行情双方协商而定；每天货到付款，不得拖欠；如豆芽有质量问题，甲方无条件给予退换货；所需豆芽根据市场需求提前1周订量；合作协议生效时，乙方向甲方支付20000元风险抵押金，如乙方在经营过程中私自停止销售所订甲方货物，风险抵押金作为原告经济补偿。合同期限为2017年3月16日至2018年5月1日。协议另约定了其他内容。协议签订后，原告交付被告20000元风险抵押金，被告按合同约定履行供货义务。在履行合同义务中，双方就买卖单价和退货问题产生纠纷，被告于2017年5月1日开始不再向原告供货。另查明，就本纠纷原告集奥公司于2017年6月14日向本院起诉被告宋福忠，要求被告：1、判令原被告双方解除合同；2、被告返还风险抵押金20000元，被告赔偿原告经济损失按照1000元/天的标准，自2017年5月1日起至合同期满即2018年5月1日止。本院于2017年7月13日做出（2017）冀0283民初2617号民事判决，该判决认定，自2017年5月1日起，被告开始不再向原告供货。判决：一、原告集奥公司与被告宋福忠解除代售合作协议；二、被告宋福忠返还原告集奥公司风险抵押金20000元；三、驳回原告集奥公司的其他诉讼请求。该判决现已生效。一审法院认为：双方于2017年3月16日签订的代售合作协议是双方真实意思表示，被告称签订合同时受到原告的威胁和恐吓，但未提供证据证实，事后，双方确实履行近两个月，对该合同的效力本院予以确认。被告称该协议属于可撤销协议，理据不足，本院不予支持。双方应秉着诚实信用原则切实履行合同，在履行合同过程中，被告称行使不安抗辩权，主张解除合同并通知对方，通过原告的录音证据，不能证实其主张成立，书面合同解除通知应以书面形式作出，故对被告的主张本院不予支持。本合同纠纷曾经本院（2017）冀0283民初2617号民事判决书做出处理，现该判决已经生效，被告已按该判决履行法定义务，对该判决确定的事实本院予以采信，在该判决中原告未主张违约金赔偿，在本案中提出应予支持。原告主张赔偿损失47310.4元，但未提供证据佐证，本院不予支持。遂判决：一、被告宋福忠给付原告迁安市集奥蔬菜销售有限公司违约金20000元。在判决生效后十日内履行。二、驳回原告迁安市集奥蔬菜销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋福忠负担。判后，宋福忠不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人在被上诉人胁迫下签订合作协议，协议签订后，因被上诉人拖欠货款，上诉人多次找被上诉人支付货款，直到2017年4月30日被上诉人仍违约，为此，上诉人在5月1日起开始不再向被上诉人供货，一审法院判令上诉人承担违约责任没有事实依据。请求二审法院依法发回重审。被上诉人迁安市集奥蔬菜销售有限公司答辩称：上诉人所说与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2017年3月16日，上诉人宋福忠与被上诉人迁安市集奥蔬菜销售有限公司签订代售合作协议一份，约定被上诉人代售上诉人生产的豆芽，被上诉人支付货款。该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应履行各自义务。协议签订后，上诉人未依约向被上诉人提供豆芽，一审法院据此判令上诉人承担违约责任并无不妥。上诉人主张被上诉人违约在先，没有向上诉人支付货款，但其未提交相应证据予以证实，该上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宋福忠负担。本判决为终审判决。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年十二月十五日书记员赵亚征
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初482号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张夫征，男，1968年8月8日出生于山东省枣庄市，汉族，小学三年级文化，农民，住山东省枣庄市山亭区。2014年9月28日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十日。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月12日被监视居住，同年12月15日被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检未刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人张夫征犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、项楠出庭支持公诉，被告人张夫征到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，
1、2016年10月19日10时许，被告人张夫征在枣庄市山亭区山城农贸市场逢会时，将被害人徐某放在宝宝推车上的黑色长方形肩包偷走，包内有OPPO手机一部，价值约500元，钥匙一串及现金100余元。
2、2017年4月6日10时许，被告人张夫征在枣庄市市中区税郭镇集市逢会时，将被害人付某2（女，未成年人）身上的一元现金、红纸一张偷走。
上述事实，被告人张夫征在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、付某2的陈述，证人付某1、邢某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张夫征以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张夫征曾因盗窃被行政处罚，后又再次实施盗窃，可酌情从重处罚；鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张夫征的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张夫征犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张夫征退赔被害人徐庆经济损失600元。
三、扣押在案的一元人民币、红纸一张发还被害人付蒙蒙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈锦俏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1068号
申请人崔安民。
被执行人山东弘旭医药连锁经营有限公司
本院在崔安民与山东弘旭医药连锁经营有限公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年7月31日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，经查询被执行人名下无存款、、车辆、互联网、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初1733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李建辉
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1150号
申请执行人：宋玉珠，男，汉族。
被执行人：秦海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦海的部分银行存款。
二、扣划被执行人秦海的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年九月十一日
书记员 胡明宇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2188号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告曾雪琴，女，汉族，成年，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告曾雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月十一日
书记员 池 娟
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1678号
原告：李游，男，1986年7月18日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所实习律师。
被告：黄常新，男，1990年7月23日出生，汉族，住佛冈县。
被告：朱洁梅，女，1991年9月8日出生，汉族，住佛冈县。
原告李游与被告黄常新、朱洁梅民间借贷纠纷一案，本院2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李游的委托诉讼代理人曾慧光、夏林到庭参加了诉讼，被告黄常新、朱洁梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李游向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息54000元（利息从2015年6月21日起按月利率20‰暂计至2017年9月20日为54000元）合计154000元，从2017年9月21日起至还清款日止仍按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费及律师费10000元由被告负担。
事实与理由：被告黄常新于2014年11月21日以需要资金周转为由向原告借到人民币10万元，并于当天立下《借据》给原告执管，《借据》约定：每月按月利率30‰支付利息至还清款之日止，逾期还款以未还款数额为本金按每日千分之一支付违约金，上述款项全额以现金形式支付，借款人确认已收到上述全部款项，同时约定如产生纠纷由佛冈人民法院管辖，借款人逾期未偿还上述款项的，借款人愿意承担出借人因实现债权所产生的诉讼费和律师费、差旅费等费用。借款后，被告黄常新依约支付利息给原告至2015年6月20日前，从2015年6月21日起的利息至今分文未付给原告。被告黄常新与被告朱洁梅系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。经原告多次催收后，被告黄常新仍无还款的诚意和行动，其行为已构成违约，故起诉至法院。
在法定举证期限内，原告李游向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明当事人的诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；补充证据—3、佛冈县民政局婚姻登记处出具的证明，证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还；4、律师代理费发票两张，证明原告支付了律师费10000元。
被告黄常新、朱洁梅无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：原告庭审时称，原告是佛冈县盈丰投资担保有限公司的法定代表人，股权占公司股份的33.3％。原告与被告黄常新是借款前认识没多久的普通朋友。2014年4月30日，被告黄常新以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，原告表示同意。原告之所以愿意出借款项，目的是收取利息。当日，被告黄常新立下《借条》给原告收存，《借条》内容与起诉状陈述一致，借款期限未约定，利息按月息3%计算。当日，原告将10万元现金给了被告黄常新。此后，被告黄常新按月支付了3000元利息给原告，直至2016年5月20日止，合计支付利息21000元。自2016年5月21日起的利息就没有支付了，原告多次催收，被告黄常新均以各种借款推诿。没办法，只好起诉。原告以上陈述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。另查明：被告人黄常新与朱洁梅于2012年10月22日在佛冈县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。另，原告因本案支付了律师代理费1万元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告黄常新向原告李游借款人民币10万元的事实，有原告提供的《借条》为凭，该证据清晰地反映了被告黄常新向原告李游借款的事实。因此，原告要求被告归还借款本息，有合法的依据，本院予以支持。至于利息，原告诉讼请求中要求自2016年5月21日起按月息2%计算至全部本金还清之日止，未超出《借条》的约定，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。其中，暂计至2017年9月20日的利息为54000元，本息合计154000元。原告要求被告承担律师费1万元，因双方在《借条》中有约定，本院予以支持。因黄常新与朱洁梅是夫妻关系，本案借款事实发生在黄常新与朱洁梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告朱洁梅有与黄常新共同偿还借款本息的责任，原告请求由被告黄常新、朱洁梅共同偿还上述债务，有合法的依据，本院予以支持。被告黄常新、朱洁梅经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄常新、朱洁梅自本判决生效之日起20日内，支付借款本金10万元及利息（按月息2%计算，自2015年5月21日起计至还清本金之日止。其中，暂计至2017年9月20日的利息为54000元，本息合计154000元，后息另计）、律师费1万元给原告李游。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告黄常新、朱洁梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 蓝裕华
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执530号
本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋0502刑初379号刑事判决书关于被执行人赵朋朋犯盗窃罪中涉案罚金、责令退赔、违法所得部分执行案件。
执行过程中，查明：被执行人赵朋朋暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初235号刑事判决书罚金及责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苗一丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6876号
原告：陆某某。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：张某（系被告父亲）。
原告陆某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，于2017年7月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告张某某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.被告张某某归还借款24万元；2.被告支付以24万元为基数，从2014年5月30日始至本判决生效之日止，以银行同期三年定期存款利率标准计算的利息。事实和理由：2014年5月，被告因开黄金店资金不够，向原告借款24万元，并出具借条一张，注明借款期限为一年，还款日期为2015年5月30日。后被告因刑事案件，被判刑一年零七个月，即自2015年1月20日起至2016年8月19日止。被告服刑期间，原告无法联系被告；被告出狱后，原告亦无法联系被告。被告至今尚未归还借款。
被告张某某辩称,不同意原告的诉讼请求。认为：金店是原告开的，原告是法定代表人，原告投资了一百万，被告只投资了五十万；没有向原告借款，且借条上的内容非被告所写，签名和手印是否是被告所签并不清楚。
原告为证明其主张，递交如下证据：
1、银行转账凭证二张，证明2014年5月6日、9日，原告各汇款5万元给被告。
2、借条一份，证明2014年5月30日被告向原告借款24万元，还款日期为2015年5月30日。
3、由原、被告签名，形成于2014年8月的协议一份，证明原、被告共同出资150万元设立上海双爱珠宝有限公司。原告出资100万元，被告出资了50万元。但因公司原、被告各占一半股份，所以被告写了24万元的借条，另1万元用于招商会押金。
4、2014年8月20日询问笔录，证明设立公司各出资75万元，同时也证明被告出具了借条给原告。
5、上海张某某金店汇总表一份，证明借款日期。
6、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
7、上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第317号刑事判决书，证明原、被告共同出资开店的行为构成非法吸收公众存款罪，被追究刑事责任。
对原告递交的证据，被告认为：证据1的10万元用于店面装璜，并非借款；证据2的内容、签名均非被告所写、指纹也非被告所捺；证据3是在公安主持下形成，与本案无关；证据4、6、7认可；证据5认为是原告制作，不认可。
被告为证明其主张，向本院递交2014年9月14日的病历卡、发票、及事发经过等证据，证明原告逼迫被告写借条、签名，被告不答应，被打昏。
原告认为被告的证据形成于2014年9月14日，与本案无关。
本院认为，证据6为本案诉讼主体资料、证据7为生效刑事判决书，均应予以采信。证据1、2、3、4应结合本案事实，综合判断认定。证据5及被告递交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月，被告张某某经案外人马妙琴（北京今朝汇元珠宝有限公司松江店老板）介绍，得知北京今朝汇元珠宝有限公司在上海招商，就找到原告陆某某一起出资开店。2014年5月6日和5月9日，原告通过银行转账给被告两笔各5万元的店铺装修款。2014年5月30日，由原告提供，内容为“因开金店投资需要，被告张某某向原告陆某某借款人民币24万元整，还款日期为2015年5月30日。”的借条一份，被告在借款人处签名、捺手指纹印。
2014年6月，原、被告共同注册上海双爱珠宝有限公司，并以该公司名义加盟了北京今朝汇元珠宝有限公司，成立了北京今朝汇元珠宝有限公司朱泾店。至2014年8月5日，原、被告在该店推行北京今朝汇元珠宝有限公司的经营模式，一种是置押销售，即以不同置押期限，并对应缴纳该金店金银饰品实际标价不同倍数数量的置押金，即可在置押期满后，黄金以一折的价格从置押金中扣除，然后将剩余置押金退还客户；另一种是没有黄金交易，直接收取客户置押金，到期后退还本金并支付利息。通过这种方式，原、被告共收取置押金人民币500余万元。
2014年8月20日，被告接受金山公安分局朱泾派出所的询问，在询问所作笔录中，被告陈述有“所以出事之后陆某某要求出资比例要一致，我也同意了，就写了一张25万元的借条给陆某某”等内容。当月，原、被告另签订《协议》一份，载明:原、被告共同出资设立上海双爱珠宝有限公司，该公司共投资人民币150万元，另外加上客户投资资金536万元，双方约定不论公司盈利或者亏损，张某某和陆某某各以50%的责任来承担风险，享受权利。
另查明，2016年7月12日，被告张某某因非法吸收公众存款罪，被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年七个月（刑期自2015年1月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币2万元，追缴违法所得并予以没收。原告陆某某因非法吸收公众存款罪，被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得并予以没收。
本院认为，借款合同是诺成性、实践性合同。本案中，原告虽然提供了借条，但未递交借款实际交付的证据；其提供的2014年5月6日、9日的转账款实际用于店面装修而不是借款，故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告开设金店，实施违法犯罪活动，分别被刑事处罚。案发后，原、被告于2014年8月达成了协议，该协议对共同投资的150万元及客户资金536万元明确约定为，不论公司盈利或亏损，张某某和陆某某各以50%的责任来承担风险，享受权利。原告可以通过督促被告共同履行该协议，挽回社会影响，并最终实现自身的权益。据此，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费4,900元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 炜
审 判 员 李文华
人民陪审员 徐国贤
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初6876号原告：陆某某。被告：张某某。委托诉讼代理人：张某（系被告父亲）。原告陆某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，于2017年7月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告张某某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.被告张某某归还借款24万元；2.被告支付以24万元为基数，从2014年5月30日始至本判决生效之日止，以银行同期三年定期存款利率标准计算的利息。事实和理由：2014年5月，被告因开黄金店资金不够，向原告借款24万元，并出具借条一张，注明借款期限为一年，还款日期为2015年5月30日。后被告因刑事案件，被判刑一年零七个月，即自2015年1月20日起至2016年8月19日止。被告服刑期间，原告无法联系被告；被告出狱后，原告亦无法联系被告。被告至今尚未归还借款。被告张某某辩称,不同意原告的诉讼请求。认为：金店是原告开的，原告是法定代表人，原告投资了一百万，被告只投资了五十万；没有向原告借款，且借条上的内容非被告所写，签名和手印是否是被告所签并不清楚。原告为证明其主张，递交如下证据：1、银行转账凭证二张，证明2014年5月6日、9日，原告各汇款5万元给被告。2、借条一份，证明2014年5月30日被告向原告借款24万元，还款日期为2015年5月30日。3、由原、被告签名，形成于2014年8月的协议一份，证明原、被告共同出资150万元设立上海双爱珠宝有限公司。原告出资100万元，被告出资了50万元。但因公司原、被告各占一半股份，所以被告写了24万元的借条，另1万元用于招商会押金。4、2014年8月20日询问笔录，证明设立公司各出资75万元，同时也证明被告出具了借条给原告。5、上海张某某金店汇总表一份，证明借款日期。6、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。7、上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第317号刑事判决书，证明原、被告共同出资开店的行为构成非法吸收公众存款罪，被追究刑事责任。对原告递交的证据，被告认为：证据1的10万元用于店面装璜，并非借款；证据2的内容、签名均非被告所写、指纹也非被告所捺；证据3是在公安主持下形成，与本案无关；证据4、6、7认可；证据5认为是原告制作，不认可。被告为证明其主张，向本院递交2014年9月14日的病历卡、发票、及事发经过等证据，证明原告逼迫被告写借条、签名，被告不答应，被打昏。原告认为被告的证据形成于2014年9月14日，与本案无关。本院认为，证据6为本案诉讼主体资料、证据7为生效刑事判决书，均应予以采信。证据1、2、3、4应结合本案事实，综合判断认定。证据5及被告递交的证据与本案无关联性，本院不予采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月，被告张某某经案外人马妙琴（北京今朝汇元珠宝有限公司松江店老板）介绍，得知北京今朝汇元珠宝有限公司在上海招商，就找到原告陆某某一起出资开店。2014年5月6日和5月9日，原告通过银行转账给被告两笔各5万元的店铺装修款。2014年5月30日，由原告提供，内容为“因开金店投资需要，被告张某某向原告陆某某借款人民币24万元整，还款日期为2015年5月30日。”的借条一份，被告在借款人处签名、捺手指纹印。2014年6月，原、被告共同注册上海双爱珠宝有限公司，并以该公司名义加盟了北京今朝汇元珠宝有限公司，成立了北京今朝汇元珠宝有限公司朱泾店。至2014年8月5日，原、被告在该店推行北京今朝汇元珠宝有限公司的经营模式，一种是置押销售，即以不同置押期限，并对应缴纳该金店金银饰品实际标价不同倍数数量的置押金，即可在置押期满后，黄金以一折的价格从置押金中扣除，然后将剩余置押金退还客户；另一种是没有黄金交易，直接收取客户置押金，到期后退还本金并支付利息。通过这种方式，原、被告共收取置押金人民币500余万元。2014年8月20日，被告接受金山公安分局朱泾派出所的询问，在询问所作笔录中，被告陈述有“所以出事之后陆某某要求出资比例要一致，我也同意了，就写了一张25万元的借条给陆某某”等内容。当月，原、被告另签订《协议》一份，载明:原、被告共同出资设立上海双爱珠宝有限公司，该公司共投资人民币150万元，另外加上客户投资资金536万元，双方约定不论公司盈利或者亏损，张某某和陆某某各以50%的责任来承担风险，享受权利。另查明，2016年7月12日，被告张某某因非法吸收公众存款罪，被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年七个月（刑期自2015年1月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币2万元，追缴违法所得并予以没收。原告陆某某因非法吸收公众存款罪，被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得并予以没收。本院认为，借款合同是诺成性、实践性合同。本案中，原告虽然提供了借条，但未递交借款实际交付的证据；其提供的2014年5月6日、9日的转账款实际用于店面装修而不是借款，故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告开设金店，实施违法犯罪活动，分别被刑事处罚。案发后，原、被告于2014年8月达成了协议，该协议对共同投资的150万元及客户资金536万元明确约定为，不论公司盈利或亏损，张某某和陆某某各以50%的责任来承担风险，享受权利。原告可以通过督促被告共同履行该协议，挽回社会影响，并最终实现自身的权益。据此，根据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陆某某的诉讼请求。案件受理费4,900元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  李文华人民陪审员  徐国贤二〇一八年一月二十九日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文一、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初153号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人易亮，男，1985年2月22日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住安义县。因殴打他人、吸毒于2016年9月22日被安义县公安局各处行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月5日被安义县公安局取保候审，同年10月9日由安义县人民检察院取保候审，同年11月22日由本院取保候审。
被告人熊小青（绰号“老李”），男，1987年12月4日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住安义县。因犯妨害公务罪于2013年7月19日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月8日被安义县公安局监视居住，同年10月9日由安义县人民检察院取保候审，同年11月22日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人易亮、熊小青犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人易亮、熊小青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月25日凌晨1时许，被告人易亮、熊小青与王某、余某等人在安义县龙津镇潦河大市场“老张”夜宵店吃夜宵，被害人霍某1、霍某2与付某等人也在该店吃夜宵，且为邻桌。因两桌之间的过道间距较近，易亮与邻桌的霍某1、付某等人发生肢体触碰，双方发生争吵继而发生打斗。在打斗过程中，滑倒在地的易亮头部出血，易亮等人便追打付某，但未追到。后易亮从隔壁的“兔子”夜宵店厨房内拿一把菜刀追打霍某1、霍某2，熊小青、王某、余某也跟着易亮追。在安义县龙津镇潦河大市场“知味”饭店对面的巷子内，易亮用菜刀殴打霍某1、霍某2，并在菜刀被霍某2抢走后从地上捡砖块朝霍某1、霍某2的头部、身上砸并踢打霍某1、霍某2。熊小青多次用脚踩霍某2的头并踢打霍某2的身体。王某、余某也用拳头殴打了霍某2。经鉴定，被害人霍某1、霍某2的损伤程度均为轻微伤。
2017年4月5日、4月8日，被告人易亮、熊小青先后到安义县公安局投案，并如实供述了以上犯罪事实。同年4月18日，易亮赔偿了被害人霍某1、霍某2医疗费等经济损失共计51000元。霍某1、霍某2对易亮、熊小青等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人易亮、熊小青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某1、霍某2的陈述，证人杨某、安某等人的证言，安义县公安局现场勘验笔录及照片，霍某1、霍某2、杨某辨认笔录及照片，安义县公安局法医学活体检验报告书，被告人易亮、熊小青的供述，被告人易亮、熊小青的户籍登记信息，安义县公安局特巡警大队出具的易亮、熊小青归案说明，安义县公安局行政处罚决定书，本院（2013）安刑初字第35号刑事判决书，安义县公安局调解协议书等证据证实，足以认定。
另查明，经安义县人民检察院委托，安义县社区矫正工作领导小组办公室分别向本院提交了对被告人易亮、熊小青做的《刑事案件被告人社会调查表》，同意将易亮、熊小青纳入社区矫正。
本院认为，被告人易亮、熊小青在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人易亮起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪予以处罚；被告人熊小青起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人易亮、熊小青案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，均依法从轻处罚。被告人易亮赔偿了二被害人的经济损失，二被害人对易亮、熊小青的行为表示谅解，对易亮、熊小青均酌情从轻处罚。被告人易亮曾因殴打他人、吸毒被行政拘留，酌情从重处罚。被告人熊小青曾有犯罪前科，酌情从重处罚。综合全案案情和被告人易亮、熊小青的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，其二人没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款第一项、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人易亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊小青犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 于建明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第540号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宋某某（自报），男，1985年7月7日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，初中文化，原系东莞市厚街镇捷讯通讯手机电脑维修店经营者，住勃利县青山乡。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人黄某某（自报），男，1988年2月20日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住安化县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人宋某某、黄某某犯非法拘禁罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人宋某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日20时许，被告人宋某某伙同万某某、“科子”、“乐乐”（后三人另案处理）等人在东莞市厚街镇寮厦村平安住宿楼下，以要求被害人刘某某偿还“乐乐”债务为由，将刘强行拉上一辆银白色汽车。后宋某某驾车将刘某某等人载至厚街镇凯丽酒店410房。期间，万某某等人对刘某某实施殴打，要求刘筹钱并写下欠条。次日13时许，因刘某某未筹到钱，宋某某打电话叫被告人黄某某租下厚街镇汀山村汀山新区一巷双怡公寓203房，后将刘某某转移至该房。在房内，宋某某、黄某某等人继续对刘某某进行看管，要刘筹钱。21时许，刘某某的家属将4900元汇至刘某某的银行账户，刘在宋某某等人的控制下取款4900元交给宋等人。得手后，宋某某等人逃离现场。2014年8月30日零时许，公安民警接报后在厚街镇珊美村东圣阁B座公寓门口将黄某某抓获，同年9月15日16时许在厚街镇三屯社区企山头村超市对面路边将宋某某抓获。
以上事实，被告人宋某某、黄某某在开庭审理的过程中亦基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人刘某某的陈述，同案人万某某的供述，证人詹某、熊某、刘某某、吴某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像、取款录像及截图，现场检测报告书，扣押、发还物品清单，通话记录，租房收据，涉案借据，银行账户交易记录，说明材料，常住人口信息表，到案经过，被告人宋某某、黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、黄某某为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某、黄某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人宋某某、黄某某的身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其各自户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宋某某、黄某某以其自报身份予以判决。
被告人宋某某、黄某某均提出他们没有殴打被害人。经查，本案只有被害人刘某某指证宋某某在凯丽酒店410房对其实施殴打，黄某某在双怡公寓203房打了他头部一下；被告人宋某某及同案人万某某均供述刘某某被万某某等人殴打时宋某某、黄某某并不在场，此后也没有人再殴打过刘某某；被告人黄某某亦否认殴打过被害人。综上，现有证据尚不足以证实被告人宋某某、黄某某在作案过程中殴打了被害人。两名被告人提出的上述辩解意见，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。
鉴于在共同犯罪过程中，被告人宋某某起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；宋某某、黄某某归案后均如实供述了各自的罪行，依法均可从轻处罚。
视两名被告人各自的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月15日起至2015年8月14日止。）
二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邓慧晶
第1页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第758号
原告中国建设银行股份有限公司××行。
，住所地：义乌市××州××号。
负责人王某某。
委托代理人张某。
委托代理人王某。
被告杨某某。
被告朱某某。
被告浙江××开发有限公司。
××号。
法定代表人金某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人黄某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行为与被告杨某某
、朱某某、浙江××开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于
2010年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王
闽芳独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告
中国建设银行股份有限公司××行的委托代理人张某、王某；
被告杨某某、浙江××开发有限公司的委托代理人刘某某、黄
某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月5日，原告与被告杨某某签订了《
个人住房借款合同》一份。双方在合同中约定借款金额为246
万元，用于住房按揭；借款归还期限为2026年9月4日，利息按
月利率5.7‰计收，逾期贷款利率为本合同执行贷款利率水平
上上浮50%计收，被告朱某某为共同还款人等条款，并提供被
告杨某某、朱某某所购的座落于义乌市西景园61幢的房地产为
该笔贷款抵押担保，并办理抵押登记；浙江××开发有限公司
为该笔贷款提供保证担保。嗣后，原告如约将款项转入被告杨
某某指定的房地产开发公司，贷款发放后，被告杨某某已多期
未按约定的还款额还款，拖欠贷款本金2351250.8元，利息221
504.44元（截止至2010年1月20日，之后利息按合同约定计息
）。原告已多次向其催讨未果，被告杨某某、朱某某未按时还
款，被告浙江××开发有限公司也未履行担保义务。现诉至本
院请求判令：1、被告杨某某、朱某某偿还借款本金2351250.8
元，利息221504.44元（截止至2010年1月20日，之后利息按合
同约定计息）；2、原告对被告杨某某、朱某某提供抵押的座
落于义乌市西景园61幢的房地产享有优先受偿权；3、被告承
担本案代理费26700元及本案诉讼费用；4、被告浙江××开发
有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨某某辩称，借款事实，现因自己牵涉到东阳市吴
英非法吸收公众存款的刑事案件，提供抵押的座落于义乌市西
景园61幢的房地产被东阳市公安局查封，没法处置。
被告朱某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。被告浙江××开发有限公司辩称，没有异议。本院查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。
另查明，被告杨某某、朱某某系夫妻关系。
另查明，原告支出本案律师代理费26700元。
另查明，中国建设银行股份有限公司义乌支行于2009年9
月升级为中国建设银行股份有限公司××行。
上述事实，有原告和被告杨某某、被告浙江××开发有
限公司的陈述及原告提供的个人住房借款合同、个人住房贷款
申请表、个人住房贷款支付凭证、个人贷款过期催款通知书、
面谈记录、义乌市房地产抵押登记备案证明书、还款承诺书、
承诺书、律师代理费发票，被告杨某某、朱某某的结婚证复印
件各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨某某向
原告借款尚欠本金2351250.8元及利息未归还的事实，有原告
提供的个人住房借款合同、个人住房贷款申请表、个人住房贷
款支付凭证、个人贷款过期催款通知书、面谈记录、义乌市房
地产抵押登记备案证明书、还款承诺书、承诺书等为凭，足以
认定。被告杨某某应归还原告借款并支付利息。被告朱某某出
具还款承诺书，自愿与借款人杨某某共同还款，依法应承担共
同还款责任。被告杨某某、朱某某以位于义乌市西景园61幢房
地产为该笔贷款承担抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告
对被告杨某某、朱某某所有的上述房地产享有优先受偿权。原
告诉请被告承担为实现债权所花费的律师代理费用26700元，
符合法律规定和当事人的约定，本院予以准许。被告浙江××
开发有限公司自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享
有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、
第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、朱某某于本判决生效后十日内，归还
原告中国建设银行股份有限公司××行借款本金人民币235125
0.8元，利息221504.44元（已算至2010年1月20日，之后利息
按合同约定计至借款清偿之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司××行对被告杨某
某、朱某某提供抵押担保的坐落于义乌市西景园61幢的房地产
折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告杨某某、朱某某于本判决生效后十日内支付原
告律师代理费人民币26700元。
四、被告浙江××开发有限公司对上述债务及本案诉讼
费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13798元，由被告杨某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年四月二日
代书记员 叶晓晴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4293号
原告：王小勤，男，1972年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区天河路123号，统一社会信用代码914401011905481991。
法定代表人：白宜纳。
委托代理人：韩永涛，该司职员。
原告王小勤诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小勤，被告广州购书中心有限公司的委托代理人韩永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年2月1日在被告处购买了《ＸＸＸ传》图书，让原告作出购买意愿的是该产品封面上的广告宣传语“全球最具史料价值ＸＸＸ传记”、“首次解密苏联绝密档案”。该�籍封面宣传内容涉嫌虚假宣传误导消费者，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条，《中华人民共和国广告法》第七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条的规定。现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，请求法院判令：1、被告退还原告货款139元；2、被告赔偿原告500元；3、被告赔偿原告误工费、交通费、打印复印费、咨询费共计3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、图书作为一个商品，封面和封底是该商品的组成部分，上面的文字是对图书内容的简介和概述，而图书内容则是封面和封底文字的延伸，封面和封底上的文字用意是让读者简要地了解图书的内容，因此被告认为图书封面和封底上的文字，并不属于广告和宣传用语；2、图书是特殊商品，它的出版和发行需要通过国家出版署的审核，图书的版权页上均有国家出版署赋予的图书在版编目数据，不符合规定的图书是不能出版和发行的，因此被告在架销售的图书不存在虚假或误导消费者的情况；3、图书的销售采取开架销售的形式，读者可以直接、直观地查看商品，并对里面的内容进行简要的阅读，原告作为有完全行为能力的成年人，有足够的认知能力去判断图书的内容是否符合自己的生活需要，原告作出了购买决定，相当于原告也认可了图书的内容，因此被告认为原告的购买行为属于自愿性质，被告销售的产品并不存在虚假或误导消费者的情况；4、使原告作出购买行为的图书封面或封底的文字，并未对原告造成实质的损害，因此原告提出的赔偿要求并无法律依据。综上所述，被告认为原告在被告处购买的图书不存在虚假或误导消费者的情况，原告购买的图书亦未对原告造成实质的损害，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年2月1日，原告在被告处购买了《ＸＸＸ传》（下称涉案产品）图书1本，支付价款139元。被告向原告出具了号码为00088132的发票。该图书由中国人民大学出版社出版，封面上标注有“全球最具史料价值ＸＸＸ传记”、“首次解密苏联绝密档案”等字样。
原告为证明其主张提交了购书票据、涉案产品实物及图片为证。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告要求被告支付误工费、交通费、打印复印费、咨询费共计3000元，没有提供相关证据予以证明。
本院认为：原告在被告处购买了涉案产品，支付了相应价款。原告履行了交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。
涉案产品属于图书，其在封面上标注的“全球最具史�价值ＸＸＸ传记”、“首次解密苏联绝密档案”等文字，属于描述性语言，正常的成年消费者有能力对该宣传用语作出独立的分析判断并选择是否购买涉案产品，故该宣传用语尚不足以对普通的理性消费者产生误导。同时，原告也没有提供证据证明其因涉案产品封面上标注“全球最具史料价值ＸＸＸ传记”、“首次解密苏联绝密档案”等文字而遭受人身伤害和财产损害。综上所述，原告认为被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款139元并赔偿500元的诉求，没有事实依据，本院不予支持。
原告要求被告赔偿误工费、交通费、打印复印费、咨询费共计3000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王小勤的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一七年四月十一日
书记员 高诗韵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2378号
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市庆春东路1－1号。
负责人陈蓉，该行行长。
委托代理人罗红苹、吴楚云（特别授权），浙江天复律师事务所律师。
被告白美丽，女，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告林培麟，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人卢小丰。
被告卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称光大银行钱江支行）与被告白美丽、林培麟、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）、卢小丰金融借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告光大银行钱江支行的委托代理人吴楚云到庭参加诉讼，被告白美丽、林培麟、世贸中心公司、卢小丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行钱江支行基于其提交的《个人贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、银行账户细账、配偶承诺书、《委托代理合同》、发票起诉，要求判令：1、被告白美丽、林培麟立即归还借款本金203610.97元及利息（含复利、罚息）7316.81元（暂计算至2016年12月20日，此后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告白美丽、林培麟承担原告为实现债权支出的律师代理费1265元；3、被告世贸中心公司、卢小丰对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、原告对被告白美丽名下位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11631号房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第1、2项诉请款项内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告白美丽、林培麟、世贸中心公司、卢小丰未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：白美丽。
借款金额：330000元。
借款期限：2011年8月8日至2021年8月8日，因借款人未按时足额还款，光大银行宣布贷款提前到期。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率6.8%上浮20%确定，首期执行贷款年利率为8.16%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；基准利率调整之日起相应上调，贷款人有权对逾期利息计收复利。
还款方式：等额还本付息，贷款按月分120期偿还。
担保情况：1、白美丽、林培麟以其共有的位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡产作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为桐房他证桐字第××号。
2、世贸中心公司、卢小丰提供连带责任保证担保，保证期间从贷款合同签署之日起至贷款合同项下贷款履行期届满之日起二年止。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人不得要求贷款人先行行使其他权利。
3、世贸中心公司、卢小丰提供贷款金额20%的款项作为保证金提供担保。
实际欠款情况：截止2016年12月20日，借款人欠本金203610.97元、利息7150.8元、罚息120.21元、复利45.8元。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付了律师费人民币1265元。
另查明，林培麟签署了配偶承诺书，承诺共同承担案涉借款的偿还义务。
本院认为，原告与被告白美丽金融借款合同事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期履行还款义务。现借款人未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权主张提前收贷并要求白美丽归还本金、相应利息以及承担律师费损失。
被告白美丽与被告林培麟系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，且林培麟签署了配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款的偿还义务，故原告有权要求林培麟对白美丽的债务承担共同还款责任。
白美丽、林培麟以其名下的房产作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现白美丽未能履行还款义务，原告对白美丽、林培麟提供的抵押物享有优先受偿权。
综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告白美丽、林培麟归还原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行贷款本金人民币203610.97元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告白美丽、林培麟支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行利息人民币7150.8元、罚息人民币120.21元、复利人民币45.8元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告白美丽、林培麟支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行律师费损失人民币1265元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行对被告白美丽、林培麟名下位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡屋在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权（他项权证号：桐房他证桐字第××号）。
五、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对被告白美丽、林培麟上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4483元，由被告白美丽、林培麟、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担。财产保全费人民币1581元，由被告白美丽、林培麟、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担。公告费人民币650元，由被告白美丽、林培麟、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白美丽、林培麟、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李晓斐
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终758号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓亚林，女，1983年3月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审原告）：罗源凯，男，1981年12月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人邓亚林、罗源凯商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初569号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年1月27日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月28日被取保候审。2017年1月23日经本院决定逮捕，并于2017年2月7日执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人赵某，男，1993年11月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月26日被取保候审。
被告人纪某某，男，1990年1月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月26日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人胡某某、赵某、纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月上旬的一天13时许，被告人胡某某与赵某、纪某某在连云港市海州区新新路142-4号圆通快递，冒用他人身份骗得李某信任，骗取松下牌TH-43D580C型液晶电视剧2台，经鉴定价值人民币8998元。
被告人胡某某、赵某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人赵某主动向公安机关自首，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人胡某某、赵某、纪某某骗取的松下黑色43寸液晶电视机2台已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人胡某某、赵某、纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押（发还）物品清单，被害人李某的陈述，被告人胡某某、赵某、纪某某的供述和辩解、连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]580号价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、赵某、纪某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某、赵某、纪某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某某、赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人纪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人所骗电视机已由公安机关扣押并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某某、赵某、纪某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人纪某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审 判 长 李正美
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 马志刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终403号
上诉人（原审被告）：周蕾，女，1987年2月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人（原审被告）：钱银川，男，1987年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人（原审被告）：钱云霞，女，1981年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人（原审被告）：扬州松川船舶制造有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸集镇陈沟村钱庄34号。
法定代表人：钱银川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张元庆，男，1952年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人周蕾、钱银川、钱云霞、扬州松川船舶制造有限公司因与被上诉人张元庆民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，周蕾、钱银川、钱云霞、扬州松川船舶制造有限公司虽向本院提起了上诉，但未在一审法院送达的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周蕾、钱银川、钱云霞、扬州松川船舶制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱思佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终403号上诉人（原审被告）：周蕾，女，1987年2月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：钱银川，男，1987年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：钱云霞，女，1981年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：扬州松川船舶制造有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸集镇陈沟村钱庄34号。法定代表人：钱银川，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张元庆，男，1952年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人周蕾、钱银川、钱云霞、扬州松川船舶制造有限公司因与被上诉人张元庆民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，周蕾、钱银川、钱云霞、扬州松川船舶制造有限公司虽向本院提起了上诉，但未在一审法院送达的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周蕾、钱银川、钱云霞、扬州松川船舶制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年三月三日书 记 员  朱思佳
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1270号
原告：戴长空，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：林开灯，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告戴长空与被告林开灯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴长空的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告林开灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴长空诉称，原、被告于2014年至2015年间达成石材产品买卖约定，约定原告将其所有的石材出售给被告，嗣后原告如期履行义务，先后将价值70000元及价值55400元的石材交付给被告。被告分别于2015年3月17日书写一份欠款70000元的欠条交付原告收执，于2015年6月19日书写一份欠款55400元的欠条交付原告收执，出具结欠条后被告均分文未付。现原告请求判决：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款人民币125400元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林开灯未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告林开灯曾向原告戴长空购买石材。2015年3月17日，被告结欠原告货款70000元并出具《欠条》一张交由原告收执。2015年6月19日，被告结欠原告货款55400元并出具《欠条》一张交由原告收执。后经催讨，被告未能还款，原告诉至法院要求解决。
以上事实，有原告戴长空的委托诉讼代理人曾华龙提供的《欠条》二份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林开灯经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告戴长空与被告林开灯的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告林开灯欠原告戴长空货款人民币125400元，《欠条》二份和原告方的当庭陈述为证，足以认定。原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告立即支付尚欠的货款，并无不当，本院予以支持。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年2月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告林开灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林开灯应于本判决生效之日起十日内支付原告戴长空货款125400元及逾期付款利息（利息自2017年2月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2808元，因适用简易程序减半收取为1404元，由被告林开灯负担；被告林开灯应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姚聪晓
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1270号原告：戴长空，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。被告：林开灯，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告戴长空与被告林开灯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴长空的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告林开灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴长空诉称，原、被告于2014年至2015年间达成石材产品买卖约定，约定原告将其所有的石材出售给被告，嗣后原告如期履行义务，先后将价值70000元及价值55400元的石材交付给被告。被告分别于2015年3月17日书写一份欠款70000元的欠条交付原告收执，于2015年6月19日书写一份欠款55400元的欠条交付原告收执，出具结欠条后被告均分文未付。现原告请求判决：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款人民币125400元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林开灯未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告林开灯曾向原告戴长空购买石材。2015年3月17日，被告结欠原告货款70000元并出具《欠条》一张交由原告收执。2015年6月19日，被告结欠原告货款55400元并出具《欠条》一张交由原告收执。后经催讨，被告未能还款，原告诉至法院要求解决。以上事实，有原告戴长空的委托诉讼代理人曾华龙提供的《欠条》二份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林开灯经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告戴长空与被告林开灯的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告林开灯欠原告戴长空货款人民币125400元，《欠条》二份和原告方的当庭陈述为证，足以认定。原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告立即支付尚欠的货款，并无不当，本院予以支持。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年2月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告林开灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林开灯应于本判决生效之日起十日内支付原告戴长空货款125400元及逾期付款利息（利息自2017年2月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2808元，因适用简易程序减半收取为1404元，由被告林开灯负担；被告林开灯应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  周佳宝二〇一七年八月二十三日书 记 员  姚聪晓注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1009之一号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市克山县.
负责人：吴xx，该行行长。
被告：朱xx，男，1973年9月12日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：郭xx，男，1974年7月8日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：任xx，女，1974年5月27日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：王xx，女，1955年4月27日出生，汉族，住克山农垦社区。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告朱xx、郭xx、任xx、王xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金和利息60，961.72元（利息算至2017年5月5日）；2.被告郭xx、任xx、王xx对朱xx贷款承担担保责任；3.案件受理费、执行费及因本案产生相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，黑龙江省克山县克山镇农垦朱xx从克山农行贷款5万元，借款期限为一年期，被告郭xx、任xx、王xx对朱xx借款提供担保，其中任xx系郭xx之妻，王xx系赵春玉之妻；截止2017年5月5日，朱xx尚欠贷款本金：5万元，利息为：10,961.72元。以上贷款本息合计：60,961.72元现该笔借款已经逾期，依据法律规定，故起诉。
本院经审查认为，原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告朱xx、郭xx、任xx、王xx借贷行为涉嫌经济犯罪，原告应到相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行的诉讼应移送到公安。
案件受理费1324.00元，全额退还原告中国xx银行股份有限公司克山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王钰鹭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执374号
张明珍：
你申请执行陆胜裕、程士柱民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9668号
苏鹏：
关于被执行人苏鹏盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4530号
曹礼明：
你申请执行宿迁市旭峰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第272号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，经理。
委托代理人赵晓明、董尚太，四川首力律师事务所律师。
被告张毅。
本院在审理原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
代理审判员 唐 峻
二〇一四年五月五日
书 记 员 张佳佳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执恢18号
申请执行人王淑芬，女，1950年10月19日出生，汉族，某清洁工人，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人秦瑞梅，女1965年9月15日出生，汉族，个体户，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行王淑芬与秦瑞梅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2015年9月23日作出的（2015）阳民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。权利人王淑芬于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人秦瑞梅给付欠款本金及利息共计41770元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2017年2月23日终结本次执行程序。申请执行人王淑芬于2017年6月28日向本院申请恢复执行，本院于2017年6月28日立案恢复，本院依职权调查，在执行过程中，申请执行人王淑芬向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）阳民初字第81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月五日
书记员 李春辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2089号
原告：锦州某某物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，系该公司法律顾问。
被告:池某，男，1979年8月14日出生，住锦州市凌河区
原告锦州某某物业管理有限责任公司与被告池某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 伟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1978号
原告钟某甲，女，1978年10月12日汉族，农民，住武平县。
被告钟某乙，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟某甲与被告钟某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其代理人钟梅雄到庭参加诉讼，被告钟某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于2001年5月经人介绍相识谈婚，同年11月5日在武平县中山镇人民政府登记结婚。2004年8月11日婚生一女孩，取名钟某丙。因被告长期不找工作，没有事业心及家庭责任感，导致夫妻双方经常吵架。2010年9月1日，原告向武平县人民法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。原告为挽救家庭，于2011年春，向亲戚朋友借钱，在中山镇太平村建造房屋，可才建到一层，双方就因意见不一致而吵架。2011年夏原告带着女儿回娘家居住至今，与被告分居长达4年，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。因女儿钟某丙长期跟随原告及外婆生活，已建立了深厚的感情，加之原告已经绝育，故婚生女钟某丙由原告抚养。请求法院判令原、被告离婚；婚生女钟某丙由原告抚养，被告钟某乙每月承担500元生活费，直至钟某丙18周岁止。
被告钟某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍相识谈婚，同年11月5日在武平县中山镇人民政府登记结婚，2004年8月11日生育一女取名钟某丙。原告于2004年9月行输卵管结扎手术。因被告长期不找工作，没有事业心和家庭责任感，导致夫妻双方经常吵架。原告曾于2010年9月向本院起诉离婚被驳回。2011年春，原、被告在中山镇太平村共同建造房屋一层，同年夏天因建房意见不统一而吵架，原告遂带着女儿回娘家居住，至今未与被告共同生活。以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、结育证、（2010）武民初字第1418号判决书及其生效证明、原告方在法庭上的陈述，可以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，婚后育有一女，且共同生活近十年，有一定的感情基础。因被告长期不找工作、没有事业心和家庭责任感，原、被告双方经常吵架。原告于2010年以被告懒惰、没有家庭责任感为由起诉离婚被驳回后，双方的关系并没有得到改善。特别是2011年夏天原告因吵架带女儿回娘家居住后，至今与被告分居两地。据此，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。婚生女钟某丙因长期与原告共同生活，且明确表态要与原告共同生活，结合原告已行输卵管结扎手术的情况，婚生女钟某丙与原告生活更有利于其成长。原告要求被告每月支付500元抚养费直至婚生女钟某丙18周岁止的诉请，高于当地每月460元的标准，超出部分，不予支持。原告撤回分割夫妻共同建设的房屋一层的诉请，符合法律规定，本院依法予以准许。被告钟某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告钟某甲与被告钟某乙离婚。
二、原、被告婚生女钟某丙随原告钟某甲一起生活，被告钟某乙自本判决生效之日起每月负担460元抚养费直至其满18周岁止，该费用于每年8月11日、12月31日前各支付一次。
三、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，原告钟某甲负担22.5元，被告钟某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1978号
原告龙某。
被告项某。
本院在审理原告龙某与被告项某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘彩云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢747号
申请执行人：姚晓光，男，1968年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区教工街21-3号1楼3号。
被执行人：黑龙江省松花江药业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路485号。
法定代表人：闵军，该公司董事长。
本院在执行姚晓光与黑龙江省松花江药业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姚晓光于2017年11月13日向本院提出撤回执行的申请。经审查，姚晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执恢747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴凤敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 娜
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第513号
申请执行人胡志强。
被执行人葛美丽。
申请执行人胡志强与被执行人葛美丽民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）离民二初字第333号民事调解书，向被执行人葛美丽送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款53000元，诉讼费1150元，执行费695元。被执行人仅履行10000元后，剩余部分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人葛美丽银行帐户存款44845元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人葛美丽同等数额的财产。
二、扣留、提取被执行人葛美丽的收入44845元。
执行员 李维强
二〇一六年四月十八日
书记员 王海斌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4838号
原告李小添，男，汉族，1980年11月15日出生，住南安市。
被告潘景，男，汉族，1977年8月30日出生，住南安市。
本院于2017年6月23日立案受理原告李小添诉与被告潘景民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小添到庭参加诉讼，被告潘景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小添诉称，2015年10月9日，被告向原告借现金人民币5000元，并承诺在2015年11月前还清。然而被告未能依约向原告履行还款义务，经原告多次催讨，至今分文未还。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币5000元及利息（利息自2015年12月1日起至判决确定的还款之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更请求为：被告立即向原告偿还借款人民币3200元及利息（利息自2015年12月1日起至判决确定的还款之日按年利率6%计算）。
被告潘景未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告潘景于2015年10月9日向原告借款人民币5000元，并由被告出具借条一张交给原告收执。双方约定于2015年11月前按时还款，但没有约定利息。借款后，被告只还款1800元，尚欠3200元至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原、被告的告身份证复印件各1份，被告潘景出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告潘景向原告李小添借款5000元，有被告潘景出具的借条为据，本院予以确认。现被告尚欠3200元未还，事实清楚、证据确凿，被告潘景依法应予偿还并依法支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘景应于本判决生效后10日内偿还原告李小添借款3200元及利息（利息自2015年12月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告潘景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年八月十六日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5155号
原告：上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司（统一社会信用代码：913302067321340200）。住所地：宁波市北仑区大碶灵岩山路**号*幢*号**幢*号。
法定代表人：王正东，该公司总经理。
委托代理人：李国良，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大碶鑫越模具厂（注册号：330206602035112）。住所地：宁波市北仑区大碶街道东岙***号。
经营者：胡静波，该厂厂长。
原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司（以下简称抚顺特钢公司）与被告宁波市北仑区大碶鑫越模具厂（以下简称鑫越模具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员严学军独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告抚顺特钢公司委托代理人李国良到庭参加诉讼，被告鑫越模具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，被告于2017年8月29日就本案适用简易程序向本院提出异议，本院经审查口头告知其异议不成立。
原告抚顺特钢公司以被告鑫越模具厂拖欠货款为由，诉请判令：被告鑫越模具厂支付货款80229.66元。
被告鑫越模具厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明如下案件事实：被告向原告购买模具钢材料，截至2016年7月31日，被告尚欠原告货款80229.66元，该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的《企业询证函》、单位明细账等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑区大碶鑫越模具厂应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司货款80229.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1806元，减半收取903元，由被告宁波市北仑区大碶鑫越模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月三十日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4650号
罪犯武进义，男，汉族，1975年2月15日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年7月8日作出（2008）里刑初字第289号刑事判决，以被告人武进义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日以哈刑执字第188号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯武进义自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯武进义予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯武进义确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上诉事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯武进义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武进义减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武进义减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年12月17日起至2015年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3386号
原告蔡群颂,男,汉族，1966年12月26日出生,住浙江省杭州市江干区。
被告张明富,男,汉族，1962年9月18日出生,住浙江省杭州市富阳区。
被告赵小丽,女,汉族，1978年11月5日出生,住浙江省杭州市富阳区。
原告蔡群颂与被告张明富、赵小丽民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日诉至本院。本院受理后，由审判员许炯独任审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡群颂到庭参加诉讼，被告张明富、赵小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡群颂基于借条以及转账凭证起诉，要求判令：1、被告张明富、赵小丽归还借款本金450000元；支付利息自2016年7月13日至2017年5月12日为90000元，并支付自2017年5月13日至判决确定履行之日止，以本金450000元为基数，按月利率2%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张明富、赵小丽未答辩。
本院经审理查明：2016年7月6日，蔡群颂通过中国农业银行将款项300000元存入被告张明富账户。当日，张明富出具借条一份，确认其借到蔡群颂300000元。2017年7月13日，蔡群颂通过中国工商银行将款项150000元存入张明富账户中。2017年2月22日至2017年2月24日，蔡群颂催促张明富归还450000元本息，但张明富一直未予归还。
另查明，赵小丽与张明富于2001年10月19日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证等证据及原告庭审陈述为证。
本院认为，蔡群颂与张明富之间借款合同关系证据确凿，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。蔡群颂已实际交付借款本金，张明富理应在蔡群颂向其主张时归还借款本金。由于原告并未提供证据证明双方已明确约定借款利息，故双方之间的借款应视为不支付利息，故对于原告要求被告按照月息2%支付利息的诉请，本院不予支持。但原告可要求被告支付自起诉之日后按照同期银行贷款基准利率标准计算的逾期利息。
涉案借款发生于赵小丽与张明富婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告赵小丽应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告张明富、赵小丽于本判决生效之日起十日内归还原告蔡群颂借款本金人民币450000元。
二、被告张明富、赵小丽于本判决生效之日起十日内支付原告蔡群颂借款逾期利息人民币4785元（暂算至2017年8月15日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按照六个月同期银行贷款基准利率另行计算）。
三、驳回原告蔡群颂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费4600元，由原告蔡群颂负担人民币726元，由被告张明富、赵小丽负担人民币3874元。原告蔡群颂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张明富、赵小丽于本判决生效之日起三日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一七年八月十四日
书记员 姚璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11890号
原告：梁伟灿，男，汉族，1961年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
被告：叶国雁，男，汉族，1969年4月20日出生，住广东省连平县，
被告：陆海媚，女，汉族，1969年6月10日出生，住广东省连平县，
原告梁伟灿诉被告叶国雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。诉讼中，依原告申请，本院依法追加陆海媚作为本案被告。本案由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告梁伟灿及其委托诉讼代理人欧书云到庭参加诉讼，被告叶国雁、陆海媚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶国雁立即向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2015年10月6日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止，暂计23个月为32200元）；2.判令被告叶国雁向原告支付律师费20000元；3.判令被告陆海媚对前述两项诉请承担连带清偿责任；4.本案受理费由被告叶国雁、陆海媚承担。事实和理由：被告叶国雁因资金周转需要，2015年8月5日向原告借款200000元，双方签订《借款合同》明确约定：借款期限为2015年8月5日至2015年10月5日，如发生诉讼则由原告住所地人民法院管辖，并由被告叶国雁承担诉讼费、律师费。当日，原告向被告账户转账190000元，另现金给付10000元。现还款期限已过，经多次催收，被告仍拒不偿还借款。被告陆海媚、叶国雁系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陆海媚应对上述借款、利息、律师费承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求判如所请。
诉讼中，原告明确诉请如下：一、判令两被告向原告清偿本金200000元及利息（自2015年10月6日起按日万分之二点一的标准计付利息至清偿日，暂计23个月为32200元）；二、判令两被告支付原告为本次诉讼支付的律师费20000元；三、诉讼费由被告负担。
被告叶海雁、陆海媚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2015年8月5日，原告（甲方、出借人）与被告叶国雁（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为60天，自2015年8月5日起至2015年10月5日止；原告收到还款后将借据交给被告；如发生法律纠纷应向出借人住所地人民法院起诉，诉讼费、律师费由乙方承担。同日，原告通过其名下账户向被告叶国雁转账190000元。
2017年8月30日，原告因本案纠纷与广东群立弘律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师代理诉讼，原告为此支出律师费20000元。
另查明，被告叶国雁与被告陆海媚系夫妻关系，两人于2014年12月5日登记结婚。
诉讼中，原告陈述：其与被告叶国雁是朋友关系，不认识被告陆海媚；被告叶国雁陈述借款用于做生意，不清楚被告陆海媚是否知情；通过银行转账190000元，另外10000元因被告叶国雁急用，于借款合同签订前一天通过现金支付；因原告与被告叶国雁是朋友，故没有约定利息；借款合同第三条中还款后归还的“借据”即为借款合同。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告叶国雁出借款项，有《借款合同》、银行转账凭条予以证实。原告诉讼中对借款发生的时间、交付方式等所作的陈述未有矛盾或明显不合常理之处，被告叶国雁未到庭抗辩并举证予以反驳，视为其放弃抗辩的权利，本院确认原告与被告叶国雁已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，但被告叶国雁作为借款人并未依约偿还，已构成违约。原告诉请被告叶国雁偿还借款本金200000元，合法有据，故本院予以支持。
至于逾期利息，原告主张自2015年10月6日起按日万分之二点一计算利息。因《借款合同》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自2015年10月6日起按照年利率6%计算资金占用期间利息,原告诉请超出部分，本院不予支持。
至于律师费，《借款合同》明确约定因本次借款发生法律纠纷产生的律师费由被告叶国雁承担，且原告实际支出律师费20000元，有《民事委托代理合同》及律师费发票为证，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
至于原告诉请被告陆海媚承担连带清偿责任的问题。鉴于涉案借款金额巨大，而原告未提交证据证明借款为被告叶国雁与陆海媚的夫妻共同债务或被告陆海媚对此知情并认可，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶国雁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁伟灿偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，自2015年10月6日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
被告叶国雁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁伟灿支付律师费20000元；
驳回原告梁伟灿的其他诉讼请求。
如被告叶国雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2542元，由被告叶国雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨静怡
附：本案证据清单
原告提交如下证据：
1.原告身份证，被告叶国雁的人口信息查询资料，结婚登记审查处理表。
2.借款合同、建设银行转账单。
3.律师费发票、民事委托代理合同。