浙江省嵊州市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9256号
原告：马仲歧，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
被告：邢校东，男，1955年11月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：李小艺，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖南省会同县。
被告：安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道267号北侧二楼。
负责人：周少明。
委托诉讼代理人：吴卉，公司工作人员。
原告马仲歧与被告邢校东、李小艺、安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邢哲、被告邢校东及其诉讼代理人张文江、被告李小艺、被告安诚保险公司的诉讼代理人吴卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一第二被告连带赔偿原告医疗费137623.17元、误工费154.50元/天×390天=60255元、护理费154.50元/天×90天=13905元、住院期间的伙食补助费30元/天×59天=1770元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金47237元/年×20年×42%=396790.8元、精神损害抚慰金25000元、伤残鉴定费5140元、交通800元，合计643983.97元，第三被告在保险责任范围内承担赔付责任。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，第一被告驾驶无号正三轮摩托车从嵊州市驶往长乐镇，15时55分许，途经嵊州市加油站地方时，与从第二被告所驾驶的浙Ｄ×××××号重型普通货车下车并横过车道的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，第一被告对此事故承担同等责任，第二被告承担次要责任，原告承担同等责任。
被告邢校东答辩称，1.原告医疗费发票中的住院伙食补助费应予以扣除，残疾赔偿金等应按农村居民标准赔付，精神损害抚慰金过高，鉴定费不属于赔偿范围，还应扣减原告自己应承担部分的费用�2.原告突然横穿马路后退，过错程序较大，应负主要责任；3.被告邢校东三次分别赔付了31500元、5000元、6000元，共计42500元；4.被告邢校东自身身体不好，负担能力有限，希望原告能予以照顾。
被告李小艺答辩称，其车主已赔付了20000元，其他应由保险公司承担。
被告安诚保险公司答辩称，1.医疗费总金额有误，误工期限过长，误工费过高，伙食费、精神损害抚慰金偏高，残疾补偿金应该按农村居民标准计算；2.保险公司在交强险范围内已经垫付10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于侵权责任比例问题。原告提交了嵊州市公安局交通警察大队的嵊公交认字[2016]第0123号道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及事故认定书认定邢校东、马仲歧负事故同等责任，李小艺负事故次要责任的事实。对该证据，李小艺及安诚保险公司均无异议，但邢校东认为原告横穿马路过程中突然后退，应负事故主要责任。本院审核认为，事故认定书盖有交警部门的印章，对其真实性予以确认。从事故认定书中对事故成因的分析，本院认为交警部门认定邢校东、马仲歧负事故同等责任、李小艺负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。综上，结合机动车与行人相撞，在事故同等责任前提下可适当减轻行人侵权责任的有关规定，本院确定在交强险责任限额范围内赔付后的损失，由邢校东负担45%民事责任、马仲歧承担35%的民事责任，由李小艺承担20%的民事责任。
二、关于赔偿标准问题。原告认为应按城镇居民标准赔偿各项损失，并提交了马金国的户口本及有关单位和个人出具的证明材料。而被告邢校东认为原告系农村户口，其提交的证明无负责人、出具人签名，不符合法律规定。各证明的内容相互矛盾，原告同时不可能被多家公司雇佣的。即使属实，也只是打短工或承揽劳务，不能达到原告的证明目的；安诚保险公司和李小艺认为，对户口本真实性无异议。对于证明，经向部分公司了解，其并不需要装卸工，且部分证明无单位盖章及营业执照等工商信息。对原告提交的该组证据，经本院审核，对户口本的真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以认定。对证明材料，经审查，盖有单位公章的10份证明均有出具人签名，符合有效证据的形式要件。针对被告方的异议，本院�向上述10家单位中的嵊州市长乐镇镇东农技服务站、嵊州市泰美服饰厂、嵊州市重日电器厂、嵊州市诚韵电机厂、嵊州市长乐镇惠尔普电器厂、嵊州市长乐镇老三陶瓷建材商店进行调查核实，被调查核实的单位均反映有货物需装卸时，他们通知马仲歧等人来进行装卸。据此，可以认定在交通事故发生前，马仲歧长期以给各单位做装卸所得的收入为其主要收入来源。从原告的户口本可知，原告虽系农村户籍，但其住所地属于城镇范围，主要生活消费也应适用城镇居民标准。综上，根据马仲歧的住所地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合分析，本院判定原告可以参照适用城镇居民赔偿标准。
三、关于原告主张的赔偿费用问题。
1.医疗费：原告提交了病历资料及医疗费发票若干份，而三被�对该组证据的真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。从原告提交的嵊州市人民医院出院记录及住院病人归类费用汇总报表可知，原告于2016年6月29日至2016年8月6日在嵊州市人民医院住院治疗38天、于2017年2月17日至2017年3月10日在嵊州市人民医院住院治疗21天，住院期间的医疗发票中包含有伙食费824.30元、护理费1548元。因护理费和住院期间的伙食费，原告已另行作为赔偿项目进行主张，且原告也未提供需两人以上护理的证据，故在统计医疗费用时，医疗费发票中伙食费、护理费应予以剔除。经核算，剔除伙食费、护理费后的实际医疗费为129318.10元。
2.住院伙食补助费：原告共计住院59天，故对原告主张的住院伙食补助费30元/天×59天=1770元，本院予以支持。
3.残疾赔偿金及误工费、护�费、营养费。
原告提交了其诉前自行委托金华天鉴定司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票两张，用以证明原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期。而被告邢校东认为原告的鉴定费发票应提供原件，被告李小艺、安诚保险公司认为误工期应以法院委托浙江光华司法鉴定中心重新鉴定所评定的鉴定意见300天为准。本院审核认为，对于伤残等级，因原告自行委托的金华天鉴定司法鉴定所和本院因被告安诚保险公司的申请委托浙江光华司法鉴定中心所作的鉴定意见均认为原告脑挫裂伤所致智能损害（轻度），与车祸存在直接因果关系，构成精神医学评定七级伤残；马仲歧因交通事故致颅脑损伤，遗留颅骨缺损后遗症，构成道路交通事故十级伤残，故该两份鉴定意见可以作为伤残等级的依据，本院予以采纳。对于误工�，因原告自行委托的金华天鉴定司法鉴定所和本院因被告安诚保险公司的申请委托浙江光华司法鉴定中心所作的鉴定意见不同，相较于两份鉴定意见，本院委托鉴定的鉴定机构所作的鉴定意见的可信度较高，故误工期应以本院委托的鉴定机构评定的300天为据。对于护理期、营养期，各被告均未对原告诉前自行委托的金华天鉴定司法鉴定所评定的护理期、营养期提出异议，故对金华天鉴定司法鉴定所评定原告的护理期、营养期各为90天的鉴定意见，本院予以采纳。至于原告主张的诉前自行委托鉴定所产生的鉴定费，应由原告自行负担。
综上，原告可主张的残疾赔偿金为残疾赔偿金47237元/年×20年×42%=396790.80元、误工费154.50元/天×300天=46350元、护理费154.50元/天×90天=13905元、营养费30元/天×90天=2700元。
4.交通费：根据原告治疗情况，本院酌定为300元。
以上费用合计591133.90元。至于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及责任比例等因素，本院酌定为15000元。
另查明，李小艺驾驶的浙Ｄ×××××号重型普通货车在安诚保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。邢校东驾驶的无号正三轮摩托车未投保交强险和商业险。
再查明，邢校东已赔付42500元，周东升已为浙Ｄ×××××号车垫付2万元，安诚保险公司于2016年7月18日支付预付赔款1万元。因安诚保险公司申请，本院委托浙江光华司法鉴定中心重新鉴定所产生的鉴定费为误工期鉴定910元、伤残等级鉴定2860元，已由安诚保险公司支付。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。及该法第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。诉讼中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，对于原告的各项损失，本院酌定安诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（包含精神损害抚慰金15000元），在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，共计120000元；邢校东驾驶的车辆未投保交强险，但依照法律规定，其仍应在交强险范围内承担赔偿责任，即邢校东应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在医疗费用赔偿限额内赔付10000元。对交强险范围内赔偿后的剩余损失366133.90元，按照各方的过错责任，由安诚保险公司在商业三者险范围内赔偿366133.90元×20%=73226.78元；由邢校东赔偿366133.90元×45%=164760.26元。
综上所述，安诚保险公司应在保险责任范围内赔付马仲歧193226.78元；邢校东应赔付马仲歧284760.26元，其余损失应由马仲歧自己负担。至于浙Ｄ×××××号车已垫付的2万元，因周东升非本案的当事人，故双方应另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内赔付马仲歧残疾赔偿金等各项损失共计193226.78元，扣除安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司已支付的10000元，尚应支付马仲歧183226.78元。款限于本判决生效后三十日内付清；
二、邢校东赔付马仲歧残疾赔偿金等各项损失共计284760.26元，扣除已支付的42500元，尚应支付马仲歧242260.26元。款限于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回马仲歧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，减半收取计5120元，由原告马仲歧负担1880元，由被告邢校东负担2160元，由被告李小艺负担1080元（款均限本判决生效后十日内向本院交纳）；安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司申请重新鉴定所产生的鉴定费由安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司负担2860元，由马仲歧负担910元（款在本判决生效后三十日�由马仲歧径付安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 炜