黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第730号原告王海胶。委托代理人杨春晖。被告刘春。委托代理人洪泰伟。原告王海胶与被告刘春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月31日13时许，原告放羊回来从屯西往屯东赶羊，遇见被告驾车回家（从西往东行驶），双方因言语不和发生口角。当原告将羊赶至被告家门前时（羊群回家必经之路），被告在门口就骂原告，用鞭子抽打原告，用鞭杆子打原告头部，后被刘兴东拉开。原告受伤后到泰来县人民医院住院治疗8天（2015年8月31日至2015年9月7日），诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、背部挫伤。原告出院后经公安机关调处未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计4673.43元（其中医疗费2402.85元，误工费65.18×8天=521.44元，护理费按2015年批发零售业标准计算为118.65元×8天=949.20元，伙食补助费100.00元×8天=800.00元），诉讼费由被告承担。被告辩称：被告没有殴打原告，原告起诉被告是因为在前一段时间，原告家的羊进被告家地，被告报了案，原告怀恨在心，为了报复才住院，要求被告赔偿。本案争议的焦点：被告是否侵害了原告的健康权。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据1、泰来县公安局江桥派出所行政处罚书，证实公安机对此事的处理结果。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称该处罚决定已经载明，原告与被告因琐事发生纠纷，这是派出所查明的事实，证明了被告没有殴打原告，只是抢原告的鞭子。被告没有实际履行缴纳罚款，被告没有殴打原告。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，所以其证据效力本院予以认定。证据2、泰来县人民医院出具的住院病案一组、诊断书、医疗票据3张及费用明细表，证实原告受伤住院就医情况及支出的费用。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告住院与被告没有关系，且原告伤情并不重，在门诊就能治愈，原告故意有扩大损失的行为，对此被告不同意承担。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，所以其证据效力本院予以认定。证据3、王××租赁经营合同一份，证实原告在住院期间由其姐姐王××护理，并根据王××的职业（批发零售业）计算护理费用。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。因原告没有提交其它相关证据证实王××从事零售业，且原告当庭变更诉请，主张护理费按照2015年人身损害赔偿农林牧渔业赔偿标准计算。故本院对该证据的效力不予认定。被告未向法庭提供证据。本院依原告申请调取的证据如下：证据1、泰来县公安局江桥派出所对王海胶的询问笔录，证实事发的经过。该证据经当庭质证，原告对该证据无异议。被告对该证据有异议，认为该笔录与原告诉状上所陈诉的事发时间及事实不一致，所以原告的笔录是编造的事实。证据2、泰来县公安局江桥派出所对刘春的询问笔录，证实事发的经过。该证据经庭审质证，原告对该笔录中关于原、被告间有厮扯行为即身体接触的部分无异议，对其他部分没有发表质证意见。被告对该证据无异议。证据3、泰来县公安局江桥派出所对刘××的询问笔录，证实事发的经过。该证据经庭审质证，原告对该证据有异议，认为该份笔录内容不真实，刘××系被告的朋友，属于利害关系人，因此会偏袒被告。被告对该证据无异议。对于本院依原告申请调取的证据1-3，该3份证据的内容均提到原、被告间有厮扯行为，故本院对该事实予以认定。该3份证据的其他内容的真实性因无其它相关证据证实，故本院不作评定。通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：经审理查明，2015年8月31日13时许，原告放羊回来从屯西往屯东赶羊，遇见被告驾车回家（从西往东行驶），双方因言语不和发生口角。当原告将羊赶至被告家门前时（羊群回家必经之路），原、被告双方再次发生口角并发生厮扯，后被刘某某（被告朋友）拉开。原告在双方撕扯过程中受伤，后到泰来县人民医院住院治疗7天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、背部挫伤。原告出院后经公安机关调处未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失合计4673.43元（其中医疗费2402.85元，误工费65.18×8天=521.44元，护理费按2015年批发零售业标准计算为118.65元×8天=949.20元，伙食补助费100.00元×8天=800.00元），诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，主张误工费及护理费按照2015年人身损害赔偿农林牧渔业赔偿标准计算。本院认为,原告与被告因故发生矛盾并厮扯，导致原告身体受到伤害，对此原告向法庭提供了公安机关对被告的处罚决定书、泰来县人民医院出具的住院病案一组、诊断书、医疗票据3张及住院费用明细表，用以证实身体受到伤害客观存在。庭审中，被告承认与原告有厮扯行为，且公安机关对被告的询问笔录中被告的陈述提到其与原告有厮扯行为，因此本院认定原告的伤害系被告所致。虽然原告身体受伤的结果是被告所致，但原告对矛盾的起因及矛盾的激化有一定的过错，应负相应责任。被告在解决矛盾时，未能采取正确的方法，其与原告的厮扯行为是导致原告受伤的主要原因，应负主要责任。本院对原告住院费用进行审核，原告住院费用以其提供医药票据为2402.85元，且被告对医疗票据的真实性无异议，所以本院对原告的该部分诉请予以支持。关于原告住院治疗的时间，应以住院病案中明确记载原告实际住院时间为准，所以本院认定原告住院治疗时间为7天。关于误工费，原告主张按照2015年人身损害赔偿农林牧渔业赔偿标准计算（日工资为70.73元），因原告系农民，所以本院对此予以支持；按实际住院天数7天计算，合计495.11元（70.73元×7天）。关于护理费，原告当庭变更诉请，主张护理费参照黑龙江省2015年人身损害赔偿农林牧渔业赔偿标准计算（日工资为70.73元），因护理人员王××为农村户口，所以本院对此予以支持；按实际住院天数7天计算，护理费为合计495.11元（70.73元×7天）。关于伙食补助费，原告主张参照黑龙江省2015年公务人员出差补助标准为每日100.00元，其主张标准符合相关法律规定，本院对此予以支持；按实际住院天数7天计算，合计700.00元（100.00元×7天）。关于就医交通费，原告称该部分费用已经包含在医疗费用中，且没有另行主张，其行为是对己权利的处分行为，本院不予干涉。以上费用经核算合计为4093.07元。由原告自行负担20%为818.61元，被告负担80%为3274.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释＞》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘春赔偿原告王海胶医疗等费用合计人民币3274.46元，此款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告王海胶负担10.00元，被告刘春负担40.00元，此款于判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  徐景波代理审判员  孙秀元代理审判员  李 礼二〇一六年六月一日书 记 员  贾 岩