安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终773号
上诉人（原审原告）：王广仁，男，1956年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山县。
委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳茹玲，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人王广仁因与被上诉人欧阳茹玲身体权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王广仁上诉请求：撤销原判，依法判决，并由欧阳茹玲承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，王广仁与欧阳茹玲因工程施工问题发生争执，欧阳茹玲将王广仁打伤。一审中，因王广仁取证不能，申请法院调取公安卷宗材料以证实欧阳茹玲除殴打王广仁眼部，是否殴打王广仁身体下部，而一审没有采纳。虽王广仁有鞘膜积液病史，但因欧阳茹玲的殴打行为致使病情加重而治疗的费用应由欧阳茹玲承担。一审应要求王广仁对相关费用及鞘膜积液加重而治疗的费用依法进行鉴定，不应以证据不足结案。王广仁二审请求调取公安机关卷宗材料及对王广仁治疗费用进行鉴定。
欧阳茹玲辩称：欧阳茹玲未殴打王广仁，司法鉴定意见书证明王广仁双眼未见明显损伤，不构成轻微伤。王广仁右侧睾丸鞘膜积液属病理性改变，与外伤无关。谁主张谁举证。王广仁应对治疗眼部费用承担举证责任，二审请求鉴定没有依据。
王广仁向一审法院起诉请求：判决欧阳茹玲支付医疗费、误工费、护理费等合计72710.60元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月5日上午，王广仁与欧阳茹玲之父欧道安因皇藏峪北大门道路工程施工问题在泉水库东侧发生争执，欧阳茹玲到场后与王广仁发生争执并对王广仁实施殴打，后经萧县公安局法医鉴定：王广仁的眼部损伤程度不能构成轻微伤。欧阳茹玲被萧县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。王广仁受伤后，先后两次在徐州医科大学附属医院住院治疗，2016年9月5日第一次住院，出院诊断载明：主要诊断“双眼机械性眼球钝挫伤”；其他诊断“右侧睾丸鞘膜积液”。2016年11月4日第二次住院，出院诊断载明：主要诊断“右侧睾丸鞘膜积液”；其他诊断“右侧睾丸炎”。王广仁伤经萧县公安局司法鉴定中心鉴定为：鉴定文书第3页第一段载明：根据委托单位提供病历资料及检验所见，其右侧睾丸鞘膜腔积液属病理性改变，与外伤无因果关系。王广仁双眼未见明显损伤。其眼部损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5E之规定，不能构成轻微伤。
一审法院认为：欧阳茹玲承认王广仁的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案争议焦点为：1、王广仁住院治疗的病情与欧阳茹玲的行为之间是否存在因果关系；2、王广仁因本次纠纷受伤部位的治疗情况及支付医疗费的数额。根据萧县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书，结合王广仁两次住院病案中的记载，王广仁右侧睾丸鞘膜腔积液属病理性改变，与外伤无因果关系，故对王广仁要求欧阳茹玲赔偿其因治疗该病情所产生费用的诉讼请求，不予支持；王广仁眼部伤情系欧阳茹玲行为所致，但王广仁提供的病案材料及医疗费票据中不能显示哪些为治疗眼部伤情支付的医疗费及住院天数，王广仁的该诉求不具体明确，无法核实，故王广仁要求欧阳茹玲赔偿其治疗眼部外伤的各项费用证据不足，不予采纳。
综上所述，王广仁的诉讼请求证据不足，缺乏事实依据，不予支持。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王广仁的诉讼请求。一审案件受理费527元，减半收取263.50元，由王广仁承担。
本院二审期间，王广仁围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、王广仁二审提供的2016年9月5日至同年10月12日徐州医科大学附属医院（总院）病人住院费用清单，欧阳茹玲虽提出该证据不属于新证据，且本次住院对鞘膜积液已进行了相应治疗，亦能反映存在与本次治疗无关的脑梗用药、消炎用药、检查费用，但结合王广仁一审提供的萧县公安局萧公（官桥）行罚决字[2017]46号行政处罚决定书、徐州医科大学附属医院住院病案首页等病历材料，可以认定2016年9月5日上午，欧阳茹玲之父欧道安与王广仁发生争执后，欧阳茹玲到场与王广仁发生争执并对王广仁实施殴打。王广仁被殴打后，当即入住徐州医科大学附属医院治疗。经徐州医科大学附属医院专科检查：双眼眼睑痉挛、轻度肿胀，左眼轻度充血，右眼充血、球结膜下出血，该院以“双眼机械性眼球钝挫伤”收住眼科治疗。入院后，徐州医科大学附属医院给予抗炎防感染、营养视神经等对症治疗，至2016年9月19日转入泌尿科前王广仁的病情较前稍有好转。王广仁住院期间自诉既往有鞘膜积液病史，拳击伤后自诉较前加重，徐州医科大学附属医院经泌尿外科会诊，王广仁患有右睾丸鞘膜积液。王广仁于2016年9月19日转入泌尿外科住院治疗，并于2016年9月23日行右侧睾丸鞘膜积液切除术。2016年9月5日至18日期间，王广仁支出医疗费7418.38元，2016年9月19日至同年10月12日期间，王广仁支出医疗费16040.07元；2、王广仁二审提供的2016年11月4日至19日徐州医科大学附属医院（总院）病人住院费用清单，欧阳茹玲提出了该证据不属于新证据，且本次治疗是鞘膜积液，所支出的费用经医疗报销，与外伤无关。结合王广仁提供的病历材料，可以认定欧阳茹玲质证提出的王广仁该次治疗为右侧睾丸鞘膜积液、右侧睾丸炎的意见成立。本案一审查明的其他事实二审予以确认。另查明：王广仁被打时是皇藏峪风景区北大门项目工程负责人。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、欧阳茹玲是否对王广仁有殴打行为；2、王广仁请求赔偿的损失应否支持。
（一）关于欧阳茹玲是否对王广仁有殴打行为的问题
萧县公安局萧公（官桥）行罚决字[2017]46号行政处罚决定书对欧阳茹玲殴打王广仁的事实已作出了认定，欧阳茹玲也因殴打王广仁被该决定给予行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。欧阳茹玲对王广仁提供的该决定书无异议，该决定书为公安机关在其职权范围内所制作的文书，所记载的事项应推定为真实。一审据此认定欧阳茹玲对王广仁实施了殴打行为正确，欧阳茹玲不能提供相反证据足以推翻公安机关行政处罚决定书认定的事实，答辩提出未对王广仁实施殴打行为不能成立。
王广仁被欧阳茹玲殴打的当日即入住徐州医科大学附属医院治疗，经该院专科检查，王广仁的伤情为：双眼眼睑痉挛、轻度肿胀，左眼轻度充血，右眼充血、球结膜下出血，该院以“双眼机械性眼球钝挫伤”收住眼科治疗。2016年9月19日前，徐州医科大学附属医院给予王广仁抗炎防感染、营养视神经等对症治疗，王广仁的病情较前稍有好转。本案发生于2016年9月5日，王广仁第一次住院治疗至2016年10月12日出院，而萧县公安局司法鉴定中心于2016年10月11日才受理萧县公安局官桥派出所委托，并于当日至徐州医科大学附属医院对王广仁眼部损伤进行检验后，以王广仁“双眼及双眼周未见明显损伤”为由，认定王广仁眼部损伤程度不能构成轻微伤。显然，萧县公安局司法鉴定中心作出（萧）公（司）鉴（损伤）字[2016]922号法医学人体损伤程度鉴定书的主要依据是该鉴定中心受理鉴定委托后，对王广仁经治疗后的眼部是否存在损伤的自行检验结果，而非王广仁被打后入院时医疗机构专科检查的原发性损伤情况，故欧阳茹玲以该鉴定认定王广仁眼部损伤程度不能构成轻微伤为据，答辩提出未对王广仁实施殴打不能成立。
（二）关于王广仁请求赔偿的损失应否支持的问题
王广仁因被欧阳茹玲殴打住院治疗，因此而造成的医疗费、护理费、误工费等损失，欧阳茹玲应当予以赔偿。2016年9月5日至18日期间，王广仁在徐州医科大学附属医院治疗双眼机械性眼球钝挫伤伤情，合计14天，所产生的医疗费7418.38元，护理费1701元（参照2016年度安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资44353元计算，44353元/年÷365天×14天）、误工费1971元（王广仁虽年满60周岁，但本案发生时，其为从事建筑施工的项目工程负责人，请求赔偿误工费应予支持；又因王广仁提供的工资单，缺乏其他证据佐证，参照2016年度安徽省城镇非私营单位建筑业就业人员年平均工资51399元计算，51399元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费420（参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，30元/天×14天），合计11510.38元。因欧阳茹玲不能提供证明王广仁存在过错应减轻欧阳茹玲赔偿责任的证据，故欧阳茹玲应对王广仁因殴打住院所产生的上述损失承担全部赔偿责任。2016年9月5日至18日期间，王广仁提供的病历材料无需要加强营养的意见，根据王广仁的伤情，对王广仁请求赔偿营养费，不予支持；因王广仁不能提供该期间内存在交通损失的正式票据，王广仁请求赔偿交通费，不予支持。欧阳茹玲提出2016年9月19日之前王广仁支出的医疗费与外伤不存在关联性的异议，不能成立。
2016年9月19日至同年10月12日、2016年11月4日至19日，王广仁因右侧睾丸鞘膜积液、右侧睾丸炎治疗及继续治疗双眼机械性眼球钝挫伤而支出的医疗费，因右侧睾丸鞘膜积液、右侧睾丸炎属病理性改变，王广仁主张因欧阳茹玲的殴打造成王广仁病理性改变的病情加重，应对欧阳茹玲殴打行为是否加重王广仁病理性改变的病情及如存在病情加重的后果，该后果与欧阳茹玲的殴打行为之间因果关系的参与度，以及右侧睾丸鞘膜积液、右侧睾丸炎的治疗与双眼机械性眼球钝挫伤的继续治疗所产生医疗费的区分，王广仁应承担证明责任。王广仁请求赔偿上述期间内所产生的医疗费等损失，根据王广仁目前提供的证据，应不予支持，王广仁可待取得证据后，另行主张。
综上所述，王广仁的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实不清，适用法律及所作判决错误，本院查明事实后，依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5101号民事判决；
二、被上诉人欧阳茹玲于本判决生效之日起七日内一次性赔偿上诉人王广仁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计11510.38元；
三、驳回上诉人王广仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费527元，减半收取263.50元，由被上诉人欧阳茹玲负担250元，上诉人王广仁负担13.50元。二审案件受理费527元，由被上诉人欧阳茹玲负担500元，上诉人王广仁负担27元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年五月十一日
法官助理 马 文
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。