浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1123号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。
丹东街道靖南路274号。
负责人：徐松丽。
委托代理人：许见红。
被告：包忠国，无固定职
业，公民身份号码3302251970********，住象山县丹东街道丹
峰小区22幢43梯501室。
被告：梁孟丽，社区工作
人员，公民身份号码3302251970********，住象山县丹东街道
丹峰小区22幢43梯501室，现住象山县丹东街道丹东小区4号楼
205室。
原告宁波银行股份有限公司象山支行。
银行）为与被告包忠国、梁孟丽金融借款合同纠纷一案，于20
10年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告
包忠国下落不明，本院于2010年8月9日依法向其公告送达民事
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年11月11日公开开
庭进行了审理。原告象山宁波银行的委托代理人许见红，被告
梁孟丽到庭参加诉讼，被告包忠国经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山宁波银行起诉称：2008年1月30日，原告与被告包
忠国签订了编号为NBCB6301BL08218的《个人白领通专用最高
额借款合同》一份，约定：原告同意在合同签订之日起三年内
向被告包忠国一次或分次发放最高贷款限额为200
000元的贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期
限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据为准；借款到期
，借款人未按约偿还，贷款人将按借款借据约定的利率加收50
%罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复
利；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人
应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等费用；以及其他
合同权利义务内容。同日，被告梁孟丽向原告出具《共同还款
承诺书》，承诺对被告包忠国与原告签订的《个人白领通专用
最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。2009年1月2
9日，原告依据被告包忠国的申请向其发放贷款150
000元，双方在《借款借据》上约定借款期限至2010年1月28日
，月利率为6.633075‰，逾期利率为9.949613‰。2009年1月3
0日，原告又依据被告包忠国的申请向其发放贷款50000元，双方在《借款借据》上约定借款期限至2010年1月29日
，月利率为6.629978‰，逾期利率为9.944967‰。借款期限届
满后，二被告未按约履行还款义务，截止2010年7月20日，尚
欠原告借款本金200000元及利息19
915.74元。现请求判令：（1）二被告归还原告借款本金200
000元，并支付利息19
915.74元（暂算至2010年7月20日，以后利息按合同及《借款
借据》约定计算至判决确定给付之日）；（2）二被告支付原
告因诉讼支出的律师费用6100元。
为证明其诉称事实成立，原告象山宁波银行在本院指定的
举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告包忠国于2008
年1月8日向原告提出的《宁波银行个人信用授信申请书》一份
，拟证明被告包忠国以购房为由向原告申请借款的事实；（2
）原告与被告包忠国于2008年1月30日签订的《个人白领通专
用最高额借款合同》一份，拟证明被告包忠国向原告申请最高
贷款限额为200
000元的借款，以及约定的有关借款权利义务内容的事实；（3
）被告包忠国分别于2009年1月29日、2009年1月30日签署的《
借款借据》各一份，拟证明原告于2009年1月29日向被告包忠
国发放贷款150000元，2009年1月30日向其发放贷款50
000元，累计发放贷款200000元的事实；（4）利息清单一份，拟证明截至2010年7月20
日，被告包忠国尚欠原告借款本金200000元，利息19
915.74元的事实；（5）被告梁孟丽于2008年1月30日出具给原
告的《共同还款承诺书》一份，拟证明被告梁孟丽对被告包忠
国与原告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》项下的债
务承担共同还款责任的事实；（6）《法律服务委托合同书》
及律师代理费票据各一份，拟证明原告因被告违约导致本案诉
讼而支出的律师代理费6100元的事实。
被告包忠国未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
证据。
被告梁孟丽未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借
款发生于2009年1月29日和2009年1月30日，而二被告已于2009
年1月5日离婚。之前在原告处也有借款，是还掉之后被告包忠
国再续借，本被告对于本案借款并不知情。本被告在借款后不
久即告知原告与被告包忠国已经离婚的事实，而当初被告包忠
国还在单位上班，也表示会自己归还本金及支付利息，故本案
借款应由被告包忠国个人承担。
为证明其辩称事实成立，被告梁孟丽在本院指定的举证期
间内提供离婚协议书和离婚证明各一份，拟证明二被告已于20
09年1月29日之前离婚，以及双方约定由被告包忠国归还贷款
的事实。鉴于被告包忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本院视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质
证权。
经审理，原告及被告梁孟丽对对方举证的质证意见及本院
认证意见如下：
对原告提供的证据，被告梁孟丽均无异议，本院予以认定
。
对被告梁孟丽提供的证据，原告对真实性没有异议，但对
关联性有异议，认为原告对于借款时二被告已于2009年1月29
日之前离婚的情况并不知情，被告包忠国也未说明，且二被告
已离婚的事实实际也并不影响被告包忠国借款事实的成立，只
要被告梁孟丽在《共同还款承诺书》中签字即具相应的法律效
力，现《共同还款承诺书》没有被撤销，二被告之间的协议对
外没有效力。鉴于原告对被告梁孟丽提供证据的真实性没有异
议，本院对真实性予以认定。对于离婚协议书的内容，本院认
为，二被告之间对债权债务方面虽然约定“白领卡贷款全部由
包忠国承担支付，双方各自债务各自承担，互不涉及”，但该
约定系二被告之间的内部约定，被告梁孟丽并未于本案借款发
生前告知原告二被告已经离婚的事实并主张撤销《共同还款承
诺书》，且后来原告知晓后也并未同意不追究被告梁孟丽的共
同还款责任，故本院采纳原告异议，二被告的该约定对原告没有约束力。
综上，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告包忠国签订的《个人白领通专用最
高额借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原告按约向被告包忠国发放贷款，借款期限届满后，被告包忠
国一直未按约还本付息，理应承担违约责任。合同中约定借款
人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担
贷款人为此支付的诉讼费、律师费等费用，现原告所主张的律
师代理费6
100元已开具发票，且未超过《浙江省物价局关于律师服务收
费标准及有关事项的通知》规定的收费标准，本院依法予以支
持。被告梁孟丽在《共同还款承诺书》上签字承诺对被告包忠
国与原告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》项下的债
务承担共同还款责任，虽然本案借款发生在二被告离婚后，但
被告梁孟丽并未于借款发生前告知原告该事实并主张撤销《共
同还款承诺书》，其后原告也未表示同意，被告梁孟丽应承担
共同还款责任，故原告要求被告包忠国、梁孟丽共同归还借款
本金200
000元并按合同及借款借据约定支付利息及律师代理费6100元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告包忠国经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告包忠国、梁孟丽于判决生效后十日内归还原告宁波银
行股份有限公司象山支行借款本金200000元，并支付利息
915.74元（算至2010年7月20日，以后利息按《个人白领通专
用最高额借款合同》及各笔《借款借据》约定算至判决确定给
付之日止）以及律师代理费6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，由被告包忠国、梁孟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 沈文军