wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终171号
上诉人（原审原告）：韦书金。
被上诉人（原审被告）：来宾市河南工业园区管理委员会。
法定代表人：雷应天，该管理委员会主任。
委托代理人：曾锋，广西汇力律师事务所律师。
上诉人韦书金因与被上诉人来宾市河南工业园区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韦书金上诉请求：1.撤销原判决，予以改判；2.判决被上诉人补偿3000元给上诉人作为上诉人土地被危害的补偿；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人所诉请被上诉人赔偿3000元，包含造成交通不便利的补偿、畚地耕作不到边的损失、增加耕作成本的损失，3000元是估算出来的。上诉人已在2014年9月13日提供了五张照片和相关材料，照片证明上诉人的土地被危害，造成耕作危险、土地灭失和交通不便利。东糖纸业进厂道路施工后造成上诉人的畚地无路上去，耕作困难，从道路地面到畚地距离10米多高，而又壁陡，造成畚地檐边的土地耕作困难危险，畚头的土被施工挖沙取土造成土灭失。本案审理期限违反了审限制度规定。
被上诉人来宾市河南工业园区管理委员辩称，根据上诉人的上诉请求，这是民事侵权案件，必须要证明侵权事实以及因侵权行为造成的后果及应赔偿的金额。上诉人都没有提供证据证明。被上诉人是按照政府批文征地，并据征地面积支付了征地费用，征地的边坡比较高，被上诉人修路上去，不是征地多少就使用多少。上诉人说的那个地方被上诉人也征收了，只是没有用完，征地行为与上诉人所诉侵权结果没有因果关系。
韦书金向一审法院起诉请求：判令来宾市工业区管理委员补偿3000元给韦书金作为土地被侵害的补偿；案件诉讼费用由来宾市工业区管理委员承担。
一审法院认定事实：韦书金系来宾市兴宾区城厢乡莆田村民委新安村民小组1队村民。2005年11月，来宾市国土资源局作为征地主体，来宾市工业区管理委员会作为业主协调单位，征收位于来宾市东糖纸业有限公司西侧（扫把岭）属于来宾市兴宾区城厢乡莆田村民委新安村民小组1队部分土地，用于来宾市东糖纸业有限公司道路建设。韦书金在该地域内的旱地约1.036亩也在征收范围。之后，韦书金以东糖纸厂快速环道建设多占土地等问题向来宾市工业区管理委员会申请处理。2012年3月7日，来宾市工业区管理委员会向韦书金发文《关于韦书金户要求东糖纸厂快速环道超线用地补偿等问题的情况汇报》回复：一、关于超出征地范围用地和部分未征耕地消失的复核和补偿问题建议向来宾市国土资源局反映情况；二、关于电杆补偿问题建议按当年协商的每根100元的补偿标准给予补偿。2012年5月21日，韦书金针对来宾市工业区管理委员会作出的《关于韦书金户要求东糖纸厂快速环道超线用地补偿等问题的情况汇报》申请行政复议。2012年5月25日，来宾市人民政府作出来政复决字[2012]18号《来宾市人民政府行政复议决定书》，对韦书金提出的行政复议申请不予受理。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韦书金所提交的证据，只能证明其土地被征收的事实，关于超出征地范围用地和部分未征耕地消失的复核和补偿问题，不属民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的法律关系。韦书金主张的要求来宾市工业区管理委员会补偿土地被侵害的补偿费3000元，其对此未能提交相应的证据证明该主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回韦书金的诉讼请求。案件受理费50元，由韦书金承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。经查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2016年7月11日来宾市工业区管理委员会更名为来宾市河南工业园区管理委员会。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人韦书金的上诉请求是否有事实和法律依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。上诉人的部分旱地被征收用于道路建设，现道路已修建完成并投入使用。在一审庭审中，上诉人陈述其领取了相应的征收款。上诉人认为道路施工后造成其耕作危险、土地灭失和交通不便利，提交了照片及相关材料予以证明，并据估算诉请3000元补偿。而上诉人所提供的照片等材料，仅能证明上诉人的部分旱地被征收、以及上诉人就有关争议事项申请有关部门处理及有关部门处理意见，并未证实被上诉人侵害了上诉人的承包地及造成损失的具体数额，而所诉请3000元补偿亦是上诉人估算所得，并没有相关证据予以佐证，因此上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦书金负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭永勇
审判员 李德彬
审判员 蓝东桃
二〇一七年五月三日
书记员 石柳军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第600号
上诉人（原审被告）：吴金元。
被上诉人（原审原告）：重庆市神舟电缆集团股份有限公司。
法定代表人：张星权。
原审被告：陈爱静。
上诉人吴金元因与被上诉人重庆市神舟电缆集团股份有限公司、原审被告陈爱静买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐商初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人吴金元在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
吴金元的上诉按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 方飞潮
审 判 员 胡 俊
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 吴润崇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保311号
申请人：杨会连，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被申请人：曹翠联，女，1935年11月18日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：邢金星，男，1988年8月7日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：邢金月，女，1990年4月22日出生，汉族，住宁晋县。
申请人杨会连于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对邢彦其名下坐落于宁辉花园四号楼二单元一层房产一处予以查封（保全标的额800000元），期限3年；对邢彦其名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆予以查封（保全标的额1000000元），期限2年；冻结邢彦其名下在宁晋农村商业银行股份有限公司存款981871.11元，期限一年。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉前诉讼保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封邢彦其名下坐落于宁辉花园四号楼二单元一层房产一处，期限3年；查封邢彦其名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，期限2年；冻结邢彦其名下在宁晋农村商业银行股份有限公司存款981871.11元，期限1年。
案件申请费5000元，由申请人杨会连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一七年十二月十八日
书记员 牛康路
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初3号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人吴俊魁，男，1979年7月14日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省献县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月23日被献县公安局取保候审；2018年1月2日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人吴俊魁犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人吴俊魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年3月7日下午15时许，因村里挖沟修水管。被告人吴俊魁与被害人赵某夫妻发生争吵，随后吴俊魁持砍刀与赵某发生打斗，将赵某左上肢、右前臂砍伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，赵某之损伤属轻伤二级。2016年12月23日，被告人吴俊魁经传唤到案，后如实供述了上述事实。认为被告人吴俊魁的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、被害人陈述、物证照片、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书，公安机关出具的户籍证明、证明、办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊魁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，认定坦白，酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴俊魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一八年一月十日
书记员 史净依
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初960号
原告：王素利，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：刘峭，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：玄亮，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告王素利与被告玄亮健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
王素利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失8298.42元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，被告将我打伤，造成我经济损失8298.42元。。
本院经审查认为，原被告之间的纠纷，迁安市公安局对玄亮作出行政处罚决定书，玄亮不服，提起行政诉讼，行政诉讼案件正在审理中。原告王素利就民事赔偿应在行政诉讼结束后提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王素利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李立国
二〇一八年三月十九日
书记员李丽艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初960号原告：王素利，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：刘峭，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：玄亮，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住迁安市。原告王素利与被告玄亮健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。王素利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失8298.42元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，被告将我打伤，造成我经济损失8298.42元。。本院经审查认为，原被告之间的纠纷，迁安市公安局对玄亮作出行政处罚决定书，玄亮不服，提起行政诉讼，行政诉讼案件正在审理中。原告王素利就民事赔偿应在行政诉讼结束后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王素利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二〇一八年三月十九日书记员李丽艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16531号
申请人：罗凤琪，女，1951年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。
被申请人：岑永坚，男，1958年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人罗凤琪诉被申请人岑永坚民间借贷纠纷一案，申请人罗凤琪向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人岑永坚价值人民币604500元的财产。并申请人罗凤琪以其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区居委会锦岩居民小组建设路112号铺作为担保。
本院认为申请人罗凤琪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人岑永坚价值604500元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕绮程
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更2号
罪犯王卫华，男，1968年8月5日生，汉族，小学文化程度，农民，湖南省新化县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2010年12月7日作出(2010)罗刑初字第097号刑事判决，认定被告人王卫华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年并处罚金人民币50000元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金100000元（已缴纳3000元）。王卫华及同案犯不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2011年3月28日作出(2011)黄刑终字第26号刑事判决，维持对被告人王卫华的原审判决。刑期自2010年3月11日起至2019年3月10日止。2011年4月29日交付执行。2015年3月18日经本院裁定减刑六个月。减刑后，刑期自2010年3月11日起至2018年9月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。2018年1月24日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、马才学出庭履行职务，刑罚执行机关代表张劲松、田梅出庭参加诉讼，证人应春光、刘学春出庭作证，罪犯王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王卫华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规，积极参加各项学习教育，较好完成劳动任务，确有悔改表现，提请法院对其减刑七个月。
咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯王卫华确有悔改表现，符合减刑条件，建议法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯王卫华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱5个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会报请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯王卫华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯王卫华减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2010年3月11日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 张顺宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民初871号
原告：陆莺，女，1976年4月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。
委托代理人：楼富春，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：何国平，男，1980年8月2日出生，住杭州市富阳区
原告陆莺诉被告何国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告陆莺的委托代理人楼富春、被告何国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆莺向本院提出诉讼请求：一、判令何国平归还陆莺借款人民币50000元；二、本案诉讼费由何国平承担。
事实与理由：何国平以家庭所需为由于2013年5月20日向陆莺借款计人民币50000元，后经催讨，何国平至今分文未还。陆莺认为，何国平向其借款理应及时归还，何国平的行为已侵害其合法权益，请法院支持判如所请。
被告何国平答辩称：借款是事实，但借款人民币50000元的用途不是家庭所需，且只拿到人民币47000元，陆莺也一直没来要求还钱，现在还不出钱。另外中途还过两笔5000元，是交给陆莺的好朋友。
原告陆莺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条，证明何国平于2013年5月20日向陆莺借款计人民币50000元之事实。
被告何国平未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证。何国平对陆莺提交的证据发表如下质证意见：对证据三性没有异议。本院经审查后，对原告陆莺提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，确认其证据效力。
综合上述有效证据和双方在庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案原告陆莺系台湾地区居民，本案属涉台商事纠纷，原、被告双方方均选择适用大陆法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十八条的规定，本院确认大陆法律为本案准据法。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，陆莺与何国平就借款合计人民币50000元达成合意，何国平向陆莺出具借条，陆莺按约向何国平交付款项，借款合同成立并生效。因借条未约定还款期限，故陆莺催讨时，何国平理应及时还款。但何国平经陆莺催讨至今未履行还款责任，陆莺主张何国平归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。至于何国平称其只拿到人民币47000元及中途还过两笔5000元的抗辩，因其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
何国平于本判决生效之日起十日内向陆莺返还借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，财产保全受理费人民币520元，合计1570元，由何国平负担。
陆莺于本判决生效之日起十五日内来本院退费；何国平于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，陆莺可在判决书送达之日起三十日内、何国平可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，并且未依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
人民陪审员 王建英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 季三云
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初871号原告：陆莺，女，1976年4月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。委托代理人：楼富春，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：何国平，男，1980年8月2日出生，住杭州市富阳区原告陆莺诉被告何国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告陆莺的委托代理人楼富春、被告何国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆莺向本院提出诉讼请求：一、判令何国平归还陆莺借款人民币50000元；二、本案诉讼费由何国平承担。事实与理由：何国平以家庭所需为由于2013年5月20日向陆莺借款计人民币50000元，后经催讨，何国平至今分文未还。陆莺认为，何国平向其借款理应及时归还，何国平的行为已侵害其合法权益，请法院支持判如所请。被告何国平答辩称：借款是事实，但借款人民币50000元的用途不是家庭所需，且只拿到人民币47000元，陆莺也一直没来要求还钱，现在还不出钱。另外中途还过两笔5000元，是交给陆莺的好朋友。原告陆莺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条，证明何国平于2013年5月20日向陆莺借款计人民币50000元之事实。被告何国平未向本院提交证据。上述证据经庭审质证。何国平对陆莺提交的证据发表如下质证意见：对证据三性没有异议。本院经审查后，对原告陆莺提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，确认其证据效力。综合上述有效证据和双方在庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，本案原告陆莺系台湾地区居民，本案属涉台商事纠纷，原、被告双方方均选择适用大陆法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条的规定，本院确认大陆法律为本案准据法。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，陆莺与何国平就借款合计人民币50000元达成合意，何国平向陆莺出具借条，陆莺按约向何国平交付款项，借款合同成立并生效。因借条未约定还款期限，故陆莺催讨时，何国平理应及时还款。但何国平经陆莺催讨至今未履行还款责任，陆莺主张何国平归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。至于何国平称其只拿到人民币47000元及中途还过两笔5000元的抗辩，因其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：何国平于本判决生效之日起十日内向陆莺返还借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，财产保全受理费人民币520元，合计1570元，由何国平负担。陆莺于本判决生效之日起十五日内来本院退费；何国平于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，陆莺可在判决书送达之日起三十日内、何国平可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，并且未依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  余 晟审 判 员  章保军人民陪审员  王建英二〇一七年十一月一日书 记 员  季三云????1?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔洪良，男，1976年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人李小明，江苏平江律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王建林，女，1968年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。现住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝尚印，男，1984年8月16日生，汉族，住河南省太康县。
被申请人（原审被告）：顾彬，男，1992年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
再审申请人崔洪良因与被申请人王建林、郝尚印及顾彬房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏05民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
崔洪良申请再审称，一、二审法院认定事实有误，原判决适用法律错误。崔洪良在经手涉案房产时有足够的理由相信王建林与顾彬在买卖房产这件事上意思表示是一致的。崔洪良在中间所起的作用仅仅是促成交易并无任何恶意行为，也不收取任何的不当利益。房屋买卖合同无法履行是王健林顾彬及郝尚印多方违约造成的。该房屋买卖合同因表见代理而有效。退一万步讲，即使合同因所有权人未追认而无效，责任主体也仅仅是王建林本人。无效合同的违约条款亦无效，违约责任无从谈起。请求依法再审本案。
王建林答辩称，其自始自终未授权崔洪良代其签合同，王建林本人只是出面联系卖房事宜，其明确告知崔洪良所有的事情包括签订合同需要由儿子顾彬出面决定，其无权处理。顾彬没有对王建林授权进行房屋买卖和合同签订事宜，并且其明确拒绝进行追认。崔洪良作为房产经纪人，应当知晓王建林不是房屋产权人，其无权代替产权人处理房屋买卖事宜，更无权授权他人代签房屋买卖合同。所谓的表见代理根本不存在这种行为。一二审判决其承担违约责任不妥，但既然法院已经判决了，其表示服从。
郝尚印答辩称，服从法院判决。
顾彬未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，顾彬母亲王建林将涉案房屋的所有权证、国有土地使用权证交于房产经纪公司，并收取定金2万元。崔洪良作为一名房产中介，在订立合同时应当知道王建林并无处分上述不动产的权利。在此情况下，崔洪良未经本案房屋所有权人顾彬的授权，事后亦未取得追认，即以顾彬的名义订立合同处分涉案不动产，其行为属无权处分。原、一、二审判决崔洪良、王建林对合同订立后无法履行的损失赔偿负连带责任并无不当。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。崔洪良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔洪良的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡雪萍
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1483号
申请执行人：汤龙贵
被执行人：孟范琴
被执行人：高桂生
本院在执行申请执行汤龙贵与被执行人孟范琴、高桂生民间借贷纠纷一案中，申请人汤龙贵于2017年11月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1483号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高俊德
审判员 穆晓华
审判员 张云来
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋和家
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初17号
原告：成都菲恩电子商务有限公司,法定代表人：唐科。
委托诉讼代理人：陈丽，女，1980年10月28日生，汉族,公司员工，特别授权代理。
被告：云南润紫源生物科技股份有限公司,法定代表人：刘俊辉。
原告成都菲恩电子商务有限公司与被告云南润紫源生物科技股份有限公司技术开发合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付合同款9433元、滞纳金4716元、违约金4373元，三项合计18522元；2、被告承担本案的全部诉讼费用；3、被告支付原告因提请诉讼从成都至昆明的往返交通费及住宿费；4、解除合同。事实理由：2015年4月7日，原、被告签订了《技术开发（委托）协议》，被告委托原告研究开发润紫源网站项目，合同约定了项目要求、项目内容、完成时间、经费和报酬的支付、相关知识产权权利归属争议解决方式等，被告支付了首付款，原告按照合同约定的内容进行软件开发工作，并与被告指定联系人沈崧琛一直保持工作上的沟通，包括定期的工作汇报邮件及日常QQ工作记录、反馈。在合同履行过程中，因为UI设计问题，沈崧琛要求原告于2015年7月13日出具了“合同变更函”，对2015年4月7日签订的合同金额作了变更。原告按照合同约定的内容把软件开发工作完成、进行测试后交付代码给被告，被告在7月份已开始进行了多项功能的测试，原告也一直根据被告的测试反馈进行细节上的调整。后原告根据合同第五条第2款的第2小项的约定要求被告付款，但被告公司的联系人一直以各种理由推脱。2015年9月10日，原告再次联系沈崧琛，得知项目停滞，被告公司常务总经理也换人了，后沈崧琛离职。原告公司多次与被告公司工作人员联系，要求支付合同约定的开发经费和报酬，在2016年9月底得到答复是，被告认为原告开发的东西领导不满意，一直也没有用，而且付了首款给原告，被告也有损失等。原告认为，原告付出了劳动成果，被告应该按照合同的约定支付相应的报酬，被告的行为已构成违约。为此，特起诉至人民法院，请求判决支持其诉讼请求。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案系技术开发合同纠纷，应由中级以上人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定，裁定如下：
驳回成都菲恩电子商务有限公司的起诉。
案件受理费132元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 刘姣姣
二〇一七年一月十六日
法官助理 饶 丽
书 记 员 白一欧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初17号原告：成都菲恩电子商务有限公司,法定代表人：唐科。委托诉讼代理人：陈丽，女，1980年10月28日生，汉族,公司员工，特别授权代理。被告：云南润紫源生物科技股份有限公司,法定代表人：刘俊辉。原告成都菲恩电子商务有限公司与被告云南润紫源生物科技股份有限公司技术开发合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付合同款9433元、滞纳金4716元、违约金4373元，三项合计18522元；2、被告承担本案的全部诉讼费用；3、被告支付原告因提请诉讼从成都至昆明的往返交通费及住宿费；4、解除合同。事实理由：2015年4月7日，原、被告签订了《技术开发（委托）协议》，被告委托原告研究开发润紫源网站项目，合同约定了项目要求、项目内容、完成时间、经费和报酬的支付、相关知识产权权利归属争议解决方式等，被告支付了首付款，原告按照合同约定的内容进行软件开发工作，并与被告指定联系人沈崧琛一直保持工作上的沟通，包括定期的工作汇报邮件及日常QQ工作记录、反馈。在合同履行过程中，因为UI设计问题，沈崧琛要求原告于2015年7月13日出具了“合同变更函”，对2015年4月7日签订的合同金额作了变更。原告按照合同约定的内容把软件开发工作完成、进行测试后交付代码给被告，被告在7月份已开始进行了多项功能的测试，原告也一直根据被告的测试反馈进行细节上的调整。后原告根据合同第五条第2款的第2小项的约定要求被告付款，但被告公司的联系人一直以各种理由推脱。2015年9月10日，原告再次联系沈崧琛，得知项目停滞，被告公司常务总经理也换人了，后沈崧琛离职。原告公司多次与被告公司工作人员联系，要求支付合同约定的开发经费和报酬，在2016年9月底得到答复是，被告认为原告开发的东西领导不满意，一直也没有用，而且付了首款给原告，被告也有损失等。原告认为，原告付出了劳动成果，被告应该按照合同的约定支付相应的报酬，被告的行为已构成违约。为此，特起诉至人民法院，请求判决支持其诉讼请求。本院审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案系技术开发合同纠纷，应由中级以上人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定，裁定如下：驳回成都菲恩电子商务有限公司的起诉。案件受理费132元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 刘姣姣二〇一七年一月十六日法官助理 饶 丽书 记 员 白一欧
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初713号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人景永胜，曾用名“景明铭”，男，1986年4月21日出生于吉林省长春市，满族，大专文化，系福州则徐自愿戒毒所心理医生，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人景永胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月11日23时许，被告人景永胜饮酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车，从福州市仓山区“金山公交总站”附近出发，沿浦上大道由东向西行驶，至“浦上大桥”东桥头时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人景永胜的全血样检出乙醇含量为109.51mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人景永胜到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人景永胜判处拘役一个月，并处罚金。
被告人景永胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景永胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人景永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十月十日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3616号
原告：梅某某，男，1964年6月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：王某某，男，1979年4月25日生，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告梅某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
本案由原告梅某某预交的案件受理费410元，退回原告205元，由原告承担205元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 骏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终16号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。统一社会信用代码914110006728813221（1－1）。
负责人：王建新，职务总经理。
委托诉讼代理人：闫广龙、尉艺轩（实习），河南博讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：潘恩彬，男，汉族，1966年2月10日生，住通许县。系受害人潘国勋之长子。
被上诉人（原审原告）：潘艳霞，女，汉族，1966年12月21日生，住周口市川汇区。系受害人潘国勋之长女。
被上诉人（原审原告）：潘广彬，男，汉族，1972年11月11日生，住通许县。系受害人潘国勋之次子。
三被上诉人委托诉讼代理人：周传海、谢翱骏（实习），河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：许昌众邦汽车物流有限公司。住所地：许昌县将官池镇梨园转盘（风神汽车院内）。统一社会信用代码91411023675365913J(1-1)。
法定代表人：宋惠丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1978年9月4日生，住许昌市魏都区。该公司法务人员，代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市中心支公司）与被上诉人潘艳霞、潘恩彬、潘广彬，原审被告许昌众邦汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案不服通许县人民法院（下称一审法院）(2017)豫0222民初2546号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
人寿财险许昌市中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、二审诉讼费用由潘恩彬、潘艳霞、潘广彬承担。事实和理由：1、一审法院判决人寿财险许昌市中心支公司赔偿潘恩彬、潘艳霞、潘广彬交通费500元无事实和法律依据；2、人寿财险许昌市中心支公司非本案侵权责任人，不应承担本案的诉讼费2970元；3、人寿财险许昌市中心支公司仅属连带赔偿责任，不是实际侵权人，故精神抚慰金50000元和诉讼费不应由人寿财险许昌市中心支公司承担。
潘恩彬、潘艳霞、潘广彬均未答辩。
潘恩彬、潘艳霞、潘广彬向一审法院起诉请求：请求依法判令许昌众邦汽车物流有限公司、人寿财险许昌市中心支公司赔偿潘恩彬、潘艳霞、潘广彬抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬期间的误工费、车损费、交通费等合计136407.03元。本案诉讼费由人寿财险许昌市中心支公司、许昌众邦汽车物流有限公司承担。
一审法院认定：2017年8月20日18时50许，叶国洪驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿通许县迎宾大道由南向北左转弯行驶至迎宾大道与孙七公路交叉口处时，碾压住骑自行车在路口内停车避让其它车辆的潘国勋，自行车损坏，潘国勋受伤，后经抢救无效死亡。该事故经通许县公安交警大队事故认定，叶国洪负此事故的全部责任，潘国勋无事故责任。事故发生后，受害人潘国勋在通许县人民医院抢救，支出医疗费1963.03元。另查明，受害人潘国勋系农村居民，1939年5月4日生，有子女三人。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。事故发生后，叶国洪已为受害人家属垫付费用23000元。肇事车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为许昌众邦汽车物流有限公司，该车在人寿财险许昌市中心支公司投保有交强险及1000000元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间。
一审法院认为，通许县公安交警大队作出的事故认定书认定叶国洪应负此事故的全部责任，潘国勋无事故责任，系依职权作出的，合法有效，予以确认。人寿财险许昌市中心支公司系肇事车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车的交强险和商业三者险的承保公司，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。对潘恩彬、潘艳霞、潘广彬主张交通费1000元的诉讼请求，根据本案实际情况，酌定500元为宜。对潘恩彬、潘艳霞、潘广彬主张的丧葬期间的误工费未提供证据证明，不予支持。对于潘恩彬、潘艳霞、潘广彬主张的精神抚慰金，人寿财险许昌市中心支公司辩称肇事司机被追究刑事责任，不应再承担精神抚慰金费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，本案中交通事故造成受害人死亡，导致受害人的生命权受到侵害，受害人近亲属依法有权获得精神损害赔偿。故受害人家属要求人寿财险许昌市中心支公司赔偿精神抚慰金符合法律规定，根据本案查明的事实并结合受害人的年龄、本地经济状况，对潘恩彬、潘艳霞、潘广彬主张的精神抚慰金50000元，予以支持。潘恩彬、潘艳霞、潘广彬的损失应当认定为医疗费1963.03元、死亡赔偿金58483.7元（11696.74元×5年）、精神抚慰金50000元、丧葬费22960元（45920元÷12个月×6个月）、交通费500元，以上共计133906.73元。人寿财险许昌市中心支公司应在保险限额内赔偿潘恩彬、潘艳霞、潘广彬上述各项费用133906.73元。潘恩彬、潘艳霞、潘广彬的各项主张已能在保险限额内得到足额赔付，故对潘恩彬、潘艳霞、潘广彬要求许昌众邦汽车物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。叶国洪已经垫付的费用23000元，潘恩彬、潘艳霞、潘广彬应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿潘恩彬、潘艳霞、潘广彬医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计133906.73元；二、驳回潘恩彬、潘艳霞、潘广彬的其它诉讼请求。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，潘艳霞家住周口市××区，潘恩彬、潘广彬家住通许县××××村。在处理交通事故过程中，需要来回往返，存在必要的交通费，一审法院酌定人寿财险许昌市中心支公司赔偿潘恩彬、潘艳霞、潘广彬交通费500元，符合实际。本案交通事故受害人死亡，其近亲属依法有权获得精神损害赔偿。一审判决人寿财险许昌市中心支公司赔偿潘恩彬、潘艳霞、潘广彬精神抚慰金50000元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。许昌众邦汽车物流有限公司作为事故车辆的投标人就诉讼费的承担与人寿财险许昌市中心支公司有明确约定，应由许昌众邦汽车物流有限公司承担。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3029元、保全费520元，潘恩彬、潘艳霞、潘广彬承担579元，许昌众邦汽车物流有限公司承担2970元。
二审案件受理费1137元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 锦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第541号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：林某某。
被告：天台县城××××印刷厂，住所地：天××县城
关镇××号。
法定代表人：范某某。
原告杨某某与被告天台县城××××印刷厂买卖合同纠
纷一案，原告于2010年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭于2010年9月20日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人林某某到
庭参加诉讼，被告天台县城××××印刷厂经本院公告传唤无
正当理由未到庭。
原告杨某某诉称：原、被告有多年业务往来，2008年11
月24日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告纸款100729.7元
，其中2008年10月24日前欠79632元，10月27日欠3716元，11
月2日欠10205.80元和7175.90元。被告天台县城××××印刷
厂的法定代表人范某某在欠款人字样后签名确认上述所欠纸款
。后原告多次催讨，被告未付，现原告起诉要求被告天台县城
××××印刷厂给付纸款人民币100729.7元。
为证明上述事实，原告向本院提供了对账单原件一份，
证明2008年11月24日，被告天台县城××××印刷厂的法定代表人范某某立据写明尚欠原告杨某某纸款100729.7元的事实。
被告天台县城××××印刷厂经本院合法传唤无正当理
由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认
为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告尚
欠原告纸款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨某某与被告天台县城××××印刷厂
买卖关系合法有效，依法予以保护。被告天台县城××××印
刷厂尚欠原告杨某某纸款100729.7元，事实清楚，有原告提供
的对账单原件一份为凭。原告要求被告支付尚欠纸款100729.7
元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
限被告天台县城××××印刷厂在本判决生效之日起十
日内支付原告杨某某纸款100729.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，公告费400元，合计2710元，由被告
天台县城××××印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费2310元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 林日钢
二〇一〇年九月二十日
代理书记员 虞相宜
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第77号
申请执行人：王松林，平顺县人。
被执行人：徐忠义，壶关县人。
本院在执行申请执行人王松林与被执行人徐忠义合伙协议纠纷一案中，被执行人未在法定期限内履行生效判决书确定的义务。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）壶执字第77号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民特376号
申请人武占先，男，1942年12月19日出生，汉族，住太原市。
被申请人武文丽，女，1971年6月2日出生，住太原市。
代理人田梅，女，1945年12月29日出生，汉族，住太原市。
申请人武占先申请认定被申请人武文丽无民事行为能力一案，本院于2017年11月28日�案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人武占先称，请求法院宣告被申请人武文丽为无民事行为能力人。被申请人武文丽患有精神残疾，不能正常与人沟通，生活不能自理，易怒容易发火，爱叫，控制不了自己，说话重复不清楚离不开人。
代理人田梅称，孩子从小就出现了这个情况，现在就需要我一直在身边，什么事也做不了，个人卫生都是我来帮她做，脑筋已经不清楚了。
经审理查明：被申请人武文丽，女，1971年6月2日出生，汉族，住太原市迎泽区并州北路64号1号楼3单元6号，身份证号：×××。申请人武占先系被申请人武文丽的父亲。中国残疾人联合会在2009年10月28日给被申请人签发了残疾人证（×××61）；据山西省精神卫生中心的日常生活能力量表分析报告（ADL）、太原市精神病医院心理测试总体报告诊断为�常生活能力III级，患者生活不能自理、社会功能缺陷有精神病性症状。
本院认为，公民的近亲属可以依法申请认定公民无民事行为能力。申请人武占先系被申请人武文丽的父亲，其申请符合法律规定。根据申请人武占先的陈述、被申请人武文丽实际的身体健康状况、武文丽在山西省精神卫生中心的日常生活能力量表分析报告（ADL）、太原市精神病医院心理测试总体报告、中国残疾人联合会签发的残疾人证及申请人武占先、代理人田梅的陈述，可以确认被申请人武文丽符合无民事行为能力的认定条件，为保障被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
武文丽为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 薛 蓉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2622号
再审申请人（一审被告）:长春大政房地产开发建设有限公司，住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：王晓明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吉林省诚信房地产营销策划有限责任公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
再审申请人长春大政房地产开发建设有限公司（以下简称大政公司）与被申请人吉林省诚信房地产营销策划有限责任公司（以下简称诚信公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大政公司申请再审称，吉林森工集团有限责任公司和中国吉林森林工业股份有限公司投入建房资金的真正性质是开发建筑房屋的工程款，而非购房款。取得华谷国际城房屋的方式是自建房屋，属于原始取得，而非通过买卖取得。大政公司没有违反合同约定，不存在违约行为，无需承担违约责任。诚信公司没有履行义务，就不能行使权力，其不但没有证据证明森工团购了房屋，更没有证据证明其履行了“办理完毕交房之前的手续工作”的义务，因此，被申请人无权据此要求申请人支付佣金，无权要求大政公司承担违约责任。一审法院认定申请人与森工联合开发的行为是团购的行为，属于认定事实错误，缺少证据支持；一审法院认定诚信公司完成了90%的义务，没有任何证据支持；一审法院判决大政公司承担违约责任的依据明显有失公平。有新证据证明森工是自建房屋，而不是团购房屋。
本院经审查认为，大政公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第二项规定，裁定如下：
指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 光
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨 敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任秀玉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初9998号
原告：何景宏，男，锡伯族，1966年4月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师，一般授权。
被告：张敏，女，汉族，1957年10月10日出生，住成都市青羊区。
原告何景宏与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何景宏的委托代理人何元琼到庭参加了审理。被告张敏经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30万元；2、判令被告支付违约金91600元(违约金从2013年8月24日暂计算至2016年12月6日为236600元，扣除己支付145000元，仍应支付91600元；违约金的实际金额以30万元借款本金为基数按年利率24%计算至借款全部还清之日止），以上共计391600元；3、判决原告对被告所有的位于成都市温江区的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，被告因生产经营需要与原告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款30万元，期限为2013年6月24日至2013年8月23日，若被告未按约定期限还款，原告有权就逾期部分按每日千分之五的比例收取违约金；被告将其所有的位于成都温江区的房屋抵押给原告作为借款担保，双方于2013年7月8日办理了抵押登记；2013年6月24日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款30万元；借款到期后，因被告未按时还款，原告要求其及时归还借款本金并承担违约责任，截至2016年3月，被告陆续支付了违约金共计145000元，尚欠借款本金30万元及部分违约金。
被告张敏未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《不予出具执行证书的决定》、《他项权利证书》、银行转账回单等证据，因张敏无正当理由拒不到庭，故本院对何景宏提交的证据予以确认并在卷佐证。
对证据和事实本院认定如下：2013年6月24日，何景宏（甲方）与张敏（乙方）签订《抵押借款合同》，约定甲方向乙方出借款项300000元，借款期限为2013年6月24日至2013年8月23日，乙方以其所有的位于成都市温江区的房屋为该借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、违约金和实现债权的费用。合同还载明，该房屋已于2013年4月15日抵押给了中国农业银行股份有限公司成都北站支行担保了500000元债权，甲方同意接受该房屋的抵押并明确此次抵押为第二顺位抵押，若乙方未按时还款，甲方有权就逾期部分按每日千分之五的比例收取违约金；同日，何景宏向张敏转账300000元。2013年7月8日，张敏将前述房屋（权2218801）为何景宏的300000元债权办理了抵押权登记（温房他证他权字第01105**号）。双方就该《抵押借款合同》办理了具有强制执行效力的债权文书公证，但因2016年12月7日何景宏向成都市律政公证处申请出具执行证书时，时间已经超过了申请执行期间，公证处决定不予出具执行证书，要求何景宏通过诉讼程序主张权利。另，何景宏称截止2016年3月，张敏陆续支付了违约金145000元。
本院认为，何景宏与张敏签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为真实、有效的合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。根据何景宏提交的转账凭证，能够确认其已经履行了出具借款的义务。现合同约定的还款期限届至，张敏未如期履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。该合同虽办理了具有强制执行效力的债权文书公证，但因公证处决定不予出具执行证书，故何景宏可通过诉讼要求张敏还款。对于何景宏要求张敏归还借款本金300000元的主张，本院予以支持。至于违约金的问题，合同约定的计算方式为每日千分之五，现其主动放弃部分利益，将违约金调减为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故违约金应从逾期还款之日即从2013年8月24日计算至实际还清之日止，并扣除张敏已归还的145000元。张敏为何景宏的上述债权办理了抵押登记（温房他证他权字第01105**号），依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，对于何景宏对抵押的房屋（权2218801）享有优先受偿权，并按其抵押顺位顺序优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还给原告何景宏借款本金300000元及违约金（计算方式为：以300000元为基数，按年利率24%，从2013年8月24日计算至实际还清之日止，扣除张敏已归还的145000元）；
二、原告何景宏对被告张敏所有的位于成都市温江区的房屋按抵押顺位享有优先受偿权，有权对上述抵押物折价或者变卖、拍卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7174元，公告费600元，共计7774元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 田林超
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 童 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初432号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，初中文化，个体经营户，居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年11月6日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年11月15日21时许，被告人聂某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车从马鞍山市旅游大道自西向东行驶至旅游大道与五担岗路口时，被执勤民警查获。民警发现聂某有酒后驾驶机动车嫌疑，现场对聂某进行呼气酒精含量测试，测试结果为98mg/100ml，后将聂某带至医院抽取血样送检。2016年11月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：聂某被送检的血样中乙醇浓度为86.7mg/100ml。被告人聂某到案后，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人聂某的行为已构成危险驾驶罪并具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，提请法院予以判处。
被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月15日21时许，被告人聂某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车从马鞍山市旅游大道自西向东行驶至旅游大道与五担岗路口时，被执勤民警查获。民警发现聂某有酒后驾驶机动车嫌疑，现场对聂某进行呼气酒精含量测试，测试结果为98mg/100ml，后将聂某带至医院抽取血样送检。2016年11月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：聂某被送检的血样中乙醇浓度为86.7mg/100ml。被告人聂某到案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、血样提取登记表等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，视听资料，证人胡某的证言，被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂某的血样中乙醇浓度为86.7mg/100ml，在100mg/100ml以下，且没有其他加重情节，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初740号
原告智晋中，男，1951年1月7日生，现居定襄县建安小区
委托代理人智利勇，男，现居定襄县建安小区*号楼中单元***室，系原告之子，一般代理。
被告张文章，男，1959年5月13日生，定襄县人，现居定襄县建安小区。
原告智晋中诉被告张文章民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人智利勇到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，2016年5月23日被告张文章以生意周转为由向原告借款3万元，借款利率月息2%，并立字据。截止2016年7月30日到期，利息至今未付。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿不予清偿。现诉求被告张文章清偿原告借款人民币3万元及利息（利息从2016年5月23日起计算至本案判决生效履行之日止，按月息2%计算）。
被告张文章未到庭，亦未辩称。
经审理查明，被告张文章于2016年5月23日向原告智晋中借款3万元，并出具借条一支，约定借款期限至2016年7月30日，借条中并没有利息约定，原告称双方口头约定利息为月息2%；截止借款日被告张文章没有清偿借款，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿不予清偿。
以上事实有原告代理人的陈述、被告书写的借条、原告提供的照片证据予以佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，原告智晋中与被告张文章之间的借款事情清楚，证据确实充分，故原告要求被告清偿3万元借款的诉讼请求应予支持。双方未在借条中约定的利息，原告所诉是口头约定，因未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持全部的利息诉求，根据案件事实和当地交易习惯和交易利息，借款利息应确定为月息1%较为妥当。被告张文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百三十四条、第一百四十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民醰?贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张文章于本判决生效后十日内偿还原告智晋中借款本金人民币3万元，及月息按1%，从2016年7月30日起至还款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共??民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告张文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判鄻长张跃平
人民审判员郭俊
人民陪审员郭晓霞
二〇一八年三月七日
书记员石晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初740号原告智晋中，男，1951年1月7日生，现居定襄县建安小区委托代理人智利勇，男，现居定襄县建安小区*号楼中单元***室，系原告之子，一般代理。被告张文章，男，1959年5月13日生，定襄县人，现居定襄县建安小区。原告智晋中诉被告张文章民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人智利勇到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭，本案现已审理完毕。原告诉称，2016年5月23日被告张文章以生意周转为由向原告借款3万元，借款利率月息2%，并立字据。截止2016年7月30日到期，利息至今未付。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿不予清偿。现诉求被告张文章清偿原告借款人民币3万元及利息（利息从2016年5月23日起计算至本案判决生效履行之日止，按月息2%计算）。被告张文章未到庭，亦未辩称。经审理查明，被告张文章于2016年5月23日向原告智晋中借款3万元，并出具借条一支，约定借款期限至2016年7月30日，借条中并没有利息约定，原告称双方口头约定利息为月息2%；截止借款日被告张文章没有清偿借款，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿不予清偿。以上事实有原告代理人的陈述、被告书写的借条、原告提供的照片证据予以佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护，原告智晋中与被告张文章之间的借款事情清楚，证据确实充分，故原告要求被告清偿3万元借款的诉讼请求应予支持。双方未在借条中约定的利息，原告所诉是口头约定，因未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持全部的利息诉求，根据案件事实和当地交易习惯和交易利息，借款利息应确定为月息1%较为妥当。被告张文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百三十四条、第一百四十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民醰?贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告张文章于本判决生效后十日内偿还原告智晋中借款本金人民币3万元，及月息按1%，从2016年7月30日起至还款之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共??民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告张文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判鄻长张跃平人民审判员郭俊人民陪审员郭晓霞二〇一八年三月七日书记员石晓华
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1031民初244号
原告：韩某，男，1957年10月26日出生，汉族。
被告：白某，男，1962年5月19日出生，汉族，隰县城南乡郑家村村民，住本村。
原告韩某与被告白某物权保护纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 李 刚
审 判 员 亢水清
人民陪审员 田小宏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 淋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5245号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人金文武，系广东广东经过律师事务所律师。
被执行人：王镪，身份证住址黑龙江省鸡东县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王镪信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第805号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王镪应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清还透支款本金4653.25元、利息1248.16元、滞纳金274.09元，及自2012年8月18日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算），支付受理费50元、公告费77元、快递费48元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院根据申请执行人提供的线索，依法到广州市黄埔区黄埔大道南岗四海村厅××××巷××××号进行调查，未发现被执行人居住在此地。
本院依法发函到被执行人住所地人民法院即黑龙江省鸡东县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5245号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 朱韶清
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初1321号
原告：洛阳金郁食品有限责任公司，住所地洛阳市瀍河区启明西路305号。
法定代表人：孙建国，总经理。
委托代理人：韩纯民，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省顺丰速运有限公司洛阳市瀍河营业部，地址：洛阳市洛白路洛常路交叉口南179门面房。
负责人：赵建林。
被告：河南省顺丰速运有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区。
法定代表人：王锋，总经理。
委托代理人：ＸＸ、吕云飞，公司员工，特别授权。
原告洛阳金郁食品有限责任公司诉被告河南省顺丰速运有限公司洛阳市瀍河营业部、河南省顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩纯民、被告河南省顺丰速运有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳金郁食品有限责任公司诉称，2016年9月3日重庆帕蒂娜广告有限公司在网上向原告购买定制圆形大月饼一个，月饼费用8300元（阿里巴巴订单号：2300328809177009）用于湖北利川南滨新天地中秋节活动。原告为运送该月饼，原告法定代表人孙建国电话联系了顺丰速运，顺丰速运工作人员接电话后，于2016年9月8日到达原告公司，在原告公司内原告公司法定代表人与顺丰速运的工作人员当场对托运的月饼查验无疑无误并用木箱等包装后由顺丰速运的工作人员将月饼用汽车运走，托运时由顺丰速运的工作人员填写了运单。运单上的寄件人是原告的法定代表人孙建国，托运的货物为月饼，数量为1个，收货人地址是湖北省恩施土家族自治州利川市火车站斜对面南滨花园小区主入口，南滨新天地营销中心。因托运的月饼价值较高，原告对托运的月饼进行了保价，保价费用及运费共计504元。2016年9月13日顺丰速运将月饼送到利川市南滨新天地营销（售房）中心时，重庆帕蒂娜广告有限公司员工发现月饼外包装木架颠倒并破裂，打开木架里面月饼整个碎块状导致无法使用而拒收。为了不影响本次活动本身的效果，重庆公司与原告联系，原告重新制作一个相同的月饼，通过跨越速运（订单号37100030451）于2016年9月14日凌晨从原告处专车直接运输到湖北××南滨新天地现场，花费专车运费7040元。事后原告多次找被告索赔，被告以种种理由拒不赔偿。在索赔过程中，原告了解到，9月8日托运月饼时，与原告办理顺丰速运业务的是被告河南省顺丰速运有限公司洛阳市瀍河营业部的工作人员，而该营业部是被告河南省顺丰速运有限公司在洛阳市设立的下属的分公司，并且顺丰速运货物运输业务均由顺丰公司构筑的运输网络网点进行。原告认为二被告没有安全地将托运的物品送至目的地，造成损坏，应共同对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告月饼损失8300元及专车运费损失7040元，本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省顺丰速运有限公司洛阳市瀍河营业部未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告河南省顺丰速运有限公司辩称，1、答辩人与原告在运单上约定了货物损坏赔偿条款，原告选择不保价运输，应按不保价的运输赔偿条款执行；2、答辩人采用多种特别方式合理提示了原告运单中限制责任条款，原告签字并同意接受该条款的约束；3、限额赔偿责任条款符合货运行业惯例，依照我国现行铁路、公路、水路、海上、邮政、快递等多种货物运输方式的法律、法规、规章的规定，限制赔偿责任条例合法有效；4、原告寄递物品价值证明，无事实和法律依据。
经审理查明，2016年9月8日，原告法定代表人孙建国以本人为寄件人与被告签订了运单，托寄物为月饼，收货人是湖北省恩施土家族自治州利川市火车站斜对面南滨花园小区主入口南滨新天地营销中心。在保单正面增值服务中的“保价费用与超长超重”中间有一“√”，两者后面显示有126元，费用中的“计费重量（公斤）126、运费378，费用合计504”。对于126元，原告称是保价费，被告称是超重附加费。运单正面还显示：请仔细阅读背面条款，签字即视为同意接受（包括赔偿限额）。运单背面关于赔偿的约定：……对非月结客户在七倍运费的限额内赔偿托寄物的实际损失。运单签订后，原告将托寄物交于被告，2016年9月13日，被告将月饼（价款8300元）送到收货人处时，发现月饼破碎而拒收。原告重新制作了一个相同的月饼，有跨越速运（集团）有限公司运送至收货人处，支付运费7040元。后原、被告双方就赔偿问题未能协商一致，现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告月饼损失8300元及专车运费损失7040元，本案诉讼费用由被告承担。被告仅同意在504元运费的七倍限额内赔偿。
本院认为：原、被告签订运输（运单）合同后，双方均应严格按照约定各自履行义务，被告在履行义务时致原告的托寄物受损，因双方对126元是否为保价存在异议，从运单上看，确有不清之疑，被告在管理上负有责任；另外，在运单正面“孙建国”的签名原告称是被告方签的，被告称不清楚，但未在规定期限内向本院说明，因此对于原告托寄物所受的损失，被告应当予以赔偿。被告称最多在七倍运费的限额内赔偿托寄物的实际损失，理由不充分，本院不予考虑。原告为履约重新制作月饼送往用货单位，支付了专车运费，该部分不属于直接损失，原告要求被告赔偿，证据、理由均不充分，本院不予支持。被告河南省顺丰速运有限公司洛阳市瀍河营业部不具备独立承担民事责任的能力，应由被告河南省顺丰速运有限公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省顺丰速运有限公司承担赔偿原告洛阳金郁食品有限责任公司损失8300元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告洛阳金郁食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费184元，减半收取92元，由被告河南省顺丰速运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 ： 孙 倩
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执685号
申请执行人：福建万诚典当有限责任公司，住所地松溪县松源街道东门村下垄尾东方铭城D01幢一层，统一社会信用代码91350724581120835T。
法定代表人:叶永荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
被告：李兆兰，女，1968年11月23日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：ＸＸ松，男，1964年12月26日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行申请执行人福建万诚典当有限责任公司与被执行人李兆兰、ＸＸ松鼎当纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初493号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令执行人履行归还申请执行人借款1000000元及利息。2017年12月28日，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初493号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执661号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。
被执行人：包某，男，1974年9月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：程某，女，1979年2月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人包某、程某征收社会抚养费一案中，被执行人包某、程某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人包某、程某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人包某、程某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张素红
二〇一七年一月十二日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执661号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。被执行人：包某，男，1974年9月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：程某，女，1979年2月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人包某、程某征收社会抚养费一案中，被执行人包某、程某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人包某、程某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人包某、程某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张素红二〇一七年一月十二日书记员  林 婕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3293号
原告:马永浩,男,1969年2月11日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被告：固始县裕丰华泰商贸有限公司，住所地河南省固始县城区淮河路中段。
法定代表人：许士才。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：郑旭超，浙江丽阳律师事务所律师。
原告马永浩与被告固始县裕丰华泰商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马永浩、被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人郑旭超到庭参加诉讼，被告固始县裕丰华泰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。审理中，原告自愿撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院当庭予以准许。
原告马永浩起诉称：2016年11月3日，原告在被告固始县裕丰华泰商贸有限公司经营的淘宝店铺（华泰名酒城）购买了茅台酒53度飞天500ml白酒4箱，一箱6瓶，共计18000元，订单编号2677772246458219。被告固始县裕丰华泰商贸有限公司通过顺丰快递交付上述商品，运单号933007355736。原告收货后，发现该酒有问题，并委托永康市市场监督管理局古山分局进行鉴定，经该局和商标持有人鉴定，该酒系假酒，被告固始县裕丰华泰商贸有限公司也未能提供产品的合法来源。为维护原告的权益，原告起诉要求被告赔偿货款三倍的赔偿金54000元。为此，原告提供了以下证据予以佐证：
1、订单快照、订单信息、物流信息、快递单、产品实物照片一组，待证原告向被告固始县裕丰华泰商贸有限公司购买茅台酒，被告固始县裕丰华泰商贸有限公司通过快递发货的事实。
2、鉴定证明表一份，待证被告固始县裕丰华泰商贸有限公司出售的系假酒的事实。
被告固始县裕丰华泰商贸有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告固始县裕丰华泰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为�弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据进行综合审查后，认为原告提供的证据，结合当事人的当庭陈述，能够待证原告主张的事实，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告固始县裕丰华泰商贸有限公司之间订立的网络购物合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告固始县裕丰华泰商贸有限公司作为淘宝网络平台的经营者，销售假冒商品，具有欺诈行为，依法应承担三倍赔偿的法律责任。故原告之诉，合法有据，本院予以支持。被告固始县裕丰华泰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉请事实及诉讼理由的放弃抗辩，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告固始县裕丰华泰商贸有限公司于本判决生效之日即支付原告马永浩赔偿金54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告固始县裕丰华泰商贸有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 爱 萍
人民陪审员 周云�
人民陪审员 麻 建 平
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 王 灯 辉
代书 记员 张 志 飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初468号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人邱敏，女，1981年10月17日生，汉族，高中文化，无业，住句容市。曾因违法经营，于2016年12月6日被句容市市场监督管理局决定：停止侵权行为、没收违法经营物品、并处罚金人民币30000元。2017年8月3日因涉嫌非法经营罪被句容市公安局取保候审，9月15日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人邱敏犯非法经营罪，于2017年9月21向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于10月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员梁治国出庭支持公诉，被告人邱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至2017年7月期间，被告人邱敏在经营句容市彤彤烟酒店期间，明知该店未取得烟草专卖零售许可证，仍通过非正规渠道购进或回收私人卷烟，并向宋某、段某、张某、戴某等人销售黄金叶、硬中华、软中华、苏某、玉溪等卷烟计89条，销售金额计人民币54740元。
2017年8月2日，句容市烟草专卖局在例行检查时发现:彤彤烟酒店尚有未销售黄金叶、硬中华、软中华、苏某、玉溪等卷烟52条，价值人民币16685元，上述卷烟已由句容市烟草专卖局先行登记保存。
案发后，被告人邱敏被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人邱敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱敏的供述；证人宋某、段某、张某、戴某的证言；书证案件查处说明、接处警工作登记表、归案情况说明、查询财产通知书、银行交易记录、收据、证明、行政处罚决定书、告知书、句容市烟草专卖局先行登记保存通知书、涉案物品清单、零售指导价格；卷烟鉴别检验报告；截图说明及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱敏未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邱敏犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱敏犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人邱敏认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱敏犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、句容市烟草专卖局先行登记保存的香烟52条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初163号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人王猛，男，1997年12月8日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系银川能源学院在校学生，住宁夏西吉县。2017年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被西吉县公安局取保候审。2017年11月21日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人王猛犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员苏正清出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日22时许，被告人王猛与被害人马某甲在西吉中学后门发生打架，被害人马某甲持钢管在王猛头部等部位击打数下，被告人王猛手握钥匙朝被害人马某甲面部、头部击打数下，造成被害人马某甲脸部受伤，被告人王猛头部、胳膊处受伤。经鉴定，被害人马某甲身体所受的损害程度构成轻伤二级，被告人王猛身体所受的损伤程度为轻微伤。
另查明，1.被告人王猛于2017年3月23日23时30分持181XXXX****的手机号码拨打110报警，并在到案后如实供述其罪行，属自首。
2.2017年12月20日，被告人王猛及家属与被害人马某甲就民事赔偿达成协议，由被告人王猛等人一次性赔偿被害人马某甲医疗费等各项损失共计80000元，被害人马某甲对被告人王猛的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且物证作案工具钥匙一把、书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、户籍证明、前科查询登记表、公安行政处罚决定书、代收罚款收据、照片八张、住院病历、学生证复印件、接处警登记表、到案经过说明，证人张某某、王某某、马某乙、咸某某、马某丙的证言，被害人马某甲的陈述、被告人王猛的供述与辩解、固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王猛案发后拨打110报警，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条”关于自动投案”的具体认定的规定，其行为应当视为自动投案，且在到案后能如实供述其罪行，属自首。鉴于本案被告人王猛有自首情节，又系初犯、偶犯，且当事人双方均为在校学生，被害人在本案中有明显过错，案发后被告人及家属与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解，又根据《最高人民法院印发关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见的通知》的有关规定，对被告人王猛可以免予刑事处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王猛犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李堂真
审判员马文芳
人民陪审员虎国山
二O一七年十二月二十八日
书记员路蕾
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初163号公诉机关西吉县人民检察院。被告人王猛，男，1997年12月8日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系银川能源学院在校学生，住宁夏西吉县。2017年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被西吉县公安局取保候审。2017年11月21日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人王猛犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员苏正清出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月23日22时许，被告人王猛与被害人马某甲在西吉中学后门发生打架，被害人马某甲持钢管在王猛头部等部位击打数下，被告人王猛手握钥匙朝被害人马某甲面部、头部击打数下，造成被害人马某甲脸部受伤，被告人王猛头部、胳膊处受伤。经鉴定，被害人马某甲身体所受的损害程度构成轻伤二级，被告人王猛身体所受的损伤程度为轻微伤。另查明，1.被告人王猛于2017年3月23日23时30分持181XXXX****的手机号码拨打110报警，并在到案后如实供述其罪行，属自首。2.2017年12月20日，被告人王猛及家属与被害人马某甲就民事赔偿达成协议，由被告人王猛等人一次性赔偿被害人马某甲医疗费等各项损失共计80000元，被害人马某甲对被告人王猛的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且物证作案工具钥匙一把、书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、户籍证明、前科查询登记表、公安行政处罚决定书、代收罚款收据、照片八张、住院病历、学生证复印件、接处警登记表、到案经过说明，证人张某某、王某某、马某乙、咸某某、马某丙的证言，被害人马某甲的陈述、被告人王猛的供述与辩解、固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王猛因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王猛案发后拨打110报警，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条”关于自动投案”的具体认定的规定，其行为应当视为自动投案，且在到案后能如实供述其罪行，属自首。鉴于本案被告人王猛有自首情节，又系初犯、偶犯，且当事人双方均为在校学生，被害人在本案中有明显过错，案发后被告人及家属与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解，又根据《最高人民法院印发关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见的通知》的有关规定，对被告人王猛可以免予刑事处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王猛犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、作案工具钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员马文芳人民陪审员虎国山二O一七年十二月二十八日书记员路蕾附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1309号
原告：李增才，男，1965年10月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1957年9月9日生，汉族，居民，住盐城市。
原告李增才与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李增才及委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李增才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张飞偿还原告借款56.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告因经营需要，向原告借款50万元。2017年1月16日，经结算，被告共欠原告本息计56.2万元，承诺春节前归还。然而被告言而无信，经原告多次催要未果。
被告张飞未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交2017年1月16日借条一张，证明借款事实。
原告为证明在2015年3月11日双方之间发生过50万元借款，庭后提交了银行流水原件。
原告李增才提交的证据为原件，被告张飞未答辩亦未提出相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据原告李增才的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年3月11日，被告张飞向原告借款50万元。2017年1月16日，双方经结算，被告张飞向原告出具借条载明：“今借到李增才人民币伍拾陆万贰仟元整。”见证人为张州。上述借款至今未还。
本院认为,原告李增才与被告张飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告李增才可随时主张权利。原告李增才要求被告张飞偿还借款56.2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李增才借款56.2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费9420元（原告预交4710元），由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 李汉林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 傅秀豪
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第454号
申请执行人刘洋，女，汉族，1978年4月9日出生。
被执行人王辉，女，汉族，1977年10月29日出生。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洋撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第401号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李英红
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第509号
原告：海宁市××经××司。
××大桥西南侧。
法定代表人：冯××。
委任代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
委任代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁××××有限公司。住所地：海宁市海宁×
×皮革城××辅料市场××号。
法定代表人：王××。
被告：嘉兴××××服饰有限公司。住所地：桐乡××
××工业区。
法定代表人：林×。
原告海宁市××经××司诉被告海宁××××有限公司
、被告嘉兴××××服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于
2009年2月1日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告委托代理人徐亚明到庭参加诉讼。两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告海宁市××经××司起诉称：被告海宁××××有
限公司向某告购买经编面料。至2008年11月15日，被告海宁×
×××有限公司结欠原告货款2185458.04元。同时，被告嘉兴××××服饰有限公司对上述欠款向某告提供担保。后原告多
次向被告催讨未果。请求判令：一、被告海宁××××有限公
司支某某告货款2185458.04元及利息损失30000元（按日万分
之二点一，自2009年2月1日起计算至本案判决生效日止）；二
、被告嘉兴××××服饰有限公司对上述款项承担连带清偿的
保证责任。
两被告未作答辩。
原告提供证据：
1、对帐单一份，证明截止2008年2月28日止，被告海宁
××××有限公司尚欠原告货款2235458.04元的事实。
2、承诺书一份，证明截止2008年11月15日止，被告海宁
××××有限公司结欠原告货款2185458.04元，同时被告嘉兴
××××服饰有限公司对该款项向某告提供保证担保的事实。
两被告未提供证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只
能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件
，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本
案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告与被告海宁××××有限公司之间素有经编面料买
卖业务往来。2008年2月28日，原告与被告海宁××××有限
公司对帐，被告海宁××××有限公司确认：截止2008年2月2
8日止，被告海宁××××有限公司尚欠原告货款2235458.04
元。后被告海宁××××有限公司支付了部分货款。2008年11月15日，原告向被告催讨货款，两被告向某告出具承诺书一份
，承诺：截止2008年11月15日，被告海宁××××有限公司结
欠原告货款2185458.04元，由被告嘉兴××××服饰有限公司
进行保证支付。嗣后，原告向两被告多次催讨，两被告至今分
文未付。
本院认为：原告与被告海宁××××有限公司之间买卖
关系合法有效。被告海宁××××有限公司结欠原告货款2185
458.04元，事实清楚，证据充分，被告海宁××××有限公司
应予给付。原告以起诉方式向被告海宁××××有限公司催讨
后，被告海宁××××有限公司应予给付，其拖欠不还，已构
成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告海宁×××
×有限公司给付货款并赔偿原告利息损失的诉讼请求，理由正
当，应予支持。被告嘉兴××××服饰有限公司承诺向某告对
上述款项提供保证担保，应承担连带保证责任。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告海宁××××有限公司于本判决生效之日起十
日内支某某告海宁市××经××司货款2185458.04元并赔偿利
息损失（以2185458.04元为基数，自2009年2月1日起按日万分
之二点一计算至判决生效日止）。
二、被告嘉兴××××服饰有限公司对上述款项承担连
带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24574元，减半收取12287元，财产保全
申请费5000元，合计17287元，由被告海宁××××有限公司
、被告嘉兴××××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇〇九年四月十七日
书记员 张文静
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初39号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈学国，男，1969年1月22日出生，汉族，小学文化，如皋市长江镇华泰船厂工人，户籍所在地江苏省南通市通州区，住通州区。被告人陈学国因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被如皋市公安局决定取保候审；于2017年1月13日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人陈学国犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人陈学国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈学国于2016年11月26日10时许，在如皋市长江镇华泰船厂二楼停车场，采用乘隙手段，窃得被害人许某停放此处充电的爱玛牌电动车1辆及防风罩1个、雨裤1条，价值人民币2380元。
案发后，被告人陈学国能如实供述自己的罪行，公安机关扣押全部赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人陈学国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人夏某的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、调取的监控录像、被告人陈学国的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心关于电瓶车的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈学国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人陈学国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈学国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈学国自愿认罪，赃款已被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈学国犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年二月十三日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00275号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。2006年1月23日因犯盗窃罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年3月11日刑满释放；2014年3月13日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十二日；同月25日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日16时许，被告人江某伙同唐某（已判刑）、陈某（另案处理）去至重庆市合川区合阳城街道办事处较场坝喜庄大酒店外，采取用车主留在现场的钥匙点火启动的方式，盗走郭某某停放在该处的铃木牌QS125-2型黑色二轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值5112元。案发后，公安机关已将该摩托车追回并发还给了被害人郭某某。
另查明，被告人江某到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，2014年3月25日，被告人江某向重庆市合川区公安局刑警支队合阳大队检举张某某、宋某某、明某某等人在重庆市合川区草街镇十字路口附近盗窃摩托车的犯罪线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人宋某某、明某某，已经查证属实。
上述事实，被告人江某在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人郭某某的陈述，证人宋清兵、陈某、唐某的证言，被告人江某的供述，辨认笔录及照片、归案经过说明、机动车行驶证及登记信息、价格鉴定结论书、返还物品凭证、立功情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、受理案件登记表、立案决定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某到案后检举他人的盗窃犯罪线索，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为构成立功，依法可对其从轻处罚；被告人江某到案后如实供述了自己的罪行，依法亦可对其从轻处罚。综合被告人江某的上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人江某确有悔罪表现，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫志学
审 判 员 胡 兵
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年七月十四日
书 记 员 尹梓璇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5290号
原告：王福伦，男，1948年2月18日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：江苏省如东高新技术产业开发区管理委员会，住所地如东掘港镇日晖东路3号。
负责人：张炯，主任。
原告王福伦与被告江苏省如东高新技术产业开发区管理委员会返还财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王福伦于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福伦的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福伦撤回起诉。
案件受理费减半收取152元，由原告王福伦负担。
审判员 马小英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沙 丹