温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2120号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：温州××集团有限公司，住所地：温州市×××
×号。
法定代表人：曾某某。
委托代理人：秦某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：温州市××学院××人才大厦××室。
负责人：马某某。
委托代理人：林某。
本院于2010年8月24日受理原告林甲诉被告戴某某、温州
××集团有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法
由代理审判员金春适用简易程序公开进行审理。在审理过程中
，原告申请追加中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司（以下简称人寿保险××）为本案共同被告并申请撤回对被
告戴某某的起诉，本院依法予以准许。原告林甲的委托代理人
林乙、被告温州××集团有限公司的委托代理人秦某、被告人
寿保险××的委托代理人林某均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告林甲诉称：2010年4月15日上午8时30分许，原告在横渎公交车站乘坐9路公交车（浙c×××××），驾驶员范某
某向西往东行驶时，另一辆9路公交车（浙c×××××）突然
变更车道进行超车，以致二车发生碰撞，造成原告受伤，当场
昏迷倒地。事后原告被送往医院急救。原告经过70天的住院治
疗，至今生活不能自理，还需继续治疗。这次事故不仅造成原
告胸5、6、7椎骨骨折，两肺挫伤、胸椎退行性改变、骨质增
生、面瘫等人身损害的痛苦，而且造成精神痛苦。经交警部门
认定，浙c×××××号车辆驾驶员戴某某负该事故的全部责
任。现请求法院：1、判令被告温州××集团有限公司赔偿原
告损失共计169680.19元；2、判令被告人寿保险××在交强险
范围内对上述赔偿款承担先予赔偿责任；3、诉讼费用由被告
承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、浙c×××××号车辆行驶证、保单各1份，用于证明
浙c×××××号车辆系被告温州××集团有限公司所有及该
车投保情况；
2、事故认定书，用于证明事故发生的经过、责任认定的
事实；
3、门诊病历、住院病历、医疗证明各1份，用于证明原
告病情及治疗经过；
4、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用于证明原告构成
八级伤残、护理期限为4个月、营养期限为2个月、后续医疗费
约需3000元，原告支出鉴定费2200元；
5、门诊收费收据11份、病人住院劳务材料结算清单1份，用于证明原告支出医疗费用28013.99元（包括公某某司垫付
的15000元）；
6、复印费发票5份，用于证明原告复印病历材料支出的
复印费5元；
7、陪护费收款收据3份，用于证明原告支出的护理费用
。
被告温州××集团有限公司辩称：对本次交通事故发生
的事实经过及事故责任均无异议；戴某某系我公司雇佣的驾驶
员，在工作时发生本次事故；原告诉请的赔偿金额过高；我方
已经向原告预付15000元且事故当天垫付门诊费用2608.66元；
浙c×××××号车辆已在人寿保险××投保了交强险，该公
司应该在交强险范围内先予以赔偿，超出部分再由我司某担。
被告温州××集团有限公司向本院提交住院收费收据1份
（附费用汇总清单）、门诊收费收据13份，用于证明事故当天
为原告垫付门诊医疗费2608.66元和15000元住院医疗费。
被告人寿保险××辩称：1、对本次交通事故发生的事实
、经过及事故责任均无异议；2、我司某保浙c×××××号车
辆的交强险，同意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿
责任；3、原告诉请的金额过高。
综上并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实
如下：
本次交通事故发生的事实经过、事故责任认定与原告在
诉状中所述一致。原告受伤后在温州市中西医结合医院接受门
诊治疗和70天的住院治疗。2010年8月13日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见为：林甲因交通事故致伤，造成胸5、6、7
椎体压缩性骨折、两肺挫伤，其伤残等级评定为八级，其护理
期限评定为4个月，营养期限评定为2个月，后续医疗费约需人
民币3000元。被告温州××集团有限公司已为原告垫付2608.6
6元门诊医疗费和15000元住院医疗费。
另查明：浙c×××××号车辆驾驶员戴某某受雇于被告
温州××集团有限公司，其在从事雇佣活动中造成本次事故。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司承保浙c
×××××号车辆的交强险，保险期间自2009年7月17日0时起
至2010年7月16日24时止，责任限额为122000元（其中死亡伤
残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿
限额2000元）。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费。原告主张支出医疗费28013.99元（不含温州
××集团有限公司垫付的2608.66元门诊医疗费，含15000元住
院医疗费），二被告无异议，但认为应扣减住院医疗费中所含
的伙食费931.50元，本院认为原告已同时主张住院伙食补助费
，故医疗费中所含的伙食费应予剔除，故认定医疗费为28013.
99-931.50=27082.49元。
2.住院伙食补助费。原告主张伙食补助费2100元，二被
告无异议，本院予以认定。
3.营养费。原告主张营养费3000元，温州××集团有限
公司认为金额过高，人寿保险××不同意赔偿。本院认为：原
告因本次事故致伤，造成胸椎骨折、两肺挫伤，导致八级伤残，鉴定机构亦评定营养期限为2个月，综上本院酌情认定原告
的营养费为2000元。
4.后续医疗费。原告主张后续医疗费3000元，二被告无
异议，本院予以认定。
5.护理费。原告主张护理费以平均每天60元为标准计算1
20天，即主张护理费7200元。温州××集团有限公司对该费用
无异议，人寿保险××认为原告出院后不应再计算护理费。本
院认为：鉴定机构已对原告的护理期限做出评定，结论为4个
月，被告人寿保险××的异议缺乏依据，本院不予采纳。原告
住院期间（70天）的护理费甲准可参照本地医院护工的劳务报
酬标准70元／天计算，出院后（50天）的护理费乙参照本地家
庭护工的劳务报酬标准50元／天计算，据此计算原告的护理费
（70×70＋50×50）超过其主张的金额，故本院认定原告的护
理费为7200元。
6.交通费。原告主张交通费800元，温州××集团有限公
司无异议，人寿保险××认为金额过高。本院认为：原告及其
必要的陪护人员因就医治疗必然支出交通费用，综合考虑本案
原告的门诊次数、住院天数及病情，本院认为原告主张的交通
费金额在合理支出的范围内，故认定本案交通费为800元。
7.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金103366.2元，二被
告无异议，本院予以认定。
8.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2万元，温
州××集团有限公司无异议，人寿保险××不同意赔偿。本院
认为：精神损害抚慰金系交强险赔偿范围内的损失，原告因本次事故受伤造成八级伤残，精神上遭受严重损害，综合考虑原
告的伤残等级及本地生活水平等因素，本院酌情认定精神损害
抚慰金为15000元。
9.鉴定费。原告主张鉴定费2200元，人寿保险××认为
该费用不属于保险公司理赔范围，温州××集团有限公司对原
告及人寿保险××的意见均无异议，本院予以认定。
上述损失合计162748.69元，扣减交强险保险金12万元（
死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元）后，原
告的损失余额为42748.69元。
以上事实由车辆行驶证、保单、事故认定书、门诊病历
、住院病历、医疗证明、鉴定意见书、鉴定费发票、住院收费
收据（附费用汇总清单）、门诊收费收据等证据予以证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔
偿，超过交强险限额的部分，由有过错的一方承担责任。被告
人寿保险××承保了浙c×××××号车辆的交强险，故其应
在交强险限额范围内向原告直接支付交强险保险金12万元。浙
c×××××号车辆驾驶员戴某某受雇于被告温州××集团有
限公司，其在从事雇佣活动中致人伤害，且在交通事故中负全
部责任，故依法应由其雇主即温州××集团有限公司对原告的
损失余额42748.69元承担民事赔偿责任，扣减其已经预付的15
000元，还应赔偿27748.69元。综上，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第
十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，
判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效后十日内向原告林甲直接支付交强险保险金人
民币12万元；
二、被告温州××集团有限公司于本判决生效后十日内
赔偿原告林甲损失计人民币27748.69元；
三、驳回原告林甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689.6元，减半收取1844.8元，由原告林甲
负担74.8元，由被告温州××集团有限公司负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 金 春
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 屠建丹