wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初695号
原告翟某，女。
委托代理人王琳、梅林，云南权仲律师事务所律师。（一般授权代理）
被告张某，男。
原告翟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人王琳、梅林，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年经人介绍，于2008年1月3日在麒麟区民政局登记结婚，于2009年5月4日生育儿子张某甲。2011年4月5日购买了一辆价值148000元的丰田卡罗拉汽车。2011年8月1日花费415513元购买书香华庭小区的房产。由于婚后被告长期不关心原告，甚至殴打原告，被告的工资收入也不用于家庭支出，且放任婆媳关系紧张，导致夫妻关系恶化。综上所述，原告认为双方的夫妻感情确已破裂且已无和好可能，现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付扶养费1000元，至其满18周岁止；3、共同财产：书香华庭小区住房归原告所有，云DX**号丰田卡罗拉汽车等其余共同财产依法进行分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息及主体资格。2、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系。3、身份证及常住人口登记卡复印件各1份，欲证明婚生子张某甲的基本情况。4、商品房购销合同、收据复印件各1份、银行流水3份，欲证明在夫妻关系存续期间购买住房的事实，首付款及银行按揭贷款系原告支付的事实。5、录音光盘及录音文字整理内容各1份，欲证明原、被告之间存在严重的家庭矛盾和分歧，无法和好，双方协议离婚但未达成一致，被告对原告存在家庭暴力的事实。6、手腕伤情照片1份，欲证明原告遭到被告殴打受伤的事实。7、被告游戏画面截图照片1份，欲证明被告长期有玩游戏恶习，过度沉溺于游戏不能承担家庭责任及照顾孩子。
经质证，被告对证据1、2、3无异议。对证据4的无异议，但购车款系我父母支付，房款系双方共同支付的。对证据5认为光盘经过裁剪，不能完整的反映事实，不能证明原告欲证明的内容。对证据6不认可。对证据7的真实性无异议，但不能证明原告欲证明的内容。
通过质证，本院认为，被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认。证据4证实了原被告在夫妻关系存续期间购买了位于曲靖市珠江源以东、西河北侧书香华庭小区的住房及云DX**号丰田卡罗拉汽车的事实，本院予以确认。证据5因原告认可该录音经过裁剪，故该录音不完整，本院不予采信。证据6、7不能证明原告欲证明的内容，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍认识，2009年1月3日登记结婚。2009年5月4日生育一子，取名张某甲。原、被告婚后感情一般，双方在处理家务琐事及与其他家庭成员的关系时产生矛盾。原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在和延续的基础。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活已建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方不能以较好的方式进行感情的交流与沟通，未能及时化解生活中产生的矛盾，导致夫妻关系不睦，原、被告双方均有一定的责任。审理中，被告已表示了要求和好的愿望，原告应给予被告机会，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，多关心、体贴对方，从有利于子女的身心健康及教育成长着想，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件，原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告张某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 曹琪梅
人民陪审员 廖云凤
人民陪审员 王小富
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李桃仙
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初569号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2016年4月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人钟来兴，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人钟来兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年4月6日14时许，被告人张某甲在浦江县浦阳街道中山路与月泉东路交叉口往东30米处的一小山坡处驾驶浙07806**拖拉机无证、无照出售砖头被浦江县行政执法局查获，经劝阻无效后，行政执法局工作人员对涉案拖拉机及车上的红砖进行扣押，被告人张某甲极不配合，并且对工作人员王某、张某丙用铁锹、鞋子等工具进行殴打，致王某、张某丙受伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，王某所受人体损伤程度构成轻微伤。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定：被告人张某甲作案时患有创伤后应激障碍，具有限制刑事责任能力。
被告人张某甲已赔偿医药费并获得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某丙的陈述；证人张某乙、贾某、郑某、蒋某的证言；扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单及照片，王某和张某丙的病历资料，行政执法证，先行登记保存证据通知书，病历资料，谅解书，张某丙，王某等队员遭受暴力抗法的证明，在职证明；浙江省立同德医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书；人员辨认笔录，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录及照片；被告人张某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲作案时患有创伤后应激障碍，具有限制刑事责任能力，且已赔偿被害人医疗费并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 潘连连
襄阳市襄州�人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00213号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人潘秀华。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、潘秀华因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、潘秀华因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付潘秀华经济补偿金10040元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第293-2号
原告：楼刚。
委托代理人：童修江、王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
被告：华伦慧，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇湖山村97号。
公民身份证号：330725197106193212。
被告：杨军娉，女，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道绣湖公寓19楼B座。
公民身份证号：330725197201303248。
被告：浙江一族服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇新区。
法定代表人：杨军娉，董事长。
被告：管灵华，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区葭沚街道东方村166号。
公民身份证号：332601196610111635。
被告：周荷芳。
公民身份证号：××。
本院在审理原告楼刚与被告华伦慧、杨军娉、浙江一族服饰有限公司、管灵华、周荷芳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告楼刚撤回起诉。
案件受理费11400元（已减半），由原告楼刚负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年六月五日
书 记 员 李路青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4555号
上诉人（原审被告）：海兴县苏集镇大良户村村民委员会。
法定代表人：孙哲先，任村委会主任。
委托代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙宝龙，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人：陈金海，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住海兴县城东南区
上诉人海兴县苏集镇大良户村村民委员会（以下简称大良户村委会）因与被上诉人孙宝龙土地承包合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年1月23日，原告孙宝龙与被告大良户村委会签订了《大良户土地承包合同》一份，合同约定承包期限为10年，自2011年1月21日至2021年1月22日，承包费十年共计119000元，原告于2011年1月22日向被告交付五年承包费59500元。因被告挖沟阻止原告耕种，原告以被告违约为由向海兴县人民法院提起民事诉讼，要求被告继续履行土地承包合同并赔偿其阻止原告耕种承包土地所造成的损失约5万元，被告以原告破坏耕地等事由提起反诉，要求解除土地承包合同。海兴县人民法院审理查明，2012年1月被告以在承包地周围挖沟、出面阻止原告耕地等形式阻止原告承包经营，海兴县人民法院判决：1、继续履行合同，2、被告赔偿原告耕地损失6000元、3、驳回反诉原告诉讼请求。原告孙宝龙提起上诉，沧州市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）沧民终字第956号民事判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，原被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告应按照合同约定履行合同，原告支付被告土地承包费，被告将土地交原告承包经营。在原告已按约定交情2011年1月21日至2016年1月21日前五年承包费59500元的情况下，被告于2012年年初采取在承包地四周挖沟的方式阻止原告耕种土地，是违约行为，且该行为持续至双方纠纷解决之日，即沧州市中级人民法院作出（2014）沧民终字第956号民事判决书之日。从2012年年初至2014年6月份，被告不让原告经营承包地，给原告造成损失，原告因未耕种承包地要求被告退还2012年至2014年6月份两年半的土地承包费并支付利息的主张，原审法院予以支持。沧州中院二审判决作出后，原告依判决有权继续承包土地，即使被告在原告承包地四周挖的沟尚未填平，影响原告耕种土地，但原告为避免损失扩大，理应采取措施将沟填平，因此支付的合理费用可以向被告追偿。原告因未采取措施、放弃承包地耕种，致使自己的损失扩大，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，原告不得就扩大的损失要求被告赔偿。因此原审法院对原告要求被告退还沧州中院二审判决后至2016年1月21日的土地承包费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告海兴县苏集镇大良户村村民委员会于判决生效后五日内返还原告孙宝龙两年半承包费29750元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率标准自2011年1月22日起计算至被告返还承包费之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费990元，由被告海兴县苏集镇大良户村村民委员会承担619元，由原告孙宝龙承担371元。
判后，上诉人海兴县苏集镇大良户村村民委员会不服，向本院提起诉讼，其上诉理由为：一审认为“被告于2012年年初采取在承包地四周挖沟的方式阻止原告耕种土地，是违约行为，且该行为持续至双方纠纷解决之日，即沧州市中级人民法院做出的（2014）沧民终字第956号民事判决书之日。从2012年年初至2014年6月份，被告不让原告经营承包地，给原告造成损失，原告因未耕种承包地要求被告退还2012年至2014年6月份两年半的土地承包费并支付利息的主张，本院予以支持。”显属认定事实错误，上诉人并没有阻止被上诉人耕种，《大良户土地承包合同》继续履行，原承包地是在被上诉人的使用管理下，被上诉人自己未耕种，系其自身原因，与上诉人无关，一审中，被上诉人无证据证实上诉人阻止其耕种的事实，但一审却推定该行为持续至双方纠纷解决之日，即沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第956号民事判决书之日，显属认定事实错误，（2014）沧民终字第956号民事判决书上诉人为孙宝龙，孙宝龙系无理缠诉，而一审推定被上诉人从2012年至2014年6月份因为上诉人的阻止行为导致被上诉人不能耕种，显然袒护被上诉人，作出损害上诉人合法权益的判决。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法重新一审判决，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙宝龙辩称：一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由如下：上诉人与答辩人于2011年元月23日签订了《大良户土地承包合同》承包范围为火化场以北预留土地105亩，承包期限为10年，共计承包费119500元。每5年交纳一次。答辩人如约履行了合同交纳了承包费，并于2011年3月上旬在承包土地上挖了六条东西走向的深沟用以排碱排涝，将承包地调整为五块条田，并种植了棉花。然而在上诉人将该片土地承包给答辩人的同年7月15日，上诉人又与海兴县民政局签订了《征用土地协议》做了一女二嫁之事。为了此协议的落实达到不让答辩人耕种土地之目的，采取了挖沟、派人监视组织耕种、割轮胎等手段。王庆林的出庭证人证言，充分证实了上诉人阻止答辩人耕种承包土地这一事实。由此造成了答辩人长达五年之久的诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉理由不成立，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。
经审理查明，被上诉人孙宝龙认可新任村委会班子未进行阻拦，但所挖沟渠未填平。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，上诉人大良户村委会在被上诉人孙宝龙承包地周围挖沟，阻拦被上诉人孙宝龙正常使用，对该事实双方均无异议，本院予以确认。虽然在村委会换届之后，新任村委会班子未实施阻拦的行为，但村委会所挖沟渠并未填平，且双方之间仍因涉案土地承包经营权纠纷在法院诉讼过程中，被上诉人孙宝龙因此对争议土地未能正常使用。直至河北省州市中级人民法院作出（2014）沧民终字第956号民事判决，确认双方承包合同继续履行，孙宝龙可享有土地的使用权，故对此前土地不能正常使用，上诉人大良户村委会存在过错，应予赔偿。一审判决村委会返还相应的承包费及利息正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人海兴县苏集镇大良户村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 毕文娟
审判员 郭亚宁
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12587号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2015）浦民一（民）初字第12587号
原告瞿XX，女，1950年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区高桥镇XX路***弄**号***室，现住上海市浦东新区高桥镇XX路***弄**号***室。
委托代理人郁XX，上海XX律师事务所律师。
被告尹XX，男，1948年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇夏碧路***弄**号***室。
原告瞿XX与被告尹XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告瞿XX及其委托代理人郁XX，被告尹XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿XX诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，双方于1974年1月5日申请登记结婚，于1974年10月3日生育一女尹XX，现已成年。被告有严重的家庭暴力倾向，婚后经常殴打原告，考虑到脸面及年幼的女儿，原告一直忍受至今。现被告变本加厉，2013年12月26日，被告再次殴打原告，还欲将原告赶出家门，经居委会调解未果，原告实难正常生活。为此，原告于2014年1月底开始在外租房居住，双方分居至今。原告认为，被告实施家庭暴力，导致双方感情已彻底破裂，故诉请要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告尹XX辩称，原告所述恋爱、结婚及生育情况属实。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础深厚。婚后双方虽偶有争吵，但无原则性矛盾，被告更无家暴倾向，且被告在1993年查出患有严重的糖尿病，后出现并发症，根本无力打架。2007年之前，原、被告之家多次被评为“五好文明”家庭。但原告溺爱女儿，女儿与女婿曾以做生意为借口，向被告借款人民币（以下币种同）53.6万元，之后归还6.6万元，剩余47万元血本无归。女儿还经常唆使外孙向被告要钱，如不给，就不让吃饭、不让使用家电。2014年1月17日晚，女儿因向被告索要退休工资卡未果后，唆使外孙殴打被告，110处警后开具验伤单，被告经上海市第七人民医院验伤显示为轻微伤。原告从家里搬出、在外租房居住的时间是2014年2月9日，当天原告趁被告不在家，把家里的日常生活器具全部搬走，还将两间房间锁住，不给被告使用。原告搬出后，就住在同一小区，仅一栋楼之隔，其几乎每天回家向被告索要财物。尽管如此，被告仍然珍惜双方41年的婚姻，双方感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告瞿XX与被告尹XX1974年1月5日申请登记结婚，于1974年10月3日生育一女尹XX，现已成年。婚后双方关系尚可，虽因生活琐事常有争吵，但仍能互相包容、共同生活。2014年2月，双方开始分居。原告认为双方感情确已破裂，现以诉称的理由起诉来院。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解无效。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、户口簿，被告提供的体检报告、病史资料、借条、股票账户卡及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚前感情基础好，婚后共同生活数十年，共同生养了女儿尹XX，有一定的夫妻感情及家庭亲情。现双方因生活琐事产生矛盾，互不包容，亦未进行有效的感情交流与沟通，导致夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告亦坚决不同意离婚。因此，只要双方加强沟通交流，积极化解矛盾，珍惜以往的夫妻感情，互相包容，互谅互让，正确对待婚姻、家庭及经济问题，夫妻关系能得到有效改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告瞿XX要求与被告尹XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告瞿XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 罡
二〇一五年四月二十三日
书记员 伏姝语
审判员 陆 罡
二〇一五年五月二十三日
书记员 伏姝语
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审54号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人解某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请强制执行东明费征字[2016]185号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年6月30日作出东明费征字[2016]185号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年7月2日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月7日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]185号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]185号社会抚养费征收决定。
被执行人张某某、解某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]185号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 宋建坤
审判员 刘晓阳
审判员 李福忠
二〇一七年四月五日
书记员 吴珊珊
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00628号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：唐徐春，该支行行长。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：姚乾坤，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：叶照霞，女，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：万家财，男，1956年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：戴泽富，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汤美林，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被告姚乾坤、叶照霞、万家财、戴泽富、汤美林借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行负担。
审判员 汪 群
二〇一五年十一月十八日
书记员 周文进
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1116-1号
原告：刘云，居民。
被告：李平，居民。
被告：王西收，居民。
被告：孙菲，居民。
被告：赵伟，居民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵伟的存款予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告赵伟所有的存款200000元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一六年二月二十六日
书记员 靳如洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5940号
原告：闵美华,女,1962年12月29日生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：四平锦鸿房地产开发有限公司,住所地吉林省四平市红嘴开发区兴红路开发区管委会8楼。
法定代表人：潘仲安，该公司董事长。
原告闵美华与被告四平锦鸿房地产开发有限公司（以下简称锦鸿房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告闵美华的委托诉讼代理人周建立到庭参加诉讼。被告锦鸿房产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵美华向本院提出诉讼请求：1、请求判令锦鸿房产公司归还其借款本金290万元；2、请求判令锦鸿房产公司支付其借款利息（以本金15万元为基数，自2009年7月10日起；以本金100万元为基数，自2011年3月22日起；以本金100万元为基数，自2011年8月29日起；以本金75万元为基数，自2011年10月24日起，均至实际归还之日止，按年利率18%计算）；3、请求判令锦鸿房产公司承担律师费14.5万元。事实和理由：锦鸿房产公司为房地产开发商，由于资金紧张，分别在2009年7月10日、2011年3月22日、2011年8月29日、2011年10月24日向其借款15万元、100万元、100万元、75万元，共计290万元，当时口头约定借款年利率25%，锦鸿房产公司收款后出具了收款收据。之后，因锦鸿房产公司无资金投入，房地产项目停建，经其多次催讨未果。
锦鸿房产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，闵美华提交了收据4份、卡卡转账凭证4份、借款确认书1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：锦鸿房产公司为房地产开发商，由于资金紧张，分别在2009年7月10日、2011年3月22日、2011年8月29日、2011年10月24日向闵美华借款15万元、100万元、100万元、75万元，共计290万元，锦鸿房产公司收款后出具了收款收据。2016年1月8日，锦鸿房产公司出具确认书，确认上述借款290万元，并约定自出借之日起至本息实际还清之日止，按年利率18%计算利息；到期未归还的，还应当承担实现债权的费用、律师费等。借款后，锦鸿房产公司未归还借款本金和利息。为此，闵美华遂诉至法院，要求理涉。
又查明：为实现本案债权，闵美华于2017年9月8日与无锡市滨湖区胡埭法律服务所签订《委托代理合同》，约定：至本案终结时止的代理费为14.5万元。
本院认为，合法、真实发生的借贷关系受法律保护。锦鸿房产公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据闵美华提供的证据进行审核裁判。本案中，对于借款本金金额290万元，有锦鸿房产公司签署的收据、借款确认书为凭，与闵美华提供的卡卡转账凭证相互印证，本院予以确认。双方对借款期限未约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但应给予锦鸿房产公司必要的还款准备时间。对于闵美华要求锦鸿房产公司支付按年利率18%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因锦鸿房产公司承诺如不按期归还借款，其还应当承担律师费，现因锦鸿房产公司未归还借款，也未支付约定利息，其行为已构成违约，闵美华要求锦鸿房产公司承担律师费14.5万元，未超出法律规定的限度，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四平锦鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付闵美华借款本金290万元。
二、四平锦鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付闵美华借款利息（以本金15万元为基数，自2009年7月10日起；以本金100万元为基数，自2011年3月22日起；以本金100万元为基数，自2011年8月29日起；以本金75万元为基数，自2011年10月24日起，均至实际归还之日止，均按年利率18%计算）。
三、四平锦鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付闵美华律师费14.5万元。
如果四平锦鸿房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31160元、诉前保全费5000元，共计36160元，由四平锦鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第122号
申请人福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯金鐤，该公司总经理。
委托代理人陈绵绵，女，1983年5月1日出生，汉族。
委托代理人黄剑波，男，1985年2月23日出生，汉族。
被申请人王国全。
被申请人筠连县乐义乡油炸岩采石场，住所地四川省宜宾市。
负责人王国全。
申请人于2015年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封位于被申请人王国全处的一台编号为9241100153W的挖掘机，冻结被申请人王国全、筠连县乐义乡油炸岩采石场的银行账户存款70万元或查封、扣押等值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押位于被申请人王国全处的一台型号为JGM924的晋工牌挖掘机（整机编号：9241100153W）；
二、冻结被申请人王国全、筠连县乐义乡油炸岩采石场相应的银行存款；
三、查封、冻结、扣押被申请人王国全、筠连县乐义乡油炸岩采石场名下相应的财产。
诉前财产保全费4020元，由申请人福建晋工机械有限公司负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 钟娴英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢195号
申请执行人王奔，男，1994年5月20日出生，住西安市长安区。
申请执行人王妍，女，1990年10月18日出生，住址同上。
申请执行人王小合，男，1961年12月1日出生，住址同上。
被执行人宁改正，男，1964年3月7日出生，住西安市临潼区。
被执行人张卫利，男，1969年5月21日出生，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第31号民事判决书向被执行人宁改正、张卫利发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人张卫利名下拥有的车牌号为陕XXXX**北斗星牌车辆一辆及陕A4T3**比亚迪牌车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押车牌号为陕XXXX**北斗星牌车辆一辆及陕A4T3**比亚迪牌车辆一辆。
查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户
手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一七年十月十一日
书记员 李 彦
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初312号
原告：曲玉金，女，汉族，1972年6月17日出生，住菏泽市定陶区。
被告：山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区滨河路与菏商路交汇处。
法定代表人：龚春雷。
原告曲玉金诉被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司物业服务合同纠纷一案，于2017年1月17日立案。原告曲玉金于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲玉金申请对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲玉金撤回对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲玉金负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 张同福
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 谢 锦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初137号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年4月4日出生，汉族，无文化。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人王某某犯过失致人重伤罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年9月19日零时许，被告人王某某与被害人唐某某在大庆市萨尔图区九区批发市场内因琐事发生口角，随后二人发生撕扯，撕扯中二人同时倒地，被告人王某某的膝盖顶在了唐某某的左侧腹部，之后二人停止撕扯，各自回到自己的水果摊位。次日，唐某某因腹部剧痛而就医，医生诊断左侧脾脏破裂。经大庆市公安局鉴定：被害人唐某某所受损伤属重伤二级。
案发后，被告人王某某与被害人唐某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。
被告人王某某于2016年10月19日在大庆市萨尔图区九区批发大市场被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、赔偿协议书、收条，证人贾某、董某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人王某某系坦白，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出的关于被告人系坦白，积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 贾李强
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 爱
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00928号
原告：王兴武，个体户。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者，执业证号31208012101419。
被告：杜吉良。
原告王兴武与被告杜吉良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王兴武及其委托代理人谢德华到庭参加诉讼，被告杜吉良经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王兴武诉称：其与杜吉良原系同村人。其在半塔镇大余郢街道经销柴油，杜吉良经营挖掘机业务。2013年5月3日，杜吉良前往其处赊购7080元柴油，并由杜吉良向其出具欠条一张。后经其多次催要，杜吉良一直拒绝偿还，故起诉要求判令杜吉良立即偿还欠款7080元；承担本案的诉讼费用。
杜吉良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年5月3日，杜吉良在王兴武处赊购一批柴油，价值7080元，杜吉良当即向王兴武出具欠条一张，欠条载明：“2013年5月3日，杜吉良欠柴油人民币（柒仟零捌拾元整）7080元此据杜吉良2013年5月3日”。此后，经王兴武多次催要，杜吉良一直未予偿还，故王兴武起诉要求杜吉良立即偿还欠款7080元；承担本案的诉讼费用。
上述事实有王兴武陈述；王兴武提供的其本人身份证复印件及欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，杜吉良欠王兴武柴油款7080元，有王兴武出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分。杜吉良应当偿还欠款，故对王兴武要求杜吉良偿还欠款7080元的请求，本院予以支持。杜吉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜吉良偿还原告王兴武欠款人民币7080元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜吉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 何文
二〇一五年七月二日
书记员 江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第42号
原告付某，女，1988年1月25日出生，汉族。
被告马某，男，1987年8月26日出生，汉族。
原告付某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原被告经人介绍相识，于2009年12月8日登记结婚。2011年正月18日生一女儿马某，现随原告生活。由于原被告婚前互相了解不够，性格不合，婚后经常为琐事争吵。不能令人容忍。被告好逸恶劳，欺骗原告，导致原被告夫妻感情破裂，已无和好可能，故起诉，要求与被告离婚，女儿马某归原告抚养，被告每月付抚养费300元至女儿18周岁止；原告的陪嫁物品（见清单）归原告；立案费、邮寄费由被告承担。
被告辩称我不同意离婚，原告说的那些事情我确实是犯了，我也知道错误了，这些时间我也想清楚了，为了孩子以后的生活，我努力工作，对原告和孩子的生活负责。
经审理查明原、被告经人介绍相识，于2009年12月8日登记结婚。2011年1月18日生一女孩取名马某，现随原告生活。原告称婚后经常争吵，性格不合，夫妻感情已经破裂；被告称吵架是因为挣不了钱，生活不好，承认自己对原告和孩子关心不够，决心改正，认为与原告之间还有感情，希望原告能给自己一次机会。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，应具备一定的婚前感情基础。婚后育有一女，虽有争吵，但并无大的矛盾。现原告要求离婚，被告不同意离婚，有强烈的和好愿望。原告不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，基于对婚姻家庭负责的精神，应给予原、被告一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦 闪
二〇一四年三月十一日
书记员 张琦云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5658号
原告孟某，女，1983年2月2日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。
被告张某，男，1971年4月20日出生，蒙古族，个体，公民身份号码：×××
原告孟某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款8800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年7月至2014年5月在被告的辽文化产业公司打工，双方协商工资为每月2000元，自2014年1月起至2014年5月8日，被告未向原告支工资共计8880元。2016年1月原告找被告索要欠款，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月至2014年5月原告在被告处工作，被告欠原告劳务费8880元，2016年2月19日被告给原告出具欠条一枚。后经原告索要，被告至今未给，现原告要求被告给付欠款8880元并承担本案的诉讼费。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。原告自愿放弃对利息的请求，是对自己权利的处分，不违背法律规定。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十日内给付原告孟某劳务费8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 榆
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第107号
上诉人（原审原告）长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人郁捷，该中心工作人员。
委托代理人刘华，北京京典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宏伟，男，1980年6月1日出生，汉族，无职业，现住长春市。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人（原审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人王一舒，该单位福利部经理。
委托代理人刘中华，该单位业务部经理。
上诉人长春省直住房公积金管理分中心（以下简称省直公积金中心）因与被上诉人张宏伟、第三人吉林省外国企业服务有限公司（以下简称外国企业服务公司）不履行责令限期缴存住房公积金法定职责一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人省直公积金中心的委托代理人郁捷、刘华，被上诉人张宏伟的委托代理人辛英民，第三人外国企业服务公司的委托代理人王一舒、刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张宏伟曾在外国企业服务公司就职并签订过劳动合同，后张宏伟从外国企业服务公司处离职。张宏伟在外国企业服务公司就职期间，外国企业服务公司没有给张宏伟缴纳过住房公积金。2013年4月16日，张宏伟委托代理人辛英民向省直公积金中心发出律师举报函，内容为：“被举报人外国企业服务公司不为职工缴纳住房公积金的违法行为，请求省直公积金中心责令被举报人为陈晶等二十六名员工开立公积金账户并补缴住房公积金”。同年7月，省直公积金中心口头告知张宏伟委托代理人对离职职工的住房公积金不予追缴。为此，2013年7月16日，张宏伟委托代理人再次向省直公积金中心发出律师函，要求省直公积金中心有义务为离职职工向外国企业服务公司追缴住房公积金。2014年7月，张宏伟委托代理人提起行政诉讼，要求确认省直公积金中心不为张宏伟追缴住房公积金的行为是行政不作为，判令被告依法履行为张宏伟追缴住房公积金的法定职责及提起追缴住房公积金的强制执行程序。
原审法院认为：依据《住房公积金管理条例》第三十八条及吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》的相关规定，省直公积金中心对单位的住房公积金违法行为有行政执法权及进行检查、实施行政处罚的行政职责。外国企业服务公司没有为张宏伟在职期间缴纳过住房公积金，故张宏伟请求省直公积金中心依法履行为其追缴住房公积金的行政行为本院对此予以支持，省直公积金中心应依法履行为张宏伟追缴住房公积金的行政执法职责，并对外国企业服务公司按吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》相关规定提起执法程序。省直公积金中心抗辩张宏伟为离职职工不予追缴住房公积金，因省直公积金中心依法履行行政管理职责及提起行政执法程序与张宏伟是离职职工没有因果联系，故对省直公积金中心的该项抗辩主张本院不予采信。张宏伟要求省直公积金中心向人民法院提起追缴住房公积金的强制执行程序，该强制执行程序是在省直公积金中心提起行政执法程序时行政相对人不履行、不复议、不起诉后才能实施的程序，故对张宏伟此项要求本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决被告省直公积金中心在三十日内依法为张宏伟在外国企业服务公司劳动期间未缴纳的住房公积金予以追缴；驳回张宏伟的第二项诉讼请求。
上诉人省直公积金中心不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反依法行政的基本原则。《住房公积金管理条例》第二条第二款规定上诉人就公积金管理的相对人只能是单位和在职职工，建金管（2006）第52号《建设部财政部中国人民银行关于住房公积金管理几个具体问题的通知》进一步明确了在职职工的范围。而本案中，被上诉人系离职职工，对于其提出关于追缴公积金的权利主张，上诉人并没有履行该项主张的法定职责。二、原审判决适用法律错误。原审判决要求上诉人适用吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》规定的程序进行处理，但从《中华人民共和国立法法》的规定来看，吉省直公字（2011）11号文件不属于规范性法律文件，其属上诉人的内部规定，不能作为作出行政行为的合法依据，且该文件中并未规定上诉人可以追缴离职职工的公积金。请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人张宏伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人外国企业服务公司陈述意见与上诉人省直公积金中心的上诉理由一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，第三人外国企业服务公司在被上诉人许福香在职期间未为其缴纳住房公积金，上诉人省直公积金中心作为住房公积金的管理部门，具有对被上诉人许福香的申请作出处理的法定职责。二、《住房公积金管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”，该条文是对住房公积金含义的具体规定，该条文对单位和个人两类缴存主体的文字表述中“在职职工缴存的长期住房储金”是一个完整的概念，“在职职工”的文字表述不能单独用来作为否定职工离职后主张在职期间“在职职工”合法权益的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人省直住房公积金的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春省直住房公积金管理分中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于佳鑫
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第107号
上诉人（原起诉人）张付庭，男，汉族。
上诉人张付庭因要求履行事业编制和补发工资等待遇一案，不服长子县人民法院（2015）长行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张付庭上诉称，沁源县人民政府、沁源县人力资源和社会保障局、沁源县编制委员会办公室、沁源县农机服务中心（局），未按《乡镇农业五站三定实施办法》、晋人字（1997）2号、长编发（1996）8号、长人发（1997）59号、晋政办（2000）8号文件规定给予其事业编制和待遇。其是以农民身份受聘于乡镇农机站的，而非裁定书所称行政机关工作人员，不予立案理由不当。请求：1、撤销裁定，受理案件；2、上调案件，立案审判。
本院认为，张付庭要求上述四机关落实事业编制和补发工资等待遇问题，属人事争议，应当向人事争议仲裁委员会提出申请，予以仲裁。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，张付庭的诉请属内部事项，涉及的是其的特有的权利义务，不是一个普遍公民的权利义务，不属人民法院行政诉讼的受案范围。（2015）长行初字第50号行政裁定认定事实清楚，适用的法律应当是《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项，在此予以更正。张付庭的上诉理由缺乏法律、法规依据，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 王璐琦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王琳婕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2220号
原告：刘某。
被告：阎某甲。
原告刘某为与被告阎某甲离婚纠纷一案，于2010年9月6日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员田晓华适
用简易程序独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告阎某甲经本院传
票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于2004年10月认识，2004年1
2月17日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名阎某乙。由于
婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原告发现被告赌博成性，为此
原、被告成天吵架。原告规劝，被告根本不听，2010年7月17
日被告和第三者私奔。被告的行为伤害了原告，并最终导致夫
妻感情破裂，符合法定离婚条件。为此，原告提起离婚诉讼，
要求：1．判令原告与被告离婚；2．婚生儿子阎某乙由被告抚养
至独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阎某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、出生医学证明复印件1份，拟证明婚生子的出生时间
。3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事
实。
被告阎某甲在本院向其传票送达了诉状副本、原告提供的
证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应
诉，也不提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利
。
对原告提供的上述证据，本院经审查，认为符合证据的
三性要求，对其证明力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2004年12月17
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名阎某乙。原告于201
0年9月6日向本院提出诉讼，要求离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一子
，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充
分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的
诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）。
审 判 员 田晓华
二〇一〇年十月十九日
代理书记员 余燕苹
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初71号
原告：贺继强，男，1971年11月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：刘明璋，男，1964年10月出生，汉族，现住陕西省神木市。
委托诉讼代理人王志宁，陕西富能律师事务所律师。
被告张宇，男，1961年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人徐良河，陕西富能律师事务所律师。
本院在审理原告贺继强诉被告刘明璋、张宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贺继强撤回起诉。
案件受理费14510元免予收取。
审判长 李雅琴
审判员 邱艳萍
审判员 李 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 惠
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第997号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某某，男，1988年9月29日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，户籍地为某省某市某村民委员会第某村民小组。2008年1月3日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月8日刑满释放。因本案于2013年11月24日被羁押并于次日被拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）803号起诉书，指控被告人廖某某犯盗窃罪于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日18时许，被告人廖某某伙同同案人罗某某（另案处理），到本市白云区人和镇人和墟某购物广场门口停车场，使用解码器、六角钥匙等工具盗得曾某某停放在该处价值人民币1600元的电动车一辆时，被治安人员当场发现并抓获。公诉机关据此认为，被告人廖某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人廖某某盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某某对被指控的罪名无异议，但辩称没有和同案人合谋，同案人去偷车，其负责拿着工具。
经审理查明，2013年11月24日18时许，被告人廖某某伙同同案人罗某某，到本市白云区人和镇人和墟某购物广场门口停车场，使用解码器、六角钥匙等工具盗得曾某某停放在该处价值人民币1600元的电动车一辆时，被治安人员当场发现并抓获，并当场缴获作案工具解码器、六角钥匙等。经鉴定，涉案电动车价值人民币1600元，已经由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈同案人罗某某供述及辨认材料，该证据证实了其在网上认识了廖某某，2013年11月24日下午4时许，其等在人和地铁站A出口见了面，他叫其一起去偷电单车，其问他怎么偷，他说在地铁附近到处转一下，看看哪里容易下手，其等就在马路上转，在寻找目标的过程中他就给其一套偷电单车的工具（有套筒一个和自制的六角匙头8个），他自己拿出了一个解码器在身上。当时其等讲好由其上前动手偷车，他在附近给其把风。下午5时30分许，其等到了人和镇某广场，他叫其去偷一辆红色电单车。当时“阿林”用解码器控制住了这辆车，让它不要发出报警声，之后他叫其上前偷车，于是其走到那一辆红色电单车边，用带在身上的工具打开了电单车的防盗锁，后其骑车上把车往廖某某身边推去，推了2至3米，廖某某正要上车和其一起走。后来有便衣人员冲上来抓其等，于是廖某某跑了，其被当场抓住。过了一会，有便衣把廖某某也抓回来其等偷车的现场。后有民警到场搜了其等的身，在其身上搜到了套筒一个和自制的六角匙头8个，在廖某某身上搜到了解码器一个。经其辨认，廖某某就是2013年11月24日17时30分许在人和某广场偷电单车被抓的人
⒉被害人曾某某的陈述，该证据证实了2013年11月24日下午5时许，其将电动单车停在某停车场那里并上了一把大锁，后发现电动车不见。其被盗的是一辆红色黄金甲电动单车，该车在2013年5月23日购买的，当时买的价格为2000元。
⒊证人苏某某的证言及辨认材料，该证据证实了2013年11月24日下午5时许，其和钟某某巡逻经过某超市门口的停车场时，见有两名男子鬼鬼祟祟的，一名年约20岁左右的男子，拿着一个像螺丝刀形状的东西在撬一辆电动自行车，另一名约29岁左右的在帮偷电单车的男子望风，后其与钟某某用对讲机叫上了附近巡逻的其他五名队员，当这两名盗窃电动单车准备开走时，于是其等七人马上上前将男子控制住，并通知派出所的警察到场。其在旁边见到警察检查两名男子的身体，从偷车男子身上搜出自制钥匙8把，在望风男子身上搜出一台解码器。经其辨认，廖某某就是2013年11月24日17时40分许其与其他人六名队员在人和镇人和墟某超市门口停车场抓获盗窃电动自行车的其中一名男子。
⒋证人钟某某的证言及辨认材料，该证据证实了其巡逻时发现廖某某等盗窃电动车的过程，描述基本与苏某某一致，案发时一名年约20岁左右的男子，拿着一个像螺丝刀形状的东西在撬一辆电动自行车，另一名约29岁左右的在帮偷电单车的男子望风。经其辨认，廖某某就是2013年11月24日11时40分许，其与其他六名队员在人和镇人和墟某超市门口停车场抓获盗窃电动自行车的其中一名男子。
⒌涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，该证据证实了涉案现场的特征情况。
⒍涉案的赃物照片，该证据证实了涉案赃物电动车的特征情况。
⒎解码器照片、作案工具照片，该证据证实了被告人及同案人在实施盗窃行为时使用的工具，并被当场缴获。
⒏广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认鉴（2013）1943号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，该证据证实了涉案赃物锋阳牌，黄金甲60V电动车1辆，鉴定总值1600元人民币。
⒐广州市公安局白云区分局扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，该证据证实了缴获的赃物电动车1台，已由公安机关发还被害人。缴获的作案工具解码器、六角钥匙等，现存放于广州市公安局白云区分局。
⒑被告人廖某某的身份材料，该证据证实了被告人廖某某犯罪时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
⒒公安机关出具的到案经过，该证据证实了本案的来源及抓获本案被告人廖某某的具体时间、地点、详细经过。
对于被告人廖某某的辩解，经查，同案人供述在他打开电单车的防盗锁的过程中，被告人廖某某在旁边“把风”；证人苏某某、钟某某目睹了被告人及同案人盗窃的过程，其等的证言也证实被告人廖某某在盗窃中实施了“望风”行为；且公安机关当场在被告人廖某某的身上搜到犯罪工具解码器，以上证据足以证实被告人廖某某与同案人犯罪中分工合作，实施了犯罪行为。被告人的辩解与查明的事实证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人廖某某盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人廖某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年6月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具解码器、六角钥匙等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 杨显元
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1125号
原告：王某。
被告：毕某甲。
原告王某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2008年7月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告在1987年自由恋爱结婚，××××年××月××日生育一子，取名毕某乙，后于××××年××月××日在原淳安县中桐乡政府补办结婚登记。婚后两人因性格不合，经常吵架打架，并于2002年两人分居，曾在2004年到梓桐镇政府进行调解，双方同意协议离婚，但被告一直拖着不去办理离婚登记，两人一直分居到现在，并且没有和好的可能。现起诉要求与被告离婚。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、梓桐镇常宁村委会证明原件2份，证明被告外出打工与原告分居达八年之久的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
对原告的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告在1987年自由恋爱结婚，××××年××月××日生育一子，取名毕某乙，后于××××年××月××日在原淳安县中桐乡政府补办结婚登记。由于被告外出打工后长期无法联系，原告于2008年7月28日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱，婚姻基础尚可，但在被告外出打工后，夫妻之间互不联系，不履行夫妻和家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
原告王某与被告毕某甲离婚。
案件受理费300元，公告费650元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
审 判 员 徐卫平
人民陪审员 江涌贵
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 潘沁弘
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12590号
原告张亚涛，男，1989年6月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陶琼，女，1986年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张亚涛诉被告陶琼离婚后财产纠纷一案中，本院通知原告张亚涛期交纳诉讼费，原告张亚涛在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张亚涛自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 乔 燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02945号
原告：李某，女，1991年1月生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1989年12月生，汉族，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2015年11月25日向本院申请撤回起诉
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 储士宏
二〇一五年十一月二十五日
书�员梁亚运
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更302号
罪犯何强，男，1973年6月23日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2010年1月2日作出(2010)渝三中法刑初字第14号刑事判决，认定何强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因�犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日、2016年6月12日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2022年7月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯何强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑八个月�缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年7月31日起至2021年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 陈思诗
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1556号
原告：刘某某，女，汉族，生于1984年4月21日。
被告：杨某某，男，汉族，生于1975年10月26日。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告的确切地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：欧凌
二〇一四年七月二十三日
书记员 ：赵波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3248号
原告：汪云峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：王嘉瑜，女，汉族，住址同上。
被告：汪震宇，男，汉族，住址同上。
上述两被告共同委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：俞冬枝，女，汉族，住址同上。
原告汪云峰与被告王嘉瑜、汪震宇、俞冬枝法定继承纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪云峰向本院提出诉讼请求：1、对原告与汪大明生前共同所有的房屋征收补偿款和房屋拆迁超期过渡费析产，由三被告返还原告房屋拆迁补偿款84911.5元，房屋拆迁超期过渡费74517.5元；2、确认原告对汪大明遗产享有四分之一的继承权，三被告将汪大明的遗产位于宣城市宣州区宣向大道以东绕城公路以北收储1号2号地统建安置房（建筑面积220平方米）分割四分之一或折价补偿给原告。
事实和理由：汪大明系原告与俞冬枝之子,王嘉瑜之夫,汪震宇之父。汪大明于2015年11月9日因病去世。
原告与俞冬枝于1994年11月21日离婚，离婚协议约定：夫妻共同财产坐落于宣城市宣州区向阳街道办事处夏渡社区朱村组的一幢两层五间房屋各分得一半，俞冬枝将其一半自愿赠与汪大明。2011年12月3日，房屋被征收，汪大明在原告不知情且没有征得原告同意的情况下，代原告签订了《宣城市收储1号2号地项目集体土地房屋征收补偿安置协议》。根据协议，共安置四套房屋，原告获得一套120㎡安置房，汪大明获得一套120㎡、一套80㎡安置房，俞冬枝获得一套80㎡安置房。因汪大明对被拆迁房屋仅有50%的产权，即只有162.565㎡的被拆迁房屋面积，故汪大明和俞冬枝实际利用了原告应获得的拆迁补偿款和被征收房屋面积抵顶了其应找补的安置房面积和安置房购房款。其中房屋拆迁补偿款84911.50元应属原告所有。另外，由于原告一直不在家，原告2015年11月30日前的超期过渡费被汪大明和三被告领取，其中50%即745571.50元应属于原告所有。
原告与汪大明安份拥有被拆迁房屋，故拆迁补偿款及过渡费应安份析产分割。汪大明因个人婚前财产拆迁获得的财产即两套安置房等属于汪大明的个人遗产，因其生前未立遗嘱，应由原被告按法定继承份额平均继承。请求法院支持原告诉请。
三被告辩称：不同意原告的诉讼请求。
经查，本院对原告诉称的当事人之间的身份关系，以及拆迁安置情况予以认定。
另查，因汪大明生前患病，花费了巨额医疗费，原告诉称的拆迁补偿款和超期过渡费都已在治疗过程中消耗。安置房已建成，但尚未选房受领。
本院认为：因原告诉称的拆迁补偿款和超期过渡费已经因汪大明的治疗而消耗，而安置房尚未选房受领，因此本案的诉讼标的物并不存在。原告要求对不存在的诉讼标的物进行析产和继承，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可待当事人实际取得安置房后，另行主张相关的权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告汪云峰的其他诉讼请求。
本案受理费已减半收取2293元，由原告汪云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一七年十月十七日
书记员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第478号
申请执行人：浙江汇昌科技有限公司。
法定代表人：王德成。
被执行人：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
关于申请执行人浙江汇昌科技有限公司与被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司名下所有的坐落于温州市鹿城区云鼎庄园的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月18日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3698151.65元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第478号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月十八日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第478号
申请执行人：浙江汇昌科技有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道康宏大厦5楼B座，组织机构代码：××。
法定代表人：王德成。
被执行人：温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州经济技术开发区楠溪江路359号，组织机构代码：××。
法定代表人：施建光。
关于申请执行人浙江汇昌科技有限公司与被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司名下所有的坐落于温州市鹿城区云鼎庄园的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月18日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3698151.65元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第478号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年九月十八日
书记员郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月十八日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人浙江汇昌科技有限公司与被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司名下所有的坐落于温州市鹿城区云鼎庄园的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月12日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月18日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3698151.65元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第478号案的本次执行程序终结。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00282-3号
申请执行人葛某。
被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司，住所地：谷城县石花镇杨溪工业园。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，依据谷城县劳动争议仲裁委员会作出的已生效的谷劳人仲裁字（2015）47号仲裁裁决书，依法向被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司送达执行通知书，责令其履行仲裁裁决书确定的给付144243.74元及给被执行人葛某缴纳2014年3月至2015年6月的各项社会保险费的义务，但被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司至今未履行。执行调查查明被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司所有的土地房产都办理抵押，被执行人现无可供执行的财产，不能在法定执行期限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谷城县劳动争议仲裁委员会谷劳人仲裁字（2015）47号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈雪峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2130号
原告杨丽华，女，1964年10月24日出生，汉族，农民，住义乌市
佛堂镇沿江北路57号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽华诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨丽华于2009年11月25日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽华撤回起诉。
案件受理费87元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功
君
助理审判员 胡芳芬人民陪审员朱红星
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 丁 建
建
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0411行审39号
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区仁和街***号。
负责人周光亮，职务：局长。
委托代理人钟琦玲，该局工作人员。
被执行人夭某，男，彝族，1987年6月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人谢某，女，汉族，1994年9月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年8月5日立案受理，于2016年8月10日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人夭某、谢某违反《四川省人口与计划生育条例》，未履行结婚登记手续情况下于2014年4月18日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费46236元的处理决定，于2015年11月16日作出攀仁人口计生征决（2015）第XXX号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2015年11月16日作出攀仁人口计生征决（2015）第XXX号。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
代理审判员 李 明
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨雯婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0411行审39号申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区仁和街***号。负责人周光亮，职务：局长。委托代理人钟琦玲，该局工作人员。被执行人夭某，男，彝族，1987年6月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人谢某，女，汉族，1994年9月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年8月5日立案受理，于2016年8月10日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人夭某、谢某违反《四川省人口与计划生育条例》，未履行结婚登记手续情况下于2014年4月18日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费46236元的处理决定，于2015年11月16日作出攀仁人口计生征决（2015）第XXX号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2015年11月16日作出攀仁人口计生征决（2015）第XXX号。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤代理审判员  李 明二〇一六年八月十日书 记 员  杨雯婷
新疆维吾尔自治区乌�木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2895号之一
申请执行人：张某，男，1974年8月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：闫某，女，1982年12月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
张某与闫某离婚纠纷一案，该案（2017）新0103民初5191号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人闫某向申请执行人张某支付案款51000元，本案应收执行费665元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人闫某名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户有存款但不足以支付本案案款。申请执行人张某亦无法提供被执行人闫某可供执行财产线索。鉴于被执行人闫某拒不履�生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张某，因本案被执行人闫某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏安娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2895号申请执行人：张某，男，1974年8月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：闫某，女，1982年12月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人张某与被执行人闫某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初5191号民事调解书，责令被执行人闫某按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人闫某名下银行存款、收入51000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费665元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年九月二十二日书记员  苏安娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初972号
原告朱某，女，汉族，农民。
被告董某甲，男，汉族，农民。
原告朱某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日生一子董某乙，××××年××月××日生一女董某丁。原告同被告婚后初感情尚可，2011年后因家庭琐事经常发生争执，被告经常无故对原告进行打骂并实施家庭暴力。2014年5月，原告曾某提起要求离婚的诉讼。2016年2月16日，因被告喝酒后再次对原告进行打骂，原告回娘门居住至今，夫妻感情破裂。故请求人民法院依法准许原告同被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用被告承担。请求：1、请求人民法院依法准许原告同被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。4、案件费用由被告承担。
被告董某甲答辩称：为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。××××年××月××日生一子董某乙，××××年××月××日生一女董某丁，现均随被告生活。2014年5月，原告曾向临清市人民法院起诉要求与被告离婚，临清市人民法院于作出（2014）临民一初字第1234号民事判决书判决原被告不准离婚，此后，原被告并未和好。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证复印件一份、（2014）临民一初字第1234号民事判决书、庭审中原被告陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
1、双方夫妻感情是否破裂
原告主张因家庭琐事经常发生争执，被告经常对原告进行打骂并实施家庭暴力，因被告酒后对原告进行打骂，原告回娘门居住，原告认为夫妻感情破裂。被告称为了给孩子完整的家庭，不同意离婚。
2、孩子抚养问题
××××年××月××日生一子董某乙，××××年××月××日生一女董某丁，现随被告生活。原告主张如果判决离�，要求抚养孩子，抚养费依法支付。被告辩称孩子基本情况属实，同意原告意见，由原告抚养两个孩子，抚养费依法支付。
3、财产问题
原告主张有两万元的存折，存在原告名下，存在临清市农村信用社魏湾信用社，被告称应当有更多的存款，大概有3万多，钱由原告掌管，具体数目不清楚。
本院认为，原告曾于2014年5月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方至今未和好。原被告经法院判决不准离婚后又分居满一年，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费，被告同意原告主张，故原告要求抚养孩子的主张及要求被告支付抚养费的主张本院予以支持。结合本地经济发展水平及被告经济能力，抚养费用以每人每月300元为宜。原告认可婚后有两万元的共同存款，被告虽称有三万余元的存款，但并未举证证明该主张，故对被告的主张本院不予认可，采纳原告婚后有共同存款两万元的主张，故每人应得一万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告董某甲离婚。
二、婚生子女董丕乐、董某丁由原告抚养，被告支付抚养费每人每月300元（自判决书生效之日起至婚生子女满18周岁止），被告享有探视权。
三、原告给付被告婚后共同财产分割款一万元（自判决书生效之日起五日内给付）。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭婷婷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第486号
原告杨宁波，男，汉族，1977年11月25日生。
被告刘彦胜，男，汉族，1980年11月21日生。
本院在审理原告杨宁波与被告刘彦胜劳务合同纠纷一案中，原告杨宁波于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宁波撤回起诉。
案件受理费228.75元，由原告杨宁波负担。
审判员 孙玉霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 范晨晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3520号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：蔡燕，身份证住址：广东省化州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告蔡燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××58。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日欠款金额已达38556.38元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款38556.38元（暂计至2014年3月20日，本金为27028.47元、利息8327.46元、滞纳金3200.45元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年3月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2010年12月9日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款期待遇；最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准；对于被告的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款；被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额；否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××58的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共产生透支本金27028.47元、利息8327.46元、滞纳金3200.45元，合计38556.38元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡燕向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27028.47元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息8327.46元、滞纳金3200.45元；自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，由被告蔡燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李绮璐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11839号
原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐铭泽
委托诉讼代理人：刘启凡
被告：张汉强
原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司与被告张汉强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人徐铭泽、刘启凡到庭参加了诉讼，被告张汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的塘厦XX亦居62栋302房2008年6月至2015年12月管理费46141.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是塘厦XX亦居的物管单位，被告为XX亦居X栋X房业主，双方签订了《前期物业管理服务协议》。但被告其后拒不缴纳物业相关费用，经多次催告，仍拒不缴纳。被告长期拖欠费用的行为违反了《物业管理条例》等相关规定，给原告造成了较大损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张汉强在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
本院经审理查明事实如下：原告是一级物业管理公司，负责东莞市塘厦镇新世纪亦居的物业管理。被告曾是东莞市塘厦镇XX水库旁XX亦居（一期）G型住宅（62）302房屋的业主，房屋面积211.49平方米。东莞市塘厦镇XX水库旁XX亦居的开发商东莞市新世纪房地产开发有限公司与原告于2008年3月28日签订《物业管理委托合同》（以下简称物业委托合同），合同期限自2008年4月1日起至业主大会与其选聘的物业服务企业所签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止，双方约定东莞市新世纪房地产开发有限公司委托原告对东莞市塘厦镇XX水库旁XX亦居进行物业管理，原告对于高层住宅按建筑面积每月每平方米2.4元收取物业服务费，未约定每月服务费的缴纳时间。原告提供2008年6月1日至2015年12月31日的欠费明细表，主张被告拖欠原告2008年6月1日至2015年12月31日物业管理服务费46141.55元。原告提供《房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）》复印件，主张该合同是从被告张汉强的后一手业主处取得，证明于2016年1月28日，被告张汉强与案外人蒋某签订房地房地产买卖合同，将案涉房屋转让给了案外人蒋某。案外人蒋某缴纳了后续的物业管理费。原告提供房产登记信息查询结果，显示案涉房屋于2016年3月10日办理了转移登记。
庭审中，原告明确截至本案庭审时，东莞市塘厦镇XX水库旁XX亦居业主大会尚未选任新的物业公司进行物业服务。
本院认为，被告张汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
原告是东莞市新世纪亦居的物业管理服务公司，被告是东莞市塘厦镇XX水库旁XX亦居（一期）G型住宅（62）302房屋的业主。原告与东莞市塘厦镇XX水库旁XX亦居的开发商于2008年3月28日签订了物业委托合同，约定合同期限至业主大会与其选聘的物业服务企业所签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止。目前，东莞市塘厦镇XX水库旁XX亦居业主大会尚未选任新的物业公司进行物业服务，该物业委托合同仍在合同期限内。故本院认定原、被告双方之间存在物业服务合同关系，双方应依协议享有权利，履行义务。原告主张被告尚欠原告自2008年6月1日至2015年12月31日期间物业管理费46141.55元，有欠费明细表为证，被告未提出任何反驳或支付凭证，应承担举证不能的后果。故被告应支付原告2008年6月1日至2015年12月31日的管理费，数额应为：211.49平方米×2.4元/平方米×91个月=46189.42元。原告请求46141.55元，是其合法权益的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物�法》第八十一条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张汉强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司支付2008年6月1日至2015年12月31日的物业管理费46141.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953.54元，由被告张汉强负担，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司已预缴。
服本判决，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告张汉强可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 赵亮明
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴秀珠
刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
《物业管理管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终998号
上诉人(原审原告)：张发才，男，汉族，1973年7月28日出生，住河南省郑州市管城区。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1968年4月19日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人张发才因与被上诉人赵伟买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）(2016)豫1302民初3222号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
张发才上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.一审法院以上诉人不能提供被上诉人准确地址为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。2.一审裁定内容错误，错将上诉人委托诉讼代理人的名字写为被上诉人的名字，损害了上诉人的合法权益。
张发才向一审法院起诉请求：判令赵伟返还张发才货款、利息及交通费损失共计50000元；诉讼费由赵伟承担。
一审法院认为，张发才未能提供赵伟准确地址，不能送达法律文书，该案不符合案件受理条件。一审法院裁定：驳回张发才的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张发才向一审法院提交了被告赵伟的人口基本信息、身份证号码及户籍登记地址，应视为有明确的被告。一审法院以张发才未能提供赵伟准确地址为由驳回张发才的起诉不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区法院(2016)豫1302民初3222号民事裁定；
二、指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一八年二月八日
书记员 钱薪谕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第233号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈锦辉，男，1979年7月13日出生。
被执行人何培兰，女，1982年4月28日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月5日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）03012号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口计划生育局于2013年3月31日以被执行人陈锦辉、何培兰婚后于2004年4月16日生育第一胎男孩后又于2012年12月31日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了惠计生征（2013）03012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费56000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03012号征收社会抚养费决定书，于2013年4月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年7月28日前缴交10000元。申请人于2013年7月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈锦辉、何培兰应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费46000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费590元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑国彬
审判员 ：张达惠
审判员 ：庄碧山
二〇一三年八月十日
书记员 郑 惠 玲
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执605号
申请执行人彭新萍，男，汉族，1962年2月20日出生，江西省人，住萍乡市。
被执行人彭树华，男，汉族，1956年12月11日出生，江西省人，住萍乡市。
被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司，住芦溪县工业园，社会统一信用代码：360323210003358。
本院在执行申请执行人彭新萍与被执行人彭树华、萍乡兆弘纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结萍乡市芦溪县人民法院（2017）赣0323民初739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 俊
二〇一七年十一月八日
书记员 蓝佳妮