江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣02民终77号
上诉人（原审原告）：汪迎立，男，1977年5月3日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：程林池，江西省乐平市乐港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭卫华，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省乐平市。
被上诉人（原审被告）：汪长分，男，1969年5月10日出生，汉族，住江西省乐平市。
上诉人汪迎立因与被上诉人谭卫华、汪长分身体权纠纷一案，不服乐平市人民法院（2017）赣0281民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汪迎立上诉请求：1.改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失127864元；2.请求调高部分赔偿标准；3.上诉费及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院不采纳南方医科大学司法鉴定中心鉴定结论是错误的。第一，此次鉴定是由景德镇市中级人民法院主持，程序合法、公平、公正、合理。第二，这次鉴定的启动，取得了被上诉人同意，被上诉人同上诉人一起到景德镇市中级人民法院抽签选择鉴定机构，上诉人要求到上海做鉴定，被上诉人要求到广州做鉴定，中院采纳了被上诉人意见。从广州的鉴定机构中抽中了南方医科大学司法鉴定中心为鉴定机构，被上诉人谭卫华也签字同意。第三，南方医科大学司法鉴定中心是有资质、合法的鉴定机构，它做出的鉴定结论同上诉人的伤情非常吻合（上诉人的腿现在还是跛的），同乐平市华正司法鉴定中心的鉴定结论也非常吻合，更证明它的结论是正确的。因此，原审法院不采纳南方医科大学司法鉴定中心鉴定结论是错误的。2.一审法院赔偿标准过低。根据国家标准，护理费应该是150元/天，误工费也应该是150元/天，但一审法院只判了120元/天，营养费给的标准也过低，交通费标准也过低。综上，请求二审改判，支持上诉人的全部诉请。
谭卫华辩称，南方医科大学司法鉴定中心的鉴定结论显示，上诉人髋关节活动受限。但是根据上诉人的出院小结，其髋关节没有受伤，鉴定机构也没有做任何影像，其根据髋关节活动受限认定构成伤残没有事实和法律依据。江西神州司法鉴定中心的鉴定，是法院依法启动，程序合法，鉴定机构也是根据出院小结做出的鉴定结论，法院应当予以采信。请求二审驳回上诉，维持原判。
汪长分未答辩。
汪迎立向一审法院起诉请求：1.判令或调解被告赔偿原告各项经济损失127864元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告谭卫华在乐港镇张家桥村开设“平安车行”修理部，2016年8月30日早上8时左右，因被告汪长分的三轮电瓶车（该电瓶车系汪长分向汪翔波借来使用）调速器出现问题，被告谭卫华自带工具上门为其维修。在修理过程中因被告汪长分不小心发动电瓶车致使电瓶车突然快速倒退，撞向在旁边玩耍的原告汪迎立左大腿，当场造成原告股骨骨折。随即原告被送往乐平市人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨下段粉碎性骨折，住院20天，花去医疗费34684元，该费用全部由被告谭卫华支付。2017年6月11日经本院委托，江西神州司法鉴定中心作出鉴定：被鉴定人汪迎立左下肢损伤未构成伤残。另查明，原告汪迎立系非农业居民家庭户籍。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，可以请求赔偿义务人赔偿其损失。本案被告谭卫华上门为被告汪长分修理电动三轮车，其在修理期间应当负责安全，车子维修合格后才能交付定作方（汪长分）使用，因在维修期间被告汪长分发动了三轮车致使原告受伤，该次事故被告谭卫华应承担主要责任，被告汪长分承担次要责任。被告汪长分于第三次庭后提交的自述声明超过举证期限且未经双方质证，故不予采纳。根据本案案情，被告谭卫华应承担80%的责任，被告汪长分应承担20%的责任。经审核原告的各项损失经合理计算为：1、医疗费：34684元；2、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元;3、营养费：30元/天×20天=600元；4、护理费：120元/天×20=2400元；5、误工费：120元/天×(20天+90天)=13200元；6交通费：因原告未提交正式交通票据，根据其就医地点、时间、人数、次数等情况，酌定15元/天，即15元/天×20天=300元;7、后续治疗费：10000元。以上七项共计62184元，根据过错责任比例，被告谭卫华应当承担49747.2元，扣除被告谭卫华先期垫付的34684元，被告谭卫华还应当支付15063.2元；根据过错责任比例，被告汪长分应当承担12436.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭卫华应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告汪迎立因被撞伤造成的各项损失费用共计15063.2元；二、被告汪长分应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告汪迎立因被撞伤造成的各项损失费用共计12436.8元；三、驳回原告汪迎立的其他诉讼请求。案件受理费2900元，决定由原告负担1490元，被告谭卫华负担1128元、被告汪长分负担282元。
二审中，当事人未提交新证据。对一审认定事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，汪迎立诉请伤残赔偿能否支持。
乐平华正法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，系汪迎立自身对外委托鉴定，谭卫华、汪长分未能参与到鉴定活动中，且对汪迎立左下肢活动受限范围没有进行标注，仅标注为“轻度受限”，无法直观判断出汪迎立左下肢功能丧失的比例是否构成十级伤残。因此，该份鉴定在程序上和内容上，均存在瑕疵。
江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书，系双方平等参与，并由法院对外委托，程序上符合法律规定。虽然，该份意见书在场人员一栏书写为“谭卫乡”，但是双方均认可，在场人员为谭卫华，而无谭卫乡，根据实际情况，可以认定该书写为笔误。汪迎立虽对该鉴定机构的中立性和鉴定结论的客观性提出质疑，但目前没有证据证明该份鉴定结论明显错误，也没有证据显示鉴定人员有违反法律规定的情形。故该份鉴定意见书具有客观性。
南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书，也是由双方共同选定后，经法院对外委托。该鉴定过程中，对汪迎立的左右髋关节活动度，以及左右膝关节活动度都进行了检验。然而，汪迎立的出院小结、病历等，均显示当日摔伤致左大腿肿胀疼痛，经检查为左股骨下段粉碎性骨折。没有证据显示，事发时，其左髋关节受伤，因此，左髋关节活动受限与本次事故因果关系不明，不能以左髋关节活动受限度来评定是否构成伤残。
江西神州司法鉴定中心检验结果，汪迎立左膝关节功能丧失约为3.7%，以权重指数计算（0.28），左下肢功能丧失约为1.04%。南方医科大学司法鉴定中心检验结果，汪迎立左膝关节功能丧失约为11%，其对于的左下肢丧失功能为11%*0.28=3.08%。而《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i规定，一肢丧失功能10%以上才构成十级伤残。因此，无论依照哪一个鉴定机构作出的左膝功能活动受限度，汪迎立左腿丧失功能都未达到10%。因此，汪迎立并未因本次事故致残。汪迎立诉请伤残赔偿金等没有法律依据。
另汪迎立称其系从事空调和家电安装，但并未就其工资收入状况进行举证。一审根据本市经济状况和工资水平，确定误工费、护理费、营养费、交通费金额，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2308元，由汪迎立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈苾铃
审 判 员 周寿林
审 判 员 程丽君
二〇一八年四月四日
代书记员 吴海涛