贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4270号
原告：王玮旬，男，1978年3月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人:王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202200411476078。
一般授权委托诉讼代理人:彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201311461897。
被告：首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区冶金北路78号，统一社会信用代码91520200914651635T。
法定代表人：高昭宗，系首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：周克智，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201410453179。
被告：桂劲辉，男，1971年7月9日出生，回族，住钟山开发区，
第三人：陈洋，男，1976年3月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告王玮旬与被告首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司（以下简称“赛德公司”）、桂劲辉、第三人陈洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日、2017年3月14日两次公开开庭进行了审理，原告王玮旬及其委托诉讼代理人王光凤、被告赛德公司的委托诉讼代理人周克智、被告桂劲辉、第三人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮旬向本院提出诉讼请求：1.请求判决几被告连带偿还原告借款本金及利息3440000元（其中借款本金2000000元、利息1440000元，利息从2014年3月8日起至2016年8月8日止。其中2014年3月8日至2014年8月8日按5%计算，2014年8月8日至2016年8月8日按3%计算，利息共计1940000元，扣除已支付500000元利息，现剩余利息为1440000元）。2016年8月8日后的利息仍按3%计算至本息还清为止。2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年3月8日，因六盘水市红桥新区飞洋电子科技城的建设需要，被告首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司飞洋电子科技城项目部（以下简称“项目部”）向原告借款2000000元整。并约定由桂劲辉承担担保责任。当天，三方签订《投资借款协议》，协议第一条约定：贷款种类为工程项目款；第二条约定：借款金额为2000000元；第三条约定借款用途贵州省六盘水市红桥新区飞洋科技城工程建设资金；第四条约定：借款利率为5%；第五条约定借款期限自2014年3月8日起，没有约定还款期限。第七条约定由桂劲辉作为借款担保方。当日，原告按照被告指定的收户将借款1900000元汇入飞洋项目部负责人陈洋（本案第三人）的账户，并支付100000元现金，履行了借款义务。现原告因资金紧张，要求被告还款，被告总以各种理由推诿。经查：飞洋项目部未进行工商登记，其应承担的法律责任应当由赛德公司承担。综上所述，原被告之间的借款关系合法有效，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司辩称，一、赛德公司及项目部与原告没有任何借贷关系，所借款项与公司无关；二、本案涉及的借款是陈洋与原告之间的借贷关系，赛德公司不是适格的诉讼主体。
被告桂劲辉辩称，原告所诉借款及担保属实，但只收到借款本金1900000元，借款后偿还了1980000元，其中有500000元是本金，其余的是按双方约定的利率支付的利息。
第三人陈洋述称，与被告桂劲辉的意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告提交的原告身份证复印件，被告赛德公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告桂劲辉提交的身份证复印件、中国工商银行银行转账凭证3份、中国银行转款凭证1份、第三人身份证复印件。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对各方当事人有争议证据的分析及认定，对原告提交的：2014年3月8日《投资借款协议》，能证实项目部向原告借款2000000元，由桂劲辉担保，并约定该款项用于项目部工程建设，月利率为5%及其他相关权利义务的事实，本院予以确认；对2014年3月8日中国银行转款凭条1份、银行流水清单、银行卡片，能证明原告以转款的方式向第三人陈洋支付了协议中约定的借款1900000元的事实，本院予以确认；对2014年1月12日《建筑工程施工合同》、2014年1月16日《建筑工程施工合同补充协议》及飞洋科技项目施工现场相片3张，能证明被告赛德公司确系六盘水星佑房地产开发有限公司开发的“飞洋电子科技城”项目的施工单位，签订施工合同时第三人陈洋系赛德公司的委托代理人，且能证明工程的施工期间，本院予以确认；对2014年3月10日《建设工程项目经理合同》，能证明第三人陈洋系挂靠被告赛德公司对“飞洋科技城”项目组建、管理和运行，且项目部使用的印章得到被告赛德公司的认可；对2014年4月19日项目部向3号塔吊劳务组下达的罚款单一份，2014年6月16日、2014年7月19日项目部向A、B栋劳务班组下达的罚款通知、罚款单各1份，2014年12月29日项目部与李云集、蒲江签订的《劳务人工补充协议》，因能证明该工程在施工过程中，使用项目部印章，对外签订合同等的事实，本院予以确认。对被告赛德公司提交的：建设工程施工合同，该合同形成时间早于原告提交的合同，与现场施工的开工时间不符，应以原告提交的为准，故达不到被告的证明目的；对通知1份、变更报审表1份，因系被告赛德公司内部资料，且没有证据佐证原告明知，故对关联性不予确认。对被告桂劲辉提交的：中国银行转款凭证复印件1份、收条复印件1份、情况说明复印件2份，结合原告与被告桂劲辉、第三人陈洋庭审中的陈述，能证明借款后，项目部按2000000元本金、月利率5%的标准向原告支付了从2014年3月8日至8月8日之间的利息，共计500000元，于2014年12月18日支付利息360000元，之后现金支付利息78000元，2015年1月、2月支付利息共计320000元，于2015年10月3日偿还本金500000元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告赛德公司作为承包人与案外人六盘水星佑房地产开发有限公司作为发包人签订《建筑工程施工合同》，约定工程名称为：飞洋电子科技城，承包范围：按有效的设计施工图纸中北区地下室、A栋、B栋、C栋及附属工程给、排水，道路所标注的内容。开工日期：2014年2月16日。并约定其他相关权利义务。第三人陈洋作为被告赛德公司的委托代理人签名。现场施工图片中显示的开工时间为2014年2月19日。2014年3月8日，原告王玮旬作为甲方（贷款方）、项目部作为乙方（借款方）、被告桂劲辉作为丙方（担保方）签订了《投资借款协议》，约定贷款种类为工程项目款，借款金额为2000000元，借款用途为贵州省六盘水市红桥新区飞洋电子科技城工程建设资金，月利率为5%等其他相关权利义务。项目部在借款方加盖项目部印章、第三人陈洋在法人代表处签名并按手印，被告桂劲辉在担保方处签名并按手印。同日，原告向第三人陈洋的账户中转款1900000元。项目部按2000000元本金、月利率5%的标准向原告支付了从2014年3月8日至8月8日之间的利息，共计500000元，于2014年12月18日支付利息360000元，之后现金支付利息78000元，2015年1月、2月支付利息共计320000元，于2015年10月3日偿还借款本金500000元。
另，2014年3月10日，被告赛德公司与项目部签订《建设工程项目经理合同》，其中约定：“由公司任命的现场负责人陈洋为本项目部执行经理，代表赛德公司负责整个项目的现场管理工作，负责项目部的组建、管理和运行，严格执行主合同及补充合同的有关内容”、“项目部按总造价的0.8%上交管理费（不含税）”等其他相关权利义务。项目部曾与李云集、蒲江签订《劳务人工补充协议》、向劳务组出具罚款单、罚款通知。
案件审理中，原告申请对被告首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司六盘水分公司在中国银行六盘水市水钢支行所开账户为13×××71内2700000元的存款进行保全。并向中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买诉讼保全责任保险作为保全担保。本院依法采取了保全措施。
本院认为，针对本案的第一个争议焦点：“本案争议的借款与被告赛德公司及项目部是否有关，被告赛德公司及项目部应否承担偿还责任”。首先，项目部是公司对某项工程项目进行施工管理的临设机构，贯穿于该项工程施工建设的全过程，是承包方在工地现场的代表机构，代理被告赛德公司履行《建设工程施工合同》，项目部没有营业执照，没有自己的财产，也没有固定的住所地，不属于民法上的“其他组织”，不具有民事法律行为能力，因此项目部不具有独立的诉讼主体资格，不应成为案件的当事人，本院已作出（2016）黔0201民初4270号之二民事裁定书，驳回原告对项目部的起诉。其次，项目部代被告赛德公司实施的有效法律行为产生的法律后果应由被告赛德公司承担，项目部实施的法律行为是否有效，要根据其行使的行为是否有施工单位的授权或是否构成表见代理，如不构成表见代理，被告赛德公司亦应在其管理责任范围内根据过错程度承担过错责任。最后，项目部在未获得公司授权及事后追认的情况下，应认定为无权代理。是否构成表见代理有以下几个方面：1、原告与项目部签订的《投资借款协议》中约定“贷款种类：工程项目款”，借款方处加盖了项目部的印章，该印章在《建设工程项目经理合同》中使用，得到被告赛德公司的认可，且经办人第三人陈洋亦是被告赛德公司对外签订《建筑工程施工合同》的委托代理人，具备客观表现形式的权利外观。2、被告赛德公司在与项目部签订的《建设工程项目经理合同》就第三人陈洋的职责义务约定为：“由公司任命的现场负责人陈洋为本项目部执行经理，代表赛德公司负责整个项目的现场管理工作，负责项目部的组建、管理和运行，严格执行主合同及补充合同的有关内容”，从中可看出第三人陈洋是由被告赛德公司任命，其职责中有“负责项目部的组建、管理和运行”，没有对是否有权对外举债在文字上予以明确加以限制，故在无明确约定禁止其对外借款的情况下，如第三人以项目部的名义对外借款用于项目的正常运行，亦未违反双方的约定。3、从项目部对外签订的《劳务人工补充协议》和多次对施工过程中发现错误的劳务组开出的罚款单，可看出被告赛德公司承接的该建设工程中允许了项目部以自己的名义及印章对外发生法律效力签订合同的事实。4、被告赛德公司认可项目部没有设立独立的账户，发包方将相关款项扣除之后支付到被告赛德公司，被告赛德公司根据产值将相关费用扣除支付项目部陈洋的账户，结合第三人陈洋与被告赛德公司在《建设工程项目经理合同》中的约定：“项目部按总造价的0.8%上交管理费（不含税）”，可看出第三人陈洋与被告赛德公司系挂靠关系。项目部施工的相关资金流转是从第三人陈洋个人账户中收支。5、借款发生在工程施工期间，被告桂劲辉与第三人陈洋陈述借款用于工程支出。综上，能够说明原告是善意无过失地相信被告赛德公司内部的项目部有借款用于工程并将款项打入第三人陈洋个人账户的代理权，被告赛德公司对外应承担借款偿还责任。
针对第二个争议焦点：“本案争议的借款本金是多少，现尚欠的借款本金及利息是多少”。虽《投资借款协议》中借款金额约定为2000000元，但原告提交的转款凭证上显示为1900000元，借款合同系实践合同，以交付为生效要件，原告应举证但未举证证实剩余100000元的交付情况，且该金额与双方约定的借款本金按月利率5%计算1个月的利息金额恰好吻合，故对被告桂劲辉的辩称予以采信，本案的借款本金认定为1900000元。
项目部按2000000元本金、月利率5%的标准向原告支付了从2014年3月8日至8月8日之间的利息，共计500000元，于2014年12月18日支付利息360000元，之后现金支付利息78000元，2015年1月、2月支付利息共计320000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，支付的利息已超出法律保护的范围，且被告桂劲辉要求扣减，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照1900000元本金，月利率3%从2014年3月8日算至2015年2月11日最后一次支付利息之日的利息为632700元，超出月利息3%的部分为625300元，该部分金额予以扣减本金后借款本金还剩1274700元（1900000元-625300元）。从2015年2月11日之后，按照本金1274700元、月利率2%的标准从2015年2月12日算至2015年10月3日偿还本金500000元时止的利息为196303.80元，该部分利息尚未支付。从2015年10月4日至原告主张的2016年8月8日的利息，应按本金774700元（1274700元-500000元），月利率2%计算为157005.87元，故最终被告应偿还的借款本金为774700元，利息为353309.67元（196303.80元+157005.87元）。故对原告请求被告赛德公司偿还借款本金2000000元及利息1440000元的诉请，本院予以支持本金774700元及利息353309.67元，超出部分不予支持。利息从2016年8月9日至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率2%另行计算。
对原告请求被告桂劲辉承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告桂劲辉应承担连带保证责任，故本院对该诉请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玮旬借款本金774700元及利息353309.67元（2016年8月9日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月息2%另行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告桂劲辉对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告王玮旬其余诉讼请求。
案件受理费34320元，保全费5000元，公告费300元，共计39620元，由原告自行负担19368元，被告首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司、桂劲辉负担20252元（原告已预交，由被告首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司、桂劲辉连同上述第一款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
审 判 员 余 燕
人民陪审员 陈永革
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄 珊