上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33957号
原告黄勇。
委托代理人于丹璐，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
被告黄正定。
被告上海华通机电（集团）有限公司。
法定代表人黄正定。
两被告共同委托代理人张国强。
原告黄勇诉被告黄正定、上海华通机电（集团）有限公司（以下至判决主文前简称华通机电）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日、10月29日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人于丹璐、车圣婴，被告黄正定和上海华通机电（集团）有限公司的共同委托代理人张国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2014年3月14日，原告与两被告签订《借款担保协议书》一份，约定：1、被告黄正定向原告借款人民币200万元；2、借款期限自2014年3月17日至2014年4月16日；3、被告黄正定自借用原告现金之日起，按实际借用数额向原告支付利息，月利率为3.5%，每月结息一次；4、被告华通机电对被告黄正定的债务承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、复利以及原告向被告黄正定主张偿还款项而发生的费用等。2014年3月17日，原告通过银行转账方式将200万元借款汇入被告黄正定所指定的被告华通机电的银行账户。但被告黄正定在借款期限届满后，仅向原告归还了100万元的借款本金，剩余100万元的本金及自2014年6月17日起的利息经原告多次催讨后至今未予清偿。为维护原告合法权益，现起诉请求判令被告：1、判令被告黄正定向原告归还借款本金100万元；2、判令被告黄正定向原告支付借款利息，以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年6月17日计算至借款实际清偿之日止；3、判令被告华通机电对被告黄正定的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告黄正定、华通机电共同辩称，被告黄正定确实向原告借款200万元，2014年4月17日还了100万，同年4月24日支付利息36，167元，4月30日归还本金15万，5月4日归还本金20万，5月30日归还本金20万，6月13日归还本金15万，7月21日归还本金20万，共计归还本金190万元，支付利息36，167元。根据原告主张的4倍利率标准计算，被告黄正定尚欠原告本金10万元、利息45，367.25元。但案外人上海华东电器（集团）有限公司在2014年5月30日为被告黄正定向原告还款7万元，2014年6月19日向原告还款3.50万元。两被告认为上述10.50万元无论是归还的本金还是支付的利息，现被告黄正定仅剩40，367.25元的利息没有支付给原告，两被告现同意将40，367.25元归还给原告。另外，被告黄正定原本借款时是与上海云鹏典当有限公司（以下简称云鹏典当）签的借款合同，后来考虑到法律问题，那份合同取消掉了，后来被告黄正定就和黄勇签了借款合同。因为被告黄正定是被告华通机电的股东，由被告华通机电为被告黄正定的借款提供担保是不符合法律规定的，但是被告华通机电愿意为被告黄正定的借款承担担保责任。同时，两被告与云鹏典当之间还有一笔借款，现云鹏典当已经另案起诉两被告。根据云鹏典当向法院提交的证据材料，并未包括2014年4月30日、5月4日、5月30日、6月13日、7月21日的还款，故上述日期的还款均为本案的实际还款。
经审理查明，2014年3月14日，原告作为出借人（甲方）、被告黄正定作为借款人（乙方）、华通机电作为担保人（丙方）签订《借款担保协议书》一份，载明：一、甲方同意借给乙方人民币大写贰佰万元整，小写￥2，000，000元。二、借款期限自2014年3月17日至2014年4月16日。三、借款利率及计算方法：各方约定，乙方自借用甲方现金之日起，按实际借用数额向甲方支付利息。在本合同约定的借款期内，月利率为3.5%，每月结息一次。……四、丙方自愿为乙方的上述借款……承担连带责任。本保证责任为连带担保责任，担保范围为甲方向乙方出借的借款本金、利息、复利以及甲方向乙方主张偿还款项而发生的诉讼费用、公告费用、律师费用、拍卖费用等等。……七、违约责任。……如果乙方不能按期向甲方偿还利息或偿还借款本金，乙方除了应当承担甲方为此诉讼而发生的各项诉讼费用、公告费用、评估拍卖费用、律师费用外，还应当承担本合同约定利息两倍的违约金。担保方对上述乙方的违约责任承担连带担保责任。后两被告向原告出具授权委托书，委托原告将借款划入账户名为华通机电，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为中国民生银行静安支行的银行账户内。2014年3月17日，原告通过中国工商银行网上银行将200万元汇至上述账户内。2014年4月17日、4月24日、4月30日、5月4日、5月30日、6月13日、7月21日，华通机电通过中国民生银行向上海盛佳投资管理有限公司分别转入100万元、36，167元、15万元、20万元、20万元、15万元、20万元。2014年5月30日及同年6月19日，案外人上海华东电器（集团）有限公司分两次代两被告归还原告7万元和3.50万元。
再查明，原告为上海盛佳投资管理有限公司的法定代表人。庭审中，原告确认收到被告黄正定2014年4月17日归还的本金100万元、2014年4月24日支付的利息36，167元以及案外人上海华东电器（集团）有限公司为被告黄正定归还的钱款10.50万元。
又查明，2014年8月11日，被告黄正定出具承诺函：……向黄勇借款人民币2，000，000元（大写：贰佰万元整），其中壹佰万本金已还，该笔借款利息付至2014年6月16日，每月利息3.50万元整。2014年9月30日，案外人云鹏典当向本院出具情况说明，证明黄正定于2014年3月31日向云鹏典当借款人民币1，000万元，华通机电系担保人。华通机电于2014年4月30日、5月4日、5月30日、6月13日、7月21日向上海盛佳投资管理有限公司汇入的金额分别为15万元、20万元、20万元、15万元、20万元系被告黄正定根据云鹏典当指令所归还的1，000万元借款本金的利息。
以上事实，有原告提供的借款担保协议书、授权委托书、工商银行电子银行回单、活期历史明细清单、上海农商银行网上银行转账／支付查询明细、承诺函、情况说明，两被告提供的中国民生银行电子银行回单、案外人上海华通电器（集团）有限公司出具的证明、从全国企业信用信息通知系统（上海）网站上下载的上海盛佳投资管理有限公司企业信息以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据被告黄正定出具的承诺函及案外人云鹏典当出具的情况说明，截至2014年8月11日，被告黄正定自认归还原告本金100万元、利息支付至2014年6月16日，据此可确定2014年4月30日、5月4日、5月30日、6月13日、7月21日金额分别为15万元、20万元、20万元、15万元、20万元的还款并非被告黄正定向本案原告归还的借款本金，故被告黄正定尚欠原告借款本金100万元未还。案外人上海华东电器（集团）有限公司代被告黄正定归还的10.50万元，因尚不足以清偿全部债务，故应认定为支付给原告的利息。鉴于原、被告对于借款利息的约定已经超出法律规定的标准，现原告要求被告黄正定按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以准许。被告华通机电作为担保人，根据约定应对被告黄正定的上述还款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄正定应于本判决生效之日起十日内归还原告黄勇借款本金100万元；
二、被告黄正定应于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，自2014年6月17日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告上海华通机电（集团）有限公司对第一项、第二项判决中被告黄正定应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由被告黄正定、上海华通机电（集团）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。