吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初817号
原告：高跃明，住辽源市。
诉讼委托代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告：东辽县建安镇社会福利服务中心。住所地东辽县。
法定代表人：张学岩，系该中心负责人。
被告：张学岩，住东辽县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所地辽源市。
负责人：张东哲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘馨阳，该公司职员。
原告高跃明与被告东辽县建安镇社会福利服务中心（以下简称“东辽福利中心”）、张学岩、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序分别于2017年8月22日、2017年11月29日两次公开开庭进行了审理。原告高跃明及其委托诉讼代理人刘延军到庭参加诉讼，被告东辽福利中心法定代表人张学岩、被告张学岩及太平洋保险公司委托诉讼代理人刘馨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高跃明向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费23657.23元，住院伙食补助费10000元，护理费12082元，残疾赔偿金22652.34元，精神抚慰金5000元，误工费18233.6元，交通费421元，复印费28.8元，鉴定费1500元，鉴定诊疗费1030元，代理费3000元，合计97604.97元。2、判令太平洋保险公司承担交强险责任限额内承担赔偿责任、承担交强险赔偿责任外商业保险赔偿责任。3、被告东辽福利中心、张学岩连带承担保险赔付后剩余部分赔偿责任。4、被告承担诉讼费用及鉴定费用。事实及理由：2016年12月26日17时30分许，被告张学岩驾驶吉D号小型普通客车，沿九开线由南向北行驶至正丰桥时，与前方右侧同向行走的行人高跃明发生碰撞，造成高跃明受伤，被告驾驶车辆受损，经交管部门认定，张学岩承担事故全部责任，高跃明无责任，因赔偿事宜协商未果，故诉至本院。
张学岩辩称，原告陈述的事实经过没有异议，但因开的是公车，办的是公事，个人不承担任何责任。诉讼费应由单位（东辽福利中心）承担，因交了交强险和商业险，其他赔偿费用应由保险公司负责。
太平洋保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，同意在交强险和商业险（商业三者险，限额50万元）项下，合理范围内进行合理赔付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对事故发生的过程，原告伤情及十级伤残鉴定结论，门诊医疗花费，被告张学岩为原告垫付1万元费用无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交：1、鉴定门诊费1030元，鉴定费1500元，代理费3000元的票据，意证明原告申请鉴定所花费的费用及律师代理费用。被告张学岩认为是原告的个人行为，其不应承担这笔费用。被告太平洋保险公司认为上述费用均不在保险赔偿范围内。本院认为，鉴定相关费用、代理费收费合法、合理，且属于赔偿范围，故本院对该证据予以采信；2、交通费421元，复印费28.8元的票据，意证明原告因住院所花费的交通费和复印病例等费用。被告张学岩没有异议。被告太平洋保险公司认为原告主张过高，交通费票据中多张为同一车牌号，且多张为2017年7月份，原告4月5日出院，交通费只保护原告受伤地点到住院机构的费用及120抢救费用。本院认为，原告住院治疗100天，护理级别均为二级，期间原告就医及陪护人员发生的合理的交通费及复印费应予支持，故本院对该证据予以部分采信。3、住院费用清单、住院病例、住院费票据，意证明原告住院所花费的医疗费等。被告太平洋保险公司认为原告住院治疗过程中有大量非交通事故造成的伤情用药，且原告有挂床嫌疑，并申请对原告的必要合理的医疗费用、住院治疗天数、误工天数及护理天数进行鉴定。被告太平洋保险公司在第二次开庭时提供《鉴定意见书》，鉴定结论为：1、高跃明医疗费中与本次交通事故所致伤情不存在因果关系的费用金额为9884.61元。2、高跃明此次外伤合理住院治疗天数为100天。3、高跃明此次外伤误工天数为120天。4、高跃明受伤后的护理天数为100天。本院认为，被告太平洋保险公司的质证意见成立，故对原告该证据部分予以采信。
被告太平洋保险公司提交《鉴定意见书》，意证明高跃明此次医疗费中与本次交通事故所致伤情不存在因果关系的金额为9884.61元，住院治疗天数为100天，护理天数为100天，误工天数为120天。被告张学岩对该证据没有异议。原告认为因交通事故造成原告心情压抑、体能下降，免疫功能下降，应对该部分医疗费合理保护一部分。鉴定费应由申请方负担，原告在此过程中没有过错，不应当承担3280元的鉴定费。因原告对《鉴定意见书》真实性没有异议，仅要求对鉴定意见中与本次交通事故所致伤情不存在因果关系的金额予以适当保护，且被告张学岩对该证据没有异议，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日17时30分许，被告张学岩驾驶吉D号小型普通客车，沿九开线由南向北行驶至正丰桥时，与前方右侧同向行走的行人高跃明发生碰撞，造成高跃明受伤，被告驾驶车辆受损，经交管部门认定，张学岩承担事故全部责任，高跃明无责任。原告被撞后入住辽源矿业集团总医院治疗住院100天。经原告申请，本院委托吉林正义司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人高跃明4肋以上骨折为十级伤残”。吉D号轿车为东辽福利中心所有，在太平洋保险公司投保了交强险及商业险（包含限额为50万元的第三者商业责任险）。张学岩在原告住院期间垫付了1万元医疗费。另查，原告为农村户籍。
本院认为，公民的健康权受到侵害，应根据侵权人有无过错及过错程度承担相应责任。张学岩因过错造成原告身体伤害，而原告无责任，故应由张学岩承担原告因交通事故所受伤害的全部赔偿责任，因张学岩称其在执行公务时发生交通事故，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条第一款规定，应由东辽福利中心承担赔偿责任；原告提出因第二次开庭时间为2017年11月29日，故赔偿依据应执行吉高法[2017]84号文件规定。本院认为，本案虽然开庭两次，第一次开庭时间是2017年8月22日，为2017年8月31日之前，虽然第二次开庭时间为2017年11月29日，为2017年8月31日之后，但第二次开庭只是对补充鉴定意见进行质证，法庭辩论已经在第一次开庭时结束，故应参照吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准计算具体数额；原告请求被告赔偿残疾赔偿金22652.34元、护理费12082元、交通费421元、误工费18233.6元、精神损害抚慰金5000元的主张，因被告太平洋保险公司提供《鉴定意见书》，证明原告此次住院治疗天数为100天，外伤护理天数为100天，原告因伤误工天数为120天。因原告未满六十周岁，且原告为农村户籍，故本院依法支持原告十级伤残赔偿金11326.17元*20年*10%=22652.34元，护理费120.82元/天*100天=12082元，误工费113.96元/天*120天=13675.2元，精神损害赔偿金5000元。因原告住院100天，本院酌情支持交通费300元，合计53709.54元，上述费用由太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿。
原告请求被告赔偿医疗费23657.23元，住院伙食补助费10000元的主张，因被告太平洋保险公司提供《鉴定意见书》，证明高跃明医疗费中与本次交通事故所致伤情不存在因果关系的费用金额为9884.61元，故本院依法支持医疗费23657.23元-9884.61元=13772.62元，因原告住院天数为100天，故本院依法支持原告住院伙食补助费100元/天*100天=10000元。上述费用合计23772.62元由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，因被告张学岩在承担此次事故全部责任，故不足部分13772.62元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任50万元限额内赔偿。
原告请求被告赔偿鉴定诊疗费1030元，鉴定费1500元，代理费3000元，复印费28.8元的请求，因被告张学岩在执行公务时发生交通事故并承担此次事故全部责任，且上述费用为原告实际支出，故被告东辽福利中心应赔偿鉴定诊疗费1030元，鉴定费1500元，代理费3000元，复印费28.8元，合计5558.8元。因被告张学岩垫付了10000元费用，故原告应返还被告张学岩10000元-5558.8元=4441.2元。被告太平洋保险公司第二次开庭时提出其申请的原告此次事故合理医疗费用等的鉴定费用3280元由原告负担的主张，因被告太平洋保险公司未提供票据予以证明，故本院对被告太平洋保险公司的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高跃明医疗费10000元、残疾赔偿金22652.34元、护理费12082元、误工费13675.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计63709.54元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业三者险保险合同责任范围内赔偿原告高跃明13772.62元；
三、被告东辽县建安镇社会福利服务中心赔偿原告高跃明鉴定诊疗费1030元，鉴定费1500元，代理费3000元，复印费28.8元，合计5558.8元，扣除张学岩在原告住院期间垫付的10000元，原告应返还被告张学岩4441.2元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550.00元由被告东辽县建安镇社会福利服务中心负担。
原告可从判项三的返款中扣除案件受理费550元，扣除后原告高跃明应返还被告张学岩3891.2元。
上述费用于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王治宇