wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00475号
原告：罗小伍，男，1979年4月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：孟建华，男，1978年10月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律
工作者。
本院在审理原告罗小伍诉被告孟建华质押合同纠纷一案中，原告罗小伍于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小伍自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小伍撤回起诉。
案件受理费1550元，因当事人撤诉，减半收取775元，由原告罗小伍负担。
审判员 李 萍
二〇一五年七月十三日
书记员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00475号
原告：罗小伍，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：孟建华，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗小伍诉被告孟建华质押合同纠纷一案中，原告罗小伍于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小伍自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小伍撤回起诉。
案件受理费1550元，因当事人撤诉，减半收取775元，由原告罗小伍负担。
审判员 李 萍
二〇一五年七月十三日
书记员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1219号
申请执行人谈东梅，女，汉族，1977年12月25日生，个体工商户。
被执行人杨学诗，男，回族，1958年1月9日出生，个体户。
被执行人杨君梅，女，回族，1982年6月30日出生，个体户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年7月1日作出的（2015）石惠民初字第356号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨学诗、杨君梅应支付申请执行人谈东梅借款110000元，案件受理费2500元、公告费600元，申请执行费1597元，合计114697元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人杨学诗、杨君梅应支付申请执行人谈东梅案件款114697元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 张恺阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2029号
原告袁某某。
被告邱某。
本院在审理原告袁某某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告袁某某150元。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱小莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3863号
申请执行人：林冬忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林珊珊，女，1967年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行林冬忠与陈泽生、林珊珊民间借贷纠纷即（2015）安民初字第6017号民事调解书一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币350000元及利息、受理费3863元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第162号
原告鲍庆标。
委托代理人：陈根藏。
被告俞志亮。
委托代理人：倪玉斌。
原告鲍庆标为与被告俞志亮股权转让纠纷一案于2013年5月17
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判
，于同年6月18日、7月26日公开开庭进行审理，原告鲍庆标的委
托代理人陈根藏、被告俞志亮的委托代理人倪玉斌到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告鲍庆标起诉称：原告鲍庆标系金华市西畈砖瓦厂股东，
原告鲍庆标占该厂股权的20%。经与被告充分协商，原告于2012年
7月25日签订金华市西畈砖瓦厂股权转让协议书，约定原告将自己
名下所有的股权转让给被告，并对转让标的、转让价格、支付方
式和期限、财产交接、成品计算等相关事项进行了约定，并于201
2年8月1日双方清点红砖数量后制作清单，双方在清单上签字确认
。后被告拉出成品砖100600块，按0.35元每块计算，尚欠118399
元。经原告多次催讨无果。现原告诉至法院，要求：1.请求依法
判令被告支付原告鲍庆标砖款118399元及逾期利息5801.55元（逾
期利息按每日万分之五计算，从2013年2月6日起暂算至2013年5月
15日，实际应算至全部履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担
。
在审理过程中，原告要求变更诉讼请求，要求1.依法判令被告支付原告鲍庆标砖款153609元及逾期利息9984.59元（逾期利息
按每日万分之五计算，从2013年2月6日起暂算至2013年6月15日，
实际应算至全部履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告
身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的诉讼主体资格
；2.金华市西畈砖瓦厂股权转让协议书复印件1份，证明原告与被
告购买砖瓦厂股权约定以及支付时间、违约情况、违约金支付等
事实；3.红砖移交清单1份，证明移交给被告的红砖数量、单价由
双方当事人签字确认的事实。
被告俞志亮答辩称：1.我方基于合伙股权转让接收20%的砖块
是事实，但在转让之前，合伙企业对外尚欠债务70多万未清偿，
原告应当按照所占股份的比例承担份额；2.作为本案被告，已经
对之前的债务进行了实际支付，我方认为实际支付的行为对本案
的债权可以进行抵消，事实上作为原股东以及实际合伙企业也认
可被告实际对原先应当支付原告的份额由本案被告已实际进行支
付，根据合同的权利义务，基于本案原告与原先股东之间的债务
没有解决，本案被告完全有理由拒绝支付本案涉及的款项。综上
，要求法庭驳回原告诉请。
其向法庭提交证据：1.被告身份证复印件（与原件核对无异
）1份，证明被告的诉讼主体资格；2.合伙合同复印件2份，证明
合伙、入伙的事实；3.营业执照复印件1份，证明合伙的企业性质
的事实；4.情况说明及债务清单复印件1份，证明存在合伙债务以
及本案被告已履行相应债务应视为与本案债权相抵消的事实；5.
起诉状及受理费通知书复印件1份，证明原告侵占原合伙财产，也
证实原告的行为侵害被告实际经营砖厂的财产的事实。在审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进行了
质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下
：
1.对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院确认证据证明
力。对证据2，被告对真实性无异议，但认为该协议签订时明确约
定被告对2012年8月1日前的对外债权债务都不承担，但在实际履
行过程中为了砖厂的顺利经营被告已经支付了相应的款项，所以
我方认为相应款项应该予以抵消。本院认为，合伙经营中的相关
债权债务承担问题无法在本案中审核处理，双方可另行主张，对
证据2的证明力予以确认。
2.对被告提供的证据1、3，原告无异议；本院确认证据证明
力。对证据2中的签订时间为2008年2月29日的合伙合同无异议，
对2012年8月1日的合同我方不清楚，且与本案无关联；本院认为
原告异议成立。对签订时间为2008年2月29日的合伙合同证明力予
以确认。对证据4，原告有异议，情况说明只是原股东单方说法，
债务多少与本案无关。情况说明第三点与事实不符，且做出说明
的股东无权代表原告做出抵消的决定，对债务清单是原股东单方
制作的，没有经过本案原告认可，而且代理人注意到其中有一张
清单提出的时间在原告转让股权之后。本院认为，合伙经营中的
相关债权债务承担问题无法在本案中审核处理，双方可另行主张
，对证据4的证明力不予确认。对证据5，原告对真实性无异议，
对被告的证明目的有异议，起诉状只能证明法院已受理案件，不
能证明原告确有侵占的事实。本院认为，原告异议成立，对该证
据的证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
2012年7月25日，原告鲍庆标与被告俞志亮就鲍庆标（甲方）
所占的金华市西畈砖瓦厂20%股权协议转让给俞志亮（乙方），协
议约定转让价格为1000000元。协议第五条约定现有成品砖按双方
清点数量按0.35元／块计算价款、半成品砖按双方清点数量按0.2
0元／块计算价款。计算出总款后按转让股权比例20%得出价款金
额，由乙方支付甲方，款于2013年2月5日前付清。逾期支付的按
每日万分之五支付逾期利息。
2012年8月1日，双方清点并移交清单确认：场地红砖1615200
块（0.35元），窑内砖127500块（0.23元），半成品86.7万（200
0元），合计为565320＋29325＋173400=768045元。
本院认为，原、被告于2012年7月25日签订的股权转让协议书
系双方真实意思表示，本院予以确认。双方在转让股权协议书中
明确约定对于场内红砖的处分方式，且事后双方亦对红砖数量清
点确认并在清单上注明计算单价及方式，对此原、被告均无异议
，双方应当按照协议约定履行。被告抗辩其代原告履行了原告参
与合伙经营期间合伙企业的对外债务，原告按其所占股份比例应
承担的债务应当从被告支付的红砖款中扣除，且在原告未将其参
与经营期间的合伙企业债务予以结算的情况下，被告有权拒绝支
付红砖款。本院认为，合伙企业内部债务承担与本案基于股权转
让附随的红砖款支付系不同的法律关系，且权利义务主体并不对
应，被告无权在本案中主张抵消。原告参与合伙经营期间账目是
否核算亦非本案支付红砖转让款的前提条件。故被告抗辩理由不
成立，本院不予采信。双方对于应支付款项约定支付时间为2013
年2月5日，被告逾期仍未支付，已构成违约，应支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条
、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告俞志亮应当于本判决生效之日起十日内支付给原告鲍庆
标153609元并支付逾期付款利息9984.59元（已计算至2013年6月1
5日，此后利息按日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费1224元（原告已预交，已减半收取），由被告俞
志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受
理费2448元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分
行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交款至浙江
省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉
处理。
审 判 员 徐敏
二〇一三年七月二十六日
代书记员 杨珊
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第438号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某（别名王曾用），男，1974年6月19日出生。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年9月23日被广西壮族自治区浦北县公安局小江派出所抓获，9月24日羁押于浦北县看守所，10月3日被刑事拘留，10月11日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年5月份，被告人王某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行提供虚假的工作证明，冒充陕县国土资源局硖石国土资源所职员申请办理信用卡，并成功骗领信用卡（卡号：6283100000754211，公务卡）。至2013年11月11日，王某某使用该信用卡透支本金累计达29997元。而后被告人王某某逃往外地并关闭原联系电话。该信用卡透支到期至2014年1月份，中国邮政储蓄银行对王某某进行多次催收，王某某拒不归还所透支的金额，直至2014年9月23日被抓获。被告人王某某被抓获后，其亲属代其向中国邮政储蓄银行归还欠款11500元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年5月份，被告人王某某冒充陕县国土资源局硖石国土资源所职员，向中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行提供虚假的工作证明，申请办理信用卡，并于2013年6月19日骗领信用卡（卡号：6283100000754211，公务卡）。至2013年11月11日，王某某使用该信用卡透支本金累计达29996.99元。而后被告人王某某逃往外地并关闭原联系电话。该信用卡透支到期至2014年1月份，中国邮政储蓄银行对王某某进行多次催收，王某某拒不归还所透支的金额，直至2014年9月23日在广西壮族自治区浦北县被公安机关抓获。
另查明：2014年10月，被告人王某某的亲属先后两次代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行归还款项共计11500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人周某某、孙某某、王某、张某等人的证言；报案材料，中国邮政储蓄银行公务卡申请表，中国邮政储蓄银行信用卡团办企业员工信息表，信用卡账户记录，催收记录，还款凭证，补充说明，公安机关破案报告、抓获经过，羁押证明等及被告人王某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人王某某使用虚假身份证明骗领的信用卡，恶意透支29996.99元，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，其亲属代为归还部分信用卡款项，可视为被告人王某某有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年9月24日起至2016年12月23日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾 庆 果
人民陪审员 韩 建 波
人民陪审员 张 丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王丽娜（兼）
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第438号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人阮志坚（绰号阿强），男，51岁，住厦门市思明区。因犯贩卖毒品罪于1998年被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于1999年被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2003年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2008年2月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，同年3月17日因病被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，与前罪余刑数罪并罚，于2008年12月26日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2009年1月13日因病被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2010年10月19日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，同年11月2日因病被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年7月16日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万八千元，因故未入监服刑。2014年3月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年4月18日被取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人阮志坚犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人阮志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月13日16时许，被告人阮志坚在本市湖里区仙岳路江头蔬菜批发市场附近被民警查获其随身携带的海洛因16.3克、甲基苯丙胺2.6克，其到案后如实供述自己前述行为。缴获的上述毒品已由公安机关依法上缴。
另查明，被告人阮志坚的尿样经甲基安非他明检测（胶体金法），结果呈阳性。被告人阮志坚因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，其间实际羁押36天。
上述事实，被告人阮志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、厦门市公安局毒品检验报告、福建省毒品实物上缴收据、现场及毒品照片、现场检测报告书、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、刑事判决书、到案经过及执行情况说明、调查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮志坚非法持有毒品海洛因16.3克、甲基苯丙胺2.6克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮志坚曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人阮志坚有多次前科，可酌情从重处罚。被告人阮志坚归案后如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人阮志坚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应将新罪所处刑罚与前罪余刑数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条及第六十九条之规定，判决如下：
被告人阮志坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；前罪余刑为有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2027年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜福成
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 黄禹水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、非法持有、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第438号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人江新波，男，1976年5月18日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，家住上海市浦东新区。1994年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年五个月，于2014年1月2日刑满释放。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2014〕460号起诉书指控被告人江新波犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人江新波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年7月23日16时许，被告人江新波来到南昌市青山湖区上海路某学校，翻墙入院，采取用老虎钳剪断防盗窗的方式进入某室，窃得被害人余某人民币70元，IPAD2苹果牌平板电脑1台（价值人民币1199元），被恰巧回家的余某及保安当场抓获并扭送至公安机关而归案。
上述事实，被告人江新波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，刑事判决书，抓获经过，被害人余某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人江新波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江新波以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币1269元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且被告人江新波系累犯，依法应当从重处罚。但其因意志以外的原因，犯罪目的未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。且被告人江新波归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江新波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 蓉
二〇一四年十二月八日
书记员 刘小宾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第438号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人江新波，男，1976年5月18日出生，汉族，初中文化，无业。1994年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年五个月，于2014年1月2日刑满释放。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人江新波犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人江新波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年7月23日16时许，被告人江新波来到某大学南院，翻墙入院，采取用老虎钳剪断防盗窗的方式进入＊栋＊单元＊室，窃得被害人余某人民币70元，IPAD2苹果牌平板电脑1台（价值人民币1199元），被恰巧回家的余某及保安当场抓获并扭送至公安机关而归案。
上述事实，被告人江新波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，刑事判决书，抓获经过，被害人余某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人江新波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江新波以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币1269元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且被告人江新波系累犯，依法应当从重处罚。但其因意志以外的原因，犯罪目的未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。且被告人江新波归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江新波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 蓉
二〇一四年十二月八日
书记员 刘小宾
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终279号
上诉人（原审被告）：李运有，男，1972年10月30日出生，汉族，通钢第一炼钢厂工人，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审原告）：李雨霏，女，2000年4月30日出生，汉族，通化市卫校学生，住吉林省通化市二道江区。
法定代理人：王海霞，女，1975年8月30日出生，汉族，工人，住吉林省通化市二道江区。
上诉人李运有因与被上诉人李雨霏抚育费纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。李运有、李雨霏的法定代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雨霏一审诉称：其为王海霞与李运有婚生女，2003年王海霞与李运有离婚，其归王海霞抚养，由于王海霞下岗没有生活来源，其在通化市卫校就读，生活学习费用增加，原抚养费750元不能满足现有生活。综上，请求人民法院判令：1.子女抚育费增加至1000元每月。2.承担其就读通化卫校的第一年费用5555元的一半，6年学制产生的所有费用的一半。
李运有一审辩称：2014年年底的时候判决其每个月承担抚育费750元，其现在同意每个月承担800元子女抚育费，但是这个钱就包括上学了，学费不同意承担。
一审法院经审理查明事实如下：王海霞和李运有的婚生女李雨霏于2000年4月30日出生，二人于2003年4月28日离婚，李雨霏由母亲王海霞抚养，李运有每月承担750元抚育费。2015年8月10日进入通化市卫生学校学习，入学时缴纳学费2700元，宿费300元，书费1000元，校服、保险及班费1100元，报名费50元，备品405元，合计5555元。李运有的月收入为3000元。
一审法院认为：李雨霏为未满十八周岁的未成年人，因就读通化市卫生学校导致学费、生活费用等增加，实际需求已超过原定的抚育费数额，且李雨霏父亲李运有有给付能力，应适当增加抚育费。李运有每月固定收入为3000元，故自2015年9月起酌定抚育费按照其月总收入的30%给付，即每月900元。鉴于2015年8月21日李雨霏已实际支出了5555元学费等费用，而此期间抚育费尚未增加，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故李运有应承担上述费用的一半，即2777.5元。因李雨霏就读通化市卫生学校，自2015年9月起已根据李雨霏的实际需要提高了抚育费，故李雨霏主张李运有承担6年学制产生所有费用的一半的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费用的若干具体意见》第七条第二款，第十八条第二款之规定，判决：一、李运有自2015年9月起每月承担李雨霏抚育费900元至李雨霏独立生活时止；二、李运有于判决生效后立即支付李雨霏入学通化市卫生学校第一年费用5555元的一半即2777.5元；三、驳回李雨霏其他的诉讼请求。案件受理费50元由李运有负担。
李运有不服一审判决，其上诉理由为：其所在单位现已停产，现无任何经济收入，一审判决其每月负担900元抚养费并给付学费2777.5元不对，请求二审法院依法改判。
李雨霏答辩认为：一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，李运有向法庭提交李秀峰诊断书、低保证明、单位停产证明及中国建设银行打款凭证等证据，拟证明其现工作单位停产、生活困难，其抚养费已支付到2015年11月。李雨霏对上述证据真实性无异议，但认为单位停产不代表李运有失业，李运有还有劳动能力。本院认为，李秀峰诊断书、低保证明虽能证明李运有的生活困难，但不能以此减轻其对李雨霏应尽的法定义务，本院不予采信；李运有提供的单位停产证明，不足以证明其收入减少，本院不予采信；中国建设银行打款凭证可证明李运有已支付抚养费至2015年11月，本院予以采信。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。另查明：李运有已支付李雨霏抚养费至2015年11月。
本院认为，李运有与李雨霏系父女关系，现李雨霏未独立生活，李运有负有抚养李雨霏的法定义务。因生活基本消费不断提高和李雨霏入通化市卫校学习，李运有原支付抚养费金额已不足以支持李雨霏成长是不争事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，一审法院判令提高李运有支付抚养费金额并承担一半入校费用并无不当。李运有的上诉主张证据不足，本院不予支持。一审判决判令“李运有自2015年9月起每月承担李雨霏抚育费900元至李雨霏独立生活时止”，李运有已支付李雨霏抚养费至2015年11月，其中已支付金额可在履行中扣减，故本院不予重新调整。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李运有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：申洪钟
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ： 张 娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ： 陈 晶
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终279号
上诉人（原审被告）：李运有，男，1972年10月30日出生，汉族，通钢第一炼钢厂工人，住吉林省通化市二道江。
被上诉人（原审原告）：李雨霏，女，2000年4月30日出生，汉族，通化市卫校学生，住吉林省通化市二道江区。
法定代理人：王海霞，女，1975年8月30日出生，汉族，通钢企业公司冶金炉料厂工人，住吉林省通化市二道江区。
上诉人李运有因与被上诉人李雨霏抚育费纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。李运有、李雨霏的法定代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雨霏一审诉称：其为王海霞与李运有婚生女，2003年王海霞与李运有离婚，其归王海霞抚养，由于王海霞下岗没有生活来源，其在通化市卫校就读，生活学习费用增加，原抚养费750元不能满足现有生活。综上，请求人民法院判令：1.子女抚育费增加至1000元每月。2.承担其就读通化卫校的第一年费用5555元的一半，6年学制产生的所有费用的一半。
李运有一审辩称：2014年年底的时候判决其每个月承担抚育费750元，其现在同意每个月承担800元子女抚育费，但是这个钱就包括上学了，学费不同意承担。
一审法院经审理查明事实如下：王海霞和李运有的婚生女李雨霏于2000年4月30日出生，二人于2003年4月28日离婚，李雨霏由母亲王海霞抚养，李运有每月承担750元抚育费。2015年8月10日进入通化市卫生学校学习，入学时缴纳学费2700元，宿费300元，书费1000元，校服、保险及班费1100元，报名费50元，备品405元，合计5555元。李运有的月收入为3000元。
一审法院认为，李雨霏为未满十八周岁的未成年人，因就读通化市卫生学校导致学费、生活费用等增加，实际需求已超过原定的抚育费数额，且李雨霏父亲李运有有给付能力，应适当增加抚育费。李运有每月固定收入为3000元，故自2015年9月起酌定抚育费按照其月总收入的30%给付，即每月900元。鉴于2015年8月21日李雨霏已实际支出了5555元学费等费用，而此期间抚育费尚未增加，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故李运有应承担上述费用的一半，即2777.5元。因李雨霏就读通化市卫生学校，自2015年9月起已根据李雨霏的实际需要提高了抚育费，故李雨霏主张李运有承担6年学制产生所有费用的一半的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费用的若干具体意见》第七条第二款，第十八条第二款之规定，判决：一、李运有自2015年9月起每月承担李雨霏抚育费900元至李雨霏独立生活时止；二、李运有于判决生效后立即支付李雨霏入学通化市卫生学校第一年费用5555元的一半即2777.5元；三、驳回李雨霏其他的诉讼请求。
李运有不服一审判决，其上诉理由为，其所在单位现已停产，现无任何经济收入，一审判决其每月负担900元抚养费并给付学费2777.5元不对，请求二审法院依法改判。
李雨霏答辩认为，一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，李运有向法庭提交李秀峰诊断书、低保证明、单位停产证明及中国建设银行打款凭证等证据，拟证明其现工作单位停产、生活困难，其抚养费已支付到2015年11月。李雨霏对上述证据真实性无异议，但认为单位停产不代表李运有失业，李运有还有劳动能力。本院认为，李秀峰诊断书、低保证明虽能证明李运有的生活困难，但不能以此减轻其对李雨霏应尽的法定义务，本院不予采信；李运有提供的单位停产证明，不足以证明其收入减少，本院不予采信；中国建设银行打款凭证可证明李运有已支付抚养费至2015年11月，本院予以采信。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。另查明，李运有已支付李雨霏抚养费至2015年11月。
本院认为，李运有与李雨霏系父女关系，现李雨霏未儿立生活，李运有负有抚养李雨霏的法定义务。因生活基本消费不断提高和李雨霏入通化市卫校学习，李运有原支付抚养费金额已不足以支持李雨霏成长是不争事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，一审法院判令提高李运有支付抚养费金额并承担一半入校费用并无不当。李运有的上诉主张证据不足，本院不予支持。一审判决判令“李运有自2015年9月起每月承担李雨霏抚育费900元至李雨霏独立生活时止”，李运有已支付李雨霏抚养费至2015年11月，其中已支付金额可在履行中扣减，故本院不予重新调整。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李运有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 晶
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初618号
原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段。
法定代表人曹凤荣，职务董事长。
委托代理人李宪龙，黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司区域经理。
委托代理人单广亮，黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司业务员。
被告梁伟，无职业。
本院在审理原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与被告梁伟买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外和解，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取34元，由原告负担。
审判员 刘汉生
二〇一六年五月二十日
此件与原本核对无异
书记员 周 琨
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第242号
原告潘某某。
被告泮某某。
原告潘某某为与被告泮某某保证合同纠纷一案，原告潘
某某于2010年5月13日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，
依法由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2010年6月16
日公开开庭进行审理，原告潘某某到庭参加诉讼，被告泮某某
经传票传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理
终结。
原告潘某某诉称，2008年8月11日被告泮某某因朋友做生
意需要资金为由，介绍其朋友向原告借款5万元，约定月利息3
.5%，借期为半年。基于亲戚情面和对被告泮某某的信任，原
告同意该借款请求。到期后，原告多次向被告泮某某追讨，于
2009年3月份归还原告4600元整，此后余款一直未归还。被告
泮某某于2010年2月10日将梁某某处的5万元债权转让给原告，
经原告同意，三方某某，重新出具了一份欠条。现双方约定的
还款期限已届满，但被告未履行支付义务。原告认为，被告泮
某某应依约定对该借款本息承担连带清偿责任，故原告特提起
诉讼，要求判令被告立即归还原告借款人民币45400元，并支
付自2010年3月1日起至清偿日止的利息。
原告潘某某为证明自己的主张向本院提供二份借条，一份为任某出具的借条复印件，另一份为被告泮某某及梁某某出
具的借条，载明：今借到潘某某人民币肆万伍仟肆佰元正（45
400），归还期2010年3月1号还清，借款人梁某某，担保人泮
某某，2010年2月10日。
被告泮某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告泮某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对
原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
原告在本案中曾起诉梁某某，要求其归还借款，后诉讼
中原告撤回对其的起诉，本院已裁定准许原告的撤诉申请。
本院认为，原告潘某某与被告泮某某、梁某某之间就债
权转让达成的协议，经当事人的签字认可，系真实意思的表示
，应为合法有效。在双方达成协议后，被告泮某某未按约定履
行自己的担保义务，承担保证责任，其行为显属违约，对此应
承担支付45400元担保款的义务，故原告的诉讼请求应予支持
。由于原告潘某某与被告泮某某、梁某某借款协议中对借款利
率未作约定，应视为无利息，可梁某某应从借款期限届满之日
起支付原告的借款利息，利息按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计算。而根据担保法规定，利息也属担保范围
，因此，原告要求被告泮某某承担支付借款利息担保责任的诉
讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六
条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
限被告泮某某在本判决生效之日起十日内支付原告潘某某担保款45400元及利息，利息自2010年3月2日起至本判决确
定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计
算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.50元，由被告泮某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一〇年六月十八日
代书记员 郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第853号
被告人的
基本情况
被告人杜某，农民。
判决结果
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭治涌
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年10月20日以平检公刑诉（2015）773号起诉书指控，2015年5月12日16时许，被告人杜某醉酒后驾驶鲁02D6**号拖拉机沿平度市灰埠镇通店子镇公路由西向东行驶至店子镇驻地时被公安民警查获。经检验，杜某案发时血液中乙醇含量为165mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杜某的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5407号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市仙来中大道***号。
负责人邓世彪，职务：该行行长。
委托代理人罗宁，该行员工。
被告陈易峰，男，1983年8月12日出生，汉族，住址新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告陈易峰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币15329.77元（截止2017年9月4日）以及自2017年9月5日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金；2、请求判令被告承担本案一切费用。
事实和理由：2015年10月26日，被告向原告申请办理了卡号为62×××25的贷记卡。被告自2015年12月9日刷卡消费以来交易频繁，且前期都基本能按时还款。但自2017年3月20日起被告再无还款。截止至2017年9月4日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计15329.77元未付，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
经审理查明：2015年10月26日，被告向原告申请办理了卡号为62×××25的贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用全约》（个人卡）。该合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。上述合约签署后，被告自2015年12月9日刷卡消费尚能按时还款，但自2017年3月20以后再未还款，截止2017年9月4日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计15329.77元（其中本金人民币14154.80元、利息117.22元、手续费319.20元、逾期还款违约金738.55元）未归还。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
以上事实，有原告提交法院的《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《贷记卡透支余额、欠息证明》在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡消费后，截止至2017年9月4日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计15329.77元（其中本金人民币14154.80元、利息117.22元、手续费319.20元、逾期还款违约金738.55元）未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息（含违约金）。原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈易峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行截止至2017年9月4日的透支本息合计15329.77元（其中本金人民币14154.80元、利息117.22元、手续费319.20元、逾期还款违约金738.55元），并按透支本金14154.80元为基数，按合同约定的逾期贷款利率支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2017年9月5日起至款项付清之日止逾期付款利息、违约金。
案件受理费92元，由被告陈易峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月七日
书记员 王 浩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2778号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，男，1987年10月5日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度初中，户籍地为安徽省临泉县）。因本案于2017年9月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人钱某，男，1983年2月28日出生，汉族，出生地河北省肥乡县，文化程度初中，户籍地为河北省肥乡县。2016年7月29日因犯开设赌场罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年9月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年12月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2706号起诉书指控被告人周某、钱某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人周某、钱某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：自2016年11月始，被告人周某、钱某受雇佣于同案人刘某（已判决），在本市白云区同和街，以赌“三公”的形式聚众赌博。2017年4月7日0时许，同案人在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并当场缴获无主赌资人民币6900元，赌具扑克牌1副等。认为被告人钱某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某、钱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人周某、钱某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，建议对被告人周某、钱某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人周某、钱某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周某、钱某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某、钱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人周某、钱某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十二月十二日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1402号
申请执行人刘宏云。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司。
刘宏云与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付刘宏云终止劳动合同经济补偿金18511元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人刘宏云向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐靓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00550-1号
申请执行人张宇轩，男，2003年3月25日生，汉族，陕西省泾阳县人，住咸阳市秦都区彩虹一路*号**号楼*单元*号。身份证号码：6104022003********。
法定代理人张洪斌，男，1969年9月19日生，汉族，陕西省泾阳县人，住咸阳市秦都区彩虹一路*号**号楼*单元*号。身份证号码：6104041969********。
被执行人张正康，男，1978年12月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区彩虹一路*号**号楼*单元*层*号。身份证号码：6104021978********。
张宇轩申请执行张正康张博深、张正康健康权、身体权纠纷一案，依据生效的（2013）咸秦民初字第00014号民事判决书，被执行人张正康应支付申请执行人张宇轩医疗费、交通费4404.81元。支付申请执行人申请费134元。本案执行费50元。但被执行人张正康至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正康名下的银行存款5152元，或扣押、提取其收入，查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年八月十九日
书记员 秦海军
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1795号
原告鞠宪伟，男，1977年出生。
被告张明，男，1985年出生。
原告鞠宪伟与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬任独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告鞠宪伟到庭参加了诉讼，被告张明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月份，被告在原告处赊购啤酒款人民币6489元，后此款虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故向贵院提起诉讼，请贵院判令被告立即给付拖欠的啤酒款6489元利息(利息按中国人民贷款利率一直支付至实际给付之日)，同时诉讼费用由被告承担，以保护原告的合法权益。
被告未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示欠据（原件）一枚，欲证明2013年1月,被告从原告处拿走价值6489元啤酒，并为原告出具欠据一枚的事实。
证人张兆庆出庭作证，证人证实被告张明拖欠原告鞠宪伟啤酒款，且一直未给付的事实。
被告张明未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2013年1月，被告向原告购买啤酒，并为原告出具欠据一枚，共计人民币6489元，且此款至今未给付。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同法律关系。被告向原告购买啤酒并出具欠据一枚，共计6489元。事实清楚，证据充分，双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效，应予保护。关于原告主张的货款逾期利息损失（利息按中国人民银行贷款利率一直支付至实际给付之日）符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后立即偿还原告鞠宪伟啤酒款人民币6489元并给付利息损失（利息按啤酒实际购买之日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一七年十一月十四日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1696号
原告：于明洋，男，1983年11月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人：陈晓丹，女，河北国器律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头市昆曲广场南道8号。
负责人：何瑞光，经理。
于明洋与中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告于明洋申请对车辆进行损失鉴定，该案中止诉讼。之后原告于明洋于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于明洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于明洋负担。
审判员 祁丽娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭亚钊
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初35号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2018年1月16日再次被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年6月10日19时28分，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省八五六农场水上公园路口时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为133毫克/100毫升，案发时，李某系醉酒驾驶状态。
被告人李某于2017年6月10日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、司法鉴定检验报告书等证据，认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；李某系坦白，自愿认罪且态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年6月10日19时28分，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省八五六农场水上公园路口时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为133毫克/100毫升，案发时，李某系醉酒驾驶状态。
被告人李某于2017年6月10日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、工作说明，被告人李某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。李某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，无证驾驶无号牌车辆。综合决定对李某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月11日起至2018年4月12日止），并处罚金人民币一万一千元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 炀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1723号
上诉人（原审被告）：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区xx路三巷29号。
法定代表人王骅。
被上诉人（原审原告）：邓兵，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市ｘｘ区。
上诉人重庆博众水电建设有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5453号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案劳务合同履行地在重庆市辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨红阳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第271号
申请执行人张玉香，女，1947年生，汉族，现住临清市。
被执行人李继强，男，1982年生，汉族，居民，住临清市。
被执行人李书波，（系李继强之父），男，1959年生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院（2010）临民一初字第675号民事判决书，于2011年6月9日向被执行人送达执行通知书，责令被�行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。现查明：被执行人在保险公司有理赔款未支取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一九十条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人李继强、李书波在保险公司的理赔款35000元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一一年六月十日
书记员 王乐欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初785号
原告张伟，男，1960年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告汪国良，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。
被告汪立红，女，1972年7月19日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。
本院在审理原告张伟诉被告汪国良、汪立红民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张伟撤诉处理。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴钰红
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执1037号
申请执行人：王某，女，1973年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
被执行人：刘某，男，1967年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，在执行中，申请执行人王某以与被执行人刘某已达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕经济补偿义务为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 坤 朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年十一月七日
书 记 员 �陈智彬
第1页共2页
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第460号
原告：姚某，男，1988年10月31日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈泉泰，山东鲁通律师事务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1988年5月13日出生，汉族，农民。
原告姚某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人陈泉泰、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告2010年相识，2012年12月12日登记结婚，婚后无子女。婚后由于性格差异较大，且相互难以包容，时常因琐事发生争斗，导致夫妻感情破裂。请求依法判予原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称，我同意离婚，我与原告没有夫妻共同财产。
审理查明，原告姚某与被告孙某某自由恋爱于2012年12月12日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后因性格不合，时常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原、被告从2013年8月1日分居生活至今。2013年8月13日原告诉来本院，请求依法判令原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产。审理中，被告从原告处将其婚前个人财产拉走。
上述事实有当事人的陈述、原、被告提供的身份证明、结婚证等证据在卷。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，依法应准许双方离婚。关于原告要求分割夫妻共同财产（鲁YLEX**本田风范汽车一辆），庭审中原告提交的聊天记录能够证实的是被告购车意向是2012年6月26日，即双方结婚以前，亦能证实购车费用是由被告父亲出资，且车辆登记、购车凭证均在被告名下。因此，原告主张该车辆系夫妻共同财产证据不足，本院依法不予支持。原告关于酌情返还彩礼的请求，因该请求不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告孙某某离婚。
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告姚某、被告孙某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费300元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执132号
申请执行人：黄勇，男，1977年6月30日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：曾建华，男，1960年3月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郭海英，女，1977年4月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄勇与曾建华、郭海英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2981号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币2万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2981号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月五日
书记员 陈明霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初204号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴杰，男，汉族，1987年12月26日出生，中专文化，户籍所在地安徽省黄山市徽州区，住安徽省黄山市徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被黄山市公安局刑事拘留，同年3月30日被黄山市公安局取保候审，同年6月27日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年3月3日20时许，被告人吴杰酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号小型汽车沿从黄山市屯溪区天都大道由南向北行驶，行驶至天都大道新园路口至长干路段时，被执勤民警当场抓获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，吴杰血液中乙醇含量为126.68毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人吴杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴杰对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人吴杰的户籍信息、查获经过、机动车驾驶证等；被告人吴杰的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17083号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；公安机关对吴杰的讯问视频、现场查缉、抽血的视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴杰归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年七月十二日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3669号
申请执行人刘洪全，男，1964年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人徐廷再，男，1962年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行申请执行人刘洪全与被执行人徐廷再民间借贷纠纷一案中，立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车俩信息。经调查了解被执行人已不在村里居住，现查无下落。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将徐廷再纳入全国失信被执行人名单。
综上，被执行人徐廷再名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3669号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷世军
审 判 员 董闻昕
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3747号
申请执行人福建省汉鑫机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道石桥村章厝路19号，组织机构代码：67192581-3。
法定代表人袁钦洪，总经理。
被执行人龙岩毅丰香料有限公司，住所地龙岩市工业西路68号福建龙州工业园江龙路12号，组织机构代码75138219-3。
法定代表人吴群立，总经理。
申请执行人福建省汉鑫机电设备有限公司与被执行人龙岩毅丰香料有限公司买卖合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5206号民事判决书，向被执行人龙岩毅丰香料有限公司发出执行通知，责令被执行人龙岩毅丰香料有限公司履行归还申请执行人福建省汉鑫机电设备有限公司货款31000元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第871-1号执行裁定书、（2014）龙新民初字第6835-1号民事裁定书依法查封了被执行人龙岩毅丰香料有限公司名下的龙岩市新罗区龙州工业园区的综合楼及仓库，上述房产抵押权人为龙岩市龙津信用担保有限公司，抵押权人龙岩市龙津信用担保有限公司已向龙岩市中级人民法院提起诉讼，并依据相关生效法律文书申请强制执行，龙岩市中级人民法院依据（2015）岩执字第186号执行裁定书对上述房产轮候查封，根据福建省高级人民法院《关于依法规范金融案件审理和执行的若干意见（试行）》第25条的规定，本院依法将上述房产移交龙岩市中级人民法院处置，本案申请人福建省汉鑫机电设备有限公司可待前述房产处置成交后根据债权比例参与分配；依据（2015）龙新执字第3612-1号执行裁定书依法限制了被执行人龙岩毅丰香料有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××汽车的过户、转籍等相关手续的办理，现该车下落不明，暂时无法处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3747号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 林培志（代）
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00753号
原告卢某，务工。
被告汤某，务工。
本院在审理原告卢某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告卢某负担。
审判员 张向兵
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 津
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2058号
原告：赵某某，女，1990年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张某某，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵某某与被告张某某已自行和好。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 孙明剑
二〇一六年八月十八日
书记员 李淑莲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1401号之一
被执行人熊永慎，男，1983年6月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人熊永慎罚金执行一案，本院于2016年8月25日作出（2016）鄂0115刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。因熊永慎未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送立案执行，并于2016年9月9日向被执行人熊永慎发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000元。
本案在执行中，本院依法多次对被执行人财产（银行存款、证券、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，未查找到可供执行财产，2016年9月9日本院依职权将被执行人纳入失信名单予以惩戒。
本院认为，被执行人熊永慎罚金执行一案，本案经财产调查未查找到被执行人熊永慎可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115刑初312号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。
被执行人熊永慎应继续履行本院（2016）鄂0115刑初312号刑事判决书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 袁宪华
二〇一六年九月十八日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1401号
被执行人熊永慎。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初312号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元，承担案件执行费50元，共计4050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊永慎银行存款4050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年九月九日
书记员 王 鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初120号
原告：赵海新，现住镇赉县。
原告：丁桂清，现住镇赉县。
原告：赵悦，现住镇赉县。
三原告委托诉讼代理人：高军、王强，吉林高军律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司镇赉营销服务部。
负责人：李国民，系经理。
被告：罗海岐，现住镇赉县。
赵海新、丁桂清、赵悦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令中航安盟财产保险股份有限公司镇赉营销服务部在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金等各项损失共计122000元；2、请求判令中航安盟财产保险股份有限公司镇赉营销服务部、罗海岐共同赔偿超出交强险限额外的损失518926.4元的30%即155677.92元；3、承担诉讼费用。事实和理由：赵海新是赵永生的父亲，丁桂清是赵永生的母亲，赵悦是赵永生的女儿。2016年3月9日17时20分许，赵永生驾驶×××号小型轿车，沿镇扎公路由北向南行驶，至25KM+850M弯道处驶入道路左侧，与罗海岐驾驶的×××轻型普通货车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏，赵永生、于宏受伤，赵永生经抢救无效死亡的交通事故。经镇赉县公安局交通管理大队认定，赵永生承担事故主要责任，罗海岐承担事故次要责任，于宏无责任。赵永生的不幸遇难，给赵海新、丁桂清、赵悦造成巨大的精神损害和打击，同时导致赵永生因住院抢救无效死亡产生的相关费用为640926.4元。其中医疗费：44412.04元；伙食补助费：100元；护理费：248.16元；死亡赔偿金：480197.2元；精神抚慰金：50000元；财产损失：39190元；车辆托运费：1000元。罗海岐所驾驶的车辆在中航安盟财产保险股份有限公司镇赉营销服务部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，该公司应在保险责任限额内予以赔偿。
本院经审查认为，赵海新、丁桂清、赵悦的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，规定，裁定如下：
驳回赵海新、丁桂清、赵悦的起诉。
案件受理费5465元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 莫琳
二〇一七年五月十五日
书记员 李爽
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初292号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人代豪，男，1990年5月14日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]275号起诉书指控被告人代豪犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2018年4月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人代豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月23日12时20分，被告人代豪驾驶轻型普通货车沿重庆市江津区省道311线从江津区李市镇往江津区西湖镇方向行驶，当行驶至重庆市江津区省道311线87KM+50M路段时，因操作不当越过中心虚线与相对方向行驶的由被害人方某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人方某当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人代豪拨打110、120报警电话，到案后如实供述了犯罪事实。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人代豪承担事故主要责任。
案发后，被告人代豪与被害人方某的近亲属达成赔偿协议并已支付相应赔偿款并取得其谅解。公诉机关认为被告人代豪的行为已构成交通肇事罪，其案发主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人代豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代豪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 彭杨
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1881行赔初1号
原告：张革平，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市政府大楼，组织机构代码00325588。
法定代表人：何田，宁国市市长。
第三人:宁国市城市管理行政执法局，住所地安徽省宁国市迎宾路城管大楼，统一社会信用代码113417020032569337。
法定代表人：余建亚，局长。
原告张革平不服被告宁国市人民政府行政强制行政赔偿一案，本院于2017年6月23日立案。
张革平诉称，被告宁国市人民政府于2013年7月4日向原告作出实施强制拆除的决定，原告不服，后向宣城市人民政府提起行政复议。原告在收到复议决定书后不服，于2013年10月10日向宣城市中级人民法院提起行政诉讼，宣城市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）宣中行立初字第00003号《行政裁定书》。原告不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）皖行终767号行政判决书，确认被告的行政行为违法。原告在收到判决书后于2017年3月30日向宁国市人民政府提起行政赔偿申请，宁国市人民政府于2017年5月27日作出《不予赔偿决定书》。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失总计401774.18元。
宁国市人民政府未应诉答辩。
本院经审查认为，本案被告系县级地方人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，本案应当由宣城市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宣城市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡李霞
审 判 员 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘聪佳
安徽省宁国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1881行赔初1号原告：张革平，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市政府大楼，组织机构代码00325588。法定代表人：何田，宁国市市长。第三人:宁国市城市管理行政执法局，住所地安徽省宁国市迎宾路城管大楼，统一社会信用代码113417020032569337。法定代表人：余建亚，局长。原告张革平不服被告宁国市人民政府行政强制行政赔偿一案，本院于2017年6月23日立案。张革平诉称，被告宁国市人民政府于2013年7月4日向原告作出实施强制拆除的决定，原告不服，后向宣城市人民政府提起行政复议。原告在收到复议决定书后不服，于2013年10月10日向宣城市中级人民法院提起行政诉讼，宣城市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）宣中行立初字第00003号《行政裁定书》。原告不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）皖行终767号行政判决书，确认被告的行政行为违法。原告在收到判决书后于2017年3月30日向宁国市人民政府提起行政赔偿申请，宁国市人民政府于2017年5月27日作出《不予赔偿决定书》。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失总计401774.18元。宁国市人民政府未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告系县级地方人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，本案应当由宣城市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送宣城市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡李霞审 判 员  施 璟人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月十一日书 记 员  刘聪佳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第115号
原告王XX，女，汉族，1983年2月17日出生，甘肃省永登县人，农民。
被告陈XX，男，汉族，1978年11月14日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告王XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX、被告陈XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于2003年1月份在家中举行结婚仪式，于同年3月份在榆中县马坡乡人民政府登记结婚。婚后于2003年10月23日生育女孩陈某甲。婚后感情一般，自孩子出生后，两人常因性格不合为家庭琐事发生争执，使夫妻关系不和睦，婚姻生活勉强维持。但是随着时间的推移，夫妻双方因经济纠纷，关系更加恶化，被告还经常在争吵中殴打原告，使婚姻生活无法继续维持。原告无奈之下于2010年1月份回娘家居住，之后被告也外出打工，双方很少联系，分居生活至今。现原告认为婚姻生活名存实亡，故诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩陈某甲（2003年10月23日出生）由原告抚养，放弃男方给付孩子抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈XX辩称：原告起诉离婚事实不清，证据不足。1、我与原告结婚十年有余，且生有一女孩，夫妻感情尚好并未破裂。原告诉称我与其常因经济纠纷发生争吵且殴打原告纯属不实之词，且我们分居生活的原因是原告不珍惜所致；2、原告丢下孩子和我外出，过错和责任在原告一方，我并无过错，且原告对孩子未尽母亲之责，不应该由其抚养孩子；3、双方共同在永登购置楼房一套（现售价15万元）至今由原告弟弟居住；4、自2010年至2013年我先后汇给原告1.9万元作为生活之用，我对原告尽了责任和义务。综上我不同意离婚，希望在法庭调解下和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2003年2月24日在榆中县马坡乡人民政府办理了结婚登记。婚后于2003年11月16日生育女孩陈某甲。在共同生活期间，双方偶为家务琐事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕。后因家庭经济困难，原告王小燕离家，在外打工生活已两年有余。期间，原、被告之间仍有联系，被告不间断汇钱、寄东西给原告。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，户籍证明，银行汇款凭证，快递单据等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应相互珍惜夫妻感情。在共同生活期间，双方偶为生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告此时更应该互相包容，互敬互爱，修补裂痕，为构建和谐幸福的家庭共同作出努力，但原告却因家庭经济困难而离家，在外打工生活两年有余。故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，给孩子一个健康成长的环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李名庆
代理审判员 倪惠英
人民陪审员 金铁和
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06562号
申请执行人宁波梅山保税港区皓宇传博资产管理有限公司，住所地北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1034室。
法定代表人王林豫，负责人。
委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人恒远嘉舜（北京）经贸有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院17号楼（园区）。
法定代表人李健，负责人。
被执行人李健，男，1987年6月16日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。
广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发行北京分行）与恒远嘉舜（北京）经贸有限公司（以下简称恒远嘉舜公司）、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）东民（商）初字第03925号民事判决书已经发生法律效力。广发行北京分行于2015年12月16日向法院申请执行，要求被执行人给付本金27430000元及利息，本院以（2015）东执字第06562号立案执行。
2016年8月22日，依据宁波鼎一合伙企业的申请，本院以（2016）京0101执异181号执行裁定书裁定变更宁波鼎一合伙企业为（2015）东执字第06562号执行案件的申请执行人。2018年5月10日，依据宁波梅山保税港区皓宇传博资产管理有限公司（以下简称皓宇传博公司）的申请，本院以（2018）京0101执异192号执行裁定书裁定变更皓宇传博公司为（2015）东执字第06562号执行案件的申请执行人。
2014年7月18日，本院在（2014）东执字第3062号执行案件中，对被执行人李健名下所有的位于北京市丰台区丰台南路116号院4号楼1层2段商业房产进行了查封。2016年7月5日,本院对该房产进行了续封。该房屋设有最高额抵押权，抵押权人广发行北京分行，最高债权额24730000元，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，故在本案中对北京市丰台区丰台南路116号院4号楼1层2段商业房产进行变价处置。
经北京市高级人民法院摇号，本院委托北京华信房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房屋评估价值为人民币29023500元。申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经淘宝网平台两次拍卖流拍。在变卖过程中，竞买人宁波梅山保税港区皓宇传博资产管理有限公司（统一社会信用代码：×××）以人民币24670000元（二千四百六十七万元整）价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人李健名下位于北京市丰台区丰台南路116号院4号楼1层2段商业房产的查封。
二、登记于被执行人李健名下位于北京市丰台区丰台南路116号院4号楼1层2段商业房产所有权归买受人宁波梅山保税港区皓宇传博资产管理有限公司（统一社会信用代码：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国庆
审判员 赵德江
审判员 郭海宁
二〇一八年六月二十一日
书记员 李巧稚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第06562号申请执行人宁波梅山保税港区皓宇传博资产管理有限公司，住所地北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1034室。法定代表人王林豫，负责人。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。被执行人恒远嘉舜（北京）经贸有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院17号楼（园区）。法定代表人李健，负责人。被执行人李健，男，1987年6月16日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发行北京分行）与恒远嘉舜（北京）经贸有限公司（以下简称恒远嘉舜公司）、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）东民（商）初字第03925号民事判决书已经发生法律效力。广发行北京分行于2015年12月16日向法院申请执行，要求被执行人给付本金27430000元及利息，本院以（2015）东执字第06562号立案执行。2016年8月22日，依据宁波鼎一合伙企业的申请，本院以（2016）京0101执异181号执行裁定书裁定变更宁波鼎一合伙企业为（2015）东执字第06562号执行案件的申请执行人。2018年5月10日，依据宁波梅山保税港区皓宇传博资产管理有限公司（以下简称皓宇传博公司）的申请，本院以（2018）京0101执异192号执行裁定书裁定变更皓宇传博公司为（2015）东执字第06562号执行案件的申请执行人。2014年7月18日，本院在（2014）东执字第3062号执行案件中，对被执行人李健名下所有的位于北京市丰台区丰台南路116号院4号楼1层2段商业房产进行了查封。2016年7月5日,本院对该房产进行了续封。该房屋设有最高额抵押权，抵押权人广发行北京分行，最高债权额24730000元，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，故在本案中对北京市丰台区丰台南路116号院4号楼1层2段商业房产进行变价处置。经北京市高级人民法院摇号，本院委托北京华信房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房屋评估价值为人民币29023500元。申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经淘宝网平台两次拍卖流拍。在变卖过程中，竞买人宁波梅山保税港区皓宇传博资产管理有限公司（统一社会信用代码：×××）以人民币24670000元（二千四百六十七万元整）价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人李健名下位于北京市丰台区丰台南路116号院4号楼1层2段商业房产的查封。二、登记于被执行人李健名下位于北京市丰台区丰台南路116号院4号楼1层2段商业房产所有权归买受人宁波梅山保税港区皓宇传博资产管理有限公司（统一社会信用代码：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田国庆审判员  赵德江审判员  郭海宁二〇一八年六月二十一日书记员  李巧稚
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执468号
申请执行人李茂东
被执行人赵博
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初210号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为7万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1364号
原告：钟瑞英，女，1973年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告:谢春玲，女，1973年8月15日出生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告钟瑞英诉被告谢春玲买卖合同纠纷一案中，因原告钟瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费869元，减半收取435元，由原告谢春玲负担。
审判员 罗秀群
二〇一七年五月九日
书记员 陈 华
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初17号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人刘贵林，男，1985年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，广东省翁源县人，家住广东省翁源县。2006年11月15日因犯盗窃罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年11月19日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘贵林犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人刘贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，1、2016年9月25日上午，被告人刘贵林从翁源县坝仔镇的家中骑着一辆黑色的女士踏板摩托车至江西省全南县南迳镇古家营村寨下组的郭某家，被告人刘贵林撬开郭某家的门锁后进入房间，将房间一行李箱内的900余元盗走。
2、2016年10月10日上午，被告人刘贵林从翁源县坝仔镇的家中骑着一辆暗红色摩托车窜至江西省全南县大吉山镇马安村湾二组的谭某1家，被告人刘贵林通过用木棍将谭某1房间门锁划开，进入房间，将房间内书桌抽屉内的2600余元钱盗走。
3、2016年10月20日下午，被告人刘贵林从翁源县坝仔镇的家中骑着一辆暗红色摩托车窜至江西省全南县大吉山镇马安村黄沙水村小组的谭某2家，被告人刘贵林发现谭某2房间门没有锁，便推开门进入谭某2房间，将房间内衣柜抽屉内的800余元钱盗走。
4、2016年11月2日上午，被告人刘贵林从翁源县坝仔镇的家中骑着一辆暗红色摩托车窜至江西省全南县南迳镇古家营村岭头组的李某2家，被告人刘贵林发现李某2家门没有锁，便推开门进入室内寻找财物，将李某2的父亲刘某1房间书桌抽屉内的2700余元钱盗走。
5、2016年11月15日上午，被告人刘贵林从翁源县坝仔镇的家中骑着一辆暗红色摩托车窜至江西省全南县南迳镇古家营村丰产组刘某2家，被告人刘贵林见四处无人，便走到刘某2家卫生间窗户处，用手强行掰断一根防盗网后，钻过窗户到卫生间，将刘某2房间内的1000元钱盗走。
6、2016年11月15日上午，被告人刘贵林从刘某2家盗得财物后又驾驶摩托车窜至全南县南迳镇分水村下甘坑组的李某3家，被告人刘贵林通过用“火钳”撬开李某3父亲李某1的门锁，进入室内寻找财物，将衣柜抽屉内的200余元钱盗走。
2016年11月18日，全南县公安局民警在广东省翁源县坝仔镇上洞村将被告人刘贵林抓获，被告人刘贵林归案后如实供述其犯罪事实。
对以上犯罪事实，公诉人在庭审时宣读和出示了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、指认、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘贵林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘贵林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节。
被告人刘贵林对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年11月19日，全南县公安局扣押了被告人刘贵林的作案交通工具广雅牌暗红色摩托车一辆及现金14100元。本院在审理本案过程中已将公诉机关移交的14100元现金中的8200元分别发还给了被害人郭某900元、谭某12600元、谭某2800元、刘某12700元、刘某21000元、李某1200元。
上述事实，有物证扣押的摩托车一辆；书证受案登记表，被告人基本情况表及归案情况说明，扣押被告人广雅牌暗红色摩托车一辆及现金14100元的清单，被害人的领条，被告人前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书）；被害人郭某、谭某1、谭某2、李某2、刘某1、刘某2、李某3、李某1的陈述；被告人刘贵林的供述与辩解；现场指认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录及被盗现场照片，搜查被告人住处笔录及搜查照片，作案车辆照片及被告人进出卡口照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵林以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘贵林有犯罪前科，且多次入户盗窃，可以酌情从重处罚；同时其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得8200元，缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（从公安机关扣押被告人刘贵林的现金中交纳罚金人民币5900元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年2月18日止；剩余罚金4100元限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、作案交通工具摩托车一辆（被扣押在全南县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 邓华金
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张玲玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2118号
申请执行人：永康市吉祥轿车租赁服务部，住所地：永康市九铃中路2011号。
法定代表人：李美静。
被执行人：高秀福，男，1985年11月4日出生，住贵州省毕节市。
被执行人：楼飞杰，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人永康市吉祥轿车租赁服务部与被执行人高秀福、楼飞杰车辆租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人高秀福、楼飞杰所有的银行帐户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高秀福、楼飞杰所有的银行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 高根法
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡军敏