上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19535号
原告：黄福根，男，1959年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：韩涛，男，1988年4月12日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告黄福根与被告韩涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福根的委托诉讼代理人程仿远、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告韩涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄福根向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费(已经扣除伙食费)25,207.30元、营养费4,200元(1,200元/月×3.5个月)、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、误工费38,500元(3,500元/月×11个月)、护理费13,000元(2,000元/月×6.5个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失500元、摩托车损失1,500元、鉴定费2,550元、律师费4,000元，先由被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿，超出部分由被告韩涛赔偿。事实和理由：2016年9月4日16时08分许，被告韩涛驾驶皖KDXX**小型轿车于本市爱晖路出长江西路附近与骑轻便二轮摩托车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告韩涛负事故全部责任，原告不负事故责任。皖KDXX**小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险。
被告韩涛未作答辩。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险公司购买了交强险和100万元商业第三者责任保险(购买不计免赔)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分1,317.70元；营养费认可30元每天计算105天；住院伙食补助费无异议；误工费认可2,300元每月计算315天；护理费认可40元每天计算195天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；衣物损失认可100元；摩托车损失无异议；鉴定费在商业第三者责任保险范围内赔付；律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日16时08分许，被告韩涛驾驶皖KDXX**小型轿车于本市爱晖路出长江西路附近与骑轻便二轮摩托车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告韩涛负事故全部责任，原告不负事故责任。
皖KDXX**小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额100万元，购买不计免赔。
事发后，原告进行了治疗，支出医疗费25,207.30元(已扣除伙食费)，原告住院8.5天。原告另支出轻便二轮摩托车修理费1,500元。被告平安保险公司先行支付原告1万元，原告同意在本案中予以抵扣或返还。
2017年8月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告右髋部交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后一期治疗休息270-300日，护理180日，营养90日，今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费2,550元。
原告名下上海浦东发展银行账户(帐号XXXXXXXXXXXXXXXX)中2016年2月至2016年10月工资收入合计为25,481元，其后至2017年7月14日均无工资收入。
原告系非农业户口。
本院认为，皖KDXX**小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告韩涛系实际侵权人，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费25,207.30元，确系原告因治疗产生的费用，本院予以支持；2、关于营养费、护理费、误工费，本案中一期二期费用一并处理，营养费本院根据原告伤情酌情确定为3,150元，护理费本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为7,800元，误工费本院根据原告事发前的平均工资确定为31,143.44元；3、关于住院伙食补助费170元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；4、关于交通费500元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；5、关于衣物损失，本院酌情确定为200元；6、关于摩托车损失1,500元，确系原告实际损失，本院予以支持；7、关于鉴定费2,550元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；8、关于律师费4,000元，原告主张属合理范围，本院予以支持。
上述费用中，被告平安保险公司应赔偿医疗费25,207.30元、营养费3,150元、护理费7,800元、误工费31,143.44元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失200元、摩托车损失1,500元、鉴定费2,550元，扣除被告平安保险公司先行支付的1万元，被告平安保险公司还应支付302,988.74元。被告韩涛应赔偿原告律师费4,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告黄福根医疗费25,207.30元、营养费3,150元、护理费7,800元、误工费31,143.44元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失200元、摩托车损失1,500元、鉴定费2,550元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行支付的1万元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应支付302,988.74元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩涛赔偿原告黄福根律师费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,057元，由原告黄福根负担105元，由被告韩涛负担2,952元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一七年十二月八日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。