wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第376号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文林，男，1970年10月2日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民，住永春县。曾因犯拐卖妇女罪于2000年12月11日被永春县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四千元，于2006年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被永春县公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于永春县看守所。
永春县人民法院审理永春县人民检察院指控被告人李文林犯故意伤害罪一案，于2014年3月5日作出（2014）永刑初字第54号刑事判决：被告人李文林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李文林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李文林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文林申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李文林撤回上诉。
永春县人民法院（2014）永刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈美治
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3664号
罪犯杜双安，男，1961年4月25日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）南刑一初字第21号刑事附带民事判决书，认定被告人杜双安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年4月19日下午2时许，杜双安在本村南边因折本村村民杜某某在路边种的树苗与杜小未发生争吵和撕打，杜某某之父杜某曾到场将二人拉开，杜双安用自身携带的自制尖刀照杜某某胸部扎了一刀后逃离现场，杜某某倒地死亡。
罪犯杜双安在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；因患病未参加劳动。受表扬8次，改造评审优良率为：9/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯学习能力认定审批表、老年患病残疾罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜双安自上次减刑以来虽然能够遵守监规，参加力所能及的劳动，但其对周围事物没有认知能力，无法认定其确有悔改表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜双安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第7号
原告况某某，女，1973年8月10日出生，汉族，原住湖南省冷水江市中连乡，现住本市新大地建材城。
委托代理人唐某某，湖南波月律师事务所律师。
被告�某某，男，1967年12月12日出生，汉族，原住湖南省冷水江市中连乡，现住本市新大地建材城。
原告况某某就与被告曾某某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卿葵独任审判，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理，书记员易礼梅担任庭审记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况某某诉称：1988年原告在父母包办下，招被告曾某某为上门女婿而同居生活，1990年9月1日领取结婚证。婚后多年夫妻感情一直较好，先后生育二女一子，家庭生活美满。但随着经济收入的增多，原告年龄变老及身体的衰弱，2010年开始，被告就与其他女子有来往并在外同居寻欢长期不回家，原告看在子女未成年的份上，一直忍辱负重，2013年8月，经村委领导、亲朋好友的调解，被告当众承认其错误，并书面承诺坚决改正，可被告并没有按承诺书执行，仍是不回家。使原告再也无法忍受，夫妻感情完全破裂。现请求人民法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产全部归属原告所有。
被告曾某某口头辩称：我对家庭是负责任的，我不同意离婚。
经审查明：原告父母因未生育儿子，于1988年招被告曾某某为上门女婿，原、被告于1990年9月1日在冷水江市中连乡办理了结婚登记手续。1994年11月21日生下大女儿曾颖，现已结婚生孩子；2002年11月6日生下二女儿曾薇，现在校读初中；2003年8月15日生下儿子曾凡宇，现在校读小学。婚后，被告曾某某对妻子和子女很负责任，夫妻感情一直较好，家庭较幸福和睦。被告在外赚的钱都交给原告保管。原告况某某12岁开始就患有癔病，一个月或一个星期都会发作，被告曾某某带原告到上海诊治过，但没治好。原、被告家庭生活来源主要是被告�某某在煤矿上班的工资和煤矿股份分红。随着经济条件的改善，被告从2010年开始与外面女子有来往，夫妻开始有矛盾并时常争执，2013年8月30日在村委会的主持下就原被告的夫妻关系进行了调解，被告曾某某书面承诺，发扬以前对家庭负责任的精神，不再与外面女子有来往，如有违反，家庭财产及收入全归原告所有。2013年开始被告曾某某的收入及煤矿分红不全交给原告保管。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、婚生子女的户籍资料，有对其子女的调查笔录，有煤矿证明及双方当事人当庭陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告双方从1988年共同生活以来，被告对妻子、子女一直尽责，家庭关系较和睦，夫妻有较好的感情基础。后由于经济条件的改善被告做了影响家庭关系和睦的行为，致使夫妻产生矛盾。但只要原、被告加强沟通与理解，珍惜二十多年来相濡以沫的夫妻感情，遇到问题共同商量与应对，增进信任，互相包容，被告以后多照顾关心体贴有病的妻子，多尽夫妻扶养的义务，夫妻关系还是可以改善的。现原告陈述的事实和提供的证据不足以证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告况某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告况某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 卿 葵
二〇一四年三月二十五日
书记员 易礼梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国�姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初976号
原告刘亚强，男，1961年8月15日生，汉族，住郏县。
委托代理人马辉，郏县148法律服务所法律工作者。
被告程汉辉，男，1972年8月22日生，汉族，住郏县。
被告李艳霞，女，1972年4月9日生，汉族，住郏县。
以上二被告的委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
原告刘亚强与被告程汉辉、李艳霞、韩新建、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，刘亚强撤回了对被告韩新建、李伟的起诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告李亚强及其委托代理人马辉,被告程汉辉、李艳霞�二人的委托代理人于存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚强诉称，2010年10月29日，程汉辉以资金周转为由向其借现金150000元，约定借款期限为3个月，月息3分。该款到期后经刘亚强多次催要，程汉辉均承诺偿还，后以各种理由推脱，拒不偿还。现为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令程汉辉偿还借款本金150000元及利息；2、判令李艳霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
程汉辉和李艳霞共同辩称，借款150000元属实，愿意偿还，程汉辉和李艳霞是夫妻关系，但现在没有钱偿还，希望刘亚强能给予一定时间偿还，约定有利息，具体多少代理人不知道。
经审理查明，2010年10月29日，程汉辉从刘亚强处借款150000元，并书写民间借款协议书一份，担保人为李艳霞，韩新建、李伟，约定借款用途流资，借款期限2010年10月29日至2011年1月28日止，并在协议书约定程汉辉到期未能偿还本金及利息，程汉辉自愿承担自逾期之日起至全部归还之日止每日万分之五的违约金。担保人担保方式为连带责任保证。该笔款借出后，程汉辉未偿还本金，偿还利息40000元。
另查明，1、诉讼中，刘亚强称当时双方口头约定月息3分，程汉辉代理人称双方是约定了利息，但是具体利率代理人不清楚，程汉辉未到庭。2、诉讼中，刘亚强撤回了对韩新建、李伟的起诉。
上述事实，有刘亚强提供的借款协议书、借款借据、被告的身份证复印件以及各方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，程汉辉向刘亚强借款，并签有协议书和借款借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。现借款期限已到，程汉辉应该按照约定期�返还借款。关于利息，双方均认可约定了利息，对利率刘亚强称双方口头约定月息3分，程汉辉和李艳霞的代理人也认可双方约定了利息，但表示具体利率不清楚，鉴于程汉辉和李艳霞本人不到庭，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，本院支持年利率24%，超过部分不予支持。李艳霞作为担保人，并在担保合同中约定承担连带责任保证，故李艳霞应对上诉上述借款本金及利息承担连带责任。程汉辉在诉讼中撤回了对韩新建、李伟的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告程汉辉于判决书生效后十日内支付原告刘亚强本金150000元及利息（利息自2010年10月29日起按照年利率24%计算扣除已支付的40000元，算至判决生效后确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告程汉辉、李艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张少果
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2602号
原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地，郏县城关镇复兴路交警对面。
法定代理人：刘克锋，任总经理。
委托诉讼代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人马征，河南长顺律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1974年1月20日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县兄慧物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告郏县兄慧物业管理有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县兄慧物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县兄慧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县兄慧物业管理有限公司负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏洋淇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12311号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱杰彪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱杰彪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱杰彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，742.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21�）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，742.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 廉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初530号
原告：刘某红，男，1979年9月17日生，汉族，兴县蔚汾镇孔家沟村农民，现住蔚汾镇圪洞村。
被告：樊某平，男，1972年5月10日生，汉族，兴县农村信用合作联社职工，现住址不详。
被告：吕某明，男，1968年7月30日生，汉族，兴县农村信用合作联社职工，现住址不详。
原告刘某红诉被告樊某平、吕某明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某红到庭参加诉讼，被告樊某平、吕某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某红诉称，2013年1月7日，被告樊某平以资金周转困难为由依民间借贷方式向原告借款100000元并约定月息1.5分，该�借款由被告吕某明承担保证责任。二被告向原告出具一支内容为：“今借到
--刘某红壹拾万元整（100000）--利率1.5分--按季结算--借款人：樊某平--担保人：吕某明--
2013.1.7”。该笔民间借贷合同发生后二被告于2015年8月1日偿还本金4万元及利息。目前，就所剩本金及利息经原告多次催索二被告偿还未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》的规定，原告与被告樊某平之间存在合法有效的民间借贷合同关系。被告樊某平拖延不予偿还本息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。请求判令：1、判令二被告连带偿还借款60000元并支付从2015年8月7日起至实际履行完毕之日止的利息（月�1.5分）；2、本案诉讼费用及其他费用均由二被告负担。
原告刘某红为证明自己的主张提供了以下证据：借条一支，内容为：“今借到刘某红壹拾万元整（100000）利息1.5分按季结息借款人：樊某平担保人：吕某明2013.1.7”。
被告樊某平未答辩，也未提供证据。
被告吕某明未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年1月7日，被告樊某平经任雨红介绍向原告刘某红借款100000元，当时约定月利率为1.5%，按季结息，未约定借款期限。借款后，被告樊某平给原告偿还本金40000元，并将利息结至2015年8月1日，本金60000元及剩余利息至今未偿还。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，借款事实清楚。被告樊某平依约应偿还原告刘某红借款本金60000元及约定的利息。因双方约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，原告刘某红请求偿还欠款本金及约定利息应予支持。原告称被告吕某明为该笔借款的保证人，应承担连带责任，其已记不清欠据中吕某明的签名是由吕某明亲笔书写，且未提供其他证据证明吕某明为该笔借款的保证人，故原告请求被告吕某明为该笔借款的保证人，承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某平于本判决生效后十五日内偿还原告刘某红借款本金60000元及该本金从2015年8月2日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告刘某红的其它诉讼请求。
本案受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告樊某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李 利 平
审判员 张剑锋 审判员高双利
二〇一七年十月十二日
书记员 窦 莹
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1123民初530号原告：刘某红，男，1979年9月17日生，汉族，兴县蔚汾镇孔家沟村农民，现住蔚汾镇圪洞村。被告：樊某平，男，1972年5月10日生，汉族，兴县农村信用合作联社职工，现住址不详。被告：吕某明，男，1968年7月30日生，汉族，兴县农村信用合作联社职工，现住址不详。原告刘某红诉被告樊某平、吕某明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某红到庭参加诉讼，被告樊某平、吕某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某红诉称，2013年1月7日，被告樊某平以资金周转困难为由依民间借贷方式向原告借款100000元并约定月息1.5分，该�借款由被告吕某明承担保证责任。二被告向原告出具一支内容为：“今借到—刘某红壹拾万元整（100000）—利率1.5分—按季结算—借款人：樊某平—担保人：吕某明—2013.1.7”。该笔民间借贷合同发生后二被告于2015年8月1日偿还本金4万元及利息。目前，就所剩本金及利息经原告多次催索二被告偿还未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》的规定，原告与被告樊某平之间存在合法有效的民间借贷合同关系。被告樊某平拖延不予偿还本息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。请求判令：1、判令二被告连带偿还借款60000元并支付从2015年8月7日起至实际履行完毕之日止的利息（月�1.5分）；2、本案诉讼费用及其他费用均由二被告负担。原告刘某红为证明自己的主张提供了以下证据：借条一支，内容为：“今借到刘某红壹拾万元整（100000）利息1.5分按季结息借款人：樊某平担保人：吕某明2013.1.7”。被告樊某平未答辩，也未提供证据。被告吕某明未答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年1月7日，被告樊某平经任雨红介绍向原告刘某红借款100000元，当时约定月利率为1.5%，按季结息，未约定借款期限。借款后，被告樊某平给原告偿还本金40000元，并将利息结至2015年8月1日，本金60000元及剩余利息至今未偿还。上述事实有原告的当庭陈述以及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，借款事实清楚。被告樊某平依约应偿还原告刘某红借款本金60000元及约定的利息。因双方约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，原告刘某红请求偿还欠款本金及约定利息应予支持。原告称被告吕某明为该笔借款的保证人，应承担连带责任，其已记不清欠据中吕某明的签名是由吕某明亲笔书写，且未提供其他证据证明吕某明为该笔借款的保证人，故原告请求被告吕某明为该笔借款的保证人，承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某平于本判决生效后十五日内偿还原告刘某红借款本金60000元及该本金从2015年8月2日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告刘某红的其它诉讼请求。本案受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告樊某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 李      利      平审判员 张剑锋审判员高双利二〇一七年十月十二日书记员 窦            莹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8335号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，公司经理。
委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，1987年6月10出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1985年5月29出生，侗族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，2007年12月3日出生，侗族，学生，现住遵化市。
法定代理人：王某1、吴某，系王某2父亲、母亲。
三被上诉人委托诉讼代理人：孟学会，遵化市建明镇大于沟村村委会推荐。
原审被告：贺保华，男，1977年1月23出生，汉族，农民，现住邢台市任县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人王某1、吴某、王某2及原审被告贺保华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初1175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条有关规定，侵权人若构成犯罪的，精神损害赔偿金不予支持。二审中上诉人主张本案交通事故所涉肇事司机杨彦克因涉嫌交通肇事罪已被判处刑罚，请一审法院对该问题予以审查，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初1175号民事判决；
二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二○一七年十二月十五日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8335号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：张向华，公司经理。委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1987年6月10出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1985年5月29出生，侗族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：王某2，女，2007年12月3日出生，侗族，学生，现住遵化市。法定代理人：王某1、吴某，系王某2父亲、母亲。三被上诉人委托诉讼代理人：孟学会，遵化市建明镇大于沟村村委会推荐。原审被告：贺保华，男，1977年1月23出生，汉族，农民，现住邢台市任县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人王某1、吴某、王某2及原审被告贺保华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初1175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条有关规定，侵权人若构成犯罪的，精神损害赔偿金不予支持。二审中上诉人主张本案交通事故所涉肇事司机杨彦克因涉嫌交通肇事罪已被判处刑罚，请一审法院对该问题予以审查，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初1175号民事判决；二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二○一七年十二月十五日书记员高菲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第238号
原告王华德，男，汉族，1962年3月23日出生，住四川省平昌县。
原告张珍兰，女，汉族，1961年7月5日出生，住址同上。
原告王书英，女，汉族，1991年7月8日出生，住四川省平昌县。
原告王某。
法定代理人王书英，原告王某之母，基本信息同上。
委托代理人罗宁，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。
被告何发友，男，汉族，1972年5月7日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告王华德、张珍兰、王书英、王某诉被告何发友提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告何发友在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告何发友的户籍所在地为四川省自贡市贡井区龙潭镇百合村11组6号，本案应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送至自贡市贡井区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，四原告的近亲属王南北在从事劳务过程中死亡，以侵权提起诉讼，侵权行为地为成都市高新区富华北路保利百合361号商铺，本院作为侵权行为地法院具有管辖权。被告何发友提出的应由自贡市贡井区人民法院管辖的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告何发友的管辖权异议。
案件受理费减半收取50元，由被告何发友负担（被告何发友应在本裁定生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘苡辰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13760号
上诉人（原审被告）：汤韵仪，女，汉族，住广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：湛志光，男，汉族，住广州市增城区。
上诉人汤韵仪因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4194号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年5月27日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汤韵仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终13760号上诉人（原审被告）：汤韵仪，女，汉族，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：湛志光，男，汉族，住广州市增城区。上诉人汤韵仪因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4194号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年5月27日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人汤韵仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年八月二十五日书记员 黄丽萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2703号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武汉市三亿王氏贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路111号北斗大厦。
法定代表人：边东亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，武汉市天工法律服务所法律工作者。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人武汉市三亿王氏贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，武汉市三亿王氏贸易有限公司一审诉讼请求为判令湖北弘毅建设有限公司偿还借款，一审判决认定双方为票据法律关系，与当事人主张的法律关系不一致。一审判决认定湖北弘毅建设有限公司因购买货物而向武汉市三亿王氏贸易有限公司开具商业承兑汇票，但所涉商业承兑汇票的收款人均不是武汉市三亿王氏贸易有限公司。综上，一审判决�确定案件性质、民事权利义务等对判决结果有实质影响的案件事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5586号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人湖北弘毅建设有限公司预交的上诉费5800元予以退回。
审判长 程继伟
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一七年七月十日
书记员 杨丰菀
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初919号
原告：王治天，男，1953年5月20日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：王兴府（系原告王治天之子），男，1980年11月3日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省朔州市。
原告：王兴府，基本情况同上。
被告：山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地朔州朔城区开发南路58号（市人行家属楼4-402）。
法定代表人：董桂军，董事长。
委托诉讼代理人：李文彩，女，1989年9月2日出生，汉族，山西省朔州市人，山西和牌黄金珠宝有限公司出纳，住山西省朔州市朔城区地税家属楼3单元301室。
原告王治天、王兴府与被告山西和牌黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王治天、王兴府于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治天、王兴府的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王治天、王兴府撤诉。
案件受理费126958元，减半收取63476元，由原告王治天、王兴府负担。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 孟宪腾
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵彩萍
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初164号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人李传兵，男，1983年出生，汉族，大专文化，山东省平邑县人，务工，现住山东省临沂市兰山区。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人李传兵犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、张鑫出庭支持公诉，被告人李传兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月24日21时许，被告人李传兵酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区滨河东路由南向北行驶至陶然路大桥交汇处时，被执勤交警查获。经检验，被告人李传兵静脉血中检验出乙醇成分含量为229.8mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人李传兵在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人李传兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传兵无视公共安全，醉酒后驾驶逾期未检验的机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人李传兵认罪态度较好且愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人李传兵应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李传兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于焕琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈玲宇
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0123刑初34号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人卢明线，男，1995年1月8日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月15日被隆安县公安局刑事拘留，同年12月22日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2018]34号起诉书指控被告人卢明线犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员梁成安出庭支持公诉，被告人卢明线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日20时许，被告人卢明线在隆安县浪湾华侨农场千彩歌KTV定了总统1号包厢后，打电话邀请其朋友方某2、李某等人到包厢喝酒。至21时许，总统1号包厢内有二十余人喝酒唱歌，并吸食用阿萨姆奶茶与毒品“奶茶”勾兑成的毒品液体。次日零时许，卢明线、方某1、刘和坛、卢某2等26人涉嫌在包厢内吸毒被公安民警抓获。民警在现场查获八份疑似毒品。经对卢明线、方某1、刘和坛、卢某2等26人的尿液进行现场检测，其中卢明线、方某1、刘和坛、卢某2等19人尿检结果均呈甲基安非他明阳性，经南宁市公安局毒品检验科进行毒品定性分析检验，从现场查获的疑似毒品物中检测出MDMA毒品成分。
公诉机关认定上述事实提供相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢明线容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提请本院予以判处。
被告人卢明线对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。亦无证据提交。
本院经审理查明事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。
另查明，被告人卢明线于2017年12月8日被公安民警抓获。同日因吸食毒品被隆安县公安局处于行政拘留十五日，期限自2017年12月8日至2017年12月23日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全清单和扣押清单、行政处罚决定书、千彩歌KTV消费账单等书证；证人卢某1、卢某2、方某1、黄某、卢某3等证言；被告人卢明线的供述与辩解；南宁市公安局物证鉴定所检验报告、隆安县公安局现场检测报告书；现场勘验检查笔录、现场示意图、辨认笔录及照片、被告人现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人卢明线为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢明线犯容留他人吸毒罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立；被告人卢明线犯容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢明线容留18人吸毒，应酌情增加刑罚量。被告人卢明线到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢明线犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年10月14日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
二、公安机关依法扣押的毒品，予以没收，并由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃慧蔚
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗寿登
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》
第十一条提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）容留他人吸食、注射毒品两次以上的；（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；（三）因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1545号
申请执行人：深圳市固勤科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山工业园20栋501室，组织机构代码:91440300764952423H。
法定代表人：陈兵。
被执行人：浙江创佳数字技术有限公司，住所地浙江省开化县开化工业园区园一路７号，组织机构代码:913308246628851945。
法定代表人：GAOZHIPING。
本院在执行深圳市固勤科技有限公司与浙江创佳数字技术有限公司（2017）浙0824执1545号买卖合同纠纷一案中，经查明，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0824破申10号民事裁定书，裁定受理被执行人浙江创佳数字技术有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(1)项的规定，裁定如下：
中止浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初2416号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年十月十二日
书记员 王 鑫
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4635号
原告曾承荣，男，汉族，1997年2月26日生，湖南省邵东县人，住桐梓县娄山关街道办事处荣兴大厦。
委托诉讼代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地桐梓县娄山关街道办事处河滨南路小康城对面。
法定代表人令狐荣栋。
原告曾承荣与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告曾承荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曾承荣撤诉处理。
审 判 员 刘文辉
二〇一七年十二月九日
法官助理 袁 静
书 记 员 成 倩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更536号
罪犯马单成，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年11月25日作出(2015)东刑初字373号刑事判决，以被告人马单成犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2015年6月30日起至2018年12月29日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯马单成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马单成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马单成减去有期徒刑二个月（刑期：自2015年6月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初614号
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：9613611007057584600。
负责人余飞，该分行行长。
委托代理人潘晓红，该分行员工，特别授权代理。
被告庄智华，男，1977年6月4日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告庄智华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告庄智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金计人民币8,772.6元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂计算至2017年10月31日止，费用895.25元，利息2,404.56元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；本费息共计人民币12,072.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××45。原被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年10月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为8,772.6元，利息为2,404.56元，费用为895.25元，共计人民币12,072.41元。根据原被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告庄智华未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、中国建设银行信用卡申请表、信用卡领用合约章程内容、信用卡交易明细及被告欠款金额系统打印件等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述证据认定事实如下：2016年7月21日，被告向原告申领信用卡，原被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约当归还借款。截至2017年10月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为8,772.6元，利息为2,404.56元，费用为895.25元，共计人民币12,072.41元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院认为，欠款应当清偿。原、被告签订的《中国建设银行信用卡申请表》系双方真实意思表示系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告庄智华发放了信用卡，被告庄智华在合同履行过程中未按《信用卡领用合约章程内容》的约定履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应责任，故原告要求被告归还拖欠原告欠款、利息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告庄智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄智华于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金8,772.6元及费用、利息（截至2017年10月31日的利息2,404.56元、费用895.25元，后续费用及利息按《中国建设银行股份有限公司信用卡申请表》约定计算至还清之日止）。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告庄智华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一八年三月十五日
书记员 许也
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执381号
申请执行人孙国祥，男，1963年3月6日生，汉族，现住吉林省集安市。
申请执行人魏丽鸥，女，1963年12月17日生，汉族，现住吉林省集安市。
申请执行人殷明江，男，1962年5月27日生，汉族，现住吉林省集安市。
申请执行人兰洁，女，1962年3月12日生，汉族，现住吉林省集安市。
申请执行人孙艺铭，女，2014年2月24日生，汉族，现住吉林省集安市。
被执行人安华农业保险股份有限公司沈北支公司。
被执行人沈阳市诚诺运输服务有限公司。
被执行人邢大章，男，1962年1月2日生，汉族，现住沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人孙国祥，魏丽鸥，殷明江，兰洁，孙艺铭与被执行人安华农业保险股份有限公司沈北支公司、沈阳市诚诺运输服务有限公司、邢大章机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人安华农业保险股份有限公司沈北支公司，沈阳市诚诺运输服务有限公司，邢大章无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初331号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 彭 璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执381号申请执行人孙国祥，男，1963年3月6日生，汉族，现住吉林省集安市。申请执行人魏丽鸥，女，1963年12月17日生，汉族，现住吉林省集安市。申请执行人殷明江，男，1962年5月27日生，汉族，现住吉林省集安市。申请执行人兰洁，女，1962年3月12日生，汉族，现住吉林省集安市。申请执行人孙艺铭，女，2014年2月24日生，汉族，现住吉林省集安市。被执行人安华农业保险股份有限公司沈北支公司。被执行人沈阳市诚诺运输服务有限公司。被执行人邢大章，男，1962年1月2日生，汉族，现住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人孙国祥，魏丽鸥，殷明江，兰洁，孙艺铭与被执行人安华农业保险股份有限公司沈北支公司、沈阳市诚诺运输服务有限公司、邢大章机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人安华农业保险股份有限公司沈北支公司，沈阳市诚诺运输服务有限公司，邢大章无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初331号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判员 彭 璐二〇一六年十二月二十日书记员 于海龙
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初487号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘余洪，男，1968年1月17日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，农民，住靖江市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年8月11日被靖江市公安局决定罚款人民币一千元，暂扣驾驶证。因本案分别于2017年5月10日、8月14日、9月1日被取保候审，9月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人刘余洪犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强、代理检察员秦文雯，被告人刘余洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日12时40分许，被告人刘余洪持E型驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市新桥镇振兴路由南向北行至八新线交叉路口右转弯时，被执勤民警查获。
当日13时42分，被告人刘余洪被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为116.4mg/100ml。
被告人刘余洪归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘余洪在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某某、刘某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，辨认笔录、照片，驾驶人、机动车信息查询以及刘余洪户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘余洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。刘余洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘余洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于刘余洪庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘余洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月6日止。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年九月七日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初990号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某某，男，1985年6月4日生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月25日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1059号起诉书指控被告人仲某某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年11月6日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年7月27日12时50分许，被告人仲某某无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（附载未满12周岁的朱某1），与沿沭七路由北向南行驶刘某某驾驶的苏Ｎ×××××小型面包车相撞，致车辆损坏，朱某1、仲某某受伤，后朱某1经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，朱某1符合因交通事故致腹部损伤及右下肢毁损伤合并失血性休克死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人仲某某负此次事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，朱某1无责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人仲某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人仲某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
本院经审理查明：2017年7月27日12时50分许，被告人仲某某未取得机动车驾驶资格驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（附载未满12周岁的朱某1），沿沭阳县余杭路由西向东行驶至与沭七路交叉路口处左转弯时，因对路面情况观察不周且未让直行的车辆通行，与沿沭七路由北向南行驶刘某某驾驶的苏Ｎ×××××小型面包车相撞，致车辆损坏，朱某1、仲某某受伤，后朱某1经医院抢救无效于当日死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，朱某1符合因交通事故致腹部损伤及右下肢毁损伤合并失血性休克死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人仲某某负此次事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，朱某1无责任。
另查明，被告人仲某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且就本案民事赔偿部分与被害者亲属达成了和解协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人仲某某供述其驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人朱某2、刘某某、曹某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人仲某某对涉案道路交通事故负主要责任；“和解协议”、“谅解书”，证明被告人已获得被害人亲属谅解；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人仲某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人仲某某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人仲某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仲某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人仲某某就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成了协议，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人仲某某系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，案发后积极赔偿，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 郝维建
人民陪审员 ＸＸ天
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2752号
原告：王名奇，男，1952年11月12日生，汉族，住方城县。
委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王长德，男，1955年11月10日生，住方城县。
被告：曹兰芝，女，1960年2月16日生，汉族，住址同上。
被告：王帅，男，1984年3月23日生，汉族，教师，住方城县。
原告王明奇与被告王长德、曹兰芝、王帅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明奇及其委托代理人王宗民、被告王长德、王帅到庭参加诉讼，被告曹兰芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明奇向本院提出诉讼请求：判令三被告清偿借款187800元,并自起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。事实与理由：原告和王长德系朋友关系，自2010年开始被告一家以买农用汽车、归还借款和王帅还信用社贷款、自家盖房欠人家砖款还债等等，到2015年8月份，共借原告现金187800元。2015年8月28日通过双方确认后，王长德给原告出示了一个总借款条（原条销毁），由知情人郭某在条上证明人栏内签上了名字，王长德的妻子在该条的担保人栏内签上了自己的名字。原告因2016年3月26日去郑州务工，将该笔债权转交给女儿王金贵追要，特意写了一个委托转交书，借款人王长德、担保人曹兰芝、证明人郭某又在该移交书上签字捺了指印。特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王长德认可原告王名奇在本案中主张的事实和诉讼请求。
被告曹兰芝未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
被告王帅认可借款系家庭借款，但辩称借条是父母打的，自己没有能力承担全部还款责任，从法律上讲，自己没有义务还款，最应该还款的是王长德。
本院经审理认定事实如下：原告和王长德系朋友关系，自2010年开始，被告王长德、王帅家因买农用汽车、归还借款和王帅还信用社贷款、自家盖房等事由多次向原告借款，共借原告现金187800元。2015年8月28日，被告王长德、曹兰芝给原告出具借款条，由见证人郭某在条上证明人栏内签名后经原告及其女儿王金贵追要，被告未能偿还。特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告王长德、王帅家因家庭买农用汽车、归还借款和王帅还信用社贷款、自家盖房等事由向原告借款，共计187800元，被告家庭成员应当共同承担还款责任。原告诉求三被告承担还款责任的理由成立，本院予以支持。借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。原告请求被告自起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告曹兰芝经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长德、曹兰芝、王帅于本判决生效后十日内向原告王名奇清偿借款187800万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取计2028元，由被告王长德、曹兰芝、王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文改
二〇一七年七月二十一日
书记员 马玲菓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第3031号
原告：杭州裕兴房产代理有限公司。
法定代表人：张裕兴。
委托代理人：胡时习。
委托代理人：谷光辉。
被告：孔洁辰。
本院受理原告杭州裕兴房产代理有限公司（以下简称裕兴公司）诉被告孔洁辰居间合同纠纷一案后，被告孔洁辰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方签订的《求租／求购房屋委托协议》的签约地点在裕兴公司杨家门店，该门店地址在杭州市拱墅区，裕兴公司提交的上述协议载明的签约地点“杭州市天目山路138号”系裕兴公司自行添加，且本案合同履行地也在杭州市拱墅区。故本案应由杭州市拱墅区法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送有权管辖的杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，2009年8月15日，裕兴公司与孔洁辰签订《求租／求购房屋委托协议》一份，约定：一、求租／求购房屋区域范围为拱墅区，十、本协议在履行过程中发生争议，提交合同签订地人民法院诉讼。裕兴公司提交的上述协议载明的签约地点为“杭州市天目山路138号”。裕兴公司在该合同落款处盖章，且载明了杨家门门店。孔洁辰提出管辖权异议后，裕兴公司对实际签约地点在拱墅区无异议。
本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案双方当事人在合同中协议选择了由合同签订地法院管辖，现双方对合同签订地点在拱墅区无异议，故本院对本案没有管辖权，被告的异议成立，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告孔洁辰提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇〇九年十二月十八日
书记员 汤剑青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1704号
原告：杭锦后旗陕坝镇壳牌统一润滑油大全,住所地内蒙古杭锦后旗。
经营者：刘素荣，女，1965年4月25日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王会平，男，1978年12月11日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗陕坝镇壳牌统一润滑油大全（以下简称壳牌统一润滑油）与被告王会平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壳牌统一润滑油大全经营者刘素荣到庭参加了诉讼，被告王会平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告壳牌统一润滑油向本院提出诉讼请求：要求被告王会平给付欠款5165元。事实和理由：2014年至2016年6月8日期间被告王会平多次向原告处赊购摩托车润滑油，2016年6月8日经结算被告尚欠原告5165元机油款未付，被告王会平向原告出具了5165元的欠条。
被告王会平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告为其出具的欠条，该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日被告王会平欠原告5165元润滑油款至今未付。
本院认为，原告壳牌统一润滑油与被告王会平之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且符合国家法律的规定，依法应予保护。被告王会平购买原告的润滑油后，至今未付欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告壳牌统一润滑油要求被告王会平给付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王会平于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗陕坝镇壳牌统一润滑油大全欠款5165元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王会平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永湖
审 判 员 纪小飞
人民陪审员 徐 飞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒙榕楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2752号
罪犯杨秀山。
浙江省象山县人民法院于2005年8月9日作出了（2005）象刑初字第321号刑事判决，以被告人杨秀山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨秀山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨秀山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2006年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀山减去有期徒刑六个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初968号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张后义，男，1992年9月8日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省泗阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；于2015年12月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］986号起诉书指控被告人张后义犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人张后义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日，被告人张后义趁无人之机进入宿迁市宿城区中北客房3楼1号房间，盗窃被害人彭某金色苹果6Plus手机一部，经鉴定价值人民币2275元。
2017年9月13日，被告人张后义在宿迁市宿城区百合宾馆，盗窃被害人刘某小米红米4A手机一部、黑色小米3手机一部，经鉴定分别价值人民币475元、100元。
另查明，被告人张后义于2017年9月13日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗小米红米4A手机已被公安机关追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人张后义在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某、彭某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、价格认定结论书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张后义盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张后义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张后义有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张后义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张后义退赔被害人彭娇人民币2275元，退赔被害人刘丽人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 莫一乐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第272号
申请执行人赖增文，男，1970年8月6日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
申请执行人范朝盛，男，1970年6月24日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人范四满老，男，1963年6月4日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2012）汀民初字第1892号民事判决书申请执行人赖增文、范朝盛与被执行人范四满老合伙协议纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币63550元，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第272号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年二月十九日
代理书记员 王腾凤
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初687号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人庄林香，男，1972年6月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地泗阳县，住泗阳县。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人尹斌，男，1967年7月16日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，中交二航局第四公司职工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住泗阳县。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人庄林香、尹斌犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人庄林香、尹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7、8月的一天，被告人庄林香、尹斌在泗阳县史集街道凌城村高铁便道附近看见一堆废旧模板、护栏，二被告人遂商量窃取并出售该模板、护栏。9月17日，被告人庄林香将上述模板、护栏以4000元的价格出售给杨某，后被告人尹斌分得2000元。经鉴定，涉案模板、护栏价值计5460元。
另查明，被告人庄林香主动投案，被告人庄林香、尹斌归案后均如实供述犯罪事实。案发后，二被告人退赔被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人庄林香、尹斌在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人章某的陈述，证人马某、王某、徐某、杨某、岳某、刘某、潘某等人的证言，辨认笔录，照片，价格认定结论书，监控视频，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄林香、尹斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄林香、尹斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄林香主动投案并如实供述犯罪事实，被告人尹斌归案后如实供述犯罪事实；二被告人退赔被害人经济损失并取得谅解；宣告缓刑对二被告人所在社区没有重大不良影响。综合案情，对被告人庄林香、尹斌从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄林香犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人尹斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 笑
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终993号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈方晓，男，汉族，1993年4月22日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚留洋，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：李阿莉，女，回族，1987年9月20日出生，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，统一社会信用代码9141010000794090789。
负责人：程杨，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人陈方晓、姚留洋、李阿莉、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人孙辉，被上诉人陈方晓及委托代理人杨磊到庭参加诉讼。姚留洋、李阿莉、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担停产损失33770元、施救费3000元。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据保险合同及保险条款约定，上诉人不承担车辆的营运损失，一审认定上诉人承担营运损失、施救费无法律和合同依据。
被上诉人陈方晓答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人陈方晓向一审法院起诉：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失28175元，营运损失33770元，评估费3430元，施救费3000元，合计68375元。2、依法判令被告赔偿原告垫付曹伟等6人的医疗等各项费用4418.78元。3、一、二共计款72793.78元。4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月5日14时许，姚留洋驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿G328线由西向东行驶，行驶至新蔡县砖店镇刘庄公路处，与相对方向行驶曹伟驾驶的载着徐文新、王美英、王玉清、钟杰、白雪等人的豫Ｑ×××××号中型普通客车发生交通事故，致曹伟、徐文新、王美英、王玉清、钟杰、白雪等人受伤，双方车辆受损。2017年10月18日新蔡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚留洋对此事故负全部责任。事故发生后，原告为受伤的乘客垫付医疗费等分别是曹伟538.84元；徐文新3**.21元；王美英778.84元；王玉清76.28元；钟杰706.01元；白雪228.84元；交通费系原告为六个受害人的实际支出酌定100元。原告的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆损失净额为人民币28175元，支付评估费1400元，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对原告营运损失进行鉴定评估为人民币33770元，并为此支付评估费2030元，原告支付拖车施救费3000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对车辆损失评估结论不服，申请重新评估。
另查明：曹伟驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车的登记车主是新蔡县源安公交有限公司，实际车主是陈方晓。姚留洋驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车的实际车主是李阿莉，该车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业三责险，其中三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：被告姚留洋驾车与曹伟驾车发生交通事故，致陈方晓的车辆受损，曹伟、徐文新、王美英、王玉清、钟杰、白雪受伤的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定的事实不清楚，责任划分适当，应作为定案的依据，原告陈方晓要求赔偿损失的请求应予支持。原告陈方晓为曹伟、徐文新、王美英、王玉清、钟杰、白雪垫付的医疗费及交通费的请求可以支持，其他各项请求没有提供证据，本院不予支持。现查明原告陈方晓的各项损失为：车辆损失28175元，评估费1400元，营运损失33770元，评估费2030元，施救费3000元，合计为64945元（不含评估费），为曹伟、徐文新、王美英、王玉清、钟杰、白雪支出医疗费合计为2665.02元，交通费100元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的医疗费和财产损失责任限额的责任限额内赔偿原告2765.02元+2000元=4765.02元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在三责险的责任限额内赔偿原告36770元（不含评估费），被告李阿莉赔偿原告评估费2030元。原告的车辆损失因被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对评估结论不服，申请重新评估，本院暂不处理，待重新评估结论作出后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的医疗费和财产损失的责任限额内赔偿原告4765.02元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在三责险的责任限额内赔偿原告36770元。被告李阿莉赔偿原告评估费2030元。于判决生效后五日内履行清二、驳回原告陈方晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告李阿莉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人陈方晓支付拖车费3000元，陈方晓因车辆施救所产生的拖车费，该损失应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿；上诉人提出根据保险合同及保险条款约定，上诉人不承担车辆的营运损失的上诉意见，该免责条款系格式条款，上诉人未举证证明其尽到了明确的提示说明义务，该免责条款对合同的相对方不发生效力，一审认定上诉人承担营运损失，有事实和法律依据。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月三十日
书记员 袁玉慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢471号
万光明，黄仙舟：
万光明与黄仙舟施工合同纠纷一案，被执行人黄仙舟在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2007）秦郡民初字第43号民事判决书确定的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 吴全弟
二〇一七年十二月六日
书记员 郝亚河
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧某某，女，1963年9月8日出生，汉族，住桂林市七星区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周甲，女，1990年8月4日出生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：欧某某，女，1963年9月8日出生，汉族，住桂林市七星区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某乙，男，1964年3月28日出生，汉族，住桂林市七星区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某丙，曾用名周丙，女，1988年4月29日出生，汉族，住桂林市七星区。
再审申请人欧某某、周甲因与再审被申请人周某乙、周某丙分家析产纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧某某、周甲申请再审称：申请人欧某某于××××年与被申请人周某乙结婚，并将其户籍迁至被申请人周某乙户籍，1997年周某乙签订的《集体土地承包合同书》中5人包括了欧某某、周甲。欧某某与周某乙于2002年离婚时并未对承包土地和宅基地进行过分割，欧某某和周甲应有权要求分割。原审判决证据认定错误，认定事实不清，请求本院立案再审。
本院认为，本案归纳的焦点是：一、二申请人是否有权分割周某乙名下的承包土地以及应分得多大面积的承包土地;二、二申请人是否有权要求分割宅基地及对讼争房屋有共同使用权。针对焦点一，欧某某是否在某某村委分得土地是其要求分割周某乙名下承包土地的依据。欧某某于一审时向法院提交了某某村委的证明、周某乙1997年签订的承包经营合同等证据，以证明其是承包经营合同记载的5人中的一员，但周某乙也向法院提交了某某村委会第十一村民小组组长周某某出具的证明和某某村委会出具的书面说明材料。因某某村委会出具了两份内容不一致的证明，一审法院在依职权进行调查核实时，某某村委会在周某某出具的证明上加盖公章后明确确认周某某证明的内容属实。另，某某村委证明与当时的农村土地承包的政策相符，即《农村土地承包法》第十五条规定的“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，并且当时政策是长期实行增人不增地、减人不减地的农村土地承包政策。虽然欧某某提供了其娘家某某村委的证明，证明其在某某村并未分配承包土地，但因该证明系欧某某本人所写，后由某某村委确认属实，缺乏证据的客观性和真实性，不能依此作为定案依据。从现有证据综合分析，不能排除周某某名下承包土地中的5名成员包含1981年第一轮家族承包责任制时尚未外嫁而在娘家分得承包土地的其姐姐周某戊，而不是××××年才嫁入的欧某某的可能性。故欧某某对涉案承包土地要求确认为共有的证据不足，其要求分割亦无依据。周甲系周某乙之女，其作为在周某乙户内的家族人口，对周某乙为户主的承包土地享有承包经营权。现因黄某某（周某某母亲）已去世，但周某乙之子周某丁也在周某乙户籍内，周某丁也应依法享有涉案承包土地的承包经营权。故涉案承包土地的家庭承包户成员仍为5人，周甲依法拥有周某乙名下五分之一即0.4252亩的承包土地及相应的土地承包经营权。针对焦点二，欧某某和周甲以讼争房屋占用了1997年宅基地施工许可证中批准了的宅基地为由，提出对讼争房屋有共同使用权。因1997年宅基地施工许可证明确有效期为两年，之后并未申请重新办证，该证至诉讼时早已超过两年有效期，已为无效。农村宅基地系因农户住房需要而享有的宅基地，所有权归农村集体所有，欧某某、周甲并未提交证据证明讼争房屋占用了其享有使用权的宅基地及份额，其要求分割原宅基地的请求无依据。由于讼争房屋由周某丙个人出资建造，因未按行政法律法规要求办理或补办批建手续，该房屋属于违法建筑，不能发生设立物权的法律效果，故欧某某、周甲要求确认其对讼争房屋享有共有使用权的诉请不能成立。故，申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人欧某某、周甲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧某某、周甲的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 黄 荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 丁 琪
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1940号
原告：杨艳，女，1980年5月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。
被告：郝金平，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：湘西中原物业服务有限公司，住所地：吉首市中央派克城1楼。统一社会信用代码：914331000558469353。
法定代表人：桂仲园。
两被告的共同委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
杨艳诉郝金平、湘西中原物业服务有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员师孝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨艳、被告郝金平、湘西中原物业服务有限公司共同委托的诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，2015年原告购买了吉首中央派克城D栋401号房，被告湘西中原物业服务有限公司在该小区从事物业管理。2017年3月25日由于被告郝金平将其饲养的藏獒拴至垃圾场转角处，原告在被告湘西中原物业服务有限公司指定的地方准备倾倒装修垃圾时，突然被窜出来的藏獒咬伤右脚膝盖。当即原告被送至医院检查治疗。原告被咬伤后，多次与两被告协商未果，故诉至法院。由于被告郝金平饲养烈性犬致原告受伤，被告湘西中原物业服务公司因没有尽到管理义务，让小区出现烈性犬，并导致原告被咬伤。原告被咬伤时又处于孕期，给原告带来身体上的痛处和精神上的恐惧。请求法院依法判决两被告共同赔偿原告医疗费10000无、误工费6800元、营养费2500元、扩理费2800元、伤疤美容费6000元、交通费6000元，财产（衣服一套、鞋子一双）损失费600元、精神损害抚慰金6000元；合计人民币40700元。本案的诉讼费由两被告承担。
被告郝金平辩称，一、原告本人具有过错。郝金平将藏獒拴至垃圾转角处，是原告倒垃圾时自己不注意才导致被犬咬伤。二、原告主张的费用过多，郝金平只承担原告被咬伤的治疗费。
被告湘西中原物业服务有限公司辩称，该公司不是动物的饲养人和管理人，不应当承担原告的损害赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.吉首市商品房销售合�。
2.狂犬疫苗接种时间告知书、预防接种室处方。
3.疾病诊断证明书。
4.吉首市××街道疾病证明书。
5.镇溪街道卫生服输务中心报告单。
6.医院收费单。
7.报警案件登记表。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、7均符合证据的合法性、客观性、关联性，予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据6，部分票据与本案无关予以排除。
经审理查明：原告杨艳系吉首中央派克城小区D栋401号房业主。2017年3月25日，原告去小区内物业指定的地方倾倒装修垃圾时，被拴在垃圾场转角处被告赫�平饲养的藏獒咬伤右脚膝盖处。原告受伤后，当即去吉首市人民医院检查治疗，清理包扎伤口换药等，支付医疗费用1425.09元。到吉首市××街道卫生服务中心注射了狂犬疫苗针，交医药费2084元。原告杨艳被藏獒咬伤后，发现自己已有身孕，担心自己被藏獒咬伤并受到惊吓影响腹中胎儿，在2017年4月30日至10月16日期间，到湘西州人民医院对自己的怀孕情况和胎儿发育情况进行检查，支付医疗费5251.4元。
另查明，被告湘西中原物业服务有限公司系吉首中央派克城小区的物业管理单位。
本案因双方当事人在派出所调解未果后，原告得不到赔偿而诉至本院，要求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。具体到本案，被告赫金平的藏獒为大型犬类，在小区内属限养犬种，其在饲养该犬时未尽到管理义务，咬伤原告杨艳，应负全部责任。原告杨艳被咬伤后，在吉首市人民医院清理包扎伤口换药费用1425.09元，在吉首市××街道卫生服务中心注射了狂犬疫苗针费用2084元，是此次事故的直接费用，被告赫金平理应给原告杨艳赔偿。关于原告杨艳要求被告赔偿怀孕情况和胎儿发育检查费用，因在本案中被告没有原告怀孕期间被藏獒咬伤并受惊吓后无需孕检的证据，本院认为原告在怀孕期间被赫金平饲养的藏獒咬伤并受到惊吓，对自己的怀孕情况和胎儿发育情况进行检查在情理之中，故原告要求被告赔偿孕检医疗费5251.4元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院认为，原告是被大型犬藏獒咬伤并受到了惊吓，生命、健康、身体等人身权益遭到�害，事后未得到藏獒饲养人赔偿，有一定精神损害，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金，故对于该请求本院将结合实际情况酌情予以支持。关于原告杨艳的其他诉讼请求，因其没有证据证实，本院不予支持。被告湘西中原物业服务有限公司作为吉首中央派克城小区的物业管理单位，对小区有管理义务，由于其疏于管理，对发生在吉首中央派克城小区内杨艳被藏獒咬伤事件有一定的过错，故在本案中应负连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赫金平于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨艳医疗费共计8760.49元；
二、被告赫金平于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨艳精神抚慰金3000元；
三、被告湘西中原物业服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赫金平承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师孝国
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 慧
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1846号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭，该公司职工。
被告：杨来顺，男，1981年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告杨来顺电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告杨来顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告杨来顺给付拖欠的话费80元，由被告杨来顺承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨来顺于2016年6月1日至2016年7月31日拖欠原告电信服务费80元。
被告杨来顺未提出答辩意见。
本院认为，被告杨来顺于2016年6月1日至2016年7月31日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用0470XXXX电信服务，2016年6月1日至2016年7月31日被告杨来顺共拖欠电信服务费80元，对此被告杨来顺应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨来顺于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨来顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 王泽慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢986号
申请执行人：梁永滔，男，汉族，1956年7月5日出生，住址广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区绍达机械设备厂（现更名为佛山市南海区宝昌机械设备厂），住址佛山市南海区平洲平西兴仁开发区工业大道15号（新厂地址：南海区平洲夏东涌口工业区石龙北路西区三横路4号），注册号码440682000202149。
投资人：郑锡绍。
被执行人：郑锡绍，男，汉族，1973年8月14日出生，住址广西省横县。
被执行人：陈少玉，女，汉族，1975年4月6日出生，住址广西省横县。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金91000元，并从2013年8月16日起至判决确定还款日止以91000元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计付利息给申请执行人及承担案件受理费2254.1元、财产保全费1001.64元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行,在该案执行过程中，本院执行得款16000元，用于优先支付被执行人尚欠的七名员工工资，申请执行人未分得任何款项，后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。2016年7月27日，根据申请执行人申请，本院恢复执行，后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。2017年5月17日，根据申请执行人的申请，本院于同日恢复执行。
在（2017）粤0605执恢986号案执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑锡绍的银行存款5014.35元，在（2017）粤0605执恢987号案中，根据申请执行人梁永滔的申请，本院依法追加郑锡绍为被执行人，对被执行人佛山市南海区宝昌机械设备厂的债务承担清偿责任，故对扣划郑锡绍的银行存款5014.35元，用于清偿被执行人佛山市南海区宝昌机械设备厂尚欠的七名员工工资，本案申请执行人梁永滔亦为员工之一，在（2017）粤0605执恢986号案中分得1830.37元。另本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费，在本案执行过程中，根据申请执行人梁永滔的申请，本院对被执行人进行了悬赏执行，但至今无人向本院提供被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢986号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘德伦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9007号
起诉人：范丽莎，女，1958年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关海琪，广东宝威律师事务所实习律师。
本院收到起诉人范丽莎诉东莞市长安医院人事争议一案的材料。起诉人范丽莎诉称，起诉人原为东莞市长安医院的职工，于2013年10月退休，退休后生活来源分别是社保部门领取的基本养老金和东莞市长安医院处发放的退休费用。但是，东莞市长安医院每年对起诉人的退休费用予以克扣。起诉人多次据理力争无果。起诉人遂依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、确认东莞市长安医院扣除起诉人退休费用的事项违法；二、东莞市长安医院返还起诉人从2013年8月1日起至2017年5月31日被扣除的退休费用共28392.71元；三、本案诉讼费用由东莞市长安医院承担。
经查明，范丽莎于1981年7月参加工作，2013年9月办理退休，退休前为东莞市长安医院专业技术七级岗位专业技术人员。2010年11月10日，范丽莎与东莞市长安医院签订《事业单位聘用合同》，合同期限为“自签订之日起算，至乙方达到国家规定的退休年龄之日终止”。东莞市医疗系统（医院）属于公立事业单位，在编退休人员的退休待遇是按照国家事业单位的基本退休费标准进行核准，由市人力资源局审批。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案中，范丽莎要求东莞市长安医院返还扣除的从2013年8月1日起至2017年5月31日的退休费用，不属于上述规定中的人事争议范畴。起诉人与东莞市长安医院之间亦不存在《中华人民共和国劳动法》规定的劳动关系。故起诉人范丽莎以劳动争议为由要求东莞市长安医院返还扣发退休费用的诉讼请求，不属于人民法院劳动、人事争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对起诉人范丽莎的起诉，本院不予受理。
本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 陈国云
二〇一七年八月二日
书记员 王济群
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1026号
被执行人朱某某，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，地址凌海市。
被执行人朱某某附带民事赔偿一案,凌海市人民法院（2017）辽0781刑初116号已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年9月6日向立案执行，要求被执行人朱某某交付罚金2000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱某某的财产进行了查证：暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱某某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐忠林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1893号
原告：吴志平，
被告：王雅苹，
被告：沈镇伟，
原告吴志平为与被告王雅苹、沈镇伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理。后因被告王雅苹、沈镇伟均下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴志平到庭参加诉讼，被告王雅苹、沈镇伟经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告吴志平起诉称，2013年2月6日，被告王雅苹因经商需要向原告借款人民币200000元，并由被告王雅苹出具了借条和收据各一份，约定：借款期限一个月，借款利息为每月按千分之三十计算，如未能按时归还，则须承担违约金等内容，同时由被告沈镇伟进行担保。借款到期后，原告多次催讨，两被告一直拖延不还。为此，请求判令被告王雅苹立即归还借款200000元并支付利息（从2013年2月6日起按中国人民银行借款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；并由被告沈镇伟对上述借款本息承担清偿责任。庭审中，原告放弃了要求支付利息的诉讼请求。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条及收据（出具在同一页纸上）一份，用以证明被告王雅苹向原告借款200000元并约定了借期、违约金及由被告沈镇伟担保的事实。
被告王雅苹、沈镇伟均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条和收据，均符合证据构成的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月6日，被告因资金周转需要立具借条向原告借款人民币200000元，约定：借款期限自2013年2月6日至2013年3月5日止，月利息按0.3%计算，按月支付等内容。并由被告沈镇伟作连带责任保证，保证期间为借款期满起两年。同日，原告向被告交付借款后，被告出具了收据一份，载明借款已按现金方式收到的内容。借款到期后，被告没有归还借款。为此，原告因向被告催讨未果，诉来本院，要求解决。
本院认为，被告王雅苹向原告借款200000元并由被告沈镇伟作连带责任保证的事实清楚，证据确实充分。被告王雅苹未依约及时归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。被告李园仙未尽保证责任，依法应承担连带清偿责任。两被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由两被告本人承担。原告放弃部分诉讼请求，系其对诉权的处分，本院予以准许。原告对被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雅苹应于本判决生效后三日内归还原告吴志平借款200000元。
二、被告沈镇伟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王雅苹负担，被告沈镇伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 胡孝珍
二〇一三年十一月四日
代书 记员 俞佩菁
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00375号
申请执行人王奎，
被执行人李本余，
本院依据已经发生法律效力的（2014）六民二初字第00121号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在案件诉讼过程中，申请执行人王奎申请保全了被执行人李本余座落在六安市光明东路胜利小区（房产证产权人姓名系李本余之妻），房地权证房产中心字第31304**号的房产，现已到期。申请执行人王奎申请予以续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李本余所有的座落在六安市光明东路胜利小区（房产证产权人姓名系李本余之妻谢贻珍），房地权证房产中心字第31304**号的房产。
二、被执行人李本余及妻谢贻珍负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 段茂春
代理审判员 俞文建
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 晨
附相关法律条款：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执536号
申请执行人伍某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码。
被执行人梁某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）粤0307民初15448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请人10775元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费99元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，并在执行过程中强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按照生效法律文书履行了全部义务，申请执行人的所有债权已得以实现并向龙岗区人民法院申请结案。
本院认为，申请执行人向本院提交结案申请，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0307民初15448号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
审判员 黄真光
二〇一八年一月十二日
书记员 谢文奇