湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1330号
原告刘某某，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。
负责人：张某某，男，系该公司总经理。
原告刘某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李昌希、谢某某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付174475.17元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日19时10分许，被告李某某驾驶湘某某小型轿车由东往西行驶至郴州市苏仙区白露塘镇坪田路段时掉头，与沿坪田路由西往东行驶的原告驾驶的电动助力车发生碰撞，造成原告受伤。2016年5月24日，郴州市公安局交通警察支队六大队作出郴公交认字（2016）第某号交通事故认定书，认定被告李某某负事故主要责任，原告负次要责任。本案肇事车辆湘某某汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司购买了交强险和商业第三者责任险。至今为止，被告李某某仅支付5411.52元医疗费。由于原、被告双方就赔偿事宜多次协商无果。原告依法向人民法院提起诉讼，恳请依法审理，公正判决。
原告刘某某就其主张，向本院举证如下：
证据1：道路交通事故认定书，拟证明原告与被告发生交通事故的经过，交警队划分原告负次要责任不当。
证据2：郴州市第一人民医院急诊病历本，拟证明原告因本次道路交通事故受伤而治疗的情况。
证据3：郴州市第一人民医院住院病历，拟证明原告因本次交通事故的住院情况。
证据4：郴州市第一人民医院医疗费发票3张及费用清单3页，拟证明原告在郴州市第一人民医院所花费的医疗费为12784.52元。
证据5：湘南学院司法鉴定中心出具的鉴定书两份，拟证明原告因本次交通事故构成九级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期60天。
证据6：鉴定费票据3张，拟证明原告因本次交通事故所花费鉴定费1435元。
证据7：交强险保险单两份及被告人保财险工商登记资料，拟证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司交纳了交强险及商业险，及该公司的主体资格。
证据8：劳动合同原件一份、证明两份、企业注册登记资料、原告工资收入详细流水单、郴州市交通银行工资流水账单，拟证明原告自2011年起至今一直在郴州市白露塘出口加工区某某有限公司工作和居住生活的事实。
证据9：苏仙区白露塘镇某某村委会证明一份，拟证明原告母亲需要抚养的事实。
证据10：郴州市第一人民医院骨科一区证明，拟证明原告在郴州市第一人民医院登记时名字有笔误。
证据11：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告李某某辩称，原告前期没有住院前，被告李某某支付了一部分钱。被告李某某交了费用给交警队，交警队没有划钱给原告。请法院公正判决。
被告李某某未向本院举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李某某对原告所举的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11的真实性无异议，本院经审核后，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信；被告李某某对原告所举的证据5有异议，保险公司说对两份鉴定不认可，被告李某某同意保险公司的意见。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对鉴定未提出诸如鉴定程序违法、原告的伤情与鉴定标准不符等实质性的异议，本院经审核，对鉴定的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年5月20日19时10分许，被告李某某驾驶湘某某小型轿车由东往西行驶至湖南省郴州市苏仙区白露塘镇坪田路段时掉头，与沿坪田路由西往东行驶的原告刘某某驾驶的电动助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年5月24日，湖南省郴州市公安局交通警察支队六大队作出2016第某号交通事故认定书，认定被告李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条：“机动车在有禁止掉头或禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头……”之规定，承担事故主要责任，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定。承担事故次要责任。
原告受伤后，被送至郴州市第一人民医院治疗，急诊留观11天（治疗费用已由被告李某某支付），2016年5月31日-2016年6月18日住院治疗。诊断为：1、左膝外侧半月板破裂；2、左膝前交叉韧带部分断裂。出院医嘱：1、继续加强患肢功能锻炼；2、坐便，避免重体力劳动；3、每月骨科门诊复诊；4、建议肾内科门诊定期复诊。花住院费11411.5元（被告李某某支付5411.52元）。2016年7月3日，原告在郴州市第一人民医院进行1.5T磁共振平扫，花费650元；次日，花西药费723.6元。2016年9月5日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为玖级伤残，误工期、护理期和营养期分别为120日、90日、60日，花鉴定费1435元。
事故所涉车辆的所有权及保险情况：被告李某某是湘某某小型轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司购买了交强险122000元（交强险理赔限额为医药费理赔限额10000元，死亡伤残理赔限额110000元，财产损失理赔限额2000元）和商业第三者责任险（保险金额为500000元），还购买不计免赔率险。
原告自2011年起至今在某某有限公司工作，从2015年6月至2016年5月工资分别为3661.99元、3301元、3571.78元、3653.26元、3537.83元、3437元、4017.98元、3551.41元、3870.54元、3078元、3655.2元、3661.99元，年平均工资为3583.17元。原告受伤后，某某有限公司未发原告6、7、8月工资。原告现还有母亲王某某需抚养，王某某于1930年12月14日出生，生育了6个子女。
本院认为，湖南省郴州市公安局交通警察支队六大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，结论客观科学，本院予以采纳。根据本案事实，本院确定原告刘某某承担本案30%责任，被告李某某承担本案70%责任。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司是湘某某小型轿车的交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险承保人，依法在承保的限额内承担赔偿责任；原告刘某某的损失本院确定为：住院费11411.5元、1.5T磁共振平扫费650元、西药费723.6元（共计12785.1元）有票据及相应的病历等证实，本院予以确认，被告李某某已支付的应予扣除，即原告的医疗费损失现为7373元；误工费为原告年平均工资为3583.17元÷30天×120天＝10749.51元；护理费参照2016年的居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35623元/年计算，为35623元/年÷360天×90天＝8905.75元；住院伙食补助费按2016—2017年度湖南省交通事故等人身损害赔偿标准中住院伙食补助费标准50元／人·天计算，为50元／人·天×18天＝900元；营养费根据受害人伤残情况，本院酌情确定20元/天，故营养费为20元/天×60天＝1200元；原告刘某某虽是农村户口，但其长年在工厂工作，故伤残赔偿金标准应按本院所在地上一年度城镇居民标准计算，为115352元（28838元/年×20年×20%）；精神损害赔偿金根据原告的伤情、受诉法院所在地平均生活水平确定为10000元；原告刘某某扶养人母亲王某某是农村户口，应按农村标准计算被扶养人生活费，故扶养人生活费为9691元/年×20%×5年÷6人=1615.17元；鉴定费有票据，并为鉴定花费，本院确定为1435元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某因交通事故受的损失医疗费12784.52－5411.52元＝7373元、住院伙食补助费900元、营养费1200元，共计9473元。由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿9473元。
二、原告刘某某因交通事故受的损失残疾赔偿金115352元、被抚养人生活费1615.17元、精神损害抚慰金10000元、护理费8905.75元、误工费10749.51元、鉴定费1435元，合计148057.43元。由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。交强险死亡伤残赔偿限额赔偿后剩余的损失38057.43元，由被告李某某赔偿26640.21元（38057.43元×70%），其余损失11417.22元（38057.43元×30%）由原告刘某某自负。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在商业第三者责任险限额500000元范围内赔偿本判决第二项中由被告李某某承担的损失26640.21元给原告刘某某。
四、原告不享有第一、二、三项的重复赔偿。
上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3789.5元，由原告刘某某负担616元，被告李某某负担3173.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 苏胜清
二〇一七年一月十九日
书 记 员 雷露萍