wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8814号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：周广峰，该行行长。
委托诉讼代理人：钱冠东，该行员工。
委托诉讼代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告：郑明陆，男，1979年3月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：李盼盼，女，1982年6月6日出生，汉族，住址同上。
被告：程庚，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：宿迁市广盛担保有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区西区。
法定代表人：张立明。
委托诉讼代理人：杜可国，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告郑明陆、李盼盼、程庚、宿迁市广盛担保有限公司（以下简称广盛担保）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托诉讼代理人姜超、被告广盛担保委托诉讼代理人杜可国到庭参加诉讼。被告郑明陆、李盼盼、程庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还贷款剩余本金36490.84元、应收利息2711.84元、拖欠本金的罚息8801.08元、应收利息的罚息742.77元（利息、罚息暂计算至2016年10月14日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际贷款还清之日止）；2、被告三、四承担连带保证责任；3、请求确认原告在上述债权限额内对被告的抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑明陆因购买轿车于2010年3月15日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》一份，对贷款金额、期限、利率、还款方式、担保、抵押及违约金等均作出了明确约定。郑明陆与李盼盼系夫妻关系，李盼盼签署了《共有人承诺函》和《共同还款承诺函》，夫妻双方并且与原告签署《中国银行贷款抵押合同》，办理了汽车抵押登记。同日，被告三与原告签署一份《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺自愿承担连带保证责任。2010年3月24日，被告四与原告也签署了一份《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺自愿承担连带保证责任。现被告郑明陆已多期未按约还款，根据合同约定，原告有权宣布贷款本息全部提起到期，故提起诉讼。
被告郑明陆、李盼盼、程庚均未作答辩。
被告广盛担保辩称，担保属实，但我司申请先处理抵押物，在抵押物清偿不足的情况下，我司再承担担保责任。另，我司和原告签订了保证金担保确认函，我司应以在原告处的保证金数额为限承担担保责任。
经审理查明的事实与原告的诉请基本一致。
另查明：2010年3月24日，原告中行宿迁分行与被告广盛担保签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，第三条约定：“保证方式为全程连带责任保证……。”第四条约定：“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”。另，被告广盛担保于2010年3月17日向原告出具《保证金质押担保确认函》，据载：“我公司在此确认，贷款人郑明陆与贵行签订……，由我公司提供保证金质押担保”。
以上事实有贷款申请表、贷款合同、共同还款承诺函、共有人承诺函、贷款抵押合同、个人贷款保证合同、借款借据、机动车登记证书、贷款已还款明细清单及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签订的上述合同均依法成立，且合法有效。原告依约履行了款项交付义务，被告郑明陆、李盼盼未能按约清偿贷款已构成违约。被告程庚、广盛担保作为连带责任保证人未能对被告郑明陆的上述债务承担连带清偿责任，亦已构成违约。
关于被告广盛担保辩称应优先处置借款人抵押物，在抵押物清偿不足的情况下，再由担保人承担担保责任。本院认为，涉案贷款保证合同中明确约定：“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”，故对被告广盛担保的该辩解意见，本院不予采纳。另，关于被告广盛担保辩称应以其在原告处的保证金金额为限承担保证责任，因无事实和法律依据，本院亦不予以采信。综上，原告诉讼请求于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明陆、李盼盼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金36490.84元、利息2711.84元、罚息9543.85元，合计48746.53元（暂计算至2016年10月14日，之后的利息、罚息按照合同约定继续计算至实际偿还之日止）；
二、被告程庚、宿迁市广盛担保有限公司对被告郑明陆、李盼盼的上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告郑明陆、李盼盼追偿；
三、确认原告中国银行股份有限公司宿迁分行对被告郑明陆名下苏Ｎ×××××车辆在上述第一项债权限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元、公告费520元，合计1624元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1104元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 严锦康
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋音音
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初298号
原告：洮南市广海农机有限公司。
法定代表人：周广巍，系该公司经理。
被告：张健，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：管占云，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：管占龙，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告洮南市广海农机有限公司法定代表人周广巍诉被告张健、管占云、管占龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洮南市广海农机有限公司法定代表人周广巍到庭参加诉讼，被告张健、管占云、管占龙经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张健立即偿还欠款264000元及利息（按月息2分计算自2015年9月14日起至还款之日止）；2.被告管占云、管占龙对此款承担连带责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月14日，被告张健在原告处玉米收割机一台，欠款264000元，约定2015年12月30日付清，逾期按月息2分计算，管占云、管占龙担保，对此款承担连带责任，经多次催要被告未能还款，现要求被告还清欠款。
三被告未做答辩。
庭审中，原告方向法庭提交了原告与被告张健于2015年9月9日签订的购车合同，该合同约定结算日期为2015年12月30日；过期结算按月利率2分从购机日计算利息，担保方有被告管占云、管占龙的签名。因三被告未在法定期间内向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为被告自行放弃答辩、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告诉讼请求及举证，本院认定事实如下：2015年9月14日被告张健经被告管占云、管占龙担保从原告处赊购玉米收割机一台，当时交款5万元，欠款264000元，原被告双方签订了合同，约定了结算时间和利息计算标准。
本院认为，诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，被告张健从原告处赊购农机应该及时结算货款，本院对原告要求被告张健偿还欠款并承担利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告约定的结算时间为2015年12月30日，而原告到本院主张权利的时间为2017年8月15日，因此本院对原告要求被告管占云、管占龙承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健在本判决生效后二十日内向原告偿还欠款人民币二十六万四千元，并按月利率2%计算从2015年9月14日起承担利息。
二、被告管占云、管占龙不承担连带偿还责任。
案件受理费2630元，由被告张健承担。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁 杨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初146号
原告:杨海生，男，1988年8月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：陈旭辉，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
杨海生与陈旭辉专利权权属纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年4月10日，杨海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨海生撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由杨海生负担。
审 判 长 李 瑞 钦
审 判 员 潘 筝
审 判 员 吴 旭 华
二〇一八年四月十日
法官助理 刘启鸣书记员谢海灵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第113号
上诉人（原审被告）唐山市丰南区泰程工贸有限公司。
法定代表人董子霞。
委托代理人马秋平。
被上诉人（原审原告）常州市浩逸化工有限公司。
法定代表人谢旻。
上诉人唐山市丰南区泰程工贸有限公司（简称为唐山泰程公司）因票据损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永商初字第374-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案是票据丢失引起的纠纷，温州市龙湾区人民法院对本案讼争的GA／0101654015HAO银行承兑汇票作出除权判决已生效。现在是被上诉人主张票据损害赔偿请求权，已进入票据纠纷的实体审理阶段，不能再适用公告催示程序的相关规定。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干规定》第7条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，原审裁定错误，请求依法撤销，将本案移送有唐山市丰南区人民法院审理。
本院经审理查明，原审原告起诉称，自己公司因与句容玉明化工有限公司在业务往来中收取银行承兑汇票一张（号码GA／0101654015HAO，出票金额40万元），出票人为福建省欧荣布业有限公司，付款行为深圳发展银行温州龙湾支行。后发现该票据被被告唐山泰程公司以虚构事实向龙湾法院申请公告催示，已作出除权判决宣告该票据无效。原告认为自己是最后合法持票人，享有票据权利，现因被告行为导致原告权利受到侵害，以唐山泰程公司为被告，提起要求赔偿40万元及利息的诉讼请求。被告以属于非票据纠纷提出管辖异议。原审裁定认为，被告以票据丧失为由向温州市龙湾区人民法院申请公告催示，法院作出除权判决，双方遂发生争议。因此本案地域管辖问题也应当适用公示催告程序的特别规定，原告在知道该判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。因此龙湾区人民法院对本案依法享有管辖权。裁定“驳回被告唐山泰程公司对本案管辖权提出的异议”。原审被告唐山泰程公司不服提起上诉。
本院认为，本案温州市龙湾区人民法院对上诉人唐山泰程公司申请的公告催示程序中曾经作出除权判决，根据我国民诉法第二百条规定：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”。现原审原告依照该法律向温州市龙湾区人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议正确。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年十一月三日
代书 记员 万祥敏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执1019号
申请执行人：董某
申请执行人：董某
申请执行人：徐某某
申请执行人：董某
申请执行人：董某
宏运地产铁岭有限公司。
董某等申请宏运地产铁岭有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2185号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董某、董某、徐某、董某、董某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2185号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十二月九日
书记员 郑龙峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00468号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告陕西长飞实业有限公司，住所地西安市雁塔区环塔路120号。
法定代表人杨国锋。
被告新疆宏源天泰投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路696号新京花苑小区5号楼2单元0102室。
法定代表人赵志清。
原告中联重科股份有限公司与被告陕西长飞实业有限公司、新疆宏源天泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为1627.148万元。双方当事人在《产品买卖合同》的第十八条中约定“如因本协议发生任何争议，由双方协商解决；协商不成时应向本协议约定签订地人民法院提起诉讼”。该协议约定签订地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙尚海，男，1977年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙尚海信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,749.38元。原告诉称,被告孙尚海系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,749.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2327号
高行勇：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2319号
原告：董富钊，男，1988年12月22日出生，住罗定市。
被告：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。统一社会信用代码：914453816771037810。
法定代表人肖志均。
委托诉讼代理人:吴升南，该公司员工。
委托诉讼代理人:彭志威，该公司员工。
原告董富钊与被告云浮市创宇贸易有限公司（下称“创宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董富钊，被告创宇公司委托诉讼代理人吴升南、彭志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董富钊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金21478.5元（2015年12月1日至2017年6月8日，按购房款的0.1‰标准即每日38.7元，共555日的违约金21478.5元）。二、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2012年9月24日签订了编号为x的《商品房买卖合同》后，原告按照《商品房买卖合同》的约定和被告的要求，已于2012年12月31日前交清了房款386999元，办理房地产权证的有关费用以及需要用于办理房地产权证的有关资料。按照《合同补充协议》第四条的约定，被告应于原告收楼后的180日内（即2014年10月27日前）为原告办妥房地产权证，但直至2017年6月8日，被告才办妥房产证并交付给原告。因为被告未按照合同约定交付房地产权证的问题，原告已于2015年向罗定市人民法院提起民事诉讼[案号（2015）云罗法民初字第1573号]，2016年3月1日，判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金15441.26元（从2014年10月27日起计至2015年11月30日），合同继续履行，之后的违约金另行起诉。鉴于被告已于2017年6月8日向原告履行了办妥房地产权证的义务，故向法院提起诉讼，请求被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金21478.5元（2015年12月1日至2017年6月8日，按购房款的0.1‰标准即每日38.7元，共555日的违约金21478.5元）。
综上所述，原告为了维护合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告创宇公司对本案事实均无意见，但认为超期办证并非被告的过错，而是原告没有依据合同附件四第四条的约定签署相关手续给被告办理房产证，才造成被告逾期办理，请求依法驳回原告方的诉讼请求。
本院认为：被告创宇公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告董富钊主张的事实予以确认。涉案房屋于2014年4月28日符合交付使用条件，被告须在商品房“交付”使用后的180日内（即2014年4月28日至2014年10月26日期间）办妥不动产权证书，否则，被告应自逾期之日的次日（即2014年10月27日）开始，每日按该商品房总价款0.1‰的标准向原告支付违约金，至不动产权证书出证之日止。其中2014年10月27日暂计至2015年11月30日期间的逾期办证违约金，已由生效判决予以支持，故不再重复支持。根据原、被告双方签订的《合同补充协议》四第四条“甲方（出卖人）应在乙方（买受人）交齐房价款且办理收楼手续后180天内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，但乙方须在办理本合同签约手续同时缴清办理房地产证应交的费用、资料及完善办理房地产权证的有关手续；……乙方履行完前述义务后，如因甲方的责任不能在乙方交齐房价款且办理收楼手续后180天内办妥房地产权证的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.1‰的标准向乙方支付违约金，至房地产权证出证之日止，合同继续履行……”的约定，被告于2017年6月8日为原告办妥不动产权属证书，被告应再支付其逾期办理不动产权证书的违约金21478.44元（原告主张从2015年12月1日起至2017年6月7日止，共555天，每日按商品房总价款386999元的0.1‰的标准计付违约金）给原告。被告认为，逾期办理不动产权证书的原因在于原告，但其没有提供证据予以证实，故该抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告云浮市创宇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董富钊支付逾期办证违约金21478.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（原告已预交），由被告云浮市创宇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 欧惠庆
二〇一七年十一月二日
书记员 陈丽华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初字第138号
原告：韩丽春，女,1959年1月23日出生,汉族,退休工人，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人:韩立辉，男，汉族，1965年12月17日出生，住所地哈尔滨市南岗区，系韩丽春弟弟。
被告：刘桂华,女,1963年6月29日出生,汉族,户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区。
被告：阎群，男，汉族，1991年6月13日出生，住所地哈尔滨市香坊区。
原告韩丽春与被告刘桂华、阎群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽春委托代理人韩立辉到庭参加诉讼，被告刘桂华、阎群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付欠款人民币100,000元及银行利息;2、本案的诉讼费由二被告承担。
事实和理由：朋友介绍认识了被告刘桂华，刘桂华称做生意搞贷款需要资金，并许诺给高于银行的利息，考虑到有朋友介绍，就非常的相信她，加之还有被告阎群将精品屋的抵押，就非常的相信他们，便在2016年1月19日借给其人民币132,000元整，在此期间，二被告已归还原告人民币32,000元，现欠原告本金人民币100,000元，至今未还，原告为此已催要多次，但二被告以种种理由拒不归还，现原告依据我国法律的有关规定，特诉至人民法院，请依法裁判。
被告刘桂华、阎群未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、还款计划一份，证明2016年1月19日被告刘桂华、闫群向原告借款132,000元，并出具了借条，有二人的签字。
证据二、闫贵臣出具的证据一份，证明刘桂华欠韩丽春钱，按计划每个月还款本金20,000元，利息单算，如滞金，将营业执照抵押，闫贵臣签字并按手印。
证据三、证人丛某、郝某证言各一份，证明被告刘桂华、闫群欠韩丽春钱。
被告刘桂华、阎群未到庭、未质证。
本院对原告出示证据的认证意见为：证据一内容、证据二、证据三客观真实，与本案具有关联性，能够形成证据链条，证明二被告向原告借款132,000元的事实，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2016年1月19日，原告韩丽春借给被告刘桂华、阎群人民币132,000元整，后二被告归还原告人民币32,000元，余款100,000元未还。双方未约定利息。
本院认为，原告与二被告民间借贷关系成立。二被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，系违约行为。因此对于原告主张的二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。按照借条约定二被告应于2016年5月30日偿还全部借款，但二被告至今未全部偿还，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张二被告支付自2016年12月至2018年2月的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利率超过6%的部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂华、阎群于本判决生效之日起十日内偿还原告韩丽春借款本金人民币100,000元；
二、被告刘桂华、阎群于本判决生效之日起十日内给付原告韩丽春上述借款的逾期利息，利息自2016年12月起按照年息6%的标准计算至2018年2月；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取为1,150元（此款原告韩丽春已预交），由被告刘桂华、阎群负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘家喜
二〇一八年二月二十二日
书记员 任小丹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执2075号
申请被执行人福建省楚源服饰有限责任公司，住所地闽侯县南屿镇窗厦村，统一社会代码913501001546630936。
法定代表人周杭生。
委托代理人郑峰。
被执行人晋江市霞隆服装织造有限公司，住所地晋江市东石镇下庄工业区。统一社会信用代码350500400029403。
法定代表人张栋梁。
本院立案执行申请执行人福建省楚源服饰有限责任公司与被执行人晋江市霞隆服装织造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2008年9月29日作出的（2008）侯民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为118370元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人福建省楚源服饰有限责任公司向本院申请终止本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执2075号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执2075号申请被执行人福建省楚源服饰有限责任公司，住所地闽侯县南屿镇窗厦村，统一社会代码913501001546630936。法定代表人周杭生。委托代理人郑峰。被执行人晋江市霞隆服装织造有限公司，住所地晋江市东石镇下庄工业区。统一社会信用代码350500400029403。法定代表人张栋梁。本院立案执行申请执行人福建省楚源服饰有限责任公司与被执行人晋江市霞隆服装织造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2008年9月29日作出的（2008）侯民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为118370元及利息。本院在执行过程中，申请执行人福建省楚源服饰有限责任公司向本院申请终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：一、本院（2016）闽0121执2075号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一六年十二月二十六日书记员  王志翱附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1618号
上诉人（原审被告）：闫长和，男，1970年2月13日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人:闫长伟，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）:张敏，男，1971年8月9日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人:徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
上诉人闫长和因与被上诉人张敏土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
闫长和上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审没有就诉请做出判决，文不对题，程序违法。2、上诉人与被上诉人之间，形成的是不定期互换协议关系，被上诉人不能举证证明双方互换的期限，故上诉人享有随时解除协议的权利，因而不存在上诉人非法侵害的事实，且上诉人已退回了被上诉人的互换土地。3、上诉人与被上诉人的互换协议已无法继续履行，现因争议土地已被国家依法征用，土地无法互换耕种，属不可抗力，故原审法院没有查明此事实，判令继续履行，不符合事实根据。4、互换土地承包经营权没有变更，依法仍为上诉人所有。根据经营权证书第六条及《土地承包法》的相关规定，采取互换方式，流转土地承包经营权的，需办理土地承包经营权证变更，故原告诉请的经营权因未办理变更手续而未发生承包经营权属变更，因此上诉人的诉请没有法律依据。
张敏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
张敏向一审法院起诉请求：依法确认我对我与闫长和互换后的土地享有经营权；请求判令闫长和立即停止对我互换后土地的侵害。
一审法院认定事实:张敏与闫长和系同组村民，1997年第二轮农村土地承包时，二人均分得相应承包土地。后为方便耕种，张敏用所分得的一等承包土地与闫长和的三等地进行了互换，互换后双方各自经营至2016年。2017年春耕时，闫长伟未经张敏同意私自将已经互换给张敏的闫长和土地进行了耕种，并告知张敏在相应二等地块退给相同面积土地14垄，含闫长伟与张敏互换的土地。所退还土地因张敏不同意解除与二人互换协议，在2017年度被撂荒。庭审中，张敏撤回对闫长和对互换后土地停止侵害的诉讼请求。一审法院认为，张敏与闫长和系同组村民，二人为方便经营遵循自愿、平等原则达成的口头土地互换协议，已经履行多年，该协议符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”的规定，应认定为有效合同。2015年4月全国民事审判工作会议纪要强调：“同一集体经济组织的农户，为方便耕种管理，对其取得的承包土地进行互换，不违反法律规定，不因未签订书面协议、未报发包方备案而无效。互换协议履行后，一方不得以未约定互换期限为由主张随时解除互换协议。应以土地承包合同期限来确定互换合同的剩余期限，承包期内不得主张解除互换合同。”据此精神结合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，闫长和在未经张敏同意的情况下，不得私自解除互换协议，双方协商的互换协议应继续履行。闫长和以土地互换后经营权未变更的抗辩主张不符合法律规定，本院不予支持。判决:原告张敏与被告闫长和之间的土地互换协议有效，双方继续履行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”张敏与闫长和于1997年第二轮土地承包期后就诉争地块达成口头协议，各方自愿互换耕种，已履行多年，双方当事人均按互换后的土地进行实际经营，足见承包地互换是双发方当事人的真实意思表示。双方当事人的承包地互换行为，不违反法律、行政法规和国家强制性规定，口头承包地互换协议有效。未签订书面互换协议，不影响互换协议的效力。一审判决双方当事人互换土地行为有效并无不当，应予维持。双方当事人虽未能提供证据证明承包地互换期限，但根据双方互换耕种的时间和履行情况来看，除双方当事人一致同意，否则土地互换期限应与土地承包合同剩余期限一致，即至第二轮土地承包期结束。闫长伟虽上诉主张土地已被国家依法征用，土地无法互换耕种，但其在庭审时自认被征用的只是部分土地，并不影响土地互换合同的履行，对闫长和的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，闫长和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由闫长和负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 爽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终277号
上诉人（原审原告）：陈林，男，汉族，1974年8月24日出生
委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许正东，男，汉族，1979年2月6日出生
上诉人陈林因与上诉人许正东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初10056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭并审理了本案，本院现已审理终结。
陈林向原审法院起诉，诉讼请求：许正东赔偿陈林医疗费35005.89元、误工费5000元、住院伙食补助费2100元、住院护理费1050元、残疾赔偿金26720元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定检查费2093.70元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限许正东于判决发生法律效力之日起五日内向陈林赔偿15493.92元；二、驳回陈林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，由陈林负担701元、许正东负担174元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初10056号民事判决书。
陈林不服原审判决，向本院上诉请求：撤销原审判决，许正东承担全部责任。上诉理由：陈林受伤是许正东提供的劳动工具不符合国家安全质量标准所致；按照东莞二级法院的习惯做法，十级伤残的精神抚慰金是5000元，一审判决1000元明显偏低，应改判。并补充：其他款项仍应按一审判决认定的数额由许正东承担赔偿责任。
许正东答辩意见与上诉状意见一致。
许正东亦不服原审判决，向本院上诉请求：撤销原审判决。上诉理由：一、一审法院认定事实不清：许正东与陈林之间不存在劳动关系和雇佣关系，陈林是曾经在许正东场地打过包装，但陈林受伤当日，因天气问题根本无法开工工作，所有人都未见陈林，何况受伤；陈林受伤治疗，当时许正东一无所知，直到治愈出院后，陈林才无端找到许正东，要求为其办理工伤；二、陈林的病情是由自身疾病引起的，伤残与工伤无任何关联性；三、即使陈林以前在许正东场地从事码木方工作按件记数，一天一结，完全属于临时性承揽性质，不存在雇佣关系。
陈林答辩意见与上诉状意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系个人提供劳务者受害责任纠纷。许正东上诉主张与陈林不存在任何关系，一审根据《东莞市人力资源常平分局群众来访登记表》记录的内容，认定双方存在劳务关系，本院予以确认。基于现有证据，双方不存在隶属关系或严格的管理关系，陈林自带劳动工具，工作时间自由，按件计酬，当天结清。个人劳务关系有别于劳动关系，不属劳动法律或《工伤保险条例》调整范围，提供劳务者一方因劳务受到伤害，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条确定双方的责任，该条规定双方应按过错分担责任。陈林作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应对安全保障尽最大的注意义务。陈林上诉请求许正东承担全部的赔偿责任，但陈林未能举证证明许正东存在明显的过错。原审判决认定事实清楚，责任分担恰当，精神损害抚慰金数额恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1549元，由陈林负担1362元（已预交），许正东负担187元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年二月九日
书记员 邝彩珍
陈奕霖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初834号
原告:宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷50-3号。
法定代表人：杨彦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马志金，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：丁淑霞，该公司项目经理。
被告：王东亮，男，回族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告王东亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日以被告王东亮物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年三月十二日
书记员 唐晓春
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4739号
原告：胡红星，男，1982年5月18日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。
原告：沈新荣，男，1959年7月25日出生，汉族，家住浙江省湖州市。
被告：张川，男，1986年12月17日出生，汉族，家住德清县。
原告胡红星、原告沈新荣与张川民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谈晓丽适用简易程序独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告胡红星、原告沈新荣到庭参加诉讼，被告张川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
二原告诉称：被告因经济困难，于2015年7月20日向二原告借款人民币110000元整，借款期限为2015年7月20日2016年7月20日，借款到期后，被告分文未还，经二原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令：1.被告张川归还原告借款110000元；2.被告承担本案诉讼费用。
二原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：借款合同及收据原件各一份，拟证明被告张川于2015年7月20日向二原告借款110000元，约定于2016年7月20日归还，并于同日收到该笔借款的事实。
被告张川未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对二原告提交的上述证据，因被告张川缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并采信。
经审理查明：
2015年7月20日，被告张川向原告胡红星、原告沈新荣借款共计110000元，约定于2016年7月20日归还，原、被告签订借款合同一份，同日原告胡红星以现金方式将借款交付被告，由被告出具收据一份，借款到期后，二原告多次催讨未果，纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告胡红星、原告沈新荣与被告张川之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款后，被告未按约定期限归还借款，是本案的过错方，应承担归还借款的民事责任，故对二原告要求被告张川归还借款110000元的诉请，有借款合同及收据为证，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张川归还原告胡红星、原告沈新荣借款本金110000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由被告张川负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 谈晓丽
二〇一七年十二月十三日
法官助理 沈 霖
代书记员 钱春霞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7857号
原告：付仕祥，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作人员，特别授权代理。
被告：刘启山，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：贵阳黔勃电力建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路185号经典时代花园广场4栋4单元5层2号。
法定代表人：母先军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张鹏，贵州省兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告付仕祥与被告刘启山、贵州黔勃电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，在审理过程中，原告付仕祥以与被告刘启山、贵州黔勃电力建设有限公司自愿达成和解赔偿协议，被告刘启山向原告付仕祥赔偿因本次事件受伤所产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费以及付艳艳和付永飞的抚养费共计70000元且已履行完毕为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付仕祥以与被告刘启山、贵州黔勃电力建设有限公司自愿达成和解赔偿协议且已履行完毕为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付仕祥撤回对被告刘启山、贵州黔勃电力建设有限公司的起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告付仕祥负担。
审判员 陈莹莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴金芸
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初386号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年7月24日，被告人肖某在本市香乐山石场晚上加班后与王某、黄某等人在食堂吃饭喝了酒。肖某在血液中酒精含量为121.45mg/100ml的情况下仍驾驶湘Ａ×××××小车返回城区家中，行驶至人民中路财政局路段时被执勤民警现场查获。被告人肖某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、户籍证明、抓获经过、血液酒精浓度检验报告、提取笔录及被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人肖某判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖卫国
二〇一七年八月十五日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3025号
原告：龚月芳，女，1965年3月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：徐鸣峰，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
被告：王超，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托代理人汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。
被告：江苏省东尚置业有限公司，统一社会信用代码91321324565291933A，住所地泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭C206室。
法定代表人：王超，该公司董事长。
委托代理人汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。
原告龚月芳与被告徐鸣峰、王超、江苏省东尚置业有限公司（以下简称东尚置业）执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许巧利，被告徐鸣峰，被告王超、东尚置业共同委托代理人汪晴露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚月芳向本院提出诉讼请求：判令不得执行泗洪县东尚阳光小区1-1-2303室。事实与理由：2014年4月18日，原告龚月芳购买被告东尚置业的泗洪县东尚阳光小区1-1-2303室，并支付全部价款46,0000元。被告东尚置业亦将该房交付原告占有、使用。后因被告王超、东尚置业未履行其与被告徐鸣峰之间调解书确定的义务，被告徐鸣峰申请法院查封了该房。原告提出执行异议，泗洪县人民法院做出（2017）苏1324执异50号执行裁定书，驳回了原告的异议。
被告徐鸣峰辩称，原告与被告东尚置业间非真正商品房买卖关系，且应按不动产登记簿确定房屋权属。
被告王超、东尚置业共同辩称，对原告诉求及依据的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月18日，东尚置业与龚月芳签订认购书，将面积165.74㎡的1-1-2303室，以2775.43元/㎡总价款计46,0000元，出卖给龚月芳。同日，东尚置业向原告出具46,0000元的收据，并载明购房款借款抵付（1-1-2303）。后东尚置业将该1-1-2303室交付龚月芳。
因东尚置业、王超未履行（2016）苏1324民初3322号民事调解书确定的义务，徐鸣峰申请强制执行。泗洪县人民法院作出（2016）苏1324执2988号执行裁定书，查封了该1-1-2303室。后龚月芳以涉案房屋系其支付全部价款购买，并实际占有、使用为由，向泗洪县人民法院提出异议，被裁定驳回。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被告东尚置业与原告龚月芳签订涉案房屋认购书，系东尚置业清偿其对原告所负的借款债务的方式，而非真正的商品房买卖关系。且双方就涉案房屋尚未办理权属移转变更登记，该清偿并不能产生代物清偿的效力。故原告的诉求不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之构成要件，不能排除被告徐鸣峰要求对涉案房屋的执行，否则无异于赋予原告对被告东尚置业、王超享有的借贷债权的优先性，而否认债权的平等。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告龚月芳的诉讼请求。
案件受理费8200元，由原告龚月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费8200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 孔 旗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第页/共页
第页/共页
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执999号
申请执行人：许国丰，男，汉族，住辽源市龙山区
申请执行人：张万东，男，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人许国丰与被执行人张万东借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初1260号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民特34号
申请人：周开发，男。
监护人：周小日，男。
申请人周开发申请宣告公民肖玉兰失踪一案，本案于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周开发请求：被申请人肖玉兰为申请人母亲，2003年左右原告父亲周小钟与被申请人在中山市务工时，被申请人跟随他人离家出走，从此下落不明，虽经申请人父亲多次找寻，仍无任何音讯，下落不明已满14年。另2015年2月18日申请人父亲周小钟因心肌梗塞死亡。综上，被申请人下落不明已满14年，请求法院宣告肖玉兰为失踪人。
经审理查明，下落不明人肖玉兰，女，1977年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，原住宁远县柏家坪镇马头岗村3组，公民身份号码432924197702097024，系申请人周开发的母亲。肖玉兰于2003年4月离家外出后，经申请人家属多方寻找，仍不知其下落，2015年2月，申请人父亲周小钟因病死亡。申请人周开发申请宣告肖玉兰失踪后，本院于2017年11月7日在《人民法院报》发出寻找肖玉兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖玉兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人肖玉兰自2003年4月离家外出后，一直未与家人联系，也未对小孩履行抚养义务，至今不知其下落，故肖玉兰失踪的事实成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告肖玉兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 乐小宁
二〇一八年二月八日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执503号
申请执行人章秀华
被执行人李丽
本院于2017年9月20日立案执行章秀华申请李丽一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民督7号支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李丽应支付申请人章秀华案款50350.0元，承担执行费655.25元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人李丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执503号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 林家宇
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初393号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人翟建华，男，1973年2月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，中共党员，大学文化，2008年3月至案发前任新野县王庄国土资源所所长，住新野县。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月12日被新野县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年8月1日被取保候审。现在家。
辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人翟建华犯受贿罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人翟建华及其辩护人樊新英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2010年以来，被告人翟建华在担任新野县王庄国土资源所所长期间，利用其查办违法占地、办理农村宅基地手续的职务便利，伙同该土地所副所长何某（另案处理）共同收受赵某现金20000元，另单独收受赵某现金33000元、收受简某和肖某现金10000元，为其谋取利益。
案发后，被告人翟建华退缴涉案赃款53000元。2017年8月1日，被告人翟建华向新野县人民检察院投案自首。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人翟建华利用职务之便，收受他人财物共价值63000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，提请依法惩处。
被告人翟建华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人樊新英辩护认为被告人翟建华认罪悔罪，积极退赃，有自首情节，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2010年以来，被告人翟建华在担任新野县国土资源所所长期间，利用其查办违法占地、办理农村宅基地手续的职务便利，伙同该土地所副所长何某（另案处理）共同收受赵某现金20000元（每人得10000元），另单独收受赵某现金33000元、收受简某和肖某现金共10000元，为其谋取利益。
案发后，被告人翟建华退缴涉案赃款53000元。2017年8月1日，被告人翟建华向新野县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人翟建华在开庭审理过程亦无异议，并有被告人翟建华的供述，证人何某、简某、肖某、赵某的证言，中共新野县国土资源局党组新国土资党﹝2008﹞1号文件、新野县国土资源局证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟建华利用职务之便，收受他人财物共计63000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控罪名及事实成立，依法予以支持。辩护人樊新英辩护认为被告人翟建华认罪悔罪，积极退赃，有自首情节的辩护意见成立，依法予以采信。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑罚第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项规定：数额较大或有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三百八十三条第三款规定：犯第一款，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚。本案中，被告人翟建华符合第一项规定情形，认罪、悔罪，积极退赃，另外被告人有自首情节，综合全案，可以对被告人翟建华免予刑事处罚。为了打击犯罪，维护国家机关的正常工作秩序和廉洁制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十五条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人翟建华犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、违法所得予以追缴，由追缴单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
审 判 员 王香菊
人民陪审员 马海先
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘立培
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2812号
申请执行人：张敏，女，1986年2月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：赵子博，男，1991年4月21日出生，汉族，现住山东省冠县。
本院在执行申请执行人张敏申请执行赵子博民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初605号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七�十二月三十一日
书记员 段旭杰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1231号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周仙涛，男，1998年8月10日出生，汉族，大专文化，学生，户籍地重庆市彭水县。2017年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月3日再次被取保候审。
辩护人张华，重庆瀚沣律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1194号起诉书指控被告人周仙涛犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨金强出庭支持公诉，被告人周仙涛及辩护人张华到庭参加诉讼,侦查人员杜斌出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日，被告人周仙涛在重庆市南岸区某学院公寓某寝室内，趁他人不备，将被害人孙某某放置在其桌上的一部黑色“苹果”IPHONE7PLUS（128GB、国行全网通版）手机（经鉴定，价值5154元）盗走后逃离。
2017年9月23日22时许，民警将被告人周仙涛抓获。周仙涛到案后如实供述上述犯罪事实，赔偿孙某某经济损失5000元并取得谅解。
上述事实，被告人周仙涛及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的现场指认笔录及照片、视频观看笔录及视频截图，抓获经过、户籍信息、快递单、谅解书、证明，价格认定结论书、购机凭证，被害人孙某某的陈述，证人寇某某的证言，被告人周仙涛的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人周仙涛以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5451元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周仙涛归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。周仙涛的行为不属于犯罪情节轻微，故辩护人建议对其免于刑事处罚的意见本院不予采纳。鉴于周仙涛已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔改表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周仙涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王海勇
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3316号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：苏杨中,男,1958年3月18日出生,汉族,住四川省达州市宣汉县。
关于广州市从化区人民法院与苏杨中罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初532号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月29日立案执行，要求被执行人苏杨中承担罚金2000元；继续追缴违法所得984元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠款项2984元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项2984元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3316号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月三十一日
书记员 刘艺聪
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区。
负责人：谭国豪，该行行长。
委托代理人：许家辉、朱晓清，该银行职员。
被告：苏树金，男，汉族，1977年11月1日出生，住广东省肇庆市端州区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉被告苏树金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的委托代理人许家辉到庭参加了诉讼，被告苏树金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决被告苏树金立即偿还借款本金人民币100000元及拖欠利息62854.40元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2017年1月3日，之后利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计162854.40元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告诉称，2013年11月8日，被告苏树金与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，向原告借款人民币10万元，借款期限从2013年11月8日起至2014年11月8日止，借款年利率为16.20%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告苏树金发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。截止2017年1月3日，被告拖欠本金人民币100000元、利息62854.40元，合计162854.40元。
被告苏树金既没有答辩，也没有参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告苏树金与原告签订书面《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定，苏树金向原告借款人民币10万元用于购买材料，借款期限从2013年11月8日起至2014年11月8日止，借款年利率为16.2%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告苏树金发放了100000元贷款，原告就本案贷款提起诉讼后，被告苏树金没有提供任何还款凭证等证据，其对原告的起诉和提供的证据也没有提出任何异议。庭审中，原告自认在原告向被告发放贷款之后，被告苏树金已经向原告归还了2014年3月9日之前的全部正常利息，但没有归还借款本金和2014年3月9日之后的利息。
本院认为，被告苏树金经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。
被告苏树金向原告借款人民币10万元，有双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、贷款放款单等证据予以证实，该合同没有违反法律规定，《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，本院予以确认。原告起诉之后，被告苏树金没有提供任何还款凭证等证据，其对原告的起诉和提供的证据也没有提出任何异议，庭审中，原告自认在原告向被告发放贷款之后，被告苏树金已经向原告归还了2014年3月9日之前的全部正常利息，但没有归还借款本金和2014年3月9日之后的利息，该事实本院予以确认，因此，原告起诉要求被告苏树金立即偿还借款本金人民币100000元及拖欠利息62854.40元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2017年1月3日，之后利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告保证所举的证据的真实性和合法性，被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利和对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏树金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金人民币100000元及至2017年1月3日止的利息62854.40元（以后的利息的计算：以本金人民币100000元为基数，按照原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的利率从2017年1月4日起计算至还清本息之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3557元，由被告苏树金负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈宇靖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1140号
申请执行人：吉林市盛祺商贸有限公司，住所地永吉县口前镇铁南街永和大厦综合楼1-2层网点24号门。
法定代表人：王霞，该公司经理。
委托代理人：郭琳琦，该公司项目经理。
被告执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营开发区迎宾大路。
法定代表人：苗力国，该公司总经理。
委托代理人：孙旭，该公司法务部部长。
申请执行人吉林市盛祺商贸有限公司与被执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年7月14日作出（2016）吉0202民初1068号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月30日向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案，由执行员杨大勇办理，执行的标的为96187元。
本案在执行过程中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查,冻结被执行人在吉林化工学院原保全工程款97530元。2016年12月9日上午8时58分经电话与吉林市新鲁班公司孙超（孙旭）法务部长沟通无异议后，同意支付申请执行人。现申请人已领取扣划执行款96187元，执行费1343元由被执行人承担。现申请人出具书面申请同意结案。
鉴于申请执行人申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1068号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一六年十二月九日
代理书记员 刘 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11754号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市金柜量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道414号。
法定代表人：李约雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11754号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市金柜量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道414号。法定代表人：李约雅。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1107号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：蒋利金。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告蒋利金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告蒋利金系万事达个人金卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年8月17日透支款人民币27848.6元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币27848.6元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用2500元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年九月十七日
书记员 吴妹英
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2551号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码91230603795014106M。
法定代表人:关志新，总经理。
委托诉讼代理人:金国娟，该公司员工。
被告：谷海岩。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告谷海岩物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出申请，申请撤回对被告谷海岩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年十月十二日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第78号
原告崔婷，女，生于1977年10月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告陈永光，男，生于1972年6月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告姜志琴，女，生于1980年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告崔婷诉被告陈永光、姜志琴合同纠纷一案中，原告崔婷于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈永光所有的在广安市东南片区××集资建设的“××”小区第×幢×楼×号和位于成都市华阳街道×大道×号×栋×单元×楼×号两套房屋予以查封，金额以650000元为限。并已提供担保。
本院认为，原告崔婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈永光所有的在广安市东南片区××集资建设的“××”小区第×幢×楼×号和位于成都市华阳街道×大道×号×栋×单元×楼×号两套房屋予以查封，金额以650000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年一月二十九日
书记员 秦健峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3319号
原告：张耀乐，男，1982年5月24日生，汉族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告：欧莉洁，女，1979年6月17日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，经常居住地广西壮族自治区柳州市城中区静兰路*号24-1-602。
原告张耀乐与被告欧莉洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀乐、被告欧莉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告欧莉洁退还房屋押金550元；2.赔偿违约金1100元；3.误工费1000元；4.另租房屋2个月租金差价900元；5.本案诉讼费均由被告承担。
原告向本院提出事实与理由：《广西壮族自治区柳州市柳北区（2017）桂0205民初2418号民事判决书》中判决：张耀乐与欧莉洁于2016年8月1日签订《房屋租赁合同》于2017年6月3日解除，原告张耀乐向被告欧莉洁支付605元租金以及各项租赁房屋产生的费用386.9元。但是判定原告张耀乐并无拖欠房屋租金行为，未构成欧莉洁所提出的控告理由。张耀乐另行租房产生的费用、房屋押金、误工费等损失费用并没有得到赔偿。原告张耀乐认为，欧莉洁在原告租房期间多次上门骚扰，并且在合同期未满的情况下强行要求原告搬离房屋，张耀乐因为欧莉洁的单方面强行终止租房合同行为造成生活与工作受到了极大的负面影响。特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、因原告在当月8日仍未付租金，故被告在租期未满的情况下要求原告腾退房屋不属违约行为，不应赔偿违约金1100元、误工费1000元、另租房差价900元。2、《房屋租赁合同》于2017年6月3日解除，根据《关于审理经济合同纠纷案件中具体事宜<经济合同法>若干问题的解答》第9条，违约金的赔偿应从2017年6月4日至2017年7月31日期间未履行部分租金赔偿即1045元。3、原告提供的《工资表》及新的《房屋租赁合同》经不起推敲。鉴于上述原因，请求人民法院驳回原告的诉讼请求第二、三、四、五条。
原告对其主张提供的证据有：
1、《广西壮族自治区柳州市柳北区（2017）桂0205民初2418号民事判决书》1份；原告与被告于2016年8月1日签订《房屋租赁合同》1份；原告与李晓珍于2017年5月3日签订《房屋租赁合同》1份；《在职证明》以及《工资表》1份。拟证明原、被告签订的《房屋租赁合同》于2017年6月3日解除；原告并无拖欠房屋租金行为，原告另行租房产生的费用、房屋押金、误工费等损失费用理应得到赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据材料反映了原、被告双方之间合同关系的产生时间、履行等情况。本院将上述证据作为定案参考的依据。
经审理查明：原、被告于2016年8月1日签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期为一年，自2016年8月1日起至2017年7月31日止；租赁期间，被告应保证原告正常使用，不得中途擅自终止合同或涨租，否则被告向原告双倍赔偿押金。原告预交押金550元作为履约保证金。2017年4月8日，原告通过微信告知被告即将卖房，会补偿被告2个月房租1100元。同年5月17日，被告通知原告，因原告逾期交纳租金，故解除合同。同年6月3日，原告搬离被告房屋，并把房屋钥匙交回被告。双方签订的《房屋租赁合同》于2017年6月3日解除。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循自愿公平、诚实信用的原则。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《房屋租赁合同》，系双方真实的意思表示，符合法律规定，故双方之间的租赁合同关系成立，应受法律保护。原、被告之间的《房屋租赁合同》已解除，故原告要求被告退还房屋租赁押金550元的诉讼请求，符合法律及事实依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金1100元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。双方签订的《房屋租赁合同》并未约定合同解除导致对方损失的误工费及相关损失费用的规定，故原告要求被告支付误工费及另租房屋的差价的诉讼请求，既无约定事由亦无法定事由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告欧莉洁退还原告张耀乐房屋押金550元；
二、被告欧莉洁支付原告张耀乐违约金1100元；
三、驳回原告张耀乐其他的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告欧莉洁负担27元，原告张耀乐负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦国荣
人民陪审员 黄 媛
人民陪审员 曾 珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李可嘉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初3319号原告：张耀乐，男，1982年5月24日生，汉族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：欧莉洁，女，1979年6月17日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，经常居住地广西壮族自治区柳州市城中区静兰路*号24-1-602。原告张耀乐与被告欧莉洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀乐、被告欧莉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告欧莉洁退还房屋押金550元；2.赔偿违约金1100元；3.误工费1000元；4.另租房屋2个月租金差价900元；5.本案诉讼费均由被告承担。原告向本院提出事实与理由：《广西壮族自治区柳州市柳北区（2017）桂0205民初2418号民事判决书》中判决：张耀乐与欧莉洁于2016年8月1日签订《房屋租赁合同》于2017年6月3日解除，原告张耀乐向被告欧莉洁支付605元租金以及各项租赁房屋产生的费用386.9元。但是判定原告张耀乐并无拖欠房屋租金行为，未构成欧莉洁所提出的控告理由。张耀乐另行租房产生的费用、房屋押金、误工费等损失费用并没有得到赔偿。原告张耀乐认为，欧莉洁在原告租房期间多次上门骚扰，并且在合同期未满的情况下强行要求原告搬离房屋，张耀乐因为欧莉洁的单方面强行终止租房合同行为造成生活与工作受到了极大的负面影响。特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、因原告在当月8日仍未付租金，故被告在租期未满的情况下要求原告腾退房屋不属违约行为，不应赔偿违约金1100元、误工费1000元、另租房差价900元。2、《房屋租赁合同》于2017年6月3日解除，根据《关于审理经济合同纠纷案件中具体事宜若干问题的解答》第9条，违约金的赔偿应从2017年6月4日至2017年7月31日期间未履行部分租金赔偿即1045元。3、原告提供的《工资表》及新的《房屋租赁合同》经不起推敲。鉴于上述原因，请求人民法院驳回原告的诉讼请求第二、三、四、五条。原告对其主张提供的证据有：1、《广西壮族自治区柳州市柳北区（2017）桂0205民初2418号民事判决书》1份；原告与被告于2016年8月1日签订《房屋租赁合同》1份；原告与李晓珍于2017年5月3日签订《房屋租赁合同》1份；《在职证明》以及《工资表》1份。拟证明原、被告签订的《房屋租赁合同》于2017年6月3日解除；原告并无拖欠房屋租金行为，原告另行租房产生的费用、房屋押金、误工费等损失费用理应得到赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据材料反映了原、被告双方之间合同关系的产生时间、履行等情况。本院将上述证据作为定案参考的依据。经审理查明：原、被告于2016年8月1日签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期为一年，自2016年8月1日起至2017年7月31日止；租赁期间，被告应保证原告正常使用，不得中途擅自终止合同或涨租，否则被告向原告双倍赔偿押金。原告预交押金550元作为履约保证金。2017年4月8日，原告通过微信告知被告即将卖房，会补偿被告2个月房租1100元。同年5月17日，被告通知原告，因原告逾期交纳租金，故解除合同。同年6月3日，原告搬离被告房屋，并把房屋钥匙交回被告。双方签订的《房屋租赁合同》于2017年6月3日解除。本院认为，民事活动中的当事人应遵循自愿公平、诚实信用的原则。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《房屋租赁合同》，系双方真实的意思表示，符合法律规定，故双方之间的租赁合同关系成立，应受法律保护。原、被告之间的《房屋租赁合同》已解除，故原告要求被告退还房屋租赁押金550元的诉讼请求，符合法律及事实依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金1100元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。双方签订的《房屋租赁合同》并未约定合同解除导致对方损失的误工费及相关损失费用的规定，故原告要求被告支付误工费及另租房屋的差价的诉讼请求，既无约定事由亦无法定事由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧莉洁退还原告张耀乐房屋押金550元；二、被告欧莉洁支付原告张耀乐违约金1100元；三、驳回原告张耀乐其他的诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告欧莉洁负担27元，原告张耀乐负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦国荣人民陪审员  黄 媛人民陪审员  曾 珍二〇一七年十二月八日书 记 员  李可嘉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初794号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，行长。
委托代理人张飚，该公司职工。
被告王钧，男，1967年出生，现住阳泉市。
被告董玢，女，1967年出生，现住阳泉市。
被告姜仲，男，1972年出生，现住阳泉市。
被告王茹，女，1973年出生，现住阳泉市。
被告史志崇，男，1977年出生，现住阳泉市。
被告荆丽霞，女，1978年出生，现住阳泉市。
原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告王钧、董玢、姜仲、王茹、史志崇、荆丽霞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日被告王钧向原告申请贷款，借款金额为250000元，双方签订了借款合同，原告履行了放款义务。被告姜仲、王茹、史志崇、荆丽霞作为该借款的担保人。截止2017年3月20日，被告王钧、董玢拖欠借款本金250000元及利息8494.1元，由此成讼。
本院认为，因原告不能提供被告王钧、董玢准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 冯国钢
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵新红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保96号
申请人：王俊霞，女，1986年7月6日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：韩干（系申请人配偶），住河南省西平县。
被申请人：福建省建阳富兴汽车出租有限公司乐平分公司，住所地江西省景德镇乐平市洎阳北路（交通稽征所内）。
法定代表人：陈国权。
申请人于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人名下的赣Ｈ×××××号重型厢式货车。申请人以现金方式提供担保。
本院经审查认为，2017年6月25日，龚某驾驶登记在被申请人名下的赣Ｈ×××××号重型厢式货车发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆赣Ｈ×××××号重型厢式货车。
案件申请费300元，由申请人王俊霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈俊萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终295号
上诉人(原审被告)：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人(原审原告)：叶鲤生，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：陈聪阳，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：黄鑫沂，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：邵武市鑫盛房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市华光路延伸段东侧天润国际花园城15幢2层A2-3。
法定代表人：陈聪阳。
原审被告：王辉胜，男，1963年2月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人陈清山因与被上诉人叶鲤生及原审被告陈聪阳、黄鑫沂、邵武市鑫盛房地产开发有限公司、王辉胜民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1238号民事裁定，向本院提出上诉。
陈清山上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南平市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人陈清山经常居住地在邵武市华光路延伸段东侧天润国际花园城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应根据“原告就被告”的规定，由南平市中级人民法院管辖；本案民间借贷的发生地、履行地均发生在南平邵武市，陈清山与叶鲤生口头约定如纠纷应由发生地、履行地南平市邵武人民法院受理审理，且叶鲤生未提供证据证明本案借款合同发生地、履行地为泉州市。
叶鲤生答辩称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接受货币一方所在地为合同履行地，答辩人作为接受货币一方，户籍、住所地均在泉州，泉州市中级人民法院依法对本案拥有管辖权。陈清山提起上诉，纯属拖延审理时间，双方也未口头约定管辖法院。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据叶鲤生起诉的诉求、所述的事实与理由及提交的证据材料，本案系民间借贷纠纷。讼争的两份《借款（担保）合同》第八条第2款均明确约定：“……协商或调解不成的，双方一致同意向丰泽区人民法院提起诉讼……”。该约定意思表示明确，选择的管辖连结点“丰泽区”系原审被告陈聪阳的住所地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效并作为确定本案地域管辖的依据。结合本案诉讼标的额，本案应由泉州市中级人民法院一审管辖。陈清山以其经常居住地位于邵武市为由，主张本案应由南平市中级人民法院管辖，既未提供证据证明，亦有悖于有效的协议管辖条款优先适用的管辖确定原则，且即使其可证明其经常居住地在邵武市，亦不影响本案管辖权的确定，故其上诉理由没有事实和法律依据，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9761号
原告:贵州华康文化传媒有限责任公司，地址：本市乌当区顺海村叶家庄水井湾
法定代表人：李发聘
被告：李发康，男，1963年11月1日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：何静，女，1966年12月29日生，汉族，住本市南明区。
被告：胡斌，男，住址同上。
原告贵州华康文化传媒有限责任公司与被告李发康、何静、胡斌不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告贵州华康文化传媒有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州华康文化传媒有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贵州华康文化传媒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5100元，由原告贵州华康文化传媒有限责任公司负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 燚
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保51号
申请人刘能文，女，1981年8月26日生，布依族，住本市乌当区。
委托代理人曾俊杰，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201200710875993。
被申请人李彦昆，男，1978年12月25日生，汉族，本市南明区号。
申请人刘能文与被申请人李彦昆诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值300000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人刘能文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李彦昆的银行存款人民币300000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈思虎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5750号
申请执行人朱胜飞
被执行人黄向娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00307号，依法向被执行人黄向娟发出执行通知书，责令被执行人黄向娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄向娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄向娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币227500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5750号
申请执行人朱胜飞
被执行人黄向娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00307号，依法向被执行人黄向娟发出执行通知书，责令被执行人黄向娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄向娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄向娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币227500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5750号
申请执行人朱胜飞
被执行人黄向娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00307号，依法向被执行人黄向娟发出执行通知书，责令被执行人黄向娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄向娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄向娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币227500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初306号
原告余明德，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告余明胜，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告余明德与被告余明胜相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告余明德于2017年7月19日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告余明德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余明德撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告余明德负担。
审 判 长 王茂生
审 判 员 卿秋生
人民陪审员 陆增福
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 刘 超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保643-1号
申请人马志德，男，1975年3月9日出生，汉族，住日照市。
委托代理人李秀巧，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区遵义路16号。
法定代表人郭红章，总经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照城建建设工程有限公司在日照市城市建设投资有限公司的工程款9000000元予以查封。保全标的额为9000000元。申请人已提供都邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人日照城建建设工程有限公司在日照市城市建设投资有限公司的工程款9000000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结、查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保643-1号申请人马志德，男，1975年3月9日出生，汉族，住日照市。委托代理人李秀巧，山东世纪星律师事务所律师。被申请人日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区遵义路16号。法定代表人郭红章，总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照城建建设工程有限公司在日照市城市建设投资有限公司的工程款9000000元予以查封。保全标的额为9000000元。申请人已提供都邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人日照城建建设工程有限公司在日照市城市建设投资有限公司的工程款9000000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结、查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年九月二十日书记员  杨晓华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初382号
原告：王锋，男，1983年1月2日出生，回族，职工。
委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被告：王有苏，男，1981年1月7日出生，回族，职业不详，户籍地址为宁夏银川市。
被告：马玲玲，女，1986年1月10日出生，回族，职业不详，户籍地址为宁夏银川市。
原告王锋诉被告王有苏、马玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王锋的委托诉讼代理人胡丽杰到庭参加诉讼，被告王有苏、马玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款91000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年4月开始，被告以资金紧张为由向原告借款，原告碍于同学情面于2014年4月在大武口区借给被告4万元，2014年10月借给被告51000元，共计借给被告91000元。被告于2015年11月17日在大武口区给原告出具借条一份，并承诺尽快归还。被告至今未还款，原告为此起诉至法院。
被告王有苏、马玲玲未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。
原告王锋围绕诉讼请求依法提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告王有苏与马玲玲系夫妻。2015年11月17日，被告给原告出具借条一张，注明”借条今借到王锋现金玖万壹仟元整（91000.00），×××。借款人：王有苏20**年11月17日”。被告至今未还款，原告为此起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王有苏从原告处借款并出具借条，应当及时清偿，故对原告要求被告王有苏偿还借款91000元的诉求，本院予以支持。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告马玲玲承担还款责任，本院予以支持。被告王有苏、马玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利、抗辩权的放弃，对此将承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
被告王有苏、马玲玲向原告王锋偿还借款91000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告王有苏、马玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长宋翠平
审判员彭磊
人民陪审员李学庆
二〇一八年三月十九日
书记员杨炳蔚
附本案适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对�当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。