wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7385号
原告惠城区金辉源石材经营部，住所地：惠州市惠城区河南岸湖山村米地村民下组东升石材城二排3号。
经营者郭灵取，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址：福建省南安市，现住惠州市惠城区。
委托代理人罗镇辉，广东金卓越律师事务所律师。
被告容安灿，男，汉族，1969年3月4日出生，住云浮市。
原告惠城区金辉源石材经营部诉被告容安灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠城区金辉源石材经营部的委托代理人罗镇辉到庭参加了诉讼。被告容安灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠城区金辉源石材经营部诉称，原告与被告之间常有业务往来，被告因承接了博罗县龙溪镇汇金广场项目建设需要大量石材，于是向原告提出采购需求。原告基于对被告的信任向其供应石材，自2015年4月起向被告所承建的汇金广场项目工地供应大理石石材，直至项目完工。截止2016年4月2日，经原告与被告结算确认，被告尚欠原告人工材料款共计人民币34920元。在原被告结算后，原告多次向被告要求支付上述欠款，被告在2016年5月28日支付了原告4000元后，剩余货款至今未能支付，且以种种理由拖延、拒绝支付。原告认为，原告基于对被告的信任，按照被告的订货要求向其供应了大理石石材，被告也应当依约向原告支付货款。现被告以种种理由拖欠剩余货款至今不予支付，其行为违背了诚实信用的商业道德准则，给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告依据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。一、请求法院判令被告向原告清偿拖欠的货款人民币30920元；二、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息人民币144.3元（逾期付款利息以欠款30920元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月28日起计算至上述货款付清之日止）；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告容安灿未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告之间常有业务往来，被告因承接了博罗县龙溪镇汇金广场项目建设需要大量石材，于是向原告提出采购需求。原告基于对被告的信任向其供应石材，自2015年4月起向被告所承建的汇金广场项目工地供应大理石石材，直至项目完工。截止2016年4月2日，经原告与被告结算确认，被告尚欠原告人工材料款共计人民币34920元。在原被告结算后，原告多次向被告要求支付上述欠款，被告在2016年5月28日支付了原告4000元后，剩余货款至今未能支付，经原告多次催收，被告仍拒不履行支付义务,由此酿成诉讼。
裁判理由和结果
本院认为，被告拖欠原告货款30920元的事实，有被告出具的《结算单》为证，事实清楚，本院予以确认。被告至今拒不支付拖欠的货款30920元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款30920元及逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。鉴于买卖双方对迟延付款的违约责任未作明确约定，故迟延付款的利息宜从本案受理之日（2016年7月13日）起以30920元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容安灿应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠城区金辉源石材经营部货款30920元及逾期利息（逾期利息以30920元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月13日起计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告惠城区金辉源石材经营部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，由被告容安灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 段小林
审判员 贺晔辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱宇滋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执恢350号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人陈曼生，女，1984年6月22日生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人陈如珍，男，1958年10月26日生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西南宁市星光大道191号A栋3号。
法定代表人曾涛，该公司总经理。
被执行人曾涛，男，1974年2月17日生，汉族，住广州市东山区。
被执行人谢玲，女，1978年11月23日生，汉族，住广州市东山区。
江苏公信资产经营管理有限公司与陈曼生、陈如珍、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛、谢玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日立案执行，立案标的为487724元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月5日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年9月至2017年5月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2016年9月29日依法对被执行人陈曼生名下所有的发动机编号68092707出厂编号108A090088型号XE80履带式液压挖掘机进行评估，被执行人陈曼生于2017年6月11日提出执行异议，申请人书面申请暂不对该车进行拍卖，其余无可供执行的财产。
3、2016年9月至2017年5月本院依法传唤被执行人，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人列入失信人员名单。
4、2017年11月30日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执恢350号申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人陈曼生，女，1984年6月22日生，壮族，住广西武鸣县。被执行人陈如珍，男，1958年10月26日生，壮族，住广西武鸣县。被执行人广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西南宁市星光大道191号A栋3号。法定代表人曾涛，该公司总经理。被执行人曾涛，男，1974年2月17日生，汉族，住广州市东山区。被执行人谢玲，女，1978年11月23日生，汉族，住广州市东山区。江苏公信资产经营管理有限公司与陈曼生、陈如珍、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛、谢玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日立案执行，立案标的为487724元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月5日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年9月至2017年5月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2016年9月29日依法对被执行人陈曼生名下所有的发动机编号68092707出厂编号108A090088型号XE80履带式液压挖掘机进行评估，被执行人陈曼生于2017年6月11日提出执行异议，申请人书面申请暂不对该车进行拍卖，其余无可供执行的财产。3、2016年9月至2017年5月本院依法传唤被执行人，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人列入失信人员名单。4、2017年11月30日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月三十日书记员  杨尚超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7941号
原告：杨天雄，男，1973年2月2日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被告：刘承毅，男，1974年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨天雄与被告刘承毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天雄参加诉讼。被告刘承毅经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨天雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原、被告签订《劳务合同》一份，约定由原告承接鼓楼北街改造项目”鼓楼尚街”1#、2#公寓楼腻子工程，劳务费按照施工面积计算，开工十天支付劳务费10000元，工程完工付清全部劳务费。到2017年6月10日，被告未按照约定向原告支付劳务费。经多次催要，被告于2017年7月4日出具《欠条》一张，承诺于2017年7月11日前将所欠劳务费付清，但至今仍未支付，故原告诉至本院。
刘承毅未作答辩。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定如下：
2017年5月27日，原、被告签订《劳务合同》一份，约定：被告将鼓楼北街改造项目”鼓楼尚街”1#、2#公寓楼腻子工程以清包方式承包给原告施工，工程造价为每平方米9元，按实际面积结算，付款方式为开工10天付10000元，工程完工付清全部余款。2017年7月4日，被告出具《欠条》一张，载明：”今欠杨天雄，地址：鼓楼尚街1号楼油漆人工费贰万元整元，一定在2017年7月11日之内付清，如果延误一天，每日1000元的利息赔偿。11日后过5日，可以起诉或拉工地、木地板（每件100元），违者按法律追究，本人愿承担责任”。庭审中，原告称其承包了涉案工程，但因被告未按照《劳务合同》约定向其支付劳务费，经催要被告于2017年7月4日给其出具了《欠条》承诺支付劳务费，但被告至今未付。
本院认为，根据原告提交的《劳务合同》及《欠条》可以证实原、被告之间存在劳务合同关系且被告欠付原告劳务费20000元的事实，被告应按约向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费20000元的诉请，本院予以支持。被告刘承毅经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘承毅于本判决生效之日起五日内支付原告杨天雄劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告刘承毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 王海清
人民陪审员 纳晓燕
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李文雯
书 记 员 李 悦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊开刑初字第053号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，性别：××，××族，无业，户籍所在地湖北省武穴市。2014年5月22日因涉嫌盗窃被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初至2014年5月21日期间，被告人陈某携带黑色的“皮某”购物袋，多次在廊坊开发区梨园村宣华批发超市盗窃火腿肠、棒棒冰、鸡蛋、洗面奶、长筒袜、面包等物品。案发后，被告人陈某与被害人达成和解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某的供述和辩解；被害人王某的陈述；监视视频；被盗物品及照片；谅解书、申请书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人达成和解，依法可对其从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、被告人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
二、没收作案工具“皮阿诺”购物袋一个；追缴违法所得洗面奶一个、面霜一个、滋养水一个、牙刷二个、牙膏二个、丝袜两双、旺仔复原乳一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏红
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李秋爽
附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5174号
原告：吴士翰，男，1973年7月7日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：苏忠实，男，1977年4月10日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告吴士翰诉被告苏忠实买卖合同纠纷一案过程中，原告吴士翰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由吴士翰承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 苏义杰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执字第98-3号
申请执行人徐占管，男，1971年12月3日出生，汉族。
被执行人吕海涛，男，1973年10月11日出生，汉族。
本院在执行徐占管与吕海涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕海涛有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕海涛所有的位于永济市迎宾路南路建平花园小区单元楼一套（产权登记号：316272），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一六年九月六日
书记员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2011）永执字第98-3号申请执行人徐占管，男，1971年12月3日出生，汉族。被执行人吕海涛，男，1973年10月11日出生，汉族。本院在执行徐占管与吕海涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕海涛有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕海涛所有的位于永济市迎宾路南路建平花园小区单元楼一套（产权登记号：316272），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一六年九月六日书记员  田 瑶
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2181号
申请执行人:张金银，男，生于1993年3月8日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人:李贤武。
被申请执行人:重庆久兴建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷73号3幢3单元，统一社会信用代码91500236691215827P。
法定代表人：邱永禄，系该单位经理。
本院在申请执行人张金银与被执行人重庆久兴建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院依据奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字【2017】第917号仲裁调解书，向被执行人重庆久兴建筑工程有限公司发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经本院查询银行，车辆，工商等部门暂未发现被执行人有可供执行财产。(2017)渝0236执1097号案件因涉及被执行人重庆久兴建筑工程有限公司财产，可按比例分配债权。故(2017)渝0236执1097号案件的申请执行人奉节县旭峰房地产开发有限公司向本院退回20238元，本院已依法发放给申请人。现被执行人确无法可供执行财产，鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 田正林
审 判 员 吴遵友
二〇一八年二月二十八日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2400号
原告：谢某某，女，1964年8月20日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县,
委托代理人:曾某某，男，1964年3月22日生，汉族，江西省宁都县人，安福中小学教师，住。系原告谢桂珍之夫。特别授权代理。
被告：王某某，男，1971年9月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告谢某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某未到庭，原告委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及支持逾期利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2015年起，陆续向原告借贷现金用于家属经营生意，然因缺乏经验，行情不佳等因素导致生意亏空，至2017年7月8日止，被告告知原告已无经济能力偿还借贷及利息，原告遂向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求，用冻结被告工资、住房公积金，拍卖其店面等方式，偿还原告借款及利息。
被告王某某辩称，2015年上半年，当时曾某某主动联系我，问我我是不是在经营做生意，是否需要现金，一开始我的经营状况还可以，就答应他可以借钱来，约定利息2分，每个季度支付。第一次曾某某借给我20万元，且我以向曾某某老婆谢某某的名义借钱。之后陆续借款，累计到最高额时为34万元，去年年底偿还了4万，结算后我重新向谢某某出具了30万元的借条，向曾某某支付利息一直到2017年7月共计17万。而后因经营不善，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王某某向原告谢某某出具的借条原件一份，载明借到谢某某现金叁拾万元整，月息陆仟元，每季度付息一次，落款时间为2017年元月8日。对于该证据被告当庭予以确认，对证据的三性未提出异议。但在庭后向审判人员提交的答辩状中辩称其本人与原告谢某某不认识，且出具借条的时间不是借条记载的2017年元月8日，是自己在醉酒的情况下答应曾某某共同瞒着原告谢某某把签署日期提前。另，被告王某某还称应诉也是受到曾某某欺骗，导致其在庭审过程中未提出答辩意见。因被告王某某未提供相应的证据支持自己的主张，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，原告提供的证据合法、有效，且与原、被告的借贷关系有直接的联系，可以证明原、被告之间民间借贷的法律关系。在庭审中原告承认在读书时就认识曾某某夫妇，且自己出具的借条中明确写明借到谢桂珍现金30万元，其辩称借条是在醉酒的情况下所立无相关的证据予以证明，本院认定出具借条是其真实意思表示，因此对于其不认识原告谢某某且未向原告借钱的辩解意见不予认可。
综上所述，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方在2017年1月8日经过结算后被告王某某向原告谢某某所出具的借条也是被告的真实意思表示。根据庭审过程中查明的事实，可以确定被告根据借条所约定的利率向原告支付了2017年7月8日前的利息。因此，被告理应按照借条所约定的内容向原告偿还本金及支付自2017年7月9日起至还清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效后十日内向原告谢某某偿还本金30万元，及按月利率2%向原告支付自2017年7月9日起至还清借款止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184.0元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 郭斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2400号
本院于2017年12月13日对谢桂珍与王义保民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0730民初2400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0730民初2400号民事判决书中“……”（写明法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误）补正为“……”（写明补正后的内容）。
审判员 郭斌
二〇一八年一月十六日
书记员 刘芳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初897号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人栾志军，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月26日被濮阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年10月30日被逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人栾志军犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人栾志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年7月2日20时许，被告人栾志军酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××号汽车，沿濮阳县柳屯镇陈村北转盘由东向西行驶至向阳小区南时，与由西向东行驶的韩艳霞驾驶的牌照为豫Ｊ×××××号汽车相擦的道路交通事故。事故发生后，被告人栾志军骑着他人电动车离开，后又驾驶牌照为豫Ｊ×××××汽车返回事故现场，被民警当场查获。经鉴定，栾志军的血液乙醇含量为261mg/100ml，已达醉酒状态。案发后，民事部分已调解。
被告人栾志军在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，且有案发经过、无前科证明、户籍证明、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议书等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人栾志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控被告人栾志军犯危险驾驶罪成立。被告人栾志军血液乙醇含量达261mg/100ml，且又发生道路交通事故，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年十月三十日
书记员 郭继康
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执104号
张凤龙，男，1964年4月13日出生，住所地沧州市新华西路一塑小区，联系电话1502867****
众邦南皮饲料有限公司，住所地南皮经济开发区
法定代表人：张凤波
张凤龙申请众邦南皮饲料有限公司劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02220号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02220号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年十二月十五日
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第28号
原告郭小香，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民。
被告肖国盛，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，
被告周文娟，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，系被告肖国盛之妻。
原告郭小香与被告肖国盛、周文娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小香到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小香诉称，被告因投资需资金周转，于2011年12月12日向原告借款10万元，约定月息3分。后于2012年1月1日再次向原告借款975706元（其中有部分为被告所欠原告的钢材款转为借款），约定月息2分，按季付息。被告分别出具了借条。此后，被告仅给付了两笔借款第一季度的利息，即付利息至2012年3月底。原告经多次催收，两被告于2013年10月31日重新出具了借条两张，并将利息计算入借条中，其中975706元借条的利息为405894元，10万元借条的利息为66000元。但被告至今未归还本息。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为此起诉，要求判令两被告归还原告借款本金1075706万元，利息471894元，合计1547600元。
两被告未予答辩。
原告郭小香为其诉称提供了借条两张为证。两被告经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告肖国盛分两次向原告借款10万元、975706元属实，应予归还。其中10万元的借款约定月息三分明显过高，应予核减。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国盛、周文娟自判决生效之日起10日内归还原告郭小香借款本金10万元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率的四倍计算该款从2012年4月1日起至借款还清日止的利息。
被告肖国盛、周文娟自判决生效之日起10日内归还原告郭小香借款本金975706元，并按月利率20‰的标准计算该款从2012年4月1日起至借款还清日止的利息。
驳回原告郭小香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18728元，由两被告负担。原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 彭玉玲
人民陪审员 张春艳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 钥
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第28号
原告李林，女，住遂平县。
被告赵运（又名赵换运），男，汉族，住遂平县。
原告李林诉被告赵运买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢军凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加了诉讼，被告赵运经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，被告赵运搞装修期间，从其家开办的装修门市部拉走价值9000元的装修材料，经催要已支付1500元，剩余7500元至今未还，请求法院判令被告赵运支付7500元的材料费。
被告未答辩、未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，2013年11月6日被告赵运在原告李林的装饰门市部拉走价值9000元的装饰材料，并向原告李林出具一份欠条。2014年1月4日，被告赵运向原告支付了1500元。2014年1月28日，被告赵运向原告支付了2000元，剩余5500元未支付。
上述事实有原告提供的“欠条”、销售单和当事人当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，被告赵运给原告李林出据的欠条足以证明原被告买卖装饰材料而形成的债权、债务关系。被告赵运经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃自己的质证和抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵运于本判决生效之日起十日内给付原告李林装饰材料款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢军凤
二〇一四年三月七日
书记员 翟艳琦
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民监字第03321号
申请再审人（原审原告）王贺民，男，1973年1月22日出生，汉族，北京市××区××镇××村农民，住该村××号。
委托代理人刘学红（王贺民之妻），1971年1月3日出生，住北京市××区××镇××村××号。
被申请人（原审被告）朱长友，男，1954年1月13日出生，汉族，北京市××区居民，住北京市××区××镇××村××号。
王贺民与朱长友相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）平民初字第06427号民事判决，已经发生法律效力。后王贺民向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贺民申请再审称：1、两家之间的栅栏属于两家共有，申请再审人要求被申请人恢复并无不当，原审认定事实错误。2、原审判决对申请再审人诉讼请求第一、二、五项没有支持，属于认定事实错误。申请再审人原诉求第一项是要求被申请人将其建在申请再审人房檐的雨漏管拆除，恢复原貌并判令其赔偿损失2000元，事实是被申请人的雨漏管就在申请再审人的房檐之上，压着申请再审人的房檐，判令被申请人拆除移开理所当然；申请再审人原诉求第二项是要求被申请人拆除搭建在申请再审人前后房檐的彩钢瓦，并恢复原貌。原审判决视彩钢瓦搭在申请再审人前后房檐的事实于不顾，等于支持被申请人的侵权行为;申请再审人原审诉求第五项是要求被申请人将其后阳台1、2两层封闭性建筑自行拆除,原审判决查明申请再审人房屋东侧墙上的保温板被被申请人私建两层房时拆除，但原审判决以申请再审人未请求恢复保温层为由，驳回该项请求，等于支持了被申请人的侵权行为。
被申请人朱长友同意原审判决。
本院审查查明，经现场勘察，朱长友房前露台彩钢瓦搭建在王贺民房顶部分34公分，朱长友房后露台彩钢瓦搭建在王贺民房顶部分50公分。
另，申请再审人王贺民原审第五项诉求为要求被申请人朱长友将其后露台1、2两层封闭性建筑自行拆除。本案审查期间，经本院现场勘查，朱长友房后露台及以下建筑并非朱长友自建，而是原有建筑。因此，王贺民原审第五项诉求不明确，本院原审亦未要求其对此予以明确。本案审查期间，王贺民称其原审第五项诉求就是要求朱长友将其房后露台之上的封闭建筑以及房后锅炉房1、2层建筑物全部拆除。
本院经审查认为，申请再审人王贺民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张立军
审 判 员 赵 军
人民陪审员 王胜友
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 慧
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执异10号
异议人邓姣霞，女，1981年9月13日生，汉族。
申请执行人王伦成，男，1954年10月4日生，汉族。
申请执行人戴雪梅，女，1956年12月5日生，汉族。
申请执行人王某1，男，2007年11月27日生，汉族。
申请执行人王某2，男，2009年1月26日生，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2017）湘0581执异10号，在执行中，异议人邓姣霞提出执行书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，异议人邓姣霞申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人邓姣霞撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二初字第80号
原告紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人杨某某、廖某某，该社员工。
被告周某某，男，1981年4月16日出生。
本院在审理原告紫金县农村信用合作联社与被告周某某借款合同纠纷一案中，原告紫金县农村信用合作联社以双方庭外解决纠纷为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以双方庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告紫金县农村信用合作联社负担。
审判员 蓝志坚
二〇一四年四月二十三日
书记员 钟朵红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4027号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：彭晓晴，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：敖汉旗新惠清馨旅店，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街洪祥商厦*楼。
经营者：徐启辉，身份情况同被告徐启辉。
被告：徐启辉，男，1962年9月3日，汉族，其他自然情况不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告敖汉旗新惠清馨旅店（以下简称清馨旅店）、徐启辉合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人彭晓晴。被告清馨旅店、被告徐启辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清馨旅店偿还原告付款本金29998.98元；2.判令被告清馨旅店向原告支付违约金2999.89元（本金×10%）；3.判令被告清馨旅店支付迟延履行违约金689.77元（此处按欠款额×0.1%计算至2017年6月13日，并计算至款项实际付清之日止）；4.判令被告清馨旅店向原告支付启动诉讼程序违约金10000元，以上合计43688.64元；5.判令被告徐启辉对被告清馨旅店的还款义务承担连带担保责任；6.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
清馨旅店、徐启辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。
2016年6月28日，垫富宝投资有限公司（甲方）与清馨旅店（乙方），签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，双方在合约中约定：清馨旅店自愿在垫富宝投资有限公司指定的网络平台
--
垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com下称垫付宝）注册成为会员，授权垫付宝网站按照清馨旅店在网上的指令进行操作，清馨旅店不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。清馨旅店在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。清馨旅店承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为清馨旅店亲自所为或清馨旅店授权所为，因此产生的一切后果均由清馨旅店承担。清馨旅店按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。清馨旅店使用信用额度进行消费后，垫富宝投资有限公司替清馨旅店垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，清馨旅店按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。清馨旅店同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还垫付的消费款项，同时按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向垫富宝投资有限公司交纳服务费。清馨旅店未按时足额偿还垫富宝投资有限公司垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且清馨旅店在未还清欠款前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。同日，徐启辉向垫富宝投资有限公司签署了《不可撤销连带担保承诺函》，自愿对清馨旅店上述领用合约项下的债务向垫富宝投资有限公司承担连带保证责任。垫付宝交易明细表上记载，2017年4月14日，清馨旅店分别在卖方会员赤峰市××旗新凯峰汽车维修处、宁城县福兴超市消费，消费共计三笔，金额为30000元，垫付宝网站显示上述交易情况，交易过程中清馨旅店及卖方会员点击确认并同意《垫付宝交易协议》一份，协议约定：作为垫付宝会员，交易双方在此确认，发生垫付宝信用额度在交易双方之间的让渡（出让与受让），即视为商品或服务交易行为的确认，且本次交易行为是不可撤销的。交易双方确认就以下商品或服务进行了交易，此交易行为采用垫付宝信用额度结算，在垫付宝网站上进行。交易双方同意：购买商品或接受服务方（甲方）将垫付宝信用额度出让给销售商品或提供服务方（乙方），即构成购买商品或服务方（甲方）对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，同时，构成销售商品或服务方（乙方）对垫富宝投资有限公司的债权。交易双方同意，每笔交易发生时，垫富宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额2.4%作为服务费，该服务费标准可由垫付宝随时进行调整。交易双方同意，本协议以垫付宝电子协议的形式签署，对交易双方均有约束力，具备法律效力。清馨旅店应于2017年5月15日之前偿还垫富宝投资有限公司垫付的上述款项。此后，清馨旅店向垫富宝投资有限公司偿还了0.02元款项，余欠款2999.98元至今未偿还。为此，垫富宝投资有限公司诉至本院，并作如上诉请。
庭审中，垫富宝投资有限公司认可其诉讼请求中的欠款金额计算有误，但仍按诉讼请求主张权利。
本院认为，垫富宝投资有限公司与清馨旅店签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。清馨旅店在垫付宝卖方会员处消费30000元即对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，清馨旅店应按约定于2017年5月15日前将上述款项全部偿还给垫富宝投资有限公司，其未按约偿还，已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求清馨旅店偿还剩余欠款29998.98元的诉讼请求，于法有据。关于垫富宝投资有限公司要求清馨旅店按约定向其支付当月违约金及迟延履行金的诉讼请求，双方约定的计付标准明显过高，应予调整。清馨旅店对垫富宝投资有限公司所负为金钱给付义务，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照月利率2%的标准计付。徐启辉向垫富宝投资有限公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，自愿对清馨旅店的涉案债务提供连带责任保证，则其应依约承担相应的保证责任。
综上所述，垫富宝投资有限公司关于要求清馨旅店、徐启辉偿还欠款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持；对垫富宝投资有限公司要求清馨旅店、徐启辉支付当月违约金及迟延履行金的诉讼主张中的合理部分，予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告敖汉旗新惠清馨旅店于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29998.98元，并以29998.98元为基数自2017年5月16日起按月利率2%的标准支付违约金至欠款实际付清之日止；
二、被告徐启辉对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，邮寄送达费60元，公告送达费400元，合计1352元(原告已预交)，由敖汉旗新惠清馨旅店、徐启辉负担，并于本判决生效后五日内给付垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长静大伟
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年十二月二十一日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4027号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：彭晓晴，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：敖汉旗新惠清馨旅店，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街洪祥商厦*楼。经营者：徐启辉，身份情况同被告徐启辉。被告：徐启辉，男，1962年9月3日，汉族，其他自然情况不详。原告垫富宝投资有限公司与被告敖汉旗新惠清馨旅店（以下简称清馨旅店）、徐启辉合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人彭晓晴。被告清馨旅店、被告徐启辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清馨旅店偿还原告付款本金29998.98元；2.判令被告清馨旅店向原告支付违约金2999.89元（本金×10%）；3.判令被告清馨旅店支付迟延履行违约金689.77元（此处按欠款额×0.1%计算至2017年6月13日，并计算至款项实际付清之日止）；4.判令被告清馨旅店向原告支付启动诉讼程序违约金10000元，以上合计43688.64元；5.判令被告徐启辉对被告清馨旅店的还款义务承担连带担保责任；6.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。清馨旅店、徐启辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2016年6月28日，垫富宝投资有限公司（甲方）与清馨旅店（乙方），签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，双方在合约中约定：清馨旅店自愿在垫富宝投资有限公司指定的网络平台--垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com下称垫付宝）注册成为会员，授权垫付宝网站按照清馨旅店在网上的指令进行操作，清馨旅店不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。清馨旅店在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。清馨旅店承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为清馨旅店亲自所为或清馨旅店授权所为，因此产生的一切后果均由清馨旅店承担。清馨旅店按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。清馨旅店使用信用额度进行消费后，垫富宝投资有限公司替清馨旅店垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，清馨旅店按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。清馨旅店同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还垫付的消费款项，同时按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向垫富宝投资有限公司交纳服务费。清馨旅店未按时足额偿还垫富宝投资有限公司垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且清馨旅店在未还清欠款前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。同日，徐启辉向垫富宝投资有限公司签署了《不可撤销连带担保承诺函》，自愿对清馨旅店上述领用合约项下的债务向垫富宝投资有限公司承担连带保证责任。垫付宝交易明细表上记载，2017年4月14日，清馨旅店分别在卖方会员赤峰市××旗新凯峰汽车维修处、宁城县福兴超市消费，消费共计三笔，金额为30000元，垫付宝网站显示上述交易情况，交易过程中清馨旅店及卖方会员点击确认并同意《垫付宝交易协议》一份，协议约定：作为垫付宝会员，交易双方在此确认，发生垫付宝信用额度在交易双方之间的让渡（出让与受让），即视为商品或服务交易行为的确认，且本次交易行为是不可撤销的。交易双方确认就以下商品或服务进行了交易，此交易行为采用垫付宝信用额度结算，在垫付宝网站上进行。交易双方同意：购买商品或接受服务方（甲方）将垫付宝信用额度出让给销售商品或提供服务方（乙方），即构成购买商品或服务方（甲方）对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，同时，构成销售商品或服务方（乙方）对垫富宝投资有限公司的债权。交易双方同意，每笔交易发生时，垫富宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额2.4%作为服务费，该服务费标准可由垫付宝随时进行调整。交易双方同意，本协议以垫付宝电子协议的形式签署，对交易双方均有约束力，具备法律效力。清馨旅店应于2017年5月15日之前偿还垫富宝投资有限公司垫付的上述款项。此后，清馨旅店向垫富宝投资有限公司偿还了0.02元款项，余欠款2999.98元至今未偿还。为此，垫富宝投资有限公司诉至本院，并作如上诉请。庭审中，垫富宝投资有限公司认可其诉讼请求中的欠款金额计算有误，但仍按诉讼请求主张权利。本院认为，垫富宝投资有限公司与清馨旅店签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。清馨旅店在垫付宝卖方会员处消费30000元即对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，清馨旅店应按约定于2017年5月15日前将上述款项全部偿还给垫富宝投资有限公司，其未按约偿还，已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求清馨旅店偿还剩余欠款29998.98元的诉讼请求，于法有据。关于垫富宝投资有限公司要求清馨旅店按约定向其支付当月违约金及迟延履行金的诉讼请求，双方约定的计付标准明显过高，应予调整。清馨旅店对垫富宝投资有限公司所负为金钱给付义务，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照月利率2%的标准计付。徐启辉向垫富宝投资有限公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，自愿对清馨旅店的涉案债务提供连带责任保证，则其应依约承担相应的保证责任。综上所述，垫富宝投资有限公司关于要求清馨旅店、徐启辉偿还欠款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持；对垫富宝投资有限公司要求清馨旅店、徐启辉支付当月违约金及迟延履行金的诉讼主张中的合理部分，予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敖汉旗新惠清馨旅店于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29998.98元，并以29998.98元为基数自2017年5月16日起按月利率2%的标准支付违约金至欠款实际付清之日止；二、被告徐启辉对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，邮寄送达费60元，公告送达费400元，合计1352元(原告已预交)，由敖汉旗新惠清馨旅店、徐启辉负担，并于本判决生效后五日内给付垫富宝投资有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年十二月二十一日书记员隋春宁
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0379号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月30日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员陈育出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年7月3日11时许，被告人王某在如东县曹埠镇某村自己家中吃饭并饮酒。当日12时许，被告人王某驾驶苏F×××××普通二轮摩托车在通州区石港镇米市桥北路、石港镇南一环路、石江公路等道路上行驶了约13公里。当其行经石港镇某村26组路段南北水泥路段时，被通州区公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为169.3mg/100ml。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被告人王某驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询信息、苏F×××××二轮摩托车车辆信息查询、交通安全违法行为查询记录等书证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的呼出气体酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、发破案经过，以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一五年八月二十五日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1227号
上诉人（原审被告）：郭风光，男，1983年8月5日出生，汉族，住陕西省兴平市，
被上诉人（原审原告）：佛山市鼎易科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区十三路6号，组织机构代码68862760-1。
法定代表人：余健安，该公司总经理。
上诉人郭风光因与被上诉人佛山市鼎易科�有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4985号民事裁定，向本院提出上诉。
郭风光上诉称，郭风光的户籍地址为陕西省××西吴镇××号，根据民诉法第二十一条的规定，本案应由陕西省兴平市人民法院管辖。请求撤销（2017）粤0605民初4985号民事裁定并将本案移送陕西省兴平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”�案中，双方当事人就借款合同履行地没有约定，根据现有证据材料也无法确定，佛山市鼎易科技有限公司起诉要求郭风光返还借款及利息，接受货币一方即佛山市鼎易科技有限公司住所地为合同履行地。依据上述规定，佛山市鼎易科技有限公司住所地佛山市南海区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回郭风光提出的管辖权异议正确，本院予以维持。郭风光的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年九月七日
书记员 杨美茵
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1227号上诉人（原审被告）：郭风光，男，1983年8月5日出生，汉族，住陕西省兴平市，被上诉人（原审原告）：佛山市鼎易科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区十三路6号，组织机构代码68862760-1。法定代表人：余健安，该公司总经理。上诉人郭风光因与被上诉人佛山市鼎易科�有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4985号民事裁定，向本院提出上诉。郭风光上诉称，郭风光的户籍地址为陕西省××西吴镇××号，根据民诉法第二十一条的规定，本案应由陕西省兴平市人民法院管辖。请求撤销（2017）粤0605民初4985号民事裁定并将本案移送陕西省兴平市人民法院审理。本院经审查认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”�案中，双方当事人就借款合同履行地没有约定，根据现有证据材料也无法确定，佛山市鼎易科技有限公司起诉要求郭风光返还借款及利息，接受货币一方即佛山市鼎易科技有限公司住所地为合同履行地。依据上述规定，佛山市鼎易科技有限公司住所地佛山市南海区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回郭风光提出的管辖权异议正确，本院予以维持。郭风光的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年九月七日书记员  杨美茵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1506号
上诉人（原审被告）：黄炳锡，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：谢玉明，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告：谭伟全，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人黄炳锡因与被上诉人谢玉明、原审被告谭伟全合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1857号民事裁定，向本院提出上诉。
黄炳锡上诉称，根据民诉法“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地为佛山市南海区，且本案原、被告之间的纠纷并非借贷关系，不应适用民诉法司法解释的第十八条关于接受货币一方所在地为合同履行地的规定，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，谢玉明起诉要求黄炳锡、谭伟全支付款项，争议标的为给付货币，故接受货币一方即谢玉明住所地为合同履行地。因此，谢玉明住所地佛山市高明区人民法院对本案有管辖权。黄炳锡的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回黄炳锡提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月三日
书记员 杨美茵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6491号
原告：宋冬梅，女，1965年11月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：胡东升、黄优，湖北春园律师事务所律师。
被告：湖北雪生农业发展有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路88号。
法定代表人：王雪生。
原告宋冬梅与被告湖北雪生农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告宋冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王冬梅撤回起诉处理。
审判员 林聚明
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 灿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10536、10540号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军。
委托代理人余刚、林小娜，广东卓建律师事务所律师、实习律师。
被告深圳市宝安区西乡新标记通信商店，住所地西乡荔园路,经营者叶细莲，女，汉族，住址广东省揭东县。
本院在审理小米科技有限责任公司与被告深圳市宝安区西乡新标记通信商店商标权权属、侵权纠纷二案中，原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，法院减半收取为人民币50元，由原告小米科技有限责任公司承担。多余人民币2550元退还给原告。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张伟娟（兼）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1360号
原告：苏州凯奇塑料有限公司，住所地：苏州市吴中区横泾街道尧南路12号。
法定代表人：张彬峰，该公司总经理。
委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：台州市南鹰实业有限公司，住所地：临海市汛桥镇道头村。
法定代表人：洪瑛。
本院在审理原告苏州凯奇塑料有限公司与被告台州市南鹰实业有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一五年五月二十日
代书 记员 童真
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3106号
原告：陈某某，女，1975年1月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：张某某，男，1974年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
法定代表人:张光东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进良，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吕亚楠，该公司法律顾问。
原告陈某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告张某某，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司委托诉讼代理人吕亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告陈某某医疗费、护理费等经济损失共计29,520元(不含已经支付的医疗费)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月18日，被告张某某驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引赣赣E7**挂号挂车，途经广丰区永丰街道白鹤大街路口路段时，碰撞到由陈某某驾驶的两轮电动车，造成原告陈某某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告张某某承担事故的全部责任。原告陈某某受伤后在上饶市广丰区中医院治疗6天，诊断为：右侧骰骨、舟骨撕脱性骨折、右侧皮肤挫裂伤并异物存留，花了医疗费6415元。上述费用被告张某某支付。被告张某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万。
被告张某某辩称：一是其已支付住院医疗费6415元，要求直接向保险公司申请理赔，二是其投保了交强险和第三者责任险，要求由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是营养费等过高，精神抚慰金不予赔偿，车损无证据，不予赔偿，诉讼费不承担。
两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，本起事故由被告张某某承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。张某某要求已经支付的医疗费直接向保险公司申请理赔，本院予以支持。原告经济损失本院核定如下：住院伙食补助费120元(6*20元)，营养费1200元(20元*60天)，护理费7080元(118元*60天)，交通费500元，误工费10,800元(120元*90天)，车损1000元（保险公司定损900元，拖车费100元），合计20,700元。上述赔偿款均在保险范围内，由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿原告陈某某经济损失共计20,700元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年十月十三日
书记员 叶丽玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5880号
原告：姚必品，男，1977年10月7日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：冯丽周，女，1979年11月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：易会储，男，1976年11月20日出生，汉族，住平阳县。
原告姚必品诉被告冯丽周、易会储买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告姚必品于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚必品向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚必品撤诉。
案件受理费761元，减半收取380.50元，由姚必品负担。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年九月十八日
代书记员 王新新
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1664号
申请执行人郑德通。
被执行人俞大猛。
本院在执行申请执行人郑德通与被执行人俞大猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑德通撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚 靓
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第295号
罪犯张洪彩，男，1972年4月17日生，汉族，陕西省石泉县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年4月27日作出（2012）黔金刑初字第71号刑事判决，认定罪犯张洪彩犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月8日起至2016年11月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪彩自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年7月累计积分132.9分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪彩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪彩减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督1号
申请人：葛海银，男，现住阳泉市郊区。
被申请人：刘永东，男，现住阳泉市郊区。
申请人葛海银于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人葛海银称，申请人与被申请人于2016年1月1日签订了《厂房租赁合同》，约定被申请人租赁申请人XX耐火厂从事生产经营活动，租赁期限为2016年1月1日起至2018年12月30日止，租金支付方式为在每年的一月份一次性付给申请人，至此，被申请人仅支付了2016年的租赁费用，2017年和2018年的租赁费用至今未付，故申请支付令，要求被申请人刘永东给付申请人葛海银2017年租赁费50000元、2018年租赁费70000元，共计120000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘永东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛海银2017、2018年租赁费用共计120000元。
申请费900元，由被申请人刘永东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 任继华
二〇一八年一月四日
书记员 王晓艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4096号
申请人胡某。
申请人杨某某。
本院于2016年7月4日受理了申请人胡某、杨某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某、杨某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各不追究对方责任，自行处理自己车辆。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月四日
书记员 任娟
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0702刑初5号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人段桂芳，男，1956年6月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，无固定职业，住湖北省黄冈市蕲春县。2004年因诈骗罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十三年，2012年7月31日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月26日由鄂州市梁子湖区人民检察院决定逮捕，2017年9月12日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人段桂芳犯诈骗罪一案，于2018年1月31日以梁检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭履行职务，被告人段桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日，被告人段桂芳、刘某（已判刑）等人来到鄂州市梁子湖区沼山镇，虚构买卖药品可以赚取差价，后以买药差钱为由骗取柯某现金10000元（人民币，下同）。
2017年9月11日，被告人段桂芳被公安机关抓获。
上述事实，被告人段桂芳在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人段桂芳身份信息材料、到案经过、湖北省武汉市江岸区人民法院（2004）岸刑初字第462号刑事判决书、罪犯档案资料、证人刘某的证言、被害人柯某的陈述、辨认笔录、被告人段桂芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段桂芳以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗取现金人民币共计10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人段桂芳犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段桂芳判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议从重处罚的意见，本院予以支持。被告人段桂芳到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人段桂芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段桂芳的刑期自2017年9月12日起至2018年4月11日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 盾
二〇一八年二月六日
书记员 刘仁辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执880号
被执行人刘圣洪，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初516号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行刘圣洪缴纳罚金6000元；退赔被害人孟方才经济损失4721元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘圣洪送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘圣洪缴纳罚金6000元；退赔被害人孟方才经济损失4721元。逾期后，被执行人刘圣洪仍未履行。本院依法查询了被执行人刘圣洪的财产状况，未发现被执行人刘圣洪名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初516号《刑事判决书》中对被执行人刘圣洪缴纳罚金6000元；退赔被害人孟方才经济损失4721元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十九日
书记员 何润琼
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第230号
原告曾玉銮，女，34岁。
委托代理人彭华林，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告陈文波，男，35岁。
原告曾玉銮诉被告陈文波确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员李杰适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。代理书记员胡许晴担任记录。原告曾玉銮及其委托代理人彭华林，被告陈文波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉銮诉称：原、被告因感情不和于2013年11月4日在ＸＸ瑶族自治县民政局协议离婚。按照“离婚协议”，被告应给付原告生活补助费10万元，约定于2014年1月20日给付4万元，于2014年7月20日给付3万元，于2014年12月20日给付3万元。但被告不履行离婚协议约定，未给付原告第一批生活费4万元。原告有理由相信被告不会给付以后的2次共6万元。故请求法院判决被告给付原告生活补助费10万元。
被告陈文波辩称：原、被告离婚时签订了《离婚协议》，被告答应分三次给付原告生活补助费10万元，这是事实。但因离婚后，被告没有挣到钱，所以现在无钱给付原告。
经审理查明：原告曾玉銮与被告陈文波于2002年2月22日结婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告陈文波曾在广东中山与他人合伙办厂，后被告退出合伙，被告的合伙人应给付被告合伙投入款等共计10万元。原、被告因感情破裂，于2013年11月4日达成《离婚协议》，约定：①曾玉銮与陈文波自愿离婚；②二个小孩由陈文波抚养，曾玉銮不承担小孩抚养费；③陈文波给付曾玉銮生活补助费10万元，定于2014年1月20日给付4万元，2014年7月20日给付3万元，2014年12月20日给付3万元。《离婚协议》签订后，原告曾玉銮与被告陈文波于同日到ＸＸ瑶族自治县民政局办理了《离婚证》。此后，原告多次要求被告履行《离婚协议》约定的给付生活补助费的义务，被告均以无钱为由未给付。在庭审过程中，原告曾玉銮增加了请求确认《离婚协议》合法有效的诉讼请求。
另查明，原、被告在《离婚协议》中约定，被告给付原告生活补助费10万元，就是指被告合伙人处的债权10万元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《离婚协议》、《离婚证》予以证实，足以认定。
本院认为：离婚协议具有民事合同的性质，一方不履行，另一方可以向人民法院提起民事诉讼要求其履行，但前提是要确认离婚协议的约定是否合法有效，因此，本案应定为确认合同效力纠纷。立案时，将本案定为离婚后财产纠纷不妥，应予纠正。经审查，①《离婚协议》中约定被告给付原告“生活补助费”10万元，就是指被告合伙人处的债权10万元，而该债权依法属于原、被告的夫妻共同财产，因此，被告离婚时同意给付原告“生活补助费”10万元的约定，本质上是原、被告离婚时对夫妻共同财产分割达成的协议。②本案原告曾玉銮与被告陈文波离婚时签订的《离婚协议》是原、被告双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定、未损害他人的利益，亦未有违公序良俗，依法应当有效，原、被告应当依照《离婚协议》约定的内容履行。③因被告陈文波未按离婚协议约定于2014年1月20日履行第一期给付原告4万元的义务，且被告明确表示无力给付，原告曾玉銮于2014年4月4日起诉要求被告陈文波按协议约定给付10万元，合法有理，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、原告曾玉銮与被告陈文波于2013年11月4日签订的《离婚协议》合法有效；
二、限被告陈文波于本判决生效后60日内给付原告曾玉銮“生活补助费”10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李 杰
二〇一四年五月十三日
代理书记员 胡许晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4182号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托代理人王超，山东龙维律师事务所律师。
被告青岛盛客隆购物广场有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路196号。
法定代表人姜科勤,董事长。
委托代理人吴湘江，男，汉族。
原告小米科技有限责任公司诉被告青岛盛客隆购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 逄锦启
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初811号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月5日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月18日经鹿邑县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕决定，次日被鹿邑县公安局取保候审。
辩护人李守贞，河南团结律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李守贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年8月4日11时许，被告人张某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县辛集镇小丁庄路段时，因会车向左边打方向时从道路北侧窜到道路南侧，撞向在国道南路边坐着的张德兰，致使张德兰死亡，造成交通事故。本次事故中张某某负全部责任，张德兰无责任。
辩护人李守贞的辩护意见是：1.被告人张某某购买有强制险和商业险，足以赔偿被害人财产损失和精神损害。2.被告人张某某认罪态度较好，赔偿了被害人损失，取得了谅解。综上，请求对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、王某、金某等人证言、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、机动车交通事故强制保险单、机动车综合商业保险单、接处警登记表、立案决定书、和解协议书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年十二月五日
书记员 陈坤
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第234号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2009年2月10日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）194号起诉书指控被告人姚某犯故意毁坏财物罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，同年8月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，被告人姚某在退租被害人毛某的房子时，因赔偿费及押金问题产生纠纷，产生了报复被害人毛某的意图。2009年11月至2010年2月9日期间，被告人姚某准备了502胶水及牙签，先后7次前往被害人毛某位于本市下城区皇亲苑茶叶弄3号3单元203室的门口，分别用直接灌注胶水或塞牙签再注入胶水的方法，破坏被害人毛某的大门锁芯，除第1次未造成门锁毁坏外，其余6次均造成门锁损毁、无法使用。6次修理费用共计人民币2580元。2010年2月9日，被告人姚某被公安机关抓获归案。到案后，被告人赔偿了全部损失。并为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人姚某多次故意损坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人姚某对上述指控无异议。
经审理查明：被告人姚某在退租被害人毛某的房子时，因赔偿费及押金问题产生纠纷，产生了报复被害人毛某的意图。2009年11月至2010年2月9日期间，被告人姚某准备了502胶水及牙签，先后7次前往被害人毛某位于本市下城区皇亲苑茶叶弄3号3单元203室的门口，分别用直接灌注胶水或塞牙签再注入胶水的方法，破坏被害人毛某的大门锁芯，除第1次未造成门锁毁坏外，其余6次均造成门锁损毁、无法使用。6次修理费用共计人民币2580元。2010年2月9日，被告人姚某被公安机关抓获归案。到案后，被告人赔偿了全部损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人毛某的陈述证实，在2009年11月至2010年2月间，其在皇亲苑茶叶弄3号3单元203室家的大门锁，被人7次用胶水胶上，于2月9日凌晨发现被告人姚某正弯腰弄其家大门锁芯，并将其抓获的事实，同时证实其因被告人租房损坏财物赔偿事宜而与其发生过纠纷，先后损坏6把锁，换锁、修理共花去2580元；证人付某、陈某的证言，分别证实在上述期间、地点，被害人毛凤某因大门锁被胶水胶住而前往修理、换锁的事实及所产生的修理费用均开具相应凭证；被告人姚某供述的作案经过、起因、损坏毛凤某门锁的事实、被抓获经过及案发后赔偿损失的事实，与上述被害人毛某的陈述、证人证言相吻合，且有扣押物品清单及照片、企业法人营业执照复印件、被毁坏物品的照片、收据、收条、调取证据清单及照片、监控录像光盘及截图、抓获经过、户籍证明等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某多次故意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某认罪态度较好，已赔偿被害人财产损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑，并结合本案的事实、性质、社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 忻龙英
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 叶麟儿
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1874号
原告：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市城区。
负责人：张保平，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告：王秀芳，女，1972年6月8日出生，汉族，住大同市城区。
被告：王业，男，1970年11月30日出生，汉族，住大同市城区。系被告王秀芳丈夫。
原告中国民生银行股份有限公司大同分行诉被告王秀芳、王业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭斌到庭参加了诉讼，被告王秀芳、王业经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司大同分行向本院提�诉讼请求：1、依法请求判决二被告清偿原告贷款本金458800.73元，支付拖欠罚息25775.11元（暂计至2017年4月26日），合计484575.84元，以及上述贷款实际还清前产生的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告王秀芳签订《借款合同》。合同约定被告王秀芳向原告贷款50万元，贷款期限为12个月（自2015年11月28日至2016年11月28日）。贷款利率为9.16023%，还款方式为按月还息，到期还本。逾期利率、借款罚息利率为借款利率基础上加收50%计算。同日，被告王秀芳作为质押人同原告签订《担保合同》，自愿以其5万元存单设立质押担保（已扣除）。因本合同的一切争议，协商不成的，双方约定向原告住所地法院提起诉讼。合同签订后，原告履行合同义务，如期、足额发放贷款50万元，但被告王秀芳未按合同约定偿还借款本息。被告王业与被告王秀芳系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。原告多次催促二被告按期归还借款本息，但被告至今仍未归还。截止到2017年4月26日，被告贷款余额共计为458800.73元，拖欠罚息共计25775.11元。现原告要求二被告立即清偿剩余贷款本金，并支付拖欠罚息等。
被告王秀芳、王业未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1、结婚证（复印件），证明二被告的婚姻关系，双方登记结婚时间为2013年3月8日；2、信用信息查询使用授权书、《借款合同》、借款凭证（复印件，原件核对后退还），证明被告向原告借款的事实，原告依约发放贷款50万元；3、《担保合同》、合同面签声明（复印件，原件核对后退还），证明被告以5万元存单设立质押担保（已扣除50000元，41199.27元折抵本金，8800.73元是利息）；4、中国民生银行客户贷款情况单（复印件），证明被告逾期还款情况以及应偿还的贷款本息。原告提供的上述证据形式规范，内容合法，本院予以确认。
本院经审理查明如下事实：被告王秀芳、王业于2013年3月8日登记结婚。被告王秀芳与原告于2015年11月27日签订《借款合同》，合同约定被告王秀芳向原告贷款500000元，贷款期限为12个月（自2015年11月28日至2016年11月28日），贷款用于续贷，贷款利率为9.16023%，逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%计算即13.740345%，还款方式为按月还息，到期一次偿还本金。同日，被告王秀芳与原告签订《担保合同》，约定以其名下50000元存单设立质押担保，其中41199.27元折抵本金，8800.73元折抵利息。2015年11月28日原告依约给被告王秀芳发放贷款500000元。
本院认为，原告与被告王秀芳签订的《借款合同》和《担保合同》无相关证据证明并非双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，二被告未到庭应诉答辩，视为对原告放弃抗辩权，故《借款合同》、《担保合同》合法有效。合同签订后，原告已经履行支付贷款义务，被告应按合同约定按期归还借款。本案被告在贷款期限届满后即2016年11月28日未按合同约定归还贷款本金，已经构成约定的违约情形，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告清偿所有贷款本息并支付罚息，故原告主张被告清偿剩余贷款本金458800.73元、罚息25775.11元（2016年11月28日至2017年4月26日）以及上述贷款本息还清之前产生的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，从2017年4月27日至还清之日的利息和罚息按照双方约定计算，利随本清。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王业应对被告王秀芳的上述借款本息承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀芳、王业于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司大同分行贷款本金458800.73元、罚息25775.11元（暂计至2017年4月26日），共计484575.84元，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8569元，由二被告共同负担（于本判决生效之日起十日内给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长王建超
审判员周毅超
人民陪审员赵志军
二零一七年十二月十九日
书记员窦建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1874号原告：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市城区。负责人：张保平，系该行行长。委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。被告：王秀芳，女，1972年6月8日出生，汉族，住大同市城区。被告：王业，男，1970年11月30日出生，汉族，住大同市城区。系被告王秀芳丈夫。原告中国民生银行股份有限公司大同分行诉被告王秀芳、王业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭斌到庭参加了诉讼，被告王秀芳、王业经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大同分行向本院提�诉讼请求：1、依法请求判决二被告清偿原告贷款本金458800.73元，支付拖欠罚息25775.11元（暂计至2017年4月26日），合计484575.84元，以及上述贷款实际还清前产生的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告王秀芳签订《借款合同》。合同约定被告王秀芳向原告贷款50万元，贷款期限为12个月（自2015年11月28日至2016年11月28日）。贷款利率为9.16023%，还款方式为按月还息，到期还本。逾期利率、借款罚息利率为借款利率基础上加收50%计算。同日，被告王秀芳作为质押人同原告签订《担保合同》，自愿以其5万元存单设立质押担保（已扣除）。因本合同的一切争议，协商不成的，双方约定向原告住所地法院提起诉讼。合同签订后，原告履行合同义务，如期、足额发放贷款50万元，但被告王秀芳未按合同约定偿还借款本息。被告王业与被告王秀芳系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。原告多次催促二被告按期归还借款本息，但被告至今仍未归还。截止到2017年4月26日，被告贷款余额共计为458800.73元，拖欠罚息共计25775.11元。现原告要求二被告立即清偿剩余贷款本金，并支付拖欠罚息等。被告王秀芳、王业未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1、结婚证（复印件），证明二被告的婚姻关系，双方登记结婚时间为2013年3月8日；2、信用信息查询使用授权书、《借款合同》、借款凭证（复印件，原件核对后退还），证明被告向原告借款的事实，原告依约发放贷款50万元；3、《担保合同》、合同面签声明（复印件，原件核对后退还），证明被告以5万元存单设立质押担保（已扣除50000元，41199.27元折抵本金，8800.73元是利息）；4、中国民生银行客户贷款情况单（复印件），证明被告逾期还款情况以及应偿还的贷款本息。原告提供的上述证据形式规范，内容合法，本院予以确认。本院经审理查明如下事实：被告王秀芳、王业于2013年3月8日登记结婚。被告王秀芳与原告于2015年11月27日签订《借款合同》，合同约定被告王秀芳向原告贷款500000元，贷款期限为12个月（自2015年11月28日至2016年11月28日），贷款用于续贷，贷款利率为9.16023%，逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%计算即13.740345%，还款方式为按月还息，到期一次偿还本金。同日，被告王秀芳与原告签订《担保合同》，约定以其名下50000元存单设立质押担保，其中41199.27元折抵本金，8800.73元折抵利息。2015年11月28日原告依约给被告王秀芳发放贷款500000元。本院认为，原告与被告王秀芳签订的《借款合同》和《担保合同》无相关证据证明并非双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，二被告未到庭应诉答辩，视为对原告放弃抗辩权，故《借款合同》、《担保合同》合法有效。合同签订后，原告已经履行支付贷款义务，被告应按合同约定按期归还借款。本案被告在贷款期限届满后即2016年11月28日未按合同约定归还贷款本金，已经构成约定的违约情形，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告清偿所有贷款本息并支付罚息，故原告主张被告清偿剩余贷款本金458800.73元、罚息25775.11元（2016年11月28日至2017年4月26日）以及上述贷款本息还清之前产生的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，从2017年4月27日至还清之日的利息和罚息按照双方约定计算，利随本清。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王业应对被告王秀芳的上述借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀芳、王业于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司大同分行贷款本金458800.73元、罚息25775.11元（暂计至2017年4月26日），共计484575.84元，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8569元，由二被告共同负担（于本判决生效之日起十日内给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长王建超审判员周毅超人民陪审员赵志军二零一七年十二月十九日书记员窦建芳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初383号
原告：解会玲，女，1968年3月21日生，汉族，农民，住通海县。
被告：白荣华，男，1990年7月10日生，彝族，住贵州省纳雍县鬃岭镇狮子村营光组，现住云南省昆明市晋宁县。
被告：白荣学，男，1976年6月5日生，彝族，住云南省昆明市呈贡区。
原告解会玲与被告白荣华、白荣学（注：原告起诉时的被告为张华、张伟。后经本院查询及当事人共同确认，张华和张伟登记于身份证上的姓名及基本身份信息分别系白荣华和白荣学，应原告申请，本院准予将张华、张伟变更为白荣华和白荣学）买卖合同纠纷一案，本院2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告解会玲与被告白荣学到庭参加诉讼，被告白荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解会玲向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告菜心款4800元，并支付违约金2000元，合计6800元。事实与理由：二被告在昆明市晋宁县晋城镇兴农冷库4号库经营蔬菜生意。2016年12月8日，被告张华找到原告，向原告购买菜心，并约定菜心成熟由被告来砍并运走，价格七角钱一棵，被告张华向原告出具订单一份，订单载明菜心、数量、价款、交华地点、违约责任等内容。2017年2月下旬，被告请人与原告协商，说由于菜心市场价格下降，将菜心价格降低到四角钱一棵，并重新出具订单，承诺砍了菜心后三、四天将菜心款一次性付清。当天，被告砍菜并拉走。但一星期后未付款，原告向被告催要，被告答复等过段时间有钱就支付。现至今未付，并且拒绝接听电话。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告明确与其交易的是张华即白荣华，起诉张伟即白荣学的理由是蔬菜订单上标注有“张伟”的名字。
被告白荣华未答辩。闭庭后向本院陈述，本人以张华的名字在通海县收购蔬菜六、七年左右，张伟是其哥，又名白荣学，其与白荣学并无合伙或合作关系。本人使用购买的张伟娃娃菜订货单向农户购买蔬菜，出具订单一式两份，其中一联由农户收执作为未付款的凭证，付款之后订单收回或撕毁。对本案原告诉称的事实无异议，但由于蔬菜价格下降，现无能力支付菜款，请求法院调解，支付农户三分之一的菜款，违约金不应支付，如法院认定违约，请求降低违约金。
被告白荣学当庭辩称，张华即白荣华是其兄弟，其与白荣华并无任何合伙或合作关系。其与原告无买卖关系，对本案欠款不应承担任何责任。
下列事实，当事人无异议，本院予以认定：白荣华以张华之名在通海县收购蔬菜。2016年12月8日，白荣华向解会玲购买了12000株价值4800元的菜心。2017年2月下旬，因市场价格变化，原告与白荣华协商变更蔬菜价格后，由白荣华用《张伟娃娃菜订货单》重新出具一式两联的订单，并将第二联交原告执有，该订货单记载：“农户姓名解会玲、住址绿溪村电话139××××4857，品名菜心、数量7500株；质量虫吃、天灾、花点、带病、腐烂自负；总价4800元；交华地点张华、137××××7786；上车付款、付款方式现金；违约责任谁违约谁赔付100%，备注打药、施肥、浇水。订菜人白荣康138××××3474、张伟139××××6653”上述订单上划掉了张伟娃娃菜订货单的抬头和白荣康、张伟二人的电话号码。订单出具当日，白荣华将上述菜心收走。因白荣华至今未付款，原告解会玲催收未果诉至本院。
关于付款时间，尽管订单记载为上车付款，但原告于诉状中确认为被告收菜后三至四天付款，被告白荣华主张为有钱再付。因白荣华的该事实主张无证据证明系双方协商的结果，本院不予认定。又因原告主张的付款时间晚于上车付款，本院按原告陈述认定付款时间为被告收菜后三至四天付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告解会玲与被告白荣华之间的蔬菜买卖合同，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。原告解会玲已经履行交付蔬菜的合同义务，被告白荣华应履行支付菜款的合同义务，原告解会玲要求被告白荣华支付菜款4800元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告白荣华是否应支付违约金。被告白荣华应于收菜后三至四天付款，被告白荣华至今未付款的行为已属违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可约定违约金计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求人民法院予以适当减少。本案原告因被告白荣华违约导致的损失相当于利息损失，故本院参照银行同期贷款利息将违约金调整为货款的10%即480元，超出部分，不予支持。被告白荣华认为不应支付违约金的辩解无事实依据，本院不予采纳。
关于被告白荣学的责任。原告解会玲陈述与其实际交易的是白荣华，要求白荣学承担付款责任是因为订单上有张伟的名字，并且白荣学是白荣华的哥哥。由于原告执有的订单已将订单名称及订菜人的电话划掉，并且于订单中单独记载订菜人的电话为白荣华的电话，上述事实证明本案合同相对方系白荣华，原告主张白荣学也为合同相对方并要求与白荣华共同承担付款责任，无事实、法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告白荣华于判决生效后五日内支付原告解会玲蔬菜款4800元及违约金480元，共计5280元。
二、驳回原告解会玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一八年四月八日
书记员 华跃红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初549号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区董家弄60号五层521室。
负责人李陆，该公司项目经理。
委托代理人王宇辉、叶莲，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告孙娣，女，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告沈明杰，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司诉被告孙娣、沈明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币407元，减半收取人民币203.50元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一八年二月七日
代书记员 叶苏卫
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1350号
原告罗xx（公民身份号码：452523********），男，1964年8月2日出生，汉族。
委托代理人侯富华（公民身份号码：4525231********），男，1969年11月24日出生，汉族。桂平市西山镇法律服务所法律工作者。
被告梁xx（公民身份号码：45252319********），男，1967年8月10日出生，汉族。
原告罗xx与被告梁xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，并于2013年6月9日公开开庭进行了审理，书记员黎美君担任记录。原告罗xx及其委托代理人候富华、被告梁xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗xx诉称，1998年5月原告经住在西南村罗村屯被告的大姐介绍认识被告，被告说因经营生意向原告借款人民币现金4000元，约定月利息3分计，预计98年9月底还清。原告按双方预计还清时间多次查找被告，均没有见到被告，至今被告没有归还原告的借款。原告认为，被告向原告借款应按约定期限归还，却避而不见，拒绝归还欠款，严重损害原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明其身份的事实；2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告梁xx辩称，被告曾向原告借款4000元属实，但该借款到期后已归还给原告，原告当时未将借条原件交回给被告，曾写有收条给被告，现找不到原告所写的收条来证明。若被告欠有原告的借款至今未还，原告也不可能到现在才向法院起诉要求归还借款，且被告一直居住在桂平城区，但十多年来均未见原告找被告追收借款。因此，被告不愿意归还该借款。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：《居民身份证》一份，证明其身份的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告因经商于1998年5月6日向原告借款人民币4000元，约定借款月利息以30%计，预计1998年9月底还清，被
告立下借条交由原告收执。2013年5月15日原告以被告拒绝归还借款为由诉至本院，请求法院依法判令被告归还借款并支付利息。
本院认为，被告向原告借款，有被告所立借条为凭，事实清楚，证据确凿，是合法的借贷关系，应受法律保护。但被告在庭审中辩称，借款到期后其已还清了借款并支付利息给原告，原告当时未将借条原件交回给被告，曾写有收条给被告，现找不到原告所写的收条来证实。若被告真欠有原告的借款至今未还，原告也不可能到现在才向法院起诉要求归还借款，且被告一直居住在桂平城区，十多年来均未见原告催被告归还借款。因此，被告不愿意归还该借款。故被告的答辩理由，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定。对此，被告的抗辩理由成立，本院依法予以采纳。原告诉请要求被告归还借款及支付利息，己超过诉讼时效，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告罗xx的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一三年六月二十日
书记员 黎美君