wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初302号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋花德,男,汉族,小学文化,务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2018年3月26日被宁远县公安局刑事拘留,2018年4月4日经宁远县人民检察院不批准逮捕,同日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）296号起诉书，指控被告人蒋花德犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2017年11月13日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人蒋花德到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年3月2日,宁远县公安局民警在宁远县水市镇天堂山村被告人蒋花德家中查获其非法持有的鸟統一支。经鉴定,该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
被告人蒋花德于2018年3月25日被传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋花德没有提出异议，表示认罪，且有书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人彭某林等人的证言、被告人蒋花德的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋花德非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人蒋花德所犯罪名成立。被告人蒋花德如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋花德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋花德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年五月十六日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第414号
原告胡正材，男，汉族，1968年7月14日出生，个体工商户，住拜城县。
被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
住所地乌鲁木齐市天山区。
负责人周保中，该公司经理。
委托代理人姜梦，该公司职员（特别授权代理）。
被告王伟峰，男，汉族，1989年8月13日出生，驾驶员，住拜城县。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司。
住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人黄德青，该公司经理。
委托代理人殷海燕，新疆银石律师事务所律师（特别授权代理）。
原告胡正材诉被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称永安保险公司）、王伟峰、乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司（以下简称宽途公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正材，被告永安保险公司的委托代理人姜梦，被告王伟峰及其委托代理人刘刚，被告宽途公司的委托代理人殷海燕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正材诉称：2012年3月14日15时20分许，被告王伟峰驾驶挂靠在宽途公司，并在永安保险公司投保交强险和第三者责任险的新A008**号车倒车过程中，与正在收拾废旧品的张克凤发生碰撞，造成张克凤经送医院抢救无效死亡的非道路交通事故。事故发生后，双方因赔偿事宜无法达成一致意见，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失合计193194元（其中：丧葬费22621元，死亡赔偿金19874元／年×5年=99370元，丧葬期间误工费、交通费41203元，精神损害抚慰金30000元），并承担本案诉讼费。
被告永安保险公司辩称：本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。新A008**号车在我公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额50000元，但未投保不计免赔。
被告王伟峰辩称：发生事故属实，新A008**号车已在永安保险公司投保，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后，原告与我一起多次找永安保险公司理赔，均因资料不全而没能办理，故本案未超过诉讼时效。对于原告主张的损失，丧葬费和死亡赔偿金无异议，误工费、交通费和精神损害抚慰金主张过高，请法庭依法认定。死者在本次事故中有过错，应按双方责任比例减少我的赔偿责任。在事发后，我给付了原告现金35000元，应由永安保险公司一并赔偿后返还给我。我在投保时，永安保险公司没有告知我需要投保不计免赔，永安保险应在第三者责任险范围内足额赔偿。
被告宽途公司辩称：事故发生后，原告不间断的要求赔偿，故本案未超过诉讼时效。新A008**号车挂靠在我公司，该车在永安保险公司投保，原告的合理损失应先由永安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由永安保险公司在第三者责任险范围内按比例赔偿。新A008**号车在投保时，永安保险公司没有告知需要投保不计免赔，永安保险应在第三者责任险范围内足额赔偿。
经审理查明：2012年3月14日15时20分许，被告王伟峰驾驶新A008**号车倒车过程中，与正在收拾废旧品的张克凤发生碰撞，造成张克凤经送医院抢救无效死亡的非道路交通事故。事故发生后，王伟峰给付了原告胡正材现金35000元。后原告与王伟峰一起到永安保险公司理赔，并在永安保险公司的要求下，于2014年7月15日在拜城县交通事故人民调解委员会达成调解协议。原告与王伟峰持调解协议再次到永安保险公司理赔，因材料不全未果。
另查明，张克凤的丈夫已因病去世，其共育有子女3人，原告胡正材是其儿子。张克凤的另两名子女胡秀清、胡正森放弃继承张克凤因本次事故死亡应获得的赔偿，所有赔偿款由原告享有。
新A008**号车挂靠在宽途公司名下经营，在永安保险公司投交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额50000元，未投保不计免赔。
上述事实，原告胡正材向本院提交了交通事故证明、死亡证明、家庭情况证明、居住地证明、人民调解协议书、律师事务所《声明》见证书、交通费票据，被告王伟峰向本院提交保险单、收条等证据予以证实，本院对这些证据的真实性予以确认。
本院认为：被告王伟峰驾驶机动车倒车时未注意安全，与张克凤发生碰撞，造成张克凤死亡的非道路交通事故，王伟峰理应承担赔偿责任。新A008**号车在被告永安保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理损失应先由永安保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，不足部分由王伟峰承担。新A008**号车未投保不计免赔，永安保险公司免赔部分由王伟峰负担。王伟峰已付的款项应予以抵扣，多付的部分在永安保险公司赔偿后应予以退还。宽途公司作为新A008**号车挂靠单位，应与王伟峰承担连带责任。事故发生后，原告与王伟峰一直不间断的找永安保险公司理赔，均因资料不全无果，故永安保险公司反驳称本案已过诉讼时效的意见，本院不予支持。
关于原告胡正材主张的各项损失，丧葬费22621元、死亡赔偿金99370元符合法律规定，本院予以支持。丧葬期间误工费计算3人，每人7天，应为126元／天／人×3人×7天=2646元。交通费根据原告提供的有效票据确定为3222元。精神损害抚慰金根据张克凤家属情况酌定为20000元。综上，本院确定原告的各项损失共计147859元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告胡正材的各项损失共计147859元，此款由被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在新A008**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元（其中：精神损害抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元），在第三者责任险限额范围内赔偿30287.2元【（147859元-110000元）×80%】，合计140287.2元；由被告王伟峰赔偿7571.8元【（147859元-110000元）×20%】；抵扣王伟峰已付的35000元后，永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司所赔偿的140287.2元中，实际给付原告胡正材112859元，返还被告王伟峰27428.2元。
二、被告乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告胡正材负担149元，由被告王伟峰负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年七月十日
书记员 张 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3143号
原告:郭征,男,1978年12月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：郭强（系原告父亲），男，1949年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告:李海文,男,1975年11月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院于2017年7月10日立案受理了原告郭征诉被告李海文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，因被告李海文下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚朝军
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年八月十二日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3143号原告:郭征,男,1978年12月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：郭强（系原告父亲），男，1949年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。被告:李海文,男,1975年11月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告郭征诉被告李海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭征的委托诉讼代理人郭强、杨琦到庭参加诉讼。被告李海文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭征向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款60250元。2、被告李海文向原告立即支付上述借款的利息40970元（从2014年6月11日起，暂计算至2017年4月10日，按月利率2%计算），此后利息仍以60250元为基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原被告签订借款协议一份，约定：“原告借10万元给被告用于企业资金周转，借款方式为转账。利率按同期银行贷款利率的四倍计算，即年利率24%，利息按月支付。借款期限自2013年11月20日至2014年9月20日。”合同签订后，原告于当日即向被告李海文尾号为2386的账户汇款10万元，履行了出借义务。此后被告陆续还款，但从2014年6月11日开始，被告就一直拖欠本息至今，已构成违约。2015年8月1日，被告向原告出具一份书面还款计划，被告承诺于2015年12月31日之前先还款50%，余款2016年5月1日付清，但被告仍未履行该承诺。现被告已失联。为保障原告权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李海文未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了质证，原告郭征向本院提交的身份信息、借款协议、收条、银行交易流水、电子回单、还款计划及李海文的银行账户交易流水，因被告李海文未到庭，视为其放弃质证权利，对于原告提交的上述证据，本院经审查均予以认可。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明的案件事实如下：被告李海文因企业资金周转需要向原告郭征借款，双方签订借款协议一份，约定借款金额为10万元；借款期限10个月，从2013年11月20日至2014年9月20日；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付。双方在借款协议上还约定了其他事项。2013年11月20日，原告郭征通过银行向被告李海文转账支付10万元，被告李海文出具了收条，确认收到原告支付的10万元。借款发生后，被告李海文于2013年11月20日当天归还了6000元，另分别于2013年12月20日还款7000元、2014年1月21日还款7000元、2014年1月24日还款3000元、2014年2月21日还款5000元、2014年4月10日还款5000元、2014年4月21日还款3500元、2014年4月22日还款6500元、2014年5月10日还款5000元、2014年6月11日还款3500元，原告称被告此后未再还款。借款到期后，被告未能归还剩余本息。经原告多次催讨，2015年8月1日，被告李海文出具还款计划一份，载明：“欠郭征款项于2015年12月31日先还部分（第一部分50%），余下欠款于2016年5月1日前还清。”原告称承诺到期后，被告未能归还任何款项。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李海文向原告郭征借款10万元，有相应的借款协议和银行转账交易记录为证，故本案民间借贷关系成立且已生效，被告李海文应履行还款义务。原告提交的被告名下账户交易查询单载明，被告李海文自2013年11月20日至2014年6月11日期间陆续还款51500元。其中，2013年11月20日原告出借当日被告即还款6000元，该款应从借款金额中予以扣除，实际借款金额本院认定为94000元。被告自2013年12月20日至2014年6月11日期间陆续还款45500元，扣除在此期间（2013年12月20日至2014年5月20日）被告应承担的利息9498.40元，被告实际已归还本金36001.60元，尚欠本金57998.40元。被告未到庭，亦未举证证明其已履行相应还款义务，应承担由此导致的不利后果。被告李海文应归还原告郭征借款本金57998.40元。原被告在借款协议中约定利息根据银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告应以本金57998.40元为基数，自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李海文于本判决生效之日起五日内归还原告郭征借款本金57998.40元及利息（利息自2014年5月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告郭征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，原告郭征承担324元，被告李海文承担2000元，于本判决生效后三日内交付本院。公告费600元（以票据金额为准），由被告李海文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  姚朝军审 判 员  王贤稳人民陪审员  汪海晖二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执208号
申请执行人邓鑫冰。
申请执行人邓楠楠。
申请执行人史淑琴。
被执行人李明。
本院在执行申请执行人邓鑫冰、邓楠楠、史淑琴与被执行人李明附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽刑初字第346号刑事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执208号申请执行人邓鑫冰。申请执行人邓楠楠。申请执行人史淑琴。被执行人李明。本院在执行申请执行人邓鑫冰、邓楠楠、史淑琴与被执行人李明附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2014）宽刑初字第346号刑事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨春锋代理审判员**代理审判员王子明二〇一六年五月二十五日书记员 赵                  亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第230号
申请人库尔勒市商业银行股份有限公司，住所地：库尔勒市。
被执行人巴州旺江商贸有限公司，住所地：库尔勒市。
巴州鲁天融资性担保有限责任公司，住所地：库尔勒市。
关于申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司与被申请执行人巴州旺江商贸有限公司、巴州鲁天融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处于2015年11月25日作出的（2015）新库经证字第8143号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，执行标的为2525350.47元，执行费27653.51元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，双方当事人自愿达成协议，申请人库尔勒市商业银行股份有限公司撤回对被执行人巴州旺江商贸有限公司、巴州鲁天融资性担保有限责任公司的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处于2015年11月25日作出的（2015）新库经证字第8143号执行证书的执行程序。
审判员 胡新安
二〇一六年四月二十日
书记员 余 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17192号
上诉人（原审被告）：黄亿，身份证地址广东省河源市源城区。
委托代理人：梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王梅，身份证地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：廖家波，广东百朋律师事务所律师。
上诉人黄亿因与被上诉人王梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区(2015)深龙法横民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、请求依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出的(2015)深龙法横民初字第1802号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案经审理查明，原审查明的事实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案争议的焦点为上诉人是否履行了还款的义务。本院认为，上诉人与被上诉人对借款的时间、金额均予以认可，本院予以确认。上诉人主张其已经通过案外人刘宏通转账七笔款项共计人民币54850元，本息均已经还清，根据原审中的陈述，双方的借款金额为50000元，是预先扣除了相应的利息，但是，无论按照50000元抑或是47975元的本金为基数，以《借款协议》中约定的同期银行贷款利率的四倍计算利息，其金额也超出了应该还款的金额，对此，上诉人无法作出合理说明，该情况也不符合常理。此外，被上诉人在原审中对于相关的七笔转账均作出了说明并提交了借款协议、收条、起诉状、生效的法院判决书和调解书，虽然上诉人质疑金额有些许差异，但根据其自己的主张，即使该款项系其还款，时间和金额更无规律可言，故原审认定上诉人无法证明其已经履行了全部的还款义务，符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院认为上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1228元，由上诉人黄亿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶云（兼）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第883号
申请执行人孙宏涛
被执行人科右前旗德亿医药有限公司
孙宏涛申请执行科右前旗德亿医药有限公司买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年8月10日作出的（2014）乌民初字第828号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙宏涛于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人科右前旗德亿医药有限公司自动履行20000.00元，尚欠申请执行人孙宏涛案件款20000.00元及利息。经查询被执行人科右前旗德亿医药有限公司无办公地点，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第883号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵青山
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00074号
申请执行人常熟市大义羽绒厂（个人独资企业），住所地江苏省常熟市虞山镇大义寺基村。
投资人金保元，厂长。
委托代理人陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市海纳百川服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇新造村六组。
法定代表人饶桂元，总经理。
被执行人饶桂元。
常熟市大义羽绒厂与常熟市海纳百川服饰有限公司、饶桂元买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）熟虞商初字第00184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市海纳百川服饰有限公司给付常熟市大义羽绒厂货款736800元并偿付逾期付款违约金（其中以766800元为基数，按日万分之六自2014年8月1日计算至2014年9月3日，以736800元为基数，按日万分之六自2014年9月4日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。二、饶桂元对常熟市海纳百川服饰有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、饶桂元承担上述还款责任后，有权向债务人常熟市海纳百川服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5769元，保全费4395元，合计10164元，由常熟市海纳百川服饰有限公司、饶桂元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院执行到款178409元，对余款791975.32元的执行事宜双方当事人于2015年4月24日达成执行和解协议，载明：一、被执行人分期归还申请执行人人民币568555元，付款时间：于2015年4月30日前付款8555元，自2015年5月份起，被执行人于每月的28日前付款70000元，直至付清时止，执行款由双方直接交付。二、申请执行人自愿放弃余款223420.32元的执行。三、执行费12104元由被执行人负担。四、如被执行人逾期履行上述款项，则恢复原判决书的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。本案终结执行之后，如常熟市海纳百川服饰有限公司、饶桂元不履行和解协议所规定的义务，常熟市大义羽绒厂可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年五月四日
书记员 朱勇文
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初737号
原告：景冠军，男，1976年6月6日出生，汉族，住登封市。
被告：李建森，男，1978年1月17日出生，汉族，住登封市。
景冠军与李建森民间借贷纠纷一案，本院立案后，景冠军于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，景冠军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景冠军撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由景冠军负担。
审判员 韩绍锋
二〇一八年二月二十四日
书记员 于丽苹
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第674号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人马尔旦·某某某，男，1993年8月11日出生，，维吾尔族，文盲，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县米夏乡下马力巴格村*组*号。暂住地沈阳市沈河区方家栏路*号*室。2014年2月因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被监视居住。2014年7月15日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第558号起诉书指控被告人马尔旦·某某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人马尔旦某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马尔旦·某某某于2014年5月21日21时许，在沈阳市大东区大什字街76号附近，趁被害人柴某某走路不备之机，将其背着的挎包内的白色苹果牌iphone5型手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2144元。
被告人马尔旦某某某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人马尔旦·某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、指认被盗手机照片；证人姚某某证言；被害人柴某某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马尔旦·某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币2144元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马尔旦某某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马尔旦·某某某曾因盗窃受过刑罚处罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，故可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马尔旦某某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后，立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2014年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1304号
申请执行人钟思远，男，1988年2月1日生，无职业，现住延吉市朝阳街丰收委**组。
被执行人延边大洲房地产开发有限公司，住所地为延吉市铁北路439-5。
申请执行人钟思远与被执行人延边大洲房地产开发有限公司之间房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第3467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、保证金5万元，装饰损失费22万元；2、案件受理费3425元，其他费用80元；3、执行费4032.72元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3467号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年七月十三日
书记员 李永洙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2326号
原告田宝艳，蒙阴县金崮园家庭农场职工。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告齐全元，居民。
委托代理人梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克支公司。
负责人苏宏轩，该公司经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
原告田宝艳与被告齐全元、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告田宝艳委托代理人杨鹏，被告齐全元委托代理人梁磊、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克支公司委托代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝艳诉称，2015年12月9日，齐全元驾驶鲁C号小型轿车行驶至蒙阴县岱崮镇商业街路段时与田宝艳驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使我受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的各项经济损失为：医疗费27350.24元、二次手术费7000元、误工费13995元、护理费6720元、营养费1800元、鉴定费800元、交通费400元，共计58065.24元。根据责任划分请求被告赔偿其中的39200元。诉讼费由被告负担。
被告齐全元辩称，对原告各项损失，应当由被告保险公司在交强险范围内承担先予赔偿责任，对于原告剩余损失，待原告提供相应证据证实后，应按照事故责任比例分成，其符合法律规定的部分，我方同意赔偿，事故发生后我方积极履行赔偿义务，已经向原告垫付了4000元。请求法庭判决我方承担赔偿责任时依法予以扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克支公司辩称，在查实车辆驾驶证、行驶证合法有效，无免赔拒赔情形，在核实投保属实后，对原告合法合理的损失，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告主张的误工费护理费应按照农村标准计算，对于诉讼费鉴定费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年12月9日14时00分许，田宝艳驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南坦公路由北向南行驶至蒙阴县岱崮镇商业街邮政储蓄所路口左转弯时，与沿南坦公路由南向北行驶的齐全元驾驶的鲁C号“比亚迪牌”小型轿车相撞，造成田宝艳受伤，两车受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，田宝艳实施了所驾车辆无牌、无证驾驶机动车、未戴安全头盔、转弯车辆未让行直行的违法行为，承担事故的主要责任；齐全元实施了驾车行至交叉路口遇情况未按操作规范安全驾驶的违法行为，承担事故的次要责任。
原告田宝艳受伤后，被送往蒙阴县岱崮医院治疗，花费医疗费652.90元。当天转到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗9天，花费医疗费26315.94元，并支付门诊费用366.40元。其中被告齐全元为原告垫付医疗费4000元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：其损伤构不成伤残。建议其误工损失日为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。田宝艳尚需行骨折内固定物取出术，费用一般在陆仟元至柒仟元之间。为此，原告支付鉴定费800元。原告住院期间由其丈夫闫士虎进行护理，原告及护理人员均系蒙阴县金崮园家庭农场职工，事故发生前三个月的日工资收入为93.33元、112元。
同时查明，齐全元在事故中驾驶的鲁C号“比亚迪牌”小型轿车系其实际所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明营业执照及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，齐全元实施了驾车行至交叉路口遇情况未按操作规范安全驾驶的违法行为，承担事故的次要责任，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应承担相应赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克支公司应在鲁C号“比亚迪牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据医疗机构出具的医疗单据，原告的该项请求数额确认为27335.24元。对原告请求的误工费、护理费，根据鉴定机构出具的意见，结合原告及护理人员的收入情况，原告的该两项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的二次手续费，系原告必然所支出的费用，可与本案一并处理，原告的该项请求数额确认为7000元。对原告请求的营养费，根据原告的伤情，可酌情支持营养期为30日，原告的该项请求数额确认为900元。对原告请求的交通费，根据原告的住院天数、住所地、就医医院所在地，可酌情支持200元。
被告齐全元为原告田宝艳垫付的医疗费4000元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告田宝艳的各项经济损失为：医疗费27335.24元、二次手术费7000元、误工费13995元、护理费6720元、鉴定费800元、营养费900元、交通费200元，共计56950.24元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告田宝艳的各项经济损失共计56950.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克支公司在交强险限额内赔偿其中的30915元，被告齐全元赔偿其中的7810.57元。
二、驳回原告田宝艳的其他诉讼请求。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，保全费220元，共计1000元，由被告齐全元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一六年六月八日
书记员 曹 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1464号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某，绰号“小马”，男，汉族，住汕尾市海丰县。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O15〕1303号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日，举报人戴某某向公安机关举报称，其知道有一名外号叫“小马”的男子经常在宝安区福永街道一带贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关抓捕贩毒人员“小马”。后戴某某与被告人马某联系，约定由戴某某向马某购买2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），在宝安区福永街道泰西路9号（东北饺子馆）路口交易。12月2日22时许，马某来到福永街道泰西路9号路口，与戴某某交易完成后，被民警当场抓获归案，并查获疑似毒品二小包、毒资人民币500元。经鉴定，民警查获的疑似毒品分别为0.74克、0.41克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第1060号
原告：赵国胜，经商，
住天台县始丰街道官塘村。
原告：赵海兵，经商，
住址同上。
被告：王军，农民，住
天台县白鹤镇鹤楼大畈洋村3组2号。
被告：杨丽飞，农民，
住址同上。
本院在审理原告赵国胜、赵海兵与被告王军、杨丽飞买卖
合同纠纷一案中，原告赵国胜、赵海兵于2009年12月2日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告另行寻找途径协商解决为由向本
院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法�第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国胜、赵海兵撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告赵国胜
、赵海兵负担。
审判员 齐慧霞
二〇〇九年十二月二日
书记员 陈杰栋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢234号
申请执行人何月荣。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人何月荣与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1019号
原告北京朗铭海川科技股份有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼812室。
法定代表人武庄，董事长。
委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京首钢自动化信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石门路1号院1号楼。
法定代表人佘国平，经理。
委托代理人于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托代理人罗宝英，北京市瑞驰律师事务所律师。
本院在审理原告北京朗铭海川科技股份有限公司与被告北京首钢自动化信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京朗铭海川科技股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京朗铭海川科技股份有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京朗铭海川科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费三千二百五十三元，由原告北京朗铭海川科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 车玉龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4673号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李文彬，男，汉族，1971年10月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告李文彬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：李文彬，男，汉族，1971年10月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告李文彬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初346号
原告：杭州万悦投资有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街**号**幢***室。
法定代表人：陈帮政，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：潘晨光，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：郑丽君，女，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杭州万悦投资有限公司与被告潘晨光、郑丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告杭州万悦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州万悦投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一八年二月八日
书记员 沈吉丹
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执801号
申请执行人：孟涛。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
本院在执行孟涛与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1350号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日立案执行，执行标的22689元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1350号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁 虹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第574-1号
申请执行人牛进业，男，汉族。
被执行人危书林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1256号民事调解书，在执行牛进业诉危书林民间借贷纠纷一案中，于2012年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在接到执行通知书后三日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人危书林银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李圣洁
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第418号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人常永华，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年9月16日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年10月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月17日被滑县公安局刑事拘留，同年4月30日经滑县人民检察院批准，由滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人常永华犯非法持有毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人常永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人常永华租住在滑县道口镇贸易路与滑洲路交叉口西北角“西湖温馨家园”一楼西户。2015年4月份，被告人常永华在该处吸食和存放毒品，直至2015年4月17日10时许被滑县公安局道口派出所民警查获。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定和滑县公安局现场检测：被告人常永华非法持有冰毒（甲基苯丙胺）净重47.643克，非法持有甲卡西酮、咖啡因净重0.637克。
上述事实，被告人常永华在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人常永华在侦查阶段的供述；2、物证：案发现场照片、扣押物品及称重照片；3、书证：被告人常永华刑事判决书及释放证明、户籍证明，滑县公安局道口派出所抓获经过，滑县公安局扣押物品、文件清单；4、鉴定意见：安阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、滑县公安局现场检测报告书。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人常永华非法持有毒品，核其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常永华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为打击刑事犯罪，保障国家对毒品的严格管制，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常永华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年4月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的毒品予以没收，由扣押单位滑县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 常永前
审 判 员 李红伟
助理审判员 孟海丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第418号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人常某某，男，1981年5月24日出生。因犯寻衅滋事罪于2010年9月16日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年10月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月17日被滑县公安局刑事拘留，同年4月30日经滑县人民检察院批准，由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人常某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人常某某租住在滑县道口镇贸易路与滑洲路交叉口西北角“西湖温馨家园”一楼西户。2015年4月份，被告人常某某在该处吸食和存放毒品，直至2015年4月17日10时许被滑县公安局道口派出所民警查获。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定和滑县公安局现场检测：被告人常某某非法持有冰毒（甲基苯丙胺）净重47.643克，非法持有甲卡西酮、咖啡因净重0.637克。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人常某某在侦查阶段的供述；2、物证：案发现场照片、扣押物品及称重照片；3、书证：被告人常某某刑事判决书及释放证明、户籍证明，滑县公安局道口派出所抓获经过，滑县公安局扣押物品、文件清单；4、鉴定意见：安阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、滑县公安局现场检测报告书。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人常某某非法持有毒品，核其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为打击刑事犯罪，保障国家对毒品的严格管制，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年4月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的毒品予以没收，由扣押单位滑县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 常永前
审 判 员 李红伟
助理审判员 孟海丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01466号
原告：周春雷，男，汉族。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店。
法定代表人：李河涛，系该公司总经理。
委托代理人：周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：王松，系该公司董事长。
委托代理人：周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
周春雷诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店、辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2015年8月26日、9月18日公开开庭进行了审理。原告周航，被告委托代理人周洁均到庭参加了应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2015年7月8日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店内购买了“百一”牌特级初榨橄榄油2瓶，共计花销705.20元，有购物发票一张。购买后发现该产品配料表标注的名称优质橄榄果，依据食品安全国家标准GB23347-2009第7章和第8章的强制性规定，判定为不合格产品。原告认为被告所售商品不合格产品安全国家标准，依据食品安全法96条之规定提起上诉，主张权利。请求人民法院予以支持依法判决。诉讼请求：1、判令被告退还原告货款705.20元；2、判令被告赔偿原告7052元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、根据消费者权益保护法、食品安全法的规定，被答辩人并不属于该法律所保护的普通消费者。因被答辩人购买商品的目的是牟利，而不是生活消费。因此被答辩人不能适用针对消费者的赔偿标准。二、答辩人销售的食品是由具备相关资质的厂商经销的进口食品。根据GB23347-2009橄榄油、油橄榄果渣油及GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则的相关规定，第3条橄榄油是以油橄榄树的果实为原料制取的油脂，初榨橄榄油是采用机械、压榨等物理方式直接从油橄榄树果实中制取的油品，特级初榨橄榄油其游离脂肪酸韩亮为每100g油中不超过0.8g，即其酸值小于等于1.6mg每g，且其它指标符合本标准适用范围的规定。百一特级初榨橄榄油是直接使用机械压榨等物理方式从优质橄榄果制得，其原材料为优质橄榄果，且各项指标符合本标准中的规定，并取得相关的卫生证书等证明。答辩人所销售的食品安全符合上述规定。因此，答辩人所销售的甘蒂橄榄油不存在不安全食品的问题。三、根据食品安全法第96条的规定被答辩人要求十倍赔偿的前提是该产品为不安全食品，且对其造成了损害，答辩人销售的产品即不是不安全食品，也没有对被答辩人造成损害，不符合赔偿的规定，综上意见，鉴于被答辩人所主张的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月8日，原告至被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店超市购买了商品名称为“百一”特级初榨橄榄油二桶，支付价款705.2元。该产品配料标注为优质橄榄果，原告认为该产品配料表标注的名称不符合食品安全国家标准GB23347-2009第7章和第8章的强制性规定，故诉至本院。
另查，原告所销售的该产品有食品流通许可证，有中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，证书上标明，该商品符合中华人民公国食品安全要求。
GB23347-2009《橄榄油、油橄榄果渣油》国家标准规定，本标准第4章分类部分第4.1橄榄油包括：a）出榨橄榄油，又可分为：1）特级初榨橄榄油；2）中级初榨橄榄油；3）初榨油橄榄灯油；第7.4.2条规定，产品未按第4章的规定标注产品名称时，按不合格判定。第8.1条规定，标签应符合GB7718的要求。第7.4.2条、第8.1条为强制性标准。GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》国家标准，适用范围：本标准适用于直接提供给消费者的预包装食品标签和非直接提供给消费者的预包装食品标签。该标准第4.1.3.1规定，配料表中规定预包装食品的标签上应标示配料表，配料表中的各种配料应按4.1.2的要求标示具体名称，食品添加剂按照4.1.3.1.4的要求标示名称。第4.1.2规定，应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。4.1.2.1.1规定，当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个或等效的名称。4.1.2.1.2无国家标准、行业标准或地方标准规定的名称时，应使用不使消费者误解或混淆的常用名称或通俗名称……。
上述事实有当事人陈述笔录、发票、卫生证书、许可证、照片等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告销售的“百一”特级初榨橄榄油系原装进口产品，经过中华人民共和国出入境检验检疫部门颁发的卫生证书，该卫生证书明确记载“符合我国食品安全要求”，且商品名称已标注了特级初榨橄榄油，符合国家相关强制性规定，应当认定该橄榄油为符合国家食品安全标准的产品。关于原告提出的配料表中的配料名称，按照GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》国家标准规定，本案涉案产品配料中标注的为优质橄榄果，为原材料，该名称能反映食品真实属性，不会使消费者产生误解或混淆，因此，原告据此主张该产品为不合格产品无法律依据，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周春雷的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一五年九月三十日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第922号
原告赵钰娥，女，1989年8月18日出生，汉族，磁县高臾镇兴善村人，农民，住该村，身份证号：1304271989********。
委托代理人李篷，河北滏潮律师事务所律师。
被告阿金柱，男，1988年3月20日出生，汉族，磁县高臾镇六街人，农民，住该村，身份证号：1304271988********。
委托代理人杨立新，磁县城中法律服务所法律工作者。
原告赵钰娥与被告阿金柱为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵钰娥及其委托代理人李篷到庭参加诉讼，被告阿金柱及其委托代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钰娥诉称，原、被告于2010年6月11日办理结婚登记，2011年农历6月22日生育女儿赵馨菲，现随原告生活。原、被告婚前经人介绍相识，认识不到两个月，便草率结婚。婚后双方性格不合，无共同语言，常吵架生气。2011年农历6月，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告将原告赶出家门现分居已两年之久。女儿出生后，全靠原告一人养活，为此原告欠债2万元。综上，现原、被告夫妻感情彻底破裂，因此诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费；被告返还原告陪嫁物品；依法分割共同债务2万元。
被告阿金柱辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年6月11日办理结婚登记，婚后于2011年农历6月22日生育女儿赵馨菲，现随原告生活。原告诉称，原、被告分居时间为2011农历6月，为此提供了高臾镇兴善村村民委员会出具的证明以及申请三名证人出庭作证；被告辩称2012年农历12月28日被告曾将原告叫回家，2013年农历1月4日原告回娘家就再没有回来，并申请了三名证人出庭作证。以上事实由婚姻登记记录证明、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽诉称分居已两年之久，为此提供了村委会证明以及证人证言等证据，但被告辩称分居不满两年，为此也提供了证人证言等证据。综合上述证据，不足以认定原告诉称的夫妻感情确已破裂，虽经调解无效，但原、被告生育有一个女儿，为子女的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。综上因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵钰娥与被告阿金柱离婚。
案件受理费300元，由原告赵钰娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘红强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第922号
原告：赵某某，女，1989年8月18日出生，汉族，务农，住磁县。
委托代理人：李篷，河北滏潮律师事务所律师。
被告：阿某某，男，1988年3月20日出生，汉族，务农，住磁县。
委托代理人：杨立新，磁县城中法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告阿某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李篷、被告阿某某及其委托代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年6月11日办理结婚登记，2011年农历6月22日生育女儿赵馨菲，现随原告生活。原、被告婚前经人介绍相识，认识不到两个月，便草率结婚。婚后双方性格不合，无共同语言，常吵架生气。2011年农历6月，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告将原告赶出家门现分居已两年之久。女儿出生后，全靠原告一人养活，为此原告欠债2万元。综上，现原、被告夫妻感情彻底破裂，因此诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费；被告返还原告陪嫁物品；依法分割共同债务2万元。
被告阿某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年6月11日办理结婚登记，婚后于2011年农历6月22日生育女儿赵馨菲，现随原告生活。原告诉称，原、被告分居时间为2011农历6月，为此提供了高臾镇兴善村村民委员会出具的证明以及申请三名证人出庭作证；被告辩称2012年农历12月28日被告曾将原告叫回家，2013年农历1月4日原告回娘家就再没有回来，并申请了三名证人出庭作证。以上事实由婚姻登记记录证明、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽诉称分居已两年之久，为此提供了村委会证明以及证人证言等证据，但被告辩称分居不满两年，为此也提供了证人证言等证据。综合上述证据，不足以认定原告诉称的夫妻感情确已破裂，虽经调解无效，但原、被告生育有一个女儿，为子女的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。综上因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告阿某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘红强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第922号
原告：赵某甲，务农。
委托代理人：李篷，河北滏潮律师事务所律师。
被告：阿某，务农。
委托代理人：杨立新。
原告赵某甲与被告阿某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李篷、被告阿某及其委托代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿赵某乙，现随原告生活。原、被告婚前经人介绍相识，认识不到两个月，便草率结婚。婚后双方性格不合，无共同语言，常吵架生气。2011年农历6月，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告将原告赶出家门现分居已两年之久。女儿出生后，全靠原告一人养活，为此原告欠债2万元。综上，现原、被告夫妻感情彻底破裂，因此诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费；被告返还原告陪嫁物品；依法分割共同债务2万元。
被告阿某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙，现随原告生活。原告诉称，原、被告分居时间为2011农历6月，为此提供了高臾镇兴善村村民委员会出具的证明以及申请三名证人出庭作证；被告辩称2012年农历12月28日被告曾将原告叫回家，2013年农历1月4日原告回娘家就再没有回来，并申请了三名证人出庭作证。以上事实由婚姻登记记录证明、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽诉称分居已两年之久，为此提供了村委会证明以及证人证言等证据，但被告辩称分居不满两年，为此也提供了证人证言等证据。综合上述证据，不足以认定原告诉称的夫妻感情确已破裂，虽经调解无效，但原、被告生育有一个女儿，为子女的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。综上因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告阿某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第922号
原告赵某某，女，1989年8月18日出生，汉族，磁县人，农民。
委托代理人李篷，河北滏潮律师事务所律师。
被告阿某某，男，1988年3月20日出生，汉族，磁县人，农民。
委托代理人杨立新，磁县城中法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告阿某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李篷到庭参加诉讼，被告阿某某及其委托代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告�2010年6月11日办理结婚登记，2011年农历6月22日生育女儿赵馨菲，现随原告生活。原、被告婚前经人介绍相识，认识不到两个月，便草率结婚。婚后双方性格不合，无共同语言，常吵架生气。2011年农历6月，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告将原告赶出家门现分居已两年之久。女儿出生后，全靠原告一人养活，为此原告欠债2万元。综上，现原、被告夫妻感情彻底破裂，因此诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费；被告返还原告陪嫁物品；依法分割共同债务2万元。
被告阿某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年6月11日办理结婚登记，婚后于2011年农历6月22日生育女儿赵馨菲，现随原告生活。原告诉称，原、被告分居时间为2011农历6月，为此提供了高臾镇兴善村村民委员会出具�证明以及申请三名证人出庭作证；被告辩称2012年农历12月28日被告曾将原告叫回家，2013年农历1月4日原告回娘家就再没有回来，并申请了三名证人出庭作证。以上事实由婚姻登记记录证明、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽诉称分居已两年之久，为此提供了村委会证明以及证人证言等证据，但被告辩称分居不满两年，为此也提供了证人证言等证据。综合上述证据，不足以认定原告诉称的夫�感情确已破裂，虽经调解无效，但原、被告生育有一个女儿，为子女的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。综上因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告阿某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘红强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4883号
上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司。住所地：盐山县南环路。统一社会信用代码：91130925784059018N。
法定代表人：张学明，该公司董事长。。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张民生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曾照超，男，1983年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。。
上诉人河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）因与被上诉人曾照超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。上诉人委托诉讼代理人高金涛、被上诉人曾照超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人明达房地产公司上诉请求：改判上诉人自2016年11月1日起至实际交房之日按日万分之一计算违约金。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人与上诉人的盛华苑小区项目部于2016年8月4日签订的合同应认定为无效协议。因上诉人没有授权该项目部与被上诉人等小区业主签订该协议。该项目部只负责监督协助施工，无权签订合同与协议，且项目部不具备法人资格，即无独立的财权与人事调配权利。因此应按上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同第九条第二款约定执行即按已交房款的日万分之一支付违约金。另上诉人在承建期间国家及政府多次要求停工，期间亚太经合组织、APEC会议、抗战胜利七十年纪念、2015国家治理雾霾政府要求停工等，造成工期延误的�要因素，法庭应予考虑。
被上诉人曾照超辩称，补充协议应有效，一审认定的赔偿违约金计算标准正确。
被上诉人曾照超向一审法院起诉请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金18483.8元（按购房款日万分之一计算）；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，曾照超变更诉讼请求第2项为：被告自2015年7月31日起至2016年10月31日按购房总款日万分之一给付原告违约金，2016年10月31日后至实际交房之日按购房总款日万分之二给付原告违约金。
一审法院认定事实：被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已�位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
一审法院认为，被告明达房地产公司承认原告曾照超所主张的事实，故对原告主张的事实法院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区1A栋1单元501室楼房一套交与原告曾照超；二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾照超2016年10月31日前�违约金18245元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款397500元的日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
本院审理过程中，上诉人称晚交房系国家政策所致，提交了沧州三环监理公司出具的通知、盐山县住房和城乡建设局关于进一步做好2014年亚太经合组织会议期间施工现场扬尘管理等工作的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于抗战胜利七十周年纪念活动期间工程项目暂停施工阶段加强质量管理的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于2014年APEC会议期间停工的通知复印件。被上诉人对上述通知不予认可，认为与其无关，上诉人的违约理由不成立。
上诉人另提交了有被上诉人签字的盛华苑小区业主入住通知书，用以说明免三年物业费，抵顶违约金。被上诉人称其签字时，并没有抵顶违约金的内容，要求维持原判。
本院经审理查明，一审时，上诉人对双方签订的商品房买卖合同、合同约定了楼房单价、房屋面积、总房款、门牌号、交房时间、合同签订日期及认可延期交房的事实均无异议，上诉人亦认可其违约，由一审开庭笔录为证。该商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之壹的违约金。
由于上诉人未能按商品房买卖合同约定2015年7月30日前交付房屋，2016年8月4日，上诉�的盛华苑小区项目部以上诉人（甲方）的名义与被上诉人所在的盛华苑小区全体业主（乙方）签订了合同补充协议(以下简称补充协议)。该协议盖有上诉人项目部印鉴及其代表人李泽胜签字，被上诉人业主代表亦签字。协议主要内容：甲方保证于2016年10月31日前完工、交房；如因甲方原因再次造成施工进度拖延，或其他原因造成双方约定日期仍未按期交房的，甲方应按购房合同约定的双倍违约金赔偿支付给乙方。违约金按照购房总房款费用的百分比计算，但贷款和全额购房的业主都按购房的总房款计算费用，而非首付额计算。
本院认为，上诉人对其与被上诉人签订商品房买卖合同的事实、内容及其不能如期交房已构成违约,均无异议,本院予以认定。上诉人诉称其未如期交房的事由，并非属于不可抗力，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定�免责事由，故上诉人依法应承担违约责任。关于补充协议的法律效力问题，本院认为，该协议有上诉人盛华苑小区项目部代表人李泽胜的签字并加盖了该项目部印鉴，对此，上诉人不持异议。上诉人亦认可该项目部负责监督协助施工。结合本案事实，本院对该补充协议的效力予以认定，上诉人称该补充协议无效的主张理据不足，本院不予支持。关于违约金的计算方式，按照商品房买卖合同第九条及补充协议的约定，一审认定无误，亦并未超出被上诉人的诉讼请求，由商品房买卖合同、补充协议、开庭笔录为证。关于上诉人提供的盛华苑小区业主入住通知书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条:“第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定,结合上诉人的上诉请求,上诉人提供的入住通知书与其上诉请求没有关联性,故本院不予审理。
综上所述，河北明达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人河北明达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4883号上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司。住所地：盐山县南环路。统一社会信用代码：91130925784059018N。法定代表人：张学明，该公司董事长。。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民生，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曾照超，男，1983年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。。上诉人河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）因与被上诉人曾照超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。上诉人委托诉讼代理人高金涛、被上诉人曾照超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人明达房地产公司上诉请求：改判上诉人自2016年11月1日起至实际交房之日按日万分之一计算违约金。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人与上诉人的盛华苑小区项目部于2016年8月4日签订的合同应认定为无效协议。因上诉人没有授权该项目部与被上诉人等小区业主签订该协议。该项目部只负责监督协助施工，无权签订合同与协议，且项目部不具备法人资格，即无独立的财权与人事调配权利。因此应按上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同第九条第二款约定执行即按已交房款的日万分之一支付违约金。另上诉人在承建期间国家及政府多次要求停工，期间亚太经合组织、APEC会议、抗战胜利七十年纪念、2015国家治理雾霾政府要求停工等，造成工期延误的�要因素，法庭应予考虑。被上诉人曾照超辩称，补充协议应有效，一审认定的赔偿违约金计算标准正确。被上诉人曾照超向一审法院起诉请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金18483.8元（按购房款日万分之一计算）；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，曾照超变更诉讼请求第2项为：被告自2015年7月31日起至2016年10月31日按购房总款日万分之一给付原告违约金，2016年10月31日后至实际交房之日按购房总款日万分之二给付原告违约金。一审法院认定事实：被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已�位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。一审法院认为，被告明达房地产公司承认原告曾照超所主张的事实，故对原告主张的事实法院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区1A栋1单元501室楼房一套交与原告曾照超；二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾照超2016年10月31日前�违约金18245元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款397500元的日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。本院审理过程中，上诉人称晚交房系国家政策所致，提交了沧州三环监理公司出具的通知、盐山县住房和城乡建设局关于进一步做好2014年亚太经合组织会议期间施工现场扬尘管理等工作的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于抗战胜利七十周年纪念活动期间工程项目暂停施工阶段加强质量管理的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于2014年APEC会议期间停工的通知复印件。被上诉人对上述通知不予认可，认为与其无关，上诉人的违约理由不成立。上诉人另提交了有被上诉人签字的盛华苑小区业主入住通知书，用以说明免三年物业费，抵顶违约金。被上诉人称其签字时，并没有抵顶违约金的内容，要求维持原判。本院经审理查明，一审时，上诉人对双方签订的商品房买卖合同、合同约定了楼房单价、房屋面积、总房款、门牌号、交房时间、合同签订日期及认可延期交房的事实均无异议，上诉人亦认可其违约，由一审开庭笔录为证。该商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之壹的违约金。由于上诉人未能按商品房买卖合同约定2015年7月30日前交付房屋，2016年8月4日，上诉�的盛华苑小区项目部以上诉人（甲方）的名义与被上诉人所在的盛华苑小区全体业主（乙方）签订了合同补充协议(以下简称补充协议)。该协议盖有上诉人项目部印鉴及其代表人李泽胜签字，被上诉人业主代表亦签字。协议主要内容：甲方保证于2016年10月31日前完工、交房；如因甲方原因再次造成施工进度拖延，或其他原因造成双方约定日期仍未按期交房的，甲方应按购房合同约定的双倍违约金赔偿支付给乙方。违约金按照购房总房款费用的百分比计算，但贷款和全额购房的业主都按购房的总房款计算费用，而非首付额计算。本院认为，上诉人对其与被上诉人签订商品房买卖合同的事实、内容及其不能如期交房已构成违约,均无异议,本院予以认定。上诉人诉称其未如期交房的事由，并非属于不可抗力，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定�免责事由，故上诉人依法应承担违约责任。关于补充协议的法律效力问题，本院认为，该协议有上诉人盛华苑小区项目部代表人李泽胜的签字并加盖了该项目部印鉴，对此，上诉人不持异议。上诉人亦认可该项目部负责监督协助施工。结合本案事实，本院对该补充协议的效力予以认定，上诉人称该补充协议无效的主张理据不足，本院不予支持。关于违约金的计算方式，按照商品房买卖合同第九条及补充协议的约定，一审认定无误，亦并未超出被上诉人的诉讼请求，由商品房买卖合同、补充协议、开庭笔录为证。关于上诉人提供的盛华苑小区业主入住通知书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条:“第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定,结合上诉人的上诉请求,上诉人提供的入住通知书与其上诉请求没有关联性,故本院不予审理。综上所述，河北明达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人河北明达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  胡希荣审判员  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  王兰英审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年九月二十五日书记员  李志敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2066号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。
法定代表人：张正中，系该公司总经理。
委托代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。
被告：何风，女，1981年11月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告何风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年五月三日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2066号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。法定代表人：张正中，系该公司总经理。委托代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。被告：何风，女，1981年11月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告何风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年五月三日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2143号
罪犯张晓禹，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年6月16日作出（2015）呼刑初字第185号刑事判决，以被告人张晓禹犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓禹在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张晓禹符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓禹减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初243号
原告谭光玉，女，生于1946年8月16日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈彦宏，四川银桥律师事务所律师。
被告颜红旭，男，生于2000年6月14日，汉族，四川省渠县人。
被告颜学武，男，生于1977年3月15日，汉族，四川省渠县人。（系颜红旭之父）
被告奉小福，男，生于1999年12月18日，汉族，四川省渠县人。
被告奉从波，男，生于1974年12月26日，汉族，四川渠县人。（系奉小福之父）
原告谭光玉诉被告颜红旭、颜学武、奉小福、奉从波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭光玉及其委托代理人陈彦宏、被告颜红旭、颜学武到庭参加诉讼；被告奉小福、奉从波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告颜红旭驾驶无牌电动自行车从渠县卷硐乡街道至卷硐乡卷硐村方向行驶，在卷硐乡卷硐村3组（机耕道）转弯掉头过程中与原告向相撞，造成原告双侧多发性肋骨折，双肺挫伤，本次交通事故经渠县公安局交通警察大队渠公交认字2015第060号事故认定书认定颜红旭承担事故全部责任，谭光玉不承担此次事故责任。被告颜学武系颜红旭（未成年）的法定监护人，应当为颜红旭承担的民事责任承担赔偿责任，被告奉小波（未成年）将无牌照的电动自行车借给颜红旭驾驶，被告奉从波系电动自行车的车主，又系被告奉小波的法定监护人，应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决四被告共同赔偿原告谭光玉本次交通事故受伤的各项赔偿费用：医疗费29846.97元(不含被告颜学武垫付13000元)、残疾赔偿金10563.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费1080元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费2914元、后续医疗费10000元、鉴定费1339元，共计61463.57元。
被告颜红旭、颜学武辩称：对原告受伤一事无异议，所花费用以票据为依据，该赔则赔；电动自行车是被告奉从波的，奉小福借给颜红旭驾驶，他们也应承担责任。
被告奉小福、奉从波未作答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原告谭光玉的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、四被告常住人口登记表，用以证明被告的主体资格；
3、交通事故责任认定书，用以证明颜红旭承担本次事故全部责任、谭光玉不承担责任；
4、住院病历、住院病情诊断证明、用药明细汇总表、住院费用结算票据、门诊票据。用以证明原告在本次事故受伤救治于渠县人民医院，住院18天，花去医疗费42856.97元，被告颜学武已支付13000元，剩余医疗费29846.97元应由四被告承担赔偿责任；
5、司法鉴定意见书。用以证明原告因本次事故受伤，经达州衡泰司法鉴定所鉴定为拾级伤残，后续医疗费10000元；
6、鉴定费票据。用以证明原告已交鉴定费1339元；
7、本案诉讼费、保全费、公告费票据。用以证明原告已缴纳的费用共计1665元。
8、交通费票据。用以证明原告受伤在住院期间和原告亲属来回所发生的交通费2914元。
被告颜红旭、颜学武、奉小福、奉从波均未向本院提交证据。
本院审查认为，原告所举的第1-7项证据，经被告质证无异议，符合的证据真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信；原告所举的第8项证据，经被告质证，认为交通费过高，结合本案的实际情况，对原告所举的交通费酌定500元。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
2015年4月10日，被告奉小福将其所有无牌电动自行车借与被告颜红旭驾驶，从渠县卷硐街道至卷硐乡卷硐村方向行驶中，在卷硐乡卷硐村3组（机耕道）转弯掉头时与原告相撞，造成原告双侧多发性肋骨折，双肺挫伤。本次交通事故经渠县公安局交通警察大队渠公交认字2015第060号事故认定书认定颜红旭承担事故全部责任，谭光玉不承担此次事故责任。被告颜学武系未成年人，颜红旭系其法定监护人。被告奉小福系未成年人，被告奉从波系其法定监护人。原告因伤在渠县人民医院住院18天，被诊断为两侧多发性骨折等。因就赔偿事宜不能协商一致，故原告谭光玉起诉至本院要求四被告共同赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计61463.57元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。渠县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，颜红旭违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项、第四项、第九十一条的规定，颜红旭承担事故全部责任，颜红旭应当依此认定承担赔偿责任。被告奉小福明知被告颜红旭不具备驾驶资格，依然将无牌照的电动自行车借给颜红旭驾驶，造成本次事故的发生，被告奉小福应当承担相应责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”被告颜红旭、奉小福均是限制民事责任能力人，对他人造成的损害，分别由其监护人颜学武、奉从波承担赔偿责任，本院酌定由颜学武承担80%的赔偿责任、奉从波承担20%赔偿责，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，颜学武、奉从波应当对本次事故承担连带责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条之规定，原告应获得赔偿的各项费用核定如下：医疗费42846.97元（含被告颜学武垫支医疗费13000元）、残疾赔偿金9683.3元（8803元/年x11年x0.1）、精神损害抚慰金5000元、护理费1080元（18天x60元/天）、住院伙食补助费360元（18天x20元/天）、营养费360元（18天x20元/天）、交通费500元、后续医疗费10000元、鉴定费1300元，共计71130.27元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》由第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《民法通则》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告谭光玉在本次交通事故受伤应获得的赔偿：医疗费42846.97元（含被告颜学武垫支医疗费13000元）、残疾赔偿金9683.3元、精神损害抚慰金5000元、护理费1080元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费500元、后续医疗费10000元、鉴定费1300元，共计71130.27元，由被告颜学武赔偿56904.22元，扣除已垫支的13000元，还应赔偿43904.22元；由被告奉从波赔偿14226.05元。上述款项限本判决发生法律效力后十日内支付；
二、被告颜学武、奉从波对上述款项承担连带责任。
案件受理费245元、保全费620，共计865元（原告已预交），由被告颜学武承担692元、奉从波承担173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王志江
审 判 员 唐 波
人民陪审员 李文贵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒲 海
（
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第160号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹XX（自报），男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被羁押并被刑事拘留，同月12日被东莞市公安局取保候审，2014年3月14日被东莞市第二区人民检察院取保候审，同年4月15日被东莞市第二人民法院取保候审。
辩护人陈昭才，男。系上诉人詹XX的亲属。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人詹XX犯危险驾驶罪一案，于2014年4月23日作出（2014）东二法刑初字第734号刑事判决。原审被告人詹XX不服，提出上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月22日1时许，被告人詹XX酒后驾驶粤SY＊＊**号牌小型普通客车，行驶至东莞市大朗镇荔湾西路140号门口路段时，与被害人曹XX驾驶的一辆小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，詹XX留在现场等候处理。后詹XX与曹XX达成赔偿协议。
原审判决认定上述事实，有被害人曹XX的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，驾驶人信息查询结果，赔偿凭证，协议书，说明材料，被告人詹XX的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人詹XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人詹XX犯罪后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
上诉人詹XX及其辩护人陈昭才提出：1、被害人乱停车，对本案的发生存在过错；2、詹XX有自首情节，积极赔偿对方的经济损失，并获得对方的谅解，且家庭确有困难，请求法院对詹XX从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2013年10月22日1时30分许，上诉人詹XX酒后驾驶粤SY＊＊**号牌小型普通客车，行驶至东莞市大朗镇荔湾西路140号门口路段时，其车头与被害人曹XX停放在路边的粤SG＊＊**号牌小型普通客车的车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，詹XX留在现场等候处理。经检验，詹XX的血液中乙醇含量为103.72mg∕100ml。事后，上诉人詹XX赔偿被害人曹XX人民币3000元，并获得曹XX的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
被害人曹XX的陈述：2013年10月22日1时许，我驾驶一辆粤SG＊＊**小客车从东莞市大朗镇富华路往金朗路方向行驶，途径大朗镇荔湾西路美宜佳商店时，我停车到商店买东西，有一辆小客车从金朗路往富华路方向驶来直接撞到我车头的位置，造成两车不同程度损坏的交通事故。
上诉人詹XX的供述：2013年10月22日1时30分许，我酒后驾驶粤SY＊＊**号“东风”牌小客车由东莞市大朗镇金朗路往富华路方向行驶，行驶至大朗镇荔湾西路140号门口路段时，我看见有辆摩托车从对面驶过来，于是我就避让对方，与路边停放的一辆小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，我被送检的血液中乙醇含量为103.72mg／100ml。
现场勘验笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市大朗镇荔湾西路140号门口路段。粤SY＊＊**号小客车车头见有碰撞痕，粤SG＊＊**号小客车车头见有碰撞痕。
到案经过：证实上诉人詹XX在案发后留在现场等候处理，公安机关于2013年11月5日以对上诉人詹XX执行拘留的情况。
血中乙醇含量检验报告书：证实经检验，东莞市公安局交通警察支队大朗大队于2013年10月23日16时50分送检的詹XX血样，血液中乙醇含量为103.72mg／100ml。
道路交通事故责任认定书：证实上诉人詹XX醉酒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的根本原因，故认定詹XX负事故的全部责任，曹XX不负事故的责任。
赔偿凭证、协议书、请求书：证实上诉人詹XX赔偿曹XX人民3000元，曹XX对詹XX的行为表示谅解。
扣押、发还物品清单：证实公安机关从詹XX处扣押粤SY＊＊**号牌小客车一辆、行驶证一本、驾驶证一本，并已将小客车及行驶证发还给詹XX。
机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单：证实涉案车辆及驾驶人的情况，上诉人詹XX的准驾车型是C1，其驾驶资格符合规定。
常住人口基本信息：证实上诉人詹XX的身份情况。
关于上诉人詹XX及其辩护人所提的意见，经查：经交警部门认定，上诉人詹XX醉酒驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的根本原因，詹XX负事故的全部责任，曹XX不负事故的责任，因此，被害人曹XX对本案的发生并无过错，上诉人詹XX及其辩护人所提被害人存在过错的意见不属实，本院不予采纳。上诉人詹XX系自首，并积极赔偿被害人的损失，获得对方的谅解，上述情节属实，原审判决已予认定并据此对詹XX从轻处罚，詹的家庭存在困难不能成为对其再予从轻处罚的理由，因此，上诉人詹XX及其辩护人请求从轻处罚并判处缓刑的意见不成立，本院不予采纳。
合议庭经评议后一致认为，上诉人詹XX无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人詹XX明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法对其从轻处罚。案发后，上诉人詹XX积极对被害人曹XX作出经济赔偿，并获得对方的谅解，酌情对其从轻处罚。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹XX提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 张 纯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁诗韵
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执122号
移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人石庆龙，男，1982年4月10日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，住祁门县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)祁刑初字第00063号刑事判决书，于2017年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石庆龙银行存款3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一七年五月四日
书记员 赖斯特
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍齐商初字第9-3号
原告：吴来祥。
被告：鲁尧根。
本院于2010年12月27日作出（2011）绍齐商初字第9号财产保全的裁定并已执行。现原告已向本院撤回对被告的起诉，并经本院审查作出准予原告撤回对被告的起诉的裁定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对鲁尧根的财产保全措施。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 朱陈燕
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂京山民二初字第00147-2号
原告京山县鑫顺机械厂。住所地：湖北省京山县新市镇新阳大道，组织机构代码：67648294-3。
法定代表人胡霞，该厂负责人。
被告四川省峨边运兴电冶有限责任公司。住所地：四川省峨边县沙坪镇核桃坪工业园区。
法定代表人葛君礼，该公司总经理。
本院在审理原告京山县鑫顺机械厂与被告四川省峨边运兴电冶有限责任公司定作合同纠纷一案中，被告四川省峨边运兴电冶有限责任公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方管辖约定不明确，而合同的被告住所地和合同履行地均在四川省峨边县，请求本院将案件移送至峨边自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》明确规定：合同双方当事人约定，发生纠纷可各自在所在地人民法院起诉。该约定可以认为是选择原告所在地人民法院管辖。如不违反级别管辖和专属管辖的规定，则该约定有效；若当事人已经分别向所在地人民法院提起诉讼，则应优先立案的人民法院管辖。本案中，原、被告于2012年8月15日签订的《产品购销合同》中第九条明确约定：解决合同纠纷的方式为“协商解决，双方法院均有管辖权”。该约定可以认为是选择原告所在地人民法院管辖，应属有效。本院系原告京山县鑫顺机械厂住所地人民法院，对该案由管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川省峨边运兴电冶有限责任公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 刘明远
二〇一三年八月二十六日
书记员 符 丽