wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00860-1号
原告：太和县玖强金属材料有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：沈飞，该公司总经理。
被告：合肥陪锦物资有限责任公司，住所地合肥市，
法定代表人：刘琴，该公司总经理。
被告：刘琴。
被告：白韧宁，男，蒙古族，1972年7月18日出生，住址同上。
本院于2015年4月21日作出（2015）庐民二初字第00860号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议，原告申请解除对三被告财产的保全。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
一、解除查封被告合肥陪锦物资有限责任公司、刘琴、白韧宁银行存款人民币1470000元整，或查封、扣押其等值财产；
二、解除查封担保人栾震（341222198607010294）名下位于
马鞍山南路760号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱江
二〇一五年五月八日
书记员 周炜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执507号
申请执行人吕群英
被执行人胡永吉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01042号，依法向被执行人胡永吉发出执行通知书，责令被执行人胡永吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永吉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永吉（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币3200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二十四日
书记员 何 倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第61号
上诉人（原审被告）河南怀大物业管理有限公司。
法定代表人童真，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）康永记，男。
上诉人河南怀大物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南怀大物业管理有限公司的委托代理人赵宇，被上诉人康永记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经原审法院审理查明：原告康永记系许昌市东城区欧陆阳光小区1号楼4单元402号业主。2012年12月26日，被告河南怀大物业管理有限公司与原告签订了前期物业管理服务协议，并向原告收取200元的垃圾清运费及300元的电梯使用费。2013年1月30日，原告运来沙子、水泥准备装修房子时，被告知因没有办理装修手续不能进入小区，后原告雇佣他人将沙子运进小区，原告因此额外支付沙子搬运费500元。后原告以被告收取上述费用缺少相关法律依据为由，诉至本院。
原审法院认为：原告作为小区房屋所有者有权就房屋的公共部位及公用设施进行合理使用，原告对新房进行装修而使用公共设施的应视为是对公共设施的合理使用，被告以此对原告收取相关费用不符合法律规定和公众的合理性认识。且根据原、被告签订的《前期服务协议》条款显示，双方并未对垃圾清运费及电梯使用费进行约定。故该院对原告请求被告返还垃圾清运费、电梯使用费及沙子搬运费的请求予以支持。依法判决如下：本判决生效后五日内，被告河南怀大物业管理有限公司返还原告康永记电梯使用费、垃圾清运费、沙子搬运费共计1000元。案件受理费50元，由被告河南怀大物业管理有限公司负担。
上诉人河南怀大物业管理有限公司上诉称：上诉请求：依法撤销（2013）魏民一初字第208号民事判决书，公正改判驳回被上诉人初审的诉求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。上诉理由：一、初审程序不当。本案诉讼标的较小，且双方系业主与企业平等民事主体之间的管理服务纠纷，矛盾不大。初审法院应主持调解，以利化解矛盾，和谐社会，减少讼累。二、部分事实认定有误。垃圾清运费和电梯使用费既有法律规定，又有合同约定。被上诉人初审举证的收费条正是双方之间合同关系的补充约定。初审法院对其没有进行认真审核。双方签订的《前期服务协议》第二条第六项明确约定，“房屋装饰装修管理服务”，“严格按照建设部110号令及有关法律法规执行”。国家建设部110号令第十六条明确规定，“装修人或者装修和装饰企业，应当与物业管理单位签订住宅室内装饰装修管理服务协议。”《许昌市城市建筑垃圾管理实施细则》第七条规定，“建筑垃圾的处置实行收费制度”。双方签订的《房屋装饰装修管理协议》第二条约定住宅装修保证金1000元／户，《装修出入证》工本费lO元／个，出入证押金lO元／个，住宅装修垃圾清运费300元／户。被上诉人不是多交了相关费用，而是少交了上述费用。初审法院对以上基本事实没有认真审核。三、适用法律错误。因本案双方是平等的民事主体，被上诉人交纳垃圾费、电梯使用费，是双方物业服务合同关系的特别约定。不存在上诉人强制被上诉人交费的情况。如果被上诉人认为显失公平或者意思表示不真实，可以申请人民法院撤销或变更其民事行为。在合同关系未被“撤销”或未确认“无效”的情况下，判决“返还”有关费用是无法律依据的。又因被上诉人未按照双方的约定和法律规定填写“检修申请表”、“装修人员登记表”、“装修施工安全责任书”以及《房屋装修服务协议》等，所以，上诉人的工作人员按规定未让其将沙子运进院内，不应承担违约责任。上诉人并未收取被上诉人搬运沙子的费用，初审判决“返还”，实在是无法律依据。综上，初审判决依法应予撤销，诚请二审法院公正改判。
被上诉人康永记答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国建设部（第110号）令﹤住宅室内装饰装修管理办法﹥》第十三条：装修人在住宅室内装饰装修工程开工前，应当向物业管理企业或者房屋管理机构申报登记。本案中被上诉人康永记在装修前违反该项规定，未与上诉人签订住宅室内装修管理服务协议，才导致上诉人河南怀大物业管理有限公司阻止其运沙子进行装修的情况发生。因此，造成多产生运沙费500元的原因在于被上诉人，该费用应由被上诉人康永记承担。
上诉人河南怀大物业管理有限公司收取被上诉人康永记的1169元的物业管理费已包括了小区公共设施设备及其运营的维护和管理服务，上诉人再另收被上诉人300元的电梯使用费，违反了《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应予以返还。
参照《许昌市城市建筑垃圾管理实施细则》第七条、第八条、第十一条的规定，被上诉人因装修产生的建筑垃圾，能自己清运的可自行清运；不能自己清运的，可委托物业管理单位、社区居委会联系从事建筑垃圾运输的单位有偿清运。故上诉人应退还收取被上诉人的200元建筑垃圾清运费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国建设部（第110号）令﹤住宅室内装饰装修管理办法﹥》第十三条判决如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2013）魏民一初字第208号判决；
二、本判决生效之日，上诉人河南怀大物业管理有限公司退还被上诉人康永记电梯使用费、建筑垃圾清运费共计500元；
三、驳回被上诉人康永记的其它诉讼请求。
上诉费50元由上诉人河南怀大物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 肖永强
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 杨京京
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00331号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年5月7日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被凤台县公安局抓获，同年11月7日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月13日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月份的一天，被告人吴某某伙同“小范”、“帅帅”（基本情况不详）在凤台县凤凰镇三里沟村路边，将胡某某停在此处的货车油箱内的柴油100升盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗柴油价值707元。
2、2013年8月底的一天，被告人吴某某伙同“小范”、“帅帅”驾驶陈某某的银灰色“别克”商务车到凤台县刘集乡淝北村工地，将唐某某停在工地上的挖掘机油箱内的柴油698升盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗柴油价值4935元。
另查明：案发后，被告人吴某某已将赃物折价款5642元退赔。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡某某、唐某某的陈述，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县价格认证中心评估意见，凤台县公安局出具的被告人吴某某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值5642元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴某某已将赃物折价款5642元退赔，依法予以酌情从轻处罚。被告人吴某某的辩护人辩护提出，被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人辩护提出，被告人吴某某在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一四年八月十五日
书记员 张明跃
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第584号
原告王金华。
被告单联宝。
被告罗志玉。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王金华与被告单联宝、罗志玉、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一六年四月十九日
书记员 管 璇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第284号
原告刘金英，女，1962年12月4日生，汉族。
被告李润喜，男，1957年8月27日生，汉族。
被告李钢，又名李刚，男，1962年8月23日生，汉族。
被告段瑞霞，女，1960年3月26日生，汉族。
原告刘金英与被告李润喜、李钢、段瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原刘金英到庭参加诉讼，被告李润喜、李钢、段瑞霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金英诉称：2013年6月30日，被告李润喜经被告李钢、段瑞霞担保，向我借款100000元，约定借款期限一年，逾期承担每天3%违约金等。到期后我多次向三被告讨要，被告李润喜于2014年9月3日偿还我50000元，剩余款项我多次讨要，三被告至今没有偿还。现诉求被告偿还我借款50000元及利息，利息从2014年6月30日按中国人民银行同期利率四倍计算至款付清日止。
被告李润喜、李钢、段瑞霞没有向本院提交答辩材料。
原告刘金英向本院提交的证据材料有：1、原告及被告身份证复印件各一份；2、借条及借款担保书各一份。以证明其诉求能够成立。
被告李润喜、李钢、段瑞霞没有向本院提交相关证据材料。
经开庭审理，依据原告的陈述意见及庭审中举证情况，本院确认以下案件事实：
2013年6月30日，被告李润喜经被告李钢、段瑞霞担保，向原告刘金英借款100000元，借款后被告李润喜给原告出具借条一份，被告李钢、段瑞霞给原告出具担保书一份。借条约定借款期限为一年，逾期承担日3%违约金及违约损失、利息等；担保书约定借款人到期不能偿还借款由担保人负责偿还。借款到期后原告刘金英多次讨要该借款，被告李润喜于2014年9月3日偿还原告50000元，剩余借款一直没有偿还。原告刘金英遂于2015年1月21日向本院起诉。
另查：原告刘金英与被告李润喜在借款时口头约定借款利息为月利率3%。原告刘金英在给付借款时预先扣除了二个月利息6000元。被告李润喜将借款利息给付至2014年6月30日。
本院认为：被告李润喜经被告李钢、段瑞霞担保向原告刘金英借款100000元，事实清楚，证据充分，现原告刘金英要求被告李润喜偿还其剩余借款50000元及逾期利息，并由被告李钢、段瑞霞承担连带保证还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告在借款时预先扣除了利息6000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应按实际借款数额偿还本金和计算利息。原、被告在借款时虽约定了利息，但约定的利率明显过高，应依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。审理中，被告李润喜、李钢、段瑞霞经本院合法传唤不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李润喜偿还原告刘金英借款44000元及利息（从2014年6月30日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决书确定的给付借款之日止），于判决生效后十内付清；被告李钢、段瑞霞对上述借款承担连带保证还款责任。
二、驳回原告刘金英的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘金英负担126元，由被告李润喜负担924元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范燕燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初689号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人韩威，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯强奸罪，于1997年9月3日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；又因犯盗窃罪，于2016年7月28日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年5月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被抓获，同年6月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人韩威犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人韩威到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月，被告人韩威先后多次在本区前川街黄陂大道、双凤大道等地，采取用起子砸破车窗玻璃后翻入车厢内的手段盗窃作案6起，窃得紫砂壶、手包等物品，合计价值人民币2168元，具体事实如下：
2017年6月中旬的一天凌晨，被告人韩威在本区前川街黄陂大道本田4S店门口，用起子将彭某停靠在路边的白色本田车车窗砸破，未盗得财物。
同年6月22日凌晨，被告人韩威在本区前川街黄陂大道318号利华副食店门口，用起子将祁某停靠在路边的黑色本田CRV车车窗砸破，未盗得财物。
同日凌晨，被告人韩威在本区前川街黄陂大道汉尊洗浴店旁，采取用起子砸破车窗玻璃后翻入车厢内的手段，从欧某停靠在路边的棕色标致408车内，盗得木质手珠1串、价值人民币40元的硬黑黄鹤楼香烟1盒。
同日凌晨，被告人韩威在本区前川街黄陂大道中国银行门口，用起子将徐某停靠在路边的黑色丰田车车窗砸破，未盗得财物。
随后，被告人韩威在本区前川街黄陂大道信访局门口，采取用起子砸破车窗玻璃后翻入车厢内的手段，从石某停靠在路边的白色凯迪拉克车内，盗得港币1300元、价值人民币200元的Coach手包1个。
2017年6月23日凌晨，被告人韩威在本区前川街西寺大道望城巷路口，采取上述手段，从潘某1停靠在路边的黑色丰田越野车内，盗得宜兴紫砂壶1个、价值人民币630元的毛铺苦荞酒5瓶、价值人民币58元的铁罐装内蒙古闷倒驴酒2瓶、价值人民币60元的软黑黄鹤楼香烟1盒、价值人民币40元的硬黑黄鹤楼香烟1盒。
案发后，公安机关依法扣押被告人韩威所盗得的毛铺苦荞酒5瓶、内蒙古闷倒驴酒2瓶、宜兴紫砂壶1个、Coach手包1个、木质手珠1串，已分别发还给潘某1、石某、欧某。
上述事实，被告人韩威在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表、身份信息、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证；证人张某的证言，抓获经过、情况说明；被害人欧某、潘某1、彭某、石某、祁某、徐某的陈述；价格认定结论书；搜查笔录、扣押笔录、现场指认照片、涉案物品照片；视听资料：光盘；被告人韩威的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩威以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人韩威依法应予刑事处罚。被告人韩威被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人韩威采取破坏性手段窃取他人财物，依法应酌情从重处罚。被告人韩威犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人韩威当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年8月22日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人韩威退赔犯罪所得人民币1280元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴颖赜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第0108号
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州市苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人倪林，该公司董事长。
被告江苏宁宜置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号。
法定代表人汪建国。
本院于2015年1月12日受理了原告江苏金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）与被告江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜公司）建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告金螳螂公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现金螳螂公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金螳螂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取23516元，由原告金螳螂公司负担。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 潘新云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6156号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：许云霞。
上列原告与被告许云霞信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项99263.21元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告许云霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7594号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告陈新莲，女，汉族，1974年5月23日出生，住河南省新郑市。
原告姚建良诉被告陈新莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告陈新莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告因需向原告借款103854.12元，原告银行转账出借70000元，其余现金出借，借款期限为36个月，月还款本息总和为3337.44元；双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款尚欠本金54444.44元；（月本金：70000元÷36个月=1944.44元/月；已还本金：1944.44元/月×8个月=15555.56元；尚欠本金：70000元-15555.56元=54444.44元）；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额54444.44元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为54444.44元×24%年息÷12个月/年×21个月=22866.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、借款协议；
证据二、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年7月21日，原告作为出借人与被告陈新莲作为借款人签订《借款协议》一份，主要载明：借款详细用途提高生活质量，借款本金数额103854.12元，月偿还本息数额3337.44元，还款分期月数36个月，还款日12日，还款起止日期为2014年8月12日至2017年7月12日止，陈新莲专用账号户名为陈新莲、账号尾号为3046。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议约定的陈新莲的专用账号中。陈新莲必须按月足额偿还原告的本金和利息。若陈新莲晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时闻足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因陈新莲原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果陈新莲擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，陈新莲须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。陈新莲提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应担违约责任，原告有权要求解除合同，陈新莲需在原告要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，原告将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。原告保留将陈新莲违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因陈新莲未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由陈新莲承担。原被告双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除陈新莲应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到陈新莲专用账号之日起生效。陈新莲将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。
2014年7月22日，原告通过其光大银行尾号为4415的账号向被告转款7万元。
2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可实际借款金额为7万元，其他33854.12元是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用实际未支付。原告认可被告还款8期，还款中的本金为借款协议约定本金除以还款期数。
本院认为：被告向原告进行借款，由借款协议及转账记录为证，原、被告之间存在民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。原、被告双方虽在借款协议中约定借款本金为103854.12元，但原告提交的证据证明向被告实际支付的款项为7万元且原告承认实际出借本金为7万元，本案借款本金应确认为7万元。原告认可被告已按借款协议约定偿还八期，据此计算原告认可被告已偿还本金为23078.7元（103854.12÷36×8），被告尚未清偿的债务本金应为70000-23078.7=46921.3元。现被告在还款八期后不再按照借款协议约定继续还款，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。故原告诉请借款本金中46921.3元的部分，本院予以支持。借款协议约定被告未按约定还款，应按当月应还本金的10%支付逾期违约金并按应还本息的日0.05%收取罚息，该约定过高。原告就利息、罚息及违约金进行一并主张，但三者相加总计不得超过年利率24%，原告诉请的利息、罚息及违约金应以未还本金46921.3元为基数，自逾期之日即2015年4月13日起按照年利率24%计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新莲于判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金46921.3元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以46921.3元为基数，按照年利率24%自2015年4月13日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由原告姚建良负担240元，被告陈新莲负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 佳
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初53号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人叶某某，男，1957年11月5日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，小学文化，农民，住宣州区洪林镇。被告人叶某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被广德县公安局取保候审。2016年1月18日经广德县人民检察院决定被取保候审。同年3月8日经本院决定取保候审，同年3月10日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年10月2日19时23分，被告人叶某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X018线由东往西行驶至X018线20公里750米处，与逆向停放的原由西向东行驶的陶某某驾驶的皖PXXX**号重型自卸货车相撞，造成叶某某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经调查认定，本起事故叶某某、陶某某承担同等责任。出警民警在处置事故的过程中，发现叶某某有饮酒饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，叶某某驾车时的血液中乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人陶某某、李某某的证言，被告人叶某某的供述与辩解，杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见，广德县公安局制作的现场勘验笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月2日19时23分，被告人叶某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X018线由东往西行驶至X018线20公里750米处，与逆向停放的原由西向东行驶的陶某某驾驶的皖PXXX**号重型自卸货车相撞，造成叶某某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经调查认定，本起事故叶某某、陶某某承担同等责任。出警民警在处置事故的过程中，发现叶某某有饮酒饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，叶某某驾车时的血液中乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年11月10日，广德县公安局交通管理大队给予叶某某罚款五百元的行政处罚；同年11月13日，广德县公安局给予叶某某行政拘留三日的行政处罚，因叶某某因交通事故受伤而停止执行。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，到案经过，电话查询记录、常住人口基本信息，酒精含量检测结果，摩托车照片、车辆查询信息，现场调查记录、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见通知书，证人陶某某、李某某的证言，被告人叶某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，予以从重处罚。被告人叶某某醉酒后驾驶机动车的行为已构成犯罪，行政机关已经给予其罚款五百元的行政处罚，依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳二千五百元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒后驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执45号
申请执行人王云超。
被执行人商宏伟。
被执行人华增海。
申请执行人王云超申请执行被执行人商宏伟、华增海民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421执2108号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一七年七月七日
书记员 于悦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1833号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司，住宽甸满族自治县宽甸黄椅山大街23号。
法定代表人：刘玉国，系该公司总经理。
委托代理人：李东，系该公司副经理。
被告：王满海。
本院在审理原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司诉被告王满海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 凌名星
二〇一六年九月五日
书记员 刘英梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执91号
申请执行人龙旭，男
申请执行人龙骏贤，男
被执行人衡阳市泓森物业管理有限公司（以下简称泓森物业），住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新大道冠都现代城A2区负一楼。
法定代表人：肖波，该公司董事长。
被执行人肖波，男
本院在执行申请执行人龙旭、龙骏贤与被执行人衡阳市泓森物业管理有限公司、肖波物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月23日向本院递交撤销执行申请，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408民初808号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 魏芸璐
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执47号
申请执行人：姬四成，男，汉族。
被执行人：雷军锋，男，汉族。
被执行人：赵会贤，女，汉族。
本院立案执行的姬四成与雷军锋、赵会贤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1459号民事判决书，被执行人雷军锋、赵会贤应支付申请人姬四成借款本金20000元，负担案件受理费150元，承担本案执行费202元。双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人雷军锋应给付申请执行人姬四成20150元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人雷军锋于2017年1月25日还1000元(已履行)；2017年3月30日前还5000元；2017年7月30日前还10000元；2017年12月30日前还4150元；三、其他执行权利包括逾期付款利息，申请人方自愿放弃；四、如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行；五、和解协议达成，申请人自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 谷翔斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执235-1号
申请执行人周朝龙，男，1964年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人中警宁夏实业总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人廖万银，该公司总经理。
本院于2016年1月26日立案执行的申请执行人周朝龙与被执行人中警宁夏实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3379号民事调解书，依法向被执行人中警宁夏实业总公司发出执行通知书，责令被执行人中警宁夏实业总公司协助申请执行人周朝龙将房屋的产权产籍办理到申请执行人周朝龙名下，承担案件执行费500元。但被执行人中警宁夏实业总公司至今未履行生效法律文书确定的上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将房屋的产权产籍办理到申请执行人周朝龙名下；
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年三月十六日
书记员 于瑞
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初54号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人田某某，男，贵州省荔波县人，家住荔波县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月12日被荔波县公安局决定被取保候审，同年3月17日被荔波县人民检察院取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2016年4月19日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年11月12日晚，被告人田某某喝酒后驾驶贵JGE7**号小型越野车，由荔波县财政局往荔波县大十字方向行驶，22时17分许，当行驶至荔波县樟江中路力达路口＋10米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获，民警将被告人带至荔波县人民医院抽取血样，后将血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为131mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人田某某能如实供述自己的罪行，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月12日晚，被告人田某某喝酒后驾驶贵JGE7**号小型越野车，由荔波县财政局往荔波县大十字方向行驶，22时17分许，当行驶至荔波县樟江中路力达路口＋10米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获，后民警将被告人带至荔波县人民医院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人田某某血液酒精含量为131mg／100ml。
另查明，经本院委托荔波县司法局对被告人田某某进行社区服刑调查评估，荔波县司法局认为被告人一贯表现较好，与邻里关系融洽，无犯罪前科，建议适用社区矫正。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、查获经过、违法现场照片、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2015）726号鉴定文书、被告人的供述以及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯、有悔罪表现，酌情从轻处罚。荔波县司法局经过社区调查评估，建议对被告人适用社区矫正，符合本案实际情况，本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年四月十九日
书记员 吴爱约
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5823号
申请执行人金一生，男，1967年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金元忠，男，1979年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人刘新芳，女，1985年5月17日出生，汉族，住东阳市。
原告金一生与被告金元忠、刘新芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0783民初13476号民事判决书已发生法律效力。权利人金一生于2017年08月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年08月07日向被执行人金元忠、刘新芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金一生未实现债权25000元及利息。现因被执行人金元忠、刘新芳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5823号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年三月十四日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5823号
本院在执行申请人金一生与被执行人金元忠、刘新芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金元忠、刘新芳拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将金元忠、刘新芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初152号
原告：王彩环，女，1977年2月4日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区木垒县人，住新疆维吾尔族自治区木垒县。
被告：张中龙，男，1990年11月4日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告王彩环与被告张中龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王彩环于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王彩环的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王彩环撤诉。
案件受理费8083元，减半收取计4041.50元，由王彩环负担。
审 判 长 尚敦厚
人民陪审员 张瑞兰
人民陪审员 马秀丽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 田继承
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终44号
上诉人（原审被告）向玉利。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人向玉利因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
上诉人向玉利不服原审裁定上诉称，用工单位与劳动者之间的社会保险争议属劳动争议受理范围，即便不是劳动争议案件，也属人民法院主管的其他案件，原审法院应当受理并作出实体处理，请求二审撤销原审裁定，指令审理或发回重审。
本院经审查认为，上诉人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3364号民事裁定；
二、指令山东省新泰市人民法院对本案进行审理。
审判长 王 勇
审判员 仉 磊
审判员 张立胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 单立娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执948号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行，住所地文登市峰山路91号。
法定代表人王光，负责人。
被执行人吕举秋。
被执行人于军胜。
被执行人刘忠孝。
被执行人于国占。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行与被执行人吕举秋、于军胜、刘忠孝、于国占借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第206号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 丛山滋
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初241号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人叶春龙，男，1978年11月27日生，江西省信丰县人，汉族，小学文化，户籍所在地江西省信丰县。1998年7月20日曾因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年。2006年11月29日曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2010年1月26日曾因犯拐卖儿童罪被本院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月23日被抓获，于2016年7月24日由信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，于2016年8月4日被信丰县公安局执行逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）226号起诉书，指控被告人叶春龙犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人叶春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2016年5月24日，被告人叶春龙携带假的金银珠宝，窜至信丰县小江圩被害人刘某经营的水果摊处，通过搭讪取得了刘某信任。在此后的接触期间，叶春龙故意拿出所谓的“金银珠宝”向刘某显摆，吹嘘“珠宝”是从地下挖出、系其祖父遗留，刘某信以为真，表示愿意购买。自2016年5月24日以来，叶春龙陆续将上述假金条、金砖等物转卖给刘某，共骗取刘某现金7万余元。
被告人叶春龙对起诉书指控其诈骗的行为没有异议，但其辩解次数为四次，金额只有33600元。
经审理查明，2016年5月24日，被告人叶春龙携带假的金银珠宝，窜至信丰县小江圩被害人刘某经营的水果摊处，通过搭讪取得了刘某信任。在此后的接触期间，叶春龙故意拿出所谓的“金银珠宝”向刘某显摆，吹嘘“珠宝”是从地下挖出、系其祖父遗留，刘某信以为真，表示愿意购买。自2016年5月24日以来，叶春龙陆续将上述假金条、金砖等物转卖给刘某，共骗取刘某现金33600元。
上述事实，有被告人叶春龙的的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某2、陈某1、叶某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，住房登记表，刑事判决书，抓获经过，人口信息全项查询等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，可以认定。
关于被告人叶春龙诈骗金额的认定。
本案中，被害人刘某的第一次询问笔录中陈述给了叶春龙六次钱，分别为16000元、4000元、12000元、16000元、14000元、16000元，共计78000元左右，第二次询问笔录中陈述给了叶春龙七次钱，分别为16000元、4000元、12000元、14000元、8000元、16000元、13000元，共计83000元左右。证人陈某2（刘某的丈夫）陈述六次，为16000元、4000元、及信用社分别取了两次10000元，一次20000元，一次15000元，约7万多元。“刘某”的账号于2016年5月27日在南山分社取款5000元，于同月28日、29日、30日、31日分别在小江信用社取了20000元、10000元、15000元、10000元。结合被害人刘某、证人陈某2及“刘某连”账户交易流水，无法确定被告人的诈骗金额。被告人在侦查阶段的供述及辩解中，对诈骗金额的供述中，第一次讯问笔录共四次，分别为12000元、6000元、8000元，7000－9000元，约37000元左右，第二次市讯问笔录中为四次，分别为12000元、10000元、6000元、9000元，计37000元，第三次讯问笔录中四次分别为12000元（实际只有10500元），10000元（实际只有8000元），6000元、9000元，计33500元，第四次讯讯问笔录中四次分别为12000元（实际只有10500—10600元），10000元（实际8000元），6000元、9000元，计33500—33600元左右。结合被告人叶春龙在庭审中的供述与辩解，其只认可诈骗数额为33600元。由此，综合全案证据及有利于被告人原则，本院认为，被告人叶春龙诈骗的金额为33600元。
本院认为，被告人叶春龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人叶春龙被判处有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人叶春龙当庭认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶春龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人叶春龙的刑期从2016年7月23日起至2019年5月22日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人叶春龙非法所得，发还被害人刘文妹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 王福桢
人民陪审员 周胜佳
二〇一七年一月六日
书 记 员 曾宜胜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00076号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人柴某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人柴某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人5000元，并负担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人柴某某主动交纳了案款5000元及执行费50元。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00067号民事调解书确认的柴某某于2013年1月30日前给付王某某5000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 李卫东
代理审判员 张艳萍
二〇一三年六月五日
书 记 员 陈育盟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2893号
原告汪梅。
被告上海华方汽车玻璃钢有限公司。
法定代表人方庭豹。
本院在审理原告汪梅诉被告上海华方汽车玻璃钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪梅撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告汪梅负担。
审判员 朱 洁
二〇一五年七月二十一日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第1009-2号
申请执行人陈志国，男，1977年11月3日出生，住所地。
被执行人冯淑敏，女，1973年7月8日出生，汉族，地址滦县。
被执行人王立平，男，1967年8月10出生，汉族，地址。
陈志国与冯淑敏、王立平民间借贷纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第02552号判决书于2015年9月29日生效，现已进入执行程序，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯淑敏的存款60000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 杭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 浦连仓
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1972号
原告：吕某，男，1973年3月30日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：张某朝，河北李玉海律师事务所律师。
被告：陈某，男，1989年4月22日出生，汉族，住武安市。
被告：高某，男，1988年12月16日出生，汉族，武安市人，住武安市。
被告：张某，男，1985年6月25日出生，汉族，武安市人，住武安市。
原告吕某与被告陈某、高某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人张某朝和被告陈某、张某均到庭参加了诉讼。被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令陈某、高某、张某偿还借款10万元；2、本案诉讼费用由陈某、高某、张某承担。事实与理由：2013年1月10日，陈某、高某、张某以资金周转紧张为由向吕某借款10万元，吕某多次找陈某、高某、张某催要借款，陈某、高某、张某总是推脱不给。故向法院提出起诉，望支持诉讼请求。
高某未答辩和举证。
陈某、张某承认吕某在本案中主张的事实，但认为现在没有一次性还的能力，需要时间分期还。
本院认为，高某未答辩，陈某、张某承认吕某在本案中事实，故对吕某主张的事实予以确认。吕某向高某、张某、陈某提供了借款，双方未约定还款时间，故在吕某催要后及时还款。陈某、张某、高某均在借条上签字，属共同债务人，应当共同偿还并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、张某、陈某于本判决生效后10日内共同偿还吕某借款100000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由高某、张某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭鑫伟
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00611号
申请执行人张楚，联合石油技术（辽宁）有限公司员工。
被执行人联合石油技（辽宁）有限公司。
法定代表人左晶，系该公司董事长
本院在执行张楚与联合石油技术（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案中，因未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00611号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一五年十月二十七日
书记员 隋相辰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8086号
原告连云港开利厨房设备销售有限公司，住所地连云港市海州区海连西路蔷薇河大桥西首1号阳光商城1—2号。
法定代表人班红梅，经理。
委托代理人毛善全，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告王操（曾用名王超），男，1986年3月19日生，汉族，住连云港市海州区，确认送达地址：连云港市海州区南极南路188-3801号港城私家菜。
被告海州区新南社区虾任性龙虾城，住所地连云港市海州区。
经营者印盼，女，1990年7月27日生，汉族，住东海县。
被告马同亮，男，50岁，汉族，海州区新南社区虾任性龙虾城主管，住所地连云港市海州区。
本院在审理原告连云港开利厨房设备销售有限公司诉被告王操、海州区新南社区虾任性龙虾城、马同亮买卖合同纠纷一案过程中，原告连云港开利厨房设备销售有限公司于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港开利厨房设备销售有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港开利厨房设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费930元（原告已预交），减半收取465元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 周媛媛
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第184号
申请执行人杨肖
被执行人程福松，
本院依据已经发生法律效力的（2009）湖安民初字第00251号，依法向被执行人程福松发出执行通知书，责令被执行人程福松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程福松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程福松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币3600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十一日
书记员 莫生强
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01468号
上诉人（一审被告）：张伟，住安徽省阜南县。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘树军，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
上诉人张伟因与被上诉人刘树军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：刘树军与李守义、王国成等9人在阜南县城打零工。2014年4月19日，张伟与李守义、王国成联系，雇佣刘树军等9人到阜南县国际大酒店东侧激情岁月KTV拆除室内装修。当天下午17时左右，在施工过程中，刘树军被倒下的砖墙砸倒，随后被送到阜南县人民医院住院治疗，诊断为：双侧多根肋骨骨折，胸腔积液、肺挫伤；右胫腓骨骨折；腰椎骨折并滑脱；右腓总神经损伤。2014年6月1日出院，支付医疗费70491.68元。出院医嘱：继续休息，活血化瘀处理治疗；定期复诊右小腿X线片，根据复诊情况再制定下一步治疗方案；腰椎手术及滑脱视病情条件许可后可行进一步治疗；门诊随诊；右小腿手术骨性愈合后取出内固定装置。刘树军自认张伟已付4000元。开庭后，刘树军撤回了对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求。
一审法院认为：张伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。公民的健康权应受法律保护。刘树军在为张伟拆除室内装修工程中受伤，双方之间形成劳务关系。刘树军在提供劳务中受伤，张伟应当承担赔偿责任。刘树军的合理损失为：医疗费70491.68元。刘树军未尽到必要的安全注意义务，导致了损害后果的发生，也存在过错，应承担相应的责任，故酌情确定张伟赔偿刘树军合理损失的70%，即49344.18元（70491.68元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告张伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘树军医疗费49344.18元。案件受理费2103元，减收1051元，由被告张伟负担1052元。
张伟上诉称：1、张伟与刘树军之间不存在劳务关系，本案案由应为施工合同纠纷；2、一审判决对于双方当事人的责任比例划分不当，刘树军自身应承担主要责任；3、4000元款未予扣除；4、本案漏列当事人，程序违法。
刘树军辩称：1、刘树军与张伟之间系雇佣关系；2、4000元可在以后一并处理；3、一审判决责任划分适当；4、本案不存在漏列当事人情况。
张伟为证明其上诉理由，二审期间提交如下证据：张伟与王国成等人签订的施工合同一份，证明本案为施工合同关系，张伟与刘树军之间不存在劳务关系。
刘树军质证：该合同实际为劳务合同，张伟与王国成等人之间均系劳务关系，且该合同无刘树军签字，对刘树军不发生法律效力。
本院经审查认为：该证据不属于新证据的范畴，且合同上无刘树军签字，对其证明效力，本院不予认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、张伟与刘树军是否存在劳务关系；2、一审判决对双方当事人责任比例的划分是否正确适当；3、一审判决是否漏列当事人。
本院认为：刘树军在为张伟提供劳务活动中受伤，该事实清楚，对刘树军所受伤害，张伟应承担相应赔偿责任，刘树军在提供劳务时未尽到必要的安全注意义务，导致损害后果的发生，其自身也存在过错，一审法院据此对张伟、刘树军所作责任比例的划分正确适当。张伟上诉称其与刘树军之间不存在劳务关系，因刘树军确系与王国成、李守义等人共同为张伟提供劳务，张伟无证据对已出庭证人证言予以反驳，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。张伟上诉称一审判决对于双方当事人的责任比例划分不当，刘树军自身应承担主要责任，因张伟未提供证据证明刘树军在为其提供劳务过程中存在重大过错，故其该项理由不能成立，本院不予支持。张伟上诉称4000元未予扣除，因刘树军认可张伟已支付4000元，故其该项理由成立，本院予以支持。张伟上诉称本案漏列当事人，程序违法，亦未提供证据予以证明，故其该项理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，但部分款项未予扣除错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01993号民事判决，即：被告张伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘树军医疗费49344.18元为：张伟于本判决生效之日起10日内赔偿刘树军医疗费45344.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1052元，二审案件受理费1034元，合计2086元，由上诉人张伟负担2000元，被上诉人刘树军负担86元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韦春鸣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第230号
申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司，住所地扬中市中电大道。
法定代表人陆廷秀。
被执行人河北盛华化工有限公司，住所地河北省宣化县大仓善镇梅家营村。
法定代表人刘志强。
申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司与被执行人河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬商初字第521号民事判决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人864028元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供至此的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院作出的（2013）扬商初字第521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 莉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初777号
原告淮安金筑物业服务有限公司。
法定代表人邵某某，该公司总经理。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告淮安金筑物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安金筑物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。
本案受理费25元（已减半�取），由原告淮安金筑物业服务有限公司负担。
审判员 冯建东
二〇一六年四月十九日
书记员 龚 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执277号
申请执行人王春由。
被执行人王瑞臣。
原告王春由与被告王瑞臣健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）绍越袍民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王瑞臣应赔偿原告王春由医疗费10462.30元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无存款;经向辖区车辆及房产管理部门查询，被执行人名下无车辆及房产登记。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执277号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ宇
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初537号
原告：杨振树，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，现住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：周梅英、倪玉成，河北中庭律师事务所律师。
被告：庞政，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，现住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：腾文飞，天镇县玉泉镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，职务经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天权律师事务所律师。
原告杨振树与被告庞政、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人倪玉成、被告庞政及委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振树向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失103707.2元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日零时许，被告庞政驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号福田牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至怀安县水积线4KM＋255.7M时，驶入逆向道与原告所有的谈素林持准驾车型不符驾驶证并裁乘车人李强的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号福田牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成庞政、谈素林受伤住院、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经怀安县公安交通警察大队安公交认字（2015）第50065号道路交通事故认定书认定：庞政承担事故的主要责任，谈素林承担事故的次要责任。2017年4月10日，张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司作出了佳评字（2017）155号评估报告书，评估福田牌BJ4253SMFKB-
S重型半挂牵引车损失为109776元，张拖牌ZTG9401CXY重型特殊结构半挂车损失为12920元。
被告庞政口头辩称：车辆在被告保险公司投保，保险公司应按责任比例赔偿。
被告保险公司口头辩称：原告不是适格主体，我公司与被告庞政签订保险合同，原告应在庞政理赔后再向其主张赔付，法院应当驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张施救费20000元并提供了2017年6月6日的票据两张，二被告均认为事故发生于2015年6月2日，此证据无法证明与该案有关系；为此我院调查了开具该票据的怀安县畅通清障队经理张慧军，证实此费用确系本次交通事故所产生，本院认为，原告提供的施救费票据为正式票据，开票日期虽与交通事故发生时间相隔二年之久，但该费用系此次交通事故实际造成的，属于原告合理的财产损失范围，故对上述证据予以认定。
原告主张的车辆损失122696元及鉴定费4600元，二被告均无异议，本院依法予以支持。综上所述，杨振树在本次交通事故中各项损失共计147296元。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国首个由国家法律规定实行的强制保险，其立法目的就是为了保障投保车辆发生交通事故给受害人造成损失时，受害人可以得到赔偿；而第三者商业保险作为一种责任保险，是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，投保车辆发生交通事故给第三者造成损失后，保险人应当直接向该第三者赔偿。本案中二被告之间就冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号福田牌重型半挂牵引车自愿签订了机动车交通事故责任强制保险及30万元的第三者商业责任保险，保险公司就应首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分，在第三者商业险范围内按70%的主要责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨振树车辆损失费2000元，在第三者商业保险范围内赔偿原告杨振树车辆损失费、鉴定费101707.2元。
二、驳回原告杨振树的其他诉讼请求。
三、上述款项于判决生效之日起十五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取计1187元，由被告庞政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨虹美
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1945号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈伟强，男，1964年10月31日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市，
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告陈伟强信用卡纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币21629.03元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月9日，2016年8月10日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币21629.03元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月9日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告陈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月7日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××42）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年8月9日，被告积欠信用卡透支本息等共计21629.03元，其中本金10847.29元，利息3176.05元，滞纳金7536.68元，超限费69.01元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟强于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金10847.29元；
二、被告陈伟强于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3176.05元（利息暂计算至2016年8月9日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告陈伟强于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金7536.68元，超限费69.01元（滞纳金、超限费暂计算至2016年8月9日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告陈伟强于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元（原告已预缴），由被告陈伟强负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伟强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 郑 义
二〇一七年八月十五日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1945号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：陈伟强，男，1964年10月31日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市，原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告陈伟强信用卡纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币21629.03元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月9日，2016年8月10日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币21629.03元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月9日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告陈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月7日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××42）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年8月9日，被告积欠信用卡透支本息等共计21629.03元，其中本金10847.29元，利息3176.05元，滞纳金7536.68元，超限费69.01元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟强于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金10847.29元；二、被告陈伟强于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3176.05元（利息暂计算至2016年8月9日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告陈伟强于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金7536.68元，超限费69.01元（滞纳金、超限费暂计算至2016年8月9日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；四、被告陈伟强于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（原告已预缴），由被告陈伟强负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伟强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  郑 义二〇一七年八月十五日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1550号
原告:陈某某，女，1980年2月9日生，汉族，农民。
被告:邹某某，男，1977年11月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月23日向向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 彭 辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐科斌
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初763号
原告：于大容，女，汉族，生于1977年7月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告于大容诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2，678元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2，678元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告于大容支付工资2，678元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初690号
原告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，所在地：云浮市区浩林东路2号。组织机构代码：89577042-7。
负责人莫志佳，总经理。
委托代理人温德裕，男，27岁，该公司职员。
委托代理人董仲淮，广东发才律师事务所律师。
被告范锦发，男，1995年1月19日出生，汉族，罗定市人。
原告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“保险公司”）诉被告范锦发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温德裕，被告范锦发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日13时50分许，被告范锦发驾驶粤W28E**普通二轮摩托车行驶至罗定市S369线罗镜镇公路养护中心门前路段时，与驾驶人廖彬泉驾驶的粤WFG2**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门作出认定，被告范锦发承担事故主要责任，原告承担次要责任。廖彬泉的伤经治疗后，被广东至诚法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，并于2015年10月30日以我司、范锦发和周世杰为被告向贵院提起诉讼，要求赔偿残疾赔偿金、医疗费等各项损失。贵院于2015年12月14日作出（2015)云罗法民初字第1391号民事判决，其中判令我司在交强险赔偿限额内赔付93599.55元给廖彬泉和承担案件受理费1031元。判决作出后，各方当事人均没有上诉，我司如期履行了该判决，于2016年1月6日将93599.55元赔款和1031元案件受理费支付给廖彬泉。本案被告范锦发未持有效机动车驾驶证即未取得驾驶资格驾驶粤W28E**号普通二轮摩托车造成交通事故，致廖彬泉造成损害，我司作为该车交强险的承保人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有权向被告范锦发代为追偿已经履行法院判决支付给廖彬泉的赔偿金93599.55元和承担的案件受理费1031元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告94630.55元；2、被告承担因诉讼发生的所有费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。
被告范锦发辩称，对原告起诉的事实理由和诉讼请求均无异议。
经审理查明，2015年2月17日13时50分，廖彬泉驾驶粤WFG2**号普通二轮摩托车由罗定市罗镜镇罗镜圩往罗镜镇变电站方向行驶，行至罗定市S369线罗镜镇公路养护中心门前路段时，与被告范锦发驾驶周世杰所有的粤W28E**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人廖彬泉、范锦发和乘车人周世杰受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年4月9日作出罗公交认字[2015]第C00055号《道路交通事故认定书》,被告范锦发未持有有效机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的粤W28E**号普通二轮摩托车违反前车左转时不得超车的规定，承担事故的主要责任；廖彬泉驾驶未按期年检审和机件不符合技术标准的粤WFG2**号普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的次要责任；乘车人周世杰不承担事故的任何责任。廖彬泉受伤后先被送到罗镜卫生院治疗，于当天送往罗定市人民医院住院治疗至同年3月17日出院，2015年9月7日，经原告委托，广东至诚法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见“颅脑损失评定为九级伤残、右第4、5、6、7后肋骨折评定为十级伤残”。2015年9月29日原告又委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出肇三医司法鉴定所[2015]精鉴字第92号《道路交通事故精神伤残鉴定意见书》，鉴定意见“原告因交通事故所致的脑外伤所致器质性遗忘（轻度偏轻记忆损害），评定为九级伤残”。被告范锦发驾驶的粤W28E**号普通二轮摩托车在原告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。2015年10月30日，廖彬泉以保险公司、范锦发、周世杰为被告诉至本院，要求赔偿其各项损失，本院于2015年12月14日作出（2015）云罗法民初字第1391号民事判决书，判决保险公司在交强险赔偿限额内赔偿廖彬泉93599.55元并承担诉讼费1031元。判决生效后，保险公司依判决履行了其赔付义务。原告保险公司因向被告追偿未果，遂诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告身份证、道路交通事故认定书、民事判决书、支付凭证等证据及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。本案交通事故发生的事实及责任的承担，已由生效的法律文书予以认定，本院予以确认。原告已按判决的内容向本次事故的受害人廖彬泉赔付了93599.55元的事实，有原告提供的证据证实，本院予以认定。被告范锦发未取得有效驾驶证驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告作为保险人向受害人赔偿损失后，有权在赔偿范围内向事故责任人主张追偿权。故原告要求被告赔偿93599.55元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的受理费1031元，属被告保险公司依法应承担的诉讼费用，与被告的侵权行为无直接的因果关系，本院不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告范锦发于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔付93599.55元给原告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元(原告已预交)，由被告范锦发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈梦儿
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初774号
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司。
法定代表人林华，经理。
委托代理人华峰，该公司总经理。
被告张石强。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告张石强物业服务合同纠纷一案中，因被告张石强已履行了义务，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 许琼
二〇一六年三月三日
书记员 谢思
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终162号
上诉人（原审原告）：朱朋飞（曾用名朱鹏飞），男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省西华县。
上诉人（原审原告）：朱守信，男，1966年1月27日出生，汉族，住河南省西华县。
共同委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南省金九龙置业有限公司。住所地：河南省荥阳市李河路中段南侧**号。
法定代表人：史桂香，该公司经理。
委托诉讼代理人:荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵长贵，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
朱朋飞、朱守信,河南省金九龙置业有限公司与赵长贵建设施工合同纠纷一案，太康县人民法院于2017年5月24日作出（2017）豫1627民初2213号民事判决，朱朋飞、朱守信不服该判决，上诉至本院，本院以原审认定事实不清为由，于2017年7月13日作出（2017）豫16民终2604号民事裁定，发回太康县人民法院重新审理。太康县人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫1627民初3203号民事判决。朱守信、朱朋飞及河南省金九龙置业有限公司不服该判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱朋飞、朱守信,上诉人河南省金九龙置业有限公司分别向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人朱朋飞、朱守信,河南省金九龙置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱朋飞、朱守信,上诉人河南省金九龙置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
上诉人朱朋飞、朱守信预交二审案件受理费6290元;上诉人河南省金九龙置业有限公司预交二审案件受理费5216元。本案应收二审案件受理费5216元，减半收取2608元。由上诉人朱朋飞、朱守信负担1304元，由上诉人河南省金九龙置业有限公司负担1304元。
本裁定为终审裁定。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘星巍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第385号
原告：刘华东。
被告：菏泽四方物流有限公司。
法定代表人：周宪印，经理。
原告刘华东与被告菏泽四方物流有限公司（以下简称四方物流）货物运输合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘华东到庭参加了诉讼。被告四方物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华东诉称：2012年4月28日至2012年5月26日，我先后8次委托被告通过物流方式，由被告代为托运钢瓶，总价值17122元。原、被告约定7日内结算。被告未及时向原告支付货款，经多次催要，被告拒不履行合同义务。要求被告立即返还钢瓶款17122元及利息。
被告四方物流未答辩。
经审理查明：原告在被告处托运货物（钢瓶），并委托被告代收货款。2012年4月28日至2012年5月26日，被告分8次为原告托运钢瓶，并为原告出具托运单8份，托运单中写明有代收款的数额，应收取代收款共计
17122元。被告收取货款后，至今没有将该款交付原告。
原告为支持其主张，向本院提交四方物流出具的托运单8份，计款17122元。
上述事实，由书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告四方物流受原告委托托运货物，收取运费，并出具托运单，说明双方之间存在货物运输合同关系，原、被告之间的货运关系合法有效。原告委托被告代收货款符合法律规定。被告四方物流为原告代收货款17122元，事实清楚，证据充分，被告理应将该代收款及时交付原告。原告要求被告支付代收款17122元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告没有提供证据证明双方约定了利率、还款期限，利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽四方物流有限公司支付原告刘华东代收款17122元及利息（从2014年3月5日至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告菏泽四方物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王洪娟
审 判 员 程相魁
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵海梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21426号
原告吕岩，女，1986年7月18日出生。
委托代理人吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。
被告刘士松，男，1977年10月19日出生。
第三人北京善义善美科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼19层1901。
法定代表人李健。
委托代理人李鑫，男，1984年10月23日出生，回族，北京善义善美科技有限公司职员。
原告吕岩与被告刘士松、第三人北京善义善美科技有限公司（以下简称善义善美公司）定金合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩及其委托代理人吴春蕾，被告刘士松，第三人善义善美公司到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕岩起诉称：2016年3月21日，吕岩通过善义善美公司与刘士松签订《买卖定金协议书》，约定吕岩购买车牌号为×××宝马牌汽车一辆，该车登记在刘士松爱人王亚欣名下；吕岩向刘士松支付定金1万元，在签订定金协议书后7个工作日内办理车辆过户手续。但刘士松的车辆至今未能办理过户手续，严重违反合同约定。故吕岩诉至法院，请求判令刘士松双倍返还定金20000元，并承担本案诉讼费。
被告刘士松答辩称：在签订定金协议后，因涉案车辆上存在抵押贷款，故其向贷款银行询问解抵押时间，银行答复需要5至7个工作日，后刘士松将该情况告知善义善美公司。故车辆未能在约定时间办理过户手续并非刘士松过错，刘士松不同意吕岩的诉讼请求。
第三人善义善美公司陈述称：善义善美公司作为第三方促成吕岩及刘士松签订定金协议，协议约定7个工作日内办理车辆过户手续；当时因车辆上有抵押贷款，刘士松要求吕岩先将车辆贷款偿还，并于偿还当日办理过户，吕岩表示同意。后刘士松在签订定金协议后第二或第三天告知善义善美公司因车辆在银行抵押，银行称需五至十个工作日方可办理车辆过户手续，后善义善美公司将银行规定办理车辆过户流程告知吕岩，吕岩担心自己替刘士松偿还贷款后不及时办理车辆过户存在风险。故善义善美公司将吕岩的上述顾虑告知刘士松，刘士松表示吕岩偿还贷款后可以先行使用车辆，待银行规定的时间到期后再去办理车辆过户手续。后双方未就此达成一致。在协商的过程中，善义善美公司曾经单方建议刘士松降低车价，以促成交易，但刘士松不同意。
本院经审理认定，2016年3月21日，刘士松作为甲方（车主）与吕岩作为乙方（购车人）、善义善美公司作为丙方（人人车）签订《买卖定金协议书》，约定：甲方拥有宝马牌BMW520车的所有权，车牌号为×××，发动机号2054E647，车辆识别代号×××，现拟对外出售，乙方具有购车的资格和意愿，拟购买车辆，丙方系为甲乙双方提供交易平台的居间服务机构，在本协议签订后为交易车辆提供上架复检服务；车辆成交价格为35万元，其中定金为1万元，定金于本协议签订同时交付甲方，在乙方交付全款时，定金直接折抵；本次交易服务费为8000元，由乙方于本协议签订同时向丙方交付；甲乙双方应在本协议签订后7日内配合丙方办理过户手续，并应在过户前至丙方检测地点进行上架复检；在车辆交付之日，乙方应收车并提供相应文件在甲方配合下办理过户手续；协议签订后，三方均应全面履行，若任何一方违约，则违约方应赔偿守约方的全部损失；甲方违约应双倍返还定金，乙方违约则定金不予返还。同日，刘士松向吕岩出具收条，载明：今收到吕岩交来购买×××车辆订金款1万元正。
另查明，涉案车辆上有抵押贷款，在双方签订《买卖定金协议书》时，刘士松要求吕岩先将车辆贷款偿还，并于偿还当日办理过户，吕岩表示同意。后刘士松在签订定金协议后第二或第三天告知善义善美公司因车辆在银行抵押，银行称需五至十个工作日方可办理车辆过户手续，后善义善美公司将银行规定办理车辆过户流程告知吕岩，吕岩担心自己替刘士松偿还贷款后不及时办理车辆过户存在风险。故善义善美公司将吕岩的上述顾虑告知刘士松，刘士松表示吕岩偿还贷款后可以先行使用车辆，待银行规定的时间到期后再去办理车辆过户手续。后双方未就此达成一致。2016年3月31日，善义善美公司为解决吕岩及刘士松纠纷，建立微信群聊商谈此事，未果。
本院认为：吕岩与刘士松、善义善美公司签订的《买卖定金协议书》系各方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方的争议焦点为涉案车辆未能在《买卖定金协议书》约定的时间内办理过户应属哪方违约。首先，涉案车辆办理过户的前提为银行解除对车辆的抵押，而解除抵押的关键为偿还银行贷款。根据各方陈述，双方商议确定由吕岩偿还车辆贷款，故车辆能否解除抵押的责任在吕岩一方。其次，刘士松在签订《买卖定金协议书》后向银行了解办理解除抵押流程及时限，得知涉案车辆因银行流程原因可能不能在约定时间内办理过户，故将此信息告知善义善美公司，善义善美公司在与吕岩沟通后，吕岩因考虑车辆过户时间有可能变更而产生的风险拒绝先行偿还车辆贷款。故涉案车辆未能在约定时间内完成过户手续系因双方对银行办理过户流程不熟知所致，非因双方自身原因造成。故吕岩有权要求刘士松返还定金1万元，对吕岩超出该部分的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告刘士松于本判决生效之日起十日内向原告吕岩返还定金一万元；
二、驳回原告刘士松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告刘士松负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告吕岩负担七十五元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年七月十二日
书记员 苏 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1242号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00848号
原告：六安某制药有限公司
法定代表人：黄某，该公司董事长。
委托代理人：高某，男，该公司职工。
被告：国药控股淮南有限公司。
本院在审理原告六安某制药有限公司诉被告国药控股淮南有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安某制药有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安某制药有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告六安某制药有限公司负担。
审判员 何琼
二〇一三年七月二十六日
书记员 汪磊
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00848号
原告：六安华源制药有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：黄文烈，该公司董事长。
委托代理人：高雷，男，该公司职工。
被告：国药控股淮南有限公司，住所地淮南市大通区。
本院在审理原告六安华源制药有限公司诉被告国药控股淮南有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安华源制药有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安华源制药有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告六安华源制药有限公司负担。
审判员 何琼
二〇一三年七月二十六日
书记员 汪磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46429号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：王爱军，男，1974年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告王爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山，被告王爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱军偿还原告借款本金人民币40,000元，自2008年6月21日起至2017年6月20日止的利息人民币56,257.92元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月27日，原告与被告王爱军签订了《小额信用借款合同》，被告王爱军从原告处借款40,000元用于饲料，借款期限自2007年12月27日至2008年12月10日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98。合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款期限届满之后，被告王爱军未偿还借款本金，利息偿还至2008年6月20日，剩余借款本息被告王爱军未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王爱军辩称，对原告起诉事实及请求无异议，现没有能力一次性偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王爱军于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币40,000元及利息（自2008年6月21日起至2017年6月20日止的利息人民币56,257.92元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币40,000元为基数，按日万分4.98计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1103元，由被告王爱军负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。