wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1908号
原告华友荣。
被告陈金荣。
原告华友荣为与被告陈金荣民间借贷纠纷一案，于2009年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华友荣到庭参加诉讼，被告陈金荣经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告华友荣诉称：2007年6月29日被告陈金荣因缺资金向原告借款人民币40000元，约定于2007年7月中旬归还，但到期后经多次催讨无果。现要求判令被告归还人民币40000元及利息2000元，后变更诉讼请求为要求被告归还人民币40000元并支付从2007年7月20日至判决履行日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告陈金荣未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告陈金荣出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年6月29日被告陈金荣向原告出具借条一份，载明：今借到华友荣人民币大写肆万元整，到柒月中旬归还。但到期后，被告未按约定归还。
本院认为，被告陈金荣向原告华友荣借款40000元的事实清楚，由被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。因被告在借条上约定了归还日期，现未按约归还，理应承担逾期利息，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。被告陈金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈金荣应归还原告华友荣人民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2007年7月20日至判决履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 宋海芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11211号
被执行人王文宾，男，1993年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行被执行人王文宾盗窃罪罚金刑一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执11211号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年二月二十一日
代书记员 赵炜炜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02640号
原告黎某某，农民。
被告涂某某，农民。
原告黎某某诉被告涂某某排除妨害纠纷一案。本院于2015年9月22日立案受理后，原告黎某某于2015年11月24日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黎某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黎某某承担。
审判员 汤永靖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 渊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初888号
原告：程文杰，男，1958年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人胡景秋、杨科，湖北五合律师事务所律师.代理权限：一般代理。
被告：程素涛，男，1991年7月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人龚海滨,湖北天赋律师事务所律师.代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告程文杰与被告程素涛所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程文杰及其委托代理人胡景秋，被告程素涛及其委托代理人龚海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程文杰诉称，请求人民法院确认随州市曾都区东城办事处文峰塔居委会七组汉东名居二期12号楼一单元904号房屋归原告所有。
被告程素涛未作书面答辩，庭审中口头辩称，购房行为属实，房屋是由原告出钱以被告名义购买并偿还按揭款。
经审理查明，原告程文杰与被告程素涛系父子关系。2016年1月4日，被告程素涛与湖北汉东置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：随房字[2016]第00027号），约定：程素涛购买湖北汉东置业发展有限公司出售位于随州市××区××楼××单元××房，面积89.9平方米，每平方米3893.22元，总金额35万元，签合同首付款70000元，余款280000元，办理银行按揭。合同签定后，原告程文杰支付首付款70000元（其中65000元从银行账户上支付，付现金5000元）。原告程文杰用被告程素涛的账户将每月的按揭款存入银行账户上。此后双方关系恶化，原、被告协商未果遂诉至本院。
另查明：2016年9月31日，被告程素涛给原告程文杰出具证明，载明：“位于随州市曾都区东城文峰塔居委会七组汉东名居二期12号楼1单元904号房首付款和后续按揭均为我父亲程文杰所付，以我的名义签订购房合同和办理按揭。该房所有权和实际出资与我无关。”在庭审中，被告程素涛亦承认首付款和按揭款由原告程文杰所付,只是原告程文杰借用被告程素涛的名义。
本院认为，原告购买的房屋有原告付款凭证及交按揭款的证据为证，庭审中，被告认可原告购买的房屋是原告所交的款，在购房前原、被告已有约定，现原告已暂住该房。现原告请求本院对该房予以确认的理由符合本案的事实，该案的事实清楚，证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定,判决如下：
位于随州市曾都区汉东名居二期12号楼一单元904号房屋归原告程文杰所有。
案件受理费2000元,由被告程素涛负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年十月九日
书 记 员 储江涛
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初280号
原告：周玉平，男，1978年3月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：通道侗族自治县水务局，代码006682313，住所湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇城西街24号。
法定代表人：谢才文，该局局长。
委托诉讼代理人：殷学斌，通道县法律援助中心律师，受通道县法律援助中心指派参加诉讼，代理权限为一般代理。
被告：湖南水总水电建设集团有限公司，注册号914300001837617410，住所长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦1楼。
法定代表人：李继伟，该公司经理。
原告周玉平与被告通道侗族自治县水务局（下简称水务局）、湖南水总水电建设集团有限公司（下简称水电公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉平及其委托诉讼代理人丁樵、被告水务局的委托诉讼代理人殷学斌到庭参加诉讼，被告水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即对原告使用的位于通道侗族自治县县溪镇下窑村209国道旁2642K/200米路段的土地停止施工、侵占，恢复原状；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告周玉平居住使用的位于通道县县溪镇下窑村209国道旁2642K/200米路段568平方米自建房屋土地，系根据通道县县委（96）02号县委办公会议纪要的决定，及依照1996年11月10日通道县县溪镇人民政府县镇字（1996）第38号【关于蔬菜村民房改建工程的有关政策规定】文件的规定，经蔬菜村村民委员会同意，于2007年9月16日与土地所有权人蔬菜村下窑村1、2组签订《土地转让协议》而取得土地使用权。2011年6月26日，通道县国土资源局出具通国土资（2011）24号【关于出具规划设计条件及附图的函】，函告通道县住建局为原告使用的土地出具规划设计条件及附图，通道县住建局于2012年7月17日出具了权利人为玉平建筑材料厂、宗地号77788001、占地面积586平方米的地籍图。2011年8月31日，因有40平方米的临时建筑占用公路留用地，原告与通道县公路管理局签订《协议书》，向通道县公路管理局缴纳占用公路补偿费1200.00元，取得同意与许可。2015年12月，被告水务局建设渠水通道县县溪镇河段治理工程项目，将该工程项目发包给被告水电公司施工，两被告未经征用征收补偿程序，强行在原告使用的土地上开挖施工，非法侵占原告使用的土地。
被告水务局辩称：原告周玉平对位于通道侗族自治县县溪镇下窑村209国道旁2642K附近568平方米的土地没有合法的权属证，不具有合法的土地使用权。涉案的土地属于河道管理部门管理的范围，根据相关的法律法规，在水行政主管部门没有审批同意之前，有关部门不得进行审批。被告水务局根据有关法律的规定，组织编制河道规划，审查河道开发与利用规划，制定河道整治和建设计划，并组织实施，依法履行职责，并无不当，不应承担侵权责任。
被告水电公司既未向本院提交答辩状，又未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
原告向本院提交的所有证据，本院均不予认可，理由是涉案的土地未办理权属登记，因此不能直接证明原告系涉案土地的合法使用权人。
本院认为：土地的使用权属于不动产用益物权，用益物权属于物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。原告向本院提交的证据未能证明其系涉案土地的使用权人,因此，原告基于涉案土地使用权受有侵害为由向被告主张权利，本院不予支持。通道侗族自治县因开展纪念红军长征胜利80周年活动需要，相关职能部门已占用涉案的部分土地建成了红军桥，根据客观情况，无法恢复原状，且原告在本次起诉前，已就同一诉讼标的，以通道侗族自治县人民政府及通道侗族自治县公路管理局为被告提起行政诉讼，要求赔偿损失等。故，本院对原告周玉平要求被告水务局、水电公司停止施工、侵占及恢复原状的诉请，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周玉平的所有诉讼请求。
本案案件受理费80.00元，由原告周玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 尹德明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 洋
附件：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1105号
原告：黄先彪，男，1978年1月30日生，汉族，住桂林市七星区，
被告：陆月红，女，1967年4月6日生，汉族，住桂林市叠彩区，
原告黄先彪与被告陆月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄先彪到庭参加了诉讼，被告陆月红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月23日、2016年9月29日分别借给被告35000元、33000元共计68000元现金，被告收到后当场写下借条，双方对借条予以认可。截至还款日期，被告一直未能履行还款义务。原告多次催促被告还款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告陆月红未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院公告送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告身份信息（打印件）、被告于2016年5月23日、2016年9月29日出具的借条作为证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院予以确认。
本院认为，被告陆月红向原告借款68000元的事实清楚，证据确实充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆月红偿还原告黄先彪借款68000元。
本案案件受理费1500元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1500元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 文瀛杰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第142号
原告李荣超，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被告闫珍，女，1973年11月28日出生，农民，住山东省高唐县。
原告李荣超与被告闫珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣超及其委托代理人宁洪峰、被告闫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣超诉称：原告李荣超与被告闫珍于1996年经人介绍认识，1999年1月7日在高唐县民政局登记结婚，1999年X月X日生育一子，名叫李XX。原、被告婚后经常生气，原告不得不外出务工，已有近四年没有回家生活，回家后被告也不让原告在家中居住。原告认为夫妻感情已经破裂，因此起诉，请求依法判决：1、原告李荣超与被告闫珍离婚；2、婚生子李XX由原告李荣超抚养，被告闫珍支付抚养费用；3、夫妻共同财产和共同债务平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告闫珍辩称：闫珍认为夫妻感情很好，不同意离婚。李荣超陈述不实，他每年都回家五六次，回家期间，两人都共同生活。
经审理查明：原告李荣超与被告闫珍于1995年、1996年左右恋爱，于1999年1月7日在高唐县民政局办理结婚登记，1999年X月X日生育一子，名叫李XX。原、被告婚后感情尚可。2004年两人前去寿光市打工，并于2010年购买了一辆货车运输蔬菜。在打工及运输期间，闫珍认为李荣超有了婚外情，两人逐渐产生矛盾。2012年闫珍回到高唐县家中照顾孩子，李荣超继续在寿光市驾驶货车做运输生意。2012年12月份，李荣超在临沂市沂水县发生交通事故，因当时货车上乘坐有一女子，闫珍再次认为李荣超存在婚外情，两人矛盾不断加深。李荣超于2015年1月12日诉至本院，要求与被告闫珍离婚。
审理过程中，原告李荣超主张因与原告闫珍出现矛盾，自2012年2月份二人开始分居，即使李荣超回到高唐家中也在其母亲家中单独居住。对此主张，李荣超提供清平镇军户李村村委会证明1份作证，内容为：“我村村民李荣超同志自2010年至今在外地搞蔬菜运销生意，在外地居住多，回家居住少”。被告闫珍称两人并未因感情不和而分居，李荣超长期在外驾驶货车，有时半年回来一次，有时三、四个月回来一次，每次回来两人都共同居住。为查明案件事实，本院于2015年2月10日依职权向原、被告的儿子李XX进行调查。李XX陈述：父亲李荣超长期在潍坊市跑运输，近几年每年回来三、四次，每次在家住一星期左右，最后一次是两三个月前回来过，李荣超回家后就和闫珍、李XX共同居住。
上述事实有原告提供的结婚证1份、户籍证明1份，被告李荣超提供的清平镇军户李村村民委员会证明1份及本院依职权对李XX调查所做调查笔录1份、当事人的陈述附卷予以佐证。经审查，清平镇军户李村村民委员会证明不能证明原、被告双方因夫妻感情不合而分居，本院不予采信。结婚证、户籍证明、调查笔录能够证明案件事实，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告李荣超和被告闫珍自恋爱至登记结婚时间较长，应有较深的了解及一定的感情基础。现原、被告结婚已十六年有余并育有一子，理应珍惜来之不易的家庭生活。在婚姻生活中，夫妻间产生误会、矛盾实属难免，双方均应本着互相信任、互相谦让、互相尊重的态度予以对待。原、被告在今后的生活中如能相互信任，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李荣超与被告闫珍离婚。
案件受理费300元，由原告李荣超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 赵子谦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 童 寅
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第142号
原告高阳县明洋纺织印染有限公司，住所地高阳县邢南路季朗工业区。
法定代表人冯兆祥，该公司总经理。
被告高阳县瑞英纺织品制造有限公司。住所地高阳县南圈头村西。
法定代表人齐志广，该公司总经理。
本院在审理原告高阳县明洋纺织印染有限公司与被告高阳县瑞英纺织品制造有限公司承揽合同一案中，原告高阳县明洋纺织印染有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高阳县瑞英纺织品制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告高阳县明洋纺织印染有限公司撤回对被告高阳县瑞英纺织品制造有限公司的起诉。
案件受理费931元，减半收取465.5元，由原告负担。
审判长 张文辉
审判员 韩 平
审判员 李天颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 邢 龙
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第142号
原告王怀军，男，汉族，1969年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告马全才，男，回族，现年44岁，初中文化，农民，住高台县。
本院于2014年12月25日立案受理了原告王怀军与被告马全才民间借贷纠纷一案，2015年1月13日，原告以被告已将案件款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王怀军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王怀军承担，本院预收原告的受理费不再退还。
审判员 靳玉峰
二〇一五年一月十五日
书记员 郑金凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2896号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。统一社会信用代码：913702117875693888。
负责人：胡德明，行长。
委托代理人：高汝鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：逄增栋,男,1974年10月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵华，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：孙兰平，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄增栋、赵华、孙兰平金融借款合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的逄增栋、赵华、孙兰平的住址，本院向其邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的逄增栋、赵华、孙兰平的住所地进行送达，无法找到该人，原告亦未在本院规定的期限内交纳公告费，且不符合公告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
审判员 陶 军
二〇一七年五月二十日
书记员 赵珑慧
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初220号
原告：鲍某，务农。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：余某甲，务农。
原告鲍某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员程文国适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人吴元华到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某诉称：1994年上半年双方经人介绍相爱，1994
年12月5日在歙县××村乡办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名余某乙，现已成年。1999年建造砖混结构三层房屋一幢。婚初夫妻感情较好。2005年起余某甲与他人保持不正当男女关系，双方为此经常争吵，夫妻矛盾越来越大。鲍某于2014年1月3日外出务工，夫妻感情已破裂。现诉至法院请求判令：一、准予离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
余某甲辩称：为了子女，为了家庭，余某甲不想离婚。
经审理查明：鲍某、余某甲于1994年上半年经人介绍相
爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名余某乙，现已成年。1999年共同建造砖混结构三层房屋一幢。婚初夫妻感情较好，2005年起夫妻双方出现矛盾。鲍某于2014年1月3日外出务工至今。
以上事实，有鲍某身份证、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：鲍某、余某甲自由恋爱，婚姻基础牢固，婚初夫妻感情尚可。现双方感情产生裂痕，但只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。故对鲍某的离婚请求，本院依法不予支持。被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程文国
二〇一六年八月四日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执87号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼,统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：尹建强，男，1984年7月8日出生，汉族，住址：河北省张家口市康保县。
本院依据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请，于2018年3月13日立案执行其与尹建强民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第30174号调解书。经审查，申请人提供的材料中，调解协议无被执行人签字，亦无调解书送达回证。本院认为，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提供的材料不足证明该调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯记坡
二〇一八年三月三十日
书记员 石 岩
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国仲裁法》：
第五十二条调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
在调解书签收前当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。
②《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初465号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人熊某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)438号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向我院提起公诉。我院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2017年7月17日14时15分许，被告人熊某某驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至德阳市区黄河西路与蓥华山北路交汇处时，被执勤民警拦下例行检查，发现其涉嫌酒驾，遂对其进行酒精测试仪测试，酒精含量为109.5mg/100ml。后将其带至德阳市第五人民医院抽取血样，经检验，所送“熊某某”血样中检出乙醇，浓度为123.9mg/ml。
公诉机关认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
上述指控犯罪事实，被告人熊某某当庭供认属实，公诉机关当庭多媒体举证播放了侦查机关现场挡获被告人熊某某酒驾过程的监控视频，被告人确认属实，无异议；公诉机关还当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍信息表、侦查机关出具的挡获经过、被告人驾驶证复印件、涉案车辆鉴定意见、被告人酒精含量测试报告、被告人血样提取登记表及血醇检验报告、证人谭某某证言、被告人的供述和辩解等证据，控辩双方均无异议，经合议庭评议认为，上述证据来源合法、内容印证，足以证实审理查明事实成立，故本院对上述证据和检察机关指控的犯罪事实均依法予以确认。本院另查明，被告人熊某某驾驶的无号牌二轮车辆，经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，该车辆属于两轮普通摩托车。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人熊某某酒后驾驶无号牌机动车，可从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某在归案后能够如实供述罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘李娇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2392号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：杨荷仙，女，1964年7月27日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告杨荷仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年七月五日
书记员 吴 琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16776号
原告：张云仲，男，1974年11月8日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：青岛新大唐资产管理有限公司。住所地：青岛市崂山区秦岭路**号***室。
法定代表人：张纳新，系该公司董事长。
委托代理人：段凤英、于鹏，系山东不其律师事务所律师。
本院立案受理原告张云仲诉被告青岛新大唐资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，被告青岛新大唐资产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”具体本案，申请人与被申请人双方均确认在青岛进行项目交割，因此合同履行地为青岛，管辖法院为申请人所在地法院。综上，恳请贵院将此案移送青岛市崂山区人民法院审理。
针对被告提出的管辖权异议申请，原告提出如下答辩：一、本案应由原告住所地法院管辖。本案为买卖合同纠纷案件，在被告于2016年7月13日发布竞价转让公告中竞买须知第7项约定，买受人竞价成交后在2016年8月16日17时前到被告所在地办理后续交易手续。但是原告依约定到被告处，被告并未按约定为原告办理交易手续。原告于2016年9月17日向被告发出《履行合同告知书》，被告于2016年9月23日回复称：1、可以全额退还项目款项，包括竞价保证金；2、可以随时到公司进行项目交割；3、可以进行其他区域项目置换，对选定项目价格评估，变更履行交易地点，由青岛变更到原告处办理交易手续。2016年10月11日，被告用邮件将《债权转让协议》发给原告，以上可以看出双方将履行地点由青岛变更至原告处是合法有效的，并且被告按照变更约定将交易手续发给原告，只不过因履行合同不符合竞价约定故发生本案诉讼。根据《民事诉讼法》的规定，合同纠纷案件的管辖法院为合同签订地、履行地、被告住所地，本案原、被告协商变更合同履行地为原告住所地，故贵院对该案有管辖权，请求法院驳回被告提出的管辖权异议申请。
经审查，本院认为，本案系原告在淘宝网资产竞价网络平台上购买被告出售的“烟台市幸福供销社”债权项目产生的纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原、被告双方最初约定的合同履行地点为被告住所地，被告通知原告于2016年8月16日到被告住所地进行项目交割，因当日没有交割成功，原告于2016年9月17日向被告发出《履行合同告知书》，被告于2016年9月23日进行回复，确定三种处理意见，该处理意见第2条依然约定到被告处进行项目交割。2016年10月13日，被告将《债权转让协议》邮寄给原告，协议中甲方（转让方）为济南浩益投资有限公司，乙方为原告。协议附件一载明的的债权即为本案原告通过淘宝网购买的“烟台市幸福供销合作社”的债权。协议第三条约定，甲方于收到全部交易转让价款之日起十个工作日内，通过邮寄方式将本协议附件一所列明的转让债权相关文件交付给乙方（原告）。乙方同意通过邮寄方式进行债权相关文件的交割和取得。在此份《债权转让协议》中，双方将合同履行地变更为原告住所地。故本院对该案有管辖权。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛新大唐资产管理有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 王 君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初16776号原告：张云仲，男，1974年11月8日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：青岛新大唐资产管理有限公司。住所地：青岛市崂山区秦岭路**号***室。法定代表人：张纳新，系该公司董事长。委托代理人：段凤英、于鹏，系山东不其律师事务所律师。本院立案受理原告张云仲诉被告青岛新大唐资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，被告青岛新大唐资产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”具体本案，申请人与被申请人双方均确认在青岛进行项目交割，因此合同履行地为青岛，管辖法院为申请人所在地法院。综上，恳请贵院将此案移送青岛市崂山区人民法院审理。针对被告提出的管辖权异议申请，原告提出如下答辩：一、本案应由原告住所地法院管辖。本案为买卖合同纠纷案件，在被告于2016年7月13日发布竞价转让公告中竞买须知第7项约定，买受人竞价成交后在2016年8月16日17时前到被告所在地办理后续交易手续。但是原告依约定到被告处，被告并未按约定为原告办理交易手续。原告于2016年9月17日向被告发出《履行合同告知书》，被告于2016年9月23日回复称：1、可以全额退还项目款项，包括竞价保证金；2、可以随时到公司进行项目交割；3、可以进行其他区域项目置换，对选定项目价格评估，变更履行交易地点，由青岛变更到原告处办理交易手续。2016年10月11日，被告用邮件将《债权转让协议》发给原告，以上可以看出双方将履行地点由青岛变更至原告处是合法有效的，并且被告按照变更约定将交易手续发给原告，只不过因履行合同不符合竞价约定故发生本案诉讼。根据《民事诉讼法》的规定，合同纠纷案件的管辖法院为合同签订地、履行地、被告住所地，本案原、被告协商变更合同履行地为原告住所地，故贵院对该案有管辖权，请求法院驳回被告提出的管辖权异议申请。经审查，本院认为，本案系原告在淘宝网资产竞价网络平台上购买被告出售的“烟台市幸福供销社”债权项目产生的纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原、被告双方最初约定的合同履行地点为被告住所地，被告通知原告于2016年8月16日到被告住所地进行项目交割，因当日没有交割成功，原告于2016年9月17日向被告发出《履行合同告知书》，被告于2016年9月23日进行回复，确定三种处理意见，该处理意见第2条依然约定到被告处进行项目交割。2016年10月13日，被告将《债权转让协议》邮寄给原告，协议中甲方（转让方）为济南浩益投资有限公司，乙方为原告。协议附件一载明的的债权即为本案原告通过淘宝网购买的“烟台市幸福供销合作社”的债权。协议第三条约定，甲方于收到全部交易转让价款之日起十个工作日内，通过邮寄方式将本协议附件一所列明的转让债权相关文件交付给乙方（原告）。乙方同意通过邮寄方式进行债权相关文件的交割和取得。在此份《债权转让协议》中，双方将合同履行地变更为原告住所地。故本院对该案有管辖权。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告青岛新大唐资产管理有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  付冬梅人民陪审员  卢 冉人民陪审员  王 君二〇一六年十二月十三日书 记 员  李雪威
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更440号
罪犯曾志诚，男，1994年6月12日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2012年12月12日作出（2012）吉中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人曾志诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并判令赔偿附带民事诉讼原告人371927.5元（已履行220000元）。附带民事诉讼原告�不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）赣刑一抗字第02号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年11月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更538号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2012年6月16日起至2026年6月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第444号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾志诚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，�获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯曾志诚减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾志诚在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯曾志诚履行原判财产刑2000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯曾志诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、�高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志诚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2012年6月16日起至2025年9月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3906号
原告王某某，女。
被告蒲某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 文 涵
二〇一四年九月十一日
书记员 杨权号
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初356号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年1月24日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱某于2017年3月7日21时36分，醉酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至北京市经济技术开发区经海桥上时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为127.9mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人朱某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17181号
原告王健，男，1978年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼高奇，男，1982年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王健诉被告楼高奇保证合同纠纷一案，本院于2016年11月15日以民间借贷纠纷为案由立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，经审查，将案由变更为保证合同纠纷，并当庭宣告判决。原告王健到庭参加诉讼。被告楼高奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王健诉称：2013年10月17日，案外人胡恩光向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.8%计算。同时，上述借款本息由被告楼高奇承担连带责任保证。此后，经原告催讨，胡恩光及被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告楼高奇返还原告借款300000元，并支付该款自2013年10月17日起至2016年10月17日止按月利率1.8%计算的利息194400元，合计494400元。
被告楼高奇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告庭审中主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告和案外人胡恩光、被告楼高奇之间的保证借贷关系成立且合法有效。现借款人胡恩光未及时履行还本付息义务，原告有权依据保证合同向连带责任保证人楼高奇主张权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，故本院予以支持。被告楼高奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼高奇于本判决生效后十日内返还王健借款300000元，并支付利息194400元，合计494400元。
如楼高奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8716元，减半收取4358元，由楼高奇负担。
原告王健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼高奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初365号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人曹某某，曾用名曹永开，男，1955年6月14日生，汉族，文盲，工人，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人曹某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年8月7日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，9月15日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年7月12日20时44分左右，被告人曹某某未取得机动车驾驶证饮酒后在醉酒状态下，驾驶逾期未经检验的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（后载毛玉祥），沿盐城市大丰区港区上海路由北向南行驶至港区车站红绿灯路口时，被执勤民警到场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定：所送曹某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升85毫克。被告人曹某某归案后如实供述了其犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人曹某某在庭审中表示无异议；并有证人毛xx等人证言；书证案件发破案经过、查获情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息、采血记录、照片；盐城市公安局物证鉴定所的物证检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹某某无证驾驶逾期未年检机动车辆，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00600号
原告：安徽钟南电器有限责任公司。
法定代表人：储志明，该公司经理。
委托代理人：刘共新，该公司员工。
被告：山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司。
法定代表人：孙金亮，该公司经理。
本院在审理原告安徽钟南电器有限责任公司诉被告山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽钟南电器有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽钟南电器有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽钟南电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告安徽钟南电器有限责任公司负担。
审判员 黄皖成
二〇一五年十一月十三日
书记员 熊小明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2633-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告齐春明。
被告李新英。
被告董益庆。
被告柴霞。
被告张德中。
被告游学芹。
被告董庆龙。
被告杨文娟。
被告齐国亮。
被告陈菊。
被告苏冠林。
被告齐春杰。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告齐春明、李新英、董益庆、柴霞、张德中、游学芹、董庆龙、杨文娟、齐国亮、陈菊、苏冠林、齐春杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结十二被告银行账户存款228379.63元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告齐春明、李新英、董益庆、柴霞、张德中、游学芹、董庆龙、杨文娟、齐国亮、陈菊、苏冠林、齐春杰银行账户存款228379.63元或查封其等值财产。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月十八日
书记员 李翠英
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异420号
案外人：罗伍杏芳，女，1952年11月25日出生，香港永久性居民。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行(原名称广州市鹤洞农村信用合作社)，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽，该支行行长。
委托代理人：张哲锋、付凌岳，分别为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：佛山市南海南矿集团实业公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路十三号。
法定代表人：王雪华。
被执行人：佛山市南海区南矿集团工业公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐镇广佛一路13号。
法定代表人：王雪华。
被执行人：佛山市南海区南矿集团公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路。
法定代表人：王雪华。
上述三被执行人共同委托代理人：冯可欣、康云，分别为广东南天明律师事务所律师、实习律师。
本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行和被执行人佛山市南海南矿集团实业公司（以下简称南矿实业公司）、佛山市南海区南矿集团工业公司、佛山市南海区南矿集团公司借款合同纠纷一案中，案外人罗伍杏芳对执行标的提出书面异议。
案外人罗伍杏芳称，其于1998年2月9日购买佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路1号银海花园银晖阁5楼04房，建筑面积54.07平方米，总房款139678元，要求解除查封，办理房产证。
本院于2017年11月3日进行听证，罗伍杏芳没有到庭，其妹伍映娜到庭，提交了亲属关系公证书，但无提交合法的授权委托书。伍映娜提交的异议《申请书》中“罗伍杏芳”的签名与《银海花园商品房买卖合同》中“罗伍杏芳”签名的字体明显不同,伍映娜称《申请书》是其所写和签名。罗伍杏芳在本院限期内没有到庭或补交材料。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第二款规定：“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。”第十四条规定：“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。”
本案中，案外人罗伍杏芳对执行标的主张权利，但其既无到庭，也无提交合法的授权委托证明，本院不能核实其身份以及提出执行异议申请的意思表示。依照上述规定，罗伍杏芳的异议申请不符合受理条件，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗伍杏芳的异议申请。
本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十一月十日
书记员 黄翠燕
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第89号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人吴金良，男，1969年7月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月17日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人吴金良犯诈骗罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人吴金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2011年7月份的一天，被告人吴金良在商丘市梁园区光复街丽源宾馆内，以能为被害人张××办理户口为名，骗取张××现金5000元。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，有关书证等证据，认为被告人吴金良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人吴金良辩称，我是借张××的钱，属正常经济交往，不构成诈骗罪。
经审理查明，2011年7月份的一天，被告人吴金良在商丘市梁园区光复街丽源宾馆内，以能为被害人张××办理户口为名，骗取张××人民币5000元。赃款未退还。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人吴金良供述。2011年夏天，我通过商丘广播电视台征婚交友节目认识了张××，然后我们就开始谈对象。交往了几个月，我说我要装修房子向她借钱，她在光复街一个宾馆给过我5000元钱，当时没有打条。后来我借给了宋××。张××没有户口，想让我在商丘给他办个户口，我跟她说办不成，她跟我要这5000元钱，我说人家没还我呢。我想等她从四川老家回来把钱还她，后来我得了胸膜炎，宋××还我的那5000元钱我花了，没有还她。
2、被害人张××陈述：2011年4月份，我在收音机征婚交友信息平台认识了吴金良，我当时就对他说了我没有户口，大概是2011年7月份，吴金良说能帮我办理一个户口，并说三个月能办成，需要10500元钱，要我先交一部分现金。7月10日，在商丘市光复街丽源宾馆给了吴金良5000元，同年9月份我给吴金良打电话问办理的怎么样，他说去郑州查询花了不少钱，又要我给他汇钱，我通过农村信用社给他汇了2000元，后来再给他打电话，他就一直拖着。2012年6月19日，吴金良来柘城，他说户口办好了已经审批下来了，我说办好以后能照身份证了我再把剩下的钱给他。后来我看他一直办不下来，我就回四川老家补录了户口，户口补录下来了，我就给吴金良打电话，他说在外地，办了外地号再跟我联系，再后来就联系不上吴金良了。
3、证人宋××证言：吴金良是2007年来我们保卫处的，2011年12月底离开了，因为经常有女人去我们保卫处找他，影响不好，学校就不让他干了。2011年11月份，我准备买车，吴金良说他有钱，就借给了我10000元，我也没有问他钱是从那来的。2012年4月份，我还他5000元，还差5000没有还。
4、书证：存款凭条、电话清单、扣押物品清单、抓获经过、常住人口基本信息。
上述证据，均由控方提供，并经庭审示证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，各证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴金良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴金良拒不退赃，认罪态度不好，可以酌定从重处罚。辩称与被害人系正常经济交往的意见，与审理查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴金良犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月17日起至2013年5月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一三年五月七日
书记员 李 真
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初3812号
原告：何亮，男，1982年5月2日出生，住北京市海淀区。
被告：苏州雨润发综合超市有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区城子大街56号。
负责人：朱清雨。
原告何亮与被告苏州雨润发综合超市有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告何亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何亮撤回起诉处理。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄聪聪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初3812号原告：何亮，男，1982年5月2日出生，住北京市海淀区。被告：苏州雨润发综合超市有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区城子大街56号。负责人：朱清雨。原告何亮与被告苏州雨润发综合超市有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告何亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何亮撤回起诉处理。代理审判员  马钢锤二〇一七年七月十三日书 记 员  黄聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1666号
原告：马志东，男，1968年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：叶建国，男，1968年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
马志东与叶建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告马志东到庭参加诉讼。被告叶建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元；2.被告向原告支付自2016年2月7日至2017年2月产生的利息66000元（按照月息2分计算，利息计算至款项实际付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，原、被告签订借款协议一份，约定原告向被告出借300000元，还款期限至2014年3月11日。协议签订后，原告如约向被告转款300000元。借款期满后，被告未偿还借款，原告多次催促，原、被告于2015年9月10日、2016年9月8日签订借款补充协议两份，明确了被告尚欠原告的本金和利息及款项的归还日期。协议签订后，被告仅偿还了2016年3月前的利息，本金及下剩利息均未支付。
叶建国未作答辩。
马志东向本院提交《借款协议书》一份、收条一张，《借款补充协议》两份，对证据和事实，本院认定如下：2014年1月11日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定，被告叶建国向原告马志东借款300000元，借款期限为2个月，自2014年1月11日至2014年3月11日，借款利息按照人民银行同期贷款利息四倍执行，案外人姜晓华为该笔借款担保人。协议签订后被告给原告出具收条一张，载明：“今收到现金人民币叁拾万元正。叶建国，2014.1.11”。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，经原告催要，原、被告双方于2015年9月10日《借款补充协议》一份，确认2014年1月被告向原告的借款300000元，本金未偿还，原告对2015年9月10日之前的利息不再审验计算，自2015年9月10日起，借款的利息按照年利率36%计算，借款的本金及利息于2015年12月30日前全部还清。2016年9月8日，原、被告再签订《借款补充协议》一份，表明2014年1月被告向原告借款300000元本金未偿还，利息付至2016年2月6日，借款仍利息按照年利率36%计算，还款期限至2016年12月31日前。在2015年9月10日、2016年9月8日签订的两份《借款补充协议》中，案外人姜晓华均以担保人身份签字。对原告提交的上述证据本院予以采信。庭审中，原告表示不要求案外人姜晓华承担担保责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有双方签订的《借款协议书》、《借款补充协议》及被告向原告出具的收条为证，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了借款利息及还款期限，故对于原告主张按照月息2分支付借款本金自2016年2月7日至款项实际付清时止的利息，亦不违反法律规定，本院按照月息2分支持300000元借款自2016年2月7日至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利义务的放弃。
综上，被告应偿还原告借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建国于本判决生效之日起七日内偿还原告马志东借款300000元，并按照月息2分支付300000元借款自2016年2月7日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，公告费300元，合计7090元，由被告叶建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 冯玉芳
人民陪审员 徐永芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1666号
原告：马志东，男，1968年5月6日出生，蒙古族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：叶建国，男，1968年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告马志东与被告叶建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪 婷
二〇一七年四月一日
书记员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1666号原告：马志东，男，1968年5月6日出生，蒙古族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：叶建国，男，1968年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。原告马志东与被告叶建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 婷二〇一七年四月一日书记员 徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终158号
原公诉机关许昌市建安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小红，男，1981年2月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省许昌市许昌县，住址同上。1999年11月30日因盗窃罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处拘役三个月；2014年6月11日因盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2015年12月15日因盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年10月14日因盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2017年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年10月7日被抓获，次日被许昌县公安局刑事拘留，2017年11月11日被逮捕。
许昌市建安区人民法院审理许昌市建安区人民检察院指控原审被告人王小红犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出（2018）豫1003刑初42号刑事判决：一、被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人王小红于判决生效后十日内将违法所得的财物退赔给被害人张某、王某、朱某。被告人王小红不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王小红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王小红在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小红撤回上诉。
许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年六月五日
书记员 郑 雪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第911号
申请执行人付秀娟，女，1954年11月12日生，汉族。
申请执行人李博，男，1981年1月24日生，汉族。
申请执行人李恒林，男，1988年4月25日生，汉族。
被执行人杨巧玲，女，1974年4月22日生，汉族。
付秀娟、李博、李恒林申请执行杨巧玲生命权纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第379号民事判决书已发生法律效力，依据付秀娟、李博、李恒林的申请，本院于2015年9月1日立案执行。执行中查明，被执行人杨巧玲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨巧玲在银行的存款予以冻结、划拨（具体数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一五年九月十一日
书记员 王瑞俊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终439号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人闫玉海。
被执行人吴海昌。
案由：罚金
被执行人闫玉海、吴海昌被判处罚金一案，本院做出的（2016）津0114刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，本院依法移送执行，要求执行各处罚金1000元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、车辆、房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执439号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月二十五日
书记员 马丽娅
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1622号
原告：宋文瑶，男，1988年01月23日出生，汉族，居民，住武汉市新洲区。
被告：王荣成，男，1980年07月26日出生，汉族，居民，住贵州省剑河县。
原告宋文瑶与被告王荣成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文瑶到庭参加了诉讼，被告王荣成经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋文瑶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王荣成向原告支付欠款93363.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月09日，被告因其工程需要，向原告租用推土机和压路机各一台，双方约定月租金为38000.00元。双方签订合同后，被告未按月支付租金，但被告向原告承诺在其工程完工后，一并向原告支付。2017年01月20日，经原、被告结算，被告共欠原告租金193363.00元。2017年04月，被告向原告支付租金100000.00元，现尚欠原告租金93363.00元，原告曾多次向被告催要，但被告至今尚未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告如前诉请。
被告王荣成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、工程机械租赁合同复印件二份、账务清单（欠条）复印件一份。经审查，上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月09日，被告因其在息黔高速三标段工程需要，向原告租用压路机和推土机各一台，双方签订《工程机械租赁合同》约定推土机租金为22000.00元/月、压路机租金为16000.00元/月。双方签订合同后，原告将约定的设备交付被告使用，但被告未按约定支付租金。2017年01月20日，经原、被告结算，被告共欠原告上述设备租金193363.00元。2017年04月，被告向原告支付租金100000.00元，现尚欠原告租金93363.00元。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，对合同当事方具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方订立关于租赁建筑设备的合同，合同的订立系双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。原告按照合同约定向被告提供设备，被告应向原告支付租金。经双方结算，被告共欠原告租金193363.00元，已支付100000.00元，现被告尚欠原告租金93363.00元。原告诉请被告支付所欠租金，其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣成于本判决生效之日起十日内向原告宋文瑶支付租金93363.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172.00元，减半收取计1086.00元，由被告王荣成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 巫洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐维
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第193号
原告：江德魁，经商。
被告：项雪民，经商。
被告：项冠民，经商。
原告江德魁诉被告项雪民、项冠民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告江德魁到庭参加了诉讼，被告项雪民、项冠民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年7月20日，原告江德魁向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江德魁申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江德魁撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告江德魁负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年七月二十日
代书 记员 詹伟燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2603号
原告：四川省卓信皮革有限责任公司。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：谢志勇。系公司员工。
被告：汪群英。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告四川卓信皮革有限责任公司诉被告汪群英劳动争议一案，原告四川卓信皮革有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川卓信皮革有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告四川卓信皮革有限责任公司负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 文小龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00627号
罪犯钱洋飞，男，1991年5月28日出生，汉族，小学文化，江苏省淮安市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）滁刑初字第00006号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钱洋飞有期徒刑十五年，并处罚金50000元；扣押在案的赃款28000元返还被害人，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，钱犯于2011年4月13日被交付执行（刑期自2010年6月30日起至2025年6月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以钱犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬3次的奖励。
2011年9月，该犯因违纪被给予禁闭处分一次。2012年9月，该犯又因违纪被给予记过处分一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱洋飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯钱洋飞近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，且在服刑期间因严重违纪先后受到过处分，故对其减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱洋飞减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月30日起至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第488号
原告王××。
委托代理人（特别授权）罗××。
委托代理人（特别授权）苗××。
被告雷××。
原告王××诉被告雷××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
程瑞祥独任审判，于2009年6月12日公开开庭进行了审理。原
告王××委托代理人苗××到庭参加诉讼，被告雷××经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王××诉称，2008年8月19日，被告雷××因还贷需
要，向原告借款10000元，约定2008年9月18日还清，如逾期，
应支付违约金2000元，并承担为此产生的一切费用。借款到期
后，原告多次向被告提出还款的要求，被告均以无力还款为由
，至今分文未还。为此，原告请求依法判令被告雷××归还借
款本金10000元和违约金2000元，并承担原告的律师代理费100
0元及本案的诉讼费用。
被告雷××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王××为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据
：1、1、借款协议一份，待证2008年8月19日被告雷××向原告借款10000元，约定还款日期为2008年9月18日，违约金为人
民币2000元；2、发票一份，待证原告支出的律师代理费用100
0元。原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、合法
性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告雷××
欠原告王××借款10000元，有借款协议为凭，事实清楚，证
据充分，应予认定。被告雷××未按约履行还款义务，已构成
违约，除应承担还款责任外，还应按约定支付违约金。原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告雷××未到庭应诉
，也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第一百十四条、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告雷××归还原告王××借款本金10000元及违约金20
00元，并承担原告的律师代理费1000元。该款于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费63元，由被告雷××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月十二日
书记员 程 斌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更971号
罪犯谌来刚，男，1973年12月25日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）东中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人谌来刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。自2009年10月4日至2022年10月3日止。本院于2014年4月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谌来刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谌来刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区215名罪犯第21名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯谌来刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯谌来刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年10月4日起至2021年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初219号
原告：闫云雨（系被害人闫某之女），男，2013年4月24日出生，汉族，幼童，住邯郸市邯山区。
法定代理人：杨某（系闫云雨母亲），女，1992年10月4日出生，汉族，无业，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张新国，河北十力律师事务所律师。
被告：贾英峰，男，1972年10月1日出生，汉族，司机，邯郸县人，住。
被告：邯郸县亿腾运输有限公司。住所地：邯郸县南堡乡南堡李村东。
法定代表人：马国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
被告：韩增才，男，2002年7月24日出生，汉族，无业，馆陶县。
法定代理人：孙某（系韩增才母亲），女，1974年11月19日出生，汉族，农民，住馆陶县人，住。
被告：孙某（系韩增才母亲），女，1974年11月19日出生，汉族，农民，住馆陶县人，住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
主要负责人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞兵，该公司职工。
原告闫云雨与被告吕华良、贾英峰、邯郸县亿腾运输有限公司、韩增才、孙某及中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了
审理。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫云雨有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫云雨撤诉。
案件受理费4022元，减半收取计2011元，由原告闫云雨负担。
审 判 长 王金玲
审 判 员 李元坤
人民陪审员 王盼盼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5284号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告陈海洋。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币75208.86元（暂计至2015年1月2日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1680元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 陈煜云
审判员 李占祥
审判员 王文英
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3461-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人彭辉雄，男，汉族，1978年11月20日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭辉雄信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3037号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人51112.39元；该案案件受理费1077.80元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭辉雄银行存款313.33元，已支付申请执行人263.33元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年五月十四日
书记员 张倩倩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第787号
申请执行人梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
负责人杨凤彬，主任。
被执行人郑德库，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇沈洋村三组。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民二初字第300号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年十二月九日
书记员 齐知勇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终696号
上诉人（原审原告）：罗志群。
被上诉人（原审被告）：唐亚玩。
委托诉讼代理人：刘英铁。
上诉人罗志群因与被上诉人唐亚玩民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗志群于2017年4月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗志群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗志群撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人罗志群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 忞
审 判 员 杨世清
代理审判员 张向安
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0241号
申请人李艾丰。
被申请人皇海鑫。
被申请人许瑾。
申请人李艾丰以被申请人皇海鑫、许瑾未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人皇海鑫、许瑾所有的价值100万元的财产，案外人阚久周自愿为李艾丰的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人李艾丰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人皇海鑫、许瑾所有的价值100万元的财产。
二、查封案外人阚久周所有的苏C×××××小型越野客车一辆。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2347号
上诉人（原审原告）：桐乡市优家物业管理有限公司。住所地：桐乡市崇福镇钱家埭小区122号。统一社会信用代码：913304830797125448。
法定代表人：吴银虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱玲玲，女，1986年7月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
上诉人桐乡市优家物业管理有限公司（以下简称优家物业公司）因与被上诉人钱玲玲物业服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
优家物业公司上诉请求：撤销原裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：优家物业公司接受嘉兴市木林森置业开发有限公司（以下简称木林森公司）委托管理涉案小区。木林森公司系涉案小区的开发商，其与优家物业公司签订物业委托管理合同将该小区的物业委托给优家物业公司管理，期限为2016年1月1日至业主委员会成立之日，约定2016年度的物业费全部由优家物业公司收取。本案双方签订物业管理委托合同后，木林森公司与原物业公司嘉兴市福盛物业管理有限公司（以下简称福盛物业公司）的前期物业管理委托合同亦终止。福盛物业公司系木林森公司的关联公司，福盛物业公司认可木林森公司与优家物业公司之间的物业委托管理合同，并出具了授权委托书，授权优家物业公司收取2016年以前小区业主欠缴的物业费。被上诉人认可优家物业公司对小区进行了管理，优家物业公司也按照合同约定进行了物业管理，其有权向业主收取物业费。
被上诉人钱玲玲未作答辩。
优家物业公司一审诉讼请求：一、判令钱玲玲支付物业费2480元及滞纳金466元（以2480元为基数，自2017年1月1日起，按每日千分之二，暂计算至2017年4月5日，应计算至实际清偿之日止）二、本案诉讼费由钱玲玲承担。
一审法院经审查认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，根据钱玲玲提交的证据及一审法院依职权调取的证据，木林森公司作为建设单位与福盛物业公司于2011年4月2日签订了《前期物业服务合同》，合同期限自2011年4月2日起至业主委员会成立止，该合同对业主具有约束力。2012年10月11日，钱玲玲与福盛物业公司签订了《嘉兴市木林森*国际商贸城住宅小区前期物业服务合同》，应系对委托福盛物业公司进行物业管理的确认。现上述《前期物业服务合同》尚未终止，钱玲玲已按约向福盛物业公司交纳了2016年度物业费，且钱玲玲作为业主也未曾与优家物业公司签订相关物业服务合同，故优家物业公司不是本案适格的原告，其要求钱玲玲向其支付物业费，于法无据，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回优家物业管理公司的起诉。
本院认为，涉案小区开发商与案外人福盛公司签订了前期物业服务合同，该合同尚未终止，优家物业公司也未与钱玲玲签订物业服务合同，因此，优家物业公司与钱玲玲不存在物业服务合同关系，其不具有原告主体资格，故其起诉应予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 灿
审判员 倪 勤
审判员 陈 远
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽琼
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2347号上诉人（原审原告）：桐乡市优家物业管理有限公司。住所地：桐乡市崇福镇钱家埭小区122号。统一社会信用代码：913304830797125448。法定代表人：吴银虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱玲玲，女，1986年7月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人桐乡市优家物业管理有限公司（以下简称优家物业公司）因与被上诉人钱玲玲物业服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。优家物业公司上诉请求：撤销原裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：优家物业公司接受嘉兴市木林森置业开发有限公司（以下简称木林森公司）委托管理涉案小区。木林森公司系涉案小区的开发商，其与优家物业公司签订物业委托管理合同将该小区的物业委托给优家物业公司管理，期限为2016年1月1日至业主委员会成立之日，约定2016年度的物业费全部由优家物业公司收取。本案双方签订物业管理委托合同后，木林森公司与原物业公司嘉兴市福盛物业管理有限公司（以下简称福盛物业公司）的前期物业管理委托合同亦终止。福盛物业公司系木林森公司的关联公司，福盛物业公司认可木林森公司与优家物业公司之间的物业委托管理合同，并出具了授权委托书，授权优家物业公司收取2016年以前小区业主欠缴的物业费。被上诉人认可优家物业公司对小区进行了管理，优家物业公司也按照合同约定进行了物业管理，其有权向业主收取物业费。被上诉人钱玲玲未作答辩。优家物业公司一审诉讼请求：一、判令钱玲玲支付物业费2480元及滞纳金466元（以2480元为基数，自2017年1月1日起，按每日千分之二，暂计算至2017年4月5日，应计算至实际清偿之日止）二、本案诉讼费由钱玲玲承担。一审法院经审查认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，根据钱玲玲提交的证据及一审法院依职权调取的证据，木林森公司作为建设单位与福盛物业公司于2011年4月2日签订了《前期物业服务合同》，合同期限自2011年4月2日起至业主委员会成立止，该合同对业主具有约束力。2012年10月11日，钱玲玲与福盛物业公司签订了《嘉兴市木林森·国际商贸城住宅小区前期物业服务合同》，应系对委托福盛物业公司进行物业管理的确认。现上述《前期物业服务合同》尚未终止，钱玲玲已按约向福盛物业公司交纳了2016年度物业费，且钱玲玲作为业主也未曾与优家物业公司签订相关物业服务合同，故优家物业公司不是本案适格的原告，其要求钱玲玲向其支付物业费，于法无据，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回优家物业管理公司的起诉。本院认为，涉案小区开发商与案外人福盛公司签订了前期物业服务合同，该合同尚未终止，优家物业公司也未与钱玲玲签订物业服务合同，因此，优家物业公司与钱玲玲不存在物业服务合同关系，其不具有原告主体资格，故其起诉应予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 陈 远二〇一七年十二月七日书记员 陈丽琼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8836号
申请执行人义乌市恒诚物业服务有限公司
被执行人龚永红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义民初字第02485号，依法向被执行人龚永红发出执行通知书，责令被执行人龚永红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚永红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚永红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币2204元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋彩萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4325号
原告潘某甲。
委托代理人赵映汉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告李某某。
上列原告与被告同居期间子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年9月23日、10月19日两次公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人赵映汉、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年与被告相识后同居生活，期间生育一儿一女，在阆中市经营家具生意，现因双方性格不和，被告独揽家中经济大权，致生活中纠纷不断，难以共同生活，故请求解除同居关系。
被告辩称，现在双方分居生活，是原告有了外遇，并非双方性格不和。要求处理好财产分割、债务分担问题。
经审理查明，1999年，原告潘某甲、被告李某某经他人的介绍相识恋爱，恋爱期间，双方同居生活。2001年2月5日生育一女潘某乙，2004年1月13日生育一子潘某丙。同居期间，双方在阆中市经营家具生意。审理中，双方对子女的抚养、同居期间的财产、债务的处理达成了如下协议：潘某乙随原告生活，潘某丙遂被告生活，双方互不给付抚养费用；阆中市某街家具店的财产及债务（含被告母亲的借款3万元）归原告所有、负担，阆中市江南镇家具店的财产及债务归被告所有、负担；南骏牌小货车（川R某）一辆、比亚迪牌小轿车（川R某）一辆归原告所有，原告补偿被告2.5万元，定于2016年5月31日前给付。
认定上述事实，有当事人的陈述和户籍证明等为据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，属非法同居关系。非法同居关系不合法，不受法律保护，依法应当予以解除。同居期间生育的非婚生子女，与婚生子女享有同等的权利、义务。双方在审理中，对子女抚养、财产分割、债务负担所达成的协议，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告潘某甲与被告李某某之间的非法同居关系。
二、同居期间生育的非婚生子女潘某乙随原告潘某甲生活，潘某丙随被告李某某生活，双方互不给付抚养费用。
三、主要由原告潘某甲经营的位于阆中市某街家具店的财产及债务（含被告母亲的借款3万元）归原告潘某甲所有、负担；主要由被告李某某经营的位于阆中市江南镇某街家具店的财产及债务归被告李某某所有、负担。
四、同居期间共同所有的南骏牌小货车（川R某）一辆、比亚迪牌小轿车（川R某）一辆归原告潘某甲所有，原告潘某甲补偿被告李某某人民币2.5万元，定于2016年5月31日前给付。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年十月十九日
书记员 张露文
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第450号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市津泰路233号。
负责人李良平，行长。
被执行人侯晓云，女，汉族，1970年12月10日出生，住福州市台江区。
被执行人张俊彦，女，汉族，1997年12月2日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人张仰林，男，汉族，1969年11月25日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人侯晓云、张俊彦、张仰林借款合同纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第4691号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2014年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还偿还贷款本金1786030.45元及利息、罚息，律师费3万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费10671元，本院依法立案受理。
本院在执行（2014）鼓执行字第450号中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人侯晓云、张俊彦、张仰林借款合同纠纷一案中，本院已向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2014年5月12日向福州市中级人民法院申请参与分配，于2016年5月4日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月9日作出的（2013）鼓民初字第4691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一六年五月二十日
书记员 叶 峰