wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2608号
原告：王玉祥，男，1959年9月29日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳（王玉祥之女），1986年4月13日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王洪国（王玉祥之子），1983年6月7日出生，汉族，住无棣县。
被告：王中雷，男，1970年9月9日出生，汉族，住无棣县。
被告：山东兴达建筑工程有限公司，住所地：无棣县蓝海商城B区。
法定代表人：耿勇，该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告王玉祥与被告王中雷、山东兴达建筑工程有限公司（以下简称兴达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉祥及其委托诉讼代理人ＸＸ芳和王洪国、被告王中雷和被告兴达公司的共同委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计100000元；2.诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告经工友介绍去往被告位于无棣县棣新七路的玫瑰园工地干活。原告干活期间撞伤头颈部，导致双手麻木疼痛无法活动，遂被送往无棣人民医院住院治疗，被诊断为颈髓损伤，需要手术治疗，后转入山东省齐鲁医院行颈椎手术。原告为此支付了巨额医疗费用，至今双手仍疼痛麻木，生活不能自理。被告王中雷仅在原告住院期间支付千余元费用，其余经原告多次找被告，被告拒不支付，对原告的病情也不管不问，故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王中雷辩称，我不是本案的赔偿主体，原告的受伤与我不存在法定的法律关系，因此原告主张我赔偿无事实和法律依据，请求法庭依法驳回对我的诉讼请求。
兴达公司辩称，原告应当提供证据证实其是在涉案工地干活期间受的伤害，否则我司不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告王玉祥从劳务市场受被告兴达公司雇佣后，在玫瑰园工地从事劳务。2016年12月10日（王玉祥在该公司工作十四天左右），原告在从事劳务过程中碰到头部，导致头部受伤，于事故发生当日到无棣县人民医院住院治疗，经诊断为颈部精髓损伤，住院7天，支出治疗费6997.84元，经滨州市城乡居民基本医疗保险报销后，原告实际支出费用4494.12元。2017年12月17日，原告转入山东大学齐鲁医院进行治疗，经诊断为颈椎间盘突出症、颈椎管狭窄症、颈脊髓损伤，住院10天，支出治疗费53263.76元，经滨州市城镇职工基本医疗保险报销后，实际支出40752.83元。
庭审中原告王玉祥对其伤残等级程度、误工期限、院内外护理人数及护理期限进行鉴定，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对王玉祥的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王玉祥因劳务时伤及颈部，致使颈部脊髓损伤愈后，未检见遗留明显神经功能障碍的体征，其损伤程度及后遗症构不成伤残等级。2.评定误工期240天。3.评定住院期间需2人护理，院外需要1人护理90天。原告王玉祥为此支出鉴定费1760元、检查费915.04元。同时，被告兴达公司申请对涉案事故与王玉祥伤情的因果关系及参与度进行鉴定，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王玉祥在劳务时伤及颈部，致颈脊髓损伤。1.评定被鉴定人的颈部伤情与本次劳务事故存在主要因果关系。2.评定本次劳务事故与被鉴定人的伤情之参与度参考值75%。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告系在从事雇佣活动中受伤，对此其雇主应承担赔偿责任，原告称其系王中雷雇佣，对此被告王中雷不予认可，原告未提供证据，不予采信。被告兴达公司自认原告系其雇佣，在原告不反对被告兴达公司赔偿的情况下，本院认定原告王玉祥的雇主为被告兴达公司，被告兴达公司应对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告认可其系与他人讲话时撞上头部，未尽到注意义务，自身的疏忽大意是造成事故发生的重要原因，本院酌定被告对原告的损失承担55%的责任。
原告主张误工费按每天180元计算，证据不足，每天180元并不是原告的固定收入，且根据原告提供的关于无棣县水湾镇王什虎村村民委员会的证明，上面明确载明原告在农闲时兼职建筑行业，根据本案实际，本院酌定原告误工费按照城镇标准计算，数额为93.18元×240天=22363.2元。原告主张住院期间由其外甥王立华和外甥女杨方梅护理，出院后由其外甥王立华护理，王立华在无棣县方霞电动车配件零售中心工作，护理费应按其工资计算，杨方梅从事保险销售，护理费应按照金融业标准计算，本院认可，护理费计算标准不能仅仅按照行业标准计算，而是应按照护理人员因护理减少的收入实际计算，原告未提供护理人员因误工而减少的收入，本院酌定二人的护理费均按城镇标准计算，数额为：93.18元×17天×2人+93.18元×90天=11554.32元。原告主张交通费2000元，未提供证据证实，但交通费系其实际支出，根据原告经常居住地与就诊医院的距离及次数，本院酌定交通费1000元。综上，原告王玉祥因涉案事故造成的损失为：医疗费：46161.99元、住院伙食补助费540元（30元×17天）、误工费22363.2元、护理费11554.32元、交通费1000元、鉴定费1760元，以上共计83379.51元。因涉案事故对王玉祥的伤情参与度为75%，被告兴达公司按照责任比例划分后，被告兴达公司应赔偿原告损失34394.05元，扣除兴达公司垫付的1400元，被告兴达公司仍需支出原告损失32994.05元。
依照《中华人民共和国侵权法》三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告山东兴达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉祥各项损失32994.05元；
二、驳回原告王玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告王玉祥负担1454元，被告山东兴达建筑工程有限公司负担716元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年四月四日
书记员 范立臻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第570号
原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。
法定代表人陈跃生，该公司总经理。
委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。
被告陈述刚。
本院在审理原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司诉被告陈述刚物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦厚望
二〇一五年五月二十二日
记员侯佳利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初17号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人邵东琴，女，汉族，1990年2月12日出生于黑龙江省安达市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省安达市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人邵东琴犯妨害公务罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人邵东琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年9月17日4时许，被告人邵东琴邵东琴在哈尔滨市南岗区东大直街某商务酒店内酒后滋事，哈尔滨市公安局南岗分局花园街派出所民警王某1、王某2等人出警，将邵东琴带回派出所依法进行处理时，邵东琴拒不配合民警工作，并对民警王某1面部进行殴打，妨害公安人员依法执行职务。
另查明，被告人邵东琴已经与王某1达成和解，并得到谅解。
上述事实，被告人邵东琴在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，伤情诊断，询问笔录、谅解书，情况说明、证明文件，证人王某1、王某2、李某、芦某、张某、康某、王某3、葛某的证言，邵东琴的供述，监控录像光碟证实，足以认定。
本院认为，被告人邵东琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于邵东琴系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且已经与民警达成和解、并得到谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出邵东琴系初犯、主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，经查与案件事实相符，本院予以采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵东琴犯妨害公务罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 赫
二〇一八年一月二十六日
书记员 狄春楠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00047号
申请执行人：程爱芳，女，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国大通工贸（建材科技）有限公司。
法定代表人：周美生，总经理。
申请执行人程爱芳与被执行人宁国大通工贸（建材科技）有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日作出的宁劳人仲案字（2014）第230号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2014）第230号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年六月二日
书记员 晋 军
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00047号之四
申请执行人查国军，男，，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人杨力彪，男，，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人查国军与被执行人杨力彪合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民督字第0010号支付令，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因杨力彪无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民督字第0010号支付令的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民督字第0010号支付令的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十月八日
书记员 肖 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17834号
原告：何爱国，男，1974年8月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王强发，男，1969年8月7日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。
被告：朱文秀，男，1972年5月6日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。
原告何爱国诉被告王强发、朱文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告何爱国及其委托诉讼代理人徐会东到庭参加诉讼，被告王强发、朱文秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何爱国向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款50000元及利息（从2011年7月22日起按月利率2%计算至实际付清款之日止）。事实和理由：二被告于2011年5月21日从原告处借款50000元，约定利息为月息2分，2个月归还。到期后原告向二被告索要借款，经多次催要二被告久拖不还，无奈下原告决定提起诉讼。
被告王强发、朱文秀未作答辩。
经�理查明：2011年5月21日，被告王强发、朱文秀向原告借款50000元，并由二被告出具借据给原告，借据主要载明：“今借到人民币（大写）伍万元正￥50000用途说明2月归还经手人：朱文秀王强发2011年5月21日”。借款到期后，二被告未能履行还款义务，原告索款无果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王强发、朱文秀之间的借贷合同关系成立且合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，现被告王强发、朱文秀未履行还款义务，原告要求二被告归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因借据中未载明利息，原告主张按月利率2%计算利息缺乏依据，本院不予支持；但借据载�了借款期限，二被告未按约定期限还款，构成违约，原告依法有权主张二被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强发、朱文秀于本判决生效之日起十日内向原告何爱国归还借款50000元及支付利息（以50000元为基数，自2011年7月22日起按照年利率6%计算至实际还清款之日止）；
二、驳回原告何爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费720元，合计1770元，由被告王强发、朱文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 单月香
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 祝秋水
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1632号
原告：方义林，男，1952年12月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴金荣，男，与原告系同一集体组织成员。
被告：叶仁惠，男，1966年4月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
第三人：龙泉市城北乡大贵溪村村民委员会，住所地：浙江省龙泉市城北乡大贵溪村。
法定代表人：赖达华，任主任。
原告方义林诉被告叶仁惠、第三人龙泉市城北乡大贵溪村村民委员会林业承包合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：判决解除原告与被告在2014年5月19日签订的《林权转让合同》。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告方义林的委托诉讼代理人项晓韬、吴�荣到庭参加诉讼，被告叶仁惠及第三人龙泉市城北乡大贵溪村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月19日，原告、被告及第三人签订了《林权转让合同》，约定原告将位于城北乡大贵溪村一片林地的土地经营权转包给被告，转包期限从2012年1月1日至2032年12月30日；付款方式：前十年，被告每两年支付原告承包款17600元，之后每年按之前十年的转让款的25%上浮。双方还约定若被告逾期一个月未支付承包费，原告有权解除合同，且被告还应承担10000元的违约金。嗣后，原告依约履行了合同，而被告仅支付了2014年以前的承包款，之后的承包款被告未再支付，己逾期一个月，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法�第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除方义林与叶仁惠于2014年5月19日签订的《林权转让合同》。
案件受理费80元，减半收取计40元，由叶仁惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年十月二十六日
代书记员 潘黎雨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1816号
原告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：迟家盛，经理。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：周世辉，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连瑞信物业管理有限公司与被告周世辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告大连瑞信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1816号原告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：迟家盛，经理。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。被告：周世辉，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连瑞信物业管理有限公司与被告周世辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告大连瑞信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一八年四月四日书 记 员  赵家艺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第227号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年9月18日出生于吉林省东辽县，初中文化，无业，住吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年8月5日0时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌山崎牌二轮摩托车在哈尔滨市香坊区赣水路由东向西行驶至民经街路口时，撞到哈尔滨腾飞道路工程有限公司堆放在该处道路上用于施工的沙堆上，造成张某某受伤的道路交通事故。经鉴定：张某某血液酒精含量为84.39mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故认定书认定：张某某承担事故主要责任，哈尔滨腾飞道路工程有限公司承担事故次要责任。张某某于2014年8月5日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人张某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月5日0时40分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌山崎牌二轮摩托车在哈尔滨市香坊区赣水路由东向西行驶至民经街路口时，撞到哈尔滨腾飞道路工程有限公司（以下简称腾飞公司）堆放在该处道路上用于施工的沙堆上，车辆侧翻造成张某某受伤。张某某在现场被公安机关抓获。经鉴定：张某某血液酒精含量为84.39mg／100ml。经公安机关认定：张某某承担事故主要责任，腾飞公司承担事故次要责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、证人王某某的证言证实张某某酒后驾驶机动车。
3、证人袁某某、郭某甲、郭某乙的证言证实张某某驾驶机动车造成本人受伤。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书认定张某某血液酒精含量为84.39mg／100ml。
5、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定张某某承担事故主要责任，哈尔滨腾飞道路工程有限公司承担事故次要责任。
6、被告人张某某的供述供认其酒后驾驶机动车。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的法律适用意见正确，应予采纳。张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 逯 阳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初660号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，男，1996年1月16日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年9月25日0时许，被告人林某驾驶一部无牌二轮摩托车沿324国道由西往东行驶至厦门市同安区祥平街道阳翟村烧灰路段时，与右侧行人被害人方某发生碰撞，造成车辆损坏，方某受伤的损害后果。后民警将被告人林某带至厦门市第三医院抽血化验。经检验：被告人林某血样中的乙醇含量为170.00mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交警支队同安大队责任认定：被告人林某负该事故的全部责任。
2016年10月8日，被告人林某接民警电话通知，主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人林某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人林某具有自首情节，建议判处被告人林某拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月7日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第603号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社城关分社。
被执行人：赵国军，农民。
被执行人：冯建，农民。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社城关分社与被执行人赵国军、冯建借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第1091号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第603号
申请执行人：青岛益友建筑机具租赁有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王坤仁，总经理。
被执行人：陈乐强，男，1977年7月12日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛益友建筑机具租赁有限公司与被执行人陈乐强租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9258号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款6675元，本案在执行过程中，被执行人自动履行履行案件款3000元，余额3675元及利息申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第9258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 封 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初741号
原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥商海南街85号。
法定代表人：於菊玲，总经理。
委托诉讼代理人：彭达峰，该公司员工。
被告：陈江，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州市中盛物业管理有限公司与被告陈江为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年1月29日，原告台州市中盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年一月二十九日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1691号
申请执行人固原宁通投资有限公司。
住所地：原州区。
法定代表人杨泽龙，该公司经理。
被执行人吕正银，男，汉族，1972年2月5日出生，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。
申请执行人固原宁通投资有限公司与被执行人吕正斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）原民初字第2161号民事调解书已发生法律效力。权利人固原宁通投资有限公司于2015年11月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为90000元，受理费1242元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人无法寻找，其名下亦无银行存款、无车辆、无股权；其名下一套住宅本院已采取了查封措施，因标的额较大且为被执行人唯一住房，不宜进行评估拍卖。申请执行人再不能提供被执行人线索及其它可供执行的财产，也同意终结本案的执行程序。
本院认为：由于被执行人无法寻找，且无其它可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，故应终结本案的执行程序。申请人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索或被执行人时，可向本院随时申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1691号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年五月二十日
书记员 马富成
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张武立行初字第1号
起诉人张家界市武陵源区张家界国家森林公园张家界村磨子峪村民小组。
负责人张功德，组长。
2015年5月11日，本院收到张家界市武陵源区张家界国家森林公园张家界村磨子峪村民小组的行政起诉状，请求撤销张家界市武陵源区人民政府于2008年3月7日作出的《土地权属争议不予受理决定书》。
经审查，本院认为，张家界市武陵源区张家界国家森林公园张家界村磨子峪村民小组是对县级区以上地方人民政府所作的行政行为不服而提起的起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张家界市武陵源区张家界国家森林公园张家界村磨子峪村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向张家界市中级人民法院递交上诉状，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 刘松杨
审 判 员 雷清波
人民陪审员 王玉华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邓海英
相关法律条文
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1274号
申请执行人吕忠文，住长春市南关区。
被执行人史广军，住长春市绿园区。
被执行人长春金城汽车贸易有限公司，住所地长江路经济开发区。
法定代表人赵丽杰，总经理。
申请执行人吕忠文与被执行人史广军、长春金城汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初983号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吕忠文向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执�完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执1274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年一月二日
书记员 赵红飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第541号
原告吕金胜。
委托代理人（特别授权代理）潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告张叶章。
原告吕金胜为与被告张叶章民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于同年1月26日立案受理后，因原告的申请，本院依法对登记在被告张叶章名下牌号为浙C×××××的东风轻型厢式货车进行了财产保全。本案依法由审判员张德余适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告吕金胜及其委托代理人潘瑞升、被告张叶章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金胜诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月份，被告张叶章因资金周转需要陆续向原告借款共计22000元，口头承诺12月底偿还。届期，被告未予偿还，在经原告多次催讨后，被告于2015年1月15日出具一份欠条交原告收执，至今，被告仍未偿还借款，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告张叶章偿还原告借款本金22000元及利息损失（从起诉之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张叶章辩称，向原告借款属实，但因答辩人现在无能力偿还，要求分期分批偿还。
原告吕金胜在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、欠条，证明被告张叶章向原告借款22000元的事实。
被告张叶章在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张叶章对原告提供的上述证据的三性没有异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2014年12月，被告张叶章因需陆续向原告借款共计22000元，未约定借款期限及借款利息，此后，被告2015年1月15日出具一份欠条交原告收执。尔后，原告要求被告归还借款未果。
本院认为，被告张叶章向原告吕金胜借款22000元的事实清楚，被告应予偿还。双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还；原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张叶章于本判决生效之日起十日内偿还原告吕金胜借款22000元及利息损失（从2015年1月21日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，财产保全费300元，合计475元，由被告张叶章负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费350元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈姚吉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初375号
原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。
法定代表人：吕雪良，总经理。
委托诉讼代理人：俞景亮，男，该公司员工。
被告：陈新中，男，1978年12月18日出生汉族，住新昌县城南乡姚宫村石桥头**号，现住新昌县。
原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告陈新中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一八年一月三十日
书记员 石贝贝
?
?
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏06执异1号
异议人（案外人）：徐品龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。
申请执行人：如皋市红星农贸市场，住所地江苏省如皋市。
负责人：孙建，该市场投资人。
被执行人：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：张海高，该公司董事长。
委托代理人：沈富强，该公司员工。
本院在执行申请执行人如皋市红星农贸市场（以下简称红星市场）与被执行人浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰集团）企业借贷纠纷一案中，本院作出（2015）通中执字第00391号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人广丰集团名下位于浙江省东阳市江北街道广福东街以南B-2-2的国有土地使用权、地上建筑工程及其附属设施（以下简称案涉房地产）。异议人徐品龙不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐品龙称：其与广丰集团于2013年11月13日签订了《房屋租赁合同》，租赁了案涉房地产16层1-5号，租赁期限从2015年10月30日起至2055年10月29日止，租期共计四十年。在签订《房屋租赁合同》时，案涉房地产不存在抵押或者质押情形，其通过转账、现金等方式预缴了部分租金。2017年10月30日，广丰集团交付了租赁房屋，异议人拟投入装潢使用。根据《合同法》第二百二十九条：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。请求法院中止（2015）通中执字第00391号裁定书的执行，停止在淘宝网上拍卖案涉房地产，并依法解除查封。
广丰集团称：异议人提出的异议情况属实。案涉房地产广丰集团享有使用权，没有所有权，不能作为广丰集团的财产的进行强制拍卖。
本院查明，红星市场与广丰集团企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）通中商初字第0165号民事判决，判决：一、广丰集团于判决生效之日起七日内偿还红星市场3809123.84元。二、广丰集团于判决生效之日起七日内支付红星市场以本金330万元为基数，从2010年3月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。三、驳回红星市场的其他诉讼请求。判决生效后，因广丰集团未履行生效判决确定的义务，红星市场向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案受理。案件执行过程中，本院于2015年11月6日查封了案涉房地产，查封期限三年。2016年11月22日，本院作出（2015）通中执字第00391号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖案涉房产。2017年8月6日、2017年8月24日案涉房产在淘宝网两次拍卖均流拍，拟于2017年11月8日变卖。后因本案异议，于2017年10月19日中止变卖。
另查明，案涉房地产尚未办理竣工验收，无房屋产权证。
上述事实有原执行卷及双方提供的相关证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，徐品龙主张对案涉房地产16层1-5号享有租赁权，但其提供的证据不足以证明其主张。合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，徐品龙所称的《房屋租赁合同》签订于2013年11月13日，约定租期却从2015年10月30日开始，不符合正常的租赁习惯，且合同签订时租赁物尚不存在。合同约定的租期从2015年10月30日起至2055年10月29日止，共计四十年，亦不符合法律的规定。徐品龙提供的银行转账回单转账人为蒋耿林、摘要中明确转账款项为“购房款”，故不能作为其已支付租金的证据。因此，根据现有证据不能认定徐品龙与广丰集团之间已建立合法有效的租赁关系。退一步讲，即使租赁关系成立，亦不能阻却本案的查封拍卖。异议人称广丰集团于2017年10月30日向其交付了租赁房屋，而本院在2015年11月6日已查封了案涉房地产，故即使异议人所称的交付情况属实，其也是在本院查封之后占有案涉房地产，依法不能对抗本院对案涉房地产的查封拍卖。
综上，徐品龙的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回徐品龙的执行异议。
如案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 骥
审判员 姜 凯
审判员 吴 科
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1301号
原告：林丽华，女，1960年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴赛香，女，1972年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林丽华与被告吴赛香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
林丽华向本院提出诉讼请求：判令吴赛香偿还借款本金43000元及相应利息（从2011年12月25日起至还款之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：吴赛香因建房需要，于2011年12月25日上午出具借条向林丽华借款23000元，约定月利率2%；后因盘算装修仍缺钱，于当日下午又出具借条向林丽华借款20000元，约定月利率2%。后经多次催讨，吴赛香一直借故拖延，至今分文未还借款本金及利息。林丽华经多次催讨无果，遂诉至法院。
吴赛香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林丽华为证明其主张，向本院提交了证据：1、身份证，证明林丽华诉讼主体资格；2、借条两份，证明吴赛香向林丽华先后两次借款合计43000元，并约定按月利率2%计算，吴赛香签字确认的事实。
经审查，本院认为，林丽华出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；吴赛香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对林丽华出示的证据予以采信，上述证据与林丽华的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合林丽华的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林丽华与吴赛香之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，吴赛香未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。林丽华诉请吴赛香偿还借款43000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。吴赛香经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告吴赛香应于本判决生效之日返还原告林丽华借款43000元，并支付相应利息（自2011年12月25日至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由吴赛香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 黄 芳
人民陪审员 钟华杰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执911号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。
住所地：陕西省西安市碑林区南大街**号。
负责人：杨景，该公司副总经理。
委托代理人：苏小刚，陕西英博律师事务所律师。
被执行人：吴起县怡通技术服务有限责任公司。
住所地：吴起县刘渠子。
法定代表人：李景玉，该公司总经理。
被执行人：吴起县昶安石油技术有限责任公司。
住所地：吴起县南苑小区。
法定代表人：乔景林，该公司总经理。
被执行人：李景玉，男，汉族，1969年12月29日生，宁夏石嘴山市大武口区居民。
被执行人：郭小庆，女，汉族，1969年4月6日生，宁夏石嘴山市大武口区居民。
被执行人：乔景林，男，汉族，1959年1月4日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与吴起县怡通技术服务有限责任公司、昶安石油技术服务有限责任公司、李景玉、郭小庆、乔景林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1612号民事判决书已生效。该判决书确定由被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司吴起支行贷款本息4154368.2元，并由被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司交纳案件受理费40035元，执行费43944元；被执行人吴起县昶安石油技术服务有限责任公司、李景玉、郭小庆、乔景林承担连带清偿责任。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2017年11月3日向本院申请执行该判决书。本院在立案受理审查期查明：原审判决所确定的债权人中国工商银行股份有限公司吴起支行于2017年3月31日将该债权转让给本案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，双方签订了债权转让协议，并登报公告。中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司作为新的债权人向本院申请执行该判决书确定的内容，符合相关法律规定，本院于2017年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司、昶安石油技术服务有限责任公司、李景玉、郭小庆、乔景林的财产进行网络查控与传统线下调查，调查状况如下，车辆信息：吴起县昶安石油技术服务有限责任公司名下有陕J562**号机动车一辆，被执行人乔景林名下有陕J367**号、陕J561**号机动车两辆。本院于2017年11月9日依法查封。经被执行人李景玉财产申报，被执行人李景玉公司名下有宁A768**、宁AU72**、宁AGL3**机动车三辆，本院于2018年1月17日依法查封。以上被执行人的车辆由于无法查找，故现不宜执行。房屋登记信息：无房产登记信息；银行账户信息：被执行人乔景林在工行陕西延安分行延安吴起县支行营业部有开户账号，账号内有27267.78元，本院于2017年11月8日依法冻结，并于2018年4月26日依法扣划。另查明被执行人吴起县怡通技术服务有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司将有工程款汇入，本院于2017年11月9日依法冻结（轮候），由于被执行人未办理税票，现不宜扣划。2018年4月26日本院通过电话、讯息方式约谈申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司委托代理人苏小刚，告知了其关于本院对被执行人的财产调查状况及对其财产的处置情况，并向其告知了以上财产现在不宜执行的原因。申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，经合议庭合议本案将终结本次执行程序。本院认为被执行人昶安石油技术服务有限责任公司及其法定代表人乔景林有意规避执行，符合失信被执行人情节。2018年4月26日经合议庭合议将被执行人昶安石油技术服务有限责任公司及其法定代表人乔景林纳入了失信被执行人名单库，并对乔景林、郭小庆、李景玉发出了限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执911号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南大街**号。负责人：杨景，该公司副总经理。委托代理人：苏小刚，陕西英博律师事务所律师。被执行人：吴起县怡通技术服务有限责任公司。住所地：吴起县刘渠子。法定代表人：李景玉，该公司总经理。被执行人：吴起县昶安石油技术有限责任公司。住所地：吴起县南苑小区。法定代表人：乔景林，该公司总经理。被执行人：李景玉，男，汉族，1969年12月29日生，宁夏石嘴山市大武口区居民。被执行人：郭小庆，女，汉族，1969年4月6日生，宁夏石嘴山市大武口区居民。被执行人：乔景林，男，汉族，1959年1月4日生，陕西省吴起县居民。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与吴起县怡通技术服务有限责任公司、昶安石油技术服务有限责任公司、李景玉、郭小庆、乔景林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1612号民事判决书已生效。该判决书确定由被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司吴起支行贷款本息4154368.2元，并由被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司交纳案件受理费40035元，执行费43944元；被执行人吴起县昶安石油技术服务有限责任公司、李景玉、郭小庆、乔景林承担连带清偿责任。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2017年11月3日向本院申请执行该判决书。本院在立案受理审查期查明：原审判决所确定的债权人中国工商银行股份有限公司吴起支行于2017年3月31日将该债权转让给本案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，双方签订了债权转让协议，并登报公告。中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司作为新的债权人向本院申请执行该判决书确定的内容，符合相关法律规定，本院于2017年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司、昶安石油技术服务有限责任公司、李景玉、郭小庆、乔景林的财产进行网络查控与传统线下调查，调查状况如下，车辆信息：吴起县昶安石油技术服务有限责任公司名下有陕J562**号机动车一辆，被执行人乔景林名下有陕J367**号、陕J561**号机动车两辆。本院于2017年11月9日依法查封。经被执行人李景玉财产申报，被执行人李景玉公司名下有宁A768**、宁AU72**、宁AGL3**机动车三辆，本院于2018年1月17日依法查封。以上被执行人的车辆由于无法查找，故现不宜执行。房屋登记信息：无房产登记信息；银行账户信息：被执行人乔景林在工行陕西延安分行延安吴起县支行营业部有开户账号，账号内有27267.78元，本院于2017年11月8日依法冻结，并于2018年4月26日依法扣划。另查明被执行人吴起县怡通技术服务有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司将有工程款汇入，本院于2017年11月9日依法冻结（轮候），由于被执行人未办理税票，现不宜扣划。2018年4月26日本院通过电话、讯息方式约谈申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司委托代理人苏小刚，告知了其关于本院对被执行人的财产调查状况及对其财产的处置情况，并向其告知了以上财产现在不宜执行的原因。申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，经合议庭合议本案将终结本次执行程序。本院认为被执行人昶安石油技术服务有限责任公司及其法定代表人乔景林有意规避执行，符合失信被执行人情节。2018年4月26日经合议庭合议将被执行人昶安石油技术服务有限责任公司及其法定代表人乔景林纳入了失信被执行人名单库，并对乔景林、郭小庆、李景玉发出了限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年四月二十六日书记员  邢世军
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1790号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司员工。
被告：夏善元。
被告：夏善安。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告夏善元、夏善安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇、被告夏善元、被告夏善安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1．请求判令被告夏善元归还贷款本金32000元及同期利息；
2．请求判令被告夏善安承担连带清偿责任；
3．请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月2日，被告夏善元向原告（凌桥支行）贷款32000元，约定到期日为2016年3月28日，约定年利率13.8%，此笔贷款由被告夏善安提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。故诉至本院，请求判如所请。
被告夏善元辩称：借款属实。
被告夏善安辩称：认可借款事实。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明，贷款年利率13.8%，逾期利息加收50%罚息。借款期限从2015年4月2日至2016年3月28日。该笔贷款发放之后，被告未如期归还本金及利息。
本院认为，原告依合同约定向被告夏善元发放了贷款，被告夏善元未按合同约定还款，原告有权要求被告夏善元按照借款合同的约定归还贷款本金、利息、罚息，并要求被告夏善安按照合同的约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏善元于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金32000元及同期利息、罚息（以32000元为基数，从2015年4月2日至2016年3月28日，按照年利率13.8%计算；从2016年3月29日至实际给付之日，按照年利率13.8%上浮50%计算）；
二、被告夏善安对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王海燕
二〇一八年四月十七日
书记员 徐长春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31453号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐连升。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐连升信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐连升系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,951.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,951.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖172号
原告：许玉增，男，1943年1月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海荣穗金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢2层2187室。
法定代表人：董官荣。
被告：乐逊，男，1957年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
上海市长宁区人民法院受理原告许玉增与被告上海荣穗金融信息服务有限公司（以下简称“荣穗公司”）、乐逊民间借贷纠纷一案后，认为合同约定争议向被告荣穗公司所在地人民法院提起诉讼，而荣穗公司住所地在上海市浦东新区，故于2017年9月8日裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于该院管辖范围，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《上海荣穗金融信息服务有限公司个人出借咨询与服务协议》中约定争议向荣穗公司志在地人民法院提起诉讼。荣穗公司的注册地址在上海市浦东新区，而上述协议中该公司披露的地址却为静安区XX路XX号（XX国际XX室）。虽然两者不一致，但是当事人合意以披露地址确定管辖法院，并不违反法律规定。当事人合意商定的合法有效的管辖约定，其效力不仅约束当事人也及于相关受诉法院。此外，本案现有证据也不足以证明，合同签订时披露的地址与争议没有实际联系。故本案应由上海市静安区人民法院管辖，上海市长宁区人民法院将本案移送上海市浦东新区人民法院不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（二）款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初17362号民事裁定；
二、本案移送上海市静安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1202号
原告：李金勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李争，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被告：高涛，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省开封县。
原告李金勇与被告高涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李金勇于2018年6月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告高涛的起诉。
本院认为，原告李金勇申请撤回对被告高涛的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金勇撤回对被告高涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金勇负担。
审判员 孙彦伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民催6号
申请人：广州市露积塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区。
申请人广州市露积塑料制品有限公司因所持中国农业银行股份有限公司广州番禺鱼窝头支行支票1张（支票号码5095XXXX，出票人广州市露积塑料制品有限公司，金额324610元）遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年9月25日向申请人送达预交诉讼费用通知单，告知其在收到通知之日起七日内预交诉讼费用。但申请人未在前述期间内交纳费用，亦未向本院递交免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤回公示催告申请处理。
审 判 员 陈文铂
二〇一七年十二月四日
法官助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第992号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年12月4日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）1053号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月4日凌晨0时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号别克小型轿车上路行驶。1时8分许，当其驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至古翠路口时，被民警查获。经现场呼气检测，其酒精含量为116mg／100ml。后经血液检验，被告人张某血液中乙醇含量为146mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果表、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明、身份证复印件、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑颖
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 薛强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终139号
上诉人（一审起诉人）：苏玉琪，男，1948年02月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人苏玉琪因侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏玉琪上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定受理上诉人的民事起诉。事实及理由：上诉人的民事起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的四项规定。上诉人作为原告是与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求及理由，且属于一审法院受理民事诉讼范围，应予立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故本案苏玉琪起诉并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定并无不当，本院予以维持。
综上，苏玉琪的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 孟夏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 穆艺
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1147号
申请执行人王圣清，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人罗开来，男，1955年12月27日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人林锡英，女，1954年2月22日出生，汉族，居民，住尤溪县。
申请执行人王圣清与被执行人罗开来、林锡英民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第1559号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗开来、林锡英在银行账户上的存款人民币88991元，或查封、扣押，扣留、提取价值相当的财产和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旺
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年五月三十一日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押�冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。、
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人�法院应当作出裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更399号
罪犯崔晓辉，男，1989年3月12日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二〇一二年一月三十日作出（2012）胶南刑初字第72号刑事判决，以被告人崔晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月31日起至2029年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月9日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2015年1月20日、2016年7月25日各减刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔晓辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯崔晓辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔晓辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔晓辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年8月31日起至2026年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更378号
罪犯刘飞彪，男，1971年7月6日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
汉中市汉台区人民法院于2015年7月13日作出（2015）汉台刑初字第00084号刑事判决书，以被告人刘飞彪犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年12月3日止），没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年1月12日立案后，进行了公示。于2018年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表焦晓燕出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞彪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，财产刑已履行，涉案赃款已全部退缴。
本院认为，罪犯刘飞彪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞彪准予减刑七个月（余刑执行至2020年5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 鑫
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01393-1号
原告：张某某。
委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：牛某某。
本院在审理原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，因被告牛某某外出下落不明，本院应依法对其适用公告方式送达应诉法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 喻可达
二〇一五年六月一日
书记员 毛东明
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执字第840号
申请人执行人：张希忠，男，汉族，现在通榆县开通镇。
申请人执行人：杨仁芬，男，汉族，现在通榆县开通镇。
被执行人：张广忠，女，汉族，现住通榆县开通镇。
张希忠申请执行杨仁芬、杨仁芬买卖合同纠纷一案，通榆人民法院作出的（2017）吉0822民初408号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初408号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十一月十五日
书记员 付文杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23155号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,667.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,667.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1222号
原告杨启明，工人。
被告王爱保，个体户。
杨启明与王爱保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）金民初字第0405号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王爱保于判决生效后三十日内偿付原告杨启明工程款67000元。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告王爱保负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1222号
申请执行人李惠霞，女，1956年2月3日出生，汉族，宁夏银川市人，银川市二十二小退休教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人包红梅，女，1969年5月22日出生，回族，宁夏银川市人，银川市二十二小教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马琪，男，1969年11月15日出生，回族，宁夏银川市人，银川市金凤区西湖工商所干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2014年11月26日立案执行李惠霞与包红梅、马琪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民初字第2096号民事调解书，被执行人包红梅、马琪应支付申请执行人货款55000元、违约金10000元，负担案件受理费2117元、执行费2117元，合计68024元。本案执行中，本院依法查封了被执行人马琪名下的金杯汽车户籍，后双方当事人达成了分期履行和解协议，在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第2096号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢静华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终207号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪昌，男，1998年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同月14日被佛山市顺德区公安局监视居住，同年12月18日被佛山市顺德区人民检察院继续监视居住，2017年12月28日被佛山市顺德区人民法院决定逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）黎醒华，曾用名黎乐平，男，1995年7月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人梁炎坤，男，1995年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李洪昌、梁炎坤、黎醒华犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月4日作出（2017）粤0606刑初4850号刑事判决。原审被告人李洪昌、黎醒华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月7日凌晨1时许，被告人李洪昌接到”勾洪”(另案处理)电话说准备去打架，李洪昌随即叫上被告人梁炎坤、黎醒华去帮忙。随后，被告人梁炎坤驾驶摩托车搭载李洪昌、黎醒华去到佛山市顺德区大良街道HOCC酒吧门口。在HOCC酒吧门口,李洪昌等人与”林某””金石”、”生鸡”、”老陆”、”肥仔”及三四名男子（均另案处理）会合。后由”金石”分发砍刀、伸缩棍等作案工具，然后李洪昌、梁炎坤与上述几人一起去到佛山市顺德区大良街道东门西路”啤酒客”宵夜档，对在该宵夜档吃饭的被害人余某、梁某进行追打，后将被害人余某、梁某打伤。
经鉴定，被害人余某的伤情已构成轻伤二级；被害人梁某的伤情已构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人李洪昌、梁炎坤、黎醒华的供述及辨认、指认笔录，被害人余某的陈述及辨认笔录，被害人梁某的陈述，证人李某、杨某、吴某、郭某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，通话记录，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人李洪昌、梁炎坤、黎醒华无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李洪昌、梁炎坤、黎醒华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人李洪昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、被告人梁炎坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
三、被告人黎醒华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李洪昌提出以下上诉意见：案发时，对方把桌子掀起砸向他这方，他举起手中的刀具把桌子挡开，然后转身跑到外面躲了起来，他并没有参与打斗过程，请求二审法院对其重新量刑。
上诉人黎醒华提出以下上诉意见：1.他对林某、”金石”、”生鸡”、”肥仔”等人分发砍刀、伸缩棍等作案工具并不知情，他是去到案发现场才发现同伙拿着砍刀和伸缩棍追砍一名男子；2.案发时他拦下一名手拿砍刀的男子，并劝该男子不要砍人；3.他没有拿凶器打人；4.他是初犯。综上，上诉人黎醒华认为一审量刑过重，请求二审法院重新裁判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李洪昌、黎醒华、原审被告人梁炎坤犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
对于上诉人李洪昌提出的上诉意见，经查，被害人余某指证上诉人李洪昌持刀砍伤他；上诉人李洪昌在侦查阶段供认他在案发时拿刀具砍对方，对方拿一张凳子挡；原审被告人梁炎坤、上诉人黎醒华均指证上诉人李洪昌参与打架斗殴；现场监控录像及视频截图反映上诉人李洪昌在案发时持刀追打被害方。综上，现有证据足以证实上诉人李洪昌持刀参与斗殴，其寻衅滋事的犯罪事实应予认定。上诉人李洪昌提出的上诉意见无事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人黎醒华提出的上诉意见，经查，1.就本案案情而言，上诉人黎醒华对同伙分发作案工具一节是否知情并不影响其定罪量刑。2.上诉人黎醒华反映他在案发时拦下一名手拿砍刀的男子，并劝该男子不要砍人，但此节仅有其一人供述，无其他证据印证，不足以认定。3.上诉人黎醒华反映他没有拿凶器打人、是初犯等情况，原判在对黎醒华量刑时已综合考虑，对黎醒华量处轻于上诉人李洪昌（持刀）的刑罚。4.关于量刑，原审法院根据上诉人黎醒华犯罪的事实、情节、认罪态度及其行为的社会危害程度，在法定幅度内对黎醒华作出的量刑适当。综上，上诉人黎醒华提出的上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李洪昌、黎醒华、原审被告人梁炎坤无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。梁炎坤、黎醒华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年二月二十七日
法官助理 周朋飞
书 记 员 刘慧萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，
或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特218号
申请人：王小斌，男，1990年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：董桂法，男，1964年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。
本院于2018年3月20日立案受理申请人王小斌与董桂法关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人王小斌、董桂法因民间借贷纠纷，于2018年3月20日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
董桂法欠王小斌10000元，于2018年5月15日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王小斌、董桂法于2018年3月20日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年三月二十日
书记员 邓 萍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执336号
申请执行人徐显俊，男，1962年4月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人郑玉英，女，1980年7月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行徐显俊与郑玉英机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人于2017年1月22日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3194号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑玉英给付欠款147268.16元、诉讼费1307元、鉴定费2000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人郑玉英名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初380号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人胡彩龙，男，1983年6月25日出生，汉族，中专文化，快递员，户籍所在地：广东省平远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被惠州市公安局刑事拘留，于2016年12月26日被惠州市公安局取保候审，于2017年3月23日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月12日以惠城检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人胡彩龙犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人胡彩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月25日23时许，被告人胡彩龙驾粤Ｌ×××××9号小轿车从惠州市惠城区东江大桥方向沿东湖西路往西江某桥方向行驶，行驶至东湖西路东平市场灯控路口时，与一辆从西江某桥方向沿东湖西路左转弯往滨江东路方向行驶由李某强驾驶粤Ｌ×××××5号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。胡彩龙在现场等候处理时被抓获。经过交警部门认定：驾驶员胡彩龙醉酒（经检测胡彩龙血液中的酒精含量为：313.10毫克/100毫升）后驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号时，未依次通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第四项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号时，依次通过”的有关规定，对事故的发生存在全部过错，负该事故的全部责任；无证据证实驾驶员李某强对此事故的发生存在过错，不负该事故责任。2016年12月15日，胡彩龙赔偿李某强人民币7000元。
以上事实，公诉机关提供�相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡彩龙无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡彩龙具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡彩龙对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年11月25日23时许，被告人胡彩龙驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从惠州市惠城区东江大桥方向沿东湖西路往西枝江某方向行驶，行驶至东湖西路东平市场灯控路口时，与一辆从西枝江某方向沿东湖西路左转弯往滨江东路方向行驶由李某强驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。胡彩龙在现场等候处理时被抓获。经�交警部门认定：驾驶员胡彩龙醉酒（经检测胡彩龙血液中的酒精含量为：313.10毫克/100毫升）后驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号时，未依次通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第四项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号时，依次通过”的有关规定，对事故的发生存在全部过错，负该事故的全部责任；无证据证实驾驶员李某强对此事故的发生存在过错，不负该事故责任。2016年12月15日，被告人胡彩龙赔偿李某强人民币7000元。
另查明，2016年12月19日抓获被告人胡彩龙。
以上事实，有�诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，户籍资料，到案经过，交通事故现场图，理化检验报告书，技术检验报告，道路交通事故认定书，书证，损害赔偿调解书，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人胡彩龙无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡彩龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡彩龙血液酒精浓度为313.10毫克/100毫升，本院依法对其从重处罚。被告人胡彩龙案发后在现场等候交警处理，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人胡彩龙赔偿被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人胡彩龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2017年4月20日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年四月二十日
法官助理 潘露诗
书 记 员 周小燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执653号
申请执行人：叶碧玉，女，汉族，1971年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈友兴，女，汉族，1975年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人叶碧玉与被执行人陈友兴民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初17001号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金从2014年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、案件受理费1648.88元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息、案件受理费等合计51648.88元。本院于2018年1月12日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法第四轮候查封了陈友兴的粤Ｙ×××××汽车由于该车现去向不明，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院提取了被执行人的股份分红收入共4300元，本案分配得款1863.29元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款1863.29元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 建
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执653号申请执行人：叶碧玉，女，汉族，1971年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈友兴，女，汉族，1975年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人叶碧玉与被执行人陈友兴民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初17001号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金从2014年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、案件受理费1648.88元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息、案件受理费等合计51648.88元。本院于2018年1月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法第四轮候查封了陈友兴的粤Ｙ×××××汽车由于该车现去向不明，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院提取了被执行人的股份分红收入共4300元，本案分配得款1863.29元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。本院认为，案经执行，申请执行人已得款1863.29元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年五月二十九日书记员  王 建
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2275号
原告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚洲，男，1979年2月25日出生，汉族，公司员工，住济南市天桥区。
被告：赵文晋，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住山西省平顺县。
委托诉讼代理人：赵文雅（赵文晋之妹），女，1985年7月12日出生，汉族，居民，住山西省长治市城区。
原告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸造锻压公司）与被告赵文晋承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南铸造锻压公司的委托诉讼代理人张亚洲、被告赵文晋的委托诉讼代理人赵文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南铸造锻压公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵文晋支付货款本金70000元；2.判令被告赵文晋支付违约金（自2015年12月11日起至2017年6月11日止按年利率24%暂计25200元）；3.本案诉讼费由被告赵文晋承担。事实和理由：2014年9月17日，济南铸造锻压公司与赵文晋签订编号为JMS1409221CP《合同书》一份，约定赵文晋委托济南铸造锻压公司设计制造SKYE21225C型号数控伺服转塔冲床一台，合同总价款为730000元，合同签订后，原告依约履行了合同义务，设备于2014年12月10日通过验收，但赵文晋未支付全部货款，至今仍欠原告70000元货款。现诉至法院，盼判如所请。
赵文晋辩称，对欠款金额予以认可，但涉案设备出现问题后未能提供售后服务为，不同意支付该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月17日，济南铸造锻压公司（乙方）与赵文晋（甲方）签订编号为JMS1409221CP《合同书》一份，项目名称为SKYE21225C型数控伺服转塔冲床。该合同约定：赵文晋根据生产需要，委托济南铸造锻压公司设计制造SKYE21225C型号全电伺服转塔冲床设备壹台，设计制造总价款为730000元；支付方式为合同签订，甲方即向乙方预付设计制造费200000元，设备制造完成，甲方提货前向乙方支付设计制造费460000元，余设计费70000元，自设备在甲方现场验收后一年后付清；自设备到达甲方并经验收后壹年内为质量保证期；设备运抵甲方现场1个月内不验收视为验收合格；在保修期内产品质量出现的问题，乙方免费维修。2014年12月10涉案设备经甲乙双方共同验收，设备符合合同要求。济南铸造锻压公司对此提供设备验收报告一份。赵文晋已支付大部分款项，现尚欠尾款70000元未付，对此，双方当事人均无异议。诉讼中，济南铸造锻压公司要求赵文晋支付的违约金，系以70000元为基数，自2015年12月11日起至2017年6月11日止，按年利率24%标准计算。赵文晋在诉讼中提出了设备出现问题且未及时维修的抗辩主张，但未提交证据证实。
本院认为，涉诉合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人对尚欠70000元设备款未支付的事实无异议，本院予以认定。济南铸造锻压公司要求赵文晋支付设备款70000元的诉讼请求，本院予以支持。赵文晋未按合同约定，在设备经验收后一年付清款项，必然给济南铸造锻压公司造成损失，应予赔偿。济南铸造锻压公司要求自2015年12月11日起至2017年6月11日之日止，以欠款70000元为基数，按年利率24%标准支付违约损失，符合案件实际情况，本院予以支持。另，赵文晋在本案中提出了设备质量及未及时维修的主张，因未提起反诉，相关权利人可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，判决如下：
一、赵文晋于本判决生效之日起十日内支付济南铸造锻压机械研究所有限公司款70000元；
二、赵文晋以70000元为基数，自2015年12月11日起至2017年6月11日止，按年利率24%赔偿济南铸造锻压机械研究所有限公司逾期付款损失，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由赵文晋负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 王德礼
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 峥
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初114号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人姚永，男，1976年6月18日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住江西萍乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于同年3月28日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人姚永犯危险驾�罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人姚永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日14时许，被告人姚永饮酒后驾驶赣Ｊ×××××号轿车从硖石沿朝阳路往火车站方向行驶，途经硖石铁桥路段时，与前方由被害人张某1驾驶的赣Ｊ×××××小车相撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定，姚永负该起事故全部责任。事故发生后，经提取姚永血样进行检测，其血液乙醇含量为193.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人姚永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某1证言、被害人张某1陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、行政强制措施凭证、姚永及张某1机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2018]毒物检字第16号司法鉴定检验意见书、行政处罚决定书、告知笔录等证据证实，足以认定。
另查明，民警接他人报警后赶到事故现场，被告人姚永知道有人报警后，未逃避并留在现场等候交警处理，并配合民警到医院抽取血样。事发后，被告人与被害人达成协议各自承担自己车辆损失。以上事实有归案情况说明、协议书等证据证实。
本院认为，被告人姚永违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚永明知他人报警，在现场等候并配合民警调查处理，且如实供述自己的罪行，�行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。被告人虽醉酒驾车致自己及他人车辆轻微剐蹭，但与被害人就事故损失达成协议各自承担自己车辆损失，故考虑不从重处罚。开发区司法局出具调查意见书认为被告人姚永社区矫正环境较好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条，判决如下：
被告人姚永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳�)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年四月十日
代理书记员 彭 娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第475号
申请人：许继标
被执行人：李天雨
申请执行人：许继标诉被执行人李天雨买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初448号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初448号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李志辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2074号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人闻震姚，男，29岁，1987年10月30日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省余姚市。2014年3月因赌博被浙江省余姚市公安局罚款人民币三百元。2017年7月20日因犯诈骗罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，服刑于慈溪市看守所。2016年10月27日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月26日由该局取保候审。2017年9月12日由慈溪市看守所解押至江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人闻震姚犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人闻震姚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人闻震姚于2016年9月至10月期间，谎称可以帮被害人徐某、周某办理“趣分呗”消费卡用于套现，取得二被害人信任后，编造办卡、套现需要缴纳手续费、开卡费等事由，先后多次骗得被害人徐某共计人民币20500元、被害人周某共计人民币9000元。
案发后，被告人闻震姚家属代为退赔被害人徐某人民币20000元、被害人周某人民币7000元，二被害人均表示谅解。
另查明，被告人闻震姚在本案取保候审期间又犯诈骗罪，于2017年3月29日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，后被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年3月29日起至2017年10月28日止，服刑于慈溪市看守所；2017年9月12日解押至江阴市看守所。
上述事实，被告人闻震姚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的接受证据清单、微信聊天截图、手机转账截图、“趣分呗”消费卡照片、收条、谅解书等书证，证人蒋某、程某的证言笔录，被害人徐某、周某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息，刑事案件侦破经过、抓获经过、出所登记表、收押登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻震姚以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人闻震姚在刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对漏罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人闻震姚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，家属代为退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闻震姚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人闻震姚在前罪刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚，该意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闻震姚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月29日起至2018年8月28日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。