浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8853号
原告：吴海燕，女，1980年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：许旭定，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
二原告的共同委托诉讼代理人：倪立赶、金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王夏夫，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：周汉一，浙江易腾律师事务所律师。
原告吴海燕、许旭定为与被告王夏夫名誉权纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告吴海燕、许旭定的共同委托诉讼代理人金纯纯，被告王夏夫的委托诉讼代理人周汉一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海燕、许旭定诉称，原告吴海燕、许旭定系夫妻关系，两人共同经营手电筒等产品生意。原告吴海燕、许旭定与被告王夏夫之间有生意往来。2017年1月3日19时48分，被告于昵称王夏夫（微信号×××）微信朋友圈发布信息一条，内容为：“义务吴海燕许旭廷两夫妻，妈的赖钱还有理。西店发义务的送货单还打不了官司。你赖着好了心里有数就可以，钱你可以不给我他妈的发上来恶心你一下总可以吧。让西店发货的都知道你的嘴脸。”并配图送货单照片一张。次日8时47分，被告于同一微信号朋友圈发布相同内容信息一条。2017年1月3日20时12分，被告利用QQ号12×××18、昵称王下天的QQ账号于名称为“宁海屹立莱的空间”的QQ空间发布信息一条，内容为：“义务吴海燕许旭廷欠我的货款过年拿去买棺材好了，妈的恶心也恶心死你。”原告吴海燕、许旭定认为，被告于微信朋友圈、QQ空间发布上述信息与事实严重不符，诬蔑原告吴海燕、许旭定拖欠货款，严重损害了原告吴海燕、许旭定的名誉权。由于被告同为在义乌经商，其于微信朋友圈、QQ空间发布的信息的可见对象有许多同行及手电筒相关产品经营者，其行为给原告吴海燕、许旭定的日常经营活动带来不利影响，已严重侵害原告吴海燕、许旭定的合法权益，被告应依法承担侵权责任。为此，请求依法判令：一、被告立即删除于微信朋友圈及QQ空间发布的有关原告吴海燕、许旭定的不实信息，并于相同平台发布澄清及赔礼道歉信息，清除不良影响，恢复原告吴海燕、许旭定的名誉；二、被告承担原告吴海燕、许旭定支出的维权费用，包括律师费10000元、证据保全公证费用1600元，并赔偿精神损害抚慰金5000元。在庭审过程中，原告吴海燕、许旭定的共同委托诉讼代理人明确，原、被告之间存在争议较大，原告吴海燕、许旭定向其回复有没有欠被告货款时也是模棱两可的，故委托诉讼代理人无法确定原告有无欠被告货款。现由于被告发布在微信朋友圈里的信息已删除，故变更第一项诉讼请求为：被告立即删除QQ空间发布的有关原告吴海燕、许旭定的不实信息，并发布澄清及赔礼道歉信息，清除不良影响，恢复原告吴海燕、许旭定的名誉。
被告王夏夫辩称，原告提供的证据不能证明被告存在侵权行为。即使被告存在侵权也是原告自身的过错引起的，原告有欠被告货款；另外，被告发布信息的微信朋友圈和QQ空间人数极少，也都是封闭的，不会导致原告的声誉降低。原告提出的各项费用不合理，律师费和公证费不是必然支出，律师费的数额也过高，被告的行为没有造成原告的精神损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告吴海燕、许旭定为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：1、被告的常住人口基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格。2、（2017）浙义证民内字第325号公证书（包含戴孟杰转载照片）一份，证明2017年1月3日19时48分、1月4日8时47分，被告在微信朋友圈发布有关原告吴海燕、许旭定的不实信息，且戴孟杰进行转载的事实。3、（2017）浙义证民内字第324号公证书一份，证明2017年1月3日20时12分，被告在QQ空间发布有关原告吴海燕、许旭定的不实信息的事实。4、浙江增值税普通发票一份，证明原告为维权支付证据保全公正费1600元的事实。5、法律服务委托合同和浙江增值税普通发票各一份，证明原告为维权支付律师费10000元的事实。6、律师函、快递单和物流查询情况各一份，证明本案侵权事实发生后，原告向被告寄送律师函要求被告删除不实信息并进行澄清与道歉的事实。
原告吴海燕、许旭定提供的上述证据经庭审出示质证，被告对证据1没有异议；对证据2、3的真实性均没有异议，但认为不能达到原告的证明目的；对证据4、5的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为公证费和律师费不是必然的支出；对证据6，认为律师函收到过，但律师函上写的内容不实。
本院认为，原告吴海燕、许旭定提供的证据1、4、5，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认；证据2、3、6中的客观事实部分予以确认，至于被告的行为是否构成侵权将结合被告提供的证据和原、被告的庭审陈述综合予以认定。
被告王夏夫为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、发货单一份，证明被告于2016年7月22日向原告许旭定发货的事实。2、从位于义乌市提货点取得的提货记录手机照片打印件一份，证明2016年7月23日原告许旭定收到货物的事实。3、（2017）浙宁证民字第1603号公证书一份，证明QQ号12×××18在名称为“宁海屹立莱的空间”的QQ空间上发布的信息已经被删除的事实。
被告王夏夫提供的上述证据经庭审出示质证和书面质证，原告吴海燕、许旭定对证据1，认为没有原告许旭定的签名，无法体现原告欠被告贷款的事实；对证据2的三性均有异议，认为无法证明被告主张的事实；对证据3的三性均没有异议。
本院认为，被告王夏夫提供的证据1上没有原告的签名，证据2是复印件也没有原告的签名，故真实性暂无法确认，结合原告的庭审陈述可以认定存在原告欠被告货款的可能性；证据3内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认
经审理查明，原告吴海燕、许旭定系夫妻关系，两人在义乌市共同经营手电筒等产品的生意。原告吴海燕、许旭定与被告王夏夫之间素有手电筒的生意往来。
2017年1月3日19时48分，被告在昵称王夏夫（微信号×××）的微信朋友圈发布信息一条，内容为：“义务吴海燕许旭廷两夫妻，妈的赖钱还有理。西店发义务的送货单还打不了官司。你赖着好了心里有数就可以，钱你可以不给我他妈的发上来恶心你一下总可以吧。让西店发货的都知道你的嘴脸。”并配2016年7月22日的送货单照片一张。同日20时12分，戴孟杰将上述信息进行了转载，后已删除。次日8时47分，被告在同一微信朋友圈发布相同内容的信息一条和照片一张。现上述信息均已删除。
2017年1月3日20时21分，被告（QQ号12×××18、昵称王下天）在名称为“宁海屹立莱的空间”的QQ空间发布信息一条，内容为：“义乌吴海燕许旭廷欠我的货款过年拿去买棺材好了，妈的恶心也恶心死你。”现上述信息已删除。
另查明，被告发布的上述信息中的“许旭廷”即原告许旭定。2016年7月22日，被告发了一批货到义乌，并自制了一份注明收货人为“义乌许旭廷”送货单。
本院认为，自然人享有名誉权等权利。名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损才导致对自然人名誉权的侵犯。本案中，被告在昵称王夏夫的微信朋友圈和名称为“宁海屹立莱的空间”的QQ空间上发布涉案信息的事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。由于被告是在自己的微信朋友圈和名称为“宁海屹立莱的空间”的QQ空间上发布信息，而这两个平台均有一定的私密性，里面的人数较少，与原告有交集的人更少，因此对原告造成的影响是很小的；从涉案信息的内容和原告可能欠被告货款的情况来看，被告发布的信息中虽然使用了不当语言，但主要表达的意思是原告欠被告货款不付的情况，不会损害原告的名誉；另外，涉案信息现均已删除。综上，被告在昵称王夏夫的微信朋友圈和名称为“宁海屹立莱的空间”的QQ空间上发布涉案信息，并在信息中使用不当语言，存在一定的过错，但被告的行为不会导致原告道德品质方面评价的贬损，进而也不会损害原告的名誉权。故原告吴海燕、许旭定的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴海燕、许旭定的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告吴海燕、许旭定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一八年一月九日
书记员 张艳琳