上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30970号
原告：金美芳，女，1962年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少东，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海实鑫投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：仇金申，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
原告金美芳与被告上海实鑫投资管理有限公司(以下简称实鑫公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。被告实鑫公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于2017年11月1日裁定驳回被告实鑫公司对本案管辖权提出的异议。被告实鑫公司因不服本院裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年12月21日驳回被告实鑫公司对本案管辖权提出的异议。依法由审判员汤晓音适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告金美芳的委托诉讼代理人张少东，被告实鑫公司的委托诉讼代理人刘先忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(币种下同)180,000元；2、判令被告支付原告利息1,800元；3、判令被告支付原告以180,000元为本金,自2017年6月25日起至实际付清之日止,按照年利率12%的计算的逾期利息；4、判令被告偿还原告为实现债权而支出的律师费6,000元。事实和理由：2014年6月24日、2015年6月24日及2016年6月24日，原、被告签订《金融服务协议合同书》各一份，约定原告受让债权本金180,000元，受让日期为当年6月24日起至次年6月24日止，预期年化收益为12%(按月付息)，并约定无论何种情况造成原告预期收益和到期债权本金不能及时收回的，被告有义务在受让期限届满五个工作日内通过回购债权方式将未偿还债权的本金和预期收益全额垫付给原告。2014年6月24日，原告通过POS机刷卡方式向被告账户转账80,000元，同日，原告又通过其女儿慎烨以POS机刷卡方式向被告账户转账100,000元，原告合计向被告支付180,000元。嗣后，被告每月通过不同关联方向原告支付利息收益直至2017年5月，2017年6月利息1,800元未支付。合同约定期限届满后，被告未能按照《金融服务费协议合同书》的约定向原告偿付本金及利息。原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告金美芳对其诉称事实提供了以下证据：
1、《金融服务协议合同书》一份，证明原告受让债权本金180,000元，期限为2016年5月24日起至2017年6月24日止，预期年化收益率为12%(按月付息)。被告承诺原告预期收益和到期债权本金不能及时收回，有义务在受让期限届满之日起五个工作日内通过回购方式将未偿还债权的本金和预期收益全额垫付给原告。2014年、2015年原告也曾和被告签订过该协议，两年的利息被告均已经支付，本金未归还，2016年双方又续签合同。
2、建设银行明细查询表一份，证明2014年6月24日原告通过pos机刷卡方式向被告转账80,000元。
3、工商银行账户历史明细、慎烨说明及其身份证、银行卡复印件一组，证明2014年6月24日原告通过其女儿慎烨以pos机刷卡方式向被告转账100,000元。
4、银行个人账户收入明细一份，证明原告汇款后，被告每月通过不同关联方向原告支付利息直至2017年5月，2017年6月利息1,800元未付。
5、律师聘请合同、律师费支付凭证一组，证明原告为本案纠纷所花费的律师费。
被告实鑫公司对原告金美芳提供的证据均无异议。
被告实鑫公司辩称，原、被告之间并非民间借贷关系，且合同仅约定了被告有垫付本金和期内收益的义务，对期外利息没有约定，故不同意原告第二项诉讼请求，即使被告要履行垫付义务，合同约定五个工作日内支付，应该自2017年7月2日开始计算。对原告的其他诉讼请求均无异议。
被告实鑫公司对其辩称意见未提供证据。
本院确认原告金美芳提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采纳。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月24日、2015年6月24日，金美芳与实鑫公司签订《金融服务协议合同书》各一份。2014年6月24日，金美芳通过POS刷卡方式向实鑫公司支付80,000元，同日又通过其女儿慎烨银行卡以POS机刷卡方式支付实鑫公司100,000元。上述合同签订后，实鑫公司按约每月向金美芳支付利息(未归还本金180,000元)。合同到期后，双方合意续约。2016年6月24日，金美芳作为甲方(受让方)与作为甲方(受让方)的实鑫公司再次签订《金融服务协议合同书》一份，约定：甲方同意受让的债权本金为180,000元，受让价格为平价，即甲方支付受让本金的对价与受让本金金额相同。甲方从其开户银行账户中扣划相当于受让本金的资金作为支付对价支付给出借人。受让期限自2016年6月24日起至2017年6月24日止，预期利息收益21,600元，预期年化收益12%(按约付息)。借款人按照受让期支付预期收益，并在受让期限届满之日起五个工作日内一次性支付本金与预期收益至甲方受益账户(如到期时间遇节假日兑付日顺延到节假日后一个工作日)。甲方有权按照本协议约定在债权到期后从出借人(债权出让人)处取得债权本金及预期收益。无论何种情况造成甲方预期收益和到期债权本金不能及时收回的，实鑫公司有义务在受让期限届满之日起五个工作日内提供流动性支持，通过回购债权方式将未偿还债权本金和预期收益全额先垫付给甲方。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失(包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用)。该合同文末附有《债权转让协议》，载明的债权出让人为陈晓帆，借款人及债权到期日均为空白。
经查明，双方合同签订后，被告实鑫公司按约支付金美芳利息，直至2017年5月，尚欠2017年6月利息1,800元未付。
2017年7月，金美芳与上海市锦天城律师事务所签订《聘请律师合同》一份，金美芳聘请该律师事务所律师代理其追讨款项。2017年7月15日，金美芳通过其女儿银行账户向上海市锦天城律师事务所支付律师代理费6,000元。
本院认为，原、被告双方签署的《金融服务协议合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方具有法律约束力。根据合同约定，原告支付对价购买出借人(债权出让人)的全部或部分债权，若原告预期收益和到期债权本金不能及时收回的，被告有义务在受让期限届满之日起五个工作日内通过回购债权方式将未偿还债权本金和预期收益全额垫付给原告。合同签订后，原告支付受让债权的对价，现借款期限已于2017年6月24日到期，被告应按约在期限届满之日起五个工作日内履行垫付的义务，原告据此要求被告归还债权本金180,000元并支付利息1,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期履行垫付义务，显属违约，原告主张以合同约定的受让债权的预期收益利率计算资金占用期间的利息，但合同并无明确约定，考虑到原告因此遭受的损失，本院酌定被告向原告支付自2017年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。关于律师代理费，双方在协议中已作出了明确约定，且产生的费用也属于合理范围之内，原告的相应诉讼请求，符合双方约定且于法不悖，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海实鑫投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金美芳债权本金180,000元及收益1,800元，合计181,800元；
二、被告上海实鑫投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金美芳以180,000元为基数，自2017年7月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、被告上海实鑫投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金美芳律师代理费损失6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费减半收取计2,050.20元，由被告上海实鑫投资管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤晓音
二〇一八年二月九日
书记员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。