wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初4002号
原告：裴红刚，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告：付利川，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告：河南汇聚实业有限公司，统一社会信用代码914101003962343048。
住所地：郑州市郑东新区博学路**号恒兴嘉苑**号楼*单元*楼**号。
法定代表人：邝如良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯胜强，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚岩岩，河南天基律师事务所律师。
被告：郑州德本畅信企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码9141010033007542X4。
住所地：郑州市郑东新区和光街*号*号楼**单元*层**号。
法定代表人：刘康隆，系该公司总经理。
原告裴红刚与被告付利川、河南汇聚实业有限公司、郑州德本畅信企业管理咨询有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。
原告裴红刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告押金10000元，支付原告宣传推广费600元，承担迟退押金的滞纳金和延迟支付宣传推广费的滞纳金100元（暂定）。由三被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日在被告付利川经营南乐县宋基玉石商行期间，分别代理河南汇聚实业有限公司和郑州德本畅信企业管理咨询有限公司与原告签订翡翠商品试戴（试用）协议书》和翡翠品牌推广协议书。根据《翡翠商品试戴（试用）协议书》的约定，原告试戴翡翠商品一年，向被告河南汇聚实业有限公司交押金一件10000元，一年后，若原告不购买该商品，则被告河南汇聚实业有限公司收回商品，退还原告押金，逾期，支付日万分之二的滞纳金，根据《翡翠品牌推广协议书》的约定，原告试戴一年后，被告郑州德本畅信企业管理咨询有限公司按原告所交押金数额的6%支付原告宣传推广费，逾期，同样支付日万分之二的滞纳金，协议签订后，原告依约将10000元押金交付被告付利川，被告向原告出具了押金收据，合同期满后，原告要求被告履行协议的约定，但三被告互相推诿，被告付利川还注销了南乐县宋基玉石商行营业执照，拒不退还原告押金，也不支付宣传推广费和滞纳金，严重侵害原告的合法权益。为此原告将三被告诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的试用买卖合同纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告裴红刚的起诉。
案件受理费34元，退还原告裴红刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏 赫
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初4002号原告：裴红刚，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住南乐县。被告：付利川，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住南乐县。被告：河南汇聚实业有限公司，统一社会信用代码914101003962343048。住所地：郑州市郑东新区博学路**号恒兴嘉苑**号楼*单元*楼**号。法定代表人：邝如良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯胜强，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚岩岩，河南天基律师事务所律师。被告：郑州德本畅信企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码9141010033007542X4。住所地：郑州市郑东新区和光街*号*号楼**单元*层**号。法定代表人：刘康隆，系该公司总经理。原告裴红刚与被告付利川、河南汇聚实业有限公司、郑州德本畅信企业管理咨询有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。原告裴红刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告押金10000元，支付原告宣传推广费600元，承担迟退押金的滞纳金和延迟支付宣传推广费的滞纳金100元（暂定）。由三被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日在被告付利川经营南乐县宋基玉石商行期间，分别代理河南汇聚实业有限公司和郑州德本畅信企业管理咨询有限公司与原告签订翡翠商品试戴（试用）协议书》和翡翠品牌推广协议书。根据《翡翠商品试戴（试用）协议书》的约定，原告试戴翡翠商品一年，向被告河南汇聚实业有限公司交押金一件10000元，一年后，若原告不购买该商品，则被告河南汇聚实业有限公司收回商品，退还原告押金，逾期，支付日万分之二的滞纳金，根据《翡翠品牌推广协议书》的约定，原告试戴一年后，被告郑州德本畅信企业管理咨询有限公司按原告所交押金数额的6%支付原告宣传推广费，逾期，同样支付日万分之二的滞纳金，协议签订后，原告依约将10000元押金交付被告付利川，被告向原告出具了押金收据，合同期满后，原告要求被告履行协议的约定，但三被告互相推诿，被告付利川还注销了南乐县宋基玉石商行营业执照，拒不退还原告押金，也不支付宣传推广费和滞纳金，严重侵害原告的合法权益。为此原告将三被告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的试用买卖合同纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告裴红刚的起诉。案件受理费34元，退还原告裴红刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠明二〇一七年十二月十八日书记员  苏 赫
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第970号
原告栾成茂，男，住敦化市。
被告侯立鹏，男，住敦化市。
本院在审理原告栾成茂诉被告侯立鹏劳务合同纠纷一案中，原告栾成茂于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾成茂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾成茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告栾成茂负担。
审判员 宋楠
二〇一五年五月十八日
书记员 高铭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1226号
原告田士亮
被告山东永和建筑工程有限公司（下称永和建筑公司）
住所地：临沂市兰山区中丘路*号。
法定代表人张锦玲，经理。
被告朱朝伟
原告田士亮与被告永和建筑公司、朱朝伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告田士亮、被告朱朝伟到庭参加诉讼，被告永和建筑公司未到庭。本案现已审理终结。
原告田士亮诉称，2011年被告永和建筑公司承包郯城旅游接待服务中心的建设工程，被告永和建筑公司又将该工程转包给被告朱朝伟，在建设过程中，被告朱朝伟找原告进行混凝土施工，工作期间被告陆续支付部分劳务费，尚欠原告10000元，2014年4月23日由被告朱朝伟和永和建筑公司郯城旅游接待服务中心项目部负责人洪连碧向原告出具欠条，该款经催要未果，故诉请法院判令二被告支付支付劳务费10000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告永和建筑公司未到庭答辩。
被告朱朝伟辩称，郯城旅游接待服务中心项目建设过程中，被告朱朝伟负责招募工人带领施工。原告持有的欠条是被告朱朝伟出具的，欠款属实，现在无款支付。
经审理查明，2012年2月21日被告永和建筑公司与广东中桥房地产有限公司签订了建设工程施工合同，承包了郯城旅游接待服务中心建设工程，施工过程中，被告朱朝伟为该工程招募工人并带领施工。2012年5月原告与二被告签订劳务合同，承揽了混凝土浇筑劳务，2012年8月劳务完成后，二被告尚欠原告劳务费10000元，并于2014年4月23日由被告朱朝伟向原告出具了欠条，工程项目负责人洪连碧签字认可。此后该欠款经原告多次催要未果，遂有本案纠纷。
上述事实，有原告提供的劳务合同、欠条及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。
本院认为，债务应当清偿；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告与原告签订劳务合同后，原告按照约定提供了劳务，但二被告未按合同约定时间全额支付劳务费，对于因此引发的本案纠纷，二被告应负相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告永和建筑公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东永和建筑工程有限公司、朱朝伟支付原告田士亮劳务费10000元，二被告负连带责任，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东永和建筑工程有限公司、朱朝伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一五年五月二十日
书记员 王柯桐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初7050号
原告：北京振农科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街6号院13号楼3层一单元306。
法定代表人:李春华，执行董事。
委托诉讼代理人:田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：贾光平，男，汉族，1974年2月4日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告北京振农科技有限公司（以下简称振农公司）与被告贾光平合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
振农公司诉称，2014年4月29日，振农公司与贾光平签订《竹柳种植股份合作合同》（C方案），合作竹柳育林项目，合作模式为三年（2014年4月19日至2017年4月28日），并约定就该项目成立公司。合同签订后，振农公司与贾光平双方分别于2014年10月4日，2015年8月25日共同进行了两次林地勘验，2014年10月4日勘验显示，合同约定种植900亩竹柳，仅种植了700亩，成活率90%。2015年8月25日勘验显示，合同约定种植900亩竹柳，成活率仅余65%，且长势明显不符合合同约定。2017年合同到期后，贾光平未按合同约定向振农公司提出回购申请，至今贾光平未按合同约定向振农公司交付符合标准的竹柳木林，根据合同约定，贾光平已经构成违约，合同目的不能实现，现请求：1、解除双方签订的《竹柳种植股份合作合同》；2、判令贾光平向振农公司支付违约金29160000元；3、诉讼费用由贾光平承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2014年4月29日，振农公司（甲方）与贾光平（乙方）签订的《竹柳种植股份合作合同》第十六条合同争议解决方式：“16.1因履行本合同而产生的法律纠纷应友好协商解决，协商不成的向甲方住所地法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。振农公司称振农公司主要办公地在北京市通州区张家湾工业开发区东方国际大厦6层603室，并提交了2017年11月8日振农公司与北京中易信达物业管理有限公司签订的租赁合同，约定租赁北京市通州区张家湾工业开发区东方国际大厦6层603室，从2017年11月8日起至2020年1月7日止。但本院至北京市通州区张家湾工业开发区东方国际大厦6层603室查找该公司，并未发现该公司在该处办公，该大厦相关人员表示振农公司确实签订了租赁合同但未在此处实际办公。振农公司系涉案《竹柳种植股份合作合同》的签约甲方，该合同首部已载明甲方地址为“北京市经济技术开发区景园北街2号金源利德投资大厦60栋9层”，故该合同第十六条关于“16.1因履行本合同而产生的法律纠纷应友好协商解决，协商不成的向甲方住所地法院提起诉讼”的约定，即为约定发生争议由“北京市经济技术开发区景园北街2号金源利德投资大厦60栋9层”所属辖区的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。经查，振农公司未提交证据证明涉案《竹柳种植股份合作合同》签订后，该公司与贾光平对双方解决争议的管辖事项作出新的约定，虽然振农公司现住所地为北京市顺义区空港街道安泰大街6号院13号楼3层一单元306，但仍应按合同签订时的住所地确定管辖法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林文彪
二〇一八年四月二十日
书记员 王虹茜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初7050号原告：北京振农科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街6号院13号楼3层一单元306。法定代表人:李春华，执行董事。委托诉讼代理人:田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被告：贾光平，男，汉族，1974年2月4日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。原告北京振农科技有限公司（以下简称振农公司）与被告贾光平合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。振农公司诉称，2014年4月29日，振农公司与贾光平签订《竹柳种植股份合作合同》（C方案），合作竹柳育林项目，合作模式为三年（2014年4月19日至2017年4月28日），并约定就该项目成立公司。合同签订后，振农公司与贾光平双方分别于2014年10月4日，2015年8月25日共同进行了两次林地勘验，2014年10月4日勘验显示，合同约定种植900亩竹柳，仅种植了700亩，成活率90%。2015年8月25日勘验显示，合同约定种植900亩竹柳，成活率仅余65%，且长势明显不符合合同约定。2017年合同到期后，贾光平未按合同约定向振农公司提出回购申请，至今贾光平未按合同约定向振农公司交付符合标准的竹柳木林，根据合同约定，贾光平已经构成违约，合同目的不能实现，现请求：1、解除双方签订的《竹柳种植股份合作合同》；2、判令贾光平向振农公司支付违约金29160000元；3、诉讼费用由贾光平承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2014年4月29日，振农公司（甲方）与贾光平（乙方）签订的《竹柳种植股份合作合同》第十六条合同争议解决方式：“16.1因履行本合同而产生的法律纠纷应友好协商解决，协商不成的向甲方住所地法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。振农公司称振农公司主要办公地在北京市通州区张家湾工业开发区东方国际大厦6层603室，并提交了2017年11月8日振农公司与北京中易信达物业管理有限公司签订的租赁合同，约定租赁北京市通州区张家湾工业开发区东方国际大厦6层603室，从2017年11月8日起至2020年1月7日止。但本院至北京市通州区张家湾工业开发区东方国际大厦6层603室查找该公司，并未发现该公司在该处办公，该大厦相关人员表示振农公司确实签订了租赁合同但未在此处实际办公。振农公司系涉案《竹柳种植股份合作合同》的签约甲方，该合同首部已载明甲方地址为“北京市经济技术开发区景园北街2号金源利德投资大厦60栋9层”，故该合同第十六条关于“16.1因履行本合同而产生的法律纠纷应友好协商解决，协商不成的向甲方住所地法院提起诉讼”的约定，即为约定发生争议由“北京市经济技术开发区景园北街2号金源利德投资大厦60栋9层”所属辖区的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。经查，振农公司未提交证据证明涉案《竹柳种植股份合作合同》签订后，该公司与贾光平对双方解决争议的管辖事项作出新的约定，虽然振农公司现住所地为北京市顺义区空港街道安泰大街6号院13号楼3层一单元306，但仍应按合同签订时的住所地确定管辖法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林文彪二〇一八年四月二十日书记员  王虹茜
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第574号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人肖某某。
公诉机关以成锦检刑诉字(2013)第529号起诉书指控被告人肖某某犯敲诈勒索罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月28日，被告人肖某某因被害人胡某多次向其催收借款500元心生不满，遂指使刘某、张某（均教放）去教训胡某。次日，刘某、张某在成都市锦江区蜀都大厦一楼“迅捷通讯”手机专卖店附近，以要求胡某归还欠款为名将胡某的一部“苹果”牌手机拿走。同日，刘某将该手机交给被告人肖某某，被告人肖某某以归还该部手机为由，通过威胁、恐吓的方式，敲诈勒索胡某现金3000元。2013年1月14日，被告人肖某某被公安机关挡获，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，被告人所发的威胁短信照片，被害人出具的谅解书，中国建设银行转账凭条，被告人的户籍材料及辨认说明，证人张某、刘某、邓某某、肖某某、刘某的证言，被害人胡某的陈述，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人肖某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃款已追回，被害人表示谅解，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人肖某某敲诈勒索的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人拘役三个月至拘役五个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一千元(此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一三年七月二十二日
书记员 邓杰
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执209号
刘正发、胡寒林、宋标林、郑育建、欧阳景兵：
本院执行的申请执行人刘正发与被执行人胡寒林、宋标林、郑育建、欧阳景兵责令退赔一案，被执行人宋标林、欧阳景兵、郑育建、胡寒林已自动履行执行案款，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月七日
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2083号
原告：王建，男，1955年2月26日生，汉族，住襄城县。
被告：时双营，男，1971年2月4日生，汉族，住襄城县。
被告：郭利军，女，1974年5月23日生，汉族，住襄城县。
原告王建与被告时双营、郭利军民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加了诉讼，被告时双营、郭利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：原、被告系朋友关系。截止2015年5月1日，被告时双营以养殖业为由共借原告本金199000元，被告时双营向原告出具借据两张，金额分别为130000元、69000元，约定借期两个月，口头约定月息2分，借款到期后，经原告多次催要，二被告均推托不还，故诉至法院请求：1、判令二被告归还原告借款199000元及利息（利息按口头约定月息2分自2015年5月1日计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由二被告负担。
被告郭利军书面辩称：我与被告时双营系夫妻关系，但是本案借款我不知情，原告给我打过几次电话让我跟时双营说说，让时双营给原告回电话，但是原告没有告诉我是什么事。
被告时双营缺席未答辩。
原告王建为支持其主张提供以下证据：
借据两份及结算利息说明一份，证明2015年5月1日被告时双营向原告出具130000元借款借据，并就利息结算向原告出具69000元的借据的事实。
被告时双营、郭利军缺席未质证，亦未向本院提交证据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2013年7、8月份，被告时双营分四笔向原告王建共计借款130000元。2015年5月1日，经原告王建与被告时双营结算将原借据更换，载明：“借据，今借到王建人民币拾叁万整，￥130000，使用期自2015年5月1日至2015年7月1日止。如到期不能归还，我愿意变卖我公司和我家里的所有资产归还借款，并愿负一切法律责任。借款人签章：时双营，身份证号：，电话151××××8000,借款人地址：河南省襄城县商业街53号，2015年5月1日”。当天，被告时双营就利息的结算向原告王建出具一份69000借据，借据载明：“借据，今借到王建人民币陆万玖千元整，￥69000，使用期自2015年5月1日至2015年7月1日止。如到期不能归还，我愿意变卖我公司和我家里的所有资产归还借款，并愿负一切法律责任。借款人签章：时双营，身份证号：，电话151××××8000,借款人地址：河南省襄城县商业街53号，2015年5月1日”。原告王建提供一份结算说明，利息是以原、被告口头约定的月息2.5分以130000元为本金自2013年7月22日起计算至2015年5月1日共21个月零8天的利息为69000元。后因被告时双营未还款，原告于2017年6月24日诉至本院请求：1、判令二被告归还原告借款199000元及利息（利息按口头约定月息2分自2015年5月1日计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由二被告负担。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告时双营向原告王建借款130000元，并出具借据为凭，本院对被告时双营向原告王建借款130000元的事实予以认定。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对未支付的利息应以不超过年利率24%为限。原告认可利息结算从2013年7月22日计算至2015年5月1日，以130000元为本金，利息应不超过55466.67元，原告主张过高部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，2015年5月1日被告时双营向原告出具的借据并未约定利息，且原告未提供被告支付利息的凭证，故自2015年5月1日后的借款视为无息借款。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借据中约定借款时间为2015年5月1日，约定还款日期为2015年7月1日，故被告时双营应以130000元为本金，按年利率6%支付原告自2015年7月2日至实际清偿之日的利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在被告时双营和郭利军夫妻关系存续期间，被告也未向本院提供证据证明本案借款属法律例外情形的证据，故应由被告时双营和郭利军共同承担还款责任。被告时双营、郭利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时双营、郭利军于本判决生效后十日内归还原告王建借款185466.67元及利息（利息计算：以130000元为本金，按年利率6%自2015年7月2日至借款实际清偿之日止的利息）。
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告时双营、郭利军负担3000元，原告王建负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 崔小惠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 雷 鸣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初2083号原告：王建，男，1955年2月26日生，汉族，住襄城县。被告：时双营，男，1971年2月4日生，汉族，住襄城县。被告：郭利军，女，1974年5月23日生，汉族，住襄城县。原告王建与被告时双营、郭利军民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加了诉讼，被告时双营、郭利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称：原、被告系朋友关系。截止2015年5月1日，被告时双营以养殖业为由共借原告本金199000元，被告时双营向原告出具借据两张，金额分别为130000元、69000元，约定借期两个月，口头约定月息2分，借款到期后，经原告多次催要，二被告均推托不还，故诉至法院请求：1、判令二被告归还原告借款199000元及利息（利息按口头约定月息2分自2015年5月1日计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由二被告负担。被告郭利军书面辩称：我与被告时双营系夫妻关系，但是本案借款我不知情，原告给我打过几次电话让我跟时双营说说，让时双营给原告回电话，但是原告没有告诉我是什么事。被告时双营缺席未答辩。原告王建为支持其主张提供以下证据：借据两份及结算利息说明一份，证明2015年5月1日被告时双营向原告出具130000元借款借据，并就利息结算向原告出具69000元的借据的事实。被告时双营、郭利军缺席未质证，亦未向本院提交证据。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2013年7、8月份，被告时双营分四笔向原告王建共计借款130000元。2015年5月1日，经原告王建与被告时双营结算将原借据更换，载明：“借据，今借到王建人民币拾叁万整，￥130000，使用期自2015年5月1日至2015年7月1日止。如到期不能归还，我愿意变卖我公司和我家里的所有资产归还借款，并愿负一切法律责任。借款人签章：时双营，身份证号：，电话151××××8000,借款人地址：河南省襄城县商业街53号，2015年5月1日”。当天，被告时双营就利息的结算向原告王建出具一份69000借据，借据载明：“借据，今借到王建人民币陆万玖千元整，￥69000，使用期自2015年5月1日至2015年7月1日止。如到期不能归还，我愿意变卖我公司和我家里的所有资产归还借款，并愿负一切法律责任。借款人签章：时双营，身份证号：，电话151××××8000,借款人地址：河南省襄城县商业街53号，2015年5月1日”。原告王建提供一份结算说明，利息是以原、被告口头约定的月息2.5分以130000元为本金自2013年7月22日起计算至2015年5月1日共21个月零8天的利息为69000元。后因被告时双营未还款，原告于2017年6月24日诉至本院请求：1、判令二被告归还原告借款199000元及利息（利息按口头约定月息2分自2015年5月1日计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由二被告负担。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告时双营向原告王建借款130000元，并出具借据为凭，本院对被告时双营向原告王建借款130000元的事实予以认定。依照《最高人民法院的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对未支付的利息应以不超过年利率24%为限。原告认可利息结算从2013年7月22日计算至2015年5月1日，以130000元为本金，利息应不超过55466.67元，原告主张过高部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，2015年5月1日被告时双营向原告出具的借据并未约定利息，且原告未提供被告支付利息的凭证，故自2015年5月1日后的借款视为无息借款。依照《最高人民法院的规定》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借据中约定借款时间为2015年5月1日，约定还款日期为2015年7月1日，故被告时双营应以130000元为本金，按年利率6%支付原告自2015年7月2日至实际清偿之日的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在被告时双营和郭利军夫妻关系存续期间，被告也未向本院提供证据证明本案借款属法律例外情形的证据，故应由被告时双营和郭利军共同承担还款责任。被告时双营、郭利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时双营、郭利军于本判决生效后十日内归还原告王建借款185466.67元及利息（利息计算：以130000元为本金，按年利率6%自2015年7月2日至借款实际清偿之日止的利息）。二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告时双营、郭利军负担3000元，原告王建负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕人民陪审员  李莎莉人民陪审员  崔小惠二〇一七年十月十九日书 记 员  雷 鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2717号
王金平：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人王金平与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7625号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01693号
罪犯郭子山，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于1996年12月16日作出（1996）冀刑一终字第696号刑事判决，以被告人郭子山犯故意伤害、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年1月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年12月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2011年8月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭子山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单�记功奖励3次。
经审理查明，罪犯郭子山在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭子山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郭子山于2013年3月已获得考核记功奖励，同月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭子山减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年1月31日起至2015年8月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕�
审判员 安 勇
审判员 姜 瑞 祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保192号
申请人郭明诉被申请人黄诺维民间借贷纠纷一案，申请人郭明于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月一日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1452号
原告:毛俊,男,1988年8月28日出生,汉族,住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:赖坛基,男,1963年10月21日出生,汉族,住龙泉市。
被告:柳翠连,女,1968年5月9日出生,汉族,住龙泉市。
原告毛俊与被告赖坛基、柳翠连民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：判令赖坛基、柳翠连共同返还原告借款70000元并支付利息（按月利率20‰自2017年7月1日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛俊的委托诉讼代理叶盛有到庭参加了诉讼，被告赖坛基、柳翠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告赖坛基、柳翠连系夫妻关系，于2011年2月10日登记结婚。被告赖坛基分别于2016年9月29日、2016年10月5日，向原告毛俊借款20000元、50000元，并出具借条二张，约定利息按月利率20‰计算，但未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告赖坛基支付两笔借款的利息至2017年6月30日，但借款本金及之后利息未支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖坛基、柳翠连于判决生效之日起十日内共同返还毛俊借款70000元并支付利息（按月利率20‰自2017年7月1日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由赖坛基、柳翠连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一七年九月十一日
代书记员 程元红
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第60号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕，于2015年1月6日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于当日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年12月23日8时许，被告人黄某某与被害人赵某某在彰武县五洲丰化肥厂3号车间内工作时，因分肥一事二人发生口角，黄某某扔铁锤将赵某某头面部打伤，致赵某某入院治疗。2014年12月25日经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，赵某某之伤情系为外伤致面�皮裂伤，并颅内血肿、颅内积气、颅骨骨折及左侧颧骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e之规定，构成轻伤一级；其颅骨骨折及左侧颧骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d）\\\5.2.4u之规定，构成轻伤二级。
2015年12月25日黄某某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，2015年1月6日黄某某与赵某某达成刑事和解，赔偿赵某某经济损失27000元，赵某某对黄某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人赵某某陈述、证人刘某、董某某、杨某某、刘某某、李某某、冯某某证言、（彰）公（刑）鉴（法活）字（2014）155号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历、物证照片、现场照片、户籍证明、谅解书、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能�，故意伤害被害人赵某某的身体健康，造成赵某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。黄某某持凶器作案，酌情予以从重处罚。黄某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。黄某某与被害人达成刑事和解，予以从轻处罚。黄某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵禹杭
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）彰刑初字第60号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人黄某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕，于2015年1月6日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于当日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2014年12月23日8时许，被告人黄某某与被害人赵某某在彰武县五洲丰化肥厂3号车间内工作时，因分肥一事二人发生口角，黄某某扔铁锤将赵某某头面部打伤，致赵某某入院治疗。2014年12月25日经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，赵某某之伤情系为外伤致面�皮裂伤，并颅内血肿、颅内积气、颅骨骨折及左侧颧骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e之规定，构成轻伤一级；其颅骨骨折及左侧颧骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d）5.2.4u之规定，构成轻伤二级。2015年12月25日黄某某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，2015年1月6日黄某某与赵某某达成刑事和解，赔偿赵某某经济损失27000元，赵某某对黄某某的行为予以谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人赵某某陈述、证人刘某、董某某、杨某某、刘某某、李某某、冯某某证言、（彰）公（刑）鉴（法活）字（2014）155号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历、物证照片、现场照片、户籍证明、谅解书、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能�，故意伤害被害人赵某某的身体健康，造成赵某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。黄某某持凶器作案，酌情予以从重处罚。黄某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。黄某某与被害人达成刑事和解，予以从轻处罚。黄某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵忠海二〇一五年四月二十二日书记员  赵禹杭
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖第5号
原告安阳新东方商厦百货有限责任公司诉被告安阳市北关区人民政府房屋征收补偿安置方案一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为便于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
二〇一四年四月二十二日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更360号
罪犯林荣，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2016年11月9日作出（2016）闽0821刑初331号刑事判决，以被告人林荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2016年7月4日起至2020年3月3日止），并处罚金人民币3500元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年11月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年11月至2017年12月累积考核分1208.5分,表扬2次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、福建省行政单位资金往来结算票据等证实。
本院认为，罪犯林荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林荣减去有期徒刑五个月，刑期自2016年7月4日起至2019年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 洪燕琴（代）
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1512号
原告：广西崇左东亚糖业有限公司。住所：广西壮族自治区崇左市江州区太平街道。统一社会信用代码：91451400619528079B。
法定代表人：汪东财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杰，广西欣和律师事务所实习律师。
被告：许如英，男，1947年12月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左东亚糖业有限公司（以下简称“崇左东亚糖业公司”）与被告许如英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇左东亚糖业公司的委托诉讼代理人陆春霞、罗杰到庭参加诉讼；原告崇左东亚糖业公司的法定代表人汪东财未到庭参加诉讼，被告许如英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇左东亚糖业公司向本院提出诉讼请求：1.被告许如英偿还原告预付款5660元、利息820.70元（按月利率5‰计算，暂计至2017年9月30日，此后的利息另计至本息偿清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：为了发展甘蔗生产，被告许如英于2014年2月25日向原告崇左东亚糖业公司领取了2吨46%复混肥，总价值5660元。2014年5月1日，原、被告双方签订了《甘蔗种植预付款合同》（合同编号：14-03060407016），约定：1、被告保证种植原料甘蔗的产量，原告以发放2吨46%复混肥（总价值5660元）的形式，向被告发放甘蔗预付款；2、被告授权委托代发蔗款的银行在2014/2015年榨季进厂甘蔗所得的甘蔗款中扣回预付款及利息，甘蔗款不够也没有现金偿还的，则从下个榨季中扣回，并划入原告账户；3、预付款利息从2015年5月1日起，按月利率5‰计算。原告已经依约履行了发放预付款义务，但被告未按约定运输甘蔗入厂，其行为构成违约，原告遂诉至法院，提出如诉请求。
被告许如英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已经放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。原告崇左东亚糖业公司提交的《扶持物资/补贴领用登记表》、《甘蔗种植预付款合同》（合同编号：14-03060407016），均有被告签名捺印，证据形式要件齐全，内容详实明确，客观真实，与本案有关联，本院予以认定，作为定案依据。原告的陈述符合客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《甘蔗种植预付款合同》依法成立生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。为了发展甘蔗种植生产，原告以发放复混肥、尿素等肥料的形式，向被告预付了2014/2015年榨季甘蔗款5660元，履行了合同约定的义务；被告应按照合同约定将其种植的甘蔗运送至原告处压榨。现被告没有依约运蔗进厂，已经构成违约，被告应当向原告偿还预付的甘蔗款并承担违约责任。原告要求被告偿还甘蔗预付款5660元并支付利息，符合合同的约定，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许如英向原告广西崇左东亚糖业有限公司偿还甘蔗预付款5660元并支付利息（利息以5660元为本金，按月利率5‰，自2015年5月1日起计至实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告许如英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 陆 艳
二〇一七年十二月七日
法官助理 梁 晨
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初371号
原告：宋谷良,男，1965年7月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律服务工作者。
被告：向锦辉（曾用名：雷锦辉），男，1963年11月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：何万珠，女，1964年11月29日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告宋谷良与被告向锦辉、何万珠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋谷良的委托诉讼代理人王海峰，被告向锦辉到庭参加诉讼，被告何万珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋谷良向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付108000元欠款给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是做水电安装的，被告是小包工头，长期以来，被
告都是间断性找原告做水电安装，有时工作量大时，原告也找其他工人一块做，数年下来被告累欠原告工钱138000元，并在2016年1月l9目被告立下欠条给原告，并承诺2017年付清，期间只付了30000元给原告，余款l08000元未付，原告经多次与被告电话协商要求付清余欠的108000元，但被告均以没钱为由拒付。原告认为被告在外承揽包工，是为了赚钱养家，其所负债务，应为夫妻共同债务。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告向锦辉辩称，欠款属实，但是没有收到一包方的款，目前无力还款。打算一个月还1000元给原告。欠款是我欠的工程款，与被告何万珠无关。
被告何万珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向锦辉承包水电工程后，多次将水电工程分包给原告宋谷良，完成水电工程后，原告与被告向锦辉进行了结算，被告向锦辉于2016年1月19日立欠条给原告收执，欠条内容：“现欠宋谷良工程款138000元，2017年付清”。被告向原告立欠条后，被告于2016年2月6日偿还20000元，于2016年9月14日偿还5000元，于2017年1月26日偿还5000元，共计30000元，剩余欠款108000元未支付给原告。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定。被告向锦辉尚欠原告工程款108000元，原告与被告向锦辉均予以确认，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告向锦辉支付欠款108000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告何万珠承担还款责任的诉讼请求，根据本案查明的情况，欠款虽发生在被告向锦辉与何万珠婚姻关系存续期间，但欠款未经被告何万珠确认且超出日常家庭生活所需，原告未向本院提交相关证据以证实被告欠款与家庭生活有关，亦没有证据证明在被告向锦辉与原告结算水电工程款的前后时间里被告家庭有重大开支，因此本案中没有充分的证据证明被告向锦辉所欠原告的款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故该欠款不能认定为被告向锦辉与何万珠的夫妻共同债务。本院对原告要求被告何万珠偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。
被告何万珠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告向锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款108000元给原告宋谷良；
二、驳回原告宋谷良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1110元，共计2340元，由被告向锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一八年三月二十三日
书记员 张丹英
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初371号
申请人:宋谷良，男，1965年7月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：王海峰，韶关市惠民法律服务所法律工作者。
被申请人：向锦辉，男，1963年11月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
被申请人：何万珠，女，1964年11月29日出生，汉族，住韶关市武江区。
本院审理的申请人宋谷良与被申请人向锦辉、何万珠劳务合同纠纷一案，申请人宋谷良向本院提出财产保全的申请，要求查封向锦辉、何万珠名下价值118000元的财产，并提供了其名下位于韶关市浈江区前进路20号聆韶西苑F幢306房（房地产权证：粤房地证字第××号）用作财产保全担保。
本院经审查认为，申请人宋谷良�申请符合法律规定，为保证案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封向锦辉、何万珠名下价值118000元的财产；
二、查封宋谷良用作财产保全担保的其名下位于韶关市浈江区前进路20号聆韶西苑F幢306房（房地产权证：粤房地证字第××号）房屋一套。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖小平
二〇一八年一月三十日
书记员 张丹英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初680号
原告：易和清，男，汉族，1950年12月3日出生，住永州市冷水滩区。
被告：唐卓勋，男，汉族，1971年3月13日出生，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：李胜辉，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告易和清诉被告唐卓勋民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易和清、被告唐卓勋的委托诉讼代理人李胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易和清向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告唐卓勋立即向原告偿还借款本金174200元；二、请求依法判令被告唐卓勋立即向原告偿还上述借款从2009年11月27日起至2018年2月26日99个月期间,按月利率2%的标准计算的利息344916元；三、请求依法判令被告唐卓勋按月利率2%的标准，向原告偿还上诉借款2018年3月1日以后的利息，利随本清；四、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2009年11月27日，被告唐卓勋以其向商贸城投资需资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息3分，每季度偿还。当天原告向被告给付了借款本金10万元后，原告就向原告出具了收据一张。之后，被告又分别于2009年12月2日、2010年3月1日、2010年6月2日、2010年9月1日再向原告借款四笔，金额分别为40000元、10000元、10000元、14720元，约定月息均为3分，并分别向原告出具了收据。借款后，被告均以种种理由拖延拒绝支付原告的利息，且躲避不见原告。2015年11月30日，经原告多方寻找，找到被告。经与被告对多年的本息结算，被告于当天向原告重新出具了一张总金额为998000元的借条一张，并约定以后利率按2分计算。出具该借条后，被告除向原告偿还了30000元利息外，不再向原告偿还借款，且再次躲着原告，避而不见。为保护公民合法财产不受侵犯，维护原告的合法权益，根据法律规定特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐卓勋辨称,一、借款99.8万元是不真实的；二、被告向原告借款是用于火车站商贸城的建设项目，当时记账是以商贸城的名义借的，被告当时是代表商贸城借款的，不能由被告一人承担借款；三、借款时借条上并没有约定利息，不应当支持利息的请求；四、被告并没有躲避原告，2015年被告私人偿还3万元给原告，应当视为偿还3万元本金。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，依法认定如下：对原告的证据二借条，因被告提出异议，且无其他证据佐证，本院依法不予采信。对被告的证据一合资联营协议，因原告提出异议，且与本案无关，本院依法不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月27日，被告唐卓勋以其向火车站商贸城投资需资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息3分，每季度偿还利息。原告向被告给付了借款本金10万元后，被告唐卓勋向原告出具了收据一张。之后，被告唐卓勋又分别于2009年12月2日向原告借款40000元、2010年3月1日向原告借款1000元、2010年6月2日向原告借款10000元、2010年9月1日向原告借款14720元以上四笔借款，均约定月息为3分,并分别向原告出具了收据，被告唐卓勋在收款单位签名。被告借款后，于2016年2月4日向原告偿还借款利息30000元后，不再支付利息，也没有偿还本金。经原告多次催收，被告总是以无钱理由拒不给付。原告易和清为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告唐卓勋向原告易和清借款本金人民币174720元，约定了按月利率3%计算利息，被告唐卓勋向原告易和清出具了收据，被告唐卓勋也认可以上借款的事实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受到法律保护，本院依法予以认定。被告唐卓勋的借款主体是火车站商贸城湘永国际大酒店四个合伙人，借款应当由四合伙人共同偿还的答辩意见，与事实不符，且没有任何证据证实，原告也不予认可，本院依法不予采纳。
被告唐卓勋对借款本息应承担偿还责任。被告唐卓勋于2016年2月4日向原告偿还的30000元，因被告没有证据证实偿还的是本金，应依法认定为被告支付的借款利息。被告的借款分别从借款之日计算到2010年9月1日，按月利率2%计算，利息共计为29000元。
综上所述，对原告易和清要求被告唐卓勋偿还借款本金人民币174200元及利息的诉讼请求，部分符合法律规定，部分能够成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告唐卓勋在本判决生效之日起七日内向原告易和清偿还借款本金人民币174200元；
二、限被告唐卓勋在本判决生效之日起七日内向原告易和清支付从借款之日计算到2010年9月1日，按月利率2%计算的利息人民币29000元；
三、限被告唐卓勋在本判决生效之日起七日内向原告易和清支付2010年9月1日以后的借款利息,利息计算以借款本金174200元为基数，按月利率2%，从2010年9月1日起计算到偿还完毕时止，利随本清。被告于2016年2月4日支付给原告的利息30000元在上述利息中扣除；
四、驳回原告易和清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费8991元，减半收取4495.5元，由被告唐卓勋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 林星河
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执1776号
申请执行人李亚男，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人康华，男，1981年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初22329号原告李亚男诉被告康华房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人康华名下无财产可供执行，申请执行人李亚男也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初22329号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 远
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1355号
原告：徐丽君，女，1965年11月27日出生汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。
委托诉讼代理人：梁正，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县羽林街道王山村长山第二村民小组，住新昌县羽林街道王山村长山。
主要负责人：张伯阳，组长。
委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，浙江新时代律师事务所实习律师。
原告徐丽君诉被告新昌县羽林街道王山村长山第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告徐丽君以双方自行协商解决为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丽君撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告徐丽君负担。
审判员 丁海英
二〇一八年三月二十六日
书记员 石嘉悦
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1355号原告：徐丽君，女，1965年11月27日出生汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。委托诉讼代理人：梁正，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。被告：新昌县羽林街道王山村长山第二村民小组，住新昌县羽林街道王山村长山。主要负责人：张伯阳，组长。委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，浙江新时代律师事务所实习律师。原告徐丽君诉被告新昌县羽林街道王山村长山第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告徐丽君以双方自行协商解决为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽君撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告徐丽君负担。审判员  丁海英二〇一八年三月二十六日书记员  石嘉悦??-2-???-1-?
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执296号
申请执行人：博兴县元亨小额货款有限公司，住所地：博兴县新城一路民政局南邻。
法定代表人：穆兆鹏，该公司董事长。
被执行人：山东省博兴县宏达金属制品有限公司，住所地：博兴县吕艺镇闫二村。
法定代表人：张海英，该公司董事长。
被执行人：山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司（山东省博兴县四通纺织有限公司），住所地：博兴县闫坊驻地。
法定代表人：胡翠华，该公司董事长。
被执行人：山东省博兴县宏香油脂有限公司，住所地：博兴县吕艺镇经济开发区。
法定代表人：王俊生，该公司董事长。
本院在执行博兴县元亨小额货款有限公司与山东省博兴县宏达金属制品有限公司、山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司、山东省博兴县宏香油脂有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的565543元、案件受理费11123元，财产保全费4420元。本案于2017年4月7日立案执行，2017年4月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年4月18日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产，2017年5月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8月10日经查询无房产、无债权。经查询被执行人无债权可供执行。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔树国
审 判 员 王中学
审 判 员 常文忠
二〇一七年八月二十日
法官助理 韩广东
书 记 员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执296号申请执行人：博兴县元亨小额货款有限公司，住所地：博兴县新城一路民政局南邻。法定代表人：穆兆鹏，该公司董事长。被执行人：山东省博兴县宏达金属制品有限公司，住所地：博兴县吕艺镇闫二村。法定代表人：张海英，该公司董事长。被执行人：山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司（山东省博兴县四通纺织有限公司），住所地：博兴县闫坊驻地。法定代表人：胡翠华，该公司董事长。被执行人：山东省博兴县宏香油脂有限公司，住所地：博兴县吕艺镇经济开发区。法定代表人：王俊生，该公司董事长。本院在执行博兴县元亨小额货款有限公司与山东省博兴县宏达金属制品有限公司、山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司、山东省博兴县宏香油脂有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的565543元、案件受理费11123元，财产保全费4420元。本案于2017年4月7日立案执行，2017年4月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年4月18日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产，2017年5月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8月10日经查询无房产、无债权。经查询被执行人无债权可供执行。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔树国审 判 员 王中学审 判 员 常文忠二〇一七年八月二十日法官助理 韩广东书 记 员 李 婷
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初532号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邢笃鹏，男，1971年1月7日生,住大连市沙河口区。1987年6月19日因抢夺经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；1991年3月26日因扒窃经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月24日因犯盗窃罪被本院有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2016年6月2日被刑满释放。2017年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2017年10月16日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人邢笃鹏犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人邢笃鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢笃鹏于2017年9月29日16时许，在市沙河口区西南路与星海街路口附近，以630元的价格向石某某贩卖毒品0.62克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邢笃鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某的证言、鉴定意见、称重笔录、扣押决定书、扣押物品清单、视频资料、辨认笔录、微信转账记录、行政处罚决定书、尿检照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢笃鹏违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢笃鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人邢笃鹏应予刑罚处罚。被告人邢笃鹏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邢笃鹏有前科，到案后如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邢笃鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品1袋，依法没收；公安机关扣押的折叠刀1把、手机2部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年十二月十九日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（病毒），吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕10刑终35号
原公诉机关山阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩尊良，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县广济镇广济村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被山阳县公安局取保候审。
山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控被告人韩尊良犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年三月十四日作出（2018）陕1024刑初15号刑事判决。宣判后，被告人韩尊良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月27日14时50分许，被告人韩尊良酒后驾驶未按期检验、无交强险的陕A960**号轻型普通货车载张均波，途径山阳县户家塬公安道路交通安全检查站时强行冲卡，后被执勤民警在户家塬镇牛耳川社区“水阳高速”9标拌和站院内抓获。在抓获过程中，被告人韩尊良拒不配合检查并辱骂威胁执法人员。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定从送检“韩尊良”血液中检出乙醇含量为244.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
原审法院认为，被告人韩尊良醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人韩尊良当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决：被告人韩尊良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人韩尊良提出，其无主观意识犯错，系初犯，认罪态度好，身体患有冠心病、糖尿病，对其适用缓刑不会对他人造成安全隐患，请求对其改判缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人韩尊良危险驾驶的事实清楚、正确，并有经原审公开开庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场笔录及照片，办案说明，抽血照片，山阳县交管大队行政强制措施凭证，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，太平洋保险保单，查获经过，证人张某某、夏某某、胡某某、刘某某的证言，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及上诉人韩尊良供述等证据均在卷证实，且上述证据来源合法、内容客观真实，足以认定。
本院认为，上诉人韩尊良在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对上诉人韩尊良提出的辩解意见，经查，上诉人韩尊良醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达244.72mg/100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条二款“血液酒精含量在200mg／100ml以上，从重处罚”的规定，本应对其从重处罚，但原审鉴于其犯罪后认罪态度好的量刑情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人韩尊良提出的辩解意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余高奇
审判员 刘立新
审判员 周鹏飞
二〇一八年四月十八日
书记员 董心童
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00720号
原告：余某某，女，1970年1月27日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：李某某，男，1970年6月9日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年六月二日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦�市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初226号
原告：王强，男，1980年3月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：秦永奎，男，1987年5月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
原告王强与被告秦永奎确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王强撤回起诉处理。
审判员 梁 学 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 �王齐歌
河南省焦�市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初226号原告：王强，男，1980年3月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：秦永奎，男，1987年5月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。原告王强与被告秦永奎确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王强撤回起诉处理。审判员 梁 学 峰二〇一八年一月十五日书记员 �王齐歌
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2725号
原告:刘伟桥，男，汉族，1976年10月24日出生，现住固安县。
被告：胡晓娟，女，汉族，1985年6月6日出生。户籍：固安县。
被告：李春杰，男，汉族，1986年4月17日出生，户籍：山东省诸城市，现住址不详。
被告：王志军，男，汉族，1969年1月30日出生，户籍：北京市顺义区，现住址不详。
原告刘伟桥与被告李春杰、胡晓娟、王志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，本院分别于2017年8月29日、2017年10月25日、2017年12月20日三次向三被告以专递方式送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告王志军拒绝签收2017年10月25日法律文书，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，李春杰签收2017年10月25日法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，胡晓娟签收2017年8月29日法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院公告传唤后，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告刘伟桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟桥诉称：三被告为朋友关系，2017年6月2日，被告王志军向原告借款164万元。约定借款期限至2017年6月27日，借款利率按照银行贷款4倍计算。王志军违约金应赔付出借人违约金，违约金为借款总额15%。对偿还以上借款、利息、违约金、律师费、诉讼费等，李春杰、胡晓娟承担无限连带担保责任。签订借据后，原告按双方约定的账号向被告支付借款。后被告拒绝偿还。请求判令被告王志军偿还借款本金164万元及借款利息、违约金；被告李春杰、胡晓娟负连带给付责任。
被告李春杰、胡晓娟、王志军均未提出答辩意见。
经审理查明：2017年6月2日，刘伟桥与王志军、李春杰、胡晓娟签订书面借款协议。王志军向刘伟桥借款164万元，借款期限自2017年6月2日至2017年6月27日。利息按照银行同期贷款利率4倍计算。王志军违约应当赔付刘伟桥违约金数额按借款总金额的15%计算。协议书第八条约定，借款逾期利息按照银行同期贷款利率4倍计算，至本息结清。出借人指定付款账号：62×××20，户名郝占伟；借款人指定收款账户：62×××88，户名杨海悦。李春杰、胡晓娟为王志军连带责任担保人，李春杰、胡晓娟在借据上签字并书写保证书一份。原告刘伟桥陈述，借款后王志军已给付利息5万元。三被告未向本院提交书面答辩意见或证据材料。上述事实有原告陈述、借据、电子银行回单、保证书等证据证实。
本院认为，原告刘伟桥借款给王志军，双方约定利息、期限、违约责任等，双方为民间借贷法律关系。李春杰、胡晓娟为王志军提供担保，原告刘伟桥与李春杰、胡晓娟为担保合同法律关系。被告王志军未按期归还借款，应当依法承担给付借款、利息的民事责任，被告李春杰、胡晓娟承担连带给给付责任。双方约定的期限为一年以下，对于借款利率未作具体数额的约定，故对于借款期限内，双方约定标准为同期贷款利率4倍，参考中国银行2017年一年以内短期贷款利率标准，利息计算为1640000×4.35%÷365×4×25=19545元。本案中，对于逾期付款利息，双方在协议书第八条明确约定按银行同期贷款利率4倍计算，故2017年6月28日以后逾期利息同样按照年利率17.4%标准计算，原告主张的违约金故不再另行支持给付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘伟桥借款164万元及利息19545元；自2017年6月28日起，按年利率17.4%（4.35%×4）标准给付刘伟桥利息，至付清为止，已付利息5万元予以扣减。
二、被告李春杰、胡晓娟对上述借款及利息承担连带给付责任。
三、驳回原告刘伟桥其他诉讼请求。
本案诉讼费19560元，保全费5000元，合计24560元，由被告王志军负担。
本案诉讼费19560元，保全费5000元，合计24560元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审 判 员 张国强
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘伯超
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行初20号
原告陈家新，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人卜凯，河南省知松律师事务所。
被告民权县人和镇人民政府，地址民权县人和镇人和集。
法定代表人曹祥军，镇长。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
原告陈家新不服被告民权县人和镇人民政府土地登记行政纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，经审查查明，本案被诉行政行为不存在。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈家新的起诉。
本案诉讼费用25元，退还原告陈家新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市人民中级法院。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐梨园
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1422行初20号原告陈家新，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托代理人卜凯，河南省知松律师事务所。被告民权县人和镇人民政府，地址民权县人和镇人和集。法定代表人曹祥军，镇长。委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。原告陈家新不服被告民权县人和镇人民政府土地登记行政纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，经审查查明，本案被诉行政行为不存在。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈家新的起诉。本案诉讼费用25元，退还原告陈家新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市人民中级法院。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  黄 静二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐梨园
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7189号
原告：张正明，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：长沙安华置业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山路碧翠园小区1号楼。
法定代表人：唐逢时，董事长。
原告张正明（以下简称原告）诉被告长沙安华置业发展有限责任公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理雨花区东山路1号碧翠园103幢111号房屋的不动产权证书。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告已于2002年6月与被告签订了雨花区东山路1号碧翠园103幢111号房屋的购房合同，并按合同要求支付了房款及办理了产权的相关费用，但被告至今未为原告办理该物业不动产权证书，原告遂诉至法院并提出诉称之请求。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年6月26日，原告与被告签订《商品房购销合同》（编号：GF-95-0171），合同约定被告经长沙市人民政府批准，取得“郊国用（94）字第00549号”国有土地使用权证规定的30086.7平方米建设用地使用权，兴建低密度花园式住宅，定名“碧翠园”，经长沙市房地产管理局《商品房屋预售许可证》长房预字第000160号许可销售；原告购买第103幢111号房屋，建筑面积28.2平方米，售价为57752元；原告在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机构规定的期限内向房地产产权登记机构办理权属登记手续，被告给予协助。
上述合同签订后，2002年7月25日，原告向被告支付了购房款57752元，并交纳了房产办证费用1776元。被告至今未协助原告办理房屋不动产权证。
另查明，被告公司于1994年8月19日成立，并于2001年8月30日经工商部门核准登记。2009年4月14日被工商管理部门吊销营业执照，但未办理注销手续。
以上事实，有《商品房购销合同》、购房款发票和收据、被告企业注册登记资料及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效，双方应当依据约定履行合同义务。本案中，《商品房购销合同》虽无办理房屋不动产权证登记及其期限的约定，但原告作为购房者购买商品房屋，取得房屋产权登记显然是其主要合同目的之一，且依据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条的规定，因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起30日内申请转移登记。《商品房销售管理办法》第三十四条规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起６０日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。可见，提供相关资料进行备案登记，协助原告办理房屋不动产权证，是被告的法定义务，亦是合同的约定义务。由于被告未履行协助义务，致使房屋至今未能办理房屋不动产权登记，损害了原告的合法权益，原告依约支付了全部房款，现请求被告协助办理不动产权证书，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告长沙安华置业发展有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告张正明办理长沙市雨花区东山路1号碧翠园103幢111号房屋的不动产权证书。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告长沙安华置业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初35号
原告：张铭建，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：柯昊炜，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：傅向青，女，1973年8月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告张铭建诉被告柯昊炜、傅向青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张铭建于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张铭建向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张铭建撤诉。
案件受理费3996元，减半收取计1998元，由张铭建负担。
审判员 李斌华
二〇一八年一月四日
书记员 黎曼倩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执269号
申请执行人：黄春芸。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人黄春芸与被执行人江苏沃菲德实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第88号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第88号仲裁裁决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鑫
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初224号
原告：镇赉县姐妹物业管理有限公司。
法定代表人：宁桂萍。
被告：侯宝，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县姐妹物业管理有限公司诉被告侯宝物业服务合同纠纷一案，原告镇赉县姐妹物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：镇赉县姐妹物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县姐妹物业管理有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费25元，由镇赉县姐妹物业管理有限公司负担。
审判员 靳立志
二〇一八年三月十九日
书记员 周 丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初526号
原告：胡涛，男，1973年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津喜来健医疗器械有限公司，住所地天津市津南经济开发区，统一社会信用代码：911201127548447792。
法定代表人：金相植，董事长。
委托诉讼代理人：张雪莲，该公司职员。
委托诉讼代理人：张帅，该公司职员。
原告胡涛诉被告天津喜来健医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，原告胡涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡涛撤诉处理。
案件受理费5元，由原告胡涛负担。
代理审判员 尹 洁
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 王 莹
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8872号
原告：马某，男，1994年9月24日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：马某1（马某之父），男，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘某，男，×××，汉族，农民。
被告：李某，女，1991年11月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某1(李某姐姐)，女，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：宋某，女，1967年10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告马某与被告李某、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘金龙、马文军；被告李某及被告宋某的委托诉讼代理人徐照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还彩礼款40000元及三金款（价值8000元），合计48000元。事实及理由：我与被告李某经媒人任玉学介绍于2016年3月20日订婚，订婚当日二被告向我索要彩礼款120000元及三金和四合礼等物品。后经索要返还彩礼80000元，尚有40000元彩礼尚未返还。
李某辩称，2016年3月20日，我和原告经媒人任玉学订立婚约。原告于当日过付给我彩礼款120000元及三金、饰品。2017年12月13日我与原告马某自愿达成退婚协议，我已向原告马某退还80000元彩礼款，并签订退婚协议书,明确约定剩余礼金、三金饰品、四合礼等不再退还。但双方签字确认的退婚协议书被原告方抢走，有证人证实。另订婚时原告马某给付我的彩礼属于赠予性质，所以我没有返还的义务。
宋某与李某答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日,原告马某与被告李某经任玉学介绍订立婚约，原告于当日过付给二被告彩礼款120000元及三金（金耳坠一副、金项链一条、金戒指一枚价值8000元）。2017年12月13日原告与被告李某解除婚约，二被告返还给原告马某彩礼款80000元。二被告称与原告达成退婚协议，对于尚未返还的40000元彩礼不再予以返还，未提交充分有效的证据予以证实。
本院认为，彩礼是当事人一方以缔结婚姻为目的支付给另一方的钱物，如果婚姻关系不能得以实现或维持，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。本案中，原告马某与被告李某已解除婚约关系，二被告应将收取原告方的彩礼款予以返还；原告给付二被告的金耳坠、金项链、金戒指具有赠予性质。二被告辩称与原告达成退婚协议，对于尚未返还的40000元彩礼不再予以返还，未提交充分有效的证据予以证实。本院不予采信。
综上所述，对原告要求二被告返还彩礼款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李某、宋某于判决生效后三日内共同返还给原告马某彩礼款40000元；
二、驳回原告马某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由李某、宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员左志新
二○一八年一月二十五日
书记员于东坡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8872号原告：马某，男，1994年9月24日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：马某1（马某之父），男，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：刘某，男，×××，汉族，农民。被告：李某，女，1991年11月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某1(李某姐姐)，女，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：宋某，女，1967年10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。原告马某与被告李某、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘金龙、马文军；被告李某及被告宋某的委托诉讼代理人徐照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还彩礼款40000元及三金款（价值8000元），合计48000元。事实及理由：我与被告李某经媒人任玉学介绍于2016年3月20日订婚，订婚当日二被告向我索要彩礼款120000元及三金和四合礼等物品。后经索要返还彩礼80000元，尚有40000元彩礼尚未返还。李某辩称，2016年3月20日，我和原告经媒人任玉学订立婚约。原告于当日过付给我彩礼款120000元及三金、饰品。2017年12月13日我与原告马某自愿达成退婚协议，我已向原告马某退还80000元彩礼款，并签订退婚协议书,明确约定剩余礼金、三金饰品、四合礼等不再退还。但双方签字确认的退婚协议书被原告方抢走，有证人证实。另订婚时原告马某给付我的彩礼属于赠予性质，所以我没有返还的义务。宋某与李某答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日,原告马某与被告李某经任玉学介绍订立婚约，原告于当日过付给二被告彩礼款120000元及三金（金耳坠一副、金项链一条、金戒指一枚价值8000元）。2017年12月13日原告与被告李某解除婚约，二被告返还给原告马某彩礼款80000元。二被告称与原告达成退婚协议，对于尚未返还的40000元彩礼不再予以返还，未提交充分有效的证据予以证实。本院认为，彩礼是当事人一方以缔结婚姻为目的支付给另一方的钱物，如果婚姻关系不能得以实现或维持，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。本案中，原告马某与被告李某已解除婚约关系，二被告应将收取原告方的彩礼款予以返还；原告给付二被告的金耳坠、金项链、金戒指具有赠予性质。二被告辩称与原告达成退婚协议，对于尚未返还的40000元彩礼不再予以返还，未提交充分有效的证据予以证实。本院不予采信。综上所述，对原告要求二被告返还彩礼款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某、宋某于判决生效后三日内共同返还给原告马某彩礼款40000元；二、驳回原告马某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由李某、宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员左志新二○一八年一月二十五日书记员于东坡
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1344号
原告陈良才，男，1963年8月8日出生，汉族，居民。
被告陈仁贵，男，1966年1月28日出生，汉族，居民。
原告陈良才与被告陈仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈良才到庭参加了诉讼。被告陈仁贵经本院送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈良才诉称，被告于2011年1月7日向原告借款人民币30万元，口头约定月利息按2%支付。被告只支付过2万元利息后，一直不予支付利息，被告已48个月未付利息，原告多次要求被告还款，现原告按借条约定，按有关法律规定，请求判令被告返还借款人民币30万元；被告支付从2011年1月7日至2015年3月2日止的利息计28万元，并支付次月起诉之日至还清借款时止的利息，按约定的月息2%的利息支付，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈仁贵未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、借条一张。证明2011年1月7日被告向原告借款人民币30万元。被告未到庭，放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告分批向原告借款，2011年1月7日，被告向原告出具借条一张，内容为，本人陈仁贵向陈良才借人民币30万元，未约定借款期限和利率。嗣后，被告未向原告还款，至今尚欠原告借款30万元。
庭审中。原告要求被告立即偿还借款人民币30万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上事实有原告提交的《借条》1张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告陈仁贵借款事实清楚，有被告出具的《借条》在案佐证。原告要求被告偿还借款人民币30万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁贵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈良才借款人民币30万元及利息（从2015年3月3日至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
如果被告陈仁贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9600元，减半收取4800元，由被告陈仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年四月十六日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1344号
原告李某。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王东娜。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向双方当事人送达相关诉讼文书，于2015年10月16日由代理审判员闫杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及代理人侯淑芬，被告王某甲及代理人王东娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于双方婚前认识时间较短，相互之间缺乏了解。婚后被告存在对原告谩骂、殴打现象。请求判令原被告离婚；自愿放弃在被告处的个人财产及婚姻关系存续期间的共同财产；婚生子王某乙由被告抚养，抚养费自理；由被告支付原告精神损失费5000元。
被告辩称，原被告双方感情尚未破裂，不同意离婚。
原告向本院提交如下证据材料：1、结婚证两份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、延津县司寨乡派出所证明一份，证明虽然被告结婚证的身份证号和身份证上的不一致，但是同一个人；3、保证书一份，证明婚姻关系存续期间，被告对原告曾经进行殴打；4、录音光盘一张（一共四段录音），证明写了保证书以后，被告还继续打原告，原告与被告分居回娘家居住，分居期间被告及其母亲打给原告电话的情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据恰能证明被告曾接原告回家的情况。
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
根据上述有效证据和庭审中原被告陈述、质证，本院可以认定以下案件事实：××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名王某乙，现在岸下小学上三年级，跟随被告生活。原被告共同生活期间，存在生气现象。2015年7月份因生气原告回娘家居住，2015年8月17日起诉来院。
本院认为，夫妻双方应当珍视其婚姻关系。夫妻双方在共同生活中期间，难免会产生摩擦，但不应将矛盾激化，而应本着互谅互让的精神，和睦相处，维护文明、和谐的婚姻家庭关系。本案原被告共同生活十多年，生育一子，相互之间建立了一定的夫妻感情，只要正确处理婚姻关系期间的摩擦，双方仍有建立和谐婚姻关系的可能，从维护婚姻家庭和谐稳定、孩子健康成长因素考虑，原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金阳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3562号
申请执行人：大连普湾新区炮台兴业建材厂（统一社会代码×××）。住所地：大连湾新区炮台镇小刘村。
法定代表人：刘文东，男1977年12月13日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市元台镇利兴村利兴屯**号，身份证号：×××。
被执行人：大连长峰运输有限公司（统一社会信用代码210281000000217）住所地：辽宁省瓦房店市复州城镇永丰村。
法定代表人：牟忠波，系该公司董事长。
申请执行人大连普湾新区炮台兴业建材厂申请执行大连长峰运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）辽0281民初861号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人大连普湾新区炮台兴业建材厂于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人大连长峰运输有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力
审判长 高 原
审判员 邢秀斌
审判员 林仕洲
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第947号
原告王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，居民。
委托代理人刘某，山东众星为民律师事务所律师。
被告孙长英，男，1982年5月27日出生，汉族，农民。
被告王国栋，男，1984年11月26日出生，汉族，农民。
原告王颖与被告孙长英、王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王颖委托代理人刘某，被告王国栋到庭参加了诉讼。被告孙长英经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，被告孙长英以资金周转困难为由，借原告现金10万元，双方签订了借款合同，约定借款利息为月息20‰，借款期限120天。被告王国栋为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。2010年12月2日，原告将借款交付给被告孙长英。借款到期后，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告孙长英立即偿还借款本金10万元及利息（利息自2011年4月2日起至付清之日止，按月利率20‰计算），被告王国栋承担连带清偿责任。
被告孙长英未答辩。
被告王国栋辩称，原告所述借款属实，提供连带责任保证属实。如孙长英确实没有能力，愿替其还款。
经审理查明：2010年12月2日，被告孙长英与原告签订借款合同一份，约定孙长英向原告借款10万元，借款期限自2010年12月2日至2011年4月1日，借款月利率为20‰。被告王国栋为上述借款提供连带责任保证，并签订保证合同。同日，原告向被告孙长英交付借款10万元。借款到期后，孙长英仅偿还借款期间利息，未偿还借款本金。
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的借款合同一份、借据一份、保证合同一份；2、原告的当庭陈述；3、被告王国栋的当庭陈述。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告孙长英向原告借款10万元，借贷关系事实清楚，证据充分，原告与被告间的债权债务关系明确，被告应当依约偿还原告借款。被告王国栋自愿为孙长英借款提供连带责任保证，被告孙长英如逾期不履行到期债务，原告可以向其主张权利。因此原告要求被告孙长英偿还借款及利息，由被告王国栋承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙长英于本判决生效后十日内偿还原告王颖借款本金10万元及利息（利息自2011年4月2日起自判决确定给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告王国栋对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2360元，由被告孙长英、王国栋负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑永彬
审判员 孙树栋
审判员 都 伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘燕双