wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11096号
原告：李梦琪，女，1989年4月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告李梦琪与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦琪向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款21200元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告李梦琪多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计10600元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告李梦琪代收款10600元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李梦琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元，保全费232元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费330元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0120行审5号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，女，系该单位工作人员。
被执行人余锋，男，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年1月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2011000414001号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年1月22日实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为。2017年4月25日，申请执行人向被执行人作出了〔2017〕第2011000414001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年10月12日，申请执行人向被执行人作出了NO：[2017]51098号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的〔2017〕第2011000414001号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴 丰
代理审判员 胡宗维
二〇一八年一月八日
书 记 员 罗春兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13696号
原告：缪夏华，女，汉族，1991年10月13日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈佳丽，浙江金宏律师事务所律师。
被告：陈正强，男，汉族，1983年2月23日出生，住杭州市余杭区。
被告：程晓慧，女，汉族，1984年11月16日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：舒军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
原告缪夏华诉被告陈正强、程晓慧民间借贷纠纷一案，原告缪夏华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪夏华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告缪夏华撤回起诉。
本案案件受理费436元，由原告缪夏华负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13696号原告：缪夏华，女，汉族，1991年10月13日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：陈佳丽，浙江金宏律师事务所律师。被告：陈正强，男，汉族，1983年2月23日出生，住杭州市余杭区。被告：程晓慧，女，汉族，1984年11月16日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：舒军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。原告缪夏华诉被告陈正强、程晓慧民间借贷纠纷一案，原告缪夏华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告缪夏华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：准许原告缪夏华撤回起诉。本案案件受理费436元，由原告缪夏华负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年十一月十三日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3179号
上诉人（原审原告）：张海英，女，汉族，1977年5月21日出生，住址湖南省双牌县。
上诉人（原审原告）：熊健，男，汉族，1972年8月9日出生，住址湖南省双牌县。
被上诉人（原审被告）：文坚芳，女，汉族，1968年5月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：文建枝，男，香港居民，1961年1月17日出生。
委托诉讼代理人：钟翔翎，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
上诉人张海英、熊健因与被上诉人文坚芳、文建枝农村房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第2396号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张海英、熊健上诉请求:一、请求撤销深圳市福田区人民法院作出的(2015)深福法民三初字第2396号民事裁定，指令一审法院进行实体审理；二、请求所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人文坚芳经本院合法传唤，未到庭答辩。
被上诉人文建枝辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋未取得房产登记手续，未取得合法报建手续。2009年5月21日深圳市第四届人民代表大会常务委员会通过的《关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》第五条规定，经普查记录的违法建筑，市政府应当区别其违法程度，根据本决定以及土地利用总体规划、城市规划和土地利用计划的要求，分别采用确认产权、依法拆除或者没收、临时使用等方式，分期分批处理。涉案房产系未取得建设工程规划许可证所建设的房屋，被上诉人文建枝已就涉案房产向行政主管部门提交了农村城市化历史遗留建筑普查申报材料，因行政处理的不同结果将影响对合同效力的认定，在行政主管部门的处理决定作出之前，上诉人请求确认买卖合同无效以及合同无效后返还房款，不属于人民法院主管范围，上诉人的起诉应予驳回。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年六月一日
书 记 员 曾锦冰（兼）
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第694号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人倪某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人倪某某于2014年4月11日凌晨1时40分许，经事先电话联系，至本市虹口区瑞虹路、新港路路口处，以人民币400元的价格将2包冰毒贩卖给焦某某（另案处理），双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检焦�某的1.95克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人焦某某、赵某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人倪某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人倪某某案发后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3249号
原告：赵姝平，女，汉族，1966年6月4日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：崔斌，男，汉族，1960年1月1日出生，住山东省定陶县。
被告：张富国，男，汉族，1966年4月30日出生，住菏泽市定陶区。
原告赵姝平与被告张富国民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。本案原告赵姝平的委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼，被告张富国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵姝平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张富国偿还原告借款30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日被告通过熟人找到我，称家中急需用款，并要求借给他30万元，因为是熟人介绍我同意了，通过武昌印的银行卡转给了张富国30万元。2016年我急需用钱，多次找到被告催要借款，被告以各种理由拒不还款。
被告张富国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及所举证据，本院认定事实如下：
被告张富国因需要资金通过介绍人武昌印向原告赵姝平借款，原告将30万元现金交付给武昌印后，武昌印通过银行账户转账给被告。被告收到借款后，向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币大写叁拾万元整￥300000元。张富国2014年4月14日”。被告张富国在借条上签名并摁手印。
该笔借款，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告张富国向原告赵姝平借款30万元，有借条为证，双方之间借贷关系明确，故原告要求被告张富国偿还借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告张富国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富国偿还原告赵姝平借款30万元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费1070元，均由被告张富国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员崔巍
审 判 员 孙益民
人民陪审员 张同福
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初675号
原告：许军，男，汉族，1972年12月27日出生，住淮安市开发区。
被告：佟开永，男，汉族，1963年9月9日出生，住淮安市清浦区。
被告：高仕珍，女，汉族,1961年9月9日出生，住址同上。
原告许军与被告佟开永、高仕珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告许军到庭参加诉讼，被告佟开永、高仕珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许军诉称，被告佟开永分两次共向原告许军借款597000元。借款后，被告至今未还款。请求判令被告佟开永、高仕珍向原告许军偿还借款本金430000元及利息167000元，并由两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告佟开永、高仕珍未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月31日，被告佟开永向原告许军出具130000元借条，并约定月息二分五。该份借条还注明2014年息已结清。
2015年2月19日，被告佟开永又向原告许军出具300000元，并约定月息二分。
庭审中，原告许军提供2011年9月13日建设银行转账10万元的凭条一份，称2011年9月13日原告出借给被告佟开永10万元；后担心诉讼时效，被告于2014年1月31日重新出具借条，重新出具借条时原告又借给被告3万元，这样借款本金就是13万元，所以2014年1月31日借条金额是13万元。
原告许军提供2011年3月17日江苏银行转账20万元的转账回单，称2011年3月17日出借给被告20万元，2015年2月19日让被告重新出具借条时，又借给被告10万元现金，所以2015年2月19日借条金额是30万元。
2016年6月13日，被告佟开永与高仕珍（乙方）与原告许军（甲方）签订还款协议书，约定：本金共计430000元，乙方还款时间为2016年8月底前还本金130000元，2017年春节前还本金100000元，余款与利息在2017年6月底前全部还清。
以上事实，有原告提供的借条两份、转账凭证两份、还款协议书，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供两份借条、两份转账凭条以及两被告出具的还款协议书，主张两被告借款本金430000万元，两被告未到庭视为放弃诉讼权利，证据经与原件核对无异，本院予以确认。原被告签订的还款协议书明确约定2016年8月底前还本金130000元，2017年春节前还本金100000元，余款与利息在2017年6月底前全部还清。故而，两被告应向原告偿还借款本金230000元；剩余借款本金和利息未到期，原告应待借款到期后另案主张，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟开永、高仕珍于本判决生效后十日内偿还原告许军借款本金230000元。
本案案件受理费9770元，减半收取4885元，保全费3505元，合计8390元，由原告负担4000元，被告佟开永、高仕珍负担4390元（被告负担部分原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗 艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初675号
申请人许军，男，汉族，1972年12月27日出生，住淮安市开发区。
被告佟开永，男，汉族，1963年9月9日生，住淮安市清浦区。
被告高仕珍，女，汉族，1961年9月9日生，住址同上。
本院在审理申请人许军与被申请人佟开永、高仕珍民间借贷纠纷一案中，申请人许军向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人佟开永、高仕珍银行存款人民币59.7万元或查封、扣押被申请人相当于人民币59.7万元的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人佟开永、高仕珍银行存款人民币59.7万元或查封、扣押被申请人相当于人民币59.7万元的其他财产【财产线索：1、佟开永、高仕珍在原清浦区住建局（城南公园对面）三楼征收办的（新民东路6号房屋）拆迁安置款；2、佟开永、高仕珍位于淮安市清江浦区日月星城小区27幢501室房屋】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗 艳
二〇一七年二月八日
书记员 戴淑珺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1781号
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：李玉平，女，1954年11月3日出生，住北京市怀柔区。
上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司与被上诉人李玉平服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初8468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于2018年2月9日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年二月九日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1934号
罪犯韩永强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）潍刑二终字第87号刑事判决，以被告人韩永强犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2009年12月2日起至2019年12月1日止。2013年12月27日减刑一年三个月，减刑后刑期自2009年12月2日起至2018年9月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月记功奖励一次，2015年3月表扬奖励一次，2015年3月嘉奖二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永强准予减刑一年（现刑期自2009年12月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第382号
申请执行人郭亚林，男，1974年12月2日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人永吉县鹏博稻米生产农民专业合作社，住所地吉林省永吉县。
法定代表人李太荣，经理。
本院在执行申请执行人赵金龙与被执行人永吉县鹏博稻米生产农民专业合作社产品责任纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第654号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 申恒硕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初10063号
原告：夏广路，男，1989年5月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：许瑞，男，1989年12月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：种美玲，男，1990年12月26日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：高天宇，男，1990年8月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告夏广路与被告许瑞、种美玲、高天宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日进行公开开庭审理。原告夏广路、被告高天宇到庭参加诉讼。被告许瑞、种美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏广路向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告借款本金400000元及利息（按年利率24%，从2017年6月15日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许瑞于2017年6月15日向原告借款100000元，被告高天宇作为担保人在借条上签名。2017年6月19日，被告许瑞、种美玲共同向原告借款300000元，被告高天宇作为担保人在借条上签字。上述借款均未书面约定借期及利息。
被告许瑞、种美玲未作答辩。
被告高天宇辩称，其为上述款项担保是事实，如果确实应由其承担担保责任，其愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月15日，被告许瑞向原告夏广路借款100000元，未书面约定借期及利息，被告高天宇作为担保人在借条上签名；2017年6月19日，被告许瑞、种美玲向原告夏广路借款300000元，约定于2017年7月19日还清，未书面约定利息，被告高天宇作为担保人在借条上签名。上述款项，被告至今未付。
另查明，被告许瑞、种美玲于2012年7月19日登记结婚。
本院认为，原告夏广路与被告许瑞、种美玲之间的民间借贷关系合法有效。被告许瑞、种美玲经原告催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。因双方未约定利息，故本案借款应为无息借贷，原告要求自2017年6月15日起按照年利率24%计算利息的主张，本院不予支持。关于100000元借款，原告可自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。该笔款项发生在被告许瑞、种美玲夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务。关于300000元借款，原告可自�期之日即2017年7月20日起按照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许瑞、种美玲偿还原告夏广路借款本金400000元及利息（以100000元、300000元为基数，按照年利率6%，分别自2017年12月12日、2017年7月20日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告高天宇对上述借款本息承担连带责任保证，被告高天宇承担保证责任后有权向被告许瑞、种美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告许瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 孙艳梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高 阳
附录1：本案证据目录
一、原告夏广路提交的证据和证明目的如下：
1、借条2份，证明被告许瑞于2017年6月15日向原告借款100000元，被告高天宇作为担保人。被告许瑞、种美玲于2017年6月19日向原告借款300000元，被告高天宇作为担保人，上述借款未约定利息。
2、手机银行转账记录2份，证明我于2017年6月15日、6月19日分别转账给被告许瑞100000元、300000元事实。
3、婚姻登记信息表1份，证明被告许瑞、种美玲于2012年7月19日登记结婚。
二、被告许瑞、种美玲、高天宇未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同�自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共7页
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第418号
原告林琼娜。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告林琼娜与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告林琼娜及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琼娜诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇湖庄路76号，属于渔山村农业家庭户籍。2005年1月20日与陈黄舟登记结婚，夫家所在地为舟山市普陀区东港街道曙光社区，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告林琼娜的起诉。
案件受理费1925元，退还原告林琼娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第418号
原告林琼娜。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告林琼娜与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告林琼娜及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琼娜诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林琼娜的起诉。
案件受理费1925元，退还原告林琼娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 虞梦洁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2668号
申请人：朱伟，男，汉族，1960年1月17日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人：孙明学，男，汉族，1971年12月7日出生，住淮安市清江浦区。
本院在审理申请人朱伟与被申请人孙明学民间借贷纠纷一案中，申请人朱伟于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人孙明学银行存款人民币21.6万元或查封、扣押被申请人相当于人民币21.6万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙明学银行存款人民币21.6万元或查封、扣押被申请人相当于人民币21.6万元的其他财产（财产线索详见附件）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 苗 艳
二〇一七年四月五日
书记员 戴淑珺
附件：（保全金额以21.6万元为限）
1、孙明学位于清江浦区白鹭湖莊园2幢103室（产权证号A201328104、A201328106）房屋；
2、孙明学位于淮阴区台州商城2号楼（东）079号商铺；
3、孙明学名下的苏Ｈ×××××号轿车。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17164号
原告：殷群，女，1971年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：曾慧，上海东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天琪，上海东方正义律师事务所律师。
被告：于文俊，男，1974年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告殷群与被告于文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷群的委托诉讼代理人刘天琪、被告于文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷群向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金人民币18万元，并支付上述本金利息，其中10万元本金按照年利率10%自2015年5月28日起计算至本判决生效之日止，8万元本金按照年利率6%自2017年9月4日起计算至本判决生效之日止。事实和理由：原、被告通过业务相识成为朋友。2015年5月28日，被告因资金周转为由向原告借款10万元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日止，借款利息约定为年利率10%。借条上载明11万元，是因为将利息1万元预先扣除了。当日，原告将10万元转至被告名下银行帐户，并由被告出具借据。同年7月被告又向原告借款8万元，原告于7月7日、8日分多笔通过支付宝和银行卡向被告支付完毕，因时间仓促，未出具借条，也未约定借款期限和利息。借款期间届满后，被告未按时归还，经原告多次催讨，至今被告仍未归还本金及利息，现原告诉至本院，请求法院判如所请。
被告于文俊辩称，不同意原告诉请。因为被告作为房屋私人中介，原告曾经委托被告购买房屋，故双方经济有往来。本案原告诉请的18万元，其中10万元不认可，当时原告是保德信保险公司的高管，原告为了完成保险业绩，把10万元转到被告帐户，为被告的两个子女购买了10万元的人寿保险，原告称事后可以把保险退掉。但之后双方关系不睦，故没有退保。现被告愿意退保，并把退保的钱款返还原告。2015年5月28日的借条是鉴于被告和原告之间有购房的大宗经济往来，为了让原告放心故书写了该借条，当时签订的时候是空白的，借条上的签名、日期和手印都是被告的，但是内容不是被告书写的；关于其余的8万元，并非借款，而是涉及购买房屋钱款中的一笔，原告曾经向被告转账20多万元，其中包含该笔8万元，后来因为房屋没有买到，所以被告将上述钱款均已经还给原告。原告曾经于2016年到杨浦区公安局经济侦查报案称被告诈骗原告55万元钱款，其中包含本案涉及的第一笔10万元，后因证据不足未予立案侦查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告通过其名下中国农业银行帐户向被告帐户转账10万元。同日，被告签署《借条》一份，内容为“今于文俊(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向殷群(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币壹拾壹万元整，(小写金额￥110000元)，借期12个月，期限从2015年5月28日起至2016年5月27日止归还。”该借条下方有“于文俊”的签名、手印及日期。审理中，双方一致确认借条下方“于文俊”的签名、手印及日期系被告书写。原告表示其余划线的手写部分系原告书写，且在被告签字前已经写好。被告表示签名的时候划线的地方系空白，并未填写任何内容。
审理中，原告提交其名下尾号为1155银行转账记录，显示2015年7月8日其帐户向被告名下尾号为1153帐户转账1.5万元；原告提交支付宝记录查询，显示2015年7月7日分13笔共向被告银行卡转账6.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及原告提供的打款凭证、借条等证据，可以认定10万元钱款已经交付，双方存在合法的借贷关系。被告虽称上述10万元钱款是应原告要求购买了保险，且在其签署借条时内容为空白，然均未提供证据予以证明，而借条上被告签写的日期与10万元转账日期系同日，故对于被告的辩称本院不予采信。现原告要求被告归还借款本金10万元，该主张符合法律规定，本院予以支持；关于利息，因原告未提供证据证明双方约定过借款期间利息，故本院按照年利率6%自2016年5月28日计算至本判决生效之日止。关于其余8万元，被告辩称收到8万元钱款，然认为并非借款，且表示已经全部归还原告，然其并未提供任何证据予以证明，故其应该承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告归还借款8万元的诉请，本院予以支持；关于利息，原告要求按照年利率6%自起诉之日起计算至本判决生效之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于文俊于本判决生效之日起十日内归还原告殷群借款本金人民币18万元；
二、被告于文俊于本判决生效之日起十日内支付原告殷群上述借款利息，其中以10万元为本金，按照年利率6%自2016年5月28日起计算至本判决生效之日止；以8万元为本金，按照年利率6%自2017年9月4日起计算至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2,103元，由原告殷群负担60元，由被告于文俊负担2,043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8961号
原告罗长珍，女，1979年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告张林。
被告王卓。
被告厦门卓耀建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高新技术园安岭二路93-95号七楼CD座之一。
本院在审理原告罗长珍与被告张林、王卓、厦门卓耀建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告罗长珍撤诉处理。
审 判 员 卢泽潇
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初5号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人赵春彦，男，1964年4月23日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年10月22日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2017年12月1日被辉南县公安局取保候审。
被告人陈金山，男，1967年5月5日出生,吉林省柳河县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省柳河县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年10月21日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2017年11月9日、12月1日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人赵春彦、陈金山犯非法狩猎罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓文出庭支持公诉，被告人赵春彦、陈金山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月初，被告人赵春彦在辉南县样子哨镇万宝村后河屯西甸子下粘网捕鸟，并指使被告人陈金山帮助下网和摘鸟。2017年10月21日公安机关将正在摘鸟的陈金山当场抓获，现场查获野生鸟类193只，根据赵春彦供述搜查出冻鸟700余只，经鉴定均为一般野生鸟类。
上述事实，被告人赵春彦、陈金山在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、抓获经过、鉴定报告，现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片、扣押清单，证人邵某等人的证言，被告人赵春彦、陈金山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春彦违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具猎捕野生鸟类，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；被告人陈金山明知赵春彦非法狩猎，而帮助其下网、摘鸟，其行为亦构成非法狩猎罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。陈金山在犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于赵春彦、陈金山到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵春彦犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人陈金山犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井丽纯
二〇一八年一月二十六日
书记员 荣盎然
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初409号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，经醴陵市公安局决定，于2016年11月1日被取保候审。经醴陵市人民检察院决定，于2016年11月6日被取保候审。2016年11月15日被本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日，被告人刘某驾驶大中型拖拉机由浦口驶往阳三石方向。当日15时30分许，在途经醴陵市阳三石办事处阳东村大地瓷业门口时，因观察不仔细，未能有效避让右前方的行人何某乙、易某乙，造成何某乙、易某乙受伤的道路交通事故。被害人何某乙受伤后被送往醴陵市中医院救治，经抢救无效，于2016年8月5日2时许死亡；被害人易某乙先后在醴陵市中医院、株洲市一医院、湖南师范大学附属湘东医院治疗。此事故经醴陵市公安局交警大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
另查明：1、被告人刘某在案发后随即拨打了120急救电话，并在现场等候，将伤者送至医院救治，并于当日向交警部门如供述了犯罪事实；2、被告人刘某支付了被害人何某乙医疗费，通过对被害人何某乙亲属进行赔偿，取得了被害人何某乙亲属的谅解；3、除已支付了医疗费等相关费用外，被害人易某乙仍在治疗之中，被告人刘某还在积极筹集继续治疗的费用。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，并有1、身份证复印件、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证复印件、驾驶入信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、病历记录、疾病诊断书、入院记录、出院记录、死亡证明等书证；2、证人何某甲、易某甲的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、株洲湘润司法鉴所(2016)病鉴字第45号鉴定意见、株众一司法鉴定所[2016]机鉴字第330号鉴定意见、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录以及道路交通事故现场图各1份等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未能有效避让行人，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责�，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某在案发后主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首,依法可以从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人刘某真诚悔罪，通过赔偿损失的方式，取得了被害人何某乙亲属的谅解，依法可以从宽处罚。同时仍在积极筹集医疗费给另一受害人易某乙，可酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十�条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理�规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人�检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民事�决书
（2017）赣0103民初3132号
原告：胡敏，女，1966年3月19日出生，彝族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：姜群，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201111580434。
委托诉讼代理人：谢声华，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被告：晏欢欢，男，1985年2月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：衷明清，男，1961年2月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告胡敏与被告晏欢欢、衷明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委�诉讼代理人姜群、被告衷明清到庭参加诉讼，被告晏欢欢经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏欢欢立即返还借款本金及利息人民币52万元整；2、判令被告支付因迟延还款的利息12309.04元（以本金52万元月息2%计，自2017年6月20日起算，暂计至2017年7月26日）；3、判令被告衷明清对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告委托聂银妹向被告晏欢欢出借人民币90万元整并写下借条，约定还款日起为3月26日之前。2017年6月20日，双方结算后，被告晏欢欢尚欠借款本金及利息52万元人民币，被告衷明清于同日出具承诺书确认以上事实，并承诺以自己持有的南昌化工大市场55%股权中的10%质押给原告担保以上债务，质押期间按月息3%计算。然而被告并没有依照约定履行还本付息义务，原告多次催促，被告仍然拒不履行。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告晏欢欢未到庭答辩。
被告衷明清辩称，其与被告晏欢欢是亲戚关系，其知道晏欢欢向原告借款的事，但不清楚具体情况。后来原告让其以南昌化工大市场的股份作担保，化工大市场的股份是晏欢欢放在其名下的。晏欢欢之后是否还钱其不太清楚，同意以化工大市场的股份承担担保责任，会配合办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交了被告晏欢欢于2016年3月23日写给聂银妹的借条、聂银妹的招商银行交易明细、原告的江西银行交易明细、承诺书各一�。被告晏欢欢、衷明清均未提交证据。综合原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告胡敏与被告晏欢欢、被告衷明清均系亲戚关系。2016年3月，被告晏欢欢因资金周转需要向原告借款，原告因自有资金不足，遂介绍被告晏欢欢向案外人聂银妹借款。2016年3月23日，被告晏欢欢向聂银妹出具借条一张，内容为：“今借到聂银妹人民币玖拾万元整，还款期为一个星期即2016年3月26日之前”，原告胡敏在该借条上签字担保。同日，聂银妹向被告晏欢欢通过银行转账的方式支付了50万元。该借款到期后，被告晏欢欢没有足够的资金用于归还聂银妹，原告替被告晏欢欢向聂银妹归还了剩余的借款。2017年6月20日，原告与被告晏欢欢经对账，被告晏欢欢写下承诺书，确认其尚欠原告借款本金及利息共计52万元,并由被告衷明清签字担保。承诺书�载明被告衷明清用其本人持有的南昌化工大市场55%股权中的10%质押给原告（但未办理质押登记），质押期间按月息3%计算。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告晏欢欢因资金周转及归还聂银妹的借款向原告借款，双方于2017年6月20日经结算，被告晏欢欢尚欠原告借款本金及利息共计52万元，现原告起诉要求被告归还52万元并支付自2017年6月20日起按照月利率2%计算的利息，符合法律规定。被告衷明清以其持有的南昌化工大市场的股份为上述借款作质押，但未办理相关手续。按照《中华人民共和国担保法》第七十八条的规定：以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。因原告并未举证证明本案的股份出质已记载于股东名册，故该质押合�未生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，债权人对质押合同未生效并无过错，故担保人即本案被告衷明清应对债权人即原告的经济损失承担连带赔偿责任。
综上，被告晏欢欢应归还所欠原告借款本金及利息，被告衷明清应承担连带清偿责任，被告衷明清实际承担清偿责任后，有权向被告晏欢欢追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏欢欢于本判决生效之日起十日内向原告胡敏归还借款本息52万元并支付利息（利息以52万元为基数，按年利率24%，自2017年6月20日计算至借款还清之日止）；
二、被告衷明清对上述债务承担连带还款责任；
三、被告衷明清实际承担还款责任后，有权向被告晏欢欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9120元，由被告晏欢欢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 �新平
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 王 凤 娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 碧 云
速 录 员 邹 庸
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2648号
原告：李振华，男，汉族，1937年2月9日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告李振华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告李振华于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告李振华自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7915号
原告：何国芬，女，1969年11月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：徐慰江，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市洋洋实业有限公司。住所地：绍兴市镜湖新区巨星大厦803室（解放大道***号）。
法定代表人：徐慰江。
原告何国芬诉被告徐慰江、绍兴市洋洋实业有限公司（以下简称“洋洋公司”）民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日起诉来院,本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告何国芬及其委托诉讼代理人俞金良到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐慰江归还借款本金720万元和自2014年7月1日起至实际偿付日止按照24%年息计算的利息（暂计算至2017年8月31日计547.2万元）；2、判令被告徐慰江承担原告支付的首期律师费3万元；3、判令被告洋洋公司对上述被告徐慰江的债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告徐慰江归还借款本金688万元和该款自2014年7月1日起至实际偿付日止按照24%年息计算的利息。事实和理由：2013年6月起，被告徐慰江因经营所需，陆续向原告借款。截止2014年4月8日止，共计借款820万元，被告徐慰江立下借条一份，并约定还款方式及未能按约还款承担银行利率四倍的利息，同时约定在2015年8月底前未归还本金，则因诉讼产生的诉讼费、律师费等均由被告徐慰江承担。被告洋洋公司作为担保人在借条上签章确认，约定保证期限为二年。被告徐慰江在2014年4月18日还款25万元、4月30日还款25万元（均系现金），2014年5月通过朱爱芬账户转账原告50万元。尚余720万元，至今未还。庭审中，原告补充陈述，上述款项之外，被告还另行归还过共计32万元借款，故尚欠本金688万元。
二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告徐慰江向原告出具《借款》一份，载明：被告徐慰江因经营所需向原告借款820万元，此款已汇入朱爱芬交通银行、农业银行及恒信银行相应账户；该款自2014年4月起每月最低还本金50万元，直至还清；如任一期未按时归还，则下个月须至少还100万元及利息（银行利息的四倍）。如到2015年8月底前未归还本金，则原告有权向法院诉讼，由此产生的全部费用（本金、利息、律师费及诉讼费）由被告徐慰江全部负责。同时被告洋洋公司作为担保单位在该《借款》上签盖确认承担连带保证责任，保证期限为二年。然该款被告徐慰江仅归还132万元，余款688万元至今未还，被告洋洋公司亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼委托浙江和畅律师事务所代理诉讼，并向该所支付律师代理费3万元。
本院认为，原告与被告徐慰江之间的借款合同关系、与被告洋洋公司之间的保证合同关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告徐慰江在借条中明确的最后还款日为2015年8月，还款期限已经届满，故原告起诉要求被告徐慰江归还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。由于原告未能举证证明被告归还132万元的具体时间，本院直接确认被告徐慰江在2014年4月、2014年5月二期是足额归还50万元，自2014年6月起则未能足额还款，自2014年7月1日起被告徐慰江则应按约支付利息，故对于原告要求被告徐慰江支付利息的请求，本院确定为以688万元为本金自2014年7月1日起至实际款清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算；同时借条明确约定由于被告徐慰江逾期还款产生的律师费由被告徐慰江承担，故对原告要求被告徐慰江支付实现债权的费用3万元的请求，本院亦予以支持，但根据相关司法解释，以上利息及实现债权的费用合计不得超过年利率24%。被告洋洋公司作为保证人，在被担保人被告徐慰江未能履行归还本息义务的情形下亦应当按照约定承担保证责任，故原告起诉要求被告洋洋公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐慰江应归还给原告何国芬借款688万元，并支付借款本金688万元自2014年7月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息、赔偿原告为实现债权支出的费用3万元（以上利息及费用合计以年利率24%为限），款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴市洋洋实业有限公司对被告徐慰江的上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费94,633元，减半收取47,317元，由二被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1125号
王宝成、张新红：
你们与王秀君民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）豫02民终1109号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年09月20日向本院申请执行，本院于2017年09月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向王秀君履行生效法律文书确定的义务。
向王秀君支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费969元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年九月二十二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1056号
罪犯王彬，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2015年1月30日作出（2014）北刑初字第334号刑事判决，以王彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金5000元，刑期自2014年7月24日起至2021年6月23日止。2015年3月10日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯王彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年6月止，累计奖励分89.08分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯王彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月23日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝05刑终842号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗钢，男，汉族，高中文化，个体经营户。2016年9月19日因本案被捉获，次日被行政拘留十日，同年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人陈启建、田民，重庆智豪律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，无业。系被害人李某2的父亲。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，无业，住同李某1。系被害人李某2的母亲。
原审附带民事诉讼原告人沈某，女，汉族，无业，住同李某1。系被害人李某2的妻子。
原审附带民事原告人李某3，男，汉族，无业，住同李某1。系被害人李某2的儿子。
原审附带民事诉讼原告人李某4，女，汉族，学生，住同李某1。系被害人李某2的女儿。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人罗钢犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人要求赔偿一案，于2017年8月3日作出（2017）渝0116刑初120号刑事附带民事判决。原审被告人罗钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务。上诉人(原审被告人)罗钢及其辩护人陈启建、田民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人罗钢与李某2（本案被害人）均为重庆市江津区双福新区国际农贸城冷链区的商户。2016年9月19日下午16时许，罗钢与李某2在江津区双福新区国际农贸城冷链区市场34号门市与35号门市之间的空坝内因倒车问题发生口角争吵进而发生打斗。李某2先用右手打了罗钢一耳光，罗钢随即打了李某2一耳光，还用腿踢打李某2的肚子等部位并将其摔倒在地。李某2从地上起来后不顾旁人劝阻上前继续与罗钢发生抓扯打斗，打斗过程中，罗钢用右拳击打李某2的胸部，致李某2倒地后其后脑撞击地面随即昏迷不醒。经在场群众拨打报警电话，李某2被送往医院经抢救无效于2016年10月2日死亡。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定：李某2系颅脑损伤死亡。案发当日18时10分许，罗钢经民警电话通知后主动到案发现场接受调查，如实供述其犯罪事实。案发后，罗钢的亲属支付了李某2的医疗费、丧葬费等共计人民币122103.83元。
上述事实，有经一审法院庭审质证核实的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书等文书；现场勘验检查工作记录；现场监控视频及截图；法医学尸体检验鉴定书、毒化鉴定报告、病理鉴定报告、DNA鉴定报告等鉴定意见；医疗费票据、收条等书证；户籍信息及社区证明；证人王某、何某、刘某、邹某、陈某1、游某、陈某2等的证词及辨认笔录；被告人罗钢的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人罗钢在纠纷中故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗钢经侦查机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案的被害人对于本案的发生有一定的过错，被告人罗钢在案发后赔偿了被害人近亲属医疗费、丧葬费等部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人罗钢的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿，包括已支付的医疗费76103.83元、丧葬费32772.50元等。附带民事诉讼原告人的被扶养人生活费按被扶养人需要扶养的最长年限计算为399589元（21031元×19年）。交通费、误工费酌情主张共计10000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决：一、被告人罗钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、被告人罗钢在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、陈某、沈某、李某3、李某4医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等经济损失共计人民币396361.50元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、陈某、沈某、李某3、李某4的其他诉讼请求。
宣判后，罗钢以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出被害人李某2有重大过错，罗钢的行为具有防卫性质，且有自首、赔偿情节，建议二审对罗钢减轻处罚的意见。
经二审审理查明罗钢与被害人李某2因口角发生打斗，罗钢用拳头击倒李某2致李某2倒地，造成李某2颅脑损伤死亡的事实、证据以及因罗钢的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿的范围和数额与一审认定的一致，本院予以确认。
二审审理期间，罗钢委托其父母继续赔偿被害人李某2亲属经济损失人民币10万元。
该事实有借记卡交易明细、收条等证据予以证实。
本院认为，上诉人罗钢与同在农贸城经商的商户李某2因琐事发生纠纷后，李某2先出手打罗钢，后二人发生挽打，在挽打过程中，罗钢拳击李某2致李某2倒地，造成颅脑损伤死亡。罗钢的行为已构成故意伤害罪。案发后，罗钢主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首。李某2先出手打罗钢，导致本案升级，李某2的行为对本案的发生有一定过错；且在一审、二审审理期间，罗钢均赔偿被害人亲属经济损失共计20余万元，有悔罪表现。综合罗钢的上述法定、酌定情节，可对罗钢减轻处罚。对罗钢及其辩护人的该辩护意见予以采纳。关于罗钢的辩护人提出被害人有重大过错，罗钢的行为具有防卫性质的意见。经查，被害人李某2首先挑起事端并首先出手打罗钢的行为，对引发本案确有过错。但现场监控视频及证人证言证实，纠纷发生后，现场一直有人在劝阻，且李某2的行为尚未对罗钢的人身或财产造成现实威胁，罗钢在纠纷发生后，不能冷静处理，导致本案结果发生。故李某2的行为仅系一般过错，罗钢的行为不具有防卫性质。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对出庭履行职务的检察员提出综合罗钢的从轻情节以及二审的赔偿情节依法判处的意见予以采纳。因罗钢的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、因处理丧葬事宜支出的交通费、误工费应依法主张。原判认定的赔偿数额符合法律规定。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初120号刑事附带民事判决的第一项的定罪部分、第二项、第三项。即被告人罗钢犯故意伤害罪；被告人罗钢在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、陈某、沈某、李某3、李某4医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等经济损失共计人民币396361.50元。驳回附带民事诉讼原告人李某1、陈某、沈某、李某3、李某4的其他诉讼请求。
二、撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初120号刑事附带民事判决的第一项的量刑部分，即被告人罗钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
三、上诉人罗钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2022年9月18日止）。
本判决为终审判决。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李燕伶
重庆市第五中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）渝05刑终842号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗钢，男，汉族，高中文化，个体经营户。2016年9月19日因本案被捉获，次日被行政拘留十日，同年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人陈启建、田民，重庆智豪律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，无业。系被害人李某2的父亲。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，无业，住同李某1。系被害人李某2的母亲。原审附带民事诉讼原告人沈某，女，汉族，无业，住同李某1。系被害人李某2的妻子。原审附带民事原告人李某3，男，汉族，无业，住同李某1。系被害人李某2的儿子。原审附带民事诉讼原告人李某4，女，汉族，学生，住同李某1。系被害人李某2的女儿。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人罗钢犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人要求赔偿一案，于2017年8月3日作出（2017）渝0116刑初120号刑事附带民事判决。原审被告人罗钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务。上诉人(原审被告人)罗钢及其辩护人陈启建、田民到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人罗钢与李某2（本案被害人）均为重庆市江津区双福新区国际农贸城冷链区的商户。2016年9月19日下午16时许，罗钢与李某2在江津区双福新区国际农贸城冷链区市场34号门市与35号门市之间的空坝内因倒车问题发生口角争吵进而发生打斗。李某2先用右手打了罗钢一耳光，罗钢随即打了李某2一耳光，还用腿踢打李某2的肚子等部位并将其摔倒在地。李某2从地上起来后不顾旁人劝阻上前继续与罗钢发生抓扯打斗，打斗过程中，罗钢用右拳击打李某2的胸部，致李某2倒地后其后脑撞击地面随即昏迷不醒。经在场群众拨打报警电话，李某2被送往医院经抢救无效于2016年10月2日死亡。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定：李某2系颅脑损伤死亡。案发当日18时10分许，罗钢经民警电话通知后主动到案发现场接受调查，如实供述其犯罪事实。案发后，罗钢的亲属支付了李某2的医疗费、丧葬费等共计人民币122103.83元。上述事实，有经一审法院庭审质证核实的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书等文书；现场勘验检查工作记录；现场监控视频及截图；法医学尸体检验鉴定书、毒化鉴定报告、病理鉴定报告、DNA鉴定报告等鉴定意见；医疗费票据、收条等书证；户籍信息及社区证明；证人王某、何某、刘某、邹某、陈某1、游某、陈某2等的证词及辨认笔录；被告人罗钢的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人罗钢在纠纷中故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗钢经侦查机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案的被害人对于本案的发生有一定的过错，被告人罗钢在案发后赔偿了被害人近亲属医疗费、丧葬费等部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人罗钢的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿，包括已支付的医疗费76103.83元、丧葬费32772.50元等。附带民事诉讼原告人的被扶养人生活费按被扶养人需要扶养的最长年限计算为399589元（21031元×19年）。交通费、误工费酌情主张共计10000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决：一、被告人罗钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、被告人罗钢在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、陈某、沈某、李某3、李某4医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等经济损失共计人民币396361.50元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、陈某、沈某、李某3、李某4的其他诉讼请求。宣判后，罗钢以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出被害人李某2有重大过错，罗钢的行为具有防卫性质，且有自首、赔偿情节，建议二审对罗钢减轻处罚的意见。经二审审理查明罗钢与被害人李某2因口角发生打斗，罗钢用拳头击倒李某2致李某2倒地，造成李某2颅脑损伤死亡的事实、证据以及因罗钢的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿的范围和数额与一审认定的一致，本院予以确认。二审审理期间，罗钢委托其父母继续赔偿被害人李某2亲属经济损失人民币10万元。该事实有借记卡交易明细、收条等证据予以证实。本院认为，上诉人罗钢与同在农贸城经商的商户李某2因琐事发生纠纷后，李某2先出手打罗钢，后二人发生挽打，在挽打过程中，罗钢拳击李某2致李某2倒地，造成颅脑损伤死亡。罗钢的行为已构成故意伤害罪。案发后，罗钢主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首。李某2先出手打罗钢，导致本案升级，李某2的行为对本案的发生有一定过错；且在一审、二审审理期间，罗钢均赔偿被害人亲属经济损失共计20余万元，有悔罪表现。综合罗钢的上述法定、酌定情节，可对罗钢减轻处罚。对罗钢及其辩护人的该辩护意见予以采纳。关于罗钢的辩护人提出被害人有重大过错，罗钢的行为具有防卫性质的意见。经查，被害人李某2首先挑起事端并首先出手打罗钢的行为，对引发本案确有过错。但现场监控视频及证人证言证实，纠纷发生后，现场一直有人在劝阻，且李某2的行为尚未对罗钢的人身或财产造成现实威胁，罗钢在纠纷发生后，不能冷静处理，导致本案结果发生。故李某2的行为仅系一般过错，罗钢的行为不具有防卫性质。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对出庭履行职务的检察员提出综合罗钢的从轻情节以及二审的赔偿情节依法判处的意见予以采纳。因罗钢的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、因处理丧葬事宜支出的交通费、误工费应依法主张。原判认定的赔偿数额符合法律规定。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初120号刑事附带民事判决的第一项的定罪部分、第二项、第三项。即被告人罗钢犯故意伤害罪；被告人罗钢在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、陈某、沈某、李某3、李某4医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等经济损失共计人民币396361.50元。驳回附带民事诉讼原告人李某1、陈某、沈某、李某3、李某4的其他诉讼请求。二、撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初120号刑事附带民事判决的第一项的量刑部分，即被告人罗钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。三、上诉人罗钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2022年9月18日止）。本判决为终审判决。审判长 江 玲审判员 郑文健审判员 马成楷二〇一七年十一月二十八日书记员 李燕伶
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初291号
原告：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年2月7日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2014年3月原告经人介绍，到被告分包的位于临夏市三道桥附近的红星公司工地打工。打工结束后，被告于2015年6月23日给原告写了欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告起诉法院要求被告给付工资11730元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张某某给付原告杨某某的工资11530元（于2018年6月30日前给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元减半收取，5元由被告张某某负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年三月十九日
书记员 马 朝
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2296号
原告：皮健，男，汉族，1970年7月20日出生，住沅江市。
被告：高迪人，男，汉族，1955年11月22日出生，户籍所在地为沅江市。
原告皮健与被告高迪人民间借贷纠纷一案，本院2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮健到庭参加了诉讼。被告高迪人经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（按月利率1.5%自2016年6月14日至付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高迪人因资金周转困难，于2013年11月14日向原告皮健借款3万元，并出具借条，双方约定暂借两年，利息按每月1.5%计算，半年记一次利息，付一次息款。被告分别于2014年12月5日、2015年12月20日、2016年7月5日付利息5400元、5400元、2700元，共付利息13500元，已付至2016年6月13日。除此之外，本金及剩余利息一直未归还，对于借款本金及之后利息，经原告多次催收，被告均未偿还。为此，原告提起诉讼。
被告高迪人经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，被告高迪人经合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证。本院认为，借据具有真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告高迪人于2013年11月14日向原告出具的借据，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告皮健依约履行了出借资金的义务，被告高迪人应按合同约定履行其偿还借款和支付合法利息的义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息（按月利率1.5%自2016年6月14日至付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高迪人在本判决生效之日起十日内偿还原告皮健借款本金30000元及利息（按月利率1.5%自2016年6月14日计算至付清之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告高迪人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李国宏
人民陪审员 罗镇保
人民陪审员 刘海山
二〇一八年三月二十日
书 记 员 欧宇婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1372号
罪犯陈展荣，男，1986年12月6日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年3月2日作出（2012）穗增法刑初字第158号刑事判决，以被告人陈展荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）穗中法刑二终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈展荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈展荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；获得嘉奖2次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈展荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈展荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保115号
申请人冯鹏程，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省开封市金明区。
被申请人崔沐，男，汉族，1990年12月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
申请人冯鹏程与被申请人崔沐因民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款65000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔沐银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑宝光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7246号
原告：秦元先，男，汉族，1975年6月9日生，住临沂市兰山区，
被告：韩洪庆，男，汉族，1971年8月25日生，住郯城县，
本院在审理原告秦元先与被告韩洪庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦元先撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告秦元先负担。
审判员 李国强
二〇一五年十二月十八日
书记员 李玉萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7246号
原告：秦元先。
被告：韩洪庆。
本院在审理原告秦元先与被告韩洪庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦元先撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告秦元先负担。
审判员 李国强
二〇一五年十二月十八日
书记员 李玉萍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初74号
原告：孟庆付，男，1955年10月11日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司单县供电公司，住单县向阳路东段路北。
企业负责人：张在杰，系公司总经理。
统一社会信用代码：91371722MA3C0BPG3H。
委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘喜梅，系公司职工。
原告孟庆付与被告国网山东省电力公司单县供电公司（以下简称单县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告孟庆付及其委托诉讼代理人刘世学，被告单县供电公司委托诉讼代理人王东东、刘喜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟庆付向本院提出诉讼请求：1、被告单县供电公司为原告孟庆付补缴1999年至2007年的社会保险，其中养老保险按照国有企业职工缴纳；2、单县供电公司赔偿孟庆付乡镇企业职工与县直国有企业职工养老金差额30000元；3、单县供电公司赔偿孟庆付因维权支出的交通费、食宿等费用共计30000元。事实和理由：孟庆付从1999年至2006年在单县供电公司任农电工期间（2007年后解除合同），单县供电公司未缴纳养老金保险、医疗保险、失业保险在内的五险一金。后单县供电公司为孟庆付依乡镇企业职工而非国企职工的身份补缴了部分养老保险金。截止至起诉日，孟庆付已经按乡镇企业职工身份领取了两年半的养老金，与县直国有企业职工相比，每月少领1000元养老金，单县供电公司赔偿此期间的养老金差额30000元。
因为单县供电公司不给孟庆付缴纳社会保险，其从2006年起11年间一直在反映、投诉、上访、仲裁、诉讼，穷尽各种方式维权，耗尽了财力和精力。每年用于此的花费不少于3000元，单县供电公司应赔偿11年间的花费30000余元。
单县供电公司辩称：根据相关法律规定，孟庆付诉求不属于人民法院受案范围，依法应当驳回。
孟庆付针对请求单县供电公司赔偿养老金差额30000元问题，其认为该差额是估计的大概数字。因孟庆付无法证明按照单县供电公司单位退休职工应当领取的工资数额，主张将该举证责任移转至单县供电公司。十余年的维权产生的交通费及住宿费，也是估计的数额。
关于孟庆付主张单县供电公司补缴1999年至2007年社会保险问题。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”孟庆付要求单县供电公司为其补交各项社会保险的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。故对其补缴1999年至2007年间的养老等各项社会保险金的诉请，不予处理。
关于孟庆付主张赔偿养老金差额30000元及十余年的维权产生的交通费及住宿费30000元问题。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述法律规定，对劳动者要求用人单位赔偿相应社会保险待遇损失提起的诉讼，人民法院应当受理，但劳动者应当就损失的存在及大小负举证责任。本案中，孟庆付虽主张单县供电公司承担赔偿养老金差额30000元及十余年的维权产生的交通费及住宿费30000元的责任，但并未就相应责任的确切金额充分举证，其请求的赔偿金额仅是单方计算的结果，而计算的依据并未经社会保险行政主管部门核准，应承担举证不能的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆付诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟庆付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一八年二月九日
书记员 宋丰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终32号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人(原审被告人)耿某某�男，1982年1月18日出生于辽宁省海城市，汉族，大学本科，辽宁千山旅游集团公司员工，现住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被取保候审。
鞍山市铁东区人民法院审理铁东区人民检察院指控原审被告人耿某某犯危险驾驶一案，于2017年12月25日作出（2017）辽0302刑初424号刑事判决。认定被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人耿某某不服，提出上诉。本院受理后，于2018年1月17日立案并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人耿某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人耿某某于2016年10月17日1时许，驾驶辽CKJ5**号骐达牌小型轿车沿鞍山市铁东区园林大道由南向北行驶，行至长大街路口北侧时，未确保安全驾驶，致使其驾驶车辆与路旁岩石相撞，造成其车辆受损。民警遂将耿某某带致鞍山市立山区医院抽取血样。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验，耿某某血液中检测出乙醇成分，含量为134.66mg/100ml。
经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，耿某某醉酒驾驶机动车，未确保安全驾驶，发生道路交通事故，负此次交通事故的全部责任。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血中检测出乙醇成分，含量为134.66mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人耿某某的上诉理由是：�、认为原审对其酒驾行驶等等相关事实认定不清；二、认为原判决量刑过重；三、原审证据采信有误；综上所述，恳请依法撤销原审判决，免除刑罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，有上诉人耿某某的供述、驾驶证及行驶证、现场勘察笔录、照片、民警的出警情况说明、鞍山市医疗机构通用门诊病历手册、上诉人耿某某的血样提取登记表、检验报告、交通事故认定书、案件来源、到案经过等证据予以证明。
上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人耿某某在本院审理期间均未提供新的证据。
本院认为，上诉人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为134.66mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。关于上诉人耿�某提出的认为量刑过重且酒驾证据不足、事实认定不清，恳请对其免除刑罚的上诉理由。经查，耿某某的行为符合危险驾驶罪的构成要件，耿某某的供诉、勘察笔录照片、血样提取检验报告、事故认定书等证据充分，足以认定上诉人耿某某犯危险驾驶罪事实清楚。原审综合全案事实，对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故对其上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 政
审判员 欧阳高葳
审判员 王 叶
二〇一八年二月五日
书记员 赵 冠 博
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执680号
申请执行人：王团结，男，1967年2月5日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地:樟树市。现住樟树市。
被执行人：刘艳萍，女，1965年3月4日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。现住樟树市。
被执行人：应勤荣，男，1964年4月11日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。
申请执行人王团结与被执行人刘艳萍、应勤荣民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年1月17日作出的（2016）赣0982民初1846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请�行人债权情况：申请执行金额8.317万元及利息，已执0万元，尚需执行金额8.317万元及利息，申请执行费1147.55元；本院执行人员向被执行人刘艳萍、应勤荣发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人刘艳萍、应勤荣至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人刘艳萍、应勤荣无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人刘艳萍、应勤荣所有房产暂时无法拍卖；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人刘艳萍、应勤荣银行账户实施了冻结。至今，本院未发现被执行人刘艳萍、应勤荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计8.431755万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 萍