广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。
负责人：余远川。
委托代理人：陈熹煜，系广东汇和律师事务所律师。
被告一：谢庆洋，男，汉族，1971年7月4日出生，住址：江西省赣州市赣县。
被告二：刘玉华，女，汉族，1973年12月17日出生，住址：江西省赣州市章贡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告谢庆洋、刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的委托代理人陈熹煜到庭参加诉讼，被告谢庆洋、刘玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行诉称，2013年4月1日，原告与被告一签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，双方约定：原告向被告一发放贷款人民币10万元用于进货，贷款期限24个月，从2013年4月1日起至2015年4月1日止，借款利率为年利率9.15%（具体借款期限、贷款利率以借款借据为准）；采用按月付息，到期一次性还本的还款方式。借款合同中同时约定：借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。上述合同生效后，原告于2013年4月1日依约划款人民币10万元给被告一，但合同期间被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告通过多种方式多次向其催收，其仍然没有还款；合同到期后被告一也未能按期还本，造成贷款逾期。截止2015年11月20日，被告一已拖欠原告贷款本金人民币82776.59元，利息（含罚息）8187.63元,以上合计90964.22元，严重违反合同的约定。被告二为被告一的配偶，亦在《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款申请表》签字同意，承诺为借款人的借款行为及金额承担共同还款责任。故被告二理应承担共同还款责任。综上所述，鉴于两被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特诉诸贵院，望依法判处！诉讼代理人：一、判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币82776.59元，利息（含罚息）8187.63元,以上合计90964.22元（利息暂计至2015年11月20日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、判令被告方承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币8000元;三、判令被告二对上述款项承担共同还款责任；五、判令两被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其它实现债权的费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，原告基本资料及负责人身份证明，证明原告主体资格。证据二，被告身份证明，证明被告主体资格。证据三，结婚证，证明，被告一和二为夫妻关系，贷款发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债务。证据四，《中国储蓄银行再就业小额担保贷款申请表》、《仲恺高新区创业人员小额担保贷款审核表》，《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》证明双方合同关系和管辖法院。证据五，放款通知单、个人贷款（手工）借据，证明借款事实及金额。证据六，欠款情况、欠款明细，证明违约事实及金额。证据七，民事委托代理合同及律师费发票，证明原告已经支付律师费。
被告一谢庆洋、被告二刘玉华未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年4月1日，原告与被告一签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》【合同编号：XXXXXXX】，双方约定：原告向被告一发放贷款人民币10万元用于进货，借款期限为24月（2013年4月日至2015年4月），借款利率为年利率9.15%；采用按月付息，到期一次性还本的还款方式；被告一未按约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息；被告一未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告一违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告一赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费差旅费等合理、必要的支出。
2013年4月1日，原告依约向被告一发放贷款。但被告收到贷款后，没有按合同约定履行完还款义务。截止2016年7月28日，被告一尚欠原告贷款本金45779.47元，贷款利息（含罚息）14218.37元,本息共计59997.81元。原告催讨未果遂向法院提起上述诉请。
另查明，被告二刘玉华是被告一谢庆洋的配偶，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
裁判理由和结果
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告一谢庆洋签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。合同约定原告向被告一谢庆洋发放贷款10万元，原告依约于2013年4月1日向被告指定账号发放了上述贷款。被告一主要合同义务是及时足额付清欠款。但经原告多次催收，被告一仍不履行偿还欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求与被告一谢庆洋偿还所欠本金及利息，理由充分，本院予以支持。被告二刘玉华是被告一谢庆洋的配偶，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。因此，原告请求被告二刘玉华对被告一谢庆洋上述贷款承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师费用8000元的请求，有委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告一谢庆洋、被告二刘玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告一谢庆洋自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行偿还借款本金45779.47元及利息[利息（含罚息）暂计至2016年7月28日为14218.37元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止]及律师费8000元。
二、被告二刘玉华对被告一谢庆洋上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元（原告预交1137元）、公告费300元，由被告一谢庆洋、被告二刘玉华共同负担。
，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长张
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 立
附法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。