wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第2920号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人范元军（绰号“老幺”），男，1969年2月28日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住织金县。曾因偷窃于1999年11月10日被治安拘留十五日；因扒窃于2001年9月被治安拘留十五日；因盗窃于2002年1月29日被劳动教养一年；因吸毒于2003年5月26日被强制戒毒三个月；又因吸毒于2003年12月23日、2005年2月3日、2007年6月21日分别被劳动教养一年、一年六个月、二年；因盗窃于2010年12月31日被治安拘留十日；因犯盗窃罪于2011年11月14日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月18日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月11日刑满释放。
被告人李杰文（绰号“老广”），男，1962年1月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文盲，无业，住桂平市。曾因犯盗窃罪于2012年5月24日被福建省莆田市荔城区人民法院判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2013年1月11日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月23日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被刑事拘留，7月10日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉〔2013〕2585号起诉书指控被告人范元军、李杰文犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷、王志文出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日下午，被告人范元军、李杰文经预谋，先后窜至福建省石狮市塔前长途汽车站、晋江市罗山街道SM广场公交车站伺机扒窃他人财物。当日18时许，在SM广场公交车站，由被告人李杰文在旁掩护，被告人范元军乘被害人刘某欲搭乘208路公交车之际，扒窃走其后背背包内的一个“劳某”牌女式钱包（价值人民币59元），内有现金人民币63元及银行卡、身份证等物。后二被告人一同离开行至罗山街道和平南路兰峰高尔夫球场外人行道时被抓获。案发后，追回上述赃物发还被害人刘某，并从二被告人处扣押作案工具折叠伞二把、ideapad牌挎包一个。
上述事实，被告人范元军、李杰文在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单及照片、发票照片、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，证人陈某、康某1证言，被害人刘某陈述，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范元军、李杰文以非法占有为目的，结伙采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范元军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃、吸毒之前科劣迹，仍不思悔改，继续犯案，应从重处罚。被告人李杰文庭审中认罪，予以酌情从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚。本案已追赃，对二被告人均予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范元军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年2月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李杰文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2013年12月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押的作案工具折叠伞二把、ideapad牌挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈雁平
代理审判员 林雅思
人民陪审员 颜双妍
二〇一三年十月八日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初374号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人董汝丰，男，1984年2月17日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被河间市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2017年1月11日被河间市公安局取保候审，同年11月14被河间市人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人董汝丰犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人董汝丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年10月11日18时许，被告人董汝丰因其对象乔某欲乘坐河间市发沧州市的车牌为冀Ｊ×××××客车去往景和镇回家时，与该车司机即被害人孙某发生纠纷，董汝丰得知此事后，在该车行驶到河间市景和镇路段停车时上车将孙某打伤。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，孙某左侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折，两侧上颌骨额突骨折，其损伤为轻伤二级。双方当事人就民事赔偿部分庭外已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人黄某、郑某、乔某、刘某等人证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书、调解协议书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董汝丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董汝丰自愿认罪，双方就民事赔偿已达成调解，取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董汝丰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一七年十二月一日
书记员 尚昭君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8454号
原告：方某，女，住上海市闵行区。
被告：张某，男，住上海市闵行区。
原告方某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告方某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月五日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执异18号
异议人（申请执行人）：袁健生，男，1971年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：高辉，男，1976年4月11日生，汉族，住江苏省启东市。
在本院执行申请执行人袁健生与被执行人高辉买卖合同纠纷一案中，异议人袁健生对本院作出解除查封裁定的行为不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
袁健生与高辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0681民初3627号民事判决，被告高辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁健生购车款180000元及违约金（自2015年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。该判决发生法律效力后，根据吴卫忠的执行申请，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）苏0681执2115号。在该案执行过程中，本院于2017年7日18日作出（2017）苏0681执2115号民事裁定，轮后查封被执行人高辉名下位于本市北上海花园36号楼702室房屋。并查封被执行人高辉名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆（二车辆未扣押）。因另查明，登记在被执行人高辉及施晶晶名下的位于本市北上海花园36幢702室房屋已出售他人，并由本院（2017）苏0681民初3440号判决确认限期交付房屋；被执行人高辉及施晶晶名下的位于本市彩臣三村18幢206室房屋已经法院拍卖，除偿还部分抵押贷款外无剩余款项。2017年11月22日，裁定终结本次执行程序。2018年3月1日，本院作出（2017）苏0681执2115号之一执行裁定，解除对被执行人高辉名下位于本市北上海花园36号楼702室房屋的查封。
异议人袁健生针对上述执行行为提出异议称，被执行人高辉欠很多债务，2016年起许多债权人起诉要债。异议人也起诉要债，在执行中查封了本市北上海花园36号楼702室房屋，房屋应当拍卖。2017年，被执行人将房屋出售他人明显存在转移财产情形，理应追究高辉的刑事责任。第三人只能作为债权人参与分配。异议请求撤销解除查封的裁定，对查封房产公开拍卖。
经审查查明，2016年2月29日，案外人陈江向本院提起诉讼，要求高辉、施晶晶继续履行房屋买卖合同，办理位于启东市汇东小区南侧高层××楼××室房屋产权及过户至原告名下。同年6月30日，本院作出（2016）苏0681民初1469号民事判决，一、被告高辉、施晶晶继续履行2014年12月11日与原告陈江签订的“购买定销房（拆迁证）协议书”。二、驳回原告陈江的其他诉讼请求。2017年4月20日，案涉房产登记在高辉、施晶晶名下。4月24日，陈江向本院再次起诉并申请财产保全。次日，本院查封了案涉房产。同年8月7日，本院作出（2017）苏0681民初3440号民事判决，被告高辉、施晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈江交付启东市北上海花园36号702室房屋并协助原告陈江办理启东市北上海花园36号702室房屋及配套车库至原告陈江名下的手续，所产生的费用由原告陈江负担。2017年12月6日，本案申请执行，案号（2017）苏0681执3931号。
另查明，截止2018年3月6日，北上海花园36号702室房屋被（2017）苏0681执2115号、（2017）苏0681执2300号、（2017）苏0681执3075号、（2017）苏0681执3931号查封。本案异议的（2017）苏0681执2115号之一执行裁定未协助执行。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条规定，同时符合“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”等四种情形的，买受人对登记在被执行人名下的不动产能够排除执行。本案的案外人陈江按照此规定，不具有排除执行的权利。本院作出的（2017）苏0681执2115号之一执行裁定不符合法律规定，应当撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）苏0681执2115号之一执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 印建忠
代理审判员 刘文磊
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 沈佳欢
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1894号
原告：郭桂运（又名郭贵运），男，1947年8月14日出生，汉族，住获嘉县。
被告：李雯，女，1977年3月12日出生，汉族，住获嘉县。
原告郭桂运诉被告李雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告郭桂运到庭参加诉讼，被告李雯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂运诉称：2015年12月20日，被告李雯向原告郭桂运借款7000元，约定2016年1月1日还清，由被告李雯书写的借条为证。借款到期后，原告郭桂运多次催要借款，被告李雯至今未还。故原告郭桂运诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告李雯归还借款7000元；2、诉讼费用由被告李雯承担。
被告李雯未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2015年12月20日，被告李雯向原告郭桂运借款7000元，约定2016年1月1日还清，由被告李雯书写的借条为证。借款到期后，原告郭桂运多次催要借款，被告李雯至今未还。故原告郭桂运诉至本院，诉讼请求：1、要求被告李雯归还借款7000元；2、诉讼费用由被告李雯承担。
本院认为，被告李雯欠原告郭桂运借款7000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告李雯借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故本院对原告郭桂运要求被告李雯归还借款7000元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雯应于判决生效后三日内向原告郭桂运支付借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李雯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 贺雪娟
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 马小利
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2727号
原告拉法金属（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区民生路红花山工业区门口第一栋611，统一社会信用代码91440300797996289K。
法定代表人LUISMARIAGONZALEZHERNADEZ。
被告重庆金天源冶金炉料有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道190号，统一社会信用代码9150011268391816XC。
法定代表人胡冰。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值634283元的财产，并提供了担保函。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告重庆金天源冶金炉料有限公司价值人民币634283元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年六月六日
书记员 戴炳钦
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1314号
原告：何良，男，1962年7月7日出生汉族，住广东省信宜市。
原告：刘梅芳，女，1962年11月5日出生汉族，住广东省信宜市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。
被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。
法定代表人：陈陆红。
被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。
法定代表人：陆日春。
原告何良、刘梅芳与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告何良、刘梅芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何良、刘梅芳撤回起诉处理。
审判长 黄方强
审判员 李继生
审判员 俞素青
二〇一八年六月四日
书记员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初1314号原告：何良，男，1962年7月7日出生汉族，住广东省信宜市。原告：刘梅芳，女，1962年11月5日出生汉族，住广东省信宜市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。法定代表人：陈陆红。被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。法定代表人：陆日春。原告何良、刘梅芳与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告何良、刘梅芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何良、刘梅芳撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  俞素青二〇一八年六月四日书记员  何斌嵩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1759号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈英前，男，1977年10月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，同年11月10日被继续取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1719号起诉书指控被告人陈英前犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈英前到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月26日0时30分许，被告人陈英前饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从南安市官桥镇“富甲一方”饭店出发，行驶至南安市官桥法庭路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈英前的血液进行酒精检测，检出被告人陈英前乙醇浓度为236.55mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈英前自愿向�院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人陈英前在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，机动车信息查询单，车辆盗抢信息查档说明，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈英前违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈英前归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈英前向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈英前在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后�，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈英前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方 碧 芬
二〇一七年十一月十七日
书记员 �爱娥
速录员 陈 婷 蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保215号
申请人俞少杰，男，1964年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人尹勇，男，1968年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人孙雪梅，女，1967年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人俞少杰与被申请人尹勇、孙雪梅申请诉前财产保全一案，申请人俞少杰于2017年11月21日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹勇、孙雪梅的银行存款人民币122万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人俞少杰提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人尹勇、孙雪梅的银行存款人民币122万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人俞少杰应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王文龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11776号
原告：陈成国，男，1979年10月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈斌，男，1971年11月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：臧丽敏，女，1976年6月3日出生，汉族，住乐清市。
原告陈成国与被告陈斌、臧丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈成国于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈成国撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告陈成国负担。
审 判 员 杨士威
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 张培培
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8840、8841号
申请执行人深圳市凯锐得机械有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区华荣路华荣第二工业区19号一楼B区，组织机构代码69559310-4。
法定代表人郑中震。
被执行人四川联创电子有限公司，住所地四川省南部县河东工业园区用九大道中段，组织机构代码073993867。
法定代表人何成远。
申请执行人深圳市凯锐得机械有限公司与被执行人四川联创电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13906号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币110000元及利息，受理费人民币1250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年七月三日
书记员 张少煌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初408号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司，住所地杭州市江干区富亿商业中心1号楼10层1027室。
负责人高剑锋，该单位销售经理。
委托代理人万爱珍，该单位员工。
被告魏正雄，男，汉族，1991年6月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司诉被告魏正雄车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二Ｏ一八年一月十六无
代书记员 韩婷
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初706号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陶某池（自报身份），男，1982年5月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县。2014年7月22日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月10日刑满释放。2017年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人陶某池犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人陶某池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月20日上午，被告人陶某池窜到江门市蓬江区荷塘镇康溪工业区洪盛生活区南一幢111号，撬开门锁进入室内盗走被害人雷某1放在桌面上的一台以人民币3800元购买的白色戴尔牌12寸笔记本电脑、人民币约300元。
检察院认为，被告人陶某池无视国家法律，入户盗窃他人财物一次，物品价值人民币300多元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某池曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陶某池对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年8月20日上午，被告人陶某池窜到江门市蓬江区荷塘镇康溪工业区洪盛生活区南一幢111号，撬开门锁进入室内盗走被害人雷某2放在桌面上的一台白色戴尔牌12寸笔记本电脑（价格不详）、人民币约300元。
上述事实，被告人陶某池在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某2的陈述，抓获经过，现场勘查笔录及照片，痕迹检验鉴定书，监控录像，关于雷某2被盗笔记本电脑无法核价的情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，被告人陶某池的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某池无视国家法律，入户盗窃他人财物一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某池的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其认定被告人陶某池为累犯，建议对被告人陶某池判处一年以下有期徒刑，并处罚金的意见依据不足，且量刑偏重，本院不予采纳。被告人陶某池有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某池犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人陶某池于本判决生效后十日内赔偿被害人雷岸英的经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 钟燕婷
书 记 员 黄桂花
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4493号
申请人：朱某某。
申请人：章某某。
本院在2016年10月11日受理申请人朱某某、章某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、章某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、章某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、章某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3565号
原告：沈新辉，女，汉族，1977年11月12日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人：沈士喜、蔡燕飞（特别授权），浙江湘湖律师事务所律师。
被告：郑照军，男，汉族，1973年4月3日出生，住杭州市滨江区。
原告沈新辉诉被告郑照军返还原物纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈士喜、蔡燕飞，被告郑照军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新辉起诉称：原告系被告的前妻，双方于2002年12月4日结婚，原告在婚后将户口迁至被告处。2010年7月2日，经杭州市滨江区人民法院判决，原、被告离婚。离婚后，原告的户口从未从被告处迁出，双方各自成家。2011年，因实施彩虹快速路建设项目，被告的房屋被划入拆迁范围。按照《拆迁补偿安置协议书》的规定，以常住人口计算，原告可以获得自行过渡奖励费8400元、按时签约奖1500元、按时腾房费奖1000元及自2011年9月起至2017年4月止按月计算的过渡费63600元。被告均已领取了上述款项。后经原告多次要求返还，但被告至今未予返还。
综上，为维护自身的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告返还给原告自行过渡奖励费8400元、按时签约奖1500元、按时腾房奖1000元及自2011年9月起至2017年4月止按月计算的过渡费63600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑照军答辩称：涉案房屋拆迁之前，原、被告已离婚，但由于原告未及时将户口迁走，故拆迁涉案房屋时因原告是常住人口之一产生了相应的拆迁款项。被告认为如果原告享受了该款项，会导致被告今后再婚的妻子户口不能迁入，也不能享受因拆迁产生的相应款项，故被告不同意支付给原告款项，要求原告将户口立即迁走。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
1、（2010）杭滨民初字第369号民事判决书原件一份，拟证明原、被告已于2010年7月2日经杭州市滨江区人民法院判决离婚等事实。
2、杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书、滨江区建设项目被拆迁农户情况调查表、滨江区集体土地房屋拆迁情况说明表复印件（加盖杭州市滨江区长河街道征迁安置管理中心公章）各一份及情况说明原件（加盖杭州市滨江区人民政府长河街道办事处过渡费专户财务专用章）一份，拟证明涉案房屋在2011年因实施彩虹快速路建设项目被拆迁，及按照拆迁补偿安置协议书的规定原告可以获得相应款项及款项具体发放情况等事实。
被告未举证。
对原告所提交的证据，本院认证如下：
对证据1-2，被告对证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为因原告在离婚后未将户口迁走，故原告不应享有被告的房屋被拆迁后得到的相应拆迁款项。本院认为，因被告对证据的真实性均无异议，故本院对证据1-2的真实性均予以采信。
综上，结合原、被告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：
原告沈新辉与被告郑照军原系夫妻。2010年7月2日，杭州市滨江区人民法院判决原、被告离婚，该判决现已生效。离婚后，原告未将户口从被告处迁出。
2011年9月14日，杭州市滨江区长河街道征迁安置管理中心（协议中简称甲方）与被告郑照军（协议中简称乙方）签订了一份《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，并约定：乙方自行过渡的，由建管中心按市、区相关文件规定每人每月人民币600元的标准支付过渡费，过渡期为二十四个月以内；为鼓励乙方自行过渡，根据滨政办【2008】12号规定，按每人8400元给予乙方一次性自行过渡奖励，乙方保证今后不得要求甲方再提供过渡用房；超过过渡期限的临时过渡费按照每人每月900元标准发放；乙方在2011年9月14日按时签约的，甲方按常住人口每人奖励1500元的标准支付按时签约奖；乙方在2011年10月3日按时腾房的，甲方按常住人口每人奖励1000元的标准支付按时腾房奖。
被告郑照军户拆迁时常住人口3人，分别为被告郑照军及其妻子徐晓萍、原告沈新辉。
2017年8月1日，杭州市滨江区人民政府长河街道办事处开具一份情况说明，载明：自2011年9月开始至2017年4月，杭州市滨江区人民政府长河街道办事处过渡费专户发放给迁户郑照军（存折账号为14×××41）过渡费，发放情况为：2011年9月—2013年8月为每月600元/人，2013年9月—2014年8月为每月900元/人，2014年9月—至今为每月1200元/人。后原告要求被告返还上述款项，被告至今未予支付。
本院认为：本案案由为返还原物纠纷，原告已提交充分证据证明其对拆迁补偿款项拥有份额。且从庭审查明的事实可知，被告明知拆迁补偿款项按照被告郑照军、其妻徐晓萍、原告沈新辉三名常住人口的标准发放，杭州市滨江区人民政府长河街道办事处也对拆迁补偿款的发放出具说明，被告郑照军也承认收到了发放的款项，故原告要求判令被告返还原告给自行过渡奖励费8400元、按时签约奖1500元，按时腾房奖1000元，按月过渡费63600元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
由被告郑照军于本判决生效之日起十日内返还给原告沈新辉自行过渡奖励费8400元、按时签约奖1500元、按时腾房奖1000元及自2011年9月起至2017年4月止按月计算的过渡费63600元。合计人民币74500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1602元，减半收取人民币801元，由被告郑照军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 莫启荣
二○一八年一月二十五无
代书记员 汤秋月
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3565号原告：沈新辉，女，汉族，1977年11月12日出生，住杭州市萧山区。委托代理人：沈士喜、蔡燕飞（特别授权），浙江湘湖律师事务所律师。被告：郑照军，男，汉族，1973年4月3日出生，住杭州市滨江区。原告沈新辉诉被告郑照军返还原物纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈士喜、蔡燕飞，被告郑照军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈新辉起诉称：原告系被告的前妻，双方于2002年12月4日结婚，原告在婚后将户口迁至被告处。2010年7月2日，经杭州市滨江区人民法院判决，原、被告离婚。离婚后，原告的户口从未从被告处迁出，双方各自成家。2011年，因实施彩虹快速路建设项目，被告的房屋被划入拆迁范围。按照《拆迁补偿安置协议书》的规定，以常住人口计算，原告可以获得自行过渡奖励费8400元、按时签约奖1500元、按时腾房费奖1000元及自2011年9月起至2017年4月止按月计算的过渡费63600元。被告均已领取了上述款项。后经原告多次要求返还，但被告至今未予返还。综上，为维护自身的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告返还给原告自行过渡奖励费8400元、按时签约奖1500元、按时腾房奖1000元及自2011年9月起至2017年4月止按月计算的过渡费63600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告郑照军答辩称：涉案房屋拆迁之前，原、被告已离婚，但由于原告未及时将户口迁走，故拆迁涉案房屋时因原告是常住人口之一产生了相应的拆迁款项。被告认为如果原告享受了该款项，会导致被告今后再婚的妻子户口不能迁入，也不能享受因拆迁产生的相应款项，故被告不同意支付给原告款项，要求原告将户口立即迁走。原告为支持其主张，向本院举证如下：1、（2010）杭滨民初字第369号民事判决书原件一份，拟证明原、被告已于2010年7月2日经杭州市滨江区人民法院判决离婚等事实。2、杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书、滨江区建设项目被拆迁农户情况调查表、滨江区集体土地房屋拆迁情况说明表复印件（加盖杭州市滨江区长河街道征迁安置管理中心公章）各一份及情况说明原件（加盖杭州市滨江区人民政府长河街道办事处过渡费专户财务专用章）一份，拟证明涉案房屋在2011年因实施彩虹快速路建设项目被拆迁，及按照拆迁补偿安置协议书的规定原告可以获得相应款项及款项具体发放情况等事实。被告未举证。对原告所提交的证据，本院认证如下：对证据1-2，被告对证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为因原告在离婚后未将户口迁走，故原告不应享有被告的房屋被拆迁后得到的相应拆迁款项。本院认为，因被告对证据的真实性均无异议，故本院对证据1-2的真实性均予以采信。综上，结合原、被告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：原告沈新辉与被告郑照军原系夫妻。2010年7月2日，杭州市滨江区人民法院判决原、被告离婚，该判决现已生效。离婚后，原告未将户口从被告处迁出。2011年9月14日，杭州市滨江区长河街道征迁安置管理中心（协议中简称甲方）与被告郑照军（协议中简称乙方）签订了一份《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，并约定：乙方自行过渡的，由建管中心按市、区相关文件规定每人每月人民币600元的标准支付过渡费，过渡期为二十四个月以内；为鼓励乙方自行过渡，根据滨政办【2008】12号规定，按每人8400元给予乙方一次性自行过渡奖励，乙方保证今后不得要求甲方再提供过渡用房；超过过渡期限的临时过渡费按照每人每月900元标准发放；乙方在2011年9月14日按时签约的，甲方按常住人口每人奖励1500元的标准支付按时签约奖；乙方在2011年10月3日按时腾房的，甲方按常住人口每人奖励1000元的标准支付按时腾房奖。被告郑照军户拆迁时常住人口3人，分别为被告郑照军及其妻子徐晓萍、原告沈新辉。2017年8月1日，杭州市滨江区人民政府长河街道办事处开具一份情况说明，载明：自2011年9月开始至2017年4月，杭州市滨江区人民政府长河街道办事处过渡费专户发放给迁户郑照军（存折账号为14×××41）过渡费，发放情况为：2011年9月—2013年8月为每月600元/人，2013年9月—2014年8月为每月900元/人，2014年9月—至今为每月1200元/人。后原告要求被告返还上述款项，被告至今未予支付。本院认为：本案案由为返还原物纠纷，原告已提交充分证据证明其对拆迁补偿款项拥有份额。且从庭审查明的事实可知，被告明知拆迁补偿款项按照被告郑照军、其妻徐晓萍、原告沈新辉三名常住人口的标准发放，杭州市滨江区人民政府长河街道办事处也对拆迁补偿款的发放出具说明，被告郑照军也承认收到了发放的款项，故原告要求判令被告返还原告给自行过渡奖励费8400元、按时签约奖1500元，按时腾房奖1000元，按月过渡费63600元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：由被告郑照军于本判决生效之日起十日内返还给原告沈新辉自行过渡奖励费8400元、按时签约奖1500元、按时腾房奖1000元及自2011年9月起至2017年4月止按月计算的过渡费63600元。合计人民币74500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1602元，减半收取人民币801元，由被告郑照军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 莫启荣二○一八年一月二十五无代书记员 汤秋月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初837号
原告：陈莲娣，女，1952年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈莲娣与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第409号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：330000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计12890元（330000元×0.021%×186天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈莲娣逾期交房违约金12890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1132号
申请执行人：秦永民，男。
被执行人：赵廷香，女。
本院在执行申请执行人秦永民与被执行人赵廷香民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月29日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 张田军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵英琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初1172号
原告：杨德伟,男，1955年3月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：符耀成，广西幸程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。
被告：吴元喜，男，1971年10月15日，汉族，住武汉市新洲区。
原告杨德伟诉被告吴元喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨德伟的委托诉讼代理人阮廷亮到庭参加诉讼，被告吴元喜经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款104,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告赊购建材共计568,800元，经结算欠原告134,800元材料款未付，后经原告多次催促，被告通过银行转账给付30,000元，并承诺剩余的104,800元货款于2016年年底付清，但至今被告也未给付余下货款。为维护其合法权益，原告特诉至法院。
被告吴元喜未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告吴元喜向原告杨德伟赊购建材。2013年9月4日，经双方共同结算，确认被告共向原告赊购价值568,800元的建材，已给付货款434,000元，尚欠134,800元货款未付清，原、被告在《结算单》上对剩余货款金额予以注明，由被告签名确认后交由原告收执，另有吴元喜雇佣的工人吴汉元的共同签名确认。后经原告多次催促，被告通过银行转账给付30,000元，并承诺剩余的104,800元货款于2016年年底付清，于是原告在结算单上补加注明“定于2016年底还清。”但付款期限过后，原告多次催讨，被告并未履行《结算单》上所承诺的付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
上述事实，有原告杨德伟向本院提交的原告身份证、《结算单》一张，以及原告庭审陈述记录在卷，予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告吴元喜向原告杨德伟赊购建筑材料，应当认定双方之间的买卖合同关系成立。原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在《结算单》上确认被告尚欠原告134,800元货款，后经原告多次催促，被告通过银行转账给付30,000元，并承诺剩余的104,800元货款于2016年年底付清，被告没有按照约定向原告支付货款，其行为已构成违约。被告吴元喜经本院依法公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。故原告要求被告给付货款104,800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴元喜给付原告杨德伟货款104,800元。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起三年内向本院申请执行。
本案案件受理费2396元，由被告吴元喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2396元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋艳蓝
审 判 员 唐上立
人民陪审员 黄启杰
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 蒋思华
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初5400号
原告：郜正定，男，1976年8月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州市邗江福德旺大酒店，住所地在扬州市邗江区新盛街道邻里服务中心（西南侧）*号楼*层。
经营者：许诗林，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告郜正定与被告扬州市邗江福德旺大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郜正定撤回起诉处理。
审判员 薛 景
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱晓红
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执881号
申请执行人：周世琴
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
周世琴与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4384号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的300000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金300000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初740号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘金续，男，1970年12月08日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年08月11日被方城县公安局刑事拘留，于2017年8月14日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人刘金续犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员陈�出庭支持公诉。被告人刘金续到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年08月10日17时59分许，被告人刘金续饮酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号绿色奇瑞QQ小型汽车在方城县小史店镇舒庄村刘庄小学门口被执勤民警抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的刘金续血液中检出乙醇成分，其含量为104.49mg/100ml。
上述事实，被告人刘金续在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘金续的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘金续违反交通运输管理法规，醉酒后无资格证驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为104.49mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘金续犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱华
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1505号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张向，男，1992年11月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因犯盗窃罪于2012年5月2日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币18000元；因在缓刑考验期限内再犯盗窃罪，于2013年4月27日被河南省郑州市管城回族区人民法院决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币23000元，2014年3月3日刑满释放；因盗窃于2015年6月8日被滑县公安局行政拘留十日；因盗窃于2016年7月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2016年12月7日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被滑县公安局道口派出所民警抓获，次日被刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年9月15日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）671号起诉书指控被告人张向犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人张向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日11时许，在滑县道口镇卫河路温尔顿一楼阿玛施服装店门前，被告人张向趁周围无人注意之际，将刘某停放在此处的一辆雅马哈牌巧格摩托车盗走。当日23时许，被告人张向在滑县道口镇新华二路滨河花园小区被滑县公安局道口派出所民警抓获。经滑县价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币3740元。案发后，被盗摩托车已经公安机关发还被害人刘某。
上述事实，被告人张向在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人张向在侦查阶段的供述；2.被害人刘某的陈述；3.滑县价格认定中心价格认定结论书；4.盗窃现场监控视频光盘；5.被告人张向人口基本信息、前科查询证明、前科刑事判决书、全国违法人员信息库查询结果单、滑县公安局行政处罚决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张向以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3740元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张向在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张向有多次前科劣迹，具有酌定从重处罚的情节；案发后，被盗财物被追回并发还被害人，被告人张向具有酌定从轻处罚的情节。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张向犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年7月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡馨亦
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第802-2号
申请执行人董庆春，男，汉族，住平阴县。
被执行人尚军海，男，汉族，住平阴县。
本院在执行董庆春申请执行尚军海装饰装修合同纠纷一案中，依法向金融机构、房产管理部门，公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，查询到被执行人尚军海名下有房产一套，但该房产上有抵押，申请执行人书面表示不予查封，冻结被执行人尚军海的配偶赵园园的银行存款（含代发工资），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金16000元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第802-2号
申请执行人高建廷，居民。
被执行人高甲军，居民。
申请执行人高建廷与高甲军民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第3953号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划高甲军在账号16×××96的存款31000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年五月八日
书记员 杨子
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第77号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第77号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终839号
上诉人贾元花，女，1969年2月12日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人贾元花因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初121号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
贾元花上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3771号之二
被拘留人:陈桂秋公民身份号码:×××0134
本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与郭才富、朱香娇、陈桂秋（2017）浙1081执3771号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈桂秋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3771号
被拘留人:郭才富公民身份号码:×××0137
本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与郭才富、朱香娇、陈桂秋（2017）浙1081执3771号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭才富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3771号之一
被拘留人:朱香娇公民身份号码:×××0148
本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与郭才富、朱香娇、陈桂秋（2017）浙1081执3771号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱香娇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2019号
原告傅某某。
被告张某某。
原告傅某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
骆春泉适用简易程序进行独任审判。后因被告下落不明，本案
依法转为普通程序，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。
原告傅某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，仍未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告于2010年1月6日向原告借款100000元，
双方约定借款到2010年2月6日还清；被告于2010年1月10日又
向原告借款30000元，约定到2010年2月10日还清，逾期未还，
被告自愿支付原告2%利息及每日违约金2600元。经多次催讨，
被告至今未归还。诉请要求判令被告立即偿还原告借款130000
元，并支付借款2%利息及违约金致呈款还清为止。后在庭审中
变更诉讼请求为要求被告立即归还原告借款人民币130000元，
支付从2010年2月11日至本判决履行之日止的银行利息（按中
国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供借款协议（内附借
据）2份，要求证明2010年1月6日和同年1月10日，被告分别两次向原告借款130000元，双方对利息均作出明确约定的事实。
被告张某某未提供证据。
本院认证认为，原告提供的借款协议借据，符合证据的
“三性”要件，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2010年1月6日原、被告签订借款协议一份
，约定由被告向原告借款100000元，借款期限30天，自2010年
1月6日至2010年2月6日止，逾期未履行还款义务，则应承担上
述所借款的每日千分之三的利息，同时还要承担每日每万贰佰
元的违约金，借款用途为购货。同日由被告出具借据一份。20
10年1月10日被告又向原告借款30000元，亦签订借款协议一份
，约定借款期限30天，自2010年1月10日至2010年2月10日，利
息与违约金约定与前一份借款协议一致。上述两笔借款被告至
今未归还，故成讼。
本院认为，原告傅某某与被告张某某之间的民间借贷行
为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法
规的强制性规定，借款协议中明确约定，协议签订时借款已经
交付的事实，故原告与被告之间的民间借贷关系，应认定合法
有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条规定：“借款未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被
告归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告在审理过程中，要求变更被告支付利息部分的诉讼请求，合法有据，且并不
损害被告的权益，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由
拒到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。”被
告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应归还给原告傅某某借款人民币130000元，
并支付自2010年2月11日起至本判决履行日止的逾期利息（按
中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率4倍计算），于
本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，财产保全费1270元，公告费350
元，合计人民币4520元，由被告负担。在履行上述款项时一并
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一〇年十二月十七日
书 记 员 朱黄莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1280号
原告：程晓东，居民。
被告：王文圣，成年，居民。
本院在审理原告程晓东诉被告王文圣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程晓东撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取582元，由原告程晓东负担。
审判员 李良杰
二〇一五年四月十五日
书记员 王志伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初752号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张瑶，男，1982年5月6日生于贵州省贵阳市，汉族，本科文化，贵州旅游文化融资担保有限公司员工，户籍地：贵州省贵阳市小河区香江路14号华田亲水湾3栋3单元附6号。2017年2月26日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，2017年3月25日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人，魏晨，女，执业证号15201201711641821；谢元毅，男，执业证号15201201110298496，贵州中工律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉【2017】第678号起诉书指控被告人张瑶犯伪造国家机关印章罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人张瑶及其辩护人谢元某、魏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年，被告人张瑶在贵州旅游文化融资担保有限公司（以下简称贵旅公司）工作期间，以贵旅公司名义为客户公司（贵阳富隆佳饲料有限公司、贵州幸福小康酒业有限公司、贵州长海电力线路器材有限公司）办理提供贷款担保等手续。张瑶在给客服公司办理股权出质时，伪造贵安新区工商行政管理局股权出质专用章、花溪区工商行政管理局股权出质专用章以及贵阳市工商行政管理局股权出质专用章，并用其伪造的印章伪造股权出质设立登记通知书，由贵旅公司提供担保向银行贷款，导致客户公司未按规定出质股权，给贵旅公司造成损失。
辩护人以被告人张瑶的行为未造成损失，认罪态度好等作罪轻辩解。
上述审理事实，被告人张瑶在开庭审理中亦无异议，并有被告人户籍材料、情况说明、指认照片、伪造股权出质设立登记通知书、劳动合同书、证人许某和王某的证言、被告人张瑶的供述、犯罪现场辨认笔录等证据在案证实。
本院认为，被告人张瑶法伪造国家机关印章的行为，已构成伪造国家机关印章罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指被告人张瑶犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张瑶如实供述犯罪事实，系太白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张瑶判处有期徒刑六个月到二年的量刑建议符合法律规定，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张瑶犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2018年2月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 赵钧
审判员 伊莉
二〇一七年七月五日
书记员 高湛
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初34号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陆彩其（绰号猫其十三），男，1968年11月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同月10日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人陆彩其犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人陆彩其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年12月18日17时许，吸毒人员陈某1、劳某、米某1、陈某2（15周岁）先后去到被告人陆彩其位于浦北县白石水镇良田村委会横江村36号的家中，米某1通过微信转了94元给被告人陆彩其用于购买毒品吸食。而后，被告人陆彩其到浦北县向“阿某”（姓名不详）购买了800元的毒品，返回其家中后和陈某1、劳某、米某1、陈某2一起吸食，其中陆彩其和陈某1、米某1、陈某2以“追龙”方式吸食，劳某以注射的方式吸食。18时40分许，公安民警当场将上述5人抓获，并从搜缴了疑似毒品1包（净重5.1克）、注射器1支和手机3台。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的疑似毒品检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陆彩其容留多人吸食、注射毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陆彩其对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月18日17时许，吸毒人员陈某1、劳某、米某1、陈某2（15周岁）先后去到被告人陆彩其位于浦北县白石水镇良田村委会横江村36号的家中，米某1通过微信转了94元给被告人陆彩其用于购买毒品吸食。而后，被告人陆彩其到浦北县向“阿某”（姓名不详）购买了800元的毒品，返回其家中后和陈某1、劳某、米某1、陈某2一起吸食，其中陆彩其和陈某1、米某1、陈某2以“追龙”方式吸食，劳某以注射的方式吸食。18时40分许，公安民警当场将上述5人抓获，并从搜缴了疑似毒品1包（净重5.1克）、注射器1支、手机3台（已发还持有人）。经现场检验，被告人陆彩其、吸毒人员陈某1、劳某、米某1、陈某2的尿液检测吗啡成分均呈阳性；经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的疑似毒品检出海洛因成分。
被告人陆彩其归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆彩其在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、扣押清单、发还清单、证人陈某1、劳某、米某1、陈某2的证言及辨认笔录、指认现场尿液检测结果的照片、米某1、陆彩其指认手机微信转账情况的照片、被告人陆彩其指认吸毒工具及毒品称量、封存送检的照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、现场检测报告书、钦公物鉴（理化）字[2017]504号检验报告、被告人陆彩其的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆彩其容留多人吸食、注射毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆彩其所犯罪名成立，本院予以支持，以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品，依法应予没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陆彩其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年1月1日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因5.1克、注射器1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年二月十一日
书记员 陆业辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11732号
原告：孟军，男，1976年12月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。
被告：江苏苏商房产销售有限公司，统一社会信用代码91320116663789049F，住所地南京市六合区大厂杨新路164号。
法定代表人：李圣好。
原告孟军与被告江苏苏商房产销售有限公司（以下简称苏商房产销售公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟军及其委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼，被告苏商房产销售公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟军向本院提出诉讼请求：一、确认双方自2017年8月4日至2017年10月31日存在劳动关系；二、被告补发原告2017年9月和10月工资共计12500元；三、被告支付未签订劳动合同的双倍工资17500元。事实和理由：原告于2017年8月4日到被告单位从事会计工作，每月工资5000元整。双方未签订劳动合同，被告未替原告缴纳社会保险。原告多次与被告商量社保问题，被告阳奉阴违，表面答应，实际拒绝缴纳。被告单位拖欠原告2017年9月和10月工资至今未发，原告不得已于2017年10月31日辞职。
被告苏商房产销售公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告孟军系被告苏商房产销售公司员工，双方未签订书面劳动合同，苏商房产销售公司未为孟军缴纳社会保险。孟军提供的银行账户交易明细显示：2017年9月26日收到张亚洲发放的工资4347.83元，之后无工资发放记录；关于张亚洲的身份，原告和另案其他当事人均陈述系被告公司的高管。2017年10月31日，苏商房产销售公司向原告出具离职证明一份，载明“兹证明江苏苏商房产销售有限公司员工孟军因公司拖欠工资办理离职手续，现离职手续办理完毕，双方劳动关系自2017年10月31日终止”，离职证明加盖被告印章。2017年10月31日，孟军向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年11月8日出具仲裁申请时间确认书，孟军诉至法院。
上述事实，有银行交易明细、离职证明、仲裁申请时间确认书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于原告的入职时间。原告自述于2017年8月4日入职被告公司，提供的银行交易明细能够证明2017年9月26日领取第一笔工资，此系2017年8月工资，故对原告关于2017年8月4日入职被告处工作的主张，本院依法予以支持。
关于2017年9月份和10月份工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。孟军提供了加盖苏商房产销售公司印章的9月和10月工资发明细表，9月份应发工资为5000元，表格载明孟军岗位为会计；10月份应发工资为8305元，表格载明孟军岗位为总账会计；根据银行明细和苏商房产销售公司加盖印章的工资明细表，可以证实原告2017年9月和10月工资没有发放以及拖欠工资的具体数额，故被告应当向原告支付2017年9月工资5000元、10月工资8305元，合计13305元。但是，鉴于原告主张的工资为12500元，被告应当支付原告2017年9月和10月工资合计12500元。
关于未签订劳动合同的双倍工资。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告孟军于2017年8月4日入职，被告苏商房产销售公司最迟应当在2017年9月3日前与原告签订书面劳动合同，因苏商房产销售公司未举证证明与原告孟军签订过书面劳动合同，则应自2017年9月4日起至2017年10月31日止向原告支付双倍工资差额，数额为12805元（5000元÷30天×27天+8305元）。
被告苏商房产销售公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟军与被告江苏苏商房产销售有限公司自2017年8月4日至2017年10月31日存在劳动关系；
二、被告江苏苏商房产销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟军2017年9月和10月工资合计12500元；
三、被告江苏苏商房产销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟军未签订劳动合同的双倍工资差额12805元；
四、驳回原告孟军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段福铸
二〇一七年十二月七日
书记员 张婷婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0122民初2069号
原告：蒋红博，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县三官庙镇里峪湾村蒋*组**号。
被告：冯建红，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县三官庙镇里峪湾村孟湾组**号。
委托诉讼代理人：马芳芳，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县三官庙镇里峪湾村孟湾组**号,系被告儿媳。
原告蒋红博与被告冯建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告蒋红博诉称：2017年4月2日7时50分许，被告冯建红驾驶陕A6L1**（未审验）号普通两轮摩托车沿蓝金路由北向南行驶至秦家寨村段时，适逢相对方向蒋红博驾驶陕A6LF**号小型轿车行驶至该处，因被告冯建红驾驶未审验车辆上道路占道行驶，加之蒋红博行径危险路段未降低行驶速度，致使两车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后经交警部门以蓝公交认字（2017）第221号道路交通事故认定书认定，原告蒋红博负事故次要责任，被告冯建红负事故主要责任。原告的车辆因本次交通事故严重受损，至今被告未给原告赔偿。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损18799元、施救费600元，共计19399元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯建红于本调解书生效后三十日内赔偿原告蒋红博车辆损失费、施救费共计11639.4元；
二、案件受理费284元（原告已预交），减半收取142元，由原告蒋红博负担56.8元，由被告冯建红负担85.2元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 刘贤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民催20号
申请人：张家港市华义化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙村。
法定代表人：闻斌，该公司总经理。
委托代理人：宣瑞兰，该公司员工。
申请人张家港市华义化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年7月25日立案后，依法于2017年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港市华义化工有限公司持有的号码为3140005125928185、票面金额为10万元、出票人为无锡市城南带钢有限公司、收款人为无锡谨行金属材料有限公司、出票日期为2016年11月24日、票据到期日为2017年5月24日、支付人为无锡农村商业银行总行营业部的一张承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市华义化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由张家港市华义化工有限公司负担。
审 判 长 胡正建
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民催20号申请人：张家港市华义化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙村。法定代表人：闻斌，该公司总经理。委托代理人：宣瑞兰，该公司员工。申请人张家港市华义化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年7月25日立案后，依法于2017年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人张家港市华义化工有限公司持有的号码为3140005125928185、票面金额为10万元、出票人为无锡市城南带钢有限公司、收款人为无锡谨行金属材料有限公司、出票日期为2016年11月24日、票据到期日为2017年5月24日、支付人为无锡农村商业银行总行营业部的一张承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人张家港市华义化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由张家港市华义化工有限公司负担。审 判 长  胡正建代理审判员  毛瀚飞人民陪审员  苏卓华二〇一七年十月二十六日书 记 员  许 丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执905号
申请执行人程垂云，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人程后义，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人程垂平，男，1948年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行程垂云与程后义、程垂平健康权纠纷一案中，被执行人程后义患有精神疾病，本院依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初410号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年元月二十九日
书记员 石 权
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1736号
原告王某甲。
委托代理人（一般授权代理）余建光。
被告沈某。
委托代理人（一般授权代理）陶鹏。
原告王曙锋诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告王曙锋及其委托代理人余建光、被告沈某及其委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曙锋诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告性格暴躁，经常无端发脾气，且一人独揽经济大权，双方感情越来越差。被告曾于2005年、2006年两次起诉，要求离婚，但原告为了儿子有一个稳定的家庭，不同意离婚。被告最后一次起诉至今已经三年有余，双方早已分居互不尽夫妻义务。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养教育，被告按月支付抚养费至其独立成人止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称：被告不同意离婚。双方是自由恋爱，并非经人介绍认识，而且是先办喜酒再登记的，可以说明双方在婚前是有感情基础的，婚后双方生活也比较和谐。原告办厂时，被告只是在初期兼任过企业会计，从未独揽经济大权，后原告的亲戚担任会计，被告就退出了企业管理。被告确实曾经向法院提起诉讼，但那是被告为了改善家庭关系的一种手段。2008年4月起，经亲戚调解，双方已和好并共同居住，在共同生活期间并没有发生根本性的矛盾，因此被告认为双方之间感情并没有破裂，只要双方能够正面解决各方存在的问题，仍然可以共同生活，并且有利于儿子的成长和教育，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王曙锋与被告沈某于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2005年，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后经本院调解和好。2006年，被告再次向本院起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。2008年4月，原、被告经亲戚调解和好，重新开始共同生活。2009年12月，双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾，双方再次开始分居。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份、庭审笔录2份、民事判决书1份及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。虽然被告曾在2005年、2006年两次起诉要求离婚，但双方已在2008年和好并共同生活近两年，说明只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王曙锋要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇一〇年五月二十七日
书记员 宣彩萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1635号
原告：赵x，男，19xx年x月xx日出生，满族。
被告：杨x，女，19xx年xx月xx日出生，汉族。
原告赵x与被告杨x不当得利纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵x到庭参加诉讼、被告杨x经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵x诉称：原告通过姐夫刘xx与被告杨x相识，被告承诺能办理当兵一事，如办不成全部退还费用，原告以刷pos机方式交给被告12万元整，当时被告给打了一张收条，此后，被告对办理工作之事一拖再拖，也未办成。2014年，原告要求被告返还12万元，并于同年2014年6月5日，被告返还原告5万元，并打收条，剩余7万元迟迟未返还。原告诉讼至法院要求被告返还7万元，并承担诉讼费用。
被告杨x未到庭答辩。
经审理查明：2012年，原告通过其姐夫刘xx介绍与被告相识，被告承诺为原告办理当兵。原告赵x向被告杨x交付12万元。被告杨x于2014年2月27日给原告出具一份收条，写明：收到赵x办理当兵一事款壹拾贰万元整，如办不成全部退还。因被告未将原告当兵事宜办妥，于2014年6月5日返还原告5万元，现尚欠7万元未返还。
上述事实，有原告提供的收条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告杨x收取原告12万元为其办理当兵事宜，因未办成已返还原告5万元，现剩余7万元未予返还，其未将7万元返还原告行为属不当得利，其没有合法根据占有原告7万元，被告应将7万元返还原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨x于本判决书生效后七日内返还原告赵x7
万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一六年四月十四日
书记员 王姣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申123号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗昔焱，男，汉族，1983年8月19日出生，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈文，湖北弘愿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉晨鸣乾能热电有限责任公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌阳大道***号。
法定代表人：刘树华，该公司董事长。
再审申请人罗昔焱因与被申请人武汉晨鸣乾能热电有限责任公司（以下简称乾能公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗昔焱申请再审称，1.二审法院以“罗昔焱未继续办理请假手续，属于严重违反公司规章制度，辞退在医疗期内的罗昔焱”是错误的。罗昔焱不属于法律规定“严重违反公司的规章制度”的适用条件。劳动仲裁和一审法院认定事实表明：乾能公司非常清楚罗昔焱住院及出院医嘱内容。罗昔焱在第三次书面请假到期后至9月13日被辞退期间，乾能公司未通过电话、短信、微信等任何方式通知罗昔焱要继续办理请假手续或要其到岗上班，直接将其辞退，存在明显的故意，并非罗昔焱严重违反公司规章制度。2.根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定》，罗昔焱应享有6个月的医疗期，二审法院适用法律错误。3.罗昔焱不是“无正当理由旷工”，乾能公司明知其在医疗期内，不能以违反公司规章制度为由将其辞退。4.本案二审时只有一名审判员参与了审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条“人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭”的规定。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审改判。
本院经审查认为，2016年6月21日，再审申请人因腰椎病在武汉市普仁医院住院治疗，2016年7月18日出院，虽出院医嘱中载明“合理安排作息时间，建议休息半年”，但该医嘱并不是劳动者自动享有半年医疗期的依据，劳动者是否需休病假半年应根据其身体恢复情况决定，休病假的期间应确实用于休养、治疗。而本案中，有证据证明再审申请人在2016年8月7日至8月17日在成都旅行，其病假证明并非本人就诊时、也并非署名医生签字开具，存在虚假行为，有违诚实信用原则，而且2016年8月19日后申请人也未再提供病假证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据乾能公司有关职工病、事假的规章制度，再审申请人应向乾能公司提交医院收费单据、病历以及医院休假证明，填写休假审批单，向公司申请办理病假休假手续。再审申请人出院后亦按照该规定，委托亲属三次向公司提交了三份武汉市普仁医院的门诊诊断及病休证明书，分别申请办理了一段时间的病休手续并获批，病休时间截止到2016年8月19日。其后，再未能提供证据证明其向公司提交并办理需要继续病休的相关凭证，亦未再回公司上班，乾能公司据此于2016年9月13日以再审申请人自2016年8月22日起连续旷工为由解除双方之间劳动关系，属于合法解除，无需向罗昔焱支付违法解除劳动合同赔偿金。再审申请人提出的其在医疗期内，其不属于法律规定严重违反公司规章制度的适用条件，二审判决适用法律错误的理由不能成立。
关于二审只有一名审判员参与审理的再审申请理由。经查，本案二审是由三名审判人员组成合议庭进行审理的，故该理由也不能成立。
综上，罗昔焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗昔焱的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一八年三月七日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申123号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗昔焱，男，汉族，1983年8月19日出生，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈文，湖北弘愿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉晨鸣乾能热电有限责任公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌阳大道***号。法定代表人：刘树华，该公司董事长。再审申请人罗昔焱因与被申请人武汉晨鸣乾能热电有限责任公司（以下简称乾能公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗昔焱申请再审称，1.二审法院以“罗昔焱未继续办理请假手续，属于严重违反公司规章制度，辞退在医疗期内的罗昔焱”是错误的。罗昔焱不属于法律规定“严重违反公司的规章制度”的适用条件。劳动仲裁和一审法院认定事实表明：乾能公司非常清楚罗昔焱住院及出院医嘱内容。罗昔焱在第三次书面请假到期后至9月13日被辞退期间，乾能公司未通过电话、短信、微信等任何方式通知罗昔焱要继续办理请假手续或要其到岗上班，直接将其辞退，存在明显的故意，并非罗昔焱严重违反公司规章制度。2.根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定》，罗昔焱应享有6个月的医疗期，二审法院适用法律错误。3.罗昔焱不是“无正当理由旷工”，乾能公司明知其在医疗期内，不能以违反公司规章制度为由将其辞退。4.本案二审时只有一名审判员参与了审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条“人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭”的规定。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审改判。本院经审查认为，2016年6月21日，再审申请人因腰椎病在武汉市普仁医院住院治疗，2016年7月18日出院，虽出院医嘱中载明“合理安排作息时间，建议休息半年”，但该医嘱并不是劳动者自动享有半年医疗期的依据，劳动者是否需休病假半年应根据其身体恢复情况决定，休病假的期间应确实用于休养、治疗。而本案中，有证据证明再审申请人在2016年8月7日至8月17日在成都旅行，其病假证明并非本人就诊时、也并非署名医生签字开具，存在虚假行为，有违诚实信用原则，而且2016年8月19日后申请人也未再提供病假证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据乾能公司有关职工病、事假的规章制度，再审申请人应向乾能公司提交医院收费单据、病历以及医院休假证明，填写休假审批单，向公司申请办理病假休假手续。再审申请人出院后亦按照该规定，委托亲属三次向公司提交了三份武汉市普仁医院的门诊诊断及病休证明书，分别申请办理了一段时间的病休手续并获批，病休时间截止到2016年8月19日。其后，再未能提供证据证明其向公司提交并办理需要继续病休的相关凭证，亦未再回公司上班，乾能公司据此于2016年9月13日以再审申请人自2016年8月22日起连续旷工为由解除双方之间劳动关系，属于合法解除，无需向罗昔焱支付违法解除劳动合同赔偿金。再审申请人提出的其在医疗期内，其不属于法律规定严重违反公司规章制度的适用条件，二审判决适用法律错误的理由不能成立。关于二审只有一名审判员参与审理的再审申请理由。经查，本案二审是由三名审判人员组成合议庭进行审理的，故该理由也不能成立。综上，罗昔焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗昔焱的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一八年三月七日书记员  镇 姣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6123号
原告:倪文彩,男,1955年2月1日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告:顾景,男,1979年11月8日生,汉族,住响水县。
原告倪文彩诉被告顾景民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告撤回对吉树东的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告倪文彩的委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼，被告顾景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元及利息（从2015年6月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2％计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告顾景因经营需要向原告借款4万元并出具借条，期限自2015年6月17日至2015年9月17日，约定月利率为2.5％，若逾期还款，继续按约承担利息，并按日承担3％违约金，直至还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款本息。
被告顾景未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告倪文彩围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年6月17日，以顾景为借款人,吉树东为担保人出具给倪文彩的借款本金为40000元的借条，双方约定：月利率为2.5％，于2015年9月17日前归还。被告顾景未到庭进行质证，亦未提供相反证据，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月17日，被告顾景因经营需要，向原告借款40000元，并出具借条。借条载明：借款期限自2015年6月17日至2015年9月17日，月利率为2.5％，若逾期还款，除按约定的利率承担利息，并按日承担3％违约金。借款到期后，被告未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告主张的借款利率未超出法律规定的范围，予以保护。原告要求被告顾景偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾景在本判决生效后30日内偿还原告倪文彩借款本金40000元及利息（从2015年6月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告倪文彩已预交），由被告顾景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年十月二十日
书记员 王丹
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第577号
申请执行人：郭秀水。
被执行人：伊希远。
申请执行人郭秀水与被执行人伊希远股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第453号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第453号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 蕾
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审832号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人张富发，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人龚起来，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张富发、龚起来征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1474号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张富发、龚起来于2016年6月30日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人张富发、龚起来征收社会抚养费35244元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1474号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张富发、龚起来在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1474号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张富发、龚起来承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 左慧敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5466号
原告：库伦旗六家子镇三道洼丰田种子化肥农药菜籽经销处，地址：通辽市库伦旗六家子镇三道洼村中心街。
经营者：张风柱，男，1975年8月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗扣河子镇山东头组***号，身份证号码×××。
被告：额日德尼必力格，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告库伦旗六家子镇三道洼丰田种子化肥农药菜籽经销处诉被告额日德尼必力格买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者张风柱到庭参加了诉讼，被告额日德尼必力格经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告额日德尼必力格立即给付种子款900元及利息1230元，合计2130元；并承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告从原告处赊购种子，口头约定种子款在2014年秋季给付；同时被告额日德尼必力格口头答应如果在2014年秋季不能按约定给付种子款按月利率3分支付利息。此款后来经我催要被告未偿还，故起诉要求被告给付拖欠的种子款本息合计2130元。
被告额日德尼必力格未答辩。
经审理查明，2014年4月7日被告额日德尼必力格从原告处赊购价值900元的种子，拖欠原告种子款900元（未明确约定还款时间及利息），此笔货款经原告催要被告额日德尼必力格未偿还。原告于2017年9月4日向本院起诉要求被告额日德尼必力格给付拖欠的种子款900元；并给付利息1230元。上述事实有原告陈述、被告额日德尼必力格为原告出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，被告额日德尼必力格应当给付拖欠原告的种子款900元。原告要求被告给付利息1230元，因原告没有充分证据证明原被告之间约定了利息，故对原告要求被告额日德尼必力格给付利息的诉讼请求不予支持。被告额日德尼必力格经合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额日德尼必力格于本判决生效后立即给付拖欠原告库伦旗六家子镇三道洼丰田种子化肥农药菜籽经销处种子款900元。
二、驳回原告库伦旗六家子镇三道洼丰田种子化肥农药菜籽经销处其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告额日德尼必力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一七年十月十九日
书记员 席乌日罕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执指字第1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
负责人：吴自力，该支行行长。
被执行人：宁波博纳智能仪表有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙利江，该公司执行董事。
被执行人：宁波大地铜业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙利江，该公司执行董事。
被执行人：宁波兴海卫浴实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡仲乔，该××总经理。
被执行人：孙利江。
被执行人：伍雪峰。
本院执行的（2013）浙甬商外初字第52号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波博纳智能仪表有限公司、宁波大地铜业有限公司、宁波兴海卫浴实业有限公司、孙利江、伍雪峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行172800元，并应承担执行费2492元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执指字第1号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李宇飞（代）