wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第469号
原告郭盛树，男，1966年10月20日出生，汉族。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告林春玲，女，1971年10月2日出生，汉族。
被告曹永，男，1977年6月19日出生，汉族。
原告郭盛树与被告林春玲、曹永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭盛树的委托代理人张剑平到庭参加诉讼。被告林春玲、曹永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭盛树诉称，2014年6月4日，被告林春玲、曹永以缺资金为由，向原告借款200000元，并出具借条给原告收执。时至今日，借款期限已经届满，被告仍未还本付息。原告多次催讨未果，因此诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起均计算至被告还款之日止）；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告林春玲未作答辩。
被告曹永未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告林春玲、曹永向原告出具《借条》，向原告借款200000元。其后，经原告催讨，被告未返还借款。原告因此于2015年1月21日诉至本院。
另查明，原告表明上述借款以现金方式在原告家中提供给被告。
以上事实有原告提供的《借条》及庭审笔录为证。
本院认为，被告林春玲、曹永向原告郭盛树借款200000元的事实，有被告林春玲、曹永出具的《借条》佐证，本院予以认定。二被告作为借款人理应返还借款，原告诉请二被告返还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告林春玲、曹永无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春玲、曹永于本判决生效之日起十日内返还原告郭盛树借款本金200000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年1月21日起计算至本判决确定的付款之日止。
若被告林春玲、曹永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4300元及公告费，由被告林春玲、曹永负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 涂佳娜
人民陪审员 林翠霞
二〇一五年七月二日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第469号
原告倪秉理，男，生于1963年2月，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告马德功，男，生于1969年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李占忠，男，生于1950年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年2月9日受理了原告倪秉理诉被告马德功、李占忠民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告倪秉理于2015年2月10日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪秉理撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，原告倪秉理负担。
审判员 田风银
二〇一五年二月十二日
书记员 李建和
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00705号
原告：范娜。
被告：刘胜合。
被告：张东梅。
被告：刘壮。
原告范娜诉被告刘胜合、张东梅、刘壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范娜到庭参加诉讼，被告刘胜合、张东梅、刘壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月15日，三被告向我借款7万元，刘胜合与张冬梅系夫妻关系，刘壮系二被告之子。约定12月15日还款，逾期未还，又于2012年4月19日结算了以上利息，以后利息至今未还。我多次催要，三被告以无能力偿还为由拖欠。因此我诉至法院，请求判令三被告偿还借款，从2012年4月19日至还款之日止按国家定的贷款利率给付利息。
被告刘胜合、张冬梅、刘壮在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称，三被告向其借款，其当庭提交借条一张，借条上载明：借金7万元，2011年7月15日至12月15日结清。原告诉至本院，要求三被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉称三被告向其借款，但原告当庭陈述借条上刘壮的签名是由张东梅所签，且给钱时，刘壮没有在场，故原告要求被告刘壮偿还借款无事实依据，本院不予支持；因借条上“刘胜和”的签名与其被告刘胜合的真实姓名同音不同字，虽原告陈述签名是由其本人书写，但原告未提供其他证据证明刘胜合系借款人，且借条上的该签名刘胜和与本案被告刘胜合不一致，故本院不予认定；关于被告张东梅，其向原告借款，理应返还，故原告要求被告张东梅偿还借款有理，本院予以支持；因原告未提供证据证明该笔借款约定利息，且原告要求被告从2012年4月19日起要求被告支付利息无事实和法律依据，故被告张东梅应从起诉之日起至还款之日止按年利率6%向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东梅于本判决生效后10日内偿还原告范娜借款人民币7万元及利息（从起诉之日即2015年9月15日起至还款之日止以7万元为本金按年利率6%计付利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由被告张东梅承担1610元，原告范娜承担1182元。诉讼保全费308元由被告张东梅承担140元，原告范娜承担168元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 张 倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐晓鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00602-2号
原告徐锋，男，1976年10月8日出生，汉族。住襄阳市樊城区汉江路77号。公民身份号码：420606197610083511。
委托代理人汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳建山科技有限公司（以下简称建山公司）。住所地：襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，建山公司董事长。
委托代理人汪定云，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人钱诚，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告徐锋与被告建山公司借款合同纠纷一案中，原告�锋于2014年3月28日向本院提出保全申请，本院依法冻结了被告建山公司在襄阳华新建山新材料有限公司430万的股权。现保全期限已届满，原告申请继续对被告建山公司的股权予以冻结。
本院认为，原告徐锋的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被告建山公司在襄阳华新建山新材料有限公司的430万股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧玉红
代理审判员 陈爱军
人民陪审员 王闻播
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马红玲
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3531号
原告黄从勇，男，1983年9月10日生，汉族。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产公司），住所地在本市建邺区河西大街198号1单元。
法定代表人程湘宁，董事长。
委托代理人王健，江苏金宪律师事务所律师。
原告黄从勇与被告集成房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄从勇委托代理人徐正达、被告集成房地产公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄从勇诉称，2012年7月29日，原告与被告签订商品房预售合同，约定被告将浦口区泰西路28号金泉泰来苑97幢1单元1603室房屋出售给原告，约定的交付时间为2014年6月30日前。合同签订后，原告依约支付了房款，但合同约定的房屋交付时间到期后，被告未按照约定将房屋交付给原告，直至2014年11月3日才正式交付房屋。因被告延迟交付，导致原告在此期间在外租房居住，造成了一定的财产损失，而合同约定的违约金标准明显过低，无法弥补给原告造成的实际损失。现向法院起诉，请求判令被告赔偿违约金4800元（自2014年6月30日至10月30日），并承担诉讼费。
被告集成房地产公司辩称，造成延期的原因是青奥会期间政府要求停工，停工时间为三个月，这是政府行为，故应扣除这三个月的违约金。另原告主张违约金明显过高，应根据合同约定的10元／天标准计算违约金。
经审理查明，2012年7月29日，原告与被告集成房地产公司签订了《金泉.泰来苑》商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发建设的位于浦口区泰西路28号金泉泰来苑97幢1单元1603室的房屋；该房屋设计用途为成套住宅，建筑面积为88平方米；该房屋以建筑面积计价，单价为7472元／平方米，总价款合计657536元。被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；被告迟延交付房屋的，逾期按10元／天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。
另查明，讼争房屋已于2014年11月3日由被告交付给原告。
庭审中，原告认为合同约定的逾期交房违约金计算标准过低，明显低于其实际损失，故主张被告按照1200元／月的标准计算，赔偿原告自2014年6月30日至10月30日期间的违约金4800元。为此，原告提交了签订的《房屋租赁合同》和收条，根据该合同，原告租用位于本市浦口区盘金华府40幢609室居住，租期为2014年7月1日至2015年6月30日，月租金为1200元；根据收条，原告已于2014年7月1日支付了2014年7月1日至2014年10月30日的租金。被告对此不予认可，认为原告租房价格高。原告损失应按合同约定标准计算逾期交房违约金，且因政府要求青奥会停工，应扣除停工三个月的违约金。为此被告提交了《关于印发﹤浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案﹥的通知》，该通知规定，管控时段为5月1日至8月31日，分三个阶段：1、准备阶段。5月1日至6月30日。2、启动阶段。7月1日至7月31日。3、实施阶段。8月1日至8月31日。适用区域为浦口行政区域。其中：（1）、核心管控区为青奥体育公园、老山国家森林公园、行知教育基地等周边2公里范围内；（2）重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山国家森林公园周边。
上述事实，有商品房预售合同、房屋租赁合同、收条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告集成房地产公司收受购房款后，应按合同约定时间向原告交付房屋，现被告迟延交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请于法有据，其合理部分本院予以支持。关于迟延交付房屋的期间，根据合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，故迟延交付房屋的期间应从2014年7月1日起算；讼争房屋于2014年11月3日已交付原告，但原告只主张至2014年10月30日止，合计122天。关于迟延交房违约金的计算标准，根据合同约定为10元／天，原告认为该违约金标准过低，主张按1200元／月的标准支付违约金，本院认为，合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，结合被告迟延交房给原告造成的实际损失，并参考同地段同类房屋的租金标准，本院认定，迟延交房违约金计算标准调整为30元／天，故原告因迟延交房的违约金应为3660元（30元／天×122天=3660元）。对原告所主张的超出部分，本院不予支持。被告主张扣除青奥会政府要求停工三个月的违约金，本院认为合同约定的房屋交付时间是2014年6月30日，而根据被告提供的通知规定，青奥管控启动阶段为7月1日至8月31日，在合同约定的交付房屋时间之后，故对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告集成房地产公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄从勇迟延交房违约金3660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告集成房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1133号
申请执行人请人深圳市盛进小额贷款有限公司
被执行人刘琛，男，汉族
请人深圳市盛进小额贷款有限公司与刘琛借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第1152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭智丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11698号
原告:鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：王成，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
被告：王学峰，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告王学峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告王学峰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1835号
罪犯周通，男，1992年2月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县店头镇张庄村阳坪组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2014年7月8日以（2014）黄陵刑初字第00054号刑事判决，以被告人周通犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1万5千元（已缴清），刑期执行自2014年1月20日至2022年1月19日止。在法定时间内该犯提出上诉，陕西省延安市中级人民法院于2014年11月25日以（2014）延中刑一终字第00075号刑事判决对原审第一项即“被告人周通犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1万5千元”的判决维持原判，只对作案工具作了改判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年2月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯周通确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周通在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周通在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周通准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初283号
原告郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化。
被告李延霞，女，1983年6月17日出生，汉族，小学文化。
被告张永平，男，1959年1月4日出生，汉族，初中文化。
原告郝江伟诉被告李延霞、张永平买卖合同纠纷一案，原告郝江伟于2016年5月4日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告郝江伟、被告李延霞、张永平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝江伟诉称，2016年3月10日，被告张永平儿子张宇（被告李延霞丈夫）因病抢救无效去世。当日二被告在我处购买烟酒等副食共计6920元用于办理丧事，至今二被告以各种不合理理由拒绝清偿货款。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、依法判决二被告清偿原告烟酒等货款6920元（具体包括：老榆林酒十件、每件270元，甜酒五件、每件36元，精品延安烟30条、每条114元，大雪碧3件、每件55元，大可乐3件、每件55元，糖3袋、每袋10元，茶叶5袋、每袋16元，瓜子一大包、100元，餐巾纸一大包80元）；2、判被告承担本次诉讼费。
被告李延霞辩称，被告李延霞丈夫张宇于2016年农历2月1日因劳累过去在宜川县人民医院抢救无效去世，办丧事是在农历2月4日。被告李延霞并没有在原告门市拿东西，是原告自己送来的，原告诉状中所说的6920元货款被告李延霞不认可。因为被告李延霞丈夫系原告员工，去世后办丧事时原告也来参加了，被告以为原告拉的货物是赠送的，没有打算问被告要钱，被告要知道原告要钱，就不会用他的东西。被告李延霞现在不同意给原告货款。
被告张永平辩称，被告张永平儿子张宇于2016年农历2月1日因劳累过去在宜川县人民医院抢救无效去世，办丧事是在农历2月4日，执事人叫王平安，原告将货物拉来后直接与执事人王平安交接，所以具体拉了多少货被告也不清楚。被告现在不同意给原告货款。理由是被告儿子系原告员工，给原告干活时出的事，原告有责任。
原告郝江伟为支持其诉讼主张向本院提供了两组证据：
证据1、宜川县老榆林酒商行流通环节食品经营销货台账。证明二被告在张宇出事后过事情时在原告门市拿了老榆林酒十件、每件270元，甜酒五件、每件36元，精品延安烟30条、每条114元，大雪碧3件、每件55元，大可乐3件、每件55元，糖3袋、每袋10元。二被告现在应当向原告支付货款。
证据2、宜川县老榆林商行流通环节食品经营销货台账。证明二被告在张宇出事后过事情时在原告门市拿了茶叶5袋、每袋16元，瓜子一大包、100元，餐巾纸一大包80元。二被告现在应当向原告支付货款。
被告李延霞对原告提供的证据1、2均有异议，其不认可，也不同意支付；被告张永平对原告提供的证据1、2均有异议，其不清楚，具体事情是执事人王平安负责的，其也不同意支付。经审理认为，本院向执事人王安平调查核实时，王安平陈述该两组证据属实，但证据1中的大雪碧有更改过的痕迹，其不清楚，大雪碧当时拉了2件。原告及二被告对王安平的陈述均无异议，故对原告提供的两组证据予以认证，作为定案依据，其中证据一中的大雪碧应为2件。
被告李延霞、张永平未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
原告郝江伟申请本院向执事人王平安调查，本院于2016年6月14日与王平安谈话并制作了谈话笔录一份。王平安陈述，其系被告张永平儿子张宇去世办丧事时的执事人，当时在原告处购买了烟酒副食，原告提供的两份宜川县老榆林商行流通环节食品经营销货台账中（原告提供的证据1、2）除了用黑色签字笔更改过的大雪碧以外，其余内容属实，台账上王平安的名字系其本人所签，当时原告把货物拉来以后，他进行了清点并在货单上签名，大雪碧当时拉了2件。该谈话笔录经原、被告质证，原告与二被告对该份谈话笔录均无异议，故对该份谈话笔录予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2016年农历2月1日，被告李延霞丈夫张宇（系被告张永平儿子）因劳累过度在宜川县人民医院抢救无效去世。农历2月4日办丧事时二被告委托王平安担任执事人，办丧事时购买了原告经营的老榆林商行门市的烟酒副食等货物，经执事人王安平清点，具体如下：老榆林酒10件、每件270元，甜酒5件、每件36元，精品延安烟30条、每条114元，大雪碧2件、每件55元，大可乐3件、每件55元，糖3袋、每袋10元，茶叶5袋、每袋16元，瓜子一大包100元，餐巾纸一大包80元，共计6865元。二被告至今未向原告支付货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告委托并认可执事人王平安为其办理举行丧事过程中的相关事宜，故王平安的行为对二被告具有约束力，应由二被告承担民事责任。二被告为张宇办丧事时从原告处购买烟酒副食等货物经王平安清点共计6865元，二被告作为买受人应当按照约定履行向原告支付所欠货款的义务，故原告要求二被告支付货款的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李延霞、张永平于本判决生效之日起十五日内一次性向原告郝江伟支付货款6865元整。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李延霞、张永平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保431号
申请人王立辉，男，1974年7月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。
委托代理人盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人程国恩，男，1968年1月18日出生，蒙古族，赤峰喜顺酒业有限公司经理，住赤峰市红山区。
申请人王立辉与被申请人程国恩民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王立辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年九月五日
书记员 周英杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1642号
原告：成武润邦典当有限公司。机构代码：69204340-6.
法定代表人：陈光，经理。
住所地：成武县伯乐大街中段路****号。
委托代理人：陈明，该公司员工.
被告：王恩强，男，1966年7月10日出生，汉族。
被告：冀佳乐，男，1990年10月1日出生，汉族。
被告：朱瑞乾，男，1930年11月4日出生，汉族。
被告：张玉德，男，1964年11月22日出生，汉族。
原告成武润邦典当有限公司（下称润邦公司）与被告王恩强、冀佳乐、朱瑞乾、张玉德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润邦公司的特别授权代理人陈明到庭参加了诉讼。被告王恩强、冀佳乐、朱瑞乾、张玉德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告王恩强于2011年8月20日在原告处借款16万元，并签订了借款合同，被告冀佳乐、朱瑞乾、张玉德自愿担保。但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请判令被告王恩强偿还借款16万元，并承担自借款之日至判决生效之日利息、违约赔偿金和诉讼费用，被告冀佳乐、朱瑞乾、张玉德承担连带清偿责任。
四被告未答辩。
经审理查明，2011年8月20日，原告与被告王恩强签订了借款合同，约定被告王恩强向原告借款16万元，还款日为2011年8月29日。同时约定，如果不能如数按期归还借款，乙方（王恩强）应每月向甲方（原告）支付借款金额的9%的赔偿金。被告冀佳乐、朱瑞乾、张玉德对上述款项提供保证，但未约定保证方式。担保期限为借款本金、利息、综合费用及相应赔偿金全部还清为止。被告支付原告利息至2013年2月12日。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告王恩强由被告冀佳乐、朱瑞乾、张玉德担保向原告借款16万元，有原被告签订的借款合同、结息账页为证，本院予以确认。被告王恩强作为债务人，应当按期归还借款。被告冀佳乐、朱瑞乾、张玉德在借款人未能按期还款的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应承担连带清偿责任。原告要求被告王恩强偿还借款16万元，被告冀佳乐、朱瑞乾、张玉德承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。山东省高级人民法院鲁高法（2011）297号全省民事审判工作会议纪要五关于民间借贷案件（四）规定，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。据此原告要求被告偿付的利息和逾期赔偿金，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩强于本判决生效后三日内归还原告润邦公司借款16万元及利息和逾期赔偿金（利息和逾期赔偿金按银行同期同类贷款利率的四倍自2013年2月13日起计算至被告还款之日）；
二、被告冀佳乐、朱瑞乾、张玉德对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王恩强追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王恩强、冀佳乐、朱瑞乾、张玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年三月二十五日
书记员 田媛媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1920号
原告：李大学，男，汉族，1964年1月6日出生，住宁津县。
被告：张发利，男，成年，住宁津县。
原告李大学诉被告张发利机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方达成调解协议，现原告李大学申请对被告张发利撤诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李大学撤回对被告张发利的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告李大学承担。
审判员 付晴岭
二〇一六年九月十八日
书记员 路 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2540号之一
申请人：刁旭东，男，1988年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈立龙，男，1979年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刁旭东与被申请人陈立龙合伙协议纠纷一案，刁旭东于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈立龙价值110万元的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城35号楼××室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刁旭东所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城35号楼××室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额110万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2540号
申请人：刁旭东，男，1988年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈立龙，男，1979年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刁旭东与被申请人陈立龙合伙协议纠纷一案，刁旭东于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈立龙价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈立龙价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十七日
书记员 刘丽娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第416号
原告李亚华。
委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
被告上海德勤服装清洗服务有限公司。
法定代表人顾建忠。
原告李亚华诉被告上海德勤服装清洗服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员张孜适用简易程序公开开庭进行审理。原告李亚华的委托代理人戴国庆、被告上海德勤服装清洗服务有限公司法定代表人顾建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚华诉称：原、被告签订房屋租赁合同一份，被告承租原告所有的房屋，租赁期限至2013年3月27日止。被告租赁后使用至今。现被告尚欠原告租金、水电费合计120，000元，且未在租赁到期后返还房屋。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告搬离本区佘山镇天马山花园弄50号租赁厂房，并将租赁厂房交还原告使用；2、被告支付原告欠付的租金68，800元，水电费52，000元，合计120，000元。庭审中，原告明确被告欠付应为120，800元，实际主张120，000元。
被告上海德勤服装清洗服务有限公司辩称：其不拖欠房租、水电费，也不同意返还房屋。
经审理查明：原告与钱斌（以被告名义）签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告位于本区佘山镇天马山花园弄（路）50号底层2号房7间，另外配套一间及锅炉房一间，共计建筑面积500平方米的房屋（以下简称“系争房屋”）；租赁期限3年，自2010年3月28日起至2013年3月27日止，每年租金68，800元。合同签订后，被告即使用系争房屋。
2013年7月24日，被告法定代表人顾建忠确认欠原告房租68，800元，水电费52，000元，并言明于2013年12月底还清。嗣后，因被告未按约支付欠款，并未返还房屋，原告遂诉至本院。
另查明，系争房屋于1998年5月15日登记在松江县天马山镇人民政府经营管理办公室。2002年12月由上海经济技术发展有限公司出售给松江县天马针织厂、李亚华。2013年6月6日，本区佘山镇农村集体资产管理办公室证明，天马山花园路XXX号房屋，原系松江县天马针织厂于2002年12月改制，改制后天马针织厂的厂房在同年12月由原佘山镇集体资产管理公司上海天山经济技术发展有限公司出面，售给李亚华、周桂芳夫妇，现房屋产权归李亚华、周桂芳个人所有。
以上事实，由房屋租赁合同、顾建忠确认的书面意见、房地产权证、天马针织厂房外出售协议书、佘山镇农村集体资产管理办公室证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，租赁期限届满，合同的权利义务相应终止，承租人应当返还租赁物。现原告要求被告将租赁期限届满的系争房屋返还原告，于法有据，本院予以支持。同时，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，被告还应当按租赁合同约定及自行确认的金额支付拖欠的租金及水电费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海德勤服装清洗服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李亚华座落于上海市松江区佘山镇天马山花园路XXX号底层2号房7间、另外配套一间及锅炉房一间，共计建筑面积500平方米的房屋；
二、被告上海德勤服装清洗服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亚华租金及水电费120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，780元，减半收取1，390元，财产保全申请费1，120元，合计诉讼费2，510元，由被告上海德勤服装清洗服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一四年三月二十日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0212号
原告易图良，男，1965年10月17日生，汉族。
委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告陆建伟，男，1971年8月9日生，汉族。
原告易图良与被告陆建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易图良的委托代理人江玉建到庭参加诉讼。被告陆建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易良诉称：2012年5月，被告承包了江阴特惠来商场工地工程，雇佣他从事粉刷墙体。至2012年年底，被告共结欠他55000元。后经他催讨，被告仅支付了20000元，现仍欠他35000元。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿付欠款35000元，并承担自起诉之日起至确定判决之日的银行贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陆建伟辩称：对于原告主张的事实无异议，现无支付能力。
经审理查明：2013年8月29日，陆建伟向易图良出具欠条1张，欠条载明：“今欠易图良特惠来商场工地人工费叁万伍仟元正（35000元），此款在九月份付清。在易图良处付20000元，打条子给陆建伟。”庭审中，易图良自愿放弃35000元利息部分的诉讼请求。
上述事实，有欠条、谈话笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。陆建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。陆建伟结欠易图良劳动报酬款35000元的事实清楚，有欠条及当事人的陈述为证，本院依法予以确认。易图良自愿放弃利息部分的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院对此予以确认。陆建伟未及时支付该款，应承担给付之责，故对易图良要求陆建伟支付35000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆建伟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付易图良劳动报酬35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元（原告易图良已预交），由陆建伟负担（原告易图良同意被告陆建伟应承担的诉讼费用由被告陆建伟向其直接支付，本院不再退还），应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付易图良。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 尹德元
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谢冰谷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初289号
原告亢小五，男，汉族。
被告亢正平，男，汉族。
原告亢小五与被告亢正平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告亢小五到庭参加诉讼，被告亢正平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告亢小五诉称，原、被告位于村西的承包地北、南相邻，北高南低，落差有2.5米，并带有2米长的斜坡。2015年8月初，被告亢正平在其承包地中建了二层楼房，将与原告相邻的斜坡推掉，变成其房屋的出路，致使原告8.9米宽的地垅受损，边缘全部裸露，侵占了原告承包地1.17亩。为此请求被告恢复原告8.9米的地垅。被告亢正平未作答辩。
经审理查明，原告亢小五针对诉讼请求提交了以下证据：1、临汾市尧都区农村承包合同书。2、两张村委会证明。3、被损坏的地垅照片6张。被告未出庭作证。认证意见是：原告提交的第2份证据属于证人证言。是西张村委会出具的证明，应有负责人的签字。由于没有负责人的签字，证据证明力不能确认。第1、3份证据均符合证据的真实客观性、合法性和关联性，对待证案件事实具有证明作用。即能够证明1995年原告与西张村委会签订了农村土地承包合同。其中注明承包地所处位置在“北边”，面积为1.17亩，南北长8.9米，东西宽41.2米，南边紧邻地垅。2015年8月被告亢正平在自己承包地内修建房屋时，将原告承包合同中的地垅推掉，造成原告8.9米的耕地南侧裸露在外。且将浇地用的水管推断。由于是水浇地，没有了地垅无法浇地储水。原告无奈重新在耕地面积内从新修了地垅才阻止了原告财产损失的进一步扩大。原、被告因此产生纠纷后曾在村委会和段店乡政府予以调解，未能达成一致调解意见。
本院认为，原告亢小五主张的承包地有原告提交的土地承包合同。足以证明该承包地为原告耕种。属于原告依法取得的用益物权，即农村土地承包经营权。该权利受法律保护，他人不得非法侵占或损坏。被告亢正平在修建自己房屋的走路时将原告承包地的地垅推掉有照片为证，且产生纠纷后，经过了村委会和乡政府的调解，足见侵权事实是客观存在的，损害结果从原告提交的相关资料显示，2.5米深的坑已用土回填，但是由于原告地垅的斜坡被竖立成九十度的截面，原告地垅受损的结果明显，被告应当恢复原状。考虑本案双方为同村村民，承包地与路相邻的具体情况，被告不宜再恢复2米的斜坡。采取在原告承包地南沿外用熟土做长8.9米、宽50公分地垅的办法较为合理。如被告拒绝履行该行为，也可由其他单位或个人代为完成，产生的费用由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定判决如下：
被告亢正平自本判决生效后七日内在原告亢小五所承包的“北边”承包地南沿外增加修筑东西长8.9米、南北宽50公分的地垅。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范兰玫
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第909号
原告陈某某，女。
委托代理人周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。
被告万某某，男。
原告陈某某与被告万某某用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人周雨石到庭参加诉讼。被告万某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告原为夫妻关系，1999年8月，经本院调解离婚。民事调解书记载，坐落于本市玄武区XXXXXX号607室（以下简称607室）带阳台的一大间由原告及女儿万某居住使用，原告再婚或另有房源时，迁出该房；另一房间由被告居住使用。此后，原告一直居住在607室大房间内。被告长期不在607室居住，而是将另一房间出租。2012年8月，原告去北京探望女儿回宁，发现607室已装修，门锁也已更换，原告无法进入607室。据原告了解，被告已将607室全部出租。原告认为被告的行为违反法律规定和生效的民事调解书，请求判决被告停止侵权，将607室带阳台大房间交给原告使用。
被告万某某未应诉亦未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，曾生育一女万某。1999年8月，原、被告经本院调解离婚，双方商定：万某由原告抚育，607室带阳台的一大间由原告和万某居住使用，原告再婚或另有房源时，迁出该房，另一间由被告居住使用，客厅、厨房、卫生间原告暂住期间由双方共同使用等。
审理中，原告陈述：607室系被告承租的公房；原、被告离婚后，被告一直未在607室居住，出租另一房间；原告与被告离婚后未再婚，也无其它房源；2012年4、5月原告去北京看望女儿，回来后发现607室的入户门及门锁均已更换，房客说房屋是房客装修的。
以上事实由原告提供的本院（1999）玄民初字第894号民事调解书、照片等及当事人陈述等证据证实。
本院认为：经人民法院调解，原、被告在离婚时约定607室中带阳台大房间由原告和万某居住使用，原告再婚或另有房源时迁出该房。原告因此有权使用607室中带阳台大房间及其它公共部分。被告未经原告同意，也未举证证明原告再婚或另有房源，擅自更换607室入户门和门锁，致原告无法进入607室，侵权了原告的合法权利。原告要求被告停止侵权，将607室带阳台大房间交还原告使用，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万某某于本判决生效之日起十日内交付原告陈某某坐落于南京市玄武区XXXXXX号607室入户门钥匙，并将带阳台大房间交还原告使用。
本案案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由被告万某某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 烈
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 刘 琳
二〇一三年七月十日
见习书记员 陈亚玲
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄民初字第909号原告陈某某，女，1956年7月1日出生，汉族。委托代理人周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。被告万某甲，男，1956年5月30日出生，汉族。原告陈某某与被告万某甲用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人周雨石到庭参加诉讼。被告万某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告原为夫妻关系，1999年8月，经本院调解离婚。民事调解书记载，坐落于本市玄武区××桥南××号607室（以下简称607室）带阳台的一大间由原告及女儿万乙居住使用，原告再婚或另有房源时，迁出该房；另一房间由被告居住使用。此后，原告一直居住在607室大房间内。被告长期不在607室居住，而是将另一房间出租。2012年8月，原告去北京探望女儿回宁，发现607室已装修，门锁也已更换，原告无法进入607室。据原告了解，被告已将607室全部出租。原告认为被告的行为违反法律规定和生效的民事调解书，请求判决被告停止侵权，将607室带阳台大房间交给原告使用。被告万某甲未应诉亦未答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，曾生育一女万乙。1999年8月，原、被告经本院调解离婚，双方商定：万乙由原告抚育，607室带阳台的一大间由原告和万乙居住使用，原告再婚或另有房源时，迁出该房，另一间由被告居住使用，客厅、厨房、卫生间原告暂住期间由双方共同使用等。审理中，原告陈述：607室系被告承租的公房；原、被告离婚后，被告一直未在607室居住，出租另一房间；原告与被告离婚后未再婚，也无其它房源；2012年4、5月原告去北京看望女儿，回来后发现607室的入户门及门锁均已更换，房客说房屋是房客装修的。以上事实由原告提供的本院（1999）玄民初字第××4号民事调解书、照片等及当事人陈述等证据证实。本院认为：经人民法院调解，原、被告在离婚时约定607室中带阳台大房间由原告和万乙居住使用，原告再婚或另有房源时迁出该房。原告因此有权使用607室中带阳台大房间及其它公共部分。被告未经原告同意，也未举证证明原告再婚或另有房源，擅自更换607室入户门和门锁，致原告无法进入607室，侵权了原告的合法权利。原告要求被告停止侵权，将607室带阳台大房间交还原告使用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万某甲于本判决生效之日起十日内交付原告陈某某坐落于南京市玄武区××桥南××号607室入户门钥匙，并将带阳台大房间交还原告使用。本案案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由被告万某甲负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 沈 烈人民陪审员 张 虹人民陪审员 刘 琳二〇一三年七月十日见习书记员 陈亚玲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第659号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。负责人郑青，行长。委托代理人王琪、赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被执行人沈学军，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称平安银行延东支行)与被告沈学军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的(2015)虹民五(商)初字第61号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：1、被告沈学军支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金327,455.16元、利息14,385.37元及以借款本金为基数自2014年11月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期人民币贷款利率的4倍计算的罚息，于2015年2月27日前履行；2、被告届时不履行上述付款义务，原告可以向法院申请强制执行，并与被告协议，以其所有的宝马牌小型越野客车(车架号为WBAZV4107D0E62690,发动机号为XXXXXXXXN55B30A，车牌号为沪C7XX**)折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分仍由被告继续清偿；3、本案受理费1,542.87元(原告已预缴)，由被告负担，于2015年2月27日前一并支付原告。现权利人平安银行延东支行向本院申请执行，要求义务人按调解书支付借款本金、利息、逾期利息及受理费共计350,207.9元。执行过程中，本院向被执行人沈学军发出执行通知，要求被执行人按生效判决履行义务，但被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人名下有牌号沪C7XX**汽车一辆；2、被执行人无可供执行银行存款；3、未查到被执行人名下有房产、证券等财产信息。执行中，本院对被执行人名下车辆的权利予以查封，但未能找到车辆实物，故目前无法处置变现。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供直接执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院应当依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)虹民五(商)初字第61号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初705号
原告：周英珍，女，1963年3月5日出生，汉族。
委托代理人：陈亮，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：高双双，女，1985年12月16日出生，汉族。
原告周英珍诉被告高双双机动车交通事故责任纠纷一案，原告周英珍于2017年2月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周英珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担275元。
审判员 郭 健
二〇一七年二月十六日
书记员 齐玉铮
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执14号
申请执行人：安徽某某工程服务有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县。
负责人：储某某，经理。
被执行人：浙江某某工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：邹某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人浙江某某工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江某某工�有限公司银行存款791009.36元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一七年一月九日
书 记 员 杜 林
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申172号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐新妹，女，1957年1月20日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区城市管理行政执法局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：严俊，上海市闵行区城市管理行政执法局局长。
再审申请人徐新妹因政府信息公开答复诉被申请人上海市闵行区城市管理行政执法局(以下简称：闵行城管局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第348号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐新妹申请再审称，其要求公开的政府信息系闵行城管局在履行其法定职责过程中所制作的政府信息，闵行城管局作出编号为XXXXXXX的《信息公开告知书》(以下简称：被诉《告知书》)违法；一、二审判决认定事实及适用法律错误，证据不足，程序违法。故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，徐新妹向闵行城管局申请要求获取“闵城管监限拆字[2008]第000021号限期拆除违法建筑决定书的《案件审批表》、《谈话通知书》、《询问笔录》、《上海闵行区规划和土地管理局》、《协助调查回复函》、《案件处理审批表》、《案件调查终结审批表》”的政府信息。闵行城管局经审查后认为，《案件审批表》、《案件处理审批表》、《案件调查终结审批表》三项政府信息系作出《限期拆除违法建筑决定书》过程中的内部审批手续，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称：《政府信息公开条例》)所指应予公开的政府信息。遂依据《政府信息公开条例》第二十一条第二项的规定，作出被诉《告知书》，告知徐新妹其要求获取的《案件审批表》等三项信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，并向徐新妹公开了其要求获取的其余几项政府信息。该被诉《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。鉴于徐新妹要求撤销原一、二审判决缺乏事实及法律依据，原一、二审判决并无不当。徐新妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回徐新妹的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申172号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐新妹，女，1957年1月20日出生，汉族，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区城市管理行政执法局，住所地上海市闵行区。法定代表人：严俊，上海市闵行区城市管理行政执法局局长。再审申请人徐新妹因政府信息公开答复诉被申请人上海市闵行区城市管理行政执法局(以下简称：闵行城管局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第348号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐新妹申请再审称，其要求公开的政府信息系闵行城管局在履行其法定职责过程中所制作的政府信息，闵行城管局作出编号为XXXXXXX的《信息公开告知书》(以下简称：被诉《告知书》)违法；一、二审判决认定事实及适用法律错误，证据不足，程序违法。故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，徐新妹向闵行城管局申请要求获取“闵城管监限拆字[2008]第000021号限期拆除违法建筑决定书的《案件审批表》、《谈话通知书》、《询问笔录》、《上海闵行区规划和土地管理局》、《协助调查回复函》、《案件处理审批表》、《案件调查终结审批表》”的政府信息。闵行城管局经审查后认为，《案件审批表》、《案件处理审批表》、《案件调查终结审批表》三项政府信息系作出《限期拆除违法建筑决定书》过程中的内部审批手续，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称：《政府信息公开条例》)所指应予公开的政府信息。遂依据《政府信息公开条例》第二十一条第二项的规定，作出被诉《告知书》，告知徐新妹其要求获取的《案件审批表》等三项信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，并向徐新妹公开了其要求获取的其余几项政府信息。该被诉《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。鉴于徐新妹要求撤销原一、二审判决缺乏事实及法律依据，原一、二审判决并无不当。徐新妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回徐新妹的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十二月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5395号
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道从桂街**号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：姜华兵，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：张承虎，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行诉被告姜华兵、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告姜华兵下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 雷婷婷
二〇一六年八月二十日
书 记 员 林 丽
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初299号
原告:李某，男，1953年2月15日出生，汉族，住本溪市。
被告：张某，男，1970年1月14日出生，汉族，其他信息不详。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 高敏华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张璧莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第02304号
原告：沈阳＊＊化学有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：杜＊，系该公司董事长。
委托代理人：周＊＊，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司采购员。
被告：沈阳＊＊体育用品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：石＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：王＊＊，系辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：姜＊，系辽宁东来律师事务所律师。
原告沈阳＊＊化学有限公司与被告沈阳＊＊体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周＊＊，被告委托代理人姜＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳＊＊化学有限公司诉称：原、被告有十多年的长期合作关系，原告为被告供应金属表面处理剂。2012年7月23日，被告向原告采购的货品共计20，687.50元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款20，687.50元。
被告沈阳＊＊体育用品有限公司辩称：欠款数额及事实属实。现在我公司已经濒临破产，拖欠大量的工人工资，待我公司支付工人工资之后，若有能力，愿意偿还原告欠款。
经审理查明：2003年双方开始建立业务往来。双方口头约定：原告给被告供应金属表面处理剂，双方对数量、规格、型号、价格都进行了约定。原告依约履行了供货义务，被告给付过部分货款，截止2013年9月24日，被告尚欠原告货款20，687.50元。
以上事实的认定，有对账单、增值税发票、交货单、采购单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的口头协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应金属表面处理剂的义务，被告在接收货物后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条的规定，判决如下：
被告沈阳＊＊体育用品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳＊＊化学有限公司货款20，687.50元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费318.00元，减半收取159.00元，由被告沈阳＊＊体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一三年十月三十一日
书记员 马雪娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；
《中华人民共和国合同法》第44条第1款规定：依法成立的合同，自成立时生效；
《中华人民共和国合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第712号
罪犯王永义，男，出生于1988年4月17日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2012年8月29日作出（2012）平中刑初字第15号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。甘肃省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）甘刑一终字第17号刑事裁定准许该犯撤回上诉。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永义减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执19号
申请执行人静春格，女，1949年4月6日出生，汉族，住定州市。
被执行人王净，女，1985年12月5日出生，汉族，住定州市。
静春格与王净共有纠纷一案，定州市人民法院作出的（2016）冀0682民初1453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。现被执行人王净已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结定州市人民法院作出的（2016）冀0682民初1453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云哲
审判员 百惠萍
审判员 李 贤
二〇一七年九月十四日
书记员 解 飞
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执19号
申请执行人静春格，女，1949年4月6日出生，汉族，住定州市.
被执行人王净，女，1985年12月5日出生，汉族，住定州市。
本院依据已经发生法律效力定州市人民法院于作出的（2016）冀0682民初1453号判决决书，于2017年1月15日向被执行人王净发出执行通知书，责令被执行人王净给付静春格29262.5元，但被执行人王净未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王净名下有晋Ｃ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王净名下所有的晋Ｃ×××××轿车一辆。
二、被执行人王净负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王净可以使用被查封财产；但因被执行人王净的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李贤
二〇一七年三月七日
书记员 李拥
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1311-2号
申请执行人成都银行股份有限公司金河支行，住所地：成都市青羊区。
负责人杨义琳，职务行长。
被执行人史宗富。
成都银行股份有限公司金河支行与史宗富金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第2456号民事调解书已发生法律效力。因被执行人史宗富逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都银行股份有限公司金河支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人史宗富下落不明，本院依法查封了被执行人名下的房屋和车辆，但该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第2456号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 李珂睿
执行员 唐卫东
二〇一五年六月十二日
书记员 吕崇文
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1122号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某甲。2012年5月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2012年5月18日转为取保候审。经台州市路桥区人民检察院批准，于2013年6月17日被逮捕，经本院决定，2013年11月21日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1369号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年6月25日，被告人刘某甲在浙江泰隆商业银行台州路桥支行办理了一张卡号为×××4105的信用卡。截止2011年12月8日，刘某甲持该卡共计透支本金人民币24362.71元。逾期后，经浙江泰隆商业银行工作人员多次催收，被告人刘某甲均未归还所欠款项。案发后，被告人刘某甲已向浙江泰隆商业银行台州市路桥支行偿还本金24362.71元及利息合计人民币25000元。
2011年2月14日，被告人刘某甲在广发银行股份有限公司台州分行办了一张卡号为×××9980的信用卡，截止2011年5月15日，刘某甲持该卡共计透支本金人民币19981元。逾期后，经广发银行股份有限公司台州分行工作人员多次催收，被告人刘某甲均未归还所欠款项。
在本院审理期间，被告人刘某甲家属代其向广发银行股份有限公司台州分行归还了信用卡透支本金19981元及利息合计人民币20000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於广、徐某、刘某乙、赵某、程某、刘某丙的证言、抓获经过、信用卡处理工作记录表、信用卡个人申请表、信用卡保证合同、担保人身份证复印件、信用卡领用签收单、逾期信用卡催收函、催讨公告、信用卡交易明细、营业执照复印件、信用卡复印件、广发银行催款单、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家金融管理法规，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，且已还清透支本金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1011号
原告德清县××××经济合作社管理委员会，住所地德
清县××××小区。
法定代表人沈××。
委托代理人杭××。
委托代理人凌×。
被告黄××。
原告德清县××××经济合作社管理委员会（以下简称
原告）与被告黄××（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于
2009年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判
员沈晓忠适用简易程序于2009年6月2日公开开庭审理了本案，
原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年3月28日，原、被告签订《分期还款协
议》，约定被告向原告的借款本金人民币50000元及应支付的
借款利息人民币9000元，在2008年4月30日前归还人民币10000
元，在2009年4月30日前归还人民币49000元，以后的利息按月
息一分计息。但到期后，被告仍未归还借款本息。请求判令：
1被告立即归还借款50000元，支付借款利息9000元，合计人民
币59000元；2、被告支付自2008年3月28日至2009年4月30日止
的逾期利息6500元，计人民币15500元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以
下证据材料：
1、浙江德清经济开发区管理委员会出具的《证明》原件
一份，原告用于证明被告于2005年9月28日向一个借款人民币5
0000元的事实。
2、原、被告在2008年3月20日签订的《分期还款协议》
原件一份。原告用于证明被告于2005年9月28日向原告借款人
民币50000元未予归还，至2008年3月28日，原、被告协议约定
，在2008年4月30日前归还人民币10000元，在2009年4月30日
前归还人民币49000元，以后的利息按月息一分计息。但到期
后，被告仍未归还借款本息的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提
交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举
证所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2005年9月28日，被告向原告借款人民币50000元。被告
借款后，未予归还借款。经原告催讨，原、被告于2008年3月2
8日签订《分期还款协议》一份，约定，被告归还原告借款500
00元及借款利息9000元，在2008年4月30日前归还人民币10000
元，在2009年4月30日前归还人民币49000元，以后的利息按月
息一分计息。但到期后，被告仍未归还借款本息为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼
，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼
权利。现有原告所举原、被告在2008年3月20日签订的《分期
还款协议》原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证实被告向
原告借款人民币50000元及利息人民币9000元未予归还的民间
借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为
合法有效。被告所欠原告借款本息债务，在双方约定偿还期限
届满后，被告理应及时清偿借款本息债务。被告未归还所欠原
告借款本息债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的
全部民事责任。原告要求被告归还借款本金50000元，支付所
欠借款利息9000元的诉请合理合法，本院予以支持；原告要求
被告支付自2008年3月28日至2009年4月30日止的逾期利息人民
币6500元的诉求合法，符合原、被告当事人的约定且计算准确
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄××在本判决生效之日起七日内归还原告德
清县××××经济合作社管理委员会借款50000元，支付借款
利息9000元，合计人民币59000元。
二、被告黄××在本判决生效之日起七日内支付原告德
清县××××经济合作社管理委员会逾期利息人民币6500元。
（自2008年3月28日至2009年4月30日止，按约定月息一分计算
）。若被告黄××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币150元，由被告黄××负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年六月二日
书记员 黄月萍
德清法院廉政监督意见表
案号
案由
合议庭
成员当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
联系方式（住址及电话）
意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、执行岗位。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1011号
原告德清县武康镇兴山村经济合作社管理委员会。
法定代表人沈建平。
委托代理人杭黎明。
委托代理人凌杰。
被告黄建忠。
原告德清县武康镇兴山村经济合作社管理委员会（以下简称原告）与被告黄建忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年6月2日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年3月28日，原、被告签订《分期还款协议》，约定被告向原告的借款本金人民币50000元及应支付的借款利息人民币9000元，在2008年4月30日前归还人民币10000元，在2009年4月30日前归还人民币49000元，以后的利息按月息一分计息。但到期后，被告仍未归还借款本息。请求判令：1被告立即归还借款50000元，支付借款利息9000元，合计人民币59000元；2、被告支付自2008年3月28日至2009年4月30日止的逾期利息6500元，计人民币15500元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、浙江德清经济开发区管理委员会出具的《证明》原件一份，原告用于证明被告于2005年9月28日向一个借款人民币50000元的事实。
2、原、被告在2008年3月20日签订的《分期还款协议》原件一份。原告用于证明被告于2005年9月28日向原告借款人民币50000元未予归还，至2008年3月28日，原、被告协议约定，在2008年4月30日前归还人民币10000元，在2009年4月30日前归还人民币49000元，以后的利息按月息一分计息。但到期后，被告仍未归还借款本息的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2005年9月28日，被告向原告借款人民币50000元。被告借款后，未予归还借款。经原告催讨，原、被告于2008年3月28日签订《分期还款协议》一份，约定，被告归还原告借款50000元及借款利息9000元，在2008年4月30日前归还人民币10000元，在2009年4月30日前归还人民币49000元，以后的利息按月息一分计息。但到期后，被告仍未归还借款本息为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼权利。现有原告所举原、被告在2008年3月20日签订的《分期还款协议》原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证实被告向原告借款人民币50000元及利息人民币9000元未予归还的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告所欠原告借款本息债务，在双方约定偿还期限届满后，被告理应及时清偿借款本息债务。被告未归还所欠原告借款本息债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本金50000元，支付所欠借款利息9000元的诉请合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付自2008年3月28日至2009年4月30日止的逾期利息人民币6500元的诉求合法，符合原、被告当事人的约定且计算准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄建忠在本判决生效之日起七日内归还原告德清县武康镇兴山村经济合作社管理委员会借款50000元，支付借款利息9000元，合计人民币59000元。
二、被告黄建忠在本判决生效之日起七日内支付原告德清县武康镇兴山村经济合作社管理委员会逾期利息人民币6500元。（自2008年3月28日至2009年4月30日止，按约定月息一分计算）。
若被告黄建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币150元，由被告黄建忠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年六月二日
书记员 黄月萍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1459号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某。因犯盗窃罪，于2010年被江苏省东台市
人民法院判处有期徒刑八个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于20
13年10月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守
所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1513号起诉书指
控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘
某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年10月12日晚上11时50分许，被告
人罗某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区艺海
路与江滨北路路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查
获。经检验，被告人罗某的血样中检出乙醇成份，含量为1.
37mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶
人血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）
3359号物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询记录、车辆照片、公安某某管某某政处罚决定书、全国违法犯
罪人员信息、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的常住
人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某曾因犯罪被判
刑，又重新故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人罗某归案后
能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿
认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护
公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十
二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月
13日起至2013年11月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十月十七日
书 记 员 吕 璎
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1459号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某。曾因犯盗窃罪，于2010年被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑八个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1513号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日晚上11时50分许，被告人罗某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区艺海路与江滨北路路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人罗某的血样中检出乙醇成份，含量为1.37mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）3359号物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询记录、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，�成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某曾因犯罪被判刑，又重新故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2013年11月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十月十七日
书 记 员 吕 璎
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初470号
原告钟某1。
法定代理人刘某，女，1978年10月13日生，汉族，住信丰县，现住赣州市南康区，系原告钟某1的母亲。
委托代理人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。
被告钟某2，男，1977年8月9日生，汉族，住龙南县。
委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师。
原告钟某1与被告钟某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某1及其法定代理人刘某、委托代理人吴朝鹏、被告钟某2及其委托代理人李万房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1诉称，原告系被告的亲生女儿。被告与原告生母因夫妻感情破裂于2015年10月21日在龙南县民政局登记离婚。按离婚协议约定：“婚生女钟某1由女方抚养”。但对抚养费由原告母亲负担或是由原告父亲负担，或是负担多少都没有作出任何规定。原告现属1岁多的幼儿，只能每天不离身的跟随母亲生活，这样，就造成母亲不能去打工挣钱而没有任何的经济收入，现生母家庭经济特别困难，无法独自负担原告的抚养费，致使原告的生活不能保证有良好的质量。为此，原告法定代理人刘某曾多次要求被告给付抚养费，但均遭到被告的拒绝。为维护原告合法权益，原告请求法院：1、判令被告从原告起诉之日起每月支付原告抚养费1500元。2，本案诉讼费由被告负担。原告当庭增加诉讼请求:准许原告钟某1的户口随迁到其生母刘某的户籍所在地。
原告钟某1为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、常住人口信息、身份证，证明原告的身份。2、离婚协议书，证明离婚的有关事实。3、被告身份信息，证明被告的诉讼主体适格。
被告钟某2辩称，1、钟某2与刘某都是离异人士，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿钟某1，由于双方性格不和于2015年10月21日离婚。2、原告要求支付抚养费1500元是不现实的，应以农村标准，根据江西省收入标准各半负担。3、原告代理人抚养婚生女不利于婚生女的利益，应当变更抚养权。
被告钟某2为支持其答辩，向本院提交了以下证据：1、见证书，证明被告居住情况。2、收入证明，证明被告收入情况。3、房屋权证，证明居住房屋情况。
经审理查明，刘某与被告钟某2婚前均离异，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女钟某1，于2015年10月21日在龙南县民政局登记离婚，离婚协议书约定“婚生女钟某1由女方抚养”。离婚后，原告钟某1跟随其母亲刘某生活。刘某目前在赣州市南康区城区生活，其经济来源为摆摊做生意。原告钟某1于2016年4月22日诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条规定：“父母双方可以协议子女随一方生活间由抚养方负担子女全部抚养费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”本案中，原告的母亲独自抚养钟某1，又无固定的经济来源，生活较为困难。若被告不支付抚养费，将不利于钟某1的健康成长。原告起诉要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据本地区城镇消费水平及被告的家庭情况及负担能力，本院对被告应承担的抚养费酌情确定为500元/月，自2016年4月22日起支付。关于原告的第二项诉讼请求“准许原告钟某1的户口随迁到其生母刘某的户籍所在地”，因户籍迁移问题不属于民事案件的审理范围，故本院不予支持，双方应通过协商等途径处理。关于被告要求变更抚养权的请求，本院认为：第一、抚养费纠纷与抚养权纠纷属于不同的法律关系。第二、反诉的被告应当是本诉的原告，而本案本诉原告为钟某1，不属于抚养权纠纷的适格当事人。因此，被告的反诉不符合法律规定的条件，本院不予支持，被告可另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告钟某2自2016年4月22日起每月支付原告钟某1抚养费计人民币500元，至原告钟某1年满十八周岁之日止（定于每年的6月30日前付清上半年的抚养费，12月30日前付清下半年的抚养费）。
二、驳回原告钟某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初470号
原告钟某1，
法定代理人刘某，女，1978年10月13日生，汉族，住信丰县，现住赣州市南康区，系原告钟某1的母亲。
委托代理人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。
被告钟某2，男，1977年8月9日生，汉族，住龙南县。
委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师。
原告钟某1与被告钟某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某1及其法定代理人刘某、委托代理人吴朝鹏、被告钟某2及其委托代理人李万房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1诉称，原告系被告的亲生女儿。被告与原告生母因夫妻感情破裂于2015年10月21日在龙南县民政局登记离婚。按离婚协议约定：“婚生女钟某1由女方抚养”。但对抚养费由原告母亲负担或是由原告父亲负担，或是负担多少都没有作出任何规定。原告现属1岁多的幼儿，只能每天不离身的跟随母亲生活，这样，就造成母亲不能去打工挣钱而没有任何的经济收入，现生母家庭经济特别困难，无法独自负担原告的抚养费，致使原告的生活不能保证有良好的质量。为此，原告法定代理人刘某曾多次要求被告给付抚养费，但均遭到被告的拒绝。为维护原告合法权益，原告请求法院：1、判令被告从原告起诉之日起每月支付原告抚养费1500元。2，本案诉讼费由被告负担。原告当庭增加诉讼请求:准许原告钟某1的户口随迁到其生母刘某的户籍所在地。
原告钟某1为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、常住人口信息、身份证，证明原告的身份。2、离婚协议书，证明离婚的有关事实。3、被告身份信息，证明被告的诉讼主体适格。
被告钟某2辩称，1、钟某2与刘某都是离异人士，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿钟某1，由于双方性格不和于2015年10月21日离婚。2、原告要求支付抚养费1500元是不现实的，应以农村标准，根据江西省收入标准各半负担。3、原告代理人抚养婚生女不利于婚生女的利益，应当变更抚养权。
被告钟某2为支持其答辩，向本院提交了以下证据：1、见证书，证明被告居住情况。2、收入证明，证明被告收入情况。3、房屋权证，证明居住房屋情况。
经审理查明，刘某与被告钟某2婚前均离异，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女钟某1，于2015年10月21日在龙南县民政局登记离婚，离婚协议书约定“婚生女钟某1由女方抚养”。离婚后，原告钟某1跟随其母亲刘某生活。刘某目前在赣州市南康区城区生活，其经济来源为摆摊做生意。原告钟某1于2016年4月22日诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条规定：“父母双方可以协议子女随一方生活间由抚养方负担子女全部抚养费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”本案中，原告的母亲独自抚养钟某1，又无固定的经济来源，生活较为困难。若被告不支付抚养费，将不利于钟某1的健康成长。原告起诉要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据本地区城镇消费水平及被告的家庭情况及负担能力，本院对被告应承担的抚养费酌情确定为500元/月，自2016年4月22日起支付。关于原告的第二项诉讼请求“准许原告钟某1的户口随迁到其生母刘某的户籍所在地”，因户籍迁移问题不属于民事案件的审理范围，故本院不予支持，双方应通过协商等途径处理。关于被告要求变更抚养权的请求，本院认为：第一、抚养费纠纷与抚养权纠纷属于不同的法律关系。第二、反诉的被告应当是本诉的原告，而本案本诉原告为钟某1，不属于抚养权纠纷的适格当事人。因此，被告的反诉不符合法律规定的条件，本院不予支持，被告可另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告钟某2自2016年4月22日起每月支付原告钟某1抚养费计人民币500元，至原告钟某1年满十八周岁之日止（定于每年的6月30日前付清上半年的抚养费，12月30日前付清下半年的抚养费）。
二、驳回原告钟某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ：王亭亭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字2301号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人赵希明，扶余市三义乡信用社主任。
被告姜省，男，汉族，1958年8月11日生，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告姜省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希明到庭参加诉讼，被告姜省经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告姜省于2012年12月25日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为4700元，约期为2014年2月10日还款，利率为10.301250%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了姜省的贷款凭证一枚。
被告姜省未到庭、未答辩。
经审理查明，被告姜省于2012年12月25日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为4700元，约期为2014年2月10日还款，利率为10.301250%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告姜省在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告姜省应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜省于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金4700元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用结算若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告姜省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月一十日
书 记 员 苗光南
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更804号
罪犯赵陈军，男，1984年1月29日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2010年10月14日作出（2010）祁刑初字第116号刑事判决，以被告人赵陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2010年11月1日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯赵陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分154.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵陈军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵陈军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40965号
原告：施海荣，男，1976年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：唐宏，男，1982年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告施海荣与被告唐宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告施海荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施海荣撤诉处理。
审判员 李世宇
二〇一七年七月四日
书记员 朱 婧
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审22号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人刘某某，男，1975年10月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，。
被执行人谌某某，女，1981年12月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年5月18日向本院申请强制执行高黄计生征决[2016]第1号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月18日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄计生征决[2016]第1号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄计生征决[2016]第1号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 熊 娜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初775号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张长稳，男，1972年1月1日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化程度，住河南省泌阳县。因本案于2016年9月12日被长兴县公安局依法刑事拘留。
辩护人许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
被告人王印显，男，1971年6月13日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化程度，住河南省泌阳县。因本案于2016年9月12日被长兴县公安局依法刑事拘留。
辩护人於跃山，浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]763号起诉书指控被告人张长稳、王印显犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人张长稳及其辩护人许青叶、被告人王印显及其辩护人於跃山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年7月的一天凌晨，被告人张长稳、王印显经事先商量后结伙窜至长兴县泗安镇长潮水库旁的长中村村委会议室望湖厅3号房间内，采用徒手搬运的手段，将该处的十张藤椅、两张藤桌窃走，价值人民币4050元。
案发后，其中九张藤椅、两张藤桌已追回并发还；被告人张长稳、王印显的亲友已赔偿人民币412.5元。
公诉机关认为，被告人张长稳、王印显的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
二被告人的辩护人对起诉书指控二被告人的行为构成盗窃罪不持异议，同时从被告人系初犯、法律意识淡薄、积极退赔、犯罪情节轻微、自愿认罪等方面提出意见，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人张长稳、王印显在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人俞斌等人的证言、估价鉴定意见书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张长稳、王印显以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张长稳、王印显自愿认罪，且其犯罪行为已获得被害单位的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张长稳、王印显的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张长稳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王印显犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年十月二十五日
书记员 李学娟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2103号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄志杰，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄志杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 连爱平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00819号
申请人重庆源创电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人秦岭，总经理。
被申请人重庆万厚贸易有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人文思蒙。
申请人重庆源创电器有限公司与被申请人重庆万厚贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆源创电器有限公司于2015年12月14本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆万厚贸易有限公司名下银行存款55万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆源创电器有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣押被申请人重庆万厚贸易有限公司名下银行存款55万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，即秦岭名下位于重庆市沙坪坝区大道号附号-号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乔 燕
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执662号
莫艺美、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的莫艺美申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额13003元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第244号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人易某。2009年4月2日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队处以暂扣机动车驾驶证一个月、罚款500元的行政处罚。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、被告人易某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日晚23时15分许，被告人易某在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，沿本市庆春路由西向东行驶至上城区东坡路口处时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经依法检验，被告人易某血液中乙醇含量为139mg（100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、查获经过、情况说明、人车合一照片、行驶证及驾驶证复印件、车辆登记信息、驾驶人信息、身份证复印件、人员档案、常住人口基本信息、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年7月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年五月十九日
书记员 方莉
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执880号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人谢国平，男，1980年10月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与李荣盛借款合同纠纷，执行依据为(2015)宁民二初字第2906号民事判决书，申请执行标的为人民币30850元及逾期利息。在执行中查明：被执行人谢国平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人谢国平应履行的人民币30850元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)宁民二初字第2906号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓育珍