白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第91号
原告丁金斗，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。
被告盛海云，女，汉族，住白山市江源区。
委托代理人赵志强（系被告丈夫），男，住白山市江源区。
原告丁金斗诉被告盛海云健康权纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁金斗及其代理人刘国强、被告盛海云及其代理人赵志强到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日16时40分许，原告驾驶吉F250**号公交客车行驶至距离终点站约40米处时因前方修路无法继续前行，原告便与车上乘客即被告商量让其下车行走，被告拒绝下车坚持要求原告将其送至终点站，原告向其解释公交车是有发车时间的，如果被告不下车，原告只能按时往回发车，在原告往回调车时，被告将原告打伤。原告因头部外伤、鼻部软组织挫伤在医院住院11天。赔偿事宜经公安机关调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1233.70元、误工费1642.63元、住院伙食补助费550元、护理费1328.14元、交通费150元。共计4754.47元。
原告当庭放弃交通费。主张误工费按吉林省2013年交通运输业的标准计算，被告应承担全部赔偿责任。
被告辩称：被告有过错，应承担相应的民事责任。被告主张的医药费有虚假成分，误工费、护理费、交通费无合法依据，申请法庭调取被告工资表及车载视频资料。
本案争议焦点：原告要求赔偿费用的合理性及责任划分。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、公安机关对被告盛海云所做出的处罚决定书确认原告所受伤害确系被告的加害行为所致。
2、公安卷宗对被告盛海云的讯问笔录，证明原告所受伤害确系被告所造成的。
3、住院病历一册（共10页），证明原告被伤害程度以及治疗经过、疗程和用药的合理性。
4、医疗费收据两张，一张796.70元，另一张437元。合计1233.70元。
5、护理证明一份，证明原告住院治疗11天，均为二级护理，护理费为1328.14元，误工费按2013年交通运输业的标准执行，住院伙食补助费为550元。
被告质证：1、当时派出所说被告交500元钱，签字就完事了，并告知已对原告处以15日拘留，被告没有文化，就签字了。被告因为有事，没有进行行政复议。2、询问时，只有一个警察询问并记录，应由两人以上进行询问，因此不能做为证据采信。3、对病历有异议，原告当时并没有住院，只是打完针就回家干自己的事情。事发头一天，原告有其它病因刚出院，然后就此事又继续住院，所用的药物和病情不相符，被告不认可。4、费用不合理，原告没有住院不应发生住院费，其它的检查费用与原告的伤情不符。5、原告并没有住院，每天只是打完针，就步行回家。原告能自己照顾自己，不需要护理。原告不能证明其是运输公司的正式职工。其本人病历填写的是无职业，不应发生误工费。原告每天步行回家吃饭，不应支持伙食补助费。
被告举证：
1、公安卷宗证人×某某的证言，证明原告也打被告了，原告也应当承担责任。
2、照片3张（庭后提交）证明被告亦被原告打伤。
3、视频证据一份（庭后提交），证明原告并没有住院，和被告同病房的人也能证明原告打完针就回家了，医院各个门口都有监控，也可以证明被告没有住院。
4、公交车上的视频，可以证明本案发生的经过。是由原告事先动手造成此次事件，也可证实道路畅通原告并没有送至终点。原告应承担主要责任。
5、原告在案发前12个月工资表，证明原告实际收入。
原告质证：1、此份证人证言与被告自认原告所受伤害系其加害行为所致的陈述相互矛盾，因此不能作为认定案件事实的依据。2、与客观事实不符，照片提交后亦不认可，因为没有任何证据证明原告对被告施实了加害行为。3、被告没有当庭出示相关证据，也没有证人出庭接受质证，其该项主张不能成立。原告在医院接受治疗的事实客观存在，至于在接受治疗期间是否有存在离院的行为与被告应否承担相应的赔偿责任无关。4、视频资料能够证明原告被被告殴打致伤的经过。与公安机关的调查笔录相互印证。因此应当作为被告对原告实施侵权赔偿的依据。5、真实性无异议，但对其所证事实有异议。该工资表不足以对抗吉林省高级法院关于人身损害赔偿标准的相关规定。因此该工资表不能作为认定案件事实的标准。
经审理查明，2013年7月13日16时40分许，原告驾驶吉F250**号公交客车行驶至终点站附近时因前方修路无法继续前行，原告便让被告下车行走，被告拒绝下车，为此原、被告发生争吵、厮打，被告将原告打伤。原告被送往医院住院11天。被诊断为：“头部外伤、鼻部软组织挫伤。”花医疗费1233.70元，二级护理11天。案发后，因被告盛海云殴打他人，派出所对其作出罚款500元的行政处罚。
本院认为，被告在公安机关询问时承认殴打原告的事实，并有原告丁金斗陈述、证人证言相互佐证，公安机关因被告殴打他人对被告进行了行政处罚，被告称公安机关取其笔录时程序违法，但没有证据佐证，本院不予采信。被告未在法定期限内对公安机关的行政处罚决定提出行政复议或行政诉讼，公安机关的行政处罚决定书已经发生法律效力，且有车载视频证实，因此，被告打伤原告的事实成立，本院予以确认。原、被告因乘车一事发生纠纷本应理智处理，却因双方不冷静以致发生争吵、厮打，被告打伤原告，受到公安机关行政处罚应负主要赔偿责任，原告对事件的起因亦有一定的责任，应承担次要责任，结合本案案情，以被告承担60%责任，原告承担40%为宜，被告辩称原告未住院治疗，但所提交的证据不足以证明其观点，本院不予采信。被告认为原告主张的各项赔偿费用及用药不合理，但在法庭规定的期限内未申请进行司法鉴定。因此原告要求被告赔偿医疗费1233.70元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、护理费1328.14元（120.74元×11天）予以支持，关于误工费的问题，经被告申请法庭依法调取了原告在案发前12个月的工资表，原告对工资表真实性无异议，应作为认定原告实际收入的证据采信，故原告的误工费应为1160元（原告12个月平均工资为2292.91元÷21.75天日工资为105.42元×11天）交通费原告自愿放弃。原告丁金斗的损失额为：4271.84元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告盛海云于本判决生效后十日内赔偿原告丁金斗各项损失2563.10元（4271.84元×60%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛海云担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一四年二月二十四日
书记员 王玉娟