江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第111号
原告朱友平，男，1987年1月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师。一般代理。
被告熊寒昌，男，1975年12月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人龚明发，江西竹乡律师事务所律师。特别授权。
被告江西太格尔科技电器有限公司。住所地：宜丰县。
法定代表人蒋伟东，该公司董事长。
委托代理人杨连富，江西竹乡律师事务所律师，特别授权。
被告斯伟煊（追加），男，1962年7月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住宜丰县。
委托代理人李小伟，江西竹乡律师事务所律师。特别授权。
原告朱友平与被告熊寒昌、江西太格尔科技电器有限公司（下称太格尔公司）、斯伟煊健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成由审判员罗望明担任审判长，与代理审判员李建军、汪小霞参加的合议庭，于5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告熊寒昌及其委托代理人、被告太格尔公司的委托代理人、被告斯伟煊及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友平诉称：2013年过春节前，被告熊寒昌承包了被告太格尔公司的办公楼建房工地，熊寒昌雇请了原告等多名泥工和小工在工地上干活，做的是点工，工作由熊寒昌安排，也就是做一天事发一天工资，工资也由熊寒昌发放，太格尔公司也派了代表一直在工地监督工程进度和质量。2014年元月份，快到年关，太格尔公司的工地代表及熊寒昌都说业主要求在春节放假前封顶，要求施工人员赶工。2014年元月18日，原告及邹选忠、漆成生、李东明、小工陈丈英按照熊寒昌的安排，在太格尔公司办公楼三楼工地上砌楼梯时，因为下面的混凝土未干，承受不了上面不断增高砖墙的压力，模板垮塌导致砖墙垮塌，正在做事的原告及邹选忠、漆成生、李东明、陈丈英失去平衡摔倒在楼梯下受伤。原告受伤后被送入浏阳市骨伤科医院住院治疗8天，后经法医鉴定原告的伤情为十级伤残，误工时间评定为140日。原告与被告多次协商赔偿事宜，被告斯伟煊仅支付23000元，对其他赔偿事宜未达成协议。原告认为，熊寒昌作为原告的雇主，对原告在雇佣活动中受伤依法应当承担赔偿责任。太格尔公司作为发包人，将建筑工程发包给没有资质的熊寒昌，依法应对原告在雇佣活动中受伤承担过错责任和连带赔偿责任。现请求法院判令被告连带赔偿原告医疗费等损失90955元。
被告熊寒昌辩称：我申请追加斯伟煊为被告参加诉讼，是因为太格尔公司的办公楼工程由浙江的斯伟煊承包，斯伟煊派浙江的丁老板负责管理工程进度和质量，丁老板叫我负责砌墙等泥工事务。我请原告等多名泥工在该工地从事泥工事务，我是带着泥工组（负责砌墙、不负责浇混凝土、倒楼面）做事的，是给斯伟煊做事，工钱也是斯伟煊发给我，我再把工钱发给原告等做事的泥工。原告受伤后，也是斯伟煊垫付了部分医药费等费用，我不是原告的雇主，实际雇主是斯伟煊。原告出事当天，我去了南昌办事，我没安排原告做事，也没有要求原告赶工，当混凝土未干时，原告违规施工，墙往外垮时，原告从内墙2米多高的脚手架跳下而受伤。原告明知混凝土未干还违规施工，自身有一定的过错，且未尽安全注意义务，自身要承担一定的责任。太格尔公司将建筑工程发包给无资质的斯伟煊，存在选任过错。斯伟煊作为本案建筑工程的承包人，没有取得建筑工程施工资质，为赶工违规让原告等泥工在混凝土不干时冒险作业，且安全保护措施不完善，在此情况下，原告从楼上摔下受伤，斯伟煊具有重大过错，应承担主要赔偿责任。我本人主观上没有任何过错，即使有过错，也是极小过错，赔偿也不能超过原告损失的10%。原告的赔偿费用明显偏高，由法院依法判处。
被告太格尔公司辩称：被告熊寒昌是原告的雇主，原告是熊寒昌的雇员，熊寒昌应当依法对原告的受伤损失承担赔偿责任。原告在施工中严重违章，应当对自己受伤承担主要责任。太格尔公司将工程发包给斯伟煊时双方是有工期约定的，但从来没有要求承包方或施工方违章施工或者违章赶工。各被告应当依法承担按份责任，而不能承担连带责任。太格尔公司将工程发包给没有资质的斯伟煊，存在的只是选任过失，而没有其他过错。原告的赔偿费用过高，请法院依法判处。
被告斯伟煊辩称：我承包太格尔公司的建房工地属实，我将泥工这个工程以包工不包料的形式分包给被告熊寒昌，我按单面墙的计算方式包给熊寒昌的工价是每平方米24元和28元。原告到工地上务工是受熊寒昌的雇请，与我没有任何关系，原告的工价款是直接与熊寒昌结算，由熊寒昌决定，工资也是熊寒昌支付的。原告违章操作，原告在横梁没有干的情况下直接砌砖，在墙体倒蹋的时候，从脚手架上往下跳时摔伤的，原告在本次事故中要承担主要责任。各被告应当依法承担按份责任，而不能承担连带责任。原告的赔偿费用过高，应按宜丰的司法惯例依法处理。我垫付了原告医疗费23000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年，被告太格尔公司将其办公楼建房工地交给被告斯伟煊承包建房，双方约定包工包料。2013年10月份该工地开工，斯伟煊请老乡丁乐信管理工地，主要管理施工，代发工资事务；请老乡冯丙云管理工地，主要管理泥工、木工事务。斯伟煊将泥工项目以包工不包料的形式包给被告熊寒昌，双方就此工地单面墙面积计算及单价达成口头协议，斯伟煊按约定给付熊寒昌泥工项目报酬。熊寒昌雇请原告及邹选忠.漆成生等从事泥工事务，各泥工做事由熊寒昌安排，按各人出工天数结算报酬（即同工同酬）。熊寒昌负责将工资发给雇请的原告等人。2014年1月18日，原告在太格尔公司的办公室建房工地三到四层的楼梯间砌墙时不慎摔下受伤，同在一起做事的漆成生、邹选忠等也一同受伤。原告受伤后被送往浏阳骨伤科医院住院治疗8天，住院医疗费为3939.8元，五次到浏阳门诊治疗，门诊医药费为1305.8元，原告于2014年4月21日经宜丰光大司法鉴定中心鉴定为十级伤残，劳动能力部分丧失，其误工时间评定为140日，鉴定费为1200元。原告受伤后，斯伟煊为原告垫付医疗费23000元，各方当事人对该费用在本案中一并处理均无异议。
另查明：原告有一儿子朱鸿涛于2012年11月23日出生，原告及其家人均为农业家庭户口。本案事故发生工地未安装防护网等防护设施，事发当日原告未戴安全帽进行施工，被告斯伟煊、熊寒昌均未取得建筑工程施工资质。
上述事实，有宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见书、出院记录、门诊病历、住院医疗费收据、门诊医药费收据、鉴定费发票、常住人口登记卡、交通费支出证明七份、李某某、左某某、陶某某、丁某某、冯某某调查笔录各一份及原、被告庭审陈述为证，可以认定。
本院认为：被告太格尔公司将其办公室建房工地交给没有建筑工程施工资质的被告斯伟煊承建，其既是在建房屋的受益者，自身又存在选任不当过错，故对原告的损失，应承担20%的赔偿责任；被告斯伟煊明知自己没有取得建筑工程施工资质而仍承包三层以上房屋施工，且又将泥工项目分包给同样没有建筑工程施工资质的被告熊寒昌施工，其对分包出去的泥工等项目有监管、督查的安全责任，因其监管、督查不到位，且防护设施不完备，导致原告从楼房摔下受伤，其存在较大过错，故对原告的损失应承担30%的赔偿责任；被告熊寒昌雇请原告从事泥工事务，双方之间事实上形成了雇主与雇工的雇佣关系，熊寒昌明知自己没有取得建筑工程施工资质而仍承接三层以上泥工项目施工作业，对其承接的泥工项目负有监管的安全责任，因其监管不到位，且防护设施不完备，导致原告从楼房摔下受伤，其不论是作为雇主身份，还是自身均有较大过错，对原告的损失应承担35%的赔偿责任，被告太格尔公司作为发包方与承包方被告斯伟煊应当知道分包方即雇主被告熊寒昌没有相应资质，故三被告应对原告在雇佣活动中受损承担连带赔偿责任。原告在从事泥工事务中未戴安全帽而进行违章施工，且在施工中未尽安全注意义务，从而导致自身从楼房摔下受伤，原告自身应承担15%的责任。
原告医疗费为5245.6元，鉴定费为1200元。原告无固定工资，其从事泥工工作，可酌定每天误工费90元，误工时间从受伤之日起至定残前一日止为92天，故其误工费为8280元。原告护理费，根据本地实际情况每天60元较合适，护理时间为住院8天加上五次门诊5天，故其护理费为780元（13天×60元／天）。原告住院伙食补助费和营养费，根据本地实际情况，按每天10元计算为宜，故其住院伙食补助费为80元，营养费为80元。原告系农业家庭户口，其居住地已经划入县城规划区，其土地被当地政府征收，属失地农民，其主要收入来源在县城及周边从事泥工工作，故其残疾赔偿金应参照城镇标准为43746元（21873元／年×20年×10%）。原告儿子朱鸿涛被扶养人生活费参照城镇标准为10859元（12776元×17年×10%÷2）。原告主张七次打的去浏阳治疗的交通费6700元，但没提供相关的交通费发票，根据原告伤情及治疗过程酌情确定交通费为4000元。原告的精神损害抚慰金根据本地实际情况及原告在本案中的过错程度，可酌定为2500元。综上原告损失为76770.6元，其损失由被告太格尔公司承担20%即15354元，由被告斯伟煊承担30%即23031元，由被告熊寒昌承担35%即26869元，余款由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告朱友平的损失为76770.6元，由被告江西太格尔科技电器有限公司赔偿15354元，由被告斯伟煊赔偿23031元，扣除其已垫付原告费用23000，实际还应支付31元，由被告熊寒昌赔偿26869元，余款原告自行承担。三被告对上述各自尚应赔偿额互负连带赔偿责任。
上述款项在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由被告熊寒昌承担726元，由被告斯伟煊承担622元，由被告江西太格尔科技电器有限公司承担415元，由原告承担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 罗望明
代理审判员 李建军
代理审判员 汪小霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 江慧群