wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申865号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市工业贸易中等专业学校，住所地湘潭市北二环。负责人：刘泽强，该学校党委书记。委托诉讼代理人：黄继锋，该学校副校长。委托诉讼代理人：彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁强，男，1967年2月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕建杰，湖南湘孟律师事务所律师。再审申请人湘潭市工业贸易中等专业学校因与被申请人李铁强建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘潭市工业贸易中等专业学校申请再审称：(一)原审判决认定“被上诉人欠付工程款以上诉人的实际银行借款利率10.95‰每月计算损失”的基本事实缺乏证据证明。被申请人在一审程序中没有提交任何银行借款借据，在二审程序中提交的一张借据，借款时间与本案施工合同建设工期约定及工程实际完工时间均不符，且借款仅有几百万元，不足再审申请人欠付工程款6000余万元的十分之一，二审判决仅凭此证据就认定所有欠款利息都按月息10.95‰计算，属于缺乏充分证据的推论。（二）原审判决违法剥夺了再审申请人的辩论权利。本案二审期间，被申请人向人民法院提交信用社借款借据作为新证据，二审法院应依法组成合议庭开庭审理，但二审法院却未采取开庭审理的法定程序，仅通过分别谈话来了解双方的意见，违反了法律规定。（三）原审判决认定“被上诉人欠付的工程款以上诉人的实际银行借款利率10.95‰每月计算损失”事实的唯一证据未经庭审质证。对被申请人二审提交的借据未依法审查，且二审法院未组织双方进行质证。（四）本案室外工程及质保基金均不应计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1462号民事判决及湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初字第1649号民事判决，将本案发回重新审理，本案�、二审诉讼费用由被申请人承担。李铁强提交意见称：（一）二审判决认定事实清楚，针对一审法院查明的事实部分，再审申请人与被申请人均没有上诉，二审法院予以认定，符合法律规定，一审判决查明了付款时间的规定、开工竣工时间及工程价款，查实了应付和欠付工程款的数额和时间等，二审判决也查明了被申请人提供了2008年7月份向银行贷款凭证，证明被申请人向银行贷款利率为10.95‰每月的事实。（二）二审判决适用法律正确。因再审申请人的违约，未按时支付工程款，给被申请人造成的损失，二审判决未按月利率18‰向外借款计算利息损失，而按实际银行贷款利率10.95‰进行判决，适用法律正确。（三）二审判决程序合法，未违反法律强制性规定，给了再审申请人与被申请人充分的辩论权利。（四）再审申请人所述本案室外工程及质保基金均�应计算利息明显错误。工程质保基金等计算利息的时间从其应支付而未支付的时间起计算，并无错误。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，双方当事人争议的焦点是：二审判决对欠付工程款损失计算的认定是否正确；二审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证及剥夺当事人辩论权利的情形。关于二审判决对欠付工程款损失计算的认定是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，因再审申请人未按合同约定支付被申请人工程款，导致被申请�存在一定的损失，对于该损失的认定问题，在二审程序中，再审申请人主张应该按照中国人民银行贷款基准利率计算损失，被申请人主张按照其向民间借贷的月利率1.8%每月支付向外借款1890万元的利息损失。二审判决根据被申请人李铁强提交的在实施工程过程中向湘潭市雨湖区农村信用合作联社先锋信用社借款的借据中实际的借款利率来计算被申请人因再审申请人欠付工程款所导致的损失，符合本案的实际情况，并无不当。关于二审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证及剥夺当事人辩论权利的情形。经审查，湘潭市中级人民法院于2016年11月2日根据双方当事人在法院留存的地址确认书上的详细地址邮寄了应诉通知书、举证通知书、传票，通知双方11月8日开庭审理本案，李铁强与其委托诉讼代理人到庭，湘潭市工业贸易中等专业学校未到庭，故二�法院组织李铁强进行了单方谈话，并于11月16日、12月7日对湘潭市工业贸易中等专业学校分别进行了谈话质证与谈话。根据谈话笔录记载的内容，二审法院明确询问了湘潭市工业贸易中等专业学校对本案采取谈话、查阅案卷的方式审理（不开庭审理）是否有异议，该校的委托诉讼代理人答复没有异议，并对李铁强的上诉进行了答辩，对李铁强提交的证据进行了质证。故二审判决并未存在认定事实的主要证据未经质证及剥夺再审申请人湘潭市工业贸易中等专业学校的辩论权利的情形，再审申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘潭市工业贸易中等专业学校的再审申请。审 判 长  金 蝶审 判 员  曾群山代理审判员  赵双富二○二○一七年八月一日代理书记员  刘柳明
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第469号
原告张某某。
被告陈某某。
本院受理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它送达地址，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达本案法律文书。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 李春林
二〇一四年六月十日
书记员 向 柳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终312号
上诉人（原审被告）：邢台路桥建设总公司，住所地：河北省邢台市建业南路239号。
法定代表人：马骅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李增杰，男，1983年4月1日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
上诉人邢台路桥建设总公司不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邢台路桥建设总公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邢台市桥西区人民法院审理。理由为，本案所涉合同为房屋租赁合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁物位于邢台市桥西区××路，所以本案应由邢台市桥西区人民法院管辖。2017年6月23日，河北省邢台市桥东区人民法院就此做出（2017）冀0502民初1393号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定错误。被上诉人李增杰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被上诉人李增杰起诉要求确认双方签订的《商铺租赁合同》无效，并要求上诉人返还已支付的合同履行保证金，赔偿白上诉人损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案不动产所在地河北省邢台市桥西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人邢台路桥建设总公司的管辖异议不当，予以纠正。上诉人邢台路桥建设总公司诉求由邢台市桥西区人民法院审理本案的理由，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1393号民事裁定；
二、本案由河北省邢台市桥西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 许易然
审判员 武 洁
审判员 陈勤耕
二〇一七年九月十八日
书记员 赵一播
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1856号
原告严国强，196
8年8月26日出生，汉族，家住德清县武康镇狮山村严介36号。
被告钱如华，1957年
12月20日出生，汉族，家住德清县武康镇顺达路101号。
本院在审理原告严国强与被告钱如华买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年9月11日以与被告自行协商为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思
表�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告严国强撤回起诉。
本案案件受理费125减半交纳63元，由原告严国强负担。
代理审判员 田 芳
二〇〇九年九月十一日
代书 记员 朱淑芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初608号
原告：孟某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：卢某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告孟某某诉被告卢某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告孟某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 王福学
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜志敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4517号
原告：宋保华，女，1976年9月15日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
被告：郭平，男，1970年1月15日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
第三人：宋卫东，男，1978年11月21日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告宋保华与被告郭平、宋卫东债务转移合同纠纷一案，2017年11月15日本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋保华向本院提出诉讼请求：1.被告郭平偿还借款本金1150000元；2.被告郭平承担原告为实现该笔债权所支出的律师费34000元。事实与理由：2017年5月12日，第三人宋卫东将欠原告的1150000元债务转移给被告，被告同意承受，并当场向原告出具签订债权转让协议书承诺：在债权转让完成后归还欠款。后被告未在约定期限内偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。
本院认为，原告主体不适格，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋保华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇�七年十二月一日
书记员 李泽中
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6080号
王枫、南京同曦假日百货有限责任公司：
王枫申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初501号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
承办人：秦俊华
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初71号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人毕小东，男性，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住安图县。因涉嫌危险驾驶罪，经白河森林公安局决定，于2017年6月19日被白河森林公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经白河林区人民检察院决定，于2017年11月16日由长白山公安局池北分局滨河派出所执行取保候审。于2017年12月14日被我院取保候审。
白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2017)第58号起诉书指控被告人毕小东犯危险驾驶罪，于2017年12月14向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李至富出庭支持公诉，被告人毕小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2017年6月15日19时许，被告人毕小东酒后驾驶的小型客车沿常青路由东向西行驶，行驶到新延烧烤店前，被执勤民警查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定毕小东血液中乙醇浓度为128.9516mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人毕小东在庭审中亦无异议，且有被告人毕小东供述和辩解、常住人口基本信息、破案经过、血样提取登记表、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕小东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕小东能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十�条之规定判决如下：
被告人毕小东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任彦林
二〇一七年十二月十九日
书记员 庄晓敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第432号
申请执行人孙伟彬，男，汉族，农民。
申请执行人孙德才，男，汉族，农民。
被执行人田海峰，男，汉族，农民。
被执行人宁丽丽，女，37岁，汉族，农民。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
申请执行人孙伟彬、孙德才与被执行人田海峰、宁丽丽、华安财产保险股份有限公司吉林分公司交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月26日作出的（2013）磐民一初字第623号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第623号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢43号
申请执行人：中国建筑第八工程局广西分公司。住所地：南宁市济南路124号5楼。组织机构代码：74209372-8。
法定代表人：许小金，该公司总经理。
被执行人：北海实业开发有限公司。住所地：北海市四川南路明珠花园内。组织机构代码：61944212-8。
法定代表人：刘力宁。
中国建筑第八工程局广西分公司依据已生效的本院于2006年8月30日作出的（2005）北民一初字第48号民事判决书，于2006年3月1日向本院申请执行北海实业开发有限公司工程承包施工合同纠纷一案,申请执行标的额为489万元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2011年5月对拍卖“北海商城大厦”的1.2767亿元执行款制作了执行财产分配方案，向中国建筑第八工程局广西分公司分配了7309221元执行款，并由于被执行人没有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。因本院发现原财产分配方案存在遗漏债权人、债权计算不准等瑕疵，经本院审判委员会讨论决定，对原财产分配方案作出调整，依据调整方案，确认中国建筑第八工程局广西分公司最终分配的执行款为7304628.53元。据此，本院于2017年4月24日依职权恢复立案执行，通知中国建筑第八工程局广西分公司将多分配的4592.47元退还本院。中国建筑第八工程局广西分公司收到通知后，已将4592.47元退还本院。经查，被执行人北海实业开发有限公司现没有可供执行财产。
本院认为，本案现没有查控到可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓盛达
审判员 赵海洲
审判员 张 奎
二〇一七年七月二十日
书记员 龙 泉
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第268号
原告长沙拾贝建材科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区香樟东路55号香雨壹品812室。
法定代表人李华伟，该公司总经理。
委托代理人李滔，该公司员工。
被告贺广军。
委托代理人贺星球，湖南省双峰县梓门法律服务所法律工作者。
原告长沙拾贝建材科技有限公司（以下简称长沙拾贝公司）诉被告贺广军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告长沙拾贝公司的法定代表人李华伟和被告贺广军及其委托代理人贺星球均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙拾贝公司诉称：被告贺广军自2013年4月至2014年12月陆续向原告订购胶粉建筑材料。2014年5月10日对账结算，被告共欠原告材料款172900元，被告签字确认并承诺分三次付清欠款，但被告仅支付了35000元后就未再履行付款义务，经原告多次催要未果。现起诉要求被告立即支付原告货款137900元、利息7584.5元、赔偿自起诉之日至欠款全部清偿之日的利息损失并承担本案诉讼费用。
被告贺广军辨称：被告在2013年是赊欠原告货款128240元，但2014年并没有赊欠原告货款，被告已偿还了原告95000元，仅有33240元未支付。被告没有签字的送款单不应当由被告承担，原告出具的还款承诺书是虚假的。
经审理查明：原告长沙拾贝建材科技有限公司于2012年8月13日经长沙市工商行政管理局注册登记成立，公司法定代表人李华伟，公司主营建筑建材等产品，被告贺广军从事装修业务。自2013年4月开始经他人介绍，被告贺广军多次向原告购买胶粉建筑材料等，2014年5月10日经双方结算，以被告名义向原告出具了“贺广军先生2013年从长沙拾贝建材科技有限公司进货总额为贰拾万零贰仟玖佰元整，已查对付款为叁万整，是否还有付款项，双方进一步核查为准。贺广军先生承诺分三次付清，第一次为农历端午节（2014年6月2日）前付伍万元以上，第二次为农历7月15日前付余下的一半额度，第三次农历8月15日（中秋节）前付清余款。”的还款承诺书，并有被告签字和捺印。截至2014年5月，被告向原告支付了合计6.5万元货款，后经原告多次催讨未果。庭审过程中，被告否认还款承诺书的真实性，认为该承诺书中被告名义的签名及捺印系虚假的，要求对该签名及捺印进行鉴定，并于2015年6月17日申请司法鉴定，同年6月29日又撤回了司法鉴定申请。
本案原、被告争执的焦点是：1、被告贺广军应支付给原告长沙拾贝建材科技有限公司的货款金额为多少；2、是否应当计算货款利息损失，如何计算？
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告贺广军从原告长沙拾贝建材科技有限公司处购买胶粉建材材料，且结算后出具还款承诺书，系原、被告之间事实上的买卖合同关系，被告贺广军理应及时支付原告货款，现被告贺广军未支付其余货款，显属违约，故对原告长沙拾贝公司要求被告贺广军偿还137900元货款的诉讼请求本院予以支持；被告提出对原告出具的还款承诺书的真实性有异议并申请司法鉴定，之后又撤回了司法鉴定申请书，本院予以准许，应认定以贺广军名义出具的还款承诺书是具有法律效力的；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告已明确约定了付款的期限，原告主张的利息损失实系赔偿逾期付款损失。因此可以从2014年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告贺广军偿还原告长沙拾贝建材科技有限公司货款137900元，自2014年6月2日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款损失。
二、驳回原告长沙拾贝建材科技有限公司的其余诉讼请求。
上述第一项款项限被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告长沙拾贝建材科技有限公司负担500元，被告贺广军负担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一五年七月二日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第268号
原告吕连有，住吉林省双辽市。
委托代理人胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
被告希都日古，56岁，住内蒙古通辽市。
原告吕连有与被告希都日古建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕连有及其委托代理人胡宪文到庭参加诉讼，被告希都日古经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕连有诉称，2014年秋天，我为被告盖建牛棚等工程，工程完工后被告欠我工程款86000.00元，当时约定该款于2014年11月末付清。该款到期后被告一直没有给付，经多次协商未果。故根据双方协商，同意选择双辽市人民法院管辖，请求判令被告给付我工程款86000.00元，保护我的合法权益。
被告希都日古未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点为：被告希都日古是否拖欠原告吕连有工程款86000.00元，应否给付。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告希都日古拖欠原告吕连有工程款86000.00元属实，应当给付。
2014年秋季，原告为被告施工建造牛棚、仓房、猪圈、院墙、厕所等工程，工程总计价款人民币86000.00元。2014年10月，工程完工后，被告没有给付工程款，于2014年11月18日被告为原告出具欠据一张，双方约定于2014年11月末付清工程款，到期后被告没有给付。原告向法庭出示并宣读了被告于2014年11月18日为其出具的欠据一张，用以证明被告欠原告工程款的数额及约定还款的日期。因被告未到庭，无法质证。但原告提供的此欠据具有客观真实性，被告未到庭，视为其对原告所举证据的默认，故本院予以确认。
原告为被告施工，被告应向原告支付相应的工程款，原、被告之间的建设工程合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务......”，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同......”，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款......”的规定，被告希都日古应给付原告工程款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的建设工程合同成立，原告按照约定为被告完成了发包的工程，被告亦应当按照约定支付相应的工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告希都日古于判决生效后十日内向原告吕连有给付其拖欠的工程款人民币86000.00元整。
案件受理费1950.00元，由被告希都日古负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨静波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第268号原告吕连有，男，1972年4月3日生，汉族，农民，住双辽市辽东街山场村。委托代理人胡宪文，吉林至均律师事务所律师。被告希都日古，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗阿都沁苏木阿尔三刀嘎查。原告吕连有与被告希都日古建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕连有及其委托代理人胡宪文到庭参加诉讼，被告希都日古经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕连有诉称，2014年秋天，我为被告盖建牛棚等工程，工程完工后被告欠我工程款86000.00元，当时约定该款于2014年11月末付清。该款到期后被告一直没有给付，经多次协商未果。故根据双方协商，同意选择双辽市人民法院管辖，请求判令被告给付我工程款86000.00元，保护我的合法权益。被告希都日古未提交答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点为：被告希都日古是否拖欠原告吕连有工程款86000.00元，应否给付。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告希都日古拖欠原告吕连有工程款86000.00元属实，应当给付。2014年秋季，原告为被告施工建造牛棚、仓房、猪圈、院墙、厕所等工程，工程总计价款人民币86000.00元。2014年10月，工程完工后，被告没有给付工程款，于2014年11月18日被告为原告出具欠据一张，双方约定于2014年11月末付清工程款，到期后被告没有给付。原告向法庭出示并宣读了被告于2014年11月18日为其出具的欠据一张，用以证明被告欠原告工程款的数额及约定还款的日期。因被告未到庭，无法质证。但原告提供的此欠据具有客观真实性，被告未到庭，视为其对原告所举证据的默认，故本院予以确认。原告为被告施工，被告应向原告支付相应的工程款，原、被告之间的建设工程合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务......”,《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同......”,《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款......”的规定，被告希都日古应给付原告工程款。综上所述，本院认为，原告与被告之间的建设工程合同成立，原告按照约定为被告完成了发包的工程，被告亦应当按照约定支付相应的工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告希都日古于判决生效后十日内向原告吕连有给付其拖欠的工程款人民币86000.00元整。案件受理费1950.00元，由被告希都日古负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  顾旭玫人民陪审员  杨静波二〇一五年九月十六日书 记 员  张彩娜
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审419号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人纪自来，男，1933年12月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行纪自来非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人纪自来非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月7日作出厦同城执罚(2017)166号行政处罚决定书。该决定书认定：被�行人于2015年12月擅自在同安区洪塘镇埔后村埔后里蔡笑住宅西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积90平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积223.5平方米（第一层建筑面积90平方米，第二层建筑面积133.5平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令纪自来退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人纪自来违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)166号行政处罚决定书，于2017年4月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉�。同安执法局于2017年10月12日作出厦同城执催（2017）257号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)166号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人纪自来在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)166号行政处罚决定书；
二、被执行人纪自来应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区洪塘镇埔后村埔后里蔡笑住宅西侧非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人纪自来在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初168号
原告蔡宝明诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案，本院予以受理。由于被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年七月十三日
书记员 王泽硕
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初960号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人王水，男，1981年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地茂名市电白区。2017年6月8日被羁押，同年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同7月11日被逮捕。现押化州市看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕850号起诉书指控被告人王水犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人王水到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2017年6月8日17时许，被告人王水于2016年12月份开始贩卖毒品。王水贩卖二次海洛因给吸毒人员李某，其中一次收取李某30元，一次是李某拿荔枝与王水交换。王水贩卖二次海洛因给吸毒人员曾某，每次收取20元。民警茂名市羊角镇杨屋村11号抓获王水，在其身上查获二十二包白色粒状疑似毒品。经依法净重共1.20g。经茂名市公安局司法鉴定中心鉴定：检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据材料，认为被告人王水以牟利为目的，多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王水对公诉机关的指控没有提出辩护意见。
经审理查明，2017年6月8日17时许，被告人王水于2016年12月份开始贩卖毒品。王水贩卖二次海洛因给吸毒人员李某，其中一次收取李某30元，一次是李某拿荔枝与王水交换。王水贩卖二次海洛因给吸毒人员曾某，每次收取20元。民警茂名市羊角镇杨屋村11号抓获王水，在其身上查获二十二包白色粒状疑似毒品。经依法净重共1.20g。经茂名市公安局司法鉴定中心鉴定：检出海洛因成分。
以上事实的认定，有如下证据证实：
受案登记表及立案决定书，证实公安机关于2017年6月9日对王水贩毒案立案侦查。
抓获经过，证实王水于2017年6月8日在茂名市电白区羊角镇杨屋村被公安机关查获。
辨认笔录，证明李某、曾某分别通过照片辨认出贩卖毒品的王水，王水通过照片辨认李某。
现场人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及搜查笔录，证明扣押到王水的粒状物品二十二包及Ｏppo手机一部。
取样笔录及现场称量笔录，证明查获疑似毒品白色海洛因净重1.20克。
签认照片，证明王水对查获的物品疑似毒品海洛因22包及用于联系贩卖毒品海洛因工具手机一部的照片签认。
调取证据清单、中国移动通信客户详单、中国联通通信清单，证明王水的手机号码157××××7447于2017年3月13日至6月13日的通话记录。
常住人口基本信息，证明王水的身份及在案发时达到应负刑事责任的年龄。
嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、强制隔离戒毒决定书，证明王水无犯罪前科，其于2007年7月、2015年1月曾被送强制隔离戒毒。
被告人王水供述：李某所吸食的毒品海洛因是从我处购买，购买两次，一次是李某直接给现金人民币30元向我购买，第二次是他拿荔枝给我，向我购买0.05克海洛因。我记得曾某有两次在我处购买毒品，我贩卖过0.05克海洛因给曾某，每次都是欠我钱未付，有时他拿鸡鸭来给我对账，即购买海洛因毒品的钱，每小包0.05克30元人民币的货。公安民警在我身上搜到22小包海洛因。李某、曾某他们都用电话打给我购买毒品的。
证人李某、曾某证言，其二人证实的事实与王水供述相互吻合。
现场勘查检查笔录、现场勘验笔录、现场图和现场照片，证实公安机关于2017年6月8日在茂名市电白区羊角镇杨屋村11号前即王水居住地门前的现场勘查概况和在王水身上提取毒品海洛因白色粒状。
茂名市公安司法鉴定中心的检验报告，证明在王水查获的白色粒状物检出海洛因成分。
上述证据，均由公安机关提供，来源合法，经法庭审理举证、质证，足以印证公诉机关指控的犯罪事实，予以确认。
本院认为，被告人王水以贩养吸，非法贩卖毒品海洛因给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控被告人王水贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
被告人王水归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。
根据本案被告人王水的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月8日起至2020年12月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）
二、扣押在案的用于作案的Ｏppo手机一部，予以没收，上缴国库；涉案的海洛因1.2g，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张达能
书 记 员 车嘉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2978号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地：江苏省如皋市。
负责人许军，行长。
被执行人张祥圣。
被执行人张祥发。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行与被执行人张祥圣、张祥发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）皋开民初字第0390号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张祥圣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农商行袁桥支行支付借款本金30000元及利息（以50000元为本金计算自2013年1月21日至2014年1月20日止，按年利率12%计算；分别以30000元为本金计算自2014年1月21日至实际给付之日止及以20000元为本金计算自2014年1月21日至2014年5月24日止，均按年利率18%计算）。二、被告张祥发对上述第一项义务承担连带偿还责任。被告张祥发在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告张祥圣追偿。案件受理费380元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金30000元，利息14413.33元，案件受理费380元，执行费566元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未查询到二被执行人有银行存款、汽车及商品房登记信息。被执行人张祥圣在外两年未归，被执行人张祥发患××（2011年手术）及内风湿关节炎卧床在家。二被执行人暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、财产查询反馈信息表、南通大学附属医院心脏及血管彩超报告单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一六年三月十五日
书记员 刘国军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4212号
上诉人（原审被告）：陈坚强，男，1974年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：陈国华，男，1971年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：鲍慧静，女，1971年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人陈坚强因与被上诉人陈国华民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初10823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈坚强于2017年12月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈坚强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈坚强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈坚强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 孙世光
审判员 黄哲锋
二〇一七年十二月六日
书记员 叶碧菁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗清平，男，1951年11月20日出生，汉族，住湖南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万峰，该公司员工。
再审申请人罗清平与被申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（以下简称湘乡农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗清平申请再审称，由司法鉴定证实取款凭证上签字不是本人，原审认定申请人已经支取款项依据不足。请求再审本案。
本院经审查认为，原审已经查明，罗清平于2008年9月28日在湘乡农商银行开立了帐户领取低保款及物贴补助，帐号为83×××11。2011年7月27日，罗清平挂失补折换取了存折，帐号为83×××11，支取方式为“凭密码”。对该认定罗清平没有提出异议。根据该认定的事实，可以确认，罗清平与湘乡农商银行之间形成的储蓄存款合同明确约定了，支取罗清平帐号为83×××11存折上的钱的方式是“凭密码”，本人签字不是双方约定的必要条件。
原审还查明，湘乡农商银行提交了2009年4月8日至2011年3月4日期间罗清平低保账户的取款凭证21笔。一审法院根据其申请委托笔迹鉴定时，只对其中2份作了笔迹鉴定，用于鉴定的2份取款凭证为罗清平账号为83×××11的账户的取款凭条，该账户为罗清平在湘乡农商银行开立的领取农业补贴款的账户，不是涉本案的罗清平的低保账户83×××11或83×××11的取款凭证，故该2份取款凭证是否为罗清平书写与本案低保款账户的事实无关。原审认定罗清平凭该笔迹鉴定结论而认为自己没有获得低保款的主张不能成立的理由充分。
综上，罗清平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗清平的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 文党频
审 判 员 郑一兵
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9aff664b-2310-4f1a-a18e-a85f012eb5c1&imgId=OWFmZjY2NGItMjMxMC00ZjFhLWExOGUtYTg1ZjAxMmViNWMxMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗清平，男，1951年11月20日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万峰，该公司员工。再审申请人罗清平与被申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（以下简称湘乡农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗清平申请再审称，由司法鉴定证实取款凭证上签字不是本人，原审认定申请人已经支取款项依据不足。请求再审本案。本院经审查认为，原审已经查明，罗清平于2008年9月28日在湘乡农商银行开立了帐户领取低保款及物贴补助，帐号为83×××11。2011年7月27日，罗清平挂失补折换取了存折，帐号为83×××11，支取方式为“凭密码”。对该认定罗清平没有提出异议。根据该认定的事实，可以确认，罗清平与湘乡农商银行之间形成的储蓄存款合同明确约定了，支取罗清平帐号为83×××11存折上的钱的方式是“凭密码”，本人签字不是双方约定的必要条件。原审还查明，湘乡农商银行提交了2009年4月8日至2011年3月4日期间罗清平低保账户的取款凭证21笔。一审法院根据其申请委托笔迹鉴定时，只对其中2份作了笔迹鉴定，用于鉴定的2份取款凭证为罗清平账号为83×××11的账户的取款凭条，该账户为罗清平在湘乡农商银行开立的领取农业补贴款的账户，不是涉本案的罗清平的低保账户83×××11或83×××11的取款凭证，故该2份取款凭证是否为罗清平书写与本案低保款账户的事实无关。原审认定罗清平凭该笔迹鉴定结论而认为自己没有获得低保款的主张不能成立的理由充分。综上，罗清平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗清平的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  文党频审 判 员  郑一兵二〇一七年十一月三十日代理书记员  谢达鸿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6799号
原告张军，男，1983年12月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告张赛赛，女，1984年2月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
两原告委托代理人朱志宜(特别授权)，浙江善能律师事务所律师。
被告吴建恒，男，1972年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人郭堂战(特别授权)，浙江多力律师事务所律师。
委托代理人字添国(特别授权)，浙江多力律师事务所实习律师。
原告张军、张赛赛诉被告吴建恒房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张军、张赛赛的委托代理人朱志宜、被告吴建恒的委托代理人郭堂战、字添国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军、张赛赛诉称：2017年2月27日，两原告将位于杭州市江干区郡枫绿园东区7-1601房屋出租给被告并签订了《房屋租赁协议》。协议第七条约定：如在租赁期未届满前，原告需提前收回房屋用以自住的，需提前一个月通知被告，被告无条件同意提前解除租赁合同并配合结清所有费用，原告无需承担任何赔偿责任，如原告提前收回房屋不是用以自住目的，原告需承担违约赔偿责任。现原告因自住原因需要提前解除《房屋租赁协议》并根据协议约定提前一个月通知被告，要求被告腾退房屋并进行退租结算，但被告拒不搬离。诉讼请求：1、判决原被告解除房屋租赁协议；2、判令被告搬离出租房；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告吴建恒辩称：被告不同意解除《房屋租赁协议》，被告认为原告要求解除租赁协议没有事实依据。原告提出的所谓收回房屋自住，与被告提交的证据证明的事实相反。
为证明自己的主张，原告张军、张赛赛向本院提供了下列证据：
1、《房屋租赁协议》一份，拟证明原告张赛赛与被告吴建恒于2017年2月27日签订房屋租赁协议，协议第七条约定如原告需提前收回房屋用以自住的，需提前一个月通知被告，被告无条件同意提前解除租赁合同，原告无需承担任何赔偿责任，如原告提前收回房屋不是用以自住目的，原告需承担违约赔偿责任，该条款赋予了原告支付违约金收回房屋的权利。
2、微信截图一份（复印件），系原告张军（头像为汽车）与被告妻子刘香珍的聊天记录，拟证明原告张军于2017年7月6日通知被告妻子刘香珍于2017年8月8日之前搬离。
3、房产证一份、结婚证一份，拟证明两原告将共有房产共同出租给被告。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议,本院认为对于证据1、2、3本院予以确认。
为证明自己的主张，被告吴建恒向本院提供了下列证据：
1、交易信息2张，拟证明被告已按照合同约定支付了第一年的租金及物业费。
2、装饰合同1份、收据1张，拟证明被告已经对租赁房屋进行装修并且装修款53000元已经支付的事实。
3、光盘1份，拟证明被告对案涉房屋装修的情况。
4、结婚证1份，拟证明刘香珍与被告系夫妻关系。
5、微信聊天记录截屏1份，拟证明原告张军与被告妻子刘香珍沟通房租问题，原告欲涨房租协商不成，而主张房屋用于自住以此解除合同的事实。
6、银行转账凭证2份，拟证明被告已经向原告支付了第一年的租金及物业费。
以上证据经庭审质证，原告对被告提供的证据1、4、6无异议，能证明被告欲证明的事实，本院对此予以确认。原告对被告提供的证据2、3的真实性有异议，认为租赁合同系2017年2月27日签订，被告与装饰公司2017年元月5日签订了装修合同，与常理不符；租赁协议第六条约定，被告装修应经过原告同意，并进行简易装修，现被告装修没有经过原告同意，且并非简装修；装修费收据不真实、不合法，装饰公司应出具合法的发票才能证明相应装修款的支付情况，装饰合同第3-2条约定，工程款在施工完成后一次性付款，而该付款凭证是在合同签订当日即2017年元月5日支付的，显然是与事实不符，本院认为原告虽对证据2提出了异议，但未向本院提供相反驳的证据，本院对该质证意见不予采纳。原告对被告提供的证据5的真实性无异议，认为该聊天记录不能证明原告是为了涨价而解除合同的，原告解除合同是依据合同的约定，本院认为该证据能证明原告欲涨房租的事实。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2017年2月27日原告张赛赛与被告吴建恒签订了房屋租赁协议，协议约定：原告将位于杭州市江干区郡枫绿园7-1601室的房屋出租给被告使用，租赁期限三年，自2017年3月8日至2020年3月7日止，租金按年结算，第一年租金为人民币13200元，于本合同签订之日支付；第二年租金为人民币14520元，于2018年2月8日支付；第三年租金为人民币15972元，于2019年2月8日支付，合同第七条约定如在租赁期未届满前，原告需提前收回房屋用以自住的，需提前一个月通知被告，被告无条件同意提前解除租赁合同并配合结清所有费用，原告无需承担任何赔偿责任，如原告提前收回房屋不是用以自住目的，原告需承担违约赔偿责任。合同第九条还约定如任何一方未按本合同约定履行，违约方需赔偿守约方当时一个月的房屋租金，如给对方造成损失的还需承担赔偿责任。协议签订后，被告当天就支付了第一年的房屋租金及物业费。2017年5月15日开始原告张军与被告吴建恒妻子刘香珍微信协商涨房租事宜,双方一直未协商一致,2017年7月6日原告张军发微信给刘香珍,言明“因个人原因要收回郡枫绿园7-1-1601的房子,现提前一个月通知到你,希望于2017年8月8日前搬离,退租问题按照合同相关约定处理”。原告张军、张赛赛于2017年9月5日提起本案诉讼。
另查明：原告张军与原告张赛赛系夫妻关系，被告吴建恒与案外人刘香珍系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告之间签订的合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原被告签订的《房屋租赁协议》，在租赁期未届满前原告欲提前收回房屋需提前一个月通知被告，原告张军已于2017年7月6日发微信给被告吴建恒妻子刘香珍，通知刘香珍其欲收回房屋并要求刘香珍搬离，其行为已履行了租赁协议约定的提前通知义务，故原告有权按照合同约定解除协议。关于被告辩称原告收回房屋不是用于自住，其要求解除租赁协议没有依据，本院认为，根据《房屋租赁协议》第七条约定，如原告提前收回房屋不是用以自住目的，原告需承担违约赔偿责任，虽原告张军与被告妻子刘香珍的聊天记录能够体现出原告提前收回房屋并非是为自住目的，但该事实并不影响原告行使《房屋租赁协议》约定的解除权。故被告要求继续履行合同，无合同与法律依据，本院不予支持。因被告未在本案中就原告需承担违约赔偿责任提起反诉，对于原告需承担的违约赔偿责任被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张军、张赛赛与被告吴建恒签订的《房屋租赁协议》。
二、被告吴建恒于本判决生效之日起三十日内搬离位于杭州市房屋。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告吴建恒负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王骎
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1758号
原告：张兆阳，男，1989年12月19日出生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市七一路西段南侧123号。
负责人：马新民，总经理。
本院受理的原告张兆阳与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。张兆阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张兆阳撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一八年六月二十九日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1758号原告：张兆阳，男，1989年12月19日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市七一路西段南侧123号。负责人：马新民，总经理。本院受理的原告张兆阳与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。张兆阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兆阳撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一八年六月二十九日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初281号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张文成，男，1970年7月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学肄业，瓦工，住安徽省六安市霍邱县。2003年9月15日，因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2008年7月因盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日；2009年4月2日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2015年8月1日因赌博被合肥市公安局大兴派出所行政拘留十二日；2016年1月4日因盗窃被合肥市公安局龙岗派出所行政拘留十五日；2016年7月18日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被合肥市庐阳分局指定居所监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月16日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人张文成犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人张文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年4月19日、5月12日，被告人张文成与他人在合肥市蜀山区荷花西路半岛新村及肥东县店埠镇龙泉路棉麻公司宿舍盗窃二辆电动车。经鉴定，被盗电动车价值5305元。
公诉机关认为：被告人张文成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且构成累犯。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人张文成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月19日凌晨4时许，被告人张文成与他人在合肥市蜀山区荷花西路半岛新村的一出租房门口将被害人刘某的绿久牌电动车盗走。被告人将该车骑行到合肥市庐阳区双岗菜市时，被民警抓获，并将该车及液压钳、剪刀等作案工具予以扣押。经合肥市庐阳区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2208元。
2017年5月12日凌晨2时许，被告人张文成与他人在肥东县店埠镇龙泉路棉麻公司宿舍内将被害人许某的绿源牌电动车盗走。被告人将该车骑行到肥东县店埠镇小东庵附近被民警抓获，并将该车予以扣押。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3097元。
另查明：被告人被传唤归案，归案后能基本如实供述上述犯罪事实。公安机关已将扣押的二辆电动车发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被盗电动车物证照片，受案登记表、户籍信息、查询证明、前科材料、到案经过、扣押决定及清单、发还物品清单、收据、情况说明等书证，证人张某的证言，被害人许某、刘某的陈述，被告人张文成的供述与辩解，鉴定意见，指认犯罪现场照片、辨认笔录等，被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张文成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值5305元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人张文成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张文成归案后基本如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即扣除指定居所监视居住折抵刑期11日，刑期自2017年5月12日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，由查扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一七年八月十七日
书记员 孔毓茗
附本案所适用《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第199号
申请执行人姜洪波，男，1967年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人郭仁刚，男，1982年3月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
姜洪波与郭仁刚买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第20号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭仁刚在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人姜洪波依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郭仁刚现无可供执行财产。申请人姜洪波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第199号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年九月二十一日
书记员 任宝剑
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执39号
洛阳市农村商业银行股份有限公司瀍河支行(原单位名称洛阳市市区农村信用合作联社瀍河信用社),于2017年1月5日申请执行巴玉霞、马建良、马士军、贺宏卫、陶学江借款合同纠纷一案，按照（2014）老民金字第3号民事判决书申请执行人的要求，该案于2017年4月13日执行完毕。执行标的（大写）伍万贰仟元（含执行费）。
二〇一七年四月十三日
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0302执39号
洛阳市农村商业银行股份有限公司瀍河支行(原单位名称洛阳市市区农村信用合作联社瀍河信用社),于2017年1月5日申请执行巴玉霞、马建良、马士军、贺宏卫、陶学江借款合同纠纷一案，按照（2014）老民金字第3号民事判决书申请执行人的要求，该案于2017年4月13日执行完毕。执行标的（大写）伍万贰仟元（含执行费）。
二〇一七年四月十三日
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第19号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年11月26日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄樊市襄阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月4日被福州市公安局台江分局取保候审，审理中脱逃，经本院决定，于2014年7月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2013）822号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间因被告人脱保，本案转为普通程序并中止审理，2014年7月29日恢复审理。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年10月3日21时许，被告人唐某某酒后驾驶（黄牌）两轮摩托车途经福州市台江区鳌峰路与连江路交叉口时被查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人唐某某血样中乙醇含量为140.61mg∕100ml。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人唐某某对指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年10月3日21时许，被告人唐某某酒后驾驶（黄牌）两轮摩托车途经福州市台江区鳌峰路与连江路交叉口时被查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人唐某某血样中乙醇含量为140.61mg∕100ml。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶证信息，乙醇含量司法检验报告书以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂泰
人民陪审员 林 由
人民陪审员 李振城
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董 清
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第19号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月6日出生，汉族，初中毕业，农民。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售假药罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月份以来，王某甲（另案处理）非法销售假药“关节灵胶囊”，在此过程中，被告人王某某为王某甲加工“关节灵胶囊”假药3000瓶左右。
为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人王某某的供述，证人证言，书证、物证，辨认笔录，鉴定意见等证据，认为被告人王某某与王某甲属共同犯罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款之规定，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪未提出异议。但辩称自己是主动到公安机关投案的，应是自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明2013年3月6日王某某在其父亲王某乙的陪同下到台前县公安局孙口派出所投案。
认定上述事实的证据被告人王某某的供述，证人证言，书证、物证，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪，公诉机关指控成立。被告人亦供认不讳。被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 李清川
二〇一四年五月二十一日
书记员 任占英
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第19号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年7月24日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月10日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2014）4号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年9月9日12时30分，被告人李某甲在台儿庄区金光路中国农业银行台儿庄区支行ATM机办理业务时，发现在其前面办理业务的李某丙将银行卡遗留在ATM机内，随后冒用李某丙的银行卡取走卡内现金计人民币7000元，同日下午16时许，被告人李某甲主动到枣庄市公安局台儿庄分局投案自首并退还现金7000元。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李某甲供述和辩解、被害人李某丙陈述、证人李某乙证言、扣押清单、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六的条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月9日12时30分许，被告人李某甲在台儿庄区金光路中国农业银行台儿庄区支行ATM机办理业务时，发现在其前面办理业务的李某丙将银行卡（金穗借记卡）遗留在ATM机内，随后冒用李某丙的银行卡分两笔取走卡内现金计人民币7000元，同日下午16时许，被告人李某甲主动到枣庄市公安局台儿庄分局投案自首并退还被害人现金7000元。被害人李某丙于2013年9月16日出具谅解书，对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述案件事实有被害人李某丙陈述、被告人李某甲供述和辩解、证人李某乙证言、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、扣押物品及发还清单、谅解书、抓获说明、户籍证明、案件侦破说明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人李某甲主动退还涉案财物并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条一款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 张言安
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马玉萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初97号
原告：林国辉，现住镇赉县。
被告：桂芳久，成年人，现住镇赉县。
林国辉与桂芳久民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告林国辉于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林国辉撤诉。
案件受理费400元，由林国辉负担。
审判员 潘 博
二〇一八年一月三十日
书记员 霍欣丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6551号
原告：天津市津南区福贵源康建筑材料经营部，住所地天津市津南区港鑫湾建筑装饰材料城板材区15号。
经营者：高源，男，1990年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：天津市天通市政工程有限公司，住所地天津市西青经济开发区业盛道6号,统一社会信用代码：911201117706181650。
法定代表人：宋立江，董事长。
委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师.
原告天津市津南区福贵源康建筑材料经营部与被告天津市天通市政工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告经营者高源、被告委托诉讼代理刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津南区福贵源康建筑材料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告建筑材料款128137元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：多年来原告与被告建立买卖合同关系，被告多次向原告购买建筑材料，每次购买建筑材料前被告打电话告知原告购买的种类和数量，原告按照被告的要求将购买的建筑材料送到被告处。经原、被告双方财务对账，截止到2015年8月11日，被告共计拖欠原告建筑材料款119757元。后被告又向原告购买四次建筑材料，拖欠原告建筑材料8380元。经原告最后核算，被告尚欠原告建筑材料款共计128137元，经原告多次索要无果诉至本院。
天津市天通市政工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主张因资不抵债要求只给付50%货款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告的主张的事实予以确认。被告从原告处购买建筑材料后，理应及时给付货款，被告未及时给付货款应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天津市天通市政工程有限公司于判决生效后五日内给付原告天津市津南区福贵源康建筑材料经营部建筑材料款128137元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，减半收取计1431.5元，由被告天津市天通市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 司马守卫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1376号
上诉人（原审被告）：安徽省新安国际贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术开发区科学大道103号（浙商创业大厦）16楼。
法定代表人：宋道木。
上诉人（原审被告）：通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区意威路96号1幢。
法定代表人：文智贤。
被上诉人（原审原告）：武汉海尔斯医疗设备有限公司，住所地：湖北省武汉市解放大道1037号（宝丰路1号）。
法定代表人：张廷轩。
上诉人安徽省新安国际贸易有限公司（以下简称新安公司）、通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司（以下简称通用公司）均因与被上诉人武汉海尔斯医疗设备有限公司（以下简称海尔斯公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初2759号民事裁定，向本院提出上诉。
新安公司上诉称，被上诉人未提供《委托代理协议书》原件，合同真实性存疑，原审法院根据该协议书的复印件所载文字条款确定管辖法院，依据不足。假设该协议书真实存在，其协议管辖条款也因未对管辖法院作出明确、具体的约定而无效。本案应按照民事诉讼法的规定，由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术开发区人民法院审理。
通用公司上诉称，涉案合同主体为海尔斯公司与新安公司，通用公司并非合同主体，亦与本案无关。且涉案合同约定的争议解决方式既有仲裁也有诉讼，属于约定不明确，应为无效。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案由合肥高新技术产业开发区人民法院审理更有利于查明案情事实。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
海尔斯公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。鉴于海尔斯公司提交的《委托代理协议书》为复印件，新安公司对该协议书真实性提出异议，通用公司亦主张其并非该协议书的合同主体，故本案不宜按照该协议书中的约定管辖条款确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，海尔斯公司诉称其依照约定履行了合同义务，因新安公司、通用公司未依约定付款，故起诉要求判令该两公司共同支付款项828万元。双方当事人未明确约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故海尔斯公司作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。海尔斯公司在纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市硚口区人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人新安公司、通用公司的上诉请求不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十二月七日
书记员 施航
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更707号
罪犯王世明，男，1969年1月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延川县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）延中刑初字第00051号刑事判决，以被告人王世明非法拘禁罪、出售伪造的增值税专用发票罪，决定执行有期徒刑11年。附加罚金60000元。刑期执行自2011年8月19日至2022年8月18日止。于2012年11月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02489号刑事裁定，对罪犯王世明减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年10月18日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更182号刑事裁定，对罪犯王世明减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2020年12月18日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王世明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王世明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王世明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世明准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5569号
原告王福胜，男，1953年9月21日生，汉族，住胶州市。
委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告刘彩梅，女，43岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王福胜与被告刘彩梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十二月十二日
书记员 张正功
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2303号
申请执行人：徐正华，男，1963年3月1日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：张文梅，女，1968年10月7日生，汉族，住宝应县。
被执行人：陆钦顺，男，1967年6月8日生，汉族，住宝应县。
申请执行人徐正华与被执行人张文梅、陆钦顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人徐正华与被执行人张文梅、陆钦顺达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执2303号案件的执行程序。
如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十月十二日
书记员 李富城
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初143号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1963年12月出生，高中文化，农民，户籍地及住所地均为德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2016年12月17日15时30分许，被告人宋某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿德州市陵城区北外环路由东向西行驶，行至德州市陵城区北外环路与陵边路交叉路口等待左转弯时，被德州市公安局交警支队直属五大队执勤民警查获。经对宋某抽血检测，其血液酒精含量为179.5mg/100ml。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人宋某依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年12月17日15时30分许，被告人宋某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿德州市陵城区北外环路由东向西行驶，行至德州市陵城区北外环路与陵边路交叉路口等待左转弯时，被德州市公安局交警支队直属五大队执勤民警查获。经对宋某抽血检测，其血液酒精含量为179.5mg/100ml。
被告人宋某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证的事故现场照片等物证，受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等书证，被告人宋某的供述，物证检验鉴定报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人宋某依法应予惩处。
被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人宋某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 张富东
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 孙春晖
书 记 员 汪婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14874号
原告：黄俊兴，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：蒋高峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄俊兴诉被告蒋高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄俊兴及其委托代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告蒋高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币25000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）。
本院经审理认定：2006年5月16日，被告蒋高峰向原告黄俊兴借款30000元，由被告向原告出具借条一份为凭。后被告于2008年归还5000元，剩余25000元至今未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋高峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄俊兴借款25000元并支付利息（从2017年9月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告蒋高峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年三月十三日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14874号原告：黄俊兴，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：蒋高峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告黄俊兴诉被告蒋高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄俊兴及其委托代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告蒋高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄俊兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币25000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）。本院经审理认定：2006年5月16日，被告蒋高峰向原告黄俊兴借款30000元，由被告向原告出具借条一份为凭。后被告于2008年归还5000元，剩余25000元至今未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋高峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄俊兴借款25000元并支付利息（从2017年9月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告蒋高峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年三月十三日代书 记员  徐晓婷???
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2851号
原告:段某某，男，汉族，年龄50岁。
被告:瞿某某，男，汉族，年龄29岁。
原告段某某与瞿某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加诉讼。被告瞿某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款壹拾万元及利息1.5万元；2、判令被告赔偿损失3万元。2015年2月被告因做生意为由，向原告借款壹拾万元，说到年底给付，并立欠据一份。但时至今日，经原告多数次的催欠，被告均以各种理由推诿拒不给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告2015年2月7日向原告出具欠条一份，载明“今欠到段某某现金拾万元整（100000.0￥）”。被告经依法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告借原告款拾万元，证据确凿，应予认定。对原告利息之主张，因无约定，不予支持。对原告赔偿损失3万元之诉请，因无据证实，不予认定。综上，依据《中华人民共和国明法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告瞿某某自本判决生效后10日内偿还原告段某某借款100000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告瞿某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 徐发光
二〇一七年一月五日
书记员 茹 磊
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第96号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月12日被道县公安局处以行政拘留十五日，同年8月21日经道县公安局决定对其取保候审；2014年1月14日道县人民检察院决定对其取保候审；同年5月6日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年2月11日18时40分许，被告人吴某某无证驾驶湘M31X**中型客车从道县上关乡驶往道县四马桥镇。途经道县蚣坝镇后江桥村路段时，与张某甫驾驶的湘M37U**三轮摩托车相撞，发生交通事故，致搭乘该三轮摩托车的被害人王某军、王某华、王某意、孙某、孙某辉及祝某凤受伤。事故发生后，被告人吴某某及时拨打120急救电话并对被害人进行抢救，后被害人祝某凤因抢救无效于2014年2月13日死亡。道县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告人吴某某负此事故的主要责任，张某甫负此事故的次要责任，被害人王某军、王某华、王某意、孙某、孙某辉及祝某凤无责任。
另查明，被告人吴某某于2013年2月12日主动向道县公安局交警大队投案，并于2014年2月19日与被害人祝某凤的家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人祝某凤的家属各项经济损失共计人民币42万元，取得了被害人家属的谅解；于2014年6月17日与被害人王某军、王某华、王某意、孙某、孙某辉达成了刑事和解协议，赔偿了五名被害人各项经济损失共计人民币41000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人吴某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料，认为被告人吴某某违反交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡、五人受伤，其行为已构成交通肇事罪，被告人吴某某具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处，并提出对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑意见。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人吴某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有户籍证明、到案经过、四马桥镇卫生院证明、调解书、赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、法医鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人陈某茂、吴某德、张某甫的证言，被害人王某军的陈述，被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆会车时占道，没有减速靠右行驶，发生交通事故致一人死亡、五人受伤，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某犯罪以后主动投案，且如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人吴某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一四年五月十四日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1014号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道38号华盛广场2座，统一社会信用代码：9144060779931777XP。
负责人：刘乐生。
委托诉讼代理人：曾智宁，该社职工。
委托诉讼代理人：冼嘉怡，该社职工。
被告：广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部5座106，统一社会信用代码：91440607398153508D。
负责人：郑志鹏。
被告：广东荣晖农业股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路172号5楼502房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101693579202H。
法定代表人：刘峥。
被告：郑志鹏，男，汉族，1976年6月10日出生，住广东省饶平县。
被告：刘峥，男，汉族，1972年10月14日出生，住广东省广州市天河区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社诉被告广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司（下称荣晖三水公司）、广东荣晖农业股份有限公司（下称荣晖公司）、郑志鹏、刘峥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼嘉怡到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告荣晖三水公司、荣晖公司共同偿还借款本金1500000元及到实际清偿日止的罚息和复利（以1500000元本金为基数，按逾期年利率7.83%计算拖欠本金的罚息以及逾期未偿还利息产生的复利，暂计至2018年1月20日止为30902.18元）；2、被告郑志鹏、刘峥承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告荣晖公司是被告荣晖三水公司的总公司。被告荣晖三水公司以经营流动资金不足为由向原告申请借款1500000元。2016年9月30日，原告与荣晖三水公司签订合同编号为第10020169915070589号《借款合同》，约定荣晖三水公司向原告借款1500000元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月28日，借款确定利率（年）为5.22%；若荣晖三水公司不按期偿还借款本金的逾期利率为合同约定的借款利率5.22%的基础上加收50%，即7.83%。合同签订后，原告依约于2016年9月30日向荣晖三水公司发放贷款1500000元。2016年9月27日，被告郑志鹏、刘峥签订了编号为2016330032的《个人财产担保协议》，约定对荣晖三水公司在2016年9月27日至2017年9月26日期间的借款承担连带清偿责任。2016年8月19日，荣晖公司与原告签订了信贷业务授权书，授权荣晖三水公司办理佛山市三水区的一切信贷业务，并由荣晖公司承担其产生的一切经济责任和法律责任，授权有效期至：2019年8月18日止。现该贷款已到期，上述被告仍未履行还款义务。2016年9月29日，荣晖三水公司就涉案借款向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保《广东省分公司农业小额贷款保证保险》，保险金额为1500000元，被保险人为原告，由于被告没有履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2018年3月27日代为偿还涉案借款1200000元。因此，被告在2018年3月28日起尚欠原告贷款本金300000元。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为“被告荣晖三水公司、荣晖公司共同偿还借款本金300000元及到实际清偿日止的罚息和复利（以1500000元本金为基数，按逾期年利率7.83%计至2018年3月27日止的罚息和复利为60039.94元；从2018年3月28日起以300000元本金为基数计算罚息和复利）”。
四被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借款借据、借款合同、荣晖公司欠本欠息明细、信贷业务授权书、个人财产担保协议各一份，经查，原告提供的证据为原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，四被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并结合原告的陈述，确认原告起诉的基本事实。另本院还确认以下事实：
原告与荣晖三水公司签订的《借款合同》还约定：荣晖三水公司未按时偿付的借款利息，原告有权按人民银行规定对所欠全部利息（包括正常利息、逾期罚息、复利）计收复利，复利的计算公式为复利＝截至上一个结息日拖欠的全部利息余额×罚息年利率／360×计息天数。截至2018年1月20日，被告荣晖三水公司尚欠原告利息（含罚息、复利）合计38902.18元。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与被告荣晖三水公司、郑志鹏、刘峥分别签订的《借款合同》、《个人财产担保协议》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。各方当事人均应依约履行各自义务。但被告荣晖三水公司未能按照约定及时、全面履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请其返还尚欠的借款本金300000元并偿付相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。荣晖三水公司是荣晖公司设立的分公司，现原告诉请荣晖公司对荣晖三水公司所负的债务承担共同清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告郑志鹏、刘峥作为连带责任保证人，亦应依法对荣晖三水公司的上述债务承担连带清偿责任。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司、广东荣晖农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社偿还借款本金300000元及利息（利息计算如下：①截至2018年1月20日的利息为38902.18元；②从2018年1月21日起至2018年3月27日的罚息以1500000元本金为基数，按年利率7.83%计算，逾期未偿还利息可计算复利；③从2018年3月28日起至实际清偿日止的利息，以300000元本金为基数，按年利率7.83%计算，逾期未偿还利息可计算复利）；
二、被告郑志鹏、刘峥对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6701元（原告已预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦伟斌
人民陪审员 范锦辉
人民陪审员 林家成
二〇一八年四月二日
书 记 员 欧海彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5314号
罪犯ＸＸ，女，1997年3月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年7月23日作出（2015）公刑初字第295号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币2000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）四刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年11月10日20时许，被告人温立彬伙同被告人王冬冬、ＸＸ等人经预谋，驾驶温立彬的白色捷达车，由ＸＸ带路在公主岭市八屋镇胜利村八组盖广家，ＸＸ负责开车接应，王冬冬等人持镐把看门，高强持镐把同温立彬偷狗。后被发现，王冬冬、袁也持镐把将盖广家玻璃、门砸坏，威胁被害人不许出门。2014年11月10日21时许，上述被告人又来到公主岭市八屋镇长山村六组郝玉香家，采用相同手段偷狗的过程中被郝玉香发现，温立彬用镐把将郝玉香家玻璃砸碎，并让郝玉香将手机撇出，后该手机被温立彬拿走，价值人民币100元。其后被告人ＸＸ又参与作案三起，涉案金额1569元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币257.53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审111号
申请执行人尉氏县环境保护局。
住所地：尉氏县西关中路。
法定代表人李东辉，任局长。
委托代理人魏铁创、王迎春，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人尉氏县大营华强护杠加工厂。
法定代表人刘建华，该工厂负责人
申请执行人于2017年5月向本院提出申请，要求强制执行2016年8月18日作出的尉环罚决字（2016）25号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县环境保护局于2016年8月18日作出的尉环罚决字（2016）25号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县环境保护局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县环境保护局作出的尉环罚决字（2016）25号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年七月二十日
�记员张亚丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4166号
申请执行人吴家志，男，1954年12月25日出生，汉族，哈尔滨市畜牧兽医局公务员，住哈尔滨市道里区群力家园小区C区2栋1单元1001室，公民身份号码23210119541225121X。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人吴家志与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币16308元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第2373号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执44号
申请执行人仲成芳，女，汉族，1969年4月20日出生，青海省大通县人，无业，现住青海省海西州茫崖行政委员会花土沟镇创业路***号。
被执行人甘肃省山丹县建筑公司，住所地：甘肃省山丹县胜利街2号。
法定代表人：赵树章，该公司总经理，联系方式：0936-272****。
被执行人王永鹏，男，汉族，1979年2月5日出生，甘肃省山丹县人，甘肃省山丹县建筑公司花土沟负责人，住青海省海西州茫崖行政委员会花土沟镇山丹村。
申请执行人仲成芳与被执行人甘肃省山丹县建筑公司、王永鹏民间借贷纠纷一案，茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民初1号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人甘肃省山丹县建筑公司、王永鹏未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人仲成芳于2017年4月5日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，办案人员通知被执行人按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初1号民事判决书确定的由被执行人甘肃省山丹县建筑公司、王永鹏承担的金钱给付义务317075元已按照裁定强制执行，于2017年8月28日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年八月二十八日
（院印）
书记员 马晓龙