浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3686号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
委托代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：永康市科捷休闲用品有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西工业基地西塔三路33号。
法定代表人：卢汉其。
被告：超杰集团有限公司，住所地：浙江省永康市西城西塔三路33号内第二幢。
法定代表人：卢静波。
被告：卢静波。
被告：卢雅科。
被告：池江英。
被告：陆杏。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行（以下简称“建行永康支行”）为与被告永康市科捷休闲用品有限公司（以下简称“科捷公司”）超杰集团有限公司（以下简称“超杰公司”）、卢静波、卢雅科、池江英、陆杏金融借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告建行永康支行的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告科捷公司、超杰公司、卢静波、卢雅科、池江英、陆杏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行永康支行起诉称：2013年5月27日，建行永康支行与超杰公司签订了《最高额抵押合同》，约定超杰公司为科捷公司在2013年5月27日至2015年5月27日期间与建行永康支行签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同等项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，抵押物为超杰公司的所有的坐落于浙江省永康总部中心金石大厦11楼的房地产【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用（2013）第4006号】，并办理了抵押手续，抵押担保的最高额为人民币14320100元。2014年12月30日、2015年1月30日，建行永康支行与科捷公司签订了编号为67724412302014033、67724412302015003的《人民币流动资金贷款合同》，约定科捷公司向建行永康支行借款788万元、142万元，借期为1年；合同约定借款利率分别按年利率6.852%、6.44%计算；按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息按借款利率上浮50%确定；并约定如科捷公司违约，建行永康支行可以提前宣布借款立即到期，由科捷公司承担律师服务费等违约责任。卢静波、陆杏、卢雅科、池江英分别与建行永康支行签订为科捷公司的上述二笔《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任担保的《保证合同》。建行永康支行按约履行了借款发放义务。科捷公司未按约还款，2015年4月21日以后开始拖欠利息。建行永康支行宣布借款提前到期。至起诉日止，科捷公司共欠该二笔借款利息265660.52元，本息合计9565660.52元。超杰公司、卢静波、卢雅科、池江英、陆杏亦未承担相应的担保责任。故请求依法判令：一、由科捷公司归还借款本金930万元并支付利息（利息从2015年4月21日起按年利率6.44%计算至借款还清之日止，至起诉之日本息合计9565660.52元）；二、由科捷公司支付建行永康支行为本案支出的律师代理费8000元；三、由超杰公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任，由建行永康支行对超杰公司所有的坐落于浙江省永康总部中心金石大厦11楼的房地产【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用（2013）第4006号】在14320100元范围内享有优先受偿权；四、由卢静波、陆杏、卢雅科、池江英对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
案件审理过程中，建行永康支行将诉讼请求变更为：一、由科捷公司归还借款本金930万元并支付利息、罚息、复息（其中本金788万元利息从2015年4月21日起按年利率6.832%计算至2015年8月19日止，罚息从2015年8月20日起按年利率10.248%计算至借款还清之日止，复息以所欠利息、罚息总额为基数从利息所欠之日起按年利率10.248%计算按年利率10.248%计算至款清之日止；其中本金142万元的利息从2015年4月21日起按年利率6.44%计算至2015年8月19日止，罚息从2015年8月20日起按年利率9.66%计算至借款还清之日止，复息以所欠利息、罚息总额为基数从利息所欠之日起年利率9.66%计算至款清之日）；二、由科捷公司支付建行永康支行为本案支出的律师代理费8000元；三、由建行永康支行对超杰公司所有的坐落于浙江省永康总部中心金石大厦11楼房地产【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用（2013）第4006号】在14320100元范围内享有优先受偿权；四、由卢静波、陆杏、卢雅科、池江英对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
被告科捷公司、超杰公司、卢静波、卢雅科、池江英、陆杏均未作答辩。
原告建行永康支行为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
1、《人民币流动资金贷款合同》（编号：67724412302014033）、《中国建设银行信贷业务申请书》、放款通知单、贷款转存凭证原件各一份以及《保证合同》（编号均为：67724499902014033）原件二份，欲证明：（1）2014年12月31日，科捷公司向建行永康支行申请贷款788万元，合同约定借款期限为12个月，从2014年12月31日起至2015年12月30日止；借期利率为固定利率，为年利率6.832%，按月结息，每月20日为结息日，罚息利率为借款利率上浮50%；本合同与本合同项下担保有关的律师服务费等费用由科捷公司承担；科捷公司违反本合同任一约定，建行永康支行可宣布贷款立即到期，并要求科捷公司立即归还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；双方并约定其他违约责任等；（2）卢雅科、池江英、卢静波、陆杏为上述借款提供连带责任保证；（3）建行永康支行已于2014年12月31日按约履行放款义务的事实。
2、《人民币流动资金贷款合同》（编号：67724412302015003）、《中国建设银行信贷业务申请书》、放款通知单、贷款转存凭证原件各一份以及《保证合同》（编号均为：67724499902015003）原件二份，欲证明：（1）2015年1月30日，科捷公司向建行永康支行申请贷款142万元，合同约定借款期限为12个月，从2015年1月30日起至2016年1月29日止；借期利率为固定利率，为年利率6.44%，按月结息，每月20日为结息日，罚息利率为借款利率上浮50%；本合同与本合同项下担保有关的律师服务费等费用由科捷公司承担；科捷公司违反本合同任一约定，建行永康支行可宣布贷款立即到期，并要求科捷公司立即归还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；双方并约定其他违约责任等；（2）卢雅科、池江英、卢静波、陆杏为上述借款提供连带责任保证；（3）建行永康支行已于2015年1月30日按约履行放款义务的事实。
3、建行永康支行与超杰公司签订的《最高额抵押合同》（编号：67725192502013009）原件一份、房屋所有权证、土地使用权证及他项权证原件各一本，欲证明超杰公司以其所有的坐落于浙江省永康总部中心金石大厦11楼的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用（2013）第4006号】为建行永康支行在2013年5月27日至2015年5月27日期间与科捷公司签订的人民币贷款合同、外汇资金借款合同等而形成的债权提供最高额为14320100元的抵押担保，并已办理抵押登记，他项权证号为房他证字第762**号的事实。
4、科捷公司贷款账务交易明细报表二份，欲证明科捷公司支付本案二笔借款利息至2015年4月20日止，至今未归还借款本金及其余利息的事实。
5、送达地址确认书原件六份，欲证明科捷公司、超杰公司、卢雅科、卢静波、池江英、陆杏分别向建行永康支行确认送达地址的事实。
6、逾期贷款（垫款）催收通知书复印件及EMS寄件人存根联、邮件投递情况查询单各一份，欲证明建行永康支行向科捷公司宣布借款提前于2015年8月19日到期的事实。
7、委托代理协议及律师代理费发票原件各一份，欲证明建行永康支行主张本案债权支出律师代理费8000元的事实。
被告科捷公司、超杰公司、卢静波、卢雅科、池江英、陆杏未到庭质证，亦未向本院提供与本案相关的证据材料。
本院的认证意见：建行永康支行提供的证据1-3、5-7，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，科捷公司、超杰公司、卢静波、卢雅科、池江英、陆杏经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认；对证据4，交易明细报表显示借款人科捷公司仅支付利息至2015年2月20日止，科捷公司、超杰公司、卢静波、卢雅科、池江英、陆杏未向本院提供证据证明曾向建行永康支行支付其他利息，故本院认定，本案二笔借款利息已支付至2015年2月20日止。现建行永康支行系从2015年4月21日开始主张利息，案件审理过程中，建行永康支行确认2015年2月21日至2015年4月20日止的利息由建行永康支行另案主张。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月27日，建行永康支行与超杰公司签订《最高额抵押合同》（编号：67725192502013009）一份，由超杰公司以其所有的坐落于浙江省永康总部中心金石大厦11楼的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用（2013）第4006号】为建行永康支行在2013年5月27日至2015年5月27日期间与科捷公司签订的人民币贷款合同、外汇资金借款合同等而形成的债权提供最高额抵押担保，约定：抵押担保的最高限额为14320100元；抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等。同日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为房他证字第762**号。
2014年12月31日，建行永康支行与科捷公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：67724412302014033）一份，合同约定：科捷公司向建行永康支行借款788万元；借款期限为12个月，从2014年12月31日起至2015年12月30日止；借期利率为固定利率，为年利率6.832%，按月结息，结息日为每月20日；借款逾期的，建行永康支行有权对科捷公司未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息还清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复息，借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的借款利率和结息方式计收复息；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；本合同与本合同项下担保有关的律师服务费等费用由科捷公司承担；科捷公司违反本合同任一约定，建行永康支行可宣布贷款立即到期，并要求科捷公司立即归还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。当日，建行永康支行向科捷公司发放借款788万元。
同日，建行永康支行与卢雅科、池江英、与卢静波、陆杏签订《保证合同》（编号均为：67724499902014033）各一份，由卢雅科、池江英、卢静波、陆杏为建行永康支行与科捷公司签订的编号为67724412302014033的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，约定：保证担保的范围包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理等）等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；如主合同项下债务到期或建行永康支行根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到到期，债务人未按时足额履行，或债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担保证责任。
2015年1月30日，建行永康支行与科捷公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：67724412302015003）一份，合同约定：科捷公司向建行永康支行借款142万元；借款期限为12个月，从2015年1月30日起至2016年1月29日止；借期利率为固定利率，为年利率6.44%，按月结息，结息日为每月20日；借款逾期的，建行永康支行有权对科捷公司未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息还清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复息，借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的借款利率和结息方式计收复息；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；本合同与本合同项下担保有关的律师服务费等费用由科捷公司承担。当日，建行永康支行向科捷公司发放借款142万元。
同日，建行永康支行与卢雅科、池江英、与卢静波、陆杏签订《保证合同》（编号均为：67724499902015003）各一份，由卢雅科、池江英、卢静波、陆杏为建行永康支行与科捷公司签订的编号为67724412302015003的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，约定：保证担保的范围包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理等）等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；如主合同项下债务到期或建行永康支行根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到到期，债务人未按时足额履行，或债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担保证责任。
借款后，科捷公司支付上述二笔借款的利息至2015年2月20日止。建行永康支行向科捷公司宣布借款提前于2015年8月19日到期。2015年9月18日，建行永康支行向本院起诉本案，本院于2015年11月16日向科捷公司、超杰公司、卢静波、卢雅科、池江英、陆杏送达传票、副本。至今，科捷公司未归还借款本金930万元，抵押人超杰公司、保证人卢雅科、卢静波、池江英、陆杏亦未承担相应的担保责任。另，建行永康支行因本案支出律师代理费8000元。
本院认为，建行永康支行与科捷公司之间签订的金融借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。建行永康支行与超杰公司之间，以及与卢静波、卢雅科、池江英、陆杏之间的抵押合同关系及保证合同关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。科捷公司向建行永康支行借款后，仅支付利息至2015年2月20日止，已构成《人民币流动资金贷款合同》第十条约定之情形，建行永康支行有权宣布借款立即到期。本案中，建行永康支行向科捷公司寄送逾期贷款（垫款）催收通知书宣布借款提前于2015年8月19日到期，符合合同约定。科捷公司至今未归还借款本金及尚欠利息，已构成违约，建行永康支行有权自逾期之日即2015年8月20日起按罚息利率向借款人科捷公司计收逾期利息、复息。借款双方约定借款到期前，对科捷公司未按时还清的利息按借款合同约定的贷款利率和结息方式计收复息；借款逾期的，对科捷公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和结息方式计收利息和复息，故本案借款复息应以借期内所欠利息为基数在借款到期之前按借款利率计算，从借款逾期之日起至款项还清之日止按罚息利率计算。本案中，建行永康支行仅要求科捷公司支付从2015年4月21日起的利息，另案主张2015年2月21日至2015年4月20日止的利息，未违反法律规定，本院予以准许。关于律师代理费，借款双方约定由借款人科捷公司承担，且该律师代理费的收取未违反浙江省律师服务收费标准，故对建行永康支行要求科捷公司承担本案律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。
卢静波、卢雅科、池江英、陆杏自愿为科捷公司的上述借款提供连带责任保证，理应在保证担保的全部本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理等）等以及保证担保的最高债权限额的范围内承担连带清偿责任。超杰公司以自己所有的房屋及土地使用权为建行永康支行在2013年5月27日至2015年5月27日期间与科捷公司签订的人民币贷款合同、外汇资金借款合同等而形成的债权提供最高额抵押担保约定抵押担保的最高限额为14320100元，并已办理抵押登记，建行永康支行依法有权对抵押财产变价后所得价款在上述最高限额及抵押担保的全部本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等范围内优先受偿。但是，本案起诉前，建行永康支行未向抵押人超杰公司、保证人卢静波、卢雅科、池江英、陆杏宣布借款提前到期，故抵押人、保证人仅需对本案传票、副本送达之日即2015年11月16日起的逾期利息承担担保责任。
综上，本院对建行永康支行变更后诉讼请求中的合理部分，予以支持。科捷公司、超杰公司、卢静波、卢雅科、池江英、陆杏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市科捷休闲用品有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金930万元并支付利息、逾期利息、复息（借款788万元的利息从2015年4月21日起按年利率6.832%计算至2015年8月19日止，逾期利息从2015年8月20日起按年利率10.248%计算至借款还清之日止，复息以借期内所欠利息为基数在2015年4月21日至2015年8月19日期间按年利率6.832%计算，从2015年8月20日起至借款本息还清之日止按年利率10.248%计算至款清之日止；借款142万元的利息从2015年4月21日起按年利率6.44%计算至2015年8月19日止，逾期利息从2015年8月20日起按年利率9.66%计算至借款还清之日止，复息以借期内所欠利息为基数在2015年4月21日至2015年8月19日期间按年利率6.44%计算，从2015年8月20日起至借款本息还清之日止按年利率9.66%计算）；
二、由被告永康市科捷休闲用品有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为本案支出的律师代理费8000元；
以上一、二项款项限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、由被告卢静波、卢雅科、池江英、陆杏对上述第一项款项中的借款本金930万元及其利息、逾期利息、复息（借款788万元的利息从2015年4月21日起按年利率6.832%计算至2015年11月16日止，逾期利息从2015年11月17日起按年利率10.248%计算至借款还清之日止，复息以借期内所欠利息为基数在2015年4月21日至2015年11月16日期间按年利率6.832%计算，从2015年11月17日起至借款本息还清之日止按年利率10.248%计算至款清之日止；借款142万元的利息从2015年4月21日起按年利率6.44%计算至2015年11月16日止，逾期利息从2015年11月17日起按年利率9.66%计算至借款还清之日止，复息以借期内所欠利息为基数在2015年4月21日至2015年11月16日期间按年利率6.44%计算，从2015年11月17日起至借款本息还清之日止按年利率9.66%计算）、第二项款项及案件受理费78816元、诉讼保全费5000元承担连带清偿责任；
四、由原告中国建设银行股份有限公司永康支行对被告超杰集团有限公司所有的坐落于浙江省永康总部中心金石大厦11楼的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用（2013）第4006号】变价后所得价款在上述第一款项中借款本金930万元及其利息、逾期利息、复息（借款788万元的利息从2015年4月21日起按年利率6.832%计算至2015年11月16日止，逾期利息从2015年11月17日起按年利率10.248%计算至借款还清之日止，复息以借期内所欠利息为基数在2015年4月21日至2015年11月16日期间按年利率6.832%计算，从2015年11月17日起至借款本息还清之日止按年利率10.248%计算至款清之日止；借款142万元的利息从2015年4月21日起按年利率6.44%计算至2015年11月16日止，逾期利息从2015年11月17日起按年利率9.66%计算至借款还清之日止，复息以借期内所欠利息为基数在2015年4月21日至2015年11月16日期间按年利率6.44%计算，从2015年11月17日起至借款本息还清之日止按年利率9.66%计算）、第二项款项及案件受理费78816元、诉讼保全费5000元和抵押担保的最高限额14320100元的范围内优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。
如果六被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78816元，诉讼保全费5000元，合计83816元，由被告永康市科捷休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 王安军
人民陪审员 孙 海
二〇一六年七月十四日
代书 记员 施林瑛