wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11064号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司瞻岐支行（统一社会信用代码为91330212144452508U）,住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇镇中路200号。
代表人：忻维萍，该支行行长。
委托代理人：谢龙久，该支行员工。
委托代理人：徐国荣，该支行员工。
被告：章玲娥，女，1959年3月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：赵建明，男，1958年2月15日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：赵亚峰，男，1985年3月15日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司瞻岐支行（以下简称鄞州银行）为与被告章玲娥、赵建明、赵亚峰金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日本院起诉，请求判令：被告章玲娥、赵建明、赵亚峰返还原告鄞州银行借款本金66871.21元，支付利息979.2元（暂计算至2017年8月31日），以上合计67850.41元，并继续支付自2017年9月1日起至实际履行日止按相应《个人循环借款合同》约定的罚息、复息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月30日。
二、借款金额：70000元。
三、约定利息：借款期限内月利率为6‰，按季付息，每季末月的20日结息。逾期还款所收取罚息的月利率为9‰，未支付借款期限内利息所收取复利的月利率9‰。
四、款项交付：2016年8月30日，原告将70000元贷款交付被告章玲娥。
五、借款用途：农户小额信用贷款。
六、共同还款及担保情况：被告赵建明、赵亚峰于2016年8月29日向原告出具《共同还款承诺书》各一份，对被告章玲娥向原告的借款承担共同还款责任
七、还款期限：该借款于2017年8月29日到期。
八、还款情况：2017年6月20日前的利息已结清。2016年10月8日，被告章玲娥返还借款本金2950元；借款期限届满后，原告从被告章玲娥的还款账户扣收178.79元，用以返还借款本金。
九、尚欠本息：尚欠本金66871.21元，利息938.7元、罚息40.12元、复利0.38元（均暂计算至2017年8月31日），以上合计67850.41元。
以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据及原告、被告章玲娥的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告章玲娥签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约向被告章玲娥发放了相应的贷款，被告章玲娥未按合同约定返还本金及利息的行为已构成违约，故被告章玲娥应按约返还拖欠的借款本金、利息并承担逾期还款而产生的罚息及复息。同时，被告赵建明、赵亚峰应按照其向原告出具的《共同还款承诺书》，对被告章玲娥向原告的借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵建明、赵亚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章玲娥、赵建明、赵亚峰返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司瞻岐支行借款本金66871.21元，支付利息938.7元、罚息40.12元、复利0.38元（暂计算至2017年8月31日），以上合计67850.41元，并分别以未返还本金和利息为基数，继续支付自2017年9月1日起至实际清偿日止的罚息及复利（罚息、复息利率按月利率9‰计），限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1496元，减半收取748元，财产保全费698.5元，合计诉讼费1446.5元，由被告章玲娥、赵建明、赵亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 沈 勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张泉毅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初229号
原告：叶正发，男，1980年10月6日生，汉族，舒城县人，个体经营者，住舒城县。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：石法军，男，1981年7月8日生，汉族，舒城县人，私营企业主，住舒城县。
原告叶正发与被告石法军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶正发及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告石法军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶正发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款368000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石法军因经营需要陆续向原告借款36.8万元，并于2014年1月27日向原告出具借条一份。原告多次催要借款，但被告拒不返还。
被告石法军未答辩。
原告为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据2、借条原件，证明被告借款的事实。
被告石法军并未提供证据材料。
对原告叶正发提供的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石法军因经营工厂需要，于2013年至2014期间多次向原告借款，双方于2014年1月27日结算转据确定借款本金368000元，被告借款事实清楚。原告多次索款无果后现向本院提起诉讼。
本院认为，被告石法军所出具的借条,系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告关于借款利息的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石法军于本判决生效之日起十日内支付原告叶正发借款368000元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月5日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3410元，由被告石法军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 陈 宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹定冬
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2582号
原告:陈剑锋,男，1986年4月24日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被告：王宋武（又名王宗武），男，1957年6月10日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。
被告：龚春梅（王宗武之妻），女，1969年4月27日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。
原告陈剑锋与被告王宋武、龚春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑锋及其委托诉讼代理人林高、被告王宋武到庭参加诉讼，被告龚春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清原告货款8315元并判决从起诉之日起至判决生效执行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息支付给原告。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2015年8月至2016年11月先后三次将旧蛇皮袋卖给被告，其中2015年9月30日经结算欠4000元，2015年11月10日经结算欠1000元，2016年11月1日经结算欠3315元。结算单上均有被告王宋武签名，三笔欠款共8315元。经原告多次催收无果，被告龚春梅是王宋武的妻子，该债务产生于夫妻存续期间用于生产的债务，应承担共同清偿责任。
被告王宋武辩称，欠原告货款8315元是事实，但该欠款与其妻子龚春梅无关，龚春梅不应承担还款责任。
被告龚春梅未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告龚春梅未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈剑锋提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告王宋武与被告龚春梅于2008年11月10日登记结婚。被告王宋武在陆川县塑料厂，原告从2015年8月至2016年11月先后三次将旧蛇皮袋卖给被告。其中2015年9月30日经双方结算被告欠原告货款4000元，2015年11月10日经双方结算被告欠原告货款1000元，2016年11月1日经双方结算被告欠原告货款3315元。三张结算单上均有被告王宋武签名，三笔货款共8315元。原告经多次催收未果，遂于2017年11月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。被告购买原告的旧蛇皮袋理应履行付清货款的义务，被告拖欠货款，应承担付清货款的民事责任。被告王宋武所欠的货款是在王宋武、龚春梅夫妻关系存续期间发生的，没有债权人与债务人约定为个人债务的情形，也没有王宋武、龚春梅夫妻之间约定该债务由夫或妻一方清偿的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，该债务应认定为王宋武、龚春梅夫妻共同债务。原告诉请被告王宋武、龚春梅付清货款8315元正当合法，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告计付货款利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算,不能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王宋武辩称该欠款与其妻子龚春梅无关，龚春梅不应承担还款责任，但其没有提供证据，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宋武、龚春梅共同支付货款8315元给原告陈剑锋；
二、被告王宋武、龚春梅共同赔偿货款利息给原告陈剑锋，以货款8315元为基数，从2017年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交25元），由被告王宋武、龚春梅共同负担。
义务人应于本判决生效之日起五日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢祖宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄运通
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1420号
原告：郑某，女，1993年6月2日出生，汉族，徐闻县人，住徐闻县。
被告：罗某，男，1989年3月9日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告郑某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解，不须法院继续审理为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郑某负担150元，本院退还150元给原告郑某。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3984号
申请执行人薛如芽，男，1969年3月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人薛路平，男，1984年1月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人薛如芽与被执行人薛路平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）苏0281民初857号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛路平应偿付薛如芽30000元及相应利息损失，负担案件受理费275元。因被执行人薛路平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人薛如芽的申请，本院于2017年6月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人薛路平名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人薛路平有可供执行的财产。
本院向申请执行人薛如芽发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人薛如芽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0281民初857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 勤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8580号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：陈剑，男，1990年8月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王前昌，男，1969年2月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈锦，男，1972年3月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈联，男，1962年12月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告陈剑、王前昌、陈锦、陈联金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告陈锦到庭参加了诉讼。被告陈剑、王前昌、陈联经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈剑偿还原告贷款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年1月6日起至2016年7月10日止按年利率13.8%计算，自2016年7月11日起至还清款之日止按年利率20.7%计算）；2.被告王前昌、陈锦、陈联承担连带还款责任；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月6日，被告陈剑经被告王前昌、陈锦、陈联担保向原告泗阳农商行借款200000元，约定年利率为13.8%，违约年利率为20.7%，现尚欠本金200000元及利息未归还。
被告陈剑、王前昌未作答辩。
被告陈锦辩称，担保属实，同意还款。
被告陈联未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：个人保证担保借款合同、借款借据，被告陈锦均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年1月6日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告陈剑作为借款人，被告王前昌、陈锦、陈联作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：被告陈剑向原告泗阳农商行借款200000元，借款年利率为13.8%，还款日为2016年7月10日，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
本院认为，原告泗阳农商行与被告陈剑之间的借贷关系，与被告王前昌、陈锦、陈联之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈剑应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告陈剑逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.8%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息应按年利率13.8%计算，自逾期之日起应按年利率20.7%计算。当借款人逾期还款时，被告王前昌、陈锦、陈联作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈剑于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年1月6日起至2016年7月10日止按年利率13.8%计算，自2016年7月11日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算）；
二、被告王前昌、陈锦、陈联对本判决第一项中确定的被告陈剑的还款义务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，减半收取计2757元，由被告陈剑、王前昌、陈锦、陈联负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张 梁
二〇一七年十二月十五日
书记员 倪红青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执16号之一
申请执行人张燕征，男，1982年04月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张培彬，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人张燕征与被执行人张培彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张培彬送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2407号民事调解书所确定的义务，但被执行人张培彬拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人张培彬纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人张培彬的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人张培彬有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十五日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执16号申请执行人张燕征。被执行人张培彬。申请执行人张燕征与被执行人张培彬民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2407号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张培彬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张燕征向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张培彬所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年一月五日书记员  张阿剑
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初468号
原告：杜文江，男，1970年6月10日出生，汉族，住顺平县。
被告：石光谱，男，38岁，汉族，住顺平县。
被告：葛小霞，女，38岁，汉族，住顺平县。
杜文江与石光谱、葛小霞合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告杜文江于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜文江撤诉。
案件受理费443元，由原告负担。
审判员 王冀霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16633号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告员工。
被告：浙江益腾塑胶有限公司，住所地：义乌市西城路750号。
法定代表人：龚益峰。
被告：龚益峰，男，1968年4月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚红芳，女，1970年3月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江卓亚纺织有限公司，住所地：义乌市稠江街道城店路125号。
法定代表人：李以利。
被告：楼文谦，男，1975年11月2日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道城店路125号。
被告：李小娇，女，1974年4月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道城店路125号。
原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告浙江益腾塑胶有限公司、龚益峰、龚红芳、浙江卓亚纺织有限公司、楼文谦、李小娇金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江益腾塑胶有限公司立即归还原告编号为201699300借13927号《流动资金借款合同》的利罚息172398.7元（已按合同约定从2016年12月21日起计算至2017年4月14日止）；2、被告浙江益腾塑胶有限公司立即归还原告编号为201799300借14858号《流动资金借款合同》的本金800万元及利息255111.11元（暂计算至2017年9月25日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；3、被告龚益峰、龚红芳、浙江卓亚纺织有限公司、楼文谦、李小娇对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月28日，原告分别与被告浙江卓亚纺织有限公司，被告楼文谦、李小娇签订《最高额保证合同》一份，合同编号为（201599300保08919、201599300保08920），约定为被告浙江益腾塑胶有限公司与原告在2015年4月28日至2017年4月27日期间内发生的最高主债权限额人民币1000万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2016年4月20日，原告与被告龚益峰、龚红芳签订《最高额保证合同》一份，合同编号为（201699300保10056），约定被告为被告浙江益腾塑胶有限公司与原告在2016年4月20日至2018年4月20日期间内发生的最高主债权限额人民币1000万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2016年4月20日，原告与被告浙江益腾塑胶有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201699300借13927），被告从原告处借款人民币本金800万元，借款期限自2016年4月20日至2017年4月18日，年利率为7.2%，按月付息，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后原告依约发放了贷款。嗣后被告仅支付了2016年12月20日前的利息，之后于2017年4月14日归还本金800万元。截止2017年4月13日，尚欠利息172398.7元。
2017年4月13日，原告与被告浙江益腾塑胶有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201799300借14858），被告从原告处再次借款人民币本金800万元，用于偿还合同编号201699300借13927合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2017年4月13日至2019年3月10日，年利率为7%，逾期利息在原利率基础上加收50%。到期一次性还本付息。同日，被告出具还息承诺书，承诺对尚欠息利息于2017年5月有31日前还清。2017年4月14日，原告按合同约定发放贷款800万元。
嗣后，因被告未按约还息，原告于2017年9月20日向被告发出贷款提前到期通知书，要求被告提前还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江益腾塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司义乌分行编号为201699300借13927《流动资金借款合同》项下利息172398.7元。
二、被告浙江益腾塑胶有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币800万元并支付利息、罚息（按合同约定计付，自2017年4月14日起至实际履行完毕之日止）。
三、被告龚益峰、龚红芳、浙江卓亚纺织有限公司、楼文谦、李小娇对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35434元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴瑶琳
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1191刑初75号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人于连智，男。
辩护人李卫存、王杰，山东贤合律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人于连智犯重婚罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉,被告人于连智及其辩护人李卫存、王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月19日，被告人于连智与葛某登记结婚。2016年8月1日，被告人于连智在未与其妻子葛某离婚的情况下，在莒县浮来山镇某村与万某举行结婚仪式，后二人共同生活在日照经济技术开发区刘家寨小区，并于2017年1月5日生育一女。公诉机关认为，被告人于连智明知自己有配偶而与他人结婚，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人于连智对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议，并自愿认罪。
辩护人认为，被告人案发前一贯表现良好，系初犯；案发前，双方曾因感情不和起诉离婚，双方均同意离婚，但因为抚养费事宜未能达成协议，其主观恶性较小；其归案后如实坦白了全部案件事实，认罪悔罪态度良好，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人于连智与葛某于2009年6月19日登记结婚，2013年生育一女。后双方感情逐渐不和，被告人于连智于2016年5月起诉葛某离婚，后撤诉。2016年8月1日，被告人于连智在尚未与葛某离婚的情况下，在莒县浮来山镇某村与万某举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，后于2017年1月5日生育一女。本案审理期间，经法庭组织调解，被告人于连智与被害人葛某就离婚及孩子抚养问题达成一致意见，被告人于连智一次性支付抚养费，被害人葛某对其犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人于连智无异议，并有以下经过庭审举证质证的证据予以证实：1.公安机关出具或调取的抓获经过和发破案经过、受理案件登记表、民事起诉状、裁定书复印件、公民身份信息等书证；2.证人万某的证言；3.被害人葛某的陈述；4.被告人于连智的供述与辩解。
本院认为，被告人于连智明知自己有配偶而与他人结婚，其行为侵犯了我国正常的婚姻家庭制度，破坏了合法的婚姻关系，已构成重婚罪，应追究刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于连智归案后如实坦白了自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合考虑本案的社会危害及被告人的犯罪动机、犯罪性质、犯罪后果、认罪悔罪态度，对其可适用缓刑，辩护人相关辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人于连智犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 金光运
人民陪审员 丁立永
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第212号
原告何珠琴，女，1981年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘群，女，1984年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人曾福新、衷孙连，福建合立律师事务所律师。
原告何珠琴诉被告刘群民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，被告刘群于2014年4月21日提出管辖权异议，本院于2014年4月30日裁定驳回刘群对本案管辖权提出的异议，被告刘群不服提起上诉，福州市中级人民法院于2014年7月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告何珠琴及被告刘群的委托代理人曾福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何珠琴诉称，被告刘群于2012年6月8日以投资工程为由向原告借现金人民币8万元，约定借款利息按月利率2%计算，因为笔误写成了“0.2%”，并口头约定随借随还，被告于2013年5月偿还原告借款本金1.2万元及利息。2013年7月，原告向被告追讨借款，但被告拒不偿还借款本息，故请求判决被告立即偿还原告借款人民币6.8万元及约定利息（利息按月利率2%自2013年6月1日起计算至还清全部款项之日止）。
被告刘群辩称，对于借款的事实没有异议，被告现尚欠原告借款本金6.8万元。但对于利息有异议，因双方约定利息不明确，没有明确写明是月息2%还是年息2%，应当认为是约定不明。被告现在愿意还款，但希望原告能给被告适当的宽限期。
经审理查明，被告刘群于2012年6月8日向原告借款人民币8万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条认欠。借款后，被告于2013年5月份偿还了原告借款本金人民币1.2万元及结算利息，剩余借款本金6.8万元及自2013年6月1日起的利息均未偿还。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告陈述等证据佐证在卷。
2014年1月20日，原告何珠琴向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院依原告申请对登记在被告刘群名下的丰田牌闽AB37**轿车予以查封。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且被告对此亦当庭承认，本院予以确认。原告主张本案借条因笔误将利息写成“0.2%”，实际上应为2%，被告对此提出异议，认为属于双方对利息约定不明确，应视为没有约定利息，本院根据平潭民间借贷的交易习惯及行情，认定借条上载明的“利息0.2%”应属于笔误，实际上应为月利率2%。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系非法，且双方约定的利率未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告刘群应负偿还原告剩余借款本金6.8万元及相应利息的责任。
依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘群应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何珠琴剩余借款本金人民币6.8万元及利息（利息按月利率2%自2013年6月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1704元、财产保全申请费人民币1020元，均由被告刘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第212号
原告何珠琴，女，1981年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘群，女，1984年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告何珠琴诉被告刘群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告刘群名下的丰田牌轿车予以保全，并已提供登记在案外人李斌名下的坐落于平潭县潭城镇的房屋作为担保。
本院认为，原告何珠琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告刘群名下的丰田牌轿车予以查封；
二、对原告提供担保的登记在案外人李斌名下的坐落于平潭县潭城镇的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 梁双杨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初724号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：彦城语，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与彦城语物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈颖
二〇一八年三月八日
书记员 李洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初724号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：彦城语，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与彦城语物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈颖二〇一八年三月八日书记员  李洋
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3165号
上诉人（原审被告）：董和元，男，1967年8月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：杨敏，男，1969年8月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
上诉人董和元因与被上诉人杨敏排除妨害纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉董和元、被上诉人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董和元上诉请求：依法撤销原审判决发回重审或改判。事实与理由：争议的地块使用权归马头营村委会所有，马头营镇人民政府无权对该土地进行处分，故杨敏与马头营镇政府所签承包协议应为无效合同。董和元所占土地系无主土地，不存在侵权行为。
杨敏发表答辩意见，上诉人上诉理据不足，杨敏依照与马头营镇人民政府签订的《土地承包合同》对争议地块享有使用权，董和元在该土块内堆放杂物，侵犯了杨敏的合法权益，造成杨敏无法实现合同目的，应立即停止侵害行为并赔偿损失。
杨敏向一审法院起诉请求：请求依法判令董和元停止侵占，清除存放在杨敏承包地上杂物；赔偿杨敏承包费损失人民币3850元。
一审法院认定的事实：杨敏于2012年7月1日，以37000元的价格承包了董和元宅基地东邻的马头营镇人民政府的土地122.25平方米50年的使用权，同时马头营镇人民政府将该承包地北头与承包地相连接的19.575平方米土地调整给杨敏经营使用，以作为对杨敏在其他土地面积减少的补足，即杨敏共获得董和元宅基地东邻的马头营镇人民政府的土地141.825平方米的使用权。董和元阻止杨敏对该141.825平方米土地行使经营权，并在该土地上堆放杂物，致使杨敏至今未能使用经营该土地。经核算，杨敏承包的土地每年承包费为人民币740元。
一审法院认为，杨敏通过签订协议从马头营镇人民政府获得的141.825平方米土地使用权，合法有效，其他人无权阻止干涉其对该土地行使经营使用权。董和元在杨敏承包土地范围内堆放杂物，致使其自承包之日至起诉前达3.5年未能行使使用权，造成承包费损失共计人民币2590元，董和元应予赔偿。董和元主张本案争议的地块为马头营村所有，马头营镇人民政府无权处分本案争议地块，未能提供充分证据，故不予采信。判决如下：一、被告董和元停止阻止原告杨敏经营使用本案所争议的141.825平方米土地，并在本判决生效之日起五日内将堆放在该土地上的杂物予以清除；二、被告董和元赔偿原告杨敏承包费损失2590元。限本判决生效之日起五日付清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，杨敏依照与马头营镇人民政府签订的《土地承包合同》对涉案土地享有排他性的使用权，董和元未经杨敏许可在该土地范围内堆放杂物，致使杨敏无法对其承包的土地主张权利，故一审法院判令董和元停止侵害，清除杂物，并对侵害行为发生期间损失的承包费予以赔偿并无不妥，本院予以支持。董和元主张涉案土地使用权归马头营村委会所有，马头营镇人民政府无权发包，依照《土地管理法》第十六条规定，对土地所有权和使用权有争议的，应向县级或乡级人民政府提出，对政府的处理决定不服的，还可以向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因涉案土地相关权利人既未向镇、乡政府提出解决争议，更未向人民法院提起行政诉讼，故董和元主张理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，上诉人上诉理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长李木子
审判员康永杰
审判员刘蒙蒙
二〇一七年六月二十六日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终3165号上诉人（原审被告）：董和元，男，1967年8月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：杨敏，男，1969年8月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。上诉人董和元因与被上诉人杨敏排除妨害纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉董和元、被上诉人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董和元上诉请求：依法撤销原审判决发回重审或改判。事实与理由：争议的地块使用权归马头营村委会所有，马头营镇人民政府无权对该土地进行处分，故杨敏与马头营镇政府所签承包协议应为无效合同。董和元所占土地系无主土地，不存在侵权行为。杨敏发表答辩意见，上诉人上诉理据不足，杨敏依照与马头营镇人民政府签订的《土地承包合同》对争议地块享有使用权，董和元在该土块内堆放杂物，侵犯了杨敏的合法权益，造成杨敏无法实现合同目的，应立即停止侵害行为并赔偿损失。杨敏向一审法院起诉请求：请求依法判令董和元停止侵占，清除存放在杨敏承包地上杂物；赔偿杨敏承包费损失人民币3850元。一审法院认定的事实：杨敏于2012年7月1日，以37000元的价格承包了董和元宅基地东邻的马头营镇人民政府的土地122.25平方米50年的使用权，同时马头营镇人民政府将该承包地北头与承包地相连接的19.575平方米土地调整给杨敏经营使用，以作为对杨敏在其他土地面积减少的补足，即杨敏共获得董和元宅基地东邻的马头营镇人民政府的土地141.825平方米的使用权。董和元阻止杨敏对该141.825平方米土地行使经营权，并在该土地上堆放杂物，致使杨敏至今未能使用经营该土地。经核算，杨敏承包的土地每年承包费为人民币740元。一审法院认为，杨敏通过签订协议从马头营镇人民政府获得的141.825平方米土地使用权，合法有效，其他人无权阻止干涉其对该土地行使经营使用权。董和元在杨敏承包土地范围内堆放杂物，致使其自承包之日至起诉前达3.5年未能行使使用权，造成承包费损失共计人民币2590元，董和元应予赔偿。董和元主张本案争议的地块为马头营村所有，马头营镇人民政府无权处分本案争议地块，未能提供充分证据，故不予采信。判决如下：一、被告董和元停止阻止原告杨敏经营使用本案所争议的141.825平方米土地，并在本判决生效之日起五日内将堆放在该土地上的杂物予以清除；二、被告董和元赔偿原告杨敏承包费损失2590元。限本判决生效之日起五日付清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，杨敏依照与马头营镇人民政府签订的《土地承包合同》对涉案土地享有排他性的使用权，董和元未经杨敏许可在该土地范围内堆放杂物，致使杨敏无法对其承包的土地主张权利，故一审法院判令董和元停止侵害，清除杂物，并对侵害行为发生期间损失的承包费予以赔偿并无不妥，本院予以支持。董和元主张涉案土地使用权归马头营村委会所有，马头营镇人民政府无权发包，依照《土地管理法》第十六条规定，对土地所有权和使用权有争议的，应向县级或乡级人民政府提出，对政府的处理决定不服的，还可以向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因涉案土地相关权利人既未向镇、乡政府提出解决争议，更未向人民法院提起行政诉讼，故董和元主张理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，上诉人上诉理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长李木子审判员康永杰审判员刘蒙蒙二〇一七年六月二十六日书记员刘雪姣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1931号
原告：华某。
委托代理人：李世朗。
被告：孙某。
本院在审理原告华某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告华某于2010年10月22日向本院提出申请，要求撤回对孙某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告华某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取计250元，由原告华某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一〇年十月二十二日
书记员 陈容容
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初60号
原告：佛山市南海满誉鞋材机械有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：骆细妹。
委托代理人：刘勇，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：谢尧琼，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：杜明，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：×××4691。
原告佛山市南海满誉鞋材机械有限公司与被告杜明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至2015年9月，被告向原告定作成型鞋底，刚开始被告还向原告付款，之后拖欠货款严重。2015年10月20日经对账，被告欠原告货款85467元未付。被告承诺分期付款，但被告分文未付。请求法院判令被告支付货款85467元及自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、报价单复印件1份，用以证明被告向原告定作成型鞋底，双方若发生合同纠纷在南海裁决。
3、送货单复印件18份，用以证明原、被告双方经常有业务往来，被告多次向原告定作不同型号的成型鞋底。
4、欠条原件1份，用以证明2015年10月22日，被告向原告出具85467元货款的欠条。
经审查，本院对原告举证的证据真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：原、被告存在交易往来，2014年1月至2015年9月期间，被告向原告定作鞋底，原告送货给被告。2015年10月22日，被告出具欠条，确认尚欠原告货款为85467元，并承诺分期付款，被告未按期付款，原告遂起诉。
本院认为，被告欠原告货款85467元的事实，有原告提供的欠条等为证，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院予以确认，被告应支付予原告。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海满誉鞋材机械有限公司支付货款85467元并从2015年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968.34元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁 勤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执359号
申请执行人：苏建新，男，回族，1967年1月26日出生，无固定职业，住乌苏市乌鲁木齐北路阳光小区。
被申请执行人：地里下提，男，维吾尔族，1956年9月5日出生，无固定职业，住乌苏市安达倾城小区。
被申请执行人：叶地克，男，维吾尔族，1956年11月23日出生，无固定职业，住乌苏市新华路宜居小区。
申请执行人苏建新申请执行地里下提，叶地克借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年9月18日作出的（2016）新4202民初1705号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，并按协议已履行案款，申请人苏建新自愿向乌苏市人民法院出具了撤销强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院（2017）新4202执359号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 听
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2800号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：马春艳。
被告：潘艳杰。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告潘艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月十一日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38bed491-c4e3-4a4e-bbf4-a90c0104ea15&imgId=MzhiZWQ0OTEtYzRlMy00YTRlLWJiZjQtYTkwYzAxMDRlYTE1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2800号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：马春艳。被告：潘艳杰。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告潘艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年六月十一日书记员  郭莹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4711号
原告陈伟，男，1983年5月24日生，汉族，户籍地平桥区。现住信阳市平桥区。
委托代理人潘京芜，男，信阳市郊区邮政局邮政分公司工作人员。
被告段建华，又名段建权，女，1968年6月28日生，汉族，户籍地信阳市平桥区。现住平桥区。
委托代理人曾祥国，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。
原告陈伟与被告段建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员刘长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人潘京芜，被告段建华及其委托代理人曾祥国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月20日中午12点54分，原告在平桥××与××路交叉口往东第一个路口北20米进行投递作业。联系一个客户，用户未接电话。原告就按规定按址上门投递。走到第一家门口，大门敞开着，原告便在门口询问，话音刚落，突然从门里冲出一条狗，原告往后退，因狗跑的太快，被狗咬到了右脚大拇指，流了好多血。原告脚部疼痛难忍，影响行走。原告要求狗的主人也即被告一同到医院看伤，被拒绝。原告就打110报警。警察来后，被告拿出200元钱说打疫苗需300元，我给你200元，你自己垫100元。原告接了钱就到医院看伤去了。原告在信阳市第四人民医院注射狂犬疫苗三次。花去医疗费2098元。特向法院请求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损失费12829元。
被告段建华辩称，原告所述不符合事实，费用也不符合法律规定。原告也有责任。
经审理查明，2017年7月20日中午12时50分许，原告陈伟到平桥××与××路交叉口往东第一个路口北20米送快递时，被被告段建华饲养的狗子咬伤右脚大拇指。原告为治伤，注射狂犬疫苗、免疫球蛋白等花去治疗费2094.50元。
本院认为，被告段建华饲养动物，疏于管理，致原告陈伟被其饲养的动物（狗子）咬伤，应承担赔偿责任。原告因此事并未住院，亦未致残，其请求被告段建华赔偿误工费、营养费、精神损失费、交通费,因其未提供充足的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告段建华赔偿原告陈伟医疗费2094.50元，除去已付的200元，下余1894.50元限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，原告承担40元，被告承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘长江
二〇一七年十月十九日
书记员 李 婉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18117号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
被告：黄德刚，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告黄德刚服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼，被告黄德刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)17，978.60元。
事实和理由：2016年8月30日，被告与案外人湖北省蕴力汽车销售服务有限公司签订《订单合同》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款34，000元，首付10，200元，余款23，800元，及其他费用共计29，600元需要另行借款。
8月29日，被告黄德刚因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告黄德刚为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：17.88%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年9月6日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向湖北省蕴力汽车服务有限公司支付人民币27，700元；随后又代被告向原告支付账户管理费人民币1，100元，平台费用800元。被告总借款金额为29，600元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款10期，偿还本金11，621.40元、利息2037.50元，此后被告未再还款。原告代被告向杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了剩余本金及利息。
2017年10月25日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于11月5日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年8月29日原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细。
被告黄德刚未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告黄德刚清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告黄德刚于2016年8月29日签订的《借款服务合同》；
二、被告黄德刚于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金17，978.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元(原告已预交)，由被告黄德刚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7958号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人：石电波，该行行长。
委托诉讼代理人：周元东，该行员工。
被告：陈锦乐，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈鸿珍，女，1973年8月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告陈锦乐、陈鸿珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司泗阳撤回起诉处理。
代理审判员 王浩
二〇一七年十一月八日
书 记 员 葛浩
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初7958号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。法定代表人：石电波，该行行长。委托诉讼代理人：周元东，该行员工。被告：陈锦乐，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈鸿珍，女，1973年8月2日出生，汉族，住福建省长乐市。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告陈锦乐、陈鸿珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司泗阳撤回起诉处理。代理审判员  王浩二〇一七年十一月八日书 记 员  葛浩
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3885号
原告李展，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省太康县。
被告贾建华，男，1961年3月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在适用简易程序审理原告李展与被告贾建华民间借贷纠纷一案过程中，被告贾建华下落不明，需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹英时
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱冬冬
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初6124号
原告：杨素桃，女，1973年8月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：朱赛凤，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市洛龙区彬生建材商行。住所地：洛阳市洛龙区红星美凯龙世博家居广场建材*号馆M8011。经营者：吴跃伟，男，1960年11月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区新材小区*栋2门***号。身份证号：4103021960********。
被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司。住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城。统一社会信用代码：9141030066724912XL。
法定代表人：林廷敏。
委托代理人：崔鹏飞，该公司法律顾问，特别授权。
原告杨素桃诉被告洛阳市洛龙区彬生建材商行、洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素桃的委托代理人朱赛凤、被告洛阳市洛龙区彬生建材商行经营者吴跃伟、洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托代理人崔鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素桃诉称：2016年9月22日，原告杨素桃在被告迈凯龙世博家居广场内购买了被告彬生建材商行的地板，并与被告彬生建材商行签订协议，约定：“为回馈新老客户对长颈鹿地板的支持和厚爱，特推出免费用地板广告宣传活动：客户交清地板全款之日起，一年半时间分三次全部返还给客户，客户实现地板免费用。第一次返款：客户交清地板全款之日起满半年时返地板货款的30%···至此客户所用地板户口全部返清。”协议签订后，原告杨素桃分两次向被告彬生建材商行总计支付47581元的货款。按照协议约定，被告彬生建材商行应于2017年3月22日返地板货款30%，即13800元。但是，经原告多次催要，被告彬生建材商行也没有履行该义务，直至被告彬生建材商行不再接听电话。原告杨素桃认为：依法成立的合同对双方均具有法律约束力。现被告彬生建材商行没有按照协议约定履行自己的义务，应当承担相应的法律责任。被告迈凯龙世博家居广场作为柜台的出租者，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，也应承担责任。故，为维护原告自身合法权益，特依法诉至贵院，请求：1、依法判令二被告向原告杨素桃返还地板货款13800元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告洛阳市洛龙区彬生建材商行（经营者吴跃伟）辩称：对于活动的策划，我们也有一定的失误，导致现在的局面，现在店面因经营不善已经关门了，履行能力有限，但是基于对客户的歉意，我同意尽最大努力在2个月内分两批补偿原告5000元，一共三批我可以在半年内一共补偿原告10000元。
被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司辩称：一、办案的合同是第一被告和原告签订的，货款也是直接支付给第一被告，本案纠纷与我方无关；二、第一被告是独立经营的商户，应当独立承担责任，另外第一被告也实事求是的来面对应诉，因此我方没有过错不应承当责任。
经理查明：被告洛阳市洛龙区彬生建材商行系个体工商户，其经营者为吴跃伟，经营范围为木地板销售。该商行在2016年举行了”长颈鹿地板16周年庆”活动时，推出了免费用地板广告宣传活动，原告杨素桃参加了此活动。2016年9月22日，原告杨素桃与洛阳市洛龙区彬生建材商行（经营者吴跃伟）签订协议一份，协议约定：客户交清地板全款之日起，一年半时间分三次全部返还给客户，客户实现地板免费用。第一次返款：客户交清地板全款之日起满半年时返地板货款的30%；第二次返款：客户交清地板全款之日起满一年时再返地板货款的30%；第三次返款：客户交清地板全款之日起满一年半时再返地板货款的40%，至此客户所用地板货款全部返清。协议下方载明：第一次时间为：2016年9月22日至2017年3月22日，返款金额13800元；第二次时间为2017年3月22日至2017年9月22日，返款金额13800元；第三次时间为2017年9月22日至2018年3月22日，返款金额18400元。协议签订后，原告杨素桃分两次向被告彬生建材商行总计支付47581元的货款。协议约定的第一笔返款时间到期后，被告洛阳市洛龙区彬生建材商行（经营者吴跃伟）未按照双方约定的时间向原告返款，原告遂诉至本院，要求判如所求。因原被告双方分歧较大，致本案无法达成一致的调解意见。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同约定履行自己的合同义务。本案中，原告杨素桃已经如约履行了给付货款义务，被告洛阳市洛龙区彬生建材商行（经营者吴跃伟）在协议约定的时间内没有履行返还货款的义务，已经构成违约。故对原告请求被告洛阳市洛龙区彬生建材商行（经营者吴跃伟）返还第一笔货款13800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洛阳市洛龙区彬生建材商行（经营者吴跃伟）在此次经销活动中的优惠力度已经很大，原告再主张利息于法无据，亦有失公平，故本院对原告要求被告洛阳市洛龙区彬生建材商行（经营者吴跃伟）承担利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司与被告洛阳市洛龙区彬生建材商行（经营者吴跃伟）共同承担返还货款义务于法无据，且缺乏事实依据及证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市洛龙区彬生建材商行（经营者吴跃伟）于本判决生效后十日内向原告返还货款13800元；
二、驳回原告杨素桃其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告洛阳市洛龙区彬生建材商行（经营者吴跃伟）承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：毛继光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：马金金
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初501号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孔某某，男，1979年12月2日出生，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地为广东省封开县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被东莞市公安局取保候审，2017年2月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,2017年2月28日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日23时49分许，被告人孔某某酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车行驶至广东省东莞市南城区绿色路植物园路段时，被执勤民警当场查获。经检验，孔某某血中乙醇含量为114.40mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，被告人孔某某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书、书证抓获经过，扣押清单、发还清单、随案移送清单、物品照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍材料，被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人孔某某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人孔某某符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一七年三月十三日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初950号
原告：郑卜存，男，1981年9月26日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：张月红，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。
被告：陈吉萍，女，1983年2月7日出生汉族，住宁波市江北区。
本院在审理原告郑卜存与陈吉萍买卖合同纠纷一案中，原告郑卜存于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑卜存的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑卜存撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑卜存负担。
审判员 赵人杰
二〇一八年三月十二日
书记员 鲍嫣楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初765号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告周伟怀，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告周伟怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员费兴智、张燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人胡仁兵到庭参加了诉讼。被告周伟怀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于其与周伟怀签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，及房地产权证起诉，请求判令：1、周伟怀立即清偿中信银行重庆分行借款本金3333689.24元，以及截止2016年9月5日的利息44722.06元、罚息167.54元、复利552.85元；2、周伟怀向中信银行重庆分行支付自2016年9月6日起至清偿之日止，以本金3333689.24元为基数，按合同执行贷款利率的150%计算的罚息，及以应付未付利息44722.06元及罚息167.54元及2016年9月6日起产生的罚息为基数，按合同执行贷款利率的150%计算的复利；3、中信银行重庆分行对周伟怀名下位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由周伟怀承担。
被告周伟怀未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：周伟怀。
抵押人：周伟怀。
抵押权人：中信银行重庆分行。
贷款本金：340000元。
贷款期限：360个月。
贷款执行利率：贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，在基准利率的基础上上浮5%，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。
罚息计收标准：贷款合同约定贷款利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：周伟怀以位于重庆市渝北区房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
发放贷款情况：2014年11月24日，中信银行重庆分行按约向周伟怀发放了贷款340000元。
提前收贷约定：双方约定借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人偿还全部到期贷款及相应利息，中信银行重庆分行向周伟怀发出《贷款提前到期通知书》，宣布本案借款提前到期。
欠款情况：周伟怀未按约还款，截至2016年9月5日，周伟怀尚欠中信银行重庆分行借款本金3333689.24元、利息44722.06元、罚息167.54元、复利552.85元。
本院认为，中信银行重庆分行与周伟怀签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。中信银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求周伟怀立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利。双方约定复利的基数为不能按时支付的利息（包括罚息），故中信银行重庆分行请求以应付未付利息44722.06元及罚息167.54元及2016年9月6日起产生的罚息从2016年9月6日开始计算复利，本院予以支持。
周伟怀以位于重庆市渝北区房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，中信银行重庆分行对该抵押房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟怀在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金3333689.24元以及截止2016年9月5日的利息44722.06元、罚息167.54元、复利552.85元；并支付自2016年9月6日起至付清时止，以借款本金3333689.24元为基数按借款合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以应付未付利息44722.06元及罚息167.54元及2016年9月6日起产生的罚息为基数按借款合同执行贷款利率的150%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告周伟怀提供的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33833元，由被告周伟怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜 宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8438号
原告：严明一，男，1956年8月15日生，汉族，住靖江市。
被告：侯志华，男，1969年5月16日生，汉族，住靖江市。
原告严明一与被告侯志华为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严明一向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付补贴费10000元。事实和理由：2017年8月初，被告承接了靖江市生祠镇新建村孙家埭东埭前养猪场建筑工程。被告雇请原告至该工地参加了施工。当月21日下午3时许，原告遭汽吊的楼板撞击摔倒受伤。2017年8月29日，原、被告就原告的赔偿事宜达成协议，由被告一次性补贴原告15000元。被告于当日给付了原告5000元，余款约定于同年10月1日前付清。后经原告多次催要，被告一直未给付。原告向本院提供了协议一份，内容与原告所述无异。
侯志华未作答辩。
本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告尚需支付原告10000元补贴款的事实成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
被告侯志华于判决生效后十日内支付原告严明一补贴费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯志华负担。（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 凌达
二〇一八年一月二十四日
吉国庆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47720b07-c703-4a62-a485-a8a500a5901b&imgId=NDc3MjBiMDctYzcwMy00YTYyLWE0ODUtYThhNTAwYTU5MDFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初8438号原告：严明一，男，1956年8月15日生，汉族，住靖江市。被告：侯志华，男，1969年5月16日生，汉族，住靖江市。原告严明一与被告侯志华为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严明一向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付补贴费10000元。事实和理由：2017年8月初，被告承接了靖江市生祠镇新建村孙家埭东埭前养猪场建筑工程。被告雇请原告至该工地参加了施工。当月21日下午3时许，原告遭汽吊的楼板撞击摔倒受伤。2017年8月29日，原、被告就原告的赔偿事宜达成协议，由被告一次性补贴原告15000元。被告于当日给付了原告5000元，余款约定于同年10月1日前付清。后经原告多次催要，被告一直未给付。原告向本院提供了协议一份，内容与原告所述无异。侯志华未作答辩。本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告尚需支付原告10000元补贴款的事实成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：被告侯志华于判决生效后十日内支付原告严明一补贴费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯志华负担。（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）本判决为终审判决。审判员  凌达二〇一八年一月二十四日吉国庆书记员刘杰附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初236号
原告赞皇县社会福利厂，住所地：赞皇县东高村。
法定代表人：耿建民，任总经理。
委托代理人耿敬文，男，1974年8月13日出生，系该厂员工。
被告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司，住所地：赞皇县东高工业区。
法定代表人：郝俊杰，任经理。
委托代理人于安育，系河北天捷律师事务所律师。
原告赞皇县社会福利厂（以下简称社会福利厂）与被告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司（以下简称鸿迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告赞皇县社会福利厂委托代理人耿敬文、被告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司委托代理人于安育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赞皇县社会福利厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2017年2月至2017年11月合同货款人民币683182.31元；2.按银行同期贷款利率给付自2017年2月起至2018年1月延期付款利息24365元，至实际支付之日止的延期付款利息另行计算；3.被告向原告支付违约金5万元。4.诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：原被告双方2013年1月份签订采购合同，合同期限为1年。约定由原告向被告提供手套包装（主要为内盒、外箱），被告收到原告增值税专用发票入账三个月内付款。合同签订后，原告依约定向被告供货，被告按照约定给付货款。2016年后双方没有签订书面采购合同，但仍按照原合同条款实际执行，2017年2月22日至2017年11月20日，经原被告对货款对账确认，原告已开具增值税发票，被告对发票已认证并入账，但被告未给付原告货款共计683182.31元，经原告多次催要，被告拒不给付货款。被告不按时履行给付货款的行为已经违反了双方合同约定，并给原告的生产经营带来经济损失。故提起诉讼，请求依法裁判。
被告鸿迪公司辩称，对于原告起诉的未给付货款金额没有异议，但原告要求被告支付利息及违约金没有事实依据，对于此部分诉求应当予以驳回；另，原告尚欠石家庄鸿锐集团有限公司代缴的社会保险费用70366.93元，应当予以抵消。
经审理查明，原告社会福利厂与被告鸿迪公司分别在2013年、2014年、2015年签订《采购合同》，约定：“1.供货要求：甲方（鸿迪公司）向乙方（社会福利厂）采购手套包装，具体采购数量、产品规格、交货期等均按甲方“物料订购单”要求执行，产品的质量应符合甲方《包装采购规格单》的标准。……4、结算方式：乙方收到甲方产品验收无误对账单后，乙方按对方账单向甲方开具增值税专用发票，甲方收到乙方发票入账三个月付款。”。2016年起双方未继续签到书面采购合同，但仍按照原合同约定履行相应义务。2017年2月22日至2017年11月期间原告持续向被告供货，货款共计683182.31元，并开具增值税专用发票，但被告鸿迪公司至今未履行付款义务。以上事实原被告当庭陈述一致，并有原告提交2013年—2015年三份《采购合同》、2017年2月至2017年11月期间增值税发票13张、发票签收单等予以证实。
庭审中，原告主张被告按照银行同期贷款基准利率5.2%计算自2017年2月22日至及时给付之日给付利息，并要求被告支付违约金5万元。对此被告质证认为原告提交的银行基准利率证据材料与本案无关联性，原告无任何证据证实被告应支付款项的时间结点，对于原告要求支付违约金及利息没有事实依据。另，被告称原告欠石家庄鸿锐集团有限公司代缴社会保险费用70366.93元，应当从应付款项中扣除。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原被告双方自2016年起虽未签订书面采购合同，但原告仍继续向被告提供手套包装，对2017年2月至2017年11月期间供货货款683182.31元双方均无异议，本院予以确认，被告应立即支付原告拖欠的上述货款。关于原告主张的逾期付款利息及违约金，原告称因被告未及时付款导致经营困难及停产，但未提交相应证据予以证实，不予支持；另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”，故原告方要求被告方给付拖欠货款683182.31元的相应利息主张，本院予以支持；因双方未约定付款日期，依据双方形成的交易习惯，被告应自收增值税发票入账三个月内付款，故利息起算点应自被告收到发票日三个月起算。对于被告辩称扣除原告欠石家庄鸿锐集团有限公司代缴社会保险费用70366.93元，与本案非同一法律关系，不宜一并解决，可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四项的规定，判决如下：
一、被告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司于判决生效后五日内偿还拖欠原告货款683182.31元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付相应利息至实际清偿之日止。（货款利息分别起算时间为：31901元自2017年5月22日起算，192255.05元自2017年6月15日起算，116766.2元自2017年7月13日起算，202835.8元自2017年8月15日起算，22375.3元自2017年9月14日起算，105851.16元自2017年11月16日起算，6336元自2017年12月15日起算，4861.8元自2017年2月20日起算。）
二、驳回原告赞皇县社会福利厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,375元，保全费4520元，均由被告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李静萱
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 秦春霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 蔡雪娇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2338号
原告：王进甫，男，1975年1月30日出生，土族，住青海省兴海县。
委托代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被告：丁正龙，男，1964年2月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告王进甫和被告丁正龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进甫的委托代理人张福祥到庭参加诉讼。被告丁正龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进甫向本院提出诉讼请求：1、终止借款合同，要求被告归还借款150000元及利息4500元，合计154500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在甘肃省××市××了一家鸿龙湾洗浴中心，2015年2月，原告通过朋友认识被告。2016年元月，被告由于资金紧张向原告借款150000元，双方签订一份借款合同，约定2016年12月30日归还75000元及利息，2017年12月30日归还75000元及利息。在约定还款期限届满后，被告不辞而别，并将洗浴中心转让，手机号更换，无奈原告到被告的老家催讨，又没有找到被告，被告的行为已表明其拒不履行还款义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丁正龙在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年元月21日，原告王进甫和被告丁正龙签订借款合同一份，合同约定：借款金额为150000元；借款用途用于鸿龙湾洗浴中心；借款利率为银行存款利率二倍；借款期限为两年，2016年12月30日归还75000元及利息，2017年12月30日归还75000元及利息；协议还约定了一些其他事项，并注明丁正龙于2016年元月21日收到150000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁正龙向原告王进甫借款后，双方间形成合法的债权债务关系，被告未能及时归还借款，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款150000元及利息4500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁正龙于本判决生效之日起10日内给付原告王进甫借款150000元及利息4500元合计154500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，公告费600元，合计3990元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓芳
人民陪审员 王能文
人民陪审员 冯祖芸
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢月婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4071号
原告：成圣乐，男，汉族，1946年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：徐竞，男，汉族，1982年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原告成圣乐与被告徐竞民间借贷纠纷一案,原告成圣乐于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成圣乐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成圣乐撤回起诉。
本案案件受理费收取为50元，由原告成圣乐负担。
审判员 兰霞
二〇一八年四月二十日
书记员 王灿
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7320号
原告：侯某1，男，2006年11月13日出生，汉族，学生，住宁波市奉化区。
法定代理人：侯某2（系原告侯某1父亲），男，1979年7月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈某1，男，2007年8月7日出生，汉族，学生，住宁波市奉化区。
法定代理人：沈某2（系被告沈某1父亲），男，1976年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：宁波市奉化区锦溪小学。住所地：宁波市奉化区奉南路*号。
法定代表人：竺仕朝，该校校长。
原告侯某1与被告沈某1、宁波市奉化区锦溪小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告侯某1于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某1的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某1撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯某1负担。
审判员 孙 艳
二〇一八年一月三日
书记员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初216号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英。
委托诉讼代理人：李洪德，男，汉族，内蒙古人，系昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：禹学，男，白族，1961年7月25日生，云南省昆明市呈贡区人。
被告：郭艳芳，女，汉族，1966年1月10日生，云南省昆明市呈贡区人。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告禹学、郭艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费为由于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 艳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828财保2号之一
申请人：陈友为，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：吴宪斌，天堂镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李金胜，男，1975年10月16日出生，汉族，住所地安徽省岳西县。
被申请人：徐金荣，女，1977年5月26日出生，汉族，住所地安徽省岳西县。
申请人陈友为申请对被申请人李金胜、徐金荣诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）皖0828财保2号民事裁定书，查封了被申请人李金胜、徐金荣所有的位于岳西县天堂镇老街路老街人家小区门面房（路口第一、二、三个）内的茯苓成品及申请人陈友为提供的担保财产。2018年1月29日申请人陈友为向本院提出申请，要求解除对被申请人李金胜、徐金荣所有的位于岳西县天堂镇老街路老街人家小区门面房（路口第一、二、三个）内茯苓成品及申请人陈友为提供的担保财产的查封。
经审查，本院认为：申请人陈友为申请解除对被申请人李金胜、徐金荣所有的位于岳西县天堂镇××街人家小区门面房（路口第一、二、三个）内茯苓成品及申请人陈友为提供的担保财产的查封，请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、解除对李金胜、徐金荣所有的位于岳西县天堂镇老街路老街人家小区门面房（路口第一、二、三个）内茯苓成品的查封；
二、解除对陈友为提供的担保财产即陈友为、吴海萍共同所有的位于岳西县天堂镇天际滨河花园37#楼1单元401室房地产【房产证号为岳私房字第××号，土地证号为岳国用（xxxx）第xx**号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严贤柱
二〇一八年一月三十日
代书记员 储昭鹏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除已登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十三条人民法院采取保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：
（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；
（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者撤回仲裁申请处理的；
（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；
（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者撤诉处理的；
（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；
（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828财保2号
申请人：陈友为，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：吴宪斌，天堂镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李金胜，男，1975年10月16日出生，汉族，住所地安徽省岳西县。
被申请人：徐金荣，女，1977年5月26日出生，汉族，住所地安徽省岳西县。
申请人陈友为于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金胜、徐金荣所有的位于岳西县天堂镇老街路老街人家小区门面房（路口第一、二、三个）内的茯苓成品，依法进行查封。保全金额以20万元为限。申请人陈友为及其妻子吴海萍以其房产提供了担保。
本院经审查认为：申请人陈友为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对李金胜、徐金荣所有的位于岳西县天堂镇老街路老街人家小区门面房（路口第一、二、三个）内的茯苓成品进行查封，期限三个月。
二、对陈友为、吴海萍共同所有的位于岳西县天堂镇天际滨河花园37#楼1单元401室的房地产【房产证号为岳私房字第××号，土地证号为岳国用（xxxx）第xx**号】进行查封，期限三个月。
上述保全金额以20万元为限。
案件申请费1520元，由申请人陈友为负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 严贤柱
二〇一八年一月十五日
代书记员 储昭鹏
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初460号
原告：杨东升，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：杨军，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告杨东升与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，2018年3月27日由审判员朱海波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升、被告杨军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨东升向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨军偿还原告借款本金10000元，并给付利息1300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日被告杨军向原告杨东升借款10000元，约定利息一分二厘，还款日为2017年末，被告杨军为原告出具了欠据。借款到期后，被告杨军拒绝偿还，故来院告诉。
被告杨军承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款是为其他人所借，自己没花到钱，不同意偿还。庭审中对原告提供的欠款数额及约定利息情况均无异议，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告杨军在原告处借款为其出具欠据，属于合同当事人，应该按照合同约定履行义务，其辩解所借款项不是自己所花不予偿还不能对抗合同相对方向其主张权利，被告杨军的辩解于法无据，本院不予支持。原告主张利息1300元，根据双方约定，原告的主张未超出法律所保护的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决发生法律效力之日偿还原告杨东升欠款本金10000元、利息1300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取计41.50元，由被告承担，与上述款项一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一八年三月二十七日
书记员 万冬冰
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0323民初460号原告：杨东升，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告：杨军，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。原告杨东升与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，2018年3月27日由审判员朱海波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升、被告杨军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨东升向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨军偿还原告借款本金10000元，并给付利息1300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日被告杨军向原告杨东升借款10000元，约定利息一分二厘，还款日为2017年末，被告杨军为原告出具了欠据。借款到期后，被告杨军拒绝偿还，故来院告诉。被告杨军承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款是为其他人所借，自己没花到钱，不同意偿还。庭审中对原告提供的欠款数额及约定利息情况均无异议，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，被告杨军在原告处借款为其出具欠据，属于合同当事人，应该按照合同约定履行义务，其辩解所借款项不是自己所花不予偿还不能对抗合同相对方向其主张权利，被告杨军的辩解于法无据，本院不予支持。原告主张利息1300元，根据双方约定，原告的主张未超出法律所保护的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨军于本判决发生法律效力之日偿还原告杨东升欠款本金10000元、利息1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计41.50元，由被告承担，与上述款项一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  朱海波二〇一八年三月二十七日书记员  万冬冰—1—
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00241号
原告：马鞍山市中天物业发展有限责任公司。
法定代表人：邱启辉，该公司董事长。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：范磊，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司诉被告范磊物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司于2014年7月1日向本院提出申请，请求撤回对被告范磊的起诉。
本院认为，原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中天物业发展有限责任公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一四年七月一日
书记员 蒋 新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。