wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1835号
原告：李小勇，男，1981年1月9日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：李建（系原告李小勇之父），男，1957年3月31日生，汉族，住海安县。
被告：朱汤成，男，1993年4月12日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：汤长明（系被告朱汤成之父），男，1967年10月7日生，汉族，住如东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市人民中路8号，统一社会信用代码913206008383229940。
负责人：郭杰，中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
被告：吴福美，女，1963年2月8日生，汉族，住海安县。
原告李小勇与被告朱汤成、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、吴福美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小勇的委托诉讼代理人李建，被告朱汤成的委托诉讼代理人汤长明，被告保险公司的委托诉讼代理人唐永祥到庭参加诉讼。被告吴福美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月20日15时左右，被告朱汤成驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行驶至海安县角斜镇新坝村二十四组交叉路口，遇有被告吴福美驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由西向东左转弯向北行驶亦经该地段，被告朱汤成所驾车辆左前部与被告吴福美所驾车辆右侧发生碰撞，后被告朱汤成所驾车辆与原告家房屋相撞，致原告家房屋受损，经评估房产损失为6000元。后被告朱汤成给付3000元。本起事故经海安县公安局交通警察大队认定，被告朱汤成、吴福美均承担事故的同等责任，原告无责任。被告朱汤成所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定没有异议，被告朱汤成所驾肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），对原告的财产损失，保险公司在交强险范围内应当预留适当份额赔偿被告吴福美的车辆损失。经了解，被告朱汤成已经赔偿原告财产损失3000元，该费用由被告朱汤成直接向保险公司理赔。故应当驳回原告对保险公司的全部诉讼请求。
被告朱汤成辩称，同保险公司意见。事故发生后，我已经给付原告的3000元作为我的赔偿款，直接向保险公司理赔，不再要求原告返还。
被告吴福美未答辩。
本院认为，原告因交通事故遭受财产损失，有权向侵权人主张损害赔偿。原告因本起交通事故遭受的财产损失已经公估机构鉴定为6000元，应予确认。被告朱汤成所驾肇事车辆与被告吴福美所驾肇事车辆均系机动车，在本起交通事故中负同等责任，故原告的财产损失，应由双方在各自交强险财产损失范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的财产损失，再由肇事双方按责承担，即各自负担50%。被告朱汤成所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），被告吴福美所驾肇事车辆未投保交强险，故被告朱汤成应承担的赔偿责任由被告保险公司依法负担。本起事故中，被告朱汤成与被告吴福美所驾肇事车辆亦均遭受损失，现未通过诉讼主张权利，故对相关财产损失，应分别在肇事双方各自交强险范围内预留一定份额，以保护当事人的权利，预留份额以交强险财产损失赔偿限额的50%为宜，即1000元。综上，原告因本起交通事故产生的财产损失6000元，应先分别由被告保险公司、吴福美在交强险财产损失赔偿限额内各自赔偿1000元，超出交强险限额的损失合计4000元，由被告保险公司、吴福美各半负担2000元。事故发生后，被告朱汤成已赔偿原告3000元，其当庭已明确表示系作为给原告的赔偿款，其另行向被告保险公司进行理赔，与原告无涉。故被告朱汤成、保险公司已履行了对原告的赔偿义务。被告吴福美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴福美于本判决生效后十日内赔偿原告李小勇财产损失3000元。
若被告吴福美未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李小勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱汤成、吴福美各半负担12.5元（已由原告李小勇垫付，被告朱汤成、吴福美于本判决生效后十日内分别将该款给付原告李小勇）。
本判决为终审判决。
审判员 殷程鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初502号
原告：王维春，男，1976年11月11日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：马玉昌，男，1980年2月4日出生，回族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告王维春与被告马玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王维春及其委托诉讼代理人杨景月、被告马玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维春诉称：判令被告马玉昌偿还借款本金20000元及截止至2018年3月15日的违约金9000元[20000元×20‰×30个月（2015年9月15日至2018年3月15日）-3000]，合计29000元。事实与理由：2015年5月15日，被告马玉昌向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2015年5月15日至2015年9月15日，超期不还则每日按本金10%承担违约金。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告以种种理由一拖再拖，直至2017年12月13日，被告向原告清偿了3000元的违约金，本金及剩余违约金至今未付。
被告马玉昌辩称，1、对原告起诉的借款20000元本金的事实认可；2、借条中”本人愿意承担本金”的字样不是被告书写的，当时在借条中没有约定违约金，被告不同意支付违约金；3、被告曾向原告还款3000元，该款项系偿还的借款本金。故被告只同意偿还原告借款本金17000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告为证明被告欠其借款本金20000元以及借款期限、逾期还款的违约责任等事实，向本院提交借条一张，内容为”马玉昌今借到王维春现金贰万元，借款日期2015年5月15日，还款日期2015年9月15日，如逾期不还，本人愿意承担本金每一天的10%的违约金。特此证明借款人马玉昌担保人闵春兵”。经质证，被告马玉昌对该证据中被告的签字认可，对手写的”本人愿意承担借款本金”字样有异议，提出当时签借条时该部分系空白。因被告对收到借款20000元的事实没有异议，且对该借条中的签字的真实性没有异议，结合被告在本院2018年3月15日制作的询问笔录中陈述”***原告给我交付款项是扣除了四个月的利息2400元，只给我了17600元的本金，但是条子是按照20000元本金出具给原告的。我在还款期限届满后向原告偿还了利息，是按照月息3分还的，具体还了多少我不清楚了。我给原告还还了3000元的本金，但是条子现在在家。我还曾经让担保人闵春兵给原告带过2个月即1200元的利息。”的内容，可以认定原、被告就本案的借款约定了违约金或者利息，被告无其他证据推翻上述自认，本院综合被告的自认及借条内容对该组证据的效力予以确认。2、被告马玉昌为证明向原告偿还借款本金3000元的事实，向本院提交收条一张，内容为”经收到马玉昌现金3000元（叁仟元整）收款人王维春2017.12.13”。经质证，原告对该证据的真实性无异议，提出被告偿还的款项系逾期还款的违约金，并非借款本金。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当履行清偿债务的义务，并就其履行清偿义务承担举证责任。借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有双方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。本案中，原告将借款本金20000元以现金的形式交付给被告马玉昌，被告在收到款项后向原告出具了借条。出借人完成了交付义务，被告应当按照借条中的约定及时向原告偿还借款。现要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，根据原告提供的借条内容以及被告马玉昌的自述，原、被告就本案借款利息或者违约金系做过明确约定，现被告提出双方未约定违约金（利息）的抗辩意见与其自述的内容相互矛盾，故本院对原告主张的违约金确认为9000元[20000元×20‰×30个月（2015年9月15日至2018年3月15日）-3000元]。
被告马玉昌提出已向原告偿还借款本金3000元的抗辩意见，本院认为，根据民间借贷一般的交易习惯，借贷双方约定了借款利息或者违约金的，借款人先行支付的款项系借款期间的利息。故本院对被告马玉昌提出的上述抗辩意见不予采纳。
被告马玉昌提出曾向原告偿还两个月的利息1200元的抗辩意见，因未提交证据予以证实，本院对其上述意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告马玉昌于本判决生效之日起三日内向原告王维春偿还借款20000元及逾期违约金9000元，合计29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（减半收取），由被告马玉昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丽
二〇一八年三月十九日
书记员 葛晓敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2323民初502号原告：王维春，男，1976年11月11日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。被告：马玉昌，男，1980年2月4日出生，回族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告王维春与被告马玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王维春及其委托诉讼代理人杨景月、被告马玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维春诉称：判令被告马玉昌偿还借款本金20000元及截止至2018年3月15日的违约金9000元[20000元×20‰×30个月（2015年9月15日至2018年3月15日）-3000]，合计29000元。事实与理由：2015年5月15日，被告马玉昌向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2015年5月15日至2015年9月15日，超期不还则每日按本金10%承担违约金。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告以种种理由一拖再拖，直至2017年12月13日，被告向原告清偿了3000元的违约金，本金及剩余违约金至今未付。被告马玉昌辩称，1、对原告起诉的借款20000元本金的事实认可；2、借条中”本人愿意承担本金”的字样不是被告书写的，当时在借条中没有约定违约金，被告不同意支付违约金；3、被告曾向原告还款3000元，该款项系偿还的借款本金。故被告只同意偿还原告借款本金17000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告为证明被告欠其借款本金20000元以及借款期限、逾期还款的违约责任等事实，向本院提交借条一张，内容为”马玉昌今借到王维春现金贰万元，借款日期2015年5月15日，还款日期2015年9月15日，如逾期不还，本人愿意承担本金每一天的10%的违约金。特此证明借款人马玉昌担保人闵春兵”。经质证，被告马玉昌对该证据中被告的签字认可，对手写的”本人愿意承担借款本金”字样有异议，提出当时签借条时该部分系空白。因被告对收到借款20000元的事实没有异议，且对该借条中的签字的真实性没有异议，结合被告在本院2018年3月15日制作的询问笔录中陈述”···原告给我交付款项是扣除了四个月的利息2400元，只给我了17600元的本金，但是条子是按照20000元本金出具给原告的。我在还款期限届满后向原告偿还了利息，是按照月息3分还的，具体还了多少我不清楚了。我给原告还还了3000元的本金，但是条子现在在家。我还曾经让担保人闵春兵给原告带过2个月即1200元的利息。”的内容，可以认定原、被告就本案的借款约定了违约金或者利息，被告无其他证据推翻上述自认，本院综合被告的自认及借条内容对该组证据的效力予以确认。2、被告马玉昌为证明向原告偿还借款本金3000元的事实，向本院提交收条一张，内容为”经收到马玉昌现金3000元（叁仟元整）收款人王维春2017.12.13”。经质证，原告对该证据的真实性无异议，提出被告偿还的款项系逾期还款的违约金，并非借款本金。本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当履行清偿债务的义务，并就其履行清偿义务承担举证责任。借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有双方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。本案中，原告将借款本金20000元以现金的形式交付给被告马玉昌，被告在收到款项后向原告出具了借条。出借人完成了交付义务，被告应当按照借条中的约定及时向原告偿还借款。现要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，根据原告提供的借条内容以及被告马玉昌的自述，原、被告就本案借款利息或者违约金系做过明确约定，现被告提出双方未约定违约金（利息）的抗辩意见与其自述的内容相互矛盾，故本院对原告主张的违约金确认为9000元[20000元×20‰×30个月（2015年9月15日至2018年3月15日）-3000元]。被告马玉昌提出已向原告偿还借款本金3000元的抗辩意见，本院认为，根据民间借贷一般的交易习惯，借贷双方约定了借款利息或者违约金的，借款人先行支付的款项系借款期间的利息。故本院对被告马玉昌提出的上述抗辩意见不予采纳。被告马玉昌提出曾向原告偿还两个月的利息1200元的抗辩意见，因未提交证据予以证实，本院对其上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告马玉昌于本判决生效之日起三日内向原告王维春偿还借款20000元及逾期违约金9000元，合计29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（减半收取），由被告马玉昌负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽丽二〇一八年三月十九日书记员  葛晓敏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执673-1号
申请人：廖青秀，女性，1950年10月14日出生，汉族，住赤壁市。
申请执行人吴伟民，男，1977年12月21日生，汉族，住赤壁市。
被执行人：彭新贵，女，1952年9月13日出生，汉族，住赤壁市。
本本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年6月17日生效的（2016）鄂1281民初1240号判决，于2016年9月7日向被执行人彭新贵发出执行通知书，责令被执行人彭新贵履行判决书所确定的义务。但被执行人彭新贵全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭新贵存款4275.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴纯平
二〇一六年九月十三日
书记员 李勇杰
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终241号
上诉人（原审起诉人）霸州市胜芳镇幸福街街道委员会。
上诉人霸州市胜芳镇幸福街街道委员会因诉霸州市胜芳镇人民政府确认征用土地行为违法一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081行初20号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人称，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，一审法院认定错误，请求撤销一审裁定，由一审法院受理本案。
本院认为，霸州市胜芳镇幸福街的集体土地被征用发生于2011年，故上诉人霸州市胜芳镇幸福街街道委员会自2011年就应当知道该具体行政行为的内容。故，一审法院认定上诉人霸州市胜芳镇幸福街街道委员会的起诉已超过法定起诉期限，对其起诉不予立案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 堃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2111号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京望京别墅有限公司，住所地北京市朝阳区大山子彩虹路2号。
法定代表人：车国成，董事长。
委托诉讼代理人：程宝明，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：连艳，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京朝阳望京公园，住所地北京市朝阳区草场地村西。
法定代表人：杜燕明，总经理。
委托诉讼代理人：陈希，北京市力行律师事务所律师。
再审申请人北京望京别墅有限公司因与被申请人北京朝阳望京公园排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11830号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人北京望京别墅有限公司于2016年12月23日，自愿申请撤回对北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11830号民事裁定的再审申请。
本院经审查认为，北京望京别墅有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京望京别墅有限公司撤回再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2111号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京望京别墅有限公司，住所地北京市朝阳区大山子彩虹路2号。法定代表人：车国成，董事长。委托诉讼代理人：程宝明，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：连艳，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京朝阳望京公园，住所地北京市朝阳区草场地村西。法定代表人：杜燕明，总经理。委托诉讼代理人：陈希，北京市力行律师事务所律师。再审申请人北京望京别墅有限公司因与被申请人北京朝阳望京公园排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11830号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人北京望京别墅有限公司于2016年12月23日，自愿申请撤回对北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11830号民事裁定的再审申请。本院经审查认为，北京望京别墅有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京望京别墅有限公司撤回再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十二月二十九日书记员  李雪娇
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第30号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，1970年10月10日出生于山东省寿光市，初中文化，个体司机，住山东省寿光市因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月29日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月21日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员丁雪辉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日7时许，被告人牟某某驾驶鲁GD13**号重型仓栅式货车行驶至济广高速济南方向12KM＋300M处时，适遇鲁A022**号高速公路养护车停在该处应急车道内，被告人牟某某因过度疲劳观察不周，与该车发生碰撞，致使鲁A022**号车冲入高速公路边沟，与在边沟内割草的李树香和孙某乙发生碰撞，造成李树香死亡、孙某乙及鲁A022**号车内乘车人孙某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人牟某某留在现场并打电话报警。经交警部门认定，被告人牟某某负事故的全部责任。案发后，被告人牟某某已经赔偿李树香亲属68000元并得到谅解。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、孙某甲、孙某乙、刘某某的证言，山东交院交通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书，济南市公安局历城区分局出具的法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，山东省公安厅交警总队高速公路支队济南大队出具的归案经过，被害人李树香亲属出具的谅解书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人牟某某交通肇事后拨打电话报警并如实供述了犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 黄 晖
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘延飞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1401号
原告：黄小蓉，男，1987年12月28日出生，汉族，务农，住漳平市。
被告：黄丽琼，女，1986年8月8日出生，汉族，住漳平市。
原告黄小蓉与被告黄丽琼追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小蓉到庭参加诉讼，被告黄丽琼经传票传唤合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小蓉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金50000.00元及利息15634.27元合计人民币65634.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月04日，被告因经营销售卫浴需要同福建漳平市农村商业银行股份有限公司凯源支行签订了最高借款额度为人民币15万元的《最高额保证借款合同》，借款期限至2016年5月04日止，并约定了利息。同日，原告同福建漳平市农村商业银行股份有限公司凯源支行就被告上述借款一事签订了《最高额保证借款合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向福建漳平市农村商业银行股份有限公司凯源支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告同福建漳平市农村商业银行股份有限公司凯源支行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向福建漳平市农村商业银行股份有限公司凯源支行偿清全部借款本息，致使原告为其向福建漳平市农村商业银行股份有限公司凯源支行代偿了贷款本息计人民币65634.27元。原告承担了保证责任后多次向被告追讨，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判请。
黄丽琼未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
黄小蓉围绕诉讼请求依法提交以下证据：《保证借款合同》、《还款凭证》、《证明》一组。本院认为，黄丽琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄小蓉所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月04日，被告因经营销售卫浴需要同福建漳平市农村商业银行股份有限公司凯源支行签订了最高借款额度为人民币15万元的《最高额保证借款合同》，借款期限至2016年5月04日止，并约定了利息。同日，原告同福建漳平市农村商业银行股份有限公司凯源支行就被告上述借款一事签订了《最高额保证借款合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向福建漳平市农村商业银行股份有限公司凯源支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告同福建漳平市农村商业银行股份有限公司凯源支行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向福建漳平市农村商业银行股份有限公司凯源支行偿清全部借款本息，致使原告于2017年4月18日（支付10000元、30000元）、19日（支付15000元）、20日（支付10634.27元）分四次为其向福建漳平市农村商业银行股份有限公司凯源支行代偿了借款本金50000.00元及利息15634.27元，合计人民币65634.27元。
本院认为：保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款到期后，因黄丽琼未能履行还款义务，黄小蓉代为清偿借款本息65634.27元，黄小蓉在履行了保证责任后，取得向黄丽琼追偿的权利。因此，黄小蓉要求黄丽琼偿还代偿款65634.27元的诉讼请求，予以支持。黄丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
黄丽琼应于本判决生效之日起十日内向黄小蓉偿还代偿本息65634.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，公告费560元，二项合计2001元，由黄丽琼负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。（公告费560元已由黄小蓉先行垫付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈长根
人民陪审员 涂金友
人民陪审员 许益洲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 蒋敏佳
附：适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1564号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴永平，该单位职工。
被告：王志明，男，1969年8月25日生，汉族，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永平到庭参加诉讼，被告王志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求与被告王志明解除借款合同，并由王志明偿还贷款本金58000元、利息14563.25元。事实和理由：2012年12月12日被告王志明在原告农商行处贷款共计58000元，到期日为2017年12月12日。合同约定按季结息到期一次还本，现贷款虽然没有到期，但是被告王志明至今未按照合同约定偿还利息，故起诉要求与被告王志明解除借款合同，并由王志明偿还贷款本金及利息。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日被告王志明在原告农商行处贷款共计58000元，到期日为2017年12月12日。合同约定每年12月20日结息，被告王志明未按照合同约定偿还利息。故原告农商行起诉要求与被告王志明解除合同，被告拒不到庭应诉，且未提交答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据无异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原被告双方在借款合同第十条中约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，乙方可以解除合同。被告王志明应按照双方约定及时结息，其没有按照合同约定结息的行为违反了原被告合同的约定及合同法的规定，其违约行为致使不能实现合同目的。
综上所述，原告农商行的诉讼请求合理合法，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条规定，判决如下：
一、解除王志明与吉林大安农村商业银行股份有限公司签订的吉林省农村信用社农户权利质押借款合同；
二、王志明于本判决生效后五日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币58000元及利息（利息按双方约定方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.5元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 齐志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 张雨松
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00665号
罪犯康建春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）宁初字第38号刑事判决，以被告人康建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0758号刑事裁定减刑一年六个月。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1077号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2019年6月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯康建春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能务，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯康建春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康建春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康建春减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年10月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00665号罪犯康建春，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年4月1日作出(2008)宁初字第38号刑事判决，以被告人康建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经本院以(2011)苏中刑执字第0758号刑事裁定减刑一年六个月。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1077号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2019年6月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯康建春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能务，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯康建春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康建春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯康建春减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年10月28日起至2018年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第22号
原告：陆某。
委托代理人：钱某某。
被告：沈某某。
原告陆某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月8日向本院起诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，于2
010年4月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告
委托代理人钱某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。
原告陆某诉称：2009年11月1日，被告沈某某因生意周转
急需资金，而向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载
明的还款日期为09年12月2日。但借款到期后，被告一直推诿
直至避而不见，至今也未能向原告返还借款。故原告起诉至法
院，请求判令被告立即返还原告借款20000元；承担本案的全
部诉讼费用。
被告沈某某未作答辩。
在庭审中，原告陆某为证明其主张的事实，提供借条1份
，证明被告沈某某于2009年11月1日向原告陆某借款20000元，
借款期间为2009年11月1日至2009年12月2日。
经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合
证据的规范要求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，
对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2009年11月1日，被告沈某某因生意周转急
需资金，而向原告借款20000元，并出具借条1份。借条约定的
借款期间为2009年11月1日至2009年12月2日。但借款到期后，
虽经原告多次催讨，被告至今未能返还借款。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原被告之
间签订的借款合同合法有效，对双方都具有约束力。在原告履
行了出借款项的义务后，被告理应在约定的期限内返还借款。
故借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未返还借款的行
为已构成违约。原告请求被告返还欠款，符合法律规定，予以
支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内返还原告陆某借
款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告负担（原告已预交的案件受理费本院不再退还，由被告在履行还款义务时直
接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈晓伟
审 判 员 王 勇
代理审判员 张 娜
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 陆 飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1226财保18号
申请人：沈某，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：沈等等，女，2001年11月30日出生，汉族，住址同上。
申请人：沈俊杰，男，2015年10月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：沈某，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：安徽省利辛县宝通物流运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县环城东路。
被申请人：沈文忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人沈某、沈等等、沈俊杰于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人的车号为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的产权登记手续并对该车予以扣押。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈某、沈等等、沈俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人的车号为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的产权登记手续并对该车予以扣押。
保全费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王颍
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）1226财保18号申请人：沈某，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人：沈等等，女，2001年11月30日出生，汉族，住址同上。申请人：沈俊杰，男，2015年10月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人：沈某，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：安徽省利辛县宝通物流运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县环城东路。被申请人：沈文忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人沈某、沈等等、沈俊杰于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人的车号为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的产权登记手续并对该车予以扣押。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人沈某、沈等等、沈俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人的车号为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的产权登记手续并对该车予以扣押。保全费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王颍二〇一七年八月三十一日书记员  刘平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7325号
罪犯谢黛妮，女，1950年5月5日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年三月二十四日，山东省苍山县人民法院作出(2014)苍刑初字第47号刑事判决，以被告人谢黛妮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谢黛妮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢黛妮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢黛妮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯谢黛妮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢黛妮减去有期徒刑十个月（刑期至2025年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第665号
原告李曙光，胜利石油管理局滨南采油厂职工。
委托代理人刘建雷，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路699号。
法定代表人赵之波，该公司总经理。
委托代理人陈方超，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告李曙光与被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日以原被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李曙光撤回起诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告李曙光负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 爽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬民二终字第155号
上诉人（原审被告）：宁波市政工程建设集团股份有限
公司××司。住所地：宁波市××梅林。
负责人：程某某。
上诉人（原审被告）：宁波××工程建设集团股份有限
公司。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：孟某某。
上述二上诉人的共同委托代理人：陈某某。
上诉人（原审原告）：宁波市科技园区××建设劳务有
限公司。住所地：宁波市科技园区商都大厦××楼××室。
法定代理人：洪某某。
委托代理人：严某某。
上诉人宁波市政工程建设集团股份有限公司××司、宁
波市政工程建设集团股份有限公司与上诉人宁波市科技
园区××建设劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，双
方均不服宁波市鄞州区人民法院（2009）甬鄞民初字第1023号
民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了
本案。
本院认为，原审判决对涉案工程的施工范围的认定依据
不足，对应付工程款及已付工程款等事实均未查清。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2009）甬鄞民初字第1
023号民事判决；
二、发回宁波市鄞州区人民法院重审。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 桂红艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2637号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：章齐斌，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：方勇，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告章齐斌、方勇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取为51元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年八月二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第204号
原告：陶某某。
委托代理人：周某某。
被告：夏某某。
被告：孙某某。
被告：何某某。
原告陶某某与被告夏某某、孙某某、何某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年3月1日立案受理，依法由审判员张国其
适用简易程序独任审判，于2010年4月1日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人周某某、被告何某某到庭参加诉讼；被告夏
某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案经审理并当庭宣判。
原告陶某某起诉称：原告与被告夏某某系朋友，2008年1
2月份，被告夏某某向原告借款计人民币200000元，后被告归
还部分，至2009年12月12日，被告尚欠原告150000元，重新出
具借条予以确认，并承诺于2009年12月底归还50000元，2010
年2月1日归还100000元，并由被告何某某担保。借款到期后，
被告未归还，原告认为被告夏某某与被告孙某某系夫妻关系，
该借款系被告夏某某与孙某某夫妻共同生活期间所借，系夫妻
共同债务，应共同偿还。被告何某某为该借款进行担保，应承
担连带清偿责任。现原告陶某某起诉至法院，请求法院判决：被告夏某某、孙某某共同归还借款本金150000元，并支付逾期
还款利息1060元（50000元从2010年1月1日起、100000元从201
0年2月2日起至2010年2月23日止，利率按日万分之二点一计）
及从2010年2月24日起至判决确定履行之日止的利息（利率按
日万分之二点一计）。
原告陶某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份（原件），证明被告夏某某向原告借款，由
被告何某某担保的事实。
2、结婚申请登记表一份，以证明被告夏某某与被告孙某
某系夫妻关系。
被告夏某某、孙某某未作答辩，也未提交任何证据。
被告何某某对被告夏某某向原告借款150000元及由其担
保的事实无异议。
被告何某某未向本院提交任何证据。
对原告陶某某提交的证据1、2，被告夏某某、孙某某未
到庭质证，视为放弃质证权利。被告何某某无异议。本院经审
查认为，证据1、2符合证据的所有特性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
原告陶某某与被告夏某某系朋友，2008年12月份，被告
夏某某向原告借款计人民币200000元，后被告陶某某归还部分
借款，至2009年12月12日，被告夏某某尚欠原告陶某某借款计
人民币150000元，被告夏某某重新出具借条予以确认，承诺于
2009年12月底归还50000元，2010年2月1日归还100000元，并由被告何某某担保。借款到期后，被告未归还。现原告陶某某
起诉至法院，请求法院解决。
另查明，被告夏某某与被告孙某某系夫妻关系，于2003
年7月23日登记结婚。
本院认为，原告陶某某与被告夏某某之间的借贷关系合
法、有效，借款事实清楚，有被告夏某某出具的借条在案佐证
，被告夏某某向原告陶某某借款，借款到期后理应按约定的期
限归还借款，现被告逾期未还，构成违约，应承担相应的违约
责任。被告孙某某与被告夏某某系夫妻关系，该借款系俩被告
夫妻共同生活期间所借，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还
。被告何某某自愿为被告夏某某的借款作担保，其保证行为合
法有效，故应承担相应的保证责任。综上，原告陶某某要求被
告夏某某、孙某某共同归还借款本金150000元及支付逾期付款
利息并由被告何某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持
。被告夏某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条
、第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某、孙某某共同归还原告陶某某借款本金
人民币150000元，支付逾期付款利息1060元及从2010年2月24
日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息（按本金150000元，日利率万分之二点一计），于本判决生效之日起十日内付清
。
二、被告何某某对上述判决的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3321元，减半收取1660.5元，由被告夏某某
、孙某某承担，被告何某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年四月八日
书记员 何风群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王凯，男，1989年11月30日生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王凯系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,767.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,767.72元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王凯，男，1989年11月30日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王凯系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,767.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,767.72元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初239号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人赵某甲，蒙阴县广汇建材有限公司职工。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年4月12日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］238号起诉书指控被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员唐芸、王泽东出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年4月9日7时许，被告人赵某甲驾驶鲁Q×××××号理念牌小型轿车沿蒙阴县坦埠镇沙沟村河南社区主街道由南向北行驶至该社区北数第二个胡同口时，未确保安全，与由西向东驶出该胡同的王某驾驶的二轮摩托车相撞，致王某重型颅脑损伤经医院抢救无效于同年4月11日死亡。
事故发生后，被告人赵某甲电话报警，并陪同被害人到医院接受救治，后到蒙阴县公安局旧寨派出所如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见、被告人赵某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲违规驾驶机动车在公共交通管理的范围外发生事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人赵某甲系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年4月9日7时许，被告人赵某甲驾驶鲁Q×××××号“理念”牌小型轿车，沿蒙阴县坦埠镇沙沟村河南社区主街道由南向北行驶至该社区北数第二个胡同口时，未确保安全，与由西向东驶出该胡同的王某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人王某重型颅脑损伤，经医院抢救无效于同年4月11日死亡。
事故发生后，被告人赵某甲电话报警，并陪同被害人到医院接受救治，后到蒙阴县公安局旧寨派出所如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人赵某甲于2016年4月11日与被害人王某的亲属达成和解协议，由被告人赵某甲在先行垫付7.2万元医疗费的基础上，在车辆交强险应赔付的12万元之外再赔偿被害人方经济损失9万元，被害人王某的亲属对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、张某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、蒙阴县公安局法医学尸体检验鉴定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、案件移交情况说明、常住人口户籍情况证明、死亡证明、受案登记表、发破案及抓获经过、临沂市公安局110接处警单、交通事故赔偿协议、收条、赔款通知书、被告人赵某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲驾驶机动车在公共交通管理的范围外发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人赵某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人赵某甲积极赔偿被害人方的经济损失，并已征得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，被告人赵某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 类秀云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1387号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张庆东，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：都大庆，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。
原告广发银行股份有限公司大连分行与被告都大庆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宝玲到庭参加了诉讼。被告都大庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计19，638.97元人民币（包含本金6，972.47元，截至2016年8月24日利息3，304.74元、滞纳金9，361.76元）；2.请求判令被告自2016年8月25日起至实际清偿完毕之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定给付原告利息、滞纳金；3.请求判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、公告费等全部费用。
事实和理由：2013年12月，被告向原告申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为XXXX的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截止2016年8月24日，被告透支消费本金6，972.47元�利息3，304.74元、滞纳金9，361.76元，合计欠款19，638.97元人民币。经原告多次催收，被告仍不偿还上述欠款。故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，并判如所请。
被告都大庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：
2013年12月15日，被告向原告广发银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理广发银行信用卡，卡号xxxx。被告在申请表中声明愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》及其章程的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截止2016年8月24日，被告透支消费本金6，972.47元、利息3，304.74元、滞纳金9，361.76元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院认为，被告填写的广发银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截止2016年8月24日，被告透支消费本金6，972.47元、利息3，304.74元、滞纳金9，361.76元，已构成违约。故原告要求被告立即偿还透支款本金6，972.47元人民币，并给付截至2016年8月24日的利息3，304.74元、滞纳金9，361.76元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年8月25日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告都大庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都大庆偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金6972.47元；
二、被告给付原告截至2016年8月24日的利息3304.74元、滞纳金9361.76元，合计12666.5元；
三、被告自2016年8月25日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率给付原告利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内�清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（含公告费600元），由被告都大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 蕊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00855号
申请执行人李某某。
被执行人西安某某乳业有限公司。
法定代表人胡某。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳仲案字（2011）125号裁决书，于2013年5月31日向本院申请执行，要求被执行人西安某某乳业有限公司支付未签订劳动合同双倍工资15640.8元，并由被执行人负担执行费135元。
本案在执行过程中，被执行人西安某某乳业有限公司股东杨某某以个人名义交纳了保证金16000元。经询，杨某某愿以此款折抵被执行人应付之案件款。现申请执行人李某某已领取全部案件款15641元，且被执行人已向本院交纳执行费135元，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳仲案字（2011）125号裁决书中第二项中“被执行人西安某某乳业有限公司支付申请执行人李某某未签订劳动合同双倍工资15640.8元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年六月三日
书 记 员 常皓泽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00855号申请执行人杨建鹏。被执行人陕西华夏置业有限公司。住所，西安市纺织城纺一路。法定代表人唐小林，总经理。本院在执行申请执行人杨建鹏与被执行人陕西华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西华夏置业有限公司将违约金1872.30元、诉讼费100元及执行费50元交付本院，现本院已将案件款1972.30元发放给申请执行人杨建鹏，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01262号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温育东二〇一二年八月二十三日书记员  常皓泽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第416号
原告：章×。
委托代理人：詹××。
被告：方××。
被告：王××。
被告：郭××。
原告章×与被告方××、被告王××、被告郭××民间
借贷纠纷一案，本院于2008年12月30日立案受理。依法由审判
员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人
詹××、被告方××到庭参加诉讼。被告王××、被告郭××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告章×诉称：2008年7月12日，原告与被告方××、被
告王××签订借款合同一份，当日，原告按约出借30万元给被
告方××，并由被告王××作为连带责任保证人。借款到期后
，被告方××、被告王××均未履行还款义务。被告方××、
被告郭××系夫妻，依法应对夫妻关系存续期间债务承担清偿
责任。现起诉要求判令被告方××归还借款30万元，支付利息
6，000元，律师代理费7，700元及违约金（按未归还借款本金、
日4‰计算至本案执结时止），被告王××、被告郭××承担
连带清偿责任。审理中，原告自愿放弃其律师代理费的诉讼请求，并明确其诉讼请求为要求被告方××、被告郭××归还借
款30万元，支付利息6，000元及自2008年8月13日起至本金付清
日止、按日1.20‰计算的违约金，由被告王××承担连带清偿
责任。
被告方××辩称：借款事实，现因经济困难，无法一次
性归还本金。至于律师代理费及违约金，则不同意承担。
被告王××、被告郭××均未作书面答辩。
为证实自己的主张，原告章×向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，用以证实被告方××经被告王××担
保，于2008年7月12日向原告借款人民币30万元，双方约定借
款期限一个月、月息贰分，逾期不还，应承担未归还借款额每
日4‰的违约金。
2、浙江省绍兴市服务业统一发票一份、收费规定一份，
用以证实原告委托律师代为诉讼，按规定缴纳律师代理费7，70
0元，根据借款合同第5条约定，该费用系原告为实现债权而产
生的损失，应由被告承担。
上述证据经出示，被告方××对证据1无异议，对证据2
的真实性亦无异议，但不同意承担该损失，被告王××、被告
郭××未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据及原告诉称
的事实进行质证、辩解的权某。据此，本院认为，原告提供的
证据1，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相
关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认；原告提
供的证据2，因原告已放弃该部分诉讼请求，故本院对其证明
力不予确认。综上，本院认定本案事实如下：
被告方××、被告郭××系夫妻。2008年7月12日，被告
方××经被告王××担保，向原告章×借款人民币30万元，三
方签订借款合同一份，书面约定借款期限一个月、月息贰分，
逾期不还，被告方××除支付利息外并应承担未归还借款额每
日4‰的违约金，担保方式为连带责任保证，担保范围为所有
损失。借款到期后，被告方××未能按约还本付息，被告王×
×亦未履行保证责任。
本院认为，原告章×、被告方××间民间借贷行为，未
违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告方××向原告
借款人民币30万元，嗣后未能按约归还，事实清楚，证据充分
。原告提出的本案债务发生于被告方××、被告郭××夫妻关
系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其共同清偿之请求，符
合法律规定，本院予以采纳。现原告起诉要求被告方××、被
告郭××归还借款，并支付按约定利率计算的利息及按日1.20
‰计算的违约金，合理合法，本院予以支持。根据借款合同中
约定的保证方式，被告王××系连带责任保证的保证人，故现
原告起诉要求被告王××承担连带清偿责任，符合法律规定，
本院亦予支持。原告自愿变更诉讼请求，本院予以准许。被告
方××提出的不同意承担违约金的辩称意见，与借款合同约定
及法律规定不符，本院不予采纳。被告王××、被告郭××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百一十四条第一款、第三款、《中华
人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
一、被告方××、被告郭××应归还原告章×借款300，0
00元，支付利息6，000元，合计人民币306，000元，并支付自20
08年8月13日起至本判决确定的给付日止、按日1.20‰计算的
违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王××对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，006元，依法减半收取3，003元，由被告方
××、被告郭××负担，被告王××承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费6，006元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇〇九年三月十二日
书记员 王汝燕
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1513号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，总经理
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：任某某，男，1969年10月15日出生，汉族。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告于2017年12月8日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一七年十二月八日
书记员 张一珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01446号
原告：周玉忠，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县郑集乡周楼村民委员会展老家。身份证号：4127251966********。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：李新旗，女，1972年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇十八里集****号。身份证号：3421261972********。
原告周玉忠诉被告李新旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案，适用简易程序，于2014年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告周玉忠委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告李新旗经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉忠诉称，原、被告有生意往来，2010年被告购买原告煤炭，并分别于2010年8月5日、10月13日欠原告煤炭款15700元，8500元，后原告多次催要此款，被告拒不偿还。为此，请求判令1、被告偿还欠款24200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周玉忠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、欠条二张，证明被告欠原告煤炭款24200元。
被告李新旗未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年被告从原告处购买煤炭，欠原告煤炭款共计24200元，被告分别于2010年8月5日、10月13日向原告出具了欠条二张，后原告多次催要此款，被告未偿还欠款。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。被告李新旗购买原告周玉忠煤炭未付货款，并向原告周玉忠出具欠条，事实清楚，权利义务明确，被告李新旗应当支付原告周玉忠货款。故对原告周玉忠要求被告李新旗偿还24200元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告李新旗于本判决生效之日起五日内，偿还原告周玉忠货款24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告李新旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01446号
原告：周玉忠，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：李新旗，女，1972年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告周玉忠诉被告李新旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案，适用简易程序，于2014年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告周玉忠委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告李新旗经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉忠诉称，原、被告有生意往来，2010年被告购买原告煤炭，并分别于2010年8月5日、10月13日欠原告煤炭款15700元，8500元，后原告多次催要此款，被告拒不偿还。为此，请求判令1、被告偿还欠款24200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周玉忠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、欠条二张，证明被告欠原告煤炭款24200元。
被告李新旗未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年被告从原告处购买煤炭，欠原告煤炭款共计24200元，被告分别于2010年8月5日、10月13日向原告出具了欠条二张，后原告多次催要此款，被告未偿还欠款。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。被告李新旗购买原告周玉忠煤炭未付货款，并向原告周玉忠出具欠条，事实清楚，权利义务明确，被告李新旗应当支付原告周玉忠货款。故对原告周玉忠要求被告李新旗偿还24200元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告李新旗于本判决生效之日起五日内，偿还原告周玉忠货款24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告李新旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第114号
原告：栗某某，住吉林省。
被告：孙某某，住吉林省。
本院在审理原告栗某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某某负担。
代理审判员 梁旭升
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 颖
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初第829号
原告崔锴，男，汉族，1973年10月17日出生，甘肃古浪县人，农民。
被告杜祥，男，汉族，35岁，河南省人。
原告崔锴诉被告杜祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔锴到庭参加诉讼，被告杜祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告崔锴诉称：2015年3月25日，原告与被告签订管地合同，原告给被告管地，于2015年11月5日被告给原告写了一份欠条。后经原告多次催要，被告一拖再拖，无奈诉诸法院，请求判令：被告立即支付劳务费36000元；诉讼费由被告承担。
被告杜祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月25日原告与被告签订《土地管理合同》，原告给被告管理棉花地250亩，每亩管理费每亩260元，经结算后被告支付原告劳务费20000元，2015年11月5日被告杜洋给原告出具欠条一张，“今欠崔锴包管理地（叁万陆仟元，3600元）”。后原告多次催要，被告一拖再拖，无奈诉至法院。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条一份及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告崔锴给被告杜祥提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费36000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜祥于本判决生效后三日内支付原告崔锴劳务费36000元。
诉讼费减半收取350元，由被告杜祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一六年五月十一日
书记员 胥玥
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初882号
原告：田秀英，女，1938年4月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：练红，女，1974年3月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告田秀英与被告练红民间借贷纠纷一案过程中，原告田秀英于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告田秀英撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1025元，由原告田秀英负担。
审判员 张加雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋 琳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初793号
原告任艳云，山西省中阳县金罗镇背阴坂村122号。
被告吕梁军都房地产开发有限公司。
住所地离石区八一街军都宾馆四层。
法定代表人李怀宝。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告任艳云于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷已自行协商解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任艳云撤回起诉。
诉讼费350元减半收取，由原告承担。
审 判 长 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 刘 帅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 祁 博
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1771号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：甘庆锋。
原告ＸＸ与被告甘庆锋通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告ＸＸ于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由ＸＸ负担。
审判员 熊 靖
二〇一七年十一月八日
书记员 李晓婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第124号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李万红。2003年8月19日曾因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年7月17日刑满释放。2013年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人李万红犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人李万红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日13时许，被告人李万红在武威市凉州区南苑小区大门口向吸毒人员蔡某贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，从蔡某处查获毒品海洛因一小包，净重0.09克；从被告人李万红身上查扣“ZTE中兴”手机一部、毒资100元及毒品海洛因一小包，净重0.3克。
另查明，2003年8月19日被告人李万红曾因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年7月17日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人李万红违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李万红曾因贩卖毒品被判处刑罚，现再次因贩卖毒品犯罪系毒品再犯，对其应当从重处罚。被告人李万红能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李万红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止）
二、随案移送的毒资100元及作案工具“ZTE中兴”手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年三月十二日
书记员 张新朋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1336号
罪犯黄志贵，男，汉族，1980年7月14日出生于广西壮族自治区荔浦县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二O一三年六月二十一日作出（2013）昆铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人黄志贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄志贵不服，提出上诉。本院于二O一三年十二月十日作出（2013）云高刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄志贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初16号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人马建华，男，1980年6月25日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因犯寻衅滋事罪，于2009年9月11日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因犯故意伤害罪，于2015年3月5日被靖江市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月9日刑满释放。因赌博，于2017年4月14日，被靖江市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人马建华犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人马建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日至11月13日期间，被告人马建华在本市渔婆南路9-2号李某家楼下、红房子宾馆附近和城北园区亿都宾馆，先后4次出售甲基苯丙胺（冰毒）计3.4克给李某。分述如下：
1、2017年11月6日晚，被告人马建华在本市渔婆南路9-2号李某家楼下，以人民币1200元的价格向李某出售甲基苯丙胺0.7克。
2、2017年11月7日晚，被告人马建华在本市红房子宾馆附近，以人民币1500元的价格向李某出售甲基苯丙胺0.8克。
3、2017年11月12日晚，被告人马建华在本市渔婆南路9-2号李某家楼下，以人民币1200元的价格向李某出售甲基苯丙胺0.7克。
4、2017年11月13日晚，被告人马建华在本市城北园区亿都宾馆，向李某出售甲基苯丙胺1.2克时，被公安机关当场查获。
被告人马建华归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，靖江市公安局依法扣押其甲基苯丙胺1.2克，由泰州市公安局禁毒支队依法收缴。
上述事实，被告人马建华在开庭审理过程中均无异议，并有依法拍摄的甲基苯丙胺物证照片，证人李某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，辨认、搜查笔录，微信交易记录截图等电子数据，本院（2009）靖刑初字第250号、（2015）泰靖刑初字第42号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人马建华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建华违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人马建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马建华归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人马建华自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2021年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人马建华违法所得人民币三千九百元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 联 明
人民陪审员 何灿芬人民陪审员侯保荣
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐 丹
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04635号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：贾旭，该行职工。
被告：刘胜全，男，1948年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告刘胜全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何清梅适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托代理人贾旭、被告刘胜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉称：原、被告于2009年10月21日签订借款借据，约定被告向原告借款3600元，借款期限为2009年10月21日至2011年10月21日，借款期限内执行年利率9.18%，贷款方式为信用贷款。签订借据后，原告所辖的濯水分理处依约向被告提供了借款3600元。借款到期后，原告向被告催收，被告仍不履行清偿义务，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款3600元，并从2009年10月21日按年利率9.18%计算利息至2011年10月21日，从2011年10月22日按年利率13.77%计算利息至清偿完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告刘胜全辩称：借钱属实，金额是3600元。我已经还了1000元本金，余下的欠款年底才能还完。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行举示了下列证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明；2.借款借据一张。
被告刘胜全举示了贷款收回凭证。
经审理查明：原、被告于2009年10月21日签订借款借据，约定被告向原告借款3600元，借款期限为2009年10月21日至2011年10月21日，借款期限内执行月利率7.65‰。签订借据后，原告依约向被告交付了借款3600元。
被告刘胜全于2015年9月21日向原告偿还了本金1000元。
本院认为，原、被告签订的借款借据是双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，借款关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款3600元，被告理应按期清偿本金及利息。双方约定借款期限内执行月利率7.65‰，对应的年利率为9.18%，原告主张借款期限内利息按年利率9.18%计算，本院予以支持。关于逾期利息，借款借据未对逾期利息进行明确约定，本院认为逾期利息参照借款期内的利率标准计算较为合理，原告主张按照年利率13.77%计算逾期利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜全于本判决生效后十日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金2600元，并自2009年10月21日起以3600元为基数按照年利率9.18%计算利息至2015年9月21日，自2015年9月22日起以未偿还的本金金额为基数按照年利率9.18%计算利息至实际清偿完毕之日。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行其他诉讼请求。
如果被告刘胜全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘胜全负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项之规定，本案属小额诉讼，实行一审终审。本判决书自送达双方当事人即发生法律效力。
代理审判员 何清梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹 钒
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初584号
原告童娇娇。
委托诉讼代理人：姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告张翠英。
被告张志良。
被告张志娟。
原告童娇娇与被告张翠英、张志良、张志娟占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和各被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童娇娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还房屋征收货币补偿安置资金31万元；2.因本案产生的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张翠英系婆媳关系，2014年9月9日原告与被告张志良在兰州新区婚姻登记处登记结婚。2016年9月23日，永登县秦川镇人民政府（甲方）与被告张翠英（乙方）签订《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》（协议编号209027）一份，约定：�中医院项目建设需要，甲方需征收乙方位于秦川镇五道岘村三社房屋一处；乙方家庭成员在所辖派出所已经登记或者依法可以登记的人口共5人，分别为张翠英（户主）、张志娟（女）、张志良（子）、张诗曼（孙女）、童娇娇（儿媳）；乙方家庭成员中应补偿安置人口或按有关规定可以认定为应补偿人口5人，每人享受货币补偿金额31万元；乙方享受搬迁奖励10万元，乙方的房屋征收货币补偿安置金额合计165万元；乙方利用房屋征收货币补偿安置资金，在新区范围内购买不少于150㎡经适房或具有合法手续商品房作为安置房安置；乙方的剩余货币补偿资金由甲方保管，待乙方按协议约定认购规定面积的经适房、商品房，房屋征收货币补偿安置资金冲抵购房金后，剩余资金以银行卡转账方式支付给乙方。张翠英后按照规定在绿地小区以其个人名义购买了建筑面积76.65㎡的房屋一套，房屋总价款345085元；在祥和景苑以张志良的名义购买了建筑面积86.24㎡的房屋一套，房屋总价款334611元。房屋征收货币补偿安置资金扣减临时过渡费3万元、购房款679696元后剩余940304元，被告已将剩余资金领取。原告曾要求被告将属于原告的房屋征收货币补偿安置资金返还，但被告无故拒绝，为此，原告诉请法院，请求判如所请。
三被告辩称，不予返还原告31万元房屋征收货币补偿安置款；根据安置协议的规定，被安置人必须在新区购买房屋，被告在新区买房子属实；张志良父亲是公职人员，没有得到补偿，房屋拆除后张志良父亲没有居住的地方，被安置人员应该每人扣除5万元资金为父亲修建房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的兰州新区房屋�收货币补偿安置补偿协议、秦川镇付房产公司拆迁安置户购房款项付款收据领取名单、商品房买卖合同、秦川镇货币补偿安置农户补偿款发放表和被告提交的兰州新区土地房屋征收补偿安置方案文件，以及原告申请法院调取的张翠英浦发银行银行卡近12个月交易记录、绿地集团兰州新区置业有限公司定购协议、绿地控股集团有限公司收据、法院询问笔录等证据，因双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月9日，童娇娇与张翠英之子张志良在兰州新区婚姻登记处登记结婚，现婚姻关系尚处于存续期间。2016年9月23日，因中医院项目建设需要，永登县秦川镇人民政府与张翠英签订《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》（协议编号209027），协议约定�收以张翠英为户主的位于秦川镇五道岘村三社房屋一处，张翠英家庭成员共5人，分别为户主张翠英、女儿张志娟、儿子张志良、儿媳童娇娇和孙女张诗曼，每个安置人享受货币补偿金额31万元，共享受搬迁奖励10万元，房屋征收货币补偿安置金额合计165万元。同时安置协议第七条约定，被征收人需利用补偿安置资金，在兰州新区范围内购买不少于150㎡的经适房或商品房作为安置房。2016年8月26日，张翠英付定金5000元，以自己的名义与绿地集团兰州新区置业有限公司签订了商品房定购协议，定购了该公司智慧金融城面积为76.65㎡的商品房1套，购房总价款345085元，张翠英交纳定金后，剩余购房款秦川镇政府尚未转账给绿地集团兰州新区置业有限公司（根据安置协议约定，该部分购房资金是由征收部门秦川镇政府直接转账给房地产公司）。2016年12月22日，张志良以自己的名义与兰州龙林房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买了该公司祥和景苑面积为86.24㎡的商品房1套，购房总价款334611元。另查明，案涉被征收的房屋系张翠英和其丈夫张悦瀚于2011年所建造，但因张悦瀚为公职人员，补偿安置人口中并没有张悦瀚。合计165万元的房屋征收货币补偿安置资金，除过购买两套商品房的679696元部分，剩余940304元张翠英已经领取，现由其女张志娟保管。2017年4月21日，童娇娇诉至本院，请求返还房屋征收货币补偿安置资金31万元。又查明，童娇娇在诉讼过程中，并未申请诉讼保全。
本院认为，所谓占有物返还请求权，是指占有人在其占有物被他人侵夺以后，可依法请求侵夺人返还占有物的权利。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”。�案中，被征收的案涉房屋系童娇娇公公张悦瀚和婆婆张翠英建造，房屋被征收后，童娇娇只是被安置人口之一，故该被征收的房屋征收货币补偿安置资金应当属于被征收的家庭成员共同共有，每一个家庭成员均为有权占有人，张翠英和张志良以其名义购买商品房并非将所购房屋据为己有，只是履行征收补偿安置协议的具体行为,其也认可所购买商品房为家庭成员共有；张志娟对剩余940304元补偿安置资金只是暂时代为保管，并未进行处分，各被告亦认可剩余补偿安置资金有童娇娇的份额,故各被告不构成对货币补偿安置资金的非法侵占。另，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时才可以请求分割共同共有的财产。本案中，童娇娇与张志良夫妻关系尚处于存续期间，其仍为以张翠英为户代表的家庭成员，共�共有基础尚未丧失，不具有分割共同共有物的重大理由，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三被告主张被安置人员应该每人扣除5万元资金为张悦瀚修建房屋之辩称，无相关法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第二百四十五条之规定，判决如下：
驳回童娇娇的诉讼请求。
案件受理费5950元，已减半收取2975元，由童娇娇负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一七年六月十四日
书记员 王长莉
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初506号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生,住龙井市开山屯镇。
被告：崔成范，男，1969年1月16日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告崔成范供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一八年五月三十一日
书记员 许靖婕
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1004号
申请执行人东莞市启丰包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人秦永涛，总经理。
被执行人东莞市互动体育用品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人胡永沙，执行董事。
申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2015）东三法民二初字第213号民事调解书申请执行，本院以（2015）东三法执字第1004号案受理。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款51318.41元及利息，并负担受理费662元。
本院依法对被执行人的机械设备委托评估、拍卖，经两次拍卖皆因无人竞投而流拍。申请执行人在限期内未答复是否愿意按第二次拍卖的保留价153680元以物抵债。
本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人限期内未申请以物抵债，视为放弃以物抵债。除上述流拍财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1004号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 惠圆圆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 莫芷维