wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4327号
原告：刘坤，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王会举，男，汉族，1988年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：秦秀霞，女，汉族，1988年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘坤诉被告王会举、秦秀霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘坤到庭参加诉讼，被告王会举、秦秀霞经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款180000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王会举于2015年9月15日向原告借款50000元；2016年5月9日向原告借款60000元；2016年5月10日向原告借款50000元；2016年8月6日向原告借款20000元，四次共借款180000元。经原告多次催要，被告迟迟不予归还。被告秦秀霞作为王会举的妻子应承担连带清偿责任。为维护原告合法权利诉至法院，望判如所请。
被告王会举、秦秀霞没有答辩。
原告刘坤向本院提供了被告王会举分别于2015年9月15日书写的50000元借据；2016年5月9日书写的60000元借据；2016年5月10日书写的50000元借据；2016年8月6日书写的20000元借据，证明被告王会举分四次向原告借款180000元。
被告王会举、秦秀霞没有向法庭提供证据。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告王会举与被告秦秀霞系夫妻关系。2015年9月15日、2016年5月9日、2016年5月10日、2016年8月6日，被告王会举分四次向原告刘坤借款共计180000元。后因原告刘坤多次向王会举及秦秀霞夫妇索要借款，被告一直不予见面，原告因此诉至法院。
本院认为，被告王会举向原告刘坤借款180000元，由其书写的借据为证，可以证明被告王会举与原告刘坤之间发生借款的事实。自然人之间的借款因双方借款时没有约定利息，视为没有利息，但对原告主张权利之日的逾期利息应予支持。因被告秦秀霞与被告王会举系夫妻关系，对在夫妻关系存续期间的债务应负连带清偿责任，原告要求被告秦秀霞偿还借款的请求也应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王会举于本判决生效后10日内偿还原告刘坤借款180000元及利息（利息按年息6%计算，自2017年6月1日起，至付清之日止）；
二、被告秦秀霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。
一审案件受理费4208元，保全费1270元，共计5478元由被告王会举负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 陈广军
人民陪审员 王黎明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4327号
原告：刘坤，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省商丘市。
被告：王会举，男，汉族，1988年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：秦秀霞，女，汉族，1988年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘坤诉被告王会举、秦秀霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李安生
二〇一七年六月一日
书记员 常东亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22753、22754号
上诉人（原审5155号案被告、原审42372号案原告）：广州聚焦网络技术有限公司,住所地广东省广州市越秀区水荫路119号星光映景5A层01至08室。
法定代表人：陈伟宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杨，广东理恒律师事务所律师。
上诉人（原审5155号案原告、原审42372号案被告）：黄俊，男，1991年11月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
上诉人广州聚焦网络技术有限公司（以下简称聚焦公司）、黄俊因劳动争议两案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42372号、（2017）粤0104民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。
聚焦公司在原审的诉讼请求：1.聚焦公司仅需向黄俊支付2014年8月、9月期间的工资10262.56元；2.聚焦公司无需向黄俊支付2014年9月1日至2015年10月26日的提成39649.7元；3.黄俊承担本案的全部诉讼费。
黄俊在原审的诉讼请求：1.聚焦公司向黄俊支付2015年1月1日至2015年10月26日基本工资31901.48元，2014年1月1日至2015年10月26日期间提成工资66470.4元；2.确认黄俊与聚焦公司在2013年5月13日至2015年10月26日期间存在劳动关系；3.聚焦公司承担本案的全部诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下：一、确认黄俊与广州聚焦网络技术有限公司在2013年5月13日至2015年10月26日期间存在劳动关系；二、广州聚焦网络技术有限公司在判决发生法律效力之日起3日内向黄俊支付2014年9月1日至2015年10月26日期间提成39649.7元；三、广州聚焦网络技术有限公�在判决发生法律效力之日起3日内向黄俊支付2015年1月、5月至9月期间工资差额26901.48元和2015年10月1日至26日期间工资4551.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费共20元由黄俊、广州聚焦网络技术有限公司各负担10元。
判后，上诉人聚焦公司、黄俊不服，均提出上诉。
聚焦公司的上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判原审判决第三项为聚焦公司仅需向黄俊支付2014年8月、9月期间的工资10262.56元；3.一、二审诉讼费用由黄俊负担。上诉主要理由：1.根据聚焦公司与黄俊之间《劳动合同》以及《劳动合同变更协议书》的约定，黄俊的工资待遇包括基本工资和奖金，没有所谓“提成”的约定。2.劳动仲裁时效为1年，所以聚焦公司无需向黄俊支付2015年8月以前拖欠的工资。
黄俊的上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判聚焦公司向黄俊支付全部提成工资66470.4元；2.一、二审诉讼费用由聚焦公司负担。上诉主要理由：原审法院认定黄俊超过诉讼时效，不支持黄俊2014年7月之前的工资，和事实不符。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于黄俊的工资待遇是否包括提成的问题，在黄俊提交的《商务经理薪酬方案》中，有关于提成的规定，聚焦公司在劳动仲裁阶段确认该方案，在原审诉讼过程中作否认表示。原审法院根据禁止反言的原则，采信该方案作为定案的依据，推定黄俊的工资除了每月5500元外，另有提成，并无不当，本院予以认可。聚焦公司上诉主张不存在提成，依据不足，本院不予支持。关于黄俊2014年7月之前提成的问题。经查，�俊于2016年8月9日提起劳动仲裁，主张2014年1月1日至2015年10月26日期间的提成，原审法院支持其中2014年9月1日至2015年10月26日（2014年8月没有产生提成）的提成，并无不当，本院予以认可。黄俊上诉主张2014年7月之前的提成仍应支付，理据不充分，本院不予采纳。关于聚焦公司拖欠黄俊基本工资的问题，聚焦公司上诉主张仅需支付2015年8、9月的工资，理据不足，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人聚焦公司、黄俊的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案案件受理费共20元，由上诉人广州聚焦网络技术有限公司、黄俊各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅贤珍
谢汝华
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执471号之一
申请执行人：逯英杰，男，1954年1月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住安平县。
被执行人：齐本旺，男，1964年10月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住安平县。
被执行人：安平县亿恒担保有限公司。
法定代表人：齐本旺。
本院在执行逯英杰与被执行人齐本旺、安平县亿恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初792号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递由其家人签收。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，在执行期间轮候查封了被执行人名下房产一套，现无其它可供执行的财产。
3、已经对被执行人齐本旺发布了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执471号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一七年十二月十八日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执471号
申请执行人：逯英杰，男，1954年1月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住安平县，。
被执行人：齐本旺，男，1964年10月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住安平县，。
法定代表人：齐本旺，职位。
本院在执行逯英杰与齐本旺、安平县亿恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，执行人齐本旺名下有土地及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人齐本旺名下位于新兴农贸市场（证号：1993-01519），位于安平县长安街凯旋城2号楼4单元602室（证号：安房权证安平县字第××号）期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年十月十三日
书记员 崔禄阳
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0829刑初87号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
附带民事诉讼原告岩某，男，1965年12月10日出生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人。
被告人岩响，男，1960年6月8日出生，佤族，高中文化，无业，云南省西盟县人。因本案，于2016年12月29日被西盟县公安局决定取保候审；于2017年10月26日被西盟县人民检察院决定取保候审；于2017年11月21日被本院决定继续取保候审。现取保候审于其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人岩响犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告岩某向本院提起附带民事诉讼，民事诉讼部分已在本院主持下达成调解协议，将另行制作调解书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞及被告人岩响到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日23时许，在西盟县勐卡镇原外贸局职工宿舍一楼楼梯口，被告人岩响与被害人岩某因琐事争吵后发生肢体冲突。在此过程中，岩响用拳头朝岩某鼻子部位打了一拳，岩某被打倒在地，倒地过程中致使左侧头部受伤。经鉴定，岩某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人岩响在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、前科劣迹查证说明、病例材料、伤情照片、证人证言、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩响故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人岩响犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。另提出，被告人岩响到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳；被告人岩响与被害人岩某达成赔偿协议并取得被害人谅解，且在本案中被害人也有一定过错，可以酌情从轻处罚的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人岩响犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人岩响犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刀达英
二〇一七年十二月六日
书记员 李云浩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第265号
原告吴章财。
委托代理人钟春燕、杨军民。
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司。
法定代表人马炜。
原告吴章财诉被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司追索工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春燕、杨军民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议、审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2004年12月及2005年1月份共1440元工资被告至今未发，造成原告生活困难。故原告要求被告支付工资1440元。
审理中原告向本院提交工资清册一份，证明被告欠薪的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩，放弃质证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认可。
庭审中根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告吴章财系被告公司员工，被告因经营不善，于2004年12月起拖欠原告工资，至2005年1月共拖欠工资1440元。原告因未按时领取工资，于2005年2月份向杭州市上城区劳动局反映，该局为基于当时已至春节，为稳定原告的情绪，筹集等额于原告的工资款1440元借予原告使其安心过年。现原告因需归还借款，故诉至本院，要求被告支付工资款1440元。
本院认为，原告在被告单位工作且原、被告对工资标准有明确约定，被告理应按时支付工资。现原告因被告的欠薪诉请，要求被告支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴章财工资1440元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方亚新
审判员 沈 娜
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 叶承华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3218号
罪犯曾波，男，汉族，1988年11月12日出生于重庆市渝北区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月9日作出（2014）沙法刑初字第01159号刑事判决，以被告人曾波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，责令退赔1310元，刑期自2014年7月29日起至2019年1月28日止。判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
本院于2016年9月30日作出（2016）渝05刑更4199号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2018年3月28日止。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯曾波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯曾波减去有期徒刑二个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曾波减去有期徒刑一个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1442号
罪犯章小建，男，1982年4月5日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2010年8月4日作出(2010)渝五中法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人章小建犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处�期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款人民币3800元，连带赔偿附带民事诉讼原告人民币50520元。重庆市高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）渝高法刑复字第95号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）渝高法刑执字第00272号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第00244号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2015年4月15日起至2034年4月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行�关重庆市渝都监狱以罪犯章小建能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯章小建在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯章小建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质、情节及系累犯等情况，应予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章小建减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十六日
书记员 何燕芸
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1323号
罪犯ＸＸＸ（绰号：阿虎），男，1982年10月3日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2001年10月15日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省仙游县人民法院于2012年7月24日作出（2012）仙刑初字第207号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万八千元。总和刑期有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二十八万八千元。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二十八万八千元。其刑期自2011年11月9日起至2021年2月8日止。该判决发生法律效力后罪犯ＸＸＸ于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第716号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；又于2016年9月28日作出(2016)闽03刑更第1109号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年11月9日起至2019年11月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年6月起至2017年9月止累计获考核计分2050分。间隔期自2016年10月起至2017年9月止累计获考核计分1510分，获得表扬3次。该犯本次缴纳赔偿款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年11月9日起至2019年7月8日止。
审 判 长 王 寒
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2494号
原告：刘宗辉，男，1978年1月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：秦海远，民权县法律服务所法律工作者。
被告：吴红忠，男，1986年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县法律服务所法律工作者。
被告：石冰源，男，1991年10月27日，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏青立，民权县法律服务所法律工作者。
原告刘宗辉与被告吴红忠、石冰源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗辉及其委托诉讼代理人秦海远、被告吴红忠的委托诉讼代理人周正、被告石冰源及其委托诉讼代理人苏青立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元及违约金（违约金按每月借款总额2%计算，自2015年7月10日起至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴红忠因做生意资金紧张，于2015年7月10日向原告借款60000元，借款期限为两个月，口头约定月息4分，如超期还款，被告除应承担约定本息外，还应按照未偿还数额每日赔付原告20%的违约金直至借款本金全部偿还为止，石冰源为该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告至今未偿还。
被告吴红忠辩称：借款本金60000元，当时扣除两个月的利息4800元，实际给付55200元。被告吴红忠已先后偿还5次借款，共计28100元，且担保期限36个月被告不知情。
被告石冰源辩称：担保期限36个月担保人不知情，担保人属于一般担保，原告应在借款期满6个月内起诉，现已超过担保期限，应免除担保人的责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款60000元及违约金有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据借条一份，被告对真实性无异议，被告认为借款本金是55200元而不是60000元，且原告主张利息4分违背法律规定，应按2分计算，故对借据真实性本院予以采信，该借条上担保期限36个月为原告添加，被告不认可，对原告添加担保期限36个月，本院不予确认；被告提交的第二份证据借款利息还款清单，原告有异议，认为共计还款是14300元，不是19400元，对该份证据被告称其通过银行转账打入了原告的账户，但被告没有提供相应充分有效的证据加以证明，对原告认可的14300元本院予以确认，故对被告自书的还款清单本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告吴红忠因做生意资金紧张，于2015年7月10日向原告借款60000元，双方口头约定利息月息4分，并签订了书面借款合同，约定借款期限为两个月，如超期还款，被告应按照未偿还数额每日赔付原告20%的违约金直至借款本金全部偿还为止。石冰源为该笔借款的担保人，并承担清偿该借款的本金和违约金的担保责任。被告先后偿还利息14300元，后经原告多次催要，借款本金及下余利息至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告吴红忠向原告刘宗辉借款60000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告吴红忠辩称预先扣除利息4800元，因未能提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。双方约定的利息月利率4分及逾期违约金每日20%明显过高，原告可以选择主张逾期利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求保证人石冰源承担连带清偿责任，虽然原告书写的保证期限36个月被告不予认可，但借条约定若借款人逾期未能还清本金，保证人承担还清该借款的本金及违约金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，担保期限应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告石冰源辩称已超过担保期限，应免除担保责任的意见，本院不予支持。被告石冰源应承担连带清偿责任。如石冰源承担保证责任后，有权向被告吴红忠追偿。
综上所述，原告刘宗辉要求被告吴红忠偿还借款60000元及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告石冰源应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴红忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗辉借款本金60000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2015年9月11日起至清偿之日止），已支付的利息14300元，从应付违约金数额中扣除。被告石冰源承担连带清偿责任，被告石冰源承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回原告刘宗辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告吴红忠、石冰源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈天华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2494号原告：刘宗辉，男，1978年1月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：秦海远，民权县法律服务所法律工作者。被告：吴红忠，男，1986年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县法律服务所法律工作者。被告：石冰源，男，1991年10月27日，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏青立，民权县法律服务所法律工作者。原告刘宗辉与被告吴红忠、石冰源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗辉及其委托诉讼代理人秦海远、被告吴红忠的委托诉讼代理人周正、被告石冰源及其委托诉讼代理人苏青立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元及违约金（违约金按每月借款总额2%计算，自2015年7月10日起至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴红忠因做生意资金紧张，于2015年7月10日向原告借款60000元，借款期限为两个月，口头约定月息4分，如超期还款，被告除应承担约定本息外，还应按照未偿还数额每日赔付原告20%的违约金直至借款本金全部偿还为止，石冰源为该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告至今未偿还。被告吴红忠辩称：借款本金60000元，当时扣除两个月的利息4800元，实际给付55200元。被告吴红忠已先后偿还5次借款，共计28100元，且担保期限36个月被告不知情。被告石冰源辩称：担保期限36个月担保人不知情，担保人属于一般担保，原告应在借款期满6个月内起诉，现已超过担保期限，应免除担保人的责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款60000元及违约金有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据借条一份，被告对真实性无异议，被告认为借款本金是55200元而不是60000元，且原告主张利息4分违背法律规定，应按2分计算，故对借据真实性本院予以采信，该借条上担保期限36个月为原告添加，被告不认可，对原告添加担保期限36个月，本院不予确认；被告提交的第二份证据借款利息还款清单，原告有异议，认为共计还款是14300元，不是19400元，对该份证据被告称其通过银行转账打入了原告的账户，但被告没有提供相应充分有效的证据加以证明，对原告认可的14300元本院予以确认，故对被告自书的还款清单本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告吴红忠因做生意资金紧张，于2015年7月10日向原告借款60000元，双方口头约定利息月息4分，并签订了书面借款合同，约定借款期限为两个月，如超期还款，被告应按照未偿还数额每日赔付原告20%的违约金直至借款本金全部偿还为止。石冰源为该笔借款的担保人，并承担清偿该借款的本金和违约金的担保责任。被告先后偿还利息14300元，后经原告多次催要，借款本金及下余利息至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告吴红忠向原告刘宗辉借款60000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告吴红忠辩称预先扣除利息4800元，因未能提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。双方约定的利息月利率4分及逾期违约金每日20%明显过高，原告可以选择主张逾期利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求保证人石冰源承担连带清偿责任，虽然原告书写的保证期限36个月被告不予认可，但借条约定若借款人逾期未能还清本金，保证人承担还清该借款的本金及违约金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，担保期限应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告石冰源辩称已超过担保期限，应免除担保责任的意见，本院不予支持。被告石冰源应承担连带清偿责任。如石冰源承担保证责任后，有权向被告吴红忠追偿。综上所述，原告刘宗辉要求被告吴红忠偿还借款60000元及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告石冰源应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴红忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗辉借款本金60000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2015年9月11日起至清偿之日止），已支付的利息14300元，从应付违约金数额中扣除。被告石冰源承担连带清偿责任，被告石冰源承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、驳回原告刘宗辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告吴红忠、石冰源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一七年十二月六日书 记 员  陈天华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3692号
原告吴佳权，男，43岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人刘珊珊，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李景彬，男，47岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告杨凤艳，女，45岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告吴佳权诉被告李景彬、杨凤艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴佳权及其委托代理人刘珊珊、被告李景彬到庭参加了诉讼，被告杨凤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴佳权诉称，二被告系夫妻关系，从2013年年末开始，被告李景彬多次从原告处赊购柴油，至2015年3月共计欠原告柴油款72389.00元。2015年3月29日被告杨凤艳为原告出具欠据一枚，约定2015年4月3日前还清欠款。还款逾期后，原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款72389.00元。
被告李景杉辩称，原告主张的欠款属实，但我们已于2014年11月10日偿还柴油款20000.00元，有陈海军出具的收据为证，陈海军与原告是亲属关系，也是加油站的合伙人。另于2015年3月29日，我们用自己所有的博马牌1004农用柴油车充抵欠原告的柴油款72389.00元。现博马牌农用车在原告处，已归原告所有。
被告杨凤艳的答辩意见与原告的答辩意见一致。
综上所述，现在我们对原告的欠款已经全部偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告李景彬、杨凤艳原为夫妻关系，2015年5月14日登记离婚，依法解除婚姻关系。二被告在婚姻关系存续期间，因生产生活需要从2013年至2015年3月多次在原告处赊购柴油，共欠原告柴油款72389元。2015年3月29日，被告为原告出具“保证”书（欠据）一枚，约定被告李景彬所欠柴油款72389.00元，于2015年4月3日前还清；并将一台博马牌1004拖拉机抵押给原告，如逾期则由原告自行处理，定价出售，差价互补。在此据上另注明杨凤艳和李景彬系夫妻关系，被告杨凤艳签名并抐印。双方约定还款日期届满后，二被告至今未偿还原告欠款，原告现起诉要求二被告立即偿还欠款，并承担诉讼费用。
另查明，被告所有的博马牌1004农用拖拉机（一辆）已抵押给原告，现该抵押物在原告处，未处理，原告未以抵押物实现债权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举的欠据（保证书）一枚、二被告的户籍登记信息卡复印件一份、被告所举的离婚证复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处赊购柴油，欠原告购油款72389.00元事实清楚，证据充分，原、被告之间已形成明确的债权债务法律关系，被告应依约定和诚实信用原则向原告偿还欠款，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告反驳主张已付给原告20000.00元，经原告质证，该笔钱是在打欠据之前所付，且原告不是收款人，与本案无关。被告所举此证，与本案无关联，本院不予采信，对被告的这一主张本院不予采纳。被告主张已用抵押给原告的博马牌1004农用拖拉机（一辆）充抵所欠柴油款，欠款已全部偿还。此主张是被告的单方意愿，依原、被告双方的抵押约定，现抵押物在原告处，双方并未达成一致处理意见，被告未将抵押物变现，使原告实现优先受偿权。所以，被告的以车抵偿全部欠款的主张无事实和法律依据，本院不予支持。而被告现在虽然解除婚姻关系，但此欠款是其夫妻关系存续期间所形成的，应为夫妻共同债务，二被告应依法共同承担偿还责任。被告杨凤艳经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景彬、杨凤艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴佳权欠款72389.00元。
案件受理费1610.00元，由被告李景彬、杨凤艳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘北辰
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初429号
原告：王丽丽。
被告：李建辉。
被告：郑丽娟。系被告李建辉之妻。
原告王丽丽与被告李建辉、郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后,依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加诉讼，被告李建辉、郑丽娟经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28000元及逾期利息5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月3日被告因资金周转向原告借款30000元（每月利息600元）。实则，被告支付两三个月后，利息降为三百元也是支付四个月后不再支付。双方约定，被告在2016年还清借款。中途被告偿还2000元后无音信，电话不接，发信息回复几条后没音信，原告曾找被告数次要求偿还，被告推说的偿还但一直没音讯，并且言语粗暴。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
原告在举证期限内提交如下证据：
被告李建辉和郑丽娟给原告出具的借据各一支，可证明二被告向原告借款的事实；
微信和短信聊天记录，证明被告借款和原告向被告催要的事实。
被告李建辉、郑丽娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及举证，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行陈述的权利。
结合庭审调查、当事人陈述与相关证据，对本案事实，本院认定如下：被告李建辉、郑丽娟系夫妻。2013年8月2日，被告李建辉、郑丽娟向原告王丽丽借款30000元，双方约定利息每月600元，借款期限两个月。后被告偿还2000元及1800元利息，剩余28000元本金及相应利息未还。后经原告多次索要二被告再未履行还款义务，遂形成本案纠纷。
本院认为，合法的借款合同，受法律保护。本案原、被告之间债权、债务关系明确，二被告理应承担还款义务。原告诉请二被告偿还其借款本金28000元，依据其提交相关证据，本院予以支持。其同时诉请二被告偿还借款利息5000元，未超出国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建辉、郑丽娟于本判决生效之日起十日内连带清偿原告王丽丽借款本息共计33000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告李建辉、郑丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56；打款备注：本案案号及当事人姓名）
审判员 梁 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭亚林




?
?
?
?
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1130民初429号原告：王丽丽。被告：李建辉。被告：郑丽娟。系被告李建辉之妻。原告王丽丽与被告李建辉、郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后,依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加诉讼，被告李建辉、郑丽娟经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28000元及逾期利息5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月3日被告因资金周转向原告借款30000元（每月利息600元）。实则，被告支付两三个月后，利息降为三百元也是支付四个月后不再支付。双方约定，被告在2016年还清借款。中途被告偿还2000元后无音信，电话不接，发信息回复几条后没音信，原告曾找被告数次要求偿还，被告推说的偿还但一直没音讯，并且言语粗暴。为此原告诉至法院，请求依法裁判。原告在举证期限内提交如下证据：被告李建辉和郑丽娟给原告出具的借据各一支，可证明二被告向原告借款的事实；微信和短信聊天记录，证明被告借款和原告向被告催要的事实。被告李建辉、郑丽娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及举证，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行陈述的权利。结合庭审调查、当事人陈述与相关证据，对本案事实，本院认定如下：被告李建辉、郑丽娟系夫妻。2013年8月2日，被告李建辉、郑丽娟向原告王丽丽借款30000元，双方约定利息每月600元，借款期限两个月。后被告偿还2000元及1800元利息，剩余28000元本金及相应利息未还。后经原告多次索要二被告再未履行还款义务，遂形成本案纠纷。本院认为，合法的借款合同，受法律保护。本案原、被告之间债权、债务关系明确，二被告理应承担还款义务。原告诉请二被告偿还其借款本金28000元，依据其提交相关证据，本院予以支持。其同时诉请二被告偿还借款利息5000元，未超出国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建辉、郑丽娟于本判决生效之日起十日内连带清偿原告王丽丽借款本息共计33000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李建辉、郑丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56；打款备注：本案案号及当事人姓名）审判员 梁 超二〇一七年十一月二十八日书记员 郭亚林????
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初508号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吉贵龙，男，1986年3月27日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人吉贵龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被如皋市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审；2017年8月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年9月30日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人吉贵龙犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人吉贵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吉贵龙于2016年6月13日上午，在如皋市石庄镇砖桥村一组朱某2家门前，因界址、排水等问题与被害人朱某2发生纠纷，并相互殴打，过程中，被告人吉贵龙采取扇耳光、拳击等方式击打被害人朱某2面部，致朱某22枚牙齿脱落。经鉴定：被害人朱某2的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人吉贵龙的行为构成故意伤害罪。被告人吉贵龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人吉贵龙对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人吉贵龙于2016年6月13日上午，在如皋市石庄镇砖桥村一组朱某2家门前，因界址、排水等问题与被害人朱某2发生纠纷，并相互殴打，过程中，被告人吉贵龙采取扇耳光、拳击等方式击打被害人朱某2面部，致朱某22枚牙齿脱落。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人朱某2的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人吉贵龙能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人吉贵龙与被害人朱某2达成和解协议，得到谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.书证
（1）如皋市公安局出具的被告人吉贵龙的户籍信息，证明：被告人吉贵龙的基本情况，已达刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局民警出具的发破案经过，证明：本案案发及被告人归案情况。
（3）被害人朱某2提供的�例资料，证明：被害人朱某2受伤后在医院治疗的有关情况。
（4）朱某1、王某、吉贵龙提供的病例资料，证明：被告人吉贵龙及朱某1、王某在打架过程中均有不同程度受伤。
（5）本院民事判决书，证明：朱某1（吉贵龙的母亲）、朱某2两家2014年至今因各种琐事多次诉至本院。
2．证人证言
（1）证人王某的证言，证明：2016年6月13日早上，其听到吉贵龙在骂朱某2并且声称要打朱某2，之后看到吉贵龙走到朱某2身边用右手扇了朱某2一个巴掌，然后其上去抓吉贵龙衣服，这个时候朱某1冲过来抓住其，四个人纠缠在一起。后来吉贵龙和朱某2两个人向西挪了一米左右，其被朱某1按在地上，其看到吉贵龙趴在朱某2身上，时不时用右手拳头敲打朱某2的头。后来其西边的邻居过来劝架，双方都分开了。
（2）证人朱某1的证言，证明：2016年6月13日早上，朱某2在她家门口骂人，吉贵龙听到了问她骂谁，朱某2说就骂你，吉贵龙走过去抽了朱某2一耳光，朱某2用手绞住吉贵龙衣服，朱某2的儿媳王某也揪住吉贵龙。其上去准备拉吉贵龙，被王某揪住互相纠缠在一起，纠缠过程中，其压在王某身上，按着王某，后来有人来劝说，其松手起身。
3.被害人朱某2的陈述，证明：2016年6月13日6点左右，其放在田边防止泥土倒塌的水泥块被人弄翻了，其就骂的。吉贵龙听到其骂人走过来扇了其一耳光，扇在其左边脸部，其揪住他衣服不放，在纠缠过程中，吉贵龙将其摁倒在地上，用拳头继续打其头脸部。其倒在地上的时候，也听到其儿媳妇王某在喊救命。
4.被告人吉贵龙的供述，证明：2016年6月13日早上6点40分左右，其听到朱某2在她家院子门口骂其全家，一直骂，其问朱某2说大清早的能�能消停点，朱某2说她就要骂。其没忍住上去用右手抽了朱某2一个嘴巴，朱某2向其扑过来，其用右手打了朱某2左脸上一拳，然后王某上来揪住其，其妈妈朱某1过来和王某纠缠在一起，其和朱某2纠缠在一起，其将朱某2按倒在地上，用右手拳头朝朱某2的脸颊上打了两、三拳，之后西边的邻居过来劝架，大家互相松手分开。
5.如皋市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明：被害人朱某2的损伤程度属轻伤二级；被告人吉贵龙的损伤程度属轻微伤；证人朱某1的损伤程度属轻伤二级；证人王某的损伤程度属轻微伤。
6.如皋市公安局制作的现场勘查检查笔录，证明：案发现场的概况。
7.如皋市公安局提取的现场监控录像，证明：被告人吉贵龙和被害人朱某2等人斗殴现场情况。
8、本院制作的和解协议，证明：经本院调解，�贵龙与吉富官（朱某1的丈夫）两家就吉贵龙故意伤害朱某2案、吉富官故意伤害吉富元案达成和解协议，互相谅解。
本院认为，被告人吉贵龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人吉贵龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉贵龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吉贵龙自愿认罪，本案系邻里纠纷，被害方在纠纷中存在过错，均可酌情从轻处罚。被告人吉贵龙与被害方达成和解协议，得到谅解，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吉贵龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 徐双美
人民陪审员 吴建平
二Ｏ二Ｏ一七年十月三十一日
书 记 员 平天成
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1325号
罪犯林延卿，男，1992年9月21日出生，海南省儋州市人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省晋江市人民法院于2016年1月30日作出（2016）闽0582刑初105号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。其刑期自2015年10月2日起至2018年4月1日止。该判决发生法律效力后罪犯林延卿于2016年3月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林延卿自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2016年3月起至2016年12月违规2次累计扣考核分1.5分和2017年1月至2017年7月止无违规无扣分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年3月起至2017年9月止累计获考核计分1458分，获得表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林延卿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林延卿减去有期徒刑三个月，其刑期自2015年10月2日起至2018年1月1日止。
审 判 长 王 寒
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5139号
原告：李文铁，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人:杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安市马兰庄镇南山铁矿，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村。统一社会信用代码×××。
投资人：任建民，该铁矿总经理。
委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限特别授权。
原告李文铁与被告迁安市马兰庄镇南山铁矿劳动争议、人事争议一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静、刘立江，被告委托诉讼代理人刘志田、赵志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文铁向本院提出诉讼请求：1、裁决原、被告双方解除劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金共计29750元（变更为90000元）；3、裁决被告支付停产放假后至解除劳动关系之日止，按每月1320元为标准支付的生活费；4、裁决被吿返还原告就业证和老保险单据。事实和理由：原告自2002年9月开始到被告处工作，被告于2013年3月口头通知原告放假至今，工作期间每天至少工作8小时，无任何节假日，但被告从未支付过加班工资；在2009年12月底之前，被告未按照规定为原告缴纳各种社会保险，停产放假至今未缴纳社会保险，也未发放停产期间的生活费。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告向仲裁机构申请劳动仲裁，2017年9月28日，迁安市劳动争议仲裁院以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告认为该通知认定事实和适用法律错误，故提起诉讼。
被告辩称，原告的诉讼请求不应该得到支持。原告于2013年3月，被我公司开除，按照相关法律规定，我公司没有义务给付经济补偿金及生活费；根据《劳动调解仲裁法》的规定，劳动争议的诉讼时效为1年，原告是在2013年3月被开除的，依据2017年10月1日起实施的《民法总则》第一百九十八条的规定，原告主张已经超过时效期间，不应该得到支持。原告的就业证和养老保险单据依然存放在我公司，同意其领走。
经审理查明，原告自2002年9月开始到被告处工作。2013年3月，被告以原告违反公司规章制度为由将其开除，自此原告并未到被告处工作。2017年9月28日，原告向迁安市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由不予受理。原告对该通知书不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、迁劳人仲案字[2017]415号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，2013年3月，被告以原告违反公司规章制度为由将其开除，此后，原告并未到被告处工作，应视为双方的劳动关系自此已经解除。原告请求支付经济补偿金和生活费的请求于法无据，且其请求已经超出仲裁时效的规定，故对其主张本院不予支持。原告在被告处的就业证和养老保险单据，因双方的劳动关系已经解除，应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告迁安市马兰庄镇南山铁矿于本判决生效后十日内返还原告李文铁就业证和养老保险单据；
二、驳回原告李文铁其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一七年十二月十三日
书记员周艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5139号原告：李文铁，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人:杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：迁安市马兰庄镇南山铁矿，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村。统一社会信用代码×××。投资人：任建民，该铁矿总经理。委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限特别授权。原告李文铁与被告迁安市马兰庄镇南山铁矿劳动争议、人事争议一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静、刘立江，被告委托诉讼代理人刘志田、赵志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文铁向本院提出诉讼请求：1、裁决原、被告双方解除劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金共计29750元（变更为90000元）；3、裁决被告支付停产放假后至解除劳动关系之日止，按每月1320元为标准支付的生活费；4、裁决被吿返还原告就业证和老保险单据。事实和理由：原告自2002年9月开始到被告处工作，被告于2013年3月口头通知原告放假至今，工作期间每天至少工作8小时，无任何节假日，但被告从未支付过加班工资；在2009年12月底之前，被告未按照规定为原告缴纳各种社会保险，停产放假至今未缴纳社会保险，也未发放停产期间的生活费。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告向仲裁机构申请劳动仲裁，2017年9月28日，迁安市劳动争议仲裁院以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告认为该通知认定事实和适用法律错误，故提起诉讼。被告辩称，原告的诉讼请求不应该得到支持。原告于2013年3月，被我公司开除，按照相关法律规定，我公司没有义务给付经济补偿金及生活费；根据《劳动调解仲裁法》的规定，劳动争议的诉讼时效为1年，原告是在2013年3月被开除的，依据2017年10月1日起实施的《民法总则》第一百九十八条的规定，原告主张已经超过时效期间，不应该得到支持。原告的就业证和养老保险单据依然存放在我公司，同意其领走。经审理查明，原告自2002年9月开始到被告处工作。2013年3月，被告以原告违反公司规章制度为由将其开除，自此原告并未到被告处工作。2017年9月28日，原告向迁安市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由不予受理。原告对该通知书不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原被告陈述、迁劳人仲案字[2017]415号不予受理通知书等证据证实。本院认为，2013年3月，被告以原告违反公司规章制度为由将其开除，此后，原告并未到被告处工作，应视为双方的劳动关系自此已经解除。原告请求支付经济补偿金和生活费的请求于法无据，且其请求已经超出仲裁时效的规定，故对其主张本院不予支持。原告在被告处的就业证和养老保险单据，因双方的劳动关系已经解除，应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：一、被告迁安市马兰庄镇南山铁矿于本判决生效后十日内返还原告李文铁就业证和养老保险单据；二、驳回原告李文铁其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一七年十二月十三日书记员周艳丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1117号
原告蒙阴县果品蔬菜有限公司。
法定代表人文士民，经理。
委托代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告胡纪明，男，1965年2月8日出生，汉族，居民。
原告蒙阴县果品蔬菜有限公司与被告胡纪明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县果品蔬菜有限公司到庭参加诉讼，被告胡纪明经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县果�蔬菜有限公司诉称，2011年5月20日被告因储存土豆急需用钱，向我借示716000元，约定借款月利息1.2%，于2011年6月20日前还清，并给原告出具借条一份，该款经我多次催要，至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款716000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告胡纪明未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，被告胡纪明向原告蒙阴县果品蔬菜有限公司借款716000元，约定还款时间2011年6月20日，利息为月息1.2%，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，至今未偿还。为此，原告于2013年3月20日诉至本院，要求被告胡纪明偿还借款716000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县果品蔬菜有限公司与被告胡纪明之间的借款合同，系双方真实意思表�，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告716000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告胡纪明偿还借款716000的诉讼请求，本院予以支持。被告胡纪明未按约定期限偿还借款，应按约定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告胡纪明于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县果品蔬菜有限公司借款716000元及利息（按月息1.2%计算，自2011年5月20日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，由被告胡纪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘 鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第229号
罪犯安文静，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2010年1月14日作出（2010）隆刑初字第14号刑事判决，以被告人安文静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯安文静在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯安文静在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）324号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安文静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯安文静减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更307号
罪犯欧建华，男，1980年12月27日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年7月29日作出（2014）同刑初字第348号刑事附带民事判决，以被告人欧建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，赔偿被害人损失266341.82元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）厦刑终字第362号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）闽01刑更3978号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。另查明，罪犯欧建华已于上次减刑时缴纳罚金人民币2000元。财产性判项未全部履行。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯欧建华减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月13日起至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3186号
原告：周青萍，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：徐小军，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告周青萍与被告徐小军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼。诉请：被告徐小军归还借款20000元及利息（利息从2016年7月29日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月29日，被告徐小军以买地基为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年7月29日至2016年8月28日。借款到期经原告多次催款后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告归还借款20000元及利息（利息从2016年8月28日起按年利率6%计算还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小军于本判决生效之日起十日内归还原告周青萍借款20000元及利息（利息自2016年8月28日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由周青萍负担150元，徐小军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 李金良
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王罗毅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7766号
本院于2018年3月21日对原告连庆三与被告郑猛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1221民初7766号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
将判决书第五页第6行中的“上述合计为85641.96元”补正为“上述合计为83441.96元”、倒数第三行的“共计23959.97元”补正为“共计21759.97元”。（判决书中其他相关计算数额相应调整）
本裁定书与被补正的（2017）皖1221民初7766号民事判决书同时发生法律效力。
审判员 蒋长春
二〇一八年三月二十八日
书记员 张飞飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1825号
原告：高建飞，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：阿日根其其格，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山大街中段北侧。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘云辉，该公司经理。
原告高建飞与被告新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建飞委托诉讼代理人阿日根其其格到庭参加诉讼，被告新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担保险合同理赔义务，赔付原告意外伤害医疗保险金5000元；2.要求被告承担保险合同理赔义务，赔付申请人意外伤害残疾保险金10000元；3.要求被告给付鉴定费1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，原告在被告处投保了祥和家庭A款意外伤害保险，其中包括意外伤残、意外伤害医疗等保险险种，保险期间为自2015年7月4日至2016年7月3日止，意外伤残的保险金额为10000元，意外伤害医疗的保险金额为5000元。2016年3月28日，原告在工地使用铁锤时，不慎挂住棚顶处的铁丝，并将铁丝带出，铁丝扎伤了原告的右眼，原告在沈阳市第四人民医院住院治疗，被诊断为右眼角膜穿通伤、右眼外伤性虹膜根部离断、右眼无晶体眼。吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书确定申请人损伤部位伤残等级为十级。原告的意外伤害事故发生在保险期间内，被告应当履行保险合同义务，赔付保险金。
被告新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司书面答辩称，1.原告在被告处投保了祥和家庭意外保险，其中含意外医疗保额5000元，意外伤害伤残保额10000元。合同明确约定了保险金计算及给付方式，对此答辩人对原告予以了明确说明，且以特殊颜色字体进行明确注释。2.被告已经依据保险合同条款给付了原告意外医疗保险金。2017年8月14日，原告向被告申请意外医疗保险金，经公司调查审核，原告从事工地安装水管工作，原告的受伤行为属于因职业行为导致的意外伤害，原告所从事的工作按照职业类别的划分标准，确定为4类工作人员。依据保险合同特别说明项下的第五条所约定，4类工作人员的保险金给付系数为60%，意外伤害医疗保险金的计算方法为：保额×给付系数，即5000元×60%=3000元。我公司依据合同约定已经给付原告意外伤害医疗保险金3000元，并于2017年通过银行汇款，汇至原告名下的银行账户里。3.司法鉴定机构对原告的伤情作出十级伤残的鉴定结论，保险合同也明确约定了意外伤害残疾保险金计算方式，该金额计算方式为：意外伤残保险金=被保险人的伤残保险金额×伤残等级对应的给付比例×职业给付系数，依据该结论及保险合同第五条项下5.3款之约定，被告应给付原告伤害残疾保险金为即：10000元×10%×60%=600元。4.鉴定费及诉讼费不属于保险合同约定的理赔款项，所以被告不应承担鉴定费及诉讼费的给付责任。综上，被告已经依照保险合同给付了保险金，原告诉讼请求不符合保险合同约定的条款，没有法律依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原告高建飞在被告新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保了祥和家庭意外保险，保险单号为10411000390397，其中意外医疗保额5000元，意外伤害伤残保额10000元，保险期间为自2015年7月4日00时至2016年7月3日24时止。2016年3月28日，原告高建飞在扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园小区安装暖气使用铁锤时，不慎挂住棚顶处的铁丝，被铁丝扎伤了右眼。原告受伤后在沈阳市第四人民医院先后住院治疗20天，被诊断为：右眼角膜穿通伤、右眼外伤性虹膜根部离断、右眼外伤性白内障、右眼无晶体眼，支出医疗费33707.91元。原告高建飞的伤情经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查明，事故发生后被告新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司已赔付原告高建飞医疗保险金3000元。
本院认为，原告高建飞在被告新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保祥和家庭意外保险，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，原告的意外伤害事故发生在保险期间内，故原告高建飞请求由被告保险公司赔付原告人身意外伤害医疗和残疾保险金的诉请合理合法，本院予以支持。被告新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司辩称”保险合同明确约定了保险金计算及给付方式，对此我公司对原告予以了明确说明，且以特殊颜色字体进行明确注释”的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司未提供证据证明其就格式条款进行提示或明确说明义务，故对其辩解意见本院不予采纳。被告新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司辩称”鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担”的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而鉴定费、诉讼费属于上述必要的、合理的费用，故对其辩解意见不予采纳。关于原告主张的鉴定费金额，因本案鉴定意见与另一案[（2017）内0526民初1824号]共享，且鉴定费用共计1500元，原告不得重复主张，故本院依据两个案件赔偿比例计算支持。被告新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本判决生效后三日内支付原告高建飞保险赔偿金12250元（医疗费2000元+残疾赔偿金10000元+鉴定费250元）；
二、驳回原告高建飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半收取），由原告高建飞负担28元，由被告新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红 英
二〇一七年十二月一日
书记员 吴双鹰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初1825号原告：高建飞，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：阿日根其其格，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山大街中段北侧。统一社会信用代码：×××。负责人：刘云辉，该公司经理。原告高建飞与被告新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建飞委托诉讼代理人阿日根其其格到庭参加诉讼，被告新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担保险合同理赔义务，赔付原告意外伤害医疗保险金5000元；2.要求被告承担保险合同理赔义务，赔付申请人意外伤害残疾保险金10000元；3.要求被告给付鉴定费1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，原告在被告处投保了祥和家庭A款意外伤害保险，其中包括意外伤残、意外伤害医疗等保险险种，保险期间为自2015年7月4日至2016年7月3日止，意外伤残的保险金额为10000元，意外伤害医疗的保险金额为5000元。2016年3月28日，原告在工地使用铁锤时，不慎挂住棚顶处的铁丝，并将铁丝带出，铁丝扎伤了原告的右眼，原告在沈阳市第四人民医院住院治疗，被诊断为右眼角膜穿通伤、右眼外伤性虹膜根部离断、右眼无晶体眼。吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书确定申请人损伤部位伤残等级为十级。原告的意外伤害事故发生在保险期间内，被告应当履行保险合同义务，赔付保险金。被告新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司书面答辩称，1.原告在被告处投保了祥和家庭意外保险，其中含意外医疗保额5000元，意外伤害伤残保额10000元。合同明确约定了保险金计算及给付方式，对此答辩人对原告予以了明确说明，且以特殊颜色字体进行明确注释。2.被告已经依据保险合同条款给付了原告意外医疗保险金。2017年8月14日，原告向被告申请意外医疗保险金，经公司调查审核，原告从事工地安装水管工作，原告的受伤行为属于因职业行为导致的意外伤害，原告所从事的工作按照职业类别的划分标准，确定为4类工作人员。依据保险合同特别说明项下的第五条所约定，4类工作人员的保险金给付系数为60%，意外伤害医疗保险金的计算方法为：保额×给付系数，即5000元×60%=3000元。我公司依据合同约定已经给付原告意外伤害医疗保险金3000元，并于2017年通过银行汇款，汇至原告名下的银行账户里。3.司法鉴定机构对原告的伤情作出十级伤残的鉴定结论，保险合同也明确约定了意外伤害残疾保险金计算方式，该金额计算方式为：意外伤残保险金=被保险人的伤残保险金额×伤残等级对应的给付比例×职业给付系数，依据该结论及保险合同第五条项下5.3款之约定，被告应给付原告伤害残疾保险金为即：10000元×10%×60%=600元。4.鉴定费及诉讼费不属于保险合同约定的理赔款项，所以被告不应承担鉴定费及诉讼费的给付责任。综上，被告已经依照保险合同给付了保险金，原告诉讼请求不符合保险合同约定的条款，没有法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原告高建飞在被告新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保了祥和家庭意外保险，保险单号为10411000390397，其中意外医疗保额5000元，意外伤害伤残保额10000元，保险期间为自2015年7月4日00时至2016年7月3日24时止。2016年3月28日，原告高建飞在扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园小区安装暖气使用铁锤时，不慎挂住棚顶处的铁丝，被铁丝扎伤了右眼。原告受伤后在沈阳市第四人民医院先后住院治疗20天，被诊断为：右眼角膜穿通伤、右眼外伤性虹膜根部离断、右眼外伤性白内障、右眼无晶体眼，支出医疗费33707.91元。原告高建飞的伤情经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，事故发生后被告新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司已赔付原告高建飞医疗保险金3000元。本院认为，原告高建飞在被告新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保祥和家庭意外保险，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，原告的意外伤害事故发生在保险期间内，故原告高建飞请求由被告保险公司赔付原告人身意外伤害医疗和残疾保险金的诉请合理合法，本院予以支持。被告新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司辩称”保险合同明确约定了保险金计算及给付方式，对此我公司对原告予以了明确说明，且以特殊颜色字体进行明确注释”的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司未提供证据证明其就格式条款进行提示或明确说明义务，故对其辩解意见本院不予采纳。被告新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司辩称”鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担”的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而鉴定费、诉讼费属于上述必要的、合理的费用，故对其辩解意见不予采纳。关于原告主张的鉴定费金额，因本案鉴定意见与另一案[（2017）内0526民初1824号]共享，且鉴定费用共计1500元，原告不得重复主张，故本院依据两个案件赔偿比例计算支持。被告新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本判决生效后三日内支付原告高建飞保险赔偿金12250元（医疗费2000元+残疾赔偿金10000元+鉴定费250元）；二、驳回原告高建飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由原告高建飞负担28元，由被告新华人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇一七年十二月一日书记员 吴双鹰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6788号
原告：张卫红，男，1967年8月23日生，汉族，住常州市新北区。
被告：蒋荣泉，男，1964年3月2日生，汉族，住常州市武进区。
被告：蒋亚妹，女，1964年11月28日生，汉族，住常州市武进区。
原告张卫红与被告蒋荣泉、蒋亚妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告张卫红到庭参加诉讼，被告蒋荣泉、蒋亚妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款30740元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋荣泉从事承包工程工作，自2014年6月至2015年3月期间，原告张卫红多次向被告蒋荣泉供应水泥，送货至被告所在工地，累计结欠原告货款30740元。后原告多次催要无果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告蒋荣泉、蒋亚妹未到庭，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张卫红从事水泥销售工作。被告蒋荣泉于2014年6月至2015年3月期间，多次向原告张卫红购买水泥，由原告送货至被告指定的工地，被告蒋荣泉及蒋亚妹在送货单上签字，确认收到货物及价款数额。截止2015年3月25日，被告累计结欠原告水泥款30740元。
另查明：被告蒋荣泉、蒋亚妹系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有送货单、户籍信息及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合同相对人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告发生货物往来，原告履行了货物交付义务，被告应及时支付货款。被告蒋荣泉、蒋亚妹在送货单上签字确认收到货物的种类、数量及价款，视为对该债务的确认。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张要求两被告共同支付30740元货款的诉讼请求，本院予以支持。两被告逾期支付货款，应当支付相应的逾期利息。被告蒋荣泉、蒋亚妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋荣泉、蒋亚妹于本判决生效之日起十日内支付原告张卫红货款30740元，并支付自2017年10月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取322元，由被告蒋荣泉、蒋亚妹负担(该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费644元。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王桢煜
书 记 员 马翠梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初6788号原告：张卫红，男，1967年8月23日生，汉族，住常州市新北区。被告：蒋荣泉，男，1964年3月2日生，汉族，住常州市武进区。被告：蒋亚妹，女，1964年11月28日生，汉族，住常州市武进区。原告张卫红与被告蒋荣泉、蒋亚妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告张卫红到庭参加诉讼，被告蒋荣泉、蒋亚妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款30740元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋荣泉从事承包工程工作，自2014年6月至2015年3月期间，原告张卫红多次向被告蒋荣泉供应水泥，送货至被告所在工地，累计结欠原告货款30740元。后原告多次催要无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告蒋荣泉、蒋亚妹未到庭，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告张卫红从事水泥销售工作。被告蒋荣泉于2014年6月至2015年3月期间，多次向原告张卫红购买水泥，由原告送货至被告指定的工地，被告蒋荣泉及蒋亚妹在送货单上签字，确认收到货物及价款数额。截止2015年3月25日，被告累计结欠原告水泥款30740元。另查明：被告蒋荣泉、蒋亚妹系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有送货单、户籍信息及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合同相对人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告发生货物往来，原告履行了货物交付义务，被告应及时支付货款。被告蒋荣泉、蒋亚妹在送货单上签字确认收到货物的种类、数量及价款，视为对该债务的确认。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张要求两被告共同支付30740元货款的诉讼请求，本院予以支持。两被告逾期支付货款，应当支付相应的逾期利息。被告蒋荣泉、蒋亚妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋荣泉、蒋亚妹于本判决生效之日起十日内支付原告张卫红货款30740元，并支付自2017年10月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由被告蒋荣泉、蒋亚妹负担(该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费644元。审 判 员 崔明辉二〇一七年十二月十五日法官助理 王桢煜书 记 员 马翠梅
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1037号
上诉人（原审原告）李平，女，1989年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市人民东路***号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。
法定代表人陈文浩，市长。
上诉人李平因诉长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）批准长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）拟定的《征地补偿安置方案》和长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原告李平诉称：原告系马王堆火炬村村民，在该村拥有承包地。2015年7月7日，经芙蓉区政府批准，芙蓉国土分局发布了征地补偿安置方案实施公告。原告得知芙蓉区政府作出了批准《征地补偿安置方案》的行政行为，依法向市政府申请行政复议，市政府作出了维持被诉行政行为的复议决定。原告认为，二被告作出的行政行为及复议决定均应予撤销，特提起诉讼，请求撤销二被告作出的行政行为。
长沙市中级人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告诉请的芙蓉区政府批准芙蓉国土分局拟定的《征地补偿安置方案》的行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围，该批准行为的效力已外化为芙蓉国土分局发布《征地补偿安置方案实施公告》的行为，原告如不服该公告行为，应以芙蓉国土分局为被告向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。为此，该院于2016年4月25日向原告邮寄送达释明函，就本案被诉行政行为及适格被告等问题进行释明，书面告知原告应于2016年5月3日前就是否同意变更芙蓉国土分局为本案被告书面回复该院，逾期不予答复则视为不同意变更本案被告。但原告至今未回复该院，应视为其不同意变更被告。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告李平的起诉。
李平不服，向本院提起上诉称：被上诉人芙蓉区政府批准《征地补偿安置方案》之行为符合行政行为的构成要件，且对上诉人的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。批准行为与公告行为是不同的行为，公告只是一个告知程序，并非对上诉人权利义务产生实际影响的行政行为，对上诉人权利义务产生实际影响的行为是被上诉人芙蓉区政府批准《征地补偿安置方案》的行政行为，其诉讼请求是撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》，而非批准行为。上诉人对长沙市芙蓉区政府门户网站，政府部门权力清单、政府部门责任清单核实，芙蓉国土分局均不在清单之内，由此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定应当以组建该机构的行政机关为被告。且该批准行为已经被上诉人市政府受理并作出复议决定，恰恰说明该行为并非内部批准行为。故上诉请求撤销一审裁定并指令原审法院审理。
被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未作书面答辩。
被上诉人长沙市人民政府未作书面答辩。
本院认为，上诉人李平一审的诉讼请求为撤销《征地补偿安置方案》和行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，应以本案作出原行政行为即《征地补偿安置方案》的芙蓉国土分局为被告之一。同时，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，亦应以《征地补偿安置方案》对外署名的机关芙蓉国土分局，而非批准机关芙蓉区政府为被告。上诉人在一审时坚持以批准机关为被告，经释明后仍不同意变更，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李平以芙蓉区政府为被告，要求撤销芙蓉国土分局作出的《征地补偿安置方案》的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 程
审判员 文勇辉
审判员 阳勇军
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 辉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1037号上诉人（原审原告）李平，女，1989年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市人民东路***号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。法定代表人陈文浩，市长。上诉人李平因诉长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）批准长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）拟定的《征地补偿安置方案》和长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原告李平诉称：原告系马王堆火炬村村民，在该村拥有承包地。2015年7月7日，经芙蓉区政府批准，芙蓉国土分局发布了征地补偿安置方案实施公告。原告得知芙蓉区政府作出了批准《征地补偿安置方案》的行政行为，依法向市政府申请行政复议，市政府作出了维持被诉行政行为的复议决定。原告认为，二被告作出的行政行为及复议决定均应予撤销，特提起诉讼，请求撤销二被告作出的行政行为。长沙市中级人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告诉请的芙蓉区政府批准芙蓉国土分局拟定的《征地补偿安置方案》的行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围，该批准行为的效力已外化为芙蓉国土分局发布《征地补偿安置方案实施公告》的行为，原告如不服该公告行为，应以芙蓉国土分局为被告向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。为此，该院于2016年4月25日向原告邮寄送达释明函，就本案被诉行政行为及适格被告等问题进行释明，书面告知原告应于2016年5月3日前就是否同意变更芙蓉国土分局为本案被告书面回复该院，逾期不予答复则视为不同意变更本案被告。但原告至今未回复该院，应视为其不同意变更被告。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告李平的起诉。李平不服，向本院提起上诉称：被上诉人芙蓉区政府批准《征地补偿安置方案》之行为符合行政行为的构成要件，且对上诉人的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。批准行为与公告行为是不同的行为，公告只是一个告知程序，并非对上诉人权利义务产生实际影响的行政行为，对上诉人权利义务产生实际影响的行为是被上诉人芙蓉区政府批准《征地补偿安置方案》的行政行为，其诉讼请求是撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》，而非批准行为。上诉人对长沙市芙蓉区政府门户网站，政府部门权力清单、政府部门责任清单核实，芙蓉国土分局均不在清单之内，由此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定应当以组建该机构的行政机关为被告。且该批准行为已经被上诉人市政府受理并作出复议决定，恰恰说明该行为并非内部批准行为。故上诉请求撤销一审裁定并指令原审法院审理。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未作书面答辩。被上诉人长沙市人民政府未作书面答辩。本院认为，上诉人李平一审的诉讼请求为撤销《征地补偿安置方案》和行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，应以本案作出原行政行为即《征地补偿安置方案》的芙蓉国土分局为被告之一。同时，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，亦应以《征地补偿安置方案》对外署名的机关芙蓉国土分局，而非批准机关芙蓉区政府为被告。上诉人在一审时坚持以批准机关为被告，经释明后仍不同意变更，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李平以芙蓉区政府为被告，要求撤销芙蓉国土分局作出的《征地补偿安置方案》的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 程审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一七年四月二十一日书记员 刘 辉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初297号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨明，男，1972年5月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪，2012年10月9日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2014年12月12日被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月25日被捉获，次日被重庆市公安局江北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]280号起诉书指控被告人杨明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月25日16时许，被告人杨明在李某某通过电话向其求购毒品后，来到重庆市渝北区xx支路xx路公交车终点站附近，以300元的价格将1包海洛因（净重0.45克）贩卖给李某某，交易完成后被公安民警抓获。
被告人杨明到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人杨明贩卖海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯的量刑情节。建议判处被告人杨明有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
被告人杨明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年三月十四日
书记员 唐 娇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4291号
原告：谭志，男，1967年11月22日出生，汉族，现住定兴县。
委托代理人:刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：李长振，男，1970年7月12日出生，汉族，现住涿州市。
被告：亚太财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层。
原告谭志与被告李长振、亚太财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
谭志向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失31万元并负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，原告驾驶车牌号为京Ａ×××××的的汽车与驾驶车牌号为京Ａ×××××的被告李长振在河北省涿州市义和庄西韦坨村东发生交通事故，致使原告严重受伤，车辆受损，事发后，原告被急送涿州市医院抢救，经涿州市公安机关认定，本次事故被告李长振负事放全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司处如有交强险和不计免赔50万元第三者责任险所以，被告应按照责任赔偿原告的合理损失。
本院经审查认为，原告谭志的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谭志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙铁军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡佳节
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3551号
原告：姚国军，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张志国，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：吴宝清，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市滨海新区。
被告：王文娜，女，1977年5月1日出生，汉族，职业不详，住址同上。
原告姚国军与被告张志国、吴宝清、王文娜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚国军撤诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年三月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00074号
原告李雪山，男，1951年3月25日生。
被告兰考县农业局。
法定代表人梁冠一，局长。
原告李雪山与被告兰考县农业局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法由审判员蔡雪琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告李雪山到庭参加了诉讼，被告兰考县农业局经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪山诉称，2000年以前，兰考县农业局、财政局、城关镇人民政府在县城内开办了几处农村合作基金会。原告分别以李雪山、吕玉华（原告之妻）、潘秀花（原告母亲，已故）三人的名字存入了县农业局的基金会约十一、二万元钱。基金会关停后，被告张贴公告给储户做出了承诺，当年偿还本金的40%，第二年偿还本金的30%，第三年连本带息一块还。2013年农历十二月份被告将储户的本金清完后，利息一直未还。原告提出被告与每个储户之间的结算清单都由被告兰考县农业局保存着，申请法院去被告处调取证据原件。请求法院判令被告偿还截止现在所拖欠的存款利息10000元。
被告兰考县农业局未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2000年以前，原告分别以李雪山、吕玉华（原告之妻）、潘秀花（原告之母，已故）三人的名字在县农业局开办的基金会存款作为基金会股金。现原告以被告本金已还清，利息拖欠为由诉至法院，要求被告偿还拖欠的存款利息10000元，但原告未能提供存入基金会款项的原始单据。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，现原告要求被告偿还所拖欠利息10000元，原告应当向法庭提供证据证实被告拖欠存款利息这一事实，但原告未能提供证据原件加以证明，其提交的复印件不能作为证据适用，故对原告的诉讼请求无法支持。原告提出申请法院调取证据，因对方为本案被告，不在法院调取证据的范围之内，原告申请法院调取证据的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李雪山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李雪山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭董璐
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初462号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，山东省日照市东港区人，小学文化，无业，住日照市东港区。2015年5月4日因犯盗窃罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月16日被监视居住，2017年8月21日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]429号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，本院于2017年10月31日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某于2016年12月9日伙同他人盗窃货车电瓶16块，价值4600.00元，应当以盗窃罪追究被告人马某的刑事责任。
被告人马某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2016年12月10日凌晨，被告人马某伙同于某、李某1（另案处理）驾乘汽车，盗窃莒南县大店镇朱家庄村朱某；莒南县大店镇前王庄村张洪某、李某2；河东区汤头街道沙汀村程某；河东区汤头街道大墩庄村张某；河东区汤头街道葛沟前村陈某、崔某；河东区汤头街道葛沟北村马某2；河东区汤头街道西南村郭某、张某、尹某十一人货车上的电瓶十六块，价值4600.00元。同案犯于某在盗窃河东区汤头街道西南村尹某电瓶时被当场抓获，全部被盗电瓶被查某还被害人。2016年12月28日，被告人马某被诸城市公安局辛兴派出所抓获，12月29日被刑事拘留，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、证人证言、书证、同案犯于某的证言、被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某系累犯，依法对其从重处罚。该案被盗电瓶被追回，被告人马某认罪态度较好，取得了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年5月1日止，罚金限判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨玉蕾
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初31号
原告：刘玉侠，女，汉族，无业，住辽宁省。
被告：刘洪伟，男，汉族，无业，住辽宁省。
被告：冯玉霞、女，汉族，退休干部，住辽宁省。
原告刘玉侠与被告刘洪伟、冯玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月9日裁定转为普通程序，并于2018年1月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘玉侠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘玉侠撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费974.00元，减半收取计487.00元。
审 判 长 冯 羽
人民陪审员 田 岩
人民陪审员 金洪涛
二〇一八年一月十八日
法官 助理 娄 颖
书 记 员 高 源
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初4060号
原告：王再忠，男，1963年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阳素华，女，汉族，系原告妻子。
原告：王文强，男，1991年3月24日出生，汉族。
上述二原告共同委托诉讼代理人：刘兰燕，湖南世勤律师事务所律师。
被告：怀化湘运房地产开发有限公司。
法定代表人：史建中。
原告王再忠、王文强与被告怀化湘运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文强及委托诉讼代理人刘兰燕、阳素华到庭参加诉讼,被告怀化湘运房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再忠、王文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理本案涉案原告向被告购买房屋的土地使用权证及房屋所有权证（即不动产证）；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币3386.39元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定:被告将位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第2栋1205号房、建筑面积110.92平方米的商品房，以总价款338639元出售给原告；如因被告的责任，原告不能在2014年12月31日前取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金；原告交纳办证费用，委托被告办理房屋产权证和土地使用权证。合同签订后，原告依约交清了全部购房款及办证费用，多次要求被告办理权属证书，但被告至今仍未办理。被告未按合同约定按时办理房屋产权证和土地使用权证已构成违约，应当向原告支付房价款1%的违约金计3386.39元。
被告怀化湘运房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定:原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第2幢12层1205号房,总购房价款338639元；原告委托被告办理房屋所有权证和土地使用权证,并向被告交纳相关办证费用；如因被告的责任，原告不能在2014年12月31日前取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告依《商品房买卖合同》的约定，向被告交清了全部购房款338639元、相关办证费用16646元。2013年5月7日，原告购买的涉案房屋在怀化市房产管理局进行了预购商品房预告登记。2014年6月被告交房给原告，但至今未依《商品房买卖合同》的约定为原告办理房屋不动产权证。
本院认为：原告依约向被告交付了全部购房款及相关办证费用，因此，被告应依约给原告办理好房屋不动产权证。被告至今未给原告办理好房屋不动产权证，已构成逾期办证违约，应依合同约定支付原告违约金3386.39元(338639元×1%)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告怀化湘运房地产开发有限公司于本判决生效后90日内，为原告王再忠、王文强办理好位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第2幢12层1205号房的不动产权证；
二、被告怀化湘运房地产开发有限公司支付原告王再忠、王文强违约金3386.39元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告怀化湘运房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一八年二月二日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。