湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1402号
原告：李炼炼，男，1964年6月22日出生，汉族。
委托代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人：刘美兰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：户利利，男，1990年8月7日出生，汉族。
委托代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。
被告：郓城陆通汽车运输有限公司，住所地郓城县灯塔南500米路西。
法定代表人张涛，总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人：李聪，男，1989年6月29日出生，汉族。
原告李炼炼与被告户利利、郓城陆通汽车运输有限公司（以下简称陆通公司）、鹰潭大顺物流有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对鹰潭大顺物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告李炼炼的委托代理人刘美兰，被告户利利及其委托代理人罗一粟，被告安华保险公司的委托代理人李聪均到庭参加诉讼。被告陆通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请要求被告赔偿其各项损失共计382880元。
被告户利利辩称：原告系死者唯一继承人的说法，并未经过公证机关或者人民法院的确认，证据不足，不足以确认原告的主体资格；根据事故发生的经过，受害人存在故意的可能，应自行承担责任；被告户利利在本次事故的发生过程中，并无过错，也没有避免事故发生的可能性，不应承担赔偿责任。
被告安华保险公司辩称：事故车辆鲁RC18**号车在答辩人处投保交强险及100万元的商业三责险；根据事故证明，对事故的原因并未查清，且对关键物证未进行检测，依据不足；死者李窍窍违反法律规定，进入高速公路，应由死者本人及高速公路管理者承担责任；被告户利利持C1驾驶证驾驶与其准驾车型不符的重型半挂车辆，符合商业三责险保险条款约定的免责情形，答辩人在三责险范围内不承担赔偿责任；答辩人不承担诉讼费等间接费用。
被告陆通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本案案件事实如下：2017年3月14日2时55分许，李窍窍步行至上海-
昆明高速公路西往东方向1065km+525m处被一大型货车刮碰倒地后当场死亡。肇事车辆未在现场停留。湖南锦程司法鉴定中心出具的尸体鉴定意见书证实，死者背部可见15cm*8cm擦拭伤，该死者系交通事故致特重型颅脑损伤死亡。湖南锦程司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，赣L25**挂号重型低平板车车身前端梁体右侧可见4cm*2.5cm擦拭痕迹，痕迹上沿距地高136cm,下沿距地高130cm。赣L25**挂号车车身前端右侧擦拭痕迹，符合与无名氏尸体（死者李窍窍）接触碰撞形成。
死者李窍窍系非农业家庭户口，死者李窍窍父母已故，无配偶、子女，原告李炼炼系死者李窍窍兄长，且死者李窍窍仅有原告李炼炼一个近亲属。事故车辆鲁RC18**/赣L25**挂号车的实际所有人为被告户利利，该车挂靠在被告陆通公司进行营运。被告陆通公司为该车在被告安华保险公司投保交强险及100万元的商业三责险，且投保不计责任免赔。商业三责险条款第二十四条约定保险人的免责情形有“驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”。被告户利利所持驾驶证为C1，被告户利利所驾驶的事故车辆鲁RC18**/赣L25**挂号车所需驾驶证为A2。事故发生后，被告户利利已先行赔付原告3万元。
另查明，原告的实际损失计算如下：1、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；2、丧葬费30080元；3、精神抚慰金酌情认定为2万元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等酌情认定为8000元。共计：683760元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故证明、湖南锦程司法鉴定中心鉴定意见书、尸体鉴定意见书、户口注销证明、询问笔录、户口本、亲属关系证明、商业保险条款、投保单、免责事项说明书、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，根据交警部门出具的事故证明、尸体鉴定报告、车辆痕迹鉴定报告，可以证明，死者李窍窍的死亡与被告户利利所驾驶的事故车辆对其的接触碰撞之间有因果关系。被告户利利驾驶机动车在高速公路上行驶，应当保持高度的注意力与观察力，根据被告户利利在交警部门的陈述，事故发生时，对其右侧应急车道未予充分注意，但被告户利利在事故发生时已经采取了必要的处置措施，对于本次事故的发生存在较小的过错；死者李窍窍违反法律规定，进入高速公路范围行走，且没有证据证明李窍窍在事故发生前存在精神异常或者障碍，死者李窍窍对于本次事故的发生存在重大过错。综上，根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对被告户利利的赔偿责任比例认定为10%。被告户利利所驾驶的事故车辆系挂靠在被告陆通公司，根据法律规定，被告陆通公司与被告户利利应对原告的损失承担连带赔偿责任。没有证据证明，本次事故系死者李窍窍故意造成，因此被告户利利辩称死者李窍窍故意引发本次事故的辩解意见，没有证据证实，本院不予采信。
根据侵权责任法的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据法律规定，民事法律中的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，根据死者所在社区及公安机关出具的证明显示，死者李窍窍仅有原告李炼炼一名近亲属，因此，原告李炼炼系本案的适格原告。被告户利利辩称，原告李炼炼主体不适格的辩解意见，不符合案件事实和法律规定，本院不予采信。
被告户利利所驾驶的事故车辆所需驾驶证为A2，被告户利利所持驾驶证为C1，符合商业三责险条款中关于“驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”这一免责情形，被告安华保险公司辩称，其在商业三责险限额内不承担赔偿责任的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采信；原告及被告户利利认为，该商业三责险条款仅对保险人和被保险人产生法律效力，其效力不及于第三人的意见，本院认为，商业三责险的保险人对第三人承担赔偿责任的依据即在于其与被保险人之间的保险合同，该保险合同有效且不存在免责事由，是保险人对第三人承担保险赔偿责任的基础，在本案中，保险人在对被保险人已经尽到提示说明义务的情形下，被保险人依然出现保险条款所约定的免责情形，保险人对第三人承担保险赔偿责任的基础即不复存在，原告及被告户利利该意见，不符合相关法律规定及法理精神，本院不予采信。
原告李炼炼上述损失683760元中，由被告安华保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，超出交强险限额的部分573760元，由被告户利利、陆通公司连带赔偿57376元（573760元×10%），因被告户利利已经先行赔付3万元，实际还应赔偿27376元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李炼炼因本次交通事故造成的损失11万元；
二、被告户利利、郓城陆通汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李炼炼因本次交通事故造成的经济损失27376元；
三、驳回原告李炼炼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7040元，减半收取3520元，由原告李炼炼负担1520元，由被告户利利、郓城陆通汽车运输有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。