天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7989号
原告：刘同强，男，1981年10月15日生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：王远东，天津宗岳律师事务所律师。
被告：姜艳华，女，1965年5月5日生，汉族，住河北省永清县。
被告：王辉，男，1990年7月6日生，汉族，住河北省永清县。
被告：王悦，女，1996年5月8日生，汉族，住河北省永清县。
被告：王玉合，男，1936年3月15日生，汉族，住址同上。
上述四被告委托诉讼代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：任利宏，男，1936年3月15日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市新华路139号。
主要负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：杨乐，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址省德州市德城区青年路948号。
主要负责人：孙传鲲，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，总经理。
原告刘同强与被告姜艳华、王辉、王悦、王玉合、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法追加任利宏为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同强及其委托诉讼代理人王远东、被告姜艳华、王辉、王悦、王玉合共同委托诉讼代理人孙永辉、被告任利宏、被告人保廊坊分公司委托诉讼代理人杨乐到庭参加了诉讼，被告人保德州分公司、人保唐山分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿牵引车车损73166元、挂车车损19580元、营运损失20000元、评估费6658元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月3日8时40分，王金生雾天驾驶未降低车速且未保证安全行车的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号“解放”牌重型自卸半挂车，沿荣乌高速第二车道由东向西行驶至下行775.1公里时，车辆前部撞到因荣乌高速冀津站封闭导致道路拥堵停驶在第二车道内的被告刘同强驾驶的机动车雾天行驶未按规定开启灯光、安全设施不合格且挂车未定期进行安全技术检验的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号“解放”牌重型仓栅式半挂货车后尾部后，致刘同强所驾车前移，车辆前部又撞到因荣乌高速冀津站封闭导致道路拥堵停驶在第二车道内的由张荣波驾驶的鲁Ｎ×××××、冀Ｈ×××××“北奔”牌重型低平板半挂车后尾部后，至张荣波所驾车前移，车辆前部又撞到因荣乌高速冀津站封闭导致道路拥堵停驶在第二车道内的由张强驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号“乘龙”牌重型厢式半挂车后尾部，造成冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号车驾驶人王金生死亡及四车损坏的交通事故。
被告姜艳华、王辉、王悦、王玉合辩称，王金生是任利宏雇佣司机，且车辆在中国人保廊坊分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担，不足部分，由雇主任利宏赔偿。
被告任利宏辩称，冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号“解放”牌重型自卸半挂车属本被告实际所有，挂靠在霸州市旺达运输有限公司，在中国人保廊坊分公司投保交强险及商业三者险100万元，赔偿责任应由保险公司承担；王金生是本被告的雇佣司机。
被告人保廊坊分公司辩称，原告诉请中符合法律规定且有证据支持的部分，本被告同意在保险限额内赔偿；原告车损过高；评估费及停运损失属间接损失，不属保险赔偿范围。
被告人保德州分公司经传票传唤未到庭，答辩称鲁Ｎ×××××号车在我公司投保交强险，财产无责损失100元由有责方代为赔付，故不同意承担保险责任。
被告人保唐山分公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王金生系被告姜艳华之夫、被告王辉、王悦之父、被告王玉合之子。2016年11月3日8时40分，王金生雾天驾驶属任利宏实际所有的未降低车速且未保证安全行车的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号“解放”牌重型自卸半挂车，沿荣乌高速第二车道由东向西行驶至下行775.1公里时，车辆前部撞到因荣乌高速冀津站封闭导致道路拥堵停驶在第二车道内的被告刘同强驾驶的机动车雾天行驶未按规定开启灯光、安全设施不合格且挂车未定期进行安全技术检验的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号“解放”牌重型仓栅式半挂货车后尾部后，致刘同强所驾车前移，车辆前部又撞到因荣乌高速冀津站封闭导致道路拥堵停驶在第二车道内的由张荣波驾驶的鲁Ｎ×××××、冀Ｈ×××××“北奔”牌重型低平板半挂车后尾部后，至张荣波所驾车前移，车辆前部又撞到因荣乌高速冀津站封闭导致道路拥堵停驶在第二车道内的由张强驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号“乘龙”牌重型厢式半挂车后尾部，造成冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号车驾驶人王金生死亡及四车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，王金生雾天驾驶未降低车速且未保证安全行车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，承担事故主要责任；刘同强驾驶机动车雾天行驶未按规定开启灯光、安全设施不合格且挂车未定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第十三条第一款的规定，承担事故次要责任；张荣波、张强无违法行为，无责任。王金生近亲属及张荣波曾因赔偿诉至本院，经（2016）津0114民初12250号、（2017）津0114民初2966号民事判决书判决，确定了王金生继承人承担70%的民事责任，被告人保德州分公司在交强险无责限额内赔偿王金生近亲属11000元，由被告人保唐山分公司在交强险无责限额内赔偿王金生近亲属11000元；被告人保廊坊分公司在交强险限额内赔偿张荣波2000元，在商业三者险范围内赔偿张荣波16635.6元。该判决已发生法律效力。经本院委托，2017年8月24日天津万路通达机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｊ×××××号车在道路交通事故损毁前市场价值为73166元、冀Ｊ×××××号车扣减残值金额后维修费为19580元，共计92746元，原告并支出评估费6658元。
另查明，冀Ｒ×××××号车在人保廊坊分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险；鲁Ｎ×××××号车在人保德州分公司投保交强险；冀Ｂ×××××在人保唐山分公司投保交强险。事故均发生在保险期内。王金生系任利宏的雇佣司机。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案业经本院生效的（2016）津0114民初12250号、（2017）津0114民初2966号民事判决书判决，并已确定王金生继承人承担70%的民事责任，原告的相关损失仍应按生效法律文书确定的内容维护。原告的合理损失人保廊坊分公司在商业三者险按上述责任比例赔偿，人保德州分公司、人保唐山分公司在交强险赔偿无责限额内予以赔偿。原告车辆损失按天津万路通达机动车鉴定评估有限公司评估意见确定；评估费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告人保廊坊分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立；原告请求的停运损失20000元，证据不足，本院考虑原告的挂车车损状况，酌情按每天253.62元，支持15天，确认为3804.3元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告人保德州分公司、人保唐山分公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损92746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险无责限额内赔偿原告100元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险无责限额内赔偿原告100元，不足部分92546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿64782.2元（92546元×70%）;
二、原告的损失评估费6658元、停运损失3804.3元，合计10462.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿7323.61元（10462.3元×70%）;
上述一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿100元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿100元；由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿72105.81元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担405元，由被告任利宏负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年十一月十六日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。