wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第189号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1996年10月9日出生。2015年6月12日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌盗窃罪由西宁市公安局决定取保候审。
被告人关某，男，汉族，1980年5月27日出生。2015年6月12
日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪由西宁市公安局决定取保候审。
被告人何某某，男，汉族，1977年10月11日出生。2015年6月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪由西宁市公安局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，被告人关某、何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人马某某、关某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2015年6月10日10时许，被告人马某某伙同马某（另案处理），在本市青海交通职业技术学校14号楼2027号宿舍内，盗窃该宿舍的五台笔记本电脑，价值12251元。被告人关某以1000元的低价向被告人马某某收购其中的一台联想牌G50-70型笔记本电脑，后被告人何某某明知是被告人马某某盗窃所得，而介绍他人收购该四台笔记本电脑。赃物追回已发还被害人。
经审理查明：2015年6月10日10时许，被告人马某某伙同马某（不诉处理）经事先预谋，盗窃本市城北区青海交通职业技术学校14号楼2027号宿舍内笔记本电脑五台，共计价值12251元。被告人关某明知是犯罪所得，仍向被告人马某某收购其中一台联想牌G50-70型笔记本电脑（价值3120元），被告人何某某明知是犯罪所得，仍介绍他人收购其余四台笔记本电脑（合计价值9131元）。案发后赃物追回发还被害人，被害人出具谅解书对被告人马某某表示谅解。
上述事实，三被告人在庭审期间无异议，且有报案材料，陈述笔录，证人证言，刑事照片，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押及发还清单，书证，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，到案经过，户籍证明等证据经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币12251元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人关某、何某某明知是犯罪所得，仍自行或介绍他人予以收购，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控三被告人罪名成立，依法应予惩处。三被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚；被告人马某某取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第七十二条，第七十三条，第七十六条，第三十八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币5000元。
被告人关某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年八月四日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第189号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）763号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月上旬的一天、2014年9月下旬的一天，被告人于某在该居住的青岛市市北区某某路X号X号楼X单元X户内，先后两次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被查获。
经鉴定，被告人于某、王某检测样本结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人于某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年8月上旬某日、2014年9月下旬某日，被告人于某在租住的青岛市市北区某某路X号X号楼X单元X户内，先后两次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人于某被公安机关查获。
经现场检测，被告人于某及王某的尿样检测结果均呈阳性。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人于某的到案情况。
2、相关房屋租赁合同证实，被告人于某租住于青岛市市北区某某路X号X号楼X单元X户，租赁期限自2014年4月24日至2015年4月23日。
3、证人王某的证言证实，被告人于某容留其吸食毒品的事实经过。王某对被告人于某进行了辨认、确认，对于某容留其吸食毒品的地点进行了指认。
4、证人胡某的证言证实，青岛市市北区某某路X号X号楼X单元X户的房屋是其委托房屋中介向外出租的，于2014年4月租赁给了于某。因其当时已经居住在城阳区了，是委托房屋中介签的合同，其没有见过于某。
5、公安机关的现场检测报告证实，经甲级安非他命试剂检测，被告人于某及证人王某的检测结果均称呈阳性。
6、被告人于某的供述对公诉机关指控的事实予以供认，于某对证人王某进行了辨认、确认，对容留他人吸食毒品的地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人于某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孔 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第189号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月29日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月4日被取保候审，同年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员溪建伟出庭支持公诉，被害人韩某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2015年5月1日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫EHR1**号轿车沿安阳市彰德路由南向北行驶至灯塔路口时，与韩某某驾驶的电动自行车发生相撞。经检验，从被告人张某某血液中检测出乙醇，其含量为235mg／100ml，从韩某某血液中检测出乙醇，其含量为51mg／100ml。经鉴定，韩某某外伤致骨盆多发骨折经医院手术治疗、髋臼骨折致右髋关节功能丧失达58%以上，构成重伤二级；其右侧胫腓骨骨折，构成轻伤一级。经认定，被告人张某某负事故全部责任，韩某某无责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月1日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫EHR1**号轿车沿安阳市彰德路由南向北行驶至灯塔路口时，与韩某某驾驶的电动自行车发生相撞。韩某某外伤致骨盆多发骨折经医院手术治疗、髋臼骨折致右髋关节功能丧失达58%以上，构成重伤二级；右侧胫腓骨骨折，构成轻伤一级。张某某血液中乙醇含量为235mg／100ml，韩某某血液中乙醇含量为51mg／100ml。公安机关认定张某某负事故全部责任，韩某某无责任。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人张某某供述，2015年5月1日22时50许，其饮酒后驾驶豫EHR1**轿车沿安阳市彰德路由南向北行驶，在彰德路与灯塔路交叉口与一辆电动自行车相撞。其开的车上共三个人，车主冯某某在副驾驶位上，赵某某在后排，对方电动自行车上一个人。事故发生时，其发现对方已经离得很近了，来不及躲就撞上了，几秒钟后其被民警从驾驶位上带到了警车里。
2.被害人韩某某的陈述证明，2015年5月1日22时50分许，其骑一辆电动自行车在彰德路与灯塔路交叉口从北边往东转，刚到彰德路东半副机动车道内，就被一辆由南向北行驶的轿车撞了。其发现对方时，双方相距四五十米远，对方车速很快，其感觉到了危险但已经来不及躲避。
3.证人冯某某的证言证明，其是豫EHR1**轿车的车主。2015年5月1日晚，其和朋友在柏庄喝过酒后来安阳玩，其当时喝醉酒在车上睡着了，不知道张某某是如何开的车。事发时只听见“咚”的一声，车震的很厉害，其睁开眼看到车已在中心花池里，听张某某说撞到人了。
4.证人赵某某的证言证明，2015年5月1日晚，其和朋友一起在柏庄喝酒后，说一起去玩儿，先到了北外环一个宾馆里。其先见到了张某某，又见到了豫EHR1**轿车，当时冯某某在副驾驶上，张某某说他一直在市里开出租车，就开车往市里来了，其坐在后排。其没有看到事故发生的过程，只听见“咚”的一声，车就冲到中心花池里了，其三个人还没有下车民警就到了，从驾驶位置把张某某带到了警车里。
5.交通事故认定书证明，被告人张某某负事故全部责任，被害人韩某某无责任。
6.血醇检验报告单证明，被告人张某某的血液中乙醇含量为235mg／100ml；被害人韩某某的血液中乙醇含量为51mg／100ml；证人冯某某的血液中乙醇含量为208mg／100ml。
7.法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人韩某某外伤致骨盆多发骨折，经医院手术治疗、髋臼骨折致右髋关节功能丧失达58%以上，构成重伤二级；其右侧胫腓骨骨折，构成轻伤一级。
8.现场勘查笔录，证明事故现场的情况。
9.户籍证明及前科证明，证明被告人张某某案发时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
10.事故现场图及现场照片，证明事故发生的现场，车辆碰撞部位等现场的情况。
11.抓获经过证明，事故发生时，民警驾驶的警车就在事故车辆后面不远处，事故发生后民警即到现场，将还在豫EHR1**驾驶位置上的被告人张某某带到了警车上。
12.驾驶人信息及车辆信息证明，事故发生时被告人张某某有C1驾驶证，车辆载有保险；车主是冯某某。
13.视听资料光盘一张及制作说明证明，事故发生的经过以及事故发生后的半分钟左右警车到达事故现场的情况，内容无剪辑。
另外还有被害人的身份信息、医院诊断证明、公安机关的情况说明，证人冯某某及赵某某的身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 许婷婷
人民陪审员 毕津颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 洋
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第189号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月29日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月4日被取保候审，同年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员溪建伟出庭支持公诉，被害人韩某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2015年5月1日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫E×××××号轿车沿安阳市彰德路由南向北行驶至灯塔路口时，与韩某驾驶的电动自行车发生相撞。经检验，从被告人张某某血液中检测出乙醇，其含量为235mg／100ml，从韩某血液中检测出乙醇，其含量为51mg／100ml。经鉴定，韩某外伤致骨盆多发骨折经医院手术治疗、髋臼骨折致右髋关节功能丧失达58%以上，构成重伤二级；其右侧胫腓骨骨折，构成轻伤一级。经认定，被告人张某某负事故全部责任，韩某无责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月1日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫E×××××号轿车沿安阳市彰德路由南向北行驶至灯塔路口时，与韩某驾驶的电动自行车发生相撞。韩某外伤致骨盆多发骨折经医院手术治疗、髋臼骨折致右髋关节功能丧失达58%以上，构成重伤二级；右侧胫腓骨骨折，构成轻伤一级。张某某血液中乙醇含量为235mg／100ml，韩某血液中乙醇含量为51mg／100ml。公安机关认定张某某负事故全部责任，韩某无责任。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人张某某供述，2015年5月1日22时50许，其饮酒后驾驶豫E×××××轿车沿安阳市彰德路由南向北行驶，在彰德路与灯塔路交叉口与一辆电动自行车相撞。其开的车上共三个人，车主冯某在副驾驶位上，赵某在后排，对方电动自行车上一个人。事�发生时，其发现对方已经离得很近了，来不及躲就撞上了，几秒钟后其被民警从驾驶位上带到了警车里。
2.被害人韩某的陈述证明，2015年5月1日22时50分许，其骑一辆电动自行车在彰德路与灯塔路交叉口从北边往东转，刚到彰德路东半副机动车道内，就被一辆由南向北行驶的轿车撞了。其发现对方时，双方相距四五十米远，对方车速很快，其感觉到了危险但已经来不及躲避。
3.证人冯某的证言证明，其是豫E×××××轿车的车主。2015年5月1日晚，其和朋友在柏庄喝过酒后来安阳玩，其当时喝醉酒在车上睡着了，不知道张某某是如何开的车。事发时只听见“咚”的一声，车震的很厉害，其睁开眼看到车已在中心花池里，听张某某说撞到人了。
4.证人赵某的证言证明，2015年5月1日晚，其和朋友一起在柏庄喝酒后，说一起去玩儿，先到了北外环�个宾馆里。其先见到了张某某，又见到了豫E×××××轿车，当时冯某在副驾驶上，张某某说他一直在市里开出租车，就开车往市里来了，其坐在后排。其没有看到事故发生的过程，只听见“咚”的一声，车就冲到中心花池里了，其三个人还没有下车民警就到了，从驾驶位置把张某某带到了警车里。
5.交通事故认定书证明，被告人张某某负事故全部责任，被害人韩某无责任。
6.血醇检验报告单证明，被告人张某某的血液中乙醇含量为235mg／100ml；被害人韩某的血液中乙醇含量为51mg／100ml；证人冯某的血液中乙醇含量为208mg／100ml。
7.法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人韩某外伤致骨盆多发骨折，经医院手术治疗、髋臼骨折致右髋关节功能丧失达58%以上，构成重伤二级；其右侧胫腓骨骨折，构成轻伤一级。
8.现场勘查笔录，�明事故现场的情况。
9.户籍证明及前科证明，证明被告人张某某案发时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
10.事故现场图及现场照片，证明事故发生的现场，车辆碰撞部位等现场的情况。
11.抓获经过证明，事故发生时，民警驾驶的警车就在事故车辆后面不远处，事故发生后民警即到现场，将还在豫E×××××驾驶位置上的被告人张某某带到了警车上。
12.驾驶人信息及车辆信息证明，事故发生时被告人张某某有C1驾驶证，车辆载有保险；车主是冯某。
13.视听资料光盘一张及制作说明证明，事故发生的经过以及事故发生后的半分钟左右警车到达事故现场的情况，内容无剪辑。
另外还有被害人的身份信息、医院诊断证明、公安机关的情况说明，证人冯某及赵某的身份信息等证据证明，足以认定。
本院�为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 许婷婷
人民陪审员 毕津颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 洋
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第189号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孙××，无职业。因本案于2015年4月19日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人孙××犯妨害公务罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案不宜适用速裁程序，故于2015年6月24日转为简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日16时许，被告人孙××酒后在天津市河北区建昌道街××路××里××号楼楼下与驾驶汽车经过此处的王一×发生矛盾，天津市公安交通管理局河北支队中山路大队民警吕××到现场处置。执法期间，被告人孙××将被害人吕××推倒，并对其实施殴打，将头面部、手臂打伤。经群众报警，天津市公安局河北分局建昌道派出所民警李一×等人到现场处置。在民警将被告人孙××带上警车的过程中，被告人孙××以暴力抗拒并将被害人李一×手部打伤、衣服撕裂。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人吕××唇粘膜的损伤程度为轻微伤、左前臂的损伤程度为轻微伤；被害人李一×右手软组织的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人孙××已赔偿被害人的经济损失共计人民币6600元，得到了谅解。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕××、李一×的陈述，证人杨××、佟××、赵一×、赵二×、李二×、王一×、聂××、王二×的证言，110接警单，照片，视频资料，人民警察证，现场检测报告，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验，医院诊断证明书，伤情照片，天津市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源，抓获经过，户籍证明，和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙××犯妨害公务罪的罪名成立，应予处罚。案发后，被告人孙××的家属代其赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人孙××认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人孙××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一五年七月七日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人刘某某，男。曾因实施流氓、抢劫行为于1979年被送劳动教养三年，1982年5月从教养场逃跑，在逃期间又犯盗窃、伤害罪被捕，在羁押期间，因检举揭发他人有立功表现，被柳州市城中区人民法院免予刑事处罚；又因犯流氓罪和伤害罪于1986年2月21日被柳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2001年7月11被裁定假释。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年12月17日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞、书记员赵赢出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月21日23时许，被告人刘某某在其入住的柳州市柳北区雅儒路452号“新建商务宾馆”8303号房间内，容留吸毒人员陈某某、李某、余某与其一起吸食毒品“冰毒”。次日0时许，公安人员在对上述宾馆进行清查时，将被告人刘某某及吸毒人员陈某某、李某、余某当场查获，并从该房间内缴获自制吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管一根。经对被告人刘某某及吸毒人员陈某某、李某、余某的尿液进行苯丙胺类毒品检测，结果均呈阳性反应。2014年11月22日，柳州市公安局柳北分局作出柳北行罚决字（2014）02571号行政处罚决定书，以被告人刘某某吸食毒品为由，对其处以行政拘留十五日的行政处罚，期限自2014年11月22日起至2014年12月7日止。2014年12月12日，公安机关将被告人刘某某传唤归案，并依法对其采取强制措施，将其刑事拘留。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈某某、李某、余某的陈述，证人周某某的证言，相关的辨认笔录及照片，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押物品、文件清单、处理物品、文件清单、随案移送清单，调取证据清单、开房收款收据，接受证据清单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、吸毒现场检测报告书、尿液提取笔录，抓获经过、归案经过，柳州市中级人民法院（86）刑字第5号刑事判决书、释放证明书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、吸毒工具矿泉水瓶一个及吸管一根，均依法没收，并予以销毁（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执455号
申请执行人沈红梅。
被执行人杨晓光。
申请执行人沈红梅与被执行人杨晓光交通事故纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）辽1421民初1737号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月7日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人杨晓光现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执455号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢120号
申请人：张永，男，1991年4月8日生，汉族，居民，住平邑县。
申请人：葛善金，男，1966年10月18日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：王朋，男，1986年01月19日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：卢德美，女，1967年11月1日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行张永、葛善金申请执行王朋、卢德美交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年一月二十三日
书记员 牛现朋
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第319号
原告：王付来，男，年龄34岁。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：西峡县弘龙页岩有限公司。组织机构代码：07006077-0，住所地：西峡县回车镇石梯村赵营组。
法定代表人：马庆山，公司总经理。
委托代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师，特别授权。
原告王付来诉被告西峡县弘龙页岩有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王付来及委托代理人，被告西峡县弘龙页岩有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份，原告王付来经人介绍到被告处从事砖窑进出砖工作，但被告一直未与原告签订劳动合同。2014年12月28日18时30分左右，原告在干活过程中右脚被进出砖机车挤伤，后原告被送往医院治疗，被告在支付部分医疗费后对原告其他损失未予赔偿，为逃避其应承担的工伤赔偿义务，拒不承认双方之间劳动关系，现诉请依法确认原被告之间存在事实劳动关系。
被告西峡县弘龙页岩有限公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，没有书面劳动合同；西峡县弘龙页岩有限公司未招聘原告工作，原告具体如何受伤不清楚；原告依法应先向劳动仲裁部门申请仲裁。
经审理查明：2014年11月19日，王付来经老乡申某介绍，到被告西峡县弘龙页岩有限公司处工作，具体在砖窑从事进出砖吊盘工作。2014年12月28日18时30分左右，原告王付来在干活过程中右脚被进出砖机车挤伤，随即被送往南阳市骨科医院治疗，经诊断为：右足挤压毁损伤，右足开放性粉碎性骨折。原告王付来于2015年3月19日出院，花费医疗费用28495.87元，其中两万余元由被告支付。
另查：原告王付来于2015年6月2日向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系，西峡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出西劳人仲字（2015）47号不予受理通知书：证据不足，事实不清，不予受理。
以上事实，由原告提交诊断证明、医疗费票据、仲裁委通知书、被告工作人员马某垫付医疗费证明、证人申某出庭作证及原被告双方陈述质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：?（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工?招聘?“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中原告王付来经人介绍到被告西峡县弘龙页岩有限公司工作，工作已达一月，该事实有同为被告处劳动者申某出庭作证及原被告庭审陈述质证可以证实，原告在工作过程中受伤后，被告工作人员马某将原告送往就医，垫付医疗费用，以上事实均充分证明王付来与西峡县弘龙页岩有限公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告王付来与被告西峡县弘龙页岩有限公司劳动关系成立。
本案受理费10元，由被告西峡县弘龙页岩有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 刘 红
审判员 吴建波
审判员 朱江伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾玉仙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第319号
原告杨志刚。
被告韦坚。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人麦建立，系该公司经理。
原告杨志刚与被告韦坚、华安财产保险股份有限公司广西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告杨志刚于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告于宣判前自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告杨志刚负担，余款25元本院予以退回原告杨志刚。
审判长 郑忠林
审判员 梁永光
审判员 刘水华
二〇一五年三月十九日
书记员 何梅龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终145号
上诉人(原审被告)：上海苏博货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：杨平。
被上诉人(原审原告)：谢辉，男，1981年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：钱慧云，女，1956年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：高军龙，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被上诉人(原审被告)：杨彪，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审被告)：速尔快递有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：张煊楠，执行董事。
委托诉讼代理人：范俊超，上海明景律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市。
负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢。
上诉人上海苏博货运代理有限公司因与被上诉人谢辉、钱慧云、高军龙、杨彪、速尔快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初12229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对本案交通事故发生经过、责任认定及高军龙、杨彪、速尔快递有限公司、上海苏博货运代理有限公司之间的关系未能查明，向受害人家属支付的死亡赔偿金适用何种标准及依据未能说明。此外，对高军龙的已付款及商业险部分不予处理是否妥当等需进一步明确。综上，一审法院认定事实不清，应当重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初12229号民事判决；
二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。
上诉人上海苏博货运代理有限公司预交的二审案件受理费人民币18,116.23元予以退回。
法官助理姜翌
审判长 忻贤麟
审判员 顾文怡
审判员 王怡红
二〇一八年一月二十四日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2449号
原告：杨红武，男。
被告：杨红霞，女。
被告：杨小兵，男。
原告杨红武与被告杨红霞、杨小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红武与被告杨红霞到庭参加诉讼。被告杨小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告全部钱款30000元；2、支付原告多次往返催要欠款的车费、食宿费、误工费；3、赔偿因被告不还欠款，导致造成原告不必要的建房损失5000元；4、本案的诉讼费由二被告共同承担。诉讼中，原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。被告因生活、工作及事务开支需求，多次向原告借款，并商定原告用款之时，被告必须及时返还。2009年7月，原告因家中危房急需建房，向二被告催要欠款，而被告均以种种理由否认欠款，至今不还。为此原告诉至法院。
被告杨红霞辩称，二被告系夫妻关系。二被告从未向原告借款，依法驳回原告诉请。
被告杨小兵未到庭亦未答辩。
原告杨红武围绕诉讼请求提交的证据材料有：
1、中国工商银行深圳分行自助汇款服务申请书，用以证明2004年8月20日原告向被告杨红霞汇款18870元；
2、2008年4月3日，原告在山西省芮城开发区邮政储蓄点向二被告汇款1500元；
3、银行卡交易明细，用以证明原告自2008年12月7日至2009年7月9日期间，向二被告汇款16000元；
4、交通费277元，用以证明向二被告催要借款所支付的费用。
被告杨红霞围绕诉讼请求提交的证据材料有：
1、杨小兵公务员审批表，用以证明被告杨小兵系2006年10月转业后国家安排工作，不存在借钱安置工作一事；
2、原告向被告杨小兵单位邮寄的举报信和被告下载的原告在网络举报信；
3、杨小兵向运城市纪检部门出具的情况说明。
证据2-3用以证明原告所陈述的借款事实不符。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
被告对原告所提交的4组证据的真实性均予以否认，认为原告在本次起诉之前，多次到被告杨小兵单位及网络上举报二被告欠钱不还。原告给被告杨小兵单位的举报材料上举报杨小兵借款系5000元，并在网络上说二被告在2006年到运城找工作期间向原告借款，而原告提交的证据1上的时间是2004年8月20日，金额为18870元；原告提交的证据2，2008年4月3日汇款单上载明的是母亲高翠花，并不是二被告；证据3银行卡流水是被告杨红霞的名字，原告需提供其以自己名义向被告杨红霞的银行卡号上汇款的凭证，才能证明原告向被告汇款16000元；证据4车费，因二被告不欠原告款，不应承担该笔费用。上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据1中国工商银行深圳分行自助汇款服务申请书
上虽载明收款人是本案的杨红霞，但是该自助汇款服务申请
书上未载明汇款的金额，虽在自助汇款服务申请书上的右上角有手写的“188.70”，但与原告陈述的向被告汇款18870元不相符，且原告无其他证据印证在2004年8月20日向二被告汇款18870元，故该证据本院不予采信。证据2署名高翠花的存款凭单，不能证明该笔款系被告杨红霞、杨小兵向原告借款的事实，该证据本院不予采信。证据3，署名被告杨红霞的银行卡交易流水，只能证明杨红霞自2008年12月7日起至2009年7月9日期间，银行卡有过存取款现象，但是否系原告汇款，原告并未提供证据印证，故原告主张2008年12月7日起至2009年7月9日向二被告汇款16000元，本院不予采信。证据4交通费，因原告无证据证明二被告借款，故该费用应自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨红武与被告杨红霞系姐弟关系。二被告系夫妻关系。2016年5月27日，原告以中国工商银行深圳分行自助汇款服务申请书、高翠花存款凭证、被告杨红霞银行卡交易明细为据，向法院提出诉讼，主张二被告向其借款30000元拒不归还。对此，二被告予以否认，原告未提供其他证据证实二被告向其借款的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，虽原告以中国工商银行深圳分行自助汇款服务申请书、高翠花存款凭证、被告杨红霞银行卡交易明细等证据，主张其向二被告汇款，二被告借款不还，但上述证据均不能证明原告向二被告汇款及二被告向原告借款的事实，原告证据不足，故对原告要求二被告归还借款30000元及支付车费、食宿费、误工费的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨红武的诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告杨红武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年九月十三日
书记员 左可毅
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执恢60号之二
申请人：六安市裕安区永顺新型建材厂，住所地六安市平桥乡吴巷村。
负责人：吴艳艳，该厂厂长。
被执行人：徐德柱，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人六安市裕安区永顺新型建材厂与被执行人徐德柱租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1503执恢60号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣圣文
二〇一八年八月九日
书记员 李 曾
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执恢60号
申请人：六安市裕安区永顺新型建材厂，住所地六安市平桥乡吴巷村。
负责人：吴艳艳，该厂厂长。
被执行人：徐德柱，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00260号民事调解书，于2013年10月向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐德柱银行存款623000元，或查封、扣押被执行人徐德柱同等价值的财产（详情见协助执行通知书）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 郑东波
二〇一七年八月二日
书记员 李 曾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2473号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人裴宝玉，农民。
被执行人李洪莲，农民。
被执行人陈庆舟，农民。
被执行人张振海，农民。
本院在执行李奎清与裴宝玉、李洪莲、陈庆舟、张振海借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第955号民事裁定书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2473号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人吴安英，居民。
被执行人王开虎，居民。
被执行人吴开虎，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与吴安英、吴开虎、王开虎借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第995号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛现朋
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）甘刑三复字第51号
被告人马正奎，男，东乡族，生于1933年2月18日，文盲，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。因本案于2009年9月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
甘肃省白银市中级人民法院审理甘肃省白银市人民检察院指控原审被告人马正奎犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人翟某某等人提起附带民事诉讼一案，于2010年1月27日作出（2010）白中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人马正奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106099.38元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。白银市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2009年9月3日17时许，被告人马正奎因劝阻被害人王俊霞割自家苜蓿与之争吵，马正奎即从家中拿上刀子来到苜蓿地里，双方继续争吵并相互厮打，被告人马正奎持刀在王俊霞左胸部猛刺一刀，后离开现场。王俊霞经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：王俊霞系被他人用单刃锐器作用于左胸部入胸腔，致左肺下叶贯通，心包破裂，左心室破裂，失血性休克死亡。
被告人犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失有死亡赔偿金54476元，丧葬费12008.50元，交通费2000元，被抚养人王全林生活费14405.70元，被抚养人贾凤莲生活费16006.33元，被抚养人翟艳红生活费4801.90元，被抚养人翟和谦生活费2400.95元，共计106099.38元。
认定上述事实的证据有：
1、证人翟某某证明，2009年9月3日17时许，其在地里干活时，听儿子翟某喊马正奎把刀子扎在其弟媳王俊霞身上了，其一边打电话报警一边叫人来抢救，王俊霞在送医院抢救时死亡。
2、证人翟某证明，2009年9月3日17时许，其在山上放羊时，听见三妈王俊霞和马正奎夫妇吵架，后看见马正奎的妻子和王俊霞在争抢一捆苜蓿，马正奎从王俊霞的身后走近，其经过河沟时，听见王俊霞哎呦叫了一声，待其从河沟上去，见到王俊霞躺在地上，抓着马正奎的手，马正奎手里拿着刀子，其从马正奎手中夺过刀子，见王俊霞左肋部有血，即喊其父来救人。
3、证人高某某证明，2009年9月3日17时许，马正奎看到王俊霞割其家地里的苜蓿，与王俊霞吵架后，马正奎进屋拿了一把宰羊刀撵到地里，王俊霞上来与马正奎撕扯，撕扯中刀子掉在地上，马正奎右手拾起刀朝王俊霞的胸部戳了一刀。
4、证人翟某某证明，2009年9月3日17时许，其听说弟媳王俊霞被马正奎用刀戳伤。
5、证人陈某某证明，2009年9月3日17时许，其听到翟某某喊“赶快来人，马正奎用刀把王俊霞戳伤了”，其赶到河沟地里时，看见王俊霞躺在马正奎家的苜蓿地上，周围血流满地，翟某某用手捂着王俊霞的左腰部，王俊霞的右手腕处也有刀割的痕迹。
6、证人翟某某证明，2009年9月3日17时许，其听到陈某某喊人，便跑到三岔口泉马正奎家的苜蓿地里，看见王俊霞躺在地上，王俊霞左肋下面和右手腕外侧有刀口，听说是马正奎捅伤的。
7、证人冉某某证明，2009年9月3日，王俊霞被马正奎用刀戳伤后送医院抢救时，其听翟某某说戳人的刀子还在地里，其就于当天18时左右到苜蓿地里找到刀子，后来交给了翟某某。
8、证人马某某证明，2009年5月，翟某某和王俊霞商量让其父马正奎把苜蓿卖给他们，当时说好价钱480元，只卖头一茬。案发前几天，王俊霞又在割第二茬苜蓿，其还劝她不要割了。
9、证人翟某某证明，2009年9月3日下午，其妻王俊霞去割苜蓿，17时许，其听到翟某某喊马正奎把王俊霞戳伤了，其跑到马正奎的苜蓿地里时，见翟某一手抱着王俊霞，一手捂着她左肋下的伤口，王俊霞手腕背上也有一道刀伤，她已说不出话，只用手指着马正奎回家的路。
10、扣押物品清单及辨认笔录和照片证明，2009年9月4日，从翟某某处扣押刀子一把、木棒两根，从马正奎处扣押灰色上衣一件，上有可疑血迹。2009年10月12日，高某某辨认出从翟某某处扣押的刀子即为马正奎所有，并于2009年9月3日戳伤王俊霞的凶器。
11、现场勘查笔录及照片证明，现场位于会宁县新添乡涝池村马岔社，中心现场位于山沟内的一片苜蓿地，地内有60×40cm血迹一处，血迹东面为20×10cm血泊，中间有凝血块，西面有一道流淌血迹，上下长60cm。在该地可看到马正奎家的院落。现场提取血迹一份。
12、白银市公安局司法鉴定中心（白）公（刑）鉴（病）字（2009）120号法医学尸体检验鉴定书证明，死者王俊霞系被他人用单刃锐器作用于左胸部入胸腔，致左肺下叶贯通，心包破裂，左心室破裂，失血性休克死亡。
13、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（法物证）字（2009）00555号生物物证DNA检验鉴定书证明，现场提取的血迹、刀子上的可疑血迹、上衣背部可疑血迹中检出同一女性人血，经15个STR分型未排除王俊霞，支持该血痕为王俊霞所留，不支持为其他随机个体所留。
14、被告人马正奎的供述，2009年9月3日下午，其因阻挡王俊霞割苜蓿，与王发生争执，后持刀捅伤王俊霞，与本案相关证据印证。
附带民事诉讼原告人提交了户籍证明、交通费等证据，证明被害人王俊霞户籍类别系农业家庭户、被抚养人的身份年龄和支出交通费的情况。
本院认为，原审判决认定被告人马正奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、处刑及适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
核准甘肃省白银市中级人民法院（2010）白中刑一初字第2号以故意伤害罪判处被告人马正奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 兰
代理审判员 李陶然
代理审判员 李旭东
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 刘 渊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00103号
原告：施福兴，男，1966年7月19日生，汉族，初中文化，农民。
被告：项贤龙，男，1976年4月4日出生，汉族。
原告施福兴与被告项贤龙劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员唐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施福兴到庭参加诉讼，被告项贤龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施福兴诉称：经朋友介绍，2010年11月被告请原告用旋耕机帮其耕地120亩，每亩按50元计算，合计6000元。完工后被告一直未付，也没有出具条据。2012年3月14日在原告的催促下，被告才出具6000元欠条给原告，并约定2012年12月底付清。还款期限到后，原告多次找被告索要欠款，但被告一直没有给付。现原告诉请判令：1、被告偿还原告欠款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告项贤龙未予答辩。
经审理查明：2010年11月，被告雇佣原告为其耕地，耕地面积为120亩，双方口头约定每亩按50元／亩计算，劳务费合计6000元。原告完工后，被告分文未付。2012年3月14日，被告出具欠条给原告持有，欠条载明：欠到施福兴人民币陆仟元，注到2012年12月底付清。期限届满后，经原告多次催要未果。
本院认为：原告施福兴为被告项贤龙提供有偿劳务，被告项贤龙理应支付其劳务费。被告项贤龙欠原告施福兴劳务费计6000元，有其所立的欠条在卷佐证，本院予以确认。现原告要求被告项贤龙偿还该欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项贤龙于本判决生效后10日内支付原告施福兴人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告项贤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00103号
原告刘伟男，男，1981年7月30日生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区XX。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡申屯村。
法定代表人佟春艳，经理。
委托代理人于希洋，男，1951年2月16日生，汉族，工人，住葫芦岛市XX。
原告刘伟男诉被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司劳动争议一案，于2014年5月8日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟男、被告的委托代理人于希洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟男诉称，原告于2009年8月经面试进入被告单位工作。2010年12月被告开始为原告缴纳“三险”，至2012年6月份停缴。此期间被告还拖欠原告三个月的工资即6，600.00元。就上述问题经与被告协商未果。现诉至法院，要求被告给付6，600.00元工资，同时请法院判定被告向社保局支付拖欠的养老、医疗、失业保险并承担诉讼费用。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司辩称，欠原告刘伟男6，600.00元工资及拖欠保险费一事均属实，但现在无钱开资，也无钱缴纳保险。
经审理查明，原告刘伟男于2009年8月份经面试进入被告单位工作，每月工资为2，200.00元。2010年12月份被告开始为原告缴纳保险费至2012年6月份停缴。被告因生产流动资金严重不足，于2014年5月7日职工开始放假，2014年2月至4月份3个月的工资6，600.00元被告未兑现给原告，就工资及保险费问题原告向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以南劳仲字（2014）第17号不予受理通知书决定不予受理。于是原告诉至法院，要求被告给付工资及缴纳拖欠保险费并承担诉讼费用。
以上认定的事实有不予受理通知书及当事人陈述笔录载卷佐证，并开庭对质和本院审查，可以确认。
本院认为，被告单位从2010年开始已为原告缴纳社会保险即已参加社会保险统筹，现在因资金困难欠缴，应由其他行政主管部门负责征收，由此产生的争议不属于民事诉讼案件的受案范围。故此对原告的此项诉讼请求在本案中无法支持。原告要求被告给付6，600.00元的工资款与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，法释（2010）12号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，法释（2001）14号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司给付原告刘伟男工资款人民币6，600.00元，并于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘伟男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 耿 介
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11374号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路*******号。统一社会信用代码：91330282698200978P
主要负责人：任金荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，该行员工。
委托诉讼代理人：田中仕，男，该行员工。
被告：罗加佑，男，1965年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：罗小平，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告罗加佑、罗小平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告罗加佑、罗小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告罗加佑未返还透支款，被告罗小平未承担担保责任为由，诉请：1.判令被告罗加佑偿还透支本金14984.62元，支付自2016年3月1日起至2016年8月24日止的利息1767.99元及自2016年8月25日起至实际清偿日止、以14984.62元为基数、按日万分之五计算的利息；2.判令被告罗小平对被告罗加佑的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告罗加佑、罗小平未作答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：2013年4月15日，原告与被告罗加佑签订签订编号为20130415000406贷记卡领用合约一份，约定被告罗加佑可在2万元范围内使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支），在到期还款日营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则应支付自记账日起至到期还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；账单日为每月30日，2月份为月末，还款日为账单日后的第20天。2013年4月16日，原告与被告罗小平签订编号为20130415000406泰隆信用卡保证合同一份，约定被告罗小平对被告罗加佑的前述债务提供连带保证责任，保证范围为透支本金、透支利息、罚息、滞纳金以及为实现债权所产生的一切费用，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
2013年4月19日至2016年3月7日期间，被告罗加佑正常使用信用卡，多次透支、还款。2016年4月19日，该卡发生逾期，欠原告透支款本金19984.62元。经催讨，被告罗加佑于2016年8月25日归还本金5000元，尚欠原告透支本金14984.62元、利息1767.99元。此后未再按约还本付息，保证人即被告罗小平也未承担清偿责任。
以上事实由原告提供的贷记卡领用合约、申请表、泰隆信用卡保证合同、审批流程表、明细对账单及原告的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告罗加佑领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，故现原告诉请其返还透支款，并支付利息的请求合法。被告罗小平自愿为被告罗加佑向原告的债务提供连带保证责任，故应对被告罗加佑应偿付原告款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告罗加佑追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告罗加佑于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行透支本金14984.62元及至2016年8月24日的利息1767.99元，以及自2016年8月25日起至实际清偿日止以所欠透支本金14984.62元为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告罗小平对本判决第一项确定的被告罗加佑应付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告罗加佑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费294元，减半收取计147元，由二被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 马红伟
二〇一七年十一月十日
代书记员 陆思含
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11374号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路*******号。统一社会信用代码：91330282698200978P主要负责人：任金荣，该支行行长。委托诉讼代理人：陈雪红，女，该行员工。委托诉讼代理人：田中仕，男，该行员工。被告：罗加佑，男，1965年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：罗小平，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告罗加佑、罗小平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告罗加佑、罗小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告以被告罗加佑未返还透支款，被告罗小平未承担担保责任为由，诉请：1.判令被告罗加佑偿还透支本金14984.62元，支付自2016年3月1日起至2016年8月24日止的利息1767.99元及自2016年8月25日起至实际清偿日止、以14984.62元为基数、按日万分之五计算的利息；2.判令被告罗小平对被告罗加佑的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告罗加佑、罗小平未作答辩，亦未提供证据。本院查明事实如下：2013年4月15日，原告与被告罗加佑签订签订编号为20130415000406贷记卡领用合约一份，约定被告罗加佑可在2万元范围内使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支），在到期还款日营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则应支付自记账日起至到期还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；账单日为每月30日，2月份为月末，还款日为账单日后的第20天。2013年4月16日，原告与被告罗小平签订编号为20130415000406泰隆信用卡保证合同一份，约定被告罗小平对被告罗加佑的前述债务提供连带保证责任，保证范围为透支本金、透支利息、罚息、滞纳金以及为实现债权所产生的一切费用，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年4月19日至2016年3月7日期间，被告罗加佑正常使用信用卡，多次透支、还款。2016年4月19日，该卡发生逾期，欠原告透支款本金19984.62元。经催讨，被告罗加佑于2016年8月25日归还本金5000元，尚欠原告透支本金14984.62元、利息1767.99元。此后未再按约还本付息，保证人即被告罗小平也未承担清偿责任。以上事实由原告提供的贷记卡领用合约、申请表、泰隆信用卡保证合同、审批流程表、明细对账单及原告的陈述予以证实。本院认为，本案所涉各合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告罗加佑领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，故现原告诉请其返还透支款，并支付利息的请求合法。被告罗小平自愿为被告罗加佑向原告的债务提供连带保证责任，故应对被告罗加佑应偿付原告款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告罗加佑追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告罗加佑于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行透支本金14984.62元及至2016年8月24日的利息1767.99元，以及自2016年8月25日起至实际清偿日止以所欠透支本金14984.62元为基数、按日万分之五计算的利息；二、被告罗小平对本判决第一项确定的被告罗加佑应付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告罗加佑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费294元，减半收取计147元，由二被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 马红伟二〇一七年十一月十日代书记员 陆思含??4???5?
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审175号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张爱民，男，汉族，住河北省高阳县。、
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】88号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积共70.2平方米。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计2100元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】88号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】88号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】88号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审175号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张爱民，男，汉族，住河北省高阳县。、申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】88号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积共70.2平方米。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计2100元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】88号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】88号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】88号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初695号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵亮，男，1990年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年6月7日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日21时许，被告人赵亮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至邳州市瑞兴路与文苑路交叉路口处，被邳州市公安局执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵亮血液中乙醇含量为178.4㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年1月4日，被告人赵亮被邳州市公安局交巡警大队民警传唤到案。
上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发、破案情况说明，到案经过，现场呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵亮危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人赵亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年八月九日
书记员 于恒恒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5782号
原告：王胜良，男，1964年11月15日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市霍山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
被告：赵德稳，男，1970年10月26日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：刘仁有，男，1968年10月14日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告王胜良诉被告赵德稳、刘仁有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，在审理过程中发现存在不适用简易程序审理情形，遂裁定转为普通程序，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王胜良及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘仁有经公告送达逾期无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵德稳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜良向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告借款80000元以及利息48533.3元；2、判令被告刘仁有返还原告29800元；3、由俩被告承担诉讼费用。事实和理由：俩被告向原告借款10万元并由刘仁有立据。另刘仁有向原告索要2.98万元好处费。经原告多次催要，被告拒不偿还且后期刘仁有离家出走，至今下落不明。遂诉至法院。
被告赵德稳、刘仁有均未作答辩，且未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、网银交易纪录，银行转账记录等证据材料，因被告赵德稳、刘仁有均未到庭，故应视为其均放弃答辩、质证并承担诉讼不利的风险，本院对原告所举所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述以及本院所作的调查笔录，本院可以确认案件事实如下：原告王胜良系从事餐饮业生意，被告赵德稳系无锡市通恒建设工程有限公司的法定代表人及股东，被告刘仁有与赵德稳之间系老乡关系，当时并在赵德稳一处项目部担任负责人。被告赵德稳以在江苏泰州有个投资项目可以让原告投资经营为由，拟向原告借款10万元。期间，王胜良通过银行向刘仁有转款2.98万元作出投资项目好处费。2015年7月7日，刘仁有出具一张10万元的借条给王胜良，并注明“以上借款于2015年9月30日还清，逾期还款加银行利率四倍赔偿给王胜良等”。当场，王胜良以现金给付刘仁有一万元，后又通过银行向刘仁有由账户转款9万元。此后赵德稳又在该份借条上备注“其中9万元打入赵德稳卡，以收到赵德稳2015年10月9日”。上述借款，经原告多次催要，赵德稳于2016年9月27日偿还2万元，下欠部分俩被告均拖延不还，且刘仁有下落不明，音信全无。
另查，在审理过程中，赵德稳到庭接受本院调查询问，对借条中其所作备注的真实性予以确认且已偿还2万元。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告王胜良借款给被告刘仁有并已实际交付，被告赵德稳对其中9万元借款予以追认，故双方已形成民间借贷合同关系。经原告多次催要均未偿还，显属违约，故原告诉求被告还本付息合理部分本院予以支持。被告刘仁有、赵德稳应对9万元借款本息共同承担连带清偿责任。原告王胜良以现金方式给付刘仁有的1万元借款，赵德稳对此予以否认，故该笔借款本息应由刘仁有单独负责偿还。关于原告诉求按2分计息问题，因借条上对利息已有明确约定，但以银行利率4倍计息已超过法律规定上限，现原告主张以2分计息，合理合法，应予支持。关于王胜良陈述转给刘仁有2.98万元好处费要求归还的问题，因无充分证据予以证明，且刘仁有未到庭，对此款项性质本院无法认定，故原告该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德稳、刘仁有于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告王胜良借款下欠本金70000.00元及利息（以90000元为本金，自2015年10月1日起按照月利率2%计息至2016年9月27日止；以下欠7万元为本金，自2016年9月28日起按照月利率2%计息至本清息止）；
二、被告刘仁有于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告王胜良借款10000.00元及利息（以10000元为本金，自2015年10月1日起按照月利率2%计息至本清息止）；
二、驳回原告王胜良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3470元，由被告赵德稳负担1400元，由刘仁有负担1600元，由原告王胜良负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
人民陪审员 邬宗林
人民陪审员 许全文
二〇一八年三月七日
书 记 员 王苗苗
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5782号
原告：王胜良，男，1964年11月15日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市霍山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
被告：赵德稳，男，1970年10月26日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：刘仁有，男，1968年10月14日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告王胜良与被告赵德稳、刘仁有民间借贷合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，被告刘仁有下落不明，需要转为普通程序继续审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 金成军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王苗苗
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定
“人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。”
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执49号
李校平、ＸＸ、张雪峰：
李校平与ＸＸ、张雪峰交通事故责任纠纷一案，申请执行人李校平依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初3120号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初3120号民事判决书执行完毕。
特此通知
代理审判员 王子明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘晓丹
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执663号
申请执行人：毕某1，女，1958年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：毕某2，男，1990年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人毕某1与被执行人毕某2继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4610号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 杰
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00846号
原告李某。
委托代理人彭开新，湖北演绎律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，因被告周某不同意离婚，原告李某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张久红
二〇一四年五月七日
书记员 陈晓玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1781号
原告：张建勇，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。
被告：徐昌建，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。
原告张建勇因与被告徐昌建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建勇的委托诉讼代理人沈岚敏到庭参加诉讼，被告徐昌建经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建勇向本院提出诉讼请求：徐昌建立即偿还张建勇借款60000元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张建勇与徐昌建系朋友关系。2013年11月5日，徐昌建出具一份借条向张建勇借款60000元。之后，该款虽经张建勇屡屡催讨无果。
徐昌建未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：2013年11月5日，徐昌建以资金周转需要为由向张建勇借款60000元，由徐昌建出具其亲笔签名的借条一份交张建勇收执。借条未约定借款利率及还款期限。尔后，张建勇向徐昌建催讨上述借款未果，致讼。上述事实有张建勇的陈述及其提供的《借条》一份等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，徐昌建向张建勇借款60000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经张建勇催讨，徐昌建未履行还款义务，已构成违约。双方未约定借款利率，张建勇主张借款自起诉之日即2017年4月20日起至还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。徐昌建经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐昌建应在本判决生效之日起十日内偿还张建勇借款60000元及该款自2017年4月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费720元，由徐昌建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林伟权
人民陪审员 陈秀春
人民陪审员 周建忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2054号
原告：周国强，男，汉族，1980年10月12日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：肖本才，男，汉族，1965年12月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：寿县天锦云建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇春申佳苑24楼104室。
法定代表人：肖本才，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告周国强与被告肖本才、寿县天锦云建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
�案转为普通程序。
审 判 长 吴 环
审 判 员 余益辉
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 程
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1271号
原告：沈建华。
被告：林原。
被告：顾慧琴。
原告沈建华为与被告林原、顾慧琴民间借贷纠纷一案，于2009年3月31日向杭州市上城区人民法院起诉，杭州市上城区人民法院同日受理。后杭州市上城区人民法院以林原的户籍地在杭州市下城区为由将案件移送至本院。本院于2009年6月16日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈建华及被告顾慧琴到庭参加诉讼，被告林原经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈建华起诉称：原、被告系朋友关系。2008年2月5日，被告林原以急需资金为由向原告借款9万元，口头约定利息按月息3%计算。之后被告每月按期付息。借款到期后，被告以无钱为由不归还借款本金。二被告系夫妻关系，借款为二被告婚姻关系存续期间产生。故诉讼来院，要求判令被告：1、归还借款本金人民币玖万元；2、支付借款利息人民币16200元（从2008年9月起按月息3%计算）；3、承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告明确利息是从2008年9月1日起计算至2009年3月31日。原告同时还明确顾慧琴对林原的债务承担的是连带责任。
原告沈建华为证明其事实主张，向本院提交《借据》一张，欲证明被告林原向原告借款，被告林原收到借款的事实。
被告林原未作答辩，亦未提交证据。
被告顾慧琴在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审口头答辩称：被告林原不住在家里，所以顾慧琴对林原向沈建华借款的事不清楚。
被告顾慧琴未有证据提交。
经庭审质证，被告顾慧琴对原告提供的证据认为，借款人的签名看上去像林原所签，其他的顾慧琴不清楚。经审核，原告提交的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2008年2月5日，林原作为借款人向沈建华出具《借据》。《借据》载明，今借到沈建华人民币玖万圆整，以此为据。
《借据》出具时，林原与顾慧琴系夫妻关系。
本院认为，原告沈建华以《借据》为据能印证与被告林原存在借贷关系。林原作为借款人未履行归还义务是引起本案纠纷的直接原因，对此，林原应承担相应的民事责任。借款发生在林原与顾慧琴夫妻关系存续期间，故原告沈建华对林原在夫妻关系存续期间所负债务主张夫妻共同债务的，符合法律规定。故原告要求林原还款，并顾慧琴承担连带责任的请求理由正当，本院予以支持。就沈建华提出的利息主张，《借据》中未对利息作出约定，亦未约定还款时间，故沈建华要求林原支付从2008年9月1日到2009年3月31日的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。林原经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告林原于判决生效后十日内归还原告沈建华借款90000元。
二、被告顾慧琴对被告林原的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告沈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2424元，减半收取1212元，由沈建华负担212元；由林原负担1000元，顾慧琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年八月三十一日
书记员 沈忠英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执272号
申请执行人：吴同强，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住潍坊市诸城市。
被执行人：刘元光，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11188号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付19441.50元。在执行过程中，被执行人自动履行17022.00元（含利息580.00元），申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初11188号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年四月十七日
书记员 王 蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第195号
上诉人（原审被告）青岛新冶耐火材料有限公司。
法定代表人单亦亮，经理。
被上诉人（原审原告）青岛岳石新能源科技有限公司。
法定代表人刘敬利，经理。
上诉人青岛新冶耐火材料有限公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2015）西商初字第245-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订买卖合同约定，发生争议，由起诉方所在地人民法院解决，该约定无效。上诉人住所地及本案合同履行地均在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2012年8月21日至2014年4月，上诉人与被上诉人签订多份《工矿产品购销合同》均约定：“因履行本合同发生的一切争议，由当事人协商解决，协商不成，由起诉方所在地人民法院解决”。该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故莱西市人民法院作为原告住所地人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年五月十四日
书记员 张雪平
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终270号
上诉人（一审被告）：罗标，男，1963年3月31日，侗族，住钟山县。
被上诉人（一审原告）：董杰，男，1982年2月27日出生，汉族，住钟山县钟山镇皇府街*号，现住钟山县。
上诉人罗标因与被上诉人董杰民间借贷纠纷一案，不服贺州市钟山县人民法院（2016）桂1122民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗标上诉请求：1.请求撤销钟山县人民法院（2016）桂1122民初913号民事判决书；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：上诉人罗标向法院提交的4张证据可以证实，上诉人于2014年4月6日向原告借款后，已于2014年3月4日、2014年7月16日、2014年9月28日、2014年12月12日归还原告借款本金分别为5000元、1500元、3000元、1000元，合计共归还了原告10500元。这些都是被上诉人亲笔所写所收的金额。故一审判决错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人董杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
董杰向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款本金20000元及利息（从2014年4月6日起按中国人民银行利率的3倍计至被告还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年原告借给被告30000元，在原告的催收下，被告归还了10000元，并于2014年4月6日另写余款20000元的借条给原告收执，经原告多次催收，被告拒不还款。原告遂提起本案诉讼。
一审法院认为,本案的争议焦点为被告是否应向原告归还借款本金20000元及利息。被告于2014年4月6日写下借款20000元的借条给原告收执后，该借条是合法有效的。被告向原告出具的借条没有约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。借款后，原告多次向被告催收借款未果，被告并没有提供相关证据证实其于2014年4月6日后归还过借款给原告，原告的起诉符合法律规定，应予以支持。由于双方未约定借款利率，原告主张的利息应从2016年8月3日起按年利率6%计至被告还清之日止。被告提供的收条系复印件，原告不予认可，同时因时间有改动，故对被告提出其已归还了10500元及所欠本金10000元的辩解不予采信。综上，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,判决：被告罗标于本判决生效之日起十日内向原告董杰归还借款本金20000元及利息（利息从2016年8月3日起按年利率6%计至被告还清借款之日止）。一审案件受理费150元（原告已预交150元），由被告罗标负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。综合诉辩双方的意见及全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是：上诉人是否已经归还被上诉人的借款本金10500元？
本院认为，债务应当清偿，上诉人向被上诉人借款20000元，有被上诉人提供的借条、当事人陈述等予以证实，一审据此判决上诉人向被上诉人归还借款20000万及其利息，合法有据，本院予以维持。关于上诉人提出其已向被上诉人归还借款本金10500元的上诉主张，本院认为，上诉人提交的证据“5000元的收条”、“1000元的收条”落款日期有改动，其他的证据均为复印件，被上诉人在一审中没有认可上诉人已经归还借款，上诉人并没有充分证据证明其已经向被上诉人归还过借款10500元的事实，故上诉人的该项主张依据不足，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人罗标的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人罗标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏维
代理审判员 黄义奎
代理审判员 贺昌盛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黎 燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第126号
原告：练杰敏，女，1992年9月14日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：向仲文，男，1970年7月22日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：欧阳忠，男，1968年1月20日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：何国泉，男，1970年10月2日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告练杰敏诉被告向仲文、欧阳忠、何国泉劳动合同纠纷一案中，原告练杰敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年三月八日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01清申59号
申请人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地在北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。
法定代表人：杨天荣。
委托代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人：广州市合兴拉链有限公司，住所地在广州市石井镇石沙公路288号。
法定代表人：关国辉。
申请人北京市博恩君恒资产管理有限公司（以下简称博恩公司）以被申请人广州市合兴拉链有限公司（以下简称合兴公司）在解散事由出现后十五日内未成立清算组进行清算为由，向本院申请对合兴公司进行强制清算。
本院查明：申请人博恩公司为证明其与合兴公司之间的债权债务关系，提交了（1996）穗中法经初字第84号民事判决书、（1996）穗中法经执字第388号执行裁定书、中国农业银行与中国长城资产管理公司剥离收购不良资产协议书、债权转让协议、债权转让确认书、公证书、在南方日报公告的三份债权转让及催收的公告。
本院认为：博恩公司并非上述债权文书的当事人，其未能提交证据证明其为上述执行案件的申请执行人，亦未向法院申请变更上述执行案件的申请执行人。博恩公司提交的债权转让协议、债权转让确认书、公证书，并非对债权转让合法性和有效性的确认，不足以证明其为博恩公司的合法债权人。故博恩公司申请对合兴公司进行强制清算，缺乏事实依据和法律依据，本院不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第15条、第16条的规定，裁定如下：
对北京市博恩君恒资产管理有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 郑若希
李小燕
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第952号
申请执行人：李臣笃。
被申请执行人：李传会。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第1552号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为134800.00元、案件受理费1498元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 段树清
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2180号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王高建，男，1984年3月1日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，住利川市。2006年12月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年；2007年10月21日因明知赃物而转移被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元；2009年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年3月13日刑满释放；2011年8月8日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，后于2011年8月22日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年9月28日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币三千元。因本案于2017年9月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2205号起诉书指控被告人王高建犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王高建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月20日下午，被告人王高建来到温岭市城西街道合岙北2区30幢2号，以技术开锁方式入内窃得被害人任某1放在3楼卧室衣橱内的黄金饰品，价值人民币17687元。后被告人王高建将所窃黄金饰品以每克人民币265元的价格销赃给箬横镇金某缘金店，得赃款人民币16800元。案发后，被告人王高建家属向被害人任某1退赃人民币14000元，金某缘金店经营者退还给被害人任某1人民币6800元。
2017年9月21日，温岭市公安局城西派出所民警在本市城东街道下岙严村小店抓获被告人王高建。被告人王高建归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王高建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某1的陈述，证人邬某、江某的证言，被告人王高建的供述，搜查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书，收条，被告人的户籍信息，前科刑事判决书，行政处罚决定书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王高建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王高建前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人王高建有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王高建归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且被告人王高建家属已退赔给被害人大部分赃款，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王高建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年7月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、螺丝刀、9只螺丝刀头、手套等作案工具予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年十二月十八无
代书记员 莫 静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2180号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王高建，男，1984年3月1日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，住利川市。2006年12月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年；2007年10月21日因明知赃物而转移被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元；2009年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年3月13日刑满释放；2011年8月8日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，后于2011年8月22日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年9月28日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币三千元。因本案于2017年9月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2205号起诉书指控被告人王高建犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王高建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月20日下午，被告人王高建来到温岭市城西街道合岙北2区30幢2号，以技术开锁方式入内窃得被害人任某1放在3楼卧室衣橱内的黄金饰品，价值人民币17687元。后被告人王高建将所窃黄金饰品以每克人民币265元的价格销赃给箬横镇金某缘金店，得赃款人民币16800元。案发后，被告人王高建家属向被害人任某1退赃人民币14000元，金某缘金店经营者退还给被害人任某1人民币6800元。2017年9月21日，温岭市公安局城西派出所民警在本市城东街道下岙严村小店抓获被告人王高建。被告人王高建归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王高建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某1的陈述，证人邬某、江某的证言，被告人王高建的供述，搜查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书，收条，被告人的户籍信息，前科刑事判决书，行政处罚决定书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王高建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王高建前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人王高建有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王高建归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且被告人王高建家属已退赔给被害人大部分赃款，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王高建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年7月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、螺丝刀、9只螺丝刀头、手套等作案工具予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年十二月十八无代书记员 莫 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??4?-
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2417号
原告：南通哈莫尼斯铸造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇凤仙村17组，统一社会信用代码91320612781293693N。
法定代表人：许彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港镇法律服务所法律工作者。
被告：南通通成彩钢夹芯板有限公司，住所地南通市港闸区唐闸镇街道横河村五组，组织机构代码75966490-2。
法定代表人：熊仁，职务不详。
原告南通哈莫尼斯铸造有限公司与被告南通通成彩钢夹芯板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南通哈莫尼斯铸造有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除与被告的买卖合同关系，被告返还原告货款8万元。事实和理由：原告向被告购买搭建彩钢瓦房的材料，于2016年8月17日和8月24日各预付被告货款10万元和5万元。被告仅于2016年9月22日送货75000元，还为被告垫付运费5000元。因原告多次催要货物未果，故成讼。
被告南通通成彩钢夹芯板有限公司未答辩。
原告向本院提交了被告出具的报价单、被告签收的银行承兑汇票、送货单和送货司机出具的运费收条。本院经审核，确认上述证据的真实性。
经审理查明，原告为向被告购买搭建彩钢瓦房的材料，于2016年8月17日与被告法定代表人熊仁进行协商，熊仁向原告出具报价单一份，记载了货物品名、规格、数量和价格，并确认报价包含运费。被告于2016年8月17日和8月24日签收了原告的两份银行承兑汇票，票面金额分别为10万元和5万元。被告于2016年9月22日委托司机向原告运送C型钢400支，价值75000元。原告向司机支付运费5000元。原告在庭审过程中确认被告未再向原告送货，亦未退还货款。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立，合法有效。原告向被告支付货款15万元后，被告仅送货75000元，未能向原告交付其余货物，其行为构成违约，原告要求解除双方之间的买卖合同关系，并退还未交货部分的货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的运费，因原、被告约定货物价格中包含了运费，原告没有义务为被告垫付运费，除非被告同意或事后追认。原告陈述当时因被告未向司机支付运费，而司机又不同意卸货，与被告电话联系后，原告才垫付运费，但上述事实，原告未能提供证据予以证实，故本院对原告要求被告支付运费的请求不予支持，原告可收集证据后另行诉讼。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩、对原告提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南通哈莫尼斯铸造有限公司与被告南通通成彩钢夹芯板有限公司之间的买卖合同关系；
二、被告南通通成彩钢夹芯板有限公司于本判决生效后十日内返还原告南通哈莫尼斯铸造有限公司货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告南通哈莫尼斯铸造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由原告南通哈莫尼斯铸造有限公司负担112元，由被告南通通成彩钢夹芯板有限公司负担1988元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陈五建
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘小静
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。