贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终881号
上诉人（一审被告）：陈某，男，1958年11月15日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
委托代理人：毛敬文，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：毛某，女，1968年8月9日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
委托代理人：李平，广西君川律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人毛某离婚后财产纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毛某向一审法院起诉，诉讼请求：请求人民法院依法判决分割原被告的夫妻共同财产220000元、住房公积金137001.99元和桂Ｊ×××××小轿车（小轿车归被告所有，被告支付车辆补偿款40000元给原告，夫妻共同财产220000元、住房公积金137001.99元平均分割）。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二）第十一条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三）第十八条的规定，判决：一、原告毛某与被告陈某婚姻存续期间的共同财产桂Ｊ×××××号凯美瑞小轿车一辆归被告陈某所有；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内，支付共同财产分割款203191元给原告毛某。案件受理费4228元（原告已预交），由被告陈某负担。
一审判决认定的事实和理由详见富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初506号民事判决书。
上诉人陈某不服一审判决，向本院上诉称：1.一审判决中认定的“被告客车处置余款综合认定如下：客车余款为189379.86元（695000元-505620.14元）”事实错误。上诉人有证据可以证实偿还银行25万、20万两笔借款的利息是用转卖车款偿还的，一审认定上诉人以转卖客车所得款偿还银行上述两笔借款利息为356.25元、263.89元是错误的；被上诉人没有正式的工作及稳定收入，购买客车的钱都是上诉人向银行或亲友所借才凑齐的，上诉人所借款项均用于生活及家庭经营所用，但是一审法院没有认定上诉人用转卖车款偿还王黛玉1.8万元、偿还蒋国强3万元、偿还李崇成2万元、偿还ＸＸ斌1万元，也没有认定偿还小贷公司3万元借款的利息，以及没有认定偿还工商银行汽车分期本金9万元和利息1万元，因此一审认定客车处置余款为189379.86元事实错误；2.一审判决中认定“被告桂Ｊ×××××凯美瑞小轿车价值80000元”的事实错误。上诉人并未认可桂Ｊ×××××小轿车价值80000元，一审法院也未经过评估就认定该车价值80000元；桂Ｊ×××××小轿车因交通事故而造成严重损坏，目前仍在修理厂维修，该车也严重贬值，因此一审认定桂Ｊ×××××小轿车价值80000元缺乏事实和法律依据。3.一审判决中认定“被告的住房公积金为137001.99元为夫妻共同财产”的事实错误。综上所述，一审判决认定事实不清，对涉案财物的认定和分配不合法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一审二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人毛某答辩称：本案涉及的三个财产，针对第一个转卖车款及第三个住房公积金答辩意见与一审意见一致；第二个财产桂Ｊ×××××小轿车，上诉人认为需评估后才能确定价值，我方认为在一审中双方已经认可按照8万元价值，且在离婚诉讼中也已经明确了。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，被上诉人陈某向本院提交以下证据：
证据1.《广西农村信用社贷款还款明细登记簿通用凭证》，拟证明上诉人陈某于2016年3月31日归还本金20万及利息24010.39元的事实；
证据2.《广西农村信用社贷款还款明细查询打印》，拟证明上诉人陈某于2016年3月31日归还利息43602.08元的事实；
证据3.富川中源小额贷款有限公司《贷款本息收回收据》，证明上诉人陈某于2016年3月24日（婚姻期间），拟向小额贷款公司归还贷款本金3万元及利息6000元的事实；
证据4.《工行查询信用卡交易明细》，拟证明上诉人陈某用卖客车款归还汽车分期付款的事实；
证据5.《交警道路交通事故认定书》、相片、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，拟证明2017年7月29日，桂Ｊ×××××车辆因交通事故造成严重损毁的事实。
经质证，被上诉人对上诉人的证据1真实性无异议，但认为该证据只显示累计数额，不能看出归还的本金及利息数额；对证据2真实性无异议，但该证据不能证明上诉人当天还那么多利息。上诉人也说利息是用营运的钱去还的，这部分钱属于共同财产；对证据3真实性无异议，根据交易习惯，认可该笔利息是真实发生的；对证据4真实性无异议，确认是用售车款归还4月份后的三期贷款；对证据5真实性无异议，但是认为交通事故发生在离婚诉讼后，交通事故的所有责任也应由上诉人承担，所以车辆的现价值应为离婚诉讼中的价值。
本院认为，关于证据1、2的利息问题，根据银行借贷收取利息的交易习惯以及证据记载的内容，利息24010.39元和利息43602.08元均应为已累计归还的利息，而非当天归还的利息。对证据1、2本院不予采信；关于证据3、4，被上诉人无异议，本院予以采信；关于证据5，虽然可以证实存在交通事故的事实，但由于该车辆在离婚后一直由上诉人使用，一审也判决车辆归上诉人所有。因此上诉人应自行承担车辆的贬值风险。对该证据本院不予采信。
本院经审理查明，被上诉人卖车款用于还款的数额还包括支付小额贷款公司贷款利息6000元、提前归还汽车分期付款7500元，合计13500元。因此，被上诉人卖车款用于还款的数额为519120.14元（250000元+200000元+356.25元+263.89元+30000元+20000元+5000元+13500元），客车余款为175879.86元（695000元-519120.14元）。
一审除认定客车余款数额与二审查明的事实不符外，查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张有部分卖车款用于一次性归还了银行贷款的利息24010.39元和43602.08元，但未对其主张提供有效证据，且其主张明显不符合常理，对该上诉主张本院不予采信。
上诉人主张有部分卖车款用于偿还王黛玉1.8万元、偿还蒋国强3万元、偿还李崇成2万元、偿还ＸＸ斌1万元，但未对其主张提供证据，对该上诉主张本院不予采信。
上诉人主张有部分卖车款用于偿还工商银行汽车分期本金9万元和利息1万元，从上诉人提供的汽车贷款信用卡交易明细看，其2016年3月31日后需要归还的贷款为3期共7500元，对上诉人主张的超过该数额部分本院不予支持。
对桂Ｊ×××××凯美瑞小轿车价值问题，双方在之前的离婚案件中认可价值为11-12万元，上诉人一审认为应折旧3-4万元。故一审认定价值为8万元并无不当。至于该车在2017年7月29日，即双方离婚后发生交通事故，因该车一直由上诉人控制使用，且事故也是由上诉人所造成，被上诉人对此并无过错，上诉人应自行承担车辆贬值损失。故上诉人要求对车辆价值进行鉴定的请求无理，本院不予支持。
上诉人主张137001.99元住房公积金不是夫妻共同财产，但未对其主张提供证据，且其主张无法律依据，对该上诉主张本院不予采信。
关于桂Ｊ×××××凯美瑞小轿车归属及公积金等财产分割问题，一审判决处理妥当，本院予以维持。
因此，上诉人应支付给被上诉人的共同财产分割款为196441元（392881.85÷2=196441元取整数）。
综上分析，上诉人陈某的上诉请求部分有理，对有理部分本院予以支持，无理部分不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理并无不当。根据二审另查明的事实，本院对判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初506号民事判决第一项；
二、变更富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初506号民事判决第二项为“上诉人陈某于本判决生效之日起十日内，支付共同财产分割款196441元给被上诉人毛某”。
一、二审案件受理费合计5113元，由上诉人陈某负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 赖雳峰
审判员 苑 山
审判员 黄灵峰
二〇一七年十一月六日
书记员 李贵静