wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4549号
申请执行人瑞安市万瑞交通工程建设有限公司，住所地瑞安市仙降街道东川村，组织机构代码:59175005-6。
法定代表人黄娟贤。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被执行人浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室，组织机构代码:14585429-3。
法定代表人林积忠。
申请执行人瑞安市万瑞交通工程建设有限公司与被执行人浙江天城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10589号判决书已于2017年4月28日发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人浙江天城建设集团有限公司支付292116元，并支付50%逾期付款利息损失（损失自2016年10月19日起按年利率4.6%算至本判决生效之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人浙江天城建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江天城建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安市国土资源局、××县国土资源局均无不动产登记信息；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；4、被执行人浙江天城建设集团有限公司系温州、杭州多地法院被执行人。本院于2018年1月1日作出决定，将被执行人浙江天城建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人浙江天城建设集团有限公司名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4549号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一八年一月一日
（代）书记员 韩增毅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7231号
原告：重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，统一社会信用代码91500119668908908T。
法定代表人：吴成，职务总经理。
委托诉讼代理人：李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆百哲千行律师事务所实习律师。
被告：程晓兰，女，1965年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆名润置业有限公司与被告程晓兰商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆名润置业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆名润置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆名润置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆名润置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3640元，减半交纳1820元，由原告重庆名润置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯 超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋小亚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16701号
原告：齐重敏，男，1940年5月8日生，汉族，住上海市静安区。
被告：哈尔滨源美米业有限公司上海第一分公司，住所地上海市奉贤区。
负责人：李伟。
被告：哈尔滨源美米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李伟。
原告齐重敏诉被告哈尔滨源美米业有限公司上海第一分公司(以下简称源美第一分公司)、哈尔滨源美米业有限公司(以下简称源美公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告齐重敏到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤,无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、两被告偿还原告借款本金20,000元并支付违约金4,000元；2、两被告承担原告因诉讼的支出，包括诉讼费、交通费等其他费用；3、两被告赔偿原告精神损失费1,000元。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告源美第一分公司签订借款合同。约定，原告向被告源美第一分公司出借10,000元，期限为四个月，到期还本。同年10月8日，原告与被告源美第一分公司再次签订借款合同，借款金额及期限与前一份合同相同。现借款均已到期，被告源美第一分公司仅在原告起诉后归还190元，余款尚未归还。
两被告未答辩。
原告提供证据如下：1、2016年9月26日借款合同及补充协议；2、2016年10月8日借款合同；3、POS机签购单及收据。
鉴于两被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院经对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2016年9月26日，原告与被告源美第一分公司签订借款合同及补充合同。约定，原告向被告源美第一分公司出借10,000元，借款日期从2016年9月26日起至2017年1月25日止。被告源美第一分公司应按协议规定日期还本利息，否则视为违约，除承担20%违约金外，还须按逾期日起每日向原告支付2‰滞纳金。当日，原告向被告源美第一分公司转账8,400元，被告源美第一分公司向原告出具收据，确认收到10,000元。
2016年10月8日，原告与被告源美第一分公司签订借款合同。约定，原告向被告源美第一分公司出借10,000元，借款日期从2016年10月8日起至2017年2月7日止。其余合同条款与前述借款合同一致。当日，原告向被告源美第一分公司转账8,400元，被告源美第一分公司向原告出具收据，确认收到10,000元。
借款期满后，原告收到190元。
本院认为：原告与被告源美第一分公司签订的借款合同及补充合同均依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约履行出借钱款的义务，被告应履行相应义务。原告的出借款到期后未收到足额还款，被告应按约返还借款并承担相应的违约责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的金额认定为本金。原告实际向被告源美第一分公司出借16,800元，借款本金应为16,800元。鉴于，被告源美第一分公司已归还原告借款190元，故还应归还原告借款16,610元。违约金是平等主体之间的一种民事责任形式；滞纳金则是行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的一种行政责任形式。本案中的借款合同既约定了违约金又约定了滞纳金，属于当事人对违约民事责任形式的认识不清。现原告选择主张违约金，符合法律规定，可予支持。原告主张的交通费等其他费用，既无合同依据，又未提供其他相应证据，难予支持。原告主张的精神损失费，缺乏法律依据，不予支持。被告源美第一分公司系非企业法人，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应当由公司即被告源美公司承担。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨源美米业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告齐重敏借款16,610元；
二、被告哈尔滨源美米业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告齐重敏违约金3,360元；
三、原告齐重敏的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告齐重敏负担121元，由被告哈尔滨源美米业有限公司负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭大梁
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1018号
申请执行人：王会海，住敦化市。
被执行人：林永会，住敦化市。
申请执行人王会海与被执行人林永会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初2311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王会海于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币56000元及利息，负担案件受理费600元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月18日电话向被执行人林永会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院分别于2017年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2017年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。
4.本院于2018年1月31日将被执行人林永会的担保人翟金玲追加为被执行人并冻结了翟金玲的银行存款7万元。
5上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月8日告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年二月八日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1018号申请执行人：王会海，住敦化市。被执行人：林永会，住敦化市。申请执行人王会海与被执行人林永会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初2311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王会海于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币56000元及利息，负担案件受理费600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年8月18日电话向被执行人林永会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院分别于2017年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。4.本院于2018年1月31日将被执行人林永会的担保人翟金玲追加为被执行人并冻结了翟金玲的银行存款7万元。5上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月8日告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年二月八日书记员  范长春
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第420号
原告：蒋甲。
法定代理人：蒋乙。
被告：富阳市××镇××山村村民委员会，住所地：富
阳市××镇××山村。
法定代表人：周某某。
被告：富阳市××镇××山村××合作社，住所地：富
阳市××镇××山村。
法定代表人：祖某某。
原告蒋甲诉被告富阳市××镇××山村村民委员会、富
阳市××镇××山村××合作社承包地征收补偿费用分配纠纷
一案，本院于2010年2月9日立案受理。依法由审判员姜文宪适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋甲之法定代理人蒋乙
到庭参加诉讼。被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳
市××镇××山村××合作社经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋甲起诉称：原告于1998年11月20日出生，后随祖
父入户，系富阳市××镇××山村（原富阳市受降镇施家园村
，简称施家园村，下同）村民。原施家园村集体土地被依法征
用后，两被告分别于2009年1月和2010年1月按人均3000元和60
00元的标准将土地补偿款向村民发放，但被告却以原告系农嫁居子女为由仅向原告减半发放了4500元。原告认为，被告的行为侵犯了原告享有村民同等待遇的合法权益，故现起诉请求两
被告偿付土地补偿费4500元。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、户口簿
复印件一本（与原件核对无异，原件返还给原告），以证明原
告系富阳市××镇××山村村民及该户的户主蒋丙系原告之祖
父的事实。2、集体积累资金分配方案一份，以证明被告根据
该分配方案第五条的规定，认为原告吕甲只能享受一半分配权
、吕乙不能享受分配权的事实。3、关于某某受降镇行政村规
模调整的批复一份（复印件），以证明原施家园村和原东坞山
村合并成东坞山村的事实。4、独生子女证和出生证复印件各
一份（与原件核对无异，原件返还给原告），以证明原告出生
及与蒋乙存在父女关系的事实。5、东坞山村村委出具的证明
一份（原件），以证明2009年1月和2010年1月东坞山村针对施
家园片村民发放土地补偿费的相关事实。
被告东坞山村村民委员会、东坞山村经济合作社未作答
辩。
被告东坞山村村民委员会、东坞山村经济合作社未向本
院提供证据。
原告蒋甲提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反
驳证据。本院依法对原告蒋甲提供的证据进行审核，认为原告
蒋甲提供的证据，内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，
具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告蒋甲之祖父蒋丙的户籍所在地为富阳市××镇××山村（××村），系该村村民，父亲蒋乙系城镇居民，母亲曹美云
系农业户口，于2009年1月迁入原告之祖父蒋丙户，成为东坞
山村村民。2009年1月，原告蒋甲将户籍出生××在××镇×
×山村其祖父××内，亦成为该村村民。2009年1月两被告向
该村施家园片村民发放土地补偿费，人均3000元；2010年1月
两被告再次按人均6000元向该村施家园片村民发放土地补偿费
。两被告根据东坞山村村集体积累资金分配方案第十一条“外
村农业户口（男、女）嫁本村居民的，如户口迁入本村的，本
人可享受村待遇，其子女在本村的可享受一半待遇”的规定，
以原告蒋甲系“农嫁居的子女”为由，减半向原告蒋甲发放土
地款1500元和3000元。
本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支
付的土地补偿费实际上是对集体土地所有权的补偿。土地补偿
费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，它并不考虑集
体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体
经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。
两被告作为集体土地的发包方，可以依照法律规定的民主议定
程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。
东坞山村村集体积累资金分配方案决议名义上分配的是集体积
累资金，但从该决议的内容上可以确定两被告向村民分配的是
土地款即被征用土地的补偿费等，其中人均3000元和6000元土
地补偿费的分配方式是按常住户口人均分配，即两被告把是否
具有该村常住户口作为确定是否为该村集体经济组织成员资格的标准。原告蒋甲具有该村常住户口，系该村集体经济组织成员，应当享有均等分配土地补偿费的权利。两被告决定“外村
农业户口（男、女）嫁本村居民的，如户口迁入本村的，本人
可享受村待遇，其子女在本村的可享受一半待遇”，仅向原告
“外村农业户口（男、女）嫁本村居民的，如户口迁入本村的
，本人可享受村待遇，其子女在本村的可享受一半待遇”的规
定分配一半土地补偿费，显然不符合法律规定。故原告蒋甲要
求两被告支付土地补偿费4500元，理由正当，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放
弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包
纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇
××山村××合作社于本判决生效之日起十日内支付原告蒋甲
土地补偿费4500元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市××镇
××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 姜文宪
二〇一〇年三月二十五日
书记员 凌 芳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初113号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人陈泽营，男，1994年1月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省林州市。因涉嫌犯绑架罪于2017年11月8日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。
辩护人李志锋，河南争先律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检未检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人陈泽营犯绑架罪，于2018年2月5日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉，被害人汤某的法定代理人徐某、被告人陈泽营及其辩护人李志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，被告人陈泽营为解决其与徐某的感情纠纷，于2017年11月7日20时许，在林州市桃园路西段将从补习班回家途中的徐某的女儿汤某劫持，驾车到安阳县康普生态园附近山上。然后，被告人陈泽营与徐某微信联系，要求徐某一个人前往，且不准报警，否则便伤害汤某。同时，通过微信发给徐某一张半把剪刀的照片。徐某报警后根据被告人陈泽营要求，一个人到安阳县康普生态园附近与被告人陈泽营相见。随后，被告人陈泽营被公安机关抓获，被害人汤某被成功解救。就上述事实，公诉机关提供了被告人陈泽营的供述，被害人汤某的陈述，证人徐某等人的证言，物证，书证，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，陈泽营为解决感情纠纷，绑架他人作为人质，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈泽营对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，请求从轻减轻处罚。其辩护人提出的辩护的意见是，陈泽营认罪悔罪，如实供述，坦白，系初犯、偶犯，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，希望对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈泽营为解决其与徐某的感情纠纷，于2017年11月7日20时许，陈泽营驾驶豫Ｅ×××××白色赛欧汽车在林州市桃园路西段将从补习班回家途中的徐某女儿汤某（2009年7月12日出生）拽到车上，劫持到安阳县康普生态园附近山上，陈泽营即与徐某微信联系，要求徐某一个人前往�面，且不准报警，否则便伤害汤某。同时，陈泽营又通过微信发给徐某一张半把剪刀的照片。徐某报警后根据被告人陈泽营要求，一个人到安阳县康普生态园附近山上与被告人陈泽营见面。随后，公安民警赶到现场将陈泽营抓获，汤某被成功解救。林州市公安局民警当场扣押豫Ｅ×××××白色赛欧汽车一辆，白色OPPO手机一部，驾驶证一本，身份证一张，银行卡二张，剪刀一半。陈泽营到案后如实供述了自己的罪行。在诉讼过程中，被害人汤某的母亲徐某表示对陈泽营的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈泽营在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，微信聊天记录、截图，物证照片，扣押物品清单，证人徐某、侯某、李某、刘某的证言，谅解书，被害人汤某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽营为解决感情纠纷，绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。陈泽营到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。陈泽营取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。供犯罪所用的作案工具应予没收。关于辩护人所提陈泽营认罪悔罪，如实供述，坦白，系初犯、偶犯，取得被害人谅解，犯罪情节较轻的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人所提希望对陈泽营减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因被告人所犯罪行属较重刑罚之罪，且不存在减轻处罚情节，考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈泽营犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2022年11月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、用于绑架的作案工具由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨素平
审 判 员 郭建军
人民陪审员 石启波
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王绍莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某甲，男，汉族，学生，住舞钢市。
法定代理人：赵某乙，男，汉族，农民，住方城县，现住舞钢市，系赵某甲之父。
委托代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘国庆，男，汉族，农民，住舞钢市。
再审申请人赵某甲因与被申请人潘国庆物权保护纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵文浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一五年五月八日
书 记 员 马艳君
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初522号
原告：杜玉清，男，1956年8月15日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
被告：郎溪县凌笪乡义琴农作物种植家庭农场，住所地郎溪县凌笪乡钱桥村徐家48号，统一社会信用代码：92341821MA2NE2T403。
被告：王国建，男，1969年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年3月6日立案受理后,依法由审判员刘朝阳独任审理。本案现已审理终结。
经查：根据原告提供的被告基本信息，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告应当提供被告准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告杜玉清仍不能确定被告的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜玉清的起诉。
诉讼费10元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月五日
书记员 杨玉琴
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第179号
申请执行人冯中朝，男，汉族。
被执行人红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市振林区龙山路西段。
本院在执行马留玉申请执行红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人红旗渠建设集团有限公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人红旗渠建设集团有限公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人红旗渠建设集团有限公司名下银行存款122200元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭浩
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第179号申请执行人冯中朝，男，汉族。被执行人红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市振林区龙山路西段。本院在执行马留玉申请执行红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人红旗渠建设集团有限公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人红旗渠建设集团有限公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人红旗渠建设集团有限公司名下银行存款122200元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一五年五月二十八日书记员  郭浩
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执835号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨燕珍。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨燕珍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初673号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额13400.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额13400.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄琳琳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3497号
申请执行人：马剑萍，男，1963年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。
被执行人：陆幸之，男，1952年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行马剑萍与陆幸之民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆幸之发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初XXXXX号民事调解书所确定的归还马剑萍150万元、承担受理费9150元、财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除审理中申请人申请保全的被执行人陆幸之名下位于本市临平路XXX号第七座名义XXXX室(查封期限：2016年7月15日至2019年7月14日；到期须继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3513号
原告周后川。
被告成都荣富房地产开发有限公司。
法定代表人闫荣富，职务不详。
本院受理原告周后川与被告成都荣富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，因原告周后川未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 袁 忆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初799号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕835号起诉书指控被告人丁某犯介绍卖淫罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1.2017年11月12日，被告人丁某通过微信发布信息，介绍李某某至本区菏泽路XXX号朋来宾馆与吴某某进行卖淫嫖娼活动，事后通过其支付宝账号收取嫖资进行分成。
2.2017年11月13日，被告人丁某通过微信发布信息，介绍臧某某至本区五莲路XXX号园梦圆宾馆与陈某某进行卖淫嫖娼活动，事后通过其微信账号收取嫖资进行分成。
2017年11月13日，被告人丁某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某某、臧某某、吴某某、陈某某的证言及辨认笔录；微信聊天记录照片、行政处罚决定书；公安机关出具的案发经过表格、工作情况及被告人丁某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某为非法牟利介绍他人卖淫，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成介绍卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人丁某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
被告人丁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年7月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年三月七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1012号
申请执行人：王文武，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：汤乐，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行王文武与汤乐民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人汤乐可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年二月十四日
书记员 王忠宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1404号
原告：张玉泉，男，1967年7月31日出生，汉族，居民，住滕州市荆善安居南区。
被告：济南丛林民生保险代理有限公司。住所地：济南市商河县鑫隆时代商务中心写字楼601室。
法定代表人郭民，经理。
本院在审理原告张玉泉与被告济南丛林民生保险代理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张玉泉撤回起诉。
案件受理费1275元减半收取638元由原告张玉泉负担。
审判员 魏红
二〇一八年四月十日
书记员 程鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初740号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡珺，女，1980年4月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡珺信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,531.10元。原告诉称,被告胡珺系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,531.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1232号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
秦某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
身份证号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科材料
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
刘建立
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1217号
指控
事实
|
2017年8月5日00时14分许，被告人秦某饮酒后驾驶一辆号牌为川MXXXXX的白色丰田牌小型普通轿车，沿成都市青羊区青羊大道由北向南方向行驶。当行驶至青羊大道下穿隧道由北向南出口处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为127.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 王润明
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 阳
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1232号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							秦某 																							曾用名																							无																							民族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							身份证号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科材料																							无																															强制													措施																							2017年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							刘建立																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1217号																															指控													事实																							2017年8月5日00时14分许，被告人秦某饮酒后驾驶一辆号牌为川MXXXXX的白色丰田牌小型普通轿车，沿成都市青羊区青羊大道由北向南方向行驶。当行驶至青羊大道下穿隧道由北向南出口处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为127.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 王润明													二〇一七年十月十八日													书记员 刘 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初377号
原告：袁建新。
被告：冯冠群。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：卢海保。
原告袁建新与被告冯冠群、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建新，被告冯冠群，被告保险公司委托诉讼代理人卢海保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费1155元和鉴定费200元。被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月12日7时30分左右，在沈阳市皇姑区泰山路北陵大街，被告冯冠群并道与原告袁建新直行发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，冯冠群负事故全部责任。经鉴定，原告车辆损失金额为1155元。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯冠群辩称，当时交警没有出现场，仅凭原告口述就定了责任，责任认定违反了认定程序，所以我不认可全责。当时我和原告在泰山路上由西向东同向行驶，在北陵大街交通岗同时准备右转时发生事故，我的车在前边，原告车在后，我车右后方和原告车辆左前方发生碰撞。当时我已经完成了从靠近道路中间的右转车道驶入事发右转车道的并道过程，车身已经完全进入了事发右转车道的车道线内，所以我不是违章并道。原告是后车应该避让前车，原告追尾应负事故全部责任。另，事故发生时我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，没有给原告垫付过费用。
被告保险公司辩称，投保情况属实。因事故发生时未向保险公司报案，所以不同意赔偿，关于责任认定同冯冠群意见。因鉴证时没有通知我公司，我公司也没有到现场，所以不同意承担鉴证费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月12日7时30分，在沈阳市皇姑区泰山路北陵大街，被告冯冠群驾驶辽A710**号机动车与原告袁建新驾驶的辽A556**号机动车发生交通事故，导致辽A556**号机动车损坏。经交警部门认定，冯冠群并道与直行的袁建新发生事故，应对事故负全部责任。2017年12月13日，经沈阳市交警支队皇姑区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具（沈）价涉车字[2017-皇姑]第380号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定意见为：辽A556**号车辆的损失价格为1155元，原告支付鉴证服务费200元。
另查，原告袁建新系辽A556**号机动车的所有人。再查，事故发生时，辽A710**号机动车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元，并投保不计免赔特约险）。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。原告为辽A556**号机动车的所有人，有权向赔偿义务人主张因其车辆损坏而产生的合理损失。本案争议焦点在于交通事故责任如何认定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定：在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。本案中，被告冯冠群驾驶的车辆晚于原告车辆驶入事发车道，对于原告车辆负有避让义务，其未采取充分避让措施且影响原告车辆的正常行驶的行为违反上述法律规定，故交警部门认定冯冠群负事故全部责任并无不当，本院对于该份事故认定书予以采信。
关于赔偿义务主体问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，冯冠群驾驶的辽A710**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任，原告损失如有不属于保险责任的部分，则应由实际侵权人冯冠群赔偿。
关于原告主张的车辆修理费问题，因二被告均无异议，故本院对于原告主张的金额予以确认，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的鉴证费问题，鉴证费系原告维护合法权益的必要支出，属合理费用，故应由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告袁建新车辆维修费1155元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告袁建新鉴证服务费200元。
上述给付义务，被告应在本判决生效后十日内履行，如逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告冯冠群承担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年一月十六日
书记员 于美华
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2145号
原告：英联饲料（上海）有限公司新乡工厂，住所地：获嘉县照镜镇前李村（安王路和新获快速路交叉口）。
负责人：鲁国君，总经理。
委托代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：禹州市庚隆养殖有限公司，住所地：禹州市方山镇疙瘩寨村。
法定代表人：魏春阳，总经理。
委托代理人：魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
被告：禹州市康源养殖种植有限公司，住所地：禹州市文殊镇文殊村。
法定代表人：宋松博，总经理。
被告：宋松博，男，1990年6月6日出生，汉族，住禹州市。
原告英联饲料（上海）有限公司新乡工厂（以下简称英联饲料新乡工厂）诉被告禹州市庚隆养殖有限公司（以下简称禹州庚隆公司）、禹州市康源养殖种植有限公司（以下简称禹州康源公司）、宋松博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人王立鹏、被告禹州庚隆公司代理人魏帅举到庭参加了诉讼，被告禹州康源公司、宋松博经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，原告与被告禹州庚隆公司签订了一份由原告向其供应饲料的直销合同，同时由第二、三被告向原告提供了货物结算连带保证。合同签订后，原告依约向被告履行了约定，但被告禹州庚隆公司未能将款项全部支付给原告，后经原告与被告对账，截止到起诉前仍欠原告427280元货款未支付，为此诉至法院，要求：1、被告禹州庚隆公司支付原告货款427280元及相应的利息（计算方式：以每次提货数额为基数，按日千分之一，从每次提货日加60日宽限期开始计息）；2、被告禹州庚隆公司支付原告律师费7000元；3、被告禹州康源公司、宋松博对上述款项承担连带责任；4、诉讼费由三被告共同承担。
被告禹州庚隆公司辩称，对欠原告货款表示歉意，我方愿意与原告私下协商，请法庭给予双方协商时间。
被告禹州康源公司、宋松博经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、直销客户合同一份，证明原告与第一被告在2016年2月28日签订了购买饲料的买卖合同，合同上约定有价款、提货方式及违约责任。2、货款结算保证书一份，证明该保证书约定提货后60日内必须支付货款，否则计算违约金，且该保证书上约定对于本金、利息、违约金、律师费和诉讼费等费用在被告未归还款的情况下，由被告承担。3、连带责任保证函一份，证明第二、三被告承担连带责任保证。4、对账函一份，证明截止到2017年3月23日经过双方对账，第一被告欠原告货款数额。5、律师费发票一份，证明律师费7000元。
被告禹州庚隆公司的质证意见：对证据1，真实性无异议。对证据2，真实性无异议，但对该保证书中第五条双方虽然约定了律师费，但未约定律师费计算方式，故我方不承担原告关于律师费的诉讼请求。对证据3、4，无异议。对证据5，真实性无异议，但该费用只能证明原告与第三方律师事务所之间的约定，因原、被告没有约定律师费计算方式，故该费用被告不予承担。
被告禹州康源公司、宋松博经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
三被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1-5，被告禹州庚隆公司均无异议，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2016年2月28日，原告英联饲料新乡工厂与被告禹州庚隆公司签订了直销合同和货款结算保证书，合同期限自2016年2月28日至2017年2月27日。直销合同编号为：英联（新乡）SX201602001，合同约定：“供方（甲方）：英联饲料新乡工厂需方（乙方）：禹州庚隆公司……违约责任：如果甲方给予乙方信用额度，乙方若没有按照约定帐期还款，甲方即有权即时解除合同，无论合同解除与否，乙方均必须在7天内支付全部欠款，超过7天依旧未能结清的，乙方除继续支付全部欠款外，还须向甲方支付依照全部欠款每日千分之一的逾期违约金……”。货款结算保证书编号为：英联（新乡）SXB201602001，约定：“甲方：英联饲料新乡工厂乙方：禹州庚隆公司丙方：（担保方一）：禹州康源公司（担保方二）宋松博……因一方违约导致甲方追偿欠款发生的全部费用包括信用额度、债务本金、利息、违约金、损害赔偿，以及甲方为实现担保权利和债权所产生的费用（包括：诉讼费、律师费等）均由乙方承担；丙方担保的金额为上述所列担保范围的所有债权；担保期限为2016年2月28日至乙方偿还所有上述债务……”。同日，被告禹州康源公司、宋松博向原告英联饲料新乡工厂出具连带责任保证函一份，约定：“保证人：禹州康源公司、宋松博英联饲料新乡工厂：鉴于：禹州庚隆公司于2016年2月28日与贵公司签订的《饲料直销合同书》合同编号为：英联（新乡）SX201602001号及《货款结算保证书》合同编号：英联（新乡）SXB201602001号，保证人愿意为债务人全面履行上述合同项下义务向贵公司提供连带责任保证。”合同签订后，原告英联饲料新乡工厂开始向被告禹州庚隆公司供货，2017年3月23日，经双方对账，被告禹州庚隆公司共欠原告英联饲料新乡工厂货款共计427280元未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款及相应的利息。庭审后，原告要求被告以427280元为基数，从对账之次日（2017年3月24日）起按日千分之一支付利息至实际付款日。
本院认为，原告英联饲料新乡工厂与被告禹州庚隆公司构成买卖合同关系，双方签订的合同合法有效，原告按合同履行义务后，被告应及时归还原告货款，未及时归还，造成纠纷应负全部民事责任，故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。根据双方合同约定，原告要求被告从2017年3月24日起按日千分之一计算支付利息至实际付款日，不违反法律规定，本院予以支持。根据双方签订的直销合同及保证合同约定，原告为实现债权所产生的律师费应由被告承担，故原告要求被告承担律师费的请求予以支持。被告禹州康源公司、宋松博作为被告禹州庚隆公司的担保人，根据法律规定，应承担担保责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告禹州市庚隆养殖有限公司应于本判决生效后三日内支付原告英联饲料（上海）有限公司新乡工厂货款427280元。
二、被告禹州市庚隆养殖有限公司应于本判决生效后三日内向原告英联饲料（上海）有限公司新乡工厂支付利息，具体计算方式为：以427280元为基数，按日千分之一计算，自2017年3月24日起，计算至判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止。
三、被告禹州市庚隆养殖有限公司应于本判决生效后三日内支付原告英联饲料（上海）有限公司新乡工厂律师费7000元。
四、被告禹州市康源养殖种植有限公司、宋松博对上述款项承担连带责任。
五、驳回原告英联饲料（上海）有限公司新乡工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9116元，由禹州市庚隆养殖有限公司、禹州市康源养殖种植有限公司、宋松博共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孙玉兰
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王艳红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初645-1号
申请人：杨希良，男，1963年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：温登涛，男，1963年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人杨希良与被申请人温登涛民间借贷纠纷一案，申请人杨希良于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温登涛的银行账户存款20万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人杨希良提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温登涛的银行账户存款20万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人杨希良暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月十八日
书记员 宋瑞雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4516号
上诉人（原审被告）刘相杰，男，1984年10月29日出生。
被上诉人（原审原告）王亚檀，男，1984年1月31日出生。
上诉人刘相杰因与被上诉人王亚檀民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初3539号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人刘相杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘相杰自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费926元，由刘相杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁艺爽
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民初39号
原告：五大连池风景区王毛驴豆腐美食店，经营场所五大连池风景区阳光小区。
经营者：王荣生，男，1983年2月2日出生，住五大连池市风景区。
委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：五大连池风景区小巷豆腐美食阁，经营场所五大连池风景区七委。
经营者：卢玮，女，1971年5月11日出生，住五大连池市。
原告五大连池风景区王毛驴豆腐美食店与被告五大连池风景区小巷豆腐美食阁擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池风景区王毛驴豆腐美食店的委托诉讼代理人陈学林，被告五大连池风景区小巷豆腐美食阁的经营者卢玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池风景区王毛驴豆腐美食店向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止仿冒原告的企业名称、字号的不正当竞争行为；2.被告公开赔礼道歉、消除影响；3.被告赔偿原告经济损失1万元；4.被告承担本案诉讼费用费用。事实和理由：原告的“王毛驴”字号是五大连池风景区的著名品牌，原告于2009年注册使用至今，“王毛驴”字号已被原告依法注册为企业名称和商标。含有“王毛驴”字号的“五大连池风景区王毛驴豆腐美食店”在全省都是广为人知的知名品牌。被告在经营“五大连池风景区小巷豆腐美食阁”期间，未经原告许可，在其商铺店面及街边广告、指示牌、“美团”外卖网站上公开悬挂、使用原告的企业名称、字号，造成了广大消费者及一些单位的误认，侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、第二十一条之规定，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担侵权的民事责任。
五大连池风景区小巷豆腐美食阁辩称，不认可原告的诉讼请求，被告店面就叫小巷豆腐美食阁，饭店牌匾没有王毛驴字样，被告是前店后厂，饭店还销售“王毛驴儿”牌豆腐，受“王毛驴儿”豆腐注册人索峰的委托生产销售“王毛驴儿”牌矿泉豆腐，所以被告不构成商标侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人到庭进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告五大连池风景区王毛驴豆腐美食店为个体工商户，工商核准登记时间为2009年8月4日，经营范围为中餐类制售等。五大连池风景区旅游局、工信局、总工会、旅游协会以五大连池风景区旅游局烹饪协会名义为其副会长王荣生颁发了五大连池风景区王毛驴豆腐美食创始人的证书。“王毛驴”商标系原告五大连池风景区王毛驴豆腐美食店个体工商户王荣生个人注册的，“王毛驴”商标经国家工商总局商标局登记注册为第8771148号注册商标，注册人王荣生，核定服务项目第43类，即住所（旅馆、供膳寄宿处）、备办宴席、自助餐厅、餐厅、饭店、餐馆、旅馆预订、快餐馆、汽车旅馆、流动饮食供应。注册有效期为2011年11月21日至2021年11月20日。被告五大连池风景区小巷豆腐美食阁为个体工商户，工商核准登记时间为2017年6月22日，经营范围为正餐服务。案外人“王毛驴儿”注册商标的注册人索峰授权被告的经营者卢玮丈夫李洪伟在黑龙江省五大连池风景区开设“五大连池风景名胜区自然保护区伟达豆制品加工厂”，特许使用索峰注册的第29类商品“王毛驴儿”商标，期限自2014年7月21日至2019年7月20日。核定使用商品第29类即香肠、风肠、咸菜、白菜干、腌制蔬菜、萝卜干、酱菜、黄花菜、咸蛋、冬菇、木耳、豆腐、豆腐制品。被告在其经营的店铺路边招牌上使用“王毛驴豆腐小巷美食”、在“美团”外卖网站上使用“王毛驴豆腐小巷美食阁”标识。
本院认为，企业名称在市场经营活动中起着识别商品或服务来源的作用，是企业在经营活动中区别于其他市场经营主体的重要商业标识。依据企业名称的命名规则，原告的企业名称“五大连池风景区王毛驴豆腐美食店”中“王毛驴豆腐美食”为字号、名称。五大连池风景区王毛驴豆腐美食在五大连池风景区具有一定的知名度。五大连池风景区小巷豆腐美食阁店使用“王毛驴豆腐小巷美食阁”含有原告字号的文字，且被告未能举证证明其与原告之间存在合作经营关系，因此其在经营的店铺路边招牌上使用“王毛驴豆腐小巷美食”，在“美团”外卖网站上使用“王毛驴豆腐小巷美食阁”标识容易引人误认为是原告的美食店。由于原告核准登记的经营范围为中餐类制售，被告的经营范围为正餐服务，二者均属于与餐饮相关的服务，存在竞争关系。被告使用的“王毛驴儿”注册商标核定使用商品第29类，与原告核定服务项目第43类并非同类，且超出授权范围。综上，被告的行为属于反不正当竞争法第五条第三项规定的不正当竞争行为，已经构成侵权，应当依据反不正当竞争法第二十条的规定，承担侵权责任。被告应当承担停止侵害原告企业名称。原告要求被告公开赔礼道歉，消除影响的请求，本院认为被告的行为构成不正当竞争，但原告没有提供证据证明被告的侵权行为损害了原告的名誉，故对原告的该项主张不予支持。反不正当竞争法第二十条“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支出的合理费用。被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本院酌定被告的赔偿数额为10,000元。本案以商标权权属、侵权纠纷为案由立案不当，案由应当确定为擅自使用他人企业名称纠纷。
综上所述，原告五大连池风景区王毛驴豆腐美食店请求中合理部分应予支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三项、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第五项、第六项规定，判决如下：
一、被告五大连池风景区小巷豆腐美食阁自本判决生效之日起立即停止擅自使用原告五大连池风景区王毛驴豆腐美食店企业名称的不正当竞争行为，即撤销店铺路边招牌上使用的“王毛驴豆腐小巷美食”以及在“美团”外卖网站上使用“王毛驴豆腐小巷美食阁”标识；
二、被告五大连池风景区小巷豆腐美食阁自本判决生效之日赔偿原告经济损失及为侵权行为所支付的合理开支共计10,000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五大连池风景区小巷豆腐美食阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 刘树军
审 判 员 贺 颖
审 判 员 王 凤
法官助理 滕 雨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋 萍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初604号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人曾权（曾用名曾垂权），男，1976年12月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省固始县，经常居住地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）574号起诉书指控被告人曾权犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人曾权到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年8月12日21时45分许，被告人曾权酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车从莆田市荔城区新度镇下坂路口往新度镇扬美村方向行驶，途经新度镇下坂路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人曾权血样中乙醇浓度平均值为149.53mg/100ml，属于醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.莆田市荔城区司法局经审前社会调查，认为被告人曾权符合社区矫正条件；2.本院审理期间，被告人曾权预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人曾权在开庭审理过程中亦无异议，且有现场、抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场调查记录，调查评估意见书，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第607号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾权违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人曾权犯危险驾驶罪成立。被告人曾权归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，其经常居住地司法局经调查评估后认为被告人曾权符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年九月二十二日
书记员 林钟蕙
张梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0506号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，无业。曾因赌博，于2012年6月12日被沭阳县公安局行政拘留五日；又因赌博，于2013年3月5日被沭阳县公安局罚款五百元；又因赌博，于2014年8月12日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯赌博罪于2014年12月8日被取保候审，2015年6月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。经征得被告人周某同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日，被告人周某在沭阳县沭城街道某某购物广场XXXX室约耿某、庄某、章某等人以斗牛形式赌博，并从中抽头渔利人民币5500元。
案发后，被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人周某已退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某供述了其聚众赌博，并从中抽头渔利的时间、地点、人数、次数、抽头渔利数额等事实。该供述得到了证人耿某、庄某、章某、岳某、徐某、缪某、葛某等人证言、勘验／检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书等证据相印证，足以认定。主动送交物品清单证实了被告人周某退出全部违法所得。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人归案情况。行政处罚决定书证实了被告人周某的劣迹情况。
本院认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某案发后退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二日起至二〇一五年八月一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人周某违法所得人民币五千五百元，由沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴栋
二〇一五年六月二日
书记员 王溪
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2881号
原告：林清标，男，1967年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：徐明钓，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林清标与被告徐明钓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告林清标到庭参加诉讼，被告徐明钓经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐明钓立即偿还原告林清标借款本金人民币100000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告徐明钓因资金周转需要向原告林清标借款人民币100000元，有被告出具的借条为证，现恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告徐明钓未对原告林清标的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明：2016年6月1月日，被告徐明钓向原告林清标借款人民币100000元，徐明钓当日出具一份《借条》给原告收执，《借条》载明：“今本人向林清标（）借款人民币壹拾万元整（100000）元整。借款人徐明钓身份证借款日期：2016年6月1日”。事后，被告未还款，原告遂于2017年6月14日向本院提起诉讼，要求被告归还借款。
上述事实，有原告林清标举示的《借条》及原告林清标的当庭陈述等证据为证，上述证据因被告徐明钓未到庭质证，视为其放弃质证权利，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。徐明钓向林清标借款100000元，林清标提供由徐明钓签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据林清标提供的借条凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，徐明钓应当偿还借款100000元；被告徐明钓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明钓应于本判决生效之日起五日内偿还原告林清标借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告徐明钓负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 许志坚
人民陪审员 陈忠志
人民陪审员 陈碧慧
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 张小兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初11984号
原告杨亚萍。
被告曾玉蓉。
被告何小平。
本院受理原告杨亚萍与被告曾玉蓉、何小平民间借贷纠纷一案后，原告杨亚萍提交申请，自愿撤诉。另查明，原告杨亚萍尚未预缴诉讼费。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨亚萍撤回对被告曾玉蓉、何小平的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雪
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁忆
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02037号
原告：张洪友，男，1966年4月3日，汉族，农民。
委托代理人明继武，安徽锦和律师事务所律师。
被告：曹洪良，男，1962年8月29日出生，汉族，农民住安徽省临泉县杨桥镇杨桥行政村012-86号。
被告：曹德法，男，1940年10月5日出生，汉族，农民住安徽省临泉县杨桥镇杨桥行政村012-73号。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
第三人：魏雪兰，女，1961年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张洪友与被告曹洪良、曹得法、第三人魏雪兰不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪友撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告张洪友负担。
审判员 赵国华
二〇一五年六月十二日
书记员 刘俊俊
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执671号
申请人：杜绍兰，女，1955年8月5日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：殷桂华，女，1969年4月13日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3474号民事判决书，执行杜绍兰与殷桂华民间借贷纠纷案件，被执行人殷桂华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘军名下的银行存款242976或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年三月五日
书 记 员 马骏川
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9875号
原告：招商银行股份有限公司泉州惠安支行，住所地惠安县螺城镇新霞村电信大楼一层南侧及十层部分房屋，统一社会信用代码913505213154364588.
法定代表人：许艾生，系支行行长。
委托诉讼代理人：林志宏、柯璐璐，该行员工。
被告：福建和祥园林古建工程有限公司，住所地惠安县螺城镇中新社区1号楼307-308室，组织机构代码77290692-9。
被告：福建省大源建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇企塘岭下惠安汽车南站二楼，组织机构代码77066753-0。
被告：柯建伟，男，汉族，1969年5月7日出生，住惠安县。
被告：陈丽萍，女，汉族，1970年10月1出生，住住惠安县。
被告：柯俊冬，男，汉族，1991年11月11日出生，住惠安县。
被告：林祥平，男，汉族，1970年8月7日出生，住惠安县。
原告招商银行股份有限公司泉州惠安支行与被告福建和祥园林古建工程有限公司、福建省大源建设工程有限公司、柯建伟、陈丽萍、柯俊冬、林祥平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司泉州惠安支行撤诉处理。
审判员 张达惠
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 璇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第102号
原告卢荣礼，农民。
委托代理人卢励强。
被告李传，农民。
委托代理人许文山，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人凌宽，广西渊顺律师事务所实习律师。
原告卢荣礼与被告李传健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行审理。书记员钟泽华担任记录。原告卢荣礼及其委托代理人卢励强，被告李传及其委托代理人许文山、凌宽，证人袁某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荣礼诉称，2014年9月20日14时许，在兴业县葵阳镇葵西村夏泉自然村被告家附近，原告与被告因相邻关系纠纷发生争吵，后原告被推倒在地，造成原告身体多处软组织挫伤。后来县公安局对被告行政拘留十天并处以500元罚款。原告受伤后分别到兴业县人民医院及玉林市第二人民医院治疗，花去医疗费3548.42元。为维护原告合法权益，提起诉请：1、请依法判决被告赔偿原告损失共4048.42元（其中医疗费3548.42元，交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、行政处罚决定书复印件，证明被告将原告推到致伤的事实；3、医院疾病证明复印件，证明原告因被被告推到致伤后到医院治疗，花去医疗费3548.42元的事实；4、医院门诊收费收据复印件，证明原告因被被告推到致伤后到医院治疗，花去医疗费3548.42元的事实；5、门诊病历复印件，证明卢荣礼的医疗情况。
被告辩称，本案纠纷是由原告引起的，是原告抢被告请来的风水先生的罗盘，被告是为了不让原告抢，在阻止原告的过程中造成原告受伤，因此本案的损失应由原告承担主要责任。
被告向本院提交的证据有：收据2份，证明被告方建房子的土地原来属于村里的空地，后来才由被告使用。
本院依法调取的证据有：到葵阳派出所调取关于本案的材料。
经审理查明，被告在兴业县葵阳镇葵西村夏泉自然村建房，2014年9月20日14时许，原告与被告因建房的土地问题发生纠纷而争吵，后原告欲要夺取被告请来风水先生的罗盘，被告在阻止过程将原告推倒在地，造成原告受伤。当日原告被送到兴业县人民医院门诊治疗，用去医疗费3468.6元，该院诊断：全身多处软组织挫伤。原告又于2014年9月22日到玉林市第二人民医院门诊治疗，用去医疗费79.82元，该院诊断：右胸背、腰背部软组织挫伤。兴业县公安局葵阳派出所于2014年9月25日组织卢荣礼与李传双方对本案的赔偿问题进行调解，调解未能达成一致意见，该局于当日作出决定对被告李传行政拘留十天并处以500元罚款。为此，原告提起诉请：1、请依法判决被告赔偿原告损失共4048.42元（其中医疗费3548.42元，交通费500元）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因土地纠纷问题，原告与被告双方发生争吵，先是原告欲夺罗盘，被告在阻止过程将原告推倒在地造成原告受伤，被告致原告受伤的行为对原告构成了侵权，原告作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。土地纠纷问题应通过协商、调解等方法解决，原告欲夺罗盘的行为是引起本案事故发生的原因之一，原告的此行为存在过错，应承担相应责任；被告将被告推倒在地是造成原告受伤的直接原因；综合考虑本案事故发生的前因后果，本院确定由原告承担其受伤造成损失30%的民事责任，由被告承担70%的民事赔偿责任。原告主张交通费500元，虽然没有提供票据证实，但就医过程确实用去了交通费，结合原告就医的路程及次数，本院予以支持100元，加上原告因受伤治疗用去的医疗费3548.42元，本案中原告的损失共3648.42元（医疗费3548.42元＋交通费100元），应由被告承担70%的责任为2553.9元，余下部分由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告李传赔偿医疗费及交通费合计人民币2553.9元给原告卢荣礼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告9.4负担元，被告负担15.6元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一五年四月十四日
书记员 钟泽华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1354号
原告：江雄德。
被告：王小燎。
本院在审理原告江雄德诉被告王小燎买卖合同纠纷一案中，原告江雄德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江雄德的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江雄德撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告江雄德负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 冯荔波
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2090号
原告：魏定贵，男，汉族，1972年6月22日出生，住贵州省赤水市，
被告：贺茂全，男，汉族，1975年4月26日出生，住四川省合江县，
被告：罗太春，男，汉族，1976年8月19日出生，住贵州省赤水市，
被告：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区星光路13号1号楼第8层1号，统一社会信用代码91510500052184374U。
负责人：杨爱因，公司总经理。
原告魏定贵与被告贺茂全、罗太春、锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告魏定贵于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告魏定贵撤诉。
案件受理费4968.00元，减半收取计2484.00元，由原告魏定贵负担。
审判员 施成斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪 箭
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10152号之一
原告:康文贵，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：秦超，男，1973年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都市兴长顺旺物流有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：覃浩军。
原告康文贵与被告秦超、成都市兴长顺旺物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 敬文丹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1414号
申请执行人：山东莒南村镇银行有限公司。
法定代表人：王君龙，董事长。
被执行人：薄禄高，男，汉族，农村居民，住临港经济开发区。
被执行人：厉春花，女，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区，
本院在执行申请人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人薄禄高、厉春花借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 徐淑全
二〇一七年六月三十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1414号申请执行人：山东莒南村镇银行有限公司。法定代表人：王君龙，董事长。被执行人：薄禄高，男，汉族，农村居民，住临港经济开发区。被执行人：厉春花，女，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区，本院在执行申请人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人薄禄高、厉春花借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  徐淑全二〇一七年六月三十日书记员  李 辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初964号
原告：朱景坤，现住吉林省白城市。
被告：刘天凡，现住吉林省通榆县。
原告朱景坤与被告刘天凡买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
朱景坤向本院提出诉讼请求：1、被告刘天凡给付原告朱景坤购车款21万元及利息；2、被告刘天凡承担本次诉讼费。事实和理由:2015年12月，被告刘天凡向原告朱景坤购买车辆（欧曼牌自卸车），价格人民币21万元整，车辆已于2015年12月份交付被告。因被告当时资金紧张，遂于2016年向原告朱景坤出具借据一枚。经原告多次向被告主张上述欠款，但被告以种种理由拒不给付。故原告特诉至贵院，请求贵院判令支持原告上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告朱景坤的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱景坤的起诉。
案件受理费2225元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李国兴
二〇一八年四月九日
书记员 张 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10626号之一
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号
法定代表人：方明华，总经理。
委托代理人：张旻，男，系公司员工。
被告：邵明波，男，1981年4月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：张雪莲，女，1982年6月4日出生，汉族，住黑龙江穆棱市。
被告：绥芬河市捷运装卸服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市花园路东（花园路小区四号楼4幢110号门市）。
法定代表人：杨薛刚。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被邵明波、张雪莲、绥芬河市捷运装卸服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司开庭审理中当庭向本院提出撤回对被告张雪莲的起诉。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告张雪莲的起诉。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张建珍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1317号
申请执行人陈秀卿，女，1952年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人庄红智，男，1968年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第16197号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄红智所有的银行存款人民币4061800元和利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一五年三月十八日
代书记员 刘静媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初65号
原告：金日善，男，1961年10月24日出生，朝鲜族，延吉市新兴街民昌社区巡逻员，住延吉市北山街。
被告：许宪，男，1957年10月3日出生，朝鲜族，个体，住延吉市新兴街。
原告金日善与被告许宪之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金日善，被告许宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金日善向本院提出诉讼请求：1.要求解除与许宪于2017年6月15日签订的房屋租赁合同并腾出房屋；2.要求许宪支付房屋租赁费4000元。事实与理由：金日善与许宪于2017年6月15日签订房屋租赁合同，约定金日善将位于延吉市XX路XX-
X号房屋租赁给许宪，合同租赁期限6个月，自2017年6月15日起至2017年12月15日。合同到期后，金日善要求收回涉案房屋，曾多次要求许宪履行合同，腾出房屋，但许宪无理由拒不履行合同。故诉至法院要求解除与许宪签订的房屋租赁合同并腾出房屋。
许宪辩称，不同意腾退涉案房屋。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，金日善与许宪签订房屋租赁合同，约定金日善将其名下的位于延吉市XX胡同XX-
XX号房屋租赁给许宪，房屋租赁费2000元/月，租赁期限为半年，自2017年6月15日起至2017年12月15日止。
另查明，许宪自2018年1月至2018年2月份期间，未向金日善支付房屋租赁费。
认定上述事实的有金日善向本院提供的身份证复印件一份、租赁房屋合同复印件一份（出示原件）、房屋产权证书复印件一份（出示原件）及许宪向本院提供的身份证复印件一份，并根据当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，经本院审查，均予以采信。
本院认为，金日善与许宪签订的房屋租赁合同是双方之间的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。对于金日善要求解除其与许宪签订的房屋租赁合同并腾退房屋的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，在本案中，金日善已于2017年11月份告知许宪合同到期后要求其腾退涉案房屋。以此可以看出，金日善已在合理期限内履行了告知义务。因此，租赁合同期限到期后许宪应腾退涉案房屋。故本院对金日善要求解除与许宪签订的房屋租赁合同并腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于金日善要求许宪支付2018年1月份、2月份的房屋租赁费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，许宪应向金日善支付其所拖欠的房屋租赁费，故本院对此诉讼请求，予以支持。对于许宪要求金日善支付其在涉案房屋已进行装修的费用的主张，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”的规定，在本案中，许宪明知租赁期限为2017年6月15日至2017年12月15日止的情况下，未经金日善的同意，将涉案房屋进行了装修，对此，许宪应负担其所投入的装修费用。故本院对许宪的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，在审理本案过程中金日善承诺将本案案件受理费由其自行负担，故本院对金日善在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告金日善与被告许宪于2017年6月15日签订的房屋租赁合同；
二、被告许宪于本判决发生法律效力之日起1个月内腾出延吉市XX胡同XX-X号房屋；
三、被告许宪与本判决发生法律效力之日起7日内向原告金日善支付其所拖欠的房屋租赁费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许宪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜吉松
二〇一八年三月一日
书记员 金美玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9453号
原告：卢卫国，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：吴云宝，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈素敏，女，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告卢卫国与被告吴云宝、陈素敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告卢卫国于2018年2月26日向本院申请撤回对被告陈素敏的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈素敏的起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢卫国撤回对被告陈素敏的起诉。
审 判 长 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 罗 渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初348号
原告：叶彩娟，女，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：叶挺，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：褚晨，女，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告叶彩娟与被告叶挺、褚晨为追偿权纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告叶彩娟委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告叶挺、褚晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶彩娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶挺、褚晨立即归还代偿款人民币519367.53元及自2016年10月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月26日，两被告经原告保证担保与案外人浙江民泰商业银行温岭泽国支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：两被告向民泰商业银行温岭泽国支行借款人民币500000元，借款期限为提款日至2016年8月15日止、月利率9.36‰，保证方式为连带责任保证、担保范围为借款本息及逾期利息、罚息、实现债权费用等，合同同时约定了其他条款。原告作为保证人在该合同上签字。后民泰泽国支行依约于当日发放贷款500000元。2016年8月15日，借款到期后，两被告未能按月偿还本息。同年9月30日，原告作为保证人代偿了该笔借款本息共计519367.53元。
被告叶挺、褚晨未作答辩，亦未向本院提交反证。
经审理本院查明：2016年2月26日，被告叶挺、褚晨经原告叶彩娟提供担保与浙江民泰商业银行温岭泽国支行签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款金额为500000元，贷款期限为实际提款日至2016年8月15日，月利率9.36%，按季结息、到期结清。同日，浙江民泰商业银行温岭泽国支行将贷款人民币500000元汇入被告叶挺银行账户。后被告叶挺、褚晨贷款逾期，原告叶彩娟于2016年9月30日向银行代偿了本息共计人民币519367.53元。
以上事实，有原告提交的身份证、人口信息、浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行借款借据、收贷收息凭证、代还证明、情况说明、银行账户明细以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告叶彩娟基于连带责任保证为被告叶挺、褚晨向浙江民泰商业银行温岭泽国支行代偿了贷款本息共计519367.53元，事实清楚，证据确实，原告依法享有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶挺、褚晨于判决发生效力之日起十日内归还原告叶彩娟代偿款519367.53元，并赔偿其自2016年10月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，依法减半收取4640元，由被告叶挺、褚晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年二月五日
代书记员 罗渊
附本裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4034号
申请执行人：郭虎成，男，1990年3月22日出生，汉族，住河北省保定市博望县。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行郭虎成与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4034号申请执行人：郭虎成，男，1990年3月22日出生，汉族，住河北省保定市博望县。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行郭虎成与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月二十四日书 记 员  庞 杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2484号
原告：王必华，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：徐伟军，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
原告王必华与被告徐伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王必华到庭参加诉讼，被告徐伟军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王必华向本院提出诉讼请求：判令徐伟军偿还给其借款10万元并支付该款占用期间的利息。利息计算办法：自2017年5月11日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：徐伟军因缺少资金，于2012年9月5日向其借款10万元，双方未约定利息及还款期限，徐伟军立下借条一份交其收执为凭。其现因急用多次向徐伟军催讨，但徐伟军拒不偿还。
被告徐伟军未作答辩及提交相关证据。
王必华围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、借条原件一份，证明徐伟军向其借款10万元的事实；2、中国农业银行业务凭证原件、蔡珍玉身份证复印件及银行卡复印件各一张，证明其于2012年9月6日通过其妻子蔡珍玉的中国农业银行账户向徐伟军转账10万元的事实。本院审查认为，上述证据复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等公告送达给徐伟军，但徐伟军拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述证据及其所反映的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：徐伟军因缺少资金，于2012年9月5日向王必华借款10万元。徐伟军为此立下借条一份交王必华收执为凭。该份借条内容载明：“兹向王必华暂借人民币壹拾万元整。借款人：徐伟军2012、9、5”。2012年9月6日，王必华通过其妻子蔡珍玉中国农业银行账号62×××12转账支付至徐伟军银行账号62×××16款额10万元。借款后，经催讨，徐伟军至今未偿还。故王必华于2017年5月11日诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，王必华主张徐伟军因需要向其借款10万元，王必华提供的证据之间能够相互印证，形成证据链，足以证实徐伟军向王必华借款10万元。王必华与徐伟军间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在王必华及徐伟军间产生的债权、债务明确。徐伟军至今未偿还讼争借款，应负相应的民事责任。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款双方未约定利息，王必华请求讼争借款自起诉之日起即2017年5月11日按年利率6%计算该款占用期间的利息是可以的。故王必华请求徐伟军偿还借款10万元及支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。徐伟军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐伟军应在本判决生效之日起十日内偿还给王必华借款10万元及相应的利息。利息计算方法：以10万元为基数，自2017年5月月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果徐伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费720元，合计3020元，由徐伟军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林文良
人民陪审员 林福亮
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林立伟
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢54号
申请执行人王培兰，女，汉族，1963年6月2日出生，住青岛市市北区。
被执行人庞遵山，男，汉族，1975年2月27日出生，住日照市莒县。
本院在执行申请执行人王培兰与被执行人庞遵山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第771号民事判决书，原执行案号为（2016）鲁0203执1443号。本案恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第771号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年二月二十三日
书记员 王顺冬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01024-1号
申请执行人陕西阳明山工贸有限责任公司。
被执行人中建环球建设集团有限公司西安分公司。
申请执行人陕西阳明山工贸有限责任公司与被执行人中建环球建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01491号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人陕西阳明山工贸有限责任公司于2014年9月3向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人中建环球建设集团有限公司西安分公司送达了执行通知、被执行人财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，经本院强制执行，被执行人中建环球建设集团有限公司西安分公司向本院缴纳1350000元，其中执行费20400元，案款1329600元，尚欠案款470400元。现申请执行人陕西阳明山工贸有限责任公司与被执行人中建环球建设集团有限公司西安分公司已达成执行和解协议：被执行人中建环球建设集团有限公司西安分公司于2015年7月25日之前将余款全部付清。申请执行人陕西阳明山工贸有限责任公司鉴于和解协议正在履行且履行期较长，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01024号案终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 珍
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第433-1号
申请执行人：郑斌，男、身份证号×××。
被执行人：曾繁华，男，身份证号×××。
被执行人：刘景侠，女，身份证号×××。
被执行人：王伟，男，身份证号×××。
被执行人：王洪武，男，身份证号×××.
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第18273号执行证书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。应申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
对吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第18273号执行证书，终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 赵旭光
二〇一五年六月一日
书记员 丛 明