wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2471号
原告刘小凤，女，1963年6月7日出生，汉族，住郑州市。
被告李军，男，汉族，1968年4月9日生，住湖南省邵阳县。
被告谭珍苏，女，汉族，1970年1月14日生，住湖南省邵阳县。
原告刘小凤诉被告李军、谭珍苏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小凤到庭参加了诉讼。被告李军、谭珍苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告债务共计人民币180000元；2、本案诉讼费用及所欠债务利息由被告李军、谭珍苏承担。事实和理由：原告刘小凤在郑州市××区锦荣轻纺城做布匹生意，被告李军、谭珍苏于2011年到原告刘小凤处拉布，共计欠款180000元。原告多次催要欠款，被告拒不偿还。故诉至法院。
原告提供的证据有：欠条一张。
被告李军未答辩亦未提交证据。
被告谭珍苏未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，二被告不到庭对原告的证据提出异议，本院予以采信。
经审理查明：原告刘小凤在郑州市××区锦荣轻纺城做布匹生意，被告李军、谭珍苏到原告刘小凤处买布。2013年1月22日，被告李军、谭珍苏向原告出具欠条一张，欠条载明:截止到2013年元月22号以前，共欠刘小凤人民币伍拾壹万捌仟肆佰捌拾元整。后经被告偿还及双方协商减免，被告尚欠货款人民币180000元未付。故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告货款不付，应承担偿还责任。故原告要求支付货款180000元的请求正当，本院予以支持。但因双方没有约定利息，故从原告向本院主张权利之日即2017年1月10日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、谭珍苏于判决生效后十日内向原告刘小凤偿还货款180000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月10日起至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李军、谭珍苏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王瑞卿
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0049号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1957年8月14日出生于江苏省镇江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年10月6日21时许，被告人赵某甲酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江新区大港赵声路由北向南行驶至大统华超市附近时，与由西向东横过道路的行人蔡鸿亮发生碰撞，致车辆受损，蔡鸿亮受伤。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队认定被告人赵某甲负主要责任，蔡鸿亮负次要责任。经鉴定，被告人赵某甲血液中乙醇含量为130mg／100ml，蔡鸿亮之损伤属重伤。
事故发生后，被告人赵某甲主动拨打110报警电话，并要求路人报警，后在公安机关如实供述了自己的罪行。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人赵某甲，列举了证人证言、道路交通事故认定书、法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据，认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并根据被告人赵某甲有自首等情节，建议判处被告人赵某甲有期徒刑一年至二年。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵某甲与蔡鸿亮达成了赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了蔡鸿亮的谅解。
上述事实，有经庭审质证的证人赵某乙、蔡某、孙某、苏某等人的证言；镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书；镇江市公安局新区分局制作的现场勘查笔录；案发经过、立案决定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、调解书、谅解书、收条、社区矫正评估意见书、户籍信息资料等证据予以证实。被告人赵某甲当庭亦自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，致一人重伤，交警部门认定被告人赵某甲负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人赵某甲犯罪以后主动拨打110报警电话，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲系初犯，案发后与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人赵某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 刘芳芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐 勋
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上的，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明智是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的；
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2303号
原告：徐风金，男，1971年5月10日生，住柳河县柳河镇.
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所。代理权限：一般代理。
被告：夏长茂，男，1968年4月23日生，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所。代理权限：一般代理。
原告徐凤金与被告夏长茂健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。
徐凤金向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告支出的工伤赔偿款736432.09元。事实和理由：2013年11月27日原告徐凤金将其承包的柳河镇水岸公馆工程C9、D6两栋楼土建分项工程发包给了被告夏长茂，双方签订了工程承包协议书，协议书第十条约定：夏长茂在施工过程中发生任何人为事故均由夏长茂承担相应责任与费用。2014年7月6日，工地施工人员丛培荣在工作期间被吊车吊起的脱落的木方砸伤，丛培荣治疗终结后经劳动能力鉴定为四级伤残，部分护理依赖，后经诉讼确认由柳河县太平建筑工程有限责任公司赔偿丛培荣736402.09元。至2016年10月19日经柳河县人民法院执行，原告徐凤金给付丛培荣赔偿款736402.09元。根据原被告双方协议约定，该赔偿款应由被告支付。故起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：柳河县太平建筑工程有限责任公司为赔偿主体，该公司并支付了丛培荣依工伤保险所得到赔偿款。因此，徐凤金提起告诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐凤金的起诉。
案件受理费5583元（已减半），退还原告徐凤金。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 戴洪源
审判员 张云坤
审判员 刘建华
二〇一七年十二月十八日
书记员 王嘉桧
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初2303号原告：徐风金，男，1971年5月10日生，住柳河县柳河镇.委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所。代理权限：一般代理。被告：夏长茂，男，1968年4月23日生，住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所。代理权限：一般代理。原告徐凤金与被告夏长茂健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。徐凤金向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告支出的工伤赔偿款736432.09元。事实和理由：2013年11月27日原告徐凤金将其承包的柳河镇水岸公馆工程C9、D6两栋楼土建分项工程发包给了被告夏长茂，双方签订了工程承包协议书，协议书第十条约定：夏长茂在施工过程中发生任何人为事故均由夏长茂承担相应责任与费用。2014年7月6日，工地施工人员丛培荣在工作期间被吊车吊起的脱落的木方砸伤，丛培荣治疗终结后经劳动能力鉴定为四级伤残，部分护理依赖，后经诉讼确认由柳河县太平建筑工程有限责任公司赔偿丛培荣736402.09元。至2016年10月19日经柳河县人民法院执行，原告徐凤金给付丛培荣赔偿款736402.09元。根据原被告双方协议约定，该赔偿款应由被告支付。故起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：柳河县太平建筑工程有限责任公司为赔偿主体，该公司并支付了丛培荣依工伤保险所得到赔偿款。因此，徐凤金提起告诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐凤金的起诉。案件受理费5583元（已减半），退还原告徐凤金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  戴洪源审判员  张云坤审判员  刘建华二〇一七年十二月十八日书记员  王嘉桧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4395号
申请执行人：陈营，男，1951年8月26日出生，住广州市花都区，
被执行人：广州市花都区赤坭镇瑞岭大东五经济合作社，住所地广州市花都区赤坭镇瑞岭村，组织机构代码77837586-6。
负责人:林仲谦。
申请执行人陈营与被执行人广州市花都区赤坭镇瑞岭大东五经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初789号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市花都区赤坭镇瑞岭大东五经济合作社应向申请执行人支付工程款32000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执4395号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4395号申请执行人：陈营，男，1951年8月26日出生，住广州市花都区，被执行人：广州市花都区赤坭镇瑞岭大东五经济合作社，住所地广州市花都区赤坭镇瑞岭村，组织机构代码77837586-6。负责人:林仲谦。申请执行人陈营与被执行人广州市花都区赤坭镇瑞岭大东五经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初789号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市花都区赤坭镇瑞岭大东五经济合作社应向申请执行人支付工程款32000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执4395号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十二月二十八日书记员 黄智锴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保190号
申请人王磊，男，1988年11月生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人张梦楠，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
被申请人王庆柱，男，1995年5月生，汉族，住临朐县。
申请人王磊与被申请人张梦楠、王庆柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人张梦楠所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张梦楠所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年一月二十四日
代书记员 王维慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初724号
原告林振山，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告范晔，男，1990年4月15日出生，汉族，个体户，宁夏回族自治区盐池县盐州翰府12-16号营业房。公民身份号码×××。
被告姬孔，男，1985年3月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告林振山诉被告范晔、姬孔财产损害赔偿任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告林振山、被告范晔到庭参加了诉讼，被告姬孔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，原告所有的×××”中兴”虎威皮卡车在被告范晔的汽修店内进行维修，在其电焊工被告姬孔对车辆驾驶室左后门下方进行焊接作业时引发火灾，直接导致原告的车辆被烧毁。原告的车辆在被告范晔的汽修店内进行保养维修，即原、被告形成了维修车辆的承揽关系，被告有向原告交付工作成果的义务，二被告应当赔偿原告各项损失96200元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告为了证实自己的诉请，向法庭提交的证据为：
1、车辆购车发票、保险单、新车装潢票据，证明被烧车辆的坐垫、车模、防震车套、脚垫、导航、地脚、安装气罐被烧毁；
2、火灾事故认定书原件一份，证明车辆被烧的过程；
3、鉴定报告意见书及鉴定费票据，证明被烧毁车辆价值为46700元，鉴定费2000元。
被告范晔的质证意见为：对证据1不予认可；对证据2、3没有异议。
被告范晔辩称，原告所述不属实，电焊工姬孔是原告让我徒弟冯阳阳叫来焊接的，火灾也造成我店内损失2万元，火灾发生的情况属实，我认为原告起诉的财产损失应由被告姬孔负责赔偿。
被告范晔未向法庭提供证据。
被告姬孔经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
本院依职权向盐池县消防大队调取了涉案火灾事故档案。
经审理查明，2016年3月3日17时55分许，原告所有的×××中兴虎威皮卡车在位于盐池县盐州翰府12-16号被告经营的捷顺达汽修店进行车辆保养，保养完毕后，被告姬孔前来给原告的车辆进行焊接，在焊接的过程中车辆着火，发生火宅，造成被告范晔店内物品及原告的车辆被烧毁。2016年3月17日，盐池县公安消防大队对此次火灾作出了盐公消火认字2016第0006号火灾事故认定书，认定起火原因为被告姬孔在对事故车辆驾驶室左后门下方的车辆底部进行焊接时引发的火灾。2016年11月9日，宁夏正源价格评估有限公司对事故车辆作出了价格评估报告书，认定事故车辆在被烧毁前的价值为46700元。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告姬孔不是被告范晔汽修店的员工。
上述事实，有原告与被告范晔的当庭陈述、原告提供的证据及本院依职权调取的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。被告姬孔在给原告车辆进行焊接时引发火灾，应当对其给原告造成的损失承担赔偿责任。被告范晔作为汽修店的所有者，其同意让被告姬孔来其店内进行焊接，被告范晔作为汽车修理工，应当知晓焊接对于环境的要求较高，其未尽到谨慎管理义务以致火灾发生，应当对原告的损失承担一定的责任。原告到被告范晔店内进行车辆保养，明知被告范晔处没有焊接业务，且焊接对于环境的要求较高，其同意让被告姬孔来到被告范晔的汽修店内进行焊接，原告未尽安全谨慎注意义务以致火灾发生，其对自己损失的发生存在过错，亦应对自己的损失承担一定的责任。据此，本院根据双方行为对损害后果的原因力大小，确定被告姬孔对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告范晔对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任。对于原告的损失应当以价格评估报告书确定的46700元为准，加上鉴定费2000元，共计48700元。对于原告所述其他损失，因其无足够证据予以证实，本院依法不予支持。故被告姬孔应当赔偿原告损失24350元，被告范晔赔偿原告损失14610元。被告姬孔缺席，视为放弃了自己的抗辩权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬孔赔偿原告林振山损失24350元,于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告范晔赔偿原告林振山损失14610元,于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告林振山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由原告林振山负440元，由被告姬孔负担1103元，由被告范晔负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余丽娟
代理审判员魏树浪
人民陪审员张淑琴
二〇一六年十二月五日
书记员陈东燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初724号原告林振山，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告范晔，男，1990年4月15日出生，汉族，个体户，宁夏回族自治区盐池县盐州翰府12-16号营业房。公民身份号码×××。被告姬孔，男，1985年3月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告林振山诉被告范晔、姬孔财产损害赔偿任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告林振山、被告范晔到庭参加了诉讼，被告姬孔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月3日，原告所有的×××”中兴”虎威皮卡车在被告范晔的汽修店内进行维修，在其电焊工被告姬孔对车辆驾驶室左后门下方进行焊接作业时引发火灾，直接导致原告的车辆被烧毁。原告的车辆在被告范晔的汽修店内进行保养维修，即原、被告形成了维修车辆的承揽关系，被告有向原告交付工作成果的义务，二被告应当赔偿原告各项损失96200元，并由二被告承担本案诉讼费。原告为了证实自己的诉请，向法庭提交的证据为：1、车辆购车发票、保险单、新车装潢票据，证明被烧车辆的坐垫、车模、防震车套、脚垫、导航、地脚、安装气罐被烧毁；2、火灾事故认定书原件一份，证明车辆被烧的过程；3、鉴定报告意见书及鉴定费票据，证明被烧毁车辆价值为46700元，鉴定费2000元。被告范晔的质证意见为：对证据1不予认可；对证据2、3没有异议。被告范晔辩称，原告所述不属实，电焊工姬孔是原告让我徒弟冯阳阳叫来焊接的，火灾也造成我店内损失2万元，火灾发生的情况属实，我认为原告起诉的财产损失应由被告姬孔负责赔偿。被告范晔未向法庭提供证据。被告姬孔经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院依职权向盐池县消防大队调取了涉案火灾事故档案。经审理查明，2016年3月3日17时55分许，原告所有的×××中兴虎威皮卡车在位于盐池县盐州翰府12-16号被告经营的捷顺达汽修店进行车辆保养，保养完毕后，被告姬孔前来给原告的车辆进行焊接，在焊接的过程中车辆着火，发生火宅，造成被告范晔店内物品及原告的车辆被烧毁。2016年3月17日，盐池县公安消防大队对此次火灾作出了盐公消火认字2016第0006号火灾事故认定书，认定起火原因为被告姬孔在对事故车辆驾驶室左后门下方的车辆底部进行焊接时引发的火灾。2016年11月9日，宁夏正源价格评估有限公司对事故车辆作出了价格评估报告书，认定事故车辆在被烧毁前的价值为46700元。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告姬孔不是被告范晔汽修店的员工。上述事实，有原告与被告范晔的当庭陈述、原告提供的证据及本院依职权调取的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。被告姬孔在给原告车辆进行焊接时引发火灾，应当对其给原告造成的损失承担赔偿责任。被告范晔作为汽修店的所有者，其同意让被告姬孔来其店内进行焊接，被告范晔作为汽车修理工，应当知晓焊接对于环境的要求较高，其未尽到谨慎管理义务以致火灾发生，应当对原告的损失承担一定的责任。原告到被告范晔店内进行车辆保养，明知被告范晔处没有焊接业务，且焊接对于环境的要求较高，其同意让被告姬孔来到被告范晔的汽修店内进行焊接，原告未尽安全谨慎注意义务以致火灾发生，其对自己损失的发生存在过错，亦应对自己的损失承担一定的责任。据此，本院根据双方行为对损害后果的原因力大小，确定被告姬孔对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告范晔对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任。对于原告的损失应当以价格评估报告书确定的46700元为准，加上鉴定费2000元，共计48700元。对于原告所述其他损失，因其无足够证据予以证实，本院依法不予支持。故被告姬孔应当赔偿原告损失24350元，被告范晔赔偿原告损失14610元。被告姬孔缺席，视为放弃了自己的抗辩权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬孔赔偿原告林振山损失24350元,于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告范晔赔偿原告林振山损失14610元,于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告林振山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由原告林振山负440元，由被告姬孔负担1103元，由被告范晔负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余丽娟代理审判员魏树浪人民陪审员张淑琴二〇一六年十二月五日书记员陈东燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16415号
原告戚国英,女，1961年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告王雪芬，女，1967年9月15日出生�汉族，住杭州市萧山区。
被告金锦昌，男，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告戚国英诉被告王雪芬、金锦昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员华立军适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚国英及其委托代理人冯水兴，被告王雪芬、金锦昌到庭参加诉讼。
原告戚国英诉称：2015年11月27日，被告王雪芬向原告借款112000元，并出具借条一份予以确认。借款交付后，被告王雪芬未还款。两被告于1989年12月14日登记结婚，于2017年6月22日登记离婚。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款112000元。
被告王雪芬辩称：其向原告借款10万元，实际交付的借款金额也为10万元。借条所载金�中的12000元系结算的利息。被告仅向原告借到10万元。案涉借款系其用于赌博，与被告金锦昌无关。
被告金锦昌辩称：其对案涉借款毫不知情。被告王雪芬存在赌博行为。案涉借款未用于夫妻共同生活或者共同生产经营，不属于夫妻共同债务。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向法院提交以下证据材料：
1、借条1份，证明被告王雪芬向原告借款112000元的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明两被告于1989年12月14日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告王雪芬对证据1、2均无异议。被告金锦昌对证据1的真实性无法确认。对证据2无异议。
经审查，本院认为上述证据均真实合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。
被告王雪芬、金锦昌�未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告王雪芬之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告王雪芬未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告王雪芬辩称借款实际交付金额为10万元，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告辩称被告王雪芬存在赌博行为，案涉借款系用于赌博，但未提供证据加以证明。两被告也未向本院提交证据证明案涉借款属于原告与被告王雪芬明确约定的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告王雪芬以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告金锦昌负有共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
王雪芬、金锦昌于本判决生效后十日内返还戚国英借款112000元。
如王雪芬、金锦昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由王雪芬、金锦昌负担。
戚国英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王雪芬、金锦昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 华立军
二○一七年十月十六无
书记员 陈若星
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16415号原告戚国英,女，1961年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。被告王雪芬，女，1967年9月15日出生�汉族，住杭州市萧山区。被告金锦昌，男，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告戚国英诉被告王雪芬、金锦昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员华立军适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚国英及其委托代理人冯水兴，被告王雪芬、金锦昌到庭参加诉讼。原告戚国英诉称：2015年11月27日，被告王雪芬向原告借款112000元，并出具借条一份予以确认。借款交付后，被告王雪芬未还款。两被告于1989年12月14日登记结婚，于2017年6月22日登记离婚。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款112000元。被告王雪芬辩称：其向原告借款10万元，实际交付的借款金额也为10万元。借条所载金�中的12000元系结算的利息。被告仅向原告借到10万元。案涉借款系其用于赌博，与被告金锦昌无关。被告金锦昌辩称：其对案涉借款毫不知情。被告王雪芬存在赌博行为。案涉借款未用于夫妻共同生活或者共同生产经营，不属于夫妻共同债务。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向法院提交以下证据材料：1、借条1份，证明被告王雪芬向原告借款112000元的事实。2、结婚登记申请书1份，证明两被告于1989年12月14日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告王雪芬对证据1、2均无异议。被告金锦昌对证据1的真实性无法确认。对证据2无异议。经审查，本院认为上述证据均真实合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。被告王雪芬、金锦昌�未向本院提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告王雪芬之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告王雪芬未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告王雪芬辩称借款实际交付金额为10万元，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告辩称被告王雪芬存在赌博行为，案涉借款系用于赌博，但未提供证据加以证明。两被告也未向本院提交证据证明案涉借款属于原告与被告王雪芬明确约定的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告王雪芬以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告金锦昌负有共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:王雪芬、金锦昌于本判决生效后十日内返还戚国英借款112000元。如王雪芬、金锦昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由王雪芬、金锦昌负担。戚国英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王雪芬、金锦昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  华立军二○一七年十月十六无书记员  陈若星
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1697号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告丁坤石，男，1952年8月5日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告丁坤石金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月6日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高大鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1697号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告丁坤石，男，1952年8月5日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告丁坤石金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月6日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高大鹏二〇一七年十二月十四日书记员  荆海文
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复21号
复议申请人（利害关系人）：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
申请执行人：兰竹，女，汉族，生于1982年8月13日，住四川省德阳市旌阳区。
申请�行人：秦宗元，男，汉族，生于1983年7月29日，住四上海市普陀区。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
复议申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2017）川0603执异147号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明，2017年3月14日，旌阳区人民法院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）开发的位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，旌阳区人民法院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，旌阳区人民法院陆续启动对位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
旌阳区人民法院另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元，并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案�记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
旌阳区人民法院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由，请求中止旌阳区人民法院对富康公司开发的位于德阳市区××路与××街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为，无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行�情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人省七建公司的异议请求。
复议申请人省七建公司向本院申请复议称：一、旌阳区人民法院拍卖处置的房屋和车位已被德阳中院查封，旌阳区人民法院无权处分。复议申请人与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳中院以（2017）川06民初71号案件立案受理。我公司诉请富康公司支付工程款并主张就该工程价款享有优先受偿权，同时提起诉前保全申请，德阳中院裁定查封富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个，该案正在审理中。另因富康煕城项目部分业主提出执行异议，我公司已提起案外人执行异议之诉�德阳中院以（2017）川06民初123号民事案件立案受理，该案亦在审理中。我公司认为德阳中院的查封行为当然具有法律效力，旌阳区人民法院无权处分已被查封的资产。二、复议申请人对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，旌阳区人民法院不得处分。因上述二案件正在审理中，复议申请人的优先受偿权处于未确权状态，故旌阳区人民法院不能处置上述资产。综上，旌阳区人民法院的异议裁定认定事实错误，损害了复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，请求撤销旌阳区人民法院（2017）川0603执异147号执行裁定，并裁定中止旌阳区人民法院的拍卖行为，已经拍卖的所得款项不得向他人支付，待案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。
本院复议查明的事实与旌�区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。
本院认为，旌阳区人民法院（2016）川0603执保20号执行裁定书及协助执行通知书对涉案商务用房的查封是首查封，本院（2017）川06财保1号民事裁定书及（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本案轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅产生一种预期效力。因此，复议申请人的该项复议理由不能成立。复议申请人虽主张对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，但复议申请人提出的该项理由，无生效法律文书支持，复议申请人的该项复议理由亦不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省第七建筑工程公司的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异147号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 正
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 兰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5407号
原告：林海明，男，汉族，1971年10月8日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴佳飞、陈啸，浙江六和律师事务所律师。
被告：马逸军，男，汉族，1970年12月24日出生，住上海市长宁区。
本院在审理原告林海明诉被告马逸军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林海明撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告林海明负担。
审判员 钟飞燕
二○一七年十一月十无
书记员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5407号原告：林海明，男，汉族，1971年10月8日出生，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人（特别授权）：戴佳飞、陈啸，浙江六和律师事务所律师。被告：马逸军，男，汉族，1970年12月24日出生，住上海市长宁区。本院在审理原告林海明诉被告马逸军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林海明撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告林海明负担。审判员  钟飞燕二○一七年十一月十无书记员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8175号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：周学平，男，1972年3月27日生，汉族，住江苏省常州溧阳。
原告江苏银行与被告周学平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南、叶强到庭参加诉讼。被告周学平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款共计52515.13元（截至2017年10月18日，欠款本金42582.73元，利息354.08元，费用9578.32元，自2017年10月19日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月19日，被告周学平在原告处申请并办理了信用卡，卡号为62×××68，截至2017年10月18日，此卡逾期金额为52515.13元，其中本金42582.73元，利息354.08元，费用9578.32元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告周学平未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告周学平开卡透支消费并申请分期付款业务后，欠款本金42582.73元，利息354.08元，费用9578.32元，合计52515.13元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
审理中，原告称费用包括分期手续费、违约金。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学平自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金42582.73元、利息354.08元、费用9578.32元，合计52515.13元〔截止2017年10月18日，自2017年10月19日起至该款还清之日止的利息、费用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》之规定标准计算。〕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告周学平负担（因原告已预付，被告周学平于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1300号
申请执行人：王凯，男，现住：日照市东港区。
被执行人：王超，男，住日照市东港区。
申请执行人王凯与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请立案执行，本院同日立案。
查明本案执行标的51370元及执行费870元。
本院在执行过程中，本案申请人与被执行人达成和解协议，被执行人王超将名下鲁Ｌ×××××号车辆以物抵债过户给申请人王凯。案件执行费870元由被执行人王超承担，申请人王凯先行垫付。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁1102民初4553号民事判决书（申请执行人王凯与被执行人王超民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1369号
原告：李国耀，男，无职业，住宁安市。
被告：苏丽，女，无职业，住宁安市。
原告李国耀与被告苏丽离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国耀以被告苏丽暂时无法找到为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李国耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国耀负担。
审 判 长 刘瑞成
审 判 员 魏春梅
人民陪审员 胡 晶
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11091号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号
负责人林耸，系该行行长。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告何仲恩，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何仲恩信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××08）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金52306.59元、利息39511.38元、滞纳金10243.23元（滞纳金暂计至2016年12月31日）及违约金0元（利息、违约金暂计至2017年5月26日，此后的利息、违约金按照2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：原告诉请第一项的本金52306.59元包含拖欠本金51306.62元以及手续费999.97元。
原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，透支利息按照中国人民银行的有关规定执行，依据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，本院依法确认涉案信用卡确认的透支利率为日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付；手续费为分期手续费，被告尚有三笔分期的手续费未归还。
本院认为：被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、手续费的主张，本院予以支持；关于滞纳金。双方约定按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：本金51306.62元×5%=2565.33元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金。双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何仲恩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金51306.62元及滞纳金2565.33元、利息39511.38元、手续费999.97元（利息计算方式：暂计至2017年5月26日，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿日）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元（原告中国工商银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担242元，由被告何仲恩负担2100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邝芳丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2254号
原告：张文群，女，1980年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李修祥，男，1981年1月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告张文群与被告李修祥合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告张文群拒不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张文群撤�起诉处理。
审判员 周 明
二〇一八年六月十五日
书记员 朱路兰
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初2254号原告：张文群，女，1980年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：李修祥，男，1981年1月2日生，汉族，住安徽省凤台县。原告张文群与被告李修祥合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告张文群拒不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文群撤�起诉处理。审判员 周 明二〇一八年六月十五日书记员 朱路兰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087财保17号
申请人：武汉电信工程有限责任公司（下称武汉电信工程公司），住所武汉市汉阳区汉阳大道643号。
法定代表人：李进，武汉电信工程公司总经理。
被申请人：张俊，男，1968年3月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：张相武，男，1962年12月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：湖北金星网络工程有限公司（下称金星网络公司），住所松滋市新江口镇环城路110号。
法定代表人：张俊，金星网络公司经理。
申请人武汉电信工程公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款145万元或查封等额的债权资产。申请人武汉电信工程公司用位于武汉市汉阳区汉阳大道6××号的房产（武房权证市字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张俊、张相武、湖北金星网络工程有限公司的银行存款145万元或查封价值等额的其他财产，期限为一年。
二、查封申请人武汉电信工程有限责任公司位于武汉市汉阳区汉阳大道6××号的房屋（武房权证市字第××），期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人武汉电信工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡启彬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5668号
原告：王桂芳，女，1978年8月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州）横埂村63号。
原告：张占发，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：朱最新，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周雪生，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。
被告：顾建明，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。
委托诉讼代理人：顾洪庆，男，1946年1月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州）横埂村63号，系被告顾建明之父。
委托诉讼代理人：顾建康，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州，系被告顾建明之兄。
原告王桂芳、张占发与被告顾建明迁让纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告王桂芳及其委托诉讼代理人周雪生，被告顾建明及其委托诉讼代理人顾洪庆、顾建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾建明将两原告所有的苏州工业园区青剑湖花园233幢303室房屋交付原告并归原告使用；2、判令被告顾建明支付原告自2016年10月1日起至上述房屋实际交付之日止的房屋租金（按2500元/月计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回了第二项诉请，其余诉请不变。事实和理由：原告王桂芳与被告顾建明原系夫妻关系。2008年6月30日，王桂芳与顾建明及儿子顾顺三人共同安置获得两套房屋，即青剑湖花园二区300幢1704室及青剑湖花园233幢303室。2009年8月10日，原告王桂芳与被告顾建明经法院调解离婚，根据调解协议儿子顾顺归被告顾建明抚养。2015年4月，原告王桂芳向法院提起诉讼，要求对其与顾建明、顾顺三人共同安置的两套房屋进行依法分割。该案经园区法院审理后，做出了（2015）园民初字第01478号判决书，根据该判决书苏州工业园区青剑湖花园233幢303室归原告王桂芳所有。上述判决书已经生效，但被告顾建明并不配合过户，原告王桂芳遂申请法院强制执行并将涉案房屋的产权于2016年11月16日登记至王桂芳及其配偶张占发名下。但涉案房屋至今仍由被告顾建明占有使用，顾建明也迟迟未将房屋钥匙交给原告，原告目前也只能在外租房居住。两原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告顾建明辩称：涉案的两套房屋还应进行重新的析产，被告拿小套，王桂芳和顾顺拿大套。
本院经审理查明的事实如下：原告王桂芳与被告顾建明于2001年5月8日登记结婚，2002年7月19日双方共同育有一子顾顺。2008年原、被告所居住的苏州工业园区龙村5组遇拆迁，被告顾建明作为户主与苏州工业园区拆迁事务办公室签订了拆迁安置协议，王桂芳与顾建明及儿子顾顺作为一户参与了拆迁房安置。拆迁安置房为苏州工业园区青剑湖花园233幢303室（建筑编号为：青E区35幢2单元303室）附有车库一间；苏州工业园区青剑湖花园300幢1704室（建筑编号为：F区14幢2单元1704室）。2009年8月10日，原告王桂芳与被告顾建明经法院调解离婚，双方婚生子顾顺由被告顾建明抚养。
另查明：2015年4月，原告王桂芳以顾建明及儿子顾顺为被告向法院提起诉讼，要求对三人共同安置的两套房屋进行依法分割。苏州工业园区人民法院以（2015）园民初字第01478号案件立案并审理后做出判决，判决结果为：“一、现位于苏州工业园区青剑湖花园233幢303室及附属的车库归原告王桂芳所有；二、现位于苏州工业园区青剑湖花园300幢1704室归被告顾建明、顾顺所有；三、原告王桂芳于本判决生效之日起十日内支付被告顾建明、顾顺房屋补偿款合计419541.87元。”判决作出后双方均未上诉，该判决已经生效。
2016年11月16日，涉案的苏州工业园区青剑湖花园233幢303室（含车库14.85平米）登记至原告王桂芳及其配偶张占发名下。
还查明：庭审中，被告顾建明陈述涉案的苏州工业园区青剑湖花园233幢303室房屋目前主要处于空置状态，但被告顾建明偶尔会去居住，且房屋的钥匙也仍在被告处。
以上事实有民事判决书、房屋产权证以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产所有权依法受法律保护，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋在原告王桂芳提起析产诉讼后经法院判决归王桂芳所有，在判决书生效后，2016年11月16日，涉案房屋的产权亦登记至原告王桂芳及张占发名下，故两原告依法对苏州工业园区青剑湖花园233幢303室的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。而关于该房屋的目前实际状况，被告顾建明称房屋主要处于空置状态其偶尔会去居住使用，且房屋钥匙仍在被告处。根据该陈述可知涉案房屋目前仍在被告顾建明的占有之下，但其占有该房屋目前已无合法依据，且该行为对两原告合法行使物权造成了妨害。原告现要求被告迁出并返还房屋的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告顾建明提出对涉案房屋进行重新析产的意见，因涉案的房屋析产案件已经法院依法判决且该判决书也已生效，故被告的该主张与法律规定不符，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告顾建明于本判决生效之日起十五日内从苏州工业园区青剑湖花园233幢303室（含车库）迁出并交付原告王桂芳、张占发。
案件受理费减半收取40元，由被告顾建明负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告顾建明在判决生效之日起十日内支付原告王桂芳、张占发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年十月十三日
书记员 姚海燕
第5页共5页
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执721号
赵桂元、肖建先
本院执行的赵桂元申请肖建先追偿权纠纷一案，被执行人肖建先已自动履行（2017）湘1024民初1448号民事调解书确定的赵桂元垫付的医疗费25000元，申请执行人赵桂元已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执406号
申请执行人：蔡银珍，女，汉族。
被执行人：谢燕春，男，汉族。
关于蔡银珍与谢燕春刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2017）粤1403刑初65号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款50152.77元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，申请执行人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执406案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年十月二十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执406号申请执行人：蔡银珍，女，汉族。被执行人：谢燕春，男，汉族。关于蔡银珍与谢燕春刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2017）粤1403刑初65号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款50152.77元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，申请执行人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执406案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年十月二十四日书记员  张佳玲
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初150号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人田盛，男，1976年10月20日出生于河南省沁阳市，汉族，本科文化，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年5月4日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人田盛犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人田盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日21时23分许，被告人田盛持C1D证酒后驾驶豫Ｈ×××××（临）号面包车沿沁阳市人和路由北向南行驶到新民街交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，田盛的血样中酒精含量检测结果为92.55mg/100ml。
到案后，被告人田盛如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田盛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、到案证明、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、查获证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料、证人成某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田盛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控田盛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于田盛到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据田盛的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据田盛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 樊 晨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初285号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年5月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县，因涉嫌运输毒品罪，于2017年2月19日被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月21日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人陈某某犯运输毒品罪，向本院提起公诉，经本院报请昆明市中级人民法院指定管辖，昆明市中级人民法院于2017年8月16日作出决定，指定本案由本院管辖，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日18时30分许，禄劝县公安局禁毒大队民警在云南省西双版纳州XX市XX机场开展毒品公开查缉活动时，发现被告人陈某某形迹可疑，民警随即对其进行盘查，经X光机检查，发现陈某某体内存留异物。民警将被告人陈某某抓获后，被告人陈某某分两次从体内排出毒品可疑物共5粒，经称量净重合计为192.6克。称量后，民警当着被告人陈某某的面对其运输的毒品可疑物进行取样送检。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某运输的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某某违反禁毒管理法规，运输毒品甲基苯丙胺192.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某系初犯，到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对被告人陈某某判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被告人陈某某的正、侧面照片，户籍证明，抓获经过及其供述；3、人身检查笔录；4、查获现场照片；5、排毒、提取、称量、取样、尿检记录及照片；6、提取机票笔录、提取毒品记录；7、扣押决定书、扣押清单；8、毒品鉴定取样记录及照片，现场称量毒品记录及照片；9、可疑毒品检验鉴定结论、鉴定意见通知书。
经质证，被告人陈某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，提出自己是帮他人运输毒品，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，形成证据锁链，且被告人无异议，对公诉机关的证据予以采纳。
本案审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人陈某某违反禁毒管理法规，运输毒品甲基苯丙胺192.6克，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某系初犯，所运输的毒品尚未流入社会即被公安机关查获，到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2032年2月18日止。没收个人财产限判决生效后一个月内交纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺192.6克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 王光献
人民陪审员 刘平萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 磊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2390号
原告：施伟强，男,1964年2月10日出生,满族,住建德市。
委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：赵东升，男,1972年7月14日出生,汉族,住建德市。
原告施伟强与被告赵东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施伟强的委托诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼，被告赵东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施伟强向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金50000元，并支付自2018年2月26日起至款清之日止按月息2%计算的利息；2、请求判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；3、请求判令原告对被告所有的浙Ａ×××××号上海别克牌小型轿车拍卖、变卖或折价后的价款在上述欠款本金、利息及律师代理费范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告赵东升以资金周转需要为由向原告施伟强借款50000元，约定月利率3%。双方还约定借款人如违约，应承担出借人为实现债权支出的费用。当日，被告将其名下的牌号为浙Ａ×××××号上海别克牌小轿车抵押给原告，并就上述债权办理了抵押权登记。但之后被告仅支付了两个月的利息，经原告催讨也未归还本金。另，原告为本案诉讼，支付律师代理费3000元。现原告诉至法院请求判如所请。
被告赵东升未作答辩。
原告施伟强为证明其主张成立，向本院提交了借条、机动车登记证书、委托律师协议及浙江增值税普通发票各一份。被告赵东升缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。本院认为原告提交的证据材料符合证据的“三性”要求，予以确认。
被告赵东升未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告施伟强与被告赵东升之间订立的民间借贷合同（借条）及口头抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人经原告催讨未及时返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原、被告双方已就本案所涉抵押物办理登记手续，抵押权成立，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东升于本判决生效后十日内归还原告施伟强借款本金50000元，并支付自2018年2月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告赵东升于本判决生效后十日内支付原告施伟强律师代理费3000元。
三、原告施伟强对被告赵东升所有的牌号为浙Ａ×××××号上海别克牌小轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内优先受偿。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告赵东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一八年五月十六日
书记员 王家惠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执251号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：滨州市金义置业有限公司。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。
被执行人：章琳琳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司、章琳琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币69185.29元并承担本案执行申请费938.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息，无足额银行存款、有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年2月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年2月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州滨城区人民法院（2015）滨民三初字第876号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执251号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：滨州市金义置业有限公司。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。被执行人：章琳琳。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司、章琳琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币69185.29元并承担本案执行申请费938.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息，无足额银行存款、有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年2月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年2月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州滨城区人民法院（2015）滨民三初字第876号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月三十日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初555号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人霍朝阳，男，生于1976年10月7日,汉族,小学文化，农民，住襄城县。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月18日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人霍朝阳犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人霍朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年10月12日22时39分许，被告人霍朝阳酒后驾驶豫Ｒ×××××号东风小型普通客车行驶至襄城县阿里山路文昌小学门口时，被执勤民警当场查获。经对霍朝阳抽血鉴定，其血液中乙醇含量为153.867mg/100ml，属醉酒驾驶。霍朝阳的行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实,被告人霍朝阳当庭供认不讳。并有证人霍某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、照片、襄城县人民医院抽血证明、视听资料等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为,被告人霍朝阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控霍朝阳犯危险驾驶罪成立，予以支持。霍朝阳当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一七年十月二十五日
书记员 李静鹤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0128刑初444号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1963年9月24日生，汉族，高中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。
被告人陈某某，男，1971年4月30日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年10月25日因涉嫌故意伤害罪，被禄劝县公安局刑事拘留，2017年11月3日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年12月4日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了合并审理。禄劝县人民检察院指派检察员卢玉富出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月9日下午，被害人陈某1与其父亲陈某2因经济纠纷在禄劝彝族苗族自治县乌东德镇达作卧村委会谭家村XX号陈某1家门口发生争吵。被告人陈某某见状便上前与陈某1理论，二人便发生争吵。在争吵过程中，被告人陈某某从地上捡起一块半截砖头扔向陈某1，导致陈某1头部受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，陈某1此次损伤程度达轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，若能积极赔偿被害人经济损失，可以适用缓刑。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、受案登记表、户口证明、正侧面照片、查获及抓获经过。2、被告人陈某某的供述与辩解。3、被害人陈某1的陈述。4、证人张某、孙某、陈某2的证言。5、证据保全决定书、清单、扣押决定书、清单。6、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片、辨认笔录及照片、现场提取笔录及照片。7、鉴定意见书。
附带民事诉讼原告人陈某1以被告人陈某某犯故意伤害罪造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人陈某某赔偿其经济损失共计17114.64元。其中：1、医疗费9737.84元；2、误工费1688.40元（14天×120.60元/天）；3、护理费1688.40元（14天×120.60元/天）；4、住院期间伙食补助费1400元（14天×100元/天）；5、营养费900元(30天×30元/天)；6、鉴定费700元；7、鉴定、就医交通费1000元。
为支持其诉讼主张，附带民事诉讼原告人陈某1提供了出院记录、出院证、诊断证明书、费用汇总清单、乌某镇卫生院处方笺、门诊及住院费收费票据、鉴定费发票，证实陈某1于2017年10月10日至2017年10月24日到禄劝县第一人民医院住院治疗，共住院14天，李某某支付医疗费9737.84元，经医生诊断为：1、额骨凹陷性骨折。2、鼻骨骨折。3、头部外伤并头皮裂伤。4、双侧基底节脑梗死。5、左侧肢体偏瘫。6、高血压3级很高危组。7、重度贫血。住院期间有家属一人护理。
被告人陈某某答辩称，对附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求表示完全认可。
经质证，被告人陈某某对公诉机关的指控事实、证据及罪名无异议。被告人陈某某对附带民事原告人陈某1提交的证据无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，能形成锁链，本院予以确认。附带民事诉讼原告人陈某1提拱的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告人陈某某无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：2017年10月9日下午，被害人陈某1与其父亲陈某2因经济纠纷在禄劝彝族苗族自治县乌东德镇达作卧村委会谭家村XX号陈某1家门口发生争吵。被告人陈某某见状便上前与陈某1理论，二人便发生争吵。在争吵过程中，被告人陈某某从地上捡起一块半截砖头扔向陈某1，导致陈某1头部受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，陈某1此次损伤程度达轻伤二级。陈某1于2017年10月10日至2017年10月24日到禄劝县第一人民医院住院治疗，共住院14天，李某某支付医疗费9737.84元，经医生诊断为：1、额骨凹陷性骨折。2、鼻骨骨折。3、头部外伤并头皮裂伤。4、双侧基底节脑梗死。5、左侧肢体偏瘫。6、高血压3级很高危组。7、重度贫血。住院期间有家属一人护理。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
被告人陈某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1诉请的医疗费9737.84元、误工费1688.40元（14天×120.60元/天）、护理费1688.40元（14天×120.60元/天）、住院期间伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费900元(30天×30元/天)、鉴定费700元、鉴定、就医交通费1000元，被告人陈某某予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费9737.84元、误工费1688.40元（14天×120.60元/天）、护理费1688.40元（14天×120.60元/天）、住院期间伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费900元(30天×30元/天)、鉴定费700元、鉴定、就医交通费1000元，合计17114.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十二月十日
书记员 李 旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初572号
原告：陈航，男，1978年12月24日生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪丹霞，浙江坚定律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告陈航与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初566号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初566号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 无
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4552号
原告：冯虎，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王从会，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告冯虎与被告王从会民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告立即归还原告借款18000元。
本院经审理认定：2016年10月15日，被告王从会向原告冯虎借款20000元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年10月25日，未约定借款利率。还款期限届满后，经原告催讨，被告分五次共归还原告借款2000元，余款18000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王从会于本判决生效之日起十五日内归还给原告冯虎借款18000元。
如果被告王从会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告王从会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年十二月四日
代书 记员 周 祺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2365号
申请人:刘宪德，男，1961年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：魏朝旭，男，1972年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘宪德与被申请人魏朝旭不当得利纠纷一案，刘宪德于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏朝旭价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人魏朝旭价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 李美君
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1497号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行，住所地烟台市福山区城里街23号。
主要负责人：初福川，行长。
委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇潇,山东鲁信律师事务所律师。
被告：解世波，男，1976年2月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：隋成华，女，1976年9月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行（以下简称农商行清洋支行）与被告解世波、隋成华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行清洋支行委托诉讼代理人王潇潇，被告解世波、隋成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行清洋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告解世波立即偿还原告借款本金19900元及相应利息、复利、罚息（自2009年9月19日，依照合同约定利率计算至被告实际支付之日止），同时由被告隋成华承担连带保证责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2009年9月18日，原烟台市福山区农村信用合作联社回里信用社根据与借款人解世波签订的借款合同及与保证人被告隋成华签订的保证合同，举借给了被告解世波借款本金39900元。然而被告解世波至借期届满和逾期后又至今，违约拖欠借款本息，被告隋成华亦未履行连带保证责任，故具状诉至法院，请求依法判如所请。
被告解世波辩称，借款情况属实，愿意继续还款，但是现在没有还款能力。
被告隋成华辩称，保证合同上的签字是真实的，但是现在没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月18日，原烟台市福山区农村信用合作联社回里信用社（以下简称回里信用社）与被告解世波签订了（回里）农信合行借字（2009）第047209号借款合同，约定原回里信用社举借给被告解世波借款本金人民币39900元，借期自2009年9月18日至2010年9月16日止，借期内年利率为9.558％（即月利率7.965‰);被告解世波应按季结息，结息日为每季末月的20日。被告解世波未按合同约定期限归还贷款本金的,清洋园区支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因被告解世波违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告解世波应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同约定借款采用保证担保方式，同日被告隋成华与原告签订保证合同，承诺为被告解世波的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。回里信用社于借款合同签订当日向被告解世波发放贷款39900元，被告已还本金20000元，目前尚欠本金19900元，自2009年9月19日始，被告开始逾期付息。2010年9月18日、2012年8月11日、2014年5月26日、2015年5月15日，原告分别向被告解世波发出《贷款逾期催收通知书》，被告解世波签字确认。2010年9月18日、2012年11月5日、2014年2月25日、2016年5月10日原告向被告隋成华发出《担保人履行责任通知书》要求被告隋成华承担保证责任，被告隋成华予以签收确认。
另查明，2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市福山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市福山区农村信用合作联社的债权、债务划归烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行所有。2014年7月10日，烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行将享有的原烟台市福山区农村信用合作联社享有的对解世波的债权划归原告所有，并由原告负责具体管理清收。
本院认为，2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司成立后，将原烟台市福山区农村信用合作联社的债权债务划归烟台农商行福山支行所有，2014年7月10日，农商行福山支行又将本案债权划归原告所有，由原告负责具体管理清收，原告主体适格。2009年9月18日回里信用社与被告解世波签订的《个人借款合同》、与被告隋成华签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。回里信用社依约发放贷款后，履行了付款义务，借款到期后被告解世波理应按合同约定的期限偿还借款本息，否则应按合同约定的罚息利率每月11.9475‰承担逾期还款利息至款项还清之日止。同时，借款人未能履行还款义务的，原告有权在保证期间要求保证人履行保证责任。回里信用社在保证期间内向被告隋成华发出担保人履行责任通知书，已经在保证期间内向被告隋成华主张了权利，故原告请求被告隋成华承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为原告农商行清洋支行的诉讼请求，其理由正当、证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告解世波于本判决生效之日起十日内给付原告烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行借款本金19900元及利息、复利、罚息（以上利息、复利、罚息自2009年9月19日，按合同约定利率计算至实际支付之日止）；
二、被告隋成华对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 吕文妮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吕 丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1297号
申请执行人李学艳，男，1949年7月13日出生，个体工商户，住敦化市康惠花园小区**号楼*单元***室。
被执行人张超，男，1965年2月15日出生，住敦化市渤海街铁路四合院*号楼*单元***室。
申请执行人李学艳与被执行人张超建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学艳于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张超：1.立即向申请执行人李学艳给付欠款177840元及利息；2.案件受理费1928.5元、执行费2597元由张超负担。
本院在执行过程中，已采取下列执行措施：
1.本院分别于2017年11月6日、2018年4月23日、2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款129480.1元并已扣划，无房产、工商登记等信息，被执行人张超名下有车辆，申请人表示车是动产未找到之前不用处理；
2.本院于2018年6月6日将被执行人张超纳入失信被执行人名单；
3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月2日告知申请执行人。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张超有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人张超的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春娟
审判员 周济民
审判员 楚庆平
二〇一八年六月六日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1297号申请执行人李学艳，男，1949年7月13日出生，个体工商户，住敦化市康惠花园小区**号楼*单元***室。被执行人张超，男，1965年2月15日出生，住敦化市渤海街铁路四合院*号楼*单元***室。申请执行人李学艳与被执行人张超建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学艳于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张超：1.立即向申请执行人李学艳给付欠款177840元及利息；2.案件受理费1928.5元、执行费2597元由张超负担。本院在执行过程中，已采取下列执行措施：1.本院分别于2017年11月6日、2018年4月23日、2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款129480.1元并已扣划，无房产、工商登记等信息，被执行人张超名下有车辆，申请人表示车是动产未找到之前不用处理；2.本院于2018年6月6日将被执行人张超纳入失信被执行人名单；3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月2日告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张超有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人张超的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春娟审判员  周济民审判员  楚庆平二〇一八年六月六日书记员  范长春
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第914号
原告张志平，男，1977年12月7日出生，汉族。
被告林镇明，男，1984年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告张志平与被告林镇明确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志平撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张志平负担。
审判员 吴玛莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第914号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王思鸣，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王思鸣物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王思鸣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第914号原告中国农业银行股份有限公司昆明东川支行。住所地：东川区古铜路**。负责人龙耀东，该行行长。委托代理人张辉，男，该行个人金融部经理。一般授权代理。被告朱开平，男，1963年1月23日出生，汉族，东川区农民，，住东川区被告朱彩，女，1986年5月6日出生，汉族，东川区农民，，住东川区被告雷兴云，男，1970年10月2日出生，汉族，东川区农民，，住东川区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明东川支行诉被告朱开平、朱彩、雷兴云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川支行于2014年8月21日以借款人在诉讼期间已归还其借款本息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明东川支行撤回起诉。案件受理费300元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明东川支行承担（已交纳）。审判员  赵光文二〇一四年八月二十一日书记员  吕永忆
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复7号
复议申请人（利害关系人）：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
申请执行人：宋军，男，汉族，生于1972年12月5日，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
复议申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2017）川0603执异120号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明，2017年3月14日，旌阳区人民法院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）开发的位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，旌阳区人民法院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，旌阳区人民法院陆续启动对位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
旌阳区人民法院另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元，并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
旌阳区人民法院认为，执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由，请求中止旌阳区人民法院对富康公司开发的位于德阳市区××路与××街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为，无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人省七建公司的异议请求。
复议申请人省七建公司向本院申请复议称：一、旌阳区人民法院拍卖处置的房屋和车位已被德阳中院查封，旌阳区人民法院无权处分。复议申请人与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳中院以（2017）川06民初71号案件立案受理。我公司诉请富康公司支付工程款并主张就该工程价款享有优先受偿权，同时提起诉前保全申请，德阳中院裁定查封富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个，该案正在审理中。另因富康煕城项目部分业主提出执行异议，我公司已提起案外人执行异议之诉，德阳中院以（2017）川06民初123号民事案件立案受理，该案亦在审理中。我公司认为德阳中院的查封行为当然具有法律效力，旌阳区人民法院无权处分已被查封的资产。二、复议申请人对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，旌阳区人民法院不得处分。因上述二案件正在审理中，复议申请人的优先受偿权处于未确权状态，故旌阳区人民法院不能处置上述资产。综上，旌阳区人民法院的异议裁定认定事实错误，损害了复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，请求撤销旌阳区人民法院（2017）川0603执异120号执行裁定，并裁定中止旌阳区人民法院的拍卖行为，已经拍卖的所得款项不得向他人支付，待案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。
本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。
本院认为，旌阳区人民法院（2016）川0603执保20号执行裁定书及协助执行通知书对涉案商务用房的查封是首查封，本院（2017）川06财保1号民事裁定书及（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本案轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅产生一种预期效力。因此，复议申请人的该项复议理由不能成立。复议申请人虽主张对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，但复议申请人提出的该项理由，无生效法律文书支持,复议申请人的该项复议理由亦不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省第七建筑工程公司的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异120号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 琴
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4500号
原告：涂富礼，男，1971年4月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：唐亮坤，系桐梓县法律援助中心工作者。
被告：桐梓县娄山关街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐荣钊。
被告：桐梓县海校街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐小红。
本院在审理过程中，原告涂富礼收到本院书面通知其预交案件受理费而不预交，亦未依法向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告涂富礼撤诉处理。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王行行