wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终239号
上诉人（原审被告）：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号。
法定代表人：申明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：柏胜强，男，1972年3月26日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人深圳市深装总装饰股份有限公司因与被上诉人柏胜强建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初527号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市深装总装饰股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间形成的合同实质上属于普通承揽合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。另，本案涉案合同第三条第三款约定“甲乙双方因履行本合同发生的纠纷……，如协商不成则应将纠纷交与甲方（上诉人）办公地人民法院管辖”，上诉人的办公地址位于深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人柏胜强答辩称，本案系建设工程分包合同纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。泉州市丰泽区人民法院作为涉案不动产所在人民法院对本案具有合法管辖权。另，上诉人在上诉状中提到“涉案合同第三条第三款有约定管辖”，该涉案合同已于2017年4月26日经双方协商解除并重新签订了补充协议。补充协议的履行地点仍是泉州市丰泽区。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程位于泉州市丰泽区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。虽然双方当事人2016年12月21日签订的合同文件中有约定“甲乙双方因履行本合同发生的纠纷……，如协商不成则应将纠纷交与甲方办公地人民法院管辖”，但该约定违反了专属管辖的规定，应为无效。故上诉人请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月三十日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8196号
原告：佛山市顺德区日日兴塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道安利工业区杏良东路*号。
投资人：陆兆垣。
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董书斌，广东宝慧律师事务所律师。
被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号。
法定代表人：熊奎。
委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。
原告佛山市顺德区日日兴塑料制品厂与被告中山市冠京工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，经本院裁定予以驳回，被告对裁定不服上诉，经广东省佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王远志、被告的诉讼代理人卢德言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区日日兴塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告中山市冠京工艺制品有限公司立即向原告支付货款476430元及从立案之日即2016年5月25日起至实际清偿之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直向被告供应塑料板材，2012年被告资金出现困难经常向原告出具空头支票导致被告多次被银行罚款。为避免承担出具空头支票的责任，从2013年开始，被告向原告出具未实际提交银行的银行电汇凭证（开户银行记账凭证联）作为拖欠货款的凭证，该电汇凭证收款人信息仅填写了原告的名称，未填写账号和汇入行名称。原告收到上述电汇凭证后向被告出具收条，并在收到被告支付的货款后，退回相应数额的银行电汇凭证给被告。截止原告起诉之日，被告尚有4张过期的银行电汇凭证未赎回，金额共计535322元，被告已支付58892元，实际尚欠原告货款共计476430元，经原告多次追偿未果，为维护原告的合法利益，特提起本诉。
被告中山市冠京工艺制品有限公司答辩称，1.对于原告诉请的金额不予确认,无经过双方对账,无法查清被告所拖欠的货款数额,故导致本案诉讼的发生;2.原告诉请的是2014年1月、4月、5月的电汇凭证，金额共计535322元，扣减被告已支付的58892元，这种计算方法存在有误，对于上述电汇凭证，原告在起诉时已超过诉讼时效；3.原告诉请的利息从立案之日起至实际清偿之日止无事实及法律依据，双方无约定欠款日期。综上，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
原告佛山市顺德区日日兴塑料制品厂围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于其他证据认定如下：电汇凭证原件4份（每份两联）、送货单原件14份、进仓单原件10份，被告对电汇凭证、2014年2月19日的送货单的真实性、合法性无异议，经审查，上述证据的内容能相互印证，本院对其真实性依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日至2014年3月17日期间，原告多次向被告送货。被告于2014年4月29日开具金额为105060元的电汇凭证、于2014年5月20日开具金额为106540元的电汇凭证、于2014年5月29日开具金额为152610元的电汇凭证、于2014年6月27日开具金额为171112元的电汇凭证，上述电汇凭证均盖有被告的财务章以及法定代表人熊奎的私章，其收款人均填写为原告的名称，被告将上述四张电汇凭证的原件交付给原告。被告在庭审中陈述上述四张电汇凭证用于支付货款，且最终未实际付款。原、被告在庭审中均确定无约定货款支付时间。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告所提交的送货单、进仓单、电汇凭证能形成有效的证据链，足以证明被告拖欠原告货款的事实。被告已明确其交付案涉四张电汇凭证用于支付拖欠的货款且最终并未实际支付，扣减原告在诉状中自认被告已支付的货款部分，可以认定被告拖欠货款的金额为476430元（105060元+106540元+152610元+171112元-58892元）。原告诉请的利息从起诉之日即2016年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对于诉讼时效的问题，原、被告在庭审中已明确案涉货款无约定履行期限，故诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，或者债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告并无提交证据证明原告要求被告履行义务的宽限期或被告明确不履行义务之日，故本院认定本案债务尚未超过诉讼时效。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告中山市冠京工艺制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区日日兴塑料制品厂支付货款476430元及利息（计算方式为：以476430元为本金从2016年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4223.23元（原告佛山市顺德区日日兴塑料制品厂已预交），由被告中山市冠京工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年一月十七日
书记员 黎彩德
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1261号
原告：李生亮，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人赵霞、宋玉芳（实习），安阳市殷都区法律援助中心律师。
被告：任红卫，法号释昌明，男，1967年4月8日出生，汉族，报恩寺住持，住安阳市文峰区。
被告：贾天武，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：张彬，男，住安阳市文峰区。
被告：王保安，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告李生亮诉被告释昌明、贾天武、张彬、王保安劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告李生亮于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生亮因需补充收集证据申请撤回起诉，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李生亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李生亮负担。
审判员 杜继霞
二〇一八年三月五日
书记员 王 楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00685号
原告：刘国楼，男，住安徽省长丰县。
委托代理人：冯霞，系安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：黄思程，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵诚达尔商贸有限公司铜陵诚达尔贸易有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：章东升。
原告刘国楼诉被告铜陵诚达尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案原告刘国楼诉被告铜陵诚达尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国楼的委托代理人冯霞、黄思程到庭参加诉讼。被告铜陵诚达尔贸易有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国楼诉称，原告从事轮胎买卖，为被告供应轮胎。被告陆续拖欠原告轮胎款，至2015年3月18日已拖欠原告轮胎款393690元，并给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告都不予偿还。故诉至法院，请求判令被告支付维修款及轮胎款共计人民币393690元及逾期利息（从起诉之日计算至给付之日以银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用及保全费用由被告承担。原告庭后提出对其中6300元欠条欠款撤回起诉，变更起诉金额为387390元。
被告铜陵诚达尔商贸有限公司未作辩称被告铜陵诚达尔贸易有限公司未作辩称。
经审理查明，被告铜陵诚达尔贸易有限公司出具收据存根一份，载明：诚达尔公司欠刘国楼轮胎款380000元叁拾捌万元整，（备注：截止到2015年3月18日止，123条废胎款7000元未付刘国楼）。原告刘国楼系铜陵市顺达轮胎销售部的经营者。截至2015年3月18日，被告铜陵诚达尔贸易有限公司尚欠原告刘国楼轮胎款合计387000元。
以上事实，有收据存根、个体工商户营业执照及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间因买卖轮胎形成的买卖合同关系合法有效，原告已经依约向被告履行了交付轮胎的义务，被告应当履行足额向原告支付轮胎款的义务。但被告尚有轮胎款合计387000元未支付给原告，构成违约，应当承担支付尚欠原告轮胎款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法支持轮胎款387000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵诚达尔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国楼轮胎款387000元，并支付逾期利息（计算方法：自2015年5月7日起至本判决确定给付之日止按同期同类中国人民银行基准贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7205元，减半收取3602.5元，诉讼保全费2770元，合计6372.5元，由被告铜陵诚达尔贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一五年六月十七日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初307号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人吴赵刚，男，1992年2月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区,住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月27日因凤阳县人民检察院不批准逮捕被该局释放，同年7月31日被凤阳县公安局取保候审，同年11月29日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人吴赵刚犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院指派检察员衡孝良出庭支持公诉，被告人吴赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2017年5月17日23时许，被告人吴赵刚与妻子李某因家庭矛盾在凤阳县大庙镇杨岗村黄庄队二人出租房内发生争执，后双方相互厮打，厮打过程中，吴赵刚将李某推打摔倒在地，致使李某左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，李某左侧桡骨远端骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧尺骨茎突骨折的损伤程度为轻伤二级。为证实指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴赵刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴赵刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月17日23时许，被告人吴赵刚与妻子李某因家庭矛盾在凤阳县大庙镇杨岗村黄庄队二人出租房内发生争执，后双方相互厮打，厮打过程中，吴赵刚将李某推打摔倒在地，致使李某左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，李某左侧桡骨远端骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧尺骨茎突骨折的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案案发经过。
2、凤阳县大庙红十字卫生院医疗证明书，证实李某伤情为左桡骨远端骨折；尺骨茎突骨折等。
3、户籍证明，证实吴赵刚身份等基本情况。
4、无违法犯罪记录证明，证实吴赵刚无违法犯罪前科。
5、抓获经过，证实吴赵刚系被抓获归案。
6、证人黄某证言，证实2017年5月17号晚上11点多，李某打电话说她打架了，让其过去。其到李某租住的房子里看到李某光着脚坐在门口，说“吴赵刚要带孩子走，我不让他走，就干架了”。吴赵刚是李某的丈夫，李某简单地和其说在门口吴赵刚用拳头打她，吴赵刚看到来了一辆大货车，就把她往家里拖，她胳膊断了，头疼、腰疼。其看到李某的额头起包了，她端着自己的左胳膊说疼，并说胳膊不能动了。
7、被害人李某陈述，证实其和丈夫吴赵刚之间不和睦，有矛盾。2017年5月17日晚上10点多，吴赵刚回到租住的房子把门踹开翻窗户进到外面的卧室，带着他儿子准备走，其从家里出来，双方吵了两句，吴赵刚把他儿子抱到门口面包车的副驾驶室准备走，其拽着他的衣服不让他走，双方相互吵了一会儿，他又准备上车走，其拿了石头朝左侧推拉门砸了一下，吴赵刚就一拳打到其额头上把其打睡倒在地上，其挣扎着从地上起来，他又用拳头朝其头上、额头、后背等地方打，其趁着间隙从地上起来拿其家门口的垃圾桶砸他，他用胳膊把垃圾桶挡过去了，然后又继续打其，这时过来一辆大车从北朝南行驶，吴赵刚又从外面把其拖到家里。后其打电话报警了，吴赵刚就走了。其被打的左胳膊骨折了，头上也起了包，后背和身上疼，嘴也流血了。
8、被告人吴赵刚供述，供认因为其和妻子李某有矛盾。2017年5月17日11点左右，其将租住的房门打开后翻窗户进到卧室准备带其儿子走，李某追出来拦其，不让其走。其把小孩放在家门口面包车的副驾驶室后拉车门要走，李某还是拦着不让其走，其用手使劲将她推坐倒在地上，李某从地上拾起石头砸其，其又把她推了过去，李某又到其跟前和打其，其用拳头、肘部朝他头上、面部、后背、身上等地方乱打把她打睡倒在地上，她起来又和其打架，其还用拳头、肘部朝她头上、面部、身上等地方打，反反复复三到四次的样子，最后其把车钥匙扔给她，带着儿子走了。后来其知道李某左手手腕骨折了，其他还有头上、脸上、身上有些青肿的情况。
9、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2017）207号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，李某左侧桡骨远端骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧尺骨茎突骨折的损伤程度为轻伤二级。
10、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，证实案发现场情况。
11、人身检查笔录，证实李某伤情。
本院认为：被告人吴赵刚因家庭生活琐事故意伤害他人身体并致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴赵刚归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾激化引发，被害人对矛盾的激化也负有一定责任，可对被告人吴赵刚酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴赵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2019年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 赵玉芝
人民陪审员 孙宏侠
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初622号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人蒋彬，男，1995年7月14日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，靖江市大明金属科技有限公司员工，住靖江市，户籍地靖江市。因本案分别于2017年10月24日、11月3日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人蒋彬犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人蒋彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日19时40分许，被告人蒋彬在本市骥江路236号汉庭酒店内，窃得陆某放置在该酒店一楼收银台东侧办公桌内价值人民币2170元的苹果6s手机1部，销赃得款2000元。
被告人蒋彬归案后，如实供述自己的罪行。并退还被害人陆某2170元。
上述事实，被告人蒋彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某的陈述，证人朱某的证言，价格认定结论书，监控录像，辨认笔录，靖江市公安局城东派出所及民警肖某出具的被告人蒋彬退赃2170元并返还被害人陆某的情况说明以及被告人蒋彬身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。蒋彬归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。蒋彬案发后积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控蒋彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对蒋彬从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋彬犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王频
二〇一七年十二月七日
书记员 王炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第163号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告陈亚梅，女，1989年2月4日出生，彝族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被�。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告陈亚梅劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市�禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2745号
原告：殷国防，男，汉族，1969年2月14日生，住驻马店市驿城区。
被告：商华，男，汉族，1962年4月30日生，住汝南县。
原告殷国防诉被告商华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告殷国防到庭参加诉讼；被告商华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款200000元，并从2016年9月22日起按月息1.5％支付利息至还清之日。
事实与理由：被告向原告借款200000元，经多次催要不还。
被告未向本院提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告向原告借款，2016年9月22日经双方结算，被告给原告出具借条一张。内容是“今借到殷国防现金贰拾万元整。商华.2016年9月22号.月息15‰.身份证号：”。
本院认为，被告借原告款200000元，写有借条，事实清楚。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告商华于判决生效之日起十日内偿还原告殷国防借款本金200000元，并从2016年9月22日起按月息1.5％支付利息至还清之日。
本案受理费4300元，由被告负担。
被告商华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 司明露
人民陪审员 伍运红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李媛媛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第682号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡某。辩护人朱立军，上海晋旭律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)633号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人朱立军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月7日0时5分许，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为沪HJXX**的小型汽车行驶至本市徐汇区漕宝路虹梅路路口西约20米处时，被执勤民警查获，民警对胡某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.15mg/ml。被告人胡某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人胡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人胡某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果、机动车驾驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、司法鉴定检验报告书及被告人胡某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。查被告人胡某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)胡某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。????????
审判员 罗 涛
二〇一五年九月六日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛商初字第0465号
原告孟宪明，男，1947年3月2日生，汉族，居民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告汪家芝，男，1956年5月1日生，汉族。
被告江苏省电力公司沛县供电公司。
法定代表人王成刚，该公司经理。
本院在审理原告孟宪明与被告汪家芝、江苏省电力公司沛县供电公司买卖合同纠纷一案中，原告孟宪明于2014年2月20日自愿申请撤回对被告汪家芝、江苏省电力公司沛县供电公司的起诉。
本院认为，原告孟宪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宪明负担。
代理审判员 李 巍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王人杰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢91号
申请执行人：李慧，女，汉族。
委托代理人：王俊杰、郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。
法定代表人，陶雷，系执行董事。
委托代理人：谷剑锋、王健，辽宁海大律师事务所律师。
本院在执行李慧与大连阳光数码大厦管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢91号申请执行人：李慧，女，汉族。委托代理人：王俊杰、郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。法定代表人，陶雷，系执行董事。委托代理人：谷剑锋、王健，辽宁海大律师事务所律师。本院在执行李慧与大连阳光数码大厦管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年十二月六日书记员 杨琪瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初484号
原告：章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：李崴，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
被告：石伟杰，男，1977年5月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，
本院于2018年1月3日受理原告章建军诉被告王胜舟、石伟杰民间借贷纠纷一案，因原告章建军未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨世庆
二〇一八年一月十五日
书记员 庞海丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初484号原告：章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李崴，湖北谦顺律师事务所律师。被告：王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：石伟杰，男，1977年5月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，本院于2018年1月3日受理原告章建军诉被告王胜舟、石伟杰民间借贷纠纷一案，因原告章建军未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨世庆二〇一八年一月十五日书记员  庞海丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1959号
申请执行人：李青银，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：袁勇，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：蒿广翠，女，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行李青银与袁勇、蒿广翠民间借贷纠纷一案中，经查，现袁勇、蒿广翠名下暂无财产可供执行，申请执行人李青银未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议认为应当依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初5198号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽刑监字第00082号
栗生文：
你因受贿一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县刑初字第00219号刑事判决及辽宁省本溪市中级人民法院作出(2014)本刑二终字第00018号刑事裁定，以“申诉人未利用本人职权或地位形成的便利条件，未为张某谋取不正当利益，不符合斡旋受贿罪的构成特征；原判认定申诉人收取张某20万元的证据不足，申诉人未收取张某20万元；张某给予的两块手表属礼尚往来。原审适用法律错误，申诉人的行为不构成受贿罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审在认定事实和适用法律上是正确的。关于你所提“未利用本人职权或地位形成的便利条件，未为张某谋取不正当利益”的申诉理由，经查，你作为本溪满族自治县公安局民警，因工作关系与辽宁省公安厅内保处科长李战风相识，并经常联系，相互存在一定的影响，属于“利用本人职权或者地位形成的便利条件”；你接受张某的请托，违反纪律，采取私自通过李战风向办案机关询问张某案件的不正当手段，意图改变侦查进程，属于“谋取不正当利益”。关于你所提“未收取张某20万元”的申诉理由，经查，证人证言与你在侦查阶段的供述相互印证，足以认定你向张某索取了20万元的事实。关于你所提“张某给予栗生文两块手表属礼尚往来”的申诉理由，经查，经庭审质证的证人证言，能够证实你以办事难度大为由，再次向张某索取财物，并将张某给予的两块手表非法占为已有的事实。你身为国家工作人员，利用本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，向他人索取财物，已构成受贿罪。综上，你所提申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1966号
原告：张成超，男，1975年9月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：唐小军，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告张成超与被告唐小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成超到庭参加诉讼，被告唐小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成超向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款13万元；2.被告向原告支付利息（以10万元本金和3万元本金为基数，从2015年12月6日起和从2016年1月31日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）；2.被告负担诉讼费。事实与理由：原告于2015年2月17日以现金方式向被告支付了5万元以及以转账方式支付了20万元，即共计向被告出借了25万元，被告向原告出具了借条一份。后被告向原告偿还了18万余元，其尚欠原告借款6万多元未偿还，原告后又向被告转账支付了68500元。2015年11月5日，被告针对欠款13万元向原告出具了借条，双方约定被告应于2015年12月5日向原告偿还10万元，2016年1月30日还清剩余借款3万元，否则被告自愿承担每月3000元利息的内容。但被告至今未按约定履行义务，为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告唐小军未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：2015年2月17日，被告向原告出具借条，载明：“借到张成超25万元，在2015年4月2日还款。”原告向被告提供了借款25万元，后被告向原告偿还了借款188500元，其尚欠原告借款61500元。2015年11月5日，被告向原告出具借条，载明：今借到张成超13万元，12月5日归还10万元，剩余3万元1月30日归还。如果12月5日不能归还，自愿承担3000元每月。次日，原告向被告转账支付了68500元。至该日，被告尚欠原告借款13万元。
以上事实，有当事人陈述、借条、明细清单、凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条、明细清单、凭证等证明了原告与被告双方之间存在借款合同关系、双方约定有利息以及至2015年11月6日借款金额为13万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供了借款13万元后，被告应按照约定期限偿还该借款和支付利息。被告在庭审中陈述的借款金额13万元中10万元还款期限为2015年12月5日，剩余3万元的还款期限为2016年1月30日，结合借条载明的还款期限内容和交易生活常理，本院对原告主张的还款期限事实予以认定。由于被告至今未偿还借款13万元，原告有权要求被告继续偿还该借款13万元和支付逾期利息。故本院对其要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，予以支持；对其要求被告支付利息的诉讼请求，在分别以10万元本金和3万元本金为基数，从逾期之日即2015年12月6日起和从2016年1月31日起按年利率24%计算至付清之日止的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小军于本判决生效后五日内向原告张成超偿还借款本金13万元以及支付利息，利息的计算方式为：分别以10万元本金和3万元本金为基数，从2015年12月6日起和从2016年1月31日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告张成超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告唐小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 钟琼英
人民陪审员 黄良香
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张元露
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3834号
原告：郭恩锁，男，1971年7月21日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
被告：赵学振，男，1986年7月21日出生，汉族，住天津市津南区。
原告郭恩锁诉被告赵学振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭恩锁撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭恩锁负担。
代理审判员 刘 秀
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘李剑
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3264号
原告：周彝蓬，男，汉族，1936年2月11日出生，住即墨市。
委托诉讼代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告：周崇岩，男，汉族，1966年9月16日出生，汉族，住即墨市。系原告之子。
原告周彝蓬与被告周崇岩物权确认纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彝蓬及委托代理人李学忠、被告周崇岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认位于即墨市鳌山卫街道办事处垛石子村××房屋（证号：即集建（91）第99275号）归原告所有；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：1987年12月，原告经即墨市人民政府批准，取得位于即墨市鳌山卫街道办事垛石子村宅基地一块（地号：J6-44-142），建房四间用于自己居住。另外，原告有祖上留下房屋四间（垛石子村××）。1991年，被告在原告不知情情况下，将上述两处房屋登记在自己名下。直到最近换发新证时，原告才发现此事，为维护当事人的合法权益，现具状诉讼。
被告周崇岩辩称，被告现居住房屋是垛石子村94号【证号：即集建（91）字第99275】，该房屋当时分家时已分给被告，于1991年过户至自己名下，属被告所有。另外，门牌号为××的房屋，当时因我父亲教师转正，将老三周崇翔带至即墨后转为城镇户口并买房居住，所以××房屋登记在我的名下，该处房屋系父母的共有财产，父母百年后应当归兄弟姊妹四人所有。
经审理查明，原被告系父子关系。原告及妻共育有四子女，其妻于2016年4月5日去世，被告周崇岩系次子。被告周崇岩名下有位于即墨市鳌山卫街道办事处垛石子村94号、××房屋两处，系于1991年土地确权时登记在其名下，土地证号分别为即集建（91）字第99276、992**号。其中××房屋，土地登记档案显示，用地面积135.52㎡，建筑面积49.28㎡，地号J6-44-143。现被告周崇岩居住在94号房屋中，××房屋处于闲置状态。庭审中，原告对94号房屋不再向被告主张权利，仅要求确认××房屋归其所有。
2015年12月，在周崇珍、于新宇、李云超的见证下，原告周彝蓬、次子周崇岩、三子周崇翔就××房屋签订证明一份。主要内容：“周义鹏现有旧房四间，东临周崇岩、西临周崇珍、北临周崇琦、南至马路，经家庭协商全部同意周义鹏夫妇百年后，房屋所有权归周崇翔所有，特此证明。确认人：周彝蓬、周崇岩、周崇翔，证明人：周崇珍、于新宇、李云超。”双方庭审中对该证明中“周义鹏”为本案原告周彝蓬无异议。
上述事实由原被告的当庭陈述、土地登记材料、村委证明等在案佐证，经双方庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据物权法的规定，当事人对物权的归属及内容发生争议的，可以请求确认权利。本案双方争议的××房屋房屋登记在被告周崇岩名下，但对该房屋的实际权利人为原告所有双方无异议，且以书面证明的形式予以确认，故原告诉请确认房屋的权属本院予以支持。被告庭审抗辩该房屋应父母百年后归四子女所有的请求，系继承法调整范围，与本案物权确认之诉并无直接关系。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于即墨市鳌山卫街道办事处垛石子村95号房屋【证号：即集建（91）第99275号】归原告周彝蓬所有。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一七年七月一日
书 记 员 梁秀聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初487号
原告：陈建锋，男，汉族，1987年4月2日出生，住浙江省乐清市。
被告：王晓娜，女，汉族，1984年1月11日出生，住乐清市。
原告陈建锋诉被告王晓娜民间借贷纠纷一案，原告陈建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费713元，减半收取357元，由原告陈建锋负担。
审判员 王磊
二〇一七年四月一日
书记员 蔡艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第215号
原告言某某，女，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人叶某某，株洲法学会法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，汉族，湖南省株洲市人。
原告言某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员黄亮适用简易程序公开进行了审理。现原告言某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告言某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告言某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告言某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 亮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李艺超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3715号之一
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：王长伟，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1502执3715号执行裁定书，查封了被执行人银行存款3850元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人王长伟的银行存款21060元。
本裁定立即执行。
执行员 于淑青
二〇一七年十二月十九日
书记员 许正一
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3715号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：王长伟，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
本院于2017年9月11日作出的（2017）鲁1502行审213号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王长伟的银行存款21060元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 于淑青
二〇一七年十二月十二日
书记员 许正一
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3715号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：王长伟，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。本院于2017年9月11日作出的（2017）鲁1502行审213号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人王长伟的银行存款21060元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  于淑青二〇一七年十二月十二日书记员  许正一
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11044号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告廖秀荣，女，1982年10月23日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告廖秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告廖秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告核准后共向被告发放贷款合计290000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息。现提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还贷款本金290000元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月7日，利息（包括罚息）为31567.06元，复利为1429.49元。后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]。2、判令被告向原告赔偿律师费500元。以上费用暂合计人民币323496.55元（含律师费）。3、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告廖秀荣没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年6月24日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，原告核准共向被告发放3笔贷款，年利率16.92%，1、借据号SW20160421014054，贷款金额为100000元，2016年4月21日发放，2016年7月21日开始逾期，逾期本金是100000元；2、借据号SW20160427015009，贷款金额为100000元，2016年4月27日发放，2016年7月27日开始逾期，逾期本金是100000元；3、借据号SW20160525011547，贷款金额为90000元，2016年5月25日发放，2016年7月21日开始逾期，逾期本金是90000元。以上合计逾期本金290000元。截至2016年12月7日，被告尚欠原告贷款本金290000元及逾期利息、罚息及复利。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款账户每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款290000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金290000元及相应利息、罚息、复利，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告主张后续贷款利率再上浮30%的诉请，本院不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖秀荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金290000元及利息、罚息、复利（利息按年利率16.92%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）；
二、被告廖秀荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152.44元，由被告廖秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2392号
原告：哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王晓东，职务董事长。
委托诉讼代理人：范超博，哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司单位职员。
委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：王军，男，1975年8月5日出生，汉族，住黑龙江省安�市。
原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司（以下简称龙庆公司）与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙庆公司委托诉讼代理人范超博、杜世平到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙庆公司向本院提出诉讼请求：要求王军给付龙庆公司支付给王晓江的医疗费63,000.00元及人身损害赔偿金450,000.00元，合计513,000.00元。事实和理由：2015年8月24日，龙庆公司与王军施工队签订施工合同，约定由王军施工队为龙庆公司承建的哈尔滨巍洋物流有限公司库房钢结构、彩板工程施工。施工过程中，王军施工队工人王晓江受伤，入院治疗，诊断为左眼失明，身体左半部分多处骨折，龙庆公司支付医药费63，000.00元。王晓江出院后，要求龙庆公司及王军承担人身损害赔偿费用，但王军拒绝支付。后龙庆公司与王晓江协商，龙庆公司赔偿王晓江人身损害赔偿金450,000.00元。因龙庆公司与王军签订的施工合同中约定；“如发生安全事故，由乙方承担全部责任”，故王晓江发生事故后应当由王军支付其医疗费及各项赔偿费用。现龙庆公司已经向王晓江支付赔偿费用，并且王晓江已将向王军请求损害赔偿的权利转让给龙庆公司，故龙庆公司诉至法院，要求王军给付其支付给王晓江的医疗费及人身损害赔偿金合计513,000.00元。
被告王军未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对龙庆公司提交的建筑安装工程承包合同、施工合同，证实�庆公司承建哈尔滨巍洋物流有限公司库房工程并将该工程转包给王军，双方约定如发生安全事故由王军承担全部责任。本院认为龙庆提交的证据内容真实，证据来源合法，予以确认。对龙庆公司提交的协议书、证明、医疗费票据，证实王军雇佣的工人王晓江在施工中受伤，共计支付医疗费81,862.29元，其中龙庆公司支付63,000.00元，后期赔偿费用450,000.00元龙庆公司已支付给王晓江，王晓江将其向王军请求赔偿的权利转让给龙庆公司。本院认为龙庆公司提交的协议书、证明、医疗费票据内容真实，证据来源合法，予以确认。龙庆公司申请证人曲涛、陈海峰出庭作证，证实王晓江系王军雇佣的工人。本院认为，结合龙庆公司提交的其他证据，能够相互认证王军雇佣王晓江在建筑工地施工受伤，入住哈尔滨二四二医院治疗，支付医疗费81,862.29元的事实。对曲涛、陈海峰的证�予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，哈尔滨巍洋物流有限公司与龙庆公司签订建筑安装工程承包合同，约定龙庆公司承建哈尔滨巍洋物流有限公司库房工程。2015年8月24日，龙庆公司与王军签订施工合同，约定由王军率领的施工队为龙庆公司承建的哈尔滨巍洋物流有限公司库房钢结构、彩板工程建设施工，合同约定如发生安全事故由乙方（王军）承担全部责任。施工过程中，王军雇佣的工人王晓江受伤，入住哈尔滨二四二医院治疗，诊断为左眼失明，身体左半部分多处骨折，支付医疗费81,862.29元，龙庆公司支付医药费63，000.00元，王军垫付18,862.29元。王晓江出院后，要求龙庆公司及王军承担人身损害赔偿费用，但王军拒绝支付。2015年11月5日，龙庆公司与王晓江达成和解协议，龙庆�司赔偿王晓江住院伙食补助费、护理费及治疗期间交通费等450,000.00元，同时约定王晓江将其向王军请求赔偿的权利转让给龙庆公司。2017年10月11日，龙庆公司通过大庆农村商业银行将450,000.00元汇入王晓江账户。
本院认为，王军雇佣王晓江在原告工地施工时受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，王军应承担赔偿责任。由于王军未能承担赔偿责任，基于王晓江在原告工地打工，原告代为王军承担了赔偿责任。原告与王晓江签订的赔偿协议而取得对王军的追偿权，。龙庆公司为王晓江支付医疗费63,000.00元，龙庆公司向王晓江追偿该款，本院予以支持。为了证实龙庆公司向王晓江支付人身损害赔偿金450,000.00元的正当性、合法性及是否超过王晓江对王军请求赔偿的范围，本院依�庆公司的申请委托绥化市人民医院司法鉴定中心对王晓江的伤残等级、医疗终结时间、护理期限及营养期限进行司法鉴定，但因伤者王晓江未能到鉴定机构查体，鉴定无法进行，委托被鉴定机构退回。龙庆公司主张大庆市劳动能力鉴定委员会可以依据病历对伤者的伤残情况作出鉴定意见，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十二条的规定，因王晓江未经工伤认定，且本案为追偿权纠纷，而非工伤保险待遇纠纷，龙庆公司向王晓江支付人身损害赔偿金数额450,000.00元缺乏依据，对龙庆公司的该项主张不予支持。
综上所述，本院对龙庆公司要求王军支付医药费63,000.00元的诉讼请求，予以支持，对龙庆公司要求王军支付人身损害赔偿款450,000.00元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王军于本判决生效后立即给付哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司医疗费63,000.00元；
二、驳回哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,930.00元，哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司负担7,833.00元，王军负担1,097.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
审 判 员 魏晓光
人民陪审员 潘俊峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2392号原告：哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王晓东，职务董事长。委托诉讼代理人：范超博，哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司单位职员。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：王军，男，1975年8月5日出生，汉族，住黑龙江省安�市。原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司（以下简称龙庆公司）与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙庆公司委托诉讼代理人范超博、杜世平到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙庆公司向本院提出诉讼请求：要求王军给付龙庆公司支付给王晓江的医疗费63,000.00元及人身损害赔偿金450,000.00元，合计513,000.00元。事实和理由：2015年8月24日，龙庆公司与王军施工队签订施工合同，约定由王军施工队为龙庆公司承建的哈尔滨巍洋物流有限公司库房钢结构、彩板工程施工。施工过程中，王军施工队工人王晓江受伤，入院治疗，诊断为左眼失明，身体左半部分多处骨折，龙庆公司支付医药费63，000.00元。王晓江出院后，要求龙庆公司及王军承担人身损害赔偿费用，但王军拒绝支付。后龙庆公司与王晓江协商，龙庆公司赔偿王晓江人身损害赔偿金450,000.00元。因龙庆公司与王军签订的施工合同中约定；“如发生安全事故，由乙方承担全部责任”，故王晓江发生事故后应当由王军支付其医疗费及各项赔偿费用。现龙庆公司已经向王晓江支付赔偿费用，并且王晓江已将向王军请求损害赔偿的权利转让给龙庆公司，故龙庆公司诉至法院，要求王军给付其支付给王晓江的医疗费及人身损害赔偿金合计513,000.00元。被告王军未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对龙庆公司提交的建筑安装工程承包合同、施工合同，证实�庆公司承建哈尔滨巍洋物流有限公司库房工程并将该工程转包给王军，双方约定如发生安全事故由王军承担全部责任。本院认为龙庆提交的证据内容真实，证据来源合法，予以确认。对龙庆公司提交的协议书、证明、医疗费票据，证实王军雇佣的工人王晓江在施工中受伤，共计支付医疗费81,862.29元，其中龙庆公司支付63,000.00元，后期赔偿费用450,000.00元龙庆公司已支付给王晓江，王晓江将其向王军请求赔偿的权利转让给龙庆公司。本院认为龙庆公司提交的协议书、证明、医疗费票据内容真实，证据来源合法，予以确认。龙庆公司申请证人曲涛、陈海峰出庭作证，证实王晓江系王军雇佣的工人。本院认为，结合龙庆公司提交的其他证据，能够相互认证王军雇佣王晓江在建筑工地施工受伤，入住哈尔滨二四二医院治疗，支付医疗费81,862.29元的事实。对曲涛、陈海峰的证�予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，哈尔滨巍洋物流有限公司与龙庆公司签订建筑安装工程承包合同，约定龙庆公司承建哈尔滨巍洋物流有限公司库房工程。2015年8月24日，龙庆公司与王军签订施工合同，约定由王军率领的施工队为龙庆公司承建的哈尔滨巍洋物流有限公司库房钢结构、彩板工程建设施工，合同约定如发生安全事故由乙方（王军）承担全部责任。施工过程中，王军雇佣的工人王晓江受伤，入住哈尔滨二四二医院治疗，诊断为左眼失明，身体左半部分多处骨折，支付医疗费81,862.29元，龙庆公司支付医药费63，000.00元，王军垫付18,862.29元。王晓江出院后，要求龙庆公司及王军承担人身损害赔偿费用，但王军拒绝支付。2015年11月5日，龙庆公司与王晓江达成和解协议，龙庆�司赔偿王晓江住院伙食补助费、护理费及治疗期间交通费等450,000.00元，同时约定王晓江将其向王军请求赔偿的权利转让给龙庆公司。2017年10月11日，龙庆公司通过大庆农村商业银行将450,000.00元汇入王晓江账户。本院认为，王军雇佣王晓江在原告工地施工时受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，王军应承担赔偿责任。由于王军未能承担赔偿责任，基于王晓江在原告工地打工，原告代为王军承担了赔偿责任。原告与王晓江签订的赔偿协议而取得对王军的追偿权，。龙庆公司为王晓江支付医疗费63,000.00元，龙庆公司向王晓江追偿该款，本院予以支持。为了证实龙庆公司向王晓江支付人身损害赔偿金450,000.00元的正当性、合法性及是否超过王晓江对王军请求赔偿的范围，本院依�庆公司的申请委托绥化市人民医院司法鉴定中心对王晓江的伤残等级、医疗终结时间、护理期限及营养期限进行司法鉴定，但因伤者王晓江未能到鉴定机构查体，鉴定无法进行，委托被鉴定机构退回。龙庆公司主张大庆市劳动能力鉴定委员会可以依据病历对伤者的伤残情况作出鉴定意见，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十二条的规定，因王晓江未经工伤认定，且本案为追偿权纠纷，而非工伤保险待遇纠纷，龙庆公司向王晓江支付人身损害赔偿金数额450,000.00元缺乏依据，对龙庆公司的该项主张不予支持。综上所述，本院对龙庆公司要求王军支付医药费63,000.00元的诉讼请求，予以支持，对龙庆公司要求王军支付人身损害赔偿款450,000.00元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王军于本判决生效后立即给付哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司医疗费63,000.00元；二、驳回哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,930.00元，哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司负担7,833.00元，王军负担1,097.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐审 判 员  魏晓光人民陪审员  潘俊峰二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第00467号
申请执行人饶斌，男，1965年2月23日出生，自由职业。
申请执行人黄瑞海，男，1963年11月20日出生。
被执行人河南翔龙工程集团有限公司北京通讯工程分公司，住所地北京市西城区羊皮市胡同乙1号楼122室。
负责人王领安，经理。
被申请追加人河南翔龙工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路东段路南382号。
法定代表人代秉耀。
依据发生法律效力的本院（2012）东民初字第08369号民事判决书，本院在执行黄瑞海、饶斌与河南翔龙工程集团有限公司北京通讯工程分公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请执行人黄瑞海、饶斌向本院申请追加河南翔龙工程集团有限公司为�执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查。
申请执行人饶斌称，被执行人河南翔龙工程集团有限公司北京通讯工程分公司在判决生效后未履行生效判决确定的义务，现其未在注册登记地经营，且名下无财产可供执行。河南翔龙工程集团有限公司作为被执行人的法人企业处于实际经营状态，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，申请追加河南翔龙工程集团有限公司为被执行人。
为支持其主张，饶斌向本院提供了私营企业基本注册信息查询单一份作为证据材料，证明被追加人河南翔龙工程集团有限公司作为被执行人的法人企业处于正常经营状态。
申请执行人黄瑞海、被执行人河南翔龙工程集团有限公司北京通讯工程分公司、被追加人河南翔龙工程集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加案件审查，亦未向本院提交证据材料。
经审查查明，被执行人河南翔龙工程集团有限公司北京通讯工程分公司隶属于河南翔龙工程集团有限公司，工商登记的经营范围为在隶属企业授权范围内从事建筑活动。
另查明，黄瑞海、饶斌与河南翔龙工程集团有限公司北京通讯工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，黄瑞海、饶斌于2013年5月7日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人河南翔龙工程集团有限公司北京通讯工程分公司无财产可供执行。
上述事实有北京市工商局档案管理中心出具的工商查询材料、查询存款函、工作记录等执行材料在案为证。
本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可裁定追加企业法人为被执行人。本案中，河南翔龙工程集团有限公司北京通讯工程分公司不能清偿对申请执行人的债务，河南翔龙工程集团有限公司�对该笔债务承担无限连带责任。黄瑞海、饶斌追加河南翔龙工程集团有限公司为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
本院（2012）东民初字第08369号民事判决书确定的被执行人河南翔龙工程集团有限公司北京通讯工程分公司应履行的给付义务，由河南翔龙工程集团有限公司承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 刘志云
审 判 员 王 岩
代理审判员 宋 青
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡雨桐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执107号
申请执行人：张维忠。
被执行人：孙治清。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第189号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行高庄支行行长。
被告宋炳全，男，1965月4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告丁建顺，男，1953月2月出生，汉族，农民，住址同上。
被告李召海，男，1977月7月出生，汉族，农民，住址同上。
被告丁建芳（系宋炳全之妻），女，1964月1月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告宋炳全、丁建顺、李召海、丁建芳金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波，被告宋炳全到庭参加诉讼，被告丁建顺、李召海、丁建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告宋炳全于2012年5月27日向我行借款100000元，签订借款合同。借款凭证026044226。由被告丁建顺、李召海、丁建芳自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收四被告，均未履行还款的义务，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。
被告宋炳全辩称，借款属实，我已偿还借款40000元，剩余借款60000元未偿还。
被告丁建顺、李召海、丁建芳未答辩、未提供证据。
经审理查明，2012年5月27日，被告宋炳全与原告沂水农商行签订借款合同，向原告沂水农商行借款100000元，借款凭证026044226。合同约定：期限自2012年5月27日至2013年5月14日，月利率12.0266‰。同日，由被告丁建顺、李召海、丁建芳与原告沂水农商行签订最高额保证合同，自愿对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告宋炳全仅偿还借款40000元，剩余借款60000元未偿还。虽经原告沂水农商行多次催收，四被告未履行偿还借款的义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人、担保人身份证复印件证明及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告宋炳全签订借款合同与被告丁建顺、李召海、丁建芳签订�高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告宋炳全应按合同约定偿还借款本息。被告丁建顺、李召海、丁建芳作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告丁建顺、李召海、丁建芳承担连带责任后，有权向被告宋炳全追偿。被告丁建顺、李召海、丁建芳未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告宋炳全于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商�银行股份有限公司借款60000元及利息（按照约定计算，至履行完毕之日止）。
二、被告丁建顺、李召海、丁建芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 江 媛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1994号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司（组织机构代码56684864-1），住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托代理人：张冠新、杨裕丰，男，公司职员。
被执行人：南通福库石英科技有限公司（组织机构代码59395919-5），住所地海门市开发区鸥江中路508号。
法定代表人：张永军，董事长。
被执行人：吴裴，女，1985年12月20日生，汉族，住海门市开发区。
被执行人：张永军，男，1970年10月10日生，汉族，住海门市开发区。
被执行人：吴卫美，女，1968年11月7日生，汉族，住海门市。
被执行人：启东市晶鑫商砼管桩有限公司（组织机构代码59562550-0），住所地启东市海复镇复西村8组。
法定代表人彭龙虎，董事长。
被执行人：彭龙虎，男，1952年11月14日生，汉族,住启东市。
被执行人：邱永健，男，1979年1月30日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通福库石英科技有限公司、吴裴、张永军、吴卫美、启东市晶鑫商砼管桩有限公司、彭龙虎、邱永健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）门商初字第00091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通福库石英科技有限公司应返还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币600万元及相应利息，并负担诉讼费用人民币59852元。被执行人吴裴、张永军、吴卫美、启东市晶鑫商砼管桩有限公司、彭龙虎、邱永健对被执行人南通福库石英科技有限公司上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。因七被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案受理执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币64983元。
本院于2016年8月26日向七被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产,但被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。本院遂向七被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中，调查了七被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产状况。被执行人南通福库石英科技有限公司、启东市晶鑫商砼管桩有限公司早已停止生产经营，职工均已散去，被执行人彭龙虎、邱永健下落不明。被执行人吴裴与案外人吴清清共同共有一处位于海门市海门街道绿茵河畔14幢401室的不动产（本院已采取查封措施），尚未析产明确各自份额，暂不便处置。被执行人张永军、吴卫美名下有位于海门市海门街道龙馨家园8幢3203室不动产一处（本院已采取查封措施）。除此之外，七被执行人无其他可供执行的财产。
2017年11月13日，申请执行人与被执行人张永军、吴卫美就前述不动产拍卖的起拍价达成一致意见，即以人民币228万元作为被执行人张永军、吴卫美名下位于海门市海门街道龙馨家园8幢3203室不动产第一次拍卖起拍价。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人张永军、吴卫美名下不动产拍卖处置期限较长，且其他被执行人无可供执行的财产，部分被执行人又下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张永军、吴卫美名下不动产可处置外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人张永军、吴卫美名下不动产拍卖期限较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 陈 东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本案中被执行人吴裴名下位于海门市海门街道绿茵河畔14幢401室的不动产、被执行人张永军、吴卫美名下有位于海门市海门街道龙馨家园8幢3203室不动产的查封有效期至2020年4月18日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮春云。
委托代理人：余雄杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
再审申请人阮春云因与被申请人深圳凯虹移动通信有限公司（以下简称凯虹公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台知民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮春云申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。台州市正立公证处出具的（2013）浙台正证字第00355号公证书记载谢仕明在阮春云开设的台州市椒江敏发通讯设备商行（以下简称敏发商行）购买一台型号为V10手机的事实，与附件收款收据不符，收款收据不是阮春云所书，落款也没有阮春云商行公章，没有销售金额，公证书所附的12张照片只能证明与原件相符，不能证明在阮春云处购买该手机，公证书称与实际情况相符这主观性判断违反公证基本原则。公证违反法定程序。公证书的制作与司法部《关于保全证据等三类公证书试行要素式格式的通知》不符，违反《中华人民共和国公证法》第三十二条强制性规定，其造假的公证书不应被法院采纳。本案没有任何证据证明阮春云销售凯虹公司享有注册商标许可使用的侵权手机，二审认定阮春云销售过被控侵权手机理由均于法无据，凯虹公司存在栽赃陷害冤枉情形。阮春云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中，台州市正立公证处应凯虹公司的申请对敏发商行销售案涉侵权手机的事实进行公证，属保全证据公证。公证书对敏发商行向凯虹公司委托代理人谢仕明出售案涉侵权手机的过程作了客观描述。台州市正立公司处在公证过程中不存在公证程序违法的情形。阮春云提出公证机构存在主观表述、公证书制作程序违法的主张，不能成立。
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明。现并无相反证据足以推翻台州市正立公证处出具的（2013）浙台正证字第00355号公证书。因此，阮春云提出其没有销售案涉侵权手机的事实主张不足以采信，一、二审判决认定阮春云开设的敏发商行销售案涉侵权手机的事实并无不当。
综上，阮春云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮春云的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年五月五日
书 记 员 王曼菁
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第362号
原告回某某，男，1986年10月24日出生，汉族，枣强县人。
被告宋某某，女，1988年1月10日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告回某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告回某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告回某某承担。
审判员 王清亮
二〇一三年九月四日
书记员 史世国
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣屯民一初字第362号原告回某。被告宋某。本院在审理原告回某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告回某撤回起诉。案件受理费100元，由原告回某承担。审判员  王清亮二〇一三年九月四日书记员  史世国
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00115号
原告王春桃,男,汉族,1953年8月生,户籍地江苏省宝应县,现住江苏省镇江市。
被告刘志忠，男，汉族，1969年4月生，住江苏省镇江市。
原告王春桃诉被告刘志忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春桃到庭参加诉讼，被告刘志忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王春桃诉称，2011年上半年，原告在被告刘志忠承包的河道工程做小工（南京工地）。2011年11月15日，经结算被告刘志忠欠原告工资2640元（22个工*120元/工），被告为此向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告至今未能给付。故原告诉至法院，要求被告立即支付所欠劳务工资2640元，并承担本案诉讼费用。
被告刘志忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年上半年，原告为被告刘志忠承包的河道工程做石工。2011年11月15日，经双方结算，被告刘志忠欠原告劳务工资2640元。其后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
以上事实，由当事人提供的工资结算条及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告为被告承包的工程提供了正常劳动，被告应当按约定支付相应报酬，故原告王春桃要求被告刘志忠支付劳务工资2640元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志忠于本判决生效后十日内给付原告王春桃劳务工资2640元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒宝民初字第00115号原告王春桃，男，汉族，1953年8月生，，住江苏省镇江市。被告刘志忠，男，汉族，1969年4月生，住江苏省镇江市。原告王春桃诉被告刘志忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春桃到庭参加诉讼，被告刘志忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王春桃诉称，2011年上半年，原告在被告刘志忠承包的河道工程做小工（南京工地）。2011年11月15日，经结算被告刘志忠欠原告工资2640元（22个工＊120元／工），被告为此向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告至今未能给付。故原告诉至法院，要求被告立即支付所欠劳务工资2640元，并承担本案诉讼费用。被告刘志忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2011年上半年，原告为被告刘志忠承包的河道工程做石工。2011年11月15日，经双方结算，被告刘志忠欠原告劳务工资2640元。其后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。以上事实，由当事人提供的工资结算条及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告为被告承包的工程提供了正常劳动，被告应当按约定支付相应报酬，故原告王春桃要求被告刘志忠支付劳务工资2640元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志忠于本判决生效后十日内给付原告王春桃劳务工资2640元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  凌鸿波二〇一五年五月十三日书 记 员  谢群静附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3736号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张学霞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张学霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第247号
原告：浙ＸＸ庆集团有限公司。
法定代表人：姜集康。
委托代理人：章青楚。
被告：何经棋。
原告浙ＸＸ庆集团有限公司诉被告何经棋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法由审判员张全标独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。原告浙ＸＸ庆集团有限公司的委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告何经棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ庆集团有限公司起诉称：被告何经棋多次向原告购买编织袋，截止2010年2月15日，被告何经棋结欠原告浙ＸＸ庆集团有限公司货款201235元，约定于2010年12月25日归还10万元，于2011年12月25日还清。经原告催讨，被告何经棋至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告何经棋支付货款201235元；二、本案受理费由被告何经棋承担。
原告浙ＸＸ庆集团有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、代码证，用于证明原告的身份情况；2.欠条，用于证明被告何经棋欠原告浙ＸＸ庆集团有限公司货款201235元的事实。
被告何经棋未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告浙ＸＸ庆集团有限公司提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告何经棋拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告浙ＸＸ庆集团有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告何经棋欠原告浙ＸＸ庆集团有限公司货款201235元，事实清楚。原告浙ＸＸ庆集团有限公司要求被告何经棋支付货款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何经棋于判决生效后十日内支付浙ＸＸ庆集团有限公司货款201235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，减半收取2159.5元，由何经棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4319元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一三年三月十三日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初630号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陆鹏，男，1997年10月25日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因犯盗窃罪，于2016年7月28日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，于2016年12月29日刑满释放。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人陆鹏犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年12月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人陆鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月初的一天，被告人陆鹏在本市孤山镇山东村许家埭2号卢某家，采用翻窗入室等手段，窃得1200余元。
2017年9月3日14时许，被告人陆鹏采用上述手段进入卢某家，被当场抓获。
被告人陆鹏归案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人陆鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某的陈述，证人许某的证言，辨认盗窃地点笔录及照片，提取笔录及作案工具手套照片，本院（2016）苏1282刑初371号刑事判决书及出所登记表，抓获经过，陆鹏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。陆鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陆鹏部分犯罪已经着手实施，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陆鹏归案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陆鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陆鹏退出违法所得人民币一千二百元，发还被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初380号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李国欢，男，1953年6月6日生，安徽省定远县人，回族，不识字，无业，住定远县。曾因犯强奸罪被定远县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人李国欢犯盗窃罪一案，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告�李国欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年7月24日上午7时许，被告人李国欢在定远县定城镇小黄庄菜市场，将买菜的被害人张某一部苹果6plus手机以及150元现金盗走。经定远县价格鉴定中心鉴定，被盗手机的价格为3040元。
二、2017年7月30日上午7时许，被告人李国欢在定远县定城镇小黄庄菜市场，将买菜的被害人范某一部白色vivoX6plus手机盗走。经定远县价格鉴定中心鉴定，被盗手机的价格为1920元。
三、2017年6月的一天早上，被告人李国欢在定远县定城镇市场路南门菜市场路边将被害人邬某一部白色vivoy51t1手机盗走。经定远县价格鉴定中心鉴定，被盗手机的价格为990元。
四、2017年7月的一天早上，被告人李国欢在定远县定城镇惠民路南门菜市场路边将被害人刘某1一部“尼凯恩”牌老人宝手机盗走。经定远县价格鉴定中心鉴定，被盗手机的价格为50元。
五、2017年8月中旬的一天早上，被告人李国欢在定远县定城镇惠民路南门菜市场路边，将被害人戴某1钱包盗走，钱包内有一部白色杂牌手机，及现金80元。
六、2017年8月1日上午7时许，被告人李国欢在定远县定城镇惠民路南门菜市场路边，将被害人陈某1钱包盗走，钱包内有一部红米3手机及现金185元。经定远县价格鉴定中心鉴定，被盗手机的价格为420元。
上述事实，被告人李国欢在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、物品扣押清单、刑事判决书等书证，证人胡某、赵某、刘某2、汪某、李某1等人证言，被害人张某陈、范某、邬某、刘某1、戴某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录等证据在卷证实�足以认定。
本院认为：被告人李国欢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币6835元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李国欢有犯罪前科，予以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李国欢赔偿被害人张敏陈、范媛媛、邬加明、刘学翠、戴定男、陈艳荣经济损失6835元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第244号
申请执行人李金龙，男，1953年4月15日出生，汉族。
被执行人李其山，男，1962年7月1日出生，汉族。
李金龙与李其山民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）清民初字第1052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李金龙于2014年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币5，120元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人李其山在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在三明市车辆管理所没有车辆登记信息。申请执行人李金龙暂时无法提供被执行人可供执行的财产线�，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年4月10日作出的（2012）清民初字第1052号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄水根
审 判 员 王苏闽
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗建华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保669号
申请人：李正友，男，1933年1月17日生，汉族，住渝北区。
被申请人：李雪峰，男，1982年10月10日生，汉族，住渝北区。
申请人李正友与被申请人李雪峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请（保全标的:250000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人李明碧自愿将位于渝北区××街道××路××号××幢1-3-1号房屋为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李正友提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李祥慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2689号
原告：王玉霞，女，1970年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：张永峰、陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告：商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市南京东路天泰福地1号楼西数第5号商铺。
法定代表人：杨建，董事长。
被告：杨建，男，1970年11月25日出生，住河南省商丘市夏邑县。联系。
原告王玉霞与被告商丘市盛汇房地产开发有限公司（以下简称盛汇公司）、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案于2017年10月24日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告王玉霞的委托代理人张永峰到庭参加诉讼，被告盛汇公司、杨建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款20万元及利息、违约金。事实及理由：2014年5月份二被告以生意资金紧张为由，向原告借款20万元，原、被告双方在签订了借款合同后，原告按约定向被告给付了20万元，同时被告向原告出具了借款条。借款到期后被告未能按照约定偿还借款本息，虽经多次催要至今未予偿还。为此向法院起诉。
原告王玉霞为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、借款合同；2、借款借据；3、联合借款协议书；4、虞城县法院（2016）豫1425民初3145号民事判决书及商丘中级法院1232号民事裁定书。证明被告在2014年5月30日向原告借款20万元，借款期限6个月，月利率为15‰，二被告尚欠原告借款20万元及利息至今未付。
被告盛汇公司、杨建没有答辩，也没有向本院提交证据材料，因庭审缺席对原告王玉霞提交的证据没有质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，对证据1、2、3可以证明被告向原告借款的事实，予以采信。对证据4因系生效的法律文书，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月30日，被告盛汇公司、杨建作为借款人向原告借款20万元，约定利息为月利率15‰，借款期限为6个月，二被告并给原告出具了借款借据1份。原告将该20万元借款汇给商丘金盛元投资信息咨询有限公司的法定代表人龚文华账户后，龚文华将该款汇入被告指定的账户内。借款到期后经原告催要，被告未还，为此原告向法院起诉。
本院认为，被告盛汇公司、杨建作为借款人分别在借款借据中借款人栏内加盖盛汇公司印章，杨建本人签名，其签名、盖章的意思表示真实，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，二被告没有偿还借款，应该共同承担还款责任。原告要求二被告共同偿还借款20万元本息，本院予以支持。关于借款的利息，因双方当事人对借款的利率有约定，且约定的利率符合相关法律的规定，被告应按约定利率向原告支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘市盛汇房地产开发有限公司、杨建于本判决生效后5日内偿还原告王玉霞借款20万元及利息（利息按月利率15‰计算，从借款之日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费4300元，由被告商丘市盛汇房地产开发有限公司、杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4300元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 梁培勤
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一七年十月二十四日
书记员 李慧芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保95号
王中会、杨万军、王德旺：
本院在执行（2017）甘0502执保95号王中会、杨万军与王德旺诉前财产保全一案中，依法扣押王德旺名下甘ATL1**号猎豹汽车一辆。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于志峰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6549号
上诉人（原审被告）：迁西县白庙子乡横河村村民委员会。
法定代表人：刘红雨，该村村委会主任。
委托代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
委托代理人：付宝印，该村委会委员。
被上诉人（原审原告）：杨联防，女，1953年12月12日生，汉族，现住迁西县。
委托代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人迁西县白庙子乡横河村村民委员会因与被上诉人杨联防财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迁西县白庙子乡横河村村民委员会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人迁西县白庙子乡横河村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年八月二十三日
书记员田美慧