wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4630号
原告：天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司，住所地西青区杨柳青镇一经路立交桥北（杨柳青高尔夫球场内）。
法定代表人：王俊生，总经理。
委托诉讼代理人:郭帅，该公司员工。
被告：王蕊，女，1982年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。
原告天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司与被告王蕊劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。被告王蕊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告主要办事机构所在地为天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼11层。故本案应由其实际办事机构所在地法院天津市南开区人民法院管辖。
原告认可其主要办事机构所在地为天津市南开区，表示原、被告劳动合同履行地存在多次变更，同意将本案移送天津市南开区人民法院审理。
经审查，本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告的主要办事机构所在地为天津市南开区，原、被告劳动合同履行地不明确。天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告王蕊对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3431号
原告沈××。
被告周××。
原告沈××诉被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序公
开进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈××到庭参加诉讼。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈××诉称：2008年1月6日，被告向原告借款20000
0元；同年3月2日，被告又向原告借款200000元，均约定：借
款期限为1年，利息为年息2分。2009年1月23日，被告仅支付
利息50000元，其余本息至今未还。故起诉要求被告返还借款4
00000元，并支付借款期内的利息30000元（已扣除被告已支付
的利息50000元）及借款逾期后的利息32000元（按月利率2%计
算，二笔借款共计8个月）；本案受理费由被告负担。在庭审
中，原告对借款逾�后的利息变更为仍按年息2%计算（二笔借
款共计8个月），合计26666.67元。
被告周××未作答辩。
原告沈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据2份。上述借据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为借据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
故本院予以确认。被告周××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2008年1月6日，被告向原告借款200000元；同年3月2日
，被告又向原告借款200000元，均约定：借款期限为1年，利
息为年息2分。2009年1月23日，被告仅支付利息50000元，其
余本息至今未还。2009年6月11日，原告向本院提起诉讼，要
求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系�法有效。被
告拖欠借款未还，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请
求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。据此，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
周××返还沈××借款400000元，并支付利息56666.67
元，合计456666.67元，该款限周××在本判决生效后十日内
还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，减半收取4075元，由周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇〇九年七月十三日
书记员 黄 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第724号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：梁某某。
被告：吉某某。
被告：胡某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告吉某某、胡某
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年4月21日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银
行的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。被告吉某某、胡某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告吉某某的借款申请，
由被告胡某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年6月2
0日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币13000
0元，借款期限从2008年6月20日起至2009年6月15日止，月利
率为9.63‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实
现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告
吉某某，但被告吉某某未按约归还借款，支付利息，被告胡某也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江××××农村
合作银行，原告要求被告吉某某偿还借款本金计人民币130000
元及支付自2008年6月20日至2009年6月15日止的利息14814.15
元和从2009年6月16日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利
息按月利率14.445‰计算），被告胡某对上述债务承担连带责
任。
被告吉某某、胡某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据，证明被告吉某某由被告胡某担保向信用社借款人民币
130000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××农村合作
银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结欠贷款利
息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告吉某某、胡某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告吉某某、胡某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告吉某某和胡某之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告吉某某提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告吉某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率计收50%的罚息。被告胡某作为借款合同的连带责任保证人
，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要
求被告吉某某归还借款，支付利息，被告胡某负连带责任的诉
讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吉某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币130000元，同时支付自
2008年6月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告胡某对上述债
务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3760元，依法减半收取1880元，由被
告吉某某负担，被告胡某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费3760元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 肖 蓉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终261号
上诉人（原审被告）：曾莹，女，1969年7月1日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
被上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座701，统一社会信用代码：9144060766988301XE。
法定代表人：林杰龙，该公司总经理。
上诉人曾莹因与被上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水人民法院（2017）粤0607民初4794号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广州市越秀区，且无其他经常居住地。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议的解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉，第一、三条载明案涉房屋位于佛山市三水区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同双方协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为标的物所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年二月二十八日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1656号
原告：杨丽佳，女，1985年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：洪捍卫，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告杨丽佳与被告洪捍卫追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨丽佳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨丽佳以双方达成庭外和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨丽佳撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年二月八日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第517号
原告：从化市中心医院，地址从化市城郊街从城大道***号。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工。
委托代理人：黄杰兴，男，1959年10月5日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工。
被告：周志平，男，35岁，汉族。
关于原告从化市中心医院诉被告周志平拖欠医疗费纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费28676.78元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院出院记录，5、从化市中心医院手术同意书，6、病人费用结算清单等证据。经调查，被告周志平住址不详，由于年限跨越长久无法查证被告的联系方式，现被告下落不明，无法明确，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费258元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 江志辉
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 剑
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执57号
申请执行人刘见新，男，1968年2月8日出生，汉族，住容城县。
被执行人肖文会，男，1958年10月15日出生，住容城县。
刘见新与肖文会合伙协议纠纷一案,容城县人民法院于2013年1月21日作出的(2013)容民初字第25号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖文会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘见新于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖文会的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等信息，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肖文会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘见新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖文会新的财产线索，申请执行人刘见新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执57号申请执行人刘见新，男，1968年2月8日出生，汉族，住容城县。被执行人肖文会，男，1958年10月15日出生，住容城县。刘见新与肖文会合伙协议纠纷一案,容城县人民法院于2013年1月21日作出的(2013)容民初字第25号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖文会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘见新于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖文会的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等信息，未发现其可供执行的财产。本院认为，本案被执行人肖文会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘见新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖文会新的财产线索，申请执行人刘见新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十二月十四日书记员  张 肖
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4152号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：韩某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告韩某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月十九日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4152号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：韩某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告韩某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月十九日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1338号
罪犯李新军。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2010年11月04日作出（2010）西刑初字第207号刑事判决，认定被告人李新军犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2010年07月24日至2018年01月23日止）。于2010年12月16日送入豫北监狱服刑改造。李新军在执行期间，2014年01月28日减刑一年.河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李新军减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李新军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年12月21日晚，被告人李新军伙同他人经预谋在淅川县城关镇将正在上网的袁某拉上出租车至一家庭宾馆内江被害人袁某并抢走其身上的钱物。被告人李新军系主犯。
经审理查明，罪犯李新军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2015年4月、2015年9月累计表扬2次，2014年11月记功1次。2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某甲、李某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李新军准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年07月24日至2016年03月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初78号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄承重，男，1981年11月12日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区德保县（以上均为自报）。因吸毒于2017年9月24日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人黄承重犯抢夺罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，黄承重到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日，被告人黄承重伙同马绍山（已判刑）驾驶摩托车窜至中山市三乡镇白石村麻斗市场侧面路段，趁骑自行车经过的被害人陈某不备，飞车抢得陈某挂在自行车手上的挎包一个，内有现金人民币6000元、OPPO牌R7007手机1部（价值人民币1500元）。得手后，二人驾车逃离现场。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
2015年4月28日，被告人黄承重伙同马某驾驶摩托车窜至中山市三乡镇圩仔桥三六九茶餐厅路段，趁骑自行车经过的被害人邓某不备，飞车抢得邓某左手处的挂包一个，内有现金人民币5300元、小米牌红米1S手机1部（价值人民币570元）、银行卡等物。得手后，二人驾车逃离现场。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
2017年9月24日，被告人黄承重在东莞市高埗镇因吸毒被东莞市公安局抓获并处以行政拘留，同年10月9日被移交中山市公安局。归案后，黄承重如实供述了上述抢夺犯罪事实。
上述事实，被告人黄承重在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄承重无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。黄承重有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄承重犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2019年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人黄承重与同案犯马绍山共同退赔被害人陈金凤被抢夺的经济损失人民币7500元、共同退赔被害人邓雪梅被抢夺的经济损失人民币5870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年一月十七日
书记员 缪慧莹
卜璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1578号
罪犯王才广，男，1985年3月12日出生，汉族，高中，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年11月29日作出(2013)楼刑一初字第230号刑事判决，以被告人王才广犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年2月18日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年3月28日经本院裁定减刑一年，服刑期至2018年9月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王才广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬4次，并余93.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王才广确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王才广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王才广减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3602号
原告田某某，女，汉族，1935年12月17日出生，住成都市金牛区。
被告卢某某，男，汉族，1969年6月18日出生，住成都市金牛区。
被告陈某某，男，汉族，1967年9月13日出生，住成都市金牛区。
原告田某某与被告卢某某、陈某某相邻关系纠纷一案，原告田某某于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告卢某某、陈某某的起诉。
本院认为，原告田某某自愿撤回对被告卢某某、陈某某的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田某某承担。
代理审判员 许小平
二〇一五年九月八日
书 记 员 柳 姗
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初24号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：于某某，男，1969年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市铁东区，因涉嫌�危险驾驶罪于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月7日被取保候审，2018年2月27日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年1月10日以鞍西检公诉刑诉（2018）第25号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月7日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张苏、曹砾月出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年7月3日20时20分许，于某某驾驶东风日产牌小型轿车，沿鞍山市铁西区笔管堡村村路由西向东行驶，当行驶至四达路路口时，因于某某涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，于某某血液中�出乙醇含量为112.7mg/l00ml。被告人于某某属于在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2017年7月3日20时20分许，于某某驾驶东风日产牌小型轿车，沿鞍山市铁西区笔管堡村村路由西向东行驶，当行驶至四达路路口时，因于某某涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，于某某血液中检出乙醇含量为112.7mg/l00ml。被告人于某某属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人于某某�述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年2月27日起至2018年3月18日止，已扣除先期羁押8日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王永森
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初416号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月28日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省镇贲县，现住通辽市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年5月27日被本院决定取保侯审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军、吴丹丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日10时许，在通辽市科尔沁区农村信用合作联社大林信用社ATM机屋内，被告人刘某某拾得户名为海全的农村信用社金牛卡一枚。后刘某某持该卡到大林镇镇西储蓄所ATM机分五次取现共计人民币15000.00元。后海全的儿子宝钢经查看案发时的监控录像，辨认出被告人刘某某，并获得刘某某的联系电话后，在刘某某处将前款15000.00元取回。
另查明，2017年4月13日，被告人刘某某在退还前述款项后，主动向公安机关投案，并如实供述了案件事实。在本案审理期间，被告人刘某某缴纳罚金人民币20000.00元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人证言、视听资料、客户交易明细对账单、介绍信、户籍证明及前科劣迹证明、抓获经过、被告人刘某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；归案前能够全部归还犯罪所得，在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可分别酌情从轻处罚。被告人刘某某属初犯、偶犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 刘占杰
人民陪审员 张德强
二〇一七年八月二日
书 记 员 聂 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第17048号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地：北京市西城区鼓楼西大街***号。
法定代表人刘京华，所长。
委托代理人林丽，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人李颜，男，1980年9月20日出生。
被告郑静波，女，1923年3月10日出生。
委托代理人苏同生（郑静波之子），1947年11月10日出生。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（以下简称：什刹海房管所）与被告郑静波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告什刹海房管所的委托代理人林丽、李颜，被告郑静波的委托代理人苏同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告什刹海房管所诉称，原告系北京市西城区房屋土地经营管理中心的下属房管所，北京市西城区南钱串×号北房两间（房屋面积共计20.3平方米）是原告管理的公房，被告原是涉诉房屋的承租人，原、被告于2000年4月1日签订《北京市公有住宅租赁合同》。2013年12月，被告与其孙苏子豪要求将承租房屋分户（即两间房屋分开承租，被告承租一间，苏子豪承租一间），原告要求其先如实提供以涉诉房屋为户籍地的所有人员的情况及一致同意分户的相关材料。后被告及苏子豪提交了分户申请，该申请书载明：“我家在本院，只有一个户口本、共8人，户主郑静波，现住本院。之孙女苏媛媛；之儿媳张振荣；之儿媳宁娴；之孙子苏子豪；之孙媳白玫；之曾孙子苏孟雄；之儿子苏同生。郑静波有2个儿子，无女儿，大儿子苏同生，二儿子苏京生，住德外校场口街×。如因我们家庭纠纷或提交的材料不真实引起的一切纠纷，由我们共同承担法律责任，与房管所无关，如给国家集体和管理部门带来损失的，我们并声明愿意承担相应的损失与赔偿。”该申请书落款处，被告及苏子豪均签字，其所述的“同一户籍地所有人员”也签字同意。在此情形下，原告就涉诉房屋西侧一间与被告签订了《北京市公有住宅租赁合同》，就东侧一间房屋与苏子豪签订了租赁合同（原告已另案起诉撤销该合同）。2014年7月，案外人苏稚萍、苏雅萍向原告反映，其为郑静波女儿，户籍一直在涉诉房屋内，且长期与郑静波共同居住，被告提交的分户申请并未经其同意，原告方知被告没有如实陈述户籍及成员情况，涉案房屋分户实际未经涉诉房屋户籍地所有人员一致同意。鉴于被告的欺瞒行为，最终导致原告在违背真实意思的情况下与其签订了《北京市公有住宅租赁合同》，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求撤销原、被告之间于2014年4月17日签订的《北京市公有住宅租赁合同》，本案诉讼费由被告承担。
被告郑静波辩称，被告在申请分户时系受到苏子豪胁迫，不得不随其前往房管所办理房屋承租人变更手续。现被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系北京市西城区南钱串×号公房两间（使用面积20.3平方米）的承租人，该公有房屋由原告进行管理。2013年12月3日，被告向原告提交分户申请，载明：“我是南钱串×号的承租人郑静波，承租本院北房2间，房号：3-4，使用面积为20.3平方米。房屋因家庭纠纷，经全体家庭成员充分协商一致同意，办理分户手续。由苏子豪承租北房西侧一间，使用面积10.2平方米，由郑静波承租北房东侧的一间，使用面积10.1平方米。我家在本院，只有一个户口本，共8人，户主郑静波现住本院。之孙女：之孙女：苏媛媛，现住朝阳区十里堡北里×室。之儿媳：张振荣，现住朝阳区十里堡北里×室。之儿媳：宁娴，住德外校场口街×。之孙子：苏子豪，住本院。之孙媳：白玫，住本院。之曾孙子：苏孟雄，住本院。之儿子：苏同生，住本院。郑静波有2个儿子，无女儿，大儿子苏同生，二儿子苏京生，住德外校场口街×。我家无参军，无上大学，无出国，无服刑人员。我们保证向房管所陈述的事实属实，提交的材料真实，合法，有效，同时保证无任何房屋租赁纠纷，无拆改，无欠租，以上如有不实，房管所有权不予批准变更或恢复变更。如因我们的家庭纠纷或提交的材料不真实引起的一切纠纷，由我们共同承担法律责任，与房管所无关。如给国家、集体和管理部门带来损失的，我们并声明愿意承担相应的损失与赔偿。”该申请书落款处有郑静波、苏子豪（苏孟雄之父）、白玫（苏孟雄之母）、宁娴、苏京生、苏同生、张振荣及苏媛媛的签名、捺印。同日，上述家庭成员亦在《承租人及相关家庭成员同意变更承租人的相关声明》上签名并捺印。2014年4月17日，原、被告签订《公有住宅租赁合同》，确定被告原承租的2间房屋中使用面积为10.1平方米的房屋由被告承租。现原告以被告在提交分户申请时，未如实告知家庭实际情况，致使原告在违背真实意思的情况下与其签订合同为由诉至本院，要求撤销原、被告之间于2014年4月17日签订的《北京市公有住宅租赁合同》。被告以其答辩意见，表示同意原告的诉讼请求。审理中，原、被告均认可被告原承租的两间房屋中存在两个户口簿，一个户口簿户主为被告，另一个户口簿户主为郑静波长女苏稚萍，该户口簿内成员包括郑静波次女苏雅萍。原告表示在办理承租人变更手续时对上述情况并不知情，直至2014年7月苏稚萍、苏雅萍二人向原告反映情况，原告才得知此情况。另查，苏稚萍、苏雅萍于本案庭审中出庭作证，二人均表示系于2014年7月才得知房屋承租人变更一事，其后曾向原告反映情况。再查，经本院询问，原告表示根据北京市西城区房屋土地经营管理中心及原告的要求，分户（即原承租的数间房屋分开承租）必须征得全体家庭成员的同意，全体家庭成员包括户口簿上的全体成员及三代以内直系亲属，如上述人员不同意分户，即使承租人同意也不能办理分户手续。本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人陈述，文件、北京市公有住宅租赁合同、分户申请及声明、户口簿、函件、证明信、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，苏稚萍、苏雅萍二人于2014年7月向原告反映情况后，原告于2015年6月即向本院提起诉讼要求撤销合同，并未超过法律规定的一年除斥期间。被告在向原告提交分户申请时，未如实向原告告知全体家庭成员的真实情况，致使原告在违背真实意思的情况下与被告签订了《北京市公有住宅租赁合同》，原告于庭审中亦表示被告目前的情况不满足分户（即原承租的数间房屋分开承租）的条件。现原告据此要求撤销原、被告之间于2014年4月17日签订的《北京市公有住宅租赁合同》，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，本院判决如下：
撤销北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所与郑静波于二〇一四年四月十七日签订的《北京市公有住宅租赁合同》。
案件受理费三十五元，由郑静波负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹巧峤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2486号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：丁殿洋，男，1989年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告丁殿洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 戴 军
二〇一七年五月十五日
书记员 高宪玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第17248号
原告李彦军，男，1976年9月7日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
原告李金红，女，1975年1月29日出生，�河北省邯郸市肥乡县。
二原告共同的委托代理人池影松，北京宣言律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人范梅博，北京宣言律师事务所实习律师。
被告赵劲松，男，1976年11月7日出生，现羁押于北京市天堂河监狱。
委托代理人翟光英（赵劲松之妻），1983年3月15日出生，住北京市海淀区。
委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。
原告李彦军、李金红（以下并称二原告，分别称姓名）与被告赵劲松（以下称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李彦军及二原告共同的委托代理人池影松、范梅博，赵劲松的委托代理人翟光英、李继生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告之子李小可生前在北京市朝阳区的阳坊涮肉店工作，赵劲松也系该店的员工。2014年3月30日，赵劲松因工作琐事殴打李小可，李小可被送往医院经抢救无效死亡。现二原告诉至法院，要求赵劲松赔偿死亡赔偿金411380元、丧葬费42516元、停尸费用20400元、精神损害抚慰金5万元、亲友为办理丧事支出的交通费1万元、住宿费2万元、伙食费2万元、误工损失1万元。
赵劲松辩称：本案的侵权行为发生在2014年3月30日，二原告在2015年3月30日提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。2014年，二原告曾就此事起诉李小可和赵劲松的雇主刘振领，要求赔偿。北京市第三中级人民法院根据双方达成的调解协议出具（2014）三中民终字第15817号民事调解书，确认刘振领一次性赔偿二原告死亡赔偿金、一次性丧葬补助费共计45万元，各方就本案再无其他争议。刑事判决书认定赵劲松是刘振领的雇员，且是因工作与李小可发生冲�，相关赔偿责任应由雇主刘振领负担，而刘振领已经根据调解书承担责任，赵劲松不应再次赔偿。
另外，刑事判决书认定，赵劲松的行为与死者之间只存在20%到40%的参与度，即便二原告的主张可以得到支持，赵劲松也只应承担30%的赔偿责任。关于二原告主张的各项赔偿，刑事赔偿只赔偿物质性损失，而死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于物质性损失。停尸费不属于侵权类赔偿项目，且尸检完成后即可火化，本案中停尸费支出过高，没有必要。二原告主张的交通费、住宿费、误工费金额过高，主张的伙食费没有依据。
经审理查明：赵劲松和李小可曾在北京市朝阳区阳坊涮肉店内工作，阳坊涮肉店未领取营业执照。2014年3月30日13时许，赵劲松在工作期间，因工作琐事与李小可发生口角，赵劲松在厨房操作台旁对李小可拳打脚踢至李小可�地。随后李小可被送往北京朝阳急诊抢救中心抢救，当日16时许李小可经抢救无效死亡。经鉴定，李小可因胸腺淋巴体质猝死，建议外伤在死亡过程中所占参与度为20%-40%。
2014年8月13日，赵劲松被提起公诉，北京市第三中级人民法院审理后作出（2014）三中少刑初字第00628号刑事判决书，判决赵劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
同年，二原告以劳动争议纠纷为案由，将阳坊涮肉店的经营者刘振领诉至本院，要求刘振领赔偿一次性死亡赔偿金539100元、一次性丧葬补助费269550元。本院审理后作出（2014）朝民初字第35002号民事判决书，判决刘振领赔偿二原告一次性死亡赔偿金539100元、一次性丧葬补助费269550元。刘振领对判决不服提起上诉，双方经北京市第三中级人民法院调解达成调解协议。北京市第三中级人民法院根据双方达成的调解协议作出（2014）三中民终字第15817号民事调解书，确认刘振领于2015年1月30日前支付二原告一次性死亡赔偿金、一次性丧葬补助费45万元，如刘振领未足额、按期支付，则刘振领于2015年1月31日前支付二原告一次性死亡赔偿金、一次性丧葬补助费808650元，各方就该案再无其他争议。
本案审理过程中，二原告提供了北京市东郊殡仪馆开具的冷冻存尸费发票一张及东郊殡仪馆尸检所服务站出具的丧事承办费用收据一张，证明因尸检、解剖等产生停尸费20400元、丧葬费32290元。赵劲松认为，两项费用均非侵权类赔偿项目，且尸检结束后即可火化，没有必要支出过高的停尸费，丧事承办费属于丧葬费，不应重复主张。
二原告还提供了公交车票、出租车发票、客车车票、数人由北京往返邯郸的火车票若干，证明李小可的亲友来京处理善后事宜支出了相应交通费。赵�松认为，部分票据无法显示与本案有关，且处理上述事宜也不应超过三人，超过部分应由二原告自行承担。
二原告还提供了餐饮费发票、收据及住宿费发票、收据若干，证明亲友来京处理丧事支出了餐饮费、住宿费。赵劲松认为部分票据未显示收款人名称，且餐饮费并非侵权类赔偿项目，丧事也只需三人花费三五天时间处理即可，二原告主张的住宿费过高。
二原告未就误工费提供相应证据，但表示二原告在农村干农活，来京奔丧期间耽误干活，李彦军按每月3000元的标准主张了两个月的误工损失，李金红按每月2000元的标准主张了两个月的误工损失。
上述事实，有刑事判决书、民事调解书、发票、收据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第六十六条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案�单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿。
本案中，李小可与赵劲松均受雇于刘振领，二人在工作过程中，因工作相关事宜发生争执，赵劲松将李小可打伤，最终导致李小可死亡。二原告曾以劳动争议纠纷案由将刘振领诉至法院要求赔偿。法院依据双方达成的调解方案出具了民事调解书，确认刘振领对二原告进行相应赔偿。现二原告再基于同一损害事实要求赵劲松进行民事赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定判决如下：
驳回原告李金红、李彦军的全部诉讼请求。
本案诉讼费9643元，由原告李彦军、李金红负�（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6726号
原告:泗阳县龙腾房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323694461281C，住所地泗阳县众兴镇众兴东路南侧（莱茵河畔A#楼）。
法定代表人：荀林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永祥，该公司员工。
被告:韩开学,男,1971年9月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司诉被告韩开学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费（减半收取）563元，由原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈苗青
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0225执异63号
异议人（利害关系人）：王兴川，男，1968年1月生，汉族,现住滦南县。
申请执行人：张永国，男，1955年3月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被执行人：唐山京东房地产开发有限公司，组织机构代码：55765XXXX。
法定代表人：徐耀东。
被执行人：唐山京东医院，组织机构代码：78703XXXX。
法定代表人：徐耀东。
张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，异议人王兴川对该执行裁定书提出书面执行异议。本院作出（2017）冀0225执异33号执行裁定书，异议人王兴川不服，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执复70号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异33号异议裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
异议人王兴川称：王兴川在2014年5月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地供应钢筋，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠王兴川钢筋货款19729794元，按照法律规定工程款依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护王兴川的合法权益，故此王兴川依法提出执行异议申请，请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14968号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产。
经审查查明：张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀0225乐民1944号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付张永国借款本息1108万元，并自2016年6月2日起按年利率24%（本金1000万元）支付至偿清之日止的利息。张永国对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的56套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，张永国向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产（详见附表）。异议人王兴川对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14968号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。
本院认为，张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产，其执行行为并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王兴川提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长张丽梅
审判员刘自杰
审判员张双明
二○一七年十一月二十一日
书记员吴静瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0225执异63号异议人（利害关系人）：王兴川，男，1968年1月生，汉族,现住滦南县。申请执行人：张永国，男，1955年3月生，汉族，居民，现住乐亭县。被执行人：唐山京东房地产开发有限公司，组织机构代码：55765XXXX。法定代表人：徐耀东。被执行人：唐山京东医院，组织机构代码：78703XXXX。法定代表人：徐耀东。张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，异议人王兴川对该执行裁定书提出书面执行异议。本院作出（2017）冀0225执异33号执行裁定书，异议人王兴川不服，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执复70号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异33号异议裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。异议人王兴川称：王兴川在2014年5月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地供应钢筋，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠王兴川钢筋货款19729794元，按照法律规定工程款依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护王兴川的合法权益，故此王兴川依法提出执行异议申请，请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14968号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产。经审查查明：张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀0225乐民1944号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付张永国借款本息1108万元，并自2016年6月2日起按年利率24%（本金1000万元）支付至偿清之日止的利息。张永国对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的56套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，张永国向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产（详见附表）。异议人王兴川对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14968号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院认为，张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产，其执行行为并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王兴川提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长张丽梅审判员刘自杰审判员张双明二○一七年十一月二十一日书记员吴静瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1629号
原告：温州市新盈鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南村村门前山路*号。统一社会信用代码：91330304795582111H。
法定代表人：应者权。
委托诉讼代理人：潘海迪，浙江金克明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海敏，浙江金克明律师事务所律师。
被告：杭州东杰工艺鞋厂。住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。统一社会信用代码：91330109574358714Q。
主要负责人：米绍杰，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告温州市新盈鞋材有限公司（以下简称新盈公司）与被告杭州东杰工艺鞋厂（以下简称东杰鞋厂）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告东杰鞋厂支付原告货款96125.2元及利息损失（以96125.2元为基数自2017年3月1日起按照年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告东杰鞋厂因生产经营需要向原告新盈公司购买鞋材。原告按照被告东杰鞋厂出具的订单通过物流方式向被告交付鞋材。现被告东杰鞋厂未偿还本案货款共计96125.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州东杰工艺鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市新盈鞋材有限公司货款96125.2元并赔偿利息损失（以96125.2元为基数自2017年3月1日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2203元，公告费650元，合计2853元，由被告杭州东杰工艺鞋厂负担（公告费650元原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海健
人民陪审员 叶长生
人民陪审员 王秋香
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 叶蓓倩
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初53号
原告：周吉连，女，1966年6月9日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：江山市顶峰农业发展有限公司，住所地：江山市塘源口乡前墩村1号。
法定代表人：张士满，执行董事。
被告：张士满，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。
本院在审理原告周吉连与被告江山市顶峰农业发展有限公司、张士满追索劳动报酬纠纷一案中，原告周吉连于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周吉连在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周吉连撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周吉连负担。
审 判 员 余小成
二〇一八年一月二十五日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初389号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，该公司职工，住。
被告：徐恒军，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
被告：左振彩，女，1969年5月2日出生，汉族，农民。
被告：徐恒祥，男，1965年9月11日出生，汉族，农民。
被告：郑成东，男，1969年1月12出生，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告徐恒军、左振彩、徐恒祥、郑成东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告徐恒军、左振彩、徐恒祥、郑成东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐恒军偿还借款248000元及利息；2、左振彩、徐恒祥、郑成东承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：徐恒军于2016年11月30日在莒南农商行借款248000元，借款于2017年11月20日到期，左振彩、徐恒祥、郑成东对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，徐恒军未按约定还本付息。
徐恒军、左振彩、徐恒祥、郑成东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐恒军于2016年11月30日在莒南农商行借款248000元，约定月利率为10.4400‰，借款于2017年11月20日到期，借款到期后，利随本清，逾期还款上浮50%加收罚息，被告左振彩、徐恒祥、郑成东对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告徐恒军未付借款本金及利息。
本院认为，借款人徐恒军及保证人左振彩、徐恒祥、郑成东经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人徐恒军应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人左振彩、徐恒祥、郑成东亦应承担连带还款责任。
综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐恒军于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款248000元及利息（以248000元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止，利息按月利率10.4400‰，罚息上浮50%计算）。
二、被告左振彩、徐恒祥、郑成东对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告徐恒军、左振彩、徐恒祥、郑成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一八年二月二十六日
法官助理 翟少华
书 记 员 董沭君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5882号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉代理人：屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：肖菊，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：陈剑伟，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍地：福建省福安市。
被执行人：赖丽平，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市柘荣县。
被执行人：北京福满香商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福一村55号1号楼104室。
法定代表人：陈剑伟。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉陈剑伟、赖丽平、北京福满香商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈剑伟、赖丽平、北京福满香商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，保全查封被执行人陈剑伟名下房产一套，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产,本院已将被执行人陈剑伟、赖丽平、北京福满香商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5882号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉代理人：屠迅，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：肖菊，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：陈剑伟，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍地：福建省福安市。被执行人：赖丽平，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市柘荣县。被执行人：北京福满香商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福一村55号1号楼104室。法定代表人：陈剑伟。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉陈剑伟、赖丽平、北京福满香商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈剑伟、赖丽平、北京福满香商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，保全查封被执行人陈剑伟名下房产一套，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产,本院已将被执行人陈剑伟、赖丽平、北京福满香商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十四日书 记 员  胡 冰
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初872号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人王招林，男，1980年7月23日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，个体经营，家住玉环市。2001年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2014年12月17日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十三日；2016年4月19日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留五日，同年4月21日被玉环市公安局决定社区戒毒三年；2017年1月13日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十二日，同年1月25日被玉环市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月20日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]895号起诉书指控被告人王招林犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王招林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月5日下午、8月10日下午、8月15日下午,被告人王招林在玉环市清港镇翻身村谢家17号的住处三楼客厅内容留潘某以“烫吸”方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）共三次。
2017年8月16日，被告人王招林在强制隔离戒毒期间如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。同年8月24日，被告人王招林在浙江省拱宸强制隔离戒毒所被公安机关民警带回并羁押于玉环市看守所。
上述事实，被告人王招林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人潘某的证言，相关辨认笔录，拘留证、照片、视听资料、情况说明、六查一联系、前科资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王招林法制观念淡薄，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王招林系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王招林有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王招林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一八年一月四日
代理书记员 叶冰洁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第165号
原告陈家友，男。
被告吴林华，男。
被告刘应均，男。
本院在审理原告陈家友与被告吴林华、刘应均民间借贷纠纷一案［（2014）旌民初字第1551号］中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，程燕已为原告的申请提供担保。
本院认为，原告陈家友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴林华、刘应均银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告提供的担保财产：程燕所有的位于德阳市区北街习艺巷小区一期工程4幢2-2号住宅房屋一套（房产证号：德阳市房产证市区字第00564**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米文其
二〇一四年五月五日
书记员 张 敏
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2615号
原告:张海燕，女，1975年5月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告:何庆文，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告张海燕诉被告何庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加了诉讼，被告何庆文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款110000元，并由被告负担诉讼费用。案件审理过程中，原告张海燕将诉讼请求变更为：判令被告何庆文偿还原告张海燕借款100000元。事实和理由：自2012年起，被告称在外地搞工程差钱，陆续找原告借款，2015年时，被告未按时还款，原告多次催讨，后于2015年6月1日找到被告，原、被告将之前债务核算后，被告给原告出具110000元的借条１份，并定于2015年农历腊月二十四日还款50000元，2016年农历腊月二十四日还款60000元。到期后，被告并未按约定还款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求解决。
被告何庆文辩称：被告欠原告借款属实，但已经偿还了10000元，现在还欠100000元。现在被告拿不出100000元，想与原告协商处理，2017年还原告50000元，剩余款项在2018年6月30日还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，被告何庆文数次找原告张海燕借款，2015年6月1日，原、被告将之前所有借款核算后，被告给原告出具借条１份，借条载明：“今借到张海燕人民币110000.00元，大写壹拾万圆正，另：两人商量同意还款计划分两次还清，第一次：还款在2015年的腊月二十四日还款50000.00元，大写伍万元圆正。第二次：还款在2016年的腊月二十四日还款60000.00元，大写陆万圆正。借款人：何庆文，2015年6月1日。”到期后，被告仅给原告还款10000元，下余100000元一直未偿还，原告催讨未果，遂于2017年10月23日诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：根据被告何庆文书写的借条及其答辩意见，足以认定被告何庆文向原告张海燕借款的事实，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，原告张海燕与被告何庆文之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告何庆文在原告张海燕催讨后未依约还款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告张海燕要求被告何庆文偿还下欠借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告何庆文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆文偿还原告张海燕借款100000元，限本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告何庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭宝平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保272号
申请人：郑州德道汽车销售服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人：李瑞瑞，女。
本院在受理申请人郑州德道汽车销售服务有限公司诉被申请人李瑞瑞追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11475号民事裁定书已经发生法律效力，并由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李瑞瑞银行存款1240000元的存款或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十月十六日
书记员 靳晨阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84487号
原告：李志伟，男，汉族，1983年9月2日出生，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
原告李志伟与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志伟、二被告委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款9.82元；2.被告给予原告赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月11日原告在被告人人乐开发区购物广场处购买了南瓜子一袋，后发现该商品系三无食品。原告认为被告销售行为违反食品安全法第六十七条，依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给付1000元赔偿。
二被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告购买的商品不属于预包装食品，属于散装食品，根据食品安全法第六十八条规定,被告已经在容器上张贴了食品的相关信息，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，双方对容器上是否张贴了商品信息存在争议，原告表示“看货架了，应该没有吧”，“当时也没注意去看那个东西”；二被告主张其已经将载明包括生产日期、保质期等食品信息的信息卡张贴在容器上，并提供照片予以证明。原告对二被告提供照片拍摄时间有异议，二被告确认照片系收到传票后去卖场拍摄的照片。
查，2017年7月份，案外人王玥明等因买卖合同发生纠纷，将二被告诉至本院。该系列案件审理期间，二被告主张其在所售散装食品容器上张贴了包括生产日期、保质期等信息的信息卡，并提供照片予以证明。上述系列案件已经生效。
本院认为，原告在被告人人乐开发区购物广场处购买散装食品并支付货款，双方之间形成买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据食品安全法第六十八条规定，散装食品应当在散装食品的容器、外包装上标明生产日期和保质期等内容。本案中，从二被告提供照片及已生效案件看，二被告在销售散装食品时惯常将商品信息卡张贴在容器上，原告对此虽不认可，但未能提供充分证据予以反驳，应视为二被告的主张成立。故，原告诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李志伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2306号
原告沈桥。
委托代理人胡辉、沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。
被告赵小尧。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
原告沈桥与被告赵小尧、王美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。后原告申请撤回对被告王美芳的起诉，本院予以准许。依被告方书面申请，本院依法对原告所提供证据中签名、手印是否为被告所出具进行了司法鉴定。本案依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈桥及其代理人胡辉、被告赵小尧的代理人邵红萍到庭参加诉讼。
原告沈桥诉称：2010年9月25日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，约定月利率2%，同时被告于当日出具收条一份，确认收到该款。该款被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款150000元；二、被告按月利率2%支付该款自2010年9月25日起至实际履行之日止的利息（暂计算至2014年5月25日为132000元）；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请，现要求被告按月利率1.62%支付上述借款自2010年9月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告赵小尧在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告只向原告借过50000元，且借款是为了参与赌博，故被告对原告所提供借条、收条中的签名及手印均有异议。综上，请求法院依法裁判。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，该事实有原告提供的借条及收条各1份、本院依被告申请委托浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：本案被告并无证据证实案涉借款用于赌博，且不能否定双方借贷关系的合法性；同时被告出具的借条及收条明确借款金额为150000元，对此被告并无相反证据予以否认。综上，本院认定被告尚欠原告借款150000元未还属实，原告要求其返还该款并按月利率1.62%支付该款自2010年9月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息的诉请，不违反法律禁止性规定，故予以支持。至于被告所支出的鉴定费用，因鉴定意见确认其异议不成立且被告并无其他证据证明其异议成立，故该费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
赵小尧在本判决生效后十日内返还沈桥借款人民币150000元，并按月利率1.62%支付该款自2010年9月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
如果赵小尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由赵小尧负担。该款沈桥已预交，由赵小尧在本判决生效后十日内直接支付给沈桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十二日
书记员 程 燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初第6160号
原告:陈从连，男，1955年4月1日生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：葛金萍（系原告配偶），女，1955年6月28日生，汉族，住址同上。
被告：翁重华，男，1948年11月19日生，汉族，住泗阳县。
原告陈从连诉被告翁重华不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈从连�委托诉讼代理人葛金萍、被告翁重华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从连向本院提出诉讼请求：判令被告翁重华给付欠款23000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2008年至2015年10月31日期间，被告受原告聘请，负责原告在宿城区中扬镇程庄康居示范小区承建的房屋进行销售和资金回收工作。2012年8月，被告将房号为21A栋3号房屋出售给张开林居住，成交价为133000元。张开林分4次交给被告购房款共计113000元，而被告实际交付原告110000元，3000元未交付原告，且张开林尚欠房款23000元也未交付原告。原告多次催促被告追还欠款和办理相关购房手续、欠款手续，被告虽答应，但实际未办理。2015年10月，被告提出离职，离职时既未上交欠款，也未提交张开林房屋销售协议和剩余房款�条，仅提交购房户汇总欠款明细和销售台帐，载明张开林尚欠房款23000元。后原告要求张开林给付剩余购房款23000元，但张开林陈述房屋系从被告处购买，只与被告结账，与原告无关。至今，张开林是否将余款23000元交付被告，原告不清楚，也无法向张开林主张权利。被告在房屋出售时既未与张开林签订买卖协议，也未让张开林办理欠款手续，并将房屋交付给张开林，致使原告不能及时收回尾款，属于工作严重失责。现张开林已死亡，对该房尚欠购房款23000元应由被告负责承担，故具状起诉。
被告翁重华辩称：2015年7月5日，被告已向原告交账。交账时已载明哪几家还欠房款等，包括张开林家的23000元，原告已明确知晓。交账至今，原告没有说被告有任何责任，现在才提出来说被告有责任。交账前，被告找张开林要过，但从2015年7月5日交账后，被告就没有找张开林要过钱，都知道被告是打工的。2015年10月30日，被告离职，原告妻子葛金萍在涉案小区张贴了几十张告示，载明所有债务与被告无关，一切由她来结算。现原告诉讼的23000元，与被告无关，被告没有收到该23000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈从连曾雇佣被告翁重华销售位于宿迁市××城区××程庄康居示范小区房屋。2015年7月5日，被告翁重华向原告陈从连交账，交付给原告陈从连中扬镇程庄康居示范小区房屋销售情况台账和手写欠款明细，均载明21A幢3号张开林尚欠23000元。2015年10月，被告翁重华离职。现原告要求被告给付该23000元款项，因而成诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告翁重华已收取了张开林所欠的23000元尾款，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，本院难以采信。原告另主张被告未与张开林办理房屋买卖、欠款等手续的情况下，将房屋交付给张开林居住，致使原告至今不能回收尾款23000元，该损失是被告过错造成的，应该承担民事责任。然2015年7月5日，被告已向原告交账，对于张开林是否欠款、欠款数额、有无凭证等情况，原告已知晓并接受且未提出异议，对原告现主张被告已收取张开林的购房款113000元尚余3000元未交付，本院不予采信。另外，根据原、被告陈述，涉案小区建设没有取得建设规划许可证等，在涉案房屋买卖合同效力、权利义务等尚未�定，而原告又未能举证证明被告已切实取得张开林剩余购房款23000元的情况下，即原告是否确定无疑遭受损失、损失具体数额等前提条件尚不明确时，原告要求被告给付23000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈从连的诉讼请求。
案件受理费已减半收取188元，由原告陈从连负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，�号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛天民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3869号
上诉人（原审原告）：李树南，女，1988年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：佳木斯市结核病防治院，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光华街**号。
法定代表人：朱广援，该院院长。
委托诉讼代理人：于帆，黑龙江鸿臻律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李志，男，1978年11月29日生，汉族，佳木斯市结核病防治院医务科科长，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨医科大学附属第四医院，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区颐园街**号。
法定代表人：申宝忠，该院院长。
委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律�事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王岩，女，1969年3月17日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第四医院医生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人李树南、上诉人佳木斯市结核病防治院因与被上诉人哈尔滨医科大学附属第四医院（以下简称医大四院）医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2013)南民一初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在诉讼过程中，根据当事人的申请先后两次委托进行司法鉴定，并释明当事人委托新讼司法鉴定中心的第二次鉴定为重新鉴定，且两次鉴定意见对佳木斯市结核病防治院在医疗行为中是否有过错认定不一致，鉴定意见完全相反，故对两次鉴定意见不能合并使用。因此，一审法院选择性结合两次鉴定意见对李树楠的�残赔偿金作出判决系认定事实错误、违反法定程序。因第二次委托新讼司法鉴定中心鉴定为重新鉴定，故应当结合当事人的鉴定申请对与本案事实相关的全部事项进行鉴定，以确定相关赔偿标准。但原审法院第二次委托鉴定并未对李树南伤残等级进行鉴定，亦未对医大四院对李树楠的诊疗行为是否存在过错作出结论性意见，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，导致与本案裁判结果有重要关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2013)南民一初字第972号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人李树南预交的二审案件受理费8185元予以退回；上诉人佳木斯市结核病防治院预交的二审案件受�费8185元予以退回。
审 判 长 柳 红
审 判 员 崔 宁
代理审判员 孟长战
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵春莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第55号
上诉人（原审被告）内江市第二人民医院。
法定代表人吴道全。
被上诉人（原审原告）浙江江南制药机械有限公司。
法定代表人杨松。
上诉人内江市第二人民医院因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第298号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案合同履行地在内江市，交货地点约定在内江，而且设备安装，调试等都在上诉人处。原审裁定驳回上诉人的管辖异议错误，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的的人民法院审理。
本院经审理查明，原审原告向瑞安市人民法院起诉，请求判令被告支付剩余的货款86000元及支付逾期利息。被告提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告不服提起上诉。
本院认为，最高人民法院（法发（1996）28号）《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条中规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案原审原告起诉时，提供了双方当事人在当时签订的买卖合同为依据。该买卖合同约定：“本买卖合同履行地为卖方所在地”。本案卖方系原审原告方，因此原审法院以此合同协议管辖条款确定本案管辖地并无不当。至于上诉人诉称的合同交货地点约定在内江，而且设备安装，调试等都在上诉人处的理由，不足以改变上述最高人民法院司法解释确定的管辖权，因此本案由卖方所在地的瑞安市人民法院管辖正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 杨 霞
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 万祥敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2013年朝民初字第02008号
原告北京大洋中艺经贸有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里46号楼10层1002。
法定代表人钟文玲，经理。
委托代理人范泉龙，男，1960年8月30日出生，住北京市朝阳区。
被告北京巨鑫联盈科贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾南二路18号1至10层（不含地下室）。
法定代表人朱梓君，执行董事。
原告北京大洋中艺经贸有限公司（下称原告）与被告北京巨鑫联盈科贸有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范泉龙，被告法定代表人朱梓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，原、被告签订《柜台租赁协议》，被告将位于北京市朝阳区百子湾巨鑫大厦第一层第10号柜台出租给原告经营双面绣，月租金为14700元，租金交纳方式为押三付二，押金为44100元，货款每月5日结算，2012年4月1日至2012年5月9日原告给被告送货款项合计606767.40元。因被告停业，导致原告只在被告处经营了两三个月就停业，期间原告装修，共计花费39110元。现原告诉至法院要求：1、被告支付原告货款606767.40元；2、被告返还原告进场押金44100元；3、被告赔偿原告柜子及装修费用39110元。
被告辩称：被告同意支付原告货款606767.40元，被告同意返还原告进场押金44100元，并同意赔偿原告柜子及装修费用39110元。
经审理查明：2011年12月30日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《柜台租赁协议》，双方就甲方向乙方出租位于北京市朝阳区巨鑫大厦内柜台的相关事宜签订合同，双方约定：甲方将位于大厦内第一层第10号柜台出租给乙方，以便乙方在甲方店内经营双面绣产品的销售使用，租赁期限从2011年12月27日至2012年12月26日，每月每个柜台租金为14700元，租金交纳方式为押三付二，本协议签订后2日内乙方一次性支付甲方开始两个月租金共计29400元，三个月的押金44100元，共计73500元，后续租金的支付方式为前一次租金到期之前十日内支付甲方。甲方按时给乙方结清货款，结账方式为每月5日结算。
原告提交了被告分公司出具的收据两张，其中一张收据日期为2011年12月30日，内容为：“今收到双面绣范泉龙柜台租金54500元、办公室租金19000元（押三付二，2011年12月30日至2012年2月29日），共计73500元”。另一张收据日期为2012年3月7日，内容为：“今收到北京大洋中艺经贸有限公司柜台租金、办公室租金共计29400元”。
庭审中，原告举出独家代理合同、供货价格确认书、出库单，欲证实原、被告之间存在供货协议，对于原告提供的产品价格被告予以确认，且被告已经代原告收取了货款，但被告未按照约定给原告结算货款。被告认可原告提交的独家代理合同、供货价格确认书及出库单。原告举出收据及工商银行个人业务凭证，欲证明原告在租赁标的物上进行装修的花费共计39110元。被告认可原告提交的收据及工商银行个人业务凭证。
被告表示其同意支付原告货款606767.40元，被告同意返还原告进场押金44100元，并同意赔偿原告柜子及装修费用39110元。
以上事实，有双方当事人陈述及《柜台租赁协议》、收据等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《柜台租赁协议》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
合同约定租金交纳方式为押三付二，原告向被告支付了73500元，其中租金共计29400元，现合同已经终止，被告应将押金44100元返还原告。鉴于庭审中被告同意支付原告货款606767.40元，并被告同意赔偿原告柜子及装修费用39110元，故本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京巨鑫联盈科贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京大洋中艺经贸有限公司货款六十万六千七百六十七元四角。
二、被告北京巨鑫联盈科贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京大洋中艺经贸有限公司押金四万四千一百元。
三、被告北京巨鑫联盈科贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京大洋中艺经贸有限公司柜子及装修费用三万九千一百一十元。
如果被告北京巨鑫联盈科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告北京巨鑫联盈科贸有限公司负担（原告北京大洋中艺经贸有限公司已交纳，被告北京巨鑫联盈科贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京大洋中艺经贸有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 高 祺
审判员 吴智慧
审判员 童雪霏
二〇一五年二月九日
书记员 贾 辰
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初998号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：郑洪跃，男。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告郑洪跃挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告郑洪跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××货车使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2018年2月20日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2016年9月18日，开运零担公司与被告郑洪跃签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2016年12月12日至2019年12月11日止；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车保险于2017年6月23日到期，被告未按约定为该车续保。
另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下经营，该货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告不按合同约定为该车续保,使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告郑洪跃签订的货运车辆租赁合同；被告郑洪跃停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告郑洪跃协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告郑洪跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李柏青
二〇一八年六月四日
书记员 张智博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1399号
原告李玉珍，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李良霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。
法定代表人苏立法。
原告李玉珍诉被告浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王银燕、李良霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2016年10月进入被告公司从事月嫂工作。截至2017年7月底，被告结欠原告工资11926元未付。故向法院起诉要求被告支付劳动报酬11926元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付李玉珍劳动报酬11926元。
如浙江舒蕊健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舒蕊健康科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年一月三十一无
书记员 陈若星
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保319号
申请人：王石岩，男。
被申请人：天一消防工程集团有限公司。
法定代表人：郭留奇，系公司董事长。
本院在受理申请人王石岩诉被申请人天一消防工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11905号民事裁定书已经发生法律效力，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人天一消防工程集团有限公司银行存款2406607元人民币或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 靳晨阳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初78号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭。
被告：方新君，男，1971年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县。
原告株洲天海物业管理有限公司诉被告方新君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告方新君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 文米娜
二〇一八年一月三十日
书记员 谭 韶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3655号
汤海彬：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元及相应利息；执行费0.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：汤海彬
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月二十四日
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执547-1号
申请执行人毛全营，男，汉族。
被执行人开封市丰祥电子打火机厂。
法定代表人郭合亮，任厂长。
被执行人郭合亮，男，汉族。
本院依据（2017）豫0223民初1687号民事调解书，于2017年5月24日立案强制执行，在执行过程中，经查询被执行人开封市丰祥电子打火机厂、郭合亮名下无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请人毛全营发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 一
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0223执547-1号申请执行人毛全营，男，汉族。被执行人开封市丰祥电子打火机厂。法定代表人郭合亮，任厂长。被执行人郭合亮，男，汉族。本院依据（2017）豫0223民初1687号民事调解书，于2017年5月24日立案强制执行，在执行过程中，经查询被执行人开封市丰祥电子打火机厂、郭合亮名下无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请人毛全营发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一七年十二月十日书记员  陈 一
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初308号
原告：张某，男，1990年5月15日出生，汉族。
被告：于某，男，1979年3月3日出生，汉族。
被告：王某，男，1981年11月23日出生，汉族。
原告张某与被告于某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判长 李刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 李淋
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第3751号
原告：海宁大卫物业服务有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道联合路417号北区五楼办公室。
法定代表人：傅丽，执行董事。
委托代理人：钱伟东，系该公司职员。
被告：韩红。
本院在审理原告海宁大卫物业服务有限公司诉被告韩红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告韩红的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁大卫物业服务有限公司撤回对被告韩红的起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告海宁大卫物业服务有限公司负担。
审判员 杨锡康
二〇一五年十二月二十一日
书记员 骆 益
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3380号
原告：王正宝，男，1970年9月15日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。
被告：王佳木，男，1959年6月24日出生，汉族，住天台县。
被告：朱丽芳，女，1960年10月15日出生，汉族，住天台县。
原告王正宝与被告王佳木、朱丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，因被告王佳木、朱丽芳下落不明，于同年6月28日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王正宝的委托诉讼代理人陈惠娜到庭参加诉讼，被告王佳木、朱丽芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正宝向本院提出诉讼请求：判令被告王佳木、朱丽芳归还原告借款本金6万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告王佳木分别于2012年1月19日、2012年3月4日各向原告借款3万元，合计6万元，并出具借条二份。两被告系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。原告向两被告催讨无果。
被告王佳木、朱丽芳均未答辩。
被告王佳木未提交证据。
被告朱丽芳向本院提交（1998）天民初字第699号民事判决书一份，证明两被告已于1998年9月23日经法院判决解除了婚姻关系，对本案借款不应承担责任。
为证明诉称的事实，原告王正宝向本院提供了借条二张、结婚登记申请书一份。被告王佳木、朱丽芳经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，二张借条符合证据的三性特征，予以采信；结婚登记申请书只能证明两被告曾于1990年3月7日登记结婚，鉴于被告朱丽芳提供的民事判决书，且原告质证无异议，故本院对原告的结婚登记申请书的真实性不予认定，对被告朱丽芳提供的民事判决书的证明效力予以认定。
本院经审理查明事实如下：被告王佳木分别于2012年1月19日、2012年3月4日各向原告借款3万元，合计6万元，并出具借条二份，未约定利息及还款期限。另查明，两被告于1990年3月7日登记结婚，又于1998年9月23日经法院判决解除了婚姻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王佳木向原告王正宝借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告王正宝要求被告王佳木偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告王佳木拖欠未还，原告要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，本案借款并非发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告朱丽芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王佳木于本判决生效之日起十日内归还原告王正宝借款本金6万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年6月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告王正宝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王佳木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 齐慧霞
人民陪审员 王维军
人民陪审员 齐菊生
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?4?