山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初427号
原告：丁兆文，男，1947年6月29日出生，汉族，居民，�日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：张有福，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住河南省焦作市博爱县。
被告：沁阳市足鑫运输有限公司，住所地河南省沁阳市常付路北孔村开运汽车城院内。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市大梁路西段216号，统一社会信用代码91410200317439329X。
诉讼代表人：蔡晗，总经理。
委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告丁兆文与被告张有福、沁阳足鑫运输有限公司(以下简称足鑫运输公司)、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁兆文的委托诉讼代理人王宝群、被告保险公司的委托诉讼代理人张松苗到庭参加诉讼。被告张有福、足鑫运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费等损失共计128571.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日15时许，在日照市东港区613省道后村镇马庄一村路口处，被告张有福驾驶豫Ｈ×××××/豫HO6**挂号牌半挂牵引车由西向东行驶，至事故地点时与由北向南的原告丁兆文驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成�人道路交通事故。经日照市公安交通警察支队直属大队出具道路交通事故认定书，认定张有福、丁兆文承担此次事故的同等责任。豫Ｈ×××××/豫HO6**挂号牌车辆登记在被告足鑫运输公司名下，该车辆在被告保险公司投保机动车保险。
案经送达，被告张有福、被告足鑫运输公司未作应诉、答辩。
被告保险公司辩称：在交通事故认定书真实、豫Ｈ×××××/豫HO6**挂号牌车辆的行驶证和驾驶员张有福驾驶证有效并正常年检，驾驶员张有福在事故发生时准驾车型相符并具有合格的道路运输从业资格证和体检回执单，豫Ｈ×××××/豫HO6**挂号牌车辆具有道路运输从业许可证，投保属实，事故发生在保险期间，并不存在保险和同约定的免责情形下，答辩人将按照法律规定及保险合同的约定进行赔付，如果车辆涉及违反安全装载，根据商业第三者责任保险条款约定实行10%的绝对免赔率。非医保费用不予承担。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告主张的其他损失过高。诉讼费、鉴定费、评估费，答辩人不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日15时许，被告张有福驾驶豫Ｈ×××××/豫HO6**挂号牌重型仓栅式半挂车沿613省道由东向西行驶，至613省道后村镇马庄一村路口处，与沿后村镇前马庄一村“村村通”由北向南行驶的原告丁兆文驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2017）第C040号道路交通事故认定书，认定被告张有福、丁兆文承担事故同等责任。
�查明：豫Ｈ×××××/豫HO6**挂号牌车辆登记所有人为足鑫运输公司，实际所有人为张有福，豫Ｈ×××××在被告保险公司投保机动车交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期限自2016年9月2日至2017年9月1日，豫HO6**挂在被告保险公司投保5万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2016年8月29日至2017年8月28日。
再查明：原告受伤后被送往日照市中心医院救治，被诊断为：左胫腓骨粉碎性，左外踝、后踝骨折，左膝前交叉韧带挫伤，经手术、住院26天，支出医疗费66641.05元；原告之损伤经其申请，本院委托鉴定，日照人民法医司法鉴定所于2017年11月9日作出[2017]临鉴字第374号关于丁兆文法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁兆文左膝关节功能障碍鉴定为十级伤残；左踝关节功能障碍鉴定为十级伤残；后续治疗费用约12000元；�理期限60日-90日；营养期限60日-90日。
另查明：事故发生后，被告张有福为原告垫付医疗费23000元。
对此次事故，原告提供证据并主张损失如下：1、医疗费66641.05元；2、误工费27225.66元，按照农林牧渔业标准164.01元×(26+140)天计算；3、护理费2600元，按照100元/天×26天计算；4出院后护理费9000元，按照100元/天×90天(根据鉴定意见)；5、伙食补助费2600元，按照100元/天×26天计算；6、营养费5800元，按照50元/天×(26+90)计算；7、后续治疗费12000元(鉴定意见)；8、交通费780元，按照30元/天×26天计算；9、伤残赔偿金18141.60元，按照15118元×10年×12%计算；10、司法鉴定费2860元；11、精神抚慰金2000元；12、车损1600元；13、评估费80元。以上损失合计151328.31元，其中被告张有福已垫付23000元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费票据以及村委会证明。
对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司质证认为：对于事故认定书真实性无异议，但需要补充内容：详细内容见答辩意见中第一点意见；对于住院收费票据的真实性无异议，对于门诊收费票据真实性无异议，但需提供相应的处方和诊断证明，对于2017年7月24日零售单应该提供正式发票及医院出具的相关处方相互印证，同时该组证据根据交强险条款和商业险条款应该扣除非医保用药；对于证据四至证据九没有异议；对于证据十的真实性无异议，但对于证明内容有异议，根据该证明内容的描述，原告从事种植和销售行业，应该提供相关部门核发的营业执照，并且结合原告的年龄，其应视为丧失劳动能力，其误工费不应得到支持；对于证据十一没有异议；对于证据十二真实性没有异议，但需要补充说明：原告的伤残应该是在内固定取出后进行鉴定，并且原告的二次手术费用应以实际发生为准，该鉴定结论中护理期、营养费明显过长，即使原告构成两处十级伤残，其残疾系数应是11%；对于鉴定费单据真实性无异议，但属于间接损失，保险公司不承担；对于评估报告真实性无异议，但与本案的关联性有异议，因该评估报告上不显示车辆的所有人，退一步讲，即使该车辆为原告所有，在评估时并未通知我公司到场，程序违反，并且估价金额过高；对于证据十五真实性无异议，但原告应提供正式的发票，且该费用应该由侵权人承担，保险公司不承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊及住院收费票据、门诊病历、检�报告、诊断证明、住院病历、费用清单、原告身份证复印件、村委证明、护理人员身份证复印件、司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收费票据、车损评估报告、车损价格鉴定费收费票据以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告张有福豫Ｈ×××××/豫HO6**挂号牌重型仓栅式半挂车与原告丁兆文驾驶的自行车相撞，致原告丁兆文受伤，车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，张有福、丁兆文负事故的同等责任，对该事故认定书的效力应予采信，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由张有福、丁兆文按6：4的比例承担事故责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费66641.05元，原告提供住院病历、诊断证明、住院收费票据、以及费用清单等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1300元，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×26天计算，予以支持；3、关于残疾赔偿金，原告之损伤经其申请，本院委托鉴定，构成两处十级伤残，至伤残鉴定意见作出之日（2017年11月9日），原告已满70岁，原告按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入15118元/年×10年×12%=18141.60元主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4、营养费,参照鉴定意见书、住院病历、诊断证明，支持营养期限80日，酌定20元/天×80天=1600元，予以支持；5、关于护理费，参照鉴定意见以及病历，支持原告护理期限90日，对原告的护理费应当参照日照市护理人员市场工资指导价位，酌定120元/天×90天=10800元计算，�以支持；6、关于误工费，原告已年满70岁，对其误工费主张，本院不予支持；7、精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院酌情支持；8、后续治疗费12000元，参照鉴定意见书，予以支持；9、交通费520元，结合原告住所地至就医地的实际距离、住院天数，本院酌情予以支持；10、电动车损失1600元，参照评估报告，予以支持；11、鉴定费2860元，提供鉴定费票据证实，予以确认；12、评估费80元，提供评估费票据证实，予以确认；以上损失合计117542.65元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优�赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据以上规定，对原告的上述损失，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害赔偿金2000元、伤残赔偿金18141.60元、护理费10800元、交通费520元、电动车损失1600元，合计43061.60元；交强险责任限额外的医疗费56641.05元、住院伙食补助费1300元、营养费1600元、后续治疗费12000元、鉴定费2860元、评估费80元，合计74481.05元，由被告张有福按60%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔付44688.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四�八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告丁兆文医疗费10000元、精神损害赔偿金2000元、伤残赔偿金18141.60元、护理费10800元、交通费520元、电动车损失1600元，合计43061.60元，于本判�生效后七日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告丁兆文医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费以及评估费，合计44688.60元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
被告张有福已垫付原告的医疗费23000元，该垫付款与其应承担的诉讼费相折抵后，从被告保险公司赔偿原告丁兆文的理赔款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1436元，由原告丁兆文负担439元，由被告张有福负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一八年三月二十八日
书记员 张翠翠