wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1023号
原告朱兆恩，男，汉族，1955年5月25日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人冯淑玉、李波，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
法定代表人梅井磊，任总经理。
统一社会信用代码，91410200558343213K。
地址，�封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。
委托代理人李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱兆恩诉被告河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯淑玉、李波、被告委托代理人于是雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年1月2日签订商品房买卖合同，约定原告以总价款600569元的价格，购买由被告开发的位于郑开大道以南、三大街以西、晋安路以北、四大街以东地段的悦都小区内第5幢1单元6层东号房。依照双方商品房买卖合同的约定，其中第八条，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。同时合同第九条，如出卖人（被告）逾期交房超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后原告作为买受人，已依约支付了所购商品房的全部价款，但被告却迟迟未能按期交房。直至2017年1月25日，原告所购的位于该小区第5幢的房屋，才开始向业主交付使用。期间依约所产生违约金172363.30元。被告逾期交房共574天，期间因延期入住给原告造成了严重的经济损失，被告对此逾期事实亦明确予以认可。同时合同中关于违约金的约定系双方的真实意思表示，相关计算标准具体明确且符合法律规定。在此基础上被告应当就其逾期交房的违约行为，按照合同约定的违约金标准赔偿原告因此所受到的损失。故原告在就上述赔偿事宜，与被告协商无果的情况下，依法向本院提起诉讼，以维护自身的合法权益。诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金计172363.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，商品房买卖合同中约定的违约金过高，故请求法院依法降低。因为被告资金链断裂，才导致涉案楼房交房延期。因涉案楼盘延期交房时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算，涉案楼房可能就会成为一个烂尾楼，这更不是业主愿意看到的结果。同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主、惩罚为辅，整个开封市房地产市场关于购房合同的约定也没有这么高的违约数额，一般都是日万分之一之内，希望法院判决时，考虑到惯例,从实际出发，为了让被告能够继续把楼房和后期设施建起来，建议法院将违约金调整为同期贷款利息，朱兆恩未按合同约定提供按揭贷款手续资料，导致按揭贷款拖延办理42天，补充协议第5条对此约定的违约条款和涉案约定的违约金条款是一致的，故建议法院将延期办理按揭贷款的天数折抵延期交房的违约天数。
经审理查明，2014年1月2日,原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买由被告开发的悦都小区内第5幢1单元6层东号房，购房金额为600569元。合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。同时合同第九条，如出卖人（被告）逾期交房超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款600569元，被�向原告出具销售不动产统一发票一份。原告已经按照合同约定付清全部房款，被告于2017年1月25日向原告交付房屋。按照双方合同约定，2015年7月1日至2017年1月25日，被告共逾期交房574天。在审理中，原告以库房买卖合同的相关争议，与其所主张的房屋买卖合同纠纷不属于同一法律关系为由，请求撤回本案关于库房买卖合同的诉讼请求，即要求被告将编号为5#-11的地下库房向原告交付使用；支付逾期交付地下库房的违约金1962.80元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款600569元全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。对于�告辩称约定违约金过高，要求减少的答辩意见，本院结合周边房屋租金等因素将逾期违约金酌减为日万分之三。即本案逾期交房违约金计算方法为：600569元x0.0003x574天=103417.98元。关于原告请求撤回关于库房的相关诉讼请求，即要求被告将编号为5#-11的地下库房向原告交付使用；支付逾期交付地下库房的违约金1962.80元，本院认为撤回申请符合法律规定，准许其撤回申请，就此可另行主张权利。关于被告辩称“朱兆恩未按合同约定提供按揭贷款手续资料，导致按揭贷款拖延办理42天，补充协议第5条对此约定的违约条款和涉案约定的违约金条款是一致的，故建议法院将延期办理按揭贷款的天数折抵延期交房的违约天数”的理由，因未提供确凿证据证明，且应属反诉请求内容，被告庭前及当庭均未提起反诉，本院不予支持，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱兆恩支付违约金103417.98元。
二、驳回原告朱兆恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1893元，由原告承担757元，下余1136元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 郝珠霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 辛鲁冰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执169号
申请执行人陆胜，男，1971年9月2日出生，壮族，工人，住隆林县。
被执行人：黄鸿，男，1970年10月20日出生，壮族，个体工商户，住隆林县。
陆胜申请执行黄鸿民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）桂1031民初789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付51164.3元及利息。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、违法风险提示书，限制高消费令。
本案在执行过程，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执169号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨成作
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘登荣，男，1959年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：康天译，山东万绥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怀京，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广饶浩丰生态农业开发有限公司，住所地山东省广饶县陈官镇高店水库。
法定代表人：李铁军，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广饶县陈官镇人民政府，住所地山东省广饶县陈官镇人民政府驻地。
法定代表人：孙国玉，镇长。
再审申请人刘登荣因与被申请人王怀京、广饶浩丰生态农业开发有限�司（以下简称浩丰公司）、广饶县陈官镇人民政府（原为广饶县陈官乡政府，以下简称陈官镇政府）合同一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终2135号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭予以审查。现已审查终结。
再审申请人刘登荣申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。理由：（一）刘登荣与陈官镇政府签订的案涉《合同书》仍在实际履行过程中，双方并没有就解除合同达成一致意见，也没有出现合同约定或者法律规定的解除合同的情形，刘登荣或陈官镇政府均未提出过解除该份合同。二审判决依据《高店水库合作合同》的约定认定案涉《合同书》已解除是错误的，混淆了“转让合同权利”与“合同解除”的概念。（二）《高店水库合作合同》第十一条明确约定“本合同由�、乙双方及陈官乡人民政府签字后生效”，这一条款系《高店水库合作合同》约定的生效条件。该协议自2010年签订至今，陈官镇政府既未盖章，也没有负责人签字确认，该协议并不符合法律规定和合同约定的生效条件。二审判决认定该协议为有效合同属认定事实不清。（三）刘登荣与陈官镇政府签订的案涉《合同书》尚未解除，陈官镇政府也知晓《高店水库合作合同》的内容，但其却默许浩丰公司接管高店水库，置刘登荣的合法权益于不顾，陈官镇政府与浩丰公司恶意串通，严重损害了刘登荣的合法权益。二审判决认定刘登荣并未提供证据证明恶意串通的事实，系认定事实错误。（四）陈官镇政府明知其与刘登荣签订的《合同书》尚未解除，却又与王怀京重新签订高店水库的承包合同，严重侵害了刘登荣的合同权利，应予以赔偿。二审判决认定陈官镇政府先后与刘登荣、浩丰农业公司分别签订合同，二者并不冲突的事实错误。
王怀京、浩丰公司、陈官镇政府未提交书面意见。
本院经审查认为，2010年3月24日刘登荣与王怀京签订《高店水库合作合同》，第二条明确约定本合同签订当日，刘登荣解除其与陈官镇政府签订的原高店水库承包合同。2010年3月24日、26日刘登荣向王怀京移交东营灵湖生态旅游开发有限公司文件及高店水库的相关资产，表明其不再继续承包经营高店水库。2010年9月29日陈官镇政府与浩丰公司签订《合同书》约定由浩丰公司承包高店水库及配套设施。陈官镇政府以上述行为表明亦同意解除其与刘登荣签订的《合同书》。故刘登荣与陈官镇政府已经达成解除《合同书》的合意，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定当事人协商一致，可以解除合同。二审判决认定刘登荣与陈官镇政�签订的《合同书》已经解除，于法有据。刘登荣提出的二审判决认定《合同书》已解除是错误的理由不成立。
刘登荣在签订《高店水库合作合同》后，向王怀京移交了东营灵湖生态旅游开发有限公司的营业执照、组织机构代码证、验资报告、公司章程等文件及高店水库的相关资产；王怀京也依据上述合同向刘登荣支付200万元款项，刘登荣予以接受并未提出异议。刘登荣、王怀京的行为均表明愿意接受上述合作合同的约定，并履行了合同中的部分义务，故上述合作合同已经发生法律效力。刘登荣提出《高店水库合作合同》约定了生效条件，而陈官镇政府并未签字、盖章，二审判决认定上述合作合同有效，系事实错误的理由不成立。
如前所述，《高店水库合作合同》发生法律效力后，陈官镇政府又与浩丰公司另行签订《合同书》，向浩丰公司发包�店水库并无过错，双方的合同权利应受法律保护。刘登荣提出陈官镇政府与浩丰公司恶意串通，缺乏事实根据，其提出二审判决未支持其损害赔偿主张系认定事实错误的理由亦不成立。
综上，刘登荣的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘登荣的再审申请。
审判长 王 富 博
审判员 阿伊古丽
审判员 丁 俊 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘登荣，男，1959年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：康天译，山东万绥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怀京，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广饶浩丰生态农业开发有限公司，住所地山东省广饶县陈官镇高店水库。法定代表人：李铁军，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广饶县陈官镇人民政府，住所地山东省广饶县陈官镇人民政府驻地。法定代表人：孙国玉，镇长。再审申请人刘登荣因与被申请人王怀京、广饶浩丰生态农业开发有限�司（以下简称浩丰公司）、广饶县陈官镇人民政府（原为广饶县陈官乡政府，以下简称陈官镇政府）合同一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终2135号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭予以审查。现已审查终结。再审申请人刘登荣申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。理由：（一）刘登荣与陈官镇政府签订的案涉《合同书》仍在实际履行过程中，双方并没有就解除合同达成一致意见，也没有出现合同约定或者法律规定的解除合同的情形，刘登荣或陈官镇政府均未提出过解除该份合同。二审判决依据《高店水库合作合同》的约定认定案涉《合同书》已解除是错误的，混淆了“转让合同权利”与“合同解除”的概念。（二）《高店水库合作合同》第十一条明确约定“本合同由�、乙双方及陈官乡人民政府签字后生效”，这一条款系《高店水库合作合同》约定的生效条件。该协议自2010年签订至今，陈官镇政府既未盖章，也没有负责人签字确认，该协议并不符合法律规定和合同约定的生效条件。二审判决认定该协议为有效合同属认定事实不清。（三）刘登荣与陈官镇政府签订的案涉《合同书》尚未解除，陈官镇政府也知晓《高店水库合作合同》的内容，但其却默许浩丰公司接管高店水库，置刘登荣的合法权益于不顾，陈官镇政府与浩丰公司恶意串通，严重损害了刘登荣的合法权益。二审判决认定刘登荣并未提供证据证明恶意串通的事实，系认定事实错误。（四）陈官镇政府明知其与刘登荣签订的《合同书》尚未解除，却又与王怀京重新签订高店水库的承包合同，严重侵害了刘登荣的合同权利，应予以赔偿。二审判决认定陈官镇政府先后与刘登荣、浩丰农业公司分别签订合同，二者并不冲突的事实错误。王怀京、浩丰公司、陈官镇政府未提交书面意见。本院经审查认为，2010年3月24日刘登荣与王怀京签订《高店水库合作合同》，第二条明确约定本合同签订当日，刘登荣解除其与陈官镇政府签订的原高店水库承包合同。2010年3月24日、26日刘登荣向王怀京移交东营灵湖生态旅游开发有限公司文件及高店水库的相关资产，表明其不再继续承包经营高店水库。2010年9月29日陈官镇政府与浩丰公司签订《合同书》约定由浩丰公司承包高店水库及配套设施。陈官镇政府以上述行为表明亦同意解除其与刘登荣签订的《合同书》。故刘登荣与陈官镇政府已经达成解除《合同书》的合意，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定当事人协商一致，可以解除合同。二审判决认定刘登荣与陈官镇政�签订的《合同书》已经解除，于法有据。刘登荣提出的二审判决认定《合同书》已解除是错误的理由不成立。刘登荣在签订《高店水库合作合同》后，向王怀京移交了东营灵湖生态旅游开发有限公司的营业执照、组织机构代码证、验资报告、公司章程等文件及高店水库的相关资产；王怀京也依据上述合同向刘登荣支付200万元款项，刘登荣予以接受并未提出异议。刘登荣、王怀京的行为均表明愿意接受上述合作合同的约定，并履行了合同中的部分义务，故上述合作合同已经发生法律效力。刘登荣提出《高店水库合作合同》约定了生效条件，而陈官镇政府并未签字、盖章，二审判决认定上述合作合同有效，系事实错误的理由不成立。如前所述，《高店水库合作合同》发生法律效力后，陈官镇政府又与浩丰公司另行签订《合同书》，向浩丰公司发包�店水库并无过错，双方的合同权利应受法律保护。刘登荣提出陈官镇政府与浩丰公司恶意串通，缺乏事实根据，其提出二审判决未支持其损害赔偿主张系认定事实错误的理由亦不成立。综上，刘登荣的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘登荣的再审申请。审判长 王 富 博审判员 阿伊古丽审判员 丁 俊 峰二〇一七年九月二十六日书记员 陈  明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6533号
原告：张立峰，男。
被告：杨浪，男。
被告：杨成芳，女。
原告张立峰与被告杨浪、杨成芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立峰到庭参加诉讼。被告杨浪、杨成芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立峰向本院提出诉讼请求：被告杨浪、杨成芳共同偿还原告借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月23日付至款清之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月26日，被告杨浪向原告借款150000元，双方约定借款期限两个月。借款期限届满后，原告催还借款无果，故请求判如所请。
被告杨浪、杨成芳未到庭，亦未作答辩。
被告杨浪、杨成芳未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告张立峰提交的借据、银行转账凭证，能够证明原告张立峰与被告杨浪之间存在债权债务关系，本院予以确认。
根据原告张立峰陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨浪、杨成芳系夫妻关系。2014年3月26日，被告杨浪向原告张立峰借款并出具借据一份：今借到张立峰现金150000元整，使用期2014年3月26日至2014年5月26日。
同时查明：原告张立峰实际出借给被告杨浪144750元。借款期限届满后，被告杨浪未归还原告借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张立峰实际出借给被告杨浪144750元，现借款期限已满，被告杨浪应按实际借款金额偿还原告144750元。双方未约定逾期利率，原告主张被告杨浪自起诉之日（2016年12月23日）按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告杨浪、杨成芳夫妻关系存续期间，被告杨成芳应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浪、杨成芳于本判决生效后十日内偿还原告张立峰借款本金144750元及利息（按年利率5.6%自2016年12月23日付至款还清之日）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全申请费1270元，共计4570元，由被告杨浪、杨成芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
代理审判员 张 红 梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 南 盼
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初6533号原告：张立峰，男。被告：杨浪，男。被告：杨成芳，女。原告张立峰与被告杨浪、杨成芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立峰到庭参加诉讼。被告杨浪、杨成芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立峰向本院提出诉讼请求：被告杨浪、杨成芳共同偿还原告借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月23日付至款清之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月26日，被告杨浪向原告借款150000元，双方约定借款期限两个月。借款期限届满后，原告催还借款无果，故请求判如所请。被告杨浪、杨成芳未到庭，亦未作答辩。被告杨浪、杨成芳未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告张立峰提交的借据、银行转账凭证，能够证明原告张立峰与被告杨浪之间存在债权债务关系，本院予以确认。根据原告张立峰陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨浪、杨成芳系夫妻关系。2014年3月26日，被告杨浪向原告张立峰借款并出具借据一份：今借到张立峰现金150000元整，使用期2014年3月26日至2014年5月26日。同时查明：原告张立峰实际出借给被告杨浪144750元。借款期限届满后，被告杨浪未归还原告借款。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张立峰实际出借给被告杨浪144750元，现借款期限已满，被告杨浪应按实际借款金额偿还原告144750元。双方未约定逾期利率，原告主张被告杨浪自起诉之日（2016年12月23日）按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告杨浪、杨成芳夫妻关系存续期间，被告杨成芳应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨浪、杨成芳于本判决生效后十日内偿还原告张立峰借款本金144750元及利息（按年利率5.6%自2016年12月23日付至款还清之日）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全申请费1270元，共计4570元，由被告杨浪、杨成芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 闫敬群代理审判员 王秀明代理审判员 张   红   梅二〇一七年七月二十五日书 记 员 南      盼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核87336912号
被告人何正芳，男，1975年6月23日生，壮族，云南省广南县人，文盲，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。2016年12月21日因本案被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控被告人何正芳犯故意杀人罪、附带�事诉讼原告人李某、王某2及法定代理人王某3提起附带民事诉讼一案，于2017年10月9日作出（2017）云26刑初41号刑事附带民事判决，认定被告人何正芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年12月20日16时许，被告人何正芳与被害人王某1因与张某三角恋爱感情纠葛，王某1为阻止何正芳带张某女儿回家，殴打了何正芳几个嘴巴。何正芳回到家中，想到被王某1几次无故殴打，又破坏其与张某感情，随即从家中携带匕首返回广南县莲城镇西街163号306室张英租住处，持刀朝前来开门并辱骂其的王某1胸腹部等部位连刺数刀致王某1死亡。经鉴定，王某1系机械性单刃锐器致急性大失血�亡。次日凌晨1时许，公安民警在土锅寨路段将何正芳抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年12月20日23时19分，广南县公安局莲城派出所接县110指令：“广南县莲城镇西街163号有人用刀杀人，嫌疑人已逃离现场，请出警处理。”接报后，民警赶往案发现场调查，经现场人员介绍，死者王某1被何正芳持刀杀死；次日凌晨1时许，公安民警在土锅寨路段抓获何正芳。
2.现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场提取痕迹、物证登记表、提取作案工具笔录、扣押清单及扣押决定书，证实杀人现场位于广南县莲城镇西街163号306室；在163号房出入口的铁门背后发现一把沾有血迹的木把刀具；公安民警对现场血迹及带有血迹的刀具依法提取、扣押。
3.辨认笔录及照片，证实经被告人何正芳混合辨认，确认在案发现场163号房入口提取的匕首系其杀死王某1的作案工具；经张某混合辨认，确认被害人王某1系何正芳用刀杀死；经杨青兰混合辨认，确认被告人何正芳是杀死王某1的人。
4.法医学尸体检验鉴定书，证实死者王某1左胸部乳头与胸骨间检见3.8cm×0.1cm纵行创口，左胸外侧第8.9肋间检见8.6cm×0.1cm斜形创口；左下腹部检见4.7cm×0.5cm纵行创口；左背第6.7及8.9肋间由上至下分别检见4.6cm×1.3cm、4.0cm×1.7cm纵行创口，左拇指掌侧根部检见3.8cm×0.1cm创口。经鉴定，被害人王某1系机械性单刃锐器致急性大失血死亡。
5.生物物证/遗传关系鉴定书、物证检验鉴定报告、提取血液样本笔录、提取检材笔录及照片，证实杀人现场提取的多处血迹、案发现场163号房入口提取的匕首刀刃血迹、何正芳作案时所穿白色长袖衬衣上血迹、黑色裤�上血迹、右鞋面血迹、张某衣服前侧血迹上检见的DNA分型与被害人王某1的DNA分型一致；送检的“王某1”与“王某1母亲”在所检测的位点上符合孟德尔遗传规律。
6.证人证言
（1）张某证言，证实死者王某1系其前男友，其与王某1分手后与何正芳同居，王某1又来纠缠。案发前，因何正芳准备带其女儿回何正芳老家，但王某1不准带，王某1还打了何正芳的脸部几下。2016年12月20日晚上11时许，其和王某1已经睡了，何正芳来敲门，开门后王某1骂了何正芳，何正芳用刀捅了王某1一下，王某1身上流血，其便叫他人打电话报警。
（2）杨青兰证言及辨认笔录，证实其和张英在广南县城西街旅社租房子住；2016年12月20日晚上11时许，其看到何正芳（瞎子）来找张某（胖三），王某1打开张某的房间门站在门口，何正芳从腰间拔出一把刀朝王某1捅了一刀�
（3）王洪兰证言，证实2016年12月20日23时许，其在房间内听到三楼的张某喊“杀人了”，其从房间出来看到何正芳手里拿着一把尖刀从楼上下来，何正芳把尖刀扔在出入口的门边，后听张某说何正芳将王某1杀死了。
7.被告人何正芳供述：2016年12月20日16时许，因其准备带女朋友张某的女儿回老家被王某1阻止，王某1还打其嘴巴几下，其回到村子吃完晚饭后，从家中携带一把尖刀折回张某租住处，王某1来开门后辱骂其，其用尖刀朝王某1胸腹等部位捅了几刀，其将尖刀丢弃在入口大门背后逃离现场，后被抓获。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何正芳无视国家法律，故意非法剥夺他人生命的行为，已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法严惩。鉴于本案具体情节，被告人何正芳不属于判处死刑，必须立即执行的�罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26刑初41号以故意杀人罪判处被告人何正芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李绍红
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1472号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年3月26日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2016年6月30日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月23日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1455号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员杨登科、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日11时40分许，被告人黄某某在贵阳市南明区南郊公园门口，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员蒋某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.08克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、称量笔录、提取笔录、购毒人员蒋某某的陈述、被告人黄某某的供述、被告人指认毒品称量及毒资的照片、前科材料、毒品收据、毒品检验鉴定书、被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人黄某某判处有期徒刑七个月至一年八个月的建议有理，本院予以采纳。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年十二月八日
书记员 李嘉迪
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第401号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年11月17日被杭州市公安局依法刑事拘留。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日凌晨0时21分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，在由南向北行驶至钱江三桥十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人郑某血液中酒精含量为130mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人郑某抽取的血液进行检验后，确认被告人郑某血液中乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；查获经过；情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2013年12月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢599号
申请执行人侯向平，男，汉族，1986年3月21日出生，住所地重庆市开县。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号，统一社会信用代码1144030693962201J。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业区B栋1-5层，组织机构代码558650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人侯向平、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已（2017）粤03破33号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 杨瑞虹
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 戴炳钦
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第494号
申请执行人曾添英，女。
被执行人黄旭东，男。
被执行人黄坤婵，女。
申请执行人曾添英与被执行人黄旭东、黄坤婵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）河城法民一初字第201号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行完毕生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄旭东在刘伟处的租金140000元（2015年2月-8月份）至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 斌
审 判 员 邱兴龙
代理审判员 龚海燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 缪超明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1177号
原告：张家港市锦丰镇青草巷志刚冷冻食品批发部，住所地张家港市锦丰镇青草巷农副产品批发市场冷冻品摊位A区106号。
经营者：郭志刚，男
委托诉讼代理人：郭惠德
被告：赵建平，男
原告张家港市锦丰镇青草巷志刚冷冻食品批发部（以下简称志刚批发部）与被告赵建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告志刚批发部的委托诉讼代理人郭惠德到庭参加诉讼，被告赵建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告志刚批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款21707元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年2月至9月间有买卖业务往来，由被告向原告购买各种不同品名的食品共计20707元。另，被告向原告借款1000元。上述款项经原告多次催讨，被告分文未付。
被告赵建平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：志刚批发部与赵建平自2017年2月起开始发生业务往来，由志刚批发部向赵建平提供各类食品，货款总价值20707元。
以上事实，有《商品销售单》及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款20707元，有《商品销售单》等证据予以证实。因双方并未约定货款支付时间，故被告应在收到货物后及时支付。原告主张借款1000元与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉，原告可另案主张。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵建平应给付原告张家港市锦丰镇青草巷志刚冷冻食品批发部货款20707元。限被告赵建平于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张家港市锦丰镇青草巷志刚冷冻食品批发部的其他诉讼请求。
如果被告赵建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告负担12元，由被告负担159元。被告负担的部分原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 许 跃
二〇一八年三月七日
书记员 陈荣燕
山西省大同市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1961号
上诉人（原审被告）：山西省刁泉银铜矿业有限公司，地址，灵丘县柳科乡刁泉村。
法定代表人：党玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋美霞，山西轩明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪飞，山西锐剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大同市建云建筑安装有限责任公司，地址：大同市新建南路41号。
法定代表人：曹桃佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：昝义，该公司职工。
上诉人山西省刁泉银铜矿业有限公司因与被上诉人大同市建云建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案�行了审理。
本院认为，一审法院在认定事实上，主要存在以下问题：1、二审中，上诉人山西省刁泉银铜矿业有限公司当庭分别提交了两份签订日期为2011年7月26日、10月28日的《工程承揽合同》。该两份合同与被上诉人大同市建云建筑安装有限责任公司在一审时提交的签订日期为2011年7月26日的两份《工程承揽合同》有多处不一致之处，究竟哪两份《工程承揽合同》为双方当事人真实意思表示？2、一审时，被上诉人大同市建云建筑安装有限责任公司提交了一份《山西省刁泉银铜矿业有限公司宿舍楼、会议室竣工验收纪要》欲证明施工工程验收合格。二审时，在该验收纪要上签字的验收小组的多名成员出庭作证称该验收纪要与实际验收情况不符，当时对宿舍楼、会议室的验收结果为工程不合格，要求整改。你院在重审时应结合在案证据，认真审核，作出准确�判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初42号民事判决；
二、本案发回山西省灵丘县人民法院重审。
上诉人山西省刁泉银铜矿业有限公司预交的二审案件受理费30520元予以退回。
审判长 陈大涵
审判员 常春& # xB;
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年十一月九日
书记员 宁 俊 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3878号
罪犯陈新基，男，1960年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，原住广西壮族自治区藤县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2012年10月19日作出(2012)凭刑初字第72号刑事判决，以被告人陈新基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月28日起至2022年11月27日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出(2014)柳市中刑执字第6993号刑事裁定，对罪犯陈新基减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更第102号刑事裁定，对罪犯陈新基减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年11月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第473号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈新基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈新基报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈新基能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获奖励分97.92分；获2015年度表扬（已折分）、2016年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈新基在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新基减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月27日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2529刑初20号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年12月13日出生，中专文化,户籍所在地内蒙古自治区，家庭住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗，无业。被告人李某涉嫌交通肇事罪于2017年8月8日被正镶白旗公安局取保候审。无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李某涉嫌交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员马峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院起诉指控：2017年7月14日21时00分许，被告人李某驾驶灰色长城牌小型普通客车（车内乘员彭某）沿呼海省际通道由西向东行驶至1106KM+15M时，驶上道路中央隔离带,与桥护栏发生碰撞，造成车辆起火、李某受伤、彭某死亡、护栏损毁的交通事故。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人李某对自己的犯罪行为供认不讳，未做辩护。
经审理查明，2017年7月14日21时00分许，被告人李某驾驶灰色长城牌小型普通客车（车内乘员彭某）沿呼海省际通道由西向东行驶至1106KM+15M时，驶上道路中央隔离带，与桥护栏发生碰撞，造成车辆起火、李某受伤、彭某死亡、护栏损毁的交通事故。
另查明，案发后被告人李某与死者彭某的家属达成赔偿协议，积极给付受害人的赔偿款，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实有下列证据予以证实：
1.《犯罪嫌疑人基本情况》、《常住人口详细信息表》，证实了被告人李某的身份以及被告人具有完全刑事责任能力；
2.受案登记表，证实了案发正镶白旗公安局接处警过程；
3.到案经过，证实了被告人李某的到案经过；
4..被告人的驾驶证及车辆基本信息，证实了被告人持有C1驾驶证；
5.正镶白旗医院病情证明单，证实了被告人的病情；
6.证人刘某、张某、高某证言，证实了以上证人参与抢救且证明被告人李某驾驶车辆发生事故的经过；
7.（锡）公（司）鉴（理化）字【2017】444号《鉴定文书》，证实了被告人李某没有饮酒驾驶；
8.（正白）公（刑）鉴（法）字（2017）029号《鉴定文书》，证实了被害人彭某系车辆发生事故后车辆起火造成死亡的事实；
9.正白公交认字（2017）第00019号《道路交通事故认定书》，证实了被告人李某负该起交通事故的全部责任；
10.现场勘验、检查笔录（照片、现场图），证实了当时现场发生的情况；
11.《协议书》、《谅解书》，证实了被告人李某与受害人家属已经达成协议，被告人获得被害人家属的谅解；
12.收据及身份证明、土葬证明、死亡注销证明，证实了被告人已经对被害人家属进行了赔偿，共520000.00元。
以上证据均在庭审当中出示，并由控、辩双方发表举证、质证意见，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为,被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，积极向被害人家属进行赔偿，在侦查阶段已将全部赔偿款履行完毕，得到了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月、缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朝鲁孟
审 判 员 肖友根
人民陪审员 王利珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张文路
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626财保3号
申请人：平江县南江镇人民政府。
负责人：张创国，镇长。
被申请人：陈昂金，男，1936年10月1日出生，汉族，农民，住平江县南江镇双溪村70号，身份证号430626193610015411。
申请人平江县南江镇人民政府于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈昂金名下的中国邮政储蓄银行南江支行（账户名605575008200330248）的663357元进行保全。
本院经审查认为，为防止平江县南江镇人民政府的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈昂金名下的中国邮政储蓄银行南江支行（账户名605575008200330248）的663357元进行冻结，期限为30日，自2018年3月16日至2018年4月15日。
案件申请费3837元，由申请人平江县南江镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹方全
二〇一八年三月十六日
书记员 钟声涛
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1015号
自诉人王玉峰，男，1963年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人齐伟亮，男，1984年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人王玉峰以被告人齐伟亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王玉峰以与齐伟亮达成和解且齐伟亮已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人齐伟亮已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王玉峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊琦
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 威
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4992号
原告：朱广东，男，1990年2月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张大阳、严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张勇，男，1988年11月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告朱广东与被告张勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱广东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱广东撤回起诉。
审 判 员 陈剑英
二〇一八年五月二日
代书记员 陈安倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4992号原告：朱广东，男，1990年2月16日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：张大阳、严军令，浙江国翔律师事务所律师。被告：张勇，男，1988年11月22日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告朱广东与被告张勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱广东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱广东撤回起诉。审 判 员 陈剑英二〇一八年五月二日代书记员 陈安倩?*ArabicDash?-2-?
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初502号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年6月17日出生于甘肃省山丹县，初中文化，无业，家住甘肃省山丹县，现住张掖市。因涉嫌盗窃罪于2017年8月27日被甘州区公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪,于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：
1.2016年8月19日8时许，被告人王某至甘州区北大街新华商城三楼启明星网吧，趁被害人金某熟睡之机，窃取其放在网吧桌子的金色VIVOX9型手机一部，并盗取金某微信账户内现金220元。经甘州区价格认证中心鉴定：被盗手机价值2326元。
2.2016年8月26日6时许，被告人王某在甘州区东大街金脉步行街万维网吧上网，趁被害人韦某熟睡之机，窃取其放在网吧沙发上的土豪金色VIVOY67型手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定：被盗手机价值1518元。
3.2016年8月26日7时许，被告人王某在甘州区西大街弘光网吧雅座78号机，趁被害人张某熟睡之机，窃取其放在网吧电脑桌上的土豪金色VIVOX7型手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定：被盗手机价值800元。
综上，被告人王某盗窃作案3起，盗窃财物总价值4864元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、韦某、张某的陈述,证人韩某、杨某、汪某的证言，指认笔录，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，视频监控，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，上网记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年2月26日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、违法所得220元，责令被告人王某退赔被害人金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽英
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执155号
申请执行人:马某凡，男，1980年11月4日，汉族，现住西林县。
被执行人:黄某，男，1980年3月23日出生，汉族，住所地西林县。
本院在执行申请人马某凡与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人黄某银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证，被执行人黄某无银行存款、无工商登记、无车辆使用登记，被执行人黄某也没有其他可供执行财产，现因被执行人黄某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂1030执155号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景茂
执行员 岑念坡
执行员 马建华
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤 兵
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103财保6号
申请人：李钧，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴秀清，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
被申请人：江映峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人李钧于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江映峰名下坐落于福州市仓山区的房屋所有权进行冻结，权证号：闽（2017）福州市不动产权第号，以价值2,700,000元为限。申请人李钧以其向中国大地财产保险股份有限公司福建分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李钧的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结登记在被申请人江映峰名下坐落于福州市仓山区的房屋所有权，权证号：闽（2017）福州市不动产权第号，以价值2,700,000元为限。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人李钧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘妙香
二〇一八年三月二十二日
书记员 许晓蔚
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1127号之二
申请执行人：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张标标，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：缪盼盼，女，1989年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张月月，女，1987年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
我院于2017年7月7日立案执行桂伟与张标标、缪盼盼、张月月民间借贷纠纷一案，案件执行标的额114400.00元。在案件执行过程中，查封了缪盼盼名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，但未实际控制。经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1127号
申请执行人：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张标标，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：缪盼盼，女，1989年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张月月，女，1987年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行桂伟与张标标、缪盼盼、张月月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人缪盼盼名下有车牌号为皖Ｄ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人缪盼盼名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆。
本裁定立即执行。
审判员 葛峰
二〇一七年七月十四日
书记员 韩亮
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1127号之一
申请执行人：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张标标，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：缪盼盼，女，1989年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张月月，女，1987年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行桂伟与张标标、缪盼盼、张月月民间借贷纠纷一案中，查封被执行人缪盼盼名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，现因该案件双方当事人已达成和解协议，应桂伟申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人缪盼盼名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 葛峰
二〇一七年八月一日
书记员 韩亮
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1127号申请执行人：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：张标标，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：缪盼盼，女，1989年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：张月月，女，1987年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行桂伟与张标标、缪盼盼、张月月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人缪盼盼名下有车牌号为皖Ｄ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人缪盼盼名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆。本裁定立即执行。审判员  葛峰二〇一七年七月十四日书记员  韩亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第250号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人华某。因本案，于2009年4月13日被取保候审，2010年4月13日再次被取保候审。
被告人郑某。因本案，于2009年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人陈汶强。
被告人张某甲。因本案，于2009年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人韩某。2008年9月9日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局处行政罚款500元。因本案，于2009年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人泮某。2006年7月27日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留5日。因本案，于2009年10月20日被取保候审。
辩护人曹云龙。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1200号起诉书指控被告人华某、郑某、张某甲、韩某、泮某犯赌博罪，于2010年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人华某、被告人郑某及其辩护人陈汶强、被告人张某甲、韩某、被告人泮某及其辩护人曹云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月3日至4月12日，被告人华某、郑某经预谋后，先后在杭州市余杭区南苑街道杭州城市花园酒店（简称余杭大厦）和余杭区天都国际度假酒店房间内，组织曹某、范某、马某、陆某、童某、张某乙等多人以扑克牌打“梭哈”的方式赌博9次，抽头获利约人民币16万元。其中，被告人华某负责纠集参赌人员；被告人郑某为赌博提供场地和资金，被告人郑某安排被告人张某甲、韩某在现场进行管理，负责抽头、出借赌资（不收利息）等（提供餐饮）事宜；期间，被告人泮某帮助抽头1次，涉及抽头金额约人民币2万元。
2009年6月1日，被告人郑某主动向公安机关退出犯罪所得人民币10万元，在本院审理期间，被告人华某主动向本院退出犯罪所得人民币6万元
上述事实，被告人华某、郑某、张某甲、韩某、泮某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、范某、马某、陆某、童某、张某乙、汪某的证言、相关辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、收缴决定书、收缴物品清单、宾客临时住宿登记表；行政处罚决定书；扣押物品清单；本院票据；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人华某、郑某、张某甲、韩某、泮某结伙以营利为目的，聚众赌博，抽头获利人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某、郑某、张某甲、韩某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人泮某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人华某、郑某积极退出赃款，在庭审中自愿认罪，被告人张某甲、韩某、泮某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人华某、郑某、张某甲、韩某、泮某适用缓刑。二辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人华某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人韩某犯赌博罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人泮某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赃款人民币10万元及扣押在本院的赃款人民币6万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年四月十八日
书 记 员 何瓶苹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2152号
申请执行人卜继超，男，1985年4月29日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人周立明（受卜继超的特别授权委托），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被执行人施建飞，男，1988年1月29日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人唐奇(受施建飞的特别授权委托)，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
卜继超与施建飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）宜民初字第1182号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：施建飞所欠卜继超50000元，分期归还即在2012年5月30日前支付5000元，余款45000元在2012年9月15日前支付。如施建飞到期不付，则卜继超从逾期之日起有权对未履行部分一并申请执行。本案案件受理费578元(已减半收取)，由施建飞负担。但因施建飞未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人卜继超向本院申请执行，本院于2012年9月21日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人施建飞名下无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。2016年10月17日，本院依职权恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月17日通过法院专递形式向被执行人施建飞邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人施建飞未实际履行。
2、本院于2016年12月21日、2017年8月3日、2017年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人施建飞名下的银行存款等财产信息。经查，其名下无银行账户存款。
3、本院于2016年10月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人施建飞名下不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息。
4、本院于2016年10月24日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人施建飞名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2016年10月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人施建飞名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金。
6、本院于2017年1月17日将被执行人施建飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年11月21日约谈申请执行人卜继超，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 裴嘉宽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12264号
申请执行人：刘强，男，1975年10月7日出生，回族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：马惠芝，女，1942年9月24日出生，回族，北京市房山区燕山石化总厂退休职工，户籍地北京市海淀区。
本院在执行刘强与马惠芝民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已冻结扣划被执行人马惠芝名下存款15147.23元并发还申请人，暂未发现其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 慧
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执917号
申请执行人:马金莲，女，1974年8月1日出生，汉族，云南省西盟县人，现住西盟县。
被执行人：李海琴，女，1967年8月13日出生，彝族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人：王恬夏汐，女，1992年3月13日出生，佤族，云南省景洪市人，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人马金莲与被执行人李海琴、王恬夏汐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初951号民事判决书已发生法律效力。权利人马金莲于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金215000元、案件受理费2263元、执行费3159元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十一月十三日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执917号申请执行人:马金莲，女，1974年8月1日出生，汉族，云南省西盟县人，现住西盟县。被执行人：李海琴，女，1967年8月13日出生，彝族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人：王恬夏汐，女，1992年3月13日出生，佤族，云南省景洪市人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人马金莲与被执行人李海琴、王恬夏汐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初951号民事判决书已发生法律效力。权利人马金莲于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金215000元、案件受理费2263元、执行费3159元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十一月十三日书记员  岩罕叫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3708号
原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：董亚军，经理。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该公司职员，现住乌兰浩特市。
被告：刘香宝，男，1983年11月5日出生，蒙古族，农民。
被告：包阿木古郎：，男，1978年11月5日出生，蒙古族，农民。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心（以下简称丰禾农机销售中心）与被告刘香宝、包阿木古郎分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰禾农机销售中心的委托诉讼代理人董艳军及被告刘香宝、包阿木古郎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰禾农机销售中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告购买TT354拖拉机本金31300.00元及利息18154.00元，并自起诉之日按照月利率2%给付利息，至付清之日止。事实和理由：被告于2015年3月28日从原告处购买拖拉机一台，单价为37300.00元，交定金6000.00元，双方并签订了购销合同。合同约定2015年12月28日前还清。由包阿木古郎自愿担保并承担连带责任，担保期限为5年，双方约定到期不还从购车之日起按月利息2%给付原告，违约金5000.00元，被告没有按合同约定还款，至今还有31300.00元没还，购销合同中约定的还款时间已过很长时间，无奈，诉至法院。
被告刘香宝答辩称，确有欠款的事实，但车款总价为35000.00元，国家补贴12000.00元，我们交的购车款是23000.00元，合同写的37300.00元包括2300.00元的利息，我们当日交的购车款是10000.00元，之后购车补贴下来之后我给原告转账补贴款10000.00元，我认可的欠车款本金13000.00元，补贴款2000.00元，我只认可还欠原告车款15000.00元，利息要求的太多，可以少给一部分。
被告包阿木古郎答辩称，同意被告刘香宝的答辩意见。
经审理查明，被告刘香宝于2015年3月28日从原告丰禾农机销售中心处购买TT354拖拉机一台，单价为37300.00元，被告刘香宝于购车当日交付定金6000.00元，双方并签订了购销合同。合同约定被告刘香宝于办补贴二日内交付12000.00元，该款不交从购买之日起收月息2%，若不去办理补贴，该款于最后还款日期也应还，余款于2015年12月28日前还清。被告包阿木古郎提供连带责任保证，保证期限为5年，双方约定到期不还从购车之日起按月利息2%给付原告，违约金9000.00元。后被告刘香宝没有按合同约定还款，剩余购农机款31300.00元至今未付，原告丰禾农机销售中心诉至本院。
本院认定的以上事实有原告丰禾农机销售中心出具的购销合同一份及庭审笔录在卷佐证，经审查，以上证据与本案有关联性、真实性及合法性，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原告丰禾农机销售中心与被告刘香宝之间买卖关系清楚，有原、被告签订的《购销合同》为凭，原告丰禾农机销售中心按照约定履行了交付购车款的义务，被告刘香宝应按照合同约定给付剩余购车款。本案中，被告刘香宝已给付6000.00元，剩余31300.00元至今未付，故，原告丰禾农机销售中心要求被告刘香宝给付剩余购车款31300.00元，本院予以支持，因原、被告之间约定了逾期给付利息，故本院对原告丰禾农机销售中心要求被告刘香宝给付利息的请求予以支持。因被告包阿木古郎对上述购车款承担连带保证责任，故，本院对原告丰禾农机销售中心要求被告包阿木古郎共同给付的诉讼请求予以支持。被告刘香宝、包阿木古郎辩称尚欠原告丰禾农机销售中心购农机款15000.00元，但未提供相关证据予以佐证，本院对二被告的辩驳意见不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘香宝于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心剩余购农机款31300.00元，并自2015年3月28日起以31300.00元为基数、按照月利率2%给付利息，至剩余购农机款付清之日止；
二、被告包阿木古郎对上述给付款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.00元（已减半收取），由被告刘香宝、包阿木古郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员席春阳
二〇一七年十月十日
书记员杨红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3708号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市。法定代表人：董亚军，经理。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该公司职员，现住乌兰浩特市。被告：刘香宝，男，1983年11月5日出生，蒙古族，农民。被告：包阿木古郎：，男，1978年11月5日出生，蒙古族，农民。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心（以下简称丰禾农机销售中心）与被告刘香宝、包阿木古郎分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰禾农机销售中心的委托诉讼代理人董艳军及被告刘香宝、包阿木古郎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰禾农机销售中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告购买TT354拖拉机本金31300.00元及利息18154.00元，并自起诉之日按照月利率2%给付利息，至付清之日止。事实和理由：被告于2015年3月28日从原告处购买拖拉机一台，单价为37300.00元，交定金6000.00元，双方并签订了购销合同。合同约定2015年12月28日前还清。由包阿木古郎自愿担保并承担连带责任，担保期限为5年，双方约定到期不还从购车之日起按月利息2%给付原告，违约金5000.00元，被告没有按合同约定还款，至今还有31300.00元没还，购销合同中约定的还款时间已过很长时间，无奈，诉至法院。被告刘香宝答辩称，确有欠款的事实，但车款总价为35000.00元，国家补贴12000.00元，我们交的购车款是23000.00元，合同写的37300.00元包括2300.00元的利息，我们当日交的购车款是10000.00元，之后购车补贴下来之后我给原告转账补贴款10000.00元，我认可的欠车款本金13000.00元，补贴款2000.00元，我只认可还欠原告车款15000.00元，利息要求的太多，可以少给一部分。被告包阿木古郎答辩称，同意被告刘香宝的答辩意见。经审理查明，被告刘香宝于2015年3月28日从原告丰禾农机销售中心处购买TT354拖拉机一台，单价为37300.00元，被告刘香宝于购车当日交付定金6000.00元，双方并签订了购销合同。合同约定被告刘香宝于办补贴二日内交付12000.00元，该款不交从购买之日起收月息2%，若不去办理补贴，该款于最后还款日期也应还，余款于2015年12月28日前还清。被告包阿木古郎提供连带责任保证，保证期限为5年，双方约定到期不还从购车之日起按月利息2%给付原告，违约金9000.00元。后被告刘香宝没有按合同约定还款，剩余购农机款31300.00元至今未付，原告丰禾农机销售中心诉至本院。本院认定的以上事实有原告丰禾农机销售中心出具的购销合同一份及庭审笔录在卷佐证，经审查，以上证据与本案有关联性、真实性及合法性，本院对以上证据效力予以认定。本院认为，原告丰禾农机销售中心与被告刘香宝之间买卖关系清楚，有原、被告签订的《购销合同》为凭，原告丰禾农机销售中心按照约定履行了交付购车款的义务，被告刘香宝应按照合同约定给付剩余购车款。本案中，被告刘香宝已给付6000.00元，剩余31300.00元至今未付，故，原告丰禾农机销售中心要求被告刘香宝给付剩余购车款31300.00元，本院予以支持，因原、被告之间约定了逾期给付利息，故本院对原告丰禾农机销售中心要求被告刘香宝给付利息的请求予以支持。因被告包阿木古郎对上述购车款承担连带保证责任，故，本院对原告丰禾农机销售中心要求被告包阿木古郎共同给付的诉讼请求予以支持。被告刘香宝、包阿木古郎辩称尚欠原告丰禾农机销售中心购农机款15000.00元，但未提供相关证据予以佐证，本院对二被告的辩驳意见不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘香宝于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心剩余购农机款31300.00元，并自2015年3月28日起以31300.00元为基数、按照月利率2%给付利息，至剩余购农机款付清之日止；二、被告包阿木古郎对上述给付款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.00元（已减半收取），由被告刘香宝、包阿木古郎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员席春阳二〇一七年十月十日书记员杨红娜
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2677号
原告郭山东，男，42岁，1975年7月16日，汉族，地址：福建省南平市延平区，
诉讼代理人方亮，律师。
诉讼代理人黄露明，律师。
被告焦作星凯置业有限公司，地址：焦作市解放西路马涧社区办公楼，
法定代表人刘俊峰。
诉讼代理人莫琳辉，律师。
郭山东诉焦作星凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郭岩(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭山东诉称。
被告焦作星凯置业有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一七年九月七日
书记员 耿金凤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，地址：蒙城县庄子大道与周元西路交叉口东北角，统一社会信用代码：91341622677558620Y（1-1）。
负责人：马海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：许永峰，男，1965年1月3日出生，汉族，蒙城县城关镇富园社区花园巷57号保室洁公司职工，住安徽省蒙城县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称：“邮储银行”）诉被告许永峰为信用卡纠纷一案，原告邮储银行于2017年3月10日院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李扣芹担任审判长并主审本案，审判员薛少华、人民陪审员张曙光参加评议，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。被告许永峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告信用卡本金、利息等费用共计9036.54元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告许永峰于2014年6月24日向原告申请使用该行信用卡，并签署信用卡领用协议。在领取了信用卡以后。被告于2014年9月份以来，使用了该卡消费，后未按照约定在到期还款日期前归还欠款，原告多次追要未果，但被告至今未还，现要求被告立即偿还相关费用，请法庭予以支持。
被告许永峰未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，许永峰书面申请在邮储银行领取信用卡，2014年9月份以来许永峰多次使用该卡消费，现结欠本金6893.55元，费用1299.54元，利息843.45元，合计9036.54元，此笔借款经原告多次催要，被告一直未付，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告许永峰向原告申请领取信用卡事实清楚，证据充分，许永峰领取信用卡后，结欠本金6893.55元，费用1299.54元，利息843.45元，合计9036.54元，该款经催要未有偿还。原告请求被告偿还欠款、相关费用及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永峰于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行本金、费用及利息9036.54元;
案件受理费50元，由被告许永峰负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 扣 芹
审判员 薛少华人民陪审员张曙光
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 桃 桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4404号
原告：胡玉梅，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：ＸＸ顺，男，汉族，住安徽省无为县。
原告胡玉梅与被告ＸＸ顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告胡玉梅于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡玉梅撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告胡玉梅负担。
审判员 钟俊梅
二〇一七年十二月一日
书记员 朱静静
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初64号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人马见新，男，1960年9月1日出生，汉族，小学文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人马见新犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马见新于2014年5月5日19时许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区南辛庄西路由北向南行驶至二环南路路口附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，马见新静脉血中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年12月23日，公安人员电话通知马见新到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人马见新的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人马见新拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人马见新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马见新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马见新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年二月八日
代理书记员 张馨予
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11145号
上诉人（原审原告）：刘其昌，男，1961年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
负责人：张志勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，女，1989年4月9日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈广，男，1989年4月19日出生，该公司员工。
上诉人刘其昌因与被上诉人中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称中国电信北京公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初14393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘其昌持一审诉称意见上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初14393号民事判决，依法改判支持刘其昌的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由中国电信北京公司承担。
中国电信北京公司坚持一审的答辩意见，不同意刘其昌的上诉请求。
刘其昌向一审法院起诉请求：1、要求中国电信北京公司归还欺骗刘其昌的流量费用0.57元；2、诉讼费由中国电信北京公司承担。
一审法院认定事实：刘其昌系中国电信号码153XXXX****的持有人，该号码现开通有iFree4G套餐，该套餐为：月基本费0元，京津冀地区拨打京津冀本网通话免费；流量12个自然月不清零；套餐外：国内上网0.0011元/10kb，不足1分钱按1分钱收取；国内主叫0.11元/分钟，国内短信0.1元/条，WIFI标准资费0.03元/分钟；若客户当月无流量、短信及语音使用记录（均指用户主动发起），则从次月将收取iFree服务费3元/月。刘其昌提交的数据通讯详单显示：2017年5月1日至2017年5月27日期间，涉案号码共通过无线上网方式连接网络57次，每次产生流量1KB至5KB不等，每次产生费用均为0.01元，上述期间产生总流量0.08MB，总费用：0.57元。中国电信北京公司对该账单的真实性予以认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘其昌提交的数据通讯详单可以证明涉案号码在2017年5月1日至2017年5月27日期间确实产生了数据流量，但刘其昌的现有证据不足以证明上述流量的产生系中国电信北京公司原因导致，中国电信北京公司按照约定的数据流量计费标准进行扣费并无不当，故刘其昌要求中国电信北京公司归还上述流量费用0.57元的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。判决：驳回刘其昌的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院认定的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
刘其昌在原审法院及本院审理期间均主张中国电信北京公司欺骗其流量费用0.57元，但其提交的证据均不足以证明上述流量的产生系中国电信北京公司原因导致。经查，中国电信北京公司按照约定的数据流量计费标准进行扣费并无不当，刘其昌要求中国电信北京公司归还上述流量费用0.57元的上诉请求，缺乏充分事实依据，本院不予支持。
综上所述，刘其昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘其昌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王 平
审 判 员 何江恒
二〇一七年十二月十三日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 张 雯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更126号
罪犯黄志新，曾用名黄志斌，男，1970年1月8日出生于广西田东县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)百中刑初字第36号刑事判决，以被告人黄志新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日减刑一年一个月,刑期自2009年10月9日起至2023年9月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志新能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分113.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志新在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志新减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更126号罪犯黄志新，曾用名黄志斌，男，1970年1月8日出生于广西田东县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)百中刑初字第36号刑事判决，以被告人黄志新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日减刑一年一个月,刑期自2009年10月9日起至2023年9月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志新能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分113.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄志新在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄志新减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更126号罪犯黄志新，曾用名黄志斌，男，1970年1月8日出生于�西田东县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）百中刑初字第36号刑事判决，以被告人黄志新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日减刑一年一个月，刑期自2009年10月9日起至2023年9月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志新能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分113.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄志新在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄志新减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2631号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：李芳，女，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨洪涛
二〇一八年三月一日
书记员 胡志秀
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14530号
申请执行人：王连奎，男，汉族，1962年5月3日出生，住所地遵化市。
被执行人：车翠兰，女，汉族，1956年3月9日出生，住所地遵化市。
申请执行人王连奎申请车翠兰附带民事赔偿一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281刑初260号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281刑初260号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十二月五日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执14530号申请执行人：王连奎，男，汉族，1962年5月3日出生，住所地遵化市。被执行人：车翠兰，女，汉族，1956年3月9日出生，住所地遵化市。申请执行人王连奎申请车翠兰附带民事赔偿一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281刑初260号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281刑初260号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十二月五日书记员赵宝春
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初396号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人邓小妹，女，1959年6月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青云谱区，2017年8月3日因因涉嫌赌博罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月15日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]403号起诉书指控被告人邓小妹犯开设赌场罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人邓小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月，被告人邓小妹在南昌市青云谱区熊坊村开设了一家无名棋牌室。自2017年4月份开始，每天下午被告人邓小妹在该棋牌室内提供桌子和扑克牌供人以玩“九点半”（一张桌子四人“坐方”，其他人押“吊手”，五元最低开花，上限不封）的方式进行聚众赌博，封庄的赌客给被告人邓小妹10-50元不等的抽头。2017年8月2日下午15时40分左右，公安机关将该棋牌室查处，当场抓获被告人邓小妹，查获涉赌人员六名、收缴赌资2435元。据被告人邓小妹供述，截止到案发，其开设该棋牌室提供场地、赌具供参赌人员赌博，并从赌客“封庄”中抽头牟利，非法获利人民币7000余元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；2、证人姚某、李某等人的证言；3、被告人邓小妹的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人邓小妹提供场地和赌具供参赌人员赌博，并从中抽头牟利，非法获利7000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人邓小妹对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月，被告人邓小妹在南昌市青云谱区熊坊村开设了一家无名棋牌室。自2017年4月份开始，每天下午被告人邓小妹在该棋牌室内提供桌子和扑克牌供人以玩“九点半”（一张桌子四人“坐方”，其他人押“吊手”，五元最低开花，上限不封）的方式进行聚众赌博，封庄的赌客给被告人邓小妹10-50元不等的抽头。2017年8月2日下午15时40分左右，公安机关将该棋牌室查处，当场抓获被告人邓小妹，查获涉赌人员六名、收缴赌资2435元。据被告人邓小妹供述，截止到案发，其开设该棋牌室提供场地、赌具供参赌人员赌博，参赌人员累计达20人次以上，并从赌客“封庄”中抽头牟利，非法获利人民币7000余元。
上述事实，被告人邓小妹在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市公安局青云谱分局收缴物品清单；南昌市公安局青云谱分局青公（治）决字[2017]1047、1049、1050、1051、1052号行政处罚决定书；证人姚某、李某、徐某、王某、蔡某、吴某1、赵某、熊某的证言；证人姚某、李某、徐某、王某、蔡某、吴某1的辨认笔录；被告人邓小妹的供述和辩解；被告人邓小妹的常住人口信息表；南昌市公安局治安管理大队出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小妹提供场地和赌具供参赌人员赌博，并从中抽头牟利，非法获利7000余元，被告人邓小妹的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓小妹归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓小妹犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；
二、追缴被告人邓小妹非法所得人民币七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年1月2日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 朱兰兰
人民陪审员 蒙 萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汪 莹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5739号
申请执行人：广州白云恒和精细化工厂，住所地：广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。
法定代表人：刘建华，总经理。
委托诉讼代理人：谢闻，系该司职员。
被执行人：深圳市鳄鱼涂料有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口湾厦路155-2号203。
法定代表人：危众平。
广州白云恒和精细化工厂与深圳市鳄鱼涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11022号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：于本判决生效之日起五日内，被告深圳市鳄鱼涂料有限公司向原告广州白云恒和精细化工厂支付货款180900元。本案受理费3918元，由被告深圳市鳄鱼涂料有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，原审法院不予退还。二审法院驳回上诉，维持原判。因被执行人深圳市鳄鱼涂料有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人广州白云恒和精细化工厂于2017年7月5日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为184818元，执行费2672元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5739号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈土泉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3787号
原告赵某，女，1971年5月18日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：
被告马某，男，1969年9月16日生，汉族，兴安盟联通公司职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：
原告赵某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，赵某与马某于2017年4月6日经乌兰浩特市人民法院判决离婚，并已发生法律效力。现有一座归夫妻共同所有的房屋（乌房证兴安字第A0010**号），因原告赵叔贤为妇女，无固定工作，无稳固的收入，无固定的住所，生活难以维持，请求判决房屋归赵某所有。经法官释明，原告赵某变更诉讼请求，请求判决房屋归原告赵某、被告马某共同所有，原告赵某应予多分。
被告马某辩称，原告赵某所述事实属实，家庭收入都是马某赚钱所得，原告赵某消费较高。赵某没有与马某分割房屋的权利，不同意赵某的诉讼请求。如果分割房屋，充其量给原告分一半，不同意给原告赵某多分。
审理查明，赵某、马某原系夫妻关系，2017年4月6日经乌兰浩特市人民法院判决离婚，判决书已发生法律效力。关于登记为所有权人为马某的一座房屋（乌房证兴安字第A001072号，坐落于乌兰浩特市兴安街，幢号1，房号23，所在层数6，建筑面积81.22平方米，设计用途住宅）在离婚时未作分割处理。现原告赵某无稳定的收入。
审理中，原告赵某提供了下列证据：
一、《民事判决书》一份，以证明赵某、马某离婚的事实；
二、《房屋所有权证书》一册，以证明登记所有权人为马某的房屋是婚姻关系存续期间所得，为夫妻共同财产；
三、《协议》一份，以证明2004年9月29日，赵某、马某签订协议，约定”如果马某再动手打赵叔贤，马某情愿净身出户”，财产归赵某所有。
上述证据经质证，马某对《民事判决书》、《房屋所有权证书》所要证明的事实无异议。对《协议》提出异议，认为《协议》是赵某草拟后，在马某醉酒后，赵某逼迫马某签写的姓名，又经质证，否认马某否认是其自己签写的姓名。另主张以后再没有打过赵某，没有违反《协议》，认为《协议》无效。
被告马某未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，”夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：”，”（五）其他应当归共同所有的财产。”赵某请求分割的房屋系赵某、马某在婚姻关系存续期间所得的财产，应归赵某、马某共同所有。马某主张赵某没有享有房屋所有权的权利，本院不予支持。赵某主张自己为女方，无固定工作，无稳固的收入，无固定的住所，生活难以维持，及按《协议》约定”如果马某再动手打赵某，马某情愿净身出户”。因马某否认其违反《协议》，若按《协议》约定，房屋归赵某个人所有亦不够公平，故经本院释明，赵某了变更诉讼请求，请求判决房屋归赵某、马某共同所有，赵某应予多分。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，”离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”争议的房屋经本院主持调解，双方未达成一致的处理意见，对房屋价值的确认未达成一致的意见，亦未申请本院对房屋的价值进行评估作价鉴定。综上，本院认定争议的房屋归赵某、马某共同共有，考虑到赵某为女方，无固定的经济收入，在本案中关于房屋的处理，应对赵某予以适当的照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
登记为所有权人为被告马某所有的一座房屋（乌房证兴安字第A001072号，坐落于乌兰浩特市兴安街，幢号1，房号23，所在层数6，建筑面积81.22平方米，设计用途住宅）归原告赵某、被告马某共同共有，其中被告马某享有47%的份额，原告赵某享有53%的份额。
案件受理费3275.00元（已减半交纳），原告赵某、被告马某各负担1637.50元。
如不服本判决应自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，一并预交上诉费6550.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行期限为本判决生效后的两年内。
审判员陆海
二〇一七年十月二十一日
书记员钱鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3787号原告赵某，女，1971年5月18日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：被告马某，男，1969年9月16日生，汉族，兴安盟联通公司职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：原告赵某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，赵某与马某于2017年4月6日经乌兰浩特市人民法院判决离婚，并已发生法律效力。现有一座归夫妻共同所有的房屋（乌房证兴安字第A0010**号），因原告赵叔贤为妇女，无固定工作，无稳固的收入，无固定的住所，生活难以维持，请求判决房屋归赵某所有。经法官释明，原告赵某变更诉讼请求，请求判决房屋归原告赵某、被告马某共同所有，原告赵某应予多分。被告马某辩称，原告赵某所述事实属实，家庭收入都是马某赚钱所得，原告赵某消费较高。赵某没有与马某分割房屋的权利，不同意赵某的诉讼请求。如果分割房屋，充其量给原告分一半，不同意给原告赵某多分。审理查明，赵某、马某原系夫妻关系，2017年4月6日经乌兰浩特市人民法院判决离婚，判决书已发生法律效力。关于登记为所有权人为马某的一座房屋（乌房证兴安字第A001072号，坐落于乌兰浩特市兴安街，幢号1，房号23，所在层数6，建筑面积81.22平方米，设计用途住宅）在离婚时未作分割处理。现原告赵某无稳定的收入。审理中，原告赵某提供了下列证据：一、《民事判决书》一份，以证明赵某、马某离婚的事实；二、《房屋所有权证书》一册，以证明登记所有权人为马某的房屋是婚姻关系存续期间所得，为夫妻共同财产；三、《协议》一份，以证明2004年9月29日，赵某、马某签订协议，约定”如果马某再动手打赵叔贤，马某情愿净身出户”，财产归赵某所有。上述证据经质证，马某对《民事判决书》、《房屋所有权证书》所要证明的事实无异议。对《协议》提出异议，认为《协议》是赵某草拟后，在马某醉酒后，赵某逼迫马某签写的姓名，又经质证，否认马某否认是其自己签写的姓名。另主张以后再没有打过赵某，没有违反《协议》，认为《协议》无效。被告马某未提交证据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，”夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：”，”（五）其他应当归共同所有的财产。”赵某请求分割的房屋系赵某、马某在婚姻关系存续期间所得的财产，应归赵某、马某共同所有。马某主张赵某没有享有房屋所有权的权利，本院不予支持。赵某主张自己为女方，无固定工作，无稳固的收入，无固定的住所，生活难以维持，及按《协议》约定”如果马某再动手打赵某，马某情愿净身出户”。因马某否认其违反《协议》，若按《协议》约定，房屋归赵某个人所有亦不够公平，故经本院释明，赵某了变更诉讼请求，请求判决房屋归赵某、马某共同所有，赵某应予多分。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，”离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”争议的房屋经本院主持调解，双方未达成一致的处理意见，对房屋价值的确认未达成一致的意见，亦未申请本院对房屋的价值进行评估作价鉴定。综上，本院认定争议的房屋归赵某、马某共同共有，考虑到赵某为女方，无固定的经济收入，在本案中关于房屋的处理，应对赵某予以适当的照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：登记为所有权人为被告马某所有的一座房屋（乌房证兴安字第A001072号，坐落于乌兰浩特市兴安街，幢号1，房号23，所在层数6，建筑面积81.22平方米，设计用途住宅）归原告赵某、被告马某共同共有，其中被告马某享有47%的份额，原告赵某享有53%的份额。案件受理费3275.00元（已减半交纳），原告赵某、被告马某各负担1637.50元。如不服本判决应自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，一并预交上诉费6550.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行期限为本判决生效后的两年内。审判员陆海二〇一七年十月二十一日书记员钱鑫