wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3687号
被拘留人:俞士新公民身份号码:×××9112
本院在执行华峰资产管理有限公司与俞士新、俞幼芬、俞胜利、潘玲（2017）浙0381执3687号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞士新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2961号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：王伟峰，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人王伟峰金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）丰民初字第5050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第5050号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4552号
原告李某某，女，1987年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人钱桂水到庭参加诉讼、被告苏某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告苏某甲于2011年6月份经人介绍认识，在短暂接触后即于2011年7月21日到泉州市安溪县民政局登记结婚，并于2012年5月11日生育婚长女苏某乙，于2013年11月7日生育婚生次女苏某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。
原、被告双方婚后性格不合，被告经常为了家庭琐事与原告争吵，双方变得越来越难以相容。在婚生长女出生后，被告越发对原告不满，对婚生女及整个家庭不负责任，完全没有尽到作为父亲及丈夫的责任。此后原告虽难居住在被告家里，但被告都几乎和原告分床而睡，更有甚者，被告性格暴躁，经常在争吵时对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告。
无奈之下，原告经过慎重考虑，于2014年春节后回到娘家居住至今。在这期间，原、被告之间甚少来往。在被告外出打工期间，原告多次想带婚生女去找被告，但都被被告拒绝，被告也想尽办法不让原告联系被告，将原告的电话号码列入黑名单。
2014年9月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，起诉后被告及父母找到原告，希望原告考虑到孩子给被告一次机会，不要离婚。经过考虑，原告为了孩子有个完整的家庭，于是决定撤回起诉，给被告一次机会。但是撤诉的半年多以来原、被告的情况依旧，双方仍然处于分居状态。显然，双方的婚姻关系已经无法挽救，双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情完全破裂。故请求：1.判令准予原告与被告离婚；2.判令婚生长女苏某乙由原告抚养，婚生次女苏某丙由被告抚养，抚养费各自负担；3.判令被告向原告支付损害赔偿人民币20000元。
被告苏某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告李某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.常住人口登记卡复印件2份，以此证明原、被告的身份情况；
3.常住人口登记卡复印件2份，以此证明婚生长女苏某乙、婚生次女苏某丙的身份情况；
4.结婚证复印件1份，以此证明原告、被告办理结婚登记的事实；
5.民事裁定书复印件1份，以此证明原告曾于2014年9月起诉离婚，后于2014年12月29日撤回起诉的事实；
6.生效证明复印件1份，以此证明原告曾于2014年12月起诉离婚，后于2014年12月29日撤回起诉的事实；
上述证据，经庭审出示、审核，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，依法予以采纳。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告李某某与被告苏某甲于2011年6月经人介绍相识，2011年7月21日，双方在安溪县民政局办理结婚登记。婚后感情一般。2012年5月11日，双方生育长女苏某乙，2013年11月7日生育次女苏某丙。因家庭生活等原因，双方感情出现疏离，原告于2014年12月间向本院起诉离婚，后于2014年12月29日撤回起诉。
本院认为，原告李某某与被告苏某甲经一定时间相识后办理结婚登记，双方具有一定的夫妻感情基础。但因生活上等原因未能正确处理，双方在感情上出现紧张，致原告两次向法院起诉，请求离婚。从维护家庭稳定，子女健康成长出发，双方应互相尊重、互相帮助，加强沟通、改善夫妻关系，共同克服家庭生活中产生的感情矛盾。依本案查明的事实，原告未能提供证据证明被告有实施家庭暴力或与被告分居满2年的事实，以及其他可以证明感情确已破裂的事实；故原告请求与被告离婚的理由不足，不予支持。被告苏某甲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告苏某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 吴志安
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王伟昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11279号
原告:黄益赛，男，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：洪东冬，男，1990年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄益赛诉被告洪东冬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金4000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月19日，被告洪东冬因需要资金，向原告出具借条借款4000元整。后，原告多次向被告催讨借款，被告未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪东冬于本判决生效之日起十日内返还原告黄益赛借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元,由被告洪东冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 陈鹏程
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 蒋逗逗
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保901-1号
申请人焦广元，男，1982年6月14日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人费洪意，男，1955年8月19日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人确认合同效力纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人费洪意在日照市东港区人民法院{（2013）东民一初字第136号}的案件执行款61200元予以查封。保全标的额为61200元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人费洪意在日照市东港区人民法院{（2013）东民一初字第136号}的案件执行款61200元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保901-1号申请人焦广元，男，1982年6月14日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人费洪意，男，1955年8月19日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人确认合同效力纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人费洪意在日照市东港区人民法院{（2013）东民一初字第136号}的案件执行款61200元予以查封。保全标的额为61200元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人费洪意在日照市东港区人民法院{（2013）东民一初字第136号}的案件执行款61200元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月一日书记员  杨晓华
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初138号
原告：杨国治，男，1956年3月26日出生，汉族，现住盐山县。
被告：杨洪良，男，1982年8月14日出生，汉族，现住盐山县。
原告杨国治与被告杨洪良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国治到庭参加诉讼，被告杨洪良经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国治向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告杨洪良给付所欠货款120,806元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营承插管件业务。被告杨洪良经常在原告处购买货物，截止到2016年11月底，被告共欠原告货款120,806元。经原告多次追要，被告至今未付。
被告杨洪良在法定答辩期限内未提供答辩。
原告杨国治为证明自己主张的事实和请求提供了被告杨洪良自2016年6月28日至2016年11月29日在原告处提货时出具的欠条原件14份、37张，证明截止2016年11月29日被告共欠原告货款120,806元。被告杨洪良未到庭放弃质证权。以上证据，经本院审查符合法律规定的证据要件，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告杨国治主张被告杨洪良欠自己货款120,806元，由原告杨国治提交的14份欠条原件为证，被告杨洪良未到庭放弃质辩权，原告杨国治在本案中主张的事实清楚，证据充分，故对原告杨国治主张的事实予以确认；对原告杨国治主张的诉求予以支持。原告杨国治在庭审中主张被告杨洪良自欠款之日起支付利息不妥，由于原被告双方未约定利息，故应自原告主张之日即本院立案之日（2018年1月4日）至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率计息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪良于本判决生效之日起十日内给付原告杨国治货款人民币120,806元及利息（自2018年1月4日至判决确定给付之日止，以120,806元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,358元，诉讼保全费1,120元，合计2,478元，由被告杨洪良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张凤荣
二〇一八年二月五日
书记员 邢立倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执607号之一
被执行人：胡汉荣，男，汉族。
关于胡汉荣罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初360号刑事判决书，因胡汉荣正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯胡汉荣刑事改造的原则，特撤回对胡汉荣财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初360号关于胡汉荣财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执607号
被执行人：胡汉荣，男，汉族。
关于胡汉荣罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初360号刑事判决书，因胡汉荣正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯胡汉荣刑事改造的原则，特撤回对胡汉荣财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初360号关于胡汉荣财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00012-2号
申请执行人宋苗苗。
被执行人刘勇。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2011）鄂夷陵民初字第437号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行，执行中本院查明被执行人刘勇转移财产至其母亲向长凤的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划向长凤存款人民币8000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石华
二〇一五年十一月四日
书记员 胡艳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1937号
原告：王小龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住商河县。
被告：夏祥旺，男，1993年12月17日出生，汉族，户籍所在地商河县，现下落不明。
原告王小龙与被告夏祥旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加诉讼，被告夏祥旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款154000元及利息；2.诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月8日，被告向原告借款154000元，到期日为2017年7月8日，后经多次催要未还，无奈诉至贵院，望判如所请。
夏祥旺未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定，王小龙于2016年10月份经朋友介绍认识夏祥旺，后两人成为朋友关系。2016年7月1日王小龙经朋友梁晓伟转账转至其中国光大银行济南市解放路支行账户内145500元，王小龙于当日在银行支取现金145500元，该现金一直未再存入银行。2016年12月左右，夏祥旺因需资金周转向王小龙多次借款，王小龙均以现金支付，共计出借现金154000元。2017年5月8日王小龙向夏祥旺索要借款，夏祥旺当时无能力偿还，夏祥旺为王小龙出具借条一张，载明“借条今借到并收到王小龙以现金借出的154000元（人民币壹拾伍万肆仟元整），借期2个月，月利息2%，2017年7月8日到期时本息一并还清。借款用途资金周转。违约责任：如到期未还清，每迟延一日按应还款金额1%支付日违约金。本人夏祥旺承诺：如借款违约产生的违约金以及催收产生的相关费用自愿无条件承担，对此没有任何异议！空口无凭，立此为据。借款人签名（手印）：夏祥旺，借款人借条出具日期：2017年5月8日”。出具借条时，王小龙对夏祥旺录制视频，在视频中夏祥旺自认其收到王小龙现金154000元，并保证2017年7月8日还款。上述事实，有王小龙的陈述，王小龙举证的借条一张、中国光大银行济南解放路支行的对账单一份、对夏祥旺录制的视频一份在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王小龙向夏祥旺以现金方式出借154000元，夏祥旺自认收到该笔款项，并为王小龙出具借条一份，王小龙与夏祥旺之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同合法有效。王小龙现向夏祥旺主张债权，理由正当，证据充分，于法有据，本院对此予以准许。关于借款利息，双方约定借期内月利息2%，并不超出法律规定，本院对借期内利息及逾期利息均予以支持。夏祥旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏祥旺于本判决生效之日起五日内偿还原告王小龙借款本金154000元并支付利息（以154000元为基数，自2017年5月8日至实际给付之日，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告夏祥旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李合峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐兆瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1855号
原告郭春雷，男，1974年6月15日出生，彝族，住贵州省铜仁市。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告郭春雷诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭春雷于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春雷的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭春雷撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告郭春雷自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第430号
原告河南华北建筑工程有限公司。
法定代表人王军，该公司经理。
委托代理人王东艳、阮景芳，该公司法律顾问。
被告开封宏建置业有限公司。
法定代表人王宁，该公司总经理。
原告河南华北建筑工程有限公司诉被告开封宏建置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南华北建筑工程有限公司的委托代理人阮景芳到庭参加诉讼，被告开封宏建置业有限公司经本院传票未到庭。本案现已审理终结。
原告河南华北建筑工程有限公司诉称，原、被告于2014年7月1日签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，约定由原告承建被告开发的某某一期2#、4#、6#、7#、9#楼工程，原告向被告支付保证金800万元，如2014年11月15日前不能开工，自2014年11月15日起按月利息1.5%计息。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金800万元，但被告至今未开工，原告多次催促，近期仍无开工可能。被告的违约行为已严重影响原告的正常经营。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》；2、判令被告向原告返还保证金800万元，并自2014年11月15日起按月利率1.5%支付利息直至还清之日止；3、判令被告承担诉讼费用。
被告开封宏建置业有限公司未进行答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告河南华北建筑工程有限公司（承包人）与被告开封宏建置业有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：河南华北建筑工程有限公司承建开封宏建置业有限公司开发的某某一期2#、4#、6#、7#、9#楼工程的全部土建、水电安装工程及专业工程；合同约定的开工日期为2014年11月15日（暂定），竣工日期为2016年7月15日，合同工期总日历天数600天；工程造价暂定1200元／平方米，暂定面积约93000平方米，总价11160万元；合同还约定，因一方违约（包括因发包人原因造成停工或缓建）致使合同无法履行，发包人承包人均可以解除合同。2014年7月1日，原告河南华北建筑工程有限公司（乙方）与被告开封宏建置业有限公司（甲方）又签订《补充协议》，该协议约定：合同签字盖章完毕，10个工作日内乙方向指定账户支付保证金800万元；2014年11月15日如果甲方原因不能开工，从2014年11月15日起算，甲方按照月利率1.5%开始计算利息，开工之时清算并支付累计利息。合同签订后，原告河南华北建筑工程有限公司依约于2014年7月17日和7月25日分两次向被告开封宏建置业有限公司交纳保证金500万元和300万元，被告开封宏建置业有限公司分别于2014年7月17日和7月25日出具收到保证金500万元和300万元的收据。后因被告原因未开工，经原告催促本案所涉工程至今仍未开工。
上述事实，有原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》、电子银行交易回单、收据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。本案原告依约向被告交纳足额保证金，而被告作为发包方延迟履行合同主要义务，致使合同不能实现。根据双方合同约定，原告有解除合同的权利，因此原告请求解除合同的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据根据该规定，本案合同解除后，被告应退还保证金，并按照双方协议约定从2014年11月15日起算，按照月利率1.5%开始计算利息。故被告向原告返还保证金并支付利息的请求本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除河南华北建筑工程有限公司与开封宏建置业有限公司2014年7月1日签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》。
二、被告开封宏建置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告河南华北建筑工程有限公司保证金8００万元整；并自2014年11月15日起按月利率1.5%支付利息直至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元、保全费5000元，共计72800元，由被告开封宏建置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏 娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初958号
原告：胡志广，男，住沈丘县。
原告：霍明亮，男，住沈丘县。
二原告共同委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。
被告：张超杰，男，住沈丘县，
委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。
原告胡志广、霍明亮与被告张超杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志广、霍明亮委托诉讼代理人李云峰，被告张超杰委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志广、霍明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2018年1月1日签订的终止协议，立即腾空并交还沈丘县富都大道二期九号楼一、二层1.2.3.4号房屋；2、判令被告支付拖欠的租金（2017年度拖欠5万元，2018年1月1日后至实际交付房屋止，暂计算至2018年3月1日为52274元合计为102274元）；3、判令被告支付违约金（2017年度拖欠租金违约金53000元，2018年2月20日以后逾期交房违约金按日计算至实际交房日止，暂计算至2018年3月1日为7155元合计60155元）；4、判令被告承担交还房屋前的水、电及物业服务费；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日原、被告签订“商铺租赁协议书”，约定将原告所有的坐落于沈丘县富都大道二期九号楼1-4号四间一、二楼商铺租赁给被告使用，租赁期限为二年，第一年租金为30万元，第二年租金为318000元，协议签订后三日内付清，逾期不缴租金，甲方有权收取日1%滞纳金，拖欠租金累计达30天的，原告有权终止合同，收回房屋，承租人并承担违约金；自签订之日起所产生的物业费、工商税费、维修费及相关费用由被告方承担。协议签订后，被告未如期交付房屋租金，经多次催要截止到2017年12月31日共计拖欠租金数额为5万元。经协商2018年1月1日双方达成“商铺租赁终止协议书”，约定原协议未履行的部分终止履行，2018年2月20日前被告按原状返还房屋及租赁物，并承担返还租赁房屋前的水电等一起费用，如逾期交房每日按原合同月租金3%支付违约金；就2017年下半年拖欠的租金5万元的违约行为，被告除自愿支付外，另补偿原告两个月的租金作为违约赔偿金。双方约定的2018年2月20日期限界至后，经原告多次催促，要求被告按约定返还并腾空房屋，××躲避不见、电话不接，拒不履行协议义务。为了维护合法权益，特向法院起诉。
张超杰辩称：原告所主张的截止到2017年12月31日之前拖欠的5万元商铺租金，其已通过微信转账、现金支付、餐费冲抵等方式实际支付给原告胡志广的父亲，经计算其共计支付给原告租金66215元，已经超过其拖欠原告的5万元的租金。原告要求其再行支付2017年度的5万元租金和承担拖欠租金违约金53000元没有事实和法律依据。根据原、被告签订的商铺租赁终止协议，张超杰至2018年2月20日之前，对于涉案商铺享有合法的占有、使用权利。但是原告胡志广的父亲于2018年1月2日晚强行将涉案商铺上锁，致使张超杰在2018年1月3日至2月20日无法使用，同时也无法撤出房屋内的财产。涉案商铺实际处于由原告控制、支配的状态，因此，原告要求被告支付2018年1月1日后的房屋租金、承担预期交房违约金没有事实和法律依据。涉案商铺在被告实际占有、使用期间所产生的水、电及物业管理费用，被告均已付清。自2018年1月3日起，涉案商铺已处于原告的实际支配控制之下，自此产生的水、电及物业管理费等费用应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：胡志广、霍明亮于2010年2月10日合资购买位于沈丘县××大道××、××单元××、××、××、××号房屋，二人于2016年10月27日与张超杰签订“商铺租赁协议书”，约定将富都大道9号楼1-4号租赁给被告张超杰，租赁期限为两年，自2017年1月1日至2018年12月31日，第一年租金为300000元，第二年租金为318000元，租金每年一付，于每年的12月1日前付清。2018年1月1日，双方又签订了一份“商铺租赁终止协议书”，约定终止此前签订的商铺租赁协议书，张超杰应于2018年2月20日之前按照原状返还租赁房屋及附属物品，但却未在约定期限内按约返还房屋。原告胡志广、霍明亮在审理过程中向法庭提交书面申请书，申请撤回对主张损失、租金部分的起诉，法庭经过审查，认为胡志广、霍明亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，准予其撤回关于损失、租金等部分的起诉。
本院认为，原告胡志广、霍明亮与被告张超杰签订“商铺租赁协议书”与“商铺租赁终止协议书”，并均在两份协议书上签名，是原告胡志广、霍明亮与被告张超杰的真实意思表示，双方签订的“商铺租赁终止协议书”内容符合法律规定，本院予以采纳。因“商铺租赁终止协议书”中双方达成了共识，约定于2018年1月1日终止双方的租赁关系，张超杰于2018年2月20日之前将富都大道二期9号楼1、2、3、4号房屋按原状返还，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：
被告张超杰于本判决生效之日起3日内将富都大道二期第九栋1、2、3、4号房屋腾空返还给原告胡志广、霍明亮。
案件受理费1775元(已减半收取)，由原告胡志广、霍明亮负担1000元，被告张超杰负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭鹏飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2582号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵春荣，女，1975年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵春荣信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,801.63元。原告诉称,被告赵春荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,801.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1335号
原告：李某某，女，1985年8月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：孙某，男，1986年8月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告李某某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（已预交），退回原告李某某150元，由原告李某某承担150元。
审判员 刘大伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 畅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2983号
原告：王磊。
被告：张厅香。
原告王磊与被告张厅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息46500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以需要资金周转为由，于2015年11月2日、12月13日向原告借款20000元和10000元，并分别出具了借款。两笔借款的借款期限均为3个月。双方约定按照月利率2.5%计算利息。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均借故推脱，至今未偿还分文。
被告未提交书面答辩状及证据。
经本院审理认定事实如下：原告提交了借据2份。证明被告分别于2015年11月2日、12月13日向原告借款20000元和10000元。两笔借款的借款期限均为3个月。双方书面约定按照月利率2.5%计算利息。经本院认证，原告提交的证据来源合法、真实有效，本院予以采信。对原告起诉状所述的事实予以确认。另查明，原告出借两笔借款后，被告于2016年2月初（农历2015年春�前）向原告偿还了2000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定履行还款及支付利息的义务。被告向原告分两次借款20000元和10000元，并分别出具了借据，双方之间的借贷关系应予认定，双方之间的民间借贷关系应予保护。原告主张由被告偿还其自借款之日起产生的本息共计46500元。被告分别于2015年11月2日、12月13日向原告借款20000元和10000元，双方约定借款利息按照月利率2.5%计算。2016年2月初，被告向原告还款2000元。经核算两笔借款自出借之日起至2016年2月初产生利息约2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，被告已偿还的利息未超出年利率36%，本院予以认定。2016年2月之后的利率本院调整为按照年利率24%计算30000�本金。对超出年利率24%部分不予支持。故被告应当向原告偿还借款30000元，并自2016年2月起按照年利率24%向原告支付30000元本金的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张厅香自本判决生效之日起十五日内向原告王磊偿还借款30000元，并自2016年2月1日起按照年利率24%计算30000元本金的利息至本金清偿之日止（履行到平江县人民法院，收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，减半收取482元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱铭基
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执157号
申请执行人张婧玉，女，1992年6月3日出生，汉族，住月湖区。
被执行人李明，男，1967年10月20日出生，汉族，住上饶市弋阳县。
关于申请执行人张婧玉与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李明未履行该生效判决确定的义务，申请执行人张婧玉向本院申请执行，要求被执行人李明支付款项103540元；承担案件受理费2476元。本院于2017年2月28日立案执行，申请执行费为1453.1元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人李明暂无财产可供执行，申请执行人张婧玉亦不能提供被执行人李明有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人张婧玉同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 张 芹
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月三日
代理书记员 李 琪
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第0278号
原告朱广德。
委托代理人瞿晓东。
被告顾维均。
被告南通钧艺建筑装饰工程有限公司。
法定代表人顾维均，
委托代理人陆锦彪。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司。
负责人张健。
委托代理人张善斌。
原告朱广德与被告顾维均、南通钧艺建筑装饰工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱广德及其委托代理人瞿晓东，被告南通钧艺建筑装饰工程有限公司委托代理�陆锦彪，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司委托代理人张善斌到庭参加诉讼，被告顾维均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、八、十、十一、十二、十三项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2011年12月15日19时许，顾维均驾驶车牌号为苏F×××××轿车途经南通市濠西路晏园南岸路段时与原告朱广德驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。
二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险200000元（且投保了不计免赔率险），事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2011年12月15日原告朱广德被送往南通大学附属医院住院治疗，入院诊断为左内外踝开放性骨折。2012年1月4日行左内外踝骨折切开复位内固定＋左内踝伤口清创缝合手术。2012年1月18日出院，住院天数共计34天。2012年2月23日至南通市第一人民医院住院治疗，2014年2月27日行取内固定术，住院天数共计11天。
四、交警部门的责任认定结果：顾维均负本次事故的全部责任，原告朱广德不负事故责任。
五、医疗费：原告朱广德主张医疗费63225.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司主张医疗费应扣除1008元的住院伙食补助费和非医保费用。
六、住院伙食补助费：原告朱广德主张900元（18元／天×50天），被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司认可810元（18元／天×45天）。
七、营养费：原告朱广德主张1200元（10元／天×120�）。
八、护理费：原告朱广德主张13695元。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司认可护理期限为第一次住院期间需二人护理，出院后需1人护理2个月，二次手术需一人护理半个月，标准同意按60元／天计算。
九、误工费：原告朱广德与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司庭审中一致确认误工费为19200元（2400元／月×8个月）。
十、交通费：原告朱广德主张交通费1000元，未提供相关的票据。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司认可交通费500元。
十一、精神损害抚慰金：原告朱广德主张3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司不予认可。
十二、财产损失：原告朱广德主张550元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司不予认可。
十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失122856元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应先在交强险赔偿限额对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
二、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，原告朱广德主张医疗费63225.77元，扣除其中1008元住院伙食补助费，本院确认其数额为62217.77元。关于被告中国人民财产保险股�有限公司南通市崇川支公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳；2.住院伙食补助费，原告住院时间为45天，标准按照18元／天计算，本院确认为810元（18元／天×45）；3.营养费，根据司法鉴定意见原告的营养时间为四个月，标准按照每天10元计算，本院确定其营养费为1200元（10元／天×120天）；4.护理费，其住院期间可按照实际发生的护理费用7045元（第一次住院护理费5425元＋第二次住院1620元）计算，出院后根据司法鉴定意见其需1人护理2个月，标准可参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天70元计算，其出院后护理费为4200元（70元／天×60天），本院确定其护理费为11245元；5.误工费，原告朱广德与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司一致确认19200元，符合相关法律规定，本院照准；6.交通费，本院酌情支持500元；7.财产损失，案涉交通事故造成原告车辆损坏，但原告未能提供维修费的正式发票，本院酌情支持300元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本起交通事故未造成原告伤残等严重后果，其损伤尚不能认定其精神严重损害，主张精神损害赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。至于鉴定费2520元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告朱广德因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费62217.77元、住院伙食补助费810元、营养费1200元、护理费11245元、误工费19200元、交通费500元、财产损失300元，合计95472.77元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司已垫付10000元，还应赔偿85472.77元。被告顾维均已垫付34000元，�款由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司从应给付原告的理赔款中直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱广德人民币51472.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾维均人民币34000元。
三、驳回原告朱广德的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元（已减半）、鉴定费2520元，合计3027元，由原告朱广德负担675元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担2352元（此款原告己预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱广德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1014元。户名：南通市财政局（南通市中级法院），开户行：中行西被闸支行，�号：840115891508094001。
审判员 王风华
二〇一四年五月十三日
书记员 李 军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保773-1号
申请人郑淑安，男，1972年12月12日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人李晓敏，山东兆利律师事务所律师。
被申请人范丰华，男，1977年7月19日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人范丰华在交通银行日照分行62×××68账号的存款1300000元予以冻结。保全标的额为1300000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人范丰华在交通银行日照分行62×××68账号的存款1300000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保773-1号申请人郑淑安，男，1972年12月12日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人李晓敏，山东兆利律师事务所律师。被申请人范丰华，男，1977年7月19日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人范丰华在交通银行日照分行62×××68账号的存款1300000元予以冻结。保全标的额为1300000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人范丰华在交通银行日照分行62×××68账号的存款1300000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月一日书记员  杨晓华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1565号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化。
法定代表人：李俊海，该单位理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该单位职工。
被告：于迎春，男，1980年1月1日出生，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告于迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 朱小林
二〇一八年六月十五日
书记员 郑 鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执65号
申请执行人李树琼，住南宁市青秀区。
被执行人苏军，住广西桂林市秀峰区。
李树琼申请执行苏军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）桂7102民初78号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人李树琼向本院申请强制执行,本院于2016年6月1日依法立案执行，并于6月10日向被执行人苏军发出执行通知书，责令被执行人苏军立即履行生效法律文书中确定的义务。
本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人李树琼也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。通过双方友好协商双方达成和解。基于上述事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人苏军未按和解协议履行完所有债务，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人苏军确无财产可供执行，并与申请执行人达成和解，现申请执行人李树琼书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初78号民事判决的本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行完所有债务，可就尚未实现的债权人民币10430.4元向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭 岩
湖北省武汉市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6082号
罪犯徐开茂，男，1985年8月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年9月12日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00224号刑事判决，认定被告人徐开茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐开茂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐开茂在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐开茂在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依�可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐开茂的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年2月26日起至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4734号
申请执行人:唐国平。
被执行人:袁永波。
本院在执行唐国平与袁永波合同（2017）京0114执4734号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人唐国平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王伟钊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1974号
原告：窦某，男，1964年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李某，女，1965年3月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告窦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告窦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告窦某撤回起诉处理。
审 判 员 李 雪
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 孙鹤瑜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1974号原告：窦某，男，1964年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李某，女，1965年3月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告窦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告窦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦某撤回起诉处理。审 判 员  李 雪二〇一八年五月二十一日代理书记员  孙鹤瑜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1736号原告赖某某，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告蔡某某，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告赖某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼、被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某诉称：原、被告经媒人介绍不久即定亲，并于2013年3月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告三天两头出走，很少居住在原告家，性格恶劣，从不把家庭当回事，还多次无故和原告争吵。现无法和被告联系，多方寻找未果，双方已分居多时，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告蔡某某未作答辩。经审理查明，原告赖某某与被告蔡某某于2013年3月25日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事引发夫妻矛盾，原告曾提起离婚诉讼，本院于2014年9月9日判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未缓和，无法共同生活，致夫妻感情破裂。2015年5月8日，原告再次诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、本院（2014）××民初字第××号民事判决书和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事等原因引起夫妻感情不和，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：准予原告赖某某与被告蔡某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈金钰二〇一五年六月十一日书记员肖碧玉附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审112号
申请执行人通化市国土资源局，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人张新强，男，1969年7月11日出生，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人陈启斌，陈启斌律师事务所律师。
被执行人戈景全，男，1949年4月21日出生，现住吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局于2018年3月30日向本院申请强制执行与被执行人签订的第034号《征地安置补偿协议书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因集双高速公路集安至通化段建设项目，
通化市人民政府于2012年9月取得国土资源部《关于集双高速公路集安至通化段建设用地预审意见的复函》（国土资预审字[2012]250号）；2013年8月取得《国家发展改革委关于吉林省集安至通化公路可行性研究报告的批复》（发改基础[2013]1981号）；2014年11月取得《交通运输部关于吉林省集安至通化公路初步设计的批复》（交公路函[2014]968号）。2016年7月经国务院'国土资函[2016]419号'批准，征收农民集体建设用地，其中被执行人0.93亩土地在征收范围内。2016年4月18日与被执行人戈景全达成了《征地安置补偿协议书》，确定了征用被执行人旱田0.93亩，旱田补偿[1350元/亩*24倍（标价）]30,132.00元，历史征地因素补贴9,858.00元，共计39,990.00元。2016年4月28日被执行人领取了全部补偿款，但未按照协议约定收到补偿款7日内交出土地。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，且至今未履行，现该行政协议已发生法律效力。2018年3月9日通化市国土资源局作出了通化市国土行催字[2018]1号《催告履行通知书》，被执行人收到后拒不交出土地。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局集体土地征收卷宗一册（共114页）。
本院认为，被执行人承包的该块土地经国务院批准征收，通化市国土资源局已经依据《中华人民共和国土地管理法》、《吉林省土地管理条例》的规定实施了征地行为，对戈景全被征收的土地依法给予了作价补偿。戈景全领取了补偿款，拒不交出被征收的土地。申请执行人与被执行人戈景全达成的《征地安置补偿协议书》（编号034）合法、有效。申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局于2016年4月18日与被执行人戈景全签订的《征地安置补偿协议书》（编号034）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 崔敏
二〇一八年四月四日
书记员 丁璐
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0502行审112号申请执行人通化市国土资源局，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人丁杰，局长。委托代理人张新强，男，1969年7月11日出生，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人陈启斌，陈启斌律师事务所律师。被执行人戈景全，男，1949年4月21日出生，现住吉林省通化市东昌区。申请执行人通化市国土资源局于2018年3月30日向本院申请强制执行与被执行人签订的第034号《征地安置补偿协议书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因集双高速公路集安至通化段建设项目，通化市人民政府于2012年9月取得国土资源部《关于集双高速公路集安至通化段建设用地预审意见的复函》（国土资预审字[2012]250号）；2013年8月取得《国家发展改革委关于吉林省集安至通化公路可行性研究报告的批复》（发改基础[2013]1981号）；2014年11月取得《交通运输部关于吉林省集安至通化公路初步设计的批复》（交公路函[2014]968号）。2016年7月经国务院‘国土资函[2016]419号’批准，征收农民集体建设用地，其中被执行人0.93亩土地在征收范围内。2016年4月18日与被执行人戈景全达成了《征地安置补偿协议书》，确定了征用被执行人旱田0.93亩，旱田补偿[1350元/亩*24倍（标价）]30,132.00元，历史征地因素补贴9,858.00元，共计39,990.00元。2016年4月28日被执行人领取了全部补偿款，但未按照协议约定收到补偿款7日内交出土地。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，且至今未履行，现该行政协议已发生法律效力。2018年3月9日通化市国土资源局作出了通化市国土行催字[2018]1号《催告履行通知书》，被执行人收到后拒不交出土地。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局集体土地征收卷宗一册（共114页）。本院认为，被执行人承包的该块土地经国务院批准征收，通化市国土资源局已经依据《中华人民共和国土地管理法》、《吉林省土地管理条例》的规定实施了征地行为，对戈景全被征收的土地依法给予了作价补偿。戈景全领取了补偿款，拒不交出被征收的土地。申请执行人与被执行人戈景全达成的《征地安置补偿协议书》（编号034）合法、有效。申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局于2016年4月18日与被执行人戈景全签订的《征地安置补偿协议书》（编号034）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  崔敏二〇一八年四月四日书记员  丁璐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初355号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人智某，男，1982年7月27日出生，汉族，出生地河南省商水县，文化程度初中，户籍所在地商水县。因本案于2016年12月6日被羁押并于次日被拘留，同年12月14日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年2月6日以穗云检公诉刑诉［2017�260号起诉书指控被告人智某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月6日21时许，被告人智某饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车途经本市白云区人和镇方华路路段时，被执勤民警查获。经检验，智某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为109.3mg/100ml。且认为，被告人智某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议判处被告人智某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人智某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人智某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人智某犯罪后如实供述自己的罪�，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人智某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人智某扣押在案的款项人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易细姣
二〇一七年二月十三日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶�动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1179号
原告：临桂县某某节能机制砖厂。
法定代表人：杨某某，厂长。
委托代理人：曾某某律师。
委托代理人：唐某某律师。
被告：广西某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：卢某某，该公司法务。
委托代理人：张某某律师。
原告临桂县某某节能机制砖厂诉被告广西某某建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告临桂县某某节能机制砖厂于2017年7月12日向本院提出本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临桂县某某节能机制砖厂撤诉。
案件受理费3201元，依法减半收取1600.5元，由原告临桂县某某节能机制砖厂负担。
审 判 长 廖伟文
人民陪审员 孙红兵
人民陪审员 唐良保
二〇一七年七月十三日
书 记 员 苏晴翌
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执4号
申请执行人马喜凤，女，1984年5月22日出生，住所地泊头市，联系方式。
申请执行人刘金枝，女，1975年8月6日出生，住所地
被执行人刘金枝，女，1975年8月6日出生，住所地
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0927民初2105号，于2018年1月3日向被执行人刘金枝发出执行通知书，责令被执行人刘金枝。但被执行人刘金枝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金枝银行存款19120元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹保中
二〇一八年二月八日
[书记员]
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2562号
原告：胡显臣，男，1973年2月7日出生，汉族，教师，住开鲁县。
被告：乌云毕力格，男，1988年9月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：达日吉，男，1960年12月9日出生，蒙古族，农民，开鲁县。
原告胡显臣与被告乌云毕力格、达日吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡显臣到庭参加诉讼，被告乌云毕力格、达日吉未到庭。本案现已审理终结。
原告胡显臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌云毕力格偿还借款9000.00元，支付利息270.00元（自2017年3月15日至2017年5月1日），总计9270.00元。2、要求被告达日吉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月15日，经被告达日吉担保，被告乌云毕力格向我借款本金9000.00元。为我出具借据一枚，约定月利率2%，被告乌云毕力格在借据借款人处署名，被告达日吉在借据担保人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告乌云毕力格一直未偿还，被告达日吉也没有履行保证责任。故起诉。
被告乌云毕力格、达日吉未答辩。
经审理查明，2017年3月15日，经被告达日吉担保，被告乌云毕力格向原告借款本金9000.00元，约定月利率20‰，未约定还款日期。为原告出具借据一枚，被告乌云毕力格在借据借款人处署名，被告达日吉在借据担保人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告乌云毕力格一直未偿还，被告达日吉亦未履行保证责任。
上述事实，有原告胡显臣的庭审陈述和原告所举被告乌云毕力格、达日吉为其出具的借据一枚在卷佐证。被告乌云毕力格、达日吉在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告乌云毕力格向原告借款的金额、利息、时间及被告达日吉担保的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌云毕力格向原告胡显臣借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告乌云毕力格偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告达日吉作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乌云毕力格于本判决生效后十日内偿还原告胡显臣借款本金9000.00元。
二、被告乌云毕力格于本判决生效后十日内支付原告胡显臣利息270.00元（自2017年3月15日至2017年5月1日）。
三、被告达日吉对上述第一、第二判项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告乌云毕力格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑 顺
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1674号
原告：陈花平，女，1976年6月27日出生，汉族，家住江西省乐平市。
被告：陈金云，男，1977年4月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告陈花平与被告陈金云合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈花平到庭参加诉讼，被告陈金云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈花平向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠的款项4,500元。事实与理由：我在乐平市××了一家经营体育福利彩票的店，2017年3月25日左右开始，被告有好几天在我店里购买彩票，每次购买了几百块钱的彩票都是当场付款的。2017年3月29日，被告一次性购买了两万余元的彩票，当场给付了我一万多元，还欠我7,500元未给付，被告称需要去借些钱来付给我，我相信了他就让他先走了，结果被告一直没回来，我打他电话也不接，第二天我就向乐平市城南派出所报警了，但是派出所民警也未能找到他。2017年5月6日，我在另一家彩票找到了被告并通知了派出所民警，在派出所民警的调解下，被告愿意付给我5,000元，并当场给了我500元，其余4,500元欠款被告向我出具了内容为“欠款人：陈金云362323197704282111因买彩票欠陈花平4,500元人民币四千五佰元整，于1个半月分2次还清，再六月六号之前还2,500元人民币二千五佰元整，再到六月20号之前还清剩余款2,000元人民币二千元整。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：陈金云20**.5.6”的欠条，但出具欠条后，被告至今仍未给付我这笔欠款。
被告陈金云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，该欠条系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告在原告经营的体育福利彩票店购买彩票，尚欠原告部分款项未给付。2017年5月6日，被告向原告出具了内容为“欠款人：陈金云362323197704282111因买彩票欠陈花平4,500元人民币四千五佰元整，于1个半月分2次还清，再六月六号之前还2,500元人民币二千五佰元整，再到六月20号之前还清剩余款2,000元人民币二千元整。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：陈金云20**.5.6”的欠条，但被告至今仍未给付原告这笔欠款。
本院认为，被告在原告处购买彩票，其双方建立的合同合法有效，彩票销售合同系无名合同，从原、被告之间销售彩票过程的特征来看，与买卖合同最相类似，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当向原告给付其尚欠的购买彩票的款项，故本院对原告要求被告给付4,500元欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈金云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈花平欠款人民币4,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴海燕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722财保5号
解除保全申请人：饶先亮，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：李政，男，1993年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人饶先亮于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月14日作出（2017）湘0722财保35号民事裁定，对被申请人李政所有的湘J****M小型轿车予以扣押。饶先亮于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人饶先亮以已与被申请人达成赔偿协议为由申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李政所有的湘J****M小型轿车的扣押。
案件申请费240元，由申请人饶先亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 代 寻
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄启树
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0722财保5号解除保全申请人：饶先亮，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：李政，男，1993年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人饶先亮于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月14日作出（2017）湘0722财保35号民事裁定，对被申请人李政所有的湘J****M小型轿车予以扣押。饶先亮于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人饶先亮以已与被申请人达成赔偿协议为由申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李政所有的湘J****M小型轿车的扣押。案件申请费240元，由申请人饶先亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 平审判员 李爱云审判员 代 寻二〇一八年一月二十九日书记员 黄启树
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2804号
申请执行人余广东，男，汉族，1971年4月16日出生，住林州市。
被执行人王艳丽，女，汉族，1984年8月9日出生，住林州市。
余广东申请执行王艳丽借款合同纠纷一案。经本院向金融机构查询王艳丽的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年六月十二日
书记员 李世强
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1109号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人高春景，男，1957年3月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，大学文化，原湖北日报传媒集团酒店经营管理中心主任，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人尹向前，湖北马首律师事务所律师。
辩护人尹立志，湖北马首律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1085号起诉书指控被告人高春景犯贪污罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人高春景及其辩护人尹向前、尹立志等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年1月，被告人高春景在担任湖北日报传媒集团事业开发部负责人期间，在负责本单�与湖北经济学院马克思主义学院教授肖某1（另案处理）、刘某（肖某1之妻）签订委托研究《报业经济多元化研究之报业企业文化的构建与重塑》、《创新文化产业财政投入机制，促进湖北区域文化产业发展》两项课题合作协议过程中，虚列“协议”费用人民币105万元，并授意肖某1将虚列的费用返还给被告人高春景。2013年11月至12月，肖某1在取得“协议”全部款项后，安排刘某陆续向被告人高春景之妻潘某个人银行卡转款合计人民币100万元。
2017年3月31日，被告人高春景被查获归案，并如实供述了其通过肖某1套取专项课题经费的事实。案发后，被告人高春景已退出全部赃款。
上述事实，被告人高春景及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案、破案经过；证人肖某1、刘某、潘某、邓某、兰某的证言；事业单位法人证书、干部任免审批表�相关文件和制度、合作协议、银行交易流水、暂扣款物票据；被告人高春景的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高春景身为事业单位工作人员，利用职务之便，侵吞本单位课题研究经费，其行为已构成贪污罪，且数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人高春景归案后，如实供述贪污犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人高春景退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人高春景犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元整。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年3月31日止;罚金已缴纳。）
二、检察机关追缴的违法所得一百万元，由其依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 廖正夫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 党浩凯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第162号
原告冯桂英
被告青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。
法定代表人郝兴华
被告郝兴华
被告潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城经济开发区。
法定代表人吕学民
被告张凤艳
被告青州市名力亚木业加工厂，住所地青州市黄楼街道办事处西牟大街74号。
法定代表人马军
被告马军
被告杨中华
本院在审理原告冯桂英与被告青州市神娃机械有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告冯桂英提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第162号
原告冯桂英，女，1960年6月6日出生，汉族。
被告青州市神娃机械有限公司。
法定代表人郝兴华，经理。
被告郝兴华。
被告潍坊大成钢结构工程有限公司。
法定代表人吕学民，经理。
被告张凤艳。
被告青州市名力亚木业加工厂。
法定代表人马军，经理。
被告马军。
被告杨中华。
本院在审理原告冯桂英与被告青州市神娃机械有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告冯桂英提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑帅帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10472号
原告：骆小弟，男，1970年12月31日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
被告：季松月，男，1976年10月25日出生，汉族，住义乌市。
原告骆小弟与被告季松月追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告骆小弟的委托诉讼代理人楼增渭到庭参加诉讼，被告季松月经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆小弟起诉称：2014年9月25日，被告向杜冠甲借款20万元，原告为此借款提供连带责任保证。后被告逾期未予归还该借款，杜冠甲将原被告诉至法院，案号为（2015）金义商初字第3118号。原告为此履行了保证人义务，于2015年6月11日向杜冠甲丈夫孙彬支付8万元，于2015年6月24日向孙彬支付了本息共计11万元。经催讨，被告拒不履行偿付义务。现诉请判令被告向原告偿付19万元及利息（其中8万元自2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，11万元自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告季松月未作答辩，也未提供证据。
原告骆小弟为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，借贷合同一份、婚姻登记状况信息查询反馈表及结婚登记审查处理表各一份、杜冠甲起诉本案原被告的起诉材料一组（包括民事起诉状、证据清单、借贷合同复印件、和解协议各一份）、民事裁定书三份，证明原告为涉案债务提供保证的事实及履行了保证义务。
证据2，证明一份、杜冠甲身份证复印件一份，证明原告向杜冠甲履行了保证义务19万元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年9月25日，被告季松月由本案原告骆小弟提供连带责任保证向杜冠甲借款人民币20万元整。嗣后，被告未还清借款，原告也未履行保证责任。为此，杜冠甲诉来本院。在该案诉讼过程中，本案原告于2015年6月11日归还杜冠甲借款8万元，杜冠甲于2015年6月17日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2015年6月24日，原告又归还杜冠甲借款11万元。因被告未及时返还代偿款，原告于2017年6月23日诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告以保证人身份代偿债务19万元后，有权向债务人被告季松月追偿。被告应从原告代偿之日向原告赔偿利息损失。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季松月返还原告骆小弟代偿款19万元并赔偿利息损失（其中代偿款8万元的利息损失从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，代偿款11万元的利息损失从2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，由被告季松月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王国才
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民特字第7号
申请人李亚兰，女，1950年11月28日出生，北京市崇文区居民，住北京市顺义区。
被申请人刘进山，男，1951年6月3日出生，北京市顺义区居民.
申请人李亚兰要求宣告被申请人刘进山为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李亚兰称：被申请人刘进山于2015年8月17日因昏迷并间断发烧住院，经医院诊断为肺部感染，脑梗死，心肺复苏术后，呼吸机依赖，高血压病3级，属于极度高危组，现住在北京大学第一医院ICU病房，依赖呼吸机生存。为照顾被申请人生活，维护被申请人合法权益，故申请宣告刘进山为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审理查明：
李亚兰与刘进山系夫妻关系，育有一子刘辉。审理过程中，李亚兰与刘辉申请由法大法庭科学技术鉴定研究所对刘进山的民事行为能力进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年3月2日出具法大[2016]医鉴字第182号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘进山诊断为植物生存状态，评定为无民事行为能力。李亚兰与刘辉对鉴定意见均无异议，并一致同意指定李亚兰为刘进山的监护人。
本院认为：
根据鉴定机构对刘进山民事行为能力的鉴定意见，依法应当宣告刘进山为无民事行为能力人。因刘进山之子刘辉同意由李亚兰担任刘进山的监护人，本院依法指定李亚兰为刘进山的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘进山为无民事行为能力人；
二、指定李亚兰为刘进山的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张锐
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘昶
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初617号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人何某甲（自报名），男，1990年02月06日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省南充市仪陇县。曾因犯盗窃罪于2015年8月31日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2016年2月15日。因本案于2017年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
1、2016年10月16日早上，被告人何某甲在广州市增城区新塘镇新塘上邵村网通网吧内，扒窃了被害人李某黑色VOVO手机一台（价值人民币600元）和被害人刘某黑色联想手机一台（经鉴定，价值人民币1100元），后被告人何某甲逃离现场。
2、2016年11月14日早上，被告人何某甲在广州市增城区新塘镇沙埔骑士网吧内，扒窃了被害人肖某的金色iphone6手机一台（经鉴定，价值人民币3555元），后逃离现场。
3、2017年2月6日凌晨2时许，被告人何某甲在广州市增城区新塘镇沙埔骑士网吧内，扒窃了被害人罗某的金色OPPO牌R9手机一台（经鉴定，价值人民币2520元）。
后被告人何某甲于2017年2月6日在广州市增城区新塘镇沙埔八核网吧被抓获。
公诉机关认为被告人何某甲的行为已构成盗窃罪。被告人何某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某甲归案后如实供述其犯罪事实，从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人何某甲在有期徒刑九个月至一年四个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某甲在开庭�理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人的人员详细信息、清远市清城区人民法院（2015）清城法刑初字第445号刑事判决书；现场勘验笔录及现场图、现场照片；扣押决定书、扣押清单(被害人罗某的手机)；穗增价认定[2017]177号、476号价格认定结论书；被害人罗某的陈述及其指认监控视频截图的照片；被害人肖某、刘某、李某的陈述；证人甘某1的证言及其对被告人的辨认笔录、指认被盗手机的照片；被告人何某甲的供述及其指认作案现场、监控视频截图、赃物、赃款的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。部分赃物被缴获，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的手机1台（OPPOR9Plus，玫瑰金色）发还给被害人罗道（由公安机关负责执行）。
三、责令被告人何某甲退赔被害人李军杰人民币600元、被害人刘强人民币1100元、被害人肖鹏飞人民币3555元；缴获的人民币500元，优先退赔给上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初97号
原告陕西建工机械施工集团有限公司210国道石泉过境汉江大桥及引线工程项目部。
统一社会信用代码:9161000022052336G。
负责人高志安，项目部经理。
特别授权代理人廖应明，石泉县”148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司�统一社会信用代码:9161090067793493XP。
法定代表人张保江，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，统一社会信用代码:916109007663445440。
法定代表人李芹，该公司经理。
本院在审理原告陕西建工机械施工集团有限公司210国道石泉过境汉江大桥及引线工程项目部与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司保险合同一案中，原告陕西建工机械施工集团有限公司210国道石泉过境汉江大桥及引线工程项目部于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建工机械施工集团有限公司210国道石泉过境汉江大桥及引线工程项目部有权处分自己的民事诉讼权利其要求撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司、中华�合财产保险股份有限公司安康中心支公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款笫一百五十四条笫一款（五）项规定裁定如下：
准予陕西建工机械施工集团有限公司210国道石泉过境汉江大桥及引线工程项目部撤诉。
案件受理费2350元，减半收取1675元，由陕西建工机械施工集团有限公司210国道石泉过境汉江大桥及引线工程项目部负担，本院决定免收。
审判员 罗宗洪
二〇一八年二月二日
书记员 欧莎莎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4175号
申请执行人于晶，女，1952年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力家园小区C3栋1单元1102室，公民身份号码23010219520219002X。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人于晶与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币17146.83元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初第4462号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1212号
申请执行人章慧君
被执行人邵其君,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6309号，依法向被执行人邵其君发出执行通知书，责令被执行人邵其君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵其君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵其君(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币45559.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆振东
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182执保382号
申请人：刘东焕，女，1971年9月18日出生，汉族，住深州市，现住深州市。
被申请人：张惠兰，女，1969年10月26日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：王玉涛，男，1969年1月20日出生，汉族，现住深州市。
申请人刘东焕申请执行与被申请人张惠兰、王玉涛借款合同一案，申请人刘东焕于2017年11月23日以“与被执行人张惠兰、王玉涛达成执行和解”为由，申请解除对被申请人张惠兰名下深州市房产一套和被申请人王玉涛名下深州市房产一套的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被申请人张惠兰名下深州市房产一套和被申请人王玉涛名下深州市房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 张久栓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 帅
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182执保382号申请人：刘东焕，女，1971年9月18日出生，汉族，住深州市，现住深州市。被申请人：张惠兰，女，1969年10月26日出生，汉族，现住深州市。被申请人：王玉涛，男，1969年1月20日出生，汉族，现住深州市。申请人刘东焕申请执行与被申请人张惠兰、王玉涛借款合同一案，申请人刘东焕于2017年11月23日以“与被执行人张惠兰、王玉涛达成执行和解”为由，申请解除对被申请人张惠兰名下深州市房产一套和被申请人王玉涛名下深州市房产一套的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人张惠兰名下深州市房产一套和被申请人王玉涛名下深州市房产一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张久栓二〇一七年十一月二十三日书记员  宋 帅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初11号
原告:天津灯塔涂料有限公司黑龙江经销处，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：张士俊，经理。
被告：佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：于江洋，经理。
原告天津灯塔涂料有限公司黑龙江经销处与被告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告天津灯塔涂料有限公司黑龙江经销处于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津灯塔涂料有限公司黑龙江经销处的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津灯塔涂料有限公司黑龙江经销处撤诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告天津灯塔涂料有限公司黑龙江经销处负担。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 步静一
二〇一八年一月十日
法官 助理 侯玉军
书 记 员 宋 月
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执280号
申请执行人王立梅，住吉林省四平市。
被执行人公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人马维光，董事长。
申请执行人王立梅与被执行人公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）西民二初字第441民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年12月7日作出了（2017）吉0302执1076号执行决定书，此案合并到（2017）吉0302执1076号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执280号
民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执979号
申请执行人吴玉梅，女，1956年1月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙鹏程，男，1973年12月3日出生，汉族住即墨市通济街道办事处世纪花园北区6号楼326-15户。
被执行人于蓉，（系被告孙鹏程之妻），女，1975年6月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙玉钊（系被告孙鹏程之父），男，1943年8月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人王兆芳（系被告孙鹏程之母），女，1951年1月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执979号申请执行人吴玉梅，女，1956年1月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人孙鹏程，男，1973年12月3日出生，汉族住即墨市通济街道办事处世纪花园北区6号楼326-15户。被执行人于蓉，（系被告孙鹏程之妻），女，1975年6月18日出生，汉族，住址同上。被执行人孙玉钊（系被告孙鹏程之父），男，1943年8月9日出生，汉族，住址同上。被执行人王兆芳（系被告孙鹏程之母），女，1951年1月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一六年七月二十八日书记员  张月笙
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审619号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人何骏杰，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人于2016年10月24日作出厦思城执罚[2016]0350号行政处罚决定书，认定2016年5月17日，被执行人在厦门市思明区长青北里14-15号经营厦门市思明区何骏杰新鲜果蔬店（店招牌松柏水果店）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门前摆放水果等物品，面积12平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已于2016年5月12日责令被执行人改正类似行为，但被执行人拒不改正。申请执行人作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以1800元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年10月26日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月6日作出厦思城执催字〔2017〕0242号行政强制执行催告书并留置送达，但被执行人在规定期限内仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月24日作出厦思城执罚【2016】0350号行政处罚决定书；被执行人应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1800元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人何骏杰承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审619号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人何骏杰，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人于2016年10月24日作出厦思城执罚[2016]0350号行政处罚决定书，认定2016年5月17日，被执行人在厦门市思明区长青北里14-15号经营厦门市思明区何骏杰新鲜果蔬店（店招牌松柏水果店）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门前摆放水果等物品，面积12平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已于2016年5月12日责令被执行人改正类似行为，但被执行人拒不改正。申请执行人作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以1800元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年10月26日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月6日作出厦思城执催字〔2017〕0242号行政强制执行催告书并留置送达，但被执行人在规定期限内仍未完全履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月24日作出厦思城执罚【2016】0350号行政处罚决定书；被执行人应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1800元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人何骏杰承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年九月二十九日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执383号之一
申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：范晓朋，女，1965年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在执行盘山县农村信用合作联社与范晓朋金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1122号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2017年4月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金30000元及利息、案件受理费275元、执行费355元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人范晓朋的银行存款；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人范晓朋纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的30630元及利息。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 铭