湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第196号
原告黄国新，男，1973年8月19日出生，汉族。
委托代理人刘育峰，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权力。
被告舒忠兰，女，1976年2月15日出生，汉族。
原告黄国新诉被告舒忠兰买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄国新及其委托代理人刘育峰到庭参加诉讼。被告舒忠兰经本院依法公告送达开庭传票对其合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国新诉称，被告为甲方授权的特定区域恩瑞妮品牌产品特约经销商，其专卖店位于湖南省怀化市迎丰西路。截至2013年3月23日止，被告累计拖欠原告货款69096.81元。2013年3月28日，原、被告达成欠款偿还协议，约定：1.被告在2013年6月1日前偿还遗留欠款69097元；2.被告从2013年4月10日起，每隔10天向原告汇款偿还春、夏货款；3.夏款货款必须在2013年8月1日前结清；4.在欠款结清前被告怀化佳慧专柜店铺的利润分红充抵地铺店的欠款。协议签订后，原告根据被告的需求，陆续向被告发货共计200802.5元。被告在此期间陆续支付部分货款，截至2013年7月22日，被告拖欠原告货款共计221677.61元。2013年8月份，被告突然将卖场关闭，并拒绝支付拖欠的货款。后原告多次与被告协商，其仅仅退回30773.7元货物。原告履行合约条款，经核算，一并将退回货物、卖场装修补贴、服装折扣返点、商品押金、合同保证金等款项充抵后，被告尚欠原告贷款108588.31元。原告多次派人去怀化催讨，被告一直拖延不还。原告故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款108588.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告黄国新为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2．被告户籍信息，拟证明被告主体资格；
3．恩瑞妮专卖店特约经销合同，拟证明原、被告的合作关系；
4.品牌经营权转让协议，拟证明被告接手经营并承担前期债务；
5.怀化赵超贵地铺账务，拟证明被告确认的前期债务清晰；
6.怀化区域恩瑞妮欠款偿还协议，拟证明被告欠款的具体情况；
7.撤柜申请，拟证明专柜店与被告的经营关系中止；
8.确认书，拟证明被告只与原告存在地铺合作关系；
9.怀化佳慧账务，拟证明原告按合同履行的全部义务；
10．收款收据，拟证明专柜押金充账的依据；
11．舒忠兰应收账明细表，拟证明被告欠原告的账务明细；
12．报警受理回执，拟证明被告不合作引起的纠纷；
13.销售单、托运单，拟证明被告欠原告的账务明细。
被告舒忠兰因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未提出答辩，也未提交证据。
由于被告未到庭质证，经合议庭审查，对原告提供的以上证据认证如下：对证据1、2予以采信；对证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12结合全案予以综合认定。
经审理查明，原告黄国新是株洲市双琪服饰营销中心（个体经营户）的经营者。原告原与赵超贵订立了“恩瑞妮”品牌专卖协议。2013年3月23日，经核算，赵超贵总欠款为69096.81元，被告舒忠兰在账务核对单上签名确认。2013年3月28日，株洲市双琪服饰营销中心（甲方）、赵超贵（乙方）及被告舒忠兰（丙方）签订了一份《品牌经营权转让协议》，约定：一、乙方自愿将甲乙双方签订的合作协议，即“恩瑞妮”品牌在怀化迎丰西路的加盟店专卖店铺的经营权和“恩瑞妮”品牌的经营权转让给丙方。二、乙方一并将甲乙双方签订的，怀化“恩瑞妮”品牌的联营专柜的经营权转让给丙方。三、丙方承担甲方在乙方经营合作过程当中所产生的对甲方的所有货款的欠款及债权债务。（附具体账务清单）自签字生效之日起，乙方不再享有“恩瑞妮”品牌在怀化市的专卖店和联营专柜经营权原。四、在乙方转让给丙方经营权的同时，丙方先按甲乙双方原始协议的期限和条款继续履行专卖和联营协议的各项条款，原合同终止前一个月内，由丙方自行与甲方签订新的合作协议。同日，株洲市双琪服饰营销中心与被告签订了一份《专卖店特约经销合同》，该合同约定，原告将恩瑞妮品牌授权被告在怀化市城区独立商圈、独家经销权授予被告，被告支付原告特许经营保证金一万元；合同有效期一年，自2013年4月5日起至2014年4月6日止。另双方附加协议约定：“1.原2012年4月5日赵超贵所签合同作废。2.怀化佳惠专柜及地铺店经营权由即日起转与舒忠兰，所有专柜及地铺往来账务由舒忠兰负责，已签字确认账目。3.原合同保证金壹万元（￥10000.00）转入本合同，不另开收据。4.原合同装修补贴款未补的50%，即（￥22205.00）在原合同到期时转入货款。”被告舒忠兰（乙方）当日与株洲市双琪服饰营销中心（甲方）达成欠款偿还协议，内容为：“1.2012年冬装遗留欠款￥69097元，乙方将在2013年6月1日前还清。2.2013年春、夏货款的偿还方式：从2013年4月10日开始，每隔10天乙方须汇款给湖南恩瑞妮营销中心黄国新，其汇款数目为怀化店铺实际销售金额。3.2013年夏款的货款，乙方须在2013年8月1日前结清。4.在欠款未结清的期间内，怀化佳慧店铺内的利润分红，将以货款形式抵充怀化地铺的欠款。”2013年4月25日，赵超贵与株洲市双琪服饰营销中心核对，佳慧店应当缴纳押金50000元，原告应付赵超贵3月份销售利润629元，佳慧盘点少货30件，金额7379元，应当支付给原告，赵超贵实际剩余押金43250元，赵超贵支付在佳慧商场的合同保证金5000元，待原告与佳慧续签合同时，商场将保证金转入原告名下后，则该保证金支付给赵超贵，并自动转入舒忠兰账户。经原告核算，至2013年11月13日止，舒忠兰共计拖欠货款190903.91元。扣除装修补贴22204元、春装折扣返点483.4元、春装活动返点1378.2元、佳慧商品押金43250元、佳慧合同保证金5000元、合同保证金10000元，舒忠兰尚欠原告108588.31元（该款项中包含多次运费共计400元，及2013年夏装画册押金500元，但原告未提供证据证明）。因被告舒忠兰一直未还款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案争议的焦点为：被告欠原告货款的具体数额。
本案中，原告与被告及赵超贵关于《品牌经营权转让协议》系三方真实意思表示，该协议有效，被告舒忠兰亦在对账后对所欠货款予以确认。舒忠兰与株洲市双琪服饰营销中心订立的《专卖店特约经销合同》亦为有效合同，双方均应当遵照履行。原告已履行交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。根据被告与原告发生的货物买卖情况，扣除相应的押金、折扣返点、合同保证金等费用后，被告尚欠原告108588.31元，被告应当向原告支付。但对于其中发生的运费及2013年夏装画册押金，双方没有约定费用由谁支付，原告亦未提供其他证据证明费用的具体金额，对该部分费用应当扣减，则被告舒忠兰应当向原告支付款项为107688.31元。
另被告舒忠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告舒忠兰于本判决生效后十五日内支付原告黄国新款项人民币107688.31元；
二、驳回原告黄国新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2742元，公告费人民币560元，共计人民币3032元，由被告舒忠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。