wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01008号
罪犯李怀英，男，1976年4月1日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2004年10月24日作出（2004）沙刑初字第47号刑事判决，认定李怀英犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。李怀英不服，提出上诉。本院于2004年3月26日作出（2004）荆中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李怀英的刑罚，经本院于2006年7月至2012年5月4次裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李怀英减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李怀英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李怀英在服刑期间，于2012年2季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯李怀英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李怀英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2003年7月30日起至2018年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4574号
申请执行人于连军。
被执行人李风春。
本院在执行（2015）黄执字第4574号申请执行人于连军与被执行人李风春租赁合同一案中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4574号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 敏
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民再156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢衍波，男，1967年1月27日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：焦江，山东明豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉泉，山东明豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平邑县仲村镇人民政府。住所地：山东省平邑县。
法定代表人：孟庆方，镇长。
委托诉讼代理人：庄志涛，男，1973年1月21日出生，汉族，该政府工作人员。住山东省。
委托诉讼代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。
再审申请人谢衍波因与被申请人平邑县仲村镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1129号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月25日作出（2016）鲁民再156号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人谢衍波及其委托诉讼代理人焦江、孙玉泉,被申请人平邑县仲村镇人民政府的委托诉讼代理人庄志涛、田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢衍波申请再审称，平邑县仲村镇人民政府未提交规划变更后的实施方案及涉案土地使用权转让他人的有效证据，二审法院仅凭其单方陈述作出相关认定，是错误的。双方之间的土地使用权转让合同已经成立并生效，双方当事人均应依法履行。双方虽没有签订书面合同，但谢衍波履行了付款义务，平邑县仲村镇人民政府也接受了该价款，其应继续履行合同，与谢衍波签订书面合同并办理相关手续。综上，请求再审撤销一、二审判决，判令平邑县仲村镇人民政府与谢衍波签订书面合同并办理相关手续，交付涉案建设用地使用权。一、二审诉讼费用由平邑县仲村镇人民政府承担。
平邑县仲村镇人民政府辩称，根据谢衍波一、二审陈述，可以认定谢衍波对规划存在调整及涉案土地已实际转让他人的事实是明知的。因此，双方即使存在口头协议也无法实际履行。谢衍波在规划调整后确曾通过银行向平邑县仲村镇人民政府转账14万元，但该转款行为系其自行转账，平邑县仲村镇并不知情，且谢衍波在转款当日又要求退回该款，说明谢衍波并无真实意愿继续参与涉案园区建设。综上，二审判决认定事实清楚，请求驳回谢衍波的再审请求。
谢衍波向一审法院起诉请求：平邑县仲村镇人民政府与谢衍波签订书面合同并办理相关手续；返还建设用地使用权并承担违约责任；承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年8月10日，平邑县仲村镇人民政府收取谢衍波手套工业园区厂区建设保证金20000元，并给谢衍波出具收据一张，载明：“今收到谢衍波手套工业园区厂区建设保证金20000元”。后因原规划方案调整，镇政府多次通知谢衍波领取原保证金，谢衍波均不同意，现在该土地已作他用，谢衍波诉至法院。
一审法院作出（20120平商初字第4006号民事判决：一、被告平邑县仲村镇人民政府于判决生效后5日内返还原告谢衍波建设保证金20000元及利息（自2012年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算原告利息损失）。二、驳回原告谢衍波的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。
谢衍波不服一审判决，上诉请求:请求判令平邑县仲村镇人民政府返还谢衍波购置的建设用地使用权并承担违约责任，双方签订书面合同并办理相关手续，平邑县仲村镇人民政府承担本案上诉费用。
二审法院认定事实：与一审法院查明一致。还查明，谢衍波除向平邑县仲村镇人民政府交纳20000元建设保证金外，还交纳购置款140000元。后平邑县仲村镇人民政府将140000元退还给谢衍波，并通知其领取20000元建设保证金，谢衍波未予领取。
二审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢衍波虽然向平邑县仲村镇人民政府交纳了建设保证金，但双方未签订土地使用权合同，且双方未对违约责任等予以明确约定。现因土地已转让给他人，无法继续履行口头协议，平邑县仲村镇人民政府应返还保证金并按银行同期贷款利率赔偿上诉人损失。综上，谢衍波的上诉理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由谢衍波负担。
本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院再审认为，谢衍波主张与平邑县仲村镇人民政府达成涉案建设用地使用权转让口头协议，并缴纳保证金2万元，后又缴纳相关款项14万元。平邑县仲村镇人民政府认可收到该2万元保证金，14万元款项系谢衍波自行支付并已实际退回，说明谢衍波无继续参与涉案园区建设的实际意思。按照我国法律规定，建设用地使用权转让合同属于要式合同，即必须采取书面形式订立，包括合同书、信件、数据电文等可以有形的表现所载内容的形式。本案中双方合同采取口头协议形式订立，虽然有谢衍波交付相关款项的行为，但该款已大部分及时退回，涉案建设用地使用权转让未经相关权利部门批准且并未实际交付，不能认定双方实际履行了该合同。因此，双方争议的建设用地使用权转让口头协议不能成立。谢衍波的再审请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1129号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 勇
代理审判员 苏 瑁
代理审判员 司晓伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨开研
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢衍波，男，1967年1月27日出生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):平邑县仲村镇人民政府。住所地：山东省平邑县仲村镇驻地。
法定代表人：孟庆方，镇长。
委托代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。
再审申请人谢衍波因与被申请人平邑县仲村镇人民政府建设用地使用权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢衍波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一六年三月二十五日
书记员 王翠娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3715号
原告武延春，男，1976年2月9日出生，蒙古族，个体户。
被告胡品礼，男，1971年5月30日出生，汉族，个体户。
原告武延春与被告胡品礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾永志、朱蕴华、人民陪审员于忠芳组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告武延春到庭参加了诉讼，被告胡品礼经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武延春诉称，2014年2月2日，被告胡品礼向原告借款50000元，当时向原告出具一枚借据。还款期限已到，原告无数次向被告索要，此款至今未付。现要求1、被告偿还借款本金50000元。2、被告承担诉讼费用。
被告胡品礼未作答辩。
原告武延春为支持其诉讼请求，向本院递交了借据一枚。证明被告借款50000元。
经庭审核实，原告递交的欠据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月25日，被告胡品礼向原告武延春借款50000元，约定2014年9月25日前还清。当时向原告出具一枚借据。还款期限已到，原告无数次向被告索要，此款至今未付。
本院认为，被告胡品礼借原告武延春款，并为原告出具了借据，双方的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡品礼于本判决生效后立即偿还原告武延春借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告胡品礼负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 磊
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第107号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人娄某某，男，1981年3月4日生，汉族，初中文化，唐县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月29日被唐县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人娄某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2013年11月2日15时许，因娄某某怀疑宾某某侵犯其妻，便到宾某某的养鸡场内找到宾某某而发生争吵，并引起打架，在打斗过程中，宾某某用锯将娄某某打伤，宾某某用木棍将娄某某打伤。后在该村卫生所治疗时，娄某某用斧子将到场的宾某某之父宾某甲砍伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，宾某某、宾某甲、娄某某，三人的伤情均为轻伤。后经原鉴定机构根据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》对宾某某、宾某甲、娄某某三人的伤情鉴定进行了补充说明，其中宾某某头部的损伤为轻伤二级，右下肢的损伤为轻伤一级，娄某某和宾某甲的损伤程度均为轻微伤，现娄某某与宾某甲、宾某某之间的民事赔偿问题已和解解决。娄某某对宾某甲、宾某某之间的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、和解书等证据，据此认定被告人娄某某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人娄某某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明被告人有自首情节，且双方为互伤一事已和解解决，进行了民事赔偿，得到了对方的谅解。并有和解书等证据予以证实。
本院认为，被告人娄某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人具有自首情节，积极的赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，又因民间纠纷激化引起，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山
二〇一四年七月三十日
书记员 陈卫娜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第181号
上诉人（原审第三人）四川鑫辉人力资源开发有限责任公司。住所地四川省泸州市泸县。
法定代表人胡明金，董事长。
委托代理人张新乔，女，生于1955年1月7日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）严永芬，女，生于1960年2月5日，住四川省华蓥市。
原审被告广安市思源矿业集团天池煤矿有限公司。住所地四川省华蓥市。
法定代表人赵德礼，矿长。
委托代理人杨刚，男，生于1969年7月25日，住四川省广安市广安区。
上诉人四川鑫辉人力资源开发有限责任公司因与被上诉人严永芬、原审被告广安市思源矿业集团天池煤矿有限公司劳动合同纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2011）华蓥民初字第828号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭。2014年3月27日本院公开开庭对本案进行了审理，在审理该案过程中，上诉人四川鑫辉人力资源开发有限责任公司于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川鑫辉人力资源有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川鑫辉人力资源开发有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川鑫辉人力资源有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一四年四月四日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第896号
原告李某。
被告夏某。
原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案，原告于2009年10月13日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年9月12日生婚生子夏铮昊。由于原告与被告婚前缺乏足够的感情基础，仓促结婚后，导致双方对对方的一切均无法适应，婚后常为琐事争吵，且被告对婚生子夏铮昊缺乏责任心，导致双方难以建立牢固的夫妻感情。原告认为，原告与被告原本就很脆弱的夫妻感情已彻底破裂。故此，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系，请求依法分割夫妻双方的共同财产，请求判令婚后所生子夏铮昊归原告抚养，被告支付每月抚养费300元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告夏某认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一定感情基础，双方有和好的可能，故不同意离婚。
被告夏某未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年9月12日生婚生子夏铮昊，现年2周岁。现原告认为双方感情破裂，无和好可能，诉至法院，要求离婚。被告则认为双方有一定感情基础，有和好的希望，不同意离婚。
本院认为，本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。原、被告已共同生活二年，双方有一定的感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某诉请与被告夏某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 张 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3259号
原告何有余，男，1967年6月4日出生，汉族，经商，住义乌
市义亭镇何店村。
委托代理人陈丹娟，浙江兴运律师事务所律师。
被告陈沛昌，
城街道绣湖新村20弄8幢3号。
原告何有余与被告陈沛昌民间借贷纠纷一案，本院于2009年
5月5日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月8日公开开庭进
行了审理。原告何有余的委托代理人陈丹娟到庭参加了诉讼；
被告陈沛昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告何有余诉称，2006年5月7日，被告向原告借款30000
元，当场出具了借条，并注明于2007年5月7日归还。后经原告
催讨，被告至今未还，故请求法院判令被告归还借款30000元
并支付自2007年5月8日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利
率计算的利息。
被告陈沛昌未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期
归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款30
000元属实，应当及时予以归还。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告陈沛昌经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告陈沛昌于本判决生效后三日内归还原告何有余借款3
0000元并支付逾期利息（自2007年5月8日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告陈沛昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年九月八日
代书 记员 朱凌云
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1819号
原告：孙书文，男，1961年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘政，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冲，河南信永律师事务所律师。
被告：周志军，男，1969年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告孙书文与被告周志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，被告周志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙书文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80000元，并自起诉之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息至实际给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因需要退还赃款，于2015年2月先后向原告借款80000元，并承诺尽快还款。2017年元月17日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到孙宝萍（小姑）拾万元整（100000），借到孙书文，捌万元整（80000），合计壹拾捌万元整人民币，借款人周志军，2017年元月17日”。事后，被告至今未偿还款项，故原告诉至法院。
周志军缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：孙书文称周志军原系其女婿（2016年12月，周志军与孙书文女儿离婚），2015年2月，因周志军涉嫌诈骗，向其借款80000元用于退还赃款，其于2015年2月15日左右以现金方式向周志军提供借款80000元，周志军于2017年1月17日向其出具《借条》，但至今未偿还借款。为证明上述主张，其向本院提交如下证据：1、周志军于2017年1月17日出具的《借条》。显示：“借到孙宝萍（小姑）拾万元整（100000），借到孙书文，捌万元整（80000），合计壹拾捌万元整人民币。”2、河南省兰考县看守所于2015年2月17日出具的《释放证明书》，显示：周志军因诈骗于2015年2月2日被逮捕/拘留，现因兰检不捕转取保，经兰考县公安局决定，予以释放。3、耿新峰出具的证人证言一份。耿新峰庭后到庭接受询问时称孙书文是其舅舅，2015年2月1日，孙书文以周志军出事为由向其借款80000元，其通过现金方式向孙书文交付80000元。周志军缺席，未向本院提交证据，亦未提交质证意见。本院对上述证据予以确认并在案佐证。
本院认为，原告提交的《借条》，可以证明原告向被告出借80000元的事实。由于《借条》中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。故原告要求被告偿还借款80000元并按照年利率6%支付自起诉之日2017年3月9日至实际还清之日的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周志军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙书文借款80000元，并按照年利率6%支付自2017年3月9日至实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年六月七日
书记员 刘丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01627号
原告张某甲。
被告刘某。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于年月日办理结婚登记手续。婚后生有两个儿子张某乙、张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架、生气。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告要求：1、原告与被告离婚；2、长子张某乙由原告自行抚养，次子张某丙由被告自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：我同意离婚。我要求自行抚养长子张某乙，原告自行抚养次子张某丙。如原告不同意，两个孩子我都不抚养，我按法律规定支付给原告抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。2010年6月3日生长子叫张某乙，2012年6月17日生次子叫张某丙。原、被告婚后经常吵架、生气，致使夫妻感情破裂。原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证、户口簿，证明原告的身份及家庭人员情况；婚姻登记记录证明，证明原、被告于年月日登记结婚。被告刘某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原、被告婚后经常生气，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告两个儿子均与原告共同生活至今，长子张某乙由原告继续抚养对其健康成长有利。次子张某丙年龄尚小，由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告刘某离婚；
二、原告张某甲与被告刘某之长子张某乙由原告张某甲自行抚养，次子张某丙由被告刘某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王灿
二〇一五年五月二十七日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
(3)无其他子女，而另一方有其他子女的；
(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执保33号
申请人：张媛博，女。
被申请人：冯恒飞，男。
被申请人：邱立娟，女。
张媛博与冯恒飞、邱立娟机动车交通事故责任纠纷一案，张媛博于2018年3月13日向本院申请财产保全,请求：1.查封邱立娟名下的吉H3A0**,解放牌,重型半挂牵引车；2.查封邱立娟名下的吉H38**,梁山东岳牌,重型集装箱半挂车；3.查封冯恒飞名下位于敦化市胜利街民和社区盛世华府2号楼1单元0114027，图幅号0691，丘地号036，幢号039，户号0114027，面积97.7平方米的房屋。中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司为张媛博提供担保。
本院经审查认为，张媛博的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封邱立娟名下的吉H3A0**，解放牌，重型半挂牵引车；
二、查封邱立娟名下的吉H38**，梁山东岳牌，重型集装箱半挂车；
三、查封冯恒飞位于敦化市胜利街民和社区盛世华府2号楼1单元0114027，图幅号0691，丘地号036，幢号039，户号0114027，面积97.7平方米的房屋。
查封期限二年。
案件申请费1270元，张媛博已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一八年三月十三日
书记员 孙学俊
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1392刑初122号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人乔某，曾用名乔某某，男，住临沂经济技术开发区。2005年4月22日因犯故意伤害罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年2月20日被我院决定逮捕，现押于临沂市看守所。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙、张鑫出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月27日21时许，被告人乔某在驾驶证被停止使用的情况下，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号”比亚迪”牌小型汽车，沿临沂经济技术开发区香港路由南向北行驶至与华夏路交汇处时，被执勤交警查获。经检验，被告人乔某静脉血中检出乙醇成分含量为182.2mg/100ml，已达醉酒状态。
被告人乔某对指控事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月27日21时许，被告人乔某在驾驶证被停止使用的情况下，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号”比亚迪”牌小型汽车，沿临沂经济技术开发区香港路由南向北行驶至与华夏路交汇处时，被执勤交警查获。经检验，被告人乔某静脉血中检出乙醇成分含量为182.2mg/100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实的证据有:
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份，证实本案案发以及立案过程。
（2）抓获经过、办案说明、查获经过各一份，证实被告人乔某系饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。
（3）本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证实乔某系成年人，曾用名乔继强，持有C1型驾驶证，该驾驶证至2016年7月28日查询时的当前状态为超分，停止使用。鲁Ｑ×××××号”比亚迪”牌小型汽车所有人系刘某军。
（4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份，证实2016年7月27日在第三人民医院抽取被告人乔某静脉血样2份，共4ml。
（5）临沂市罗庄区人民法院刑事判决书复印件一份，证实2005年4月22日，被告人乔某因犯故意伤害罪被罗庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
2.被告人供述和辩解
被告人乔某供述，证实其有驾驶证，2015年6月，在临沂经济技术开发区香港路因饮酒后驾驶机动车被交警查扣，因未按规定时间学习，驾驶证状态为超分、停止使用。2016年7月27日19时许，其和一个同事在临沂经济开发区小岗村那家饭店喝的，两个人一共喝了一瓶白酒和三瓶啤酒，其喝了五两菊花老乡牌38度白酒，一瓶啤酒。2016年7月27日21时许喝完酒后，其驾驶鲁Ｑ×××××比亚迪牌小型汽车，沿临沂经济开发区香港路由南向北行驶至华夏路交汇处，遇到交警在前方执勤，然后对其进行检查，交警用酒呼吸式精测试仪让其测试酒精含量，当时酒精含量结果为187.7mg/100ml。然后交警带其去临沂经济开发区人民医院抽血，抽完血后其哥哥把其接回家。车牌号鲁Ｑ×××××比亚迪牌小型汽车，车主是其小舅子刘XX，机动车有保险。其从饭店里出来以后是去月亮湾社区买了一件衣服之后想要回家的。
3.鉴定意见
（临）公（刑）鉴（化）字[2016]3707号酒精检验鉴定报告一份，检验、鉴定告知书一份，证实被告人乔某静脉血中检出乙醇成分为182.2mg/100ml，鉴定结果已于2016年9月20日告知被告人乔某。
上述证据，经庭审举证质证，被告人乔某无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某不思悔改，在有犯罪前科的情况下仍无视公共安全，醉酒后在驾驶证被停止使用的情况下驾驶机动车上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人乔某认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月11日止，已扣除原羁押的八日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马士来
审 判 员 于焕琴
人民陪审员 刘英岩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于祥丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2287号
罪犯万财宝，男，1975年4月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年9月18日作出(2006)赣刑一复字第39号刑事裁定，核准原判,认定万财宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第591号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2011）赣监刑执字第135号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第8569号、（2014）洪刑执字第1117号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零十天、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万财宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯万财宝的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万财宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万财宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2025年10月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日书记员楼莹
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初88号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人车某某，男，汉族，初中文化，住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年6月27日以和检刑检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于同年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：被告人车某某于2016年5月16日7时许，醉酒后驾驶小型轿车，从吉林省延吉市出发，当车辆行驶至和龙市老松线188公里加300米处时，被执勤的和龙市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人车某某血样中检出乙醇浓度为96mg/100ml。
上述事实，被告人车某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人郝某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、无犯罪证明材料、照片及说明、破案报告、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人车某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人车某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，对被告人车某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条免予刑事处罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一六年八月九日
书记员 金玉姬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02458号
原告：张明友，男，1970年9月4日出生，汉族，住宁国市。
被告：李功涛，男，1965年3月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：李功泽，男，1968年12月10日出生，汉族，住宁国市。
原告张明友与被告李功涛、李功泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张明友到庭参加诉讼，被告李功涛、李功泽经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张明友诉称：2013年6月1日，被告李功涛因资金周转困难向原告借款2万元，并出具借条一份，注明利息及还款时间，被告李功泽签字担保。借款到期后，原告经多次催要无果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2013年8月2日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张明友为支持其诉请，向法庭提供的证据有：
1、张明友身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
2、李功涛身份证复印件一份，拟证明被告主体身份；
3、借条一份，取款凭证各一份，拟证明借款事实。
被告李功涛、李功泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告张明友提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下事实：
2013年6月1日，李功涛因资金周转需要，向张明友借款并出具借条一张，载明：“今借到张明友人民币贰万元整￥20000.00元，事由资金周转两个月，逾期以月息3%计息，具条人李功涛，2013年6月1日”。李功泽以担保人身份在该借条签字。借款到期后，张明友多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，李功涛因资金周转需要向张明友借款并出具借条予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，李功涛未按期偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故对原告张明友请求被告李功涛归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定了逾期还款利息，原告主张自借款到期次日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。李功泽以担保人身份在借条上签字，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李功涛、李功泽经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李功涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告张明友借款本金人民币2万元及利息（自2013年8月2日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告李功泽对上述第一项判决内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李功涛、李功泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一五年九月十五日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初578号
原告：刘平，女，1959年3月18日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：孙中立，男，1969年5月23日出生，住东平县。
被告：裴现粉，女，1960年9月15日出生，住址同上。
被告：张胜稳，女，1937年6月27日出生，住东平县。
三被告共同委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告刘平与被告孙中立、裴现粉、张胜稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曙光、三被告委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘平向本院提出诉讼请求：一、要求三被告立即偿还借款本金20万元，利息81600元（从2016年9月24日按月息每月2分4暂算至2018年2月24日，应算至归还之日）；二、此案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一、第二被告系朋友关系，第一、二被告系夫妻关系，第三被告与第一被告系母子关系。2016年9月6日、24日，三被告以给孩子买房为由向原告借款20万元，并约定借款利息为月息4分，第一、第二被告向原告出具借条，原告按照三被告意思将借款打入第三被告账户。后三被告均未偿还借款，为维护原告合法权益，特起诉。
孙中立、裴现粉、张胜稳辩称，借款属实，2016年9月6日由孙中立、裴现粉共同借款10万元，应由二人来偿还；9月24日由孙中立个人借款10万元，应由其个人承担；两张欠据中均没有约定利息，原告主张的利息无事实和法律依据；第三被告张胜稳系孙中立之母，年近81岁没有在欠据中署名，其不应承担还款责任。
刘平围绕诉讼请求依法提交：一、借条及原告农业银行东平支行银行卡交易明细各两份，用以证实被告孙中立、裴现粉于2016年9月6日向原告借款10万元并出具借条，被告孙中立于同年9月24日向原告借款10万元并出具借条，上述款项由原告打入第三被告账户。被告对上述证据真实性无异议，但认为第三被告不是债务人，是被告孙中立指示原告将款项汇入第三被告账户中。经过当事人的质证，对上述证据效力予以认定。
二、原告前夫吴涛与第一、第二被告录音光盘一份，用以证实2017年12月10日原告前夫吴涛与孙中立通话确认20万元当时口头约定的月息4分、于2017年11月30日吴涛与裴现粉通话确认20万元当时口头约定的月息4分。被告对录音真实性无异议，但不认可约定了4分的月息。经当事人质证，对上述证据效力予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙中立、裴现粉于2016年9月6日向原告刘平借款10万元，并出具借条一张借条：今借现金壹拾万元正（￥100000.00）借款人：孙中立裴现粉2016.9月6日；同年9月24日被告孙中立向原告借款10万元，并出具借条一张借条：今借现金壹拾万元正（￥100000.00）借款人：孙中立2016.9月24日；上述两笔借款由原告汇入第三被告张胜稳账户，上述两份借条均未约定还款期限和利息。
同时查明，原告前夫吴涛于2017年12月10日与孙中立通话确认借款口头约定月息为4分、于2017年11月30日与裴现粉通话确认借款口头约定月息为4分。因被告未偿还原告该笔借款，双方形成诉讼。
本院认为，本案争议焦点为：借款主体的确定；原告主张的借款利息是否应予支持。关于焦点一，借贷关系应以借款合同为依据，2016年9月6日的借条中借款人处有第一、第二被告签字，应认定为该笔借款是原告刘平与被告孙中立、裴现粉之间形成的借贷关系；关于2016年9月24日的借条中，虽仅有被告孙中立的签字，但结合被告答辩及原告提供的录音内容，应认定被告裴现粉认可该借款，属夫妻共同债务；两借条中均无被告张胜稳签字，原告仅将款项汇入被告张胜稳账户，不能证明两者间有借款合意，故，被告张胜稳不是借款合同当事人，不应偿还涉案借款。关于焦点二，被告孙中立与被告裴现粉均对原告提交的录音真实性无异议，视为双方对借款约定了利息，但该约定超过年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙中立、裴现粉于本判决生效后五日内偿还原告刘平借款20万元及利息（以20万元为基数，从2016年9月24日起按年年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘平对被告张胜稳的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告孙中立、裴现粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一八年五月四日
书记员 翟亚伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初578号原告：刘平，女，1959年3月18日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。被告：孙中立，男，1969年5月23日出生，住东平县。被告：裴现粉，女，1960年9月15日出生，住址同上。被告：张胜稳，女，1937年6月27日出生，住东平县。三被告共同委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。原告刘平与被告孙中立、裴现粉、张胜稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曙光、三被告委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘平向本院提出诉讼请求：一、要求三被告立即偿还借款本金20万元，利息81600元（从2016年9月24日按月息每月2分4暂算至2018年2月24日，应算至归还之日）；二、此案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一、第二被告系朋友关系，第一、二被告系夫妻关系，第三被告与第一被告系母子关系。2016年9月6日、24日，三被告以给孩子买房为由向原告借款20万元，并约定借款利息为月息4分，第一、第二被告向原告出具借条，原告按照三被告意思将借款打入第三被告账户。后三被告均未偿还借款，为维护原告合法权益，特起诉。孙中立、裴现粉、张胜稳辩称，借款属实，2016年9月6日由孙中立、裴现粉共同借款10万元，应由二人来偿还；9月24日由孙中立个人借款10万元，应由其个人承担；两张欠据中均没有约定利息，原告主张的利息无事实和法律依据；第三被告张胜稳系孙中立之母，年近81岁没有在欠据中署名，其不应承担还款责任。刘平围绕诉讼请求依法提交：一、借条及原告农业银行东平支行银行卡交易明细各两份，用以证实被告孙中立、裴现粉于2016年9月6日向原告借款10万元并出具借条，被告孙中立于同年9月24日向原告借款10万元并出具借条，上述款项由原告打入第三被告账户。被告对上述证据真实性无异议，但认为第三被告不是债务人，是被告孙中立指示原告将款项汇入第三被告账户中。经过当事人的质证，对上述证据效力予以认定。二、原告前夫吴涛与第一、第二被告录音光盘一份，用以证实2017年12月10日原告前夫吴涛与孙中立通话确认20万元当时口头约定的月息4分、于2017年11月30日吴涛与裴现粉通话确认20万元当时口头约定的月息4分。被告对录音真实性无异议，但不认可约定了4分的月息。经当事人质证，对上述证据效力予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙中立、裴现粉于2016年9月6日向原告刘平借款10万元，并出具借条一张借条：今借现金壹拾万元正（￥100000.00）借款人：孙中立裴现粉2016.9月6日；同年9月24日被告孙中立向原告借款10万元，并出具借条一张借条：今借现金壹拾万元正（￥100000.00）借款人：孙中立2016.9月24日；上述两笔借款由原告汇入第三被告张胜稳账户，上述两份借条均未约定还款期限和利息。同时查明，原告前夫吴涛于2017年12月10日与孙中立通话确认借款口头约定月息为4分、于2017年11月30日与裴现粉通话确认借款口头约定月息为4分。因被告未偿还原告该笔借款，双方形成诉讼。本院认为，本案争议焦点为：借款主体的确定；原告主张的借款利息是否应予支持。关于焦点一，借贷关系应以借款合同为依据，2016年9月6日的借条中借款人处有第一、第二被告签字，应认定为该笔借款是原告刘平与被告孙中立、裴现粉之间形成的借贷关系；关于2016年9月24日的借条中，虽仅有被告孙中立的签字，但结合被告答辩及原告提供的录音内容，应认定被告裴现粉认可该借款，属夫妻共同债务；两借条中均无被告张胜稳签字，原告仅将款项汇入被告张胜稳账户，不能证明两者间有借款合意，故，被告张胜稳不是借款合同当事人，不应偿还涉案借款。关于焦点二，被告孙中立与被告裴现粉均对原告提交的录音真实性无异议，视为双方对借款约定了利息，但该约定超过年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙中立、裴现粉于本判决生效后五日内偿还原告刘平借款20万元及利息（以20万元为基数，从2016年9月24日起按年年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘平对被告张胜稳的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告孙中立、裴现粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董广兴二〇一八年五月四日书记员  翟亚伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8354号
原告王成宏。
委托代理人姜雨声、王文静，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告李贺福。
被告于团启。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路*****号财富大厦*楼。
负责人万翔，总经理。
委托代理人周继浩，该公司工作人员。
原告王成宏与被告李贺福、于团启、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后,依法由审判员王振荣适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王成宏，被告太平财产保险有限公司青岛分公司委托代理人周继浩到庭参加诉讼。被告李贺福、于团启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日19时许，被告李贺福驾驶被告于团启所有的鲁B×××××号轻型货车沿岚周路由南向北行驶至长直院南路口往南掉头时与原告驾驶的二轮摩托车沿岚周路由南向北行驶时相撞。要求被告赔偿原告王成宏各项经济损失：医疗费8766.63元、误工费3516.9元、护理费1523.99元、住院伙食补助费260元、交通费200元、财产损失1500元、施救费244元，共计16011.52元。
被告李贺福、于团启无答辩。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆仅有交强险，我们在交强险各分项限额之内赔偿原告合理损失，要求剔除医疗费中的自费药部分，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不应由被告保险公司承担。其他详见质证意见。
经审理查明，2015年12月6日19时许，被告李贺福驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿岚周路由南向北行驶至长直院南路口往南掉头倒车时与原告驾驶的二轮燃油机动车沿岚周路由南向北行驶时相撞，致原告王成宏受伤的交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李贺福负事故主要责任，原告王成宏负事故次要责任。
原告王成宏受伤后，于2015年12月8日至21日在即墨市中医医院住院治疗13天，由其父亲王志辉护理（身份证号：××，系即墨市北安街道办事处兰东村人）。出院诊断：多发软组织伤、头皮血肿、头外伤反应、右拇指皮擦伤。出院医嘱：注意休息，合理营养；注意患肢保护，继续活血消肿治疗；14天后回院复查，不适随诊。共支付医疗费8766.63元。
被告李贺福驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车系被告于团启所有，该车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。
庭审中，原告还提供被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产损失确认书一份，计1500元；基价停车费单据一份，计244元。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市中医医院门诊住院病历、医疗费单据、费用明细；原告及护理人员身份证复印件；财产损失确认书等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告李贺福与原告王成宏发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李贺福负事故主要责任，原告王成宏负事故次要责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认；就本次事故发生的过程、责任认定，以被告李贺福承担70%责任、原告王成宏承担30%责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告李贺福驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分由被告李贺福赔偿原告。对原告的主张被告太平财产保险有限公司青岛分公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的经济损失为：医疗费8766.63元、误工费3516.9元（117.23元×30天）、护理费1523.99元（117.23元×13天）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、交通费200元、财产损失1500元、施救费244元，共计16011.52元。
上述费用，均在交强险各分项限额内，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告。被告李贺福、于团启不再承担赔偿责任。对原告的主张要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对被告太平财产保险有限公司青岛分公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。对被告李贺福、于团启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王成宏各项经济损失16011.52元。
二、驳回原告王成宏对被告李贺福、于团启的诉讼请求。
上述第一项，被告于本判决生效后十日内付清。由被告太平财产保险有限公司青岛分公司直接支付给原告王成宏（户名：王成宏；开户行：青岛农村商业银行即墨支行；银行账号：6223190232549870）。如果被告太平财产保险有限公司青岛分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司于履行义务时，一并直接汇入原告王成宏银行账号6223190232549870。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一六年八月十九日
书记员 兰晓斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2772号
申请执行人:马爱霞
被执行人:潘少臣
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2772号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2772号申请执行人:马爱霞被执行人:潘少臣本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2772号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 王 仲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初361号
原告山东晨林工艺品有限公司，住所地，山东省曹县桃园镇北街村。
法定代表人王新彦，总经理。
委托诉讼代理人郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
被告沈辉，男，1971年6月8日出生，汉族，住德州市德城区。
原告山东晨林工艺品有限公司（下简称晨林公司）与被告沈辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理，原告晨林公司的委托诉讼代理人郭庆彪到庭参加了诉讼，被告沈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉的诉讼请求，1、判令被告支付原告货款本金79470元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由，被告沈辉分别于2013年7月31日购买原告晨林公司木板，共计货款79470元，原告有菏泽晨林公司专用发货单单据为证，后原告多次找被告索要货款无果，为此诉至法院，判如所请。
被告沈辉未到庭亦无书面答辩意见。
原告围绕自己的诉求提交了菏泽晨林公司的发货单，证明将货物发送到德州姓沈的，该证据仅证明菏泽晨林公司单方记载曾发货至德州姓沈的，但没有其他附证证明“沈”即是德州的沈辉。故该证据不具备证据应有的要件与形式，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菏泽晨林工艺品有限公司单方出库单记载分别在2013年7月28日、7月31日将公司产品杨木红面6件*55，单价97元合计32010元、桐木红面1.6,4件*85，单价93元计款31620元、桐木红面1.7，2件*80，单价99元，计款15840元购共计货款79470元，发送打给德州姓沈的。至今货款没有收回。
本院认为，原告提交的发货单及当庭陈述不能形成完整的证据链证明案件的事实，仅证明菏泽晨林工艺品有限公司曾发货至“德州”姓“沈”，以此认定货物是发至给本案被告沈辉，证据不足，本院不予支持。被告沈辉未到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，本院予以认可。
综上所述，原告所诉没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东晨林工艺品有限公司对被告沈辉的诉讼请求。
案件受理费893元，由原告山东晨林工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 贾向民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 路培星
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7533号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告师书雅，男，1969年9月6日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告师书雅借款合同一案，本院于2017年12月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯亚斌
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第1060号
原告刘丽娜，女，1982年6月23日出生，汉族，住江安县。
委托代理人王瑶，四川戎星律师事务所律师。
被告江安嘉盛汽车贸易有限公司，住所地，江安县竹都大道西段金盾公寓3号楼。
法定代表人李勤，经理。
被告李君，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人朱沬儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘丽娜与被告江安嘉盛汽车贸易有限公司、李君物权保护纠纷一案过程中，原告刘丽娜于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘丽娜撤回起诉。
案件受理费4811.5元，依法减半收取后，由原告刘丽娜负担2406元。
审判员 姚庆陶
二〇一四年九月一日
书记员 邓传江
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00119-2号
申请执行人闫金榜，男，60岁，汉族，咸阳市人，住秦都区七里铺村**号。
被执行人金志国，男，69岁，陕毛一厂退休工人，住陕毛一厂家属楼25号楼6号。
闫金榜与金志国借款纠纷一案，本院作出的咸秦法经初字第（1997）第174号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：金志国于本判决生效之日起10日内偿还所欠闫金榜本金29400元及利息（利息按月利率2.5%，计算，利息按还款时间分段计算；1991年8月1日至1993年7月6日，本金数为50000元；1993年7月6日至1995年元月27日本金数为40000元；1995年元月27日至1996年10月4日本金数为39400元；1996年10月4日至1996年10月16日本金数为36400元；1996年10月16日至清偿�日本金数为29400元）。诉讼费及其他费用4000元，由金志国承担。本案执行费60元。执行过程中，已将2105年度案件款执行完毕，并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00119号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2248号
罪犯李根明，男，1967年6月8日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）萍刑二初字第4号刑事判决，认定李根明犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第38号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第5016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李根明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未缴纳罚金，亦未履行原判责令退赔判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李根明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李根明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2024年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第416号
原告中国工商银行股份有限公司集贤支行（下称集贤工行），住所地集贤县福利镇。
负责人李伟国，男，行长。
委托代理人李小涛，男，职员。
委托代理人闯少平，男，职员。
被告唐平，男，48岁。
原告集贤工行与被告唐平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭。于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小涛、闯少平到庭参加诉讼。被告唐平经公告传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤工行诉称，2012年11月6日原、被告签订“信用卡购车专项分期付款合同”。约定：被告向原告申请办理购车专项分期付款以透支方式支付，透支金额59万元；被告分36个月偿还透支款，首期偿还16420元，以后每期偿还16388元，每月25日前偿还，被告一次性支付手续费66552元；如被告逾期还款，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。现被告欠借款本金2万元，利息19802.21元。诉至法院，判令被告立即偿还透支款2万元，利息19802.21元。
被告唐平经公告传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年11月6日原、被告签订“信用卡购车专项分期付款合同”。约定：被告向原告申请办理购车专项分期付款以透支方式支付，透支金额59万元；被告分36个月偿还透支款，首期偿还16420元，以后每期偿还16388元，每月25日前偿还，被告一次性支付手续费66552元；如被告逾期还款，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。现被告欠借款本金2万元，利息19802.21元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的信用卡购车专项分期付款合同，透支凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐平于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司集贤支行借款本金2万元，利息19802.21元。
案件受理费3774元（原告已预交），公告费1000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱艳娟
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初252号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月4日出生,四川省南部县人，汉族，文化程度大专，户籍地四川省南部县。2010年3月25日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月，同年5月19日刑满释放。因本案于2017年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某于2017年11月6日16时许，酒后驾驶粤Ｒ×××××临时行驶车号码牌小型轿车至本市海珠区新滘中路龙潭立交105号灯柱对开路面时发生交通事故，后驾车逃逸，执勤民警在其停车地点将其查获。经检验，被告人李某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为248.6mg/100mL。
另查明，被告人李某某因本案中造成交通事故后逃逸的行为被广州市公安局海珠区分局于2017年12月15日处以行政拘留十五日。
再查明，案发后，被告人李某某赔偿了交通事故被害人邱某某的经济损失并获得谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人李某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某有前科劣迹，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情对其从重处罚。惟被告人李某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人李某某已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案于被羁押的九日，予以折抵），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一八年二月六日
书记员 邓凤洁
易华玉
平某县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第76号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：曾××。
委托代理人：梁×。
原告陈甲与被告曾××合伙协议纠纷一案，本院于2009
年3月17日立案受理。依法由审判员杨隆隆适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙、被告曾××的
委托代理人梁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2007年7月10日他人在未告知并征得原告
同意的情况下擅自作主以原告名义与被告签订《合营协议》合
营创办温某某越镭射材料有限公司，在创办过程中，被原告发
现并制止。原告认为他人未经原告许可以原告名义签订《合营
协议》的行为属于无效的民事行为，故起诉要求确认《合营协
议书》无效。
被告曾××辩称：原告本人确实没有在《合营协议》上
签名，是原告委托别人代原告与被告签订《合营协议》，构成
表见代理，要求驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了原、被告身份证复
印件、被告个人经营的鳌江横初煤饼加工厂工商登记材料、合
营协议书证明其主张的事实，经庭审质证，被告承认合营协议书不是原告本人所签，对其他证据未表示异议，本院对上述证
据予以认定。
经审理本院认定：2007年7月10日他人以原告名义与被告
及其个人经营的平某横初煤饼加工厂（个体工商户性质）签订
了一份《合营协议书》，约定共同投资创办温某某越镭射材料
有限公司。现原告起诉要求确认《合营协议书》无效。
本院认为，他人以原告名义与被告签订《合营协议书》
，应当事先取得原告的授权或者事后取得原告的追认，否则该
《合营协议书》对原告不发生效力。被告认为原告委托他人代
签合同，未提供证据证实，因此被告主张他人代原告签订合同
属表见代理无事实和法律依据，本院不予采信，原告主张《合
营协议书》无效符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依
照《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下：
确认他人以原告陈甲名义与被告曾××于2007年7月10日
签订的的《合营协议书》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曾××负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟在上诉期届满后
的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨隆隆
二〇〇九年四月二十四日
书记员 金海雁
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第91号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张亚池，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第58号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人张亚池未经有权机关批准，于2014年3月起擅自在龙文区朝阳镇后店村占用集体土地119.25平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第58号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人张亚池15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2623.5元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第58号行政处罚决定书，于2015年5月20日依法送达给被执行人张亚池，被执行人张亚池于2015年5月21日交纳罚款2623.5元，对漳国土资罚龙字（2015）第58号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第58号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张亚池在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第58号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张亚池限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地119.25平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0098号
原告朱国俊，男，1966年8月21日生，汉族。
委托代理人（特别授权）吴闽，江苏人仁律师事务所律师。
被告丁建华，男，1981年4月24日生，汉族。
被告严炎，女，1981年10月16日生，汉族。
委托代理人丁建华，男，1981年4月24日生，系被告严炎之夫（亦未本案被告）。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路77号。
原告朱国俊与被告丁建华、严炎、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国俊及其委托代理人吴闽、被告丁建华亦为被告严炎委托代理人到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国军诉称，2013年2月22日，被告丁建华驾驶被告严炎所有的苏ATW5**小型普通客车沿334省道由东向西行驶至135K＋800M处，与原告驾驶的苏MSG5**二轮摩托车发生事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告丁建华负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险（保险限额20万元）。为赔偿事宜，原告诉至法院，要求被告共同赔偿原告交通事故损失24480元。
被告丁建华、严炎均辩称，对于事故的发生及责任的认定没有异议，被告驾驶车辆在被告平安保险公司了交强险和商业三责险，原告损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，被告丁建华为原告垫付医疗费13832.6元，保险公司应当返还。对于原告主张的损失，请求法院依法核定。
被告平安保险公司未作答辩亦未举证。
经审理查明，2013年2月22日12时，被告丁建华驾驶被告严炎名下的苏ATW5**小型普通客车由西向东行驶至334省道135K＋800M处，与原告驾驶的苏MSG5**二轮摩托车后载成余山发生事故，致原告及成余山受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告丁建华负事故的全部责任，原告无责任。被告受伤后被送往泰兴市中医院住院治疗至2013月3月7日出院，诊断为脑震荡、左锁骨骨折、左下颌处皮肤裂伤，用去医疗费11470.9元，另门诊费用2358.7元，原告医疗费总额为13829.6元，均为被告丁建华给付。
另查明，被告丁建华与严炎系夫妻关系，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险（限额20万元），事故发生在保险期间内。
2014年2月27日，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年3月15日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第254号法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人朱国俊因交通事故致脑震荡、左侧锁骨中段骨折、左下颌处皮肤裂伤。关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限120日为宜；护理期限60日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。原告支付鉴定费604.5元。
庭审中，本次事故另一受害人成余山表示被告平安保险公司在交强险限额范围内全额赔偿本案原告所发生的损失，不需要预留份额。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的第1305044号事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险单、原告的病历、出院记录、医疗费票据、盐城市第四人民医院所作的盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第254号法医学鉴定书及鉴定费票据、当事人陈述、成余山出具的情况说明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对泰兴市公安局交通巡逻警察大队第1305044号事故认定书的真实性均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定被告丁建华负事故的全部责任、原告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告丁建华负事故的全部责任，所驾驶车辆在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险，根据合同约定，原告损失中超过交强险部分应由被告平安保险公司的商业三责险范围内全额赔偿。被告丁建华垫付费用应由被告保险公司在赔偿款中予以返还。被告严炎对于事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费13829.6元，原告主张于法有据，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告住院共计14天，每天18元，为252元。
3、营养费，原告营养期限经鉴定为90天，每天20元，为1800元。
原告医疗费用项下损失合计15881.6元。
4、误工费，原告误工期限经鉴定为120天，其主张按照每天111.67元标准计算误工费并不超过原告所从事的铁路、船舶、航空航天和其他运输设备业2012年度江苏省在岗职工平均工资标准50387元，故原告误工费计算为111.67元／×120天=13400元。
5、护理费，本院参照地区护工标准计算原告的护理费为90元／天×（2人×14天＋1人×46天）=6660元。
6、交通费，本院酌定500元。
原告残疾赔偿费用项下损失合计20560元。
原告医疗费用项下损失10000元及残疾赔偿费用项下损失20560元应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿，医疗费用项下超过交强险范围的5881.6元，因肇事车辆在被告平安保险公司投保了不计免赔商业三责险，应由被告平安保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿原告事故各项损失36441.6元，其中给付原告朱国俊22612元，返还被告丁建华13829.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱国俊交通事故各项损失合计36441，6元，其中给付原告朱国俊22612元，返还丁建华13829.6元（泰兴市人民法院开户行：泰兴工行新区支行；账号：1115871719000024912）。
二、驳回原告朱国俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元、鉴定费604.5元，合计804.5元，由被告丁建华负担604.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担200元（被告应负担的费用原告已预交，由各被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0098号
原告朱国俊。
委托代理人（特别授权）吴闽，江苏人仁律师事务所律师。
被告丁建华。
被告严炎。
委托代理人丁建华，男，1981年4月24日生，系被告严炎之夫（亦未本案被告）。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路77号。
原告朱国俊与被告丁建华、严炎、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国俊及其委托代理人吴闽、被告丁建华亦为被告严炎委托代理人到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国军诉称，2013年2月22日，被告丁建华驾驶被告严炎所有的苏A×××××小型普通客车沿334省道由东向西行驶至135K＋800M处，与原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告丁建华负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险（保险限额20万元）。为赔偿事宜，原告诉至法院，要求被告共同赔偿原告交通事故损失24480元。
被告丁建华、严炎均辩称，对于事故的发生及责任的认定没有异议，被告驾驶车辆在被告平安保险公司了交强险和商业三责险，原告损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，被告丁建华为原告垫付医疗费13832.6元，保险公司应当返还。对于原告主张的损失，请求法院依法核定。
被告平安保险公司未作答辩亦未举证。
经审理查明，2013年2月22日12时，被告丁建华驾驶被告严炎名下的苏A×××××小型普通客车由西向东行驶至334省道135K＋800M处，与原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车后载成余山发生事故，致原告及成余山受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告丁建华负事故的全部责任，原告无责任。被告受伤后被送往泰兴市中医院住院治疗至2013月3月7日出院，诊断为脑震荡、左锁骨骨折、左下颌处皮肤裂伤，用去医疗费11470.9元，另门诊费用2358.7元，原告医疗费总额为13829.6元，均为被告丁建华给付。
另查明，被告丁建华与严炎系夫妻关系，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险（限额20万元），事故发生在保险期间内。
2014年2月27日，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年3月15日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第254号法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人朱国俊因交通事故致脑震荡、左侧锁骨中段骨折、左下颌处皮肤裂伤。关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限120日为宜；护理期限60日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。原告支付鉴定费604.5元。
庭审中，本次事故另一受害人成余山表示被告平安保险公司在交强险限额范围内全额赔偿本案原告所发生的损失，不需要预留份额。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的第1305044号事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险单、原告的病历、出院记录、医疗费票据、盐城市第四人民医院所作的盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第254号法医学鉴定书及鉴定费票据、当事人陈述、成余山出具的情况说明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对泰兴市公安局交通巡逻警察大队第1305044号事故认定书的真实性均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定被告丁建华负事故的全部责任、原告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告丁建华负事故的全部责任，所驾驶车辆在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险，根据合同约定，原告损失中超过交强险部分应由被告平安保险公司的商业三责险范围内全额赔偿。被告丁建华垫付费用应由被告保险公司在赔偿款中予以返还。被告严炎对于事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费13829.6元，原告主张于法有据，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告住院共计14天，每天18元，为252元。
3、营养费，原告营养期限经鉴定为90天，每天20元，为1800元。
原告医疗费用项下损失合计15881.6元。
4、误工费，原告误工期限经鉴定为120天，其主张按照每天111.67元标准计算误工费并不超过原告所从事的铁路、船舶、航空航天和其他运输设备业2012年度江苏省在岗职工平均工资标准50387元，故原告误工费计算为111.67元／×120天=13400元。
5、护理费，本院参照地区护工标准计算原告的护理费为90元／天×（2人×14天＋1人×46天）=6660元。
6、交通费，本院酌定500元。
原告残疾赔偿费用项下损失合计20560元。
原告医疗费用项下损失10000元及残疾赔偿费用项下损失20560元应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿，医疗费用项下超过交强险范围的5881.6元，因肇事车辆在被告平安保险公司投保了不计免赔商业三责险，应由被告平安保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿原告事故各项损失36441.6元，其中给付原告朱国俊22612元，返还被告丁建华13829.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱国俊交通事故各项损失合计36441，6元，其中给付原告朱国俊22612元，返还丁建华13829.6元（泰兴市人民法院开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。
二、驳回原告朱国俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元、鉴定费604.5元，合计804.5元，由被告丁建华负担604.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担200元（被告应负担的费用原告已预交，由各被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱 鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2337号
罪犯林文郁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年4月29日作出（2007）东中法刑一初字第412号刑事判决，以被告人林文郁犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人林文郁不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出（2008）粤高法刑二终字第165号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯林文郁在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年11月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯林文郁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文郁服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年9月30日共获得嘉奖21次，2013年6月、2014年1月、2014年6月共获得表扬3次，2014年9月被评为改造积极分子。该犯于2014年10月21日向本院缴纳罚金人民币7000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月14日至2014年9月11日期间的月均消费约为576元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林文郁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文郁减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初215号
原告徐某，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇四居委*组。
被告王某，男，1980年11月9日出生，汉族，个体户，住靖边县张家畔镇阳光小区。
被告双某，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住靖边县。
原告徐某与被告王某、双某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告王某、双某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年6月10日，被告王某因资金困难向原告借款40万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该款由被告双某提供担保。借款后被告王某将利息清偿至2014年12月10日，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果。现请求人民法院依法判令：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月10日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据1支，证明被告王某于2011年6月10日向原告借款本金40万元，双方约定月利率为20‰，并由被告双某担保的事实。
被告王某、双某均未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，2011年6月10日，被告王某因资金困难向原告借款40万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该款由被告双某提供担保。借款后被告王某将利息清偿至2014年12月10日，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告王某理应承担还款义务，故对原告请求由被告王某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告双某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带保证义务。被告王某、双某均经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后十日内向原告徐某偿还借款本金40万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年12月10日起至执行之日止）。
二、由被告双某承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王某、双某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月五日
书 记 员 林 琛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执951号
申请执行人：王俏伊，女。
被执行人：姜伟，男。
申请执行人王俏伊与被执行人姜伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初1786号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王乔伊于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款519000元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费11050元、执行费7700.5元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人姜伟所有的位于大连经济技术开发区峰尚园16栋-2-10-2号房屋（2013013802）予以查封。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月27日作出（2017）辽0283执951号执行决定书，将被执行人姜伟纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执951号申请执行人：王俏伊，女。被执行人：姜伟，男。申请执行人王俏伊与被执行人姜伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初1786号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王乔伊于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款519000元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费11050元、执行费7700.5元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人姜伟所有的位于大连经济技术开发区峰尚园16栋-2-10-2号房屋（2013013802）予以查封。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月27日作出（2017）辽0283执951号执行决定书，将被执行人姜伟纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 强
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第774号
罪犯董浩亮，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一一年二月二十一日作出（2011）莱阳刑初字第62号刑事判决，以被告人董浩亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年8月31日起至2018年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年8月31日起至2017年8月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑2年6个月。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余3.6分。被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，2014年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董浩亮减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯董浩亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯董浩亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董浩亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董浩亮准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年8月31日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度民初字第0265号
原告单涛。
委托代理人张秀杰，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州日昌机电设备制造有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石胥路598号。
法定法定代表人张惠明。
本院在审理原告单涛诉被告苏州日昌机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单涛申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单涛撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告单涛负担。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陶雅洁
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1544号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人孟宪银，男，汉族，1968年2月2日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇三村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0727号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月26日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执84号
申请执行人：中国农业银行定南支行。
被执行人：郭海华，男，汉族。
本院于2016年3月1日立案执行中国农业银行定南支行申请郭海华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人郭海华应支付申请人中国农业银行定南支行案款8000.0元，承担执行费0.0元。现因被执行人郭海华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执84号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十月六日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执84号申请执行人：中国农业银行定南支行。被执行人：郭海华，男，汉族。本院于2016年3月1日立案执行中国农业银行定南支行申请郭海华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人郭海华应支付申请人中国农业银行定南支行案款8000.0元，承担执行费0.0元。现因被执行人郭海华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执84号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年十月六日书记员  郑科澜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1635号
罪犯赵晓雷，男，1985年12月27日出生，汉族，山西省乡宁县人，住乡宁县台头镇台头村12-1-265。中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年7月28日作出（2013）尧刑初字第380号刑事判决，认定被告人赵晓雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2013年2月5日起至2018年2月4日止。2013年10月16日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵晓雷在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名缝纫机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵晓雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓雷减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8114号
申请执行人班越，女，汉族，1978年8月4日出生，住北京市东城区。
被执行人北京财富中投管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢A608。
法定代表人许昭英。
申请人班越与被申请人北京财富中投管理咨询有限公司支付工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第1074号裁决书已发生法律效力。2017年9月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付34427.58元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第1074号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十二月二十日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼