wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1078号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海。
委托代理人：宋旭东，该社前曹信用社主任。
被告：张万堂，男，1961年2月15日生，汉族，住平原县。
被告：陆世刚，男，1979年10月15日生，汉族，住址同上。
被告：张玉国，男，1965年3月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张万堂、陆世刚、张玉国借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费427元减半收取计213.5元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贺兴海
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第759-1号
申请执行人郑楠楠，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，住献县。
被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司，地址：河间市景和镇双塔村。
法定代表人闫胜军，董事长。
申请执行人郑楠楠与被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）河民初字第572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑楠楠于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第572号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张红记
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1546号
原告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吕文生，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告华为技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙亚芳。
被告湖南广播电视台，住所地湖南省。
被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人丁诚，该公司总裁。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告上海激动网络股份有限公司与被告华为技术有限公司、湖南广播电视台、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海激动网络股份有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月三日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3926号
上诉人（原审原告）：林翠秀，女。
委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：富强，辽宁哲盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连甘井子悦好口腔诊所，住大连市甘井子区悦岭街***号*单元*层*号。
执行事务合伙人：黄光，男。
委托诉讼代理人：田丹，女。
上诉人林翠秀因与被上诉人大连悦好口腔医疗损害责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
林翠秀上诉请求：一、请求撤销（2017）辽0211民初7534号民事判决；二、发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法、判决结论错误。
大连甘井子悦好口腔诊所辩称，对于上诉人关于病历不给提供，因为我们将所有患者的门诊病历放在门诊管理处，如果患者有需要，可以采取病历复印或者是原件给上诉人，当时上诉人确实是索要过病历，当时上诉人方在电话里情绪非常激动，被上诉人当时确实是说过病历没有，我们是违反病历保管规范，并非是无病历提供。
林翠秀向一审法院起诉请求：1、判令被告退还治疗费350元，赔偿种植牙费用13000元，交通费1000元，精神损害赔偿金5000元，合计19350元。2、被告承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2017年6月25日，原告到被告大连甘井子悦好口腔诊所对右上最后一颗牙齿进行包钢牙套治疗。原告称被告擅自打磨该牙齿，致牙型、大小均发生改变，2017年6月30日包钢牙套后，因为咬合关系不对，异物感强烈，下颌关节疼痛取出牙套，因咬合关系无法找到，该牙齿不能再进行包牙套治疗，必须进行人工种植牙。被告辩称，原告主诉右上八包牙套，经检查右上八曾于几年前在别的医院治疗过，右上八邻颌面可见大面积充填物及损坏，下颌后牙左右两侧均缺失，无咬合关系。按照原告要求，右上八牙体准备进行铸造冠修复。6月28日，原告来戴牙，原告要求回去适应，被告给予右上八牙套暂时粘固。6月30日，原告来诊，反应牙齿形态不好，要求重新制作，按照原告要求，给予重新制作，等待原告来戴牙，原告未来。根据原告提供的收据显示，原告在被告处共花费350元。另认定，本院依原告的申请，经双方确认，委托北京天平司法鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错、因果关系、责任程度事项进行鉴定。2017年11月3日，北京天平司法鉴定中心给本院出具了北京天平司法鉴定中心函（北天［2017］函字第0256号），以超出该中心鉴定能力为由退鉴。退鉴后，经双方同意，本院于2017年12月6日又委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年1月23日给本院出具了《北京明正司法鉴定中心不予受理通知书》（京正司鉴［2018］临医退鉴字第17号），以本案当事人对医方提供的病历不予认可，临床鉴定材料不齐全、不完整，不具备鉴定条件的原因不予受理。
一审法院认为，本案为医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。再根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，本院依原告的申请，委托北京天平司法鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错等事项进行鉴定，后该鉴定中心不予受理，本院又经原、被告双方同意后，又委托了北京明正司法鉴定中心继续鉴定，该所亦不予受理。也就是说，截至目前，原告未能提供充足的证据证明被告的诊疗行为存在过错，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回原告林翠秀的诉讼请求。
案件受理费280元由原告负担。
本院二审期间，上诉人林翠秀提供一份录音证据，拟证明被上诉人大连甘井子悦好口腔诊所不提供上诉人林翠秀的病历致使上诉人林翠秀无法鉴定的事实。该证据形成于一审之前，不符合《民事诉讼证据的若干规定》中关于二审新证据的要求，且不能证明待证事实，故不予采信。被上诉人大连甘井子悦好口腔诊所没有提新的证据。本院审核了当事人向一审法院提供的证据后，依法对一判决定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七章关于医疗损害责任的相关规定精神，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的或者医务人员在诊疗活动中未尽到相应诊疗务的，由医疗机构承担赔偿责任，适用过错责任归责原则。结合本案，一审法根据上诉人林翠秀的申请事项，委托北京天平司法鉴定中心对被上诉人大连甘井子悦好口腔诊所的诊疗行为是否存在过错等事项进行鉴定，后该鉴定中心不予受理，一审法院又经双方当事人同意后，委托了北京明正司法鉴定中心进行鉴定，该所亦不予受理。两次委托相关司法鉴定机构进行鉴定，均因鉴定不能而被退卷。一审法院也无法确定被上诉人大连甘井子悦好口腔诊所在本案纠纷中是否存在过错或者未尽到应有的诊疗义务。故一审法院以上诉人林翠秀要求被上诉人大连甘井子悦好口腔诊所赔偿相关损失的诉讼请求证据不足为由，判决驳回上诉人林翠秀诉讼请求并无不当。综上所述，林翠秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由林翠秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一八年七月十六日
书记员 徐蕴清
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初644号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周某，女，1969年6月13日出生，藏族，初中文化，户籍地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市中兴镇新益村**组。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年9月25日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于成都市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年12月8日受理后，因被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2、3月起，被告人周某在其租用的都江堰市景中路62号三单元2楼房屋内，容留尹某、王某、陈某某、李某、吴某某在此从事卖淫活动，每次收取30元或者50元的房钱。2017年9月19日22时许被公安机关查货，并当场挡获正在从事性交易的卖淫女尹某和嫖客廖某。
被告人周某被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人基本情况及户籍信息、受案登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、现场检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在其租住的房屋内，容留多名妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，均构成容留卖淫罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人周某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任雅婕
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初713号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人乔某，男。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人崔晓晨、杜述勇，均系辽宁华夏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人乔某犯非法制造枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人乔某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2009年期间，被告人乔某在某市某区某街道某园某号某家中，通过网络，以人民币800元的价格购买了一支某型号以压缩气体为动力的仿真左轮手枪。随后，乔某在其单位某市某区某街道某食品有限公司内，将该枪改装为以火药为动力。经鉴定，该枪支以火药为动力，认定为枪支。
2017年1月份，被告人乔某通过淘宝网购买了仿某型号压缩气体枪的零件，并在其单位某市某区某街道某食品有限公司组装。经鉴定，该枪支是以压缩气体为动力，认定为枪支。
公安机关根据已掌握的被告人乔某通过网络购买枪支零件的线索，于2017年6月7日在乔某单位将其查获，并当场扣押上述2把枪支及枪支零配件30余种。
上述事实，被告人乔某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有经庭审质证并经本院审查采信的物证指认枪支及枪支零配件、存放地点及改装工具钢锯照片，案件来源、抓捕经过、人口信息、前科查证确认表、扣押清单、提取笔录、收缴枪支弹药登记表、情况说明、公安线索资料、乔某银行流水、淘宝、支付宝购买记录等书证，被告人乔某的供述，（大）公（司）鉴（痕迹）字[2017]67号检验报告，现场提取物证录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人乔某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人乔某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑三年的量刑意见，本院予以采纳。辩护人与上述认定相同的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年6月8日止。）
二、扣押在公安机关的钢锯及所有枪支零配件，均由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘 乌 蒙
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0303刑初69号
自诉人：李某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告人：胡某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
自诉人李某某以被告人胡某某犯侵占罪为由，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某申请撤回控诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王永森
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3955号
申请执行人伍真国。
被执行人杨虹。
伍真国与杨虹民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8485号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年8月7日立案执行，申请执行标的为157466.57元及利息等。
执行中，本院查封了杨虹名下位于金牛区的房屋，因存在大额抵押，该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8485号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 红
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3878号
原告：鲍小华，男，1970年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：何有相，男，1968年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：虞贤芳，女，1978年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告鲍小华与被告何有相、虞贤芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告鲍小华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍小华提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍小华撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告鲍小华负担。
（本页无正文）
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年十月三十日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初3878号原告：鲍小华，男，1970年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：何有相，男，1968年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：虞贤芳，女，1978年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告鲍小华与被告何有相、虞贤芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告鲍小华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍小华提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍小华撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告鲍小华负担。（本页无正文）审 判 员  蒋 栩二〇一七年十月三十日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行初21号
原告玄先鼎，男，1975年7月6日生，汉族，住河南省台前县，。
原告崔喜凤，女，1952年8月13日生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人杨继凯山东遐迩律师事务所律师。
被告台前县打渔陈人民政府，地址濮阳市台前县打渔陈镇打渔陈村。组织代码证号为005649810。
法定代表人赵先生，该镇镇长。
地址濮阳市台前县打渔陈镇打渔陈村。组织代码证号为005649810。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
原告因被告不履行土地确权的法定职责，于2017年9月29日向本院提起行政诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告玄先鼎及委托代理人杨继凯、被告委托代理人艾兴博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年12月10日经玄桥村委会研究确定将村集所有的的副业基地东院的北院规划给原告玄先鼎的父亲、崔喜凤的丈夫玄承芹使用和管理。玄承芹和玄承来在这里安装电锯加工木材，后由玄承芹自己经营，2005年2月份同村村民田仁全未经村委会规划，擅自建楼，侵占了玄承芹使用土地的向西通行的出路3.5米和南部2米，因此与田仁全发生土地使用权争议。被告于2014年6月15日作出打政土字（2014）01号处理决定书，田仁全不服先后提起行政复议和诉讼。2016年台前县人民法院以该决定程序不完善，撤消了打政土字（2014）01号处理决定书。2017年6月29日玄承芹因病去世，两原告请求被告履行土地确权法定职责，原告提供证据：1、（2016）豫0927行初5号行政判决书、（2016）豫09行终90号行政判决书；2、乡司法所对玄承芹村副业基地使用管理意见；3、玄承芹死亡证明；
4、玄承芹在玄桥村集体所有副业地基范围使用权村委会证明；5.打政土字（2014）01号处理决定书；
被告辩称未收到原告申请。玄桥村委会在将涉案土地规划给玄承芹使用时是作为玄承芹开办电锯厂使用，并不是将该宗土地以宅基地的形式规划给玄承芹，现在电锯厂早已停办，玄承芹本人也已经死亡，村委会应当收回该宗土地，二原告要求从新做出处理决定并接受该宗土地的使用权，没有法律依据。
经审理查明，原告玄先鼎父亲玄承芹使用的土地与田仁全使用土地南北相邻，1990年12月份玄承芹与该村村民玄承来开办了电锯厂加工木材，后由玄承芹一人开办，田仁全使用土地系其叔父田一祥使用，田一祥去世后田仁全继续使用田一祥房产，后田仁全因拆除田一祥房产又建楼层与玄承芹发生纠纷。2014年6月15日打渔陈镇人民政府作出打政土字（2014）01号处理决定书，田仁全不服申请复议，2014年12月22日台前县人民政府作出复议决定维持了打政土字（2014）01号处理决定书，田仁全不服2016年1月21日向台前县人民法院起诉，2016年4月25日台前县人民法院作出（2016）豫0927行初5号行政判决书，撤消了台前县打渔陈镇人民政府2014年6月15日作出的打政土字（2014）01号处理决定书，及台前县人民政府2014年12月22日作出的台政复决字（2014）5号行政复议决定书。台前县打渔陈镇人民政府不服上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09行终90号行政判决书，驳回上诉维持原判。期间玄承芹因病于2017年6月29日去世。
本院认为当事人发生土地权属争议，协商不成，可以向乡镇人民政府提出处理申请，原申请人玄承芹已去世其继承人如继承其财产及土地使用权，应就土地使用权争议向乡镇人民政府申请处理，两原告未向被告申请，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定裁定如下：
驳回原告玄先鼎、崔喜凤的起诉。
原告予交诉讼费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 袁国栋
审 判 员 吴红耀
人民陪审员 乔现坤
二〇一七年十二月十日
书 记 员 段丽坤
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0923行初21号原告玄先鼎，男，1975年7月6日生，汉族，住河南省台前县，。原告崔喜凤，女，1952年8月13日生，汉族，住河南省台前县。委托代理人杨继凯山东遐迩律师事务所律师。被告台前县打渔陈人民政府，地址濮阳市台前县打渔陈镇打渔陈村。组织代码证号为005649810。法定代表人赵先生，该镇镇长。地址濮阳市台前县打渔陈镇打渔陈村。组织代码证号为005649810。委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。原告因被告不履行土地确权的法定职责，于2017年9月29日向本院提起行政诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告玄先鼎及委托代理人杨继凯、被告委托代理人艾兴博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1990年12月10日经玄桥村委会研究确定将村集所有的的副业基地东院的北院规划给原告玄先鼎的父亲、崔喜凤的丈夫玄承芹使用和管理。玄承芹和玄承来在这里安装电锯加工木材，后由玄承芹自己经营，2005年2月份同村村民田仁全未经村委会规划，擅自建楼，侵占了玄承芹使用土地的向西通行的出路3.5米和南部2米，因此与田仁全发生土地使用权争议。被告于2014年6月15日作出打政土字（2014）01号处理决定书，田仁全不服先后提起行政复议和诉讼。2016年台前县人民法院以该决定程序不完善，撤消了打政土字（2014）01号处理决定书。2017年6月29日玄承芹因病去世，两原告请求被告履行土地确权法定职责，原告提供证据：1、（2016）豫0927行初5号行政判决书、（2016）豫09行终90号行政判决书；2、乡司法所对玄承芹村副业基地使用管理意见；3、玄承芹死亡证明；4、玄承芹在玄桥村集体所有副业地基范围使用权村委会证明；5.打政土字（2014）01号处理决定书；被告辩称未收到原告申请。玄桥村委会在将涉案土地规划给玄承芹使用时是作为玄承芹开办电锯厂使用，并不是将该宗土地以宅基地的形式规划给玄承芹，现在电锯厂早已停办，玄承芹本人也已经死亡，村委会应当收回该宗土地，二原告要求从新做出处理决定并接受该宗土地的使用权，没有法律依据。经审理查明，原告玄先鼎父亲玄承芹使用的土地与田仁全使用土地南北相邻，1990年12月份玄承芹与该村村民玄承来开办了电锯厂加工木材，后由玄承芹一人开办，田仁全使用土地系其叔父田一祥使用，田一祥去世后田仁全继续使用田一祥房产，后田仁全因拆除田一祥房产又建楼层与玄承芹发生纠纷。2014年6月15日打渔陈镇人民政府作出打政土字（2014）01号处理决定书，田仁全不服申请复议，2014年12月22日台前县人民政府作出复议决定维持了打政土字（2014）01号处理决定书，田仁全不服2016年1月21日向台前县人民法院起诉，2016年4月25日台前县人民法院作出（2016）豫0927行初5号行政判决书，撤消了台前县打渔陈镇人民政府2014年6月15日作出的打政土字（2014）01号处理决定书，及台前县人民政府2014年12月22日作出的台政复决字（2014）5号行政复议决定书。台前县打渔陈镇人民政府不服上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09行终90号行政判决书，驳回上诉维持原判。期间玄承芹因病于2017年6月29日去世。本院认为当事人发生土地权属争议，协商不成，可以向乡镇人民政府提出处理申请，原申请人玄承芹已去世其继承人如继承其财产及土地使用权，应就土地使用权争议向乡镇人民政府申请处理，两原告未向被告申请，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定裁定如下：驳回原告玄先鼎、崔喜凤的起诉。原告予交诉讼费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  袁国栋审 判 员  吴红耀人民陪审员  乔现坤二〇一七年十二月十日书 记 员  段丽坤
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4009号
原告：昆明五房物业服务有限公司，住所地云南省昆明市人民西路96号，统一社会信用代码91530102709870089R。
法定代表人：杨晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗婕，女，1986年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，该公司员工，特别授权代理。
被告：尹俊丽，女，1971年4月5日出生，汉族，住昆明市，
委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：刘琼，女，1969年5月7日出生，汉族，住昆明市，
第三人：张梅玲，女，1945年11月8日出生，汉族，住昆明市五华区，身份证号码53010219450507号。
委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：黄欣，男，1964年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告昆明五房物业服务有限公司与被告尹俊丽，第三人刘琼、张梅玲、黄欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告昆明五房物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明五房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明五房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告昆明五房物业服务有限公司承担。
审 判 长 李维佳
审 判 员 马俊梅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卢 婧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢79号
申请执行人：邹国权（又名邹小明），男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：邹润根，男，1960年6月19日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：聂荣光，男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：邹德金，男，1954年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣才宣，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行邹国权、邹润根、聂荣光、邹德金与荣才宣提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人荣才宣发出执行通知书，责令被执行人荣才宣赔偿申请执行人邹国权、邹润根、聂荣光、邹德金医疗费、伤残补助费、护理费等41973.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4000元、执行费1351元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荣才宣的银行存款98190.19元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月九日
书记员 王学冠
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1116号
申请执行人：汤琼芬�女，1974年6月13日生，住个旧市。
委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹锦，云南锡都律师事务所律师。
被执行人：普彩情，女，1990年3月29日生，住蒙自市。
被执行人：付泽鑫，男，1977年3月13日生，住安宁市。
被执行人：付丽玲，女，1973年8月17日生，住安宁市。
本院在执行申请执行人汤琼芬与被执行人普彩情、付泽鑫、付丽玲买卖合同纠纷一案中，于2017年11月8日依法向被执行人公告送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初86号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人普彩情、付泽鑫于判决生效后10日内一次性付给申请执行人汤琼芬菜款20000元及利息、案件受理费350元、公�费260元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人有云X、云X、云X、云X四辆车辆登记信息，但下落不明；无公司、企业、证券登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人虽有车辆登记信息，但下落不明，无法实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十日
书记员 奉飞扬
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执1116号申请执行人：汤琼芬�女，1974年6月13日生，住个旧市。委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹锦，云南锡都律师事务所律师。被执行人：普彩情，女，1990年3月29日生，住蒙自市。被执行人：付泽鑫，男，1977年3月13日生，住安宁市。被执行人：付丽玲，女，1973年8月17日生，住安宁市。本院在执行申请执行人汤琼芬与被执行人普彩情、付泽鑫、付丽玲买卖合同纠纷一案中，于2017年11月8日依法向被执行人公告送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初86号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人普彩情、付泽鑫于判决生效后10日内一次性付给申请执行人汤琼芬菜款20000元及利息、案件受理费350元、公�费260元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人有云X、云X、云X、云X四辆车辆登记信息，但下落不明；无公司、企业、证券登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人虽有车辆登记信息，但下落不明，无法实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月三十日书记员  奉飞扬
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初880号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）895号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞、赵翔出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某因无法联系到其网名叫“王某2”的女朋友，于2017年6月10日12时30分许，来到某市公安局某分局某派出所，要求查询“王某2”的信息，在得到此信息不归公安机关管辖的答复后，刘某跳至派出所一楼办公大厅前台办公桌上，举起桌面上的电脑显示器砸向值班文职警员祝某、关某，同时对二人进行殴打，致二人不同程度受伤，电脑显示器损坏。当日下午15时50分许，在某派出所与某边防派出所办理案件移交的过程中，被告人刘某在某派出所办案区人身检查室内，朝对其进行人身安全检查及信息采集的某边防派出所民警王某面部打了一拳，致其所佩带的某牌眼镜损坏。经法医鉴定，祝某左眼损伤系钝性外力作用形成，致左眼钝挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。被损坏的电脑显示器价格为人民币300元；被损坏的眼镜价格为人民币1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、证明、工作证复印件等书证，证人姜某、关某、祝某、王某1、景某、葛某等人的证言或自述材料，被告人刘某的供述，人身检查笔录及人身检查照片，大甘价认刑[2017]183号价格认定结论书及（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2017]164号鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，予以从重处罚。其毁损财物价格未达到二千元，不予从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘 乌 蒙
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2301行审3号
申请执行人兴义市国土资源局，住所地贵州省兴义市神奇东路61号，组织机构代码00960581-5。
法定代表人胡滨，局长。
被执行人贵州福源汇实业有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村，统一社会信用代码91522301097307147U。
法定代表人武伍，公司董事长。
申请执行人兴义市国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行其于2017年3月13日作出的兴市国土资监处[2017]15号行政处罚决定书。在审查过程中，被执行人贵州福源汇实业有限公司主动履行涉案行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请执行人兴义市国土资源局遂于2018年2月6日向本院申请撤回其执行申请。
本院认为，申请执行人兴义市国土资源局申请撤回其执行申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市国土资源局撤回执行申请。
审判长 吴启剑
审判员 舒其琪
审判员 吴安静
二〇一八年二月六日
书记员 赵寿玲
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2301行审3号申请执行人兴义市国土资源局，住所地贵州省兴义市神奇东路61号，组织机构代码00960581-5。法定代表人胡滨，局长。被执行人贵州福源汇实业有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村，统一社会信用代码91522301097307147U。法定代表人武伍，公司董事长。申请执行人兴义市国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行其于2017年3月13日作出的兴市国土资监处[2017]15号行政处罚决定书。在审查过程中，被执行人贵州福源汇实业有限公司主动履行涉案行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请执行人兴义市国土资源局遂于2018年2月6日向本院申请撤回其执行申请。本院认为，申请执行人兴义市国土资源局申请撤回其执行申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：申请执行人兴义市国土资源局撤回执行申请。审判长  吴启剑审判员  舒其琪审判员  吴安静二〇一八年二月六日书记员  赵寿玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00059号
原告：汤某，深圳华为技术有限公司职员。
委托代理人：张付坚，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：罗某甲，深圳乐能电子有限公司职员。
原告汤某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，2015年4月24日由代理审判员顾青适用简易程序依法对本案公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人张付坚、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告汤某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。因原告与被告婚前仅见过一面，缺乏足够了解，婚后发现双方性格不合，无法建立起夫妻感情，自原告怀孕后双方已无夫妻生活，且被告将生活中的大小事情都告知父母及姐姐，从来不与原告有任何商量，导致双方争吵不断，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。为此，原告起诉，要求依法判决原告与被告离婚，原、被告婚生女罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直到女儿年满18周岁时止，并要求被告承担本案诉讼费。
原告汤某为证明其诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：
证据一：结婚证。证明原告与被告的婚姻关系。
证据二：出生医学证明。证明婚生女罗某乙出生于××××年××月××日，应该由女方抚养。
证据三：商品房合同备案表。证明万科金色城市23号1栋二单元2004室为夫妻共同财产，应当共同分割。
被告罗某甲辩称：原、被双方经人介绍认识后通过网络、电话等方式进行了较长时间的沟通、联系，感情基础较好。双方结婚后，被告长期在国外留学，客观上不具备多照顾家庭的条件，但仍努力履行做丈夫和父亲的职责。为了照顾家庭，被告放弃国外的学业，提前回国，到深圳找工作，现在已经找到了工作，希望能与原告共同经营好家庭。原、被告双方婚姻没有原则性的问题，没有达到感情完全破裂的程度，故请求法院判令不准予原、被告离婚。
被告在举证期限内及庭审中均未向法院提交证据材料。
庭审质证中：被告对原告提交的证据一和证据二没有异议。对证据三商品房合同备案表真实性没有异议，但对证明目的有异议，该房屋的首付款是被告父亲支付，购房贷款也一直由被告及其父亲偿还。本院认为，原告提交结婚证和出生医学能证明双方夫妻关系以及婚生子女情况，双方当事人也无异议，本院依法予以采信。商品房合同备案表能证明被告在双方婚姻关系存续期间购买商品房，本院依法予以采信。
经审理查明：原告与被告于2012年5月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女罗某乙。婚前双方感情尚好，婚后初期因被告长期在国外留学，双方沟通较少，产生隔阂。被告回国后双方共同在深圳市居住生活，经常为琐事发生争吵，矛盾加深。现原告汤某诉至本院，诉请如前。
另查明，被告于2012年11月17日与武汉万科新里程房地有限公司签订商品房买卖合同，购买位于武汉市洪山区张家湾白沙五路4号万科金色城市101栋2单元2004室房产一套，房屋建筑面积93.46平方米，总价667，235元。购房首付款207，235元，其中原告出资40，000元，其余167235元为被告父亲出资。剩余购房款460，000元办理了银行贷款，银行按月从被告的银行账户划扣还款数额。
本院认为：原告汤某与被告罗某甲系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事以及沟通不畅等原因导致夫妻感情出现裂痕，但双方之间夫妻感情尚未完全破裂，只要双方之间加强交流，相互理解，珍惜夫妻之间的感情，及为了孩子的健康成长着想，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中�人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号07×××93；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾青
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 向丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初475号
原告:李强，男，1948年1月15日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：诸城市银河机械厂。
被告：许明，男，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告李强与被告诸城市银河机械厂、许明其他买卖合同纠纷一案中，依原告提供的送达�址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年七月十九日
书记员 张志莲
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初942号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：蒙娟，女，壮族，1978年4月6日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告蒙娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3091号
原告：杨绍昌，男，汉族，生于1950年10月15日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。
被告：杨成，男，汉族，生于1971年11月13日，住四川省南充市。
原告杨绍昌与被告杨成健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序将本案和原告李秀兰与被告杨成公健康权纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告杨绍昌及其委托诉讼代理人贾贵东，被告杨成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失一万元（以法院判决的金额为准）二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年正月十二晚上，被告到原告家中勒索钱财未果；第二天早上（即公历2017年2月10日）早上，被告再次到原告家中索要钱财。原告被告在理论过程中，遭到了殴打致原告眼睛晶体脱落，身体多次受伤，被告遂逃走。经报警后原告被送至西充县人民医院救治。后原告多次找被告理赔未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨成辩称，原告所称的事实与理由不真实，属诬告，要求原告公开道歉。事发的原因是由原告的妻子李秀兰于2017年2月10日早上在被告的家门外的公路上辱骂所起，与原告理论过程中没有发生抓扯，原告的受伤与被告无关，原告的眼伤是其从小形成的，原告抢夺了被告的白金项链扔进了鱼塘，要求原告赔偿。原告一家还因家中鸡鸭失窃为由诬告被告，李秀兰甚至趁被告不知情的情况下挖毁被告的养鱼塘放水造成了严重的经济损失，被告的鱼塘是跟原告承包的，要求原告承担不履行合同的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月期间，原告家中鸡鸭被盗，原告报警后，当地派出所民警将被告传至派出所抽血调查，之后派出所排除被告嫌疑。被告因此怀疑系原告向派出所告发所致，遂要求原告予以经济赔偿，双方从此产生矛盾。2017年2月10日上午7时许，原告杨绍昌与被告杨成因鸡鸭被盗之事再次发生争吵，双方互有拉扯，原告抓住被告衣服不放，被告为摆脱拉扯，脱去上衣后离开。事发后原告杨绍昌报警，西充县公安局晋新派出所于2017年2月11日出具受理回执，后分别于2017年2月11日、2017年3月16日、2017年3月20日对被告杨成进行了询问并形成笔录，于2017年2月14日、2017年3月7日对原告杨绍昌进行了询问并形成了笔录，于2017年3月9日对原告的妻子李秀兰进行了询问并形成笔录，于2017年3月16日对被告的女朋友董佰容进行了询问并形成笔录，于2017年5月16日对杨绍昌在西充县人民医院的主治医生晏辉进行了询问并形成笔录。2017年2月10日上午杨绍昌至西充县人民医院门诊治疗，眼部检查费用25.20元、常规心电图检查费用27元。2017年2月11日，应原告要求门诊医生出具西充县人民医院疾病诊断证明书诊断为：1、右眼白内障2、右眼晶体脱位；建议：到上级医院进行手术治疗。2月13日，原告到南充市中心医院眼科检查，检查费为33.5元；3月25日，原告到南充市中心医院眼科检查，检查费为33.5元；3月29日，原告到西充人民医院进行眼部检查，检查费为82元；9月27日，原告到南充市中心医院眼科检查，检查费为148元；10月14日，原告在西充人民医院挂号费为5元；10月31日，原告到南充市中心医院眼科检查，检查费为317元，总计671.20元。
本院认为，本案系原告对被告提起的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点在于被告是否对原告身体造成了伤害？一是从原告门诊医生出具的诊断证明书分析，原、被告发生纠纷当日，门诊医生对原告检查后未出具疾病诊断证明书，而该诊断证明书是门诊医生应原告要求于纠纷第二日才出具，且该诊断证明书只是诊断原告存在右眼白内障和右眼晶体半脱位客观情况，除此之外无原告身体其他伤情的诊断；二是从公安机关对门诊医生的询问笔录分析，造成原告右眼晶体半脱位系外力伤形成，外力击打在眼球上形成，但并无对原告右眼晶体半脱位系新伤或陈旧性伤的明确判断；三是从原告提交的公安机关对事发当事人的询问笔录分析，各询问笔录均无原告伤情的客观描述，公安机关到事发现场也无原告伤情拍照取证记录，且原告也无被告击打其眼部的陈述；四是从原告提交的医疗费发票分析，纠纷发生后原告先后到西充县人民医院和南充市中心医院检查8次，产生的全是零星的检查费，无一分钱的治疗费。综上，在原告无充分证据证明纠纷当日被告的行为与其右眼伤情存在法律上的因果关系，也无充分证据证明纠纷当日被告的行为对其身体其他部位造成伤害的情况下，本院推断原被告发生纠纷当日，被告未给原告身体造成实质侵害，故对原告的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨绍昌的诉讼请求。
本诉案件受理费25元，由原告杨绍昌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王洪先
二〇一七年十二月八日
书记员 郑玥琪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初2334-2号
原告：贾凤仙，女，1963年4月11日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：陈长红，女，1978年8月23日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴志宏，男，1976年3月18日出生，汉族，住海宁市。
本院于2017年3月20日立案受理了原告贾凤仙与被告陈长红、吴志红追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾凤仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾凤仙负担。
（本页无正文）
审 判 长 汤良飞
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 黄国良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 俞志敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终699号
上诉人（原审被告）：梅村，男。
委托诉讼代理人：王喜明，男，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁兰，女。
委托诉讼代理人：王万家，辽宁华仁律师事务所律师。
上诉人梅村因与被上诉人梁兰民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初7985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初7985号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
上诉人梅村预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4127号
原告：刘昌棒，男，汉族，1978年7月18日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，
被告：张飞，男，汉族,1990年9月26日出生，住址广东省深圳市龙华区，
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在租赁合同关系，原告诉称被告拖欠房屋押金人民币5400元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还租房押金5400元；2、被告开锁退还原告物品（杂物箱），被告身份信息查询费800元由被告承担；3、本案诉讼费、公告费等费用被告承担；4、被告赔偿财产损失2000元。
原告在庭审中明确放弃第二项、第四项诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2016年1月30日年房屋押金人民币5200元、钥匙押金人民币100元共计人民币5300元未付属实，应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张飞应于本判决生效之日起三日内支付原告刘昌棒押金人民币5300元。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元、公告费人民币500元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4127号原告：刘昌棒，男，汉族，1978年7月18日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，被告：张飞，男，汉族,1990年9月26日出生，住址广东省深圳市龙华区，上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在租赁合同关系，原告诉称被告拖欠房屋押金人民币5400元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还租房押金5400元；2、被告开锁退还原告物品（杂物箱），被告身份信息查询费800元由被告承担；3、本案诉讼费、公告费等费用被告承担；4、被告赔偿财产损失2000元。原告在庭审中明确放弃第二项、第四项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2016年1月30日年房屋押金人民币5200元、钥匙押金人民币100元共计人民币5300元未付属实，应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张飞应于本判决生效之日起三日内支付原告刘昌棒押金人民币5300元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元、公告费人民币500元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一七年十月二十七日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2292号
原告：张某,住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。
被告：王某，住会宁县。
委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。
原告张某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某、被告王某的委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某赔偿原告医疗费4687.16元、误工费3450元、护理费1265元、住院伙食补助费440元、营养费110元、交通费200元，共计10152.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日14时许，因被告堆沙占压原告家耕地，原告到被告沙场找被告让其将沙子清除以便铺冬膜，被告将原告殴打致伤。事后，原告将家人送往会宁县人民医院住院治疗，被诊断为：1、牙体缺损；2、头皮血肿；3、面部软组织损伤。经医院对症治疗，原告病情好转，于2016年10月20日办理出院，在家修养。原告住院治疗11天，补牙等共花去医药费4687.16元。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻微伤。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告辩称：原被告双方因被告的沙子压了原告的土地发生争议。2016年10月9日14时许，原告找到被告的办公室，双方发生了厮打，被告在原告脸上打了一拳。对于原告的诉讼请求，医疗费以有效票据为准，其他费用按照相关规定支付。被告愿意承担50%的责任。在原告住院时，被告缴纳了1000元的住院费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了会宁县公安局中川派出所《行政处罚决定书》、会宁县人民医院出院证明书、住院病历材料、住院费用结算单、门诊收费票据、伤性照片等证据，经质证，被告对上述证据均无异议。经审查，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月9日14时许，因被告王某沙厂的沙子堆压了原告张某的耕地。原告到沙场找到被告后，双方发生争执。被告将原告殴打致伤。当日，原告到会宁县人民医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为：1、牙体缺损；2、头皮血肿；3、面部软组织损伤。会宁县公安局中川派出所于2016年11月29日决定对被告王某处罚款500元的行政处罚。
另查明，原告张某受伤后在会宁县人民医院住院治疗11天，花去医药费3420.16元，因其牙体缺损，分别于2016年10月13日、2017年5月31日、2017年6月12日、2017年8月14日到会宁县人民医院门诊治疗，花去医药费等1267元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。被告王某与原告张某因琐事发生争执，并将原告殴打致伤，证据确实、充分，应承担相应的民事赔偿责任。在本案中，结合原被告双方的陈述及现有证据，原告也有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据庭审查明的事实及《甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，本案的赔偿范围依法确定为：医疗费，有会宁县人民医院的医疗费票据予以佐证，应为4687.16元；误工费，原告住院病历记载住院11天，应为1261.70元（114.70元/天×11天）；护理费为1261.70元（114.70元/天×11天）；伙食补助费440元（11天×40元）；营养费110元（11天×10元），交通费，因原告未提交证据予以证明，酌情确定为100元，以上费用共计7860.56元，按照原被告双方的过错程度，由被告承担80%的赔偿责任，即赔偿原告张某各项费用共计6288.45元。在原告住院期间被告缴纳了1000元医药费，应在其赔偿数额中予以扣减，因此，被告王某应赔偿原告张某5288.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告王某于本判决生效后15日内赔偿原告张某各项费用共计5288.45元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年十一月十七日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2292号原告：张某,住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。被告：王某，住会宁县。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。原告张某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某、被告王某的委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某赔偿原告医疗费4687.16元、误工费3450元、护理费1265元、住院伙食补助费440元、营养费110元、交通费200元，共计10152.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日14时许，因被告堆沙占压原告家耕地，原告到被告沙场找被告让其将沙子清除以便铺冬膜，被告将原告殴打致伤。事后，原告将家人送往会宁县人民医院住院治疗，被诊断为：1、牙体缺损；2、头皮血肿；3、面部软组织损伤。经医院对症治疗，原告病情好转，于2016年10月20日办理出院，在家修养。原告住院治疗11天，补牙等共花去医药费4687.16元。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻微伤。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告辩称：原被告双方因被告的沙子压了原告的土地发生争议。2016年10月9日14时许，原告找到被告的办公室，双方发生了厮打，被告在原告脸上打了一拳。对于原告的诉讼请求，医疗费以有效票据为准，其他费用按照相关规定支付。被告愿意承担50%的责任。在原告住院时，被告缴纳了1000元的住院费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了会宁县公安局中川派出所《行政处罚决定书》、会宁县人民医院出院证明书、住院病历材料、住院费用结算单、门诊收费票据、伤性照片等证据，经质证，被告对上述证据均无异议。经审查，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日14时许，因被告王某沙厂的沙子堆压了原告张某的耕地。原告到沙场找到被告后，双方发生争执。被告将原告殴打致伤。当日，原告到会宁县人民医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为：1、牙体缺损；2、头皮血肿；3、面部软组织损伤。会宁县公安局中川派出所于2016年11月29日决定对被告王某处罚款500元的行政处罚。另查明，原告张某受伤后在会宁县人民医院住院治疗11天，花去医药费3420.16元，因其牙体缺损，分别于2016年10月13日、2017年5月31日、2017年6月12日、2017年8月14日到会宁县人民医院门诊治疗，花去医药费等1267元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。被告王某与原告张某因琐事发生争执，并将原告殴打致伤，证据确实、充分，应承担相应的民事赔偿责任。在本案中，结合原被告双方的陈述及现有证据，原告也有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据庭审查明的事实及《甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，本案的赔偿范围依法确定为：医疗费，有会宁县人民医院的医疗费票据予以佐证，应为4687.16元；误工费，原告住院病历记载住院11天，应为1261.70元（114.70元/天×11天）；护理费为1261.70元（114.70元/天×11天）；伙食补助费440元（11天×40元）；营养费110元（11天×10元），交通费，因原告未提交证据予以证明，酌情确定为100元，以上费用共计7860.56元，按照原被告双方的过错程度，由被告承担80%的赔偿责任，即赔偿原告张某各项费用共计6288.45元。在原告住院期间被告缴纳了1000元医药费，应在其赔偿数额中予以扣减，因此，被告王某应赔偿原告张某5288.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告王某于本判决生效后15日内赔偿原告张某各项费用共计5288.45元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年十一月十七日书记员李树琴
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00410号
原告艾某某，女，1984年4月3日出生，汉族。
被告李某某，男，1987年7月7日出生，汉族。
原告艾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告艾某某2014年5月7日以已经与被告李某某在民政部门办理离婚为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告艾某某以已经与以已经与被告李某某在民政部门办理离婚为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告艾某某承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年五月九日
书 记 员 何忠雪
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初362号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人华承红，女。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月26日在天津市河东区被抓获，2017年6月3日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2017年6月28日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看�所。
大连市中山区人民检察院于2017年11月24日以中检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人华承红犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，因本案不适宜简易程序审理，本院于2017年12月10日依法作出简易程序转普通程序决定，于2018年1月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、魏璐璐出庭支持公诉。被告人华承红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日5时许，在大连市中山区民主广场伊莎贝尔拉酒吧，被告人华承红、阎某某（已诉）、赵某（在逃）、李某某（在逃）等人与被害人邢某及其女友佘某某因琐事发生争执，华承红、阎某某、赵某、李某某等人共同踢踹邢某、佘某某，致�某受伤。经鉴定，被害人邢某所受外伤符合外力作用形成特征，其右前臂外伤致右尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。2017年5月26日，被告人华承红被抓获归案。
公诉机关认为，被告人华承红无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人华承红当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月11日5时许，在大连市中山区民主广场伊莎贝尔拉酒吧，被告人华承红、阎某某（已诉）、赵某（在逃）、李某某（在逃）等人与被害人邢某及其女友佘某某因琐事发生争执，华承红、阎某某、赵某、�某某等人共同踢踹邢某、佘某某，致邢某受伤。经鉴定，被害人邢某所受外伤符合外力作用形成特征，其右前臂外伤致右尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。2017年5月26日，被告人华承红被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：辨认照片、案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、临时羁押证明、常住人口基本信息、住院病案、在逃人员登记信息表、情况说明；证人阎某某、李某某、赵某、于某某、郭某某、贾某某、佘某某等的证言；被害人邢某的陈述；被告人华承红的供述和辩解；大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（刑）鉴（法医临床）字（2016）90号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；视听资料。
本院认为：被告人华承红无视法律�故意伤害他人身体，致人轻伤一处（一级），侵犯了公民人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人华承红当庭如实供述犯罪事实，依法予以酌情从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华承红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一八年一月九日
书 记 员 于颜红
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初381号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人隋景波，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月16日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年1月25日被该分局取保候审，2017年11月8日被大连市中山检察院取保候审，2017年12月4日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年12月4日以中检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人隋景波犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2018年1月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员包丽君、魏璐璐出庭支持公诉。被告人隋景波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日8时30分许，在大连市中山区某某街XXX号某某物业，被告人隋景波因琐事与周某某发生争执，隋景波用手将被告人周某某推倒在地，导致其右桡骨骨折。经法医鉴定，周某某所受损伤符合外力作用形成特征，该伤致其右桡骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2017年1月16日，被告人隋景波经电话传唤到案，现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人隋景波故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人隋景波签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月1日8时30分许，在大连市中山区某某街XXX号某某物业，被告人隋景波因琐事与周某某发生争执，隋景波用手将被告人周某某推倒在地，导致其右桡骨骨折。经法医鉴定，周某某所受损伤符合外力作用形成特征，该伤致其右桡骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2017年1月16日，被告人隋景波经电话传唤到案，现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、谅解协议、犯罪嫌疑人情况查询记录；证人张某某、吴某、莫某某、隋某的证言；被害人周某某的陈述；被告人隋景波的供述和辩解；大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（刑）鉴（法医临床）字【2016】80号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；辨认笔录；视频资料。
本院认为：被告人隋景波故意伤害他人身体，致人轻伤一处（二级），侵犯了公民人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人隋景波经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人隋景波现已赔偿受害人损失且取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人隋景波的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人隋景波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年一月八日
书 记 员 于颜红
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2975号
申请执行人陈卫兵，男，1969年10月13日生，汉族，住启东市。
被执行人陆冬生，男，1970年1月23日生，汉族，住启东市。
被执行人杨琍琍，女，1969年9月26日生，汉族，住启东市。
被执行人陆杨晨，男，1990年6月11日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈卫兵与被执行人陆冬生、杨琍琍、陆杨晨民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）启开民初01115号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：三被执行人蔡兵支付申请执行人借款5万元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
本案执行过程中，三被执行人去向不明。经向金融机构、车辆管理部门查询，均未发现三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初01115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴建涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3714号
申请执行人曹国宝，男，1962年4月22日生，汉族，个体户。
被执行人范德华，男，1965年3月2日生，汉族，农民。
被执行人张士凤，女，1964年3月18日生，汉族。
申请执行人曹国宝诉被执行人范德华、张士凤农村建房施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00549号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、范德华、张士凤支付曹国宝建房款36952元；二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费999元，执行费465元，由被执行人范德华、张士凤承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁红标
二〇一七年二月二十一日
书记员 殷 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7609号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：许栋富。
上列原告诉被告许栋富信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余85名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项208379.3元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告许栋富负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6252号
原告：付某，女，1988年2月2日出生，汉族，住郯城县庙山镇。
委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1985年3月30日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告付某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，原告付某及其委托诉讼代理人付金玲、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告经人介绍与被告相识，婚前无感情基础。2011年5月5日，原告在父母的催促下草率地与被告办理结婚登记。婚后因性格不合，原、被告感情不投经常吵架，不久即分居。2016年5月，被告离家出走。双方婚后无子女、无共同财产。为摆脱名存实亡的婚姻，原告特提起诉讼。
被告黄某某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年初，原告付某与被告黄某某经人介绍相识，2011年5月5日登记结婚，双方婚后无子女。双方后因家庭琐事产生不睦。
本院认为，正所谓“百年修得同般渡，千年修得共枕眠”，双方本应珍惜夫妻之间的缘分和感情，错过的感情可能永不再有，懊悔的苦楚只能自己承受。本案中，原告付某和被告黄某某婚后共同生活多年，应建立了一定的感情基础；庭审中被告表示坚决不同意离婚并有强烈的和好愿望，原告的家人亦不赞成原告与被告离婚，只要原告冷静、全面地审视与被告的婚姻，直面现实，与被告充分沟通，携手解决生活中遇到的困难，双方还是能够和好生活的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实。综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。
综上所述，原告起诉与被告离婚的理由不充分、证据不充足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告黄某某离婚。
案件受理费￥元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜雨珊
长春市南关区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初966号
原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
被告：张辉，女，1971年12月29日生，汉族，住长春市鸿城国际花园小区45-2-1003室。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回对被告张辉的起诉。
案件受理费25元，由原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 曲刚
二〇一六年四月十一日
书�员丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初966号
原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
被告：张辉，女，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回对被告张辉的起诉。
案件受理费25元，由原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 丁文怡
大连市甘井子区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0211刑初661号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某，男。因本案于2016年4月20日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2017年3月24日被依法逮捕，同年9月29日被本院取保候审。
辩护人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以被告人杨某犯破坏公用电信设施罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2017年5月4日作出（2017）辽0211刑初218号刑事判决，被告�杨某不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）辽02刑终426号刑事裁定，以原判部分事实认定不清为由将此案发回本院重新审判。本院于2017年9月13日立案，依法另行组成合议庭。在诉讼过程中，大连市甘井子区人民检察院以法律发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，大连市甘井子区人民检察院的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大连市甘井子区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份�
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘乌蒙
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第318号
原告叶志光，男，1953年8月8日生，汉族，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。
被告峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司。住所地：长顺县。
法定代表人何兵，男，系该公司总经理。
委托代理人朱峰，男，1967年9月8日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省（系该公司总经理助理）。
原告叶志光诉被告峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理。2015年6月17日依法由审判员杨富娜适用简易程序公开开庭审理。原告叶志光及被告峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司委托代理人朱峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶志光诉称：原告为被告提供柴火烘炉多年，原告不定时提供柴火，被告也不定时给原告付款。但截止2014年9月28日双方的往来明细帐中记载，被告尚欠原告柴火款129127.54元，原告多次追讨，被告分文未付，故诉至法院要求判决被告支付欠款129127.54元，并按同期银行贷款利率支付欠款利息及承担本案诉讼费用。
被告峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司辩称：被告确实拖欠原告的柴火货款，但欠款的金额应以开票的数据为准。针对原、被告的往来明细帐体现2014年12月2日为18763.4元的结算金额，因原告未开具发票，故无法确认。
经审理查明：原告叶志光常年通过被告峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司采购员杨斌的联系为被告提供柴火，双方口头约定由原告不定时的提供柴火，被告不定时的向原告支付货款的方式交易。2014年12月2日原告叶志光与被告财务部门结算，经被告公司财务主管石清社、会计杨昕证明，被告尚拖欠原告柴火货款129127.54元。
另查明，庭审后原告叶志光向法庭补充提交证据证明一份，经组织被告质证，被告对该份证据表示认可。双方确认被告尚拖欠原告的柴火货款金额为129127.54元。
上述事实有原告的身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件、往来明细帐及证明等证据在卷，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司向原告叶志光购买柴火，原告依约向被告交货，被告应当按照双方结算数额向原告支付价款，被告逾期未支付，应承担相应的付款责任。本案原、被告未就逾期付款违约金或计算方法进行约定，原告以被告违约为由主张支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。就该利息的起算时间本院酌定为2015年1月起为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司于本判决生效之日起十五日内向原告叶志光支付货款人民币元伍角肆分（￥129127.54），并按银行同期同类贷款利息支付逾期付款利息（从2015年1月起至清偿完毕止，利随本清）。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告峨眉山市金成炉料有限公司长顺分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨富娜
二〇一五年八月四日
书记员 杨召会
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第318号
原告付玉着。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告付玉着诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，付玉着特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付玉着诉称，2014年付玉着在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向付玉着发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付付玉着部分工资，现仍欠880元至今未付。要求刘晓斌支付工资款880元。
刘晓斌辩称，欠付玉着工资款属实，具体数额以付玉着提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年付玉着在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付付玉着部分工资，下欠880元工资款经付玉着多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。付玉着诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款880元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，付玉着为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向付玉着给付报酬，双方已形成劳务合同关系。付玉着在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付付玉着部分工资款，尚余880元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付付玉着工资款。刘晓斌欠付玉着工资款880元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对付玉着要求刘晓斌支付工资款880元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付付玉着工资款880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第318号
原告王群，男，生于1971年6月21日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告李建，男，生于1979年12月28日，汉族，农民，住济南市。
原告王群与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王群委托代理人董孝辉到庭参加了诉讼，被告李建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群诉称，2011年10月14日，被告李建向原告王群借款5万元，后被告李建陆续向原告王群偿还2万元，被告李建尚欠原告3万元。原告王群一直向被告李建催要，被告一直未予偿还，为此原告王群诉至法院，要求被告李建偿还借款本金3万元，并自起诉之日起至判决生效之日止，以本金3万元为基数，按银行同期贷款利率为计算标准支付利息，本案诉讼费用及其他费用由被告李建承担。
被告李建未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系，2011年10月14日，被告李建因资金周转困难向原告王群借款5万元，并于同日向原告王群出具借据一份，载明“今借到现金伍万元正50000.00元李建2011年10月14日”。后被告李建先后通过银行汇款共计向原告王群偿还2万元，尚有3万元未偿还。原告王群多次向被告李建催要，被告李建一直未予偿还。为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告王群提供的借条原件一份及原告陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告王群提交的借条可证实原告与被告之间存在借贷关系。被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。被告李建从原告王群处借款5万元的事实，有原告王群提交的借条原件为证，本院予以确认。庭审中，原告王群称被告李建已向其偿还2万元，故对于原告王群要求被告李建偿还剩余借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王群要求被告李建自起诉之日（2015年1月9日）起至本判决生效之日止，以借款本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向其支付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。因被告李建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建于本判决生效之日起十日内向原告王群偿还借款3万元；
二、由被告李建自起诉之日（2015年1月9日）起至本判决生效之日止，以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告王群支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一五年三月十一日
书记员 车菲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1459号
原告王某,女,1990年4月25日出生,汉族,住太康县。
被告李某,男,1990年11月27日出生,汉族,住太康县。
委托诉讼代理人叶灵均，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不负担抚养费，3、原告的财产各种电器、被子等财产归原告所有。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月份原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一儿，刚开始感情还算可以，近两年，被告经常为家庭琐事与原告吵架，甚至大打出手。原告为了孩子忍着继续与被告生活。被告的脾气越来越坏，无端怀疑原告，说原告在外边有人了。现在已经无法继续生活下去。
综上所述，美好的婚姻家庭生活应该建立在夫妻之间互相尊重、互相信任、互相包容的基础上，被告常为一点家庭琐事对原告大打出手，给原告造成极大的伤害，原、被告感情彻底破裂，无和好可能。
被告李某辩称，1、原、被告双方夫妻感情非常好，没有破裂，被告不同意离婚；在双方婚姻关系存续之间，被告外出务工，从高处跌落，身体上造成极大的伤害，如果说原告与被告离婚，应当给予生活帮助费20万元。2、原、被告双方生育子女一直都是被告抚养，被告要求抚养孩子，原告承担抚养费3、双方共同财产1万元要求依法分割。4、双方债务共同承担还款责任，债务是被告为了抚养孩子及身体受××借的五万元。
本院经审理认定以下事实，原告王某、被告李某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李欣怡、××××年××月××日生育长子李茗赫，现在二个孩子在被告处生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。双方于2017年5月份因生活琐事生气后分居。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付。日常生活中，因家庭琐事过多的争执是非对错，不利于家庭关系和睦；夫妻之间应当相互包容、相互理解、互相尊重、相互扶持、多交流、多沟通。双方应珍惜来之不易的婚姻，应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不充分，被告亦不同意离婚，说明夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一八年三月二十八日
书记员 邱冬冬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4522号
王荣彬：
你申请执行宿迁市旭峰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7426号
原告：陈先青，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省浦江县虞宅乡虞宅村上新屋**号，现住浦江县。
委托诉讼代理人：虞金法（系原告丈夫），男，1964年10月31日出生，汉族，住浦江县虞宅乡�宅村上新屋**号，现住浦江县。
被告：方小生，男，1974年8月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张月霞，女，1964年9月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张秀玲，女，1954年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道平一村***号，现住浦江县。
委托诉讼代理人：宋贤相（系丈夫），男，1953年1月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
原告陈先青与被告方小生、张月霞、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈先青及委托诉讼代理人虞金法与被告张秀玲的委托诉讼代理人钟来兴、宋贤相到庭参加诉讼，被告方小生、张月霞经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
陈先青向本院提出诉讼请求：1、判令一、二被告立即归还借款本金600000元及利息（利息从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）；2、由第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2016年被告因做车贷的生意分二次向原告借款60万元，并由被告张秀玲作担保，并出具借条贰张。借款的利息只是还到2016年10月份，之后未还。后经原告催讨，被告未予归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据1－3，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实：被告方小生、张月霞系夫妻关系。2016年4月26日�告方小生因做车贷生意向原告借款50万元，约定借期十天一期，利息十天付一次。同年5月1日，又向原告借款10万元，约定借期十天一期，两笔均由被告张秀玲作担保，并由被告方小生出具借条二张。2016年11份之前的利息已付清，2017年9月20日被告方小生支付利息7000元。
本院认为：被告方小生向原告借款事实清楚，证据充分，由被告方小生出具的借条为凭，被告方小生应及时归还原告借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款系被告方小生、张月霞婚姻关系存续期间所欠，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应共同归还。被告张秀玲虽为该两笔借款作担保，但原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证责任免除。至于利息，因借条当中未约定或约定不明，利息可依法按年利率6%计算。原告合法合理的诉请部分，本院依法予以支持。被告张秀玲的辩解理由成立，被告方小生、张月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方小生、张月霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈先青借款本金60万元及利息（利息从2016年11月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止，但应扣除已支付的利息7000元）。
二、驳回原告陈先青要求被告张秀玲承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（已减半收取），由被告方小生、张月霞、承担。被告方小生、张月霞须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小无
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十一月十三日
代书记员 吴艳君
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初140号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月9日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2017年9月22日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，同年12月8日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官许春山、检察官助理高长俭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年9月11日17时10分许，在义县七里河镇四合屯村东1公里路口处，被告人李某某驾驶无牌号柴油三轮车由北侧路口驶出左转弯上公路时，与由东向西行驶的刘树青驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成刘树青受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故后，经义县公安局交通警察大队认定，李某某负此次事故的主要责任。案发后，义县公安局交通警察大队侦查人员将被告人李某某传唤到义县公安局交通警察大队接受讯问。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证：户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证查询结果，司法鉴定委托书，鉴定意见告知笔录，送达回执；2、证人证言：证人刘树春、牛亮、董万林证言；3、被告人供述和辩解：被告人李某某供述和辩解；4、鉴定意见：锦州市辽希司法鉴定中心关于刘树青损伤程度司法鉴定意见书、义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月11日17时10分许，在义县七里河镇四合屯村东1公里路口处，被告人李某某驾驶无牌号柴油三轮车由北侧路口驶出左转弯上公路时，与由东向西行驶的刘树青驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成刘树青受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。2017年9月15日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人刘树青符合交通事故致胸部损伤，颅脑损伤，颅内血肿，脑水肿，颅内高压，脑疝死亡。同月9月22日经义县公安局交通警察大队认定，李某某负此次事故的主要责任。案发后，义县公安局交通警察大队侦查人员将被告人李某某依法传唤到义县公安局交通警察大队接受讯问。
2017年12月4日，被告人李某某的家属与被害人刘树青的近亲属自行达成赔偿协议并已对经济损失予以赔偿，被害人刘树青的近亲属对被告人李某某的行为表示谅解，并不再追究其刑事及民事责任。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人李某某到案情况；
2、证人刘树春的证言证实，刘树青是其哥哥，2017年9月11日其从四合屯村家中骑电动车出去，遇见和其哥刘树青一起上班的冯文合，他说刘树青出事了。后其骑车往东去到的现场，当时其刘树青坐在道南，和他一起下班的哑巴抱着他，一台柴油三轮车在道北停着，车头冲东，其哥的摩托车立在道北，在路口的西侧，后其联系人送刘树青去附属医院的情况；
3、证人牛亮的证言证实，刘树青是其老丈人，2017年9月11日刘树青发生交通事故是其报的警，当时其是接到刘树春打的电话，说刘树青骑摩托车下班途中，与一辆柴油三轮车发生交通事故的情况；
4、证人董万林的证言证实，2017年9月11日晚上5点左右在义县七里河镇四合屯村发生一起交通事故，当时其路过现场，其看到一台柴油三轮车停在北侧土道路口处，车头冲东、斜着，有两台摩托车南边一台、北边一台，都立着。道南边有一个男的受伤，跟前有四、五个人扶着他的情况；
5、机动车驾驶证信息查询结果证实，经义县公安交通警察大队系统查询，被告人李某某未办理机动车驾驶证的情况；
6、司法鉴定委托书、锦州辽希司法鉴定中心（2017）尸鉴字第273号法医鉴定意见书、鉴定意见告知笔录及送达回执证实，2017年9月15日经鉴定被害人刘树青符合交通事故致胸部损伤，颅脑损伤，颅内血肿，脑水肿，颅内高压，脑疝死亡并将上述鉴定意见告知当事人的情况；
7、义县公安局交通警察大队出具的义公交认字（2017）第00146号道路交通事故认定书证实，本案发生的时间、地点及经过，经认定被告人李某某负此起事故主要责任的情况；
8、车辆痕迹检验记录及照片证实，本案案发后义县公安局交通警察大队办案民警对双方肇事车辆进行痕迹检验的情况；
9、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场勘验照片证实，义县公安局交通警察大队在发生交通事故后对事故现场进行勘查及被告人指认现场的情况；
10、赔偿协议书、谅解书及收条证实，2017年12月4日，被告人李某某的家属与被害人刘树青的近亲属自行达成赔偿协议并已对经济损失予以赔偿，被害人刘树青的近亲属对被告人李某某的行为表示谅解，并不再追究其刑事及民事责任的情况；
11、户籍证明证实，被告人李某某、被害人刘树青的自然身份情况；
12、被告人李某某的供述与辩解证实，事故发生时的具体时间、地点、经过等情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在明知未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号机动车发生交通事故，酌予从重处罚。事故发生后，被告人经传唤到案能够如实供述犯罪事实，系坦白，酌予从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人近亲属谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董晶晶
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初370号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：赵某某，男，满族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月1日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月14日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、姚雅楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人赵某某于2017年6月21日22时许，酒后驾驶辽C346**号尼桑风度牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街路口时，被公安机关查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：赵某某的血液中检出乙醇成分，含量为159.6mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：被告人赵某某于2017年6月21日22时许，酒后驾驶辽C346**号尼桑风度牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街路口时，被公安机关查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：赵某某的血液中检出乙醇成分，含量为159.6mg/100ml。
上述事实，有被告人赵某某供述，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王永森