wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第317号
原告付盈盈，女，1981年4月13日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，河南深蓝远航创业投资有限公司人力资源部经理，住洛阳市涧西区。
委托代理人蔡庄伟，河南魏征律师事务所律师（特别授权）。
被告周诚，男，1955年11月15日出生，汉族，户籍地：洛阳市涧西区，租住洛阳市涧西区。
被告周朝菊，女，1957年1月31日出生，汉族，户籍地：洛阳市涧西区，租住地址同上。（系被告周诚的爱人）
原告付盈盈诉被告周诚、周朝菊为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付盈盈及其委托代理人蔡庄伟到庭参加诉讼，被告周诚、周朝菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付盈盈诉称，2013年5月2日，原、被告双方订立了一份《房产买卖合同》，该合同约定：第一条：甲方（被告周诚）将其合法拥有的位于洛阳市涧西区华山路加压站5号楼1门201室的房产依法转让给乙方（原告）。第三条：双方协商转让总价格为人民币：150000元（大写：壹拾伍万圆整）。第四条：一次性付款：本合同签订之日起1日内，乙方一次性付清房款。第六条:甲方应在2013年5月3日前，将房屋交付给乙方。甲方保证该房屋交接时没有产权和经济纠纷。如发生该房屋交接前存在的产权纠纷和经济纠纷，由甲方承担责任，因此给乙方造成的损失由甲方赔偿。该合同订立当日，原告就将十五万元房款交付给被告，被告也将房屋交付给原告居住使用。截至目前，原告已经购买该房屋一年有余，并且已全部缴纳了所有的契税。但是，被告迟迟不协助原告办理房屋转移登记手续。经原告多次催告，未果。诉讼请求：1、判令被告按合同约定将洛阳市涧西区华山路加压站5号楼1门201室的房屋所有权及土地使用权，过到原告名下。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周诚、周朝菊未答辩。
经审理查明，原告付盈盈系被告周诚的外甥女。原告付盈盈当庭认可：被告周诚于2013年3月8日将上述房屋交付给其居住至今。2013年5月2日，原告付盈盈（买受人、乙方）与被告周诚（出卖人、甲方）签订《房产买卖合同》，合同约定：甲方将其合法拥有的位于洛阳市涧西区华山路加压站5号楼1门201室的房产依法转让给乙方。房屋基本情况如下：房产证号：洛市房权证2006字第X3440**号，建筑面积92.21平方米。双方协商转让总价格为人民币：150000元（大写：壹拾伍万圆整）。付款方式为一次性付款：本合同签订之日起1日内，乙方一次性付清房款。自本合同生效之日起15天内，甲、乙双方共同向房屋登记部门申请办理房屋转移登记手续。甲方应当在2013年5月3日前，将房屋交付给乙方。2013年5月2日，被告周诚向原告付盈盈出具收条一份，载明：今收到付盈盈购置洛阳市涧西区华山路加压站5幢1门201室房款十五万元整（150000元）；并将房产证、土地证、界定卡、契税凭证交付原告付盈盈。2014年5月5日，原告付盈盈缴纳了印花税等过户所需的税费。后被告周诚拒绝办理过户手续。
另查明，洛阳市涧西区华山路加压站5-1-201房屋界定卡登记的产权单位为洛阳市自来水公司，购房职工姓名周诚，配偶姓名周朝菊；房屋产权证及土地使用证登记的房屋所有权人、土地使用权人均系被告周诚，产别为私有房产（房改），房产证号为洛市房权证（2006）字第X3440**号，土地使用证号为洛市国用（2003）第04060135号。
上述事实，由房产买卖合同、界定卡、房屋产权证、土地证、收条、税收缴款书、契税完税证等在卷资证，足以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房产买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，故合法有效。原告付盈盈已经按照约定履行了付款等义务，故被告周诚、周朝菊应履行协助原告付盈盈办理房产过户等义务。被告周诚、周朝菊不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周诚、周朝菊于本判决生效后30日内，将位于洛阳市涧西区华山路加压站5-1-201的房屋所有权及土地使用权过户至原告付盈盈名下。
本案受理费100元，由被告周诚、周朝菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李丽艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第876-2号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲凤凰支行,住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人黄任昭，系该行行长。
被执行人株洲奇联贸易有限公司，住所地株洲市石峰区响田路。
法定代表人朱维义，系该公司董事长。
被执行人吴谢玲，男，汉族，1990年6月30日出生，住福建省周宁县咸村镇。
被执行人朱维义，男，汉族，1986年10月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王甜甜（朱维义之妻），女，汉族，1991年3月23日出生，住福建省光泽县司前乡。
被执行人湖南典金投资担保有限公司，住所地株洲市石峰区响田路石峰大桥旁。
法定代表人：李基明，系该公司总经理。
被执行人李基明，男，汉族，1981年5月28日出生，住福建省宁德市蕉城区洪口乡。
被执行人江苏长江药业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路28号。
法定代表人：周雪清，系该公司董事长。
本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲凤凰支行与被执行人株洲奇联贸易有限公司、吴谢玲、朱维义、王甜甜、湖南典金投资担保有限公司、李基明、江苏长江药业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲凤凰支行偿还借款本金2906456.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件案件受理费15026元、诉前财产保全费5000元、执行费31665元，
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲凤凰支行此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民二初字第288号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月十四日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第876-2号申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲凤凰支行,住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人黄任昭，系该行行长。被执行人株洲奇联贸易有限公司，住所地株洲市石峰区响田路。法定代表人朱维义，系该公司董事长。被执行人吴谢玲，男，汉族，1990年6月30日出生，住福建省周宁县咸村镇。被执行人朱维义，男，汉族，1986年10月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人王甜甜（朱维义之妻），女，汉族，1991年3月23日出生，住福建省光泽县司前乡。被执行人湖南典金投资担保有限公司，住所地株洲市石峰区响田路石峰大桥旁。法定代表人：李基明，系该公司总经理。被执行人李基明，男，汉族，1981年5月28日出生，住福建省宁德市蕉城区洪口乡。被执行人江苏长江药业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路28号。法定代表人：周雪清，系该公司董事长。本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲凤凰支行与被执行人株洲奇联贸易有限公司、吴谢玲、朱维义、王甜甜、湖南典金投资担保有限公司、李基明、江苏长江药业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲凤凰支行偿还借款本金2906456.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件案件受理费15026元、诉前财产保全费5000元、执行费31665元，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲凤凰支行此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民二初字第288号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月十四日书记员  王子龙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1044号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：马福林，男，53岁，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告马福林物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，由蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 赵宏国
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 慧
（此件共1页，共印6分）
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1678号
申请人周仲杰，男，1975年1月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人游永平，男，1976年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾惠玲，女，1979年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人周仲杰与被执行人游永平、曾惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第6952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1678号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李文琦
福建省漳平市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0881刑更1号
罪犯罗国平，男，1968年10年31日出生，汉族，大学本科，无业，漳平中山医院医务科原主任，出生地和户籍地福建省光泽县，住福建省光泽县。2012年2月19日因犯受贿罪被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币六万元，因患有严重疾病由福建省光泽县人民法院决定暂予监外执行，2015年5月14日由福建省光泽县人民法院决定收监执行。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月14日被漳平市公安局刑事拘留，2015年5月15日变更强制措施为取保候审，2015年7月20日由漳平市人民检察院决定取保候审，2016年1月14日由本院决定取保候审。现居住在家。
经查，2015年5月14日，漳平市公安局决定对罪犯罗国平刑事拘留，经漳平市看守所入所审查，漳平市看守所以罪犯罗国平患慢性肾脏病三期为由决定暂不收押。
2017年1月5日，本院作出了（2016）闽0881刑初5号刑事判决书，以罪犯罗国平犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元；前罪犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币六万元；前罪没有执行的刑罚为有期徒刑四年三个月十五天，并处没收个人财产人民币六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月十五天，并处没收个人财产人民币六万元和罚金人民币二万元（刑期自2017年1月5日起至2021年4月19日止）。该判决已发生法律效力。
罪犯罗国平向本院提出监外执行的申请，本院委托漳平市医院对罪犯罗国平进行医学诊断，结论意见为：罪犯罗国平患有IgA肾病、慢性肾功能不全（CKD3期）（失代偿期）、慢性肾衰竭CKD3期肾性高血压（失代偿期）、混合性高血脂血症、继发性甲旁亢、继发性高尿酸血症、高纤维蛋白原血症；属于慢性病，需长期门诊治疗及检测处理。
本院将罪犯罗国平的病情移送福建省龙岩市中级人民法院法医学审查，2017年4月10日，福建省龙岩市中级人民法院出具了《法医意见书》，意见为：罪犯罗国平患有IgA肾病、慢性肾功能不全，多次检测肌酐200-283uml/L，尿素7.6-12.8mmol/L，处于失代偿期，符合《暂予监外执行规定》（司发通〔2014〕112号）中保外就医严重疾病范围第六条之规定。
本院认为，罪犯罗国平患有IgA肾病、慢性肾功能不全，处于失代偿期，符合司发通〔2014〕112号《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第六条“各种急、慢性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿期，如急性肾衰竭、慢性肾小球肾炎、慢性肾盂肾炎、肾结核、肾小动脉硬化、免疫性肾病等”的规定。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯罗国平暂予监外执行（暂予监外执行期限至暂予监外执行的情形消失时止）。
二〇一七年四月十二日
PAGE
福建省漳平市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）闽0881刑更1号罪犯罗国平，男，1968年10年31日出生，汉族，大学本科，无业，漳平中山医院医务科原主任，出生地和户籍地福建省光泽县，住福建省光泽县。2012年2月19日因犯受贿罪被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币六万元，因患有严重疾病由福建省光泽县人民法院决定暂予监外执行，2015年5月14日由福建省光泽县人民法院决定收监执行。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月14日被漳平市公安局刑事拘留，2015年5月15日变更强制措施为取保候审，2015年7月20日由漳平市人民检察院决定取保候审，2016年1月14日由本院决定取保候审。现居住在家。经查，2015年5月14日，漳平市公安局决定对罪犯罗国平刑事拘留，经漳平市看守所入所审查，漳平市看守所以罪犯罗国平患慢性肾脏病三期为由决定暂不收押。2017年1月5日，本院作出了（2016）闽0881刑初5号刑事判决书，以罪犯罗国平犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元；前罪犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币六万元；前罪没有执行的刑罚为有期徒刑四年三个月十五天，并处没收个人财产人民币六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月十五天，并处没收个人财产人民币六万元和罚金人民币二万元（刑期自2017年1月5日起至2021年4月19日止）。该判决已发生法律效力。罪犯罗国平向本院提出监外执行的申请，本院委托漳平市医院对罪犯罗国平进行医学诊断，结论意见为：罪犯罗国平患有IgA肾病、慢性肾功能不全（CKD3期）（失代偿期）、慢性肾衰竭CKD3期肾性高血压（失代偿期）、混合性高血脂血症、继发性甲旁亢、继发性高尿酸血症、高纤维蛋白原血症；属于慢性病，需长期门诊治疗及检测处理。本院将罪犯罗国平的病情移送福建省龙岩市中级人民法院法医学审查，2017年4月10日，福建省龙岩市中级人民法院出具了《法医意见书》，意见为：罪犯罗国平患有IgA肾病、慢性肾功能不全，多次检测肌酐200-283uml/L，尿素7.6-12.8mmol/L，处于失代偿期，符合《暂予监外执行规定》（司发通〔2014〕112号）中保外就医严重疾病范围第六条之规定。本院认为，罪犯罗国平患有IgA肾病、慢性肾功能不全，处于失代偿期，符合司发通〔2014〕112号《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第六条“各种急、慢性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿期，如急性肾衰竭、慢性肾小球肾炎、慢性肾盂肾炎、肾结核、肾小动脉硬化、免疫性肾病等”的规定。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯罗国平暂予监外执行（暂予监外执行期限至暂予监外执行的情形消失时止）。二〇一七年四月十二日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1289号
罪犯崔利利，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2012年3月19日作出（2012）沧刑初字第0038号刑事判决，以被告人崔利利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以(2014)常刑执字第0383号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯崔利利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔利利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯崔利利在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯崔利利予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年11月17日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1948号
原告：南京美达国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：耿逊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。
被告：上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张黎黎。
本院受理原告南京美达国际旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷一案后，经查，原、被告签署的《供应商合作协议》中约定诉讼由乙方即被告所在地人民法院管辖，被告在该合同中披露的地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。
本院认为，根据相关法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，即使协议签订后该一方当事人住所地发生变化，仍应由签订管辖协议时该一方当事人住所地人民法院管辖。本案所涉合同中，被告披露的地址位于本市徐汇区，故根据该管辖协议，双方约定的管辖法院为本市徐汇区人民法院。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送本市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨仁感
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1948号原告：南京美达国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：耿逊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。被告：上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张黎黎。本院受理原告南京美达国际旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷一案后，经查，原、被告签署的《供应商合作协议》中约定诉讼由乙方即被告所在地人民法院管辖，被告在该合同中披露的地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。本院认为，根据相关法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，即使协议签订后该一方当事人住所地发生变化，仍应由签订管辖协议时该一方当事人住所地人民法院管辖。本案所涉合同中，被告披露的地址位于本市徐汇区，故根据该管辖协议，双方约定的管辖法院为本市徐汇区人民法院。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送本市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨仁感二〇一七年二月二十四日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6744号
原告：李淑贤，女，汉族，1969年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗远强，男，汉族，1989年12月17日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼，统一社会信用代码：91511500775822309U。
法定代表人：李练辉。
委托诉讼代理人：古洋，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省南溪县，系公司员工。
原告李淑贤与被告罗远强、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月18日立案，原告李淑贤于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑贤撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告李淑贤负担。
审判员 王 东
二〇一七年十一月七日
书记员 李洪亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更914号
罪犯胡宝金，男，1969年8月5日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一四年三月十三日作出（2013）诸刑初字第483号刑事判决，以被告人胡宝金犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人胡宝金不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年六月三日作出（2014）潍一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月28日起至2018年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡宝金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡宝金认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯胡宝金认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡宝金确有悔改表现，符合减刑条件。但因其多次被判刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝金减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1536号
罪犯叶某利，男，1971年11月5日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2015年6月23日作出(2015)茂高法刑初字第第239号刑事判决，以被告人叶某利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶某利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1311号
原告曹西林，男，1972年7月19日生，汉族，个体户，初中文化，住柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告蔡逸飞，男，1996年2月15日生，汉族，住柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县昆仑大道西段106号。统一社会信用代码914114248753424920。
负责人王峰职务经理。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
原告曹西林与被告蔡逸飞、中国人民财产保�股份有限公司柘城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于3月29日公开开庭进行了审理。原告曹西林的委托代理人李卿与被告保险公司的委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告蔡逸飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹西林诉称，2016年10月18日，原告驾驶电动二轮车行驶至柘城县××路东段时，被告蔡逸飞驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿华景路由东向西超车时与原告发生碰撞，造成电动车部分损坏、原告受伤的交通事故。原告在柘城县中医院住院治疗，经鉴定构成九级伤残。经柘城县公安交通警察大队认定，被告蔡逸飞承担事故的全部责任，原告无责任。被告蔡逸飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险。要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失202804.2元，诉讼费由被告承担。
被告蔡逸飞未答辩。
被告保险公司辩称，如果本案事故属于保险责任，保险公司愿意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分按照合同约定进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年10月18日，被告蔡逸飞驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿华景路由东向西行驶至柘城县××路东段超车时，与原告曹西林驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告曹西林受伤、双方车损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告蔡逸飞承担事故的全部责任，原告曹西林无责任。事故发生后，原告在柘城县中医院住院治疗50天，自2016年10月18日至2016年12月7日，支付医疗费27562.78元，被告蔡逸飞垫付医疗费27000元。经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残�支付鉴定检查费用380元、鉴定费700元。保险公司以鉴定程序不合法，伤残等级过高为由申请重新鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告曹西林多发肋骨骨折为九级伤残。被告蔡逸飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。另查明，原告曹西林系农村户口，自2013年11月1日始租用董黎明位于华景路的商铺经营怡和水族馆，其女儿曹佳悦出生于2010年8月3日，在柘城县幸福泉小学就读。原告的母亲李新莲出生于1949年9月20日，系农村户口，生育三个儿子。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、住院票据、司法鉴定意见书、保单等证据，予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范�内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告蔡逸飞承担事故的全部责任，原告曹西林不承担责任，被告蔡逸飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。原告虽然系农村户口，但其自2013年11月1日租用董黎明位于华景路的商铺经营怡和水族馆，其女儿曹佳悦在柘城县幸福泉小学就读，对原告的赔偿适用城镇标准计算，对其女儿的生活费按照城镇标准计算。原告主张其母亲李新莲一直在柘城县××杜菜园村居住，要求其母亲的生活费按照城镇标准计算，因李新莲系农村户口，其经常居住地应该由公安户籍部门出具证明，本院对该主张不予支持。原告主张按照51天计算赔偿，结合原告的病历显示，原告住院治疗50天�本案的各项赔偿按照50天计算。原告主张误工费、护理费均按照74.61元/天计算，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告曹西林应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费27562.78元，2.住院伙食补助费4000元（80元/天×50天），3.营养费500元（10元/天×50天），上述共计32062.78元，由被告保险公司在保险限额内承担。4.护理费3730.5元（74.61元/天×50天），5.误工费7386.39元（74.61元/天×99天），6.残疾赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×20%），7.精神损害抚慰金酌定10000元，在交强险限额内优先赔付，8.被扶养人生活费曹佳悦21705.35（18087.79元/年×12年×20%÷2人），王新莲7441.71元（8586.59元/年×13年×20%÷3人），9.参加处理交通事故误工费、交通费酌定500元，以上共计159695.63元，由被告保险公司在保险限额内承担。鉴定费及鉴定检查费共计1080元（700元+380元），由被告蔡逸飞承担，因保险公司对本案原告的损失能够在保险限额内足额赔付，原告曹西林收到保险公司赔偿款时返还被告蔡逸飞垫付款25920元（27000元-1080元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告曹西林保险金191758.41元人民币（32062.78元+159695.63元）；
二、原告曹西林收到保险公司赔偿款时返还被告蔡逸飞垫付款25920元（27000元-1080元）；
三、驳回原告曹西林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由原告曹西林负担218元，被告蔡逸飞负担4124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙静静
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮杏琴，女，1956年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人陈应宝，男，1957年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区径山镇人民政府，住所地杭州市余杭区径山镇龙皇塘路12号。
法定代表人常秀兰，镇长。
再审申请人阮杏琴因与杭州市余杭区径山镇人民政府（以下简称径山镇政府）不履行征地安置法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终647号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮杏琴申请再审称：1.2013年因15省道径山段建设，浙江省人民政府浙土资函（A2003）10061号文件批复同意征收再审申请人所在村余杭区径山镇四岭村集体土地12.738亩（承包土地），当年径山镇政府虽然支付了征地补偿安置费，但未给包括再审申请人在内的32位村民进行被征地后的社会保障费用安置。2.2009年12月，径山镇政府根据中共余杭区委、区政府下发的区委[2007]115号《杭州市余杭区基本养老保障实施意见》第50条“……2003年底前征地应农转非而未转人员，农转非后可参照本意见参保，所需保费全额自理”的规定，为再审申请人所在村32为村民办理征地养老安置参保手续。再审申请人参保征地农转非养老基本生活保障，缴费4万元，全额自理。3.根据余政发[2009]60号文件规定，征地农转非基本生活保障费用标准是4万元/人，其费用全额由镇（街道）、业主，开发区承担缴纳，径山镇政府有履行支付征地农转非养老基本生活保障费用每人4万元的法定职责。2014年再审申请人上访相关政府部门要求征地农转非社会保障费用后，当年4月径山镇政府才根据余人社[2012]1号《关于调整征地补偿安置工作流程和相关人员参加养老基本生活保障缴费标准等有关事项的通知》的规定----“2003年底前经国家批准征收集体土地涉及的农业人员，在2007年8月1日至2012年3月31日期间办理征地农转非且已按余政发[2003]115号文件参加养老基本生活保障的，原参保自负金额与享受的安置补助费（含自谋职业费、一次性生活补贴）、参保补助之和的差额，予以退还。其中安置补助费（含自谋职业费、一次性生活补贴）低于或等于1.5万元的，按1.5万元确定；……上述两项退费，所需资金由镇、街道、开发区承担，在土地出让金中列支”，退回再审申请人2.5万元，非法占用2.5万元二年之久。4.原审法院裁定的事实确认和适用法律法规错误。（1）中共余杭区委、区政府下发的区委[2007]115号文件第50条的规定，虽然适用于再审申请人2009年12月参保时，但余人社[2012]1号文件发布后不再适用于再审申请人。（2）杭州市国土资源局余杭区分局发布的《征地补偿安置方案公告》（2003年第392号）中载明农业人员的安置办法为货币安置，径山镇政府虽然已据此向再审申请人所在村支付征地补偿费，但是没用直接支付再审申请人征地安置补助费，即余人社[2012]1号文件规定的“安置补助费（含自谋职业费、一次性生活补贴）低于或等于1.5万元的，按1.5万元确定”的款项。这是再审申请人在一审时诉请1.5万元的理由。然而，经庭审辩论，再审申请人知道诉请的该1.5万元征地安置补助费就是径山镇政府当年按照《征地补偿安置方案公告》（2003年第392号）规定拨付给再审申请人所在村每人不到1.5万元的款项，届时当庭放弃1.5万元的请求，但没有放弃主张2.5万元二年占用费的请求。综上，请求撤销原二审裁定。
被申请人径山镇政府未提交书面答辩意见。
本院认为，根据再审申请人阮杏琴的陈述，其在二审时已放弃了要求被申请人径山镇政府履行向其支付征地农转非安置费1.5万元及相应利息的诉讼请求。故本案的争议焦点是被申请人是否具有向再审申请人支付占用2.5万元退款二年期间的利息的法定职责。再审申请人所在村的案涉土地已于2003年4月18日经浙江省人民政府浙土字（A2003）第10061号批文同意征收，杭州市余杭区国土资源局发布的《征地补偿安置方案公告》（2003年第392号）中载明农业人员的安置办法为货币安置，此后被申请人已据此向再审申请人所在村经济联合社支付了征地补偿安置费用。中共余杭区委、区政府下发的区委[2007]115号《杭州市余杭区基本养老保障实施意见》中第50条规定：“2003年底前征地并农转非人员若要求按本意见参保的，所需保费全额自理；2003年底前征地应农转非而未转人员，农转非后可参照本意见参保，所需保费全额自理。”《关于调整征地补偿安置工作流程和相关人员参加养老基本生活保障缴费标准等有关事项的通知》（余人社[2012]1号）规定：“2003年底前经国家批准征收集体土地涉及的农业人员，在2007年8月1日至2012年3月31日期间办理征地农转非且已按余政发[2003]115号文件参加养老基本生活保障的，原参保自负金额与享受的安置补助费（含自谋职业费、一次性生活补贴）、参保补助之和的差额，予以退还。其中安置补助费（含自谋职业费、一次性生活补贴）低于或等于1.5万元的，按1.5万元确定；……上述两项退费，所需资金由镇、街道、开发区承担，在土地出让金中列支。”根据上述政策，再审申请人于2009年12月参保“土征保障人员（第四种）”（即养老基本生活保障），缴纳了4万元，后于2014年4月领取了2.5万元退款。再审申请人要求被申请人支付2.5万元退款自2012年4月至2014年4月的利息，但余人社[2012]1号文件中并无关于退款利息的相应规定，再审申请人亦未能提供其他政策或法律依据，故被申请人不具有向再审申请人支付上述费用的法定职责。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，阮杏琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回阮杏琴的再审申请。
审判长 黄金富
审判员 许 勤
审判员 刘家库
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕圣姻
*3*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮杏琴，女，1956年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人陈应宝，男，1957年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区径山镇人民政府，住所地杭州市余杭区径山镇龙皇塘路12号。法定代表人常秀兰，镇长。再审申请人阮杏琴因与杭州市余杭区径山镇人民政府（以下简称径山镇政府）不履行征地安置法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终647号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮杏琴申请再审称：1.2013年因15省道径山段建设，浙江省人民政府浙土资函（A2003）10061号文件批复同意征收再审申请人所在村余杭区径山镇四岭村集体土地12.738亩（承包土地），当年径山镇政府虽然支付了征地补偿安置费，但未给包括再审申请人在内的32位村民进行被征地后的社会保障费用安置。2.2009年12月，径山镇政府根据中共余杭区委、区政府下发的区委[2007]115号《杭州市余杭区基本养老保障实施意见》第50条“……2003年底前征地应农转非而未转人员，农转非后可参照本意见参保，所需保费全额自理”的规定，为再审申请人所在村32为村民办理征地养老安置参保手续。再审申请人参保征地农转非养老基本生活保障，缴费4万元，全额自理。3.根据余政发[2009]60号文件规定，征地农转非基本生活保障费用标准是4万元/人，其费用全额由镇（街道）、业主，开发区承担缴纳，径山镇政府有履行支付征地农转非养老基本生活保障费用每人4万元的法定职责。2014年再审申请人上访相关政府部门要求征地农转非社会保障费用后，当年4月径山镇政府才根据余人社[2012]1号《关于调整征地补偿安置工作流程和相关人员参加养老基本生活保障缴费标准等有关事项的通知》的规定——“2003年底前经国家批准征收集体土地涉及的农业人员，在2007年8月1日至2012年3月31日期间办理征地农转非且已按余政发[2003]115号文件参加养老基本生活保障的，原参保自负金额与享受的安置补助费（含自谋职业费、一次性生活补贴）、参保补助之和的差额，予以退还。其中安置补助费（含自谋职业费、一次性生活补贴）低于或等于1.5万元的，按1.5万元确定；……上述两项退费，所需资金由镇、街道、开发区承担，在土地出让金中列支”，退回再审申请人2.5万元，非法占用2.5万元二年之久。4.原审法院裁定的事实确认和适用法律法规错误。（1）中共余杭区委、区政府下发的区委[2007]115号文件第50条的规定，虽然适用于再审申请人2009年12月参保时，但余人社[2012]1号文件发布后不再适用于再审申请人。（2）杭州市国土资源局余杭区分局发布的《征地补偿安置方案公告》（2003年第392号）中载明农业人员的安置办法为货币安置，径山镇政府虽然已据此向再审申请人所在村支付征地补偿费，但是没用直接支付再审申请人征地安置补助费，即余人社[2012]1号文件规定的“安置补助费（含自谋职业费、一次性生活补贴）低于或等于1.5万元的，按1.5万元确定”的款项。这是再审申请人在一审时诉请1.5万元的理由。然而，经庭审辩论，再审申请人知道诉请的该1.5万元征地安置补助费就是径山镇政府当年按照《征地补偿安置方案公告》（2003年第392号）规定拨付给再审申请人所在村每人不到1.5万元的款项，届时当庭放弃1.5万元的请求，但没有放弃主张2.5万元二年占用费的请求。综上，请求撤销原二审裁定。被申请人径山镇政府未提交书面答辩意见。本院认为，根据再审申请人阮杏琴的陈述，其在二审时已放弃了要求被申请人径山镇政府履行向其支付征地农转非安置费1.5万元及相应利息的诉讼请求。故本案的争议焦点是被申请人是否具有向再审申请人支付占用2.5万元退款二年期间的利息的法定职责。再审申请人所在村的案涉土地已于2003年4月18日经浙江省人民政府浙土字（A2003）第10061号批文同意征收，杭州市余杭区国土资源局发布的《征地补偿安置方案公告》（2003年第392号）中载明农业人员的安置办法为货币安置，此后被申请人已据此向再审申请人所在村经济联合社支付了征地补偿安置费用。中共余杭区委、区政府下发的区委[2007]115号《杭州市余杭区基本养老保障实施意见》中第50条规定：“2003年底前征地并农转非人员若要求按本意见参保的，所需保费全额自理；2003年底前征地应农转非而未转人员，农转非后可参照本意见参保，所需保费全额自理。”《关于调整征地补偿安置工作流程和相关人员参加养老基本生活保障缴费标准等有关事项的通知》（余人社[2012]1号）规定：“2003年底前经国家批准征收集体土地涉及的农业人员，在2007年8月1日至2012年3月31日期间办理征地农转非且已按余政发[2003]115号文件参加养老基本生活保障的，原参保自负金额与享受的安置补助费（含自谋职业费、一次性生活补贴）、参保补助之和的差额，予以退还。其中安置补助费（含自谋职业费、一次性生活补贴）低于或等于1.5万元的，按1.5万元确定；……上述两项退费，所需资金由镇、街道、开发区承担，在土地出让金中列支。”根据上述政策，再审申请人于2009年12月参保“土征保障人员（第四种）”（即养老基本生活保障），缴纳了4万元，后于2014年4月领取了2.5万元退款。再审申请人要求被申请人支付2.5万元退款自2012年4月至2014年4月的利息，但余人社[2012]1号文件中并无关于退款利息的相应规定，再审申请人亦未能提供其他政策或法律依据，故被申请人不具有向再审申请人支付上述费用的法定职责。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，阮杏琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回阮杏琴的再审申请。审判长  黄金富审判员  许 勤审判员  刘家库二〇一七年十一月二十九日书记员  吕圣姻·3·
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1041号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省兴宁市，在深圳市无固定住所。因犯抢劫罪于2010年9月1日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年3月27日刑满被释放。因本案于2013年5月l5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）515号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日18时许，被告人陈某在深圳市福田区旧墟村39栋1楼莎荫造型发廊内上班时，盗走被害人廖某放在工具台上的一部苹果iphone4手机(经鉴定，价值人民币1476元)及被害人徐某放在工具台上的一部HTCT528T手机(经鉴定，价值人民币1470元)，上述手机共价值人民币2946元。2013年5月15日，深圳市公安局福田分局民警在本市宝安区公明镇楼村工业楼二楼网吧将被告人陈某抓获，并缴获被害人徐某被盗的HTCT528T手机。
另查明：被告人陈某于2010年3月28日抢劫时未满十八周岁，后于2010年9月1日被深圳市龙岗区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人徐某、廖某的陈述及辨认笔录，被告人陈某的身份材料及前科刑事判决书、刑满释放证明书，涉案手机照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，查缉经过，通话记录清单，价格鉴证结论书，现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯前罪抢劫罪时未满十八周岁，依法不属于累犯，公诉机关的该意见本院不予采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年11月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘飞飞
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达中执字第9号
申请执行人达州市安全生产监督管理局。
法定代表人周先文，局长。
被执行人王学健。
本院依据已经发生法律效力的达州市安全生产监督管理局（达市）安监管罚（2012）第（37）号行政处罚决定书和本院（2013）达行终字第9号行政裁定书，受理执行达州市安全生产监督管理局与王学健行政处罚一案。
执行中查明，被执行人王学健无固定工作，无房产和其他投资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、终结达州市安全生产监督管理局作出的（达市）安监管罚（2012）第（37）号行政处罚决定书本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯 忠
审判员 罗宏伟
审判员 苏 明
二〇一四年三月五日
书记员 谢拥军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1560号
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司.
被告王云龙
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告王云龙物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李鲲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3140号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司
法定代表人：王军
地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉蒋雅琴物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015--
2017年物业费9513元，违约金6117元，两项合计15630元。2、被告承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被告蒋雅琴系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，商业网点物业费每月每平米建筑面积1.1元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费9513元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金6117元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计15630元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3140号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司法定代表人：王军地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉蒋雅琴物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015—2017年物业费9513元，违约金6117元，两项合计15630元。2、被告承担申请费。起诉状载明的事实及理由：被告蒋雅琴系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，商业网点物业费每月每平米建筑面积1.1元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费9513元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金6117元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计15630元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王鹤霏二〇一七年十月二十三日书记员  王 俊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2003号
原告郭帅，男，汉族，1997年7月11日生，住长春市绿园区。
委托代理人刘冬梅，女，汉族，1968年1月18日生，住同原告，系原告母亲。
被告吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所长春市绿园区普阳街1688号长融名都1栋903室。
法定代表人程亮。
本院在审理原告郭帅诉被告吉林省佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭帅撤回起诉。
案件受理费2293.00元减半收取1146.50元由原告自行承担。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 康 宁
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳铁刑初字第43号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人温某，无业。因犯抢劫罪，于2000年1月24日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年8月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月24日被刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2013年4�10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年5月4日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年5月15日被柳州铁路公安处逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人温某犯非法持有毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员蒋昕、被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控，2014年5月3日下午17时许，被告人温某持一张柳州至南宁的D8205次车票进站。在接受安检并被查出其携带毒品可疑物时，温某立即转身逃跑，边跑边将其随身携带的毒品可疑物往地下扔，当其跑到车站进站口长廊楼梯时，被民警抓获带至车站值勤室检查。后将其扔在�上和随身携带的共15包毒品可疑物当场提取称重，经鉴定，被告人温某携带的毒品共计氯胺酮10.654克，海洛因3.567克，甲基苯丙胺33.773克，大麻酚1.324克。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，提取笔录，扣押清单，称量记录及照片，移交清单，车票，检测报告书，毒品鉴定书及告知书，刑事判决书，释放证明，证人黄某英、林某、潘某宏的证言，情况说明，被告人温某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人温某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人温某系毒品再犯，依法应当从重处罚；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，可以�轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人温某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2017年3月3日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 博
二〇一四年九月四�
书记员 何莹莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3788号
申请执行人胡桂录，女，汉族，1980年7月16日出生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛安厦商业投资运营有限公司，住所地胶州市杭州路东、扬州路北。
法定代表人刘秀花，董事长。
申请执行人胡桂录与被执行人青岛安厦商业投资运营有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3130号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 瑞 国
审判员 秦涛审判员袁明芳
二0一六年十二月十九日书记员刘延民
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古蔺行初字第6号
原告安美江，男，汉族，居民，住古蔺县。
委托代理人赵宇飞，男，四川滨河律师事务所律师。
被告古蔺县二郎镇人民政府。
法人代表王鑫，镇长。
第三人刘碧，女，汉族，居民，住万源市。
委托代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。
原告安美江与被告古蔺县二郎镇人民政府及第三人婚姻行政登记一案，本院于2013年2月27日受理。在审理过程中，被告古蔺县二郎镇人民政府于2013年6月26日作出了二府处（2013）5号《关于安美江申请确认刘碧持有的结婚证是否有效的处理决定》，原告安美江于2013年7月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告安美江申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安美江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安美江负担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 祝 梅
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年七月九日
书 记 员 胡小芹
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3572-1号
原告王艳伟，女，生于1974年2月23日，回族，住禹州市梁北镇砖桥村7组。
被告侯帅领，男，生于1982年11月2日，汉族，住禹州市苌庄乡铁山村4组。
被告王学军，男，40岁，汉族，住河南省新密市岳村镇中鑫煤矿职工楼一单元七号。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志，该公司经理。
本院在审理原告王艳伟诉被告侯帅领、王学军、中国人民财产保险股份有限公司有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王学军豫AR59**号重型自卸货车一辆，并以王振雷本人所有的豫KFCQ**小型轿车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告王学军所有的豫AR59**号重型自卸货车一辆。
二、查封王振雷所有的豫KFCQ**小型轿车一辆。
财产保全费820元，暂由原告垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚根志
人民陪审员 沈彦云
人民陪审员 冀红斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵颖颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3064-1号
申请执行人张娜。
被执行人曲波。
申请执行人张娜与被执行人曲波伤害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5660号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：由被执行人支付人民币2698.85元。在执行过程中，被执行人自行履行了付款义务，本案执行完毕，本案执行费50元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第5660号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘龙飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保656号
申请人李停坤，居民。
被申请人宋向远，居民。
申请人李停坤以被申请人宋向远驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2016年11月4日7时许将其撞伤为由，于2016年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋向远驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石祥国
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第179号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张落印。因犯敲诈勒索罪于2012年9月18日被临沂市罗庄区法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被金乡县公安局刑事拘留，同年9月27日移送至邹城市公安局，同年10月15日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人孙磊。因犯寻衅滋事罪于2004年11月18日被临沂市罗庄区法院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被金乡县公安局刑事拘留，同年9月27日移送至邹城市公安局，同年10月15日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检监所刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张落印、孙磊犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。同日本院立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员赵士菊、王美艳出庭支持公诉，被告人张落印、孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月份以来，被告人张落印、孙磊驾驶农用三轮车，在邹城市太平镇、大束镇、千泉街道办事处等地以及金乡县卜集镇多次盗割正在使用的通信电缆，后卖给临沂一个叫“二哥”（另案处理）的男子。经物价鉴定，被盗割的通信电缆总价值384835元。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张落印、孙磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究各被告人的刑事责任。被告人张落印在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。
被告人张落印、孙磊对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月份以来，被告人张落印、孙磊驾驶摩托三轮车，在邹城市太平镇、大束镇、千泉街道办事处等地以及金乡县卜集镇多次盗割正在使用的通信电缆，后卖给临沂一个叫“二哥”（另案处理）的男子。经物价鉴定，被盗割的通信电缆总价值384835.00元。具体事实分述如下：
1、2013年4月3日，被告人张落印、孙磊在邹城市看庄镇杜家村南盗窃200对通信电缆684米，经鉴定价值为25732.08元。
2、2013年4月14日凌晨，被告人张落印、孙磊在邹城市太平镇冯集村北盗窃400对通信电缆530米，经鉴定价值为43099.60元，在邹城市太平镇边庄村盗窃300对通信电缆270米，经鉴定价值为15441.3元。
3、2013年4月19日，被告人张落印、孙磊在邹城市太平镇西里彦村盗窃800对通信电缆200米，经鉴定价值34276元。
4、2013年5月12日，被告人张落印、孙磊在邹城市太平镇冯集村北李街村南盗窃400对通信电缆530米，经鉴定价值为43099.6元，盗窃600对通信电缆100米，经鉴定价值11998.5元。
5、2013年6月5日，被告人张落印、孙磊在邹城市太平镇中城村北盗窃400对通信电缆200米，经鉴定价值为16264元，盗窃200对通信电缆400米，经鉴定价值为15048元。
6、2013年6月12日，被告人张落印、孙磊在邹城市太平镇樊桥村东盗窃200对通信电缆250米，经鉴定价值为9405元，盗窃50对通信电缆250米，经鉴定价值为2873.75元。
7、2013年6月19日凌晨，被告人张落印、孙磊在邹城市太平镇赵庄管区北盗窃400对通信电缆400米，经鉴定价值为32528.00元，盗窃200对通信电缆100米，经鉴定价值为3762.00元。
8、2013年6月24日，被告人张落印、孙磊在邹城市太平镇冯集村南至秦河村北盗窃100对通信电缆230米，经鉴定价值为3889.3元，盗窃200对通信电缆230米，经鉴定价值为8652.6元。
9、2013年6月26日，被告人张落印、孙磊在邹城市太平镇尹沟村南盗窃200对通信电缆300米，经鉴定价值为11286元。
10、2013年6月11日，被告人张落印、孙磊在邹城市大束派出所东盗割200对通信电缆37米，经鉴定价值为1391.94元，盗窃100对通信电缆20米，经鉴定价值为338.2元。
11、2013年5月4日，被告人张落印、孙磊在邹城市大束联通公司北盗窃500对通信电缆190米，经鉴定价值为17580.7０元，盗窃50对通信电缆20米，经鉴定价值为229.9元，盗窃20对通信电缆10米，经鉴定价值为53.20元。
12、2013年6月16日，被告人张落印、孙磊在邹城市长安驾校东2００米，邹城市千泉街道办事处小屈村通过九里涧村的东西路上盗窃200对通信电缆500米，经鉴定价值为18810元。
13、2013年7月12日，被告人张落印、孙磊在金乡县卜集周集至曹庄盗窃200对通信电缆600米，经鉴定价值为22572元。
14、2013年7月6日，被告人张落印、孙磊在金乡县卜集镇大刘楼村北盗窃300对通信电缆550米，经鉴定价值为31455元。
15、2013年7月8日，被告人张落印、孙磊在金乡县卜集镇宋庙村盗窃200对通信电缆400米，经鉴定价值为15048元。
另查明，被告人张落印因涉嫌敲诈勒索罪，于2012年2月18日被刑事拘留，2012年9月18日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出（2012）临罗刑初字第271号刑事判决书，判决被告人张落印犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
上述事实，被告人张落印、孙磊均无异议，并有证人张某某、孙某某、冯某某、张某某、郭某某等证人证言，涉案物品价格鉴定书，现场勘查工作记录，山东省长途电信济宁传输局被盗损失证明、抓获证明、刑事判决书、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张落印、孙磊以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张落印在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张落印、孙磊庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人孙磊犯有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗刑初字第271号刑事判决主文中被告人张落印犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分。
二、被告人张落印犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2024年2月7日止），并处罚金人民币十二万元（罚金已缴纳二万元，剩余部分限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月8日起至2021年9月7日止），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王桂花
审判员 王 颖
审判员 赵文斌
二〇一四年六月五日
书记员 尹明波
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1530号
申请执行人:东有芳，女，土族，1987年3月18日出生，住哈密市火箭农场南六路***号。
被执行人：哈密市军民巷爱我装饰设计室，住所地，哈密市天山南路军民巷*栋*号。
诉讼代表人：杨成，男，汉族，1984年9月8日出生，住哈密市建国北路***号院*栋*单元***室。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1004号民事调节书,即申请执行人东有芳诉被执行人哈密市军民巷爱我装饰设计室装饰装修合同纠纷一案。申请执行标的为40873元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1530号申请执行人:东有芳，女，土族，1987年3月18日出生，住哈密市火箭农场南六路***号。被执行人：哈密市军民巷爱我装饰设计室，住所地，哈密市天山南路军民巷*栋*号。诉讼代表人：杨成，男，汉族，1984年9月8日出生，住哈密市建国北路***号院*栋*单元***室。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1004号民事调节书,即申请执行人东有芳诉被执行人哈密市军民巷爱我装饰设计室装饰装修合同纠纷一案。申请执行标的为40873元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十七日书记员 王      蕾
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2519号
原告赵华，工人。
被告潘维飞，农民。
原告赵华与被告潘维飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵华于2014年月日向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日受理后，由审判员李妍独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告赵华到庭参加了诉讼，被告潘维飞，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日16时30分许，被告潘维飞驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市青岛路由北向南行驶至与威海路交叉路口处左转弯时，遇原告赵华驾驶二轮电动车沿威海路由西向东行驶左转弯，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队调查：该道路交通事故形成原因无法查清。被告潘维飞未为其所驾驶的二轮摩托车参加第三者强制险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4702.56元、误工费2787.75元（132.75元／天×21天）、护理费796.50元（132.75元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、车损360元、认定费100元，共计8866.81元。
被告潘维飞未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队道路交通事故证明书，证实：2015年3月13日16时30分许，被告潘维飞驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市青岛路由北向南行驶至与威海路交叉路口处左转弯时，遇原告赵华驾驶二轮电动车沿威海路由西向东行驶左转弯，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队调查：该道路交通事故形成原因无法查清。
证据二、原告的莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表，证实：原告之伤经该院诊断为面部挫伤等，住院治疗6天，期间支出医疗费4702.56元，医嘱建议出院后休息15天。
证据三、交通事故财产损失价值认定书、价值认定费发票，证实：原告所有的电动自行车因本次事故造成的损失价值为360元，并支出认定费100元。
本院认为：上列证据形式要件合法、来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，属有效证据，予以采纳。
被告潘维飞未向法院提交证据。
经审理查明：2015年3月13日16时30分许，被告潘维飞驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市青岛路由北向南行驶至与威海路交叉路口处左转弯时，遇原告赵华驾驶二轮电动车沿威海路由西向东行驶左转弯，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队调查：该道路交通事故形成原因无法查清。
原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，其伤经该院诊断为：面部挫伤等，住院治疗6天，期间支出医疗费4702.56元，医嘱建议出院后休息15天。
经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，原告赵华所有的电动自行车因本次事故造成的损失价值为360元，并支出认定费100元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、价值认定费单据以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告潘维飞驾驶无号牌二轮摩托车与原告赵华在莱西市青岛路与威海路交叉路口处相撞，致原告受伤、车辆受损，事实清楚，证据确实充分。根据本案实际情况，原、被告均应承担同等事故责任。
根据相关法律规定，机动车应参加机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告潘维飞未为其所有的二轮摩托车参加机动车交通事故责任强制保险，对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，被告应首先在强制保险责任各分项限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额部分，再按其所负事故责任承担50%。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。原告主张的医疗费4702.56元、误工费2787.75元（132.75元／天×21天）、护理费796.50元（132.75元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、车损360元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计4822.56元，不超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告全部承担；原告的误工费、护理费，共计3584.25元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告全部承担；财产损失360元，不超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告全部承担。综上，被告潘维飞应当赔偿原告赵华经济损失8766.81元（4822.56元＋3584.25元＋360元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘维飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵华经济损失8766.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，司法鉴定费100元，共计125元，由被告潘维飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一五年九月八日
书记员 李晓华
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2519号
原告刘长海
被告中瑞置业（大连）有限公司
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人张云，该公司员工。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
原告刘长海与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告刘长海，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长海诉称，2011年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于西岗区香洲园28�1-14-1的房屋，房款为1339749元，被告于2012年12月12日前交付房屋，若被告逾期交房超过90日后，原告有权要求继续履行合同，被告自2012年12月13日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金等内容。合同签订后，原告按约支付了房款。2012年11月12日后被告多次向原告通知延期交房，直至2015年5月22日，被告才交付房屋。原告所受到的损失不仅局限于租金损失，对于被告提供的房地产评估报告的关联性与真实性不予认可，应按照合同的约定计算违约金。被告逾期交房达890天，构成严重违约。原告与被告多次协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房违约金357712.98元（自2012年12月12日起至2015年5月22日止，按已付房款日万分之三的标准计算）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告违约非恶意，原、被告�合同中约定的违约金过高，请求人民法院依法进行调低，调低的标准参照原告的实际损失，在原告没有实际损失的情况下，可以按照本院以前认定的逾期交房的实际损失来进行调低，即案涉房屋同种类、地段的租金价格，原告主张的其他损失，没有依据，被告未承诺过按照日万分之三的标准承担违约责任。被告通知原告应在2014年10月30日办理入住手续，故违约金应计算到2014年10月30日。
经审理查明，2011年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。约定被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园28号1单元14层1号的房屋预售给原告，建筑面积93.82㎡，单价14280元／㎡，总价款1339749元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同�被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书，通知原告延期交房并承诺承担相应责任。2013年11月8日，被告向原告发出通知书，通知原告于2014年10月30日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。2015年5月10日，被告再次向原告发出入住通知书，通知原告于2015年5月22日办理入住手续。2015年5月22日，原告到被告处办理了入住手续。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告，95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800�／月。原告对该标准未予否认。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、入住通知书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万�之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，违约金的计算标准应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。结合案涉房屋同地段同类房屋的租金标准为2800元／月，并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。被告第二次通知原告办理入住手续的时间为2015年5月22日，故本案逾期交付的违约期间应确认为自承诺交房日�次日2012年12月13日至2015年5月21日，共计890日。故被告应给付原告违约金数额为143085.19元（已付房款1339749元×万分之1.2×890日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长海逾期交付违约金143085.19元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6665元（原告已预交），由原告刘长海负担3503元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担3162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年八月五日
书 记 员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2519号
原告：要永立，个体。
委托代理人：周延忠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。组织机构代码：70094834-5.
负责人：薄世亮，系该公司经理。
委托代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
原告要永立诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要永立的委托代理人周延忠和被告平安保险公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要永立诉称，2015年7月19日，原告雇佣的司机南明坤驾驶原告所有的登记在邢台县汇通货运联合车队（以下简称汇通车队）的车辆冀E×××××／冀E×××××挂行驶至G30线K3215＋600米处，发生交通事故，造成原告车辆损失及公路附属设施及路面损坏，原告肇事车辆分别在平安保险公司担保了交强险和商业第三者险及车损险，因被告对原告施救费44200元拒不赔偿，且对原告已经赔偿巴里坤路政管理局的公路附属设施及路面损失34670元，被告在理赔时少赔偿了3000元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求：判令被告支付原告车辆施救费44200元及交通事故赔偿款3000元等各项损失共计47200元。
被告平安保险公司辩称，原告对其主张应提交正当有效合法的证据，对于其合理合法的损失，我公司在原告车辆所投保险限额范围内进行赔偿。庭审中如出现法定或约定的减轻或免除情形，应对我公司进行免责或减责。原告请求的施救费高达44200元，超出合理范围，请求原告提交具体计算标准及来源，否则我公司无法对其认可。原被告双方已协议由被告赔偿31670元，对剩余的3000元我公司不应赔偿。
经审理查明，要永立所有的冀E×××××／冀E×××××挂车辆登记在汇通车队名下用于经营活动。要永立为该车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者险（限额为105万元）和车损险（限额为305000元），并投保了不计免赔险。在保险期间内，2015年7月19日，原告雇佣的司机南明坤驾驶原告所有的登记在汇通车队的车辆冀E×××××／冀E×××××挂行驶至G30线K3215＋600米处，发生交通事故，造成原告车辆损失及公路附属设施及路面损坏。经交警部门认定由原告方司机负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆被拖往哈密市石油基地捷力汽修厂修理，产生施救费44200元。因事故造成公路附属设施有路面损坏，经巴里坤路政管理局核实，由原告赔偿了34670元，对此损失，平安保险公司已向原告赔偿了部分款项，余3000元未予赔偿。
本院认为，原告所有的车辆发生交通事故致公路附属设施及路面损坏，原告为处理事故发生施救费44200元，并赔偿巴里坤路政管理局34670元，均为原告支付的必要的、合理的损失，被告平安保险公司应当依照合同的约定全额予以赔偿。被告平安保险公司主张原告请求的施救费过高，并主张双方已协商由被告赔偿原告至公路附属设施及路面损失31670元，但未提交相关证据，本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告要永立施救费44200元及因交通事故受到的损失3000元，共计47200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十一月八日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2519号
原告：要永立，个体。
委托代理人：周延忠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。组织机构代码：70094834-5.
负责人：薄世亮，系该公司经理。
委托代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
原告要永立诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要永立的委托代理人周延忠和被告平安保险公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要永立诉称，2015年7月19日，原告雇佣的司机南明坤驾驶原告所有的登记在邢台县××货运联合车队（以下××队）的车辆冀E×××××/冀E×××××挂行驶至G30线K3215+600米处，发生交通事故，造成原告车辆损失及公路附属设施及路面损坏，原告肇事车辆分别在平安保险公司担保了交强险和商业第三者险及车损险，因被告对原告施救费44200元拒不赔偿，且对原告已经赔偿巴里坤路政管理局的公路附属设施及路面损失34670元，被告在理赔时少赔偿了3000元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求：判令被告支付原告车辆施救费44200元及交通事故赔偿款3000元等各项损失共计47200元。
被告平安保险公司辩称，原告对其主张应提交正当有效合法的证据，对于其合理合法的损失，我公司在原告车辆所投保险限额范围内进行赔偿。庭审中如出现法定或约定的减轻或免除情形，应对我公司进行免责或减责。原告请求的施救费高达44200元，超出合理范围，请求原告提交具体计算标准及来源，否则我公司无法对其认可。原被告双方已协议由被告赔偿31670元，对剩余的3000元我公司不应赔偿。
经审理查明，要永立所有的冀E×××××/冀E×××××挂车辆登记在汇通车队名下用于经营活动。要永立为该车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者险（限额为105万元）和车损险（限额为305000元），并投保了不计免赔险。在保险期间内，2015年7月19日，原告雇佣的司机南明坤驾驶原告所有的登记在汇通车队的车辆冀E×××××/冀E×××××挂行驶至G30线K3215+600米处，发生交通事故，造成原告车辆损失及公路附属设施及路面损坏。经交警部门认定由原告方司机负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆被拖往哈密市石油基地捷力汽修厂修理，产生施救费44200元。因事故造成公路附属设施有路面损坏，经巴里坤路政管理局核实，由原告赔偿了34670元，对此损失，平安保险公司已向原告赔偿了部分款项，余3000元未予赔偿。
本院认为，原告所有的车辆发生交通事故致公路附属设施及路面损坏，原告为处理事故发生施救费44200元，并赔偿巴里坤路政管理局34670元，均为原告支付的必要的、合理的损失，被告平安保险公司应当依照合同的约定全额予以赔偿。被告平安保险公司主张原告请求的施救费过高，并主张双方已协商由被告赔偿原告至公路附属设施及路面损失31670元，但未提交相关证据，本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告要永立施救费44200元及因交通事故受到的损失3000元，共计47200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十一月八日
书记员 李 萌
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第86号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，1963年5月25日出生，汉族，高中文化，农民，云南省弥渡县人。2003年10月29日因犯诈骗罪被楚雄州大姚县人民法院判处有期徒刑四年，2006年7月4日刑满释放。2014年1月24日因本案经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现在押。
辩护人陈林，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人石某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究被告人石某某的刑事责任。并提供户口证明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人石某某辩称：对起诉书指控无异议。无证据向法庭提供。其辩护人陈林认为：1、对被告人石某某构成诈骗罪无异议；2、被告人石某某诈骗数额较小，应从轻量刑；3、到案后，被告人石某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；4、被告人石某某第二次诈骗为未遂；5、被告人石某某积极退赃，减轻了社会危害。建议对被告人石某某判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：
1、2013年12月15日，被告人石某某伙同李某某（另处）到巍山县南诏镇蒙阳公园内，以买卖假麝香给予好处费的方式，骗取了受害人叶某某的现金人民币8400元。
2、2013年12月20日，被告人石某某伙同李某某到东街与盐店街交叉口附近，以买卖假麝香给予好处费的方式，欲骗取受害人吴某甲的现金人民币3000元，在诈骗过程中被赶来的吴某乙识破，并将石某某当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、户口证明，证实�告人石某某的基本身份情况；
2、查获经过，证实公安机关抓获被告人石某某的时间、地点和过程；
3、接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实报案情况以及公安机关的立案情况；
4、（2003）大刑初字第103号刑事判决书，证实2003年10月29日被告人石某某因诈骗被大姚县人民法院判处有期徒刑四年的情况；
5、接受证据清单、物证照片，证实被害人叶某某提供物证假麝香的情况；
6、辨认笔录六份，证实被害人叶某某辨认不出被告人石某某；吴某甲及家属吴某乙、同案人李某某辨认出被告人石某某；被告人石某某辨认出同案人李某某、辨认不出叶某某的情况。
7、扣押物品清单、发还清单，证实公安机关扣押被告人石某某手机、银行卡、现金等物品并发还被告人石某某的妹妹李某某的情况；
8、暂收条、领条，证实被告人石某某退赃4300元、李某某退赃4100元、公安机关退回被害人叶某某被骗款8400元的情况；
9、现场辨认笔录及照片，证实被告人石某某辨认作案现场的情况；
10、情况说明，证实公安机关办理本案的有关情况；
11、证人叶某某、吴某甲、吴某乙、李桥枢及同案人李某某的证言，证实案发经过。
12、被告人石某某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人石某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人诈骗数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石某某能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，有一定悔罪表现，可�情从轻处罚。辩护人陈林的辩护意见本院予以综合采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 信
审判员 杨 涛
审判员 鲁朝华
二〇一四年六月二十五日
书记员 李宏雁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32886号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。
被告：陶增安，男，1963年6月16日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告陶增安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年一月三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32886号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：陶增安，男，1963年6月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告陶增安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年一月三日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第324号
原告李吉典，男，1973年3月8日出生。
被告彭建龙，男，1981年11月25日出生。
原告李吉典与被告彭建龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代审判员于长珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉典诉称：2005年7月原告到桦南林业局新青煤矿打工，2007年12月份至2008年1月煤矿欠工资7163元，被告彭建龙出具欠据一份。此款经多次索要，被告拖延不还。为此，请求判令被告给付欠工资款7163元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供欠据（2008年1月20日）一份。证明被告欠其工资款7163元的事实。
被告彭建龙辩称：我也是给桦南林业局新青煤矿打工的，矿长张生晨2013年去世，这期间原告不找其索款，张生晨去世了向我要款，我不能给付这笔工资款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的主张未提供证据。
经庭审质证被告对欠据无异议。本院对原告提供的欠据予以采信。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2005年7月原告到桦南林业局新青煤矿打工，此前的工资已发放，尚欠2007年12月份至2008年1月份工资7163元。被告称矿长是张生晨原告没见过，因煤矿的工资、人事、管理都是由被告彭建龙负责，原告李吉典找其索要尚欠工资款，被告彭建龙于2008年1月20日出具欠据一份为凭。2011年至2012年期间原告曾向法院提起诉讼未果。原告为追索工资款于2014年7月再次到法院提起诉讼，请求法院判令被告给付欠工资款7291元，并承担诉讼费用。
另查明，桦南林业局新青煤矿无开执照，现已解体。
本院认为：本案的合同形成是原告到桦南林业局新青煤矿打工欠的工资款，经原告索要，被告出具了欠据一份。自出具欠据时，已经将劳动报酬纠纷转化为合同之债纠纷。被告给原告出具欠据是承诺由其偿还工资款的单方行为表示，双方依意思自治原则形成的诺成性法律行为，并依此而设立了意定之债，其以双方合意为特别成立要件。合同的成立是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性或禁止性规定，具有民事合同性质，根据债的无固定性原理，应认定合同有效。被告基于与原告的合同关系而产生的合同之债事实清楚，其负有偿还此工资款的法定义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，违反此原则是错误的。被告的抗辩主张没有证据支持，其抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告彭建龙给付原告李吉典工资款7163元，于本判决生效后10日内一次履行。
案件受理费25元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于长珍
二〇一四年八月十六日
书 记 员 刘忠玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执53号
申请执行人侯峰，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人刘亚龙，男，汉族，住凤翔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第00969号民事调解书，在执行侯峰诉刘亚龙借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘亚龙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00969号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十七日
书记员 王宏斌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终180号
原公诉机关河南省新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张义，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住新乡市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月18日刑事拘留，2016年9月1日转逮捕。
辩护人张涛，河南博苑律师事务所律师。
河南省新乡县人民法院审理河南省新乡县人民检察院指控原审被告人张义犯盗窃罪一案，河南省新乡县人民法院于2017年3月17日作出（2017）豫0721刑初12号刑事判决,以盗窃罪，判处原审被告人张义有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元;原审被告人张义非法所得予以追缴发还被害人。宣判后，原审被告人张义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问被害人杜某和证人王某，听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2017）豫0721刑初12号刑事判决；
二、发回河南省新乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 李延年
审判员 付国强
二〇一七年七月五日
书记员 崔 超
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5369号
原告：陈魁魁，男，1989年7月12日出生，汉族，住天台县。
委托代理人（特别授权）：马树鹏，浙江诚斌律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）:陈立杰，男，1964年2月29日出生，汉族，住址同上,系陈魁魁父亲。
被告：天台润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号。
法定代表人许江南，董事长。
委托代理人（特别授权）:张波龙，男，1989年7月1日出生，系公司职工。
被告：裘琨琪，男，1978年1月11日出生，住天台县。
被告：伍艳玲，女，1979年8月25日出生，住天台县。
被告：裘敏芬，女，1981年10月2日出生，住天台县。
委托代理人（特别授权）:庞周，浙江隋梅律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）:童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。
原告陈魁魁因与被告天台润丰小额贷款有限公司、裘琨琪、伍艳玲、裘敏芬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈魁魁于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈魁魁以双方正在协调和磋商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈魁魁撤诉。
案件受理费5580元，减半收取计2790元，由陈魁魁负担。
审判长 王 定 飞
审判员 许 世 德
审判员 褚天有二0一七年三月一日
书记员 章 清 清
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第77号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案于2015年1月24日被迁西县公安局刑事拘留（由西安铁路公安处代为执行），同年1月30日被迁西县公安局指定居所监视居住（羁押7日）。同年2月2日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕（指定居所监视居住2日）。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日15时许，贾民无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由东向西行驶至迁西县太平寨镇周家峪村口路段，向南左转弯时，与被告人夏某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车（悬挂冀B×××××号假车牌）载乘车人王某乙、夏雨涵由南向北行驶相碰撞，造成贾民、夏某、王某乙、夏雨涵受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，贾民经医院抢救无效死亡。经认定，夏某、贾民各承担本起事故的同等责任。经检测，被告人夏某血液酒精含量为154.7mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人夏某与被害人家属达成赔偿协议，尚欠赔偿款15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、证人王某甲、王某乙、张某等人的证言；
2、现场勘查笔录；
3、酒精检测报告；
4、鉴定文书；
5、道路交通事故认定书；
6、赔偿协议；
7、户籍证明；
8、被告人夏某的供述等。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人家属达成和解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居所二日，折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年2月2日起至2015年3月24日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一五年二月二日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第77号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人夏某，农民，捕前住紫阳县。因本案于2015年1月24日被迁西县公安局刑事拘留（由西安铁路公安处代为执行），同年1月30日被迁西县公安局指定居所监视居住（羁押7日）。同年2月2日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕（指定居所监视居住2日）。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日15时许，贾民无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由东向西行驶至迁西县太平寨镇周家峪村口路段，向南左转弯时，与被告人夏某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车（悬挂冀B×××××号假车牌）载乘车人王某乙、夏雨涵由南向北行驶相碰撞，造成贾民、夏某、王某乙、夏雨涵受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，贾民经医院抢救无效死亡。经认定，夏某、贾民各�担本起事故的同等责任。经检测，被告人夏某血液酒精含量为154.7mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人夏某与被害人家属达成赔偿协议，尚欠赔偿款15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、证人王某甲、王某乙、张某等人的证言；
2、现场勘查笔录；
3、酒精检测报告；
4、鉴定文书；
5、道路交通事故认定书；
6、赔偿协议；
7、户籍证明；
8、被告人夏某的供述等。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人家属达成和解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居所二日，折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年2月2日起至2015年3月24日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 有 保
二〇一五年二月二日
书记员 �海丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更995号
罪犯张杰，男，1986年10月5日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2012年9月26日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2012）绿刑初字第185号刑事判决，认定罪犯张杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行，2015年1月28日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至：2018年9月28日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以假释（假释考验期至二○一八年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕