河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01975号
原告张云霞，女。
委托代理人王艳梅，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人杨凯，河南福聚律师事务所实习律师。
被告刘绪宾，男。
被告崔素勤，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，所在地河南省商丘市南京路133号，机构代码66724757-0。
负责人刘国常，职务总经理。
委托代理人杨静，该公司员工。
原告张云霞与被告刘绪宾、崔素勤、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员仵胜楠担任审判长，同代理审判员刘春梅、人民陪审员韩富强共同组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张云霞及其委托代理人、被告人寿保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘绪宾、崔素勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张云霞诉称，2015年5月10日9时40分，被告刘绪宾驾驶豫A-288**号东风日产轿车沿香君路由东向西行驶，与由南向北横过香君路的原告张云霞驾驶的康尔斯牌电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘绪宾承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。经查豫A-288**号车辆在被告人寿保险公司投有相关保险。事故发生后，原、被告协商未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、评估费、施救费、精神损失费共计3万元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告的主体适格及身份。2、事故认定书、事故机动车行驶证及被告刘绪宾的驾驶证复印件各一份，证明此次事故的事实及被告刘绪宾负事故的主要责任。3、商丘市中医院病历复印件一组。4、诊断证明书复印件一组。5、治疗费用票据复印件一组。证据3、4、5证明原告受伤后的治疗情况，且花费医疗费6583.73元。6、评估鉴定书复印件及评估费票据各一份，证明原告车辆损失2335元及评估费100元。7、机动车交强险保单复印件一份、机动车商业险保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告人寿保险公司购买了交强险、商业三者险等险种，并且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内对本案承担赔偿责任。8、护理人员户口本复印件及营业执照各一份，证明护理人员身份信息及误工费、护理费应按个体工商户收入标准计算。
被告刘绪宾、崔素勤未到庭应诉亦未提交答辩意见及证据材料。
被告人寿保险公司辩称，保险公司同意在交强险责任限额范围内先行赔偿。超出交强险部分，在商业险范围内按照保险合同的约定和事故责任的划分进行赔偿。因原告并未构成伤残，对其所主张的精神损失费依法不应支持。本案的诉讼费及评估费不属于保险公司承担的范围。
被告人寿保险公司未提交证据材料。
争议焦点：原告的诉讼请求是否有法律及事实依据。
经庭审质证，被告人寿保险公司对原告证据1、2、3、4、6真实性无异议。对原告证据5真实性无异议，但应扣除非医保用药，且应提供每日用药清单以证实实际发生的医疗情况。对原告的证据8有异议，认为该营业执照仅仅能够证明李坤元具有该行业的营业许可，但没有提供相应的纳税凭证，以及3-6个月的营业收入情况，不能形成完整的证据链条来证实李坤元确实从事该行业。因此原告所主张的护理费不能按照该行业的标准计算。对原告所主张的误工费更不能按照该行业的标准计算。
本院对证据的分析认定，被告人寿保险公司对原告的证据1、2、3、4、6、7真实性无异议，本院予以确认。原告的证据5医疗费票据能够客观的反映出原告因事故受伤治疗的花费，本院予以确认。对原告的证据8，原告仅提供营业执照并未提供纳税证明及其他证据相佐证，故对该证据不予确认。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2015年5月10日9时40分，被告刘绪宾驾驶豫A-288**号东风日产牌轿车沿香君路由东向西行驶时，与由南向北横过香君路的张云霞驾驶的康尔斯牌电动车三轮车相撞，造成双方车辆损失、原告张云霞受伤的交通事故。事故发生后，原告张云霞被送往商丘市中医药接受治疗。原告住院36天，花费医疗费6583.73元。住院期间由原告丈夫李坤元护理。经商丘市交警支队事故处理大队认定，原告负此次事故的次要责任，被告刘绪宾负主要责任。原告的车辆损失经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估为2335元。原告花费评估费100元。豫A-288**号东风日产牌汽车在被告人寿保险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明，原告为农业家庭户口。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故致身体受伤且仅承担次要责任，故对原告的诉讼请求中合理合法的部分，依法应予支持。被告刘绪宾驾驶车辆发生道路交通事故，造成原告受伤及其财产损失，应承担赔偿责任。因事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三责险且不计免赔，故对于原告的各项损失，应先由被告人寿保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分在商业三责险范围内按照责任比例进行赔偿。原告未提供证据证明构成伤残，故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交交通费票据及施救费票据，故对原告要求被告赔偿交通费、施救费的诉讼请求，本院不予支持。原告的各项损失计算如下：医疗费按票计为6583.73元；营养费为10元／天×36天＝360元；住院伙食补助费30元／天×36天＝1080元；误工费为9416.10元÷365天×36天＝928.71元；护理费为9416.10元÷365天×36天＝928.71元；财产损失费2335元；评估费100元；以上共计12316.15元。被告人寿保险公司应在交强险责任险限额内予以赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费共计11881.15元（医疗费项下8023.73元、死亡伤残赔偿金项下1857.42元、财产损失项下2000元）。因原告承担本次事故的次要责任，被告刘绪宾承担主要责任，故被告刘绪宾应承担80%的赔偿责任为宜。被告人寿保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告财产损失268元（335元×80%=268元）。被告人寿保险公司共赔偿原告12149.15元。被告刘绪宾赔偿原告评估费80元（100元×80%=80元）。原告请求被告崔素勤承担赔偿责任但没有提交有效证据加以佐证，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告张云霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费共计12149.15元。
二、被告刘绪宾赔偿原告张云霞评估费80元。
以上二项于判决生效之日起十日内履行完毕。（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，账号：820045101421003409，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行）
三、驳回原告张云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由原告张云霞承担350元，被告刘绪宾承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 仵胜楠
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张一平