云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初911号
原告：董有仁，男，1964�11月27日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：董泽娅，系原告董有仁女儿。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张道胜，系原告董有仁女婿。代理权限：特别授权代理。
被告：李荣志，男，1984年10月1日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区世纪路***号。
法定代表人：危骏，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：何映珠，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告董有仁与被告李荣志、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董有仁及其委托诉讼代理人董泽娅、被告李荣志、被告保险公司的委托诉讼代理人何映珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董有仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失25843.5元。其中医疗费420元，误工费169.15元/天×90天＝15223.5元，护理费100元/天×45天＝4500元，营养费80元/天×45天＝3600元，住院伙食补助费100元/天×15天＝1500元，司法鉴定费600元；2.请求判令二被告赔偿原告自2017年4月19日至2017年5月19日车辆停运损失900元（30元/天×30天）；3.自2017年5月19日至原告车辆修理好之日的损失，以具体提车时间为准按每日30元计算；4.二被告赔偿原告车辆损失4800元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月4日21时30分许，被告李荣志驾驶云Ｓ-×××××小型面包车，行驶途中与原告驾驶的无牌拖拉机在临××永泉村路段发生事�碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损和树苗受损的交通事故。临翔区公安局交警大队对事故作出责任认定，被告李荣志驾驶途中未与前车保持有效安全距离承担此事故全部责任，原告董有仁在此事故中正常驾驶无责任。原告受伤后于2017年4月5日前往临沧市第二人民医院治疗，经诊断为L2椎体左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤、高血压三级极度危组，于2017年4月19日出院。经鉴定，原告误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日，原告从事建筑行业，无牌拖拉机用于运输建筑材料，事故发生后被告承诺马上进行修理，原告出院后于2017年5月19日到修理厂提车，得知被告未让其进行修理。由于被告原因造成车辆未修理而导致停运，停运期间每日损失按30元计算。车辆受损后，被告保险公司出具了车辆损失定损单，多次催促修理厂人员进行修理，但未对车辆进行修理。
被告李荣志辩称，交通事故发生过程与原告方叙述差不多，赔偿按照法律规定怎么赔就怎么赔，只要是合理的赔偿就行，事发后也垫付了医疗费。被告已经购买了交强险和商业险，应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，李荣志驾驶的云Ｓ-×××××小型面包车在本公司投保交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；医疗费需核实是否是正规医疗发票以及双方垫付情况来确定，原告住院诊断中有高血压病情，对于用于治疗高血压部分费用不承担，需法庭调查核实；误工费应根据原告的误工时间及收入确定，原告所说的技术岗在岗平均工资没有听说过，计算标准过高；护理费需核实证据才能确定金额和天数，保险公司仅在合理必要的限度进行承�；营养费计算标准过高，30元一天合适；住院伙食补助费，认可100元一天，具体天数按鉴定书确定；鉴定费不在保险赔偿范围；关于停运费已在该公司《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款（一）已载明停运、停驶造成的损失保险人不负责赔偿，在投保时已明确告知被保险人并签字，保险公司不承担停运期间损失。
通过原告陈述、被告答辩，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.原告要求赔偿的范围、数额，计算方法及依据；2.民事赔偿责任如何承担。
本案原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.道路交通事故责任认定书一份，用以证明本案的事故经过及被告李荣志承担全部责任；3疾病诊断证明书、出院证明各一份，用以证明原告因此次事故至临沧市第二人民医院进行住院治疗和诊断情况；4.医疗门诊发票一份，用以证明原告因事故就医支付费用为420元；5.司法鉴定意见书一份，用以证明经鉴定误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日；6.鉴定费收据一份，用以证明申请鉴定产生的鉴定费用600元；7.劳务施工协议三份，用以证明原告自2014年开始一直从事建筑工程施工，按照云公交（2016）89号文件建筑业在岗职工平均工资标准计算，原告每天的误工费为169.15元；8.车辆定损单一份，用以证明原告因事故维修车辆而垫付的修理费。
经质证，被告李荣志对证据3的部分证明事项关联性有异议，认为疾病诊断中的高血压和本案无关联。对证据1、2、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性均无异议。
经质证，保险公司对证据1、2、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3的部分证明事项关联性有异议，认为疾病诊断中的高血压疾病和本案无关联。
被告李荣志为支持其答辩主张，向本院提交以下证据材料：
住院费、门诊费票据11张，用以证明事发后被告李荣志在医院垫付的医疗费用为6815.15元。
经质证，原告、被告保险公司对被告李荣志提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告保险公司为支持其答辩主张，向本院提交以下证据材料：
1.保险定损单一份，用以证明保险公司就该事故理赔的金额；2.第三者商业险、交强险保险条款一份，用以证明保险条款已载明停运、停驶期间的费用保险公司不予赔偿；3.云Ｓ×××××车主保险单副本一份，用以证明车牌为云Ｓ×××××车在平安保险公司购买了交强险和商业险。
经质证，原告对被告保险公司提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性不认可，认为原告的拖拉机是用于运输建筑施工材料，在停运后造成了损失，应由被告赔偿。
经质证，被告李荣志对被告保险公司提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议。
通过庭审和举证质证，本院认为，原告董有仁提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告均无异议，本院予以采信。被告李荣志提交住院费和门诊费收据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；被告保险公司提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：
2017年4月4日21时30分许，被告李荣志驾驶云Ｓ-×××××号小型面包车，行驶途�与原告驾驶的无牌拖拉机在临××永泉村路段发生事故碰撞，造成原告董有仁受伤及两车不同程度受损和树苗受损的交通事故。临翔区公安局交警大队对事故作出责任认定，被告李荣志驾驶途中未与前车保持有效安全距离承担此事故中全部责任，原告董有仁在此事故中正常驾驶无责任。原告受伤后于2017年4月5日前往临沧市第二人民医院治疗，经诊断为L2椎体左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤、高血压三级极度危组，于2017年4月19日出院。被告李荣志在医院垫付的医疗费用为6815.15元。被告李荣志驾驶的云Ｓ-×××××车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和500000元的第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中，临翔区公安局交通警察大队认定被告李荣志承担此次事故的全部责任。本院根据公安机关对此次事故确定责任作为各方当事人承担民事责任的依据，故对原告董有仁因此次交通事故产生的全部损失，应由被告李荣志承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全�和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，在本案中，被告李荣志所驾肇事车辆在被告保险公司同时投保了交强险及商业险，而原告董有仁同时起诉了李荣志和保险公司，故对于原告董有仁所受损失应首先在交强险限额和商业险限额范围内获得赔偿，超出交强险和商业险限额的部分由被告李荣志承担。
对于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1.医疗费原告主张420元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（以下简称《人损司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费用、住院费的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”在本案件中，原告董有仁因此次交通事故产生的医疗费7235.15元，被�李荣志已垫付医疗费6815.15元。故对原告主张医疗费本院予以支持。
2.住院伙食补助费原告主张1500元（100元/天，住院期为15天），住院伙食补助费参照云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定，本院予以支持。
3.护理费原告主张4500元，《人损司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合司法鉴定意见书，原告的护理期评定为45日，原告未提交相应护理人员收入证明，参照受诉讼法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，该费用合理，本院予以支持。
4.误工费原告主张15223.5元，《人损司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉讼法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，根据鉴定意见书确定的90日计算，参照云南省2017年建筑业职工平均工资标准，应计算为14220元，超出部分本院不予支持。
5.营养费原告主张3600元，《人损司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养期评定45日，每日按50元计算，超出部分本院不予支持。
6.司法�定费原告主张600元。原告因本次交通事故造成损失并对误工期、营养期、护理期作了鉴定，支出的费用有正式凭据，对原告的此项主张，本院予以支持。
7.车辆停运期间损失原告主张自2017年4月19日起至2017年5月19日及2017年5月19日至车辆维修完好之日（2017年6月25日）的损失，每日按30元计算。原告主张此项费用时，未提交确定损失的相关证据，本院不予支持。
8.车辆修理费原告主张4800元，原告因事故造成拖拉机受损并进行了修理，向本院提交的车辆定损单能证明系修理厂出具，支出的费用有正式发票，对原告的此项主张，本院予以支持。
结合本案应保护原告的合理项目及具体金额为：一、伤残赔偿金项下：1.护理费4500元，2.误工费14220元，共计18720元；二、医疗费项下：1.医疗费420元，2.住院伙食补助费1500元，3.营养费2250元。共计4170元；�、财产损失：车辆修理费4800元。三项共计27690元。以上因交通事故造成原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿24890元（医疗项下赔偿4170元、伤残项下赔偿18720元、财产损失项下赔偿2000元），对超出交强险赔偿限额的3400元（鉴定费600元、财产损失2800元），被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告李荣志垫付的费用保险公司应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最�人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司应于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告董有仁各项损失24890元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司应于本判决书生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告董有各项损失3400元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司应于本判决书生效之日起十五日返还被告李荣志垫付的医疗费6815.15元；
四、驳回原告董有仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，由被告李荣志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑万雪