河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3762号
上诉人(原审被告)：王永忠，男，1953年12月4日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：王永清，河北平泉市金泉法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):邱兰芬，女，1956年3月15日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
上诉人王永忠因与被上诉人邱兰芬健康权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
王永忠上诉请求:一、撤销原判、发还重审或改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、2017年6月24日下午1时左右，我去厕所回来看到我家房后胡同陶友妻子在铺砖，有宋连合媳妇在跟前站着，找陶友媳妇说话，上诉人问你家房上做的流水槽呲到我家房上了吗，陶友媳妇没说话，宋连合媳妇说，大哥呲不到你家房上。在说话间，被上诉人邱兰芬和王永利推开大门就质问上诉人，大哥你在说什么，上诉人说“我不和你说一边去”，话刚说完，原告夫妻一起冲上来，邱兰芬丈夫朝我左眼打了一拳，上诉人当时就睁不开眼了，用手捂着眼睛，这时被上诉人及被上诉人丈夫一起殴打上诉人头部，将上诉人打倒。打倒后邱兰芬的娘家弟弟上前又踢了上诉人两脚，很长时间上诉人才坐起来，坐起来后，原告夫妻还是接着打，将上诉人头上打出了几个大包，最后两拳将上诉人鼻子打出血才罢手。上诉人挣扎着起来后，敲打自己家的后窗户招呼上诉人媳妇拿手机来，想打110报警，手机拿来后，上诉人的手不听使唤，后由上诉人媳妇搀扶着回到自己家后，用座机拨打了110报警电话，警察来了后，将上诉人和被上诉人带到平泉镇市场派出所，还没等做笔录上诉人就头晕支持不住了，从派出所去了县医院住院治疗，这就是当时的真实情况。上诉人并没有与被上诉人发生肢体冲突，一审法院以发生肢体冲突为由判决上诉人给付被上诉人医疗费等2519.82元没有任何法律依据。二、原告诉状中所诉“被告上前殴打原告并抓住原告的胳膊将原告轮倒在地，当时原告的右膝盖磕在地上疼痛难忍”，这句话实属被上诉人编造的谎言，以达到嫁祸于人之目的。2017年7月20日平泉司法鉴定中心的鉴定意见书中载明:“伤者自述于2017年06月24日下午14：00时左右原因不明被他人拳打脚踢致使右膝盖部，就诊于平泉市中医院外科”。被上诉人邱兰芬的自述与诉状所诉是抡倒在地致伤，两种说法截然不同，被上诉人连自己都不知道伤是哪来的，一审法院认定上诉人与被上诉人发生肢体冲突是错误的。三、原告诉状中说“经医生诊断原告的伤情为右膝半月板损伤”，根据平泉司法鉴定中心司法鉴定书资料摘要:“据2017-06-25平泉市中医院外科入院记录中载明，未发现被上诉人右膝半月板损伤，2017年6月29日，平泉市中医院检查左膝关节核磁片(检查号11011)显示:被上诉人邱兰芬右膝关节并没有损伤，而是被上诉人右膝关节退行性变(也就是老年骨质退化的一种表现)，故此，被上诉人治疗右膝关节退行性变所产生的费用，与上诉人无关，因为上诉人与被上诉人没有肢体接触，一审法院在没有任何证据的情况下，主观认定上诉人与被上诉人发生肢体冲突，显然是一种推测，认定上诉人与被上诉人互负同等责任，没有法律依据及事实依据。四、由于被上诉人邱兰芬的法医鉴定迟迟没有作出，怕出现问题，2017年7月26日，上诉人王永忠到平泉市信访局信访，就被上诉人伤情一事进行了咨询，当时张局长给县医院院长王立新打电话，王立新院长的答复是，邱兰芬鉴定右膝关节的病是老年退化，并不是半月板损伤。2017年7月27日上诉人王永忠又找到县医院王立新院长，仔细咨询了邱兰芬右膝关节的病况，王立新院长给邱兰芬做带有擦伤的右腿，发现右腿有老年退化情况，建议邱兰芬把左腿也做检查，做完后还是老年骨质退化的表现。由此看来，被上诉人邱兰芬右膝关节半月板并没有损伤，而是右膝关节退行性变化，是被上诉人的自然病症。因此被上诉人庭审中出示的医疗费用及其他费用应由被上诉人自付，上诉人不予承担。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院发还重审或改判。
邱兰芬辩称：原审法院认定事实清楚，虽然一审法院判决认定我方的损失数额较少，但考虑到双方是邻里关系没有上诉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，请求二审法院维持一审判决。
邱兰芬向一审法院起诉请求:1.要求被告赔偿原告医疗费4622.18元、护理费1300.00元、伙食补助费650.00元、营养费100.00元、误工费1500.00元、交通费500.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后院邻居，被告在原告前面居住。2017年6月24日中午1时左右，原告在屋里看孩子，听见被告在原告家大门口外叫骂，原告赶紧出来问被告“大哥，咋的了”，被告说你答言骂的就是你，并继续辱骂原告。原告回了一句，被告上前殴打原告并抓住原告的胳膊将原告抡倒在地，当时原告的右膝盖磕在地上疼痛难忍，原告丈夫随原告出来，见被告将原告抡倒在地上，问被告咋还打女人。被告又冲向原告丈夫，后被告邻居拉开。原告受伤后到平泉市中医院住院治疗13天，病情稍有好转后回家休养。被告未支付任何费用，经医生诊断原告的伤情为右膝半月板损伤。被告一大男人无缘无故到原告家门口辱骂原告并动手殴打原告致原告身体受伤，要求被告王永忠全额赔偿原告的各项经济损失。
一审法院认定事实:原、被告两家为前后院邻居。2017年6月24日中午，原告邱兰芬与被告王永忠因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，报警后平泉市公安局城市管理派出所出警，双方均到医院住院治疗。经审查原告邱兰芬提交的医疗费单据、用药明细、住院病例、出院记录、司法鉴定意见书等证据，本院认定邱兰芬因此次冲突造成的伤情为右膝皮肤挫伤，属轻微伤。原告的出院记录中诊疗经过显示其治疗为“给予预防感染、消肿、活血止痛”，结合原告伤情，原告住院治疗13天时间过长，本院酌定原告住院治疗7天较为妥当，故本院确任原告住院伙食补助费350.00元（50.00元/天×7天），护理费700.00元（100.00元/天×7天）。原告邱兰芬要求赔偿医疗费4622.18元，提供有效医疗费票据4张，其中有2017年6月24日平泉市医院右膝关节CT平扫和急诊挂号诊查费计249.00元，2017年6月29日平泉市医院膝关节常规MRI和急诊挂号诊查费726.00元，2017年7月14日平泉市医院膝关节常规MRI诊查费720.00元，2017年6月25日至7月8日在平泉市中医院住院治疗各项费用计2927.18元。经审查上述医疗费，其中2017年7月14日平泉市医院膝关节常规MRI诊查费720.00元是重复检查或检查另一侧膝关节，属不必要，不应列入赔偿；原告邱兰芬在平泉市中医院住院期间每日均发生的西药费610.35元、床位费320.00元、注射费159.00元、中成药477.13元、护理费166.00元、材料费114.70元计1847.18元，住院13天平均每天142.09元，不合理住院6天计852.54元不应列入赔偿，综上，本院确认原告邱兰芬合理医疗费3049.64元。因无医嘱需加强营养，原告要求赔偿营养费本院不予认定。本院对原告提交的鉴定费票据予以认定，确定鉴定费500.00元。原告没有提交交通费证据，根据原告伤情及住所地、医疗机构所在地，本院酌定交通费20.00元。原告伤后因治疗使其无法从事家务或其他劳动，原告要求赔偿误工费本院应予确认，根据原告年龄及本地收入水平，本院酌定误工费60.00元/天；根据原告伤情，本院酌定原告误工7天，本院确任原告邱兰芬误工费420.00元。根据原告的伤情，原告要求赔偿精神损害抚慰金本院不予确认。综上，本院确认原告的损失如下：医疗费3049.64元、住院伙食补助费350.00元、护理费700.00元、鉴定费500.00元、交通费20.00元、误工费420.00元。
一审法院认为：原、被告两家相邻而居应和睦相处，偶有争议应心平气和说明解释，不应发生肢体冲突损害对方人身权益。本案中原、被告双方因琐事口角，均不克制发生肢体冲突，致对方身体伤害，双方均有过错，互负同等过错责任。原告邱兰芬要求被告王永忠赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、误工费等损失，其合理部分本院应予支持；原告邱兰芬要求被告王永忠赔偿营养费、精神损害抚慰金，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王永忠赔偿原告邱兰芬医疗费3049.64元、住院伙食补助费350.00元、护理费700.00元、交通费20.00元、误工费420.00元、鉴定费500.00元，合计5039.64元的50%即2519.82元。
二、驳回原告邱兰芬其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后七日内一次性付清。汇款至平泉市人民法院账户或直接交付本院。开户行：承德银行平泉支行，账号：50×××16，户名：平泉市人民法院。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.00元，减半收取52.00元，原告邱兰芬负担12.00元，被告王永忠负担40.00元。限本判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院参照平泉市公安局城市管理派出所对王永忠和邱兰芬作的询问笔录，以及平泉司法鉴定中心的司法鉴定意见，对双方2017年6月24日因琐事发生口角，继而发生肢体冲突的事实，以及事件发生后双方均到医院住院治疗的事实进行了认定，该认定事实依据充分，予以确认。一审法院对双方当事人在本案事件中均有过错，互负同等责任的认定，并判决上诉人赔偿被上诉人各项经济损失50%的认定，客观公正。上诉人王永忠请求撤销原判、发还重审或改判的主张，证据不充分，不能得到二审法院的支持。
综上所述，上诉人王永忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104.00元，由上诉人王永忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂国智
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张伟男