浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第131号
原告谢仁昌。
委托代理人。
被告冯全敏。
被告冯明照。
上述两被告委托代理人。
被告项志方。
委托代理人。
被告宁波市鄞州鄞江运输有限公司。
法定代表人朱龙海。
委托代理人。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人吕家麒。
委托代理人。
原告谢仁昌为与被告冯全敏、项志方、宁波市鄞州鄞江运输有限公司（以下简称运输公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，原告谢仁昌向本院申请追加中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地保险公司）为本案被告，被告项志方向本院申请追加冯明照为本案被告，本院均予以准许并依法予以追加。本案依法先由审判员任少军独任审判，后依法组成合议庭，分别于2008年1月18日、6月17日、7月16日、8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋参加第一次庭审、原告委托代理人陈金法参加第二至第四次庭审，被告冯全敏及冯明照的委托代理人杨欣超参加第二、四次庭审，被告项志方及其委托代理人陈战坪参加第一次庭审，被告运输公司法定代表人朱龙海参加四次庭审，被告运输公司委托代理人张国良参加第三、四次庭审，被告大地保险公司委托代理人周秉忠参加第二、四次庭审，被告大地保险公司委托代理人时静参加第三次庭审，被告冯全敏、冯明照、项志方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁昌诉称：2007年11月14日，被告冯全敏持伪造驾驶证驾驶被告运输公司所有的一辆号牌为浙B×××××东风牌重型普通货车，从绍兴市驶往宁波市。9时8分，沿樊拈公路由北往南途经绍兴市樊拈公路1KM＋500M与人民路口交叉地方时，与原告发生碰撞，造成原告重伤的交通事故。原告受伤后立即被送至绍兴市人民医院进行抢救。另查明：被告项志方系肇事车辆的实际车主，与被告冯全敏之父签订货运车辆经营合同并占有三分之二的分配比例。原告向法院起诉，请求判令：一、被告冯全敏赔偿原告医药费、护理费等共计人民币190950元（后原告对各项损失经二次变更后为：医疗费206861.09元、住院护理费20507.76元、住院伙食补助费2520元、住院期间误工费10584元、残疾赔偿金411480元、出院后护理费730000元、氧气费365000元、食管、尿道管维护费36500元、营养费10000元，上述金额1793452.85元×80%=1434762.2元，加上精神抚慰金80000元，合计1514762.2元，扣除已支付的65700元，还应支付人民币1449062.2元。）；二、被告冯明照、项志方、运输公司承担连带赔偿责任；三、被告大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告冯全敏辩称：其系被告项志方雇佣，与实际经营者和实际车主是雇工关系，其不应承担交通事故民事赔偿责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告冯明照辩称：被告项志方系实际车主，也是车辆运输的经营者，至于其与项志方之间签订的车辆经营合同，属于两人之间短期性的内部合作协议，其不应该为本案被告，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告项志方辩称：其与被告冯全敏不是雇佣关系，肇事车辆是其与冯明照合伙经营，冯明照系车辆的实际出资人之一。从事故的发生经过来看，被告冯全敏的主要责任在于无证驾驶，造成事故的主要原因是原告的违规行驶，故事故责任应当认定为同等责任，原告提出的赔偿费用过高，且没有提供相应证据证明。
被告运输公司辩称：原告的违章大于被告冯全敏，责任应以三七开为宜。原告适用城镇居民标准进行赔偿没有事实和法律依据，住院护理费和出院后护理费应按1人以农村居民标准计算，出院后护理费请求以年或定期支付，误工费应以农村居民标准计算，残疾赔偿金以农村居民标准计算，请求以年或定期支付，氧气费建议按每天5元计算，食管、尿道管维护费在出院护理费中已经包含，不应计算，营养费可以考虑3000元，因被告冯全敏已经受到刑事处罚，精神抚慰金不应赔偿。
被告大地保险公司辩称，被告冯全敏系无证驾驶，按照商业第三者责任险的规定，其不承担保险责任。原告只提供了村委会及政府的证明，没有提供相应主管机关的证明或原告以务工为生活来源的证明，应当以农村居民标准来赔偿。
被告运输公司在举证期限内向本院申请对原告的伤残等级及护理依赖进行重新鉴定，本院予以准许后委托绍兴文理学院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2008年7月29日作出司法鉴定意见书1份。
双方当事人举证、质证意见：
1、原告提供交通事故责任认定书，证明交通事故发生经过及认定为被告冯全敏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告项志方认为对事故经过无异议，但应当认定为同等责任。其他四被告均没有异议。
2、原告提供住院病历3本、出院记录2份、住院收费收据2份、门诊收费收据3份、销售发票1份、住院费用清单2份，证明原告受伤后在绍兴市人民医院就医过程及产生医疗费206861.09元。被告冯全敏、冯明照、运输公司、大地保险公司均没有异议。
3、原告提供医疗证明书5份，证明原告受伤后为植物状态生存，无法自行生存，需要有人陪护，需要长期鼻饲营养且吸氧维持。被告冯全敏、冯明照均没有异议。被告项志方对2007年12月4日的2份医疗证明书没有异议。被告运输公司、大地保险公司对证据的真实性无异议，但认为医疗证明书上注明“仅供单位领导作参考”，故不能作为证据使用。
4、原告提供司法鉴定报告1份、鉴定费发票1份，证明原告因交通事故所受人身损伤为一级伤残，同时需要一级护理，支出鉴定费1600元的事实。被告冯全敏、冯明照均没有异议。被告运输公司认为原告出院后4个月就做鉴定，一般要出院后6个月才做鉴定，对鉴定费无异议，其他意见同保险公司质证意见。被告大地保险公司对证据的真实性无异议，但鉴定报告出具时原告正在治疗过程中，第二次出院后状态有好转，故不能证明原告现在的伤残等级及护理情况，对鉴定费1600元无异议。
5、原告提供证明1份，证明原告的土地于2004年征用，系失土农民，生活来源主要靠务工为主。被告冯全敏、冯明照均有异议。被告运输公司、大地保险公司认为如果原告土地被征用，应当由土地、规划部门出具证明，该证明只是原告所在村委所出具的证明，不能证明原告为失土农民，也不能证明原告以务工为生活来源。
6、原告提供货运车辆经营合同1份，证明项志方系肇事车辆的实际车主。被告冯全敏认为对合同不清楚，其当时是受项志方雇佣才驾驶该车辆。被告冯明照对合同真实性无异议，对原告所要证明项志方系肇事车辆的实际车主无异议，该合同不是车辆所有权转移的合同，不能表明冯明照为实际车主，冯明照不应列为本案被告来承担责任。被告项志方认为经营合同应当为合伙协议，冯明照为车辆的实际用益人，冯明照负责驾驶管理，享有三分之一运营利润，其没有选择驾驶员，对事故没有责任。被告运输公司没有异议。被告大地保险公司认为不清楚。
7、被告运输公司提供车辆营运协议1份，证明项志方是肇事车辆浙D×××××车辆的实际车主。原告对证据真实性无异议，被告项志方与被告运输公司之间是有偿营运，被告运输公司应当承担责任。被告冯全敏、冯明照认为该协议实质是租赁协议，且系有偿租赁，可以证明实际车主是运输公司，实际使用人是被告项志方，更能证明冯明照不用承担责任。协议载明车辆所有权转移必须经运输公司同意，故原告提供的经营合同是无效的。被告大地保险公司对证据的真实性不清楚，根据协议，项志方购买了肇事车辆，如果肇事车辆所有权转让没有变更保险合同，被保险人丧失了保险利益，保险公司不承担保险赔偿责任。
8、被告运输公司提供纳税凭证5份，证明其在2008年1至5月份的的纳税情况，可以看出其经营状况不好，要求对原告的赔偿款定期支付。原告及被告冯全敏、冯明照对证据的真实性均无异议，但认为纳税凭证与本案没有关联性。被告大地保险公司认为不清楚。
9、被告大地保险公司提供保险单副本2份、投保单及保险条款各1份，证明保险合同关系及合同内容。原告对证据的真实性无异议，但认为大地保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。被告冯全敏、冯明照、运输公司均没有异议。
10、司法鉴定意见书1份，鉴定结论为：1、被鉴定人谢仁昌因交通事故致重度颅脑外伤，脑疝，左侧硬膜下血肿，应激性溃疡，枕骨骨折，肺部感染，尿路感染，现被鉴定人谢仁昌属于植物状态，该后遗症已构成道路交通事故一级伤残；2、被鉴定人谢仁昌已构成一级护理依赖。原告及被告冯全敏、冯明照、运输公司、大地保险公司均没有异议。
被告冯全敏、冯明照、项志方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1，公安部门认定事故责任恰当，本院予以认定；证据2，可以证明原告的就医过程及产生的医疗费，本院予以认定；证据3，医疗证明书系医生根据原告的病情作出，本院予以认定；证据4，原告的伤残及护理情况以重新鉴定为准，故对鉴定意见书不予认定；鉴定费系原告实际支出，本院予以认定；证据5，证明由原告所在的村委和镇人民政府出具，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定；证据6，被告冯明照及项志方对经营合同的真实性均无异议，可以证明被告冯明照与被告项志方系肇事车辆的实际车主，本院予以认定；证据7，协议由被告运输公司盖章和被告项志方签名，可以证明被告运输公司系肇事车辆的登记车主和挂靠单位并获取经济利益，本院予以认定；证据8，被告运输公司在此期间所交纳的营业税有多有少，不能证明其经营状况不好，本院不予认定；证据9，这组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据10，系本院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，本院予以认定。
经审理本院认定：2007年11月14日，被告冯全敏持伪造的驾驶证驾驶登记车主为被告运输公司的一辆号牌为浙B×××××东风牌重型普通货车，从绍兴市驶往宁波市。09时08分，沿樊拈公路由北往南途经绍兴市樊拈公路1KM＋500M与人民东路交叉口地方时，与由东往西通过该路口的骑电动三轮车的原告谢仁昌发生碰撞，造成原告重伤的交通事故。该事故经公安部门认定，被告冯全敏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在绍兴市人民医院进行治疗，共产生医疗费用206861.09元。被告冯全敏在交警部门交纳的事故押金25700元原告已领取，被告项志方已支付给原告40000元。另查明：原告在交通事故发生前系失土农民。被告项志方、冯明照系肇事车辆的实际车主，被告冯全敏系被告项志方、冯明照雇佣的驾驶员（已因本起交通事故被判刑），被告运输公司系肇事车辆的登记车主和挂靠单位并对该车辆获取经济利益。肇事车原车牌号为浙B×××××，登记车主为柳碧燕，2007年9月20日，该车辆过户至被告运输公司，车牌号变更为浙B×××××，该车辆先由宁波市鄞州宏润物流有限公司向大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2007年4月5日零时起至2008年4月4日二十四时止。2008年3月8日，大地保险公司签发保险批单1份，被保险人由宁波市鄞州宏润物流有限公司变更为运输公司，车主由柳碧燕变更为运输公司，批改仅对2008年3月8日零时之后发生的保险事故产生效用，其他条件不变。
本院认为，被告冯全敏驾驶车辆与骑电动三轮车的原告谢仁昌发生碰撞，造成原告谢仁昌重伤，公安部门认定被告冯全敏负事故主要责任，原告谢仁昌负事故的次要责任，该事故责任认定恰当，本院予以确认。因被告冯全敏在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主冯明照、项志方承担赔偿责任，根据过错程度，赔偿责任的比例除交强险外确定为80%。因被告冯全敏在交通事故中存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告运输公司，运输公司对该车辆获取经济利益，故被告运输公司应对挂靠车辆发生的交通事故与被告项志方、冯明照承担连带赔偿责任。因被告冯全敏系无证驾驶，根据商业保险合同的约定，被告大地保险公司在商业第三者责任险中不承担保险责任，但应在交强险的死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内先行赔付。原告因交通事故产生以下合理损失：原告主张的医疗费206861.09元、住院伙食补助费2520元合理，本院予以支持；原告主张的护理费计算标准合理，护理人员确定为1人，根据原告的护理依赖等级，护理费确定为365000元，因本院已计算了20年的护理期限，故对原告主张的住院期间护理费20507.76元不予支持；原告系失土农民，误工费可参照2007年居民服务及其他服务业“其他单位”职工年平均工资22936元计算，原告主张的误工时间合理，误工费为10556.84元；原告系失土农民，残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿，根据原告的残疾等级，残疾赔偿金为411480元；根据原告住院期间所需氧气的时间和费用，原告主张的氧气费每天50元合理，可从原告出院第二日起计算，氧气费先确定为8000元，后续氧气费原告可待实际发生后另行起诉；根据原告的病情，营养费可确定为8000元；原告主张食管、尿道管维护费36500元，证据不足，本院不予支持；因被告冯全敏已因本起交通事故被判刑，故对原告主张的精神抚慰金80000元本院不予支持。上述损失中由被告大地保险公司在交强险范围内先行赔偿58000元，其余损失954417.93元的80%即763534.34元，由被告冯明照、项志方赔偿，扣除原告已收到的65700元，还应支付697834.34元，被告冯全敏、运输公司对此赔偿款承担连带赔偿责任。被告运输公司要求定期支付赔偿金的辩解意见，依据不足，本院不予支持。被告冯全敏、冯明照、项志方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司应赔偿给原告谢仁昌人民币58000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告冯明照、项志方应赔偿给原告谢仁昌人民币697834.34元，于本判决生效后三十日内付清；
三、被告冯全敏、宁波市鄞州鄞江运输有限公司对上述被告冯明照、项志方应赔偿的款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告谢仁昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17842元（原告已预交4119元，其余缓交），财产保全费1520元（原告已预交），合计19362元，由原告负担6362元，扣除已交纳的5639元，尚应交纳723元，被告冯全敏、冯明照、项志方、宁波市鄞州鄞江运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司各负担2600元，均于本判决生效后三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 任少军
代理审判员 金 琦
二〇〇八年八月十二日
书 记 员 陈佳欢