广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18977号
上诉人（原审被告）：广州市金钟汽车零件制造有限公司，住所地广州市花都区新华街东风大道西。
法定代表人：辛洪萍。
委托诉讼代理人：何惟家，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高秀蓉，女，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
上诉人广州市金钟汽车零件制造有限公司因与被上诉人高秀蓉劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭并经当事人同意不开庭进行了审理。上诉人的诉讼代理人何惟家到庭参加诉讼，被上诉人高秀蓉及其诉讼代理人潘福全未到庭。本案现已审理终结。
上诉人广州市金钟汽车零件制造有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：被上诉人在本公司的《入职表》及《劳动合同》填写的家庭地址均是四川省三台县里程乡里程村五组27号，本公司也根据被上诉人的请求，已经分配了宿舍给被上诉人，宿舍是其唯一住处。被上诉人在职期间也一直在宿舍居住，因此被上诉人不存在离开公司回家途中的情况。2016年7月26日晚上，被上诉人上晚班，下班时间是7月27日早上8时。被上诉人下班后理应在宿舍休息，不存在下班途中的情况。即便外出，员工下班一般会在宿舍做调整后再外出，故被上诉人回宿舍后再外出发生事故也不属于下班途中，被上诉人8时30分钟后才发生车祸，也并非合理的下班时间。综上，被上诉人个人外出办私事发生交通事故，不属于工伤的范围，一审法院判决上诉人需要支付被上诉人的工伤保险待遇，极大损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
被上诉人高秀蓉未到庭应诉，提交书面答辩意见称，被上诉人确实是在2016年7月27日8时30分下班途中发生交通事故导致受伤，下班回家途中的路线图也清晰反映了该事实。至于上诉人所说的给被上诉人分配了宿舍，宿舍为其唯一住处，这明显不合常理。被上诉人是一个正常人，有自己的家庭和生活，工作不是其人生唯一的事情，公司分配了宿舍就不允许被上诉人在外面租房，这是没有法律依据的。另外被上诉人发生事故的时间为8时30分，被上诉人早上8时下班，回宿舍收拾一下然后与其丈夫一起返回租房处，8时30分行至事故发生地完全是合理的。上诉人的诉讼请求及理由缺乏事实和法律依据，而且明显是在拖延时间，请求法院在查清事实的基础上尽快作出驳回上诉人诉讼请求的判决。
被上诉人高秀蓉向一审法院起诉请求：1、上诉人立即支付被上诉人一次性伤残补助金36525.6元；2、一次性伤残就业补助金32467.2元；3、一次性工伤医疗补助金8116.8元；4、住院伙食补助费2600元；5、停工留薪期间的护理费9600元；6、停工留薪费16233.6元；7、加强营养费2000元；8、交通费500元；9、鉴定费390元；10、医疗费1049.9元。以上合计109483.1元。
一审法院认定事实：被上诉人于2014年5月28日入职上诉人处，任普工，没有购买社会保险。被上诉人于2016年7月27日8时30分在花都××××大道“西湖新村”路段发生交通事故，交警部门出具事故认定书，认定吴祖辉负事故主要责任，谢庆财负事故次要责任，被上诉人不负事故责任。该事故导致被上诉人受伤，在广州市花都区人民医院住院26天（2016年7月27日-2016年8月22日），出院诊断为：右髋臼粉碎性骨折并右髋关节中心性脱位；右膝部皮肤裂伤；子宫肌瘤术后。医嘱建议：加强营养，全休三个月，住院期间陪护一人。被上诉人向一审法院起诉吴祖辉机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2016年12月29日受理后，双方达成调解协议，一审法院于2017年1月19日依法作出（2017）粤0114民初8、104号民事调解书。2017年1月17日，被上诉人在广州市花都区人民医院复查，支付医疗费1049.9元，该费用并未在上述机动车交通事故责任纠纷案件中予以处理。
2016年12月12日，被上诉人被广州市花都区人力资源和社会保障局认定为工伤，上诉人于2016年12月15日收到该工伤认定决定书，但并未在六个月内提起行政诉讼。2017年1月4日，广州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，鉴定被上诉人劳动功能障碍程度为九级，生活自理障碍程度未达级，停工留薪期从2016年7月27日至2016年11月27日。被上诉人支付鉴定费390元。上诉人确认收到该鉴定结论后未在法定期限内申请复查或申请再次鉴定。
被上诉人与上诉人均确认双方于2016年7月27日解除劳动关系。被上诉人主张在职期间月均工资为4000多元，在受伤前的月平均工资低于2016年度广州地区职工平均工资的60%，故主张停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金按照4058.4元/月计算，上诉人对该计算标准无异议。
就本案纠纷，被上诉人于2017年1月23日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年2月17日作出穗花劳人仲案〔2017〕367号逾期未受理的证明，被上诉人于2017年2月21日起诉至法院成讼。
一审法院认为：被上诉人与上诉人在2014年5月28日至2016年7月27日期间存在劳动关系，双方无异议，予以确认。被上诉人在下班途中发生交通事故受伤，业经认定为工伤，上诉人虽对工伤认定决定书有异议，但并未在法定期限内提起行政诉讼，该工伤认定决定书现已生效。上诉人作为用人单位，没有为被上诉人购买工伤保险，对被上诉人依法享受的工伤保险待遇应承担相应的责任。结合查明的事实，被上诉人因工伤依法应享受的工伤待遇为：1、一次性伤残补助金为36525.6元（4058.4元/月×9个月）。2、一次性伤残就业补助金为32467.2元（4058.4元/月×8个月）。3、一次性工伤医疗补助金为8116.8元（4058.4元/月×2个月）。4、停工留薪期工资，虽被上诉人、上诉人均确认双方劳动关系于2016年7月27日解除，但并不影响被上诉人依法享受停工留薪期工资待遇，被上诉人停工留薪期（2016年7月27日至2016年11月27日）的工资为16233.6元（4058.4元/月×4个月）。5、医疗费，凭据计算为1049.9元，予以支持，上诉人要求按医保费用计算，但未提供证据证明医保费用数额，故一审法院对其抗辩不予采纳。6、住院伙食补助费，应计算为1820元（100元/天×26天×70%）。7、护理费，有医嘱证明被上诉人住院期间需陪护一人，故一审法院对被上诉人住院期间的护理费予以支持，为2080元（80元/天×26天），对于被上诉人主张的出院后停工留新期内的护理费，无事实依据，不予支持。8、鉴定费，凭据计算为390元。9、营养费，该主张于法无据，不予支持。10、交通费，被上诉人并未提供证据证明其存在转广州地区以外门诊或住院治疗的情形，故其主张交通费，理据不足，不予支持。为此，该院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：一、广州市金钟汽车零件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高秀蓉支付一次性伤残补助金36525.6元、一次性伤残就业补助金32467.2元、一次性工伤医疗补助金8116.8元；二、广州市金钟汽车零件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高秀蓉支付停工留薪期工资16233.6元；三、广州市金钟汽车零件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高秀蓉支付医疗费1049.9元；四、广州市金钟汽车零件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高秀蓉支付住院伙食补助费1820元；五、广州市金钟汽车零件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高秀蓉支付住院期间护理费2080元；六、广州市金钟汽车零件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高秀蓉支付鉴定费390元；七、驳回高秀蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市金钟汽车零件制造有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，上诉人对一审法院审理查明的事实无异议，本院经审查后予以确认。被上诉人口头表示不到庭应诉，以其书面答辩意见为准。
本院认为，《工伤保险条例》第五十五条第（二）项规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的”。本案中，上诉人虽然主张被上诉人非工作时间和回家途中发生的交通事故不属于工伤，但花都区人力资源和社会保障局已认定被上诉人属于工伤，而上诉人并未在法定期限内对社保部门做出的工伤认定提起行政诉讼，现《工伤认定书》已经生效，上诉人未给被上诉人购买工伤保险，唯有依据《广东省工伤保险条例》的规定承担被上诉人工伤医疗待遇的责任，其无权在本案中主张被上诉人是否属于工伤的认定，故上诉人的上诉请求不属于本案审查的内容，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市金钟汽车零件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈冬梅
审判员 陈 丹
审判员 黄小迪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张静霞
陈嘉慧