安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00931号
原告（反诉被告）：安徽三一工程设备有限公司。
法定代表人：孙国良，该公司董事长。
委托代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽省铜陵市天力新型建材有限公司。
法定代表人：钟云，该公司总经理。
被告（反诉原告）：刘长进，男，1956年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。
上述两被告共同委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：许力，安徽和永律师事务所律师。
原告安徽三一工程设备有限公司（以下简称三一工程设备公司）与被告安徽省铜陵市天力新型建材有限公司（以下简称天力新型建材公司）、刘长进买卖合同纠纷一案及反诉原告天力新型建材公司、刘长进与反诉被告三一工程设备公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，审判员胡玲、人民陪审员李玲参加的合议庭，于2014年10月14日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。三一工程设备公司的委托代理人周磊、阮华丽，天力新型建材公司、刘长进的共同委托代理人牛和勇、许力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三一工程设备公司诉称：2013年4月，天力新型建材公司、刘长进共同向我公司购买了型号为SY5310THB40R490C-8S的泵车一台，价格为285万元／台，双方于2013年11月18日签署《产品买卖合同》，约定了双方的权利义务以及违约责任等。我公司依照合同约定交付了车辆，但是天力新型建材公司、刘长进仅于2013年4月支付了20万元。余款经我公司多次催要，天力新型建材公司、刘长进却一直推诿不付。根据《产品买卖合同》第十七条第2项的约定，天力新型建材公司、刘长进需承担违约金14.25万元。鉴于天力新型建材公司、刘长进已经实际取得合同标的物并经营至今，其已产生收益；而合同如解除后，我公司收回该车辆时，该车辆的价值因已经使用而减少。故诉至法院，请求判令：一、判令解除双方的《产品买卖合同》，天力新型建材公司、刘长进返还工程车辆，车辆价值250万元；二、判令天力新型建材公司、刘长进承担违约金14.25万元；三、判令天力新型建材公司、刘长进承担车辆折旧损失；四、本案的诉讼费用由天力新型建材公司、刘长进承担。在本案�审过程中，三一工程设备公司撤回了要求天力新型建材公司、刘长进承担车辆折旧损失的诉讼请求。
被告天力新型建材公司、刘长进辩称：1、按照买卖合同第5条第3项规定，双方没有签订融资租赁合同，双方无法协商达成一致，双方均有权解除产品买卖合同。现我方同意解除产品买卖合同，由于三一工程设备公司一直未交付工程车辆，故我方不存在返还工程车辆。2、对三一工程设备公司主张的违约金，我方不予认可，双方买卖合同未实际履行，故我方无违约行为。3、三一工程设备公司没有证据证明向我方交付了工程车辆，我方也未收到工程车辆，亦未使用过工程车辆，故不存在支付车辆折旧费问题。综上，请求依法驳回三一工程设备公司的诉讼请求。
反诉原告天力新型建材公司、刘长进反诉称：我方于2013年11月18日，与三一工程设备公司签订了《产品买卖合同》一份，但此后，双方未《产品买卖合同》的约定签署《融资租赁合同》，三一工程设备公司未经反诉人同意，擅自于2013年12月24日将泵车登记在天力新型建材公司名下，却一直没有向我方实际交付车辆，双方合同至今未履行。故提起反诉，请求判令：一、三一工程设备公司返还购车款20万元；二、本案的诉讼及相关费用由三一工程设备公司承担。
反诉被告三一工程设备公司答辩称：1、我公司已经实际交付案涉车辆，天力新型建材公司、刘长进也已实际占有，并办理了车辆注册登记。2、导致双方产品买卖合同解除是天力新型建材公司、刘长进违约在先，故产品买卖合同解除后天力新型建材公司、刘长进应当承担相应责任，不应返还购车款。
经审理查明：2013年4月26日，刘长进向三一工程设备公司支付了20万元，用于天力新型建材公司订购三一工程设备公司工程车辆的购车定金。2013年11月18日，天力新型建材公司、刘长进作为买受人与出卖人三一工程设备公司签订《产品买卖合同》一份，合同约定，天力新型建材公司、刘长进购买型号为SY5310THB40R490C-8S泵车一台，单价为285万元，SY5250GJB3A／12RSJ1搅拌车一台，单价为55万元；付款方式及付款期限为，本合同签订之日起七日内，若买受人签署《融资租赁合同》并已生效，则《产品买卖合同》中的全部货款由该《融资租赁合同》中的出租人支付，若买受人签署《融资租赁合同》未能生效，《产品买卖合同》中的全部货款由买受人支付，协商不成各方均有权解除本《产品买卖合同》；出卖人代办运输，到货地址为安徽省铜陵市，收货人为刘长进；同时，该合同还约定了货物验收、权证及上户、逾期付款违约责任等条款。《产品买卖合同》签订后，天力新型建材公司、刘长进并未签署《融资租赁合同》。2013年12月24日，SY5310THB40R490C-8S泵车一台在安徽省铜陵市公安局交通警察支队办理了注册登记手续，机动车所有人登记为天力新型建材公司。三一工程设备公司将涉案泵车停放于天力新型建材公司院内，但一直没有与天力新型建材公司、刘长进办理交付手续；天力新型建材公司、刘长进也一直没有使用涉案泵车。2014年5月8日，三一工程设备公司自行将涉案泵车从天力新型建材公司院内拉回。
上述事实，有《产品买卖合同》、交通银行支付凭证客户回执及三一工程设备公司出具的收款收据、车辆注册登记证书、铜陵市公安局大通派出所接处警情况登记表等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
经审查，本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天力新型建材公司、刘长进向三一工程设备公司预付了20万元购车款并与三一工程设备公司签订了《产品买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同应为合法有效，双方当事人均应严格履行各自合同义务。但在合同履行过程中，三一工程设备公司虽然为天力新型建材公司办理了涉案泵车的权属登记并将涉案泵车送至天力新型建材公司，但并未提供证据证明其与《产品买卖合同》中所载明的收货人或其他有合法手续的收货人办理了交付手续，且根据涉案泵车至三一工程设备公司拉回时一直未经使用的事实，可以认定涉案泵车并未实际完成交付；天力新型建材公司、刘长进亦未按合同�定向三一工程设备公司支付剩余购车款。根据《产品买卖合同》约定“双方可就剩余设备款支付另行协商解决，协商不成的，各方均有权解除本产品买卖合同”，现三一工程设备公司诉请要求解除其与天力新型建材公司、刘长进签订的《产品买卖合同》，天力新型建材公司、刘长进亦表示同意，故对于三一工程设备公司的该项诉讼请求本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案合同的性质，双方当事人在合同解除后应当承担相互返还的法律责任，三一工程设备公司已于提起诉讼之前自行将涉案泵车拉回，故对于三一工程设备公司要求天力新型建材公司、刘长进返还工程车辆的诉讼请求，本院不予支持；对于天力新型建材公司、�长进要求返还20万元购车款的反诉请求，本院予以支持。本案中，双方当事人均未完全履行合同义务，故由此造成的损失，应由双方当事人各自承担，故对于三一工程设备公司要求天力新型建材公司、刘长进支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除安徽三一工程设备有限公司与安徽省铜陵市天力新型建材有限公司、刘长进于2013年11月18日签订的《产品买卖合同》；
二、安徽三一工程设备有限公司于本判决书生效之日起十日内返还安徽省铜陵市天力新型建材有限公司、刘长进购车款20万元；
三、驳回本诉原告安徽三一工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费28020元；由安徽三一工程设备有限公司负担23020元，安徽省铜陵市天力新型建材有限公司、刘长进共同负担5000元；反诉案件受理费4300元，由安徽三一工程设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张伟
审 判 员 胡玲
人民陪审员 李玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁林
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
�法成立的合同，受法律保护。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。