wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初232号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某甲，农村务工人员。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押看守所。
被告人林某，农村务工人员。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张某甲、林某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人张某甲、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，张学金（已判刑）与张志春在2015年2月7日因故发生纠纷，张学金被张志春打伤。2015年4月20日13时许，张学金得知张志春驾驶一辆无号牌黑色长城哈佛H6越野车在武汉市新洲区刘集加油站旁的路边洗车，便邀约被告人张某甲、林某及张旭东（已判刑）、张某乙、王建平、刘强等人，由张某乙、刘强分别驾驶两辆小车赶到刘集加油站旁。张志春发现张某甲、林某等人后驾车逃跑，张某甲、林某等人驾车在后追赶，并在新洲区辛冲镇正街车站路口将张志春所驾小车逼停，欲强行将张志春扭送至公安机关。张志春在小车内不出来，张某甲、林某等人遂持棒球棍、砖块对张志春所驾黑色长城哈佛H6越野车的前挡风玻璃、正副驾驶窗玻璃进行打砸。经物价部门认定，被砸车辆部件损失价值共计人民币3860元。
2016年3月3日，张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。2016年3月7日，林某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
另查明，被砸损黑色长城哈佛H6越野车系张志春向张某丙借用。案发后，张志春支付了长城哈佛H6越野车修理费共计人民币8735元。张学金到案后，其亲属与张某丙之妻巴秀元达成赔偿协议，由张学金的亲属代为赔偿、补偿小车被砸损经济损失共计人民币15000元，该款已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人张某乙、周某的证言，同案人张学金、张旭东的供述，价格认定意见书，辨认笔录，视听资料，书证户籍信息、抓获经过、受案登记表、车辆购置及修理费发票、机动车行驶证、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、林某伙同多人公然故意毁坏公民财物，情节严重，其行为侵犯了公民财产的所有权，均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某甲、林某在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金款人民币六千元已缴纳）。
二、被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金款人民币六千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯继烈
二〇一六年六月十七日
书记员 吴鹤峰
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初367号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人姚春才，男，1964年9月19日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月27日被罗山县公安局取保候审；经本院决定，2017年12月1日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）251号起诉书，指控被告人姚春才犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人姚春才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日16时许，被告人姚春才饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿罗山县竹竿镇竹河路由南向北行驶至该镇朱湖村闻湾路口路段时，与被害人蒋某由东向西驾驶的两轮电动车相撞，致蒋某受伤，造成交通事故。姚春才在他人报警后，将蒋某送到竹竿卫生院治疗，后又返回事故现场接受处理，到案后如实供述了犯罪事实。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从姚春才血液中检测出乙醇含量为99.82mg/100ml；经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某的外伤系钝器损伤，右侧胫骨平台骨折，骨折线经过关节面，该外伤属轻伤一级；经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚春才承担此事故的主要责任，蒋某承担此事故的次要责任。
另查明，在本案审理中，姚春才与蒋某达成调解协议，蒋某依法应得的赔偿款由其另行通过民事诉讼途径解决，将来法院判决的赔偿款项全部由蒋某所得；姚春才自愿额外补偿蒋某人民币20442元（含姚春才此前已垫付款5442元，不含姚春才依据民事判决应当承担的赔偿款、诉讼费、鉴定费等）；蒋某对姚春才予以谅解，请求人民法院对姚春才依法从宽处罚。
上述事实，被告人姚春才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某陈述，姚春才的机动车驾驶证、机动车行驶证，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、信阳市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，法医学人体损伤程度鉴定书、蒋某伤情照片，保险单，姚春才常住人口基本信息、无犯罪前科证明，到案经过，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，调解协议书、收条、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚春才醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。姚春才案发后将被害人送往医院治疗，后返回现场接受处理，且到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成调解协议，给予被害人一定经济补偿，取得被害人谅解，依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚春才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖华
二〇一七年十二月六日
书记员 胡向东
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初372号
原告：安某某，女，1963年10月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：邓某某，男，1955年6月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告安某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月24日立案。原告安某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告安某某负担。
代理审判员 吉恩史聪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 伟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第268号
原告徐某某，女，1979年9月9日出生。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告樊某某，又名樊红某，男，1979年2月13日出生。
原告徐某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人毛振国，被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告樊某某于1999年6月21日登记结婚。2000年4月15日，生一女，取名樊某；2004年2月9日，生一女，取名樊沛某。因我与被告樊某某婚前缺乏了解，婚后又因性格差异较大，致使婚后一直没有建立起来应有的夫妻感情。从2007年10月分居至今。2013年5月10日，我向叶县法院起诉与被告樊某某离婚，后法院判决我们不准离婚。之后，我们仍未和好。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去。为此，特提起诉讼。请求依法判令：1、我与被告樊某某离婚；2、生女樊某由我抚养，生女樊沛某由被告樊某某抚养，抚养费各自负担；3、家庭财产依法分割。
被告樊某某辩称：我不同意离婚，两个孩子大了，不想离婚，且离婚对孩子们成长不利。
经审理查明，原告徐某某与被告樊某某于1999年6月21日登记结婚。2000年4月15日，生一女，取名樊某；2004年2月9日，生一女，取名樊沛某。
另查明，2013年5月10日，原告徐某某向叶县法院起诉与被告樊某某离婚，后法院判决不准离婚。
上述事实有原告徐某某提交的身份证、叶县任店镇民政所证明、（2013）叶民任初字第90号民事判决书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告徐某某与被告樊某某结婚已达十六年之久，且育有两个女儿，说明原、被告双方还是具有一定的夫妻感情。虽然原、被告双方也因家务琐事生气、吵架，使夫妻感情出现裂痕。但只要原、被告双方本着互谅互让、互敬互爱的原则去处理家务琐事，还是有和好的可能。原告徐某某应念及夫妻感情和孩子的健康成长，再给被告樊某某一次和好的机会。被告樊某某亦应珍惜这次机会，多与原告徐某某沟通，使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告徐某某请求与被告樊某某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告樊某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘振涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱军鑫
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第406号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
何某某（曾用名：何某甲、何某乙），男，汉族，1991年8月15日出生，初中文化。2014年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）189号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日18时许，被告人何某某携带事先准备好的钳子、扳手等作案工具，来到昆明市西山区碧鸡名城工地内，利用携带的工具将工地内的两台电机从吊塔上卸下。后被告人何某某将其卸下的一台电机运送至昆明市西山区红联农贸市场对面的废品收购站，在准备运送第二台电机的过程中，行至碧鸡名城工地大门口时，被工地保安抓获并报警。经鉴定，两台电机共计价值人民币4340元。
上述事实，被告人何某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及陈述、证人证言、作案工具照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场提取笔录、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且本案涉案赃物已全部追回，社会危害性较小，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币8000元（罚金限本判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘文静
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1855号
原告：崔庆亮，男，1967年9月26日出生，汉族，住天津市静海区。
原告：陈玉恩，女，1968年1月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：于明龙，男，汉族。
本院在审理原告天津市禹红建筑防水材料有限公司崔庆亮、陈玉恩与被告于明龙装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告崔庆亮、陈玉恩撤诉。
案件受理费800元，由原告崔庆亮、陈玉恩负担。
审判员 毛世刚
二〇一八年五月七日
书记员 王亚琼
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07354号
上诉人（原审原告）北京盼宝宝木业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村村委会北100米。
法定代表人李军学，总经理。
委托代理人贾承谕，北京汇都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张帅，男，1991年4月4日出生。
上诉人北京盼宝宝木业有限公司（以下简称盼宝宝公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第04342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，盼宝宝公司起诉至原审法院称：张帅任职我公司期间，我公司与张帅签订了书面劳动合同，并以现金形式为其发放了春节放假期间的工资。故请求法院判令：1、我公司不承担2013年1月10日至2013年10月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额25137.93元；2、我公司不承担2013年1月25日至2013年2月24日期间生活费980元。
张帅辩称：盼宝宝公司没有与我签订过劳动合同，且2013年1月25日至2013年2月24日盼宝宝公司安排我放假，没有给我发放生活费。我不同意盼宝宝公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：盼宝宝公司与张帅均同意双方自2012年12月10日至2013年10月21日期间存在事实劳动关系，予以确认。用人单位对劳动者两年内的工资支付记录负有举证责任。盼宝宝公司未提交张帅两年内的工资支付记录，且其公司认可张帅提交的银行账户明细的真实性，故对于张帅的月工资，采信该银行账户明细记载的数额。用工单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。盼宝宝公司主张其公司与张帅签订了劳动合同，但未提交证据予以证明，故对其上述主张不予采信，盼宝宝公司应向张帅支付2013年1月10日至2013年10月21日期间未签订劳动合同双倍工资的差额。2013年1月25日至2013年2月24日期间，盼宝宝公司安排张帅放假，应向张帅支付上述期间的基本生活费。盼宝宝公司主张其公司已按正常工资标准以现金红包的形式支付了张帅上述期间的工资，但其公司未提交证据予以证明。故盼宝宝公司的上述主张，不予采信。据此，原审法院于2014年5月判决：一、确认北京盼宝宝木业有限公司与张帅于二○一二年十二月十日至二○一三年十月二十一日期间存在劳动关系；二、北京盼宝宝木业有限公司于判决生效之日起十日内支付张帅二○一三年一月十日至二○一三年十月二十一日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额二万五千一百三十七元九角四分；三、北京盼宝宝木业有限公司于判决生效之日起十日内支付张帅二○一三年一月二十五日至二○一三年二月二十四日期间的生活费九百八十元；四、驳回北京盼宝宝木业有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，盼宝宝公司不服，持原诉理由和请求上诉至本院。张帅同意原审判决。
经审理查明：2012年12月10日，张帅入职盼宝宝公司，担任司机，月工资以打卡形式发放。2013年1月25日至2013年2月24日期间，盼宝宝公司安排张帅放假。2013年10月21日，双方解除劳动关系。
2013年11月25日，张帅向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请仲裁，要求确认其与盼宝宝公司于2012年12月10日至2013年10月21日期间存在劳动关系，盼宝宝公司支付未签订劳动合同双倍工资、周六加班工资、法定节假日加班工资及2013年1月25日至2013年2月24日期间放假的工资。大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字（2014）第0463号裁决书，裁决：1、确认张帅与盼宝宝公司于2012年12月10日至2013年10月21日期间存在劳动关系；2、盼宝宝公司支付张帅2013年1月10日至2013年10月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额25137.94元；3、盼宝宝公司支付张帅2013年1月25日至2013年2月24日期间生活费980元；4、驳回张帅的其他仲裁请求。盼宝宝公司不服该裁决，起诉至原审法院。
审理中，张帅主张盼宝宝公司未与其签订劳动合同，亦未支付其2013年1月25日至2月24日放假期间的生活费。盼宝宝公司称其公司与张帅签订了劳动合同，但该劳动合同被另案当事人杜荣娟在离职时带走，故无法提交。盼宝宝公司另称其公司已经以现金红包的形式发放了张帅2013年1月25日至2月24日期间的工资。
关于月工资标准，张帅主张其月工资数额为基本工资3000元加通讯补贴100元，并提交银行卡明细对账单予以佐证。该对账单显示：2013年1月18日发放工资1750元，2013年3月8日发放工资2083元，2013年4月24日发放工资3717元，2013年5月22日发放工资3190元，2013年6月21日发放工资3180元，2013年7月25日发放工资3060元，2013年8月23日发放工资2994元，2013年9月23日发放工资2779元，2013年10月24日发放工资2884元，2013年11月23日发放工资2494元。盼宝宝公司认可上述证据的真实性，称张帅的月工资数额应以对账单载明为准。另，张帅与盼宝宝公司均认可除争议的放假期间生活费外，张帅其他任职期间的月工资已经全部支付完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、银行卡明细对账单、京兴劳人仲字（2014）第0463号裁决书在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。盼宝宝公司上诉称其公司与张帅签订了书面劳动合同且已经以现金红包的形式给付张帅放假期间的工资，张帅对盼宝宝公司的上述主张不予认可，盼宝宝公司就其主张亦未能提供相应的证据予以证实。故原审法院判决盼宝宝公司给付张帅2013年1月10日至10月21日未签劳动合同双倍工资差额及2013年1月25日至2月24日期间的生活费并无不当。盼宝宝公司的上诉请求，缺乏证据，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由北京盼宝宝木业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 贾高俊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 媛
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初337号
原告：吴艳，女，农民，户籍地宁安市，住宁安市。
被告：张传军，男，农民，户籍地宁安市。
原告吴艳与被告张传军离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳以与被告张传军自行协商为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴艳负担。
审 判 员 魏春梅
二〇一八年三月一日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保148号
申请人：布某，男，1968年10月20日出生，蒙古族。
委托代理人：冯某。
被申请人：巴某，女，1964年10月4日出生，蒙古族。
申请人布某与被申请人巴某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保182号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处。查封金额至500000元。查封期间一年，查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣留被申请人巴某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的账户的工资收入。扣留金额为50000元（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任。
三、扣押担保人蔡某名下的小型轿车一辆，查封金额至550000元。扣押期间一年，扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月十日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0421执保148号	申请人：布某，男，1968年10月20日出生，蒙古族。	委托代理人：冯某。	被申请人：巴某，女，1964年10月4日出生，蒙古族。	申请人布某与被申请人巴某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保182号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：	一、查封被申请人巴某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处。查封金额至500000元。查封期间一年，查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；	二、扣留被申请人巴某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的账户的工资收入。扣留金额为50000元（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任。	三、扣押担保人蔡某名下的小型轿车一辆，查封金额至550000元。扣押期间一年，扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任。	本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。	执行员 贺   永	二〇一七年八月十日	书记员 其力格日玛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10144号
原告：魏毓。
委托诉讼代理人：娄强，江苏义扬律师事务所律师。
被告：杨帆。
原告魏毓诉被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告魏毓委托代理人娄强到庭参加诉讼。被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏毓向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的二手车买卖合同；2.判令被告向原告返还剩余购车款8000元及其利息（以8000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年11月12日起计算至实际还清之日止）；3.判令被告向原告支付违约金30000元；4.判令被告向原告支付律师费3000元；5.判令被告承担本案诉讼费。后原告放弃对律师费的诉讼请求。事实和理由：2016年9月5日，被告与原告签订《买卖旧机动车辆协议书》一份，将一辆牌照为苏Ｎ×××××别克凯越车出售给原告，双方约定车辆价格56000元，车辆交付日期在2016年9月5日当天14点35分；协议第七条“违约金为定金的双倍赔付给乙方（即原告）”和第十一条“由违约方承担守约方的律师费”均约定了违约责任。协议签订当天，原告向被告交付定金30000元整；被告将车辆交付给原告。2016年9月29日和9月30日，原告又分别向被告各转账5000元，催促被告抓紧协助原告办理过户手续，但被告未予理会。2016年10月28日，在原告不知情下，被告竟然将车辆私自开走转卖他人，只给原告留下一句微信语音“魏总，车我在希望城看到了，看到之后车我开去卖了，卖过之后钱退给你”。经原告与其多次交涉，被告仅于2016年11月4日返还20000元，于2016年11月11日返还12000元。余款至今未付，后经催要未果，原告诉至法院。
被告杨帆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即买卖旧机动辆协议书、微信截屏、银行明细，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订买卖旧机动辆协议书，约定被告将苏Ｎ×××××别克凯越汽车转让给原告，交付时间为2016年9月15日14时35分，车款数额为56000元，签订合同时原告支付30000元定金，余款26000元待双方过户时一次性付清。其中第七条约定违约责任“甲方提供的联系电话必须真实有效，若有更改需及时通知乙方，乙方因联系不上甲方导致车辆不能及时过户，也将视为甲方违约，违约金为定金的双倍赔付给乙方”。
2016年9月5日原告向被告转款30000元，并于2016年9月29日、2016年9月30日向被告各转款5000元。
2016年10月31日被告通过微信联系原告，告知“车子已经找到买家了！过户就打钱”，并于2016年11月4日、2016年11月11日转款20000元、12000元给原告。
本院认为，本案中原被告间买卖合同依法成立，且合法有效，被告将车辆交付给原告后私自开走车辆的行为，导致原告无法正常使用车辆并办理车辆过户手续，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，被告应返还剩余购车款8000元。关于违约金，合同第七条约定“在过户过程中若乙方通知甲方提供过户资料后五个工作日以内，甲方不能及时提供过户所需资料，将视为甲方违约。甲方提供的联系电话必须真实有效，若有更改需及时通知乙方，乙方因联系不上甲方导致车辆不能及时过户，也将视为甲方违约……如因上述两点影响或延误车辆过户所造成的一切后果由甲方承担”，该违约金条款约束的是此两项内容，而非整个合同不能履行的违约责任，故对于原告要求支付违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2016年9月5日签订的《买卖旧机动车辆协议书》；
二、被告杨帆于本判决生效之日起十日内返还原告魏毓8000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率以8000元为基数自2016年11月12日起计算至实际还款之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费826元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姜 楠
第4页/共4页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2155号
原告尹成星。
被告夏元明。
原告尹成星与被告夏元明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法适用普通程序于2014年4月7日公开开庭进行了审理，原告尹成星到庭参加诉讼，被告夏元明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹成星诉称：原、被告系朋友，2013年1月26日，被告向原告借款6万元至今未还，故请求法院判决被告夏元明立即归还借款6万元并承担逾期还款利息。
被告夏元明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：落款人为“扬州华日纺织有限公司夏元明”于2013年1月26日出具两张借条，分别载明：“今借到尹成星人民币叁万伍仟元整（35000）”、“今借到尹成星人民币贰万伍仟元整（25000）”。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷予以证实。
本案争议焦点为：被告夏元明应否偿还原告借款6万元并承担逾期付款利息？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏元明向原告尹成星借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告夏元明应当按照借条上载明的借款本金数额归还借款。现被告夏元明未归还借款，原告主张其返还借款6万元并承担逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏元明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏元明于本判决生效之日起十日内偿还原告尹成星借款6万元并支付逾期付款的利息（利息以6万元为本金，从2013年8月9日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元、公告费400元，合计1788元，由被告夏元明负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 李文明
人民陪审员 袁 遥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卞 杰
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初297号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林启添，男，1965年2月10日出生于福建省武平县，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月19日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人林启添犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人林启添等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人林启添自称其已故父亲遗留下一支鸟铳，平时用于打鸟。2016年7月19日，武平县公安局中堡派出所民警接群众匿名举报后到被告人家中，在二楼被告人的儿子林某某的卧室角落查获鸟铳一支及铁弹二百二十克、黑火药一百三十克、黄粉二克。被告人随即被口头传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该查获的鸟铳是以前装火药为能源动力、可以有效击燃底火的枪支。经查，被告人无持枪资格证。
公诉机关认为，被告人林启添违反国家枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力、可以有效击燃底火的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人林启添具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、无持枪资格证证明等书证；2.证人林某某的证言；3.龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单等勘验、检查、辨认笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林启添违反国家枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力、可以有效击燃底火的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的枪支等违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人林启添犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳一支、铁弹二百二十克、黑火药一百三十克、黄粉二克，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 林素珍
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
湖南省吉�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第83号
申请执行人刘某某
被执行人田某某
被执行人舒某某
申请执行人刘某某申请执行被执行人田某某、舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2013年3月15日作出的（2012）吉民初字第315号民事判决书主文确定的标的为被执行人田某某、舒某某应偿还申请执行人刘某某人民币125400元。在执行过程中，因被执行人田某某、舒某某暂无履行能力，被执行人田某某、舒某某承诺每月还款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人刘艳君申请执行的湖南省吉首市人民法院（2012）吉民初字第315号民事判�书的本次执行程序。
本裁定送到后立即生效.
审判长 吴庭和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二〇一四年九月三日
书记员 龙 洋
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第114号
申请执行人：聂玖华，男，汉族。
申请执行人：黄金枝，女，汉族。
申请执行人：聂明华，男，汉族。
申请执行人：丁鱼香，女，汉族。
被执行人：梁永红，女，汉族。
被执行人：赵美才，男，汉族。
被执行人:况通花，女，汉族。
本院在执行申请人聂玖华、黄金枝、聂明华、丁鱼香申请执行被执行人梁永红、赵美才、况通花道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2011）上民三初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 袁水福
二〇一六年五月三日
书记员 李 涛
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第114号
申请执行人黄福香。
被执行人韦妮超。
申请执行人黄福香依据已经发生法律效力的（2013）上民初字第824号民事调解书，于2015年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2000元，申请执行费50元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人韦妮超的银行存款2050元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第114号案件执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 雷 航
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初9360号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告：广州百莲凯生物科技有限公司，住所地广州市越秀区环市东路326号之一广州亚洲国际大酒店16楼08单元。
法定代表人：杨俊，董事长。
委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州百莲凯生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案。2018年5月4日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已付）。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 曲敏华
人民陪审员 林 静
二〇一八年五月四日
法官 助理 范水英
书 记 员 翁丹菲
法庭记录毕嘉燊
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1010号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路220号，组织机构代码：70562749-5。
负责人陈文，系该支行行长。
委托代理人胡发江，系该支行职员。
被告周元平，男，汉族，1968年2月5日出生，住江西省乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告周元平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江到庭参加了诉讼，被告周元平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日被告周元平向原告申请借款人民币12万，用途为住房装修，原告于2016年3月27日与被告签订一份《个人担保借款合同》（合同编号3602020160031328）：借款金额为12万元、借款期限为60个月、还款方式为等额本息（分月），原告于2016年3月29日将借款金额12万元发放至借款人指定账户，借款时利率为5.7%。被告部分还款至2017年1月17日，之后起至今未还款，截止2017年3月9日贷款逾期天数47天，欠本金104101.23元，利息980.37元（算至2017年2月20日，之后利息按实际履行日计算），合计105881.60元。现向法院起诉要求被告归还贷款本金104101.23元及利息980.37元(暂计算至2017年2月20日，之后利息按实际履行日计算；利率按合同规定)，合计105881.60元，要求被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.原、被告身份情况以及原告委托代理人的手续；2.个人信贷业务申请表等申请贷款资料；3、贷款审批通知书；4、贷款发放通知书；5、借款凭证；6、个人担保借款合同；7、承诺书；8、银行系统单以及还款记录。
被告周元平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。
经审理查明，被告周元平为乐平市第二中学在职教师，2016年3月21日因需要资金向原告申请贷款12万元用于房屋装修。2016年3月27日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定“借款金额为12万元整，借款用途为房屋装修，借款期限为36个月，自2016年1月29日至2019年1月28日，利率实施浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾即年利率5.7%，借款人未按照双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即8.55%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日，并约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等”。2016年3月29日原告将贷款12万元金额汇入被告个人账户（62×××74）。借款之后，被告按照约定向原告还款至2017年1月17日。截止2017年2月20日，欠本金104101.23元，利息980.37元。
以上事实，有原告在庭审中的当庭陈述及原告提供的各项证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告、被告签订借款合同，系双方真实意思表示，没有违反相关强制性法律法规。原告按照双方的约定向被告发放贷款，履行了支付借款的义务，被告没有在规定的时间内还本付息，属于违约行为，应承担还本付息等违约责任。原告要求被告归还贷款剩余本金104101.23元，利息980.37元，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告周元平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还贷款未还本金104101.23元，利息980.37元，合计105881.6元（利息暂计算至2017年2月20日，之后产生利息以104101.23元为本金，按年利率8.55%的标准计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3566元，由被告周元平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第187号
原告杨胜秀，女，汉族，生于1983年9月，大专文化，农民。
被告张生云，男，汉族，生于1978年1月，初中文化，农民。
本院于2014年2月10日立案受理了原告杨胜秀与被告张生云离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审终结
原告诉称，我与被告2001年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩XX，现年12岁，现随被告一起生活。在共同生活期间被告因参与赌博，为此我们常发生矛盾。2010年5月发生矛盾后我回娘家居住至今。现我要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告于2001年2月自由恋爱结婚，婚后夫妻关系较好，且生有孩子，原告在娘家居住期间我也叫过多次。现原告要求离婚我不同意。
经审理查明，原、被告于2001年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩XX，现年12岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾。2010年5月双方又发生矛盾后原告回娘家居住至今。期间被告曾多次叫过原告，均未果。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但由于双方性格方面存在较大差异。婚后没有建立起良好的夫妻感情，导致在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。双方分居长达四年之久，夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚的诉求本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨胜秀与被告张生云离婚；
二、孩子XX由被告抚养；
三、原告杨胜秀给付被告张生云孩子抚养费10000元（判决生效后10日内一次付清）。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马德良
二〇一四年五月七日
书记员 陈泽祖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2368号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告冯振岳，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告冯振岳供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2368号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告冯振岳，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告冯振岳供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第44号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郑某1，又名郑某2，男，1990年8月17日出生，汉族，初中肄业，农民。2014年8月9日因涉嫌抢夺被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
尉氏县人民检察院以汴尉检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郑某1犯抢夺罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日中午，被告人郑某1伙同他人驾驶摩托车在尉氏县朱曲镇黄庄村路段，抢夺被害人姚某的挎包一个，挎包内有现金若干元及“oppo”牌手机一部。
2014年7月8日下午，被告人郑某1伙同他人在尉氏县大马乡井赵村南地路边，抢夺被害人马某的半截金项链，价值2000元左右。
2014年8月9日，被告人郑某1被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、姚某的陈述，证人赵某1、李某、赵某2、谢某、魏某的证言，物证--“钻豹”125型摩托车一辆，监控录像，现场方位示意图及照片，在逃人员登记信息表，购物凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某1伙同他人抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。郑某1当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具“钻豹”125型摩托车一辆应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某1犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具“钻豹”125型摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 蕾
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第44号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郑某某，又名郑某乙，男，1990年8月17日出生。2014年8月9日因涉嫌抢夺被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郑某某犯抢夺罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日中午，被告人郑某某伙同他人驾驶摩托车在尉氏县朱曲镇黄庄村路段，抢夺被害人姚某某的挎包一个，挎包内有现金若干元及“oppo”牌手机一部。
2014年7月8日下午，被告人郑某某伙同他人在尉氏县大马乡井赵村南地路边，抢夺被害人马某某的半截金项链，价值2000元左右。
2014年8月9日，被告人郑某某被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、姚某某的陈述，证人赵某某、李某某、赵某乙、谢某某、魏某某的证言，物证--“钻豹”125型摩托车一辆，监控录像，现场方位示意图及照片，在逃人员登记信息表，购物凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。郑某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具“钻豹”125型摩托车一辆应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具“钻豹”125型摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 蕾
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8981号
原告：师慧慧，女，1986年7月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：孙卫星，男，1992年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市大洋街道开发大道226-234（双号）。
代表人：鲍君学，该支公司经理。
委托诉讼代理人：施旖旎，中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司员工。
原告师慧慧与被告孙卫星、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告师慧慧于2016年11月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告师慧慧以各方达成和解协议申请撤回起诉，系对其诉权的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师慧慧撤回起诉。
案件受理费200元，由原告师慧慧负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一六年十一月七日
代书记员 夏郑璐子
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10998号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李水宝，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李水宝信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李水宝系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,560.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,560.00元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李水宝，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李水宝信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李水宝系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,560.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,560.00元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22864号
原告李某。
委托代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师。
被告刘某。
被告某保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶某，总经理。
委托代理人李子慧、田慧，河南千益律师事务所律师。
原告李某与被告刘某、某保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明兴、被告刘某、被告保险公司委托代理人田慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月14日，被告刘某驾驶小型轿车沿新港大道由北向南行驶至朝虹科技有限公司南约300米处左转弯掉头时，与沿新港大道驾驶两轮摩托车由北向南行驶至此的原告发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。经郑州市公安局航空港区交巡警大队认定，被告刘某负全部责任，原告无责任。原告受伤后入郑州第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、右足多发外伤；2、多处软组织损伤。经手术治疗，伤情趋向稳定，于2016年8月1日出院。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险责任期间。现原告诉请如下：1、请求判令被告刘某赔偿原告截止2016年8月1日前已经支付的医疗费共63930元（后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营业费、车辆损失费、交通费、鉴定费等以后另行主张）；2、被告保险公司在交强险及商业第三者责任限额内对上诉第一项请求承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：如果经法院核实，肇事车辆在我公司投保属实且事故发生在保险期间，在无免赔拒赔情形下，我公司同意赔偿原告合理的损失，诉讼费等间接费用我公司不予承担，我公司已经于2016年7月7日先予支付李某10000元，赔偿款中应当予以扣除，应扣除20%的非医保用药。
被告刘某辩称，我在被告保险公司处购买有交强险、商业险50万元，且投有不计免赔，应当由被告保险公司进行赔偿，前期在李某治疗期间我先垫付了医疗费用9000元，该费用保险公司应直接赔付给我。
经审理查明，2016年6月14日郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），内容是：2016年6月14日，刘某驾驶A1KG59号别克小轿车沿新港大道由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与沿新港大道由北向南行驶李某驾驶的力帆两轮摩托车发生交通事故、致使李某受伤。刘某负事故全部责任，李某无责任。
车辆登记车主为被告刘某，车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险、不计免赔等，事故发生在保险期间。
2016年6月14日原告到郑州市第一人民医院就诊，入院诊断为：1.右足多发外伤；2.多处软组织损伤。出院诊断为：1.右足多发外伤；2.多处软组织损伤；3.右足外伤后感染。2016年8月1日原告出院。出院医嘱为：加强营养，陪护一人，合理膳食，禁烟酒；遵医嘱适度功能锻炼，骨折愈合前患肢禁止负重；活血化瘀、消肿等药物治疗；1周复查，骨折愈合后取出内固定装置，如有不适，随时治疗。原告住院期间共花费医疗费73930元。
被告保险公司已支付原告医疗费10000元，被告刘某已支付原告医疗费9000元。
本院认为，被告刘某驾车与原告李某发生碰撞，致原告受伤，经交警部门做出道路交通事故认定书，认定刘某负事故的全部责任，对事故责任认定书，本院予以采信。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险、商业险赔偿限额内予以赔偿。原告医疗费损失73930元未超出保险公司赔偿范围，鉴于被告保险公司在交强险医疗限额内已支付原告医疗费1万元、被告刘某已支付原告医疗费9000元，保险公司应在商业第三者责任保险范围内向原告支付54930元、向被告刘某支付其垫付给原告的9000元。被告保险公司称应扣除20%的非医保用药，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告李某医疗费54930元。
二、被告某保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付刘某9000元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告负担98元，由被告刘某负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王松鹤
二〇一六年九月二十六日
书记员 任宇龙
山西省静乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0926民初168号
原告：李某甲，男。
被告：李某乙，男。
被告委托诉讼代理人：郭建文，山西神业律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙无因管理纠纷发回重审一案,本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙的委托诉讼代理人郭建文到庭参加了诉讼，证人高某出庭作证。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款88000元利息61920元，共计149920元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月30日被告在静乐县信用合作联社北门信用社借款88000元，借款到期后被告一直未还，被告给原告打电话、发微信，说是让原告先给还清，之后被告回来给原告，原告将该笔借款代替被告偿还了北门信用社本金88000元，利息36个月61920元，原告将还款凭证给了被告并有记账凭证，原告给被告打电话、发微信，被告承认这笔欠款，但还是至今不还原告欠款，给原告造成巨大损失。为依法保护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请依法裁判。
被告李某乙辩称：1、原告起诉的借款事实不存在，没有任何证据支持，2分利息的约定更没有事实依据；2、原告起诉已过诉讼时效，代替的还款时间为2014年9月21日，而法院的受理时间是2017年10月2日已经过三年的诉讼时效；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、李某甲、李志慧的身份证和结婚证，能够证明其二人为合法夫妻，对其真实性予以认可。
2、记账凭证贷款本息收回凭证，证明2013年5月30日，被告李某乙向静乐县农村信用合作联社北门分社贷款88000元，2014年9月29日本息合计88252.78元已偿还。对其真实性、关联性、证明力予以认可。
3、客户交易明细对账单、取款凭条，证明2014年9月29日至9月30日李志慧卡号XXX中支取8万元。对其真实性予以认可。
4、静乐县农村信用合作联社北门分社证明一份，证明2014年9月29日原告李某甲偿还被告李某乙借款本息合计88252.78元。对其真实性、关联性、证明力予以认可。
5、中国农业银行银行卡明细清单，证明于2017年11
月12日李某乙转入李某甲账户5000元。对其真实性予以认可。
6、证人高某当庭证言，证明原告李某甲给被告李某乙在静乐县北门信用社偿还借款本息88252.78元，还款金额来源于原告妻子李志慧的卡中支取8万元，李某甲拿现款8252.78元。对其真实性、关联性、证明力予以认可。
7、审理中，原告李某甲陈述收到白明付给的16800元，对其真实性认可，关联性不予认可。
上述1-5证据和证人证言能够相互印证、形成证据链，证明原告李某甲为被告李某乙偿还在静乐县北门信用社借款本息88252.78元。
本案经当事人陈述、审查证据确认事实如下：2013年5月30日，被告李某乙向静乐县农村信用合作联社北门分社借款88000元，利息按月结息，期限一年。从借款之日起至2014年9月21日借款的利息被告李某乙已结清。2014年9月29日，原告李某甲代替被告李某乙偿还信用社借款88000元及从2014年9月21日至29日的利息252.78元。原告李某甲代被告李某乙偿还借款本息88252.78元后，多次催要，未果。原告李某甲于2017年10月23日诉至本院，原告起诉后于2017年11月12日被告李某乙主动通过转账付给原告李某甲5000元，2018年4月18日本院重审立案后，原告李某甲提出如上诉讼请求，望判如所请。
庭审中，原告李某甲明确表示，放弃36个月利息61920元的诉讼请求。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用，包括在管理或者服务中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。本案中，2014年9月29日，被告李某乙在静乐县农村信用合作联社北门信用社借款期限届满时，原告李某甲代其偿还被告在该社借款的本息88252.78元，为被告李某乙提供服务，被告李某乙受益，原、被告之间形成无因管理之债。原告李某甲有权主张要求被告李某乙支付已偿还的88252.78元。被告李某乙有义务支付原告李某甲已支付的款项88252.78元，包括因此遭受的实际损失。原告李某甲主张收到的5000元是利息损失，被告李某乙无反对意见，被告李某乙有义务负担该项损失费用。故，原告的诉讼请求本院应予支持。审理中，原告李某甲主张，原告代被告偿还借款本息后，经常打电话向被告索要，被告李某乙无反对意见，故被告代理人庭审中抗辩本案已超越诉讼时效的意见，本院予以驳回。原告李某甲陈述收到白明付给的16800元，与本案没有关联，本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内一次性给付原告李某甲88252.78元。
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告李某乙负担2006元，原告李某甲负担1292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长张美英
审判员邱明应
审判员刘存怀
二0一八年五月九日
书记员吕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0926民初168号原告：李某甲，男。被告：李某乙，男。被告委托诉讼代理人：郭建文，山西神业律师事务所律师。原告李某甲诉被告李某乙无因管理纠纷发回重审一案,本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙的委托诉讼代理人郭建文到庭参加了诉讼，证人高某出庭作证。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款88000元利息61920元，共计149920元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月30日被告在静乐县信用合作联社北门信用社借款88000元，借款到期后被告一直未还，被告给原告打电话、发微信，说是让原告先给还清，之后被告回来给原告，原告将该笔借款代替被告偿还了北门信用社本金88000元，利息36个月61920元，原告将还款凭证给了被告并有记账凭证，原告给被告打电话、发微信，被告承认这笔欠款，但还是至今不还原告欠款，给原告造成巨大损失。为依法保护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请依法裁判。被告李某乙辩称：1、原告起诉的借款事实不存在，没有任何证据支持，2分利息的约定更没有事实依据；2、原告起诉已过诉讼时效，代替的还款时间为2014年9月21日，而法院的受理时间是2017年10月2日已经过三年的诉讼时效；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李某甲、李志慧的身份证和结婚证，能够证明其二人为合法夫妻，对其真实性予以认可。2、记账凭证贷款本息收回凭证，证明2013年5月30日，被告李某乙向静乐县农村信用合作联社北门分社贷款88000元，2014年9月29日本息合计88252.78元已偿还。对其真实性、关联性、证明力予以认可。3、客户交易明细对账单、取款凭条，证明2014年9月29日至9月30日李志慧卡号XXX中支取8万元。对其真实性予以认可。4、静乐县农村信用合作联社北门分社证明一份，证明2014年9月29日原告李某甲偿还被告李某乙借款本息合计88252.78元。对其真实性、关联性、证明力予以认可。5、中国农业银行银行卡明细清单，证明于2017年11月12日李某乙转入李某甲账户5000元。对其真实性予以认可。6、证人高某当庭证言，证明原告李某甲给被告李某乙在静乐县北门信用社偿还借款本息88252.78元，还款金额来源于原告妻子李志慧的卡中支取8万元，李某甲拿现款8252.78元。对其真实性、关联性、证明力予以认可。7、审理中，原告李某甲陈述收到白明付给的16800元，对其真实性认可，关联性不予认可。上述1-5证据和证人证言能够相互印证、形成证据链，证明原告李某甲为被告李某乙偿还在静乐县北门信用社借款本息88252.78元。本案经当事人陈述、审查证据确认事实如下：2013年5月30日，被告李某乙向静乐县农村信用合作联社北门分社借款88000元，利息按月结息，期限一年。从借款之日起至2014年9月21日借款的利息被告李某乙已结清。2014年9月29日，原告李某甲代替被告李某乙偿还信用社借款88000元及从2014年9月21日至29日的利息252.78元。原告李某甲代被告李某乙偿还借款本息88252.78元后，多次催要，未果。原告李某甲于2017年10月23日诉至本院，原告起诉后于2017年11月12日被告李某乙主动通过转账付给原告李某甲5000元，2018年4月18日本院重审立案后，原告李某甲提出如上诉讼请求，望判如所请。庭审中，原告李某甲明确表示，放弃36个月利息61920元的诉讼请求。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用，包括在管理或者服务中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。本案中，2014年9月29日，被告李某乙在静乐县农村信用合作联社北门信用社借款期限届满时，原告李某甲代其偿还被告在该社借款的本息88252.78元，为被告李某乙提供服务，被告李某乙受益，原、被告之间形成无因管理之债。原告李某甲有权主张要求被告李某乙支付已偿还的88252.78元。被告李某乙有义务支付原告李某甲已支付的款项88252.78元，包括因此遭受的实际损失。原告李某甲主张收到的5000元是利息损失，被告李某乙无反对意见，被告李某乙有义务负担该项损失费用。故，原告的诉讼请求本院应予支持。审理中，原告李某甲主张，原告代被告偿还借款本息后，经常打电话向被告索要，被告李某乙无反对意见，故被告代理人庭审中抗辩本案已超越诉讼时效的意见，本院予以驳回。原告李某甲陈述收到白明付给的16800元，与本案没有关联，本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效后十日内一次性给付原告李某甲88252.78元。二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告李某乙负担2006元，原告李某甲负担1292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长张美英审判员邱明应审判员刘存怀二0一八年五月九日书记员吕艳芳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3305号
原告：殷二飞，男，1986年出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456。
被告：张小元，男，1984年出生，汉族，住温县。
被告：陈小杰，女，1986年出生，汉族，住温县。
原告殷二飞与被告张小元、陈小杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法向二被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳立新到庭参加诉讼，被告张小元、陈小杰经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷二飞诉称，2015年3月20日，被告张小元向原告殷二飞借款35000元，并给原告出具了借据一张，借据载明“借条，今借到殷二飞现金叁万五千元整（35000），2015.3.20，借款人：张小元”。2016年8月30日，被告张小元又向原告殷二飞借款30000元，并给原告出具借款凭证一张，借据载明“今借到殷二飞叁万元整（30000），张小元，2016.8.30”。原告均依约足额已向被告张小元提供借款，但时至今日被告拒不偿还原告借款本息分文。被告陈小杰系被告张小元配偶，本案涉案债务发生在本案二被告夫妻关系存续期间（二被告于2009年3月5日办理结婚），应属于夫妻共同债务，被告陈小杰对本案所涉债务负有还款义务。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求：一、依法判令二被告偿还原告借款65000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日起算至被告实际偿还借款本息之日止）。二、本案诉讼费及其他费用由二被告负担。
被告张小元、陈小杰在法定期间内均未向本院提出书面答辩意见，亦未提供相关证据。
根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：1、被告张小元于2015年3月20日、2015年8月30日给原告出具的借条原件共两份，证明被告张小元的借款事实；2、民政局出具的二被告夫妻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实，进一步证明本案中的借款系二被告夫妻共同债务。
证据分析与认定：对原告所举证据1、2，因被告张小元、陈小杰未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，对该证据的真实性本院予以认定。
经本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张小元借原告殷二飞款65000元，有被告张小元出具的借据为证，双方权利义务明确，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。故原告要求被告张小元偿还原告借款65000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告实际还款之日止），于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。本案中被告张小元的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应视为二被告的夫妻共同债务，且被告陈小杰不能够证明债权人与债务人明确约定本案中的债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告殷二飞要求被告陈小杰共同偿还被告张小元所欠的借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小元、陈小杰在本判决生效后十日内偿还原告殷二飞借款65000元及利息（利率年利率6%计算，从起诉之日即2017年8月1日起算至被告实际偿还借款本息之日止）。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张小元、陈小杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 任稳静
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3305号原告：殷二飞，男，1986年出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456。被告：张小元，男，1984年出生，汉族，住温县。被告：陈小杰，女，1986年出生，汉族，住温县。原告殷二飞与被告张小元、陈小杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法向二被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳立新到庭参加诉讼，被告张小元、陈小杰经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷二飞诉称，2015年3月20日，被告张小元向原告殷二飞借款35000元，并给原告出具了借据一张，借据载明“借条，今借到殷二飞现金叁万五千元整（35000），2015.3.20，借款人：张小元”。2016年8月30日，被告张小元又向原告殷二飞借款30000元，并给原告出具借款凭证一张，借据载明“今借到殷二飞叁万元整（30000），张小元，2016.8.30”。原告均依约足额已向被告张小元提供借款，但时至今日被告拒不偿还原告借款本息分文。被告陈小杰系被告张小元配偶，本案涉案债务发生在本案二被告夫妻关系存续期间（二被告于2009年3月5日办理结婚），应属于夫妻共同债务，被告陈小杰对本案所涉债务负有还款义务。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求：一、依法判令二被告偿还原告借款65000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日起算至被告实际偿还借款本息之日止）。二、本案诉讼费及其他费用由二被告负担。被告张小元、陈小杰在法定期间内均未向本院提出书面答辩意见，亦未提供相关证据。根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：1、被告张小元于2015年3月20日、2015年8月30日给原告出具的借条原件共两份，证明被告张小元的借款事实；2、民政局出具的二被告夫妻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实，进一步证明本案中的借款系二被告夫妻共同债务。证据分析与认定：对原告所举证据1、2，因被告张小元、陈小杰未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，对该证据的真实性本院予以认定。经本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张小元借原告殷二飞款65000元，有被告张小元出具的借据为证，双方权利义务明确，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。故原告要求被告张小元偿还原告借款65000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告实际还款之日止），于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。本案中被告张小元的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应视为二被告的夫妻共同债务，且被告陈小杰不能够证明债权人与债务人明确约定本案中的债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告殷二飞要求被告陈小杰共同偿还被告张小元所欠的借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张小元、陈小杰在本判决生效后十日内偿还原告殷二飞借款65000元及利息（利率年利率6%计算，从起诉之日即2017年8月1日起算至被告实际偿还借款本息之日止）。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张小元、陈小杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年八月二十一日书记员  任稳静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00489号
原告：费寒菊，女，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
被告：高理宏，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈庆芳，女，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告费寒菊诉被告高理宏、陈庆芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费寒菊及委托代理人杨春泉、被告高理宏、陈庆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费寒菊诉称：2013年7月26日与2014年7月26日，被告高理宏自称承包工程资金周转困难，向原告借款200000元，原告分别于当日分两笔各100000元共向被告高理宏出借200000元，被告高理宏向原告出具两张借条。后经原告催要，被告高理宏未予还款。被告陈庆芳系被告高理宏的妻子，该借款发生其夫妻存续期间，应属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令：1、两被告依法偿还原告借款本金200000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高理宏辩称：2012年期间原告常叫我去赌钱，我赌钱输了就找原告借钱，陆续借了10万元，于2013年7月26日出具了一张借条，原告让我写工地须要，说是以后好要钱。2014年五、六月份，原告到我家找我要钱，因无钱偿还，原告怕过了期限，让我再重新出具了一张借条，但我写了新借条后，原告将老借条未还我就走了。后来我找她要老借条，她说撕掉了。哪知她现在将新借条和老借条都拿来起诉，原告的行为是诬陷。
被告陈庆芳辩称：我并未向原告借款，高理宏向原告借钱我不知道。这笔借款不是夫妻共同债务，我们婚姻存续期间都是我自己挣钱养家，高理宏连生活费都不给我们。高理宏赌钱我知道，但我管不了他，所以我们于2014年7月就离婚了。
经审理查明：2013年7月26日，被告高理宏向原告费寒菊出具借条一张，载明“今借到费赛菊人民币100000元整，计拾万元整（工地须用）”。2014年7月26日，被告高理宏向原告费寒菊出具借条一张，载明“今借到费赛菊人民币100000元整，计拾万元整（工地须用）”。对2013年7月26日被告高理宏出具借条所载借款100000元的事实，双方均无异议。现双方就被告高理宏于2014年7月26日出具的借条所载100000元借款是否实际发生产生争议。
另查明：被告高理宏与被告陈庆芳于2013年7月23日在合肥××综合××试验区管委会补办结婚登记。2014年7月14日双方在合肥××综合××试验区管委会办理离婚登记手续。庭审中，被告高理宏认可2013年7月26日出具借条上载明的100000元借款，但主张2014年7月26日出具的借条系对2013年7月26日的借款重新出具借条。
上述事实，由原、被告身份证、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、证人章某证言、证人戴某证言及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对被告高理宏于2013年7月26日出具借条所载向原告费寒菊借款100000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。双方就被告高理宏于2014年7月26日出具的借条所载100000元借款是否实际发生产生争议，原告费寒菊对该借款是否实际发生应承担举证责任。被告高理宏主张该2014年7月26日出具的借条是对2013年7月26日的借款重新出具形成，该借款并未实际发生。结合原告费寒菊提供的两张借条看，时间间隔刚好为一年，且双方不存在任何亲属关系，原告费寒菊在被告高理宏未归还2013年7月26日大额借款的前提下，又向被告高理宏出借大额借款，根据其本人陈述，该借款的来源为向他人借款，该事实违背常理。因原告费寒菊未能提供证据证明2014年7月26日借条上所载的100000元借款实际交付的事实，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告费寒菊主张要求被告高理宏归还借款200000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告高理宏应归还原告费寒菊借款100000元。
对于原告费寒菊主张被告陈庆芳承担共同归还借款责任，该借款的发生时间在被告高理宏与被告陈庆芳补办登记手续之后，系双方婚姻存续期间，被告陈庆芳未能提供充分证据证明该借款出借时明确约定为被告高理宏个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告费寒菊主张被告陈庆芳承担共同归还借款责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高理宏、陈庆芳于判决生效之日起十日内共同归还原告费寒菊借款100000元；
二、驳回原告费寒菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高理宏负担2150元，由原告费寒菊负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 王诗银
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈慧琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第271号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。
法定代表人杨林，董事长。
委托代理人孙艳春，山东友华律师事务所律师。
被执行人青岛福日集团有限公司。
法定代表人曾显波，董事长。
被执行人青岛世纪广场投资有限公司。
法定代表人黄健，执行董事。
被执行人曾显波。
申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人青岛福日集团有限公司、青岛世纪广场投资有限公司、曾显波借款合同纠纷一案，上海市黄浦公证处作出的（2013）沪黄证经字第5719、5720、5721号、（2014）沪黄证经字第4442、4443、4444号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）沪黄证执字第19号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2015年2月3日向山东省高级人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行。2015年2月13日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁执字第11-2号执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2015年3月17日立案执行，申请执行标的额为360429050元，执行费为427829元。
本院在执行过程中，中国对外经济贸易信托有限公司以双方当事人就还款事宜达成一致意见为由，申请撤回本案的执行，并请求减半收取执行费。
本院认为，中国对外经济贸易信托有限公司撤回对本案的执行申请，符合法律规定。经批准，本案减半收取执行费213914.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青执字第271号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐希福
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第271号申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏治国，该公司经理。委托代理人：马海云，男，1972年6月生于青铜峡市，回族，大专文化，系该公司职工，特别授权。被执行人：侯学刚，男，1975年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：吴继英，女，1973年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：韩正发，男，1968年4月生于吴忠市利通区，汉族，大专文化，职工，住吴忠市利通区。被执行人：张万勤，男，1973年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与侯学刚、吴继英、韩正发、张万勤（2015）青民商初字第4号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款8万元，并负担案件受理费1480元、申请费1122元。现申请执行人自愿撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青民商初字第4号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 董建华审判员 赵庆伟二〇一五年六月十日书记员 刘晨羽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第271号原告上海海阁胶业有限公司诉被告上海福鸿家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）青民二（商）初字第1343号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海福鸿家具有限公司应支付原告上海海阁胶业有限公司货款人民币35,000元，此款被告应于2014年12月30日前支付；二、双方当事人对本案无其他争议；三、案件受理费787.50元，减半收取，计393.75元，由被告负担，此款被告应于2014年12月30日前支付给原告。届期，被告上海福鸿家具有限公司未履行付款义务。权利人上海海阁胶业有限公司于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人上海福鸿家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海福鸿家具有限公司已实际停业，其名下无可供执行的财产。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省青县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）青执字第271号青县不动产登记事务中心：关于陈世勤与青县棉麻有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2015）青执字第271号执行裁定书，已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、继续查封被执行人青县棉麻有限责任公司青国（2011）111号国有土地使用权，查封期限为三年2019年6月24日至2022年6月24日。二、查封期间禁止买卖、过户、转让、抵押等。附：执行裁定书一份。二〇一九年六月二十四日联系人：姚者辉、乔佳电话：0317-416****
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1582号
申请执行人：洪旭，男，1973年7月24日出生，汉族，晋江市人，住晋江市。
委托代理人：曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：郑智强，男，1981年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行洪旭与郑智强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）泉民终字第6193号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币22540元及利息、案件受理费761.5元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年12月20日向申请人发出终结本次执行程序告知书，申请人未在规定期限内向本院提出异议或提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 何东辉
二〇一七年二月四日
书记员 赖丽娜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执异76号
申请人（申请执行人）广州番禺五羊电缆制造有限公司（下称五羊公司），住所：广州市番禺区钟村镇。
法定代表人陈添，职务：总经理。
委托代理人梁永裕、吴志锋，广东仲衡律师事务所律师。
被申请人黄美荣，男，1953年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区。
被申请人黄翠娟，女，1979年1月25日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区。
原被执行人阳江市孖发水电建材有限公司（现名称：阳东县孖发水电建材有限公司，下称孖发公司），住所：广东省阳江市。
法定代表人黄美荣，职务：总经理。
本院在执行申请执行人五羊公司与被执行人孖发公司买卖合同纠纷执行一案[（2016）粤0113执1537号（下称1537号案）]中，五羊公司于2016年9月1日向本院申请追加黄美荣、黄翠娟为该案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年1月29日，本院作出（2014）穗番法民二初字第928号民事调解书（下称928号调解书），该调解书确认：一、孖发公司拖欠五羊公司货款本金1348211.38元，孖发公司承诺按以下时间付款：在2016年2月2日前支付5万元，2016年2月20日前支付25万元，2016年3月30日前支付35万元，2016年4月30日支付35万元，余款348211.38元于2016年5月30日前全部支付完毕。孖发公司可将款项直接转账至五羊公司的广州农村商业银行华南新城支行帐号为06291753000000184账户内。二、五羊公司放弃要求被告梁余泽、黄爱芳、黄翠娟对上述款项承担连带清偿责任的请求。三、若孖发公司有一期不按期支付的，五羊公司有权就余额部分向法院申请全额执行。另外，孖发公司若有一期不按期支付的，则需另行向五羊公司支付违约金，违约金以孖发公司未履行部分为本金，从2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至款项全部付清之日止。四、五羊公司放弃其余的诉讼请求。五、本案受理费9371元、财产保全费5000元由孖发公司负担。
2016年3月15日，本院立案执行928号调解书，即1537号案。
2016年6月28日，孖发公司向工商行政管理部门递交一份《公司注销登记申请书》，向后者申请注销公司。该申请书内容包括：说明申请注销公司的原因是股东决定、股东会、股东大会决议解散；公司的债权债务已清理完毕；公司已于2015年12月22日在南方日报上刊登公告；孖发公司与黄美荣声明依照《公司法》、《公司登记管理条例》申请注销公司登记，提交材料真实有效；等等。申请书由黄美荣签名确认及加盖孖发公司公章。孖发公司在递交上述申请书的同时，向工商行政管理部门递交了以下两份材料：1、《阳江市孖发水电建材有限公司清算报告》，该清算报告文本显示由黄美荣、黄翠娟签署，文本打印的签署时间为2006年6月27日，报告内容包括：根据阳江市孖发水电建材有限公司于2015年12月5日的股东会议决议，公司成立了清算组，清算组由黄美荣、黄翠娟组成，清算组由黄美荣负责。清算工作如下：一、公司于2015年12月22日在南方日报报纸上刊登了清算公告（及书面通知了债权人）。二、公司已停止经营，各项业务已清算完毕。三、公司税款已缴清。四、债权债务已清理完毕。五、公司职工工资、社会保险费用、法定补偿金等已支付完毕。六、公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还给股东。2、《阳江市孖发水电建材有限公司股东会决议》，该决议文本显示由黄美荣、黄翠娟签署，文本打印的签署时间为2006年6月28日，决议内容包括说明黄美荣、黄翠娟拥有孖发公司100%股东表决权，其俩人决议如下内容：1、审议确认公司清算组于2016年6月27日出具的清算报告。2、依据《中华人民共和国公司法》及本公司章程，同意公司注销。公司注销后，公司的一切文书资料和财务账册等由黄美荣负责保管。3、同意委托徐金玲办理注销登记事宜。
2016年7月15日，工商部门核准孖发公司注销登记。
2016年9月1日，五羊公司向本院提出追加被执行人申请，要求追加黄美荣、黄翠娟作为1537号案的被执行人，对孖发公司在该案的债务承担清偿责任。
本院认为，《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。孖发公司在928号调解书中确认尚欠五羊公司货款1348211.38元未付。黄美荣、黄翠娟作为孖发公司的股东及清算组成员，在该项债务尚未清偿的情况下，向工商部门声明孖发公司的债权债务已清理完毕，公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还给股东，注销了公司登记。由此可见，黄美荣、黄翠娟在未对孖发公司进行清算的情况下，即对孖发公司办理了注销登记。五羊公司在孖发公司被注销后，要求追加该司股东黄美荣、黄翠娟为1537号案的被执行人，并要求其俩人承担相应责任，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二十一条规定，裁定如下：
追加黄美荣、黄翠娟为本院（2016）粤0113执1537号案件的被执行人；黄美荣、黄翠娟对阳江市孖发水电建材有限公司（现名称：阳东县孖发水电建材有限公司）在（2014）穗番法民二初字第928号民事调解书所负担的债务承担连带清偿责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永桂
审判员 陈逸旋
审判员 姜振强
二〇一七年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 邓海峰
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执异76号申请人（申请执行人）广州番禺五羊电缆制造有限公司（下称五羊公司），住所：广州市番禺区钟村镇。法定代表人陈添，职务：总经理。委托代理人梁永裕、吴志锋，广东仲衡律师事务所律师。被申请人黄美荣，男，1953年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区。被申请人黄翠娟，女，1979年1月25日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区。原被执行人阳江市孖发水电建材有限公司（现名称：阳东县孖发水电建材有限公司，下称孖发公司），住所：广东省阳江市。法定代表人黄美荣，职务：总经理。本院在执行申请执行人五羊公司与被执行人孖发公司买卖合同纠纷执行一案[（2016）粤0113执1537号（下称1537号案）]中，五羊公司于2016年9月1日向本院申请追加黄美荣、黄翠娟为该案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月29日，本院作出（2014）穗番法民二初字第928号民事调解书（下称928号调解书），该调解书确认：一、孖发公司拖欠五羊公司货款本金1348211.38元，孖发公司承诺按以下时间付款：在2016年2月2日前支付5万元，2016年2月20日前支付25万元，2016年3月30日前支付35万元，2016年4月30日支付35万元，余款348211.38元于2016年5月30日前全部支付完毕。孖发公司可将款项直接转账至五羊公司的广州农村商业银行华南新城支行帐号为06291753000000184账户内。二、五羊公司放弃要求被告梁余泽、黄爱芳、黄翠娟对上述款项承担连带清偿责任的请求。三、若孖发公司有一期不按期支付的，五羊公司有权就余额部分向法院申请全额执行。另外，孖发公司若有一期不按期支付的，则需另行向五羊公司支付违约金，违约金以孖发公司未履行部分为本金，从2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至款项全部付清之日止。四、五羊公司放弃其余的诉讼请求。五、本案受理费9371元、财产保全费5000元由孖发公司负担。2016年3月15日，本院立案执行928号调解书，即1537号案。2016年6月28日，孖发公司向工商行政管理部门递交一份《公司注销登记申请书》，向后者申请注销公司。该申请书内容包括：说明申请注销公司的原因是股东决定、股东会、股东大会决议解散；公司的债权债务已清理完毕；公司已于2015年12月22日在南方日报上刊登公告；孖发公司与黄美荣声明依照《公司法》、《公司登记管理条例》申请注销公司登记，提交材料真实有效；等等。申请书由黄美荣签名确认及加盖孖发公司公章。孖发公司在递交上述申请书的同时，向工商行政管理部门递交了以下两份材料：1、《阳江市孖发水电建材有限公司清算报告》，该清算报告文本显示由黄美荣、黄翠娟签署，文本打印的签署时间为2006年6月27日，报告内容包括：根据阳江市孖发水电建材有限公司于2015年12月5日的股东会议决议，公司成立了清算组，清算组由黄美荣、黄翠娟组成，清算组由黄美荣负责。清算工作如下：一、公司于2015年12月22日在南方日报报纸上刊登了清算公告（及书面通知了债权人）。二、公司已停止经营，各项业务已清算完毕。三、公司税款已缴清。四、债权债务已清理完毕。五、公司职工工资、社会保险费用、法定补偿金等已支付完毕。六、公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还给股东。2、《阳江市孖发水电建材有限公司股东会决议》，该决议文本显示由黄美荣、黄翠娟签署，文本打印的签署时间为2006年6月28日，决议内容包括说明黄美荣、黄翠娟拥有孖发公司100%股东表决权，其俩人决议如下内容：1、审议确认公司清算组于2016年6月27日出具的清算报告。2、依据《中华人民共和国公司法》及本公司章程，同意公司注销。公司注销后，公司的一切文书资料和财务账册等由黄美荣负责保管。3、同意委托徐金玲办理注销登记事宜。2016年7月15日，工商部门核准孖发公司注销登记。2016年9月1日，五羊公司向本院提出追加被执行人申请，要求追加黄美荣、黄翠娟作为1537号案的被执行人，对孖发公司在该案的债务承担清偿责任。本院认为，《最高人民法院》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。孖发公司在928号调解书中确认尚欠五羊公司货款1348211.38元未付。黄美荣、黄翠娟作为孖发公司的股东及清算组成员，在该项债务尚未清偿的情况下，向工商部门声明孖发公司的债权债务已清理完毕，公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还给股东，注销了公司登记。由此可见，黄美荣、黄翠娟在未对孖发公司进行清算的情况下，即对孖发公司办理了注销登记。五羊公司在孖发公司被注销后，要求追加该司股东黄美荣、黄翠娟为1537号案的被执行人，并要求其俩人承担相应责任，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条规定，裁定如下：追加黄美荣、黄翠娟为本院（2016）粤0113执1537号案件的被执行人；黄美荣、黄翠娟对阳江市孖发水电建材有限公司（现名称：阳东县孖发水电建材有限公司）在（2014）穗番法民二初字第928号民事调解书所负担的债务承担连带清偿责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永桂审判员  陈逸旋审判员  姜振强二〇一七年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  邓海峰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1452号
原告侯x，女，1993年10月26日生，汉族。
被告杨x，男，1992年9月24日生，汉族。
原告侯x与被告杨x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯x与被告杨x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯x诉称，原告与被告2011年经人介绍相识，2012年11月举行结婚仪式，2014年10月9日补办了结婚证。婚后生育一子一女。自结婚后原告与被告就经常生气。被告对家庭不负责任，被告的父母对原告也不关心。由于婚前了解较少，婚后未建立真正的夫妻感情，现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，各抚养一个孩子，互不负担子女抚养费。原告的嫁妆归原告，分割共同财产�车。
被告杨x辩称，同意与原告离婚，两个孩子都由被告抚养，不要求被告承担抚养费，原告所说的挖掘机不存在，被告开的是被告叔的铲车，被告是司机并不是铲车车主，原告所说的嫁妆大部分已经拉回娘家。
经审理查明，原告与被告2012年11月举行结婚仪式，2014年10月9日补办了结婚证。于2012年8月2日生育女儿杨x，自幼一直跟随原告生活，2014年10月23日生育儿子杨x，现随被告生活。原告的嫁妆在被告家的有大柜、梳妆台、一辆电动三轮车、衣物、床单三条、被罩一套、被子一条、枕头套两条、大熊猫布娃娃一个、相册两本。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意，应予准许。婚生女长期跟随原告生活，婚生子长期跟随被告生活，离婚后改变生活环境对子女成长不利，婚生子虽然不满一周岁，但是原告同意由被告抚养，被告也同意抚养儿子，故可以由被告抚养儿子，原告抚养女儿，可以互不负担抚养费。原告的嫁妆属于原告的婚前财产，应当归原告所有。原告认为铲车属于夫妻共同财产，没有得到被告的认可，原告也没有证据证明铲车属于夫妻共同财产，故原告要求分割铲车的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
1、准予原告侯x与被告杨x离婚；
2、婚生女杨x由原告侯x抚养，婚生子杨x由被告杨x抚养，互不负担抚养费；
3、原告侯x的嫁妆归原告所有；
4、驳回原告侯x的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级�民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年十月九日
书记员 刘文博