四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第430号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，组织机构代码90472880-3。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泸州市纳溪区棉花坡镇初级中学。住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶三社，组织机构代码45107757-6。
法定代表人巫华江，校长。
委托代理人杨平远，四川酒城律师事务所律师。
委托代理人袁贤柱，男，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：平安保险公司）因保险合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平安保险公司的委托代理人谢世才，被上诉人泸州市纳溪区棉花坡镇初级中学（以下简称：棉花坡中学）的委托代理人杨平远、袁贤柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月24日，原告在被告处投保了校方责任险，9月27日，被告出具了保险发票。该校方责任险保险单载明，被保险人为原告，保险期限从2009年9月1日0时至2010年8月31日24时止，每名学生赔偿限额为人民币45万元，未投保精神损害附加险以及本保险赔偿范围和标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对城镇居民的规定项目和标准执行等内容。
汪某系原告住校学生，每周五下午放学回家，星期天下午回校住读。汪芮住宿舍部二楼2-17号的寝室M158床，上铺，离地高度约1.6米，床沿仅斜向设置有小半边护栏。
2009年10月28日晚，汪某下晚自习后回宿舍休息。凌晨1时许，汪某从上床摔下，惊醒同寝室同学，当时没有发现出血。第二天汪某告诉老师摔下床的事情，老师未带其去检查。10月30日，原告回家告诉父母，其父母也未重视。
2010年4月30日起，汪某出现晕厥等疑似癫痫症状。2010年6月22日-7月13日，汪某在泸州医学院附属中医院住院治疗。检查结果：中度异常脑电图，提示：外伤！。2010年9月9-10日，汪某在泸州市纳溪区中医院住院治疗2天。2010年9月11日-11月16日，汪某在泸州医学院住院治疗67天，出�诊断：1、晕厥；2、癫痫？。2011年4月14日-20日，汪某在泸州市纳溪区人民医院住院治疗6天。加上平时不定期的购药治疗，共产生住院医疗费及门诊费、药品费18070.12元。
2010年11月12日，在泸州市纳溪区棉花坡政府协调下，汪某父母与原告达成一致意见并形成座谈纪要：1、汪某自愿出院边读书边服药治疗；2、……在此期间，医疗费由学校垫付；……4、服药治疗2-3年后，通过医疗鉴定或司法程序划分该事件的责任。原告出院后一直服用卡马西平片。
2011年4月29日，中国残疾人联合会评定汪某为四级精神残疾。
2012年11月16日，泸州科正司法鉴定所（2012）临检字第2080号司法鉴定意见书的分析说明：1.汪某伤后出现癫痫样症状，脑电图示：中度异常脑电图，提示外伤，癫痫诊断成立……2.汪某现有症状需用镇静、安神及抗癫痫药物每月需三百元……。鉴定意见：1、汪某�伤致癫痫药物不能完全控制，局限性发作平均每二月二次以上，属七级伤残；2、汪某现有症状需续医费用每年人民币三千六百元左右或以实际治疗费用为准。
2012年12月6日，经棉花坡政府主持调解，原告一次性赔偿了汪某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、住院期间伙食补助费、定残后护理费和续医费等共计350000元。
上述事实除原告的陈述外，有（2011）纳溪民初字第924号民事判决书、校方责任险保险单、保险条款、保险发票、泸州医学院、泸州医学院附属中医院住院病历、检查报告、出院证明、医疗证明、住院票据、门诊票据、购药发票、宿舍图片、协议书、收条、泸州科正司法鉴定中心（2012）临鉴字第2080号司法鉴定意见书等在卷佐证，原审法院确认上述证据具有客观性、合法性、关联性，作为原审法院的定案依据。
原审法院�为，汪某在熟睡时从1.6米高的上铺摔下，足以造成其因外伤诱发癫痫。汪某作为一名健康青少年进入原告处住读，没有其他证据证明汪某在从上铺摔下到发病期间遭受到其他较严重的脑部外伤，且泸州科正司法鉴定所（2012）临检字第2080号司法鉴定意见书的分析说明：“汪某伤后出现癫痫样症状，脑电图示：中度异常脑电图，提示外伤，癫痫诊断成立”等内容，故原审法院认为，汪某的癫痫病症是由上铺摔下所致。
汪某系原告棉花坡中学的住校学生。汪某在受伤时，不足14周岁，系限制民事行为能力人，其学习、生活都应当得到较全面的呵护。作为未成年人，汪某在原告提供的场所正常就寝，遭受伤害，汪某没有过错；而原告作为汪某的住读学校，提供的就寝床铺，离地1.6米，却仅有斜向的小半边护栏，无法完全保护学生安全就寝。原告提供的就寝设施有较严重�安全隐患，且在汪某受伤后原告未及时送其往医疗机构检查，未尽到谨慎注意义务，故应当对汪某的受伤承担全部责任。
原告在被告处投保了校方责任险，按照合同约定交纳了保险费，保险合同成立，双方应当诚实履行。在原告处就读的学生在保险期间内因原告的过错受伤，被告平安保险公司应当按照合同的约定在学校应当承担的责任范围内承担保险责任。原告请求被告赔偿汪某受伤后门诊、住院及购药产生医疗费18070.12元，票据真实、合法，予以确认；汪某住院91天，按相关规定计算为：护理费5460（60×91）元，住院伙食补助费910（10×91）元；汪某受伤后，经鉴定为7级伤残，残疾赔偿金计算为143192（17899×20×0.4）元；续医费按每年3600元，计算20年，为72000元；交通费数额结合本案实际，酌情认定500元；营养费没有医嘱等相关证明，不予确认。综上，汪某受伤的损失为240132.12元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔付原告泸州市纳溪区棉花坡镇初级中学240132元。二、驳回原告泸州市纳溪区棉花坡镇初级中学的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司不服，向本院上诉称，原审判决没�证据证明汪某于2009年10月28日头部受伤的证据。汪某现有的病情是否属癫痫在临床上无法确诊。汪某现有病情与2009年10月28日从床上摔下的行为之间是否有因果关系，原判决无有效证据证明。故原审判决不当，请求依法改判。
被上诉人泸州市纳溪区棉花坡镇初级中学答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人在一审庭审中对汪某2009年10月28日从床上摔下的事实无异议，上诉人在二审中否认该事实本院不予支持。另外，上诉人在二审中向本院提供了泸州正光司法鉴定所出具的泸正司鉴所（2014）临鉴字第222号司法鉴定意见书，以此证明汪某的病情不能够确诊为外伤性癫痫，故上诉人认为汪某2009年10月28日从床上摔下与汪芮现在的病情不存在因果关系。本院认为，该司法鉴定意见书是恒智达律师事务所单方委托鉴定，被上诉人对该鉴定意见不予认可，且该鉴定意见只对汪某几次住院病历进行文证鉴定，并没有对汪某现在的病情进行鉴定，且该鉴定意见的结论是：汪某的病情不能确诊为外伤性癫痫，但也并没有明确表示汪某的病情不属于外伤性癫痫。因而仅凭该鉴定意见不足以支持其上诉主张，因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。纵观本案现有证据，可以认定汪某从学校寝室的床上摔下的事实，其后出现不健康的病状并多次住院治疗的事实，且没有证据显示汪某还有其他受伤情形以及汪某现在的病情系自身原发性疾病，根据民事证据高度盖然性原则，可以认定汪某现在的病情与其从床上摔下受伤具有一定的联系。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝云
审判员 李 野
审判员 卓 波
二〇一四年五月十三日
书记员 袁雪梅