wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初243号
原告：高淑霞，女，1966年12月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：潘玉英，其他身份信息不详。
原告高淑霞诉被告潘玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告高淑霞于2018年3月5日以被�诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑霞申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高淑霞撤诉。
案件受理费100元，由原告高淑霞负担。
审判员 丁晓峰
二〇一八年三月五日
书记员 彭渝淇
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执7号
申请执行人高某某，女，汉族，鹤岗矿业集团精神病院护士。
被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司,住所地黑龙江省鹤岗市向阳区13委鹤矿宾馆商业楼。
法定代表人王春阳，该公司经理。
本院在执行高某某与鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
高某某与鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司买卖合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李如春
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第11187号
原告张明阳，男，汉族，生于1981年，住兰州市安宁区。
被告李剑潇，男，汉族，生于1990年，住兰州市七里河区。
本院在审理原告张明阳诉被告李剑潇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张明阳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审判员 赵兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宫铖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1335号
原告：王彦颖。
委托代理人：康明生。
被告：寇穗丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
委托代理人：李宏伟。
原告王彦颖与被告寇穗丽、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，由代理审判员袁蕾依法于2014年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦颖的委托代理人康明生、被告寇穗丽及委托代理人马云、被告保险公司的委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦颖诉称，2013年6月17日，被告寇穗丽驾驶新AMK5**小客车行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路新都酒店门前将原告撞伤，经多方治疗现原告已留下终生残疾。被告寇穗丽在被告保险公司处投保了保险，现原告起诉至法院要求判令被告支付原告赔偿费66863.8元，其中残疾赔偿金39568元、治疗费1132元、鉴定费730元、交通费1062元、误工费21871元、物品损失2500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告寇穗丽辩称，我方对交通事故的发生认可，对责任划分我方没有异议，我方在被告保险公司购买了交强险及第三者责任险，我方垫付了医药费24448.5元，包括保险公司垫付的5000元，及其他相关费用。当时物品收拾好之后我方就把物品全部交给原告，事发40多天，原告均没有提到过物品受损，我方对此无法确认。
被告保险公司辩称，我方对事实及责任认可，事故发生后我方支付了5000元医药费。误工费应按照原告的实际收入计算，误工期应计算至定残日前一天，对于伤残鉴定报告无异议，认可原告伤残已达十级。对于财产损失，我方不认可，这些东西我方不知道是谁的，原告没有证据证明是事故造成的。
经审理查明，2013年6月17日13时45分，被告寇穗丽驾驶新AMK5**小客车行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路新都酒店门前将原告王彦颖撞伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙区大队出具道路交通事故认定书认定被告寇穗丽承担此次事故的全部责任，王彦颖无责任。当日，原告王彦颖前往中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院。2013年6月28日出院，住院11天，出院诊断：胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱建议全休一月，住院及休息期间陪护一人。2013年7月29日、2013年8月6日、2013年8月20日、2013年9月3日、2013年9月17日、2013年10月30日、2013年11月18日，原告前往中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院复诊，医院均建议原告全休两周。复诊期间，原告花费医疗费1110元、交通费300元。2013年10月14日，原告委托新疆金剑司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2013年11月6日，新疆金剑司法鉴定所做出（2013）临鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王彦颖胸12椎体压缩性骨折的损伤已构成十级伤残，原告支付鉴定费用730元。
另查明，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和商业第三者险（限额200000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费5000元，被告寇穗丽垫付医疗费及用具费用19448.5元、住院期间及出院后一个月的陪护费5380元、伙食补助费600元、生活用品、营养品等费用1367元。
再查明，原告王彦颖的户籍地为乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号12号楼4单元102室，自2004年1月2日迁入该地址，每月收入为2500元。
以上查明的事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院证、医疗收费专用票据、住院病案、诊断证明书、发票、收条、户籍信息、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告王彦颖在此次交通事故中受伤，应得到相应赔偿。被告寇穗丽在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，原告王彦颖的损失应首先由保险公司在交强险及商业第三者险赔偿限额范围内赔偿，因原告损失未超出交强险的赔偿限额，故该部分由保险公司对原告进行赔偿，被告寇穗丽在本案中不再承担赔偿责任。
关于原告诉讼请求：1、医疗费，原告提供的3张医疗收费专用票据可以证明其花费医疗费1110元，对该部分费用本院予以支持，2张收据因无医院印章，本院不予支持；2、误工费，受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即2013年11月5日，误工天数为142天，原告的误工费应为11833.33元（2500元／30天×142天）；3、交通费，原告主张1062元过高，本院酌情调整为300元；4、残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，被告认可，故应当以上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，本院确认原告该项费用应为39748元（19874元／年×20年×10%），原告主张39568元，本院予以支持；5、鉴定费730元，本院按照胜败诉比例由原、被告分担；6、物品损失，原告未能提供证据证明其主张与本案的关联性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王彦颖医疗费1110元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王彦颖误工费11833.33元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王彦颖交通费300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王彦颖残疾赔偿金39568元；
五、驳回原告王彦颖对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的其他诉讼请求；
六、驳回原告王彦颖对被告寇穗丽的诉讼请求。
以上应付款项，被告应于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的66863.8元，判决给付标的52811.33元，占争议标的78.98%，案件受理费1471.6元（原告已预交），本院减半收取735.8元，鉴定费730元，合计1465.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担78.98%，即1157.69元，由原告王彦颖负担21.02%，即308.11元，余款735.8元退还原告王彦颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈辉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3588号
原告：刘某，女，1944年1月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张某1，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张某2，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
法定代理人：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居�，住安徽省广德县，
被告：张某3，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：陈某，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告刘某与被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令五被告立即偿还本金20000元，利息2700元，共计22700元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，张永良因资金周转之需要，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，载明承付1.5分的利息。之后，原告向张永良索要此款，�他分文未付，他去世后，上列五被告曾得到一定数额的赔偿，以及继承了他所留下的遗产。原告为维护合法权益，特此起诉，请求判如所请。
在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为依法判令五被告在继承遗产范围内立即偿还本金20000元，利息2700元，共计22700元，并承担本案诉讼费用。
被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2016年12月14日，张永良因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定利息1.5%。借款后张永良未偿还本息。2017年7月23日，张永良去世，被告彭某系其妻子，被告张某1系其女儿，被告张某2系其儿子，被告张某3系其父亲，被告陈某系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。
以上事实，有原告提�的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永良欠原告刘某借款20000元事实清楚，双方权利义务关系明确，张永良未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张自借款之日起按月息1.5%计算至起诉时共9个月利息2700元符合双方约定和法律规定。由于张永良已死亡，被告彭某系其妻子，被告张某1系其女儿，被告张某2系其儿子，被告张某3系其父亲，被告陈某系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某未到庭，也未明确表示放弃对张永良的遗产继承，故五被告在继承张永良遗产的同时，应对张永良的债务在其继承财产范围内进行清偿。对于原告刘某请求五被告在继承张永良的遗产范围内偿还借款本息22700元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭某、张某1、张某2、张某3、陈某于本判决生效之日起三日内在其继承的张永良遗产范围内偿还刘某借款本金及利息22700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告彭某、张某1、张某3、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年十一月十日
书记员 王 丹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2534号
原告北京古代建筑博物馆，住所地北京市西城区。
法定代表人徐明，馆长。
委托代理人蔡芸，北京市观澜律师事务所律师。
被告北京天路行贸易有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人韩予，总经理。
委托代理人刘其群，北京市安衡律师事务所律师。
本院受理原告北京古代建筑博物馆诉被告北京天路行贸易有限公司占有物返还纠纷一案后，被告北京天路行贸易有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，应由被告住所地人民法院进行管辖，被告北京天路行贸易有限公司的住所地位于北京市丰台区芳群园三区x号楼x，故要求将本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的诉争标的为位于北京市西城区东经路x号的“神仓”古建群中的土地及地上建筑，属于不动产，应由不动产所在地的人民法院管辖，即本院进行管辖。故被告北京天路行贸易有限公司提出的管辖异议申请不成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京天路行贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昌龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李方方
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13488号
申请执行人:鲍某。
被执行人:喜某。
鲍某与喜某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12011号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2121号
原告张成光。
被告马瑞全。
原告张成光与被告马瑞全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告张成光到庭参加诉讼，被告马瑞全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张成光诉称，2012年11月6日，被告马瑞全借原告张成光现金25000元，后归还部分借款，余款至今未还。请求法院判令被告马瑞全返还借款15000元。
被告马瑞全未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告马瑞全出具借条一份，欠原告张成光借款25000元，后返还10000元，尚欠15000元至今未还。以上事实，有借条及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告马瑞全欠原告张成光借款15000元未还的事实，有借条为证，事实清楚，被告马瑞全应当返还。被告马瑞全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞全返还原告张成光借款15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告马瑞全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一五年十月八日
书记员 沈广磊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4294号
上诉人(原审原告)：庄立强，男，1948年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：张骁帆，男，1991年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人庄立强因与被上诉人张骁帆房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初20749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄立强向本院申请撤回上诉。
本院认为，庄立强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许庄立强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庄立强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年五月八日
书记员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初315号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人阮某，男。1996年11月22日，因犯流氓罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2008年7月9日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。2013年1月28日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月8日刑满释放。2015年1月12日，因本案第一节盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（已于2015年1月12日至同年1月26日执行）。2016年10月27日，因本案第二节盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（已于2016年9月29日至同年10月27日被刑事拘留）。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2015年1月11日凌晨，被告人阮某在其位于杭州市余杭区乔司街道X室的租房内，窃得室友被害人李某放于衣服口袋内的人民币800元。
2、2016年6月7日凌晨，被告人阮某爬窗进入杭州市余杭区乔司街道三鑫工业区XX宿舍，窃得被害人许某放于床上的人民币700元及梦米6S手机1部。
3、同年11月9日中午，被告人阮某到杭州市余杭区乔司街道三角村某网吧216电脑桌上网时，窃得被害人余某放于216电脑桌上的VIVOV3手机1部。
4、同年11月18日凌晨，被告人阮某爬窗进入杭州市余杭区乔司街道三角村X室，窃得被害人陈某放于床上的人民币1700元及OPPOR9手机1部，赃物价值人民币1856元。
公诉机关认为：被告人阮某的行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人阮某抵给被害人李某手机一部，被害人李某表示不再要求被告人阮某赔偿其余损失。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、许某、余某、陈某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片；人身检查笔录、提取笔录；手印鉴定书；监控视频（光盘）、监控截图；发票、收款收据；价格认定结论书、终止通知书；说明、录音（光盘）；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人阮某在庭审中自愿认罪，赔偿部分被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人阮某退赔被害人许某人民币七百元，退赔被害人陈某人民币一千七百元及赃物折价款人民币一千八百五十六元，退赔其余违法所得，发还被害人许某、余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二○一七年四月五无
书 记 员 夏菲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1643号
申请执行人孟良，男，汉族，1982年6月11日生，无业，现住前郭县
被执行人李东波，男，汉族，1972年4月26日生，职员，现住宁江区
申请执行人孟良与被执行人李东波借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年7月12日作出（2017）吉松松江证字第2987号执行证书，内容如下：被执行人李东波，执行标的人民币五万元整及利息（月息2.0%，月息百分之贰点零）、执行费。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金5万元及利息，负担执行费。本院同日立案，并于2017年7月27日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行还款义务，被执行人未自动履行。在执行过程中，除已对被执行人的工资收入冻结之外，又被执行人名下的银行、证劵、工商注册的股权、车辆及房产进行了查控，均无其他财产可供执行。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第2987号执行证书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张大华
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 谭凤云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王立文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初244号原告：雅美金属制品（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民工业园，统一社会信用代码为9144190067138739XY。法定代表人：伍雅容委托诉讼代理人：肖秋剑，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄元培，男，汉族，1983年7月12日出生，住广东省普宁市。本院审理的原告雅美金属制品（东莞）有限公司与被告黄元培租赁合同纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简�程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长     审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年三月二十日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初51号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市，因吸食毒品于2015年10月23日被建瓯市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月2日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年10月22日晚，被告人王某某在其开的建瓯市东游镇翠竹山庄KTV贵3包间内容留陈丽梅、陈智春、官建儒、黄巧宁、徐祖建、范小弟等六人吸食氯胺酮（俗称：“K粉”），自己也一起吸食。而后当场被建瓯市公安局东游派出所民警抓获归案，经现场检测上述七人尿液样本呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、归案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、证人黄和旺、陈爱凤、杨燕、章丽云、陈丽梅、黄巧宁、徐祖建、宋祖福、陈智春、官建儒、范小弟的证言、被告人王某某的供述和辩解、现场检测报告书及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（己预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2789号
原告：陈钢志。
被告：龚志坚。
原告陈钢志与被告龚志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢志到庭参加诉讼，被告龚志坚经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢志向本院提出诉讼请求：1、被告龚志坚立即向原告陈钢志偿还借款12万元及利息（利息从借款之日起按银行同期利率计至清偿之日止）；2、被告龚志坚承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告陈钢志变更其第1项诉讼请求为：被告龚志坚立即向原告陈钢志偿还借款12万元及利息（利息从每笔借款届满之日起按年利率6%计至清偿之日止）。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款2万元，并立下借据；2015年3月17日，被告向原告借款2万元，并立下借据；2015年4月12日，被告向原告借款2万元，并立下借据；2015年5月27日，被告向原告借款6万元，并立下借据。合共借款12万元。此后，被告一直未向原告清偿上述借款，经原告多次催收未果，至今仍欠原告借款12万元。
被告龚志坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚志坚分别于2015年2月16日、同年3月17日、同年4月12日、同年5月27日向陈钢志出具《借据》共四份，向陈钢志分别借款2万元、2万元、2万元、6万元，合共12万元，并约定了还款期限依次分别为2015年3月、2015年6月16日、2015年7月11日、2015年6月26日，但均没有约定借款利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。龚志坚向陈钢志借款12万元，有陈钢志提供的龚志坚签名并捺按指印确认的《借据》四份、《银行进账单》、《个人活期明细信息》等书证及陈钢志的到庭陈述为据，该四项借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。但借款期限届满后，龚志坚未能依约还款，龚志坚逾期不还无理，依法应负继续偿还的责任，故陈钢志诉请龚志坚偿还借款本金12万元，理据充足，本院依法予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于涉案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，另结合龚志坚逾期不偿还借款的事实，故陈钢志诉请龚志坚支付以2万元、2万元、2万元、6万元为本金，依次分别从2015年4月1日、2015年6月17日、2015年7月12日、2015年6月27日起，按年利率6%计至还清借款本金之日止的逾期还款利息，理据充足，本院依法予以支持。
被告龚志坚经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚志坚应于本判决生效之日起十五日内向原告陈钢志偿付借款本金12万元及逾期还款利息（该利息以2万元、2万元、2万元、6万元为本金，依次分别从2015年4月1日、2015年6月17日、2015年7月12日、2015年6月27日起，按年利率6%计至还清借款本金之日止）。
如果被告龚志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告龚志坚负担（该受理费原告陈钢志已预缴，由本院向原告陈钢志退还，被告龚志坚应于本判决生效之日起七日内向本院缴交2700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
审 判 员 劳霭谊
人民陪审员 曹艳华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余艳梨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6852号
原告：上海爱登堡电梯安装工程有限公司，住所地：上海市闵行区浦星公路1601号。
法定代表人：李绥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施婷，该公司员工，特别授权代理。
被告：武汉爱家房地产有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉路15号。
法定代表人：薛萍。
委托诉讼代理人：王超，该公司员工，一般授权代理。
本院在审理原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司诉被告武汉爱家房地产有限公司合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，现原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3297元，由原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司负担。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 姚紫茶
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执971-2号
申请执行人：杨旭林，男，1984年4月30日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人：王振州，男，1986年10月5日生，汉族，住宁江区。
申请执行人杨旭林与被执行人王振州公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年4月11日作出（2017）吉松江证字第1276号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人杨旭林借款本金5.4万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5.4万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第1276号公证书，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年八月四日
书记员 曹世鹏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商终字第290号
上诉人（原审被告）：徐某某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审被告）：赖甲。
委托代理人：赖乙。
委托代理人：方某某。
原审原告：吴某某。
上诉人徐某某为与被上诉人赖甲、原审原告吴某某民间
借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2009）衢
柯商重字第2号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程
中，上诉人徐某某于2010年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐某某申请撤回上诉，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费
用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝惠忠
审判员 吴 炜
审判员 王琳琳
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 祝伟荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1656号
申请执行人林洁莹，女，汉族，1980年1月10日出生，住址广州市，。
被执行人张圣禄，男，汉族，1967年10月10日出生，住址深圳市宝安区，。
被执行人周淑茹，女，汉族，1969年10月13日出生，住址深圳宝安区，。
申请执行人林洁莹与被执行人张圣禄、周淑茹民间借贷纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法民一初字第618号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306执异144号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币4792367元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人名下房产已被我院依法拍卖，执行款待分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下房产已被我院依法拍卖，执行款待分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1654号
原告曾民云。
委托代理人段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。
被告夏建军。
原告曾民云与被告夏建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告曾民云的委托代理人段谋到庭参加了诉讼，被告夏建军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转向原告借款人民币7万元整，在约定的还款期满时，被告借口推脱，原告于2016年2月2日只得要求被告另立借据并重新约定还款期限，被告承诺2016年6月1日前还清。期限届满后，被告不接电话不回信息，已完全丧失诚信，其行为已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告不诚信的行为已构成违约，约定的还款期限届满后，被告应当支付违约金，鉴此，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即支付借款本金7万元；2、判令被告支付自2016年6月1日后的逾期利息到付清本金止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份共1页，拟证明被告主体资格。
3、借条复印件1份共1页，拟证明借款及违约的事实。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月2日被告夏建军向原告曾民云借款70000元，并向原告出具《借条》一张，内容是：“今借到曾民云人民币70000元整（柒万）整，定于2016.6.1号前还清。2016.2.2.借款人：夏建军.”原告曾民云已支付给了被告夏建军现金70000元。但上述借款到期后，被告夏建军没有按照上述《借条》的约定归还，经原告多次催要未果，被告夏建军尚欠原告曾民云借款本金70000元。庭审中，原告只要求被告夏建军归还借款本金70000元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告夏建军向原告曾民云借款并出具了借据，原告曾民云已向被告夏建军提供了借款，事实清楚，证据充分。被告夏建军未及时归还原告借款，系违约行为，应负本案的相应责任。原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，理由成立，本院予以支持；但要求被告支付自2016年6月1日后的逾期利息到付清本金止，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同的约定和法律的规定，本院不予支持，庭审中原告对该项请求已经未予坚持，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建军于本判决生效之日起十日内归还所欠原告曾民云借款本金70000元。
二、驳回原告曾民云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费900元，由被告夏建军负担（此款原告已预交，由被告夏建军在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐步城
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 南
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第2200号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：高松，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人高松借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18�第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4203号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该信用社副主任。
被告：申建民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告申建民借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董旭来
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1221号
原告：房莉，女，汉族，1964年10月2日生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽圣智科技投资有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码：340121000011066。
法定代表人：梁伟健，总经理。
本院在审理原告房莉诉被告安徽圣智科技投资有限公司追偿权纠纷一案中，原告房莉于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房莉的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房莉撤诉。
案件受理费减半收取4435元，由原告房莉负担。
审判员 程 燕
二〇一七年十二月七日
书记员 卞婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10623号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执600号
申请执行人：林某某。
被执行人：王某某。
林某某申请王某某买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初722号民事判决书已经发生法律效力。林宽春于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王某某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年8月15日将王某某列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202民初722号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 利 剑
审判员 刘军审判员于波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑 龙 峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2111号
原告：魏振祥，男，汉族，1949年12月30日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人：康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟爱香（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告：令向辉，男，汉族，1966年6月4日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话138XX****XX。
被告：连转花，女，汉族，1966年7月10日出生，无固定职业，住博乐市，电话157XX****XX。
原告魏振祥与被告令向辉、连转花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振祥的委托代理人翟爱香、被告令向辉到庭参加诉讼，被告连转花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏振祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款20000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日被告因资金周转从原告处借款20000元，并向原告魏振祥出具借据，约定利息为1分，该款经原告多次催要未果。
被告令向辉辩称，被告从原告处借款20000元属实，同意按照月息1分计算借款期间利息，但现在无力偿还，同意在3年内向原告清偿借款。
被告连转花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告令向辉于2015年10月26日从原告魏振祥处借款20000元，并于当日向原告出具借据，内容为：”今借到魏叔现金20000元整，按1分计算”，下方落款”令向辉，2015年10月26日”。被告令向辉与被告连转花于1990年3月18日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告令向辉、连转花欠原告魏振祥借款20000元的事实，有被告令向辉出具的借据予以证实，被告令向辉亦无异议，被告令向辉、与被告连转花系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告令向辉、连转花应当履行偿还借款的义务，对原告魏振祥要求被告令向辉、连转花偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告魏振祥要求被告令向辉、连转花按月息1%支付自2015年10月26日至2017年6月26日期间利息4000元，计算方式正确，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告令向辉、连转花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏振祥借款20000元；
二、被告于令向辉、连转花本判决发生法律效力后十日内支付原告魏振祥借款利息4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告令向辉、连转花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年八月九日
书记员 孙日娜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0323号
原告王胜科，男，汉族，1988年5月2日生。
被告潘立新，女，汉族，1966年8月2日生。
被告陈仲平，男，汉族，1963年6月5日生。
原告王胜科诉被告潘立新、陈仲平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告王胜科到庭参加诉讼，被告潘立新、陈仲平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜科诉称，两被告系夫妻关系。因被告办厂需要，分别于2012年1月24日与2012年2月1日，两次从原告处借得人民币共计40000元，并分别向原告出具了借条。随后，原告数次向被告催要借款，被告以种种理由未付。为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求，两被告立即归还原告借款人民币40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘立新、陈仲平未作答辩。
经审理查明，被告潘立新分别于2012年1月24日、2012年2月1日向原告借款各20000元，并分别出具了借条。后经原告多次催要，被告潘建平分文未付，现原告向法院提起诉讼，要求两被告立即归还原告借款人民币40000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、有关书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告潘立新之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告潘立新经原告多次催要未能及时返还原告借款，现原告起诉要求被告潘立新返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告认为，两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，但未提供相应证据证明两被告系夫妻关系，故对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘立新于本判决生效之日起15日内返还原告王胜科借款人民币40000元。
二、驳回原告王胜科其他诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由被告潘立新负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宗倩云
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6331号
原告：杨艳，女，汉族，1983年10月4日出生，住贵州省黄平县。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告杨艳诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金10445元，违约金9030元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计19475元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告杨艳与被告曾庆生于2014年11月25日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告杨艳位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1XX号，建筑面积为59.69平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币5372.1元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2017年元月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：59.69平方米×35元/月/平方米×5个月-59.69平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=5073.65元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告杨艳可以解除合同。现被告曾庆生从2017年1月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告杨艳与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨艳与被告曾庆生于2014年11月25日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目XX号，建筑面积为59.69平方米房屋恢复原状后返还原告杨艳，并支付原告杨艳2017年1月1日起至2017年5月31日止的房屋租金5073.65元（已扣除保证金5372.1元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2017年1月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告杨艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43160号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄阿旭，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄阿旭信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,456.95元。原告诉称,被告黄阿旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,456.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2926号
原告：张华中，男，1966年5月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：孙振鹏，男，1956年9月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：单雯影（系孙振鹏妻子）。
原告张华中与被告孙振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华中的委托诉讼代理人刘殿双、被告孙振鹏的委托诉讼代理人单雯影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华中向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金2,000,000.00元，并自借款之日起至借款本金全部偿付日止，按年息24％向原告支付利息。事实和理由：2011年1月6日至2013年6月8日，被告分四次向原告借款2,000,000.00元，并为原告出具借据四张，双方在借据中约定，按年率30％给付利息，双方约定此四笔借款于2015年年底还清。借款协议签订后，原告已将2,000,000.00元支付给被告。但被告并没有按约定日期将借款归还原告。原告依据《合同法》和《民法诉讼法》相关规定起诉至贵院，请贵院依法判令被告偿还原告借款2,000,000.00元，并向原告支付利息。
孙振鹏辩称，孙振鹏于2011年至2013年期间，分四笔从张华中处借款现金2,000,000.00元本金，借款收据承诺年利息30％，有四张借据，孙振鹏同意在经济条件允许的情况下，偿还所欠张华中的本金和利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的营口新达防腐保温工程有限公司证明及营口银行客户对账单各3份，原告用此证据证明原告借给被告借款的资金的具体来源。被告质证认为，被告向原告借过钱，但是对原告的具体资金来源不清楚。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，能够证明原告支付给被告借款的资金来源，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年1月6日，被告向原告借款380,000.00元，约定年利率30％，被告为原告出具了借据。2012年8月19日，被告向原告借款580,000.00元，约定年利率30％，被告为原告出具了借据。2013年4月5日，被告向原告借款540,000.00元，约定年利率30％，被告为原告出具了借据。2013年6月8日，被告向原告借款500,000.00元，约定年利率30％，被告为原告出具了借据。上述借款，原告均以现金方式支付给了被告。现原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金2,000,000.00元，并自借款之日起至借款本金全部偿付日止，按年息24％向原告支付利息。
另查明，在原告支付给被告的借款中，有1,390,000.00元是原告向营口新达防腐保温工程有限公司所借。
本院认为，被告先后四次向原告借款共计2,000,000.00元，原告均按照约定向被告支付了借款，被告在收到的原告的借款后，也分别向原告出具借据，故原、被告之间形成了债权债务关系，该借款合同有效。被告在原告要求其偿还借款后，应当及时履行向原告偿还借款的义务。本案中，原、被告约定的年利率为30％，现原告请求被告按年利率24％支付利息，该请求不违反法律、行政法规强制性的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款2,000,000.00元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告孙振鹏于本判决生效后十日内偿还原告张华中借款2,000,000.00元及利息（其中，2011年1月6日借款以380,000.00元为本金，按年利率24％，自2011年1月7日起计算至本判决确定给付之日止；2012年8月19日借款以580,000.00元为本金，按年利率24％，自2012年8月20日起计算至本判决确定给付之日止；2013年4月5日借款540,000.00元以本金，按年利率24％，自2013年4月6日起计算至本判决确定给付之日止；2013年6月8日借款500,000.00元以本金，按年利率24％，自2013年6月9日起计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费22,800.00元（张华中已预交），减交11,400.00元、保全费5,000元，合计16,400.00元，由孙振鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙宏友
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初4309号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路398号。
负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌斌，该行员工。
被告：朱峰，男，1975年10月28日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告朱峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州建行向本院提出诉讼请求：被告朱峰立即归还所欠信用卡透支本金86098.84元、应收利息及应收费用（截至2017年9月30日利息10939.47元、费用1418.8元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算）。事实和理由：2015年12月1日朱峰向原告申请办理信用卡一张，卡号43×××06，于2015年12月24日使用该卡，但未按照约定在到期还款日前还款。截止2017年9月30日被告共欠原告信用卡透支本金86098.84元、利息10939.47元、应收费用1418.8元。
朱峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日朱峰向原告申请办理信用卡一张，卡号43×××06。信用卡领用协议规定，未在对账单所载到期日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期。原告自银行记账日起，按被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。朱峰于2015年12月24日使用该卡消费，但未按照约定还款。截至2017年9月30日，被告欠原告信用卡透支本金86098.84元、利息10939.47元、应收费用1418.8元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡透支消费构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡本金86098.84元、应收利息及应收费用（截至2017年9月30日利息10939.47元、费用1418.8元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元、公告费1080元，合计3140元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 孙 谌
人民陪审员 任群山
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2322号
原告：泉州美联贸易有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼602号房，统一社会信用代码91350502770697270B。
法定代表人：黄建华，董事长。
委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告：吕志勇，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州美联贸易有限公司与被告吕志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州美联贸易有限公司的委托诉讼代理人林配金到庭参加诉讼。被告吕志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州美联贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付货款10214元并赔偿自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。事实和理由：被告向原告购买机油，截止2016年3月17日被告结欠原告机油款10214元，有被告出具的《欠条》为据。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告吕志勇未作答辩。
原告泉州美联贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份，以证明被告拖欠其货款，被告未对上述证据提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日至2016年3月17日期间，被告吕志勇向原告泉州美联贸易有限公司购买机油。2016年3月17日，经双方结算，被告吕志勇出具《欠条》1份给原告泉州美联贸易有限公司，确认其尚欠原告泉州美联贸易有限公司机油款共计10214元。结算后，被告吕志勇至今未支付上述货款，原告泉州美联贸易有限公司遂于2016年9月1日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法。原告提供的《欠条》证明被告拖欠原告货款的事实，原告请求判令被告支付其货款10214元，本院予以支持。双方结算后，被告仍未清偿欠款，确给原告造成损失，原告请求判令被告赔偿其自起诉之日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告吕志勇应在本判决生效之日起3日内支付货款10214元及其逾期付款损失给原告泉州美联贸易有限公司（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年9月1日起计算至实际付清货款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告吕志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 吴文财
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡森森
速 录 员 杨琪瑶
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保62号
申请人：张倩羽。
委托诉讼代理人：袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
被申请人：宋峥语。
申请人张倩羽于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋峥语名下位于泰州市XX小区XX幢XX室房产，保全金额人民币1500000元，黄敏、姜杰以名下位于泰州市XX小区XX号营业房为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋峥语名下位于泰州市XX小区XX幢XX室房产，保全金额人民币1500000元；
二、查封黄敏、姜杰名下位于XX小区XX号营业房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 玥
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4429号
原告：尉氏县农村信用合作联社
地址：尉氏县人民路东段
法定代表人：陈永胜，理事长
委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生，住尉氏县。
被告：张耀峰，男，汉族，住尉氏县。
原告尉氏县农村信用合作联社诉被告张耀峰借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 黄春生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩二丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2968号
原告：叶秀珍，女，1949年7月2日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务法律工作者。
委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务法律工作者。
被告：谢乃法，男，1987年8月7日出生，汉族，住射阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，江苏元封律师事务所律师。
原告叶秀珍与被告谢乃法、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。本案原告叶秀珍的委托诉讼代理人黄正标，被告上海平安财保公司的委托诉讼代理人刘春雷均到庭参加诉讼，被告谢乃法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶秀珍向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿叶秀珍医疗费8875041元，住院伙食补助费234元，营养费540元，误工费13662.3元，护理费6692元，残疾赔偿金22887.8元，精神损害抚慰金3000元，财物损失1200元，交通费1000元，合计58091.51元中的58091元。事实和理由：2017年3月5日7时35分许，谢乃法驾驶沪Ｆ×××××号小型轿车行驶至射阳县四长线13KM路段，与叶秀珍驾驶的自行车相撞造成事故，致叶秀珍受伤住院，车辆损坏。该事故经交警部门认定，谢乃法承担事故全部责任。谢乃法驾驶的事故车辆沪Ｆ×××××号小型轿车在上海平安财保公司投保了交强险。
谢乃法未作答辩。
上海平安财保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和50万元计免赔的商业三责险属实。由于商业三责险计免赔，故在商业三责险范围内应扣除10%的免赔。叶秀珍的年龄68岁，且在农村生活，故没有误工费。护理费我司认可40元/天。伤残赔偿金根据2017年1月1日实施的人体损伤致残程度分级标准，叶秀珍的伤情不构成十级伤残。精神损害赔偿金我司不予认可。交通费我司认可200元，因为叶秀珍没有提供相应的票据。车损没有正规发票，我司认可200元。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日7时35分许，谢乃法驾驶沪Ｆ×××××号小型轿车沿四长线由南向北行驶至四长线13KM路段时，撞上同方向行驶的叶秀珍驾驶的自行车，造成事故，致叶秀珍受伤，两车损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，谢乃法承担事故全部责任，叶秀珍无责任。事故发生后，叶秀珍在射阳县人民医院住院治疗13天，花去医疗费8875.41元。盐城市东方司法鉴定所对叶秀珍的鉴定意见为：1.被鉴定人叶秀珍因胸部外伤致双侧4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人叶秀珍本次损伤后的误工期限为4个月，护理期限2个月，住院期间2人护理，营养期限2个月；3.被鉴定人叶秀珍伤后的治疗措施及用药符合治疗原则与规范，为合理费用。
另查明，谢乃法驾驶的沪Ｆ×××××号小型轿车在上海平安财保公司投保了交强险。
叶秀珍在射阳县海河镇大有村享有承包地3.83亩，以种植承包地为生活来源。
上述事实，有交通事故责任认定书，交强险保单，××诊疗证明单，出入院记录，检查报告单，医疗费发票，用药清单，叶秀珍的土地承包经营权证书，射阳县海河镇大有村村民委员会证明，电瓶车修理费收据，司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。叶秀珍以种植承包田为生，应按农村居民标准计算误工损失，但其年龄超过了60周岁，可比照青壮年酌减20%。叶秀珍以电瓶车修理费收据主张自行车损失，缺乏依据，鉴于确有自行车损坏的情况，本院酌定自行车损失为100元。
综上，本院确认孙如岳因本起交通事故产生的损失为：医疗费8875.41，营养费540元，住院伙食补助费234元，误工费8743.89元，护理费6649元，残疾赔偿金21127.2元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元（酌定），财物损失100元（酌定）合计49769.5元；由于谢乃法驾驶的沪Ｆ×××××号小型轿车在上海平安财保公司投保了交强险。故叶秀珍的损失应由上海平安财保公司在交强险限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内赔偿原告叶秀珍因道路交通事故产生的经济损失49769.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，法医鉴定费2310元，合计3560元，由原告叶秀珍负担200元，被告谢乃法负担1050元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2310元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一七年九月十六日
书 记 员 徐金丽
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5062号
原告：温州市友和纺织品有限公司。住所地：温州市温州商贸城精纺街*****号。统一社会信用代码：91330300740516299B。
法定代表人：邹棉弟，董事长。
委托代理人：陈义胜，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州市瓯海梧田轩汉服装加工厂。住所地：温州市瓯海区梧田北村桂花巷**号。注册号：330304604102072。
经营者：黄旭东，女，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告温州市友和纺织品有限公司与被告温州市瓯海梧田轩汉服装加工厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款92041.05元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。审理过程中原告变更诉讼请求为请求判令被告支付货款92000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：双方在2011年间存在贸易来往，原告向被告供应纺织品，被告管理人员潘友谊在销售清单下方的收货单位处签字，截止2011年底共欠货款197041.05元，之后被告陆续支付8万元，2015年12月11日原告向被告出具对账单，对账单载明金额为107041.05元，同年12月29日被告管理人员潘友谊出具欠条一份，欠条载明“轩汉服饰欠友和纺织货款107000元”，之后被告支付15000元，尚欠92000元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海梧田轩汉服装加工厂应于本判决生效之日起十日内向原告温州市友和纺织品有限公司支付货款92000元及利息损失（按年利率4.35%，从2017年7月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2101元，公告费640元（由原告垫付），由被告温州市瓯海梧田轩汉服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十月三十日
代书 记员 余 浩
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5062号原告：温州市友和纺织品有限公司。住所地：温州市温州商贸城精纺街*****号。统一社会信用代码：91330300740516299B。法定代表人：邹棉弟，董事长。委托代理人：陈义胜，浙江中坚律师事务所律师。被告：温州市瓯海梧田轩汉服装加工厂。住所地：温州市瓯海区梧田北村桂花巷**号。注册号：330304604102072。经营者：黄旭东，女，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州市友和纺织品有限公司与被告温州市瓯海梧田轩汉服装加工厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款92041.05元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。审理过程中原告变更诉讼请求为请求判令被告支付货款92000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：双方在2011年间存在贸易来往，原告向被告供应纺织品，被告管理人员潘友谊在销售清单下方的收货单位处签字，截止2011年底共欠货款197041.05元，之后被告陆续支付8万元，2015年12月11日原告向被告出具对账单，对账单载明金额为107041.05元，同年12月29日被告管理人员潘友谊出具欠条一份，欠条载明“轩汉服饰欠友和纺织货款107000元”，之后被告支付15000元，尚欠92000元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海梧田轩汉服装加工厂应于本判决生效之日起十日内向原告温州市友和纺织品有限公司支付货款92000元及利息损失（按年利率4.35%，从2017年7月13日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2101元，公告费640元（由原告垫付），由被告温州市瓯海梧田轩汉服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一七年十月三十日代书 记员  余 浩?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3815号
原告王某，男，1990年10月27日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告刘某，男，1986年3月10日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告孙某，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉被告刘某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某偿还原告借款50000元，被告孙某对上述借款承担连带给付责任。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告刘某在原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额借据一枚，被告孙某作为担保人在借据上签字，此款后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，特诉至人民法院。
刘某、孙某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告刘某由被告孙某提供担保在原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次岁要，二被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告刘某、孙某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告刘某由被告孙某提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告刘某、孙某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告王某与被告刘某之间债权债务关系明确，被告刘某应承担偿还责任。
被告孙某对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。对借款期限及保证期间均没有约定，原告陈述于2017年10月份开始向被告催要，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告王某借款人民币50000元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告孙某对上述借款承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某、孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十一月二十八日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3815号原告王某，男，1990年10月27日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告刘某，男，1986年3月10日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告孙某，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。原告王某诉被告刘某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某偿还原告借款50000元，被告孙某对上述借款承担连带给付责任。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告刘某在原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额借据一枚，被告孙某作为担保人在借据上签字，此款后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，特诉至人民法院。刘某、孙某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告刘某由被告孙某提供担保在原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次岁要，二被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告刘某、孙某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：原告主张被告刘某由被告孙某提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告刘某、孙某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告王某与被告刘某之间债权债务关系明确，被告刘某应承担偿还责任。被告孙某对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。对借款期限及保证期间均没有约定，原告陈述于2017年10月份开始向被告催要，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告王某借款人民币50000元，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告孙某对上述借款承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘某、孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十一月二十八日书记员张志鑫
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0212民初601号
原告：张振江，男，汉族，生于1963年4月22日，住河南省开封市祥符区。
被告：开封市祥符区八里湾镇闫楼村委
住所地：开封市祥符区八里湾镇闫楼村
法定代表人：张振闯
委托诉讼代理人：方建设，男，汉族，生于1979年3月20日，住河南省开封市祥符区。
原告张振江诉被告开封市祥符区八里湾镇闫楼村委土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张振江、被告开封市祥符区八里湾镇闫楼村委委托诉讼代理人方建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振江向本院提出诉讼请求：1.判决中止原、被告于1994年6月所签订的《关于租用土地协议书》并结清租金；2.判令被告归还张振江2.14亩土地；3.判决被告中止与其它人在租用原告土地上的其它合同；4.判决被告承担诉讼费、案件受理费、执行费及相关费用。事实与理由：被告于1994年6月1日经村委、组长与原告协商租用原告2.14亩土地，建立面粉厂，协议注明本承包地在下次调整土地时仍由张振江承包，不得变更，协议由会计赵洪书写，赵亮任支书。从协议生效至今已23年，已经超过国家关于土地租赁规定的最高年限，面粉厂倒闭荒废，已经没有了租赁土地的实际用途，更令人气愤的是村委于1998年在原告不知情的情况下以8.5万元把面粉厂的厂房设备，包括所租用原告的土地一并卖给了张秋生、李建民、张代明三人，并签订合同一份。为要回原告的土地，因此要求法院判决终止原告与被告的土地租赁合同，终止被告与张秋生、李建民、张代明三人土地买卖合同，拆除土地上的建筑物，归还原告的土地并恢复耕地原状。
被告开封市祥符区八里湾镇闫楼村委辩称，村委一直给张振江土地补偿款，原告单方要求中止协议，村委不同意。土地不是村委承包的，而是村委占用土地建面粉厂。村委会继续履行协议，经济补偿按照以前继续给付。
本院在审理原、被告之间的纠纷中查明，原、被告之间的争议属于农村承包土地权属争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告张振江在没有经过人民政府做出处理决定前起诉，不符合人民法院受理条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张振江对被告开封市祥符区八里湾镇闫楼村委的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年五月三十日
书记员 王倩倩
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1203号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北临童支行，住所地安徽省淮北市临涣矿小湖孜工人村。
负责人：曹楠，该支行行长。
委托诉讼代理人：高小梅，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：王卓，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。
被告：梁建军，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北临童支行（以下称工行临童支行）与被告梁建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行临童支行负责人曹楠及委托诉讼代理人高小梅到庭参加诉讼，被告梁建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金42401.22元，并支付截至2017年7月26日的利息8584.71元及自2017年7月27日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利（按照《“逸贷”协议（标准版）》的约定计算）；2.诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月11日与原告通过网上银行签订《“逸贷”协议（标准版）》，同时向原告申请个人信用贷款，贷款金额64000元，借款期限3年，被告按月等额偿还本息。原告于当日通过贷款账户13×××05向被告发放64000元贷款。但截至2017年7月26日，被告积欠本金42401.22元，积欠利息8584.71元，已违约31期。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2013年12月11日通过网上银行签订《“逸贷”协议（标准版）》一份，被告向原告申请个人信用贷款，约定贷款金额64000元，借款期限3年，被告按月等额偿还本息。《“逸贷”协议（标准版）》第三条第（二）项约定：“贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360。”第三条第（六）项约定：“甲方资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%。”协议签订当日，原告通过贷款账户13×××05向被告指定的账户62×××56发放贷款64000元。但截至2017年7月26日，被告积欠本金42401.22元，积欠利息8584.71元。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。原被告双方通过网上银行签订的《“逸贷”协议（标准版）》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方应按协议约定履行。原告已按协议约定将贷款发放至被告名下，被告未按约定偿还贷款本息，依法应承担违约责任。工行临童支行要求被告偿还贷款本金42401.22元，并支付截至2017年7月26日的利息8584.71元及自2017年7月27日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利（按照《“逸贷”协议（标准版）》的约定计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁建军于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮北临童支行贷款本金42401.22元及利息（截至2017年7月26日的利息8584.71元，2017年7月27日之后的利息、罚息和复利按照《“逸贷”协议（标准版）》的约定计算至实际付清之日）。
二、被告梁建军于本判决生效之日起15日内向原告中国工商银行股份有限公司淮北临童支行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告梁建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 郑 龙
人民陪审员 李继奎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14537号
原告：沈旅欧，男，汉族，1978年11月24日出生，住成都市金牛区，
被告：佛山市华保交通拯救有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道村尾“高步地”地块，统一社会信用代码91440600692419370C。
法定代表人：田巍，董事长。
委托诉讼代理人：江裕宝，男，佛山市华保交通拯救有限公司员工。
委托诉讼代理人：李炎深，男，佛山市华保交通拯救有限公司员工。
原告沈旅欧诉被告佛山市华保交通拯救有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月8日，原告沈旅欧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈旅欧撤诉处理。
案件受理费84元减半收取计42元，由原告沈旅欧负担。
审判员 袁 菁
二〇一七年十一月八日
书记员 何碧莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执608号
申请人：曲洪宝
被执行人：曲洪贵、曲洪福、曲洪生
本本院在执行申请执行人曲洪宝与被执行人曲洪贵、曲洪福、曲洪生继承纠纷一案中，本院已将登记在曲绍连名下黑河市爱辉区幸福乡平房一户（房屋所有权证0300079、面积64平方米）更名、过户到曲洪宝名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执608号申请人：曲洪宝被执行人：曲洪贵、曲洪福、曲洪生本本院在执行申请执行人曲洪宝与被执行人曲洪贵、曲洪福、曲洪生继承纠纷一案中，本院已将登记在曲绍连名下黑河市爱辉区幸福乡平房一户（房屋所有权证0300079、面积64平方米）更名、过户到曲洪宝名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年八月二十三日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13444号
申请执行人:车某。
被执行人:锁某。
车某与锁某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6413号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛