江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7097号
上诉人（原审被告）：山东东药药业股份有限公司，住所地山东省菏泽市长江东路5166号。
法定代表人：张树强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔海燕，山东兴东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任广峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏州克利亚环保科技有限公司，住所地张家港市金港镇江苏路。
法定代表人：蒋建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
上诉人山东东药药业股份有限公司（以下简称东药公司）因与被上诉人苏州克利亚环保科技有限公司（以下简称克利亚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初11966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
东药公司上诉请求：撤销一审判决第一项和第二项中的第2、3段，发回重审或改判。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，案涉合同并非买卖合同，系加工承揽合同。该合同约定的加工、调试、验收时间和地点均在乙方场内，乙方应当送至甲方指定地点，故对一审管辖权提出异议。而克利亚公司作为承揽人，其应当履行交付工作成果的合同义务，合同的付款也根据进度约定。而事实上，克利亚公司直到2016年9月还在申请调试验收，但也不可能合格。故其没有调试成功，不具备验收合格条件，不得要求东药公司支付款项。双方合同中约定在签约后22个工作日交货，按照交易习惯，调试期也不应当超过22个工作日。对方应当在2016年2月28日调试成公司，对方逾期未完成，应当承担违约责任。一审法院不应将《检测报告》作为定案依据，我方已经对真实性、合法性提出异议，对方没有足够的证据证明真实合法。且该证据与9月的《设备调试验收申请》相互矛盾，不应予以认定。
克利亚公司辩称，一审判决适用法律正确，认定事实正确，请求驳回东药公司的上诉请求。
克利亚公司向一审法院提出诉讼请求：1、东药公司立即支付货款890000元及逾期付款违约金（违约金按2%每月自2016年7月4日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由东药公司负担。一审中克利亚公司称因东药公司在本案立案受理后已履行300000元，故将诉讼标的变更为590000元。
一审法院经审理认定事实如下：2015年12月27日，双方签订《设备定作加工合同》，约定由克利亚公司作为承揽人向东药公司提供废气处理设备一套，合同第五条交货时间为“本合同签订生效后22个工作日”，合同第六条付款方式为“合同签订生效后零预付。设备按照调试完成，运行2个月检测合格后，一周内甲方支付合同总额的50%。检测合格之日起6个月内甲方支付合同总额的40%。剩余10%货款作为质保金，自设备检测合格之日起一年内支付。”;合同第八条验收方法为“按第三条所述设计方案进行验收。由甲方聘请第三方检测机构进行检测，其费用由甲方承担。在乙方通知检测后15日内，如甲方未能配合办理相关检测手续，则视同乙方所交付设备已调试验收合格。”;合同第十条现场安装调试为“乙方负责现场安装调试所需的人员、设备和物资。甲方应提供现场安装所需的水、电供应，同时有义务为乙方人员提供与现场工作相关的一切相应的便利。设备安装调试时间为满足设备安装调试条件后15个天气工作日（气象条件允许的工作时间，每周5天）。如在调试期间甲方相关设备的运行情况不能满足设备调试的条件，调试时间可以顺延。如因甲方原因超过15天不能完成系统调试，乙方可向甲方收取延期费用作为补偿。另外由克利亚公司提供《有机废气处理方案》作为废气处理设备的技术要求。2016年1月份，克利亚公司将上述设备交付东药公司。2016年3月，克利亚公司开始对其提供的设备进行安装调试，自2016年3月到2016年6月，克利亚公司对设备进行数次调试。经克利亚公司委托，青岛市华测检测技术有限公司于2016年6月20日采取样品，对克利亚公司提供的废气处理设备处理后的废气进行检测，后青岛市华测检测技术有限公司出具的检测报告显示废气样品完全符合前述《有机废气处理方案》的要求，故克利亚公司提供的废气处理设备验收合格。2017年1月25日，东药公司通过银行汇款方式支付300000元货款给克利亚公司。
一审法院认为，青岛市华测检测技术有限公司出具的检测报告可以证明克利亚公司提供的废气处理设备已经调试完成，2016年9月6日，克利亚公司向东药公司邮寄设备调试验收申请，该申请东药公司于2016年9月8日签收，可东药公司一直没有检测验收，根据《设备定作加工合同》第八条验收方法“按第三条所述设计方案进行验收。由甲方聘请第三方检测机构进行检测，其费用由甲方承担。在乙方通知检测后15日内，如甲方未能配合办理相关检测手续，则视同乙方所交付设备已调试验收合格。”，故乙方即克利亚公司交付的设备视为调试验收合格，时间为2016年9月8日起15日后即2016年9月24日。
合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。克利亚公司提供的设备自2016年9月24日起视为验收合格，按照合同约定东药公司应支付货款890000元的90%为801000元，而东药公司仅仅支付了300000元，有501000元货款未付，其远远超过合同总金额890000元的20%，故克利亚公司可要求东药公司支付全部货款。因双方合同中没有约定东药公司迟延付款的违约条款，故对克利亚公司主张东药公司承担自2016年7月4日起按照每月2%计算至实际给付之日的违约金不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、东药公司应支付克利亚公司货款590000元，限判决生效后10日内履行；二、驳回克利亚公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6350元、保全费5000元，合计11350元由东药公司负担。
二审中，当事人围绕争议焦点提供证据，本院组织双方进行证据交换和质证。东药公司申请证人刘某出庭，其称：2016年9月份，我是东药公司分管安全环保的副总，我看到张家港法庭的送到一个文件，就是说克利亚公司让东药公司进行设备安装结束以后进行验收的一个文件。克利亚公司在张家港法庭的上说的是我收到了，其实我没有收到。我是在11月份在张家港法庭送达的文书上才看到那个文件的，但是克利亚公司说是我签名签收的。另外办公室的工作人员也没有收到。案涉设备的合同签订是我参与并且我也签了，但是这个设备从安装好一直到现在一直没有调试成功。这个问题我跟克利亚公司的蒋总一直在沟通。后面产生诉讼，我也非常遗憾。我在技术的方面谈的比较多，其他的方面，大部分都是两个公司的主要领导谈的。当时谈的时候我记得有一条非常清楚：如果调试不成功，克利亚公司将不需要费用，结果在中间产生诉讼，可能在这个合同上表达的不清楚。东药公司因为异味问题一直没有开业正常，所以我在2017年6月份到另外一个企业就职。
克利亚公司质证认为：该证人与东药公司有利害关系，证明力极低，不应当被采信。该证人在一审时是东药公司的员工，东药公司很容易将其作为证人出庭，但是其没有。因此，在二审中，东药公司请求证人出庭证明本案的事实，不属于民事诉讼法中规定的新证据的范畴，法庭也不应当采信。刚刚证人在整个过程中，对于本案事实的以及要证明的事实的一些陈述非常的连贯流利，就像背诵，我们有理由相信他是与东药公司进行交流而作出的不符合事实的证言。
经法庭询问，证人刘某确认其所使用的手机号码为188××××1196。
本院认证意见，东药公司申请的证人刘某曾为东药公司员工，其证言客观性存疑，且证人未提供书面证据佐证其陈述，故本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，克利亚公司于2016年9月6日向东药公司邮寄设备调试验收申请，收件人姓名刘某，电话188××××1196。该邮件于2016年9月8日签收。
本院认为，双方在案涉定作加工合同中明确约定，合同生效后22日交货，满足调试条件的15日内完成调试。现克利亚公司已将设备交付东药公司，东药公司并无证据证明克利亚公司逾期交付，且本案中当事人均未提供证据证明何时满足调试条件，故东药公司主张克利亚公司逾期交付和调试，构成违约，缺乏事实依据，本院不予采纳。
克利亚公司于2016年3月开始调试，至6月委托第三方进行检测。合同虽月底给因克利亚公司原因超过15天不能完成系统调试，东药公司可收取延期费用作为补偿，但东药公司当前并无证据证明调试时间的延长系因克利亚公司原因造成。且从克利亚公司2016年9月向东药公司发送催促验收申请，而东药公司未予回复的事实来看，反是东药公司拖延不予配合验收。因此，按照合同的约定，通知检测后的15日内，即至2016年9月23日，东药公司未能配合检测的，视为调试验收合格；至2016年11月23日，东药公司即应当支付至合同总价款的50%；至2017年3月23日，东药公司即应当支付至合同总价款的90%。东药公司逾期未支付的款项超过合同总价的20%，故一审法院判令东药公司支付剩余全部价款，并无不当。
综上所述，东药公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12700元，由山东东药药业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 诚
审判员 管 丰
审判员 柏宏忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷 姿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。