山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终396号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
辩护人杜冬冬，山西晋凯律师事务所律师。
辩护人崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人苗某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一七年七月三日作出（2017）晋1124刑初93号刑事附带民事判决。原审被告人苗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月2日7时30分许，在青凉寺乡窑坪焉村村民刘某甲家大门外，该村村民刘某甲与刘某乙、苗某因邻里纠纷发生打架，刘某乙被刘某甲打伤，刘某甲被苗某打伤。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：刘某甲头面部损伤评定为轻伤二级，牙齿缺损评定为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
被害人陈述
被害人刘某甲在报案材料及询问笔录中陈述，他与被告人因住宅外的道路被苗某家人放了大型树枝产生纠纷。2016年3月2日早上，他要外出打工便把阻挡道路的树枝拖开，因拖树枝遭到刘某乙、苗某夫妻二人殴打。在殴打过程中，刘某乙将他抱住，苗某手拿木棒在他头部、眼上、身上乱打，当时他被打倒在地，苗某手里的棍子折了，又捡了根木棍打他。后刘某乙、苗某夫妻二人将他推入路旁的杏树坑内再次进行殴打，当时他头部鲜血直流，挣脱要回家包扎，又被夫妻二人追上打倒在地昏迷不醒。他妻子发现他后叫人把他送到临县人民医院抢救治疗。他只是招架，没有打过刘某乙，也没打过苗某。
二、证人证言
1.证人刘某乙证言，案发当天他听见苗某和刘某甲吵架了，他就跑出去。出去后他看见刘某甲正和苗某撕扯的打架了，刘某甲把苗某压倒在打，他就跑过去用手一把把刘某甲拉开，刘某甲也把他拽住，他和刘某甲就滚倒在地上撕打，苗某趁机站起来。但他只顾上和刘某甲撕扯，没看见苗某干什么了。他和刘某甲滚到旁边的杏树坑里，发觉他的头破了，他又叫苗某赶紧去叫人，苗某就叫人去了，刘某甲看见他的头破了流了血，就爬起来朝自己家跑了进去，他也赶紧跑到刘某甲家大门口。这时刘某甲和其妻子秀兰出来看见他在门口，把他拉到院子里对他拳打脚踢，后又把他拉的扔到了刘某甲家大门外，刘某甲跑进了家里，等刘某甲再出来时头上还不流血，之后刘某甲蹲下，没看清怎么刘某甲头上就开始流血了。
2.证人李某的证言，案发当天她听见她家大门外面有叫喊的声音，她就赶紧跑到院子里，看见刘某乙、苗某二人各拿着棍子打刘某甲了，刘某甲被打的腰弯的爬着了，但是还没有跌倒。她赶紧拿出手机照了一张相，她怕刘某乙、苗某二人也打她，她就赶紧去叫人。她跑开几步后扭过头看见刘某乙抱着刘某甲躺在她家大门口旁边的杏树坑里，刘某甲在下面躺着，刘某乙抱着刘某甲压在刘某甲的身上，苗某用手里的棍子打刘某甲了。她去找邻居拉架，然后她就赶紧又跑回去看刘某甲怎么样了。等到了她家时，刘某甲睡在她家院里，头上破了在流血，人已经昏迷，而刘某乙、苗某不知去哪儿了。后来她就叫人报了警，在等待民警的过程中，她去外面看见打架的杏树坑那的地上有血迹，砖头、棍子上也有血迹，她就把砖头和棍子捡起拿到了她家里。民警来后，她就把砖头和棍子给了民警。她先跑在院子里时看见苗某用的是一根长一些的棍子，后来她去叫人时扭头看见苗某用的是短一点的棍子，也是她提供给民警的。她不知道那根长棍子在哪。
3．刘恩照和刘恩庆的证言，刘某乙、苗某和刘某甲双方打架时他们二人均不在场。
三、被告人的供述与辩解
被告人苗某供述，案发当天刘某甲用棍子打了她几下后回家了，她就在刘某甲家大门外的花菜地里拨起一根棍子然后站在刘某甲大门外骂。刘某甲就从院子里扑出来手里拿着一根棍子，一出来就用手里的棍子打在她的右肩膀上，她也用她手里的棍子打刘某甲，她和刘某甲就打的撕扯到了一起。这时，她丈夫刘某乙从家里出来看见了，就和刘某甲打起来，二人滚在地上，刘某甲压在刘某乙身上，她用手在刘某甲的肩膀上、领口上往起拉刘某甲，又拽住刘某甲的腿往开拉刘某甲，可是拉不开。这时，刘某甲的妻子秀兰拿着棍子在她的背上打，她伸出手拽棍子，棍子打在她手上，她的手破了，她就站起来，秀兰也不打了，刘某乙让她去叫人，她就去叫了，等她回来，从刘某甲家的门底下的插板空隙里看见刘某乙、刘某甲还抱在一起在地上滚的打架了。她受伤后没有住院治疗，因为没有钱，并且还要治疗她丈夫刘某乙。是刘某甲先打的她，她才打的刘某甲，再者刘某甲的伤不是她打的。她把打刘某甲的棍子扔了。
四、书证
1、照片证实案发后刘某甲、刘某乙、苗某受伤的情况以及苗某手拿木棍的情形和现场情况。
2、伤情鉴定申请证实刘某甲、刘某乙分别申请做伤情鉴定。
3、刘某甲和刘某乙的病历证实二人住院治疗情况。
4、吕梁市看守所入所健康检查登记表证实苗某被关押时身体情况。
5、前科劣迹查证表证实苗某无前科。
6、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实苗某、刘某甲等人基本情况。
7、到某经过证实苗某因捉获到某。
8、临县公安局民警情况说明证实事发后苗某离家多日，无法联系，于2017年2月23日被临县公安局民警查获。
9、办案区使用情况登记表和检查笔录证实苗某因故意伤害被捉获后对其进行人身检查的情况。
10、临公（青）行罚字【2017】000017号行政处罚决定书证实刘某甲与刘某乙、苗某发生打架，刘某乙对刘某甲进行殴打，临县公安局青凉寺派出所对其处罚款二百元。
11、临公（青）行罚字【2017】000018号行政处罚决定书证实刘某甲与刘某乙、苗某发生打架，刘某甲对刘某乙、苗某进行殴打，刘某乙面部裂伤为轻微伤，临县公安局青凉寺派出所对刘某甲处罚款五百元。
五、鉴定意见
1、临县公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（伤）字【2016】1-33号法医学人体损伤程度鉴定意见，刘某乙面部裂伤为轻微伤。
2、吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司）鉴（伤）字【2016】13号鉴定意见，刘某甲头面部损伤评定为轻伤二级，牙齿缺损评定为轻微伤。
六、同步录音录像证实对事发现场及讯问被告人和受害人进行了录音录像。
同时查明，附带民事诉讼原告人刘某甲于2016年3月2日就诊于临县人民医院，2016年4月22日出院，住院52天。支出医疗费6039.78元、门诊费1339.10元。上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某甲提供的住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、出院证、临县人民医院报告单、病人一日清单、长期医嘱、鉴定意见，住院病历，入院出院记录等证据予以证实。另外，附带民事诉讼原告人提供的4400元的交通费收据不是正式票据，该院不予认可，但交通费为实际产生的支出，酌情考虑600元交通费。
原审法院认为，被告人苗某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人及其辩护人否认打刘某甲的头部等客观证据不符，该院不予采信。附带民事诉讼原告人刘某甲合理的赔偿请求该院应予支持。其主张的医疗费7378.88元，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费按原告请求的住院天数51天计算，并根据2017年山西省人身损害赔偿标准计算。后续治疗费因其未提供相关的证据材料，不予支持。精神损害抚慰金不属于附带民事赔偿范围，不予支持。交通费为实际发生的支出酌情考虑600元。根据被告人苗某犯罪情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；判令由被告人苗某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费7378.88元、住院伙食补助费765元、营养费765元、误工费6409元、护理费6409元、交通费600元，共计22326元；驳回当事人的其他请求。
上诉人苗某的上诉理由是：本案事实不清，证据不足，其没有打被害人刘某甲，应改判其无罪，不应承担相应的赔偿责任。其辩护人称，一审认定的基本事实错误，证据严重不足，遗漏了李某也参与打架这一事实，也没有查明打架的具体经过，不能判断被上诉人的轻伤后果是否是上诉人所致，一审法院仅凭被害人一人陈述认定上诉人成立故意伤害证据明显不足，本案在证据不足的情况下，不能排除其他合理怀疑。
经审理查明的事实同原判认定的事实，原判采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人苗某未提出新的证据，对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人苗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人及其辩护人称本案事实不清，证据不足，难以证实被害人损伤系苗某所致，但现场照片、证人证言及被害人陈述均可相互印证，客观证实苗某有手持棍子打被害人刘某甲的事实，且上诉人苗某在供述中也承认其与刘某甲发生了撕扯，拿棍子打了刘某甲，故苗某的行为与被害人轻伤的结果存在因果关系，上诉人及其辩护人的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分、量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 曹宪强
审判员 杨尉苑
二〇一七年十月三十日
书记员 刘旭珍