wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初417号
原告：新疆聚铭房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区南区（北屯街以北、铁门关街以南上海路以东、重庆路以西），统一社会信用代码：916590047291412460。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈肖羽，新疆塞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。
被告：万江，男，1965年12月18日出生，乌鲁木齐市新市区。
原告新疆聚铭房地产开发有限公司与被告万江商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告新疆聚铭房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆聚铭房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员陈涛
二○一八年三月二十六日
书记员田江霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初417号原告：新疆聚铭房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区南区（北屯街以北、铁门关街以南上海路以东、重庆路以西），统一社会信用代码：916590047291412460。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈肖羽，新疆塞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。被告：万江，男，1965年12月18日出生，乌鲁木齐市新市区。原告新疆聚铭房地产开发有限公司与被告万江商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告新疆聚铭房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆聚铭房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员陈涛二○一八年三月二十六日书记员田江霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1301号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码证：80660314-2。
法定代表人：邢运江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，1984年7月2日出生，汉族，农民，
被上诉人（原审原告）：李承书，男，2007年3月28日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：郭某，系李承书之母。
被上诉人（原审原告）：李素文，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：翟计娥，女，1958年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告：青县小不点汽车运输有限公司（以下简称：青县小不点公司），住所地河北省青县马厂镇王维屯村。组织机构代码证代码：05654864-9。
法定代表人：杨金明，该公司经理。
原审被告：沧州小不点汽车运输股份有限公司（以下简称：沧州小不点公司），住所地河北省青县马厂镇王维屯村。统一社会信用代码91130900056548649C,
法定代表人：邹达，该公司经理。
原审被告：孙华忠，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省献县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人翟计娥、李素文、郭某、李承书及原审被告孙华忠、青县小不点汽车运输有限公司、沧州小不点汽车运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 尚文佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5219-5220号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：湛江日报社。
原告曹晓丽诉被告湛江日报社著作权侵权纠纷案件，本院于2017年10月10日立案，原告曹晓丽于2017年12月5日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计50元，由原告曹晓丽负担。
审判长 薛春锋
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘润卿
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初169号
原告：江西建工第一建筑有限责任公司，地址：南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。
法定代表人：刘小宜，董事长。
被告：湛杰，男，1982年1月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：安徽中喜重工股份有限公司，地址：安徽省六安市承接产业转移集中示范园区，统一社会信用代码：91341500586104500Q。
法定代表人：湛健，公司经理。
被告：安徽山川建设有限公司，地址：安徽省六安市集中示范园区龙舒路与西湖区交叉口，统一社会信用代码：91341502779053092W。
法定代表人：孙维朋，公司经理。
本院在审理原告江西建工第一建筑有限责任公司诉被告湛杰、安徽中喜重工股份有限公司、安徽山川建设有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结三被告在银行存款人民币395万元整，或查封、扣押三被告相应价值财产，并由原告提供其公司的相应资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湛杰、安徽中喜重工股份有限公司、安徽山川建设有限公司在银行存款人民币395万元整，或查封、扣押其相应价值财产。
二、冻结原告江西建工第一建筑有限责任公司提供保全担保的相应资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚 星
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1272号
原告：绥芬河市盛发经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：邓玉玲，董事长。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：绥芬河市丽华经贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：杨宝友，董事长。
原告绥芬河市盛发经贸有限公司与被告绥芬河市丽华经贸有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。绥芬河市盛发经贸有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市盛发经贸有限公司撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由绥芬河市盛发经贸有限公司负担。
审判员 张才
二〇一七年十二月四日
书记员 于宏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5939号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：唐亮，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告唐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月十一日
书记员 赵芳源
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初485号
原告郑敏杰,男，1962年8月4日出生，住浙江省宁波市象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2015〕166号，以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开：0411.CN等域名第二次预留备案日期、预留原因、备案资料。被告针对上述申请于2015年7月22日作出被诉告知书。原告不服向本院提起行政诉讼。
经查，在我院于2016年10月27日作出一审判决的（2016）京01行初715号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告莫惠芬的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年3月6日作出（2016）京行终5753号二审判决，驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：因在（2016）京01行初715号案中，被告工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。原告就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郑敏杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 李 茜
代理审判员 范术伟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 刘明慧
书 记 员 张 英
附：相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初256号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人朱平，男，1979年7月14日出生，湖南省辰溪县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省辰溪县，现住辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］253号起诉书指控被告人朱平犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员代周出庭支持公诉，被告人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年11月22日10时许，被告人朱平在溆浦县大江口镇江口大桥头的优乐美超市二楼仓库内盗窃2条软装芙蓉王香烟、2条盒装中华香烟、2条软装中华香烟、2条硬装芙蓉王香烟、2条黄色芙蓉王香烟。经鉴定，其中2条软装芙蓉王香烟价值1060元、2条盒装中华香烟价值764元、2条软装中华香烟价值1076元。公诉机关认为，被告人朱平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人朱平在庭审中无异议，并有被害人印某的陈述、证人张某1、张某2、胡某的证言、现场勘查、指认笔录及照片、辨认笔录、视频监控截图、价格认定结论书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱平以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱平能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奉志辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗晓静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初173号
原告：石保荣，女，1964年12月13日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：李红岩，男，成年，汉族，住址汤阴县，现住河南。
被告：石红军，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李长红，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告石保荣与被告李红岩、石红军、李长红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告石保荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石保荣撤回起诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一八年一月十九日
书记员 李 宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1267号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路173号新华福广场综合楼10楼。
主要负责人：黄观峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。
主要负责人：黄忠新，总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月二日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1267号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路173号新华福广场综合楼10楼。主要负责人：黄观峰，总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。主要负责人：黄忠新，总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月二日书记员  叶 丹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1273号
原告：张遵政，男，1962年10月29日出生，汉族，务工，江西省玉山县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，系玉山县紫湖法律服务所法律工作者。
被告：吴亲狗，男，1970年4月4日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告张遵政与被告吴亲狗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张遵政的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告吴亲狗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张遵政向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴亲狗偿还借款本金64,398元及利息（从2015年5月2日起按照月息2分计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月2日，被告因投资需要向原告借款64,398元，约定按月利率2.15%计息，口头约定借期一年，被告同日出具了一份借条给原告。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未支付利息及偿还本金，故原告诉至法院要求处理。
被告吴亲狗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件及被告常住人口登记表各一份，以证明原、被告身份信息情况；
2、借条原件一份，以证明被告于2015年5月2日向原告借款64,398元，并约定按照月利率2.15%计息。
被告吴亲狗未向本院提供任何证据。
对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张遵政与被告吴亲狗系朋友关系，因被告经营家具厂到原告处通过现金的方式借款4万元，并约定了利息。2015年5月2日，双方经结算，被告重新出具了一份借条给原告，载明尚欠原告借款64,398元，利息按照月利率2.15%计算。后虽经原告多次催要，但被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴亲狗因经商需要资金向原告借款并于2015年5月2日结算重新出具了借条，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，被告吴亲狗应负责偿还。就利息部分，双方约定利息按照月利率2.15%计算，现原告主张按照月利率2%计算利息，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴亲狗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张遵政借款本金64,398元及利息（从2015年5月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,410元，公告费600元，合计2,010元，由被告吴亲狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 超
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 郭先红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗玉家
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执515号
申请人王利春，女，汉族。
被执行人内蒙古亨通创业投资集团有限公司。
法定代表人姜纯武，董事长。
本院在执行申请执行人王利春与被执行人内蒙古亨通创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2935号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张钧治
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初544号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人宋秋萍，女，1978年8月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。2014年1月23日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月28日被清镇市公安局刑事拘留；同年8月2日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人宋秋萍犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人宋秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2017年6月23日17时30分许，被告人宋秋萍在清镇市粮食局附近巷子内，以5500元人民币的价格将1小包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员何某，双方交易完成后即被民警当场抓获。民警从宋秋萍身上搜出毒资人民币5500元、涉案手机1部，从何某身上搜出海洛因疑似物l小包，后经称量净重6.79克。2017年6月30日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。公诉机关建议判处被告人宋秋萍有期徒刑2-3年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人宋秋萍的供述；2、证人何某的证言；3、毒品扣押及毒品计量记录表；4、毒品扣押、称量、取样笔录、毒品收据、毒品称量情况说明、毒品检验鉴定书；5、指认毒品照片、毒品称量照片、毒资照片；6、人身检查笔录；7、被告人宋秋萍的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人宋秋萍违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宋秋萍认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人宋秋萍犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人宋秋萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具三星智能手机一部予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉兰
二〇一七年十月三十日
书记员 李海雪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10865号
申请执行人：程易，女，汉族，1979年08月15日出生，户籍地湖北省武汉市。
被执行人：李中友，男，汉族，1967年5月20日出生，户籍地安徽省。
被执行人：李宽伟，男，汉族，1989年3月9日出生，户籍地安徽省。
本院在执行程易与李中友、李宽伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人李中友、李宽伟发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初1327号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李中友、李宽伟钱款人民币756,642.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一八年四月十七日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10865号申请执行人：程易，女，汉族，1979年08月15日出生，户籍地湖北省武汉市。被执行人：李中友，男，汉族，1967年5月20日出生，户籍地安徽省。被执行人：李宽伟，男，汉族，1989年3月9日出生，户籍地安徽省。本院在执行程易与李中友、李宽伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人李中友、李宽伟发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初1327号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李中友、李宽伟钱款人民币756,642.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一八年四月十七日书记员 吴晓非附：相关法律条文
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第1483号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏集团大厦908室。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、肖玉琛，该公司职员。
被告林挺，男，汉族，1976年7月20日出生，住福建省福清市。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告林挺物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以被告满足了原告的诉讼请求为由，于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一二年五月三十日
书记员 吴建中
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢236号
申请执行人：王伟，男，1985年6月29日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司员工，住西安市灞桥区纺渭路付1号。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王伟和被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方已协商一致，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终1057号
上诉人（原审原告）：李福义，男，1950年1月24日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵久义，男，1956年5月15日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。
被上诉人（原审被告）：许术峰，男，1961年3月16日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。
上诉人李福义因与被上诉人赵久义、许术峰民间借贷纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李福义上诉请求：1.依法撤销河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初1153号民事判决，依法改判二被上诉人偿还借用上诉人的现金63000元整，并按约定三分支付利息；2、本案上诉费用由二被上诉人承担。事实及理由：首先，原审判决认定事实不清。上诉人有足够的证据证实被上诉人赵久义借用上诉人现金63000元整，并为上诉人书立借据，同时又有第二被上诉人承担保证责任的相关证据材料。一审法院仅凭二被上诉人自我陈述就认定被上诉人偿还过15150元本金的理由不成立。故上诉人认为一审法院认定事实不清，在计算二被上诉人承担利息的计算依据上出现了更大的失误。因此，上诉人认为该判决严重侵害了上诉人的合法债权，理应依法撤销并改判。其次，一审法院适用法律错误。因为最高人民法院民间借贷司法解释第26条第二款明确规定，借贷双方约定的利率超过年利息36%，超过部分约定的利息无效；而上诉人与被上诉人约定的利率并未超过年利率36%，故依法应得到法院支持。
赵久义辩称，被上诉人每次还款都有记载，不应仅凭上诉人的陈述就进行认定；不超过年利率24%的利息受法律保护。
许术峰答辩称，同意赵久义的答辩意见。
李福义向一审法院起诉请求：1.请判令第一被告偿还借用原告的131040元整及利息24000元；2.判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权的所有费用由二被告承担。
一审法院认定事实：庭审过程中原告向本庭提交借据两张，一张是2017年1月8日签订的，被告赵久义对该借据质证称，对这个借据的真实性没有异议，对数额有异议；被告许术峰对上述借据质证称，对借据没有异议，数额应核对一下。庭审过程中二被告对借款数额有异议，认为2017年1月8日借据上的数额当时并未经过原被告核实，因此本院又要求原告提供原被告之间借款资金来往的证据，后原告又提交原被告于2013年11月1日签订的借据一张，被告赵久义对该借据质证称，这个证据应该还附带三份证据，我每次都有单独的借条，这个证据属实，签名是我签的；被告许术峰对该借据质证称，2013年当时借的时候，被告赵久义一共还了15150元，但是我和原告进行核实，原告说没有还过，对于签字我认可。对于原告提交的2013年11月1日原被告签订的借据根据原被告的当庭陈述,本院对该证据的真实性予以确认，根据该证据的内容可知2013年11月1日被告赵久义向李福义借款63000元，期限三个月于2014年1月30日前归还，后因被告赵久义逾期未全部偿还借款，原被告又约定自2014年2月份起按照月息三分计算利息，二被告均在该借据上签字。但根据被告许术峰的陈述，被告赵久义在2013年借款的时候已经偿还原告借款15150元，而原告在庭审中未对被告许术峰的陈述予以正面反驳，因此本院对原被告之间的借款本金综合认定为47850元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”本案被告赵久义给原告出具借条，原告给付被告赵久义借款，原告与被告赵久义之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借条的约定享有权利、履行义务，故对于原告要求被告赵久义偿还借款的诉请，本院予以支持。对于借款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定可知原被告于2015年12月13日约定自2014年2月份以后执行月息三分的利率已超过法律规定的借款利率，因此本院对该笔借款的利率按照年利率24%进行计算，以47850元为本金计算自2014年2月至2017年12月的利息共计44979元。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案被告许术峰在借条上签名，且原告与被告许术峰在借条中未约定保证方式，因此根据法律规定，被告许术峰应当承担连带保证责任，故对于原告要求被告许术峰承担连带责任的诉请，本院予以支持。同时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告许术峰在对该借款承担连带保证责任后，其有权向被告赵久义进行追偿。
综上所述，本院的原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决：一、被告赵久义于本判决生效之日起十日内偿还原告李福义借款本金47850元并给付原告李福义该笔借款自2014年2月至2017年12月期间的利息44979元；二、被告许术峰对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告赵久义追偿；三、驳回原告李福义其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间，上诉人表示二被上诉人对其提交的63000元借据没有提出异议；其也未承认过二被上诉人向上诉人还款。被上诉人赵久义主张存在偿还上诉人15150元借款的事实，但是没有证据；被上诉人许术峰对赵久义的主张予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人与二被上诉人均认可上诉人提供的63000元借据的真实性，双方之间债权债务的具体数额应以该借据为依据确定。被上诉人许术峰一审中虽提出债务人赵久义已经偿还15150元的主张，但并未提供证据证明；上诉人作为出借人，并未对还款事实予以认可，因此，一审法院对偿还15150元的事实予以确认，理据不足，本院对此予以纠正，借款本金应认定为63000元。关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未还借款利息的利率应以年利率24%为限，上诉人主张按照约定的月息三分计算，于法无据，本院对上诉人的该项上诉请求，不予支持。综上，本院确定应支持上诉人以63000元为本金，按照年利率24%计算自2014年2月份至2017年12月的利息，共计59220元。
综上所述，李福义的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初1153号民事判决第二、三项，即：“被告许术峰对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告赵久义追偿”、“驳回原告李福义其他诉讼请求”；
二、变更河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初1153号民事判决第一项为：被上诉人赵久义于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李福义借款本金63000元，并给付上诉人李福义该笔借款自2014年2月至2017年12月期间的利息59220元。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1375元，由被上诉人赵久义负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 刘 娟
审判员 王明生
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 佳
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2017）吉01刑更5573号
罪犯杨瑞祥，男，1967年6月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年2月21日作出（2000）四刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨瑞祥犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元，罚金已执行完毕。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第431号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4203号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1211号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2282号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯杨瑞祥端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春监狱申请撤回对罪犯杨瑞祥的减刑申请。
本院认为，该犯已死亡，执行机关撤回呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯杨瑞祥的减刑建议书退回执行机关吉林省长春监狱。
二〇一七年十二月二十五日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执340号
申请执行人车某1，男，住荣成市。
被执行人车某2，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人车某1与被执行人车某2继承纠纷一案中，荣成市人民法院于2018年1月15日作出的（2018）鲁1082民初388号民事调解书确定：位于荣成市荫子镇陈家埠村房屋（荣集建〈91〉字第××号）房屋一处归车某1所有；车某2协助办理过户手续。
在执行中，因已向国土部门发出协助执行通知书，要求协助办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初388号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年一月二十三日
书记员 李媛媛
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3285号
原告：周富海，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：黎红，湖南溇澧律师事务所律师。
被告：廖企平，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：程晓丽，湖南前进律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋荆门支公司），住所地湖北省荆门市东宝区白云大道78号。
负责人：雷大鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
原告周富海与被告廖企平、太平洋荆门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎红、被告廖企平委托诉讼代理人程晓丽、被告太平洋荆门支公司委托诉讼代理人陈灵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周富海向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失共计137830元。事实与理由：2016年1月31日，被告廖企平驾驶湘Ｊ×××××/湘Ｊ×××××号挂车沿省道S304线从石门往慈利县城方向行驶，5时40分途径慈利县苗市镇新苍村11组路段右转弯时因雪天路滑，未保持好安全车速，导致车辆失控驶入公路左侧路面与相向行驶由肖明驾驶的湘Ｇ×××××号轻型货车相撞后，该车又驶出路面撞到周富海的房屋，造成廖企平、肖明受伤，周富海房屋及两车受损的交通事故。被告廖企平车辆向被告太平洋荆门支公司投有交强险、三责险。
被告廖企平辩称：车辆已经投保了交强险、三责险，应该由保险公司承担，另答辩人已经支付5000元，应该返还。
被告太平洋荆门支公司辩称：该案的财产损失在慈利县法院再次受理后已进行了司法委托鉴定，该损失已变为99080元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担的范围，该案与肖明的损失属同一事故造成，答辩人在交强险和商业险62.2万元限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本院已经当庭认证的证据在卷佐证，兹不赘述，对当庭未认证的证据，现本院认定如下：1、对原告提交的证据1中的《证明》，经审查，只能证明房屋内有财产损失，但并没有列明被毁损财产明细，对该《证明》的其他内容，本院予以采信；对被告太平洋荆门支公司提交的证据2即《支付凭证》，因此次交通事故尚有肖明受伤住院，被告太平洋荆门支公司无法证明该笔支付款项是为本案原告支付还是为伤者肖明支付，故在本案中，对该证据本院不予采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，廖企平驾驶湘Ｊ×××××/湘Ｊ×××××号挂车沿省道S304线从石门县往慈利县城方向行驶，5时4分许途径慈利县苗市镇新苍村11组路段右转弯时，因雪天路滑，未保持好安全车速，导致车辆失控驶入公路左侧路面与相向行驶由肖明驾驶的湘Ｇ×××××号轻型货车相撞后，该车又驶出路面撞到路外周富海的房屋，造成廖企平、肖明受伤，周富海房屋及两车车身受损的交通事故，经慈利县交警大队认定：1、由当事人廖企平承担此起事故的全部责任；2、当事人肖明在此起事故中无责任。2017年9月27日，经常德市常价司法鉴定所鉴定：周富海房屋及物品总损失为99080元，其中屋内物品损失合计11580元、房屋损失87500元，鉴定费5000元。湘Ｊ×××××号车辆在被告太平洋荆门支公司处投有交强险、第三者商业责任险（赔偿限额500000元）、三责不计免赔；湘Ｊ×××××号挂车在被告太平洋荆门支公司处投有第三者商业责任险（赔偿限额300000元）、三责不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：原告周富海房屋损失87500元，被告均予认可，本院予以确定；屋内物品损失11580元及其他损失，因未提供充足证据证明，本院不予认定。被告廖企平承担此起事故的全部责任，故对原告的损失承担赔偿责任。湘Ｊ×××××/湘Ｊ×××××号挂车在被告太平洋荆门支公司投有交强险及第三者商业责任险，故被告太平洋荆门支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在第三者商业责任险赔偿67500元，共计87500元。据此，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周富海房屋损失共计87500元；
二、驳回原告周富海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元、鉴定费5000元，由原告周富海承担1069元，被告廖企平承担6987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 王作炎
人民陪审员 赵群球
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐 西
援引法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2656号
原告：万巧丽，女，1989年12月10日生，汉族，江西省进贤县人，个体户，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：潘是文，男，1985年5月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告万巧丽诉被告潘是文探望权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万巧丽及其委托代理人李剑平到庭参加了诉讼，被告潘是文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告万巧丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决长女潘文婷由被告抚养成人，次女潘文菲由原告抚养成人；2、判决原告每月探视长女潘文婷一次；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年下半年原告正在昌北机场实习时，因被告乘坐飞机时同原告认识，并建立恋爱关系。不久双方开始同居，然后于2012年12月10日出生了长女潘文婷，2015年3月27日出生次女潘文菲，双方一直没有登记领取结婚证。由于被告常因生小事谩骂、殴打原告，尤其是被告醉酒后寻找种种理由暴打原告。双方自2015年11月开始分居生活。俩个女儿出生后都是原告自已抚养至断乳止（长女6个月、次女8个月），因原告工作原因，原告托咐给被告的母亲代为照料。现原、被告已无和好继续共同生活的可能，但每次原告到被告家看望女儿，都遭到无理拒绝，严重剥夺了原告作为一个母亲的正当权利。为了解决纷争，不至于使双方的矛盾加重，特向法院起诉。
被告潘是文未提供书面答辩意见，也未提供相应证据材料。
原告万巧丽围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、广丰区公安局户籍证明一份，拟证明二个小孩的身份。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年下半年原、被告认识并恋爱，不久双方开始同居生活，2012年12月10日出生了长女潘文婷，2015年3月27日出生次女潘文菲，但双方一直未领取结婚证。双方因家庭生活琐事从2015年11月开始分居生活。俩个女儿都随被告生活，并由被告的母亲照顾。因原告每次到被告家看望女儿，都遭到无理拒绝。为此，原告向法院起诉，要求抚养次女，并探视长女。庭审中原告变更诉讼请求，要求每月探视俩个女儿一次。
本院认为，原告对自已所生女儿进行探望，是法律赋予原告的权利，被告理应给予方便，更不应该加以阻止。
综上所述，原告要求每月探俩个女儿一次的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第三款、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告万巧丽自本判决生效后每月到被告潘是文居住地探望所生女儿潘文婷、潘文菲一次；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年九月二十九日
书记员 纪云燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7486号
原告：徐士凡，男，1958年2月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：王绪金，男，1977年9月12日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告徐士凡与被告王绪金民间借贷纠纷一案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐士凡撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐士凡负担。
代理审判员 朱文举
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 于姝蕊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4243号
罪犯卢振权，男，1947年1月11日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年9月23日作出(2015)永刑初字第261号刑事判决，以被告人卢振权犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，于2015年10月23日交付执行。刑期执行至2018年5月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢振权在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢振权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二O一五年十一月至二O一七年八月累计获考核分1310分，获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢振权系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯卢振权予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷小琴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初153号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李红日，男，1986年7月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省茶陵县，2014年8月12日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人李红日犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人李红日到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月15日20时左右，被告人李红日来到东莞市清溪镇康怡路106号体育彩票店，向店内工作人员被害人丘某称要用零钱换整钱，后将零钱交给丘。经丘某确认零钱的数额后，李红日向丘谎称其要再次清点零钱的数额，后在清点的过程中趁机盗取了550元零钱，接着将剩余的零钱给回丘，丘将整钱给了李。随后，李红日又来到清溪镇公益街南7398号美宜佳店，向店内工作人员被害人邓某称要用零钱换整钱，后将零钱交给邓。经邓某确认零钱的数额后，李红日向邓谎称其要再次清点零钱的数额，后在清点的过程中趁机盗取了950元零钱，接着将剩余的零钱给回邓，邓将整钱给了李。当日21时30分许，民警在清溪镇重河村迈豪沐足旁红绿灯处将李红日抓获，并当场缴获赃款现金1500元。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，邓某等被害人的陈述，陈某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，视听材料审讯录像，被告人李红日的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李红日无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红日此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对李红日判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李红日对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李红日犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李红日无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李红日犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李红日此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李红日归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人李红日的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李红日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执300号
申请执行人：陆艳花，女，1972年10月11日出生，壮族，住所地隆林各族自治县。
申请执行人：王艳香，女，1996年6月1日出生，壮族，住所地隆林各族自治县。
申请执行人：班某，女，2013年10月6日出生，壮族，住所地隆林各族自治县。
被执行人：隆林福乐宾馆，住隆林县新州镇迎宾路。
经营者共同昭韶，女，1992年8月16日出生，壮族，个体工商户，住隆林县。
隆林福乐宾馆与陆艳花、王艳香、班某的侵权责任纠纷一案，百色市中级人民法院于2016年12月25日作出的（2016）桂10民终1480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆艳花、王艳香、班某于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案。申请执行人要求被执行人赔偿19878元，承担诉讼费510元。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西林支公司已自动履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）桂1031执300号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨成作
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1449号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔星大道。
法定代表人：陈宇辉。
委托代理人：陈振东，该公司员工。
被告：王鹏韬，男，1979年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，
被告：陈春花，女，1980年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司（以下简称“碧桂园荔城分公司”）诉被告王鹏韬、陈春花居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碧桂园荔城分公司的委托代理人陈振东到庭参加诉讼。被告王鹏韬、陈春花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园荔城分公司诉称：王鹏韬、陈春花与买方张辉在原告居间服务下，于2016年7月20日签订了《房地产买卖三方合约》，约定本合同一经签订即视为完成居间服务，买卖双方发生任何违约行为均不影响经纪方向卖方、买方收取地产咨询及买卖代理费，守约方已支付的，经纪方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方。在此期间原告提供了地产咨询、产权情况查询，以及办理房屋过户服务。但被告未向原告支付居间服务费，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告王鹏韬、陈春花向原告支付居间服务费8000元及逾期违约金8400元（违约金每逾期一日按居间服务费金额的千分之五计算，至2017年2月21日为8400元，日后违约金另算）；二、被告王鹏韬、陈春花承担本案诉讼费。
被告王鹏韬、陈春花未到庭答辩。
经审理查明：2016年7月20日，王鹏韬签署《出售物业委托书》，载明委托方（甲方）王鹏韬、陈春花，受托方（乙方）广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司，协议如下：一、委托事项住宅坐落荔湖苑一街4号1701房，建筑面积88.5平方米。二、甲方委托乙方代为出售上述物业，委托售价为84万元，甲方接受的支付方式为按揭……六、甲方承诺自本委托书签订后，《商品房买卖合同》签订前，与该物业的出售相关的任何联络事宜均由乙方进行，甲方不直接或间接通过他人与第三方联络，否则视为违约，甲方应向乙方支付违约金8000元……八、委托时间自2016年7月1日至2016年7月30日止……。
2016年7月20日，卖方王鹏韬、陈春花、买方张辉与经纪方广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司签订了《房地产买卖三方合约》及附件，载明“买卖双方通过经纪方介绍提供房源、居间介绍、提供有关房地产政策法规的咨询服务、促成交易、居间服务等有偿服务为……特定立本合同，一、买方自愿购买卖方位于增城市石滩镇碧桂园豪园荔湖苑一街4号1701房，建筑面积88.5平方米……二、买卖双方经友好协商议定，该物业交易价格为84万元……四、卖方合法持有《房产证》号码为穗字第××，共有证穗字第1220391867……八、基于经纪方为买卖双方提供的居间服务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方在签订本合同当天居间服务确认书……。”同日，王鹏韬签署《居间费用确认书》，载明“甲方王鹏韬、陈春花，乙方广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司，甲方通过乙方的居间服务签订房屋买卖，确认服务信息如下：一、房屋交易信息1、房屋位于增城市××街××房……××、（××）居间服务费8000元……。二、乙方居间服务的具体内容1、提供房屋买卖，2、提供与买卖房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询，3、协助甲方对房屋进行实地查验……甲方确认乙方提供上述1、2、3项服务……三、乙方权证过户服务的内容：协助甲方办理交易房屋过户手续。四、甲方承诺于2016年7月20日前向乙方支付上述居间费用。如逾期支付的，每逾期一日，须按居间费用金额的千分之五支付违约金……另注明：过户前收到尾款给另一半中介服务费”。
在审理过程中，原告主张代被告联系买家及查看房屋，三方洽谈促成买卖双方签署《房地产买卖三方合约》，买卖双方均履行合同义务，涉案房屋已过户到买方名下。
本院认为：本案的《房地产买卖三方合约》包括了两种法律关系，一是买卖双方的房屋买卖合同关系；二是买卖双方与经纪方之间的居间合同关系。关于《房地产买卖三方合约》约定的居间合同条款和被告王鹏韬签署《居间费用确认书》，均是各方当事人的真实意思表示一致的结果，其条款没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人应自觉履行各自的合同义务。原告提供订立合同的媒介服务，促成了被告王鹏韬、陈春花与买方张辉签订《房地产买卖三方合约》，原告依法有权要求买卖双方按照合同约定支付居间服务费。被告王鹏韬承诺在2016年7月20日前支付居间服务费8000元及过户前收到尾款给另一半中介服务费，有原告提供的《居间费用确认书》为证，本院予以确认。被告未在上述期限内支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告陈春花是涉案房屋产权共有人，也应承担责任。现原告起诉要求被告王鹏韬、陈春花支付居间服务费8000元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告王鹏韬、陈春花支付违约金每日以居间服务金额8000元的0.5%计算，是双方合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持，但违约金总额不超过8000元。被告王鹏韬、陈春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏韬、陈春花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司支付居间服务费8000元；
二、被告王鹏韬、陈春花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司支付违约金(违约金从2016年7月21日起每日按居间服务费8000元的0.5%计算至付清日止，违约金总额不超过8000元)。
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王鹏韬、陈春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾共明
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 姚紫珊
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 阮柳静
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1089号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科、刘海军，均系广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市龙口镇广润发商店，住所地鹤山市龙口镇。
经营者：廖瑞根，男，汉族，1970年9月23日出生，住湖南省攸县，
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市龙口镇广润发商店（经营者：廖瑞根）侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 钟国华
审 判 员 温艳华
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初308号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人黄聪，男，1986年8月28日出生，汉族，大学文化程度，第五师81团园艺连职工。2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年11月16日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月1日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第318号起诉书，指控被告人黄聪犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人黄聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年7月22日凌晨3时许，被告人黄聪醉酒驾驶×××号小型轿车沿博乐市文化路由南向北行驶至第八中学附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄聪静脉血样中检出酒精成分，含量为134.14mg/100ml，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人黄聪自归案后能自愿认罪，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄聪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月22日凌晨3时许，被告人黄聪醉酒驾驶×××号小型轿车沿博乐市文化路由南向北行驶至第八中学附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄聪静脉血样中检出酒精成分，含量为134.14mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人黄聪在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人黄聪的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]402号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄聪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄聪在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年1月19日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 窦雁冰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1601号
原告:陈超，男，1986年12月30日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：乔巧梅，女，1987年4月5日生，汉族，住中牟县，系陈超妻子。
被告：张景宾，男，1993年4月26日生，汉族，住河南省延津县。
被告：校勇峰，男，1988年8月12日生，汉族，住中牟县。
原告陈超与被告张景宾、校勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈超负担。
审判员 李长明
二〇一八年四月十八日
书记员 张丹丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3048号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：苏小威，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：高有甲，男，1962年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告苏小威、高有甲信用卡纠纷一案，本院2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托诉讼代理人王偲怡、马丹妮到庭参加诉讼，被告苏小威、高有甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：被告苏小威、高有甲偿还原告截止2017年4月30日的欠款本金、利息、费用等合计80228.86元，此后利息按合同约定计算至全部还清之日止。事实和理由：2011年5月17日，被告苏小威向原告申请办理龙卡汽车卡，卡号为53×××24。2014年11月13日，被告苏小威以该卡向原告申请办理安居分期付款业务，分期金额为10万元。被告高有甲承诺作为共同还款人，承担共同还款义务。原告依约放款，但被告苏小威、高有甲未按约还款。截止2017年4月30日，被告苏小威、高有甲共欠原告信用卡本金、利息、费用等合计80228.86元。
被告苏小威、高有甲在本院审理期间未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料。经庭审，对原告提交的证据：《中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含领用协议）》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡业务补充约定条款》、《账户迟缴情况明细查询》、《还款明细》具备证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月17日，被告苏小威向原告建行镇江分行申请办理龙卡汽车卡，并签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。该协议约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币计收，在持卡人到期还款日或之前未偿还最低还款额时收取。原告经审核后向被告苏小威发放了龙卡汽车卡一张，卡号为53×××24。
此后，被告苏小威用上述信用卡向原告申请“龙卡信用卡安居分期付款业务”，申请金额为人民币10万元，申请分期期限为36个月，《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》言明：持卡人如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；申请人的龙卡信用卡被停卡、债务不履行等情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；安居分期每期应还本金金额在账单日入账，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息；“龙卡信用卡安居分期付款业务”的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。上述协议签订后，被告于2014年12月17日使用该信用卡在原告指定商户刷卡交易99900元。
2014年11月13日，被告高有甲向原告出具共同还款意见一份，该意见载明：苏小威、高有甲系夫妻关系，高有甲知晓并同意苏小威办理购车/安居分期业务，并承诺作为共同还款人履行还款义务。
被告苏小威未按约足额还款，截止2017年4月30日，尚欠本金66412.84元，利息11496.42元，滞纳金2319.60元，合计80228.86元。以上滞纳金计算至2016年6月28日。
本院认为，原告建行镇江分行与被告苏小威签订的龙卡汽车卡领用协议、补充协议、龙卡信用卡安居分期付款业务协议均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，协议合法有效。被告苏小威申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的分期付款等交易服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告苏小威透支后，原告与被告苏小威间已形成事实上的借款关系。被告苏小威在约定的期间内未归还分期及透支本息，已构成违约，被告苏小威应承担还款及相应的违约责任。原告按照合同约定要求被告苏小威一次性归还全部分期本金、利息及信用卡消费透支欠款并支付滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高有甲作为共同还款人，应当按照承诺的内容对被告苏小威上述债务承担共同还款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小威、高有甲于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金66412.84元、利息11496.42元、滞纳金2319.60元，合计80228.86元（其中利息计算至2017年4月30日，滞纳金计算至2016年6月28日），及2017年5月1日至欠款本息实际还清之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，保全费1045元，合计1973元，由被告苏小威、高有甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 荆小琳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初6号
原告：杨翠敏，女，1976年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：韦铁军，男，1978年1月19日出生，汉族，延寿县人民政府干部，住黑龙江省延寿县。
原告杨翠敏与被告韦铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨翠敏于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现杨翠敏提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨翠敏撤诉。
案件受理费3404.64元，减半收取计1702.32元，由杨翠敏负担。
审判员 王 洋
二〇一八年一月二十二日
书记员 任雪巍
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2565号
原告：胡仁尧，男，1974年6月6日生，汉族，浙江省温岭市人，个体户，住浙江省温岭市。
被告：占强文，男，1964年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：周翠兰，女，1964年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告胡仁尧诉被告占强文、周翠兰民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁尧到庭参加了诉讼，被告占强文、周翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡仁尧向本院提出诉讼请求：1、判决被告占强文、周翠兰共同归还原告借款本金45,000元，并按月利率2%支付自2011年6月18号至还清全部本息为止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2011年6月18日，被告占强文因经营生意需要向原告借款本金45,000元，约定月利率2%，被告占强文向原告出具了借条。且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉。
被告占强文、周翠兰未提供书面答辩意见，也未提供相应证据证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据1、身份证复印件一份；2、借条原件及利息清单各一份；3、村证明一份。对原告提供的证据1、2、3，经审查真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在案卷佐证。上述证据证明了俩被告系夫妻及被告占强文向原告借款45,000元，约定月利率2%的事实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条为据，被告未归还借款引起本案发生，应负本案全部责任。
综上所述，被告占强文在与被告周翠兰夫妻关系存续期间向原告借款，原告要求俩被告归还借款45,000元及利息64,800元（按月利率2%，自2011年6月18日计算至2017年6月17日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告占强文、周翠兰应在本判决生效后共同归还原告胡仁尧借款本金45,000元及利息64,800元（按月利率2%，自2011年6月18日计算至2017年6月17日止）及2017年6月18日之后的利息，直到上述借款全部还清为止。
如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 余光华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪云燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执448号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇荔柳路38号。
负责人：何礼建，行长。
被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司，住所地荔浦县荔城镇篓园村158号。
法定代表人卢昶年。
被执行人许丽华，女，1979年6月18日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人黄代美，男，1975年10月22日出生，汉族，住所地荔浦县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司荔浦县支行申请执行许丽华、黄代美、荔浦县利百新村建设发展有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1147号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4168号
上诉人（原审被告）：宁波市北仑区品味酒店管理咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道繁佳公寓*幢***号。
法定代表人：杨仁亲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄静，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原审被告：陈永忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人宁波市北仑区品味酒店管理咨询有限公司因与被上诉人黄静及原审被告陈永忠劳务合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波市北仑区品味酒店管理咨询有限公司递交上诉状后，未在原审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市北仑区品味酒店管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年十二月七日
代书 记员 翁齐琪
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4776号
原告：杭州中平化工有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道西浦路1503号滨科大厦735室。
法定代表人：顾卫国，总经理。
被告：上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区青港工业园区泰青路4458号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。
原告杭州中平化工有限公司与被告上海恒信包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日开庭进行了审理。原告法定代表人顾卫国、被告委托代理人余恩来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款109800元，支付自2017年7月2日至2017年8月3日的滞纳金10870元（自2017年8月4日至货款实际付清之日的滞纳金按每日千分之三另行计算支付）；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生产需要向原告购买LDPE化工原料，双方于2017年6月15日签订了《产品购销合同》。合同对货物单价、货款支付方式、违约责任等作了明确约定。双方还约定，如产生纠纷由卖方（原告方）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约于2017年6月16日向被告运送货物。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告一直置之不理。
被告辩称，对原告陈述的事实理由不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的微信记录内容提出异议，认为胡豪系被告员工，但被告无法核实与聊天记录的真实性。本院经审查认为，原告未提交证据证明微信记录对方当事人的身份情况，故本院对微信记录不予认定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾于2015年1月26日，以传真方式签订《产品购销合同》，约定由被告向原告购买LDPE产品，货款总计111500元，若买方逾期支付货款，每逾期一日，买方须按欠款总额的千分之三作为滞纳金付给卖方。同日，被告将货款111500元支付给原告。2015年1月28日，牛元波签收上述货物。原告于2015年2月9日向被告开具金额为111500元的增值税发票。
2017年6月15日，原、被告双方再次以传真方式签订《产品购销合同》，约定由被告向原告购买LDPE产品，货款总计109800元，货到工厂后，买方于15日内付清全款，若买方逾期支付货款，每逾期一日，买方须按欠款总额的千分之三作为滞纳金付给卖方。2017年6月16日，牛元波签收上述货物。
本院认为，原、被告双方的交易习惯为通过传真方式签订购销合同，由牛元波签收货物，现原告已依约交货，被告未按期付款，应当承担相应的违约责任，但原告主张的滞纳金过高，本院依法予以调整为按年利率24%计算，故本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海恒信包装有限公司支付给原告杭州中平化工有限公司货款109800元，并支付滞纳金（自2017年7月2日计算至付清日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州中平化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1357元，由被告上海恒信包装有限公司负担1332元，由原告杭州中平化工有限公司负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4776号原告：杭州中平化工有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道西浦路1503号滨科大厦735室。法定代表人：顾卫国，总经理。被告：上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区青港工业园区泰青路4458号。法定代表人：王晓明，董事长。委托代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。原告杭州中平化工有限公司与被告上海恒信包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日开庭进行了审理。原告法定代表人顾卫国、被告委托代理人余恩来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款109800元，支付自2017年7月2日至2017年8月3日的滞纳金10870元（自2017年8月4日至货款实际付清之日的滞纳金按每日千分之三另行计算支付）；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生产需要向原告购买LDPE化工原料，双方于2017年6月15日签订了《产品购销合同》。合同对货物单价、货款支付方式、违约责任等作了明确约定。双方还约定，如产生纠纷由卖方（原告方）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约于2017年6月16日向被告运送货物。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告一直置之不理。被告辩称，对原告陈述的事实理由不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的微信记录内容提出异议，认为胡豪系被告员工，但被告无法核实与聊天记录的真实性。本院经审查认为，原告未提交证据证明微信记录对方当事人的身份情况，故本院对微信记录不予认定。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾于2015年1月26日，以传真方式签订《产品购销合同》，约定由被告向原告购买LDPE产品，货款总计111500元，若买方逾期支付货款，每逾期一日，买方须按欠款总额的千分之三作为滞纳金付给卖方。同日，被告将货款111500元支付给原告。2015年1月28日，牛元波签收上述货物。原告于2015年2月9日向被告开具金额为111500元的增值税发票。2017年6月15日，原、被告双方再次以传真方式签订《产品购销合同》，约定由被告向原告购买LDPE产品，货款总计109800元，货到工厂后，买方于15日内付清全款，若买方逾期支付货款，每逾期一日，买方须按欠款总额的千分之三作为滞纳金付给卖方。2017年6月16日，牛元波签收上述货物。本院认为，原、被告双方的交易习惯为通过传真方式签订购销合同，由牛元波签收货物，现原告已依约交货，被告未按期付款，应当承担相应的违约责任，但原告主张的滞纳金过高，本院依法予以调整为按年利率24%计算，故本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海恒信包装有限公司支付给原告杭州中平化工有限公司货款109800元，并支付滞纳金（自2017年7月2日计算至付清日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杭州中平化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1357元，由被告上海恒信包装有限公司负担1332元，由原告杭州中平化工有限公司负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳幸佳二〇一七年十一月十四日书 记 员  汤赛君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字00192号
申请执行人李某某，男，汉。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淳化县支公司。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01733号民事判决书，于2014年3月10日向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司淳化县支公司交通事故责任纠纷一案，执行标的67864.60元。执行中被执行人已自觉履行法律义务。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）咸渭民初字第01733号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年四月二十二日
书记员 樊强利
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5173号
原告：王元,男,1988年10月14日生,汉族,住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：吴建军，江苏开明律师事务所律师。
被告：倪俊,男,1990年1月18日生,汉族,住苏州市姑苏区。
原告王元诉被告倪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建军到庭参加诉讼，被告倪俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王元诉称，其与被告倪俊于2016年3月23日签订借款协议，约定被告向其借款10万元，并约定按每月2%结算利息。后，其实际转账4.5万元。但至今被告未向其还本付息，故其要求被告归还借款4.5万元，利息14010元（自2016年3月23日起按每月2%暂计算至2017年7月3日，实际计算至清偿之日）。
被告倪俊未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供如下证据：1、2016年3月25日的借款协议一份，主要内容为：被告向原告借款10万元，借款期限为1个月，借款利率为每月2%。2、收条一份，记载被告收到原告通过转账形式交付的借款10万元。3、中国民生银行账户明细，显示原告于2016年3月25日向被告转账4.5万元。审理中，原告称，其实际出借金额是10万元，但因现只能找到4.5万元的转账凭证，故在本案中按4.5万元主张借款本息。
以上事实，有原告提供借款合同、收条、银行明细及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告持有的借条、收条及银行凭证，可认定其与被告之间存在10万元的借贷合意，且原告于借款当日转账4.5万元。据此，原告要求被告按约归还借款本金4.5万元及相应利息，合法有据，应予支持。但利息应自2016年3月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪俊于本判决生效之日起十日内归还原告王元借款人民币4.5万元并支付该款自2016年3月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元、公告费600元，合计人民币1876元，由被告倪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 周文英
人民陪审员 韩啸威
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
****
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2872号
原告：尹贺君，女，1965年4月9日出生，回族，退休职工，住乌兰浩特市。
被告：王翔，男，1965年1月10日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：赵艳红（曾用名赵艳宏），女，1964年7月14日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。
被告兴安盟红十字会宏祥医院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：王翔，院长。
共同委托诉讼代理人：杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告尹贺君诉被告王翔、赵艳红、兴安盟红十字会宏翔医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成由审判员席春阳担任审判长，与审判员傅颖、曹学丽组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告尹贺君到庭参加诉讼，被告王翔、赵艳红、兴安盟红十字会宏翔医院的共同委托代理人杨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹贺君到本院的诉讼请求是，要求三被告偿还欠款560000.00元，截止至2017年6月6日利息75920.00元，本息合计635920.00元，自起诉之日起按月利率1.5分计算利息至欠款付清之日止。事实和理由：原告与被告王翔、赵艳红系朋友关系。2015年7月28日、2015年11月20日、2016年6月2日，以投资药厂资金不足为由，三被告分三次向原告借款100000.00元、300000.00元及160000.00元，合计560000.00元。言明月利率为1.5%，期限为一年。至2017年6月6日，三笔借款利息计145920.00元。三被告于2016年10月20日、2017年1月28日分两次给付两笔欠款，计50000.00元和20000.00元，共计70000.00元。现要求三被告偿还本息合计635920.00元，自起诉之日起，按月利率1.5%计算利息至欠款付清时止。
被告王翔、赵艳红、兴安盟红十字会宏翔医院答辩称，借款没有异议，中间还款70000.00元，当时也没说是偿还本金还是利息。
经本院审理查明，被告王翔、赵艳红系夫妻关系，被告兴安盟红十字会宏翔医院系被告王翔、赵艳红开办。原告与被告王翔、赵艳红系朋友关系，2015年7月28日、2015年11月20日、2016年6月2日，三被告分三次向原告借款100000.00元、300000.00元及160000.00元，合计560000.00元。借款期限均为一年，均约定月利率为1.5%，借据中均加盖兴安盟红十字会宏翔医院公章。后借款到期后，被告仅于2016年10月20日及2017年10月28日偿还原告部分利息70000.00元。上述事实，有原、被告陈述及原告尹贺君提供的借据三枚在卷证实,经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告王翔、赵艳红、兴安盟红十字会宏翔医院在借据中签名盖章，应视为三被告共同借款，三被告应共同偿还此借款，故，原告尹贺君要求被告王翔、赵艳红、兴安盟红十字会宏翔医院给付借款本金560000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告尹贺君主张三笔借款至2017年6月6日起利息为145920.00元，因被告已经给付利息为70000.00元，应对已付利息部分予以扣除，对剩余75920.00元，本院予以维护，且原、被告三笔借款均约定了利息，原告尹贺君请求按照月息1.5分给付至借款付清时止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院于本判决生效后十日内给付原告尹贺君借款本金560000.00元，并给付利息75920.00元（已扣除70000.00元），并自2017年6月7日起，按照本金560000.00元，月利率1.5%计算利息，至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10159.00元、诉讼保全费3770.00元由被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长席春阳
审判员傅颖
审判员曹学丽
二〇一七年七月二十七日
书记员杨红娜
****
**附相关条文：**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）**
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初2872号原告：尹贺君，女，1965年4月9日出生，回族，退休职工，住乌兰浩特市。被告：王翔，男，1965年1月10日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：赵艳红（曾用名赵艳宏），女，1964年7月14日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。被告兴安盟红十字会宏祥医院，住所地乌兰浩特市。法定代表人：王翔，院长。共同委托诉讼代理人：杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告尹贺君诉被告王翔、赵艳红、兴安盟红十字会宏翔医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成由审判员席春阳担任审判长，与审判员傅颖、曹学丽组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告尹贺君到庭参加诉讼，被告王翔、赵艳红、兴安盟红十字会宏翔医院的共同委托代理人杨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹贺君到本院的诉讼请求是，要求三被告偿还欠款560000.00元，截止至2017年6月6日利息75920.00元，本息合计635920.00元，自起诉之日起按月利率1.5分计算利息至欠款付清之日止。事实和理由：原告与被告王翔、赵艳红系朋友关系。2015年7月28日、2015年11月20日、2016年6月2日，以投资药厂资金不足为由，三被告分三次向原告借款100000.00元、300000.00元及160000.00元，合计560000.00元。言明月利率为1.5%，期限为一年。至2017年6月6日，三笔借款利息计145920.00元。三被告于2016年10月20日、2017年1月28日分两次给付两笔欠款，计50000.00元和20000.00元，共计70000.00元。现要求三被告偿还本息合计635920.00元，自起诉之日起，按月利率1.5%计算利息至欠款付清时止。被告王翔、赵艳红、兴安盟红十字会宏翔医院答辩称，借款没有异议，中间还款70000.00元，当时也没说是偿还本金还是利息。经本院审理查明，被告王翔、赵艳红系夫妻关系，被告兴安盟红十字会宏翔医院系被告王翔、赵艳红开办。原告与被告王翔、赵艳红系朋友关系，2015年7月28日、2015年11月20日、2016年6月2日，三被告分三次向原告借款100000.00元、300000.00元及160000.00元，合计560000.00元。借款期限均为一年，均约定月利率为1.5%，借据中均加盖兴安盟红十字会宏翔医院公章。后借款到期后，被告仅于2016年10月20日及2017年10月28日偿还原告部分利息70000.00元。上述事实，有原、被告陈述及原告尹贺君提供的借据三枚在卷证实,经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告王翔、赵艳红、兴安盟红十字会宏翔医院在借据中签名盖章，应视为三被告共同借款，三被告应共同偿还此借款，故，原告尹贺君要求被告王翔、赵艳红、兴安盟红十字会宏翔医院给付借款本金560000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告尹贺君主张三笔借款至2017年6月6日起利息为145920.00元，因被告已经给付利息为70000.00元，应对已付利息部分予以扣除，对剩余75920.00元，本院予以维护，且原、被告三笔借款均约定了利息，原告尹贺君请求按照月息1.5分给付至借款付清时止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院于本判决生效后十日内给付原告尹贺君借款本金560000.00元，并给付利息75920.00元（已扣除70000.00元），并自2017年6月7日起，按照本金560000.00元，月利率1.5%计算利息，至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10159.00元、诉讼保全费3770.00元由被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长席春阳审判员傅颖审判员曹学丽二〇一七年七月二十七日书记员杨红娜附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7641号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某某，男，1993年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省临沧市永德县。因涉嫌故意伤害于2016年8月31日被羁押，2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7691号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年六个月至三年。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月31日21时许，被告人杨某某与朋友李某某在观澜街道牛湖老村50号大排档吃宵夜时发生口角打斗，杨某某在用啤酒瓶砸李某某时，因李某某躲避，杨某某的啤酒瓶将隔壁桌的食客被害人杨某某砸伤。杨某某2016年9月1日被抓获归案。经鉴定，杨某某面部多处软组织锐气裂创，眼部挫伤，鼻部挫伤并鼻骨骨折，所受伤势为轻伤一级。被告人杨某某家属赔偿了被害人杨某某3万元，并取得其谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及取得被害人谅解的酌情从轻情节。
判 决
|
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7641号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人杨某某，男，1993年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省临沧市永德县。因涉嫌故意伤害于2016年8月31日被羁押，2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7691号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年六个月至三年。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年8月31日21时许，被告人杨某某与朋友李某某在观澜街道牛湖老村50号大排档吃宵夜时发生口角打斗，杨某某在用啤酒瓶砸李某某时，因李某某躲避，杨某某的啤酒瓶将隔壁桌的食客被害人杨某某砸伤。杨某某2016年9月1日被抓获归案。经鉴定，杨某某面部多处软组织锐气裂创，眼部挫伤，鼻部挫伤并鼻骨骨折，所受伤势为轻伤一级。被告人杨某某家属赔偿了被害人杨某某3万元，并取得其谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及取得被害人谅解的酌情从轻情节。																															判 决																							被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一六年十二月十六日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）													书 记 员 张思乔
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执643号
申请执行人冠县六六顺物流有限公司。
法定代表人：钱松军，总经理。
被执行人赵振江，男，1985年出生，汉族，住和顺县。
被执行人邢台县永顺车队。
负责人：王志勇。
被执行人宋建岗，男，1977年出生，汉族，住沙河市。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初615号民事判决书，于2017年11月16日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵振江、邢台县永顺车队的银行存款11238元。
冻结、划拨被执行人宋建岗的银行存款16096元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翟艳荣
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1035号
被执行人张五桥，女，1968年7月15日出生，住沙河市。
被执行人张五桥罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。由被告张五桥缴纳罚金8万元、非法所得437150元予以追缴，返还邢台顺德典当有限公司。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2017年8月8日向本院移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张五桥拒不履行生效法律文书所决定的义务。经“四查两报”，现被执行人无可供执行财产。现对被执行人张五桥已采取“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1035号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王小莉