wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特19号
申请人：夏田富，男，1965年11月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：袁世荣，男，1967年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院于2017年1月17日立案受理申请人夏田富与申请人袁世荣关于司法确认﹙2017﹚柯花调法站第5号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人夏田富与申请人袁世荣因买卖合同合同纠纷，于2017年1月17日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭人民调解工作站主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人袁世荣欠申请人夏田富建材货款200000元及利息（从2016年10月1日至2017年1月1日止，按月息1分5计息），于2017年1月25日前支付20000元，于2017年4月30日前支付100000元及3个月的利息，于2017年10月30日前支付余款80000元；如有一期未按期支付，原告有权就未到期的部分提前向法院申请强制执行。
二、其余利息从2017年1月20日按实际欠款的月息1分5计息。
本院经审查认为，申请人夏田富与申请人袁世荣达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人夏田富与申请人袁世荣于2017年1月17日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭人民调解工作站主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周华山
二〇一七年一月十七日
书记员 邵 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特19号
申请人：卢林。
申请人：徐礼进。
本院于2016年3月8日受理了申请人卢林与申请人徐礼进关于确认（2016）柯调法室字第22号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人卢林与申请人徐礼进因民间借贷纠纷，于2016年3月8日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
徐礼进欠卢林借款本金8000元，分八期归还：从2016年3月起至2016年10月止，每月15日前各归还借款本金1000元。若徐礼进有一期未依约履行，要求徐礼进支付从2015年7月1日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息并且卢林有权就未到期全部借款本息一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年三月八日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特19号申请人：卢林。申请人：徐礼进。本院于2016年3月8日受理了申请人卢林与申请人徐礼进关于确认（2016）柯调法室字第22号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。申请人卢林与申请人徐礼进因民间借贷纠纷，于2016年3月8日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：徐礼进欠卢林借款本金8000元，分八期归还：从2016年3月起至2016年10月止，每月15日前各归还借款本金1000元。若徐礼进有一期未依约履行，要求徐礼进支付从2015年7月1日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息并且卢林有权就未到期全部借款本息一并申请人民法院强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  沃建群二〇一六年三月八日·书记员刘晔纯
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1301号
原告:张武，男，1951年7月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张俊，男，1976年12月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑军，男，1985年3月11日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张武与被告郑军民间借贷纠纷一案中，原告张武于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张武撤回起诉。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告张武负担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 慧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1137号
原告：某某县供热中心。
法定代表人：潘某某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王某某，系该中心副主任。
委托诉讼代理人：韩某某，系该中心职工。
被告：薛某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族。甘肃省某某县人，个体户。
原告某某县供热中心与被告薛某某供用热力合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某某县供热中心撤诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 苗 苗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0752号
原告朱某，女，。
委托代理人顾清扬。
被告严某，男，。
原告朱某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员闾启杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人顾清扬到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告朱某诉称，原被告于1999年正月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2002年农历9月28日生一女严倩倩，2003年农历10月12日生一子严某某。婚后双方感情尚可，2013年10月2日被告至北京打工，与第三者产生暧昧关系，原告发现后多次劝说被告与第三者断绝关系，但被告仍不思悔改，我行我素，经原告造成了巨大的精神痛苦。请求判决准予原被告离婚。
被告严某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日领取结婚证，2002年农历九月二十八日生一女严倩倩，2003年农历十月十二日生一子严某某。婚后夫妻感情一般。2014年5月7日，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚登记申请书复印件及原告的当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原被告间有一定的感情基础，只要原告放弃离婚念头，双方多加强沟通和交流，互相关心和体贴，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告严某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 闾启杰
二〇一四年六月四日
书记员 肖 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2990号
原告王建平，男，1973年8月23日出生，汉族，务工，住
江西省赣州市于都县马安乡大罗村阳帮15号。
被告谢惠英，经商，住
义乌市佛堂镇张宅一村10组。
原告王建平为与被告谢惠英承揽合同纠纷一案，于2009年4
月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加
了诉讼；被告谢惠英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告王建平诉称，请求判令被告谢惠英支付给原告加工
款6900元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交下列证据：欠
条一份，证明被告欠原告加工款6900元的事实。
被告谢惠英未作答辩和质证，也未向本庭提交证据。
本庭对原告提交的证据予以确认。经开庭审理，结合原告提供的证据，本院认定事实如下
：2007年，原告承揽了被告处的加工工作。2007年12月15日，
经双方结算，被告尚欠原告加工款6900元，由被告出具欠条一
份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，本案原、被告之间的承揽关系合法有效，被
告欠原告加工款6900元的事实清楚，证据充分，原告之诉，理
由正当，本院予以支持。被告谢惠英经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告谢惠英于本判决生效后五日内支付给原告王建平加
工款人民币6900元。
如果被告谢惠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十月二十三日
代书 记员 成丽丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01047号
原告：左克兵，男，1967年5月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：魏居应，男，1968年1月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告左克兵与被告魏居应民间借贷纠纷一案中，原告左克兵于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告左克兵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左克兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告左克兵负担。
审判员 雷英平
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨梅红
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执3333号
金若冰与杭州嘉瑞文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2017年07月19日立案执行。因被执行人杭州嘉瑞文化传播有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执147号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
受委托人：殷志明，该单位职员。
被执行人：刘树才。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树才金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人刘树才未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晟旋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01937号
原告杨某，女，1989年4月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人卫平迟，安徽金华安律师事务所律师。
被告王某，男，1988年1月2日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某负担。
代理审判员 史国庆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第237号
申请人：张爱平。
申请人：杨兴华。
本院于2013年9月4日受理了申请人张爱平与申请人杨兴华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人张爱平与申请人杨兴华因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人张爱平赔偿申请人杨兴华4849.30元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年九月四日
代书 记员 吴科丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异36号
案外人王志斌，男，1976年10月6日出生，住金华市金东区。
申请执行人董跃星，男，1964年4月22日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市永达精工齿轮厂，住所地浙江省金华市金东区多湖街道王宅埠村，组织机构代码:749817071。
负责人沈金春。
本院在执行申请执行人董跃星与被执行人金华市永达精工齿轮厂劳动争议仲裁一案中，案外人王志斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王志斌提出异议称，你院查封的金华市永达精工齿轮厂内的机器设备为案外人所有，你院应停止执行查封裁定，以维护其合法权益。
案外人王志斌向本院提交了转让协议、租厂房协议、银行业务回单各一份。
经审查查明，2016年6月22日，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出金东劳人仲案字[2016]0076号仲裁调解书。确定由被执行人金华市永达精工齿轮厂支付给何文斌等六人工资130947元（何文斌工资31200元、汪祥军工资16350元、吴正红工资20000元、胡定海工资41000元、华如喜工资20897元、董跃星工资1500元），款于2016年7月20日前支付完毕。因被执行人金华市永达精工齿轮厂逾期未付，申请执行人董跃星于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行案号为（2016）浙0703执1987号。2016年8月5日，本院查封了金华市永达精工齿轮厂内的机器设备24台。
2016年1月10日，金华市永达精工齿轮厂与王志斌签订了《转让协议》和《租厂房协议》。同日，王志斌将100万元通过银行转给沈金春。
本院认为，本院查封的位于金华市永达精工齿轮厂内的机器设备，在查封时沈金春未提出如何异议。虽在《转让协议》中有转让机器设备的条款，但未注明机器设备的名称及数量。在《租厂房协议》中，却没有租用机器设备的相关条款，而只有沈金春逾期不交租金，案外人有权处理厂内设备的约定。案外人未能提交充分的证据证明自己的主张，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王志斌的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月六日
书记员 薛来竞
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初321号
原告：中国农业银行股份有限公司吴桥县支行。
负责人：杨近冬，该行行长。
委托代理人：李志峰，该行职员。
被告：黄帅，男，汉族，1989年4月10日生，住吴桥县。
被告:刘凤禄，男，汉族，1968年7月20日生，住吴桥县。
案由：借款合同纠纷。
本院依法受理原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行与被告黄帅、刘凤禄为借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，均由原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行承担。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一七年四月十九日
书记员 李晓宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4037号
原告王俊生，男。
委托诉讼代理人裴洋，南阳市卧龙区龙兴法律服务所法律工作者。
被告王钦祥，男。
原告王俊生与被告王钦祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊生及其委托诉讼代理人裴洋到庭参加诉讼。经依法传唤，被告王钦祥拒不�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊生诉称，2013年春节过后，我在谢庄乡康西组一个房屋改造工地上跟着王钦祥从事劳务作业，劳务费是每天120元，我干了5个多月，工程完工后，王钦祥支付了部分劳务费。2014年10月22日，王钦祥向我出具欠条称欠我工钱11000元，但拖欠至今仍未支付。请求法院判令被告王钦祥向我支付劳务费11000元并承担本案诉讼费。
被告王钦祥未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年春节过后，原告王俊生经人介绍到南阳市卧龙区谢庄乡康西组一个房屋改造工地上务工，该工地的实际施工人是被告王钦祥。2014年10月22日，被告王钦祥出具欠条，言明“今欠王四工地款11000元（壹万壹仟元）”。后经原告多次催要，被告仍未支付，现原告诉至本院请求判如所诉。
另查明，原告王俊生的小名叫王四。
上述事实，有原告王俊生的陈述及其提交的欠条予以证实，以上证据已在庭审中出示或宣读并记录在卷。
本院认为，原告王俊生提交了被告王钦祥出具的欠条证明被告拖欠其11000元劳务费的事实，经本院依法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，对原告主张的事实，本院予以确认。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费，拖欠不付，已属违约。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王钦祥向原告王俊生支付劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王钦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 磊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3613号
原告胡国庆，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告胡大娟，女，成年，汉族，住河南省中牟县。
二原告委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告张桃叶，女，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告王永亮，男，成年，汉族，住河南省中牟县，系张桃叶儿子。
二被告委托代理人田富军，河南金太阳律师事务所律师。
原告胡国庆、胡大娟与被告张桃叶、王永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张桃叶丈夫、王永亮父亲王小乐，因盖房及娶媳妇资金困难，经胡小法介绍，原告夫妻从2009年10月至2010年12月分三次共借给王小乐现金3.3万元，月利息1分5厘。后经原告多次催要，王小乐以无钱为由没有偿还，原告在王小乐临死之前（2011年8月份）又一次找其要钱，王小乐病情已很严重，王小乐把二被告叫到跟前，对原告说即使王小乐死了其还有房产及家产，所欠原告的钱由二被告偿还。王小乐死之后，原告找二被告催要借款时，二被告却不予偿还，原告认为张桃叶作为王小乐的妻子，其应偿还夫妻共同生活期间的债务，被告王永亮作为王小乐的儿子即是继承人，又是房产及家产的占有人，其负有清偿债务的责任，为此原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款及利息共计58190元。
原告提供的证据有：
1、2009年10月4日证明一份，用于证明王小乐向胡国庆借款的事实；
2、2010年12月6日和2010年12月15日借条各一份，用于证明王小乐向原告胡大娟借现金22000元的事实；
3、结婚证一份，用于证明二原告系夫妻关系的事实。
被告张桃叶、王永亮辩称：原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。首先二被告对王小乐的借款不知情，而且被告张桃叶与王小乐已于2006年4月19日经中牟县人民法院调解离婚，原告所诉的借款是在被告张桃叶与王小乐离婚之后，不属于夫妻共同债务，原告要求被告张桃叶承担还款责任没有事实根据和法律依据。二原告没有证据证明被告王永亮依法继承了王小乐的遗产，被告王永亮也不应该承担还款责任。其次，借条是否真实应由原告举证证明，即便原告能证明三份证据的真实性，2010年12月6日和2010年12月15日借条上对利息也没有约定。第三，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。第四，二原告主体不适格，2010年12月6日和2010年12月15日的借条上显示的出借人是“胡大圈”，原告胡大娟要举证证明胡大圈就是胡大娟，否则原告胡大娟主体不适格。2009年10月4日的证明不能证实该款项就是原告所述的借款，有可能是其它款项，原告胡国庆主体不适格。
被告张桃叶、王永亮提供证据有：
1、（2006）牟民初字第439号民事调解书一份，用于证明被告张桃叶与王小乐于2006年4月19日离婚；
2、（2015）西民初字第444号民事判决书一份，用于证明二被告的答辩主张及理由符合法律规定，本案应当参照该份判决书依法作出判决支持二被告的答辩主张。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：原告胡国庆与原告胡大娟系中牟县韩寺镇潘店湖村村民，二原告系夫妻关系。被告张桃叶与被告王永亮系中牟县韩寺镇陈桥村村民，被告王永亮系被告张桃叶儿子。二原告诉称被告张桃叶丈夫、王永亮父亲王小乐因盖房及娶媳妇资金困难，经胡小法介绍，分三次向原告夫妻借现金3.3万元，月利息1分5厘。后经二原告催要，王小乐未偿还该借款。王小乐去世前对二原告说王小乐有房产及家产，该借款由二被告偿还。后二原告找二被告催要借款，二被告不予偿还。二被告认为二原告所持有的借条不属实，二被告对王小乐的借款一事不知情。为此，双方发生纠纷。后原告诉至本院。
另查明，被告张桃叶与王小乐已经于2006年4月19日离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案二原告所提供的证据并不能充分证明王小乐向其借款的事实，亦不能证明王小乐留有遗产以及被告王永亮继承王小乐遗产的事实，故原告胡国庆、胡大娟要求被告王永亮偿还借款及利息58190元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张桃叶与王小乐已经于2006年4月19日办理离婚手续，二原告所提供的证据不能证明该借款系被告张桃叶与王小乐的夫妻共同债务，故原告胡国庆、胡大娟要求被告张桃叶偿还借款及利息58190元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡国庆、胡大娟的诉讼请求。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告胡国庆、胡大娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 安 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第74-1号
原告四川海邻机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街1号1-1幢7层22号。
法定代表人游晓峰，总经理。
委托代理人游杰，四川路石律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师，特别授权。
被告四川达丰元正机械工程有限公司，住所地四川省广安市广安区兴安街283号市建设银行办公大楼1918号。
法定代表人林瀚威，董事长。
委托代理人季广军，男，生于1965年6月26日，汉族，公司法律顾问，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人隆斌，男，生于1966年7月8日，汉族，公司总经理，住辽宁省抚顺市望花区。
本院在审理原告四川海邻机械设备有限公司诉被告四川达丰元正机械工程有限公司合同纠纷一案中，原告四川海邻机械设备有限公司于2015年4月10日向本院提出解除财产保全申请，以申请人已撤诉，并已重新起诉为由，请求解除对被告四川达丰元正机械工程有限公司在成都市武侯区人民法院（2014）武侯执字第1510号案中的执行款采取的保全措施。
本院认为，原告四川海邻机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；之规定，裁定如下：
解除对被告四川达丰元正机械工程有限公司在四川省成都市武侯区人民法院（2014）武侯执字第1510号案中的应领取的执行标的款600000元的扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秀华
二〇一五年四月十日
书记员 胡秋寒
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7121号
申请执行人高海军，男，1972年2月20日出生，汉族。
被申请人朱彦东，男，1982年2月28日出生，汉族。
申请执行人高海军与被执行人朱彦东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）京0113民初1900号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行,要求被执行人朱彦东履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人朱彦东及其可供执行的财产,申请执行人高海军亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初1900号民事判决书的第一项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年六月十三日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7121号申请执行人高海军，男，1972年2月20日出生，汉族。被申请人朱彦东，男，1982年2月28日出生，汉族。申请执行人高海军与被执行人朱彦东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）京0113民初1900号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行,要求被执行人朱彦东履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人朱彦东及其可供执行的财产,申请执行人高海军亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初1900号民事判决书的第一项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年六月十三日书记员  柴丽娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1721号
罪犯孔德巍，男，1985年9月29日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2015年2月5日作出了(2014)徐刑初字第982号刑事判决，以被告人孔德巍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元；犯伪造国家机关公文罪,判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月9日至2016年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔德巍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孔德巍能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孔德巍在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德巍减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年6月5日始至2019年5月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第233号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人罗镇，男，于汕尾市城区，身份证号码×××103X，汉族，文盲，无业，住汕尾市城区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人罗镇犯非法持有毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人罗镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年8月11日15时许，被告人罗镇在汕尾市城区盐町头头社一小巷被公安机关抓获，现场从被告人罗镇身上缴获可疑毒品结晶状物3小包。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计14.96克。公诉机关据此认为，被告人罗镇无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗镇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人罗镇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，适用缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚决定数罪并罚。
被告人罗镇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗镇的上述犯罪事实，被告人罗镇在开庭审理时无异议，并有汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《破案报告》、《检查笔录》、《扣押清单》、《缴获毒品拍照》、《鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00353号），汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）391号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2005）汕市区法刑初字第34号、（2014）汕城法刑初字第249号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗镇无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺14.96克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人罗镇曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元后，在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪合并予以数罪并罚；因其前罪系贩卖毒品罪，现又再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗镇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；撤销（2014）汕城法刑初字第249号《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》中对罪犯罗镇犯贩卖毒品罪宣告缓刑五年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。合并有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年十一月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪于2014年4月20日被羁押至同年7月3日被取保候审前先行羁押的二个月零十四日，即自2015年8月11日日起至2020年4月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的作案工具黑色“K-TouchTouch”牌手提机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年十一月十三日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第233号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人罗镇，男，1968年12月28日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，无业，住汕尾市城区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人罗镇犯非法持有毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人罗镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年8月11日15时许，被告人罗镇在汕尾市城区盐町头头社一小巷被公安机关抓获，现场从被告人罗镇身上缴获可疑毒品结晶状物3小包。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计14.96克。公诉机关据此认为，被告人罗镇无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗镇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人罗镇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，适用缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚决定数罪并罚。
被告人罗镇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗镇的上述犯罪事实，被告人罗镇在开庭审理时无异议，并有汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《破案报告》、《检查笔录》、《扣押清单》、《缴获毒品拍照》、《鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00353号），汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）391号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2005）汕市区法刑初字第34号、（2014）汕城法刑初字第249号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗镇无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺14.96克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人罗镇曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元后，在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪合并予以数罪并罚；因其前罪系贩卖毒品罪，现又再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗镇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；撤销（2014）汕城法刑初字第249号《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》中对罪犯罗镇犯贩卖毒品罪宣告缓刑五年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。合并有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年十一月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪于2014年4月20日被羁押至同年7月3日被取保候审前先行羁押的二个月零十四日，即自2015年8月11日日起至2020年4月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的作案工具黑色“K-TouchTouch”牌手提机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年十一月十三日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初236号
原告：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市。
法定代表人：刘必新。
委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该社员工。
委托诉讼代理人：郑国萍，女，1973年6月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该社员工。
被告：王泽生，男，1961年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：赖文芳，女，1961年2月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：王世高，男，1943年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：黄淑华，女，1942年8月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社与被告王泽生、赖文芳、王世高、黄淑华借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用社以被告已付清欠息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取2251元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 兰霞
二〇一七年五月十七日
书记员 缪俊
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执111号
申请执行人赵晋，男，1974年1月1日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人赵晋与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币41191元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执111号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执111-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人赵晋，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人赵晋表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执111号申请执行人赵晋，男，1974年1月1日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人赵晋与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币41191元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执111号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执111-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人赵晋，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人赵晋表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20222号
原告山东双轮股份有限公司。
法定代表人姚洪纯，职务董事长。
委托代理人迟佰杰，系该公司员工。
被告青岛城市建设集团股份有限公司。
法定代表人孔少武。
本院在审理原告山东双轮股份有限公司与被告青岛城市建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东双轮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4367元，减半收取2183.5元，由原告负担。
审判员 费晓娥
二〇一五年六月四日
书记员 邹 荣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1627号
原告：张维。
委托代理人（特别授权）：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：周奇。
原告张维与被告周奇民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周奇偿还原告借款本金25000元及利息，利息按年利率6%从出借之日起计算至判决确定之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序审理，后因被告周奇无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周奇偿还原告借款本金25000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日止。
本院经审理认定，2009年7月7日，被告周奇向原告张维借款50000元，并于当日向原告出具一份借款借据，借款借据载明借款金额为50000元，借款日期为2009年7月7日，被告周奇在借款人栏签字并按指印。借款借据未载明借款利率及还款期限。后经原告催讨，被告周奇陆续偿还借款本金25000元，尚欠本金25000元未偿还，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周奇于本判决生效之日起十日内偿还原告张维借款本金25000元并支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%自2016年4月13日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告周奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
代理审判员 胡艳晓
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 凡
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1568号
原告丛军，住敦化市。
委托代理人葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
被告敦化市立通房地产有限公司。
法定代表人李飞跃，系董事长。
委托代理人吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
本院在审理原告丛军诉被告敦化市立通房地产有限公司合同纠纷一案中，原告丛军于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛军撤回起诉。
案件受理费3815元，减半收取1907.5元，其他诉讼费50元，合计1957.5元，由原告丛军负担。
代理审判员 王俊华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 臧 林
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第163号
原告：王某某。
委托代理人：刘某某。
被告：浙江省××建设集团股份有限公司，住所地：杭
州市××区××厦。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：宋某某。
原告王某某为与被告浙江省××建设集团股份有限公司
买卖合同纠纷一案，于2010年4月1日向本院提起诉讼。同日本
院受理后，依法由审判员李金泉独任审判，于2010年5月6日公
开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某某，被告
浙江省××建设集团股份有限公司的委托代理人宋某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告因承建松阳县兴城●御景园商
住楼工程，在松阳县设立浙江省××建设集团股份有限公司第
五分公司松阳县兴城御景园工程甲部。该项目部与原告约定工
程所需部分水电五金材料由原告负责供应。被告工程完工后，
经双方结算，被告欠原告材料款323035元，为此，被告出具欠
条一份。到期后，经原告催要未果，原告于2008年8月起诉至
法院。同年9月24日，经双方协商，达成和解协议，由被告在
协议达成后三日内支付原告153035元及利息30000元，余款170000元于工程结算后一个月内付清；如被告不按协议履行，被
告对未付款部分按月利率20‰加付利息给原告。协议达成后，
原告向法院撤回起诉。但至今，被告却分文未付余款。故原告
以被告浙江省××建设集团股份有限公司第五分公司与原告订
立的和解协议、兴城●御景园住宅小区工程乙公告各一份为据
，请求判令被告浙江省××建设集团股份有限公司支付材料款
170000元及利息（利息从2008年9月24日起按月利率20‰计算
）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江省××建设集团股份有限公司答辩称：原、被
告之间存在买卖合同关系。2008年9月24日，双方达成的和解
协议对余款170000元支付时间约定在工程某算好后，建设单位
支付工程款后一个月之内一次性付清。现在工程尚未决算，原
告通过诉讼要求被告支付余款，显属原告违约。此外，案外人
倪某某已支付原告材料款10000元。综上，请求法院驳回原告
的诉讼请求。
在审理中，经质证，被告对原告提供的证据材料无异议
，本院予以采信。
庭审中，被告提交嘉兴学院的工程造价审核咨询报告书
一份，亚厦风和苑建设工程造价咨询报告书三份，用于给法庭
参考怎样才算工程某算。经质证，原告认为与本案不具有关联
性。本院认为，原告的质证理由成立，不作为本案证据使用。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本
院认定如下事实：兴城●御景园住宅小区工程系被告中标承建
，工程所需部分水电、五金材料从原告处购买。2008年9月24日，原告王某某（甲方）与浙江省××建设集团股份有限公司
第五分公司（乙方）订立和解协议，协议约定：甲、乙双方达
成协议后，乙方分二次将欠款支付给原告，第一次在协议达成
后三天内支付153035元，余款170000元于工程某算好后，建设
单位支付工程款后一个月内一次性付清；甲方自动放弃第二次
应付款金额的利息，但如乙方不能按协议规定支付余款时，甲
方仍需计算利息（月息2分）等内容。之后，经原告催要，被
告未付余款170000元。故原告王某某诉至本院。
另：被告承建的兴城●御景园住宅小区已经交付业主，
现有部分居民入住。
本院认为：被告浙江省××建设集团股份有限公司因承
建工程所需向原告王某某购买水电、五金材料，双方主体符合
法律规定，应认定买卖合同有效。被告浙江省××建设集团股
份有限公司设立的浙江省××建设集团股份有限公司第五分公
司与原告订立和解协议，分公司不具有法人资格，其民事责任
应由公司承担。和解协议对余款的支付时间约定于工程某算好
后，建设单位支付工程款后一个月内一次性付清。鉴于工程某
算的时间无具体期限，且原告并不能干预被告与业主之间工程
某算的进度，为此，和解协议对支付余款时间的约定应视为履
行期限约定不明确，原告可以随时要求被告履行，故原告诉求
被告支付余款170000元，理由成立，本院予以支持。原告诉求
被告支付欠款的利息，因双方对付款时间约定不明确，故应从
起诉之日起计算利息。被告提出的抗辩，未提供相应的证据，
且有失公平，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条、第六十二条第（四）项、第一百零七条的规
定，判决如下：
一、被告浙江省××建设集团股份有限公司在本判决生
效之日起十日内支付原告王某某货款170000元及利息（利息从
2010年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判
决指定履行期限止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告王某
某负担150元，被告浙江省××建设集团股份有限公司负担200
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一〇年五月十七日
代书记员 章苏红
附：《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公
司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格
，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民
事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款
没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二
条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本
法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没
有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的
特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场
价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地
履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履
行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履
行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7849号
原告：张曙光，男，1972年10月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：李春城，男，1986年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李春晓，男，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：康悦莲，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张曙光与被告李春城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春城的委托诉讼代理人房泉，被告李春城的委托诉讼代理人李春晓、康悦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张曙光向本院提出诉讼请求：要求被告李春城赔偿原告医疗费6000元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元、护理费4878元、误工费22052元、交通费200元、鉴定费1800元，以上合计45230元。事实和理由：2016年12月8日18时40分许，被告李春城驾驶×××号普通两轮摩托车沿G306线由南向北行驶至北洼子村天香家常菜饭店门前处时，与前方同向步行的行人原告相撞，致原告受伤。经赤峰市公安局交通警察支队二大队处理认定，被告李春城负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告在赤峰学院附属医院住院治疗43天，经诊断为急性内开放性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折等，花费医疗费6000元，被告驾驶的车辆未投保交强险，双方对赔偿事宜多次协商未果。
被告李春城辩称，在本次交通事故中原告负次要责任，被告负主要责任，除交强险我方应承担的费用外应按责任比例划分，而且原告的住院天数过长，我方只认可住院33天，后续的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及鉴定费都应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、
赤峰学院附属医院疾病诊断书、病历、住院费收据、费用清单，上述证据能够证明交通事故发生的经过、责任比例，原告的伤情及治疗情况，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为误工期过长，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，能够证明原告的误工期、营养期，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月8日18时40分许，被告李春城驾驶×××号普通两轮摩托车，沿G306线由南向北行驶至赤峰市××区天香家常菜饭店门前处时，与前方同向步行的原告张曙光相撞，致原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队认定，被告李春城负本次事故的主要责任，原告张曙光负本次事故的次要责任。当日原告张曙光被送往赤峰学院附属医院住院治疗43天，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑脊液耳漏并颅内积气，颅骨骨折（枕，右；乳突，双），右眶壁骨折，腰5椎体骨折，2型糖尿病，低钠血症，支付医疗费38352.37元。本案在审理过程中，原告张曙光要求对其精神伤残等级进行鉴定，后于2017年12月21日放弃鉴定。2018年1月10日，原告张曙光要求对其伤残等级、误工期、营养期进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年3月9日作出赤附医司法鉴定中心【2018】临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张曙光所受损伤的误工期为180日左右、营养期为60日左右。原告张曙光支付鉴定费880元。原告张曙光认可被告李春城在其住院期间为其垫付32352.37元。
另查明，2012年被告李春城在案外人张宏达处购买×××号普通两轮摩托车，但未办理变更登记，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，被告李春城驾驶×××号普通两轮摩托车将原告张曙光相伤。被告李春城在本次事故中负主要责任，其应对此次事故给原告张曙光造成的合理经济损失承担赔偿责任。被告李春城驾驶的×××号普通两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，应由投保义务人在投保机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分按责任比例予以赔偿。原告张曙光主张医疗费6000元、住院伙食补助费4300元，营养费6000元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告张曙光主张护理费4878元，本院对其合理部分予以支持，护理费应为4511.99元（104.93元/天×43天）。原告张曙光主张误工费22052元，本院将参照同行业上一年度职工平均工资对其合理部分予以支持，误工费应为19143元（106.35元/天×180天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李春城于本判决生效后十日在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张曙光医疗费6000元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元，合计16300元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张曙光护理费4511.99元、误工费19143元、交通费200元，合计23854.99元；
二、被告李春城赔偿原告张曙光医疗费6000元、住院伙食补助费300元，合计6300元中的70%计4410元；
上述一、二项合计人民币38264.99元扣除被告李春城垫付的32352.37元，被告李春城应赔偿原告张曙光损失合计5912.62元；
三、驳回原告张曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，鉴定费1870元，原告张曙光负担案件受理费及鉴定费合计1430元，被告李春城负担案件受理费及鉴定费合计905元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一八年四月十八日
书记员王浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7849号原告：张曙光，男，1972年10月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：李春城，男，1986年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李春晓，男，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：康悦莲，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张曙光与被告李春城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春城的委托诉讼代理人房泉，被告李春城的委托诉讼代理人李春晓、康悦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张曙光向本院提出诉讼请求：要求被告李春城赔偿原告医疗费6000元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元、护理费4878元、误工费22052元、交通费200元、鉴定费1800元，以上合计45230元。事实和理由：2016年12月8日18时40分许，被告李春城驾驶×××号普通两轮摩托车沿G306线由南向北行驶至北洼子村天香家常菜饭店门前处时，与前方同向步行的行人原告相撞，致原告受伤。经赤峰市公安局交通警察支队二大队处理认定，被告李春城负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告在赤峰学院附属医院住院治疗43天，经诊断为急性内开放性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折等，花费医疗费6000元，被告驾驶的车辆未投保交强险，双方对赔偿事宜多次协商未果。被告李春城辩称，在本次交通事故中原告负次要责任，被告负主要责任，除交强险我方应承担的费用外应按责任比例划分，而且原告的住院天数过长，我方只认可住院33天，后续的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及鉴定费都应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、赤峰学院附属医院疾病诊断书、病历、住院费收据、费用清单，上述证据能够证明交通事故发生的经过、责任比例，原告的伤情及治疗情况，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为误工期过长，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，能够证明原告的误工期、营养期，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月8日18时40分许，被告李春城驾驶×××号普通两轮摩托车，沿G306线由南向北行驶至赤峰市××区天香家常菜饭店门前处时，与前方同向步行的原告张曙光相撞，致原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队认定，被告李春城负本次事故的主要责任，原告张曙光负本次事故的次要责任。当日原告张曙光被送往赤峰学院附属医院住院治疗43天，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑脊液耳漏并颅内积气，颅骨骨折（枕，右；乳突，双），右眶壁骨折，腰5椎体骨折，2型糖尿病，低钠血症，支付医疗费38352.37元。本案在审理过程中，原告张曙光要求对其精神伤残等级进行鉴定，后于2017年12月21日放弃鉴定。2018年1月10日，原告张曙光要求对其伤残等级、误工期、营养期进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年3月9日作出赤附医司法鉴定中心【2018】临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张曙光所受损伤的误工期为180日左右、营养期为60日左右。原告张曙光支付鉴定费880元。原告张曙光认可被告李春城在其住院期间为其垫付32352.37元。另查明，2012年被告李春城在案外人张宏达处购买×××号普通两轮摩托车，但未办理变更登记，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险。本院认为，被告李春城驾驶×××号普通两轮摩托车将原告张曙光相伤。被告李春城在本次事故中负主要责任，其应对此次事故给原告张曙光造成的合理经济损失承担赔偿责任。被告李春城驾驶的×××号普通两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，应由投保义务人在投保机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分按责任比例予以赔偿。原告张曙光主张医疗费6000元、住院伙食补助费4300元，营养费6000元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告张曙光主张护理费4878元，本院对其合理部分予以支持，护理费应为4511.99元（104.93元/天×43天）。原告张曙光主张误工费22052元，本院将参照同行业上一年度职工平均工资对其合理部分予以支持，误工费应为19143元（106.35元/天×180天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李春城于本判决生效后十日在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张曙光医疗费6000元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元，合计16300元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张曙光护理费4511.99元、误工费19143元、交通费200元，合计23854.99元；二、被告李春城赔偿原告张曙光医疗费6000元、住院伙食补助费300元，合计6300元中的70%计4410元；上述一、二项合计人民币38264.99元扣除被告李春城垫付的32352.37元，被告李春城应赔偿原告张曙光损失合计5912.62元；三、驳回原告张曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，鉴定费1870元，原告张曙光负担案件受理费及鉴定费合计1430元，被告李春城负担案件受理费及鉴定费合计905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一八年四月十八日书记员王浩
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民一初字第97号
原告邓荣标，男，1974年9月11日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告林水清，男，1971年5月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告李镜文，男，1964年11月14日出生，汉族，住云浮市云安区。
三原告共同委托代理人曾日阳，广东省博罗县长宁镇向阳法律咨询服务所工作。
三原告共同委托代理人邓桂源，男，1946年8月25日出生，住云浮市云安区。
被告林锦元，男，1959年4月6日出生，住云浮市云安区。
被告邓水群，女，1964年4月16日出生，住云浮市云安区。
两被告共同委托代理人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
两被告共同委托代理人成国英，广东雄量律师事务所实习律师。
原告邓荣标、林水清、李镜文诉被告林锦元、邓水群侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓荣标、林水清、李镜文及其委托代理人曾日阳、邓桂源到庭参加诉讼，被告林锦元、邓水群及其委托代理人徐杰兴、成国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荣标、林水清、李镜文诉称：被告林锦元、邓水群是云安区六都镇大河村委高塱村村民，2010年6月20日被告林锦元与中铁二十三局南广铁路NG20-7项目部签订一份《南广铁路铜锣坪隧道工程租地协议书》。2014年5月15日，被告林锦元、邓水群作为高塱村的村民代表又与陈惠彬签订一份弃土场石料处理《协议书》。其中《协议书》第3条约定：乙方在本协议签订之日起二日内分一次支付给甲方450000元。此款是林锦元和邓水群山主的经济补偿款，与其他无关。存入工行林锦元。2014年3月1日林锦元在收款收据收款人签上自己的名字。被告林锦元、邓水群严重的侵权行为，把集体的经济补偿款占为己有，严重损害了高塱村集体村民的合法权利。众村民曾经同被告多次协商解决，未果。为此原告诉至法院，请求：1、被告林锦元、邓水群就原告邓荣标、林水清、李镜文等村民集体经济补偿款450000元，归还给高塱村集体组织所有。2、本案诉讼费用由被告林锦元、邓水群承担。
被告林锦元、邓水群辩称：本案原告起诉是错误的，缺乏事实和法律上的依据，请求驳回原告所有的诉讼请求。1、本案起诉在程序上错误，该纠纷应以高塱村名义对被告提起诉讼，不应以本案三原告作为主体，是属于主体不适格，请法院依法驳回起诉；2、在实体上缺乏事实和法律依据，涉案山地尽管所有权属于村集体，但从1982年落实承包责任制至今，该山地分配两被告使用，期间石渣产生的所有收益属于两被告所有，并非属于村集体，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明：2010年6月20日被告林锦元代表云安县六都镇（现云浮市云安区六都镇）大河村委高塱村与中铁二十三局南广铁路NG20-7项目部签订一份《南广铁路铜锣坪隧道工程租地协议书》。2014年5月15日，被告林锦元、邓水群与陈惠彬签订一份《协议书》，双方协议陈惠彬以450000元的价格将位于六都镇大河村委高塱村珍珠坑被告林锦元、邓水群所有土地上的石料运走。原告邓荣标、林水清、李镜文是云浮市云安区六都镇大河村委高塱村村民。
以上事实，有原告提供的《南广铁路铜锣坪隧道工程租地协议书》、《协议书》、关于六都镇大河村委高塱村李炳扬等人信访案的处理意见、信访事项不予受理告知书、收据、身份证。有被告提供的证明、现场照片，及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告邓荣标、林水清、李镜文虽然是云浮市云安区六都镇大河村委高塱村村民，但三人并不能以原告的身份主张村集体的权利和义务，其作为原告的诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邓荣标、林水清、李镜文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈均宜
审 判 员 徐汉云
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈海勤
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执785号
申请执行人：李元英，女，汉族，1967年8月7日生。
被执行人：广汉牧甫锂动力材料有限公司住所地：广汉市雒城镇韶山路。机构代码：915106810898617111。
法定代表人：黄铭总经理
李元英申请执行广汉牧甫锂动力材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金25974.50元，现因被执行人广汉牧甫锂动力材料有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案（2016）057号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1471号
原告：周春平，
1976年4月12日出生，汉族，住安吉县递铺镇朗里社区五里亭
自然村021号，居民身份证号码330523197604120522。
委托代理人：朱红尔，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：袁荣强，
递铺镇禹山坞村桥头自然村147号。
委托代理人：王学志，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：黄勋，浙江求直律师事务所律师。
本院在审理原告周春平诉被告袁荣强买卖合同纠纷一案中
，原告周春平于2010年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春平向本院申请撤诉，不违反法律规定
，其申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周春平撤回起诉。
本案受理费2725元（已减半），由原告周春平负担。
审判长 赵 歆
审判员 黄晓海审判员王孝林
二〇一〇年六月十八日
书记员 杨 晔
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01132号
原告吴堃瑜。
委托代理人王维春，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈玉领，上海锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州市金木广播电视传输网络有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内A0605单元。
法定代表人陈伟华，该公司执行董事。
被告法莱利贸易（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路70号3703室。
法定代表人汤生木，该公司总经理。
本院在审理原告吴堃瑜与被告苏州市金木广播电视传输网络有限公司、法莱利贸易（苏州）有限公司委托经营合�纠纷一案中，原告吴堃瑜于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴堃瑜自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴堃瑜撤回起诉。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告吴堃瑜负担。
审判员 程英卫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈宇星
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执646号
申请执行人：秦涛，男，生于1980年5月20日，汉族，住宜城市。
被执行人：张勇，男，生于1982年8月18日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的（2016）鄂0684民初2122号民事判决书，因被执行人张勇拒不履行义务，申请执行人秦涛向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人秦涛向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人张勇在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人张勇在金融机构有存款信息,根据申请执行人秦涛的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张勇在金融机构的存款3500元或者查封（扣押）被执行人张勇所有的等价值3500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年八月三日
书记员 白小龙
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初593号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人任行亮，男，1982年7月7日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，无业，户籍地淮滨县；因犯盗窃罪于2003年6月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2004年8月31日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；因犯抢劫罪于2006年12月7日判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年，与前罪盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金13000元，剥夺政治权利一年，2014年1月26日刑满释放；因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]548号起诉书指控被告人任行亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁某出庭，指控:
2018年2月初的一天下午，被告人任行亮在杭州市萧山区新塘街道董家埭社区135号301室租房内，窃得被害人吴某的苹果牌ipad平板电脑1台，黄金戒指1枚、金耳钉1对，经鉴定，共价值人民币4967元。案发后，价值人民币2984元的苹果牌ipad平板电脑已追回并发还给被害人。
被告人任行亮到案后如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为：被告人任行亮的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人任行亮有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
被告人任行亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人任行亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人任行亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年1月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人任行亮退赔被害人吴某剩余经济损失人民币1983元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一八年四月二十八日
书记员 沈丽芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初921号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金荣胡，男，1990年1月1日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。2016年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年8月28日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，同年12月15日刑满释放。因本案于2017年6月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吴世文，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县援助法律中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人金荣胡犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉。被告人金荣胡及其辩护人吴世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月2日19时30分许，被告人金荣胡到苍南县龙港镇北大垟村永安路155号，推门进入房中，盗走被害人金某放置于一楼躺椅上钱包内的人民币1100元。案发后，已追回赃款人民币650元并发还给被害人。
对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为被告人金荣胡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金荣胡系累犯，应从重处罚，但其系限制刑事责任能力人，又可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人金荣胡对指控事实没有异议。其辩护人辩称：1.被告人金荣胡系限制刑事责任能力人，可从轻处罚；2.被告人金荣胡归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；3.部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年6月2日19时30分许，被告人金荣胡到苍南县龙港镇北大垟村永安路155号，趁无人之际，推门进入被害人金某家中，偷走被害人金某放置于一楼躺椅上钱包里1100元人民币。案发后，被告人金荣胡身上扣押的650元人民币已发还给被害人。
经鉴定，被告人金荣胡对本案具有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1.被告人金荣胡的供述及监控视频，证实2017年6月2日19时30分许，被告人金荣胡到苍南县龙港镇北大垟村永安路155号，盗走人民币1100元的事实；2.被害人金某的陈述、证人王某的证言，证实2017年6月2日，被害人金某放在龙港镇北大垟村永安路155号家中的人民币1100元被盗的事实；3.现场勘查笔录，证实民警对被盗现场进行勘查的事实；4.辨认笔录，证实被告人金荣胡对作案地点进行辨认的事实；5.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从被告人金荣胡身上查获的人民币650元予以扣押，并发还被害人的事实；6.法医精神病鉴定意见书，证实被告人金荣胡对本案具有限制刑事责任能力的事实；7.刑事判决书、出所登记表，证实被告人金荣胡曾被判刑及释放的时间；8.归案经过，证实被告人金荣胡系抓获归案的事实；9.身份证明，证实被告人金荣胡犯罪时已年满十八周岁的事实。
本院认为，被告人金荣胡无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金荣胡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其系限制刑事责任能力的人，且在归案后能如实供述犯罪事实，部分赃款已追回，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人金荣胡判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金荣胡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止）。
二、责令被告人金荣胡退赔违法所得人民币450元，返还被害人金尾梅。
上述款项均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初4号
原告：韩某1，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：韩某2，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告韩某1与被告韩某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告韩某1于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某1准备另行主张权利，原告韩某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韩某1负担。
审判员 武立森
二〇一八年二月五日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00654号
上诉人（一审原告）彭汉宜。
被上诉人武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。
法定代表人邹仕芳，局长。
委托代理人邓威，该局工作人员。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
被上诉人武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，区长。
上诉人彭汉宜因诉被上诉人武汉市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称硚口区房管局）、被上诉人武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）其他（城建）政府信息公开一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00094号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，彭汉宜政府信息公开申请中涉及的硚口区中山大道原63号、65号及三乐里79号等房屋在1978年被纳入社会主义改造，1995年又被撤销社会主义改造。现彭汉宜对上述房屋的处理有异议，要求信息公开，与硚口区房管局发生争议，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不属于人民法院主管工作范围。因该争议不属于人民法院主管工作范围，故硚口区政府的复议行为亦不属行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回彭汉宜的起诉。
彭汉宜不服一审行政裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。本案的核心是要求公开关系到上诉人切身利益的政府信息，并不涉及房地产纠纷。一审法院将本案认定为房地产案件，将信息公开的诉求认定为房地产纠纷争议，属认定事实不清。二、一审行政裁定认定事实的主要证据不足。一审法院认为，上诉人信息公开申请中涉及的房屋（硚口区中山大道原63号、65号及三乐里79号等房屋）在1978年被纳入社会主义改造，1995年又被撤销社会主义改造，涉及上述房屋的信息公开争议属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，属认定事实的主要证据不足。1.武办发（2006）28号文、武落办（1990）01号文指出，“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”有特定的时间节点，特指1958年4月19日至1966年5月15日社会主义改造期间及“文化大革命”时期。本案涉及的房地产不在此时间节点内，不属于历史遗留问题。2.被撤销的行政行为自成立之日起即为无效。1978年被上诉人将上述房屋纳入社会主义改造，1995年又予以撤销，该行政行为至始无效。故一审法院认定本案的房地产属于落实政策性质的房地产纠纷的事实不成立。3.一审法院适用法律、法规错误。（1）本案属政府信息公开案件，应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律、法规进行审理。一审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条的规定，认定本案不属于人民法院主管工作范围，属适用法律错误。（2）最高人民法院法发（1992）38号文是人民法院的内部通知，不是司法解释，不具有法律效力。4.一审法院违反诉讼程序。（l）2015年8月28日，上诉人向硚口区法院起诉，该院收到起诉状后并未在七日内作出不予立案的裁定，但立案后又裁定驳回上诉人的起诉，其程序不合法。（2）本案并不属于涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的行政案件，应当公开开庭审理。一审法院未经公开开庭审理，直接驳回上诉人的起诉，其审理程序违法。（3）一审行政裁定称，“本院受理后依法进行了审理，现己审理终结。”表明本案己进入实体审理，故不能用裁定驳回起诉，必须用判决驳回诉讼请求。请求：1.撤销武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00094号行政裁定；2.撤销硚口区政府作出的硚复决字（2015）第8-3号行政复议决定；3.判令硚口区房屋管局，按政府信息公开条例的规定公开信息；4.判令被上诉人承担一、二审案件受理费。
硚口区房管局辩称：1.彭汉宜要求公开内容为“确认硚口区中山大道原63、65号及三乐里79号（原房产登记为69号）房屋1978年符合‘国家经租’必备要件的证据的记录信息（申请时间注明为2015年3月22日）”的政府信息公开申请表，被上诉人于2015年3月25日收悉。经审查，被上诉人于2015年4月15日作出书面回告并向彭汉宜邮寄送达，明确告知：你申请公开的上述事项不符合《政府信息公开条例》第二条的规定，你要求公开的中山大道原63、65号及三乐里79号房屋符合“国家经租”必备要件的记录信息不属于政府信息。2.彭汉宜要求公开的信息属落实私房政策的历史遗留问题的处理范围，属于对落实私房政策的政策性咨询。上述信息依法不属于政府信息，被上诉人在书面回告中进行了明确告知，符合法律规定。3.依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院主管工作范围，应当依法裁定驳回彭汉宜的起诉。
硚口区政府书面答辩称：被上诉人具有本辖区行政复议的职责，并已依法履行该职责。依彭汉宜申请作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回彭汉宜的诉讼请求。
本院认为，上诉人彭汉宜申请被上诉人硚口区房管局政府信息公开，但从其政府信息公开申请的内容、理由和提供的有关证据材料看，彭汉宜申请和反映的事项是武汉市硚口区中山大道原63号、65号及三乐里79号等房屋，在1978年被纳入社会主义改造，1995年又被撤销社会主义改造等事项，该事项属《中华人民共和国行政诉讼法》实施前遗留的落实私房政策问题，由此引发的纠纷或申请公开相关信息，属落实私房政策或处理相关事项的延续。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）的规定，落实私房政策的问题依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故硚口区政府为此作出的复议行为，亦不属行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审裁定驳回彭汉宜的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾望庭
审判员 胡怡江
审判员 曾文亮
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5795-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：刘保成
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘保成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘保成所有的车牌号为XX别克牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初699号
原告褚华刚，男，1970年11月15日出生。
被告范宏春，男，农民，现住孙吴县腰屯乡吴家堡村。
本院在审理原告褚华刚与被告范宏春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日以双方协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚华刚撤回对被告范宏春的起诉。
案件受理费50.00元。减半收取25.00元，有原告负担。
审判员 贾振友
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民1169号
原告：董银中，男，1979年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜倩（系董银中妻子），女，1990年7月5日出生，汉族。
被告：海军，男，1973年1月25日出生，回族。
原告董银中与被告海军排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告董银中于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董银中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董银中撤诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告董银中负担。
此页无正文
审判员 马俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 海媛
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初367号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人许喻龙，男，1978年9月8日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。1997年因犯聚众斗殴罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一年；2009年因犯非法拘禁罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年因吸毒、故意损毁财物被安吉县公安局行政处罚拘留十三日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年11月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人王学志，浙江学志律师事务所律师。
被告人沈振国，男，1985年7月3日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，家住安吉县。2003年因犯聚众斗殴罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑二年；2014年9月24日因故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月,2015年12月8日缓刑考验期满；2016年6月17日因吸毒、容留吸毒被安吉县公安局行政处罚拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被取保候审。现在家。
辩护人卢丹，浙江学志律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人许喻龙、沈振国犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员申江、代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人许喻龙及其辩护人王学志，被告人沈振国及其辩护人卢丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月21日晚，被告人许喻龙、沈振国在安吉县X夜宵店门口与任某发生口角，随后被告人许喻龙用菜刀砍任某、被告人沈振国持方木块击打任某，致任某头部、左某、小腿等多处受伤。经鉴定，任某的损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人许喻龙、沈振国主动到公安机关投案，并与任某达成和解协议，赔偿了经济损失。
被告人许喻龙因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，先期羁押十日。
上述事实，被告人许喻龙、沈振国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人陶某、陈某、林某等人的证言，病历资料、伤势照片，现场照片、勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明，和解协议、收条，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许喻龙、沈振国故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人许喻龙、沈振国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又重新犯罪，酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人许喻龙起主要作用，系主犯；被告人沈振国起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人许喻龙、沈振国主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。二被告人的辩护人提出的二被告人有自首情节，被告人沈振国的辩护人提出的被告人沈振国系从犯，请求从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。根据各被告人的犯罪情节、社会危害性，依法处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人许喻龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年11月12日止，先期羁押的十日已折抵刑期）。
二、被告人沈振国犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 周雪逵
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陆 婷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第104号
原告：浙江××汽车贸易有限公司。住所地：杭州市×
×××室。
法定代表人：谭某某。
委托代理人：吴某某。
被告：赵某。
被告：赵某某。
被告：谢某某。
原告浙江××汽车贸易有限公司为与被告赵某、赵某某
、谢某某担保追偿权纠纷一案，于2010年1月5日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱卫东适用简易程序独
任审判。因被告赵某、赵某某、谢某某下落不明，本案于2010
年4月2日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年
8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人吴某某到庭参加诉讼。被告赵某、赵某某、谢某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
原告浙江××汽车贸易有限公司起诉称：2008年12月3日
，被告赵某、赵某某、谢某某与原告签订《汽车中介服务合同
》及《汽车消费贷款担保协议书》各一份。合同约定：赵某因
购买雅阁轿车资金不足，向中国建设银行股份有限公司杭州延
安支行申请贷款人民币127000元，由原告提供连带责任保证担保，被告赵某向原告交纳履约保证金2540元。如被告赵某逾期
还款，由原告代为还款，由此产生的经济损失由被告赵某承担
，并由被告赵某某、谢某某为赵某向原告提供连带责任担保。
2008年12月22日，原告及被告赵某与中国建设银行股份有限公
司杭州延安支行签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款
抵押合同》、《个人消费借款保证合同》各一份。合同约定：
中国建设银行股份有限公司杭州延安支行向赵某发放贷款1270
00元，贷款期限36个月，采用等额本息还款法；如被告赵某未
按合同约定按时足额偿还借款本息或其他款项的，即构成违约
，银行有权宣布贷款到期，要求其清偿借款本息及相关费用；
原告为合同项下的全部债务提供连带责任保证担保；被告赵某
以所购轿车为上述借款提供抵押担保等。合同签订后，中国建
设银行股份有限公司杭州延安支行按约发放贷款。后因赵某连
续多期未归还贷款，2009年9月28日，中国建设银行股份有限
公司杭州延安支行向原告发出《关于强行扣罚保证金通知函》
，并从原告的保证金帐户扣划104865.53元。后赵某未归还原
告上述垫付款本息，被告赵某某、谢某某也未履行保证责任。
为此，原告诉来法院，请求判令：1.被告赵某向原告支付被银
行强行扣划的担保款本息104865.53元；2.被告赵某支付10486
5.53元垫付款自垫付之日起至付清日止的利息（按银行同期贷
款利率的四倍计算）；3.被告赵某某、谢某某对上述债务负连
带偿还责任。
在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告赵某支
某某告违约金2540元。被告赵某、赵某某、谢某某未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明上述事实，向本院提供以下证据：《汽车中
介服务合同》、《汽车消费贷款担保协议书》、《个人消费借
款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证
合同》、中国建设银行个人汽车贷款申请表、车辆行驶证、机
动车销售发票、机动车登记证书、强行扣划通知函、垫款证明
各一份。上述证据经庭审出示，被告赵某、赵某某、谢某某无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述
证据能印证原告诉称事实，结合原告向某某所作的陈述，本院
对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告赵某与原告签订的《汽车中介服务合同
》、被告赵某、赵某某、谢某某与原告签订的《汽车消费贷款
担保协议书》、被告赵某、原告与中国建设银行股份有限公司
杭州延安支行签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款
抵押合同》、《个人消费借款保证合同》均系合同当事人真实
意思表示、合法有效，各方应依约全面实际进行履行。赵某向
双方约定的中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款用于
购买轿车后，应按期归还借款本息，赵某未归还到期借款本息
，致使中国建设银行股份有限公司杭州延安支行直接从作为连
带责任保证人的原告处获得了清偿，赵某的行为已构成违约。原告要求被告赵某支付违约金2540元的诉讼请求并不违反法律
规定，本院予以支持。因原告已经收取履约保证金2540元，该
两项款可予以抵扣。原告实际承担了保证责任，有权向赵某追
偿。被告赵某某、谢某某以连带责任保证人的身份在《汽车消
费贷款担保协议书》上签名，为履行该协议向原告提供连带责
任保证，构成反担保，应对垫付款债务承担连带清偿责任。被
告赵某某、谢某某承担担保责任后，有权向被告赵某追偿。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百
零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》
第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵某偿还原告浙江××汽车贸易有限公司垫付
的借款本息104865.53元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵某某、谢某某对第一项还款负连带责任。被
告赵某某、谢某某承担担保责任后，有权向被告赵某追偿。
如被告赵某未按本判决指定期间履行付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2397元，公告费650元，合计3047元，由被告
赵某、赵某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，
凭判决书到向宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号
：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行；如
邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律
注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 赖 伟
代理审判员 水红东
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 单 虹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5999号
原告李静祥，男，1947年7月13日出生。
被告唐保荣，女，1961年6月3日出生。
原告李静祥与被告唐保荣财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静祥与被告唐保荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静祥诉称：我在本村大约半亩的山坡地种了10棵梨树，1998年被告丈夫去世后埋葬在我地里，因为碍着我的梨树，被告当时补给我两棵梨树，我同意原告在我山坡地埋坟，但没答应将坟边的一棵梨树给被告。2016年清明节期间，被告在未与我沟通协商，且未取得砍伐证的情况下，擅自将坟边的那棵梨树砍伐损毁。我发现后，就赔偿事宜与被告进行协商，但被告拒绝给我金钱赔偿，只是提议另补一棵树龄相同、产量相当的梨树，我因身体原因不便经营，拒绝了原告的提议。现我要求被告赔偿我经济损失5000元。
被告唐保荣辩称：我不同意原告的诉讼请求。我丈夫1998年去世后埋葬在原告于1984年散社时分得的山坡地里，该山坡地是在1984年散社时分给原告的，当时碍着原告一棵梨树，原告找到我，我就从我家山坡地补给原告三棵梨树。三年前，我将去世的公公埋葬在我丈夫坟前。按照农村风俗，坟地旁边有梨树不好，并且该梨树碍着坟，又长疯了，所以我在今年添坟时将该梨树砍伐了。
经审理查明：被告于1998年将其去世的丈夫埋葬在原告分得的山坡地里，原告当时在该山坡地种有10棵梨树，其中1棵梨位于上述坟墓旁边。当时经协商，原告同意被告在其山坡地里埋坟，由被告另行补偿给原告梨树。现原告主张当时未同意上述坟边的梨树归被告，被告则主张，上述梨树已置换给被告；原告主张当时被告仅补偿给其两棵梨树，被告则主张其当时补偿给原告三棵梨树。经现场勘查，被砍伐的坟边梨树直径约为17厘米，双方一致认可由被告补偿给原告的两棵梨树直径分别约为24厘米和40厘米。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，现场照片，身份证明等予以证明。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，根据双方当事人陈述，1998年，原告同意被告利用其承包地埋坟当无疑问，但当时原告是否同意将坟墓旁边的梨树转让给被告并无相应的证据予以证明，该项事实处于真伪不明的状态，对此，应由主张该项事实存在的被告负相应的举证责任，在其未能提供充分有效的证据加以证明的情况下，应承担相应的不利后果。现该树已被砍伐，现场仅剩余残留的树桩，其余部分不知所踪，故本院根据该梨树的直径尺寸酌情确定原告的损失金额。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：
被告唐保荣于本判决生效之日起十日内给付原告李静祥财产损失五百元。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告唐保荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱雪娇
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审初字第00073号
申请执行人郧县水利水电局
法定代表人赵华，系该局局长。
被申请执行人杜士国，男，现年42岁。
申请执行人郧县水利水电局向本院提出申请，要求强制执行郧县水罚字（2013）04号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县水利水电局作出的郧县水罚字（2013）04号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县水利水电局作出的郧县水罚字（2013）04号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 虎
审 判 员 吕明智
人民陪审员 郭 明
二〇一三年八月十七日
书 记 员 郭 娇
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第347号
申请执行人：胶南市华青装饰工程公司，住所地：胶南市。
法定代表人：张宗波，该公司经理。
被执行人：葛明才，居民。
被执行人：朱保位。
本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款27500元，现双方达成执行和解协议：被执行人于2014年7月30日前偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第4546号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 徐希玮
审判员 周佳友
二〇一四年六月二日
书记员 丁昌亮