wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3687号原告：罗映全，男，汉族，贵州省习水县人，户籍所在地贵州省习水县土城镇齐心村齐心组，现住习水县土城镇齐心村*组。被告：曾国华，男，汉族，四川省富顺县人，户籍所在地四川省富顺县童寺镇槽沟村*组。原告罗映全诉被告曾国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周佳兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗映全到庭参加诉讼，被告曾国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年8月18日借给被告贰拾万元（小写：200000.00元），已超出约定还款日期，原告多次催收，被告以各种借口一拖再拖，面也不见，严重侵害了原告合法权益，特诉至本院，请求判令：被告归还贰拾万元现金，并按银行同期贷款利息四倍计算支付给原告利息，暂计利息贰万元（￥20000.00元）。原告当庭确认其诉请的利息是指2015年8月18日至起诉之日即2016年8月1日期间的利息。被告曾国华未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告曾国华因需资金周转，于2015年8月18日向原告罗映全借款200000.00元，原告向被告交付了借款。被告曾国华于2015年8月18日向原告罗映全出具了借条一张并签字确认。借条上载明曾国华借到罗映全现金200000.00元，约定于2016年2月18日归还，逾期按银行同期贷款利息四倍支付违约金。在借款期间曾国华将其所有的一台型号为SK250-8、出厂编号为LQ11-C5836的神钢牌挖机作抵押，曾国华不能将该挖机转让或另行抵押。在曾国华到期无力归还借款时，罗映全有权直接将挖机收归个人所有，该挖机无合伙人。另查明：借条中所载明用作抵押的曾国华所有的挖机并未交付给罗映全，亦未办理抵押登记。上述事实有借条、中国邮政储蓄一本通/绿卡通交易明细等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方约定的还款期限已经届满，被告曾国华应当向原告罗映全返还借款本金200000.00元。因原、被告未约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的2015年8月18至2016年2月18日期间的利息，本院不予支持。原、被告约定了逾期违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因原告并未举证证明其与被告所约定的银行同期贷款利息的4倍的具体标准，故本院支持以200000.00元为本金，按月利率2%计算，从2016年2月19日起计算至2016年8月1日止的利息：200000.00元×2%×5.3个月=21200.00元。因原告仅主张20000.00元利息，本院遵从其愿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告曾国华在本判决发生效力之日起十五日内，归还原告罗映全借款本金200000.00元，并支付利息20000.00元，共计220000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元，由被告曾国华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  周佳兴二〇一六年十月三十一日书 记 员  袁 航
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初255号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人全某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月19日上午11时许，被告人全某某联系好货车及搬运工人至本市东西湖区某某办事处某某路某号某某农庄，盗走被害人全某存放于此的200多袋扣件（其中十字扣件4,000套，平行扣件2,078套，经鉴定共计价值人民币24,982元）。被告人全某某离开现场后将上述扣件贩卖，得赃款人民币14,000元用于日常开支。上述扣件已被公安机关追回并发还被害人。
2018年2月28日，被告人全某某被公安机关抓获归案。同年3月10日，被告人全某某家属赔偿被害人全某人民币6,000元，被害人全某对被告人全某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人全某某具有如实供述自己罪行、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人全某某有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
被告人全某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人全某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人全某某具有如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人全某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2019年1月31日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年六月四日
书记员 程 柯
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第848号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该联社职工。
被告李永强，男，汉族，生于1965年8月13日，四川省梓潼县人，住本县。
被告张金连，女，汉族，生于1966年10月17日，四川省梓潼县人，住本县。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告李永强、张金连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵尔平到庭参加诉讼，被告李永强、张金连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月20日向原告联社东石分社申请贷款5000元，月利率9.263‰，约定借款期限2013年5月19日归还。借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今分文未还。为维护原告合法到期债权不受损失，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金5000元及利息；2：本案诉讼费应由被告承担。
被告李永强、张金连未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年6月20日，被告李永强向原告联社东石分社申请贷款5000元。同日，被告李永强与原告联社东石分社签订《农户小额信用借款合同》。合同约定借款本金为5000元，月利率为9.263‰，借款期限是2011年5月20日至2013年5月19日，借款用途是建房。另查明，被告李永强与被告张金连系夫妻，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。借款到期后，被告李永强、张金连所欠本金及利息至今分文未还。2013年6月13日，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款申请书、被告户籍证明、原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告李永强签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。被告李永强未按合同约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。被告李永强与被告张金连系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款用途是建房，为家庭生活开支，故该笔借款应属夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永强、张金连于本判决生效后十日内共同偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金5000元及利息，借款合同期限内利息按合同约定的月利率9.263‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率分段计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永强、张金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初205号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈小伟，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，工人，住新沂市。被告人陈小伟因吸食毒品，2012年5月20日被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。被告人陈小伟因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年10月14日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留。2017年11月20日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】187号起诉书指控被告人陈小伟犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人陈小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月至8月间，被告人陈小伟在新沂市经济技术开发区其租住的民房内，先后容留陈某1、林某、郑某、陈某2等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实分述如下：
1、2017年6、7月的一天，被告人陈小伟在其租住的民房内，容留陈某1、林某、郑某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年7月的一天，被告人陈小伟在其租住的民房内，容留陈某1吸食甲基苯丙胺。
3、2017年8月的一天，被告人陈小伟在其租住的民房内，容留陈某1、陈某2、郑某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的接处警工作登记表、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书；发破案经过、到案经过；证人闫某、陈某1、林某、陈某2等人证言；辨认笔录及照片；现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录及照片；行政处罚决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人陈小伟对起诉指控的事实及罪名均不持异议，辩解指控的第2起犯罪其不在场，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈小伟多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小伟归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈小伟曾因吸毒被行政处罚，予以酌情从重处罚。关于被告人陈小伟所作的第2起犯罪其不在场的辩解，与其在侦查机关的多次供述以及证人证言不符，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年10月13日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌 霞
二〇一八年一月五日
书记员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1326号
原告初某，城镇居民。
被告毕某，城镇居民。
委托代理人张国禹，文登城里法律服务所工作人员。
初某与毕某离婚后财产、变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告初某、被告毕某及其委托代理人张国禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初某诉称，原、被告于2015年3月23日在民政部门协议离婚，约定婚生子毕甲随被告生活，被告付给原告房屋装修款70000元。但离婚后，婚生子一直随原告生活，被告也没有支付装修款。请求依法判决被告支付原告装修款70000元，婚生子随原告生活，被告每年支付抚养费10000元。
被告毕某辩称，离婚协议属实，但是在原告的胁迫下签订的，装修房屋的实际价值只有30000元，不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告于2015年3月23日在民政部门协议离婚，协议约定婚生子毕甲（2009年4月17日出生）随被告生活，原告不支付抚养费，被告付给原告房屋装修款70000元。原告为证实其主张，当庭提交离婚协议书一份，被告经质证，对离婚协议无异议，辩称是在原告的胁迫下签订的，但被告没有提供证据证明。原告主张婚生子由其抚养，被告承担抚养费，庭审中，被告不同意原告的主张，原告对自己的主张没有提供证据证明。被告辩称2016年2、3月份，原告找人打被告，强迫被告写了个单据，单据的内容：被告将其所有的房屋卖给原告，且已给付原告110000元。原告不予认可，被告也没有提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，同时受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在民政部门达成离婚协议，协议中约定被告支付原告装修款70000元，被告应当按照协议履行。原告的该项主张，理由充分，本院予以支持。被告辩称协议是在胁迫的情况下签订的，但没有提供证据证明，且超过法律规定一年的撤销权行使期间，本院不予采信。原告主张变更抚养关系，被告不同意变更，原告对自己的主张没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
一、被告毕某于本判决生效后十日内偿付原告初某装修款70000元；
二、驳回原告初某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告初某负担25元，被告毕某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一六年六月十四日
书记员 丛 源
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2199号
原告李春荣，男。
被告凡江平，男。
被告凡刚，男。
被告凡增文，男。
原告李春荣诉被告凡江平、凡刚、凡增文民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春荣、被告凡江平、凡增文到庭参加了诉讼，被告凡刚未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李春荣诉称：2011年被告凡江平因生意需要向原告借款80000.00元，被告凡刚、凡增文对此借款担保。到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催款被告拒不偿还。期间车费、住宿费、误工费合计7500元。故请求法院判令三被告偿还借款80000元及支付逾期利息4800元，承担原告的车费等7500元；本案诉讼费由被告承担。
被告凡江平辩称，借款是事实，被告凡刚、凡增文是担保人，凡江平愿意分期返还。
被告凡增文辩称，借款是事实，被告凡增文是担保人，凡增文无力承担担保责任。
被告凡刚未予答辩亦未提交证据
经审理查明：2011年4月5日，被告凡江平在原告李春荣处借款人民币80000元，并书立借条一份：“今借到李春云人民币80000.00元整﹤捌万元整﹥利息按每月2分，每月1600元，担保人负连代责任。还款两年付清借款人：凡江平2011年4月5号担保人：凡刚凡增文”。被告凡刚、凡增文对该借款予以担保并在借条上签字具结。后经原告催收，被告凡江平仅支付了2013年4月5日前的借款利息，2013年6月7日原告遂诉至本院，请求判令三被告偿还借款80000元及支付逾期利息4800元，承担原告的误工费7500元；本案诉讼费由被告承担。。
本院认为，被告凡江平向原告李春荣借款人民币80000元并约定利息每月2分即月利率20‰，并由被告凡刚、凡增文承担连带担保责任的事实，有被告凡江平出具的借条及被告凡刚、凡增文签字具结的证据予以证实，被告凡江平、凡增文亦无异议，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。法律规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款，被告凡江平未按照约定的期限返还借款，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款诉讼主张成立，本院予以支持。原告主张被告支付利息，原、被告约定利息按照月利率20‰计算，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告承担误工费7500元，因原告未提供充分的证据予以证实，且在借条中没有约定，故其主张本院不予支持。被告凡刚、凡增文为该借款连带担保人，依法应当承担保证责任，被告凡刚、凡增文承担保证责任后，有权向被告凡江平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告凡江平在本判决生效后十日内返还原告李春荣借款人民币80000.00元并支付利息［利息从2013年4月6日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，按照20‰月利率计算］。
二、被告凡刚、凡增文对本判决第一项中被告凡江平应返还的借款本金、利息承担连带清偿责任；被告凡刚、凡增文担保证责任后，有权向被告凡江平追偿。
三、驳回原告李春荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告凡江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一三年七月二十二日
书记员 王 强
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2199号
原告潘某，女，1962年10月6日生，汉族。
委托代理人许辅德（受潘某的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1963年9月5日生，汉族。
被告刘某乙，男，1987年11月22日生，汉族。
委托代理人胡雷平（受刘某甲、刘某乙的共同特别授权委托）。
本院在审理原告潘某诉被告刘某甲、刘某乙离婚后财产纠纷一案过程中，原告潘某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年五月九日
书 记 员 张臻祯
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2013）�民初字第2199号原告侯秀明，居民。被告孟小月，居民。原告侯秀明与被告孟小月民间借贷纠纷一案，本院2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯秀明到庭参加诉讼，被告孟小月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秀明诉称：被告以购买收割机为由向原告借款18000元，后被告经原告多次催要不还。故请求判令被告归还借款18000元。被告孟小月未作答辩。经审理查明：2011年12月23日，被告以购买收割机为由向原告借款18000元，借款后，被告出具了借条交原告收执，后原告向被告索要借款时，被告又出具内容为“今借到侯秀明人民币壹万捌仟元整：18000.00元，2013年4月5日前返款”借条1张交原告收执，到期后经催要，被告未返还借款引发本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，借条2张在卷予以证�，本院予以确认。本院认为：被告因购买收割机向原告借款，其借款关系不违反法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、的规定，判决如下：被告孟小月于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告侯秀明借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元（原告已预交），由被告孟小月负担，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一四年二月十九日书 记 员  温彦林法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人应按约定的期限返还借款….二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有�上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1117号
申请执行人洪水源，男，汉族，居民，住厦门市思明区，
被执行人游文侨，男，汉族，住漳平市，
被执行人陈晓兰，女，汉族，住漳平市，
申请执行人洪水源与被执行人游文侨、陈晓兰民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2016年6月7日作出的（2016）闽0881民初912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人游文侨、陈晓兰应偿还申请执行人借款本金人民币65万元及其利息，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人游文侨名下的位于漳平市菁城街道和平路422号恒泰楼A幢601室房产（房屋所有权证号：漳房权字第××号）及位于漳平市××路××号（名仕大厦）的房产[合同编号：（2013）第01556号]产权过户手续。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人对被执行人游文侨名下的房产，以房价不好且均已设置抵押，现阶段处置无法实现债权为由，表示暂不处置被执行人名下的财产，也无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人表示暂不处置被执行人名下的财产亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1117号申请执行人洪水源，男，汉族，居民，住厦门市思明区，被执行人游文侨，男，汉族，住漳平市，被执行人陈晓兰，女，汉族，住漳平市，申请执行人洪水源与被执行人游文侨、陈晓兰民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2016年6月7日作出的（2016）闽0881民初912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人游文侨、陈晓兰应偿还申请执行人借款本金人民币65万元及其利息，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人游文侨名下的位于漳平市菁城街道和平路422号恒泰楼A幢601室房产（房屋所有权证号：漳房权字第××号）及位于漳平市××路××号（名仕大厦）的房产[合同编号：（2013）第01556号]产权过户手续。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人对被执行人游文侨名下的房产，以房价不好且均已设置抵押，现阶段处置无法实现债权为由，表示暂不处置被执行人名下的财产，也无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人表示暂不处置被执行人名下的财产亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年七月五日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1399号
原告陶某某。
委托代理人蒋一波，安化县仙溪法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告周某某。
委托代理人吴某某，代理权限为一般代理。
委托代理人姚某某，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陶某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告陶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告陶某某负担。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 龙守书
人民陪审员 龙 斌
二〇一五年五月七日
代理书记员 刘 学
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0016号
起诉人张艺明。
2014年3月5日，本院收到起诉人张艺明的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人母亲在世时建造了位于港闸区幸福乡花桥村十五组的房屋，起诉人与其母亲、兄长均住于该房屋内。1994年8月，被起诉人南通市港闸区人民政府擅自将该房屋登记在起诉人兄长张艺成名下。后张艺成去世，该房屋于2011年拆迁，被起诉人在未核实房屋归属的情况下，将房屋拆迁安置权益全部归于张艺成妻女一方。起诉人认为被起诉人的拆迁安置行为侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，要求：1、撤销被起诉人对涉诉房屋拆迁安置的具体行政行为；2、被起诉人承担诉讼费。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，涉案房屋已经签订了拆迁补偿安置协议且已拆除，从起诉人提交的诉状和证据材料来看，起诉人系对房屋权属以及拆迁协议有异议，因此所引起的纠纷属于民事纠纷的范畴，不属于行政审判权限的范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张艺明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 石 玉
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3823号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，汉族，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：张陈良，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告张陈良租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 纯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2434-1号
申请执行人陈振彬。
被执行人王洪伟。
被执行人娄元臣。
被执行人巩玉营。
申请执行人陈振彬与被执行人王洪伟、娄元臣、巩玉营民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月29日作出的（2013）新民初字第1403号民事判决书已于2012年9月21日发生法律效力，申请执行人于2013年10月10日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及利息、迟延履行金、案件受理费2300元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且三被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2434号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2556号
申请执行人：韦平。
被执行人：郑权。
被执行人：翟洪武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第01806号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑权、翟洪武在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2556号
申请执行人：韦平，女。
被执行人：翟洪武，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第01806号民事调解书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑权、翟洪武在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年八月四日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第2556号申请执行人：韦平。被执行人：郑权。被执行人：翟洪武。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第01806号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑权、翟洪武在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年十月二十七日书记员  杜红云
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第34号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人曾某，外号么歪，男，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日22时许，被告人曾某在澄迈县金江镇阿伦故事酒吧对�的草地处出卖1包K粉给邱某某，得款人民币200元。双方交易完后被民警当场抓获，并从被告人曾某身上缴获手机1部、人民币200元，从邱某某身上缴获用塑料薄膜包装的K粉1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包可疑物品净重2.45克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人邱某某的证言笔录；办案说明；到案经过；扣押物品清单；辨认笔录及相片；提取笔录；现场勘查笔录、方位图、相片；通话清单；办案说明；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品氯胺酮2.45克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止）。
二、本案查获的毒品氯胺酮予以没收；随案移送的手机1部，应以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年一月二十四日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论�量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民�院2014年1月24日印制（共印15份）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
代表人郭永林，行长。
委托代理人王唯，该行法务经理。
委托代理人毛玥栩，该行合规经理。
被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1902室023号。
法定代表人冯维生，董事长。
委托代理人綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
被告天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。
法定代表人张惠超，董事长。
委托代理人綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司、天津市永利德能源科技集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行变更诉讼请求后，诉讼标的额低于本院管辖标准，违反级别管辖的规定，本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告作为承兑人与被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司作为申请人在《商业汇票银行承兑合同》中约定了由承兑人住所地人民法院管辖，原告作为承兑人其住所地在天津市河西区，属于本院辖区。根据最高人民法院于2008年4月1日起执行的全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，天津市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到本院诉讼案件管辖标准，本院对本案没有管辖权，故本案应当移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案由天津市河西区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 赵立新
代理审判员 张 泽
代理审判员 夏维娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第4514号
原告赵马某。
被告杨某。
原告赵马某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2007年11月30日向本院提出申请，撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告杨某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵马某撤回对被告杨某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年十一月三十日
书记员 范兰英
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第109号
原告李光荣，务农，
被告冯木云。
原告李光荣与被告冯木云民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长，审判员甘静、人民陪审员方孝良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员丁畅担任记录。原告李光荣到庭参加了诉讼，被告冯木云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李光荣诉称，被告以做生意需要资金周转为由，分别于2012年6月20日向原告借款10080年，约定利息2分；于2012年10月1日向原告借款20800元，未约定利息；于2012年12月25日向原告借款27200元，约定利息3分。上述借款均定于2014年还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还分文本息。故原告特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金58800元及其利息。
原告李光荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、被告出具的借条一张，拟证明被告在原告处借款的事实。2012年6月20日向原告借款10080元，约定利息2分；于2012年10月1日向原告借款20800元，未约定利息；于2012年12月25日向原告借款27200元，约定利息3分。
被告冯木云未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃举证，质证和辩论的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据予以采信。
根据庭审调查，以及举证、认证情况，本院查明的事实如下：2012年6月20日，被告冯木云以做生意为由，向原告李光荣借款10800元，约定利息2分；于2012年10月1日向原告李光荣借款20800元；于2012年12月25日向原告李光荣借款27200元，约定利息3分。
另查明，借条系2013年1月31日在路口镇派出所由被告冯木云按照之前的几张旧欠条重新抄写的一张。原告向被告催讨过三次债务，被告冯木云都以没有钱推脱，从2013年开始联系不到被告，时至今日被告冯木云没有偿还过本金与利息。
本院认为，被告冯木云在2012年6月20日、2012年10月1日、2012年12月25日三次向原告李光荣借款的事实清楚，证据确实充分，被告所欠原告的借款应当清偿。双方对于利息约定没有超过年利率24%的，应予支持，超过24%的，按24%计算利息。没有约定利息的，视为不支付利息，但自起诉之日起应按人民银行同期贷款利率计付利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯木云偿还原告李光荣借款本金58800元，并支付利息（其中10800元自2012年6月21日起，至付款之日止，按年利率24%计算利息；本金27200元自2012年12月26日起至付款之止，按年利率24%计算；本金20800元自2015年3月17日起至付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告冯木云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 方孝良
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第109号
原告：张生祝，女，1978年11月11日生，白族，云南省云龙县人，务农。
被告：张述燕，女，1981年10月23日生，白族，云南省云龙县人，务农。
原告张生祝诉被告�述燕健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。受理后，依法由审判员杨江燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生祝、被告张述燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日14时许，原被告因口角之争，在白石镇中和街白石卫生院外街道上发生互殴，导致原告受伤。事发后原告到白石卫生院检查，之后又到云龙县博爱医院住院治疗7天。原告的伤情被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、轻度脑震荡。原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现向法院起诉请求判令被告赔偿原告：1、医疗费2263.07元、2、鉴定费600元、3、误工费696.69元（9天×77.41元／天）、4、交通费240元、5、住院伙食补助费700元、6、住宿费160元、7、护理费541.87元（7天×77.41元／天），以上各项损失共计5201.63元。
被告辩称：我和原告以前是朋友，去年2月份的时候，他们夫妻和我说借给我地皮建猪圈，原告的老公也帮我建，但后来原告听信别人怀疑我和她老公有不正当关系，待猪圈还未建完他们又不借了，为此双方之间有矛盾。事发当天是原告到街上先动手打我，我没有打伤原告，原告的伤是自己撞的，我也受伤了，我到果朗医院检查，检查单据已经弄丢了，我要求原告赔偿我猪圈损失5000元、豆腐、米线、豆芽损失3000元、误工费3300元、营养费660元，共计11960元。
归纳原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：对于原告的损失，被告是否承担赔偿责任？
原告张生祝为证明自己的主张，向法庭提交如下证据供法庭质证：
A1、身份证复印件。拟证明：原告的身份情况；
A2、出院证明、医疗费收据及费用清单共6页。拟证明：原告受伤后到白石卫生院及云龙博爱医院治疗支出的费用情况；
A3、行政处罚决定书。拟证明：白石派出所立案调查此案，对被告张述燕作出罚款100元及收缴水果刀一把的行政处罚；
A4、车票6张。拟证明：原告到下关做伤情鉴定支出车费240元。
A5、依原告申请，本院向白石派出所调取行政治安卷宗一宗。拟证明：2014年12月8日14时许，原被告双方因口角纠纷，在白石镇中和街白石卫生院外街道上发生互殴，导致双方受伤。原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤；被告张述燕的妹妹张远珍报案后，白石派出所立案调查此案，对被告张述燕作出罚款100元及收缴水果刀一把的行政处罚；双方之间的纠纷经白石派出所调解，但未果。
经质证，被告张述燕对原告张生祝提交的证据本身无异议，但认为是原告先动手打她，原告的伤系原告自己撞的，其不承担赔偿责任。
被告未向法庭提交证据。
本院认为：原告提交的证据A2中姓名为张生竹，日期为2014年12月7日的云龙县白石卫生院处方笺及医用耗材清单，因与原告就医时间不符，该案发生时间系2014年12月8日，故不予认可，对于原告提交的其他证据，具有合法性、客观性、关联性符合证据要件，予以确认，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：2014年12月8日14时许，原被告双方因口角纠纷，在白石镇中和街白石卫生院外街道上发生互殴，导致双方受伤。原告受伤后到云龙博爱医院住院治疗7天，原告的伤情被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、轻度脑震荡。住院治疗期间支出医疗费2158.85元，2014年12月22日原告在丈夫的陪同下到下关做伤情鉴定（当天返回），原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年1月21日原告到下关取鉴定报告（当天返回）。事发当天，被告张述燕的妹妹张远珍报案，白石派出所立案调查此案，对被告张述燕作出�款100元及收缴水果刀一把的行政处罚。双方之间的纠纷经白石派出调解，但未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告双方因口角发生纠纷后，不能冷静处理，而是相互殴打，导致双方均受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理的费用，以及因误工减少的收入…”的规定，双方均可要求对方承担相应的侵权责任，本案中，被告未提起反诉，已当庭告知被告可另案起诉。对于被告主张要求原告赔偿其建盖猪圈的相关损失5000元，属另一法律关系，本案不作处理。原告合理的赔偿诉请，本院依法予以支持。原告诉请中1、医疗费2263.07元，支持有证据证实的2158.85元；2、鉴定费600元，有证据证实予以支持；3、误工费696.69元，予以支持{（住院治疗7天＋�定2天）=9天×77.41元／天=696.69元}；4、交通费240元，有证据证实，予以支持；5、住院伙食补助700元，支持560元（住院治疗7天×80元／天=560元）；6、住宿费160元，无证据证实，不予支持；7、护理费541.87元，予以支持（住院治疗7天×77.41元／天=541.87元）以上各项损失共计支持4797.41元。本案中，原被告双方系互殴，原告对本案的发生有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于原告的损失其应自行承担部分责任。本院酌情认定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任即4797.41元×70%=3358.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项；第十六条；第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款；第十九条；第二十条；第二十一条；第二十二条；第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张述燕于本判决生效后十日内赔偿原告张生祝医疗、误工、护理等各项损失共计3358.19元。
二、驳回原告张生祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张生祝承担7.5元，被告张述燕承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的�限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨江燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初39号
原告：谢冬英，女，汉族，1970年10月21日生，住江苏省常州市武进区。
被告：陈牡芝，女，汉族，1967年12月28日生，户籍地为浙江省苍南县，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：郑高峰，江苏常仁律师事务所律师。
原告谢冬英诉被告陈牡芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，先依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢冬英及被告陈牡芝委托诉讼代理人郑高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款300000元，并承担2016年2月24日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款200000元并承担该款自2016年2月24日起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息以及已支付的100000元本金相对应的利息5500元（已扣除5000元）。事实和理由：2010年起，被告向原告陆续借款并约定借款年利息为15%。2016年2月24日，原告与被告就借款事宜进行结算，被告尚结欠原告借款300000元，因此，被告向原告出具了借条一张，双方口头约定按年利率15%计算，有一天算一天，现被告归还了100000元本金，剩余款项及利息经原告多次催要未果，因此起诉来院，请求判如所请。
被告陈牡芝辩称，原告借条上所陈述的是事实，但是在2016年2月24日被告丈夫同时向原告也出具了一份借款200000元的借条，实际上被告方截止到2016年2月24日共结欠原告200000元，但是在2016年2月24日借条出具之后被告方又通过银行转账的方式归还了50000元，所以被告方认为截止诉讼之日，被告方结欠原告150000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2010年开始被告陈牡芝陆续向原告谢冬英借款共计300000元，当时双方口头约定利息按年利率15%计算。2016年被告陈牡芝向原告出具借条一份，上载明：“今借到谢冬英人民币现金叁拾万元正<30.0000>，借款人陈丹，2016年2月24日。”现原告认为被告归还了100000元本金，剩余款项及利息经原告多次催要未果，因此起诉来院，请求判如所请。
庭审中双方均认可借条中借款人陈丹系被告陈牡芝本人。
关于借款利息，原告认为双方之前一直是按照年利率15%支付利息，约定每年的2月24日支付45000元，后来被告这两年利息延迟支付，2015年2月24日至2016年2月24日的利息是被告丈夫申聿福于2016年4月30日支付，当时支付了50000元，多付了5000元利息。2016年5、6月份被告出具该份借条，因未明确还款日期，所以双方口头约定按照年利率15%按实际借款时间计算利息，并提供被告丈夫申聿福于2016年12月份出具的借条一份，上载明：“今借到谢冬英人民币贰拾万元正，利息按1.5%计祘，有一天祘一天。此据，申明（申聿福）330xxxx1574,2016年2月24日。”证明被告结欠原告款项及利息的事实；被告对该份借条真实性无异议，认可1.5%系笔误，应为15%，但认为当时是由原告丈夫出具了借条的模本，由申聿福按照该模本抄写而形成的，对此被告本人不知情，当时是为了解决问题，避免引起双方的矛盾激化，所以被告丈夫才出具的借条，被告之前一直是按照年利率15%支付利息的，后原、被告双方进行了对账，对双方借款的金额进行了明确，所以被告于2016年2月24日出具的该份借条，双方对利息没有再次进行约定，被告不应当再支付利息。关于2015年2月24日至2016年2月24日期间的利息何时支付被告庭审中陈述记不清了。
关于还款情况，被告陈述2016年4月30日归还50000元，同年10月31日归还40000元,同年11月4日归还30000元，同年12月1日归还了30000元，尚有150000元未归还；原告认为2016年4月30日归还的是2015年2月24日至2016年2月24日期间的利息，对于其他归还款项无异议。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈牡芝向原告谢冬英借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效。被告辩称被告丈夫申聿福于2016年12月份出具的借条非其真实意思表示的意见，因未提供证据证实，本院不予采信，因此本院对该借条真实性予以认可。关于双方对该300000元借款是否约定利息，本院认为虽然被告出具的借条上未约定利息，但是结合双方借款的过程、每年的付息情况、被告丈夫申聿福出具的借条以及原、被告庭审陈述等事实，可以确定该笔借款约定了利息且约定年利率为15%，因此对于原告要求按年利率15%按实际借款时间计算利息的诉讼请求，本院予以支持；对于2016年4月30日归还的50000元款项的性质，因原告庭审中陈述该笔款项系被告丈夫申聿福支付，结合申聿福出具的借条以及双方还款情况，可以认定该笔款项应为支付的自2015年2月24日起至2016年2月23日止期间的利息，多支付的5000元因双方未明确约定抵充本金还是利息，现原告主张在被告已支付的本金100000元所对应的利息中予以扣除，符合法律规定，本院予以认可，被告辩称该笔款项系支付本金的意见，未能提供证据证实，且其在庭审中也未能提供已支付上述期间利息的确切时间以及相关证据，因此本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈牡芝应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢冬英支付借款本金200000元并承担该款自2016年2月24日起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息。
二、被告陈牡芝应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢冬英支付利息5500元（已归还的100000元本金所对应的利息，已扣除5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈牡芝负担，并于本判决发生法律效力之日起十五内支付给原告谢冬英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 羊容萱
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初39号原告：谢冬英，女，汉族，1970年10月21日生，住江苏省常州市武进区。被告：陈牡芝，女，汉族，1967年12月28日生，户籍地为浙江省苍南县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：郑高峰，江苏常仁律师事务所律师。原告谢冬英诉被告陈牡芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，先依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢冬英及被告陈牡芝委托诉讼代理人郑高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢冬英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款300000元，并承担2016年2月24日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款200000元并承担该款自2016年2月24日起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息以及已支付的100000元本金相对应的利息5500元（已扣除5000元）。事实和理由：2010年起，被告向原告陆续借款并约定借款年利息为15%。2016年2月24日，原告与被告就借款事宜进行结算，被告尚结欠原告借款300000元，因此，被告向原告出具了借条一张，双方口头约定按年利率15%计算，有一天算一天，现被告归还了100000元本金，剩余款项及利息经原告多次催要未果，因此起诉来院，请求判如所请。被告陈牡芝辩称，原告借条上所陈述的是事实，但是在2016年2月24日被告丈夫同时向原告也出具了一份借款200000元的借条，实际上被告方截止到2016年2月24日共结欠原告200000元，但是在2016年2月24日借条出具之后被告方又通过银行转账的方式归还了50000元，所以被告方认为截止诉讼之日，被告方结欠原告150000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年开始被告陈牡芝陆续向原告谢冬英借款共计300000元，当时双方口头约定利息按年利率15%计算。2016年被告陈牡芝向原告出具借条一份，上载明：“今借到谢冬英人民币现金叁拾万元正，借款人陈丹，2016年2月24日。”现原告认为被告归还了100000元本金，剩余款项及利息经原告多次催要未果，因此起诉来院，请求判如所请。庭审中双方均认可借条中借款人陈丹系被告陈牡芝本人。关于借款利息，原告认为双方之前一直是按照年利率15%支付利息，约定每年的2月24日支付45000元，后来被告这两年利息延迟支付，2015年2月24日至2016年2月24日的利息是被告丈夫申聿福于2016年4月30日支付，当时支付了50000元，多付了5000元利息。2016年5、6月份被告出具该份借条，因未明确还款日期，所以双方口头约定按照年利率15%按实际借款时间计算利息，并提供被告丈夫申聿福于2016年12月份出具的借条一份，上载明：“今借到谢冬英人民币贰拾万元正，利息按1.5%计祘，有一天祘一天。此据，申明（申聿福）330xxxx1574,2016年2月24日。”证明被告结欠原告款项及利息的事实；被告对该份借条真实性无异议，认可1.5%系笔误，应为15%，但认为当时是由原告丈夫出具了借条的模本，由申聿福按照该模本抄写而形成的，对此被告本人不知情，当时是为了解决问题，避免引起双方的矛盾激化，所以被告丈夫才出具的借条，被告之前一直是按照年利率15%支付利息的，后原、被告双方进行了对账，对双方借款的金额进行了明确，所以被告于2016年2月24日出具的该份借条，双方对利息没有再次进行约定，被告不应当再支付利息。关于2015年2月24日至2016年2月24日期间的利息何时支付被告庭审中陈述记不清了。关于还款情况，被告陈述2016年4月30日归还50000元，同年10月31日归还40000元,同年11月4日归还30000元，同年12月1日归还了30000元，尚有150000元未归还；原告认为2016年4月30日归还的是2015年2月24日至2016年2月24日期间的利息，对于其他归还款项无异议。以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈牡芝向原告谢冬英借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效。被告辩称被告丈夫申聿福于2016年12月份出具的借条非其真实意思表示的意见，因未提供证据证实，本院不予采信，因此本院对该借条真实性予以认可。关于双方对该300000元借款是否约定利息，本院认为虽然被告出具的借条上未约定利息，但是结合双方借款的过程、每年的付息情况、被告丈夫申聿福出具的借条以及原、被告庭审陈述等事实，可以确定该笔借款约定了利息且约定年利率为15%，因此对于原告要求按年利率15%按实际借款时间计算利息的诉讼请求，本院予以支持；对于2016年4月30日归还的50000元款项的性质，因原告庭审中陈述该笔款项系被告丈夫申聿福支付，结合申聿福出具的借条以及双方还款情况，可以认定该笔款项应为支付的自2015年2月24日起至2016年2月23日止期间的利息，多支付的5000元因双方未明确约定抵充本金还是利息，现原告主张在被告已支付的本金100000元所对应的利息中予以扣除，符合法律规定，本院予以认可，被告辩称该笔款项系支付本金的意见，未能提供证据证实，且其在庭审中也未能提供已支付上述期间利息的确切时间以及相关证据，因此本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈牡芝应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢冬英支付借款本金200000元并承担该款自2016年2月24日起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息。二、被告陈牡芝应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢冬英支付利息5500元（已归还的100000元本金所对应的利息，已扣除5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈牡芝负担，并于本判决发生法律效力之日起十五内支付给原告谢冬英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  张雪霞人民陪审员  堵盘华二〇一七年六月二十一日书 记 员  羊容萱
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第7295号
原告洛克化学（深圳）有限公司。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人龚晖，广东融关律师事务所律师。
被告河南东风汽车油品有限公司。
法定代表人高中先。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币5606元（已由原告预交），因适用普通程序审理及按撤诉处理，本院实际收取2803元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 胡 卫
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 余意（代）
第1页，共2页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执585号
黄雨欣：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请黄雨欣信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-3作出的(2014)兴民二初字第868号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费146元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布�你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文�确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执585号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
人黄雨欣，男,1989年6月12日出生,壮族,住横县。横县,
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄雨欣信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第43-1号
申请执行人：彭元高。
被执行人：陈圣培。
本院于2014年1月16日作出（2014）温泰执民字第43号执行裁定，冻结了被执行人陈圣培在你行开设的存款账户。现本案双方当事人已达成和解协议，应解除对被执行人陈圣培的强制措施。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对陈圣培在中国农业银行股份有限公司泰顺支行开设的存款账户（账号：62×××12，冻结额度：2万元（贰万元整），冻结期限：六个月）的冻结。
解除对陈圣培在泰顺县农村信用合作联社开设的存款账户（账号：10×××22；10×××28；10×××62，冻结额度：2万元（贰万元整），冻结期限：六个月）的冻结。
解除对陈圣培在中国建设银行泰顺支行开设的存款账户（账号：62×××44；62×××41，冻结额度：2万元（贰万元整），冻结期限：六个月）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧卫忠
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘永健
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6994号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王启波，男，1967年11月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王启波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6994号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王启波，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王启波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初456号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海天等金属制品有限公司(以下简称天等公司)，注册地本市金山区。诉讼代表人汤某某，男。被告人石某某，男。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]350号起诉书，指控被告单位天等公司及被告人石某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告单位天等公司诉讼代表人汤某某、被告人石某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石某某系被告单位天等公司实际经营人。2014年9月至11月，被告人石某某在向他人购买钢材时，因供货方无法提供增值税专用发票，经供货方介绍，天等公司以开票金额7%的价格购买了三份以上海久誉国际贸易有限公司名义虚开的增值税专用发票，价税合计人民币304,239.60元，税款44,205.84元，并向税务机关作了申报抵扣。2016年1月7日，被告人石某某经公安机关电话传唤后自动投案并作了如实交代，天等公司并向国家税务局补缴了全部涉案税款。上述事实，被告单位天等公司的诉讼代表人汤某某、被告人石某某在开庭审理过程中均无异议，且有天等公司的付款凭证、转账凭证、农业银行付款回单和汤立群的银行账户流水，被告人石某某确认的涉案增值税专用发票，上海市金山区国家税务局出具的《抵扣证明》、《税收缴款书》，公安机关出具的《受案登记表》和《工作情况》，被告单位天等公司的营业执照、税务登记证，被告人石某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海天等金属制品有限公司及其直接负责的主管人员被告人石某某，在没有真实交易的情况下收受他人为本单位虚开的增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，亦可认定被告单位天等公司公司自首，依法可对被告单位、被告人从轻处罚。被告单位天等公司退缴了税款，挽回了国家的经济损失，亦可对天等公司及被告人石某某酌情从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海天等金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人石某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、违法所得责令退出，上缴国库。石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年六月二十八日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1022刑初219号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张加田，男，1970年7月4日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年1月29日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人张加田犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2017年3月22日，以本案出现新证据证明被害人不构成轻伤为由，向本院申请撤回公诉。
本院认为，公诉机关以本案出现新证据证明被害人不构成轻伤为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关浙江省三门县人民检察院撤回公诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 张芳芳
浙江省三门县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙1022刑初219号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人张加田，男，1970年7月4日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年1月29日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人张加田犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2017年3月22日，以本案出现新证据证明被害人不构成轻伤为由，向本院申请撤回公诉。本院认为，公诉机关以本案出现新证据证明被害人不构成轻伤为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关浙江省三门县人民检察院撤回公诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙良挺代理审判员  陈 啸人民陪审员  周昌熙二〇一七年三月二十二日代书 记员  张芳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2500号
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行，地址杭
州市××人民路××号。
负责人范某某。
委托代理人何某某。
被告刘某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行诉被告刘
某某信用卡纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理后，依
法由审判员王银根适用简易程序于2010年9月29日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司
杭州××支行的委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告刘某某
经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行诉称：200
7年1月，被告刘某某与原告签署了龙某某用卡领用协议，向原
告申领了中国建设银行龙某某用卡，卡号为××。被告于2007
年5月30日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠
款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款
。截止2010年6月12日，被告拖欠原告本金5695.51元、利息31
47.42元、滞纳金557.82元，合计9400.75元。被告的行为严重
违反了双方签署的龙某某用卡领用协议，严重侵害了原告的正
当权益。故原告起诉要求被告立即偿还龙某某用卡欠款本金、利息、滞纳金等合计9400.75元（利息暂算至2010年6月12日止
），以及还清上述款项之日止的逾期利息（以9400.75元为本
金，日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告刘某某未作答辩也未提供证据。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为支持其
主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.万
向龙卡（信用卡）／理财卡办卡申请表原件1份、《中国建设
银行龙某某用卡领用协议》原件1份、贷记卡征信审核审批意
见表原件1份，证明原、被告双方之间的权某某务关系；2.被
告交易明细原件1份，证明被告使用信用卡的状况，截止2010
年6月12日，被告共拖欠原告本金、利息、滞纳金合计9400.75
元。上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权。本院认为，上
述证据均系原件，且能够相互印证证明原告所陈述的事实，故
对其证明力予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2007年1月17日，
被告向原告签署万向龙某某用卡申请表1份，确认已仔细阅读
《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的全部内容，自愿签署
并依约履行该协议。《中国建设银行龙某某用卡领用协议》规
定：龙某某用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息
和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以
下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担
还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部
应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20
天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人
在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不
得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用
额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美
元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提
取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可
到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户
还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账
户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月
在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，
从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该
期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有
权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化
而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申
请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未
还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款
币种）。原告对被告的申请审核后予以准许，并向被告发放了
卡号为××的龙某某用卡，信用额度为3000元。此后，被告持
卡在有关商户透支消费和有关银行提取现金。截至2010年6月1
2日，被告尚欠原告本金5695.51元、利息3147.42元、滞纳金5
57.82元，合计9400.75元。
本院认为：原告与被告之间签订的《中国建设银行龙某
某用卡领用协议》系双方的真实意思表示，且内容亦不违反国
家法律的强制性规定，应属有效。被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘某某归还中国建设银行股份有限公司杭州××支
行欠款本金5695.51元；
二、刘某某支付中国建设银行股份有限公司杭州××支
行至2010年6月12日止的欠款利息3147.42元、滞纳金557.82元
，并支付从2010年6月13日起至本判决限定的欠款9400.75元还
款期限届满之日止按日万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限刘某某在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 王银根
二〇一〇年九月二十九日
书记员 章筱敏
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初72号
原告：刘某，女，1975年7月1日出生，汉族，住珠海市，
被告：谢某，男，1967年3月15日，香港特别行政居民，住香港，
原告刘某与被告谢某监护权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，并于2017年1月23日向原告送达预交案件受理费通知书。原告未在指定的期限内预交受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
审判员 郑 恒
二〇一七年四月十八日
书记员 李智武
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1273号
原告刘亚伟
被告王梓铭
被告王喜和
本院在审理原告刘亚伟与被告王梓铭、王喜和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亚伟于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚伟在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚伟撤回起诉。
案件受理费140.00元，由原告刘亚伟负担。
审判员 罗士恒
二〇一五年五月七日
书记员 张雪军
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第57号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人练某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月4日被拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2013）第618号起诉书指控被告人练某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人练某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日10时许，被告人练某在吸毒人员王某家中，以90元的价格向王某贩卖毒品海洛因一小包，毒品被王某吸食。当日15时许，被告人练某电话联系本市吸毒人员王某后，在武威市委党校门口西侧，以100元的价格，向王某贩卖毒品海洛因一小包，后被公安人员当场抓获。从王某处查获用白色卫生纸包裹的毒品海洛因一小包，经称量净重0.07克；从被告人练某处查获毒资190元（其中100元系武威市公安局凉州分局禁毒大队垫付）及作案工具“华为”牌S8600型黑色手机一部。经武威市公安局司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员王某处查获的毒品检材中检出海洛因成分。
另查明，2003年2月27日，被告人练某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，2004年9月19日刑满释放。
上述事实由接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、上交毒品收据、物证鉴定意见书、通话清单、户籍信息、（2003）武凉刑初字第49号刑事判决书、释放证明书等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人练某以牟利为目的，向他人贩卖国家明令禁止的毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人练某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人练某曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑，有犯罪前科，鉴于被告人练某向他人贩卖的系少量毒品，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止）。
二、随案移送的作案工具“华为”牌S8600型黑色手机一部及毒资90元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵国庆
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1784号
原告：易先耀，男。
被告：上海凌矩电子科技有限公�。
法定代表人：焦亚林。
原告易先耀与被告上海凌矩电子科技有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告易先耀到庭参加了诉讼，被告上海凌矩电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易先耀诉称：原告因生活需要于2016年2月19日在被告开设在天猫网络购物平台的凌矩数码专营店购买了一台“华硕ROGGR6-I5B2.5升迷电竞游戏台式电脑酷睿i5GTX960m显卡”电脑主机，订单号：1637074116675064，价款4499元。收货后在使用过程中发现商品质量与描述不符，并没有产品宣传的“家庭、网络游戏的最佳之选，最优秀的网络带宽管理软件及顶级音频组件”等功能。被告涉嫌发布虚假广告，误导原告作出不真实的意思表示购买了该产品，其行为已构成欺诈，侵害了原告的合法权益。现原告请求：1、依法撤销2016年2月19日原、被告签订的订单号为1637074116675064“华硕ROGGR6-I5B2.5升迷电竞游戏台式电脑酷睿i5GTX960m显卡”的买卖合同。2、判令被告退还货款4499元。3、判令被告赔偿三倍货款13497元。
4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向法庭提供如下证据：1、被告的营业执照，用以证实被告公司的基本信息。2、被告宣传页面截图，用以证实被告对产品性能作引人误解的虚假宣传行为。3、交易详情、发票一份，用以证实原、被告之间的买卖关系。4、上海市嘉定区市场监督�理局受理消费者投诉告知书、行政处罚决定书，用以证实被告虚假宣传产品性能的事实成立，构成欺诈。
被告上海凌矩电子科技有限公司辩称，原告在我公司天猫凌矩数码专营店下单购买华硕ROGGR6-i5迷你电脑一台，付款4499元。原告以产品涉嫌虚假宣传违反新广告法为由进行投诉，并在余杭区网络法庭起诉要求我司民事赔偿。原告作为职业打假人并不是因为生活所需购买的电脑。我司陈述的最佳之选，最有效的网络宽带管理软件等描述事前确实存在，但这些内容不是正常选择电脑的主要或者重要参考条件，虽然页面宣传上有夸大的地方，但是不足以构成欺诈，也不足以误导原告购买该产品。综上，原告的陈述不属实，不能成立。
被告上海凌矩电子科技有限公司未向法庭提供证据材料。
以上原告提交的上述证据，被告在法定期间未提出异议和相反证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月19日在被告开设在天猫网络购物平台的凌矩数码专营店购买了一台“华硕ROGGR6-I5B2.5升迷电竞游戏台式电脑酷睿i5GTX960m显卡”电脑主机，订单号：1637074116675064，价款4499元。收货后在使用过程中发现商品质量与描述不符，原告向上海市嘉定区市场监督管理局投诉，上海市嘉定区市场监督管理局认为被告涉嫌虚假广告宣传，作出嘉市监案处字（2016）第140201610148号行政处罚决定书，对被告上海凌矩电子科技有限公司作出责令停止违法行为，罚款人民币10000元的处罚决定。
�查，原告于2016年3月份向以产品责任纠纷向余杭区网络法庭起诉被告以及浙江天猫网络有限公司，后因被告拒绝使用网上法庭，被余杭区网络法庭将案件退回，建议向有管辖权的法院提起诉讼。
本院认为：被告开设网店，通过网络平台销售货物，原告向被告购物并支付货款后，双方形成了网络购物合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款规定：“经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。”被告虚假广告宣传，被上海市嘉定区市场监督管理局行政处罚，说明被告的宣传与其产品质量不符，其行为构成欺诈。现原告请求撤销双方的买卖合同，要求被告退还货款的诉请成立，本院予以支持。双方的买卖合同应予撤销，原、被告互负返还义务。故被告应退还原告的货款为人民币4499元，原告应退还被告销售给原告的“华硕ROGGR6-I5B2.5升迷电竞游戏台式电脑酷睿i5GTX960m显卡”电脑主机一台。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。因被告存在欺诈行为，故原告要求被告赔偿其购买商品总价款三倍数额的请求，本院予以支持。被告应赔偿的金额为4499元3=13497元。被告辩称原告系知假买假、购买产品的目的为了索赔，未提供证据证实，故被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第二十三条、第四十八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销2016年2月19日原、被告签订的订单号为1637074116675064“华硕ROGGR6-I5B2.5升迷电竞游戏台式电脑酷睿i5GTX960m显卡”的买卖合同。
二、限被�上海凌矩电子科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告易先耀货款人民币4499元。
三、限被告上海凌矩电子科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告易先耀人民币13497元。
四、限原告易先耀于本判决生效后十日内退还被告上海凌矩电子科技有限公司销售给原告的“华硕ROGGR6-I5B2.5升迷电竞游戏台式电脑酷睿i5GTX960m显卡”一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由
被告上海凌矩电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一六年八月十九日
书记员 闫 帅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张2，男，1943年11月3日出生。
委托代理人：张x1，女，1977年11月15日出生，系张2之女。
委托代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张x3，男，1959年11月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘x1，女，1962年8月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张x4，女，1984年10月8日出生。
以上三名被申请人之共同委托代理人：常鸫旻，北京市金台律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张x5，女，1944年11月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张x6，女，1947年5月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张x7，男，1950年5月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张x8，男，1952年2月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张x9，男，1954年5月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张x10，女，1957年3月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙x1，女。
法定代理人：孙x2，男，1985年7月14日出生，系孙x1之父。
再审申请人张2因与被申请人张x3、刘x1、张x4、张x5、张x6、张x7、张x8、张x9、张x10、孙x1析产继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第3928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张2申请再审称：老房涉案院落内的原老房子3间应当作为继承的财产在各继承人之间平均分配；应当认定2007年1月1日的分家协议书合法有效，并按照该分家协议判决给付张2应享有的权益；诉讼费用均由各被申请人承担。理由为：一、二审判决书在事实上错误地认定本案争议的遗产范围和张x3、刘x1的个人财产范围，导致应当分割的财产没有分割；在法律适用上错误地认定财产的共有关系，并错误认定本案所争议的分家协议无效，导致二次判决不公。（一）本案二审审理程序违法。（二）一、二审判决对于本案两个焦点认定有误：1.关于本案所争议涉案院落内各财产和权属性质，对于本案房产性质应当区别对待，不能一概而论。翻建成的5间房应当属于顾x和张x11所有；对于在老宅基地新建的房子应当认定均属于张x3的个人投入，张2也认可属于张x3的夫妻共同财产。2.2007年1月1日的分家协议书，应当合法有效。该协议是双方自愿达成，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等无效或者可撤销的情形；协议处分的是张x3新建的房产权利，该财产属于张x3和刘x1的夫妻共同财产，与其他兄弟姐妹无关，无须他们同意；张x3签订的分家协议能够代表夫妻的另一方刘x1，因此对其二人应当合法有效，并应当保护善意第三人。（三）一、二审判决补偿3万元是明显适用法律错误。（四）对于涉案院落宅基地及房产的利益，张x4及孙x1无权主张，他们不是宅基地使用权人，也不是房产权利人和第一顺序的法定继承人。（五）张2对于涉案院落享有合法的宅基地权利。（六）张x3在顾x去世后将宅基地的名义变更为自己名下是违法变更，属于违法取得。（七）张2符合安置对象。张2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张x3、刘x1、张x4共同提交意见称：本案不存在法定继承、析产的任何基础，张2的诉求不能成立，法院诉讼程序上没有违反民事诉讼法的情况。张2的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原审法院根据查明的事实，认定涉案院落老北房部分残值转移至1986年所建北房5间中，该北房5间归张x11、顾x、张x3、刘x1共同所有，张x3、刘x1所占份额较大，并无不当；原审法院认定北房5间中属于张x11、顾x的份额为遗产，由法定继承人继承，考虑张x3长期与老人共同居住尽赡养义务较多，认定张x3应享有较大份额，且由于诉讼中张x7、张x8、张x9、张x5、张x6、张x10明确表示相关份额赠与张x3，原审法院综合院落建房情况、老房残值比重、法定继承份额、院落安置补偿等，酌定张2可以获得房屋及宅基地价值补偿共计3万元，其他房屋及宅基地补偿利益由张x3、张x4、刘x1、孙x1享有，并无不当；原审法院认定《分家协议书》处分财产涉及家庭共同财产，相关利害关系人并未对该协议约定内容予以签字确认，事后亦不予以追认，故认定该《分家协议书》关于涉案院落中房屋的处理无效，对于张2依据《分家协议书》主张享有东房相应权利不予支持，亦无不当。张2申请再审主张对于涉案院落享有合法宅基地权利、符合安置对象、二审程序违法等，但未提供充分证据证明。张2的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张2的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 刘寒飞
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初79号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡某某，男，桃江县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月28日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年1月7日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2015年12月19日19时许，被告人胡某某在常德市汉寿县东岳庙乡自己家中将0.5克冰毒以100元的价格贩给桃江县三堂街镇的吸毒人员胡某。
2015年12月27日，被告人胡某某被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人胡某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人胡某的证言；被告人胡某某的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人胡某某犯贩卖毒品罪的指控成立。案发后，被告人胡某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡某某的刑期自2015年12月27日至2016年10月26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁素娟
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审210号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：陈红卫，男，1970年1月29日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第066号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月31日作出了（徐国土资）罚字（2017）第066号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，陈红卫未经国土资源管理部门批准，占用土地1.79亩建房，作门脸使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令陈红卫60日内退还非法占用的1.79亩土地；二、限陈红卫15日内拆除在非法占用的1.79亩土地上新建的五间二层楼房一栋，建筑面积632.67平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对陈红卫处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，1.79亩计35894元。被执行人陈红卫收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人陈红卫作出的（徐国土资）罚字（2017）第066号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第066号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审210号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：陈红卫，男，1970年1月29日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第066号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月31日作出了（徐国土资）罚字（2017）第066号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，陈红卫未经国土资源管理部门批准，占用土地1.79亩建房，作门脸使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令陈红卫60日内退还非法占用的1.79亩土地；二、限陈红卫15日内拆除在非法占用的1.79亩土地上新建的五间二层楼房一栋，建筑面积632.67平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对陈红卫处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，1.79亩计35894元。被执行人陈红卫收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人陈红卫作出的（徐国土资）罚字（2017）第066号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第066号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十二月九日书 记 员  刘世龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶民初字第309号
原告林某。
被告项某。
本院在审理原告林某与被告项某离婚纠纷一案中，原告以双方尚有和好可能向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告林某负担。
审判员 张丽平
二〇一三年十月十五日
书记员 毛小雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14727号
原告：李明树，男，1952年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆沁霖商贸有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街63号二单元3-3#，统一社会信用代码91500103050388883E。
法定代表人：张于。
被告：重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号5楼，统一社会信用代码91500000673373821G。
法定代表人：黄获，董事长。
委托诉讼代理人：金萍，系被告公司员工。
原告李明树与被告重庆沁霖商贸有限公司、重庆嘉瑞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告李明树向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆沁霖商贸有限公司立即归还原告借款200万元，并以200万元为基数，按照银行同期利率上浮20%支付从2015年1月12日起至本清时止的利息；2.判令被告重庆沁霖商贸有限公司立即支付违约金，以200万元为基数，按照每日0.3%支付从2015年1月12日起至本清时止；3.判令被告重庆沁霖商贸有限公司立即支付因冲贷造成的损失7.4444万元；4.判令被告重庆沁霖商贸有限公司立即支付原告追偿所支付的律师费5万元；5.判令被告重庆嘉瑞投资担保有限公司对上述第1、2、3、4向诉讼请求承担连带支付责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告重庆沁霖商贸有限公司因资金困难向原告借款200万元，同时被告重庆嘉瑞投资担保有限公司为上述借款提供连带保证，三方签订《借款协议》，约定了借款金额、期限、利率等。由于二被告到期后未能按时归还借款，2015年7月12日，三方签订《展期协议》，约定借款展期至2016年1月5日。2016年1月5日，三方再次签订《展期协议》，展期至2016年12月20日。但时止今日，二被告仍未归还原告上述本息及违约金，故起诉。
经查：李明树（出借方、甲方）、重庆沁霖商贸有限公司（借款方、乙方）、重庆嘉瑞投资担保有限公司（担保方、丙方）签订《借款协议》，约定借款金额为200万元，借款期限为2015年1月12日起至2015年7月11日止，该协议第六条约定：在合同履行过程发生纠纷交由重庆市渝北区人民法院解决。2016年1月5日，李明树（甲方）、重庆沁霖商贸有限公司（乙方）、重庆嘉瑞投资担保有限公司（丙方）签订《展期协议》，该协议载明：本协议签订于2016年1月15日在乙方签订，在本协议的履行过程中如有任何争议，三方友好协商解决，不能协商解决的可以向本协议签订地法院提起诉讼。该《展期协议》记载的乙方地址为重庆市渝中区筷子街63号二单元3-3。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。就本案而言，原、被告双方签订《展期协议》对原管辖法院作出的变更，约定由《展期协议》签订地人民法院管辖，不违反法律规定，合法有效。因《展期协议》签订地在重庆市渝中区，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 向维界
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 叶 星