江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1259号
原告邓某（系死者陈鹏妻子），女，汉族，1985年4月2日生，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市新建县（现为新建区）石埠乡梦山水库7号，现住江西省南昌市新建区。
原告陈颖哲（系死者陈鹏长子），男，汉族，2011年7月15日生，幼儿，江西省南昌市新建区人，户籍地江西省南昌市新建县（现为新建区）金桥乡清淇村留城自然村13号，现住江西省南昌市新建区。
法定代理人邓某（系死者陈鹏妻子，原告陈颖哲之母），女，汉族，1985年4月2日生，江西省南昌市新建区人，户籍地江西省南昌市新建县（现为新建区）石埠乡梦山水库7号，现住江西省南昌市新建区。
原告陈泽宇（系死者陈鹏次子�，男，汉族，2012年6月14日生，幼儿，江西省南昌市新建区人，户籍地江西省南昌市新建县（现为新建区）金桥乡清淇村留城自然村13号，现住江西省南昌市新建区。
法定代理人邓某（系死者陈鹏妻子，原告陈泽宇之母），女，汉族，1985年4月2日生，江西省南昌市新建区人，户籍地江西省南昌市新建县（现为新建区）石埠乡梦山水库7号，现住江西省南昌市新建区。
原告陈学保（系死者陈鹏之父），男，汉族，1958年2月6日生，江西省南昌市新建区人，户籍地江西省南昌市新建县（现为新建区）金桥乡清淇村留城自然村13号，现住江西省南昌市新建区。
原告杜光秀（系死者陈鹏之母），女，汉族，1964年3月3日生，江西省南昌市新建区人，户籍地江西省南昌市新建县（现为新建区）金桥乡清淇村留城自然村13号，现住江西省南昌市新建区。
五原告共同的委托代理人陈光晓，江西人民律师事务所律师，特别授权代理。
被告马二访，男，汉族，1976年2月12日生，安徽省宿州市人，现住安徽省宿州市埇桥区。
被告梁信华，男，汉族，1969年6月27日生，浙江省温岭市人，现住浙江省温岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）
营业地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人应永平，系该公司总经理。
委托代理人朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理邓某、陈颖哲、陈泽宇、陈学保及杜光秀等五原告诉马二访、梁信华及保险公司等三被告机动车事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告邓某、原告陈颖哲、原告陈泽宇、原告陈学保、原告杜�秀，五原告共同的委托代理人陈光晓、被告保险公司的委托代理人朱钦昕等到庭参加诉讼，被告马二访及梁信华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称:2016年5月29日，货车司机被告马二访根据被告梁信华的指派，驾驶装有食品冰淇淋的货车（为被告梁信华所有，车牌号：浙Ｊ×××××牵引浙Ｊ×××××）由北往南行驶至昌厦公路宁都县会同乡陂头村路段时，与由南往北正常行驶的赣Ａ×××××号重型货车（由陈鹏驾驶）相碰撞，造成陈鹏当场死亡的重大道路交通事故。根据宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书（宁公交认字【2016】第200号）认定：当事人马二访承担此次事故的全部责任，当事人陈鹏不负此次事故责任。
交通肇事车辆所有人被告梁兴华就肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强�保险，就浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××分别向被告保险公司投保了第三者责任保险、不计免赔率等保险，且上述交通意外事故发生时均在交强险、商业险有效期内。
原告多次联系被告马二访及梁信华赔偿损失，但最终无法达成赔偿协议。为充分维护原告的合法权益，故具状起诉,请求：依法判令被告马二访及梁信华赔偿五原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、误工费、食宿费、交通费共计人民币1214391元；依法判令被告保险公司分别在交强险、商业险承保范围内承担相应赔偿责任。
被告马二访及梁信华均未到庭亦未提供答辩意见。
被告保险公司辩称：1、原告的赔偿请求应按农村标准计算；2、该事故因为还有伤者在住院治疗，请求和伤者一并处理；3、被扶养人生活费只能支持两个小孩的，陈鹏的父母未满60岁，依法应�不予支持；4、被告梁兴华垫付的费用应当依法返还。
经审理查明：2016年5月29日3时15分许，被告马二访驾驶浙Ｊ×××××牵引车/浙Ｊ×××××车（乘坐陈丙辉）行驶至昌厦公路宁都县会同乡陂头村路段时，与相对方向由陈鹏驾驶的赣Ａ×××××重型货车（乘坐周国强）相碰撞，造成陈鹏当场死亡，马二访、陈丙辉和周国强三人受伤，两车受损的重大道路交通事故。2016年6月6日，宁都县公安局交通管理大队作出宁公交认字【2016】第200号交通事故认定书，认定：1、当事人马二访承担此次事故的全部责任；2、当事人陈鹏不负此次事故责任；3、当事人周国强不负此次事故责任；4、当事人陈丙辉不负此次事故责任。
查明：肇事车辆浙Ｊ×××××牵引车/浙Ｊ×××××车的登记及实际所有人均为被告梁信华。被告马二访系被告梁信华雇请的司机，被告马二访在受被告梁信华之雇驾驶浙Ｊ×××××牵引车/浙Ｊ×××××车发生本案交通事故。
查明：肇事车辆浙Ｊ×××××牵引车以被告梁信华为被保险人名义在被告保险公司投保了2015年－2016年的年度交强险及第三者责任险，交强险保期为2015年7月9日0时至2016年7月8日，第三者责任险保期为2015年7月19日16时起至2016年7月19日16时止（保额100万元、不计免赔率）。浙Ｊ×××××车以被告梁信华为被保险人名义在被告保险公司投保了2015年－2016年的年度第三者责任险，第三者责任险保期为2015年7月19日16时起至2016年7月19日16时止（保额5万元、不计免赔率）。本案交通事故发生在保期内。发生本案交通事故时，被告马二访持A2证驾驶肇事车辆浙Ｊ×××××牵引车/浙Ｊ×××××车，准驾相符。肇事车辆浙Ｊ×××××牵引车/浙Ｊ×××××车上路有合法的行驶证。
查明：本案交通事故死�陈鹏,1985年10月1日生人。其户籍所在地为江西省南昌市××清淇村××自然村××号，系居民家庭户（非农户口）。2010年，陈鹏购买邓长桂位于江西省南昌市××广场社区幸福北路××单元××室的经济适用房一套，同年，陈鹏举家乔迁至该房居住至今。陈鹏因本案交通事故死亡时为30周岁。
查明：关于陈鹏的被扶养人有：其父陈学保，1958年2月6日生，系居民家庭户（非农户口），现住江西省南昌市××广场社区幸福北路××单元××室，其多年患四肢多关节对称性肿瘤等疾病，至今未愈；其母杜光秀，1964年3月3日生人，系居民家庭户（非农户口），现住江西省南昌市××广场社区幸福北路××单元××室，其多年患右乳腺膜相关边缘区B淋巴瘤（IAE期）等疾病，至今未愈；长子陈颖哲，2011年7月15日生人，系居民家庭户（非农户口），现住江西省南昌市××广场社区幸福北路××单元××室，现就读南昌市红谷滩新区爱哲堡幼儿园；次子陈泽宇，2012年6月14日生人，系居民家庭户（非农户口），现住江西省南昌市××广场社区幸福北路××单元××室，现就读南昌市红谷滩新区爱哲堡幼儿园。陈鹏之妻为邓某。陈学保、杜光秀夫妇生有一子一女，儿子即陈鹏（因本案交通事故死亡），女儿陈菊香，1983年8月1日生人，现已成年成家。
查明：邓某系陈鹏妻子，陈颖哲系陈鹏长子、陈泽宇系陈鹏次子，陈学保及杜光秀分别为陈鹏父母。以上五者为陈鹏的第一顺序继承人，亦为本案的赔偿权利人。
查明：事发至今，被告梁信华已支付原告方10万元，其他被告尚未作支付。
上述事实，有原告方提供的关于五原告的身份信息、被告马二访的驾驶证、被告梁信华的身份信息、被告保险公司的相关信息、浙Ｊ×××××牵引车之行�证、宁公交认字【2016】第200号交通事故认定书、商业险保单两份、陈鹏与邓长桂于2010年12月14日签订的购房合同一份及购房款支付收条、邓长桂与国营南昌市北郊林场于2009年签订的国营南昌市北郊林场经济适用房购房合同及购房款收款收据及购房款结算清单、陈鹏所购房屋之原门牌证、邓长桂与南昌市昊輝物业管理有限公司于2009年7月31日签订的新建县长堎镇北郊解危解困房业主公约、邓长桂与南昌市昊輝物业管理有限公司于2009年7月31日签订的新建县长堎镇北郊解危解困房业主（住房）消房安全责任书、新建区长堎镇广场社区居民委员会于2016年6月8日出具的证明及附件各一份、南昌市永平物流有限公司于2016年6月20日出具的证明一份、南昌市红谷滩新区爱哲堡幼儿园于2016年6月3日出具的证明一份、南昌市公安局金桥派出所及南昌市新建区金桥乡清淇村村民委员会于2016年6月1日共同出具的证明一份、关于原告陈学保的门诊病历、出院记录、医疗发票、诊断证明书及出院证、关于原告杜光秀的出院记录及江西省肿瘤医院于2016年7月7日出具的证明一份、交通、住宿及餐饮费票据、交通事故借款凭证一张、关于陈菊香的身份证，被告保险公司提供的机动车保险报案记录（抄件）两张，到庭原、被告各方的陈述等证据佐证。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照江西省2016年的相关统计数据，五原告的损失赔偿项目及金额有(以下数据均精确到整数元)：死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、被扶养人生活费334640元（16732元/年×20年）、丧葬费26069元（52137/年×1/2）、精神抚慰金本院酌定为5万元、受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费及住宿费本院酌定为15000元。五原告的损失合计为人民币955709元。
本院认为：关于陈鹏的死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。理由是：一、陈鹏死亡前系居民家庭户，是实质的非农户口；二、原告方提供的陈鹏与邓长桂于2010年12月14日签订的购房合同一份及购房款支付收条、邓长桂与国营南昌市北郊林场于2009年签订的国营南昌市北郊林场经济适用房购房合同及购房款收款收据及购房款结算清单、陈鹏所购房屋之原门牌证、邓长桂与南昌市昊輝物业管理有限公司于2009年7月31日签订的新建县长堎镇北郊解危解困房业主公约、邓长桂与南昌市昊輝物业管理有限公司于2009年7月31日签订的新建县长堎镇北郊解危解困房业主（住房）消房安全责任书、新建区长堎镇广场社区居民委员会于2016年6月8日出具的证明及附件各一份等证据形成证据链，综合证明陈鹏一家自2010年始举家�住在江西省××区长××广场社区幸福北路××单元××室，陈鹏一家（包括陈鹏）已是多年的城镇居民。
关于陈鹏的被扶养人应认定为陈颖哲、陈泽宇、陈学保及杜光秀，并应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算前述被扶养人之生活费。理由是：一、陈颖哲及陈泽宇系陈鹏之子，且为幼儿，是当然的被扶养人。陈颖哲及陈泽宇随其父母在江西省××区长××广场社区幸福北路××单元××室居住生活，系居民家庭户，当然应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算其被扶养人之生活费；二、陈学保及杜光秀分别为陈鹏之父母，陈鹏因本案交通事故亡故时，陈学保及杜光秀虽均年未满60周岁，但原告方提供的关于原告陈学保的门诊病历、出院记录、医疗发票、诊断证明书及出院证、关于原告杜光秀的出院记录及江西省肿瘤医院于2016年7月7日出具的证明一份等证据形成证据链，综合证明陈学保其多年患四肢多关节对称性肿瘤等疾病至今未愈及杜光秀其多年患右乳腺膜相关边缘区B淋巴瘤（IAE期）等疾病至今未愈。陈学保及杜光秀所患的严重疾病，根本不可能劳动，应视为完全丧失劳动能力，平素需女子扶养。故其亦为陈鹏的被扶养人；三、陈学保、杜光秀夫妇仅生一子一女，儿子即陈鹏，女儿陈菊香（陈鹏姐姐）。女儿陈菊香已出嫁多年，而陈学保、杜光秀夫妇又多年患严重疾病，无劳动能力需人扶养需人照顾。故多年来陈学保、杜光秀夫妇随其子陈鹏在江西省××区长××广场社区幸福北路××单元××室居住生活符合常理。原告方提供的新建区长堎镇广场社区居民委员会于2016年6月8日出具的证明及附件各一份亦能充分证明自2010年至今陈学保、杜光秀夫妇居住生活在江西省××区长××广�社区幸福北路××单元××室。故亦应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算其被扶养人之生活费；四、依陈鹏因交通事故死亡时被扶养人陈颖哲、陈泽宇、陈学保及杜光秀的实足年龄，陈颖哲、陈泽宇、陈学保及杜光秀的被扶养年限分别为13年、14年、20年及20年。陈颖哲、陈泽宇、陈学保及杜光秀的被扶养人生活费陈鹏均依法应承担1/2。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定，经计算，关于陈鹏之所有被扶养人生活费的总额为334640元（16732元/年×20年）。
宁都县公安局交通管理大队认定陈鹏不负本案交通事故责任，被告马二访负本交通事故全部责任，其责任划分�观公正，本院予以采信。本院依法划定本案的侵权责任概由被告马二访承担。被告梁信华系肇事车辆浙Ｊ×××××牵引车/浙Ｊ×××××车的登记及实际车主，且被告马二访系在受被告梁信华之雇驾驶浙Ｊ×××××牵引车/浙Ｊ×××××车时发生本案交通事故，又被告马二访负全责，依法被告马二访应担本案之侵权责任由被告梁信华与被告马二访连带承担。浙Ｊ×××××牵引车/浙Ｊ×××××车发生交通事故时系一整体，应视浙Ｊ×××××牵引车及浙Ｊ×××××车均为事故车辆，两车所投保之交强险或第三者责任险均应依法对第三人承担保险理赔责任。因肇事车辆浙Ｊ×××××牵引车以被告梁信华为被保险人名义在被告保险公司投保了2015年－2016年的年度交强险及第三者责任险（保额100万元、不计免赔率）。浙Ｊ×××××车以被告梁信华为被保险人名义在被告保险公司投保了2015年－2016年的年度第三者责任险（保额5万元、不计免赔率）。发生本案交通事故时，被告马二访持A2证驾驶肇事车辆浙Ｊ×××××牵引车/浙Ｊ×××××车，准驾相符。本案交通事故发生在保期内。故被告保险公司应依法依约对原告之损失先作交强险理赔，损失余额依侵权责任划分由被告保险公司作第三者责任险理赔或由被告马二访及梁信华连带承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》（2009年版）的有关规定，交强险死亡伤残赔偿限额项下名目就本案有：死亡赔偿金530000元、被扶养人生活费334640元、丧葬费26069元、精神抚慰金5万元、受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费及住宿费15000元，合计955709元。超过每份交强险该项下名目理赔11万元的限额，故该项下名目被告保险公司仅作11万元的交强险理赔。余额845709元依侵权责任划分由被告马二访及梁信华连带承担。因�事车辆浙Ｊ×××××牵引车在被告保险公司投保了不计免赔率且保额为100万元的第三者责任险，肇事车辆浙Ｊ×××××车在被告保险公司投保了不计免赔率且保额为5万元的第三者责任险，且肇事车辆浙Ｊ×××××牵引车/浙Ｊ×××××车的驾驶员马二访负事故全责，故由被告马二访及梁信华连带承担的这845709元概由被告保险公司作第三者责任险之理赔。被告保险公司抗辩本起交通事故相对于肇事车辆浙Ｊ×××××牵引车/浙Ｊ×××××车的第三者还有伤者周国强，该伤者仍在住院治疗，本案应与伤者周国强之赔偿请求一并处理。对该抗辩意见本院不予采纳。因为民事诉讼的基本原则是不告不理，周国强未向本院诉请赔偿，本院无权处理关于周国强的赔偿事宜，而被告保险公司更是无权代替周国强行使关于周国强的赔偿请求权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百�六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险理赔范围内直接赔付邓某、陈颖哲、陈泽宇、陈学保及杜光秀等五原告各项损失人民币11万元，限在本判决生效之日起3日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在第三者责任险理赔范围内直接赔付邓某、陈颖哲、陈泽宇、陈学保及杜光秀等五原告各项损失人民币845709元，限在本判决生效之日起3日内付清；
三、因被告梁信华已垫付邓某�陈颖哲、陈泽宇、陈学保及杜光秀等五原告10万元，故待邓某、陈颖哲、陈泽宇、陈学保及杜光秀等五原告之保险理赔实现后，邓某、陈颖哲、陈泽宇、陈学保及杜光秀等五原告应返还被告梁信华10万元；
四、驳回邓某、陈颖哲、陈泽宇、陈学保及杜光秀等五原告的其它诉讼请求。
（标的款付至户名：宁都县人民法院，帐号：15×××92，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元，减半收取7900元，由被告马二访及梁信华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣�市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判员 曾建昌
二〇一六年八月二十日
书记员 谢 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通法》
第七十四条：对交通事故损害赔偿�争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错�，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其【法公合2004第14页】他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、�工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六�周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
五、《民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。