准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初4080号原告（反诉被告）：鲁三栓，男，1967年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××委托代理人任太龙，准格尔旗”148”法律服务所法律工作者被告（反诉原告）：鲁银柱，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××委托代理人王平，内蒙古义盟律师事务所律师委托代理人邬乐，内蒙古义盟律师事务所律师原告（反诉被告）鲁三栓诉被告（反诉原告）鲁银柱合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后,依法由代理审判员张丽峰独任审判，于2017年11月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁三栓及其委托代理人任太龙，被告鲁银柱及其委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）鲁三栓诉称，原告与被告经过鄂尔多斯市中大会计师事务所【2016】第004号会计结算鉴定，被告拖欠原告145.69立方米楼板，价款79109.67元（145.69立方米×543元），被告不按照543元/立方米的价格给原告结算，而是要求按照301.42元/立方米结算，故双方无法达成一致意见。如被告不按照543元/立方米给付价款，原告要求被告返还原物。另外被告拖欠原告檐板折款2898元，被告并未支付原告。故请求：1、依法判决被告退还原告因退伙产生返还楼板145.69立方米折款79109.67元（如不按折款给付79109.67元，返还145.6立方米的楼板）；2、被告给付原告檐板折款2898元，两项合计82007.67元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告（反诉原告）鲁银柱辩称，第一，原告主张被告所欠的145.69立方米楼板并非鉴定报告鉴定得出，而是审计时双方达成协议自认形成的数字。审计结论中被告应付原告成品楼板145.691立方米是依据自认得出；第二，2014年12月23日散伙结算时，原告鲁三栓欠被告鲁银柱生产费用62438元折合成楼板207.13立方米，按该标准即成本价301.42元/立方米计算；第三、原告所称被告欠145.69立方米楼板是在合伙清算（2014年12月23日）之后，被告鲁银柱从原告鲁三栓处拉走，是原告鲁三栓履行欠被告62438元的行为。按照301.43元/立方米成本价计算，原告鲁三栓尚欠被告鲁银柱61.44立方米楼板；第四、原被告双方于2015年5月16日签订的预制场退股协议书是对2014年12月23日双方合伙终止的补充，明确了从2015年5月16日被告退股，预制厂归原告经营。被告（反诉原告）鲁银柱诉称，根据原告与被告在2014年12月23日签订的《大饭铺预制厂2014年度生产收支情况》和鄂尔多斯市中大会计师事务所2016年8月10日给准格尔旗人民法院出具鉴定报告，原告鲁三栓欠被告鲁银柱生产费用62438元。被告鲁银柱认为62438元按照每立方米成本价301.43元计算折合成楼板为207.13立方米，原告已交付145.69立方米的仍欠61.44立方米未交付，折合人民币18519.86元，减去被告欠付原告的檐板2898元，反诉被告最终欠反诉原告15621.86元。故请求：1、依法驳回本诉原告的第一项诉讼请求，即请求判令被告退还原告因退伙产生返还楼板145.69立方米；2、依法判令原告鲁三栓给付被告所欠生产费用62438元（按照每立方米成本价301.43元计算折合成楼板为207.13立方米）；3、反诉费用及其他费用由原告承担。原告（反诉被告）鲁三栓出示鉴定意见一份，拟证明其本诉请求及对反诉部分抗辩意见。被告（反诉原告）鲁银柱出示大饭铺预制厂2014年度生产收支情况原件一份，拟证明其反诉请求及对本诉的抗辩意见经审理查明，鲁银柱、鲁三栓于2014年6月24日制定合伙办厂协议，进行楼板的生产销售，双方各投入资金225000元。2015年5月16日鲁银柱申请退股，双方达成协议：鲁三栓退还鲁银柱股本金225000元，于2015年12月31日前付清。2016年4月25日，鲁银柱起诉鲁三栓退还未付的60000元股本金，鲁三栓反诉其他费用。案件审理过程中，鲁三栓2016年6月6日申请对双方因合伙、退货而产生的财务状况进行结算。由鄂尔多斯市中大会计师做出鄂中大鉴字（2016）第004号鉴定报告，其中鉴定结论中确认鲁三栓应支付鲁银柱金额为（62438元+60000元-2892元），其中62438元为成产费用、60000元为股本金、2898元是檐板折价；鲁银柱应付鲁三栓成品楼板145.691立方米（因年库存加年产量合计1444.28立方米，双方应各分722.14立方米，实际中鲁银柱多分得楼板145.691立方米）。鉴定报告附件1中2016年8月9日鲁三栓、鲁银柱双方确认楼板生产成本价为301.42元/立方米，楼板销售价格543元/立方米。2014年12月23日，鲁三栓、鲁银柱达成的《大饭铺预制厂2014年度收支情况，其中第三条人均需承担生产费用207254元；鲁三栓支付144816元；鲁三栓欠应承担生产费用62438元（折合成品楼板207.13立方米；第四条场内现有鲁三栓成品326.0328立方米。2015年5月16日达成的《预制厂退股协议书》第五条约定成品楼板按照双方以前折合的方子计算，各卖各的，互不影响。另查明，2016年，鲁银柱将鲁三栓诉至准格尔旗人民法院要求其按照约定给付股本金60000元及逾期利息，鲁三栓反诉，准格尔旗人民法院做出（2016）内0622民初1368号民事判决书，判决鲁三栓向鲁银柱返还股本金60000元及逾期利息，该判决书中并未就鉴定意见书中确认的鲁三栓欠付鲁银柱的62438元成产费用、2898元是檐板折价，鲁银柱应付鲁三栓成品楼板145.691立方米进行处理。还查明，原告鲁三栓与被告鲁银柱认可的成品楼板为经质监站质检合格的长4.2米、宽1.2米、厚0.12米的楼板。以上事实有原、被告的陈述及双方出示的证据予以证实。本院认为，原告鲁三栓与被告鲁银柱之间达成的《大饭铺预制厂2014年度生产收支情况》、《预制厂退股协议书》是双方自愿签署，不违反法律、行政法规的强制性规定，两份协议均合法有效。本案中原告鲁三栓与被告鲁银柱对鉴定意见书中的鉴定意见均予以认可并同意履行。按照该鉴定意见被告鲁银柱应当返还原告鲁三栓成品楼板145.691立方米，原告鲁三栓应当支付被告鲁银柱生产费用62438元。对被告鲁银柱反诉提出的以62438元折价成207.13立方米成品楼板并与被告鲁银柱欠原告鲁三栓楼板相抵顶的主张。本院认为，一方面，《大饭铺预制厂2014年度生产收支情况》协议中并未明确约定原告鲁三栓同意以其留存的成品楼板折抵其应承担的生产费用；另一方面，生产费用属于双方在生产之时应当投入的货币但被告鲁银柱少投入并由原告鲁三栓代其垫付的资产；而双方分配楼板属于合伙时积累财产，归合伙人共有，并与退伙时应当给合伙人进行分配。通过鉴定意见中确认的事实”被告鲁银柱实际分得楼板859.2立方米（包括销售楼板856.2立方米、损耗11.631立方米）”，被告鲁银柱已经将应分配给原告鲁三栓的145.691立方米楼板按照市场价格销售，其应当将相应的收益返还鲁三栓。综上，被告鲁银柱应当向原告鲁三栓返还楼板145.691立方米，如无法返还应当将楼板对应的收益赔偿原告鲁三栓。原告鲁三栓欠付被告鲁银柱生产费用62438元，被告鲁银柱欠付原告鲁三栓檐板费用2898元，根据法律规定当事人互付到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。本案中，被告鲁银柱主张抵消有法律依据。综上，债权债务相抵消后，原告鲁三栓应当支付被告鲁银柱59540元。综上，原告鲁三栓的本诉请求成立，应当予以支持。被告鲁银柱的反诉请求部分成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：一、被告鲁银柱返还原告鲁三栓楼板145.69立方米（经质监站质检合格的长4.2米、宽1.2米、厚0.12米），如无法返还按照503元/立方米予以赔偿；二、原告鲁三栓向被告鲁银柱支付生产费用59540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉部分1850元，减半收取925元，由被告鲁银柱负担，反诉部分1361元，减半收取681元，由原告鲁三栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。、代理审判员  张丽峰二〇一八年一月一日书 记 员  王利娜附：本案援引法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予以退还；一次性清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确实有困难的，可以折价处理。3、《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负债务到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵消不得附条件或者附期限。第一百条当事人互付债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵消。