天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）二中刑终字第142号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王××，男，
诉讼代理人曹××，女，
诉讼代理人王丽×，
原审被告人李××，男，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人李××犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王××提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一四年一月二十二日作出（2014）南刑初字第16号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人李××没有提出上诉，天津市津南区人民检察院亦没有提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王××对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王××的诉讼代理人曹××、王丽×及原审被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月及6月，被告人李××因无故辱骂邻居王××的妻女，双方产生矛盾。同年6月21日19时许，被告人李××在天津市津南区渌水道800路公交车站附近，与王××相遇后发生争吵，被告人李××拳击王××面部，致其双眼眶爆裂性骨折，双眼睑软组织挫伤，双眼结膜下出血。经法医鉴定，王××双侧眶骨骨折其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李××于2013年6月21日被公安机关传唤归案。
上述事实有下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过，证实被告人李××于2013年6月21日被公安机关传唤归案。
2、被害人王××的陈述，证实2013年6月21日19时许，在津南区双港镇渌水道800路车站附近，李××拳击其面部，将其打伤。后经法医鉴定为轻伤。
3、证人李梦龙的证言，证实2013年6月21日19时许其父亲李××回家说他与我们楼上四楼的邻居打起来了，他把对方的眼和脸打肿了。
4、现场勘查笔录、现场照片，证实王××被打现场的情况。
5、医院诊断证明，证实王××的伤情。
6、法医学人体损伤鉴定书，证实王××双侧眶骨骨折其损伤程度为轻伤。
7、人口信息表，证实李××的基本情况。
由于被告人李××的行为给附带民事诉讼原告人王××造成了经济损失，王××要求赔偿其医疗费人民币40298.99元，护理费人民币12402.25元，误工费人民币14700元，住院伙食补助费人民币1750元，营养费人民币1750元，精神抚慰金人民币50000元，交通费人民币1696.50元，复印费人民币55.50元，照相费用人民币88元。并提供了以下证据：
1、医院诊断证明书、住院病案、病历本、住院费票据、费用明细清单2页、医疗单据，证实王××所花医疗费及住院出院时间等情况。
2、聘用合同、工资收入证明、中国光大银行交易明细，证实王××被天津市××建设监理有限公司聘用及误工时间、工资收入等情况。
3、交通费票据，证实王××所花交通费的情况。
4、复印、照相费收据，证实王××复印费、照相费的花费情况。
原审法院认为，被害人王××要求赔偿的医疗费，其中住院费22209.05元，符合法律规定，本院予以支持，要求赔偿的门诊费，其中2013年6月22日至2013年7月19日的门诊费用7543.35元，符合法律规定，本院予以支持。因其于2013年7月29日已治愈出院，其提供的2013年8月5日至9月21日的医疗票据和药店发票发生的数额，因未有相关病历及医院出具的外购药品证明材料相佐证，故对此本院不予支持。其要求赔偿护理费合理，但数额过高，依相关规定，住院期间护理人员为1人护理，依相关规定计算护理费为25149÷365×35天＝2411.55元。要求赔偿的住院伙食补助费1750元，符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿营养费合理，但数额过高，结合其病情，酌情考虑1000元。要求赔偿的误工费，因其未提供医院建议休假证明，其住院期误工费2450÷30天×35天＝2858.33元。因其提供的交通费票据与被害人就诊时间不相吻合，对此证据本院不予采纳。结合其就医情况，交通费酌情考虑为800元。要求赔偿的精神抚慰金、复印费、照相费、不符合相关规定，本院不予支持。
以上证据均经当庭质证，予以确认。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，认定被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；赔偿附带民事诉讼原告人王××医疗费29752.40元，误工费2858.33元，护理费2411.55元，住院伙食补助费1750元，营养费1000元，交通费800元，共计人民币38572.28元。此款于判决生效后十日内付清。
原审附带民事诉讼原告人王××不服原审法院判决，以赔偿数额过少为由，提出上诉。要求增加赔偿交通费人民币896.5元、营养费人民币750元、误工费人民币2286.66元、医疗费人民币25668.74元等。
经审理查明，原审法院判决认定的2013年2月及6月，原审被告人李××因无故辱骂邻居王××的妻女，双方产生矛盾；同年6月21日19时许，原审被告人李××在天津市津南区渌水道800路公交车站附近，与王××相遇后发生争吵，原审被告人李××拳击王××面部，致其双眼眶爆裂性骨折，双眼睑软组织挫伤，双眼结膜下出血；经法医鉴定，王××双侧眶骨骨折其损伤程度为轻伤的事实清楚。
案发后，原审被告人李××于2013年6月21日被公安机关传唤归案。
原审法院认定的原审被告人李××应赔偿附带民事诉讼原告人王××医疗费人民币29752.40元，护理费人民币2411.55元，住院伙食补助费人民币1750元，本院予以确认。
认定上述事实有下列证据予以证实，案件来源及抓获经过，被害人王××的陈述，证人李梦龙的证言，现场勘查笔录、现场照片，法医学人体损伤鉴定书，医院诊断证明书、住院病案、病历本、住院费票据、费用明细清单2页、医疗单据，聘用合同、工资收入证明、中国光大银行交易明细，交通费票据，人口信息表。
在本院开庭审理中，原审附带民事诉讼原告人王××的诉讼代理人向本法庭提供了2013年9月2日天津市急救中心医药费单据一张、2013年9月24日天津医科大学总医院医药费单据一张、2013年9月30日天津中医药大学第一附属医院医药费单据一张、2013年7月30日、2013年8月13日天津医科大学第二医院休假证明二张及相关病历记录等材料。上述证据均经二审开庭质证。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王××2013年9月2日至2013年9月30日均因脑梗死看病就诊，但其不能证明脑梗死是由原审被告人李××所致。上诉人王××的诉讼代理人也没有提供上诉人王××的脑梗死是原审被告人李××所致的相关证据，故上诉人王××2013年9月2日至2013年9月30日因脑梗死看病就诊的医疗费，不应由原审被告人李××承担赔偿责任，故对上述医药费单据均不予确认。上诉人王××的诉讼代理人向本法庭提供的2013年7月30日、2013年8月13日天津医科大学第二医院二张休假证明，客观真实，且与上诉人王××因伤受到损失的事实有关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李××故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。给被害人造成的相应经济损失，应予以赔偿。关于上诉人王××的诉讼代理人所提，王××脑梗死看病就诊的医疗费25668.74元，应由原审被告人李××赔偿的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人王××的诉讼代理人提出的应增加赔偿误工费、营养费、交通费的理由，经审查，根据人王××病情的实际需要，天津医科大学第二医院开具的二张休假证明，证实上诉人王××需继续休假28天，故原审被告人李××应增加赔偿上诉人王××休假期间的误工费人民币2286.67元；根据医院的病例记载，证实上诉人王××需加强营养，原审法院判决原审被告人李××赔偿上诉人王××营养费人民币1000元过少，故原审被告人李××应增加赔偿上诉人王××在住院期间的营养费人民币750元；根据上诉人王××的病情及就医的实际需要，审核其交通费票据实际花费交通费为人民币1358.2元，故原审被告人李××应增加赔偿上诉人王××交通费人民币558.2元。另经审查，原审法院判决依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》系适用法律错误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南刑初字第16号刑事附带民事判决书中第二项，即：被告人李××赔偿附带民事原告人王××医疗费人民币29752.40元，误工费人民币2858.33元，护理费人民币2411.55元，住院伙食补助费人民币1750元，营养费人民币1000元，交通费人民币800元，共计人民币38572.28元。
二、原审被告人李××赔偿附带民事原告人王××医疗费人民币29752.40元，误工费人民币5145元，护理费人民币2411.55元，住院伙食补助费人民币1750元，营养费人民币1750元，交通费人民币1358.2元，共计人民币42167.15元，此款于判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 赵维克
代理审判员 宋 菲
二〇一四年六月六日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 钟 中