江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2135号
上诉人（原审被告）：何金云,女,1985年10月25日生,汉族,住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：韩锐，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州暖贝尼碳纤维科技有限公司,住所地苏州高新区竹园路209号。
法定代表人：张留仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，该公司员工。
上诉人何金云因与被上诉人苏州暖贝尼碳纤维科技有限公司（以下简称“暖贝尼公司”）买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何金云上诉请求：请求二审法院撤销原审判决并依法改判何金云不承担违约金。事实与理由：1、本案中何金云不存在违约行为，暖贝尼公司的行为构成违约。暖贝尼公司通过物流公司向何金云发送货物，既然物流公司已经揽收，则可以表明暖贝尼公司已知悉并向物流公司提供了何金云的具体地址。事实上，何金云早在经销合同书签订时就已经向暖贝尼公司提交了身份证复印件、居住证复印件，并告知暖贝尼公司其经销地址就是居住证上记载的地址，根据一般常识以及暖贝尼公司实际发货的事实，可以证明何金云已经按约以书面方式提供了准确具体的经营收货地址；2、根据经销合同书第六条约定，暖贝尼公司在收到货款后负责按照何金云指定时间、指定地点及时将货物配送，且双方当时也约定要等到何金云找到客户后再通知暖贝尼公司送货。后因何金云营销结果不佳，未发展到客户，因此一直未通知暖贝尼公司送货，而暖贝尼公司在未得到何金云指定送货时间的情况下单方强行送货，构成严重违约，何金云有权拒绝收货，更何况，当时何金云对于发货事宜并不知情；3、即便法院认定何金云构成违约，暖贝尼公司亦未能提供证据证明其实际损失，故其关于要求何金云支付违约金的诉请不应得到支持；4、暖贝尼公司在推广宣传其经销模式及双方签订经销合同时，存在虚假宣传和欺诈的事实。
暖贝尼公司辩称，1、合同签订之后何金云仅提供了其身份证上的登记地址，而其身份证登记地址为陕西省，其从未提供过居住证，暖贝尼公司在对方不愿意提供地址的情况下只能按照合同书中明确的经营地姑苏区为依据要求物流公司按照“姑苏区何金云”以及其预留的手机号进行发货。2、双方当事人未在合同中作出过要由何金云指定送货时间的约定。3、何金云没有严格执行合同所约定的应当在签约后30日内书面提供其准确的经销地址，这是其严重违约的具体表现，经销地址并不是一定要店铺地址，家庭地址也可以。因为涉案合同约定的项目并不一定要以店铺的方式经营，在家中经营也是可以的，只要能够明确一个具体的送货地址也就可以了。
暖贝尼公司向一审法院起诉请求：1、要求何金云继续履行经销合同并接收货物；2、判令何金云承担违约金23200元；3、本案诉讼费由何金云承担。一审庭审中，暖贝尼公司向法院申请撤回第一项诉讼请求，暖贝尼公司自愿返还何金云580**元货款，何金云需向暖贝尼公司支付23200元违约金。
一审法院认定事实：2017年4月24日，何金云作为乙方、暖贝尼公司作为甲方签订了经销合同书一份。经销合同第二条第1款约定：乙方的经销地为苏州市姑苏区。第二条第3款约定：乙方须在签约后30日内以书面形式向甲方提供准确的经销地址并与甲方建立经常性固定的联系方式，以便甲方及时准确的为乙方提供技术指导，施工安装和市场营销等服务，否则视为乙方违约。第三条第1款约定：合同期限为壹年，自2016年4月24日至2017年4月23日止。第六条第1款约定：乙方向甲方交纳经销费58000元，甲方向乙方提供500＋50平方米的产品铺底。从第二次进货起，按照4折供货。第六条第3款约定：由甲方代办托运至乙方指定的地点，运费均由乙方独自承担。第七条第3款约定：本合同履行过程中，如有其中一方违约而导致本合同不能继续履行的，违约方按照合同标的的40%向守约方进行赔偿，除此之外不再计算其他任何损失。
经销合同签订后，何金云并未按期向暖贝尼公司提供准确的经销地址。2016年12月14日暖贝尼公司通过德邦物流向何金云发送合同约定的产品铺底，德邦物流分别于2016年12月16日、2016年12月18日通过短信，于2016年12月19日通过电话通知何金云，后因何金云电话无人接听/关机导致派送拉回，暖贝尼公司送货未果。
一审法院认为，双方当事人签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，何金云未按照合同约定的期限向暖贝尼公司提供准确的经销地址，且在暖贝尼公司通过德邦物流向其供货时又拒绝接受，何金云的上述行为系属违约，应当承担相应的违约责任。暖贝尼公司撤回要求何金云继续履行合同并接受货物的诉请系暖贝尼公司行使自身诉权，一审法院对此予以认可。在合同无法继续履行的情况下，根据原何金云签订的经销合同第七条第3款“本合同履行过程中，如有其中一方违约而导致本合同不能继续履行的，违约方需按照合同标的的40%向守约方进行赔偿，除此之外不再计算其他任何损失”的约定，暖贝尼公司要求何金云承担合同标的的40%即23200元违约金的诉请具有事实及法律依据，一审法院予以支持。暖贝尼公司主张返还何金云580**元经销款，由此产生了原何金云双方互负给付义务，为了减少诉累，可依法进行抵销。因此，本案中暖贝尼公司在扣除23200元违约金的基础上仍应向何金云返还34800元。至于何金云在庭审中提出的其已经在签订合同时提供了经销地址即何金云居住地、根据经销合同书在其未指定送货地点前，暖贝尼公司无权发货、即使其未告知经销地址，承担违约金的条件也未满足、即使其违约，违约金数额远高于暖贝尼公司实际损失、暖贝尼公司进行虚假宣传导致其无法开展正常的经营活动的抗辩意见，一审法院认为，虽然在签订合同时合同文本在乙方经销地一栏载明了“苏州市姑苏区”，但是根据已查明的事实，何金云并未按照合同约定的期限向暖贝尼公司提供准确的经销地址，何金云行为系属违约。在何金云违约在先的情况下，暖贝尼公司按照经销合同上载明的地址通过德邦物流向何金云供货的行为并不存在过错。在合同已经无法继续履行的情况下，暖贝尼公司要求何金云承担支付违约金的请求具有合同及法律依据，且因暖贝尼公司所主张的是在返还何金云经销款的前提下请求何金云支付违约金，违约金的计算标准显未过高，具有合理性。何金云称暖贝尼公司进行虚假宣传导致其无法开展正常的经营活动与本案无实质性关联，且何金云已经另案起诉，一审法院在本案中对此不予理涉，因此，对于何金云的上述抗辩意见，一审法院不予采纳。
综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决：暖贝尼公司于判决生效后10日内向何金云返还经销款34800元。一审案件受理费380元，由何金云负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，何金云提供其居住证复印件一份，欲证明其在签订涉案经销合同时已经告知暖贝尼公司以该居住证地址为经销地址，暖贝尼公司经质证不予认可。
以上事实由何金云提供的身份证复印件以及庭审笔录予以证实。
本院认为,何金云与暖贝尼公司签订的经销合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。该合同约定何金云须在签约后30日内以书面形式向暖贝尼公司提供准确的经销地址，以便暖贝尼公司及时准确地为何金云提供技术指导、施工安装和市场营销等，但何金云未履行上述合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。何金云上诉称其在签约时提供了其居住证，并明确告知暖贝尼公司以居住证记载的地址为其经销地址，但暖贝尼公司予以否认，何金云对此仅在二审中向法庭提供其居住证复印件，无法证明其以上所述内容属实，本院对其该项上诉理由不予采纳。
本案中，虽暖贝尼公司通过物流公司向何金云发送货物，物流公司也确实揽收了邮件，但事实上，物流寄送地址仅显示为姑苏区，并无具体详实的地址，且物流公司在多次拨打何金云联系电话未果的情况下将邮件退回，故何金云关于物流公司揽收邮件即表明暖贝尼公司已知晓何金云具体地址并提供给物流公司的上诉理由不成立。
何金云上诉称根据合同约定，暖贝尼公司在收到货款后应按何金云指定时间、地点配送产品，但暖贝尼公司在何金云未明确送货时间的情况下单方强行送货，构成违约。本院就此认为，双方当事人签订涉案合同目的在于由何金云支付经销费，暖贝尼公司向何金云供货并提供技术性指导等。合同签订后何金云已缴纳经销款，根据约定，暖贝尼公司应向何金云提供550平方米的产品，但何金云在长达8个月的时间内始终未按约提供其具体经销地址，暖贝尼公司在此情况下按照何金云预留的手机号码发送货物，不构成违约，何金云该项上诉理由不成立。另，何金云称暖贝尼公司在推广宣传其经销模式及双方签订经销合同时，存在虚假宣传和欺诈的事实，但对此其未提供相应证据证明，本院不予采信。
关于违约金标准问题。何金云上诉称暖贝尼公司未举证证明其实际损失，故何金云无需支付违约金。本院就此认为，违约金的设定即具有担保债务履行的功能，又具有惩罚违约方和补偿守约方所受损失的效果。本案中，双方当事人签订经销合同旨在建立长期的供货经销合作关系，但何金云在合同签订后长时间内拒绝按约提供经销地址，违约恶意明显，结合经销款金额大小及违约金比例，一审法院判决由暖贝尼公司返还经销款、由何金云按合同约定的合同标的40%标准计算违约金，并无不当，本院对何金云的该项上诉理由亦不予支持。
综上所述，何金云上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人何金云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 黄文杰
审 判 员 郑 雄
二〇一八年五月六日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静