wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6406号
罪犯ＸＸ，男，1987年9月6日出生于山东省章丘市曹范缜，汉族，初中文化，原住山东省章丘市曹范镇付家村，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月一日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第202号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执558号
申请执行人:谢美云，女，1962年12月9日生，汉族，住南昌市高新开发区。
被执行人：龙元辉，男，1963年12月18日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请人谢美云与被执行人龙元辉离婚财产纠纷一案中，被执行人龙元辉至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙元辉在银行的存款人民币215263元，或扣留、提取其收入215263元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 海
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0174号
原告陈宝兴。
被告黄建明。
被告陈健。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城镇惠政西路999号广益大厦3楼。
被告杨丰瑜。
被告薛楠。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号静安广场。
本院于2014年1月25日立案受理了原告陈宝兴诉被告黄建明、陈健、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司、杨丰瑜、薛楠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈宝兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈宝兴负担。
代理审判员 李泽翔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 於婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第212号
原告：洪某亮（公民身份号码），男，1973年11月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：王某辉（公民身份号码），男，1987年8月20日出生，汉族，住淳安县。
原告洪某亮诉被告王某辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告返还借款本金20000元，并由被告支付该款自2014年4月5日起至还清之日起按照月利率2%计算的逾期利息；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月4日，被告王某辉向原告出具借条一份，言明向原告洪某亮借款20000元，并约定在2014年4月4日前归还，若逾期未还，则承担总借款20%的违约金，并承担按每日万分之八计算的利息。同日原告将借款20000元交付被告，由被告出具收条。逾期后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某辉于本判决生效之日起十日内返还原告洪某亮借款20000元并支付该款自2014年4月5日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王某辉负担。原告洪某亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王某辉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费225元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十月十五日
代书记员 朱惇昊
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执121号
申请执行人何某某，男，1975年12月8日生，丘北县双龙。
被执行人杨某某，女，1983年3月16日生，丘北县。
本院在执行申请执行人何某某与被申请执行人杨某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中查明，被执行人已外出打工无法查找，又无可供执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一七年三月三十日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执121号申请执行人何某某，男，1975年12月8日生，丘北县双龙。被执行人杨某某，女，1983年3月16日生，丘北县。本院在执行申请执行人何某某与被申请执行人杨某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中查明，被执行人已外出打工无法查找，又无可供执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王玉刚二〇一七年三月三十日书记员  侯建宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1039号
原告：安徽华力包装有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区，组织机构代码76276957。
法定代表人：张晓军，该公司董事长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市恒泰包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区理想工业园，组织机构代码57851499-9。
法定代表人：张红亮，该公司总经理。
被告：张红亮，男，1984年2月29日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告安徽华力包装有限公司与被告滁州市恒泰包装有限公司、张红亮承揽合同纠纷一案中，原告安徽华力包装有限公司于2016年8月15日申请变更诉讼请求为要求滁州市恒泰包装有限公司、张红亮支付10000元，后申请撤诉。
本院认为，原告安徽华力包装有限公司的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华力包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1970元，减少诉讼请求应收取50元，减半收取25元，由原告安徽华力包装有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一六年八月十八日
代理书记员 姚尚萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执880号
申请执行人：安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：周远达，该××董事长。
被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市。统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，该××董事长。
安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司申请执行中建永顺集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00963号民事判决书已发生法律效力，确定被告中建永顺集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司货款554878元及违约金（违约金按月利率20‰自2013年12月22日起以227439元为基数计算至2015年11月3日，自2015年11月4日起以554878元为基数按月利率20‰计算）。但被执行人中建永顺集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人中建永顺集团有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款757722元。
二、划拨被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款757722元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世毅
二〇一六年六月十四日
书记员 杨新光
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4169号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
委托代理人刘梅芳，女，1984年1月22日出生，汉族。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被告孙思。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告孙思物业服务合同纠纷一案，因原告湖南湘琳物业管理有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜中华人民�和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王红兰
二〇一四年一月十日
代理书记员 龚 璐
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第999号
原告易水源，男，1973年10月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人易水洪，男，1976年9月30日生，汉族，于都县人，住址同上，系易水源胞弟。
被告丁龙军，男，1979年10月11日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告王娟，女，1987年3月15日出生，汉族，于都县人，住址同上。
原告易水源与被告丁龙军、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易水洪到庭参加诉讼，被告丁龙军、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易水源诉称：2011年6月7日，两被告因做生意缺少资金向原告借款50000元，并约定借款期限三个月。借款逾期后，原告经多次催收，被告丁龙军仅于2013年9月2日归还13000元，尚欠37000元至今未付。原告只好诉请法院判令被告偿还原告借款37000元，本案诉讼费由被告负担。
被告丁龙军、王娟未提出书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告易水源的陈述一致。本院另查明，本案在诉讼过程中，原告易水源与被告王娟于2016年4月12日达成了和解协议，协议约定由被告王娟偿还欠款的一半即18500元后，剩余部分与王娟无关，原告不再向其追偿。被告王娟依约向原告支付了18500元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告向其出具的借条一张，本院对该证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条为据。原告易水源与被告王娟在诉讼过程中自愿达成的和解协议合法有效，对于原告要求由被告丁龙军偿还剩余欠款18500元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第144条之规定，判决如下：
被告丁龙军偿还原告易水源借款人民币18500元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费725元，由被告丁龙军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员郭翔
人民陪审员 何裕华
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 袁志昌
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1696号
申请执行人周某某，女，1970年5月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人高某某，男，1970年12月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2010年9月26日作出(2010)宝民一(民)初字第5915号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周某某于2015年3月31日向本院申请执行，要求义务人高某某支付2013年3月至2015年2月抚育费每月人民币800元。
本院受理后，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人高某某名下暂无银行存款、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。另查明被执行人高某某为壹级XXX残疾人。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2010)宝民一(民)初字第5915号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年七月九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1632号
原告：周多好
被告：何仙兰
被告：徐跃前
原告周多好为与被告何仙兰、徐跃前民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，请求判令被告何仙兰、徐跃前共同归还原告借款18万元，并支付利息（从2014年3月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年1月1日为122400元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周多好到庭参加诉讼，被告何仙兰、徐跃前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2014年1月28日，被告何仙兰向原告借款18万元，约定借期一年，利息按月利率2%计算。同日，原告向被告何仙兰交付14万元。2014年1月30日，原告向被告何仙兰交付4万元。同日，被告何仙兰向原告支付3600元款项。该3600元款项中187元用于归还此前利息，3413元用于归还借款本金。借款到期后，经原告多次催讨，被告何仙兰未还款。二被告于1987年1月26日登记结婚，于2015年10月9日离婚。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何仙兰、徐跃前应于本判决生效之日起十日内归还原告周多好借款176587元，并支付利息（从2014年1月30日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告周多好负担37元，被告何仙兰、徐跃前负担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初1632号原告：周多好被告：何仙兰被告：徐跃前原告周多好为与被告何仙兰、徐跃前民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，请求判令被告何仙兰、徐跃前共同归还原告借款18万元，并支付利息（从2014年3月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年1月1日为122400元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周多好到庭参加诉讼，被告何仙兰、徐跃前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明，2014年1月28日，被告何仙兰向原告借款18万元，约定借期一年，利息按月利率2%计算。同日，原告向被告何仙兰交付14万元。2014年1月30日，原告向被告何仙兰交付4万元。同日，被告何仙兰向原告支付3600元款项。该3600元款项中187元用于归还此前利息，3413元用于归还借款本金。借款到期后，经原告多次催讨，被告何仙兰未还款。二被告于1987年1月26日登记结婚，于2015年10月9日离婚。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何仙兰、徐跃前应于本判决生效之日起十日内归还原告周多好借款176587元，并支付利息（从2014年1月30日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告周多好负担37元，被告何仙兰、徐跃前负担1913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吕 璎二〇一七年三月二十日代书 记员 王湘湘
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9146号
原告新疆帕尔兰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路191号金币山大厦1单元。
法定代表人鲁提甫拉·卡德尔，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人于溧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000127179号关于第19740356号“帕尔兰PARLAN及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月25日。
本院立案时间：2017年12月5日。
开庭时间：2017年12月20日。
被告以原告申请注册的第19740356号“帕尔兰PARLAN及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第8173984号“帕尔兰及图”商标（以下称引证商标一）在4301、4302群组未构成使用在类似服务上的近似商标。二、诉争商标与第19436012号“帕合蓝及图”商标（以下称引证商标二）在4301、4302群组未构成使用在类似服务上的近似商标。三、诉争商标对原告经营活动至关重要。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19740356。
3.申请日期：2016年4月22日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类、类似群4301-4302；4304）：咖啡馆；饭店等服务。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：穆合塔尔·图尔迪。
2.注册号：8173984。
3.申请日期：2010年4月2日。
4.专用权期限至2021年4月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4103）：培训；幼儿园等服务。
（二）引证商标二
1.注册人：艾山·马木提。
2.注册号：19436012。
3.申请日期：2016年3月28日。
4.专用权期限至2027年5月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第43类、类似群4301-4302）：快餐馆；饭店等服务。
三、其他事实
原告在庭审中自愿放弃对诉争商标指定使用在4304群组日间托儿所（看孩子）服务的申请。
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务没有异议；对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
由于原告在庭审中明确表示放弃诉争商标在4304群组日间托儿所（看孩子）服务上的申请，故诉争商标与引证商标一不再构成使用在相同或类似服务上的近似商标。诉争商标“帕尔兰PARLAN及图”的显著识别部分为“帕尔兰”，引证商标二“帕合蓝及图”的显著识别部分为“帕合蓝”，两者在文字构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。诉争商标与引证商标二构成使用在类似服务上的近似商标。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告新疆帕尔兰商贸有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告新疆帕尔兰商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告新疆帕尔兰商贸有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 李小娟
二〇一八年二月一日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第461号
原告：翟邦兴。
委托代理人：林绪聪。
委托代理人：陈雅。
被告：罗仕素。
原告翟邦兴为与被告罗仕素装饰装修合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告翟邦兴于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟邦兴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟邦兴撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告翟邦兴负担。
审 判 员 郑多见
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 何亚江
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12312号
原告：崔建春，男，1974年3月20日生，汉族，住江苏省通州市川港镇通海村**组**号，现住天津市武清区。
原告：张树娜，女，1983年10月10日生，汉族，住天津市武清区下朱庄街越秀园西区*******号，现住。
被告：天津市耀光房地产经纪有限公司，住所地天津市武清商务区畅源道国际企业社区H2号楼704室-69（集中办公区）。
法定代表人：贾荣生。
原告崔建春、张树娜与被告天津市耀光房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建春、张树娜到庭参加了诉讼，被告天津市耀光房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔建春、张树娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的居间合同关系；2、判令被告返还原告中介费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月25日，原、被告及案外人刘素梅签订《房屋买卖居间合同》，约定刘素梅购买原告位于天津市武清区房屋。合同签订当日，原告向被告支付中介费10000元，后因天津市实施限购政策，刘素梅不具备购房资格，无法继续履行合同，原告认为三方应互不承担责任，被告应退还中介费，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.房屋买卖居间合同一份，证明原、被告之间系居间合同关系及相关约定；2.民事调解书一份，证明二原告与案外人刘素梅经武清法院调解并出具调解书，双方已经解除房屋买卖居间合同，并同意退还相关购房款项；3.工商服务业统一收款收据一份，证实原告向被告交纳中介费10000元。被告未到庭，未发表质证意见，本院在审查证据基础上，对上述证据的真实性予以认可。
本院审理查明事实如下：2017年3月25日，原、被告及案外人刘素梅签订《房屋买卖居间合同》，约定刘素梅购买原告位于天津市武清区房屋。合同签订当日，原告向被告支付中介费10000元，后因天津市实施限购政策，刘素梅不具备购房资格，无法继续履行合同。庭审中，原告陈述如下事实：二原告最初是在58同城网发布卖房信息，经被告与原告电话核实房屋信息真实性，原告同意被告作为居间方销售涉案房屋，后被告居间介绍案外人刘素梅购买原告房屋，被告方工作人员带领刘素梅去原告处看房并商谈房屋价格，2017年3月25日，被告促成二原告、被告及刘素梅三方签订《房屋买卖居间合同》。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅出台了《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，刘素梅不再具有购房资格。
另查明，刘素梅曾以房屋买卖合同纠纷为案由起诉本案二原告，后经本院调解结案并出具（2017）津0114民初3976号民事调解书。调解书在事实和理由部分载明：“……合同签订后原告（刘素梅）共向被告（本案二原告）支付购房款项50万元，后因政府出台限购政策，导致双方合同不能正常履行。双方就退还款项协商未果，故原告起诉。”经本院主持调解，双方达成调解意见，双方解除原、被告于2017年3月35日签订的《房屋买卖居间合同》，并同意退还刘素梅各项购房款。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖居间合同中的居间合同关系系原、被告双方真实意思表示，该法律关系合法有效，受法律保护。所签协议成立并生效后，在协议约定的履行期内，天津市人民政府办公厅出台了《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，依据该政策，案外人刘素梅不再符合购房条件，继续履行已不能实现合同目的。限购政策的出台属于“不可归责于双方当事人的事由”并导致合同无法履行，双方当事人均不存在过错，亦不应承担责任。故本案原、被告之间的居间合同关系应予解除，原告支付被告的居间服务费应予返还。鉴于原告认可被告从事了房屋信息核实、信息发布、带购房人看房、促成合同成立等居间行为，考虑到被告从事上述居间行为所花费的交通成本、劳动力成本等合理开支，本院酌定由被告退还原告中介费7000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告崔建春、张树娜与被告天津市耀光房地产经纪有限公司于2017年3月25日签订的《房屋买卖居间合同》中原、被告之间的居间合同关系；
二、被告天津市耀光房地产经纪有限公司于判决生效之日起5日内返还原告崔建春、张树娜居间服务费7000元；
三、原告的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计25元，由二原告担负10元，由被告担负15元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 莫云影
附：本裁判文书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
2.《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初476号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人张华刚，男，1974年8月20日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，无业，住茂名市电白区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月13日被羁押，同日因吸毒被茂名市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留十五日，同时决定对其强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］443号起诉书指控被告人张华刚犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人张华刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日15时许，被告人张华刚在茂名市电白区七迳镇张屋村公庙处，向吴某贩卖50元毒品海洛因。2017年6月12日15时许，张华刚在茂名市电白区七迳镇张屋村小学门口，向李某贩卖200元毒品海洛因。2017年6月13日12时许，张华刚在茂名市电白区七迳镇张屋村村口河堤处，向李某贩卖100元毒品海洛因时被民警查获，并当场被民警扣押毒品海洛因0.2克（现由茂名市公安局高新技术产业开发区分局扣押保管，未随案移送）。
上述事实，被告人张华刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立定决定书，破案报告，《发案、立案、破案经过》，《抓获经过》，《情况说明》，检查笔录、现场称量笔录、扣押决定书、扣押清单，指认照片，调取证据清单、通话清单、机主信息表，张华刚的常住人口个人信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，张华刚、吴某的吸毒人员动态管控详细信息表，证人李某的证言和辨认笔录，证人吴某的证言和辨认笔录，被告人张华刚的供述和辩认笔录，检验报告，张华刚、李某、吴某的毒品反应现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，被告人张华刚接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华刚无视国家法律，明知是毒品而多次向他人有偿转让毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张华刚归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张华刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2020年6月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的海洛因0.2克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 梁统华
人民陪审员 罗红霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2915-1号
申请执行人：珠海市泰锋电器有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：蔡海鸿，董事长。
被执行人：珠海横琴新区明星时代文化产业投资有限公司，住所地：珠海市横琴新区。
法定代表人：曾家宝。
关于珠海市泰锋电器有限公司与珠海横琴新区明星时代文化产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）珠香法民二初字第2789-1号民事裁定书，查封申请执行人珠海市泰锋电器有限公司用于担保的车牌号为粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××和粤C×××××的四台车辆。上述案件进入执行程序后，申请执行人要求解除对上述担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项裁定如下：
解除对申请执行人珠海市泰锋电器有限公司用于担保的车牌号为粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××和粤C×××××四台车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二0一五年九月二十四日
书记员郑林瀚
第1页共2页
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初581号
原告：凌海燕，女，1988年2月17日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：李波，男，1984年5月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司崇左支公司，住所地广西壮族自治区崇左市。
代表人：杜宁春，该公司经理。
本院在审理原告凌海燕诉被告李波、中国太平洋财产保险股份有限公司崇左支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌海燕于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海燕申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌海燕撤回起诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告凌海燕负担。
审判员 张瑞明
二〇一六年九月八日
书记员 黄 洪
ppoint
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更246号
罪犯马子强，男，1984年11月12日出生，宁夏自治区吴忠市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2013年3月15日作出（2013）七刑初字第98号刑事判决书，以被告人马子强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年10月31日至2021年10月30日止），并处罚金3000元。甘肃省兰州市中级人民法院二审后，于2014年一月二十二日作出（2013）兰刑二终字第57号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3008.7分。该犯于2017年1月4日交纳罚金三千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马子强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月31日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1111号
上诉人（原审被告）：电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司。
法定代表人：何志军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐木庆，男，汉族，住茂名市。
上诉人电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司因与被上诉人唐木庆演出合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法博民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因本案上诉的标的额为19000元，应缴纳二审诉讼费为275元，上诉人已交138元，还应补交137元，本院向上诉人送达了《广东省茂名市中级人民法院预交诉讼费通知》，通知上诉人在接到通知之日起7日内补交137元诉讼费。以上通知已于2016年2月3日送达给上诉人，上诉人在通知缴费的7日期限内仍不予缴纳上述诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 晓
代理审判员 曾玉金
代理审判员 庞巧文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 谢金峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1903号
原告潘某，男。
被告魏某，女。
原告潘某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员黄伦峰和人民陪审员潘俊峰参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。书记员邓媛担任法庭记录。原告潘某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2002年4月17日登记结婚，2006年1月23日生育小孩潘某某，就读于柳州市铁一小。由于双方性格不合，常为生活琐事争吵，以至夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生小孩子由被告抚养，原告每月给抚养费600元直到年满18周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口复印件4页（与原件核对一致，原件已退回），拟证明我与被告及婚生小孩潘某某的身份关系；2、身份证复印件1份（与原件核对一致，原件已退回），拟证明原告的身份情况；3、结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。原告于2014年3月5日向本院递交1、（2009）南民初（一）字第831号民事判决书1份，查档件，拟证明原告在2009年起诉至法院要求和被告离婚，法院判决不准离婚；2、个人收入证明1份，原件，拟证明原告现在的月收入状况。
被告魏某辩称，不同意离婚，认为夫妻之间肯定会有矛盾，没有必要离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，对原告于2014年3月5日递交的证据1的真实性无异议，那次诉讼被告都没有来过法院的，也不同意离婚的，原、被告感情没有破裂；对于证据2的真实性无从查证，原告的月收入不止这些的，原告在屏山大道202号还有门面出租给别人卖电动车，月租金有9000元，而被告月收入远不如原告，还要抚养小孩的。
本院认为，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2002年4月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2006年1月23日生育一男孩潘某某。双方目前没有分居。原告曾于2008年4月3日以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求判决离婚，本院于2009年8月27日作出不准原告潘某与被告魏某离婚的判决后，双方并未积极主动的改善关系，原告于2013年11月7日再次向本院起诉，要求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生小孩子由被告抚养，原告每月给抚养费600元直到年满18周岁。被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
另查明，原告潘某系上汽通用五菱汽车股份有限公司正式工，月收入为4739元。庭审中，原、被告均认可小孩生活费一个月需要1000元左右，小孩在双方上班时，由小孩的外婆带；并均认可没有夫妻共同债权债务及夫妻共同财产需要法院处理。被告主张其月收入为2000元左右，如果真的离婚，其愿意抚养小孩。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。夫妻关系的缔结与存续是以感情为基础的。自2009年8月27日法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善及恢复，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以证实双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，结合本案的实际情况，且被告同意由其抚养小孩，故本院认为小孩以跟随被告生活为宜；参照原、被告陈述的月收入及本地居民生活水平状况、小孩的实际需要等综合考虑，酌定原告每月支付小孩抚养费600元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告魏某离婚。
二、婚生小孩潘某某（2006年1月23日出生）跟随被告魏某共同生活，原告潘某每月30日之前支付小孩抚养费600元至小孩年满18周岁时止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告潘某与被告魏某各负担一半（被告应负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄伦峰
人民陪审员 潘俊峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邓 媛
适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初13号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人符某，男，1997年12月17日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，住海南省临高县。因本案于2017年9月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人许炳强，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人符某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师许炳强出庭担任被告人符某的辩护人。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人符某以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人人民币31000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、同伙供述、支付宝交易明细等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，对被告人符某予以惩处。
被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。辩护人提出如下辩护意见：1、对本案事实及定性无异议；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；3、被告人系初犯。综上，请求对被告人符某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年1月9日，被告人符某结伙王某、蒙某（均已判刑）利用购买的QQ号码，冒充被害人代某好友，以朋友生病急需用钱为由，通过支付宝转账的方式，分别使用被告人王某、蒙某的支付宝账号骗取被害人代某人民币共计31000元。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人代某陈述、同伙王某、蒙某供述、证人杨某、荆某证言、银行交易明细、银行开户记录、支付宝交易记录、QQ聊天记录、辨认笔录及照片、视听资料、归案经过等证据予以证实。被告人符某所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段实施网络诈骗，骗得他人现金共计人民币31000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护所提，综合被告人符某的犯罪情节、社会危害性等，不符合缓刑适用条件，相关辩护意见不予采纳，其余辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。被告人符某归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年9月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人符某退赔被害人代某损失31000元（执行时扣除同伙已退赔部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吕艾迪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00543号
原告：李某，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：瞿某，女，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告瞿某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告瞿某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和经常生气、吵架，被告瞿某外出打工不归，我于2012年12月起诉要求离婚后经调解撤诉后，仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂。故起诉，请求法院判令准予原告李某与被告瞿某离婚。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告李某的身份。
2、结婚证，证明原告李某与被告瞿某于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02591号民事裁定书，证明原告李某曾于2012年向法院起诉要求与被告被告瞿某离婚。
被告瞿某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李某所举证据认证如下：原告李某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告瞿某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后常因家庭琐事生气、吵架，被告瞿某外出打工。原告李某于2012年12月向本院起诉要求与被告瞿某离婚，诉讼期间，原告李某申请撤回了起诉。双方仍未能和好，原告李某再次提起了离婚诉讼。
本院认为：本案原告李某与被告瞿某由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人时常因家庭琐事生气，原告李某起诉与被告瞿某离婚，撤诉后至今，双方仍未能和好，原告李某再次起诉要求与被告瞿某离婚，双方已无和好的可能，故对原告李某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告瞿某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 剑
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第1页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2228号
原告：郑纪立，男，1978年11月13日出生，汉族，阳谷县定水镇草寺村居民，住。
被告：王兴营，男，1971年8月2日出生，汉族，阳谷县定水镇西崔村居民，住。
原告郑纪立与被告王兴营买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑纪立到庭参加诉讼，被告王兴营经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑纪立向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还欠款7175元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月10日-2016年7月18日期间，我给被告提供鸡苗、饲料、兽药一宗，后经结算被告欠款7175元，并于2016年6月24日打欠条一张，经多次催要被告拖欠至今未还。
王兴营未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意，被告系养鸡户。被告在养鸡期间多次在原告处购买饲料，后经双方结算，被告共欠原告饲料款7175元。结算后，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到郑纪立饲料款：大写佳1号35代×205元柒仟壹佰柒拾伍元正小写￥7175元此欠条如发生经济纠纷或无故不还款者，由阳谷人民法院受理，自签字之日起月息千分之1.5％计息，同意以上约定后再签名欠款人签名王兴营16年6月24日。出具欠条后，被告未支付欠款。原告于2017年7月4日具状诉至本院，要求被告偿还欠款7175元及利息。诉讼过程中，原告要求被告自出具欠条之日起，按月利率15‰支付利息。
本院认为，合同双方当事人应按约定完全履行自己的义务，一方交付标的物后，对方应按约定支付价款。本案中，原告已将饲料交付给被告，被告应支付相应价款。结算后，被告给原告出具了欠条，认可欠原告饲料款的事实及数额，故被告应偿还原告该笔欠款。原告要求被告自出具欠条之日起，按月利率15‰支付利息，符合法律规定，本院�以支持。
综上所述，被告欠原告饲料款事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还给原告7175元及利息，利息自2016年6月24日起，按月利率15‰计算。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴营于判决生效后十日内偿还原告郑纪立欠款7175元及利息（利息自2016年6月24日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费92元，由被告王兴营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年八月八日
书记员 张燕红
山�省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初2228号原告：郑纪立，男，1978年11月13日出生，汉族，阳谷县定水镇草寺村居民，住。被告：王兴营，男，1971年8月2日出生，汉族，阳谷县定水镇西崔村居民，住。本院在审理原告郑纪立诉被告王兴营买卖合同纠纷一案中，原告郑纪立于2017年7月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王兴营所有的银行存款8000元，并提供担保。本院认为，原告郑纪立的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王兴营所有的银行存款8000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保山二〇一七年七月四日书记员  布乃旺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1190号
原告：孙淑贞，女，1965年11月2日出生。
委托诉讼代理人：张剑飞。
被告：孙义斌，男，1968年6月23日出生。
原告孙淑贞与被告孙义斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙淑贞委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙义斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙义斌偿还借款共计120000元及逾期利息1957.50元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告孙义斌向原告借款100000元，并出具借条，2016年4�28日被告又向原告借款20000元，约定2016年10月1日前二笔借款120000元一并偿还，到期经多次催讨未还，直到2016年10月14日，被告写下保证书，承诺2016年10月16日前将借款还清，到期被告仍未还款，故诉至法院。
被告孙义斌未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.借款借据原件一份。2.保证书原件一份。本院对二份证据的真实性予以确认。被告孙义斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日，被告孙义斌向原告孙淑贞借款100000元，并出具了借条。2016年10月14日被告出具保证书承诺2016年10月16日前向原告偿还120000元。孙义斌未履行偿还义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。
关于借款的认定。被告孙义斌向原告借款100000元出具了借条，原告已给付了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。现被告孙义斌经本院合法传唤未出庭，亦未提交证据反驳原告的主张，应当承担由此而产生的不利后果。故本院认定双方借贷关系成立。原告又称2016年4月28日被告向原告借款20000元因被告孙义斌未出具借条，出具的保证书亦不能证明借款20000元的事实，本院对原告主张的20000元不予保护。
关于利息的认定。原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张逾期利息自逾期还款之日起至2017年3月6日按照年利率4.35%计算，未超出法律对利息的规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告孙义斌于本判决生效后五日内一次性偿还原告孙淑贞借款人民币100000元及逾期利息。（逾期利息按照年利率4.35%，自2016年10月17日起，计算至2017年3月6日止；）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取1370元，由原告承担228元，被告孙义斌承担1142元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年五月八日
书记员 苑春雨
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西�稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民三初字第145号
原告郑某甲，男，1962年10月13日出生，汉族，农民。
被告郑某乙，男，1965年4月18日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙、张某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲以二被告现住址不详为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告郑某甲负担。
审判员 张经宇
二〇一五年五月二十日
书记员 白晴瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初214号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王振振，男，1987年10月12日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化，住山东省微山县。2017年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕50号起诉书，指控被告人王振振犯运输毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人王振振及其辩护人高鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年11月22日7时许，王振振乘车到达云南省西双版纳机场，准备乘坐由西双版纳飞往昆明的MU5843航班时被公安民警抓获，后查获其从体内排出毒品海洛因79颗，净重436.51克。
公诉机关认为，被告人王振振非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人王振振因形迹可疑被盘问时即主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，有自首情节。
庭审中，被告人王振振对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解自己具有自首情节；坦白交代犯罪行为，认罪悔罪态度好，当庭表示自愿认罪；系初犯、偶犯；有年幼孩子需要抚养，请法庭对其从轻判处；其辩护人除提出相同辩护意见外，还认为被告人王振振系被他人欺骗、胁迫运输毒品，主观恶性小；毒品未流入社会，社会危害性小，请求法庭对被告人王振振从轻处罚。
经审理查明：2017年11月22日7时许，被告人王振振乘车到达云南省西双版纳机场，准备乘坐由西双版纳飞往昆明的MU5843航班时被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因79颗，净重436.51克。
另查明，被告人王振振在西双版纳景洪机场被公安民警现场盘问时，即主动交代了自己体内藏有毒品的事实。
认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、当场盘问笔录、排毒记录、现场提取封装记录及照片、称量取样扣押记录及照片、电子天平检定证书、称量告知笔录、扣押决定书、扣押清单、登机牌、dr检查诊断报告单、理化检验报告、现场检测报告书、收缴毒品收据、被告人王振振的供述、户籍证明等证据。经质证，被告人王振振及其辩护人对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王振振无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王振振因形迹可疑被公安民警盘查时即主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王振振及其辩护人所提该项辩解及辩护意见于法有据，本院予以采纳；对于其余辩解及辩护意见，本院已经充分注意，并结合本案案情予以综合考虑。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王振振在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振振犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2029年11月22日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因净重436.51克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 陈绛绯
人民陪审员 李 泽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高宾曦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00249号
原告：樊爱山，男。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：夏传华，女。
原告樊爱山与被告夏传华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告樊爱山及其委托代理人丁方昕到庭参加诉讼，被告夏传华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊爱山诉称：2011年2月，原告经人介绍从被告处购买了一套拆迁安置房，并支付了房款82000元，双方约定待拿到房屋后办理过户手续。现该房已办理了房产证，地址为马鞍山市今日家园X栋XX室，原告多次联系被告要求办理过户，被告拒不配合，也不还款，经查该套房屋已经过户至他人名下，被告明显存在一房多卖，欺诈原告。现请求法院判令解除与被告签订的房屋买卖合同，由被告返还原告购房款82000元，并支付违约金24600元
夏传华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年2月，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，与本案讼争有关的约定是：一、被告（甲方）将坐落在马鞍山市照明村五队的一套拆迁安置房出售给原告（乙方），房屋成交价为82000元，甲方出售该房时享受的30000元给乙方，甲方在拿到房屋时向开发商交的所有房款由乙方承担；二、如有一方不按本协议的约定按期履行交付房屋或付款的义务，则向守约方按房价款的30%支付违约金。合同签订后，原告于2011年2月24日向被告支付82000元。2012年6月20日，被告将位于马鞍山市原金家庄区�日家园X栋XX号房屋以28万元的价格出售给他人，并登记在他人名下。
上述事实，有原告的陈述、《房屋买卖合同》（2份）、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规强制性的规定，合同合法有效，但该合同就本案的标的物即房屋的具体位置、面积等基本信息均未涉及，事后双方又未通过补充协议或通过其他方式予以确定，且原告也自称被告已将涉案房屋出卖给他人，原告订立合同的目的已无法实现。因此，原告要求解除合同，并返还购房款的诉请，本院予以支持。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告樊爱山与被告夏传华于2011年2月签订的房屋买卖合同；
二、被告夏传华于本判决生效后五日内返还原告樊爱山购房款82000元，并支付违约金24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，公告费600元，由被告夏传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁 传 文
人民陪审员 林 宝 平
人民陪审员 叶 华 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 �心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤�市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2153号
申请执行人赤峰现代物业管理有限责任公司。
被执行人王树超。
本院在执行赤峰现代物业管理有限责任公司与王树超物业服务合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特452号
申请人：钟爱芬，女，1965年12月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
申请人：姚文龙，男，1965年11月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
法定代表人：洪粮钢，该公司经理。
委托代理人：王波，该公司员工。
本院于2017年10月10日受理了申请人钟爱芬与申请人姚文龙、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司关于确认（2017）甬鄞诉东人调字第28号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人钟爱芬与申请人姚文龙、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2017年10月13日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人姚文龙在保险范围外赔偿申请人钟爱芬辅助器具等合计1050元，该款当场履行完毕；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿申请人钟爱芬医疗费、护理费等费用共计22181.89元，于2017年10月20日前履行完毕；三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第28号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十月十三日
代书记员 俞霜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初111号
原告:潘光连，男，生于1968年5�6日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被告：达县瑞兴建材有限责任公司。住所地：四川省达州市达川区水产站综合楼*幢*****号。
注册号：511721000037006。
法定代表人：何长友，执行董事。
原告潘光连与被告达县瑞兴建材有限责任公司（以下简称：瑞兴建材）、达县梓桐砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，同年2月21日，原告申请撤回对被告达县梓桐砖厂的起诉，本院经审查，其请求符合法律规定，口头裁定予以准许。2017年4月10日，本案依法由审判员潘炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光连及其委托诉讼代理人冯杰、被告瑞兴建材的法定代表人何长友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光连向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞兴建材支付原告砖款131210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原、被告签订《承包合同书》，约定原告承包瑞兴建材所有的位于通川区的梓桐砖厂。承包期间，原告按照被告的要求代其向刘辉学、梅仕俊等四人交付砖计449000匹，被告应付原告砖款131210元。2015年1月23日，被告的财务人员石仕荣向原告出具结算依据，但被告至今未向原告支付砖款。
被告瑞兴建材法定代表人何长友辩称：原告向刘辉学等人交付砖是实，至于交付多少砖不清楚。石仕荣不是公司财务人员，而是打扫卫生的，其与原告的结算本公司一概不知。
原告潘光连为支持其诉讼理由成立，于本院指定的举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告《居民身份证》复印件和被告《企业登记基本情况》表打印件各一份，拟证明诉讼主体适格的事实；
2、《承包合同书》、《收条》复印件各一份，拟证明原告承包经营被告砖厂及原告缴纳租金的事实；
3、何长友签字确认的砖厂欠用户砖数量便签表，拟证明瑞兴建材旗下的梓桐砖厂下欠刘辉学等用户砖数量为449000匹的事实；
4、被告瑞兴建材收砖款凭据，拟证明被告经营期间收取刘辉学等用户砖款但未交付砖情况的事实;
5、原告代为交付砖的凭据及原、被告结算依据，拟证明原告按照被告的要�向用户交付449000匹砖和被告下欠其砖款131210元的事实；
6、刘辉学、梅仕俊、朱洪章、石仕荣的《调查笔录》各一份，拟证明原告按照与被告约定交付刘辉学等四人449000匹砖及被告应当支付砖款131210元的事实。
上述证据，经庭审质证，被告瑞兴建材发表了以下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5中反映的砖数量没有异议，但对结算依据由异议，因石仕荣系打扫卫生的后勤人员，非公司的出纳；对证据6中石仕荣的身份有异议，公司未授权其与原告就砖款进行结算过，原告也无证据证明公司及法定代表人授权其与原告结算的依据。再说，下欠原告的砖款结算后已经支付了的。
被告瑞兴建材未提交证据证明其反驳主张。
�院经审查分析证据，认证如下：
对原告举示的证据1、2、3、4，被告瑞兴建材不持有异议，并认可证据的证明力，本院予以确认；证据5、6，被告仅否认石仕荣的身份，但对原告代其交付刘辉学等四人共计449000匹砖的事实无异议，并认为结算后已经将砖款支付原告。本院认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”特征，来源合法，具备证据能力和证明力，结合被告的质证观点，能够相互印证，反映本案待证案件事实。因此本院对原告提交的全部证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。关于本案相关事实的法律性质与效力，将在本院认为部分给予分析。
根据本案采信的有效证据，结合当事人庭审中的一致陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月5日，原、被告签订《承包合同书》，约定被告瑞兴建材将其旗下达县梓桐砖厂承包给原告潘光连经营。合同签订当日，原告支付租金12万元。承包经营前，瑞兴建材收取了用户刘辉学、朱洪章、梅仕俊、杜丹预付购砖款项。承包经营后，经瑞兴建材指定，原告陆续向用户刘辉学、朱洪章、梅仕俊、杜丹交付了449000匹砖。其中向刘辉学交付14万匹砖，单价每匹0.29元；向梅仕俊交付9000匹砖，单价每匹0.29元；向朱洪章交付20万匹砖，每匹0.29元；向杜丹交付10万匹砖，每匹0.30元，共计砖款131210元。
2015年1月23日，被告瑞兴建材财务室工作人员石仕荣与原告潘光连核算后亲笔出具结算单，载明：刘辉学14万匹砖，单价每匹0.29元，金额40600元；梅仕俊9000匹砖，单价每匹0.29元，金额2610元；朱洪章20万匹砖，每匹0.29元，金额58000元；杜丹10万匹砖，每匹0.30元，金额30000元。前述款项合计131210元。原告催收无果，现诉讼来院，要求判如所请。
同时查明，被告达县瑞兴建材有限责任公司于2011年3月28日经有权机关核准设立，性质为（自然人投资或控股）的企业法人。2015年11月2日，该企业被吊销。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告潘光连在承包经营被告瑞兴建材旗下的达县梓桐砖厂期间，经瑞兴建材要求，向用户刘辉学等四人交付449000匹砖，折合砖款共计131210元的事实清楚，且被告瑞兴建材法定代表人当庭明确认可。故双方买卖关系成立，合法有效，本院予以确认。本案中，原告如约完成了被告指定交付义务后，被告对诉争款项依法负有对待给付之民事责任。因此，原告潘光连诉请主张能够成立，本院予以支持；关于被告瑞兴建材法定代表人当庭辩解“石仕荣不是公司财务人员，且下欠原告砖款131210元已经由其当面以现金方式支付给了原告潘光连”的意见，原告对此予以否认，瑞兴建材未提供证据给予证实，当承担举证不能之法律后果。其抗辩理由没有事实依据和法律根据，难以成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告达县瑞兴建材有限责任公司在本判决生效后二十日内支付原告潘光连砖款131210元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1462元，由被告达县瑞兴建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘炜
二〇一七年四月十二日
书记员 秦铭
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1703民初111号原告:潘光连，男，生于1968年5�6日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：冯杰，四川奥飞律师事务所律师。被告：达县瑞兴建材有限责任公司。住所地：四川省达州市达川区水产站综合楼*幢*****号。注册号：511721000037006。法定代表人：何长友，执行董事。原告潘光连与被告达县瑞兴建材有限责任公司（以下简称：瑞兴建材）、达县梓桐砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，同年2月21日，原告申请撤回对被告达县梓桐砖厂的起诉，本院经审查，其请求符合法律规定，口头裁定予以准许。2017年4月10日，本案依法由审判员潘炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光连及其委托诉讼代理人冯杰、被告瑞兴建材的法定代表人何长友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘光连向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞兴建材支付原告砖款131210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原、被告签订《承包合同书》，约定原告承包瑞兴建材所有的位于通川区的梓桐砖厂。承包期间，原告按照被告的要求代其向刘辉学、梅仕俊等四人交付砖计449000匹，被告应付原告砖款131210元。2015年1月23日，被告的财务人员石仕荣向原告出具结算依据，但被告至今未向原告支付砖款。被告瑞兴建材法定代表人何长友辩称：原告向刘辉学等人交付砖是实，至于交付多少砖不清楚。石仕荣不是公司财务人员，而是打扫卫生的，其与原告的结算本公司一概不知。原告潘光连为支持其诉讼理由成立，于本院指定的举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告《居民身份证》复印件和被告《企业登记基本情况》表打印件各一份，拟证明诉讼主体适格的事实；2、《承包合同书》、《收条》复印件各一份，拟证明原告承包经营被告砖厂及原告缴纳租金的事实；3、何长友签字确认的砖厂欠用户砖数量便签表，拟证明瑞兴建材旗下的梓桐砖厂下欠刘辉学等用户砖数量为449000匹的事实；4、被告瑞兴建材收砖款凭据，拟证明被告经营期间收取刘辉学等用户砖款但未交付砖情况的事实;5、原告代为交付砖的凭据及原、被告结算依据，拟证明原告按照被告的要�向用户交付449000匹砖和被告下欠其砖款131210元的事实；6、刘辉学、梅仕俊、朱洪章、石仕荣的《调查笔录》各一份，拟证明原告按照与被告约定交付刘辉学等四人449000匹砖及被告应当支付砖款131210元的事实。上述证据，经庭审质证，被告瑞兴建材发表了以下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5中反映的砖数量没有异议，但对结算依据由异议，因石仕荣系打扫卫生的后勤人员，非公司的出纳；对证据6中石仕荣的身份有异议，公司未授权其与原告就砖款进行结算过，原告也无证据证明公司及法定代表人授权其与原告结算的依据。再说，下欠原告的砖款结算后已经支付了的。被告瑞兴建材未提交证据证明其反驳主张。�院经审查分析证据，认证如下：对原告举示的证据1、2、3、4，被告瑞兴建材不持有异议，并认可证据的证明力，本院予以确认；证据5、6，被告仅否认石仕荣的身份，但对原告代其交付刘辉学等四人共计449000匹砖的事实无异议，并认为结算后已经将砖款支付原告。本院认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”特征，来源合法，具备证据能力和证明力，结合被告的质证观点，能够相互印证，反映本案待证案件事实。因此本院对原告提交的全部证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。关于本案相关事实的法律性质与效力，将在本院认为部分给予分析。根据本案采信的有效证据，结合当事人庭审中的一致陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月5日，原、被告签订《承包合同书》，约定被告瑞兴建材将其旗下达县梓桐砖厂承包给原告潘光连经营。合同签订当日，原告支付租金12万元。承包经营前，瑞兴建材收取了用户刘辉学、朱洪章、梅仕俊、杜丹预付购砖款项。承包经营后，经瑞兴建材指定，原告陆续向用户刘辉学、朱洪章、梅仕俊、杜丹交付了449000匹砖。其中向刘辉学交付14万匹砖，单价每匹0.29元；向梅仕俊交付9000匹砖，单价每匹0.29元；向朱洪章交付20万匹砖，每匹0.29元；向杜丹交付10万匹砖，每匹0.30元，共计砖款131210元。2015年1月23日，被告瑞兴建材财务室工作人员石仕荣与原告潘光连核算后亲笔出具结算单，载明：刘辉学14万匹砖，单价每匹0.29元，金额40600元；梅仕俊9000匹砖，单价每匹0.29元，金额2610元；朱洪章20万匹砖，每匹0.29元，金额58000元；杜丹10万匹砖，每匹0.30元，金额30000元。前述款项合计131210元。原告催收无果，现诉讼来院，要求判如所请。同时查明，被告达县瑞兴建材有限责任公司于2011年3月28日经有权机关核准设立，性质为（自然人投资或控股）的企业法人。2015年11月2日，该企业被吊销。以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告潘光连在承包经营被告瑞兴建材旗下的达县梓桐砖厂期间，经瑞兴建材要求，向用户刘辉学等四人交付449000匹砖，折合砖款共计131210元的事实清楚，且被告瑞兴建材法定代表人当庭明确认可。故双方买卖关系成立，合法有效，本院予以确认。本案中，原告如约完成了被告指定交付义务后，被告对诉争款项依法负有对待给付之民事责任。因此，原告潘光连诉请主张能够成立，本院予以支持；关于被告瑞兴建材法定代表人当庭辩解“石仕荣不是公司财务人员，且下欠原告砖款131210元已经由其当面以现金方式支付给了原告潘光连”的意见，原告对此予以否认，瑞兴建材未提供证据给予证实，当承担举证不能之法律后果。其抗辩理由没有事实依据和法律根据，难以成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告达县瑞兴建材有限责任公司在本判决生效后二十日内支付原告潘光连砖款131210元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1462元，由被告达县瑞兴建材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  潘炜二〇一七年四月十二日书记员  秦铭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异39号
异议人（被执行人）连云港庆源投资发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。组织机构代码证号：××。
法定代表人徐大庆，董事长。
委托代理人徐大杏，系该××经理。
申请执行人江苏伟仁建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。组织机构代码证号：××。
法定代表人仲伟仁，董事长。
委托代理人陈西飞，江苏××律师事务所律师。
本院在执行江苏伟仁建设工程有限公司与连云港庆源投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人连云港庆源投资发展有限公司提出申请，要求对本院执行的财产价值重新评估。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。异议人连云港庆源投资发展有限公司于2016年6月17日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人连云港庆源投资发展有限公司提出撤回异议申请请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予异议人连云港庆源投资发展有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 庚
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第166号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人冷某某，男，1984年10月29日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月9日被南县公安局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审，同年7月4日被该局逮捕，2015年8月10日经本院决定被取保候审，2015年11月30日被南县公安局逮捕；现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人冷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人冷某某不能在法定审限内到庭接受审判，本院于2015年9月16日裁定中止对被告人冷某某的审理。因被告人冷某某已到案，本院于2015年12月8日裁定恢复对本案的审理。本院依法组成由审判员彭勇军担任审判长，审判员张兴、人民陪审员蒋秀参加审理的合议庭，于2015年12月9日对被告人冷某某犯容留他人吸毒罪一案公开开庭进行了审理。书记员李泱泱担任法庭记录。南县人民检察院指派代理检察员陈浩出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日至2015年2月4日期间，被告人冷某某在自己开房入住的南县南洲镇红太阳宾馆318房间内，两次容留吸毒人员刘某、陈某吸食其随身携带的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
2015年2月3日20时许，在被告人冷某某开房入住的南县南洲镇红太阳宾馆318房内，吸毒人员刘某、陈某利用陈某制作的吸毒工具，吸食了被告人冷某某随身携带的毒品甲基苯丙胺。
2015年2月4日15时许，在被告人冷某某开房入住的南县南洲镇红太阳宾馆318房间内，吸毒人员刘某、陈某，利用陈某制作的吸毒工具，吸食了被告人冷某某随身携带的毒品甲基苯丙胺。
2015年2月4日，被告人冷某某被南县公安局民警传唤到案。2015年8月10日，被告人冷某某因严重疾病经本院决定被取保候审。2015年11月26日，被告人冷某某被广东省佛山市公安局禅城区分局抓获。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书及尿检板照片，户籍资料，证明材料，公安行政处罚决定书及不予处罚决定书，证人代某、陈某、刘某的证言，物证鉴定报告，检查笔录附扣押、收缴物品清单、辨认笔录，被告人冷某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冷某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冷某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人冷某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冷某某的刑期自2015年11月26日起至2016年3月15日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭勇军
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第166号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年11月14日出生，汉族，郴州市人，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月26日被衡南县公安局刑事拘留；同年7月22日经衡南县人民检察院批准，同年7月24日被衡南县公安局依法执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年6月25日中午，被告人刘某某在衡南县云集镇盗窃一辆男式豪爵牌黑色二轮摩托车，经鉴定摩托车价值4800元。被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年6月25日12时许，被告人刘某某从衡阳市区乘坐143路到衡南县云集镇，欲寻找机会盗窃摩托车卖钱。被告人刘某某在云集镇正德路一小区车库内发现一辆男式豪爵牌125型黑色二轮摩托车没有上锁后，趁车主不在，用随身携带的铁片、摩托车钥匙等作案工具将该车套开，后骑车逃离现场，准备前往衡阳市区销赃。当被告人刘某某逃窜至衡阳市蒸阳南路时，车主李某某依据摩托车上的GPS系统发现被告人刘某某和被盗摩托车，车主李某某将被告人刘某某扭送至衡南县公安局。经鉴定，被盗摩托车价值4800余元。
上述事实，有被害人李某某的陈述，证人彭某某的证言，现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过，被告人刘某某的身份信息，被告人刘某某的供述和辩解等证据在卷证实，客观真实，被告人刘某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。衡南县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期从2015年6月26日起至2015年12月25日止，罚金限判决生效时缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
审 判 员 陈国生
人民陪审员 王水英
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初829号
原告：武圣，男，1984年1月12日出生，汉族，住陕西省宁陕县。
委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈万慰，广东泛尔律师事务所律师。
被告：汕头市潮南区新方教育咨询有限公司，住所地汕头市潮南区陈店镇范溪村华港大道南3号。
法定代表人：邢建新。
被告：邢建新，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告武圣与被告汕头市潮南区新方教育咨询有限公司（以下简称新方公司）、邢建新合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日及2017年10月25日两次公开开庭进行了审理。原告武圣及其委托诉讼代理人卢长龙、被告新方公司的法定代表人邢建新、被告邢建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武圣向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间于2016年5月30日签订的《东美学校合作协议》；2.判令二被告付还原告本息155000元及逾期未还的利息暂计6200元（利率按月利息2%计算，从2017年6月30日起付至上述本息还清为止，暂计二个月的逾期利息），合计161200元；3.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉�请求变更为：1.判令被告邢建新偿还原告155000元及逾期利息（以155000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月1日起计）；2.判令被告新方公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告邢建新是被告新方公司的法定代表人。2016年5月30日，原告与被告邢建新签订《东美学校合作协议》，合作协议第一条、第三条第4款的约定，被告邢建新出资750000元，被告新方公司出资900000元，原告出资150000元，三方共同出资联合筹办位于潮南区某村东美实验学校（即三方所称的东美阳明学校），三方共计占东美实验学校60%股权。2016年6月3日和9日，二被告共收取了原告股权款125000元。2016年12月份，二被告在原告不知情的情况下将上述60%股权转让给第三人，原告得知情况后向被告邢建新追讨投资款及投资收益，被告邢建新于2017年1月8日手写并打印《欠条》，约定投资款按月利率2%计算，连本带息从收到原告股权款125000元之日计算至2017年6月30日，共结欠原告155000元，并定于2017年6月30日还清。原告认为，其与被告邢建新签署的协议是其与二被告之间合伙投资协议，二被告共收取了原告股权款125000元，但二被告在将上述三方出资联合筹办的学校的60%股权转给第三人后并没有给原告分配投资利益或予以返还，在原告不断向二被告追讨的情况下，被告邢建新才出具上述的《欠条》交原告存执，确认结欠原告155000元。现约定的还本付息期限已过，原告多次向二被告催讨无果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判准其诉讼请求。
原告武圣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.居民身份证、户口本复印件，据以证明原告的诉讼主体资格；
2.企业机读档案登记资料，据以证明被告新方公司的诉讼主体资格；
3.人口身份信息查询，据以证明被告邢建新的诉讼主体资格；
4.《东美学校合作协议》，据以证明原告与二被告之间合作投资东美实验学校的事实；
5.《收款收据》2张，据以证明二被告收取原告股权款125000元的事实；
6.《欠条》2张，据以证明被告邢建新确认结欠原告155000元，并约定于2017年6月30日前还清的事实。
被告新方公司辩称，确认被告邢建新结欠原告武圣155000元，愿意对该债务承担连带保证责任，但认为欠款155000元不用支付逾期利息。
被告新方公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告邢建新辩称，其确认结欠原告武圣155000元，但其将股权转让给他人的转让款至今仍被拖欠，暂时无能力偿还，并认为该笔欠款155000元不用支付逾期利息。
被告邢建新对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的证据1至6的真实性、合法性、关联性均无异议。
对当事人上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢建新是被告新方公司的法定代表人，2016年5月30日，原告武圣与被告邢建新签订了《东美学校合作协议》，协议约定被告邢建新出资750000元占25%股权，被告新方公司出资900000元占30%股权，原告出资150000元占5%股权，联合筹办位于潮南区某村的“东美实验学校”，共同持有该学校的60%股权。同年6月3日、9日，二被告共收取原告125000元，并出具了2张《收款收据》交由原告存执。同年12月1日，被告邢建新将上述学校股权转让给第三人。原告得知情况后向被告邢建新追索投资款及投资收益，2017年1月8日，被告邢建新出具内容为“今欠武圣投入东美学校投资款壹拾贰万伍仟元整，利息壹万伍仟元，合计：壹拾肆万元整。于2017年6月30日还清本息。共计壹拾伍万伍仟元整”的《欠条》并签名捺印后交由原告存执。约定期限届满后，被告邢建新没有按约履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2017年8月2日诉至本院。庭审中，被告邢建新确认至2017年6月30日结欠原告武圣155000元，被告新方公司的法定代表人邢建新表示新方公司同意为上述债权提供连带保证责任，但没有经过股东会决议。
本院认为，本案系基于合作协议产生的债权债务纠纷，被告邢建新在合作协议签订后，在原告不知情的情况下将股权转让给第三人，经原告武圣向其对投资款及投资收益催讨后，向原告武圣出具《欠条》，确认至2017年6月30日结欠原告155000元，并当庭予以承认，属于对事实的自认，本院予以采信。合法债务应当清偿，现原告要求被告邢建新归还欠款155000元依法有据，可予支持。被告邢建新没有依约履行还款义务的行为已经构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，原告请求判令被告邢建新以155000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月1日起至还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告新方公司承担连带偿还责任，被告新方公司的法定代表人邢建新虽当庭表示愿意对该债务承担连带保证责任，但也明确表示没有经过股东会决议。由于原告武圣与被告邢建均系被告新方公司的股东，而我国《公司法》第十六条第二款明确规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告邢建新应当于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武圣欠款155000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月1日起计至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元减半收取1762元，由被告邢建新负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告邢建新在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭明裕
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢 纯
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初225号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县。
负责人：张式超，该行行长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
被告:邹平东旭金属材料有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：王心洁，系公司总经理。
被告:山东九方利金属磨料有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：王通，系公司总经理。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告邹平东旭金属材料有限公司（以下简称东旭公司）、山东九方利金属磨料有限公司（以下简称九方利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告东旭公司、九方利公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东旭公司立即偿还原告借款本金4500000元及相应利息（要求以借款本金4500000元为基数，按月利率11.25‰，自2016年10月1日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.判令被告九方利公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.判决原告对被告东旭公司为上述借款抵押担保的邹工商抵登字（2014）第0488号动产抵押登记书项下的机器设备（详见动产抵押登记证书及附页）享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月30日，被告东旭公司与原告签订借款合同，约定：从原告邹平农商行借款4500000元，到期日为2015年9月27日，期限内月利率为9‰。该借款被告东旭公司以其邹工商抵登字（2014）第0488号动产抵押登记书项下的机器设备（详见动产抵押登记证书及附页）进行抵押担保，与原告签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记。被告九方利公司为该借款提供连带责任保证担保，与原告签订了保证合同。该借款到期时，各方协商签订了展期协议，借款展期到期日为2016年9月26日。该贷款到期后，原告多次催要此款，被告偿还了原告截止2016年9月30日的利息，尚欠原告本金及逾期利息未还，严重影响了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告东旭公司未到庭，未答辩。
被告九方利公司未到庭，未答辩。
原告邹平农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1.《流动资金借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.《抵押合同》一份，动产抵押登记书一份，动产抵押清单一份；证据4.《借款展期协议》一份。被告东旭公司、九方利公司未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告东旭公司与原告邹平农商行签订编号为流借字（2014）年第14093001号的《流动资金借款合同》，约定：被告东旭公司从原告处借款4500000元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月27日，借款利率为年利率10.8%，在合同有效期内利率不变，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；若未按期偿还到期借款本金，自逾期之日起，原告按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告九方利公司与原告签订保字（2014）年第14093001号《保证合同》，约定为被告东旭公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告东旭公司与原告签订抵字（2014）年第14093001号《抵押合同》，约定用存放于东旭公司内的东旭公司拥有所有权的熔炼炉、空压机、铝棒锯切机等设备为该借款提供抵押担保，双方在邹平县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为：邹工商抵登字（2014）第0488号。2014年9月30日，原告向被告东旭公司交付借款4500000元并出具借款借据，借据中载明借款到期日为2015年9月27日、月利率9‰。2015年9月28日，被告东旭公司、九方利公司与原告签订了编号为借展字（2015）年第15092801号《借款展期协议》一份，约定将借款期限展期至2016年9月26日，借款执行年利率9%直至借款到期日。展期期限届满后，被告东旭公司仍未能清偿借款本金，被告偿还了原告截止2016年9月30日的利息。为此原告诉至本院。
本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《动产质押合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告东旭公司交付了借款4500000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告东旭公司作为借款人应按合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，被告东旭公司未支付借款本金，原告要求其偿还尚欠的借款本金4500000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，被告东旭公司应予偿还。原告主张的利息计算方法及标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告九方利公司为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出合同约定的保证期间和保证范围，故九方利公司应对该借款本息承担连带偿还责任。被告东旭公司与原告签订了《动产质押合同》，现被告东旭公司未能清偿借款本息，原告有权以该质押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告东旭公司、九方利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，原告邹平农商行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平东旭金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及逾期利息（本金以4500000元为基数；利率按月利率11.25‰计算；期限自2016年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告邹平东旭金属材料有限公司为上述借款抵押担保的邹工商抵登字（2014）第0488号动产抵押登记书项下机器设备的折价或者拍卖、变卖的价款在上述本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；
三、被告山东九方利金属磨料有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平东旭金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，保全费5000元，合计47800元，由被告邹平东旭金属材料有限公司、山东九方利金属磨料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 祁永庆
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王巧凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初225号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：邹平东旭金属材料有限公司。
被申请人：山东九方利金属磨料有限公司。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平东旭金属材料有限公司、山东九方利金属磨料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平东旭金属材料有限公司的银行存款4650000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币4650000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平东旭金属材料有限公司的银行存款4650000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马学梅