福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初444号
原告：陈圣湖，男，1975年8月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈为海，男，1986年10月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：吴书波，男，1984年12月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈圣湖与被告陈为海、吴书波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣湖到庭参加诉讼，被告陈为海、吴书波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈圣湖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈为海偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计付至实际还清借款之日止）；2.吴书波承担连带还款责任；3.本案诉讼费由陈为海、吴书波承担。事实和理由：陈为海以缺乏资金为由于2015年2月17日向陈圣湖借款60000元，并由吴书波提供担保，陈为海、吴书波于借款当日分别向陈圣湖出具借条及担保书。另口头约定借款期限为1年，借款利息月利率2%。
陈圣湖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2015年2月17日陈为海在其身份证复印件书写的借条一份，主要内容为：“借条本人陈为海身份证3兹向陈圣湖借人民币陆万元整￥60000-元借款人：陈为海日期：2015年2月17日”。用于证明陈为海于2015年2月17日向陈圣湖出具借条借款60000元的事实。
2.2015年2月17日吴书波在其身份证复印件书写的担保书一份，主要内容为：“担保书本人吴书波身份证号码：35012自愿为陈为海向陈圣湖借款人民币陆万元整担保担保人：吴书波2015年2月17日”。用于证明吴书波于2015年2月17日向陈圣湖出具担保书为陈为海借款60000元提供担保的事实。
陈为海、吴书波未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了陈圣湖的庭审陈述，认为陈为海、吴书波未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。陈圣湖提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据陈圣湖的陈述和经庭审审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2015年2月17日，陈为海以缺乏资金为由向陈圣湖借款60000元，并出具借条一份。吴书波于陈为海借款当日向陈圣湖出具担保书一份，为陈为海该笔借款提供担保。后陈圣湖多次催讨，陈为海拒不还款，吴书波也未履行担保义务。2016年3月25日，陈圣湖以诉称理由诉至本院。
本院认为,陈圣湖与陈为海之间的债权债务关系有陈为海出具的借条在案佐证，予以认定。陈为海出具的借条未约定还款期限，陈圣湖可以催告借款人在合理期限内返还，陈圣湖主张权利之日（2016年3月25日）即为借款到期之日。现陈圣湖主张陈为海偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，予以支持。陈为海出具借条未载明利息，依据法律规定自然人的借贷对支付利息没有约定的，应视为不支付利息，故陈圣湖要求陈为海自借款之日按月利率2%计算利息至实际还清借款之日止的诉求，不予支持。其主张的利息，依照法律规定，陈为海应自陈圣湖主张权利之日（2016年3月25日）起按年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间利息至实际还清借款之日止。吴书波向陈圣湖出具担保书为陈为海的该笔借款进行担保，对保证方式没有约定，依照法律规定吴书波应按照连带责任保证承担保证责任。吴书波与陈圣湖未约定保证期间，根据法律规定本案的保证期间为陈圣湖主张权利之日起六个月内（即2016年3月25日至2016年9月25日）。现陈圣湖在保证期间内向吴书波主张权利，吴书波依法应对陈为海该笔借款本金及资金占用期间利息的偿还承担连带清偿责任，但在承担连带责任后，有权向陈为海追偿。
综上所述，陈为海应偿还陈圣湖借款本金60000元，并应按月利率0.5%自2016年3月25日起支付资金占用期间利息至实际还清借款之日止。吴书波对上述债务承担连带清偿责任。陈为海、吴书波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈为海在本判决生效之日起十日内归还陈圣湖借款60000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按月利率0.5%，自2016年3月25日起计算至实际还清借款之日止）。
二、吴书波对上述借款的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向陈为海追偿。
三、驳回陈圣湖的其他诉讼请求。
如果陈为海、吴书波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由陈圣湖负担390元，陈为海、吴书波负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
代理审判员 力振炜
人民陪审员 黄周文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张细妹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。