安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2576号
原告(反诉被告)：张涛，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告（反诉被告）：刘定玉，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
共同委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汪志清，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛业跃，安徽兴隆律师事务所实习律师。
原告张涛、刘定玉与被告汪志清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2017年5月26日立案后，被告汪志清于2017年6月12日以张涛、刘定玉为被反诉人向本院提起反诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了合并审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛、刘定玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张涛经济损失16101.54元，原告刘定玉经济损失4460元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月13日，汪志清酒后骑着摩托车到原告家门口，张涛当时在自家菜园干活，汪志清张口就辱骂张涛并对其进行殴打，张涛挣脱后，用他人手机给刘定玉打电话让其报警，后刘定玉回到家中，汪志清有追到原告家中持棍棒殴打刘定玉。二原告被打伤后被送往医院住院治疗，后经鉴定构成轻微伤。事后，被告拒不赔偿原告各项损失，故原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、处罚决定书一份，证明被告殴打原告的违法行为。
3、医疗费发票、出院小结、出院记录，证明原告被被告殴打致伤住院治疗的事实。
4、询问笔录，证明原告的伤系被告所致的事实。
5、证人李某、陈某询问笔录，证明被告殴打原告的事实。
6、询问笔录，证明被告具有过错的事实。
7、伤情鉴定报告两份，证明原告因被殴打造成轻微伤的事实。
被汪志清辩称：1、原告诉请与事实不符，张涛面部伤是与被告在撕扯过程中造成的，其肋骨伤是其自行摔倒所致，不是被告所为。被告没有殴打刘定玉，刘定玉的伤与被告无因果关系，对其损害被告没有赔偿义务；2、张涛部分诉请缺乏事实和法律依据，对不合法不合理部分不应予以支持。
汪志清为支持自己的抗辩主张，提交证据如下：
霍公（冯）受案字【2016】5299号受案登记表、询问笔录及伤情鉴定报告书各一份，证明（1）原告对被告有殴打致伤行为；（2）刘定玉的伤情不是被告所致。
汪志清向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计21882.41元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：二反诉被告系夫妻关系，2016年11月13日，反诉原告前往反诉被告家索取土地使用证及缴纳农村合作医疗保险费时，与反诉被告张涛发生争执并引发厮打，反诉被告刘定玉赶回后也参与殴打反诉原告，致反诉原告受伤。事后，二被告拒不赔偿原告各项损失，还向法院起诉反诉原告，故反诉原告提起反诉。
反诉原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、身份证复印件，证明反诉人诉讼主体资格。
2、霍公（冯）行政决字【2016】848号行政处罚决定书、（霍邱）公（司）鉴（临床）字50号法医人体损伤程度鉴定书，证明被反诉人将反诉人致伤的事实。
3、病历、用药清单、医疗费发票，证明（1）反诉人受伤住院治疗及伤情情况；（2）反诉人因伤支出医疗费2874.81元的事实。
4、交通费票据，证明反诉人因就医治疗支出交通费1000元。
5、（2017）皖1522行初30号、（2017）皖15行终125号判决书两份，证明本案经两审法院审理，无反诉人致伤刘定玉的事实认定。
张涛、刘定玉辩称：1、反诉人无证据证明刘定玉具有过错，将其列为反诉被告系主体不适格；2、反诉人受伤系被反诉人张涛进行正当防卫所致，其所受损失应当由其自己承担；3、反诉人的部分反诉请不合理不合法，请求依法驳回反诉人诉请。
张涛、刘定玉就反诉部分未提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见为：
证据1中张涛的身份证三性无异议，对刘定玉的身份证的合法性、真实性、关联性有异议，刘定玉的伤不是被告所致。
证据2中关于被告与张涛发生争执并厮打的认定事实无异议，但对公安机关认定刘定玉的伤系被告所致的事实持有异议，该事实在原告提起的行政诉讼一、二审中均未认定。
证据3中刘定玉的伤情与被告无关联性，从该组证据中病历载明的内容可以看出，刘定玉的伤情为多处疼痛、肿胀，这与刘定玉所诉被告持棍击打其头部明显矛盾。对张涛的病历、医药费票据的关联性有异议，出院小结载明张涛系2016年11月18日入院，而本案发生在11月13日，该病历不能当然证明张涛的肋骨伤系被告所致。
证据4系原告单方陈述，不能作为认定案件事实的依据。
证据5中证人陈某的证言三性无异议，但该证言能够证明张涛与被告仅为肢体接触，其肋骨伤不是被告所致，同时，通过该证据也能证明被告没有殴打刘定玉。对证人李某证言三性均有异议。首先，根据张涛在公安机关的陈述，打架现场只有陈某在场，从而推定该证人不在现场，故其证言的真实性有异议。其次，李某与原告系亲属关系，其证言不能作为认定案件事实的依据。
证据6三性无异议。
证据7中张涛的鉴定结果无异议，对刘定玉的伤情鉴定的合法性、真实性无异议，但关联性有异议，该伤不是被告所为。
原告对被告所举证据霍公（冯）受案字【2016】5299号受案登记表、询问笔录及伤情鉴定报告书的质证意见为：1、本案原告为两位，从公安机关调查的材料看，只能证明被告与张涛发生厮打，没有认定被告与刘定玉发生厮打。2、被告的伤情是被告在殴打张涛过程中，张涛为了摆脱被告的伤害所实施的防卫行为，不能证明张涛在本案中具有过错。
张涛、刘定玉对汪志清就反诉部分提交的证据质证意见为：
证据1三性无异议。
证据2处罚决定书中对张涛的行为定性错误。
证据3中的收款收据不符合证据形式要件。病案，出院记录无异议。金额为2737元的医疗费发票系复印件，要求反诉原告提交原件核对，该证据虽加盖由公章，但该公章不具有对外效力。
证据4未提交交通费票据，该部分费用请求法庭酌定。
证据5的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，判决内容是对张涛行政处罚行为的审查，没有对汪志清是否对刘定玉实施殴打的行为进行审查。
经当庭举证、质证，本院对原、被告就本诉和反诉部分提交的证据证明力确认如下：
原告所举证据1具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。证据2系公安机关作出，该处罚决定公安机关在法定期间内向被告进行了送达，在法定期间内，被告对处罚决定未提出复议，也未提起行政诉讼，故视为被告对该处罚决定的认可，该证据的证明力予以确认。证据3具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。被告关于该证据提出的打架发生在2016年11月13日，而张涛是在2016年11月18日入院治疗的，其肋骨伤与本案没有关联性的质证意见，本院认为，从事发后公安机关给当事人及两位旁观者所作的笔录可以看出，当时被告将张涛按倒在地并用拳头对其实施殴打，说明张涛的伤情与被告的殴打行为有一定的关联性，被告认为可能是由于其他原因所致，对该主张未能提交证据予以证明，故该质证意见本院不予采信。被告关于刘定玉提交的出院记录中载明刘定玉的伤情为多处疼痛、肿胀，这与刘定玉所诉被告持棍击打其头部明显矛盾，从而不能证明刘定玉的伤情系被告所致的质证意见，本院认为，案发后，刘定玉被送往霍第一人民医院住院治疗，入院时查体：头颅无畸形、后枕部头皮肿胀压痛（+）、包块、瘢痕……入院诊断：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、多发性软组织损伤。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、多发性软组织损伤。上述伤情与刘定玉陈述的被告用棍棒击打其头部相互一致，故被告提出的该质证意见本院不予采信。该组证据中张涛提交的金额为543元的票据无医院印章，不具备真实性，其证明力不予确认。证据4、5、6系公安机关对当事人及旁观者所作的文化笔录，在几份笔录中，关于打架的过程当事人及旁观者的陈述基本一致，其证明力予以确认。证据7具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。
被告所举证据霍公（冯）受案字[2016]5299号受案登记表、询问笔录及伤情鉴定报告书，根据张涛、汪志清及旁观者李某、陈某的陈述，汪志清与张涛当时发生了相互的厮打，汪志清伤情与张涛具有一定的关联性，该部分证明力予以确认。上述证据不能证明汪志清没有殴打刘定玉，其关于刘定玉伤情费其所致的证明力不予确认。
汪志清就反诉部分所举证据1、2具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。证据3中病历、用药清单、医疗费发票可以相互印证，其证明力予以确认。该证据中金额为2737.28元的医药费票据虽然是，但证据中加盖了霍第二人民医院收费印章，并且附有住院患者费用清单相互佐证，其证明力予以确认。证据4收款收据非正规税务发票，不符合证据形式要件，其证明力不予确认。证明系书面证人证言，证人未到庭接受质询，其证明力不予确认。证据5系对张涛行政处罚行为的审查，不涉及汪志清与刘定玉之间是否发生厮打行为的认定，故该证据关于该部分的证明力不予确认。
根据原、被告所举证据证明力，结合当事人当庭所述，本院认定事实如下：2016年11月13日下午16时左右，汪志清酒后骑摩托车到霍邱县××瓴××淠西村××组张涛家门口，找张涛妻子刘定玉（淠西村村委会副书记）缴纳医疗保险费和拿土地证，因言语冲突与张涛发生冲突并发生厮打，汪志清将张涛面部和胸部打伤，张涛在反击过程中将汪志清头部打伤，之后张涛挣脱厮打跑走，用他人手机给刘定玉打电话让其报警，后刘定玉赶回家中，张涛此时也回到家中，汪志清与张涛再次发生冲突，汪志清用木棍将刘定玉打伤。随后，刘定玉被送往霍第一人民医院住院治疗3天，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、多发性软组织损伤；出院诊断：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、多发性软组织损伤。花费诊疗费2808.05元。2016年11月18日，张涛因受伤致左侧胸部疼痛而进入霍冯瓴乡卫生院住院治疗15天，医院诊断：1、左侧第四肋骨骨折；2、多处软组织损伤，花费医疗费1969.54元。2016年11月13日，汪志清到霍第二人民医院住院治疗5天，入院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、头顶部头皮裂口伤。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、头顶部头皮裂口伤。花费医疗费2774.81元。案发后，霍邱县公安局冯瓴乡派出所赶至现场，对双方当事人及其他旁观者作了询问笔录，后霍邱县公安局根据查明的事实分别作出霍公（冯）行罚决字[2016]848号、霍公（冯）行罚决字[2016]849号行政处罚决定书，认定张涛殴打他人违法行为成立，给予罚款200元，认定汪志清殴打他人违法行为成立，给予行政拘留七日并处200元罚款。霍邱县公安局依法向双方当事人送达了处罚决定书，张涛对处罚决定不服，向霍邱县人民法院提起行政诉讼要求撤销上述处罚决定，霍邱县人民法院认为霍邱县公安局对张涛作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当，判决驳回张涛的诉讼请求。后张涛不服一审判决，向六安市中级人民法院提起上诉，六安市中级人民法院认为张涛的上诉请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。汪志清酒后到张涛、刘定玉家门口，因言语冲突与张涛发生厮打致张涛受伤，后又将刘定玉打伤，侵犯了原告的健康权，应承担侵权损害赔偿责任。根据原告所举证据的证明力，本院对原告主张的损失核定如下：
1、医疗费：张涛花费1969.54元，刘定玉花费2808元；
2、营养费：张涛550元，刘定玉120元；
3、住院伙食补助费：张涛550元，刘定玉120元。
4、交通费酌定为：张涛50元，刘定玉100元
5、护理费，原告受伤后在医院住院治疗，需要进行护理，出院后，医嘱未注明需要护理，故原告住院期间的护理费按照安徽省居民服务行业标准计算为：张涛1740元，刘定玉348元。以上1至5项张涛的损失合计为4859.54元，刘定玉的损失共计为3496元。
汪志清的损失核定为：
1、医疗费2774.81元；
2、营养费200元；
3、住院伙食补助费200元；
4、交通费100元；
5、护理费580元。以上1至5项共计3858.81元。
汪志清酒后到张涛家门口与张涛因言语发生冲突，后将张涛按倒在地进行殴打，张涛在反击过程中将汪志清头部打伤，双方均具有过错，汪志清对张涛的损害承担70%赔偿责任，张涛对汪志清的损害承担30%赔偿责任。
刘定玉知道汪志清与张涛发生纠纷后赶回家中，被汪志清用棍棒打伤，汪志清对其损害应承担全部赔偿责任。
汪志清反诉张涛、刘定玉对其实施殴打致损害发生，因提交的证据不能证明其损害与刘定玉具有因果关系，故对其要求刘定玉赔偿其损失的诉讼主张不予支持。
原告及反诉原告主张的误工费，因未能提交证据证明其因此次纠纷而导致收入减少，该主张本院均不予支持。
综上所述，原告及反诉原告部分诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告汪志清赔偿原告张涛全各项损失共计3401.68元；
二、被告汪志清赔偿原告刘定玉全各项损失共计3496元；
三、反诉被告张涛赔偿反诉原告汪志清各项损失共计1157.64元；
上述第一、二、三项判决内容于本判决生效后十日内履行完毕
四、驳回原告张涛、刘定玉对被告汪志清的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告汪志清对反诉被告张涛、刘定玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由被告汪志清负担200元，由原告张涛负担100元；反诉案件受理费340元，由反诉原告汪志清负担240元，反诉被告张涛负担100元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 缪国利
代理审判员 程 伟
人民陪审员 马海元
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王为波
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定护理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。