wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执177号
申请执行人宋子伟，男，汉族，1997年9月17日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人马涛，男，汉族，1979年2月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行宋子伟与马涛劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1897号民事调解书,确定被执行人马涛支付申请执行人劳务费3050元，诉讼费25元，执行费50元，共计3215元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人马涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况,本院依法将被执行人马涛纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人宋子伟，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年七月五日
书记员 杨嘉桐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第282号
上诉人（原审被告）：丁××。
委托代理人（特别授权代理）：俞××。
被上诉人（原审原告）：虞××。
委托代理人（特别授权代理）：来×。
上诉人丁××为与被上诉人虞××债权纠纷一案，不服
杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧商初字第5286号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年1月25日受理后，依法组成
合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：虞××曾为丁××进行挖掘机破碎
工作。2007年9月22日，丁××出具给虞××结算单一份，内
容如下：吴某某破碎工时，143小时×250元／小时，合计3575
0元；大板车合计250元，总计36000元，减柴油2桶1800元，应
支付34200元，支付人丁××。2009年9月24日，虞××持结算
单向原审法院起诉，认为丁××于2008年9月10日已支付10000
元，要求丁××支付余款24200元。
原审法院审理认为：虞××与丁××之间的债权债务关
系成立。虞××为丁××进行挖掘机破碎工作，丁××结欠虞
××款项34200元未付，应承担支付所欠虞××款项的民事责
任。虞××持结算单要求丁××支付欠款24200元的诉讼请求
合理，原审法院予以支持。丁××辩称结算单上债权人是吴某某，非虞××，但其既无法说明吴某某的身份情况，也无法对
虞××持有结算单作出合理解释，其提供的证据不足以反驳，
故对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零八条之规定，判决：丁××支付虞××欠款24200
元，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费406元，减半收取203元，由丁××负担。
上诉人丁××不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、一审判决认为“因结算单非原告书写，系被告方
某写，不排除笔误的可能，原告的解释尚属合理”，认定“原
、被告间的债权债务关系成立”错误。二、虞××的主体不符
。欠条中写的是吴某某，丁××已将34200元款项支付给吴某
某，吴某某也出具了收条，故请求驳回虞××的诉讼请求。1
、虞××并非真正的债权人。虞××作为有民事行为能力的人
，在获取债权凭证时应该知道结算单债权人称谓直接关系到结
算主体成立与否。2、虞××提供的证人证言仅证明其到丁×
×处揽活的事实，对丁××与虞××的结算关系没有任何证明
作用。3、吴某某在丁××处做破碎作业是确有其人其事的。
综上，请求二审法院撤销一审判决，判决虞××丧失胜诉权，
上诉费由虞××承担。
被上诉人虞××答辩称：虞××持有丁××的结算清单
，证明丁××欠虞××款项的事实。丁××认为该欠条是吴某
某在其处做破碎作业而形成，但其无法解释为何该结算单在虞××处。根据法律规定，应由丁××对该笔债权不是虞××的
进行举证。丁××无法说明吴某某的个人情况显然与常理不符
。一审法院根据事实情况和日常生活经验作出的判决是正确的
，请求二审法院驳回丁××的上诉请求。
丁××和虞××在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：丁××针对虞××据以起诉的结算清单中“
吴某某破碎工时”的记载，主张该结算清单系其出具给“吴某
某”。但丁××未就“吴某某”的身份情况及“吴某某”在其
处进行破碎作业的事实进行举证，亦不能对虞××为何会持有
该份结算清单作出合理解释。在没有“吴某某”对相关事实进
行确认的情况下，仅根据丁××提供的收条，不足以证明上述
结算清单所确认的是丁××与“吴某某”之间的债权债务关系
。丁××认可虞××曾为其进行过挖掘机破碎工作，并认为已
与虞××结清工时费，但未能提供结清工时费的凭据，这与其
能够提供“吴某某”确认结清工时费的凭据不符。虞××主张
丁××欠其24200元款项未结清，除提供结算清单外，还提供
了其购买挖掘机并雇人将挖掘机拉到丁××工地、雇人在丁×
×工地开挖掘机、加油的证据，上述证据能够相互印证证明虞
××与丁××之间存在债权债务关系。综上，虞××提供的证
据之证明力明显大于丁××提供的证据，具备证据的高度盖然
性。原审法院认定丁××结欠虞××24200元未付并无不当。
丁××的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原
审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由丁××负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年三月一日
书记员 谢思一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1098号
原告：车东花，女，1951年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宪东梅，女，1979年9月17日出生，汉族，系原告女儿。
委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：首格拉卡马力拜克，女，1989年5月3日出生，哈萨克族。
被告：古丽巴哈尔木哈什，女，1966年1月22日出生，哈萨克族。
委托诉讼代理人：首格拉卡马力拜克，女，1989年5月3日出生，哈萨克族，系被告女儿。
被告：中华联合财产股份有限公司新疆分公司营业部。
法定代表人：吴铁牛，系该营业部负责人。
委托诉讼代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在审理原告车东花诉被告首格拉卡马力拜克、古丽巴哈尔木哈什、中华联合财产股份有限公司新疆分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告车东花于2017年10月19日提出撤回对被告首格拉卡马力拜克、古丽巴哈尔木哈什、中华联合财产股份有限公司新疆分公司营业部起诉的申请。
本院认为，原告车东花提出撤回对被告首格拉卡马力拜克、古丽巴哈尔木哈什、中华联合财产股份有限公司新疆分公司营业部起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车东花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 沙尼亚
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1509号
原告：孙丽君，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：谢英儿，女，1972年1月6日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：王志远，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省东山县，
原告孙丽君与被告谢英儿、王志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙丽君撤回起诉处理。
审判员 林金生
二〇一七年八月九日
书记员 陈艺娜
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第45号
申请执行人尼玛桑珠，西藏那曲县人。
被执行人贡嘎，西藏比如县人。
本院在执行申请人尼玛桑珠诉被执行人贡嘎买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院的（2014）那民初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁达瓦
二〇一五年六月十一日
书记员 顿珠边巴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3815号
原告徐佳良，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇兰旗村崔户屯*组。
被告赵建涛，男，1976年11月1日出生，汉族，职工，现住榆树市蓝天美地小区**栋*单元***室。
原告徐佳良与被告赵建涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐佳良到庭参加了诉讼，被告赵建涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年2月13日20时许，原、被告因堵车问题发生口角，被告与另外两名男子一起将原告打伤。原告受伤后被送入榆树市人民医院治疗，诊断为头部裂伤，右手裂伤，左膝外伤。住院13天后好转出院。此案经榆树市公安局处理，对被告行政拘留十日、罚款五百元整。后经调解赔偿事宜未果。现原告提起告诉，请求被告赔偿医药费7913.73元、误工费1481.48元（113.96元×13天）、护理费1570.66元（120、82元×13天），伙食补助费1300元（100元×13天），交通费2000元，后续治疗费4500元，营养费3000元，车损2904.6元，衣服损失1000元，合计25670.47元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2016年2月13日20时许，原告徐佳良、案外人赵淑梅在榆树市佰金街乾元宾馆路口因堵车问题同另一车的人发生争执。徐佳良和赵淑梅被另一车的三名男子殴打，被告赵建涛参与其中。事发后，经榆树市公安局作出处罚决定，对赵建涛行政拘留十日、罚款五百元整。原告受伤后于当日住进榆树市人民医院，诊断为头部裂伤，右手裂伤，左膝外伤。住院13天，支付医疗费7913.73元，医生建议：1个月后复查，加强营养，改善食欲。后经调解赔偿事宜未果。现原告为请求被告赔偿医药费7913.73元、误工费1481.48元（113.96元×13天）、护理费1570.66元（120、82元×13天），伙食补助费1300元（100元×13天），交通费2000元，后续治疗费4500元，营养费3000元，车损2904.6元，衣服损失1000元，合计25670.47元；诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，任何人不得侵犯。原告与被告因堵车问题发生争执，被告与他人打伤原告，因此被告在主观上存在过错，公安机关现只处罚了被告，被告应对原告合理的经济损失予以赔偿。原告请求的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等均符合法律规定，合理部分应予保护。但交通费过高，本院酌定保护300元。原告请求的后续治疗费、营养费、车辆损失费、衣服损失，因证据不足，本院不予保护。原告对矛盾的激化也有一定的过错，应自行承担相应的责任，根据案情酌定被告承担80%的责任，原告自担20%的责任较为适宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建涛赔偿原告徐佳良医疗费7913.73元、误工费1481.48元（113.96元×13天）、护理费1570.66元（120、82元×13天），伙食补助费1300元（100元×13天），交通费300元，合计12765.87元的80%即10212.7元。此款于判决生效后立即付清。
二、驳回原告徐佳良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费440元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王肖婧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1172号
罪犯陈佳，暂停北京市海淀区阜成路定慧寺甲2号（户籍所在地湖南省浏阳市）。现押湖南省津市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二O一三年五月二十八日作出（2013）西刑初字第276号刑事判决，以被告人陈佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付执行。服刑期至二O一六年五月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成力所能及的劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分43.5分。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯审批认定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢45号
申请执行人邹某某。
被执行人铁岭市嘉隆物业管理有限公司。
申请执行人邹某某申请被执行人铁岭市嘉隆物业管理有限公司劳动争议一案，铁岭市银州区人民法院作出的(2015)铁银民三初字第00170号已经发生法律效力。申请执行人邹某某于2015年12月2日向本院申请执行，本院以（2015）铁银执字第00748号立案执行，于2016年5月26日结案，申请执行人于2017年4月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院作出的(2015)铁银民三初字第00170号民事判决书的本次执行程序；。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十月九日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执恢45号申请执行人邹某某。被执行人铁岭市嘉隆物业管理有限公司。申请执行人邹某某申请被执行人铁岭市嘉隆物业管理有限公司劳动争议一案，铁岭市银州区人民法院作出的(2015)铁银民三初字第00170号已经发生法律效力。申请执行人邹某某于2015年12月2日向本院申请执行，本院以（2015）铁银执字第00748号立案执行，于2016年5月26日结案，申请执行人于2017年4月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的(2015)铁银民三初字第00170号民事判决书的本次执行程序；。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十月九日书记员 张松山
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第355号
原告曾某某，女。
被告高某，男。
原告曾某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员吴秀兰适用简易程序于2015年7月1日公开开庭审理了本案。书记员白芳艳担任记录。原告曾某某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告于2003年10月相识，不久双方确立恋爱关系并同居生活。原、被告于2004年9月19日生育大女儿高一。原、被告同居期间在宜章县城开了一家玻璃店，由于被告不务正业，导致玻璃店经营难以维持。为了向原告娘家借钱，被告才于2009年月6日与原告登记结婚。2010年正月28日原告生育小女儿高二。在此期间，被告向原告娘家借款13万多元。被告在大女儿出生后好逸恶劳的性恪暴露，对家庭不管不顾，还经常对原告使用暴力，导致原告不得不离家出走。原、被告的婚生女孩一直由原告抚养，被告从来没有关心和照顾过女儿的生活，因此应由被告抚养两个女儿。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，特向贵院起诉，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿高一、高二由被告抚养，抚养费由被告承担；三、夫妻共同债务31万元由原告承担。
原告曾某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；3、银行利息清单，拟证明原、被告夫妻共同债务12万元。
被告高某辩称：1、被告不同意离婚，原告与被告已共同生活了十多年，在一起生活难免会有磕磕碰碰，被告以前有做得不对的地方被告愿意改正；2、被告与原告认识后在一起开玻璃店欠下了债务，原告在诉状上说欠债31万元，实际上不止这个数目。
被告高某未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对证据1、2，3，被告对以上证据无异议，且经本院与原件核对，具有真实性、合法性、关联性，本院对证据1、2、3予以采信。
经审理查明：原告与被告于2003年10月自由恋爱，不久双方同居生活。原、被告于2004年9月19日生育大女儿高一。双方于2009年3月6日登记结婚。2010年1月28日，原、被告生育小女儿高二。原、被告在婚姻存续期间向湖南省农村信用社贷款100000元。2015年6月5日，原告曾某某向本院提起诉讼，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿高一、高二由被告抚养，抚养费由被告承担；三、夫妻共同债务31万元由原告承担。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情，有无和好的可能来衡量。本案原、被告系自由恋爱，恋爱多年后双方自愿登记结婚，双方夫妻感情基础较好。结婚之初夫妻关系较好，并生育了两个小孩，更加巩固了夫妻感情。但由于被告对夫妻生活中出现的问题未采取合理方式处理，只是简单采取暴力手段，导致原、被告双方感情产生裂痕。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。而且原告曾某某起诉要求与被告高某离婚，原告提供的证据不足以证明原、被告之间感情确已破裂，本院对于原告曾某某要求与被告高某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一五年七月二日
书记员 白芳艳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1041号
罪犯李之雄
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄子东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，黄子东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄子东减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员
代理审判员
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文胜昔
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4217号
原告：天津市友信源金属制品有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王前村南侧205国道旁。
法定代表人：于凯，经理。
被告：芦台经济开发区大华金属制品有限公司，住所地唐山芦台经济开发区海北镇西双村。
法定代表人：刘术全，执行董事。
被告：刘术全，男，1972年3月8日出生，汉族，住唐山芦台经济开发区。
天津市友信源金属制品有限公司与芦台经济开发区大华金属制品有限公司、刘术全加工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告以双方已于庭下达成和解，并以履行完毕为由。于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不存在规避法律的情形，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市友信源金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2861元，减半收取计1431元，保全费1270元，合计2701元，由天津市友信源金属制品有限公司负担。
审判员 李金瑞
二〇一七年十二月四日
书记员 刘亚峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23146号
原告丁某某,男,汉族,1992年X月XX日出生,住武汉市洪山区。
被告河南某某公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码91XXXX8。
法定代表人陈某某。
原告丁某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年XX月XX日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告法定代表人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月21日,原告根据被告公司销售人员王经理发布的车辆信息,前往被告公司查看车辆状况。经过查看,原告对该车无购买意向。后被告公司陈经理,向原告推荐一款2011年帕萨特（车牌号豫Ａ×××××，车架号：LXXXX5）,价格约为人民币9.3万元。原告经过登陆各大二手车网站对比，发现2011年帕萨特二手车市场售价普遍在10万元以上，被告推荐车辆价格较为实惠，于是同意看车。被告前往车主家中取车到其营业门店，但由于原告并无购车经验，也缺乏轿车的相关知识，并不知该款车其实为帕萨特领驭，与帕萨特是两款不同的车。看车期间，被告一直强调该车是帕萨特，而且是高配车型。原告见该车钥匙上有“领驭”字样标签，误将“领驭”当做是该款帕萨特的配置代号（如尊荣代表帕萨特中配，御尊代表帕萨特高配），并询问介绍人陈经理，“领驭”是帕萨特是什么级别配置的代号？为何查看汽车之家网站中2011款帕萨特没有“领驭”这个配置代号？陈经理，则是模糊的回答：“领驭”是帕萨特的中高配车型。而并未告知原告帕萨特领驭与帕萨特是两款不同的车。由于该车辆外观、内饰保护较好，相比较各大二手车平台在售的2011款帕萨特有价格优势，于是原告向被告表示有购车意向，经过被告与车主协商，该车最终以8.8万元价格定价。原告、被告、车主三方约定于7月23日下午，对该车进行全面检测，如排除事故、泡水车、且手续齐全正常过户，则签订三方二手车销售合同，并开始办理车辆过户手续。为表示购车意向，被告要求原告缴纳1000元定金。原告同意缴纳，于是添加被告方财务人员（其朋友圈展示该车信息为2011年帕萨特高配）微信。原告根据该财务人员朋友圈信息再次确认该车辆为帕萨特后，通过微信转账方式将定金转交给对方财务人员。被告为原告提供定金收据（收据中写明的车型也为帕萨特而非帕萨特领驭）并让原告在购车合同上签字。原告回到家中，通过各大网络对比学习，发现自己订购的车型应为2011年帕萨特领驭，而并非2011款帕萨特。两车在发动机，变速箱，悬挂等方面完全不同。2011款车况好的帕萨特二手车市场售价在10万元以上，而2011款车况好的帕萨特领驭二手车市场售价在7.7万元左右，两者价值存在较大差异。发现问题后，当晚原告便联系被告销售王经理确认车辆品牌，对方坚称，该款为帕萨特，市场售价10万元以上。但原告已经发现被告存在欺诈行为，自己已经上当受骗。为和平解决此事，7月22日中午，原告到被告公司营业场所要求其出示前一天签订的销售合同，发现被告以及卖家并未签字或盖章，合同属于尚未成立生效。为避免发生冲突，原告并未直接表达被告存在欺诈行为，且未提及被告作为二手车中介平台应为买家提供详细、真实、可靠车辆信息的责任。原告以自身车辆知识缺乏为由，因为错误认识，没有认识到帕萨特领驭与帕萨特是两款不同的车，而且基于上述的错误认识做出了不真实的意思表示，希望被告能够理解，并能协商定金退款事宜。刚开始，被告方人员始终认为所定车型为帕萨特，经过双方交涉，被告最终承认帕萨特领驭与帕萨特是两款车型，且向原告介绍的车型为帕萨特领驭。但被告以付出中介劳动为由，拒不退款。原告表示对被告劳动表示理解，并提出只需要退还700元即可，另外300元作为酬劳，具体数额也可再协商（购车前被告称，车辆最终成交，原告才需向被告支付中介费用）但被告拒绝协商，拒不退款。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第一百一十五条关于合同定金之规定，以及第五十四条关于合同欺诈之相关规定，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、确认被告手中关于本案的二手买卖合同无效；二、被告退还原告购车定金1000元；三、被告承担本次诉讼费用；四、被告应承担因本案纠纷，原告产生的往返路费300元、误工费等1000元。
被告辩称，双方合同已经签了、定金交了，买房违约不要车了，所以定金不能退。合同有效，合同上的字是原告本人签的，定金也是原告本人亲自转的。欺诈不存在，我们是合法经营，合同是原告本人签的，定金是原告本人转的。原告的要求误工费和路费的损失是不存在的，是他的过分要求。
经审理查明，2017年7月21日，原告丁某某到被告处买帕萨特二手车，经被告工作人员介绍，原告订购邹某某的帕萨特领驭二手车一辆，并于2017年7月21日当日通过微信向被告支付帕萨特领驭定金1000元，被告向原告出具了收到大众帕萨特豫Ａ×××××定金1000元的收据，原告并在空白的二手车交易合同上买方处（乙方）先签了名字。当晚原告回家又上网查询，发现帕萨特与帕萨特领驭两车在配置及价格差别较大。2017年7月22日下午1点多，原告到被告处提出质疑，因此时二手车交易合同上卖方及被告均未签字盖章，原告明确向被告提出不再买车并要求被告退还定金，但被告不同意。原告与被告协商未果，遂诉至本院。此案在庭审过程中，原告变更部分事实及诉讼请求，即认为二手车交易合同不是无效，而是不成立。庭审中被告提交的《二手车交易合同》一份，原告、被告及卖方均签字及盖章确认，经当庭询问被告，被告认可是在原告7月22日提出不要车之后被告及卖车方才盖章及签字的。
本院认为：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位不得非法干预；要约可以撤回，撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。本案原告提出购买二手车意向并向被告交付购车定金后，第二日下午1点多原告即向被告提出不再买车并要求退还定金，此时被告与卖车人并未在合同上签字或盖章，二手车交易合同并未成立，原告撤回买车要约有效，被告应当及时向原告退还已收取的定金。原告请求赔偿路费及误工费，无证据证明，本院依法不予支持。被告抗辩原告违约，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南某某公司退还原告丁某某购车定金1000元应当于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告丁某某其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 彭 倩
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第743号
原告：李亨荣，汉
族，住丽水市莲都区雅溪镇里东村***号。
委托代理人：戴晓欢，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所实习律师。
被告：张德福，汉
族，住磐安县安文镇王隐坑村*号。
原告李亨荣与被告张德福买卖合同纠纷一案，本院于2010
年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民
于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴
晓欢、陈政宏到庭参加诉讼，被告张德福经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告李亨荣诉称：1996年11月，被告在丽水市莲都区做香
菇生意资金短缺，原告向被告提供价值5000元的香菇。被告
收取香菇后一直拖欠原告货款未还。经原告不断催讨，被告
于2007年2月10日向原告出具欠条一份，写明：今欠李亨荣香
菇款五千元正，从96年11月3日起利息加壹月息计算，在2007
年8月底前付清。2009年1月24日，原告又去被告家中催要欠
款，被告在原欠条上注明：在2009年李亨荣到磐安我家没拿
钱。至今被告未付原告货款。现诉至法院请求判令：被告偿
还原告欠款5000元及利息（利息按双方约定月利率1%从1996
年11月3日起计算至2007年8月30日计6495元，2007年8月31日起至生效判决确定的付款期限届满止按银行同期贷款利率计
算，暂计算至2010年10月20日的利息为988元，利息共计7483
元）；被告承担本案诉讼费用。
被告张德福未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：原告李亨荣与被告张德
福曾存在香菇买卖关系。2007年2月10日，被告出具欠条一份
，确认其欠原告香菇款5000元，并约定从1996年11月3日起利
息加壹月息计算，在2007年8月底前付清。期限届满后，原告
于2009年1月24日向被告催讨欠款，但被告未有付款。现被告
仍欠原告上述货款。
上述事实由原告举证的欠条一份并经庭审质证、当事人当
庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张德福与原告李亨荣之间形成的买卖合同
关系及被告出具欠条的行为，是双方当事人的真实意思表示
，且未违反相关法律规定，应为合法有效。被告收到原告香
菇后，未按照约定支付货款，已构成违约，依法应向原告承
担支付货款及相应利息损失的违约责任。原告要求被告支付
货款5000元的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被
告支付按月利率1%从1996年11月3日起计算至2007年8月30日
计6495元的利息请求部分，因双方对利息约定“利息加壹月
息计算”的内容不明确，依法应视为不支付利息，故不予支
持。原告要求被告支付逾期利息的请求部分，本院依法仅支
持从2007年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付
利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行
负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张德福于本判决生效之日起十日内支付原告李亨
荣货款5000元及逾期利息（利息从2007年9月1日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李亨荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半收取），由原告李亨荣负担30元
，被告张德福负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额缴纳，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：6999
01040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。
）
审 判 员 陈益民
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 卢 烨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2027号
原告：白敬东，男，1964年9月15日出生，满族，职业，现住吉林省梅河口市。
被告：吉林省正道房地产开发有限公司，住所地：蛟河市人民广场1号楼时代广场接待中心。
法定代表人：曲娜。
被告：梅河口市正道房地产开发有限公司，住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人：王永男。
被告：高连荣，男，1986年1月15日出生，住长春市。
原告白敬东与被告吉林省正道房地产开发有限公司、梅河口市正道房地产开发有限公司、高连荣保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查查明，根据原告提供地址，无法向被告进行送达，并要求原告提供详细住址，原告不能提供详细地址，致被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回白敬东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑海涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚琦飞
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2027号原告：白敬东，男，1964年9月15日出生，满族，职业，现住吉林省梅河口市。被告：吉林省正道房地产开发有限公司，住所地：蛟河市人民广场1号楼时代广场接待中心。法定代表人：曲娜。被告：梅河口市正道房地产开发有限公司，住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：王永男。被告：高连荣，男，1986年1月15日出生，住长春市。原告白敬东与被告吉林省正道房地产开发有限公司、梅河口市正道房地产开发有限公司、高连荣保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。本院经审查查明，根据原告提供地址，无法向被告进行送达，并要求原告提供详细住址，原告不能提供详细地址，致被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回白敬东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  郑海涛二〇一七年十一月十五日书记员  姚琦飞—1—
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第60号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1963年3月1日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，粮农。1989年3月因犯流氓罪被纳溪县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2013年2月4日被执行逮捕，同年2月7日被取保候审。
被告人肖某某，男，1972年1月7日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，粮农。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2013年1月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人肖某某犯非法出售国家重点保护植物罪，被告人罗某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员席建平出庭支持公诉，被告人罗某甲、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，被告人肖某某于2013年1月初在纳溪区合面镇中兴赶场时遇到被告人罗某甲。肖某某提出将自己住房门前的桢楠卖给罗某甲，随后两人到肖某某家查看桢楠树，两被告人协商以6500元的价格将8株桢楠出售给罗某甲，由罗某甲负责采伐。2013年1月18日下午5时许，在没有任何审批手续的情况下，被告人罗某甲雇请杨某某、王某甲等八人将8株桢楠树采伐，锯成28件，并将其中12件搬运到“花生坡”公路边，装到罗某乙（另处）驾驶的车上，运输到合面镇杏花村五社“锅铲湾”堆放，剩余16件暂时存放在被告人肖某某处。经勘查，8株桢楠立木蓄积为6.041立方米。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已构成非法收购国家重点保护植物罪、被告人肖某某的行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。诉请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实与罪名无异议。辩称自已有自首情节。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2013年1月19日公安机关接到报案后，侦查人员赶到现场进行调查了解，在掌握了被告人肖某某的犯罪事实后，对其进行了讯问，被告人肖某某如实供述了自已的犯罪事实。随后，公安人员立即电话传唤被告人罗某甲，并在护国镇三叉路口等候到案。
上述事实，公诉机关提供了经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，逮捕证，常住人口登记表。证明案件来源，办理过程，对被告人采取的强制措施及被告人的刑事责任能力。
2、现场勘验检查笔录，现场伐桩勘验检尺笔录，现场示意图，现场照片，材积统计说明，鉴定报告书。证明案发地点、现场情况，本案中的桢楠系国家重点保护野生植物名录中的二级保护植物，本案中的桢楠数量及换算后的立木材积。
3、证人杨某某、王某乙、陈某某、王某甲、罗某乙、朱某某、黄某某的证言。证明被告人肖某某出售桢楠树，被告人罗某甲雇请杨某某等人砍伐、搬运桢楠树等事实。
4、证人曾某某的证言。证明案发现场被砍的树子系肖某某出售给他人的。
5、被告人罗某甲、肖某某的供述及辨认笔录。证明被告人肖某某出售8株桢楠树给被告人罗某甲，双方价格协商为6500元。被告人罗某甲组织人员进行砍伐、搬运。双方相互辨认出对方的情况。
6、泸州市森林公安局纳溪区分局关于二名被告人归案情况说明。证明被告人罗某甲、肖某某到案情况。
7、纳溪县人民法院刑事判决书。证明被告人罗某甲1989年3月因犯流氓罪被纳溪县人民法院判处有期徒刑六年。
本院认为，被告人罗某甲违反国家规定，非法收购国家重点保护的其他植物，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪；被告人肖某某违反国家规定，非法出售国家重点保护的其他植物，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，二被告人依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人罗某甲非法收购、被告人肖某某非法出售国家重点保护的其他植物8株，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人罗某甲接到公安人员电话传唤后，在护国镇三叉路口等候到案，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人罗某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人肖某某系初犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人肖某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一三年八月十四日
书 记 员 任 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第148号
原告：季××。
被告：怀××。
本院于2008年12月30日立案受理了原告季××与被告怀
××民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2009年4月2
日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月，被告怀××向原告借款人民币
20000元，并承诺2008年11月23日归还，现借款到期原告多次
催讨未果，故请求依法判令：1、被告立即归还原告借款20000
元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠款事实。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本
案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠借款，引起本
案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告怀××于本判决生效后十日内支付原告季××借款2
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年四月三日
书记员 周 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第148号
原告：季小毛。
被告：怀毛三。
本院于2008年12月30日立案受理了原告季小毛与被告怀毛三民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月，被告怀毛三向原告借款人民币20000元，并承诺2008年11月23日归还，现借款到期原告多次催讨未果，故请求依法判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠款事实。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告怀毛三于本判决生效后十日内支付原告季小毛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年四月三日
书记员 周 剑
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第312号
申请执行人汪会勤，女，汉族，1973年5月6日出生，文山市人，居民，住文山市环城北路新兴小区74号，身份证号码：532621197305060066。
被执行人文山国际经济技术合作有限公司。组织机构代码：70989358-X。
法定代表人王位，董事长。
本院在执行汪会勤申请执行文山国际经济技术合作有限公司合同纠纷一案中，因被执行人财产在处理阶段，暂无其他财产可供执行，于2013年12月9日裁定终结本次执行，现经执行，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）文民二初字第462号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 阮明
二〇一四年六月十一日
书记员 杨福
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1577号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告王权伟，男，汉族。
委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李卓谏诉被告王权伟物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执729号
申请人苏珊珊，女，汉族，1982年12月24日出生，职工，住山东省冠县景盛嘉苑小区*号楼*单元*楼*户。
申请人赵新阳，男，职工，系苏珊珊之夫。
被执行人郭旭，男，职工。
申请人苏珊珊、赵新阳申请执行郭旭民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产情况在银行、车管所、房管局进行了查询，暂未查询到可供执行的财产，仅查询到被执行人有一部车辆且有三个查封，另其系冠县国土资源局的职工，有工资，现已在其单位冻结了郭旭的工资。申请人也不能提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初22号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 李海勋
执行员 邢光庆
二〇一六年五月三十日
书记员 赵五洲
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00529号
原告：杨某某，女，生于1973年7月3日。
被告：蔡某某，男，生于1972年6月2日。
原告杨某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法审判员苏满祥适用简易程序公开进行了审理，原告杨某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍相识后，于2008年9月8日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前了解较少，婚初夫妻关系一般，在婚后共同生活中，原、被告为家庭琐事常发生矛盾，2011年冬被告与原告发生矛盾后原告曾离家不归，2013年初经亲友劝说夫妻和好，但被告又为家庭琐事常与原告发生矛盾，使原告对婚姻失去信心，夫妻之间无法共同生活。现原告要求与被告离婚。
原告杨某某向本院提交以下证据予以证明：身份证、结婚证书等复印件各一份。
被告蔡某某辩称，被告与原告经他人介绍相识、登记结婚证、双方均系再婚等情况都属实。在婚后共同生活中，原、被告为家庭琐事有矛盾发生亦属实，被告在家庭生活中对一些事务处理虽有些不妥，但被告认为夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
被告蔡某某向本院提交以下证据予以证明：身份证复印件一份。
经审理查明，原告与被告经他人介绍相识后不久，于2008年9月8日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前了解较少，婚初夫妻关系一般。在婚后共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，2011年冬被告与原告发生矛盾后原告曾负气离家出走不归，2013年初在亲友劝说下夫妻双方和好，嗣后被告又为家庭琐事常与原告发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告认为被告的行为使原告对婚姻失去信心，夫妻之间再无法共同生活，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、身份证、结婚证书复印件、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互支持，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方均系再婚，更应珍惜已经建立起来的夫妻感情。如果夫妻双方在共同生活中能相互尊重、相互关心，相互沟通，及时合理解决夫妻矛盾，仍有可能建立和睦和谐夫妻关系，故原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为了维护平等、和谐、合法的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一五年七月十三日
书记员 张智渊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01020号
原告徐新民，男，汉族。
原告袁烈翠，女，汉族。
被告牛让来，男，汉族。
被告牛让德，男，汉族。
被告牛让锁，男，汉族。
本院在审理原告徐新民、袁烈翠诉被告牛让来、牛让德、牛让锁财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐新民、袁烈翠于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新民、袁烈翠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新民、袁烈翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新民、袁烈翠负担。
审 判 长 杨文辉
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 张海兵
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱春海
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异21号
案外人：平顶山易城新材料有限公司。
法定代表人：孙毅。
委托诉讼代理人：张光磊，男，1979年7月15日出生。
申请执行人：史运兴，男，1953年11月15日出生。
被执行人：郑州苏豫川再生能源科技有限公司。
法定代表人：刘同军，经理。
在本院执行史运兴与郑州苏豫川再生能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人平顶山易城新材料有限公司对本院作出的（2016）豫0106执625号执行裁定及（2016）豫0106执协625号协助执行通知书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月23日进行了听证，案外人平顶山易城新材料有限公司的委托诉讼代理人张光磊，申请执行人史运兴、被执行人郑州苏豫川再生能源科技有限公司的法定代表人刘同军到庭参加执行异议调查，口头提出了意见。现已审查终结。
案外人平顶山易城新材料有限公司称，异议人与被执行人自2014年开始业务往来，截止2016年4月14日共计签订销售合同2份，共计销售合同标的为xx元，采购合同7份共计xx元，异议人向被执行人共计支付xx元。异议人与郑州金盛实业有限公司自2013年开始业务往来，截止2016年4月14日共计签订采购合同11份，共计合同标的为xx元，委托加工合同2份共计xx元，异议人向郑州金盛实业有限公司共计支付xx元。郑州金盛实业有限公司仍有委托加工价值xx元的货物未送至异议人处，另郑州金盛实业有限公司向异议人缴纳xx元的保证金，截止2016年4月14日，郑州金盛实业有限公司欠异议人xx元。异议人与青川环宇电子材料有限公司自2012年开始业务往来，截止2016年4月14日共计签订销售合同1份，合同标的为xx元，委托加工合同1份，共计合同标的xx元，签订采购合同1份，共计合同标的xx元，其中青川环宇电子材料有限公司支付xx元。截止2016年3月9日，青川环宇电子材料有限公司欠xx元。异议人与被执行人、郑州金盛实业有限公司，三方于2015年10月19日签订《三方债权转移协议书》，约定将被执行人对异议人货款中xx元债权转让给郑州金盛实业有限公司。异议人与被执行人、青川环宇电子材料有限公司，三方于2016年3月9日签订《三方债权转移协议书》，约定将被执行人对异议人货款中xx元债权转让给青川环宇电子材料有限公司。综上所述，与本案利益相关的第三方当事人均出具证明，证明三方债权转让协议、三方债权转让协议书的意思表示真实，合规有效，恳请贵院依法审查异议的事实和理由，撤销原裁定，以示公正。
申请执行人史运兴称，对于被执行人签订的三方协议签订时间应在裁定保全之后，三方协议也不真实，应为无效的合同。法院扣划异议人的钱应当给其。
被执行人郑州苏豫川再生能源科技有限公司称，与异议人签订三方协议时间为2016年6月下旬，合同因为异议人没有法人或委托代理人的签字所以没有生效。
本院查明，史运兴与郑州苏豫川再生能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院作出（2016）豫0106民初622号民事裁定，冻结郑州苏豫川再生能源科技有限公司在平顶山易城新材料有限公司的应收债权45万元。后又作出（2016）豫0106民初622号之一民事裁定，冻结郑州苏豫川再生能源科技有限公司在平顶山易城新材料有限公司的应收债权99万元。上述裁定及协助执行通知书，向平顶山易城新材料有限公司送达后，平顶山易城新材料有限公司未提出异议。
落款日期为2015年10月19日的《三方债权转移协议书》，约定将被执行人对异议人货款中xx元债权转让给郑州金盛实业有限公司。落款日期为2016年3月9日的《三方债权转移协议书》，约定将被执行人对异议人货款中xx元债权转让给青川环宇电子材料有限公司。异议人称，上述两份协议负责人签字实际日期为2016年6月份。上述两份《三方债权转移协议书》的第七条均约定为：经三方加盖公章并由三方法定代表人或法定代表人授权的代理人签字后生效。
本院认为，平顶山易城新材料有限公司的异议属对执行标的，即本院采取执行措施时被执行人郑州苏豫川再生能源科技有限公司在异议人平顶山易城新材料有限公司处享有的债权是否转移的问题。依据涉案的两份《三方债权转移协议书》中第七条约定及异议人称负责人签字实际日期为2016年6月份，本院在作出（2016）豫0106执625号执行裁定及（2016）豫0106执协625号协助执行通知书，采取保全措施时，债权并未发生转移，被执行人郑州苏豫川再生能源科技有限公司仍享有对异议人平顶山易城新材料有限公司的债权，故案外人平顶山易城新材料有限公司的异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人平顶山易城新材料有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 建
代理审判员 王光献
人民陪审员 郝文军
二〇一七年七月五日
书 记 员 马玉恒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4175号
原告陈春明，男，汉族，1984年3月16日生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师
被告南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳。
原告陈春明诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春明委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春明诉称，原告于2011年10月3日入职被告单位，担任瓦工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告30000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资30000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，陈春明于2011年10月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个装修工程工地上任瓦工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠陈春明工资10000元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付陈春明工资7978.13元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及陈春明认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠陈春明工资10000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付陈春明工资5025.32元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及陈春明认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠陈春明工资10000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付陈春明工资3709.02元。
在上述三项工程中，天都达装饰公司尚欠陈春明工资合计16712.47元。对此，陈春明予以确认。
2013年6月3日，陈春明向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资30000元。该委于同年6月14日终结审理，陈春明遂诉至本院。
以上事实，由原告陈春明提交的工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，陈春明自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然陈春明提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，陈春明对上述核算结算予以确认。故陈春明主张天都达装饰公司给付拖欠工资16712.47元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈春明工资16712.47元；
二、驳回原告陈春明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 朱大亮
代理审判员 周 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4175号原告陈春明，男，汉族，1984年3月16日生。委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师被告南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人张丽琳。原告陈春明诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春明委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春明诉称，原告于2011年10月3日入职被告单位，担任瓦工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告30000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资30000元。被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，陈春明于2011年10月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个装修工程工地上任瓦工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠陈春明工资10000元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付陈春明工资7978.13元。二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及陈春明认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠陈春明工资10000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付陈春明工资5025.32元。三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及陈春明认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠陈春明工资10000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付陈春明工资3709.02元。在上述三项工程中，天都达装饰公司尚欠陈春明工资合计16712.47元。对此，陈春明予以确认。2013年6月3日，陈春明向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资30000元。该委于同年6月14日终结审理，陈春明遂诉至本院。以上事实，由原告陈春明提交的工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，陈春明自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然陈春明提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，陈春明对上述核算结算予以确认。故陈春明主张天都达装饰公司给付拖欠工资16712.47元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈春明工资16712.47元；二、驳回原告陈春明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢嘉栋代理审判员  朱大亮代理审判员  周 磊二〇一三年十月十六日书 记 员  沈 琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05679号
罪犯张鸿江，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年12月17日作出（2012）南法刑初字第1034号刑事判决，以被告人张鸿江犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200万元、追缴违法所得1681082元。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。刑期至2019年3月16日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张鸿江在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张鸿江在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鸿江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿江减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何小兵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3320号
原告：许广斌，男，1968年2月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：周继平，男，1963年6月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告许广斌与被告周继平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告许广斌及其委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼，被告周继平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广斌向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告钢材款110000元及利息（自2014年1月28日起，按年息6%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2014年1月28日，被告周继平向原告赊购钢材，价值110000元。后经原告催要，被告至今未还。
被告周继平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份,被告未到庭发表质证意见，本院对该组证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周继平从原告许广斌处赊购钢材用于工程建设。2014年1月28日，原、被告对钢材款进行结算，被告周继平向原告许广斌出具欠条1份，欠条载明：今欠到许广斌钢材款拾壹万元正（￥110000元）。后被告向原告支付货款1000元，余款109000元经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，原告许广斌与被告周继平之间的买卖关系合法有效。原、被告对价款进行结算之后，被告周继平应及时支付货款，经原告催要，被告周继平未及时履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告认可在被告出具110000元欠条之后已收取被告货款1000元，属自认行为，本院予以确认。对原告许广斌要求被告周继平给付货款109000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息损失，因原、被告未约定逾期利息起算时间或货款的给付时间，故应以原告起诉之日起开始计算利息损失。对原告主张自2014年1月28日开始计算逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张按年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周继平于本判决生效后十日内给付原告许广斌货款109000元及利息（以109000元为基数，按年利率6%，自2017年4月18日起计算至实际履行之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告周继平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 颜文倩
附录一：本案证据目录
原告所提交的证据及证明目的如下:
欠条1份，证明2014年1月28日，经原、被告结算，被告向原告出具110000元欠条1份。
被告周继平未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1548号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县城永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：曹光辉，男，1964年6月8日生，汉族，该公司工作人员。
被告:焦建民，男，1961年10月7日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告焦建民借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托代理人曹光辉、被告焦建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告焦建民偿还原告借款本金7800元及利息。事实和理由：2013年9月29日被告焦建民与原芮城县农村信用合作联社下辖西陌信用社签订贷款合同借款8000元，月利率10.25‰,2015年9月25日到期，被告焦建民未能按约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，请求判令被告焦建民偿还原告借款本金7800元及利息。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、贷款合同复印件一份。
2、合同签订影像资料复印件一份。
3、被告夫妻的身份证和户口本复印件各一份。
4、贷款面谈记录复印件一份。
5、借款申请书复印件一份。
6、借款借据复印件一份。
7、进账单一份。
被告辩称：我不是不还，是现在实在没有钱还。另外原告从借款之日起到2016年8月9日已超过3年，超过了诉讼时效，利息应从2016年8月10日开始计算。
被告针对其主张，未向法庭提供任何证据。
经审理查明：2013年9月29日被告焦建民与原芮城县农村信用合作联社下辖的西陌信用社签订借款合同，借款金额8000元，约定月利率10.25‰，到期日期2015年9月25日，后被告于2016年8月9日还原告本金200元，剩余本金及利息至今未还。
另查明，2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告西陌信用社与被告焦建民订立了借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告焦建民取得了借款后，未按合同约定偿还全部借款及利息，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告焦建民偿还借款及利息的请求，理据充分，本院予以支持；关于被告主张原告的起诉已超过了诉讼时效的问题，然《民法通则》第137条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。就本案被告于2016年8月9日给原告还本金200元，诉讼时效因被告还款而中断，原告的起诉未超过了诉讼时效2年，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦建民在判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金7800元及利息（利息按照月利率10.25‰从2016年8月10日起算至款还清之日止）；
二、被告焦建民在判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司本金8000元的利息（利息按照月利率10.25‰从2013年9月29日起算至2016年8月9日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一七年一月十六日
书记员 张炳希
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第605号
原告：周耀波，男，1980年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：白银忠，男，1966年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告周耀波诉被告白银忠追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周耀波到庭参加了诉讼，被告白银忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周耀波诉称：2011年7月12日，被告白银忠在中国农业银行股份有限公司红寺堡支行以可循环方式贷款30000元，担保方式为多人联保，原告和王自军承担连带保证责任，授信期限为三年，单笔借款期限为一年。被告于2013年8月2日在中国农业银行股份有限公司红寺堡支行办理了30000元借款手续，到期日为2014年8月1日。还款期限届满后，被告拒不偿还借款，法院判决原告对借款本金及利息承担连带还款责任，原告向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还了借款本金30000元，但被告拒不向原告偿还借款本金及利息。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告本金30000元及利息1000元（从2014年12月4日至2015年3月20日，诉讼期间利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告周耀波为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.（2014）吴红民初字第934号判决书一份，证明本院于2014年11月10日判决周耀波、王自军对白银忠的借款本金30000元及利息2125.23元承担连带还款责任的事实；
2.中国农业银行股份有限公司红寺堡支行业务凭证两张，证明原告为被告白银忠偿还了借款本金30000元，王自军偿还了利息2946.49元的事实。
被告白银忠缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告周耀波提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告周耀波提交的证据1，系已生效法律文书，能够证明周耀波、王自军对白银忠的借款本金30000元及利息2125.23元承担连带还款责任的事实，予以认定；证据2，能够证明原告周耀波为被告白银忠偿还了借款本金30000元的事实，予以认定。
经审理查明：2011年7月11日，中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告白银忠签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告白银忠向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款30000元，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长为一年，借款有效期为2011年7月11日至2014年7月10日。因被告白银忠拒不偿还到期借款，中国农业银行股份有限公司红寺堡支行起诉白银忠、王自军、周耀波要求偿还借款本金及利息，本院于2014年12月4日作出（2014）吴红民初字第934号判决书，判决被告白银忠偿还中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款本金30000元及利息2125.23元，周耀波和王自军承担连带还款责任。因被告白银忠拒不向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还本金30000元，原告周耀波于2014年12月4日向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还了借款本金30000元，王自军向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还了利息2946.49元。之后，原告多次向被告追偿借款本金及产生的利息，被告拒不偿还。
本院认为：原告周耀波作为担保人，为被告白银忠偿还了借款本金30000元，双方形成追偿关系，被告白银忠应当偿还原告周耀波本金30000元，故对原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告主张从还款之日2014年12月4日计算到起诉之日2015年3月19日，共计106天，本院酌情参照2014年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%计算，即5.60%÷365天×106天×30000元＝487.9元，故对原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，支持487.9元。被告白银忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告白银忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告周耀波本金30000元，利息487.9元，共计30487.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告白银忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年五月十三日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初403号
原告：汪红卫，男，1972年6月27日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被告：梁树荣，男，1977年8月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被告：王艳军，又名王艳君，女，1985年7月3日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。系被告梁树荣妻子。
被告：杜永龙，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
原告汪红卫与被告梁树荣、王艳军、杜永龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月21日，原告汪红卫经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪红卫撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪红卫负担。
审判员 赵建中
二〇一八年五月二十一日
书记员 张引兰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执61号
申请执行人孙美丽。
被执行人潍坊永安旅行社有限公司。
法定代表人郭霞，总经理。
申请执行人孙美丽与被执行人潍坊永安旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2015）奎商初字第620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执61号申请执行人孙美丽。被执行人潍坊永安旅行社有限公司。法定代表人郭霞，总经理。申请执行人孙美丽与被执行人潍坊永安旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2015）奎商初字第620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年三月二十三日书记员  吕 苹
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第594号
原告睢小冬。
被告李付山。
本院在审理原告睢小冬与被告李付山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告李付山的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睢小冬撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告睢小冬负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 孙婷婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 申同瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4452号
原告：兰州吉耀玛雅房屋经纪有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：郑会明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建忠，系该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李芳霞，系该公司法务专员。
被告翟青江，女，1972年9月14日出生，汉族，住青海省乐都县。
委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。
原告兰州吉耀玛雅房屋经纪有限公司（以下简称玛雅公司）与被告翟青江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛雅公司的委托诉讼代理人陈建忠、李芳霞，被告翟青江及其委托诉讼代理人唐爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告翟青江支付原告玛雅公司违约金25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月11日签订了房屋委托销售合同，约定被告将位于甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2129号第1（A）单元26层2603室的房屋委托原告代为销售，同日原、被告与案外人周政民（买方）签订代收定金同意书，约定由原告代收定金，买方周政民缴纳定金后，原告多次催促被告继续履行合同、支付居间费用，但被告多次明确表示不履行，原告遂诉至法院。
被告辩称，本案中双方系属于委托代理的法律关系，原告承诺接受被告委托去销售房屋，委托代理关系成立，但原告提供的委托销售合同是格式合同，里面有手写部分不一致的情况，应为无效条款。另原告提供合同第8款约定明显加重委托人的责任，违反合同自由原则，应予以撤销，故原告的诉求不具有事实和法律的依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月11日，原、被告签订《房屋委托销售合同》，约定被告委托原告销售房屋，所有权人为翟青江，权状为单独所有，产权证号为268819，具体位置为甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2129号A栋一单元2603室，委托销售总价为1200000元，合同代理期限为三个月（2017年5月11日至2017年8月10日）。同日，原、被告与案外人周政民签订《E-2代收定金同意书》，约定经玛雅公司居间已将卖方客户被告翟青江名下权属的位于甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2129号2603室的房屋提供给买方周政民，周政民应支付定金不低于交易总额的3%，现金30000元，原告玛雅公司不得收取第三人的定金，玛雅公司受卖方（被告）客户翟青江委托，代收买方定金，并存入原告玛雅公司资金结算账户。合同签订后，周政民于当天将定金30000元转账汇入原告玛雅公司指定账户，原告出具《收款收据》一张，编号NO0004276，交款单位为周政民，收款方式为转账，数额为30000元，收款事由为定金，说明：购买万国港A座2603室房屋定金，经办人为杨文耀。之后，被告以房屋系其夫妻共有财产、被告配偶不同意出售、以及原告合同欺诈等为由不再出售上述房屋，不履行房屋买卖合同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《房屋委托销售合同》以及原告玛雅公司、被告翟青江与案外人周政民签订的《E-2代收定金同意书》系均系合同方各自真实意思的表示，未违反相关法律规定，对合同各方均具有约束力。涉案房屋兰房权证（城关区）字第2688**号的房产证显示，涉案房屋共有情况系单独所有，原、被告所签《房屋委托销售合同》中房屋权状亦是单独所有，故被告以其配偶不同意出售为由对抗善意购房人，系被告违约。另被告辩述原告出具格式合同、存在欺诈行为，亦不存在事实的法律的依据。故本案属于被告存在违约行为，应负违约责任。但本院认为原告主张的违约金过高，为衡平双方当事人利益关系，综合考量原告所受到的损失，故对于原告诉讼要求被告支付违约金25000元的诉讼请求，本院依法酌定被告向原告支付违约金5000元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条之规定：
被告翟青江于判决生效后十五日内给付原告兰州吉耀玛雅房屋经纪有限公司5000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告翟青江负担112.5元，由原告兰州吉耀玛雅房屋经纪有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
1
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初493号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人路某。2016年6月27日因涉嫌交通肇事罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年7月7日经任丘市人民检察院批准由冀中公安局渤海分局执行逮捕，现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日10时40分许，被告人路某驾驶牌照为陕J×××××的小型普通客车，在任丘市会战道华油供应菜市场门前路段由西向东倒车时，与行人卢某英相撞，致卢某英颅脑严重损伤死亡。此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队认定，路某负此次事故的全部责任，卢某英无责任。事故发生后，被告人路某主动拨打110电话报警，并在现场等候交警，被讯问时如实供述了其犯罪事实。本案民事部分已调解解决，路某已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人路某的庭前供述，证人刘某、杨某的证言，冀中公安局交通警察支队二大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，冀中公安局（冀中）公（刑技）鉴（法尸检）字（2016）07号法医学尸体检验分析意见书，冀公交二认字（2016）第0017号道路交通事故认定书，涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，协议书、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。事故发生后，被告人路某主动拨打110电话报警，并在现场等候交警，被讯问时如实供述了其犯罪事实，系自首；主动赔偿被害方的损失；已取得被害人亲属的谅解，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡香梅
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10938号
原告：徐杭迪，男，1988年4月10日出生，壮族，住所慈溪市，
委托诉讼代理人：陈轶琛，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：胡金明，男，1967年3月31日出生，汉族，住所慈溪市，
原告徐杭迪诉被告胡金明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款200万元，并支付该款自起诉日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。本院受理后依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年12月31日向原告借款50万元，2015年2月15日借款80万元，4月2日借款21.6万元，7月25日借款20万元，9月7日借款30万元。对上述借款被告于2016年11月4日向原告出具一份200万元的借条，借条上未载明借款利息和还款期限。被告出具借条后未向原告履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金明应于本判决生效之日起七日内归还原告徐杭迪借款200万元，并支付该款自2017年10月11日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，减半收取计11440元，由被告胡金明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 沈丽香
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2802号
上诉人（原审被告）：庄锦祥，男，1975年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴陆斯，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，暂住地江西省九江市浔阳区。
原审第三人：刘华民，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人庄锦祥因与被上诉人吴陆斯、原审第三人刘华民合伙协议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄锦祥于2017年4月8日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费5800元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄锦祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年七月七日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第103号
原告霍万荣。
被告马红。
被告朱庆贵。
本院在审理原告霍万荣诉被告马红、朱庆贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍万荣撤回起诉。
案件受理费1585元，由原告负担。
审判员 李筱荷
二〇一四年三月二十日
书记员 武 鹏
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第103号
原告霍万荣，男，1952年10月20日生，汉族，万全县孔家庄镇逯家湾村村民，现住张家口市桥西区，身份证号码：132528195210200519。
被告马红，男，成年，汉族，现住万全县孔家庄镇工业街西月月红粮油店。
被告朱庆贵，男，成年，汉族，现住张家口市朱尾庄村。
本院在审理原告霍万荣诉被告马红、朱庆贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍万荣撤回起诉。
案件受理费1585元，由原告负担。
审判员 李筱荷
二〇一四年三月二十日
书记员 武 鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00056-1号
原告：砀山县建功混凝土有限公司。
法定代表人：徐淼焕，该公司总经理。
委托代理人：史先海，该公司员工。
被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈新红，该公司总经理。
本院在审理原告砀山县建功混凝土有限公司（以下简称建工混凝土公司）与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建工混凝土公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告建工混凝土公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告砀山县建功混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4712元，因撤回起诉减半收取2356元，由原告砀山县建功混凝土有限公司负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一五年五月十七日
书 记 员 刘馨丹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初特24号
申请人：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省太和县细阳路与文明路交叉路口，统一社会信用代码91341222080311908X（1-1）。
法定代表人：王雁冰，该公司经理。
委托代理人：宫玺超，男，1992年4月19日出生，住安徽省太和县。（系该公司员工）
被申请人：张强，1963年5月13日出生，回族，住安徽省太和县。
被申请人：洪娟，女，1966年10月27日出生，回族，住安徽省太和县。
申请人太和中银富登村镇银行有限公司与被申请人张强、洪娟申请实现担保物权一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人太和中银富登村镇银行有限公司称：2014年6月7日，申请人与太和县强泰食品有限公司签订借款合同一份，双方约定太和县强泰食品有限公司向申请人借款人民币60万元，借款期限为60个月（即自2014年6月7日起至2019年6月7日止），借款期内年利率为10.8%。另外，被申请人张强、洪娟与申请人签订抵押合同一份，自愿将其所有的位于先锋路4、5、6号楼306户经依法抵押登记后，抵押于申请人（房地产它他权太字第14001001号），作为担保太和县强泰食品有限公司按月还申请人60万元本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的费用等债劵得到清偿的担保。现太和县强泰食品有限公司借款已逾期。经催要，被申请人太和县强泰食品有限公司截止2016年8月1日仍下欠申请人本金411866.12元、利息8031.18元、罚息283.9元、复利81.41元。为此，申请人对被申请人所有的位于太和县先锋路4、5、6号楼306户（房地权证太字××号）抵押物房屋予以裁定准许拍卖、变卖，用以实现申请人担保物权，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人张强、洪娟称：对上述借款、担保、抵押的事实以及仍下欠申请人本金411866.12元、利息8031.18元、罚息283.9元、复利81.41元均无异议，但因现在资金紧张周转困难，请求申请人再缓期一个月。
本院经审查认为，申请人太和中银富登村镇银行有限公司与被申请人张强、洪娟签订的借款合同、抵押合同均属于自愿签订合法有效。据此，被申请人张强、洪娟如到期不能履行还款义务，抵押权人有权依法用抵押物拍卖、变卖，并用所得价款优先偿还所欠债务。因本案申请人太和中银富登村镇银行有限公司与被申请人张强、洪娟双方签订的借款合同约定，借款期限自2014年6月7日起至2019年6月7日止，为此，上述借款并没有逾期不还，所以对申请人要求裁定准许拍卖、变卖抵押物，用以实现申请人担保物权的请求，
因当事人对实现担保物权有实质性争议，对申请人太和中银富登村镇银行有限公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人太和中银富登村镇银行有限公司的申请。
申请费100元，由申请人负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 徐功法
二〇一六年九月一日
书记员 朱青青
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初160号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
被告：孟香君，女，1970年8月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：侯立明，男，1970年4月20日生，汉族，住淄博市张店区。
被告:山东汇合融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区华光路28号云龙国际A座3层。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告孟香君、侯立明、山东汇合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件申请费9093.50元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 张克峰
人民陪审员 尹德良
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吕桐芳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初514号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人宋某某，男，40岁（1977年3月10日出生），汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，高中文化，某公司司机，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯包庇罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人宋某某犯包庇罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员彭燕芬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月5日19时许，被告人宋某某在本市通州区永乐店镇永德路与漷老路交叉口南1公里处，明知高某（另案处理）驾驶机动车将翁某1撞伤，其仍然冒充肇事司机在现场等候民警处理，高某则驾车逃逸；2017年1月4日，高某因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关立案侦查；2017年3月20日，被告人宋某某经民警电话通知自动到案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、翁某1、翁某2、李某、韩某、邢某的证言，被告人宋某某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告、机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、情况说明、道路交通事故认定书、诊断证明书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息、购车协议、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知他人涉嫌犯罪仍作假证明包庇，意图使他人逃避刑事处罚，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人宋某某犯包庇罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某某经公安机关电话传唤自行到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人宋某某适用缓刑。综上，本院根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年七月四日
书记员 王 峥
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01953号
原告温运虎，男，1959年10月29日生，汉族，农民。
被告程小玲，女，1976年10月5日生，汉族，居民。
委托代理人温忠信，男，1963年3月1日生，汉族，农民，系被告程小玲之丈夫。
本院在审理原告温运虎与被告程小玲民间借贷纠纷一案中，原告温运虎于2015年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温运虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 焦建航
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈化宁