乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初93号
原告：窦光全，男，1966年7月25日出生，汉族，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。
被告：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司，统一社会信用代码：916501007898537208，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街123号。
法定代表人：杨博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
被告：库尔勒万利机械设备租赁有限责任公司，统一社会信用代码：91652801710810980A，住所地：新疆巴州库尔勒市天山西路。
法定代表人：李广宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
原告窦光全与被告新疆鑫风麒能源服务股份有限公司（以下简称鑫风麒能源公司）、库尔勒万利机械设备租赁有限责任公司（以下简称万利机械公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦光全的委托诉讼代理人窦毅到庭参加诉讼，被告鑫风麒能源公司的委托诉讼代理人张世敏到庭参加诉讼，被告万利机械公司的委托诉讼代理人李昭熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦光全向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告共同支付运费276670元，逾期付款利息32370元，律师代理费29500元，以上合计338540元。事实和理由：2013年至2016年，被告鑫风麒能源公司为运输各类机械设备与原告窦光全签订了系列《运输合同》，双方在合同中约定由窦光全为其运输各类机械设备，双方同时约定产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同签订后原告依约履行了合同，经结算鑫风麒能源公司共欠原告运费476670元。2016年1月1日，鑫风麒能源公司与万利机械公司签订了《三方付款协议》约定由万利机械公司代替鑫风麒能源公司履行支付义务。协议签订后，原告多次要求被告付款，万利机械公司和冒冬梅仅支付20万元后就不再支付，故将本案诉至本院。
鑫风麒能源公司辩称，第一，根据三方签订的运输协议，我方已将债务转移给万利机械公司，且万利机械公司已经履行了大部分还款义务，原告也没有异议，因此即使欠付运费，原告应当要求万利机械公司履行付款义务。第二，关于利息部分，截止2017年1月23日万利机械公司向窦光全履行了付款义务，即使支付利息，也应当从2017年1月24日计算。第三，窦光全计算的律师费也有异议，因为在三方协议中并没有约定律师费，恳请法院驳回。
万利机械公司辩称，我们同意支付本金，但不同意向窦光全支付逾期利息和律师费。因为在2016年1月1日我们签订三方协议的性质属于债务转移，且在该协议中没有约定付款时间，当时跟窦光全口头约定资金充裕的时候支付，在此种情况下，窦光全主张逾期利息就没有法律依据。关于律师费部分，首先三方协议中没有约定律师费，且窦光全计算的律师代理费也不符合律师收费标准，计算有误，综上请求法院驳回窦光全要求支付逾期利息和代理费的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告窦光全当庭提供如下证据：1.《三方付款协议》1份。证明该协议中第三条约定由万利机械公司代替甲方支付运费，该协议为第三方代为履行协议。鑫风麒能源公司对该协议真实性、关联性认可，但认为该协议是债务转移协议书，债务转以后，万利机械公司与窦光全建立了新的债权债务合同关系。万利机械公司对协议真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为该协议是债务转移合同，且合同没有约定支付运费期限和律师费承担事项。本院对三方付款协议真实性予以确认。2.鑫风麒运输合同2份。证实窦光全与鑫风麒能源公司存在运输合同关系，该合同第七条约定的争议解决方式和律师费承担，第九条约定了运输费用结算方式，我们在2015年5月30日就向鑫风麒能源公司主张过我们的权利。鑫风麒能源公司对该合同真实性予以确认，对关联性不认可，因双方在此之前没有对过账，鑫风麒能源公司、窦光全债权确认就是双方签订《三方付款协议》的时间即2016年1月1日，即使支付利息也不能超过2016年1月1日，且万利机械公司在2017年1月23日仍然在向窦光全履行付款义务。万利机械公司同鑫风麒能源公司质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。3.短信记录1张、新疆万和律师事务所出具的税务发票1张。短信记录证实万利机械公司不履行付款义务，税务发票证实窦光全缴纳律师费的事实。鑫风麒能源公司对律师费发票真实性认可，但认为律师费计算有误，按照现行律师费收费办法应当12000元左右，故不予认可。万利机械公司对短信记录不予认可，对律师费发票承担不予认可。4.付款凭证、汇款凭证2张。证实万利机械公司在2016年1月29日通过库尔勒商业银行向窦光全付款100000元、2016年6月25日付款50000元、2017年1月23日付款50000元，以上共计200000元。窦光全对付款凭证、汇款凭证真实性认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年6月、2015年4月窦光全与鑫风麒能源公司签订了编号为ZLXXXXX《运输合同》和编号为XJXXXXX《运输合同》各一份，上述合同对双方运输货物名称、运输起止地点、运输时间、运输价格、权利义务作出了具体约定，其中上述合同的解决争议方式为”当事人双方协商不成时，可向合同签订地人民法院提起诉讼，产生的诉讼费、律师费均有违约方或败诉方承担”。
2016年1月1日，窦光全、鑫风麒能源公司和万利机械公司签订了《三方付款协议》，该协议约定：1、经鑫风麒能源公司和万利机械公司对账，确认万利机械公司剩余476670元吊车费未向鑫风麒能源公司支付；2、经鑫风麒能源公司与窦光全对账，确认鑫风麒能源公司剩余476670元运费未向窦光全支付；3、由万利机械公司代替鑫风麒能源公司向窦光全支付剩余476670元运费。《三方付款协议》签订后，2016年1月29日至2017年1月23日间，万利机械公司通过银行转账的方式共计向窦光全付款200000元，截止2017年1月23日，尚有余款276670元未付。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷，所谓债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。本案中，窦光全、万利机械公与鑫风麒能源公司签订的《三方付款协议》系三方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，协议合法有效，应受法律保护。从该协议内容看，该协议第2条载明”确认鑫风麒能源公司还剩余476670元运费未向窦光全支付”，表明鑫风麒能源公司所欠窦光全运费476670元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。同时该协议第3条亦载明”由万利机械公司代替鑫风麒能源公司向窦光全支付476670元运费”这一条款实际上是将鑫风麒能源公司所欠窦光全476670元的债务全部转由万利机械公司负担，并且，万利机械公司也已按照协议约定向窦光全支付了200000元运费。因此，上述协议名为《三方付款协议》，实际为债务转移协议。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”上述协议由窦光全与鑫风麒能源公司、万利机械公司三方达成，表明窦光全同意上述债务转移，由万利机械公司取代原债务人鑫风麒能源公司成为新债务人，鑫风麒能源公司不再承担原债务人清偿责任。因此，万利机械公司应按照约定，向窦光全履行其付款义务，但万利机械公司至今仅向窦光全支付了运费200000元，尚有运费276670元未付，故本院对原告窦光全主张被告万利机械公司支付运费276670元的诉讼请求予以支持。
关于窦光全主张逾期付款利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条关于”债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人的除外”的规定，利息属于从债务的范畴，且该从债务不是专属于原债务人的债务，因此，万利机械公司在承担了主债务的同时还都应承担因违约给窦光全造成的利息损失。自万利机械公司、窦光全和鑫风麒能源公司于2016年1月1日签订《三方付款协议》第二日起至2017年6月7日止（窦光全主张之日），根据中国人民银行2015年8月26日公布的一年至三年期银行贷款年利率为5.00%计算，万利机械公司应向窦光全赔偿利息损失15766.40元。关于窦光全主张因追讨欠款支出律师费用共计29500元的请求，因《三方付款协议》中对律师费承担没有作出约定，且追讨欠款支出的律师费用不属于从债务的范畴，故本院对窦光全主张二被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒万利机械设备租赁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告窦光全支付运费276670元；
二、被告库尔勒万利机械设备租赁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告窦光全赔偿利息损失15766.40元；
三、驳回原告窦光全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3189.05元（原告窦光全已预交），由原告窦光全负担345.77元，由被告库尔勒万利机械设备有限责任公司负担2843.28元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 王峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 方璇