wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1123民初149号原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县。统一社会信用代码：911311238xxxxxx。负责人：张宁，该行行长。委托诉讼代理人：段立新，该行个金部副经理。被告：王宾，男，汉族，农民，现住武强县。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告王宾保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行委托诉讼代理人段立新到庭参加诉讼，被告王宾经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王宾对王宽亮办理的惠农卡贷款承担连带责任。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王宽亮及共同借款人王维芝于2014年1月24日在我行签订农户借款合同，额度为伍万元，担保人是王宾，该笔贷款自助可循环使用，期限为三年，按季结息，额度到期日为2017年1月23日，合同单笔贷款最后到期日期为2017年1月23日，该笔贷款到期日为2017年1月23日。该贷款到期后经我行多次催收未果，我行于2017年5月5日将借款人王宽亮和共同借款人王维芝诉至武强县人民法院，法院于2017年6月5日出具(2017)冀1123民初375号民事判决书，为了确保国家信贷资金免受损失，现诉求法院判决担保人王宾承担担保连带责任，并承担本案的诉讼及全部费用。王宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月24日，王宽亮与其配偶王维芝于2014年1月12日向原告申请农户小额贷款，王宽亮与原告签订了编号为13020120140014014的《农户贷款借款合同》，从原告处贷款5万元，贷款期限为2014年1月24日起至2017年1月23日止，可循环使用三年，王宾作为担保人承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，担保的债务最高余额为75000元，担保期间为借款期限届满之日起二年。因王宽亮、王维芝未能按期还款，2017年5月5日，原告将借款人王宽亮、王维芝诉至本院，本院于2017年6月5日作出（2017）冀1123民初375号民事判决书，认定原告与王宽亮签订的《农户贷款借款合同》合法有效，判令王宽亮、王维芝于判决生效后十五日内偿还原告借款本金50000元及至判决给付之日止的利息（截止2017年5月5日利息为1758.79元，2017年5月6日起每日产生利息13.59元，以实际发生天数计息）。判决生效后王宽亮、王维芝给付原告借款本金7065.73元，剩余借款本金42934.27元及利息未还。上述事实，有原告提交的贷款申请书、借款合同、贷款签约通知书、贷款发放通知单、借款发放卡复印件、欠息证明、王宾身份证复印件、王宾签名的承诺书及本院（2017）冀1123民初375号判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与王宽亮签订的《农户贷款借款合同》已经本院生效判决认定合法有效，王宾作为担保人在该合同上签字并捺印，其与原告之间成立了保证合同，合同约定担保的债务最高余额为75000元，故该保证合同为最高额保证合同。因王宽亮未能还清借款本息，原告要求王宾承担连带偿还责任，符合法律规定和合同约定，亦未超过保证期间，王宾应就案涉借款合同项下尚未偿还的借款本金42934.7元及利息在最高债权额75000元限度内承担连带清偿责任。王宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王宾对王宽亮与中国农业银行股份有限公司武强县支行签订的编号为13020120140014014的《农户贷款借款合同》项下尚未偿还的贷款本金42934.27元及利息（截止到2017年5月5日利息为1758.79元，2017年5月6日起每日产生利息13.59元，以实际发生天数计息），在最高债权额75000元限度内承担连带偿还责任。二、王宾承担保证责任后，有权向王宽亮、王维芝追偿。三、驳回中国农业银行股份有限公司武强县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.0元，减半收取计436.5元，由被告王宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王爱娟二〇一八年二月七日书记员  栗海鸥
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01997号
原告：廖某，农民。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：徐某甲，农民。
委托代理人：骈锦江，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告廖某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人张裕国、田军、被告徐某甲及其委托代理人骈锦江和证人徐某乙、敏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某诉称：我与徐某甲于1997年经人介绍相识，同年双方按照农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后共生育四个子女，长女徐某乙16岁，次女徐某丙11岁，长子徐丁8岁，次子徐某6岁。结婚前期两人感情尚可，但由于双方性格不合，加之徐某甲脾气暴躁，徐某甲和其母亲经常殴打我，我为了孩子一直忍气吞声，勉强维持婚姻。由于我的忍让，致使徐某甲和其母亲更加频繁的对我实施家庭暴力，2015年端午节期间，徐某甲和其母亲两次殴打我，2015年8月上旬，徐某甲又一次殴打我，致使我全身多处受伤，徐某甲还阻止我回四川娘家，我已经18年没有回娘家。为此，请求依法判令双方离婚；长女徐某乙、次女徐某丙、长子徐丁、次子徐某由徐某甲带领抚养，抚养费自理；徐某甲赔偿我损失6万元。
徐某甲未提交书面答辩状，其庭审中辩称：我与廖某的夫妻感情没有确已破裂，因此，我们之间的婚姻状况不符合法定的离婚情形，廖某要求离婚法院应不予支持。廖某诉称我和母亲对其实施家庭暴力及四个子女均由我一人抚养，抚养费由我负担和我赔偿其6万元损失的主张均缺乏事实和法律依据，法院对其主张不予支持。
廖某为支持自己的主张成立提交了如下证据及徐某甲的质证意见：
一、廖某居民身份证复印件一份。用以证明廖某的诉讼主体资格。
二、婚姻登记记录证明复印件一份。用以证明廖某、徐某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
三、凤阳县妇女联合会证明一份。用以证明徐某甲对廖某实施家庭暴力。
四、接处警情况登记表及报警记录复印件各一份。用以证明当时徐某甲对廖某实施家庭暴力，廖某被殴打情况。
徐某甲对上述证据一、二均无异议；对证据三质证认为：真实性、合法性有异议，也不具有关联性。廖某反映的情况不能作为徐某甲殴打廖某的依据。作为证人出证单位不具有听到或者是看到案件情况的基本功能，同时不能对其见闻作出客观的表示。廖某出示的证据不真实，不合法，也不具有关联性，不能作为证据使用；对证据四质证认为：2015年6月23日和8月16日的接处警记录与本案没有关系。
徐某甲为支持自己的抗辩成立提交了如下证据及廖某的质证意见：
一、徐某甲居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明徐某甲的诉讼主体资格及子女情况。
二、结婚证复印件一份。用以证明廖某、徐某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。
三、证人徐某乙出庭作证时主要陈述：我是廖某、徐某甲的大女儿。我父母的夫妻感情很好，没有打过架。廖某提交的材料都是假话。
四、证人敏某某出庭作证时主要陈述：我是廖某的表姐。2015年6月份，廖某离家出走，徐某甲家庭打听到廖某下落，徐某甲家人找我一起去把廖某带回来。
廖某对上述证据一、二、四均无异议；对证据三质证认为：小孩对很多事情不理解，小孩对夫妻间事情不了解。证人都是别人教唆的，不是其真实意思表示，不能作为本案依据。
上述证据本院经审查认为：廖某提交的证据一、二和徐某甲提交的证据一、二、四，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。廖某提交的证据三，该证据只是廖某自述反映的情况，并无其他证据相印证，且徐某甲又持有异议，故对其证明目的本院不予采纳。廖某提交的证据四，该证据达不到廖某的证明目的，故对其证明目的本院不予采纳。徐某甲提交的证据三，廖某虽持有异议，但未提出反驳的证据，且廖某未提供证据证明证人的陈述是别人教唆的，故廖某的异议理由不成立，本院不予采信。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：1997年春，廖某、徐某甲经人介绍相识，相识后不久，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育次女徐某丙，××××年××月××日生育长子徐丁，××××年××月××日生育次子徐某。2015年8月24日，廖某以夫妻感情确已破裂为由具状来院，要求判如所请。
本院认为：廖某诉请与徐某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。廖某对其诉称虽提交了相关的证据，但其所提交的证据并不能充分证实双方夫妻感情确已破裂，且徐某甲否认夫妻感情破裂，故对廖某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年九月十四日
代理书记员 张 旭
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01997号
原告：苏克琴，女，1954年4月生，汉族，农民。
被告：李广杰，男，1971年7月生，汉族，农民。
被告：李广奎，男，1978年11月生，汉族，农民。
被告：李建功，男，1845年3月生，汉族，农民。
原告苏克琴诉被告李广杰、李广奎、李建功健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏克勤于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏克琴的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏克琴撤回起诉。
案件受理费150元免收。
审判员 储士宏
二〇一五年七月二十日
书记员 梁亚运
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执313号
申请执行人金正伟，男，汉族。
被执行人孙玥，男，汉族；徐艳，女，汉族。
关于申请人金正伟申请执行被执行人孙玥，徐艳不当得利纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初5137号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙玥，徐艳的银行存款人民币913896元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十八日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执313号申请执行人金正伟，男，汉族。被执行人孙玥，男，汉族；徐艳，女，汉族。关于申请人金正伟申请执行被执行人孙玥，徐艳不当得利纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初5137号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玥，徐艳的银行存款人民币913896元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月二十八日书记员  马钦阁
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审529号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘红波，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】302号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，楼房地下一层地上三层共四层，建筑面积7020平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】302号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】302号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】302号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审529号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘红波，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】302号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，楼房地下一层地上三层共四层，建筑面积7020平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】302号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】302号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】302号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十二日书 记 员  牛素敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保895号
申请人董春曲，男，1978年2月28日出生，汉族。
申请人李家朝，男，1969年4月1日出生，汉族。
申请人肖钢，男，1986年2月2日出生，汉族。
被申请人任志辉，男，1978年10月11日出生，汉族。
被申请人何美玲，女，1979年3月16日出生，汉族。
本院在审理申请人董春曲、李家朝、肖钢诉被申请人任志辉、何美玲合伙协议纠纷一案中，申请人董春曲、李家朝、肖钢于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任志辉、何美玲的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供房产进行担保。
本院认为，原告董春曲、李家朝、肖钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结任志辉、何美玲的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人于花招名下位于XXXXXXX房产壹处（XXXXXXXXXX）。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈航
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第33号
原告：郭某某，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈某某，系本案原告之一。
原告：陈某某，住广州市番禺区。
被告：广州市某公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：梅某某，职务董事长。
被告：广东某公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张某某，职务董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：高某，系被告公司职员。
两被告共同委托诉讼代理人：陈某某，系被告公司职员。
原告郭某某、陈某某诉被告广东某公司、广州市某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日立案。原告郭某某、陈某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某、陈某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，鉴定费12900元，由原告郭某某、陈某某负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 章烈勇
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 范津津
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保49号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：方国荣，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：柯熠蓉，女，1985年7月18日出生，汉族，住三明市。
被申请人：林家阳，男，1978年6月29日出生，汉族，住三明市。
本院在审查申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人柯熠蓉、林家阳借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求对被申请人柯熠蓉、林家阳银行存款110334.71元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柯熠蓉、林家阳银行存款110334.71元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1072元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一七年二月六日
书记员 李曼莹
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民监6号
原审原告金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，董事长。
原审被告江苏腾传机械有限公司，住所地江苏金湖经济开发区八四大道东侧、上湾路北侧。
法定代表人徐国传，总经理。
原审原告金湖县淮胜建筑工程有限公司因与原审被告江苏腾传机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）金民初字第1349号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案事实不清，调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈苏建
审判员 熊加春
审判员 华南增
二〇一六年五月二十四日
书记员 鲍相艳
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民监6号原审原告金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。法定代表人孙国云，董事长。原审被告江苏腾传机械有限公司，住所地江苏金湖经济开发区八四大道东侧、上湾路北侧。法定代表人徐国传，总经理。原审原告金湖县淮胜建筑工程有限公司因与原审被告江苏腾传机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）金民初字第1349号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案事实不清，调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈苏建审判员  熊加春审判员  华南增二〇一六年五月二十四日书记员  鲍相艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1423号
申请执行人：潘珠凤。
被执行人：宁波市创绿园林建设有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：王桂林，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1423号潘珠凤诉宁波市创绿园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宁波市创绿园林建设有限公司应归还潘珠凤18935元。执行过程中，查明被执行人宁波市创绿园林建设有限公司的有关财产已被宁波市海曙区人民法院采取查封、扣押或冻结措施，申请人申请参与分配。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1423号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 陆栋栋（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初字8243号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：周某。
被告：李某某，男，1950年6月30日出生，汉族，住西安市西城区万寿北路***号院*号楼*单元**号。
原告陈某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。
审判员 寇永利
二〇一七年十一月二日
书记员 羿成功
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第00277号
原告魏某。
被告汤某。
本院在审理原告魏某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告汤某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告魏某负担。
审判员 张 凯
二〇一五年七月十三日
书记员 朱华蓉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告赵振东。
被告方菊，（系赵振东之妻）。
被告孙庆来。
被告窦式环，（系孙庆来之妻）。
被告孟召成。
被告朱伟丽，（系孟召成之妻）。
以上六被告的委托代理人：王长军，东平县东平第三服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告赵振东、方菊、孙庆来、窦式环、孟召成、朱伟丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人姜圣营，被告赵振东、方菊、孙庆来、窦式环、孟召成、朱伟丽的委托代理人王长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告赵振东、方菊于2010年7月23日在原告处办理可循环农户借款3万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。被告孙庆来、窦式环、孟召成、朱伟丽为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金3万元，利息2982.42元（利息暂算至2014年4月11日，要求算至给付之日）；�案诉讼费、保全费、实现债权的律师费由被告负担。
被告赵振东、方菊、孙庆来、窦式环、孟召成、朱伟丽辩称，借款和担保均属实，但借款贷出后，又借给了别人，现在借款人没有偿还能力，待实际用款人偿还了借款人后才能偿还原告该笔借款；担保人是为他人顶名贷款，现无偿还能力。
经审理查明，2010年7月23日，被告赵振东、孙庆来、孟召成向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明赵振东、孙庆来、孟召成贷款申请金额分别为3万元）本息承担连带清偿责任。在该承诺书上，被告方菊、窦式环、朱伟丽作为借款申请人的财产共有人承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2010年8月20日被告赵振东作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期（自2010年8月20日起至2013年8月19日）内向借款人提供借款3万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日�二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员赵振东、孙庆来、孟召成在联保小组成员表内签了名。2012年9月1日原告向借款人发放贷款3万元，2013年8月19日借款到期，借款人没有偿还全部借款本息，保证人没有承担保证责任。
2014年4月22日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，且被告予以认可，应认定为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，被告没有实际用款且没偿还能力的抗辩不能抵销原告诉求。原告要求被告赵振东偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告孙庆来、窦式环、孟召成、朱伟丽签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，方菊作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告孙庆来、窦式环、孟召成、朱伟丽对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。被告现无偿还能力的主张不能抵销原告诉求。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若�问题解释》第四十二条，判决如下：
一、被告孙庆来、窦式环于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金3万元及其利息（按双方约定的各项利息自借款之日2012年9月1日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告赵振东、方菊、孟召成、朱伟丽对以上借款及其利息承担连带保证责任。
三、被告赵振东、方菊、孟召成、朱伟丽承担连带保证责任后有权向被告孙庆来、窦式环追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告孙庆来、窦式环、赵振东、方菊、孟召成、朱伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰�市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一四年六月二日
书记员 巩晓春
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第209号
原告东阿县农村信用合作联社某分社。
负责人范某，主任。
被告张某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告司某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告东阿县农村信用合作联社某分社与被告张某等人借款合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县农村信用合作联社某分社撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 徐培松
人民陪审员 门海涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹 雨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第209号
原告王建国，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人于金亮，山东德文律师事务所律师。
被告东营创展置业有限公司银座家居分公司。住所地：东营市东营区东二路225号。
法定代表人赵孝国，总经理。
本院在审理原告王建国与被告东营创展置业有限公司银座家居分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一四年三月十八日
书记员 周娜娜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第209号原告：杜小平，委托代理人：李桃梅、赵俊。被告：楼伟伟，委托代理人：王云。本院在审理原告杜小平与被告楼伟伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜小平撤回起诉。案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告杜小平负担。审 判 员  赵 晖二〇一四年二月二十一日代书记员  谭丽芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初第2028号
原告：孙王安，男，1988年12月18日出生，汉族，职工，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：王艳洁，女，1962年10月10日出生，汉族，（系原告母亲）
被告：西安海粤股份有限公司，住所地：西安市高新路25号瑞欣大厦21D。
法定代表人李百灵，该公司董事长。
委托代理人：弓宝安，男，1963年9月22日，该公司员工。
本院在审理原告孙王安诉被告西安海粤股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙王安于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙王安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙王安撤回起诉。
案件受理费343元（原告已预交），本院减半收取171.5元，由原告自行承担。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 赵兴华
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓雪珊
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2149号
原告：陈某某，男，1980年11月17日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。
被告：彭某某，女，汉族，1981年12月25日出生，住址：。
委托诉讼代理人：尧春华，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：神丽丽，广东晟典律师事务所律师。
原告陈某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2017年7月3日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
案件受理费人民币17580元，减半收取计人民币8790元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 陈 启 业
人民陪审员 邹 建 国
二〇一七年七月三日
书 记 员 范清刚（兼）
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1924号
原告：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91350800079770533W），住所地福建省连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号。
法定代表人：李益岩，董事长。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告：李雄彪，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：陈薇，女，1987年3月23日出生，汉族，住福建省连城县，系李雄彪之妻。
被告：钱佩宇，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：李嵩杰，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：李洁枫，男，1989年5月24日出生，汉族，住福建省连城县，
原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被告李雄彪、陈薇、钱佩宇、李嵩杰、李洁枫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建连城杭兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由福建连城杭兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 江恒锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 桑建霞
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1072号
上诉人（原审被告）：黄益标，身份证住址广东省深圳市福田区，经常居住地广州市番禺区。
委托代理人：宋金芳，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：北京时代鼎典工程咨询有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：戚曙光，董事长。
委托代理人：曹晖，该公司员工。
委托代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。
上诉人黄益标因不当得利纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗番法石民初字第178-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄益标诉称：被上诉人提交上诉人的常住地址广州市番禺区南村镇华南碧桂园叠翠苑28座G01号（有效期为2011年6月15日至2014年1月23日）是错误的，该地址只是上诉人2009年3月5日至2011年3月4日的暂住地址（见《广州市暂住证》，编号穗A192009569417），并非上诉人自2011年3月5曰之后的常住地址。上诉人自2013年11月份起的常住地址为广东省揭东县曲溪镇三友村枋口东新四直巷二号，并于2013年11月10日在广东省揭阳市户籍管理系统备案（见《证明》），上诉人在之前提交的《广东省居住证》（有效期为2014年3月4日至2015年3月4日）是因本案要求而补办的居住证明，办理日期为2014年3月4日，只是办证机关视办证申请日为居住证的有效起始日期。本案起因是被上诉人瞒报职工工资，违法偷漏缴纳社会保险费的行为而被税务机关责令补缴其所欠缴的社保费所产生的纠纷（另案处理），鉴于被上诉人长期以来存在提供虚假证据、偷税漏税、欠缴漏缴社保费和住房公积金等违法行为（上诉人也因此向有关行政机关进行举报，并对不作为的行政机关向相关法院提起行政诉讼）。原审认定事实不清。故请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市揭东区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原审法院于2014年2月18日立案受理本案。根据被上诉人提供的广州市特种证件制作中心《人员信息查询》证实，上诉人从2011年6月15日起至2014年1月23日登记居住于广州市番禺区南村镇华南碧桂园叠翠苑28座G01号，据此，可以认定该址为上诉人离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
上诉人提供的《广东省居住证》显示，上诉人现居住地址为“广东省揭东区曲溪镇三友村枋口东新四直巷二号”、有效期为“2014年3月4日至2015年3月4日”。上诉人提供的《广州市暂住证》显示，上诉人户口所在地为“广东省深圳市福田区深南中路28号华能大厦”、签发日期“2009年3月5日至2015年3月4日”，有效期限“二年”。上诉人提供的由广东省揭阳市公安局城东派出所、揭东县曲溪街道办事处三友社区居民委员会于2014年3月13日出具的《证明》内容显示，揭东县曲溪街道办事处三友社区居民委员会证实上诉人“从2013年11月10日至今回村居住，现居住地址为广东省揭东区曲溪镇三友村枋口东新四直巷二号”；揭阳市公安局城东派出所证实“黄益标从2013年11月10日至2014年3月13日”。上诉人提供的上述《广东省居住证》、《广州市暂住证》及《证明》均不能证实揭东县曲溪镇三友村枋口东新四直巷二号是其离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，且广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》的证明效力高于揭阳市公安局城东派出所、揭东县曲溪街道办事处三友社区居民委员会《证明》的证明效力。
上诉人的经常居住地在广州市番禺区南村镇华南碧桂园叠翠苑28座G01号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁碧莹
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第16号
苗蓬勃申请执行李静静离婚纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第637号民事判决书已发生法律效力。权利人苗蓬勃于2015年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李静静长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第637号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一五年二月十一日
书记员 周淑倩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1070-1号
原告�高某某，女，住平原县。
被告：李某某，男，住址同上。
本院于2015年10月27日审理了原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在适用简易程序过程中，发现被告李某某下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，本案应使用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杜圣强
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯卫强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00143号
原告无锡市乐耀玻璃有限公司，住所无锡市江阴市青阳镇青桐工业大桥振阳路58号。
法定代表人李静，该公司总经理。
委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告无锡市恒盛铝塑门窗有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区新科三路10-9号。
本院在审理原告无锡市乐耀玻璃有限公司诉被告无锡市恒盛铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市乐耀玻璃有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市乐耀玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市乐耀玻璃有限公司撤回对被告无锡市恒盛铝塑门窗有限公司的起诉。
案件受理费2480元减半收取1240元，由原告无锡市乐耀玻璃有限公司负担。
审 判 长 许 颖
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐 凌
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保71号
申请人：宋义安，男，汉族。
被申请人：赵大庆，男，汉族。
被申请人：赵建房，成年。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人赵建房名下牌号为苏E轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵建房名下牌号为苏E汽车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王守革
二〇一六年三月二十三日
书记员 王国拓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2744号
上诉人(原审被告)：王国琴（曾用名：王永琴）,女,1976年1月27日出生,汉族,住绍兴市越城区东浦镇石堰塘湾村*****号，现住绍兴市越城区。
上诉人(原审被告)：赵阳,男,1971年3月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋子华，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：严阿二(又名：严红琴),女,1972年10月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
上诉人王国琴、赵阳因与被上诉人严阿二民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王国琴、赵阳的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.两上诉人未与被上诉人形成民间借贷关系，双方未形成借贷合意。双方语音反映资金投向周虹赚钱利息，上诉人王国琴未表明该款项为借款。2.上诉人王国琴为缓和矛盾表示愿意承担被上诉人资金困难，不能认定为自认系借贷关系。3.上诉人王国琴与被上诉人存在上千万元的资金往来关系。4.被上诉人提交的微信证据不连续、不完整，不能达到其证明目的。5.上诉人赵阳未参与讼争款项的往来，也不知情该款项，对被上诉人提交的证据也表示异议，原审以该微信记录认定上诉人赵阳还款，系认定错误。
被上诉人严阿二辩称，被上诉人汇给上诉人王国琴160万元已被确认，被上诉人也提供微信语音证据表明，上诉人王国琴向被上诉人借款。借款到期后被上诉人多次催讨，上诉人王国琴仅支付45万元。原审庭审对微信关联电话予以确认，微信绑定电话为上诉人赵阳，可以确定微信记录的真实性，请求驳回上诉，维持原判。
严阿二向一审法院的起诉请求：1.王国琴、赵阳归还借款共计115万元，支付以本金115万元整从2016年10月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由王国琴、赵阳承担。
一审法院认定事实如下：2016年9月28日，王国琴向严阿二出具借条一份，载明：“借款人王国琴于2016年9月28日向出借人严阿二借款人民币（大写）壹佰捌拾陆万元整。小写186万元，借款期限3天。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人（签章）：王国琴。”同日，严阿二按约将186万元以银行卡卡转账的方式汇给王国琴。到期后，王国琴分三次汇给原告1867440元，归还了上述借条载明的借款及相应的利息。2016年10月8日,王国琴要求再向严阿二借款，故严阿二以交付上述186万元同样的银行卡卡转账方式汇给王国琴160万元，王国琴在与严阿二微信语音聊天中陈述，严阿二持有其于2016年9月28日出具的金额为186万元借条，就不再出具160万元的借条。后王国琴已陆续向严阿二归还了45万元，尚欠115万元未归还，遂成讼。
另认定，王国琴与赵阳于2011年3月8日在绍兴市越城区民政局婚姻登记处登记结婚。
同时认定，严阿二与严红琴系同一人。
一审法院认为，本案争议焦点在于严阿二汇付给王国琴的160万元款项性质是否属于借款。严阿二虽未能提供能够直接证明其与王国琴之间存在借贷关系的债权凭证，但根据其与王国琴、赵阳的微信语音聊天记录，可以认定严阿二与王国琴之间就该160万元款项存在借贷合意，且因严阿二本就持有王国琴曾向其借款而出具的186万元借条而不再予以更换的事实。故严阿二与王国琴之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现严阿二自认王国琴已归还45万元，该院予以确认。因借贷双方未明确还款期限和利息，故该院对严阿二要求王国琴归还借款115万元并支付自起诉之日起的相应逾期利息之诉请，依法予以支持，其余部分的利息主张该院不予支持。对严阿二要求赵阳承担共同还款责任的主张，因赵阳与严阿二于2016年10月17日的微信聊天中陈述“我老婆和我说过了，我知道的，这几天把收来的钱陆续先给你们，别急”，作为王国琴的丈夫,对案涉借款应当属于明知,且具有共同还款的意思表示，故严阿二诉请要求赵阳共同偿还借款本息，符合法律规定，该院也予以支持。王国琴辩称认为，双方不存在民间借贷法律关系；赵阳辩称认为，案涉款项没有用于夫妻共同生活，其也完全不知情。因所查明的事实与辩称意见不符，且王国琴、赵阳汇付给严阿二的款项，均发生在讼争借款之前，故对王国琴、赵阳的抗辩意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决：一、王国琴、赵阳共同归还给严阿二借款115万元，并支付自2016年11月17日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回严阿二的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15150元，财产保全费5000元，公告费200元，合计20350元，由王国琴、赵阳共同负担，于判决生效之日起七日内付清。
双方当事人在二审中均未提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王国琴对收到被上诉人严阿二160万元款项，以及曾分四次归还被上诉人严阿二45万元款项无异议。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.本案讼争款项的性质是否为借款；2.若为借款，上诉人赵阳是否应承担还款责任。对此，本院分析认为，被上诉人严阿二为证明讼争款项系借款，提交了其与上诉人王国琴的微信聊天记录，可以确定双方就讼争借款存在借贷合意，且上诉人王国琴在2016年10月12日向被上诉人汇付款项的交易用途和交易摘要中均表明系“还款”，故两上诉人认为讼争款项并非借款，与事实不符，本院不予采纳。被上诉人还提交了其与上诉人赵阳的微信记录，尽管上诉人赵阳对该微信记录是否为其所发提出异议，但原审法院询问该微信记录是否为赵阳本人所发，上诉人赵阳表明需庭后告知法庭，但未予回复，且原审法院已就该微信所绑定的手机号为上诉人赵阳予以了确认，根据该微信记录，上诉人赵阳存在还款的意思表示，应视为事后对债务的追认，上诉人赵阳应承担还款责任。综上，上诉人王国琴、赵阳的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15150元，由上诉人王国琴、赵阳共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年八月二十四日
书记员 李佳婧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2744号上诉人(原审被告)：王国琴（曾用名：王永琴）,女,1976年1月27日出生,汉族,住绍兴市越城区东浦镇石堰塘湾村*****号，现住绍兴市越城区。上诉人(原审被告)：赵阳,男,1971年3月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋子华，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：严阿二(又名：严红琴),女,1972年10月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。上诉人王国琴、赵阳因与被上诉人严阿二民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王国琴、赵阳的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.两上诉人未与被上诉人形成民间借贷关系，双方未形成借贷合意。双方语音反映资金投向周虹赚钱利息，上诉人王国琴未表明该款项为借款。2.上诉人王国琴为缓和矛盾表示愿意承担被上诉人资金困难，不能认定为自认系借贷关系。3.上诉人王国琴与被上诉人存在上千万元的资金往来关系。4.被上诉人提交的微信证据不连续、不完整，不能达到其证明目的。5.上诉人赵阳未参与讼争款项的往来，也不知情该款项，对被上诉人提交的证据也表示异议，原审以该微信记录认定上诉人赵阳还款，系认定错误。被上诉人严阿二辩称，被上诉人汇给上诉人王国琴160万元已被确认，被上诉人也提供微信语音证据表明，上诉人王国琴向被上诉人借款。借款到期后被上诉人多次催讨，上诉人王国琴仅支付45万元。原审庭审对微信关联电话予以确认，微信绑定电话为上诉人赵阳，可以确定微信记录的真实性，请求驳回上诉，维持原判。严阿二向一审法院的起诉请求：1.王国琴、赵阳归还借款共计115万元，支付以本金115万元整从2016年10月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由王国琴、赵阳承担。一审法院认定事实如下：2016年9月28日，王国琴向严阿二出具借条一份，载明：“借款人王国琴于2016年9月28日向出借人严阿二借款人民币（大写）壹佰捌拾陆万元整。小写186万元，借款期限3天。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人（签章）：王国琴。”同日，严阿二按约将186万元以银行卡卡转账的方式汇给王国琴。到期后，王国琴分三次汇给原告1867440元，归还了上述借条载明的借款及相应的利息。2016年10月8日,王国琴要求再向严阿二借款，故严阿二以交付上述186万元同样的银行卡卡转账方式汇给王国琴160万元，王国琴在与严阿二微信语音聊天中陈述，严阿二持有其于2016年9月28日出具的金额为186万元借条，就不再出具160万元的借条。后王国琴已陆续向严阿二归还了45万元，尚欠115万元未归还，遂成讼。另认定，王国琴与赵阳于2011年3月8日在绍兴市越城区民政局婚姻登记处登记结婚。同时认定，严阿二与严红琴系同一人。一审法院认为，本案争议焦点在于严阿二汇付给王国琴的160万元款项性质是否属于借款。严阿二虽未能提供能够直接证明其与王国琴之间存在借贷关系的债权凭证，但根据其与王国琴、赵阳的微信语音聊天记录，可以认定严阿二与王国琴之间就该160万元款项存在借贷合意，且因严阿二本就持有王国琴曾向其借款而出具的186万元借条而不再予以更换的事实。故严阿二与王国琴之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现严阿二自认王国琴已归还45万元，该院予以确认。因借贷双方未明确还款期限和利息，故该院对严阿二要求王国琴归还借款115万元并支付自起诉之日起的相应逾期利息之诉请，依法予以支持，其余部分的利息主张该院不予支持。对严阿二要求赵阳承担共同还款责任的主张，因赵阳与严阿二于2016年10月17日的微信聊天中陈述“我老婆和我说过了，我知道的，这几天把收来的钱陆续先给你们，别急”，作为王国琴的丈夫,对案涉借款应当属于明知,且具有共同还款的意思表示，故严阿二诉请要求赵阳共同偿还借款本息，符合法律规定，该院也予以支持。王国琴辩称认为，双方不存在民间借贷法律关系；赵阳辩称认为，案涉款项没有用于夫妻共同生活，其也完全不知情。因所查明的事实与辩称意见不符，且王国琴、赵阳汇付给严阿二的款项，均发生在讼争借款之前，故对王国琴、赵阳的抗辩意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决：一、王国琴、赵阳共同归还给严阿二借款115万元，并支付自2016年11月17日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回严阿二的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15150元，财产保全费5000元，公告费200元，合计20350元，由王国琴、赵阳共同负担，于判决生效之日起七日内付清。双方当事人在二审中均未提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王国琴对收到被上诉人严阿二160万元款项，以及曾分四次归还被上诉人严阿二45万元款项无异议。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.本案讼争款项的性质是否为借款；2.若为借款，上诉人赵阳是否应承担还款责任。对此，本院分析认为，被上诉人严阿二为证明讼争款项系借款，提交了其与上诉人王国琴的微信聊天记录，可以确定双方就讼争借款存在借贷合意，且上诉人王国琴在2016年10月12日向被上诉人汇付款项的交易用途和交易摘要中均表明系“还款”，故两上诉人认为讼争款项并非借款，与事实不符，本院不予采纳。被上诉人还提交了其与上诉人赵阳的微信记录，尽管上诉人赵阳对该微信记录是否为其所发提出异议，但原审法院询问该微信记录是否为赵阳本人所发，上诉人赵阳表明需庭后告知法庭，但未予回复，且原审法院已就该微信所绑定的手机号为上诉人赵阳予以了确认，根据该微信记录，上诉人赵阳存在还款的意思表示，应视为事后对债务的追认，上诉人赵阳应承担还款责任。综上，上诉人王国琴、赵阳的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15150元，由上诉人王国琴、赵阳共同负担。本判决为终审判决。审判长  单卫东审判员  田 欣审判员  孙世光二〇一七年八月二十四日书记员  李佳婧?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1070号
申请执行人：戴速晓。
被执行人：倪建希。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第422号民事判决书，于2015年2月9日立案执行申请执行人戴速晓诉被执行人倪建希合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人倪建希发出执行令，责令其支付执行款60万元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人倪建希至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人倪建希名下无足额存款，且无房产，亦无车辆登记信息。申请人目前未能提供其他可供执行之财产或线索。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1070号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
此件与原本核对无异二O一五年六月八日
书 记 员 张 哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第207号
申请执行人王立忠，男，1964年2月12日出生，汉族，内蒙古自治区鄂托克旗人，煤矿工人，住内蒙古自治区鄂托克旗。
委托代理人温丽珍，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人万惠玲，女，1964年8月17日出生，汉族，陕西省靖边县人，无业，住内蒙古自治区鄂托克旗
被执行人侯磊，男，1984年12月3日出生，汉族，山东省潍坊市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年2月4日立案执行王立忠与侯磊房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1626号民事判决书，被执行人侯磊应支付申请人王立忠房租129066元、采暖费16927元、水费840元、物业费11700元、负担案件受理费1188元、执行费2298元，合计162189元。案件执行中，已执行30000元，未执行标的132189元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，故申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年八月三日
书 记 员 张国平
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第207号
申请执行人周爱英、吕宪宇。
被执行人邵电英。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年五月六日
书记员 周 露
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第207号
申请执行人顾纪华，男，1964年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾伟志，男，1962年8月22日生，汉族，住上海市金山区。被执行人顾浩翀，男，1986年1月22日生。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币925500元,并负担案件受理费13758元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行�本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第294号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第445号
原告韦某坤。
被告黄某英。
原告韦某坤诉被告黄某英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告韦某坤到庭参加诉讼，被告黄某英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经自由恋爱后，于2003年3月开始同居，双方至今未办理结婚登记手续。双方于2005年2月10日生育长女韦某住，于2006年7月9日生育长子韦某厂。双方共同生活的前六年感情尚好，由于原告家庭贫寒，被告担心生活难以维持，于是产生离家出走的心思。被告最终于2009年离家出走至今，由于被告嫌贫爱富，不尽一个母亲的责任，原告遂诉至法院，要求法院判令双方共同生育的两个小孩由原告抚养，并要求被告支付两个小孩的抚养费共计人民币45600元。
被告未到庭发表答辩意见。
原告未向法庭提交证据证明其主张。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2003年3月开始同居，双方至今未办理结婚登记手续。双方于2005年2月10日生育长女韦某住，于2006年7月9日生育长子韦某厂，两个小孩均未进行户籍登记。双方同居期间双方无共同财产及债权债务。现原告以被告不尽抚养子女义务为由诉至法院提出前述请求。
另查明：被告黄某英于2009年就离开原告家外出至今，原告在庭审中自愿表示放弃被告支付小孩抚养费的请求。
本院认为：原、被告经自由恋爱于2003年3月开始同居，双方至今未办理结婚登记手续，其同居关系依法不受法律保护。对于小孩的抚养问题，由于被告离家出走至今长达六年之久，未尽到母亲的责任，小孩不宜判决随被告共同生活，加之原告也要求抚养两个小孩，故本院予以确认原、被告共同生育的长女韦某住、长子韦某厂随原告韦某坤生活。对于小孩抚养费问题，由于庭审中原告自愿放弃被告支付小孩抚养费的权利，这是原告的真实意思表示，故本院予以确认被告黄某英不支付小孩的抚养费。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的长女韦某住、长子韦某厂随原告韦某坤生活，被告黄某英不支付小孩的抚养费。
案件受理费30元，由原告韦某坤负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈洪斌
二〇一五年四月八日
书记员 韦正龙
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第357号
申请执行人：刘章秀。
被执行人：杨金娥。
本院在执行（2013）丽龙商初字第743号刘章秀与杨金娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金人民币70000元及利息。执行中，因被执行人杨金娥长期外出，去向不明且无可供执行的财产，故申请执行人的债权人民币70000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第357号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿一博
二〇一四年六月九日
书记员 祁崇捷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第86号
申请执行人商丘盛世东晨金属制品有限公司，住所地河南省商丘市开发区。
法定代表人杨新建，该公司总经理。
被执行人朱建国，男，1974年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人商丘盛世东晨金属制品有限公司与被执行人朱建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱建国未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商丘盛世东晨金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第5177号民事调解书，确定由被执行人朱建国支付申请执行人货款30000元，逾期付款利息820元，依法向本院缴纳执行费362元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下仅有车牌号为宁A×××××汽车一辆，本院已轮候查封，但车辆无法找到。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费362元未缴纳，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第86号
申请执行人泸州市竣源运业有限公司，地址：四川省泸州市泸县。
法定代表人罗良，总经理。
被执行人吴伟明，男，汉族，1979年11月出生，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴僰民初字第338号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在该案执行过程中，申请人与被执行人达成和解，约定分期付款。由于约定的付款时间较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）兴僰民初字第338号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗 旻
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第86号
申请执行人：张国强，男，汉族。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司已全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一五年四月十七日
书记员 刘鹏云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8064号
原告：陈素梅，中国人民财产保险公司营业员。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。
原告陈素梅与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素梅，被告佳建公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2014年6月26日至2017年6月30日三年期间拖欠办理商铺产权证的违约金66523元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月3日与被告签订商品房买卖合同，并在2013年6月30日交付买受人使用，依据合同之约定（合同第12页第十五条关于产权登记的约定）：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已过房价款承担万分之一的违约金。据此约定，被告应当在2014年6月25日之前为原告办理完毕产权证书，原告违约至今已经超期3年多，故此提出上述请求，请法院主持公道，予以支持。
被告佳建公司辩称，关于诉讼请求第一项，我方认为原告主张三年违约金超过诉讼时效，应由起诉日向前计算两年，即以合同成交价款605983元为基数的万分之一计算两年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港4F-B130号商铺，套内面积9.3平方米，总金额605983元。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。在合同补充协议第5条约定，买受人选择将购买的商品房商铺交由沈阳九龙港商业管理有限公司经营管理。买受人选择委托九龙港公司经营的，由九龙港公司陪同买受人向出卖人验收接收商品房，签署房屋交接单，出卖人将商品房交付九龙港公司，视为出卖人已将商品房交付给买受人，且交付的商品房符合法定约定的条件。
原告于2013年10月30日前将总计交纳房款605983元交给被告。被告为原告开具了发票。因被告至今未能为原告办理产权登记，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人在已向被告支付了购房款的情况下，被告作为出卖人应当依照合同约定协助原告办理产权证。
双方合同约定的交房时间为2013年6月30日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用后360日内，根据该约定，被告应当在2014年6月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未能履行该项义务，致使原告至今不能办理产权证，被告系属违约，应当承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金。
原告起诉之日为2017年5月22日，被告抗辩原告主张的2015年5月21日前的违约金超过诉讼时效不应予以支持，根据庭审中原告出具的证据，原告自2015年4月以来多次向被告主张办理产权登记，已经构成诉讼时效的中断，故被告的抗辩本院不予采信。
双方合同约定延期办证的违约金为已付房价款日万分之一，双方合同约定的房价款为605983元。原告主张自2014年6月25日至2017年6月30日，共计1102天，被告应给付原告违约金数额为66779.33元（60.5983元×1102天），原告主张66523元是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告陈素梅延期办证违约金66523元（2014年6月25日至2017年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告陈素梅预交，已减半收取），由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张萌萌
二〇一七年七月二十六日
书记员 付 琼
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初132号
原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人荣荣，山东蕴达律师事务所律师。
原告潘晓青不服被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）作出的济槐政复决字[2016]88号行政复议决定（以下简称88号行政复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月3日立案受理后，依法向被告槐荫区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告潘晓青,被告槐荫区政府的委托代理人李隆、荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月25日，济南市公安局槐荫区分局作出济公槐申开告字（2016）00010---
1号政府信息公开告知书，告知原告“申请人财产被毁坏一案，……目前正在调查。”
2017年1月11日，被告槐荫区政府作出88号行政复议决定，主要内容：“……济南市公安局槐荫区分局虽然是以政府信息公开的形式进行的告知，但该告知是其履行刑事司法职能的行为，不是具体行政行为，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回潘晓青的行政复议申请。”
原告潘晓青起诉称，2014年12月3日下午三点左右，一伙不明身份戴口罩的人闯入原告的家中，将原告强行拖出院外，控制人身自由长达半个多小时，动用大型挖掘机强行拆除原告房屋。案发后原告及时报警，槐荫区公安分局的工作人员来到现场了解情况后，没有查处违法人员，也没有告知案件办理情况。2016年9月28日原告申请济南市公安局槐荫区分局公开2014年12月3日毁坏原告财产、伤害原告一案，2014年12月至2015年3月份案件进展情况。2016年10月27日原告收到济南市公安局槐荫区分局制作的《政府信息公开告知书》，其声称系由于申请人拒绝做笔录，无法对案件进行调查。事实上，没有受害人陈述，公安机关依然能破案，公安机关选择性执法、故意偏袒违法拆迁人员。并且，其所做的答复已经超过了法定期限，严重违法，原告不服，2016年11月11日向被告邮寄行政复议申请书，2017年1月15日收到被告制作的《行政复议决定书》。综上所述，被告认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误，基于此，特依法提起行政诉讼，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法撤销被告作出的88号行政复议决定；2、被告承担诉讼费用。
原告潘晓青向本院提交的证据因与被告提交的部分证据一致，当庭未再提交。
被告槐荫区政府答辩称，被告作出88号行政复议决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告槐荫区政府向本院提交的作出被诉行政行为的证据、依据有：1、行政复议申请书、政府信息公开申请书、政府信息公开告知书；2、行政复议申请受理通知书；3、提出答复通知书；4、行政复议答复书、受案登记表、接处警登记表、公安机关询问笔录；5、行政复议决定书；6、送达回证、EMS邮寄单。法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的不认可，认为依据公安部颁发的公开执法规定，不管是刑事案件还是行政案件，公安机关都要进行执法公开，作为受害人都有权利了解办理案件的进展情况。经审查，被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院依法予以认定。
经审理查明，原告潘晓青不服济南市公安局槐荫区分局2016年10月25日作出的《政府信息公开告知书》，向被告槐荫区政府提出行政复议申请，请求撤销上述答复并责令济南市公安局槐荫区分局重新作出答复。2016年11月14日，被告槐荫区政府予以受理。2017年1月11日，被告槐荫区政府作出88号行政复议决定并送达原告，驳回了原告的行政复议申请。原告潘晓青不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告槐荫区政府于2016年11月14日受理原告潘晓青的行政复议申请后，经复议审查，于2017年1月11日作出行政复议决定，并送达原告潘晓青。被告槐荫区政府作出88号行政复议决定的程序符合法律规定，且原告对该行政复议决定作出的程序亦无异议。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，被告提交的证据公安机关受案登记表中受案意见载明：“属本单位管辖的刑事案件，……”，因此，被告槐荫区政府认为济南市公安局槐荫区分局以政府信息公开的形式作出的告知是其履行刑事诉讼法赋予的相关职权，不属于行政行为，并无不当。故，被告根据上述法律法规的规定，认定原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回原告的行政复议申请，符合法律规定。
综上，被告槐荫区政府作出的88号行政复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘晓青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 张 忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3175号
罪犯王玉喜，男，1973年4月7日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○○九年九月二十八日，山东省昌乐县人民法院作出（2009）乐刑初字第216号刑事判决，以被告人王玉喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王玉喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉喜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王玉喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉喜减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3175号
罪犯张龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年6月5日作出了（2013）郯刑初字第237号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第285号
原告黄言理，个体工商户。
委托代理人杨涛，江西饶诚律师事务所律师。
被告姜旭辉，务工。
原告黄言理与被告姜旭辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄言理及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告姜旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄言理诉称，原、被告系业务合作伙伴，被告姜旭辉一直从原告处购买鞋材。经双方结算，截止到2013年8月11日被告共欠原告货款127,000元，被告向原告出具了欠条。之后被告多次要求原告尽快归还货款，原告拒不支付，故原告向法院起诉，要求被告支付货款127,000元。
被告姜旭辉未作答辩。
经审理查明，原告系浙江温州人，在湖南省长沙市芙蓉区天雄皮革商贸城经营鞋底装饰生意，被告自2012年3月开始到原告处订货，经原、被告在2013年8月11日结算，被告共欠原告货款127,000元，被告向原告出具了欠条。之后原告多次向被告催取欠款未果，遂向法院起诉。
上述事实，有被告向原告出具的欠条、原告的陈述以及法院对被告妻子王晓琴的谈话笔录予以佐证。
本院认为，被告姜旭辉向原告黄言理购买鞋底装饰材料，双方形成了买卖关系，原告履行了供货义务，被告却未履行付款义务，构成违约，该事实有被告出具给原告的欠条为证，故原告黄言理要求被告支付127,000元货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜旭辉支付原告黄言理货款127,000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,840元，减半收取1,420元，由被告姜旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内。
审判员 王萍
二〇一五年七月十三日
书记员 宋倩
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00100号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人姚某。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2015年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日22时许，被告人姚某与朋友饮酒后，无驾驶资格驾驶冀A×××××号北京现代小轿车沿石家庄市桥西区友谊大街裕华路口由东向西行驶时，与同向行驶的被害人闫某驾驶的冀A×××××号捷达牌小型轿车追尾相撞，后驾车逃逸。被害人闫某驾车追赶，行至裕华西路裕西公园南门口工地时姚某停车。后闫某报警，公安交警赶到现场进行处理。次日，经河北医科大学法医鉴定中心对交管部门送检的姚某静脉血中酒精（乙醇）含量进行检测，姚某静脉血中酒精含量为：169.15mg／lOOmL。事故发生后，被告人姚某赔偿被害人闫某损失人民币2000元。
此次交通事故，经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队作出道路交通事故认定书（石公交西认字（2014）第07000014号），被告人姚某负此事故的全部责任，闫某无责任。
上述事实，被告人姚某无异议，且有被害人闫某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，调查报告书，道路交通事故认定书，法医毒物检验报告书，现场车体痕迹检验记录，收条，照片，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥的通知》第二条之规定，被告人姚某醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸、负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，对其应予从重处罚。被告人姚某庭审中自愿认罪，如实供述，且对被害人积极赔偿，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日）（罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王晓腾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更509号
罪犯王洋。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一二年八月十四日作出（2012）慈刑初字第141号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间确有悔改表现，经常德市中级人民法院于2014年11月17日裁定减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年一月三十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年因三课、投稿共获特殊奖励分4.2分，2015因投稿、积极分子、守纪之星、技术培训共获奖励分15.4分。截至2015年11月止，共获考核分96.1分。该犯已执行财产刑人民币3000元，其中本次执行2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书以及罚金缴纳收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民重字第00020号
原告：武汉市新华书店，武汉市江岸区黄埔科技园特11号。
被告：陈啟。
被告：武汉市武昌区人民政府黄鹤楼街办事处，住所地武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人：朱祎，主任。
委托代理人：鲍志钢，黄鹤楼街办事处综治维稳中心工作人员。
第三人：阮敏。
第三人：张弘。
第三人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：周伟，分行行长。
委托代理人：陶川，分行员工。
原告武汉市新华书店与被告武汉市武昌区人民政府黄鹤楼街办事处、被告陈啟、第三人阮敏、第三人张弘、第三人兴业银行股份有限公司武汉分行房屋买卖合同纠纷一案，原告武汉市新华书店以“需要另行提起撤销之诉”为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告武汉市新华书店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市新华书店撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告武汉市新华书店负担。
审 判 长 蔡萍
人民陪审员 王伶
人民陪审员 谢莎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 肖晟
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2012）行监字第328-1号
张根凤：
你因诉海口市人民政府收回国有土地使用权决定一案，不服海南省高级人民法院(2013)琼行监字第27号驳回再审申请通知，向本院申请再审。
本院经复查认为，1994年海南太平洋实业开发公司以出让方式取得争议国有土地的使用权。1999年，经原琼山市人民政府批准转让后，海南金牛膜料开发有限公司取得争议土地的使用权。在2002年原海南省洋浦经济开发区中级人民法院查封前，争议土地已经超过两年未开发。2005年7月20日，海口市国土资源环境局发出公告，拟无偿收回本案所涉土地使用权。同年11月4日，上海市第一中级人民法院为执行你对海南金牛膜料开发有限公司的债权，向海口市国土局送达（2004）沪一中执字第424号《协助执行通知书》，要求轮候查封本案所涉国有土地使用权。2006年1月9日，海口市国土局经海口市人民政府批准后，以金牛公司土地闲置已超过两年为由，收回金牛公司国有土地使用证。此决定并不违反海南省人民代表大会常务委员会《关于加快处置海南经济特区停缓建工程的决定》第十三条的规定。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月十三日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第1930号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告张亮，男，1982年3月20日出生，汉族。（未到庭）
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼。被告张亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2005年12月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支钱款人民币4132.85元及利息和费用2253.85元（该利息和费用计算至2008年11月23日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告张亮未到庭答辩。
经审理查明，2005年12月，被告张亮在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金4132.85元及利息和费用2253.85元（该利息和费用计算至2008年11月23日），原告遂于2009年3月诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、被告户籍资料、被告工作证复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张亮申请并办理领取了太平洋双币信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款4132.85元及利息和费用2253.85元（该利息和费用计算至2008年11月23日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告张亮承担（原告已预付，被告随同上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 魏 玮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1398号
申请执行人任泽霞，女，汉族，1984年5月9日出生，住所地：湖北省丹江口市武当山特区，
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
任泽霞与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第566号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人任泽霞于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币18882元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第566号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项18882元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人任泽霞可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1398号申请执行人任泽霞，女，汉族，1984年5月9日出生，住所地：湖北省丹江口市武当山特区，被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。任泽霞与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第566号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人任泽霞于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币18882元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第566号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项18882元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人任泽霞可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年八月三十日书记员  廖松松
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异64号
申请执行人刘艳青，无职业。
被执行人沈阳意宝龙科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人刘艳青与被执行人沈阳意宝龙科技有限公司劳动争议纠纷（2015）沈河执字第73号一案过程中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人沈阳意宝龙科技有限公司于2014年12月2日将名称变更为沈阳文龙消防设备有限公司，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更沈阳文龙消防设备有限公司为本案被执行人。沈阳文龙消防设备有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人刘艳青清偿本案债务及相关费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔 悦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异64号申请执行人刘艳青，无职业。被执行人沈阳意宝龙科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘艳青与被执行人沈阳意宝龙科技有限公司劳动争议纠纷（2015）沈河执字第73号一案过程中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人沈阳意宝龙科技有限公司于2014年12月2日将名称变更为沈阳文龙消防设备有限公司，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更沈阳文龙消防设备有限公司为本案被执行人。沈阳文龙消防设备有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人刘艳青清偿本案债务及相关费用。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 红代理审判员 佟 殊人民陪审员 张玉华二〇一七年四月十日书 记 员 崔 悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2057号
原告：顾小红。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善县意联印花厂。
负责人：朱伟。
原告顾小红与被告嘉善县意联印花厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告于2009年3月起在被告处工作。自2012年6月至2012年8月原告的工资被告均未支付，共结欠原告工资款3581元，现被告已停业，致使原告催讨无果。故原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工资3581元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资3581元的事实；
3、善姚劳仲不字（2012）第001号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理的事实。
被告未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善县意联印花厂的职工。2012年9月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资3581元。2012年9月14日，嘉善县姚庄镇劳动争议调解委员会对原告的劳动争议决定不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县意联印花厂于本判决生效之日起三日内支付原告顾小红工资3581元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
判
二〇一二年十一月十九日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第465号
原告：吴××。
被告：潘××。
被告：孔××。
原告吴××与被告潘××、孔××为民间借贷纠纷一案
，于2009年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
丁志方独任审判，由于被告潘××、孔××下落不明，本院于
2009年3月16日向被告潘××、孔××公告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票
，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2009年
6月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴××
到庭参加诉讼，被告潘××、孔××经本院合法传唤未到庭。
原告吴××诉称，两被告系夫妻关系，被告潘××以承
包经营宁海中学食堂欠缺资金为由，于2008年9月24日向某告
借款100000元，并出具借条一份；2008年9月26日、10月14日
两被告共同向某告借款90000元，上述合计借款190000元，并
出具借条二份；借款后，两被告经原告催讨均未归还借款和支
付利息。为此，原告提起诉讼，要求被告潘××、孔××立即
归还原告借款本金190000元并支付利息5个月计23750元；庭审
中，原告同意利息变更为（利息从2009年2月23日开始计算，
按银行同期贷款基准利率计算，算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：借条三份
，证明被告潘××于2008年9月24日出具的借条一份，被告潘
××、孔××共同于2008年9月26日、2008年10月14日出具的
借条二份；证明两被告向某告合计借款190000元的事实；2.结
婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告潘××、孔××未作答辩也未提供证据。
被告潘××、孔××未到庭参加诉讼，视为放弃对原告
证据质证的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证
，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告吴××与被告潘××之间以及原告吴×
×与被告潘××、孔××之间的民间借贷关系主体合格，内容
合法，应认定合法有效，两被告尚欠原告借款未归还，显属违
约，被告应向某告归还借款，原告的请求合情合理，本院予以
支持。两被告系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定
制或约定该笔借款为被告潘××的个人债务，故被告孔××应
承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
被告潘××、孔××于本判决生效后十日内共同归还原告吴××借款190000元，并支付利息（利息从2009年2月23日
开始计算，按银行同期贷款基准利率计算，算至判决确定的履
行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，公告费400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 丁志方
审 判 员 应建军
二〇〇九年六月十六日
代书记员 韩旭晓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6829号
原告吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告许瑞林，男，1987年9月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月11日立案受理原告吴江土与被告许瑞林民间借贷纠纷一案后，原告吴江土于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江土撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告吴江土负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李熹岚