湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3939号
原告：何文英。
委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡芳芳，湖南扬世律师事务所实习律师，系一般授权代理。
被告：严典正。
委托诉讼代理人：严杰，男，汉族，系严典正之兄，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师。系特别授权代理。
原告何文英与被告严典正、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文英及其委托诉讼代理人苏贤茂、被告严典正的委托诉讼代理人严杰、被告财保长沙市分公司的委托诉讼代理人宋念洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计138308元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日20时10分，严典正驾驶湘JX**号小型客车，沿皂果路由北向南行驶至康桥尚都路段时，遇何文英在该路段沿人行横道由西向东步行横过道路，由于严典正驾驶机动车遇行人正通过人行横道未停车让行，导致与何文英相撞，造成何文英倒地受伤，经鉴定为十级伤残的交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属一大队处理，严典正负事故全部责任。严典正所驾驶的湘JX**号车辆在财保长沙市分公司投保，事故发生在保险合同期内。根据相关法律规定，严典正应对何文英的各项损失承担赔偿责任，财保长沙市分公司在赔偿限额内承担赔偿责任，何文英多次要求二被告履行赔偿义务未果。请求判如所请。
何文英围绕诉讼请求提供了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单等，拟证明湘JX**号车辆的投保情况；
2、常德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生的经过、责任划分等情况；
3、常德市第一中医院门诊诊断书及医药费发票，拟证明何文英支出医药费4839.09元；
4、常德市岐黄司法鉴定所《司法鉴定意见书》，拟证明何文英的伤情构成十级伤残；
5、鉴定费发票，拟证明何文英支出鉴定费1300元；
6、车票等102张，拟证明其支出交通费1653元；
7、丁忠英的证明，拟证明何文英支出陪护费900元；
8、领条、工资表、房屋租赁合同、常德市武陵区穿紫河街道惠家坪社区的证明等，拟证明何文英、彭冬初的工资收入情况，以及何文英居住、生活在城区等情况；
9、临澧县太浮镇陈二铺社区居民委员会的证明，拟证明被扶养人的基本情况。
严典正辩称：1、湘JX**号车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；2、我方已支出医药费53417.8元（其中保险公司支付10000元），请求一并处理。
严典正提供了下列证据证明其主张：
1、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险保单，拟证明湘JX**号车辆投保了交强险和限额1000000元的第三者责任保险；
2、常德市第一中医院收费票据，拟证明已支付何文英住院期间的医药费53417.8元；
3、事故认定书，拟证明事故发生时车辆已经上牌。
财保长沙市分公司辩称：1、保险人按法律规定承担赔偿责任；2、事故发生时车辆的临时牌照已过期，根据保险合同的约定，商业险部分不予赔偿；3、事故发生后，保险公司已预付医药费10000元，应予扣减；4、原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费等过高，应依法计算；5、保险人不承担诉讼费及鉴定费。
财保长沙市分公司提交了下列证据：
1、付款表，拟证明其已预付医药费10000元；
2、事故车辆现场照片、车辆临时号牌照片，拟证明事故发生时车辆未悬挂牌照及临时牌照已过期等情况；
3、投保单、告知书、机动车综合商业保险条款等，拟证明在投保时已履行告知义务，事故发生时车辆的临时号牌已过期，商业险部分不予赔偿。
经庭审质证，财保长沙市分公司、严典正对何文英提交的第1、2、4、9项证据无异议；对第3项认为无入、出院记录，不能证明原告的伤情；对第5项认为不应由保险公司承担；对第6项认为交通费票据不能证明与何文英住院治疗相关，建议按10元/天计算；对第7项认为没有劳动合同，没有证据证明护理情况；对第8项何文英收入的真实性提出异议。财保长沙市分公司对严典正提交的第2、3项提出异议，认为超出医保部分的医药费不应予以支持；事故发生时车辆未悬挂正式号牌；何文英对财保长沙市分公司提交的第2、3项证据提出异议，认为事故认定书中已认定系正式车牌；保险合同是格式条款，对投保人不公平，应由保险公司承担相应责任；严典正对第2、3项提出异议，认为事故发生时车辆已注册，不是临时牌照。
本院经审查认为，对于何文英提交的第6项证据，因不能证明系何文英及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且其提交的票据中含购买其他物品的收据以及事故发生前的出租车收据等，对该组证据不予采信；对第7项证据，因无证据证明系彭冬初护理何文英并因此减少了收入，对该证据不予采信。对其余证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据当事人对无争议事实的陈述和本院采信的证据，本院认定如下事实：
2017年5月17日20时10分，严典正驾驶湘JX**号小型客车，沿皂果路由北向南行驶至康桥尚都路段时，遇何文英在该路段沿人行横道由西向东步行横过道路，未停车让行，导致与何文英相撞，造成何文英倒地受伤的交通事故。常德市公安局交通警察支队直属一大队于当日作出第4307020201701311号道路交通事故认定书，认定严典正负事故的全部责任。事故发生后，何文英即被送往常德市第一中医院住院治疗，至2017年7月11日出院，期间医药费共计53417.8元，此款项中财保长沙市分公司预付10000元，余款由严典正支付。何文英出院后，在常德市第一中医院继续治疗并支出医药费4839.09元。后经交警部门委托，常德市岐黄司法鉴定所于2017年9月18日作出常岐黄司鉴所[2017]鉴字第563号司法鉴定意见书，结论为：本次事故导致何文英骨盆损伤，构成十级伤残，误工180日，护理1人90日，营养90日。后因与严典正、财保长沙市分公司就赔偿事宜协商未果，何文英遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，湘JX**号车辆机动车行驶证载明，该车辆注册日期为2017年5月17日，发证日期为5月18日。该车辆于2017年4月23日在财保长沙市分公司投保了交强险和限额1000000元的第三者责任保险，以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期内。
还查明，何文英在事故发生前生活、居住在常德市城区，月工资收入3200元。其母亲张小春生于1945年10月25日，张小春共生育二女一子，张小春在本次事故发生时已年满71周岁。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，严典正负事故全部责任，依法应由其承担赔偿何文英全部损失的责任。因严典正所驾驶的车辆在财保长沙市分公司投保了交强险、第三者责任保险以及不计免赔险，应由该公司在保险责任限额内承担理赔责任。何文英提出的赔偿项目中，其要求按其丈夫彭冬初的工资收入赔偿护理费，因其未提交证明系彭冬初对其进行护理，以及彭冬初因此导致工资收入减少的证据，对其护理费以按服务行业平均工资计算为宜；同时因司法鉴定确定只需一人陪护，对何文英另行支出的护理费不再重复计算；其他如营养费过高、被扶养人生活费的赔付标准等，本院依法予以调整。
因此，何文英因本次事故造成的损失有：1、医药费58256.89元，其中住院期间医疗费53417.8元，出院后医药费4839.09元；2、伤残赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；3、护理费11455.4元（46458元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；5、营养费4500元（50元/天×90天）；6、精神损害抚慰金5000元；7、被扶养人生活费3189元（10630元/年×9年÷3×10%）；8、鉴定费1300元；9、误工费19200元（3200元/月÷30天×180天）；10、交通费，本院酌定500元。以上费用除去鉴定费外，共计170269.29元，再除去严典正、财保长沙市分公司已支付的53417.8元，何文英在本案中实际应得到的赔偿款总额为116851.49元（未含鉴定费1300元）。以上款项，应由财保长沙市分公司赔偿何文英各项损失共计160269.29元，严典正赔偿何文英鉴定费1300元，何文英收到理赔款后返还严典正垫付的医药费43417.8元。
综上所述，对何文英的诉讼请求，本院予以支持，但对其高于赔偿标准的请求依法予以调整；财保长沙市分公司认为事故发生时，肇事车辆未悬挂正式车牌，其临时号牌又已过期，因此商业保险不应予以赔偿的主张，因该车辆在事故发生时已注册，交警部门的事故认定书也未认定肇事车辆系无牌行驶，同时，其提出该主张的依据是《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定的保险人不负责赔偿的情形之一，既“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，本院认为本案肇事车辆并不属于号牌被注销的情形，因此，对该主张本院不予采纳。财保长沙市分公司关于营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费过高等主张，本院对有理部分予以采纳并依法进行调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿何文英损失160269.29元；
二、严典正于本判决生效之日起十日内，赔偿何文英鉴定费1300元；
三、何文英收到赔偿款后十日内后返还严典正43417.8元；
四、驳回何文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，减半收取1533.5元，由严典正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 田国栋
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 张 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。