wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初95号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市星光大道歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳路****号。
代表人：金丽雅。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张立波
二〇一七年五月二日
代书 记员 叶东望
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初95号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市星光大道歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳路****号。代表人：金丽雅。原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张立波二〇一七年五月二日代书 记员  叶东望-??2?-
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28630号
申请人：郑州辅和贸易有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：李丁丁，执行董事。
委托诉讼代理人：张君强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：吴法全，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被申请人：姿人(上海)化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈荣，执行董事兼总经理。
申请人郑州辅和贸易有限公司与被申请人姿人(上海)化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州辅和贸易有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姿人(上海)化妆品有限公司的银行存款人民币498,310.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑州辅和贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人姿人(上海)化妆品有限公司的银行存款人民币498,310.75元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,011.55元，由申请人郑州辅和贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28630号申请人：郑州辅和贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李丁丁，执行董事。委托诉讼代理人：张君强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴法全，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：姿人(上海)化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈荣，执行董事兼总经理。申请人郑州辅和贸易有限公司与被申请人姿人(上海)化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州辅和贸易有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姿人(上海)化妆品有限公司的银行存款人民币498,310.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州辅和贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人姿人(上海)化妆品有限公司的银行存款人民币498,310.75元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,011.55元，由申请人郑州辅和贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执734号
申请执行人：代云龙，男，1993年8月25日出生，汉族，个体。
被执行人：包长山，男，58岁，蒙古族，农民，所在地扎赉特旗巴彦高勒镇三和家园。
本院于2017年2月21日立案执行的代云龙申请执行包长山合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初3872号民事判决书，被执行人包长山应支付申请执行人代云龙案款5,025.00元、执行费50.00元。
被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执734号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员田露
二〇一七年三月三十一日
书记员胡双虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执734号申请执行人：代云龙，男，1993年8月25日出生，汉族，个体。被执行人：包长山，男，58岁，蒙古族，农民，所在地扎赉特旗巴彦高勒镇三和家园。本院于2017年2月21日立案执行的代云龙申请执行包长山合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初3872号民事判决书，被执行人包长山应支付申请执行人代云龙案款5,025.00元、执行费50.00元。被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执734号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员田露二〇一七年三月三十一日书记员胡双虎
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2273号
原告：李宁，住长春市朝阳区义和路**号。
委托代理人：刘海，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：赵红，系该学校员工。
原告李宁与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托代理人刘海、被告吉林大学的委托代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宁诉称：李宁于1982年开始在吉林大学上班至2017年9月，吉林大学一直未与李宁签订劳动合同，一直未给李宁办理社会保险关系、缴纳保险费用，导致李宁至今未能享受退休待遇，无医疗保险。依法向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果，故李宁诉至法院，请求判令吉林大学从2008年1月起按每月2500元（其后按吉林省文件规定相应提高）赔偿李宁因吉林大学未给李宁缴纳保险所受损失，暂计至2017年12月为369654元，判决日后按此标准每月向李宁赔偿损失。
吉林大学辩称：李宁的各项主张没有依据，不同意支付。
经审理查明：李宁自2009年6-11月、2011年5月在吉林大学后勤服务集团朝阳校区工作，2012年6月起至2017年9月不连续在吉林大学后勤服务集团前卫校区工作，工作期间吉林大学未给李宁缴纳社会保险。
本院认为：李宁主张依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而要求吉林大学赔偿损失，但李宁提供不出相应证据证明社会保险经办机构不能补办，而李宁要求吉林大学赔偿损失的数额是其依据文件自己推算的，没有社会保险经办机构予以证明其损失的具体数额，李宁主张的损失数额明显依据不足，因此李宁的主张缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李宁的诉讼请求。
案件受理费10元由原告李宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月十四日
书记员 马芳原
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字1670-1号
申请执行人：车言华，男，1966年9月17日出生，汉族，住莱阳市鹤山小区。
被执行人：于保君，男，1959年8月15日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处辛庄村。现下落不明。
申请执行人车言华与被执行人于保君民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳民一初字第636号民事判决书已发生法律效力，于2014年8月26日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1670号案的本次执行终结。
如发现被执行人下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月四日
书记员 尉世平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第147-3号
申请人执行人陈某彬，男，汉族，x年x月x日生，身份证地址：广东省深圳市xx城，身份证号码：＊＊＊＊。
被执行人龚某英，女，汉族，x年x月x日生，身份证地址：广东省惠州市xx路，身份证号码：＊＊＊＊。
上列申请执行人申请被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定偿还申请执行人借款人民币300000元及利息的义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理，并向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》。
在执行过程中，本院经在银行、国土、房产、车管、证券等管理部门进行财产调查，发现被执行人有两处已抵押房产，但已被查封。未发现被执行人有其他可供即时执行的财产线索。本院已依法轮候查封龚某英名下所有的位于横岗x花园x房产证号x**）及位于龙岗x区x花园x栋商铺x（房产证号**）的两套房产。另查，被执行人所投资的企业深圳市诚威＊＊业有限公司已搬离注册地址，下落不明。现被执行人无法联系。本院向申请执行人送达查证通知书，告知申请执行人收到查证通知书后七天内向本院提供被执行人可供执行的线索。逾期不提供的，我院将终结本案的本次执行程序。申请执行人收到查证通知书后未在规定时间向本院提交被执行人财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人有其它可供执行的财产线索提供时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法横民初字第1747号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 赵 丹
执行员 艾小亮
二〇一五年五月十九日
书记员 林振德
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初6959号
原告：关飞，男，1983年6月7日出生，汉族，住址地上海市虹口区。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司。
被告：上海国淄资产管理中心。
被告：上海国漾资产管理中心。
原告关飞与被告上海国诚金融信息服务有限公司、上海国淄资产管理中心、上海国漾资产管理中心其他合同纠纷一案，原告关飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏嘉
二〇一七年八月十五日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初6959号原告：关飞，男，1983年6月7日出生，汉族，住址地上海市虹口区。被告：上海国诚金融信息服务有限公司。被告：上海国淄资产管理中心。被告：上海国漾资产管理中心。原告关飞与被告上海国诚金融信息服务有限公司、上海国淄资产管理中心、上海国漾资产管理中心其他合同纠纷一案，原告关飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏嘉二〇一七年八月十五日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执18号
申请执行人：吕崇文，难，1965年11月24日出生，汉族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人：包图不新，男，1976年7月21日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行申请执行人吕崇文与被执行人包图不新买卖合同纠纷一案中,申请执行人吕崇文要求被执行人包图不新履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3016号民事判决书确定的给付义务：1、包图不新给付吕崇文欠款11475元；2、包图不新向吕崇文支付以11475元为本金自2015年11月2日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。扎赉特旗人民法院依法向包图不新发出执行通知书并责令其报告财产。包图不新拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。经调查，被申请人包图不新目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人吕崇文认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月十九日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执18号申请执行人：吕崇文，难，1965年11月24日出生，汉族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人：包图不新，男，1976年7月21日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行申请执行人吕崇文与被执行人包图不新买卖合同纠纷一案中,申请执行人吕崇文要求被执行人包图不新履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3016号民事判决书确定的给付义务：1、包图不新给付吕崇文欠款11475元；2、包图不新向吕崇文支付以11475元为本金自2015年11月2日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。扎赉特旗人民法院依法向包图不新发出执行通知书并责令其报告财产。包图不新拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。经调查，被申请人包图不新目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人吕崇文认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月十九日书记员李海鹰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00076号
原告潘玉良，男，1947年7月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告潘玉朴，男，1945年3月19日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告潘玉良与被告潘玉朴不当得利纠纷一案中，原告潘玉良以自行和解于2014年3月14日向本院申请撤回对被告潘玉朴的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘玉良撤回起诉。
案件受理费25元由原告潘玉良负担。
审判员 宋志林
二〇一四年三月十四日
书记员 胡雪崟
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00115号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王某，男，1974年出生，汉族，农民，住河南省潢川县卜塔集镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月7日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月24日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年3月31日20时5分许，被告人王某酒后驾驶豫SG21**号小型普通客车沿潢川县城关文化路由南向北行驶至三环路时，被潢川县公安局执勤民警当场查获。经抽取被告人王某静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某的血液乙醇含量为140.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人王某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2015年3月31日20时5分许，被告人王某酒后驾驶豫SG21**号小型普通客车沿潢川县城关文化路由南向北行驶至三环路时，被潢川县公安局执勤民警当场查获。经抽取被告人王某静脉血液送信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：王某的静脉血液乙醇含量为140.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王某的吹气测试结果单、抽取血样照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人王某血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、潢川县公安交警大队出具的查获经过，被告人王某供述及其户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一五年六月五日
书记员 王 欢
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潢刑初字第00115号公诉机关潢川县人民检察院。被告人王坤，男，1974年7月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月7日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月24日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2015】68号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2015年3月31日20时5分许，被告人王坤酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿潢川县城关文化路由南向北行驶至三环路时，被潢川县公安局执勤民警当场查获。经抽取被告人王坤静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王坤的血液乙醇含量为140.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人王坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王坤对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2015年3月31日20时5分许，被告人王坤酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿潢川县城关文化路由南向北行驶至三环路时，被潢川县公安局执勤民警当场查获。经抽取被告人王坤静脉血液送信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：王坤的静脉血液乙醇含量为140.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人王坤的吹气测试结果单、抽取血样照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人王坤血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、潢川县公安交警大队出具的查获经过，被告人王坤供述及其户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王坤犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人王坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一五年六月五日书记员  王 欢
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更451号
罪犯庄振义，男，1957年7月15日出生，汉族，高中文化，河南省义马市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年1月10日作出（2012）渑刑初字第116号刑事判决，以被告人庄振义犯重大责任事故罪、非法采矿罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元。该犯不服判决，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）三刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月8日起至2018年12月7日止。该犯于2014年3月7日入河南省焦作监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯庄振义减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人庄振义在任渑池县巨源煤业有限公司副总经理、副矿长间，于2010年12月7日下午15时许，违法生产时发生瓦斯爆炸，造成26人死亡，2人重伤、5人轻伤，直接经济损失1400余万元；于2010年6月25日，伙同他人借渑池县果园乡苏庄煤矿整改之名，在该矿南区越界巷道开採原煤。从2010年12月2日煤矿揭封至12月7日事故发生期间共非法生产原煤2259.83吨。该犯在非法采矿犯罪中系主犯，罚金15万元未履行。
罪犯庄振义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯庄振义减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入狱登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庄振义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄振义准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年12月8日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初178号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人关生林，女，1995年11月21日出生于安徽省霍邱县。2017年10月26日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人关生林犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人关生林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人关生林于2017年10月16日晚，在本市钟楼区莱蒙都会百货大楼旁人行道电动车停车处，趁被害人电动车钥匙未拔之际，窃得被害人史XX的尼科尼亚牌电动车1辆。经常州市价格认定局鉴定，该电动车价值人民币2470元。
案发后，被告人关生林如实供述了自己的罪行。涉案电动车已由公安机关追回并发还被害人史XX。
上述事实，被告人关生林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史XX的陈述笔录，证人徐XX的证言笔录，物证照片，搜查、辨认笔录，扣押清单、发还清单、收款收据等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关生林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人关生林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人关生林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人关生林犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人关生林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千九百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 诸凌燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初375号
原告：乾安县都邦种业，住所地乾安县。
经营者：都吉红，现住乾安县乾安镇。
委托代诉讼理人：杨文峰，现住乾安县
被告：宋永振，现住乾安县。
原告乾安县都邦种业与被告宋永振买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人杨文峰到庭参加诉讼，被告宋永振经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县都邦种业向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告种子款6300元，并自2015年1月12日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由：被告于2015年1月12日在原告处购买种子，价值人民币6300元，并为原告出具了欠据一枚，约定2015年12月末前给付，现还款日期已过多日，原告多次找二被告索要，二被告一拖再拖，原告无奈诉至法院。
宋永振未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月12日，宋永振在乾安县都邦种业购买平安169玉米种子70袋，价款6300元，宋永振为乾安县都邦种业出具了欠据一枚。
本院认为：宋永振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。乾安县都邦种业所提供的证据能够证明其所主张的宋永振购买平安169玉米种子及欠款的事实，故本院对乾安县都邦种业要求宋永振给付种子款的诉讼请求予以支持，因乾安县都邦种业对其利息请求未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋永振于本判决生效之日给付原告乾安县都邦种业种子款6300元。
二、驳回原告乾安县都邦种业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告宋永振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一八年三月二十六日
书记员 岳东阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2979号
被执行人金正浩，男，朝鲜族，现住所为延吉市。
本院在执行金正浩（2016）吉2401刑初288号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中本院依法对被执行人金正浩的财产进行查询，查明确无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2979号被执行人金正浩，男，朝鲜族，现住所为延吉市。本院在执行金正浩（2016）吉2401刑初288号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人金正浩的财产进行查询，查明确无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初138号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人沙马伟者，男，1982年3月11日出生于四川省昭觉县。2013年5月因吸毒被行政拘留十五日；2013年6月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月23日刑满释放。2017年12月6日因本案被决定刑事拘留，2017年12月7日被执行刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。2018年3月6日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人沙马伟者犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人沙马伟者到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人沙马伟者于2017年11月至12月间，在本市钟楼区、武进区等地，采用拉门锁等手段，先后盗窃作案5起，共窃得被害人王XX、汤XX等人的人民币2860元、香烟2包及平板电脑等物，赃物价值共计人民币117元。具体事实分述如下：
1、被告人沙马伟者于2017年11月28日凌晨，在本市武进区湖塘镇聚湖半岛1号商铺“美秀造型”店，采用上述手段，窃得被害人王XX的人民币560元。
2、被告人沙马伟者于2017年11月29日凌晨，采用上述手段，在本市钟楼区英郡花园“爱可贝�母婴店”，窃得被害人汤XX的人民币1000元；在本市钟楼区英郡花园32-3号“江苏理泰”店，窃得被害人陈XX的皮裤1条。
3、被告人沙马伟者于2017年11月30日凌晨，在本市钟楼区宝龙国际花园61-05号玛门商行，采用上述手段，窃得被害人王X的人民币300元。
4、被告人沙马伟者于2017年11月30日凌晨，在本市钟楼区港龙华庭2-4-5号立安宠物医院，采用上述手段，窃得被害人汤X的人民币200元及中华牌香烟（软）2包，赃物价值人民币117元。
5、被告人沙马伟者与黑来妈马（另案处理）于2017年12月5日凌晨，采用上述手段，在本市钟楼区邹区镇通灵路15号“松皖工程照明”店，窃得被害人朱XX的平板电脑1台；在邹区镇通灵路18-8号“宇鑫物流”店，窃得被害人李XX的人民币800元；在邹区镇通灵路18-20号“祥光照明”店，窃得被害人钱XX的硬币、香烟等物。
案发后，被告人沙马伟者如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。平板电脑1台已由公安机关追回并发还被害人朱XX。
上述事实，被告人沙马伟者在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX、汤XX等人的陈述笔录，证人宋XX、李X等人的证言笔录，物证照片，勘验检查、辨认笔录，营业执照、刑事判决书、刑满释放证明等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书、常州市公安局钟楼分局物证鉴定室出具的手印鉴定书等鉴定意见，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马伟者以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沙马伟者在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沙马伟者协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人沙马伟者到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沙马伟者犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙马伟者犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年9月6日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人沙马伟者退赔违法所得共计人民币二千九百七十七元，其中退赔被害人王XX人民币五百六十元；退赔被害人汤XX人民币一千元；退赔被害人王X人民币三百元；退赔被害人汤X人民币三百一十七元；退赔被害人李XX人民币八百元。
三、公安机关扣押的作案工具手电筒一只、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 诸凌燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初5416号
原告：陈钊，男，1987年1月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：莫龙姣，女，系社区推荐公民代理。
被告：苏珍，女，1985年12月18日出生，汉族，住南宁市。
被告：谢荣新，男，1977年12月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年5月22日
开庭时间：2017年7月25日
当事人到庭情况：
原告方：原告陈钊的委托代理人莫龙姣到庭
被告方：被告苏珍、谢荣新未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、两被告偿还原告借款本金120万元及利息（以借款本金120万元为基数，从2016年10月1日至还清借款本金之日止，按每月2％计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：两被告于2016年4月1日向原告借款120万元，约定借款时间从2016年4月1日至2016年12月31日，利息为每月2%并于每月5月17日前支付。但至今为止，两被告仅支付利息至2016年9月。
事实认定
原告于2015年4月1日、2016年2月21日分别向被告谢荣新银行转账50万元、35万元，于2015年10月25日向被告苏珍银行转账35万元。2016年4月1日，两被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款120万元，并自愿按月支付借款额的2%作为利息。上述借款及利息，被告承诺于2016年12月31日前偿还，如逾期，每逾期一日，愿以借款及借款数额利息的1‰支付违约金，并承担该借款和实现债权所产生的诉讼费用、律师费、保险费、评估费、公证费、差旅费、公告费、拍卖费、保全费、执行费等一切费用。两被告在借款人处签名并按捺指印。借款到期后，两被告未能如期还款，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
判决理由
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案借款是否合法有效及借款金额的认定问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应对其已向两提供借款承担证明责任。为此，原告提供了《借条》、银行流水明细等证据证明其与两被告之间存在民间借贷法律关系的事实。原告提交的上述证据符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据，本院对原告提交的证据及基于该证据所陈述的案件事实予以确认。根据前述证据所载内容及原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认定原、被告之间就涉案款项成立真实合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。被告未提供证据证明其已经履行偿还借款本金之义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告未向原告偿还本案借款本金120万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于原告请求两被告还借款本金120万元之诉请，本院予以支持。
二、关于利息的认定问题。本案借款约定的借款期限届满后，两被告并未依约向原告偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，两被告应向原告支付借期内利息及逾期利息。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2016年9月，属于对己不利的事实明确表示承认，应认定为自认，本院对该部分事实亦予以确认。双方约定借期内的利息按月利率2%计付利息，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故借期内可按双方约定的利率计付利息。同时，双方约定被告逾期还款的，需按每月千分之一支付违约金，该约定实为双方对逾期利率的约定，但该约定已超过法律的上限。现原告主动调整为按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院予以支持。故原告主张的利息应以借款本金120万元为基数，从2016年10月1日至还清借款本金之日止，按月利率2％计算。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏珍、谢荣新应向原告陈钊归还借款本金1200000元；
二、被告苏珍、谢荣新应向原告陈钊支付借款利息（计算方式：以借款本金1200000元为基数，从2016年10月1日至还清借款本金之日止，按月利率2％计算）。
本案受理费17112元（原告已预交），由被告苏珍、谢荣新共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 梁 莉
人民陪审员 周 然
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨中稳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初5416号原告：陈钊，男，1987年1月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托代理人：莫龙姣，女，系社区推荐公民代理。被告：苏珍，女，1985年12月18日出生，汉族，住南宁市。被告：谢荣新，男，1977年12月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年5月22日开庭时间：2017年7月25日当事人到庭情况：原告方：原告陈钊的委托代理人莫龙姣到庭被告方：被告苏珍、谢荣新未到庭原告诉请要点诉讼请求：一、两被告偿还原告借款本金120万元及利息（以借款本金120万元为基数，从2016年10月1日至还清借款本金之日止，按每月2％计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2016年4月1日向原告借款120万元，约定借款时间从2016年4月1日至2016年12月31日，利息为每月2%并于每月5月17日前支付。但至今为止，两被告仅支付利息至2016年9月。事实认定原告于2015年4月1日、2016年2月21日分别向被告谢荣新银行转账50万元、35万元，于2015年10月25日向被告苏珍银行转账35万元。2016年4月1日，两被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款120万元，并自愿按月支付借款额的2%作为利息。上述借款及利息，被告承诺于2016年12月31日前偿还，如逾期，每逾期一日，愿以借款及借款数额利息的1‰支付违约金，并承担该借款和实现债权所产生的诉讼费用、律师费、保险费、评估费、公证费、差旅费、公告费、拍卖费、保全费、执行费等一切费用。两被告在借款人处签名并按捺指印。借款到期后，两被告未能如期还款，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。判决理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、关于本案借款是否合法有效及借款金额的认定问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应对其已向两提供借款承担证明责任。为此，原告提供了《借条》、银行流水明细等证据证明其与两被告之间存在民间借贷法律关系的事实。原告提交的上述证据符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据，本院对原告提交的证据及基于该证据所陈述的案件事实予以确认。根据前述证据所载内容及原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认定原、被告之间就涉案款项成立真实合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。被告未提供证据证明其已经履行偿还借款本金之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告未向原告偿还本案借款本金120万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于原告请求两被告还借款本金120万元之诉请，本院予以支持。二、关于利息的认定问题。本案借款约定的借款期限届满后，两被告并未依约向原告偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，两被告应向原告支付借期内利息及逾期利息。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2016年9月，属于对己不利的事实明确表示承认，应认定为自认，本院对该部分事实亦予以确认。双方约定借期内的利息按月利率2%计付利息，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故借期内可按双方约定的利率计付利息。同时，双方约定被告逾期还款的，需按每月千分之一支付违约金，该约定实为双方对逾期利率的约定，但该约定已超过法律的上限。现原告主动调整为按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院予以支持。故原告主张的利息应以借款本金120万元为基数，从2016年10月1日至还清借款本金之日止，按月利率2％计算。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏珍、谢荣新应向原告陈钊归还借款本金1200000元；二、被告苏珍、谢荣新应向原告陈钊支付借款利息（计算方式：以借款本金1200000元为基数，从2016年10月1日至还清借款本金之日止，按月利率2％计算）。本案受理费17112元（原告已预交），由被告苏珍、谢荣新共同负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谢 倩人民陪审员 梁 莉人民陪审员 周 然二〇一七年十月九日书 记 员 杨中稳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督936号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
法定代表人：孙国明，系支行行长。
被申请人：程刚，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人程刚借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费124元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督936号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行法定代表人：孙国明，系支行行长。被申请人：程刚，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人程刚借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费124元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十七日书记员  张 馨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初663号
原告：曹正兵，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告曹正兵诉被告刘同庆民间借贷纠纷一案中，本案因被告下落不明，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹拥军
二〇一六年四月七日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初663号原告：曹正兵，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被告：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告曹正兵诉被告刘同庆民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹正兵及其委托代理人李清到庭参加诉讼，被告刘同庆经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。原告曹正兵诉称：2013年12月12日，被告向原告借款7万元。同年12月18日，被告向原告再次借款2万元。被告承诺于2014年3月30日前偿还上述9万元借款。时至今日，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、被告立即向原告清偿借款9万元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘同庆未作答辩。在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：一、原告曹正兵复印件一份，证明原告诉讼主体身份。二、被告刘同庆身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份。三、2013年12月18日借条一份、银行流水复印件一份，证明被告分两次分别向原告借款7万元、2万元，共计9万元；借款期限自2013年12月18日至2014年3月30日；原告通过在被告所在的POS机刷卡（交通银行）支付借款7万元。被告刘同庆未到庭对上述证据质证。在举证期限内，被告刘同庆未向法庭举证。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告三组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证明2013年12月12日，被告向原告借款7万元，同年12月18日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一张。经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2013年12月12日，被告向原告借款7万元，原告当天通过刷卡向被告支付7万元。同年12月18日，被告再次向原告借款2万元，并出具一张借条，写明“刘同庆借到曹正兵9万元，本人在2014年3月30日前不还此款，即属欺诈行为，愿负法律责任。2013年12月12号转入7万元，2013年12月18号刷卡2万元，刘同庆于2013年12月18日收到此借款”。嗣后，被告未能偿还借款，故引发诉讼。本院认为：原告借款给被告，双方形成借款合同关系。被告未按约偿还借款，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘同庆于本判决生效之日起三日内向原告曹正兵偿还借款9万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘同庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  吕 蓓二〇一六年七月十八日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初52号
起诉人韩明霞,女,1978年11月12日出生，汉族,住山东省齐河县。
20162017年36月923日，本院收到韩明霞起诉山东省监察厅、中华人民共和国监察部的行政起诉状。诉讼请求为：“1.请求义务机关对原告控告青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所未完全履行《2014第11号复议决定》的负责人和在该复议事项当中参与人行为事项立案调查；2.请求义务机关作出监察决定或者提出监察建议；3.请求确认义务机关超期办案的行为属于违法行为。、请求判令被告就原告向其投诉控告的EMS1073028112213的内容对相关人员做出开除公职、免职、降级等纪律处分、行政处分等决定，或者向有关部门发出这些指令。2请求判令被告对涉及青城公棘行受字[2009]第167号案件的办案民警，相关负责人，所有参与造假笔录违法办案严重失职和故意过错违反纪律的行为，作出开除公职、免职、降级、记过等相应的应有的行政处分决定。同时对该案件作出结案的处理结果。
经审查，本院认为：起诉人的起诉事项属于信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人韩明霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 迟 忱
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一七年三月十三日
书记员 张建华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20981号
罪犯解开堂，男，1972年8月26日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月十八日作出（2005）保中刑初字第281号刑事判决，以被告人解开堂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十日以（2005）云高刑复字第581号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4164号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4024号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯解开堂在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯解开堂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解开堂在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯解开堂准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2023年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执657号
申请执行人：谢水华，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609198710558577。
被执行人：南昌林通汽车销售服务有限公司，�所地：江西省南昌市西湖区子安路88号A座1903号，组织机构代码：66200366-5。
本院于2016年9月23日作出的（2016）赣0103民初86号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：南昌林通汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内归还谢水华保证金26500元。上述判决生效后，被执行人未按判决确定义务履行，根据申请执行人的申请，本案于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人车辆、银行、工商、证券、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的27560元及利息（其中案件诉讼费460元，公告费600元），执行费313.4元，已执行到位0元，未执行27873.4元及相应利息。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本�应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0103民初86号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾伏良
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初116号
原告：李玉琪，女，1992年6月27日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地登封市中岳大街208号，统一社会信用代码91410185170513386U。
负责人：徐进，系该支行行长。
本院在审理原告李玉琪诉被告中国工商银行股份有限公司登封支行合同纠纷一案中，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告李玉琪于2018年1月11日向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司登封支行的起诉。
本院认为，李玉琪提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉琪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李玉琪负担。
审判员 吴 莹
二〇一八年一月十一日
书记员 冯亭亭
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6816号
原告：杨文彬，男，1982年9月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：李锦锦，男，1987年9月3日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
原告杨文彬与被告李锦锦返还原物纠纷一案，原告杨文彬于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨文彬到庭参加诉讼，被告李锦锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文彬向本院提出诉讼请求：要求被告李锦锦立即归还货款3725元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2017年4月27日，原告将一批货物（清洗剂）卖给周旸，货物价值4875元。被告作为原告的助手，负责联系周旸并催要货款，原告以货款的一定比例作为业务费用结算给被告，此次货款被告的业务费用为750元。2017年5月26日，周旸将货款4875元通过微信支付给被告，被告拿到货款后向原告隐瞒事实，并未将货款交给原告。2017年5月31日，原告通过跟周旸确认，知晓货款已支付给被告，于是通过电话、微信聊天、支付宝聊天等方式向被告催要货款，当天晚上被告归还货款400元，还剩余3725元未归还。2017年6月1日上午，原告继续通过电话、微信聊天等方式向被告催要货款，被告以各种编造理由不予归还货款，后被告将原告微信删除、电话拉入黑名单，导致原告无法联系到被告，无法要回剩余货款3725元。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告李锦锦未作答辩。
本院认为：原告杨文彬与被告李锦锦之间因口头委托合同形成的债务关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。通过原告杨文彬提供的其与被告李锦锦之间的微信聊天记录及支付宝聊天记录，被告李锦锦对应归还原告货款3725元并无异议,被告李锦锦理应及时归还。被告李锦锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦锦于本判决生效之日起十日内归还原告杨文彬货款人民币3725元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李锦锦负担（此款原告杨文彬已预交，被告李锦锦应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 莫礼花
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕 冰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执111号
申请执行人：王硕，男。
被执行人：杜玉英，女。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初513号民事判决书，于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初513号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一八年一月八日
书记员 ： 陈 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4350号
原告：苏某某，居民。
被告：康某某，居民。
原告苏某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年5月27日起按月利率3分计算至给付之日止）；2、被告支付违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，约定用期一个月，逾期按民丰银行同期贷款利率4倍加算利息直至还清。现借款期限已过，原告联系多次，被告拒不偿还。
被告康某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏某某通过中间人介绍与被告康某某相识。2016年4月27日，被告康某某以买房为由向原告借款50000元，原告扣除第一月利息1500元和中间人饭钱500元，实际给付被告康某某48000元。借款约定月利率3%，用期一个月，逾期付1000元违约金。到期后，原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条一张和转账凭证一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告苏某某与被告康某某之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，康某某应在约定的期限或原告催要时及时给付借款本息，但原告预扣利息的行为违反法律规定，本院以原告实际出借的金额48000元予以支持。另原告主张的违约金和利息过高，总和不应超过月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款本金48000元及利息（以48000元为基数，自2016年4月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告康某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张奇刚
二〇一六年九月十二日
书记员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初5287号
原告：杨军，男，1986年12月10日生，汉族，住常州市新北区。
被告：杨建国，男，1972年9月9日生，汉族，常州市新北区。
本院在审理原告杨军诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2018年2月12日，原告杨军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨军撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告杨军负担。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二○一八年二月十二日书记员许珊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2251号
申请执行人:大连市工商行政管理局。
法定代表人：蔡有彬。
被执行人：大连华美装修设计工程有限公司。
申请执行人大连市工商行政管理局与被申请执行人大连华美装修设计工程有限公司行政非诉案由一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204行审第108号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年10月25日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额400000元及迟延履行期间的债务利息、执行费5900元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申198号
再审申请人（一审原告）：李成学，男，1988年8月20日出生。
被申请人（一审被告）：程红，女，1956年2月2日出生。
委托诉讼代理人：宋娜，北京市培文律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）:尹文玲，女，1960年1月29日出生。
一审第三人:北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：樊耀博，男，该公司法务人员。
再审申请人李成学因与被申请人程红、尹文玲、一审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初23106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李成学申请再审称，1、程红明确说过不会有人买她的房子，她已经在单位公示过10天了。但后来看房价上涨，她就编造各种理由拒绝履行合同，签合同不诚信。2、程红和尹文玲恶意串通，尹文玲在法庭上作伪证。我要求尹文玲出示交纳2万元定金的证据，但她却说纸质凭证丢了。她们还称等庭审结束就办理房屋过户手续，但现在时间过去半年了也没有交易，明显是编造理由。3、一审法院认定程红和尹文玲签订房屋买卖合同，并在单位房管科备案，尹文玲还支付了2万元定金。但定金只是尹文玲的说辞，并没有证据。我和程红所签合同的附加条款之所以有第3条，程红说是为了防止卖房后有单位同事故意找事，真实意思是没有同事买房。我买房的时候房子一天一个价格，程红的房子之前有人交定金已经买了，只不过签约时程红临时加价到292万元，原买主放弃，我才有机会。基于对程红的信任，我才签的房屋买卖合同。一审法院作出的判决理由片面，证据不充分。请求撤销一审判决，解除我和程红签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，并判决程红支付违约金58万元。
本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李成学认为程红与尹文玲恶意串通，签订虚假购房合同，但一审法院在审理期间，曾前往中国康复研究中心进行调查，康复中心对程红和尹文玲签约、房屋出售公示、备案等事宜均予以确认，李成学亦未提交相应的证据证明自己的主张。在李成学与程红签订的《补充协议》中，有“因甲方房屋性质为已购公房，需在单位公示，如在此期间有单位同事不低于公示价格购买，则此交易双方协商解决，不存在违约责任”的条款，故一审法院对李成学要求程红支付违约金的诉讼请求不予支持并无不当。李成学的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李成学的再审申请。
审判长 赵 静
审判员 毛丽敏
审判员 陈家忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 程欢欢
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2198号
申请执行人：章鑫
被执行人：姜金敖身份证：×××3717
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00153号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜金敖履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明姜金敖名下有房产（房产二处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产二处）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月十七日
（）
书记员 陆振东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初526号
原告：尹宏明，男，1989年12月1日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇长岭村民委*组**号。
被告：曾亮，男，1983年10月4日生，户籍所在地湖南省益阳市赫山区八字哨镇西街，现住辽宁省铁岭市银州区。
被告：闫肃，男，1987年8月24日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县通江口镇通江口村*组，现住辽宁省昌图县昌图镇街内。
原告尹宏明诉被告曾亮、闫肃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹宏明到庭参加诉讼，被告曾亮、闫肃经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹宏明向本院提出诉讼请求：要求被告曾亮偿还借款96000元及相应利息（从2017年8月1日起按年利率6%计算利息），并由被告闫肃承担连带偿还责任；依据事实及理由：原告于2017年3月经被告闫肃介绍在被告曾亮处购买汽车1辆，原告将购车款120000元及相关费用10000元交给曾亮后从4S店提回汽车1辆，但曾亮并未将购车款交给4S店而是由其私自占用，后原告所购车辆因未交款而被4S店收回；原告因此向被告曾亮催要全部购车款，被告曾亮因此给其出具欠借款130000元的借条1份，被告闫肃在借条担保人处签字；此后被告曾亮已偿还24000元，现被告曾亮尚欠借款96000元及相应利息至今未偿还。
被告曾亮、闫肃未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；根据原告提供的收款收据3份、借条及协议书各1份，可证明被告曾亮收取原告购车款130000元，后经双方协商转变为由被告曾亮承担借款偿还责任，并由被告闫肃为此承担保证责任，及该借款未约定利息计算方式等情况；经过庭审质证及审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
二被告系朋友关系。原告经被告闫肃介绍认识被告曾亮，被告曾亮答应原告帮其购买汽车1辆；此后原告先后给被告曾亮总计拿去现金130000元用于购车及办理相关手续，曾亮收到钱后让原告从4S店提回汽车1辆；但曾亮将购车款私自占用并未交付给4S店，后原告所购车辆开了几天后即被4S店收回；后经原告催要被告曾亮其出具借条1份，约定：2017年4月1日曾亮向尹宏明借款130000元整，约定8月1日下午四点先归还50000元整；被告闫肃在该借条担保人处签字，为此笔借款提供担保；被告曾亮在出具借条后已偿还欠款24000元；截止至起诉时止，二被告尚欠原告借款本金96000元及相应利息，至今未偿还。
本院认为，被告曾亮受原告委托购车未果，后经双方协商而转化成借款系双方真实意识表示，其借贷关系合法有效，对原告的债权依法应予保护；双方对借款的偿还期限约定不清，只约定了部分借款的偿还期限，其他借款未约定偿还期限，原告于2017年8月1日之后随时有权利向二被告催要欠款，因被告曾亮逾期未能全额偿还欠款，故原告有权利要求被告给付资金占用期间的利息；依据《民间借贷司法解释》第29条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因借据中对利率及违约责任未做约定，故对原告要求被告按年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持；被告闫肃在借条保证人处签字但未约定保证方式，根据《担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告闫肃应对曾亮全部借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾亮欠原告尹宏明借款本金96000元及相应利息（以96000元为本金，从2017年8月1日起按年利率6%计算利息，至欠款全部还清之日止），于本判决生效后立即偿还完毕；
二、被告闫肃对上述全部借款本息承担连带偿还责任，至借款本息全部还清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一八年三月十五日
书记员 李 新
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执487号
申请执行人：南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司。住所地镇平县雪峰路中段。组织机构代码：05879966-0。
被执行人：仵志愿，男，生于1989年2月1日，汉族，住镇平县。
申请执行人南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司与被执行人仵志愿为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应当在执行裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一七年十月三十日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执487号申请执行人：南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司。住所地镇平县雪峰路中段。组织机构代码：05879966-0。被执行人：仵志愿，男，生于1989年2月1日，汉族，住镇平县。申请执行人南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司与被执行人仵志愿为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应当在执行裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一七年十月三十日书记员 李祥瑞
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初304号
原告:万本泽，男，汉族，1964年2月8日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县，
被告：冯其平，男，汉族，现年48岁，住贵州省晴隆县。
本院在审理原告万本泽诉被告冯其平劳务合同纠纷一案中，原告万本泽于2018年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万本泽撤回起诉。
案件受理费39元，由原告万本泽负担。
审判员 王传红
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘霞霞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1011号
申请执行人李碧艳，女，1972年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人唐文军，男，1974年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人柏玉芳，女，1977年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
执行申请人李碧艳、唐文军与被执行人柏玉芳民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2017）湘1126民初1358号民事判决书确定被执行人柏玉芳向申请执行人李碧艳、唐文军偿还人民币350000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），负担申请执行费5173.25元，案件受理费1550元。本院于2017年11月3日立案执行，2017年11月14日向被执行人柏玉芳发出执行通知书和报告财产令，2018年4月28日并发布限制消费令。
本院于2018年3月19日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息；2018年4月13日对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，也未发现有价值的财产。该案现已执行到位0元。
现被执行人柏玉芳无财产可供执行，申请执行人李碧艳、唐文军委托代理人李娴于2018年4月14日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2017）湘1126民初1358号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年五月三日
书记员 陈微微
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘俊杰，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘俊杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘俊杰系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币188,112.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17352号
原告：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区金桥路29号三楼，统一社会信用代码：91350200155007290J。
法定代表人：江遂武，总经理助理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告：王文丰，男，1973年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门邮电纵横装饰工程有限公司诉被告王文丰劳动争议一案我院于2017年11月17日依法受理后，因被告王文丰已在本案受理之前以本案原告厦门邮电纵横装饰工程有限公司为被告向本院起诉，本院于2017年11月2日作出（2017）闽0203民初16837号案件受理通知书对该案予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应并入（2017）闽0203民初16837号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16837号案件一并审理。
审判员 刘亚乐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕 宁
附件：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2056号
原告:纪继龙，男，1987年8月28日出生，汉族，大学本科文化，芜湖海螺公司员工，住所地芜湖市弋江区。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B(1-1)。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告纪继龙诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年5月26日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告纪继龙、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪继龙诉称：原告纪继龙于2015年9月9日同被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订购房合同，合同编号为预字WH2015100979。合同约定“出卖人应当在2015年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用”，但实际验收合格交房时间为2016年9月30日，累计逾期达9个月，根据合同条款第七条“出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后之交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.6的违约金。”被告需向原告支付违约金8601.408元。但截至起诉日依然未支付，故原告依法诉请判令被告支付延期交房违约金共计8601.408元（2016.1.1-2016.9.30，按合同约定以交房金额为基数计算）。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：同意原告的计算基数，利率按照日万分之零点六计算至2016年6月28日，被告房屋验收合格时间为2016年8月29日。
经审理查明：2015年9月9日，原告纪继龙与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区；建筑面积为85.65平米（暂测），房价款为502320元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了购房款501616元（按85.53㎡交纳），被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月28日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品购房合同复印件、购房发票复印件、被告提交的业主基本情况登记表及业主资料钥匙交付确认表复印件、验收备案表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告请求的标准符合相关法律规定，本院予以支持；但原告在2016年6月28日拿房，该房屋至2016年8月29日已完成验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪继龙逾期交房违约金7283.46元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一七年六月二十六日
书记员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1402行初146号
原告：商丘交运集团货运有限公司，住所地商丘市归德路与阏伯路交叉口，统一社会信用代码91411400773699183H。
法定代表人：毛连军，职务：经理。
委托代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市长江路与中州路交叉口，机构代码00583764-3。
法定代表人王冰，职务局长。
出庭负责人：陈源，职务：副局长。
委托代理人：荣新义，工伤科工作人员。
委托代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。
第三人：曹金环，女，汉族，1971年4月7日，住河南省永城市。
委托代理人：刘培，河南郑剑律师事务所律师。
委托代理人：孟波（实习），河南郑剑律师事务所律师。
原告商丘交运集团货运有限公司不服被告商丘市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2017年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑飞，被告商丘市人力资源和社会保障局出庭负责人陈源，委托代理人荣新义、李廉颇，第三人委托代理人刘培、孟波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为是：被告商丘市人力资源和社会保障局于2017年8月7日作出的商人社工伤认字（2017）592号河南省商丘市认定工伤决定书。
原告商丘交运集团货运有限公司诉称，被告商丘市人力资源和社会保障局于2017年8月7日作出的商人社工伤认字（2017）592号河南省商丘市认定工伤决定书，认定事实错误，适用法律错误。黄传礼与原告不存在劳动关系，也没有仲裁部门确认黄传礼与原告存在劳动关系，故要求撤销该决定。原告向本院提交的证据有：道路运输安全责任书1份。证明原告与豆广文之间签订的责任书中载明，豆广文聘用的司机为张鹏，与黄传礼无关，黄传礼与原告不存在事实上的劳动关系。
被告商丘市人力资源和社会保障局辩称：被告作出该决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，要求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1、工伤认定申请表及相关申请材料各1份；2、受理通知书及送达回执各1份；3、举证通知书及送达回执各1份；4、2017年8月7日商丘市人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书1份：5、2017年5月20日永公交认字（2017）第Z0036号道路交通事故认定书、（永）公（物）鉴（尸检）字第（2017）248号法医学尸体检验鉴定书各1份：6、黄传礼A2驾驶证、豫Ｎ×××××车辆行驶证（商丘交运集团货运有限公司）、商丘交运集团货运有限公司回复、补偿协议书、豫Ｎ×××××车辆挂靠合同各1份。以上证据证明豫Ｎ×××××车辆实际车主为豆广文，豆广文将车辆车挂靠在原告名下，黄传礼在开车途中，下车排除故障时发生交通事故并死亡，所以应由被挂靠单位商丘交运集团货运有限公司承担工伤保险责任，被告作出的决定合法。
第三人曹金环未向本院提交书面意见，庭审中称：商丘市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，事实清楚，适用法律法规正确，要求驳回原告诉讼请求。第三人未向本院提交证据。
本院根据原告陈述及其向本院提交的证据认定以下案件事实，豫Ｎ×××××车辆实际车主为案外人豆广文，豆广文将车辆车挂靠在原告名下经营，黄传礼是豆广文聘用的驾驶员，在驾驶豫Ｎ×××××车途中，下车排除故障时发生交通事故并死亡，2017年6月19日第三人（黄传礼的妻子）到被告处申请工伤确认，被告经受理、告知权利、审核，于2017年8月7日作出的商人社工伤认字（2017）592号河南省商丘市认定工伤决定书，并送达，原告不服诉讼至本院。另查明，原告签订的道路运输安全责任书签聘的该车驾驶员是张鹏。
本院认为：被告商丘市人力资源和社会保障局有受理并作出认定工伤决定的法定职权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，豫Ｎ×××××车辆实际车主为案外人豆广文，豆广文将车辆车挂靠在原告名下经营，黄传礼是豆广文聘用驾驶员，原告应为承担工伤保险责任的单位。依据《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。本案中，黄传礼在驾驶豫Ｎ×××××车途中，下车排除故障时发生交通事故并死亡，被告商丘市人力资源和社会保障局作出的商人社工伤认字（2017）592号河南省商丘市认定工伤决定书证据基本充分、适用法律法规正确，程序合法，并无不当。关于原告提出其签订的道路运输安全责任书签聘的该车驾驶员是张鹏。黄传礼与其不存在劳动关系，也没有仲裁部门确认黄传礼与原告存在劳动关系，被告作出的工伤认定错误，要求撤销该决定无法律依据，对其请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告商丘交运集团货运有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告商丘交运集团货运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 昊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4584号
原告：黄春林，女，1963年3月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告黄春林与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春林向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬765.88元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬765.88元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告黄春林为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”1份，该证明载明：2010年12月黄春林工资765.88元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某的证言，其证实黄春林的“证明”是其出具的，目的是让黄春林拿着去找老板要工资。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告黄春林于2010年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬765.88元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告黄春林为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告黄春林劳动报酬765.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4564号
原告：克什克腾雪川农牧业科技有限公司，所在地克什克腾旗经棚路怡景佳园7号楼1单元201室。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告：谷某1，男，1960年5月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谷某2，男，1958年12月5日出生，汉族，农民。
原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司（以下简称雪川公司）与被告谷某1土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪川公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告谷某1的委托诉讼代理人谷某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪川公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷某1继续履行土地流转合同；2、判令被告谷某1返还合同定金及租金14100元；3、判令被告承担违约金、并赔偿原告经济损失（以评估鉴定为准）；4、诉讼费原告自愿承担。�实与理由：2017年3月24日原告与被告谷某1签订了土地流转合同，原告按照约定给付被告谷某1定金及租金14100元，2017年春耕被告明示违约，使得土地流转合同不能实现，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院查清事实，秉公裁判。
原告雪川公司为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
提交2017年3月24日雪川公司与被告谷某1签订的《土地流转合同》一份（复印件），予以证明该合同是通过双方自愿达成的，是双方的真实意思表示，合同是经过当场充分讲解及说明形成的，在合同签订之前是镇、村两级政府对合同的文本逐条逐款进行了敲定才形成的；当时签订合同时是在大坝沟门组，带着复印机去的，也就是说与每个农户签订合同时需要提供相应的身份证明和银行卡号，按照合同的约定进行了签署，完全合法自愿；合同的合法性，根据农村土地承包法的规定，经过镇、村两级政府进行了备案，加盖了公章，在农经站也进行了备案，也加盖了农经站的公章，该份合同无论在形式上还是内容上均是合法有效的；双方在合同内容上约定了定金条款，专门约定了违约责任条款，签订合同时也进行了充分的讲解和说明，定金并没有混在租金中，而是单独的拿出来，所以原告所诉有相应的法律基础；按照合同的约定，原告方并没有出现违约行为，完全按照合同的约定履行了给付义务，原告方不存在违约责任，在合同履行时，原告没有出现违约责任，也没有出现解除合同事项；原告方作为旗政府引进的企业，从经营和发展都没有给农户造成损失，原告方是采取的是集中流转，获得政府的政策和项目支持，并不属于雪川公司，受益人是所有农户，本案的原告并没有损害本案被告的任何利益；在合同设定中注明了农业高标准农田建设项目；原告方从以上六个方面说明，原告所诉有事实依据和法律依据，请贵院查明事实，依法予以保护。
被告谷某1辩称：不同意继续履行合同，我们要求与郑某继续履行合同，同意返还租金9400元，不同意返还定金4700元，由于原告的各种行为，严重影响了答辩人的生活，造成了经济上的损失，给答辩人精神上带来了伤害，要求原告方给予一定的经济补偿，答辩人不同意承担违约金。
被告谷某1针对自己的辩解理由和主张未向本院提交证据，被告谷某1明确表示确实和原告雪川公司签订了一份土地流转合同，也与案外人郑某就同一地块签订了一份土地流转合同。
本院经审理认定事实如下：被告谷某1系克什克腾旗芝瑞镇永丰村大坝沟门村民组村民，被告谷某1在二轮土地承包时以家庭承包方式取得位于××旗漫甸地块农村集体土地承包经营权，2017年3月24日原告雪川公司与被告谷某1签订《土地流转合同》，双方约定被告谷某1将以家庭承包享有承包经营权的23.5亩土地流转给原告雪川公司承包经营，承包期限自2017年3月至2025年12月31日止，并由原告雪川公司交付被告谷某1承包土地定金及租金合计人民币14100元，在2017年春耕时涉案土地由案外人郑某进行耕种，致使原告雪川公司与被告谷某1签订的《土地流转合同》未能实际履行；另查明被告谷某1在与原告雪川公司签订《土地流转合同》前，已经与案外人郑某就同一地块签订过一份《土地流转合同》，在2017年春耕时，被告谷某1将涉案土地交由案外人郑某承包经营，且在2017年春耕时，涉案土地已经由案外人郑某实际进行耕种经营。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告雪川公司与被告谷某1签订的《土地流转合同》合法有效，已经在原告雪川公司与被告谷某1之间形成了生效的合同关系。但在签订合同后被告谷某1未按照合同约定将涉案的23.5亩土地交由原告承包经营，且该23.5亩土地已经由案外人郑某进行耕种，导致该合同不能实际履行，原告雪川公司要求被告谷某1继续履行合同，被告谷某1不同意继续履行合同，并且与案外人郑某签订了土地流转合同，并明确表示将涉案土地交由案外人郑某承包经营，故原告雪川公司要求被告谷某1继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持；因被告谷某1不同意继续履行与原告所签订的《土地流转合同》，且涉案的23.5亩土地在2017年度已经由案外人郑某进行耕种，应当解除原告雪川公司与被告谷某1签订的《土地流转合同》，按合同约定由被告谷某1�还原告雪川公司已经交付的流转土地租金及定金，故原告雪川公司要求被告谷某1返还土地租金及定金的诉讼请求本院予以支持；针对被告谷某1不同意返还流转土地定金，辩解由于原告的各种行为，严重影响了被告谷某1的生活，造成了经济上的损失，给被告谷某1精神上带来了伤害，要求原告方给予一定的经济补偿的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予认可。原告雪川公司放弃要求被告谷某1承担违约责任、赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司要求与被告谷某1继续履行合同的诉讼请求；
二、解除原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司与被告谷某1于2017年3月24日签订的《土地流转合同》；
三、被告�某1返还原告克什克腾雪川农牧业科技有
限公司已经交付的流转土地租金及定金合计人民币14100元，于本判决生效后三日内履行；
四、驳回原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长江新龙
审判员张锴
人民陪审员范景军
二○一七年十二月二十一日
书记员田野