wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤2071行初505号
原告：中山市沃联灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华盛东路南二巷14号2楼之1，统一社会信用代码914420003150194272。
法定代表人：梁昌，总经理。
委托代理人：王方强、吴丽萍，广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：蔡俊伟、蔡莉容，该局工作人员。
第三人：陈军清，男，1998年4月11日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告中山市沃联灯饰有限公司（以下简称沃联灯饰公司）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政确认，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市人力资源社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈军清与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告沃联灯饰公司的委托代理人王方强，被告市人力资源社会保障局的委托代理人蔡俊伟、蔡莉容到庭参加诉讼。第三人陈军清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人力资源社会保障局于2016年12月8日作出中人社工认[2016]14307号认定工伤决定，认定第三人陈军清于2016年11月4日9时30分在原告沃联灯饰公司受到的事故伤害为工伤。
原告沃联灯饰公司诉称，被告市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2016]14307号认定工伤决定，认定事实不清、适用法律错误。理由如下：第三人陈军清当时不是用刀片加工灯具，而是私自摆弄刀具受伤，据其他员工描述，当时陈军清私自用胶带粘贴刀片，且用口去咬断胶带，导致被刀片划伤脸部。对于受伤，陈军清存在重大过错，陈军清作为完全行为能力人，明知自己的行为存在危险性，却实施该行为，可以视为自残行为，其受伤依法不应当认定为工伤。因此，我公司认为陈军清的受伤不应当认定为工伤。为维护我公司的合法权益，请求法院依法判令撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2016]14307号认定工伤决定书。
被告市人力资源社会保障局辩称，1.根据我局调查的材料，足以证明我局作出的认定决定正确。对于原告沃联灯饰公司提出第三人陈军清的受伤是私自摆弄刀具造成的，可视为自残行为。第一，证人易某关于“陈军清在厂内用刀片加工灯具时，被刀片割伤脸部”的陈述与陈军清描述的受伤经过基本一致。第二，沃联灯饰公司收到我局的举证通知书后，未提供相关证据材料。第三，沃联灯饰公司的法定代表人梁昌在调查笔录中陈述陈军清是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，同意认定陈军清的受伤属于工伤，且由其在工伤认定申请表上签名确认。2.我局适用法律正确。陈军清的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。3.我局于2016年11月17日受理陈军清的工伤认定申请，于同年12月8日作出认定工伤决定书，并于同年12月9日送达给陈军清，于同年12月23日送达给沃联灯饰公司，符合《工伤认定办法》的规定。综上，我局作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
第三人陈军清未陈述诉讼意见。
经审理查明，陈军清是沃联灯饰公司的员工。2016年11月4日9时30分左右，陈军清在沃联灯饰公司用刀片加工灯具时，被刀片割伤脸部。事故发生后，陈军清被送往中山市人民医院治疗，经诊断为下颌裂伤。
2016年11月15日，陈军清向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、身份证复印件、病历材料、企业机读档案登记资料等。其中，工伤认定申请表中“用人单位意见”一栏加署了“同意为工伤”的内容，“经办人签名”一栏署有“梁昌”之名字，且加盖了沃联灯饰公司的公章。市人力资源社会保障局分别对陈军清、证人易某、沃联灯饰公司的法定代表人梁昌进行调查并制作了调查笔录。易某陈述，其是沃联灯饰公司的员工，陈军清于2016年11月4日在单位用刀片加工灯具时，不慎被刀片割伤脸部，其当时在事发现场。梁昌陈述，陈军清发生事故时有员工在现场看到，沃联灯饰公司同意认定陈军清的受伤属于工伤，因为陈军清是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。同时，市人力资源社会保障局向沃联灯饰公司送达了举证通知书，要求该公司提交书面意见和证据材料，该公司逾期未提交。2016年12月8日，市人力资源社会保障局作出中人社工认[2016]14307号认定工伤决定书，认为陈军清是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，该受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。市人力资源社会保障局遂根据《工伤保险条例》第二十条的规定，决定认定陈军清于2016年11月4日9时30分在沃联灯饰公司受到的事故伤害为工伤。市人力资源社会保障局分别于同年12月9日、同年12月23日向陈军清、沃联灯饰公司送达了认定工伤决定书。沃联灯饰公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人力资源社会保障局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案中，工伤认定申请表、病历材料以及市人力资源社会保障局对陈军清、梁昌、证人易某的调查笔录等证据，足以相互印证证明，陈军清是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。现沃联灯饰公司主张陈军清的受伤是自残导致的，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，因沃联灯饰公司未提交证据证明陈军清存在自残的行为，且该公司的法定代表人在接受调查时亦确认陈军清的受伤属于工伤，因此，本院对其上述主张不予采信。综上所述，陈军清的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。市人力资源社会保障局于2016年12月8日作出中人社工认[2016]14307号认定工伤决定，认定陈军清受到的事故伤害属工伤，并无不当。沃联灯饰公司要求撤销市人力资源社会保障局作出的上述认定工伤决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山市沃联灯饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山市沃联灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑诗雅
程慕桦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3317号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被执行人：胡军旗，男，1969年1月24日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城十二路首创漫香郡45号楼1单元102室。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡军旗信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡军旗按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡军旗现有位于西安市经济技术开发区凤城十二路66号西安首创国际城/45/10102，建筑面积为89.95平方米的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡军旗(身份证号610404196901241054)名下位于西安市经济技术开发区凤城十二路66号西安首创国际城/45/10102，建筑面积为89.95平方米的房产一套（权属证号20171186711），查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定立即执行。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3317号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被执行人：胡军旗，男，1969年1月24日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城十二路首创漫香郡45号楼1单元102室。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡军旗信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡军旗按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡军旗现有位于西安市经济技术开发区凤城十二路66号西安首创国际城/45/10102，建筑面积为89.95平方米的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胡军旗(身份证号610404196901241054)名下位于西安市经济技术开发区凤城十二路66号西安首创国际城/45/10102，建筑面积为89.95平方米的房产一套（权属证号20171186711），查封期限自本裁定生效之日起三年。本裁定立即执行。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年十二月七日书记员  杨 颖
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01174号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路。
法定代表人隗洪军。
委托代理人刘玉峰，男，1967年1月24日出生，汉族，建平县农村信用合作联社客户营销经理，住建平县叶柏寿街道万寿路。
被告林大东，男，1978年1月2日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路。
被告高原，男，1990年1月2日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道天桥胡同平房。
原告建平县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告林大东、高原金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘玉峰到庭参加诉讼，被告林大东、高原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告林大东于2011年5月13日由被告高原担保在原告信用社借款5万元，到期日为2012年5月12日。到期后我社多次催要，被告拒不给付，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款5万元并偿还全部利息。承担本案诉讼费用。
被告林大东、高原未答辩。
经审理查明：被告林大东于2011年5月13日由被告高原担保在原告信用社借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：借款期限一年，借款利率为8.7‰，逾期按日利率万分之4.35计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如展期保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。因二被告未按合同约定借款和利息，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提交的经本院对原件核对无异的农信保借字（2011）第015号保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件在卷佐证，经过庭审，被告林大东、高原虽未到庭，但上述证据能够客观证明被告林大东由被告高原担保向原告借款5万元的事实，本院予以采纳。被告林大东、高原未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同合法有效，被告林大东尚有借款本金5万元及相应利息未偿还的事实成立，其应当按借款合同的约定履行还款义务并按合同约定承担利息，故原告要求被告林大东偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求应予支持。被告高原作为连带责任保证人，因原告在合同约定的保证期间内向其主张权利，按《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应当对本案标的承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林大东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告信用社贷款本金5万元并按合同约定给付自借款之日起至借款确定给付之日止的利息；
二、被告高原对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告林大东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一四年五月十九日
书记员 翟秀颀
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 海 荣 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3532号
原告前郭县农村信用合作联社
被告王海荣
原告前郭县农村信用合作联社与被告王海荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年1月24日，被告王海荣在我联社下属白依拉嘎信用社借款30000元，借款期限自2013年2月1日至2014年1月31日，月利率9.5‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告王海荣偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告王海荣未提出答辩。
经审理查明，2013年1月24日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告王海荣签订了《农户额度借款合同》一份，被告王海荣向原告借款30000元，借款期限自2013年1月24日至2014年1月23日，月利率9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告王海荣签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王海荣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王海荣应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王海荣于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率9.5‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担，剩余300元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1106号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托代理人：崔云科、刘海军，均是广东正粤律师事务所律师。
被告：蓬江区能发商店，经营地址江门市蓬江区荷塘镇塔岗开发区北昌西路2号之二商铺。
经营者：覃慧云。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告蓬江区能发商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年1月17日以双方达成和解且已收到被告支付的和解款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，没有违反有关�律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 梁德毅
人民陪审员 刘晓莹
二〇一八年一月十七日
法官 助理 王开丽
书 记 员 容丽萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终1号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）计富东，男，1974年4月18日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，海城市润鑫物业管理有限公司员工，捕前住海城市。2002年4月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2015年12月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）海城市润鑫物业管理有限公司，住所地：海城市王石镇代千村圣源山庄小区。
法定代表人李欣玫，该公司经理。
诉讼代理人邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1969年6月6日生，汉族，装修工人。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人计富东犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月21日作出（2017）辽0381刑初716号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某服判，原审被告人计富东、原审附带民事诉讼被告人海城市润鑫物业管理有限公司均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人计富东自愿撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定：被告人计富东系海城市润鑫物业管理有限公司处于试用期间的工作人员，于2016年8月1日15时许，在海城市王石镇代千村圣源山庄小区物业办公室内，因制止被害人王某某与时任该物业公司经理的牛某某因室内装修一事所发生的争执，将王某某（被害人，男，51岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：王某某受伤后双侧眼眶内壁骨折构成轻伤一级。案发后，被告人计富东于2016年10月28日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，附带民事诉讼原告人王某某居住于海城市王石镇代千村，系装修工人，伤后住院36天（病历记载有外出或不在记录共4天），共造成经济损失人民币46364.51元，其中医药费35150.39元、住院伙食补助费3200元[100元/天×32（36-4）天]、护理费3254.97元[（37127元÷365天）×32(36-4)天×1人]、误工费4259.15元[（建筑业43183元/年÷365天）×36天）]、交通费500元（酌定）。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人计富东故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求合理部分为人民币46364.51元，予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十五条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，认定被告人计富东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人海城市润鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某46364.51元；驳回附带民事诉讼原告人王某某的其它诉讼请求。
上诉人海城市润鑫物业管理有限公司及其代理人的上诉理由及代理意见是：被告人计富东不是海城市润鑫物业管理有限公司的员工，海城市润鑫物业管理有限公司不应承担赔偿责任。
经二审审理查明，原审认定被告人计富东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分、原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，关于本案附带民事诉讼部分，有证人孙强、杜原友、牛某某的证言，被告人计富东的供述与辩解，医药费收据四张，住院病历等诊疗材料，交通费收据若干等证据予以证明。
本院认为，上诉人计富东撤回上诉的申请，符合法律规定。关于上诉人及其代理人提出被告人计富东不是海城市润鑫物业管理有限公司的员工，海城市润鑫物业管理有限公司不应承担赔偿责任的上诉理由及代理意见，经查，被害人王某某陈述、被告人计富东供述、证人孙某、杜某某、牛某某证言均证实计富东系海城市润鑫物业管理有限公司员工，故对上诉人的上诉理由及代理人的代理意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人计富东撤回上诉。
二、驳回上诉人海城市润鑫物业管理有限公司上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 王 叶
审判员 闯 绍 梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 冠 博
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽03刑终1号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）计富东，男，1974年4月18日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，海城市润鑫物业管理有限公司员工，捕前住海城市。2002年4月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2015年12月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于海城市看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）海城市润鑫物业管理有限公司，住所地：海城市王石镇代千村圣源山庄小区。法定代表人李欣玫，该公司经理。诉讼代理人邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1969年6月6日生，汉族，装修工人。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人计富东犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月21日作出（2017）辽0381刑初716号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某服判，原审被告人计富东、原审附带民事诉讼被告人海城市润鑫物业管理有限公司均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人计富东自愿撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：被告人计富东系海城市润鑫物业管理有限公司处于试用期间的工作人员，于2016年8月1日15时许，在海城市王石镇代千村圣源山庄小区物业办公室内，因制止被害人王某某与时任该物业公司经理的牛某某因室内装修一事所发生的争执，将王某某（被害人，男，51岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：王某某受伤后双侧眼眶内壁骨折构成轻伤一级。案发后，被告人计富东于2016年10月28日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查，附带民事诉讼原告人王某某居住于海城市王石镇代千村，系装修工人，伤后住院36天（病历记载有外出或不在记录共4天），共造成经济损失人民币46364.51元，其中医药费35150.39元、住院伙食补助费3200元[100元/天×32（36-4）天]、护理费3254.97元[（37127元÷365天）×32(36-4)天×1人]、误工费4259.15元[（建筑业43183元/年÷365天）×36天）]、交通费500元（酌定）。原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人计富东故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求合理部分为人民币46364.51元，予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十五条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，认定被告人计富东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人海城市润鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某46364.51元；驳回附带民事诉讼原告人王某某的其它诉讼请求。上诉人海城市润鑫物业管理有限公司及其代理人的上诉理由及代理意见是：被告人计富东不是海城市润鑫物业管理有限公司的员工，海城市润鑫物业管理有限公司不应承担赔偿责任。经二审审理查明，原审认定被告人计富东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分、原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，关于本案附带民事诉讼部分，有证人孙强、杜原友、牛某某的证言，被告人计富东的供述与辩解，医药费收据四张，住院病历等诊疗材料，交通费收据若干等证据予以证明。本院认为，上诉人计富东撤回上诉的申请，符合法律规定。关于上诉人及其代理人提出被告人计富东不是海城市润鑫物业管理有限公司的员工，海城市润鑫物业管理有限公司不应承担赔偿责任的上诉理由及代理意见，经查，被害人王某某陈述、被告人计富东供述、证人孙某、杜某某、牛某某证言均证实计富东系海城市润鑫物业管理有限公司员工，故对上诉人的上诉理由及代理人的代理意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：一、准许上诉人计富东撤回上诉。二、驳回上诉人海城市润鑫物业管理有限公司上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 王  叶审判员 闯 绍 梅二〇一八年二月二十三日书记员 赵 冠 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第514号
原告马春学，男，1972年1月27日生，汉族，现住宁江区。
被告李雪峰，男，1974年10月30日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告马春学诉被告李雪峰民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1325元，由本院退还给原告。
审 判 长 杨文刚
代理审理员吴涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡晓玲
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00181号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人余某，男，1974年2月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，；2009年因盗窃被劳动教养一年二个月；2012年2月28日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2013年1月5日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月24日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年8月20日晚上，被告人余某至长沙市开福区环城堤银世纪网吧楼下，将车懋停放在此的一台黑色捷安特自行车盗走。
2013年10月8日下午13时许，被告人余某伙同“浏阳某”（基本情况不详，另案处理）至长沙市开福区皇冠假日商业街口，由“浏阳某”剪锁，再各自骑车将蒋某停放在此的一台蓝白相间捷安特山地自行车，以及朱某停放在此的一台灰色捷安特山地自行车盗走。经物价鉴定，蓝白相间捷安特山地自行车价值人民币2753元，灰色捷安特山地自行车价值人民币1328元。
2013年12月21日晚19时，被告人余某至长沙市开福区万达文华酒店停车场入口处旁，将郭某停放在此的一台白色威斯特山地自行车盗走。被告人余某销赃后返回，继续盗窃罗翔停放在该地的一台白色威斯特山地自行车时，被抓获并扭送至公安机关。经物价鉴定，二台白色威斯特山地自行车价值人民币1178元。
案发后，被告人余某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的案发现场监控视频截图照片，被告人余某指认作案现场的照片，作案工具照片，扭送经过，扣押决定书，扣押物品清单，登记证据清单，被害人提供的购物发票，价格证明书，被害人车懋、蒋某、朱某、郭某、罗翔的陈述，被告人余某的供述及辩解，户籍材料及刑事判决书，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的罪名成立。部分犯罪系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人余某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。2013年12月21日晚，被告人余某盗窃1台自行车后又继续返回盗窃罗翔山地自行车时，被抓获，此次盗窃系未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人余某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月到一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月21日起至2014年10月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 易静
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执异15号
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，组织机构代码：32256138-8。
法定代表人夏顺华。
异议人（被执行人）贺清，男，1969年1月24日生，汉族，住萍乡市。
异议人（被执行人）周学萍，女，1976年12月2日生，汉族，住萍乡市。
被执行人陈琦，女，1968年4月21日生，汉族，住萍乡市，
本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贺清、周学萍、陈琦借款合同纠纷一案过程中，被执行人贺清、周学萍于2017年11月13日对本院2016年11月28日作出的限制执行人贺清、周学萍、陈琦出境的决定提出书面异议，请求解除限制出境措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人贺清、周学萍称，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贺�、周学萍、陈琦借款合同纠纷一案，该案从2008年8月7日立案执行，2008年10月27日还款20000元；2016年10月份对异议人采取限制出境措施；2016年12月26日，司法扣款91000元；2017年5月30日还款50000元，2017年3月29日查封被执行人深圳住房。萍乡市湘东区人民法院查封被执行人深圳住房，应视为被执行人提供了充分有效的担保，可以解除限制出境措施。限制出境措施已经给被执行人带来了很多损失，被执行人周学萍多次没有办法完成公司的出境验货任务，香港的生活用品质量好又安全，并且价格比深圳便宜百分之三十，但没办法出境采购，故提出执行异议。
本院查明：申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贺清、周学萍、陈琦借款合同纠纷一案，于2008年立案执行，2016年恢复执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效�的（2008）湘民初字第12号民事判决书，于2008年8月15日向被执行人贺清、周学萍、陈琦发出执行通知书，责令被执行人贺清、周学萍、陈琦偿付申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司借款本息合计533442元；责令被执行人贺清、周学萍偿付申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司借款本息合计353114元、被执行人贺清负担案件受理费14500元，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人贺清、周学萍、陈琦一直未履行付款义务。本院于2016年11月28日作出了限制被执行人贺清、周学萍、陈琦出境并扣留其有效护照的决定，于2016年12月26日划拨了被执行人陈琦银行存款91000元，于2017年3月29日查封被执行人周学萍名下位于深圳市××的住房一套。
本院认为：被执行人贺清、周学萍、陈琦长期拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法作出对被执行人贺清、周学萍、陈琦限制出境决定。被执行人贺清、周学萍关于本院查封了被执行人深圳住房，就应视为被执行人提供了充分有效的担保，可以解除限制出境措施，限制出境措施已经给被执行人带来了很多损失的异议，于法无据，理由不成立，本院不予支持，被执行人贺清、周学萍、陈琦应积极履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人贺清、周学萍的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向萍乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一七年十一月二十日
代书记员 李丽君
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保50号
申请人：中交一航局第一工程有限公司。住所地：天津市天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。
法定代表人：殷天军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王焕旭，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津方通中港实业有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区1号1号楼208室。
法定代表人：杨桂旺。
申请人中交一航局第一工程有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津方通中港实业有限公司的银行存款12562114.73元或依法查封、扣押其他等值财产。申请人中交一航局第一工程有限公司向本院提供了担保金额为12562114.73元的保险公司保函。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津方通中港实业有限公司银行存款12562114.73元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中交一航局第一工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 杨在蔚
代理审判员 张俊波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李国胜
河北省大城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4620号
原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县城内。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人吕红军，该联社职工。
被告付建伟，男，1976年11月13日生，汉族，住大城县。
被告苑维荣，男，1951年4月15日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告付建伟、被告苑维荣金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘保健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞志媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6163号
原告：嵇小兵，男，1974年2月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：马平，男，1995年5月16日生，汉族，高邮市人，
住高邮市送桥镇邵庄村马庄组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。
本院在审理原告嵇小兵与被告马平、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1020号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙亚林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙亚林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙亚林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,654.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,654.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执538号
申请执行人：崔玉，男，1962年11月20日出生，汉族，现住大同市城区。
被执行人：赵子亮，男，1957年2月22日出生，汉族，现住大同市城区。
被执行人：刘淑琴，女，1957年12月6日出生，汉族，现住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3979民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵子亮、刘淑琴银行存款112800元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月七日
书记员 米 静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14106号
申请执行人王某。
被执行人哈某。
被执行人邢某。
被执行人德某。
王某与哈某、邢某、德某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初38号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、邢某、德某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人哈某、邢某、德某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、邢某、德某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3906号
原告：郑亚洲，男，1971年12月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：聂永明，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告郑亚洲诉被告聂永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑亚洲到庭参加诉讼。被告聂永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑亚洲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7900元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年1月29日在原告处借现金7900元，约定几个月还。原告多次催要被告至今未还。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
本院经审理查明，被告聂永明于2015年1月29日在原告郑亚洲处借款7900元，被告给原告出具一枚借据，此款至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借据和借款合同一份在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告给付借款，被告聂永明应按约定偿还借款。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂永明于本判决生效后立即给付原告郑亚洲借款7900元。
案件受理费50元，由被告聂永明负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张国豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3758号
原告谢如土。
被告沈关洋。
原告谢如土与被告沈关洋相邻纠纷一案，于2009年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢如土、被告沈关洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢如土诉称：其与被告系楼上楼下的邻居。被告将原告楼下的自行车棚改装成厨房，排油烟管向外延伸至原告的窗下，致原告的通风、出入受到妨碍损害。现起诉要求被告排除妨碍。
被告沈关洋对原告主张的事实无异议，但认为原告在装修自己的房屋时，拆除了公用烟道，侵害了被告的合法权利，妨碍被告对公及烟道的使用，也应当排除妨碍。要求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人对事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被告沈关洋将自行车棚改装成厨房，将排油烟通道设置在原告窗口，给原告窗门的通风造成了妨碍，现原告起诉要求被告排除妨碍，符合法律规定，本院应予支持；被告主张原告也妨碍其合法权利为由，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告沈关洋拆除原告谢如土房屋楼下的排油烟通道，于本判决生效之日起十五日内履行。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈关洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年九月二十五日
书记员 陆迎龙
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初11号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人熊坤贵，男，1952年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年7月4日被重庆市璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人熊坤贵犯容留卖淫罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官李常学、检察官助理李杰出庭支持公诉。被告人熊坤贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
2016年12月28日晚，被告人熊坤贵在其居住的重庆市璧山区xx镇xx村x组xxx号房内容留妇女陆某与嫖客杨某1卖淫嫖娼时被民警当场捉获。
2017年6月23日上午，被告人熊坤贵在其居住的重庆市璧山区xx镇xx村x组xxx号房内容留妇女雷某与嫖客张某、妇女杨某2与嫖客凌某卖淫嫖娼时被公安民警当场捉获。
被告人熊坤贵到案后如实供述了其容留卖淫的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了证人陆某、杨某1、雷某、张某、杨某2、凌某等人的证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、辨认笔录和照片、辨认现场笔录和照片及被告人熊坤贵的供述等证据，并认为被告人熊坤贵故意为他人卖淫提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人熊坤贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人熊坤贵判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人熊坤贵对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人熊坤贵犯容留卖淫罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人熊坤贵故意为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人熊坤贵犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊坤贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊坤贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一八年二月一日
书记员 吴映秋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第0368号
原告朱凯。
法定监护人魏春娣。
委托代理人张龙云。
被告朱锁平。
本院在审理原告朱凯与被告朱锁平赠与合同纠纷一案中，原告吴玲于2015年10月28日向本院提出撤回对被告朱锁平起诉的申请。
本院认为原告朱凯的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱凯撤回对被告朱锁平的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告朱凯负担。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一五年十二�二十八日
书 记 员 王 莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2725号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
主要负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：卢俊荣，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张秋娜，女，该公司员工。
被告：赵超，男，1979年10月7日出生，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告赵超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1597号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人李爱国，男，1981年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人王菊花，女，1984年09月01日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人李爱国、王菊花计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1597号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙建平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5137号
上诉人（原审被告）：张春生，男，1988年1月18日出生，汉族，住南召县。
被上诉人（原审原告）：贺加贵，男，1971年2月19日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：褚昱涵，南召县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：贺玉龙，男，1986年1月21日出生，汉族，住南召县。
上诉人张春生因与被上诉人贺加贵、贺玉龙物权保护纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初592号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张春生上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人只是在2017年2月3日经贺玉龙同意将空压机共同卸在张新同处，一个月后即交代让被上诉人拉走，是被上诉人自己不拉；2016年6月至2017年2月3日之前，空压机一直在矿山，上诉人并无任何阻拦行为；该空压机本身已损坏，不能使用，被上诉人并无损失；被上诉人贺加贵以租赁合同纠纷起诉，原判案由变为无权保护纠纷不当，根据合同相对性原则，应由被上诉人贺玉龙承担违约责任。
贺加贵辩称：原判正确，请求二审维持。
贺玉龙辩称：对原判无意见。
贺加贵向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告空压机一台，并按照租赁合同约定的月租金赔偿损失137500元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月初，张春生承包了南召县镇伟公司位于南召县白土岗镇花子岭矿区1000米道路的施工工程，后将该工程的打眼作业承包给贺玉龙。2016年5月初，贺玉龙租赁贺加贵所有的开山牌（LGCY12/10，排气量为12，中型）内燃空气压缩机一台（简称空压机），因贺加贵在南阳照料住院的妻子，电话中约定每天租赁费500元，后由贺玉龙将空压机运送至施工区，并雇佣赵国权负责操作空压机，王公伟负责更换钻杆。2016年5月20日，在作业过程中，王公伟被路崖上掉落的石块砸伤，后经抢救无效死亡。2016年5月23日，贺加贵、贺玉龙与死者王公伟家属协商赔偿损失共计59万元，由张春生支付。贺玉龙未予支付。事故处理后，贺玉龙继续施工。2016年6月2日贺加贵从南阳回来后，与贺玉龙补签租赁协议书一份。2016年6月底，工程完工，2016年7月初贺玉龙拉回空压机时，张春生以有债务纠纷为由不让拉。2017年2月3日，贺玉龙到矿山上将空压机装上车，运至花子岭后庄时，张春生知道后开车追赶上，将车拦下，并用村民张新同的航吊将空压机卸下并放在航吊场地内。为此双方协商无果，形成本案纠纷。
2017年1月17日，张春生向一审法院院提起追偿权纠纷，一审法院于2017年3月17日作出（2017）豫1321民初190号民事判决书，判决贺玉龙支付张春生垫付款29.5万元。贺玉龙不服上诉至南阳市中级人民法院，2017年7月18日南阳市中级法院作出（2017）豫13民终2924号民事判决，驳回上诉，维持原判。诉讼中，于2017年9月4日张春生明确表示不阻拦拉走空压机，当天下午贺加贵将其拉回。
一审法院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排它权利，其中包括所有权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，张春生明知贺玉龙租赁贺加贵的空压机而无正当理由阻拦其拉回并扣留，其行为属侵权行为，应承担相应的民事责任。贺玉龙无过错，不承担民事责任。贺加贵依据与贺玉龙约定的每天租金500元主张权利，显失公平，不予支持。参照2008年《河南省统一施工机械台班费用定额》的规定标准，并结合原告空压机的规格型号及机型，按每台班8小时计算，该空压机停滞期间所发生的停滞费为55.95元，作为计算贺加贵损失的标准为宜。诉讼中，贺加贵已将该空压机拉回。故贺加贵诉请的理由部分成立，予以支持。对于张春生辩称的该空压机是贺玉龙自愿放在他人场地的理由，无相关证据证实，不予支持。贺加贵的损失，从2016年7月计算至2017年8月为：14个月×55.95元/天×30天=23499元。判决：一、被告张春生于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺加贵经济损失23499元。二、被告贺玉龙不承担民事赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3250元，原告承担2700元，被告张春生承担550元。
二审查明事实与一审法院认定一致。
本院认为，上诉人一审庭审中自述因其与被上诉人贺玉龙存在其他债务纠纷，贺玉龙中间来拉机器，上诉人说“要给10万块钱”，同时结合上诉人于2017年2月3日将贺玉龙装运空压机的车辆拦下的事实，足以认定2017年2月3日以前上诉人存在扣留空压机的行为。上诉人所称2017年2月3日之后一个月即通知被上诉人拉走以及空压机原本已损坏的主张，没有证据证实，本院不予采信。本案被上诉人起诉时虽是基于租赁合同，但后来了解到上诉人侵权的事实，又追加上诉人为被告，故本案为物权保护纠纷，上诉人作为侵权人，应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550，由上诉人张春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙上兰
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5993号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所地昆明市人民中路1号。
负责人:郝云康,系该单位总经理。
委托诉讼代理人：王霞、奉青，特别授权代理。
被告：张慧强。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告张慧强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2995.21元，利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为3713.71元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为468.03元），合计：7176.95元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告申请办理了一张卡种为“QQ卡”的中国农业银行信用卡，被告于2014年2月24日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金2995.21元，利息3713.71元，滞纳金468.03元，合计：7176.95元。逾期后，原告多次催要无果，只能根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、《申请表》一份，附《领用合约》及《章程》；2、农行账户详细信息和催收资料信息一份；3、消费记录一份；4、发票一份。
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。
本院依据上述，认定以下案件事实：2014年1月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款的，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。同时，还约定了双方的其他权利义务。2014年2月24日，被告从原告处申领了卡号为×××的信用卡一张，并开始消费、使用。截止2017年1月1日，被告透支本金2995.21元，利息3713.71元，滞纳金468.03元，共计7176.95元应还未还。原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告截止2017年1月1日透支本金2995.21元，利息3713.71元，滞纳金468.03元，共计7176.95元。依照合约规定，被告应当归还该款项，但是被告尚未归还，因此，原告要求被告归还该部分款项及自2017年1月2日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，若被告未按期偿还欠款时，原告可以依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，故原告主张的律师费符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2017年1月1日尚欠的本金2995.21元，利息3713.71元，滞纳金468.03元，共计7176.95元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还上述借款本息自2017年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及滞纳金（利息利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 冯俊毅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 畅
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执183号
申请执行人：孙建坡，男，汉族，1973年5月19日出生，现住内蒙古包头市，个体，身份号码×××。
被执行人：武胜珍，男，汉族，1966年11月18日出生，现住内蒙古包头市，身份号码×××。
本院在执行孙建坡与武胜珍建设工程分包合同纠纷一案中，因本院未能查找到被执行人的可供执行财产，且申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产的相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹏飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 范智峰
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0205执183号申请执行人：孙建坡，男，汉族，1973年5月19日出生，现住内蒙古包头市，个体，身份号码×××。被执行人：武胜珍，男，汉族，1966年11月18日出生，现住内蒙古包头市，身份号码×××。本院在执行孙建坡与武胜珍建设工程分包合同纠纷一案中，因本院未能查找到被执行人的可供执行财产，且申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产的相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一七年五月二十三日书记员  范智峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初974号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖树强，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖树强信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,399.32元。原告诉称,被告肖树强系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,399.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初231号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人郑祥云，男，1962年8月4日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，中共党员，农民，临清市烟店镇郑厂村村委会会计，住。2017年6月7日、同年10月25日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]202号起诉书指控被告人郑祥云犯贪污罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光、姜丽娜出庭支持公诉，被告人郑祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人郑祥云在担任临清市烟店镇郑厂村村委会会计期间，于2012年和2014年在协助镇政府开展本村危房改造工作中，分别以其妻子牛某和儿子郑某5名义进行虚假上报，骗取国家农村危房改造补助款共计21943元，用于家庭生活开支；于2009年至2013年期间，利用协助镇政府开展粮食直接补贴和农资综合补贴工作之便，虚报其本人和其三个子女的小麦种植面积，累计套取小麦直补款38281.91元，用于家庭生活开支。公诉机关认为，被告人郑祥云在协助人民政府从事公务期间，利用职务之便，非法占有国有财产，其行为已构成贪污罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条之规定处罚。
被告人郑祥云对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人郑祥云在担任临清市烟店镇郑厂村村委会会计期间，于2012年和2014年协助烟店镇政府从事危房改造工作过程中，明知本人家庭不符合危房改造的条件，却利用职务之便，分别以其妻子牛某和儿子郑某5的名义，上报虚假的危房改造手续，后领取危房改造款8500元和13443元，共计21943元，用于家庭生活开支，案发后，被告人已将全部赃款退交至临清市人民检察院；于2009年至2013年协助烟店镇政府开展粮食直接补贴和农资综合补贴工作的过程中，虚报其本人和其女儿郑某6、郑某7儿子郑某5的小麦种植面积，累计套取小麦直补款共计38281.91元，用于家庭生活开支，后为规避审查将该笔款项以承包费的名义于2015年记入郑厂村集体账目，审理过程中，被告人将上述款项38281.91元退交至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、郑某2、郑某3、李某、郑某4、刘某、钱某、郑某5、牛某、郑某6、郑某7、郑某8、郑某9、郑某10的证言，银行交易明细及取款凭证，山东省农村危房改造农户建房申请表，农村危房鉴定表，全国扩大农村危房改造试点农户纸质档案表，山东省“农村危房改造工程”建设项目竣工验收表，临清市农村危房改造工程建房协议书，危房改造申请，农村危房改造最低建设要求验收表，危房改造款领取证明，照片，临清市烟店镇危房改造款清单及记账凭证，2009-2013年烟店镇郑厂村粮食直补小麦种植面积核实情况、烟店镇小麦种植补贴清单，农村土地承包合同，关于烟店镇粮食直补发放说明，临清市人民政府办公室文件，临清市人民政府文件，烟店镇人民政府文件，临清市农业局、临清市财政局、临清市监察局文件，聊城市财政局文件，证明，烟店镇郑厂村账目及凭证，情况说明及证明，立案决定书，扣押决定书、扣押清单、现金交款单，山东省非税收收入通用票据，任职证明，身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祥云身为村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，骗取农村危房改造补助款及小麦直补款，据为己有，数额较大和有其他较重情节，其行为已构成贪污罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，积极退交赃款，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款,第六十四条，第九十三条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款第（七）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑祥云犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效、羁押之日起计算。）
二、涉案赃款21943元、38281.91元，予以没收，分别由检察机关及本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙 凡
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3507号
原告：董延成，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，个体，山东省博兴县。
委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告：张翔，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一信用代码：91130900806603142A
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师
委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董延成的委托代理人王绪亭，被告人保沧州公司的委托代理人孙逊到庭参加诉讼。被告张翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董延成的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失140597元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告张翔缺席无答辩。
被告人保沧州公司辩称：请求法院依法核实驾驶证、行驶证原件。本案为四车相撞，请求法院为其他被告预留交强险份额，并依法核实被告垫付情况。我公司在交强险及商业险限额内已赔付21454元，扣除交强险后在商业险限额内承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。
经审理查明，被告张翔驾驶冀Ｊ×××××号车沿老307线由北向南行驶至老307线与新3**线交口处时左转弯，与沿新3**线由西向东行驶的刘鹏驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车相撞。相撞后刘鹏所驾车辆侧翻与南侧路口停车的刘军营所驾驶车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车相撞。刘军营所驾驶车辆被撞后后移，与崔钟铭所驾驶的车辆冀Ａ×××××/鲁Ｍ×××××号车相撞，上述车辆相撞造成刘军营受伤、四车不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，张翔负事故的全部责任，刘鹏、刘军营、崔铭钟无责任。
被告张翔驾驶的冀Ｊ×××××号车的车主为王超，该车在人保沧州公司投保了交强险、第三者责任险，限额500000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
刘军营驾驶的车辆所有人为原告，挂靠在无棣县运输有限公司进行营运。刘军营在黄骅市人民医院花费检查费1676.96元。事故发生后原告车辆经山东众智价格评估股份有限公司鉴定，车损为124852元，且该车辆已修复。但原告未提供车辆修理票据，经人保沧州公司申请重新鉴定，本院委托河北宝信通保险公估有限公司对该车辆进行鉴定，原告车辆损失为109700元，人保沧州公司支付鉴定费5500元。
被告人保沧州公司提供证据证实，交强险中2000元已赔付其他车辆车损，原告损失应在第三者责任险中予以赔偿。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告董延成此次事故造成的损失：
1、刘军营医药费1676.96元（依据医疗费票据、检查报告等认定）；
2、车损109700元（依据鉴定报告认定）；
3、施救费3600元（依据原告票据及拖车距离，本院酌定，二次施救费属于原告扩大损失，本院酌定2000元）。
本院认为，本案所涉交通事故已经由黄骅交警大队作出的事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。张翔负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。被告人保沧州公司作为肇事车辆冀Ｊ×××××号车交强险及第三者责任险的保险人首先应在交强险各分项限额承担替代赔偿责任，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。人保沧州公司要求在原告损失中扣除其他无责车辆应承担部分，但未提供无责车辆所投保交强险保险公司，对该主张本院不予支持。人保沧州公司可在赔偿原告损失后，依照相关法律规定，向无责车辆交强险保险公司进行追偿。综合上述事实，原告董延成的各项损失共计114976.96元由由被告人保沧州公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及第三者责任险限额内赔偿给原告。被告张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告董延成各项损失共计114976.96元；
被告张翔在保险公司赔偿原告各项损失后，在本案中不再履行给付义务。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1556元，由原告董延成承担256元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1300元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3752号
申请执行人李恒，男。
被执行人西安味缘餐饮管理有限公司。
法定代表人赵伟，总经理。
申请执行人李恒与被执行人西安味缘餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为10000元、诉讼费97元。本院于2017年9月26日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人西安味缘餐饮管理有限公司无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人西安味缘餐饮管理有限公司及其法定代表人赵伟纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3752号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3752号申请执行人李恒，男。被执行人西安味缘餐饮管理有限公司。法定代表人赵伟，总经理。申请执行人李恒与被执行人西安味缘餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为10000元、诉讼费97元。本院于2017年9月26日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人西安味缘餐饮管理有限公司无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人西安味缘餐饮管理有限公司及其法定代表人赵伟纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3752号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年十二月十四日书记员 黄凌云
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初841号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗占尧，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被贵州贵安新区公安局取保候审。2017年11月4日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]898号起诉书指控被告人罗占尧犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人罗占尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月1日凌晨，被告人罗占尧酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵州贵安新区羊艾农场往百马路方向行驶，行驶至羊艾农场丁字路口时，因会车与候某发生口角，将候某车辆挡风玻璃砸坏，对方报警，后被告人罗占尧对候某所受损失进行赔偿，并取得谅解。经鉴定，被告人罗占尧血液中乙醇含量为123.57mg/lOOml。
另查明，被告人罗占尧因本次故意毁坏他人财物，被贵州贵安新区公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人罗占尧在庭审中无异议，且有其户籍证明；抓获经过；道路交通事故照片；呼气式酒精检测照片；血样提取登记表、提取静脉血样照片；血液酒精含量检验鉴定报告；行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；汽车维修费用清单及发票、谅解书；被害人候某的陈述；被告人罗占尧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗占尧违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，因会车与他人发生口角，将其车辆挡风玻璃砸坏，后经检测，被告人罗占尧血液中乙醇含量为123.57mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗占尧当庭自愿认罪，且已修复被害人车辆并取得被害人谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人罗占尧的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗占尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十二月八日
书记员 任诗娴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第601号
申请执行人王讯先。
被执行人张玉刚。
本院在执行申请人王讯先与被执行人张玉刚侵权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，申请执行人已接受案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即民初字第（2012）第4937号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年一月二十日
书记员 张 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3611号
原告赵明太，男，汉族，1981年4月18日出生，住址台前县，联系。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司，统一社会信用代码9141090074405794XU,
本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年月日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年××月××日
书 记 员 陈 晨
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更42号
罪犯程新平，男，1966年1月13日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2015年3月30日作出（2015）淇滨刑初字第33号刑事判决，认定被告人程新平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，继续追缴非法所得349400元返还被害人。程新平不服，提出上诉。鹤壁市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015)鹤刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月2日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人朱某、王某、罪犯程新平到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程新平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯程新平对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯程新平未履行财产性判项，且无贫困证明，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2012年至2014年期间，罪犯程新平以出售住房、油罐车加油等为由，四次骗取刘某等人人民币349400元。根据上述事实，鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人程新平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，继续追缴非法所得349400元返还被害人。
罪犯程新平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程新平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，应当从严减刑。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯程新平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2660号
申请人：李秀梅，女，1970年10月22日出生，民族，农民，现住滦南县。
委托代理人：刘俊峰，男，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社，住所地滦南县坨里镇张庄村。
法定代表人：张贵滨，系该合作社经理。
原告李秀梅与被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人李秀梅于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社的银行存款或同等价值的房产、债权、其他财产在价值160000元以内予以查封（或扣押、冻结），唐山市金日昇非融资性担保有限公司以编号（金南诉字）第118号担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社所有的160000元银行存款或同等价值的房产、债权、其他财产予以查封（或扣押、冻结）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员宋宝平
二〇一七年八月三十日
书记员李中博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0224民初2660号原告：李秀梅，女，1970年10月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：刘俊峰,河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权代理。被告：滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社，住所地滦南县坨里镇张庄村。法定代表人:张贵滨，系该合作社经理。原告李秀梅与被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼。被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀梅诉称，2017年2月13日，被告从原告处借款15万元用于资金周转。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不还款，故原告起诉要求被告偿还原告借款150000元并承担本案诉讼费用。被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社未出庭亦未答辩。经审理查明，2017年2月13日，被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社向原告李秀梅借款150000元，并于同日为原告出具借条一张，落款处有被告公司印章及法定代表人签字按印。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂有本案之诉。上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社向原告借款150000元的事实有借条等证据予以证实，应予确认。原、被告之间成立有效的民间借贷法律关系，原告依借条要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，理据充足，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社偿还原告李秀梅借款150000元。本判决生效即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，计2970元，由被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社负担。本判决生效即缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任作新二〇一七年十一月三日书记员张倩男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2660号申请人：李秀梅，女，1970年10月22日出生，民族，农民，现住滦南县。委托代理人：刘俊峰，男，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社，住所地滦南县坨里镇张庄村。法定代表人：张贵滨，系该合作社经理。原告李秀梅与被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人李秀梅于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社的银行存款或同等价值的房产、债权、其他财产在价值160000元以内予以查封（或扣押、冻结），唐山市金日昇非融资性担保有限公司以编号（金南诉字）第118号担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社所有的160000元银行存款或同等价值的房产、债权、其他财产予以查封（或扣押、冻结）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员宋宝平二〇一七年八月三十日书记员李中博
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢404号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路西首。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人刘明义，男，1970年7月29日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被执行人孙富玲，女，1969年12月2日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被执行人周庆友，男，1972年3月3日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被执行人张东才，男，1967年4月4日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被执行人刘明伟，男，1976年12月22日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明义、孙富玲、周庆友、张东才、刘明伟金融借款合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鲁0323民初1405号民事判决书已发生法律效力，权利人山东沂源农村商业银行股份有限公司2017年12月15日向本院申请恢复执行，本院于2017年12月15日立案执行。
本院在执行（2016）鲁0323民初1405号民事判决书中申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明义、孙富玲、周庆友、张东才、刘明伟金融借款合同纠纷一案，因系统重复提交，本案系重复立案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执404号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明义、孙富玲、周庆友、张东才、刘明伟金融借款合同纠纷一案的执行。
审判员 任爱民
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢 翔
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执504号
申请执行人南皮县农户自立服务社
法定代表人：刘冬文
被执行人王桂兰，女，1958年4月30日出生，住所地南皮县冯家口镇周辛村
被执行人马淑义，女，1967年6月14日出生，住所地南皮县冯家口镇周辛村
被执行人尹桂侠，女，1985年11月17日出生，住所地南皮县冯家口镇周辛村
南皮县农户自立服务社申请王桂兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初370号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初370号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年三月十六日
书记员 袁洪涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
决 定 书
（2018）皖0404刑初66号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人俞海龙，男，1990年11月12日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市寿县。因吸毒于2015年11月20日被寿县公安局罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月14日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获并羁押在阜阳市看守所，同年8月15日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2017年11月1日被该局取保候审，同年7月13日经淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2018年2月6日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。
被告人周晓，男，1989年12月30日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市寿县。因犯非法拘禁罪于2012年9月12日被本院判处免予刑事处罚；因吸毒于2014年被寿县公安局罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2017年11月1日被该局取保候审，同年7月13日经淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2018年2月6日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。
本院2018年3月1日收到淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2018]43号起诉书及所附材料。经审查，被告人俞海龙、周某不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2018]43号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一八年三月八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院决 定 书（2018）皖0404刑初66号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人俞海龙，男，1990年11月12日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市寿县。因吸毒于2015年11月20日被寿县公安局罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月14日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获并羁押在阜阳市看守所，同年8月15日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2017年11月1日被该局取保候审，同年7月13日经淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2018年2月6日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。被告人周晓，男，1989年12月30日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市寿县。因犯非法拘禁罪于2012年9月12日被本院判处免予刑事处罚；因吸毒于2014年被寿县公安局罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2017年11月1日被该局取保候审，同年7月13日经淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2018年2月6日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。本院2018年3月1日收到淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2018]43号起诉书及所附材料。经审查，被告人俞海龙、周某不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2018]43号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一八年三月八日
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初364号
原告阎纯宝，男，1954年3月21日出生，汉族，住太原市。
被告李岭艳，男，1959年10月12日出生，汉族，住太原市。
原告阎纯宝与被告李岭艳不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阎纯宝诉称，我有两间公有平房，2017年上半年面临拆迁，看在多年朋友情分，被告口头承诺在不损害我应得利益的情况下，在我的户上再立个户头，只弄个拆迁号，就可以分到中车开发的住房，互无损害。可单位在强行拆迁时，却以每户9.5万元了结。包括：奖励3万元，面积20平米4万元，生活费1万元，财产损失费1万元，搬家费5000元。事后被告拒不履行承诺。诉请：1、请求被告履行口头承诺，返还房屋补偿中的不当得利，即9.5万元中的6.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的条件，要求原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即要求原告与起诉案件中的诉讼标的有直接的利害关系。本案原告主张其房屋拆迁补偿利益被被告不当取得，但未能提供其对涉案房屋拆迁利益享有权利的证据，证明其与本案诉讼标的房屋拆迁利益存在直接的利害关系。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阎纯宝的起诉。
案件受理费减半收取713元，退还原告阎纯宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一八年三月三十日
书记员 闫少陆
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1733号
原告：孙鸿志，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：栾光安，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告孙鸿志与被告栾光安劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鸿志的委托诉讼代理人李永国到庭参加诉讼，被告栾光安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙鸿志向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告人工费35356.13元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃对利息追要的诉讼请求。事实与理由：在2012年间，原告受雇于被告从事刷外墙涂料、外墙保温。到2013年12月4日经双方核算，被告尚欠原告人工费余款35356.13元未付，并由被告给原告出具欠条证明一份。其后原告分多次向被告索要，被告均以无钱为由推托，迟迟不付款。面对被告的拒不守信，原告被逼无奈之下诉至本院，望判如所请。
被告栾光安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告孙鸿志受雇于被告从事刷外墙涂料及外墙保温工作。2013年12月4日，经双方核算，被告为原告出具证明一张，内容为：“证明市北粮仓工地外墙涂料面积：办公楼：1157平米×单价17元=19669.00元单刷漆面积：707.88平米×9元=6370.92元南墙维修用工时合计为2400.00元4号仓面积：1725.69平米×9元=15531.21另加105平米×17元=1785元合计43356.13元已支款：8000.00元欠余款：43356.13-8000.00元=35356.13元由孙鸿志支取立字人：栾光安（签字摁手印）2013年12月4日”。上述款项经原告追要无果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当偿还。被告栾光安欠原告孙鸿志人工费35356.13元未付，有原告提交的被告签字摁手印确认的证明为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告凭据追要，理由正当，予以支持。被告栾光安经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和对证据的分析与认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾光安支付原告孙鸿志人工费35356.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取计342元，由被告栾光安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一八年五月八日
书记员 吴凯伦
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323财保23号
申请人：张雅茹，女，汉族，1994年11月7日出生，住安徽省固镇县。
被申请人：陈影星，男，汉族，1991年9月3日出生，住安徽省固镇县。
申请人张雅茹于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈影星在中国邮政储蓄银行固镇县董庙营业所存款100000元予以冻结。申请人张雅茹向本院提供中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司诉讼财产责任保险（保险单号：PZPP201734010524000003）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈影星在中国邮政储蓄银行固镇县董庙营业所存款100000元，期限为该裁定书送达执行查封部门之日至2018年7月9日。
案件申请费1020元，由张雅茹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一七年七月十日
书记员 王 峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2802号-1
原告:张爱玲，女，1993年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告:刘志厉,男，1993年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告张爱玲诉被告刘志厉民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告就相关纠纷达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张爱玲撤回起诉。
本案受理费807元由原告张爱玲负担。
审判员 陈奕衡
二〇一七年七月五日
书记员 张晓瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7541号
原告：胡陈笑，女，1983年1月1日出生,汉族,户籍所在地为苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告:杨立沈,男,1985年10月29日出生,汉族,住苍南县。
被告:侯陈芽,女,1990年8月23日出生,汉族,住苍南县。
原告胡陈笑与被告杨立沈、侯陈芽民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨立沈、侯陈芽归还原告胡陈笑借款本金20000元，并支付原告利息4200元、违约金5000元，合计29200元；2.本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款20000元并支付利息（自2017年1月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡陈笑的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告杨立沈、侯陈芽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年1月2日，被告杨立沈向原告胡陈笑借款2万元，并亲笔出具借款协议一份，约定借款期限为30日，借款利息按国家法定利率的四倍支付。后经原告多次催讨，被告拒不还款。另经查，被告杨立沈、侯陈芽于2012年3月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨立沈、侯陈芽应于本判决生效后十日内共同偿还胡陈笑借款2万元并支付利息（自2017年1月3日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由杨立沈、侯陈芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 王 将
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5715号
原告：俞松国，男，1985年7月23日出生汉族，住象山县。
被告：沈光定，男，1966年3月30日出生汉族，住象山县。
原告俞松国与被告沈光定保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，因公告送达，简易程序转为普通程序。本院于2017年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞松国到庭参加诉讼，被告沈光定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞松国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币20000元，并按月息2%支付利息，利息至今为6800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，债务人沈徐发向原告借款20000元，约定由被告沈光定担保。后原告向被告催讨未归还。
被告沈光定未提出答辩意见也未到庭抗辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，债务人沈徐发、被告沈光定出具给原告《借条》1份，主要载明：借到原告俞松国人民币20000元，借期2016年3月28日起，月利率为2%。同时，担保人沈光定在该《借条》中确认：同意为借款人沈徐发的上述债务向债权人承担连带保证担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、偿还金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。债务人沈徐发在借款人栏签字并按捺指印；被告沈光定在担保人上签字并按捺指印。
本院认为，债务人沈徐发向原告借款20000元并由被告沈光定承担连带清偿责任属实，由债务人沈徐发、被告沈光定出具的《借条》借条为凭。因本案中涉及被告担保的债务未清偿，原告依法可以要求债务人履行债务，也可以要求作为连带保证人的被告履行保证责任，原告诉请被告支付本息，于法有据，本院予以支持。被告承担清偿责任后，有权另行向被告沈徐发追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈光定于判决生效后十日内支付原告俞松国人民币20000元及利息（自2016年3月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费470元，由被告沈光定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年十月十七日
代书 记员 史夏祯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初14号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毛锐，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。曾因犯故意伤害罪，于2008年5月29日被本院判处有期徒刑三年，2010年8月4日刑满释放。因本案，于2017年7月5日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事侦查大队民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人宋奎，男，1976年5月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2017年7月6日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事侦查大队民警抓获，同日被刑事拘留，同年8月11日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人毛锐、宋奎涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰、朱万超出庭支持公诉。被告人毛锐、宋奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月至7月间，被告人毛锐伙同被告人宋奎驾驶机动车在襄阳市多地盗窃作案10起，盗窃财物价值人民币13382.4元。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月25日晚，二被告人在本市高新区邓城大道朗曼梦公园人行道盗得被害人童某停放此处的一辆小型货车上“骆驼”蓄电池两个，价值人民币858元。
2.2017年3月31日晚，二被告人在本市高新区邓城大道华港鑫二手车市场门口人行道上盗得被害人孔某停放此处的一辆银色福田小货车上“骆驼”蓄电池一个，价值人民币351元。
3.2017年4月3日晚，二被告人在本市高新区团山镇邓城村4组路边，盗得被害人蔡某停放此处的德龙牌货车上的零号柴油270升，价值人民币1574.1元。
4.2017年4月4日晚，二被告人在本市高新区团山镇邓城村4组路边，盗得被害人丁某1停放此处的德龙牌货车上的零号柴油310升，价值人民币1807.3元。
5.2017年4月8日晚，二被告人在本市高新区团山镇邓城村4组路边联盛汽修厂门口，盗得被害人彭某停放此处的一辆水泥搅拌车上的零号柴油300升及“骆驼”蓄电池两个，蓄电池及柴油共计价值人民币3049元。
6.2017年4月14日晚，二被告人在本市高新区追日路航宇救生厂北人行道，盗得被害人张某停放此处的货车上零号柴油220升，价值人民币1324.4元。
7.2017年4月26日晚，二被告人在本市高新区追日路骆驼蓄电池厂门口，盗得被害人张某停放此处的货车上零号柴油280升，价值人民币1685.6元。
8.2017年5月1日晚，二被告人在本市高新区米庄镇清河四桥头加油站旁，盗得被害人闫某停放此处的货车上零号柴油248升，价值人民币1493元。
9.2017年5月4日晚，二被告人在本市高新区团山镇汉江北路芳草园小区门口路边，盗得被害人陈某1停放此处的一奥驰轻卡货车上“风帆”蓄电池两个，价值人民币550元。
10.2017年5月5日晚，二被告人在本市高新区邓城大道北邓城村10组路边，盗得被害人肖某停放的一辆东风小货车上“骆驼”蓄电池一个，价值人民币690元。
上述事实，被告人毛锐、宋奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、指认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、被告人户籍信息；被害人张某、彭某等人的陈述；物价鉴定意见书；被告人毛锐、宋奎的供述及辩解；道路监控光盘及同步讯问光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人毛锐、宋奎以非法占有为目的，共同秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛锐、宋奎犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用地位相当，可不区分主从犯。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人二年内盗窃十次，属多次盗窃，酌情对二被告人从重处罚。被告人毛锐有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年4月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年2月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人毛锐、宋奎于判决生效后十日内退赔被害人童某人民币858元、孔某人民币351元、蔡某人民币1574.1元、丁某1人民币1807.3元、彭某人民币3049元、张某人民币3010元、闫某人民币1493元、陈某1人民币550元、肖某人民币690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一八年二月十一日
书记员 王闻播