陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00975号
原告孟某某，生于1984年5月10日，农民，系死者王某丁之妻。
原告王某甲，生于2004年9月15日，系死者王某丁长子。
法定代理人孟某某，生于1984年5月10日，农民，系王某甲之母。
原告王某乙，生于2008年1月15日，系死者王某丁次子。
法定代理人孟某某，生于1984年5月10日，系王某乙之母。
原告王某丙，生于1958年7月16日，系死者王某丁之父。
委托代理人孟某某，生于1984年5月10日，农民，特别代理。
原告崔某某，生于1962年4月11日，农民，系死者王某丁之母。
委托代理人孟某某，农民，特别代理。
五原告委托代理人王晓云，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，生于1967年6月2日，农民。
委托代理人张某乙，生于1978年3月24日，农民，系张某某之弟，一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司白银中心支公司。（以下简称永安财险白银支公司）
住址：甘肃省白银市白银区长通路39号。
负责人李某某，任该公司总经理。
委托代理人任子峰，系永安财险宝鸡支公司员工，一般代理。
原告孟某某、王某甲、王某乙、王某丙、崔某某诉被告张某某、永安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某某以及五原告的委托代理人王晓云，被告张某某及委托代理人张某乙，被告永安财险白银中心支公司的委托代理人任子峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某、王某甲、王某乙、王某丙、崔某某诉称，2013年6月8日0时许，王某丁（在交通事故中死亡）驾驶的甘L238**号重型半挂车沿宝汉高速公路由北向南行驶至96KM＋900M处时，与同方向前方被告张某某驾驶的甘D211**号重型厢式货车发生碰撞，造成王某丁死亡，车辆受损的交通事故。宝鸡市公安局宝平高等级公路大队现场勘查并对事故责任进行认定：王某丁负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。原告因此次事故造成的损失有：死亡赔偿金414680元（20734元×20年），丧葬费22165元（44330元÷12个月×6个月），被抚养人生活费56265元（长子王某甲9岁、次子王某乙5岁），精神抚慰金20000元，误工费3000元（因处理交通事故发生），交通费4200元，住宿费998元，车损106255.02（牵引车定损8520.02，残值3000元，挂车定损24575元，残值550元），合计627563.02元，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告永安财产保险股份有限公司白银中心支公司在交强险限额内承担122000元，对于剩余的损失，由被告张某某按照30%事故责任承担。
被告张某某辩称，首先对于事故发生的事实没有异议，但对事故的责任认定书有异议，应重新调查。王某丁驾驶的甘L238**号重型半挂车从后面追尾撞上被告张某某甘D211**号重型厢式货车，经陕西省中正机动车物证司法鉴定所鉴定，甘L238**号重型半挂车第三轴制动装置解除，同时该车超载。而被告张某某的甘D211**号重型厢式货车后面反光标识表面污浊、破损是因为事故后下雨，停车场地未硬化灰尘大，碰撞所致。司法鉴定意见书中测定张某某当时行驶速度为58公里／小时，该测算有误差，当时被告车速在65公里／小时。其次，对原告的部分赔偿请求不予认可。主要是原告的死亡赔偿金应以农村标准计算。关于精神损害抚慰金，原告已经主张赔偿了死亡赔偿金，且事故中王某丁负主要责任，被告不承担精神损害赔偿。原告主张的车损以及误工费、交通费均过高。对于原告提出的赔偿比例，被告不认可，最多只愿意承担10%的赔偿责任。
被告永安财险白银支公司辩称，对事故发生的过程及责任认定、以及造成的后果，保险公司同被告张某某的意见一致。对于原告的合理损失，愿意在机动车交强险限额范围内分项承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明发生事故事实及事故责任划分；2、王某丁死亡证明、尸检报告、火化证明各一份，证明王某丁已经死亡，是主张死亡赔偿金和丧葬费的依据；3、营运汽车挂靠合同书一份，证明王某丁与平凉市华荣运业有限责任公司是挂靠关系，车辆由王某丁自主经营，自负盈亏，是要求车辆损失的依据；4、村委会证明、原告的身份证、户口本复印件、结婚证，证明原告主体资格；5、租房合同、房东身份证、房屋产权证明、暂住证、单位收入证明，证明王某丁在城镇居住四年，应按照城镇标准死算死亡赔偿金；6、交通费、住宿费、租车费票据；7、甘L238**牵引车及甘L16**半挂车的定损单各一份，证明原告的车辆损失；8、宝鸡市秦杨汽车修理厂施救费清单一份，证明发生事故所需的施救费数额。
被告张某某对原告出示的证据质证意见为：对证据2、4、7无异议；对证据1事故责任认定书真实性认可，责任划分不认可；对证据3真实性认可，认为车的所有权归单位，车损应该由挂靠的公司来主张；对证据5的租房合同不认可，产权证与本案无关，房东身份证是复印件不符合证据规则，应出庭作证，对暂住证，认为证明不了常住一年，对单位收入证明的真实性不认可；对证据6中住宿费、租车费、交通费票据均有异议，住宿费票据上面没有名称，租车费票据无法证明租车费用，交通费请法院核定；对证据8的有异议，应当提供正式发票。
被告永安财险白银支公司对原告出示的证据质证意见为：对原告提供的租房合同、暂住证不认可，两者地址不一致，应按照户口本上的农村户口计算赔偿标准。对于原告出示的其他证据意见同被告张某某意见一致。
被告张某某向法庭出示的证据有：1、原告孟某某书写的收条一张，宝鸡市公安局扣押凭证一份，证明张某某垫付费用26500元；2、张某某的甘D211**号货车机动车交通事故责任强制保险单一份，证明该车购买了交强险。
原告及被告永安财险白银支公司对被告张某某提供的两组证据均无异议。
被告永安财险白银支公司当庭未提供证据。
法庭出示的证据有柳松柏、赵积余调查笔录各一份。
原告对以上两份调查笔录的真实性无异议，对被谈话人讲的话真实性有异议。
被告张某某、永安财险白银支公司对法庭出示的两份调查笔录均无异议。
经过以上举证质证，法庭对所有当庭出示的证据认证如下：
对原告出示的王某丁死亡证明、尸检报告、火化证明、村委会证明、原告的身份证、户口本复印件、结婚证、保险公司定损单，两被告均无异议，予以认定；对于事故责任认定书，被告张某某虽有异议，但并未按期向公安机关交通管理部分申请复核，当庭也并未提供相应的证据证明自己的异议，该事故责任认定书真实客观，与本案有关联性，予以认定；对于王某丁与平凉市华荣运业有限责任公司签订的营运汽车挂靠合同书真实客观，合同内容中载明挂靠经营的形式为：产权归己，自主经营，自负盈亏，可以看出车辆的所有权为王某丁，原告作为王某丁的继承人主张车损，符合法律规定，故予以认定；对于租房合同、房东身份证、房屋产权证明、暂住证、单位收入证明，两被告虽有异议，但结合法庭出示的调查笔录，可以相互印证，故予以认定；对于交通费、租车费票据，两被告均有异议，认为费用过高，法庭将综合王某丁事故处理情况，核定实际产生的交通费用。对于住宿费，原告提供的票据为正式发票，票据也载明收款单位为宝鸡市如家酒店有限公司，且收款时间为2013年6月24日、7月上中旬，均为发生事故后的不久时间，可以证明是为处理事故发生的必要费用，予以认定。对于宝鸡市秦杨汽车修理厂施救费清单，两被告均有异议，清单为手写，不是正规的票据，并不能证明施救费用标准数额，故不予认定。
对于被告张某某提供的原告孟某某书写的收条、宝鸡市公安局扣押凭证、甘D211**号货车机动车交通事故责任强制保险单。原告及被告永安财险白银支公司均无异议，予以认定。
法庭出示的柳松柏、赵积余调查笔录，两被告均无异议，原告对两份笔录的真实性无异议，对被谈话人讲的话真实性有异议，主要是对其中描述的家庭关系情况有异议，对于证明的租房居住情况并无异议。结合原告提供的租房合同、房东身份证明、房屋产权证、暂住证可以相互印证，证明王某丁及原告孟某某、王某甲、王某乙从2010年起在庄浪县城租房居住至2013年6月，王某丁平时自己经营车辆跑运输。
综上认证，本院认定事实如下：2013年6月8日0时许，王某丁（在交通事故中死亡）驾驶的甘L238**号重型半挂车沿宝汉高速公路由北向南行驶至96KM＋900M处时，与同方向前方被告张某某驾驶的甘D211**号重型厢式货车发生碰撞，造成王某丁死亡，车辆受损的交通事故。宝鸡市公安局宝平高等级公路大队现场勘查并对事故责任进行认定：王某丁负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
经查，被告张某某驾驶的甘D211**号重型厢式货车在被告永安财险白银支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时，车辆仍在保险期间。王某丁在此次事故中死亡，原告孟某某是王某丁的妻子，原告王某甲、王某乙是王某丁的儿子，原告王某丙、崔某某是王某丁的父母。五原告作为王某丁的近亲属，于2013年8月7日起诉至法院，要求被告赔偿原告因此次事故造成的损失合计627563.02元，并主张由被告永安财险股份白银支公司在交强险限额内承担122000元，剩余损失，由被告张某某按照30%事故责任承担。
另查，事发前，王某丁与原告孟某某、王某甲、王某乙在甘肃省庄浪县县城居住了三年有余。王某丁购买的甘L238**牵引车及甘L16**半挂车挂靠在平凉市华荣运业有限责任公司，车辆的所有权人是王某丁，平时车辆由王某丁自主经营，主要从事运输业。此次事故造成甘L238**牵引车及甘L16**半挂车两车受损，经中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，甘L238**牵引车定损为85230.02元，残值3000元，甘L16**半挂车定损为24575元，残值550元。事故发生后，被告建栋为原告垫付了的费用共计26500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿经济损失。被侵权人死亡的，其近亲属可以请求侵权人承担赔偿责任。本案双方当事人对于事故发生的经过及结果和车辆购买交强险情况均无异议。主要争议在于原告请求的赔偿项目是否合理。
经本院核定，原告的经济损失为609983.02元，（包含被告张某某垫付给原告的费用26500元），死亡赔偿金414680元（20734元×20年），丧葬费22165元（44330元÷12个月×6个月），被抚养人生活费56265元（长子王某甲9岁、5115元／年×9年÷2人，次子王某乙5岁，5115元／年×13年÷2人），精神抚慰金5000元，误工费1500元（误工损失结合原告因处理交通事故以及办理王某丁丧葬事宜需要的天数酌情核算），交通费3120元（原告提供的部分交通费票据无法确定与本案的关联性，但考虑到原告因处理事故确实支出交通费，结合坐车来回次数，票据时间等酌情核算）、住宿费998元，车损106255.02元（牵引车定损85230.02，残值3000元，挂车定损24575元，残值550元）。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由双方当事人按照责任承担。此次事故中，被告张某某驾驶的甘D211**号重型厢式货车在被告永安财险白银支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告因此次事故造成的合理的经济损失经核定超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围，被告永安财险白银支公司应在交强险122000元内全部赔偿，其中人身损害赔付120000元，车辆损失赔付2000元。对于剩余的损失487983.02元，其中人身损害383728元，车损104255.02元。应当由事故的双方按照主次责任比例来分担。被告张某某作为事故的次要责任方也应向原告承担一定的赔偿责任。至于双方赔偿比例的分担，根据事故责任认定及机动车之间发生交通事故承担的比例范围，被告张某某未保持最低车速是造成事故的次要原因，故其应承担20%的赔偿责任。对于原告其他不合理的赔偿请求，因不符合法律规定，本院不予支持。对于被告张某某垫付的费用26500元，原告在获得保险公司赔偿后应予以返还。
综上，为维护当事人的合法权益，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿原告孟某某、王某甲、王某乙、王某丙、崔某某的经济损失122000元，其中人身损害120000元，车损2000元；
二、由被告张某某赔偿原告孟某某、王某甲、王某乙、王某丙、崔某某经济损失97596.6元，其中人身损害76745.6元，车损20851元，其余部分由原告自理；
三、由原告孟某某、王某甲、王某乙、王某丙、崔某某返还被告张某某为其垫付的费用26500元；
四、上述二、三项相抵后，由被告张某某支付给原告孟某某、王某甲、王某乙、王某丙、崔某某71096.6元；
以上执行内容，限判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由原告孟某某、王某甲、王某乙、王某丙、崔某某负担3829元，被告张某某负担1641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王大为
代审 判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 涛