上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1237号
原告郜家兵，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省。委托代理人田建军，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告李健宏，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省。被告嘉兴市丰运运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人吴培良。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，�所地浙江省嘉兴市。负责人姜玲，总经理。委托代理人吕栋晓。原告郜家兵诉被告李健宏、嘉兴市丰运运输有限公司(以下简称“丰运运输公司”)、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司(以下简称“人保秀洲支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓蓉到庭参加了诉讼。被告李健宏，被告丰运运输公司，被告人保秀洲支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郜家兵诉称：2015年5月29日17点05分许，被告李健宏驾驶浙F2XX**重型厢式货车在松江区东兴路进荣乐东路北约130米处，由于违反让行规定与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。后经上海市公安局松江分局交通警察支队认定�被告李健宏负事故的全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。作为侵权人，被告李健宏应对原告的损失承担赔偿责任；被告丰运运输公司作为车辆的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告人保秀洲支公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身权益，故起诉要求被告李健宏赔偿医疗费2,719.80元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金84,768元、误工费21,000元、营养费3,600元、护理费6,960元、修理费150元、交通费600元、衣物损失600元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元；要求被告人保秀洲支公司在保险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先受偿)，剩余部分由被告李健宏、丰运运输公司赔偿。审理中原告将残疾赔偿金变更为92,820元。被告李健宏、丰运运输公司、人保秀洲支公司均未作答辩。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行门诊治疗，诊断为第一腰椎压缩性骨折。后原告又数次在该院、上海市第五人民医院进行门诊治疗。治疗期间原告支出医疗费2,719.80元。2015年10月22日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2015年11月16日，该鉴定所出具了锦曼[2015]法医残鉴字第J-736号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郜家兵因交通事故致腰部外伤，现腰部活动障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,300元。被告人保秀洲支公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本案事故车辆浙F2XX**重型厢式货车系被�丰运运输公司所有。该车辆在被告人保秀洲支公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告郜家兵系农业家庭户口。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险事故快捷赔案处理单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆浙F2XX**重型厢式货车已向被告�保秀洲支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保秀洲支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告李健宏承担事故全部责任，故应由被告李健宏承担全部的赔偿责任，因事故车辆浙F2XX**重型厢式货车同时向被告人保秀洲支公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告李健宏应承担的赔偿款，由被告人保秀洲支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告李健宏赔偿。原告要求被告丰运运输公司承担连带责任的请求，并无不当，本院予以支持。二、对于被告人保秀洲支公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保秀洲支公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于�告人保秀洲支公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，原告主张医疗费2,719.80元并无不当，本院予以确认。2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据重新鉴定意见，给予的营养期为3个月。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照900元/月的标准计算，确定营养费为2,700元。以上第1、2项费用即医疗费2,719.80元、营养费2,700元，合计5,419.80元，由被告人保秀洲支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。3、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告郜家兵系农业家庭户口，故本院按照2015年本市农村居民人均可支配收入23,205元的标准计算。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势构成九级，且定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为92,820元。4、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本院酌情按照每月1,200元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期3个月，确认护理费为3,600元。5、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及�告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。6、对于误工费，原告未能提供证据证明，本院酌情按照每月2,020元计算，同时根据鉴定意见确定的休息期6个月，确认原告的误工费为12,120元。7、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为500元。以上第3-7项费用即残疾赔偿金92,820元、护理费3,600元、精神损害抚慰金10,000元、误工费12,120元、交通费500元，合计119,040元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保秀洲支公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金10,000元)，余款9,040元，由被告人保秀洲支公司在商业三者险内赔付。8、对于衣物损失，本院酌情确定为200元。9、对于车辆修理费150元，原告的主张合理，本院予以确认。以上第8、9项费用合计350元，由被告人保秀洲支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。10、对于鉴定费2,300元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告人保秀洲支公司在商业三者险内赔付。11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告李健宏赔偿，被告丰运运输公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告郜家兵115,769.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告郜家兵11,340元；三、被告李健宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜家兵律师费4,000元；四、被告嘉兴市丰运运输有限公司对被告李健宏承担上述第三项赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,054元，减半收取1,527元，由被告李健宏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民�院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年四月八日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。