wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1764号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告代波。
被告万兴祥。
被告万兴宝。
被告万忠彬。
被告代会。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告代波、代会、万兴祥、万兴宝、万忠彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月20日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月20日起至2014年04月20日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月20日被告代波与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告代波并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告代波应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月20日被告代波在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月20日。截止2016年06月20日利息及罚息46854.79元。被告代会、万兴祥、万兴宝、万忠彬承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告代波于2013年05月20日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月20日起至2014年04月20日止，被告代会、万兴祥、万兴宝、万忠彬提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告代波在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告代波偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告代会、万兴祥、万兴宝、万忠彬被告代波在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告代波于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息46854.79元（截止2016年06月20日），合计146854.79元。被告代会、万兴祥、万兴宝、万忠彬担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告代波负担。被告代会、万兴祥、万兴宝、万忠彬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1330号
原告：新疆新金泉节能制品有限公司，组织机构代码证：×××，住所地：精河县河西工业区。
法定代表人：常华森，董事长，电话：139XX****XX。
委托代理人：邢印中，男，1969年12月20日出生，汉族，新疆新金泉节能制品有限公司副经理，住精河县城镇滨河青城小区6号楼1单元501室，身份证号：×××，代理权限为特别授权，电话：158XX****XX。
被告：周刚，男，汉族，23岁，住精河县.
本院在审理原告新疆新金泉节能制品有限公司诉被告周刚买卖合同纠纷一案中，原告新疆新金泉节能制品有限公司于2017年10月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告新疆新金泉节能制品有限公司无法提供被告明确地址，待找见被告后再诉为由，现撤回对被告周刚的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金泉节能制品有限公司撤回起诉。
案件受理费677元，由原告新疆新金泉节能制品有限公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年十月十九日
书记员 巴德 玛拉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执337号
申请执行人：重庆市江津区信达酒水经营部，住所地重庆市江津区几江街道树人支路，统一社会信用代码915001163204236195。
负责人：黄凤。
被执行人：郭飞，男，1985年2月17日出生，汉族,住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市江津区信达酒水经营部与被执行人郭飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3265号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区信达酒水经营部于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为105770元及资金占用损失。
本案在执行中，本院向被执行人郭飞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，其名下唯一的房屋本院已查封，因涉及抵押申请执行人同意暂不处置。经本院查找，被执行人下落不明。现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2018年5月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人郭飞尚欠申请执行人重庆市江津区信达酒水经营部货款105770元、资金占用损失及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执337号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 钟 渝
审判员 王琮鑫
二〇一八年五月十八日
书记员 崔思颖
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初150号
原告：罗定市农村信用合作联社太平信用社。住所地：罗定市太平镇。
负责人：梁伟意，主任。
委托诉讼代理人：唐志杰，男，1981年6月29日出生，汉族，罗定市农村信用合作联社太平信用社办事员，住罗定市。
被告：欧启东，男，1953年9月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社太平信用社与被告欧启东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐志杰到庭参加诉讼，被告欧启东经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告欧启东归还借款本金22110元及其利息（计至2017年12月14日止的利息为18777.69元，从2017年12月15日起至清偿借款日止的利息以尚欠本金22110元按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）给原告；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告欧启东于2011年11月4日以建房为由向原告借款23000元，借款期限至2012年10月28日止。逾期，经原告多次催收，被告只偿还本金890元及部分利息，至2017年12月14日，尚欠借款本金22110元及其利息18777.69元。被告逾期还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还尚欠借款本金及其利息。
原告在诉讼中提交证据及拟证明的事实如下：1、营业执照副本复印件、负责人证明书、负责人身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格及其委托诉讼代理人的资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、自然人（农户）借款申请表复印件，拟证实被告向原告借款是被告自愿行为；4、合同编号为第10020119905707636的《借款合同》复印件，拟证实原、被告签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款23000元及期限、利率、还款方式、违约责任等的事实；5、借款借据复印件，拟证实原告已按合同约定向被告发放贷款23000元的事实；6、贷款明细，拟证实被告至2017年12月14日尚欠原告贷款22110元及其利息18777.69元的事实；7、催还借款协议（通知）书三份，拟证实原告向被告催收贷款本息的事实。
被告欧启东经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告欧启东于2011年10月28日以还旧借新的借款性质向原告提出借款申请，拟向原告申请借款23000元。2011年11月4日，借款人欧启东与贷款人罗定市农村信用合作联社太平信用社签订合同编号为第10020119905707636的《借款合同》，合同约定：由被告以建房（还旧借新）用途向原告借款23000元,借款期限从2011年11月4日起至2012年10月28日止，借期内按年利率为10.6272%计算利息，按月结息。逾期还款，则按合同约定的利率基础上加收50%作为逾期罚息利率，不能按时支付利息，所欠利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订当天，原告向被告欧启东存款账户（账号80010000637271555）发放了贷款人民币23000元。
贷款逾期后，原告分别于2013年5月23日、2014年12月16日、2016年10月9日向被告催收贷款本息，被告均在催还借款协议（通知）书上签名确认原告催收的事实，但被告只偿还借款本金890元及支付部分利息,截止至2017年12月14日，被告欧启东尚欠原告借款本金22110元、利息18777.69元。
以上事实，有原告提交的身份证、《自然人（农户）借款申请表》、《借款合同》、借款借据、贷款明细、催还借款协议（通知）书等证据及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告欧启东签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，借款合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。原告依合同约定按时发放了贷款给被告，已履行了合同的义务。被告逾期没有还清贷款本息给原告，违反了合同的约定，属违约行为，依法应承担向原告清偿尚欠借款本金及按合同约定支付逾期还款利息及复利的责任。至2017年12月14日止，被告欧启东尚欠原告借款本金22110元、利息（含罚息、复利）18777.69元,事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告清偿尚欠借款本金及其利息，合理合法，本院予以支持。
被告欧启东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告欧启东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社太平信用社偿还借款本金22110元及利息（1、计至2017年12月14日止的利息为18777.69元；2、从2017年12月15日起的利息按照借款合同约定的方法计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元（原告已预交），由被告欧启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭仕杰
二〇一八年二月六日
书记员 赖添明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执异28号
案外人：陆安明，男，汉族，1966年10月26日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陆文洪，男，汉族，1944年11月14日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
申请执行人：易红梅，女，汉族，1969年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被执行人：张映斌，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省武胜县。
本院在执行易红梅申请执行张映斌合同纠纷一案中，案外人陆安明提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本院于2017年12月4日公开举行听证会，被执行人张映斌到庭参加听证，案外人陆安明未到庭，其委托诉讼代理人陆文洪、姜涛到庭参加听证，申请执行人易红梅未到庭，其委托诉讼代理人陆大林到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人陆安明提出异议称，武胜县人民法院查封的位于武胜县沿口镇定远市场房产（房产证号：X号）实际属案外人陆安明所有，该房产已经于2010年7月4日由被执行人卖给了案外人陆安明，案外人已支付房款14.5万元并装修居住至今，该财产属案外人所有，继续执行该财产会侵害案外人的合法权益。因此，请求中止对位于武胜县沿口镇定远市场房产（房产证号：X号）的执行。案外人提供了收条3份，收据7份，民事调解书1份。
执行异议听证中，申请执行人答辩称，被查封的房屋产权登记在被执行人名下，案外人未提供相应的转款依据，对案外人提供的民事调解书，因出具时间在查封之后，不能达到证明的目的，案外人提供的发票不能体现出案外人是否居住在争议住房中。综上，案外人主张的事实不能成立，请求驳回异议申请。
被执行人答辩称，案外人在我处购买了房屋，支付现金属实，具体金额记不清楚了，以出具的收据为准。房屋是在2011年一并交付的，房屋当时未能办理过户是因历史遗留问题，无法办证，后来可以办证了，房屋在办理证件时，需要缴纳很多税费，当时因需要钱，办在自己名下不需要另外交钱，所以办理在了自己名下。
本院结合当事人提供的证据材料、执行听证和执行案件查明以下事实：
本院于2015年6月3日作出（2015）武胜民初字第699号民事判决书，判决本案被执行人张映斌退还本案申请执行人易红梅购房款17万元及利息。判决书生效后，被执行人张映斌未履行义务。本案申请执行人易红梅向本院申请强制执行，本院作出（2015）武胜执字第637-1号执行裁定书，裁定查封本案被执行人张映斌所有的位于武胜县沿口镇定远市场商业服务用房（产权证号：X号；建筑面积：83.02平方米）一套。执行过程中，案外人陆安明向本院提出执行异议。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当对执行标的享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人虽未提供明确的书面买卖合同，但其提供的收条中载明了购房性质、房屋单价以及具体房屋等房屋买卖合同要素，时间在本院对执行标的查封之前，同时，支付了相应价款并占有使用查封的标的，且非因案外人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付部分价款且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记的规定。综上，案外人提出的异议主张能够排除强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于武胜县沿口镇定远市场商业服务用房（产权证号：X号；建筑面积：83.02平方米）一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月七日
书记员 李 诚
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初430号
原告张世伟，男，汉族。
原告晏昭成，男，汉族。
被告梁琪林，男，汉族。
被告胡作良，男，汉族。
被告四川亚泰建设有限公司
法定代表人谢志平，职务总经理。
地址：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
本院在审理原告张世伟、晏昭成诉被告梁琪林、胡作良、四川亚泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告梁琪林于2017年4月10日对管辖权提出异议，认为本案系不动产专属管辖，本案应移送至山西省沁源县人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。建设工程施工合同纠纷系专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点为通洲煤焦集团洗煤厂生活园区，该工程地点位于山西省沁源县，故该案应当由工程所在地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告的管辖异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告梁琪林对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省沁源县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 悦 珂 珂
审判员 宋 燕 飞
审判员 �王正阁
二〇一七年四月十三日
书记员 魏 思 佳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3327号
原告姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生，住尉氏县。
被告吕国锋，男，汉族，1963年10月7日生，住尉氏县。
原告姚小奔与被告吕国锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小奔、被告吕国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年间被告养鸡赊欠原告鸡饲料,但原告欠条原件丢失，多次找被告要账未果。后找到欠条原件，请求判令被告支付原告欠款3340元。原告向本院提交证明材料有：欠条一张、证人尹某当庭证言。
被告吕国锋辩称，钱已全部还清，只是当时出于信任原告，没有将欠条要回。被告吕国锋没有向本院提交证明材料。
经审理查明，1997年8月11日被告吕国锋购买原告姚小奔鸡饲料大料10袋、中料20袋，吕国锋出具欠条一张。大料每袋110元、中料每袋112元，共计3340元，经原告多次催要，被告至今没有归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中被告欠原告鸡饲料款3340元属实，被告吕国锋应当予以偿还。故原告主张被告吕国锋偿还货款3340元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经全部归还，因没有充分证据予以证明，对此辩称本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕国锋于本判决生效后十日内偿还原告姚小奔货款3340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吕国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一七年九月六日
书记员 裴 昂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5191号
原告：季诚伟，男，1945年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：俞俊奇、叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：李长君，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市巨野县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江滨中路528号、530号、532号。
负责人：楼国栋，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ霞，公司员工。
原告季诚伟诉被告李长君、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，因被告李长君下落不明，本院依法于2017年4月18日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告季诚伟的委托诉讼代理人叶金明、被告大地财险义乌公司的委托诉讼代理人ＸＸ霞到庭参加诉讼，被告李长君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年8月24日04时52分许，李长君驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市北苑街道下仓村到稠江街道金马路途经北苑街道望道路与夏荷路交叉路口时，与自西向东沿夏荷路左转弯通过该交叉路口的由季诚伟驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车部分损坏及季诚伟受伤的交通事故。事故发生后，李长君弃车逃逸，后于当日16时30分到义乌市公安局交警大队投案。
二、交警部门的责任认定结果：李长君驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经事故交叉路口时疏忽大意，未注意车辆前方情况，且事故发生后弃车逃离现场，负事故全部责任；季诚伟无与事故形成有因果关系的违法行为。
三、原告季诚伟诉请：1、判令被告李长君赔偿原告损失共计217756.85元（其中医疗费127416元、住院伙食补助费840元、护理费16344元、营养费8100元、误工费20000元、交通费560元、残疾赔偿金52456.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元）；2、被告大地财险义乌公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先赔偿。庭审中，原告陈述被告保险公司已理赔79115.12元，包括医疗费10000元、残疾赔偿金47211.12元、护理费16344元、精神损害抚慰金5000元、交通费560元，上述损失在诉请中予以扣除。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，大地财险义乌公司承保浙Ｇ×××××号小型轿车交强险、商业三者险10万元及不计免赔险等。
五、被告李长君未作答辩。
被告大地财险义乌公司答辩意见：被告已在交强险限额内赔偿原告79115.12元。本案驾驶员有逃逸行为，至今未向被告公司报案，也没有履行赔偿义务，足以说明其逃逸是为了逃避法律追究，被告公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
六、原告方已获得赔偿情况：被告李长君已先行垫付原告医疗费10000元，被告大地财险义乌公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金47211.12元、护理费16344元、精神损害抚慰金5000元、交通费560元。
七、司法鉴定意见：2016年9月6日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对原告季诚伟的伤情进行鉴定后出具鉴定意见，认为季诚伟因交通事故致左肱骨髁上间开放性骨折，左肱骨大结节骨折，左肩关节脱位术后，现遗留左上肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；其胸5椎体1/3以上压缩性骨折，构成道路交通事故十级伤残，赔偿系数为12%；其误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。季诚伟支付鉴定费2040元。
八、其他需要说明的情况：1.原告季诚伟在事故前为义乌市北苑街道星火股份经济合作社菜市场环卫工人，月平均工资为2000元。
2.被告李长君驾驶的浙Ｇ×××××号车辆行驶证登记车主为李金峰，经本院释明，原告确认不申请追加李金峰为被告。
3.中国大地财产保险股份有限公司《机动车辆保险责任免除明确说明书》中载明，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。上述文件中有投保人“李金峰”的签名。
九、本院确定季诚伟各项合理损失：
1.医疗费127416元（已包含二被告垫付或先行支付的医疗费）。
2.住院伙食补助费30元/天*28天=840元。
3.营养费60元/天*90天=5400元。
4.残疾赔偿金43714元/年*9年*12%=47211.12元。
5.误工费，因原告发生事故时已年满70周岁，虽其误工期限经鉴定，但考虑其身体状况，本院酌情支持其误工费2000元/月*6月=12000元。
6.护理费150元/天*28天+132元/天*92天=16344元。
7.交通费560元。
8.精神损害抚慰金5000元。
以上共计214771.12元。原告主张鉴定费2040元，系其举证支出，由原告自行承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告李长君负事故全部责任合理合法，本院予以确认。被告大地财险义乌公司作为浙Ｇ×××××号车辆的交强险承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告91115.12元，其已先行在交强险限额内赔偿79115.12元，故应另行赔偿原告损失12000元。
因本案被告李长君肇事逃逸，根据保险合同约定，逃逸属于保险人免责范围，且被告保险公司已就相关免责事项向投保人进行告知，本院认为被告保险公司可以在商业三者险范围内免责。故除交强险外的损失应由被告李长君承担赔偿责任。被告李长君已先行支付的10000元可在本案中予以扣除。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告李长君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内另行赔偿原告季诚伟误工费12000元。
二、被告李长君另行赔偿原告季诚伟各项损失共计113656元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告季诚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，公告费560元，由原告季诚伟负担259元，被告李长君负担3373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄晓青
审 判 员 金全忠
人民陪审员 李路青
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 龚芳芳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3212号
原告：李建中，男，1978年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张树和，男，1955年4月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告李建中与被告张树和买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建中、被告张树和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建中向本院提出诉讼请求：1、请求被告张树和立即偿付货款人民币18254元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2014年，原告经营建材时，被告张树和在原告处购买电线，当时给付部分货款，尚欠21254元未付，被告张树和于2016年2月4日为原告出具一份欠条，经原告多次催要，被告于2017年1月给付3000元，剩余货款一直未予给付，为此原告诉至法院，要求被告予以给付。
被告张树和辩称：所欠电线款的事实存在，被告会积极还款，只是具体时间无法确定。
本院经审理认定事实如下：原告李建中系经销建材的个体经营者。2014年间，被告张树和在原告处赊购电线，截止2016年2月4日，被告张树和共计拖欠货款21254元，并为原告李建中出具一份欠据。此款经原告催要，被告于2017年1月23日偿付原告3000元，尚欠18254元未付。现原告诉至法院，要求被告偿付电线款18254元，并由被告承担案件诉讼费。
确认上述事实有原、被告的庭审陈述，被告为原告出具的欠据，原告为被告出具的收款收据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告张树和在原告李建中处赊购电线，双方之间形成了买卖合同关系。在履行合同的过程中，被告对赊欠的电线为原告出具欠据，尚欠饲料款18254元，双方之间债权债务关系成立，被告应履行给付电线款义务，故原告要求被告给付电线款的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定中，判决如下：
被告张树和于本判决生效之日起十日内给付原告李建中钢材款18254元。
如被告未按本项判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元（原告已预交），减半收取165.50元，由被告张树和负担165.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王冰凌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终423号
上诉人（原审被告）：尚春霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：李献民，男，1969年3月29日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：新乡市万嘉置业有限公司。住所地：新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室。
法定代表人：赵树永，该公司执行董事。
上诉人尚春霞与被上诉人李献民、原审被告新乡市万嘉置业有限公司（以下简称万嘉公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2583号之一民事裁定，向本院提起上诉。尚春霞上诉称：1.李献民与尚春霞之间不存在合同关系，原审依据民诉法第二十三条确定管辖属适用法律错误。2.上诉人与万嘉公司的住所地均不在牧野区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：李献民向原审法院起诉，请求判令万嘉公司支付逾期交房违约金、尚春霞承担连带责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案万嘉公司与尚春霞住所地人民法院都有管辖权。李献民可以向其中一个人民法院起诉。万嘉公司注册地是新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室，在没有证据证明万嘉公司主要办事机构所在地与注册地不一致或主要办事机构所在地不能确定的情况下，万嘉公司注册地为其住所地，万嘉公司注册地在原审法院辖区，则原审法院对本案有管辖权。尚春霞的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月七日
书记员 屈正华
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初36号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦明，男，1990年7月12日出生于广西上林县，壮族，初中文化，住上林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人韦明犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员谢某、被告人韦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年8月25日晚至次日凌晨1时许，被告人韦明容留吸毒人员马某、覃某1、覃某2等人在上林县三里镇XX村XX庄XX号其家中房间内吸食毒品冰毒。2016年8月26日凌晨6时许，公安人员到该房间内抓获韦明、覃某1、覃某2，并当场缴获韦明等人用于吸毒的一个牛奶瓶以及两根塑料饮料管。2016年8月26日，吸毒人员马某到上林县公安局禁毒大队投案。经公安人员对韦明、覃某1、覃某2、马某进行尿检，4人的甲基安非他明定性检测结果均为阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、辨认笔录、尿样提取笔录及现场检测报告等证据材料。据此认为，被告人韦明为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦明对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2016年8月25日晚至次日凌晨1时许，被告人韦明容留马某、覃某1、覃某2在其位于上林县三里镇XX村XX庄XX号的房内吸食毒品冰毒。26日凌晨6时许，公安民警依法对韦明住所进行检查时，当场抓获韦明、覃某1、覃某2并查获简易吸毒工具一套。同日吸毒人员马某到公安机关投案。经对韦明、马某、覃某1、覃某2的尿样进行甲基安非他明定性检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、搜查笔录及证据保全清单、行政处罚决定书，证人覃某1、覃某2、马某、覃某3的证言，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录及指认照片，被告人韦明的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人韦明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦明归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一七年三月十四日
书记员 莫慧红
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1366号
华立辉、曾远强、雷懿：
你与李勇的罚金一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年1月25日作出的（2016）桂0102刑初359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李勇于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年七月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向李勇支付执行款5593元。
（2）向李勇支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担申请执行费0元。
上述�项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××63
特此通知。
二〇一七年七月二十九日
联系人：审判员尹振中书记员李子海
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对�进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执119号
申请执行人陈建红
被执行人滕明权
本院在执行陈建红申请执行滕明权提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年六月二十八日
书记员 刘 晓 东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6455号
上诉人（原审被告）：黄晓阳，男，1989年11月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：黄瑞杰，男，1965年8月18日生，汉族，住址同上，系黄晓阳父亲。
委托诉讼代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市水业资产投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路155号天泽大厦，统一社会信用代码：914103005885928941。
法定代表人：赵瑞智，该董事长
委托诉讼代理人：周遂芳，河南开为律师事务所律师。
上诉人黄晓阳因与被上诉人洛阳市水业资产投资管理有限公司（以下简称水业公司）合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人黄晓阳的委托诉讼代理人黄瑞杰、牛丽环，被上诉人洛阳市水业资产投资管理有限公司的委托诉讼代理人周遂芳到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本不清。水业公司以黄晓阳违约为由要求解除双方的承包经营合同，但对黄晓阳反诉要求水业公司支付的维修及装修费用应一并处理。一审判决亦认为依据合同应由水业公司承担大维修的费用，但以黄晓阳提供的证据不足以认定维修的项目及实际支出的费用为由，驳回了黄晓阳该反诉请求。对黄晓阳主张的装修及维修费用，可以通过鉴定确认，且黄晓阳亦对此申请司法鉴定。双方二审庭审中亦认可宾馆仍保持原状，具备通过鉴定确认黄晓阳主张的装修及维修费用的条件。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初18号民事判决；
本案发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人黄晓阳预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高会茹
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1726民初481号
原告：谢建其，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
法定监护人：孙运娥，女，1962年6月1日出生，汉族，农民，住址同上，系谢建其的妻子。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：蔡文亮，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
原告谢建其与被告蔡文亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、蔡文亮自愿一次性支付谢建其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等全部经济损失3万元（款已付），蔡文亮的损失自愿放弃对谢建其的主张。
二、本协议达成后，双方全部权利义务终结，再无其他争议。
三、协议达成后，如一方反悔应支付对方相当于补偿费双倍的违约金。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2525元，由原告负担1525元，被告负担1000元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 成星广
二〇一八年三月三日
书记员 梁 敬
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初481号
原告：谢建其，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：蔡文亮，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：王科，河南广义律师事务所律师。
原告谢建其诉被告蔡文亮人身损害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理查明，原告谢建其于2018年1月10日向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告蔡文亮赔偿原告医疗费等各项损失250000元。2018年2月8日，原告又向本院变更诉讼请求为：请求撤销原告儿子谢从良与蔡文亮签订的和解协议。而2017年5月10日签订的和解协议双方当事人是赵中琛、蔡文亮与谢从良、谢建其。
审理认为，原告的诉讼请求不具体、没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢建其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年三月一日
书记员 梁 敬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5235号
原告：麻泽明,男,1972年6月14日出生,汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：叶丽芬,女,1987年8月12日出生,汉族，经商，住青田县。
原告麻泽明与被告叶丽芬民间借贷纠纷一案,原告在2017年11月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即偿还给原告借款150000元并支付利息（2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告麻泽明及其委托诉讼代理人张洪武到庭参加诉讼，被告叶丽芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。另审理中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告立即偿还给原告借款135000元并支付利息（2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。本院认为，原告减少诉讼请求系对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告叶丽芬因资金周转需要，在2013年1月1日向原告麻泽明借款。被告在借条中签字捺印，借条载明：“今借麻泽明人民币壹拾伍万元正。月利贰分计。半年付一次利息。”借款当日，原告向被告交付款项135000元。借款后，该款项由案外人林建雄每隔一年支付利息36000元，共支付2次合计72000元。
上述事实，有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告叶丽芬向原告麻泽明借款，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。本案原告陈述款项实际交付金额为135000元，虽其主张还有15000元系之前案外人林建雄的利息结算，但并未能提供证据，故借款实际本金本院按照135000元予以认定。双方在借条中约定按月利率2%支付利息，该约定未超过法律保护的最高利率限额，本院依法予以支持。对于已经支付的利息72000元，因系按本金150000计，现对于按本金135000计超出部分的利息，本院依法在借款本金内予以扣减【即135000-（36000-135000*24%）=131400；131400-（36000-131400*24%）=126936】。故现被告实际结欠原告借款本金126936元及自2015年1月1日起计算的利息。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理的期间，被告叶丽芬至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告叶丽芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽芬于本判决生效后十日内偿还给原告麻泽明借款本金126936元，并自2015年1月1日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告麻泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4856元，减半收取2428元，由原告麻泽明负担163元，由被告叶丽芬负担2265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 郑苏妙
附相关法律条�及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人闫国洲、马成文、程传习、胡宗武、程艳北
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行闫国洲、马成文、程传习、胡宗武、程艳北借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年四月二十四日
书记员 白 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17316号
申请执行人朱维，女，汉族,1991年4月7日出生，身份证上住址湖南省南县。
被执行人深圳市东霸科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼一工六路20号第一栋三楼B，组织机构代码596765548。
法定代表人何永安。
申请执行人朱维与被执行人深圳市东霸科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】3106号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付7907.35元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息;另本案查封了被执行人所有的机器设备,申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1494号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1994年1月24日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，众意装饰公司项目经理，户籍地湖南省临湘市，居住地武汉市黄陂区。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元。2017年3月28日刑满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月8日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日由本院依法决定逮捕，同年12月4日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2017]1687号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2017年11月30日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年8月31日23时57分许，被告人张某酒后驾鄂Ａ×××××S号灰色东风日产牌小型汽车，沿武汉市沿江大道由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区沿江大道三阳路路口时，被公安人员查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某体内的酒精含量为118mg/100ml。经鉴定，被告人张某送检血液中的乙醇浓度为98.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证林某某的证言；身份信息表、现场照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息等书证；司法鉴定意见书；抓获经过、破案报告；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某系有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十二月四日
书记员 刘力
速录员 袁莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05536号
罪犯赵田华，男，1964年4月8日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年3月5日作出（2010）濉刑初字第0075号刑事判决，以被告人赵田华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第0071号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。2012年11月1日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵田华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵田华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习和劳动态度端正。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯因患有精神分裂症被认定为病犯。
上述事实，有罪犯奖惩审批表司法鉴定意见书、病残犯鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵田华系精神病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵田华减去自本裁定送达之日起至2014年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民初37号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，任协会总干事职务。
委托诉讼代理人：江玉婉，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：利川市欢乐迪娱乐城，住所地湖北省利川市河畔明居*号楼***层。
经营者：覃河斌，男，1975年2月11日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告利川市欢乐迪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月25日以已与利川市欢乐迪娱乐城达成了庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王朝友
审判员 侯著韬
审判员 吴 卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 乾
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00313号
原告孙江宇，男，1956年7月11日出生，汉族。
被告张海燕，女，1971年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告孙江宇诉被告张海燕民间借贷纠纷一案中，原告孙江宇于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙江宇自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙江宇撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判长 熊栋超
审判员 曹兴录
审判员 晏 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 薛兆瑞
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初573号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郭成龙，男，1987年8月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人郭成龙犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田华林出庭支持公诉。被告人郭成龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年5月3日19时许，被告人郭成龙在沈阳市沈河区泉园二路16巷1号3-2-3室的家中容留刘阳和侯云锋吸食冰毒。
2016年5月4日傍晚，被告人郭成龙在沈阳市沈河区泉园二路16巷1号3-2-3室的家中容留刘阳和侯云锋吸食冰毒。
2016年5月6日7时30分许，被告人郭成龙在沈阳市沈河区泉园二路16巷1号3-2-3室的家中容留刘阳吸食冰毒。
2016年5月7日7时30分许，被告人郭成龙在沈阳市沈河区泉园二路16巷1号3-2-3室的家中容留刘阳吸食冰毒。
2016年5月8日7时30分许，被告人郭成龙在沈阳市沈河区泉园二路16巷1号3-2-3室的家中容留刘阳吸食冰毒。
被告人郭成龙对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭成龙容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭成龙犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭成龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一七年九月十四日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初573号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郭成龙，男，1987年8月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人郭成龙犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田华林出庭支持公诉。被告人郭成龙到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年5月3日19时许，被告人郭成龙在沈阳市沈河区泉园二路16巷1号3-2-3室的家中容留刘阳和侯云锋吸食冰毒。2016年5月4日傍晚，被告人郭成龙在沈阳市沈河区泉园二路16巷1号3-2-3室的家中容留刘阳和侯云锋吸食冰毒。2016年5月6日7时30分许，被告人郭成龙在沈阳市沈河区泉园二路16巷1号3-2-3室的家中容留刘阳吸食冰毒。2016年5月7日7时30分许，被告人郭成龙在沈阳市沈河区泉园二路16巷1号3-2-3室的家中容留刘阳吸食冰毒。2016年5月8日7时30分许，被告人郭成龙在沈阳市沈河区泉园二路16巷1号3-2-3室的家中容留刘阳吸食冰毒。被告人郭成龙对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭成龙容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭成龙犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭成龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一七年九月十四日书记员武鑫岐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执830号
申请执行人：马万英
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
马万英与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4491号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的50000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金50000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第561号
原告魏金平，农民。
委托代理人王红利，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人田艳平，北京市玖典律师事务所律师。
被告武春雷。
被告徐雪连（曾用名徐佳燕），农民。
原告魏金平与被告武春雷、徐雪连建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员马永彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金平委托代理人王红利、田艳平，被告武春雷、徐雪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金平诉称，原告与被告武春雷系朋友关系。2011年6月，被告武春雷承接位于北京市朝阳区孙河乡的雷克萨斯4S店钢结构基础工程，因人手不足，故请原告承揽部分工程，双方约定被告支付原告工程款112000元。被告于2012年3月23日及2012年6月17日分别打下欠条，共计欠款112000元。二被告系夫妻关系，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告屡次催要未果，故起诉，请求判令二被告连带偿还原告工程款112000元及自2012年3月23日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告武春雷辩称，涉案工程是原告和被告还有原告姐夫王金荣共同承揽的。承揽过程中原告和王金荣退出了，只剩被告一个人。因为人手不够才让原告加入工程，被告向原告出具欠条是原告应得的利润，但是现在还没有给呢，另外的12000元是原告催促情况下让被告写的额外利润。被告和徐雪连是夫妻关系。对于原告主张11.2万元的请求我同意给付10万元，利息也不同意给付。
被告徐雪连辩称，被告不同意给付，原告不应该起诉被告，被告武春雷打得欠条被告都不知道，和被告没有关系。被告和武春雷是夫妻关系。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年6月，被告武春雷承接位于北京市朝阳区孙河乡的雷克萨斯4S店钢结构基础工程，因人手不足，被告武春雷请原告承揽部分工程。被告武春雷于2012年3月23日、2012年6月17日分别为原告写下共计欠工程款112000元的欠条两张，上述欠款被告武春雷至今未给付原告，欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告武春雷欠原告工程款的事实清楚、证据充分，被告武春雷应当按照诚实信用原则给付原告工程款112000元。因原告与被告之间无逾期支付工程款需给付利息的约定，故对于原告要求支付利息的主张本院不予支持。因被告武春雷欠原告工程款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任，故原告要求被告二被告共同偿还欠款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告武春雷、徐雪连于本判决生效后三日内给付原告魏金平工程款人民币112000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1408元，由武春雷、徐雪连负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马永彪
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐林娜
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执105号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号，负责人刘汉勋。
被执行人刘建清，男，1985年9月10日生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与刘建清信用卡纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年六月一日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执105号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号，负责人刘汉勋。被执行人刘建清，男，1985年9月10日生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与刘建清信用卡纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年六月一日书记员  刘 兴
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1225号
原告：张淑芝，女，1966年10月20日生，柳河县人，农民，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：安冬，柳河县柳河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：赵长平，男，50岁，柳河县人，住柳河县柳河镇。
第三人：彭志洲，男，47岁，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告张淑芝与被告赵长平、第三人彭志洲土地经营权侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张淑芝向本院提出诉讼请求：判令被告赵长平停止耕种诉争土地，并返还诉争水田地379平方米。事实和理由：原告张淑芝是采胜村集体经济组织成员，在该村承包水田2.1亩。被告赵长平在2017年春未经原告许可，强行耕种其承包水田中的0.57亩，严重侵害了原告的土地承包经营权。因双方就争议水田协商未果，张淑芝起诉要求赵长平返还强占张淑芝的水田地0.57亩。
本院认为：争议耕地虽然原为原告张淑芝之父耕种多年，但本院经调查，双方当事人所在的采胜村四队在第二轮土地承包时对水田进行了调整，四队将原告张淑芝之父耕种的位于采胜村小河地位置的水田调整出部分水田分包给赵长平。本院针对原告张淑芝提出的侵权诉讼，认为双方争议土地权属不清，原告张淑芝的起诉不属于人民法院所受理的民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，应驳回原告张淑芝的起诉。原告张淑芝可依据上述法律规定向有关部门申请解决纠纷。
综上，裁定如下：
驳回原告张淑芝的起诉。
案件受理费50元，退还原告张淑芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
审 判 员 刘建华
人民陪审员 王 雁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 静
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初218号
原告：王新周，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：张全峰，萧县龙城镇人民政府工作人员。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
原告王新周诉被告萧县人民政府确认拆除行为违法一案，原告王新周于2017年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告萧县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理本案。原告王新周及委托代理人孙国义，被告萧县人民政府的委托代理人张全峰、程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新周诉称：王新周系萧县龙城镇郝店段庄集体经济组织成员，在本村拥有建筑面积为165平方米的房屋，院落面积135平方米。2017年8月7日，萧县人民政府作出的《关于征收建筑建材及周边区域改造项目范围内房屋及附属物的决定》(萧政秘〔2017〕29号)，王新周的住房在征收范围内。因征收决定违法且补偿标准过低，王新周未能接受。2017年11月24日上午7时，萧县人民政府在未履行任何法定程序的情况下，将王新周的房屋强行拆除，给王新周造成了重大的财产损失，萧县人民政府的强拆行为严重违法。综上，请求确认萧县人民政府强拆行为违法。
王新周向本院提交照片及视频一组，证明王新周住宅拆除前的情况，以及拆除当日的情况。
被告萧县人民政府答辩称：一、萧县人民政府不是本案适格被告。萧县人民政府未实施房屋拆除行为，对王新周房屋实施拆除行为的单位是萧县龙城镇人民政府。二、王新周的房屋无合法建房手续，应视为违法建筑，萧县龙城镇人民政府在实施拆除前已对王新周下达了违法建筑拆除通知，拆除程序合法。请求驳回王新周的起诉。
萧县人民政府在法定期限内向本院提交了萧县龙城镇人民政府情况说明一份，证明对王新周房屋实施拆除的单位是萧县龙城镇人民政府。
经庭审质证，王新周对萧县人民政府提供证据发表质证意见为，对证据的真实性无异议，但不能达到证明目的，萧县人民政府及萧县龙城镇人民政府均无权力拆除王新周的房屋。
萧县人民政府对王新周提供证据发表质证意见为，不能证明照片及视频中的房屋为王新周所有，也不能证明是萧县人民政府实施了拆除行为。
本院对上述证据认证如下：对萧县人民政府提供证据的关联性、真实性、合法性均予以认可，对王新周提供证据的真实性予以认可，但不能达到系萧县人民政府实施拆除行为的证明目的。
经审理查明：2017年8月7日，萧县人民政府作出萧政秘（2017）29号房屋征收决定，决定对建筑建材及周边区域改造项目范围内国有土地上房屋及附属物进行征收。征收机关为萧县人民政府，征收实施单位为萧县龙城镇人民政府，王新周的房屋位于征收范围内，房屋编号为D-129。因对房屋补偿标准有异议，未签订补偿协议，萧县人民政府也未作出补偿决定。2017年11月24日，萧县龙城镇人民政府对王新周的房屋进行了拆除。
本院认为：依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为是由被告作出的基本义务。对行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。本案中，王新周既未能提供有萧县人民政府工作人员在拆除现场的证据，也未能提供该拆除行为是由萧县人民政府组织实施的证据。因王新周未能提供充足的证据证明萧县人民政府实施了拆除行为，相关事实无法予以确认，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合的条件包括有明确的被告。该条款所谓“明确的被告”，不仅要求原告起诉时有准确的被告名称表述，而且还要有初步证据证明被诉行政行为是该行政机关所为。王新周提供的证据不能证明拆除行为系萧县人民政府所为，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。萧县人民政府认为其并非本案适格被告的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王新周对被告萧县人民政府的起诉。
案件受理费50元，退还原告王新周。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00427号
原告蒙x，男，汉族，教师。
原告郭xx，男，汉族，教师。
被告呼xx，男，汉族，农民。
被告张xx，男，汉族，农民。
被告贺xx，男，汉族，农民。
原告蒙x、郭xx诉被告呼xx、张xx、贺xx合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙x、郭xx，被告呼xx、张xx到庭参加诉讼，被告贺xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙x、郭xx诉称，2013年7月28日，原、被告双方经协商，原告将自己代理的金士百纯生啤酒的出售权转让给三被告，当时签订了合同书，约定转让费为37680元，一个月后付清。到期后，原告多次向被告索要，被告总以种种理由推脱不还，被告分文未付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。现请求：1、请求人民法院依法判令三被告按合同约定立即给原告支付金士百纯生啤酒出售权转让款37680元，利息3014元，共计40694元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，出售权转让合同书一份，证明：三被告欠原告转让费37680元的事实。
被告呼xx、张xx辩称，欠款未付是事实，但酒没有卖完，质量不合格，不同意全部支付。
被告呼xx、张xx没有提供证据。
被告贺xx未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
被告呼xx、张xx对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举的一组证据，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年7月28日，原、被告协商，原告将自己代理的金士百纯生啤酒的出售权转让给三被告，并签订了《出售权转让合同书》。约定，原告将金士百纯生啤酒出售权转让给被告，剩余的金牌纯生、精致纯生合计为37680元一并转让给被告，一个月后付清。到期后，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间签订的《出售权转让合同书》不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，被告应按约履行自己的义务，对货款被告应予偿还，故原告请求被告偿还转让款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，因双方当时未约定，故其请求不予支持，对于被告的辩解无证据佐证，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告呼xx、张xx、贺xx从本判决生效之日起五日内偿还原告蒙x、郭xx货款37680元。三被告互负连带责任。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费800元，由被告呼xx、张xx、贺xx负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 尹明良
人民陪审员 王 和
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘小利
云南省西盟佤族自治县人民院
民 事 判 决 书
（2017）云0829民初203号
原告：岩松，男，佤族，1980年7月7日生，云南省西盟县人，初中文化，农民，现住西盟县。
被告：李进生（曾用名：李学祥），男，哈尼族，1972年11月28日生，云南省江城县人，小学文化，农民，现住江城县。
被告：李洪春，男，哈尼族，1976年5月3日生，云南省江城县人，小学文化，农民，现住江城县。
西盟县人民法院受理原告岩松与被告李进生、李洪春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩松、被告李洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告岩松的房屋租金5410元人民币；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李进生、李洪春于2015年11月承包位于西盟县勐××镇××组安居房建筑工程，在施工期间，二被告一直租赁原告岩松家住房，房屋租金共计5410元人民币。经原告岩松多次催要，二被告仍未支付拖欠原告房屋租金，原告联系二被告，但二被告总是不接听电话。原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告李进生未到庭答辩。
被告李洪春答辩：被告李进生因有事，不能到庭参加诉讼，委托其代为发表意见。被告李洪春承认原告岩松提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告李进生、李洪春于2015年11月承包位于西盟县勐××镇××组安居房建筑工程，在施工期间，二被告一直租赁原告岩松家住房，房屋租金共计5410元人民币。施工结束后，二被告一直拖欠原告房屋租金。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据上述法律规定，被告李进生经本院传票合法传唤，庭审中被告李洪春已说明被告李进生有事委托其代为发表意见，不能到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李进生、李洪春于本判决生效后十日内一次性支付欠原告岩松的房屋租金5410元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李进生、李洪春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 马满保
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宇 萱
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0791行初38号
原告姚柱，男，1953年3月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人周达华、ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告灌南县堆沟港镇人民政府，住所地江苏省灌南县堆沟港镇五队街。
法定代表人金兵亭，镇长。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
原告姚柱因要求被告灌南县堆沟港镇人民政府履行土地权属确认法定职责一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2018年3月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
人民陪审员 孙文花
人民陪审员 安丰萍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 许 婕
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初126号
原告：邵理亮，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：罗正洪，北京创为律师事务所律师。
委托代理人：张馨，北京创为律师事务所律师（实习）。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号，统一社会信用代码113413020031917117。
法定代表人：张建军，区长。
委托代理人：李扬，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。
原告邵理亮诉被告宿州市埇桥区人民政府房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院经审理作出（2016）皖13行初208号行政裁定，驳回邵理亮的起诉。邵理亮不服提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年7月17日作出（2017）皖行终218号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2017年9月6日立案后，于2017年10月17日公开开庭审理本案。原告邵理亮及委托代理人罗正洪、张馨，被告宿州市埇桥区人民政府的委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案审理中，原告邵理亮自愿申请撤回对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。
本院认为：邵理亮申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵理亮撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告邵理亮负担。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 刘引建
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12812号
原告濮阳市住友机械电子有限公司，住所地，濮阳市北环路预制厂院内。
法定代表人范京军，该公司经理。
被告中原总机石油设备有限公司，住所地，濮阳市大庆路北段465号。
法定代表人邓卫东，该公司经理。
第三人山东省华东石油管材钻具有限公司，住所地，山东省东明黄河公路大桥南首106国道西侧。
法定代表人李银佩，该公司经理。
本院在审理原告濮阳市住友机械电子有限公司诉被告中原总机石油设备有限公司、第三人山东省华东石油管材钻具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任蒙蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12812号原告濮阳市住友机械电子有限公司，住所地，濮阳市北环路预制厂院内。法定代表人范京军，该公司经理。被告中原总机石油设备有限公司，住所地，濮阳市大庆路北段465号。法定代表人邓卫东，该公司经理。第三人山东省华东石油管材钻具有限公司，住所地，山东省东明黄河公路大桥南首106国道西侧。法定代表人李银佩，该公司经理。本院在审理原告濮阳市住友机械电子有限公司诉被告中原总机石油设备有限公司、第三人山东省华东石油管材钻具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十七日书记员  任蒙蒙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第11号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州中山支行。
代表人：蒋伟法。
委托代理人：吴恒能。
被告：夏晟昊。
原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行为与被告夏晟昊信用卡纠纷一案，于2009年12月24日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴恒能到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年12月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度人民币3500元。后被告先后在商户消费，至2009年7月10日，人民币透支账户余额为4285.07元，其中本金3340.2元、利息693.38元、滞纳金194.67元、超限费52.82元、其他费用4元。原告经多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息4285.07元（暂计算至2009年7月10日），并要求此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至结清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明被告申领信用卡的事实及原、被告之间的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一页，证明原告向被告催收欠款的事实。
3、催收账户基本资料一页、催收账户交易历史记录二页，证明被告使用信用卡的情况及欠款明细。
4、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》载明，境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金每笔按交易金额的1%加2元收取手续费，最低3元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年7月10日止的欠款本金3340.2元、利息693.38元、滞纳金194.67元、超限费52.82元、其他费用（取现手续费）4元，合计4285.07元。现原告向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确系以被告所欠贷款本息4285.07元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏晟昊于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行计算至2009年7月10日止的信用卡透支本息合计人民币4285.07元。
二、被告夏晟昊于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行以4285.07元为基数、按日万分之五的标准计算自2009年7月11日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告夏晟昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年四月八日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初175号
原告唐伟龙，男，1964年11月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告唐孟飞，女，1964年7月29日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告唐芊尔，女，1991年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县羽林街道铁顶山村。组织机构代码：09850785-3。
负责人吴之赢。
委托代理人ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
原告唐伟龙、唐孟飞、唐芊尔诉被告新昌县钦寸水库移民安置办公室其他行政行为一案，新昌县人民法院于2017年9月13日立案受理。经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2017年11月2日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
经审理，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告唐伟龙、唐孟飞、唐芊尔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐伟龙、唐孟飞、唐芊尔负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 寿 梦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2278号
上诉人（原审原告）：黄宇，1973年8月17日出生，汉族，住所地：广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市高埗镇下江城股份经济联合社。住所地：广东省东莞市高埗镇下江城村。
负责人：赵润权。
被上诉人（原审被告）：东莞市高�镇下江城第四股份经济合作社，住所地：广东省东莞市高埗镇下江城第四村。
负责人：赵德安。
委托诉讼代理人：黄雁冰，广东众慧律师事务所律师。
上诉人黄宇因与被上诉人东莞市高埗镇下江城股份经济联合社、东莞市高埗镇下江城第四股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22786号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄宇上诉请求：1.撤销东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22786号之三裁定，发回东莞市第一人民法院重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、黄宇认为本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案一审裁定中认定事实为：本案由于未依法办理用地规划和建设工程规划的有关审批手续，应由行政主管部门先对涉及的土地及地上建筑物进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。但是一审裁定并未列明依据何法律规定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《广东省高级人民法院管理审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第二条规定，如人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果当事人未按规定审批程序批准，未依法领取建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，裁定驳回起诉，并告之当事人向行政主管部门申请处理。而本案并不属于农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设案件，本案案由是房屋买卖合同纠纷，不需要先以处理土地及房屋为前提条件。本案建筑物及用地即使涉及违法的问题，也并不影响本案的实体审理。二、根据上诉人提供的资料显示�本案中案涉房屋已属无法交付的实际情况，无论涉及的土地及建筑物是否具备合法的手续，无论合同是否有效，被上诉人都应退还上诉人已支付的购房款，本案的审理根本不需要对违法用地或违法建筑进行处理方可确认是否需返还上诉人支付的购房款。而之所以广东省高院出具上述指导意见，是在处理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设案件中，需要先处理土地及建筑物事宜才可处理具体案件，所以需要当事人向行政主管部申请处理。
二审查明，黄孔泰以其实际经营的东莞市九鼎纸业有限公司与东莞市高埗镇下江城村合作，共同发发小产权房工程“泰安居”，并由黄孔泰实际经营的东莞市九鼎实业投资有限公司进行销售。从2010年起，黄孔泰为保证“泰安居”项目的建设资金到位，采取“口口相传”等方式公开宣传，以月息1.5-6%不等的高额利息，部分借款附带将已经对外销售或抵押的部分“泰安居”住宅、商铺、车位等作为借款抵押物进行抵押，向包括本案上诉人黄宇在内的社会不特定对象吸收资金。东莞市第一市区人民检察院以非法吸收公众存款罪向东莞市第一人民法院提起公诉，目前该案正在审理中。
以上事实，有东一区检诉刑诉【2016】2893号起诉书、东莞市第一市区人民检察院2016年12月5日对黄孔泰的审讯记录、东莞市公安局经侦支队2016年4月21日及2016年9月1日对证人莫某的询问笔录、《借款合同》、《借款借据》等附卷为证。
本院认为：根据审理查明的事实，本案并非单纯的小产权房屋买卖纠纷，案涉房屋使用权的买卖是黄孔泰涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分，是黄孔泰用于向黄宇借款所作的借款抵押。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人黄宇的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年四月十九日
书记员 张 芳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执504号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行
被执行人：梁某某。
本院在执行原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告梁某某借款合同纠纷一案中，抵押物唯一房产，被执行人虽有财产，但难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00176号民事判决本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 苗铁钢
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4776号
原告：平安银�股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：杨敏灵，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周冬秀，女，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨敏灵、周冬秀金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告杨敏灵、周冬秀共同偿还原告贷款本金220294.96元，截止2016年8月1日的利息、罚息、复利总和54337.77元，逾期利息（以借款本金220294.96元为基数，按月利率2%，从2016年8月2日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月1日，被告杨敏灵与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告杨敏灵向原告借款50万元，贷款期限为2013年8月1日至2016年8月1日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告杨敏灵足额支付至第23期即2015年6月30日，第24期仅支付期内利息2528.78元、复利1438.18元，共计已偿还本金279705.04元。2015年7月1日至2016年8月1日间，以本金220294.96元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为58304.73元，扣除期间被告杨敏灵已支付的期内利息2528.78元、复利1438.18元，该期间内被告杨敏灵应付的利息、罚息、复利总和为54337.77元。被告杨敏灵逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。另查明，两被告于2004年1月7日登记结婚，于2016年9月29日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏�、周冬秀应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金220294.96元，截止2016年8月1日的利息、罚息、复利总和54337.77元，逾期利息（以借款本金220294.96元为基数，从2016年8月2日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告杨敏灵、周冬秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5434元，公告费640元（由原告预缴），由被告杨敏灵、周冬秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险�执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执1031号
申请执行人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。
法定代表人：项林辉,主任。
被执行人：林震，男，1981年8月4日生，汉族，住连城县。
被执行人：黄林招，女，1984年12月8日生，汉族，住连城县。
被执行人：林莉妹，女，1984年5月1日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人林震、黄林招、林莉妹金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林震、黄林招、林莉妹所有的银行存款人民币109534.12元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治雄
审判员 李立宏
审判员 林隆军
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 权
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审9号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人向真，重庆市涪陵区林业局行政审批科科员。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人重庆市象伴庆典活动策划有限公司，统一社会信用代码91500102208507417C，住所地重庆市涪陵区高笋塘15号。
法定代表人江忠莉，总经理。
委托代理人田中华，重庆市象伴庆典活动策划有限公司经理。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2018年1月9日向本院申请强制执行被执行人重庆市象伴庆典活动策划有限公司林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定2015年5月起，被执行人重庆市象伴庆典活动策划有限公司未经林业行政主管部门审核同意，在涪陵区XX街道办事处XX村XX组占用林地687平方米，修建网球场及房屋，改变了林地用途。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2017年4月28日向被执行人送达涪林罚权告字[2017]第066号《林业行政处罚先行告知书》。被执行人未申请听证、也未提交相关的陈述和申辩材料。2017年5月1日，申请执行人作出涪林罚决字[2017]第066号《林业行政处罚决定书》：一、责令于2017年11月1日前恢复687平方米林地面积原状；二、处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即6870元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人于2017年5月2日缴纳了罚款6870元，但在限期内未履行行政处罚决定中的第一项义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。2017年12月12日,申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字[2017]第059号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人逾期仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行涪林罚决字[2017]第066号《林业行政处罚决定书》第一项。
申请执行人提供了林业行政处罚立案登记表、重庆市涪陵区综合行政执法局案件移送函、总经理田中华的询问笔录及指认笔录、《营业执照》及其法定代表人身份证复印件、委托书及受委托人身份证明、证人冯某某的询问笔录、现勘笔录及现场照片、林地权属说明、鉴定委托书及《现场勘验报告》、涪林罚权告字[2017]第066号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证、涪林罚决字[2017]第066号《林业行政处罚决定书》及送达回证、涪林罚催字[2017]第059号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、缴纳罚款的《缴款书》、2003年、2015年的图斑等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议，但提出该地是荒地不是林地，在与组长和村民代表签合同时，他们也没提供该地是属于林地的凭证，这块地公司已经租用了近十年的时间，都没有人来说这是林地，并且在收到林业局的处罚决定书后，也缴纳了罚款，恢复原状属于重复处罚。
本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经林业行政主管部门审核同意，占用流转的林地，修建网球场及房屋，改变林地用途的行为依法应受处罚。2008年被执行人租用该地时未办理林权证，不等于该地不是林地，现场勘验报告结合2003年、2015年的图斑及重庆市涪陵区综合行政执法局的案件移送函可以证明被执行人改变林地用途的事实。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请执行人对被执行人作出的罚款和恢复林地原状是行政机关依法同时做出的两种不同类型的处罚，不属于重复处罚。现处罚决定第二项已经执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字[2017]第066号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 常洪艳
审判员 刘 芸
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 迪
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行初字第00010-2号
原告屈忠英，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人俞果仕。
被告芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人奚南山，该区区长。
委托代理人范业平，该区国土资源分局局长。
委托代理人翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
原告屈忠英不服被告芜湖市弋江区人民政府作出的《关于土地权属争议案件不予受理的决定》（弋政（2015）30号，以下简称《不予受理决定》），于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
在审理过程中，因出现需要中止诉讼的其他情形，本院于2015年11月11日依法裁定中止诉讼。现本案中止审理的事由消失，应恢复案件的审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
人民陪审员 王宗乾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。