wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7954号
原告：黄伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：廖艳、蔡晓勇，均系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：范廷波，男，1963年9月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告黄伟诉被告范廷波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理�廖艳到庭参加诉讼。被告范廷波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：被告因购买设备资金周转困难，于2015年10月10日向原告借得现金20万元，约定2016年1月10日归还，后未能如期还款。原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告偿还原告借款本金20万元及利息（按年利率24%从2015年10月10日起计付至实际还款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告范廷波未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告提供被告于2015年10月10日向其出具的借条及2016年5月31日出具的《还款计划》。该借条确认被告向原告借到现金20万元，承诺于2016年1月10日归还218000元。《还款计划》内容为请求将前述借款展期至2016年8月30日归还，逾期不还则双倍支付利息。庭审中，原告称被告借款后本息均分文未还。
本院认为：原告提供了被告出具的借条、《还款计划》对借款事实予以证明，被告未应诉答辩并举证予以反驳，本院对双方之间的借款关系予以确认。债务应当清偿。被告逾期未举证证明其已偿还借款本息，原告要求被告履行还款义务偿还未还借款本金20万元并按年利率24%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告范廷波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范廷波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄伟借款20万元及利息（按年利率24%从2015年10月10日起计付至被告范廷波实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，由被告范廷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张美婷
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7954号原告：黄伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：廖艳、蔡晓勇，均系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：范廷波，男，1963年9月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告黄伟诉被告范廷波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理�廖艳到庭参加诉讼。被告范廷波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟诉称：被告因购买设备资金周转困难，于2015年10月10日向原告借得现金20万元，约定2016年1月10日归还，后未能如期还款。原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告偿还原告借款本金20万元及利息（按年利率24%从2015年10月10日起计付至实际还款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告范廷波未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告提供被告于2015年10月10日向其出具的借条及2016年5月31日出具的《还款计划》。该借条确认被告向原告借到现金20万元，承诺于2016年1月10日归还218000元。《还款计划》内容为请求将前述借款展期至2016年8月30日归还，逾期不还则双倍支付利息。庭审中，原告称被告借款后本息均分文未还。本院认为：原告提供了被告出具的借条、《还款计划》对借款事实予以证明，被告未应诉答辩并举证予以反驳，本院对双方之间的借款关系予以确认。债务应当清偿。被告逾期未举证证明其已偿还借款本息，原告要求被告履行还款义务偿还未还借款本金20万元并按年利率24%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告范廷波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范廷波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄伟借款20万元及利息（按年利率24%从2015年10月10日起计付至被告范廷波实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元，由被告范廷波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  廖凤如人民陪审员  李淑仪二〇一七年九月二十五日书 记 员  张美婷判决书已于2017年月日送达
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审121号
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局,地址：贵溪市府前路人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
法定代表人江焕青，局长。
被执行人江西蓝海云宇科技股份有限公司，地址：贵溪市工业园区，统一社会信用代码：9136060058657385X3。
法定代表人：陈允平。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人力资源和社会保障局于2017年5月10日作出的贵人社监理字[2017]02号行政决定。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对贵人社监理字[2017]02号行政处理决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，因邱欣、张笑两人投诉，被执行人江西蓝海云宇科技股份有限公司分别从2015年12月至2016年9月、2016年1月至2016年9月存在未向社保单位缴纳养老保险金的行为，经申请人贵溪市人力资源和社会保障局调查，认为被执行人未为邱欣、张笑两人缴纳养老保险费共计13550.04元。申请人于2017年3月7日向被执行人下达了贵人社监令字[2017]15号限期改正指令书，并送达给了被执行人，但被执行人在限期内未作出回应。据此，申请人贵溪市人力资源和社会保障局于2017年5月10日作出了贵人社监理字[2017]02号行政处理决定书，依据《社会保险法》第十条、第五十八条、第六十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项规定：责令被执行人依法为邱欣缴纳2015年12月至2016年9月的养老保险费7131.6元，为张笑缴纳2016年1月至2016年9月的养老保险费6418.44元，共计13550.04元。被执行人收到该行政处理决定书后，在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局对被执行人作出的贵人社监理字[2017]02号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局2017年5月10日作出的贵人社监理字[2017]02号行政处理决定书，准予强制执行。
审判长 童 力
审判员 徐 松
审判员 饶路新
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 祥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5433号
罪犯曾现发，男，1965年10月20日生，汉族，四川省德阳市中江县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）吉中刑初字第60号刑事判决，认定被告人曾现发犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）吉刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曾现发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年10月间，被告人曾现发通过他人非法购得炸药100.65公斤，导爆管209根。非法获利10000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曾现发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曾现发减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
关于原告梁庆富诉被告冯广进健康权纠纷一案
民 事 判 决 书
新民初字第0106号
原告梁庆富，男，1998年11月16日生。
被告冯广进，男，2001年8月10日。
原告梁庆富诉被告冯广进健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁庆富的法定代理人梁大立与委托代理人桂华、被告冯广进的法定代理人冯培学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆富诉称，2014年7月2日，河坞中学8年级的学生打架，我在旁边看，被告的叔叔不让原告走，被告便过来殴打原告，被告用枪在原告面部砸一枪，然后在原告头部打了好多下，致使原告躺在地上不能动。被告在殴打原告的同时把原告的苹果手机（价值2588元）砸烂。原告受伤后被送到新蔡县人民医院进行救治，住院7天，花去医疗费3950.67元。经新蔡县公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告出院后，多次要求被告赔偿各种费用无果，为此成讼。
被告冯广进辩称，被告是社会青年，不是通过正当途径进入学校的，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明：被告系河坞中学七年级学生。2014年7月2日早上午10时许，原告因被告与皮文龙发生矛盾从河坞中学寝室后的厕所旁钻进河坞中学，并到达河坞中学的厕所内即被告与皮文龙发生矛盾的地点。此时，被告的叔叔也到厕所，原告见状后准备离开，当走到厕所外，被告先后用拳头、玩具枪与脚对原告的面部、头部进行殴打，致使原告额部软组织损伤。随后原告到新蔡县人民医院住院治疗，共住院7天（从2014年7月2日至2014年7月8日），原告支付医疗费3550.67元。被告将原告的活动预存2588元送的手机一部摔毁。事后原、被告对赔偿未达成一致意见，为此原告起诉请求被告赔偿其医疗费3960.67元、护理费161元、误工费161元、住院伙食补助费210元、住宿费500元、交通费500元，营养费350元，合计5842.67元；被告赔偿损坏手机费2588元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年7月8日新蔡县公安局刑事科学技术室对原告梁庆富的伤情进行鉴定并出具（新）公（刑）鉴（损伤）字（2014）341人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见为梁庆富之损伤程度评定为轻微伤。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
上述事实，有本院调取的新蔡县公安局河坞乡派出所行政卷宗中原、被告的一致陈述、证人证言及相关书证予以证明，且能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中被告冯广进将原告打伤，事实清楚，证据充分，理由正当，故原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院部分予以支持。因被告系限制行为能力人，相应的民事责任应由其监护人承担。原告明知被告与他人发生矛盾，采取不当的方式到达现场，对引起此纠纷应付一定的责任。原告的医疗费以庭审查明的3550.67元为准。原告的护理费应为9416.10元／年÷365天×7天=180.58元；住院伙食补助费每天按50元为计350元；营养费每天按20元计算为140元；交通费根据原告就医的地点，交通工具及护理的人数酌定为200元，以上合计4221.25元。原告请求被告支付误工费，因原告系未成年人，不是合法的劳动主体，原告此请求理由不足，本院不予支持。被告将原告预存花费所送的一部手机摔毁事实清楚，但原告未提供证据证明该手机损坏时的实际价值，其可待提供具体价值后另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告冯广进的监护人冯培学于判决生效后十日内赔偿原告梁庆富医疗费3550.67元、护理费180.58元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费200元，合计4421.5元的70%即3094.88元。
二、驳回原告梁庆富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告梁庆富负担30元，被告冯广进负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王煜良
审判员 龚 俊
审判员 陈永红
二〇一五年五月七日
书记员 钊 丹
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣03行终69号
上诉人（原审原告）邬再梅，男，1963年5月24日出生，无业，住江西省。
被上诉人（原审被告）萍乡市公安局安源分局，住所地萍乡市建设中路100号，组织机构代码01457074-1。
法定代表人何军，该局局长。
被上诉人（原审第三人）萍乡市中医院，住所地萍乡市楚萍西路10号，组织机构代码49133200-9。
法定代表人林家坤，该院院长。
上诉人邬再梅因与被上诉人萍乡市公安局安源分局、萍乡市中医院不履行法定职责一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邬再梅向原审法院诉称，1.萍乡市公安局安源分局违反《治安管理处罚法》、《信访条例》，不及时书面答复邬再梅的信访事项；2.萍乡市公安局安源分局枉顾自身保护人民群众生命财产安全的国家职责，未对萍乡市中医院涉嫌单位诈骗罪、叶舟等涉嫌故意杀人罪、医疗事故罪、伪造证件罪刑事立案。请求：1.确认萍乡市公安局安源分局不作为违法；2.判令萍乡市公安局安源分局履行法定职责并书面答复原告。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案邬再梅既不是所诉行政行为的相对人，也不是法律上的利害关系人，对其权利义务不产生影响。本案中邬再梅要求刑事立案的诉请，属于刑事立案和刑事审判的范畴，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回邬再梅的起诉。
邬再梅不服原审裁定，提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或改判。其主要理由是：1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第（三）项规定，要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的公民可依法提起诉讼，原审法院适用法律错误；2.萍乡市公安局安源分局存在不受理案件、未对萍乡市中医院涉嫌单位诈骗罪、叶舟等涉嫌故意杀人罪、医疗事故罪、伪造证件罪进行刑事立案等行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，对公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据邬再梅在一、二审诉称的内容，本案被诉行为是萍乡市公安局安源分局对邬再梅举报萍乡市中医院、叶舟等涉嫌犯罪不予立案的行为，属于应当依照刑事诉讼法规定而实施的刑事司法行为。故本案系当事人对公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服而提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。因此，原审裁定驳回邬再梅的起诉，并无不当。邬再梅的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李景婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3486号
原告：刘旺华，男，1958年3月16日出生，汉族，住当涂县。
被告：孙思发，男，1972年2月5日出生，汉族，住当涂县。
原告刘旺华与被告孙思发劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺华到庭参加诉讼，被告孙思发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘旺华向本院提出诉讼请求：1.孙思发给付工资11300元；2.诉讼费由孙思发承担。事实与理由：2015年12月，孙思发请刘旺华到马鞍山市盛德金属构件制造有限公司上班，生产护栏等工具。2016年8月，由于该公司效益不好，一直未支付工资，刘旺华离职。2017年2月4日，孙思发出具工资欠条，承诺2月16日支付工资。但到期后，孙思发没有支付工资，并躲避不见，拒不支付工资。
孙思发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，孙思发请刘旺华到马鞍山市盛德金属构件制造有限公司上班，生产护栏等工具。2016年8月，刘旺华离职。2017年2月4日，孙思发出具工资欠条一张交刘旺华收执，欠条载明：今欠到刘旺华壹万壹仟叁佰元整，事由为盛德公司上班工资，并承诺2017年2月16日凭此条付款。孙思发在具条人处签名。届期，孙思发未支付工资，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述，刘旺华提交的欠条，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。刘旺华向孙思发提供劳务，生产护栏等工具，孙思发应按约给付工资报酬。现刘旺华持孙思发出具的欠条，主张孙思发给付工资11300元，与法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙思发于本判决生效之日起十日内给付原告刘旺华工资11300元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告孙思发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏 震
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2668号
原告：单永胜，男，1954年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：耿现瑞，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住固镇县。
原告单永胜与被告耿现瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告单永胜到庭参加诉讼，被告耿现瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元、利息5400元（利息按月利率2%暂计算2017年1月1日至起诉时，以后利息继续按月利率2%计算至实际清偿完毕时止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因做水电工生意于2017年1月1日向原告借款3万元，并写下借条一张，约定月息600元，按季度结息。被告未能按时支付利息，经原告多次催要，被告以无钱为由，未能偿还。
耿现瑞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定本案的事实是：原告单永胜与被告耿现瑞经单永胜的朋友曹长斌介绍认识，几年前耿现瑞向单永胜借款3万元并约定利息，此后每年重新出具借条。2017年1月1日耿现瑞再次向单永胜出具《借条》一张，内容是：今向单永胜借到人民币叁万元整（30000元），每月息600元，按季度结息等。单永胜以耿现瑞未按约定时间支付利息为由向本院提起诉讼。
上述事实，有耿现瑞向单永胜出具的《借条》一张、单永胜的陈述等在卷作证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。耿现瑞向单永胜借钱时虽然未约定还款时间，但是约定了支付利息的时间，耿现瑞未按照约定的时间偿还借款利息属违约行为，应当承担偿还单永胜的借款3万元及按约定支付利息的民事责任。原告单永胜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告耿现瑞于判决生效后十日内偿还所借原告单永胜的3万元及支付自2017年1月2日起至实际清偿时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由被告耿现瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王文娟
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初138号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨中桥，男，汉族，1970年4月26日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月30日被安岳县公安局取保候审，于2018年4月24日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人杨中桥犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人杨中桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：“RedBull红牛”商标是经国家工商行政管理总局核准的注册商标。被告人杨中桥从事饮料、奶制品等的销售业务。2016年上半年，杨中桥通过微信群认识了做高仿饮料的南某某（另案处理）（微信名“专业做高仿饮料”）。2016年9月，杨中桥以60元每件的价格向南某某购买了1000件假冒的红牛饮料，并以90元每件的价格销售给张某，销售金额共计人民币90000元。经红牛维他命有限公司鉴定，该批次红牛饮料非该公司生产，且未授权其生产销售标有“RedBull红牛”商标标识的产品。经国家食品质量监督检验中心检验，样品所检项目中咖啡因不符合Q/HRRBDOOIJ-2014标准要求。
2017年10月30日，公安民警在安岳县客运总站将被告人杨中桥抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨中桥在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息证明、社会调查报告、红牛饮料检验报告及鉴定书、商标注册证、红牛维他命饮料有限公司营业执照、辨认笔录、杨中桥银行卡交易明细、证人南某某、彭某某、张某、康某某、陆某等的证言、被告人杨中桥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中桥明知是假冒注册商标的红牛而予以销售，销售金额人民币90000元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标商品罪，公诉机关指控杨中桥犯有销售假冒注册商标商品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。杨中桥到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨中桥犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨中桥的违法所得人民币90000元，予以追缴，并上缴国库。
三、禁止被告人杨中桥在缓刑考验期间从事饮品销售行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一八年五月十日
书记员 舒 涛
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1057号
申请人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区。
法定代表人：欧阳腊宝
被执行人凌海霞，女，汉族，1979年10月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人曾正焱，男，汉族，1974年9月11日出生，住所地彭泽县。
江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请凌海霞计划生育一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执1057号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 毅
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1263号
原告：王添水，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：张金砖，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告：邱两旺，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告王添水与被告邱两旺车辆租赁合同纠纷一案中，原告王添水于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王添水以邱两旺在审理期间已归还欠款16000元为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王添水撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王添水负担。
审判员 徐国辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 尤美玲
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3550号
原告：何贤真，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：陈坛金。
委托诉讼代理人：何友婷，该公司员工。
原告何贤真诉被告广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行�审理。原告何贤真的委托诉讼代理人胡昊及被告广州市宏都房地产有限公司的委托诉讼代理人何友婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贤真诉称：原告与被告于2013年12月10日签定《广州市商品房买卖合同》（预售），约定原告向被告购买位于从化××房，总房价1789470元；同时约定被告应在原告收楼后210个工作日内，由被告为原告办妥房地产权证，如逾期则按总价款的0.05%/日计算逾期办证违约金。签定合同后原告依约向被告支付了购房款1789470元。2016年，就截止至2016年8月1日前的违约金，原告已向被告提起诉讼，双方达成调解，法院作出（2016）粤0184民初2633号《民事调解书》，但2016年8月2日至今被告没有仍未为原告办理房地产权证，严重损害了原告的合法利益。原告故起诉请求判令：1.被告赔偿逾期办证违约金388315元给原告（从2016年8月2日起至2017年10月10日，以1789470元为本金，按每日0.05%的标准计付违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告广州市宏都房地产有限公司承认原告何贤真在本案中所主张的全部事实和诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告广州市宏都房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2016年8月2日起至2017年10月10日止的逾期办证违约金388315元给原告何贤真。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3562.4元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽平
二〇一七年十一月十四日
书记员 高淑仪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初字第2469号
原告北京维佳物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区安德里北街湖景苑小区3-3-101。
法定代表人郭庆栋，董事长。
委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。
被告李梦，女，1963年7月19日出生。
原告北京维佳物业管理有限责任公司（以下简称维佳物业）与被告李梦供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维佳物业之委托代理人王良到庭参加了诉讼，被告李梦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告维佳物业诉称，2011年8月15日，瑞莲家园住宅小区业主委员会（甲方）与原告北京维佳物业管理有限责任公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供供暖服务，供暖费为每建筑平米每个供暖季30元。被告李梦系北京市西城区××路××号××小区××号楼××号房屋的业主，该房屋的建筑面积为99.42平方米。原告依约为被告李梦提供了供暖服务，现被告李梦拖欠原告2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计2982.30元。故原告诉至法院请求：1、判令被告李梦支付2013年11月15日至2014年3月15日供暖费2982.30元及违约金357.88元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李梦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，北京市西城区××路××号××小区××号楼××号房屋的产权人系被告李梦。该房屋的建筑面积为99.42平方米。2011年8月15日，瑞莲家园住宅小区业主委员会（甲方）与原告北京维佳物业管理有限责任公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供供暖服务。合同第十三条包干制中第一款规定：“……供暖费、每个供暖季30元/每建筑平米……”。合同第二十六条规定：“业主违反本合同第十三条、第十四条、第十六条约定，经乙方书面催交，未能按时足额交纳物业服务费，应当按逾期部分日千分之一的标准向乙方支付违约金……”
原告维佳物业于2013年12月11日以书面形式向被告李梦催缴2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费，至今被告李梦未向原告维佳物业交纳上述供暖费。
上述事实，有当事人陈述、北京市物业服务合同、缴费通知单、涉案房屋产权登记申请书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李梦经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告维佳物业与瑞莲家园住宅小区业主委员会签订了《北京市物业服务合同》，合同中约定了供暖费的事项，且被告系涉案房屋的产权人并一直持续交纳供暖费，故原、被告双方形成供用热力合同关系，该合同并未违反法律、行政法规等相关规定，亦属于双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，原告维佳物业和被告李梦均应按照合同规定履行各自的义务。现原告维佳物业已经向被告李梦提供了供暖服务，被告李梦未到庭，未对原告维佳物业提供的供暖服务是否存在瑕疵提出异议，亦未提供相应证据，故原告维佳物业要求被告李梦交纳2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计2982.30元的请求合法有据，本院予以支持。
另，《北京市物业服务合同》并未约定逾期交纳供暖费应当承担违约责任这一事项，原告亦未提供证据证明其因被告逾期交纳供暖费给原告造成了实际损失，故原告维佳物业请求被告李梦支付逾期交费产生滞纳金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告李梦给付原告北京维佳物业管理有限责任公司二○一三年十一月十五日至二○一四年三月十五日供暖费二千九百八十二元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李梦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 张必义
二〇一六年七月五日
书 记 员 张润宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3566号
原告：柳州市尚德物业服务有限公司，住所：柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。
法定代表人：唐型军，该公司总经理。
诉讼委托代理人：陆忠，该公司项目经理。
诉讼委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：黄玉闷，男，1982年10月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市尚德物业服务有限公司与被告黄玉闷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告柳州市尚德物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
审判员 李 旎
二〇一七年十月十二日
书记员 黄晓珺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29893号
原告：卢某，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：复旦大学附属中山医院，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：樊嘉，院长。
原告卢某某与被告复旦大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。审理中，卢某某死亡，其继承人之一卢某作为原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，暂撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现卢某撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢某撤回起诉。
审判员 陈强
二〇一八年三月十六日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7352号
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局
被执行人吴洪梅,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110行审71号，依法向被执行人吴洪梅发出执行通知书，责令被执行人吴洪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴洪梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴洪梅(证件号码:)在省农信社的10×××11的存款人民币54731元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 刘明明
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4772号
原告:徐小姣,女,1970年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
原告徐小姣诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2017年10月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王画适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐小姣到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐小姣诉称，2012年9月，被告公开出售商铺，原告购得被告商铺一间，双方签订了《委托经营管理合同》，按合同约定：第四年租金至第十三年租金按总房款10%在每个委托年度末的当月底前一次性支付。但第四年租金，经法院判决后，被告一直未予履行，现第五年度租金付款期限已到期，被告仍未予支付，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2016年9月8日-2017年9月7日止商铺A-028的年租金42662.92元；2、被告支付日万分之五的违约金（从2017年10月1日起计至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、商铺委托经营管理合同一份（复印件），证明原、被告存在委托经营管理合同关系及双方对违约金的约定。
3、（2016）金东民初字第4431号民事判决书复印件一份，证明被告未履行判决的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，同意支付第五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计3211元（458741元*10%*7%）,实际应支付原告委托经营收益金42663元；原告要求支付的违约金过高，请求依法予以调减；诉讼费用依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-028号商铺一间，总房款为458741元，并于2013年8月9日取得房屋所有权证。2012年9月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月8日-2025年9月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第五年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第五年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2016年9月8日-2017年9月7日该第四年度委托经营收益的支付期限为2017年9月30日，其违约金应从2017年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐小姣第五年度（2016年9月8日-2017年9月7日）商铺委托经营收益42663元，并支付违约金（按日万分之五，从2017年10月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 翁君杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4772号原告:徐小姣,女,1970年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王加全。原告徐小姣诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2017年10月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王画适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐小姣到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐小姣诉称，2012年9月，被告公开出售商铺，原告购得被告商铺一间，双方签订了《委托经营管理合同》，按合同约定：第四年租金至第十三年租金按总房款10%在每个委托年度末的当月底前一次性支付。但第四年租金，经法院判决后，被告一直未予履行，现第五年度租金付款期限已到期，被告仍未予支付，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2016年9月8日-2017年9月7日止商铺A-028的年租金42662.92元；2、被告支付日万分之五的违约金（从2017年10月1日起计至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、商铺委托经营管理合同一份（复印件），证明原、被告存在委托经营管理合同关系及双方对违约金的约定。3、（2016）金东民初字第4431号民事判决书复印件一份，证明被告未履行判决的事实。被告浙中建材公司书面辩称，同意支付第五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计3211元（458741元*10%*7%）,实际应支付原告委托经营收益金42663元；原告要求支付的违约金过高，请求依法予以调减；诉讼费用依法判决。被告浙中建材公司未向本院提交证据。经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-028号商铺一间，总房款为458741元，并于2013年8月9日取得房屋所有权证。2012年9月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月8日-2025年9月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第五年度委托经营收益未予支付。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第五年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2016年9月8日-2017年9月7日该第四年度委托经营收益的支付期限为2017年9月30日，其违约金应从2017年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐小姣第五年度（2016年9月8日-2017年9月7日）商铺委托经营收益42663元，并支付违约金（按日万分之五，从2017年10月1日起计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 画二〇一七年十一月二十四日代书记员  翁君杰?*MERGEFORMAT?1?
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2657号
原告：刘某，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码341221198011026811。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 李中英
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈佳佳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4575号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：宋伟奇，该行职工，特别授权。
被告刘涛，男，1970年3月19日生，汉族，住郯城县。
被告张则红，女，1971年7月19日生，汉族，住郯城县。
被告刘计华，男，1967年3月19日生，汉族，住郯城县。
被告刘浩，男，1978年5月1日生，汉族，住郯城县。
原告郯城农商行诉被告刘涛、张则红、刘计华、刘浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人宋伟奇到庭参加诉讼、被告刘涛、张则红、刘计华、刘浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告刘涛于2015年3月12日从原告处借款本金9万元，由被告张则红、刘计华、刘浩提供担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2016年3月5日。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘涛、张则红、刘计华、刘浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告刘涛由被告张则红、刘计华、刘浩担保从原告郯城农商行借款本金9万元，双方签订了借款合同、保证合同。借款合同约定了借款期限至2016年3月5日，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告偿还借款利息至2016年4月21日，借款本金9万元及之后利息未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告刘涛由被告张则红、刘计华、刘浩担保从原告处借款本金9万元，双方签订了借款合同、保证合同，到期后，被告未按时偿还借款本息，现原告诉求被告刘涛偿还借款本金9万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告张则红、刘计华、刘浩与原告签订了保证合同，按照合同约定应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘涛、张则红、刘计华、刘浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金9万元及利息（利息自2016年4月22日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告张则红、刘计华、刘浩负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢运慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5502号
原告：李某，男，2008年9月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。系被害人何某之子。
原告：李学丰（又系原告李某的法定代理人），男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道里坂村***号。系被害人何某之夫。
原告：何家强，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。系被害人何某之父。
原告：夏江妹，女，1959年5月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。系被害人何某之母。
上述原告的共同委托诉讼代理人：邢哲、张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市剡湖街道古着站服饰店，住所地嵊州市剡湖街道北直街**号。
经营者：马其妹，女，1968年1月14日出生，住浙江省临海市。
原告李某、李学丰、何家强、夏江妹与被告嵊州市剡湖街道古着站服饰店劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告嵊州市剡湖街道古着站服饰店下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李学丰及委托诉讼代理人邢哲到庭参加诉讼，被告嵊州市剡湖街道古着站服饰店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某、李学丰、何家强、夏江妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵊州市剡湖街道古着站服饰店支付丧葬补助金28192.50元、一次性工亡补助金672320元与供养亲属抚恤金304495.20元，以上合计1191088.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：死者何某系被告职工，2016年8月3日21时30分许，何某在下班路上发生交通事故并死亡。目前，何某已被认定工伤，但被告一直没有进行工伤补偿。
被告嵊州市剡湖街道古着站服饰店既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告嵊州市剡湖街道古着站服饰店送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的工伤认定书、劳动争议仲裁申请书、嵊州市劳动人事争议仲裁委员会收件回执与（2016）浙0683刑初873号刑事附带民事判决书具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年8月3日晚，魏新辉驾驶乘载陈小红的浙Ｄ×××××号长安牌小型普通客车，从嵊州市剡湖街道艇湖村驶往里坂村。21时45分许，由南向北行驶途经嵊州市剡湖街道罗东路天杰印染有限公司地方时与对向由金朝良驾驶的浙Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车（副驾驶室乘有王富良）相撞，致浙Ｄ×××××号长安牌小型普通客车侧翻，翻转过程中又与何某驾驶的嵊州E202418号绿驹牌电动自行车相撞，造成陈小红、何某经医院抢救无效死亡，金朝良、王富良受伤及车辆损坏的重大交通事故。
被告嵊州市剡湖街道古着站服饰店为个体工商户，经营范围是服装零售，经营者为马其妹。死者何某生前是被告的导购员。
原告李学丰与死者何某（1986年2月7日出生）系夫妻，婚后生育一子原告李某（2008年9月27日出生），原告何家强（1963年3月23日出生）、夏江妹（1959年5月13日出生）系死者何某之父母。
2016年11月4日，嵊州市人力资源和社会保障局作出嵊人社工认字（2016）1113号工伤认定书，认定何某系被告嵊州市剡湖街道古着站服饰店职工，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，何某为因工死亡。根据四原告递交的劳动争议仲裁申请书，2017年1月16日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会出具一份收件回执。
经查，本地区2015年度在岗职工月平均工资为4309元，2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元。根据原告的诉请，可列入赔偿范围的项目有：丧葬补助金28192.50元，一次性工亡补助金623900元，供养亲属抚恤金449859.60元（其中李某170636.40元，夏江妹279223.20元），以上合计1101952.10元。
本院认为，因死者何某生前与被告嵊州市剡湖街道古着站服饰店存在劳动关系，并且死者何某的死亡已被劳动保障部门认定为工伤。依据《工伤保险条例》的有关规定，死者何某的近亲属可按照规定享受工伤保险待遇。因被告未为死者何某缴纳工伤保险，故死者何某的近亲属在工伤保险待遇项下可享受的各项费用应由被告承担。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市剡湖街道古着站服饰店应支付给李某、李学丰、何家强、夏江妹因何某因工死亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等计1101952.10元。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回李某、李学丰、何家强、夏江妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由嵊州市剡湖街道古着站服饰店负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 方群英
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执977号
申请执行人：南京邺湄木业销售中心，现住江苏省南京市建邺区江东南路***号鸿达新寓*幢***室。
委托代理人李凯，江苏海越律师事务所。
被执行人：南通市第九建筑安装工程有限公司，住南通开发区华通路1号。
法定代表人邱正元，该公司经理。
申请执行人南京邺湄木业销售中心与被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京邺湄木业销售中心依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5047号民事判决书，依照该判决书：一、被告南通市第九建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告南京邺湄木业销售中心货款1598362元及利息（以1598362元为基数，自2015年6月1日起至实际付清之日止按照年利率12%计算）；二、驳回原告南京邺湄木业销售中心的其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法对被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司采取了如下措施：
1、我院于2017年7月3日依法向被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明被执行人名下无银行存款或余额过少。
3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司名下无车辆信息。
4、被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。
5、2017年7月3日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司及法定代表人纳入失信被执行人系统。
6、2017年12月25日，本院依法对被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
7、被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司代理律师沈如云到我院告知，该案件南通市第九建筑安装工程有限公司已向南京市中级人民法院提起申诉程序。
8、2017年12月25日，本院依法与申请人南京邺湄木业销售中心做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初5047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执977号申请执行人：南京邺湄木业销售中心，现住江苏省南京市建邺区江东南路***号鸿达新寓*幢***室。委托代理人李凯，江苏海越律师事务所。被执行人：南通市第九建筑安装工程有限公司，住南通开发区华通路1号。法定代表人邱正元，该公司经理。申请执行人南京邺湄木业销售中心与被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京邺湄木业销售中心依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5047号民事判决书，依照该判决书：一、被告南通市第九建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告南京邺湄木业销售中心货款1598362元及利息（以1598362元为基数，自2015年6月1日起至实际付清之日止按照年利率12%计算）；二、驳回原告南京邺湄木业销售中心的其他诉讼请求。执行过程中，本院依法对被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司采取了如下措施：1、我院于2017年7月3日依法向被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明被执行人名下无银行存款或余额过少。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司名下无车辆信息。4、被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。5、2017年7月3日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司及法定代表人纳入失信被执行人系统。6、2017年12月25日，本院依法对被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。7、被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司代理律师沈如云到我院告知，该案件南通市第九建筑安装工程有限公司已向南京市中级人民法院提起申诉程序。8、2017年12月25日，本院依法与申请人南京邺湄木业销售中心做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初5047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月二十五日书记员  郭 佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第193号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人石某某，女，汉族，1962年9月13日出生于哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨市第一医院护士，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2014年4月21日因涉嫌犯变造金融票证罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人张百如，黑龙江峥嵘律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人石某某犯变造金融票证罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人张百如到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年4月28日对本案进行补充侦查，同年5月28日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人石某某受其儿子赵某某（另案处理）指使，在哈尔滨市道里区买卖街中国建设银行给汪某某汇款人民币55000元，并取得票面金额为人民币55000元的“无卡存款凭条”，赵某某为期骗汪某某，在石某某不知情的情况下，指使石某某变造了该银行存款凭条，石某某先用在其他银行存款凭条上剪下的带有数字的纸片覆盖到原存款凭条的日期、金额、流水号并拍照用手机发送给赵某某，因赵某某认为照片不够真实，又指使石某某到某打字社利用电脑软件将原银行存款凭条扫描成电子版后进行了上述修改，使得存款凭条存款金额变为人民币220000元，并再次用手机将改变后的电子版存款凭条发送给赵某某。
经侦查，公安机关于2014年4月20日在哈尔滨市道里区将被告人石某某抓获。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片、中国建设银行无卡存款凭条照片，案件来源及到案经过、扣押物品、文件清单、中国建设银行交易查询单、户籍证明、现实表现，证人王某某、赵某某等人证言，哈尔滨市公安局网安支队电子数据检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某变造金融票证，其行为已构成变造金融票证罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于石某某，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院部分予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯变造金融票证罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕凌飞
书 记 员 郑立哲
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初620号
原告陈玉红，女，1969年3月8日出生，汉族，无业。
被告李景胜，男，1960年3月24日出生，汉族，无业。
被告刘素艳，女，1960年5月5日出生，汉族，农民。
原告陈玉红与被告李景胜、刘素艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉红撤诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈丹
二〇一七年七月十二日
书记员 彭琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1657号
原告：殷高爱，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省衡南县泉溪镇殷老龙村石塘组，现住广西柳州市柳北区。
被告：刘阳保，男，1974年2月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告殷高爱与被告刘阳保教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷高爱到庭参加了诉讼，被告刘阳保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷高爱向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还汽车培训费6500元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在柳州市柳北区高架桥下租了一间门面开办汽车驾驶员培训部，2015年7月18日原告到被告门面报名参加小车C1驾驶员培训，培训费是9500元。原告报名时先交6500元给被告，余下3000元到参加考试科目一后交清。原告交费后，被告迟迟没有安排原告参加培训。开始电话还联系得上，后又以各种理由不见原告，原眚到门面找被告时该门面已是别人承租。原告认为被告收取原告的费用没有安排原告参加培训又不退回培训费用，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘阳保未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据：
1、2015年7月18日收据一份，证明：原告已经向被告支付了培训费6500元。
2、名片一张，证明：被告以柳州市驾驶员培训学校教练名义招募学员。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到殷高爱交来C1培训费6500元，欠3000元，考科一后交清。”庭审中，据原告陈述，被告自称其系柳州市驾驶员培训学校（荣兴驾校）的教练，可办理小汽车C1驾驶员培训，培训费为9500元，要求原告先交6500元给被告，余款3000元在科目一考试后交纳；原告交费后，被告并没有安排及通知原告参加科目一考试，也没有提供驾驶员培训服务；此后，原告去荣兴驾校找被告，荣兴驾校答复被告已不在该驾校工作。原告因向被告催索退款未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告交纳驾驶员培训费用，被告向原告出具《收据》，双方之间成立关于小汽车驾驶员培训服务的教育培训合同关系，该关系合法有效，本院对此予以认定。现被告收取培训费用后没有按照约定为原告提供小汽车驾驶员培训服务，构成违约，且在订立合同后，原告一直未能与被告取得联系，继续履行合同已无必要。因此，原告请求被告返还已支付的驾驶员培训费6500元，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘阳保返还原告殷高爱驾驶员培训费6500元。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告刘阳保负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 银 燕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄晓珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10679号
原告：林传将，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：方光能，男，1977年8月22日出生，汉族，住在浙江省苍南县。
被告：余小琴，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林传将与被告方光能、余小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告林传将的委托诉讼代理人金安东、被告方光能到庭参加诉讼，被告余小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林传将起诉称：原、被告系朋友关系，被告方光能原先欠原告人民币87500元。后经原告催讨被告偿还部分借款。双方于2010年2月13日进行结算，被告方光能结欠原告借款50000元，并出具借条给原告。当时，双方口头约定月利率为1%。后被告至今分文未还该笔借款本息。另查明，被告方光能、余小琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方对外所负债务，属夫妻共同债务，应由双方共同承担。为此，原告请求：1.判决被告方光能、余小琴偿还原告借款5万元及利息（从起诉之日起算至判决确定履行之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告偿还借款43500元及利息（从起诉之日起算至判决确定履行之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告林传将在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告身份证明，用以证明原、被告身份情况；
2.结婚登记申请书，用以证明两被告于2002年10月28日结婚的事实；
3．借条，用以证明被告借款的事实。
被告方光能书面答辩称：1、本人至今只欠原告5300元，不存在向原告借款87500元的事实，2010年只向原告借款50000元，后现金归还43000元，转账还款1700元，尚欠5300元。2、所涉借款是因我个人原因借款，并不是夫妻所借，也没有用于夫妻共同生活，所以并不是夫妻共同债务。
被告余小琴未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告方光能在本院指定的举证期限内提供以下证据材料：录音光盘和内容摘要，用以证明原告承认被告已经通过现金方式还款43000元的事实。
被告方光能在庭后补充证据：微信转账凭证两份，用以证明被告通过微信转账的方式还款4000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告提供的证据1-3，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的录音光盘和内容摘要，结合本院依法对原告林传将所做的谈话笔录，虽然原告对录音光盘的真实性没有异议，承认该录音系其和被告之间的对话，但是在录音中原告并未认可43000元是被告在结算之后还的，本院认为结合录音中原、被告的通话内容，无法确认被告已于欠条出具后还款43000元的事实，本院对其证明力不予认定；对被告庭后提供的两份微信转账凭证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，并自愿在本金中予以扣除，故对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：原、被告系朋友关系，被告方光能于2010年2月13日向原告林传将出具借条一份，确认结欠原告林传将借款50000元，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告方光能陆续偿还借款共计6500元，尚欠43500元至今分文未还。另查明，被告方光能、余小琴于2002年10月28日登记结婚，涉案民间借贷行为发生在被告方光能、余小琴婚姻关系存续期间。
本院认为：被告向原告借款50000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠借款本金43500元未还，故原告要求被告偿还借款43500元并赔偿利息损失（以43500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。涉案债务虽以被告方光能个人名义所欠，但该债务发生于被告方光能与余小琴夫妻关系存续期间，被告方光能亦未提供证据证明原告与被告方光能明确约定涉案债务为被告方光能个人债务，同时也未提供证据证明其与余小琴约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告方光能与余小琴夫妻共同债务处理。被告辩称欠条出具后已归还现金43000元，但其所提供的证据无法证明其上述主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方光能、余小琴于本判决生效后十日内偿还林传将借款43500元并赔偿利息损失（以本金43500元为基数，自2017年11月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，减半收取444元，由方光能、余小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈晓晓
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2017）黑1081民督12号
申请人：刘淑芬，女，1965年7月23日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
被申请人：绥芬河侨兴远东现代农业发展有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：杜华林，绥芬河侨兴远东现代农业发展有限公司经理。
申请人刘淑芬于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人刘淑芬称，申请人与被申请人于2016年5月4日签订了借款合同，合同约定被申请人向申请人借款8000000元，月利率2%，限期一年，若逾期还款每日按本息的千分之五加收滞纳金。合同签订后，申请人分别于2016年5月5日、2016年8月29日汇给被申请人2400000元和4900000元。2016年8月8日，被申请人偿还申请人本金2000000元，同年9月30日又向申请人借款2000000元。被申请人陆续给付申请人利息349067.01元，尚欠利息1958866.3元。借款合同到期后，被申请人没有按约定履行还款义务，申请人多次催要未果，现要求法院督促被申请人偿还借款本金7300000元，利息1958866.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绥芬河侨兴远东现代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘淑芬借款本金7300000元，利息1958866.3元,共计9258866.3元。
申请费25537元，由被申请人绥芬河侨兴远东现代农业发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 舒瑞发
二〇一七年十二月十四日
书记员 贺微微
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂兴山民初字第00169号
原告张玲，居民。
委托代理人陈行刚，湖北真原律师事务所律师。
被告张蓉，居民。
被告王云芬，居民。
原告张玲与被告张蓉、王云芬身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史成喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人陈行刚、被告张蓉到庭参加了诉讼，被告王云芬经本院传票传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2014年1月5日下午，原告母亲与被告张蓉、王云芬因土地田界问题发生纠纷，原告上前去劝阻，二被告将原告打伤。原告在兴山县人民医院住院治疗16天，支付医疗费4752.00元。现原告向本院起诉，要求判令二被告赔偿原告医疗费4752.00元、误工费1881.00元（62.70元∕天×30天）、护理费1475.20元（92.20元∕天×16天）、住院伙食补助费800.00元（50.00元∕天×16天）、交通费600.00元，合计9508.00元。
原告向本院提供如下证据：
1、兴山县人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票3张，证明原告的伤情、医疗情况、医疗费用。
2、车票6张，证明原告丈夫包车费用。
3、张永发农村土地承包合同，证明争议的土地在原告的承包范围内。
4、湖北五三建设有限公司证明，证明原告的嫂子因护理原告请假20天。
被告张蓉辩称，本被告没有打原告母亲，不是我主动打原告的，并且我们之间不存在殴打；原告每天是去了医院，但打完针后晚上回家了，因此不存在赔偿的费用。
被告王云芬没有答辩。
二被告没有向本院提供证据。
经原告申请，本院调取了兴山县公安局古夫水陆派出所对吴开凤、张玲、王云芬、张蓉的询问笔录。
经过质证，被告仅对原告提供的证据2提出不予认可的异议，原告对二被告在兴山县公安局古夫水陆派出所的询问笔录亦无异议。
经审查，本院认为，关于原告诉讼的交通费600.00元，并不是原告因受伤而直接支出，但考虑到原告的丈夫出于关心原告包车所用，本院酌情认定。其他双方无异议的证据可以综合认定本案的事实。
综合上述认证、双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实；
原告张玲与被告张蓉、王云芬两家人系同村同组村民，本有旧怨。2014年1月5日，被告张蓉用装载机平整其门前的旧地基，吴开凤（原告张玲的母亲）认为把土推到自家的田里面（此时双方所争议的田、地均已被国家临时征用），便上装载机，阻止装载机工作，双方发生争吵；原告张玲听到后，便也前去阻止，并谩骂被告张蓉，被告张蓉上前揪原告张玲的头发，原告张玲也揪被告张蓉的头发，原告张玲被摔倒在地，原告张玲起来后，二人又互相吵骂，并再次互相揪扯、推搡，被告王云芬上前扯二人，并抓伤了原告张玲的脖子，同时被告张蓉在打闹的过程中踢了原告张玲几脚。原告张玲受伤后，在兴山县人民医院住院治疗16天，其伤情诊断为一级脑外伤并全身多处软组织损伤，共支出医疗费用4752.00元，出院医嘱全休2周。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当赔偿因此给受害人造成的医疗费等相关损失；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。本案中，二被告将原告致伤，应当承担相应的民事赔偿责任；原、被告本有旧怨，此次因均已被国家临时征用土地发生纠纷时，原告方未通过合理合法的途径予以解决，而是用漫骂、强行阻止的方式，对事件的发生也有过错，应当酌情减轻被告的民事赔偿责任；结合事件发生经过的实际情况，本院认为酌情减轻被告20%的民事赔偿责任较为适宜。本院对原告医疗费4752.00元，误工费1881.00元，护理费1036.00元（23624元／年÷365天×16天），住院伙食补助费320.00元（20元／天×16天）予以认定；原告要求被告赔偿交通费600.00元，本院酌情予以支持300.00元，综上，原告张玲的经济损失认定为8289.00元。对原告张玲诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告张蓉辩称不是主动打原告，原告每天打完针回家，因此不存在赔偿费用的意见，与事实不符，且未能提供证据予以证实，本院不予采信。经调解，双方未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张玲因伤遭受损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8289.00元，由被告张蓉、王云芬共同赔偿原告6631.00元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由原告张玲负担30.00元，由被告张蓉、王云芬共同负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 史成喜
二〇一四年六月九日
书记员 张 琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11720号
申请人：丹阳市明琪金属制品有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥滨江工业园（滨江村）。
法定代表人：卢卫明，该公司经理。
被申请人：吴江市华怡达金属有限公司，住所地吴江市七都镇钮家钭村四组。
法定代表人：沈雪红。
被申请人：沈雪红，女，1981年3月6日生，汉族，住所地吴江市。
本院在审理申请人丹阳市明琪金属制品有限公司与被申请人吴江市华怡达金属有限公司、沈雪红买卖合同纠纷一案中，申请人丹阳市明琪金属制品有限公司于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴江市华怡达金属有限公司、沈雪红的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。
本院认为，申请人丹阳市明琪金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴江市华怡达金属有限公司、沈雪红的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执681号
本院在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行李先军、王夫钊、刘月华借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人李先军（公民身份号码：、王夫钊（公民身份号码：、刘月华（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李先军、王夫钊、刘月华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1493号
申请执行人魏某某。
被执行人赵某某。
被执行人崔某。
被执行人王某。
被执行人高某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1007号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵某某、崔某、王某、高某名下钱款147879.5元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓亮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第803号
罪犯何锐文，男，1979年10月9日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）江中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人何锐文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑二终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何锐文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何锐文获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何锐文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何锐文减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1372号
原告：江西步步高商业连锁有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，统一社会信用代码：91360000772382889G。
法定代表人：朱刚平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡水光，该公司员工。
被告：徐乐乐，男，1970年5月22日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告江西步步高商业连锁有限责任公司诉被告徐乐乐劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告江西步步高商业连锁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、对江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字[2016]第261号仲裁裁决书的第二项裁决进行纠正，依法判决原告不需要为被告缴纳2013年11月1日至2016年3月31日基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险（企业部分）；2、本案诉讼费由被告承担。2013年11月1日，原、被告签订了一份自2013年11月1日起至2016年10月31日止为期三年的固定期限劳动合同，合同约定被告工作岗位为生鲜理货员。后因原告经营地点搬迁，双方协商签订了一份《解除劳动合同协议书》，约定内容为：自2016年3月31日解除劳动合同关系；原告为被告缴纳各项社会保险截止至2016年4月30日。后被告以原告未为其缴纳社会保险为由，向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认原、被告自2013年11月1日起建立劳动关系至2016年4月30日止；补缴2013年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险。后仲裁委于2017年1月5日作出赣劳人仲字[2016]第261号仲裁裁决书，裁决如下：原、被告自2013年11月1日起建立劳动关系至2016年3月31日止；原告为被告缴纳2013年11月1日至2016年3月31日基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险(企业部分)，被告承担个人部分。原告称被告在原告处工作期间，江西沪昌电缆有限公司已为被告缴纳了社会保险，故导致原告无法为其缴纳。原告不服此仲裁裁决，向南昌市中级人民法院提起申请要求撤销江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字[2016]第261号仲裁裁决书的第二项裁决，2017年2月27日，南昌市中级人民法院作出（2017）赣01民特1号民事裁定书，裁定驳回原告的申请。2017年4月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告关于补缴社会保险费的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西步步高商业连锁有限责任公司的起诉。
本案由原告预交受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第363号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员柴耀杰独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李国红、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告是同一村庄村民，经父母包办于1996年在舞钢市杨庄乡民政所办理婚姻登记手续，结婚后由于双方性格不合经常生气吵架，被告脾气不好，有不良嗜好，也对家庭和子女不负责任，经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受被告的行为。另外，原被告有女儿张某甲已经17岁，儿子张某乙已经7岁，现要求判决原被告离婚，女儿张某甲由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养，平房7间归原告所有。
被告张某某辩称：原告起诉的的理由是谎言，不是实话。父母包办是谎话，脾气不和也不是实话，对小孩不负责任也不属实。我是2010年出的事在豫南监狱服刑，服刑期间不能算是分居时间。在2014年2月24日出的狱，回来时我想让原告来接我，可是我打原告电话打不通，我想就算了我就回家了。在监狱服刑期间我得了一身的病，回家后原告要跟我离婚，当时我的户口还在豫南监狱，我就去村里开了个证明，与原告去民政局签协议，协议打好后我反悔了。随后我就去原告上班的地方去找她，我并没有打原告，原告不跟我出去原告同事也不让原告跟我一起出去，推推搡搡中我很生气就随便拍了原告一下，当时我很生气就张口骂了几句，但这并不是原告起诉我离婚的理由。我出狱后队里要发补贴，原告确未与我商量私自领走了补贴款，我去原告上班的地方找原告就是去要补贴款的给我自己看病的。我不同意离婚，小孩都这么大了，不想让小孩受到伤害。
经审理查明：原被告于1996年7月29日登记结婚，婚后于1997年8月11日生女儿张某甲，2007年6月11日生儿子张某乙。2010年4月19日，张某某因盗窃罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金10000年。2014年2月24日被告张某某出狱。被告张某某出狱后原被告曾协商离婚，但未达成协议。后被告张某某去原告刘某某上班的地方找原告，双方发生争执。
上述事实，有原被告的当庭陈述、经质证的离婚协议书、刑事判决书等在卷为证，可以认定。
本院认为：夫妻应珍惜来之不易的婚姻。原被告结婚多年，且育有一子一女。原告刘某某诉称双方系父母包办，经常对原告实施家庭暴力等，但未提供证据证明。被告张某某在监狱服刑期间双方系因客观原因不能同居生活，非为夫妻感情不和。被告张某某因盗窃罪入狱服刑，现已出狱，应给双方一个共同生活的机会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 柴耀杰
二〇一四年五月六日
书记员 田松景
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2251号
原告：包兴华，男，1983年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区建设法律服务所法律工作者。
被告：郭晓红，女，1969年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告包兴华与被告郭晓红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告包兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包兴华撤回起诉处理。
审判员 张岩
二〇一八年六月八日
书记员 张宁
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初2251号原告：包兴华，男，1983年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区建设法律服务所法律工作者。被告：郭晓红，女，1969年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告包兴华与被告郭晓红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告包兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包兴华撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一八年六月八日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执312号
申请执行人：乾安县鸿泰农机销售有限公司。
法定代表人：吕国章，经理。
被执行人：赵亚军，男。
被执行人：刘天军，男。
申请执行人乾安县鸿泰农机销售有限公司与被执行人赵亚军、刘天军买卖合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年6月23日作出（2017）吉0723民初1799号民事判决：一.赵亚军自本判决生效后三日内给付乾安县鸿泰农机销售有限责任公司购车款人民币14900元并自2014年11月20日起至给付之日止按月利率2分给付利息。二、刘天军对赵亚军在乾安县鸿泰农机销售有限公司购车款14900元承担连带给付责任，并有权向赵亚军追偿。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人赵亚军交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1799号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年二月十一日
书记员 刘明昊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申179号
再审申请人（一审原告）：缪栋，男，1981年1月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：无锡市宇峰电气有限公司，组织机构代码68915760-5，住所地无锡市滨湖区钱姚路88-W6。
法定代表人：耿志安，无锡市宇峰电气有限公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：耿志安，男，1972年8月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
再审申请人缪栋与被申请人无锡市宇峰电气有限公司（以下简称宇峰公司）、耿志安民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）苏0206民初94号民事调解书，于2017年11月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
缪栋申请再审称：1、申请人因被申请人的胁迫而接受调解处理股权纠纷；2、被申请人隐瞒公司收入和实际资产，调解书内容严重损害申请人的权益；3、被申请人涉嫌通过调解偷逃公司的应缴税款。请求撤销法院（2017）苏0206民初94号民事调解书，依法再审。
宇峰公司提交意见称，原审法院作出的民事调解书是依据申请人的申请，以及被申请人的同意，双方在已经达成一揽子解决协议的前提下，请求原审法院对双方的纠纷作出了民事调解书。调解书由申请人本人签署，根本不存在违反自愿原则，另外调解书的内容也没有违反法律禁止性规定，而且双方对于调解书的内容已经全部履行完毕，被申请人将调解书确定的款项支付给了申请人，申请人也已经将其在宇峰公司的股份转让给了耿志安。其再审的请求没有法律依据，对于自己的权利的放弃在原审中也已经有所表示，通过耿志安支付补偿款，其对所有公司的股东的权利也是明知的，补偿款的数额是双方协商一致的结果，并经过了申请人的同意。从申请人不具有宇峰电气有限公司的股东身份开始，其根本无权就公司的任何权利进行主张。请求法院驳回申请人的再审申请。
再审审查阶段查明的事实为：耿志安与缪栋均为宇峰公司股东，耿志安占70%股份、缪栋占30%股份；2009年7月起，宇峰公司由耿志安一人经营，耿志安与缪栋约定双方按产值15%按比例分配等事宜。2009年11月前后，宇峰公司及耿志安向缪栋二次借款计145万元。调解后双方已按调解内容履行完毕。
本院经审查认为：申请人缪栋申请再审理由不成立，其再审申请应予驳回。理由如下：申请人称1、其因被申请人的胁迫而接受调解处理股权纠纷无事实依据。该部分诉请是由申请人增加诉讼请求后一并作调解处理的，无胁迫的事实依据；2、被申请人隐瞒公司收入和实际资产，调解书内容严重损害申请人的权益亦无事实依据。股权分割转让是由申请人提出并提供公司销售额后按约在本案作一并处理的；3、被申请人涉嫌通过调解偷逃公司的应缴税款。如该事实成立，亦不属法院处理范围。
综上，缪栋申请再审的理由无事实和法律依据，理由不成立，其申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回缪栋的再审申请。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8550号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：忻凌雄，该分行员工。
委托代理人：金明浩，该分行员工。
被告：倪逢兴，男，1976年11月19日出生汉族，宁波卓瑞商贸有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市鄞州区。
被告：陈芳霞，女，1979年8月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波卓瑞商贸有限公司（组织机构代码为57365857-1），住所地：宁波市江东区世纪大道北段555号002幢（11-2）.
法定代表人：倪逢兴，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告倪逢兴、陈芳霞、宁波卓瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，请求判令：1、被告倪逢兴、陈芳霞返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金1739775.82元，支付截至2016年8月20日止的利息11879.09元、复利630.38元，合计1752285.28元。并支付自2016年8月21日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2、被告宁波卓瑞商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：2015年8月20日，原告与被告倪逢兴签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告倪逢兴提供最高授信额度为190万元人民币，授信期限为2015年8月20日至2016年8月20日；借款到期后未返还的，被告除应向原告返还借款本金外，还应支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率在合同约定的还款日计收复利。合同另约定发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告提前清偿借款。合同另就其他事项进行了约定。2015年8月20日，原告与被告宁波卓瑞商贸有限公司签订了《最高额担保合同》一份，约定该公司为上述《综合授信合同》项下的全部债权提供连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利的所有其他费用。同日，被告陈芳霞向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺为确保被告倪逢兴与原告签订的《综合授信合同》项下被告义务的履行，被告陈芳霞愿意承担共同还款责任，并确定了共同还款的范围。同日，原告根据被告倪逢兴的申请向其发放贷款190万元，约定利率为8.148%，借款期限为2015年8月20日至2016年9月20日。双方约定结息方式为按月结息，结息日为每月15日。2016年3月15日前的借款利息已结清。2016年7月25日，原告从被告倪逢兴的保证金账户扣收了保证金本息206573.37元用于返还借款本金160224.18元、利息45593.76元、复利755.43元。截止2016年8月20日，被告倪逢兴尚欠原告借款本金1739775.82元，利息11879.09元，复利630.38元。被告陈芳霞、宁波卓瑞商贸有限公司均未履行各自的共同还款和连带保证责任。
以上事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》及银行确认部分、个人借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告倪逢兴签订的《综合授信合同》合法有效，双方均应自觉履行。原告已按约发放贷款，但被告倪逢兴未按期足额支付利息，并在借款到期后未按约返还借款本金，已构成违约，原告要求立即偿还拖欠的借款本息并支付逾期利息，本院予以支持。被告陈芳霞出具的《个人共同还款承诺书》承诺对涉案债务承担共同还款责任，依法对被告陈芳霞具有约束力。被告宁波卓瑞商贸有限公司作为被告倪逢兴向原告借款的连带保证人，亦依法应当承担连带保证责任。综上，原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告倪逢兴、陈芳霞、宁波卓瑞商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪逢兴、陈芳霞返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金1739775.82元，支付截至2016年8月20日止的利息11879.09元、复利630.38元，合计1752285.28元。并支付自2016年8月21日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；
二、被告宁波卓瑞商贸有限公司对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费20571元，减半收取计10285.5元，由被告倪逢兴、陈芳霞、宁波卓瑞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李建宏
二〇一六年十月二十六日
代书记员 李始丰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执916号
申请执行人王军民，男，1972年5月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人张建波，男，1976年12月9日生，汉族，住徐州�铜山区。
申请执行人王军民与被执行人张建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第661号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月24日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人车辆信息，2016年3月2日查封了被执行人名下所有的苏Ｃ×××××小汽车一辆，尚未�到车辆。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人张建波列为失信被执行人。
7、多次寻找，家中无人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的130440元，执行�位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第661号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 王 波
执行员 孙金龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙曙光
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申227号
再审申请人（原审被告）：马鸿梅，女，1963年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：汤月芳，女，1979年10月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人（原审被告）：曹茂顺，男，1963年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：马泽芝，泰州市海陵区。
被申请人（原审被告）：江苏久源管业有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄路以南扬州路以西。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
再审申请人马鸿梅因与被申请人汤月芳、曹茂顺、江苏久源管业有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2014)泰海民初字第0283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本案经本院审判委员会讨论认为：马鸿梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年五月三日
书记员 高 静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保215号
申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
被申请人：刘涛，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘涛的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘涛所有的坐落于五河县城关镇碧水花园11幢1单元1102室住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1320元，由申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕