wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11479号
原告：东莞市大朗鼎利五金制品加工店。经营场所：广东省东莞市大朗镇石厦村康富路**号。系个体工商户。
经营者：黄启文，女，1964年3月14日出生，壮族，广西横县人，住广西横县，
委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大双，该公司员工。
被告：潮州市湘桥区妙益珠袋加工场。经营场所：广东省潮州市湘桥区意溪镇意东一路四亩路（潮州市绣绣服装有限公司）大门内东侧二楼。系个体工商户。
经营者：黄妙芝，女，1985年4月18日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县，
委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
原告东莞市大朗鼎利五金制品加工店（以下简称“鼎利加工店”）与被告潮州市湘桥区妙益珠袋加工场（以下简称“妙益加工场”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，被告妙益加工场在答辩期内向本院、提出管辖权异议，本院经审查后，裁定驳回其异议。后妙益加工场提出上诉，经东莞市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理，原告鼎利加工店的委托诉讼代理人黄健，被告妙益加工场的委托诉讼代理人程锡兴到庭参加诉讼。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎利加工店的经营者黄启文及其委托诉讼代理人黄健、李大双，被告妙益加工场的委托诉讼代理人程锡兴到庭参加诉讼。本案因鉴定需要，2017年1月4日至2017年3月6日该鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告鼎利加工店向本院提出诉讼请求：1.妙益加工场立即向鼎利加工店支付拖欠的货款340,107元，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至妙益加工场付清之日止；2.本案诉讼费由妙益加工场承担。事实与理由：鼎利加工店与妙益加工场经人介绍后认识，从2016年5月至2016年8月份双方有商业往来，鼎利加工店按妙益加工场的要求加工生产五金小配件，并已将货物运送给妙益加工场。双方交易所产生的总货款为573,407元，妙益加工场陆续支付了货款233,300元，余下货款340,107元，经鼎利加工店多次催收，妙益加工场均以各种理由推脱，拒不支付。
被告妙益加工场辩称：妙益加工场确实有向鼎利加工店购买五金产品，但是没有拖欠鼎利加工店货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.原告提供对账单显示截至2016年8月25日，被告尚欠原告承揽报酬370,107元。原告声称该对账单上所有手书文字均为被告经营者黄妙芝所为，但司法文书鉴定意见结论显示前述文字非黄妙芝书写。原告未能举证推翻司法文书鉴定意见，该对账单不能作为认定本案事实的依据。
2.原告提供送货单105张，其中有33张无收货人签名，其余签名为“杨”、“妙”。原告称“妙”为被告经营者黄妙芝所签名。被告否认送货单的真实性。单字签名难以确定签名人身份，原告未申请对签名进行鉴定。结合原告声称对账单手书文字被证实为伪的情况，本院认定无收货人的签名的送货单与案件缺乏相关性，其余送货单的真实性存疑，均不能作为认定本案事实的依据。
3.原告提供的微信及QQ聊天记录显示，原告多次向被告发送对账表并向被告催收承揽报酬。被告于聊天记录中未否定亦未肯定原告发送的对账表，只是同意支付部分欠款，并且陆续支付了233,300元。双方未约定被告收到对账表不作回复即为默认，本院不能从被告收到对账表未作回复的事实出发认定对账表内容与交易相符。原告催款及被告的付款行为亦不足证明被告尚欠原告货款。
诉讼中，原告向本院提起财产保全，要求查封被告价值340,000元的财产，本院依法于2016年11月8日作出财产保全裁定，并依法查封被告经营者名下位于潮州市××桥区××房产（房产证号：53××15）。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案双方的争议焦点是被告是否尚欠原告承揽加工费。原告应对其主张的事实承担举证证明责任。原告提交的关键证据是其声称有被告经营者书写文字的对账单，但该对账单被司法鉴定证实为伪。原告提交的其他证据在完整性、关联性、真实性等方面存在瑕疵，不足以证明被告拖欠原告货款的事实。原告未能证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市大朗鼎利五金制品加工店的全部诉讼请求。
本案诉讼费共8,722元，其中受理费6,402元，保全费2,220元，已由原告东莞市大朗鼎利五金制品加工店预交，由原告负担，管辖权异议受理费用100元，由被告潮州市湘桥区妙益珠袋加工场负担。本案鉴定费共17,900元，已由原告东莞市大朗鼎利五金制品加工店预交11,700元，由被告潮州市湘桥区妙益珠袋加工场预交6,200元，均由原告负担。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11479号之一
原告：东莞市大朗鼎利五金制品加工店。经营场所：广东省东莞市大朗镇石厦村康富路**号。系个体工商户。
经营者：黄启文，女，壮族，1964年3月14日出生，广西横县人，住广西横县。
委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。
被告：潮州市湘桥区妙益珠袋加工场。经营场所：广东省潮州市湘桥区意溪镇意东一路四亩路（潮州市绣绣服装有限公司）大门内东侧二楼。系个体工商户。
经营者：黄妙芝，女，汉族，1985年4月18日出生，广东省潮州市人，住广东省潮州市湘桥区。
原告东莞市大朗鼎利五金制品加工店与被告潮州市湘桥区妙益珠袋加工场承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告东莞市大朗鼎利五金制品加工店诉称：2016年5月至2016年8月期间，原告按被告的要求加工生产五金小配件，并已将货物运送给被告，双方交易所产生的总货款为573,407元，被告陆续支付了货款233,300元，余下货款340,107元，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的货款340,107元，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潮州市湘桥区妙益珠袋加工场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方的往来先是由原告向被告提供产品样品，被告再向原告购买产品并由原告送货至被告处，双方之间并非是加工关系而是买卖合同关系。另，被告注册地为广东省潮州市湘桥区意溪镇意东一路四亩路（潮州市绣绣服装有限公司）大门内东侧二楼，因此，无论根据合同履行地或是被告住所地，本案依法应由广东省潮州市湘桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告双方未明确约定合同履行地点，交货地点并非当然的合同履行地点。案涉争议标的为给付货币，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案接收货币一方所在地即原告住所东莞市镇，系本院辖区范围，本院对该案依法享有管辖权。虽然被告主张的被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告已向东莞市第二人民法院起诉，被告提出的管辖权异议申请不成立，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告潮州市湘桥区妙益珠袋加工场对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告潮州市湘桥区妙益珠袋加工场负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11479号之二
原告：东莞市大朗鼎利五金制品加工店。经营场所：广东省东莞市大朗镇石厦村康富路**号。系个体工商户。
经营者：黄启文，女，1964年3月14日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。
被告：潮州市湘桥区妙益珠袋加工场。经营场所：广东省潮州市湘桥区意溪镇意东一路四亩路（潮州市绣绣服装有限公司）大门内东侧二楼。系个体工商户。
经营者：黄妙芝，女，1985年4月18日出生，壮族，广东省潮州市人，住广东省潮州市。
委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李镇伟，广东泽安律师事务所律师。
原告东莞市大朗鼎利五金制品加工店诉被告潮州市湘桥区妙益珠袋加工场承揽合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘伍雄
审 判 员 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11479号申请人：东莞市大朗鼎利五金制品加工店。经营场所：广东省东莞市大朗镇石厦村康富路23号。系个体工商户。经营者：黄启文，女，壮族，1964年3月14日出生，广西横县人，住广西横县。委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。委托代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。被申请人：潮州市湘桥区妙益珠袋加工场。经营场所：广东省潮州市湘桥区意溪镇意东一路四亩路（潮州市绣绣服装有限公司）大门内东侧二楼。系个体工商户。经营者：黄妙芝，女，汉族，1985年4月18日出生，广东省潮州市人，住广东省潮州市。申请人东莞市大朗鼎利五金制品加工店诉被申请人潮州市湘桥区妙益珠袋加工场承揽合同纠纷一案，申请人东莞市大朗鼎利五金制品加工店于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潮州市湘桥区妙益珠袋加工场银行存款340,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院认为，申请人东莞市大朗鼎利五金制品加工店的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人潮州市湘桥区妙益珠袋加工场及经营者黄妙芝银行存款340,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  雷瑟琴二〇一六年十一月八日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初21124号
原告胡凯，男，1978年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告王军，男，1976年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张爱平，女，1973年1月25日出生，汉族，沭阳县�，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行审理，原告胡凯的委托代理人周建到庭参加诉讼，被告王军、张爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凯诉称：二被告于2013年4月29日、2013年7月28日分别向原告借款130000元、120000元用于经营砖瓦厂，后二被告仅用红砖折抵还款80000元，余款经原告多次索要未果。原告现请求判令二被告归还借款170000元及利息（从2013年10月28日起按年利率6%计算利息至还款之日止）。
被告王军、张爱平未作答辩。
本院经审理查明：2013年4月29日，被告王军、张爱平向原告胡凯借款130000元，案外人韩英、庄加付提供保证担保，并共同向原告出具借条一份，载明：“今借到今借胡凯人民币大写壹拾叁万圆整（￥130000）借款日期为2013年4月29日，借款用途为自家砖厂资金周转，双方约定还款日期在2013年7月29日前一次性还款，借款人和担保人负同等还款责任、法律责任，自愿签字。借款人：王军张爱平2013年4月29日担保人：韩英庄加付2013年4月29日”。2013年7月28日，庄加平与被告王军、张爱平向原告胡凯借款120000元，并共同向原告出具借条一份，载明：“今借到今借到胡凯人民币壹拾贰万元整（120000）用于埝头砖厂资金周转，定于2013年10月28号还款借款人：庄加平借款人：王军借款人：张爱平2013年7月28号”。后二被告以红砖折抵向原告还款80000元，余款未付引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告胡凯与被告王军、张爱平之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告经原告索要未归还全部借款，构成违约，现原告要求二被告归还借款170000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王军、张爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、张爱平于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡凯借款170000元及利息（自2013年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王军、张爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。
审判员 张思源
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初560号
原告太原兆海通机械制造有限公司，住所地太原市小店区孙家寨村村西。
法定代表人孙金柱，职务经理。
被告太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。
法定代表人耿彦波，职务市长。
委托代理人宋丽娜，该政府办公自动化技术中心。
委托代理人王华辰，该政府法制办工作人员。
本院在审理原告太原兆海通机械制造有限公司要求确认被告太原市人民政府未依法履行政府信息公开职责的行政行为违法一案中，原告太原兆海通机械制造有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告太原兆海通机械制造有限公司提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告太原兆海通机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太原兆海通机械制造有限公司负担。
审判长 闫永明
审判员 赵 林
审判员 黄哲霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟 燕
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初48号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人于某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）45号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日20时30分许，被告人于某醉酒后驾驶吉B8HX**号正三轮摩托车，沿蛟河市某镇某大街由南向北行驶，当车行至某火锅店门前时将同向行人被害人董某撞伤。案发后，于某明知董某的丈夫王某电话报警，而与他人一同将董某送医院抢救，并在医院等候处理。经蛟河市公安局交通管理大队认定：于某承担此事的全部责任；董某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：于某驾驶机动车时血液中酒精含量为138.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人于某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。民事部分双方自行和解，被告人于某赔偿被害人各项损失3.7万元。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于某明知他人报案，在医院等候公安机关处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人于某积极抢救被害人，并赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一八年二月二十七日
书记员 马艺鸣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1239号
申请执行人无锡市创博机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔中心路50号。
法定代表人：黄正明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被执行人常州市汤氏精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇曹家村。
法定代表人：汤敏锋，该公司总经理。
申请执行人无锡市创博机械制造有限公司与被执行人常州市汤氏精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211民初1558号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告常州市汤氏精密机械有限公司结欠原告无锡市创博机械制造有限公司货款429066元，定于2017年6月15日前支付129066元，剩余300000元自2017年7月起至2018年4月止，每月15日前支付30000元。二、若常州市汤氏精密机械有限公司有一期未能按上述约定履行，则无锡市创博机械制造有限公司有权就未支付款项向法院申请强制执行。三、已减半收取的案件受理费3868元，由常州市汤氏精密机械有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的432934元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人被执行人常州市汤氏精密机械有限公司在本市辖区内无银行存款、房产财产可供执行，厂房系租赁；名下牌号为苏Ｄ×××××已查封，但车辆下落不明。被执行人法定代表人现下落不明。本案现尚有执行款432934元及执行费6394元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211民初1558号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱炜彬
重庆市璧山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0120行初25号
原告周家春，男，生于1973年9月26日，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被告重庆市大足区城乡建设委员会，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处二环南路商务中心西楼200号，统一社会信用代码1150011170944387X5。
法定代表人胡仁举，主任。
委托代理人徐春煦，重庆市大足区城乡建设委员会工作人员。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
原告周家春诉被告重庆市大足区城乡建设委员会（简称大足区建委）政府信息公开一案，向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼。经重庆市第一中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2017年5月22日立案后，于同月26日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告周家春及其委托代理人杨作福、被告大足区建委的委托代理人徐春煦、殷廷伟到庭参加了诉讼。被告行政负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告周家春诉称，2017年1月10日，为了解大足区玉龙镇与大土社区居民委员会自拆联建工程项目质量情况，原告向被告递交了政府信息公开申请书，要求依法公开相关政府信息。被告收到原告申请后，只公开了部分原告所需信息。原告为维护其合法权益，现依法提起行政诉讼。请求：1、确认被告未向原告公开全部信息的行政行为违法；2、判令被告向原告公开所需政府信息；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交并举示了以下证据：
1、政府信息公开申请表及特快专递详情单。拟证明原告依法向被告递交了政府信息公开申请；2、联合建房协议。拟证明原告为了生产、生活需要，向被告申请公开政府信息；3、公文处理单。拟证明被告收到原告申请书。
被告大足区建委辩称，1、原告无证据表明其有权申请获取相关信息；2、原告诉称信息并非“信息公开条例”中的信息，而是建设施工中的工程技术资料；3、原告申请公开的信息并非被告履行职责中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。涉案工程项目信息，没有法律规定被告可以或必须获取。法律也未规定被告有权向建设各方调取信息进行公开；4、被告对原告申请公开的信息没有控制权；5、大足区玉龙镇大土社区居民委员会自拆联建工程项目未向被告报建，不属于被告的管理范围，被告不知原告所需信息由谁提供。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交并举示了以下证据：
1、大土社区居民委员会2017年6月5出具证明2份。拟证明大足区玉龙镇大土社区居民委员会自拆联建工程项目，系拆迁户自拆联建工程，未向建设部门报建；2、大足区玉龙镇人民政府2017年7月3日出具的拆迁户联建房工程建设的情况说明。拟证明大土社区居民委员会自拆联建房屋工程，由该社区负责规划建设管理。该工程项目既未交建设部门备案，也未向建设部门报建，被告无法获取原告所需的信息。
被告对原告举示证据的质证意见为：对原告所举证据的真实性无异议。对联合建房协议，被告方从未知晓有这份协议。
原告以被告提交的证据超过举证期限为由不予质证。
经庭审被告质证，本院对当事人的证据作如下认定：原告、被告提交并举示的证据均与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告周家春系玉龙镇大土社区龙湖连接大道拆迁住房安置人员。2014年4月14日，周家春与玉龙镇大土社区居民委员会签订《大土社区拆迁户联合自建房屋协议》，周家春委托玉龙镇大土社区居民委员会负责修建其安置房屋。房屋建成后，周家春发现房屋存在质量问题于2017年1月10日向大足区建委递交了政府信息公开申请，要求公开该项目工程验收备案的相关资料。即以下信息：“1、建设工程设计和合同约定的内容、承包人承揽工程项目一览表，监理工程师签发的变更通知单；2、技术档案和施工管理资料：（1、）工程项目竣工报告；（2、）份项、分部工程和单位工程技术人员名单；（3）图纸会审和设计交底记录；（4）设计变更通知单，技术变更核实单；（5）工程质量事故发生后调查和处理资料（6）隐蔽验收记录及施工日志；（7）竣工图；（8）质量检验评定资料；（9）合同约定的其他资料。3、材料、设备、构配件的质量合格证明和试验、检验报告；4、勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；5、施工单位签署的工程质量保修书。”大足区建委收到周家春的申请后，向周家春公开了申请信息中的“分项、分部工程和单位工程技术人员名单；材料、设备、构配件的质量合格证明资料和试验、检验报告”。随后，原告周家春以被告大足区建委未向其公开申请的全部信息，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定为由，依法提起行政诉讼。请求：1、确认被告未向原告公开申请的全部信息违法；2、判令被告依法公开原告申请的全部信息。
本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，被告依法负有公开政府信息的法定职责，原告可以依法向被告申请获取相关政府信息。本案中，原告为了解其安置房屋工程质量是否符合国家质量标准，向被告申请公开该房屋工程质量的技术档案和施工管理资料等信息。被告应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，……”的规定，对原告的政府信息公开申请进行审核。对依法不属于被告公开或者该政府信息不存在的，应对原告作出答复或告知。从本案事实来看，被告收到原告申请后，对原告公开了部分申请信息，但未对其余申请信息作出答复，违反以上法规规定。关于原告请求确认被告未向原告公开全部信息的行为违法的问题。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项的规定，只有在判决履行法定职责没有意义的情形下，人民法院才判决确认行政不作为违法。而本案被告依法应对原告履行法定职责，且其履职对原告具有现实意义，故原告的该请求依法不属于判决确认违法的范围。综上所述，原告要求被告履行法定职责的理由成立，本院予以支持。为此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告重庆市大足区城乡建设委员会在本判决生效后十五个工作日内，对原告周家春的政府信息公开申请作出答复。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈语人民陪审员王花二0一七年十一月二十日
书 记 员 罗 春 兰
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执102号
申请执行人：延某某，男，1995年2月19日生，汉族，住阳泉市平定县。
被执行人：李某某，男，1990年10月23日生，汉族，住阳泉市桥西街。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）晋0303民初356号民事判决书业已发生法律效力，依该生效文书，被告李某某应于本判决生效后十日内一次性偿还原告延某某借款12000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2018年3月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令督促执行。申请执行人于2018年3月19日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0303执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛慧忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初878号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王子江，男，1981年10月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，曾因犯故意伤害罪于2002年11月29日被本院判处有期徒刑十二年，2010年6月13日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年8月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王志杰，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告人李健明，男，1991年5月2日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年7月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人通拉嘎，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人王立国，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:通辽市开鲁县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2017年7月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人周宏伟，男，1982年12月17日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地:通辽市，曾因犯抢劫罪于2005年7月6日被本院判处有期徒刑四年，2009年4月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年7月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人王子江、李健明、王立国、周宏伟犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员包渊出庭支持公诉，被告人王子江及其辩护人王志杰，被告人李健明及其辩护人通拉嘎，被告人王立国、周宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王子江与被告人李健明、王立国、周宏伟系雇佣关系，王子江在通辽市内从事通讯光缆铺设工程。2017年4月13日至5月26日期间，四被告人有分有合，分别在通辽经济技术开发区、扎鲁特鲁旗盗窃作案两起，具体事实分述如下：
1、2017年4月13日，被告人王子江指使被告人李健明雇佣大型货车及吊车，在通辽市扎鲁特旗哲北收费站北阿拉哈达嘎查东304国道路基下20米处，将内蒙古城达通讯有限公司施工所用的170根防腐木电杆盗走，以每根人民币160元价格出售到河北省王伟峰处。经鉴定，被盗物品价值人民币64600.00元。
2、2017年5月26日18时许，被告人王子江、李健明、王立国、周宏伟在吃饭过程中，王子江提议盗窃电缆，其余三人均表示同意。同日23时许，王子江驾驶×××号现代牌轿车拉载周宏伟在前方带路，并要求李健明驾驶×××号金杯面包车拉载王立国尾后跟随，共同前往通辽经济技术开发区地矿花园小区，被告人王子江进入该小区内寻找到作案目标后，指使被告人李健明、王立国、周宏伟将失主褚某放置于地下停车场出入口旁一整盘24芯，3000米长通信光缆装入金杯车内盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币10500.00元。
综上，被告人王子江、李健明盗窃作案两起，侵犯财产价值人民币75100.00元；被告人王立国、周宏伟盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币10500.00元。
另查明，2017年6月9日，被告人李健明在通辽市科尔沁左翼后旗交警巴胡塔中队附近被公安机关抓获归案；2017年6月12日，被告人王立国、周宏伟主动到公安机关投案，经讯问，二被告人如实供述了上述事实；2017年7月21日，被告人王子江在通辽经济技术开发区泰安小区家园北门被公安机关抓获归案。破案后，被盗防腐木电杆被公安机关全部追缴并发还被害单位。案发后，四被告人退赔失主褚某损失人民币40000.00元并取得谅解。
上述事实，四被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、前罪刑事判决书、辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、四被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王子江、李健明、王立国、周宏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人王子江、李健明盗窃作案两起，侵犯财产价值人民币75100.00元，数额巨大；被告人王立国、周宏伟盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币10500.00元，数额较大。四被告人行为均已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人王子江在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李健明、王立国、周宏伟在共同犯罪中，起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王子江、李健明曾因犯罪被判处刑罚，却不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚；被告人王立国、周宏伟案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，属自首，可从轻处罚；四被告人在法庭审理过程中自愿认罪，亲属能够代为退赔失主损失取得谅解，可分别酌情从轻处罚。被告人王子江、李健明辩护人提出的认罪态度较好、能够退赔损失取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王子江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2021年1月20日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人李健明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年6月8日止。所处罚金已缴纳。）
三、被告人王立国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、被告人周宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 单清云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 苗 蕊
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初87号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张继明，男，1962年9月1日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，农民，住榆树市城郊街。曾因犯故意杀人罪，于1985年被吉林省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，于2000年2月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被取保候审，经本院决定，2018年1月24日被执行逮捕，现羁押于吉林省榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉字（2018）96号起诉书指控被�人张继明犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人张继明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年3月9日18时40分许，被告人张继明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿榆树市承恩街由南向北行驶，行驶到城北供电所附近撞到郭东生停在路边的轿车上，致使张继明受伤、两车受损。经理化检验鉴定：张继明静脉血中乙醇含量为209.29毫克/100毫升。
上述事实，被告人张继明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人及车辆信息、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、协议书、刑事判决书及释放证明、在逃人员登记表、证人证言、被告人供述等�据证实，足以认定。
本院认为,被告人张继明违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为209.29mg/100ml，属醉酒程度高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚；赔偿了对方的经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚；被告人具有前科情节，可依法酌情从重处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张继明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 利
二〇一八年二月二日
书记员 张笑梅
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初153号
原告：张梅，女。
被告:黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司(原黑龙江省宝泉岭农垦华丰粮油集团有限公司)，统一信用代码：91233001688855153T，住所地，黑龙江省萝北县名山农场场部名普路北工业园区内5幢1号
法定代表人：翟秀华，该公司经理。
原告张梅与被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司（以下简称华丰米业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告张梅、被告华丰米业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金105000元、利息18600元，合计123600元，并支付借款本金105000元至偿清时止的利息，按月利率1%计算，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，被告华丰米业在原告张梅处借款230000元，双方约定借款期限一年，月利率1%，并出据借据一份，逾期后，被告只偿还了部分借款，2017年12月7日，原、被告进行了清算，被告又给原告出据借据一份，尚欠本金105000元及利息18600元，经原告多次索要，被告至今未付。
被告华丰米业无异议。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
借据一份，欲证明2017年12月7日，被告华丰米业在原告张梅处借款105000元，月利率按1%计算。经质证被告华丰米业对此无异议。
被告华丰米业未提供证据
对证据的分析与评定：
原告提供的证据经被告华丰米业法定代表人翟秀华质证无异议，因此，该证据能够证明被告华丰米业在原告张梅处借款本金105000元，利息18600元，月利率1%。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年4月8日，被告华丰米业在原告张梅处借款230000元，双方约定借款期限一年，月利率1%，并出据借据一份，逾期后，被告只偿还了部分借款，2017年12月7日，原、被告进行清算，被告重新给原告出据借据一份，借据主要内容“借张梅款105000元，利息18600元（2016年12月7日至2017年12月7日），利息按月息壹分计算，合计123600元，不到一年不要2017年12月7日以后的利息”。该款至今未给付。
本院认为，被告华丰米业收到原告张梅借款后，双方形成了债权债务关系，原告要求被告偿还借款本金105000元，利息18600元，合计123600元，符合法律规定，应予支持。原、被告在借据中明确约定用款不到一年，不要2017年12月7日以后的利息，是双方真实意思表示，双方应当共同遵守，庭审中被告明确表示2018年不能偿还原告借款，未遵守约定，现原告张梅要求支付自2017年12月8日至借款本金105000元偿清时止的利息，按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司于本判生效后十日内给付原告张梅借款本金105000元及利息18600元，合计123600元，并支付自2017年12月8日至借款本金105000元偿清时止的利息，按月利率1%计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 熊士军
二〇一八年三月十二日
书记员 李香红
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初233号
原告：郭健洪，男，1970年2月18日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：唐爱明，系广东粤秀律师事务所律师。
委托代理人：张梅，系广东粤秀律师事务所律师助理。
被告：冯进华，男，1986年9月25日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告郭健洪诉被告冯进华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告郭健洪及其委托代理人唐爱明到庭参加了诉讼。被告冯进华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭健洪诉称：2014年11月11日，被告冯进华向原告郭健洪借款15000元，约定于2015年11月11日归还。2015年7月10日，被告冯进华再次向原告郭健洪借款14600元，约定于2015年7月15日归还。两次借款均约定到期不归还，需支付逾期利息。上述两笔借款到期后，原告郭健洪经多次向被告冯进华追讨未果，遂向法院提起诉讼，要求：1.判令被告冯进华偿还借款本金29600元；2.判令被告冯进华支付逾期还款的利息（以15000元为本金，从2015年11月11日开始按银行同期贷款利率计算至款项清偿日止；以14600元为本金从2015年7月15日开始按银行同期贷款利率计算至款项清偿日止）；3.本案诉讼费由被告冯进华承担。
被告冯进华没有答辩。
经审理查明：郭健洪主张冯进华拖欠借款29600元，向本院提供了借据两份，证明冯进华于2014年11月11日向郭健洪借款15000元，约定于2015年11月11日归还；2015年7月10日再次向郭健洪借款14600元，约定于2015年7月15日归还。两次借款均没有约定利息。经庭审质证，两份借据上均有冯进华签名及盖指印。冯进华没有就拖欠郭健洪借款29600元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由郭健洪提供的借据原件两份、冯进华的身份证复印件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：郭健洪主张冯进华拖欠借款29600元，已向本院提供了两份借据证实，借据证明的事实与郭健洪主张冯进华借款29600元的事实相符，债权债务关系明确。冯进华没有就拖欠郭健洪借款29600元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对郭健洪主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，冯进华借款逾期不还，应承担清偿责任。对于郭健洪的利息请求，因双方借款时没有约定利息，现郭健洪要求按银行同期贷款利率计算，可予支持，但应从借款逾期之日起以不超过年利率6%计算为宜。冯进华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯进华拖欠原告郭健洪借款29600元及利息（以14600元为本金，从2015年7月16日起计算至2015年11月11日止；以29600元为本金，从2015年11月12日起计算至款项清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算，但利率计算以不超过年利率6%为限），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕；
二、驳回原告郭健洪其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费270元，由被告冯进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩建薇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执16504号
申请执行人付平与被执行人深圳市微航磁电技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17035号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17035号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十二日
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执254号
申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇浏万中路10号。
法定代表人黄强，系该公司董事长。
被执行人柳欢，女，1989年10月13日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人刘文龙，男，1988年9月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人李强，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人李后良，男，1978年9月20日出生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被执行人柳欢、刘文龙、李强、李后良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2017年9月12日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322民初653号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 周敬波
二〇一七年九月十八日
代书记员 周 翔
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3782号
原告：冯正茂，男，1961年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告：张国栋，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：张卫宁，男，1975年4月20日出生，汉族，住北流市。
被告：广西腾达建设集团有限公司，住所地广西兴业县石南镇商贸东路1-7号。
法定代表人：陈建荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌一方，广西顺通律师事务所律师。
原告冯正茂与被告张国栋、广西腾达建设集团有限公司（以下简称：腾达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟强、被告张国栋的委托诉讼代理人张卫宁、被告腾达公司的委托诉讼代理人凌一方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付工程款75000元给原告；并从2016年6月15日起以75000元为基数至判决履行期届满日止，按年利率6%计息给原告。
事实和理由：2016年2月原告冯正茂经人介绍获知，被告张国栋承包北流市区陵城停车楼的工地地下室需要打支护桩，原告有打支护桩技术，经与被告张国栋协商，被告张国栋同意将该工地地下室打支护桩工作以每米190元价格给原告做。原告依约从2016年3月3日开工至2016年5月4日按质完成，2016年5月17日经原告与被告张国栋结算，原告完成工程量为1659.6米，工程款总额315320元，除被告张国栋支付部分工程款外，尚欠75000元没有支付给原告，被告张国栋于2016年6月15日立写欠条一张给原告收执，该欠条载明：我本人张国栋欠冯正茂旋挖机在北流市陵城停车楼支护桩工程款人民币75000元正。此后经原告多次向被告张国栋追讨，但至今未给分文原告。因被告张国栋承包北流市区陵城停车楼的工地是挂靠被告腾达公司，因此两被告对上述债务承担连带责任，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张国栋辩称：由于原告施工的项目存在工程质量问题，故在未完成工程量的情况下再另请其他施工队继续施工的，并且原告主张利息没有约定，不应得到支持。
被告腾达公司辩称：1、本案债务是原告与被告张国栋的合同关系，与被告广西腾达建设集团有限公司不存在直接关系；2、即使被告张国栋是挂靠在广西腾达建设集团有限公司，但不能因施工方的工程质量问题让发包方承担本案的连带责任，故本案被告广西腾达建设集团有限公司不应承担支付工程款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、身份证；2、欠条；3、结算单；4、信息查询单；5、照片。被告张国栋提交证据：1、身份证；2、工程量结算单；3、营业执照。被代腾达公司提交证据：营业执照副本复印件。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告均无异议的原告提供的证据1、3，被告张国栋提供的证据1、3及被告腾达公司提供的证据1，本院予以认定并附卷佐证。对于原、被告提供的相对方提出异议的上述证据，本院综合各份证据间以及与本案诉讼主张的关联程度、证明力大小进行评判后予以认定，作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告张国栋挂靠于被告腾达公司以被告腾达公司的名义承包了北流陵城停车楼项目，后将该项目中的打支护桩工程交给原告冯正茂施工。该打支护桩工程现已经完工。2016年6月15日，经原告冯正茂与被告张国栋结算，张国栋立写了一份《欠据》给原告收执，该《欠据》载明：“我本人张国栋欠冯正茂旋挖机在北流市陵城停车楼支护桩工程款人民币75000元。欠款人：张国栋，身份证号：，2016年6年15日。”立写《欠据》后，被告张国栋至今仍未支付工程款75000元给原告。被告腾达公司亦未付清工程款给被告张国栋。
另查明，被告腾达公司是依法成立领取有营业执照的独立企业法人。原告冯正茂与被告张国栋均不具有从事市政公用工程的资质。
本院认为，被告腾达公司是依法具有从事市政公用工程的资质公司法人，被告张国栋挂靠于该公司承包的北流陵城停车楼项目，然后将该工程项目中的打支护桩工程交给原告冯正茂施工。
因原告冯正茂与被告张国栋均不具有相关施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际是公认的借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，原告冯正茂与被告张国栋、腾达公司之间的建设工程施工合同关系无效。但因该工程已经完工且双方进行了结算，虽被告张国栋、腾达公司辩称该工程存在质量问题，均未能提出证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告张国栋、腾达公司应承担其举证不能的后果，本院对被告张国栋、腾达公司上述的抗辩意见不予采纳。原告要求被告张国栋、腾达公司支付工程款75000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分、理由正当，本院予以支持，但利息的计算方法不当，应以75000元为基数，从工程款结算之日（即2016年6月15日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下：
一、被告张国栋、广西腾达建设集团有限公司共同支付工程款75000元给原告冯正茂；
二、被告张国栋、广西腾达建设集团有限公司共同支付利息（利息的计算方法：以75000元为基数，从2016年6月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）给原告冯正茂。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1676元，减半收取838元（原告已预交），由被告张国栋、广西腾达建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1676元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林惠志
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗 镇
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执658号
许芬秋：
关于你申请执行李京献合同纠纷一案，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初643号
原告：李逢会，男，1952年2月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告：王晓玲，女，1974年3月21日出生，汉族，农民。
原告李逢会与被告王晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告李逢会于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原李逢会申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李逢会撤回起诉。
案件申请费150元，减半收取75元，由原告李逢会负担。
审判员 高晓青
二〇一八年一月十二日
书记员 陈龙梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初929号
原告王志勇，
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告席建干。
被告席建芳。
原告王志勇与被告席建干、席建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志勇委托代理人张士银到庭参加诉讼。被告席建干、席建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称，原告与被告席建干系宋集乡桥头桃园小区开发时认识的朋友关系，两被告系夫妻关系。被告以做工程急需资金和发放工人工资为名多次向原告借款。2011年12月25日的借款是5万元，书面约定月息1750元，即月息3.5%，利息已还过到2012年6月24日，合计10500元，没有约定还款期限。2015年2月5日的条据是换条据形成，约定无利息，还款时间为2016年2月5日。被告借款发生在被告席建干、席建芳系夫妻关系持续期间，被告席建芳应承担共同还款责任。请求法院判令被告席建干归还借款本息27万元，其中5万元借款按照月息2%从2012年6月25日计算至2016年2月15日，计4万元。另18万元借款无利息，被告席建芳承担共同还款责任，两被告承担诉讼费。
被告席建干未作答辩。
被告席建芳辩称，两被告分居以长达五年之久，系名存实亡的夫妻，借条上也没有被告本人的签字，其无还款义务。
经审理查明，被告席建干于2011年12月25日向原告王志勇借款并出具借条一张，载明“借条借到王志永现金伍万元整.<50000.00>（月息壹仟柒佰伍拾元整）利息结至.2012年.6.24日(10500.00元.据：席建干2011年12月25日.”
2015年2月5日，被告席建干与原告王志勇就既往三笔借款（不含2011年12月25日的借款）进行结算，并出具借条一张，载明“欠条欠到王志永现金壹拾捌万元整.（￥180000.00）无利息.据席建干（还款时间.2016年.2.5日）2105.2.2日”。
另查明，王志永与原告王志勇系同一人。
再查明，被告席建干、席建芳于2010年11月1日登记结婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条两份、宋集乡冯王村村民委员会证明一份、涟水县民政局婚姻登记信息一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席建干向原告王志勇借款5万元和18万元，合计23万元，有其出具的借条为凭。原告所举证据，可以证明，原告与被告席建干之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。诉争的5万元借款，应双方均未约定借款期限，视为不定期借款。贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。被告席建干未及时归还借款本金，故对原告王志勇请求被告席建干归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%即月利率3%，超过部分的利息约定无效。原告王志勇与被告席建干5万元借款，双方书面约定月息1750元即3.5%（1750元÷50000元），且被告席建干已依约给付六个月（从2011年12月25日至2012年6月24日止）利息，合计10500元，对超出部分1500元（10500元-50000元×3%/月×6个月）应冲抵该笔借款的本金。故2011年12月25日的借款，被告应归还的本金为48500元（50000元-1500元）。
关于原告王志勇要求被告席建干承担2011年12月25日5万元借款的利息4万元（即从2012年6月25日起，本金5万元，按月利率2%计算至2016年2月15日止）这一诉讼主张。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原告王志勇主张被告席建干承担2011年12月25日借款的利息4万元，以月息2%计息，从2012年6月25日起计算至2016年2月15日止，于法有据，本院予以支持。
夫妻一方为家庭共同生活以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。诉争款项发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告席建芳没有提供证据证明该借款系被告席建干个人债务的情况下，应依法认定为夫妻共同债务。故被告席建芳辩称其与被告席建干系名存实亡的夫妻，借条上也没有席建芳的签字，其无还款义务的意见，本院不予采纳。
被告席建干、席建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席建干、席建芳于本判决生效后十日内返还原告王志勇借款228500元，并承担利息40000元；
二、驳回原告王志勇的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2675元（原告已预交2675元），公告费560元，合计3235元。由原告负担235元，被告席建干、席建芳负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
代理审判员 孔建军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邱广清
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初929号原告王志勇，委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告席建干。被告席建芳。原告王志勇与被告席建干、席建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志勇委托代理人张士银到庭参加诉讼。被告席建干、席建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇诉称，原告与被告席建干系宋集乡桥头桃园小区开发时认识的朋友关系，两被告系夫妻关系。被告以做工程急需资金和发放工人工资为名多次向原告借款。2011年12月25日的借款是5万元，书面约定月息1750元，即月息3.5%，利息已还过到2012年6月24日，合计10500元，没有约定还款期限。2015年2月5日的条据是换条据形成，约定无利息，还款时间为2016年2月5日。被告借款发生在被告席建干、席建芳系夫妻关系持续期间，被告席建芳应承担共同还款责任。请求法院判令被告席建干归还借款本息27万元，其中5万元借款按照月息2%从2012年6月25日计算至2016年2月15日，计4万元。另18万元借款无利息，被告席建芳承担共同还款责任，两被告承担诉讼费。被告席建干未作答辩。被告席建芳辩称，两被告分居以长达五年之久，系名存实亡的夫妻，借条上也没有被告本人的签字，其无还款义务。经审理查明，被告席建干于2011年12月25日向原告王志勇借款并出具借条一张，载明“借条借到王志永现金伍万元整.（月息壹仟柒佰伍拾元整）利息结至.2012年.6.24日(10500.00元.据：席建干2011年12月25日.”2015年2月5日，被告席建干与原告王志勇就既往三笔借款（不含2011年12月25日的借款）进行结算，并出具借条一张，载明“欠条欠到王志永现金壹拾捌万元整.（￥180000.00）无利息.据席建干（还款时间.2016年.2.5日）2105.2.2日”。另查明，王志永与原告王志勇系同一人。再查明，被告席建干、席建芳于2010年11月1日登记结婚。以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条两份、宋集乡冯王村村民委员会证明一份、涟水县民政局婚姻登记信息一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席建干向原告王志勇借款5万元和18万元，合计23万元，有其出具的借条为凭。原告所举证据，可以证明，原告与被告席建干之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。诉争的5万元借款，应双方均未约定借款期限，视为不定期借款。贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。被告席建干未及时归还借款本金，故对原告王志勇请求被告席建干归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%即月利率3%，超过部分的利息约定无效。原告王志勇与被告席建干5万元借款，双方书面约定月息1750元即3.5%（1750元÷50000元），且被告席建干已依约给付六个月（从2011年12月25日至2012年6月24日止）利息，合计10500元，对超出部分1500元（10500元-50000元×3%/月×6个月）应冲抵该笔借款的本金。故2011年12月25日的借款，被告应归还的本金为48500元（50000元-1500元）。关于原告王志勇要求被告席建干承担2011年12月25日5万元借款的利息4万元（即从2012年6月25日起，本金5万元，按月利率2%计算至2016年2月15日止）这一诉讼主张。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原告王志勇主张被告席建干承担2011年12月25日借款的利息4万元，以月息2%计息，从2012年6月25日起计算至2016年2月15日止，于法有据，本院予以支持。夫妻一方为家庭共同生活以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。诉争款项发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告席建芳没有提供证据证明该借款系被告席建干个人债务的情况下，应依法认定为夫妻共同债务。故被告席建芳辩称其与被告席建干系名存实亡的夫妻，借条上也没有席建芳的签字，其无还款义务的意见，本院不予采纳。被告席建干、席建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席建干、席建芳于本判决生效后十日内返还原告王志勇借款228500元，并承担利息40000元；二、驳回原告王志勇的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2675元（原告已预交2675元），公告费560元，合计3235元。由原告负担235元，被告席建干、席建芳负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陶文花审 判 员  丁 迅代理审判员  孔建军二〇一六年七月十九日书 记 员  邱广清附裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执539号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
法定代表人：叶波，系该支行行长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：李云峰，男，1962年10月4日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：杨惠仙，女，1964年6月28日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与李云峰、杨惠仙金融借款合同纠纷一案中，被执行人李云峰、杨惠仙所提供的抵押物暂无法变现执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。法定代表人：叶波，系该支行行长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李云峰，男，1962年10月4日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨惠仙，女，1964年6月28日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与李云峰、杨惠仙金融借款合同纠纷一案中，被执行人李云峰、杨惠仙所提供的抵押物暂无法变现执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月二十七日书 记 员  范和玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初72号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱连忠，男，1972年4月4日生，汉族，江苏省宝应县人，大专文化，中共党员，常州市永顺装饰材料厂工作，住无锡市惠山区。因本案于2017年10月9日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年2月13日被本院取保候审，3月1日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。
辩护人张婷，江苏上隆律师事务所实习律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人朱连忠犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人朱连忠及辩护人刘建龙、张婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日13时55分许，被告人朱连忠醉酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区祁北路由东向西行驶至设有向右急弯路标志的祁北路蓉丰路连接处东侧弯道路段时，驶至路左侧与对向行驶的被害人谢某驾驶的号牌号码为无锡T50639电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、谢某当场死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱连忠血液中检出含有乙醇成分，其含量为260mg（乙醇）/100ml（血液）。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，谢某因颅脑损伤伴失血性休克死亡。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，被告人朱连忠负事故的全部责任。
案发后，被告人朱连忠明知他人报警而在现场等候，如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人家属人民币65万元并取得谅解。
上述事实，被告人朱连忠及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱连忠的供述，证人沈某、赵某、孙某、王某、吴某的证言，驾驶证、行驶证信息，保险单，接警详细信息，现场勘查笔录、照片，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，尸体鉴定意见书，乙醇含量鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书，监控视频，刑事案件侦破经过，被告人朱连忠的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱连忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱连忠犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱连忠有自首情节，且已赔偿损失并取得谅解，故可从轻处罚。被告人朱连忠醉酒驾驶机动车发生重大事故，其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人提出的“建议适用缓刑”的辩护意见不予采纳；其余“自首；赔偿并取得谅解；初犯、偶犯；认罪态度好；建议从轻处罚”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱连忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一八年三月一日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申799号
再审申请人(原审被告)：张建华，女，1958年1月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：孙蒙，女，1979年3月8日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
再审申请人张建华因与被申请人孙蒙民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初23257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张建华申请再审称，其在得到了被申请人孙蒙汇款后立即取出归还了被申请人孙蒙，故其实际没有得到借款，故原审法院判决不当，请求本院予以纠正。
被申请人孙蒙辩称，张建华借款，出具了借条；其也支付了借款，故法院判决正确，请求本院驳回张建华的再审申请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。张建华向被申请人孙蒙借款这一事实清楚，张建华本人亦不否认；关于张建华所称其得款后随即取出归还了被申请人孙蒙的再审申请理由，其没有提供证据予以证实，也有悖生活常识，本院对此不予采信。原审法院根据查明的事实所作判决并无不当，本院予以确认。综上，张建华的再审申请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人张建华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张建华的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1987号
原告张倚铭，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告潘家宇，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告张倚铭与被告潘家宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员梁立欣适用简易程序于2016年8月16日公开开庭审理了本案。书记员林雅媚担任记录。原告张倚铭到庭参加了诉讼。被告潘家宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张倚铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘家宇偿还借款人民币10000元及利息给原告（利息按月利率1％计付、从2014年5月30日至到2016年8月16日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，被告在平南镇城区开狗肉摊生意，要求借款10000元作周转资金，2015年5月30日其同意借款10000元，被告借条约定按月利率5％计息。借款到期后，被告不还本息。请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元及利息。
被告潘家宇未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘家宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系，被告以在平南镇城区开狗肉摊生意，需要周转资金为由，于2015年5月30日向原告借款10000元，并立借条交原告收执，借条内容为“借条，今借到张倚铭现金人民币10000元，在借款期间，本人愿意每月向张倚铭支付借款总额的5％利息，到还清款为止。借款人潘家宇。2014年5月30日”。之后，被告没有还款。原告向被告追收未果，诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元及利息。
本案争议的焦点是：一、被告应否偿还10000元借款本金给原告。二、借款利息如何计算。
本院认为，一、被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的被告出具的借条证实，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未归还，其有义务偿还。二、借款利息如何计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定“每月向张倚铭支付借款总额的5％利息”，折合年利率60％，明显过高。原告请求从2014年5月30日起至2016年8月16日止按月利率1％计付利息，没有超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘家宇偿还借款人民币10000元及利息给原告张倚铭（利息计算：从2014年5月30日起至2016年8月16日止按月利率1％计付利息）。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告潘家宇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一六年八月十九日
书记员 林雅媚
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初1987号原告张倚铭，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告潘家宇，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告张倚铭与被告潘家宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员梁立欣适用简易程序于2016年8月16日公开开庭审理了本案。书记员林雅媚担任记录。原告张倚铭到庭参加了诉讼。被告潘家宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张倚铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘家宇偿还借款人民币10000元及利息给原告（利息按月利率1％计付、从2014年5月30日至到2016年8月16日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，被告在平南镇城区开狗肉摊生意，要求借款10000元作周转资金，2015年5月30日其同意借款10000元，被告借条约定按月利率5％计息。借款到期后，被告不还本息。请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元及利息。被告潘家宇未作书面答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘家宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系，被告以在平南镇城区开狗肉摊生意，需要周转资金为由，于2015年5月30日向原告借款10000元，并立借条交原告收执，借条内容为“借条，今借到张倚铭现金人民币10000元，在借款期间，本人愿意每月向张倚铭支付借款总额的5％利息，到还清款为止。借款人潘家宇。2014年5月30日”。之后，被告没有还款。原告向被告追收未果，诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元及利息。本案争议的焦点是：一、被告应否偿还10000元借款本金给原告。二、借款利息如何计算。本院认为，一、被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的被告出具的借条证实，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未归还，其有义务偿还。二、借款利息如何计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定“每月向张倚铭支付借款总额的5％利息”，折合年利率60％，明显过高。原告请求从2014年5月30日起至2016年8月16日止按月利率1％计付利息，没有超出法律规定的范围，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘家宇偿还借款人民币10000元及利息给原告张倚铭（利息计算：从2014年5月30日起至2016年8月16日止按月利率1％计付利息）。案件受理费158元，减半收取79元，由被告潘家宇负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立欣二〇一六年八月十九日书记员  林雅媚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初30184号
申请人：何奕东，身份证住址广东省普宁市。
委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人：谭笑晖，身份证住址广东省深圳市福田区。
被申请人：杨丽萍，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值50万元的财产，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保单保函担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人谭笑晖、杨丽萍名下价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李璇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初30184号之一
申请人：何奕东，男，身份证住址广东省普宁市。
委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人：谭笑晖，身份证住址广东省深圳市福田区。
被申请人：杨丽萍，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）粤0304民初30184号民事裁定书，查封了被申请人谭笑晖、杨丽萍名下价值50万元的财产。本案已调解结案，并已生效。申请人乔岩于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人谭笑晖、杨丽萍名下价值50万元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗婉婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1384号
原告：蒋碧林，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，福建国富律师事务所律师。
被告：福建省宏达基建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区海峡经贸广场B区413室。
本院受理原告蒋碧林与被告福建省宏�基建设工程有限公司（以下简称宏达建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
蒋碧林向本院提出诉讼请求：宏达建设公司向蒋碧林支付2015年12月25日至2016年7月18日拖欠的工资56100元。事实和理由：蒋碧林自2015年12月25日起在宏达建设公司的工地工作，从事总负责人工作，约定日工资为300元，工地负责人是蒋碧军。自入职起至今，宏达建设公司未支付蒋碧林工资，暂计至2016年7月18日，拖欠工资共计56100元。宏达建设公司恶意拖欠工资的行为已经严重侵害了蒋碧林的合法权益。为维护蒋碧林的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
宏达建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起�民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。宏达建设公司的住所地在福州保税区内），故本案蒋碧林应向宏达建设公司的住所地人民法院，即福州马尾区人民法院提起诉讼。2.蒋碧林与宏达建设公司没有劳动合同，也没有工资记录及其他证明申请人与其有劳动报酬约定情况的证据，蒋碧林将宏达建设公司列为被告系恶意诉讼。3.宏达建设公司的住所地不在南平市延平区，由南平市延平区人民法院审理本案不利于矛盾的解决。综上，本案应当移送福州马尾区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案蒋碧林未提交其与宏�建设公司签订的书面劳动合同，从其提交的现有证据亦不能确认劳动合同履行地在南平市延平区。同时，依蒋碧林申请，法院调取的在南平市延平区对宏达建设公司法定代表人陈耀辉及施工组人员的询问笔录中，亦未明确蒋碧林的劳动合同履行地在南平市延平区，故本案不能明确南平市延平区系劳动合同履行地。根据前述司法解释规定，本案移送用人单位所在地的人民法院审理。宏达建设公司的住所地在福州市马尾区，故本案应移送福州市马尾区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
福建省宏达基建设工程有限公司的异议成立，本案移送福州市马尾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋文倩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执恢20号
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被执行人李荣华，女，1964年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人谢利群，女，1974年4月27日出，汉族，住成都市高新区。
被执行人黄健，男，1969年21日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人甘涌，女，1968年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司与被执行人李荣华、谢利群、黄键、甘涌金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李荣华、谢利群、黄键、甘涌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都桂城村镇银行有限责任公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5838号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐启福
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1067号
原告：李某，汉族。
委托代理人：韩某。系原告母亲。
被告：王某，汉族，现住孝义市。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，原告李某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?12.aspx””民事诉讼法””http:?/??/?www.66law.cn?/?topics?/?cscds?/?_blank?)》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张定伟撤诉。
案件受理费610元,减半收取305元，由原告李某负担。
审判员冯守香
二〇一八年六月十五日
法官助理许艳琴
书记员陆镜宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初1067号原告：李某，汉族。委托代理人：韩某。系原告母亲。被告：王某，汉族，现住孝义市。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，原告李某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?12.aspx””民事诉讼法””http:?/??/?www.66law.cn?/?topics?/?cscds?/?_blank?)》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张定伟撤诉。案件受理费610元,减半收取305元，由原告李某负担。审判员冯守香二〇一八年六月十五日法官助理许艳琴书记员陆镜宇
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执362号
岳秀英：
本院于2018年2月9日收到申请执行人赵振华的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失1275.67元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢298号
申请执行人赵某某。
被执行人刘某某。
被执行人张某某。
本院在执行赵某某与刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议且未履行完毕。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项明确，经人民法院穷尽财产措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 靳丽峰
代理审判员 任海斌
二〇一七年三月五日
书 记 员 宋治霆
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00379号
原告赵某某，女，1982年9月16日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区兴农街。
被告王某，男，1977年7月15日出生，无职业，现住盘锦市双台子区兴农街。
本院在审理原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，收取150.00元，由原告承担。
审判员 孔 洁
二〇一四年五月十九日
书记员 夏大雷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2238号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路宝泰小区建设大厦。
法定代表人：陈鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱惠中，男，1959年8月8日出生，汉�，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林春玲，女，1963年2月27日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区号。
一审被告、二审被上诉人：龙岩市顺达房屋征收服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路(厦鑫花园大厦)7层702、703。
法定代表人：余庆文，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：龙岩市新罗区房屋征收与补偿服务中心，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道溪南路**号广电综合楼*楼。
法定代表人：薛小平，该中心主任。
再审申请人龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局因与被申请人林春玲、钱惠中、一审被�、二审被上诉人龙岩市顺达房屋征收服务有限公司、龙岩市新罗区房屋征收与补偿服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可�交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款：
因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初255号
原告：重庆松尾贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村29号。
法定代表人：刘百新。
委托诉讼代理人：李斌言，男，汉族，1985年6月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：湖北诗璐化工涂料股份有限公司，住所地湖北省应城市东马坊汉宜路。
法定代表人：邓路先。
原告重庆松尾贸易有限公司与被告湖北诗璐化工涂料股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆松尾贸易有限公司自愿撤回对被告湖北诗璐化工涂料股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆松尾贸易有限公司撤回对被告湖北诗璐化工涂料股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为425元，由原告重庆松尾贸易有限公司负担。
审 判 员 王超
二〇一八年三月十三日
法官助理 李庆
书 记 员 周倩
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1304号
申请执行人山西小松工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路399号黄陵乡北营村，组织机构代码75408833-6。
法定代表人李义恒，总经理。
被执行人娄晓勇，男，1972年3月4日出生，汉族，职业不详，住江苏省邳州市。
被执行人苏玲侠，女，1973年4月13日出生，汉族，职业不详，住江苏省邳州市。
本院的（2015）年小民初字第04196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人娄晓勇、苏玲侠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人娄晓勇、苏玲侠的银行存款685571元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十二月二十二
书记员 杜晨醒
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1194号
原告山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人马德良，总经理。
委托代理人俞庆斌，男，1977年5月1日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告王洪振，男，1971年8月12日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
原告山东富安煤炭有限公司与被告王洪振劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系自动离职，并非原告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿金的问题。原告系山亭区国有企业，因市场行情不好、经营困难导致欠发工资，只是暂时的，已向山亭区政府汇报，今年分三步给予补齐，公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。关于风险抵押金，已经全额退回本金。请求依法判决原告不支付被告经济补偿金30070.81元、不支付给被告工资8761元和下井费2125元、不支付给被告风险抵押金900元。
被告辩称，要求原告支付经济补偿金30070.81元、支付给被告工资8761元和下井费2125元、支付给被告风险抵押金900元。
经审理查明，被告王洪振系原告山东富安煤炭有限公司职工，于2007年6月1日进入原告公司从事掘进工种。原告曾于2013年10月1日收取被告王洪振风险抵押金300元，约定在未出现安全事故的情况下3倍返还。原告欠发被告王洪振2014年4月、8月份的工资8761元和2014年4月至9月的下井费2125元。被告王洪振2013年9月至2014年8月的平均工资为4295.83元／月。起诉前，被告收取原告返还的风险金300元。
另查明，被告以原告未缴纳社会保险、拖欠工资等为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年12月11日以滕劳人仲案字（2014）第335号裁决书，裁决：原、被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金30070.81元，原告支付被告工资8761元和下井费2125元，返还押金900元，并驳回其他仲裁请求。之后，原告诉至本院，诉请不支付以上所有费用。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、押金收取记录、裁决书、庭审笔录等有关证据在卷为凭。
本院认为，被告自2007年6月1日进入原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为30070.81元（4295.83元／月×7个月）。原告关于不支付风险金900元的请求，因被告收取了原告返还的风险抵押金300元，应视为被告认可了原告对风险金的返还，故对原告的该项请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原告山东富安煤炭有限公司与被告王洪振之间的劳动关系解除；
二、原告山东富安煤炭有限公司在本判决生效后十日内支付被告王洪振经济补偿金30070.81元；
三、原告山东富安煤炭有限公司在本判决生效后十日内支付被告王洪振2014年4月、8月的工资8761元和2014年4月至9月的下井费2125元；
四、原告山东富安煤炭有限公司不支付被告王洪振双倍风险抵押金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 琛
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00032号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年8月7日因涉嫌妨害公务罪被依法批准逮捕，2015年5月26日到武功县公安局投案，当日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
被告人金某1，男，汉族，小学文化，农民。2014年7月3日因涉嫌妨害公务罪被武功县公安局刑事拘留，2014年8月7日被武功县公安局取保候审。2015年6月19日被本院取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）32号起诉书指控被告人金某某、金某1犯妨害公务罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣出庭支持公诉，被告人金某某、金某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武功县人民检察院指控：2014年6月29日11时许，被告人金某某因王某某的花圈店距离其亲属所开花圈店太近，影响生意为由，将王某某在小村镇金铁寨村北堡的花圈店物品砸毁。王某某遂报警，武功县公安局小村派出所民警王某1、陈某某着警服、开警车依法前往现场处警。在现场询问时，金某2和民警发生撕扯，被告人金某某、金某1对民警王某1拳打脚踢，金某某先手持铁锨拍打王某1，后又捡起一根四棱木棍打在王某1额头，致王某1额头受伤，当场晕倒。后被告人金某某赔偿被害人王某133000元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人金某某、金某1明知民警依法执行公务，仍采用暴力手段阻挡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，对自己冲动的行为致民警受伤，深感内疚和歉意。也深刻认识到自己违法犯罪行为给社会和他人造成的伤害。现已承担了受伤民警的医疗费、营养费等费用，并取得其谅解，请求法院对己从轻处罚。
被告人金某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，也深刻认识到自己违法犯罪行为给社会和他人造成的伤害。现已承担了被害人的医疗费、营养费等费用，请求法院对己从轻处罚。
经审理查明，2014年6月29日11时许，被告人金某某因王某某经营的花圈店距离其亲属经营的花圈店太近，影响生意为由，将王某某在小村镇金铁寨村北堡的花圈店物品砸毁。王某某遂报警，武功县公安局小村派出所民警王某1、陈某某着警服、开警车依法前往现场处警。在现场询问时，金某2和民警发生撕扯，被告人金某某、金某1对民警王某1拳打脚踢，金某某先手持铁锨拍打王某1，后又捡起一根四棱木棍打在王某1额头，致王某1额头受伤，当场晕倒。后被告人金某某赔偿王某133000元，在协议中取得受伤民警的谅解。
上述事实，被告人金某某、金某1在开庭审理中无异议，且有受案登记表；立案决定书；武功县公安局政工监督处的证明；王某1诊断证明；金某1诊断证明；金某某、金某2、金某1、康某某、金某的户籍证明信；民事调解协议书及收条；证人金某、金某2、康某某、陈某某、卓某某、王某某、李某某、金某3、金某4、金某5、金某6、闫某某、金某7的证言；被害人王某1的陈述；被告人金某某、金某1的供述与辩解；辨认笔录六份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、金某1采用暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，导致民警王某1受伤住院，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人金某某自动投案且能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，当庭认罪态度好，悔罪真诚、深刻，故可依法酌定从轻处罚；被告人金某1犯罪情节较轻，当庭认罪态度好，悔罪真诚、深刻，故亦可依法酌定从轻处罚。被告人金某某、金某1符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人金某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 高继升
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 康粉娟