wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终19号
原公诉机关甘肃省陇南市武都区人民检察院
上诉人（原审被告人）成永明，男，汉族，甘肃省武都区人。
甘肃省陇南市武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人成永明犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月28日作出（2015）武刑初字第00230号刑事判决。宣判后，原审被告人成永明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉理由和提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月14日，武都区公安局民警抓获被告人成永明，经查证，2012年年初至十月期间，被告人成永明分别以不等价格给吸毒人员樊某、杨某某等人以不等的价格以零包的形式从别人处代买毒品，从中蹭吸或者从出售毒品人处得到毒品供自己吸食。
2015年3月25日，武都区公安局禁毒大队民警根据工作中掌握的线索得知：安化镇居民成永明于近期购买毒品返回，得此线索后，民警立即对其布控，于次日凌晨1时许将被告人成永明抓获，当场在被告人成永明身上查获毒品可疑物一小包，经陇南市计量所计量，总净重为：40.02克，经鉴定，检材中均检出海洛因成分。经查证，被告人成永明于2015年以来分别给吸毒人员张某、张某某、马某某等人多次出售毒品海洛因。
原审认定上述事实的主要证据有：受案登记表，鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解。
原审法院认为，被告人成永明贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人成永明提出毒品是自己吸的，没有贩卖，也没有给别人买过的辩解理由，与事实不符，不予支持。辩护人认为被告人成永明构成非法持有毒品罪的辩护意见不能成立，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，以被告人成永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。
成永明上诉提出，1、一审法院对武都区检察院起诉书载明的“上诉人成永明于2009年因贩卖毒品罪被武都区人民法院判处有期徒刑三年，后因病保外就医”这一事实没有彻底查明，在判决书中也没有表示一审法院观点。2、武都区人民检察院起诉书指控“2013年年初至10月份期间，上诉人成永明以不等的价格分别给吸毒人员樊某、杨某某多次出售毒品海洛因，并与他们共同吸食或从中分出部分毒品供自己吸食”的第一起事实，上诉人认为自己的行为应定性为非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪，因为该部分的事实和证据只能证明上诉人具有非法持有毒品的事实。3、武都区检察院起诉书指控“2015年3月25日，上诉人包车去成都购买毒品并返回，车辆行至四川木鱼收费站时被武都区公安局民警当场抓获并从其身上及车内查获毒品海洛因40.02克”的第二起事实，上诉人认为自己的行为依然定性为非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪。4、上诉人的行为若构成犯罪，那么和上诉人同车而归、同时被公安机关当场抓获的开车的司机王某的行为也构成犯罪，一审法院为何不追究王某的刑事责任？5、上诉人家中父亲年迈，孩子幼小，妻子患有精神病，确实有实际困难，现在一审法院对上诉人判处十三年六个月的徒刑量刑畸重，家人将无法生活，请求二审法院查明上诉人这些实际困难，对上诉人减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人成永明贩卖毒品海洛因40.02克的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据已经一审公开开庭时当庭宣读、出示，质证、认证，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审认定证据经审查属实，予以确认。
对于上诉人成永明的上诉理由，经查，上诉人成永明被武都区公安局民警抓获时，在其身上及其乘坐的车内当场查获毒品可疑物二包，并依法按程序进行了提取、计量和送检，经计量现场查获毒品可疑物净重40.02克，经检验，毒品可疑物中检出海洛因成分。且有书证、证人证言、提取笔录、现场照片、及上诉人供述证实了上诉人租车前往成都市从他人处购买大量毒品海洛因运回武都，准备给他人出售的事实和过程，事实清楚，证据充分。虽成永明上诉称查获的毒品海洛因是供自己吸食的，应定性为非法持有毒品罪，但毒品数量大，明显超出正常的吸食量，上诉人没有稳定职业和收入，其行为属持毒待售。且有吸毒人员的证言证实，其曾向吸毒人员通过零包贩卖的方式以贩养吸，并因涉嫌贩卖毒品罪被批准逮捕，后因病被监视居住。其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人成永明在监视居住期间实施毒品犯罪，其行为社会危害性大，依法应从重处罚。上诉人家中有老人和小孩需要照顾，不是法定的从轻、减轻处罚的情节。故上诉人成永明所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张芳兰
审 判 员 宁向阳
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王远睿
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第97号
原告：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行。住所地：山东省威海市。
负责人：王书科。
委托代理人：谷雨虹，山东晨曦律师事务所律师。
委托代理人：倪乐贵，该行职员。
被告：姜孔腾，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：张海英，女，汉族，住山东省荣成市。
被告：荣成市华伟水产捕捞有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：张晓腾。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行诉被告姜孔腾、张海英、荣成市华伟水产捕捞有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，被告姜孔腾、张海英、荣成市华伟水产捕捞有限公司及郭燕飞向山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队提供虚假材料，导致原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行对“鲁荣渔56697/56698”对渔船具有的抵押权被注销登记，本案涉嫌犯罪。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年六月十日
书 记 员 龙宁宁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第485号
申请执行人张帅，男。
申请执行人张志发，男。
被执行人磐石市宝丰米业有限公司。
申请执行人张帅、张志发与被执行人磐石市宝丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月1日作出（2013）磐民二初字第1170号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1170号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第485号
申请执行人张帅，男，汉族，无职业。
申请执行人张志发，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市宝丰米业有限公司。
本院依据张帅的申请，于2014年6月4日立案执行（2013）磐民二初字第1170号民事判决书，本院于2014年7月9日向被执行人磐石市宝丰米业有限公司送达了执行通知书、于2015年5月22日查封了磐石市宝丰米业有限公司所有的机器设备。磐石市宝丰米业有限公司由法律文书所确定的义务至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人磐石市宝丰米业有限公司所有的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梅 岩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1263号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。
负责人王方政，行长。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人谢仕委，该行职工。
被告李春强。
被告周庆珍。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李春强、周庆珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马敬哲到庭参加了诉讼。被告李春强、周庆珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，要求法院依法判令：1、被告李春强立即偿还全部贷款本金余额179947.80元、已到期利息18364.77元、并支付罚息1193.22元；前述已到期利息及罚息计算至2013年5月13日，2013年5月14日至被告全部还清贷款本息、罚息日止的利息及罚息按照合同约定另行计算。2、被告周庆珍对上述欠款承担共同还款责任；3、被告支付律师费12375元；4、一切诉讼费由被告承担。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
证据1、个人信用贷款合同；
证据2、个人贷款出账凭证；
证据3、律师费发票，金额12375元。
被告李春强、周庆珍未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理本院认定，原告与被告李春强于2012年7月6日签订《个人信用贷款合同》，其中约定：被告李春强向原告贷款20万元，月利率1.99%，期限36个月，按月等额还本付息；被告李春强任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告李春强拖欠本金或利息，构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告李春强承担原告为实现债权所发生的律师费等费用。
合同履行至2013年5月13日，被告拖欠已到期利息18364.77元，罚息1193.22元，剩余本金179947.80元。
被告李春强与被告周庆珍系夫妻关系，双方于1990年10月12日登记结婚。
原告因诉讼，支付律师代理费12375元。
本院认为，原告与被告李春强签订的《个人信用贷款合同》合法有效。被告李春强未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。原告要求被告清偿贷款本金余额、利息、罚息，承担律师费用，被告周庆珍作为被告李春强的配偶，承担共同还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春强偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金179947.80元，计算至2013年5月13日的利息18364.77元，罚息1193.22元；
二、被告李春强、被告周庆珍支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年5月14日起至本判决生效之日止的利息（按合同约定另行计算）；
三、被告李春强、被告周庆珍承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费12375元。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费4480元，由被告李春强、被告周庆珍负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王先胜
审判员 陈士刚
二〇一三年十月二十三日
书记员 冉珍丽
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3029号
原告：赵虎，男，1982年2月15日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南省虎妞车业有限公司
住所地：汝南县城南工业区
组织机构代码：06646337-4
法定代表人：张文龙，总经理。
原告赵虎与被告河南省虎妞车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎的委托诉讼代理人袁英、李梅到庭参加诉讼，被告河南省虎妞车业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬4358元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，经结算，被告至今拖欠原告工资拒绝偿还。
被告河南省虎妞车业有限公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵虎系被告河南省虎妞车业有限公司工人。经结算，被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告赵虎2016年工资2301元，2017年工资2057元，共计4358元。被告河南省虎妞车业有限公司在工资册上加盖公司财务章进行了确认。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。根据原告提供的工资册，可认定被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告工资的事实。被告河南省虎妞车业有限公司应支付原告劳动报酬。因双方未约定利息，原告请求利息可从起诉之日按同期银行贷款利率计算，综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告河南省虎妞车业有限公司于判决生效后三日内支付原告赵虎劳动报酬人民币4358元及利息（从2017年9月1日起自本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省虎妞车业有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一七年九月十八日
书记员 石云婷
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初82号
原告：郭强，男，汉族，1958年6月23日出生。
被告：程桂芳，女，汉族，1965年10月5日出生。
原告郭强与被告程桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼。被告程桂芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款78万元及利息9.3万元。2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2012年6月30日、2013年4月24日、2013年9月24日、2014年6月20日分四次向原告借款共计78万元。借款后，前期被告按约定支付了部分利息，近一年来被告未支付原告借款本息。
被告程桂芳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据4张（2012年6月30日借款金额40万元、2013年4月24日借款金额25万元、同年9月24日借款金额10万元、2014年6月20日借款金额3万元；均未有利率约定及还款期限）。被告未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提交的借据，被告未到庭，视为放弃质证权利，且上述证据客观、真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年6月30日、2013年4月24日、2013年9月24日、2014年6月20日四次向原告分别借款40万元、25万元、10万元、3万元，共计借款78万元。借款后，被告至今未偿还原告借款。
本院认为：原告与被告之间民间借贷合同成立且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案借款未约定还款期限，原告可随时讨要，现原告要求被告偿付借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，事实、理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告程桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郭强借款78万元。
二、驳回原告郭强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12530元，原告郭强负担1335元，被告程桂芳负担11195元。保全费5000元由被告程桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 郭建军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王国祥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：谢晓兰，女，1962年4月2O日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐军，女，1957年10月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王鹤立（徐军之女婿），住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫民，男，1952年4月15日出生，汉族，住四川省住成都市金牛区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘朝新，女，1963
年1月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区
栋2单元1号。
二审上诉人（一审被告）：谢绍永，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
一审被告：陈英权，男，1979年8月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
一审第三人：成都中铁二局集团房地产经营有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路13号。
法定代表人：廖义凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃奋，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：霍伟东，男，该单位工作人员。
再审申请人谢晓兰因与被申请人徐军、刘卫民、刘朝新，二审上诉人谢绍永，一审被告陈英权及一审第三人成都中铁二局集团房地产经营有限公司侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢晓兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 刘冰柔
二〇一七年九月七日
书记员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2333号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：谢晓兰，女，1962年4月2O日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐军，女，1957年10月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王鹤立（徐军之女婿），住四川省成都市金牛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫民，男，1952年4月15日出生，汉族，住四川省住成都市金牛区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘朝新，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区栋2单元1号。二审上诉人（一审被告）：谢绍永，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。一审被告：陈英权，男，1979年8月3日出生，汉族，住四川省邻水县。一审第三人：成都中铁二局集团房地产经营有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路13号。法定代表人：廖义凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃奋，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：霍伟东，男，该单位工作人员。再审申请人谢晓兰因与被申请人徐军、刘卫民、刘朝新，二审上诉人谢绍永，一审被告陈英权及一审第三人成都中铁二局集团房地产经营有限公司侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢晓兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何 华审判员 张 杨审判员 刘冰柔二〇一七年九月七日书记员 何秀芬
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初285号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人王某，男，1996年8月14日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年4月16日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年4月29日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年4月15日13时许，被告人王某在其位于金堂县淮口镇淮洲大道210号4楼的一间租住房内，容留吸毒人员史某、樊某、唐某、杨某共同吸食毒品。当日16时许，金堂县公安局民警在该房间检查时，挡获被告人王某及吸毒人员史某、樊某、唐某、杨某，并现场查获吸毒工具一个。经检测，被告人王某及吸毒人员史某、樊某、唐某、杨某的甲基安非他命均呈阳性。经鉴定，从现场查获的自制吸毒工具内提取的液体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人王某的供述及辨认笔录；证人彭某云、史某、樊某、唐某、杨某的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及现场指认照片；成都市公安局物证鉴定室检验报告；被告人王某、史某、樊某、唐某、杨某的尿检报告及行政处罚决定书；被告人王某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年4月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1176号
原告：范佩荣。
被告：张学良。
被告：闵雪林。
原告为与被告张学良、闵雪林民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张学良立即归还原告借款本金27万元及利息45000元；2、被告闵雪林对被告张学良的上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告范佩荣到庭参加诉讼，被告张学良、闵雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年3月，被告张学良向原告借款27万元，并出具《借条》一份，约定利息为每月5000元。被告闵雪林为该笔借款本息提供连带责任保证。因该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张学良于本判决生效之日起十日内归还原告范佩荣借款本金27万元，支付利息45000元，合计315000元。
二、被告闵雪林对被告张学良的上述付款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告张学良、闵雪林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费6026元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，帐号：19×××38，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱利琴
二〇一六年八月一日
书记员 陈 佳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执恢字第00047号
申请执行人：郑华凤，个体工商户。
被执行人：蒲传武，工人。
郑华凤申请执行蒲传武买卖石料欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）凤民一初第4号民事判决书，向被执行人蒲传武发出执行通知书，责令被执行人蒲传武立即给付申请人郑华凤欠款9376.51元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查被执行人蒲传武在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲传武的银行存款24600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一五年六月十七日
代理书记员 马可飞
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第482号
原告：天长市××电子有限公司，住所地安徽省×××
×队，组织机构代码：××。
委托代理人：陈某。
被告：金某某。
原告天长市××电子有限公司与被告金某某买卖合同纠
纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年4月21日公开开庭
进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人陈某及被告金某
某到庭参加诉讼。
原告天�市××电子有限公司诉称：原、被告因业务需
要，达成口头协议，约定由原告供货给被告。2008年1月25日
，双方经结算，总货款为82705元，被告支付了10000元，并在
应付款支付凭证上签字确认，现尚欠货款72705元。现原告请
求判令被告金某某支付货款72705元，并赔偿自起诉之日起至
实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息
损失。
被告金某某辩称：与原告存在买卖合同关系的是台州市
路桥中基摩托车有限公某（以下简称中基公某）及其前身台州
市路桥豪鹰摩托车有限公某（以下简称豪鹰公某），他们之间
从2005年开始合作直到2008年初，原告应该知悉买方是企业而非个人，且原告公某员工汪某某多次到公某财务室领取货款。
被告于2008年1月25日在应付款支付凭证审批栏签字，是因为
被告是公某负责人，这应认定为企业行为，且上面还有公某会
计、仓库保管员的签字。故原告诉讼涉及的货款是与被告公某
发生的，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告天长市××电子有限公司为证实其主张当庭宣读并
出示了应付款支付凭证（财务联）一份，证明原、被告之间存
在买卖合同关系，及被告尚欠原告72705元货款的事实。
对原告提供的上述证据，被告对真实性无异议，但对证
明对象有异议，该证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关
系，原告是与中基公某存在买卖合同关系的。
被告金某某为证实其主张，当庭提供证据如下：
1、台州市路桥中基摩托车有限公某出具的证明一份，证
明2005年至2008年期间，中基公某与原告公某有业务往来，20
08年1月25日由被告金某某审批的应付款支付凭证属于某司债
务，与金某某个人无关的事实；
2、应付款支付凭证（存根联）一份，外协件送检入库单
八份，以上证据来源于中基公某，且单据中有公某制单员、会
计、仓库保管员、质检员签字，证明原告是与中基公某发生买
卖合同关系，及中基公某入库手续的事实。
对被告提供的证据，原告对真实性均无异议。对第一份
证据，原告认为被告是中基公某负责人，他让中基公某出具证
明，是为了转移债务，该证明不能作为定案依据。对第二份证
据，以上单据中有被告本人签字，且单据中没有中基公某盖章，无法说明原告与被告公某发生买卖关系，因此应该属于被�
个人债务。
本院认证：1、对原告提供的应付款支付凭证（财务联）
，被告承认其真实性，本院确认其具有证明力；2、对被告提
供的证明、应付款支付凭证（存根联）、外协件送检入库单，
原告对真实性无异议，本院确认其具有证明力。
根据上述认证结果，结合原、被告庭审陈述，本院认定
本案事实如下：原告与台州市路桥中基摩托车有限公某存在买
卖摩托车电器件合同关系，被告金某某系中基公某法定代表人
。2008年1月25日，原告公某与中基公某结算，并由中基公某
出具应付款支付凭证一份，被告金某某作为公某负责人在审批
栏签字。
本院认为：原告系与案外公某台州市路桥中基摩托车有
限公某发生买卖合同关系，被告金某某作为中基公某法定代表
人在应付款支付凭证及相关入库单据上签字，系其职务行为，
对签字产生的后果应由中基公某承担。原告认为应付款支付凭
证及入库单据上仅有被告签字，没有中基公某盖章，所以买卖
合同是与被告发生，而不是与中基公某发生的。但在庭审中，
原告承认货物是应被告要求送到被告公某，且对应付款支付凭
证、入库单据中签字的中基公某会计潘雪利、仓库保管员徐国
敏的身份均予以认可，可见买卖行为是与中基公某发生的。原
告要求公某法定代表人即本案被告支付公某货款是缺乏法律及
事实依据的。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条的规定判决如下：
驳回原告天长市××电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费810元（已减半），由原告天长市××电子有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1620元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年四月二十一日
代理书记员 叶露
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0927执41-3号
申请执行人于某某，女，1967年8月4日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，无固定职业。
被执行人兰某某，男，1965年1月5日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人赵某某，男，1949年10月29日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
于某某申请执行兰某某、赵某某健康权纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2015年10月8日作出的（2015）察中民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰某某、赵某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某某于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人兰某某履行了3800元义务，赵某某履行了5100元义务。本院依法对被执行人兰某某、赵某某的财产进行了查证：被执行人兰某某在某合作联社领取工资，本院依法冻结了被执行人兰某某在某合作联社领取的工资，被执行人兰某某现有工资不足以履行法律文书确定的义务，被执行人兰某某现有一辆夏利牌小轿车，申请人表示，对该车法院不要采取强制措施，兰某某目前无其他可供执行的财产，被执行人赵某某目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人兰某某、赵某某目前没有其他可供执行的财产，所冻结被执行人兰某某的工资不足以履行全部义务，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人于某某同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人兰某某、赵某某有新的财产线索，申请执行人于某某可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）察中民初字第283号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年六月十七日
书记员 王瑾宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民3692号
原告乔占军，自由职业者。
委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告田洪生。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
本院在审理原告乔占军与被告田洪生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告乔占军于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔占军撤回起诉。
案件受理费1352元，减半收取676元。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年五月九日
书 记 员 兰 夏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1811号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任
被执行人曲廷富，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第971号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初912号
原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张林。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：重庆南州环保工程有限公司。
法定代表人：周忠志。
被告：重庆恒诺赛鑫投资有限公司。
法定代表人：吴宪强。
委托代理人：蒋晓波，男，汉族。
被告：何瑞礼，男，汉族。
委托代理人：蒋晓波，男，汉族。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告重庆南州环保工程有限公司、重庆恒诺赛鑫投资有限公司、何瑞礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈均，被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司、何瑞礼共同委托诉讼代理人蒋晓波到庭参加了诉讼。被告重庆南州环保工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉称，2014年8月7日，被告重庆南州环保工程有限公司作为借款人与原告作为贷款人签订《企业借款合同》，约定原告出借900万元流动资金给被告重庆南州环保工程有限公司，借款期限自2014年8月7日至2015年8月6日，借款利率为月利率1.3%，按月结息、到期还本；本合同项下贷款由被告何瑞礼、重庆恒诺赛鑫投资有限公司提供保证担保；借款人未按期归还本金，在借款利息上加收50%罚息，借款人应当按期归还贷款本金，按时支付利息。2014年8月7日，被告何瑞礼作为保证人向原告出具《保证书》，何瑞礼自愿对前述借款提供连带责任保证担保。2014年8月7日，被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》，重庆恒诺赛鑫投资有限公司对前述借款提供连带责任保证担保。2014年8月7日，原告向被告重庆南州环保工程有限公司的银行账户转账支付了900万元借款。被告向原告支付了截止2015年2月28日的利息后，未能继续支付借款利息，至今未能偿还贷款本金。原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：1.被告重庆南州环保工程有限公司偿还原告借款本金900万元及利息（从2015年3月1日起以尚欠借款本金为基数按照月利率1.3%计算至付清之日止）、罚息（从2015年8月7日起以尚欠借款本金为基数按照月利率0.65%计算至付清之日止）；2.被告何瑞礼、重庆恒诺赛鑫投资有限公司承担连带清偿责任。
被告重庆南州环保工程有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告何瑞礼辩称，由法院依法判决。
被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司辩称，由法院依法判决。
经审理查明，2014年8月7日，原告与被告重庆南州环保工程有限公司签订《企业借款合同》，约定被告重庆南州环保工程有限公司因企业流动资金需求向原告借款，借款金额900万元，借款期限1年，即2014年8月7日起至2015年8月6日止；若本合同记载的借款金额、出借时间与贷款人实际发放的贷款不一致时，以实际贷款金额、时间为准，贷款到期时间作相应变动调整；借款利率为月利率1.3%，贷款期间内不作变动调整；按月结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款利息上加收50%罚息；借款人未按时支付利息或罚息的，贷款人按约定利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担委托诉讼代理费、诉讼保全担保费等债权人实现债权的费用。
同日，被告何瑞礼向原告出具《保证书》，约定何瑞礼自愿就被告重庆南州环保工程有限公司的前述合同债务向原告提供连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；保证期间直至贷款期限届满之日后两年。
被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司自愿就被告重庆南州环保工程有限公司的前述合同债务向原告提供连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；保证期间主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
2014年8月7日，原告通过银行转账方式向被告重庆南州环保工程有限公司支付900万元。
庭审中，原告陈述，被告重庆南州环保工程有限公司按照月利率1.3%的标准偿还了截止到2015年2月28日的利息，嗣后被告重庆南州环保工程有限公司再无还款。
以上事实，有《企业借款合同》、《保证书》、《保证合同》、银行凭证等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆南州环保工程有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告重庆南州环保工程有限公司签订的《企业借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告按约履行了出借义务，被告重庆南州环保工程有限公司应当按照合同约定偿还原告借款本息，否则应承担相应的违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告重庆南州环保工程有限公司偿还原告借款本金900万元及利息（从2015年3月1日起以尚欠借款本金为基数按照月利率1.3%计算至付清之日止）、罚息（从2015年8月7日起以尚欠借款本金为基数按照月利率0.65%计算至付清之日止），符合合同约定且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告何瑞礼、重庆恒诺赛鑫投资有限公司作为连带保证人应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆南州环保工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金900万元及利息（从2015年3月1日起以尚欠借款本金为基数按照月利率1.3%计算至付清之日止）、罚息（从2015年8月7日起以尚欠借款本金为基数按照月利率0.65%计算至付清之日止）；
二、被告何瑞礼、重庆恒诺赛鑫投资有限公司对被告重庆南州环保工程有限公司的前述债务向原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83171元、减半收取为41585.5元，保全费5000元，合计46585.5元，由被告重庆南州环保工程有限公司、重庆恒诺赛鑫投资有限公司、何瑞礼负担(因此款原告已预交，由三被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周爽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾芫
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第687号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人文晓敏，女，朝鲜族，户籍地黑龙江省鸡东县，暂住地山东省胶州市。2013年9月30日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人文晓敏犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人文晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年夏天的一天，被告人文晓敏在胶州市某火锅店附近以300元的价格贩卖给吴某0.3克冰毒。
2、2013年7、8月份的一天，被告人文晓敏在胶州市某宾馆的一个房间里以200元的价格贩卖给吴某0.2克冰毒。
3、2013年5、6月份的一天，被告人文晓敏在胶州市某火锅店对面以600元每克的价格贩卖给迟某某6克多冰毒，共收取人民币4000元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人文晓敏多次向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人文晓敏对公诉机关指控的部分犯罪事实予以供认，其辩解自己没有实施起诉书指控的第3笔事实。
经审理查明：
1、2013年夏天的一天，被告人文晓敏在山东省胶州市某火锅店附近以人民币300元的价格卖给吴某约0.3克甲基苯丙胺（以下简称冰毒）。
2、2013年7、8月份的一天，被告人文晓敏在山东省胶州市某宾馆的一个房间里以人民币200元的价格卖给吴某约0.2克冰毒。
3、2013年5、6月份的一天，被告人文晓敏在山东省胶州市某火锅店对面小区租房处以人民币4000元的价格卖给迟某某约6克冰毒。
综上，被告人文晓敏共贩卖毒品3次，涉案冰毒共计6.5克。
上述事实，有经开庭质证、认证的以下证据证实：
一、书证
1、抓获经过、发破案经过证实：案件的由来和被告人文晓敏到案经过。
2、电话查询记录证实：被告人文晓敏无违法犯罪记录。
3、行政处罚决定书证实：被告人文晓敏被行政处罚的事实。
4、户籍证明证实：被告人文晓敏的身份情况。
二、被告人文晓敏供述证实：
1、2013年夏天的一天，吴某给文晓敏打电话要买300元钱的冰毒，文晓敏让吴某到山东省胶州市某火锅店火锅店附近交易，吴某开着一辆黑色轿车到交易地点，在某火锅店西侧，文晓敏卖给吴某约0.3克冰毒，吴某给文晓敏300元钱。
2、2013年7、8月份的一天，吴某给文晓敏打电话要买200元钱的冰毒，二人约好在胶州市某宾馆的一个房间交易。在某宾馆房间内，文晓敏卖给吴某约0.2克冰毒，吴某给了文晓敏200元钱。
3、2013年5、6月份的一天，迟某某开车到文晓敏位于山东省胶州市某火锅店对面小区的家里。后迟某某接姓臧的电话要买冰毒。迟某某问文晓敏有没有冰毒，当时冰毒就在文晓敏桌上摆着，迟某某将约6克冰毒拿走了，把钱放在桌子上，后来回来又给文晓敏一部分钱，总共三、四千元钱。文晓敏和迟某某是男女朋友关系，文晓敏有时给迟某某点冰毒吸食。
三、证人证言
（一）证人吴某的证言证实：
1、2013年8月份的一天，吴某开车去山东省胶州市某火锅店附近买了文晓敏300元钱的冰毒。
2、2013年8月份的一天，吴某给文晓敏打电话约好在山东省胶州市某宾馆一个房间见面。见面后，吴某买了文晓敏一小包冰毒，给了文晓敏200元钱。
（二）证人迟某某的证言证实：2013年5、6月份的一天，臧某某给迟某某电话要买20克冰毒并给了9200元钱。迟某某打电话给文晓敏买冰毒，文晓敏让其去某火锅店对面交易。迟某某开车到某火锅店对面小区文晓敏的租住处，按照每克600元钱从文晓敏处买了6、7克冰毒并给了文晓敏4000多元钱。后迟某某告诉臧某某文晓敏处只有这些冰毒了并将冰毒给了臧某某。过了几天，迟某某去文晓敏住的地方，文晓敏拿出1克冰毒给迟某某作为报酬。迟某某在文晓敏处将1克冰毒吸食。
四、辨认笔录和照片证实：被告人文晓敏卖给吴某和迟某某冰毒。
本院认为，被告人文晓敏多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。文晓敏关于自己没有实施起诉书指控的第3笔事实的辩解，经查，文晓敏在公安机关的供述和证人证言均证实起诉书指控的第3笔事实，该笔指控事实清楚，证据确实充分，故上述辩解不成立，本院不予采纳。文晓敏如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人文晓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩红华
书 记 员 王波兰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第591号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人薛建，男，1982年5月14日出生，住瑞安市。
被执行人周丽，女，1986年1月5日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第2544号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人薛建、周丽应交纳社会抚养费175224元，本院于2015年5月11日立案执行。
本院向银行查询，被执行人薛建、周丽名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人薛建、周丽名下无房产。被执行人薛建、周丽目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第591号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第334号
申请执行人：韩剑峰，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区天宁北路。
被执行人：梁嘉建，男，汉族，住广东省德庆县永丰镇双城村委会。
本院在执行申请执行人韩剑峰与被执行人梁嘉建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人梁嘉建目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第334号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 俊 捷
代理审判员 杨华代理审判员陈晓文
二０一五年四月二十三日
书 记 员 李 子 昊
第1页共1页
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执26号
申请执行人：刘爱连，女，1967年12月30日生，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：高龙龙，男，1964年5月10日生，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：杨奴奴，女，1967年8月9日生，汉族，柳林县柳林镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第562号民事判决书关于申请执行人刘爱连与被执行人高龙龙、杨奴奴民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第562号民事判决书的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡利文
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终951号
上诉人（原审原告）杨鸿，男，1970年11月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区市场监督管理局，住所地南京市秦淮区马道街9号。
法定代表人孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。
委托代理人吴愚、张鹏，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。
被上诉人（原审被告）南京市工商行政管理局，住所地南京市玄武区珠江路696号。
法定代表人钱建宁，南京市工商行政管理局局长。
委托代理人徐网兰，南京市工商行政管理局工作人员。
委托代理人朱启骞，江苏三法律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨鸿诉被上诉人南京市秦淮区市场监督管理局、被上诉人南京市工商行政管理局工商行政管理不履行法定职责及行政复议一案中，因上诉人杨鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人杨鸿撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨鸿负担。
审判长 董学峰
审判员 谢宇飞
审判员 王攀峰
二〇一八年一月九日
书记员 曹 洁
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终951号上诉人（原审原告）杨鸿，男，1970年11月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）南京市秦淮区市场监督管理局，住所地南京市秦淮区马道街9号。法定代表人孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。委托代理人吴愚、张鹏，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。被上诉人（原审被告）南京市工商行政管理局，住所地南京市玄武区珠江路696号。法定代表人钱建宁，南京市工商行政管理局局长。委托代理人徐网兰，南京市工商行政管理局工作人员。委托代理人朱启骞，江苏三法律师事务所律师。本院在审理上诉人杨鸿诉被上诉人南京市秦淮区市场监督管理局、被上诉人南京市工商行政管理局工商行政管理不履行法定职责及行政复议一案中，因上诉人杨鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：本案按照上诉人杨鸿撤回上诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨鸿负担。审判长  董学峰审判员  谢宇飞审判员  王攀峰二〇一八年一月九日书记员  曹 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1645号
原告梁某某。
被告台州××司。
法定代表人罗某某。
原告梁某某为与被告台州××司民间借贷纠纷一案，于2
010年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员陈鹏独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告梁某某到庭参加诉讼，被告台州××司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁某某起诉称：原告与被告法定代表人的妻子系朋
友，被告法定代表人罗某某自去年3月份以来以公某经营所需
为由向某告借款，2010年1月15日，双方经结算，被告尚欠原
告借款100万元，并出具借条为凭。原告经多次催讨无果，现
要求判令被告立即归还借款人民币100万元并赔偿利息损失（
自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确
定的履行之日止）。
被告台州××司未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的
借条一份，证明被告台州××司尚欠原告借款100万元未还的
事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗
辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本
案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告尚欠
原告借款人民币100万元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼
请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州××司于判决发生法律效力之日起十日内归还
原告梁某某借款人民币100万元并赔偿利息损失（自2010年11
月29起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履
行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告台州
××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费13800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 林芝
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0203民初164号
原告：张光平，男，1969年出生。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：马飞，男，1980年出生。
被告：文辉国，男，50岁。
张光平与马飞、文辉国承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。张光平于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张光平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张光平撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由张光平负担。
审判员 刘春辉
二〇一八年六月四日
书记员 杨 雪
1
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00086号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01352号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《她说》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《她说》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01352号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二金初字第00008号
原告高晓丽，女，1976年12月25日生，汉族。
委托代理人许方，本区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人郑学斌，总经理。
原告高晓丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓丽的委托代理人许方到庭参加诉讼。被告太平洋财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告高晓丽诉称：2014年11月15日17时50分许，在焦作市丰收路造店村大世界东，韩勤柱驾驶原告的豫A5CC**号奔驰轿车与郭伊兰驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，郭伊兰受伤的交通事故，原告的车辆在被告处购买了全险，可被告对原告修车的费用不予赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告在保险责任范围内赔偿原告车损95208元、价格评估费3200元，共计98408元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月15日17时50分许，在焦作市丰收路造店村大世界东，韩勤柱驾驶豫A5CC**号奔驰轿车与郭伊兰驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，郭伊兰受伤的交通事故，经交警部门认定，韩勤柱承担事故全部责任。2014年12月10日，经焦作市源平价格事务所有限公司对该车修复价格认证，该车修复价格为95208元，高晓丽支出价格评估费3200元。2014年12月14日，高晓丽在中站区鑫杰诚汽修厂支出维修费95208元。另查明，豫A5CC**号奔驰轿车登记车主为高晓丽，该车系高晓丽贷款购买，截止2014年12月19日高晓丽还款情况正常，没有欠款。该车在太平洋财保公司投保了不计免赔的机动车损失险，赔偿限额为457200元。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的身份证、交通事故认定书、保险单、价格认证书、车辆行驶证、修理费发票、评估费发票、客户还款情况说明予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，原告所有的豫A5CC**号奔驰轿车发生交通事故，造成该车受损，因该车在被告太平洋财保公司投保有不计免赔的机动车损失险，故被告太平洋财保公司应当在机动车损失险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。本案中，原告主张的维修费95208元及价格评估费3200元均有证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高晓丽车损95208元、价格评估费3200元，共计98408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 赵 民
二〇一五年四月九日
代书记员 孙天尧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初75号
原告晋江市陈埭镇荣沣鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许详沪，该公司总经理。
委托代理人黄建成、黄逸群，福建正成功律师事务所律师。
被告刘盛宗，男，汉�，1984年10月3日出生，住福建省长汀县。
原告晋江市陈埭镇荣沣鞋材有限公司（以下简称“荣沣公司”）诉被告刘盛宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄逸群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告荣沣公司诉称，被告因需以“威克里鞋业有限公司”的名义向原告购买鞋带。截至2015年8月17日被告共结欠原告材料款14316元，且被告亲笔书写并签字确认《结算单》一份交由原告收执。后被告拒不付款。为此，特请求法院依法判令：1.被告立即支付原告货款14316元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘盛宗未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告进行了陈述并提供下列证据：1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结算单一份，以证明被告共计拖欠原告货款14316元的事实。
本院认为，被告刘盛宗未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告荣沣公司提供的证据1和证据2能够证明原、被告的诉讼主体资格；证据3能够证明原、被告确立买卖合同中所形成的权利义务关系，证实了被告尚欠原告货款14316元。综上，原告的陈述和提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘盛宗向原告荣沣公司购买鞋带。后被告于2015年8月17日以威克里鞋业有限公司（未办理工商登记）的名义出具其亲笔签名的结算单交于原告收执，以确认结欠原告截至2015年8月17日的鞋带款共计14316元。后被告未付款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。鉴于原、被告双方在结算时没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告有权随时要求被告履行付款义务及请求逾期付款占用期间的利息损失。因此被告除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起至判决确定付款之�止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故原告要求被告偿付货款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘盛宗应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市陈埭镇荣沣鞋材有限公司货款14316元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年1月4日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元�减半收取79元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一六年三月三十日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执613号之二
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：吴艳霞，女，1971年10月18日出生，汉族，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司风险合规部经理。
被执行人：王井华，女，1967年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人王井华借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初986号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人131800元，案件受理费1468元，执行申请费1899元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中我院做出裁定依法划拨被执行人收入履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执613号之一
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：吴艳霞，女，1971年10月18日出生，汉族，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司风险合规部经理。
被执行人：王井华，女，1967年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人王井华借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初986号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人131800元，案件受理费1468元，执行申请费1899元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人王井华无固定生活来源，靠底保生活，无财产可供执行，被执行人王井华同意每月从其底保收入中拿出300元履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2017年12月起每月划拨王井华底保收入300履行义务，共划拨至132175元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林聪
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执613号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：吴艳霞，女，1971年10月18日出生，汉族，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司风险合规部经理。
被执行人：王井华，女，1967年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人王井华借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初986号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人131800元，案件受理费1468元，执行申请费1899元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人王井华有银行账户存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王井华银行账户2992元至鄂伦春自治旗人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林聪
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 慧
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初174号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人帅某，无业。因本案于2014年11月28日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人帅某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日15时30分许，被告人帅某酒后并无证驾驶鄂J×××××普通二轮摩托车，由龙坪办事处至江坝方向（龙兴路××南）行驶，当车行至供销社门口路段，与被害人游某发生碰撞，造成游某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，帅某负本次事故的主要责任，游某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人帅某主动投案，且赔偿被害人家属经济损失12万元整，并取得谅解。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、朱某证言、武穴市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、武穴市公安局交警大队事故处理中队到案经过证明、行政处罚决定书、人民调解协议书、交通事故和解谅解书、户籍证明及被告人帅某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人帅某的罪名成立。被告人帅某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人帅某赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人帅某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人帅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3668号
罪犯马信福，男，1993年10月5日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）红中刑初字第257号刑事附带民事判决，认定被告人马信福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币17232.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年1月29日作出（2013）云高刑终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马信福准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月28日起至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02644号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李某某，主任。
被告张某某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告张某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十一月八日
书记员 高晓娟
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0150号
申请执行人阜宁县人口与计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，职务主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计生助理。
委托代理人胡国顺，阜宁县罗桥镇计划生育办公室法规员。
被申请执行人邓照曼。
被申请执行人刘跃红。
阜宁县人口和计划生育委员会于2012年6月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜人口计征（决）字（2012）0547号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人邓照曼、刘跃红社会抚养费62800元。
因被申请执行人邓照曼、刘跃红在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年5月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向邓照曼、刘跃红送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年5月14日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征（决）字（2012）0547号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧、胡国顺到庭听证，被申请执行人邓照曼、刘跃红未到庭听证。申请执行人向本院提供了被申请执行人刘跃红的谈话笔录，以证明邓照曼、刘跃红夫妇超计划生育一孩的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人邓照曼、刘跃红于2011年8月超计划生育一孩，申请执行人作出的阜人口计征（决）字（2012）0547号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征（决）字（2012）0547号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年五月十六日
书记员 吴君辉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1812号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县，在本市无固定住址及职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，于2014年3月11日刑满释放；因吸食毒品，于2014年6月27日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。因吸食毒品，于2015年8月28日被深圳市公安局福田分局决定行政拘留十五日。现因本案于2015年8月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2148号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月28日2时20分许，被告人陈某来到深圳市福田区皇岗村金田路麦当劳门口，将一小包毒品“冰毒”（经鉴定，重1.67克，检出甲基苯丙胺成分）以600元的价格卖给邱某。双方交易完毕后，民警将陈某当场人赃并获。
公诉机关当庭出示了涉案毒品、手机等物证；被告人的身份材料，抓获经过，扣押决定书，微信截图，疑似毒品收条，前科材料等书证；证人戴某、赵某、邱某的证言；被告人陈某的供述与辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈银新归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈银新曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品交公安机关销毁；作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨华鹏
第3页共3页
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第49号
原告赵庆河。
被告赵秀生。
原告赵庆河与被告赵秀生医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵庆河于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆河在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆河撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵庆河负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一二年三月一日
书记员 王仲雷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第172号
申请执行人贾立双。
被执行人贾晓阳。
本院在执行贾立双申请执行贾晓阳财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经赔偿了申请执行人财产损失200元、及诉讼费210元，担负了执行费50元。被执行人没有履行民事判决书第一项的义务，即被执行人向申请执行人书面道歉。在执行中申请执行人同意如果对被执行人采取拘留措施，就可以代替道歉，不要求被执行人再道歉了。被执行人拒不执行法院判决，本院工作人员到被执行人家中多次，找不到被执行人，无法对其采取拘留措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃沼民一初字第155号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十二日
书记员 杜 淼
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2080号
原告：陈彦蓉，男，1980年7月5日出生，环县人。
被告：卢颖，男，1989年3月20日出生，陕西省西安市高陵县人。
原告陈彦蓉与被告卢颖劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦蓉、被告卢颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈彦蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费32000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2015年10月份，经原、被告口头协商，由原告为被告承包的工程提供劳务，约定按工作量计算劳务费，协议达成后，原告即开始提供劳务。2016年农历2月份，工程完工，经结算，被告应支付原告劳务费150000元，同时被告称其与发包方的工程款未结算，承诺工程款结算后立即向原告支付劳务费。后经原告多次催要，被告于2016年8月16日向原告出具150000元的借条一张，借条出具后，被告分次支付原告劳务费118000元，剩余32000元经原告催要，被告至今未履行付款义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
卢颖辩称，原告所述短欠劳务费的数额及形成过程均属实，工程系被告与原告胞弟陈彦璞共同承包，原告当时与陈彦璞达成口头劳务合同，现被告同意支付原告劳务费32000元，但因目前履行能力有限，请求适当延长付款期限。另外，原告短欠其在该工程中雇佣的农民工工资，要求其尽快支付，不得影响被告与发包方之间的有关工人工资的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的借条的真实性及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院认定事实如下：被告卢颖与原告胞弟陈彦璞共同承包环县耿湾乡铁塔工程，2015年10月份，经原告与陈彦璞口头协商，由原告为该工程提供劳务，约定按工作量每方850元计算劳务费，协议达成后，原告即开始提供劳务。工程完工后，经结算，原告应得劳务费150000元，被告遂于2016年8月16日向原告出具150000元借条一张，并承诺工程结算后立即向原告支付劳务费。后经原告多次催要，被告分次支付原告劳务费118000元，下剩32000元经原告催要，被告至今再未履行付款义务。
本院认为，原、被告口头达成用工协议，由原告为被告承揽的工程提供劳务，双方当事人之间已形成事实劳务合同关系。工程竣工后，被告将应付劳务费向原告出具借条，是其对合同履行的进一步确认，借条的证明力本院予以确认，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持。因原、被告在诉讼中不能就付款期限达成一致意见，故本院在考虑欠款金额及被告履行能力等因素后合理确定付款期限。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告卢颖于本判决生效后十日内支付原告陈彦蓉剩余劳务费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告卢颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年九月十二日
书记员 陈丽娜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第744号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：赵桂华，男，汉族。
被执行人：赵桂忠，男，汉族。
被执行人：刘见勇，男1977年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇刘臻庄村。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵桂华、赵桂忠、刘见勇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第012号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第012号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1314号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2015年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月25日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，2015年9月30日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年10月22日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人冯某犯销售假药罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：从2015年6月底起，被告人冯某在淘宝网上开设商铺，多次销售从其他网上商店购进的宣称有治疗作用的雪域藏宝药品，每盒进货价格3.5元至5元人民币不等，销售价格为9.9元。其中，其于2015年8月11日通过网上店铺向居住在深圳市南山区塘朗村72栋的袁某销售了一盒上述药品。随后，袁某向公安机关举报其购买药品疑为假药。2015年8月31日22时许，公安机关在广州市白云区鹤北西街3巷6号将被告人冯某抓获，并当场扣押疑似假药雪域藏宝5盒。经鉴定，上述雪域藏宝药品为假药。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有药品、快递包装盒的照片，银行交易记录，快递订单详情单，被害人袁某的陈述，深圳市食品药品监督管理局产品鉴定情况的函，现场勘验检查工作记录，被告人冯某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1300号量刑建议书，建议对被告人冯某判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人冯某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院认为被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可达到惩戒的目的，决定对其适用缓刑。综合被告人销售假药的时间、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，依法上缴国库。）
二、缴获的假药雪域藏宝5盒由扣押机关依法销毁，电脑主机一台由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石银芳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第14号
申请人李义远。
被申请人郭宏达。
被申请人安忠涛。
申请人李义远因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月22日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××、鲁N×××××号小型轿车，李元生自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将郭宏达、安忠涛分别驾驶的鲁P×××××、鲁N×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费420元由申请人李义远负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年一月二十二日
书记员 靳 东
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1292号
原告：杭州宇航机电有限公司。住所地：浙江省杭州经济开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）二区*楼**号。
法定代表人：屠贞菲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴瑶燕，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：俞天文，男，1949年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告杭州宇航机电有限公司与被告俞天文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告杭州宇航机电有限公司的委托诉讼代理人吴瑶燕到庭参加诉讼，被告俞天文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州宇航机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款42503.54元；2.被告支付逾期付款违约金1387.75元（自2016年12月26日起按照年利率6.53%暂计算至2017年6月25日，并计算至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供漆包线、废铜线等材料。截至2016年12月26日，被告尚欠货款42503.54元。
被告俞天文未作答辩。
本院经审理查明：2016年12月26日，被告向原告出具结算单一份，确认“欠现金28604.48，欠废线330.93kg×42”。上述货款合计42503.54元，被告至今未付。
上述事实由原告提供的结算单及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告提供的结算单可以证明其与被告之间存在买卖合同关系。被告对欠款金额进行了确认，应当依约履行付款义务，故，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失的诉请具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告俞天文于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宇航机电有限公司货款42503.54元；
二、被告俞天文于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州宇航机电有限公司逾期付款损失（自2016年12月26日起以42503.54元为基数按照年利率6.53%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告俞天文负担。原告杭州宇航机电有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞天文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴文峰
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 郭 维
二〇一七年十一月一日
书 记 员 方 铭
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2869号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社职工。
被告蒲小英，女，
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告蒲小英金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王强
二〇一四年七月三日
书记员 刘洪
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2869号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社
法定代表人刘西勇，该社主任。
被告张春明，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告张春明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 黎建
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执453号
申请执行人：摆银喜，男，回族，1957年8月2日出生，宁夏固原市隆德县村民，住乌鲁木齐市米东区林泉路曙光北十一巷19号3栋101号。
被执行人：乌鲁木齐蓝翔伟业钢化玻璃有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区曙光下村。
法定代表人：刘浩，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年2月29日作出的(2016)新01民终258号民事判决书，因被执行人乌鲁木齐蓝翔伟业钢化玻璃有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人摆银喜向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年3月22日立案执行。本院于2016年4月15日作出的(2016)新01执他261号执行裁定书裁定本院作出的(2016)新01民终258号民事判决书由本院执行，并于2016年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐蓝翔伟业钢化玻璃有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款99026.34元；
二、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐蓝翔伟业钢化玻璃有限公司应负担延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用；
三、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐蓝翔伟业钢化玻璃有限公司负担案件执行费1385.40元；
四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年五月十二日
书记员 李聃
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初136号
原告：谭某。
被告：洪某。
原告谭某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某与被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告谭某与被告洪某离婚；2、婚生儿子洪一某由被告抚养，原告每个月支付抚养费300元。事实和理由：原、被告于2007年9月在工作中相识，后来双方建立恋爱关系，于2008年7月16日双方到定安民政局办理结婚登记手续，婚后2009年2月26日生育儿子洪一某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也没有建立起夫妻感情，相互之间缺乏信任。被告经常怀疑原告，没有责任感。2016年7月被告殴打原告手臂受伤，原告回娘家居住至今，与被告缺乏沟通，请求法院判决离婚。
被告洪某辩称：我不同意离婚，夫妻经常发生吵闹属于夫妻生活常情，我从未动手打过原告，也没有在公共场合辱骂原告。如原告要求离婚，法院判决离婚的情况下，婚生儿子洪一某应由被告抚养，原告支付300元的抚养费不够抚养小孩，我要求每个月支付抚养费800元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年9月在工作中相识，后来双方建立恋爱关系，于2008年7月16日双方到定安民政局办理结婚登记手续，婚后2009年2月26日生育儿子洪一某。2016年7月份，原告回娘家居住至今，但是每个月都回家探望孩子。
上述事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证以及原、被告的陈述为凭，并经当庭质证、查证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础牢固。虽然吵架会影响夫妻关系，但夫妻间应互谅互让、相互理解，对出现的矛盾和问题积极的加以沟通交流并予以解决，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，而不是消极应对。被告不同意离婚想要原告回家生活，亦能说明夫妻感情尚未破裂，有和好可能。双方应当珍惜当下的美好幸福生活，找到有效的方式解决夫妻之间产生的矛盾，给孩子一个完满、和睦、幸福的家庭环境，以利于孩子的健康成长。原告谭某虽与被告洪某偶有吵闹，但双方并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，原告谭某也未举证证明夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谭某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 罗静怡
二〇一七年三月十四日
书记员 陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿
---
海南省定安县人民法院 2017年3月14日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9021民初136号	原告：谭某。	被告：洪某。	原告谭某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某与被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告谭某与被告洪某离婚；2、婚生儿子洪一某由被告抚养，原告每个月支付抚养费300元。事实和理由：原、被告于2007年9月在工作中相识，后来双方建立恋爱关系，于2008年7月16日双方到定安民政局办理结婚登记手续，婚后2009年2月26日生育儿子洪一某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也没有建立起夫妻感情，相互之间缺乏信任。被告经常怀疑原告，没有责任感。2016年7月被告殴打原告手臂受伤，原告回娘家居住至今，与被告缺乏沟通，请求法院判决离婚。	被告洪某辩称：我不同意离婚，夫妻经常发生吵闹属于夫妻生活常情，我从未动手打过原告，也没有在公共场合辱骂原告。如原告要求离婚，法院判决离婚的情况下，婚生儿子洪一某应由被告抚养，原告支付300元的抚养费不够抚养小孩，我要求每个月支付抚养费800元。	本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年9月在工作中相识，后来双方建立恋爱关系，于2008年7月16日双方到定安民政局办理结婚登记手续，婚后2009年2月26日生育儿子洪一某。2016年7月份，原告回娘家居住至今，但是每个月都回家探望孩子。	上述事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证以及原、被告的陈述为凭，并经当庭质证、查证属实。	本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础牢固。虽然吵架会影响夫妻关系，但夫妻间应互谅互让、相互理解，对出现的矛盾和问题积极的加以沟通交流并予以解决，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，而不是消极应对。被告不同意离婚想要原告回家生活，亦能说明夫妻感情尚未破裂，有和好可能。双方应当珍惜当下的美好幸福生活，找到有效的方式解决夫妻之间产生的矛盾，给孩子一个完满、和睦、幸福的家庭环境，以利于孩子的健康成长。原告谭某虽与被告洪某偶有吵闹，但双方并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，原告谭某也未举证证明夫妻感情确已完全破裂。	综上所述，为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：	驳回原告谭某的诉讼请求。	案件受理费150元，由原告谭某负担（已交）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员  罗静怡	二〇一七年三月十四日	书记员  陈雯睿	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。																											审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿																															海南省定安县人民法院 2017年3月14日印制																（共印6份）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初212号
原告：孙西海，男，1963年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州卓立置业有限公司，住所地郑州综合投资区长兴路15号。
法定代表人刘保国。
原告孙西海与被告郑州卓力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙西海撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元及公告费260元，由原告孙西海承担。
审 判 长 吴琼琼
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 马卫青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邢素平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第748号
原告：胡××。
被告：徐××。
原告胡××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：2008年6月2日，李某某向原告借款300
00元，约定年息为2分，借款期限：08年6月2日至09年6月1日
，到期还本息，并由李某某立据�条一份。2009年4月25日，
李某某因道路交通事故死亡。被告徐××系借款人之妻，故应
该对该借款承担清偿责任。请求法院判决被告立即归还借款30
000元及利息6000元，合计36000元。
被告徐××未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
2008年6月2日由李某某出具的借条原件1份，证明借款事
实及借款金额。
被告徐××未向本院提供证据，且未到庭，视为放弃质
证权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为：本案所涉的借贷法律关系合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于原告的诉讼请求，本
院�予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐××于本判决生效后15日内向原告胡××偿
还借款30000元；
二、被告徐××于本判决生效后15日内向原告胡××偿
付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费400元，由被告徐××承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年九月四日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第748号
原告：胡雪飞。
被告：徐利珍。
原告胡雪飞与被告徐利珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡雪飞诉称：2008年6月2日，李培华向原告借款30000元，约定年息为2分，借款期限：08年6月2日至09年6月1日，到期还本息，并由李培华立据借条一份。2009年4月25日，李培华因道路交通事故死亡。被告徐利珍系借款人之妻，故应该对该借款承担清偿责任。请求法院判决被告立即归还借款30000元及利息6000元，合计36000元。
被告徐利珍未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
2008年6月2日由李培华出具的借条原件1份，证明借款事实及借款金额。
被告徐利珍未向本院提供证据，且未到庭，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案所涉的借贷法律关系合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐利珍于本判决生效后15日内向原告胡雪飞偿还借款30000元；
二、被告徐利珍于本判决生效后15日内向原告胡雪飞偿付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费400元，由被告徐利珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年九月四日
书记员 黄 丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第707号
申请执行人马前现，农民：其他。
被执行人杨华贵，农民：其他。
被执行人郑菊红，农民：其他。
本院在执行马前现与杨华贵、郑菊红（2014）台三执民字第707号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第707号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年七月四日
代书记员 朱家骏
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第707号申请执行人马前现，农民。被执行人杨华贵，农民。被执行人郑菊红，农民。申请执行人马前现与被执行人杨华贵、郑菊红民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00035号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年04月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）台三执民字第707号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋明湄审判员  卢兆军审判员  章以良二〇一四年七月四日书记员  林 志
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第483号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人王洪林、吴立斌，住榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人王洪林、吴立斌买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1257号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1294号
罪犯刘振超，男，1988年9月23日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2013年1月29日作出(2013)鄂竹山刑初字第00015号刑事判决，认定被告人刘振超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年7月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘振超在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘振超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振超减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔