天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1792号
原告：张彬，男，1991年6月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：杨宇哲，男，1988年7月4日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦B座409室。
主要负责人不详。
原告张彬与被告杨宇哲、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人白佳乐及被告杨宇哲到庭参加诉讼，被告保险公司主要负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1.原告损失包括：车辆损失11000元、施救费500元、评估费550元，共计12050元，判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分由被告杨宇哲赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，案外人张宇驾驶津Ａ×××××号轿车沿宝坻区宝通路自东向西行驶至事故地点与被告杨宇哲驾驶的京Ｎ×××××号汽车相撞造成两车损坏的交通事故。此事故经公安宝坻分局交警支队下发事故认定书，认定：张宇与杨宇哲负事故同等责任。原告为津Ａ×××××号轿车所有权人，维修车辆支出费用11000元，并支出施救费500元、评估费550元。因京Ｎ×××××号汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故二被告理应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日14时59分许，案外人张宇驾驶津Ａ×××××号小轿车沿宝坻区宝通路自东向西行驶至联华驾校门前，适有被告杨宇哲驾驶京Ｎ×××××号小轿车沿宝通路自东向西行驶至此左变道并左转，津Ａ×××××号小轿车后部与京Ｎ×××××号小轿车左侧前部发生碰撞，后津Ａ×××××号小轿车失控撞到路南停放的津Ｑ×××××号小轿车前部，致三车损坏及韩颖利受伤。经公安宝坻分局交警支队认定，张宇负事故同等责任，杨宇哲负事故同等责任，韩颖利不负事故责任。
另查，原告系津Ａ×××××号小轿车的所有权人。事故发生后，原告委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行鉴定，该公司于2017年1月9日出具鉴定评估报告书，评估该车扣减残值后的损失为11000元。后原告将该车交付天津市融合永驰汽车修理服务有限公司维修，修理费为11000元。京Ｎ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中商业三者险的赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人张宇与杨宇哲的赔偿责任比例为50%：50%。因被告保险公司承保了京Ｎ×××××号小轿车的交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照杨宇哲的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足，由被告杨宇哲按比例赔偿。
关于损失问题，原告同时提供了被告天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及天津市融合永驰汽车修理服务有限公司出具的维修费票据，分别系具有相应鉴定资质和维修资质的第三方机构出具，且评估确认的损失与维修费用一致，能够证实原告实际损失数额，本院予以确认，并据此认定原告车辆损失为11000元；另依据施救费票据及评估费票据确认原告支出施救费500元、评估费550元。
综上所述，原告损失合计12050元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失10050元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%计5025元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张彬经济损失7025元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨宇哲负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 黄阳卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。