wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3938号
原告：荆周茂，男。
被告：王文伟，男。
被告：运城精工胶辊有限公司。
原告荆周茂与被告王文伟、运城精工胶辊有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆周茂，被告运城精工胶辊有限公司法定代表人范晓峰到庭参加诉讼，被告王文伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆周茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文伟归借原告本金200000元及利息118600元（按约定的月利率1.3%计算,暂算至起诉之日），起诉后的利息仍按月利率1.3%计算，算至款项还清为止）；2、依法判令运城精工胶辊有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月19日，被告王文伟因资金周转困难向原告提出借款400000元，原告荆周茂、被告王文伟、被告运城精工胶辊有限公司法人范晓峰及屈云杰四人在屈云杰办公室达成《借款协议》，被告运城精工胶辊有限公司与屈云杰为王文伟借款提供担保。被告王文伟向原告出具借条，载明：“今借到荆周茂人民币现金肆拾万元整（400000.00）借期至2012年6月30日月息1.3分借款人：王文伟农行卡号：95×王文伟（13×）”，被告运城精工胶辊有限公司法定代表人范晓峰和屈云杰在借条上签名并加盖运城精工胶辊有限公司公章。次日，原告通过其经营的运城河东汽贸有限公司账户给被告王文伟提供的农行卡上汇款300000元，并支付被告王文伟现金100000元。借款到期后原告多次催要被告王伟文与担保人还款。被告王文伟利息仅清偿至2013年11月3日。并于2014年2月12日、2014年12月25日和2015年4月12日三次向原告出具了还款承诺书。之后被告再未支付利息。2016年6、7月份，担保人屈云杰向原告支付了200000元，原告解除了担保人屈云杰的担保责任。现在被告王文伟尚欠原告200000元及利息118600元，被告运城精工胶辊有限公司应承担连带保证责任。
被告王文伟未到庭，亦未作答辩。
被告运城精工胶辊有限公司辩称：被告向原告借款期限至2012年6月30日，其公司对此借款期限承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告未在2012年12月30日前向其公司主张权利，其公司保证责任免除。且被告王文伟向原告出具的还款保证书、承诺书及还款计划书都是在2012年12月30日之后，均无其公司的签字盖章。故原告要求其公司承担保证责任的诉请应予以驳回。
原告就其主张提供了证据：借条、中国农业银行交易明细及电子银行交易回单、还款保证书、承诺书、还款计划书及屈云杰出具的证明。
经审理查明，2011年12月19日，被告王文伟因资金周转困难向原告荆周茂借款400000元，约定月利率1.3%，被告王文伟向原告出具了借条，被告运城精工胶辊有限公司法定代表人范晓峰和屈云杰在借条上签名并加盖运城精工胶辊有限公司公章。次日，原告向被告王文伟履行了出借义务。借款到期后经原告多次催要被告王伟文付息至2013年11月3日。并于2014年2月12日、2014年12月25日和2015年4月12日三次向原告出具了还款承诺书。2016年6、7月份，担保人屈云杰向原告归还了200000元，原告解除了担保人屈云杰的担保责任。
本院认为，债务应当清偿。被告王文伟向原告荆周茂借款，有其向原告荆周茂出具借条予以证实，现原告荆周茂主张被告王文伟归还剩余借款本金200000元，本院予以支持。双方约定的月利率1.3%，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告运城精工胶辊有限公司对诉争借款的保证方式没有约定，视为承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告未在2012年12月30日前向被告运城精工胶辊有限公司主张权利，故被告运城精工胶辊有限公司担保责任免除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文伟于本判决生效后15日内归还原告荆周茂借款本金200000元及利息（按月月利率1.3%计算，从2013年11月4日起算至款付清之日止）；
二、驳回原告荆周茂对被告运城精工胶辊有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元，由被告王文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 张笑雨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2389号
原告袁文志，男，1963年8月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告赤峰兴业建筑有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
被告王新华，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告袁文志与被告赤峰兴业建筑有限公司、王新华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁文志撤回起诉。
案件受理费678元，邮寄送达费60元，合计738元（原告已预交），由原告袁文志负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 侯丽媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2484号
原告：上海相卫辉煌投资管理中心（有限合伙），统一社会信用代码91310115575898624K，住所地上海市浦东新区东方路1988号602E-3室。
代表人：林小军，该中心执行事务合伙人委派代表。
委托诉讼代理人：李旭，上海李旭律师事务所律师。
被告：苍南润地置业有限公司，统一社会信用代码913303276952640604，住所地浙江省苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室。
法定代表人：郑祖返，董事长。
委托诉讼代理人：曾瑞锭，苍南润地置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈振环，浙江雁南律师事务所律师。
原告上海相卫辉煌投资管理中心（有限合伙）与被告苍南润地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。
上海相卫辉煌投资管理中心（有限合伙）诉称：2013年2月8日，原、被告签订商品房买卖合同22份（合同编号201390004940001至201390004940022），约定原告向被告购买其开发的“天汇嘉园”（二期）商品房22套；原告应于2013年2月7日前向被告支付不少于总房款的60%，剩余房款的付款方式另行补充约定。同日，双方又签订了补充协议22份，约定买受人于2013年2月8日前支付不少于总房款的61.82%，余款在出卖人向买受人交付该商品房及房屋所有权证、土地使用权证后15个工作日内付清。2013年2月18日，双方再次签订补充协议一份，约定鉴于原告大批量购买商业用房，被告在价格上给予优惠，即涉案商品房以平均单价每平方米8330.80元出售予原告。双方签订的22份商品房买卖合同总价为7500万元。原告已于2013年2月7日及次日分别向被告支付500万元及7000万元，故原告无需再向被告支付任何款项。之后，原告多次要求被告将商品房买卖合同向苍住房和城乡规划建设局办理备案登记手续，被告却一再拖延。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼请求判决：一、要求确认双方签订22份商品房买卖合同（合同编号为201390004940001号至201390004940022号）以及2013年2月8日签订的补充协议、2月18日签订的补充协议合法有效；二、要求被告将22份商品房买卖合同（合同编号为201390004940001号至201390004940022号）向苍住房和城乡规划建设局办理商品房买卖合同登记备案手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令苍南润地置业有限公司支付借款7500万元及利息；二、如苍南润地置业有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以申请拍卖合同标的物，以偿还债务；就拍卖所得的价款与应偿还款本息之间的差额，借款人或出借人有权主张返还或补偿。三、本案诉讼费由被告承担。
苍南润地置业有限公司在诉讼过程中未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中第二条的规定，当事人一方住所地不在浙江省级行政辖区，且诉讼标的额在5000万元以上3亿元以上的一审民商事案件由浙江省所辖中级人民法院管辖。本案中，原告的住所地在上海市，被告的住所地在苍，且本案诉讼标的额为7500万元，故本案应由温州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 吴春燕
人民陪审员 吕心岳
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑丽娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4051号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：雷传法，男，汉族，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告雷传法电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告雷传法的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4051号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：雷传法，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告雷传法电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告雷传法的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡区执字第06—2号
申请执行人蓝思明，男，57岁，汉族，系重庆市合川市人。
被执行人刘志兵，男，31岁，汉族，系四川大英县人，教师，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昌民初字80号民事判决书，查找被执行人履行赔偿义务，但被执行人一直下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人公积金存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 措仁群培
二〇一五年五月四日
书记员 卓玛央宗
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1671号
申请执行人许吉忠。
被执行人张守进。
本院在执行申请执行人许吉忠与被执行人张守进债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）招执字第1671号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 孙玉刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1489号
原告胡某某。
被告何某。
原告胡某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月19日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡
某某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由未到庭。
原告胡某某诉称：2010年4月6日，被告向原告借款23000
元，并约定该借款在同年4月30日前返还，借款到期后被告至
今分文未还。故起诉请求判令：被告返还原告借款23000元。
被告何某未作答辩。
原告胡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2010年4月6日，被告出具的借条一份，
欲证明被告向原告借款23000元，并约定在同年4月30日前返还
的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证
据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与胡某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还
借款23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主
张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
何某在本判决生效后十日内返还胡某某借款人民币23000
元。
如果何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费376元，减半收取188元，由何某负担。该款
胡某某已预交，由何某在本判决生效后十日内直接支付给胡某
某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费376元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年六月十日
书记员 韩燕华
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初113号
原告：彭和平，男，汉族，1968年8月26日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：王永，男，1980年8月29日出生，汉族，住平舆县。
原告彭和平与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭和平及其诉讼代理人陈同一、被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永支付劳动报酬12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告王永在汝南县中汇国际商贸城承建33号楼建筑工程。原告于2014年至2015年在被告承包的工程中从事木工作业。经算账，被告拖欠原告劳动报酬12500元，经原告多次追要，被告未支付。
被告王永辩称：欠条是在没有算账时打的，实际欠款没有那么多；欠的是夏永华的工资，不是其他工人的钱；与夏永华签订了“协议”，约定“中汇国际工资款”缓期支付，欠条作废。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案涉及的木工作业，并非夏永华一人完成，而是由夏永华及其召集的另外24名工人共同完成，被告王永虽然不清楚该木工组工人数量，不认识每个工人，但并不影响其与夏永华及其他工人之间形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告应向原告及时、足额支付报酬。原告请求被告支付劳动报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，本院予以支持。被告王永拖欠原告的劳动报酬数额，有夏永华提供的王永于2017年1月18日出具的欠条和夏永华记录的“2014年至2015年中汇国际工地33号楼木工夏永华组工人工资表”予以证明，足以认定。关于被告辩称其与夏永华签订“协议”约定“中汇国际工资款”缓期支付，“以上欠条”作废的意见，本院认为，首先，夏永华之外的其他工人并未授权夏永华与王永签订该“协议”，夏永华无权代表其他工人同意被告王永延期支付工人劳动报酬，也无权作废用于证明拖欠木工组全体工人劳动报酬的欠条，该“协议”对其他工人无拘束力；其次，该“协议”中的“以上欠条”指代不明确，不能认定所指即是王永于2017年1月18日出具的欠条；再次，欠条只是欠款的凭证，是否作废，并不能改变被告王永拖欠工人劳动报酬的事实。因此，被告王永以此“协议”为据延期支付工人劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王永于判决生效之日起3日内支付原告彭和平劳动报酬12500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁鑫磊
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第303号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人方建华，男，1964年3月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押闽侯县看守所。
辩护人林琰、高中山（实习），福建海山律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人方建华犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君出庭支持公诉。被告人方建华及其辩护人林琰、高中山到庭参加诉讼，现已审理终结。
辩护人辩称：被告人方建华是吸毒者，没有稳定的经济来源，为了维持毒瘾，才走上了以贩养吸的犯罪道路，其主观恶性小。被告人方建华出售的毒品仅为0.7克，数量较小，被捕时随身携带的毒品7.04克，没有流入社会，其社会危害性较小，属于酌定的从轻处罚的；被告人方建华系初犯，在被捕后能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白的，应依法予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年2月份的一天傍晚，被告人方建华在闽侯县其家附近将约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以150元人民币贩卖给吸毒人员郑某。
2、2015牟3月上旬的一天下午，被告人方建华在闽侯县其家附近将约0.3克甲基苯丙胺以100元人民币贩卖给吸毒人员郑某。
3、2015年3月23日，被告人方建华在闽侯县附近将甲基苯丙胺贩卖给郑某时被公安民警查获，从被告人方建华身上搜查出毒品20袋，经福州市公安局物证鉴定所检测该20袋毒品净重7.04克，且均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人方建华在开庭审理过程中不持异议，且有户籍证明、抓获、破案经过；扣押物品清单、现场抓获、提取照片、尿检照片、现场指认照片、扣押物品称重照片；证人郑某的证言；被告人方建华的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据所证实，足以认定。
关于被告人方建华辩护人辩称：被告人方建华系以贩养吸的意见，依据不足，不予采纳。
本院认为，被告人方建华贩卖甲基苯丙胺作案3次，共计7.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，予以支持。被告人方建华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，对此，被告人方建华的辩护人意见，予以采纳。鉴于被告人方建华被捕时，随身携带的毒品7.04克，没有流入社会，酌情予以从轻处罚，对此，被告人方建华的辩护人意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人方建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年6月23日止）。
二、扣押在闽侯县公安局20袋甲基苯丙胺，由扣押机关闽侯县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖；
（三）在戒毒监管场所贩卖的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第1149号
原告庆城县恒远运输有限责任公司。
委托代理人李某。
被告永安财产保险股份有限公司庆城支公司。
委托代理人钱某。
原告庆城县恒远运输有限责任公司与被告永安财产保险股份有限公司庆城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庆城县恒远运输有限责任公司（以下简称恒远运输公司）的委托代理人李兰保与被告永安财产保险股份有限公司庆城支公司（永安保险庆城支公司）的委托代理人钱文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒远运输公司诉称，2013年10月1日，其公司所有的甘MT18**号出租车在营运时司机遭歹徒抢劫财物，司机为摆脱歹徒致车辆受损。该车在被告处投有保险，但被告在事发后拒不支付保险金，故起诉请求：1、被告向其支付保险金14950元；2、诉讼费由被告承担。
被告永安保险庆城支公司辩称，原告所述事故属实，但因原告放弃向第三者要求赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，其公司作为保险人不承担赔偿责任。因该案尚未侦破，为保障其代位求偿权并防止道德风险发生，其只能向原告代位赔偿70%的损失。
经审理查明，2013年10月1日，原告恒远运输公司的甘MT18**号北京现代牌出租车驾驶员陈立向庆城县公安局报案称：当日凌晨2时，司机陈立驾驶甘MT18**号出租车在庆城县皇城开发区搭载三名乘客，途中遭该三名乘客抢劫财物，当车行驶至庆城县十字街时，为试图摆脱歹徒，陈立向西猛打方向盘，因车速过快，车辆撞击路边树木受损，在歹徒胁迫下，陈立又开车继续前行，车辆行至庆城县十里坪时熄火无法再行驶，陈立乘机弃车逃脱。
另查明，甘MT18**号北京现代牌出租车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险、道路客运承运人责任保险，被保险人为原告恒远运输公司。
又查明，原告修车花费14950元（含税金435.44元）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经过庭审质证认证的机动车交通事故责任强制险和商业险保险单、承运人保险单、修车明细、修车发票、陈立调查问询笔录、庆城县公安局刑警大队受案登记表及陈立询问笔录一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为甘MT18**号北京现代牌出租车的所有人与被保险人，在其车受损时有权向承保人要求在车辆损失险保险限额内支付保险金。但在本案中，甘MT18**号出租车驾驶员陈立在营运时遭人劫取财物并导致车辆损坏的事实仅有陈立自述的报案材料证实，公安机关尚未侦破该案件，案件尚无定论。原告诉称的事实是否存在应经最终的司法程序予以确认，否则无法认定原告所述是否属实及车辆受损是否在保险理赔范畴。故对原告要求被告支付保险金的诉讼请求，因依据的事实证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告庆城县恒远运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告庆城县恒远运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常文艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 嵇凯丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第138号
原告李汉新，女，1960年11月8日生，汉族，广西容县人，退休工人，住广西柳州市鱼峰区荣军路***号鸿泰名城*栋*单元****号。公民身份号码：4502021960********。
委托代理人李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告李汉芳，退休教师。
被告刘明德，男，1945年9月25日生，汉族，广西柳州市人，退休教师，住广西柳州市荣军路东三巷***号*楼***号。公民身份号码：4502111945********。
二被告共同委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
原告李汉新诉被告李汉芳、刘明德民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理。依法由审判员覃艳适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李汉芳及其委托代理人李节、二被告共同委托代理人黎钧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉新诉称，2010年4月15日，被告李汉芳向原告借款人民币50000元，双方未约定借款期限及利息。2013年8月16日被告李汉芳又向原告借款人民币100000元，亦未约定还款期限及利息，两次借款，被告李汉芳均出具《借条》给原告收持。被告刘明德与李汉芳系夫妻关系，被告李汉芳的借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告急需用钱，即要求二被告偿还所欠借款，经原告多次追索未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币150000元及利息（借款利息从起诉之日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李汉芳、刘明德辩称，1、被告李汉芳向原告李汉新借款是事实，但是二被告通过其儿子刘鹏已偿还借款人民币84262元给原告，至今仅欠原告借款65738元；2、在借款时，双方并未约定有利息，这属于无息借款。二被告不同意按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
经审理查明，原告与被告李汉芳系亲属关系。自2010年4月15日起，被告李汉芳分两次向原告借款人民币150000元，即2010年4月15日借款50000元，2013年8月16日借款100000元，并于借款当日向原告出具相应金额的《借条》给原告收执，均未书面约定有还款期限及利息。庭审中，二被告辩称，二被告通过其儿子刘鹏已向原告偿还了借款人民币84262元，原告认可其收到被告儿子刘鹏给付的84262元，但认为系其他债务的还款与本案无关。
另查明，1、被告李汉芳、刘明德系夫妻关系；2、刘鹏与二被告系母子、父子关系，自2013年5月25日至2014年7月2日期间，刘鹏通过银行转账的方式分11次将人民币84262元转到原告李汉新的丈夫雷澄淦的银行账户中。诉讼中，经本院询问刘鹏本人，其对支付给原告李汉新丈夫雷澄淦的人民币84262元明确表示是代二被告偿还给原告的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李汉芳于2010年4月15日向原告借款50000元，于2013年8月16日向原告借款100000元，合计人民币150000元，有原被告的陈述及其提交的《借条》证实，本院予以认定。原告在庭审中认可，其是收到二被告的儿子刘鹏的人民币84262元，但主张刘鹏给付的人民币84262元，系原告及其丈夫雷澄淦与刘鹏之间债务关系的还款，刘鹏却陈述该款系代二被告归还欠原告的借款，因原告的主张与刘鹏本人陈述不一致，故本院对原告的主张不予采纳，即被告李汉芳至今尚欠原告借款本金为人民币65738元（150000元-84262元）。至于原告与刘鹏之间的债务纠纷，属另一法律关系，不属本案处理范畴。原被告双方虽未书面约定还款期限及利息，但被告李汉芳怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，原告主张从起诉之日起算，即从2014年12月29日起，应按中国人民银行同期贷款利率计算。此外因该借款是被告李汉芳、刘明德夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同向原告归还上述借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李汉芳、刘明德向原告李汉新归还借款本金人民币65738元并支付利息（利息的计算，以本金人民币65738元为基数，自2014年12月29日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告李汉新的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告李汉新承担954元，被告李汉芳、刘明德承担696元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃 艳
二〇一五年三月十二日
代书记员 邓吕媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2975号
申请执行人：中国人民解放军江苏省苏州军分区第二离职干部休养所，住所地苏州市姑苏区西百花巷3号。
负责人：谢清源，该所所长。
委托诉讼代理人：冯展鹏，该所营房助理员。
被执行人：苏州工业园区瑞德商贸有限公司，住所地苏州市工业园区加城花园金鸡湖路100号幢706号。
法定代表人：聂光大。
原告中国人民解放军江苏省苏州军分区第二离职干部休养所与被告苏州工业园区瑞德商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0508民初1867号民事判决书已发生法律效力，该民事判决确认：被告苏州工业园区瑞德商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民解放军江苏省苏州军分区第二离职干部休养所60000元以及逾期付款利息（分别以20000元、40000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，分别自2015年2月19日起、2015年4月1日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取692元，由被告苏州工业园区瑞德商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人苏州工业园区瑞德商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国人民解放军江苏省苏州军分区第二离职干部休养所向本院申请执行，申请执行标的为65692元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，本院在财产调查过程中未发现被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
因被执行人苏州工业园区瑞德商贸有限公司违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李 明
审判员 邵昌生
审判员 俞优明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈泽伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第919号
原告：常州市××盈利电器有限公司。住所地：江苏省
××区××友谊村。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：詹某某。
委托代理人：陈某某。
被告：浙江××艺品有限公司。住所地：浙江省×××
×区头陀镇头陀街。
法定代表人：徐某某。
原告常州市××盈利电器有限公司（以下简称盈利××
）为与被告浙江××艺品有限公司（以下简称众××公司）买
卖合同纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年5月11
日公开开庭进行了审理。原告盈利××的委托代理人詹某某到
庭参加诉讼，被告众××公司的法定代表人徐某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盈利××起诉称：原、被告间素有业务往来，自200
2年上半年开始，原告向被告提供变压器，双方口头约定了变
压器的价格、数量及型号等。原告按约供货并开具了增值税专
用发票。被告也前后支付了部分货款。截止2010年1月30日，
双方经结算，被告尚欠原告货款145363元。欠款经原告多次催讨至今未付。请求判令被告偿付货款145363元。
被告众××公司未作答辩。
原告盈利××为支持其诉称的事实，向本院提供了下列
证据：
1、原告工商登记记录复印件、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书及被告公司基本情况各1份，证明原、被告主
体适格的事实。
2、江苏增值税专用发票5份及中国银行进帐单3份，证明
原、被告曾经发生变压器买卖关系，被告支付部分货款的事实
。
3、2010年1月30日结算清单1份，证明截止2009年12月31
日被告尚欠原告货款145363元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告众
××公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举
证，又未派人到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权
利。原告盈利××提供的上述证据来源合法，具有证明力，能
证实相关的诉讼事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按
约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款，原告提供
的证据能证实被告尚欠原告货款145363元的事实，被告对所欠
的货款应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内给付原
告常州市××盈利电器有限公司货款145363元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，减半收取1603.5元，由被告浙江×
×艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3207元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 管 洁
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第165号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月16日出生，四川省金阳县人，汉族，文盲，农村居民，户籍地：四川省凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被盐边县公安局刑事拘留，于2015年9月1日经盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在2015年1月至8月期间，多次盗窃盐边县红格镇红格村及昔格达村村民家禽，销赃后将赃款挥霍：
1.2015年1月左右，被告人张某某窜至盐边县红格镇昔格达村小龙塘组村民严某某家，将鸡圈内的1只公鸡和1只母鸡盗走后销赃于盐边县红格镇农贸市场，获赃款70元。
2.2015年1月左右，被告人张某某窜至盐边县红格镇昔格达村小龙塘组村民吴某某家，将鸡圈内的3只公鸡和1只母鸡盗走后销赃于盐边县红格镇农贸市场，获赃款40元。
3.2015年1月左右，被告人张某某窜至盐边县红格镇红格村石嘴子组村民郑某某家，将鸡圈内的4只公鸡和2母鸡盗走后销赃于盐边县红格镇农贸市场，获赃款250元。
4.2015年1月至8月期间，被告人张某某三次窜至盐边县红格镇红格村石嘴子组村民张某甲家，将鸡圈内的2只公鸡、3只母鸡、1只剑鸭盗走后销赃于盐边县红格镇农贸市场，获赃款175元。
5.2015年7月20日左右，被告人张某某窜至盐边县红格镇红格村石嘴子组红格老粮站宿舍院内，将尹某某家鸡圈内的2只母鸡盗走后销赃于盐边县红格镇农贸市场，获赃款100元。
6.2015年8月左右，被告人张某某窜至盐边县红格镇红格村石嘴子组红格老粮站宿舍院内，将明某某家鸡圈内的4只母鸡盗走后销赃于盐边县红格镇农贸市场，获赃款185元。
7.2015年8月10日凌晨2时许，被告人张某某伙同“戳波”（身份未查实，在逃）窜至盐边县红格镇红格村石嘴子组红格老粮站宿舍院内，将周某某家鸡圈内的4只剑鸭盗走，在准备离开时被村民发现，被告人张某某在逃跑途中被周某某等人当场挡获，周某某随即电话报警，盐边县公安局红格派出所民警接警后赶赴现场，将被告人张某某抓获并带回派出所讯问，被告人张某某到案后如实供述全部犯罪事实。
被告人张某某盗窃作案9次，盗窃家禽鸡、鸭共计28只。经盐边县价格认证中心鉴定：被盗公鸡10只价格为720元；母鸡13只价格为1036元；剑鸭5只价格为350元。共计2106元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表；被告人张某某的供述；受害人严某某、吴某某、郑某某、张某甲、尹某某、明某某、周某某的陈述；证人李洪群的证言；盐边县价格认证中心边价认鉴（2015）41号价格鉴定意见书；到案经过；辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、平面示意图及照片；户籍证明、犯罪前科情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物价值共计2106元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某某违法所得2106元，追缴后发还各受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00771号
原告何某，职业不详。
被告吴某，职业不详。
原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，在审理过程中，原告何某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 张 珣
二〇一五年六月九日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第191号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年4月30日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年12月7日20时30分许，被告人孙某某驾驶豫K691**号重型自卸货车，沿禹州至方山路线由东向西行驶至禹州市方山镇三八厂门前路段，与由南向北横过公路的行人魏某某相撞，造成车辆损坏、魏某某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队集体研究认定，孙某某负此事故主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。诉请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年12月7日20时30分许，被告人孙某某驾驶豫K691**号重型自卸货车，沿禹州至方山路线由东向西行驶至禹州市方山镇三八厂门前路段，与由南向北横过公路的行人魏某某相撞，造成车辆损坏、魏某某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，孙某某负此事故主要责任。2014年12月7日，被告人孙某某向禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人孙某某家属已与被害人魏某某亲属达成赔偿协议，征得谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其家属已与被害人魏某某亲属达成赔偿协议并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
代理审判员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 葛丽娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇兵，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武义县润盛五金工具有限公司。住所地：浙江省武义县桐琴镇金岩山工业区纵三路（武义康全电力器材有限公司内）。
法定代表人：应凯华。
再审申请人仇兵因与被申请人武义县润盛五金工具有限公司（以下简称润盛公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仇兵申请再审称，（一）原判认定润盛公司是在个体工商户基础上升级转型而来及其系仇兵订货单的持有人，缺乏证据证明。润盛公司成立于2014年9月29日，而在此之前已经有部分订单产生，润盛公司未有证明其系在个体工商户的基础上升级转型而来，故润盛公司不是本案适格原告。（二）原判对仇兵与应凯华签名并加盖“浙江润盛工贸有限公司”印章的《销售合同》未予认定错误。该份合同证明应凯华系与仇兵发生业务的相对人，而不是润盛公司，润盛公司不是本案适格原告。该份证据未被原审认定，属于再审新证据。（三）原判对不同时间非标门订货单未作审查，程序违法。对于润盛公司为何在发现仇兵对第一份订单不予履行后继续加工生产此后的订单，润盛公司未作合理解释，原审也未予查清，程序违法。（四）原判无视订货单生效附条件尚未成就的事实，仇兵有理由不付预付款，润盛公司也应当停止生产。订货单的生效和履行都是附条件的，仇兵对每一份订货单，都没有支付定金和预付款，在这种情况下，润盛公司应当停止生产。润盛公司理应自我救济、减少损失，但原判却判令仇兵支付订货单全部价款，属于适用法律错误。该些订单均系生效附条件的，足以推翻原审判决，系再审新证据。（五）原审以仇兵对润盛公司已完成定作物无异议为由认定买卖标的物的存在，属认定事实错误。本案未有证据显示定作物已经完成。（六）原判遗漏将所谓的定作物判归仇兵的内容。（七）原判引用的两份关键证据即证明企业升级转型的证明和二审现场调查情况未经双方当事人质证。仇兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，仇兵主张与发生合同关系的相对人为应凯华，而非润盛公司。但润盛公司系应凯华投资设立的一人有限责任公司，润盛公司持有订货单向仇兵主张权利，应凯华对此未提出异议，润盛公司亦对部分订货单早于其成立日期作出合理说明，故原判认定润盛公司为案涉合同的相对人，具有原告主体资格，有相应的事实和法律依据。案涉订货单中既有关于预付款的约定，又有关于定金条款的约定，但据仇兵陈述，其对每一份订货单都没有支付定金和预付款，结合双方已经履行部分订货单及仇兵陆续向润盛公司下订单的事实，应视为双方在履行合同过程中对于预付款或定金的约定作出了变更。故仇兵主张订单生效条件尚未成就，其无需支付全部货款，缺乏事实和法律依据。根据订货单约定，货款应在发货前付清，现润盛公司主张其已经按照订货单生产备货，请求仇兵先予支付货款，有相应的合同依据，仇兵应当依约履行付款义务。至于定作物是否应当在本案中判归仇兵所有，因对定作物的交付不属于本案的诉请范围，故原判对此未作处理，符合法律规定。仇兵可在履行付款义务后，向润盛公司主张权利。此外，关于仇兵所称的案涉的订货单、销售合同系再审新证据，原审涉及到的证明和现场调查情况未经质证的问题。经审查，订货单和销售合同已在原审中举证质证，不符合再审新证据的构成要件，而前述证明和现场调查情况不属于本案的主要证据，不影响本案的实体处理。
综上，仇兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仇兵的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇兵，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武义县润盛五金工具有限公司。住所地：浙江省武义县桐琴镇金岩山工业区纵三路（武义康全电力器材有限公司内）。法定代表人：应凯华。再审申请人仇兵因与被申请人武义县润盛五金工具有限公司（以下简称润盛公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仇兵申请再审称，（一）原判认定润盛公司是在个体工商户基础上升级转型而来及其系仇兵订货单的持有人，缺乏证据证明。润盛公司成立于2014年9月29日，而在此之前已经有部分订单产生，润盛公司未有证明其系在个体工商户的基础上升级转型而来，故润盛公司不是本案适格原告。（二）原判对仇兵与应凯华签名并加盖“浙江润盛工贸有限公司”印章的《销售合同》未予认定错误。该份合同证明应凯华系与仇兵发生业务的相对人，而不是润盛公司，润盛公司不是本案适格原告。该份证据未被原审认定，属于再审新证据。（三）原判对不同时间非标门订货单未作审查，程序违法。对于润盛公司为何在发现仇兵对第一份订单不予履行后继续加工生产此后的订单，润盛公司未作合理解释，原审也未予查清，程序违法。（四）原判无视订货单生效附条件尚未成就的事实，仇兵有理由不付预付款，润盛公司也应当停止生产。订货单的生效和履行都是附条件的，仇兵对每一份订货单，都没有支付定金和预付款，在这种情况下，润盛公司应当停止生产。润盛公司理应自我救济、减少损失，但原判却判令仇兵支付订货单全部价款，属于适用法律错误。该些订单均系生效附条件的，足以推翻原审判决，系再审新证据。（五）原审以仇兵对润盛公司已完成定作物无异议为由认定买卖标的物的存在，属认定事实错误。本案未有证据显示定作物已经完成。（六）原判遗漏将所谓的定作物判归仇兵的内容。（七）原判引用的两份关键证据即证明企业升级转型的证明和二审现场调查情况未经双方当事人质证。仇兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为，仇兵主张与发生合同关系的相对人为应凯华，而非润盛公司。但润盛公司系应凯华投资设立的一人有限责任公司，润盛公司持有订货单向仇兵主张权利，应凯华对此未提出异议，润盛公司亦对部分订货单早于其成立日期作出合理说明，故原判认定润盛公司为案涉合同的相对人，具有原告主体资格，有相应的事实和法律依据。案涉订货单中既有关于预付款的约定，又有关于定金条款的约定，但据仇兵陈述，其对每一份订货单都没有支付定金和预付款，结合双方已经履行部分订货单及仇兵陆续向润盛公司下订单的事实，应视为双方在履行合同过程中对于预付款或定金的约定作出了变更。故仇兵主张订单生效条件尚未成就，其无需支付全部货款，缺乏事实和法律依据。根据订货单约定，货款应在发货前付清，现润盛公司主张其已经按照订货单生产备货，请求仇兵先予支付货款，有相应的合同依据，仇兵应当依约履行付款义务。至于定作物是否应当在本案中判归仇兵所有，因对定作物的交付不属于本案的诉请范围，故原判对此未作处理，符合法律规定。仇兵可在履行付款义务后，向润盛公司主张权利。此外，关于仇兵所称的案涉的订货单、销售合同系再审新证据，原审涉及到的证明和现场调查情况未经质证的问题。经审查，订货单和销售合同已在原审中举证质证，不符合再审新证据的构成要件，而前述证明和现场调查情况不属于本案的主要证据，不影响本案的实体处理。综上，仇兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仇兵的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一七年八月十一日书 记 员  王曼菁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市塘沽区杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托代理人：高丹，中建六局北方公司职员。
委托代理人：王涛，中建六局北方公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司。住所地：沈阳市东陵区东贸路75-1号（6门）／75-2（7门）。
法定代表人：周晓阳，该公司董事长。
一审被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。住所地：沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：张武艺，该公司总经理。
再审申请人中国建筑第六工程局有限公司因与被申请人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2011）沈中民二终字第2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，中国建筑第六工程局有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令沈阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙秀玥
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1334号
原告：南充市恒瑞运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：杜广明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲大伟，男，1953年5月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区该公司员工。
被告：杨松翠，女，1966年7月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞运业公司）诉被告杨松翠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告恒瑞运业公司的委托诉讼代理人蒲大伟到庭参加诉讼，被告杨松翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒瑞运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的汽车挂靠协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2014年11月签订了车辆服务合同书，合同约定：被告杨松翠将自己所有的川RXXX**号车辆挂靠到原告处经营，每年向原告交纳服务费以及办理相关保险。如不缴纳服务费、保险费等费用，原告有权终止履行本服务合同。合同履行中，由于被告杨松翠的车辆没有年检，存在安全隐患，同时也拒绝交纳服务费、保险费等相关费用，违反合同约定，原告要求按照约定解除合同。
本院经审理认定事实如下：1.原告恒瑞运业公司作为甲方与杨松翠作为乙方签订了《车辆服务合同书》，被告杨松翠为乙方自愿将其所有的川RXXX**号嘉龙牌中型自卸货车挂靠在原告甲方恒瑞运业公司管理,户名为原告公司，该车的所有权、经营权、使用权属被告杨松翠所有；被告杨松翠必须在每年车辆年审时支付服务费。乙方委托甲方为其代办理保险投保事宜，如乙方不交保险费、服务费等费用的情况下，甲方有权终止履行本服务合同并停止代为办理保险业务和车辆年审等其他相关业务，因此导致的所有损失概由乙方负责；合同系双方真实意思表示，双方对合同所涉条款做了充分理解，不得以任何理由否定合同的真实性。如对合同发生争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向公司所在地南充市嘉陵区人民法院提起民事诉讼。2.被告杨松翠未举证证明其已按时向原告恒瑞运业公司交纳了服务费、保险费等费用。3.川RXXX**号嘉龙牌中型自卸货车的行驶证载明：所有人为原告恒瑞运业公司，注册日期为2008年11月13日，强制报废期止2023年11月13日，检验有效期至2015年11月。
本院认为，原告恒瑞运业公司与被告杨松翠签订的车辆服务合同实属挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该协议内容全面履行各自的义务，享有各自的权利。被告杨松翠在履行双方所签订的汽车服务合同书约定的义务时应当遵循诚实信用原则，按时向原告恒瑞运业公司交纳服务费、购买车辆保险并及时按要求对车辆进行年检。审理中，被告杨松翠未向本院举证证明其已按车辆服务合同书约定履行了自己的义务，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，被告杨松翠未按合同约定按时向原告恒瑞运业公司履行交纳服务费、未购买车辆保险费，从而导致挂靠车辆未按时年检、未投保机动车强制保险等，存在严重经营风险，故原告恒瑞运业公司要求解除双方签订的车辆服务合同书，符合法律规定，本院予以支持。
为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条之的规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告杨松翠签订的车辆服务合同。
本案案件受理费100元，由被告杨松翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 陈德庆
审判员 任 俊
审判员 李 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 刘雨晴
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00247号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人赵建红。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、赵建红因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、赵建红因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付赵建红经济补偿金9898元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1031号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，务工。2012年3月12日，因犯重大责任事故罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月26日被取保候审于居住地。
辩护人陈会祥，山东锦胜律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被害人宋某、被告人王某某及其辩护人陈会祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年3月2日7时许，被告人王某某在其位于青岛市黄岛区的家中，因家庭琐事与其妻子宋某发生口角继而发生扭打，后在扭打过程中致宋某的左手受伤。经法医鉴定，宋某系左手第四掌骨完全性骨折，伤情为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过，户籍证明，（2012）胶南刑初字第214号刑事判决书，被告人王某某的供述，被害人宋某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人陈会祥提出的辩护意见是：1、被告人王某某在与宋某厮打的过程中致宋某轻伤二级，该伤情接近轻微伤，情节一般，社会危害性小，犯罪情节较轻；2、被告人王某某如实供述了自己的违法行为，具有悔改表现并自愿认罪；3、本案系由家庭内部纠纷激化所引起，被害人有明显过错，被告人愿意向受害人赔礼道歉并赔偿损失；4、被告人王某某虽然在缓刑考验期内又犯本案，但其前罪为过失犯罪，不是累犯，仍然可以适用缓刑。
经审理查明，2015年3月2日7时许，被告人王某某在其位于青岛市黄岛区的家中，因家庭琐事与其妻子宋某发生口角继而发生扭打，后在扭打过程中致�宋某的左手受伤。经法医鉴定，宋某系左手第四掌骨完全性骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，受害人宋某于2015年8月31日向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2015年10月28日向本院申请撤诉，本院裁定准许。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过，户籍证明，（2012）胶南刑初字第214号刑事判决书，被告人王某某的供述，被害人宋某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人关于本案系由家庭内部纠纷激化而起，且被告人王某某自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；关于被害人有过错，被告人王某某犯罪情节较轻，可以适用缓刑的辩护意见，根据法律规定，可宣告缓刑的犯罪分子需没有再犯罪的危险，而被告人王某某在缓刑考验期内故意犯罪，其缓刑考验不合格，已不具备“没有再犯罪的危险”的条件，故辩护人的该项辩解意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪并罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销原山东省胶南市人民法院（2012）胶南刑初字第214号刑事判决书对被告人王某某宣告的缓刑。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。与前犯重大责任事故罪判处的�期徒刑二年，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执第123-1号
申请执行人山东福源设备安装有限公司。
被执行人李树海。
被执行人张春慧。
申请执行人山东福源设备安装有限公司与被执行人李树海、张春慧追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第702号民事判决书，在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人山东福源设备安装有限公司向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第702号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月十九日
书记员 黄福军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执第123-1号
申请执行人山东福源设备安装有限公司。
被执行人李树海，男，1970年1月13日出生。
被执行人张春慧，女，1969年5月31日出生。
申请执行人山东福源设备安装有限公司与被执行人李树海、张春慧追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第702号民事判决书，在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人山东福源设备安装有限公司向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第702号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月十九日
书记员 黄福军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执第123-1号
申请执行人山东福源设备安装有限公司。
被执行人李树海，男，1970年1月13日出生。
被执行人张春慧，女，1969年5月31日出生。
申请执行人山东福源设备安装有限公司与被执行人李树海、张春慧追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第702号民事判决书，在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人山东福源设备安装有限公司向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第702号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月十九日
书记员 黄福军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保222号
申请人西安德创测控技术有限责任公司。
法定代表人张维峰，系该公司总经理。
被申请人罗彤，男，汉族，1991年3月1日出生。
申请人西安德创测控技术有限责任公司向本院申请诉前财产保全，本院于2018年4月17日依法作出（2018）陕0113民初2668号民事裁定书，裁定对被申请人罗彤位于西安市XX新区XXX西路XXXXXX5号地X座1单元XX层1XXX1号房予以预查封，并于2018年4月19日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2018）陕0113民初2668号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理预查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初2668号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年四月二十日
书记员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保222号申请人西安德创测控技术有限责任公司。法定代表人张维峰，系该公司总经理。被申请人罗彤，男，汉族，1991年3月1日出生。申请人西安德创测控技术有限责任公司向本院申请诉前财产保全，本院于2018年4月17日依法作出（2018）陕0113民初2668号民事裁定书，裁定对被申请人罗彤位于西安市XX新区XXX西路XXXXXX5号地X座1单元XX层1XXX1号房予以预查封，并于2018年4月19日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2018）陕0113民初2668号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理预查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113民初2668号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年四月二十日书记员 郭宗成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19333号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：何昕羽，女，1992年12月30日出生，住广东省珠海市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告何昕羽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼。何昕羽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求何昕羽归还截至2017年2月13日的借款本金79278.85元、逾期利息7966.28元，并自2017年2月14日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求何昕羽归还截至2017年2月13日的罚息1214.09元、催收工本费2100元；3、要求确认丰田金融公司对何昕羽所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、何昕羽负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，丰田金融公司与何昕羽签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但何昕羽多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告何昕羽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年10月22日，何昕羽作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为144760元；贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率，以基点浮动的方式上浮0.005908，合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），还款采用等额本息还款方式还款，每月还款4894.29元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向何昕羽发放了贷款。何昕羽购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年5月，何昕羽开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但何昕羽未能偿还欠款。截至2017年2月13日，何昕羽尚欠借款本金79278.85元、逾期利息7966.28元、罚息1214.09元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：何昕羽与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。何昕羽未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求何昕羽偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。何昕羽已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在何昕羽未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。何昕羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何昕羽于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金79278.85元、逾期利息7966.28元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告何昕羽于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1214.09元；
三、被告何昕羽于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2100元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告何昕羽所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元、公告费260元，均由被告何昕羽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 桐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执72号
魏征：
你与张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5681号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：2082901021000009990
二〇一八年一月五日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2844号
申请执行人冯尚富，男，1970年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人王文虎，男，1968年8月5日生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。
被执行人徐卫平，女，1978年7月16日生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。
被执行人上海德顺祥电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币806,400元及利息，并承担案件诉讼费10,484元、执行费10,464元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人冯尚富依据(2017)沪0114民初4147号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2844号申请执行人冯尚富，男，1970年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王文虎，男，1968年8月5日生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。被执行人徐卫平，女，1978年7月16日生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。被执行人上海德顺祥电器有限公司，住所地上海市奉贤区。本院作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币806,400元及利息，并承担案件诉讼费10,484元、执行费10,464元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人冯尚富依据(2017)沪0114民初4147号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年十一月九日书记员  张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初80号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人尚某某，男，1974年11月25日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年11月26日被孟津县公安局刑事拘留，2015年12月9日被孟津县公安局取保候审，2016年3月4日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员史宏章、郭军萍出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日晚21时许，在孟津县城关镇惠林路孟庄小学门口，被告人尚某某与习某因琐事发生争执、厮打，尚某某持铁管将习某殴打致伤。经鉴定：习某的左肩胛骨骨折属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人尚某某与被害人习某就民事赔偿部分达成协议，且已履行完毕，被害人习某对尚某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人习某的报案材料及陈述，证人周某、李某的证言，伤情照片以及作案工具照片，法医学人体损伤鉴定意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人尚某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，就民事赔偿部分与被害人达成协议，且已履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人尚某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李佳琦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2293号
原告张某，男，1985年出生，汉族,住泰安市泰山区。
委托代理人孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人孙晓华，山东金长虹律师事务所实习律师。
被告马某，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人吕惠，山东惠锦律师事务所律师。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙连京、孙晓华，被告马某及其委托代理人吕惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年1月3日登记结婚。2012年4月1日生育一子，取名张某某。因婚前了解不够，婚后性格不合，加上观念不同，行为方式有别等，双方经常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，无法继续共同生活。要求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告马某辩称，我同意离婚，婚生子由我抚养，原告支付抚养费，我的婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，于2011年1月13日登记结婚，原、被告均系初婚。2012年4月1日双方婚生一男孩，取名张某某，现跟随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事原、被告之间经常发生矛盾，并于2013年8月18日开始分居至今，导致夫妻感情破裂。原告遂于2013年10月25日诉至本院，要求与被告离婚。
原告称其婚前个人财产有20000元，婚后交与被告管理。被告对此不予认可。被告称婚前个人财产有创维牌44寸液晶电视机一台、海尔三开门冰箱一台、海尔洗衣机一台、沙发一套、龙凤被子两床、床上用品四件套、旅行皮箱一个、手电筒两个、台灯两个、梳子两把、吹风机、陶瓷灯两个。原告对被告所称的婚前个人财产予以认可。原、被告均认可的婚后共同财产有名爵MG3轿车（鲁J×××××）一辆、联想笔记本电脑一台。对名爵MG3轿车（鲁J×××××），原告主张车辆归其所有，其支付被告折价款20000元至25000元，被告同意车辆归原告所有，由原告向其支付折价款25000元。被告称婚后共同财产还有苹果IPAD一台、木质书橱书桌一套、双人床一张、餐桌一套（椅子六把）、梳妆台一个，原告另有股票及存款，数额被告不清楚。对此，原告称股票都已变卖，没有存款，被告所称的其他财产都是结婚时由原告父亲购置。原、被告对自己的主张均未能提供证据予以证实。原告称有在被告处的存款150000元至200000元左右，并提交泰安市商业银行理财合同一份、金额为50000元的理财产品销售单一份、银行存款回单一份以证实其主张。被告对此不予认可，并称其未签订泰安市商业银行理财合同，原告提交的理财合同甲方签字处是空白的，50000元的理财产品到期后已取出用于买车及抚养孩子。原、被告双方无共同债权债务。
另查明，原告2011年的收入为32661.39元，2012年的收入为34091.5元，2013年的收入为41851.97元。被告的月收入为2700元。原告称若孩子由被告抚养，其每月支付被告抚养费1000元。
因被告不同意调解，致使本案调解未果。
以上事实有结婚证复印件、泰安市商业银行理财合同、理财产品销售单、银行存款回单、收入证明及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因生活琐事发生纠纷，自2013年8月双方分居至今，夫妻感情确已破裂，且现被告同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子张某某，自原、被告分居后一直由被告抚养，且现未年满两周岁，因此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，婚生子张某某由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活为止。被告的婚前个人财产创维牌44寸液晶电视机一台、海尔三开门冰箱一台、海尔洗衣机一台、沙发一套、龙凤被子两床、床上用品四件套、旅行皮箱一个、手电筒两个、台灯两个、梳子两把、吹风机、陶瓷灯两个归被告所有。原告称其婚前个人财产有20000元，婚后交与被告管理，但原告未提供相关证据予以证实，且被告对此不予认可，因此，对原告的该主张本院不予采信。被告称苹果IPAD一台、木质书橱书桌一套、双人床一张、餐桌一套（椅子六把）、梳妆台一个是婚后共同财产，原告则称上述财产是其父亲在其结婚时购买，但原、被告均未提供证据证实自己的主张，因此按照《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条的规定，上述财产应认定为婚后共同财产。原、被告均认可的共同财产有名爵MG3轿车（鲁J×××××）一辆、联想笔记本电脑一台。共同财产中原告主张车辆归其所有，其支付被告折价款20000元至25000元，而被告亦同意车辆归原告所有，由原告向其支付折价款25000元，故名爵MG3轿车（鲁J×××××）一辆归原告张某所有，原告张某支付被告马某车辆折价款25000元。其他共同财产中的木质书橱书桌一套、双人床一张、餐桌一套（椅子六把）、梳妆台一个归原告所有，联想笔记本电脑一台、苹果IPAD一台归被告所有。原、被告均主张对方名下有共同存款，但双方提供的证据尚不足以证实各自的主张，因此，对原、被告提出的对方名下有共同存款的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某离婚。
二、原、被告婚生子张某某由被告马某抚养，原告张某每月支付被告子女抚养费1000元，于每月的15日前支付，至张某某独立生活为止。原告张某对孩子享有探视权。
三、被告马某的婚前财产创维牌44寸液晶电视机一台、海尔三开门冰箱一台、海尔洗衣机一台、沙发一套、龙凤被子两床、床上用品四件套、旅行皮箱一个、手电筒两个、台灯两个、梳子两把、吹风机、陶瓷灯两个，归被告所有。
四、婚后共同财产名爵MG3轿车（鲁JMX9**）一辆归原告张某所有，原告张某支付被告马某车辆折价款25000元；其他共同财产木质书橱书桌一套、双人床一张、餐桌一套（椅子六把）、梳妆台一个归原告张某所有，联想笔记本电脑一台、苹果IPAD一台归被告马某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨桂尧
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初20号
原告向贵周，男，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告向贵周诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将该县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告未按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵犯了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年8月13日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告向贵周的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告向贵周承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
附：重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初99号行政判决书
济南市历城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0112民初96号
原告：山东聚诚环保科技有限公司，住所地济南市，统一社会信�代码：9137011230700281XA。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：周旭光（特别授权代理），山东天齐律师事务所律师。
被告：江苏源能环境工程有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码：91320281686571747A。
法定代表人：何正新,总经理。
委托诉讼代理人：李凯（特别授权代理），男，1988年5月1日出生，汉族，江苏源能环境工程有限公司员工
山东聚诚环保科技有限公司诉被告江苏源能环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告山东聚诚环保科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付合同款239000元，并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至付清货款之日。2、诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2016年9月20日、12月6日，2017年3月6日，各签订一份《工矿产品购销合同》，被告共购买原告生产的“真空皮带脱水机”三台，型号分别为DU2.5-500（两台），DU6.5-1000（一台），脱硫石膏旋流器一台（型号为FXJC75-PU-Q3），合同设备金额共计618000元。原告如约完成了上述三份合同设备的制作、交货和安装调试，被告已支付货款379000元，尚欠239000元。对于拖欠的货款，原告多次催收无果，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江苏源能环境工程有限公司欠原告山东聚诚环保科技有限公司货款总金额为23.90万元。原告山东聚诚环保科技有限公司先为被告江苏源能环境工程有限公司开具金额为15.20万元的发票，同时被告于2018年2月10日前向原告�付10万元货款；
二、2018年3月10日前，被告江苏源能环境工程有限公司向原告山东聚诚环保科技有限公司支付货款10.54万元，如有特殊情况，被告可延迟一周付款；原告需在收款后五日内，为被告开具33.60万元的发票，以邮件发出日期为准（其中包括质保金发票的数额）；
三、剩余3.36万元的质保金，被告江苏源能环境工程有限公司于2018年5月30日之前向原告付清，上述货款被告只能以现金或转账的方式付清，不能以承兑的方式支付。如被告未按上述约定期限和方式支付货款，则需承担未付货款20%的违约金，如原告未按约定期限开具发票，则需承担所开票金额20%的违约金；
四、在调解书送达双方之后，原告向法院申请撤销对被告的财产保全；
五、律师费11000元，原、被告双方各承担一半，上述款项及双方分担的诉讼费、保�费，被告均需在2018年3月10前付清。
六、本案诉讼费2443元，原、被告双方各承担一半；保全费1820元，由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓丽
二〇一八年二月五日
书记员 张学灏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初42号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：李振平，男，1981年5月4日生，满族，住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告李振平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告李振平的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭慧霞
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1561号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人牙韩勇，男，1987年6月30日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区河池市凤山县。因犯盗窃罪，于2016年被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被惠州市公安局仲恺分局抓获，次日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留，于2017年9月22日被惠州市公安局仲恺分局执行逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月06日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1560号起诉书指控被告人牙韩勇犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人牙韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月10日凌晨2时许，被告人牙韩勇伙同罗清波（另案处理）来到惠州市仲恺高新区上欧老村40号1楼窗户边，由罗某波负责望风，牙韩勇从该窗户伸手进去将被害人周某锋放在靠窗床头的一部VIVOX5手机盗走。盗窃得手后，牙韩勇发现该手机安装有微信及绑定了银行卡的支付宝APP，遂通过短信更改支付密码，将被害人周某锋支付宝绑定的银行卡的6900元转到其本人尾号为7450的邮政储蓄银行账户上，另外又将周某锋微信零钱300元用于其个人充值手机话费。经鉴定，被盗VIVOX5手机价值人民币491.44元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人牙韩勇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币7691.44元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牙韩勇归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人牙韩勇是累犯，依法应当从重处罚。
被告人牙韩勇对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年7月10日凌晨2时许，被告人牙韩勇伙同罗清波（另案处理）来到惠州市仲恺高新区上欧老村40号1楼窗户罗某波罗清波负责望风，牙韩勇从该窗户伸手进去将被害人周某锋放在靠窗床头的一部VIVOX5手机盗走。盗窃得手后，牙韩勇发现该手机安装有微信及绑定了银行卡的支付宝APP，遂通过短信更改支付密码，将被害人周某锋支付宝绑定的银行卡的6900元转到其本人尾号为7450的邮政储蓄银行账户上，另外又将周某锋微信零钱300元用于其个人充值手机话费。经鉴定，被盗VIVOX5手机价值人民币491.44元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，检查笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，银行账户明细，到案经过，户籍资料，前科材料，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人牙韩勇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币7691.44元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牙韩勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牙韩勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牙韩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年6月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押的物品由公安机关依法处置，涉案财物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓远标
二〇一七年十二月十四日
法官助理 胡艺明
书 记 员 李绮雯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初442号
原告：河北实达密封件集团有限公司，住所地清河县王官庄镇西环路8号。
法定代表人：宋纯广，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：邢台民亿机械设备有限公司，住所地邢台市任县邢家湾工业区。
法定代表人：ＸＸ康，系该公司总经理。
原告河北实达密封件集团有限公司与被告邢台民亿机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北实达密封件集团有限公司的委托诉讼代理人任怀军到庭参加诉讼，被告邢台民亿机械设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北实达密封件集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除合同；2.依法判决被告返还原告定金2万元；3.依法判决被告支付原告至起诉之日止的逾期违约金7万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日原、被告签订了设备加工合同，约定在2017年1月10日前被告将原告定作的两台设备和两套模具送到原告公司；原告支付被告定金2万元，但至今被告未交付。为了不影响生产，原告又在其他厂家定作了设备和模具，原被告之间的合同已经没有履行的意义。故此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1、2016年12月13日原、被告签订的设备加工合同，拟证明交货日期为2017年1月10日，延期交货每天赔偿2,000元的违约金；
2、被告公司的法定代表人ＸＸ康出具的收据，拟证明被告公司收到原告交付的定金2万元；
3、订购合同书一份（模具两套的复印件），拟证明被告逾期交付后，原告已在其他厂家订购了模具；
4、售后服务凭证和销售清单一份（两台设备的复印件），拟证明被告逾期交付后，原告已在其他厂家订购了设备；
5、原告公司的员工宋纯发与被告公司的法定代表人ＸＸ康的电话录音，拟证明延期交货一天违约金2,000元。
被告邢台民亿机械设备有限公司未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日原、被告签订了设备加工合同，约定原告在被告处定作两台设备和两套模具，被告于2017年1月10日送到原告公司；原告支付被告定金2万元；另约定交货时间延期一天被告支付违约金2,000元。被告至今未向原告交付设备和模具。原告为了不影响生产已于2017年2月底和2017年4月9日在其他厂家定作了设备和模具，并已经交付使用。
本院认为，被告邢台民亿机械设备有限公司未到庭视为放弃陈述、质证和辩论的权利。原告提交的合同及其他证据具备真实性、合法性和关联性，予以采信，原、被告签订的设备加工合同合法有效，被告违反合同迟延履行交货义务致使不能实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。原告交付的定金是基于合同履行为前提，现被告违约未履行合同，应予退还。对于原告要求违约金的请求，因被告经本院合法传唤消极应诉未到庭，说明其在对利害后果充分了解的情况下，自愿接受合同中违约条款的约束，故对原告要求其支付2017年1月11日至2017年2月14日止的违约金共计7万元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告河北实达密封件集团有限公司与被告邢台民亿机械设备有限公司之间的设备加工合同；
二、被告邢台民亿机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告定金人民币2万元；
三、被告邢台民亿机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告河北实达密封件集团有限公司支付自2017年1月11日起至2017年2月14日止的违约金，共计7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，由被告邢台民亿机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙慧娟
二〇一七年四月十七日
书记员 张长顺
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执220号
申请执行人：舒兰市七里乡示光村大成二社，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人：舒兰市七里乡示光村民委员会，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：滕向阳，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市七里乡示光村大成二社、舒兰市七里乡示光村民委员会与被执行人滕向阳返还原物纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年7月24日作出了（2017）吉0283民初1168号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行和解,申请执行人舒兰市七里乡示光村大成二社、舒兰市七里乡示光村民委员会申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0283民初1168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年一月三十一日
书记员 周诚瑾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8990号
原告：王余杰，男，1989年1月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：河南正阳建设工程有限公司。住所地，郑州市管城回族区果园路**号院综合楼。
法定代表人，黄可飞。
被告：河南荣立建筑劳务有限公司。住所地，新郑市东城路北段西侧。
法定代表人：王庆贺。
被告：苗志勇，男，住新郑市。
被告：王建华，男，汉族，住睢县。
原告王余杰与被告河南正阳建设工程有限公司、河南荣立建筑劳务有限公司、苗志勇、王建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告王余杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王余杰撤回起诉处理。
审判员 李慧凤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 琴