wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第130号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人葛为众，董事长。
委托代理人徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。
被告姚自力。
被告黄素仙（系姚自力之妻）。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称房屋担保公司）与被告姚自力、黄素仙保证合同追偿纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告房屋担保公司委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼。被告姚自力、黄素仙经本院合法传唤无正当理由由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房屋担保公司诉称，姚自力、黄素仙因购房需要，向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款18万元，由房屋担保公司对姚自力、黄素仙的债务向公积金中心承担连带责任担保。姚自力、黄素仙就房屋担保公司的保证以其名下位于常州市的住房向房屋担保公司提供反担保，与之签订了抵押合同，办理了抵押登记，并领取了房屋他项权证。在借款合同履行期间，姚自力、黄素仙无故连续多期未按时归还借款本息，经多次催要未果，房屋担保公司按合同约定并按公积金中心的要求于2014年11月10日代偿了借款本息计5425.68元。房屋担保公司履行保证责任后，要求姚自力、黄素仙归还代偿款未果。故房屋担保公司请求法院判令：1、姚自力、黄素仙立即向房屋担保公司支付代偿款计5425.68元；2、姚自力、黄素仙向房屋担保公司支付其聘请律师的代理费2500元；3、如姚自力、黄素仙不能付款，房屋担保公司有权就姚自力、黄素仙所抵押的抵押物进行折价或以拍卖、变卖后所得价款，房屋担保公司优先受偿；4、本案的诉讼费由姚自力、黄素仙承担。
被告姚自力、黄素仙未答辩。
经审理查明，2007年8月13日，公积金中心（委托贷款方）、中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建设银行，受托贷款方）、姚自力与黄素仙（借款人）、房屋担保公司（保证人）签订常州市《住房公积金个人住房担保借款合同》一份，约定：姚自力、黄素仙因购买住房资金不足，向公积金中心申请住房公积金贷款，公积金中心根据《住房公积金管理条例》、《常州市住房公积金管理办法》及其他相关规定，经审查同意委托建设银行向姚自力、黄素仙发放借款；借款金额18万元，借款期限为15年；借款月利率为4.125‰，每月等额本金还款方式还本付息；在合同有效期内，如姚自力、黄素仙累计六个月不能按约偿还贷款本息的，公积金中心有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，要求保证人承担保证责任，以及有权收取违约金和赔偿金或采取其他资产保全措施；姚自力、黄素仙的本次借款债务由房屋担保公司承担连带责任保证，保证期间为本合同项下借款实际发放之日起到借款合同履行期限届满之日后两年止，保证责任的范围是姚自力、黄素仙借款本息、违约金、赔偿金和公积金中心实现债权所需的费用（包括律师费、诉讼费）；如姚自力、黄素仙未履行还款义务累计达三个月的，公积金中心可直接要求房屋担保公司偿还姚自力、黄素仙所欠的借款本息。
2007年8月13日，姚自力、黄素仙与房屋担保公司签订《抵押合同》一份。抵押合同约定：鉴于房屋担保公司为姚自力、黄素仙向公积金中心借款18万元提供保证，姚自力、黄素仙愿意以其有处分的财产抵押给房屋担保公司，作为姚自力、黄素仙提供连带责任保证的反担保，抵押担保的期限自抵押登记完成日起至借款人全部清偿债务时止；抵押担保的范围为房屋担保公司代偿的贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金，房屋担保公司代偿资金的利息以及房屋担保公司为实现抵押权而发生的费用，包括诉讼费、律师费等其他相关费用。
上述合同签订后，姚自力、黄素仙以其所有坐落在常州市的房产办理了抵押登记，房屋他项权利人为房屋担保公司。公积金中心于2007年8月21日将借款18万元借给姚自力、黄素仙，因姚自力、黄素仙连续四期未按合同约定还款，公积金中心于2014年11月4日向房屋担保公司发出履行保证责任通知书，房屋担保公司收到后于2014年11月10日向公积金中心代偿借款本金4000元，利息1425.68元，合计5425.68元。公积金中心开给房屋担保公司代偿证明后，房屋担保公司于2014年11月20日向姚自力、黄素仙发出催收函后，姚自力、黄素仙未予归还，故房屋担保公司诉至本院，并提出上列诉讼请求。
另查明，2014年12月3日，房屋担保公司与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托江苏泽泰律师事务所徐俊昊律师代理房屋担保公司与姚自力、黄素仙在本院保证合同追偿纠纷一案的诉讼，并根据《律师服务收费标准》约定律师代理费为2500元，江苏泽泰律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实有房屋担保公司提供的常州市住房公积金个人住房担保借款合同、抵押合同、他项权证、履行保证责任通知书、代偿证明、催收函、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，公积金中心与建设银行、姚自力、黄素仙、房屋担保公司签订的常州市《住房公积金个人住房担保借款合同》，姚自力、黄素仙与房屋担保公司签订的《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对合同的当事人均具有约束力，应按约履行。公积金中心按约发放了贷款给姚自力、黄素仙，履行了合同义务。在履行合同中，因姚自力、黄素仙未按约定按期还款，公积金中心按合同约定，向保证人房屋担保公司发出履行保证责任通知书，要求房屋担保公司履行保证责任，房屋担保公司收到后，已向公积金中心履行了保证责任，依法取得追偿权，故有权向姚自力、黄素仙追偿，房屋担保公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚自力、黄素仙于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司偿还代偿款5425.68元，同时支付律师代理费2500元。
二、如姚自力、黄素仙不能履行上述债务，常州房屋担保置换有限公司有权以姚自力、黄素仙所抵押的坐落在常州市的房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姚自力、黄素仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲 峰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马 萍
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执141号
申请执行人：王继余，男，1931年8月出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：李振，男，1934年10月出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：王正学，男，1970年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王旭，男，1985年11月出生，汉族，现住鱼台县城区。
本院在执行王继余、李振、王正学与王旭财产共有纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年二月一日
书记员 马培广
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1161-1号
申请执行人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：潘佩剑。
被执行人：苏淑婧，：330329198202076444。
被执行人：应少华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第114号民事判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人苏淑婧、应少华金融借款合同纠纷一案。立案后，本院于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏淑婧、应少华立即向申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司支付人民币150996.85元，并负担案件受理费3783元、诉讼保全费2520元，合计6303元，执行费2165元，但被执行人苏淑婧、应少华未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依职权查询了被执行人苏淑婧、应少华的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记信息，均未发现其名下有可供执行的财产。本院对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，且无法查找到其下落，本案本次执行程序可先予终结。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1162号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1161-1号
申请执行人：毛旭艳。
委托代理人：林欣榆。
委托代理人：严宗杰。
被执行人：夏小特。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第643号民事判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人毛旭艳与被执行人夏小特民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏小特立即向申请执行人毛旭艳支付借款本金人民币35000元并支付相应利息（自2011年2月28日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限），并负担案件受理费525元、执行费1016元，但被执行人夏小特未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依职权查询了被执行人夏小特的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记信息，均未发现其名下有可供执行的财产。本院对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，且无法查找到其下落，本案本次执行程序可先予终结。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1161号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑彩霞
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保12号
嘉峪关市房地产管理局：
关于申请人兰州银行股份有限公司天水路支行与被申请人兰州罗蒙服饰有限公司、徐春儿、戴国军、嘉峪关市金城房地产开发有限公司、李晓斌、张瑾祎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘财保5号民事裁定书已经发生法律效力。因案件办理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人嘉峪关市金城房地产开发有限公司所有的坐落于嘉峪关市迎宾东路518号一层嘉峪关市房权证嘉市字第000714**号项下房产（房屋编号为173361，建筑面积：4180.40平方米）。
二、以上房产查封期限自2016年3月3日起至2019年3月2日止。
上述房产在查封期限内不得办理转移、抵押、租赁等相关手续。
附：（2016）甘财保5号民事裁定书1份
二〇一六年三月一日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第117号
原告：郑某某。
委托代理人：周某。
委托代理人：张某某。
被告：沈某某。
原告郑某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员金叶独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原
告郑某某及其委托代理人周某、被告沈某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告因生产经营需要，于2009年10
月20日向原告借款170000元，并出具相应借条。但被告至今未
返还借款，原告多次催讨均未果。现诉请法院判令：1、被告
立即返还借款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某答辩称：2010年10月20日的借条是被告自己
写的，当天没有收到现金，是补的借条。说明下170000元借款
的由来：2009年10月前，被告、原告、漏征洪三人去嘉兴向一
个嘉兴人借了100000元，是原告出面借的，借条是原告写的，
其实该100000元是漏征洪要借的，被告让原告帮忙借的，所以
由原告出面，当时借钱的时候只拿到了75000元，扣除了15000
元的利息，另外因为漏征洪以前也向那个人借过钱，又扣了10000元，所以拿到75000元，被告作为担保人签了字，钱拿到后
，原告拿了其中的20000或25000元，其他的给了漏征洪。还有
70000元，其中20000元是收到原告的现金，20000元是原告把
钱打卡给漏征洪的，还有30000元是作为140000元的利息。向
嘉兴人借的100000元有没有还被告不清楚。据其所知，漏征洪
另外还出具给了原告一张100000元的借条。
原告就其主张举证有：《借条》一份，证明被告于2009
年10月20日向原告借款170000元的事实。
被告未提交证据。
被告对原告提交上述证据质证意见如下：对借条无异议
，上面的字都是被告写的，借条由来同答辩意见。
经审查核实，本院认证如下：本院认为，被告认可该借
条系其亲笔所写，应予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案
事实如下：
2009年10月20日，被告出具给原告借条一份，借条载明
：今借到郑某某人民币壹拾柒万元正（170000.00元）。借款
人：沈某某。2009年10月20日。双方均承认该借条系事后补写
。原告自认被告已归还3500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的
借条来看，原、被告之间的借贷关系已成立，且借据载明的借
款内容并不违反法律禁止性规定，应系双方当事人真实意思表
示，合法有效。因借条上双方并未约定支付利息，故原告认为
被告已归还的3500元系利息，本院不予采信。该3500元，应认定为系归还借款本金。原告虽对借条系事后补写予以认可，但
对被告的其他答辩内容予以否认。原、被告虽均陈述向第三人
借款，该所称借款涉及第三人利益，并未举证证明，且亦不足
以明确向第三人借款和本案借条属同一借贷法律关系，故向第
三人借款与本案借条并无必然联系。被告对其答辩意见，未提
供证据证实，不足以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规
定，判决如下：
一、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
郑某某借款166500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告郑某某负
担38元、被告沈某某负担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金 叶
二〇一〇年八月十六日
书记员 孙磊霆
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3485号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。组织机构代码：20999650-7。
法定代表人：柏洪强，男，汉族，1964年2月6日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：王崇军，该行三河支行行长。
被告：樊某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李友军
人民陪审员 王伦宪
人民陪审员 李 硕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢云根
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第987号
执行人 赵涛，女，1962年11月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。
被执行人江昆，女，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被执行人陈农，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
申请执行人赵涛依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1924号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人江昆、陈农未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自先冻结结束之日起，除每月保留被执行人江昆基本生活费1000元外，对其他全部收入予以扣留，至扣满100000元止。
本裁定自先冻结解除即发生法律效力。
执行员黄和
二〇一五年八月二十日
书记员唐贵林
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1255号
原告：田某甲。
委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。
被告：田某乙。
被告：田某丙。
原告田某甲与被告田某乙、田某丙继承纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告田某甲于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤诉。
审判员 朱学斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 闫帅鑫
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初563号
原告李小字，女。
委托代理人尚平原、朱建坤，河南未来律师事务所律师。
被告原阳县香山电源厂
法定代表人李国瑞，系负责人。
住所地：原阳县。
被告李国瑞，男，1967年3月4日出生，汉族，住原阳县。
原告李小字与被告原阳县香山电源厂、李国瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小字及委托代理人尚平原到庭参加诉讼，被告原阳县香山电源厂、李国瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李小字向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10万元并自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息至本息全清为止，后变更为要求按照年利率6%计算逾期还款的利息。事实与理由如下：被告原阳县香山电源厂是被告李国瑞投资设立的个人独资企业，2013年11月8日被告借原告款20万元，原告以承兑汇票形式交付被告，之后被告偿还了10万元，下余10万元经多次催要被告未偿还，故诉至法院，请求保护原告合法权益。
被告原阳县香山电源厂、李国瑞未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：2013年11月8日收款收据原件一份、录音光盘一份、全国企业信用信息公示系统查询单一份。根据证据认定规则，原告提供三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对该三份证据的证明力，本院依法予以确认。
被告原阳县香山电源厂、李国瑞未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告原阳县香山电源厂（注册号/统一社会信用代码410725200000339）向原告李小字借款20万元，原告将其所有的票号为“22147962”、“22147963”两张十万元承兑汇票交付被告，被告为原告出具076878号收款收据一份，载明“原阳县香山电源厂收取李金字承兑汇票共200000元，承兑汇票号：22147965金额10万元、22147963金额10万元，交票人李金字，经手人李国瑞”，该收款收据加盖有原阳县香山电源厂财务专用章。原被告在收款收据上未约定还款期限，未约定利息。借款发生后，被告李国瑞妻子向原告偿还10万元，下余10万元借款至今未予清偿。
另查明，被告原阳县香山电源厂系个人独资企业，投资人为被告李国瑞，该公司存续至今。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告虽以承兑汇票交付被告，但可以视为借款合同的生效要件，原被告之间的借款合同成立并生效。被告原阳县香山电源厂向原告借款，并为原告出具收款收据，双方未约定还款期限，原告有权利向被告主张该借款，以上案件事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告原阳县香山电源厂偿还下余借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。本案被告原阳县香山电源厂向原告所借10万元系企业债务，被告李国瑞对此应负无限责任，在企业财产不足以清偿本案10万元借款时，被告李国瑞作为投资人依法应当以个人其他财产予以清偿。原被告在收款收据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自被告逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告就利息部分的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原阳县香山电源厂于判决生效后十五日内偿还原告李小字借款100000元及利息（利息自原告起诉之日即2017年2月8日按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李国瑞对上述债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告原阳县香山电源厂、李国瑞承担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘帅杰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字第443-3号
原告：郭亮亮，农民。
被告：刘玉生，农民。
本院于2016年1月26日作出（2016）冀1127民初字第443-1号财产保全的裁定，现因原告郭亮亮已撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘玉生银行存款1万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李风志
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹 利
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3493号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：唐天才,男,1970年2月18日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人唐天才罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初509号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人唐天才暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人唐天才有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初509号刑事判决书中并处被执行人唐天才罚金人民币五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 梁杰
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高吉
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第450号
原告姚延会，男，汉族，无固定职业。
被告朱贺，男，汉族，垦区红兴隆二九一青一机械厂经营者。
被告河北大地农业机械装备有限公司，住所的河北省霸州市城区办事处朱庄村牤牛河东。
本院于2015年9月17日立案受理了原告姚延会与被告朱贺、河北大地农业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理。2015年9月18日申请鉴定，2016年11月1日，姚延会向本院提出撤回对朱贺、河北大地农业机械装备有限公司的起诉。
本院认为，原告姚延会的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚延会撤回对焦科技起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告姚延会负担。
审判员 杨夕华
二〇一六年十一月一日
书记员 李 岩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第33号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈庆峰，又名沈荣凤，农村居民。因本案于2008年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人马国良，浙江银湖律师事务所律师。
原审被告人沈旭萍，绰号“胖子阿二”，农村居民。因本案于2008年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人谢强，农村居民。因本案于2008年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人吴光华，原系湖州亚通投资咨询有限公司执行董事兼总经理。因本案于2008年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人俞林峰，农村居民。因本案于2008年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人沈庆峰、沈旭萍、谢强、吴光华、俞林峰犯诈骗罪一案，于2009年4月29日作出（2009）湖吴刑一初字第112号刑事判决。原审被告人沈庆峰不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年10月，被告人沈庆峰因还赌债向谢强等人借款人民币40余万元无力偿还，遂与被告人谢强、吴光华、沈旭萍、俞林峰等人，经预谋，由被告人沈庆峰、谢强扮演开设赌场的人，被告人沈旭萍、俞林峰等人扮演赌客，被告人吴光华扮演出面借款的人，用开设赌场赌博的方法诱骗被害人贝某某参赌。期间，被告人沈庆峰、沈旭萍、谢强、俞林峰等人，先后在本市吴兴区织里镇红光村重兴港115号、郑港村郑港105号等处开设赌场，使用标记牌、透视眼镜之作案工具，对被害人贝某某实施诈骗。在被害人贝某某欠下赌场一百三十余万元非法高利贷后，由被告人吴光华出面借款给被害人贝某某，让被害人贝某某写下、签下三张总额共计人民币718000元的借条、借款合同。后被告人吴光华等人凭贝某某的借条、借款合同，从贝某某家人处共计骗得人民币655500元。原判认定被告人沈庆峰是主犯，被告人沈旭萍、俞林峰是从犯，被告人沈庆峰、谢强、吴光华系自首，被告人吴光华还具有立功表现。原审以诈骗罪分别判处被告人沈庆峰有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；判处被告人谢强有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；判处被告人沈旭萍有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人俞林峰有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人吴光华有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。
上诉人沈庆峰称本案应定赌博罪，不应区分主从犯，原判不认定其有立功表现不当，请求改判。辩护人马国良支持上诉人沈庆峰的意见，请求再予减轻处罚。
经审理查明，原判认定五被告人共同诈骗被害人贝某某人民币655500元的事实，有被害人贝某某的陈述，证人陈志勤、袁建华等人的证言，借条、借款合同、收条，无折存款回单、银行个人务业务凭证，公安机关的户籍证明、立功材料、情况说明、工商资料及五被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈庆峰、原审被告人沈旭萍、谢强、吴光华、俞林峰经预谋以非法占有为目的，采用隐瞒真相之手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人沈庆峰及四原审被告人在本案中的行为符合诈骗罪的构成要件，上诉人及辩护人对本案的定性提出的异议不予采纳。上诉人沈庆峰在本案中提出犯意，在共同犯罪中起组织、策划、指使的作用，原判认定其是主犯并无不当，上诉人及辩护人就此提出的意见不予采信。上诉人沈庆峰在本案中并未协助公安机关抓获同案犯谢强，且同案犯谢强系自首，因此，上诉人不具有立功表现，上诉人及辩护人就此提出的意见，不能成立。上诉人沈庆峰及其辩护人请求改判，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年六月九日
书 记 员 丁晓岚
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第257号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田年县鹤城镇鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托代理人：詹赵微，职工。
被告：饶富民，经商。
被告：饶礼康，务工。
被告：陈素娥，务工。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告饶富民、饶礼康、陈素娥金融借款合同纠纷一案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 单文林
二〇一五年十一月十一日
代书记员 周桂如
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00308-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人方夏。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方夏信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00656-2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方夏未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14901.46元及相关利息，执行费人民币124元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方夏的银行存款人民币15025.46元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
�江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9348号
原告：张祎然，男，1990年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：晁占占，女，1987年3月10日出生，汉族，住河南省民权县。
原告张祎然与被告晁占占民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祎然撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张祎然负担。
代理审判员 张锴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李静
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初33号
原告：李福征，男，1964年9月1日出生，汉族，福建南安市人，自由职业者，住九江市浔阳区。
被告：沈锁胜，男，1949年2月24日出生，汉族，江西九江市人，自由职业者，住九江市濂溪区。
原告李福征与被告沈锁胜合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福征到庭参加诉讼。被告沈锁胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李福征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈锁胜偿还原告借款本金2万元，并自起诉之日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付至偿还全部借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，被告沈锁胜邀原告投资苗木，原告便给付了被告2万元。之后，被告告诉原告，苗木投资无法进行。2016年6月10日，沈锁胜向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李福征投资苗木款贰万元整（2013年3月24日），今欠人：沈锁胜“。被告出具欠条后，原告多次向其催讨，被告拒不偿还。为此，特向法院起诉，请求支持诉请。
被告沈锁胜未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，被告沈锁胜邀请原告李福征，一起投资做苗木生意。原告李福征便在沈锁胜家给付他现金2万元。可后来，沈锁胜告知原告，苗木业务没做。2016年6月10日，沈锁胜向原告出具欠条，欠条载明，沈锁胜欠李福征投资苗木款2万元。至原告起诉前，被告沈锁胜仍没有归还。本院认真审核原告提交的证据后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，依法应予采信。
本案在审理过程中，被告沈锁胜于2018年4月12日向原告李福征出具承诺书，承诺这2万元在今年5月15日归还，如到期不还，将加倍还（4万元）。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方合伙投资不成，被告沈锁胜理应立即退还原告的苗木投资款2万元。故原告李福征的这一诉请，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告沈锁胜欠款多年不还，给原告造成了损失，该损失额应当相当于因违约所造成的损失，故原告主张被告支付自起诉时起至还清2万元之日至的利息，主张按银行一年期同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告李福征的诉请有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈锁胜于本判决生效后3日内归还原告李福征欠款2万元。并承担自2018年1月3日起至2万元欠款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算出的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告沈锁胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一八年四月十九日
书记员 黄家钦
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1348号
上诉人（一审起诉人）：中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心Ｃ座11层。
法定代表人：仲建安，董事长。
上诉人中国建银投资有限责任公司因所有权确认、返还原物纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国建银投资有限责任公司上诉请求：依法撤销山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初764号民事裁定，指令山西省垣曲县人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法119条规定的受理条件且提供了基本的证据材料。本案中，首先，上诉人是与本案讼争标的有直接利害关系的主体，上诉人提供的证据能够表明，涉诉房产系原中国建设银行分立时划转至上诉人的固定资产，现被告强行占用且拒不腾退，侵犯了上诉人的合法权益；其次，被告系依法成立并合法存续的公司法人，上诉人提起诉讼有明确的被告；第三，上诉人要求确认涉诉房产的权属并主张返还房屋，诉讼请求具体、明确；第四，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，且本案系不动产物权纠纷，专属于山西省垣曲县人民法院管辖。在立案时，上诉人向垣曲县人民法院立案庭提供了能证明本案事实的基本证据材料，而且在垣曲县人民法院下发《一次性告知书》后，虽未补充证据，但上诉人认为已提供证据足以支持立案，并向垣曲县人民法院提交了关于应当立案的律师意见，详细陈述了应当立案的理由。因此，上诉人认为，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》的规定，垣曲县人民法院应当予以受理。二、原审裁定已超越立案形式审查的范畴而作了实体上的认定，且认定错误。根据我国相关法律法规规定，人民法院立案审查只作形式审查而不作实体上的审查。本案中，原审裁定以“众所周知”的理由认定“垣曲县城友谊路以北中条大街两边，除未征收的集体土地外，绝大部分城镇土地使用权归中条山有色金属集团有限公司”，以“经咨询”认定“垣曲县中条大街19号”的房屋无法确定是否存在，不仅是就本案的实体问题作出了认定，超越了形式审查的范畴，而且其认定的依据缺乏权威性和说服力，不应也不能作为认定事实的依据。
本院认为，根据上诉人的原审起诉陈述，涉案房屋移交后，由其委托陕西建银实业有限责任公司代管，并提供了陕西建银实业有限责任公司2016年给其出具的《关于垣曲支行职工食堂情况的汇报》，证明2011年涉案资产均被山西省中条山有色金属公司强行占用。该证据为其诉讼请求提供了基本的事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第三项的规定，人民法院应予立案受理。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初764号民事裁定；
本案指令山西省垣曲县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
二〇一七年四月十三日
书记员 苏 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第91号
原告：黄某甲。
委托代理人：许某某。
被告：陈某。
原告黄某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月13日立案受理后，依法由审判员黄科军按简易程序审判，于
2010年2月3日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人
许某某和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：2002年上半年，原、被告经人介绍相
识，××××年××月××日办理结婚登记，后于××××年××月××日生育一
子，取名黄某乙，现随被告生活。由于双方婚前短暂了解后即草
率结婚，婚后感情一般。2005年被告怀孕期间，原告发现被告
偷偷地吃不明药物，常表现出思维不清，到处乱跑的病症，后
才知道被告隐瞒了其患有精神疾病的事实。此后，经多次在慈
溪市峙山医院住院治疗，被告病情虽能控制，但经常复发，故
被告常住娘家，致原、被告关系不和，2008年8月开始被告一
直居住娘家。现原告认为原、被告之间无任何感情，更无和好
可能，提出判令与被告离婚，婚生子黄某乙由被告抚养，并愿承
担一半抚养费，夫妻共同债务40000元各半承担等诉讼请求。
原告为证明上述所称的事实，提供证据如下：
1．结婚证1本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2．白沙路街道新横江村民委员会出具的证明1份，以证
明被告长期患精神方面疾病，家庭经济困难的事实。
被告陈某书面答辩称：被告因身体健康原因，婚后几
年确实未生育，曾到杭州求医吃药，但从来没有吃过不明之药
。产子后被告曾发病三次，前二次医疗费由原告支付，第三次
原告根本不想再给被告治病，后由新横江村支付了有关费用，
为此被告不得不回娘家居住。庭审中称同意离婚，婚生子黄某乙
由其抚养，抚养费要求每年10000元，同时要求原告支付被告
生活费每天20元。对原告所称的夫妻共同债务予以否认，认为
双方没有共同债务。
经审理，被告对原告提供的证据经质证，称没有异议。
本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，予以认定。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院认定事
实如下：
2002年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日
办理结婚登记，后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现
随被告生活。由于被告患有精神方面的疾病，曾到慈溪市峙山
医院住院治疗。2008年农历5月18日双方因生活琐事发生争吵
，后被告回娘家居住，一直至今。
另查明，原、被告均系农村户口，无固定收入；原告同
意支付儿子抚养费每年3000元。
本院认为：原告黄某甲提出要求与被告陈某离婚，被告
陈某同意离婚，故对原告要求离婚的请求予以准许；被告称要求支付子女抚养费每年10000元，支付其生活费每天20元，
因原告没有固定收入，结合本地平均生活水平，酌情确定原告
每月支付子女抚养费为500元，对支付被告的生活费因被告未
提供相应生活困难的事实依据，本院不予支持。原告所称的夫
妻共同债务40000元要求各半承担，因被告予以否认，原告未
提供相应的证据予以证实，故也不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如
下：
一、准予原告黄某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子黄某乙由被告陈某负责抚养，原告黄某甲从本
判决生效之日起每月支付500元抚养费给被告陈某，款于每
月1日支付，到黄某乙独立生活止。
如不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担75元，被告陈某负
担75元，于本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄科军
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 胡进进
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条
男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申
请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问
题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育
费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议
；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
附2：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1
8条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2196号
被执行人：广州市增城区中新镇坑贝村下汤经济合作社,住所地：广州市增城区中新镇坑贝村下汤经济合作社。
广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终1084号已经发生法律效力，判决确定被执行人增城市中新镇坑贝村下汤经济合作社负担二审案件受理费1255.00元。因被执行人未缴纳该款，经本院环境资源庭移送，本院于2018年4月25日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市增城区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××91）。
三、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈火超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6049号
原告阮建萍，女，1959年11月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王丽，女，1971年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告阮建萍与被告王丽不当得利纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告阮建萍到庭参加诉讼，被告王丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告从惠银平处借款50000元，被告作为惠银平的雇员办理了相关手续。同时，惠银平提供了被告的账号，告知原告将还款及利息打入被告账户。之后，原告陆续将14400元还款打入被告账户。2015年5月12日，惠银平将被告诉至法院，原告才知道被告从未将原告向其账户所转款项转交给惠银平。被告无故从原告处获利，理应向原告返还不当得利并赔偿利息损失。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告返还不当得利14400元，支付利息1709元［722天（2013年8月27日至2015年8月19日）×0.06÷365天×14400元］，共计16109元，后续利息继续主张至实际清偿之日；二、案件受理费、公告费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交打款凭证五份、银川市金凤区（2015）金民初字第1626号判决书一份（2015年7月28日宣判），证明案外人惠银平让原告将涉案款项（偿还的借款本金）打到被告的卡上，在（2015）金民初字第1626号案件中没有认定为还款。
被告王丽未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与案外人万学会系夫妻关系，案外人王庆红与王建宁系夫妻关系，王庆红系宁夏天纪源物流有限公司法定代表人。2015年5月12日，案外人惠银平将王庆红、原告阮建萍、王建宁、万学会、宁夏天纪源物流有限公司诉至银川市金凤区人民法院，该院（2015）金民初字第1626号民事判决书确认：“2013年4月12日，被告王庆红、阮建萍以资金不足为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。借条约定：被告王庆红、阮建萍向原告借款10万元，期限自2013年4月12日至2013年6月12日，月利率为6%，于每月11日归还利息6000元；如违约按照借款本金20%另支付违约金；保证人承担连带保证责任。被告王庆红、阮建萍、王建宁、天纪源公司分别在借款人处签字、盖章。被告万学会在担保人处签字。2013年9月12日、2013年10月3日、2013年10月19日、2014年1月16日，被告阮建萍先后向原告惠银平偿还借款2400元、5000元、20000元、4000元，共计31400元，其中2013年10月19日偿还的20000元为本金”。据此，该院于2015年7月28日依法判决：“一、被告王庆红、阮建萍、王建宁、宁夏天纪源物流有限公司于判决生效后十日内偿还原告惠银平借款本金8万元及利息1405元（自2013年4月12日至2013年10月19日期间），并按照中国人民银行同期贷款基准年利率四倍计算，支付原告惠银平自2013年10月20日至实际清偿之日借款本金8万元的利息，利随本清；二、被告万学会对上述由被告王庆红、阮建萍、王建宁、宁夏天纪源物流有限公司支付的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告万学会承担清偿责任后，有权向被告王庆红、阮建萍、王建宁、宁夏天纪源物流有限公司追偿”。原告分别于2013年5月11日、2013年5月27日、2013年7月11日、2013年7月27日、2013年8月27日向被告王丽账户（账号为62×××11）转账4800元、2400元、2400元、2400元、2400元。上述五笔转账在（2015）金民初字第1626号民事判决书中未认定为该案还款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其与王庆红是邻居，王庆红认识被告王丽，当时被告负责给惠银平拉借款，原告及王庆红通过被告在惠银平处借款，二人借款分别用于经营超市及物流业务。除此之外，原告与被告没有其他经济往来。
上述事实，有原告提交的打款凭证、银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1626号民事判决书及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告及案外人王庆红、王建宁、宁夏天纪源物流有限公司向案外人惠银平借款，经银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1626号民事判决书判决由原告及案外人王庆红、王建宁、宁夏天纪源物流有限公司向惠银平偿还剩余借款本息。原告分别于2013年5月11日、2013年5月27日、2013年7月11日、2013年7月27日、2013年8月27日向被告账户（账号为62×××11）转账4800元、2400元、2400元、2400元、2400元，共计14400元。被告收取上述款项未转交惠银平，导致上述款项在（2015）金民初字第1626号民事判决书中未认定为还款。被告无合法依据取得上述利益，应认定为不当得利，同时其行为已经给原告造成损失，故被告应当返还不当得利14400元。银川市金凤区人民法院于2015年7月28日判决未确认原告向被告所转款项为还款，自该判决出具之日，被告占有原告资金构成不当得利，故本院支持原告14400元自2015年7月28日至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽自本判决生效之日起七日内返还原告阮建萍不当得利款14400元，并支付14400元自2015年7月28日至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告王丽未按本判决指定的期间履行付款义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元、公告费300元，共计503元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐敏超
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王馨妍
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初3008号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
诉讼委托代理人：娄义民，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：封雅，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告：夏成林，男，1977年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被告夏成林民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月23日受理。
原告北京恒元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1116945.17元，利息356388.03元及逾期利息（以本金为基数，自2016年4月14日起计算到实际支付日止，按年利率18.52%利算）；2.原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年7月8日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经珠海公司推荐，玖富平台（www.fbank.com）撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款1273956.05元用于资金周转。被告自愿用位于重庆市万州区房产抵押。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下，经珠海公司推荐并经被告同意，由陈西代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年7月14日，出借人通过第三方上海富友支付服务有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按协议约定还款，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给原告。
经审查：2015年7月8日，被告夏成林（甲方）与珠海公司（乙方）网签《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网会员，乙方通过互联网、客户服务中心等为甲方提供小微金融服务；甲方无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至甲方专用账户时，甲方与资金提供方之间建立借款法律关系，甲方受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，自愿向资金提供方履行还款义务；乙方完成资金提供方推荐后，甲方不可撤销地授权乙方以甲方名义代甲方签署确认借款协议等融资的最终版本；甲方指定其在中国建设银行南坪支行账号为资金往来专用账户。同日，被告夏成林签订《富友－玖富专用账户协议》注册成为富友－玖富专用账户的用户，协议中约定富友－玖富专用账户作为上海富友支付服务有限公司为北京玖富时代投资顾问有限公司及其客户（包括合作方珠海公司）指定的账户服务，并授权玖富公司可以从账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。同日，被告夏成林网签《借款协议》、《抵押合同》等，《借款协议》、《抵押合同》均为格式合同，《借款协议》第十一条第（5）项约定：本协议的签订地及履行地为重庆市巴南区，如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼。《抵押合同》约定，被告自愿将其所有的位于重庆市万州区房屋作借款抵押担保。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提交的证据材料以及对原告的调查询问，包括《借款协议》在内的所有合同均系互联网上签订，合同当事人住所地、被告的收款帐户开户行、抵押标的物等均不在巴南区，原告提交的《借款协议》虽约定“在协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼”，但协议签订地及履行地均非巴南区，因此，《借款协议》该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对该案不具有管辖权，因被告住所地在重庆市涪陵区，本案应由被告所在地重庆市涪陵区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 严江露
二〇一八年五月二日
法官助理 王小凤
书 记 员 杨 欢
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5644号
申请执行人杨北辰，男，1961年3月15日生，汉族，个体工商户。
被执行人徐州市万福房地产开发有限公司。
法定代表人张以江，该公司总经理。
本院在执行杨北辰与徐州市万福房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为2000000元，执行到位0元，未执行到2000000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王茂峰
执行员 董可鹏
执行员 王青青
二〇一四年五月二十一日
书记员 薛宜江
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1637号
原告：王翠芳，女，1952年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：陈忠海，男，1957年10月12日出生，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
第三人：曹相龙，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告王翠芳与被告陈忠海、第三人曹相龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王翠芳于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王翠芳申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠芳撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王翠芳负担。
审判员 陈卫敏
二０一七年八月一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1327号
原告崔明星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路866号，机构代码证96540145-x.
负责人孙圣瑶，经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告崔明星与被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔明星撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告负担。
代理审判员 韩 雨
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵伟存在
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沾行查字第8号
申请执行人沾化县国土资源局。
法定代表人张士峰，该局局长。
被执行人山东海益化工科技有限公司。
法定代表人王吉峰，该公司经理。
申请执行人沾化县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行沾化县国土资源局对山东海益化工科技有限公司土地行政处罚一案于2012年3月16日作出的沾国土行罚字（2011）第010号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第010号行政决定的合法性进行了审查。查明申请执行人以被执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，擅自占地面积127520平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定为由，依法对被执行人的违法行为作出如下行政处罚：1、没收违法占地上的建筑物和其他设施；2、处以罚款2550400元。被执行人既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人沾化县国土资源局对上述案件作出的沾国土行罚字（2012）第010号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）010号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一三年六月九日
书记员 高艳君
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第633号
申请执行人常振国，男，1964年生。
被执行人杜黑娃，男，1966年生。
常振国申请执行杜黑娃合同一案，执行依据为（2015）卢民五初字第57号民事判决书，该判决书确定被执行人杜黑娃偿还常振国人民币174500元及利息，并承担案件受理费1895元，执行费用2510元。目前已执行债权数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人杜黑娃暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第57号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第633号
申请执行人常振国,男,1964年1月13日生。
被执行人杜黑娃，男，1966年10月11日生。
常振国申请执行杜黑娃合同一案，执行依据为（2015）卢民五初字第57号民事判决书，该判决书确定被执行人杜黑娃偿还常振国人民币174500元及利息，并承担案件受理费1895元，执行费用2510元。目前已执行债权数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人杜黑娃暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第57号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢法执字第633号申请执行人常振国,男,1964年1月13日生。被执行人杜黑娃，男，1966年10月11日生。常振国申请执行杜黑娃合同一案，执行依据为（2015）卢民五初字第57号民事判决书，该判决书确定被执行人杜黑娃偿还常振国人民币174500元及利息，并承担案件受理费1895元，执行费用2510元。目前已执行债权数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人杜黑娃暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第57号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌助理审判员  陈金斗二〇一五年十一月三十日书 记 员  武张龙
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初736号
原告：胡静，男，1966年4月28日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
原告：胡秀荣，女，1963年7月11日，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被告：胡有，男，1969年5月1日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：荆春艳，女，1976年4月21日，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
原告刘玉珍诉被告胡有保管合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，原告刘玉珍于2016年8月19日死亡，刘玉珍的法定继承人胡静、胡秀荣申请继续进行诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告胡静及其委托代理人ＸＸ刚、原告胡秀荣、被告胡有及委托代理人荆春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因动迁所得补偿款现剩余21万元由被告保管，原告要求返还此款，被告予以拒绝，多次索要未果，故起诉至法院。诉讼请求：一、判令被告返还人民币21万元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的21万元已经花了，我母亲都已经看病花了，剩点钱都让胡静拿去了，他有什么理由说21万在我手上呢，拿出证据来。我妈和我生活二十多年，死在我家我给办的丧事，没占地之前看病一直都是我们拿钱，我们照顾老人，原告每人一年给出200元抚养费。
原告提供如下证据：
1．吉林高新技术产业开发区新北街道办事处安家村村民委员会出具的第50号介绍信。证明：刘玉珍于2016年8月19日死亡。
2．吉林高新技术产业开发区新北街道办事处安家村村民委员会出具的第39号介绍信。证明：胡静、胡秀荣是刘玉珍的法定继承人。
3．吉林高新技术产业开发区新北街道办事处安家村村民委员会出具的证据一份。证明：刘玉珍得到动迁补偿款人民币34.8万元。
被告质证称：对证据无意见。
原告申请证人曹永祥到庭陈述：刘玉珍是我的婶丈母娘，今年十月份在胡有家，有胡有的岳母，还有胡静，吴老大。当时胡静要接刘玉珍去他家，刘玉珍说去就走了，当时胡有说老太太有二十万元钱，有十万是死期的，说要给老太太，后来就都走了，其他的就不知道了。
原告对证人证言质证称：内容没有异议，时间应该是2016年7月24日。
被告对证人证言质证称：他说的时间不对，时间应该是2016年7月份。
原告申请证人刘永宝到庭陈述：我舅妈是刘玉珍，今年秋天在胡有家里，有刘玉珍的大儿子和二儿子还有曹永祥，大儿子胡静说要把刘玉珍接自己家去，胡有说刘玉珍有二十万元钱，要把钱给刘玉珍。
原告对证人证言质证称：没有异议，时间应该是7月24日分家，我母亲去的我家。
被告对证人证言质证称：没有意见。
被告未提供证据。
原告提供的证据真实可信，本院予以采信。
本院根据原告提供的证据和法庭调查的内容认定如下事实：刘玉珍生有三名子女，长子胡静、次子胡有、长女胡秀荣，刘玉珍生前与胡有共同居住。刘玉珍生前获得土地征收补偿款34.8万元，存于以胡有名字开立的邮政储蓄存折中10万元，存于刘玉珍邮政储蓄银行卡中24.8万元。2016年7月24日，经家庭会议研究，刘玉珍到长子胡静家中居住，胡有将刘玉珍剩余的土地征收补偿款约20万元交给刘玉珍带走，但当时未交接。胡有于2016年7月26日从刘玉珍邮政储蓄银行卡中取款81000元。刘玉珍于2016年8月9日起诉被告胡有返还财产，本院受理，原告刘玉珍于2016年8月19日死亡，刘玉珍的法定继承人胡静、胡秀荣申请继续进行诉讼。
本院认为：一、关于刘玉珍交由胡有保管的钱款数额应确定为181000元，包括胡有于2016年7月26日从刘玉珍邮政储蓄银行卡中取款81000元，以及刘玉珍以胡有名字开立的邮政储蓄存折中的10万元。鉴于至庭审时双方对于存折中的10万元所生利息数额均未举证，利息数额无法确定，故本院只认定为10万元。虽然胡有辩称取款81000元中有部分用于刘玉珍丧葬费用，但胡有并未提供证据证明刘玉珍留有遗言要求用81000元中部分钱款支付丧葬费用，且为死去母亲支付丧葬费用本是子女义务，至于丧葬费用应当由所有子女如何分担并非本案审理范围，故胡有的此项辩解不能成立。原告主张在诉讼请求的21万元中包括刘玉珍向胡有提供的3万元借款，因并无证据证实，故本院不予支持。二、本案系刘玉珍所提起保管合同纠纷，刘玉珍已去世，胡静、胡秀荣继承诉讼，考虑到胡有、胡静、胡秀荣三人均系刘玉珍的法定继承人，因此刘玉珍的该笔款项由三人分别保管比较公平，也有利于今后的遗产继承，故应由三人每人保管60333.33元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、三百七十七条的规定，判决如下：
一、被告胡有于本判决生效后10日内各给付原告胡静、原告胡秀荣人民币60333.33元；
二、驳回原告胡静、胡秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告胡有承担2557元，由原告胡静、原告胡秀荣各承担946.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 张泽君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯程程
第2页共5页
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1217号
原告光泽县农村信用合作联社华侨信用社，住所地光泽县。
代表人陈建成，该信用社主任。
被告王华生，男，1977年4月17日生，汉族，住光泽县。
被告王极才，男，1964年4月27日生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社华侨信用社与被告王华生、王极才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王华生、王极才的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社华侨信用社撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告光泽县农村信用合作联社华侨信用社负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 蕾
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2634号
原告程占军，男，汉族，职员。
委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告宫艳军，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告程占军诉被告宫艳军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程占军撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审判员 梁永芳
二〇一五年六月二日
书记员 邱晓艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01640号
原告邵根福，男，1958年7月21日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人ＸＸ，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告襄阳众鑫成实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区工业园区园林路。
法定代表人谢国庆，襄阳众鑫成实业有限公司总经理。
被告谢国庆，男，1956年8月14日出生，汉族，住十堰市。
本院在审理原告邵根福与被告襄阳众鑫成实业有限公司、谢国庆借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日向原告邵根福发出诉讼费缴费通知书，限其在七日内补交案件受理费，但原告邵根福未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 晗
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00002号
申请人：湖北伊扬房地产开发有限公司。
被申请人：段新德。
申请人湖北伊扬房地产开发有限公司与被申请人段新德因追偿权纠纷一案，申请人于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人段新德价值人民币58701.51元的财产。申请人以其自有房屋向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人段新德价值人民币58701.51元的财产；
二、查封申请人湖北伊扬房地产开发有限公司提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年七月三十一日
书记员 曹露芸
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第37号
原告张贵清，女，1958年2月21日生，汉族，住阳原县西城镇北地滩*号*排*号。
原告赵玉珍，男，1966年4月15日生，汉族，住阳原县西城镇广生庙前街**号。
二原告委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师。
被告阳原县东堡乡李家夭村村民委员会
地址：阳原县东堡乡李家夭村
法定代表人王海英，村主任。
委托代理人张素花，阳原县东堡乡李家夭村法律顾问。
原告张贵清、赵玉珍诉被告阳原县东堡乡李家夭村村民委员会拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵清及委托代理人高新、被告法定代表人王海英、委托代理人张素花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵清、赵玉珍诉称：二原告在1999年3月20日通过公开拍卖的形式以6万元的价格买的李家夭村西500米处2000亩荒山坡，有荒山坡使用拍卖合同书和土地使用证书。合同书约定了明确的四至范围，并明确约定原告对该范围的土地拥有30年使用权和开发自主权及受益权。合同生效后，原告在该范围土地使用和利用至现在。今年清明节过后，原告耕种该土地东到路范围的土地，有个叫郭福的说原告动了他家的坟地，因此发生争执。郭福的妻子拿出了一份二轮承包合同说是他们的承包地，原告才知道自己拍卖的土地被被告二次转包了别人。经过原告查证被告至少转包了原告范围的60亩左右的土地，涉及有10份左右的转包合同，严重损害了原告的合法权益。根据原告的了解，这几份转包合同在原告拍卖合同以后不久签订的，之前原告不知情，现在原告知道了，要求被告终止与郭福等人签订的部分合同。被告不但不同意终止与郭福等人的部分合同，而且还狡辩说四至范围的东到路是到小路不是人们经常行走的大路。按照被告的说法原告这一块1500亩的土地现在只有800多亩，少了700多亩。根据原告的测量东到路实际到大路才够合同约定的1500亩，所以原告要求法院判令被告按荒山坡使用拍卖合同约定的四至及土地面积履行合同，判令被告赔偿原告的相关损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告阳原县东堡乡李家夭村村民委员会辩称：一、原告所述与事实不符。原告承包的荒山系当时国家正值治理“四荒”时期，原告向被告申请要求承包荒地进行开发利用，被告同意发包，没有进行原告所谓的公开拍卖。原告进行实地考察后，由原告拟好协议双方签订了协议。当时被告对原告的承包合同亩数提出质疑，原告称以四至为准，书写亩数是为了享受国家优惠政策，就是在这样的情况下，被告与原告签订了承包协议。协议签订后，原告接管了土地。现在原告在承包16年后提出要求抛开四至按合同履行承包亩数，违背了基本的诚信原则。二、被告已经履行了合同义务。原告称被告转包其承包地没有事实根据。原、被告签订合同后，原告即以四至为标准交接了所承包的荒地。原告称四至所指的村西500米处范围的东至路，正是四至所指的东至路，是历史以来李家夭村村民进城的大路。现在原告违背事实要求被告以新建村村通路作为东四至，违背双方当时签订合同的实际情况。当时合同签订及交付时双方并未对四至范围内的土地进行实地丈量。处于享受国家政策优惠所考虑，才出现了与客观实际不相符的2000亩荒地面积。整个村总耕地面积才2525亩，被告不会把所有人的承包地全部作为荒地发包。原告所说的他人耕种的承包地，是村民从一轮承包时就开始耕种，不在双方合同签订的四至之内。三、被告没有任何赔偿义务。被告履行了合同义务，不会承担任何赔偿责任。原告作为一个荒地承包人没有尽到对土地的管理责任�违背了四荒治理的目的，被告对原告的行为将提起诉讼。
经审理查明：1999年3月20日拍卖方（甲方）阳原县东堡乡李家夭村村民委员会与购买方（乙方）赵玉珍签订了荒山坡使用权拍卖合同书。合同约定的主要内容是：经东堡乡政府李家夭村委会研究决定，将东堡乡李家夭村现有荒山坡2000亩及李家夭旧村址范围500亩的地表附属物一同拍卖给赵玉珍、张贵清二同志进行开发治理。甲方将李家夭现有2000亩荒山坡以6万元拍卖给乙方，该范围在李家夭村西500米处，北到路，东到路，南到宽沙河村交界，西到沟。乙方从签订合同之日起，拥有该范围的30年使用权和开发自主权。李家夭旧址的500亩树木也一同拍卖，范围北到山，东到沟，西到沟，南到沟，拍卖后所有权归甲方所有，乙方拥有30年的使用权和受益权，到期后，不给任何补偿，全部归甲方所有。甲方在合同上盖了�章，赵玉珍作为乙方在合同上签了字。1999年3月阳原县人民政府颁发四荒资源治理开发使用证，确定使用者姓名为赵玉珍、张贵清，四荒地址为东堡乡李家窑村，地名为李家窑旧址，金额为60000元，使用期自1999年至2029年，四至为东至路、南至宽沙河村界、西至沟、北至山脚，四荒总面积2500亩，其中荒山500亩、荒地500亩、荒坡1500亩。
原、被告双方对原告承包的荒山坡的四至中“东至路”有不同的意见，原告认为“东至路”指的至水泥路，而被告认为“东至路”是历史以来李家夭村村民进城的路。原、被告签订荒山坡使用权拍卖合同书时证人胡某是李家夭村党支部书记，证人胡某证明的主要内容如下：合同书中的东至路是李家夭村历史以来进县城的一条大路，张贵清提出的东至水泥路是1999年秋开工，2000年春修通的，水泥路是2006年打的。合同书是赵玉珍看完地块起�打印的。当时知道2000亩不符，因为全村耕地面积是2525亩，他们说为了争取项目多写点，以四至为准。被告提交了2015年6月6日李家夭村村民胡润成、洞咀村村民薛晨等十多人的证明材料，证明的内容如下：从东堡至李家夭村这条路是1999年秋开工修建，2000年春修通完工，2006年打的水泥路，过去历史以来是一条羊肠小路。历史以来至2000年李家夭村唯一一条通往县城大路，是旧村一直偏西南方向经宽沙河村、康家庄村，正是原告承包地东至路南北一条大道，其余都是农田路和小路。
上述事实由原、被告陈述、荒山坡使用权拍卖合同书、四荒资源治理开发使用证、两份证明予以证实。
本院认为：本案中原告以6万元购买了李家夭村西2000亩荒山坡，拍卖合同及四荒资源治理开发使用证上都写明是“东至路”，但未具体写明是哪条路，原、被告双方对“东至路”是哪条路产生了争议。原、被告双方所产生的争议实际为土地使用权争议。土地所有权和使用权发生争议的由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。土地使用权争议不属于人民法院民事受案范围。在土地使用权争议未处理之前，原、被告双方无法按荒山坡使用拍卖合同约定的四至及土地面积履行合同，故原告要求法院判令被告按荒山坡使用拍卖合同约定的四至及土地面积履行合同本院不予支持。原告要求判令被告赔偿相关损失20000元，但对损失未提交相关证据予以证实，故本院对该请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张贵清、赵玉珍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张贵清、赵玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫润芳
审 判 员 杜 根
人民陪审员 王利平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张卫东
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4114号
原告：颜玉桃，女，生于1970年8月18日，汉族，湖北省建始县人，恩施洪元典当有限公司总经理，现住恩施市。
委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李大顺，男，生于1984年6月25日，汉族，湖北省恩施市人，农民，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。
第三人：顾孔平，男，生于1976年9月9日，汉族，湖北省建始县人，教师，现住恩施市。
原告颜玉桃诉被告李大顺、第三人顾孔平债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告颜玉桃的委托代理人陈锋、被告李大顺到庭参加诉讼。第三人顾孔平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款90000元，并支付自借款逾期之日起至起诉之日止，按年利率24%计算的利息13374.25元。2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年9月8日向第三人借款60000元，约定还款日期为2014年10月7日；2014年9月23日向第三人借款30000元，约定2014年10月23日还款。双方签订了借款协议，并约定逾期还款按每日1%支付违约金。借款期满后，被告支付借款利息至2016年1月，此后再未还款。第三人没有提起诉讼或者通过其他途径及时有效的向被告催收借款。截止2016年9月7日，第三人认可拖欠原告债务合计948335元，现第三人无力履行还款义务。依据上述事实，鉴于第三人享有被告的到期债权，且因第三人放任自己的债权不及时行使，造成原告对第三人的合法到期债权无法实现。因此，原告为使自己的合法利益不受更多的损害，特依法起诉。
被告辩称，我向第三人借款属实，但没有向原告借款。我已经按月息6分的标准将利息还清至2015年农历腊月27，只下欠本金30000元未偿还。2015年，第三人请陈文建到我处收账，经核对账目只下欠40000元。然后于2015年农历腊月24，通过我朋友给陈文建账户汇款10000元，同年农历腊月27我与我朋友又给顾孔平送去8000元。我除按月息6分支付的利息除外，还支付了8000多元的罚息。我接到法院的传票后即与第三人联系，问第三人只欠30000元，为什么还起诉90000元。第三人称是因其与其他的合伙人闹翻了，公司起诉的；该还本的还本、该还息的还息。此后，我想办法还清借款，遂联系第三人，他不接电话，去公司找不到人。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的证据一，系原告身份证复印件，经核实无异，本院予以采信。
2.原告提交的证据二、三，即原告与第三人之间的《借款合同》、《借条》和《协议书》复印件，被告认为不清楚，因是向第三人借款，与其没有关系。本院认为，原告提交的该证据，被告认为其不清楚，第三人未到庭予以核实确认，且《借款合同》、《借条》中的借款人是第三人和王琼芳二人，《协议书》中只有第三人，致使本院不能确认其客观性，原告与第三人之间的债权债务的合法性存疑。
3.原告提交的证据五，系原告自己对违约金的计算，属请求范围。至于能否得到支持，需依据审理查明事实和双方约定以及法律规定予以确定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月8日，被告向第三人出具内容为“今借到顾孔平（身份证号码：）现金人民币陆万元整（￥：60000.00元），定于2014年10月7日归还。以合同编号为ES1100180位于金典大厦2单元2006号房为抵押，到期不还，则抵押物由顾孔平全权处理。逾期按每日1%及600元（大写：陆佰元整）支付违约金。借款人：李大顺，身份证号码：。2014.9.8日”的借条一份，并向第三人出具合同编号为ES1100180号的《商品房买卖合同》后，第三人给被告借款60000元。未书面约定利息。
2014年9月23日，被告向第三人出具内容为“今借到顾孔平（身份证号码：）现金叁万元整（30000.00元），定于2014年10月23日归还。逾期按每日1%及300（叁佰元整）支付违约金。借款人：李大顺。身份证号码：”的借条一份后，第三人给被告借款30000元。未书面约定利息。
2016年9月26日，原告以第三人对被告享有到期债权而第三人怠于行使债权为由诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
庭审中，被告认可在向第三人借款时口头约定利息6分即月利率6%，并且每次借款先扣除了第一个月的利息。原告认可被告向第三人的借款利息支付至2016年1月。被告辩称，至2015年农历腊月27，不仅按月息6分支付了利息，还支付了8000多元的罚息，现只下欠本金30000元未偿还。但被告当庭未提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人承担”的规定，债权人对债务人的到期债权有权行使代位权。但是，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法：（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”的规定，债权人行使代位权应当符合上述条件。本案中，原告虽然提交了其与第三人签订的《借款合同》、借条以及《协议书》，但是因为第三人未到庭予以核实确认，且《借款合同》、《借条》中的借款人是第三人和王琼芳二人，《协议书》中只有第三人，致使本院不能确认其客观性，即原告与第三人之间的债权债务关系的合法性存疑。不能满足行使代位权的法定条件。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。
第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告颜玉桃的诉讼请求。
案件受理费1185元（已减半计算），由原告颜玉桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 毅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1045号
申请执行人赣榆县万事通咨询代理事务所，住所地赣榆县青口镇华中路。
法定代表人徐长太，负责人。
被执行人张明露，居民。
赣榆县万事通咨询代理事务所申请执行张明露债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0204号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1045号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第368号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某，农民。1999年12月21日因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，2007年1月17日释放。因本案于2013年12月17日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月17日9时30分许，被告人杨某在浙江省嘉善县驶往嘉兴市的153路公交车上，当车行驶至嘉兴市南湖区大桥镇胥山村路段时，采用掏摸手段，从被害人张羽某包内窃得绿色漆皮钱包1只，内有现金42.3元。被告人杨某在胥山村公交站台准备下车逃离时被发现并扭获。
以上事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述、证人潘某、高某的证言、登记保存清单、清点记录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃作案1起，窃得财物价值42.3元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨某曾受刑事处罚，不思悔改，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴珺娴
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第118号
罪犯穆玉强，男，1991年2月生，彝族，云南省凤庆县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2010年1月21日本院作出（2009）临中刑初字第472号刑事判决。认定罪犯穆玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年5月24日至2020年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第908号、916号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2019年2月23日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第82号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯穆玉强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯穆玉强减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10889号
罪犯袁春高，男，1979年10月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）浙甬刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人袁春高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币489763元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁春高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月获得旧表扬12次、新表扬1次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁春高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁春高减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2029年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5492号
原告窦某某。
委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
被告管某某。
本院在审理原告窦某某与被告管某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告窦某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年三月十日
书记员 叶丽敏（兼）
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00518号
原告吴某。
被告方某甲。
被告方某乙。
被告方某丙。
被告方某丁。
被告方某戊。
被告方某己。
原告吴某诉被告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、方某己赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谭道全
二〇一四年六月三日
书记员 王楼楼
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执215号
申请执行人:绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司。
法定代表人罗洪波，经理。
被执行人：李永菊，女，1984年7月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院依据已发生法律效力的由本院于2016年11月8日作出的（2016）黔0323民初1700号民事判决书，受理绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司申请执行李永菊房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请人绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司与被执行人李永菊达成和解协议，申请执行人绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司申请执行李永菊房屋租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王喆
二〇一七年三月二十一日
书记员 王令
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2263号
原告：周慧琴，农民。
被告：卢建晖，农民。
原告周慧琴与被告卢建晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告周慧琴于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周慧琴撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周慧琴负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年八月二十三日
代书记员 边杨薇
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522财保9号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：谭显阳，男，1960年11月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。身份证号码：43052219601112****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人谭显阳欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谭显阳在银行有存款，于2018年2月7日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谭显阳在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭显阳在银行账户上的存款至200000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱雄飞
二〇一八年二月七日
代理书记员 杨珊珊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第871号
苗雪：
你（单位）与刘彬为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02467号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十一月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第871号
刘媛媛：
你（单位）与刘彬为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02467号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十一月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终682号
上诉人（原审原告）彩鹤科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人贺强，总经理。
委托诉讼代理人石瑗，广东扬权律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈驹，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左徐敏。
上诉人彩鹤科技（深圳）有限公司（以下简称彩鹤公司）、因与被上诉人左徐敏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，左徐敏在二审中确认，彩鹤公司在2015年11月20日报警之后，双方办理了工作交接，之后没有继续工作。但左徐敏主张，彩鹤公司的老板在2015年11月16日向其承诺，工资发放至2015年11月30日。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，左徐敏与彩鹤公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。
关于左徐敏的工资标准，彩鹤公司主张，左徐敏的工资为7000元，但左徐敏提交的录用通知信显示，彩鹤公司向其承诺的工资为试用期7000元，试用期后为19000元，其中试用期为三个月。彩鹤公司对该录用通知信不予确认，但明确表示对其中的公章不申请鉴定，因此，本院依据该录用通知信认定左徐敏的试用期工资为7000元，试用期为三个月，试用期后的工资为19000元。
关于左徐敏2015年5月25日至2015年8月24日期间的工资差额，因彩鹤公司向左徐敏支付的试用期工资低于其转正工资的80%，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十条的规定，因此，应按照左徐敏转正工资的80%向其支付差额。原审据此判决的工资差额正确，本院予以确认。
关于左徐敏2015年8月25日至2015年10月31日期间的工资差额，如上所述，本院已认定左徐敏的转正工资为19000元，彩鹤公司按照7000元向左徐敏支付工资，违反了双方的约定。原审据此判决彩鹤公司向左徐敏支付工资差额正确，本院予以确认。
关于左徐敏2015年11月1日至2015年11月30日期间的工资，左徐敏在本案仲裁中主张，彩鹤公司在2015年11月16日已经向其出具了解除劳动合同协议书和离职证明书，但该两份证据的落款时间却是2015年11月30日，且没有经办人的签名，明显不合常理，本院不予采信。左徐敏主张，彩鹤公司的老板承诺工资发放至2015年11月30日，但并未提交相应证据证明，本院亦不予采信。左徐敏确认其2015年11月20日已经办理了工作交接，之后没有再上班，与彩鹤公司的主张一致，本院予以确认。根据左徐敏办理工作交接的时间，本院认为，彩鹤公司应向左徐敏支付工资至2015年11月20日，即为13103元（19000÷21.75×15）。
根据以上认定，本院酌情确定彩鹤公司应向左徐敏支付律师费3500元。
综上，上诉人彩鹤公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10519号民事判决的第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10519号民事判决的第五项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10519号民事判决的第一项为：上诉人彩鹤科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人左徐敏支付2015年11月1日至2015年11月20日期间的工资13103元；
四、变更广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10519号民事判决的第四项为：上诉人彩鹤科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人左徐敏支付律师费3500元；
五、驳回上诉人彩鹤科技（深圳）有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人彩鹤科技（深圳）有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人彩鹤科技（深圳）有限公司负担10元，被上诉人左徐敏负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者自行承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1799号之二
申请执行人：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号，统一社会信用代码：91330483759098867A。
法定代表人：鲍云，董事长。
被执行人：虞帅斌，男，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：甄凯凯，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院于2017年6月3日立案受理申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人虞帅斌、甄凯凯追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6834号民事判决书，要求两被执行人支付执行款382901.18元。两被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将两被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了两被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。两被执行人下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。2017年8月28日，经公安机关协助控制被执行人虞帅斌，本院决定对其司法拘留15日，并交公安机关看管。本院于2017年10月16日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年十月十六日
(代)书记员 徐芸洁
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保574号
徐州淮海农商银行股份有限公司：
徐州淮海农商银行股份有限公司申请孙茂荣、屈中乾金融借款合同纠纷一案，申请保全标的11万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十五日
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第26号
原告明水县农村信用联社。
法定代表人何立明，职务理事长。
委托代理人沙庆宇，职务明水信用社主任。
被告杨清斌，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住址明水县。
原告明水县农村信用联社与被告杨清斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明水�农村信用联社委托代理人沙庆宇到庭参加了诉讼，被告杨清斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告明水县农村信用联社代理人沙庆宇诉称，2012年12月12日被告杨清斌在原告处以农户联保方式贷款50000.00元用于种地，贷款期限为11个月。贷款到期后经原告多次索要，被告杨清斌没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告杨清斌偿还借款本金50000.00元及利息11525.45元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、最高额联保借款合同及居民身份证明；
证据二、借据凭证；
证据三、个人存款账户复印件。
被告杨清斌未出庭，未做答辩。
经审理查明，2012年12月12日被告杨清斌在原告处以农户联保方式贷款50000.00元�于种地，贷款期限为11个月。贷款到期后经原告多次索要，被告杨清斌没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告杨清斌偿还借款本金50000.00元及利息11525.45元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告应当如约履行偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨清斌给付原告明水县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息11525.45元，本息合计61525.45元（利息计算至2014年12月26日）。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费1338.00元由被告杨清斌承担。
如不服本判决，可在接到判决�第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴 楠