安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1158号
原告:肥西县安达运输有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路与青年北路交叉口，统一社会信用代码9134012375684115X6（1-1）。
法定代表人：张瑞法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告:张逸仙，男，1984年2月7日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告:合肥天威货运有限公司,住所地安徽省合肥市大杨镇高桥社居委B区移民安置区23幢15号，统一社会信用代码91340100769033338T。
法定代表人：宋玉中，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。
原告肥西县安达运输有限公司诉被告张逸仙、合肥天威货运有限公司运输合同纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何流、被告合肥天威货运有限公司委托诉讼代理人王晓凡到庭参加诉讼，被告张逸仙经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告45600元，并赔偿原告损失1857.4元（损失按银行同期贷款利率自2016年7月22日起暂计算至2017年5月31日止，最终数额计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告于开庭前提出增加一项新的诉讼请求，请求被告赔偿原告因货物延迟交付遭受的损失2000元（先行代为赔付收货方）。事实与理由：被告一系被告二的负责人，原告与安徽中科光电色选机械有限公司系长期合作伙伴。2016年6月，因原告运力有限，原告与被告一签订运输协议，由两被告安排车辆将原告托运的安徽中科光电色选机械有限公司生产的一套大米色选机由合肥运输到四川省宜宾市。由于被告在承运过程中发生交通事故，造成运载货物严重毁损。经双方协商一致，被告一给原告出具了字据确认：货物损失约9万元左右，事故所导致货损具体金额由厂家（安徽中科光电色选机械有限公司）出具证明后，由两被告全部承担。后经原告大力协调和争取，货物具体损失被大大降低，最终确定为45600元，由原告先行对厂家进行了赔付。原告赔付后持确认字据找两被告要求赔偿，两被告以各种理由拖延至今，一直未进行赔偿。
被告合肥天威货运有限公司辩称：天威货运公司未在运输协议上盖章，不是本案的适格被告，与原告之间不存在债权债务关系，请求法院查明事实驳回原告对我方的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、运输协议，证明原告与被告签订了运输协议，约定被告承运原告交付的大米色选机货物等；2、名片、确认字据、《证明》，证明两被告的关系，被告确认承运事实及事故导致严重货损的事实，被告认可货损具体金额由厂家出具证明后，由被告全部承担（赔偿责任）；3、收条、微信转账记录，证明原告因被告过错承运途中发生交通事故导致延迟交货，从而赔偿收货人延迟交货损失2000元。
对原告所举的份证据，被告合肥天威货运有限公司质证如下：证据一真实性有异议，运输协议并没有被告天威公司签字盖章，被告与原告之间不存在债务债权关系；证据二真实性不认可，并不能证明是天威公司人员，名片一般是发给客户的，持有名片并不就是与天威公司存在雇佣关系的人，字据从内容上看并不是由被告天威公司出具，出具证明的人应当出庭作证，安徽中科光电色选机械有限公司没有派人到庭，真实性不认可，且上面没有负责人签字；证据三不认可，收条出具人我方不认识，无法证明与本案有关联。
被告张逸仙未出庭，也未向本院提交证据和书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理，本院查明：2016年6月，原告与被告张逸仙签订《运输协议》，约定原告提供货物色选机，由被告作为承运人负责将色选机运到四川省宜宾市，合同第四条约定“途中造成的货物损坏、雨林、潮湿、丢失及逾期到货等责任全部由乙方张逸仙承担。后由张逸仙承运的货物在途中发生交通事故，造成货物损失。2016年7月21日，张逸仙向原告出具书面确认单，这份由张逸仙签名的材料载明：“合肥至四川宜宾一套色选机由合肥天威物流承运，途中发生交通事故导致货物完全报废，价值90000元左右，具体金额由厂家出具证明，事故损失由天威物流全部承担”。2017年3月6日，安徽中科光电色选机械有限公司向原告出具《证明》，该《证明》载明“最终定损金额为45600元，此损失全部由肥西县安达运输有限公司承担，该损失45600元肥西县安达运输有限公司已经赔付（从该公司物流运费中扣除）”。
本院认为：公民、法人和其他非法人组织之间合法的财产权利依法受法律保护。货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，根据原告和被告张逸仙之间的《货物运输合同》，可以确认双方之间存在货物运输合同法律关系，张逸仙是承运人，原告是托运人。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。被告张逸仙作为承运人，应当对其承运货物造成的损失承担赔偿责任。关于货物实际损失，张逸仙于2016年7月21日向原告出具书面确认单，认可其承运的色选机“途中发生交通事故导致货物完全报废，价值90000元左右，具体金额由厂家出具证明”，同时，原告提供的由厂家出具的《证明》显示，因交通事故造成的货物损失为45600元且已从原告的运费中扣除，该《证明》中的货损额未超出被告张逸仙认可的范围且已由原告实际代为赔付，故对于原告要求被告张逸仙支付货损45600元的诉请，本院予以支持。被告合肥天威货运有限公司未在《货物运输合同》盖章，其不是运输合同的当事人，根据合同之债的相对性，原告向其主张货物损失于法无据，本院不予支持。被告张逸仙未及时支付相关款项，应当赔偿原告的利息损失。原告主张以45600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月22日起计息至款清之日，这一诉请并无不当，本院予以支持。关于原告增加的诉请2000元，因原告提供的证据不足以证明该项损失实际发生且与本案有直接关联，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张逸仙于本判决生效之日起五日内向原告肥西县安达运输有限公司支付货物损失赔偿款45600元及利息（利息以45600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月22日起计息至款清之日止）；
二、驳回原告肥西县安达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告张逸仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姚 军
二〇一七年七月十九日
书记员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。