四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1133民初97号
原告：山东泰开互感器有限公司，住所地：山东省泰安市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913709027478434609。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车嘉东，男，汉族，1972年12月29日出生，住山东省泰安市泰山区，该公司职工。
委托诉讼代理人：王云龙，男，汉族，1989年8月29日出生，住山东省肥城市，该公司职工。
被告：马边长和电力有限责任公司，住所地：四川乐山市马边彝族自治县民建镇光明大道33号，统一社会信用代码91511133786694234N。
法定代表人：唐柱梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左国波，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省乐山市金口河，该公司职工。
委托诉讼代理人：郑强，男，汉族，1971年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区，该公司职工。
被告：乐山市双赢机械制造有限公司，住所地：四川省夹江县黄土镇黄土村七社，统一社会信用代码915111266804441491。
法定代表人：洪秀丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所律师。特别授权。
原告山东泰开互感器有限公司诉被告马边长和电力有限责任公司、乐山市双赢机械制造有限公司合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。被告马边长和电力有限责任公司于2017年9月26日向泰安高新技术产业开发区人民法院提出管辖异议，泰安高新技术产业开发区人民法院于2017年11月6日作出(2017)鲁0991民初425号民事裁定书，裁定本案移送至四川省马边彝族自治县人民法院审理。本院于2018年3月5日受理该案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告山东泰开互感器有限公司委托诉讼代理人王云龙、车嘉东，被告马边长和电力有限责任公司委托诉讼代理人郑强、左国波，被告乐山市双赢机械制造有限公司委托诉讼代理人徐忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰开互感器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告设备款662480.00元及违约损失220231.00元，合计882711.00元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2007年原告根据被告马边长和电力有限责任公司要求为其加工制作断路器、互感器等设备，原告按约向被告马边长和电力有限责任公司交付设备并于2007年6月23日向其开具了1817200.00元的发票，被告马边长和电力有限责任公司陆续向原告支付了部分设备价款。2011年8月19日，被告乐山双赢机械制造有限公司自愿为被告马边长和电力有限责任公司所欠原告剩余货款承担偿还责任，并于2012年11月30日在原告发给其的《往来款项对账函》中对剩余欠款1012480.00元予以确认。后经原告多次催要欠款，被告至今尚欠原告设备款662480.00元未付，故诉至法院。
被告马边长和电力有限责任公司辩称：1.原告主张的债务在起诉时已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回；2.且该笔款项已在合同履行过程中发生了债务转移，原告方无权对长和公司主张诉讼权利，应依法予以驳回。综上，请求人民法院依法驳回山东泰开互感器有限公司的诉讼请求。
被告乐山市双赢机械制造有限公司辩称：1.原告主张的债务已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回；2.原告主张的债务加入不能成立，我方没有明确表示过债务加入；3.原告主张的违约损失缺乏依据；4.原告主张的这笔债权已经于2016年8月30日由第三方公司成都市嘉永泰电器有限公司和原告相互抵消了结了。综上，请求人民法院依法驳回山东泰开互感器有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2007年3月，原告山东泰开互感器有限公司与被告马边长和电力有限责任公司签订了《马边长和电力有限责任公司增容改造输变电工程采购合同》，合同约定马边长和电力有限责任公司在山东泰开互感器有限公司处购买设备一批，合同价款为1827200.00元，交货时间为2007年4月6日，质保期为18个月或竣工投产后12个月。2007年6月23日，原告山东泰开互感器有限公司向被告马边长和电力有限责任公司开具了1827200.00元的《增值税专用发票》。2011年8月19日，山东泰开互感器有限公司与马边长和电力有限责任公司、乐山市双赢机械制造有限公司签订了《三方还款协议》，约定“三方一致同意马边长和电力有限责任公司欠山东泰开互感器有限公司的剩余货款146.248万元，由乐山市双赢机械制造有限公司分批次直接支付给山东泰开互感器有限公司”。之后，被告乐山市双赢机械制造有限公司分别于2012年7月12日、2012年12月12日、2013年9月30日共向原告山东泰开互感器有限公司支付货款25万元。
另查明，马边长和电力有限责任公司与成都嘉永泰电气有限公司于2007年3月4日签订了《成都市嘉永泰电气有限公司设备采购合同书》，合同约定马边长和电力有限责任公司向成都嘉永泰电气有限公司出售设备一批，合同价款为1872600.00元。2007年6月27日，马边长和电力有限责任公司向成都嘉永泰电气有限公司开具了1872600.00的《增值税专用发票》。2011年8月19日，马边长和电力有限责任公司与成都市嘉永泰电气有限公司、乐山市双赢机械制造有限公司签订了《三方还款协议》，约定“成都市嘉永泰电气有限公司欠马边长和电力有限责任公司的剩余货款164.448万元，由乐山市双赢机械制造有限公司直接代为支付给山东泰开互感器有限公司”。
再查明，2014年11月14日，乐山市双赢机械制造有限公司法定代表人及股东由黄培坤变更为洪秀丽。
以上事实有双方当事人陈述、《马边长和电力有限责任公司增容改造输变电工程采购合同》、《成都市嘉永泰电气有限公司设备采购合同书》、《三方还款协议》、增值税专用发票》、庭审笔录等予以证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提交的《山东泰开高压开关有限公司收款收据》，拟证明在2014年6月28日被告马边长和电力有限责任公司对该笔欠款进行过偿还。一是该证据为原告方单方开具，没有旁证相佐证。二是山东泰开高压开关有限公司与原告公司都是独立法人，不能将山东泰开高压开关有限公司的收款行为认定为原告的收款行为。故本院对该证据不予采信。
关于原告提交的《手机通信往来信息截图》，拟证明原告方从2014年2月19日至2017年9月20日一直在对该笔欠款进行催收。该证据经通信当事人及被告乐山市双赢机械制造有限公司确认，对证据的真实性无异议，但乐山市双赢机械制造有限公司对其关联性和证明目的有异议。经审查，原告方所提供的2014年2月19日至2017年6月29日的《手机通信往来信息截图》，虽能证明山东泰开互感器有限公司与黄培坤有联系，但其内容不能证明原告山东泰开互感器有限公司对本案所涉债权主张过权利，故本院对其证明力不予认定；原告方提供的2017年6月30日的《手机通信往来信息截图》，其聊天内容包含了本案所涉欠款，且被告与通信当事人对其真实性均无异议，故本院对其证明力予以认定。
关于被告乐山市双赢机械制造有限公司所提交的《债权债务结算协议》，拟证明本案所涉欠款已于2016年8月30日由成都市嘉永泰电气有限公司代替乐山市双赢机械制造有限公司在与山东泰开互感器有限公司签订《债权债务结算协议》时抵消结清。经审查，其提交的《结算协议》中没有出现过被告乐山市双赢机械制造有限公司的名称，被告也没有提交证据证明乐山市双赢机械制造有限公司与成都市嘉永泰电气有限公司之间存在关联关系。该证据不能达到被告的证明目的，本院对该证据不予采信。
本院认为本案的争议焦点为：1.关于债务转移的问题。2.关于诉讼时效的问题。
关于债务转移的问题。2011年8月19日，山东泰开互感器有限公司与马边长和电力有限责任公司、乐山市双赢机械制造有限公司签订了《三方还款协议》，约定“三方一致同意马边长和电力有限责任公司欠山东泰开互感器有限公司的剩余货款146.248万元，由乐山市双赢机械制造有限公司分批次直接支付给山东泰开互感器有限公司”，该协议经债权人山东泰开互感器有限公司、债务人马边长和电力有限责任公司和第三人乐山市双赢机械制造有限公司一致同意通过并签字确认，是各方当事人真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，本案各方当事人已达成转让债务的协议，由第三人乐山市双赢机械制造有限公司取代原债务人马边长和电力有限责任公司承担向山东泰开互感器有限公司偿还全部债务的责任，经此，原债务人马边长和电力有限责任公司脱离了原来的合同关系，属于免责的债务转移，该债务的清偿责任应当由乐山市双赢机械制造有限公司承担。
关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。故本案诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，有效期为三年。2007年3月，原告山东泰开互感器有限公司与被告马边长和电力有限责任公司签订了《马边长和电力有限责任公司增容改造输变电工程采购合同》，合同约定交货时间为2007年4月6日，质保期为18个月或竣工投产后12个月。因此，按照合同约定，双方同意的付款时间应为2008年10月6日；在签订合同后至2011年8月19日签订《三方还款协议》前，被告马边长和电力有限责任公司一直在向原告山东泰开互感器有限公司履行债务；2011年8月19日，山东泰开互感器有限公司与马边长和电力有限责任公司、乐山市双赢机械制造有限公司签订了《三方还款协议》，该协议是对债权债务进行了重新确认，也形成了债务的转移，也是被告乐山市双赢机械制造有限公司取代原债务人马边长和电力有限责任公司原意向原告山东泰开互感器有限公司履行债务义务的真实意思表示，至此诉讼时效中断。在2011年8月19日至2013年9月30日期间，乐山市双赢机械制造有限公司向山东泰开互感器有限公司偿还债务25万元，此后，乐山市双赢机械制造有限公司未再向原告山东泰开互感器有限公司履行还款义务。故本案中，被告方最后一次的付款时间确定为2013年9月30日。按照法律规定，本案的诉讼时效期限可计算至2016年9月29日。而原告提供的能证明向乐山市双赢机械制造有限公司催收过本案所涉欠款的有效证据为2017年6月30日的《手机通信往来信息截图》，在2013年9月30日至2017年6月30日期间原告并无补强证据证明其向乐山市双赢机械制造有限公司提出过要求其履行本案所涉债务的请求，亦无《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条之规定引起诉讼时效中止、中断的其他法律情形。故马边长和电力有限公司与乐山市双赢机械制造有限公司提出关于山东泰开互感器有限公司起诉超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求的抗辩，具有事实和法律依据，应予以支持。关于原告要求被告方支付违约损失的要求，由于其诉讼时效已过，单独讨论违约损失已无实际意义，对该请求，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东泰开互感器有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费12627.00元，由原告山东泰开互感器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 王思俊
审 判 员 王建蓉
人民陪审员 李晓红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 罗晓雨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （一）不可抗力；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；
（四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。