wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初21号
原告：何晓威，男，1993年1月22日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：蒋新文，男，1958年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。
被告：杨中良，男，1964年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。
原告何晓威与被告蒋新文、杨中良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告何晓威及其委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告蒋新文、杨中良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓威向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋新文、杨中良返还借款20万元及利息（自2016年5月27日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；2.案件受理费和律师代理费由两被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告蒋新文以资金周转为由向原告借款20万元，并由被告杨中良承担连带责任保证，原告依约交付了出借款项，被告分别出具借条和收条一份。借款到期后，两被告未依约归还借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告蒋新文、杨中良未答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何晓威与被告蒋新文、杨中良因借款事宜经江苏助介资产管理有限责任公司的工作人员介绍相识。2016年5月27日两被告向原告出具借条一份，约定：被告蒋新文借到原告何晓威人民币20万元，用于资金周转；借款期限自2016年5月27日起至2016年11月26日止；被告杨中良愿意为被告蒋新文的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息、综合服务（包括罚息）及实现债权的费用；借款当月综合服务费、利息在当月发放借款时预扣；如借款人违约，造成协议不能履行，双方定于向镇江仲裁委员会申请仲裁以及约定向镇江人民法院起诉，所产生的一切费用由借款人全部承担（包括民事诉讼费、律师费等）等。但借条对综合服务费及利息的数额未做约定。被告蒋新文在借条借款人处签字并加盖手印，被告杨中良在保证人、借款人处分别签字并加盖手印。同日，被告蒋新文用其名下位于扬中市西来桥镇××花××室房产以原告为抵押权人办理了抵押权登记，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为22万元。同日，原告通过其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市象山镇支行的银行账户，分两笔各对外转账10万元，两被告向原告出具收条一份，言明收到原告借款20万元。2016年12月22日，原告向江苏瀛镇律师事务所交纳了律师代理费3000元。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未予归还，且目前下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋新文向原告何晓威借款，原告承诺借款，双方达成了借贷的意思表示后原告按约交付了出借款项，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。被告未按约向原告返还借款，构成违约，故原告要求被告蒋新文返还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告杨中良在借条中的保证人及借款人处签字并加盖手印，自愿为被告蒋新文的上述借款承担连带责任保证，故原告要求被告杨中良对被告蒋新文的20万元借款承担连带返还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告诉讼请求中要求被告支付自2016年11月27日起至实际返还之日止，按照年利率6%计算的利息的部分，本院予以支持。对于律师代理费，原、被告双方在借条中约定如借款人违约，则该费用由借款人全部承担，且被告杨中良在借条中承诺提供的连带责任保证的范围亦包括实现债权的费用，故原告要求两被告承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋新文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何晓威返还借款20万元及利息（自2016年11月27日起至实际返还之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告蒋新文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何晓威给付律师代理费3000元；
三、被告杨中良对被告蒋新文的上述债务承担连带责任。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费606元，合计4956元，由被告蒋新文、杨中良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 侯慧明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 乐 娟
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5755号
上诉人（原审原告）：济宁颐和科技开发公司水洗厂。
法定代表人：刘德华，总经理。
委托诉讼代理人：吕春全，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁军。
委托诉讼代理人：罗海良，山东千诚律师事务所律师。
上诉人济宁颐和科技开发公司水洗厂因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月15日，被告梁军到原告济宁颐和科技开发公司水洗厂工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，2012年3月20日、2012年11月20日，原告收取被告工作服押金各100元。2015年11月11日，被告因原告未缴纳社会保险为由提出仲裁，济宁市劳动争议仲裁委员会于2015年12月28日作出济劳人仲案字[2015]第851号仲裁裁决书。该裁决书确认事实为：2012年2月15日被告到原告处工作；在此期间原告一直未为被告依法缴纳社会保险。争议发生前被告在原告处月均工资为2251.8元。其裁决结果为：一、确认原、被告从2012年2月15日至2015年10月15日存在劳动关系。二、双方于2015年11月11日解除劳动关系，支付经济补偿金9007.2元。三、裁决原告支付被告服装押金200元。四、原告支付被告2015年10月工资1207元。五、驳回被告其他诉求。裁决后，原告济宁颐和科技开发公司水洗厂对裁决第一、二项不服，于十五日内向法院起诉。庭审中，原告对裁决书确认的被告入职时间及月均工资均无异议。
原审法院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2015）第851号裁决书结果三、四、五项无异议，予以认定。关于是否存在劳动关系双方存在争议，被告在原告处工作，接受其管理，被告的劳动报酬由原告发放，原、被告符合劳动关系的法律特征，依法认定原、被告存在劳动关系，原告未为被告缴纳社会保险，被告主张解除劳动关系、支付经济补偿金，依法予以支持。双方劳动关系自被告提出仲裁申请之日起予以解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原、被告自2012年2月15日至2015年10月15日存在劳动关系；二、自2015年11月11日起，原、被告之间劳动关系解除；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金9007.2元；四、原告支付被告2015年10月份工资1207元；五、原告返还被告工作服押金200元；六、驳回原、被告的其他诉讼请求；七、上述三、四、五项共计10414.2元，由原告济宁颐和科技开发公司水洗厂于判决生效后十日内支付被告梁军。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁颐和科技开发公司水洗厂负担。
宣判后，上诉人济宁颐和科技开发公司水洗厂不服，向本院提起上诉称：一、因经济形势不好，开工不足，在相当长的时间内，被上诉人等车间职工实行轮流上班。因与其他同事有矛盾，关系恶化，被上诉人是自己不愿在上诉人处继续工作，在需要被上诉人到岗上班时，上诉人多次通知其到岗，但其均明确表示不再来上诉人处上班。被上诉人系自行辞职，上诉人不存在过错，不应支付经济补偿金。二、上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，是因为被上诉人的原因，不能归责于上诉人。被上诉人以未缴纳社会保险解除劳动关系为由，向上诉人主张经济补偿金，无事实与法律依据。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判第一、三项，依法改判双方不存在劳动关系，不应支付经济补偿金。
被上诉人梁军答辩称：一、被上诉人一审提交的工资账户交易明细及押金收据足以证明双方存在劳动关系，并能证实劳动关系的起始时间。二、由于上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，未办理缴纳社会保险，拖欠劳动报酬，违法收取押金，严重违反了《劳动合同法》的相关规定，被上诉人据此提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金理应得到支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系。被上诉人梁军在上诉人济宁颐和科技开发公司水洗厂处工作，受上诉人济宁颐和科技开发公司水洗厂管理，从事上诉人济宁颐和科技开发公司水洗厂安排的有报酬的劳动，应当认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。关于经济补偿金。因上诉人济宁颐和科技开发公司水洗厂未依法为被上诉人梁军缴纳社会保险费，现被上诉人梁军主张解除劳动关系、支付经济补偿金，应当予以支持。上诉人济宁颐和科技开发公司水洗厂主张被上诉人梁军系自行辞职，及未缴纳社会保险是被上诉人梁军自身的原因，但并未提供证据予以证明，上诉人主张不应支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人济宁颐和科技开发公司水洗厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁颐和科技开发公司水洗厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘志彤
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1307号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司住所地：广汉市中山大道南一段***号。统一社会信用代码：91510600572783362Y（1－1）。
法定代表人：张挥炎董事长
被执行人：张俊祥，男，汉族，1967年11月1日生。
被执行人：陈兴雄，男，汉族，1955年5月10日生。
申请执行人于2017年9月26日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1155号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付1886088.30元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本�符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1155号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月七日
书记员 唐 伟
河南省南召�人民法院
支 付 令
（2017）豫1321民督5号
申请人：王宗海，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省南召县。
被申请人：周洪平，女，1966年11月3日出生，满族，住河南省南召县。
申请人王宗海于2017年10月13日向本院申请支付令，请求被申请人周洪平归还2016年8月30日借申请人的现金50000元，并提供了借款人为被申请人的借条一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周洪平应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人王宗海借款50000元。
申请费350元，由被申请人周洪平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本�书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段延中
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐昌伍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1313号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：辛海贞，该行信贷员。
被告：许小华，男，1968年2月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童建伟，男，1985年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李庆华，男，1965年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告许小华、童建伟、李庆华金融借款合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：被告许小华偿还借款本金126000元及自2016年7月29日起到2018年1月24日止的利息、罚息、复息14304.28元（不含已支付利息）和自2018年1月25日起到实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按约定月利率上浮50%计算）；被告童建伟、李庆华对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人辛海贞到庭参加诉讼，被告许小华、童建伟、李庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年7月29日，被告许小华由被告童建伟、李庆华担保和原告合作银行签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定:借款金额为126000元，自2016年7月29日起至2017年7月5日止的期限内，借款利率为月利率9.740013‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告向被告许小华发放借款126000元，借据约定借款期限自2016年7月29日至2017年7月5日，借款月利率为9.740013‰。被告许小华借款后仅支付部分利息，截至2018年1月24日，尚欠借款本金126000元及利息、
罚息、复息14304.28元。被告童建伟、李庆华亦未履行保证
义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小华于本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款126000元及截至2018年1月24日止的利息、罚息、复息14304.28元，并支付自2018年1月25日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告童建伟、李庆华对上述债务负连带责任。被告童建伟、李庆华承担上述保证责任后，有权向被告许小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告许小华、童建伟、李庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年四月三日
代书记员 王子恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20252号
原告：徐人锋，男，1973年2月27日出生。
委托诉讼代理人：张锋平，浙江东鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金敏，浙江东鹰律师事务所实习律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000146126896K，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托诉讼代理人：魏泉江，男，系公司员工。
被告：杭州大江东新城置业有限公司，统一社会信用代码91330100341881969Q，住所地杭州市大江东产业集聚区前进街道绿荫路222号。
法定代表人：郭伟，董事长。
委托诉讼代理人：房彦，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江天册律师事务所律师。
原告徐人锋与被告五洋建设集团股份有限公司、杭州大江东新城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告徐人锋以原、被告双方已于庭外达成和解并妥善处理案涉争议事项为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐人锋自愿申请撤回对被告五洋建设集团股份有限公司、杭州大江东新城置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐人锋撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由徐人锋负担。
审判员 宋晓敏
二〇一八年二月八日
书记员 王知飞
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初286号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁品武，男，1979年2月1日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及现住址广东省云浮市新兴县。2017年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人梁品武犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人梁品武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
被告人梁品武以非法占有为目的，驾驶一辆车牌号粤Ｊ×××××的摩托车从新兴县窜至恩平市恩城城区，采用到商铺虚称向店员购物从而引开店员注意力的手段实施盗窃三次，盗窃数额合共7450元。具体犯罪事实如下：
2017年5月下旬的一天12时许，被告人梁品武窜至恩平市恩城南华街火王厨电店，采用上述手段盗得被害人何X仪的一台玫瑰金色VIVOX7手机（经鉴定价值1300元）。窃后，被告人梁品武将上述手机以700元卖给他人。
2017年6月11日13时许，被告人梁品武窜至恩平市恩城锦江大道卡曼迪衣柜店，采用上述手段盗得被害人黄X玲的一台玫瑰金色OPPOR9S手机和一台银色IPad4平板电脑（经鉴定分别价值1700元、1200元）。窃后，被告人梁品武将上述手机以1100元卖给他人，后公安机关于同月30日在被告人家中搜获上述平板电脑并发还被害人黄X玲。
2017年6月30日11时许，被告人梁品武窜至恩平市恩城西门步行街幸福狐狸女衣店，采用上述手段盗得被害人梁X婷的一台银色IPHONE6PLUS手机和一台银色IPHONE5手机（经鉴定分别价值2660元、590元）。窃后，被告人梁品武在逃避公安机关追捕时将上述两台手机丢失。2017年7月31日，被告人梁品武到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人梁品武无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人梁品武能投案自首，可以从轻处罚，建议对被告人梁品武判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。同时，提请法院对扣押在案的被告人梁品武的作案工具粤Ｊ×××××号黑色新大洲本田女装摩托车进行处理。
上述事实，被告人梁品武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1、黄某1、梁某等3人的陈述；证人冯某的证言；被告人梁品武的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；现场指认笔录及照片；扣押、发还物品清单；价格认定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁品武无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁品武犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁品武能投案自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押被告人梁品武的作案工具粤Ｊ×××××号黑色新大洲本田女装摩托车依法予以没收。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁品武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月27日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押在案的被告人梁品武的作案粤Ｊ×××××号黑色新大洲本田女装摩托车，予以没收（由恩平市公安局办理相关手续）。
三、责令被告人梁品武退赔下列被害人：何某某人民币1300元、黄某某人民币1700元、梁某某3250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝登荣
二○一七年十二○一七年十一月八日
书记员 陈慕贞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4807号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建梅，该公司职工。
被告：张日军，男，1976年5月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）与被告张日军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业公司的委托诉讼代理人李建梅，被告张日军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费4275元。事实和理由：原告自2010年进驻如意里为小区提供物业服务。时至2017年12月31日，被告未缴纳2014年12月1日至2017年12月31日的管理费用，尚欠物业费3717元，公摊电费558元，合计4275元。
被告张日军辩称，被告家住在该小区4幢2单元805室，对欠物业费、公摊电费、垃圾处置费合计4275元无异议。但被告不缴纳物业费是因为被告家楼上的业主在被告家厨房窗户上面装防盗窗，影响被告家厨房采光。被告一直跟物业反映，但是物业没有解决，因此被告才不缴纳物业费。只要物业把问题解决了，被告就交物业费。
本院经审理认定事实如下：原告万豪物业公司系从事物业服务的企业法人。2010年12月20日，淮安市楚州区（现淮安区）物价局通过《关于如意里小区前期物业服务收费的备案函》楚价[2010]57号文件，内容主要为：高层住宅物业服务费按每月每平方米不超过1.30元收取；接受供电、供水部门委托代收的小区公共水电费用，应签订相应的委托协议，单独列账、按实收取，合理分摊。具体分摊方式、结算方式由你公司与业主在前期物业管理合同中协商确定。被告张日军为本区如意里小区4幢2单元805室的业主，该套房屋的建筑面积为79.43平方米。
2011年12月28日，原告万豪物业公司与被告张日军签订了前期物业管理服务协议书一份，约定的主要内容为：由原告万豪物业公司为如意里小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费，高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.30元向原告万豪物业公司交纳，物业管理公共服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月10日前；生活垃圾处置费每户36元/年；公共能耗费暂定每户150元/年；还约定了违约责任的处理等条款。至今，被告张日军尚欠原告万豪物业公司自2014年12月1日至2017年12月31日的物业费3717元、公摊电费450元，垃圾处置费108元，合计4275元。原告万豪物业公司多次向被告索要无果。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的营业执照（副本）、原、被告签订的前期物业管理服务协议书复印件、淮安市楚州区物价局《关于如意里小区前期物业服务收费的备案函》楚价[2010]57号文件、业主情况登记表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告万豪物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与被告张日军所签订的前期物业管理服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同。被告张日军作为该小区的业主与原告万豪物业公司签订物业管理协议，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告主张被告尚未缴纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费用3717元、公摊水电费450元、垃圾处置费108元，被告对上述费用无异议，本院予以确认。原告主张被告给付2015年1月至2017年12月期间的物业费用3717元、公摊水电费450元，垃圾处置费108元，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称，被告不缴纳物业费是因为被告家楼上的业主在被告家厨房窗户上面装的防盗窗影响被告家厨房采光，其一直跟物业反映，但是物业没有解决，因此被告才不缴纳物业费。被告该辩称与本案非同一法律基础关系，故本院对其辩称，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告张日军于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3717元、公摊水电费450元、生活垃圾处理费108元，合计4275元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张日军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 叶 波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6455号
原告：王某1，男，1963年6月8日出生，住北京市延庆区。
被告：王某2，男，1968年12月17日出生，住北京市延庆区。
被告：王某3，女，1958年2月2日出生，住北京市延庆区。
被告：渠某，女，1936年11月3日出生，住北京市延庆区。
原告王某1与被告王某2、王某3、渠某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2018年3月7日，原告王某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费35元，由原告王某1负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一八年三月七日
书记员 夏昕光
书记员 王映雪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4871号
原告：车广远，居民。
被告：贾德显，居民。
原告车广远与被告贾德显民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车广远到庭参加诉讼。被告贾德显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
车广远向本院提出诉讼请求：判令贾德显偿还借款30000元及利息。事实和理由：贾德显因经营肥料缺乏资金，借用车广远现金30000元，并于2015年7月12日给车广远出具欠条一张，欠条内容为“今欠车广远现金30000元（叁万元），欠款人：贾德显，欠款人贾德显532126196912060519,2015年7月12日。”因当时双方未约定还款期限，现车广远要求贾德显还款，贾德显未履行还款义务。
贾德显未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日,贾德显向车广远借款30000元，双方未约定借款期限及利息。贾德显向车广远出具了借条一份，载明：“今欠车广远现金30000元（叁万元）欠款人贾德显欠款人贾德显5321261969120605192015年7月12日”。后车广远多次向贾德显催要借款未果。
本院认为，贾德显向车广远借款30000元，由其为车广远出具的借条及车广远的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，贾德显应予以返还。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但贾德显应自车广远向法院起诉主张债权之日起支付逾期利息。贾德显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，车广远的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾德显于本判决生效后十日内返还原告车广远借款30000元（利息以30000为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告贾德显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨进倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1119号
原告：邯郸腾龙棉业纺织股份有限公司。
法定代表人：潘孟义。
委托代理人：贾俊海。
委托代理人：周志河。
被告：浙江亚太纺织有限公司。
法定代表人：濮德芳。
委托代理人：倪伟明。
委托代理人：孟伟杰。
原告邯郸腾龙棉业纺织股份有限公司为与被告浙江亚太纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月21日起诉来院。本院于同日立案受理后，被告浙江亚太纺织有限公司提出管辖权异议，要求将本案移送有管辖权人民法院审理。本院经审查于同年8月18日依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告浙江亚太纺织有限公司不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，该院经审查于同年9月16日以（2010）浙绍辖终字第246号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员沈烨独任审判，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告邯郸腾龙棉业纺织股份有限公司的委托代理人贾俊海、周志河以及被告浙江亚太纺织有限公司的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸腾龙棉业纺织股份有限公司诉称，2008年3月25日被告向原告购买棉纱一批，价值141，750元。同年8月15日被告签发金额为141，750元的转帐支票一份给原告，但因被告账面金额不足，货款未予清偿。后经原告催要，被告于2009年11月27日以银行汇票形式支付货款3万元，余款一直未付。故诉至法院，要求判令被告支付货款111，750元并按银行逾期付款办法之规定支付滞纳金至执行完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。后经释明，原告要求被告支付滞纳金的请求变更为要求被告支付自2008年3月25日起的逾期付款利息。
被告浙江亚太纺织有限公司辩称，1、被告无需支付原告滞纳金；2、原告的诉讼请求超过了诉讼时效。故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了：
2008年7月18日原告开具给被告的增值税发票一份和被告于2009年11月27日开具给原告的银行汇票（复印件）一份，证明原告向被告供应棉纱价值141，750元，被告仅支付货款3万元，故被告应当支付逾期付款利息，诉讼请求并未超过诉讼时效。
对于原告提供的证据，被告质证认为，真实性没有异议，
但对原告的证明目的有异议，不能证明被告存在逾期付款的情形。诉讼时效应从2008年3月25日开始起算。
针对原被告双方的举证、质证情况，本院评判如下：原告提供的证据，经被告质证，对证据真实性无异议，本院予以认定。
综上，经审理本院确认如下事实：2008年3月25日被告向原告购买棉纱一批，价值141，750元。被告于2009年11月27日以银行汇票形式支付货款3万元。因被告至今未支付余款，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告履行相应付款义务。现原告要求被告支付余余款111，750元，本院予以支持。但因双方对付款期限并未作约定，故原告要求被告支付的逾期付款利息的起算点应予调整。被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，因原被告双方在2008年3月25日发生交易后并未对付款期限进行约定，诉讼时效不应自2008年3月25日起算，且2009年11月27日被告曾支付货款3万元给原告，该付款行为能造成诉讼时效中断的法律效果，故被告之辩称与事实不符合，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江亚太纺织有限公司应支付给原告邯郸腾龙棉业纺织股份有限公司货款人民币111，750元及该款自2010年7月21日起至判决确定给付之日止按同类银行贷款利率计付的利息损失，款限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江亚太纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，535元，减半收取1，268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，535元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 易青
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1903民初6号
原告田丰文，男，生于1967年12月2日，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区铭豪建设有限公司
法定代表人唐明友，董事长
社会信用代码91500119709389762X
住所重市南川区南坪镇荣华路。
被告重庆市华莱房地产开发有限公司
法定代表人许敏，董事长
社会信用代码91500110563470727H
住所重庆市万盛区万盛大道**号*幢*****号。
原告田丰文与被告重庆市南川区铭豪建设有限公司、重庆市华莱房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区铭豪建设有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，被告重庆市华莱房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丰文提出的诉讼请求：1、判令二被告共同支付拖欠原告的工资140万元及逾期利息。退还保证金20000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年7月29日，原告在被告重庆市南川区铭豪建设有限公司承建的四川省巴中市花丛镇人民广场项目承包了人工劳务工作，并签订了《劳务分包协议书》，约定了工程地点、承包内容、工期要求、工程质量及责任、单价及结算方式等。2013年6月因被告重庆市南川铭豪建设有限公司长期拖欠民工工资，工地停工三个月后，由被告重庆市华莱房地产开发有限公司负责人刘正勇组织各班组开会，对该工程继续修建，被告重庆市南川区铭豪建设有限公司所拖欠的民工工资由被告重庆市华莱房地产开发有限公司全部承担并支付，按原告与被告重庆市南川区铭豪建设有限公司签订了《劳务分包协议书》内容执行结算。2015年3月原告承接劳务项目完工后，2015年8月30日原告与被告重庆市南川区铭豪建设有限公司就原告承包的劳务项目通过结算劳务费，扣减被告重庆华莱房地产开发有限公司已支付的劳务费，还应支付原告劳务费140万元，保证金20000元。经过多次索要无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了相应证据：原告身份证复印件，二被告的登记身份信息，劳务分包协议书，劳务结算书一份，保证金收据一份，银行账号交易明细，证人唐明鸿、王敏证词。
二被告未出庭答辩及质证。
2012年7月29日，原告在被告重庆市南川区铭豪建设有限公司承建的四川省巴中市花丛镇人民广场项目承包了人工劳务工作，并签订了《劳务分包协议书》，约定了工程地点、承包内容、工期要求、工程质量及责任、单价及结算方式等。2012年8月3日，原告向被告重庆市铭豪建设有限公司交纳保证金20000元。2013年6月因被告重庆市南川铭豪建设有限公司长期拖欠民工工资，工地停工三个月后，由被告重庆市华莱房地产开发有限公司负责人刘正勇组织各班组开会，对该工程继续修建，被告重庆市南川区铭豪建设有限公司所拖欠的民工工资由被告重庆市华莱房地产开发有限公司全部承担并支付，按原告与被告重庆市南川区铭豪建设有限公司签订了《劳务分包协议书》内容执行结算。2015年3月原告承接劳务项目完工后，2015年8月30日原告与被告重庆市南川区铭豪建设有限公司就原告承包的劳务项目通过结算劳务费应为4764753.50元，扣减被告重庆华莱房地产开发有限公司已支付的劳务费295万元，被告重庆市铭豪建设有限公司支付615000元，还应支付原告劳务费1199753.50元，保证金20000元。经过多次索要无果。
本院认为，原告与被告重庆市南川区铭豪建设有限公司之间签订的劳务合同，其约定不违背法律规定，其劳务合同关系成立，原告理应按合同约定得到劳务费用，被告重庆市南川区铭豪建设有限公司未完全履行合同义务，应当按合同约定全部给付劳务费用。被告重庆市华莱开发有限公司在被告重庆市南川区铭豪建设有限公司未履行合同义务的前提下，主动接收了工程继续施工，亦与原告之间成立了劳务合同关系，账务也与原告进行结算，故被告重庆市华莱房地产开发有限公司应当在被告重庆市南川区铭豪建设有限公司不能履行义务的情况下具有连带给付劳务费的义务。被告重庆市铭豪建设有限公司所收取的保证金20000元应予返还。据此，原告的起诉理由成立，本院依法予以支持。原告方主张了逾期利息，因原、被告之间的结算未涉及利息，故不予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、条一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南川区铭豪建设有限公司在本判决生效后立即给付原告田丰文的劳务费用1199753.50，并返还保证金20000元。
二、被告重庆市华莱房地产开发有限公司在被告重庆市南川区铭豪建设有限公司不能履行以上义务时负连带给付义务。
案件受理费17400元，由被告重庆市南川区铭豪建设有限公司负担。
若逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年二月六日
书 记 员 曾 卫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12428号
原告：张莹，男，蒙古族，住辽宁省康平县。
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化街道造化村。
法定代表人：王全富，职务系经理。
本院在审理原告张莹诉被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 黄凌艳
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1260号
申请执行人冯小勇。
被执行人徐世美。
被执行人李桂英。
本院于2017年11月3日立案执行申请执行人冯小勇与被执行人徐世美、李桂英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣11民终741号民事判决书，被执行人徐世美、李桂英应支付申请人冯小勇借款本金120万元及利息，承担案件诉讼费用15600、案件受理费25876元、执行费14814.76元。本案在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人徐世美、李桂英发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人利息生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人徐世美、李桂英的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋所有权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，被执行人李桂英位于玉山县冰溪镇320国道边北侧房屋，在向冯小勇借款时已作了抵押，并已被本院采取了诉讼保全。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将徐世美、李桂英纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其作出各罚款5000元的处罚。
现因被执行人徐世美、李桂英暂未履行义务，李桂英被查封的房屋暂无法处置，被执行人又无其他可供执行的财产。经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人冯小勇也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人李桂英的房屋处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣11民终741民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一八年二月六日
书记员 黄啸尘
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初230号
原告：高台县宏瑞建筑有限责任公司
法定代表人：李红星，系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：高台县城关镇东城河路157号。
委托诉讼代理人：赵文虎，系该公司副经理。
被告：汪永福，男，1974年3月10日出生，汉族，住临泽县倪家营乡南台村一社。
原告高台县宏瑞建筑有限责任公司与被告汪永福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告高台县宏瑞建筑有限责任公司于2018年2月5日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高台县宏瑞建筑有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八之规定，裁定如下：
准许原告高台县宏瑞建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费4843元，全额退还原告高台县宏瑞建筑有限责任公司。
审判员熊生平
二〇一八年二月五日
书记员张瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初230号原告：高台县宏瑞建筑有限责任公司法定代表人：李红星，系该公司经理。统一社会信用代码：×××。地址：高台县城关镇东城河路157号。委托诉讼代理人：赵文虎，系该公司副经理。被告：汪永福，男，1974年3月10日出生，汉族，住临泽县倪家营乡南台村一社。原告高台县宏瑞建筑有限责任公司与被告汪永福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告高台县宏瑞建筑有限责任公司于2018年2月5日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高台县宏瑞建筑有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八之规定，裁定如下：准许原告高台县宏瑞建筑有限责任公司撤诉。案件受理费4843元，全额退还原告高台县宏瑞建筑有限责任公司。审判员熊生平二〇一八年二月五日书记员张瑛
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初1134号
原告：高宏太，男，1976年8月26日出生，汉族，饶阳县五公镇高桥村，现住本村。
原告：王引弟，女，1977年4月23日出生，汉族，饶阳县五公镇高桥村，现住本村。
被告：杨秋岭，男，1968年8月2日出生，汉族，饶阳县五公镇邹村，现住本村。
原告高宏太、王引弟诉被告杨秋岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告高宏太、王引弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款275400元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告高宏太、王引弟诉被告杨秋岭民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应送达被告应诉。本院按照原告提供的地址向被告送达，快递被退回。原告至今未向本院提交被告准确送达信息或下落不明的证据，故无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高宏太、王引弟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 娄亚章
审判员 李红岩
审判员 张天任
二〇一七年十二月二十五日
书记员 耿馈娥
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执79号之一
申请执行人李建权，男，1961年1月12日出生，汉族，山西省左云县店湾镇瓦陇村人，
委托代理人陈卫东，左云县法律援助中心工作人员。
被执行人大同市煤矿集团同地益晟煤业有限公司，住所地大同市左云县店湾镇范家寺村西。
法定代表人李生龙，该公司董事长。
委托代理人马玫，左云县法律援助中心律师。
本院在执行李建权与大同市煤矿集团同地益晟煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2016年5月16日收到本院立案庭移送执行，于2016年5月12日送达执行通知书，限定被执行人大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司于2016年6月5日前履行给付义务，在规定的时间内被执行人没有主动履行给付义务，经过本院查证落实被执行人同地益晟煤业有限公司因政策性原因停产整顿至今，拖欠职工工资12个月无力支付，后本院于8月9日依法查封该公司井下掘进机、采煤机各一台，该公司并承诺于该煤矿生产之日起履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学刚
审判员 李世斌
审判员 高永亮
二〇一六年八月二十日
书记员 白先锋
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执79号
申请执行人李建权，男，1961年1月12日出生，汉族，山西省左云县店湾镇瓦陇村人，
委托代理人陈卫东，左云县法律援助中心工作人员。
被执行人大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司，住所地大同市左云县店湾镇范家寺村西。
法定代表人李生龙，该公司董事长。
委托代理人马玫，左云县法律援助中心工作人员。
本院依据发生法律效力的（2016）晋0226民初59号山西省左云县人民法院民事判决书，申请人李建权于2016年5月16日申请执行，本院于2016年5月18日送达执行通知书，责令被执行人大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司于2016年6月5日履行法律文书确定的给付义务，在规定的时间内被执行人没有履行给付义务。
本院查明（2016）晋0226民初59号民事判决书确定被执行人大同煤矿同地益晟煤业有限公司于判决生效后十日内履行赔偿款220993.4元，时至今日被执行人分文未付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结划拨被执行人大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司的存款224209.3元（其中包括案件受理费、执行费）。
二、如银行无存款查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周学刚
二〇一六年七月十三日
书记员 白先锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20136号
原告：傅强，男，1972年4月17日出生。
委托诉讼代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。
被告：杭州滨江盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913301096706192240，住所地杭州市萧山区湘湖农场场部。
法定代表人：朱慧明，董事长。
被告：杭州滨江物业管理有限公司，统一社会信用代码913301042554249137，住所地杭州市江干区秋涛北路79号401室。
法定代表人：朱立东，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：葛思宇，浙江天册律师事务所律师。
原告傅强与被告杭州滨江盛元房地产开发有限公司、杭州滨江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告傅强于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅强自愿申请撤回对被告杭州滨江盛元房地产开发有限公司、杭州滨江物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由傅强负担。
审判员 宋晓敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 王中卉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第155号
原告：马某，农村居民。
委托代理人：万延忠。
被告：尹某，农村居民。
原告马某与被告尹世乐离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人万延忠到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经别人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩尹某甲，××××年××月××日生育男孩尹某乙。由于婚前草率结婚，婚后感情一般，被告长期对家庭不负责，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告尹某未答辩。
经审理查明，原告马某与被告尹某经别人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩尹某甲，××××年××月××日生育男孩尹某乙。双方因琐事产生纠纷，原告马某遂诉来本院要求与被告尹某离婚。
本院认为，原告马某与被告尹某登记结婚后，一起生活时间较长，并生育了两个子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年六月三日
书 记 员 王纪磊
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民再28号
再审申请人（一审被告）：李婷婷。
委托诉讼代理人：万振彪，山西乌金律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨伟。
委托诉讼代理人：李业宏，山西民仁律师事务所律师。
原审被告：裴磊。
再审申请人李婷婷因与被申请人杨伟民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3461号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月23日作出（2017）晋02民申2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李婷婷及其委托诉讼代理人万振彪、被申请人杨伟及其委托诉讼代理人李业宏、原审被告裴磊到庭参加诉讼。
李婷婷申请再审称，撤销原判，改判驳回杨伟对其的诉讼请求。事实和理由：欠款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
杨伟辩称，原判正确，应予维持。李婷婷未提供证据证明未用于夫妻共同生活，该举证责任在李婷婷。
裴磊述称，所欠款项正确，但是用于投资和赌博。
本院认为，在庭审中，裴磊述称已还欠款175800元，杨伟予以认可。此外，夫妻共同债务的前提除要发生于婚姻关系存续期间外，还要查明是否用于家庭生产生活。该举证责任在李婷婷一方。一审法院在重审中需查明是否确有证据证明李婷婷所主张的所欠债务并非用于家庭生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第3461号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马祖荡
审判员 张 晨 曦
二〇一七年十二月二日
书记员 魏 捍 军
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保10号
解除保全申请人：江西省奉新县季布诺纸业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县会埠镇。统一社会信用代码：91360921759955179Q。
法定代表人：蔡剑清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199110341628。
被申请人：赣州正华纸品有限公司，住所地：江西省上犹县工业园区。统一社会信用代码：913607243513649309。
法定代表人：陈冬梅。
被申请人：王先辉，男，1971年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
解除保全申请人江西省奉新县季布诺纸业有限公司与被申请人赣州正华纸品有限公司、王先辉买卖合同纠纷一案，申请人江西省奉新县季布诺纸业有限公司于2017年12月21日向本院提出申请诉前财产保全，要求我院依法冻结被申请人赣州正华纸品有限公司、王先辉银行存款人民币23万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，并已提供担保。本院于2017年12月21日作出（2017）赣0921执保247号执行裁定书，裁定冻结被申请人赣州正华纸品有限公司、王先辉银行存款人民币23万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2018年1月10日解除保全申请人江西省奉新县季布诺纸业有限公司向本院提出申请解除上述保全措施。
经审查，本院已准许并于2018年1月10作出的（2017）赣0921财保18号之一民事裁定书。根据上述规定，应解除对被申请人赣州正华纸品有限公司、王先辉采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（二）项条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赣州正华纸品有限公司、王先辉银行存款人民币23万元和其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一八年一月十五日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保10号解除保全申请人：江西省奉新县季布诺纸业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县会埠镇。统一社会信用代码：91360921759955179Q。法定代表人：蔡剑清，该公司董事长。委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199110341628。被申请人：赣州正华纸品有限公司，住所地：江西省上犹县工业园区。统一社会信用代码：913607243513649309。法定代表人：陈冬梅。被申请人：王先辉，男，1971年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。解除保全申请人江西省奉新县季布诺纸业有限公司与被申请人赣州正华纸品有限公司、王先辉买卖合同纠纷一案，申请人江西省奉新县季布诺纸业有限公司于2017年12月21日向本院提出申请诉前财产保全，要求我院依法冻结被申请人赣州正华纸品有限公司、王先辉银行存款人民币23万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，并已提供担保。本院于2017年12月21日作出（2017）赣0921执保247号执行裁定书，裁定冻结被申请人赣州正华纸品有限公司、王先辉银行存款人民币23万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2018年1月10日解除保全申请人江西省奉新县季布诺纸业有限公司向本院提出申请解除上述保全措施。经审查，本院已准许并于2018年1月10作出的（2017）赣0921财保18号之一民事裁定书。根据上述规定，应解除对被申请人赣州正华纸品有限公司、王先辉采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项条之规定，裁定如下：解除对被申请人赣州正华纸品有限公司、王先辉银行存款人民币23万元和其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一八年一月十五日书记员  刘茂根
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7285号
原告周保国，男，1959年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告杜红坡，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
原告周保国与被告杜红坡劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保国到庭参加诉讼。被告杜红坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周保国诉称，原告是2016年元月1日至2016年3月11日在驿城区新加坡花园城3号楼粉刷楼梯踏步41坡（每层850元），合计20.5层�款17400元，清梯23坡，每坡30元，合计690元，总计18090元。原告多次催要未果，请求依法判令：被告向原告支付劳务费18090元及利息（从2016年3月26日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杜红坡未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年1月1日起，原告周保国在被告杜红坡承包的新加坡花园3号楼上提供粉刷楼梯及清理楼梯劳务。完工后，经核算，被告共欠原告劳务费18090元，被告并于2016年3月26日出具欠条一份，写明：“新加坡花园中建七公司四分公司三号楼楼梯踏步41坡（每层850元），合计20层半，钱数（17400元整），清梯23坡，每坡（30元整），合计690元。交工后一次清”。2017年9月4日，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称欠条中的“交工后一次清”指的是杜红坡向项目部交工后，并称其不清�杜红坡交工的时间，但现该3号楼已有业主入住。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告周保国为被告杜红坡承包的新加坡花园3号楼工地上提供楼梯粉刷及清理劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。合同双方意思真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务后，经核算，被告共欠原告劳务费18090元。被告在出具欠条后，仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告支付劳务费18090元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，原告请求从2016年3月26日起开始计算，无事实依据，本院不予支持；利息损失应从起诉之日即2017年9月4日起计至支�完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杜红坡于本判决生效后十日内向原告周保国支付劳务费18090元并赔偿该款的利息损失（从2017年9月4日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告周保国的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杜红坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 林
审 判 员 周 岩
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 余 欢
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7176号
原告：莱斌。
被告：甘肃马蹄莲国际物流有限公司。
法定代表人：孟泽智。
被告：甘肃中欧国际物流有限公司。
法定代表人：王君冬。
原告莱斌诉被告甘肃马蹄莲国际物流有限公司、甘肃中欧国际物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告莱斌以与二被告庭外达成债权债务转让协议再无诉讼必要为由，于2017年10月26日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莱斌撤回起诉。
案件受理费1932元，减半收取966元，由莱斌负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 姜廷年
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐明珠
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初160号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人吴忠玉，男，1964年4月15日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人吴忠玉犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人吴忠玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日14时14分，被告人吴忠玉酒后驾驶豫Ｑ×××××号五菱面包车，沿古马路由南向北行驶至确山县刘店镇独山村大郭庄组南200米左右路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，吴忠玉血样中乙醇含量为87.70mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴忠玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴忠玉如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴忠玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年三月三十一日
书记员 林琳
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第327号
申请人冯健君。
被执行人王斌（又名王兵兵）。
被执行人胡海玲（又名胡玲珍）。
关于冯健君与王斌（又名王兵兵）、胡海玲（又名胡玲珍）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第1062号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款450000元及利息（利息从2010年6月1日起本金300000元、2012年3月1日起本金150000元至按中国人民银行发布的同期同档贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4025元，执行费6650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结被执行人王斌（又名王兵兵）、胡海玲（又名胡玲珍）银行帐户存款460675元及利息（利息按本金450000元计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的财产。
二、扣留、提取被执行人王斌（又名王兵兵）、胡海玲（又名胡玲珍）的收入460675元及利息（利息按本金450000元计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 李维强
二〇一五年八月二十日
书记员 王海斌
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初987号
原告：李明媚，女，1976年6月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少丽，广西彤日律师事务所律师。
被告：李太信，男，1964年10月17日出生，汉族，住广西桂平市。
原告李明媚与被告李太信民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明媚的委托诉讼代理人彭桂强、李少丽到庭参加诉讼。被告李太信经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明媚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币4万元及利息(以人民币4万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，从2015年7月20日起计至2017年7月19日止为4200元，此后计至实际清偿之日止)。事实与理由：2015年6月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款4万元。原告于当日通过银行转款3.8万元到被告指定的账户，现金支付2000元给被告，被告收到原告出借的款项后向原告出具了《借条》，约定利息按银行利率于每月20日前支付，借款期限为半年，即从2015年6月10日起至2016年1月10日止。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，但被告至今没有向原告归还借款本息，故向法院提起诉讼。
原告李明媚围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有：
1．原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2.《借条》，证明被告向原告借款4万的情况；
3.广西农村信用社转账业务凭证，证明原告向被告的银行账户转款3.8万元。
被告李太信未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告李太信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李明媚与被告李太信是朋友关系。2015年6月10日被告以需要资金周转为由向原告借款4万元，被告于同日向原告出具了《借条》，《借条》载明了“被告向原告借款4万元，利息按银行利率于每月20号前准时支付，作为流转资金。借款期限为半年，即从2015年6月10日至2016年1月10日止”的内容。原告于当日通过广西农村信用社转款3.8万元到被告指定的账户62×××55，现金支付2000元。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，但被告至今没有归还原告借款，原告向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款4万元，有原告提供的《借条》及广西农村信用社转账业务凭证加以佐证，故被告借款事实清楚，本院予以确认。原告通过广西农村信用社向被告转款3.8万元，现金支付2000元，已经履行了出借借款的义务，被告在收到借款后应按约定向原告归还借款本息，但被告没有按约定归还借款本息，构成违约，因此原告要求被告归还借款本金4万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李太信经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李太信应向原告李明媚归还借款本金人民币4万元及利息（以人民币4万元为基数，从2015年7月20日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，公告费700元，合计1605元，由被告李太信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族区自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 陈建基
人民陪审员 陈 衡
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1863号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社。
法定代表人：吕志华。
被执行人：于景申。
被执行人：于井友。
申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人于景申、于井友借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第5765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月07日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1863号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 温明鑫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1036号
上诉人（原审被告）：房国军，男，1984年12月15日出生，汉族，河北省涉县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王杰，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈莲，女，1961年2月5日出生，汉族，江苏省沛县人，通力公司职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：强超,新疆同明律师事务所律师。
上诉人房国军因与被上诉人陈莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人房国军的委托诉讼代理人王杰、被上诉人陈莲的委托诉讼代理人强超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房国军上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院做出的一审判决，依法改判。一审认定事实错误，适用法律不当，判决结果有失公允，损害了上诉人的合法权益，故应予纠正。1、本案是人身损害赔偿纠纷，依照法律规定的诉讼时效是一年，本案的具体事实是2015年7月发生的伤害之事，被上诉人治疗终结的时间是2015年10月14日，起诉是2017年2月10日，已超过诉讼时效。被上诉人提起诉讼中所发生的互殴事件，并非完全是上诉人的原因引起的，被上诉人对事件的发生有一定的过错，故对损害结果应当承担相应的部分责任。
陈莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
陈莲向一审法院起诉请求：1、判决被告支付医疗费、误工费等各项损失45987.64元（其中医疗费102323.08元，误工费17188.64元，护理费1501.92元，住院伙食补助费1920元，营养费5000元，交通费1000元，精神损失5000元，丢失的项链、吊坠4145元）；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月18日，原告到库尔勒市国贸中心5号工地索要工资时被告无故对原告进行殴打，造成原告右侧腹股沟外伤血肿，经巴州人民医院治疗，被告无故殴打原告被告被市公安局于2016年3月18日作出行政处罚，给原告造成了一定的损失，故原告起诉。
一审法院认定事实：2015年7月18日，原告到库尔勒市国贸中心5号工地索要工资时，双方发生争持，被告对原告进行殴打，造成原告陈莲受伤。原告在2015年7月18日受伤后在巴州医院就诊，并入院治疗7天，医生嘱咐建议：门诊随访，休息5天；原告于2015年9月16日因右侧腹股沟血肿住院9天接受手术治疗，诊断书载明：1：全休两周；2：住院期间陪护一人；3：如有不适，门诊随访；原告于2015年10月14日进行复查，医生建议：1：全休半月；2：多卧床休息；3：我科随访；原告7月18日住院共花费5795.2元；9月16日住院共花费3336.88元。
另查，2016年3月18日，库尔勒市公安局出具库公（铁）行罚决字（2016）610号行政处罚决定书，给予房国军行政拘留十五日，罚款500元。
被告房国军对以下事实认可：原告陈莲第一次住院（2015年7月18日）的费用5795.2元及第二次住院（2015年9月16日）的费用3336.88元，原告陈莲第二次住院的住院补助1080元（9*120）、护理费1501.92元（9天*166.88元/天）、误工费8344元（误工天数7+5+14+9+15天共计50天，误工费50*166.88元）。
一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。被告实施的殴打行为与原告受伤具有因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案各项损失确认如下：医疗费，被告认可9132.08元（5795.2+3336.88），依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持9132.08元。住院伙食补助费，原告主张120元的标准，在合理限度内，予以支持1920元（两次住院共计16天，120*16天）。护理费，原告主张每日166.88元的标准在合理范围内，被告认可1501.92元（9天*166.88元/天），予以支持。误工费，被告认可原告以每日166.88元的计算标准，计算为8344元（误工天数7+5+14+9+15天共计50天，误工费50*166.88元）。原告对其主张的营养费、交通费、精神损失及丢失的项链、吊坠损失的请求未出示相关证据，故无法支持。被告诉称原告的起诉已过诉讼时效，根据原告提交的库尔勒市公安局出具库公（铁）行罚决字（2016）610号行政处罚决定书的出具日期2016年3月18日，原告起诉，本院于2017年2月10日立案，故被告的辩称理由无法成立，不能采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、三十七条之规定，判决：一、被告房国军于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈莲各项损失20898元（医疗费9132.08元、误工费8344元、护理费1501.92元、住院伙食补助费1920元）；二、驳回原告陈莲的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，查明事实亦与原审相同，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、身体健康权受到侵害，受害人有权获得赔偿。上诉人房国军故意殴打被上诉人陈莲，事实清楚，证据充分，并已受到了行政处罚。陈莲身体受到伤害自身未存在过错，故陈莲因受伤造成的相应损失应由房国军进行赔偿。原审判决上诉人承担本案全部责任符合法律规定，本院予以维持。关于被上诉人起诉是否超过诉讼时效的问题，被上诉人在纠纷发生当日即已向公安机关报案，请求公安机关处理，且公安机关于2016年3月18日作出了对上诉人拘留十五日的行政处罚决定，被上诉人申请公安机关处理的请求，已阻碍了时效的进行，引起诉讼时效的中断，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第174条的规定，本案的诉讼时效期间应从公安机关作出处罚决定之日起重新起算。故上诉人被上诉人的起诉已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人房国军提出的上诉事实和理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理322.45元，由上诉人房国军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 陈枳匀
审判员 马建忠
二〇一七年九月十八日
书记员 谯舜玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终1036号上诉人（原审被告）：房国军，男，1984年12月15日出生，汉族，河北省涉县人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：王杰，新疆西昭律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈莲，女，1961年2月5日出生，汉族，江苏省沛县人，通力公司职工，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：强超,新疆同明律师事务所律师。上诉人房国军因与被上诉人陈莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人房国军的委托诉讼代理人王杰、被上诉人陈莲的委托诉讼代理人强超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房国军上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院做出的一审判决，依法改判。一审认定事实错误，适用法律不当，判决结果有失公允，损害了上诉人的合法权益，故应予纠正。1、本案是人身损害赔偿纠纷，依照法律规定的诉讼时效是一年，本案的具体事实是2015年7月发生的伤害之事，被上诉人治疗终结的时间是2015年10月14日，起诉是2017年2月10日，已超过诉讼时效。被上诉人提起诉讼中所发生的互殴事件，并非完全是上诉人的原因引起的，被上诉人对事件的发生有一定的过错，故对损害结果应当承担相应的部分责任。陈莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。陈莲向一审法院起诉请求：1、判决被告支付医疗费、误工费等各项损失45987.64元（其中医疗费102323.08元，误工费17188.64元，护理费1501.92元，住院伙食补助费1920元，营养费5000元，交通费1000元，精神损失5000元，丢失的项链、吊坠4145元）；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月18日，原告到库尔勒市国贸中心5号工地索要工资时被告无故对原告进行殴打，造成原告右侧腹股沟外伤血肿，经巴州人民医院治疗，被告无故殴打原告被告被市公安局于2016年3月18日作出行政处罚，给原告造成了一定的损失，故原告起诉。一审法院认定事实：2015年7月18日，原告到库尔勒市国贸中心5号工地索要工资时，双方发生争持，被告对原告进行殴打，造成原告陈莲受伤。原告在2015年7月18日受伤后在巴州医院就诊，并入院治疗7天，医生嘱咐建议：门诊随访，休息5天；原告于2015年9月16日因右侧腹股沟血肿住院9天接受手术治疗，诊断书载明：1：全休两周；2：住院期间陪护一人；3：如有不适，门诊随访；原告于2015年10月14日进行复查，医生建议：1：全休半月；2：多卧床休息；3：我科随访；原告7月18日住院共花费5795.2元；9月16日住院共花费3336.88元。另查，2016年3月18日，库尔勒市公安局出具库公（铁）行罚决字（2016）610号行政处罚决定书，给予房国军行政拘留十五日，罚款500元。被告房国军对以下事实认可：原告陈莲第一次住院（2015年7月18日）的费用5795.2元及第二次住院（2015年9月16日）的费用3336.88元，原告陈莲第二次住院的住院补助1080元（9*120）、护理费1501.92元（9天*166.88元/天）、误工费8344元（误工天数7+5+14+9+15天共计50天，误工费50*166.88元）。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。被告实施的殴打行为与原告受伤具有因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案各项损失确认如下：医疗费，被告认可9132.08元（5795.2+3336.88），依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持9132.08元。住院伙食补助费，原告主张120元的标准，在合理限度内，予以支持1920元（两次住院共计16天，120*16天）。护理费，原告主张每日166.88元的标准在合理范围内，被告认可1501.92元（9天*166.88元/天），予以支持。误工费，被告认可原告以每日166.88元的计算标准，计算为8344元（误工天数7+5+14+9+15天共计50天，误工费50*166.88元）。原告对其主张的营养费、交通费、精神损失及丢失的项链、吊坠损失的请求未出示相关证据，故无法支持。被告诉称原告的起诉已过诉讼时效，根据原告提交的库尔勒市公安局出具库公（铁）行罚决字（2016）610号行政处罚决定书的出具日期2016年3月18日，原告起诉，本院于2017年2月10日立案，故被告的辩称理由无法成立，不能采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、三十七条之规定，判决：一、被告房国军于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈莲各项损失20898元（医疗费9132.08元、误工费8344元、护理费1501.92元、住院伙食补助费1920元）；二、驳回原告陈莲的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据，查明事实亦与原审相同，本院予以确认。本院认为，公民的生命、身体健康权受到侵害，受害人有权获得赔偿。上诉人房国军故意殴打被上诉人陈莲，事实清楚，证据充分，并已受到了行政处罚。陈莲身体受到伤害自身未存在过错，故陈莲因受伤造成的相应损失应由房国军进行赔偿。原审判决上诉人承担本案全部责任符合法律规定，本院予以维持。关于被上诉人起诉是否超过诉讼时效的问题，被上诉人在纠纷发生当日即已向公安机关报案，请求公安机关处理，且公安机关于2016年3月18日作出了对上诉人拘留十五日的行政处罚决定，被上诉人申请公安机关处理的请求，已阻碍了时效的进行，引起诉讼时效的中断，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第174条的规定，本案的诉讼时效期间应从公安机关作出处罚决定之日起重新起算。故上诉人被上诉人的起诉已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人房国军提出的上诉事实和理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理322.45元，由上诉人房国军承担。本判决为终审判决。审判长 李 凯审判员 陈枳匀审判员 马建忠二〇一七年九月十八日书记员 谯舜玲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10128号
原告：谭志荣，男，1964年7月30日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：张美莲，女，1968年12月15日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告谭志荣诉被告张美莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭志荣到庭参加了诉讼。被告张美莲下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告谭志荣诉称：我与被告是朋友关系。2013年1月11日，被告以急需资金周转为由，向我借款150000元，并承诺在2014年1月11日前归还借款。但被告仅在2014年3月21日向我归还90000元，剩余60000元至今没有清偿，我多次催讨无果，故起诉要求：1.被告清偿借款本金60000元，并按照年利率24%的标准向我支付从起诉之日起至款项实际清付之日止的利息；2.承担本案诉讼费。
被告张美莲没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年1月11日，被告出具借条，内容为，今收（借）到谭志荣现金人民币150000元整，借款期限从2013年1月11日起至2014年1月11日止；若本人逾期归还的，每日按欠款金额的3%向谭志荣支付违约金；等。原告出借款项给被告后，被告于2014年3月21日向原告支付借款90000元，原告追讨剩余借款，未果，遂于2016年12月7日提起本案诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款150000元，提供了被告出具的借条为证，被告没有到庭，亦未对原告主张及证据提出反驳，故本院对原告主张的事实予以认定。借款期满后，被告仅在2014年3月21日向原告支付借款90000元，剩余借款60000元至今未清偿，现原告要求被告支付该笔借款，有理，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告出具的借条中虽然没有约定借款利息，但约定如果被告逾期归还，应按欠款金额的3%向原告支付违约金。现原告主张按照年利率24%的标准计付从起诉之日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息，是其处分自己的权利，且没有超过法律规定的最高上限，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张美莲在本判决生效之日起十日内向原告谭志荣清还借款本金60000元，并以60000元为基数按照年利率24%的标准支付从2016年12月7日起至款项实际清付之日止的逾期付款利息给原告谭志荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张美莲负担。上述受理费已由原告谭志荣预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1300元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王慧仪
人民陪审员 戴雪洁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 琳
许可欣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执606号
申请执行人：甘南浩翔房地产开发有限公司
被执行人：孙文秀
本院在执行申请人甘南浩翔房地产开发有限公司与被执行人孙文秀借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特414号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十月二十九日
书记员 ： 张 亮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初第1166号
原告罗某某，女，汉族，生于1971年3月13日。
委托代理人朱凯，四川天仁和律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，生于1972年5月5日。
原告罗某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员柏健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人朱凯、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月经人介绍认识，认识后不到两个月时间，原、被告就于2001年6月4日便登记结婚，2008年，原、被告在四川省广元市剑阁县共同领养一女范甲。由于原、被告认识时间较短，了解不足，结婚后，被告长期在外面为喝酒到处借钱，导致很多债主向原告索债。被告在外醉酒后，无辜借酒对原告进行辱骂或者殴打，对家庭也是极度不负责任，打工所挣的钱总被被告挥霍一空。原、被告因夫妻已破裂分居已达3年之久，现无和好的可能。现原告起诉来院请求判决原、被告离婚；非婚生子范甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其主张的事实，其提交如下证据：
1、原、被告及非婚生女范甲的身份证复印件，证明原、被告及非婚生女的身份信息；
2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
3、原告之母罗玉珍、之父罗玉明出具的承诺书一份、身份证复印件及银行存折复印件，证明范甲一直随原告父母生活，原、被告夫妻感情不和，若原、被告离婚，二人有能力且愿意帮助原告抚养范甲。
被告辩称，其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚，自身虽有一定的问题，但是愿意改正。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年4月经人介绍认识，于2001年6月4日登记结婚，2008年10日10日，原、被告共同领养一女范甲。婚后初期夫妻感情很好，后因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告共同生活多年，有很好的感情基础。在漫长的婚姻生活中，夫妻间因性格及生活琐事发生争吵实属难免。虽然现原、被告出现矛盾，但尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中，相互谦让和包容，遇事做到多交流和沟通，夫妻关系会得到改善。故原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，故原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告范某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏 健
二〇一四年三月十九日
书记员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初第1166号
原告罗某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员柏健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人朱凯，被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月经人介绍认识，认识后不到两个月时间，原、被告就于2001年6月4日便登记结婚，2008年，原、被告在四川省广元市剑阁县共同领养一女范小某。由于原、被告认识时间较短，了解不足，结婚后，被告长期在外面为喝酒到处借钱，导致很多债主向原告索债。被告在外醉酒后，无辜借酒对原告进行辱骂或者殴打，对家庭也是极度不负责任，打工所挣的钱总被被告挥霍一空。原、被告因夫妻已破裂分居已达3年之久，现无和好的可能。现原告起诉来院请求判决原、被告离婚；非非婚生子范小某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其主张的事实，其提交如下证据：
1、原、被告及非婚生女范小某的身份证复印件，证明原、被告及非婚生女的身份信息；
2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
3、原告之母罗某女、之父罗某男出具的承诺书一份、身份证复印件及银行存折复印件，证明范小某一直随原告父母生活，原、被告夫妻感情不和，若原、被告离婚，二人有能力且愿意帮助原告抚养范小某。
被告辩称，其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚，自身虽有一定的问题，但是愿意改正。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年4月经人介绍认识，于2001年6月4日登记结婚，2008年10日10日，原、被告共同领养一女范小某。婚后初期夫妻感情很好，后因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告共同生活多年，有很好的感情基础。在漫长的婚姻生活中，夫妻间因性格及生活琐事发生争吵实属难免。虽然现原、被告出现矛盾，但尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中，相互谦让和包容，遇事做到多交流和沟通，夫妻关系会得到改善。故原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，故原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告范某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏 健
二〇一四年三月十九日
书记员 廖海洋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4902号
原告：胡文祥，居民。
法定代理人：李翠萍，居民。
委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：高建，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区。
主要负责人：崔广勋，副总经理。
委托诉讼代理人：丁成祥，该公司职工。
原告胡文祥与被告高建、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文祥的委托诉讼代理人龚晓斌、被告高建、被告中国人寿财保公司的委托诉讼代理人丁成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令高建、中国人寿财保公司赔偿胡文祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费、交通费、精神抚慰金计9000元。事实和理由：2017年7月2日23时许，高建驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县夏庄东街由西向东行驶，行至事故地点靠边停车时，与顺行的胡文祥驾驶的无号牌普通摩托车（车载姚其成1人）相撞，致姚其成、胡文祥受伤，车辆部分受损。鲁Q×××××号小型汽车在中国人寿财保公司投保交强险。
高建辩称，事故发生属实，我属于无证驾驶，为胡文祥垫付医疗费950元。
中国人寿财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险（300000元）且购买不计免赔属实，因驾驶员无证驾驶，我公司在保险范围内不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日23时许，高建驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县夏庄东街由西向东行驶，行至事故地点靠边停车时，与顺行的胡文祥驾驶的无号牌普通摩托车（车载姚其成1人）相撞，致姚其成、胡文祥受伤，车辆部分受损。高建驾驶的车辆在中国人寿财保公司投保交强险及商业三者险（300000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，即胡文祥的医疗费3954.32元、交通费69元（含救护车费19元）、住院期间误工费192.93元、护理费192.93元、住院伙食补助费90元；高建为胡文祥垫付医疗费550元，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，保险公司在交强险限额内对第三者进行赔偿系法定义务，高建虽未取得机动车驾驶资格，但不能免除中国人寿财保公司的赔偿责任，中国人寿财保公司在向胡文祥履行赔偿义务后可另行追偿。
胡文祥主张因骨折增加45天误工期，中国人寿财保公司辩称该误工期过长且无证据证明。根据胡文祥的住院病例，出院诊断载明胡文祥左尺桡骨远端骨折，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》的相关规定，胡文祥主张增加45天误工期符合相关规定，应予支持，故胡文祥的误工期合计为48天（含住院期间3天）。胡文祥主张参与事故处理人员的误工费，未提供证据证明，且中国人寿财保公司不予认可，故不予支持。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定胡文祥的合法损失为：医疗费3954.32元、误工费64.31元/天×48天＝3086.88元、护理费192.93元、交通费69元（含救护车费19元）、住院伙食补助费90元，合计7393.13元。
综上所述，胡文祥诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡文祥的医疗费3954.32元、误工费3086.88元、护理费192.93元、交通费69元、住院伙食补助费90元，合计7393.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高建负担25元（已垫付550元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨进倩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第165号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2008年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人黄某乙。因本案于2008年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）141号起诉书指控被告人潘某、黄某乙犯破坏电力设备罪，于2008年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉，被告人潘某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年12月中旬，被告人潘某一人先后两次携带老虎钳等工具，至本市西湖风景名胜区宝石山华北饭店后山岗树林内，趁四周无人之际，盗剪杭州市西湖风景名胜区岳庙管理处铺设在该处的杭州市夜景灯光工程专用电缆线共35米（价值人民币748元）。2008年1月11日下午，被告人潘某、黄某乙伙同苏荣辉（未满16周岁，不予刑事处罚）经事先预谋后，携带老虎钳、美工刀等作案工具，至本市西湖区风景名胜区宝石山蛤蟆峰前山坡竹林内，趁四周无人之际，盗剪杭州市西湖风景名胜区岳庙管理处铺设在该处的杭州市夜景灯光工程专用电缆线120米（价值人民币2339元）。被告人潘某、黄某乙的行为均构成破坏电力设备罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论、现场勘察笔录及被告人供述等证据。
被告人潘某、黄某乙对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2007年12月中旬，被告人潘某一人先后两次携带老虎钳等工具，至本市西湖风景名胜区宝石山华北饭店后山岗树林内，趁四周无人之际，盗剪杭州市西湖风景名胜区岳庙管理处铺设在该处的杭州市夜景灯光工程专用电缆线共35米（价值人民币748元），造成该线路景观照明灯光无法开启，极易因短路导致亮灯工程设备故障，并极易引发游客触电和山林火灾，危害公共安全。
2008年1月11日下午，被告人潘某、黄某乙伙同苏荣辉（未满16周岁，不予刑事处罚）经事先预谋后，携带老虎钳、美工刀等作案工具，至本市西湖区风景名胜区宝石山蛤蟆峰前山坡竹林内，趁四周无人之际，盗剪杭州市西湖风景名胜区岳庙管理处铺设在该处的杭州市夜景灯光工程专用电缆线120米（价值人民币2339元），造成该区域电力输送中断，景观照明灯光无法正常开启，影响过往人员的出行安全。同时，该盗剪行为致使电力电缆金属芯头外露，极易发生触电事故以及因短路引发山林火灾，危害公共安全。
被告人潘某、黄某乙等人盗剪过程中，被群众发现后报警，被告人黄某乙被民警当场抓获。案发后，被告人黄某乙协助司法机关抓获被告人潘某和苏荣辉。被告人潘某如实供述司法机关尚未掌握的第一起犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人钱某的证言，证实铺设在本市宝石山蛤蟆峰前山坡竹林内、华北饭店后山岗树林内的电缆线被窃的情况，并证实两处电缆线系正在使用的电缆。2、证人朱某的证言，证实其看到有人在宝石山蛤蟆峰前偷电缆线，即打电话报警。后朱某带着民警往蛤蟆峰前山坡竹林内附近，由民警上前抓捕偷电缆线的人。3、证人来国胜、冯某的证言，证实接到群众报警后，在宝石山蛤蟆峰前抓获盗窃电缆线的被告人黄某乙的经过情况。4、扣押及发还物品清单及其照片，证实从被告人黄某乙处扣押作案工具老虎钳二把、美工刀一把、赃物电缆线120米，从被告人潘某处扣押作案工具美工刀片三把。扣押的赃物电缆线发还被害单位。5、岳庙管理处出具的情况说明，证实本市宝石山蛤蟆峰山坡竹林附近被窃电缆线系用于西湖夜景灯光工程，该亮灯系统的开启为全自动控制，裸露的线头不及时处理，极易引发触电事故和由于短路引起山林火灾。6、公安机关出具的情况说明，证实被告人黄某乙协助司法机关抓获被告人潘某和苏荣辉的情况。7、行政处罚决定书，证实对苏荣辉行政处罚的情况。8、现场勘验检查笔录及照片。9、价格鉴定结论书，证实被窃电缆线的价值。10、公安机关出具的抓获被告人潘某、黄某乙的经过及情况说明。11、被告人潘某、黄某乙的户籍证明，证实被告人的身份情况。12、被告人潘某、黄某乙的供述，与前述证据证明的事实基本一致。上述证据本院予以确认。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某、黄某乙故意破坏电力设备，危害公共电力安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某乙协助司法机关抓获同案犯，是立功，予以减轻处罚。被告人潘某如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十八条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月12日起至2011年1月11日止）；
二、被告人黄某乙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月11日起至2010年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 车群怡
二〇〇八年五月五日
书 记 员 张 琦
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初84号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘伟，男，1990年11月30日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2015年12月24日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年2月5日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年1月25日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人杨立勇均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年10月23日20时许，在河北省昌黎县安山镇205国道周庄路段北侧聚缘饭店，被告人刘伟与邻桌的万某等人因琐事发生口角，双方发生厮打，后被告人刘伟跑到附近福顺饭店拿了把菜刀回到聚缘饭店理论，双方争抢菜刀的过程中厮打在一起，被告人刘伟将万某、郑某1、郑某2打伤。经鉴定，万某的损伤为轻伤二级，郑某1的损伤为轻微伤，郑某2的损伤不构成轻微伤。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人刘伟的刑事责任。提供的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人认为，本案因琐事引发，被害人存在过错；事发后，被告人刘伟已赔偿被害人经济损失，得到谅解；建议法院予以考虑。
经审理查明：2015年10月23日20时许，在昌黎县安山镇205国道周庄路段北侧聚缘饭店，被告人刘伟与邻桌的万某等人因琐事发生口角，并发生厮打。后被告人刘伟跑到附近福顺饭店，取了一把菜刀回到聚缘饭店与万某等人理论，双方在争抢菜刀的过程中厮打在一起，被告人刘伟将万某、郑某1、郑某2打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，万某右前臂创口达10.5cm，其损伤为轻伤二级；郑某1顶枕部正中有1×0.2cm皮擦伤，周围伴4×3cm肿胀，余（一），其损伤为轻微伤；郑某2左手掌第5掌指关节处有0.9cm皮划伤，余（一），其损伤不构成轻微伤。
2015年10月23日，被告人刘伟打电话报警，并主动到昌黎县公安局安山派出所反映情况。
案发后，被告人刘伟赔偿了各被害人经济损失，并得到各被害人谅解。
上述事实，被告人刘伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘伟供述，被害人万某、郑某1、郑某2陈述，证人魏某、邸某、李某、刘某1、刘某2、张某、鲁某、王某的证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、伤情照片，作案工具菜刀照片，和解协议书，抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人刘伟指控的罪名成立。被告人刘伟因琐事与被害人发生争执，在争执过程中，被告人刘伟故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。但案发后，被告人刘伟打电话报警，主动到公安机关说明情况，当庭认罪态度较好，自首情节予以认定；且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 张雪姣
人民陪审员 何记超
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 郭 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13588号
原告：杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：肇庆金葵花博士医药有限公司，住所地四会市。
法定代表人：张爱玲。
委托代理人：谢翔，该司职员。
被告：广州仁参医药连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林荣贵。
委托代理人：贺涛，该司职员。
原告杨清慧诉被告肇庆金葵花博士医药有限公司、广州仁参医药连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理，原告杨清慧于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清慧申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨清慧撤诉。
本案受理费520元，减半收取计260元，由原告杨清慧负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林 暖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6404号
原告：刘秀美，女，汉族，1963年3月9日出生，住蒙城县。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：顾友志，男，汉族，1963年7月30日出生，住蒙城县（电大南侧）。
本院在审理原告刘秀美诉被告安徽尚水服饰有限公司、顾友志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告顾友志所有的位于蒙城县城关镇富园社区沙果园2队的房产（产权证编号20110623）一处，查封被告顾友志所有的位于蒙城县城关镇御园社区新村10-14户主房及厢房（产权证编号12220）一处，并已提供陈建设、刘秀美共有的位于蒙城县庄子大道西侧新城路转角南侧的房产一处作为担保。
本院认为，原告�申请符合法律规定。为了将来生效判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告顾友志所有的位于蒙城县城关镇富园社区沙果园2队的房产（产权证编号20110623）一处，查封被告顾友志所有的位于蒙城县城关镇御园社区新村10-14户主房及厢房（产权证编号12220）一处。
二、陈建设、刘秀美共有的位于蒙城县庄子大道西侧新城路转角南侧的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞
二〇一七年八月七日
书记员 黄宇