大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初942号
原告：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：苏伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：李英男，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于昕，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：都兴伟，男，1962年3月31日出生，蒙古族，住辽宁省瓦房店市。
被告：张玉玲，女，1963年10月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：大连瑞盈信用担保有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：付殿丰。
原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被告都兴伟、张玉玲、大连瑞盈信用担保有限公司（以下简称：瑞盈公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李英男到庭参加诉讼。被告都兴伟、张玉玲、瑞盈公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告都兴伟、张玉玲向原告立即支付借款本金8,381.56元；2.被告都兴伟、张玉玲向原告支付至借款本息还清时止的利息、罚息（暂计算至2016年4月18日止的利息、罚息合计为1,499.21元，自2016年4月19日起至借款还清时止的利息、罚息按照合同约定的标准计算）；3.被告都兴伟、张玉玲承担原告为实现债权而支付的律师费1,700元；4.原告就上述债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权；5.被告瑞盈公司对上述全部债务承担连带保证责任。事实和理由：2011年6月30日，原告与被告都兴伟签订了《个人消费类汽车贷款合同》,约定：被告都兴伟向原告借款12.6万元，期限为叁年/36个月，借款用途为购车。贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从原告实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.8666‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知被告）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。按照原告适用的计息方式计算利息，按月结息和付息，每月的11日为结息日和付息日。逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若被告都兴伟未按期偿还贷款本息，则原告有权分别或同时采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失并要求保证人承担保证责任等措施。除依法另行确定或当事人另行约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、公告费用等）均由被告都兴伟承担。被告都兴伟以其名下车牌号码为辽B37X**的东风日产牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。另外，被告都兴伟、张玉玲系夫妻关系，2011年6月30日，被告张玉玲出具了《共同还款承诺书》、《配偶抵押声明》。同日，原告与被告瑞盈公司签订《个人贷款保证合同》。合同约定：被告大连瑞盈信用担保有限公司自愿以其自有财产对上述全部债务承担连带保证责任，并于2011年6月30日出具了《担保推荐函》。上述合同签订后，原告2011年7月11日向被告发放贷款12.6万元。现上述被告均未按约定偿还贷款，导致原告贷款逾期。经原告多次催收，被告均拒绝偿还贷款本金及相应利息，已构成违约。被告的违约行为已侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告都兴伟、张玉玲、瑞盈公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求所提交的个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、结婚证、共同还款承诺书、配偶抵押声明、担保推荐函、机动车注册登记、中国银行借款借据、逾期未还款查询、委托代理合同、律师费发票，当庭进行了核查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，原告与被告都兴伟签订个人消费类汽车贷款合同及其附件，约定：被告都兴伟向原告借款12.6万元，期限为3年/36个月，借款用途为购车；贷款利率与计结息：贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从原告实际放款日起3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.8666‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；计息：按原告适用的计息方式计算利息；结息和付息：按月结息和付息，每月的11日为结息日和付息日，若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日；罚息：若被告都兴伟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；贷款的偿还：按月等额本息还款，按照合同签订日贷款利率，被告都兴伟每期归还本息金额为3,893元，应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计36期，每月11日为还款日；担保：被告都兴伟以本合同项下贷款所购汽车向原告提供抵押担保，被告都兴伟应在本合同签署后20日内与原告到有关登记部门办理抵押登记，由瑞盈公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。另，附件一：个人消费类汽车贷款合同通用条款约定：若被告都兴伟未按期归还贷款本息，原告有权分别获同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告都兴伟赔偿因其违约而给原告造成的损失，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，要求保证人承担保证责任。另，双方还对其他权利义务作出了约定。
同日，原告与被告瑞盈公司签订个人贷款保证合同，约定：为担保原告与被告都兴伟签订的个人消费类汽车贷款合同的履行，被告瑞盈公司向原告提供保证；保证范围：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师费用）等；保证方式：全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。另，双方对其他权利义务作出了约定。
同日，被告张玉玲向原告出具共同还款承诺书，内容为：本人自愿作为“连带共同债务人”对被告都兴伟与贵行签订的借款合同项下（借款金额12.6万；借款期限：36月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任造成损失的，本人承诺与借款人承担连带赔偿责任或其他民事责任。
同日，被告张玉玲向原告出具配偶抵押声明，内容为：作为抵押物的共有人，本人郑重声明：本人具有完全民事行为能力。现已充分了解被告都兴伟与原告签订的《抵押借款合同》的内容，愿意履行《抵押借款合同》所约定的义务，并同意被告都兴伟以其与本人共有的东风日产牌汽车（发动机号392292T车架号LGBL2AE08BS022589）作为抵押物，担保被告都兴伟履行上述《抵押借款合同》。如被告都兴伟未按《抵押借款合同》规定偿还贷款本息，则贵行有权依据《抵押借款合同》处分上述抵押物，以支付借款本息、违约金、赔偿金及相关费用。
2011年7月11日，原告向被告都兴伟发放了贷款12.6万元。
2011年7月28日，被告都兴伟办理了案涉车辆的注册登记手续，该车辆车牌号为辽B37X**，原告与被告都兴伟于2011年8月24日办理了车辆抵押登记手续。
被告都兴伟借款后，未按合同约定偿还借款本金及手续费，截止到2016年4月18日，被告都兴伟已逾期3个月未偿还借款本息、罚息，拖欠本金8,381.56元、应收利息65.25元、拖欠本金的罚息1,422.62元、应收利息的罚息11.34元。
另查，被告都兴伟、张玉玲在签订上述文件时系夫妻关系。原告与辽宁丰源律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费1,700元。
本院认为，原告与被告都兴伟、张玉玲、瑞盈公司对贷款及抵押的相关事宜达成一致合意，是各方当事人真实意思表示，故原告与被告都兴伟签订的个人消费类汽车贷款合同及其附件、原告与被告瑞盈公司签订个人贷款保证合同合法有效。原告按照合同约定向被告都兴伟发放了贷款12.6万元，被告都兴伟应按照合同约定按时履行还款义务，但已逾期3个月未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告都兴伟偿还借款本金8,381.56元、利息、罚息合计1,499.21元（截止2016年4月18日），自2016年4月19日按照合同约定利率标准支付利息、罚息至借款还清之日止的请求合理，本院予以支持。关于原告主张被告张玉玲对上述债务承担共同还款责任的请求，根据被告张玉玲向原告出具的《共同还款承诺书》的内容，本院予以支持。按照合同约定，被告都兴伟以其名下的辽B37X**汽车提供抵押担保，现被告未按约履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权并请求被告给付律师费1,746元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告瑞盈公司对被告都兴伟的上述债务承担连带清偿责任的主张，根据原告与被告瑞盈公司签订个人贷款保证合同的内容，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都兴伟、张玉玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行借款本金8,381.56元、利息、罚息合计1,499.21元（截止2016年4月18日），自2016年4月19日按照合同约定利率标准支付利息、罚息至实际给付之日止；
二、被告都兴伟、张玉玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告律师费1,700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、原告对抵押物即被告都兴伟名下的辽B37X**汽车享有优先受偿权；
四、被告大连瑞盈信用担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费89元、公告费1500元（原告均已预付），由三被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 包军华
人民陪审员 张付勇
人民陪审员 刘忠广
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王晓雪
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。