安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1310号
原告：潘楷樑，务农兼弹棉花。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：周跃华，务工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
负责人：张家庆，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告潘楷樑与被告周跃华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月19日立案，依法由审判员潘印适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告潘楷樑及委托代理人姚勇高、被告周跃华、人保上海分公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘楷樑诉称：2016年1月11日10时25分，周跃华驾驶皖J小型客车由金川往浙江淳安方向行驶，行至三阳-
长春13公里100米路段时，与潘楷樑驾驶的皖J号普通二轮摩托车追尾，造成潘楷樑受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，周跃华负事故全部责任，潘楷樑无责任。潘楷樑在歙县人民医院治疗至2016年1月29日出院。潘楷樑住院治疗期间的医疗费由周跃华支付。另，周跃华的皖J小型客车已投保机动车交强险及商业第三者责任保险。潘楷樑现请求法院判决两被告赔偿各项经济损失70000.05元。具体为：医疗费344.85元（不含周跃华已付医疗费）；误工费30000元（150天200元／天）；护理费6853.2元（60天114.22元）；住院伙食补助费360元（18天20元／天）；营养费1800元（90天20元／天）；交通、住宿费（含为鉴定而支出的交通、住宿费）2000元；残疾赔偿金21642元（10821元2010%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2000元。
潘楷樑为证明其起诉的事实，提交了以下证据材料：
1、潘楷樑身份证复印件一份，证明其身份基本情况；
2、潘楷樑驾驶证、行驶证复印件一份，证明潘楷樑车辆及驾驶资格等；
3、2016年5月6日金川乡人民政府、金川村委会出具的书面证明一份及照片三份（弹棉花的工具以及针线），证明潘楷樑从事弹棉花的手艺工人，收入每天超过200元；
4、事故认定书复印件一份，证明交通事故发生及事故责任认定情况；
5、病历、出院记录、费用清单复印件一份，证明潘楷樑受伤治疗、医疗费支出等；
6、医疗费发票五份，证明潘楷樑受伤治疗、医疗费支出等；
7、鉴定意见书一份，证明潘楷樑伤残等级十级及“三期”情况；
8、交通费发票，证明交通费支出。
9、司法鉴定所发票，证明鉴定费2000元。
10、证人潘某甲、潘某乙、潘某丙的证言，证明潘楷樑的收入以及职业。
被告周跃华辩称：潘楷樑陈述的案情属实。事故发生之后，周跃华垫付医疗费5882.71元，车辆修理费1700元。周跃华要求纳入本案一并处理。
被告人保上海分公司辩称：周跃华的车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险额度为50万元，保险公司对于周跃华发生的事故应负责任同意给予赔偿。车辆修理费保险公司定损为1660元，超出部分不承担。另外，保险公司不负担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，周跃华、人保上海分公司对潘楷樑提供的证据的质证意见为：对于证据3的金川乡证明是潘楷樑本人单方陈述，且没有单位负责人签字，对于本证明的真实性以及证明目的存在异议，对于照片真实性无异议，但是对于证明潘楷樑所从事的工作存在异议，对于证据5、6应该扣除医保报销费用，对于证据8潘楷樑住院18天，潘楷樑提交的交通费发票存在异议，费用明显过高。保险公司不承担鉴定费用，对于其他证据无异议。
通过当事人陈述、答辩、当庭举证、质证，本院对潘楷樑提交的证据1、2、4、5、6、7、9、10予以认定；根据潘楷樑提交的证据3即乡政府、村委会证明，结合证人潘某甲、潘某乙、潘某丙出庭作证的证言，本院可以认定潘楷樑平时以从事弹棉花为主，务农为辅；证据8以实际发生为准，鉴定支出的交通费、住宿费不属本案的处理范围。
本院庭审查明的事故发生经过、事故责任认定、潘楷樑就医情况及车辆保险事实如原告所述。2016年6月3日，潘楷樑向本院提出申请，要求对潘楷樑的伤残程度以及休息期、营养期、护理期等进行鉴定，2016年6月22日，安徽蓝天司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人潘楷樑的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人潘楷樑的三期综合评定为：误工期（休息期）150日，护理期60日，营养期90日。庭审中，潘楷樑、人保上海分公司同意将周跃华垫付费用纳入本案一并处理。由于双方在潘楷樑的误工费适用标准等方面达不成共识，本案调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权。潘楷樑因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。在本起事故中，交警部门认定周跃华负事故的全部责任，故周跃华对潘楷樑因该起事故造成的损失，应承担民事赔偿责任。肇事汽车在人保上海分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，故人保上海分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。人保上海分公司提出应扣除非医保用药之辩解，没有证据证明，本院不予采信。车辆修理费超出保险公司定损部分由周跃华承担。潘楷樑、人保上海分公司同意将周跃华垫付的医疗费5882.71元、车辆修理费1660元纳入本案一并处理，应予支持。本院确定潘楷樑的损失为：医疗费6227.56元（含周跃华垫付）；误工费17133元（150天114.22元）；护理费6853.2元（60天114.22元）；住院伙食补助费360元（18天20元）；营养费1800元（90天20元）；交通费1000元；残疾赔偿金21642元（10821元2010%）；精神损害抚慰金5000元；车辆修理费1660元（周跃华垫付），共计61675.76元。人保上海分公司应当根据保险合同的约定予以赔偿。潘楷樑收到赔偿款后及时返还被告周跃华垫付款7542.71元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘楷樑各项经济损失61675.76元；
二、原告潘楷樑收到上述赔偿款后返还被告周跃华垫付款7542.71元；
三、驳回原告潘楷樑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，鉴定费2000元，由被告周跃华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。