江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7839号
原告：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711981D，住所地南通市通州开发区银河路68号。
法定代表人：周治平，行长。
委托诉讼代理人：王秋明，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：樊建东，男，系该行职员。
被告：耿燕，女，汉族，1979年2月26日生，住南通市崇川区。
被告：张志华，男，汉族，1977年9月28日生，住南通市崇川区。
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支公司（以下简称工商银行通州支行）与被告耿燕、被告张志华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告信用卡透支人民币本金27963.46元、欠息2035.83元、违约金2500元（暂计算至2017年8月16日），合计32499.29元，以及自2016年8月17日至卡欠款还清为止的罚息与违约金（罚息以32499.29元为基数，按照日万分之五的标准计算；违约金按照500元/月计算）。事实与理由：2014年6月3日，原告向被告耿燕发放一张卡号为62×××21的信用卡，并给予了20万元的临时授信额度用于家居装潢。该笔36期分期付款业务由耿燕申请办理，其丈夫张志华作为共同偿债人。该信用卡2014年7月9日启用，当日持卡人消费20万元后于同年7月10日在柜面办理消费转分期业务，共计36期，手续费为22560元，首期应还款为5575元，第二至第36期应还款为5555元。截止2017年8月16日，原告按约释放了多期借款，持卡人亦多次还款，但部分还款时未能正常足额按期还款。截止2017年8月16日未归还的透支本金、逾期利息和违约金合计32499元。为维护信贷资金安全，特提起诉讼。
根据原告工商银行通州支行提供的证据及当提陈述，本院经审理认定事实如下：
被告耿燕与被告张志华系夫妻关系。2014年6月3日，被告耿燕向原告工商银行通州支行申请办理信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡》，编号为11112014154400091，产品名称为“家具装潢卡”，耿燕在申请表“申请人声明”处签字确认：“本人已阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，申请表中牡丹信用卡章程第十二条载明：贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。在申领人未全额偿还分期金额前，工商银行可根据申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入信用卡账户，申领人应按但其对账单在到期还款日前一次性偿还。第二十条载明：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还时，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款。（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金(除利息、费用以外的交易款项)；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。第二十二条载明：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。“信用卡收费标准”中对于“滞纳金”一项约定，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。
同日，被告耿燕、被告张志华（乙方）与原告工商银行通州支行（甲方）签订《牡丹卡透支分期付款合同》，约定就案涉牡丹信用卡的透支分期付款事宜订立该合同。合同第一条“透支分期付款定义”约定：“本合同项下的透支分期付款，是指乙方为了获取商品或服务等合法需求（以下简称基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需的全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。”第五条“还款”约定：“本合同项下透支分期还款期数为（大写）叁拾陆期（以下简称“还款期数”），乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额＝透支金额／还款期数。乙方应自透支次月（含）始于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。”“每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。”第六条“手续费”约定，乙方向甲方支付的手续费，手续费的收取方式为，乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户，授权甲方在提供透支资金前一次性扣收手续费。第十三条还约定，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定条款不一致的，以合同约定为准。2014年7月9日，案涉牡丹信用卡启用后，当日被告耿燕在润鑫家电经营部消费两笔共计20万元，于次日在原告柜面了办理了个人普通消费转分期付款业务，分36期，支付手续费22560元。
上述手续办妥后，被告耿燕信用卡透支分期还款情况如下：1.至2015年9月25日，正常归还14期借款，至2016年10月25日还清前27期借款。2.自2016年11月10日至12月10日，分别于2016年12月16日、12月31日、2017年1月5转账还款5500元、3172元、2500元，截止2017年1月5日账面欠款余额为5675.48元。3.自2017年1月10日至3月10日，于2017年3月24日还款5000元。4.自2017年4月10日至2017年6月10日，分别于2017年4月26日、5月30日、6月28日转账还款2000元，2017年7月30日转账还款1200元。截止2017年8月16日，根据原告终端交易平台显示，该信用卡未能偿还的透支本金27963.46元、逾期利息2035.83元，违约金2500元，合计32499.29元。由于两被告多期本金和利息未能如期足额归还，原告多次向被告催收，但欠款一直未能全部归还。为此，原告诉至本院要求处理。
以上事实有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、普通消费转分期付款凭证、《信用卡购车专项分期付款合同》、户籍资料、信用卡交易明细及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告耿燕、张志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。案涉信用卡申请表及章程、《牡丹信用卡透支分期付款合同》均合法有效，系合同双方的真实意思表示，对当事人具有约束力。被告耿燕、张志华使用案涉信用卡透支资金逾期未足额偿还构成违约，原告工商银行通州支行有权根据信用卡章程及合同约定将被告耿燕剩余分期还款金额一次转入透支本金，要求其清偿全部透支本金、利息及滞纳金。但原告工商银行通州支行对透支利息及滞纳金再行计收罚息没有合同依据，本院不予支持。另外，2017年1月1日开始施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原告未与被告就违约金问题另作约定，因此，本院对于原告主张2017年1月1日之后的违约金2783.77元（本案主张违约金2500元，已计入本金的违约金283.77元应予扣除）亦不予支持。经审核，截止到2017年8月16日，本院确认被告耿燕尚欠原告透支本金27679.69元（27963.46元－283.77元）、利息2035.83元，合计29999.29元，被告张志华对此应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿燕、被告张志华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行信用卡透支本金27679.69元、2017年8月16日前透支利息2035.83元，以及自2017年8月17日起至实际给付之日止的逾期罚息（以未还本金27679.69为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由原告负担50元，两被告负担256元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 邓建华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 朵