wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10711号
原告刘天龙，男，1970年4月26日生，汉族，住平度市。
委托代理人李玉全，山东众诚清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人侯州，山东众诚清泰（青岛）律师事务所律师。
被告李胜军，男，1972年5月10日生，汉族，住平度市。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
原告刘天龙与被告李胜军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天龙的委托代理人侯州，被告李胜军及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天龙诉称，2016年5月，被告雇佣多年从事装修工作的原告为其装修住宅。2016年5月27日，被告为原告搭设梯子进行装修作业，因被告搭设的梯子不牢固，导致原告从3米高处坠落，伤情严重。事故发生后，原告被送往医院治疗，出院后休息至今，至起诉时生活仍不能自理。原告认为，被告在搭建梯子时存在重大过失，直接导致了本次事故的发生，且被告系原告的雇主，故被告应承担事故的全部责任。事发后，原告家属多次与被告要求其支付后续的部分医药费及赔偿损失，但被告均以种种借口推诿。鉴于此，特诉请贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费17198元，误工费5662元，护理费1416元，伤残赔偿金103338元，鉴定费800元，精神损害抚慰金20000元,被抚养人生活费6784元，合计155198元；诉讼费由被告负担。
被告李胜军辩称，原告所诉与事实不符，原告受伤是自己行为所致，与被告无关。原告起诉的李胜军作为被告不适格，李胜军并没有雇佣原告，并且原告所受伤害与被告没有因果关系，相关费用不予承担。另外，李胜军曾垫付29960元，要求退还。
经审理查明，被告雇佣原告装修位于黄岛的房子，2016年5月27日下午，原告在装修房子的过程中，由于梯子断了，原告从梯子上跌倒地上受伤，原告被送到青岛经济技术开发区第一人民医院院治疗28天，诊断：腰1爆裂骨折，右侧椎板骨折并发马尾神经损伤；胸12椎体压缩性骨折；多发横突骨折；腰1、腰12棘突骨折；腰1、腰12棘上韧带断裂；腰2椎体左侧关节突骨折；双侧胸腔积液；L2椎体血管瘤；泌尿系统感染；药物性肝功能损伤。在该医院扣除报销花29812.94元（被告已垫付，原告没诉请）。原告出院后复查治疗花医疗费2925.06元。
庭审中，双方商定原告的合理误工期限为90日。
原告夫妇2003年2月13日生长子刘官正。
本案在审理过程中，原告申请伤残等级鉴定。经委托，青岛青大司法鉴定所于2017年2月22日作出青大司法鉴定所【2017】医鉴字第330号司法鉴定意见书：刘天龙因外伤致椎体损伤为八级伤残。因此花鉴定费780元。被告对该鉴定意见书有异议，认为该鉴定依据错误，程序不合法，申请重新鉴定，但未提交申请。
上述事实，有原告提供的现场谈话录音、李胜军与刘天龙通话录音、杨兴新出具证明、证明、病历、就诊影像、诊断报告、出院记录、青岛市医疗机构服务费用明细单，平度市人民医院费用单据、预交金收据，被告提交医疗费单据、门诊病历、用药明细、青岛市社会医疗保险意外伤害申请表、崔家集镇西李家庄村委会证明、提交微信记录一份，微信号是×××，微信名liutianlong、李胜军与刘天龙通话记录及原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。被告对原告的青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但未提交申请，本院对该司法鉴定意见书予以采信。本案的焦点问题是原告、被告之间是加工承揽还是雇佣关系及责任的承担。原告提供的2016年5月28日被告、张翠芳（原告之妻）、张翠丽（张翠芳妹妹）、朱成刚的通话录音，张翠芳：“你们这还有梯子？你们自家的梯子？”被告：“自己家的，昂。”张翠丽：“铁梯子还是木头的？”被告：“竹子的。”张翠芳：“两个梯子绑在一起了？”被告：“绑的一点事没有。我绑的。竹子那个断了。”在另一录音原、被告通话录音中，被告：“你说我把这个活包给你，这不干干，干出我的罪来了。”通过以上录音本院认定被告雇佣原告装修房子。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告使用被告提供的梯子，因梯子断了，致使原告受伤，被告对原告的伤应承担主要责任（即70%）。原告作为成年人，在装修过程中应当预计到捆绑梯子的不安全性，应当加以防范，其本身亦有责任，承担事故的次要责任（即30%）。因此事故使原告精神受到打击，因而原告诉请的精神损害抚慰金，本院支持，以3000元为宜。护理费按28天计算，标准每天82元。伤残赔偿金按20年计算，原告按17223元诉请，本院支持。被抚养费人生活费按4年计算，原告按11307元诉请，本院支持。综上，原告的合理损失如下：医疗费2047.54元（2925.06元×70%），误工费5166元（82元×90×70%），护理费1607.20元（82元×28×70%），伤残赔偿金72336.60元（17223元×20×30%×70%），精神损害抚慰金2100元（3000元×70%），被抚养人生活费（刘官正）4748.94元（11307元×4÷2×30%×70%），共计88006.28元。减去被告已垫付药费的30%，即8943.88元，应为79062.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告李胜军赔偿原告刘天龙各项损失79062.40元，于判决生效后十日内付清。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，鉴定费780元，共计4184元，原告刘天龙负担1670元，被告李胜军负担2514元，被告承担的部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 孙永江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 涛
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初197号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人姜某1，男，1978年8月17日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，住本溪满族自治县小市镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人姜某1犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人姜某1于2016年5月26日20时30分许，酒后驾驶小型轿车，沿小草线由本溪满族自治县小市镇久才峪村向本溪满族自治县观音阁街道长江路方向行驶，当行驶至小草线3公里香磨大桥附近路段时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人姜某1静脉血液中乙醇含量为190mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人姜某1被审查归案。
上述事实，被告人姜某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、本溪满族自治县公安局调取的驾驶人信息查询结果单及车辆档案、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016-78号乙醇检验报告、人口基本信息及电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姜某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人姜某1归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人姜某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一六年十月二十五日
书记员 王媛媛
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第0190号
原告：冯剑平。
原告：章惠芬。
委托代理人：顾坚（受冯剑平、章惠芬的特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
原告冯剑平、章惠芬诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯剑平、章惠芬的委托代理人顾坚到庭参加诉讼，被告嘉饰茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯剑平、章惠芬诉称：2010年4月10日，冯剑平与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议，由冯剑平将其与章惠芬购买的无锡市锡沪东路99－1077号商铺委托嘉饰茂公司管理经营，并对经营收益、支付时间、违约金等作了约定。协议签订后，冯剑平、章惠芬按约交付商铺，但嘉饰茂公司仅支付了第一期经营收益，后其于2014年7月4日诉至崇安区人民法院，崇安区人民法院于2014年9月28日作出（2014）崇广民初字第640号民事判决书，判决无锡嘉饰茂商业发展有限公司支付冯剑平、章惠芬无锡市锡沪东路99－1077商铺自2012年11月1日起至2014年10月31日止税后经营收益176754.5元及违约金19526.85元。现请求法院判令：依法判令嘉饰茂公司支付2014年11月1日起至2015年4月30日止无锡市锡沪东路99－1077号商铺的经营收益51682.50元，并支付违约金（具体计算方式2014年第二期应付经营收益51682.50元，60日内违约金310.10元，60日至90日内违约金310.10元，超过90日部分违约金自2015年2月1日起至实际支付之日止以51682.50元为基数按照每日万分之四计算）。
被告嘉饰茂公司未作答辩。
经审理查明：无锡市锡沪东路99－1077号商铺系冯剑平、章惠芬所购商品房。2010年4月10日，冯剑平与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议，约定冯剑平、章惠芬将无锡市锡沪东路99－1077号商铺的使用权交付嘉饰茂公司统一招商经营并管理，商铺的经营管理期限为5年，从2010年5月1日至2015年4月30日止；经营收益支付时间段为：2012年5月1日－2013年4月30日支付金额82692元，分两次支付，2013年5月1日－2014年4月30日支付金额93029元，分两次支付，2014年5月1日－2015年4月30日，支付金额103365元，分两次支付；费用每六个月支付一次，嘉饰茂公司应于每个半年支付时间段前十天内向冯剑平、章惠芬支付收益；嘉饰茂公司应按期支付冯剑平、章惠芬费用，逾期支付在60日内的，嘉饰茂公司支付逾期应付款按每日万分之一计算滞纳金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，嘉饰茂公司应向冯剑平、章惠芬支付逾期应付款按每日万分之二计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，冯剑平、章惠芬有权选择按下列方式处理：本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算等内容。委托经营管理协议签订后，冯剑平、章惠芬按约将商铺交由嘉饰茂公司经营管理，嘉饰茂公司未支付自2012年11月1日起至2015年4月30日止的经营收益。冯剑平、章惠芬于2014年7月4日诉至本院要求嘉饰茂公司支付其自2012年11月1日起至2014年10月31日止的经营收益，2014年9月28日本院作出（2014）崇广民初字第640号民事判决书，判决嘉饰茂公司支付冯剑平、章惠芬无锡市锡沪东路99－1077商铺自2012年11月1日起至2014年10月31日止税后经营收益176754.5元及违约金19526.85元。2015年3月9日，冯剑平、章惠芬再次诉至本院，要求嘉饰茂公司支付无锡市锡沪东路99－1077商铺自2014年11月1日起至2015年4月30日止的经营收益51682.50元，并支付违约金。
上述事实，有（2014）崇广民初字第640号民事判决书、房屋所有权证、土地使用权证、委托经营管理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：冯剑平、章惠芬与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。嘉饰茂公司未按约支付经营收益，属违约方，冯剑平、章惠芬要求嘉饰茂公司支付其自2014年11月1日起至2015年4月30日止无锡市锡沪东路99－1077号商铺的经营收益51682.50元，并支付违约金，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条判决如下：
无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯剑平、章惠芬无锡市锡沪东路99－1077号商铺自2014年11月1日起至2015年4月30日止的经营收益51682.50元，并支付违约金（具体计算方式：2014年第二期应付经营收益51682.50元，60日内违约金310.10元，60日至90日内违约金310.10元，超过90日部分违约金自2015年2月1日起至实际支付之日止以51682.50元为基数按照每日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币555元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担，该款已由冯剑平、章惠芬垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冯剑平、章惠芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 祝 翔
二〇一五年六月九日
法官助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5362号
原告：肖兴平，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：肖文艳，女，1992年8月17日出生，土家族，住重庆市万州区，系原告肖兴平之女。
被告：重庆风度装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号第五层1号，统一社会信用代码91500103MA5U4H7N42。
法定代表人：王文宇，总经理。
委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。
原告肖兴平与被告重庆风度装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告肖兴平于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖兴平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖兴平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖兴平负担。
审判员 周绍月
二〇一八年四月二十日
书记员 徐艳彬
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初40号
原告：项婕红，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：林白清，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告项婕红与被告林白清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告项婕红于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告项婕红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项婕红撤诉。
本案受理费249元，减半收取计124.50元，由原告项婕红负担。
审判员 方向明
二〇一七年一月六日
书记员 叶佳琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终712号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某（自报），男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省沅陵县。因本案于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人李某某（自报），男，1991年6月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省沅陵县。因本案于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人李忠某（自报），男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省沅陵县。因本案于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人周某某（自报），男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省沅陵县。因本案于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李某某、李忠某、周某某、杨某犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月14日作出（2017）粤0605刑初948号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月8日晚上，被告人李某某、李忠某、周某某、杨某在佛山市南海区九江沙头享誉广场3楼谷某KTVA02房喝酒。期间，李某某到A19房找在该房间工作的被害人黄某。次日凌晨1时许，李某某再次去到A19房，工作人员暨被害人马某发现李某某的行为已经对A19房的客人造成影响，就将李某某拉到走廊上。李某某借故生非，用手掐着马某的脖子并对其殴打，马某反击。李某某高声呼叫李忠某等，李忠某、周某某、杨某去到走廊，和李某某一起对马某、黄某等人进行殴打。李某某、李忠某用啤酒瓶打，周某某、杨某用拳脚打，马某、黄某均被打伤头部。凌晨2时许，民警在谷某KTV内抓获李某某、李忠某、周某某，起获伸缩棍1条、木棍1条。后民警在周某某带路下，去到南海区九江沙头水南工业区一发廊内抓获杨某。经鉴定，被害人马某头部软组织损伤，属轻微伤；被害人黄某头部软组织损伤，属轻微伤。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关在案证据予以证实。另外，被告人李某某、李忠某、周某某、杨某在原审庭审过程中对上述事实没有异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人李某某、李忠某、周某某、杨某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。四被告人持械殴打他人，酌情从重处罚。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。周某某协助司法机关抓捕同案犯，是立功，依法从轻处罚。四被告人在共同犯罪中所实施的行为及所起的作用不同，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人李忠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。五、扣押的伸缩棍1条、木棍1条，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人杨某上诉提出，公安人员起获的伸缩棍、木棍各一条都是对方的；原判认定其持械殴打他人的理据不足；案发当时，他看到表弟周某某正被一男子追打，他才上前帮周某某进行防卫，他上前帮周某某抵挡该男子的攻击的行为应属于正当防卫或者防卫过当；原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人杨某及原审被告人李某某、李忠某、周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人杨某提出公安人员起获的伸缩棍、木棍各一条都是对方的上诉意见，经查，在案证据证实，公安人员起获的伸缩棍、木棍各一条确实不是上诉人杨某等人带到现场的，但原判也没有认定公安人员起获的伸缩棍、木棍各一条是上诉人杨某等人带到现场的。
对于上诉人杨某提出原判认定其持械殴打他人的理据不足的上诉意见，经查，在案证据证实，上诉人杨某伙同原审被告人李某某、李忠某、周某某一起殴打被害人马某等人，而原审被告人李某某、李忠某等人当时使用了啤酒瓶殴打对方。因为本案是共同犯罪，故原判认定四原审被告人具有持械殴打对方的情节并无不当。
对于上诉人杨某提出其行为应属于正当防卫或者防卫过当的上诉意见，经查，在案证据证实，原审被告人李某某无事生非，随意殴打被害人马某等人，被害人马某等人进行了反击；上诉人杨某等人得悉原审被告人李某某与被害人马某等人正在打架后，没有进一步了解打架的原由，便立即与原审被告人李某某等人一起殴打被害人马某等人，最终造成被害人马某、黄某轻微伤的后果。综上，上诉人杨某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杨某提出其行为属于正当防卫或者防卫过当的上诉意见的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某伙同原审被告人李某某、李忠某、周某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人杨某及原审被告人李某某、李忠某、周某某归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人周某某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人杨某及原审被告人李某某、李忠某、周某某在本案共同犯罪中所起的作用有所不同，量刑时应予区别。原判根据上诉人杨某的犯罪的事实、性质，其归案后能供述其罪行等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人杨某提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 宏 平
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2268号
原告王建国。
被告刘兴堂。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心公司（以下简称“中华保险潍坊公司�），住所地：潍坊市高新区东方路桐荫街交叉路口西行50米路北。
负责人郭超，总经理。
委托代理人ＸＸ，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心公司职工。
原告王建国诉被告刘兴堂、道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王建国，被告中华保险潍坊公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘兴堂经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王建国诉称，2012年12月13日7时，被告刘兴堂驾驶鲁V×××××号与原告驾驶的鲁V×××××号普通客车在黄山路龙苑门口处相撞，致两车受损。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失赔偿金3000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心公司辩称，本次事故中华保险潍坊公司已通过被保险人刘兴堂清偿，将赔偿款1135元支付给原告，本案已处理完毕。
被告刘兴堂未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月13日7时，原告王建国驾驶鲁V×××××号普通客车沿黄山路由东向西行驶至龙苑新村门口处与由北向西右转弯的刘兴堂驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成刘兴堂受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定刘兴堂承担该事故的主要责任，王建国承担次要责任。鲁V×××××号小型轿车登记所有人系被告刘兴堂。
事故致原告驾驶的鲁V×××××号普通客车受损，原告虽主张鲁V×××××号普通客车经临朐县德昌汽车维修中心维修花费维修费2050元，但经临朐县价格认证中心认定，其车损为1800元。原告其他损失有：车辆清理费200元、停车费140元、EMS快递费40元，故原告王建国经济损失�计2180元。
上述事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、价格认证结论书、保险单、发票及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告王建国与被告刘兴堂发生交通事故事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定合法有效，本院予以认定。因被告刘兴堂承担事故的主要责任，原告王建国承担事故的次要责任，故被告刘兴堂应承担本次交通事故70%的责任，原告王建国承担本次交通事故30%的责任。被告刘兴堂驾驶的事故车辆已在被告中华保险潍坊公司投保交强险，被告中华保险潍坊公司应在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告刘兴堂按责任比例承担。被告中华保险潍坊公司虽辩称其已经将原告车损赔偿，但未提供有效证据予以证明且原告不予认可，故对此其抗辩不予支持。被告刘兴堂经合法传唤�正当理由未到庭，是对自己权利的处分。根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心公司赔偿原告王建国车损1800元，于本判决生效后五日内支付；
二、被告刘兴堂赔偿原告杨皓然超出上述保险责任限额的经济损失车辆清理费200元、停车费140元、EMS快递费40元共计380元的70%即266元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘兴堂负担25元，原告王建国负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 窦 斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第92号
原告：蓝天高，
县顺溪镇山头庵村。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告蓝天高与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告蓝天高未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告蓝天高自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年四月八日
书 记 员 李 洁
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审306号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人胡建。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕53号行政处罚决定中除没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年4月15日作出宁土资罚〔2013〕53号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2001年5月至2001年7月期间，擅自在深甽镇深甽村安基岭建造厂房，总占地面积1381.2平方米，建筑占地面积1381.2平方米。被占用的土地中158.2平方米属林地，其中建筑占地面积158.2平方米；1223平方米属建设用地，其中建筑占地面积1223平方米。在林地上建造厂房违反土地利用总体规划，在建设用地上建造厂房符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的1381.2平方米土地；二、拆除在非法占用的违反土地利用总体规划地块上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划地块上新建的建筑物和其他设施。三、处非法占用林地每平方米20元、建设用地每平方米15元共计人民币21509元罚款。2013年4月17日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕53号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2013年6月21日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕87号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡建未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕53号行政处罚决定中除没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的1381.2平方米土地；拆除在非法占用的违反土地利用总体规划地块上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈柯宇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民再字第8号
原审原告周永强，男，36岁，汉族，现住五原县。
原审被告李利兵，男，37岁，汉族，现住临河区。
原审被告张瑞宽，男，38岁，汉族，现住临河区。
原审被告栗文斌，男，47岁，汉族，住临河区。
原审被告张健，男，37岁，汉族，住临河区。
原审原告周永强与原审被告李利兵、张瑞宽、栗文斌、张健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）五民初字第1146号民事裁定书，已经发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论决定再审本案，于2014年8月11日作出（2014）五民监字第6号民事裁定。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告周永强、原审被告李利兵、栗文斌到庭参加了诉讼，原审被告张瑞宽、张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审原告诉称：被告李利兵于2011年6月7日由被告张瑞宽、栗文斌、张健担保向我借款20万元，双方约定借款期限四个月，月利息4分。后偿还利息至2013年3月14日。后经多次催要，被告未付，故诉至法院，要求由四被告偿还借款本金20万元及利息，利息按4分算至还款之日止。
原审被告李利兵辩称：借款20万元事实存在，实际拿到19.2万元，顶了一个月的利，第二个月又打过8000元利息，打给蒋美良了，后2014年用羊顶了13万元。
原审被告栗文斌辩称：从签字到现在没有人向我要过钱，借款合同上只写了四个月的担保期限，再往后算六个月之内我承担责任，现在我的担保期限过了，我不承担担保责任。
原审被告张瑞宽未作答辩。
原审被告张健未作答辩。
原审认为：原告向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告撤诉，案件受理费2150元由原告负担。
经再审查明：原审被告李利兵于2011年6月7日通过原审被告张瑞宽、栗文斌、张健担保向原审原告周永强借款20万元，双方约定月利率40‰，每月6日结息，还款期限四个月，借款人和担保人必须保证在约定的期限内还清借款的本息，如逾期，则违约，借款人自愿承担违约金，每万元每月违约金按20元给付，利息除外，逾期还款担保人愿意承担无限期担保责任及追偿费用，直至还清借款为止。被告再审答辩借款20万元，口头说还了一个月利息8000元，实际拿到19.2万元没有依据。2014年5月7日，原审被告李利兵用羊顶还利息13万元，利息2012年7月6日中国人民银行调整利息年息为6.40%。其四倍月息为2.13%，即2011年6月7日借款到2014年5月7日，共计35个月。即20万×2.13%×35个月﹦149100元，应给付原审原告利息149100元，根据计算核减后130000-149100元﹦-19100元，应再给付原审原告周永强利息19100元。截止2014年5月7日，原审被告李利兵欠原审原告周永强本金20万元及之后的利息。
以上事实有当事人陈述、原审原告提供的借款合同、借条可印证。
本院再审认为：原审原告提供的借款合同借条，即是双方真实意思表示，该借款合同属有效合同，应受法律保护，但原审原、被告约定40‰的利率超过了中国人民银行同期同类贷款的四倍，应调整为中国人民银行同期同类贷款的四倍，对超出部分不予保护。原审被告张瑞宽、栗文斌、张健在借款合同中约定，“承担无限期的担保责任及追偿费用，直至还清款为止”应视为约定不明，保证期为主债务履行期届满之日起二年，故被告栗文斌以担保人已超出法定期限不再承担保证责任的理由不能成立，该保证合同属有效合同。本案原审原、被告双方约定借款期限，借款人未在履行期限内返还，经原审原告多次催要借款，原审被告未全部偿还借款本息，原审被告应承担相应民事责任。原审原告诉请判令原审被告李利兵还款及原审被告张瑞宽、栗文斌，张健应承担连带还款责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）五民初字第1146号民事裁定书。
二、原审被告李利兵偿还原审原告周永强截止2014年5月7日利息19100元，及原审被告李利兵偿还原审原告周永强截止2014年5月7日借款本金20万元及之后利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年5月8日起至还清欠款之日止）上述未付款项于判决生效后十日内给付。
三、原审被告张瑞宽、栗文斌、张健对上述款项承担连带责任。
案件受理费4300元，由原审被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李欣梧
审 判 员 赵建芬
代理审判员 张学军
二〇一五年一月九日
书 记 员 乔 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6064号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：李平。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年七月十八日
书记员 张薇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4880号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
委托诉讼代理人：黄银福，男，住福建省漳浦县。
被告：杨泽泉，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨志祥，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李德武与被告杨泽泉、杨志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告李德武于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，李德武以欲与杨泽泉、杨志祥庭外协商为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李德武撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杨泽泉、杨志祥负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1449号
原告：南京东通汽配有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A19幢11室，组织机构代码30231976-2。
法定代表人：梁恕军，公司经理。
委托代理人：李刚，公司员工。
被告：龚长友，男，1980年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告南京东通汽配有限公司诉被告龚长友买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月17日立案。原告南京东通汽配有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京东通汽配有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京东通汽配有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京东通汽配有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年七月十日
书 记 员 凌振华
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖杨民初字第300-1号
原告栖霞xx果蔬有限公司。
被告烟台xx食品有限公司。
原告栖霞xx果蔬有限公司与被告烟台xx食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告烟台xx食品有限公司的价值110万元的银行存款或等价值财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告烟台xx食品有限公司的银行存款110万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审�员金良
二〇一五年六月十七日
书记员 林吉考
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖杨民初字第300-1号
原告栖霞祥宇果蔬有限公司，组织结构代码为78849135-0。
法定代表人丁争辉，系该公司经理。
被告烟台三益果蔬食品有限公司。
法定代表人王春林，系该公司经理。
原告栖霞祥宇果蔬有限公司与被告烟台三益果蔬食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，本院于2014年9月1日作出（2014）栖杨民初字第300号民事裁定书，将被告烟台三益果蔬食品有限公司存款110万元查封冻结。现原告栖霞祥宇果蔬有限公司向本院提出申请，要求解除对被告烟台三益果蔬食品有限公司的在烟台银行南大街支行银行账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被告烟台三益果蔬食品有限公司的在烟台银行南大街支行银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一四年九月九日
书记员 林祝进
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终956号
上诉人（原审原告）：高维林。
委托诉讼代理人：王晓绥。
被上诉人（原审被告）：荣晓梅。
上诉人高维林因与被上诉人荣晓梅民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高维林及其委托诉讼代理人王晓绥、被上诉人荣晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高维林上诉请求：请求撤销（2017）辽1421民初609号民事判决，依法改判由荣晓梅偿还借款3万元。事实与理由:荣晓梅的丈夫陈磊向高维林借款3万元，有证人陈大军出庭证实，借款后高维林通过陈大军或由陈大军陪同索要过。故依法应由荣晓梅承担偿还债务的责任。
荣晓梅辩称，证人陈大军虽系陈磊的叔伯兄弟，但事实上陈磊与陈大军的关系并不好，而陈大军与高维林是多年的朋友，高维林主张的借款荣晓梅不清楚，现有证据也不能证明陈磊曾向高维林借过款。故请求二审法院对一审判决予以维持。
高维林向一审法院起诉请求：依法判令荣晓梅偿还欠款3万元。
一审法院认定的事实：高维林同荣晓梅丈夫陈磊系朋友，2014年高维林曾交付荣晓梅丈夫3万元钱，未留下字据，荣晓梅丈夫后因故去世。一审法院认为，高维林主张荣晓梅丈夫生前从自己手中借款，但现有证据只能证明有过金钱给付，是否系借贷关系，高维林没有提供有利证据证明，荣晓梅又对借款予以否认，该笔款项不能确定为债务，高维林对此应承担举证不能的后果。对高维林的请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回高维林的诉讼请求。案件受理费355.00元，由高维林负担。
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。此外，高维林承认对其与陈磊之间发生的金钱往来荣晓梅并不知情。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高维林主张与荣晓梅丈夫陈磊存在借贷关系，提供证人陈大军和冯营的证言，但陈大军与冯营在借款发生的时间上陈述存在矛盾之处，并且荣晓梅对高维林与陈磊之间发生的金钱往来不知情，故在无其他有效证据予以证实情况下，高维林以现有证据主张借贷关系成立难以支持。综上，高维林的上诉理由不能成立。原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人高维林负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年七月十八日
书记员 李 明
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1742号
被执行人陈文刚，男，1972年11月23日生，汉族，住河南濮阳市华龙区。
本院于2013年10月31日作出的（2013）林刑初字第266号刑事判决已经发生法律效力，由于陈文刚没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月5日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈文刚的财产进行了查证，被执行人陈文刚名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈文刚目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人陈文刚新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第266号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执70号
申请执行人刘淑兰，女，1965年5月11日出生，汉族，无职业。
被执行人姜晓霞，女，1971年4月3日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘淑兰与被执行人姜晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13作出（2013）伊民初字第807民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘淑兰于2016年1月19向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人姜晓霞无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第807民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一六年三月三十日
书记员 李 洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初411号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢必武，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地广东省连平县（以上均自报）。因本案于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月5日被中山市公安局取保候审，同年1月17日被中山市第一市区人民检察院定取保候审，同年2月7日被本院取保候审。
辩护人张正鹏，广东厚生律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人谢必武犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，谢必武及其辩护人张正鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日凌晨2时10分许，被告人谢必武醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，在中山市西区沿G105线由北向南行驶，驶至西区彩虹大道辅路与秀丰路交叉路口时，自行倒地而肇事，造成谢必武受伤及车辆损坏。事故发生后，谢必武为逃避查处爬到附近一出租屋楼顶杨言跳楼，随后被消防人员救下，后送医院治疗。随后，谢必武在医院被交警查获，后如实供述上述罪行。经鉴定，被告人谢必武驾驶车辆时血液中乙醇含量为253.7mg/100ml。
上述事实，被告人谢必武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢必武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谢必武有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称谢必武有坦白情节，是初犯、偶犯，没有造成他人财产或人身损害，经查属实，本院予以采纳。但辩称谢必武是家庭支柱、家庭困难，经查，被告人的家庭情况不是法定从轻、减轻处罚的理由。辩护人就此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢必武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年二月十二日
书记员 李永祥
林兆诗
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奔民初字第1592号
原告刘福利，男，1981年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘东民，男，1972年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人秦男男，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人许玉青，该公司经理。
委托代理人张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘福利与被告刘东民、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福利委托代理人常秀红，被告刘东民委托代理人秦男男、被告人保财险滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日23时许，原告刘福利雇佣的司机石统林驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至青坨营高速出口南侧时，与被告刘东民的雇佣司机李文光由南向北驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致石统林、李文光身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：石统林承担事故的主要责任；李文光承担事故的次要责任。该事故给原告刘福利造成的损失有：车损189440元、施救费18000元、价格鉴证费4790元。该事故给石统林造成的损失有：医药费8372.48元、住院伙补280元、误工费3539.76元、护理费1769.88元、交通费200元。另查明，被告刘东民所有的冀B×××××牌号重型自卸货车虽登记车主为尚玉峰，但实际所有人为刘东民，该车辆在人保财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失163323.12元。
被告刘东民辩称，李文光系我的雇佣司机，李文光所负的赔偿责任应由我来承担；我所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人保财险滦南支公司辩称，被告刘东民所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失，我公司承担不超过30%的赔偿责任；原告刘福利的车损评估过高，如不能提供修车发票，应扣除17%的增值税；我公司对该车辆的损失申请重新鉴定；施救费过高，应剔除施救货物的费用；评估费不在保险公司赔偿范围内；医疗费应按医保标准进行核算；由于被告刘东民车辆有超载现象，商业第三者责任险应加免10%；
经审理查明，2013年7月19日23时40分许，原告刘福利雇佣的司机石统林驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至滦南县青坨营镇青坨营高速出口南侧时，与被告刘东民的雇佣司机李文光由南向北驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致石统林、李文光身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：石统林承担事故的主要责任；李文光承担事故的次要责任。另查明，被告刘东民所有的冀B×××××牌号重型自卸货车虽登记车主为尚玉峰，但实际所有人为刘东民，该车辆在人保财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。还查明，被告刘东民所有的该车辆在发生本次交通事故时存在超载现象。
石统林伤后被送往河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗14天，该医院诊断证明建议：石统林出院后休息两周。另查明，石统林系原告刘福利的雇佣司机，家住黑龙江省尚志市马延乡红升村，住院期间由原告刘福利雇佣的另一司机肖占强进行陪护，肖占强来自黑龙江省五常市山河镇永合村陈粉房屯。本次事故给石统林造成的经济损失有：医药费8152.48元、住院伙补280元、误工费3539.76元（按交通运输业126.42元／天核算）、护理费1769.88元（按交通运输业126.42元／天核算）、合理交通费320元（包括河北联合大学附属医院曹妃甸区医院救护车费220元），以上共计14062.12元。还查明，原告刘福利已先行给付石统林各项经济损失15000元。
该事故给原告刘福利造成的经济损失有：车损189440元、施救费18000元、价格鉴证费4790元，以上共计212230元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的（2013007000446）号道路交通事故认定书，河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南县价格认证中心（2013）507号价格鉴定意见书，石统林、肖占强本人身份证复印件、驾驶证、从业资格证，石统林从原告刘福利领取款项证明，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告刘福利雇佣的司机石统林驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车，与被告刘东民的雇佣司机李文光驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致石统林身体受伤、双方车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告刘东民所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在发生本次事故时有超载现象，商业第三者责任险应加免10%。原告刘福利已给付石统林各项经济损失15000元，超出了石统林的各项实际损失之和，超出部分由原告刘福利自行负担。被告人保财险滦南支公司对原告刘福利的车损鉴定数额不认可，应在举证期限内提出重新鉴定申请，对被告人保财险滦南支公司在庭审中提出申请重新鉴定，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告刘福利已支付的石统林医药费8152.48元、住院伙补280元，计8432.48元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告刘福利已支付的石统林误工费3539.76元、护理费1769.88元、交通费320元，计5629.64元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告刘福利车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告刘福利超出交强险的车损187440元、施救费18000元、价格鉴证费4790元，共计210230元的30%的90%，即56762.10元；以上共计72824.22元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘东民赔偿原告刘福利超出交强险的车损187440元、施救费18000元、价格鉴证费4790元，共计210230元的30%的10%，即6306.90元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费1795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担750元，被告刘东民负担60元，原告刘福利负担985元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年十二月九日
书记员 杨小雪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第162号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月18日21时30分许，被告人江某在温州市龙湾区状元街道石坦西路17号开设的棋牌室内因琐事与被害人梁某发生纠纷，后江某纠集江宝成分别持菜刀和钢条对梁某进行殴打，致使梁某身体和手臂等多处受伤。经鉴定，梁某的伤势构成轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处，并建议对江某在有期徒刑九个月至一年二个月之间判处刑罚。
被告人江某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人江某在温州市龙湾区状元街道石坦西路17号开设棋牌室。2013年9月18日21时30分许，被害人梁黄某该棋牌室与江某因琐事发生纠纷，后江某纠集其弟江宝成（另案处理）分别持菜刀、钢条对梁某进行殴打，并致梁某背部、手臂等处受伤。经鉴定，梁某系肢体和躯干部外物他伤，肢体累计创长6.5cm，躯干部单个创长12.0cm，划痕累计长10.0cm，软组织挫伤，其损伤程度为轻伤。
2013年10月16日，被告人江某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被害人梁某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人江某赔偿经济损失。后经本院主持调解达成协议，江某已赔偿给梁某经济损失共计人民币30000元。
上述事实，有调解协议书、票据及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人江某的供述，供认了2013年9月18日晚，梁黄某其开设于温州市龙湾区状元街道石坦西路17号的棋牌室内与其因锁事发生纠纷，后其伙同弟弟江宝成分别持菜刀、钢条对梁某实施殴打的事实经过。
2、被害人梁某的陈述及对被告人江某的辨认笔录，证明2013年9月18日晚，其在江某开设于温州市龙湾区状元街道石坦西路17号的棋牌室因琐事与江某发生纠纷，后江某与其弟弟江宝成持械将其殴打致伤的事实。
3、证人赖某、罗某的证言及对被告人江某的辨认笔录，证明2013年9月18日晚，梁黄某温州市龙湾区状元街道石坦西路17号棋牌室内被江某等人持械殴打致伤的事实。
4、龙公物鉴伤（2013）452号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明梁某的受伤情况和损伤程度。
5、到案经过，证明被告人江某系被动到案的情况。
6、常住人口信息，证明被告人江某的身份情况。
本院认为，被告人江某因琐事纠纷，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人江某归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年三月十四日
代书 记员 冯胜仲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第484号
原告：聂代国。
委托代理人：戚海燕。
被告：冯桂珍。
原告聂代国诉被告冯桂珍买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员闵芳呈独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告聂代国及其委托代理人戚海燕、被告冯桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂代国起诉称，2013年7月被告因经营需要，向原告购买煤323.3吨，单价为570元，合计总价为184281元。原告按被告要求，将煤运输至被告指定场所。但到目前为止，被告分文未付。故提起诉讼，要求判令被告立即支付原告货款184281元，并承担本案诉讼费用。
被告冯桂珍答辩称，我只是负责货物过磅，没有和原告发生煤买卖关系。称好分量后，就开具送货单给原告，时间为2013年7月13日。因此，货款不应由我支付。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
2、发货计量单原件一份。证明原告按被告所需，运送煤327.17吨给被告。经质证，被告表示对发货计量单不清楚。
3、送货单客户联原件一份。证明原告按照约定向被告送煤，被告收到煤323.3吨，总价184281元。
经质证，被告表示自己只是帮货物称分量。送货单上面的名字是其本人书写。但认为第二个名字是被骗写上去的，当时写经手人冯桂珍，原告要找另外一个人，和我没有关系。当时原告有份纸条，说和我都没有关系。
被告冯桂珍未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据1，依法予以确认；证据2、3，可以证明原、被告双方有煤买卖关系，被告于2013年7月13日收到原告煤323.3吨，总价为184281元。而被告的质证意见，并无依据，故不予采信。
根据认定的证据及当事人的陈述，对本案事实作如下认定：
2013年7月被告冯桂珍向原告聂代国购买煤323.3吨，单价为570元，合计总价为184281元。后被告于2013年7月13日收到上述货物，并向原告出具送货单（客户联）一份。现原告以被告分文未付，提起诉讼。
本院认为，原、被告双方系煤买卖关系，原告在向被告提供相应煤后，被告理应依约支付货款，现被告拖欠原告货款184281元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款184281元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于被告认为其只是负责货物过磅，买主系他人，而自己并没有和原告发生煤买卖关系的辩解。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对其辩解，并无证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告聂代国货款184281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3986元，减半收取1993元（原告已预缴），由被告冯桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一三年十二月十六日
书记员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9631号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵恒勇，男，1975年4月24日,汉族，山东省济宁市市中区环城西路凤凰佳苑XXX号楼302室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵恒勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,814.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,814.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更537号
罪犯潘会军，
河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）定刑初字第57号刑事判决，以被告人潘会军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11万元。因漏罪，河北省定州市人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）定刑初字第306号刑事判决，以被告人潘会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币21万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年十月二十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘会军在服刑期间，于2014年4月14日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
另查明，该犯于1993年10月29日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年，1996年6月20日释放。2005年5月25日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月25日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘会军减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2009年5月9日起至2027年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更990号
罪犯余水平，男，1972年8月1日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2015年1月19日作出（2015）昌刑初字第9号刑事判决，认定余水平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯余水平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余水平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2921号
原告王旭文，女，1967年6月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，30岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告青岛良茂凯悦百货有限公司。
原告王旭文与被告王伟、青岛良茂凯悦百货有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，由于原告不能提供被告王伟准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告王伟送达地址，致使诉讼文书无法向被告王伟送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王旭文的起诉。
案件受理费2700元，退回原告王旭文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一七年二月七日
书 记 员 周卫艳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2500号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县泰山西路1号。
法定代表人张杰，该行董事长。
委托代理人王洪勤，杨一超，系该行办事员。
被执行人冯某某。
被执行人周某某。
被执行人陆某某。
被执行人冯某某。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人冯某某、周某某、陆某某，冯某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）宝商初字第0358号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯某某、周某某、陆某某、冯某某应给付江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款人民币本金149545.41元及利息（其中﹕本金119454.41元，利息自2014年3月21日至2014年8月19日按年利率12%计算，自2014年8月20日按年利率12%的150%计算至还款之日；本金30000元的利息，自2014年3月21日至2014年3月21日至2014年4月2日按年利率11.2%计算，自2014年4月3日按年利率11.2%的150%计算至判决确定还款之日）；代垫诉讼费用3015元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案执行。
执行过程中查明，被执行人冯某某、周某某、陆某某、无房产、车辆登记、无银行存款，冯某某唯一住房已被本院查封，以上被执行人现下落不明，尚未执行到位本金149545.14元及利息，代垫诉讼费3015元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，但至今未提供可供执行财产，同意本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被本院查封的被执行人冯某某的房屋系其唯一居住用房，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）宝商初字第0358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 童志高
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2500号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人洪瑞山。
被执行人洪瑞梅。
被执行人马祖香。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人洪瑞山三人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1925号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的47849.48元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人马祖香履行2100元及执行费620元。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2500号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年九月一日
书 记 员 李秀东
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2027号
原告：宋卫宏。
被告：威海仁济中药饮片厂。
法定代表人：陈新影。
原告宋卫宏与被告威海仁济中药饮片厂劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案。原告宋卫宏于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋卫宏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一七年五月四日
书记员 王磊磊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初538号
原告：董菊英，女，1967年3月11日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组，住所地资阳市雁江区车城大道三段10号。
负责人刘本建，组长。
委托诉讼代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
本院于2017年2月14日立案受理了原告董菊英与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组（以下简称狮子居委会三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告董菊英和被告狮子居委会三组的负责人刘本建及其委托诉讼代理人张国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告队上集体门面租金和门面过渡费等1700元（以人均分配额为准），并依法享受其它所有的集体财产分配；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年杨延龄迁入被告所在村社，1987年原告董菊英因与杨延龄结婚迁入被告村社。1998年12月31日原告所在村社的650名村民因城市规划需要全部被全征全转为居民户口，2008年6月资阳市人民政府出台了全征全转的土地补偿安置方案。原告在2016年1月份前均享受了各种征地补偿、门面租金、门面过渡费、粪坑及多余的坟包钱、以及各种集体补偿费分配，但是在2016年1月27日和2016年12月28日被告以三分之二以上的村民表决1981年以后迁入没有土地的人员不允许原告参加分配队上门面租金、门面过渡费等720000元和478800万元。根据《村民委员会组织法》第二十七条第二项：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律法规之规定，特诉之于贵院，请求判令如请事项。
被告狮子居委会三组辩称：1999年本生产队讨论的分配方案是外来人口不应参加集体财产的分配，且该方案已经村委会同意，2016年又重新开会仍讨论决定原告董菊英系外来人口，不应参加分配。故2016年1月和12月未分配原告董菊英1000元和700元的现金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：原告董菊英之夫杨延龄于1986年将其户口迁入被告所在地，原告董菊英因与杨延龄结婚于1988年将其户口迁入被告所在地，经公安机关依法登记为被告所在地常住人口。2015年10月27日资阳市征地事务中心因车城大道三段棚户区改造项目征地补偿被告集体、个人补偿费1390979元。被告于2016年2月2日召开村民大会制定《2016年狮子居委会三组分配方案》，分配方案：①土地费、副作物等按1981年土地下放到户前的现有人口分配；②1981年后外来关系户入户，不参加分配；③正常结婚迁入、生育人口参加分配；④我居民参加此次分配的总金额728973元，总人650人。此次分配人平分配1000元，原告董菊英未分得。
2016年12月21日被告向狮子山办理处申请，将拆迁门市过渡费、土地补偿款、门市租金等510000元进行分配，被告仍按2016年2月2日分配方案，每人分得700元，原告董菊英仍未分得。于2017年3月2日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
本院认为，被告前身是资阳市松涛镇狮子村三组，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则。户口是证明一个公民最直接、最基本认定集体经济组织成员资格的基础。本案中，原告董菊英将其户口迁入被告所在地并依法登记为常住户口，故应当认定董菊英已经取得被告集体经济组织成员资格。土地补偿费是对集体土地经营权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，原告具有被告集体经济组织成员的资格，在分配土地补偿费和其他集体财产时应与被告的其他成员享有同等权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称根据2016年2月2日分配方案应不予分配，但该分配方案未载明有关方案形成是否符合法定程序和要求，该抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董菊英土地补偿费等1700元。
二、驳回原告董菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一七年三月十七日
书记员 刘前梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初538号本院于2017年3月17日对原告董菊英与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,作出的（2017）川2002民初538号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川2002民初538号民事判决书第四页第十五行“被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董菊英土地补偿费等1700元。”补正为“被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董菊英土地补偿费及门面租金、过渡费等1700元。”审判员  徐光越二〇一七年三月三十日书记员  刘前梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更170号
罪犯马索目么乃，男，1977年1月10日出生，回族，甘肃省临夏县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年10月24日以（2013）城刑一初字第180号刑事判决书,认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金5000元（刑期自2013年4月14日至2017年2月13日止），2013年11月15日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马索目么乃准予减刑五个月（减刑后的刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一六年四月二十日
书记员 高 小 红
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1541号
原告：郭庆瑜，男，1972年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：卢小锋，男，1976年6月29日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区。
原告郭庆瑜诉被告卢小锋�间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日，被告卢小锋向原告郭庆瑜借款2000元，并约定了利息。2016年6月，被告没有支付过利息。经原告多次催要，被告未予偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款2000元及利息60元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告卢小锋送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）�，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭庆瑜的起诉。
本案减半预交案件受理费25元，退还原告郭庆瑜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一六年九月六日
书记员 肖生鹏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第164号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王炳水，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月31日被嵊州市公安局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人王炳水犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，并建议对其判处三年至四年有期徒刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人王炳水及其辩护人赵一平到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年11月22日上午，被告人王炳水驾驶绍兴菲越汽车销售服务有限公司的浙d×××××号金杯牌小型普通客车从绍兴袍江驶往嵊州，8时25分许途经gw15常台高速台州方向226km＋400m处时，因低头观察地面洒落物未及时注意前方路况，而与前方因事故停在慢车道上由秦某驾驶的闽a×××××／闽a×××××挂号重型集装箱半挂车尾部左侧追尾，造成浙d×××××号车上的金家萍当场死亡、樊贤锋经医院抢救无效死亡、张某、郑某、尉松三人轻伤、浙d×××××号车和闽a×××××／闽a×××××挂号车受损的重大交通事故。经法医鉴定，金家萍因颅脑损伤死亡，樊贤锋因颅脑损伤及胸腹部重要脏器功能障碍死亡，尉松、郑某、张某伤势程度均为轻伤。
案发后，被告人王炳水打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人王炳水负事故主要责任。
另查明，因被告人王炳水交通肇事而使被害人方遭受的经济损失，已自行或另案处理。被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人王炳水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、郑某、尉松的陈述，证人秦某、岳某、周某甲、周某乙、刘某、危某、陈某、潘某的证言，事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，事故现场车辆录像，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队浙公高绍二认（2012）第20010-1号道路交通事故认定书，嵊州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司事故车辆价格评估结论书，车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，归案说明，扣押物品、文件发还凭证，工伤事故处理协议（书）、承诺书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳水违反道路交通安全法，驾驶机动车在高速公路上行驶至事故路段时，低头观察地面撒落物，未及时注意观察前方路面情况，致二人死亡、三人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属有“其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其是自首，被害人家属的经济损失已得到赔偿，并取得了被害人的谅解等情节，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由提出对被告人王炳水从轻处罚的量刑意见，予以采纳。根据被告人王炳水犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王炳水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月三十一日起至二0一五年十二月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 王国金
二〇一三年四月十五日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑。
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡六人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01722号
申请执行人褚绍伟，农民。
被执行人褚建军，农民。
本院在执行褚邵伟与褚建军触电人身损害责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04064号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年八月十八日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01722号
申请执行人褚绍伟，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人褚建军，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行褚邵伟与褚建军触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人褚建军履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00914号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐亮
二〇一七年三月十三日
书记员 刘娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1131号
原告：安吉县农村信用合作联社××信用社，住所地安
吉县××。
负责人，邓××。
委托代理人：史××。
委托代理人：马××。
被告：黄××。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社与被告黄××
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，
依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告安吉
县农村信用合作联社××信用社的委托代理人马××，被告黄
××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社起诉称，2004
年5月，被告黄××因生意需要资金，向原安吉县高禹农村信
用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款5
000元，双方约定借款期限为2004年5月8日至2005年4月5日，
月利率为千分之6.195。借款到期后，被告尚欠本金5000元及
利息至今未还。故原告诉至本院，请求：1.判令被告黄××归
还贷款本金5000元并承担利息（利随本清）以及催讨费用1000
元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告黄××辨称，该借款是我当时在原高禹乡陶土厂做业务员，公司改制，贷款转到我头上来的。当时有8个供销员
都是这样转过来的，钱是事实，但我无钱偿还。当时欠货款的
厂破产，货款没有追回，所以贷款没有还上。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社为证明自己的
主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、保证借款合同各一份，证明被告黄
××向原告借款5000的事实；
证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付
代理费1000元的事实。
被告黄××对上述证据质证无异议。
被告黄××未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和
真实性，依法予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社××信用社诉称
的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利
息。现被告黄××未按约定还本付息，已属违约，应承担相应
的民事责任。对于被告辨称该贷款因企业改制转给他的，因货
款未追回，无钱偿还。本院认为，该贷款的保证借款合同及借
款借据上借款人一方均为被告本人，即使该款是因为企业改制
所转，应视为债权债务的合法转让，被告也应承担偿还的义务
。至于货款未追回，导致贷款未及时归还，与本案没有关联性
，被告可以另行主张权利，故对被告的辨称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条之规定，判决如下：
一、被告黄××归还原告安吉县农村信用合作联社××
信用社借款本金5000元及利息（利息计算至本金还清之日止）
，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄××支付原告为实现债权而支出的律师代理
费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费25元（已减半），由被告黄××负担，于本
判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇〇九年八月七日
书 记 员 孙 远
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1131号
原告：安吉县农村信用合作联社高禹信用社。
负责人，邓杰林。
委托代理人：史明方。
委托代理人：马剑锋。
被告：黄文富。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被告黄文富金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社的委托代理人马剑锋，被告黄文富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社起诉称，2004年5月，被告黄文富因生意需要资金，向原安吉县高禹农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款5000元，双方约定借款期限为2004年5月8日至2005年4月5日，月利率为千分之6.195。借款到期后，被告尚欠本金5000元及利息至今未还。故原告诉至本院，请求：1.判令被告黄文富归还贷款本金5000元并承担利息（利随本清）以及催讨费用1000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告黄文富辨称，该借款是我当时在原高禹乡陶土厂做业务员，公司改制，贷款转到我头上来的。当时有8个供销员都是这样转过来的，钱是事实，但我无钱偿还。当时欠货款的厂破产，货款没有追回，所以贷款没有还上。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、保证借款合同各一份，证明被告黄文富向原告借款5000的事实；
证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付代理费1000元的事实。
被告黄文富对上述证据质证无异议。
被告黄文富未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告黄文富未按约定还本付息，已属违约，应承担相应的民事责任。对于被告辨称该贷款因企业改制转给他的，因货款未追回，无钱偿还。本院认为，该贷款的保证借款合同及借款借据上借款人一方均为被告本人，即使该款是因为企业改制所转，应视为债权债务的合法转让，被告也应承担偿还的义务。至于货款未追回，导致贷款未及时归还，与本案没有关联性，被告可以另行主张权利，故对被告的辨称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄文富归还原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社借款本金5000元及利息（利息计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄文富支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费25元（已减半），由被告黄文富负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇〇九年八月七日
书 记 员 孙 远
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初674号
原告：凯里市洪桦物业服务有限公司。住所地：凯里市友庄路（国安局大楼对面）。
法定代表人：任庆春，总经理。
委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蒲某某，男，1965年6月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告凯里市洪桦物业服务有限公司诉被告蒲某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，案件在审理过程中，原告凯里市洪桦物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市洪桦物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告凯里市洪桦物业服务有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市洪桦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告凯里市洪桦物业服务有限公司负担。
审判员 彭 春
二〇一八年三月二十日
书记员 刘春香（代）
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执244号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。
被执行人：智某，现羁押于长春市第三看守所。
被执行人：赵某，现羁押于长春市第三看守所。.
被执行人：崔某，现羁押于吉林省新康医院。
申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人智某、赵某、崔某诈骗罪执行一案，本院作出（2015）长刑终字第201号刑事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）长刑终字第201号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03270号
原告沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司总经理。
委托代理人赵静。
被告胡波。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03270号
原告沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司总经理。
委托代理人赵静，女，。
被告胡波，男。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1094号
原告朱齐芳，女，1977年4月10日出生。
委托代理人王式军，江苏金政律师事务所律师。
被告梁坤，男，1968年8月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1－3楼。
负责人曹阳，该公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创律伟业师事务所律师。
原告朱齐芳与被告梁坤、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（下称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱齐芳的委托代理人王式军、被告梁坤、被告平安保险浙江分公司的委托代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年2月8日11时38分，被告梁坤驾驶浙A×××××小型客车沿宁洛高速由西向东行驶29KM＋100M处撞上前方同车道上姚某某驾驶的浙F×××××号小型客车，造成浙F×××××上的乘车人朱某某、徐某某及浙F×××××号车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局高速八大队认定，梁坤负事故的全部责任，姚某某不负事故责任。请求判令二被告赔偿原告车辆损失合计42176元。
被告梁坤辩称，事故系姚某某高速公路上违规停车造成，自己不应负事故的全部责任。原告的损失应由保险公司承担，请求依法判决。
被告平安保险浙江分公司辩称，事故责任同意梁坤的意见，原告主张的车辆维修没有扣除残值且施救费过高，交通费及住宿费损失没有法律依据，请求依法判决。
经审理查明，2014年2月8日11时38分，被告梁坤驾驶浙A×××××小型客车沿宁洛高速由西向东行驶29KM＋100M处撞上前方同车道上姚某某驾驶的浙F×××××号小型客车，造成浙F×××××上的乘车人徐某某、朱某某受伤及浙F×××××号车辆损坏。2014年1月6日，南京市公安局交通管理局高速公路八大队以宁公交认字（2013）第3201333201400087号《道路交通事故认定书》认定：梁坤负事故的全部责任，姚某某不负事故责任。2014年3月24日，浙F×××××号车辆经上海大众汽车南京大桥销售服务有限公司维修产生修理费用合计37300元。
另查明，浙F×××××号所有权人为原告朱齐芳；梁坤驾驶的浙A×××××小型客车在平安保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任。事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《道路交通事故证明》、保单、江苏省地方税务局通用机打发票及江苏增值税普通发票等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，被告梁坤驾驶机动车辆发生交通事故，造成给原告造成的损失应予赔偿，鉴于浙A×××××小型客车在平安保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故平安保险浙江分公司应在保险责任各分项范围内向原告承担赔付责任。原告朱齐芳的损失确定为施救费876元、车辆维修费37300元，交通费酌定400元，合计38576元。平安保险浙江分公司应在强制保险责任范围内赔偿原告财产损失2400元，在商业保险责任范围内赔付36176元，合计38576元。由于该事故系被告梁坤未保证安全距离追尾所致，故对被告梁坤主张自己不应负事故全部责任的观点，本院不予支持。原告主张的住宿费因没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱齐芳损失38576元。
二、驳回的原告朱齐芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取427元，由被告梁坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林顺英
二〇一四年十月十日
书记员 盛 媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第317号
原告付盈盈，女，1981年4月13日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，河南深蓝远航创业投资有限公司人力资源部经理，住洛阳市涧西区。
委托代理人蔡庄伟，河南魏征律师事务所律师（特别授权）。
被告周诚，男，1955年11月15日出生，汉族，户籍地：洛阳市涧西区，租住洛阳市涧西区。
被告周朝菊，女，1957年1月31日出生，汉族，户籍地：洛阳市涧西区，租住地址同上。（系被告周诚的爱人）
原告付盈盈诉被告周诚、周朝菊为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付盈盈及其委托代理人蔡庄伟到庭参加诉讼，被告周诚、周朝菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付盈盈诉称，2013年5月2日，原、被告双方订立了一份《房产买卖合同》，该合同约定：第一条：甲方（被告周诚）将其合法拥有的位于洛阳市涧西区华山路加压站5号楼1门201室的房产依法转让给乙方（原告）。第三条：双方协商转让总价格为人民币：150000元（大写：壹拾伍万圆整）。第四条：一次性付款：本合同签订之日起1日内，乙方一次性付清房款。第六条：甲方应在2013年5月3日前，将房屋交付给乙方。甲方保证该房屋交接时没有产权和经济纠纷。如发生该房屋交接前存在的产权纠纷和经济纠纷，由甲方承担责任，因此给乙方造成的损失由甲方赔偿。该合同订立当日，原告就将十五万元房款交付给被告，被告也将房屋交付给原告居住使用。截至目前，原告已经购买该房屋一年有余，并且已全部缴纳了所有的契税。但是，被告迟迟不协助原告办理房屋转移登记手续。经原告多次催告，未果。诉讼请求：1、判令被告按合同约定将洛阳市涧西区华山路加压站5号楼1门201室的房屋所有权及土地使用权，过到原告名下。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周诚、周朝菊未答辩。
经审理查明，原告付盈盈系被告周诚的外甥女。原告付盈盈当庭认可：被告周诚于2013年3月8日将上述房屋交付给其居住至今。2013年5月2日，原告付盈盈（买受人、乙方）与被告周诚（出卖人、甲方）签订《房产买卖合同》，合同约定：甲方将其合法拥有的位于洛阳市涧西区华山路加压站5号楼1门201室的房产依法转让给乙方。房屋基本情况如下：房产证号：洛市房权证2006字第X3440**号，建筑面积92.21平方米。双方协商转让总价格为人民币：150000元（大写：壹拾伍万圆整）。付款方式为一次性付款：本合同签订之日起1日内，乙方一次性付清房款。自本合同生效之日起15天内，甲、乙双方共同向房屋登记部门申请办理房屋转移登记手续。甲方应当在2013年5月3日前，将房屋交付给乙方。2013年5月2日，被告周诚向原告付盈盈出具收条一份，载明：今收到付盈盈购置洛阳市涧西区华山路加压站5幢1门201室房款十五万元整（150000元）；并将房产证、土地证、界定卡、契税凭证交付原告付盈盈。2014年5月5日，原告付盈盈缴纳了印花税等过户所需的税费。后被告周诚拒绝办理过户手续。
另查明，洛阳市涧西区华山路加压站5-1-201房屋界定卡登记的产权单位为洛阳市自来水公司，购房职工姓名周诚，配偶姓名周朝菊；房屋产权证及土地使用证登记的房屋所有权人、土地使用权人均系被告周诚，产别为私有房产（房改），房产证号为洛市房权证（2006）字第X3440**号，土地使用证号为洛市国用（2003）第04060135号。
上述事实，由房产买卖合同、界定卡、房屋产权证、土地证、收条、税收缴款书、契税完税证等在卷资证，足以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房产买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，故合法有效。原告付盈盈已经按照约定履行了付款等义务，故被告周诚、周朝菊应履行协助原告付盈盈办理房产过户等义务。被告周诚、周朝菊不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周诚、周朝菊于本判决生效后30日内，将位于洛阳市涧西区华山路加压站5-1-201的房屋所有权及土地使用权过户至原告付盈盈名下。
本案受理费100元，由被告周诚、周朝菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李丽艳