wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保286号申请人：周某，男，1967年3月16日出生，汉族，农民。被申请人：赵某，男，1961年12月20日出生，汉族，个体户。申请人周某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10306号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处，查封金额为35000元，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封被申请人赵某名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处，查封金额为25000元，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任；三、查封被申请人赵某名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处，查封金额为25000元，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任；四、查封担保人杨某名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任；本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年九月十四日书记员 其力格日玛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4266号
原告：湛云路，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇街上，统一社会信用代码91500102565628372J。
法定代表人王东，总经理。
委托代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告湛云路诉被告重庆锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告湛云路于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛云路申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湛云路撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湛云路负担。
审判员 倪静
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟梅
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第109号
原告庄小松，男，身份证号码×××3615，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
委托代理人李亦文，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告林董，男，身份证号码×××3614，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告郑秋燕，女，身份证号码×××3640，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告庄小松诉被告林董、郑秋燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员何兰芳独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告庄小松的委托代理人陈梧桐、李亦文，被告林董到庭参加诉讼，被告郑秋雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄小松诉称，被告林董于2014年9月8日向原告购买中型厢式货车一辆，车牌号为粤G×××××号，双方签订车辆转让协议书，车辆转让金额为人民币93000元，付款方式在转让协议书生效当月，被告支付人民币3000元，剩余车款分5个月支付，每月支付18000元，如不按时付款，须加收利息按银行同期贷款利率四倍计算。但被告在办理车辆过户手续之后，至今尚未支付购车款给原告，后经原告多次追讨被告还款时，被告却以各种借口拒付欠款。现原告为了自己的合法权益具状起诉，请求法院判决：1、被告立即支付拖欠购车款人民币93000元给原告，并以起诉之日起计算利息，按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告庄小松为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的《居民身份证》；2、两被告的《育龄生育卡》；3、2014年9月8日原、被告签订的《车辆转让协议书》；4、2014年1月10日原告与李善忠签订的《车辆转让协议》。
被告林董答辩称，原告起诉属实，因经济困难未能按约定付款给被告。
被告郑秋燕既没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2014年1月10日，原告庄小松与李善忠签订《车辆转让协议》，双方约定李善忠将其名下的粤G×××××号重型厢式货车转让给原告庄小松。原告庄小松受让该车辆后，于2014年9月8日与被告林董签订了《车辆转让协议书》，双方约定原告庄小松以93000元的价格将粤G×××××号重型厢式货车转让给被告林董，被告林董在该协议书生效当日支付3000元给原告庄小松，剩余款项分5个月每月支付18000元。原告庄小松与被告林董签订该《车辆转让协议书》后已将该车辆过户到了被告林董弟弟林本齐的名下。原、被告签订《车辆转让协议书》至今，被告林董从未支付过购车款给原告，经原告多次向被告催要，被告分文未付。被告林董、郑秋燕是夫妻关系，而该笔欠款发生在两人夫妻关系存续期间。
庭审时，被告林董向本院提交了一份被告郑秋燕委托其代为参加诉讼的《授权委托书》，因该《授权委托书》既不是当庭办理，又没有办理公正文书，本院要求被告郑秋燕亲自到本庭确认该授权，而被告郑秋燕一直没有确认该授权，本院对被告林董提交的授权委托书的真实性不予确认，故对原、被告当庭达成的调解协议，本院不予认可。
本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。原告庄小松以93000元的价格将其所有粤G×××××号重型厢式货车转让给被告林董，被告林董至今尚欠原告庄小松93000元的购车款未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百零九条的规定，被告林董没有支付购车款给原告显属违约，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告支付购车款人民币93000元的诉求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张欠款利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算合法合理，本院予以支持。本案欠款发生在被告郑秋燕与被告林董夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条的规定，该笔债务属于被告郑秋燕与被告林董的共同债务，两被告应当共同偿还。被告郑秋燕经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林董、郑秋燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄小松支付购车款93000元及支付自2015年3月3日起至购车款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.50元，由被告林董、郑秋燕负担（该费用原告已向本院预交，由被告径付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第109号
原告庄小松�男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
委托代理人李亦文，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告林董，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告郑秋燕，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告庄小松诉被告林董、郑秋燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员何兰芳独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告庄小松的委托代理人陈梧桐、李亦文，被告林董到庭参加诉讼，被告郑秋雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄小松诉称，被告林董于2014年9月8日向原告购买中型厢式货车一辆，车牌号为粤G456**号，双方签订车辆转让协议书，车辆转让金额为人民币93000元，付款方式在转让协议书生效当月，被告支付人民币3000元，剩余车款分5个月支付，每月支付18000元，如不按时付款，须加收利息按银行同期贷款利率四倍计算。但被告在办理车辆过户手续之后，至今尚未支付购车款给原告，后经原告多次追讨被告还款时，被告却以各种借口拒付欠款。现原告为了自己的合法权益具状起诉，请求法院判决：1、被告立即支付拖欠购车款人民币93000元给原告，并以起诉之日起计算利息，按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告庄小松为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的《居民身份证》；2、两被告的《育龄生育卡》；3、2014年9月8日原、被告签订的《车辆转让协议书》；4、2014年1月10日原告与李善忠签订的《车辆转让协议》。
被告林董答辩称，原告起诉属实，因经济困难未能按约定付�给被告。
被告郑秋燕既没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2014年1月10日，原告庄小松与李善忠签订《车辆转让协议》，双方约定李善忠将其名下的粤G456**号重型厢式货车转让给原告庄小松。原告庄小松受让该车辆后，于2014年9月8日与被告林董签订了《车辆转让协议书》，双方约定原告庄小松以93000元的价格将粤G456**号重型厢式货车转让给被告林董，被告林董在该协议书生效当日支付3000元给原告庄小松，剩余款项分5个月每月支付18000元。原告庄小松与被告林董签订该《车辆转让协议书》后已将该车辆过户到了被告林董弟弟林本齐的名下。原、被告签订《车辆转让协议书》至今，被告林董从未支付过购车款给原告，经原告多次向被告催要，被告分文未付。被告林董、郑秋燕是夫妻关系，而该笔欠款发生在两人夫妻关系存续期间�
庭审时，被告林董向本院提交了一份被告郑秋燕委托其代为参加诉讼的《授权委托书》，因该《授权委托书》既不是当庭办理，又没有办理公正文书，本院要求被告郑秋燕亲自到本庭确认该授权，而被告郑秋燕一直没有确认该授权，本院对被告林董提交的授权委托书的真实性不予确认，故对原、被告当庭达成的调解协议，本院不予认可。
本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。原告庄小松以93000元的价格将其所有粤G456**号重型厢式货车转让给被告林董，被告林董至今尚欠原告庄小松93000元的购车款未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百零九条的规定，被告林董没有支付购车款给原告显属违约，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告支付购车款人民币93000元的诉求合法有据，本�予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张欠款利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算合法合理，本院予以支持。本案欠款发生在被告郑秋燕与被告林董夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条的规定，该笔债务属于被告郑秋燕与被告林董的共同债务，两被告应当共同偿还。被告郑秋燕经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下�
限被告林董、郑秋燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄小松支付购车款93000元及支付自2015年3月3日起至购车款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.50元，由被告林董、郑秋燕负担（该费用原告已向本院预交，由被告径付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合�法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2331号
申请执行人刘某，男，1957年10月5日出生，汉族。
被执行人张某。
刘某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月14日作出的（2016）内0421民初3036号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十七日
书记员 青 青
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执27号
太和县聚财混凝土有限公司：
你与吴伟买卖合同纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第04242号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月八日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：张奎
联系方式：181588216160
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执27号
本院在执行申请人吴伟与被执行人太和县聚财混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人太和县聚财混凝土有限公司有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04242号民事调解书确定的义务，即偿还欠款64490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人太和县聚财混凝土有限公司，法定代表人：黄好克，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十四日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执27号申请执行人：吴伟，男，1982年7月10日生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：太和县聚财混凝土有限公司，住址太和县。本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第04242号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为64490元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2015）太民一初字第04242号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马从亮执行员  祝 兵执行员  张 奎二〇一六年四月一日书记员  金 利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第892号
原告：冯某。
被告：胡某。
原告冯某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
21日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进
行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告于2001年相识并建立恋爱
关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。婚
后，双方性格不合，经常吵架，感情产生裂痕。2008年6月起
，双方分居至今。被告的所作所为，使原告对其心灰意冷，导
致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求法院判令：1、准予
原、被告离婚；2、婚生女儿胡乙随被告生活，原告承担女儿
抚养费（包括生活费、医疗费、教育费）每月200元，至女儿
独立生活止；3、无夫妻共同财产分割。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，原、被告暂住证复印件各一
份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚。
3、照片原件5张，证明被告在4月20日殴打原告的事实。
被告胡某答辩称：为了小孩的成长，我不同意离婚。如果原告一定要离婚，那么，原告支付的抚养费太少，共同财产
依法分割，或者原告一次性支付50000元抚养费。
被告胡某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供
的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：原、被告于2000年在海南打工时认识，后确立
恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，
取名胡乙。婚前双方感情较好，婚后夫妻关系尚可，双方为生
活琐事、猜疑等原因，时有争吵，被告曾殴打过原告。2008年
底，双方开始分居。现原告诉至本院，要求离婚，被告则不同
意离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双
方的努力。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。双方
结婚多年，在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应
正确对待，被告殴打原告的行为是错误的，应予批评。只要双
方以家庭、子女成长利益为重，珍惜多年的夫妻之情，互相忠
实和尊重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告冯某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年六月十七日
书记员 曹 律
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第892号
原告：冯某。
被告：胡某甲。
原告冯某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告于2001年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。婚后，双方性格不合，经常吵架，感情产生裂痕。2008年6月起，双方分居至今。被告的所作所为，使原告对其心灰意冷，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿胡某乙随被告生活，原告承担女儿抚养费（包括生活费、医疗费、教育费）每月200元，至女儿独立生活止；3、无夫妻共同财产分割。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，原、被告暂住证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、照片原件5张，证明被告在4月20日殴打原告的事实。
被告胡某甲答辩称：为了小孩的成长，我不同意离婚。如果原告一定要离婚，那么，原告支付的抚养费太少，共同财产依法分割，或者原告一次性支付50000元抚养费。
被告胡某甲未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2000年在海南打工时认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚前双方感情较好，婚后夫妻关系尚可，双方为生活琐事、猜疑等原因，时有争吵，被告曾殴打过原告。2008年底，双方开始分居。现原告诉至本院，要求离婚，被告则不同意离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。双方结婚多年，在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，被告殴打原告的行为是错误的，应予批评。只要双方以家庭、子女成长利益为重，珍惜多年的夫妻之情，互相忠实和尊重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告冯某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年六月十七日
书记员 曹 律
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第180号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市。因涉嫌故意伤害，于2014年3月14日被辽宁省鞍安市公安局羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人孙斌，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日20时许，被告人赵某某在长春市宽城区兰家镇蔡家村附近的一个废品收购站内因琐事与被害人朱某某发生口角，被告人赵某某用铁棒将被害人朱某某打伤，经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某某头皮裂伤，腹部闭合性损伤脾脏挫伤，脾脏血肿，脾被膜下血肿已构成轻伤，左第10肋骨已构成轻微伤。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人朱某某的陈述，证人张某某的证言，到案经过，常住人口查询，羁押证明，电话查询记录，辩认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某的辩护人认为被告人赵某某系主动投案自首，可依法从轻处罚。被告人赵某某的认罪、悔罪态度较好的辩护观点，有事实及法律依据，予以支持。鉴于被告人赵某某系主动投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条【自首】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 薛淑晶
人民陪审员 张惠茹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 佳
大庆市让胡路区人民法院
执行裁�书
（2016）黑0604执409号
申请执行人周巍。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2214号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2214号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢云鹤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1999号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李勇，男，1977年11月12日出生，职业不详。
广发银行股份有限公司北京分行与李勇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）东民（商）初字第00209号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月31日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李勇支付人民币256410.85元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00209号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王心悦
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1386号
申请执行人：毛瑞苹，女，汉族，1970年7月出生，住宿州市砀山县。
申请执行人：路振军，男，汉族，1965年11月出生，住蒙城县。
被执行人：路文志，男，汉族，1956年8月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1102号民事判决书已发生法律效力，被执行人路文志至今未履行生效法律文书。申请执行人毛瑞苹、路振军于2017年8月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路文志在银行存款35700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年八月二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1386号申请执行人：毛瑞苹，女，汉族，1970年7月出生，住宿州市砀山县。申请执行人：路振军，男，汉族，1965年11月出生，住蒙城县。被执行人：路文志，男，汉族，1956年8月出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1102号民事判决书已发生法律效力，被执行人路文志至今未履行生效法律文书。申请执行人毛瑞苹、路振军于2017年8月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人路文志在银行存款35700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年八月二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00529号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡某。曾因犯绑架罪、抢劫罪，于2009年6月11日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。2013年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）569号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月24日15时许，被告人胡某在武汉市江夏区纸坊街军民巷原武装部附近一私房内，以人民币100元的价格向余延未出售甲基苯丙胶片剂（俗称“麻果”）2颗，后余延未在该房屋内吸食甲基苯丙胺片剂。当日16时许，公安人员接线索至上述房屋内将被告人胡某及余延未抓获，并从余延未处查获其尚未吸食完的甲基苯丙胺片剂1颗，从被告人胡某处查获甲基苯丙胺片剂1颗。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.18克。
公诉机关认为，被告人胡某具有累犯、如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 楠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1361号
原告陈廷强，男，生于1970年11月23日，汉族，住达州市达川区。
原告彭超，男，生于1974年11月28日，汉族，住达州市达川区。
原告吴仕强，男，生于1970年9月17日，汉族，住达州市达川区。
原告杨福林，男，生于1967年5月20日，汉族，住达州市达川区。
被告聂孝健，男，生于1974年10月26日，汉族，住达州市达川区。
被告刘梅，女，生于1984年11月14日，汉族，住达州市达川区（系聂孝健之妻）。
被告聂孝均，男，生于1970年12月28日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告陈廷强、彭超、吴仕强、杨福林诉被告聂孝健、刘梅、聂孝均建筑工程施工合同纠纷一案中，双方在庭外达成协议，故原告陈廷强、彭超、吴仕强、杨福林于2015年5月7日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告陈廷强、彭超、吴仕强、杨福林提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈廷强、彭超、吴仕强、杨福林撤回起诉。
案件受理费46284元，减半收取23142元，由原告陈廷强、彭超、吴仕强、杨福林承担。
审判员 龙桂梅
二〇一五年五月七日
书记员 周玉洁
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初365号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王琦，男，1973年4月22日出生于天津市，公民身份号码1201041973********，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市南开区芥园西道大园新居**号楼3门***号（户籍地同居住地）。1995年因私藏枪支被劳动教养一年；1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2000年因吸食毒品被劳动教养二年；2002年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2006年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2011年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2013年2月11日刑满释放；2015年10月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒二年，因病未执行。2016年3月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人王琦犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年3月29日12时许30分许，夏××通过电话联系被告人王琦表示欲向其购买毒品冰毒，被告人王琦应允，遂后二人约定好交易时间及地点。当日13时许，在双方约定地点本市南开区咸阳路金福鼎饭庄门前，被告人王琦以250元的价格向夏××贩卖冰毒一包（经鉴定重量为1.01克，从中检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，二人欲离开现场时被公安民警抓获，当场从被告人王琦及夏××的随身物品中分别查获并扣押了现金300元（其中毒资250元）、毒品冰毒一包。
上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，证人夏××证言，公安机关扣押决定书、扣押清单，王琦与夏××电话联系手机截图，毒品收缴收据，鉴定意见书，涉案人员常住人口信息，被告人王琦前科劣迹材料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琦违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺1.01克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王琦曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；其有前科，依法应酌情从重判处；其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初636号
原告孙某某，女，汉族，1989年6月26日出生，住青海省大通回族土族自治县桥头镇安门滩村419号附1号。
被告夏某，男，汉族，1986年10月5日出生，西宁市城东区花园南街19号3单元401室。
本院在审理原告孙某某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 王 芳
二〇一六年五月六日
书记员 黎艳娜
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第38号
原告：丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司。
法定代表人：孙某，董事长。
委托代理人刘艳尊，河北合明律师事务所律师。
被告：中国建筑第五工程局有限公司福建分公司。
被告：中国建筑第五工程局有限公司。
被告：中国建筑股份有限公司。
本院在审理原告丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司福建分公司、中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一四年八月十一日，以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司福建分公司、中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑股份有限公司的起诉。
案件受理费43837元撤诉结案减半收取21919元由被告中国建筑第五工程局有限公司福建分公司负担。
审 判 长 宋铁利
代理审判员 高 光
人民陪审员 宋永亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢秀清
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4025号
原告曾锡培，男，1972年6月19日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志强，男，1990年5月3日出生，汉族，住惠安县。
原告曾锡培与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾锡培到庭参加诉讼，被告陈志强经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾锡培诉称，被告因需要资金，分别于2013年1月14日向原告借款20000元，定于同年4月14日还款；2013年7月23日向原告借款50000元，定于同年10月23日还款。两笔借款均未约定借款利息。被告分别出具借条、借款单各1份交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款70000元，并按银行同期贷款利率计付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。诉讼中，原告调减诉讼请求为：请求判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈志强未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2013年1月14日向原告借款20000元，定于2013年4月14日还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2013年1月14日向原告借款20000元，双方约定借款期限自2013年1月14日起至2013年4月14日止，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。诉讼中，原告以借条主体有误自愿放弃对2013年7月23日借款50000元的诉讼请求。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月16日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志强应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾锡培借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费690元，均由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第220号
原告金某，农民。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告金某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘永波
二〇一五年八月十一日
书记员 丛晓涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5585号
原告黄××。
被告周××。
原告黄××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月16日立案受理。依法组成合议庭于2010年1月27日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄××到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2007年10月17日向原告借款5万元，并
出具《借款协议书》及《借条》各1份，约定自2008年4月17日
归还，如逾期承担每月3％的利息。被告又于同年11月16日向
原告借款2万元，同样出具《借款协议书》及《借条》各1份，
约定自2007年12月17日归还，如逾期承担每月3％的利息。但
到期后，被告分文未还。现要求被告立即归还原告借款7万元
，并赔偿自逾期日起至实际还款日止的逾期利息损失（按月利
率3％计算）。庭审中原告变更逾期利息损失标准为按月利率5
.4‰计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交由
被告出具的《借款协议书》及《借条》各2份。被告经本院合
法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院
认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予
以认定。被告未提出辩解，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按
约还款，应当依约归还借款并承担相应的民事责任。被告经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
周××在本判决生效后10日内返还黄××借款7万元，并
赔偿至实际还款日止的逾期利息损失（其中5万元本金的损失
自2008年4月18日起，2万元本金的损失自2007年12月18日起，
均按月利率5.4‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1759元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 郑洪良
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3105号
原告杨佐君，男，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人叶云章，四川广都律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告四川佳年华置地有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人迟梅英，董事长。
委托代理人李骥，四川蓉城律师事务所律师。
第三人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人王志强，行长。
委托代理人朱玉，系该行员工。
委托代理人施阳，系该行员工。
原告杨佐君诉被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）、第三人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称“上海银行成都分行”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序于2014年8月21日、2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨佐君及其委托代理人ＸＸ、被告佳年华公司的委托代理人李骥、第三人上海银行成都分行委托代理人朱玉、施阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佐君诉称，原、被告于2011年3月19日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于机场路社区空港晶座的商品房一套，房号为8-1-302，原告首付了166160元，余款380000元以银行按揭方式支付。合同还约定，被告交房时间为2013年1月31日前，2013年1月21日被告向原告发出通知，表示8号楼及一期车位将延期交付，具体时间另行通知。原告在逾期交房90日后仍未收到被告的交房通知，合同约定逾期超过90日的，原告有权退房，因此，原告遂于2013年12月24日向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉告知函》，但被告未予处理。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判决确认原告与被告于2011年3月19日签订的《商品房买卖合同》及补充协议已解除；2、判令被告退还原告已付购房款546160元；3、判令被告支付原告资金占用利息（以546160元为基数，按年利率6.8%从2011年4月26日起计算至实际付清之日止）；4、判令被告支付原告资金占用利息（以166160元为基数，从2011年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2011年4月25日止）；5、判令被告支付公证费、办理抵押、担保等所产生的费用4674元。
被告佳年华公司辩称，本案约定的商品房按照合同约定时间达到了交房标准，因此双方签订的商品房买卖合同不应解除。如果合同解除，由于该房是按揭贷款房，已在房管部门进行了抵押登记和预告登记。在原告还清房贷、撤销了预告登记和抵押登记的情况下，被告可以将房款退还给原告。在合同解除的情况下，对于原告的损失赔偿问题，被告认为原、被告双方在合同中对于违约责任有明确约定，应适用该约定，被告只同意按照房屋总价的5%来承担违约金。违约金和损失两者只能择其一，不能兼得。双方对于违约金有明确约定，只有在原告的实际损失大于违约金的情况下才赔偿损失，但是原告应当提供实际损失的相关证据。合同约定的违约金过高，请求法院调整。
第三人上海银行成都分行陈述，原告在第三人处申请贷款380000元，从2011年4月26日开始，贷款年限为30年，如果合同解除，银行贷款剩余款项应由开发商归还第三人。
经审理查明，原、被告于2011年3月19日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于西航港机场路社区空港晶座8幢1单元3楼302号房屋一套，面积101.86㎡，总价款546160元，付款方式为按揭付款，首付166160元，剩余380000元向银行贷款支付，贷款年限为30年。合同签订后，原告向被告支付了首付款，并与第三人签订了《个人住房借款担保合同》，向第三人借款380000元作为房款，借款合同签订后，第三人向被告支付了380000元。原、被告双方在合同中还约定，被告应当在2013年1月31日前向原告交付该房屋，若逾期超过90日后，原告有权退房，被告应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付房款，并按原告全部已付款的5%向原告支付违约金。双方签订的《补充协议》第三条第2款明确约定了“出卖人主要以报纸公告的形式书面通知交房的具体时间”。
2013年3月9日，被告在成都日报上发布公告，通知空港晶座8号楼业主于2013年3月15日至3月16日办理交房入住手续。2013年12月24日，原告通过快递向被告发送解除合同的通知，认为根据双方合同约定，交房时间逾期超过90日后买受人有权退房，因此，要求解除双方于2011年3月19日签订的《商品房买卖合同》，并要求被告支付相应费用。
以上事实，有当事人的身份信息、商品房买卖合同及补充协议、付款票据、《个人住房借款担保合同》、2013年3月9日的《成都日报》、告知函及当事人一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。本案争议的焦点为原告发出的解除合同的通知是否已生效，对此本院认为，原告于2013年12月24日向被告发出的解除合同的通知未发生法律效力，其理由如下：
（一）被告通知交房的时间和方式不具备双方约定的合同解除的条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，原、被告双方在合同中约定了被告应当在2013年1月31日前向原告交付该房屋，若逾期超过90日后，原告有权退房，因此，若被告逾期时间超过90日，则商品房买卖合同解除的条件成就。《补充协议》第三条第2款明确约定了“出卖人主要以报纸公告的形式书面通知交房的具体时间”，被告2013年3月9日在《成都日报》登报通知原告于2013年3月15日至3月16日办理交房入住手续符合双方关于通知交房方式的约定，同时，通知交房的时间并没有超过合同约定交房时间90日，被告通知交房的方式及交房时间不具有合同解除的情形。
（二）原告发出的解除合同的理由不具备合同法第九十三条规定的条件。原告要求解除合同的理由是被告逾期交房超过90日，符合双方合同约定的解除合同的条件，但根据查明的事实来看，被告在超过合同约定交房时间的90日内便以双方合同约定的通知方式通知了原告办理交房手续，该通知无论原告是否知晓，被告的通知方式是符合双方合同约定的。虽然《中华人民共和国合同法》第九十六条规定了当事人可以单方以通知方式解除合同，同时，当事人未在约定或法定时间内提出异议的，解除通知发生法律效力，但是，适用该规定时必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。最高人民法院研究室2013年6月4日法研（2013）79号明确指出“当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力”，本案原告要求解除合同的条件不成就，其解除合同的通知未发生法律效力。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨佐君的诉讼请求。
案件受理费5262元，由原告杨佐君负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一四年十二月三日
书记员 易智慧
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初440号
原告宋某，农民。
委托代理人周某。
委托代理人宋某，农民，。
被告尹某甲，农民。
委托代理人刘某。
原告宋某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人宋坤岭、周迎娟，被告尹某甲及委托代理人刘增行均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年秋我与被告尹某甲经人介绍认识，2014年5月20日领取结婚证，同年农历5月11日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩取名尹某乙。因我与被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中发现彼此性格不投，遇事说不到一起，2015年9月14日下午我与被告因家庭琐事发生争吵，被告动手将我打伤，我在巨鹿县医院住院治疗。2015年9月17日我出院后回到娘家居住与被告分居至今，分居后儿子尹某乙一直随我共同生活，现我未怀孕。我与被告结婚前一起在巨鹿县尚城小区购买了8-1-802号单元楼一套，房屋总价值47万，由我出资14万元（其中我父母为我出资6万元，另外8万是婚前我与被告一起卖菜的收入），贷款32万元。婚后我与被告又交纳了4万元房款、现已共同还房贷约2万元左右。我与被告共同生活中无夫妻共同债权、债务。举行婚礼时我拉至被告家陪嫁物品有海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、新日牌电动车一辆、抗力衬被一条、蚕丝被一条、夏凉被两条、提花四件套一套、磨毛四件套一套、枕芯两对共计19456元现均在被告家。我与被告感情破裂无法共同生活，分居后儿子一直随我生活并且才一周多，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子尹某乙由我抚养，被告按照河北省城镇居民人均收入的30%一次性支付清子女至18周岁的抚养费，我不同意被告探望子女，依法分割夫妻共同财产8-1-802号单元楼上首付款和已还房贷款共20万元，被告将我的陪嫁物品全部返还给我，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据一、巨鹿县民政局出具的原、被告结婚登记证明一份。证据二、巨鹿县医院病历。证据三、结婚录像光盘一张、12490元的汇源家电门市家电发票、3966元的水星家纺床上用品发票、3000元的新日电动车发票及两位证人徐某、高某到庭作证用于证明原告的陪嫁物品。证人徐某，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县巨鹿镇西下疃村303号，身份证号××。证人徐某到庭作证称，我是宋某的妗子。宋某和尹某甲举行婚礼当天，宋某将海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、新日牌电动车一辆、抗力衬被一条、蚕丝被一条、夏凉被两条、床上用品四件套两套、枕芯两对拉至尹某甲家。证人高某，女，1973年8月28日出生，汉族，农民，高中文化，住巨鹿县巨鹿镇北街村085号，身份证号××。证人高某到庭作证称，我是宋某的婶子。宋某和尹某甲举行婚礼当天，我是送亲的，宋某将海尔洗衣机、海尔冰箱、格力空调、新日牌电动车、床上用品拉至尹某甲家。他们二人感情不和，2015年9月17日分居。关于夫妻共同财产及子女抚养方面原告未提交任何证据。
被告尹某甲辩称，对原告所述的举行婚礼时间、登记结婚时间、子女出生时间及姓名、无夫妻共同债权债务、分居时间、子女生活现状、原告现未怀孕均无异议。我与原告婚前没有感情基础来往少互不了解，婚后感情一般，双方脾气不投、性格不和遇事说不到一块，婚后我从没有打过原告，我母亲常按月给原告1500元-2000元的零花钱，反而是原告常打骂我，经我慎重考虑，我同意离婚。如果婚生儿子尹某乙由我抚养，我不再让原告支付子女抚养费。如果儿子由原告抚养，我依法支付子女抚养费并且我要求每年探望子女4次。婚前我给了原告见面礼360元、订婚3600元、金项链一条2700元、彩礼11000元、耳坠戒指项链坠5000元、手机两部2300元、皮草1700元、领结婚证600元、原告去无锡游玩我给了原告1000元共计28260元。举行婚礼当天，原告将海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、新日牌电动车一辆及床上用品拉至我家，现在也在我家。如果原告要求我返还陪嫁物品，那原告就应返还给我28260元现金。巨鹿县尚城小区8-1-802的单元楼是婚前由我父母出资为我购买的，房屋登记在我名下，婚后也是我父母为我出资还房贷。我与原告只有夫妻共同财产即儿子过12天时亲朋给的礼金8000元现在原告手中。被告未提交8000元的证据，原告否认。
经质证，被告称对原告提交巨鹿县民政局出具的结婚登记证明及结婚录像、二证人证言无异议，对原告巨鹿县医院病历真实性无异议，但称并不能证明是我打了原告。原告的陪嫁物品情况属实，但是金额我不知道，对原告提交的三张发票上的金额不认可。
经审理查明：2013年秋原、被告经人介绍认识，2014年5月20日领取结婚证，同年农历5月11日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩取名尹某乙。2015年9月17日原、被告因家庭琐事生气分居至今，分居后儿子尹某乙随原告共同生活，现原告未怀孕。原、被告共同生活中无夫妻共同债权、债务。审理过程中，原告自愿放弃分割8-1-802号单元楼及要求被告返还陪嫁物品的诉权。
本院认为，原告起诉离婚，被告称婚后双方脾气性格不投、遇事说不到一块同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。原、被告分居后婚生儿子尹某乙一直随原告共同生活，原告要求离婚后儿子继续随其生活，现尹某乙才一周岁多年纪尚小，改变生活环境对其成长不利，随母亲生活较为合适。被告尹某甲及儿子尹某乙户口均为农村户口，原告要求被告按照河北省城镇收入的30%一次性支付清子女至18周岁的抚养费不予支持，被告应按河北省农村居民人均年收入标准的25%支付子女抚养费。离婚后父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由谁抚养，仍是双方的子女，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。被告支付子女抚养费时可以探望子女一次，原告予以协助。原告称8-1-802号单元楼是原、被告婚前一起购买，还称由其出资14万元、婚后双方又共同交纳房款4万元及共同还房贷2万元，但原告未提交任何证据，被告又予以否认，对此不予认定，并且在审理过程中原告自愿放弃分割单元楼及要求被告返还陪嫁物品的诉权是对其权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告称原告手中有8000元的夫妻共同财产，但未提交相关证据，原告又对此否认，对8000元不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告宋某、被告尹某甲离婚。
二、婚生儿子尹某乙由原告宋某抚养，被告尹某甲每年6月1日按照河北省农村居民人均年收入的25%支付当年子女抚养费，抚养费支付至子女18周岁之日止。每年的6月1日被告尹某甲可到孩子住处探望子女一次，原告宋某予以协助。
三、驳回原告宋某、被告尹某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告宋某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 葛永师
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14895号
原告：徐江，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：赵长江，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：金堂名实物流有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区花溪街道先锋村14社。
法定代表人：胡铸，职务不详。
原告徐江与被告赵长江、金堂名实物流有限责任公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告徐江于2017年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐江申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐江负担。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张 鼎 渝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余倩
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第439号
原告王某某，女。
被告王某，男。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告相识不到一个月时间即举行结婚仪式共同生活，婚后生育两个孩子，多年来，被告一直在外打工，夫妻双方聚少离多，虽因家庭琐事偶尔发生纠纷，但夫妻感情尚可。今年3月份我与被告在深圳打工期间，一个月内遭到被告三次无故殴打，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，并抚养两个孩子，被告付给我孩子抚养费50000元。共同债权30000元，由被告付给我15000元后归被告所有。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：
1、正宁县民政局出具的婚姻状况证明一份，证明双方系合法夫妻，被告对此予以认可；
2、正宁县中医医院CT报告单及CR诊断报告书各一份及照片复印件四张，证明原告曾遭到被告殴打受伤及治疗情况，被告否认其曾经打过原告，但对于正宁县中医医院的两份检查报告单予以认可。
被告王某辩称：我与原告婚后双方感情一直较好，我对原告也珍爱有加，但是近来由于原告的过错，致夫妻关系不睦。原告起诉离婚，我同意离婚，长子王梓某由我抚养，次子王某凝由原告抚养，共同债务40000元，原告应承担20000元。
被告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：
1、照片两张，证明原告与其共同生活期间有恶习，原告对此予以否认；
2、火车票复印件一张，证明原告起诉状上面提到的2013年2月21日双方在深圳打工期间原告遭到被告殴打不是事实，原告对此予以否认。
经审理查明：原、被告于2009年农历12月18日举行结婚仪式后共同生活，2011年7月4日在正宁县民政局登记结婚。婚后，夫妻关系一般，2011年1月11日，原告生育长子王梓某，2012年8月5日，原告生育次子王某凝。2013年2月双方一起前往深圳打工，期间，因生活琐事发生纠纷，4月，双方相继返回正宁，分居生活。
另查明：原、被告结婚时，被告给原告购买了黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳线一对，现由原告保管。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但在共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，应予准许。关于两个孩子的抚养问题，由于原、被告双方未能协商一致，从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，原、被告应每人抚养一个孩子。根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，对于2周岁以下子女，一般随母方生活。据此，考虑到本案原、被告的次子王某凝不满2周岁的实际情况，且原告也没有不宜抚养孩子的特殊情形，故次子王某凝应随原告生活，长子王梓某应随被告生活为宜。由于原、被告各自抚养一个孩子，故原告要求被告支付给其孩子抚养费50000元的请求，不予支持。
关于原告主张夫妻共同债权30000元，由被告付给其15000元的请求，被告当庭予以否认，原告也没有提交证据证实30000元债权的存在。因此，对原告的这一请求不予支持。关于被告主张40000元夫妻共同债务，由原告承担20000元的请求，原告当庭亦予以否认，被告也未提交相关证据予以证实。故对被告的该项请求不予支持。关于被告要求原告返还“三金”的请求，因该“三金”系双方结婚时被告赠与原告的财物，故对被告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予王某某与王某离婚；
二、长子王梓某随王某生活，次子王某凝随王某某生活；
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，王某某、王某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一三年五月二十七日
书记员 雷亚静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第6号
原告丁崇龙与被告琚美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）甬奉商初字第1414号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁崇龙于2012年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院另案已裁定查封了被执行人琚美华丈夫陆永昌名下的位于奉化市状元坊路70号（所有权证号01-5969）的房产和土地使用权，另案正在处置，变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人丁崇龙不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年6月12日，被执行人琚美华应当清偿申请执行人丁崇龙借款本金20万元及利息，应承担本案诉讼费2330元、执行费3294元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第6号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第6号原告丁崇龙与被告琚美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）甬奉商初字第1414号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁崇龙于2012年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院另案已裁定查封了被执行人琚美华丈夫陆永昌名下的位于奉化市状元坊路70号（所有权证号01-5969）的房产和土地使用权，另案正在处置，变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人丁崇龙不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年6月12日，被执行人琚美华应当清偿申请执行人丁崇龙借款本金20万元及利息，应承担本案诉讼费2330元、执行费3294元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第6号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月十二日书记员 周梅舟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2740号
申请执行人徐志高，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人黄大和，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄大和，该公司总经理。
被执行人黄浩，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人霍前香，女，1962年9月20日出生，汉族，住址同上，
被执行人张家顺，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市肥西县，
被执行人合肥市顺昌供水节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：张家顺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初123号民事判决，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人本金352200元及利息（以352200为基数，按月利率2%，自2016年4月11日计算至实际给付之日止）、案件受理费3503元、执行费5183元，合计人民币360886元及利息（以352200为基数，按月利率2%，自2016年4月11日计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司、黄大和、黄浩、霍前香、张家顺、合肥市顺昌供水节能科技有限公司在银行账户上的存款人民币总计360886元及利息（以352200为基数，按月利率2%，自2016年4月11日计算至实际给付之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年九月十三日
书记员 李潇倩
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3275号
申请执行人：北京中创世展国际会展有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：赵利军，总经理，公民身份号码×××。
被执行人：广州市从化津晖电子厂，组织机构代码×××。
法定代表人：骆澜涛，职务不详。
申请执行人北京中创世展国际会展有限公司与被执行人广州市从化津晖电子厂承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）京0113民初810号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币10000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初810号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3275号申请执行人：北京中创世展国际会展有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：赵利军，总经理，公民身份号码×××。被执行人：广州市从化津晖电子厂，组织机构代码×××。法定代表人：骆澜涛，职务不详。申请执行人北京中创世展国际会展有限公司与被执行人广州市从化津晖电子厂承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）京0113民初810号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币10000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初810号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年八月二十九日书记员  段开颜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第437号-
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：李淮河，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：李玉青，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）诉被告李玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告李玉青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：李玉青于2014年2月23日从固镇农村商业银行濠城支行借款1笔，本金30000元，并签订了借款合同。合同约定：借款用途建房，借款期限为12个月，2015年2月21日到期，月利率9.25‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。该笔贷款剩余本金29998.98元，贷款到期后，李玉青未履行还款义务，经我行多次催要，其均以种种理由拒不偿还。现在，我行要求李玉青偿还贷款本息合计35599.65元，并偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
李玉青未作答辩。
经审理查明：李玉青于2014年2月21日从原固镇县农村信用合作联社濠城信用社（后改名为固镇农村商业银行濠城支行，是固镇农村商业银行的分支机构）借款30000元，并签订了借款合同。合同约定借款用途为建房，借款期限为12个月，到期日期为2015年2月21日，借款利率为月利率9.25‰，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。原固镇县农村信用合作联社濠城信用社于当日向李玉青支付了贷款30000元。贷款到期后，李玉青于2015年6月21日偿还了本金1.02元，结欠贷款本金29998.98元，经多次催要，至今没有偿还。
上述事实，有借款合同、借款借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原固镇县农村信用合作联社濠城信用社与李玉青之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案借款期限已经届满，李玉青尚欠借款本金29998.98元及利息未付，因此，固镇农村商业银行要求李玉青偿还借款本金29998.98元及利息的请求，本院予以支持。李玉青未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，本院对固镇农村商业银行要求李玉青支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉青于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金29998.98元及利息（利息自2014年2月21日起至2015年2月21日止，按照月利率9.25‰计算，自2015年2月22日起至实际给付之日止，利息上浮50%）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告李玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第437号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：李淮河，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：李玉青，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）诉被告李玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告李玉青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：李玉青于2014年2月23日从固镇农村商业银行濠城支行借款1笔，本金30000元，并签订了借款合同。合同约定：借款用途建房，借款期限为12个月，2015年2月21日到期，月利率9.25‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。该笔贷款剩余本金29998.98元，贷款到期后，李玉青未履行还款义务，经我行多次催要，其均以种种理由拒不偿还。现在，我行要求李玉青偿还贷款本息合计35599.65元，并偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
李玉青未作答辩。
经审理查明：李玉青于2014年2月21日从原固镇县农村信用合作联社濠城信用社（后改名为固镇农村商业银行濠城支行，是固镇农村商业银行的分支机构）借款30000元，并签订了借款合同。合同约定借款用途为建房，借款期限为12个月，到期日期为2015年2月21日，借款利率为月利率9.25‰，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。原固镇县农村信用合作联社濠城信用社于当日向李玉青支付了贷款30000元。贷款到期后，李玉青于2015年6月21日偿还了本金1.02元，结欠贷款本金29998.98元，经多次催要，至今没有偿还。
上述事实，有借款合同、借款借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原固镇县农村信用合作联社濠城信用社与李玉青之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案借款期限已经届满，李玉青尚欠借款本金29998.98元及利息未付，因此，固镇农村商业银行要求李玉青偿还借款本金29998.98元及利息的请求，本院予以支持。李玉青未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，本院对固镇农村商业银行要求李玉青支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉青于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金29998.98元及利息（利息自2014年2月21日起至2015年2月21日止，按照月利率9.25‰计算，自2015年2月22日起至实际给付之日止，利息上浮50%）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告李玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2589号
上诉人（原审被告）：温文兵，男，汉族，生于1972年1月9日，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王小桃，女，汉族，生于1974年11月16日，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开县。
上诉人温文兵、王小桃因与被上诉人陈代术民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温文兵、王小桃于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温文兵、王小桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温文兵、王小桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元由温文兵、王小桃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈俊颖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6081号
原告:蔡成兴，男，1976年3月26日，汉族，住福建省建阳市，
被告:王丽卿，女，1972年04月02日，汉族，住福建省石狮市，。
原告蔡成兴与被告王丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡成兴到庭参加诉讼，被告王丽卿经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
蔡成兴向本院提出诉讼请求：1.判令王丽卿立即偿还借款20000元及利息（自2016年11月11日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由王丽卿负担。事实和理由：王丽卿因资金周转需要于2015年9月11日向蔡成兴借款20000元。此后蔡成兴向王丽卿催款，王丽卿均推诿未还。为此，蔡成兴诉至法院，望判如所请。
王丽卿未作答辩。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2015年9月11日王丽卿向蔡成兴借款20000元，王丽卿出具由其亲笔书写并签名的借条一份交蔡成兴收执。2016年11月11日蔡成兴诉至本院。
本院认为，蔡成兴与王丽卿的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，现出借人蔡成兴要求王丽卿偿还借款20000元，本院予以支持。蔡成兴未向本院举证证明双方约定按月利率2%计算利息，本案借款为无息借款。因此蔡成兴关于按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，但可按年利率6%计算自起诉之日之日即2016年11月11日起至实际还清款项之日止资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王丽卿应于本判决生效后十日内偿还蔡成兴借款20000元，并支付自2016年11月11日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王丽卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6081号原告:蔡成兴，男，1976年3月26日，汉族，住福建省建阳市，被告:王丽卿，女，1972年04月02日，汉族，住福建省石狮市，。原告蔡成兴与被告王丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡成兴到庭参加诉讼，被告王丽卿经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。蔡成兴向本院提出诉讼请求：1.判令王丽卿立即偿还借款20000元及利息（自2016年11月11日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由王丽卿负担。事实和理由：王丽卿因资金周转需要于2015年9月11日向蔡成兴借款20000元。此后蔡成兴向王丽卿催款，王丽卿均推诿未还。为此，蔡成兴诉至法院，望判如所请。王丽卿未作答辩。根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2015年9月11日王丽卿向蔡成兴借款20000元，王丽卿出具由其亲笔书写并签名的借条一份交蔡成兴收执。2016年11月11日蔡成兴诉至本院。本院认为，蔡成兴与王丽卿的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，现出借人蔡成兴要求王丽卿偿还借款20000元，本院予以支持。蔡成兴未向本院举证证明双方约定按月利率2%计算利息，本案借款为无息借款。因此蔡成兴关于按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，但可按年利率6%计算自起诉之日之日即2016年11月11日起至实际还清款项之日止资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王丽卿应于本判决生效后十日内偿还蔡成兴借款20000元，并支付自2016年11月11日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王丽卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一七年四月十三日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执523号
申请执行人欧阳苏平，女，1965年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋钲泰，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
本院执行的申请执行人欧阳苏平与被执行人蒋钲泰诈骗罪一案，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126刑初29号刑事判决书执行完毕。
二〇一八年五月三十日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4789号
罪犯周佳，男，1993年4月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第173号刑事判决，以被告人周佳犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周佳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周佳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周佳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周佳减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4789号
罪犯李本生，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2000年4月21日作出了（2000）菏刑初字第14号刑事判决，以被告人李本生犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年10月、2008年7月、2010年7月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李本生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李本生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李本生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李本生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1848号
申请执行人：宁国市迈特建材有限公司,住安徽省宁国市汪溪办事处殷白工业集中区。
被执行人：李文龙,男,1964年8月19日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行宁国市迈特建材有限公司与李文龙买卖合同纠纷一案中，宁国市迈特建材有限公司于2017年9月5日向法院申请强制执行，要求李文龙支付执行款473041.50元，现李文龙已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崇 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第776号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地
：杭州市湖墅南路418号。
负责人：郑磊，副行长。
委托代理人（特别授权代理）：林雁，1955年1
1月24日出生，住杭州市拱墅区文一路**号*单元***室，身份
证号：330105195511240011。
被告：方志法，
江干区闸弄口新村21幢1单元503室，身份证号：330781198405
224838。
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称
农行之江支行）为与被告方志法信用卡纠纷一案，于2010年6
月29日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告农行之江
支行委托代理人林雁到庭参加诉讼，被告方志法经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判
决。
原告农行之江支行诉称，被告方志法于2007年12月6日在我
行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告先后在
商户消费，至2010年4月10日，人民币透支本息合计已达4103.
26元，其中本金3484.52元，利息337.27元，滞纳金201.47元，超限费0.00元，其他费用80.00元。经原告多次催讨无果，
故起诉于法院，请求依法判令：1.被告支付所欠人民币4103.2
6元。（暂计算至2010年4月10日），此后按中国农业银行贷记
卡领用合约（个人卡）之约定计算至欠款结清为止。2.被告承
担本案的诉讼费、公告费。
原告农行之江支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.被告办卡申请表一份，2.中国农业银行金穗贷记卡领用合
约一份，证明被告申请贷记卡及合同情况。
3.信用卡催收记录，证明被告在办卡后的催收情况
4.被告用卡消费记录，证明被告的所欠利息、本金，及原告
每个月的催收情况。
被告方志法未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对农行之江支行提供的证据审核认证如下：上述证据
符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。方志法未到
庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2007年12月6日，被告方志法向农行之江支行申请办理金穗
贷记卡，并填写《金穗贷记卡申请表》一份，后农行之江支行
确认其信用额度为人民币5000元。《金穗贷记卡申请表》背面
附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该信
用卡领用后，方志法进行了刷卡消费，至2010年4月10日，人
民币透支本息合计已达4103.26元，其中本金3484.52元，利息
337.27元，滞纳金201.47元，超限费0.00元，其他费用80.00
元。农行之江支行多次催款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告方志法向原告农行之江支行申请办理金穗贷记卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，原告予以接受，故
原告农行之江支行与被告方志法之间的信用卡合同关系成立。
《金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同
条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确
认有效。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）
》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全
部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单
上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％
支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额
度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额
部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，
被告方志法对其透支的本金及相应的利息、滞纳金、其他费用
等合计4103.26元，理应予以返还。农行之江支行的请求合法
有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方志法于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银
行股份有限公司杭州之江支行信用卡透支款本金3484.52元，
利息337.27元，滞纳金201.47元，其他费用80.00元，合计410
3.26元。（利息、滞纳金、超限费均暂计至2010年4月10日止
，2010年4月11日起至透支款还清日止的利息、滞纳金按双方
所签的《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另
行计算）。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告方志
法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州
市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 肫宏梅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00836号
原告魏某。
委托代理人牛某某，陕西宽明律师事务所律师。
被告张某。
原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏某诉称，原、被告自由恋爱相识，2008年6月2日在吉林省东辽县民政局登记结婚，2009年5月27日生一女魏某某。婚后，被告沾染赌博恶习，且屡教不改，并采取欺骗方式多次从原告及亲戚朋友处骗取钱财用于赌博，对孩子更是不闻不问。2012年4月底，被告离家出走至今下落不明，双方夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女魏某某由原告抚养。
被告张某经本院公告传唤未出庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2004年在苏州打工时相识，2007年开始同居生活，2008年6月2日在吉林省东辽县民政局登记结婚，2009年5月27日生一女孩魏某某。2012年4月，原、被告因琐事发生争吵后，被告张某便离家出走，至今未归。后双方一直互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底的破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、证人证言及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚后生有一女，原、被告因琐事发生争吵，被告便离家出走一直未归，杳无音讯，现已分居两年有余，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告下落不明，婚生女魏某某暂由原告抚养，双方夫妻共同财产及共同的债权、债务无法查清，故对夫妻共同财产的分割、债权的分割、债务的负担及婚生女魏某某的抚养费待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告魏某与被告张某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘薇娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02089号
原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人张国彬，总经理。
被告谭奇雄，男，汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司谭奇雄民间借贷纠纷一案中，原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，诉讼保全费720元，共计1395元，由原告负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 王欣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第233号
申请执行人黄育勇。
被执行人张其行。
被执行人张昌夏。
被执行人张华明。
被执行人张华娇。
被执行人梁春英。
本院在执行申请执行人黄育勇与被执行人张其行、张昌夏、张华明、张华娇、梁春英民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依法拍卖被执行人张其行的小型汽车一辆，并且所得款项47850元已兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第233号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年八月十八日
书记员 黄子鹏
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第44号
上诉人（原审被告）张海祥。
委托代理人张汉，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张新强。
委托代理人谢立群，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告汤雪容（又名汤伟军）。
上诉人张海祥与被上诉人张新强、原审被告汤雪容民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2014年12月26日作出（2014）益赫民二初字第825号民事判决。宣判后，张海祥不服，向本院提起上诉。上诉人张海祥在本院指定期限内未预交上诉费，其免交诉讼费的申请未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人张海祥按自动撤回上诉处理，双方按原判决履行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令球
审判员 郭柏奎
审判员 周佑明
二〇一五年五月十二日
书记员 肖锦云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。