wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申105号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏金鹰房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县新沙路（电视台旁）。
法定代表人：韩有志,该公司总经理。
委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江成泰建筑工程有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇双雁路双雁大厦北首*幢***室。
法定代表人：陆臣明,该公司董事长。
再审申请人阿克苏金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）因与被申请人浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金鹰公司申请再审称：1.原判决适用法律错误。涉案工程不属于《中华人民共和国招标投标法》规定的强制招投标工程，不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项的规定。无论是招投标法还是招投标法实施条例，对于违反招投标管理规定的行为，仅仅规定了中标无效的法律后果，并没有明确说明建设工程施工合同的效力如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。因此，原判决认定两份合同均无效，明显错误。2.原判决认定事实错误。涉案工程不属于必须招投标的项目，双方当事人在履行招投标程序前签订施工合同，履行招投标程序后重新签订施工合同，应当依据当事人的意思表示，并结合法律规定，独立审核合同效力。2013年10月24日《建设工程施工合同》确定了各自的权利义务，2014年1月14日《补充协议》对该合同的内容进行了变更，工程结算应当以该合同和《补充协议》作为结算依据。3.有新的证据，足以证明2013年10月24日《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，双方系按该合同履行。根据新疆有色冶金设计研究院有限公司（以下简称设计公司）在鉴定报告中所附的两张汇总表，即可发现鉴定结论错误。4.原判决对金鹰公司应当承担的利息判决错误。金鹰公司即使存在少付工程款的情况，也应当自鉴定结论作出之日即2016年8月起支付利息。原判决自2014年10月起计算金鹰公司应当支付的利息错误。金鹰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于金鹰公司是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。金鹰公司提供的新和县金鹰商贸物流中心A区一、二、三期工程的招标文件、招投标档案、一标段工程招标控制价、二标段工程招标控制价、经济标（上册、下册）、一标段工程量清单、二标段工程量清单均形成于原审程序终结前，金鹰公司逾期提供证据不具有合理的理由。原审法院组织双方当事人对鉴定报告进行质证。金鹰公司提供的上述证据及鉴定报告中的两张造价汇总表均不构成申请再审新证据，金鹰公司的该项申请再审理由不能成立。
2.关于原判决认定事实、适用法律是否错误的问题。涉案新和县金鹰商贸物流中心工程建设项目属于关系社会公共利益、公众安全的项目，金鹰公司与成泰公司于2013年6月20日签订《建设工程施工合同》前，未经招投标程序。《中华人民共和国招投标法》第三条规定，在中华人民共和国境内进行大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的工程建设项目,包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定合同无效。原判决认定2013年6月20日签订《建设工程施工合同》无效，具有事实与法律依据。金鹰公司提出涉案工程项目可以不进行招投标，于法无据。上述合同签订后，成泰公司于2013年7月进场施工,2013年10月4日工程基础完工。此情形下，金鹰公司与成泰公司于2013年10月24日又签订《建设工程施工合同》，明显属于先定后招，明招暗定。《中华人民共和国招标投标法》第四十三条规定，在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。原判决认定2013年10月24日签订《建设工程施工合同》无效，具有事实与法律依据。成泰公司履行了2013年6月20日《建设工程施工合同》约定的相关义务，涉案工程项目已竣工验收合格并交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原判决认定双方应当参照2013年6月20日《建设工程施工合同》结算工程价款，适用法律没有错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。本案金鹰公司所称的《补充协议》是将涉案工程项目的11#12#13#楼3栋楼的施工义务变更由金鹰公司自行施工，2013年6月20日《建设工程施工合同》涉及该3栋楼的施工内容，金鹰公司据此不能证明成泰公司履行的是2013年10月24日《建设工程施工合同》，且2013年10月24日《建设工程施工合同》无效，故金鹰公司主张应当以2013年10月24日《建设工程施工合同》作为结算工程款的依据，理由不成立。原审中，设计公司于2016年7月作出涉案工程《工程造价鉴定报告书（初稿）》后,成泰公司与金鹰公司均提出异议,设计公司对双方的异议进行逐项答复,于2016年8月作出正式报告。设计公司相关人员在一审中亦出庭作证，接受了双方当事人的询问。金鹰公司二审答辩称，鉴定程序、鉴定机构及鉴定人员资质均符合法律规定。双方当事人均未对设计公司出具的鉴定结论提出异议，原判决对该鉴定结论予以采信，没有错误。涉案工程于2014年10月8日竣工验收合格并交付使用，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，建设工程已实际交付的，应从实际交付之日起计付工程款利息。故原判决确定金鹰公司自2014年10月18日起计付利息，具有事实与法律依据。金鹰公司以原判决认定事实、适用法律错误为由申请再审，理由不能成立。
综上，金鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阿克苏金鹰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 崔晓林
审 判 员 冯文生
审 判 员 王云飞
二〇一八年二月五日
法官助理 任登光
书 记 员 陈 璐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申105号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏金鹰房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县新沙路（电视台旁）。法定代表人：韩有志,该公司总经理。委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江成泰建筑工程有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇双雁路双雁大厦北首*幢***室。法定代表人：陆臣明,该公司董事长。再审申请人阿克苏金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）因与被申请人浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鹰公司申请再审称：1.原判决适用法律错误。涉案工程不属于《中华人民共和国招标投标法》规定的强制招投标工程，不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项的规定。无论是招投标法还是招投标法实施条例，对于违反招投标管理规定的行为，仅仅规定了中标无效的法律后果，并没有明确说明建设工程施工合同的效力如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。因此，原判决认定两份合同均无效，明显错误。2.原判决认定事实错误。涉案工程不属于必须招投标的项目，双方当事人在履行招投标程序前签订施工合同，履行招投标程序后重新签订施工合同，应当依据当事人的意思表示，并结合法律规定，独立审核合同效力。2013年10月24日《建设工程施工合同》确定了各自的权利义务，2014年1月14日《补充协议》对该合同的内容进行了变更，工程结算应当以该合同和《补充协议》作为结算依据。3.有新的证据，足以证明2013年10月24日《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，双方系按该合同履行。根据新疆有色冶金设计研究院有限公司（以下简称设计公司）在鉴定报告中所附的两张汇总表，即可发现鉴定结论错误。4.原判决对金鹰公司应当承担的利息判决错误。金鹰公司即使存在少付工程款的情况，也应当自鉴定结论作出之日即2016年8月起支付利息。原判决自2014年10月起计算金鹰公司应当支付的利息错误。金鹰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：1.关于金鹰公司是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。金鹰公司提供的新和县金鹰商贸物流中心A区一、二、三期工程的招标文件、招投标档案、一标段工程招标控制价、二标段工程招标控制价、经济标（上册、下册）、一标段工程量清单、二标段工程量清单均形成于原审程序终结前，金鹰公司逾期提供证据不具有合理的理由。原审法院组织双方当事人对鉴定报告进行质证。金鹰公司提供的上述证据及鉴定报告中的两张造价汇总表均不构成申请再审新证据，金鹰公司的该项申请再审理由不能成立。2.关于原判决认定事实、适用法律是否错误的问题。涉案新和县金鹰商贸物流中心工程建设项目属于关系社会公共利益、公众安全的项目，金鹰公司与成泰公司于2013年6月20日签订《建设工程施工合同》前，未经招投标程序。《中华人民共和国招投标法》第三条规定，在中华人民共和国境内进行大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的工程建设项目,包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定合同无效。原判决认定2013年6月20日签订《建设工程施工合同》无效，具有事实与法律依据。金鹰公司提出涉案工程项目可以不进行招投标，于法无据。上述合同签订后，成泰公司于2013年7月进场施工,2013年10月4日工程基础完工。此情形下，金鹰公司与成泰公司于2013年10月24日又签订《建设工程施工合同》，明显属于先定后招，明招暗定。《中华人民共和国招标投标法》第四十三条规定，在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。原判决认定2013年10月24日签订《建设工程施工合同》无效，具有事实与法律依据。成泰公司履行了2013年6月20日《建设工程施工合同》约定的相关义务，涉案工程项目已竣工验收合格并交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原判决认定双方应当参照2013年6月20日《建设工程施工合同》结算工程价款，适用法律没有错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。本案金鹰公司所称的《补充协议》是将涉案工程项目的11#12#13#楼3栋楼的施工义务变更由金鹰公司自行施工，2013年6月20日《建设工程施工合同》涉及该3栋楼的施工内容，金鹰公司据此不能证明成泰公司履行的是2013年10月24日《建设工程施工合同》，且2013年10月24日《建设工程施工合同》无效，故金鹰公司主张应当以2013年10月24日《建设工程施工合同》作为结算工程款的依据，理由不成立。原审中，设计公司于2016年7月作出涉案工程《工程造价鉴定报告书（初稿）》后,成泰公司与金鹰公司均提出异议,设计公司对双方的异议进行逐项答复,于2016年8月作出正式报告。设计公司相关人员在一审中亦出庭作证，接受了双方当事人的询问。金鹰公司二审答辩称，鉴定程序、鉴定机构及鉴定人员资质均符合法律规定。双方当事人均未对设计公司出具的鉴定结论提出异议，原判决对该鉴定结论予以采信，没有错误。涉案工程于2014年10月8日竣工验收合格并交付使用，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，建设工程已实际交付的，应从实际交付之日起计付工程款利息。故原判决确定金鹰公司自2014年10月18日起计付利息，具有事实与法律依据。金鹰公司以原判决认定事实、适用法律错误为由申请再审，理由不能成立。综上，金鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿克苏金鹰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 崔晓林审 判 员 冯文生审 判 员 王云飞二〇一八年二月五日法官助理 任登光书 记 员 陈 璐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1967号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告岳跃敏，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被告岳跃喜，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告岳志远，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告岳跃敏、岳跃喜、岳志远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告岳跃敏、岳跃喜、岳志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月30日被告岳跃敏从原告处借款100000元，用途借新还旧，到期日为2016年1月29日，被告岳跃喜、岳志远为其担保。借款到期后，经多次催要，被告岳跃敏以各种理由拖延，至今仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告岳跃喜、岳志远亦不愿承担担保责任。为维护原告合法权益，请法院依法判决被告岳跃敏偿还贷款本金100000元及利息，被告岳跃喜、岳志远承担连带担保责任。
被告岳跃敏未答辩。
被告岳跃喜未答辩。
被告岳志远未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告岳跃敏向原告借款100000元，被告岳跃喜、岳志远负连带担保责任。
被告岳跃敏未提交证据。
被告岳跃喜未提交证据。
被告岳志远未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告岳跃敏支付借款100000元和被告岳跃喜、岳志远负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年1月30日与被告岳跃敏签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第0157号，被告岳跃敏向原告借款100000元用于借新还旧，到期日为2016年1月29日，利率月息10.735‰。2015年1月30日被告岳跃喜、岳志远与原告签订保证合同，为被告岳跃敏向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年1月30日原告将借款100000元支付给被告岳跃敏。借款到期后，被告岳跃敏结息至2015年8月21日，未予偿还剩余借款本金100000元及利息，被告岳跃喜、岳志远亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告岳跃敏、岳跃喜、岳志远签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将100000元借款发放给被告岳跃敏，已完成合同约定义务。借款到期后，被告岳跃敏结息至2015年8月21日，未按约定偿还剩余借款本金100000元及利息，构成违约，原告要求被告岳跃敏偿还借款及利息的诉请予以支持；被告岳跃敏结息至2015年8月21日，原告诉请的利息可从2015年8月22日起计算。被告岳跃喜、岳志远自愿为被告岳跃敏的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告岳跃敏偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息10.735‰从2015年8月22日起计算至清偿完毕之日止），被告岳跃喜、岳志远负连带担保责任；
二、被告岳跃喜、岳志远承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ＸＸ瑜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1705号
上诉人（原审被告）：海南中航鑫建设工程集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：肖克友。
委托代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
上诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司因与被上诉人肖克友建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘启国
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第54号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孟宪章，男，1961年4月18日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗鹿场，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孟宪章金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孟宪章经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月8日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2008年11月20日，借款利率为14.3175‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2008年4月8日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2008年11月20日，借款利率为14.3175‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孟宪章于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02437号
原告：杜军伟，男。
被告：张思勇，男。
被告：濉溪县瑞欣运输有限公司。
法定代理人：刘德云，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：孙方结，该公司经理。
委托代理人：任磊，该公司职工。
本院在审理原告杜军伟诉被告张思勇、被告濉溪县瑞欣运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杜军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为40元，由原告杜军伟负担。
审判员 张海波
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 乐
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初847号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职位：董事长。
被告：王瑞明。
被告：王玉莲。
被告：王书欣。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王瑞明、王玉莲、王书欣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王瑞明归还借款本金125500元及利息（从2015年02月13日起至2016年02月12日月利息按11.5‰计算）逾期罚息（从2016年02月12日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），王玉莲、王书欣承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年02月13日被告：王瑞明在河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行借款125500元到期日为2016年02月12日，月利率11.5‰逾期罚息50%。王玉莲、王书欣提供连带给付保证责任。此款到期前后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行多次催收借款人担保人均不能还款。为此诉至法院，要求借款人王瑞明归还贷款本息，王三莲、王书欣承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉诉讼请求不明确，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一八年二月八日
书记员 陈 尚
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00969号
原告：盘山县羊圈子镇前杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
负责人：田永余，该村民委员会主任。
委托代理人：侯万鹏，法律服务工作者。
被告：石库，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县羊圈子镇前杨村民委员会诉被告石库民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员翟永杰独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯万鹏到庭参加诉讼，被告石库经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月25日向原告借款63，538元，为短期无息借款，用于建造冷棚，进行种植蔬菜、水果生产，但经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款及给付自起诉时起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年11月25日向原告借款63，538元，并为原告出据借据一份。用于建造冷棚，进行种植蔬菜及水果生产，双方未约定借款期限和利息，2014年8月7日原告以书面形式对被告进行还款催告通知书、公告，但被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的记帐凭证及借据复印件、催告通知书、公告、盘山县公安局羊圈子派出所户籍证明信和原告委托代理人陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告借贷关系成立，合法有效。虽然借款未约定还期，但是原告已对被告进行还款催告，所以被告未履行偿还义务的行为系不当，原告要求被告偿还借款及给付自起诉之日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石库于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘山县羊圈子镇前杨村民委员会借款人民币63，538元，并支付其利息（自2014年9月11日起至本判决指定被告偿还借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388.45元，减半收取694.23元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕 阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3626号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘某南。
上诉人（原审原告、反诉被告）刘某励。
委托代理人刘奥南。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘某敏。
原审第三人刘某溪。
上诉人刘某南、刘某励与被上诉人刘某敏、原审第三人刘某溪法定继承纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘某南、上诉人刘某励的委托代理人刘某南到庭参加诉讼。被上诉人刘某敏、原审第三人刘某溪经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，刘某南与刘某励、刘某敏、刘某溪遗嘱继承纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2010年7月26日作出（2010）武侯民初字第1792号民事判决，四川省成都市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）成民终字第4420号民事判决，维持原判，四川省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）川民申字第850号民事裁定，驳回刘某南、刘某励的再审申请。上述生效法律文书认定，1、宋某生前与刘结某婚，共同生育了刘某南、刘某励、刘某敏、刘某溪四个子女。2010年3月15日，宋某去世。宋留身故后遗产由刘某南、刘某励、刘某敏、刘某溪四个子女平均分配；2、刘某南、刘某励主张宋某的遗产范围还包括刘某敏持有的其责任期内宋某医疗及生活开支结余款4157元，可另案起诉主张继承权。
在原审两次庭审过程中，刘某南、刘某励、刘某敏、刘某溪当庭对下述事实予以了认可：1、刘某敏、刘某溪持有刘某敏责任期内宋留医疗及生活开支结余款4158.31元，其中刘某敏持有3040.41元，刘某溪持有1117.9元，该结余款应当由刘某敏、刘某溪分别退还作为宋留的遗产进行分配；2、对刘某南在其责任期内进行报销的费用中，自费医疗款652.67元、676.36元和二月份自费药1035.5元，共计2364.53元，刘某南应当退还作为宋某的遗产进行分配。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：（2010）武侯民初字第1792号民事判决书、（2010）成民终字第4420号民事判决书、（2013）川民申字第850号民事裁定书、电子邮件、清单以及当事人的陈述等。
原审法院判决认为，刘某南、刘某励、刘某敏、刘某溪对宋留遗产的继承问题已经由生效法律文书所确认，对各方所持有的宋留医疗和生活开支结余款应当由四人平均分配。刘某南、刘某励、刘某敏、刘某溪均认可应当在本案中予以分配的总金额为6522.84元（4158.31元＋2364.53元），每人各应分得1630.71元。品迭后，刘某南应当退出733.82元，刘某敏应当退出1409.7元，退出的款项中刘某励分得1630.71元，刘某溪分得512.81元。
关于刘某敏提出2010年1月刘某南报销的账目中有13038.16元系虚报，该款实际由其支出，刘某南应当予以退还的问题，庭审中刘某南对前述事实无异议，但表示该问题经刘某敏提出后，其与刘某敏进行了核对并将结果在四兄弟间作了说明，之后其将该款及其他款项共计4万余元均提交法庭进行了分配，故该问题已经得到解决。就其辩解，刘某南向原审法院提交了（2010）武侯民初字第1792号民事判决书和该案审理时其提交的账目清单复印件。刘某敏认为刘某南出示的清单系复印件，由其于庭后自行对真实性进行核对，如有异议以书面方式提出，后并未提交书面意见。故刘某敏的该主张，证据不足，原审法院不予支持。
关于刘某敏提出刘某南收取的礼金1000元应当予以分配的问题，因礼金并不属于遗产的范围，故本案不予处理。关于刘某南提出重新核对全部账目以及要求刘某敏退还其他款项的要求，该请求未在举证期限内提出，且刘某南、刘某溪也表示不同意在本案中一并处理，故该请求原审法院不予处理。关于本案双方当事人均提出的支付利息的请求，不符合法律规定，原审不予支持。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、刘某励、刘某溪各分得宋留医疗和生活开支结余款1630.71元和512.81元，由刘某南于判决生效之日起十日内支付刘某励733.82元，刘某敏于判决生效之日起十日内支付刘某励896.89元、刘某溪512.81元；二、驳回刘某南、刘某励的其他诉讼请求；三、驳回刘某敏的其他反诉请求。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费250元，共计300元，减半收取150元，由刘某南、刘某励负担25元，刘某敏负担125元。
宣判后，原审原告刘某南、刘某励不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、维持原审判决已作出的判项；2、重新核对全部账目，并要求刘某敏退还其私自占有母亲的44832.96元。上诉理由为：本案一审起诉时，刘某南曾在起诉书中表述，要求将双方未作查证的账目一一查证，并请求法庭对双方账目公平公正审理并依法判决。但被原审法院立案庭明确告知需划掉该内容才予以立案。无奈之下，刘某南才在起诉书中仅保留了要求分割刘某敏持有的母亲生活开支余款4158.31元，并支付资金利息的请求。但在一审审理中，被上诉人刘某敏提出反诉，要求对刘某南、刘某励的账目进行查证。一审在反复审理我方账目后，却对上诉人要求核对刘某敏账目的要求不予以审理，没有作到一视同仁。事实上，从上诉人提交的证据来看，刘某敏提供的账目明细存在多处造假、不实，贪污了母亲生活费44832.96元。既然刘某南按法庭要求对刘某敏的指控一一厘清并纠错退款，刘某敏也必须提供票据，厘清问题。因此，请求二审判决如所请。
被上诉人刘某敏答书面答辩称，请求法院全面重新审理本案，按照本案当事人共同签署的《1985年协议》的约定，判决刘某南、刘某励将占有的母亲的全部财产归还给刘某敏和刘某溪。
原审第三人刘某溪书面答辩称，各方应按照母亲签字同意的《关于母亲医疗和生活开支及责任人制度》的规定办事，不履行其责任的，则自动放弃受领遗产的资格，或按比例削减份额。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，一审中刘某南、刘某励的诉讼请求明确为1、继承刘某敏持有的、其责任期内被继承人宋某医疗和生活开支结余款4158.31元，每人各分得1039.58元；2、刘某敏支付上述款项的资金利息。各方当事人对要求分割刘某敏持有4158.31元无异议，一审判决支持了该项诉讼请求，同时驳回第二项要求支付资金利息的请求。至此，刘某南此次起诉的两项诉讼请求一审已经全部审理完毕。刘某南上诉中也陈述对一审已作出的判决内容无异议。刘某南上诉要求对刘某敏所持账目进行核对并要求刘某敏退还其私自占有母亲的44832.96元，该请求刘某南并未在举证期限内提出，一审未予审理符合法律规定。综上，刘某南、刘某励的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费50元，由刘某南承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杜 平
�南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1069号
申请执行人新野县安事达家电有限公司，住所地新野县汉城路中段。统一社会信用代码91411329176810664F。
法定代表人安国亮，经理。
被执行人杨鹏，男，1986年9月1日生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县安事达家电有限公司与被执行人杨鹏为民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初2644号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单 明 山
审判员 张 朝 凤
审判员 �杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 建
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初4022号
原告：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：郑长仁，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理岳江与郑长仁买卖合同纠纷一案中，岳江于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳江以协商解决为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由岳江负担。
审判员 李 明
二〇一七年十二月四日
书记员 宫庆伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7387号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人倪台月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5252号，依法向被执行人倪台月发出执行通知书，责令被执行人倪台月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪台月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪台月（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 葛怀君
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执7387号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；李涛；吕海宝；倪台月： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李涛；吕海宝；倪台月金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢408号已执行到位金额27000元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十八日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7387号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人韦凯华。被执行人李涛。被执行人吕海宝。被执行人倪台月。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李涛、吕海宝、倪台月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0783民初5252号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月16日向被执行人李涛、吕海宝、倪台月公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请人未实现债权150万元及利息。现因被执行人李涛、吕海宝、倪台月查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人于20170年4月17日向本院申请暂时终结本案执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7387号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一七年四月二十日书 记 员  项 毅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0456号
原告苏州市鑫尔特金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥浒东公路76号。
法定代表人马建惠，总经理。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告王龚勋。
委托代理人周正，江苏诺金律师事务所律师。
原告苏州市鑫尔特金属制品有限公司（以下简称鑫尔特公司）与被告王龚勋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月12日�案受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告鑫尔特公司的委托代理人吉鹏程、被告王龚勋及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫尔特公司诉称，被告王龚勋于2011年4月18日进入原告处工作，后于2011年8月3日受伤，后被告向苏州市相城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付相关工伤待遇赔偿。劳动仲裁委于2014年2月27日作出相劳人仲案字【2014】57号裁决书，裁决原告在裁决书生效之日起十日内支付一次性伤残医疗补助金22500元、一次性医疗补助金87511.65元、一次性伤残就业补助金38416元、劳动能力鉴定费280元、医疗费10468.09元、住院伙食费460元、护理费805元、停工留薪期工资15000元、经济补偿金7500元，共计182940.74元。原告认为，被告当时是因为自身原因导致受伤，与工作无任何关联，并非因工作原因而导致受伤，因此不应认定为工伤。关于经济补偿金，原告从未胁迫被告离职，故被告主张经济补偿金毫无法律根据。另，原告投保了商业险（受益人为马建惠），而理赔款已经支付给了被告，故相应金额也应当予以扣除。原告认为对被告无赔偿义务。
被告王龚勋辩称，仲裁裁决书系按照事实和法律进行裁决，时完全正确的，原告起诉不合法、不合理，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告王龚勋于2011年4月8日进入原告单位工作，于2013年12月30日解除劳动关系。原告在于被告王龚勋存在劳动关系期间，未为被告参与工伤保险。2013年5月9日苏州市人力资源和社会保障局作出苏（相）工伤认字【2013】第00551号工伤认定决定书，认定2011年8月3日王龚勋在工作中所发生的右肱骨骨干、骨盆、右侧髋骨臼、右侧髌骨翼�折属于工伤。2013年11月4日苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2013）工（相）第00598号苏州市劳动能力鉴定结论通知，核准被告王龚勋本次工伤构成九级。被告王龚勋向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起工伤保险待遇的仲裁申请，该仲裁委员会于2014年2月27日作出相劳人仲案字【2014】57号仲裁裁决书，裁决，原告一次性向被告王龚勋支付一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金87511.65元、一次性伤残就业补助金38416元、劳动能力鉴定费280元、医疗费10468.09元、住院伙食费460元、护理费805元、停工留薪期工资15000元、经济补偿金7500元，共计182940.74元。现原告不服此裁决，诉讼来院。
审理中，双方对于一次性伤残补助金22500元（2500元／月＊9个月）、一次性工伤医疗补助金87511.65元（4802元／月＊（81.56周岁-36.98周岁）＊0.4个月）、一次性伤残就业补�金38416元（4802元／月＊8个月）、劳动能力鉴定费280元、医疗费10468.09元、住院伙食费460元、护理费805元，停工留薪期工资（2500元／月＊6个月）均无异议，故本院对此予以认定。
（2013）苏中民终字第0354号民事判决书中载明“关于王龚勋在鑫尔特公司从事的工作室长期性的还是临时性的，从证人证言可以证实证人警察坎到王龚勋出入鑫尔特公司上下班，审理中鑫尔特公司野承认承诺王龚勋每年收入不低于3万元”。
以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、相劳人仲案字【2014】57号仲裁裁决书、被告王龚勋提供的工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告虽主张其为被告在中国人寿保险股份有限公司苏州分公司处投保了商业险，并且该保险公司已经赔�被告10000元医药费，但不要求在本案中一并处理，故本院在此不予理涉，原告可另行主张权利。
审理中，原告主张不予支付经济补偿金，认为在仲裁过程中，被告向仲裁委称其系受到原告的威胁而离职，但却未提供相关证据予以证明，原告认为被告系单方自行离职，故不应支付经济补偿金，且仅认可被告月收入为2000元／月。
被告王龚勋认为，其于2013年12月30日向原告提交离职申请，明确因公司未为其办理社保，且后因工伤需进行治疗等，申请离职。原告对此没有异议。
本院认为，原告与被告在劳动关系期间，原告未为被告缴纳社保，现被告王龚勋提出解除劳动关系，故原告应支付经济补偿金。对于工资标准，原告虽主张按2000元／月，但未提供相关证据予以证明。被告主张按2500元／月、4个月计算经济补偿金，为此提供（2013）苏中民�字第0354号民事判决书予以佐证。本院认为，根据（2013）苏中民终字第0354号民事判决书可以认定原、被告双方就工资口头约定不低于30000元／年，且原告自认对于一次性伤残补助金22500元（2500元／月＊9个月）、停工留薪期工资（2500元／月＊6个月）的标准无异议，故本院认定被告离职前的月收入为2500元／月。
被告2011年4月8日入职，2013年12月30日离职，已满二年六个月以上不满三年，应计算3个月，故本院认定经济补偿金按2500元／月计算3个月为7500元。
综上，本院认为，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决如下：
原告苏州市鑫尔特金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王龚勋一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金87511.65元、一次性伤残就业补助金38416元、劳动能力鉴定费280元、医疗费10468.09元、住院伙食费460元、护理费805元、停工留薪期工资15000元、经济补偿金7500元，共计182940.74元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市鑫尔特金属制品有限公司于判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 正
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1564号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区。
主要负责人：李宗唐，董事长。
被执行人：马作辉，男，1957年11月6日出生，汉族，住天津市宁河县，
被执行人：李淑君，女，1956年5月10日出生，汉族，住天津市宁河县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1564号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区。主要负责人：李宗唐，董事长。被执行人：马作辉，男，1957年11月6日出生，汉族，住天津市宁河县，被执行人：李淑君，女，1956年5月10日出生，汉族，住天津市宁河县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月二十二日书 记 员  王 锐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4118号
申请执行人张恒。
被执行人牛新波。
被执行人游宁。
张恒与牛新波、游宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第399号民事判决书已发生法律效力。牛新波、游宁民未履行生效法律文书确定的义务，权利人张恒向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人牛新波名下位于洛阳市西工区房产一套予以查封；
二、责令被执行人牛新波、游宁于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 张照蓬
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1069号
上诉人（原审被告）：谢飞。
被上诉人（原审原告）：肖德祥。
被上诉人（原审原告）：王其光。
被上诉人（原审原告）：王学传。
被上诉人（原审被告）：郑道明。
上诉人谢飞因与被上诉人肖德祥、王其光、王学传、郑道明合伙纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮小民初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢飞、被上诉人肖德祥、王其光、王学传到庭参加诉讼，被上诉人郑道明经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢飞上诉请求：撤销一审判决，改判谢飞返还王其光11774.08元，肖德祥返还谢飞1225.92元、王学传返还谢飞51409.21元，王学传返还王其光46713.86元，王学传返还肖德祥39438.29元，郑道明分别向谢飞、肖德祥、王其光、王学传给付其应承担的亏损款10477.17元。王其光、王学传、肖德祥、郑道明分别领取执行款26174.52元、23453.89元、20264.11元、243.48元或发回重审。被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由:1、被上诉人郑道明也应参与均摊返还40万元入围费案件的诉讼费、代理费；2、一审也应对双方合伙前期承建东郊医院围墙和活动板房余款19.3万元进行合并审理。
肖德祥辩称：一审应对19.3万元进行审理。
王其光辩称：上诉人的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王学传辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郑道明未作答辩。
肖德祥、王其光、王学传向一审法院起诉请求：谢飞支付肖德祥、王其光、王学传三人135000元。
一审法院认定事实：2006年左右,肖德祥、王其光、王学传三人及谢飞合伙承建淮安市东郊医院有限公司（以下简称东郊医院）的相关工程,并以谢飞一人名义向东郊医院缴纳400000元的入围费。后东郊医院将工程另行承包他人，谢飞以其个人名义向法院起诉，要求东郊医院返还入围费400000元，淮阴区人民法院于2012年11月19日作出（2012）淮小民初字第1255号民事判决，认定东郊医院将工程另包他人导致其与肖德祥、王其光、王学传三人及谢飞的合同目的不能实现，判决东郊医院返还谢飞入围费400000元，并支付相应利息。后该案进入执行阶段，已执行到位156786元，谢飞已领取86650元，尚有70136元被财产保全在法院。肖德祥、王其光、王学传三人及谢飞均表示同意按比例平均分配该笔款项。
一审法院认为：关于400000元的入围费，因系肖德祥、王其光、王学传三人及谢飞实际缴纳，各方均同意按比例分配，应予采纳，故肖德祥、王其光、王学传三人及谢飞各应得款项为156786元÷4人=39196.5元，谢飞已领取86650元，故谢飞应当按比例向另三人各返还15817.8元，被保全款项70136元，由肖德祥、王其光、王学传三人各得23378元。
对于谢飞要求在本案中一并处理的193000元款项，一审法院认为，对于各合伙人的投资款以及合伙期间的债权双方均未能提交充足证据证实，且各方陈述均不一致，无法对该款项进行分配，故本案对该款项不予理涉，双方可待证据充足后，另行起诉进行分配。
依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、王其光、王学传、肖德祥、谢飞各分得入围费39196.5元（已执行部分），由谢飞于本判决发生法律效力之日起十日内向王其光、王学传、肖德祥各返还15817.8元，剩余款项23378元，由王其光、王学传、肖德祥于本判决发生法律之日起从本院执行局领取；二、驳回王其光、王学传、肖德祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，财产保全费1220元，合计4220元，由王其光、王学传、肖德祥、谢飞各人负担1055元。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1郑道明应否参与均摊返还40万元入围费案件的诉讼费、代理费；2、对各方合伙前期承建东郊医院围墙和活动板房余款19.3万元应否合并审理。
本院认为，一审庭审中，各方当事人均表示交给东效医院的40万元保证金，郑道明没有出资，且该40万元保证金也由王其光、王学传、肖德祥、谢飞四人均分，故要求郑道明承担返还40万元保证金案件的诉讼费、代理费无事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人要求分割19.3万元，因合伙各方对此意见不一致，且各方均未能提交充分证据证实余款的具本数额，已支出多少，结余多少，该如何分配。为此，一审法院明确表明，双方可待证据充足后另行起诉进行分配，并无不当。
综上所述，谢飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 鲍婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12760号
原告：张维华，男，1956年12月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：重庆奥禾建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇圣兴南街75号。
法定代表人：张凌川，职务不详。
原告张维华与被告重庆奥禾建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张维华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维华撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张维华负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 盛清清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6817号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽身淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：王静，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：张立志，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：朱兆丽，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告淮南市信谊投资管理有限公司诉被告王静、张立志、朱兆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第539号
原告：周济雅。
委托代理人：张庆和、陈学秋。
被告：黄芳芳。
原告周济雅与被告黄芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告周济雅及其委托代理人陈学秋到庭参加诉讼，被告黄芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周济雅起诉称：2007年8月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。双方在交往过程中因性格脾气等方面不合感到今后无法共同生活，然后被告向原告提出要求分手，原告考虑再三同意被告的要求。但双方在恋爱过程中，被告因学习、生活、经商需要陆续向原告借去现金共计192300元。2009年11月10日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告收执，并称日后即还，但被告至今没有偿还。原告起诉请求判令：被告立即偿还借款192300元及逾期还款利息（按中国人民银行规定的金融机构贷款利息的标准每月万分之七十从2009年11月10日起计算至判决确认还款之日止）。
被告黄芳芳未作答辩。
原告周济雅提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份事项；2、工商登记情况表，证明被告经营住所；3、欠据一份，证明被告黄芳芳欠原告借款的事实。
被告黄芳芳在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告黄芳芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告陆续向原告借款。2009年11月10日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告收执，言明欠原告借款192300元。借款至今未还。
本院认为，原告周济雅与被告黄芳芳之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定偿还时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予适当的宽限履行期。从原告起诉至今，被告仍未予以偿还，应承担相应的民事责任，向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告黄芳芳于本判决生效后二十日内偿还原告周济雅借款本金192300元及逾期付款利息（按每日万分之二点一，从2010年4月9日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告周济雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4254元，减半收取2127元，由原告周济雅负担127元，被告黄芳芳负担2000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4127元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4254元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年六月一日
书记员 陈蕾蕾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖48号
原告：恩施州万泰亮化装饰工程有限公司，住所地：恩施市柑子槽还建小区1A2单元1901室。
法定代表人：郭军标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。
被告：恩施州骏兴实业有限公司，住所地：恩施市东风大道3幢金泰广场2108室。
法定代表人：贾海涛。
原告恩施州万泰亮化装饰工程有限公司与被告恩施州骏兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年2月14日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 向楚旭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5537号之一
申请执行人：朱永福，男，1953年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：孙建辉，男，1954年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：孙建胜，男，1954年9月25日出生，汉族，住福建省洪文石村社北片区。
申请执行人朱永福与被执行人孙建辉、孙建胜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初4269号民事判决书，执行标的为借款本金100000元及利息等。本院于2017年8月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月5日，冻结孙建辉工商银行账户41×××71的存款、孙建胜工商银行账户41×××01的存款，实际冻结金额均为0元；同日，轮候冻结孙建辉农业银行账户62×××78的存款、孙建胜农业银行账户53×××05的存款。2017年9月12日，轮候冻结孙建胜名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无其他可供执行的财产。本院对被执行人孙建辉的住所厦门市思明区浦南1-23号和被执行人孙建胜思明区洪文石村社北片区62号进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5537号
申请执行人：朱永福，男，1953年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：孙建辉，男，1954年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：孙建胜，男，1954年9月25日出生，汉族，住福建省洪文石村社北片区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初4269号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建辉、孙建胜所有的银行存款人民币102580元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年九月一日
代书 记员 谢丽明
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6954号
原告陈进烽，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被告余海军，男，汉族，住江西省广丰县。
被告张文华，男，汉族，住江西省广丰县。
本院受理原告陈进烽与被告余海军、张文华民间借贷纠纷一案，原告陈进烽于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进烽撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈进烽负担。
代理审判员 刘超群
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙承海
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第561号
申请人：张某
被执行人：李某
本院所执行申请人张某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人与被执行人双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 稳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执494号
申请执行人：尹后雄，农民。
委托诉讼代理人：尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。
被执行人：孙堂勇（又名孙杰），个体司机。
申请执行人尹后雄与被执行人孙堂勇合伙结算欠款履行纠纷一案，经本院审理终结，该案（2010）南城民初字第83号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙堂勇未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款、互联网银行无开户信息、无国有土地登记信息、无工商登记信息，无证券、无房产登记信息、无车辆登记信息等，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯小平
审判员 杨清乐
审判员 秦爱民
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 恒
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01013号
原告张秀德。
被告胡云胜。
被告胡华永。
被告胡谷田。
本院在审理原告张秀德诉被告胡云胜、胡华永、胡谷田提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张秀德于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡云胜、胡华永、胡谷田的诉讼。
本院认为，原告张秀德提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀德撤回起诉。
本案案件受理费1000元减半收取500元，由原告张秀德负担。
审 判 长 胡 雷
审判�员孙继武
人民陪审员 康 迪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈晋军
第1页共2页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1130号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1080号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月13日17时30分许，被告人王某在义乌市某镇某村的朋友徐某家里吃晚饭，期间被告人王某喝了半两左右的药酒和一瓶啤酒。同日19时55分许，被告人王某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义亭镇某线某村地段时被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为1.42mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，理化检验报告，抽血检测录像，血样提取登记表，行政强制措施凭证，事情经过，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，情况说明，行政处罚告知笔录，查获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张亦含
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初363号
原告杨东，男，生于1989年12月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）张萌萌，湖北新理念律师事务所律师。
被告魏全洲，男，生于1988年8月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告喻畅，女，25岁，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告杨东诉被告魏全洲、喻畅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以其与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏全洲撤回起诉。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告魏全洲负担。
审判员 张勇
二〇一六年三月十六日
书记员 罗毅
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执867号
申请执行人付红丽，女，1969年9月28日生，汉族，住晋城市城区。
被执行人张春梅，女，1970年4月9日生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人付红丽与被执行人张春梅借款合同纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
执行员 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗一丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2210号
原告：秦丽君，女，1965年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘广全，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：洛阳安普生物科技股份有限公司，住所地：洛阳市西工区机场路98号。
法定代表人：刘志鹏。
被告：刘志鹏，男，1965年5月24日出生，汉族。
被告：洛阳乾昊工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路41号中泰商务大厦。
法定代表人：杨学武。
原告秦丽君与被告洛阳安普生物科技股份有限公司（以下简称安普生物公司）、刘志鹏、洛阳乾昊工贸有限公司（以下简称乾昊工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽君及其委托诉讼代理人刘广全到庭参加诉讼。被告安普生物公司、刘志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告乾昊工贸公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦丽君向本院提出诉讼请求：1.判令安普生物公司偿还借款本金50万元及利息（利息按照月息2%自2016年1月9日起计算至实际还款日）；2.判令刘志鹏、乾昊工贸公司对上述请求承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，安普生物公司向原告和马某某借款100万元，其中原告和马某某各50万元。双方约定借款期限为两年，自2014年3月19日至2016年3月18日，利息为月息3%。乾昊工贸公司愿意为借款承担连带责任保证，刘志鹏愿以个人名下所有房屋产权和资产承担还款责任。原告和马某某于2014年3月19日向安普生物公司支付了借款100万元，安普生物公司出具了借条，乾昊工贸公司在担保人处加盖了公章，刘志鹏在借条上签字。2014年7月，安普生物公司将马某某的50万元借款清偿，剩余原告的50万元借款继续借贷。借款到期后，安普生物公司和刘志鹏以资金紧张为由迟延不还，担保人乾昊工贸公司也拒绝履行担保义务。
安普生物公司、刘志鹏、乾昊工贸公司均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，洛阳市安普生物科技有限公司（乙方、借款人）、乾昊工贸公司（担保人）在甲方、出借人为空白的借款合同上的相应位置签字盖章，该借款合同约定甲方出借人民币100万元，期限24个月，自2014年3月19日至2016年3月18日，利率为月息30‰，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日，乙方借款用途为经营周转，还款方式为按月还息，每月20日为乙方的付息终结日，担保人自愿为乙方提供担保，若乙方到期不能按时、足额归还借款，担保人承担代偿责任并接受洛阳市西工区人民法院的强制执行。合同同时约定了双方的权利义务、违约责任等其他事项。同日，秦丽君向洛阳市安普生物科技有限公司指定的账户转款965000元，借款人洛阳市安普生物科技有限公司、担保人乾昊工贸公司于当日向秦丽君、马某某出具借据，载明：今借到秦丽君、马某某100万元，通过秦丽君账户转来用于经营周转，资金使用费按月利率30‰，借款期限24个月，自2014年3月19日至2016年3月18日。借款人如不能按期按时足额偿还借款本息的，愿以个人名下所有房屋产权和资产承担偿还责任，并自愿接受洛阳市西工区人民法院强制执行，担保人承担代偿责任。借据上借款人处有洛阳市安普生物科技有限公司加盖公章及其法定代表人刘志鹏签名，担保人处有乾昊工贸公司加盖公章及其法定代表人杨学武签名。在2014年7月18日，刘志鹏在借据下方注明，“此借款马某某伍拾万元已退出，余秦丽君伍拾万元继续履行。”刘志鹏、马某某、秦丽君均在该标注下方签名。2016年2月24日洛阳市安普生物科技有限公司名称变更为洛阳安普生物科技股份有限公司。2016年5月，秦丽君起诉来院。本案审理过程中，秦丽君认可安普生物公司已将2015年的利息结清，并要求自2016年1月9日起计算利息。
本院认为，债务应当清偿。安普生物公司向秦丽君借款50万元的事实有借款合同、借据、转账凭证等证据为证，本院予以确认。安普生物公司应按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款，并支付相应的利息。双方在借据上约定的月利率30‰超出法律规定的年利率24%即月利率2%，秦丽君现要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。秦丽君认可安普生物公司已将2015年的利息结清，要求自2016年1月9日起计算利息，本院予以支持。洛阳市安普生物科技有限公司于2014年3月19日出具的借据上载明“借款人如不能按期按时足额偿还借款本息的，愿以个人名下所有房屋产权和资产承担偿还责任……”应认定刘志鹏愿以个人资产对借据上约定的安普生物公司所负债务承担保证责任，因保证方式约定不明，应视为连带责任保证，对安普生物公司的上述债务承担连带清偿责任。乾昊工贸公司作为保证人，对保证方式约定不明，应视为连带责任保证，对安普生物公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洛阳安普生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还秦丽君借款50万元；
二、洛阳安普生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付秦丽君借款50万元的利息（按月利率2%计算，自2016年1月9日起至本判决确定给付之日止）；
三、刘志鹏对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、洛阳乾昊工贸有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，均由洛阳安普生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 李奇峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周瑞清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭拱民初字第796号
原告杜某。
委托代理人（一般授权代理）沈海江，浙江世元律师事
务所律师。
被告徐某。
委托代理人（一般授权代理）潘剑英，1954年5月6
日出生（身份证号码××，汉族，住杭州市
下城区六塘公寓12幢4单元501室。
原告杜某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年7月
1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独
任审判。因案情复杂，本案于2010年9月25日依法由简易程序
转为普通程序。本案经两次公开开庭进行了审理。原、被告及
其委托代理人沈海江、潘剑英均到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，原、被告自2000年相识，于2005年确立恋爱
关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于双方志趣
不投，未建立起真正的夫妻感情，相互之间缺乏关爱。2009年
5月双方口头达成离婚协议，并分居生活，夫妻感情名存实亡
，为此，原告于2009年8月向法院起诉，提出与被告离婚，虽
经法院判决不准离婚，但夫妻之间的关系更进一步恶化，期间
，原告生育一女，被告至今未有一次问候及看望原告母女，且被告也拒不配合为女儿办理落户手续，原、被告之间的夫妻感
情确已完全破裂，无存在必要。故再次诉至法院，请求：1.判
令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令女儿由原告抚养；3、
依法分割夫�共同财产。
被告辩称，1、不同意离婚。2、被告申请亲子鉴定。3、
无夫妻共同财产。双方并未达成口头离婚协议，原告称双方于
2009年5月开始分居生活，但其在2009年10月第一次离婚诉讼
时，在庭审调查中说其已经怀孕5个月，被告有理由怀疑女儿
并非被告所生，原告也未通知被告哪天生下了女儿，被告对女
儿的情况不知情。所以希望法院对其进行亲子鉴定，若鉴定结
果为被告女儿，则被告同意原告的诉讼请求，反之，被告要求
原告赔偿15万元。
原告为支持其诉称主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
2、（2009）杭拱民初字第1411号民事判决书，证明2009
年11月10日原告起诉离婚后，被法院驳回诉请的事实。
�述证据，被告均无异议，本院予以认定。
被告为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2008年2月1
6日向被告交付2万元结婚礼金的事实。
2、万某某宝销售票据，证明被告给原告购买了4810元首
饰的事实。
3、中国银行银联特约商户签购单，证明被告支付婚礼费
用40917元的事实。上述证据，原告均无异议，本院予以认定。
根据庭审中原、被告的陈述及举证、质证情况，本院归
纳本案事实如下：
一、关于原、被告的婚姻关系。
原、被告于2000年相识，2005年确立恋爱关系，2008年4
月14日登记结婚。婚初双方感情尚可。近年来，双方为家庭琐
事时有争执。2009年5月起，双方开始分居生活，影响了夫妻
感情。原告曾于2009年8月向本院起诉要求与被告离婚，经审
理后本院于同年10月判决驳回了原告的离婚请求。之后，双方
关系未能好转，仍分居生活至今，致使夫妻感情破裂。
二、关于原、被告的子女。
××××年××月××日，原告生育一女李某。审理过程中，原告
认可女儿系其与他人所生。
三、关于原、被告的共同财产。
原告陈述现在被告住处双方共同财产有：1、海尔冰箱一
台，价值3000元；2、海尔洗衣机一台，价值2500元；3、空调
一台，价值2500元；4、文房四宝一套，价值600元；5、餐具
一套，价值700元；6、电饭煲，价值700元；7、刀具一套，价
值300元；8、床上用品二套，价值1500元；9、毛毯一条，价
值500元。总计价款12300元。对该财�的分割，考虑到这些物
品都是用被告给的2万元买的，可以全部归被告所有。
针对原告陈述，被告对除文房四宝、电饭煲外的共同财
产无异议，但不同意原告的分割意见，要求实物归原告，由原
告返还2万元某某。对除文房四宝、电饭煲外的共同财产，双方均无异议，
本院予以认定。
对文房四宝、电饭煲，因双方均不能举证证明现在何处
，本院对其不作为现有财产处理。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，婚初感
情也尚可，但由于双方性格及生活习惯差异较大，不能正确处
理夫妻间的矛盾，时有争吵，直至分居，尤其是原告与他人的
生育，一定程度上伤害了被告的感情，致使夫妻感情产生裂痕
。2009年原告离婚请求被驳回后，双方关系仍未改善，且互不
履行夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂。现原告诉请离婚，本
院应予准许。关于子女抚养的问题，考虑到本案子女问题的特
殊性，同意原告对其女儿抚养问题的处理意见，其女随原告一
起生活。关于已查明的夫妻共同财产的分割，根据双方财产及
本案的实际情况，以适当照顾被告处理为宜。至于被告请求损
害赔偿之主张，本院应予支持。因为夫妻之间应当互相忠实，
互相尊重，但原告不尊重社会公德，违背公序良俗，与他人生
育子女，其行为严重破坏了夫妻感情，致被告精神受到损害，
被告有权请求损害赔偿。鉴于原告的过错程度并根据本案的实
际情形，以由原告赔偿被告精神抚慰金40000元为宜。综上，
依照《中华人民共和国婚姻�》第四条、第三十二条、第三十
九条第一款、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九
条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告徐某离婚。
二、李某由原告杜某抚养教育。
三、现在被告徐某处的海尔冰箱一台，海尔洗衣机一
台，空调一台，餐具一套，刀具一套，床上用品二套，毛毯一
条归被告徐某所有；双方各自个人生活用品归各自所有。
四、原告杜某赔偿被告徐某精神抚慰金40000元。
上述三、四项，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐
号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 宣乐民
人民陪审员 胡亦安
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 路 遥
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1130号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。
负责人苏为祥，该行行长。
被执行人朱春慧，女，1993年7月21日出生，汉族，住海南省海口市。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人朱春慧信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行依据已发生法律效力的本院作出（2015）琼山民一初字第1619号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行偿还信用卡本金14976.8元及利息4629.16元、滞纳金1774.76元、分期手续费755.04元，合计22135.76元以及利息（待算）；二、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费232.04元，但被执行人朱春慧未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人朱春慧名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人朱春慧可供执行的财产或财产线索。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年八月十九日
书记员 施丽曼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈益晃，男，汉族，1945年8月23日出生，住福州市晋安区。
委托代理人：郑学容，男，汉族，1970年1月8日出生，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该村委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
再审申请人陈益晃因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第219号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈益晃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2356号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈益晃，男，汉族，1945年8月23日出生，住福州市晋安区。
委托代理人：郑学容，男，汉族，1970年1月8日出生，住福州市晋安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地:福州市晋安区。
法定代表人：陈诗明，该村委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福州市晋安区。
负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
再审申请人陈益晃因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院�2015）榕民终字第219号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈益晃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄 晓 文
代理审判员 刘 云 贞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 �玲英
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执423号
申请执行人韩某甲。
被执行人韩某乙。
原告韩某甲与被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院（2015）绍越袍民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告韩某乙支付给原告韩某甲2012年5月至2015年4月的抚养费28800元；被告韩某乙从2015年5月起于每月的15日前支付给原告韩某甲抚养费800元，至原告韩某甲独立生活时止。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执423号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 菡
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1265－2号
原告：山东伟业铝材有限公司，住所地：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
被告：天津盖斯保温材料有限公司，住所地：天津市西青区张家窝镇老君堂寝园路3号。
法定代表人：蔡彬，董事长。
被告：蔡彬。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告山东伟业铝材有限公司于2015年8月12日诉至本院，要求二被告天津盖斯保温材料有限公司、蔡彬支付原告货款369117.03元、逾期付款违约金105179.31元及按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至全部付清货款之日的违约金、逾期提货损失192012元、实现债权的费用21471.85元，并承担案件诉讼费用。原告山东伟业铝材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告天津盖斯保温材料有限公司、蔡彬的银行存款700000元或查封二被告相应价值的财产。原告山东伟业铝材有限公司自愿提供其名下的房产（房权证临朐县字第××号）作为财产担保。
本院认为：原告山东伟业铝材有限公司自愿提供其名下的房产（房权证临朐县字第××号）作为财产担保符合法律规�，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告山东伟业铝材有限公司名下的房产（房权证临朐县字第××号）。
查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 白志成
二〇一五年八月十二日
书记员 邹 洋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第842号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，组织机构代码：20253910-0。住所地：四川省成都市彭州市金彭西路体育场西街*号。
负责人岳玲，职务：行长。
被告李永康。
被执行人赵洪述。
被执行人赵由建。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人李永康、赵洪述、赵由建其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）彭州民初字第2398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李永康、赵洪述、赵由建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2015年5月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李永康、赵洪述、赵由建目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李永康、赵洪述、赵由建应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金15991.84元及利息，案件受理费297元，未执行金额借款本金15991.84元及利息，案件受理费297元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4182号
原告：施甲。
委托代理人：孙××。
被告：施乙。
被告：邹××。
原告施甲为与被告施乙、邹××民间借贷纠纷一案，于2
009年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告施甲及其委托代理人孙××到庭参加诉讼，被告施乙、
邹××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施甲起诉称：两被告系夫妻，原告与两被告系同村
村民。2008年7月22日，被告施乙因经营所需资金向原告借款
人民币20000元，并出具借条一份。之后，原告多次催讨无果
。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，
由两被告共同偿还。故请求判令两被告即时归还借款20000元
。
被告施乙、邹××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告
施乙出具的借条一份，以证明被告施乙向原告借款20000元的
事实。
对原告提供的借条，经庭审审查，该借条具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力
，并可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告与被告施乙之间借贷关系成立，且合法
有效，依法应予保护。两被告系夫妻，由于该借款发生在两被
告夫妻关系存续期间，且被告施乙借款系用于家庭经营需要，
故应为夫妻共同债务，应当共同偿还。现原告诉请两被告归还
借款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
被告施乙、邹××应于本判决生效之日起三日内共同归
还原告施甲借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由两被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理.
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年三月一日
代书 记员 王樱璇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定
的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以
个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但
夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者
能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4182号
原告：施孝新（曾用名施小新），男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：施岳明，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：邹秀宝，女，1956年3月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告施孝新为与被告施岳明、邹秀宝民间借贷纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施孝新及其委托代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告施岳明、邹秀宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施孝新起诉称：两被告系夫妻，原告与两被告系同村村民。2008年7月22日，被告施岳明因经营所需资金向原告借款人民币20000元,并出具借条一份。之后，原告多次催讨无果。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故请求判令两被告即时归还借款20000元。
被告施岳明、邹秀宝未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告施岳明出具的借条一份，以证明被告施岳明向原告借款20000元的事实。
对原告提供的借条，经庭审审查，该借条具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力，并可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告施岳明之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。两被告系夫妻，由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告施岳明借款系用于家庭经营需要，故应为夫妻共同债务，应当共同偿还。现原告诉请两被告归还借款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告施岳明、邹秀宝应于本判决生效之日起三日内共同归还原告施孝新借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理.
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年三月一日
代书 记员 王樱璇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00085号
申请人何志峰，男，1959年2月16日出生，汉族。
被申请人杨卫国，男，1977年7月19日出生，汉族。
申请人何志峰因与被申请人杨卫国驾驶的陕AM36**号重型自卸货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年5月11日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨卫国驾驶的陕AM36**号重型自卸货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费1020元由申请人何志峰负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年五月十一日
书记员 杨娟妮
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执3号
申请执行人归同联，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人邱如德，男，1967年8月5日出生，汉族，司机，住新野县。
申请执行人归同联与被执行人邱如德民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 齐显波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2972号
原告玉环县××汽车××司，
××路。
法定代表人庄某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告吉林省××汽车××制××司，
汽车产业开发区腾飞大路宝××号。
法定代表人陈甲。
原告玉环县××汽车××司为与被告吉林省××汽车×
×制××司承揽合同纠纷一案，于2010年12月2日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员
丁美君独任审理，于2011年1月7日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告玉环县××汽车××司之诉讼代理人王某某
到庭参加诉讼；被告吉林省××汽车××制××司（法定代表
人陈甲）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，原告为被告加工汽车油泵配件，期间被告仅
支付部分货款。经对帐，截止2010年10月22日，被告尚欠原告
加工款计746253.62元。上述加工款，被告至今未予支付。原
告遂起诉请求：判令被告支付加工款计人民币746253.62元并
承担诉讼费用。
被告吉林省××汽车××制××司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈乙的事实一致。
以上事实有原告提供的对帐单原件一份及原告方某某陈
乙等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供
的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的承揽合同因实际履行
而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应确认有效。原告交付工
作成果后，有权主张报酬给付；被告受领工作成果后未及时履
行付款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的
诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告吉林省××汽车××制××司于本判决生效后七
日内给付原告玉环县××汽车××司加工款计人民币746253.6
2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11263元，减半收取计5631.50元，由被告吉
林省××汽车××制××司负担（此款于本判决生效后七日内
向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费11263元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年一月七日
代理书记员 胡琳琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2563号
原告：王晓东（曾用名王若汉），男，1990年10月25日出生，回族，市民，住菏泽市。
被告：菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处赵堂社区（华英路中段336号7楼）。
法定代表人：侯金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原告王晓东与被告菏泽市富川房地产开发有限公司（以下简称富川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告富川公司的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告富川公司支付逾期交房违约金70603元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告将凯瑞广场1单元12504号房屋出售给原告，被告应予2012年10月31日前交付房屋。后因被告未能按期交房，双方于2014年11月10日签订《违约金支付协议书》，约定被告应支付逾期交房违约金77880元，扣除物业管理费等各项杂费后为70603元，以两年为期支付。到期后被告仍未支付。
被告富川公司承认原告王晓东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告菏泽市富川房地产开发有限公司支付原告王晓东逾期交房违约金70603元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元减半收取782.5元，由被告菏泽市富川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱霄霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1991号
原告：姜海霞。
被告：余姚市立民汽车有限公司。
法定代表人：陈纪杨。
被告：紫金财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：龚斌。
本院在审理原告姜海霞诉被告余姚市立民汽车有限公司、紫
金财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一
案中，因原告姜海霞自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规
定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属
不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十
三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一
）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一三年八月十三日
代书 记员 邝亚辉