wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7448号
原告黄玉环，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省南安市，
被告关跃华，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省南安市，
原告黄玉环与被告关跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄玉环到庭参加诉讼，被告关跃华经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉环诉称，原、被告系朋友关系。2011年3月5日，被告关跃华因资金周转需要向原告借款人民币5000元，有被告关跃华出具给原告的借条一张为据。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令：1、被告关跃华立即偿还原告借款人民币5000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告关跃华未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年3月5日，被告关跃华向原告黄玉环借款人民币5000元，有被告关跃华出具的借条为据，借条内载：“兹向黄玉环借人民币伍仟元正。（￥5000元）此据！借款人：关跃华。”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的原告的身份证1本、被告的户籍证明1份、被告关跃华出具给原告的借条1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告关跃华向原告黄玉环借款人民币5000元，有被告关跃华出具给原告的借条一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告关跃华应予清偿。现原告要求被告关跃华偿还借款人民币5000元，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后经催讨，被告关跃华未能偿还，可见，被告关跃华存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因此，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。被告关跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关跃华偿还原告黄玉环借款人民币5000元及利息（利息自2016年9月6日起计至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告关跃华负担，被告关跃华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 杜 琛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申67号
再审申请人（一审被告）：武汉汉商人信置业有限公司。
法定代表人：张晴，系该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周炜。
再审申请人武汉汉商人信置业有限公司（简称汉商人信公司）因与被申请人周炜房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉商人信公司申请再审称，一审判决适用法律错误。本案的诉讼时效期间应当从合同约定的房屋交付之日起180日的次日起算，被申请人主张的部分逾期办证违约金已经超过了法定的二年诉讼时效期间，应驳回被申请人2014年6月13日之前的逾期办证违约金的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定提起再审申请。
本院经审查认为，根据诉讼时效的有关法律规定，权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护的权利，诉讼时效期间具有法定性、可变性和强制性，诉讼时效届满后，权利人仍然享有实体权利。审理中，被申请人周炜陈述每年都找申请人汉商人信公司要求协助办理两证但未向被告主张过逾期办证的违约金，汉商人信公司陈述被申请人既未要求协助办证，也没有主张逾期办证违约金。对此，双方各执一词。从本案的具体情况看，因汉商人信公司�有房屋竣工验收等手续，导致无法协助被申请人办理房屋权属证书。一审中，汉商人信公司虽同意协助办证，但表示只能说是尽快帮助被申请人办理。直至诉讼中，申请人的房屋竣工验收手续还在办理中，其违约行为仍在持续。申请人所称应从合同约定的房屋交付之日起180日的次日起分段计算诉讼时效的主张，既无违约金分期履行的合同约定，也无分段计算时效的事实依据，且合同分期履行的，诉讼时效期间依法从最后一期履行期限届满之日起计算。故一审判决认定被申请人主张的2014年6月14日前的违约金未过诉讼时效，符合法律规定，适用法律正确，并无不当。综上所述，汉商人信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉汉商人信置业有限公司的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年七月十八日
书记员 李 鑫
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初95号
原告黎某某，女，汉族，1980年5月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告钟某某，男，汉族，1977年7月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黎某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员郑燕文、张炽成于2016年3月2日公开开庭进行审理，原告黎某某到庭参加诉讼，被告钟某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原告黎某某与被告钟某某于2006年8月份经别人介绍相识谈婚，2006年10月9日到郁南县民政局办理结婚登记手续。双方于2007年7月11日生育女儿钟某甲，2011年4月8日生育儿子钟某乙。原、被告由于相识时间短，仓促办理结婚登记手续，婚后性格不合，感情一直不好，常因家庭琐事争吵、打架，夫妻感情已破裂，夫妻无法共同生活。自从上次法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告双方无法和好，反而夫妻矛盾加深，因此再次向法院提起诉讼，请求法院判决双方离婚，婚生孩子钟某甲、钟某乙归原告抚养，婚后购买在郁南县河口镇兴盛路第28卡建房土地及购买土地欠的45000元债务双方各占一半，本案受理费由原、被告各负担一半。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，原、被告及钟某丙、钟某甲、钟某乙户口簿复印件，证明原、被告及三子女的身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻登记情况。
3、土地使用权转让协议、税收缴款书复印件3份，发票、土地使用证复印件，证明夫妻双方共同购买了位于郁南县河口镇兴盛路面积75平方米的城镇住宅用地。
4、（2015）云郁法连民初字第17号判决书复印件，证明原告曾于2014年12月向法院起诉要求与被告离婚的情况。
被告钟某某虽然没有到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，现在三个子女正处于教育阶段，为了不影响三个孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
被告钟某某没有向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，2006年10月9日在郁南县民政局办理结婚登记手续。婚前原告黎某某与他人于2000年7月23日生育儿子钟某丙（曾用名付某丙）。婚后原、被告双方于2007年7月11日生育女儿钟某甲，2011年4月8日生育儿子钟某乙。双方婚后共同购买了郁南县河口镇兴盛路面积75平方米的城镇住宅用地一块［房地产权证号为郁府国用（2013）第23**号］。婚后双方夫妻感情一般，常因家庭事务产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年12月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月20日判决不准原告与被告离婚。原告认为自第一次判决不准离婚后，双方感情没有改善，矛盾反而加深，夫妻感情确已破裂，因此再次起诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚生孩子钟某甲、钟某乙归原告抚养，婚后在郁南县河口镇兴盛路购买的土地及购买土地欠的45000元债务双方各占一半。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告是自愿自主合法结合的婚姻，婚姻存续时间长，婚后共同生育了子女，夫妻之间存在着一定的感情基础。现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，只要双方相互关心，理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。特别现在子女年龄尚小，正在处于接受教育阶段，弥需父母的关爱及完整家庭对其健全人格的养成。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告黎某某与被告钟某某离婚。
驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
案件受理费558元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 郑燕文
人民陪审员 张炽成
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁玉发
聂正亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初132号
原告：陆雄光,男,1967年9月21日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
原告：管玉静，女，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
共同委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：陈树毅。
被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：魏凤杰。
原告陆雄光、管玉静与被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陆雄光、管玉静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆雄光、管玉静撤回起诉处理。
审判员 高文丹
二〇一八年一月十九日
书记员 於丹建
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初132号原告：陆雄光,男,1967年9月21日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。原告：管玉静，女，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。共同委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市。法定代表人：陈树毅。被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市。法定代表人：魏凤杰。原告陆雄光、管玉静与被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陆雄光、管玉静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆雄光、管玉静撤回起诉处理。审判员  高文丹二〇一八年一月十九日书记员  於丹建
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4649号
原告山西太平洋国际旅行社有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区南航新区职工住宅1栋1层2室。
法定代表人潘在昆，经理。
委托代理人汪明，湖北华徽律师事务所律师。
被告北京千里雪科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼8层813。
法定代表人宁涛，总经理。
委托代理人高纪彬，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人程迷格，河南陆达律师事务所律师。
原告山西太平洋国际旅行社有限公司武汉分公司(以下简称原告)与被告北京千里雪科技有限公司(以下简称被告)网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人汪明与被告委托代理人高纪彬、程迷格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是一家从事在线旅游的互联网科技公司，公司主要运营互联网电子商务平台“e路同行”，网址为www.elutongxing.com。2015年7月原告在被告“e路同行平台”注册并使用。根据平台的交易规则，被告是组团社与地接社的中介结构。组团社在平台发布旅游信息，地接社接团组织游客旅游，旅游费用由被告暂管，地接社完成旅游订单后，被告向地接社付款，原告即为地接社。但2015年9月15日被告单方面告知暂停付款，拖欠原告旅游团款拒绝返还。现诉至法院请求判令：被告向原告支付旅游团款58880元并按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%计算支付2015年9月16日至实际给付之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在诉讼请求中主张的旅游团款及被告已经支付给原告的旅游团款中均存在虚假订单，包括价格异常、天数异常、重复下单、同IP交易、自我交易。原告应按照入驻协议和使用协议的约定，遵循诚实守信的原则，使用e路同行为其提供的平台，依法合理交易，而原告却采取远远高于同时期的旅游线路价格、虚假交易等手段进行刷单，来套取被告给予的补贴（包括现金、红包、代金券）。因此原告的行为已经构成违约，被告有权依据协议的约定暂缓支付旅游团款。正是因为多个用户像原告一样在e路同行平台的虚假交易等刷单行为，来套取被告的补贴（包括现金、红包、代金券），严重扰乱了被告的正常经营，给被告造成了重大的经济损失，致使不得不暂停平台结算。因此，原告应当为其违约行为承担返还补贴及赔偿损失的责任。
经审理查明，被告公司经营的“e路同行”网站是一家旅游业交易平台，其主营业务是为旅行社提供旅游信息共享服务及旅游产品在线交易服务。“e路同行”是为地接社、批发商等供应商及组团社提供旅游产品交易及资金结算的平台。
“e路同行”平台的交易方式为：旅行社登陆“e路同行”平台，注册并提交入驻申请，平台审核通过后成为注册用户；该用户可以作为供应商在平台上上架旅游产品(用户向平台提交资质证书等资料，并经平台认证后，方可上架旅游产品，否则只能在平台上下单采购其他用户的旅游产品)，其他用户作为组团社在平台上下单采购其旅游产品，将团款打至平台，待游客出游行程结束完成后，平台将团款结算到该客户指定的银行账户，“e路同行”给予组团社一定形式的补贴，如按下单交易额的3%-5%返给组团社、向组团社发放代金券等。
2015年7月原告成为平台的注册用户，被告提交《e路同行用户注册使用协议》（以下简称使用协议），主张约定了用户权利、使用规则等内容，其中第三条约定：“您在使用e路同行服务时，必须遵守中华人民共和国相关法律的规定，您应同意将不会利用该服务进行任何违法或不正当的活动，包括但不限于下列行为：……1.3利用e路同行网络服务从事以下活动：……4）违反诚实信用原则的不正当竞争行为，或恶意下订单或虚假交易等其他恶意扰乱e路同行交易秩序的行为。包括其中使用规则规定用户在使用e路同行服务时，必须遵守中华人民共和国法律，同意将不会利用该服务进行任何违法或不正当的活动，包括但不限于下列行为：上载、展示、传播非法信息；为任何非法目的而使用网络服务系统；违反诚实信用原则的不正当竞争行为，或恶意下订单或虚假交易等其他恶意扰乱e路同行交易秩序的行为。
根据“e路同行”平台的交易模式，补贴（包括返款、代金券、红包）由组团社领取。被告认可自2015年9月起停止了结算工作，对原告的未结算订单金额累计总额58880元，被告提出冻结未结算款的理由为原告作为供应商（地接社）与交易相对方的（组团社，买家）有恶意串通的虚假交易，包括价格异常订单、天数异常订单、重复下单、同IP等自我交易订单给其造成经济损失。原告诉讼请求中主张的未结算回款的订单系原告作为供应商（地接社）应收到的团款，被告亦未收到过交易相对方组团社提出投诉等权利主张。
上述事实，有双方当事人陈述、《e路同行用户注册流程及注册协议》、注册信息、订单明细、财务信息、网页打印件、工商注册信息等证据材料在案佐证。
本院认为：原告在被告经营的“e路同行”网站上成为注册用户，使用协议是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。
根据被告的网站经营模式，作为交易平台对于网络注册用户仅提供商户和旅游产品信息展示以及资金代收代转服务，以促成供应商（地接社）与交易相对方的（组团社）之间达成业务合作，组团旅行社与对接旅行社通过被告达成交易在网站形成订单后，被告并不介入组团旅行社和对接社旅行之间的交易，旅行组团社和旅行对接社之间的合作合同关系与网络用户和交易平台之间的网络服务合同关系相对独立。原告作为供应商与交易相对方的订单由双方自行结算，被告并非交易相对方，交易平台对订单交易款项仅系代为收取，在买家未提出异议的情况下即应在合理期限内将交易款项交付给原告。本案中被告未提供证据证明与原告与订单合作的相对方存在交易纠纷要求其停止支付，被告以原告违反了网络平台用户使用协议为由提出抗辩，对代为收取的组团社团款拒绝支付，显然不能成立。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，现原告要求被告支付旅游团款58880元于法有据，本院予以支持。被告接受委托代其收取交易款项后未予返还，其行为属违约，应当承担相应的违约责任，被告应以未返还款项为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率支付2015年9月16日至实际给付之日止的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%计算没有依据，对其该部分诉讼请求本院不予支持。被告未提供证据证明原告收到了返利补贴或者网站红包，不能以此抗辩要求减少给付款项。被告所述赔偿因恶意串通产生的问题订单给其造成的损失，涉及其他案外人不能构成反诉在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告北京千里雪科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西太平洋国际旅行社有限公司武汉分公司五万八千八百八十元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿自二〇一五年九月十六日至实际给付之日前述款项的利息损失。
如果被告北京千里雪科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十二元，由被告北京千里雪科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审
判长罗海艳
人民陪审员
王叔洁
人民陪审员
张金海
二〇一六年八月五日
书
记员张静
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1749号
原告：张志国，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住兴隆县。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1993年4月18日生，汉族，农民，住址。
被告：平泉县前山萤石有限责任公司。
统一社会信用代码：91130823741530228J。
法定代表人：王宏，经理。
委托诉讼代理人：张华，该公司法律顾问。
被告：孙海，男，出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。
原告张志国与被告平泉县前山萤石有限责任公司、孙海买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告张志国于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志国撤回对被告孙海的起诉。
审判员 祁云龙
二〇一七年六月二日
书记员 薛嘉奇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04224号
罪犯朱正荣，男，1981年10月22日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年7月27日作出（2012）石法刑初字第107号刑事判决，朱正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金217000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯朱正荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯朱正荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱正荣减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月8日起至2021年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨思睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第39号
原告丁某某。
委托代理人许某某。
被告陈某某。
被告杭州××银××化工防腐设备厂，住所地杭州市×
×区进化镇××村。
负责人郭某某。
原告丁某某诉被告陈某某、杭州××银××化工防腐设
备厂民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，
依法由代理审判员戚剑颖适用简易程序公开进行了审理，并当
庭宣告判决。原告丁某某到庭参加诉讼。被告陈某某、杭州×
×银××化工防腐设备厂经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告丁某某诉称：2008年2月6日，两被告向原告借款人
民币50000元，并出具借条一份。2009年下半年开始，原告开
始向两被告追讨借款，但经原告多次催讨，两被告均未返还。
现起诉，要求两被告返还原告借款50000元，并支付该款从起
诉之日起至借款还清之日止按日万分之二点一计算的逾期利息
。
被告陈某某、杭州××银××化工防腐设备厂未作答辩
。
原告丁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明两被告共同于200
8年2月6日向原告借款50000元的事实。2、被告陈某某的名片
一张，欲证明被告陈某某曾经在被告杭州××银××化工防腐
设备厂工作。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，在两
被告未提供证据进行抗辩的情况下，本院予以认定。
被告陈某某、杭州××银××化工防腐设备厂未提供证
据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年2月6日，
被告陈某某、杭州××银××化工防腐设备厂向原告借款人民
币50000元，并共同出具借条一份，内容如下：今向丁某某师
傅借人民币伍万元整。被告陈某某在落款处签名，并盖有杭州
××银××化工防腐设备厂合同专用章。2009年12月29日，原
告来院提起诉讼，要求两被告返还借款50000元，并支付从起
诉之日起至借款还清之日止按日万分之二点一计算的逾期利息
。
本院认为：原告丁某某与被告陈某某、杭州××银××
化工防腐设备厂之间的民间借贷关系合法有效，两被告未及时
返还原告借款，应承担相应的民事责任。原告丁某某要求被告
陈某某、杭州××银××化工防腐设备厂返还借款50000元的
诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求两被告支付从起诉之
日起至借款付清之日止按日万分之二点一计算的逾期利息，本
院认为因原、被告双方对支付利息未作约定，也未约定逾期利
率，原告主张逾期利息的，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。故本院调整逾期利率为中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率，被告陈某某、杭州××银××化工
防腐设备厂经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，第二百零七条之规定，判决如下：
陈某某、杭州××银××化工防腐设备厂共同返还丁某
某借款50000元，并支付该款自起诉之日起至本判决确定的履
行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利
率4.86%）计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付
清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈某某、杭州×
×银××化工防腐设备厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 金 啸
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0285号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司南通分公司（原名富登投资信用担保有限公司南通分公司），住所地江苏省南通市。
负责人刘飞，该总经理。
委托代理人吴卫新，该员工。
被执行人南通市纪音鞋业有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人韦会兵。
被执行人上海健晟鞋业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人姚纪平。
被执行人吴志琦。
被执行人韦会兵，户籍地重庆市南川区。
被执行人JUNHARA(原淳)。
被执行人上海志亚音鞋业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人韦会兵。
被执行人上海淳志鞋业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人韦会兵。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司南通分公司（原名富登投资信用担保有限公司南通分公司）与被执行人南通市纪音鞋业有限公司、上海健晟鞋业有限公司、吴志琦、韦会兵、JUNHARA(原淳)、上海志亚音鞋业有限公司、上海淳志鞋业有限公司追偿权纠纷一案,本院于2014年12月10日作出的（2014）通中商外初字第0006号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通市纪音鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付富登投资信用担保有限公司南通分公司代偿的借款本息人民币1024516.19元。二、南通市纪音鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付富登投资信用担保有限公司南通分公司违约金（以人民币1024516.19元为基数，自2014年1月20日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。三、南通市纪音鞋业有限公司如不履行上述第一、二项义务，富登投资信用担保有限公司南通分公司以南通市纪音鞋业有限公司所有的编号为苏F
---
动产抵押登记书记载的活塞机、干燥机、过滤器、定型机等设备折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、上海健晟鞋业有限公司、吴志琦、韦会兵、JUNHARA(原淳)、上海志亚音鞋业有限公司、上海淳志鞋业有限公司对南通市纪音鞋业有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院对各被执行人的财产进行了调查和控制：查询被执行人的银行账号，除扣划吴志琦银行存款33513.45元外其他被执行人仅有零星存款；未发现被执行人名下房产登记记录；限制吴志琦、JUNHARA(原淳)出境；将所有被执行人纳入失信被执行人名单。据申请执行人诉称，南通市纪音鞋业有限公司名下的编号为苏F
---
动产抵押登记书记载的活塞机、干燥机、过滤器、定型机等设备（已登记抵押给本执行债权）存放于上海健晟鞋业有限公司位于上海市区镇公路弄幢租用厂房内，现已下落不明。另查明，上海市青浦区人民法院为执行上海健晟鞋业有限公司拖欠工资一案，该案执行标的1330480元，经过评估、拍卖，上海市青浦区人民法院2016年7月11日裁定将上海健晟鞋业有限公司位于上海市区镇公路弄幢制鞋设备一批以58000元拍卖价转移给上海阿坤缝纫设备销售中心。鉴于设备抵押登记书未明确设备型号等参数，无法确认上述制鞋设备是否本执行债权抵押设备，且上述拍卖款远不足以偿还工人工资，上海市青浦区人民法院未将本案纳入拍卖款分配之列。本院现已强制执行到位33111.45元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控,除扣划吴志琦银行存款33513.45元外未发现有可供执行的财产，同时申请执行人申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商外初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0285号申请执行人平安普惠融资担保有限公司南通分公司（原名富登投资信用担保有限公司南通分公司），住所地江苏省南通市。负责人刘飞，该总经理。委托代理人吴卫新，该员工。被执行人南通市纪音鞋业有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人韦会兵。被执行人上海健晟鞋业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人姚纪平。被执行人吴志琦。被执行人韦会兵，户籍地重庆市南川区。被执行人JUNHARA(原淳)。被执行人上海志亚音鞋业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人韦会兵。被执行人上海淳志鞋业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人韦会兵。申请执行人平安普惠融资担保有限公司南通分公司（原名富登投资信用担保有限公司南通分公司）与被执行人南通市纪音鞋业有限公司、上海健晟鞋业有限公司、吴志琦、韦会兵、JUNHARA(原淳)、上海志亚音鞋业有限公司、上海淳志鞋业有限公司追偿权纠纷一案,本院于2014年12月10日作出的（2014）通中商外初字第0006号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通市纪音鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付富登投资信用担保有限公司南通分公司代偿的借款本息人民币1024516.19元。二、南通市纪音鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付富登投资信用担保有限公司南通分公司违约金（以人民币1024516.19元为基数，自2014年1月20日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。三、南通市纪音鞋业有限公司如不履行上述第一、二项义务，富登投资信用担保有限公司南通分公司以南通市纪音鞋业有限公司所有的编号为苏F---动产抵押登记书记载的活塞机、干燥机、过滤器、定型机等设备折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、上海健晟鞋业有限公司、吴志琦、韦会兵、JUNHARA(原淳)、上海志亚音鞋业有限公司、上海淳志鞋业有限公司对南通市纪音鞋业有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。执行过程中，本院对各被执行人的财产进行了调查和控制：查询被执行人的银行账号，除扣划吴志琦银行存款33513.45元外其他被执行人仅有零星存款；未发现被执行人名下房产登记记录；限制吴志琦、JUNHARA(原淳)出境；将所有被执行人纳入失信被执行人名单。据申请执行人诉称，南通市纪音鞋业有限公司名下的编号为苏F---动产抵押登记书记载的活塞机、干燥机、过滤器、定型机等设备（已登记抵押给本执行债权）存放于上海健晟鞋业有限公司位于上海市区镇公路弄幢租用厂房内，现已下落不明。另查明，上海市青浦区人民法院为执行上海健晟鞋业有限公司拖欠工资一案，该案执行标的1330480元，经过评估、拍卖，上海市青浦区人民法院2016年7月11日裁定将上海健晟鞋业有限公司位于上海市区镇公路弄幢制鞋设备一批以58000元拍卖价转移给上海阿坤缝纫设备销售中心。鉴于设备抵押登记书未明确设备型号等参数，无法确认上述制鞋设备是否本执行债权抵押设备，且上述拍卖款远不足以偿还工人工资，上海市青浦区人民法院未将本案纳入拍卖款分配之列。本院现已强制执行到位33111.45元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控,除扣划吴志琦银行存款33513.45元外未发现有可供执行的财产，同时申请执行人申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通中商外初字第0006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年八月二十三日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初981号
原告：王江。
被告：姜玲芳。
本院于2016年3月2日立案受理了原告王江诉被告姜玲芳机动车交通事故责任纠纷一案，被告姜玲芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由被告所在地扬州市邗江区人民法院管辖，故要求将本案移送至有管辖权的扬州市邗江区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；鉴于本院送达较难等实际问题，应当移送被告住所地人民法院审理为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告姜玲芳对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一六年四月十八日
书记员 桂岁岁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3466号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张威平，该公司总经理。
委托代理人朱国红。
被告刘尚志，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告刘尚志物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币5，229元，2、判令被告支付滞纳金人民币862.79元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年四月二十九日
书记员 卢岳峰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第637-2号
申请执行人朱大荪。
被执行人王誉平。
朱大荪与王誉平房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第882号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：王誉平腾退位于成都市二环路的商品房；王誉平支付给朱大荪房屋租金110901.3元，滞纳金102736.81元，因王誉平未履行生效法律文书所确定的义务，朱大荪于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，生效判决指定腾退交付房屋已自动履行完毕。生效判决确定的租金、滞纳金债务，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第882号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱 俊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1548号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市。
负责人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告银勇，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省江安县。
本院受理原告南安市明大卫生用品厂因与被告银勇买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄明煊
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1548号
原告李金双，出租车司机。
委托代理人郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被告王毅，出租车司机。
被告张维锁，出租车司机。
委托代理人王毅，出租车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市。
负责人尹丽，该营业部经理。
委托代理人孟令广，该公司法律顾问。
原告李金双诉被告王毅、张维锁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李金双及其委托代理人郭颖超、被告暨被告张维锁委托代理人王毅、人保财险委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日9时许，王毅驾驶冀B×××××号出租车行驶至南新道与卫国路口由西向北行驶时与原告李金双驾驶的冀B×××××号车出租车由东向西行驶发生交通事故，致车辆受损，李金双受伤。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定：王毅承担事故的主要责任，李金双承担事故的次要责任。此事故给原告李金双造成的损失包括：医疗费1444元、交通费90.7元、车辆损失52149元、公估费1560元、施救费280元、停运损失10871.85元。事后原告得知冀B×××××号车在被告人保财险投保了交强险险和商业险，该起事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告损失47537.3元，并由被告承担诉讼费用。
被告王毅、张维锁辩称，原告起诉的事实存在，但损失多少我不清楚。我们在事故处签订了一个由双方保险公司定损的协议。停运损失我有异议，如果我是全部责任的话，全部由我承担。但现在有主次要责任，应该各自承担责任，不应由我承担。被告王毅、张维锁向法庭提交出租车手续转让协议一份，证明该出租车由张维锁卖给王毅，与张维锁没有关系。
被告人保财险辩称，本次事故发生时驾驶员应持有合法的、有效的行驶证、驾驶证且保单在保险有效期间内，保单上记载的发动机号码与事故车一致的前提下若无其他拒赔及加免情形，对原告有合法的证据证明的损失，同意在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分的损失则按事故比例承担不超过70%的责任。对没有证据或证据不足的不予赔偿。原告车损数额过高，公估时并未告知我方，对原告诉请数额不同意，事故车的损坏应当尽量修复，在修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定需要修理的项目、方式和费用，否则保险公司有权拒绝赔偿。停运损失数额，要有委托鉴定机构评定结论，保险公司并不是在责任限额内无条件地进行赔偿，而是依据双方保险合同的约定。公估费、诉讼费为间接损失，不属于保险理赔范围不予承担。对于原告的其他诉请的合法性与合理性，在质证中具体审查。其没有证据向法庭提交。
经审理查明，2014年10月27日9时许，王毅驾驶冀B×××××号出租车在南新道与卫国路口由西向北行驶时与原告李金双驾驶的冀B×××××号车出租车由东向西行驶发生交通事故，致车辆受损，李金双受伤。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具交通事故认定书认定：被告王毅承担事故的主要责任，李金双承担事故的次要责任。原告委托河北子胜保险公估有限公司对冀B×××××号车出租车车损评估为52149元，原告支付公估费1560元。原告还支付医疗费1444元，施救费280元，交通费90.70元。
另查，冀B×××××号车在被告人保财险投保了交强险和商业险，该事故发生在承保期险内。本案中被告王毅驾驶的出租车原车主为被告张维锁，2014年8月15日被告张维锁将该车转让给被告王毅。
本院认为，原被告驾驶机动车发生交通事故致人员受伤、车辆受损有唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的交通事故认定书所证实，且原被告对事故认定的责任均无异议。冀B×××××号车出租车在被告人保财险投保了交强险和商业险，被告人保财险应在交强险范围内赔偿原告李金双医药费1444元，车损2000元，其余损失在商业险范围内按70%比例赔偿。原告。李金双诉请被告赔偿停运损失10871.85元，因其未提交相应有效的证据佐证，对此项诉请本院不予支持。被告人保财险辩称公估费不属于保险理赔范围，本院对此辩解不予采信。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告人保财险应予赔偿。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险范围内赔偿原告李金双医药费1444元，车损2000元，合计3444元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业险的范围内赔偿原告李金双车损及施救费、公估费、交通费36455.79元【（52149-2000＋1560＋280＋90.70）×70%】。
上述给付事项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一五年六月二十九日
书记员 王金英
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1548号
原告罗天星，男。
原告何德森，男。
被告四川玉兴力汇建筑工程有限公司。
法定代表人弋兵。
地址成都市武侯区高升桥南街7号3幢1层附1-2号。
原告罗天星、何德森与被告四川玉兴力汇建筑工程有限公司（以下简称玉兴力汇公司）劳务合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，因一直找不到被告，本院决定公告送达相关法律文书，本案中止诉讼。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗天星、何德森到庭参加了诉讼，被告玉兴力汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗天星、何德森共同诉称：2013年9月经人介绍相识，因被告承包了南江县朝阳仿古街的建筑工程。原、被告协商后，由原告承包了1#楼、2#楼、3#楼、11#楼、12#楼、13#楼所有地粱，基槽土石方的开挖，原告于2013年9月3日签订了旋挖机钻孔工程承包合同，并严格按照合同条款进行施工，全面完成了该工程。原、被告于2014年10月，对已完工的工程进行核算后，原告方要求被告偿清工程款，被告都以各种理由推诿拒不支付，原告再次找到被告协商。2015年1月15日原告抵房折抵了部分工程款及利息，下欠273088.00元，经原告数次催收无果。为维护自己的合法权益，原告特请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款及利息273088.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月3日，被告玉兴力汇公司与原告罗天星、何德森签定《旋挖机钻孔工程承包合同》，将南江道和胜世格林郡一期1#楼、2#楼、3#楼、11#楼、12#楼、13#楼所有地粱、基槽土石方的开挖等基础劳务承包给二原告。2014年10月16日，玉兴力汇公司给二原告出具《情况说明》，载明：“由四川玉兴力汇建筑工程有限公司承建的南江道和胜世·格林郡一期工程至2014年10月16日止，尚欠旋挖班组工程款：580000.00元（伍拾捌万元整）。请业主计划资金时予以充分考虑”；同年11月19日，玉兴力汇公司的经办人ＸＸ在该条据上批注尚欠二原告工程款625000.00元。2015年1月21日，南江道和胜世置业有限公司财务室收到何德森抵购格林郡2-2-3-2房房款361912.00元。同年11月5日，ＸＸ再次出具说明，“由于迟延付款，同意项目部补贴何德森利息10000.00元，春节前支付”。经抵扣购房款后，玉兴力汇公司尚欠被告罗天星、何德森劳务费及利息共计273088.00元。
上述事实有，原告身份证复印件、被告工商登记档案，《旋挖机钻孔工程承包合同》及计价单，情况说明两份，收据一张及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。二原告按照《旋挖机钻孔工程承包合同》的约定完成了工作任务并经结算被告尚欠劳务费及利息273088.00元，事实清楚，被告应当及时履行给付欠款的义务。故二原告要求被告给付劳务费273088.00的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川玉兴力汇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗天星、何德森劳务费273088.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396.00元，由被告四川玉兴力汇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 佘孝奎
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何亦恒
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第35号
原告：汪某。
被告：余某。
原告汪某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
汪某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年自由恋爱，1984年在淳安
县梓桐区里桐人民公某某记结婚，婚后感情一般，生育一子一
女，儿子在杭州交通学院读书。从1986年开始，被告多次与他
人非法同居，经多次劝告不听，严重影响夫妻感情及一个男人
的尊严，双方多次争吵打架。2009年5月原告去杭州打工，后
原告叫被告到杭州去，被告不同意。2009年12月和2010年1月
原告回家过，但双方未共同生活，已无和好可能。现起诉，要
求与被告离婚，儿子上学的费用由双方各半负担，夫妻共同财
产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、结婚证1份（复印
件，与原件核对一致），欲证明原、被告的夫妻关系。2、户
口薄1份（复印件，与原件核对一致），欲证明子女出生的情
况。3、梓桐镇三联村村委会的证明原件1份，欲证明被告身份
证上的名字为余某，结婚证上的名字为余乙，系同一人。被告余某未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据，本院认为来源形
式合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如
下：原、被告经恋爱，于1984年2月23日在淳安县原梓桐区里
桐人民公某某记结婚，婚初感情尚可，后生育一子一女，现均
已成年。2010年1月7日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚
。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，此后无证据证明双
方发生过大的感情矛盾，婚后感情应未向坏的方向发展，更尚
未到破裂的程度。原告所提被告1986年以来多次与他人非法同
居，双方经常打架，夫妻感情已完全破裂的主张，因证据不足
，本院不予采信。故原告离婚之诉，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第（一）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一〇年一月二十九日
书记员 潘沁弘
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00343号
原告高娜（曾用名高招娜），居民。
被告朱海宁，居民。
被告郭家伟，居民。
被告程明，居民。
被告王会军，居民。
原告高娜与被告朱海宁、郭家伟、程明、王会军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员魏凯于2015年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高娜到庭参加诉讼，被告朱海宁、郭家伟、程明、王会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娜诉称，2013年4月3日，被告朱海宁以资金周转为由向原告借款70000元，未约定还款期限，由被告郭家伟、程明提供担保，后原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求依法令四被告连带偿还原告借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱海宁、郭家伟、程明、王会军未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告朱海宁向原告高娜借款70000元，并出具借条一份交原告持有，借条未约定借款利息及借款期限，该借款由被告郭家伟、程明提供担保，未约定保证期限及担保方式。原告以被告经催要未能还款及被告朱海宁与被告王会军系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务为由，要求四被告偿还借款并支付利息。
以上事实，有借条、人口信息证明、婚姻登记证明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海宁向原告高娜借款70000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定还款期限，原告可随时催告借款人在合理期限内还款。被告朱海宁与被告王会军系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。被告郭家伟、程明作为该借款的担保人，未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告郭家伟、程明应对该笔借款承担连带清偿责任。因借条未约定借款利息，对于原告主张的利息要求可自原告起诉之日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海宁、王会军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高娜支付借款本金70000元及利息（利息自2015年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告郭家伟、程明上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年六月九日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19078号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李霞,女，1980年12月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李霞系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,875.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,875.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19078号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李霞,女，1980年12月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李霞系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,875.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,875.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1825号
原告：古蔺县房产管理所，住所�古蔺县农广校安置小区2号楼（原农广校），统一社会信用代码125104244511022092。
法定代表人：李志敏，所长。
委托诉讼代理人：李友红，该所副所长。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：李仁兴，男，1935年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县房产管理所与被告李仁兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告古蔺县房产管理所的委托诉讼代理人李友红、肖雨到庭参加了诉讼。被告李仁兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古蔺县房产管理所向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.被告在判决生效后10日内将承租公房腾交原告。事实和理由：原告将位于古蔺镇XX号直管公房出租给被告使用，原告与被告签订《房屋租赁合同》，明确对双方各自的权利和义务进行了约定。因墨宝寺棚户区改造二期工程建设需要，古蔺县人民政府于2016年10月28日作出“古征决字【2016】1号”《古蔺县人民政府国有土地上房屋征收决定书》，对包括被告承租的公房依法进行征收，导致原告与被告签订的《房屋租赁合同》不能继续履行。原告多次与被告协商后于2017年1月25日签订了《公房征收协议》，但被告未按约定予以履行，故原告诉至法院，要求判如所诉。
被告李仁兴未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
原告围绕自己的诉讼主张依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据能达到其证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合原告方的陈述，认定如下事实：
2012年5月25日，原告古蔺县房产管理所与被告李仁兴签订《直管公房租赁合同》，原告将其管理的古蔺镇XX号土木瓦结构的房屋（属国有资产）出租给被告使用，租赁期自2012年5月25日起至2013年5月24日止。双方在合同第十条中约定：在房屋租赁期间，如因国家建设需要或该房产权变更需解除租赁关系，需提前通知承租方，承租方必须无条件接受，所投资的装修费用根据损耗给予适当补偿，各种设备设施在不损坏房屋的前提下搬走。该租赁期满后，原、被告未重新签订租赁合同，该房屋由被告继续居住使用至今，双方仍按原《直管公房租赁合同》履行。2016年10月28日，因墨宝�棚户区改造项目二期工程建设需要，古蔺县人民政府作出古征决字【2016】1号《古蔺县人民政府国有土地上房屋征收决定书》，该决定书载明“房屋征收范围东至上桥农贸市场原上粮站石阶通道沿线；西至五桂桥河道、雅兰馨城电梯公寓沿线；南至进修校房屋沿线；北至落鸿河沿线。补偿协议签约期限2016年11月4日至2017年2月1日。”被告承租的房屋属于本次征收范围内。被告将该房屋租金交至2016年12月底。
2017年1月25日，原、被告之间签订《公房征收协议》，该协议约定：原告按被告居住该公房的实际情况给予经济补偿各项合计15600元（含自配房2800元）；被告在2017年2月15日之前自行搬出承租的公房，将房屋腾空交给原告后领取结算的有关费用，原有租赁关系自行解除终止，今后原告不再给被告安置公房租住和其他补偿；被告搬出后，不得损坏屋内设备设施�归原告所有，双方签字后生效。协议签订至今，被告仍占有该公房，未按协议履行，原告遂诉至法院请求依法处理。
本院认为，双方当事人应当按合同约定全面履行自己应尽的义务。被告租赁的房屋属原告管理的国有资产，原告对该房享有占有、使用和收益的权利。原告将其管理的国有资产租赁与被告使用，租赁期限届满后，双方未签订新的租赁合同，仍按原合同继续履行，故双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限已视为不定期租赁。根据法律规定，在不定租赁期内双方均可随时解除租赁合同，处于对承租人利益的考虑，出租人终止租赁合同的，应当在合理期限之前通知承租人，给承租人一个合理的宽限期，便于承租人在搬出承租屋时有所准备。本案中，原、被告在签订《房屋租赁合同》时就明确约定了在房屋租赁期内，如需变更产权或国家建设需要上述房屋，原告将提前通知被告，被告必须服从原告作出的决定，现因古蔺县人民政府将对被告承租的房屋进行征收，属于国家建设和城市发展的需要，符合解除租赁合同的情形，故被告应按约定将承租的房屋归还给原告，双方在2017年1月25日就自愿达成搬迁协议，原告也给被告进行适当经济补偿，给予被告相应的履行期限，但被告至今仍继续占有该房屋的行为已侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任，故原告要求解除双方的租赁合同关系，并由被告腾交房屋的主张，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告古蔺县房产管理所与被告李仁兴于2012年5月25日签订的《直管公房租赁合同》；
二、由�告李仁兴于本判决生效后10日内将古蔺县古蔺镇XX号的直管公房腾交给原告古蔺县房产管理所。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李仁兴负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一七年七月十日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除�同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11268号
原告：李文秀，女，1972年12月11日出生，汉族，住本区。
被告：陈珊珊，女，1985年6月20日出生，汉族，住本区。
被告：郑宏泉，男，1983年10月24日出生，汉族，住址同上。
原告李文秀与被告陈姗姗、郑宏泉民间借贷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文秀、被告郑宏泉到庭参加诉讼。被告陈珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文秀向本院提出诉讼请求：１．请求判令两被告偿还原告借款453600元及利息（至开庭之日滞纳金以及额度还款为22248.27元。）2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告因个人资金周转需要，向原告现金33,7万元，约定2016年6月9日一次性还清；向原告借信用卡三张，额度分别为3万元、4万元、2.6万元。双方约定，被告按时还款。但还款日期已过，被告透支的信用卡逾期两个多月，被告拒不还款。故此提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款、信用卡透支款以及约定利息。
被告陈珊珊未做答辩。
被告郑宏泉辩称，原告陈述的借款事实以及数额均是事实。与被告陈珊珊系夫妻关系，因陈珊珊与原告系同事关系，不好意思出庭。借款是我对象陈珊珊借的，用于做生意的资金周转。后因公司意外出了交通事故，大额的赔偿导致公司无法运转，才没有偿还原告的钱。借款是我与陈珊珊共同使用的。
原告李文秀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、2016年2月9日借条一份，证明被告陈珊珊向原告借款33.7万元以及借款期限等约定。二、2016年6月1日借条一份，证明两被告共同使用原告的信用卡三张，额度合计为9.6万元。被告承诺按时还款，不逾期，否则按银行利息的三倍偿还。被告郑宏泉对上述证据的真实性以及所证明的事实均无异议。因被告陈珊珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈珊珊、郑宏泉系夫妻关系。原告李文秀与被告陈珊珊系同事关系。2016年2月9日，被告陈珊珊向原告李文秀借款33.7万元，并出具借条一份。载明：“今李文秀借给陈珊珊人民币现金33.7万元整（大写叁拾叁万柒仟元整）。借款期限：自2016年2月9日起至2016年6月9日止，共4个月，全部借款于2016年6月9日一次性还清。如不能按期足额还清借款，借款人应向出借人支付借款金额每天——违约金。借款人：陈珊珊。”2016年6月1日，被告陈珊珊出具的借条载明：“陈珊珊和郑宏泉两人共同用李文秀信用卡，民生尾号3919额度30000元，兴业卡尾号6105额度40000元，中国银行6353额度26000元，以上三卡保证按时还款，不逾期承诺及时还款。若不还款按银行利息三倍偿还。”原告表示上述三张信用卡交付给被告使用卡，现利息、违约金欠款至开庭之日分别为435.73元、6389.74元以及267.58元，至共计7093.05元。对上述欠款，后原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款并按约定支付借款利息。
庭审中，对借款利息的支付情况，�告郑宏泉称偿还过原告借款利息，但具体数额记不清楚了。原告称2016年6月9日之前的借款利息均已按月息2分付清，之后的借款没有支付。因借条中未约定借款利息，要求按同期银行贷款利率主张。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，对原告所提交的借款证据，被告无异议，并认可借款的事实。故原、被告之间借贷关系成立并生效。两被告系夫妻关系，且被告郑宏泉认可该笔借款由其与陈珊珊共同使用得事实，故此原告要求两被告共同偿还借款本金33.7万元以及信用卡透支款9.6万元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告自2016年6月10日起按同期银行贷款利率支付借款利息，亦符合相关法律规定，本院予以准许。关于以原告名义办理的信用卡额度合计为9.6万元，被告使用后至开庭之日（2016年12月16日）尚欠费用合计7093.05元，上述欠款亦应由被告承担，此后上述三张银行卡产生的相应费用由原告负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈珊珊、郑宏泉于本判决生效之日起十日内，偿还原告李文秀借款本金33.7万元以及利息（自2016年6月10起；按同期银行贷款计算至本判决限定的还款之日止）。
二、限被告陈珊珊、郑宏泉于本判决生效之日起十日内，偿还原告李文秀信用卡透支款9.6万元以及至2016年12月16日之前的相关利息及滞纳金7093.05元（此后因该三张信用卡产生的相关费用均由原告李文秀负担）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，均由被告陈珊珊、郑宏泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一七年一月五日
书记员 沙莎
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第596号
罪犯李占树，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年1月21日作出（2013）双桥刑初字第8号刑事判决，以被告人李占树犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李占树在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李占树在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）56号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李占树在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李占树减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2057号
申请执行人曹挺，男。
被执行人邱林豪，男。
申请执行人朱思睿与被执行人邱林豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日作出（2015）六东民初字第262号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邱林豪应给付申请人59000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2057号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十一月六日
书记员 于晓娣
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初112号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2017年5月16日因涉嫌犯危�驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月24日被定边县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、罗海蓉出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年5月13日00时50分许，被告人薛某某醉酒后驾驶“启辰”小轿车由南向北行驶至定边县长城北街与北大街交叉路口处与由西向东行驶的被害人倪某某驾驶的“夏利”小轿车相撞，造成乘员王某某受轻微伤，两车不同程度损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人薛某某负此次事故的全部责任。经检测，被�人薛某某血液中乙醇浓度为142.39/100ml。案发后，被告人给被害人共赔偿14800元，取得谅解。庭审中，公诉机关建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、强制措施凭证、事故协议书、谅解书、情况说明、事故责任认定书、送达回证、人口信息、车辆信息、证人刘某某、陈某某、张某某证言、被害人倪某某、王某某陈述、被告人薛某某供述、照片、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生碰撞，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴�被告人薛某某归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �贾树梅
二〇一七年七月十二日
书记员 齐 浩 宇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢50号
申请执行人:高中红，男*，汉族，农民。
被执行人：许东旭，男，汉族，居民。
被执行人：乔培培，女，汉族，居民。
被执行人:许长华，男，汉族，居民。
被执行人：徐娟，女，汉族，居民。
申请执行人高中红与被执行人许东旭、乔培培、许长华、徐娟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日恢复执行,原执行案号（2016）鲁0829执1808号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初2143号民事判决书的确认及高中红的申请，被执行人许东旭、乔培培、许长华、徐娟私下与申请执行人高中红达成和解。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初2143号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年三月五日书记员王正凯
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执恢50号申请执行人:高中红，男·，汉族，农民。被执行人：许东旭，男，汉族，居民。被执行人：乔培培，女，汉族，居民。被执行人:许长华，男，汉族，居民。被执行人：徐娟，女，汉族，居民。申请执行人高中红与被执行人许东旭、乔培培、许长华、徐娟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日恢复执行,原执行案号（2016）鲁0829执1808号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初2143号民事判决书的确认及高中红的申请，被执行人许东旭、乔培培、许长华、徐娟私下与申请执行人高中红达成和解。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初2143号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  王衍奎审判员  石在忠二〇一八年三月五日书记员王正凯
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2992号之一
申请执行人：曲平，女，1975年5月7日出生，现住庄河市。
被执行人：林艳，女，1953年8月27日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人曲平与被执行人林艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）辽0283民初5670号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的额本金320000元及利息，案件受理费3050元，执行费4746元（未交）。本院在执行过程中，于2017年5月23日，将被执行人林艳丈夫李宽德的工资账户冻结。于2017年7月31日，将被执行人林艳所有的住宅一套轮后查封。现申请执行人曲平提供不出被执行人林艳可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年八月二日
书记员 孙东梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2992号
申请执行人：曲平，女，1975年5月7日出生，现住庄河市。
被执行人：林艳，女，1953年8月27日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人曲平与被执行人林艳民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日冻结了被执行人林艳丈夫李宽德在邮政银行的工资账户400000元，现因申请执行人曲平已起诉李宽德，申请执行人曲平申请解除被执行人林艳丈夫李宽德在邮政银行工资账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林艳丈夫李宽德在邮政银行工资账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年八月十八日
书记员 孙东梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3685号
原告张某某，男，1990年12月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告吕某某，女，1990年9月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人夏连峰，十三敖包镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告张某某与被告吕某某委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年4月1日经民政机关登记结婚。由于原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，结婚过于草率（相识仅仅50天左右）。登记后还未能举行婚礼就因房屋一事发生分歧，被告拒不举行婚礼，经多次劝说无果，导致分手。原、被告根本未建立起任何感情。现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告辩称，一、因我本人在外地治病，无法出庭参加诉讼，特委托律师代为出庭参加诉讼。二、关于离婚，原告的事实与理由不符，我与原告有感情基础，夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。综上，根据婚姻法的相关规定，我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证一份；证明原、被告系夫妻关系。
被告质证称，无异议。
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2016年4月1日经登记结婚，婚后无子女。婚后由于原、被告缺乏沟通，经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 李雪健
二〇一六年八月十九日
书记员 鲍光明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7017号
原告刘德才，男，1974年5月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告张志魁，男，1974年5月2日生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告刘德才与被告张志魁劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月十二日
书记员 张正功
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初217号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人苏忠秀，女，1941年1月3日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住址同上。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处管制三个月。因犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日被本院判处管制一年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月21日被清镇市公安局监视居住，2018年3月21日解除监视居住，2018年4月2日被清镇市人民检察院决定监视居住，2018年6月8日本院决定监视居住。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人苏忠秀犯贩卖毒品罪一案，经贵阳市中级人民法院指定本院管辖，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人苏忠秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日14时许，被告人苏忠秀在自己家中（位于贵阳市观山湖区金华镇林东矿务局长城小区），以200元人民币的价格将1小包用红色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员车某，交易完成后即被民警当场抓获。民警从被告人苏忠秀处查获毒资人民币200元，从车某处查获海洛因疑似物1小包，后经称量净重0.05克。2017年10月10日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。
因犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处管制三个月，因犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日被本院判处管制一年，2017年5月26日到在贵阳市观山湖区司法局金华司法所接受社区矫正，按时报到，2017年9月21日因贩卖毒品被清镇市公安局监视居住。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息、抓获经过；2.贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法刑初字第145号刑事判决书、本院（2017）黔0181刑初206号刑事判决书、贵阳市观山湖区司法局金华司法所社区矫正情况说明；3.检查笔录、现场人身检查笔录、毒资、毒品提取笔录、清单、扣押笔录；4.毒品称量及取样笔录、毒品扣押及计量记录表；5.发还清单；6.证人车某、王金林的证言；7.被告人苏忠秀的供述；8.毒品检验报告；9.苏忠秀疾病证明书等。
本院认为，被告人苏忠秀为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏忠秀曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人苏忠秀犯罪时已年满七十六周岁，可从轻处罚。被告人苏忠秀认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏忠秀犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第十七条之一“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”之规定，判决如下：
一、被告人苏忠秀犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元，前罪未执行期限管制八个月零四日，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期管制一年八个月零四日；决定执行管制一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（管制期限从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期二日，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 芳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初152号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人兰某某，男，1968年3月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，无业，住资阳市雁江区。因犯抢夺罪于2004年8月16日被本院判处有期徒刑一年十个月。因犯贩卖毒品罪于2012年11月9日被本院判处有期徒刑十个月；因犯非法持有毒品罪于2014年1月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2014年12月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月22日被刑事拘留,2016年1月5日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人兰某某犯非法持有毒品罪于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O15年12月21日凌晨，资阳市公安局特巡警支队民警在雁江区梅西百货附近的南调网吧例行盘查时将被告人兰某某挡获，民警在兰某某随身携带的提包内搜查出晶体状颗粒8袋经称量净重35.1克，红色粉末状物1袋经称量净0.49克。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述晶体状颗粒中检出甲基苯丙胺，红色粉末状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
被告人兰某某到案后，如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。
上述指控事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验、辨认、搜查笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反毒品管理规定，非法持有毒品35.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。兰某某曾经因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，又系累犯，应当从重处罚；兰某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据兰某某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2018年6月21日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一六年六月十六日
书记员 张秀兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1453号
原告喻世蓉，女，1974年7月1日出生，汉族，四川省郫县人，个体户。
委托代理人钟德伟（特别授权），四川英济律师事务所律师。
被告雷勇，男，1983年1月21日出生，汉族，资中县人。
原告喻世蓉与被告雷勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟德伟到庭参加诉讼，被告雷勇因下落不明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻世蓉诉称：原告长期从事月饼的批发、零售业务。自2011年起，被告陆续向原告赊购月饼用以销售，截止2012年9月，被告共赊欠原告货款577899.40元，双方于2012年10月24日经结算，被告尚欠原告月饼款204617元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告未付分文货款。原告请求人民法院依法判令被告及时支付货款204617元；本案受理费及公告费由被告负担。
被告雷勇未答辩。
经审理查明：原告长期从事月饼的批发、零售业务。从2011年起，被告陆续向原告赊购月饼进行销售，截止2012年9月，原、被告发生业务金额577899.40元。2012年10月24日，原告喻世蓉与被告雷勇结算后，被告雷勇尚欠原告喻世蓉月饼款共计204617元，并向原告出具一份欠条。同时，被告用中华人民共和国机动车驾驶证作为留置。经原告多次催收无果。原告于2014年3月4日起诉来院，要求被告及时支付货款204617元；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件、富客隆商贸销售单原件、机动车驾驶证及法庭调查笔录在卷为证，且经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖是双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，被告雷勇不向原告喻世蓉履行支付货款的义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷勇于本判决生效之日起十日内，向原告喻世蓉支付货款204617元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4369元及公告费600元，由被告雷勇负担（原告已预交，被告在支付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 潘沛英
人民陪审员 杨 能
二〇一四年七月一日
书 记 员 付 霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初423号
原告：唐芳跃，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告：唐学英，女，1964年9月1日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告：邓美美，女，1967年2月16日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告：杨春莲，女，1976年1月10日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
共同委托代理人：戴国巍，广西嘉合律师事务所律师。
被告：陆薇，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：黄海，男，1976年11月12日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原告唐芳跃、唐学英、邓美美、杨春莲与被告陆薇、黄海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐芳跃、唐学英、邓美美、杨春莲的委托代理人戴国巍到庭参加诉讼，被告陆薇、黄海经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐芳跃、唐学英、邓美美、杨春莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陆薇返还借款本金35万元及利息（利息从2014年7月24日起按月利率2%计算至实际付清时止，暂计至2017年3月24日利息为224000元）；2、请求法院依法判令被告陆薇向原告赔偿经济损失20000元（超期产生的费用包括实现债权开支费用、律师费、交通费等）；3、请求判决被告黄海对本案全部债务承担连带清偿责任；4、请求判决本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日被告陆薇向原告借款，与原告签订借款协议一份，双方约定借款35万元，利息按月利率3%计算，借期一年，由被告黄海作担保人。出借人已通过银行转账履行全部借款义务，借款到期后被告方未能及时归还借款，双方于2014年7月27日协商续借一年，借期从2014年7月24日至2015年7月24日止，利息不变。借款再次到期后原告多次催告被告还款及支付利息无果。2017年3月26日，原告找到担保人黄海，担保人黄海出具了一份承诺书，并且在原来的借款协议上签名，表示愿意为陆薇的所有借款承担连带担保责任和还款责任，并且愿意承担本案实现债权的费用包括诉讼费、律师费、交通费等费用。
被告陆薇、黄海未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月24日被告陆薇向原告借款，与原告签订借款协议一份，双方约定借款35万元，利息按月利率3%计算，借期一年，由被告黄海作为担保人，以被告黄海位于临桂区××镇××山路××楼的两套房屋（土地证号：临国用2010第30**号）作为抵押，并约定借款人违约则该房屋归出借人所有。借款协议签订后双方未就该抵押房屋办理抵押登记，出借人已通过银行转账等方式履行全部借款义务。借款到期后被告陆薇只归还了借款利息，借款本金未归还，双方于2014年7月27日协商续借一年，借期从2014年7月24日起至2015年7月24日止，利息不变。2017年3月26日，原告找到担保人黄海，黄海在原来的借款协议签名，承诺35万元由黄海担保还清。黄海还另出具承诺书一份给原告，黄海表明愿意承担陆薇拖欠借款35万元的连带担保责任和还款责任，并承诺用临桂县虎山路的房屋一套约80㎡变卖后在2017年12月31日前偿还借款，如不按时还款愿意承担本案实现债权的费用包括诉讼费、律师费、交通费等费用。
上述事实，有原告提交的借款协议一张、广西桂林漓江农村合作银行转账明细帐目、中国农业银行转帐明细帐目、黄海出具了一份承诺书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告要求被告归还借款35万元有原告提供的借款协议，银行转账明细帐目凭证证实，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告逾期未归还借款，构成违约，原告要求从2014年7月24日起按月利率2%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄海自愿以其所有的房屋作抵押，并在借款协议担保人处签字，抵押合同有效。但原、被告双方约定借款人违约时房屋归出借人所有，违反法律禁止性规定，为无效约定。因双方未去房产登记部门办理抵押登记，抵押权不能成立，被告黄海应在抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。借款到期后，被告黄海在原告催收借款时在借款协议上补签字，承诺对35万元借款承担连带保证责任，因此应判令被告黄海对本案借款在房产价值范围内承担连带清偿责任。原、被告双方在借款协议上未约定由借款人（被告）承担实现债权的律师费等费用，因此，本院对原告要求被告赔偿律师费、交通费损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、每一百八十六条、每一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陆薇归还原告唐芳跃、唐学英、邓美美、杨春莲借款本金350000元及利息（利息计算：从2015年4月29日起按月利率2%计算利息至债务清偿完毕之日止）；被告黄海对前列债务在房产价值范围内承担连带清偿责任；
二、驳回原告唐芳跃、唐学英、邓美美、杨春莲其他诉讼请求。
案件受理费9740元，公告费700元，合计10440元（原告已预交），由原告承担200元，由被告陆薇负担10240元（由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费9740元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 时祖义
人民审判员 陆增福
二〇一七年十月二十日
代书 记员 秦一萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4235号
被执行人韦杰。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第45号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的韦杰罚金刑一案，于2013年5月15日向被执行人韦杰发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人韦杰名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第45号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 林晓敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第758号
原告陈东海。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告苏一。
原告陈东海诉被告苏一民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告苏一去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈东海的委托代理人到庭参加诉讼，被告苏一经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈东海诉称：原、被告系朋友关系，被告以在外经营需要资金为由自2014年下半年开始�次向原告借款，双方于2015年2月16日进行结算，被告共向原告借款16万元，遂出具借条1张，借款期限为15天，口头约定借款月利率为2%。2015年3月31日，被告又向原告借款3万元，出具借条1张，口头约定借款月利率为2%。因被告在借款后未能按约支付相应的利息，故原告多次催讨要求其归还借款本金，但被告却一直未能归还。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款19万元，并自借款之日起至清偿之日止按照月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告陈东海为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条2张、中国工商银行汇款记录1份、定海海洋农商银行汇款凭证5份和取款凭证2份、短信记录若干。
被告苏一未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告苏一未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款共计19万元，并约定了借款期限，但在借款期限届满后经原告多次催讨，被告未能履行归还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因借条中未载明利息约定的事实，且原告未能提供相应的证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持，但原告有权要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日即2015年6月18日起的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏一在本判决生效之日起十日内归还原告陈东海借款19�元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年6月18日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告苏一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费4100元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。