wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1101号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈国军，男，1975年3月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省大竹县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕1095号起诉书指控被告人陈国军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月11日20时许，被告人陈国军饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从本市集美区“喜盈门”对面一家饭店出发，行至集美区侨英街道侨英路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈国军血液中酒精含量为116.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈国军如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈国军具有坦白的情节。建议判处被告人陈国军拘役一个月，并处罚金。
被告人陈国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈国军适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初01967号
原告：高争争，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。
被告：王三定，男，1983年7月22日出生，汉族，住临海市。
被告：黄朝，男，1984年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告高争争与被告王三定、黄朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。现原、被告双方已庭外和解，且被告已履行完毕，故原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高争争撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告高争争负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年二月二十三日
代书记员 金颖珠
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初01967号原告：高争争，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。被告：王三定，男，1983年7月22日出生，汉族，住临海市。被告：黄朝，男，1984年10月25日出生，汉族，住临海市。原告高争争与被告王三定、黄朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。现原、被告双方已庭外和解，且被告已履行完毕，故原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高争争撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告高争争负担。审 判 员 鲍利英二〇一八年二月二十三日代书记员 金颖珠??
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第319号
申请执行人贾滨，男，1969年11月26日出生。
被执行人臧海波，男，1979年7月11日出生。
贾滨与臧海波民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）大民初字第5346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾滨于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人臧海波按照判决书给付570000元及利息元、诉讼费4925元，共计574925元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人臧海波已不在判决书确定的地址居住，现下落不明。经到相关银行查询，被执行人臧海波无存款记录。2015年3月13日，本院将被执行人臧海波所有的位于北京市大兴区金惠园三里20号楼7单元401号的房屋予以轮候查封。经到车管所查询，被执行人臧海波无车辆登记信息。本院现查找不到被执行人臧海波可供执行的财产和财产线索，申请执行人贾滨亦未能提供被执行人臧海波可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行。但是申请执行人贾滨未能提供被执行人臧海波可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人臧海波的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的574925元及利息，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大民初字第5346号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人贾滨在本次执行程序终结后，如发现被执行人臧海波有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人臧海波仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继伟
代理审判员 刘方展
代理审判员 焦 岗
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘长松
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第319号
申请执行人杨能坤
被执行人黄思源、悦华置业开发有限公司
本院在执行申请人杨能坤与被执行人黄思源、悦华置业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人黄思源、悦华置业开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第1071号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第319号申请执行人杨能坤被执行人黄思源、悦华置业开发有限公司本院在执行申请人杨能坤与被执行人黄思源、悦华置业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人黄思源、悦华置业开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第1071号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一五年十二月十七日书记员 ： 孙 毅
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初234号
原告刘某某，女，1982年3月21日出生，现住卓资县卓资山镇。
委托代理人李萍，内蒙古言平律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年10月22日出生，现住卓资县卓资山镇。
委托代理人罗存兰，女，1963年8月2日出生，现住卓资县十八台镇。系被告王某某母亲。
委托代理人王永清，女，1989年12月2日出生，现住卓资县卓资山镇。系被告王某某妹妹。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员任福独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托代理人李萍，被告王某某及其委托代理人罗存兰、王永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于2007年11月登记结婚，婚后生育一名女孩王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生争吵，且被告经常对我实施家庭暴力，对家庭不负责任致使本来脆弱的夫妻感情彻底破裂，现诉讼，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，为了孩子健康成长，我不同意离婚，我们夫妻感情很好
原告提供身份证、户口本复印件各一份，被告质证：无异议
原告提供卓资县花胜合作社证明，证明原告有收入。被告质证。有异议。
被告提供北完小证据。证明孩子一直由奶奶、爸爸接送。
原告质证：没有异议。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，原、被告于2007年11月登记结婚，于2008年2月26日生育一名女孩王某甲，因感情不和，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相理解，互相信任，共同创造平等、和谐、文明的家庭关系，原告提供证据，无法证明夫妻感情已破裂，故本院对其要求与被告王某某离婚的诉讼要求依法不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，珍惜多年来建立起的夫妻感情，共同承担起家庭责任，夫妻关系仍有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 任福
二〇一六年五月十七日
书记员 陈冲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2721号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁满全，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁满全信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后,依法进行审理。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金88598.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（截至2017年11月6日，利息82838.87元、分期手续费11657.01元、滞纳金8528.85元、其他费用21元）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2011年12月21日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××80），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年11月6日，该信用卡账户逾期欠款已达191644.09元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，被告梁满全的身份证已于2016年8月8日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一八年二月五日
书记员 孙婉仪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初313号
原告:唐二君，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：戴家胜，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告唐二君与被告戴家胜民间借贷纠纷一案中，原告唐二君于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐二君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐二君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐二君负担。
审 判 员 辛明友
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 吴海士
代理书记员 戴敬力
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1367号
原告刘沛遥，女，1988年6月26日出生，汉族。
被告郑州市金水区国王酒吧。
登记经营者燕校锋。
本院在审理原告刘沛遥诉被告郑州市金水区国王酒吧劳动争议纠纷一案中，原告刘沛遥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年八月五日
代理书记员 李彦丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6707号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人傅京京，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
广发银行股份有限公司北京分行与傅京京金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日做出（2016）京0101民初10720号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币31.702097万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人傅京京名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人傅京京纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10720号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6707号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人傅京京，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。广发银行股份有限公司北京分行与傅京京金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日做出（2016）京0101民初10720号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币31.702097万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人傅京京名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人傅京京纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10720号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审33号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月17日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317039号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的318平方米土地退还给仇庄乡南官庄村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人潘某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317039号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 喆
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1248号
申请执行人：马某1，女，2001年9月6日出生，汉族，学生，住南平市建阳区。
法定代理人：黎某，（系申请执行人马某1母亲），女，无业，住南平市建阳区。
被执行人：马某2，男，1969年9月17日出生，汉族，住建阳区。
本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案中，本院另案查封了被执行人的房屋，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商等可供执行的财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为7487.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1248号申请执行人：马某1，女，2001年9月6日出生，汉族，学生，住南平市建阳区。法定代理人：黎某，（系申请执行人马某1母亲），女，无业，住南平市建阳区。被执行人：马某2，男，1969年9月17日出生，汉族，住建阳区。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案中，本院另案查封了被执行人的房屋，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商等可供执行的财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为7487.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1818号
原告：朱继，男，1984年2月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
被告：马燕，女，1969年7月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
被告：鲁波，男，1965年3月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
原告朱继与被告马燕、鲁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱继，被告马燕到庭参加诉讼，被告鲁波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款180000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马燕、鲁波因经营资金紧张于2016年8月16日向原告借款180000元，并向原告出具了借条，约定用被告经营的一辆贞丰至贵阳营运的贵Ｅ×××××大巴车作抵押。后经原告多次催讨，被告拒不还款，原告遂诉至法院请求解决。
被告马燕辩称：对借款180000元认可，曾承诺原告一年偿还20000元，原告要求要担保人担保，未能达成协议。
被告鲁波未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据身份证复印件及借条一份，被告提交身份证复印件二份，经本院审查，原、被告提交的以上证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马燕于2016年8月16日起多次向原告朱继借款共180000元，2017年10月23日被告马燕向原告出具《借条》一张，载明：“今借到朱继人民向现金壹拾捌万元整（￥180000.00元）。此据，借款人：马燕，2016年8月16日”。因该款系之前所借，所以借条上的落款时间写为2016年8月16日，双方在借条上未约定偿还时间。现因被告未履行偿还借款的义务，原告朱继遂诉至本院，请求解决。
另查明：被告马燕与被告鲁波系夫妻关系。庭审过后，本院对被告鲁波作了询问笔录一份，证实被告鲁波对该借款知情并认可借款用于家庭开支。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。原告朱继与被告马燕之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方的民间借贷关系成立。被告马燕、鲁波对原告起诉的借款金额认可，双方虽未明确借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告朱继主张被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告马燕与鲁波系夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，二被告均认可该借款用于家庭开支，故被告鲁波应依法承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马燕、鲁波于本判决生效后十日内偿还原告朱继借款人民币180000元。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告马燕、鲁波负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王朝梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80657号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：张付华，男，住天津经济技术开发区（傲景观澜）2-3-102。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告张付华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为572元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈镜西
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00384号
申请执行人：陈应军
被执行人：翔盛投资湖北有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00486号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人翔盛投资湖北有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翔盛投资湖北有限公司至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翔盛投资湖北有限公司在银行存款1000000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 卓
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初2153号
原告：曾庆万，男，生于1973年1月1日，汉族，住湖北省巴东县。
被告：田宗朝，男，生于1956年2月7日，土家族，住湖北省巴东县。
被告：曾兴菊，女，生于1966年3月23日，汉族，住湖北省巴东县。
被告：田桂英，女，生于1985年6月21日，土家族，住湖北省巴东县。
本院在审理原告曾庆万诉被告田宗朝、曾兴菊、田桂英承揽合同纠纷一案中，原告曾庆万向本院提出财产保全的申请，要求对被告田宗朝、曾兴菊、田桂英在湖北巴东农村商业银行股份有限公司野三关支行的存款14万元予以冻结。
本院认为：原告曾庆万要求冻结被告田宗朝、曾兴菊、田桂英在湖北巴东农村商业银行股份有限公司野三关支行的存款，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告田宗朝在湖北巴东农村商业银行股份有限公司野三关支行的帐号81×××66上的存款91924元。
冻结被告田桂英在湖北巴东农村商业银行股份有限公司野三关支行的帐号81×××50上的存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 红
二〇一六年十二月六日
书记员 黄晓琴
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执92号
被执行人：王林，男，1993年6月24日出生，汉族，湖北房县人，住湖北省十堰市房县。
本院在执行王林罚金刑一案中，查明被执行人王林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 万宗琼
审判员 宋艳红
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏 飞
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9021执92号被执行人：王林，男，1993年6月24日出生，汉族，湖北房县人，住湖北省十堰市房县。本院在执行王林罚金刑一案中，查明被执行人王林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 万宗琼审判员 宋艳红二〇一七年十一月十六日书记员 夏 飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第289-2号
原告王荣，男，汉族，生于1981年4月13日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
被告田树基，男，汉族，生于1965年8月24日，甘肃省酒泉市人。
本院在审理原告王荣与被告田树基租赁合同纠纷一案中，原告王荣于2014年9月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告王荣承担。
审 判 长 马 涛
代理审判员 李甜甜
代理审判员 周国霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王丽娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221临执619号
申请执行人高希田，男，1962年6月1日出生，汉族，初中文化，公司经理，住安徽省临泉县。
被执行人ＸＸ，男，1976年3月27日出生，初中文化，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被执行人杨廷友，男，1952年10月11日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
被执行人杨光，男，1980年12月27日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
申请执行人高希田与被执行人ＸＸ等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1174号民事判决已发生法律效力。但被执行人ＸＸ等未履行。
本院在执行中过程中，被执行人ＸＸ等足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初1174号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年五月五日
书记员 李晓涛
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1811号
原告：曾某甲，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：杨某甲，女，1986年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告曾某甲诉被告杨某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告与原告主动协商，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
本案件受理费323元，由原告曾某甲负担。
审判员 张开明
二〇一七年十二月十二日
书记员 骆秋豪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该支行行长。
委托代理人：何美颜、黎明亮，均系该支行职员。
被告：李广平，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告李广平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人黎明亮到庭参加诉讼，被告李广平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行起诉称：2013年02月18日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交游中国旅游信用卡《申请表》申领游中国旅游信用卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证，其申请额度为10000元。因被告原任职于小市派出所，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年03月06日向被告发放邮储银行游中国旅游信用卡一张，卡号为62×××40，授信额度为10000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告李广平在2015年03月10日-2015年05月21日期间使用上述邮储银行领游中国旅游信用卡累计消费10000元，2015年05月21日开始出现逾期，至2016年06月30日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计2684.44元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施,多次致电客户手机号码无人接听，2015年8月27日寄出家庭地址和单位催收函，2015年10月21日到其单位：广东省清远市清城区小市振南街73号小市派出所，没有找到本人，电话没有人接。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求法院判决：1、被告李广平偿还所欠信用卡透支本金10000元；截至2016年06月30日止利息1196.96元，滞纳金1487.48元；合共12684.44元，滞纳金计至合同约定结清为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李广平无提供答辩意见和证据。
本院经审理查明，2013年2月18日，被告李广平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡游中国旅游卡，并向原告递交了其亲笔签名的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（该表背面是《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》）。原告在审核相关资料后向被告核发了卡号为62×××40的信用卡，额度为10000元。被告李广平领用上述信用卡后进行透支消费，但并未按约定清偿卡内账户欠款。截至2016年6月30日，被告李广平拖欠原告本金10000元、利息1196.96元，滞纳金1487.48元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，除合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易入账日至原告规定的到期还账日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单交易历史查询记录、催收记录、身份证、营业执照、代码证、欠款明细以及本院庭审笔录为证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李广平填写了信用卡申请表，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告李广平使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告李广平偿还信用卡本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2016年6月30日，被告李广平拖欠原告本金10000元、利息1196.96元，滞纳金1487.48元，2016年7月1日起的利息等可按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
被告李广平应于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡本金10000元、利息1196.96元，滞纳金1487.48元（上述透支利息、滞纳金计至2016年6月30日，从2016年7月1日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至还清之日止）。
案件受理费59元，由被告李广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执279号
申请执行人吴颖洁
被执行人何国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第00524号，依法向被执行人何国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#3的存款人民币74000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执279号
申请执行人吴颖洁
被执行人何国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第00524号，依法向被执行人何国平发出执行通知书，责令被执行人何国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币87000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二日
书记员 李中林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2617号
罪犯刘小石，男，1969年1月1日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县大龙乡长征村马路组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2010年8月30日作出（2010）长刑初字第51号刑事判决，认定被告人刘小石犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年1月28日起至2022年1月27日止于2010年9月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年7月18日获本院减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2020年7月27日止执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评七个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘小石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子，改造成绩转换为六个表扬;2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘小石执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小石予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2020年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月五日
书记员 徐芳（代）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1649号
罪犯吴仁友，男，汉族，生于1988年9月23日，重庆市璧山区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月30日作出（2011）渝北法刑初字第01351号刑事判决，以被告人吴仁友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯及同案犯均不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）渝一中法刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯于2014年9月28日、2016年3月28日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴仁友在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴仁友系共同犯罪主犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴仁友的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴仁友在服刑期间，确有悔改表现。该犯系共同犯罪主犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴仁友减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1288号
原告:平安银行股份有限公司苏州分行,住江苏省苏州工业园区苏绣路89号,组织机构代码08699558-9。
负责人:钱群，该行行长。
委托诉讼代理人:沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告：徐崇辽，男，1981年9月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘少霞，女，1985年3月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告徐崇辽、刘少霞金融借款合同纠纷一案，原告苏州平安在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月13日裁定冻结被告银行存款480000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐秀英、戴惠安参加评议，于2016年7月10日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人沈晓庆到庭参加诉讼，被告徐崇辽、刘少霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州平安诉称，2014年11月14日，原、被告签订个人信用额度贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金432000元，利息、罚息、复利10030.16元，并支付自2016年6月24日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失18000元；被告承担本案诉讼费。
被告徐崇辽、刘少霞未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年11月14日，原告苏州平安（乙方）与被告徐崇辽（甲方）签订个人信用额度贷款合同，合同约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；额度使用前或额度使用过程中，如发现甲方信用状况下降、收入能力不强，贷款资金使用出现异常的，有权变更额度项下贷款支付方式或者停止贷款资金的发放和支付；结息日为贷款发放日的对应日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日；甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期的，即构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登陆乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据。
上述合同签订后，被告徐崇辽多次通过网上银行办理借款业务。现其名下尚有13笔贷款未结清：其中借款期限2016年3月17日至2016年4月17日借款1笔，借款金额100元；借款期限2016年3月25日至2016年6月25日借款11笔，借款金额累计371900元；借款期限2016年3月26日至2016年6月26日借款1笔，借款金额60000元；还款方式均为净息还款法，即每月结息，到期一次性还本。利率均为年利率16.2%。上述借款到期后，被告徐崇辽未依约还款。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、贷款账户明细、公证书予以证实，本院予以确认。
另查明，原告苏州平安于2016年6月24日与江苏尚韬律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费18000元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏州平安与被告徐崇辽签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。被告徐崇辽通过网上银行办理贷款业务，原告亦已按约向其分次发放贷款。被告未按约还款已构成违约，应依约承担相应违约责任。根据被告的实际还款情况，经本院核算，截至2016年6月26日，被告徐崇辽累计欠借款本金432000元，利息10439.76元、罚息257.36元。原告苏州平安要求被告徐崇辽承担律师费主张符合合同约定，其所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。原告要求被告刘少霞承担共同还款责任的诉讼请求缺乏有效证据，本院不予支持。被告徐崇辽、刘少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐崇辽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金432000元、利息10439.76元、罚息257.36元，以及自2016年6月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还本金432000元为基数、复利以欠付利息10439.76元为基数，均按年利率24.3%计算）。
二、被告徐崇辽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费18000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、诉讼保全费2920元，合计11120元由被告徐崇辽负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告徐崇辽应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 玥
第6页共6页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11941号
原告：冼汝明，男，汉族，1959年4月22日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郭干林，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：张君仪，系广东禅都律师事务所律师。
被告：邱福全，男，汉族，1979年5月12日出生，住广东省佛山市南海区。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈宇于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭干林到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：因自建房屋需要，被告自2015年9月起向原告购买钢材。2016年2月6日，被告出具欠条确认尚欠原告货款28175元，并承诺于同年3月31日前全部结清。后被告支付了8000元，尚欠20175元未支付。请求判决：1.被告向原告支付货款20175元及利息（利息以20175元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认事实如下：
2016年2月6日，被告出具欠条确认尚欠原告钢材货款28175元，并承诺于同年3月31日前全部结清。至庭审辩论终结之日，被告尚欠货款20175元未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告货款20175元事实清楚，证据充分，现原告主张被告支付货款并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱福全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20175元及自2017年8月9日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告冼汝明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为152.19元（原告已预付），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄嘉裕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4975号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳名会娱乐有限公司。
法定代表人：卢成威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳名会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费75元，减半收取37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9768号
原告：上海鑫彬建筑模架租赁有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：钮金辉，董事长。
委托诉讼代理人：袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：沈卫东。
本院在审理原告上海鑫彬建筑模架租赁有限公司诉被告江苏南通六建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫彬建筑模架租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年五月七日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2845号
原告：黄丽玲，女，1981年7月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：曾荟伊，女，1967年1月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告黄丽玲与被告曾荟伊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款30000元、利息４3200元（利息暂自2015年8月12日起计至2017年8月12日，按月息1800计），合计73200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月12日向原告借款30000元，并约定借款期限自2015年5月12日起至2017年5月12日，月息1800元。双方借贷关系有被告向原告出具的借条和利息条证实。但被告仅向原告支付了两个月的利息，从2015年8月12日后未再支付月息给原告。借款期满后怠于履行还款义务。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾荟伊辩称，其原告主张的借款的事实无异议。其同意偿还借款本金，但双方约定的利息过高，部分利息不受法律保护。其已通过转帐、现金支付方式超两个月向原告支付月息1800元，但无证据证实。其要求依法律规定用其多支付的月息抵扣拖欠原告的借款本息。
本院经审理认定事实如下：2015年５月１２日，被告曾荟伊向原告黄丽玲借款，双方约定：借款本金30000元；借款期限自2015年5月12日起至2017年5月12日止；利息为月息1800元，支付方式为每月12日付帐到原告农行帐号，支付时间自2016年6月12日至2017年6月12日。原告当日向被告提供借款本金30000元，被告出具借条、利息约定凭证交原告收持。后被告分别于2015年7月13日、2015年8月12日向原告指定帐户存入利息1800元，共计3600元。
上述事实，有原告提供的借条、利息约定凭证、银行交易明细清单在卷佐证。被告对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告逾期未履行还本付息义务显属违约，依法应承担相应民事责任。本案被告对返还原告借款本金30000元无异议，本院予以采信。因原、被告未约定逾期利息，故原告主张的超还款期限的利息应为资金占用费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定的月息1800元（年利率72%）已超出国家保护的最高年利率24%，故被告拖欠原告的利息以及逾期还款期间的资金占用费，应按年利率24%计付为宜，原告超出该部分的主张，本院不予支持。被告辩称其已向原告支付超两个月的月息但无证据证实，原告不予认可，本院不予采信。关于被告已支付的两个月利息3600元，因原、被告双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的约定利息依法无效，被告请求用其已支付的该部分利息1800元[3600元-30000元×36%÷12×2]抵扣尚拖欠原告的本案债务符合法律规定，本院予以支持。综上，被告尚拖欠原告的利息，应自2015年7月12日起算，按年利率24%并扣除1800元计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告曾荟伊于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄丽玲借款本金３0000元、利息及资金占用费12600元（以３0000元为基数，按年利率24%自2015年7月12日起算至2017年8月11日止，并扣除1800元），以及自2017年8月12日起算的资金占用费（以30000元为基数，计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告黄丽玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告黄丽玲负担340元，被告李俐负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗婷巍
二〇一七年十一月六日
书记员 王秋婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初185号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人尹新良，男，1973年10月19日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所地为攸县，现住衡阳市珠晖区。2017年5月25日因涉嫌犯非法经营罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年6月29日，经市检察院不批准逮捕，被该局取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人尹新良犯非法经营罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长与审判员陈东升、人民陪审员肖才闰组成合议庭,于2017年12月14日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人尹新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人尹新良于2015年9月开始在衡阳市珠晖区某便利店。2017年2月5日，尹新良在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，分别从一微信昵称为“舍不得”的男子及某副食店进购各类假冒卷烟和真品烟，通过某便利店，按照市场价格销售给附近学生和居民，进购卷烟共计金额约11.9万元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人尹新良的行为构成非法经营罪，提请依法判处。
被告人尹新良对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，被告人尹新良于2015年9月开始在衡阳市珠晖区某便利店。2017年2月5日，尹新良在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，分别从一微信昵称为“舍不得”的男子及某副食店进购各类假冒卷烟和真品烟，通过某便利店，按照市场价格销售给附近学生和居民，进购卷烟共计金额约11.9万元，获利约1.4万元。具体情况如下：
1、2017年2月至5月期间，被告人尹新良多次从位于衡阳市珠晖区某副食店购进芙蓉王、红塔山、白沙等各类香烟，进购价格合计约9.1万余元。按市场价格在自已便利店中销售。
2、2017年初，被告人尹新良通过微信认识一昵称为“舍不得”的男子，该男子自称有各类假冒卷烟，价格低于真品卷烟。尹新良为赚取更多利润，便从该男子处进购卷烟。后被告人将需进购的假冒品种和数量通过微信报给对方，由对方发货，尹新良在湖南工学院某快递点货后，再通过微信转账的方式支付货款。2017年3月15日至5月6日期间，被告人尹新良共向“舍不得”的男子支付卷烟货款24980元，并将上述假冒卷烟按照真品卷烟在其某便利店中进行销售。2017年5月21日，被告人尹新良再次通过微信向“舍不得”男子进购假冒卷烟50条，约定价款2780元，同月24日，尹新良在快递点取“舍不得”邮寄的包裹时，被接举报的执法人员当场抓获，执法人员当场查获非法生产的卷烟50条，经鉴定，该50条卷烟均为假冒注册且伪劣卷烟。随后执法人员从被告人经营的某便利店中查获各类真品卷烟及假冒注册商标且伪劣卷烟共计59.4条。
上述事实，被告人尹新良在开庭审理过程中均无异议，另有被告人的供述和辩解、抓获经过、衡阳市烟草专卖局案件移送函、移送清单、检查勘验笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单、鉴定意见、中通快递单、微信聊天记录、证人证言、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹新良违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营专卖品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人尹新良犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹新良到案后如实供述事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。经衡阳市珠晖区司法局社区矫正社会调查评估认为，被告人尹新良虽犯非法经营罪，但其认罪态度较好，再犯罪风险性小，有一定的监管条件与环境，建议对被告人适用社区矫正。鉴于被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人尹新良从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人尹新良适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹新良犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元；
二、被告人尹新良非法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库；
三、公安机关查获各类真品卷烟及假冒注册商标且伪劣卷烟，由行政执法部门按相关法律法规处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 陈东升
人民陪审员 肖才闰
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第484号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：严某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告严某某信用卡纠纷一案，于2010年6
月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
周琴娜适用简易程序，于8月12日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告严某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2007年6月13日，被告严某
某向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经
审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋
香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币13000元。
被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部
分透支本息。截至2010年4月10日，被告累计欠付原告借款本
金16345.27元，利息2905.18元，滞纳金35.75元，手续费48元
，共计19334.20元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款
本金13006.94元，利息3801.67元，滞纳金938.41元，手续费8
0元，超限费262.51元，共计18089.53元（利息暂算至2010年4
月10日，以本金还清时为准）。庭审中，原告称其所述事实计
算有误，截至2010年4月10日，被告应累计欠原告借款本金130
06.94元，利息3801.67元，滞纳金938.41元，手续费80元，超
限费262.51元，共计18089.53元。诉讼请求不变更。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2007年6月13日，被告严某某向原告申领交通银
行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的
申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香港新世界百货信用
卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年4月
10日，被告累计欠付原告借款本金13006.94元，利息3801.67
元，滞纳金938.41元，手续费80元，超限费262.51元，共计18
089.53元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告严某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告严某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告严某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中变更后的陈述
一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界
百货信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政
法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡
消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，
但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被
告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费
的诉讼请求应予支持。被告严某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年4月10日止之借款本金13006
.94元，利息3801.67元，滞纳金938.41元，手续费80元，超限
费262.51元，共计18089.53元，2010年4月11日至本判决确定
的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告严某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 余 晔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01清申52号
申请人：广东省股权托管中心有限公司，住所地在广州市天河区天河北路28号时代广场中座7楼702。
法定代表人：柯璟。
委托代理人：马楠，该公司员工。
被申请人：广东省经协集团宏业贸易公司，住所地在广州市东风东路750号801、802房。
法定代表人：黄文。
申请人广东省股权托管中心有限公司（以下简称省股权公司）以被申请人广东省经协集团宏业贸易公司（以下简称宏业贸易公司）在其营业执照被吊销15日内未组成清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对宏业贸易公司进行强制清算。
本院查明：宏业贸易公司成立于1993年12月25日，注册资本壹佰万元，法定代表人黄文，公司登记机关为广东省工商行政管理局，工商登记处于吊销状态。据省股权公司提交的广东省人民政府粤府[2016]29号文件《广东省人民政府关于全省国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的指导意见》、广东省人民政府办公厅粤府办[2016]25号文件《广东省人民政府办公厅关于印发<省属国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的实施方案>的通知》以及广东省广业资产经营有限公司与省股权公司双方签订的《关停企业集中托管协议》显示，宏业贸易公司属于广东省广业资产经营有限公司移交给省股权公司集中托管的企业之一。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。省股权公司现提交的证据不足以证明其申请符合上述法律规定，故本院对其申请不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
对广东省股权托管中心有限公司的强制清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁建文
审判员 苏喜平
审判员 丘 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 范晓玲
苏仁智
李小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01清申52号申请人：广东省股权托管中心有限公司，住所地在广州市天河区天河北路28号时代广场中座7楼702。法定代表人：柯璟。委托代理人：马楠，该公司员工。被申请人：广东省经协集团宏业贸易公司，住所地在广州市东风东路750号801、802房。法定代表人：黄文。申请人广东省股权托管中心有限公司（以下简称省股权公司）以被申请人广东省经协集团宏业贸易公司（以下简称宏业贸易公司）在其营业执照被吊销15日内未组成清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对宏业贸易公司进行强制清算。本院查明：宏业贸易公司成立于1993年12月25日，注册资本壹佰万元，法定代表人黄文，公司登记机关为广东省工商行政管理局，工商登记处于吊销状态。据省股权公司提交的广东省人民政府粤府[2016]29号文件《广东省人民政府关于全省国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的指导意见》、广东省人民政府办公厅粤府办[2016]25号文件《广东省人民政府办公厅关于印发的通知》以及广东省广业资产经营有限公司与省股权公司双方签订的《关停企业集中托管协议》显示，宏业贸易公司属于广东省广业资产经营有限公司移交给省股权公司集中托管的企业之一。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。省股权公司现提交的证据不足以证明其申请符合上述法律规定，故本院对其申请不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:对广东省股权托管中心有限公司的强制清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  宁建文审判员  苏喜平审判员  丘 杰二〇一七年十一月十七日书记员  范晓玲苏仁智李小燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1575号
罪犯万维成，男，汉族，生于1960年2月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯万维成曾因犯盗窃罪，于1998年8月4日被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未缴纳）。曾因犯盗窃罪，于2004年6月23日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳）。2006年6月24日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2008年10月31日作出（2008）万刑初字第640号刑事判决，以被告人万维成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。被告人万维成、贺克贵各退出非法所得1365元（未退赔）。该院又于2008年12月29日作出（2008）万刑初字第838号刑事判决，以被告人万维成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年4月17日交付执行。该犯于2012年10月10日、2015年7月30日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万维成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万维成系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯万维成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯万维成在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，多次犯罪，未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万维成减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3756号
上诉人（原审被告）：胡军梅，女，1974年4月14日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：丁红芹，女，1981年4月17日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：马芹，女，1971年2月1日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
上诉人胡军梅因与被上诉人丁红芹、马芹民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡军梅上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判为上诉人只对被上诉人马芹的5000元借款承担连带还款责任；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、马芹向丁红芹借款的数额并非13000元，实际借款金额为5000元，且该笔借款为赌债，其余8000元是利息及其他人的借款；2、胡军梅对涉案借款提供担保并非自愿，且金额为5000元；3、丁红芹并未提供向马芹交付借款的交易凭证。
丁红芹辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁红芹一�诉讼请求：1、判令马芹偿还借款13000元，并承担本案诉讼费用；2、胡军梅承担连带担保责任。事实和理由：2016年7月12日，马芹向丁红芹借款13000元，当时没有出具借条，丁红芹多次要钱，马芹未还款，2016年9月8日在万达广场马芹仍不还款，打110报警，经派出所协调，马芹承诺2016年9月19日还清，并出具借条，担保人胡军梅也在借条上签字，之后马芹分文未还。
一审法院认定事实：2016年9月8日，马芹向丁红芹出具借条一份，载明：“马芹借丁红芹人民币壹万叁仟元整（13000元）注在于2016年7月12日借的现金（13000元），经派出所协调，马芹定于2016年9月19日还清。如果9月19日没有钱还，就定于2017年5月1日之前还清。借款人马芹，2016年9月8日，担保人胡军梅”。之后，因马芹、胡军梅未还款，丁红芹诉至一审法院。
一审另查明，马芹于2016年8月12日短信回复丁红芹，内容为：“小妹对不起，我不是躲着你，我真的，钱还没有弄到，所以我不好意思打电话给你，有时候你打电话我也不方便接，所以你别多想，你的钱我一分都不会少你，知道吗？你也相信我？我把钱弄到手，第一个打电话给你，你这1万多块钱，不是不是个问题，懂吗”。
一审法院认为，丁红芹与马芹之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。马芹借款后，未按约履行全部还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向丁红芹偿还借款。马芹辩称丁红芹主张的借款中有7000元是其欠别人的赌债，因无证据证明，而且在马芹的短信回复中也陈述欠丁红芹一万多块钱，故对马芹的此项抗辩意见一审法院不予采信。因此丁红芹要求马芹偿还借款13000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，�审法院依法予以支持。胡军梅为上述债务提供保证担保，因承诺书上对保证方式没有约定，胡军梅应按照连带责任保证向丁红芹承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、马芹于一审判决生效后即一次性偿还丁红芹借款13000元；二、胡军梅对上述债务承担连带保证责任。一审案件受理费125元，公告费300元，合计425元，由马芹、胡军梅共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡军梅应当对涉案13000元借款承担连带还款责任。
首先，马芹、丁红芹之间的�贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。马芹向丁红芹借款13000元，有马芹出具的借条为证且胡军梅作为担保人亦在借条上签字确认。胡军梅称涉案借款仅为5000元且系赌债以及提供担保并非其自愿的上诉主张，其并未提供证据予以证实。本院认为，当事人就自己的主张或抗辩应当提供证据加以证明，在举证期限内未能向法院提供证据证明其主张或者抗辩的，应承担举证不能的法律后果，故对胡军梅的辩称本院不予采纳。
其次，关于上诉人主张丁红芹并未提供向马芹交付借款的交易凭证的主张，本院认为涉案借款有马芹出具的借条在卷为证，且马芹在一审提供的短信中亦陈述欠款为1万多元，故可以认定涉案借款已经交付。
综上所述，上诉人胡军梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律�确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人胡军梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 周业友
审判员 刘 弘
审判员 王 纯
二〇一八年三月六日
书记员 朱 旭
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执566号之一
申请执行人：方勇，男，1974年10月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请执行人：宋军，男，1975年5月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：万建华，男，1976年9月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王建华，男，1971年9月2日生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人：尧仁员，男，1976年12月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
江西省南昌市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）赣01民终265号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人万建华、尧仁员、王建华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人方勇、宋军款25万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，除扣划被执行人万建华银行存款62045.89元，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的255050元，承担执行费3726元，总计258776元，本院已执行62045.89元，尚有196730.11元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01民终265号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执566号
申请执行人：方勇，男，1974年10月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请执行人：宋军，男，1975年5月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：万建华，男，1976年9月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王建华，男，1971年9月2日生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人：尧仁员，男，1976年12月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终265号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人万建华、尧仁员、王建华发出执行通知书，责令被执行人万建华、尧仁员、王建华立即向申请执行人支付执行标的255050元，缴纳执行费3725.75元，但被执行人万建华、尧仁员、王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万建华、尧仁员、王建华银行存款258775.75元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年五月四日
书记员 叶丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5509号
申请执行人赵小标，男，1969年7月28日出生（公民身份号码:330325196907282518），汉族，住瑞安市东山街道上埠村菜场路23号。
被执行人诸葛启连，男，1964年11月27日出生（启连，男，1964年11月27日出生（公民身份号码:330325196411276819），汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人
一案，本院作出（2017）浙0381民初9767号判决书已于发生法律效力。申请执行人于2017年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人诸葛启连向申请执行人赵小标支付工资13420元，于2017年9月29日前支付2000元，自2017年10月起至2018年12月止于每月29日前各支付700元，于2019年1月29日前支付920元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人诸葛启连存款情况，查明被执行人名下在银行或无存款或仅有小量存款，无执行价值；
2、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人诸葛启连不动产登记情况，，查明被执行人名下瑞安市范围内均无不动产登记信息；
3、本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人诸葛启连车辆登记情况，部门查询被执行人诸葛启连车辆登记情况，查明被执行人诸葛启连名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆登记信息，其中浙Ｃ×××××已经达到报废标准、无处置价值，浙Ｃ×××××本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2017年10月20日至2019年20月130日书面向本院申请续封），但实物无着物，无法实现扣押，其他被执行人名下无车辆登记；
4、本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人诸葛启连公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；
5、本院于2017年12月5日对被执行人村居进行了实地走访调查，据一村干部反映，被执行人在村里也没有财产，目前也没有被执行人的联系方式；
6、因被执行人诸葛启连违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人诸葛启连纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施。
目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人赵小标亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5509号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林加佳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 梁新新
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1719号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1719号
申请执行人胡志杰，男，1976年10月26日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人何东伟，男，1977年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人胡志杰与被执行人何东伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0120民初12263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年五月二十五日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2128号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：该行行长。
委托代理人：李维库，该行法律顾问。
被告：佐贵义，男，汉族，1976年7月6日出生，农民，现住址不详。
被告：王立东，男，汉族，1973年5月29日出生，农民，现住址不详。
被告：王立强，男，汉族，1981年12月31日出生，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告佐贵义、王立东、王立强借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼，被告佐贵义、王立东、王立强经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告佐贵义偿还原告借款50,000.00元及利息7,549.53元(自2016年4月7日开始按年利率11.88%计算，自2017年4月7日开始按年利率15.444%计算到实际给付时止)，本息合计57,549.53元；2、依法判令三被告互负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月7日被告佐贵义与被告王立东、王立强组成联保小组，被告佐贵义在原告处借款50,000.00元，双方约定年利率11.88%，借款期限至2017年4月7日，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息，三被告互负连带保证责任，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，贷款到期后，经原告多次索要，被告佐贵义未能给付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告佐贵义经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告王立东经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告王立强经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年4月7日被告佐贵义与被告王立东、王立强组成联保小组，被告佐贵义在原告处借款50,000.00元，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定借款期限自2016年4月7日至2017年4月7日，年利率11.88%，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息。被告佐贵义、王立东、王立强互相承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款期限届满后，原告多次要求被告佐贵义履行还款义务，被告佐贵义拒不履行，且担保人拒绝承担连带保证责任。至2017年6月19日，被告佐贵义欠款本金50,000.00元及利息7,549.53元，本息合计57,549.53元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告佐贵义、王立东、王立强签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告佐贵义在借款期限届满后未履行还款付息义务，且担保人拒不履行担保责任，违反了合同约定。现原告要求被告佐贵义偿还借款、支付逾期还款利息，并要求担保人承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告佐贵义、王立东、王立强经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佐贵义于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金50,000.00元及利息7,549.53元(利息计算至2017年6月19日)，本息合计57,549.53元。自2017年6月20日始，以本金50,000.00元为基数，逾期年利率按15.444%计算至被告佐贵义实际给付借款之日止。
二、被告王立东与被告王立强对本判决第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,238.74元、公告费560.00元，由被告佐贵义、王立东、王立强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张丽丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1198号
原告：闫海军，男，1974年2月26日出生，汉族.
委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
被告:张邦军，男，1977年9月28日出生，汉族.
被告:张传贤，女，汉族.
原告闫海军与被告张邦军、张传贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告闫海军及其委托诉讼代理人樊传宋到庭参加诉讼，被告张邦军、张传贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫海军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金240000元及该款自2013年6月13日至2017年3月31日起诉之日按占有期间年6%利率计息(含逾期)54600元，本息共计294600元，之后利息计算至实际清偿之日;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年3月15日和6月13日被告张邦军因经营周转之需分别向原告闫海军借款人民币120000元，合计总借款240000元。口头约定月利率3%，原告依约当天向被告张邦军支付了前述本金，张邦军向原告出具了借条2张。原告多次催要借款，被告以各种理由拖延，至今未向原告偿还任何本息。原告认为两被告为合法夫妻关系，本案借贷事实发生在其夫妻关系存续期间，依法应承担共同清偿责任，原告为维护其自身正当、合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
张邦军、张传贤未答辩和质证，亦未在法院指定的举证期限内提交证据。
闫海军围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月15日和6月13日，张邦军因经营生意资金周转需要，分两次向闫海军借到现金共计人民币240000元，同日张邦军出具借条二张“今借到闫海军人民币合计壹拾贰万元整￥120000元借款人：张邦军2013.3月15日”、“今借到闫海军人民币壹拾贰万元整￥120000元借款人：张邦军2013年6月13日”。现原告向被告索要未果诉讼来院，并在2017年4月5日申请对张邦军、张传贤所有的位于房屋进行标的额为300000元的查封，本院依法进行了相关轮候查封。
另查明，张传贤与张邦军在2003年3月27日在肥东县民政局婚姻登记处领取结婚证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张邦军向原告闫海军借款240000元事实清楚，证据充分，因此被告张邦军应当按约全面履行还款义务；因张邦军借款时与张传贤系夫妻关系存续期间，张传贤未提交相反证据证明该债务为张邦军个人债务，因此本案所涉及的债务应当为张邦军和张传贤的共同债务。二人应当依法负担共同清偿义务。
综上所述，对原告闫海军要求被告张邦军、张传贤偿还借款本金240000元并从2013年6月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告张邦军、张传贤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫海军本金240000元并从2013年6月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5719元，保全费2020元，公告费600元，由被告张邦军、张传贤负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王仁杰
人民陪审员 董守红
人民陪审员 杨维连
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 思
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告张邦军诉讼主体资格；3.户籍证明，证明张传贤诉讼主体资格；4.婚姻登记表，证明本案借贷事实发生，两被告合法婚姻关系存续期间；5.借条，工行借记卡账户历史明细清单，证明原告于2013年3月15日和6月13日向被告张邦军合计出借人民币240000元事实客观存在。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第580号
原告：张正江。
委托代理人：房益女。
被告：刘洪松。
被告：湖南北山建设集团股份有限公司。
法定代表人：吴振宇。
委托代理人：陈迪。
原告张正江为与被告刘洪松、湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称北山建设公司）劳务合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张正江的委托代理人房益女，被告刘洪松，被告北山建设公司的委托代理人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正江起诉称：原告系水电工，于2013年5月受被告刘洪松雇佣到被告北山建设公司的宁波市杭州湾新区世纪金源梦想公寓6号楼工地做水电安装。原告的工作至2013年11月完成。2014年3月3日，被告刘洪松出具欠条一份，载明欠原告工资14341元。原告向两被告讨要工资，两被告互相推诿，一直分文未付。双方多次经宁波杭州湾新区规划建设国土局调解无果，两被告仍认欠不付。现诉请判令两被告共同支付原告工人工资14341元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.欠条一张，证明被告刘洪松欠原告工资的事实。2.限时支付令，证明两被告主体适格，被告刘洪松承包了被告北山建设公司水电安装工程的事实。
被告刘洪松质证：对证据1没有异议，该证据由被告刘洪松出具并签字的；对证据2被告刘洪松确实收到过，但对其内容被告刘洪松不予认可。被告北山建设公司质证：证据1是被告刘洪松单方向原告出具的，被告北山建设公司并不知情，也无法确认其真实性；对证据2形式上的真实性无异议，但对该证据中载明的内容被告北山建设公司不清楚，同时该限时支付令明确了两个事实，本案欠款的支付主体应是被告刘洪松，被告北山建设公司应付被告刘洪松的工程款已经支付完毕。
对原告提供的上述证据，本院认证意见如下：原告提供的证据1真实合法，被告刘洪松无异议，本院应予认定。原告提供的证据2形式上真实合法，且两被告对其中载明的被告刘洪松承包宁波杭州湾世纪城6号公寓水电安装工程以及该工程的总承包单位为被告北山建设公司的内容无异议，本院对原告的待证事实予以认定。
被告北山建设公司当庭提交的证据与本案无关联性，本院不作认定。
根据本院认定的证据和双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年开始，被告刘洪松承包了宁波市杭州湾新区世纪金源梦想公寓6号楼的水电安装工程，该工程的总承包单位为被告北山建设公司。2013年5月至2013年11月，原告受被告刘洪松雇佣到上述工地做水电安装，每天工资190元。2014年3月3日，经原告张正江与被告刘洪松结算，被告刘洪松出具欠条一份，载明欠原告工资14341元。
本院认为：原告张正江与被告刘洪松之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告刘洪松提供劳务，被告刘洪松理应按照约定支付相应劳务报酬。现被告刘洪松对尚欠劳务报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告刘洪松支付尚欠劳务报酬14341元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同的相对性原则，原告张正江受被告刘洪松雇佣，工作内容均由被告刘洪松指派，工作时间由被告刘洪松进行记录，劳务报酬也由被告刘洪松直接向原告发放，现原告因尚欠的劳务报酬向被告刘洪松主张权利，理据充分，而被告北山建设公司仅系涉案工程的总承包单位，与原告之间并未产生劳务合同关系，原告向被告北山建设公司主张支付工资款，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洪松应于本判决生效后三日内支付原告张正江劳务报酬14341元；
驳回原告张正江的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘洪松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一四年六月三日
代书记员 郑嘉
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2230号
原告：闵庚柒，男，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：张成日，男，住吉林省舒兰市。
原告闵庚柒与被告张成日农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵庚柒及其委托诉讼代理人关世强、被告张成日到庭参加诉讼。2017年12月5日本案由简易程序转为普通程序审理，于2017年12月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵庚柒的委托诉讼代理人关世强、被告张成日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵庚柒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017年的土地承包费11219元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月19日，原告去韩国打工，临走时原告将自己家承包地0.863公顷水田承包给被告耕种。今年原告回来和被告索要2017年度的土地承包费，被告至今不给。原告回来准备自己耕种土地，通知被告明年返还土地，被告不同意。故原告为维护自己合法权益，依法起诉来院。
张成日辩称，我已经将承包费11219元给了原告。
本院经审理认定事实如下：本案争议的承包费张成日已实际给付闵庚柒，闵庚柒和张成日对承包费已给付的事实无争议。以上事实有原、被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。另闵庚柒和张成日对给付承包费的事实无争议，故对原告所举证据，本院不予评判。
本院认为，闵庚柒和张成日均承认2017年承包费已经给付完毕，故对闵庚柒要求张成日给付2017年的土地承包费11219元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回闵庚柒的诉讼请求。
案件受理费81元，由闵庚柒承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 毛金凤
人民陪审员 张 华
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵晟竹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1639号
原告淅川县荆紫关镇人民政府。
法定代表人张仁超，系该镇镇长。
被告饶新云，女，生于1967年4月，汉族。
本院在审理原告淅川县荆紫关镇人民政府诉被告饶新云借款合同纠纷一案中，原告一直不缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新发
二〇一六年八月二十日
书记员 谢 正
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执273号之二
申请执行人：黄晓英，女，1955年10月15日生，汉族，临川区人，无业，住崇仁县。
被执行人：廖波水，男，1968年5月2日生，汉族，临川区人，个体，住抚州市临川区。
本院在执行黄晓英与廖波水民间借贷纠纷一案中，因查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初248号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年十二月一日
书记员 钟太军