wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2972号
罪犯张忠其，男，1980年1月4日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月6日作出(2012)南刑初字第969号刑事判决，认定被告人张忠其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。刑期自2012年7月7日起至2027年7月6日止。于2012年12月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2026年10月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张忠其在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年8月12日获得一次改造积极分子转换3个表扬,2017年5月18日、2017年8月17日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯张忠其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执297号
申请执行人:王中州，男，1973年11月13日出生，汉族，住博白县。
被执行人:陈友，男，1976年10月2日出生，汉族，住博白县。
被执行人:朱强，男，1973年3月7日出生，汉族，住博白县。
本院在执行申请执行人王中州与被执行人陈友、朱强民间借贷纠纷一案中，被执行人陈友、朱强尚未履行本金60000元及迟延期间的债务利息（另计）、案件受理费775元、执行费811.62元。经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第926号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 彭业胜
二〇一七年十一月六日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执297号申请执行人:王中州，男，1973年11月13日出生，汉族，住博白县。被执行人:陈友，男，1976年10月2日出生，汉族，住博白县。被执行人:朱强，男，1973年3月7日出生，汉族，住博白县。本院在执行申请执行人王中州与被执行人陈友、朱强民间借贷纠纷一案中，被执行人陈友、朱强尚未履行本金60000元及迟延期间的债务利息（另计）、案件受理费775元、执行费811.62元。经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）博民初字第926号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 彭业胜二〇一七年十一月六日书记员 黄春贵
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4269号
原告吴广会，男，1967年2月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告秦伏云，女，1967年6月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告王可只（又名王可），女，1970年4月8日出生，汉族，住安阳县。
被告李新顺，男，1970年4月25日出生，汉族，住安阳县。
被告ＸＸ，男，1991年11月11日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告吴广会、秦伏云与被告王可只、李新顺、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告吴广会、秦伏云于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴广会、秦伏云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴广会、秦伏云撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴广会、秦伏云负担。
审判员 琚红金
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘卫华
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执835号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人:陈斌,刘文芳,王玉枝,余进忠,老河口市富利华纺织有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈斌,刘文芳,王玉枝,余进忠老河口市富利华纺织有限责任公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2066号
原告：解宗香。
被告：徐建波。
委托诉讼代理人：赵海芳。
被告：赵海芳。
被告：李玉英。
委托诉讼代理人：赵海芳。
被告：徐景洲。
原告解宗香诉被告徐建波、赵海芳、李玉英、徐景洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解宗香、被告赵海芳、被告徐建波及李玉英的共同委托诉讼代理人赵海芳到庭参加了诉讼，被告徐景洲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解宗香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金185000元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止按月利率2.5%计算）;2、原告对位于山东省潍坊市寒亭区文化街17号1号楼201室抵押房产具有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，四被告向原告借款15万元；同年9月5日，被告徐建波、赵海芳由向原告借款35000元，共计借款185000元。被告借款后利息付至2016年9月，后未付利息也未偿还本金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
徐建波、赵海芳、李玉英辩称，借款185000元属实，欠款属实，利息双方口头约定月利率为2.5%，2016年9月之前的利息已付清，双方约定的利息过高，希望与解宗香协商处理。
徐景洲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。解宗香依法提交了如下证据：借条二份、承诺书一份、交通银行业务回单二份、抵押借款合同及山东省潍坊市昌潍公证处公证书一份、房屋他项权证一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，徐建波、赵海芳、李玉英、徐景洲共同向解宗香借款150000元，双方口头约定月利率为2.5%，并共同向解宗香出具借据。同日，徐建波、赵海芳、徐景洲、李玉英向解宗香出具承诺书，内容为：“徐建波、赵海芳夫妻两人用徐建波父母房子做抵押，借解宗香人民币壹拾伍万元整，特做如下承诺：1.借款期限为6个月，最多延长6个月；2.利息为月付，先付息后用款，不得拖延；3.如连续3个月不付息，自愿将房子过户给解宗香。承诺人：徐建波、赵海芳、徐景洲、李玉英”。2014年9月1日，解宗香按双方约定利率预先扣除利息3750元后，将款项146250元转账给徐建波，履行了款项的出借义务。2014年9月1日，徐建波、赵海芳、徐景洲、李玉英与解宗香到潍坊市住房和城乡建设局办理了房产抵押登记手续，并办理了房屋他项权证，载明：徐景洲以位于潍坊市寒亭区文化街17号1号楼201号房产作为抵押，债权数额为230000元，房屋他项权利人为解宗香，证号为：潍房他证寒亭字第001506**号。同日，徐建波、赵海芳、徐景洲、李玉英与解宗香到山东省潍坊昌潍公证处办理了房屋抵押借款合同公证。
2014年9月5日，徐建波、赵海芳向解宗香借款35000元，并出具借条，双方口头约定月利率为2.5%。同日，解宗香将现金35000元交付徐建波、赵海芳，履行了款项的出借义务，徐建波、赵海芳对此无异议。
解宗香自认徐建波、赵海芳已按约定利率2.5%付息至2016年8月，主张徐建波、赵海芳、徐景洲、李玉英偿还借款本金185000元，并自2016年9月1日起至实际给付之日止，以185000元为基数，按月利率2.5%支付利息，并对位于山东省潍坊市寒亭区文化街17号1号楼201号抵押房产具有优先受偿权。徐建波、赵海芳、李玉英对上述事实无异议，但称月利率过高，应予调整。
本院认为，关于解宗香主张的借贷事实，解宗香提供了借据、借条、承诺书、交通银行业务明细、房屋抵押借款合同及公证书等证据，上述证据充分，足以证明解宗香向徐建波、赵海芳、李玉英、徐景洲出借款项的事实，本院依法予以认定。关于借款数额，徐建波、赵海芳、李玉英对借用解宗香款项185000元无异议，本院依法予以确认。解宗香履行了款项的出借义务后，徐建波、赵海芳、李玉英、徐景洲作为借款人未及时按照约定偿还借款，构成违约，应承担民事责任，故解宗香要求徐建波、赵海芳、李玉英、徐景洲共同返还2014年9月1日的借款本金150000元的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。对2014年9月5日的借款35000元，系徐建波、赵海芳所借，应由徐建波、赵海芳偿还，解宗香主张李玉英、徐景洲共同偿还该笔借款35000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于借款利息，双方对口头约定月利率为2.5%，利息已支付至2016年8月均无异议，本院予以认定。解宗香主张自2016年9月1日起按月利率2.5%计算，超出国家限制性利率规定，本院依法调整为按月利率2%计算。
解宗香主张对位于山东省潍坊市寒亭区文化街17号1号楼201号抵押房产具有优先受偿权，具备事实和法律依据，本院予以支持，但解宗香优先受偿权应在借款本金150000元及对应利息范围内。
徐景洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐建波、赵海芳、李玉英、徐景洲共同返还原告解宗香借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐建波、赵海芳共同返还原告解宗香借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告解宗香对位于山东省潍坊市寒亭区文化街17号1号楼201号抵押房产具有优先受偿权，优先受偿范围在借款本金150000元及对应利息内范围内。
四、驳回原告解宗香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，财产保全费1445元，共计3445元，由被告徐建波、赵海芳、李玉英、徐景洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一七年十一月一日
书记员 马晓丽
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执289号
申请执行人：刘某，女，1980年7月23日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：陈某，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人刘某与被执行人陈某离婚后财产关系纠纷一案，申请执行人刘某依据本院发生法律效力的（2016）桂0923民初948号民事判决书向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人陈某将坐落于博白县三滩镇白中村田了垌队两层钢筋水泥结构房屋一楼交付申请执行人管理使用，并请求被执行人陈某支付案件受理费2150元给申请执行人。本院于2017年5月16日立案执行。
本院认为，本院发生法律效力的（2016）桂0923民初948号民事判决书的判决为确认之诉，而非给付之诉，无给付内容，故申请执行人刘某依据本院发生法律效力的（2016）桂0923民初948号民事判决书向本院申请执行不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某依据本院发生法律效力的（2016）桂0923民初948号民事判决的执行申请。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 彭业胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄春贵
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1260号
原告：高晓明，女，汉族，1966年4月18日出生，山西临县人，系伊宁市居民，现住伊宁市。
代理委托人：赵谭顺（系原告高晓明丈夫），男，汉族，1964年6月27日出生，山西临县人，系伊宁市居民，现住伊宁市。
被告：贾东华，男，汉族，1962年12月21日出生，河南省郸城人，系察布查尔县居民，现住本县。
原告高晓明诉被告贾东华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓明及其委托代理人赵谭顺，被告贾东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓明诉称，2013年3月20日我给被告15000元购买鱼苗的定金，被告给我出具已收定金的证明。同年4月我到被告的鱼池拿鱼苗时，被告没有鱼苗，被告称通知我拿鱼苗，但被告一直没通知，后被告以各种理由不肯给鱼苗，其行为严重损害了我的合法权益，故请求法院依法判令被告返还我15000元定金及利息（从2013年3月20日至2016年7月18日按银行存款利息计算）。
被告贾东华辩称，2013年鱼苗比较贵，我合伙人的两个朋友已订完我整个鱼苗，并已支付了定金，后给我养鱼苗的技术员让我把别人已交付的定金退掉，我就收取原告的15000元定金并出具了证明。收取定金后半个月原告都没来拿鱼苗，又过了两天原告让我抓鱼苗，我把鱼苗抓好后原告又称第二天再过来拿走，结果第二天抓的鱼苗都已跑掉，当时我又放鱼网抓鱼苗，鱼苗抓好后原告又打电话称不要，我就联系先前退定金的两个客户，结果两个客户也没有要鱼苗。后我把2吨半的鱼苗放在一个旧废鱼塘，一个月后鱼苗被伊犁河水鸟吃完，损失了75000元，所以我不应该退定金，我要求原告赔偿损失。
原告对其诉讼请求提供以下证据：
出示2013年3月20日贾东华收取定金的证明，用以证明被告贾东华收到15000元定金。
被告认可该证据。
另外，原告提供证人胡某某，胡某某的证言证明2013年开春，胡某某让原告联系了鱼苗，四月份证人胡某某与原告到被告处拉鱼苗时，被告拉出渔网后没有鱼苗。
被告认为证人胡某某与原告去拉鱼苗属实，但认为当天鱼塘里已放鱼饵，但鱼网拉出后没有鱼苗，第三天鱼苗抓好后原告又称不要鱼苗，没有将鱼苗拿走。
经审理查明，2013年3月20日，原告给被告15000元购买鱼苗定金，被告给被告出具已收15000元鱼苗定金证明。2013年4月，原告与证人胡某某租车到被告处拿鱼苗时，被告所下渔网未能捞上鱼苗，后双方因各种原因，原告未能拿上鱼苗，被告也没有给原告鱼苗。以上事实由原、被告陈述，被告出具的证明、证人胡某某的证言在卷为证。
本院认为，定金是当事人约定在合同订立前或者合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。本案双方是在平等自愿、协商一致的基础上达成了购买鱼苗的口头协议，原告按约定交付了定金，双方均应按协议履行。现被告未履行协议，也无履行协议的意思表示，故应将所收取的定金返回给原告。至于原告主张的利息，双方未约定，故原告要求支付利息不妥。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告贾东华于本判决生效后三十日内返还原告高晓明15000元定金。
二、驳回原告高晓明的其他诉讼请求。
案件受理费255元，减半收取128元，由被告贾东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一六年八月十九日
书记员 曹 玉
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执476号
申请人何俭坡，男，汉族，1983年4月18日出生，住河南省浚县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区珠江西路**号。
负责人熊礼文，该公司经理。
何俭坡申请执行中国大地财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，河南省清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初3734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何俭坡向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初3734号民事判决书的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年四月十日
书记员 李沅霖
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保49号
申请人：李宁，男，1981年11月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被申请人：西安金港房地产开发有限公司，住所地西安市凤城二路27号天心大厦20层。
法定代表人：崔皓，该公司执行董事。
被申请人：西安恒生科技股份有限公司，住所地西安市高新开发区科技二路72号。
法定代表人：崔皓，该公司董事长。
被申请人：张献军，男，1976年5月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：崔皓，男，1975年3月20日出生，汉族，住西安市。
申请人李宁于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安金港房地产开发有限公司、西安恒生科技股份有限公司、张献军、崔皓名下的银行存款13,000,000元或查封其相应价值财产，并向本院提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人西安金港房地产开发有限公司、西安恒生科技股份有限公司、张献军、崔皓名下的银行存款13,000,000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年五月十八日
书记员 文艳斌
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第1495号
原告宋淑苹，女，汉族。
被告王梅，女，汉族。
被告肖木权，男，汉族。
第三人刘桂华，女，汉族。
本院在审理原告宋淑苹与被告王梅、肖木权、第三人刘桂华追偿权纠纷一案中，原告宋淑苹于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋淑苹撤回起诉。
案件受理费174.00元减半收取87.00元、邮寄费80.00元减半收取40.00元，均由原告宋淑苹承担。
审判员 陈国坤
二〇一六年一月十一日
书记员 陈令仟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初1038号
原告：王广洲，男，1972年11月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾广怡，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告：邓柱仟，男，1987年2月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：邓柱荣，男，1977年4月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告王广洲与被告邓柱仟、邓柱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告王广洲及其委托诉讼代理人梁期、曾广怡、被告邓柱荣到庭参加诉讼，被告邓柱仟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广洲向本院提出诉讼请求：1.被告邓柱仟、邓柱荣连带偿还50000元借款本金及利息（利息计算：从2014年12月17日按月利率2%计算至实际清偿之日止，已支付的10000元从中抵减，暂计至2017年6月尚欠11000元）；以及支付10000元违约责任（违约责任：按约定借款总额的20%）；2.本案的诉讼费用由被告邓柱仟、邓柱荣承担。本案审理过程中，原告王广洲放弃上述第1项关于违约责任10000元的诉讼请求。事实及理由：原告王广洲与被告邓柱仟、邓柱荣是表兄弟关系。被告邓柱仟经营成衣生意，因生意周转需要，于2014年12月17日向原告王广洲借款50000元，原告王广洲以现金方式发放借款给被告邓柱仟，被告邓柱仟于借款当天出具《汽车质押合同》交原告王广洲收执,约定于2015年3月17归还等内容，被告邓柱荣为借款的保证人，为借款本息提供担保。同时，双方口头约定月利率4%。借期到后，经原告王广洲多次追讨，被告邓柱仟于2016年3月5日支付利息10000元。后被告邓柱仟、邓柱荣均以暂时困难为由，未偿还全部欠款。为此，原告王广洲诉至法院。
被告邓柱荣承认原告王广洲与被告邓柱仟口头约定月利率4%，且其系本案借款的保证人，但辩称其现在没有能力还款。
被告邓柱仟未作书面答辩。
本案原告王广洲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓柱仟、邓柱荣未提交证据。本院依法组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。本院对到庭当事人无异议的原告王广洲提交的身份证明、汽车质押合同、账户历史明细清单、活期存款历史明细查询单予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告王广洲与被告邓柱仟、邓柱荣系表兄弟关系，被告邓柱仟、邓柱荣系兄弟关系。2014年12月17日，被告邓柱仟以经营成衣生意需要资金周转为由向原告王广洲借款50000元。同日，被告邓柱仟收到原告王广洲交付的借款现金50000元后，即与原告王广洲签订《汽车质押合同》一份，该合同载明：借款总金额：50000.00人民币，大写：伍万元整；借款期限：自2014.12.17起至2015.3.17日；逾期超过7天，视为被告邓柱仟彻底违约，原告王广洲可以解除合同，有权要求被告邓柱仟支付合同借款总额的20%的违约金等内容。被告邓柱仟作为借款人在该合同上签名、捺印，被告邓柱荣作为保证人亦在该合同上签名。同时，双方当事人口头约定借款利息为月利率4%，被告邓柱荣为上述借款本息提供担保。借款期限届满后，被告邓柱仟以转账的方式向原告王广洲支付利息10000元。后经原告王广洲催讨，被告邓柱仟、邓柱荣均未偿还欠款，原告王广洲遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓柱仟向原告王广洲借款50000元，双方所签订的《汽车质押合同》是当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效，双方形成合法的借贷关系。被告邓柱仟应按约定向原告王广洲偿还借款本金50000元，其至今不予偿还借款的行为属于违约，应承担相应的违约责任。因此，原告王广洲要求被告邓柱仟偿还借款本金50000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。双方当事人口头约定利息为月利率4%，借款期限届满后，原告王广洲认可收到被告邓柱仟支付的借款利息10000元，因此，原告王广洲主张被告邓柱仟从2014年12月17日起按照月利率2%支付利息，且已支付的利息10000元从中抵减，并未违反约定及法律的规定，因此，本院亦予以支持。
被告邓柱荣作为担保人在《汽车质押合同》上签名，且债权人即原告王广洲亦予以认可，应视为该保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律的规定，应认定为合法有效。由于当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告邓柱荣依法应按照连带责任保证承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原告王广洲在保证期间内未要求被告邓柱荣对被告邓柱仟所欠借款本息承担保证责任，被告邓柱荣应免除保证责任。因此，原告王广洲要求被告邓柱荣对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告邓柱仟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓柱仟应向原告王广洲偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%，从2014年12月17日起至实际清偿之日止，已付的利息10000元从中抵减）；
二、驳回原告王广洲的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1576元，适用简易程序减半收取788元（原告王广洲已预交），由被告邓柱仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一七年九月十三日
书记员 陆小燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初1038号原告：王广洲，男，1972年11月2日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾广怡，贵港市民安法律服务所法律工作者。被告：邓柱仟，男，1987年2月10日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：邓柱荣，男，1977年4月6日出生，汉族，住贵港市港南区。原告王广洲与被告邓柱仟、邓柱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告王广洲及其委托诉讼代理人梁期、曾广怡、被告邓柱荣到庭参加诉讼，被告邓柱仟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广洲向本院提出诉讼请求：1.被告邓柱仟、邓柱荣连带偿还50000元借款本金及利息（利息计算：从2014年12月17日按月利率2%计算至实际清偿之日止，已支付的10000元从中抵减，暂计至2017年6月尚欠11000元）；以及支付10000元违约责任（违约责任：按约定借款总额的20%）；2.本案的诉讼费用由被告邓柱仟、邓柱荣承担。本案审理过程中，原告王广洲放弃上述第1项关于违约责任10000元的诉讼请求。事实及理由：原告王广洲与被告邓柱仟、邓柱荣是表兄弟关系。被告邓柱仟经营成衣生意，因生意周转需要，于2014年12月17日向原告王广洲借款50000元，原告王广洲以现金方式发放借款给被告邓柱仟，被告邓柱仟于借款当天出具《汽车质押合同》交原告王广洲收执,约定于2015年3月17归还等内容，被告邓柱荣为借款的保证人，为借款本息提供担保。同时，双方口头约定月利率4%。借期到后，经原告王广洲多次追讨，被告邓柱仟于2016年3月5日支付利息10000元。后被告邓柱仟、邓柱荣均以暂时困难为由，未偿还全部欠款。为此，原告王广洲诉至法院。被告邓柱荣承认原告王广洲与被告邓柱仟口头约定月利率4%，且其系本案借款的保证人，但辩称其现在没有能力还款。被告邓柱仟未作书面答辩。本案原告王广洲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓柱仟、邓柱荣未提交证据。本院依法组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。本院对到庭当事人无异议的原告王广洲提交的身份证明、汽车质押合同、账户历史明细清单、活期存款历史明细查询单予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告王广洲与被告邓柱仟、邓柱荣系表兄弟关系，被告邓柱仟、邓柱荣系兄弟关系。2014年12月17日，被告邓柱仟以经营成衣生意需要资金周转为由向原告王广洲借款50000元。同日，被告邓柱仟收到原告王广洲交付的借款现金50000元后，即与原告王广洲签订《汽车质押合同》一份，该合同载明：借款总金额：50000.00人民币，大写：伍万元整；借款期限：自2014.12.17起至2015.3.17日；逾期超过7天，视为被告邓柱仟彻底违约，原告王广洲可以解除合同，有权要求被告邓柱仟支付合同借款总额的20%的违约金等内容。被告邓柱仟作为借款人在该合同上签名、捺印，被告邓柱荣作为保证人亦在该合同上签名。同时，双方当事人口头约定借款利息为月利率4%，被告邓柱荣为上述借款本息提供担保。借款期限届满后，被告邓柱仟以转账的方式向原告王广洲支付利息10000元。后经原告王广洲催讨，被告邓柱仟、邓柱荣均未偿还欠款，原告王广洲遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓柱仟向原告王广洲借款50000元，双方所签订的《汽车质押合同》是当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效，双方形成合法的借贷关系。被告邓柱仟应按约定向原告王广洲偿还借款本金50000元，其至今不予偿还借款的行为属于违约，应承担相应的违约责任。因此，原告王广洲要求被告邓柱仟偿还借款本金50000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。双方当事人口头约定利息为月利率4%，借款期限届满后，原告王广洲认可收到被告邓柱仟支付的借款利息10000元，因此，原告王广洲主张被告邓柱仟从2014年12月17日起按照月利率2%支付利息，且已支付的利息10000元从中抵减，并未违反约定及法律的规定，因此，本院亦予以支持。被告邓柱荣作为担保人在《汽车质押合同》上签名，且债权人即原告王广洲亦予以认可，应视为该保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律的规定，应认定为合法有效。由于当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告邓柱荣依法应按照连带责任保证承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原告王广洲在保证期间内未要求被告邓柱荣对被告邓柱仟所欠借款本息承担保证责任，被告邓柱荣应免除保证责任。因此，原告王广洲要求被告邓柱荣对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告邓柱仟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓柱仟应向原告王广洲偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%，从2014年12月17日起至实际清偿之日止，已付的利息10000元从中抵减）；二、驳回原告王广洲的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1576元，适用简易程序减半收取788元（原告王广洲已预交），由被告邓柱仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨冬妮二〇一七年九月十三日书记员  陆小燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1385号
原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：赵铭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳占伟，女，该公司员工。
被告：张军，1970年2月2日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告张军供用电合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告天津百脑汇电子信息有限公司于2018年1月19日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邢纪璇
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4415号
原告：陈某，女，1987年4月1日出生，汉族，住仪征市。
被告：王某，男，1983年10月30日出生，汉族，住仪征市。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告负担。
审 判 长 冯 军
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 华学宝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 洪文君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0303刑初161号
被告人李灼明，男，1973年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住广西桂林市七星区（户籍所在地：广东省广州市从化区）。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月9日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月21日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日被桂林市公安局叠彩分局执行，2017年9月13日经本院决定取保候审。
辩护人刘国生，广西明辨律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2017﹞145号起诉书指控被告人李灼明犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人李灼明及其辩护人刘国生均到庭参加诉讼。在本案审理过程，本院向桂林市中级人民法院申请延长审理期限一次。在诉讼过程中，桂林市叠彩区人民检察院以证据不足为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回对被告人李灼明起诉的理由成立，应当准予撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予桂林市叠彩区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
审 判 员 邓 昱
人民陪审员 粟喜发
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡景宁
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00022-1号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人明瑞清，男，1974年3月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月10日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年11月21日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人明瑞清犯故意伤害罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人明瑞清对被害人杨某的伤情鉴定意见不服，于2014年1月5日向本院提出申请，要求对被害人杨某在武当山旅游经济特区公安局物证鉴定室公（武）鉴（伤）字（2013）37号法医学人体损伤程度鉴定书结论进行重新鉴定。鉴定结论一个月内不能作出，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王艺玮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终13号
上诉人（原审被告）:福建亚富农业科技发展有限公司,住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村涂厝街75号二楼。
法定代表人：黄丽璇。
被上诉人（原审原告）:福建荣盛源贸易有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四路9号宁德大厦1508单元。
法定代表人：李美惠。
上诉人福建亚富农业科技发展有限公司（以下简称亚富公司）因与被上诉人福建荣某贸易有限公司（以下简称荣某公司）加工合同纠纷一案,不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初2285号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人亚富公司上诉称，上诉人和被上诉人在合同中约定清晰，当因为付款问题发生的纠纷，诉讼地点在被上诉人所在地法院。因此，本案应当由福州市晋安区人民法院管辖，一审法院裁定不当，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人亚富公司和被上诉人荣某公司签订的《福建荣某贸易有限公司大棚建设合同》第十一条约定：“如因本合同发生纠纷，双方应通过友好协商解决，协商不成，可向甲方（注：合同中的甲方是亚富公司）所在地人民法院提起诉讼，因付款问题发生的纠纷，诉讼地点在乙方（注：合同中的乙方是荣某公司）所在地”，该条款表述前后存在冲突，约定不清晰，应视为双方对管辖权的约定不明确。而本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院作为上诉人即一审被告住所地及诉争建设合同标的物所在地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年一月十一日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈玉华，女，1965年08月22日出生，汉族，住所地四川省泸州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,912.91元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈玉华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,912.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年一月十六日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初1070号
原告：林xx（反诉被告），男，1971年4月27日出生，汉族，住拜泉县。
委托代理人韩xx，拜泉县。
被告：张xx，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：杨xx（反诉原告），男，1971年10月17日出生，汉族，工人，住拜泉县。
委托代理人王xx，黑龙江xx律师事务所律师。
原告林xx（反诉被告）与被告张xx、杨xx（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林xx到庭参加诉讼，被告张xx、被告（反诉原告）杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨xx向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款100,000.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告在八五八做生意。因二被告缺资金在原告处借款100,000.00元，当时约定2014年12月31日还款，到期后多次向二被告索要此款，二被告至今未给付。故诉至本院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求称，二被告欠款是原告撤出合伙时所欠债务，并要求被告自2014年12月31日起按年利率6%计算利息至给付之日止。
被告张xx辩称,当时我们三个人关系好提出合伙，当时我没拿钱，原告也是我弟弟同意合伙，在虎林的858农场干拆迁的活，每人出100，000.00元，开始是杨xx要退伙，我和林xx俩人同意了，关于钱怎么退，当时约定年末给，对于给钱的日期杨xx没同意年末给。我当时说要不我退伙你俩干，他俩没同意，林xx后来说他退，我得看杨xx，我和杨xx商量同意原告退伙，当时是我写的据，算借的钱，出条到12月31日给钱，有我签的字是事实，原告请求我给钱我没意见。
被告（反诉原告）杨xx答辩（反诉）称，就原告主张希望法院驳回。1、原告要求被告杨xx给付投资款没有证据；2、该借据不是债务清偿问题，只有同意退伙的意思表示，不是证明同意退出资款；3、返还出资款无法律依据；4、被告杨xx不同意偿还原告退伙投资款，被告杨xx与被告张xx按照出资比例承担对外债务，非连带责任；5、原告无证据证明返还投资款100，000.00元，合伙事宜由二被告承担享有；6、合伙人恶意串通损害被告杨xx利益的，应驳回原告诉求。综上请法院驳回原告诉求。
被告杨xx反诉请求：1、判决二被反诉人共同返还反诉人已经清偿合伙债务共计74，908.00元；2、判决被反诉人张xx返还反诉人合伙利润共计7，533.30元；3、本案反诉费由二被反诉人承担。反诉事实和理由：贵院审理的被反诉人诉反诉人杨xx及被反诉人张xx合伙纠纷一案。按照法律规定合伙关系共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。在合伙期间，反诉人在合伙经营中对外承担合伙中债务共计74，908.00元，应由二合伙人即二被反诉人返还反诉人。在合伙期间，有证据证明，被反诉人张xx收入合伙利润，未向反诉人分配，反诉人要求被反诉人张xx返还，反诉人反诉符合法律规定，希望人民法院依法支持反诉人诉求。庭审中反诉人杨xx撤回对张xx的反诉请求并变更为请求被反诉人林xx承担返还合伙期间债务37，453.20元及合伙利润7，700.00元。
原告（反诉被告）林xx答辩称，贵院受理林xx诉杨xx、张xx一案，现被告杨xx提出反诉要求清算合伙债务和合伙利润。因2014年6月24日三方已决议林xx退伙，林xx投入100,000.00元由杨xx、张xx退回，合伙期间债务和利润由杨xx、张xx承担。工程继续由杨xx、张xx经营，但林xx投资款因杨xx、张xx当时没钱，转为借款，约定2014年12月31日还款，不给利息。现杨xx反诉清算合伙债务、利润与本案不属于同一诉讼。因2014年6月24日林xx退伙，不再是合伙人之一，不是杨xx反诉案件当事人之一。申请贵院驳回反诉人的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据证明被告张xx、杨xx欠原告合伙投资款100，000.00元的事实并约定2014年12月31日还款，虽被告杨xx有异议，认为不应承担还款义务，但无相反证据证明其主张；被告张xx承认原告的诉讼请求；本院对原告提供的证据证明被告张xx、杨xx欠原告投资款100，000.00元的事实予以认定。对被告（反诉原告）杨xx提供的5份证据，原告（反诉被告）均提出异议，证人未出庭，是否为本人签字是否为本人的真实意思表示无从考证，按照法律规定证人在没有正当理由应出庭作证，而该4人没有出庭作证，所以该4份证据不能采信，证人证言在没有其他证据佐证的情况下不能作为认定案件事实的唯一证据也就是证人证言属于孤证不能采信。关于反诉原告提供的账本的真实性有异议，账本我并不知道，也不清楚这个账本是谁记录的。并且当时林xx已经退伙，三方协议决定后由杨xx和张xx给林xx出具了借据，至于是否存在利润和债务与林xx无关。对证据5的真实性有异议，该录音不能证实是谁与谁的通话，该录音就能听出是两个男生在一起说买排架的事情也没有说从哪买从谁手里买，并且录音里体现价格不是110.00元就是120.00元这种含糊不清的证词是不能作为证据使用的。并且其中一个男生表示你在那我也买过排架子，没有说清到底是从谁手里买的，这份录音没有双方的身份证明无法考证两个人的身份，所以该录音不能采信。对被告（反诉原告）杨xx的反诉请求不予认定。
本院认为，被告张xx、（反诉原告）杨xx与原告（反诉被告）林xx合伙期间林xx投资100，000.00元的事实双方没有争议，原告退出合伙时被告张xx、杨xx给原告出具了借据并且约定2014年12月31日还款，应当视为经过清算双方真实意思表示，被告应当按照约定时间给付欠款并承担违约责任，原告主张按年息6%计算利息无法律依据，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告（反诉原告）杨xx主张原告（反诉被告）林xx清偿合伙债务及返还利润分成，提供的证据不足以证明其主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张xx、（反诉原告）杨xx于本判决生效时偿还原告（反诉被告）林xx欠款100,000.00元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至还款之日止；
驳回被告（反诉原告）杨xx的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元,由被告张xx、杨xx负担；反诉费931.00元由被告（反诉原告）杨xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4391号
申请人：张秀云。
被申请人：王学强。
被申请人：高付荣。
原告张秀云诉被告王学强、高付荣、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王学强驾驶的登记在被申请人高付荣名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值30000元，申请人以现金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王学强驾驶的登记在被申请人高付荣名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值30000元。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪勤
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7378号
原告:贝因美婴童食品股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3758号。
法定代表人：王振泰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：楼奇、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：北京创富天下网络技术有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园6号楼202室。
法定代表人：程汉东。
委托代理人（特别授权代理）：蔡荣凤、唐婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
本院受理原告贝因美婴童食品股份有限公司诉被告北京创富天下网络技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告贝因美婴童食品股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贝因美婴童食品股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贝因美婴童食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贝因美婴童食品股份有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 汪 恒
人民陪审员 高 萍
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7378号原告:贝因美婴童食品股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3758号。法定代表人：王振泰，董事长。委托代理人（特别授权代理）：楼奇、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：北京创富天下网络技术有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园6号楼202室。法定代表人：程汉东。委托代理人（特别授权代理）：蔡荣凤、唐婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。本院受理原告贝因美婴童食品股份有限公司诉被告北京创富天下网络技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告贝因美婴童食品股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贝因美婴童食品股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贝因美婴童食品股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贝因美婴童食品股份有限公司负担。审 判 长  项炳那人民陪审员  汪 恒人民陪审员  高 萍二〇一八年三月七日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1183号
申请执行人莆田市涵江荣兴吹塑有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人程志远，总经理。
被执行人莆田市博泰塑料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人詹飞燕。
本院在执行申请执行人莆田市涵江荣兴吹塑有限公司与被执行人莆田市博泰塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3870号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年6月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市博泰塑料有限公司所有的坐落莆田市涵江区两处土地使用权及其地上房屋已被莆田市中级人民法院另案［（2015）莆执字第171号］查封。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3870号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月十六日
书记员 戴晓丹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初797号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨秀龙，男，1974年6月18日出生，苗族，贵州省织金县人，文盲，务工，户籍地贵州省织金县。2017年4月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人戴毅偲，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人杨秀龙犯故意杀人罪（未遂），于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人杨秀龙到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师戴毅偲出庭担任被告人杨秀龙的一审辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人杨秀龙故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，情节较轻，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。被告人杨秀龙系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，对被告人杨秀龙依法予以惩处。
被告人杨秀龙对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称伤应该是二刀，有法医鉴定作证，不是三刀。其辩护人提出如下辩护意见：1、对罪名有异议，应定为故意伤害罪，被告人杨秀龙客观上实施的行为并非剥夺他人生命的行为，而仅仅是损害他人身体健康的行为；2、被告人杨秀龙系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人杨秀龙系初犯、偶犯，有正当工作，表现良好；4、被告人杨秀龙归案后如实供述，认罪态度良好，有悔罪表现，其愿意在能力范围内对被害人作出一定的经济补偿。请求法庭以故意伤害罪定罪，对被告人杨秀龙从轻处罚。
经审理查明：
被告人杨秀龙长期以来怀疑被害人杨某1与其妻子杨某某有不正当男女关系，故产生报复念头，意图杀害被害人杨某1。2017年4月20日7时40分许，被告人杨秀龙至桐乡市大麻镇利明印染厂二楼超柔车间，用随身携带的折叠式水果刀朝被害人杨某1的臀部刺去，在被害人杨某1转过身后又向其腹部刺了一刀。后被告人杨秀龙仍欲对被害人杨某1进行捅刺，因被害人杨某1强烈反抗和杨某3、周某2的及时阻拦而未遂。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度构成轻微伤。
另查明，经本院主持调解，被告人杨秀龙与被害人杨某1达成赔偿协议，赔偿15000元已履行，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人杨某1陈述，证实案发的经过，其被杨秀龙用刀捅了三刀的情况；2、证人杨某2证言，证实其到车间后，看到杨某1腹部和臀部流血的情况；3、证人顾某证言，证实被告人杨秀龙因怀疑其妻子与杨某1有不正当关系曾拿棍子打了杨某1，事发当天看见杨某1腹部和臀部都被捅了的情况；4、证人杨某3证言，证实听到杨某1在喊“河南快过来，我被杀了”其就马上跑过去，看到杨秀龙拿着一把水果刀想去捅杨某1，其上前去夺水果刀，但杨秀龙使劲拿着刀往杨某1的肚子上捅，其就用力扳开杨秀龙的手指把刀夺了下来扔在地上，并拉着二个人到了车间主任办公室的情况；5、证人周某2证言，证实看到杨某3双手抓着杨秀龙一只拿刀的手，不让杨秀龙动，其就赶上去和杨某3一起把杨秀龙手中的刀夺下来，拉到办公室的情况；6、证人杨某4证言，证实其妈不可能与杨某1有不正当的关系，是杨秀龙臆想出来的情况；7、证人杨某5证言，证实被告人杨秀龙对其讲做人没有意思了，怀疑老婆出轨，准备将那个人杀死，其劝导杨秀龙的情况；8、血样提取登记表、理化检验报告，证实经提取被告人杨秀龙的血样进行鉴定，检出乙醇成分含量为172毫克/100毫升；9、人体损伤程度鉴定书，证实杨某1的损伤程度构成轻微伤；10、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，证实公安机关对涉案的折叠刀予以扣押的情况；11、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证实案发现场情况；12、调取证据清单、视频分析说明及光盘，证实监控中出现一个男子拉着另一个男子实施违法行为，一个男子为杨某1，一个男子为杨秀龙的情况；13、现场笔录，证实公安机关接到报警后到现场处理情况；14、体表原始伤情记录表、伤势照片，证实杨某1伤势情况；15、情况说明，证实被告人杨秀龙交代到与侄儿杨某7通过电话，电话里讲到要杀死杨某1，办案民警未联系到杨某7的情况；16、抓获经过，证实被告人杨秀龙的归案情况；17、被告人杨秀龙的供述与辩解在案。
关于辩解、辩护所提，经查：1、根据人体损伤程度鉴定书中检验所见被害人杨某1左腹部和右臀部各有一处皮肤裂创，可以认定被告人杨秀龙对被害人李某在腹部和臀部各刺了一刀，被告人杨秀龙的辩解予以采纳；2、从被告人杨秀龙的供述及同步录音录像、证人杨某5的证言可以证实被告人杨秀龙主观上有杀人的故意，且被告人杨秀龙当庭也承认在事发前二人有矛盾，客观上被告人杨秀龙实施了用刀捅被害人的行为，对着被害人腹部和臀部各刺了一刀后，在被害人反抗和在场证人阻拦下，被告人杨秀龙仍用刀对被害人进行伤害，因意志以外的原因而未能得逞，故被告人杨秀龙的行为构成故意杀人罪（未遂），辩护人就此提出的被告人杨秀龙某成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳；3、被告人杨秀龙归案后能供述自己的主要犯罪事实，但在起诉和庭审中否认有杀人的故意，避重就轻，不符合如实供述，故辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨秀龙故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀龙系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨秀龙已赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨秀龙犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2021年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 金利群
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1290-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：张丙华，汉，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张丙华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张丙华在宁津县农村信用联社振宁分社账户62×××16，金额3200.65元，予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初597号
原告：石忠峰，男，1976年11月28日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：蒋志宾，男，1985年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：邯郸县保鑫汽车运输队，住所地河北省邯郸市邯山区。
主要负责人：姚万良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区。
主要负责人：张沄辰，经理。
委托诉讼代理人：李海波。
本院在审理原告石忠峰与被告蒋志宾、邯郸县保鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，自愿于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石忠峰撤回对被告蒋志宾、邯郸县保鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告石忠峰自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭家鸣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2892号
原告：左如方，女，1941年10月21日出生，汉族，住射阳县。
原告：左如香，女，1955年9月4日出生，汉族，住射阳县。
两原告的共同委托诉讼代理人：胡国丰，江苏德佳律师务所律师。
被告：左如意，男，1963年10月6日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：陈林，男，1969年8月1日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告左如方、左如香与被告左如意、陈林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。本案原告左如方、左如香及其委托诉讼代理人胡国丰，被告陈林及其委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左如方、左如香向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认左如意与陈林签订的房屋买卖协议无效。事实和理由：左如方、左如香系左如意的亲姐姐，2004年1月1日，左如意瞒住原告和父亲，将父亲名下的位于射阳县合兴乡坚固村6组（现开发区中心村八组）的房产协议出售给陈林。父亲左敬雨于2004年7月14日去世，左如意没有告知两原告房产已出售，直到2017年3月，两原告得知房产房产将被征用拆迁，向左如意主张房产继承权时，才得知房屋已出售给陈林。请求法院依法作出判决。
左如意辩称，我是家中唯一的儿子，和朋友在桌上吃酒时将房子卖给陈林，是在陈林连襟家签的协议，我的确没有告知左如方、左如香。
陈林辩称，左如意与陈林系同村同组村民，双方的房屋买卖协议不违反法律、法规的规定；即使房屋登记在左敬雨名下，也不能认定协议无效，因为左如意系左敬雨唯一的儿子，在案涉房屋居住几十年，陈林有理由相信左如意有权出售房屋，陈林系善意购买人；从2004年1月1日至今，所在组邻居无人不知该房已出售给陈林，两原告不可能不知情，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年1月1日，左如意与陈林订立了售房协议书1份，协议载明：左如意将座落在合德镇中心村8组（原坚固村六组，现经济开发区中心村8组）房屋4间及厨房以3000元价格出售给陈林；陈林付购房款后，左如意即将房屋产权证，土地使用证和钥匙交给陈林；左如意所在地的陆亩多土地全部转让给陈林种植。协议订立后，左如意即将房屋交付陈林，陈林给付左如意购房款15000元，房屋交付和给付房款时间为2005年1月1日，左如意、陈林陈述，当时是为了少交过户费，而在协议书上写了3000元，实际购房款是15000元，协议签订时间就是2005年1月1日，协议书上2004年1月1日是执笔人误写。争议房屋系左如意的父亲左敬雨于1980年所建，1996年2月3日登记在左敬雨名下，左敬雨于2004年7月14日死亡。
本院认为，1.左如意系左敬雨唯一的儿子，作为陈林在左敬雨死亡后，有理由相信左如意对争议房屋有处置权，陈林签订房屋买卖协议的行为属于善意行为，且陈林与左如签订房屋买卖协议已达十多年之久；2.陈林与左如意系同村同组村民，购买争议房屋亦不违反法律、法规的规定；3.当事人以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。综上，左如方、左如香的诉讼请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告左如方、左如香的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左如方、左如香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年六月十四日
书记员 徐金丽
附录法律条文
1．最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1725号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地：江西省抚州市广昌县盱江镇建设西路4号。
负责人：黄官保,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：广州骏鸿物流有限公司，住所地：
广东省广州市广州经济技术开发区永和新庄二路34号之二。
法定代表人：林国通，该公司总经理。
委托代理人：刘致煌，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：陈丽婵，广东广开律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭永平，男，汉族，1984年2月4
日出生，住江西省赣州市全南县。
被上诉人(原审被告)：赣州市宏泽汽车运输有限公司，住
所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区赣丰公路北侧商场。
法定代表人：罗小军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司因与被上诉人广州骏鸿物流有限公司、郭永平、赣州市宏泽汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法雅民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院于2016年7月22日传票传唤上诉人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司于2016年7月28日到庭参加二审法庭调查，上诉人无正当理由未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”，第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5723.16元，减半收取2861.58元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司负担（上诉人已预交5723.16元，本院退回2861.58元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄少芳
审判员 李小华
审判员 甄锦源
二〇一六年八月一日
书记员 伍志华
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第352号
原告于某，女，1989年10月10日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
委托代理人于金平，男，1965年1月2日出生。
被告王某某，男，1988年2月19日出生。
委托代理人刘波，男，1978年9月25日出生。
原告于某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2012年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月24日公开开庭进行审理。原告于某及其委托代理人李海岩、于金平，被告王某某及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼。
原告于某诉称，原告与被告经人介绍相识，双方于2010年12月30日登记结婚，婚后感情尚可。之后因与婆母关系不好，出现矛盾。当原告怀孕后，被告竟然说不想要小孩，被告及其母亲态度让原告十分生气，在原告怀孕六个月时生病一场，原告回了娘家暂住。被告对原告的生活不管不问，连生活费也不给。2011年10月26日，原告的孩子出生，孩子出生后，被告及其家人对原告仍是不管不问，至今也不让原告回婆家居住。孩子的生活费被告也不支付，孩子每月需要买奶粉五六百元，原告有病也时常买药治疗。由于孩子小，原告身体不好，无法正常外出工作，无生活来源，生活困难，全靠娘家父母给予帮助度日。被告的冷漠，对原告及孩子不管不问，使双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩有原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1500元；原告的婚前财产归原告；被告给付原告及孩子的医疗费6365.43元；被告给予原告困难帮助费五万元。
被告王某某辩称，1、被告同意与原告于某离婚；2、被告同意婚生男孩由原告抚养，同意支付抚养费，但不应该是每月1500元。因为被告目前无正式工作，没有稳定生活来源，无固定收入。考虑到被告自身条件状况，被告认为应酌情支付。但应保证被告随时探望孩子的权利，原告不能以任何理由阻挡；3、关于原告的婚前财产都有哪些，是在领结婚证之前买的，还是领证之后买的。原告是否有票据，应出示相关证据。如在领证之后买的，应属于夫妻共同财产依法应共同分割；4、孩子的医疗费由原、被告共同承担。因为孩子为双方的，原、被告都有抚养孩子的义务。被告认为应支付孩子医疗费的一半；5、原告困难帮助费的请求，无法律依据和事实根据。被告目前无固定收入，没有稳定来源，被告自身生活困难，每月还得负担孩子的抚养费。被告不应给付原告困难帮助费。
经审理查明，原告于某与被告王某某经人介绍相识，于2010年12月31日登记结婚。2011年10月26日，原、被告生一男孩，尚未取名，现随原告生活。婚生男出生时，原告于某和婚生男孩在安阳市妇幼保健院住院8天，支付医疗费用6365.43元。审理中，原告称陪送物品有美的空调一台、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、海信32寸液晶电视一台、组装电脑一台、茶几一个、电视柜一个、电脑桌椅一套、棉被六条、七件套两套、毛毯一条、床单十四条，被告承认上述物品在被告处，但认为系原、被告婚后共同财产。婚后，原、被告无共同债权债务。
以上事实，有原告于某提供的结婚证、出生医学证明、结婚光盘、安阳市妇幼保健院出院证、医疗票据、费用清单、王武德安阳市房权证以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2010年12月31日，原、被告登记结婚，婚后原、被告因家庭矛盾不和，导致夫妻感情破裂，原告要求和被告王某某离婚，被告王某某同意离婚，本院依法予以准许原、被告离婚。原、被告的婚生男孩（未取名）年龄尚小，还在哺乳期，跟随其母亲即原告于某，有利于其健康成长，故原、被告婚生男孩（未取名）由原告于某抚养，结合原、被告的实际情况，被告王某某每月支付原告抚养费300元，原告应当保证被告有权探视婚生男孩。原告要求被告返还婚前财产的诉请，由于原告未提供证据证明该财产系原告婚前个人购买，故原告所称的财产应按原、被告婚后共同财产处理，考虑原、被告的实际生活情况，被告应当返还原告美的冰箱一台、美的洗衣机一台、海信32寸液晶电视一台、组装电脑一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、电脑桌椅一套、棉被六条、七件套两套、毛毯一条、床单十四条，美的空调一台归被告所有。原告于某要求被告王某某承担医疗费用6365.43元，由于该费用是原、被告婚生男孩出生所花费，故被告应承担医疗费用6365.43元的一半即3182.72元。原告要求的困难帮助金的诉请，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩（未取名）由原告于某抚养，被告王某某每月10日前支付原告抚养费300元，直至婚生男孩（未取名）十八周岁之日止；被告王某某有权利于每月探视婚生男孩两次，原告于某应予以配合；
三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告于某医疗费用3182.72元；
四、被告王某某于本判决生效之日起返还原告于某美的冰箱一台、美的洗衣机一台、海信32寸液晶电视一台、组装电脑一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、电脑桌椅一套、棉被六条、七件套两套、毛毯一条、床单十四条；
五、驳回原告于某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告于某负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一二年十二月十三日
代理书记员 王静楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执609号
申请执行人王智兰，女，汉族，1970年1月15日，住赣州经济技术开发区。
被执行人廖海香，女，汉族，1975年12月3日生，住赣州经济技术开发区。
本院在执行申请执行人王智兰与被执行人廖海香民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初2177号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月六日
代理书记员 邹寅君
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5681号
原告：韩汝虎，男，1989年3月22日出生，住肥东县。
委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：刘长春，男，1993年7月27日出生，住江苏省徐州市新沂市。
委托代理人：刘尚国，男，汉族，系被告父亲。
被告：李金刚，男，1973年2月3日出生，住湖北省石首市。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
营业场所合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼。
负责人：胡军，总经理。
委托代理人：干英俊，公司员工。
委托代理人：鄢明，公司员工。
本院在审理原告韩汝虎与被告刘长春、李金刚、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩汝虎向本院提出先予执行的申请，要求被告刘长春、李金刚、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司先行支付原告医疗费89583.74元。
本院认为：原告韩汝虎因本起事故受伤后一直在住院接受治疗，花去医疗费329701.12元，治疗尚未终结。由于事故车辆驾驶人刘长春在本起事故中负全部责任，其自愿先行给付10000元，事故车辆皖Ａ×××××号小型客车车主李金刚自愿给付1.9万元。经本院审查，原告卜华昉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2017年11月25日之前先行支付原告卜华昉赔偿款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑琳琳
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐萧砚
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初402号
原告周英春，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告李洪全，住黑龙江省龙江县某镇。
原告周英春诉被告李洪全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，被告在他处借款11，200元，当日为他出具欠据一张，约定2015年3月29日前还款，未约定利息。借款到期后经他多次索要，被告一直未能偿还。故他要求被告偿还欠款11，200元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一份，证明被告拖欠他欠款；
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年3月29日，被告在原告处借款11，200元，当日为原告出具欠据一张，约定2015年3月29日前还款，未约定利息。借款到期后经原告多次索要，被告一直未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告在原告处借款并出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪全于本判决生效之日起三日内偿还原告周英春欠款11，200元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告李洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6223号
原告：开鲁县开鲁镇全胜村民委员会，住所地通辽市开鲁县。
代表人：张子龙，系村主任。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县法律援助工作站法律工作者。
被告：齐占成，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会与被告齐占成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会委托诉讼代理人刘立飞、被告齐占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告返还39.63亩林地的承包经营权。事实和理由：为了彻底根治沙荒，开发利用沙地资源，提高荒地生产能力，改善生态环境，根据县委、县政府总体要求，我村于2000年全面实施了治沙造林项目，并将沼地予以对外发包，开发造林，所以于2000年3月30日，将我村的沼地承包给被告齐占成，亩数为39.63亩，四至为：南至张士华地、北至李国凤地、东至王云峰地、西至王丽丽地。并与被告签订了全胜村沼地开发造林承包合同书。承包期限15年，自2000年3月起至2014年12月31日止。在签订此合同的同时，又与被告签订了附加合同。附加合同约定，如果被告新营造树木，合同到期后，所营造的树木归村委会所有。现合同早已到期，且该地均系新营造树木，但被告拒绝返还上述土地经营权，故诉至法院。
被告齐占成辩称，原告陈述的案件事实属实。附加合同约定不合法，因为树木采伐后，第二次所植树木是我栽植并经营，应该归我所有。该附加合同的约定是霸王条款无效，村委会应给我地上附着物结算款。如果村委会先结算我地上附着物款，我就返还原告土地经营权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对本案案件事实没有争议，原告陈述的案件事实即为本案事实。原告所举的合同书、资产评估报告书、勘验图被告无异议，予以采信。
本院认为，原、被告所订立的开发造林承包合同因期满而权利义务终止，合同期满后并不影响合同的结算。被告应返还原告土地经营权，原告应给付被告地上附着物价款。原告主张附加合同约定，新营造的树木归原告所有，损害承包经营权人的利益，其约定无效。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、第六十条、第九十一条（一）项、第九十八条之规定，判决如下：
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会给付被告齐占成地上附着物价款11356.00元；被告齐占成返还原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会土地经营权39.63亩（依勘验图四至为准）。两项内容于2018年3月1日前同时一次性履行。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元、评估费800.00元、勘验费300.00元，由原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会负担575.00元，被告齐占成负担575.00元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元。上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于凤权
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄志诚
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0226执21号之一
申请执行人：徐跃忠，男，1959年10月4日出生，汉族，大同市城区人。
申请执行人：王玲，女，1985年4月19日出生，汉族，吉林省东辽县安石镇后乡村四组人。
申请执行人：王杰，女，1988年12月2日出生，汉族，左云县云兴镇人。
申请执行人：王启，男，1993年12月3日出生，汉族，左云县云兴镇人。
被执行人：张龙，男，1988年11月19日出生，汉族，大同市矿区人。
本院在执行徐跃忠、王玲、王杰、王启与被执行人张龙机动车交通事故责任纠纷一案中，现当事人已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0226执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学钢
二〇一八年五月九日
书记员 陈全红
山西省左云县人民法院
执行裁�书
（2018）晋0226执21号
申请执行人：徐跃忠，男，1959年10月4日出生，汉族，大同市城区人。
申请执行人：王玲，女，1985年4月19日出生，汉族，吉林省东辽县安石镇后乡村四组人。
申请执行人：王杰，女，1988年12月2日出生，汉族，左云县云兴镇人。
申请执行人：王启，男，1993年12月3日出生，汉族，左云县云兴镇人，现住大同市城区。
被执行人：张龙，男，1988年11月19日出生，汉族，大同市矿区人。
本院在执行徐跃忠、王玲、王杰、王启与被执行人张龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书�责令被执行人支付申请人赔偿款57000元，被执行人给付赔偿款3000元，剩余54000未予履行。现本院已经依法冻结了被执行人张龙存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张龙银行存款54000元。
本裁定立即执行。
审判员 周学刚
二〇一八年五月九日
书记员 陈全红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10225号
原告韩洪朝，男，1994年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。
委托诉讼代理人段浩辉，陕西勇智律师事务所实习律师。
被告冯锦龙，男，1982年10月13日出生，汉族。
原告韩洪朝与被告冯锦龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩洪朝到庭参加了诉讼，被告冯锦龙经合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩洪朝诉称，2015年5月至6月，被告多次从其处购买建材用料，按照双方口头约定：其通过“西安金三角物流货运部”将被告所购买的货物分别发送至其指定的陕西省吴起县和志丹县，货到及时付款。可是被告收到货以后以后，以种种理由不予付款，截止至2015年9月，被告只向其支付了部分货款，余款61000元没有按照口头承诺付清。2016年5月29日，被告向其出具欠条一张，明确欠其货款61000元。但时至今日，被告一直未付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付其货款61000元整，并支付该款项2016年5月29日至判决给付期间的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯锦龙未答辩。
经审理查明，2016年5月29日，被告冯锦龙向原告韩洪朝出具欠条一张，欠条载明，今欠韩洪朝货款61000元。被告冯锦龙在欠条上签字并捺印。2017年7月24日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告韩洪朝提供了证人李吉贤的证人证言。证人李吉贤出庭接受了询问。证人李吉贤证实，被告冯锦龙所购货物系证人亲自发送至物流公司，自2015年开始，被告冯锦龙就一直拖欠货款，至今未还。原告韩洪朝主张被告冯锦龙一共欠其货款81000元，被告在2015年10月9日向其支付了20000元。剩余61000元由被告冯锦龙向其出具了欠条
以上事实，有欠条、银行转账记录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告韩洪朝提供了欠条及证人证言，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。故原告韩洪朝要求被告冯锦龙偿还所欠货款61000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，因原告提供的欠条上并未载明还款时间，故被告冯锦龙应以欠款本金61000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，自2017年7月24日原告起诉之日开始计算。被告冯锦龙经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告冯锦龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩洪朝货款61000元。
二、被告冯锦龙于本判决生效之日起十五日内以货款本金61000元为基数，自2017年7月24日起至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利息支付原告韩洪朝利息损失。
如果被告冯锦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费600元，原告已预交，现由被告冯锦龙承担。被告冯锦龙承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 珂
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚商初字第274号
原告：日照三木冶金矿业有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：杨宝友，董事长。
委托代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：韩立迎，居民。
被告：四川德阳东方三和通用电气有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：程峰，总经理。
本院于2013年6月26日立案受理了原告日照三木冶金矿业有限公司与被告四川德阳东方三和通用电气有限公司修理合同纠纷一案，原告日照三木冶金矿业有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照三木冶金矿业有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，专递送达费60元，均由原告日照三木冶金矿业有限公司负担。
审 判 长 张国锋
审 判 员 高月娥
代理审判员 吴 媚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘晶莹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2806号
原告：贺小松，男，1986年7月1日出生，汉族，个体，住四川省达州市通川区。
原告：吴万荣，男，1973年10月27日出生，汉族，个体，住四川省宣汉县。
二原告委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
被告：陈运付，男，1967年4月19日出生，汉族，个体，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：杨汶清，女，1983年2月1日出生，汉族，个体，住四川省开江县。系被告陈运付妻子。
原告贺小松、吴万荣与被告陈运付房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小松、吴万荣及其委托诉讼代理人何加春、被告委托诉讼代理人杨汶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小松、吴万荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2、判决被告协助原告履行房屋过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原、被告签订了《房屋买卖合同书》，事后，原告交付全部购房款，被告一直拒绝协助原告办理过户登记手续。为维护原告的合法权益，遂起诉贵院。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，陈运付与达州市宏冠房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购得达州市通川区商业用房，建筑面积244.56平方米。2017年6月20日，陈运付与贺小松、吴万荣签订《房屋买卖合同》，约定陈运付以240万元的价格将上述房屋出卖给贺小松、吴万荣，并约定于2017年8月20日办理房屋过户手续。贺小松、吴万荣于2017年6月20日向陈运付支付10万元，于2017年8月20日支付230万元，但陈运付未能按约定协助原告按时办理房屋转移登记手续，原告遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照约定交付全部价款，被告应当协助原告办理产权转移登记手续。故原告要求被告履行房屋买卖合同将交易房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告贺小松、吴万荣与被告陈运付于2017年6月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
被告陈运付自本判决生效后十日内协助原告贺小松、吴万荣将达州市通川区北外野茅溪宏冠城市广场B区商业幢第1单元3层1-3-1号商业用房转移登记在原告贺小松、吴万荣名下。
案件受理费13000元，由被告陈运付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谭顺富
二〇一七年十月十八日
书记员 刘又铭
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2782号
申请执行人沈正文
被执行人方岳龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝民初字第00304号，依法向被执行人方岳龙发出执行通知书，责令被执行人方岳龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方岳龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方岳龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2782号
申请执行人沈正文
被执行人贾秀球，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝民初字第00304号，依法向被执行人贾秀球发出执行通知书，责令被执行人贾秀球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾秀球未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾秀球（证件号码：）在金华银行的01×××88的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 旻
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更277号
罪犯周兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）渝二中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人周兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9千元，共同赔偿附民原告人24757.33元，责令其退赔违法所得赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第2242号刑事裁定，对该犯减刑一年。2012年4月12日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第00530号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月。2013年10月11日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03186号刑事裁定，对该犯减刑一年。2015年1月30日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00157号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。2016年6月20日，本院作出（2016）渝01刑更884号刑事裁定，对该犯减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周兵在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被处十年以上刑罚，且无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2007年7月25日起至2021年10月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初801号
原告：初振国，男，1973年12月22日生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师（法律援助）。
被告：唐吉廷，男，1988年4月15日生，汉族，住黑龙江省。
被告:内蒙古牙克石市图里河林业局。
被告:鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：宋元起，总经理。
委托诉讼代理人：高超，男，该公司工作人员。
原告初振国与被告唐吉廷、被告内蒙古牙克石市图里河林业局、被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初振国及其委托诉讼代理人赵春杰、被告唐吉廷到庭参加诉讼，被告内蒙古牙克石市图里河林业局、被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。初振国向本院提出诉讼请求：1.医疗费10727.45元；2.住院伙食补助费1200.00元；3.伤残赔偿金48406.00元；4.护理费8752.00元；5.误工费24068.00元；6.鉴定费3850.00元；7.鉴定检查费116.00元；8.鉴定交通费192.00元，共计97311.45元。在庭审时，初振国放弃医疗费800.00元。事实和理由：唐吉廷雇佣初振国干刷墙的活，2016年唐吉廷承包了内蒙古牙克石市图里河林业局西尼气林场对面平房刮外墙腻子的活，2016年7月18日，初振国站在卡凳和马凳中间搭的跳板上刮腻子时，由于一侧的卡凳坏了，使初振国从跳板上摔下来，导致初振国左脚距骨骨折。初振国受伤后，于2016年7月19日住进大兴安岭林业集团总医院治疗，被确诊为左距骨骨折，住院治疗12天。初振国出院后要求唐吉廷给付医疗费等相关费用，但唐吉廷不同意给付。初振国伤情经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，初振国伤残十级，误工期为伤后220日；护理期为伤后80日，护理人数按医院医嘱确定。唐吉廷态度很蛮横，初振国为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求判令唐吉廷、内蒙古牙克石市图里河林业局、鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司承担赔偿责任。
唐吉廷辩称，唐吉廷认为初振国也有一定的责任，那个马凳不是工地提供的，是初振国自己在外面找来的，本来工地应该给提供，但是当时没来的急去做，当时那个马凳已经坏了，初振国没检查，初振国是有责任的。初振国的医疗费的赔偿数额认可，其他赔偿数额不认可。对马凳的长、高无异议。
内蒙古牙克石市图里河林业局未出庭应诉，未答辩。
鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司未出庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年唐吉廷雇佣初振国在内蒙古牙克石市图里河林业局西尼气林场对面平房从事刮外墙腻子的活。2016年7月18日，初振国站在卡凳和马凳中间搭的跳板上刮腻子时，由于一侧的卡凳坏了，初振国从跳板上摔了，致使初振国左距骨骨折。2016年7月19日，初振国被送至大兴安岭地区人民医院住院治疗，被该院诊断为左距骨骨折，住院治疗12天。出院后意见：自动出院，嘱其左下肢石膏托外固定4-6周，适度功能练习，每月拍片复查一次，门诊随诊。初振国住院期间花费医疗费7418.45元，出院后复查花费门诊医疗费2509.00元。
经初振国申请鉴定，委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心进行司法鉴定。2017年5月5日，该鉴定机构作出齐安通司鉴中心（2017）临鉴字第079号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人初振国的致残程度为十级；误工期为伤后220日；护理期为伤后80日，护理人数按医院医嘱确定。初振国花费鉴定费3850.00元、鉴定检查费116.00元、鉴定交通费192.00元。
以上事实有原告初振国、被告唐吉廷的陈述、证据及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，唐吉廷雇佣初振国在工地从事劳务，双方形成劳务合同关系，唐吉廷系雇主，初振国系雇员。唐吉廷作为雇主，对初振国的工作安全负有安全保障义务，因唐吉廷未提供安全设施、加强安全监督，存在过错，应当承担赔偿责任。初振国作为成年人，在从事雇佣活动中，对自身安全未尽到充分的注意义务，亦应承担一定责任。根据本案案情，酌定由唐吉廷对初振国的合理损失承担70%的赔偿责任，初振国自负30%的责任。初振国要求内蒙古牙克石市图里河林业局、鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司承担赔偿责任，但未提供相应证据，本院不予支持。
初振国的合理损失确定如下：住院期间医疗费7418.45元，门诊医疗费2509.00元，合计9927.45元，有医疗票据为证，予以支持；住院伙食补助费1200.00元，符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金48406.00元、护理费8752.00元、误工费24068.00元、鉴定费用合计4158.00元，符合法律规定，予以支持。以上各项损失合计96511.45元，唐吉廷赔偿初振国67558.02元（96511.45元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、唐吉廷于本判决生效后十日内赔偿初振国各项损失67558.02元；
二、驳回初振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1116.00元，由唐吉廷负担744.00元，初振国负担362.00元，退还初振国10.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁 爽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2701民初801号原告：初振国，男，1973年12月22日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师（法律援助）。被告：唐吉廷，男，1988年4月15日生，汉族，住黑龙江省。被告:内蒙古牙克石市图里河林业局。被告:鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人：宋元起，总经理。委托诉讼代理人：高超，男，该公司工作人员。原告初振国与被告唐吉廷、被告内蒙古牙克石市图里河林业局、被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初振国及其委托诉讼代理人赵春杰、被告唐吉廷到庭参加诉讼，被告内蒙古牙克石市图里河林业局、被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。初振国向本院提出诉讼请求：1.医疗费10727.45元；2.住院伙食补助费1200.00元；3.伤残赔偿金48406.00元；4.护理费8752.00元；5.误工费24068.00元；6.鉴定费3850.00元；7.鉴定检查费116.00元；8.鉴定交通费192.00元，共计97311.45元。在庭审时，初振国放弃医疗费800.00元。事实和理由：唐吉廷雇佣初振国干刷墙的活，2016年唐吉廷承包了内蒙古牙克石市图里河林业局西尼气林场对面平房刮外墙腻子的活，2016年7月18日，初振国站在卡凳和马凳中间搭的跳板上刮腻子时，由于一侧的卡凳坏了，使初振国从跳板上摔下来，导致初振国左脚距骨骨折。初振国受伤后，于2016年7月19日住进大兴安岭林业集团总医院治疗，被确诊为左距骨骨折，住院治疗12天。初振国出院后要求唐吉廷给付医疗费等相关费用，但唐吉廷不同意给付。初振国伤情经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，初振国伤残十级，误工期为伤后220日；护理期为伤后80日，护理人数按医院医嘱确定。唐吉廷态度很蛮横，初振国为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求判令唐吉廷、内蒙古牙克石市图里河林业局、鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司承担赔偿责任。唐吉廷辩称，唐吉廷认为初振国也有一定的责任，那个马凳不是工地提供的，是初振国自己在外面找来的，本来工地应该给提供，但是当时没来的急去做，当时那个马凳已经坏了，初振国没检查，初振国是有责任的。初振国的医疗费的赔偿数额认可，其他赔偿数额不认可。对马凳的长、高无异议。内蒙古牙克石市图里河林业局未出庭应诉，未答辩。鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司未出庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年唐吉廷雇佣初振国在内蒙古牙克石市图里河林业局西尼气林场对面平房从事刮外墙腻子的活。2016年7月18日，初振国站在卡凳和马凳中间搭的跳板上刮腻子时，由于一侧的卡凳坏了，初振国从跳板上摔了，致使初振国左距骨骨折。2016年7月19日，初振国被送至大兴安岭地区人民医院住院治疗，被该院诊断为左距骨骨折，住院治疗12天。出院后意见：自动出院，嘱其左下肢石膏托外固定4-6周，适度功能练习，每月拍片复查一次，门诊随诊。初振国住院期间花费医疗费7418.45元，出院后复查花费门诊医疗费2509.00元。经初振国申请鉴定，委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心进行司法鉴定。2017年5月5日，该鉴定机构作出齐安通司鉴中心（2017）临鉴字第079号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人初振国的致残程度为十级；误工期为伤后220日；护理期为伤后80日，护理人数按医院医嘱确定。初振国花费鉴定费3850.00元、鉴定检查费116.00元、鉴定交通费192.00元。以上事实有原告初振国、被告唐吉廷的陈述、证据及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，唐吉廷雇佣初振国在工地从事劳务，双方形成劳务合同关系，唐吉廷系雇主，初振国系雇员。唐吉廷作为雇主，对初振国的工作安全负有安全保障义务，因唐吉廷未提供安全设施、加强安全监督，存在过错，应当承担赔偿责任。初振国作为成年人，在从事雇佣活动中，对自身安全未尽到充分的注意义务，亦应承担一定责任。根据本案案情，酌定由唐吉廷对初振国的合理损失承担70%的赔偿责任，初振国自负30%的责任。初振国要求内蒙古牙克石市图里河林业局、鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司承担赔偿责任，但未提供相应证据，本院不予支持。初振国的合理损失确定如下：住院期间医疗费7418.45元，门诊医疗费2509.00元，合计9927.45元，有医疗票据为证，予以支持；住院伙食补助费1200.00元，符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金48406.00元、护理费8752.00元、误工费24068.00元、鉴定费用合计4158.00元，符合法律规定，予以支持。以上各项损失合计96511.45元，唐吉廷赔偿初振国67558.02元（96511.45元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、唐吉廷于本判决生效后十日内赔偿初振国各项损失67558.02元；二、驳回初振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1116.00元，由唐吉廷负担744.00元，初振国负担362.00元，退还初振国10.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇一七年十二月二十五日书记员  梁 爽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第15号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周XX。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第737号起诉书指控被告人周XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王微、书记员范杰、被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日2时许，被告人周XX在本市青羊区长顺街附近，将一小包袋装白色冰毒以200元价格贩卖给吸毒人员陈X、刘X，被民警现场挡获，当场从被告人周XX身上查获毒资200元及4包塑料袋装和1金属小瓶包装的冰毒（共计净重7.3克）；从陈X身上搜出一塑料袋冰毒（净重0.5克）；上述毒品经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；证人陈X、刘X、周X的证言；辨认笔录；现场检查笔录、现场封存笔录、称重记录；车辆照片、现场称重照片、指认照片、物证照片；公安机关扣押清单；公安机关证据保全清单及收缴追缴物品清单；检验报告；现场检验报告书；被告人周XX对贩卖毒品犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人周XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2015年7月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一三年十二月十九日
书记员 雷致英