wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初2456号原告：赵小林，男，汉族，住凤翔县，农民。被告：文银侠，女，汉族，住凤翔县，农民。被告：孙红卫，男，汉族，住凤翔县，农民。原告赵小林与被告文银侠、孙红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小林，被告文银侠、孙红卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵小林起诉称，2017年6月，被告以资金周转为由向原告借款。2017年6月24日，原告通过陕西金轩建筑工程有限公司将其53万元履约保证金出借给了被告，被告向原告出具了借条。被告承诺还款日期为2017年10月24日，利息按每月3分钱计算于每月24日付清。借款至今，被告仅清偿了7月、8月的利息，剩余利息未付。现还款期限已到，但被告分文未还，原告多次索要无果。另查，被告孙红卫系被告文银侠的丈夫，其对该笔借款完全知情，故依法要求承担连带清偿责任。2017年11月21日，原告起诉要求判令被告连带向原告偿还借款本金53万元，并按年利率24%支付2017年8月24日至实际付清之日的利息。本案诉讼费要求由被告承担。被告文银侠答辩称：原告和被告的丈夫还有屈阳三人在凤翔干环保的活。屈阳负责跑活，原告和被告孙红卫负责干活。后来屈阳说有一个工程要20万元，原告就给屈阳了20万元现金，屈阳又说有个30万元的活，原告就给屈阳打款30万元，这30万元中有20万元是被告转给原告的。凤翔的活最后一公里还有一个8万元的招标费，给屈阳退去了，后来给决算书投了5万元，这个就是3万元的事。上述50万元屈阳给甲方公司后，公司制度是谁交的给谁退。后来原告非要被告给其打条子，因为原告的事，被告与金轩公司的活无法进展，被告因此在西安莲湖区如家宾馆给原告打了条据。屈阳拿钱是原告同意才给的，20万元的现金是在原告家给屈阳的，后来30万元有20万元是被告给原告后，原告将30万元给屈阳的。本案中的条据是被告写的，但被告没有用原告的钱，金轩公司也没有给被告转钱。关于还款期限以及利息的约定是属实的，被告给原告归还了7月和8月的利息。被告目前和第二被告孙红卫已经于2017年5月5日离婚。借款的事情孙红卫都知道，属于原告和孙红卫他们之间的事情，现在被告不同意还款。被告孙红卫答辩称：原告所诉53万元的缘由不是原告所说是通过金轩公司出借给被告的。当时三人合作，事情都是合伙一起说的，打钱是原告同意的，53万元被告没有见到。金轩公司是大公司，也没有给被告打钱。原告和被告干的活，说的是凤翔最后一公里给被告，其他的活给原告。原告诉状中其他所诉属实。钱被告没有见到，因此不同意偿还。原告赵小林为支持自己的主张，提供了下列证据：1、中国建设银行网上银行电子回执复印件一份，证明金轩公司给被告返还50万元；2、被告文银侠书写的借条一份，证明被告向原告借款的情况；3、证人李某某的出庭证言，证明借条的属实性。被告文银侠为支持自己的答辩意见，提供了下列证据：汇款收据一份，证明被告给原告打款的情况。被告孙红卫无证据提交。本院对以上证据分析认证如下：1、对于原告提供的证据1电子银行回执，二被告认为无法证实钱款具体打到哪个账号，故不予认可，本院认为，该电子银行回执虽无法显示与本案原、被告的直接关系，但从法庭询问中可知原、被告之前合作做工程，原告陈述与陕西金轩建筑工程有限公司有挂靠关系，50万元是原告给陕西金轩建筑工程有限公司签字后，该公司向陕西兆晨工贸有限公司支付的，被告陈述也在陕西金轩建筑工程有限公司挂靠过，几人合作做工程中，给陕西兆晨工贸有限公司交纳过保证金。可见双方与这两家公司均有业务往来，银行回单显示的50万元的信息客观真实，且与原、被告均有一定联系，对双方之间债务形成的来龙去脉起到一定的证实作用，与本案有关联性，本院予以认定。2、对于原告提供的证据2借条的真实性，被告均予以认可，但对借条证明目的不认可。结合法庭询问，证实条据属于被告文银侠书写，孙红卫作为见证人在借条上签名，双方陈述条据形成过程客观真实，被告辩解存在胁迫无证据证实。本院认为，该条据客观真实，与本案有关联性，予以认定。3、对于原告提供的证据3的证人证言，被告认为基本属实。对于证人证实的条据形成的过程，本院认为与借条内容以及双方陈述的情况基本吻合，本院对证人证言予以认定。4、对于被告文银侠提供的银行汇款回执，原告认可，但认为汇款单是2016年12月9日的，之前的债务双方都是清楚的，本案牵扯的是2017年6月24日的借条。本院认为，被告文银侠提交的该证据来证实曾给原告打款的情况属于另一法律关系，与本案无关联性，本案不予处理，故对该证据不予认定。综上认证查明本案事实如下：原、被告系朋友关系，曾合作一起从事建筑工程施工，后原、被告协商将双方手上的工程分开来做，原告负责凤翔的工程，被告负责其余的工程。2017年3月份双方结算时，将工程中牵扯的保证金53万元结算给被告。2017年6月24日，被告文银侠向原告出具借条一张，内容为：今借到赵小林人民币伍拾叁万元整￥530000.00元还款日期2017.10.24利息每月24日按3分清借款人：文银侠见证人：孙红卫2017.6.24。该借条形成后，被告文银侠向原告支付了2017年7月和8月的利息，其余本金与利息未付，原告向被告催要无果后，遂起诉至法院，要求判令如诉。另查，被告文银侠与被告孙红卫曾系夫妻，双方于2017年5月5日协议离婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告文银侠之间的债权债务有条据为证，且不违反法律的强制性规定，依法应予保护，双方均应按照约定履行权利义务。被告文银侠未及时向原告还款，已构成违约，故原告要求被告文银侠归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告孙红卫连带承担还款责任，根据被告庭审陈述以及在借条中以见证人签字的情况可见，被告孙红卫与被告文银侠共同经营承包工程，被告孙红卫也一直参与并知情本案双方所干的工程事宜，且2017年3月原、被告结算时两被告仍系夫妻关系，因此该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻双方共同意思表示，应认定为被告文银侠与被告孙红卫夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告孙红卫应当承担连带还款责任。对于原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中约定了利息，且已经归还过两月的利息，加之原告要求的年利率24%也在法律规定允许的范围内，因此本院依法予以支持。被告文银侠辩解条据形成存在胁迫，但并无充分证据证明，故对其辩解不予支持。综上，为保障民间资金的正常融通，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告文银侠于本判决书生效后十五日内归还原告赵小林借款530000元并从2017年8月25日起按照年利率24%支付至借款还清之日的利息。二、被告孙红卫对上述债务承担连带还款责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，由被告文银侠、孙红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  滕鹏飞审 判 员  允 靖人民陪审员  张 敏二〇一八年三月五日书 记 员  王元博
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第195号
原告：金某。
原告：李某某。
上述两原告的委托代理人：董某某。
被告：赵某某。
原告金某、李某某与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案
，本院于2010年3月1日立案受理后，依法由审判员周素君独任
审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告李某某及原告金某、李某某的委托代理人董某某，被告
赵某某到庭参加诉讼。
原告金某、李某某起诉称：两原告系母子关系。2009年4
月1日，原、被告就坐落于宁波市××区骆驼街道××室的房
屋签订了《存量房屋买卖中介合同》。该合同约定：原告在签
订合同时付定金30万元，被告在2009年8月30日前配合原告办
理该房屋的过户手续后，原告付清房屋余款2万元。2009年4月
1日，原告即支付被告房款30万元，同时被告向原告出具收条
一份。原告在获得该房屋钥匙后支付了相关物业费和电费。但
之后，被告不仅不配合原告办理房产过户手续，而且违反合同
约定要求原告另行支付高额房款，否则拒绝过户该房屋。经多
次催促被告不成，故原告向法院起诉，要求判令被告办理其位
于宁波市××区骆驼街道××室的房屋的过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某答辩称：对原告诉称的事实和理由没有异议
。讼争的房屋系其拆迁安置房，因房价升值，曾要求原告补偿
5万元，但原告只同意补偿2万元，双方协商未成。现要求原告
能适当补偿。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.《存量房
屋买卖中介合同》1份，欲证明原、被告之间房屋买卖合同关
系。2.安置新房结算表1份，欲证明讼争房屋系被告拆迁安置
房。3.收条1份，欲证明原告于2009年4月1日支付被告购房款3
0万元的事实。4.入住合约、供用水合同、入住验房表、物业
管理服务协议、物业费和购房工本电费发票各1份，欲证明原
告已实际占有讼争房屋的事实。被告对上述证据均无异议。本
院均予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明
事实如下：
2009年4月1日，原告金某、李某某与被告赵某某及宁波
市镇海区骆驼四方房产中介签订《存量房屋买卖中介合同》一
份。合同约定：被告赵某某将其位于宁波市××区骆驼街道×
×室建筑面积为65.17平方米的房屋及6.84平方米的自行车库
以32万元的价格卖给原告金某、李某某；原告在签订合同时付
定金30万元，在2009年8月30日前被告三证齐全配合原告办理
该房屋的过户手续后，原告付清房屋余款2万元；交房时间约
定为2009年4月1日，同时移交水、电、物业。上述房屋系被告的拆迁安置房。2009年4月1日合同签订当日，原告即支付被告
房屋定金30万元，被告具条确认并将房屋钥匙交付给原告，原
告也将被告已支付的相关物业费和电费支付给被告。但被告在
2009年年底取得该房产三证后提出因房价升值，要求原告另行
补偿房款差额，否则拒绝办理过户手续。经原告多次催促不成
，故向法院起诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有
法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
原、被告之间的房屋买卖合同系双方自愿签订，未违反法律行
政法规的禁止性规定，应认定为有效，对原、被告双方均有约
束力。原告已按约履行，被告也应按约协助原告办理房屋过户
手续。原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内协助原告金某、
李某某办理位于镇海区骆驼街道金邑水岸36号503室房屋（含
自行车房）的过户手续。
本案案件受理费人民币6100元，减半收取3
050元，财产保全申请费2120元，合计5
170元，由被告赵某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周素君
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 孙玉蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06755号
罪犯蒲波，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化。四川省岳池县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年7月14日作出（2010）丰刑初字第288号刑事判决，以被告人蒲波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。因在判决宣告以后发现漏罪，福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年9月7日作出（2010）丰刑初字第330号刑事判决，以被告人蒲波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，连同（2010）丰刑初字第288号刑事判决对被告人蒲波犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒲波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒲波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲波减去自本裁定送达之日起至2015年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保52号
申请执行人：金敬新，女，1960年3月5日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：刘玉梅，女，1962年1月14日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人：武根树，男，1963年3月9日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人：冯英，女，1966年9月14日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人：刘金庄，男，1966年10月19日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人：刘素红，女，1967年7月8日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
本院在保全申请人金敬新与被申请人刘玉梅、武根树、冯英、刘金庄、刘素红民间借贷纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初306号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年三月十四日
书记员 张广利
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初808号
原告：廉吉全，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住费县。
被告：廉志太，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住费县。
原告廉吉全与被告廉志太民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉吉全到庭参加诉讼，被告廉志太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉吉全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4860元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自借款之日起至借款还清之日止，按费县农商行贷款利率计付。事实和理由：2011年1月18日，被告向原告借款4860元，被告于当日向原告出具借据一张，并口头约定利息按同期银行贷款利息计算。借款后，该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告廉志太未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月18日，被告廉志太向原告借款4860元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借廉吉全现金4860.00元大写肆仟捌佰陆拾元正”，被告在借款人处签字、捺印。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廉志太向原告廉吉全借款，有原告廉吉全提供的借条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告对该借款应予偿还。因原、被告借款时未明确约定借款期限、利率计付方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项关于“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求的利息应以自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉志太于本判决生效之日起五日内偿还原告廉吉全借款4860元及利息（以4860元为基数，自2018年2月9日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廉志太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一八年三月十二日
书记员 刘雪莲
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保12号
申请保全人：刘荣武
被保全人：皇姑区广意绿原达装饰材料纸厂
本院在审理刘荣武与皇姑区广意绿原达装饰材料纸厂的合同纠纷一案中，刘荣武向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，刘荣武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人皇姑区广意绿原达装饰材料纸厂银行账户存款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚莉
二〇一六年二月二十九
书记员 韩晓宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初199号
原告：侯士伟，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：孙风军，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
原告侯士伟�被告孙风军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯士伟及委托代理人崔莉君、被告孙风军的委托代理人王树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯士伟向本院提出诉讼请求：依法判令孙风军赔偿侯士伟医疗费4805.26元，护理费3987.06元，住院期间伙食补助费8100元，误工费17334元，间接损失3500元，精神损失费10000元，救护车费200元，合计47926元。事实与理由：2014年3月1日，孙风军私自盗伐侯士伟树木，侯士伟制止被打伤头部，胸部，入住靖宇县中医院81天，因侯士伟家庭贫困，没有康复就出院，留下头晕的后遗症，2016年11月25日，靖宇县公安局对孙风军进行了罚款处罚，侯士伟多次要求赔偿，孙风军均未赔偿，故诉至法院。
孙风军辩称，对侯士伟没有实施加害行为，侯士伟住院期间的相关费用依据鉴定结论给付赔偿。护理费、误工费、住院期间伙食补助费、医疗费赔偿从住院之日起计算7天，间接损失和精神损失及救护车费用被告不予认可，请求法庭公正判决。
本院审理认定事实如下：2014年3月1日孙风军与候士伟发生厮打，造成侯士伟受伤，并在靖宇县中医院住院治疗，经靖宇县公安局行政处罚决定，对孙风军罚款300元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，侯士伟合理的住院天数为7天，结合住院患者费用清单，侯士伟7天的医疗费为1878.28元，二级护理7天，误工天数为7天，侯士伟为农村户口。鉴定费为1400元。
本院认为，本案是健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”孙风军将侯士伟打伤，对侯士伟身体造成伤害，并且受到行政处罚，故孙风军应当承担造成侯士伟人身损害的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”侯士伟的合理医疗费为1877.68元。第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”侯士伟二级护理7天，护理费应支持为845.74元（120.82元×7天×1人）。第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院期间伙食补助费应支持700元（100元×7天）。第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院�在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”侯士伟是农民，误工标准为每天113.96元，侯士伟合理住院天数为7天，故误工天数为7天，误工费为797.72元（113.96元×7天）。侯士伟请求的间接损失、精神损失及救护车费，因未提供证据予以证明，本院不予支持，以上共计4221.14元。在案件审理过程中，孙风军申请鉴定，因鉴定意见中侯志伟住院天数有不合理部分，故鉴定费应由侯士伟承担，鉴定费为1400元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
被告孙风军于本判决生效后立即赔偿原告侯士伟医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费各项损失合计4221.14元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告孙风军负担25元，由原告侯士伟负担474元，鉴定费1400元由原告侯士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 苑 超
二〇一七年八月五日
书记员 薛煜薪
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第256号
原告万某某。
被告陈某某。
原告万某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月31日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱智炜独任
审判，于2010年2月1日公开进行了审理。原告万某某到庭参加
诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告万某某起诉称，被告于2007年8月23日因工厂需资金
周转向原告借款5万元。双方约定借款期限为60天，利息为3分
。借款到期后因被告分文未还，故原告起诉要求判令被告立即
归还借款5万元并支付利息3万元（从2007年9月23日起按银行
同期贷款利息的四倍计算至2009年12月29日止）。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2007年8月23日，原、被告订立《借款协议
》一份。协议约定被告因工厂需资金周转向原告借到人民币5
万元，月利息为3分，于2007年10月23日前一次性归还。该协
议同时载明：被告已收到上述全部借款，不再另行出具借条。
因借款到期后被告�能还款，故酿成讼争。
同时查明，被告陈某某已按双方约定利率3%支付了原告
上述借款至2007年9月22日止的借款利息。另查明，2007年8月23日短期贷款（六个月）的基准年利
率为6.21%。按上述贷款利率的四倍计算，从2007年9月23日至
2009年12月29日止，利息为28152元。
以上事实由原告提供2007年8月23日订立的《借款协议》
一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款
人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。在双方订立的《借款协议》中载明被告已收
到上述全部借款，本院对被告陈某某尚欠有原告借款本金5万
元的事实予以认定，对原告要求被告返还上述借款本金的要求
予以支持。该借款协议中约定借款利率按月利率3%计收，已超
过同期贷款基准年利率的四倍，余多部分的利息约定不予保护
。被告已支付了原告借款至2007年9月22日止按月利率3%计算
的借款利息，对上述已支付部分利息中超过同期银行贷款利率
四倍部分，即465元应先行抵冲借款利息。原告要求被告支付
从2007年9月23日起至2009年12月29日止按同期银行贷款基准
利率四倍计算利息的请求，合理正当，本院予以支持。余多部
分利息请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效日起十日内返还原告万
某某借款50000元，利息27687元（已计算至2009年12月29日）
，合计77687元；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱智炜
二〇一〇年二月一日
书记员 徐淑娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑终179号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋林园，男，1986年10月8日生于云南省楚雄市，汉族，高中文化，无业，住云南省楚雄市苍岭镇苍岭村委会饱满街**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月13日被拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人宋林园犯交通肇事罪一案，于2017年8月14日作出（2017）云2901刑初319号刑事判决，宣判后，原审被告人宋林园不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人宋林园未取得机动车驾驶证。2015年10月12日4时7分许，被告人宋林园驾驶无号牌的“哈雷牌”普通二轮摩托车，载闫某某行驶至大理市大理镇玉洱路青石桥客栈门口路段时，与道路北侧路牙相撞，造成其本人及闫某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定及认定，宋林园伤情为轻伤一级、闫某某伤情为重伤二级；宋林园负此次事故的全部责任。事发后，宋林园赔偿闫某某部分经济损失。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第四十二条第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，认定被告人宋林园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人宋林园以“其系主动归案，有自首情节，原判量刑过重，请求宣告缓刑”为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人宋林园无证驾驶无号牌两轮摩托车，载闫某行驶至大理镇玉洱路青石桥客栈附近路段时，与道路北侧路牙相撞，致闫某重伤二级、其本人轻伤一级、摩托车受损的道路交通事故。经认定，原审被告人宋林园负事故全部责任的事实有受立案登记表、抓获经过、在逃人员撤销表、户口证明、驾驶人信息查询、鉴定意见、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书及物证照片、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋林园违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，车辆受损，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法处罚。案发后上诉人宋林园未及时报案，且拒不到案接受调查，经网上追逃后被抓获归案，故其提出“其系主动归案，有自首情节”的上诉理由，与审理查证的事实及证据不符，不予采信。鉴于其归案后尚能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人宋林园所提“原判量刑过重，请求宣告缓刑”的上诉理由，原判已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和银芳
审判员 高 翔
审判员 李 全
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨娇娇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初996号
原告：沈金成，男，汉族，1957年11月7日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：谭永军，男，汉族，1979年5月30日生，住淮安市清河区。
本院于2017年2月16日受理了原告沈金成与被告谭永军民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘青
二〇一七年五月十二日
书记员 梁霄
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执43号
申请执行人李某，女，1988年8月16日出生，壮族，农民，住广西陆川县。
被执行人钟某，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人钟某离婚纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人钟某发出了执行通知书，责令被执行人向申请人李某返还财产10000元，支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人钟某按照生效的陆川县人民法院（2016）桂0922民初2084号民事判决书确定的义务向申请执行人李某支付清楚，本案已全部履行清楚。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2016）桂0922民初2084号民事判决书第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年二月九日
书记员 龙智锋
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第375号
申请执行人原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人高秀明，女，1986年05月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人张光江，男，1976年10月03日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人刘恒国，男，1977年01月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人高秀明、张光江、刘恒国借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月五日
书记员 任 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保503号
申请人重庆迪安金属制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号22-8。
法定代表人管庆飞，总经理。
被申请人北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村。
法定代表人李继凯，总经理。
申请人重庆迪安金属制品有限公司与被申请人北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提出诉前保全申请（保全标的:180000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人重庆文登非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆迪安金属制品有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴翻翻
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3331号
原告：镇江市雅盛节能环保材料有限公司,住镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村（原砖瓦厂内）。
法定代表人：万家江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：张永福,男,汉族，1944年12月12日出生,住镇江市。
委托诉讼代理人：李建强，丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
原告镇江市雅盛节能环保材料有限公司诉被告张永福股东出资纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市雅盛节能环保材料有限公司撤诉。
受理费32496元，减半收取为16248元，由原告镇江市雅盛节能环保材料有限公司负担。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 於押珍
人民陪审员 尹建良
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陶 红
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执306号
申请执行人：蒋端国，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
被执行人：华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：安钢，系该公司董事长。
申请执行人蒋端国与被执行人华煤集团有限公司合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初966号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华煤集团有限公司应给付申请执行人蒋端国欠款47.5272万元及利息，诉讼费0.421454万元，并承担案件执行费0.70923万元。判决生效后，被执行人华煤集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人蒋端国于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人华煤集团有限公司经本院依法“四查”在本地无可供执行财产。申请执行人蒋端国亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的财产线索，申请执行人蒋端国同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃·阿合德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十一月十日
书记员 萨 玛 丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执306号申请执行人：蒋端国，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。被执行人：华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：安钢，系该公司董事长。申请执行人蒋端国与被执行人华煤集团有限公司合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初966号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华煤集团有限公司应给付申请执行人蒋端国欠款47.5272万元及利息，诉讼费0.421454万元，并承担案件执行费0.70923万元。判决生效后，被执行人华煤集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人蒋端国于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人华煤集团有限公司经本院依法“四查”在本地无可供执行财产。申请执行人蒋端国亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的财产线索，申请执行人蒋端国同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘     虎审判员 丹乃·阿合德勒审判员 吕  晨  亮二〇一七年十一月十日书记员 萨  玛  丽
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初614号
原告:石磊，男，1980年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告:西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。
法定代表人：陈根良，系该村委会主任。
被告:西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第四村民小组。
诉讼代表人：陈占乐，系该组组长。
原告石磊与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）、西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第四村民小组（以下简称方家寨村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊及委托代理人刘敏飞与被告方家寨村四组到庭参加了诉讼，被告方家寨村委会经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女奖励款63600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村组村民。2009年11月25日办理了独生子女证，属于独生子女户。2009年，原告离婚，前妻王某某为人民教师，婚后孩子由原告抚养。2017年5月，被告方家寨村四组向每位村民分配土地补偿款利息3600元。2017年10月，被告方家寨村四组又向每位村民分配土地补偿款60000元。原告作为独生子女户应当享受多分一人份额，但被告两次分配时均未向原告多分一人份额。后经原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告方家寨村四组辩称，被告根据村民自治召开户代表会议研究制定了分配方案，该分配方案虽与法律有冲突，但其属于村民自治范畴。根据征地协议书，土地补偿金每人为38000元，公益事业费为4000元，地面保护奖5000元，征地协调费2000元，其中公益事业费4000元，地面保护奖5000元，征地协调费2000元，不应给原告分配。原告户口为农村户口，但原告前妻为城镇居民户口，应享受一半计划生育奖励款较为合适。原告从未找被告索要计划生育奖励款，故不同原告的诉讼请求。
被告方家寨村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据认定如下：1、户口本；2、独生子女光荣证；3、鄠邑区五竹镇人民调解委员会调解意见书；3、分配方案；4、银行明细；5、租地款发放明细；6、（2014）户民初字第00947号民事调解书，以上证据均证明原告与王某某于2014年5月7日离婚，原告属于独生子女户，应该享受土地补偿款和租地款的奖励。被告方家寨村四组认为原告提交的证据属实，且无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
对被告方家寨村四组提交的证据认定如下：1、征地土地协议，证明土地公益事业费4000元、地面保护奖5000元、征地协调费2000元，不应给原告分配，因该征地土地协议书有西安沣京工业园管理委员会和被告方家寨村委会代表签字和公章，原告也认为其属实，没有异议，但该征地土地协议中没有明确每人分配金额，也没有明确公益事业费、地面现状保护奖、征地协调费不应分配，实际被告方家寨村四组向该组每位村民分配了公益事业费、地面现状保护奖、征地协调费，故对该征地土地协议书的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明效力不予确认。2、分配方案，证明被告根据村民自治制定了分配方案不同意给原告多分一人份额，因该分配方案中加盖有被告方家寨村委会公章，且有代表签字，原告亦认为其属实，故对其真实性予以确认。
被告方家寨村委会未到庭亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告系被告村组村民。原告与王某某于2008年12月6日登记结婚，于2009年7月1日生育一子石某某，于2009年11月25日办理了独生子女光荣证，于2014年5月7日在户县人民法院以（2014）户民初字第00947号民事调解书调解离婚，孩子石某某由原告抚养。2016年9月26日，被告方家寨村委会与西安沣京工业园管理委员会签订了征地土地协议。后被告方家寨村四组制定了分配方案和分配方案草案，被告方家寨村委会在分配方案和分配方案草案中均加盖了公章。2017年，被告方家寨村四组依据分配方案向该组每位村民分配了征地补偿款60000元和以租地款形式向该组村民分配了征地补偿款利息3600元，但未给原告独生子女户多分一人份额。2018年1月2日，鄠邑区五竹镇人民调解委员会就独生子女户奖励事宜组织原告与被告方家寨村四组进行调解，但双方未达成一致意见。2018年1月8日，因被告未落实原告的独生子征地款和租地款奖励，原告提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告方家寨村四组在本次分配征地款时未按法律规定给独生子女奖励分配征地款和租地款，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，但原告前妻王某某属于人民教师，其工资组成中含有独生子女费，已经享受了独生子女奖励，故原告享受半人独生子女奖励款较为公平合理。因被告方家寨村委会在被告方家寨村四组分配方案和分配方案草案中加盖有公章，且其对被告方家寨村四组负有监督、管理职责，故被告方家寨村委会应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第四村民小组于判决生效后十日内给付原告石磊征地补偿奖励款和征地补偿款利息奖励款共计31800元；
二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；
三、驳回原告石磊其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第四村民小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一八年一月二十三日
书记员 李潇
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执550号
被执行人：石有国，男，汉族，1965年4月27日出生，住巴里坤县。
本院在执行被执行人石有国罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2017）新2222刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。依上判决书，根据巴里坤县人民法院刑庭移送被执行人石有国应交纳案件罚金10000元，执行费50元。本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人石有国依法进行了“四查”，被执行人石有国暂无财产可供执行，且属精神3级残疾，已丧失劳动能力，无经济来源。
本院认为，被执行人石有国精神3级残疾，已丧失劳动能力，并有奎苏镇奎苏村村民委会出具的证明及残疾证为据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）新2222执550号案件的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃·阿哈德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 萨 玛 丽
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终506号
上诉人（原审原告）胡芳琴。
上诉人（原审原告）左勇强。
上诉人（原审原告）左国强。
三上诉人委托代理人马涛。
被上诉人（原审被告）兰州新区管理委员会（以下简称：新区管委会），住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。
法定代表人牛向东，该管理委员会主任。
委托代理人张延，该管理委员会干部。
委托代理人林磊。
被上诉人（原审被告）永登县秦川镇人民政府（以下简称：秦川镇政府），住所地甘肃省兰州市永登县秦川镇五道砚村。
法定代表人薛生军，该镇镇长。
委托代理人沈阳，该镇政府工作人员。
委托代理人苗国飞。
上诉人胡琴芳、左勇强、左国强因诉新区管委会、秦川镇政府土地征收一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06行初211号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡芳琴等3人不服一审裁定，上诉称，根据《土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》和《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十四条健全征地程序的规定、《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条征地工作程序的规定、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（国办发[2010]15号）第二条严格执行农村征地程序，做好征地补偿工作的规定，上诉人作为被征土地经营使用权人有权参与征地协商、土地确认、申报补偿的合法权利，被上诉人在征地过程中应严格依据法定征收程序实施征地行为，确保被征地农民的合法权益得到保护。本案中被上诉人无视上诉人提交的《土地承包经营合同》、《农村土地经营权证》违法行政拒绝承认上诉人被征地农户的身份，拒绝上诉人参与征地确认、征地补偿申领，侵害了上诉人的合法权益，二被上诉人作出的行政行为违法。请求二审依法撤销一审裁定,指令下级人民法院审理本案。
被上诉人新区管委会答辩称，被上诉人不是本案适格被告。上诉人所诉行政行为并非被上诉人作出。上诉人的起诉超过起诉期限。上诉人承包地征收行为发生在2012年至2013年，上诉人的起诉已经超过法定6个月的起诉期限。请求二审依法驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人秦川镇政府二审未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条第（一）项，提起诉讼原告应当符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织的规定。本案中，上诉人胡芳琴提起本案的诉请是请求人民法院依法确认被告征收原告承包地的行政行为违法。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，上诉人胡芳琴等3人系永登县秦川镇六墩村六社的村民，因对其所在的永登县六墩村六社的集体土地被征收行为不服而提起的诉讼。按照上述法律的规定，对村农民集体所有的土地征收行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，且过半数的村民而不是村民个人。而上诉人胡芳琴等3人以自己的名义提起诉讼，不具有原告主体资格。关于上诉人提出征地时未将其列入被征地农户，致使其未领取补偿款的问题，应依法通过其他途径解决。一审裁定驳回原告胡芳琴、左勇强、左国强的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛胜利
审判员 陈金瑞
审判员 徐文娟
二〇一七年十一月三日
书记员 戴蕴鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2077号
原告谭新胜，男。
被告何铁林，男。
被告姚香云，女，系何铁林之妻。
原告谭新胜与被告何铁林、姚香云买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告谭新胜到庭参加诉讼，被告何铁林、姚香云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭新胜诉称，原告向被告何铁林、姚香云开办的红砖厂供应煤矸石灰，每吨价格110元，至同年8月底，二被告拖欠原告货款41600元，经多次催收，双方协商由被告何铁林出具欠货款26500元的欠条，约定2012年4月还清。原告又多次催收，被告均拒绝偿还。原告遂起诉要求被告偿还货款22300元及赔偿拖欠货款的损失。
原告谭新胜为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、二被告的户籍证明，拟证明二被告的主体资格；
3、被告出具的欠条，拟证明原被告之间的欠款关系；
4、二被告户籍关系复印件，拟证明二被告系夫妻关系；
5、录音的原始载体手机一台以及录音的文字记录，拟证明何铁林的外号叫何老四。
被告何铁林、姚香云未予答辩、举证、质证，视为被告何铁林、姚香云放弃了答辩、举证、质证的权利。
对原告谭新胜提交的证据，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，认定如下事实：原告谭新胜于2011年6月份开始向被告何铁林、姚香云在魏家桥镇平和村的红砖厂运送煤矸石灰，每吨价格110元，至同年8月底，二被告拖欠原告货款41600元，后经双方协商，由被告何铁林于2011年11月28日向原告谭新胜出具了欠货款26500元的欠条，欠条约定由二被告于2012年春节前支付货款10000元，其余货款于2012年4月份之前付清。约定支付货款的期限到期后，二被告未支付，原告于2012年8月份左右从二被告的红砖厂运走价值4200元的红砖，并向二被告出具了收条，用来抵二被告所欠的货款，以后原告多次向二被告催收22300元的货款，二被告拖欠不还。另查明，被告何铁林与被告姚香云系夫妻关系。
本院认为：二被告购买原告的货物应当履行支付货款的义务，原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方在协商支付货款时，约定了支付货款的期限，二被告没有按照约定的时间向原告支付货款，给原告造成了损失，原告要求二被告承担违约支付货款的损失，按照银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何铁林、姚香云在本判决生效后10日内，向原告支付货款22300元并赔偿违约支付货款的损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年5月1日起计算至还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费558元，由被告何铁林、姚香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一四年五月六日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审44号
申请执行人泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人何俊中，该局局长。
委托代理人王荣，泾县国土资源局执法监察大队队员。
委托代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人张满宝，女，1975年3月22日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行泾国土资执罚〔2016〕78号《行政处罚决定书》中第二项处罚决定，即张满宝在接到《行政处罚决定书》之日起15日内，拆除在非法占用的192平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对泾县国土资源局申请执行事项进行审查。3月17日，本院作出（2017）皖1823行审19号行政裁定书，对申请强制执行事项裁定不予审查，并进行送达。5月20日，申请执行人不服，向宣城市中级人民法院申请复议。6月6日，宣城市中级人民法院作出（2017）皖18行审复6号行政裁定书，裁定撤销本院作出的行政裁定，本案由本院立案受理，继续审查。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行审查。
申请执行人泾县国土资源局申请拆除张满宝在非法占用的192平方米土地上新建的房屋。
申请执行人所依据的事实和理由：自2015年10月开始，张满宝未经泾县人民政府批准，擅自占用泾县桃花潭镇龙潭村张家组192平方米集体土地建住宅，其中，占用水田11平方米，其它园地68平方米，村庄建设用地113平方米。张满宝非法占地建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。泾县国土资源局于2016年11月30日向张满宝送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。并于2017年2月7日向张满宝送达了《履行行政处罚决定催告书》，履行了告知、催告义务。张满宝在规定的时间内未向泾县国土资源局进行陈述、申辩、听证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，泾县国土资源局于2016年12月12日作出《行政处罚决定书》，于2016年12月13日向张满宝送达。该行政处罚决定第二项，即拆除张满宝在非法占用的192平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。
为证明上述违法事实，泾县国土资源局向本院提交了如下证据：1.《行政处罚决定书》及其送达回证；2.案件来源；3.立案呈批表；4.《责令停止国土资源违法行为通知书》；5.询问笔录、调查笔录、当事人身份信息；6.现场勘查笔录、现场照片、宗地图、现状图、规划图、勘测定界报告及公司资质证书等；7.会议记录；8.《履行处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》及其送达回证；9.《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2016年12月12日作出的泾国土资执罚〔2016〕78号《行政处罚决定书》中第二项处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，履行了催告义务，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局申请强制执行泾国土资执罚〔2016〕78号《行政处罚决定书》中第二项处罚决定，即张满宝在接到《行政处罚决定书》之日起15日内，拆除在非法占用的192平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状，准予强制执行。
案件执行费500元，由被执行人张满宝负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年八月八日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商催字第129号
申请人：青岛奥祥金属制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处xxxx。
法定代表人：泥吉峰，总经理。
申请人青岛奥祥金属制品有限公司因其持有的代码为3200005122191386的银行承兑汇票不慎丢失，向本院申请公示催告。现申报人实用动力（中国）工业有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人青岛奥祥金属制品有限公司承担。
审判长 李嘉强
审判员 赵玉京
审判员 张成镇
二〇一五年一月十五日
书记员 宋 萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14924号
申请执行人：北京四方继保自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地四街9号。
法定代表人张伟峰。
被执行人：秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司，住所地河北省青龙经济开发区大巫岚镇东赶河子村。
法定代表人李生希。
本院在执行北京四方继保自动化股份有限公司与秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年三月七日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14924号申请执行人：北京四方继保自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地四街9号。法定代表人张伟峰。被执行人：秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司，住所地河北省青龙经济开发区大巫岚镇东赶河子村。法定代表人李生希。本院在执行北京四方继保自动化股份有限公司与秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年三月七日书记员  程 鹏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初330号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人洪瑞平，男，1967年3月15日出生，广东省普宁市人，汉族，文化程度高中，住普宁市。因本案于2018年3月7日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人洪瑞平犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人洪瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年3月3日12时许，被告人洪瑞平在普宁市XX喝酒后，驾驶1辆无牌摩托车，途经普宁市池尾街道西都酒店门口路段时，与张胡椒驾驶的1辆电动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及张胡椒等人受伤。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，洪瑞平血液中乙醇含量为146.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人洪瑞平在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、事故现场和肇事车辆的相片、提取笔录、被害人陈述、检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，2018年3月7日，普宁市交警大队通过电话通知被告人洪瑞平到交警部门继续接受调查。当天洪瑞平自动到案接受调查，并如实交代其酒后驾驶机动车辆发生上述交通事故的经过。
上述事实，有《破案经过》、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪瑞平违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶无牌证机动车辆并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控洪瑞平所犯罪名成立。洪瑞平经交警部门电话通知后，能自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于洪瑞平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对洪瑞平判处拘役二个月至四个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪瑞平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶枫
二〇一八年四月八日
代书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1035号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某平,男。
辩护人舒某国，广东xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人钟某平犯开设赌场罪，于2017年2月27日做出（2017）粤0307刑初642号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年10月初,被告人钟某平在本市龙岗区龙岗街道上圩新街xx房开展“六合彩”代理的赌博活动。2016年12月6日,公安民警对该场所进行检查,当场抓获被告人钟某平。经对被告人钟某平的电脑进行检查,查获涉案“六合彩”赌博网站的第139期至141期三期的投注情况，投注金额共计404573元。
原审认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人钟某平以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、随案移送的作案工具手机一部、电脑主机一台、笔记本三本，依法予以没收。
宣判后，原审被告人钟某平上诉提出：其犯罪情节较轻，又是初犯，真诚认罪、悔罪，且其家中还有患病的父母、怀孕的妻子以及年幼的女儿需要照顾，请求二审充分考虑其的家庭情况、犯罪情节、认罪悔罪态度，改判其缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人钟某平以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人钟某平归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出上诉人有妻儿父母需要照顾的理由并非法定从宽事由，且原审已根据上诉人犯罪事实和具有坦白的从轻情节等对其在起点刑量刑，原判量刑并无不当，上诉人及其辩护人请求改判的相关上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1935号
原告：姚某，女，1976年11月5日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：姚振旻，（系原告妹妹）女，1978年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告：李某1，男，1974年10月25日出生，汉族，住安阳市。
原告姚某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人姚振旻到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.判令婚生子李某2由原告姚某抚养，被告李某1每月支付抚养费1000元。（从诉讼之日起至李某218周岁止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前系同事关系，双方于××××年××月××日在安阳市文峰区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名叫李某2，现年15岁。婚后原告得知被告有很多恶习，与异性保持不正当关系，经常夜不归宿，对孩子不管不问，且没有尽到一个做父亲的责任。2009年8月5日原、被告双方协商一致拟定离婚协议书，但双方并没有办理离婚手续。2011年12月25日原、被告开始分居。2012年初被告因犯罪被网上追逃，至今杳无音信。为此，原告依法提起诉讼，望早日结束这段痛苦无实的婚姻，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某1未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了，孩子李某2的出生医学证明、2009年8月5日签订的离婚协议、结婚证、在逃人员登记信息表、2011年12月25日落款签名为李某1的书信一封等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某与被告李某1婚前系同事关系，双方于××××年××月××日在安阳市文峰区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一个男孩，取名叫李某2（××××年××月××日出生），现年15岁。但原告姚某未提交任何关于被告李某1和女性朋友保持不正当关系及没有尽到一个做父亲责任的相关依据，本院无法确认。2009年8月5日原、被告双方协商一致拟定离婚协议书，但双方并没有办理离婚手续，并未分居。
本院认为，原、被告2000登记结婚至今已有17年，并且婚后育有一子，现年15岁。婚前双方自由恋爱，婚后长期共同生活，且无证据证明双方感情确已破裂，因此，原告姚某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准许原告姚某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭孝民
人民陪审员 杨仲梅
人民陪审员 李忠贵
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 李 明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4766号
上诉人（原审被告）：李梦茹，女，1990年6月8日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）：于俊，男，1966年3月1日生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人李梦茹因与被上诉人于俊民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李梦茹2017年12月11日提交了撤回上诉申请书，称已与被上诉人于俊调解解决了此纠纷，申请撤回上诉。
本院认为，李梦茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李梦茹撤回上诉。
二审案件受理费5560元，减半收取2780元，由上诉人李梦茹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘向
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3632号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，系该分行行长。
被执行人刘桂琼，女，汉族，1964年11月15日出生，住成都市青羊区。
被执行人谢鹏宇，男，汉族，1992年9月21日出生，住成都市青羊区。
被执行人谢长寿，男，汉族，1964年10月17日出生，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月31日作出的（2016）川0191民初1571号民事判决书，于2017年7月19日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘桂琼、谢鹏宇、谢长寿金融借款合同纠纷一案，执行标的金额为2698472.22元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘桂琼、谢鹏宇、谢长寿限期履行义务，�被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人刘桂琼名下有位于成都市青羊区包家巷81号1栋1单元3楼4号房屋，被执行人谢鹏宇名下有位于成都市金牛区同和路39号益民苑号18栋1单元3楼5号房屋，被执行人谢长寿名下有位于邛崃市羊安镇檀荫村十四组6号1栋1楼6号房屋。
本院认为，被执行人刘桂琼、谢鹏宇、谢长寿未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘桂琼所有的�于成都市青羊区包家巷×××号房屋。
二、查封被执行人谢鹏宇所有的位于成都市金牛区同和路39号益民苑号×××号房屋。
三、查封被执行人谢长寿所有的位于邛崃市羊安镇檀荫村十四组×××号房屋。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 程 涛
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽非诉执字第38号
申请执行人淮安市洪泽地方税务局，住所地江苏省洪泽县城东九大道19号。
法定代表人孙群，该局局长。
被执行人洪泽县弘鑫服装厂，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人屠继亮，该厂厂长。
淮安市洪泽地方税务局与洪泽县弘鑫服装厂社会保险费强制征缴纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）泽非诉行审字第65号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人应偿还申请执行人820584.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，目前弘鑫服装厂所有的设备及厂房均系从洪泽县资产管理经营公司租赁而来，被执行人承租房屋后转租租金用于支付工人工资和缴纳工人养老金，有调查材料及县信访局关于洪泽县服装厂破产问题报告为印证。被执行人名下无房产、车辆和土地登记信息；被执行人拥有自身股权，已采取强制措施，暂不宜处置；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽非诉行审字第65号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 越
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1014号
申请执行人：钟某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的钟某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初450号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初450号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢 强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2771号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李先茂。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李先茂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李先茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,396.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,396.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初526号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
诉讼代表人：吴孚松，该支行行长。
委托诉讼代理人：程开星，该支行员工。
被告：杨昌进，男，1977年3月29日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告杨昌进信用卡纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨昌进归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2018年1月17日止的信用卡消费贷款本金9904元、利息811.27元、逾期还款违约金540.88元，合计11256.15元；二、判令被告杨昌进支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行从2018年1月18日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止的利息、逾期还款违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理,原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行委托诉讼代理人程开星出庭参加诉讼，被告杨昌进经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月17日，被告杨昌进向原告申请开办金穗贷记卡一张。之后，双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），明确约定了收费、计息、使用等内容。被告杨昌进于2017年8月11日开始使用，截至2018年1月17日尚欠原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗贷记卡贷款本金9904元、利息811.27元、逾期还款违约金540.88元，合计11256.15元。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨昌进在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止2018年1月17日的金穗贷记卡贷款本金9904元、利息811.27元、逾期还款违约金540.88元，合计11256.15元；
二、被告杨昌进在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗贷记卡贷款本金9904元的利息、违约金（利息、违约金从2018年1月18日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由被告杨昌进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年三月十六日
法官助理 何晓芳
代记员吴婕
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初526号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。诉讼代表人：吴孚松，该支行行长。委托诉讼代理人：程开星，该支行员工。被告：杨昌进，男，1977年3月29日出生，汉族，住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告杨昌进信用卡纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨昌进归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2018年1月17日止的信用卡消费贷款本金9904元、利息811.27元、逾期还款违约金540.88元，合计11256.15元；二、判令被告杨昌进支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行从2018年1月18日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止的利息、逾期还款违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理,原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行委托诉讼代理人程开星出庭参加诉讼，被告杨昌进经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月17日，被告杨昌进向原告申请开办金穗贷记卡一张。之后，双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），明确约定了收费、计息、使用等内容。被告杨昌进于2017年8月11日开始使用，截至2018年1月17日尚欠原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗贷记卡贷款本金9904元、利息811.27元、逾期还款违约金540.88元，合计11256.15元。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨昌进在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止2018年1月17日的金穗贷记卡贷款本金9904元、利息811.27元、逾期还款违约金540.88元，合计11256.15元；二、被告杨昌进在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗贷记卡贷款本金9904元的利息、违约金（利息、违约金从2018年1月18日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告杨昌进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨宗磊二〇一八年三月十六日法官助理 何晓芳代记员吴婕·??-2-?··??-1-?·
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5756号
原告程苏兰，女，1968年1月28日出生汉族，住浙江省永康市。
原告任飞熊，男，1967年2月28日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，浙江门都律师事务所实习律师。
本院在审理原告程苏兰、任飞熊与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告程苏兰、任飞熊于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程苏兰、任飞熊撤回起诉。
案件受理费451元（已减半收取），由原告程苏兰、任飞熊负担。
审 判 员 金东波
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 应若影
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3257号
上诉人（原审被告）：新东升置业集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新村西路***号电子商务产业创新园*座**层。
法定代表人：曲东升，董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马风东，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。
上诉人新东升置业集团有限公司因与被上诉人马风东建设工程施工合同一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1967号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人新东升置业集团有限公司预交的二审案件受理费2009.00元予以退回。
审判长 吕桂欣
审判员 马士军
审判员 荣明潇
二〇一七年十二月四日
书记员 孙梦莹
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初953号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住上海市杨浦区黄兴路1800号301室。
法定代表人高杰，男，1972年10月6日出生，住上海市杨浦区，系该公司总经理。
委托代理人牛进国，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告穆栋栋，男，1993年9月4日出生，汉族，住栾川县，现住上海市杨浦区。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司（以下简称“上海仁丰”）与被告穆栋栋合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘红涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海仁丰的代理人牛进国和被告穆栋栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仁丰诉称：被告分几次向原告借款共计人民币40000.00元，于2016年11月30日出具欠条一份。经催讨被告未能及时还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一张，证明原被告存在欠款法律关系，被告欠原告40000.00元。
被告穆栋栋辩称：1、原被告之间不存在欠款关系，原告上海仁丰有严格的财务制度，其仅提供欠条，没有交易凭证等其他相应证据证明，2、欠条是收到原告法人胁迫所签，不是我真实意思。3、原告应返还被告车钥匙、工资及奖金。
被告穆栋栋未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2016年11月30日，被告穆栋栋向原告上海仁丰出具欠条一张，载明：“穆栋栋欠上海仁丰房地产经纪有限公司人民币肆万元整”。现原告上海仁丰诉至本院：请求判令被告穆栋栋返还人民币40000.00元，并自被告出具欠条之日起按月息百分之二向原告支付利息至本息付清之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告穆栋栋作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告上海仁丰出具欠条，其应对自己的行为承担责任，故本院对原告上海仁丰要求被告穆栋栋返还40000.00元人民币的诉讼请求予以支持。原告要求的利息于法无据，本院不予支持。被告穆栋栋提出自己是受胁迫在欠条上签字，未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告穆栋栋于本判决生效之日起七日内支付原告上海仁丰房地产经纪有限公司40000.00元。
二、驳回原告上海仁丰房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告穆栋栋负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一七年七月六日
书记员 李 岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4492号
上诉人（原审原告）：哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区中源大道13777号上院小区会馆201室。
法定代表人：焦健，职务总经理。
委托诉讼代理人：李蓉，女，1969年2月10日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：潘伟，男，1969年7月14日生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所兼职律师。
上诉人哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司（以下简称众诚公司）因与被上诉人许新华劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人众诚公司的委托诉讼代理人李蓉、被上诉人许新华的委托诉讼代理人赵楠到庭参加诉讼。
众诚公司上诉请求：双方继续履行劳动合同，众诚公司不应支付工资和补偿金。事实与理由：1.众诚公司与许新华无解除劳动合同的意向，也未签署任何劳动合同解除的协议，许新华要求确认双方劳动合同解除并要求支付经济补偿金没有法律和事实依据。众诚公司于2009年2月与许新华建立劳动关系，双方未签署书面劳动合同，双方之间的劳动合同为无固期限劳动合同。众诚公司于2016年7月股东变更，新股东接收众诚公司后进行了一系列的改革和人事调整。众诚公司于2016年8月2日通知许新华到新岗位上岗，由于许新华不满意新岗位的工资标准拒绝上岗，也不与许新华进行任何交涉。许新华签收的员工上岗报到通知书及拒绝上岗的行为并非必然构成双方劳动合同的解除。由于公司经营出现危机，新股东介入后的人事和薪资调整并非导致合同解除的法定事由。2.许新华收到员工上岗报到通知书后拒绝按要求于2016年8月5日前到新岗位工作，无理由拒绝上班不应获得工资，一审判决众诚公司支付许新华2016年8-10月份工资没有法律依据。
众诚公司向一审法院起诉请求：众诚公司与许新华继续履行劳动合同，众诚公司不应支付许新华工资和经济补偿金。
一审法院认定的事实：许新华于2009年2月到众诚公司工作，从事采购部经理工作，每月工资为16804.91元。双方没有签订劳动合同、众诚公司没有为许新华缴纳社会保险。2016年8月2日，众诚公司以公司机构设置调整以及工作的需要为由对许新华的岗位及工资进行调整，许新华拒绝此次调岗调薪，并于2016年10月9日向哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系；众诚公司支付许新华2016年8月至2016年9月的工资；众诚公司支付许新华经济补偿金及诉讼费用。该仲裁委员会于2015年11月25日作出哈松劳人仲字【2016】第48号仲裁裁决书。众诚公司对该仲裁不服诉至法院。
一审法院认为，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付劳动者经济补偿，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本案许新华与众诚公司应视为签订了无固定期限的劳动合同。2016年8月2日，众诚公司对许新华调岗调薪的行为属于变更劳动合同约定内容，双方未协商一致，双方的劳动合同应继续履行，众诚公司应按照合同约定及时足额支付许新华劳动报酬。2016年8月5日后，众诚公司未再及时足额支付许新华劳动报酬，许新华可以解除劳动合同，许新华于2016年10月9日向哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会提出解除合同的申请，故双方的劳动合同于2016年10月9日解除。根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，职工月计薪天数21.75天，职工的日平均工资=年平均工资÷12个月÷21.75。众诚公司应支付劳动合同解除前拖欠许新华2016年8月至2016年10月9日的工资，共计39790.94元（16804.91元×2个月+16804.91元÷21.75天×8天）。根据哈尔滨市统计局于2016年10月14日发布的《2015年全市城镇非私营单位就业人员平均工资的公告》，2015年度哈尔滨市职工社会平均工资标准为每月4867.08元，许新华在众诚公司的工作年限为7年8个月8天，因许新华在劳动合同终止前12个月的平均工资高于2015年度哈尔滨市职工月平均工资三倍，故众诚公司应支付许新华八个月经济补偿共计116,809.92元(4867.08元×3×8年)。综上，法院对众诚公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、众诚公司与许新华的劳动关系于2016年10月9日解除；二、众诚公司于判决生效之日起十日内支付拖欠许新华的2016年8月至2016年10月9日的工资共计39790.94元；三、众诚公司于判决生效之日起十日内支付许新华经济补偿共计116,809.92元。案件受理费10元，由众诚公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
综上，众诚公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜凯
审判员 贾晋璇
审判员 唐玉贵
二〇一七年十月十七日
书记员 李 娜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更376号
罪犯曹浪飞。
陕西省高级人民法院于2011年09月16日作出（2011）陕刑二终字第00052-1号刑事裁定，以被告人曹浪飞犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年12月04日起至2022年12月03日止）。2014年01月08日、2016年01月28日经本院分别裁定裁定减刑十一个月、一年（余刑执行至2021年01月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹浪飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹浪飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹浪飞减刑九个月（刑期执行至2020年04月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
助理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫霞霞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初598号
原告：李关中，男，汉族，1982年4月7日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：邓志红，河南源翔律师事务律师，代理权限为一般代理。
被告：姜林，男，汉族，1974年8月23日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：李玲娜，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李关中与被告姜林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李关中、被告姜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李关中向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜林还原告现金人民币61904元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年在长垣和封丘干泥工活欠李关中工人工资61904元，工人多次向原告讨要，没有别的办法，只好起诉法院，要求法院判令被告立即支付原告工资61904元。
被告姜林辩称，我认可欠条上的钱，地基钱我已经结清了。
本院经审理认定的事实如下：对于被告姜林欠原告李关中封丘工资41000元的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于旧黄陵地基款被告姜林有没有付给原告李关中，经本院庭后组织对账，姜林提供的收据等证据不足以证明旧黄陵地基款已经付给原告李关中。结合本案原告提供的欠条的背面记载的“旧黄陵地基未算”，本院对旧黄陵地基款被告姜林并未给付给原告李关中的事实予以认定。
对于旧黄陵地基款的具体数额，原告认为是29004元，被告认为是5000元，双方均未提供有效证据。本院认为，根据《中华人民共和共民事诉讼法民诉法》第六十四条和有关法律�定，当事人对自己提出的诉讼请求和所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能完成举证责任的，应承担不利的诉讼后果。本案原告未能就旧黄陵地基款是29004元提供有效证据。被告姜林认可地基钱是5000元，属于被告自认的事实，本院予以确认。
本院认为，原告李关中跟着被告姜林在封丘打工，双方成立劳务合同关系。原、被告之间的劳务合同关系受法律保护，原告李关中提供劳务，被告姜林应当给付工资。被告姜林尚欠原告李关中41000元，有欠条为证，且双方不持异议，本院予以支持。旧黄陵地基钱5000元系被告认可，虽其辩称地基钱已付，但未能提供有效证据加以证明，因此，被告姜林仍应给付原告旧黄陵地基钱5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告姜林于本判决生效后5内给付原告李关中工资41000元；
二、被告姜林于本判决生效后5内给付原告李关中旧黄陵地基钱5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告负担400元，原告负担13元；财产保全费430元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 姬学龙
二〇一七年七月六日
书记员 李红琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终174号
上诉人（原审被告）：深圳市松林达电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道桃源居三区***栋*座*单元711。
法定代表人：刘松，总经理。
委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小龙，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省阳江市。
委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。
原审被告：深圳市欧力科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头桥塘路40号育才工业区*期*栋***层。
法定代表人：刘明。
上诉人深圳市松林达电子有限公司（下称松林达公司）与被上诉人李小龙以及原审被告深圳市欧力科技有限公司（下称欧力公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案属于专利侵权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。本案中，李小龙在广州市黄埔公证处通过互联网购得被诉侵权产品，交货地位于广州市。销售被诉侵权产品这一侵权行为发生地位于广州市，处于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。松林达公司对本案管辖权提出的异议没有法律依据，不予采纳，故裁定驳回松林达公司对本案管辖权提出的异议。
松林达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定“销售被诉侵权产品这一侵权行为发生地位于广东省广州市，处于本院辖区，故本院依法对本案有管辖权”，并裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，属于事实认定不清，法律适用错误。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，原审两被告松林达公司与欧力公司的住所地均位于深圳市，属于深圳市中级人民法院的管辖范围，非原审法院的管辖范围。根据民事诉讼法第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中原审两被告的住所地均为深圳市，亦无证据表明，本案中的侵权行为实施地或侵权结果发生地位于原审法院地域管辖范围之内。综上，原审裁定属于事实认定不清，法律适用错误。请求依法撤销原审裁定，并指令由深圳市中级人民法院管辖。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。李小龙以网购方式购买涉案侵权产品并在广州市收货，故广州市应认定为被控侵权产品的销售地之一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，广州市可认定为本案被诉侵权行为地。原审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，据此，李小龙有权选择向对本案有管辖权的原审法院起诉。在李小龙已选择向原审法院起诉的情况下，全友公司上诉主张将本案移送深圳市中级人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回松林达公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年三月二十二日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初3219号
原告：师唐红，女，1997年11月26日出生，住中江县。
委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。
被告：向海，男，1999年3月5日出生，住中江县。
被告：孙江，男，1999年12月8日出生，住中江县。
法定代理人：孙先志（被告孙江之父），男，1962年1月10日出生，住中江县。
法定代理人：彭春容（被告孙江之母），女，1972年4月23日出生，住中江县。
被告：孙先志，男，1962年1月10日出生，住中江县。
被告：彭春容，女，1972年4月23日出生，汉族，农民，住中江县。
被告孙江、孙先志、彭春容共同委托诉讼代理人：喻显彬，泰和泰律师事务所律师。
原告师唐红与被告向海、孙江、孙先志、彭春容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师唐红及其委托诉讼代理人陈建、被告向海、被告孙江及被告孙江、孙先志、彭春容共同委托诉讼代理人喻显彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年5月28日11时许；地点：中江县仓山镇走马岭村6组村道路段处。
二、类型：单一机动车发生的交通事故（被告向海驾驶被告孙江所有的无号牌普通二轮摩托车搭乘原告师唐红因操作不当致车辆与路侧围墙相撞造成的交通事故）。
三、损害情况：原告师唐红、被告向海以及车辆受损。
四、责任划分：向海承担本次事故的全部责任。
五、原告的损失情况（总损失78205.24元）：
1.医疗费：34435.38元（凭正规医疗费票据）。
原告主张：34435.38元。
被告向海抗辩：无异议。
被告孙江、孙先志、彭春容抗辩：无异议，事发后我们垫付了原告在中江县第二人民医院治疗的全部费用，要求在本案中一并处理。
法院认定理由：根据合法票据认定医疗费总额为34435.38元。
2.住院伙食补助费：660元（30元/天×22天）。
原告主张：880元（40元/天×22天）。
被告向海抗辩：对住院天数无异议，标准应按30元/天计算。
被告孙江、孙先志、彭春容抗辩：对住院天数无异议，标准应按30元/天计算。
法院认定理由：住院伙食补助费标准应按30元/天计算，而原、被告均同意住院天数按22天计算，故住院伙食补助费为660元。
3.营养费：440元（20元/天×22天）。
原告主张：880元（40元/天×22天）。
被告向海抗辩：标准应按20元/天计算。
被告孙江、孙先志、彭春容抗辩：标准应按20元/天计算。
法院认定理由：结合原告伤情，被告抗辩符合法律规定，本院予以采纳。
4.残疾赔偿金：22406元（11203元/年×20年×10%）。
原告主张：56670元（28335元/年×20年×10%）。
被告向海抗辩：残疾等级无异议，但应按农村标准赔偿。
被告孙江、孙先志、彭春容抗辩：残疾等级无异议，但应按农村标准赔偿。
法院认定理由：原告并未举证证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按2016年四川农村居民人均可支配收入11203元计算。
5.护理费：2183.06元（36218元/天÷365天×22天）。
原告主张：2200元（100元/天×22天）。
被告向海抗辩：应按80元/天的标准计算。
被告孙江、孙先志、彭春容抗辩：应按80元/天的标准计算。
法院认定理由：护理费标准应按四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元计算。
6.误工费：11580.8元（103.4元/天×112天）。
原告主张：11580.8元（103.4元/天×112天）。
被告向海抗辩：应按80元/天的标准计算。
被告孙江、孙先志、彭春容抗辩：应按80元/天的标准计算。
法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以确认。
7.鉴定费：1000元（凭正规票据）。
8.交通费：500元(酌定)。
原告主张：1200元。
被告向海抗辩：认可200元。
被告孙江、孙先志、彭春容抗辩：认可200元。
法院认定理由：根据本案实际，酌情认定为500元。
9.精神损害抚慰金5000元。
原告主张：5000元。
被告向海抗辩：认可1000元。
被告孙江、孙先志、彭春容抗辩：认可1000元。
法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以确认。
六、需要说明的其他事项：1.本案中，被告向海无证驾驶无号牌机动车，又未尽到足够的注意义务，导致交通事故发生，对原告受伤的后果有过错，应承担赔偿责任。被告孙江购买无号牌机动车并骑行上路，又未尽到车辆保管义务，也应承担相应的赔偿责任。原告明知被告向海无证驾驶，仍然搭乘其驾驶的无号牌摩托车，又未采取任何安全措施，对自身受伤的后果亦有过错，依法可以减轻被告的责任。根据本案实际，本院认为由被告向海承担50%的责任，被告孙江承担30%的责任为宜。2.本次事故发生后，被告孙江垫付了原告在中江县第二人民医院治疗的全部医疗费用，并支付了其他各项费用500元。但因原、被告均未举证证明被告孙江垫付医疗费的具体金额，故该笔费用在本案中不作处理。3.对于被告孙江应赔偿的部分，因本案事发时孙江未年满18周岁，而其在本案诉讼过程中已年满18周岁，故如孙江有经济能力，则由孙江承担，如孙江没有经济能力，则由被告孙先志、彭春容承担；
七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失113846.18元。2、本案诉讼费由被告承担。
八、被告应负担的情况：被告向海应赔偿39102.62元（78205.24元×50%）。被告孙江还应赔偿22961.57元（78205.24元×30%-500元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告向海于本判决生效之日起30日内赔偿原告师唐红各项损失共计39102.62元；
被告孙江于本判决生效之日起30日内赔偿原告师唐红各项损失共计22961.57元，如被告孙江无经济能力赔偿，则被告孙先志、彭春容应于本判决生效之日起30日内赔偿原告师唐红各项损失共计22961.57元；
三、驳回原告师唐红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由原告师唐红负担580元，由被告向海负担443元，由被告孙江负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张念
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖李