wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审170号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人詹木标，男，1947年12月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行詹木标非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人詹木标非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年7月27日作出厦同城执罚(2016)388号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2010年11月擅自在同安区莲花镇上陵村大祠自然村非法占地进行建设。非法总占地面积525平方米，总建筑面积330平方米。其中住宅占地面积110平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积330平方米（一至三层建筑面积均为110平方米）；住宅四周已建围墙，采用石头、砖瓦结构；围墙内水泥固化地面积415平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令詹木标退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅、围墙及水泥固化物。
本院经审查查明，被执行人詹木标违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)388号行政处罚决定书，于2016年7月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年2月04日作出厦同城执催（2017）34号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅、围墙及水泥固化物，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)388号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人詹木标在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)388号行政处罚决定书；
二、被执行人詹木标应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇上陵村大祠自然村的住宅、围墙及水泥固化物，并退还非法占用的土地。
三、被执行人詹木标在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年五月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更847号
罪犯邱浩（曾用名邱李李），男，1990年11月25日出生，汉族，小学文化，无业。原住山东省临沂市罗庄区。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一五年六月三十日作出（2014）潍城刑初字第307号刑事判决，以盗窃罪判处邱浩有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币30000元。自2015年8月18日起入监执行。服刑执行期间刑期未变动。刑期自2014年5月5日起至2018年2月4日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月21日提出对罪犯邱浩减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对罪犯邱浩减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯邱浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邱浩减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2014年5月5日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4214号
原告王晓宝，男，1992年6月15日出生，汉族，个体。
被告李刚，男，1964年9月6日出生，汉族，个体。
原告王晓宝与被告李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓宝撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈丹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初807号
原告：徐某，女。
委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。
被告：颜某某，男。
委托诉讼代理人：王小安，广东聚平律师事务所律师。
原告徐某与被告颜某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人洪晓军、被告颜某某及委托诉讼代理人王小安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的合伙协议；2、依法判令被告支付原告店面转让款66188元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
事实与理由：被告颜某某原在衡阳市蒸湘区立新大道冠都现代城A-1区1033号经营饭店，因经营需要招募合伙人，原告有经营餐饮店经验遂与被告合伙，原告与被告于2017年12月21日签订了《关于颜某某与徐某合作开徐二少海鲜店协议书》，约定原店按16.8万元作为甲方的固定资产，乙方按实际投资为准（约8万元）；利润按甲方占35%，乙方占65%；如饭店转让按投资比例分配资金。为使该店重新经营，原告为该店投入了77320元资金，2018年1月1日该店重新装修后正式营业。然而，由于各种原因，该店一直处于亏损状态，不得不于2018年5月2日停业。停业后，被告既未通知原告更未取得原告同意的情况下，将该店以21万元转让费转让给他人经营。原告得知该店转让后找被告协商，要求按约定支付原告转让款，被告拒不按合同约定履行，严重违反了双方的约定。为维护原告的合法权益，根据合同法的规定，原告不得不向贵院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告颜某某辩称，1、原告所述与事实不符，2018年2月开始双方商定终止原协议，变更为原告独立经营，故原被告双方对协议书已进行变更并终止；2、由于原告于2018年5月3日决定停止营业并擅自离场，未提前1个月通知被告，应赔偿被告损失；3、原告经营期间店铺尚欠水电费、物业管理费、房租等应由原告负担。请求法院查明事实，依法判决驳回原告的诉请。
原、被告围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院作如下认定：原告提交的证据2损益表，被告认可上面的签名系其本人所签，可以证明原告的投资情况，且其来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据；被告提交的证据1、3、4、5，能证明原告欠交费用及向被告支付承包款等情况，且其来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据；被告提交的证据2出院记录，由于该证据与本案无关联，故本院依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告颜某某原在衡阳市蒸湘区立新大道冠都现代城A-1区1033号经营“东江鱼港”饭店（个体户）。因经营需要招募合伙人，遂于2017年12月21日与原告签订了《关于颜某某与徐某合作开徐二少海鲜店协议书》，约定被告以东江鱼港固定资产按16.8万元作为出资，原告按实际投资为准（约8万元）；利润按被告占35%，原告占65%；如饭店转让按投资比例分配资金。为使该店重新经营，原告为该店投入了77320元资金用于门头装修与支付系统、厨具等，2018年1月1日该店重新装修后正式营业，并更名为“徐二少肉蟹煲”。双方合作之后，该店1-2月一直处于亏损状态。同年3月16日，原、被告口头协商对合作协议进行变更，由被告承担1-2月35%的亏损13000余元，并于3月起将店铺交由原告一个人经营，期间的支出全部由原告承担，原告每月支付被告承包费10000元，但未对转让后资金分配进行重新约定。之后，原告将店铺更名为“轻衣私房菜”进行经营。同年3-4月，原告在扣除被告应承担的亏损之外，将剩余承包费7087元支付给了被告。由于生意不好，原告于2018年5月2日停止营业，次日将店铺钥匙交给了被告。同年5月14日，被告将该店铺以186000元的价格转让给了他人经营。原告得知后与被告协商未果，酿成本案纠纷。
另查明，该店铺尚欠2018年3月至5月14日期间的水电费4970元、2018年1月至5月14日期间的物业管理费2732元（每月611.79元）、2018年5月份店铺租金9660元，上述款项均系由被告交纳。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告签订的合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告在将店铺转让给了他人之后，未能按照协议的约定将转让款按出资比例分配给原告，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。对于原告要求解除协议的诉请，本院认为，在店铺确定由原告单方经营的时候，原、被告之间的合作协议已经自然终止，故本院无需再对协议进行解除。被告抗辩店铺尚欠水电费、物业管理费成立，本院予以支持，但1-2月合作期间的物业管理费应由被告承担35%即428.3元、剩余及后期部分共计2303.7元应由原告承担。对于5月份租金问题，本院认为，因被告于5月14日将该店铺转让给了他人，转让后的房租与原告无关，故5月1日至14日的房租4508元应由原告承担。对于被告要求原告赔偿其他损失的问题，本院认为，由于被告未举证证明尚有其他损失存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故被告应承担举证不能的不利后果。由于双方在协议终止后未对转让后资金分配方案作出新的约定，故仍应按各方的出资比例进行分配。故原告应得的分配款为186000元*31.7%-4970元-2303.7元-4508元=47180.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜某某自本判决生效之日起3日内支付原告徐某店铺转让分配款47180.3元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元、财产保全费672元，合计1400元，由原告徐某负担467元，被告颜某某负担933元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 赵志平
二〇一八年六月十四日
书记员 洪 珊
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初857号
原告：朱梅英，女，1976年11月7日出生，汉族，住金华市。
被告：金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地：金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。
法定代表人：孙忠东，总经理。
原告朱梅英与被告金华市经典婚纱摄影有限公司定金合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告预交拍摄照片300元押金，并自诉讼之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至款项实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月1日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告金华市经典婚纱摄影有限公司于2016年3月31日向原告收取摄影预付款300元，并开具发票一张。现被告未为原告提供摄影服务，并已停止经营。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市经典婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱梅英预付款300元，并支付利息（利息从2018年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市经典婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙霞
二〇一八年二月十一日
代书记员 方萍
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14801号
申请执行人徐明俊与被执行人罗震峰租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3152号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3152号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2338号
上诉人（原审被告）：文登卲昵司电子有限公司，住所地威海市文登区龙山路街道办事处七里水头居委会。
法定代表人：金宁奎，总经理。
委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）:王国洪，男，1965年9月12日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
上诉人文登卲昵司电子有限公司（以下简称卲昵司公司）因与被上诉人王国洪劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
卲昵司公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：第一，一审认定事实有误。被上诉人自2005年11月16日至2011年4月1日期间在上诉人处工作，2017年7月26日双方签订了解除劳动合同协议书，并一次性支付各类补偿14542.8元。该补偿款包括但不限于结算工资差，合同补偿等，并特别注明：其他事项再无争议。对此条款内容，应当理解为包含了应由企业承担的职工医疗保险和养老保险。协议内容中虽然没有社会保险费双方无纠纷的表述，但是公民对自己权利的处分，只要不侵犯他人权利，不违反法律、法规强制性规定，应视为合法；第二，一审适用法律不当。根据相关法律规定，劳动争议的时效为一年，本案侵权发生日为2011年4月1日前，被上诉人2017年8月3日提起仲裁超过诉讼时效。且庭审中王国陈述多次要求公司补缴社保费用的事实不存在。
王国洪辩称，第一，用人单位为职工缴纳社会保险费是法定义务，不因双方协议而免除义务。本案中双方签订的解除劳动合同协议书不影响上诉人支付被上诉人自行缴纳的社会保险费；第二，关于诉讼时效问题。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条第三款的规定，因不可抗力或其他正当事由仲裁时效不受一年限制。本案中上诉人虽然自2011年4月1日之后为被上诉人缴纳社会保险费，但因双方劳动关系处于存续状态，被上诉人作为劳动者一方明显处于弱势，为保障自己的工作，被上诉人不得以没有向有关部门提出补缴社会保险费的申请。被上诉人自身存在正当理由，仲裁时效应当自双方劳动关系解除之日开始计算。此外，上诉人主张双方签订解除劳动合同协议书中约定支付被上诉人的款项包含了被上诉人养老、医疗保险费，据此双方解除劳动合同当日，上诉人具有支付被上诉人养老及医疗保险费的意思表示，诉讼时效应当自此开始计算。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
王国洪向一审法院起诉请求：判令卲昵司公司返还养老和医疗保险费33753.6元。诉讼中，王国洪变更数额为17047.74元。
一审法院认定事实：王国洪原系卲昵司公司职工。王国洪在职期间2005年11月16日至2011年4月1日卲昵司公司未为其缴纳养老、医疗保险费，之后王国洪以托管的方式自行补缴了该期间的养老、医疗保险。其中，用人单位应当负担的部分为17047.74元。
2017年7月26日，王国洪与卲昵司公司签订《解除劳动合同协议》，其中载明双方协商同意于当日解除劳动合同，卲昵司公司向王国洪支付包含但不限于未结算工资差额、解除劳动合同经济补偿等在内的款项共计14542.8元，其他事项再无任何争议。
2017年8月3日王国洪申请仲裁，要求卲昵司公司返还社会保险费，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出威文劳人仲案不受字[2017]第118号仲裁决定书，认为不属于其受案范围不予受理。王国洪诉至法院。
另查明，庭审中王国洪陈述多次要求卲昵司公司补缴社保费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。卲昵司公司作为用人单位未为王国洪缴纳社会保险费，王国洪以托管方式自行缴纳了应由用人单位和劳动者个人的全额社保费，在王国洪向社会保险服务中心先行垫付2005年11月16日至2011年4月1日期间养老、医疗保险费后，有权要求卲昵司公司返还用人单位应承担的部分即17047.74元。虽然解除劳动合同协议中记载“其他事项再无任何争议”，但未明示为社会保险费无纠纷的情形，且缴纳社会保险费系单位法定义务，不因协议而排除，故用人单位仍应按法律规定负担相应的社保费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。王国洪与卲昵司公司2017年7月26日签订解除劳动合同协议，王国洪同年8月3日申请劳动仲裁，劳动仲裁不予受理后即提起诉讼，其诉讼请求并未超过仲裁时效，故卲昵司公司关于王国洪请求支付养老、医疗保险费的请求超过仲裁时效的主张依法不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：文登卲昵司电子有限公司向王国洪支付社会保险费17047.74元，于判决生效后十日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由文登卲昵司电子有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，根据劳动法以及劳动合同法的相关规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法定的义务。本案中，被上诉人工作期间，上诉人作为用人单位未依法为被上诉人缴纳社会保险费。上诉人与被上诉人虽然签订了解除劳动合同协议书，但该协议中并未涉及社会保险费的相关事宜。因此，被上诉人在双方劳动合同解除之后要求上诉人返还双方劳动关系存续期间应由用人单位承担的社会保险，理由正当，应当予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由文登卲昵司电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年一月三十日
书记员 刘莎莎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2999号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告袁广同。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁广同信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁广同系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,601.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,601.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6188号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：易斗发，男，1966年3月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告易斗发信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告易斗发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易斗发立即支付信用卡欠款本息共计16128.10元（截至2016年6月3日，欠款本金为15242.85元，利息、滞纳金等其他费用为10885.25元）。2016年6月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告易斗发承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年6月3日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告易斗发支付自2016年6月3日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告易斗发于2012年2月10日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××34。被告易斗发开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计16128.10元（截至2016年6月3日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告易斗发未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月10日，被告易斗发向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告易斗发按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告易斗发发放了卡号为62×××34的信用卡。随后，被告易斗发激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年6月3日，被告易斗发尚欠透支款本金15242.85元，利息、滞纳金等10885.25元，共计16128.10元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告易斗发在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告易斗发之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告易斗发持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告易斗发偿还借款本金、利息及截至2016年6月3日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月3日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告易斗发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易斗发于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15242.85元。
二、被告易斗发于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计10885.25元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元、公告费10元，合计463元，由被告易斗发负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告易斗发随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁小雨
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
云罗法民初字第627号
原告陈某，女，1990年3月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黎某锋，男，1982年12月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人肖永金，男，1953年1月15日出生，住罗定市。
本院在审理原告陈某诉被告黎某锋离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 蒋海涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈梦儿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初109号
原告：黄英科，男，1976年1月12日出生，壮族，户籍所在地广西东兰县，现住防城港市港口区。
被告：邓世宁，男，1971年2月23日出生，住广西横县。
原告黄英科诉被告邓世宁修理合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告黄英科到庭参加诉讼，被告邓世宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英科向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告修理款10000元，以及送货单上的货款2200元，共计12200元。事实和理由：被告在2015年期间在原告修理厂欠下修理费共计12200元，后经原告多次催促，被告未能履行还款义务，特向法院起诉。
被告邓世宁未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年被告在原告修车厂维修汽车，并于2015年7月5日向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠科长修车厂维修费壹万元正。2015年7月10日，被告作为欠款人签字确认《送货单》，内容为：收货单位：桂P*05887；合计金额2330元，实收2200元。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》、《送货单》是被告真实意思的表示，合法有效，具有较强的证明力。现原告已经履行了维修车辆的义务，而被告未能按约支付修理费，应承担相应的违约责任。对于原告请求被告支付修理汽车所产生的费用共计12200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓世宁支付原告黄英科修理费用12200元。
案件受理费105元，公告费700元，合计805元，由被告邓世宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费105元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 覃 艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初109号原告：黄英科，男，1976年1月12日出生，壮族，户籍所在地广西东兰县，现住防城港市港口区。被告：邓世宁，男，1971年2月23日出生，住广西横县。原告黄英科诉被告邓世宁修理合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告黄英科到庭参加诉讼，被告邓世宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英科向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告修理款10000元，以及送货单上的货款2200元，共计12200元。事实和理由：被告在2015年期间在原告修理厂欠下修理费共计12200元，后经原告多次催促，被告未能履行还款义务，特向法院起诉。被告邓世宁未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年被告在原告修车厂维修汽车，并于2015年7月5日向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠科长修车厂维修费壹万元正。2015年7月10日，被告作为欠款人签字确认《送货单》，内容为：收货单位：桂P·05887；合计金额2330元，实收2200元。本院认为，被告向原告出具的《欠条》、《送货单》是被告真实意思的表示，合法有效，具有较强的证明力。现原告已经履行了维修车辆的义务，而被告未能按约支付修理费，应承担相应的违约责任。对于原告请求被告支付修理汽车所产生的费用共计12200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓世宁支付原告黄英科修理费用12200元。案件受理费105元，公告费700元，合计805元，由被告邓世宁负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费105元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶汪绿人民陪审员  李成霖人民陪审员  凌宜莲二〇一七年六月二十八日书 记 员  覃 艺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终191号
上诉人（原审被告）：浙江博玛数码电子有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：楼云芳。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
上诉人浙江博玛数码电子有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江博玛数码电子有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江博玛数码电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月十日
代书记员 范华芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督280号
申请人：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：陈欣立。
委托代理人：卢有铭。
被申请人：许振宇，成年人，住延吉市。
申请人延吉市嘉园物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月20日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延吉市嘉园物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延�市嘉园物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月二日
书记员 金丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4989号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林章发，男。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人夏志勇，广东达和律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O17〕2454号起诉书指控被告人林章发犯抢劫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴月新出庭支持公诉，被告人林章发、辩护人夏志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日，被告人林章发通过约单软件结识了被害人赖某，双方约定由被告人林章发支付被害人赖某人民币100元的好处费后，让被害人陪其到深圳市宝安区福海街道唐美商场东影电影院看电影。看电影期间，被告人林章发趁被害人赖某上洗手间之机，将“迷幻”药倒入被害人赖某所喝的矿泉水瓶中。被害人赖某喝下矿泉水后便意识不清，被告人林章发扶着被害人赖某乘坐电动车回到福海街道塘尾村某公寓5楼被害人赖某居住的某房。其后，被告人林章发趁被害人赖某意识不清之机，用手抚摸被害人的胸部，后从被害人赖某箱包里取走现金人民币2800元，通过登陆被害人赖某的微信，转走被害人邮政银行卡里的人民币2530元。随后，被告人林章发带着被害人赖某的居民身份证和一张手机卡离开现场。
被告人林章发于2017年5月11日通过�陆被害人赖某的微信，再次转走被害人邮政银行卡里的人民币4200元。公安机关于2017年5月16日18时许在福永街道凤凰山广场将被告人林章发抓获，并当场缴获三瓶疑似作案用的液体。缴获的赃款人民币5900元已发还被害人赖某。
经鉴定，从1号检材、3号检材中均检出氯硝西泮；2号检材中未检出安定、硝基安定、利眠宁、艾司唑仑、咪哒唑仑、阿普唑仑、三唑仑、巴比妥、苯巴比妥、速可眠、氯丙嗪、异丙嗪、泰尔登、氯氮平、阿某替林、多虑平；1号检材、2号检材、3号检材中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林章发在庭审过程亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证三瓶疑似作案用的液体、赃款人民币5900元、居民身份证一张、书证受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、银行卡交易明细、提取笔录、抓�经过、被告人林章发的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、被害人赖某的陈述、被告人林章发的供述与辩解、鉴定意见、检验报告、勘验、检查和辨认笔录、视听资料光盘2张等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人林章发以非法占有为目的，采用下“迷幻”药的方式造成被害人神智不清而不能反抗，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人又趁机秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人还在上述过程猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人林章发一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人否认转走被害人2530元。经查，被害人中国邮政储蓄银行的转账记录显示，2017年5月10日分别依次转账500元、2000元、30元，被告人自归案后供述自己的转账过程是通过转账�多个账号完成的，且被告人自认有多个微信账号，不能排除被害人转入被告人其中一个微信账号的可能，对该2530元本院予以认定。
被告人自归案后基本能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林章发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑六年。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2022年11月15日止；罚�限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人林章发赔偿被害人赖秋艺经济损失3630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 练 桂 春
人民陪审员 湛 文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五�抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初294号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人向胜蓝，男，1982年6月11日出生于清远市清城区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区。2016年2月1日因本案被拘传和羁押，次日因吸毒被处以行政拘留十五日（期限自2016年2月2日至2016年2月17日），同月3日被强制隔离戒毒二年（期限自2016年2月3日至2018年2月2日），同年12月5日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人向胜蓝犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月16日、10月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣、代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人向胜蓝到庭参加了诉讼。期间，江门市蓬江区人民检察院申请延期一次，本院决定同意其延期审理。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月30日12时27分，吸毒人员容某1致电被告人向胜蓝提出购买毒品冰毒15克及海洛因3克，并相约在江门市荷塘镇荷花宾馆进行交易。同年2月1日13时44分，被告人向胜蓝与麦某1乘车前往上述地点门口，由容某1带二人搭乘电梯至该宾馆412房。在房内，被告人向胜蓝以人民币3550元的价格向容某1贩卖三包毒品冰毒净重13.2克、一包毒品海洛因净重2.3克。交易完成后，被告人向胜蓝携带上述现金与容某1、麦某1离开房间后，在宾馆走廊处被民警当场抓获，民警随后在容某1身上搜出上述毒品。经理化检验，上述三包毒品检出甲基苯丙胺成分，上述一包毒品检出海洛因成分。
检察院认为，被告人向胜蓝无视国家法律，贩卖毒品一次，其中含有甲基苯丙胺成分的毒品重13.2克，含有海洛因成分的毒品重2.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人向胜蓝判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人向胜蓝对公诉机关指控的上述事实有异议，不认罪。其辩称没有向容某3贩卖毒品的行为，在其身上扣押的3550元是容某3给其让其帮忙购买毒品的，但其没有帮容某3购买到毒品，现场扣押到的四包毒品也不是他的，而是其从清远包车去到荷塘客运站接容某3上车后，一起去荷塘宾馆的途中容某3在车上给其的。
经审理查明，2016年1月30日12时27分，吸毒人员容某3致电被告人向胜蓝提出购买毒品甲基苯丙胺15克及海洛因3克，并相约在江门市荷塘镇荷花宾馆进行交易。同年2月1日13时44分，被告人向胜蓝与麦某1乘车到达上述地点门口与容某1汇合，然后由容某1带其二人搭乘电梯至该宾馆412房。在房内，被告人向胜蓝以人民币3550元的价格向容某1贩卖三包毒品甲基苯丙胺净重13.2克、一包毒品海洛因净重2.3克。交易完成后，被告人向胜蓝与容某1、麦某1离开房间，在宾馆走廊处被民警当场抓获，民警随后在容某1身上搜出上述毒品，在向胜蓝身上搜出现金人民币3550元。经理化检验，上述三包毒品检出甲基苯丙胺成分，一包毒品检出海洛因成分。
上述事实，有证人容某1、麦某1的证言及辨认笔录、江某1（理化）字[2016]85、86、87、88号理化检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、通话记录、情况说明、询问笔录、行政处罚决定书、江门市拘留所入所健康检查表、视听资料、公安机关出具的破案说明材料、被告人向胜蓝的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人向胜蓝辩解称其没有向容某3贩卖毒品的行为，扣押到的四包毒品是其从清远包车去到荷塘客运站接容某3上车后，一起去荷塘宾馆的途中容某3在车上给其的意见。经查，2016年1月30日至2月1日，证人容某3为协助公安机关抓获被告人向胜蓝，多次与向胜蓝通过打电话和发短信的方式商量购买毒品事宜，并有相关通话记录清单、电话录音、视频监控录像和短信记录予以证实。根据证人麦某2的证言，其称案发当天，被告人向胜蓝与其一起在清远市包车直接来到江门市荷塘镇荷花宾馆门口，容振洪在宾馆楼下等向胜蓝，见面后，三人一同进入宾馆412房间，被抓获后，公安民警在被告人向胜蓝处扣押到容某3用以交易毒品的人民币3550元，在容某3处扣押到四包毒品。麦某2的证词与容某3的证言、扣押清单、公安机关出具的破案说明材料等证据相互印证。尽管麦某2称没有看到毒品的交易过程，但根据向胜蓝2016年2月1日在公安阶段的供述，从商量贩卖毒品事宜到交易毒品的全过程，均与容某3的证言能相互印证，证实被告人向胜蓝在清远市带了四包毒品来到江门市以人民币3550元的价格贩卖给容某3。被告人向胜蓝翻供后称先前的供述是在公安民警的刑讯逼供下作出的，但同步录音录像及向胜蓝的入所健康检查表均无显示公安机关在对向胜蓝进行讯问的过程中有使用暴力手段等其他方法，向胜蓝没有明显的外伤，因此，无充分证据证实被告人向胜蓝在公安阶段的供述是在遭受难以忍受的痛苦的情况下违背意愿作出的，对上述几份笔录不予排除。因此，被告人向胜蓝上述辩解意见无充分证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人向胜蓝无视国家法律，贩卖毒品一次，其中含有甲基苯丙胺成分的毒品重13.2克，含有海洛因成分的毒品重2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向胜蓝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人向胜蓝判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向胜蓝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，2016年2月1日先行羁押一日应折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2024年6月3日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的OPPO手机一台，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库；扣押的毒品属于违禁品，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 李洁瑜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3346号
原告：龙美红，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：姚尚信，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告龙美红与被告姚尚信民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员江愈进适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告姚尚信下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于2017年11月14日将本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙美红到庭参加诉讼，被告姚尚信经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙美红向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚尚信立即归还借款本金7万元,并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2.案件受理费由姚尚信负担。事实与理由：龙美红与姚尚信系朋友关系。2013年4月18日，姚尚信以经营需要资金周转为由，分别于2013年4月18日、2014年3月17日二次向龙美红借款2万元、5万元，共计7万元，并分别出具了借条，未约定借款期限和利息。嗣后，龙美红多次催讨，姚尚信以各种理由拖欠未还。现请求判令姚尚信立即归还借款本金7万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。
姚尚信未作答辩。
龙美红为支持其诉讼请求和主张，向法庭提交了以下证据：一、龙美红身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件二张，用以证明姚尚信分别借款2万元、5万元，共计7万元的事实。姚尚信未提交证据。对龙美红提交的证据一，系公安机关颁发的有效身份证件，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，予以认定；证据二借条二张系原件，并有姚尚信的亲笔签名，姚尚信未到庭提出异议和抗辩，本院认为其来源真实，内容合法有效，与本案有关联性，对借款的事实予以认定。以上证据均在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查确定的证据，本院对本案的事实认定如下：龙美红与姚尚信系朋友关系。2013年4月18日，姚尚信在江苏省江阴市承包工程期间，因需要资金周转，向龙美红借款2万元，2014年3月17日，姚尚信再次向龙美红借款5万元，共计7万元，并分别亲笔出具借条，两笔均未约定借款期限和利息。嗣后，龙美红多次催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚尚信向龙美红借款，并出具借条，且有亲笔签名，双方意思表示真实，行为合法有效。虽未约定借款期限，但龙美红依法可随时要求姚尚信归还借款。现姚尚信至今未归还借款，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，龙美红要求姚尚信自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，龙美红要求姚尚信立即归还借款本金7万元的主张，符合法律规定，本院应予支持。龙美红要求姚尚信自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚尚信欠原告龙美红借款本金7万元于本判决生效后十日内一次付清，并自2017年10月30日起以借款本金7万元为基数，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，款清息止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由姚尚信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江愈进
审 判 员 周和义
人民 陪 审员 甘寅生
二〇一八年三月十二日
书记员（代） 章玲玲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1502号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋华江，男，1990年7月28日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。2013年7月18日因吸毒被贵州省织金县公安局行政拘留十五日。2013年8月2日因吸毒被贵州省织金县公安局决定社区戒毒三年。2014年6月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日(未执行)。2014年7月3日因吸毒被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2014年9月1日因贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月19日因吸毒被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2017年5月12日被温岭市公安局刑事拘留,同年6月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1542号起诉书指控被告人蒋华江犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年10月9日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人蒋华江及本院通过温岭市法律援助中心指派的律师陈彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月上旬，被告人蒋华江在本市横峰街道马鞍桥村、汇川王村、大溪镇岙增张村李某2的租住处、大溪镇卡地亚酒店附近路边先后6次向李某2贩卖海洛因，每次均以人民币400元的价格贩卖海洛因0.3克；在本市横峰街道马鞍桥村的路边先后2次以人民币1200元的价格向周柏榕贩卖海洛因，共计0.9克。
2017年5月10日晚，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇岙增张村卡地亚酒店前面的马路上抓获被告人蒋华江，并从其身上扣押作案工具手机一部。被告人蒋华江归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蒋华江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人李某2、吴某、周某、邬某的证言，被告人蒋华江的供述，通话清单，微信照片，辨认笔录，扣押笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋华江违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋华江前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；又曾经因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法予以从重处罚。被告人蒋华江有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蒋华江归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋华江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2021年9月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 张妙花
二〇一七年十月三十日
代书 记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。
三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的。
（四
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。
（
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4269号
原告：陈子康,男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县，
委托诉讼代理人（特别授权）：廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。
被告：曾生群,女，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告陈子康与被告曾生群民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请判令：（2017）浙0723民初2206号民事调解书所确认的债务即借款本金5万元及利息（按月息2%从2012年5月21日起计算至实际履行之日止）系被告曾生群与何国梁的夫妻共同债务，被告曾生群对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈子康的委托诉讼代理人廖陈笑到庭参加诉讼，被告曾生群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月13日、2016年5月21日，被告曾生群配偶何国梁分两次向原告陈子康借款人民币共计6万元，月息2%。后何国梁仅归还了1万元，原告于2017年7月12日向我院提起诉讼。2017年7月13日，我院公开开庭进行了审理，并出具（2017）浙0723民初2206号民事调解书，双方自愿达成协议，由何国梁归还原告借款本金5万元及利息（从2016年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。调解书生效后，何国梁未按期履行。被告曾生群与何国梁系夫妻关系，双方于2014年6月4日登记结婚，该债务发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原告当庭所示证据未证明该笔由被告曾生群配偶何国梁所借的债务，用于其被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈子康的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半），由原告陈子康负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年一月三十日
代书记员 朱娴璐
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初4269号原告：陈子康,男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县，委托诉讼代理人（特别授权）：廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。被告：曾生群,女，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省武义县，原告陈子康与被告曾生群民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请判令：（2017）浙0723民初2206号民事调解书所确认的债务即借款本金5万元及利息（按月息2%从2012年5月21日起计算至实际履行之日止）系被告曾生群与何国梁的夫妻共同债务，被告曾生群对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈子康的委托诉讼代理人廖陈笑到庭参加诉讼，被告曾生群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月13日、2016年5月21日，被告曾生群配偶何国梁分两次向原告陈子康借款人民币共计6万元，月息2%。后何国梁仅归还了1万元，原告于2017年7月12日向我院提起诉讼。2017年7月13日，我院公开开庭进行了审理，并出具（2017）浙0723民初2206号民事调解书，双方自愿达成协议，由何国梁归还原告借款本金5万元及利息（从2016年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。调解书生效后，何国梁未按期履行。被告曾生群与何国梁系夫妻关系，双方于2014年6月4日登记结婚，该债务发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，原告当庭所示证据未证明该笔由被告曾生群配偶何国梁所借的债务，用于其被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈子康的诉讼请求。案件受理费275元（已减半），由原告陈子康负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆伟民二〇一八年一月三十日代书记员 朱娴璐·??-2-?··??-1-?·
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11160号
原告：张明道，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：张明双（系原告之兄），男，1967年6月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赵妮，女，天津睿亨律师事务所律师。
被告：陈以山，男，1944年9月5日出生，汉族，农民。住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈尔祥（系被告之子），男，1976年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告张明道与被告陈以山返还原物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张明双、赵妮，被告委托诉讼代理人陈尔祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张明道向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还位于天津市武清区的房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月5日原告与吴艳苓签订了房屋买卖协议，购买了被告儿子陈尔亮名下的诉争房屋，并在天津市武清区人民政府办理了备案登记，办理了集体土地建设用地使用证。原告与哥哥张明双、嫂子张丽共居此处。2006年原告前往新疆打工，其哥哥、嫂子仍居住在此并代管房屋。2012年原告哥嫂因子女就学回老家，将诉争房屋交与原告嫂子的母亲及继父代管。2015年9月张丽母亲病逝，其继父白士旺仍代管房屋。一月前，原告回到该房屋发现，白士旺早已病逝且该房屋被原房主陈尔亮的儿子陈铁占有。原告报警，经王庆坨派出所调查得知：原告居住多年的房子其实是被告名下的房产，原告购买的房屋是另一处房屋且该房屋现被被告使用。现陈尔亮已去世，为了维权原告只能诉诸法院。
陈以山辩称，原告的诉讼请求与其所陈述的事实不符，被告名下没有原告所说的地号为34-13-52-6的房屋。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈述其购买的房屋建设用地使用证地号登记的为34-13-52-6，但原告实际居住并不在此处。该房屋坐落于天津市武清区，该房屋北邻陈尔祥，西邻张立全，南邻道，东邻杜学勤，目前该房屋已经不存在。被告对此处的房屋地号有异议，并提交一份陈尔祥的集体土地建设用地使用证，该使用证上写明地号为34-13-52-6，原告对被告提交的集体土地建设用地使用证不予认可。
本院认为，原告要求被告返还位于天津市武清区的房屋，应基于对该房屋具有所有权。原告虽提交了一份集体土地建设用地使用证，但该证与被告提交的陈尔祥的集体土地建设用地使用证上的地号相同，且诉争的房屋现住已经不存在，故本院对原告要求返还房屋的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告张明道的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告张明道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终152号
上诉人（原审被告）：张勇，男，1981年1月27日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李忠仁，男，1954年6月7日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
上诉人张勇因与被上诉人李忠仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张勇上诉请求：撤销一审判决，改判张勇承担50%的赔偿责任或发回重审。事实和理由：本案应由李忠仁承担50%的责任。一审判决确定张勇承担全部责任，与客观事实不符，证据不足，判决错误。李忠仁在工作中没有注意钩机推土回填，这才是导致其受伤的主要原因。一审判决认定李忠仁的受伤属于无法预见的情形，而不承担责任，是故意替李忠仁规避责任，歪曲事实，回避了李忠仁作为完全民事行为能力人，应对自身安全行使注意义务，而其在受伤的过程中忽略了安全因素，对自身受伤应存在重大责任，依法应承担50%的责任。
李忠仁辩称，张勇的上诉请求缺乏事实与法律依据，应驳回上诉，维持原判。
李忠仁向一审法院起诉请求：1.要求张勇赔偿医疗费6175元、住院伙食补助费6000元、误工费7596元、护理费7,539.60元、营养费6000元、鉴定及鉴定检查费657元，合计33,961.60元；2.要求张勇承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月28日，李忠仁在张勇承揽的蛟河市新农街南大村杨家沟农田水渠改造工程提供劳务，约定日工资120元。2017年5月6日13时10分许，李忠仁在提供劳务过程中，负责双手提起防水布，待钩机往防水布内填土后，再把防水布压上。在此过程中，钩机铲斗中夹杂的石头滚落下来将李忠仁左手砸至水泥管上，导致左手环指受伤。李忠仁受伤后于当日15时8分入住蛟河市人民医院治疗，共计住院60天，二级护理60天。经鉴定，营养期限为60日，日标准为100元。庭审中，李忠仁自认住院期间费用由其本人支付6,904.51元，张勇对此无异议。
一审法院认为，一、张勇作为雇主应当对李忠仁的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，张勇雇佣李忠仁从事劳务，李忠仁作为提供劳务的一方在工作中受伤，张勇对损害的发生应承担赔偿责任。本案作为提供劳务者受害责任纠纷，应适用过错责任原则，李忠仁从事的工作是负责将防水布拎起来，方便钩机填土，李忠仁在拎着防水布的过程中，钩机倾倒的土中夹杂的石头砸在张勇的左手环指上，属于无法预见的危险，李忠仁在从事劳务过程中不存在过错，故张勇应当对李忠仁的损失承担全部赔偿责任。二、关于李忠仁的各项损失。关于医疗费用，经审查票据，李忠仁的住院费用为12,590.03元、购买破伤风药费475元、门诊费用为160.52元，合计13,225.55元。庭审中，李忠仁自认其本人支付医疗费用6,904.51元，其余住院及药费票据均由张勇支付，故张勇还应当支付李忠仁医疗费用6,904.51元。故李忠仁的合理损失为：医疗费用6,904.51元、住院期间伙食补助费6000元（100元/天×60天）、误工费7596元（126.60元/天×60天）、护理费7,539.60元（125.66元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、鉴定费600元、鉴定检查费51元，合计34,691.11元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：张勇于判决生效后立即赔偿李忠仁各项损失共计34,691.11元。案件受理费250元，由张勇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，张勇的上诉请求不应支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定可知，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。张勇虽主张李忠仁在从事劳务的过程中存在过错，应当承担50%的责任，但张勇并未提交充分证据予以证明。本案中，李忠仁提供劳务的过程中，被钩机回填土中突然掉落的石块砸伤，既无法预见，也很难在瞬间作出躲避，本院无法认定李忠仁对损害后果的发生存在过错，故一审判决并无不当，应予维持。
综上所述，张勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邹莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1639号
申请执行人刘铁汉与被执行人深圳市精研科洁科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终14488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终14488号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终14488号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月七日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初255号
原告：王某某,女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告：宋某某,男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：张某某,女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：玄某某,男，19XX年X月X日出生，朝鲜族，农民，现住五常市。
原告王某某与被告宋某某、张某某、玄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某某、张某某、玄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某某、张某某给付借款本金50,000.00元。2、要求被告宋某某、张某某给付借款利息39,000.00元（自2012年12月12日起至2017年12月12日止，按月利率1.3%计息）。3、要求被告玄某某对上述欠款本金及利息承担连带保证责任，放弃对刘某某的诉讼。事实及理由：2012年12月11日，被告宋某某、张某某在原告处借款50,000.00元，担保人为刘某某、玄某某，约定月利率1.3%，偿还期限为5年。还款期限届满后，借款人未按约履行还款义务。原告索要欠款未果，故诉至法院。
被告宋某某、张某某、玄某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，举示证据如下：
证据一、欠条1份，证实被告宋某某、张某某于2012年12月11日在原告处借款50,000.00元，担保人为刘某某、玄某某，约定月利率1.3%，偿还期限为5年。
证据二、被告玄某某书写的说明1份，证实被告玄某某在欠条上书写的玄某某，与身份证上的玄某某为同一人。
证据三、证人高某证言，证实宋某某、张某某于2012年12月11日在原告处借款50000.00元，担保人为刘某某、玄某某，约定月利率1.3%，偿还期限为5年。欠条中欠款人处宋某某、张某某的签名是其本人所书写，刘某某、玄某某在欠条中担保人处的签名亦是其本人所书写，当时证人在场。另外证实，玄某某于2017年12月12日出具的情况说明属实，情况说明上玄某某的签名系其本人所书写，当时证人在场。
本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据一、二、三具有客观真实性，能够证实原告主张的事实，并能相互佐证，故对原告提供的上述证据予以采信。
被告宋某某、张某某、玄某某未提供证据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，被告宋某某、张某某在原告王某某处借款50,000.00元，担保人为刘某某、玄某某，约定月利率1.3%，偿还期限为5年。当日被告宋某某、张某某为原告出具欠条一张，刘某某与玄某某在欠条中的担保人处签了名。玄某某在欠条中的签名为玄振浩，与玄某某为同一人。还款期限届满后，借款人未按约履行还款义务。后原告索要欠款未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某、张某某在原告王某某处借款，立有字据，其债权、债务关系成立，被告宋某某、张某某理应按约履行还款义务，对原告要求偿还欠款本金的请求，依法予以支持；欠条中的利息约定，符合相关法律规定，予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据上述规定，本案被告玄某某应对被告宋某某、张某某的借款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告自愿放弃对被告刘某某的诉讼，符合相关法律规定，应准予。被告宋某某、张某某、玄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋某某、张某某给付原告王某某欠款50,000.00元，于判决书生效之日履行，被告玄某某承担连带给付义务。
二、被告宋某某、张某某给付原告王某某欠款利息39,000.00元（自2012年12月12日起至2017年12月12日止，按月利率1.3%计息），于判决书生效之日履行，被告玄某某承担连带给付义务。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,025.00元，减半收取1,012.50元由被告宋某某、张某某承担，被告玄某某对此款承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一八年三月十日
书记员 李博文
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初807号
原告：柏某，男，1989年10月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：姜某，女，1989年11月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
原告柏某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人、被告姜某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子和婚生女随原告生活，被告承担相应的抚养费用。3、依法分割夫妻共同财产。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年10月，经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年农历九月十二举行结婚仪式。××××年××月××日办理登记结婚。××××年××月××日生育一子和某，分别取名为柏德骏和姜柏嘉。婚前双方相处一般，婚后因性格差异较大，经常发生争吵，双方未建立起真正的夫妻感情。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
被告姜某辩称：被告不同意离婚。原、被告双方具有较好的感情基础。从相识的结婚，历经两年多时间。原、被告双方性格相投，生活期间未经常发生争吵。2016年9月起，原告经常无故晚归，甚至夜不归宿，被告怀疑其有外遇，才为此与原告发生争执。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年农历九月十二举行结婚仪式。××××年××月××日办理登记结婚。××××年××月××日生育一子和某，分别取名为柏德骏和姜柏嘉。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告双方不能正确处理家庭日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻之间的感情。原告现向法院起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据。庭审中，被告辩称原告因第三者插足，但并未提供充分的证据予以证实。原告柏某主张夫妻感情确已破裂，亦未提供相应的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告柏某与被告姜某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 龙启祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 阮霄霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8697号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
代表人黎栋国，该行行长。
委托代理人韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告王飞，男，1980年12月13日出生，汉族，住陕西省勉县。
被告党红梅，女，1979年6月14日出生，汉族，住陕西省勉县。
被告广西华实房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路19号。
法定代表人潘超文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告王飞、党红梅、广西华实房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费3646元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担1823元，另1823元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14877号
原告：温州时代物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路168号，统一社会信用代码91320583782098355J。
法定代表人：卢游，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所。
被告：孙文岩，男，汉族，1983年4月20日生，户籍地山东省陵县，住江苏省昆山市。
原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司与被告孙文岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐明莉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3452号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：赵德育，该社员工。
被告：周跃进，男，1958年3月9日出生，汉族，住永春县。
被告：周鹏华，男，1979年5月1日出生，汉族，住永春县。
被告：周文生，男，1972年10月21日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告周跃进、周鹏华、周文生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下洋信用社的委托诉讼代理人赵德育到庭参加诉讼，被告周跃进、周鹏华、周文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下洋信用社向本院提出诉讼请求：1.判令周跃进偿还借款本金70000元和利息7195.88元（截至2017年8月20日），以及该本息从2017年8月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2.判令周鹏华、周文生承担连带清偿责任；3.判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，周跃进以借新还旧为由，由周鹏华、周文生作担保，向本社借款人民币70000元，月利率9.79‰，期限自2016年6月16日起至2017年6月15日止。借款到期后，周跃进未能按期归还本息，至今尚欠本社借款本金70000元及利息7195.88元（截至2017年8月20日）；周鹏华、周文生也未承担连带责任。
周跃进、周鹏华、周文生均未作答辩。
下洋信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细账查询登记簿等证据。周跃进、周鹏华、周文生均未提出质证意见。经庭审审查，本院对下洋信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，周跃进以借新还旧为由，由周鹏华、周文生作担保，与下洋信用社签订保证借款合同（合同编号：90710130120161195），向下洋信用社借款70000元，约定：月利率9.79‰，按月结息；期限自2016年6月16日起至2017年6月15日止；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，下洋信用社即依合同约定支付周跃进借款70000元。借款后，周跃进至今未还本金，截至2017年8月20日止尚结欠利息7195.88元；周鹏华、周文生均未还款。
本院认为，下洋信用社与周跃进、周鹏华、周文生签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。周跃进在借款后未按合同约定偿还借款本息，周鹏华、周文生也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；下洋信用社诉请周跃进偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。周鹏华、周文生自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对周跃进的本案债务承担连带清偿责任，周鹏华、周文生在承担保证责任后，有权向周跃进追偿。周跃进、周鹏华、周文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周跃进应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金70000元、利息7195.88元，以及该本息从2017年8月21日起至本判决确定的还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；
二、周鹏华、周文生应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向周跃进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由周跃进、周鹏华、周文生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一七年十一月七日
书记员 郭福星
速录员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3760号
原告：李付彦，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张爱堂。
原告李付彦与被告张爱堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
李付彦向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6000元并支付利息。事实和理由：1997年7月22日，被告向原告借款6000元，约定月利率1.8%。后经催要未还。
本院经审查认为，原告在诉状中列明的被告身份信息为“张爱堂，男，汉族，1961年11月9日出生，山东省曹县人，住曹县安蔡楼镇火神台行政村常寨村，公民身份号码372922196208118914”，本�根据原告起诉的被告身份信息查不到该被告，属地公安机关亦无该“张爱堂”户籍登记信息，原告所起诉的被告不明确，不符合起诉的要件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李付彦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一七年九月十二日
书记员 李 晨
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7233号
原告：李锡玉，男，住济南市市中区。
原告：李连营，男，住济南历下区。
原告：李锡美，女，住济南历城区。
被告：李锡珍，女，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：孙宜逊，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：李朝云，男，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：孙宜逊，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
原告李锡玉、原告李连营、原告李锡美与被告李锡珍、被告李朝云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告李锡玉、原告李连营、原告李锡美，被告李锡珍及其委托诉讼代理人孙宜逊，被告李朝云及其委托诉讼代理人马卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡玉、原告李连营、原告李锡美共同向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告李锡珍与被告李朝云之间的房产买卖合同无效（房价10万元）；2.本案诉讼费用由被告李锡珍承担。事实与理由：三原告与被告李锡珍系兄弟姐妹关系。父亲李朝云系济南市第四建筑公司退休职工，现年94岁；母亲张延芬于2009年9月病故。2003年6月，因原、被告父母所住建筑公司职工宿舍的两间平房年久失修，经申请，四建公司又将原、被告的父母安置在济南市天桥区某小区某房屋（以下简称涉诉房屋）居住。并由原、被告兄弟姐妹四人各出资1万元，又交回旧房后，原、被告的父母取得了涉诉房屋的产权。关于出资款，四兄妹商议待父母百年后，在四兄妹对涉诉房屋享有同等权利的情况下，再行解决。因父亲李朝云20**年、2015年两次摔伤，而被告李锡珍对父亲李朝云的陪护不到位，在原告陪护父亲李朝云时，李朝云向三原告告知，其对李锡珍的陪护不到位及对家务开支的失当极为不满，且李锡珍早在2014年就私自将其名下的涉诉房屋转移登记在了自己名下，李朝云要求三原告将涉诉房屋要回。三原告经调查得知，李锡珍在2014年11月，就与李朝云采用签订二手房买卖合同的形式，以10万元的价格购买了涉诉房屋，并登记在了李锡珍名下。经三原告询问，父亲李朝云并不认可以10万元的价格出卖涉诉房屋，并强调自己从未有过卖房的意思表示和行为表示。三原告认为，涉诉房屋的买卖合同是李锡珍单方意志，私自暗箱操作的产物，是非法的无效的，依法应予撤销。该合同违反了合同法关于订立合同应遵循平等、自愿、公平原则的规定，违反了合同法规定的出卖标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分的规定。根据合同法规定，涉诉房屋属于法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，应属无效。为此三原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告李锡珍辩称，被告李朝云系完全民事行为能力人，其将涉诉房屋以买卖方式处分给李锡珍的行为系其个人真实意思表示。涉诉房屋转让的业务系房管局工作人员上门办理，工作人员周娜、马燕在材料中注明“已见证李朝云签字捺手印”以及相关视频资料，都足以证实李朝云的所有签字、捺印都是真实有效的，不存在李锡珍私自将涉诉房屋转移至自己名下的情况。两被告就涉诉房屋处置事宜达成合意，三原告不是合同当事人，依据合同相对性原则，三原告无权主张合同无效。如三原告有异议，可向房管部门提起行政诉讼主张权利。至于李朝云以10万元的价格将涉诉房屋通过买卖方式处分给李锡珍，是因为李锡珍是李朝云的小女儿，李朝云生病以来，一直由李锡珍照顾日常生活，该10万元既是对李锡珍赡养行为的肯定，也是在衡量相关赡养费用的折算后估算的心理价位。该价款含有亲情因素，所以低于市场价格，但不能仅因涉诉房屋价款低于市场价就认定李锡珍及李朝云的房屋买卖合同无效。综上，请求驳回三原告的诉讼请求。
被告李朝云辩称，第一，李朝云当庭明确表示愿意将涉诉房屋出卖给李锡珍，该意思表示属于李朝云的真实意思表示，涉诉房屋的买卖合同属于有效合同。第二，三原告认为涉诉房屋属于按份共有，与事实不符。涉诉房屋原房产证明确载明涉诉房屋属于李朝云个人所有，即便涉诉房屋属于房改房，根据山东省最高人民法院2005年的会议纪要，房屋在房改时属于父母单位房改房，并登记在父母名下，应属于父母个人财产。即便子女出资，也仅是债务关系，所以涉诉房屋应属于李朝云个人所有。李朝云明确表示愿意将涉诉房屋转让给李锡珍。恳请法院驳回三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定当事人无争议的事实为：被告李朝云与其配偶张延芬共生育四个子女，分别为长子李锡玉、次子李连营、长女李锡美、次女李锡珍。张延芬于2009年9月27日病故。2003年，李朝云、张延芬购买了坐落于济南市天桥区某小区某房屋，并登记在李朝云名下，房产证号为济房权证天字第某号，建筑面积86平方米。2014年10月30日，李朝云（卖方）与李锡珍（买方）签订了《济南市存量房买卖协议》，李朝云将涉诉房屋及地下室作价10万元出卖给了李锡珍，并办理了转移登记手续。李朝云在济南市存量房买卖协议及房屋所有权转移登记申请书上的签字捺印，均由房管部门工作人员现场见证。现涉诉房屋由李朝云、李锡珍居住。庭审中，李朝云本人出庭，意识清楚。李朝云自认因小女儿对其照顾较多，且家庭生活困难，其配偶张延芬在世时也表达过要将涉诉房屋留给李锡珍的意愿，故其并未收取济南市存量房买卖协议中约定的10万元价款，其愿意将涉诉房屋转让给李锡珍。对于三原告当庭提交的李朝云书写的内容为“我从未向任何人转让买卖济南天桥区太平洋小区西区16号楼五单元202室”的字条，李朝云不予认可。
本院认为，涉诉房屋系被告李朝云的配偶张延芬生前与被告李朝云共同取得，应系夫妻共同财产。张延芬去世后，在未对其遗产进行析产的情况下，被告李朝云将涉诉房屋处分给了被告李锡珍。被告李朝云与被告李锡珍就涉诉房屋签订的济南市存量房买卖协议，经李朝云当庭认可。涉诉房屋中被告李朝云就其享有处分权的部分与被告李锡珍签订的买卖协议应为有效，超出其处分范围的部分应属无效部分。鉴于涉诉房屋已经转移登记在被告李锡珍名下，三原告可另行主张其权利。现三原告要求确认两被告就涉诉房屋全部份额签订的济南市存量房买卖协议无效，于法无据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李锡玉、原告李连营、原告李锡美的诉讼请求。
案件受理费2300元，原告李锡玉、原告李连营、原告李锡美共同负担1400元，被告李锡珍负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 陈蔚林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 蕊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1508号
原告：充文平。
委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：万付琴。
原告充文平与被告万付琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告万付琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款5万元并按年利率6%承担逾期还款利息。事实与理由：被告万付琴于2016年11月14日向原告借款5万元，当时立下一份借据给原告，并约定了还款期限。到期后被告一直未归还原告借款，原告经多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
被告万付琴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告万付琴的户籍证明、借据原件、原告转账记录等证据，被告万付琴未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万付琴因需要资金周转于2016年11月14日向原告借款5万元，当时立下一份借据给原告，并约定2016年11月20日还款，未约定借款利率。借款到期后被告一直未归还借款给原告，原告经多次催要未果，遂诉至本院，要求被告立即归还上述借款5万元并自逾期还款之日按年利率6%承担利息。
庭审中，因被告万付琴未到庭参加诉讼，故致本案调解不成。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告欠原告借款5万元至今未归还的事实清楚，证据确凿，被告应承担还款的全部责任。对原告要求被告自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院认为，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。
为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告万付琴于本判决生效后三十日内返还原告充文平借款5万元及逾期利息(自2016年11月21日起按年利率6%计算本金5万元，至借款还清之日止，利随本清)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告万付琴负担（此费原告已预交，被告应于履行上述义务时将此费一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一七年五月十日
书记员 黎 杨
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初65号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人陆军，别名“阿甫”男，汉族，1983年7月10日出生，户籍所在地安徽省利辛县。因本案于2018年2月4日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人陆军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2018年2月3日晚，被告人陆军饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，从杭州市临安区锦北街道平山路红城酒家出发，后沿锦北街道临天路行驶。当晚21时许，被告人陆军驾车行至临天路二手市场附近路段时，将车辆停在行车道中并在驾驶室熟睡，后被巡逻交警发现，经现场酒精呼气测试，结果为143mg/100ml。之后被告人陆军被带至临安区人民医院抽取血样送检，经浙江迪安司法鉴定中心乙醇检验，被告人陆军的血液中检出乙醇，含量为195.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人陆军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陆军拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人陆军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谷敏佳
二〇一八年二月十一日
书记员 祝 路
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14727号
原告：陈宝锋，男，1974年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱继芳，女，1980年10月10日出生，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告：杭州骏安包装有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路11号2幢109室。
法定代表人：王锦攀。
原告陈宝锋（下称原告）诉被告杭州骏安包装有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱继芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年3-11月期间向被告（原名称杭州创安纸塑包装有限公司）供应塑料颗粒，但货款一直未结清。2014年4月28日，经原告与被告的时任法定代表人施群统计结算，被告欠款货款金额为132903.75元，尚缺发票金额为45579.60元。后经原告多次向被告相关负责人催讨要钱，被告在2014年7月到2015年7月期间，陆续付款总额92362.05元，尾款双方同意未开发票金额按扣除8%发票税点处理，被告应付金额为36895.3元。但该款项被告至今未付，故原告起诉请求判令被告立即支付所欠货款36895.3元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、原、被告于2013年8月10日签订的销售合同一份，证明原、被告之间存在货物买卖关系的事实。
2、货款明细表一份，证明2014年4月28日经原、被告的结算核对，被告尚欠原告货款132903.75元，其中原告尚未开具发票金额为45579.6元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的二项证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的二项举证均符合有效证据的条件，具有证明力，本院将根据证据内容作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。
本院认为，原、被告间签订的货物销售合同合法有效，应按约履行。原告向被告提供合同约定的货物后，被告应依约履行付款义务，被告长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州骏安包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈宝锋货款36895.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元，减半收取361元，由被告杭州骏安包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费722元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱 玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1114号
原告：张正发，男，汉族，生于1973年6月3日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：罗建波，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被告：杨杰，男，汉族，生于1969年6月3日，住四川省广元市元坝区。
原告张正发与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款12970元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2016年3月29日被告在原告处购买塑料波纹管材料一批用于利州区赤化镇张公岭农村饮水项目使用，价值12970元，并当场向原告出具欠条，同意2016年5月20日前付清，欠款到期后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱未支付。
被告杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年5月20日，被告杨杰向原告出具欠条一张，载明：今欠到张正发塑料波纹管￥12650.00元（壹万贰仟陆佰伍拾元正），於下次装货付清，於2016年5月20日前付清，另加φ32水管320元（叁佰贰拾元），欠款人：杨杰。
上述事实，有欠条等证据予以佐证。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告虽没有签订买卖合同，但从欠条可以证实原、被告之间存在事实上的买卖关系，被告向原告出具欠条，实质是对之前买卖关系的结算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告杨杰应当向原告张正发支付下欠的材料款12970元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨杰在本判决生效后十日内向原告张正发支付材料款12970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费62元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年五月十八日
书记员 李玉琴
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初503号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张海思,1992年11月12日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民。现住光山县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月29日被光山县公安局刑事拘留，同年5月9日被光山县公安局监视居住。同年11月2日被光山县人民检察院取保候审。同年11月6日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人张海思犯妨害公务罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年12月5日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人张海思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日9时30分许，光山县公安局罗陈派出所所长熊某1、民警熊某2带领辅警来到光山县罗陈乡张楼村张楼张从武家，在抓捕逃犯张从武过程中遭到被告人张海思等人暴力阻挠，民警在现场多次依法告知张海思等人正在执行公务，张海思等人拒不听劝一直在现场推搡、拉扯、言语辱骂民警及辅警，致民警熊某2、辅警杨某受伤。经鉴定，熊某2的损伤程度属于轻微伤；杨某的损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人张海思在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人熊某2、杨某的陈述，证人卢某、熊某1、曾某的证言，二份鉴定意见书及被害人伤情照片；现场勘验、检查笔录；被告人张海思的供述、前科证明、户籍证明、到案经过等等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张海思以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海思暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可依法从重处罚；被告人归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚；被告人系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，经光山县社区矫正领导小组办公室调查评估，对被告人张海思适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响。对被告人张海思判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张海思犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
【被告人张海思的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林兴光
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执29号
申请执行人：马华凯。
被执行人：王锦杭。
申请执行人马华凯与被执行人王锦杭买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2012年6月21日制作的（2012）金永商初字第902号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执29号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执29号
申请执行人马华凯
被执行人王锦杭，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金永商初字第00902号，依法向被执行人王锦杭发出执行通知书，责令被执行人王锦杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锦杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王锦杭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币36000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡军敏