wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4593号
原告：高邮利安达服装有限公司破产清算组，系该公司破产管理人，住所地高邮市凌波路30号高邮经济开发区管理委员会内。
负责人：韦忠涟，该清算组组长。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被告：杭州瑞心泰纺织有限公司，住所地杭州市下城区朝晖六区朝晖新城3-1301。
法定代表人：胡富庭，该公司董事长。
原告高邮利安达服装有限公司破产清算组与被告杭州瑞心泰纺织有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴向凤到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销高邮利安达服装有限公司（以下简称利安达公司）向被告支付195662.48元的个别清偿行为；2、判令被告向利安达公司返还195662.48元，赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年6月26日起计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：利安达公司长期经营不善，高邮市人民法院于2015年12月7日裁定受理了其破产清算申请。原告在清算中发现，利安达公司于2015年6月11日和6月26日分别支付给被告货款10万元和95662.48元。依照我国企业破产法的规定，在人民法院受理破产申请前六个月内，企业已具备破产条件仍对个别债务进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：利安达公司于2001年8月8日成立，因经营不善，利安达公司从2012年到2015年期间长期处于“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务”的状态，高邮市人民法院于2015年12月7日裁定受理原告破产申请。2015年12月22日高邮市人民法院出具《决定书》，指定高邮市利安达服装有限公司破产清算组担任高邮市利安达服装有限公司破产管理人。原告在清算过程中发现，利安达公司于2015年6月11日和6月26日分别支付给被告杭州瑞心泰纺织有限公司货款10万元和95662.48元。
以上事实有原告陈述，原告提交的扬州弘瑞会计师事务所出具的《审计报告》四份，扬州天恒联合会计师事务所出具的扬天会专（2016）012号《审计报告》，高邮市人民法院（2015）邮破（预）字第00013－1号《民事裁定书》、高邮市人民法院（2015）邮商破字第00012－1号《决定书》，国内支付业务付款回单等证据予以证实，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后，对上述证据的证明力依法予以认定。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”利安达公司长期经营不善，于2015年12月7日经高邮市人民法院裁定受理破产申请。利安达公司于2015年6月11日和6月26日向被告个别清偿的行为发生在法院受理原告破产申请前六个月内，原告所举证据能够证明此时原告已存在《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款所规定的“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，且无证据证明利安达公司财产因个别清偿而受益，故管理人依法有权请求人民法院予以撤销，被告应当返还原告个别清偿的货款。
需要指出的是，被告接受利安达公司的清偿是基于双方真实、合法的交易关系，法律之所以规定该个别清偿行为可予撤销，其目的在于平等保护所有破产债权人的利益。被告虽负有返还货款的义务，但并无过错，对货款的利息损失不应承担赔偿责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销高邮利安达服装有限公司于2015年6月11日、6月26日向被告杭州瑞心泰纺织有限公司个别清偿债务的行为；
二、被告杭州瑞心泰纺织有限公司应于本判决生效后十日内返还原告高邮利安达服装有限公司破产清算组195662.48元；
三、驳回原告高邮利安达服装有限公司破产清算组的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原、被告各负担1055元（此费用原告已预交，被告应承担的部分应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名；江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 王健
二〇一七年十月十三日
书记员 李茜
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第九条第一款规定：“管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。”
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3236号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：陈阴，北京市（南昌）京师律师事务所律师。
委托代理人：熊文茜，北京市（南昌）京师律师事务所律师。
被告：皮云胜，男，1969年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告皮云胜保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人陈阴到庭参加诉讼。被告皮云胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币146364.81元（包括本金142617.89元、利息3746.92元和罚息0元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币10343.94元；3、判令被告向原告支付违约金共计人民币103333.56元；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月12日，被告与中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部（以下简称光大银行南昌分行）签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行南昌分行借款150000元，借期为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向申请人投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.9%。2015年1月12日，光大银行南昌分行按约向被告发放了150000元贷款。但自2015年3月12日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年7月1日按照合同约定向被保险人光大银行南昌分行理赔了146364.81元,光大银行南昌分行向原告出具了《债务代偿确认书》。理赔后，原告多次要求被告支付理赔款，可被告拒不支付。截止2017年6月7日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠违约金103333.56元，为了维护原告合法权益，为此向法院提起诉讼。
原告平安保险公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告身份证复印件各一份。
证明：原告及被告民事主体身份；
证据二、被告与原告签署的《平安个人贷款保证保险保险单》一份。
证明：被告为取得光大银行的贷款资质，与原告签订投保单，若被告未清偿光大银行贷款时，由原告进行理赔，理赔后有权向被告进行追偿，并收取相关利息、保费、违约金等相关费用；被告依约每月按1.9%向原告支付保费；
证据三：光大银行股份有限公司南昌分行出具的代偿债务确认书一份。
证明：原告在2015年7月1日向光大银行代偿被告欠款146364.81元；
证据四：截图一张及光大银行流水单和《个人贷款合同》一份
证明：被告存在向光大银行归还借款的事实，原告也依约每月扣除保费。
证据五：信用保证保险个人小额信用贷款合作项目协议一份。
证明：原告就光大银行小额贷款业务，提供保证保险服务，履行保险人义务，原告承保的贷款发生逾期80天，须向光大银行进行理赔。
被告皮云胜未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：中国光大银行股份有限公司与中国平安财产保险股份有限公司签订《信用保证保险个人小额信用贷款合作项目协议》一份，约定中国平安财产保险股份有限公司为中国光大银行股份有限公司的小额贷款申请人提供保证保险服务，履行保险人义务，由中国平安财产保险股份有限公司承保的贷款任何一期发生逾期80天（遇法定节假日顺延），中国光大银行股份有限公司可向其提出理赔要求，赔偿范围根据借款合同的全部未偿还本金、利息（含罚息和复息）。
2015年1月12日，被告皮云胜与光大银行南昌分行签订了《个人贷款合同》，约定：1、借款金额为15万元；2、借期为36个月，还款方式为按月等额还本付息。3、年利率为8.4%。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：1、保险金额为178350元，每月保险率1.9%，每月保费2850元；2、投保人任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；3、从保险人理赔日当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后，光大银行南昌分行按约向被告发放了贷款。但自2015年3月13日之后，被告再未履行合同约定还款义务。被告未能归还借款本金的行为，导致原告为此按保险单的约定向案外人光大银行南昌分行理赔本金142617.89元、利息为3746.92元，共计146364.81元。之后原告向被告追偿代偿款，被告拒不归还。由于被告的违约行为，导致原告代偿，故原告诉诸法院。
另查明：根据《保险单》约定，被告皮云胜向案外人光大银行南昌分行借款为15万元，每月保费为1.9%，即每月为2850元，被告自2015年3月12日至2015年7月1日止共计109天，逾期保费为10355元，因2015年4月12日扣除了保费11.06元，最终逾期保费为10343.94元。
本院认为，根据我国法律规定，保险人按照保单约定向债权人清偿债务后，即享有向债务人追偿的权利。本案中，被告拖欠第三人贷款未还，以致原告作为代偿人代其清偿了剩余债务，故被告应负本案的全部责任。原告要求被告偿还其所代偿的146364.81元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费10343.94元，符合法律规定，故本院予以支持。原告诉请的违约金过高，本院予以调整，被告皮云胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第三十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皮云胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款146364.81元及违约金（以代偿款146364.81元为基数，自2015年7月1日至2017年6月7日止，按合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告皮云胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费10343.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5200元，由被告皮云胜承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 陶 然
审判员 肖海涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林美妹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初220号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵甲，男，1976年10月24日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2018年3月12日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸被莱州市公安局行政拘留二十日。同年4月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，被莱州市公安局执行逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]218号起诉书指控被告人赵甲犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人赵甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月7日19时40分许，被告人赵甲醉酒后无驾驶资格驾驶鲁F330**号小型普通客车，沿莱州市文化街由东向西行至大骋车站东门时，与由北向南推自行车徒步行走的陶某波相碰撞，造成两车损坏，致陶某波伤。�发后，被告人赵甲驾车逃逸，后被抓获归案。经抽取血样鉴定，案发当日被告人赵甲的血液中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人赵甲负事故的全部责任。
审理中，被告人赵甲亲属赔偿被害人陶某波损失，陶某波对赵甲谅解。
上述事实，被告人赵甲在开庭审理过程中亦无异议，且有对方当事人陶某波的陈述、证人焦某铭的证言、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵甲危险驾驶的事实及罪名成立。�告人赵甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，酌情从重处罚；被抓获后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月12日起至2018年6月11日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年五月三日
书 记 员 邓茜丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初696号
原告：银川圆梦物业服务有限公司，地址灵武市林秀苑B区24号。
法定代表人：陈国忠，公司董事长。
委托代理人：李联社，公司经理。
被告：党小兵，男，现年40岁，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川圆梦物业服务有限公司与被告党小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告名字有误为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一八年二月七日
书记员 刘 婷
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13949号
原告：辽宁众诚化工石油工程建设有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人：高士波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏、王宇南，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：王志强，男，1975年10月7日出生，汉族，住址山东省淄博市高青县。
原告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司诉被告王志强建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，适用普通程序，依法由审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、人民陪审员王唤平组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告要求被告返还超付的工程款但原告未提供被告王志强的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供王志强的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司的起诉。
诉讼费11080元，退还原告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨晓霞
人民陪审员张玉华
人民陪审员王唤平
二Ｏ一七年十二月六日
书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初13949号原告：辽宁众诚化工石油工程建设有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：高士波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏、王宇南，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：王志强，男，1975年10月7日出生，汉族，住址山东省淄博市高青县。原告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司诉被告王志强建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，适用普通程序，依法由审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、人民陪审员王唤平组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉被告要求被告返还超付的工程款但原告未提供被告王志强的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供王志强的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司的起诉。诉讼费11080元，退还原告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨晓霞人民陪审员张玉华人民陪审员王唤平二Ｏ一七年十二月六日书记员张博
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1794号
原告：侯自强，男，1964年2月10日出生，汉族，居民。
被告：谢建义，男，1959年5月29日出生，汉族，居民。
被告：钟江红，男，1964年9月12日出生，土家族，居民。
原告侯自强与被告谢建义、钟江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依照原告的申请作出财产保全的裁定，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯自强及被告谢建义、钟江红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯自强向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款本金150000元及利息144000元，后续利息按照月利率2%自2017年9月25日起计算至本金还清之日止。事实和理由：2012年11月23日，被告谢建义因在外从事公路工程项目需要资金，向原告侯自强借款150000元，并出具借据，约定月息3分。被告谢建义自借款之日至2017年9月24日应偿还原告借款本息294000元，经原告多次催要，被告谢建义没有履行还款义务。被告钟江红与被告谢建义系夫妻关系，被告钟江红对原告侯自强的借款本息有义务承担共同清偿责任。
谢建义答辩称：借款属实，目前困难，无钱还债。
钟江红答辩称：谢建义借款时自己不知，既然谢建义之前写过还款承诺书，自己也会督促谢建义还款，只是目前困难，利息还不出来，本金会尽力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月23日，被告谢建义因从事公路工程项目需要资金，向原告侯自强借款150000元，并出具借据，约定借款月利率30‰，没有月还款期限。原告以银行转账方式将借款交给被告谢建义使用。被告谢建义借款后，依约将借款利息支付至2013年8月23日，共计支付借款利息40000元。余款及利息经原告多次催要，被告谢建义没有履行还款义务。另查明，被告谢建义在借款时与被告钟江红系夫妻关系。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告谢建义在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告谢建义在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告谢建义催要，被告谢建义在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告谢建义在借款时约定借款月利率为30‰，已支付的借款利息不再扣除。原告的诉请未超出法定年利率24%，故对原告关于借款利息的诉请本院予以采信。被告谢建义在借款时与被告钟江红系夫妻关系，婚姻关系存续期间因家庭经营而产生的债务应当共同偿还。
综上所述，对原告要求被告谢建义、钟江红返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢建义、钟江红在本判决生效后返还原告侯自强借款本金150000元，借款利息144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，诉讼保全费2020元，由被告谢建义、钟江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 贺 华
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 张 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审254号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：朱华乔，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系该委工作人员。
被申请执行人：倪春生，男，1974年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：彭燕桃（倪春生之妻)，1982年3月5日出生，汉族，河南省光山县人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行该委于2016年12月15日对被申请执行人倪春生、彭燕桃作出的夏卫计生征字[2016]第40005号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2016]第40005号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人倪春生、彭燕桃在2010年4月12日已生育一女孩的情况下，于2014年5月22日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人倪春生、彭燕桃作出夏卫计生征字[2016]第40005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人倪春生、彭燕桃在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2016]第40005号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人倪春生、彭燕桃在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2016]第40005号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余海燕
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1291号
申请执行人：杨岩所保，男，1976年12月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨岩所保与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5016号
原告：江苏博思维光电集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。
法定代表人：万长年。
被告：李晓伟，女，1969年7月18日生，汉族，邹城市人，住山东省邹城市。
被告：孙传飞，男，1970年9月26日生，汉族，邹城市人，住山东省邹城市。
原告江苏博思维光电集团有限公司与被告李晓伟、孙传飞买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏博思维光电集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨林
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初192号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡琚琼，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：王学志，男，1968年8月27日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王学志金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。岳西农商行委托诉讼代理人胡琚琼到庭参加诉讼，王学志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求:判令王学志偿还借款本金4700元及自2011年5月18日起至款清日止按年利率11.358%的利息，本案诉讼费用由王学志负担。事实与理由：王学志于2011年5月18日借取本行五河支行（原五河信用社）4700元，期限12个月，年利率11.358%。到期后王学志经本单位清收队员多次上门催收，皆未支付。为此，提出前述请求，望予支持。
王学志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王学志于2011年5月18日取本行五河支行（原五河信用社）4700元，期限12个月，年利率11.358%。到期后王学志未还款。22017年5月10日，岳西农商行五河支行送达催收借款通知单，要求王学志履行还本付息义务，王学志亲属签收后至今未履行。该事实有岳西农商行提交的借款借据、催收通知书、银监会批复文件在卷佐证。
本院认为，原被告形成的借款合同合法有效，双方均应按合同履行各自义务。被告在原告依约提交借款后应按期还本付息，但被告至今未履行。故岳西农商行诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王学志于本判决生效之日起10日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金4700元，并按年利率11.358%支付自2011年5月18日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王学志负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ球
二〇一八年二月七日
书记员 郭 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终964号
上诉人（原审被告）：广西南宁定天仓储有限公司。
法定代表人：施令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌文忠。
上诉人广西南宁定天仓储有限公司（以下简称“定天仓储公司”）因与凌文忠房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初561号民事裁定，向本院提起上诉。
定天仓储公司上诉称，依照法律规定，对于管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房产位于南宁市良庆区”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为不动产纠纷。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地法院，即南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人凌文忠未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷管辖权异议案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于南宁市良庆区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案中，针对原审原告提交的相关证据，上诉人并未提供证据加以反驳。本案事实清楚，不属于争议较大的管辖纠纷，一审法院采用书面审查不违反法律规定。至于上诉人“管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在管辖权异议程序中审查了实体问题，程序违法”的主张，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，定天仓储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终964号上诉人（原审被告）：广西南宁定天仓储有限公司。法定代表人：施令，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌文忠。上诉人广西南宁定天仓储有限公司（以下简称“定天仓储公司”）因与凌文忠房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初561号民事裁定，向本院提起上诉。定天仓储公司上诉称，依照法律规定，对于管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房产位于南宁市良庆区”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为不动产纠纷。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地法院，即南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人凌文忠未答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷管辖权异议案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于南宁市良庆区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案中，针对原审原告提交的相关证据，上诉人并未提供证据加以反驳。本案事实清楚，不属于争议较大的管辖纠纷，一审法院采用书面审查不违反法律规定。至于上诉人“管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在管辖权异议程序中审查了实体问题，程序违法”的主张，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，定天仓储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤桃审判员  陈红恩审判员  韦卓胜二〇一七年十月二十五日书记员  黄艳红
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初479号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李秀言，男，汉族，1971年2月8日出生于临沂市罗庄区，初中文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人李秀言犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大伟独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人李秀言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日18时许，被告人李秀言饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车沿临沂市罗庄区祝丘路由南向北行驶至罗庄区高都办事处中坦村路段时，与前方顺行的符某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经抽取李秀言静脉血检测，检出其送检血样中含有乙醇成分，含量为125.0mg/100ml。案发后，被告人李秀言已赔偿被害人的相关损失。
上述事实，被告人李秀言在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，交通事故财产损失价格评估认证结论书，驾驶人信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，在逃人员登记信息表，证人符某的证言，被告人李秀言的供述，常住人口信息，到案经过，交通事故赔偿协议等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李秀言在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李秀言到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，积极赔偿被害人的相关损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人李秀言的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人李秀言的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李秀言犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙大伟
二〇一七年十二月六日
书记员 曲圣麟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执486号
申请执行人林占红，女，1979年2月5生，汉族，前郭县。
被执行人曲东风，男，1974年1月11日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人林占红与被执行人曲东风民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日作出（2016）吉0721民初5078号判决书。该判决生效后，申请人于2017年3月1日立案执行。要求给付欠款130000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5078号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初649号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某某，男，1989年6月1日生，汉族，初中文化程度，经商，住安徽省蒙城县。2009年4月22日，因敲诈勒索被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（因年满十六周岁、未满十八周岁且初次违反治安管理，不执行）。因本案于2016年8月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人方某某犯伪造国家机关印章罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑成功出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年7月30日，被告人方某某为了使用假证明处理交通违章，联系了制假人员，授意对方制作了印有“杭州市公安局余杭区分局交通警察大队”字样的“杭州市外籍驾驶人备案登记卡”。同年8月1日，被告人方某某携带上述“备案登记卡”前往杭州市公安局余杭区分局交通警察大队法制科违章处理窗口处理交通违章时被工作人员发现上述“备案登记卡”中的印章系伪造。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人方某某处查获的“杭州市外籍驾驶人备案登记卡”上字样为“杭州市公安局余杭区分局交通警察大队”字样的印章与杭州市公安局余杭区分局交通警察大队的真实印章印文不同一。
公诉机关认为，被告人方某某的行为已构成伪造国家机关印章罪，且自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判处被告人方某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某的证言；接受证据材料清单、驾驶人备案信息查询结果、杭州市外籍驾驶人备案登记卡、印章样本；组织机构代码证�印文鉴定书；户籍证明、公安网查询结果情况说明、拘留证、行政处罚决定书、撤销案件决定书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某伙同他人伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，拟判决如下：
被告人方某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 英
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1720号
上诉人（原审被告）：于显海，男，1957年12月25日生，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑顺爱，女，1957年3月22日生，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：边际，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金秀日，男，1955年4月18日生，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：边际，吉林言悦律师事务所律师。
上诉人于显海因与被上诉人郑顺爱、金秀日保证合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于显海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.本案是上诉人对案外人佟福因被法院执行的债务所提供的保证，所以应在执行程序中解决，不能再继续审理。2.原审没有查明上诉人的保证方式，属于认定事实不清。3.上诉人在还款承诺书中的约定属于一般保证，保证期间应为6个月，被上诉人起诉时已超过该保证期间。
郑顺爱、金秀日辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。
郑顺爱、金秀日向一审法院起诉请求：要求于显海承担保证责任，清偿欠款人民币218400元并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：四平市铁东区人民法院所作出(2013)东四民初字第117号民事判决书，判决：“被告佟福、罗新华于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告郑顺爱、金秀日借款人民币本金222000元。案件受理费4630元，由被告佟福、罗新华负担。”佟福于2015年7月4日给郑顺爱、金秀日出具《还款承诺书》，承诺此款于2015年10月1日前结清。同时，于显海也写下承诺“如2015.10.1前佟福还不上，由于显海还此款。”后于显海于2015年9月29日书写“补充如2015年10月30日前不能回款，此款由佟福出手续于显海付款。”现(2013)东四民初字第117号民事判决书已执行回款9000元，尚有欠款217630元未执行。一审法院认为：2015年7月4日，佟福、于显海给郑顺爱、金秀日出具还款承诺书，佟福承诺2015年10月1日前结清本院民事判决书执行欠款，于显海承诺如“2015.10.1前佟福还不上，由于显海还此款。”该承诺书系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现佟福未按期给付判决书中的判决欠款，经执行仍不能履行债务，于显海作为担保人，理应按其承诺偿还此款。于显海虽于2015年9月29日书写“补充如2015年10月30日前不能回款，此款由佟福出手续于显海付款。”但在其书写此补充前，承诺书已经成立并生效，此补充条款系于显海要求佟福提供反担保，即为其出具允许其使用佟福专利的手续，并非是担保合同所附条件，该补充不影响于显海对郑顺爱、金秀日的担保承诺。于显海称其提供借款担保前提是金秀日和郑顺爱必须提供抵押物，其二人未提供抵押物，所附条件未成就。本案中《还款承诺书》未体现该前提，其也未提供证据来证明该前提即其所谓所附条件的存在。对于显海所说此担保合同是附条件的，当条件成就时，才能发生法律效力，不予支持。判决：被告于显海于判决发生法律效力后十日内一次性给付原告郑顺爱、金秀日欠款人民币217630元。一审案件受理费2288元，由被告于显海负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：2015年10月30日后至本案诉讼前，被上诉人郑顺爱、金秀日未向人民法院起诉于显海承担保证责任或双方达成仲裁协议并申请仲裁。
本院认为，于显海在案外人佟福与郑顺爱、金秀日间的还款承诺书中以保证人的名义进行签字，其身份应为保证人。但根据保证内容：“如2015.10.1前佟福还不上，由于显海还此款。”的约定，符合《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，于显海的保证方式为一般保证。另因于显海在承诺书中未承诺保证期间，且郑顺爱、金秀日在起诉于显海承担保证责任时已距佟福承诺的还款期长达近2年之久，故根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。---”之规定，于显海的保证期间应为6个月，郑顺爱、金秀日向于显海主张权利时已超过该保证期间，故于显海的保证责任依法免除。
综上所述，一审法院未能查明保证期间这一事实，导致适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1434号民事判决；
二、驳回郑顺爱、金秀日的诉讼请求。
一二审案件受理费共计6853元，由郑顺爱、金秀日负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾红玲
山东省青岛市黄�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1265号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年3月7日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，务工，住山东省菏泽市鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月2日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2017］1278号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年7月4日20时许，被告人李某某驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿黄岛区江山路由南向北行�至车家岭小区路段，与沿人行横道由东向西横过道路的被害人杜某写相撞，致杜某写当场死亡。经认定，被告人李某某承担事故全部责任，杜某写不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月4日20时许，被告人李某某驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿黄岛区江山路由南向北行驶至车家岭小区路段，与沿人行横道由东向西横过道路的被害人杜某写相撞，致杜某�当场死亡。经认定，被告人李某某承担事故全部责任，杜某写不承担事故责任。
同时查明，2017年7月4日公安民警接报后到达现场，在现场询问时，被告人李某某自称驾驶人，并如实供述了其驾驶车辆发生交通事故的事实。2017年8月2日，李某某主动到交警大队接受处理。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、案件经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人李某某的到案经过；常住人口基本信息证实李某某的身份情况；被害人常住人口信息、身份证复印件证实被害人的身份情况；接警单证实报警、接警情况；机动车信息查询、驾驶人信息查询、保险单等一宗证实李某某的驾驶资格及肇事车辆情况；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片一宗证实事发现场情况；证人杜某某等人的证言以及被告人李某某的供述证实发生李某某驾�车辆发生交通事故的事实；机动车运行安全技术条件检测报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书一宗证实肇事机动车状况及肇事时的行驶速度；血样提取登记表、乙醇检验报告单证实李某某血液中未检出乙醇成分；法医学尸体检验报告证实被害人的死因情况；道路交通事故认定书证实李某某承担事故全部责任，视频资料证实肇事现场情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 单梦頔
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1223号
原告徐华，男，1978年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告王辉，男，1971年7月2日出生，汉族，住深圳市南山区。
被告盛伟，女，1972年3月2日生，汉族，住深圳市南山区。
原告徐华诉被告王辉、盛伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐华到庭参加诉讼，被告王辉、盛伟经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称，2017年12月25日两被告向原告借款59万元，被告签订了借款合同。借款到期后，多次向两被告催还借款，两被告至今未归还本金及利息，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款59万元及相应利息。
被告王辉未作答辩。
被告盛伟未作答辩。
经审理查明：2017年12月25日两被告因急需资金周转向原告借款59万元，原告后委托朋友通过银行转账向被告王辉民生银行账户转账50万元，另支付被告王辉现金9万元，共计借款59万元，被告于原告签订借款合同一份，约定借款利息按月息按2分计算。借款后两被告未履行还款义务，原告多次向两被告催还借款，被告至今未归还。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证、被告身份证、结婚证、转账凭证、及借款合同，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王辉、盛伟向原告徐华借款59万元的事实，有其向原告出具的借款合同及银行转款凭证，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当偿付原告借款本金59万元。双方约定借款利息按月息2分计算给付，并约定违约金按日息1分计算，原告一并主张利息与违约金,因利息与违约金总计超过年利率24%,本院不予支持，依法应调整为按月息2分计算违约利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告王辉、盛伟在本判决生效后三日内偿还原告徐华借款本金59万元及利息（自2017年12月25日起按月息2%计算至借款付清之日止）。
案件受理费9700元，由被告王辉、盛伟大共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一八年三月十九日
书记员 廖 议
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第331号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年5月29日出生于山东省青岛市黄岛区（原山东省胶南市），汉族，中专文化程度，无业，住山东省青岛市黄岛区海青镇。因涉嫌犯盗窃罪2014年1月11日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日11时许，被告人陈某至位于山东省青岛市黄岛区长江西路的中国石油大学校内医院楼一楼男更衣室内，窃取被害人王某某的“狼爪”牌蓝色男士冲锋衣一件（经鉴定价值人民币80元）。
2013年12月28日12时许，被告人陈某至位于山东省青岛市黄岛区长江西路的中国石油大学校内逸夫实验楼103室，分别窃取被害人刘某某的“联想”黑色笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1100元）、被害人霍某某的“戴尔”黑色笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币700元）及“威戈”双肩背包一个（经鉴定价值人民币30元）。
2014年1月8日12时许，被告人陈某至位于山东省青岛市黄岛区长江西路的中国石油大学校内基础实验楼B区413室，窃取被害人陈某甲的“花花公子”男士单肩包一个（经鉴定价值人民币50元），包内有“联想”手机一部（经鉴定价值人民币50元）和汽车钥匙、行车证、校园卡、社保卡、存折、银行卡、佳世客购物卡、积分卡以及皇家美孚的会员卡等物品。当日，被告人陈某持盗窃的佳世客购物卡至佳世客超市内消费卡内金额人民币86.7元。
2014年1月10日10时许，被告人陈某再次进入中国石油大学欲实施盗窃时被抓获。
综上，被告人陈某共计盗窃金额人民币2096.7元。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，未出具具体量刑建议，并提交受案登记表、发破案经过、扣押及发还物品清单、常住人口信息等书证，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案物品均被公安机关扣押并发还被害人。
本院认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人陈某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年七月二日
书记员 薛 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初892号
原告蒙永弟，男，1984年6月7日出生，壮族，住上林县。
委托代理人莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
被告上林县巷贤镇耀河村民委员会，住所地上林县巷贤镇耀河村。
法定代表人覃玉锋，村民委员会主任。
委托代理人谭光德，男，1975年9月20日出生，壮族，住上林县。
被告雷胜军，男，1972年5月25日出生，壮族，住上林县。
原告蒙永弟诉被告上林县巷贤镇耀河村民委员会（以下简称耀河村委会）、雷胜军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙永弟及其委托代理人莫林鹤，被告耀河村委会法定代表人覃玉锋及其委托代理人谭光德到庭参加诉讼。被告雷胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙永弟诉称，2015年7月，原告承揽了被告耀河村委会办公楼的装修改造工程，主要负责内外墙的刮白、涂料等施工，总造价为26383元，施工由被告雷胜军负责安排、确认。原告按约定完成了村委会办公楼的改造工程量，并经二被告验收合格后，但工程装修款26383元被告则拒绝支付，经原告多次催款，被告总是置之不理，至今仍未支付工程款。综上，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，现向人民法院提起诉讼，请求判决二被告连带支付原告装修工程欠款26383元，本案诉讼费用全部由被告承担。
原告蒙永弟对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份信息表一份，证明被告雷胜军的身份情况；3、被告耀河村委会出具的证明一份，证明原告蒙永弟于2015年7月带领工友在被告耀河村委会办公楼进行装修务工的事实；4、巷贤镇耀河村委会批白涂料工程结算单一份，证明原告蒙永弟与被告雷胜军经结算确认工程款为26383元的事实。
被告耀河村委会答辩称，对原告来耀河村委会办公楼装修的事情，被告耀河村委会并不清楚，因为并不是被告耀河村委叫他来的，原告来的时候也没有向被告耀河村委打过招呼，也没有签订相应合同，所以被告耀河村委对于原告诉请的装修欠款不承担责任。
被告耀河村委对其答辩未向本院提供本案的有关证据。
被告雷胜军在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。
本案的争议焦点为：1、被告是否欠原告支付装修工程款26383元？2、被告雷胜军应如何承担偿还责任？3、被告耀河村委会是否应该承担民事责任？
经审理查明，被告雷胜军于2015年承包被告耀河村委会办公楼装修改造工程，此后，被告雷胜军与原告蒙永弟经协商约定由原告蒙永弟组织人员施工。2015年7月，原告蒙永弟组织人员对被告耀河村委会办公楼进行装修施工。2016年1月28日，原告蒙永弟与被告雷胜军对巷贤镇耀河村委会装修工程进行结算，确认工程款为26383元。此后，被告雷胜军分文未付，原告蒙永弟遂向本院提起诉讼，诉请如前。诉讼过程中，原告申请撤回对被告耀河村委会的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告雷胜军经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
被告雷胜军欠原告蒙永弟工程款26383元，有原、被告签字确认的工程结算单为证，故本院对原告蒙永弟与被告雷胜军之间的债权债务关系予以确认，被告雷胜军依法应承担清偿工程欠款26383元的民事责任。现原告诉请被告黄威龙支付工程欠款26383元，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，原告蒙永弟自愿撤回对被告耀河村委会的诉讼请求，系原告行使自己的诉讼权利，未违反法律禁止规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷胜军向原告蒙永弟偿还工程欠款26383元。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告雷胜军负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李昌明
二〇一七年八月十五日
书记员 陆俊全
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执234号
申请执行人：权某，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：程某，男，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘1221民初673号民事调解书，执行权某与程某运输合同纠纷一案，受理后，本院依法向被执行人程某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。于2017年12月4日被执行人程某将4000元当庭给付申请人权某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221执673号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨庚定
二〇一七年十二月五日
书记员 刘瑶瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9137号
原告：戚永财，男，1958年10月15日出生，汉族，住余杭区。
委托代理人：朱勤、吴佳东，浙江可道律师事务所律师。
被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区北沙东路58号。
法定代表人：郭胜刚。
本院在审理原告戚永财诉被告浙江利蒙达科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告戚永财于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚永财提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚永财撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚永财负担。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9137号原告：戚永财，男，1958年10月15日出生，汉族，住余杭区。委托代理人：朱勤、吴佳东，浙江可道律师事务所律师。被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区北沙东路58号。法定代表人：郭胜刚。本院在审理原告戚永财诉被告浙江利蒙达科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告戚永财于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚永财提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚永财撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚永财负担。审 判 长  俞丽丽人民陪审员  叶 强人民陪审员  周 幸二〇一七年十月十二日书 记 员  陈秋夏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初751号
原告：敦化市大石头兴城供热处，住所敦化市大石头镇。
经营者唐培元，该供热处负责人。
被告：唐彬，自然状况不详。
原告敦化市大石头兴城供热处诉被告唐彬供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告取暖费5944.96元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告取暖费5944.96元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的地址本院不能送达，经本院查找，亦不能确定被告主体是否存在，故被告不明确，原告可提供准确的被告主体信息后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市大石头兴城供热处的起诉。
案件受理费50元，退还给原告敦化市大石头兴城供热处。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘晶
二〇一七年四月六日
书记员 杨宇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初751号原告：敦化市大石头兴城供热处，住所敦化市大石头镇。经营者唐培元，该供热处负责人。被告：唐彬，自然状况不详。原告敦化市大石头兴城供热处诉被告唐彬供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告拖欠原告取暖费5944.96元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告取暖费5944.96元；被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的地址本院不能送达，经本院查找，亦不能确定被告主体是否存在，故被告不明确，原告可提供准确的被告主体信息后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：驳回原告敦化市大石头兴城供热处的起诉。案件受理费50元，退还给原告敦化市大石头兴城供热处。本裁定为终审裁定。审判员  刘晶二〇一七年四月六日书记员  杨宇
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初327号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李士伟，男，1962年8月25日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，个体工商户，住新野县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月24日被新野县公安局刑事拘留，同年11月2日转取保候审，经本院决定于2017年7月5日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人李士伟犯信用卡诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李士伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人李士伟在中国农业银行新野支行办理额度为5万元的信用卡一张（卡号62×××81），后被告人李士伟使用该信用卡，透支逾期后，经发卡行多次催收拒不还款，至案发，累计透支本息共计32319.41元（其中本金22577.03元）。2016年10月25日，被告人李士伟已归还所欠信用卡的本息及滞纳金。
上述事实，被告人李士伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李士伟的供述、证人乔某的证言、中国农业银行新野支行报案材料、交易明细、欠款证明、催收情况说明、催收电话记录、到案经过、还款凭单、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李士伟恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。被告人李士伟认罪态度好，能如实陈述自己的罪行，已偿还了欠款本息，取得了银行的谅解，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产的所有权和国家的金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人李士伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘立培
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初276号
原告：王光，男，1985年8月25日出生，住吉林省德惠市米沙子镇。
被告：奚海斌，男，1983年6月12日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄海，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
王光与奚海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王光于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王光撤诉。
案件受理费448元，由原告王光负担。
审判员 马延松
二〇一八年三月六日
书记员 翟国华
--1--
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初276号原告：王光，男，1985年8月25日出生，住吉林省德惠市米沙子镇。被告：奚海斌，男，1983年6月12日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：黄海，吉林市诚城法律服务所法律工作者。王光与奚海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王光于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王光撤诉。案件受理费448元，由原告王光负担。审判员  马延松二〇一八年三月六日书记员  翟国华—1—
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢169号
李电章、龚润莲、李会成、舒再菊：
本院在执行申请执行人李电章、龚润莲与被执行人李会成、舒再菊民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金150000元，承担案件受理费1650元及执行费2150元。现被执行人李会成、舒再菊已向申请执行人履行150000元，缴纳案件受理费1650元及执行费2150元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初97号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人肖和平。
委托诉讼代理人许婷。
被告：肖海军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告肖海军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与人民陪审员肖曙辉、刘丽明组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人许婷到庭参加诉讼，被告肖海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告肖海军偿还原告欠款本金及利息共计10145.76元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告肖海军与原告《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》及章程并领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息。被告多次使用了该卡透支消费，但未按照约定归还欠款，被告共计欠10145.76元，现诉至法院，要求被告肖海军偿还欠款本息共计10145.76元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件一份共3页，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告的身份证复印件一份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》复印件一份共1页，拟证明被告申领信用卡，原告和被告达成合意。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款，以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利等进行明确约定；
4、消费明细复印件一份共1页，拟证明被告消费（取现）的明细；
5、结算表复印件一份共1页，拟证明被告的欠款金额。
被告肖海军未向本院提供任何书面证据，也未提供答辩状。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月4日被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，声明已阅读全部申请材料（包含《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》），充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了一张信用卡。被告使用该卡发生透支后未按约定还款，截止2018年1月11日，被告因透支该卡产生欠款共计10145.76元，其中本金7945.27元。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖海军在本判决生效后十日内归还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款10145.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告肖海军负担（此款原告已自愿垫付，由被告肖海军在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 夏月星
人民陪审员 肖曙辉
人民陪审员 刘丽明
二〇一八年二月八日
代书 记员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。‍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2231号
原告：鲁洪印，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：万长海，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被告：黑龙江建龙物流有限公司，住所：黑龙江省双鸭山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所：黑龙江省双鸭山市。
原告鲁洪印与被告万长海、黑龙江建龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
姜永平向本院提出诉讼请求：1、要求诸被告赔偿医疗费140508.13元、住院期间伙食补助费3600元、住院期间护理费4523.76元、住院期间误工费15951.60元、交通费1000元；2、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、出院后护理费等鉴定后增加。事实和理由：2018年2月28日4时10分许，原告驾驶×××号普通二轮摩托车，沿京哈线由北向南行驶，行驶至京哈线1103公里米沙子收费站南500米，与万长海驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引黑26**号挂车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。
本院经审查认为，鲁洪印不能提供万长海准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认万长海送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鲁洪印的起诉。
案件受理费1328.00元，返还鲁洪印1328.00元，邮寄送达费336.00元，返还鲁洪印336.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2231号原告：鲁洪印，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。被告：万长海，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告：黑龙江建龙物流有限公司，住所：黑龙江省双鸭山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所：黑龙江省双鸭山市。原告鲁洪印与被告万长海、黑龙江建龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。姜永平向本院提出诉讼请求：1、要求诸被告赔偿医疗费140508.13元、住院期间伙食补助费3600元、住院期间护理费4523.76元、住院期间误工费15951.60元、交通费1000元；2、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、出院后护理费等鉴定后增加。事实和理由：2018年2月28日4时10分许，原告驾驶×××号普通二轮摩托车，沿京哈线由北向南行驶，行驶至京哈线1103公里米沙子收费站南500米，与万长海驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引黑26**号挂车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。本院经审查认为，鲁洪印不能提供万长海准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认万长海送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲁洪印的起诉。案件受理费1328.00元，返还鲁洪印1328.00元，邮寄送达费336.00元，返还鲁洪印336.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年五月二十二日书 记 员 张竞文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6100号
原告：宁波保税区三晃塑化有限公司（统一社会信用代码：91330201698246730F）。住所地：浙江省宁波保税区兴业二路*号*幢***室。
法定代表人：庄添灯，该公司经理。
被告：张葱娥，女，1959年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告宁波保税区三晃塑化有限公司与被告张葱娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波保税区三晃塑化有限公司的法定代理人庄添灯到庭参加诉讼，被告张葱娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告宁波保税区三晃塑化有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张葱娥立即支付货款222800元以及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年9月12日起至还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买TPU原料，至今尚拖欠原告货款222800元，原告多次催讨无果。为证明所诉事实，原告提供欠条一份作为证据。
被告张葱娥未到庭，亦未有证据提供。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告之间有经济往来，由被告向原告购买TPU原料。2017年3月4日，被告以“张聪娥”名义向原告出具欠条一份，内容载明：今欠庄添灯宁波保税区三晃塑化有限公司货款228000元。该款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款未付，构成违约，应当继续履行付款义务并支付逾期付款利息损失。原告诉请，正当合法，应予支持。被告张葱娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张葱娥应于判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波保税区三晃塑化有限公司支付货款228000元，并支付逾期付款利息损失（自2017年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至判决确定履行之日止）。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4642元，减半收取2321元，由被告张葱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一七年十月十三日
法官助理 叶健峰
代书记员 江南春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7535号
原告：吴信宏，男，1988年5月17日出生汉族，住瑞安市。
被告：颜俊豪，男，1986年5月11日出生汉族，住瑞安市。
原告吴信宏与被告颜俊豪民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，诉请判令：被告颜俊豪偿还借款本金6万。本院以简易程序立案受理，后因被告颜俊豪下落不明，本案转为普通程序进行审理，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴信宏到庭参加诉讼，被告颜俊豪经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月25日，被告颜俊豪向原告吴信宏借款6万元，约定借款期限为2017年5月25日至2017年6月5日；当日，原告将借款以现金方式交付被告后，被告向原告出具借款借据一份。借款期限届满后，被告未偿还借款。
本院认为，原告吴信宏与被告颜俊豪之间的民间借贷事实清楚，证据充分，借款合同合法有效；原告已按约交付借款，被告应按约定期限履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜俊豪于本判决生效之日起十日内偿还原告吴信宏借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告颜俊豪负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年十一月二十日
（代）书记员 江星驰
-?PAGE?2?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7535号原告：吴信宏，男，1988年5月17日出生汉族，住瑞安市。被告：颜俊豪，男，1986年5月11日出生汉族，住瑞安市。原告吴信宏与被告颜俊豪民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，诉请判令：被告颜俊豪偿还借款本金6万。本院以简易程序立案受理，后因被告颜俊豪下落不明，本案转为普通程序进行审理，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴信宏到庭参加诉讼，被告颜俊豪经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月25日，被告颜俊豪向原告吴信宏借款6万元，约定借款期限为2017年5月25日至2017年6月5日；当日，原告将借款以现金方式交付被告后，被告向原告出具借款借据一份。借款期限届满后，被告未偿还借款。本院认为，原告吴信宏与被告颜俊豪之间的民间借贷事实清楚，证据充分，借款合同合法有效；原告已按约交付借款，被告应按约定期限履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜俊豪于本判决生效之日起十日内偿还原告吴信宏借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告颜俊豪负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 吴建华人民 陪 审员 叶秀微二〇一七年十一月二十日（代）书记员 江星驰-??2?-
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1273号
原告：谭治松，男，1953年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：国网湖北电力公司仙桃市供电公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段68A。
原告谭治松与被告国网湖北电力公司仙桃市供电公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告谭治松于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭治松的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭治松撤诉。
案件受理费127元，减半收取63.50元，由原告谭治松负担。
审判员 马敏
二〇一八年三月三十日
书记员 朱傲
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初7102号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：王军，系该分行行长
委托诉讼代理人：王楠，均系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷月，均系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：李红。
案由：金融借款合同纠纷。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，原告无法提供证明被告身份信息的材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉应符合法定的起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
诉讼费4120元，退还原告平安银行股份有限公司大连分行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘贵霞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初7102号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：王军，系该分行行长委托诉讼代理人：王楠，均系辽宁庆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，均系辽宁庆德律师事务所律师。被告：李红。案由：金融借款合同纠纷。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，原告无法提供证明被告身份信息的材料，经本院释明后仍无法提供。本院认为，原告起诉应符合法定的起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。诉讼费4120元，退还原告平安银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一七年十二月十八日书记员 刘贵霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终348号
上诉人（原审被告）：南安市仑苍陈忠枢水暖配件店，经营场所福建省南安市仑苍水暖城*期**栋*号。
经营者：陈忠枢。
被上诉人（原审原告）：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
上诉人南安市仑苍陈忠枢水暖配件店因与被上诉人黄振波侵害发明专利权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初962号民事裁定，向本院提起上诉。
南安市仑苍陈忠枢水暖配件店上诉称：由于南安市仑苍陈忠枢水暖配件店的住所地在南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由南安市人民法院管辖。故请求：撤销泉州市中级人民法院（2017）闽05民初962号民事裁定书，将本案移送南安市人民法院管辖。
本院经审查认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函〔2009〕87号）规定，由泉州市中级人民法院管辖发生在泉州市、莆田市辖区内的第一审专利纠纷案件。本案是黄振波以南安市仑苍陈忠枢水暖配件店为被告提起的侵害发明专利权纠纷诉讼，南安市仑苍陈忠枢水暖配件店的侵权行为地及经营场所均为福建省南安市，在福建省泉州市辖区内，故本案的一审应由泉州市中级人民法院管辖。综上，南安市仑苍陈忠枢水暖配件店要求本案移送福建省南安市人民法院管辖的上诉理由，法律依据不足，对其相关上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 欧群山
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执527号
申请执行人吴振亚，男，1955年3月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被执行人朱中南，男，1960年6月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人陆静娟，女，1965年6月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人吴振亚与被执行人朱中南、陆静娟民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2012）锡滨太民初字第0251号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、朱中南、陆静娟确认结欠吴振亚借款本金71.5万元及至2012年3月2日的利息2.68万元，共计74.18万元。二、上述第一项款项，由朱中南、陆静娟于2012年8月底之前先支付本金19万元，于2012年9月底之前支付本金19万元及利息2.68万元，余款本金33.5万元于2013年12月底之前一次性支付。三、朱中南、陆静娟确认结欠吴振亚自2012年3月3日起的利息，以本金33.5万元计算（付款后本金相应扣减），至2013年12月止，按年利率8%计算，该款于2013年12月底之前支付。四、如朱中南、陆静娟未按上述约定履行，则吴振亚可就未履行部分（包括未到期部分）立即申请全额执行。五、案件受理费11218元减半收取5609元，保全费3870元，共计9479由朱中南、陆静娟负担（该款已由吴振亚垫付，由朱中南、陆静娟于2012年9月底之前直接支付给吴振亚）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的687479元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太民初字第0251号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 过艳妮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终66号
上诉人（原审被告）：秦皇岛玻璃工业研究设计院有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区燕山大街269号。统一社会信用代码：911303001052675291。
法定代表人：陈双七，院长。
被上诉人（原审原告）：淄博市博山福利铝镁耐火材料厂有限公司，住所地，山东省淄博市博山区域城镇楼子村。统一社会信用代码：913703041642948936。
法定代表人：穆帅东，经理。
上诉人秦皇岛玻璃工业研究设计院有限公司因与被上诉人淄博市博山福利铝镁耐火材料厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2231号之一民事裁定，向本院提起上诉。
秦皇岛玻璃工业研究设计院有限公司上诉称，双方签订的合同为承揽合同，双方在合同中明确约定诉讼管辖地为秦皇岛市有管辖权的法院。一审法院适用民诉法解释的前提是双方没有约定管辖法院。要求将本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理。
淄博市博山福利铝镁耐火材料厂有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2013年11月22日，被上诉人与上诉人签订《工矿产品供销合同》。双方约定，被上诉人向上诉人供应封孔料等产品，由上诉人向被上诉人支付货款。因此，该合同符合买卖合同的法律特征。据此应当认定，本案为买卖合同纠纷。该合同第十二条约定，解决合同纠纷的方式：双方友好协商。故双方未对管辖法院作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人依据《工矿产品供销合同》等证据提起诉讼，要求上诉人支付所欠货款。因此，被上诉人为接收货币一方，其住所地淄博市博山区为合同履行地。据此应当认定，淄博市博山区人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一八年二月六日
法官助理 孙立元
书 记 员 周 琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初377号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人赵士忠，男，汉族，1978年7月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2017年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人赵士忠犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员马慧玲出庭支持公诉，被告人赵士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年9月16日6时20分许，被告人赵士忠酒后驾驶黑Ａ×××××号北京牌小型面包车，沿黑龙江省哈尔滨市哈肇公路由北向南行驶至呼兰区四平路道口附近时，被民警当场取缔。经鉴定：赵士忠血液乙醇含量为197.75㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵士忠醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
上述事实，被告人赵士忠均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供的经过庭审质证，被告人无异议已被本院采信的案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，驾驶人信息查询单，公安医院乙醇检验报告书，被告人赵士忠的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵士忠醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。赵士忠归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵士忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年10月15日止。)（罚金于本判决书发生法律效力之日起3日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏德彬
二〇一七年十月十三日
书记员 白宇哲
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初462号
原告：魏某，女，1990年9月2日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告:张某，男，1983年1月27日生，汉族，四川省古蔺县人，农民，住四川省古蔺县，
原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、双方所生女儿胡某由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年2月在外打工认识自由恋爱并共同生活，××××年××月××日生育一女取名胡某。××××年××月××日双方在息烽县民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前未经足够了解便草率同居生活，婚后被告对原告及孩子均不管不问，甚至在酗酒将原告打伤后便外出，至今已达三年之久，双方互不履行夫妻义务。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，特起诉请求判决与被告离婚。
被告张某未答辩，也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告双方于2009年2月在外打工认识自由恋爱并共同生活，××××年××月××日生育一女取名胡某。××××年××月××日双方在息烽县民政局补办结婚登记手续。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应相互理解、互相尊重。原、被告双方虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告在庭审中所举证据也不能证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，同时考虑原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，并共同养育了一个女儿，因此对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏厚江
人民陪审员 黄成俊
人民陪审员 贺昌义
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑 坚
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初462号原告：魏某，女，1990年9月2日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，被告:张某，男，1983年1月27日生，汉族，四川省古蔺县人，农民，住四川省古蔺县，原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、双方所生女儿胡某由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年2月在外打工认识自由恋爱并共同生活，××××年××月××日生育一女取名胡某。××××年××月××日双方在息烽县民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前未经足够了解便草率同居生活，婚后被告对原告及孩子均不管不问，甚至在酗酒将原告打伤后便外出，至今已达三年之久，双方互不履行夫妻义务。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，特起诉请求判决与被告离婚。被告张某未答辩，也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告双方于2009年2月在外打工认识自由恋爱并共同生活，××××年××月××日生育一女取名胡某。××××年××月××日双方在息烽县民政局补办结婚登记手续。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，原告遂起诉要求与被告离婚。本院认为：夫妻双方在共同生活中应相互理解、互相尊重。原、被告双方虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告在庭审中所举证据也不能证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，同时考虑原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，并共同养育了一个女儿，因此对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。本案案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏厚江人民陪审员  黄成俊人民陪审员  贺昌义二〇一七年六月十九日书 记 员  郑 坚
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初444号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市，住广东省云浮市云城区一出租屋。因涉嫌盗窃罪于2017年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年5月I5日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日凌晨和1月14日凌晨，被告人张某某驾驶豫KVXX**号货车去到云浮市云城区金丰路金域蓝湾16号商铺门前，先后将堆放在商铺门前的建筑材料木方条、木夹板搬上货车偷走，以1000元价格销赃。经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的木方条、木夹板共计价值人民币8100元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为:被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：
一、2017年1月13日凌晨，被告人张某某驾驶豫KVXX**号轻型自卸货车去到云浮市云城区金丰路金域蓝湾16号商铺门前，将被害人冯某某堆放在商铺门前的建筑材料木方条搬上货车运走，然后以400元的价格出卖。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的木方条共计价值人民币2700元。
二、2017年1月14日凌晨，被告人张某某驾驶豫KVXX**号轻型自卸货车再次去到云浮市云城区金丰路金域蓝湾16号商铺门前，将被害人冯某某堆放在商铺门前的建筑材料木夹板搬上货车运走，然后以600元的价格出卖。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的木夹板共计价值人民币5400元。
另查明：破案后，公安机关在被告人张某某处扣押了上述豫KVXX**号轻型自卸货车。该车登记车主为张某甲，该车是张某甲与被告人张某某于2016年2月共同出资6万元（各3万元）首付，其余购车款以贷款方式支付购买。2016年9月12日，张某甲与被告人张某某签订了一份合同，内容为：张某甲承诺待张某某把豫KVXX**车剩余车款还清后其即把车过户到张某某名下。张某某承诺每月20号之前一定按时还款到张某甲的银行卡。至2018年2月20日为止。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口基本信息、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件、合同。2、被害人冯某某的陈述。3、证人张某甲的证言。4、被告人张某某的供述与辩解。5、扣押决定书、扣押清单、物品移交清单。6、现场勘验笔录及图照，被告人张某某指认现场笔录和照片。7、现场监控视频光碟及制作说明、监控视频截图及被告人张某某指认截图笔录。8、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。
本院认为,被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币8100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某盗窃罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年3月1日止）。
二、责令被告人张某某退赔被害人冯某某被盗财物价款8100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 严水莲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谢 津