wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执191号之一
申请执行人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市北三环东路30号，组织机构代码10000685-6。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托代理人：叶万和，北京采安律师事务所律师。
委托代理人：许晖，北京采安律师事务所律师。
被执行人：宿州市元邦科技材料有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江大道南侧，组织机构代码77908592-9。
法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。
被执行人：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金泰路西侧、金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。
法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。
申请执行人中国建筑技术集团有限公司与被执行人宿州市元邦科技材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2015）民一终字第167号民事判决已发生法律效力。因被执行人宿州市元邦科技材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽省高级人民法院指定，本院于2016年12月8日以（2016）皖13执191号案立案执行。执行中，宿州市元邦置业有限公司自愿以其开发建设的东成国际广场商业房产偿还宿州市元邦科技材料有限公司所欠本案债务。本院于2017年3月15日作出（2017）皖13执异8号执行裁定，追加宿州市元邦置业有限公司为本案的被执行人，以宿州市元邦置业有限公司应当履行的13108076元及相关利息、迟延履行金、案件诉讼费用为限。
本院查明：被执行人宿州市元邦置业有限公司名下有道东棚户区改造十号地（东成国际广场）五区12#-16#楼房屋编号为341302080300190021039-1045、1054-1080、1122-1139、1131-1132、1134-1145、1147-1164、1166-1185、1187-1216、1218-1230、1232-1259、1261-1307的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市元邦置业有限公司名下道东棚户区改造十号地五区12#-16#楼房屋编号为341302080300190021039-1045、1054-1080、1122-1139、1131-1132、1134-1145、1147-1164、1166-1185、1187-1216、1218-1230、1232-1259、1261-1307的房产。查封期限为三年。
二、被执行人宿州市元邦置业有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一七年四月十二日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执191号
申请执行人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市北三环东路30号，组织机构代码10000685-6。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托代理人：叶万和，北京采安律师事务所律师。
委托代理人：许晖，北京采安律师事务所律师。
被执行人：宿州市元邦科技材料有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江大道南侧，组织机构代码77908592-9。
法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。
申请执行人中国建筑技术集团有限公司与被执行人宿州市元邦科技材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2015）民一终字第167号民事判决已发生法律效力。因被执行人宿州市元邦科技材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽省高级人民法院指定，本院于2016年12月8日立案执行。
执行中，申请执行人中国建筑技术集团有限公司向本院提供，被执行人宿州市元邦科技材料有限公司有位于宿州市××技术开发区金江路南侧[登记证号:宿国用（××）第××号，面积133433.8平方米；宿国用（××）第××号，面积66566.2平方米]的土地使用权。现申请执行人中国建筑技术集团有限公司申请对上述土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市元邦科技材料有限公司位于宿州市××技术开发区金江路南侧[登记证号:宿国用（××）第××号，面积133433.8平方米；宿国用（××）第××号，面积66566.2平方米]的土地使用权。查封期限为三年。
二、被执行人宿州市元邦科技材料有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3796号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。
负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：鄢某某，男，该行职员。代理权限：一般代理。
被告：邓某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行与被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢某某到庭参加诉讼,被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠在原告处办理的信用卡透支本息等计31840.8元（其中本金19999.13元，截止到2017年7月31日的利息等11841.67元），并支付从2017年8月1日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工作、生活需要，于2013年12月18日向原告申请办理信用卡一张。被告从2014年2月10日开始使用该信用卡，从2015年9月份开始，被告时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，累计拖欠本金、利息计滞纳金等31840.8元。原告工作人员多次催收无果，故诉至法院。
被告在本案审理期间未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求提供的证据有1.被告身份证复印件一份，用以证明被告身份信息；2.中国建设银行龙卡汽车卡申请表复印件一份、中国建设银行龙卡信用卡领用协议复印件一份，用以证明被告向原告申请办理了信用卡，双方形成了合同关系，额度为20000元；3.被告帐户详细信息，用以证明截止到2017年7月31日，被告尚欠原告本金19999.13元、利息10126.63元、其他费用1715.04元，总计31840.8元。
被告未出庭质证，上述证据符合有效证据的条件，真实、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月18日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××33，信用额度为20000元。期间被告进行透支消费使用，从2015年9月份开始，截止到2017年7月31日共欠透支本息31840.8元（其中本金19999.13元、利息10126.63元、其他费用1715.04元）。
本院认为，被告邓某申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，是其真实意思表示，理应按照协议规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓某在本判决生效后五日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司高安支行信用卡透支本息31840.8元，并支付自2017年8月1日起至实际清偿之日止，以本金19999.13元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一七年十二月五日
书记员 魏素瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执933号
申请执行人：淮安经济开发区海申消防器材经营部，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场C2-07。
经营者：赵静，女，汉族，1986年10月5日生，住福建省南安市。
委托代理人：陈明发，男，汉族，1984年3月22日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人:卜开付，男，汉族，1972年10月15日生，住淮安市洪泽区。
淮安经济开发区海申消防器材经营部与卜开付买卖合同纠纷一案，本院2017年1月3日作出的（2016）苏0891民初4397号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：卜开付于判决生效之日起十日内向淮安经济开发区海申消防器材经营部给付货款149200元及利息（从2015年10月21日起至实际付款之日止按年利率6%计算），案件受理费3478元，减半收取1739元，由卜开付负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初4397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执933号申请执行人：淮安经济开发区海申消防器材经营部，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场C2-07。经营者：赵静，女，汉族，1986年10月5日生，住福建省南安市。委托代理人：陈明发，男，汉族，1984年3月22日生，住淮安经济技术开发区。被执行人:卜开付，男，汉族，1972年10月15日生，住淮安市洪泽区。淮安经济开发区海申消防器材经营部与卜开付买卖合同纠纷一案，本院2017年1月3日作出的（2016）苏0891民初4397号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：卜开付于判决生效之日起十日内向淮安经济开发区海申消防器材经营部给付货款149200元及利息（从2015年10月21日起至实际付款之日止按年利率6%计算），案件受理费3478元，减半收取1739元，由卜开付负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初4397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年三月二十三日书记员 徐冰晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6023号
原告：钱顶禄，男，1963年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张小青，女，1978年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张猛，男，1977年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许海棠，男，1975年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告钱顶禄与被告张猛、张小青、许海棠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告钱顶禄到庭参加诉讼，被告张猛、张小青、许海棠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决三被告支付原告货款13000元。事实和理由：2010年9月29日，三被告共同投资沭阳县枫林木制品厂。2012年，原告两次向该厂提供面粉200包，价款共计13000元，由被告许海棠出具收据一张。2012年5月，该厂被注销登记。后三被告均未付款。
被告许海棠辩称：原告的面粉是出售给沭阳县枫林木业制品厂的，买卖双方是原告与沭阳县枫林木业制品厂，原告主张的合理货款应当由沭阳县枫林木业制品厂承担，不足部分由投资人承担补充责任。2012年4月6日，被告许海棠在厂里上班，原告将面粉送到厂里，投资人张猛之妻张小青打电话让被告许海棠代收100包面粉，原告告之此前还送了100包，被告许海棠向原告出具了200包的收条，上面没有价格和金额，价格均是张猛和原告谈的，被告许海棠不清楚。原告曾以相同事实、相同证据起诉被告许海棠，被法院驳回，原告主张的货款被告许海棠不应承担付款责任。
被告张猛、张小青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许海棠原系沭阳县枫林木业制品厂的员工。2012年，沭阳县枫林木业制品厂向原告购买200袋面粉，价款共计13000元。2012年4月6日，由被告许海棠出具收条一份。
另查明：沭阳县枫林木业制品厂系个人独资企业，于2000年12月6日设立，于2006年2月15日办理工商登记，设立时登记投资人为李新明。2010年9月29日，沭阳县枫林木业制品厂登记投资人变更为张小青。2012年5月28日，沭阳县枫林木业制品厂登记投资由张小青变更为张鲍，并于当日由张鲍申请办理了注销登记。
本院认为：沭阳县枫林木业制品厂向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告依约向沭阳县枫林木业制品厂交付货物，沭阳县枫林木业制品厂应当按照约定的数额支付相应价款。沭阳县枫林木业制品厂系个人独资企业，且该厂已经办理注销登记，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应当承担清偿责任。被告张小青作为沭阳县枫林木业制品厂原投资人，且该笔债务发生在其作为投资人期间，其应在沭阳县枫林木业制品厂解散后承担清偿责任。现原告要求被告张小青承担付款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告许海棠原系沭阳县枫林木业制品厂的员工，其出具收据的行为属职务行为，该行为的法律后果应由沭阳县枫林木业制品厂承担，故对原告要求被告许海棠承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告张猛、张小青系夫妻关系，被告张猛应承担付款责任，但原告除自己的陈述外，未提供证据证明被告张猛、张小青系夫妻关系，故对原告要求被告张猛承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张三被告共同投资沭阳县枫林木业制品厂，但未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予支持。
被告张猛、张小青、许海棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小青应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告钱顶禄货款13000元；
二、驳回原告钱顶禄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告已预交63元），由被告张小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费126元
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周业武
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2800号
原告：龙凤萍，女，汉族，年月日出生，英德市人，住英德市，
委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人：巫立婷，广东德众律师事务所律师。
被告：姜伟，男，汉族，年月日出生，英德市人，住英德市，
原告龙凤萍诉被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙凤萍的委托代理人刘永坤、被告姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤萍诉称：原、被告双方是朋友关系。2012年7月至10月期间，被告姜伟以投资经营“沪神酒”需资金周转为由，共向原告借资人民币50000元整，原告均通过现金支付方式将借款交付被告。2013年3月被告再次以资金周转需要及偿还广发银行信用卡欠款等理由向原告借款18000元。事后被告陆续还款，计算至2015年7月仍有本金43500元未归还。2015年7月16日被告出具《还款书》，确认其欠原告借款43500元，并承诺自2015年8月起每月分期还款不低于1500元。2015年8月至2017年1月期间被告陆续支付现金或以酒水偿还借款的方式，共计还款8620元。但被告自2017年2月始便不再按时归还借款，并以各种理由推楼。原告多次向被告要求偿还剩余的34880元借款，被告均拒绝履行还款义务。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币34880元，并从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告龙凤萍在举证期限内提供的证据有：1、《还款书》复印件；2、《还款清单》《转账记录截图》、《微信聊天截图》复印件；3、《身份证》复印件。
被告姜伟未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款34880元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告实借本金为68000元，已还借款本金24500元，实欠借款本金为43500元，被告通过微信还款8620元，对比被告仍欠借款金额为34880元。对被告所欠借的34880元的利息，因双方在还款书上没有明确约定利息，但有约定每月的还款金额，所以原告认可利息可从起诉之日即2017年8月14日起按年利率6%计算至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币34880元，有原告提供的由被告立具的《还款书》予以证明，该还款书上有被告以借款人的身份直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从起诉之日起计算利息，按年利率6%计至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告姜伟欠原告龙凤萍借款人民币34880元及利息（从2017年8月14日起按年利率6%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币336元，由被告姜伟负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年十一月二日
书记员 巫晓玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执525号
申请执行人：曾灵杰，男，汉族，1990年5月20日出生，住湖南省祁阳县。
被执行人：王成立，男，汉族，1972年1月5日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：梁昌菊，女，汉族，1973年3月10日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽骏豪医疗设备有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭1幢805室，统一社会信用代码913401005592439785（1-1）。
法定代表人：王成立
曾灵杰与王成立、梁昌菊、安徽骏豪医疗设备有限公司仲裁纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第701号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第701号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3945号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：魏志全，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告魏志全供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司遂平县供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司遂平县供电公司负担。
审判员 张贺成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄军辉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初655号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王训光，男，汉族，1996年7月22日出生，户籍所在地江西省鄱阳县。2017年9月7日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人王训光犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控:2017年8月，被告人王训光因微信群抢红包等琐事与被害人王某结怨。同月8日9时45分许，被告人王训光在杭州市下城区东新路物美超市停车场开完晨会，坐在其电动自行车上玩手机时，一同参加晨会的被害人王某上前用手拍了王训光头部，双方遂发生口角，继而互殴。期间，被告人王训光使用电动自行车U型车锁砸被害人王某头部、手部等处，致使王某口唇贯通伤（构成轻伤二级）、右侧尺骨骨折（构成轻伤二级）。同年9月7日，被告人王训光经公安机关电话通知后到案，后对被害人王某进行了赔偿，取得了王某的谅解。认为被告人在侦查阶段如实供述自己罪行并认罪认罚，建议判处被告人王训光有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
被告人王训光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王训光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王训光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 李俊晖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初655号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王训光，男，汉族，1996年7月22日出生，户籍所在地江西省鄱阳县。2017年9月7日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人王训光犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控:2017年8月，被告人王训光因微信群抢红包等琐事与被害人王某结怨。同月8日9时45分许，被告人王训光在杭州市下城区东新路物美超市停车场开完晨会，坐在其电动自行车上玩手机时，一同参加晨会的被害人王某上前用手拍了王训光头部，双方遂发生口角，继而互殴。期间，被告人王训光使用电动自行车U型车锁砸被害人王某头部、手部等处，致使王某口唇贯通伤（构成轻伤二级）、右侧尺骨骨折（构成轻伤二级）。同年9月7日，被告人王训光经公安机关电话通知后到案，后对被害人王某进行了赔偿，取得了王某的谅解。认为被告人在侦查阶段如实供述自己罪行并认罪认罚，建议判处被告人王训光有期徒刑一年一个月，缓刑二年。被告人王训光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王训光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王训光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一七年十一月二十三日代书记员  李俊晖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2314号
原告：王金龙，男，1968年9月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。
被告：沈军，男，1972年11月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王金龙与被告沈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告沈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款28600元整，并按银行同期贷款利率支付利息1000元（从2016年3月16日起计算至实际还款之日，暂计算至起诉之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应水泥，至2016年1月29日共欠原告水泥款人民币28600元整。被告未按承诺在2016年3月15日前还清，经原告多次催讨，被告始终不予还款，原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈军未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王金龙提交的证据能够证明被告沈军欠付货款的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告沈军因拖欠原告王金龙的水泥款28600元，并向原告出具欠条，形成了原、被告之间的债权债务关系，被告沈军应依约履行自己的合同义务，故原告要求被告向其支付货款28600元的主张成立，本院予以支持；原告要求被告从逾期还款之日的次日即自2016年3月16日起按照银行同期贷款利率向其支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈军于本判决生效之日起十日内支付原告王金龙货款28600元及利息（利息计算方法：以本金28600元为基数，从2016年3月16日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 玉 军
审 判 员 柳 楠
代理审判员 郭 倩 倩
二〇一七年十月十日
书 记 员 皇甫春霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00413号
原告邹某某，女.
委托代理人刘炳霖。
被告刘某某，男.
原告邹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员赵峰担任审判长，审判员周宏林、人民陪审员金先文组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2011年12月我与被告相识并确定恋爱关系，2012年1月20日登记结婚，婚后双方因性格差异，双方经常发生争吵，且被告脾气暴躁，对我经常施以家庭暴力，我与被告无法共同生活，要求与被告离婚，并分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据；
原告的身份证户口本复印件，拟证明原告的身份；
原被告结婚证，拟证明原被告间夫妻关系；
原告工资卡记录，拟证明原告两年的工资收入。
被告刘某某未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
上述证据经本院审查认为，证据一和证据二来源合法真是有效，能够证明案件事实，本院予以采信。证据三其真实性无其他证据佐证，且其与本案讼争焦点无直接关联，本院不予采信。
经审理查明：2011年12月原告与被告相识并确定恋爱关系，2012年1月20日麻城市民政部门登记结婚，婚后双方未生育子女。原被告婚后因家庭，经常发生争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和。但原告并未提供充足证据证明其夫妻感情已经完全破裂，本院相信，只要原被告能平心静气沟通，夫妻感情仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邹某某的离婚诉讼请求。
案件诉讼法二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 周鸿林
人民陪审员 金先文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 项 辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1033号
原告：宋静，女，1977年4月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邢祖文，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼，山东大正泰和律师事务所实习律师。
被告：山东银座置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：侯功海，执行董事。
委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。
原告宋静与被告山东银座置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告宋静于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋静以双方达成和解协议为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋静撤诉。
案件受理费1203元，减半收取计601.50元，由宋静负担。
审判员 张斌
二〇一七年九月三十日
书记员 官静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终4360号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，公司经理。
委托诉讼代理人：王子睿，公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘爽，男，汉族，1996年7月24日生，现住河北省唐山市。
委托代理人：安建慧，河北顶冠律师事务所律师。
原审被告：李杰，男，汉族，1989年6月25日生，现住河北省唐山市。
原审被告：郑述玲，汉族，1989年6月25日生，现住河北省唐山市。
原审被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306，统一社会信用代码×××。
负责人马淑芳，经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人刘爽及原审被告李杰、郑述玲、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王子睿与被上诉人刘爽的委托代理人安建慧到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：被上诉人为农业户口，伤残赔偿金应按农业标准；被上诉人提供虚假的租房协议，涉嫌骗保。
被上诉人刘爽辩称：我方收入来源于城镇，有拆迁协议等可以证明在城镇居住。一审法院认定事实清楚，适用�律正确，请二审法院维持原判。
刘爽向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币85728.05元（医疗费14567.65元、住院伙食补助费400元、误工费6960元、护理费3296.4元、伤残赔偿金52304元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加营养费2400元，总诉请求85728.05变更为88128.05元。
一审法院认定事实：2016年11月19日6时45分，李杰驾驶郑述玲的×××的小型客车，在自家门前由北向南倒车与沿米宋路由东向西直行的刘爽，骑自行车碰撞，致其受伤的交通事故。该事故经丰南区公安交警大队出具《道路交通事故认定书》第1302072201603598号认定书中认定：李杰负事故的全部责任，刘爽无责任。原告受伤后在丰南区医院住院治疗10天。原告受伤前在唐山顺恒劳务分包有限公司工作，月平均工资3480元，实际误工60天。原告受伤后由其母亲高金秋护理60天，高金秋在居住地务农。经丰南区司法鉴定中心鉴定原告属于拾级伤残，自受伤之日起休息四个月，需人护理贰个月，需营养贰个月。原告受伤前在丰南区丰南镇东清庄湖租住满一年。另，李杰驾驶郑述玲所有的×××的小型客车在信达财产保险�份有限公司唐山中心支公司处投保交强险，在华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有50万元商业三者险并不计免赔。事故均发生在保险期间内。
一审法院认为：本案赔偿项目及比例为：1、医疗费14567.65元；2、误工费6960元[（3480元+3480元+3480元）÷90天×60天，依原告诉请]；3、护理费3296.4元[2016年河北省农林牧渔业标准19771元/年÷365天×60天]；4、住院伙食补助费400元(10天×40元/天，依据河北省公务人员出差补助标准)；5、营养费2400元（60天×40元/天，依据河北省公务人员出差补助标准）；6、伤残赔偿金52304元（按河北省农林牧渔业标准26152元/年×20年×10%）；7、鉴定费800元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费500元。以上合计人民币共计86228.05元。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围及限额内赔偿原告损失，超出交强险范围外的损失由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围及限额内承担。综上所述，原告主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费证据充分，本院应予支持。原告主张护理费不符合证据规则规定，本院依据2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准结合原告诉请予以支持。原告主张精神抚慰金适宜，本院依据事故责任比例结合河北省生活水平予以酌定。原告主张交通费过高，本院根据原告住院就医情况予以酌定。一审法院于2017年2月15日作出判决：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××的小型客车车辆机动车强制保险范围及限额内赔偿原告刘爽各项损失共计人民币78060.4元。二、被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××的小型客车车辆机动车商业三者险限额内赔偿原告刘爽各项经济损失人民币8167.65元。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担576元，由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担60元，由原告刘爽负担14元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人刘爽交通事故发生前在城镇居住一年以上且在城镇打工维持生活，有拆迁协议、租房协议、房主身份证复印件、街道证明、工作单位证明等证据予以证实，一审据此按城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥。上诉人主张被上诉人提供虚假的租房协议涉嫌骗保，无充分证据证实，本院不予认定。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费581元，由上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年八月十八日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终4360号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。负责人：郝爱国，公司经理。委托诉讼代理人：王子睿，公司职员。被上诉人（原审原告）：刘爽，男，汉族，1996年7月24日生，现住河北省唐山市。委托代理人：安建慧，河北顶冠律师事务所律师。原审被告：李杰，男，汉族，1989年6月25日生，现住河北省唐山市。原审被告：郑述玲，汉族，1989年6月25日生，现住河北省唐山市。原审被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306，统一社会信用代码×××。负责人马淑芳，经理。上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人刘爽及原审被告李杰、郑述玲、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王子睿与被上诉人刘爽的委托代理人安建慧到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：被上诉人为农业户口，伤残赔偿金应按农业标准；被上诉人提供虚假的租房协议，涉嫌骗保。被上诉人刘爽辩称：我方收入来源于城镇，有拆迁协议等可以证明在城镇居住。一审法院认定事实清楚，适用�律正确，请二审法院维持原判。刘爽向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币85728.05元（医疗费14567.65元、住院伙食补助费400元、误工费6960元、护理费3296.4元、伤残赔偿金52304元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加营养费2400元，总诉请求85728.05变更为88128.05元。一审法院认定事实：2016年11月19日6时45分，李杰驾驶郑述玲的×××的小型客车，在自家门前由北向南倒车与沿米宋路由东向西直行的刘爽，骑自行车碰撞，致其受伤的交通事故。该事故经丰南区公安交警大队出具《道路交通事故认定书》第1302072201603598号认定书中认定：李杰负事故的全部责任，刘爽无责任。原告受伤后在丰南区医院住院治疗10天。原告受伤前在唐山顺恒劳务分包有限公司工作，月平均工资3480元，实际误工60天。原告受伤后由其母亲高金秋护理60天，高金秋在居住地务农。经丰南区司法鉴定中心鉴定原告属于拾级伤残，自受伤之日起休息四个月，需人护理贰个月，需营养贰个月。原告受伤前在丰南区丰南镇东清庄湖租住满一年。另，李杰驾驶郑述玲所有的×××的小型客车在信达财产保险�份有限公司唐山中心支公司处投保交强险，在华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有50万元商业三者险并不计免赔。事故均发生在保险期间内。一审法院认为：本案赔偿项目及比例为：1、医疗费14567.65元；2、误工费6960元[（3480元+3480元+3480元）÷90天×60天，依原告诉请]；3、护理费3296.4元[2016年河北省农林牧渔业标准19771元/年÷365天×60天]；4、住院伙食补助费400元(10天×40元/天，依据河北省公务人员出差补助标准)；5、营养费2400元（60天×40元/天，依据河北省公务人员出差补助标准）；6、伤残赔偿金52304元（按河北省农林牧渔业标准26152元/年×20年×10%）；7、鉴定费800元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费500元。以上合计人民币共计86228.05元。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围及限额内赔偿原告损失，超出交强险范围外的损失由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围及限额内承担。综上所述，原告主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费证据充分，本院应予支持。原告主张护理费不符合证据规则规定，本院依据2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准结合原告诉请予以支持。原告主张精神抚慰金适宜，本院依据事故责任比例结合河北省生活水平予以酌定。原告主张交通费过高，本院根据原告住院就医情况予以酌定。一审法院于2017年2月15日作出判决：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××的小型客车车辆机动车强制保险范围及限额内赔偿原告刘爽各项损失共计人民币78060.4元。二、被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××的小型客车车辆机动车商业三者险限额内赔偿原告刘爽各项经济损失人民币8167.65元。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担576元，由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担60元，由原告刘爽负担14元。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，被上诉人刘爽交通事故发生前在城镇居住一年以上且在城镇打工维持生活，有拆迁协议、租房协议、房主身份证复印件、街道证明、工作单位证明等证据予以证实，一审据此按城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥。上诉人主张被上诉人提供虚假的租房协议涉嫌骗保，无充分证据证实，本院不予认定。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费581元，由上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年八月十八日书记员王欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初4171号
原告：曹红军，男，1979年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：贾连明，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告曹红军与被告贾连明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红军、被告贾连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费13950元，误工费5250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告由被告贾连明召集，到昌平南邵四合新村蜀香记忆火锅从事劳务。至今被告未全部支付原告工资，有欠条为证。依据有关法律、法规的规定，上述被告应当承担支付原告劳务费的责任。故此，原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾连明辩称：原告提交的工钱、钱数不对，误工费不可能那么多。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告受被告贾连明雇佣到昌平南邵四合新村蜀香记忆火锅从事劳务。2017年12月16日，被告贾连明在欠条上签字，载明欠原告工钱14850元。庭审中，原告陈述本人提供43天大工，350元一天，扣除已给付的1100元，故起诉要求被告支付13950元。被告陈述曹红军干了38个大工，每天280元，减去借支的1100元，还欠原告9540元劳务费，双方系口头协商工日价格，无书面记录。
上述事实，有欠条、证明、施工合同和附加协议及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法债权应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应该按照双方的约定支付相应的劳务报酬。现原告曹红军起诉要求被告贾连明支付劳务费13950元，合法有据，本院予以支持。被告贾连明陈述仅欠9540元，但未提交充足的证据予以佐证，对其陈述，本院不予采信。原告要求支付误工费，无合法依据，对该项请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾连明自本判决书生效后十日内支付原告曹红军劳务费13950元。
二、驳回原告曹红军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告曹红军负担38元，被告贾连明负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王开艳
二〇一八年四月十八日
书记员 刘品祎
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初846号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李名波，男，1990年9月3日出生于重庆市武隆县，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人李名波因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月31日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]824号起诉书指控，2017年9月17日22时许，被告人李名波酒后驾驶小型轿车从涪陵区滨江路某小区出发行至涪陵区滨江路两江广场路段时被公安机关查获，并对其提取血样送检，经鉴定：被告人李名波案发时血液中乙醇含量为224.2mg/lOOml。公诉机关认为，被告人李名波的行为已构成危险驾驶罪，是坦白；被告人李名波自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李名波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年十一月三十日
书记员 王璐
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被执行人刘楚生，男，1968年2月22日出生，衡南县人。
被执行人刘小英，女，1972年5月2日出生，衡南县人。
被执行人刘献军，男，1970年10月15日出生，衡南县人。
被执行人刘利民，男，1968年6月20日出生，衡南县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人刘楚生、刘小英、刘献军、刘利民借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人刘楚生、刘小英、刘献军、刘利民无可供执行的财产，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初307号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 宁建辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第17438号
原告王伟，女，1986年11月21日出生。
被告鲍艳辉，男，1974年2月13日出生。
原告王伟与被告鲍艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告鲍艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年，我与鲍艳辉经人介绍认识，随后开始谈恋爱。期间，鲍艳辉以我名义在中国民生银行、平安银行、广发银行、中信银行办理了四张信用卡，该四张信用卡一直由鲍艳辉使用。2014年3月，我与鲍艳辉分手。但鲍艳辉尚欠中国民生银行、平安银行、广发银行共计38000元的信用卡消费没有偿还。2014年4月1日，鲍艳辉写下《证明》，承诺剩余38000元欠款在一年内由鲍艳辉偿还。事后，鲍艳辉仅偿还了5100元，拒绝偿还剩余欠款。为了避免承受法律责任，我在家人帮助下将未偿还的信用卡欠款及利息还清。后经我多次催要未果，无奈向贵院提起诉讼，请求判令鲍艳辉偿还借款35827.98元及逾期还款利息1570.7元（以35827.98元为基数，自2015年4月2日按照年利率6%计算至2015年12月31日）；诉讼费由鲍艳辉承担。
被告鲍艳辉辩称：我为王伟出具的《证明》，不是借条也不是欠条，我从来没向王伟借过钱，我们之间不存在借贷关系。王伟在起诉状上所说的事实理由与事实不符，王伟称我们是2013年认识随后开始恋爱，可是王伟提交的证据里显示在2012年信用卡就已经有消费记录了，有大部分信用卡的消费都是物美大卖场及周边商场的，王伟曾是物美大卖场的员工；办理信用卡不是我以王伟的名义去办的，银行办理信用卡的都是本人拿着身份证去办理，就算别人给代办理，也是本人拿着身份证去。2014年4月1日写《证明》时，是我们在恋爱期间，同年3月底，王伟跟我提出分手，我当×为了挽回我们的恋爱关系，给王伟做的承诺，并不是我欠王伟的钱。
经审理查明：王伟与鲍艳辉原系恋爱关系。王伟诉称双方于2011年底确定恋爱关系并于2014年3月正式分手。期间，鲍艳辉以王伟名义分别在中国民生银行、广发银行、平安银行及中信银行办理四张信用卡，但四张信用卡均由鲍艳辉持有使用。2014年4月1日，鲍艳辉为证明人，王伟为持卡人签订《证明》一份，上书：“王伟有三张信用卡，广发、民生、平安，共欠银行三万捌仟元整，此款由鲍艳辉偿还，持此证明（还期为一年）”。鲍艳辉认可《证明》的真实性，但不认可所有信用卡欠款系其本人消费支出的费用，因为了缓和双方关系，才同意偿还三张信用卡的欠款，鲍艳辉认可支付了5100元用于偿还信用卡欠款，但因双方关系并未和好，后续未在偿还任何款项。
本案审理过程中，王伟称因2014年4月1日双方在确认三张信用卡当日本息欠款总额取整后，签署的一式两份的《证明》，协商还款期为一年，因鲍艳辉之后仅偿还了5100元并未还清三张信用卡欠款，其于2014年4月28日起至2014年9月期间分别偿还中国民生银行信用卡本息合计16053.15元、广发银行信用卡本息合计11555.72元、平安银行信用卡本息合计8219.11元，共计35827.98元，现要求鲍艳辉偿还35827.98元并支付相应的利息，为此提交银行对账单，还款凭条予以证明，鲍艳辉对证据的真实性认可，但表示当×仅是以一年为期偿还38000元，并非还清信用卡内所有欠款；王伟为证明双方签订《证明》的经过，鲍艳辉于当日将信用卡交回，申请证人冯×1出庭作证，鲍艳辉称证人冯×2的舅舅，认可证人当×在场，但表示签订《证明》仅是为了缓和双方关系，才愿意帮王伟偿还信用卡欠款。
上述事实由双方当事人的陈述、证明、对账单、证人证言、还款凭条在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王伟主张因鲍艳辉使用其名下信用卡进行消费，但鲍艳辉并未还清，其与鲍艳辉之间存在民间借贷合同关系，并诉请鲍艳辉偿还因偿还所有信用卡欠款35827.98元，虽然王伟与鲍艳辉之间无款项往来记录，但鲍艳辉自愿签署偿还信用卡欠款的书面证明材料，应按照相关约定履行相关的义务，虽鲍艳辉辩称当×系为了缓和双方关系签署相关证明材料，但鲍艳辉并未提交相关的证据证明该证明内容存在可撤销及无效的情形，故该证明系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，鲍艳辉应依约定承担相关还款义务。关于鲍艳辉承担的还款金额，王伟虽诉称双方当×约定将三张银行卡款项付清，但鲍艳辉表示当×仅同意偿还38000元，虽鲍艳辉自认后续并未还款，王伟作为持卡人在发现上述情况时应及时偿还避免导致信用卡后续产生迟延利息，因双方当事人均认可鲍艳辉已经偿还了5100元，故本院确定鲍艳辉应偿还王伟32900元；关于借款利息一节，因鲍艳辉未按期还款，故王伟要求按照年利率6%计算利息的合理部分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲍艳辉于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款三万二千九百元及利息（以三万二千九百元为基数，自二○一五年四月二日起至二〇一五年十二月三十一日止，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十七元，由原告王伟负担三十元，由被告鲍艳辉负担三百三十七元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 紫 娟
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0613民初287号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：薛红，女，1983年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告薛红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼。被告薛红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛红归还原告贷款本金7930.73元；2、判令被告薛红支付利息666.02元、逾期利息404.71元（截至2017年12月15日），并支付自2017年12月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和8596.75元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的额为9001.46元（截至2017年12月15日止）；3、诉讼费用由被告薛红承担。事实和理由：原告与被告薛红于2015年11月12日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币11700元，贷款期限为36个月，自2015年11月13日起至2018年11月13日止；贷款年利率为12%，固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年1月13日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，现向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告薛红未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年11月12日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为人民币11700元，用于购买保险；贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，按人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%的标准确立为年利率12%；还款方式为按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件；发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同履行中发生争议协商或调解不成的，应向合同签订地烟台市莱山区人民法院提起诉讼。合同同时还约定了其他内容。
二、2015年11月13日，原告按约发放贷款11700元，被告在个人借款借据上签字确认。个人借款借据载明，借款日期自2015年11月13日至2018年11月13日，贷款月利率为10.0000‰。
发放贷款后，被告按约履行还款义务。2017年1月13日，被告未按合同约定足额履行当月还款义务，之后再未还款。截至2017年12月15日，被告尚欠原告本金7930.73元、利息666.02元、逾期利息（罚息和复利）404.71元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的保险贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表、被告的户籍证明、被告的身份证复印件各一份及庭审笔录等证据在案佐证，经当庭质证、本院核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同法律关系。原、被告双方签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
借款合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告应当按合同约定还本付息。现被告自2017年1月13日起未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告根据合同约定主张贷款提前到期并要求被告返还尚欠借款本金7930.73元的诉讼请求与约相合、于法有据，本院依法予以支持。
涉案个人担保贷款合同约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本案中，被告未按约定偿还贷款本息，原告要求被告支付计算至2017年12月15日的利息666.02元、逾期利息（罚息和复利）404.71元及自2017年12月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。
被告薛红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛红偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金7930.73元，支付利息666.02元、逾期利息404.71元（计算至2017年12月15日），合计9001.46元；并支付自2017年12月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金及利息之和8596.75元中未履行部分为基数，按年利率18%的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告薛红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一八年三月九日
书记员 赵丽萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18964号
原告：浙江金紫利新材料科技有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路581号。
法定代表人：王文辉，系董事长。
委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：蒋洪彪，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江金紫利新材料科技有限公司诉被告义乌市济涵春化纤厂、蒋洪�买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日对本案进行了公开开庭审理，原告浙江金紫利新材料科技有限公司的委托诉讼代理人朱桂清到庭参加了诉讼，被告义乌市济涵春化纤厂、蒋洪彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告申请撤回对被告义乌市济涵春化纤厂的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告浙江金紫利新材料科技有限公司起诉称，请求判令被告支付货款人民币144369.33元及并支付利息（从2016年11月6日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
被告蒋洪彪未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年11月5日，原告�义乌市济涵春化纤厂及被告签订了购销合同，供方为原告，需方为义乌市济涵春化纤厂，担保方为被告蒋洪彪。2015年，被告蒋洪彪向原告出具还款承诺书，明确欠原告货款303369元，承诺于2015年7月底还10万元，于2015年8月底还10万元，余款在2015年9月底前付清。承诺书中盖有义乌市济涵化纤厂的公章。后被告支付了部分货款，截至2016年11月6日，尚欠货款148369.33元，为此，原告曾向法院起诉。原告起诉后，被告支付了4000元，并于2017年5月3日又向原告出具了支付欠款协议书，义乌市济涵春化纤厂及被告保证在2017年5月10日前支付货款8369.33元，从2017年6月1日开始每月向原告支付货款5000元，至2019年9月30日前付清，另外，案件受理费1849元在2017年6月30日前付清，律师代理费6700元在2017年10月30日前付清。如义乌市济涵春化纤厂及被告没有按照上述约定付款的，原告可向法院起诉�并要求义乌市济涵春化纤厂及被告支付自2016年11月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息。后原告申请撤回起诉。因被告仍未按约付款，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼。
另查明，义乌市济涵春化纤厂系个体工商户，经营者为被告蒋洪彪。
以上事实，有原告提供的购货合同一份、还款承诺书一份、对账单一份、代理费发票一份、支付欠款协议书一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，义乌市济涵春化纤厂作为买受人，应按约定及时支付货款，并按约定承担违约责任。义乌市济涵春化纤厂系个体工商户，经营者系被告蒋洪彪，蒋洪彪作为经营者，本就是义乌市济涵春化纤厂的责任主体，且被告蒋洪彪又出具了还款承诺书，因此被告蒋洪彪应及时支付原告剩余货款148369.33元。被告蒋洪彪经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋洪彪于本判决生效后十五日内支付原告浙江金紫利新材料科技有限公司货款人民币144369.33元及利息损失（自2016年11月6日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告蒋洪彪于本判决生效后十五日内支付原告浙江金紫利新材料科技有限公司案件受理费1849元、律师代理费6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告蒋洪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 丁建建
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2966号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人潘永胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人潘永胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省沧州市运河区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2018）运民调确字第0004号
申请人曹丽，女，1987年9月15日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人刘晓述，男，1988年9月7日出生，汉族，现住泊头市。
申请人刘晓述，男，1988年9月7日出生，汉族，现住泊头市。
申请人沧州市人民医院。
统一社会信用代码：1213090040198379XK。
法定代表人：王兆发，任该医院院长。
委托代理人：刘倩倩，任该医院职员。
申请人（第三人）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130900663650151C。
负责人：刘继青，任该中心支公司经理。
委托代理人：刘可义，任该中心支公司职员。
本院于2018年1月22日受理了申请人曹丽、刘晓述与申请人沧州市人民医院、申请人（第三人）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司关于要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐福新审查此案，现已审查完毕。
申请人曹丽、刘晓述与申请人沧州市人民医院、（第三人）阳光财产保险有限公司沧州中心支公司医疗损害赔偿纠纷，于今日经沧州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人及第三人自愿达成如下协议：
一、此医疗纠纷中沧州市人民医院承担次要责任。
二、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，于调解书生效之日起，十日内一次性支付人民币17万元整，其中赔偿患方15万元，剩余2万元由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司打到沧州市人民医院开户行：沧州银行车站支行，账号50×××333抵房患方（曹丽之女）所欠药费。
三、申请人于2018年1月29日办理曹丽之女出院手续。
四、曹丽、刘晓述收到阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司补偿款后，不得在以任何理由就本次医疗纠纷向沧州市人民医院、互相医务人员及第三人主张权利。
五、调解书旅行方式：由承包单位阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司以银行转账方式将赔偿款划入刘晓述名下银行建设银行账62×××144。
六、其他互无争议。
经审查，上述协议合法有效，本院以确认。
本确认决定书与生效的判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。
双方当事人及第三人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请强制执行。
本确认决定书自送达之日起，即发生法律效力。
审判员 徐福新
二〇一八年二月一日
书记员 苏欣雨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初439号
原告：延靖婷，女，1987年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈莉平，女，1965年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张金娥，女，1941年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告延靖婷为与被告陈莉平、张金娥民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延靖婷负担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年一月三十日
代书记员 丁俊月
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保655号
申请人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市黄白路121号。
法定代表人：何忠诚，该公司董事长。
被申请人：广州飞航新能源工程有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中得悦街2、4、6、8号202房之B20。
法定代表人：苏志强。
申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人广州飞航新能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州飞航新能源工程有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司以其所有的库存电缆提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广州飞航新能源工程有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张海清
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院			民 事 裁 定 书		（2017）湘0406执保655号	申请人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市黄白路121号。	法定代表人：何忠诚，该公司董事长。	被申请人：广州飞航新能源工程有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中得悦街2、4、6、8号202房之B20。	法定代表人：苏志强。	申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人广州飞航新能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州飞航新能源工程有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司以其所有的库存电缆提供担保。	本院经审查认为，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人广州飞航新能源工程有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其他同等价值财产。	案件申请费5000元，由申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  张海清	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  唐文君																											校对责任人：唐文君
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终74号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾立福，男，1971年10月13日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，大专文化，供电局职工，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。因犯交通肇事罪于2009年11月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
辩护人刘科，辽宁天晓律师事务所律师。
原审被告人于秀荣，男，1981年1月31日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县长甸镇。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人艾立福、于秀荣犯盗伐林木罪一案，于2017年12月15日作出（2017）辽0624刑初271号刑事判决，并于同日公开宣告判决。宣判后，原审被告人艾立福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人艾立福的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了艾立福、于秀荣，听取艾立福辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
宽甸满族自治县人民法院判决认定：
2016年12月1日至12月2日，被告人艾立福为获不法利益，雇佣被告人于秀荣与其到宽甸满族自治县杨木川镇金安村十七组二道沟16林班36小班丹东富林生态开发有限公司所有的天然林内，盗伐平均48年生柞树41株，核立木蓄积13.2124立方米。期间，艾立福指使于秀荣持油锯砍伐林木、造材，其本人丈量木材尺寸、联系运输木材的车辆及雇用挖掘机修路等。2016年12月2日下午，在艾立福准备将木材装车运走时被杨木川镇林业站工作人员发现，艾立福与于秀荣随即逃跑。
2017年3月3日，被告人艾立福被公安机关抓获。2017年3月4日，被告人于秀荣经长甸镇林业站工作人员通知，在家中等候公安机关调查，到案后，其如实供述了盗伐林木的犯罪事实。
案发后，公安机关将查获的涉案木材依法扣押，变卖后将人民币4800元返还给丹东富林生态开发有限公司，丹东富林生态开发有限公司不要求被告人艾立福、于秀荣赔偿。
宽甸满族自治县人民法院认为，被告人艾立福、于秀荣违反国家森林管理法规，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。被告人艾立福、于秀荣系共同犯罪。被告人于秀荣经通知在家中等候公安机关调查，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人于秀荣能主动交纳罚金及被告人艾立福犯有前科等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决认定被告人艾立福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；被告人于秀荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元(罚金已缴纳)。
上诉人艾立福及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：本案原公诉机关提供的证据只能证明于秀荣在案发地进行了砍伐，而不能证明艾立福存在盗伐林木的故意，原判认定艾立福犯盗伐林木罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，改判艾立福无罪。
宽甸满族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列主要证据予以确认。
关于上诉人艾立福及其辩护人提出本案原公诉机关提供的证据只能证明于秀荣在案发地进行了砍伐，而不能证明艾立福存在盗伐林木的故意，原判认定艾立福犯盗伐林木罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，改判艾立福无罪的上诉理由和辩护意见。经查，公安机关将艾立福传唤到案后，艾立福就本案事实先后作过多次陈述或供述，其交代的内容前后矛盾，特别是涉及本案的关键问题，如修整道路的钩机和运输木材的车辆租用者、砍伐林木行为人是谁，是否向于秀荣支付800元以及支付该款的性质，其供述反复多变，不具有可信性。而于秀荣到案后，向公安机关所作供述基本稳定，可以作为证据采用，结合本案其他证人证言、视听资料等证据，能够形成完整的证据链条，足以认定艾立福雇佣于秀荣盗伐林木的事实。因此，上诉人艾立福及其辩护人上述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人艾立福与原审被告人于秀荣以非法占有为目的，违反国家森林管理法规，擅自砍伐他人数量较大的林木，其行为已构成盗伐林木罪，且属共同犯罪，应依法惩处。于秀荣经通知在家中等候公安机关调查，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。艾立福具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。
综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以盗伐林木罪对艾立福、于秀荣定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 王连友
审判员 王旭耀
二〇一八年二月二十六日
书记员 王晓玉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初756号
原告：刘斌，男，汉族，公务员。
被告：战书斌，男，汉族，农民。
被告：华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路**号*层。
负责人：孙义，该公司经理。
委托代理人：崔洋，该公司职员。
原告刘斌因与被告战书斌、华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，依法由审判员霍德新独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行审理，原告刘斌、被告华泰保险鞍山支公司委托代理人崔洋到庭参加诉讼，被告战书斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2016年8月7日20时，被告战书斌驾驶辽号小型客车，沿其他路行驶至腾鳌时，将步行的我撞伤，经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告战书斌负此次事故的全部责任，我无事故责任。我伤后在鞍山市中心医院住院治疗22天，支付医疗费22324.43元。事故车辆在被告华泰保险鞍山支公司投保商业险。请求法院判令二被告赔偿我因交通事故致伤的经济损失27262.27元。
被告华泰保险鞍山支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险50万元，不计免赔，原告实际住院为17天，应按17天每天50元计算住院伙食补助费，原告其他损失均未超交强险限额，应在交强险限额内予以赔偿，诉讼费不同意赔偿。
被告战书斌未作答辩。
经审理查明，2016年8月7日20时00分，被告战书斌驾驶辽号小型客车，沿其他路行驶至腾鳌时，将行人原告刘斌撞伤，经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告战书斌负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后在鞍山市中心医院住院治疗17天，诊断：1、左足距骨周围关节腔内积液，2、多发外伤、头外伤、胸外伤，3、右前叶上段肝缘结节，良性病变，4、颈部外伤，左下肢、踝、足外伤，5、左足第一楔骨骨折待除外，支付医疗费22359.43元。
被告战书斌系辽号小型客车的所有权人，该车辆在被告华泰保险鞍山支公司投保机动车交通事故商业三者险50万元，不计免赔
原告刘斌因交通事故致伤的经济损失为25988.67元（医疗费22359.43元，护理费17天×101.72元＝1729.24元，住院伙食补助费17天×100元＝1700元，交通费200元），被告战书斌在交强险限额内赔偿原告11929.24元（医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费1729.24元、交通费200元），超出强制保险限额部分14059.43元由被告华泰保险鞍山支公司在商业险限额内赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队第2103817201603854号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；鞍山市中心医院住院病案1册、门诊病历1册、用药明细、医疗费收据8张、用以证明原告受伤住院及支付医疗费的事实；被告华泰保险鞍山支公司提供的证据有：商业车险保险单（抄件）1张，用以证明肇事车辆保险限额以及保险期限的情况。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定被告战书斌负事故的全部责任，原告无事故责任，造成原告致伤所产生的经济损失，首先由事故车辆投保机动车强制保险的保险公司在强制险限额内予以赔偿，本案被告战书斌尽管没有按法律规定及时缴纳强制保险费，但按法律规定其应在强制险限额内先予赔偿，超出强制险限额部分，由事故车辆投保机动车商业保险的华泰保险鞍山支公司在商业险限额内予以赔偿。关于原告要求按22天计算相关损失的主张，因按病志记载，其有5天时间离室，故原告的该项主张本院不予支持，其住院天数应按17天计算，对于交通费问题，本院根据原告住院时间及距居住地距离的实际情况，酌定交通费为200元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”。的规定，判决如下：
（一）、原告刘斌因交通事故致伤的经济损失25988.67元由被告战书斌在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿11929.24元，由被告华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿14059.43元。上述款项于判决生效后十日内付清；
（二）、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费241元、财产保全费293元，合计534元，由原告承担16元，由被告战书斌承担518元，此款原告已垫付，被告战书斌在履行判决书所确定义务的同时，加付518元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩维胜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初5806号
原告：姜宏，男，1969年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号。
委托诉讼代理人：唐志，四川展新律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师，一般授权。
被告：关小云，男，1963年7月21日出生，满族，住成都市成华区，身份证号。
原告姜宏与被告关小云民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜宏的委托诉讼代理人唐志、被告关小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宏向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款人民币49650元及利息（自2017年3月26日始至本息清偿完毕之日止每月以49650元的3%计收利息）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月，原告与被告口头约定，被告向原告借款人民币42110元，借款月利息率为3%，每个月偿还利息，到2016年12月30日前归还全部本息，原告依约于2013年6月15日向被告的交通银行账号（账号：）转款人民币42110元，履行了约定的义务，被告在借款期间向原告归还了部分利息，借款到期后没有依约归还本金和尚欠的利息，经过原告多次催收，被告于2017年3月25日与原告对账并确认截至2017年3月25日被告尚欠原告借款本息合计人民币49650元，2017年3月25日被告向原告出具了借条，对欠款金额予以确认。被告在向原告出具借条后，没有实际履行还款义务，反而躲避原告的催收，被告至今依然没有向原告归还上述借款的本息，故原告起诉至法院。
被告关小云辩称，1.案涉款项并非借款，是替被告还信用卡的钱；2.借条是被告出具，但不认识原告姜宏；3.还信用卡实际只有30000元，借条中除30000元的其他款项是利息。
经审理查明，2013年6月15日，原告姜宏向被告关小云的银行账户转账42110元。2017年3月25日，被告关小云出具《借条》，载明：“今借到姜宏人民币：肆万玖仟陆佰伍拾元整（49650.00元）所有现金已收到。借款人：关小云身份证号：”。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份信息、借条、银行对账单、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，原告姜宏向本院提交《借条》及银行对账单以证明其与被告之间存在民间借贷关系，被告主张案涉款项并非借贷，但未向本院提交证据予以证明，故本院对被告的该主张不予采纳。同时，被告主张其不认识原告姜宏，案涉款项系案外人帮其偿还信用卡，但并未提交证据予以证明，且原告提交的银行对账单和《借条》均显示出案涉款项的相对方系原告姜宏，故本院对被告的该主张不予采纳。因此，本院确认原、被告之间形成了民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。
关于本金金额，第一，银行对账单显示原告向被告转账42110元，而《借条》中的借款金额为49650元，原、被告均认可借条中的借款金额包含了本金及一部分利息，原告主张本金为银行对账单中显示的42110元，被告主张本金为30000元，但被告未向本院提交证据予以证明，故本院确定2013年6月15日原告向被告出借的本金为42110元；第二，原告在庭审中陈述被告并未向其还款，被告主张其向原告还款两次，但未向本院提交证据予以证明，故本院认定被告并未向原告偿还借款，被告于2017年3月25日出具《借条》应当视为原、被告双方进行了结算，将产生的利息7540元计入后期本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该利率未超过年利率24%，故2017年3月25日后的借款本金应当认定为49650元，本院对原告要求被告偿还借款本金49650元的诉讼请求予以支持。
关于利息，原告主张双方口头约定了借款利息为月利率3%，被告主张案外人就按涉款项偿还信用卡收取借款利息为月利率2.6%，本院认为该情形属于利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告要求被告支付自2017年3月26日起按照每月3%计算的利息的诉讼请求不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当向原告支付从本案起诉之日即2017年8月22日起按照年利率6%计算的逾期利息，且借款本金49650元与逾期利息之和，不得超过最初借款本金42110元与以42110元为基数，以年利率24%计算的利息之和。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告关小云于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姜宏偿还借款本金49650元；
二、被告关小云于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姜宏支付逾期利息（以借款本金49650元为基数，从2017年8月22日起，按照年利率6%支付至借款本金付清之日止，但借款本金49650元与本项逾期利息之和，不得超过最初借款本金42110元与以42110元为基数，以年利率24%计算的利息之和）；
三、驳回原告关小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告关小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范 灵
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄映倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26729号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：吴琴，女，汉族，1973年6月28日生，住重庆市江津市。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告吴琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26729号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：吴琴，女，汉族，1973年6月28日生，住重庆市江津市。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告吴琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十三日书记员  陈 科
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢514号
申请执行人周奇瑛。
被执行人山东长运企业集团有限公司。住所地，山东省淄博高新技术开发区泰美路**号。
本院（2013）张民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年04月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1729号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑文文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5045号
上诉人（原审被告）：李某某，男，住安阳县。
委托诉讼代理人：程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜某甲，男，住安阳县。
法定代理人：张某某（系杜某甲母亲），女，住安阳县。
法定代理人：杜某乙（系杜某甲父亲），男，住安阳县。
委托诉讼代理人：关永朝，安阳县法律援助中心律师。
原审被告：安阳县水冶镇北关村卫生室，住所地水冶镇。
负责人：翟光明，该卫生室负责人。
上诉人李某某因与被上诉人杜某甲、原审被告安阳县水冶镇北关村卫生室（以下简称北关卫生室）医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1155号民事判决，向本院提起上诉�本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托诉讼代理人程彦庆，被上诉人杜某甲的法定代理人张某某、杜某乙、委托诉讼代理人关永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：撤销原判判决，发回重审或改判李某某承担不超过5%的补偿责任。事实和理由：1、李某某开具的头孢曲松钠、林可霉素的使用说明书中均没有可以导致溶血性贫血、听力下降的表述，用药前也没有要求进行溶血性贫血过敏与否的试验，杜某甲的损害结果与其体质有关，是不可避免的极小概率事件，李某某在用药过程中没有过错；2、洛阳医学会出具的鉴定意见与河北医科大学鉴定中心鉴定报告第四部门第七条中C方案基本一致，上述两个评定方案的结论均为李某某有轻微责任，河北医科大学鉴定中心最终认定李某某应当�担62%责任的结论没有依据，法院不应当采纳；3、杜某甲的损害主要原因是其特殊体质，一审法院判令精神损害抚慰金没有法律依据，一审法院认定交通住宿费为4000元无事实依据，护理费人数、标准、时间也没有事实依据，诉讼费用判令李某某全部承担不符合法律规定。
杜某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
北关卫生室未答辩。
杜某甲向一审法院起诉请求：判令李某某、北关卫生室共同赔偿杜某甲各项损失共计223630.35元。
一审法院认定事实：2015年3月13日杜某甲因身体不适，到李某某开办的“水冶镇铁东李某某诊所”就诊，李某某给杜某甲输液治疗，在治疗四天后，2015年3月17日，杜某甲在输液过程中休克，到安阳县人民医院抢救后转入安阳市人民医院治疗，住院14天；后又到郑�一附院住院3天；地区医院住院15天；安阳市中医院住院15天,共花费医疗费21633.6元，在该事故发生后，安阳县卫生局委托洛阳医学会作出洛阳医鉴〖2015〗009号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为:根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于四级医疗事故，医方承担轻微责任；后杜某甲在诉讼过程中申请医疗责任鉴定，经委托河北医科大学法医鉴定中心，作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、本案医生李某某对患者杜某甲的医疗行为存在医疗过错，医生承担主要责任（62%），2、依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》杜某甲目前的伤残等级属九级。后杜某甲方追究李某某非法行医罪，安阳县公安局又委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定�见为：1、李某某对杜某甲患××”的诊断难以成立，其后使用“头孢曲松”、“林可霉素”存在不当；2、上述不当医疗行为与被鉴定人杜某甲溶血性贫血、耳聋等损害后果之间的因果关系难以排除；3、被鉴定人杜某甲发生溶血性贫血、耳聋系药物使用不当和自身个体因素两者共同作用的结果，医疗过错行为参与度拟为50%；4、被鉴定人杜某甲目前客观听力检查所见对照《医疗事故分级标准（试行）》相关规定，难以判断是否构成医疗事故伤残等级及是否属于轻度残疾导致一般功能性障碍情形。一审法院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人生命健康的，应当承担民事责任。在本案中，杜某甲在李某某开办的诊所治疗，双方建立了医疗合同关系，在治疗期间，杜某甲输液休克后，转至其他医疗机构多次治疗。在诉讼过程中，双方协商法院委托河北医科大�法医鉴定中心，作出法医临床鉴定意见书具有客观公正性，应作为李某某对本次医疗过错的承担责任比例，该鉴定中杜某甲伤残等级为九级伤残，李某某应当对杜某甲的各项合理费用按过错比例进行赔付，超出部分不予支持。杜某甲主张北关卫生室承担赔偿责任，北关卫生室与李某某之间不存在管理与利害关系，杜某甲也未举证证实，对此不予支持。杜某甲的合理费用认定为：医疗费21633.6元，护理费60天×92.76元/天=5565.6元，住院伙食补助费47天×30元/天=1410元，营养费47天×20元/天=940元，交通住宿费4000元，伤残赔偿金108931.68元，精神损失费10000元，鉴定费10700元，交通费、住宿费酌定为4000元，杜某甲主张的复印费、补课费无法律依据，对此不予支持。杜某甲举证斯达克助听器选配中心证明，不符合证据的合法性原则，故对杜某甲主张的残疾用具费用及维修费用，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李某某于于本判决书生效后十日内赔偿杜某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通住宿费、鉴定费、精神抚慰金共计101172.1元；二、驳回杜某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，由李某某负担。
二审期间，当事人提交了新证据，本院组织双方进行了质证。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案发生后，先后由不同部门委托进行了三次鉴定，虽然三份鉴定结论对李某某的医疗行为过错承担认定不一，但鉴定意见均分析认定了杜某甲溶血性贫血与输头孢曲松钠有关。洛阳市医学会的鉴定并非法院委托进行，上诉人主张适用该鉴定意见确定其责任没有依据。河北医科大学法医鉴定中心的鉴定意见书系经一审法院委托进行，该鉴定意见客观考虑了李某某医疗行为中的诊断错误、出现不良反应后未及时停药等过错，鉴定报告第四部分第七条中C方案的分析只是其鉴定意见中对李某某医疗过错分析的参考意见之一，河北医科大学法医鉴定中心结合不同方案、综合各鉴定人对李某某医疗过错比例的意见，认定李某某对杜某甲的损害承担62%的责任客观、公正，李某某主张其只存在轻微过错的理由不能成立。杜某甲的伤情构成九级伤残，一审法院根据杜某甲的伤残等级确定其精神损害抚慰金合理有据。杜某甲主张交通住宿费为8657.47元，一审法院结合案件事实和证据，酌情确定此两项费用为4000元的证据充分。关于护理费，杜某甲住院治疗长达56天，一审法院参照河南省上年度居民服务业的平均收入标准计算60日的护理费合理适当、合法有据。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院部分支持杜某甲的诉讼请求，判令诉讼费用全部由李某某承担不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4654元，由李某某负担2323元，由杜某甲负担2331元；二审案件受理费2323元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晶晶
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初895号
原告：张秀庭，男，1972年10月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李小红，男，1975年3月8日出生，汉族，经常居住地鹤壁市山城区。
被告：张超，男，1988年9月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：李文增，男，1973年11月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告张秀庭提供的被告李小红、张超、李文增的送达地址或其他联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照法定诉讼程序进行审理。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下
驳回原告张秀庭的起诉。
案件受理费275元，退还原告张秀庭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙秀娟
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第155号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张某，女，1990年10月5日出生，身份证号码4290061990********，汉族，初中肄业，农民，户籍地：湖北省天门市渔薪镇杨港村*组**号，现住河南省南召县白土岗镇白西村。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月19日被南召县公安局取保候审。
被告人齐某，男，1987年7月7日出生，身份证号码4290061987********，汉族，高中毕业，农民，户籍地：湖北省天门市渔薪镇杨港村*组**号，现住河南省南召县�土岗镇白西村。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月19日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉(2015)102号起诉书，指控被告人张某、齐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人张某、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年5月份以来，被告人张某、齐某在加工生产包子的过程中添加“泡打粉”，并在南召县白土岗镇初级中学门前的经营店进行销售。2015年5月25日，南召县公安局配合南召县食品药品管理局在张某、齐某经营的早餐店里对生产、销售的包子随机进行抽检。后经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：该包子中铝含量为670mg/kg。
上述事实，被告人张某、齐某亦无异议，且有证人李会珍的证言、检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、齐某在生产、销售的食品中过量添加国家限量使用标准的添加剂，人体食用后足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。二被告人到案后均能如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查，调查机关认为，对二被告人判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干�题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
二、被告人齐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
三、禁止被告人张某、齐某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一五年九月一日
书记员 蒙雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初7072号
原告：周诚。
委托诉讼代理人：李斌辉、周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。（一般代理）
被告：岳阳市君兴汽车出租有限公司。
法定代表人：徐长庚，董事长。
委托诉讼代理人：云涌，男，系被告公司安全员。（一般代理）
原告周诚与被告岳阳市君兴汽车出租有限公司（以下简称“君兴公司”）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周诚及其委托诉讼代理人李斌辉、黄阳，被告委托诉讼代理人云涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周诚向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告间的承包经营合同并由被告返还原告购车款、保证金等费用共计124750元；2、要求被告向原告支付先期利息1000元并补偿原告损失21200元（按200元/天的标准计算自2017年6月1日起至2017年9月15日止）；3、要求被告按年利率6%的标准支付124750元自2017年9月16日起至实际支付之日起的利息，现暂计算至2017年11月30日共计1580元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日起，原告为承包新车，在未签订书面合同的情况下向被告缴纳车款、保证金等费用191750元，后因被告经营者将资金挪作他用，交通运输部门于2017年9月15日将车辆经营权全部收回，原告现起诉被告返还原告缴纳的费用及赔偿相应损失。
被告岳阳君兴辩称，对原告的起诉没有异议，要求返还缴纳费用以票据上的实际金额为标准，没有约定支付利息，诉状中要求按年利率6%的标准支付利息以及按200元/天的标准赔偿损失没有依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：收据、承诺书、信访事项答复意见书各一份，被告对收据、信访�项答复意见书没有异议，对承诺书的真实性有异议，认为需要核实，不存在借贷，不应该计算利息，仅仅是将资金挪作他用。本院责令被告在2018年1月29日前核实承诺书的真实性，但被告未如期回馈，故对原告提交的承诺书予以采信。原告证据经与原件核对无误，且能够证明案件事实，本院采信上述证据。
根据以上采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：被告在尚未取得相关部门批准下经营涉案出租车。2017年5月17日、18日，原告在未与被告签订书面合同情况下向被告分五次缴纳购车款、保证金等费用共计191750元，用于被告购车后交给原告运营，但被告将原告所交款项挪作他用，致使原告无法如期取得出租车进行经营。后经有关部门协调，邦田出租车公司受让了原告部分购车款份额。2017年6月26日，被告向原告出具承诺书一份，载明“从3月15日起交60000元的各位君兴司机，每台车1000元利息；从6月1日起每台车补每天200元的生活费，一直到正式上车止”，该承诺书附“徐长庚”的签名。
本院认为,原、被告之间虽然没有签订正式书面合同，但双方已就各自的权利、义务达成了口头一致协议，结合之前出租车公司格式化的承包经营协议，本院确认双方已经达成了口头上的承包经营协议，该协议不违反国家行政法律的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。双方达成一致口头协议后，原告按约向被告交纳了购车款、保证金等相应费用，而被告却将相应购车款、保证金挪作他用，致使原告的合同目的无法实现，属于被告的根本性违约。故原告因此要求解除双方的口头协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持；原告同时有权要求被告返还购车款、保证金等费用，现原�仅要求被告返还124750元系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告法定代表人徐长庚出具的承诺书中的200元/天的补偿标准过高，本院仅支持被告按月利率2%的标准承担自2017年5月17日起至2017年9月15日的违约金。2017年9月15日，岳阳市交通运输部门根据岳阳市君兴汽车出租有限公司严重违约和无法继续经营的事实，依法解除相关经营协议，收回其60台出租汽车车辆经营权，但被告占用原告资金仍未归还，对原告主张被告按年利率6%的标准支付自2017年9月16日起至实际支付之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:
一、由被告岳阳市君兴汽车出租有限公司在本判决生效之�起十日内返还原告周诚购车款、保证金等费用124750元及利息（自2017年5月17日起至2017年9月15日按月利率2%支付利息，自2017年9月16日起至实际支付之日按年利率6%支付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1635元，由被告岳阳市君兴汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一八年二月十二日
书记员 张樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。