鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1129号
原告李某，男，1953年6月12日出生，满族，身份证号2103021953********，现住鞍山市铁东区湖南街***栋*单元***层*号。
原告倪某，男，1963年7月22日出生，汉族，身份证号2103031963********，现住鞍山市铁西区千山西路**栋*单元*层**号。
被告刘某某，男，1965年9月6日出生，回族，身份证号2103031965********，现住鞍山市千山区张忠堡*号窖（户籍地鞍山市铁西区解放西路*栋*单元*层**号）。
委托代理人代素英（系被告刘某某妻子），女，1966年5月1日出生，回族，现住鞍山市千山区张忠堡*号窖（户籍地鞍山市铁西区解放西路*栋*单元*层**号）。
原告李某、倪某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李某、倪某，被告刘某某委托代理人代素英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月份，原告到被告处购买当年生一个叶君子兰小苗3万棵，单价2.3元/棵，被告要求原告先付定金5000元，原告当场即付定金5000元，被告收到款后在收条上签字确认。原告先后一共拔了大约有2万左右，每次拔多少苗即付被告多少款，剩余的几千棵由于花苗太小而无法再拔。原告于今年5月25日晚返鞍，28日即去被告处要求返还定金，被告不肯返还，理由是花苗没拔完，后经双方协商达成一致，十天后原告将够大的一部分拔走，当时被告夫妻同时在场并一致同意。十天后，原告带人去被告处拔苗时遭到拒绝，并且所付定金也不返还。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第三款规定：“当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的应当双倍返还定金。”因协商未果，现诉至法院要求判令被告双倍返还原告向被告购买君子兰所付定金5000元及交通费、利息和所雇工人款500元，合计10500元。
被告辩称：原告于2017年2月份到我处与我口头约定购买君子兰一片叶花苗3万到4万棵，原告说的3万棵我不认可。随后二原告写了一张5000元的定金收条，我们签字确认，约定五一之前将预定的花苗全部拔走（即起诉书中的定金条）。
约定后，原告倪某分三次共拔走花苗12000棵左右，前两次来的具体时间记不清了，但最后一次是4月10日来的。第一次来拔走7000左右，后两次都是我主动打电话催促其来拔走花苗，第二次来的时候原告倪某说花苗不好卖，所以就只拔走3000多棵，第三次来的时候花苗大小已经远远超过之前约定的手指肚大小（有照片为证），但只拔了2000棵，当时我就问原告倪某：“你可别五一之前不全都拔走啊”，原告倪某说让我放心，他即使卖不出去，也会把花拿走回家自己养着（视频证据中倪某亲口承认），但五一之前再也没来过。
5月3日，我给原告李某打电话催促他来拔花苗（有通话记录），原告李某答应来，但实际并没有来。5月6日我再次给原告李某打电话催促，原告李某依旧答应来，但实际还是没有来。5月10日、5月17日我又给原告李某打电话，原告李某就一直不接。但因为花苗已经被原告预定，所以我一直在给原告饲养着（这期间有折损费、人工作费、管理费等费用的产生，这些损失理应原告承担，对这部分的损失我暂时保留对原告的反诉权利。）直到5月28日，二原告来到我家，我就问他们为什么打电话不接，原告李某说出国了，当时双方都没有提定金的事，二原告就说看看花苗，如果按照定金条约定的五一之前将花苗全部拔完，他们已经违约，应交易取消且不予返还定金，但是我考虑到做生意和气生财，未与他们过多计较，他们看花苗后说十天后来拔，当晚我给原告李某打电话，问原告李某具体哪号来，但原告李某张嘴就在电话里骂人，难听程度我不便在庭上说，原告李某还在电话里威胁我说5000元定金我必须一分不少的还给他，要不他就要对我家的花窖实施纵火行为（对于原告的恐吓我的事我已经在公安机关备案）。
6月10日原告倪某与两名男性同伴来到我家，要拔花苗，我因为原告之前在电话里谩骂恐吓我，所以不和二原告合作了。因此激怒了原告倪某，并且在我家的院里用手砸车，要强行拔花苗，但我们未予理会，随后原告倪某被同行的人带走。上述事实有照片和视频为证。对于交通费利息和所雇的工人款我们不同意给付，二原告违约在先。
经审理查明：二原告合伙从事花苗购销业务。被告在鞍山市千山区张忠堡村5号窖从事花苗种植经营业务。2017年2月份，二原告与被告商谈订购当年生一个叶君子兰小苗3万棵，同时书写收条一份，内容为“收条今收到君子兰小苗定金5000（伍仟元）整单价2.3元五一前拔完刘某某”，其中尾部签名为被告本人所写。二原告当场给付定金5000元。截止同年4月10日，二原告前后三次前往被告处购买君子兰花苗并同时结算价款。原告陈述已购买2万棵左右，被告陈述原告拔走1.2万棵。5月28日，二原告来到被告处再次商谈剩余花苗购买问题，同时商定十日后二原告前来购苗。当晚，被告妻子代素英向原告李某致电洽谈购苗事宜，二人发生口角。6月10日，原告倪某带人前往被告处购苗，被告拒绝继续履行合同。
另查，被告提供视频光盘一份，录制时间为2017年6月10日，原告倪某（以下简称“倪”）与被告妻子代素英(以下简称“代”)有如下对话（部分截取）：“代：你听我说，咱当初定好的3、4万苗子，是这么说的不？倪：3万苗，条上写的3万苗。代：就算你写的3万苗，是不是说头五一拔走？倪：对。代：你当初讲的够手指头肚大的就拔走，是这么说的不？倪：对。代：不够手指肚大的，他（指原告李某）上秋也要，但咱并没有谈上秋的事，对不对？倪：对。代：你说养着这事，不存在。咱是只说够手指肚大的头五一都拔走，这个是你认不认？头五一够手指头肚大的都拔走，3万到4万苗子。倪：认，但是你那条上写的是3万。代：行，就算你说的3万，他头五一够手指头肚大的都拔走没？倪：没都拔走。代：没都拔走吧，算不算违约？倪：我后来不来了吗！代：是不是够大头五一拔走？对不对？倪：对。代：没拔走吧？认不认这事？倪：嗯，没拔走。”“倪：没拔走怎么的？没拔走你就一锹把人拍死啊？卖不动了还非得拔啊？”
上述事实，原告提供的证据有：收条一份、预定花苗清单一张；被告提供的证据有视频光盘一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。被告提供的照片拍摄时间存在瑕疵，对其证明效力本院不予采信。
本院认为：原、被告对二原告支付的5000元的性质没有争议，均认为是定金。按照担保法对定金的规定，给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金。本案中，双方约定原告应于2017年5月1日之前将符合要求的君子兰苗拔走，但原告倪某自认因市场原因未如约履行。在原告的违约行为已引起被告对合同继续履行的正当怀疑的情况下，被告仍同意二原告与其再次商定的购苗时间，被告已作出了让步但二原告再次逾期，基于原告存在未能按约履行合同债务的违约行为，故要求被告双倍返还定金的诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告给付交通费、所雇工人款、利息一节，因双方对此未约定，亦无法律规定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
关于被告辩解二原告违约，定金应不予返还一节，《中华人民共和国担保法》关于定金罚则的规定适用于不履行，也适用于不完全履行。对担保的对象，根据收条及原、被告的意思表示，应当认定定金担保的对象是预定的全部花苗即3万棵。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。本案中，二原告在约定的期限到来之前只购买了部分花苗，应承担不完全履行的担保责任，无权要求被告全部返还定金，而应按照未履行部分占应履行部分的比率，确定丧失定金的比率，以及丧失定金返还请求权的数额。本案中，原、被告对于已购买花苗的数量存在分歧，原告主张2万棵左右，被告主张1.2万棵左右，除双方口头陈述外均无其他证据相佐证，本院综合协议的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定被告返还二原告定金2500元。故对被告的辩解，本院予以部分采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第二款之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告倪某、李某定金2500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告倪某、李某承担32元，由被告刘某某承担31元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 马惠子
人民陪审员 田 鑫
二〇一七年十二月七日
书 记 员 项 彤