wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第447号
原告詹某某。
委托代理人（特别授权代理）柯某某。
被告梁某某。
原告詹某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月2日立案受理，依法由审判员李雅适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹某某的委托代理人柯
某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，2009年9月14日，被告向原告借去人民
币150000元，由被告出具借条一份。因被告至今未予偿还，故
诉请判令被告偿还借款计人民币150000元。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证的借条原件一份及原告的庭审陈述
等证据材料予以证实。
本院认为，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原、被告之间的借
贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告梁某某于本判决生效后十五日内支付原告詹某某
借款计人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计人民币1650元，由被告
梁某某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年三月二日
代理书记员 丁艳艳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02142号
原告：郑界东，个体工商户。
委托代理人：ＸＸ保，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：朱正加，司机。
委托代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告郑界东与被告朱正加买卖合同纠纷一案中，原告郑界东于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑界东申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑界东撤回起诉。
案件受理费4135元，减半收取2067.50元，由原告郑界东负担。
审判员 李均义
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第322号
原告：蔡某某。
委托代理人：程某某。
委托代理人：陈某某。
被告：罗甲。
原告蔡某某与被告罗甲不当得利纠纷一案，本院于2010
年9月8日立案受理。2010年9月28日，本案依法由代理审判员
夏蕾适用简易程序独任审判，并公开开庭审理。原告的委托代
理人程某某、陈某某及被告罗甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告蔡某某起诉称：原、被告系母子关系。原告有五个
子女，除被告外，还有儿子罗乙、罗丙，女儿罗丁、罗戊。上
世纪九十年代初，原告的丈夫罗某云亡故后，原告就靠村里的
集体经济分配和儿子的赡养费过日子。但是，其中被告总是不
愿意尽赡养义务。今年上半年，原告所在村因土地征用，原告
可获得补偿款34823元，被告领取后拒不交给原告。原告多次
索要，均未果。为此，原告于2010年6月21日投诉至昌国警务
室。警务室即组织原告与罗乙、罗丙、罗甲进行调解，经调解
，罗乙、罗丙分别拿出各自代母亲领取的分配款项6000元、90
00元，被告罗甲亦承认其代为领取的款项共计33000元，愿意
交还原告，并由兄弟三人每人每月支某某告生活费100元。协议达成后，被告以待支取33000元后一并拿出为由，先行收去
了其兄交出的15000元，但之后被告罗甲却未履行协议内容。
为此，原告以请求履行人民调解协议纠纷为由向法院起诉，请
求判令被告罗甲立即返还村集体经济分配款48000元，并从201
0年6月21日起按同期银行贷款利率支付逾期履行的利息；被告
罗甲自起诉之日起支某某告生活费每月100元；本案诉讼费用
由被告承担。因公安机关对治安案件组织调解达成的协议不属
于某某调解协议，经本院释明后，原告自愿撤回第二项诉讼请
求，本案案由依法变更为不当得利纠纷。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体
资格；
2、石浦镇昌桥村出具的证明（原件）一份，证明被告罗
甲领取原告分配款项34823元；
3、行政案件调解笔录、协议（复印件）及昌国警务室工
作人员朱某、王某某，昌桥村主任董某某共同出具的证明（原
件）一份，证明原、被告之间已达成调解协议，由被告交还原
告48000元的事实。
被告罗甲答辩称：48000元的分配款确实在被告手中，被
告也愿意交出这笔钱。因为原告蔡某某的精神有问题，钱交由
原告保管是不行的。被告的几个兄弟提出来分钱，但被告认为
钱是母亲的不能分，被告愿意将钱拿出送母亲住敬老院或者为
母亲买保险。
被告罗甲未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告经质证后均无异议，本院对原
告提交的上述证据效力予以确认。综合原、被告的诉辩意见及
原告提交的上述证据，本院确认本案基本事实如下：
原、被告系母子关系。2010年6月21日，原告因其儿子拒
不交还其应得的村集体分配款，投诉至石浦镇××国××室。
经调解，原告与其儿子罗乙、罗丙、罗先某某成协议，协议内
容为：1、罗甲拿出分配款48000元；2、罗乙、罗丙、罗甲每
人每月支某某告生活费100元。协议签订后，被告罗甲拒不按
协议约定履行款项交付义务，现原告要求被告罗甲立即交还48
000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损
失的，应当将所得利益返还受损失的人。本案被告罗甲取得原
告蔡某某的村集体分配款，并拒不归还，有原、被告的庭审陈
述及原告提交的相关证据予以证实，对该款项被告理应返还，
故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告罗甲辩称原告存在精
神方面的疾病，无能力管理该款项，但被告罗甲并未提交相关
证据对其主张予以证实，本院认为，原告作为完全民事行为能
力人，有权对其自己所有的财产进行管理、支配，故对被告的
该辩解意见本院不予采纳。被告作为子女，对原告理应承担赡
养义务，被告提出的让原告入住敬老院或为其购买保险，均不
应以占有原告的财产为前提。原、被告双方已于2010年6月21
日书面约定款项交付时间，被告未按约履行义务，原告主张逾
期给付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中
华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告罗甲于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某某不
当得利款48000元，并自2010年6月22日起按中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告罗甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 汤李燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2692号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人吴凡，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告孟国辉。
被告马树成。
被告郑海波。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孟国辉、马树成、郑海波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告孟国辉、马树成、郑海波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告孟国辉与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租东风牌／齐安牌牵引半挂车一台，由被告马树成、郑海波为其还款提供了连带责任担保。由于被告孟国辉未按合同约定按时还款，拖欠到期租金100142.1元，经原告多次催要，被告孟国辉仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告孟国辉给付到期未付和未到期租金共计100142.1元并收取违约金。另外，被告孟国辉曾向原告交纳履约保证金60000元，通过充抵所欠租金，被告孟国辉尚欠原告租金40142.1元。被告马树成、郑海波应对上述债务承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告孟国辉给付我原告租金共计40142.1元及违约金12042.63元，两项合计52184.73元；2、由被告马树成、郑海波承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告孟国辉、马树成、郑海波均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同二份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告孟国辉交付了租赁物；证据四：孟国辉交款明细表一份及收款收据（13张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
经审理查明，2013年1月14日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告孟国辉（乙方）、被告马树成（丙方）、被告郑海波（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从王春锋、张小建处购买东风牌（主）、齐安牌（挂）1台，出租给乙方，总租金214167.75元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年3月20日至2015年2月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金60000元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告孟国辉（承租人）分别与王春锋（出卖方）、张小建（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2013年1月14日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告孟国辉的确认。
合同签订后，被告孟国辉于2013年3月6日向原告缴纳了履约保证金60000元。至原告起诉之日止被告孟国辉共计向原告缴纳租金114025.65元。用总租金数214167.75元减去被告孟国辉已交租金114025.65元，再减去被告孟国辉向原告缴纳的履约保证金60000元，被告孟国辉实际共欠原告租金40142.1元。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告孟国辉未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告孟国辉缴纳的履约保证金充抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（40142.1元）的30%（12042.63元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告马树成、郑海波为被告孟国辉履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告孟国辉的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟国辉于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金40142.1元和违约金12042.63元。
二、被告马树成、郑海波对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告孟国辉负担，被告马树成、郑海波对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2692号
原告长春市协力房地产代理有限公司，住所长春市南关区清明街73号。
法定代表人周婷婷，总经理。
委托代理人吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。
被告何丹，女，1978年4月4日出生，住长春市二道区桃花苑*栋****号。
原告长春市协力房地产代理有限公司与被告何丹居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿飞、被告何丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市协力房地产代理有限公司诉称，2015年4月14日，被告与案外人周子晶在原告的介绍下签订了《房屋买卖合同》，由被告购买坐落于长春市南关区人民大街176号秋实e景佳园小区二期5幢1202号的房屋，成交价为510000元（人民币，下同）。同时原、被告双方就原告为被告提供的居间服务签订了《协力房地产介绍成交中介服务合同》，约定中介服务费为10200元。合同签订后，原告多次向被告索要居间服务费，但被告至今拒绝支付该笔费用，故原告无奈，向贵院提起告诉。故请求判令被告向原告给付居间服务费10200元；案件受理费由被告承担。
被告何丹辩称，与原告签订的合同真实存在，房屋已购买，但原告没有按口头承诺作出服务及存在欺诈、服务不到位的行为。
经审理查明，2015年4月14日，被告与案外人周子晶在原告的介绍下签订了《房屋买卖合同》，被告购买坐落于长春市南关区人民大街176号秋实e景佳园小区二期5幢1202号的房屋，价款为510000元。同时原、被告签订了《协力房地产介绍成交中介服务合同》，约定中介服务费为10200元，后被告购买了该房屋，并更名至其名下，被告未给付原告中介服务费为10200元。
本院认为，原、被告签订的《协力房地产介绍成交中介服务合同》，被告购买了原告介绍的坐落于长春市南关区人民大街176号秋实e景佳园小区二期5幢1202号的房屋，并更名至其名下，被告应按合同约定给付原告中介服务费10200元。被告何丹提出原告没有按口头承诺作出服务及存在欺诈、服务不到位的行为，没有证据证明，此辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何丹于本判决生效后立即给付原告长春市协力房地产代理有限公司中介服务费10200元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告何丹承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2692号
原告长春市协力房地产代理有限公司，住所长春市南关区清明街73号。
法定代表人周婷婷，总经理。
委托代理人吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。
被告何丹，女，1978年4月4日出生，住长春市二道区桃花苑*栋****号。
原告长春市协力房地产代理有限公司与被告何丹居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿飞、被告何丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市协力房地产代理有限公司诉称，2015年4月14日，被告与案外人周子晶在原告的介绍下签订了《房屋买卖合同》，由被告购买坐落于长春市南关区人民大街176号秋实e景佳园小区二期5幢1202号的房屋，成交价为510000元（人民币，下同）。同时原、被告双方就原告为被告提供的居间服务签订了《协力房地产介绍成交中介服务合同》，约定中介服务费为10200元。合同签订后，原告多次向被告索要居间服务费，但被告至今拒绝支付该笔费用，故原告无奈，向贵院提起告诉。故请求判令被告向原告给付居间服务费10200元；案件受理费由被告承担。
被告何丹辩称，与原告签订的合同真实存在，房屋已购买，但原告没有按口头承诺作出服务及存在欺诈、服务不到位的行为。
经审理查明，2015年4月14日，被告与案外人周子晶在原告的介绍下签订了《房屋买卖合同》，被告购买坐落于长春市南关区人民大街176号秋实e景佳园小区二期5幢1202号的房屋，价款为510000元。同时原、被告签订了《协力房地产介绍成交中介服务合同》，约定中介服务费为10200元，后被告购买了该房屋，并更名至其名下，被告未给付原告中介服务费为10200元。
本院认为，原、被告签订的《协力房地产介绍成交中介服务合同》，被告购买了原告介绍的坐落于长春市南关区人民大街176号秋实e景佳园小区二期5幢1202号的房屋，并更名至其名下，被告应按合同约定给付原告中介服务费10200元。被告何丹提出原告没有按口头承诺作出服务及存在欺诈、服务不到位的行为，没有证据证明，此辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告何丹于本判决生效后立即给付原告长春市协力房地产代理有限公司中介服务费10200元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告何丹承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨相力
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00012号
原告史志浩。
委托代理人周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙建伟。
被告徐丽红。
原告史志浩诉被告孙建伟、徐丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2015年8月13日公开开庭进行审理，原告史志浩委托代理人周颉伟到庭参加了诉讼，被告孙建伟、徐丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志浩诉称，被告孙建伟分别于2012年4月10日、2012年7月25日、2013年5月10日向原告出具金额为50000元、80000元、55000元的借条三张，合计欠原告借款185000元。后经原告催要，被告未能归还。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同负担，故原告诉至法院，要求两被告立即归还借款185000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙建伟未作答辩。
被告徐丽红未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告委托代理人周颉伟向本院提供借条3张，借条一载明：“今借史志浩人民币伍万元（￥50000元）。孙建伟，2012.4.10号。”借条二载明：“今借到史志浩人民币捌万元正（￥80000元）.借款人：史志浩，2012年7月25日。”借条三载明：“今借到史志浩人民币伍万伍仟元正（￥55000元），到2013年5月10日归还。借款人：孙建伟，2013.5.10。”原告据此陈述，原告史志浩与被告孙建伟系朋友关系。被告孙建伟分别于2012年4月10日、2012年7月25日、2013年5月10日因需资金周转向原告借款50000元、80000元、55000元，三次借款原告均于当日在自己的公司内（位于溧阳市168宾馆4楼）现金交付了给被告孙建伟，被告均于借款当日出具借条。庭审中，原告委托代理人陈述借条三上归还日期系笔误，应为2014年5月10日。后经原告催要，被告未能归还，故原告诉至本院。
另查明，被告孙建伟与徐丽红于2012年1月19日在溧阳市民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实有原告所提供的借条原件3张、婚姻登记审查处理表一张及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告所提供的证据及原告方庭审陈述能够证明被告孙建伟向原告史志浩借款合计185000元的事实，本院依法予以认定。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同负担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。两被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建伟、徐丽红于本判决生效之日起10日内归还原告史志浩借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，财产保全费1445元，公告费400元，合计5845元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4000元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一五年八月十三日
书 记 员 费斯嘉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30504号
原告：徐肖宏。
委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。
原告：杜龙海。
委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。
被告：孙长友。
被告：天津利欣汽车销售有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179G09间。
法定代表人：孙长友。
原告徐肖宏、杜龙海与被告孙长友、天津利欣汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐肖宏、杜龙海于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐肖宏、杜龙海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐肖宏、杜龙海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐肖宏、杜龙海负担。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马雨楠
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1115号
原告：刘涛，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王莉，女，成年人，住安徽省全椒县。
原告刘涛诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘涛于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘涛申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘涛撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告刘涛负担。
审判员 吴玉才
二〇一八年六月一日
书记员 孙梅梅
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00986号
原告韩某，务农。
委托代理人韩巧伟，女，1980年10月24日出生，汉族，
被告纪某，务农，河北省藁城市西关镇金庄村朝阳北街53号。
委托代理人魏云亮。
原告韩某诉被告纪某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原、被告经人介绍认识，交往过程中被告向原告索要彩礼共计78300元。××××年××月××日按农村风俗举行婚礼仪式后同居生活。原告多次向被告提出登记要求，被告每次均以各种理由推脱。后得知被告与他人结婚并同居。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告返还全部彩礼。
被告辩称，没有索要彩礼，应驳回原告的诉讼请求。保留原、被告同居期间共同财产的分割诉权。
经审理查明，2012年10月原、被告经人介绍认识并订立婚约。原告按照本地风俗给付被告见面礼6600元，打帖子礼44600元。××××年××月××日原、被告按农村风俗举行婚礼仪式后同居生活，但未办理结婚登记。
本院认为，原、被告虽未登记结婚，但双方确已举行结婚仪式并共同生活，考虑双方共同生活时间较短，彩礼数额较大，彩礼应酌情予以返还。婚姻法上的彩礼仅指见面礼与打帖子礼。结合本地风俗与证人证言，原告给付被告见面礼6600元，打帖子礼44600元，本院予以认定。登记礼10000元，证据不足且被告予以否认，本院不予认定。电动车5000元，原告所提供票据只能证明购买事实，不能证明已给付被告。原、被告已举行结婚仪式，原告按农村风俗给付的食罗、十八个礼及下轿礼无论数额多少均不应返还。买衣服2000元、手镯1200元，原告未提供证据，本院不予采信。综上，被告酌情返还全部彩礼51200元的60%即30720元。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告纪某于判决生效后七日内返还原告韩某彩礼30720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费876元，由被告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一四年五月二十日
书记员 梁红红
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执631号
申请执行人：魏立敏，女，1946年6月1日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王家秀，女，1945年12月4日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行魏立敏与王家秀借款合同纠纷一案中，申请执行人魏立敏于2017年8月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执631号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年八月二十二日
书记员 史雪慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3009号
罪犯权国满，男，1984年1月5日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2006年5月31日作出（2006）宁刑初字第14号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年12月2日、2012年12月18日、2014年6月18日分别经本院裁定减刑一年八个月、一年七个月、二年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯权国满在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯权国满在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯权国满在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权国满减刑一年九个月（刑期至2021年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22074d8a-6412-494c-ae93-9c5ca323b460&imgId=MjIwNzRkOGEtNjQxMi00OTRjLWFlOTMtOWM1Y2EzMjNiNDYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1865号
申请执行人：尚和平，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：白冬荣，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：杨秀梅，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
本院在执行尚和平与白冬荣、杨秀梅民间借贷纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人白冬荣、杨秀梅发出执行通知书，责令被执行人白冬荣、杨秀梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白冬荣、杨秀梅至今未履行。经查，被执行人白冬荣、杨秀梅暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初4912号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 军
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a0f46a8-d367-442f-8cb3-c0c214a64608&imgId=MWEwZjQ2YTgtZDM2Ny00NDJmLThjYjMtYzBjMjE0YTY0NjA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1865号
申请执行人：尚和平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：白冬荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：杨秀梅，公民身份号码152728198504200926，女，1985年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
本院执行的尚和平与白冬荣、杨秀梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4912号民事调解书，于2017年7月25日向被执行人白冬荣、杨秀梅发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人白冬荣在伊金霍洛农村商业银行伊金霍洛支行有开设的存款账户，因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人白冬荣在伊金霍洛农村商业银行伊金霍洛支行开设的账户予以冻结，冻结期限为一年，冻结方式：只收不付。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
执行员 ：张立
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：王军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1865号申请执行人：尚和平，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：白冬荣，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：杨秀梅，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。本院在执行尚和平与白冬荣、杨秀梅民间借贷纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人白冬荣、杨秀梅发出执行通知书，责令被执行人白冬荣、杨秀梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白冬荣、杨秀梅至今未履行。经查，被执行人白冬荣、杨秀梅暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初4912号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1865号申请执行人：尚和平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：白冬荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：杨秀梅，公民身份号码152728198504200926，女，1985年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。本院执行的尚和平与白冬荣、杨秀梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4912号民事调解书，于2017年7月25日向被执行人白冬荣、杨秀梅发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人白冬荣在伊金霍洛农村商业银行伊金霍洛支行有开设的存款账户，因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人白冬荣在伊金霍洛农村商业银行伊金霍洛支行开设的账户予以冻结，冻结期限为一年，冻结方式：只收不付。本裁定立即执行。法官：杜鹏程执行员  ：张立二〇一七年十一月十六日书记员  ：王军
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民申字第13号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：闫国富，男，汉族，年月日出生，住张家口市万全县。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师
被申请人（一审原告二审被上诉人）：高尚天，男，汉族，年月日出生，住张家口市万全县。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：易晓栋，男，汉族，年月日出生，住张家口市万全县。
再审申请人闫国富因与被申请人高尚天、易晓栋民间借贷纠纷一案，申请人闫国富不服本院2014年1月21日作出的（2013）张商终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
申请人申请再审称：本案涉及的借款没有入砖厂的财务帐，没有用于砖厂的经营，该借款不是合伙经营砖厂期间的共同债务，而是易晓栋的个人债务。被申请人易晓栋出示2013年3月3日的会议纪要，不足以证明是合伙经营砖厂期间的共同债务，原判决以申请人同意垫付村民借款就认定申请人承担连带清偿责任，没有任何法律依据。请求撤销本院（2013）张商终字第319号民事判决，对本案再审。
本院经审查认为，申请人闫国富与被申请人易晓栋合伙经营砖厂期间，向被申请人高尚天借款150000元，用于砖厂资金周转，有砖厂会计出具的欠条、收条、河北燎原房地产开发有限公司出具的收据、借条，砖厂的现金帐、砖厂货款往来明细表、会议纪要等证据加以佐证，足以证实易晓栋向被申请人高尚天借款150000元用于砖厂实际经营，属申请人闫国富与被申请人易晓栋�伙经营砖厂期间的共同债务，无证据证实该借款属易晓栋个人债务。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故其申请再审理由不能成立。
综上，闫国富的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫国富的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 玲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00112号
申请执行人：安徽省巢湖恒信水泥发展有限公司。
被执行人：巢湖市龙王山新型建材科技发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民二初字第00751号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，特裁定如下：
冻结、提取被执行人企业节能奖捌万壹仟伍佰万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字00112号
本院在执行过程中，被执行人巢湖市龙王山新型建材科技发展有限公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人巢湖市龙王山新型建材科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2973号
原告：王忠生，男，1979年12月31日出生，住大连市沙河口区。
被告：深圳有点科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：张晓武。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
原告王忠生与被告深圳有点科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠生撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕春燕
二〇一七年七月十日
书记员 柳 桢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5072号
原告：重庆宝泽物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段满庭芳花园A区二单元1-2号,统一社会信用代码915001166761163025。
法定代表人：吕宗易，总经理。
委托代理人：池祥梅，公司员工。
被告：刘成梅，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆宝泽物业管理有限公司诉被告刘成梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宝泽物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆宝泽物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝泽物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陶 蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟扬雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9033号
原告：深圳市卓力得能源发展有限公司，住所地深圳市福田区XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人：徐惠茜，执行董事。
委托诉讼代理人：周跃，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪丽娟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：黄学平，男，XX年X月X日出生，户籍地址广东省，身份证号码XX。
第三人：蓝永华，男，XX年X月X日出生，户籍地址广东省，身份证号码XX。
第三人：吴光锋，男，XX年X月X日出生，户籍地址湖北省，身份证号码XX。
第三人：深圳市金恒兴盛世广告标识有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人：王继伟。
本院受理上列原、被告房屋租赁合同纠�一案后，被告黄学平在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍地位于广东省龙川县，故本案应当移送其户籍地人民法院即广东省龙川县人民法院审理。
经审查，原告提交的《房屋租赁合同》及被告黄兴平提交的《房屋转租申请书》均显示涉案的租赁房产位于深圳市龙岗区龙岗街道。
本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉及的不动产位于深圳市龙岗区龙岗街道，属于本院的辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。被告黄学平以其户籍地址位于广东省龙川县为由提出的管辖权异议，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告黄学平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一七年六月十二日
书记员 林桂平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9033号原告：深圳市卓力得能源发展有限公司，住所地深圳市福田区XX，统一社会信用代码XX。法定代表人：徐惠茜，执行董事。委托诉讼代理人：周跃，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丽娟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄学平，男，XX年X月X日出生，户籍地址广东省，身份证号码XX。第三人：蓝永华，男，XX年X月X日出生，户籍地址广东省，身份证号码XX。第三人：吴光锋，男，XX年X月X日出生，户籍地址湖北省，身份证号码XX。第三人：深圳市金恒兴盛世广告标识有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，统一社会信用代码XX。法定代表人：王继伟。本院受理上列原、被告房屋租赁合同纠�一案后，被告黄学平在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍地位于广东省龙川县，故本案应当移送其户籍地人民法院即广东省龙川县人民法院审理。经审查，原告提交的《房屋租赁合同》及被告黄兴平提交的《房屋转租申请书》均显示涉案的租赁房产位于深圳市龙岗区龙岗街道。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉及的不动产位于深圳市龙岗区龙岗街道，属于本院的辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。被告黄学平以其户籍地址位于广东省龙川县为由提出的管辖权异议，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告黄学平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一七年六月十二日书记员 林桂平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2185号
申请人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：杜洪军，男，1973年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐文侠，女，1976年2月16日生，汉族，住址同上。
申请人任保建于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜洪军所有的位于山东省兰陵县城区滨河西路北段西侧家天下5幢××室（备案合同号：××）房产一套，保全金额13万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜洪军所有的位于山东省兰陵县城区滨河西路北段西侧家天下5幢××室（备案合同号：××）房产一套，限额13万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘丽娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00278号
原告安静，女，1941年5月6日出生。
委托代理人王玉欣（原告之夫），1942年11月24日出生，北京万达电器厂退休职工。
被告北京永安复星医药股份有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街69号一层。
法定代表人刘胜光，董事长。
委托代理人李雁，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告安静与被告北京永安复星医药股份有限公司（以下简称永安公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安静之委托代理人王玉欣与被告永安公司之委托代理人李雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1976年3月，原告在被告永安公司下属的药店工作期间，受伤并致残。但被告永安公司没有为原告申请工伤鉴定，亦未办理双方劳动关系的解除手续。1991年5月，原告达到退休年龄，被告亦未为原告办理退休手续，导致原告长期生活困难，不能享受养老、医疗、工伤保险待遇。现原告不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称东城区仲裁委）的不予受理通知，诉至法院，要求被告赔偿原告在年老丧失劳动能力的情况下获得物质帮助的损失：1、2014年11月份养老金损失3050元；2、1991年6月至2014年10月养老金损失共计857050元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告在被告下属药店工作期间受伤后，1996年原告与芳草药店签订协议书，由芳草药店每月支付原告生活医药费200元。2000年，原告再次与被告签订协议书，约定今后按照北京市最低生活保障标准支付原告的今后生活医疗费。此后，原告多次提起仲裁，主张不能享受基本养老保险待遇的损失，历经一审、二审及再审确认均认为没有法律依据，且被法院终审驳回。现原告再次起诉，违反“一事不再理”的原则，诉讼请求也缺乏事实和法律依据，故不同意原告的诉请请求。
经审理查明：原告安静早年由北京市东城区和平里街道办事处介绍到被告永安公司下属芳草药店工作。1976年3月，安静在工作中受伤并到医院治疗，医疗费由永安公司支付，后永安公司按月支付安静生活医药费。1996年12月25日，原告安静与芳草药店达成《协议书》，约定因安静现存七六年遗留问题，现经双方多次协商，同意安静的生活医疗费标准由每月75元上调至每月200元。2000年3月9日，安静与永安公司再次签订《协议书》，约定“双方同意将安静同志生活医疗费上调至叁佰捌拾陆元，今后调整或提高按北京市有关最低生活保障线的调整或提高的幅度、时间执行；费用支付方式：由芳草药店每年3月、9月分两次支付”。此后，永安公司一直向安静支付生活医药费。安静与永安公司之间未签订过劳动合同，也未办理过解除劳动关系的相关手续，永安公司没有为安静申请工伤鉴定，安静亦未取得劳动行政部门核发的工伤证。安静曾就确认劳动关系、补发工资等问题向东城仲裁委申诉。2003年10月27日，东城区仲裁委裁决永安公司向安静支付两个月的生活费652元。永安公司起诉至本院。2003年12月1日，本院作出一审判决，认定双方存在事实劳动关系，驳回永安公司的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2004年年初，安静以享受退休待遇，要求永安公司按每月500元的标准支付生活费为由再次向东城仲裁委申诉。2004年4月21日，东城仲裁委裁决驳回安静的申诉请求。安静起诉至本院。2004年7月19日，本院作出一审判决，认定上述协议书系双方真实意思表示，且已实际履行，双方均应按该协议履行，判决驳回安静的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2004年7月，安静再次以要求永安公司按照职工工伤、医疗、护理、养老等相关规定，调整上述协议书中的款项，并补发生活费为由，向东城仲裁委申诉。2004年11月3日，东城仲裁委裁决驳回安静的全部申请请求。安静起诉至本院，要求永安公司参照工伤及退休养老的有关规定，将协议书中的款项调整为每月850元，并按此标准补发2003年10月至今的款项。2004年12月，本院作出一审判决，判决永安公司按照上述协议书向安静支付2003年10月至判决生效之日的生活医疗费，驳回安静的其他诉讼请求。安静提出上诉。2005年3月31日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2009年3月，安静向东城区仲裁委申诉，要求永安公司报销2008年医药费2707.66元。2009年12月24日，东城仲裁委以安静已逾法定退休年龄为由决定不予受理。安静起诉至本院。2010年5月，本院作出一审判决，驳回安静的诉讼请求。安静提出上诉。2010年8月12日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2010年8月19日，安静向东城仲裁委申诉，要求永安公司赔偿养老保险损失和医疗保险损失。2010年9月7日，东城仲裁委以安静已逾法定退休年龄为由决定不予受理。安静遂起诉至本院。2010年12月14日，本院作出一审判决，驳回安静的诉讼请求。安静提出上诉。2011年3月28日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现原告再次诉至本院，诉如所请。
另查，被告于2014年9月5日发放原告2014年4-9月份生活医疗费6552元。经本院主持调解，双方未能达成一致。
上述事实，有协议书，本院民事判决书，北京市第二中级人民法院民事判决书，北京市高级人民法院民事裁定书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经生效的民事判决，1976年安静在工作中受伤，为解决相应的善后问题，安静先后与永安公司下属药店及被告就生活医疗费达成协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，安静亦按约定领取了相关款项。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告在年老丧失劳动能力的情况下获得物质帮助的损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告安静的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年四月二十日
书记员 游煜聪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00713号
上诉人（原审被告）：王康文，男，1971年9月6日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。
被上诉人（原审原告）：尤成敏，女，1962年6月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人王康文因与被上诉人尤成敏房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2012）六裕民二初字第00875号民事裁定，向本院提出上诉，认为其家住六安市金安区翁墩乡四清桥村，按照原告就被告的案件管辖规定，本案应当由六安市金安区人民法院审理，请求二审法院裁定六安市金安区人民法院审理审理此案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王康文、尤成敏签订的房屋租赁合同的租赁物使用地位于六××市××步行街兴美花园，合同履行地在六安市××区。故六安市裕安区人民法院对本案具有管辖权。王康文上诉理由不能成立。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 杨小林
二〇一二年十月二十八日
书记员 许 琛
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项；
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉维持原判；
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1783号
本院在执行被执行人大连大世界房地产开发有限公司执行一案中，经查，被执行人大连大世界房地产开发有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3581号
原告杜心宽（又名杜新宽）男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人袁英，汝南县法律援助中心工作人员。
被告赵华，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告杜新宽诉被告赵华委托合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英、被告赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告代收的工程款144000元。
事实与理由：2012年7月闫振华将其承包的驻马店市平舆县打井工程的部分工程转包给原告杜心宽，2013年8月11日，经结算，闫振华向原告出具204368元的欠条一张，原告委托被告赵华拿着借条复印件向闫振华催要欠款，闫振华支付60000元后，重新出具144000元的欠条一张。之后原告将闫振华诉至汝南县人民法院，请求闫振华偿还欠付的工程款144000元，2017年7月17日，汝南县人民法院作出（2016）豫1727民初2658号判决，认定闫振华欠付的工程款144000元，已经向受托人赵华偿还，驳回了原告杜新宽的诉讼请求。被告赵华收到上述工程款后，经原告多次催要，一直未向原告交付，为此成讼。
被告赵华辩称：（2016）豫1727民初2658号判决认定闫振华向被告偿还工程款144000元不属实，被告没有收到闫振华偿还的工程款144000元。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜心宽诉闫振华建设工程施工合同纠纷一案诉至汝南县人民法院，请求闫振华偿还欠付的工程款144000元，2017年7月17日，汝南县人民法院作出（2016）豫1727民初2658号判决认定：2012年7月闫振华将其承包的驻马店市平舆县打井工程的部分工程转包给原告杜心宽，2013年8月11日，经结算，闫振华向原告出具204368元的欠条一张，原告委托被告赵华拿着借条复印件向闫振华催要欠款，闫振华支付60000元后，向赵华重新出具144000元的欠条一张，担保人为王如义、刘新明。2014年3月份左右，闫振华通过苏献忠、刘新明将144000元给付了赵华，杜心宽与闫振华之间不存在债务纠纷，驳回了原告杜新宽的诉讼请求。该判决生效后，原告杜心款向被告赵华催要委托代收的上述工程款，被告一直未向原告交付，为此成讼。
本院认为，本案系委托合同纠纷，被告赵华受托向债务人闫振华催要欠付的工程款144000元后，经原告催要，未向原告交付代收的工程款，构成违约，故原告请求被告赵华返还代收的工程款144000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，没有收到债务人闫振华偿还的工程款与（2016）豫1727民初2658号判决认定的事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，本院判决如下：
被告赵华于判决生效后七日内返还原告代收的工程款144000元。
本案受理费减半收取1590元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 彭永梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘晨阳
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初990号
原告：许智勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：刘欢，男，1965年6月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告许智勇与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告许智勇到庭参加诉讼，被告刘欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计至还清款时止)给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因临时资金周转，于2015年6月19日向原告借款2000元。借款后，原告多次向被告追讨借款，但被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告刘欢缺席，无答辩和举证。
经审理查明：被告因临时资金周转，于2015年6月19日向原告借款2000元，并出具一份《借据》交原告收执。该《借据》载明：“现本人借许智勇现金人民币2000元（大写贰仟元），特立此据。”该《借据》的借款人处有被告本人签名，《借据》的落款时间为2015年6月19日。上述《借据》中没有约定利息和还款期限。借款后，被告一直未向原告偿还借款。原告因自行向被告追收借款无果，遂于2017年6月9日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案诉讼过程中，被告于2017年8月9日（开庭后）向本院表示，被告对尚欠原告借款2000元没有异议，但由于暂时经济困难，故未能偿还该借款。
以上事实，有原告提供的《借据》，以及本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款本金2000元，为此提供了被告签名确认的《借据》为证，且被告对此亦没有异议，对此事实本院应予确认。由于双方没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告请求被告偿还借款本金2000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算)，合法合理，本院应予支持。被告刘欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2000元及利息(从2017年6月19日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告许智勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 许伟强
二〇一七年八月十八日
书记员 陈俊豪
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1045号之二
原告：廖圣杨，男，1964年1月14日出生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，。
委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）：刘圭汉，男，1969年12月19日生，汉族，特别授权代理。
被告：信丰富华房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇西江北路段。注册号：360722210003045。
法定代表人：李志杨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月8日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖圣杨撤回本案之起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告廖圣杨负担。
审判长 曾君红
审判员 龚嘉奎
审判员 梁小玲
二〇一七年六月八日
书记员 范香妹
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1045号原告：廖圣杨，男，1964年1月14日出生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，。委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘圭汉，男，汉族，1969年12月19日生，住信丰县，被告：信丰富华房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇西江北路段。注册号：360722210003045。法定代表人：李志杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。系特别授权代理。原告廖圣杨等28人与被告信丰富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。本案在审理过程中，原告廖圣杨等28人与被告信丰富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案和原告何海锋起诉被告信丰富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【（2016）赣0722民初971号】，属于同一类法律关系的批量案件。因本院审理的（2016）赣0722民初971号案已经作出宣判，且被告信丰富华房地产开发有限公司已提起上诉。本院经审查认为，同类法律关系的批量案件，在事实认定及法律适用处理上基本一致，为了减少当事人的诉累，节约司法资源，上述28件暂缓宣判的案件予以中止诉讼，待赣州市中级人民法院对（2016）赣0722民初971号上诉案审理终结作出生效判决后，再对这28件案件进行宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  曾君红审判员  龚嘉奎审判员  梁小玲二〇一七年二月十六日书记员  徐玉婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00137号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李丽，女，1956年12月6日出生，汉族，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫庆彬，男，1970年1月16日出生，汉族，住吉林省白山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代福春，男，1946年4月27日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
一审被告：赵振江，男，1964年3月31日出生，满族，住抚顺市。
一审被告：卢炳利，男，1958年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
申请再审人李丽因与被申请人闫庆彬、代福春，一审被告赵振江、卢炳利买卖合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李丽申请再审称，本案被申请人代福春先于申请人谈的口头合同，煤的定价、质量、数量等是代福春和申请人商定的，因此，二审判决认定的被申请人闫庆彬是卖煤人错误，应当依法判决代福春赔偿申请人的经济损失，故要求本案再审。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，申请人李丽与代福春没有在购买煤炭时签订书面协议，在买卖合同履行过程中，李丽支付给代福春的煤款，由代福春转交给闫庆彬，闫庆彬对此予以认可。因煤炭数量发生争议后，系闫庆彬给李丽出具欠条，代福春等人以证明人身份签字，故二审判决认定的闫庆彬与李丽形成买卖合同关系，闫庆彬在履行合同中违反约定，应当承担违约责任并无不当。
综上，申请人李丽在申请再审期间提出代福春系本案买卖合同的出卖人的主张因不能举出新的证据予以证明，其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丽的再审申请。
审判长 唐彤
审判员 路军
审判员 宁伯
二〇一四年十一月三日
书记员 田甜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第42号
原告张甲。
被告商某某。
被告周某某。
原告张甲诉被告商某某、周某某民间借贷纠纷一案，原
告张甲于2011年12月27日向本院提起诉讼，同日本院立案受理
，适用简易程序审理，后因被告商某某、周某某下落不明，本
院依法组成合议庭使用普通程序审理此案，并于2012年4月19
日开庭审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告商某某、周某某经
本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审
理，现已审理终结。
原告张甲诉称，原告与被告商某某系朋友关系。2010年5
月2日、2010年5月10日、2010年10月5日、2010年11月5日被告
商某某、周某某分四次向原告共计人民币20万元，并于借款当
日出具借条，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，一年内
归还。2011年7月经原告催讨，二被告归还借款本金5万元，并
承诺于2011年11月20日之前归还剩余借款本金。但二被告至今
未清偿借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院
提起诉讼，要求依法判令二被告共同归还原告借款15万元；本
案诉讼费用由二被告承担。
原告张甲为证明自己的主张所依据的事实向本院提供了被告商某某出具的借条二张、周某某出具的借条一张，借条分
别某某：借张甲人民币叁万元正，此据商某某2010.5.2；今借
到张乙人民币伍萬元正，借钱人：周某某，2010年5月10号；
借张甲人民币壹拾万元正，此据商某某，2010.10.5。2010年1
1月5日又借贰万共计壹拾贰万元正，借款人：商某某2010.11.
5。
被告商某某、周某某未作书面答辩，也未向本院提供证
据。
被告商某某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
属自动放弃抗辩权利。本院确认原告提供的证据对本案具有证
明力。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院另查明，二被告于1981年11月12日办理结婚登记。
本院认为，二被告分别向原告出具借条，虽周某某出具
的借条上载明系张乙，但因张乙与张甲在方言称呼上无异，且
原告张甲实际持有该借条，故原告与二被告之间的借款关系合
法有效。因二被告向原告的借款均发生在二被告婚姻存续期间
，二被告对此也未提出异议，被告应对夫妻另一方向原告的借
款负有共同归还的责任。原告张甲提供给二被告共计人民币20
万元，双方未约定借款期限，原告可随时向二被告催讨，现经
原告催讨，二被告仅归还借款本金5万元，对尚欠的15万元借
款二被告仍应承担归还借款的民事责任。据此，依据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告商某某、周某某在本判决生效之日起十日内归还
原告张甲借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告商某某、周某某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五天内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市
中级人民法院［上诉案件受理费3300元（具体金额由舟山市中
级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交
，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行
南珍支行，帐号88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 陈方兴
二〇一二年四月十九日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第14-25、32、47-56、58-59、69-70、94、99、120号
申请执行人：王涛等30人（身份信息附后）。
被执行人：安徽威萨重工机械有限公司，住所地肥东经开区桂王路西侧。
法定代表人：马向阳，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】318-23号等仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽威萨重工机械有限公司银行存款520000元或查封其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔明
二〇一六年一月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执字第14-25、32、47-56、58-59、69-70、94、99、120号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：王涛等30人（身份信息附后）。
被执行人：安徽威萨重工机械有限公司，住所地肥东经开区桂王路西侧。
法定代表人：马向阳，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】318-23号等仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽威萨重工机械有限公司银行存款520000元或查封其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员崔明
二0一六年一月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、
二、
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执字第14-25、32、47-56、58-59、69-70、94、99、120号	申请执行人：王涛等30人（身份信息附后）。	被执行人：安徽威萨重工机械有限公司，住所地肥东经开区桂王路西侧。	法定代表人：马向阳，总经理。	肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】318-23号等仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人安徽威萨重工机械有限公司银行存款520000元或查封其等价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力	审判员  崔明	二〇一六年一月××日	书记员  崔雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执字第14-25、32、47-56、58-59、69-70、94、99、120号													文件标题： 执行裁定书																申请执行人：王涛等30人（身份信息附后）。	被执行人：安徽威萨重工机械有限公司，住所地肥东经开区桂王路西侧。	法定代表人：马向阳，总经理。	肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】318-23号等仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人安徽威萨重工机械有限公司银行存款520000元或查封其等价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力	审判员崔明	二0一六年一月日	书记员崔雷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()肥东执字第号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初706号
原告：韦景东，男，1971年5月14日出生，壮族，住南丹县。
委托诉讼代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：韩开林，男，1982年3月4日出生，壮族，农民，住南丹县。
原告韦景东诉被告韩开林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告韦景东于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益,依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦景东撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告韦景东负担。
审判员 卢文兰
二〇一七年十一月七日
书记员 王书婕
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1915号
原告：罗安金，女，1954年4月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人：张茂田，赤水市中心法律事务所法律工作者。
委托代理人：李英畏，1955年3月27日出生，汉族，赤水供电局退休员工，住赤水市。
被告：王霞，女，1990年7月5日出生，汉族，赤水市人民医院医生，住贵州省赤水市。
委托代理人：罗永芳，1965年9月12日，汉族，务农，住贵州省赤水市白云乡田渡村白米坝组**号（系王霞之母）。
原告罗安金与被告王霞健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员何政江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安金及其委托代理人张茂田、李英畏，被告王霞及其委托代理人罗永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安金诉称：我在临江小区打扫卫生，小区住户每户每月缴纳15元清洁费。被告王霞入住小区后连续4个月没有缴纳清洁费。2016年4月14日早上7点左右，我见王霞经过过道楼梯便向她索要清洁费。王霞不给，用右手肘猛拐我一下，将我掀到并跌下几级楼梯，造成损伤，并因伤不能工作而失掉工作。要求被告王霞赔偿医疗费2906.20元，精神抚慰金5000.00元。
被告王霞辩称：2016年4月14日早上7点40分我出门去上班，经过小区过道时，原告罗安金突然拉住我的手包，不准离开。由于急于上班我挣脱了原告后迅速离开。我没有猛拐罗安金，罗安金也没有跌下几级楼，原告所诉与事实不相符。原告的医疗费用不能证明是我侵害导致的，而且其用药中有营养脑细胞的药物，与其软组织挫伤无关。请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。罗安金不是法定劳动力，小区业主按有关法律规定辞退清洁工工作。罗安金以被辞为由要求我支付精神抚慰金没有法律依据。请法院依法驳回罗安金的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月被告王霞入住临江小区后一直未缴纳每月15元的清洁费。4月14日早上7点过，罗安金在打扫小区院坝楼梯时见到出门上班的王霞，就让王霞缴纳清洁费。但王霞在经过罗安金身旁时将罗安金撇到，致罗安金从楼梯上往下滚至地面。小区住户宋世达听到罗安金的呼救后从家中出来将躺在地上的罗安金扶起并打电话报警。罗安金受伤后在赤水市人民医院门诊治疗，被诊断为头部及全身软组织挫伤，产生医疗费经审核为2606.20元。
上述事实有当事人陈述、陈炳珍、宋世达证言在卷佐证。
本院认为：罗安金所受损伤是王霞将其撇到并致其跌下楼梯所致，王霞应当承担对罗安金的全部赔偿责任。王霞没有提供证据证明罗安金用药的不合理性，应承担举证不能的后果。所以原告罗安金总额为2606.20元的医疗费由王霞全额赔偿。由于没有证据证明罗安金因伤致残，其损害结果未达到法律规定的严重程度，故对其精神抚慰金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王霞在本判决生效后5日内赔偿原告罗安金医疗费2606.20元。
二、驳回原告罗安金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150.00元，由被告王霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 何政江
二〇一六年八月十九日
书记员 吴建兵
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执110号
申请执行人：李墨涵，女，2013年9月4日生，汉族，现住加格达奇区和谐家园东区。
申请执行人：姜化萌，女，1987年12月3日生，汉族，现住加格达奇区和谐家园东区。
被执行人刘元柱，男，1960年6月3日生，汉族，现住加格达奇区曙光社区公安局家属楼。
被执行人宋丽华（刘元柱之妻），女，1965年8月5日生，汉族，现住加格达奇区曙光社区公安局家属楼。
本院在执行李墨涵、姜化萌与刘元柱、宋丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成协议。申请人于2017年10月12日向本院提出撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黑2701执110号案件的执行，
二、如被执行人刘元柱、宋丽华不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人李墨涵、姜化萌可以申请恢复对（2015）加民初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一七年十月二十日
书记员 卢云鹤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1984号
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司.
被告董瑞
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告董瑞物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李鲲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3060号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，因本案于2014年5月15日被羁押，次日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山�顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2152号起诉书指控被告人梁某犯非法拘禁罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月6日19时许，李某甲（另案处理）称被被害人李某乙殴打并抢去财物，与被告人梁某及徐某某、吴某某、不知名男子（上述三人另案处理）商量殴打李某乙并抢回财物。于是被告人梁某及徐某某、吴某某、不知名男子驾驶摩托车去到佛山市顺德区大良街道五沙员工村附近路口红绿灯处与李某甲汇合。李某甲指认李某乙后先行离开。梁某等人则上前对李某乙进行殴打，随后又强行将李某乙拉上摩托车，带到顺德区大良街道顺凯南路东新高速高架桥路边，继续对李某乙进行殴打，并从李某乙裤袋内抢走一台华为牌Y300型手机（价值485元）及62元现金。得手后，四人驾驶摩托车离开。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述及对李某甲、徐某某、吴某某的辨认笔录，对现场的指认笔录；被害人李某乙的陈述及对吴某某的辨认笔录；另案处理人吴某某的证言及对徐某某、李某甲、被告人梁某的辨认笔录，对现场的指认笔录；另案处理人徐某某的证言及对吴某某的辨认笔录，对现场的指认笔录；证人欧某某、陈某某的证言；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人梁某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，期间又殴打他人，侵犯公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，期间又殴打他人，侵犯公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曹 奔
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十�以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2311号
原告：康维明，男。
被告：李斌考，又名李文谦，男。
委托诉讼代理人：贾庆菊，系陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓东，男。
原告康维明诉被告李斌考民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康维明，被告委托代理人贾庆菊、李晓东到庭参加了诉讼，被告郄向国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康维明诉称，2010年4月10日被告向原告借款50万元，当时双方口头约定借款月息为3分，并给原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告催要借款本金和利息，被告均不予偿还，故诉至法院，要求1、被告偿还借款本金50万元及利息，利息从2012年4月10日起以月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李斌考辩称，一、被告李斌考在本案借款中是担保人，承担的是保证责任，法院应当依职权追加实际借款人王卫平、杨彩云为本案被告；二、本案实际借款人是王卫平，原告是否向王卫平支付款项以及支付方式，王卫平是否向原告偿还过本金，原告均应当承担相应的举证义务且应当追加王卫平、杨彩云为本案被告；三、借条中并未约定利息，原告要求支付利息没有事实和法律依据；四、王卫平向原告偿还过30万元本金。
原告向法庭提交了借据一支，证明王卫平、杨彩云经被告李斌考担保向原告借款50万元的事实。
被告向法庭提交了王卫平的银行流水一份，证明王卫平于2012年5月27日向原告偿还借款本金30万元。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议。一、该借条所载明的金额较大，原告就交付款项的时间、方式予以举证；二、被告李斌考是担保人，庭审中原告也予以确认。原告对被告提供的证据不认可，被告取钱不一定全给原告。王卫平还了20万元，还的是利息。
经本院审查，对原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可证明借款人王卫平、杨彩云经保证人李斌考担保向原告借款50万元的事实，本院予以采信。对被告提供的证据的真实性本院予以采信，但因该款由王卫平取款后，给原告的现金，故不能证明所取款项均偿还给原告，故应以原告认可的20万元为准。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月3日，王卫平、杨彩云经被告李斌考担保向原告借款50万元，未约定借款利息及借款期限。借款后，王卫平偿还20万元。
本院认为，借款人王卫平、杨彩云经被告李斌考担保向原告康维明之间的借款合同、保证合同在平等、自愿的基础上达成，且被告认可已经偿还部分本金，可证明原告已经履行了出借义务，形成了合法的借贷关系、保证合同关系，故原告要求偿还借款的请求本院予以支持。双方对保证方式未约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告偿还借款本金50万元，因其自认借款人王卫平已经偿还原告20万元，且被告辩称无利息，借据中亦未约定利息，应视为不支付利息，故应当认定下欠本金30万元，无约定利息。被告要求追加借款人参加诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，因借款人不是本案必要共同诉讼当事人，原告有选择诉讼主体的权利，故该辩称理由本院不予支持。被告辩称已经偿还借款本金30万元，因其提供的取款流水系间接证据，不能证明所取款项均用于偿还本案借款，故应以原告自认的偿还20万元为准。被告李斌考承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李斌考于本判决生效后十日内偿还原告康维明借款本金30万元。被告李斌考承担还款责任后有权向债务人追偿。
二、驳回原告康维明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李斌考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一七年六月十四日
书记员 姜 帆
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第69号
申请执行人梅涛，男，1971年11月23日出生，汉族。
被执行人王玉娟，女，1963年8月23日出生，汉族。
申请执行人梅涛与被执行人王玉娟买卖合同纠纷一案，本院（2013）威环商初字第665号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月31日、7月9日分别向本院交纳执行款2000元、3100元，共计5100元，申请执行人自愿放弃其他权利，同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威环商初字第665号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年七月九日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第69号
申请执行人殷长宝。
被执行人威海娜振服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第77号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付上述申请执行人工资款共计53054元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第77号仲裁调解书执行完毕。
执行费550元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年六月四日
书记员 陈九利
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2003号
原告王某某，男，住平泉县。
被告邱某，女，住平泉县。
本院在审理原告王某某与被告邱某离婚纠纷一案中，查明原告未按本院指定的期限到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 吴瑞民
二〇一四年八月十九日
书记员 刘铭洋
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2003号
原告王某某，男，1983年3月15日生，满族，农民，住平泉县。
被告邱某，女，1983年2月26日生，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告王某某与被告邱某离婚纠纷一案中，查明原告未按本院指定的期限到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 吴瑞民
二〇一四年八月十九日
书记员 刘铭洋
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2003号
原告王浩铜，男，1983年3月15日生，满族，农民。
被告邱宁，女，1983年2月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告王浩铜与被告邱宁离婚纠纷一案中，查明原告未按本院指定的期限到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 吴瑞民
二〇一四年八月十九日
书记员 刘铭洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1509号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被告：芦杨，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2017年5月26日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告芦杨商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年七月二十日
书记员 刘思源
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1509号原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。法定代表人：陈亮，总经理。委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。被告：芦杨，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院于2017年5月26日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告芦杨商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年七月二十日书记员 刘思源
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第487号
罪犯冯金虎。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2007年9月27日作出（2007）原刑初字第189号刑事判决，判处被告人冯金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第211号刑事裁定，减刑九个月。刑期自2007年1月27日起至2015年4月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯金虎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获得物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯冯金虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯冯金虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯冯金虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯金虎减去有期徒刑七个月零二十天（刑期自2007年1月27日起至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第617号
原告昆山茂顺密封件工业有限公司。
法定代表人许春堂，董事长。
委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。
被告山东郓城嘉华减速机制造有限公司。
法定代表人樊庆潮，经理。
原告昆山茂顺密封件工业有限公司与被告山东郓城嘉华减速机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温建锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月至2012年7月，被告多次从我公司购买油封，共计价款188608.25元。截止2012年7月被告共支付我公司货款104288.15元，现仍欠货款84320.1元。后经多次催要，被告拒不返还，故起诉，要求被告支付下欠货款。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年12月至2012年7月，原被告多次发生交易，被告从原告公司购买油封，共计货款188608.25元。截止2012年7月被告共支付原告公司货款104288.15元，现仍欠货款84320.1元。被告应诉后未提出异议。
上述事实有当事人陈述、销货明细表、供货清单等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告应诉后对原告的诉请未提出异议，视为放弃质证权利，故原告的主张依法成立。合法的债务受法律保护，被告拖欠原告的货款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东郓城嘉华减速机制造有限公司于判决生效后十日支付原告昆山茂顺密封件工业有限公司货款84320.1元。
案件受理费1908元，由被告负担。
如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 刘道新
审判员 宋 文
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘精海
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1503号
罪犯倪智浩，男，1957年2月5日出生于上海市浦东新区，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00145号刑事判决，认定被告人倪智浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯倪智浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯倪智浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪智浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得了七次季度表扬，结算为4个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯倪智浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯倪智浩的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年12月24日起至2027年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00073号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人卢某，无职业。2003年8月因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪（预备）、妨害公务罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年；2003年12月因上诉被湖北省高级人民法院改判有期徒刑10年，剥夺政治权利4年；2008年9月因申诉被湖北省高级人民法院改判有期徒刑8年，剥夺政治权利4年；2008年刑满释放。2012年4月21日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留10日，并处罚款一千元。2013年12月30日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留10日，并处罚款一千元。2014年12月27日因故意伤害他人被黄石市公安局黄石港分局行政拘留10日，2015年1月6日因涉嫌故意伤害罪黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。
辩护人张立，湖北太圣律师事务所实习律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）052号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2014年12月24日23时许，被告人卢某因被害人陈某甲的女儿向其索要平板电脑，心生怨气，酒后来到陈某甲居住位于黄石市黄石港区的家中，与陈某甲发生争吵，并殴打陈某甲，卢某先用脚踢坐在沙发上的被害人陈某甲的左边脸部，接着踢陈某甲左侧腰部将其踢倒在地，随后踩踏陈某甲左右两边肩胛骨，当陈某甲卷起身子后，卢某用按摩捶向陈某甲头部捶打两下，因陈某甲头部出血，卢某才收手离开。经鉴定，被害人陈某甲双侧肩胛骨骨折；左L1-4横突骨骨折；全身多处软组织挫伤，分别构成轻伤二级、轻伤一级、轻微伤。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、向某、刘某的证言，抓获经过、户籍信息表、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、被害人病历资料等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场指认笔录，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人卢某的辩护人提出被告人卢某在明知公安机关要找其调查后，主动到医院看望被害人陈某甲，并没有逃跑，可视为自动投案，到案后也如实供述了自己的犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，被告人卢某系在家中被公安机关抓获，没有主动投案，不符合自首的构成要件，故对辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。但被告人卢某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十七日起至二○一六年六月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一五年五月十一日
书记员 王森
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6238号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，该公司员工。
被告：彭亚，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：孔明阳，男，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告彭亚、孔明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。在诉讼过程，被告已交纳物业服务费，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月一日
书记员 张成艺
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00382号
申请执行人：李亚楠，男，汉族，1990年12月10日出生，住沁阳市。
被执行人:董志军，男，汉族，1967年3月8日出生，住沁阳市。
被执行人：樊文利，女，汉族，1968年11月13日出生，住沁阳市。
被执行人：郝晓平，男，汉族，1967年9月21日出生，住沁阳市。
被执行人：靳永军，男，汉族，1962年4月21日出生，住沁阳市。
被执行人：董志宏，女，汉族，1963年12月5日出生，住沁阳市。
被执行人：周艳萍，女，汉族，1968年8月9日出生，住沁阳市。
本院在执行李亚楠与董志军、樊文利、郝晓平、靳永军、董志宏、周艳萍为公证债权文书纠纷一案中，沁阳市公证处于2013年1月28日作出的（2013）沁证经字第011号公证书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人靳永军存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月六日
书记员 张国红
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00382号
申请执行人李亚楠，男，
被执行人董志军，男，
被执行人樊文利，女，
被执行人郝晓平，男，
被执行人董志宏，女，
被执行人靳永军，男，
被执行人周艳萍，女，
李亚楠申请执行董志军、樊文利、郝晓平、董志宏、靳永军、周艳萍为公证债权文书一案，沁阳市公证处（2013）沁证经字第011号公证债权文书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董志军银行存款250000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年五月十二日
书记员 孟松松
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00382号之三
申请执行人：李亚楠，男1990年12月10日出生，住所地：沁阳市。
被执行人：郝晓平，男，1967年9月21日出生，汉族，住沁阳市。
本院在执行李亚楠申请执行樊文利、董志军、郝晓平、董志宏、靳永军、周艳萍为保证担保借款合同纠纷一案中,经查，被执行人郝晓平未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝晓平的银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 张国红
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第532号
申请执行人王秋连。
被执行人刘子花、牛保青、齐小红。
本院执行的王秋连与刘子花、牛保青、齐小红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额200000元，未执行标的额200000元。经调查，被执行人刘子花、牛保青、齐小红无可供执行财产，且申请人王秋连不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第220号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 李学海
二〇一五年七月十三日
书记员 门 悦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1774号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人张立新，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐横商初字第00328号，依法向被执行人张立新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张立新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张立新（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张立新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币81347.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1774号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人滕明红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐横商初字第00328号，依法向被执行人滕明红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人滕明红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕明红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕明红（证件号码：）在省农信社的10×××07的存款人民币81347.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1774号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人朱金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐横商初字第00328号，依法向被执行人朱金荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱金荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金荣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱金荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币81347.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月二十六日
书记员 方 芳