wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初357号
原告：陶惠城，男，1973年10月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：刘斌，男，1980年12月19日出生，汉族，河北省固安县人，现下落不明。
原告陶惠城诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶惠城到庭参加了诉讼，被告刘斌经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶惠城诉称，我系经营门窗配件的个体工商户。被告�后两次于2015年7月16日、9月6日从我处赊购配件，合款10359元。并为我打下欠条两张（详见该欠条）。该欠款虽经我多次催要，被告总以种种理由推脱至今。无奈，遂诉至法院，请求判令被告给付拖欠的货款10359元。
被告刘斌在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告系经营门窗配件的个体户。被告从事铝合金门窗安装工作。2015年7月16日，被告从原告购买铝料，价值8164元，被告当时未给付货款，为原告写下欠条一张；2015年9月6日，被告再次向原告购买2195元的铝料，仍未付款，被告再次为原告写下欠条一张。后经原告催要，被告一直未给付。现被告不知去向。
上述事实，有原告的部分陈述、原告提交的欠条两份，以及本院为被告母亲王俊荣所做的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买货物，事实清楚，证据确实充分，应诚实有信，遵照双方的约定支付给原告货款，而被告至今未付，故对原告要求被告给付拖欠的货款10359元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告陶惠城货款10359元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 刘 军
审判员 韩景芝
审判员 张景超
二〇一七年五月二十七日
书记员 王鑫博
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初217号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人张周才，男，1975年7月17日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住湖北省巴东县。因本案于2017年10月27日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人张周才犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员彭蔚、书记员谭玉敏出庭支持公诉，被告人张周才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年10月23日7时许，被告人张周才驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车载黄某1、武某1、赵某等人从巴东县绿葱坡镇金钟观村沿乡村公路果水线往绿葱坡集镇方向行驶，当行驶至果水线3公里（小地名高岩上）时，被正在执勤巡逻的巴东县公安局绿葱坡派出所民警现场抓获。经查，鄂Ｑ×××××小型普通客车核载9人，实载20人，超载11人。
另查明，巴东县公安局交通警察大队于2017年10月23日作出巴公交决字[2017]第422823-2000052500号公安交通管理行政处罚决定书，以张周才载客超过额定乘员的违法行为，给予罚款2000元的行政处罚，尔后，被告人张周才向巴东县公安局交通警察大队缴纳罚款2000元。
上述事实，被告人张周才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鄂Ｑ×××××小型普通客车乘员及驾驶员名单、户籍证明、巴东县公安局绿葱坡派出所出具的到案经过、巴东县绿葱坡镇幼儿园出具的证明、巴东县公安局绿葱坡派出所的情况说明、公交决字[2017]第422823-2000052500号公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人黄某1、武某1、黄某2、武某2、张某1、辛某1、田某1、张某2、田某2、叶某、王某、武某3真、谢某、黄某3、武某4、赵某、辛某2、武明朝的证言；被告人张周才的供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位图、现场图、现场照片；张周才危险驾驶查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张周才违反道路交通管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人张周才犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张周才归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。行政机关对被告人张周才就同一事实已经处以罚款，判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人张周才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从被告人张周才向巴东县公安局交通警察大队缴纳的罚款中扣除折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘汉玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初217号公诉机关巴东县人民检察院。被告人张周才，男，1975年7月17日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住湖北省巴东县。因本案于2017年10月27日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人张周才犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员彭蔚、书记员谭玉敏出庭支持公诉，被告人张周才到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2017年10月23日7时许，被告人张周才驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车载黄某1、武某1、赵某等人从巴东县绿葱坡镇金钟观村沿乡村公路果水线往绿葱坡集镇方向行驶，当行驶至果水线3公里（小地名高岩上）时，被正在执勤巡逻的巴东县公安局绿葱坡派出所民警现场抓获。经查，鄂Ｑ×××××小型普通客车核载9人，实载20人，超载11人。另查明，巴东县公安局交通警察大队于2017年10月23日作出巴公交决字[2017]第422823-2000052500号公安交通管理行政处罚决定书，以张周才载客超过额定乘员的违法行为，给予罚款2000元的行政处罚，尔后，被告人张周才向巴东县公安局交通警察大队缴纳罚款2000元。上述事实，被告人张周才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鄂Ｑ×××××小型普通客车乘员及驾驶员名单、户籍证明、巴东县公安局绿葱坡派出所出具的到案经过、巴东县绿葱坡镇幼儿园出具的证明、巴东县公安局绿葱坡派出所的情况说明、公交决字[2017]第422823-2000052500号公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人黄某1、武某1、黄某2、武某2、张某1、辛某1、田某1、张某2、田某2、叶某、王某、武某3真、谢某、黄某3、武某4、赵某、辛某2、武明朝的证言；被告人张周才的供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位图、现场图、现场照片；张周才危险驾驶查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张周才违反道路交通管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人张周才犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张周才归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。行政机关对被告人张周才就同一事实已经处以罚款，判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人张周才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从被告人张周才向巴东县公安局交通警察大队缴纳的罚款中扣除折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘汉玉二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2031号
罪犯张跃伟，男，1962年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2006年11月2日作出（2006）抚望刑初字第242号刑事判决，以被告人张跃伟犯破坏电�设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张跃伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张跃伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张跃伟获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张跃伟确�悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃伟减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2006年5月11日起至2018年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初169号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人卢祖成，男，1962年10月24日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月15日被巫溪县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人卢祖成犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人卢祖成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日至25日，被告人卢祖成在其位于巫溪县上磺镇和谐四街48号的家中四楼先后5次容留吸毒人员刘某某1、刘某某2等人吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年5月23日15时许，被告人卢祖成在其家中容留刘某1等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月23日20时许，被告人卢祖成在其家中容留刘某2、刘某某1吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月24日下午，被告人卢祖成在其家中容留刘某1等人吸食甲基苯丙胺。
4、2016年5月25日11时许，被告人卢祖成在其家中容留刘某1吸食甲基苯丙胺。
5、2016年5月25日下午，被告人卢祖成在其家中容留刘某1吸食甲基苯丙胺。
2016年5月25日，公安民警将被告人卢祖成查获，并在其家中查获吸毒工具壶儿1个。经甲基安非他明检测试剂现场检测，卢祖成、刘某1、刘某2的尿液均呈阳性。卢祖成因吸毒于次日被巫溪县公安局决定行政拘留12日并送往奉节县拘留所执行（执行期限自2016年5月26日至6月7日），因本案于同年6月15日被公安民警抓获。卢祖成到案后如实供述了自己多次容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人卢祖成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、检查证、提取笔录、证据保全决定书及清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、吸毒成瘾认定书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、社区戒毒决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明，证人刘某1、刘某2的证言，被告人卢祖成的供述，现场检查笔录、辨认笔录、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢祖成在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控卢祖成的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于卢祖成到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢祖成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年12月13日止。罚金已预缴。）
二、对查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓 焱
辽宁省新民市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第1473号
原告周忠凯，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
委托代理人聂强，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告王振东，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告付万忠，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告周忠凯诉被告王振东、付万忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪伟及被告付万忠到庭参加诉讼，被告王振东经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告王振东向我借款30，000.00元并出具借条，借款时间为2014年2月20日至2015年2月20日，年利息为5，400.00元（即月利息1.5�），被告付万忠为被告王振东的借款提供担保。协议签订后，我履行了借款义务，可是借款期限届满后，被告王振东没有履行还款义务，担保人付万忠也未履行担保义务，为此我诉至法院，要求1、判令二被告连带偿还欠款本金30，000.00元及利息5，400.00元；2、判令二被告给付原告迟延还款的利息（自2015年2月20日起至实际给付日期止，按月利息1.5分计算）；3、诉讼费用由二被告承担。
被告王振东经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告付万忠辩称，这笔借款是2012年2月被告王振东找原告借的，当时借款的时候原告与被告王振东都在我家，两个人要求我担保，我就同意了，做手续是在原告家做的。2012年担保时是我们夫妻担保的。2013年2月结的利息，我跟被告王振东说如果想继续借款挪下年自己跟原告说，原告同意了，但是没有另做手续。2014年2月又结了一回利息，原告与被告王振东把借款又延长了一年，但是还是没有做手续。2015年2月20日原告与被告王振东补做了一份借条，把借款时间写成了2014年2月20日，我给提供担保了，自2014年2月20日起的利息我及被告王振东确实没有支付，我同意承担担保责任。
经审理查明，2014年2月20日，被告王振东为原告出具一份借条，双方约定被告王振东向原告借款人民币30，000.00元，借款时间为2014年2月20日至2015年2月20日，利息为年息人民币5，400.00元，即月利息1.5分。被告付万忠均作为担保人在借条上签字并捺手印，并约定担保期限。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求1、判令二被告连带偿还欠款本金30，000.00元及利息5，400.00元，2、判令二被告给付原告迟延还款的利息（自2015年2月20日起至实际给付日期止，按月利息1.5分计算），3、�讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借据为证，足以证明原告与被告王振东之间成立合法的借贷关系。被告王振东应按约定期限及利息及时履行还款义务。现被告王振东没有按约定还款期限及时还款已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告付万忠为保证人，在保证期间内应承担保证责任。被告王振东经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振东于本判决生效后五日内偿还原告周忠凯欠款本金人民币30，000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2014年2月20日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
二、被告付万忠对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取685元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年四月八日
书记员 魏杰
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初187号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月14日出生。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人张某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日22时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶青BNxx**小型汽车沿南山路由西向东行驶至合盛园小区门口，被例行检查的交警查获，并当场对其进行呼气式酒精检测，检测值为139mg/100ml，民警遂带其到武警青海总队医院采集人体血样。
2016年11月4日，西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1277号《检验鉴定书》证实被告人张某某血液中检出乙醇含量为143mg/100mL。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事照片说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元(已缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一七年五月九日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲商初字第192号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：桐乡
市梧桐街道园林路××号。
负责人：韩某某。
委托代理人：朱某某、王某某。
被告：屈某某。
被告：程某某。
原告中国银行股份有限公司××支行诉被告屈某某、程
某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年6月9日起诉来院，
本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月30日
公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司××支行委
托代理人王某某到庭参加诉讼，被告屈某某、程某某经本院公
告送达起诉状副本及传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称，两被告系
夫妻关系。2009年3月17日，被告屈某某因购房所需，向原告
申请贷款，原告与被告屈某某于当天签订《购房借款合同》（
编号jkiab20090346），借款金额75000元，借款期限自2009年
3月23日起至2019年3月23日止，月利率4.95‰，每月12日归还
本息830.40元。同时被告程某某向原告出具《共同还款承诺书
》，承诺对被告屈某某上述借款的清偿承担连带责任。合同同时约定两被告将共同共有的位于桐乡市梧桐街道××小区××
室房××（××权证号00××79、00××6980）抵押给原告，为
上述贷款本息的清偿提供担保，并办理的抵押登记（他项权证
号00048625）。事后原告依约向被告屈某某发放了贷款，但两
被告自2010年1月起未按约归还借款本息，至今已连续拖欠5个
月未偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到
期，要求两被告立即一次性清偿剩余贷款本息、罚息。故请求
判令被告屈某某、程某某：一、立即向原告清偿剩余贷款本金
70754.87元，利息1742.99元、罚息65.83元，共计72593.69元
（暂算至2010年5月18日，5月18日以后的利息按人民银行逾期
还款的有关规定计算至还清贷款之日止）；二、向原告支付律
师代理费3600元；三、确认原告对两被告已抵押房产（产权证
号00××79、00××6980）的拍卖款有优先受偿权；四、本案诉
讼费由两被告承担。
被告屈某某、程某某未作答辩。
本案在公开开庭审理时，原告进行了举证。原告提交的
证据有：
证据一、借款申请书一份、购房借款合同一份，共同承
诺还款书一份，证明被告屈某某因购房需要，向原告贷款7500
0元，并约定了贷款归还期限、利息标准、罚息计算依据，被
告程某某承担共同偿还责任的事实。
证据二、借款借据一份，证明原告已按约履行了发放贷
款的义务。
证据三、房产证二份（产权证号00××79、00××6980）、土地使用权证一份（土地使用权证号（2009）第01952号）
、他项权证一份（他项权证号00048625），证明两被告以其所
有的房产办理了抵押登记手续。
证据四、手工提前结清还款查询清单一份、对帐单基本
信息一份、对帐单明细一份，证明截止2010年5月18日被告屈
某某应还款额为72593.69元，其中本金70784.87元，利息1742
.99元，罚息65.83元。
证据五、结婚证一份（复印件），证明被告屈某某、程
某某系夫妻关系，于2009年3月16日登记结婚的事实。
证据六、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支
付律师费3600元的事实。
被告屈某某、程某某未提交证据。
本院认证认为，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，
原告提供的证据均为原件，符合证据的客观性、真实性、关联
性要求，本院予以确认。
根据本院认定的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
两被告系夫妻关系。2009年3月17日，被告屈某某因购房
所需，向原告申请贷款，原告与被告屈某某于当天签订《购房
借款合同》，借款金额75000元，借款期限自2009年3月23日起
至2019年3月23日止，月利率4.95‰，每月12日归还本息830.4
0元。同时被告程某某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺
对被告屈某某上述借款的清偿承担连带责任。合同同时约定两
被告将共同共有的位于桐乡市梧桐街道××小区××室房产抵押给原告，为上述贷款本息的清偿提供担保，并办理了抵押登
记。事后原告依约向被告屈某某发放了贷款，但两被告自2010
年1月起未按约归还借款本息。
本院认为，原告与被告屈某某之间的金融借款合同关系
依法成立，原告已履行放贷义务，被告屈某某应当按照合同约
定履行还本付息的义务。根据原、被告签订的《购房借款合同
》第十三条的约定，原告有权要求被告提前归还所有贷款。原
告为实现债权，花费律师费3600元，系双方约定，应由被告屈
某某承担。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存
续期间，且被告屈某某向原告承诺承担共同还款的责任。故该
借款为夫妻共同债务，被告程某某应对上述债务承担共同清偿
责任。两被告对上述贷款提供了房产证号为00××79、00××69
80的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，本
院予以确认，原告可从该抵押房产拍卖、变卖款中优先受偿。
两被告经传票传唤未到庭，视为放弃对原告的主张及证据的抗
辩并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告屈某某、程某某应于本判决生效之日起十日内
归还贷款本金70754.87元，利息1742.99元、罚息65.83元，共
计72593.69元（利息计算至2010年5月18日，自2010年5月19日起到本判决确认履行之日止的利息，按合同约定及人民银行逾
期还款的规定计算）及律师代理费3600元；
若两被告未能在上述日期内清偿，则原告对抵押物享
有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1705元，由被告屈某某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 周智伟
人民 陪 审员 邱贵良
人民 陪 审员 屠敏娟
二〇一〇年九月三十日
（代）书记员 朱振龙
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第32-1号
申请人北京宝泰润物物业管理有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东店村委会院内。
法定代表人白晓丽，总经理。
委托代理人李晓波，北京市中先律师事务所律师。
被申请人刘慧慧，男，28岁。
申请人北京宝泰润物物业管理有限公司与被申请人刘慧慧因民间借贷发生纠纷，申请人北京宝泰润物物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘慧慧所有的，位于北京市XX区XXXXX房屋一套予以保全。申请人北京宝泰润物物业管理有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京宝泰润物物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘慧慧所有的位于北京市XX区XXXXX室（产权证号为：X京X**字第XXXXX号）予以查封。
申请人北京宝泰润物物业管理有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年六月四日
书记员 路小娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81861号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该公司部门副经理。
被告乔凤霞。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告乔凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张宇娇
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0525行初20号
原告古蔺县大青山种养殖专业合作社，统一社会信用代码93510525MA6223XN7P，住所地：四川省泸州市古蔺县水口镇中坪村十二组。
法定代表人方廷勇，男，汉族，生于1972年4月11日，住四川省古蔺县。
被告四川省古蔺县水口镇人民政府，统一社会信用代码11510424008377937W，住所地：四川省泸州市古蔺县水口镇蔺茅路329号。
法定代表人胡江，镇长。
委托代理人刘江，该镇人民政府工作人员。
原告古蔺县大青山种养殖专业合作社诉被告古蔺县水口镇人民政府履行法定职责一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告古蔺县大青山种养殖专业合作社的法定代表人方廷勇，被告古蔺县水口镇人民政府的法定代表人胡江、委托代理人刘江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺县大青山种养殖专业合作社诉称，原告的法定代表人经过创业培训合格颁发了资格证书，原告经批准成立并完成了相关行政审批事项，于2016年5月29日动工，地点是在原告法定代表人父亲在70年代末经生产队指定的自留地，是经古蔺县地籍调查测绘队勘察测绘。动工当天本村村民陈大勋、陈光富、祝联恒等人以此在1953年是他们的土改业为由阻碍施工，原告于2016年6月17日向被告递交了请求确权申请书，在原告多方要求下，被告于2016年11月4日作出信访答复意见。原告将该意见提交至古蔺县人大常委会和古蔺县群工局，二单位认为不合法并当场用口头形式撤销了该意见书，并指令被告及时另行作出行政处理决定。之后原告多次请求被告、或找其他有并部门反映，被告仍未作出确权处理。现请求判决被告依法履行法定职责对原告的土地确权申请及时作出处理；判决被告承担其无故推诿，不作为给原告造成的直接经济损失和预期可得利益损失共计100000元。
被告古蔺县水口镇人民政府辨称，对原告的土地确权申请，被告经过调查作出了水府办（2016）65号处理意见，要求原告在不改变现状的前提下，继续管理耕种；根据现场勘测和评估，争议地不在原告所建专业合作社的范围内；原告所修建“水池”，其目的存疑；原告主张的赔偿损失无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月17日，原告以其施工受阻为由，向被告递交了请求确权申请书，要求解决争议地的土地权属争议。水口镇人民政府办公室于2016年10月17日作出水府办（2016）65号《关于方廷勇大青山养殖专业合作社争议地的处理意见书》。后原告多次古蔺县人大常委会等单位反映，要求被告对原告2016年6月17日的申请进行处理。
以上事实有下列证据综合证实:
被告古蔺县水口镇人民政府提供的证据材料有，1、调查情况复印件；2、对王从先、王从修、王学端、祝联恒、方光文的人民调解调查记录复印件；3、矛盾纠纷协调签到册复印件；4、调解笔录复印件；5、水口镇人民政府办公室水府办（2016）65号《关于方廷勇大青山养殖专业合作社争议地的处理意见书》复印件；6、送达回证复印件。
原告古蔺县大青山种养殖专业合作社当庭提供的证据材料有，1、方廷勇身份证复印件；2、创业培训合格证书复印件；3、古蔺县大青山种养殖专业合作社的营业执照复印件；4、古蔺县人大常委会信封封面复印件；5、古蔺县人大常委会古人信催（2017）001号人民来信（访）转办函复印件；6、古蔺县人大常委会古人信（2017）005号人民来信来访办理结果催办函复印件；7、证明复印件三份；8、设施农用地协议书复印件；9、设施农用地备案表复印件；10、农村土地承包经营权流转合同复印件；11、设施农用地土地复垦协议书复印件；12、水口镇人民政府水府（2016）111号批复复印件；13、水口镇人民政府办公室水府办（2016）65号《关于方廷勇大青山养殖专业合作社争议地的处理意见书》复印件。
本院认为，原告于2016年6月17日向被告递交请求确权申请书要求处理其土地权属争议，而水口镇人民政府办公室作出的水府办（2016）65号《关于方廷勇大青山养殖专业合作社争议地的处理意见书》因水口镇人民政府办公室对该争议无权处理，不能视为被告已作出了行政处理行为。故被告应依法履行其法定职责对原告的土地确权申请进行处理，对原告的第一项请求，本院予以支持；对被告辩解其已依法作出相应行政行为等观点，本院不予采信。原告请求判决被告承担其各类损失100000元的诉讼请求，因其未提供证据其损失的相关证据且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、责令被告古蔺县水口镇人民政府在本判决生效之日起三个月内对原告要求处理其土地权属争议的申请进行处理；
二、驳回原告古蔺县大青山种养殖专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告古蔺县水口镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 余德惠
人民陪审员 杨昌祥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十三条对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起７个工作日内提出是否受理的意见。
认为应当受理的，在决定受理之日起５个工作日内将申请书副本发送被申请人。被申请人应当在接到申请书副本之日起３０日内提交答辩书和有关证据材料。逾期不提交答辩书的，不影响案件的处理。
认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。 当事人对不予受理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
同级人民政府、上级国土资源行政主管部门交办或者有关部门转办的争议案件，按照本条有关规定审查处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更351号
罪犯黄祖智，男，1966年8月30日出生于广西田东县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2013年9月24日作出（2013）东刑初字第174号刑事判决，以被告人黄祖智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年3月15日起至2019年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祖智能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年10月间，该犯因患疾病在监狱医院主要从事康复劳动生产工种，能服从警察管理，努力完成劳动改造任务，在计分考核中共获奖励分55.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄祖智在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖智减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民初字第00020号
申请人：随州市鼎鑫商贸有限责任公司。
法定代表人：刘艳平，经理。
委托代理人：赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：周坤，男，1984年6月8日出生，汉族。
申请人随州市鼎鑫商贸有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）因与被申请人周坤撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服随州市劳动人事争议仲裁委员会随劳人仲案字（2015）21号仲裁裁决，向本院提出申请。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人鼎鑫公司要求撤销随州市劳动人事争议仲裁委员会随劳人仲案字（2015）21号仲裁裁决，事实和理由如下：1、未签订劳动合同的责任不在申请人，是被申请人周坤拒绝与公司签订劳动合同，仲裁委在不查明事实真相的情况下径行裁决，适用法律错误；2、仲裁委已查明，被申请人2014年12月20日后就未上班，被申请人擅自离职后便失去联系，严重违反公司规章制度，给申请人造成损害，而仲裁委却以“申请人未提交解除劳动关系的相关证据，被申请人也未办理任何离职手续”认定申请人违法解除劳动关系，是错误的。
被申请人周坤答辩称，是申请人无故将�辞退，我才提起劳动仲裁的，申请人的申请理由与事实不符，请求法院驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
诉讼中，双方当事人均未提交证据。
经审理查明，周坤与鼎鑫公司劳动争议纠纷一案，随州市劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭开庭进行了审理，并查明如下事实：周坤于2014年9月1日到鼎鑫公司工作，月工资3000元，双方未签订劳动合同，鼎鑫公司未给周坤缴纳养老保险。周坤自述2014年12月19日鼎鑫公司口头将其辞退，双方由此发生争议。2014年12月20日后，周坤未到鼎鑫公司上班，鼎鑫公司也未给周坤下达解除劳动合同书，周坤也未办理任何离职手续。随州市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十八条，《中华人民共和国失业保险条例》第六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，裁决：一、鼎鑫公司支付周坤未签订劳动合同的双倍工资8758.6元，赔偿金3000元，共计11758.6元；二、鼎鑫公司和周坤补缴社会保险费共计5040元，其中鼎鑫公司缴纳3720元，周坤缴纳1320元，由鼎鑫公司负责办理具体参保手续；上述两项于裁决书生效后五日内履行完毕；三、驳回周坤其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”用人单位在与劳动者订立劳动合同的过程中处于主导地位，若劳动者无正当理由拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位可以在用工之日起一个月内依法解除与劳动者的劳动关系。本案中，申请人鼎鑫公司未提交任何证据证明被申请人周坤拒绝签署书面劳动合同，故对申请人申请称“未签订书面劳动合同的责任在被申请人”的理由不予采信，申请人应当支付被申请人因未签订劳动合同的双倍工资。
关于申请人是否存在违法解除劳动关系的问题。申请人称“是被申请人自动离职的”。对此，被申请人周坤认为“申请人陈述与事实不符，是因为申请人2014年12月19日告知其不用来上班了，所以2014年12月20日以后未到公司上班。”本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”根据该条规定，劳动者提出解除劳动合同，应当提交书面通知，但是周坤并未提出书面通知要求解除劳动合同，而�向劳动仲裁部门提出劳动争议仲裁，要求申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金。其次，若周坤未经申请人同意自行离开公司，显然是违反用人单位规章制度的，申请人可以依法解除与周坤的劳动合同。但是，自2014年12月20日至周坤向随州市劳动争议仲裁委员申请劳动争议仲裁期间，申请人并未对“周坤自行离开公司”的行为作出任何处理，故对申请人陈述“周坤是自己离开公司的”的申请理由，应不予采信。
综上所述，鼎鑫公司申请撤销随劳人仲案字（2015）21号仲裁裁决的理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人随州市鼎鑫商贸有限责任公司申请撤销随州市劳动人事争议仲裁委员会作出的随劳�仲案字（2015）21号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人随州市鼎鑫商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 亘
审 判 员 孙 峻
代理审判员 王 耀
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶甜甜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3054号
原告吴土秧。
委托代理人方勇江。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS）。
被告无锡悦家商业有限公司宝龙店，住所地无锡市新区旺庄路156号宝龙城市广场。
负责人金瓯。
本院在审理原告吴土秧与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司宝龙店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴土秧于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴土秧提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴土秧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由吴土秧预交），由吴土秧负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 殷 琦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4522号
原告：宜民贷（上海）金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号2幢5层517部位。
法定代表人：王现军，经理。
原告：上海宜农金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-301P室。
法定代表人：王现军，经理。
二原告的委托代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：刘永芬，女，1979年3月5日生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告：周宝，男，1981年8月13日生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（以下简称宜民贷公司）、上海宜农金融信息服务有限公司（以下简称宜农公司）诉被告刘永芬、周宝居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李爱霞到庭参加了诉讼，被告刘永芬、周宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系提供办理借款信息咨询、提供出借人推荐及促成交易的咨询服务中介机构，因两被告有一定的资金需求，找到原告要求提供服务。2015年3月11日，二原告与二被告签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，该协议第一条约定原告宜民贷公司为二被告提供借款信息咨询服务，原告宜农公司为二被告提供出借人推荐服务，二被告按照约定支付咨询服务费；该协议第四条约定二原告为二被告提供借款信息咨询、出借人推荐并协助办理借款手续成功获得借款的同时，二被告向原告宜民贷公司支付咨询费3978元、向原告宜农公司支付服务费3822元，合计7800元。上述协议签订后，二被告在二原告的服务下与特定的出借人解艳生于2015年3月11日签署了《借款协议》并成功获得了借款。二原告依约履行了义务，被告不守信用，仅支付原告2204.67元，至今仍欠5595.33元。故诉至法院，请求判令二被告支付二原告咨询服务费5595.33元，诉讼费用及诉讼实际支出的费用等均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证明材料：
1、宜民贷信息咨询及管理服务协议，证明二原告与二被告之间存在咨询服务关系及相关约定；
2、借款协议及证明、银行电子回单，证明通过二原告的服务，二被告与出借人签订借款协议并成功获得借款；
3、还款分期表，证明二被告已偿还款项情况及欠款数额。
被告刘永芬、周宝经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，2015年3月11日，二原告与二被告签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定鉴于二被告有一定的资金需求，原告宜民贷公司为二被告提供办理借款的信息咨询，并在二被告申请借款过程中协助其办理各项手续；原告宜农公司为二被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。该协议第四条约定本协议中咨询费是指原告宜民贷公司为二被告提供办理借款的信息咨询，并在二被告申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由二被告支付给原告宜民贷公司的报酬；服务费是指因原告宜农公司为二被告提供出借人推荐并在二被告成功获得借款后而由二被告支付给原告宜农公司的报酬；二被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向原告宜民贷公司支付上述咨询费3978元，向原告宜农公司支付服务费3822元。上述协议签订后，二原告依约履行己方义务，二被告与出借人解艳生于2015年3月11日签订《借款协议》，并成功获得相应借款。但二被告未能依约按期支付二原告咨询费和服务费，至今尚欠原告宜民贷公司咨询费2853.62元，尚欠原告宜农公司服务费2741.71元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《宜民贷信息咨询及管理服务协议》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。二原告依协议履行了义务，促成了二被告与出借人达成协议并成功获得了借款，二被告应依协议约定支付二原告咨询费和服务费，二被告拖欠的行为是不妥的，故对二原告要求二被告支付咨询费、服务费的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘永芬、周宝于判决书生效之日起10日内支付原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司咨询费2853.62元、上海宜农金融信息服务有限公司服务费2741.71元，共计5595.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 赛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1529号
申请执行人张俊义，男，1962年6月16日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被执行人中地通联（北京）投资有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人李宗贵，董事长。
张俊义与中地通联（北京）投资有限公司劳动争议纠纷（2016）京0112民初41218号民事判决书一案，已发生法律效力。张俊义于2017年3月3日向本院申请执行，要求中地通联（北京）投资有限公司依照生效判决偿还借款本金15．1335万元及迟延履行利息、公告费、案件受理费，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中地通联（北京）投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人中地通联（北京）投资有限公司银行账户内无可供执行余额，已予冻结，被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人张俊义未能提供被执行人中地通联（北京）投资有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人中地通联（北京）投资有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年四月十六日
书记员 殷 超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔26刑更1108号
罪犯龙志能，男，1993年3月20日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省松桃县。
贵州省石阡县人民法院于2014年5月9日作出（2014）石刑初字第36号刑事判决，认定被告人龙志能犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金7000元（已缴纳）、涉案摩托车十辆或按4.0454万元追缴（未缴纳）。于2014年6月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年6月30日起至2016年12月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，2016年8月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年9月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙志能在2014年9月至2015年9月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。但是，该犯余刑时间较短。根据贵州省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》第十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙志能不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚令元
再审申请人周震宇与被申请人赵宇，原审被告张安君、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称中财保信阳分公司）人身损害赔偿纠纷一案申诉复查民事裁定书
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周震宇，男，2002年5月11日生，汉族。
法定代理人：周亚辉，男，1976年5月15日生，汉族。
法定代理人：刘小艳，女，1978年1月14日生，汉族，系周震宇之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宇，男，2001年6月27日生，汉族。
法定代理人：高见，女，1967年12月14日生，汉族，系赵宇之母。
原审被告：张安君，男，汉族，38岁。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人：彭永恒，该公司经理。
再审申请人周震宇因与被申请人赵宇，原审被告张安君、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称中财保信阳分公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：一审判决认定事实不符，赵宇、高见提供一份被修改的法医鉴定书，却被法院认可，赵宇的伤是由车祸导致，法院判决由申请人承担错误；一、二审违反法定程序，判决不公。根据民事诉讼法第二百条的规定申请再审。
被申请人提交意见称：原审判决事实清楚，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，针对再审申请人的再审申请，经审查，一审原告赵宇起诉称，2011年12月24日上午9点多，赵宇与周震宇在平桥区政检胡同玩耍时，周震宇将赵宇推向停在路旁一辆黑色轿车（张安君所有的豫SJ99**号）后弹倒在地，经医院诊断为右胫腓骨骨折。在一、二审庭审中，赵宇均到庭说明了当时事发情况，周振宇均未到庭。因为事发时只有赵宇与周震宇两个未成年人在场，两个小朋友的陈述是认定受伤事实的重要证据。周振宇再审申请称，赵宇、高见提供一份被修改的法医鉴定书，赵宇的伤是由车祸导致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审周振宇均没有提供交通事故造成赵宇伤害的依据。原审依据案件事实，综合考量双方的陈述意见及提供的证据判决，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。再审申请人的申请理由不能成立。
综上，周振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周振宇的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一五年五月十八日
书记员 ＸＸＸ
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初564号
原告：姜立伟，男，1987年11月14日生，农民，现住遵化市。
委托代理人：姜玉民。
被告：张计满，男，1963年3月11日生，农民，现住遵化市。
委托代理人：王会军。
原告姜立伟与被告张计满民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜立伟委托代理人姜玉民、被告张计满委托代理人王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜立伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金4万元，并要求被告按年利息25%给付原告自2013年8月8日至判决生效日的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日被告张计满向原告处借款4万元整，被告张计满于当日为原告出具4万元欠条一张，上述欠款经原告多次催要被告一直推脱，至今未还。
张计满辩称，1.被告不记得给原告出具过欠条，要求查看欠条原件后做事实答辩；2.双方无利息约定，原告请求给付利息无依据；3.原告起诉已经超过诉讼时效，应与驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日被告张计满因轮胎生意资金周转向原告处借款4万元，并书写借条一张，内容为“今借今借姜立伟现金40000正（整），肆万元正（整），借款人张计满，2013年8月8日。”上述借款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告张计满从原告处借款4万元，提供了被告为原告出具的借条予以证实，原告要求被告偿还借款，理据充足，本院予以支持；原告要求被告给付借款利息，因借条对此中没有约定，故对其此项诉讼请求，本院不予支持；被告虽抗辩称原告起诉已超诉讼时效，但该借条并未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，诉讼时效应从原告向被告主张还款时或原告的合法权益受到侵害时计算，而非借条形成时计算，故被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。
综上所述，被告张计满应偿还原告姜立伟借款本金4万元整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告张计满于本判决生效后十日内偿还原告姜立伟借款本金4万元整；
二、驳回原告姜立伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张计满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一七年七月五日
书记员 杨志行
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723财保2号
申请人：邢海君。
被申请人：金东升。
申请人邢海君与被申请人金东升诉前财产保全一案，本案依申请人邢海君申请，依法查封了被申请人金东升位于巨野县青年路北、堌堆路东的房产（房产证号：巨房权证巨野县字第号）。因申请人邢海君未在法定期限内起诉，本院对被查封房产依法予以解除查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将申请人邢海君提供担保的车辆（车牌号：鲁R）予以解除查封。
二、将案外人邵丽丽提供担保的房产（房权证成房字第号）予以解除查封。
三、将被申请人金东升位于巨野县青年路北、堌堆路东的房产（房产证号：巨房权证巨野县字第号）予以解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁照兰
二〇一六年五月月五日
书记员 倪瑞鑫
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6184号
原告杨春林，男，1953年7月9日出生，满族，住北京市房山区。
被告杨志刚，男，1974年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告马素学，女，1980年1月17日出生，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人杨春林与被执行人马素学、杨志刚民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1196号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨春林向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人马素学、杨志刚暂无履行能力。
1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报�财产令、被执行人财产状况表、及风险提示书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，依法冻结被执行人马素学银行账号。
3、本院对被执行人采取失信和限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。
4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人马素学、杨志刚暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1196号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 任国斌
二〇一八年六月十九日
书记员 李玉芝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6184号原告杨春林，男，1953年7月9日出生，满族，住北京市房山区。被告杨志刚，男，1974年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告马素学，女，1980年1月17日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人杨春林与被执行人马素学、杨志刚民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1196号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨春林向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被执行人马素学、杨志刚暂无履行能力。1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报�财产令、被执行人财产状况表、及风险提示书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，依法冻结被执行人马素学银行账号。3、本院对被执行人采取失信和限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马素学、杨志刚暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1196号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  任国斌二〇一八年六月十九日书记员  李玉芝
甘肃省武山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0524民初966号
原告：王根俊，男，1938年11月25日出生，住甘肃省武山县。
委托代理人：王龙（系王根俊之孙），男，1988年11月10日出生，住甘肃省武山县。代理权限，特别代理。
被告：党召平，女，1964年4月20日出生，住甘肃省武山县。
原告王根俊诉被告党召平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2017年6月21日19时许，王根俊因琐事与邻居党召平发生争吵，期间王根俊持木棍击打党召平腿部，党召平在与王根俊厮打过程中持石块击打王根俊右侧腰部，致使王根俊右侧第十二根肋骨骨折。在发生纠纷过程中，致原告受伤住院治疗。后武山县公安局于2017年7月13日作出武公（治安）行罚决字〔2017〕365号、366号行政处罚决定书，给原告王根俊行政拘留五日，并处罚款300元，行政拘留不予执行。给被告党召平行政拘留十日，并处罚款500元。原告因伤送往医院治疗，原告诉称住院期间主要损失有：医疗费3446.58元、护理费1035元、住院生活补助费360元、营养费270元、合计5111.58元。遂起诉至法院请求：1、被告赔偿原告各项费用合计5111.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告党召平赔偿原告王根俊医疗费、后续治疗费等费用共计1500元，于2017年10月26日之前支付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王根俊负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，经本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王全武
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吕岩鹏
书 记 员 许新定
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第144-3号
申请执行人：端木雪贞。
被执行人：河南省第二建设集团有限公司。
法定代表人：黄道元，董事长。
被执行人：河南省第二建设集团有限公司第三分公司。
负责人：海文伟，经理。
本院在执行端木雪贞诉河南省第二建设集团有限公司、河南省第二建设集团有限公司第三分公司建筑工程合同纠纷一案中，二被执行人于2015年5月14日将本院（2014）牧民二初字第369号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第369号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一五年五月十五日
书记员 ：李双彬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1279号
原告梁宝月，女，汉族，1989年5月4日出生，住四川省梓潼县。
委托代理人吴勇，四川原石律师事务所律师。
被告刘仁财，男，汉族，1980年12月13日出生，系武侯区月祺化妆品店经营者，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告梁宝月与被告刘仁财合伙协议纠纷一案中，原告梁宝月于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宝月提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁宝月撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告梁宝月负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年五月四日
书 记 员 潘芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第167号
原告：王跃明，经商。
委托代理人：李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：深圳市骏飞实业有限公司。
法定代表人：马海波。
委托代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
本院在审理原告王跃明与被告深圳市骏飞实业有限公司关于定作合同纠纷一案中，原告王跃明于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王跃明撤回起诉。
案件受理费421元，由原告王跃明负担。
审 判 员 金银花
二〇一三年四月二日
代书记员 金秋媛
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初62号
原告：张建，男，汉族，1964年3月3日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告张建与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资28514.53元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助2860元；3.判令被告支付原告经济补偿金6000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告张建2015年5月进入被告新东方铸业公司工作，担任熔炼工职务，双方签订劳动合同以后，原告张建及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告张建劳动报酬，至2016年8月累计拖欠原告张建工资28514.53元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张建曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，故向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2016年8月被告新东方铸业公司欠原告张建工资28514.53元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张建工资28514.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0423民初971号
原告：清原满族自治县椿焕印刷有限公司，住所地：清原满族自治县。
法定代表人：于晶，该公司董事长。
委托代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。
被告：蔡胜菊，女，1970年10月26日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。
本院在审理原告清原满族自治县椿焕印刷有限公司诉被告蔡胜菊租赁合同纠纷一案中，原告清原满族自治县椿焕印刷有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蔡胜菊的起诉。
本院认为，原告清原满族自治县椿焕印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清原满族自治县椿焕印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1246.00元，由原告负担。
审 判 长 刁妍
人民陪审员 于波
人民陪审员 赵晨
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘阳
河北省晋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初75号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，群众。
被告人吕某甲，男，群众。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案经河北省石家庄市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日21时许，李某去被告人吕某甲经营的晋州市新世纪旅馆看孩子，在看孩子过程中，李某和其小舅子吕某乙（吕某甲之子）发生冲突，后李某将在新世纪旅馆内发生的事告诉在门外等待的刘某、王某二人。三人随后进入新世纪旅馆和吕某乙、吕某甲发生争执并打斗，在打斗过程中，吕某甲用刀将王某的右侧臀部捅伤。经鉴定，王某之伤情属于重伤二级。2016年12月26日，被告人吕某甲到晋州市公安局投案自首。另查明，附带民事诉讼原告人王某在晋州市中医院住院治疗18天，开支医疗费9806.7元。
上述事实，被告人吕某甲在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吕某乙、高某、吕某丙、李某、刘某、孙某等人的证言，伤情鉴定结论，扣押物品、文件清单，被告人指认作案现场照片，到案经过，前科证明，户籍证明，医疗费单据等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲持械伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人吕某甲主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。因被告人的犯罪行为而使被害人造成的经济损失应予赔偿，被告人吕某甲应赔偿王某医疗费9806.7元，住院伙食补助费1800元，误工费1995.3元，护理费1995.3元，交通费酌定300元，营养费2000元，共计17897.3元。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2020年6月25日止。
二、被告人吕某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失17897.3元。（判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 牛彦惠
人民陪审员 吴 喆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔晓琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9344号
上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：四川省成都市锦江区。
主要负责人：刘广平，经理。
委托诉讼代理人：唐瑞韩，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告)：谢怀英，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：李格，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告)：杨彪，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司因与被上诉人谢怀英、杨彪、李格机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第3496号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司预交的案件受理费530元，予以退还。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一七年一月五日
书记员 费思思
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00174号
原告（反诉被告）宋齐明。
委托代理人张丽园、吴志丹，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）石家庄市宇强建材有限责任公司，住所地石家庄高新区学苑路西仰陵村西。
法定代表人张建华，该公司总经理。
委托代理人郝付华、韩艳艳，河北嘉园律师事务所律师。
原告宋齐明诉被告石家庄市宇强建材有限责任公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋齐明及其委托代理人张丽园、被告石家庄市宇强建材有限责任公司法定代表人张建华及其委托代理人韩艳艳、郝付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋齐明诉称，原告退休后于2007年8月出资成为被告公司股东，持有25%的股权，且由被告聘为经理，没有劳务报酬3000元，负责公司生产技术、产品开发、销售及市场运作。原告自从2012年9月份向被告提出退股意向后，被告就停发原告的劳务报酬。但原告并没有停止公司的日常工作，除每日照常上班外还负责公司的生产试验和计划、技术指导、经营销售等工作。直至2013年3月27日，原告同其他公司股东达成《公司股权转让协议》，退出公司。期间，原告多次讨要劳务报酬未果。原告认为被告无权停发劳务报酬，必须依法支付拖欠原告从2012年9月至2013年3月共计7个月的劳务报酬。原告于2015年1月29日向石家庄市高新技术开发区劳动仲裁为提出仲裁申请，仲裁委作出不予受理通知书，故诉至贵院：1、请求法院依法判决被告支付拖欠的劳务报酬共计2.1万元（从2012年9月至2013年3月共计7个月，每月3000元）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告石家庄市宇强建材有限责任公司辩称，原告主张劳务费应以提供劳务为前提，原告未提供劳务，无权主张；另外本案原告主张已过诉讼时效，请依法驳回。
被告（反诉原告）石家庄市宇强建材有限责任公司反诉称，被反诉人（本诉原告）宋齐明与反诉人（本诉被告）石家庄市宇强建材有限责任公司曾经存在劳务关系。在劳务关系存续期间，2012年5月被反诉人以借支业务费名义分三次向反诉人借款44660元。但是被反诉人始终未交待业务费的去向，也未提供实际发生业务费的票据，经反诉人多次催缴始终未能偿还。为此，诉至贵院，请求依法一并判决：1、请求判令被反诉人偿还借支的业务费44660元；2、诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）宋齐明辩称，1、反诉人的反诉事由与答辩人起诉的案件不是同一法律关系，依法不构成反诉，法院应当依法予以驳回；2、反诉人宇强公司主张答辩人借支业务费未交待业务费去向、也未提供发票的说法不成立；3、从诉讼时效角度，反诉人的起诉已超过2年的诉讼时效，依法应当予以驳回。
经审理查明，原告宋齐明原系被告石家庄市宇强建材有限责任公司的股东，并在该公司工作，被告石家庄市宇强建材有限责任公司每月向原告宋齐明发放工资3000元。2013年3月27日，原告宋齐明将其所持有的被告石家庄市宇强建材有限责任公司全部股份转让他人。其后，原告宋齐明亦不再在该公司工作。被告石家庄市宇强建材有限责任公司辩称原告宋齐明自2012年9月起至原告股权转让之日至就未到被告处工作，未向本院提供考勤表等证据予以证明。被告石家庄市宇强建材有限责任公司认可自2012年9月至2013年3月未向原告宋齐明支付工资。
被告提交三张由原告宋齐明书写的借支条，载明：“借支业务费1660元。宋齐明5.2”；“借业务费叁仟元正。宋齐明5.23”；“借业务费肆万元正。宋齐明5.23”。双方均认可借款发生在2012年。
以上事实有《公司股权转让协议》、借支条、庭审笔录等证据本案证明。
本院认为，原告宋齐明在被告石家庄市宇强建材有限责任公司处工作，被告应向其发放劳动报酬。因双方对月工资3000元均予认可，本院予以确认。虽被告石家庄市宇强建材有限责任公司辩称自2012年9月至2013年3月原告未到其公司提供劳务，因其不能提供考勤表予以证明，本院对此不予采信。故对于原告的请求本院予以支持，被告应向其支付2012年9月至2013年3月共计7个月的工资21000元。被告主张原告的主张应自2012年9月起计算2年的诉讼时效，因本案双方当事人系劳务合同关系，原告向被告索要劳务报酬，故原告与被告解除劳务关系之日应认定为原告知道或应当知道其权利被侵害之日，故应自2013年3月27日起计算诉讼时效，故到原告起诉之日其未超过2年的诉讼时效。
关于反诉问题。被告（反诉原告）石家庄市宇强建材有限责任公司反诉要求原告（反诉被告）宋齐明返还借支业务费44660元。其提供由宋齐明书写的借支条对此予以佐证，因宋齐明亦认可借支条为其所书，本院对借支条予以认定。虽原告（反诉被告）宋齐明辩称其已偿还上述借支款项，因未向法庭提供证据予以证明，本院对此不予支持。故原告（反诉被告）宋齐明应偿还被告（反诉原告）石家庄市宇强建材有限责任公司借支业务费44660元。原告（反诉被告）宋齐明辩称因该款发生在2012年，至被告（反诉原告）起诉时已超过2年诉讼时效，因该借条未约定还款期限，故作为出借人的被告（反诉原告）可随时主张权利，故对其辩驳不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）石家庄市宇强建材有限责任公司于本判决之日起十日内支付原告（反诉被告）宋齐明劳务报酬21000元；
二、原告（反诉被告）宋齐明与本判决生效后十日内偿还被告（反诉原告）石家庄市宇强建材有限责任公司借支业务款44660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元、反诉费459元，由原告（反诉被告）宋齐明负担459元，由被告（反诉原告）石家庄市宇强建材有限责任公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 林晓坤
审判员 赵小元
审判员 牛红杰
二〇一五年六月二日
书记员 崔远远
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第47号
原告叶荣安，男，汉族，1935年9月7日出生。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告骆燕兴，男，汉族，1937年10月10日出生。
委托代理人骆耀富（骆燕兴之子），男，汉族，1970年4月7日出生。
原告叶荣安诉被告骆燕兴相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶荣安及其委托代理人陈沐碧，被告骆燕兴的委托代理人骆耀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣安诉称，我与被告的房屋位于和平县东水镇梅花村委会增洞村，互为相邻。2002年间，我为解决住房问题，在享有使用权的土地上兴建了房屋一栋二层半，并经和平县东水镇人民政府审批同意而兴建。我为了房屋防止左边泥土流失和被水浸，于当年在房屋的左边砌挡水墙（长约11米、宽约20厘米、高约1.2米），至今已使用了11年时间，被告从未提出异议。2013年9月22日。被告趁我家人外出时，擅自将我所砌的挡水墙及护墙水泥面故意进行毁坏，并将所毁的水泥块及石头放在我房屋门前，妨碍我家通行。后我找被告反映交涉，而被告反而态度恶劣，并称我所砌的挡水墙的土地是其的。尔后，我无奈申请东水镇人民政府处理，该府受理后，经召集双方进行调解（在调解时，被告也认可原告所砌的该条挡水墙是其所毁），但调解未果。综上所述。被告对我所有的挡水墙及尖角护墙水泥面故意进行毁坏，事实清楚，证据确凿。为此，我为了维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求判决被告立即停止侵害、排除妨碍，恢复我房屋座向左边挡水墙及尖角护墙水泥面原状或赔偿我因此所造成的经济损失。
被告骆燕兴辩称，原告在该地所砌的墙并不是用于挡土、挡水，目的在于占用我方享有使用权的土地。原告在砌墙过程中我方曾多次制止，才导致今天诉讼。该事件经多个部门调解，但未能调解成功。原告所砌的墙堵塞了我家耕地的排水口，导致无法耕种。
经审理查明，原告叶荣安与被告骆燕兴都是和平县东水镇梅花村委会增洞村的村民，属相邻关系。2002年经政府审批原告叶荣安建一幢新房，并在房屋坐向的左边砌好了一道挡土墙。之后，原告在离挡土墙约0.7米的平行处又砌了一道挡水墙，该墙长9.2米、宽0.25米、高1米（其中西面长7.3米，南面长1.9米）。因对砌墙的土地使用权与被告骆燕兴发生争议，2013年9月22日被告骆燕兴及家人将原告叶荣安砌的一道挡水墙拆除，并将拆除的石头和砌墙的残料，丢在原告房前的余坪。经和平县东水镇梅花村民委员会和东水镇人民调解委员会进行调解无效，原告叶荣安向本院提起诉讼，请求判决被告骆燕兴停止侵害、排除妨碍，恢复原告房屋左边挡水墙及尖角护墙水泥面原状或赔偿原告因此造成的经济损失，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的诉状、身份证复印件、和平县东水镇人民调解委员会的调解终结书及调解笔录、东水镇梅花村民委员会的证明、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告叶荣安与被告骆燕兴是邻里关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告在其房屋左边已砌好了一道墙，本已达到了保护房屋安全及排水等的目的，然而又在挡土墙往左0.7米平行处再砌一道挡水墙，实无必要。且原告所举之证不能证实其对砌墙的土地享有使用权。根据我国土地管理法的有关规定，土地权属集体所有，公民只有使用权和管理权。公民不管是使用国有土地和集体土地，都应当办理土地使用权证，在土地上构建房屋等建筑物应向国土部门办理报建手续，并且办理房产证，才能得到法律的保护。原告所砌的挡水墙没有办理相关报建手续和土地使用权来源的证据，故原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶荣安的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶荣安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄国徽
审 判 员 陈文彬
代理审判员 李 翀
二〇一四年四月四日
书 记 员 王小文
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第45号
原告唐茂林。
委托代理人（特别授权）冷俊梅，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告文长青。
被告段绍龙。
被告文仪佳。
被告胡冬兵。
被告刘锦东。
原告唐茂林与被告文长青、段绍龙、文佳仪、刘冬彬、刘锦东合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告诉称：2006年，被告文长青、段绍龙、文佳仪、刘冬彬、刘锦东共同开发了湖南省东安县白牙市镇汽车东站附十二栋楼房，原告于2007年2月9日与被告文长青签订了一份购房合同，购买了该楼房1单元301号房屋。双方约定房屋的土地使用证、房产证由被告方办理。合同签订后，原告依约交付了全部房款，但被告交付房屋后至今未办理相关证件。为维护原告的合法权益，请求：1、判令五被告立即为原告办理房屋土地使用证�房产证，并承担办证费用；2、本案诉讼费由五被告承担。五被告辩称：原告所诉属实，五被告同意为原告办证，只是目前未办好。
本院在审理过程中，原告唐茂林于2014年6月10日以被告正在为其办理房产证与土地使用证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐茂林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐茂林负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓祥国
二〇一四年六月十一日
书记员 黄 洁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2420号
原告，李明霞，女。
原告，李程程，女。
原告，俞万梅，女。
以上三原告委托代班人林恩远，辽宁莲城律师事务所律师。
原告，李昌坤，男。
被告牟忠国，男。
委托代理人，王洪山，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区七贤路2号嘉创大厦1、2层。
法定代表人，姚怀有，该分公司总经理。
委托代理人，姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
原告李明霞、李程程、俞万梅、李昌坤诉被告牟忠国、中国人民财产保险股份有限公司大连高新技术产业园区支公司（以下简称人民保险公司），身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌坤、三原告的委托代理人林恩远和被告牟忠国及委托代理人王洪山、被告人民保险公司的委托代理人姜萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日7时40分左右，死者曲和平乘坐李昌坤驾驶辽BX7**号二轮摩托车由东向西行驶至瓦窝镇曲店村路口处左转弯时与被告牟忠国驾驶辽B69X**号轿车相撞，造成曲和平死亡，经瓦房店市公安局交通警察大队认定曲和平无责任。被告牟忠国的轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，请求被告赔偿抢救费6972元，死亡赔偿金319.800元，丧葬费24865元，被抚养人生活费9546元，精神抚慰金40000元，合计361.183元。
被告牟忠国辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我在交通事故中负次要责任，我只承担自己的责任份额，另外原告请求的精神抚慰金过高。
被告人民保险公司辩称，涉案的轿车在我公司投保了强制险和商业险，本案事故发生时间是2011年7月13日，原告起诉时间为2014年4月，已超过诉讼时效，因此原告请求的赔偿数额保险公司不同意赔付，请求法院驳回对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月13日7时40分左右，曲和平乘坐李昌坤驾驶的辽BX7**号二轮摩托车，行驶至东龙线23㏎＋900M（瓦房店市瓦窝镇曲店村路口）处左转弯时与牟忠国驾驶的辽B69X**号小型轿车发生交通事故，经瓦房店市公安局交通警察大队认定，李昌坤负此次事故的主要责任，牟忠国负次要责任，曲和平无责任。
事故致乘车人曲和平受伤，经抢救无效死亡，花抢救费6883.70元。
曲和平的近亲属有丈夫李昌坤，女儿李程程和李明霞和母亲俞万梅。
俞万梅生于1939年8月1日，是农业人口，事故发生于2011年7月13日，俞万梅年满71岁。经瓦窝镇曲店村民委员会证实，俞万梅共生育4名子女。
李昌坤因犯交通肇事罪而于2013年十月被瓦房店市人民法院判处缓刑。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费收据、机动车保险单、户口本复印件、瓦窝镇曲店村民委员会的证明、瓦房店市人民法院刑事判决书等证据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查质证，可以采信。
本院认为公民的生命权受法律保护，被告牟忠国驾车与原告李昌坤的摩托车发生交通事故造成乘车人死亡，牟忠国有过错应承担民事赔偿责任，根据事故认定的责任，被告牟忠国应承担30﹪的民事赔偿责任。
原告李昌坤因交通肇事罪被判刑，与他相关的民事赔偿皆可以在刑事案件审结后再提起，李昌坤于2013年10月24日被判刑，那么他于2014年4月起诉向被告要求赔偿并未过诉讼时效，故对被告人民保险公司已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
原告请求被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持。
原告请求被告赔偿精神损害抚慰金40000元合理，本院予以支持。
原告俞万梅在曲和平因交通事故死亡时年满71周岁，她的抚养费依法应当按9年计算。原告请求按农村居民年人均消费性支出7637元标准计算抚养费，按农村居民年人均纯收入15990元标准计算死亡赔偿金，本院予以许可。
被告应赔偿原告的项目如下：医疗费6883.70元、死亡赔偿金319800元（15990元×20年）＋17183.25元（7637元×9年÷4人）=336983.25元、丧葬费24865元、精神损害抚慰金40000元、合计408731.95元。被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿四原告医疗费6883.70元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元合计116833.70元。余款291848.25元由被告牟忠国按30%赔偿即87554.48元，该款由被告人民财产保险公司按商业险条款约定赔偿给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李明霞、李程程、俞万梅、李昌坤医疗费6883.70元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、合计116883.70元。
二、被告牟忠国赔偿原告李明霞、李程程、俞万梅超出机动车交通事故责任强制险限额的损失291848.25元的30％即87554.48元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司按商业第三者责任保险合同条款约定赔偿四原告。
三、以上具有给付内容的款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告牟忠国负担378元，原告李昌坤负担880元。
如不服本判决，可于判决书送达之日内起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一四年五月十三日
书记员 李宏彦
第页共页
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第0614号
原告严士周。
被告邱学琪。
被告张晓红，1965年2月8日盛。
委托代理人陈生，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告严士周与被告邱学琪、张晓红劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由代理审判员殷翔、人民陪审员陈明珠、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告严士周，被告张晓红及其委托代理人陈生到庭参加诉讼。被告邱学琪因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。
原告严士周诉称：被告是经营大理石生意，原告是开叉车的，被告经常雇佣原告为其装卸大理石，在2013年2月4日结账，被告结欠原告装卸人工费57525元。被告邱学琪在结欠单上签字确认。原告经过无数次催讨，被告至今未还，请求判令被告邱学琪、张晓红及时共同连带给付原告严士周装卸人工费57525元，并承担本案的诉讼费用。
被告邱学琪未做答辩。
被告张晓红辩称：对于原告所述的事实与理由，由于被告张晓红从未介入过被告邱学琪的经营活动，故不清楚。被告邱学琪和被告张晓红因感情不和，在几年前就已经分居，并且在2013年4月办理了离婚登记手续，因此双方不存在共同经营的情况，被告邱学琪的经营所得也没有用于夫妻共同生活，故被告张晓红不应承担连带责任。
原告严士周为支持其诉讼请求提供了结算单一份，结婚申请书一份。结算单上载明：“①至2010年49060.00，支出6000，结欠43060.00元，小何开车3410.00元，转236架×20=7320.00元，12车×260=3120元。②2011年应付9625.00元。③2012年49000。结欠55525.00。附加结欠2000。￥57525.00元。”邱学琪在结算单上签字。
被告邱学琪未做质证。
被告张晓红的质证意见为对结算单的真实性、合法性、关联性均有异议，被告邱学琪未到庭，对该份证据的签名是否是其本人所签无法查证。从结算单的内容上看，无法得出55525元这个最后金额，另外同日又附加结欠2000元不符合常理，该证据也为说明该款是欠谁的，所以原告无法根据该证据证明原告系本案苏正债务的债权人。原告也未提供双方之间的合同，对于本案诉争债务的性质也无法查证，按原告诉状所称，被告经常雇佣原告为其装卸大理石，但原告未提供相应的证据，因此也不排除他人或者某公司雇佣原告，而被告邱学琪只是经办人，即使被告邱学琪的签字是真实的，也不能证明被告邱学琪就是本案诉争债务的债务人，其也可能仅仅是经办人对相应款进行确认。该金额在签字后是否实际履行也不得而知。被告张晓红对结婚申请书没有异议。
本院认证意见：被告张晓红对原告严士周提供的结算单提出是否是被告邱学琪出具，但被告张晓红不申请鉴定，故本院推定该该结算单为被告邱学琪出具。被告张霞红认可原告严士周提供的结婚申请书，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月4日，邱学琪出具结算单一份，结算单上载明：“①至2010年49060.00，支出6000，结欠43060.00元，小何开车3410.00元，转236架×20=7320.00元，12车×260=3120元。②2011年应付9625.00元。③2012年49000。结欠55525.00。附加结欠2000。￥57525.00元。”邱学琪在结算单上签字。
庭审中，严士周并不能陈述结算单上的计算过程，张晓红陈述在2013年4月和邱学琪离婚。
以上事实，由原告提供的结算单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告邱学琪未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告邱学琪对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告邱学琪承担。对于原告严士周提供的结算单，被告张晓红认为仅凭结算单无法证明债权人就是原告严士周，本院认为，虽然结算单上未注明债权人是谁，但可以推定持有结算单的人就是债权人，故本院推定原告严士周是债权人。被告张晓红提出即使被告邱学琪在结算单上签字是真实的，也有可能被告邱学琪是以经办人身份签字的，不能认定债务人就是被告邱学琪，本院认为，被告张晓红未提供证据证明此主张，故对于被告张晓红的此抗辩不予支持。虽然原告严士周在庭审中不能说明结算单中最后结欠数额57525元是怎么计算出来的，但57525元明显是经过被告邱学琪确认的，且明显低于按照结算单记录金额计算可以得到的数额，故本院确认实际结欠金额为57525元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，虽然被告张晓红提出对被告邱学琪经营情况不知情，被告邱学琪经营所得也未用于夫妻共同生活，但是被告张晓红未提供相应证据证明，故本院对被告张晓红的此抗辩不予支持，认定该笔债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱学琪、张晓红应支付给原告严士周劳务费57525元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告邱学琪、张晓红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告邱学琪、张晓红负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告严士周，原告严士周预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚志琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1436号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸ林，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李永琴，女，1966年7月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告ＸＸ林、李永琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。
审判员 王小丽
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 洋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字2138号
原告梁军，市民，住隆化县。
被告冀国成，住隆化县。
被告张文，住隆化县。
本院在审理原告梁军与被告冀国成、张文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁军撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 畅
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1560号
原告：杨某，住甘肃省庄浪县。
被告：柳某，住甘肃省庄浪县。
原告杨某诉被告柳某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。杨某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。
审判员闫稳香
二0一七年十一月二十八日
书记员朱芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初1560号原告：杨某，住甘肃省庄浪县。被告：柳某，住甘肃省庄浪县。原告杨某诉被告柳某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。杨某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判员闫稳香二0一七年十一月二十八日书记员朱芳芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第976号
原告林×。
委托代理人（特别授权）鲍××。
被告李××。
被告周×。
被告吴××。
本院在审理原告林×诉被告李××、周×、吴××民间
借贷纠纷一案中，原告以自愿放弃对被告吴××的担保债权，
不再要求吴××承担连带担保责任为由，于2009年9月30日向
本院申请撤回对被告吴××的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准
许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林×撤回对被告吴××的起诉。
审判员 卓 君
二〇〇九年九月三十日
书记员 雷俏晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第108号
原告邵某某。
委托代理人吴某某。
被告陈某某。
原告邵某某为与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告邵某某
及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，被告陈某某在义乌市××××村创办
了义乌市明某某用品厂（系个体工商户，现已被注销）。2006
年9月，被告雇佣原告为缝纫工，工资按件计算。被告从2007
年农历正月起，便开始拖欠原告工资，截至2007年农历十月，
被告共欠原告工资5800元。上述欠款，在原告的多次催讨下，
被告于2009年2月14日出具了欠条一份，后又经原告催讨，但
被告至今仍分文未付。为此，请求判令被告立即支付原告工资
款5800元。
被告陈某某未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，由原告提供的被告出具的工资款欠条一份、
个体工商户登记情况一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资款5800元
，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告的诉讼
请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告邵某某
工资5800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 朱翠玉
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 王 青
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00492号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曾凡东，男，1969年1月8日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯流氓罪于1995年5月25日被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，并暂予监外执行，2011年10月24日撤销监管；因犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并暂予监外执行，2014年6月27日刑满。2015年2月10日因本案被抓获，次日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人曾凡东犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员梁忠出庭支持公诉，被告人曾凡东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10月16时许，被告人曾凡东在重庆市南岸区上新街皓月广场旁的“誉多”便利超市路边，将0.11克海洛因以100元的价格贩卖给朱某。交易完成后，民警将二人当场抓获，并查获上述毒品、毒资以及曾凡东联系毒品交易事宜所用“苹果”手机一部（未随案移送）。归案后，曾凡东如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾凡东在庭审中无异议，且有呈请控制下交付报告书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、前科刑事判决书、执行通知书、户籍资料等书证，证人朱某、刘某的证言，被告人曾凡东的供述，毒品检测报告，提取笔录及照片、封存笔录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡东向他人贩卖海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曾凡东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人曾凡东归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾凡东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、涉案毒品及作案用手机一部依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 青
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执80号之一
申请执行人：北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营AB座，组织机构代码9111011275604242XY。
法定代表人：宋丘林，经理。
被执行人：丁建平，男，1986年2月18日出生，汉族，现住
本院在执行北京东方之星物业管理有限公司与丁建平服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人丁建平银行存款5500元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人丁建平银行存款5500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 王春丰
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执80号申请执行人：北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营AB座，组织机构代码9111011275604242XY。法定代表人：宋丘林，经理。被执行人：丁建平，男，1986年2月18日出生，汉族，现住本院在执行北京东方之星物业管理有限公司与丁建平服务合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁建平的银行存款5500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一八年一月十九日书记员 王春丰