贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1950号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行），地址：贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼内。
法定代表人：李晓，职务：董事长
委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201310475889。
委托代理人：苏承锐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201210975057。
被告：唐超英，女，1958年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：周珍能，男，1973年12月26日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：尹明超，男，1969年9月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：尹明伟，男，1972年11月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：罗正青，女，1980年9月19日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告富民村镇银行诉被告唐超英、周珍能、尹明超、尹明伟、罗正青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人何启华，被告周珍能、尹明超、尹明伟到庭参加了诉讼。被告唐超英、罗正青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求判令：一、被告唐超英偿还原告贷款243600元，利罚息、复利至实际还清之日止，暂算至2016年3月8日本息共计302873.02元、律师费6507元。二、被告周珍能、尹明超、尹明伟、罗正青对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月8日被告唐超英与原告签订《个人借款合同》，对贷款金额、贷款时间、利率、违约责任等进行约定，被告周珍能、尹明超、尹明伟、罗正青与原告签订《个人联保协议》，承诺为被告唐超英的前述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约向被告唐超英发放了贷款，被告唐超英未能按约偿还。现诉至法院。
被告周珍能答辩称：1、当时我需要借款就找到鸿骏通公司，进而了解到可以以五户联保的形式向银行贷款，我并不认识唐超英和罗正青，是鸿骏通公司将我、尹明超、尹明伟、唐超英、罗正青拼在一起向银行贷款的，所以不同意对唐超英、罗正青的贷款承担责任。2、交给鸿骏通公司的担保费已被该公司收取，保证金3万元在我还完钱后已经归还给我。3、我、尹明超、尹明伟所欠银行的贷款已经还清，且还款时银行口头承诺我们只要我们把自己的钱还清，唐超英、罗正青所欠的贷款便与我们无关。4、签合同时我并未仔细阅读合同内容，且在我签字时合同上并无唐超英、罗正青的签字，对于他们联保我并不知情，对唐超英、罗正青的借款我也不知情。5、律师费与我无关，不同意承担律师费。
被告尹明超、尹明伟答辩意见与被告周珍能答辩意见一致。
被告唐超英、罗正青未答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年5月8日，被告唐超英（借款人）与原告富民村镇银行（贷款人）签订6691120140000238号《个人借款合同》，约定贷款金额30万元，借款期限自2014年5月8日至2015年5月7日，借款利率为月利率12‰。本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告与被告唐超英均在合同上签名捺印、盖章。借款合同还约定，本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师费等为实现债权的一切合理费用均由借款人承担。当日被告唐超英、周珍能、尹明超、尹明伟、罗正青向原告出具《个人联保小组申请书》，载明：联保小组成员自愿组成联保小组向贵行申请个人联保贷款，并对本小组自2014年5月8日至2015年5月7日期间在富民村镇银行的最高限额内每笔借款承担连带责任保证。被告唐超英、周珍能、尹明超、尹明伟、罗正青均以借款人身份与原告签订866913201400021《个人联保协议》，约定借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所有借款承担相互连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。原告与被告唐超英、周珍能、尹明超、尹明伟、罗正青均在合同上签名捺印、盖章。前述借款合同和联保协议签订后，原告于2014年5月8日将贷款30万元发放给被告唐超英。被告唐超英在借款借据上签名捺印，借款借据上载明的贷款金额、借期、月利率、还款方式等与借款合同上的约定一致。被告唐超英在取得前述贷款后，履行了按月付息的义务，在借款期限内没有逾期行为，但在合同约定的借款期限届满后，被告唐超英未按照合同约定履行到期还本的合同义务。截至2016年12月22日，被告唐超英尚欠原告借款本金243600元。在本案的庭审中，原告称在五户联保式贷款中，借款人在向原告借款前，原告已先行向各借款人分别收取保证金3万元。且原告在庭审中称其已将被告周珍能、尹明超、尹明伟交付的保证金9万元用于平均抵扣被告唐超英、罗正青尚未归还的借款本金，故被告唐超英尚欠原告的借款本金为198600元，且原告于庭审后提交了新的银行流水对其该陈述予以了证实。另查明，原告为实现本次债权，于2016年2月23日与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费6507元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告经协商签订的《个人借款合同》、《个人联保协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告如约向被告唐超英发放了贷款，被告唐超英逾期未按时归还贷款，已违反合同约定，应承担违约的民事责任。因此根据双方签订的《个人借款合同》中违约责任的约定，原告主张被告唐超英按合同约定归还本金并支付逾期罚息、复利、律师费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但在尚欠借款本金的认定上，因《个人借款合同》、《个人联保协议》中均未对保证金的问题进行明确的约定，故原告无权用被告周珍能、尹明超、尹明伟的保证金抵扣被告唐超英、罗正青尚未归还的借款本金，故被告唐超英尚欠原告的借款本金应为243600元。罚息、复利则应以尚欠借款本金243600元为基数，从2015年5月8日（借款期限届满之次日）起，按照借款合同约定的月罚息利率1.8%（即月利率12‰基础上上浮50%）的标准计收，复利按照合同约定按罚息利率计收。但罚息、复利总计不能超过年利率24%的标准。因原告与被告唐超英在借款合同中已对律师费进行了明确约定，故对原告要求被告李燕支付律师费6507元之诉请，于法有据，本院予以支持。五被告在《个人联保协议》上签字捺印，承诺为相互之间对原告所负的债务（借款本金、利罚息、复利、律师费）承担连带还款责任。对被告周珍能、尹明超、尹明伟称是鸿骏通公司将其与被告唐超英、罗正青拼在一起组成的联保小组，并且其在签订联保协议时对联保协议的内容及要承担连带保证责任的结果并不清楚的答辩，本院认为，被告周珍能、尹明超、尹明伟作为完全民事行为能力人，其应知晓自己所从事的民事法律行为并承担该法律行为之法律后果，故对其该项答辩意见，本院不予采信。故对原告要求被告周珍能、尹明超、尹明伟、罗正青对被告唐超英的前述债务承担连带还款责任之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周珍能、尹明超、尹明伟还答辩称其在向原告还款时，原告曾口头承诺只要他们还清了自己的贷款后无需对其他贷款人的贷款承担连带保证责任，因周珍能、尹明超、尹明伟未提交相关的证据对其该项答辩予以证实，故对其该项答辩意见，本院不予采信。对被告周珍能、尹明超、尹明伟不同意支付律师费之答辩，因被告周珍能、尹明超、尹明伟已在联保协议中明确约定保证担保的范围包括了律师费，故对其该项答辩意见，本院不予支持。因《个人借款合同》、《个人联保协议》均未对保证金的问题进行约定，故对原告擅自扣除被告周珍能、尹明超、尹明伟的保证金用于抵扣被告唐超英、罗正青尚欠的借款本金的行为，被告周珍能、尹明超、尹明伟可向原告另行主张返还。被告唐超英、罗正青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引发的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐超英在本判决生效之日起五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币243600元及并支付罚息、复利（罚息、复利以尚欠借款本金243600元为基数，自2015年5月8日起按双方合同约定的标准计算至本判决确定的履行之日止，但总额应以年利率24%为限）；
二、被告唐超英在本判决生效之日起五日内支付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司律师代理费6507元。
三、被告周珍能、尹明超、尹明伟、罗正青对上述款项承担连带保证责任，若已履行，可向被告唐超英追偿。
四、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担2002元，由被告唐超英、周珍能、尹明超、尹明伟、罗正青负担3938元（该费原告已预交，五被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 杨
审判员 骈冬梅
审判员 胡 焱
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雪娇