广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2967号
原告:中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地，广东省茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏,该公司总经理。
委托代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，2001年2月25日出生，住址：广东省茂名市茂南区。
法定代理人：李某2，男，汉族，1977年11月19日出生，住址：广东省茂名市茂南区。
法定代理人：黄某，女，汉族，1980年10月15日出生，住址：广东省茂名市茂南区。
被告：李某2，男，汉族，1977年11月19日出生，住址：广东省茂名市茂南区。
被告：黄某，女，汉族，1980年10月15日出生，住址：广东省茂名市茂南区。
被告：郑某，男，汉族，1974年10月26日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司诉被告李某1、李某2、黄某、郑某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李达洲独任审判，书记员廖健君担任本案的记录，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人龙金连到庭参加了诉讼。被告李某1、李某2、黄某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司诉称：2016年7月24日，被告李某1驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿280省道由水东往茂名方向行驶，06时45分许行驶到280省道213公里300米处，在右侧第二条机动车道超越同方向同车道正常行驶的由杨生驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车过程中，两车发生碰撞，造成杨生受伤及两车损坏的交通事故。茂公交认字（2016）00085号交通事故认定书，认定李某1承担事故的主要责任，杨生承担事故的次要责任。事故发生时，李某1未依法取得机动车驾驶证，郑某是粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有权人。事故发生后，杨生向茂名市茂南区人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、李某1、李某2、黄某机动车事故责任纠纷。茂名市茂南区人民法院作出（2016）粤0902民初2797号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险责任限额范围内赔偿52781.57元给杨生，并承担603元的案件受理费。（2016）粤0902民初2797号民事判决书生效后，原告已履行该判决书确定的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，驾驶人未取得驾驶资格属保险公司交强险的法定免赔事由之一，当驾驶人因无证驾驶发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿。中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向杨生支付了相应款项后，依法有权就支付的款项向被告追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”由于李某1未满十八周岁，为未成年人，应该由李某1的监护人即被告李某2、黄某承担赔偿责任。郑某作为车辆所有人，将车辆交给未取得驾驶资格的李某1使用，致使发生交通事故，郑某对事故的发生存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定提起诉讼，请求：一、判决被告李某1、李某2、黄某、郑某赔偿原告的损失53384.57元（包括保险限额内赔偿金额52781.57元，一审案件受理费603元）。二、本案的诉讼费由被告李某1、李某2、黄某、郑某承担。
原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、营业执照、负责人身份证明书复印件各1份，拟证明原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司及其负责人的基本情况，系适格的原告。2、（2016）粤0902民初2797号民事判决书复印件1份，拟证明茂名市茂南区人民法院判决原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险责任限额范围内赔偿52781.57元给杨生并承担603元案件受理费，以及被告李某2、黄某是被告李某1的法定监护人的事实。3、《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明事故发生时，被告李某1未依法取得机动车驾驶证，被告郑某是粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有人的事实。4、支付凭证复印件1份，拟证明原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已经履行（2016）粤0902民初2797号民事判决书确定的义务，原告依法享有追偿权的事实。
被告李某1在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
被告李某2在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
被告黄某在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
被告郑某在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
经审理查明：2016年7月24日，李某1驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客郑智唯）沿280省道由水东往茂名方向行驶，06时45分许行驶到280省道213公里300米处，在右侧第二条机动车道超越同方向同车道正常行驶的由杨生驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车的过程中，两车发生碰撞，造成杨生受伤以及两车损坏的交通事故。2016年8月19日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字[2016]第00085号道路交通事故认定书，认定李某1承担事故的主要责任，杨生承担次要责任。伤者杨生治愈后，杨生以李某1、李某2、黄某、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为被告，向茂名市茂南区人民法院提起诉讼。茂名市茂南区人民法院经审理核实，杨生因本宗交通事故造成的各项损失为医疗费用44962.22元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、护理费1900元、误工费1244.53元、残疾赔偿金34737.04元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元。茂名市茂南区人民法院于2016年12月23日依法作出（2016）粤0902民初2797号民事判决书，判决如下：“一、被告李某1、李某2、黄某于本判决生效之日起十日内赔偿损失26202.55元给原告杨生。二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿损失52781.57元给原告杨生。三、驳回原告杨生的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取的案件受理费929元(原告已预付)，由原告杨生负担27元，被告李某1、李某2、黄某负担299元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担603元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。”上述判决发生法律效力后，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已于2017年2月9日向杨生支付了赔偿款52781.57元以及案件受理费603元，两项合计53384.57元。
另查明：粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车（车辆识别代号LBMPCKL28G1901315、发动机号码2FC50183）的所有人为郑某，该车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。李某1驾车肇事时尚未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，尚未依法取得机动车驾驶资格证。李某2、黄某是李某1的父母暨法定监护人。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”由此可见，驾驶人未取得驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在依法承担了赔偿责任的特定情形下，可以向侵权者或违法者追偿损失。被告李某1驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故后，原告已经依照茂名市茂南区人民法院的生效判决在交强险责任限额内向伤者杨生支付了保险赔偿款52781.57元以及案件受理费603元，两项合计53384.57元，其已取得代位求偿的权利。被告李某1明知自己未取得驾驶资格仍然违反规定驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，致使发生造成杨生受伤以及两车损坏的交通事故，其应对原告已垫付的款项承担相应的赔偿责任。被告郑某作为粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有人，其对该车负有管理义务，但其将该车交给未取得驾驶资格的被告李某1驾驶后发生交通事故，对损害的发生存在过错，其同样应对原告已垫付的款项承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告李某1、郑某应按其过错程序对原告已垫付的款项承担相应的赔偿责任，结合本案实际，本院酌情确定由被告李某1、郑某各承担责任80%和20%，即对原告已垫付的款项53384.57元，由李某1承担42707.66元，郑某承担10676.91元。原告要求被告李某1、李某2、黄某、郑某承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，因被告李某1肇事时尚未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，被告李某2、黄某作为被告李某1的法定监护人，未尽到监护责任，故被告李某2、黄某应该对被告李某1造成的损失承担赔偿责任。被告李某1、李某2、黄某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十一条、第十二条、第三十二条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、黄某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿款42707.66。
二、被告郑某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿款10676.91元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的其他诉讼请求。
本案的案件受理费567元，由被告李某1、李某2、黄某承担453元，郑某承担114元。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已预交案件受理费567元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李达洲
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖健君
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三)被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。