贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1334号
原告：汪祥坤，男，1952年7月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：汪铭安，男，1980年6月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，与原告系父子关系。代理权限为特别授权。
被告：凯里市聚宝农业发展有限公司。住所地：凯里市鸭塘街道鸭塘村。
法定代表人：邓伟。
被告：邓伟，男，1978年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
原告汪祥坤诉被告凯里市聚宝农业发展有限公司（以下简称：聚宝农业公司）、邓伟民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪祥坤及其委托的诉讼代理人汪铭安到庭参加了诉讼，被告聚宝农业公司、邓伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汪祥坤向本院请求判决：1、被告聚宝农业公司、邓伟连带偿还被告聚宝农业公司所欠原告人民币30万元；2、被告聚宝农业公司、邓伟连带支付2014年6月-2015年5月双方约定固定利息99000元；3、被告聚宝农业公司、邓伟连带支付2015年6月-2017年4月逾期利息共99000元；4、被告聚宝农业公司、邓伟承担本案的一切诉讼费用。事实和理由为：2014年5月19日，被告聚宝农业公司以与原告合伙经营为由，双方签订了合伙经营协议。根据协议约定，原告出资叁拾万元，并约定被告每月固定付给原告投资回报玖仟元，合作期限至2015年5月18日止，同时被告邓伟以自然人身份在协议上承诺如果被告聚宝农业公司因特殊原因无力向原告支付本金，由被告邓伟无条件按时向原告支付本金。以上借款行为由汪铭安在合伙协议上签字见证。在签订合伙经营协议当日，原告的儿子汪铭安向被告转账27万元，剩余3万元，其中9000元用于抵扣第一个月的利息，1.2万元是被告邓伟之前向原告借款的利息，剩余9000元是现金交付给被告邓伟。原告认为，原、被告签订的合伙经营协议，名为合伙，实为借贷，协议签订后，被告聚宝农业公司、邓伟没有按照约定每月向原告支付固定投资回报（利息），也没有按时归还本金，已构成违约。被告违反约定的行为，已损害了原告的合法权益，原告在近两年内多次要求被告偿还欠款，但被告以各种理由拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告聚宝农业公司、邓伟在答辩期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交书面证据材料。
经审理查明：2014年5月19日，以被告聚宝农业公司为甲方、原告汪祥坤为乙方签订了一份《合伙经营协议》，内容为：“一、甲方为扩大公司经营模式，同意乙方以现金投入方式与甲方合伙经营，乙方按约定取得投资回报。二、乙方一次性向甲方投资现金叁拾万元正（￥300000.00元正）。三、甲方同意按月固定付给乙方投资回报玖仟元正（￥9000.00元正）。不管企业经营状况好坏，双方不得以任何理由提高或降低甲方每月应付给乙方的固定投资回报。四、合伙经营期间，甲方享有自主经营的权利，乙方不得干涉；乙方只享有每月取得固定投资回报的权利，不得再占有公司其他股份。五、合伙经营期终止，甲方无条件一次性付给乙方投资本金人民币叁拾万元正（￥300000.00元正），若企业因特殊原因无力向乙方支付本金的，由企业法人邓伟无条件按时向乙方支付本金。六、合伙经营时间：自2014年5月19日至2015年5月18日止……。”协议下方标注有：“工商银行天一分理处：6222022407002863012建设银行：6217007150000009241。”同日，原告汪祥坤的儿子汪铭安通过中国建设银行向被告邓伟尾号为09241的中国建设银行账户转账27万元。事后，因被告未能履行归还本金及按月向原告支付固定投资回报的义务，原告在多次催要未果后，于2017年4月12日向本院提起诉讼。庭审中，因被告聚宝农业公司、邓伟未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合伙从法律行为的角度而言，是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的协议。原告与被告聚宝农业公司签订的《合伙经营协议》中约定：“原告向被告聚宝农业公司投资现金30万元，不管企业经营状况好坏，被告聚宝农业公司每月固定给原告9000元回报，在合伙期间被告聚宝农业公司享有自主经营的权利，原告不得干涉，原告只享有每月收取固定投资回报的权利，不得再占公司其他股份。”本院认为，该协议均没有合伙经营企业的内容，名为合伙，实为民间借贷。故本院将立案时定的合伙协议纠纷案由变更为民间借贷案由。原告诉称双方系民间借贷关系，借款金额为30万元，约定月息为3分，故每月利息为9000元，本院予以采纳。该协议约定的期限为2014年5月19日至2015年5月18日，被告邓伟承诺在到期后，被告聚宝农业公司无力偿还，由邓伟无条件按时向原告支付本金，故原告诉请被告邓伟承担连带偿还本金，本院予以支持。虽然该协议上明确原告的投资现金为30万元，但原告仅打款27万元，并诉称扣除了9000元第一个月的利息以及另外借款关系中的利息1.2万元，剩余9000元是现金给付。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”在二被告未到庭参加诉讼的情况下，本院无法查清二被告是否收取了原告给付的借款现金，故本院认定本案的借款本金为27万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告聚宝农业公司双方约定的借款期限内的利息为年利率36%，原告诉请在借款期限内11个月的利息99000元，是按照本金30万元以年利率36%计算的，本院予以调整为按本金27万元以年利率24%计算利息为59400元。原告诉请借款期限后2015年6月1日至2017年4月30日的逾期利息99000元，以本金27万元计算利息未超过年利率24%，本院予以支持。
因被告邓伟仅对偿还本金作出承诺，并未对被告聚宝农业公司应付利息作出偿还的承诺，故对于原告诉请的要求被告邓伟连带偿还利息，本院不予支持。原告诉请利息从2014年6月计算至2017年4月30日按月息3分计算。因被告聚宝农业公司支付了一个月的利息，故本案利息应从2014年6月19日起计算。被告聚宝农业公司、邓伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凯里市聚宝农业发展有限公司、邓伟在本判决生效之日起十日内偿还原告汪祥坤借款本金27万元。
二、被告凯里市聚宝农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告汪祥坤借款利息15.84万元。
三、驳回原告汪祥坤的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由原告汪祥坤负担1225元，被告凯里市聚宝农业发展有限公司、邓伟负担共同7545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何婷婷
审 判 员 朱 艳
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 文艺薇