江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初676号
原告：邓某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
法定代理人：原某，系原告陈某某母亲。
上述二原告委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：雷某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：中�人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原某、陈某某（以下简称原告）诉被告雷某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员彭曙光、周志刚参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻春玲、被告雷某某委托代理人谢文斌、人保高安公司委托代理人黄晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月25日13时50分许，被告雷某某驾驶赣Ａ×××××号小型轿车从新街杨桥往新街方向行驶，途经高安市新街镇××城××路段时，与驾驶电动车的原某（搭载原告陈某某）发生碰撞，造成二原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定，被告雷某某承担全部责任，二原告不承担责任。二原告被送往医院住院治疗，原某受伤后由于全身多处骨折、挫伤，经三次手术，需仍遗留残疾。经司法鉴定中心鉴定，伤残程度为十级，后续治疗费为1万元。今后左膝关节前交叉韧带损伤需治疗费的话，按实际使用的费用计算。被告雷某某驾驶的赣Ａ×××××号车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿原某各项损失共计人民币305124元，赔偿原告陈某某各项损失共计人民币12439元，并承担本案的诉讼费用。
被告雷某某辩称：事故发生后，我作为责任方愿意积极赔偿，并垫付了原告医疗费100162元，该笔费用应在保险理赔后返还给我。我的车辆在人保高安公司投保了交强险和责任限额30万元的第三者责任险。请求法院依法判决。
被告人保高安公司辩称：一、对于本案事故认定应以交警部门出具的事故认定书为准，但在此之前需核对事故车辆的行驶证原件、事故驾驶员的驾驶证原件、保险单原件。在本次事故发生时行驶证、驾驶证是否在有效期限之内，保单是否在保险期限之内，且有保险合同约定的赔付情形，否则我司不应承担赔偿责任。二、对于原告主张的各项赔偿项目合理问题。1、对于原某、陈某某的医疗费应以医院发票、医疗机构的用药清单金额为准，且医疗费应当扣除20％的非医保用药。2、原某的误工费，应当按照其实际减少的误工损失为准。3、原某残疾赔偿金的计算标准应当按照其户籍性质确定。4、二原告的护理费应以80元/天为宜，护理天数应当按住院天数核算。5、营养费、住院伙食补助费以20元/天为宜，营养天数、伙食补助天数以住院天数为准，且应当有医疗机构明确的营养医嘱。6、原某诉请的被扶养人生活费，我方不予认可，依据江西省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》第一条第4款规定：“侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持”，对于原告诉请的被扶养人生活费应当不予支持。7、关于原某诉请的后续治疗费，该费用并未实际支出，待实际发生后，另行主张。8、交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9、原告诉请的鉴定费不属于保险公司的理赔范围。10、电动车损失，诉请过高，该车辆损失，未经我方定损，且未有第三方物价鉴定评估部门的相关评估意见和相关正式票据证实。11、对于邓某某诉请的精神抚慰金诉请过高，应当以3000元为宜，且原告未主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，精神抚慰金不属于商业险的理赔范围。三、本案诉讼费用承担问题。本次事故，我方并非实际侵权人，且诉讼费用不属于保险公司的理赔范围。综上所述，对于原告所诉请，我方持有异议，上述答辩意见还望法院酌情考虑。
在庭审中，原告为证�自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本、证明。证明原告主体资格、被抚养人情况。证据（二）：道路交通事故认定书、被告雷某某的行驶证、驾驶证、保单。证明事故发生的经过及责任划分，被告雷某某负事故全部责任，原告不负事故责任及车辆的投保情况。证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明二原告因事故受伤住院治疗情况、医疗费花费情况。证据（四）：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原某因此次事故受伤致伤残十级，后续治疗为10000元，支付鉴定费2440元。证据（五）：电动车受损照片。证明原告电动车损失为2500元。
被告人保高安公司经质证，对原告提供的证据（一）三性没有异议，但原某为农业家庭户口，相关赔偿应按农村家庭户�计算，被抚养人生活费按照最高院指导意见不予支持。对证据（二）的事故认定书没有异议，驾驶证、行驶证依法应由法庭审核原件。对证据（三）的医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单没有异议，但医疗费应当扣除20%的非医保用药费用。对证据(四)的司法鉴定意见书的伤残等级没有异议，对后续治疗费不予认可，应待其实际发生后另行主张。鉴定费不属于保险公司理赔范围。对证据（五）的照片三性均有异议，照片中的车辆拍摄地点不是事故发生地，不能证明该车是原告车辆及车辆具体损失。
被告雷某某经质证对原告提供的证据没有异议，但伤者所有的损失包括鉴定费都应有保险公司承担。
被告雷某某为证明其辩称的事实提供的证据有：收条。证明事故发生后垫付了原告医疗�100162元。
原告经质证确认是事实。
被告人保高安公司经质证请求法院依法处理。
被告人保高安公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一），确认原告主体适格。邓某某甲为原某父亲，现年满76周岁。唐某某为其母亲，现年满72周岁，共生育3个子女，为农业家庭户籍，陈某某甲为其婚生儿子，现年满12周岁，原告陈某某现年满4周岁。对证据（二），确认由被告雷某某负事故全部责任，赣Ａ×××××号车为其所有，并持有准驾车型为C1的驾驶证。车辆在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额为30万元第三者责任险且不计免赔。对证据（三），确认原某受伤后在高安市人民医院住�治疗共计139天，合计用去医疗费和门诊费159086.6元。医嘱出院后全休三个月。原告陈某某受伤后在高安市人民医院住院治疗34天，用去医疗费和门诊费共计5320.74元，医嘱出院后休息三个月。两原告共计用去医疗费164407.34元，该费用酌情扣减非医保用药金额5000元由被告雷某某承担。对证据（四），确认原某因左腿骨折构成十级伤残，需后续治疗费10000元，左膝关节后交叉韧带断裂、左膝关节前交叉韧带损伤后续治疗费根据原告实际使用费用为准。支付的鉴定费2640元由被告雷某某承担。对证据（五），原告电动车在事故中损坏是事实，酌情支持修复费用1500元。
对被告雷某某提供的证据确认其支付了原告医疗费100162元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年8月25日13时50分许，被告雷某某驾驶赣Ａ×××××号车从新街杨桥往新街镇方向行驶，途经高安市新街镇××城××路段时，与驾驶电动车的原某（搭载原告陈某某）发生碰撞，造成二原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故高安市公安局交通警察大队出具第2016X467号道路交通事故认定书认定：被告雷某某负全部责任，二原告不负责任。事故发生后，原某被送往高安市人民医院住院治疗139天（2016年8月25日-2016年12月12日），用去医疗费和门诊费合计人民币159086.6元，医嘱出院后休息3个月。2017年12月12日高安匡正司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第068号司法鉴定意见书鉴定，原某的伤残等级为十级，需后续治疗费1万元，左膝关节后交叉韧带断裂；左膝关节前交叉韧带损伤后续治疗费根据医院实际使用费用为准，支付鉴定费2640元。原告陈某某受伤后在高安市人民医院住院治疗34天（2016年8月25日-2016年9月27日），用去医疗费5320.74元，医嘱出院休息3个月。原告为农业家庭户籍，邓某某甲为其父亲，现年满76周岁。唐某某为其母亲，现年满72周岁，共生育3个子女，为农业家庭户籍。陈某某甲为其婚生儿子，现年满12周岁，原告陈某某现年满4周岁。原某驾驶的电动车在事故中损坏，需修复费用1500元。
另赣Ａ×××××号车所有人为被告雷某某，该车在被告人保高安公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额300000元的第三者责任险且不计免赔。被告雷某某持有效驾驶证，准驾车型为C1，车辆年检合格。事故发生后被告雷某某共支付了100162元医疗费给二原告。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告雷某某驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤，公安交警部门认定被告雷某�负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告雷某某赔偿的合理诉讼请求予以支持。被告人保高安公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。因两原告共同诉讼，对于两人的损失进行合并审理，由被告方承担。原某因交通事故受伤造成的损失有：医疗费为159086.6元。误工费依据2017年江西省城镇私营业农林牧渔业每天收入102元计算，以住院天数和医嘱全休3个月即229天，确认金额为23358元（102元/天×229天）。护理费依据2017年江西省城镇私营业居民服务业收入每天118元，以住院天数为准计算，确认金额为16402元（118元/天×139天）。营养费、伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为11120元（80元/天×139天），残疾赔偿金依据2017年江西省农村居民年可支配收入12138元，以原告拾级伤残按比例计算，确认金额为24276元（12138元/年×2年）。被抚养人生活费，依据2017年江西省农村居民年生活消费支出9128元，以原某十级伤残按比例计算，父母亲的确认为3955元（9128元/年×13年×10%3），儿子的确认为9128元（9128元/年×20年×10%2）。后续治疗费为10000元，交通费酌定支持请求1500元，车损为1500元，鉴定费为2640元，精神抚慰金支持其请求5000元。综上，原某因事故造成的损失共计人民币267965.6元。原告陈某某因事故造成的损失有：医疗费确认为5320.74元。护理费依据2017年江西省城镇私营业居民服务业收入每天118元，以住院天数为准计算，确认金额为4012元（118元/天×34天）。营养费、伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为2720元（80元/天×34天），交通费酌情支持400元。综上，原告陈某�因交通事故受伤造成的损失共计人民币12452.74元。两原告因交通事故受伤造成的损失合计人民币280418.34元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿99531元（医疗费10000元、伤残赔偿金88031元、财产损失1500元）给原某、陈某某。
二、余款180887.34元（280418.34元-99531元），由被告雷某某承担赔偿责任，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司�第三者责任险限额内按不计免赔赔偿173247.34元（非医保金额5000元、鉴定费2640元）给原某、陈某某（被告雷某某垫付的100162元在保险理赔后返还）。
三、驳回原某、陈某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，由被告雷某某承担5420元，原某、陈某某承担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院�
审 判 长 王 俊
人民陪审员 彭曙光
人民陪审员 周志刚
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张贵生