湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初204号原告（反诉被告）：蒋启香，男，1986年2月1日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大路铺镇粟米塘村*组**号。公民身份号码：4311291986********。原告（反诉被告）：蒋盘龙，男，2010年5月1日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大路铺镇粟米塘村*组**号。公民身份号码：4311292010********。原告（反诉被告）：蒋云凤，女，2014年2月5日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县务江乡两岔河石珠岭组***号。公民身份号码：4311292014********。法定代理人：蒋启香（蒋盘龙、蒋云凤的父亲），男，1986年2月1日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大路铺镇粟米塘村*组**号。原告（反诉被告）：盘发友，男，1958年4月27日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县务江乡两岔河村石珠岭组。公民身份号码：4329261958********。原告蒋启香、蒋盘龙、蒋云凤、盘发友的共同委托诉讼代理人：刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。原告蒋启香、蒋盘龙、蒋云凤、盘发友的共同委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。被告（反诉原告）：唐菲芝，女，1986年8月23日出生，瑶族，湖南省道县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县贝江乡贝江街。公民身份号码：4311241986********。委托诉讼代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。统一社会信用代码：91431129888719279K。负责人：程春艳，该公司经理。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。原告（反诉被告，以下简称原告）蒋启香、蒋盘龙、蒋云凤、盘发友与被告唐菲芝（反诉原告，以下简称被告）、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称ＸＸ人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由审判员何少萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋启香、蒋盘龙、蒋云凤、盘发友及其委托诉讼代理人刘国江、戴柳江，被告唐菲芝及其委托诉讼代理人盘枫，被告ＸＸ人保公司的委托诉讼代理人卿敬楷到庭参加了诉讼。审理过程中，被告唐菲芝向本院提起反诉，本院决定合并审理。本案现已审理终结。原告蒋启香、蒋盘龙、蒋云凤、盘发友向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告连带赔偿410859.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日14时00分许，张记荣驾驶二轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇四海大道行驶，行至北四区路口路段时，与被告唐菲芝驾驶的湘M5FZ**小型普通客车发生相撞，造成张记荣受伤后抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，张记荣承担事故的同等责任，被告唐菲芝承担事故的同等责任。被告唐菲芝支付医疗费等12万元，庭审中变更为被告唐菲芝支付98202元，被告ＸＸ人保公司支付10000元。湘M5FZ**车在被告ＸＸ人保公司购买了交强险和商业三者险。要求被告ＸＸ人保公司先在交强险限额内赔偿，剩余损失按责任比例分担，精神损害抚慰金由被告唐菲芝赔偿。被告唐菲芝辩称：一是交通事故责任不等同民事赔偿责任，道路交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。被告唐菲芝的违法行为不足以让张记荣死亡，张记荣无证驾驶，未戴安全头盔及未让右方道路来车先行等情节，证实了张记荣在事故中存在重大过错，应自行负担70%的责任。二是被告唐菲芝驾驶的车辆在被告ＸＸ人保公司投了交强险和商业三者险，原告的损失应首先在保险公司的保险份额内先行赔偿。三是被告唐菲芝在张记荣住院期间，积极垫付109522.32元，保险公司支付10000元，被告唐菲芝垫付的费用由保险公司从理赔款中予以返还。四是原告部分赔偿类别和计算标准不符合法律规定，应予调整：护理费不应重复计算，张记荣在医院抢救期间在ICU病房，由医院安排医务人员全程护理，住院发票中包含了护理费，故护理费已经包括在医疗费中，不应另外计算。精神损害抚慰金不应计算，因为死亡赔偿金已经包括了精神损害抚慰金，本案的精神损害抚慰金应为8000元左右，被扶养人生活费计算有误。原告未提供办理丧葬事宜支出的费用证据，对该费用不应支持。死亡赔偿金以城镇标准计算不当，原告提供张记荣在城镇居住及主要收入来源的证据不足且相互矛盾，张记荣从2017年7月以后就没有社保缴费记录，故张记荣的死亡赔偿金不应按城镇标准计算。张记荣的误工费应按实际减少的收入计算。五是保险公司要求扣减非医保用药的主张不能成立。张记荣在抢救过程中，无论是用药还是检查，只能遵从医生的安排和建议，伤者或家属无法具有药品方面的专业知识，无法判断哪些药品属于非医保用药，要求伤者鉴别或拒绝非医保用药也不合常理。保险条款中关于保险公司对于非医保用药免赔的约定，排除了当事人双方对超出医保范围用药使用的索赔。保险公司的非医保用药的鉴定在本案审理过程中作出，自行委托的，程序不合法。保险公司在交强险及商业三者险中约定的格式条款应当认定无效。被告唐菲芝向本院提出反诉请求：要求判令原告蒋启香、蒋盘龙、蒋云凤、盘发友返还被告唐菲芝车辆损失费、拖车费、检测费等2030元。反诉费用由原告承担。事实和理由：2017年9月29日14时分许，被告唐菲芝驾驶湘M5FZ**普通客车行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇四海大道北四区路口路段时，与张记荣发生交通事故，造成张记荣受伤后抢救无效死亡及两车部分受损。经交警认定，被告唐菲芝与张记荣承担事故的同等责任。被告唐菲芝的机动车经维修后花费5800元，经保险公司核准为2260元，剩余3540元，加上事故中支出拖车费300元、检测费220元，以上三笔费用为4060元，按同等责任划分，原告应返还2030元。原告蒋启香、蒋盘龙、蒋云凤、盘发友就反诉请求辩称：被告唐菲芝要求赔偿修复费等费用的反诉请求不近人情。在本案中四原告对交通事故的产生没有过错，对交通事故不应承担责任，张记荣是原告的亲人，但被告唐菲芝没有证据证实四原告继承了张记荣的遗产，故被告唐菲芝的主张没有法律依据，应予以驳回。被告ＸＸ人保公司辩称：一是张记荣属于农村户口，张记荣从2017年7月以后就没有社保缴费记录，按照城镇标准计算的证据不足，应按农村标准计算死亡赔偿金。二是精神损害抚慰金要求过高。三被扶养人生活费计算错误。四是医疗费用中的非医保用药费用，经鉴定为17934.84元，鉴定结论真实、合法。商业三者险依据合同约定进行赔偿，依据《机动车综合商业保险条款》第三十六条规定，由被告唐菲芝承担。五是保险公司已经支付1万元医疗费。六是原告要求的其他赔偿范围及数额由法院依法核定。七是诉讼费用、鉴定费用不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案交通事故责任划分的认定：双方当事人对事故发生、经过无异议，原告蒋启香申请永州市公安局交通警察支队进行复核，永州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论（永公交复字[2017]第216号），维持了ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字[2017]第0087号道路交通事故认定书。本院认为双方未向本院提交足以推翻交警部门认定书的证据，故对ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的江公交认字[2017]第0087号道路交通事故认定书予以认定。张记荣的经常居住地和主要收入来源地的认定：张记荣的死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合张记荣住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方为经常居住地。本案中，原告提供张记荣于2015年5月27日与深圳市兴业劳务派遣有限公司签订《劳动合同》，合同期限从2015年5月27日起至2018年5月26日止，劳动报酬约定为计时工资2030元/月。《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》、《深圳市社会保险参保证明》中记载，张记荣在深圳市首次参保时间为2013年4月，从2015年6月至2017年7月，除2015年7月、2016年1月外，有参加医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险的记录，无交纳养老保险记录，单位编号为“234813”，对应的单位名称为“深圳市兴业劳务派遣有限公司”，最近参保单位名称为“竣统电子（深圳）有限公司”。与张记荣签订劳动合同的单位为劳务派遣机构，用工形式为劳务派遣，即指由劳务派遣机构与派遣劳工订立劳动合同，把劳动者派向其他用工单位，再由其用工单位向派遣机构支付一笔服务费用的一种用工形式。故《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》上出现两家单位的名称应为正常现象。《劳动合同》与《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》、《深圳市社会保险参保证明》可以相互印证，可以认定。张记荣在深圳工作期间，从2016年2月至2017年7月，有连续一年以上的参保缴费记录，劳动合同的持续时间至2018年5月，可以认定张记荣的经常居住地和主要收入来源地均为深圳市宝安区。被告唐菲芝垫付费用金额的认定：从被告唐菲芝提供的证据证实，被告唐菲芝2017年9月29日-2017年10月11日缴纳张记荣住院预交款为57700元，交门诊费1222元，支付购买药品费用9280元，给付原告现金30000元，合计98202元，原告予以认可。被告唐菲芝辩称垫付的金额为109522.32元的主张与证据证实的金额不相符，在两次庭审中均未提供证据予以证实，本院认为应以有证据证实的金额98202元为被告唐菲芝垫付的金额，如被告唐菲芝有证据证实另有其他垫付的金额，可以从中抵扣或返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：张记荣为原告蒋启香的妻子，为原告蒋盘龙、蒋云凤的母亲，为原告盘发友的女儿。2017年9月29日14时00分，张记荣未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇四海大道由北向南行驶，当车行驶至北四区路口路段时，与沿北四区路道路由西向东，由被告唐菲芝驾驶的湘M5FZ**小型普通客车发生相撞，造成张记荣受伤后经抢救无效死亡及两车部分机件受损的交通事故。2017年10月18日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书(江公交认字[2017]第0087号），认定被告唐菲芝承担该起事故的同等责任，张记荣承担该起事故的同等责任。原告蒋启香申请永州市公安局交通警察支队申请复核，2017年11月16日，永州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论（永公交复字[2017]第216号），维持了ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字[2017]第0087号道路交通事故认定书。事故发生后，张记荣送到ＸＸ瑶族自治县人民医院抢救12天，于2017年10月11日死亡。产生医疗费为120024.32元。被告唐菲芝支付医疗费用及给付现金共计98202元，被告ＸＸ人保公司支付医疗费10000元。经中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司委托，申请对张记荣医疗费用中的医保自负费用（即非医保费用）进行核定，2018年4月24日，永州潇湘司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永潇湘司鉴所[2018]临鉴字第195号），鉴定意见为被鉴定人张记荣医保自负费用合计17934.84元。被告唐菲芝在事故发生后，支付拖车费300元，检测费220元。被告ＸＸ人保公司核定被告唐菲芝的车辆维修费用为2260元，被告唐菲芝实际支付的修复费用为5800元。湘M5FZ**小型普通客车所有人为被告唐菲芝，准驾车型为C1。在被告ＸＸ人保公司购买了交强险及50万元商业三者险，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告主张的损失为937819.56元，分别为：1.死亡赔偿金，张记荣虽然为农村户籍，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，死亡赔偿金可根据湖南省上一年度城镇人均可支配收入标准33948元计算。原告主张赔偿张记荣死亡赔偿金625680元，本院可以支持。被扶养人生活费，原告蒋盘龙、蒋云凤被扶养年限为11年、15年，按照湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出11534元计算，原告主张138190元可以支持。2.丧葬费的认定：丧葬费按照湖南省上一年度职工年工资60160元标准，以六个月总额计算。原告主张赔偿丧葬费30080元，本院可以支持。3.医疗费，张记荣产生医疗费有病历资材、票据证实为120024.32元。购买白蛋白费用是张记荣疾病需要，是医院要求患者自行购买的药品，可以认定。4.住院伙食补助费，参照ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内30元/天，按住院天数计算，确定为360元。5.误工费，因原告未能举证证明张记荣最近三年的平均收入状况，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农林牧渔行业年平均工资34031元，按照住院天数，主张1118.76元可以支持。6.护理费，按照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资46458元，参照住院天数计算，主张1527.38元可以支持。被告唐菲芝提出张记荣在医院抢救期间在ICU病房，由医院安排医务人员全程护理，住院发票中包含了护理费，故护理费不应重复计算主张，原告认为亲属的护理与医疗机构的护理不是同一概念。本院认为医疗机构的护理是护士协助医生完成病人的照顾、料理工作，包括执行口服、注射、观察病情及输液等工作，而一般的护理人员是在病人生活无法处理的情况下提供帮助，包括维护病人卫生，协助进食、上下床或摆放体位等事项。二者专业性要求不同，故不存在重复计算的情况。对被告唐菲芝的主张不予采信。7.原告主张办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等5000元。原告未向本院提供所产生的交通费、住宿费的票据，无法确定损失的大小，不予支持。对办理丧葬事宜的误工费，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农林牧渔行业年平均工资34031元，可支持三人三天的误工费用，确定为839.1元。8.精神损害抚慰金，本案中张记荣的死亡，让年幼的孩子失去母亲，让年迈的父亲失去女儿，让完整的家族造成破碎，给原告蒋启香、蒋盘龙、蒋云凤、盘发友带来了精神上的痛苦，考虑到侵权责任比例及承受能力等因素，酌情考虑支持20000元。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定被告唐菲芝主张的损失为6320元，分别为拖车费300元，检测费220元，车辆修理费5800元。本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。经本院庭审查实，道路交通事故认定书上认定的事实经过与原、被告陈述的相一致，本院确认被告唐菲芝承担该起事故的同等责任，张记荣承担该起事故的同等责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。被告ＸＸ人保公司在交强险限额范围内赔偿原告蒋启香、蒋盘龙、蒋云凤、盘发友损失120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下110000元）。被告唐菲芝赔偿原告蒋启香、蒋盘龙、蒋云凤、盘发友精神损害抚慰金20000元。原告剩余损失为797819.56元，按责任划分，由被告唐菲芝应承担50%，即398909.78元，因被告唐菲芝驾驶的车辆购买了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失依法由被告ＸＸ人保公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。被告唐菲芝赔偿原告蒋启香、蒋盘龙、蒋云凤、盘发友精神损害抚慰金20000元可从已经给付的费用98202元中抵扣，抵扣后超出的78202元（98202元-20000元），从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的原则，可视为替被告ＸＸ人保公司赔付的行为，被告ＸＸ人保公司可将此垫付的费用直接支付给被告唐菲芝。被告ＸＸ人保公司已经支付的10000元医疗费，可以从中扣减。原告蒋启香、蒋盘龙、蒋云凤、盘发友损失430707.78元（12000元+398909.78元-78202元-10000元）。原告蒋启香、蒋盘龙、蒋云凤、盘发友要求赔偿410859.22元，是原告自行处分民事权利的行为，予以准许，对原告蒋启香、蒋盘龙、蒋云凤、盘发友的诉讼请求予以支持。关于非医保用药的承担问题。本院认为，被告ＸＸ人保公司提供《机动车综合商业保险条款》第三十六条“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。”的规定，拒绝赔偿非医保用药，降低了自身风险，减少了自身义务，限制了投保人的权利，应为格式免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中该条款没有特别地标黑、加粗来提醒投保人注意，被告ＸＸ人保公司未提供对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，被告ＸＸ人保公司未能证实对该条款尽到提示和说明义务，故该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”规定，未将医疗费限定在医保用药范围内，非医疗用药不是可以减轻侵权人赔偿的条件。国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。为了控制医疗保险药品费用的支出，防止小病大养、小病大治、人为扩大治疗，从而导致国家医疗资源不必要的浪费，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同是商业性保险合同，保险人收取的保费远高于国家基本医疗保险，投保人对加入保险利益期待远高于国家基本医疗保险。在治疗过程发生的医疗费用中，应证实该非医保药品与受害人的治疗有无必要性、合理性。如果可以在医保范围内寻找合理的、可替代的治疗药物，就不能使用非医保用药范围内的药物，如果已经使用非医保范围内的药物的，可以就非医保用药和同类医保范围用药之间的差额部分进行剔除。现在被告ＸＸ人保公司无证据证实本案中发生的非医保用药，不属于治疗过程中必须使用的药品，也无证据证实本案中发生的非医保用药的不合理性以及和同类医保范围用药之间的差额部分，故对被告ＸＸ人保公司要求对非医保用药部分的费用拒赔的主张不予支持。被告唐菲芝在本次事故中认定的损失为6320元，要求原告按责任比例承担责任，赔偿2030元的主张，原告认为原告对交通事故的产生没有过错，对交通事故不应承担责任，张记荣是原告的亲人，但被告唐菲芝没有证据证实四原告继承了张记荣的遗产，故被告唐菲芝的主张没有法律依据，对要求对被告唐菲芝的诉讼请求予以驳回。本院认为原告蒋启香、蒋盘龙、蒋云凤、盘发友对本次交通事故无过错，也不用承担责任，但是本次交通事故中，张记荣承担事故的同等责任，应对被告唐菲芝的损失承担赔偿责任，由于张记荣已经死亡，赔偿的损失可从张记荣的遗产中予以赔偿。张记荣的住院伙食补助费、误工费、医疗费等是张记荣生前产生的费用，应为张记荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”规定，原告蒋启香、蒋盘龙、蒋云凤、盘发友应先清偿债务，再继承遗产。被告唐菲芝要求赔偿损失2030元的主张合法有据，可以支持。据此，原告蒋启香、蒋盘龙、蒋云凤、盘发友要求被告ＸＸ人保公司先在交强险限额内赔偿，剩余损失按责任比例分担，精神损害抚慰金由被告唐菲芝赔偿的主张合法有据，可以支持，要求被告连带赔偿的主张无依据，不予支持。被告唐菲芝要求按责任比例赔偿损失的主张合法有据，可以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋启香、蒋盘龙、蒋云凤、盘发友损失410859.22元，支付被告唐菲芝垫付金额78202元；限反诉被告蒋启香、蒋盘龙、蒋云凤、盘发友自本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告唐菲芝损失2030元；驳回原告蒋启香、蒋盘龙、蒋云凤、盘发友其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7462元，减半收取计3731元，由被告唐菲芝负担。反诉受理费25元，由反诉被告蒋启香、蒋盘龙、蒋云凤、盘发友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何少萍二〇一八年五月二日书记员  蒋永健附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。