广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2677号
原告：罗赖带，女，1958年8月12日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：郭伟钊，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：梁莲碧，女，1976年6月1日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市增城区。
原告罗赖带与被告梁莲碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗赖带的委托诉讼代理人郭伟钊到庭参加诉讼，梁莲碧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗赖带向本院起诉提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金720万元及利息（暂计至2015年5月前利息约1695000元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在2014年4月11日至2015年1月1日期间，因急需资金周转分别六次向原告借款。被告第一次于2014年4月11日向原告借款350万元，双方约定利息按月利率1.5%计算（借款期间利息暂计一年的利息为63万元），借款期限一年，如逾期归还，按每天30%收取违约金（因约定逾期利息过高，现原告请求逾期利息按年利率24%计算，暂计12个月利息为84万元），该笔借款的总利息为147万元。被告第二次于2014年4月16日向原告借款50万元，约定利息按月利率1.8%计算，没有约定还款期限，计算利息为225000元（暂计25个月利息）。被告第三次于2014年5月6日向原告借款50万元，该借条没有约定利息和还款期限，但原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起到被告还清款日止。被告第四次于2014年8月15日向原告借款120万元，该借条没有约定利息，但原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起到被告还清款日止。被告第五次于2014年10月8日向原告借款50万元，该借条没有约定利息，约定借款期限为一个月，但原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起到被告还清款日止。被告第六次于2015年1月1日向原告借款100万元，该借条没有约定利息和还款期限，但原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起到被告还清款日止。因被告借款后没有偿还借款及利息给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告罗赖带在诉讼中变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金600万元及利息108万元（从2015年1月16日起以本金600万元按每月1.5%计付至2016年1月16日止）；2、被告因逾期还款向原告支付延期利息（从2016年1月17日起以本金600万元按年利率20%计付至还清借款本息之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年1月16日签订的最后一张《现金借款借条》，实际上是对此前双方借贷本金的重新结算，并重新约定利息的计算方法。因此原告向法院申请变更诉讼请求。
被告梁莲碧书面辩称，一、原告要求偿还720万元的借款本金与事实不符。1、原告主张第一笔借款是2014年4月11日借款350万元，但原告只实际向被告转账230万元，此外是原告在2014年4月3日和4日向陈楚涛合计支付了120万元，如果被告向原告借款本金350万元成立的话，那么原告向陈楚涛支付的120万元应由被告享有向陈楚涛追讨的权利。2、被告已经向原告偿还了合计4887140元的本金，实际只拖欠原告2312860元本金。二、在六次借款中，除了第一、二次约定了利息外，其他借款都没有约定利息，原告要求支付没有约定的利息的诉讼请求没有依据。三、原告声称的《假证证明》与本案没有关联，与被告无关，被告对该事情并不知情。
被告对于原告变更诉讼请求提出书面答辩称，2015年1月16日的《现金借款借条》已备注“该借款实际划款时间为1月16日”，但实际上在2015年1月16日原告没有向被告划付过600万元，因此并不存在2015年1月16日被告借到600万元的事实。原告应提供2015年1月16日原告向被告划款600万元的银行流水，以证明原告的确实际出借过款项给被告。如原告不能提供，则证明双方不存在真实的借贷行为。退一步而言，2015年1月16日的《现金借款借条》所约定的利息和违约金都过高，不应得到支持。
经审理查明：原告称其与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，先后六次共向原告借款人民币720万元，该六笔借款的情况如下：
第一笔借款：2014年4月11日，被告向原告借款人民币350万元，被告在当日出具了一张《现金借款借条》给原告收执，该《现金借款借条》载明：本人梁莲碧于2014年4月11日向罗赖带借现金人民币350万元，借款期限为一年，月利率为1.5%，每月11日前将月息52510元汇入罗赖带工行账号62×××37，至2015年4月10日还本金350万元，若逾期归还，每天按30%收取违约金。借款人：梁莲碧。
第二笔借款：2014年4月16日，被告向原告借款人民币50万元，被告在当日出具了一张《借条》给原告收执，该《借条》载明：现向罗赖带借到现金人民币50万元，作资金周转用途，每月利息1.8分。借款人：梁莲碧。
第三笔借款：2014年5月6日，被告向原告借款人民币50万元，被告在当日出具了一张《借条》给原告收执，该《借条》载明：现借罗赖带现金人民币50万元。借款人：梁莲碧。
第四笔借款：2014年8月15日，被告向原告借款人民币120万元，被告在当日出具了一张《借条》给原告收执，该《借条》载明：今借到罗赖带120万元整。借款人：梁莲碧。
第五笔借款：2014年10月8日，被告向原告借款人民币50万元，被告在当日出具了一张《借条》给原告收执，内容为：现借罗赖带人民币50万元，为期一个月。借款人：梁莲碧。
第六笔借款：2015年1月1日，被告向原告借款人民币100万元，被告在当日出具了一张《借条》给原告收执，内容为：现借罗赖带现金100万元。借款人：梁莲碧。
上述六笔借款共人民币720万元（350万元+50万元+120万元+50万元+50万元+100万元）。原告称在上述六笔借款中除了其中借款120万元是按被告的要求转账至案外人陈楚涛的账户外，其余借款600万元（720万元－120万元）均是通过银行转账方式直接交付给被告。原告并提供了银行转账凭证和银行账户历史明细清单到庭证明通过银行转账方式交付涉案借款给被告的事实。
在2015年1月16日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订了一份《现金借款借条》，该《现金借款借条》载明：乙方于2015年1月16日向甲方借现金人民币600万元，借期从2015年1月16日至2016年1月16日（自出借人实际放款日起算），利息每月1.5%，若逾期归还，甲方向乙方每天按本金3%收取违约金。备注：该借款实际划款时间为1月16日，并将粤房地权证穗字第××号（房产证）留置给出借人。
原告称因为原、被告之间发生的借款关系总共有六次，对于还款的时间比较混乱，难以理清原、被告之间的往来款，因此双方在2015年1月16日对以往借款进行重新结算确认借款数额为600万元后签订了《现金借款借条》。原告并称上述房产证是被告提供给原告的假证，房管部门在2016年4月25日出具了一份《假证证明》给原告。
被告借款后，没有返还借款给原告。原告向被告催款未果，向本院提起诉讼。
诉讼中，被告提交银行账户流水到庭，证明其在2014年4月3日至2016年1月18日，以银行转账方式共向原告转账31笔，合计还款4887140元给原告。原告对被告已经还款4887140元没有异议，但原告认为该款属于支付借款利息。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《借条》、银行转账凭证、银行账户历史明细清单、《现金借款借条》、《假证证明》，有被告提供的银行账户流水等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，被告先后六次共向原告借款人民币720万元，有原告的陈述，有原告提供的《借条》、银行转账凭证、银行账户历史明细清单等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告提交证据证明已经向原告还款4887140元，原告亦予以确认，故本院予以认定。因原告主张该款属于支付借款利息，被告抗辩称该款是属于返还借款本金，故本案的争议焦点为被告还款4887140元是属于偿还涉案六笔借款中的借款本金还是借款利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，在涉案六笔借款中，在2014年4月11日的第一笔借款350万元，约定借款期限为一年，即借款到期日为2015年4月11日，借款利息为月利率1.5%；在2014年10月8日的第五笔借款50万元，约定借款期限为一个月，即借款到期日为2014年11月8日，没有约定借款利息；其他四笔借款没有约定借款期限。故根据上述法律规定，被告的还款应首先优先抵充第五笔借款的本金，其次抵充第一笔借款的利息和本金。另外，因在2014年4月16日的第二笔借款50万元，约定了借款利息为每月利息1.8分，即借款利息为月利率1.8%；而第三、第四、第六笔借款没有约定借款利息。故根据上述法律规定，被告的还款应再次抵充第二笔借款的借款利息。第一笔借款本金为350万元，借款期内的利息按月利率1.5%计算为63万元（350万元×1.5%×12个月），本息合计为413万元（350万元+63万元）。第五笔借款的借款本金为50万元。第二笔借款50万元的借款利息按月利率1.8%计算从借款之日即2014年4月16日至原、被告对于借款重新结算日即2015年1月16日的利息为81000元（50万元×1.8%×9个月）。抵扣完上述借款本金和利息后，剩余176140元（4887140元-50万元-413万元-81000元），应当作为尚欠借款本金的利息予以抵充。因此，截止至2015年1月16日即原、被告对于借款重新结算日，被告尚欠原告的借款本金是第二、第三、第四和第六笔借款的本金共320万元（50万元+50万元+120万元+100万元），故原告请求被告返还借款本金超过320万元的部分，证据不足，本院不予支持。原告主张涉案2015年1月16日的《现金借款借条》是原、被告双方对以往借款进行重新结算后确认的借款数额是600万元，依据不足，本院不予采信。
因涉案《现金借款借条》约定借期从2015年1月16日至2016年1月16日，利息每月1.5%，若逾期归还，每天按本金3%收取违约金。现原告要求被告从2015年1月16日至2016年1月16日按每月1.5%计付利息，从2016年1月17日起按年利率20%计付逾期利息至还清借款本息之日止，合理合法，本院予以支持。
被告抗辩称原告向陈楚涛支付的120万元应由被告享有向陈楚涛追讨权利的问题，因被告与案外人陈楚涛之间的关系属于另一法律关系，故本案不予调处。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁莲碧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗赖带偿还借款本金320万元及利息（从2015年1月16日起按月利率1.5%计算利息至2016年1月16日止，扣减利息176140元）。
二、被告梁莲碧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗赖带支付逾期利息（以借款本金320万元为基数，从2016年1月17日起按年利率20%计算利息至还清借款本息之日止）。
三、驳回原告罗赖带的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74066元，由原告罗赖带负担38800元，被告梁莲碧负担35266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾慧茹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。