云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第118号
原告何XX，男，1990年4月25日生，壮族，农民。
委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱XX，男，1990年12月3日生，哈尼族，农民。
被告杨XX，男，1944年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人杨红线（系杨XX之子），男，1966年9月16日生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司。
住所地：蒙自市天马路*号。
代表人李俊，职务总经理。
委托代理人陈学进，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原告何XX诉被告朱XX、杨XX、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员宋洁于2015年1月20日适用简易程序公开开庭进行审理。原告何XX及其委托代理人黄永煌，被告杨XX的委托代理人杨红线，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司的委托代理人陈学进到庭参加诉讼。被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，2014年7月2日00时05分，被告朱XX饮酒后无证驾驶云GM79**号小型轿车沿蒙自巿文萃路由南向北行驶，在行至蒙自市文萃路鑫都KTV处时与原告何XX驾驶云GT53**号小型轿车碰撞，致使云GT53**号小型轿车后退又与停放于路边的云GG75**号小型轿车相撞，造成原告何XX受伤，车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经蒙自市公安局交警大队认定作出蒙公交事（简）认字（2014）第1539号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定本次事故被告朱XX承担全部责任。被告朱XX系云GM79**号小型轿车肇事车辆的驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司系本次事故中云GM79**号小型轿车交通强制保险的承保方，被告杨XX系云GM79**号小型轿车的法定车主。本次交通事故，原告的经济损失有医疗费175.50元、误工费2958元，云GT53**号小型轿车维修费15650元，维修期间车辆停运损失2380元，共计人民币21163.50元。被告朱XX已经支付9000元，尚余12163.50元没有赔付。因此提起诉讼，请求判令：1、被告朱XX、杨XX赔偿原告何XX各项经济损失共计人民币12163.50元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告朱XX未作答辩。
被告杨XX辩称，根据蒙自市公安局交通警察大队认定作出的蒙公交事（简）认字（2014）第1539号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定本次事故由被告朱XX承担全部责任。故原告对其的起诉不成立。1、原告认为被告杨XX擅自将车辆交给无驾驶资格的被告朱XX驾驶是不准确的。因为车辆是朱XX用欺骗的手段从通大租车行骗走的。2013年11月8日，朱XX与张俊一起到蒙自市通大租车行租车，用的是张俊的身份证和驾驶证，朱XX在合同上签了名；2013年11月29日朱XX再次租车，自称是云南省司法学校红河蒙自分校的教师，蒙骗了当时办理租车业务的人员。后来，租车行要求朱XX还车，朱XX用各种理由推迟不还车，直到2014年9月初，杨XX接到蒙自市公安局交通警察大队的通知，才知道朱XX出了交通事故。2、原告要求被告承担连带赔偿责任是不妥的。本次交通事故由被告朱XX承担全部责任。事故发生后，原告与朱XX己经达成了赔偿协议，并且朱XX已经支付原告赔偿款9000元，杨XX对此却一无所知。3、被告杨XX也是本次交通事故的受害者。朱XX至今没有支付租车费60000余元，车辆受损，修理费为10000余元，车辆至今扣押在停车场，尚欠停车费7000余元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司辩称，1、从《道路交通事故认定书》中可以明确看出本次交通事故的发生是由于被告朱XX无证醉酒驾驶造成的；2、云GM79**号小型轿车的投保性质为家庭自用车，该车擅自改变车辆用途用于出租，而本次事故是在出租过程中发生的，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失不在其赔偿范围内，应由被告朱XX承担赔偿责任；3、原告损失的计算方式不合理，医疗费应按实际产生的费用计算、车辆的修理费应按实际损失计算、误工费没有依据，本案诉讼费不应由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司承担，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
本案争议的焦点问题是：1、被告杨XX是否是本案适格的被告；2、各被告应否对原告的损失承担民事赔偿责任。
原告何XX对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：《身份证》复印件一份，用以证明原告何XX的基本身份情况及主体资格。
第二组：《道路交通事故认定书》原件一份，用以证明本次交通事故系被告朱XX酒后无证驾驶导致，由被告朱XX承担全部责任。
第三组：《机动车辆保险证》复印件一份，用以证明云GM79**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。
第四组：《门诊收费收据》原件四份，用以证明原告在本次交通事故中造成的人身损害经济损失。
第五组：《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《出租车承包合同》、《驾驶员道路交通安全责任合同书》、《蒙自市汽车运贸有限公司（夜班出租车辆4时至6时或22时至次日6时停驶休息保证书）》复印件各一份，《修理费发票》、《蒙自大众汽修厂欠账结算单》、蒙自大众汽修厂出具的《证明》原件各一份，用以证明：1、云GT53**号小型轿车系营运车辆，本次事故给原告带来停运损失；2、云GT53**号小型轿车受损后发生的车辆维修费用。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司对原告提交的第一组、第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为第二组证据中的《道路交通事故认定书》已经明确说明本次事故的主要原因是由于被告朱XX醉酒无证驾驶造成的；第三组证据可看出云GM79**号小型轿车的使用性质是家庭自用车，该车擅自改变车辆用途用于出租；对第四组证据中编号为5942813的《门诊收费收据》有异议，认为收据上的“崔文强”，并非原告，与本案没有关联性；第五组证据中的《中华人民共和国机动车驾驶证》、《修理费发票》、《蒙自大众汽修厂欠账结算单》真实性无异议，但认为应通过定损来计算损失；《中华人民共和国机动车行驶证》，可以看出云GT53**号小型轿车实际所有权人系蒙自汽车运贸公司轿车出租分公司，该公司应该作为本案原告一起参加诉讼；《出租车承包合同》请法庭对其真实性予以核实；《驾驶员道路交通安全责任合同书》、《蒙自市汽车运贸有限公司（夜班出租车辆4时至6时或22时至次日6时停驶休息保证书）》是原告与出租车公司签订的，不能对抗第三人，且从这两份证据中能反映出云GT53**号小型轿车的实际所有权人是陈兴明；蒙自大众汽修厂出具的《证明》系手写的，不予认可。
被告杨XX同意被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司的意见。
被告杨XX对其辩解向本院提交以下证据：
《合同书》、张俊的《身份证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件各一份，用以证实第一次到租车行租车的人是具有驾驶资格的张俊，后来朱XX使用张俊的证件到租车行骗租云GM79**号车辆的行为。
经质证，原告何XX对被告杨XX提交《合同书》没有意见，认为该份证据能证实本案的涉案车辆是云GM79**号小型轿车，杨XX系该车的车主，事发时驾驶该车的就是《合同书》上的当事人即被告朱XX；对于张俊的《身份证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》，认为与本案没有关联性。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司对被告杨XX提交的《合同书》合法性、关联性、真实性无异议，但认为该证据可以证实1、云GM79**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司投保时登记的使用性质是“家庭自用车辆”，被告杨XX将车用于出租，擅自改变了使用性质；2、对于张俊的《身份证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》与本案没有关联性。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司就其辩解未向本院提交证据。
被告朱XX未到庭质证，也未提交证据。
本院认为：被告朱XX未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告何XX提交的第一组、第二组、第三组、第五组证据中的云GT53**号小型轿车的《中华人民共和国机动车行驶证》、《蒙自市汽车运贸有限公司（夜班出租车辆4时至6时或22时至次日6时停驶休息保证书）》，被告杨XX、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司均无异议，予以采信。第四组证据中编号为5942813的《门诊收费收据》上的姓名是“崔文强”，该份证据与本案没有关联性，不予采信；原告的《中华人民共和国机动车驾驶证》，系有关职能机关所发，予以采信；《出租车承包合同》、《驾驶员道路交通安全责任合同书》与《蒙自市汽车运贸有限公司（夜班出租车辆4时至6时或22时至次日6时停驶休息保证书）》相印证，予以采信；《修理费发票》、《蒙自大众汽修厂欠账结算单》、蒙自大众汽修厂出具的《证明》，均能相互印证，予以采信。
对被告杨XX提交的《合同书》，原告何XX、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司均无异议，予以采信；张俊的《身份证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》，与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，2014年7月2日00时05分，被告朱XX饮酒后无证驾驶云GM79**号小型轿车沿蒙自市文萃路由南向北行驶，行至蒙自市文萃路鑫都KTV路段时与原告何XX驾驶的云GT53**号小型轿车相撞，致使云GT53**号小型轿车后退又与饶红光停放于路边的云GG75**号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告于当日到红河州第一人民医院进行检查及治疗，支付医疗费165.50元。同日，原告将云GT53**号小型轿车送至蒙自大众汽修厂修理至2014年7月18日，支付修理费15650元，其中，被告朱XX支付了9000元。2014年7月8日，蒙自市公安局交警大队作出蒙公交事（简）认字（2014）第1539号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：朱XX负此事故全部责任，何XX、饶红光无责任。
云GT53**号小型轿车的实际车主系陈兴明，该车挂靠于蒙自市汽车运贸有限公司轿车出租分公司。2014年2月25日，陈兴明将云GT53**号小型轿车出租给原告及徐家强进行营运，每月租金为4200元。2014年7月2日至2014年7月18日，该车停运期间租金由原告继续支付。被告杨XX系云GM79**号小型轿车的所有权人，车辆使用性质为家庭自用汽车。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额为100000元）、机动车损失保险（保险金额为50600元）等险种，保险期限为自2014年1月15日0时至2015年1月14日24时止。
2013年11月29日，被告朱XX与被告杨XX签订《合同书》，租用被告杨XX所有的云GM79**号小型轿车，约定“……2、本车费用300元／天……”租车时被告杨XX未对被告朱XX是否具有驾驶资格进行审查。
就双方争议的焦点，本院评判如下：
一、关于被告杨XX是否是本案适格的被告的问题：被告杨XX作为云GM79**号小型轿车所有权人，出租车辆给被告朱XX驾驶并收取租金。在租赁期间，被告朱XX驾驶该租赁车辆发生交通事故致人损害，故被告杨XX与本案有利害关系，系本案适格被告。
二、关于被告对本次交通事故造成的损失应否承担民事赔偿责任的问题：本案中，蒙自市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：朱XX负此事故全部责任，何XX、饶红光无责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分公平，本院予以采信。被告杨XX作为云GM79**号小型轿车的车主，将车出租给无驾驶资格的被告朱XX驾驶，未尽到严格审查的义务，具有管理上的过失，对损害的发生具有一定过错，应对原告的经济损失承担相应的责任，故本院以按份责任酌情确定由被告朱XX承担70%的事故责任，被告杨XX承担30%的事故责任，同时对被告朱XX应承担的部分承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司作为云GM79**号小型轿车交强险的保险人，对原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由被告朱XX、杨XX按照各自过错的比例分担责任。陈兴明、蒙自市汽车运贸有限公司轿车出租分公司在云GT53**号小型轿车停运期间并不存在损失，本次交通事故造成的损失应由损失的实际承受人即原告予以主张；被告杨XX、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司认为蒙自汽车运贸公司轿车出租分公司应当作为本案原告一起参加诉讼的辩解，不予采纳。
三、关于原告因本次交通事故造成的经济损失是多少的问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”的规定，本案原告的诉讼请求中：1、医疗费165.50元、修理费15650元，分别有医疗费单据、修理费发票证实；停运损失2380元，符合法律规定，予以支持；2、误工费2950元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告未提交医疗机构出具的证明证实其误工时间，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何XX因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费165.50元、修理费15650元、停运损失2380元，共计人民币18195.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费165.50元、修理费2000元，共计2165.50元。不足部份16030元，由被告朱XX按照70%的过错比例赔偿11221元，赔偿扣除其已经支付的9000元，实际赔偿人民币2221元；被告杨XX按照30%的过错比例赔偿人民币4809元，并对被告朱XX应赔偿的款项承担连带赔偿责任。
二、上述赔偿款项由被告朱XX、被告杨XX及被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司于判决生效后十日内一次性支付给原告何XX。
三、驳回原告何XX的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告何XX承担10元，被告朱XX承担30元；被告杨XX承担12元（此款已由原告垫交，在被告履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 宋洁
二〇一五年三月二十三日
书记员 沈楠