广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初553号
原告：贺州市鑫誉小额贷款有限公司，住所地：贺州市八步区八达中路161号。
法定代表人：廖丽君，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告：莫业福，男，汉族，1972年6月14日出生，住贺州市八步区。
被告：刘冬玲，女，汉族，1975年12月14日出生，住贺州市八步区。
被告：邓兴洪，男，瑶族，1962年11月7日出生，住贺州市八步区。
原告贺州市鑫誉小额贷款有限公司（以下简称鑫誉公司）与被告莫业福、刘冬玲、邓兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈垚锜、被告莫业福到庭参加诉讼。被告刘冬玲、邓兴洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫誉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫业福、刘冬玲共同偿还原告借款本金50000元及利息、复利（利息以50000元为基数，从2017年9月26日起计至清偿之日止，按月利率1.65%计算；复利：对应付未付利息，从2017年10月26日起计至清偿之日止，按月利率1.65%计收复利）；2、依法判令被告邓兴洪对上述第1项的借款本金及利息、复利承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告莫业福和邓兴洪均为八步区开山镇中心学校的教师，2016年7月初，被告莫业福以种植桉树资金短缺为由，向原告申请借款50000元。经原告与被告共同协商，双方于同年7月25日签订《借款／担保合同》，约定“被告莫业福向原告借款50000元，借款期限为6个月，利率为每月1.1%，按月付息，到期一次性归还本金”。被告邓兴洪自愿替被告莫业福该笔借款做担保，并在该合同上签字认可，也另行出具了《贷款担保承诺书》给原告收执。《借款／担保合同》签订当天，原告依约向被告莫业福发放了借款，被告也如约支付利息。借款到期后，被告还没有能力偿还借款，于2017年1月25日向原告申请展期，经原告同意，双方于当天签订了《贷款展期协议书》，除借款期限展期到2017年7月25日外，其余的权利义务均和2016年7月25日签订的《借款／担保合同》一致。借款到期后，被告还是无法归还借款本金，在原告的催讨下，被告莫业福只支付到2017年9月25日的利息，之后至今并未支付利息，也未归还本金，被告邓兴洪又不履行担保保证义务。依据《借款／担保合同》第九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的约定及根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，三被告未按约定归还借款已构成违约，应按罚息利率支付逾期借款利息，罚息利率为在执行利率1.1%基础上上浮60%，即月利率1.65%。被告莫业福借款为种植桉树，系为给家庭带来更好的生活做出的一种经营行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的借款应认定为夫妻共同债务，被告刘冬玲对上述债务承担共同偿还责任。
被告莫业福辩称，借款合同的月利率1.1%与事实不符，被告拿到50000元本金之前已经支付除了月利率1.1%之外的其他利息，而且是一次性交到原告公司账户，被告提前把超过一半的利息首先提前支付给原告，原告还收取了被告2000元的押金。
被告刘冬玲、邓兴洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本庭组织双方当事人进行质证。原告依法提交的证据有：结婚证、《借款/担保合同》、贷款担保承诺书、承诺书、贺州市鑫誉小额贷款有限公司借款借据、广西农村信用社通用凭证、贷款到期通知单、展期申请书、展期协议，被告未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘冬玲、邓兴洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫业福对原告提交的证据无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年7月初，被告莫业福以种植桉树资金短缺为由，向原告申请借款50000元。经双方共同协商，原告鑫誉公司与被告莫业福、邓兴洪于同年7月25日签订《借款/担保合同》。合同约定：被告莫业福向原告借款50000元，借款期限为6个月，利率为每月1.1%，按月付息，到期一次性归还本金，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按计收利息，罚息利率按月利率1.1%的基础上加收50%。被告邓兴洪自愿替被告莫业福该笔借款做担保，并在该合同上签字认可，也另行出具了《贷款担保承诺书》交给原告收执，担保范围包括本金、利息、罚息等费用。《借款/担保合同》签订当天，原告依约向被告莫业福发放了借款，被告也如约支付利息。借款到期后，被告还没有能力偿还借款，于2017年1月25日向原告申请展期，经原告同意，于当天签订了《贷款展期协议书》，除借款期限展期到2017年7月25日外，其余的权利义务均和2016年7月25日签订《借款/担保合同》一致。2017年7月25日，展期到期，但被告莫业福未能归还借款本金。经原告催讨，被告莫业福支付利息到2017年9月25日，之后并未支付利息，亦未归还本金，故原告提起诉讼。
另查明，被告莫业福为八步区开山镇中心学校的教师，与被告刘冬玲于1998年1月18日登记结婚。
本院认为，原告与被告莫业福、邓兴洪签订的《借款/担保合同》、《展期协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的相关规定，应当合法有效。合同签订后，当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，被告莫业福在展期到期后没有按照合同约定归还贷款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告莫业福未按约定归还借款，已构成违约，应按罚息利率支付逾期借款利息，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%，即月利率1.65%。原告请求被告莫业福偿还贷款本金50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付复利，不符合法律的相关规定，本院不予支持。被告辩称其在拿到50000元借款本金之前已经支付除月利率1.1%之外的其他利息并交纳了2000元押金，但未能提供相应证据予以证实，本院对其这一辩驳理由不予采信。
被告刘冬玲与被告莫业福系夫妻关系，被告莫业福在婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款，借款用途为种植桉树，系为增加家庭收益而从事的生产经营活动。被告刘冬玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款可认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘冬玲承担还款责任，本院予以支持。
被告邓兴洪自愿为被告莫业福的借款提供担保，自愿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张被告邓兴洪对被告莫业福的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的请求部分有理，有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫业福、刘冬玲应共同偿还原告贺州市鑫誉小额贷款有限公司贷款本金50000元及利息（按月利率1.65%，以50000元为基数，自2017年9月26日起计至本案全部债务清偿之日止）；
二、被告邓兴洪对被告莫业福的上述全部债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告莫业福、刘冬玲、邓兴洪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 韦 城
二〇一八年五月十五日
书记员 何伊丽