四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第831号
上诉人（原审原告）陈仕贵，男，汉族，生于1960年12月19日，住四川省石棉县。
委托代理人张光明，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）粟泽彬，男，汉族，生于1969年11月6日，住四川省米易县。
委托代理人汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
上诉人陈仕贵、粟泽彬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月29日公开进行了审理。上诉人陈仕贵及其委托代理人张光明、上诉人粟泽彬�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈仕贵于2014年6月5日进入四川华泰硅业有限公司（以下简称华泰公司）从事炉工工作至2014年6月18日离职。2014年8月25日13时许，陈仕贵因对工资标准有异议与其班长王君洪到华泰公司办公室主任粟泽彬宿舍，要求粟泽彬给其一个答复，双方在讨论工资标准问题时，陈仕贵使用其右手中指敲击桌面，经粟泽彬制止后陈仕贵仍继续该动作，双方遂发生抓扯，抓扯过程中陈仕贵右手中指受伤。陈仕贵受伤后粟泽彬即派遣司机将陈仕贵送至石棉县中医院进行检查，并为其垫付医疗费671.87元。检查完毕后，陈仕贵在石棉县中医院住院治疗至2014年9月1日出院，支出住院费1611.45元，出院诊断为：1、伤筋病、血淤气滞；2、右手中指近指间关节脱位；3、腰骶部软组织损伤；4、腰3-4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出症。2014年陈仕�在石棉县中医院支出复查费用153.84元；2014年11月24日在石棉县中医院支出卫生材料费25元；2014年10月20日石棉县中医院出具诊断证明书：“……根据病史及临床检查结合化验检查初步诊断：右手中指近指间关节僵直，需继续治疗”。2014年11月20日石棉县中医医院出具证明一份，证明陈仕贵右手中指近指间关节脱位出院后还需要继续治疗，治疗费用大约为8000元。2014年8月28日陈仕贵在石棉县便民平价大药房购买药品480元、2014年9月3日陈仕贵在石棉县便民平价大药房购买药品2590元、2014年9月15日陈仕贵在石棉县便民平价大药房购买药品875元、2014年10月3日陈仕贵在石棉县便民平价大药房购买药品614元、2014年10月6日陈仕贵在石棉县便民平价大药房购买药品1359元、2014年10月19日陈仕贵在石棉县太极大药房曙光加盟连锁店购买药品678元，共计6596元。2014年11月26日陈仕贵伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，陈仕贵为进行鉴定支出鉴定费700元、复印费40元、交通费226元、住宿费60元、生活费150元。2014年12月23日陈仕贵诉至原审法院请求判令：1、由粟泽彬赔偿陈仕贵因其伤害所产生的医疗费8384.29元、后续治疗费8000元、评残鉴定费740元、评残车费241元、评残住宿费60元、评残生活费150元、护理费1920元、误工费20850元、住院伙食补助费240元、营养费240元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金2000元，共计87561.29元；2、由粟泽彬承担本案案件受理费。
原审诉讼中，粟泽彬申请对陈仕贵的伤残等级、误工天数、住院费用合理性及后续医疗费合理性进行鉴定。2015年4月8日四川华大司法鉴定所出具《四川华大司法鉴定所鉴定意见书》对以上委托事项鉴定为：1、陈仕贵右手中指伤情伤残等级为十级；2、陈仕贵目前无必然发生、必要的后续治疗费用�3、陈仕贵之损伤误工期为60日；4、陈仕贵于2014年8月25日至2014年9月1日期间在石棉县中医医院住院诊疗期间属四川省基本医疗保险不予承担的药品诊疗项目费用共计201.99元，为进行本次鉴定，粟泽彬支出鉴定费2800元，陈仕贵支出交通费455元、住宿费100元、生活费310元；
原审法院另查明，陈仕贵在石棉县中医医院住院期间粟泽彬通过石棉县公安局安顺派出所垫付各项费用2000元。陈仕贵在四川华大司法鉴定所进行重新鉴定时，粟泽彬为其垫付差旅费800元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的责任，被侵权人对于损害的发生有过错的，可以适当减轻侵权人的民事责任。陈仕贵因对离职工资标准有异议要求粟泽彬予以解释，在对粟泽彬解释不满后与其发生争吵，并使用其右手中指不断敲击桌面，在粟泽彬出言制止陈仕贵这种不礼貌行为后陈仕贵仍旧继续用其右手中指敲击桌面，导致陈仕贵、粟泽彬双方发生抓扯，陈仕贵遇事不礼貌，行为不理智对本纠纷的发生存在一定过错。粟泽彬作为华泰公司办公室主任，在陈仕贵作出不礼貌行为后本应冷静处理或请求上级领导解释处理，但其遇事不冷静与陈仕贵发生抓扯，致陈仕贵受伤，对本纠纷的发生亦存在一定过错。综合本案情况，陈仕贵、粟泽彬过错责任应按4：6划分为宜，即由陈仕贵自行承担40%的责任，由粟泽彬承担60%的责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿�”之规定，对陈仕贵诉请的各项费用，结合证据及本案查明事实，认定为：
1、医疗费：陈仕贵在石棉县中医医院住院支出的医疗费671.48元、住院费1611.45元及出院后在该院支出的复查费178.84元合计2461.77元，确系治疗其伤情的费用，予以确认；对陈仕贵于2014年8月28日至2014年10月19日在院外购买药品的6596元，因无正规发票，不予确认；
2、后续治疗费：结合四川华大司法鉴定所鉴定报告书中陈仕贵目前无必然发生、必要的后续治疗费用的意见，对陈仕贵该项诉讼请求不予支持；
3、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为30元／天×7天=210元；
4、护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合本地区工资水平及陈仕贵伤情确定为70元／天×7天=490元；
5、误工费：陈仕贵住院治疗7天，出院后经四川华大司法鉴定所鉴定其误工期间为60日，合计67天，结合本地区工资水平，确定误工费为70元／天×67天=4690元；
6、营养费：结合陈仕贵伤情及医生证明酌情确定为10元／天×7天=70元；
7、残疾赔偿金：44736元未超出法律规定，予以确认；
8、鉴定费：对陈仕贵前后两次评残期间所产生差旅费，结合陈仕贵伤情，应以一人计算为宜，故确定陈仕贵在雅安雅正司法鉴定中心支出的鉴定费为979元（其中评残鉴定费700元、车费为119元、住宿费60元、生活费60元、复印费40元）；确定陈仕贵在四川华大司法鉴定所支出的鉴定费为3201元（其中评残鉴定费2800、车费241元、住宿费100元、评残生活费60元）；
9、对陈仕贵要求赔偿精神抚慰金的请求，根据本案的实际情况，不符合法律规定，不予支持。
综上，陈仕贵因本纠纷所造成的人身损害损失为56837.77元，其中陈仕贵在四川华大司法鉴定所产生的鉴定费2800元由粟泽彬承担，余下损失54037.77元由陈仕贵自行承担40%的责任即21615.77元，由粟泽彬承担60%的责任即32422元，扣除粟泽彬垫付费用3471.48元后，粟泽彬尚需支付陈仕贵289**.52元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、粟泽彬在本判决生效之日起十日内赔偿陈仕贵医疗费、误工费、�理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，合计32422元，扣除粟泽彬垫付费用3471.48元后，粟泽彬尚需支付陈仕贵289**.52元。二、驳回陈仕贵的其他诉讼请求。如果粟泽彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由陈仕贵负担190元，粟泽彬负担286元。
宣判后，陈仕贵向本院提起上诉并答辩称：1.请求二审法院撤销或改判原审判决和裁定，并依法判决支持陈仕贵的原审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由粟泽彬承担。主要理由如下：1.陈仕贵系因讨要民工工资而被粟泽彬致伤，在事件发生过程中，陈仕贵既没有骂过也没有打过粟泽彬，粟泽彬对该事实也予以承认，因此，原审法院判由陈仕贵承担40％的责任属于认定事实不清，适用法律错误；2.原审法院对陈仕贵的误工费认定为70元／天、营养费10元／天错误，误工费应按照雅安市统筹标准98.53元／天计算，营养费应按照30元／天计算。因陈仕贵系肢体二级残疾人，行动不便，故评残鉴定产生的车旅费、住宿费、生活费等应按照二人标准计算。同时，根据相关法律规定，应当支持陈仕贵主张的2000元精神抚慰金、8000元后续治疗费、6994元在药店购药的医疗费。综上所述，粟泽彬的上诉请求不能成立，请二审法院支持陈仕贵的上诉请求。
粟泽彬向本院提起上诉并答辩称：请求撤销原审判决，依法改判陈仕贵承担60％的责任，主要理由如下：在本次纠纷中，陈仕贵因对工资标准有异议，在午休期间闯入粟泽彬寝室要求解释，由于对粟泽彬的解释不满意，陈仕贵多次用其右手中指指向粟泽彬，并敲打桌面，经粟泽彬多次制止后，陈仕贵并无改正，还用中指指向粟泽彬进行辱骂。为此，陈仕贵的无理取闹，故意挑起事端的行为系本次纠纷发生的导火线，故应由陈仕贵承担60％的责任。综上所述，原审法院的其他处理正确，陈仕贵的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回陈仕贵的上诉请求，支持粟泽彬的上诉请求。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院依法予以确定。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于责任划分是否正确的问题。公民的人身权利受法律保护。案涉纠纷系陈仕贵因对离职工资标准有异议要求粟泽彬予以解释时双方言行举止不当继而发生抓扯，纠纷发生时，双方本应正确表达自己的诉求，通过正当合法途径解决，但陈仕贵遇事不礼貌、行为不理智致使矛盾升级，而粟泽彬作为华泰公司办公室主任，在陈仕贵作出不礼貌行为后�应冷静处理或请求上级领导解释处理，但其遇事不冷静，进而与陈仕贵发生抓扯并致陈仕贵受伤，对于该纠纷的形成、发展和后果，双方均有一定的过错。为此，原审法院结合纠纷的发生、发展情况认定由陈仕贵自行承担40%的责任，由粟泽彬承担60%的责任的处理恰当。
二、关于原审法院对陈仕贵相关费用的认定是否正确的问题。对于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因陈仕贵并未提交充分证明其具有固定收入或其最近三年的平均收入状况，为此，原审法院结合原审法院所在地的工资水平确定陈仕贵的误工费为70元／天的处理恰当。对于营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原审法院结合医院证明酌情确认10元／天的处理恰当。对于评残鉴定产生的车旅费、住宿费、生活费，原审法院结合陈仕贵的伤情综合确认的相应费用符合本案实际，处理恰当。对于精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，由于陈仕贵对案涉纠纷的发生存有过错，原审法院认定不予支持其精神抚慰金的处理符合本案实际。对于后续治疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，因陈仕贵提交的证据不足以充分证明该费用为必然发生的费用，陈仕贵可待实际发生后另行主张。同时，对于药店购药的医疗费，因医疗费需根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，陈�贵主张的该部分医疗费系其自行到药店购买，并无正规发票。为此，原审法院未予以认定陈仕贵的后续治疗费和药店购药的医疗费的处理恰当。
综上，陈仕贵、粟泽彬的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人陈仕贵承担586元，由上诉人粟泽彬承担500元；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 刘 茉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 雪