安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00889号
原告：孔静，女，1978年10月6日出生，汉族。
被告：方修南，男，1989年10月10日出生，汉族。
委托代理人：方家田。系方修南父亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：张梦溪，公司员工。
原告孔静诉被告方修南、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（简称人寿财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔静、被告方修南及其委托代理人方家田、被告人寿财险蚌埠公司的委托代理人张梦溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔静诉称：2012年6月25日14时，方修南驾驶皖03／782**号变型拖拉机在蚌埠市解放路与孔静骑行的电动车相撞，造成两车受损，孔静受伤的交通事故。经交警部门认定，方修南负事故的全部责任。孔静被送往蚌埠市第二人民医院治疗。皖03／782**号拖拉机在人寿财险蚌埠公司投保。请求判令被告赔偿原告医疗费68790.23元、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费2610元（30元×87天）、护理费6060元（101元×60天）、误工费19950元（95元×210天）、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金49678元，合计157188.23元；本案诉讼费用由被告承担。
方修南辩称：孔静在发生车祸后进入医院治疗，在治疗期间，夸大病情，延长住院时间，抬高治疗标准，恶意浪费医疗费；孔静要求赔偿误工费19950元，其提供的误工费证据是假的；要求赔偿护理费6060元，标准较高。
人寿财险蚌埠公司辩称：本起事故发生事实和责任划分无异议；肇事车辆只投保了交强险，无商业险，保险公司只承担交强险限额12万元，其中医疗费1万元，不承担诉讼费和鉴定费。
孔静为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据材料：
1、身份证、户口本，证明原告的身份及户籍为城镇户口；
2、方修南驾驶证、行驶证，证明被告的诉讼主体资格；
3、事故认定书，证明事故发生的事实与责任划分；
4、交强险保单，证明肇事车辆投保了交强险；
5、诉讼费票据，证明花费的诉讼费；
6、医疗费发票，证明住院期间花费的医疗费；
7、门诊病历、住院病案、用药清单、建休证明，证明原告的伤情、在医院的住院治疗情况及出院后需要休息；
8、个体工商户营业执照、工资证明、工资表、减少收入证明，证明因此次交通事故收入减少情况；
9、鉴定意见书、鉴定费发票，证明构成十级伤残及花费的鉴定费。
方修南质证意见：对证据1、2、4、9无异议；对证据3有异议，孔静在斑马线上骑行电动车，也应承担责任；证据5有异议，事发后已经支付45000元，不应该承担45000元的诉讼费，只承担应赔偿数额的诉讼费；证据6有异议；证据7中的门诊病历有异议，门诊病历没有显示原告第一次和第二次住院时间，住院病案有异议，第一次住院时间过长，第二次住院不需要住17天，用药清单、建休证明有异议，不应该建休这么长时间，司法鉴定是60天；证据8有异议，营业执照应该提供工商局盖章的原件，工资证明有异议，公司是2013年10月成立，原告受伤时间是2012年，工作时间也是2012年，与原告的工作时间矛盾，工资表只有一人签名，工资表只有二个月的工资，没有扣发工资情况，减少收入证明是假的。
人寿财险蚌埠公司质证意见：对证据1-3、证据8-9无异议；证据4无异议，被告只投保了交强险，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任；证据5无异议，但根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费；证据6真实性无异议，只在交强险限额承担1万元的医疗费，超过交强险部分不承担；证据7无异议，但建休时间应以司法鉴定时间为依据。
方修南为证实自己辩称的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、收条、修车费发票，证明事发后付给孔静45000元医疗费及475元的电动车修车费；
2、行驶证复印件，证明事发后将车卖掉，行驶证给对方了。
孔静质证意见：对证据1无异议；证据2是复印件，要看行驶证原件。
人寿财险蚌埠公司质证意见：对证据1、2无异议。
本院对当事人提供的证据认证如下：孔静提供的证据1、2、4、9，方修南、人寿财险蚌埠公司无异议，本院予以确认；证据3、5、6、7，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据8营业执照的时间和工资证明、工资表、减少收入证明的时间相互矛盾，对证据8本院不予确认。方修南提供的证据1，孔静、人寿财险蚌埠公司无异议，本院予以确认；证据2，在孔静提交证据时，该证据就是复印件，对证据2本院予以确认。
经审理查明：2012年6月25日14时10分许，方修南驾驶其所有的皖03／782**号变型拖拉机，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至凤阳路交叉口右转弯，与孔静骑行的电动自行车由东向西行驶时相碰，造成两车受损，孔静受伤。孔静被送往蚌埠市第二人民医院接受治疗，先后住院两次，共住院87天。经诊断伤情为右前臂不全断，后进行了内固定物取出手术。共花费医疗费68587.25元，鉴定费1300元。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书认定，方修南负事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所司法鉴定，孔静右尺桡骨近端骨折致右上肢功能丧失11.4%构成十级伤残；休息期为210日、营养期60日、护理期60日。事故发生后，方修南支付了医疗费45000元及475元的电动车修车费。
另查明，皖03／782**号变型拖拉机在人寿财险蚌埠公司投保了交强险。庭后人寿财险蚌埠公司和孔静就交强险内赔偿责任达成了调解协议。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，方修南负事故的全部责任，对给孔静造成的损失，应该赔偿。方修南驾驶的车辆在人寿财险蚌埠公司投保了交强险，在交强险限额内的损失，由人寿财险蚌埠公司赔偿，超过交强险部分，由方修南承担赔偿责任。由于人寿财险蚌埠公司已经与孔静就交强险内应承担的损失达成了调解协议，方修南应该承担超出交强险限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费。
孔静主张医疗费68790.23元、有证据证明的为68587.25元，本院予以支持，主张营养费1800元、住院伙食补助费2610元，符合相关规定，本院予以支持。方修南应该赔偿超出交强险的医疗费58587.25元、营养费1800元、住院伙食补助费2610元，合计62997.25元，扣除已付款45000元，还应赔偿17997.25元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告方修南赔偿原告孔静医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计17997.25元。于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告孔静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由原告孔静负担722元，由被告方修南负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一五年六月二日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。