河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第58号
原告段建英，女，1968年5月5日生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托代理人文延军，个体，住内丘县内丘镇，内丘县南赛乡村民委员会推荐代理。
被告孙文杰，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街高新技术开发区。
负责人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人刘峰，该公司员工。
原告段建英与被告孙文杰、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员牛金叶独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告段建英的委托代理人文延军、被告孙文杰，被告信达保险公司委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建英诉称，2013年9月28日19时11分许，孙文杰驾驶小型客车行驶至隆昔线328省道53公里＋613米处时，与段建英骑电动车发生交通事故。造成段建英受伤，两车不同程度损坏。原告要求被告赔偿医疗费11232.55元、误工费5728.8元、护理费8400元、交通费1100元、住院伙食补助费1350元、营养费1500元、残疾赔偿金40405元、精神损害抚慰金12500元、伤残鉴定费1400元、停车费150元、财产损失费2100元、以上共计85866元。
被告信达保险公司辩称，我公司在交强险限额内合理进行赔付。
被告孙文杰辩称，同意保险公司意见。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
1、事故认定责任书，证明交通事故的事实及被告所占责任；2、住院费收据，证明原告在医院治疗的花费；3、门诊收费收据，证明原告在医院的门诊花费；4、诊断证明书，证明原告受到事故伤害的疾病名称及应住院治疗和建议休息及复查和建议；5、住院病案，证明原告在医院抢救治疗伤情和住院时间；6、住院明细记录，证明原告住院期间诊断、检查、治疗、手术的详细费用支出情况；7、孙卫星身份证复印件，证明陪护人员身份；8、孙卫星户口本，证明陪护人员与原告是夫妻关系；9、停车拖车费单据，证明原告车辆施救费情况；10、交通费票据，证明原告治疗期间交通费支出；11、孙文杰机动车行驶证，证明被告事故发生时，机动车符合国家安全标准；12、孙文杰机动车驾驶证，证明被告具有合法的驾驶资格；13、交强险保单，证明被告车辆投保交强险事实；14、陪护人员孙卫星陪护前工资表，证明陪护人员陪护前收入情况；15、孙卫星误工证明，证明因陪护损失情况；16、陪护人员孙伟英陪护前工资表，证明陪护前收入情况；17、孙伟英误工证明，证明因陪护损失情况；18、受伤人与陪护人员关系证明，证明陪护人员与原告的关系及陪护的合理性；19、司法医学鉴定费收据，证明原告进行鉴定的费用支出情况。
被告信达保险公司的质证意见为：对证据1-8、11-13、18无异议；对证据9不是正规票据，有异议；对证据10真实性无异议，但对数额多少存在异议；对证据14应加盖财务章；对证据15应提供单位出具的劳动合同原件；证据16应为财务科出具的财务专用章；对证据17的质证意见同证据15；证据19不在交强险范围内，我公司不予承担。
被告孙文杰的质证意见为：对证据19无异议，其他同保险公司质证意见。另外，护理人员不一定每天都在护理原告，如果不护理就没有误工。
本院认证：原告提交的证据1-8、11-13、18-19具有真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，本院予以认可。证据9不是正规票据，不予认可；证据10具有真实性，但不能证明是原告住院期间所支出的交通费，对其数额不予认定；证据14-17，护理人员的误工证据，因其形式上不完备，没有财务专用章，又无劳动合同，故对其不予认定。
经审理查明，2013年9月28日19时11分许，孙文杰驾驶冀EPG9**小型客车行驶至隆昔线328省道53公里＋613米处时，与段建英骑电动车发生交通事故。造成段建英受伤，两车不同程度损坏。经内丘县公安交通警察大队认定孙文杰负事故的全部责任，段建英无责任。事故发生后，段建英住院治疗27天，花费医疗费10452.55元，门诊收费780元，合计11232.55元。诊断为闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、胸腔积血、腹部挫伤。经原告申请，本院委托，邢台县司法医学鉴定中心于2014年3月2日出具邢县司医鉴（2014）临鉴字第118号伤残程度、误工期、营养期、护理期评定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人段建英，双侧共10肋骨折（右第1、3-6，左第1-2、4-6肋）为IX级（玖级）伤残；左锁骨骨折并左肩关节活的受限，使左上肢功能丧失18%，为X级（拾级）伤残。2、被鉴定人段建英，误工期为100日；营养期为75日；住院期间（2013年09月28日至10月25日）需陪床2人，出院后30日内需陪护1人。本次鉴定用去鉴定费1400元。
另查明，冀EPG9**小型客车的车主是孙文杰，该事故车辆在信达保险公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，孙文杰为段建英垫付9000元。
综上，根据当事人举证、质证、本院认证，确定原告的经济损失如下：1、医疗费11232.55元；2、住院伙食补助费1350元；3、营养费75元×20天=1500元；4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间从事故发生之日起到鉴定前一天为154天，鉴定结论中“误工期为100日”一项不是法院委托鉴定事项，属于鉴定机构超范围鉴定，故对被告要求按100日计算误工期的请求不予支持。原告是农村户口，又未提交收入状况证明，因此，原告的误工费计算为13564元÷365天×154天=5723元；5、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告提交了护理人员孙卫星和孙伟英的工资表和误工证明，虽然其形式上不完备，没有给财务章，被告保险公司又不认可，本院不予认定。其工资表上的单位是河北亿展保温建材有限公司，可以参照河北省上一年度制造业职工的平均工资计算。参照护理人数和护理期限的鉴定结论，计算为36600元÷365×2×27＋36600元÷365×30天=8423元，因原告请求8400元，故本院支持护理费为8400元；6、交通费，原告提供的交通费票据虽不能证明是原告住院期间所产生的交通费，但原告及护理人员因原告就医，必然会发生交通费用，故本院酌定500元；7、残疾赔偿金，8081×20×22%=35556元；8、精神抚慰金，因交通事故给原告造成的伤残等级为一个玖级和一个拾级，给原告造成了精神损害，本院酌定8000元；9、鉴定费1400元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙文杰负此次事故的全部责任，应当赔偿原告的全部经济损失，因被告孙文杰在信达保险公司投保交强险，故应由信达保险公司在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分，再由被告孙文杰赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为14082.55元，信达保险公司在10000元医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余4082.55元由被告孙文杰负担，由原告从孙文杰的垫付款9000元中支付；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计58172元由信达保险公司负担；鉴定费1400元不是保险公司的理赔项目，由被告孙文杰负担，由原告从孙文杰的垫付款9000元中支付，剩余的部分由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告段建英各项经济损失共计68179元。
二、被告孙文杰赔偿原告段建英各项经济损失5482.55元（已付）；
三、驳回原告段建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告孙文杰负担（由段建英从孙文杰的垫付款中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛金叶
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 娜