四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2868号
原告：唐斌，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：黄正勇，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：薛美娟，女，1974年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，系公司员工。
被告：唐领，女，1975年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：贾成，男，1979年6月30日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地成都市金堂县。
负责人：孙彬，经理。
委托诉讼代理人：唐皓石，男，系公司员工。
原告唐斌与被告黄正勇、苏林、薛美娟、唐领、贾成、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后。黄正勇以其系苏林聘请的员工，正在完成苏林交办的工作为由申请追加苏林为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进了审理。原告唐斌及其特别授权委托诉讼代理人赖碧英，被告黄正勇、苏林、薛美娟、华安保险公司的特别授权委托诉讼代理人王磊、人保财险公司委托诉讼代理人唐皓石到庭参加诉讼，被告唐领、贾成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐斌向本院提出诉讼请求：1.判令华安保险公司、人保财险公司在保险责任范围内赔偿唐斌各项损失57512元；保险公司未赔偿部分由其他被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日11时10分，黄正勇驾驶的三轮车与薛美娟驾驶小型客车相撞，三轮车上的铁架砸伤路边的唐斌以及唐领的轿车，造成唐斌受伤、车辆受损的交通事故，事故责任由黄正勇负主要责任、薛美娟负次要责任、唐斌、唐领无责任，故请求被告方赔偿原告各项损失。
黄正勇辩称，对本次事故责任划分不认可，事故路口没有红绿灯，何来违反信号灯；本人驾驶的是非机动车，对方是汽车，责任划分过重。唐斌主张的各项请求过高。
苏林辩称，对本次事故责任划分不认可，三轮车自重1千多斤，按平常速度不可能翻。唐斌主张的各项请求过高。
华安保险公司辩称，对本次事故的事实及责任无异议。薛美娟投保了交强险以及三者险50万元，含不计免赔。本次事故中有两辆机动车参与，唐斌的损失应当由无责车辆与本公司车辆交强险按比例承担赔偿责任。唐斌的各项请求过高；本公司不承担诉讼费用。
薛美娟辩称，同意华安保险公司意见。
唐领、贾成未作答辩。
人保财险公司辩称，对本次事故的事实及责任无异议。车子的铁架砸伤了唐斌与贾成的车子，贾成的车不应当承担责任，本公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下2016年10月24日11时10分，黄正勇骑无号牌电动三轮车，沿金堂县金泉路行驶至金堂县金堂县金泉路370号外（两轮车事故）左转弯时，与薛美娟驾驶属其所有的车牌号为川ATXX**小型客车相撞，随后黄正勇三轮车上铁架砸伤由唐斌停在路边的川AG0XX**二轮电瓶车和唐领停在路边的川A0EX**号轿车，造成唐斌受伤、车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，黄正勇负事故主要责任，薛美娟负事故次要责任，唐斌和唐领无责任。
事发当天，唐斌被送往金堂县中医医院就医，于2016年12月31日出院，住院治疗68天，共计支付医疗费23573.65元。出院诊断为：1.头皮裂伤；2.外伤性气胸；3.左第4肋骨骨折；4.双肩部及左踝关节处挫伤；5.双肩周炎。医嘱：建议休息二月，加强营养；肋骨带继续外固定等。苏林向唐斌支付了4100元、薛美娟向唐斌支付了3000元。唐斌的二轮电瓶车维修费300元。
黄正勇系苏林聘请的员工，事发时，正在为苏林工作。薛美娟驾驶的川ATXX**小型客车，在华安保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险（含不计免赔）。川A0EX**号轿车属贾成所有，在人保财险公司投保了交强险。
另查明，唐斌从事家电维修。2016年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元。
上述事实，有原、被告身份信息、当事人的陈述、道路交通事故认定、出院病情证明书、医疗费发票、车险人伤案件（住院）查勘记录、保单等在案佐证。
本院认为，苏林、黄正勇对事故责任认定有异议，提交了事故地段的照片予以证明，被告方认为该照片不能直观的反映参与交通事故的责任；本院认为该照片未能反映出事发时的全貌，不足以推翻交通事故责任认定书，对二被告的该辩称不予支持。对黄正勇驾驶的电动三轮车不宜认定为机动车并让其承担交强险责任，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理，因此，黄正勇承担70%赔偿责任，薛美娟承担30%赔偿责任，唐领在交强险内承担无责赔付责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，黄正勇的赔偿责任应由苏林承担。薛美娟的车辆在华安保险公司购买了交强险和三者险，华安保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。唐领驾驶属贾成所有的车辆在人保财险公司投保了交强险，人保财险公司在交强险限额内承担赔付责任。到庭当事人均认可医疗费扣除15%自费药和误工期100天，该意见不违反法律规定，应予支持；对于住院天数，根据医院病历记载为68天，住院天数应为68天。对于务工情况，唐斌举出提供如下证据：1.四川金堂石化燃气有限公司非全日制用工劳动合同，载明合同期限从2016年1月1日至2016年12月30日止，每天工作八小时，每月有两天休息时间，每月包干工资1900元，实发工资1700元；2.金堂县水城名人酒店劳动合同书，载明固定期限从2015年12月30日起至2016年12月30日止，实行不定时工作制，每月工资1200元；并提供了2016年7～9月的工资表；3.金堂县圣龙酒店劳动合同书，载明固定期限从2015年12月30日起至2016年12月30日止，实行不定时工作制，每月工资1400元，并提供2016年7～9月的工资表。华安保险公司举示该公司工作人员对唐斌的查勘记录并经唐斌签名确认，该记录上记载唐斌职业“家电维修”，工作单位是“自己开的铺子”，唐斌所举证据与其向保险公司的陈述不相符，本院认为，按照法律规定，非全日制用工是指以小时计酬为主，平均每日工作时间不超过4小时，每周工作累计不超过24小时的用工形式；不定时工作制事先应报经劳动行政部门批准，唐斌虽然提供了同一时期的3份劳动合同，但劳动合同形式上不符合法律的规定，且仅提供的3个月的工资表上没有唐斌签名或由银行代发工资明细，因此，唐斌的误工费应其自己向华安保险公司陈述的“家电维修”，即按居民服务、修理和其他服务业标准计算，唐斌的误工费36218元/年÷365天×100天=9922.74元。唐斌主张营养期128天，被告方认可住院期间的营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.1一处骨折营养15-30日的规定以及结合唐斌的伤情和医嘱，认定营养期为住院期间的68天。本院确定营养费为20元/天×68天=1360元、住院伙食补助费30元/天×68天=2040元、护理费80元/天×68天=5440元、交通费300元、车辆维修费300元。唐斌的损失为:医疗费23573.65元（其中非自费药20037.6元、自费药3536.05元）、住院伙食补助费2040元、营养费1360元、护理费5440元、误工费9922.74元、交通费300元、维修费300元，合计42936.39元；医疗费用赔偿项下为23437.6元，死亡伤残赔偿项下为15662.74元，财产损失赔偿项下为300元。交强险赔付额度：医疗费用为11000元，死亡伤残为121000元，财产为2100元；医疗费用项下由华安保险公司在交强险中赔付1万元，人保财险公司赔偿1000元，余下医疗费用项下12437.6元分别由苏林和薛美娟投保的华安保险公司按责任比例赔偿即8706.32元、3731.28元；华安保险公司和人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿项下分别按90.91%、9.09%赔偿14239元、1423.74元；华安保险公司和人保财险公司在交强险财产损失赔偿项下分别按95.24%、4.76%赔偿285.72元、14.28元；自费药3536.05元由苏林和薛美娟按比例分别承担2475.23元、1060.82元；综上，华安保险公司共计赔偿28256元，人保财险公司共计赔偿2438.02元、苏林共计赔付11181.55元、薛美娟共计赔付1060.82元。苏林已支付4100元、薛美娟已支付3000元；经品迭后，华安保险公司赔偿唐斌26316.82元、人保财险公司赔偿唐斌2438.02元、苏林赔偿唐斌7081.55元、华安保险公司向薛美娟支付垫付的1939.18元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、被告中国华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐斌26316.82元；
二、被告中国华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内向被告薛美娟支付其垫付费用1939.18元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐斌2438.02元；
四、被告苏林于本判决生效后10日内赔偿原告唐斌7081.55元；
五、驳回原告唐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元,由被告苏林负担433元，被告薛美娟负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一七年十二月五日
书记员 邓欣薇