wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5547号
原告李淑宁，女，1985年6月8日出生，汉族，户籍地山西省。原告徐振齐，男，2013年5月15日出生，汉族，户籍地山西省。法定代理人李淑宁。两原告共同委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被告沈保新，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人胡大群。原告李淑宁、徐振齐诉被告沈保新、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑宁及徐振齐的共同委托代理人丁潇潇，被告沈保新到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告李淑宁、徐振齐共同诉称，2015年7月18日，原告李淑宁搭载儿子徐振齐驾驶电动自行车，与被告沈保新驾驶的皖K2XX**小轿车在闵行区西环路、北环路口发生碰撞，导致两原告受伤。经公安机关认定，沈保新为全责，原告无责。因双方对赔偿无法达成一致，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)20,784.60元，其中医疗费3,400.60元(其中徐振齐产生医疗费254.50元)、护理费2,400元、营养费2,700元、误工费8,080元、交通费304元、鉴定费900元、律师费3,000元，要求被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付，不足部分由被告沈保新予以赔偿。被告沈保新辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后平安保险公司表示愿意赔偿原告17,000多元，其同意另行赔偿原告2,000元，因原告坚持要求其另行赔偿5,000元导致调解不成，故引起本案诉讼是原告要价太高，其不应当承担原告的律师费。被告平安保险公司辩称，要求提供被告沈保新的驾驶证、行驶证、保单原件，否则不承担保险责任；原告的固定支架1,000元需医嘱印证，原告未提供故不同意理赔；原告误工损失未提供证明，故亦不同意赔偿；鉴定费和律师费不属于理赔范围。经审理查明，2015年7月18日12时50分许，原告李淑宁搭载儿子徐振齐驾驶电动自行车，与被告沈保新驾驶的皖K2XX**小轿车在闵行区西环路、北环路口发生碰撞，导致两原告受伤。经公安机关认定，沈保新为全责，原告无责。2016年1月18日，经上海华医司法鉴定所鉴定，确定李淑宁因道路交通事故受伤致右足第4趾骨骨折，损伤后休息期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，皖K2XX**轿车在平安保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，含不计免赔。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。本案原告徐振齐产生医疗费254.50元、原告李淑宁产生医疗费3,146.10元，均由相应的医疗费收据等予以印证，本院予以确认。被告平安保险公司抗辩固定支架费1,000元没有医嘱，但通过原告的病历明确记载了“支具固定(右足)”，故本院对被告的抗辩不予采纳。另，被告抗辩证据原件未提供故不承担保险责任，本院认为被告平安保险公司其自己放弃权利未到庭质证原件，却以此提抗辩拒赔，其行为明显属于胡搅蛮缠，既失去了企业应有的信用，也明显缺乏对法律应有的尊重，平安保险公司应引以为戒。原告主张护理费2,400元，按每天40元为依据合法合理，本院予以支持。原告主张营养费2,700元，按每天30元计算，本院认为营养费偏高，酌情调整为每天20元，故确认营养费为1,800元。原告主张误工费8,080元，系按上一年度本市最低月工资收入2,020元为依据，本院依法予以支持。原告主张交通费304元，本院根据原告提供的出租费单据，确认原告交通费损失为224元。原告主张的鉴定费900元，因不属于保险理赔范围，故应由被告沈保新负责赔偿。原告主张的律师费3,000元，不属于保险理赔范围，本应由被告沈保新个人负担；但被告沈保新抗辩其在交警处协商时愿个人支付原告2,000元，而原告坚持要价5,000元而导致协商不成，对此原告出具的情况说明也证实上述情况属实，本院认为被告沈保新个人负担费用除了律师费之外，只要负担鉴定费900元，被告愿赔偿金额已超应个人赔偿范围，但原告要求沈保新个人赔偿5,000元的行为，显然已远远超出沈保新应承担的个人赔偿范围，原告不正当的主张权利，产生律师费损失原告显然也存有过错，故本院酌情支持原告律师费损失1,000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐振齐医疗费254.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李淑宁医疗费3,146.10元、护理费2,400元、营养费1,800元、误工费8,080元、交通费224元，合计15,650.10元；三、被告沈保新于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费900元、律师费1,000元，合计1,900元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159.81元，由原告李淑宁负担22.91元，被告沈保新负担136.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年五月十九日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1781号
申请执行人：周志强，男，1955年9月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：宁夏欣泽炉料商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城C区18号楼A单元2004室。
法定代表人：李海林，该公司经理。
申请执行人周志强与被执行人宁夏欣泽炉料商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周志强向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初562号民事判决书，确定被执行人宁夏欣泽炉料商贸有限公司支付申请执行人周志强房屋租金137025.08元、物业费、保洁费、水电费、暖气费18425.8元，承担案件受理费、公告费4030元，向本院缴纳执行费2292元，以上共计161772.88元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人周志强，在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十九日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3263号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正安支公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇胜利街新十字。
负责人况然，该支公司经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人郑智锋，贵州他山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）宋培均，男，1954年9月9日生，汉族，贵州省正安县人。
被上诉人（原审被告）冯光灿，男，1973年11月24日生，汉族，贵州省正安县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正安支公司（以下简称人民财保正安支公司）因与被上诉人宋培均、冯光灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月4日，冯光灿驾驶车牌号为贵CGX5**号普通二轮摩托车，沿尖遵线从正安县安场镇往正安县城方向行驶至正安县安场镇茶其庙路段时，刮撞行人宋培均，致宋培均受伤。宋培均于当日被送往正安县人民医院住院治疗，住院33天，花去医疗费34657.35元，其中冯光灿垫付医疗费20500元。宋培均在正安县人民医院出院时医嘱建议到上级医院进一步检查，后宋培均两次到重庆第三军医大学西南医院检查治疗共3天，花去医疗费4413.1元。本次事故经正安县公安局交通警察大队认定，冯光灿负全部责任，宋培均无责任。宋培均提起诉讼，请求法院判决人民财保正安支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计53952.65元，保险不足部分由冯光灿赔偿。
一审法院另查明，事故车辆贵CGX5**号普通二轮摩托车在人民财保正安支公司投保了交强险，其交强险赔偿限额为12.2万元。事故发生时，交强险在保险期内。
一审法院审理认为，本案争执焦点：1、宋培均请求的各项赔偿是否成立；2、民事责任如何分担？宋培均请求赔偿的数额，应根据相关法律规定及本案实际情况予以确定。宋培均因伤治疗的医疗费39070.45元（其中冯光灿垫付20500元），有住院病历、医疗发票、预交收据单等证据佐证，予以确认。人民财保正安支公司认为正安县人民医院票据有治疗癫痫的费用，按80％予以赔付，对宋培均在重庆治疗癫痫产生的医疗费与本次交通事故无关，保险公司不予承担，其抗辩理由不充分，不予支持。宋培均请求赔偿护理费2792.1元，因宋培均未提供证据证明其护理人员的具体收入情况，其护理费应参照贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资标准计算为宜，宋培均在正安县人民医院住院天数为33日，后到重庆西南医院检查治疗两次共3天，合计36天（33天+3天），有出院记录、医疗发票等证据佐证，其护理费为2804.4元（28437元÷365天×36天），对宋培均请求依法予以支持。人民财保正安支公司认为计算天数按33天的主张不成立，不予支持。宋培均请求赔偿误工费8434元，宋培均在正安县人民医院住院天数为33日，后到重庆西南医院检查治疗两次共3天，合计36天（33天+3天），有出院记录、医疗发票等证据佐证，因宋培均未提供证据证明其收入情况，其误工费参照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算应为3312.99元（33590元/年÷365天×36天），宋培均请求超过部分，不予支持。人民财保正安支公司认为计算天数按33天，标准按50元每天的主张不成立，不予支持。宋培均请求赔偿住院伙食补助费2640元，宋培均住院共计33天，其赔偿标准参照国家机关一般工作人员出差标准，结合当地实际，按每天80元计算为2640元（33天×80元），对宋培均请求依法予以支持。宋培均请求赔偿交通费750元，因提供的证据不足以证明其主张的事实成立，但鉴于宋培均前往重庆检查治疗的客观事实存在，到重庆检查治疗按2人往返二次，故宋培均请求赔偿交通费750元，予以支持。人民财保正安支公司主张不承担交通费的理由不能成立，不予支持。宋培均请求住宿费440元，鉴于宋培均前往重庆检查治疗需住宿的客观事实存在，按2人计算，其主张住宿费440元符合客观实际，予以支持。人民财保正安支公司主张不承担住宿费的理由不能成立，不予支持。综上，宋培均因伤治疗的各项费用为：医疗费39070.45元、护理费2792.1元、误工费3312.99元、住院伙食补助费2640元、交通费750元、住宿费440元，共计49005.54元。关于民事责任的分担，因冯光灿驾驶机动车辆未及时避让行人，是引发本次事故的直接原因，其过错行为致使宋培均受伤，侵犯了宋培均合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，冯光灿对宋培均因伤造成的损失应当承担赔偿责任，因涉案车辆贵CGX5**号普通二轮摩托车在人民财保正安支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，冯光灿的民事赔偿责任应由人民财保正安支公司在赔偿限额范围内予以赔付。因交强险赔偿限额为12.2万元，本次事故损失合计49005.54元（其中冯光灿垫付医疗费20500元），未超出交强险赔偿限额。因此，应由人民财保正安分公司赔偿被告冯光灿垫付的医疗费20500元，赔偿宋培均损失28505.54元（49005.54元-20500元）。综上所述，为依法维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司赔偿原告宋培均各项损失28505.54元、由被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司赔偿被告冯光灿垫付的医疗费20500元，合计49005.54元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋培均的其他诉讼请求。案件受理140元，减半收取70元，由被告冯光灿承担。
一审宣判后，人民财保正安支公司不服，向本院提起上诉称：交强险应该分项赔偿，一审未对交强险予以分项赔偿不当，请求二审予以纠正。
被上诉人冯光灿二审答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋培均二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于人民财保正安支公司主张交强险分项赔偿问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令赔偿并无不当，本院予以确认。综上所述，人民财保正安支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由中国人民财产保险股份有限公司正安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏 钰
陕西省商洛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）商中刑申字第00001号
田建平：
你不服柞水县人民法院（2011）柞刑初字第10号刑事判决及本院（2011）商中刑二终字第00013号刑事裁定，向本院申诉，认为你不构成受贿罪和贪污罪，你申诉提出：1、关于受贿罪，原判认定“有关部门调查后田才退款，符合两高《关于办理刑事受贿案件若干问题的意见》第九条第二款规定”，该认定无事实依据，适用法律错误；2、关于贪污罪，采用变通票据解决出账难问题，是人们普遍采用的方法，手段上看类似贪污，但主观上并不具有贪污故意；3、检察机关在办案中刑讯逼供、程序违法。
本院对该案进行了审查。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第二款规定“国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪”。本案中，土管部门已于2010年4月10日前后对商州区党校违规建设工程进行了调查，该事实有土管部门的执法人员、区委党校接待土管部门执法干部的两名同志的证言可以证实，行贿人林社军证言亦能证实你退款时向他交代是由于有关部门正在调查党校建设工程上的事。而你在2010年5月21日才向林社军退回收受的10万元贿赂款。原审正是基于上述事实，认定“你在有关部门调查后才退款，符合两高《关于办理刑事受贿案件若干问题的意见》第九条第二款规定”，故你申诉认为该认定无事实依据，适用法律错误的申诉理由不能成立。你申诉还提出，采用变通票据解决出账难问题，是人们普遍采用的方法，手段上看类似贪污，但主观上并不具有贪污故意，经查，本案中你在为党校购置一价值5000余元的笔记本电脑的同时向供应商透露想给家里购置一台式电脑，在供应商将一台价值4350元的联想台式电脑供给你后，你以10800的发票签字报销。你明知自己家中所用电脑系公款支付，但至案发也未将电脑退回供应商，也未向供应商支付相应价款或向单位退还相应价款。后你又虚列修车费和虚开汽车装修费，套取单位公款4000元和3800元，上述事实清楚，证据确实、充分，你的行为构成贪污罪；故此你的此项申诉理由亦不能成立。你申诉提出检察机关在办案中刑讯逼供、程序违法，但你不能提供充分证据证明，故对该理由不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申请不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。你的申诉理由不能成立，应予驳回。
二〇一四年五月二十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初324号
公诉机关浦北县人民检察院。
被告人陈胜兰，女，1978年11月8日，汉族，初中毕业，系无无，地址：浦北县；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪。
浦北县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人陈胜兰、犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。浦北县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人陈胜兰、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控。
被告人陈胜兰、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。
经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人陈胜兰、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 何相庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆业辉
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00111号
原告：海城市河务管理处，住所地：海城市卫士广场北。
法定代表人：宋福君，系该单位主任。
被告：范光礼。
本院在审理原告海城市河务管理处诉被告范光礼土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市河务管理处撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告海城市河务管理处承担。
审判员 郭惠文
二〇一四年二月二十日
书记员 杜丽娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4851号
原告沈阳百宣物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人孟小杰，系该公司经理。
委托代理人曾广虹，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告隋建，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳百宣物业有限公司诉被告隋建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百宣物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十一月十日
书记员 路 璐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3774号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
法定代表人吴某，该支行行长。
委托代理人樊某，该支行副行长。
被告张某，农民。
被告曾某，农民。
被告张某，农民。
被告伊某，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告张某、曾某、张某、伊某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告张某因进工艺材料资金不足，在原告处借款30000元，2014年7月18日借出，借款期限至2015年6月2日，借款利率为11‰，合同约定按月结息到期偿还。被告于2015年4月20日停止结息，截止2016年2月19日尚欠利息3848.68元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告张某立即偿还借款30000元及利息3848.68元。
被告曾某、张某、伊某承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告张某于2013年6月17日签订“(蒙阴联社岱崮信用社)个借字(2013)年第0302号”个人借款合同，与被告曾某、张某、伊某签订“（蒙阴联社岱崮信用社）高保字（2013）年第0302号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因进工艺材料资金不足，在原告处借款30000元，2014年7月18日借出，借款期限至2015年6月2日，借款利率为11‰，合同约定按月结息到期偿还。被告于2015年4月20日停止结息，截止2016年2月19日尚欠利息3848.68元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款30000元及利息3848.68元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告曾某、张某、伊某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币30000元及利息3848.68元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告曾某、张某、伊某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 王焕明
人民陪审员 于昌贵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王均伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4455号
申请执行人赣榆县海华农村经济信息专业合作社，住所地，连云港市赣榆区沙河镇横街村。
法定代表人李玉成。
被执行人李乃强。
被执行人张红。
申请执行人赣榆县海华农村经济信息专业合作社与被执行人李乃强、张红民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第2913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李乃强、张红应于判决生效之日起十日内支付借款本金150000元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并于2015年12月18日对被执行人李乃强依法进行拘留，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2913号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 刘 彬
二〇一六年三月十六日
书记员 李 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3039号
罪犯葛永增，男，1980年1月30日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二○一二年四月二十日，北京市丰台区人民法院作出（2012）丰刑初字第846号刑事判决，以被告人葛永增犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯葛永增在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯葛永增在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯葛永增在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯葛永增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯葛永增减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3039号
罪犯薛源，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年11月10日作出了（2008）济刑初字第90号刑事判决，以被告人薛源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯薛源在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛源在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛源减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第51号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙某，原籍山东省淄博市张店区，系淄博市职业病防治院超声诊断科主任（正科级），中共党员，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯受贿罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人耿庆东，山东桓中律师事务所律师。
辩护人张蕊，山东桓中律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人孙某犯受贿罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人耿庆东、张蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2012年初，被告人孙某在担任淄博市职业病防治院超声诊断科主任期间，利用职务上的便利，非法收受济南盈通医疗设备有限公司业务员杨某所送的现金人民币5万元，在淄博市职业病防治院采购全身彩超机的过程中为其提供帮助。
2.2011年初，被告人孙某在担任淄博市职业病防治院超声诊断科主任期间，利用职务上的便利，非法收受淄博讯康商贸有限公司经理黄某所送的价值8千元的金条一根，在淄博市职业病防治院采购便携式彩超机的过程中为其提供帮助。
案发后，被告人孙某退缴了全部案款。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关出具的办案说明、证人尚某、靳某、杨某、黄某、巩某、蒲某的证言、银行某、购置说明、扣押清单、任免某、组织机构代码证、医疗机构许可证、被告人孙某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某虽没有自动投案，但其在办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立的情况下，主动交代在此范围外的同种罪行，应当认定为自首，可对其从轻处罚。被告人孙某案发后全部退赃，可对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的受贿赃款5万元及金条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 尹 锐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 瑾
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2630民初270号
原告田仁平，男，1982年3月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告齐中余，男，1970年12月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告黄平县第二建筑工程公司。地址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人栗泽全。
原告田仁平诉被告齐中余、被告黄平县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告田仁平以被告已经支付所欠的水泥货款为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田仁平向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许田仁平撤回起诉。
案件受理费2159（已减半收取）元，由原告田仁平负担。
代理审判员 张胜平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 琴
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1611号
起诉人：常麦贵，男，汉族，1943年4月25日出生，住偃师市。
起诉人常麦贵与洛阳交通运输集团有限公司（原洛阳市第二汽车运输公司）合同纠纷一案，常麦贵诉称，洛阳交通运输集团有限公司于1998年3月24日向洛阳市瀍河回族区人民法院提出诉讼保全申请，要求扣押起诉人的豫Ｃ×××××号东风牌货运汽车一辆。1998年3月24日，洛阳市瀍河回族区人民法院作出（1998）瀍经初字第69号经济裁定书，扣押起诉人东风牌货车。从此之后，导致起诉人的豫Ｃ×××××号东风货车无法运营，给起诉人正常运营造成了巨大的停运经济损失。故诉至法院：1、请求洛阳市瀍河回族区人民法院判令洛阳交通运输集团有限公司按照双方签订的车辆风险抵押承包经营合同书规定赔偿因不法侵害造成其承包期内的经济损失30万元；2、本案诉讼费由洛阳交通运输集团有限公司承担。
经审查，本院认为，起诉人常麦贵要求的承包期内经济损失，本院已作出（2008）瀍民初字第13号民事判决，后常麦贵上诉，洛阳市中级人民法院作出（2008）洛民终字957号民事判决：驳回上诉、维持原判。后常麦贵向河南省高级人民法院申请再审，该院作出（2009）豫法民申字第02335号民事裁定：驳回常麦贵的再审申请。后常麦贵向我院起诉要求被告赔偿车辆营运损失，我院作出（2016）豫0304民初1611号民事裁定书，常麦贵上诉，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终3811号民事裁定书：驳回上诉、维持原裁定。故关于该部分已经进行过审理和裁判。上述判决、裁定均已发生法律效力。常麦贵再次向本院提起有关豫Ｃ×××××号东风货车承包期内的经济损失系重复起诉行为。依据一事不再理原则，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对常麦贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孔佩佩
二〇一六年十二月五日
书记员 吴朋朋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2957号
本院在执行张文彬与被执行人连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5744号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港云升置业发展有限公司列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1047号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许炜，农民。曾因犯盗窃罪于2011年7月12日被本院判处有期徒刑二年三个月，2013年1月30日经减刑释放。因本案于2013年5月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年6月14日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1030号起诉书指控被告人许炜犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年8月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人许炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月29日下午，被告人许炜至常州市武进区礼嘉镇蒲岸红光无线电厂504室，采用爬窗入室等手段，窃得被害人韩某宿舍内的现金100余元及价值人民币1500元的华硕牌X42E145JE-
SL／32NDYXXB笔记本电脑1台。
上述事实，被告人许炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述笔录、常州市五星电器有限公司湖塘分公司出具的证明材料、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、手印鉴定书、监控视频资料、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和刑满释放人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许炜以非法占有为目的，采取爬窗入室等手段进入他人住所，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许炜犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对被告人许炜判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许炜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年12月8日止；所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃物折价款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第1047号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许炜，农民。曾因犯盗窃罪于2011年7月12日被本院判处有期徒刑二年三个月，2013年1月30日经减刑释放。因本案于2013年5月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年6月14日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］1030号起诉书指控被告人许炜犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年8月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人许炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月29日下午，被告人许炜至常州市武进区礼嘉镇蒲岸红光无线电厂504室，采用爬窗入室等手段，窃得被害人韩某宿舍内的现金100余元及价值人民币1500元的华硕牌X42E145JE-SL／32NDYXXB笔记本电脑1台。上述事实，被告人许炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述笔录、常州市五星电器有限公司湖塘分公司出具的证明材料、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、手印鉴定书、监控视频资料、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和刑满释放人员信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许炜以非法占有为目的，采取爬窗入室等手段进入他人住所，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许炜犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对被告人许炜判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许炜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年12月8日止；所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未追缴的赃物折价款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一三年八月二十七日书 记 员 李艳伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执658号
申请执行人:宫蕴梓，女，汉族，1955年7月8日出生，无职业，现住呼和浩特市赛罕区。
申请人：刘彪，男，汉族，1954年9月26日出生，无业，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人:安德娴，女，汉族，1955年9月2日出生，退休教师，现住乌兰察布市集宁区。
宫蕴梓、刘彪申请执行安德娴租赁合同纠纷一案，集宁区人民法院于2017年3月31日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，强制扣除被执行人工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳 娇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00017号
申请执行人：吴学鹏，男，1951年6月2日生，汉族。
被执行人：郭业林，男，1950年10月24日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）定民一初字第01291号民事判决书，于2014年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭业林在定远农村商业银行定东支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年二月十四日
书记员 王孟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00540-1号
申请执行人湖北咸安武农商村镇银行有限责任公司（以下简称武农商银行）
被执行人熊辉，
被执行人王红霞，
被执行人夏小东，
本院（2014）咸民初字第02458号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人熊辉、王红霞、夏小东的银行存款及在相关单位的应得收入146172.31元（含案件受理费1420元、执行费2040元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年五月十一日
书记员 汪 辉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执569号
申请执行人：沈千勇，男，1966年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人：魏育明，男，1967年4月27日出生，汉族，农民。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2810号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈千勇于2018年4月13日向本院申请强制执行,要求被执行人魏育明给付申请人案件款19600元，负担案件执行费194元。
本院在执行过程中，依法向被执行人魏育明送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人魏育明已给付6000元，剩余案件款在2018年6月30日前还清，执行费194元被执行人已交纳，本案以双方当事人达成和解，申请人就剩余部分撤销执行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执569号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一八年五月七日
书记员 白 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告何正霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何正霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何正霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币259,655.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币259,655.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送�，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第594号
申请执行人李毅。
被执行人王志光。
申请执行人李毅与被执行人王志光民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第594号
申请执行人李毅，男，1974年1月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人王志光，男，寿光市古城街道曹家村，住寿光市。
申请执行人李毅与被执行人王志光民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年一月七日
书记员 王 岗
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审65号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人叶平安，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人郭观风，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年5月17日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0012531号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2014年10月28日反了人口和计划生育法律、法规，超生一个男孩。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0012531号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0012531号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐丽芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2527号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人周维。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初264号，依法向被执行人周维发出执行通知书，责令被执行人周维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周维(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2527号之二
被执行人周维，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院于2017年3月27日裁定冻结了被执行人周维在中国农业银行62×××19帐户内的存款4000元。因被执行人周维已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
解除对被执行人周维在中国农业银行62×××19帐户内4000元的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑健敏
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈聚杰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第00891号
原告：夏虎，男，汉族，住无为县。
被告：王福珍，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告夏虎诉被告王福珍民间借贷纠纷一案中，夏虎因与王福珍已和解，于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏虎申请撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许夏虎撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，保全费120元，均由夏虎负担。
审判员 何义萍
二〇一一年四月十二日
书记员 朱静静
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2818号
起诉人：于振，男，1975年6月4日出生，住所：天津市西青区。
起诉人：韩静，女，1977年11月15日出生，住所：天津市西青区。
本院收到于振、韩静诉天津市西青区王稳庄镇大泊村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人于振、韩静具有天津市西青区王稳庄镇大泊村集体经济组织成员资格。
经审查，本院认为：起诉人的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对于振、韩静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一七年一月三日
书记员 石明环
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审40号
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县。
法定代表人陈强，该局局长。
委托代理人储建刚、欧阳伟，该局工作人员。
被执行人董卫程。
被执行人童艳丽。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局（原嘉善县人口和计划生育局）以被执行人董卫程、童艳丽不履行其于2015年7月14日作出的善人口计生征字（2015）第01-03号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人董卫程征收社会抚养费72954元、向被执行人童艳丽征收社会抚养费55031元】，于2016年3月17日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善人口计生征字（2015）第01-03号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善人口计生征字（2015）第01-03号征收社会抚养费决定认定以下事实：董卫程，系浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1187号居民，户口性质为非农业集体户口（1993年5月22日因随父迁移农转非，2010年1月29日迁入现户籍地）；童艳丽，系浙江省嘉善县惠民街道优家村村民，户改前为农业户口。董卫程和童艳丽于2009年9月9日登记结婚，2010年11月27日生育一男孩。两人在不符合再生育条件的情况下，于2014年5月7日在杭州师范大学附属医院生育一男孩。
申请执行人认为被执行人董卫程、童艳丽的上述行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属不符合法定条件者生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，于2015年7月14日作出善人口计生征字（2015）第01-03号征收社会抚养费决定，决定对被行人董卫程按照2013年农村居民人均纯收入的2.7倍的标准予以征收社会抚养费，2013年个人年实际收入高于嘉善县农村居民人均纯收入的，按照超过部分的1.3倍的标准加收社会抚养费，共计征收社会抚养费72954元；对童艳丽按照2013年农村居民人均纯收入的2.7倍的标准予以征收社会抚养费，共计征收社会抚养费55031元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年7月16日被向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼。被执行人于2015年12月14日缴纳社会抚养费5000元。申请人执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行社会抚养费122985元。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县卫生和计划生育局作出的善人口计生征字（2015）第01-03号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2015年7月14日作出的善人口计生征字（2015）第01-03号征收社会抚养费决定【向被执行人董卫程、童艳丽共计征收社会抚养费122985元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 韬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4847号
原告：溧阳市恒鼎立峰贸易有限公司，住所地江苏溧阳市天目湖工业园区翠屏新村二期3幢103室。
法定代表人：陈国强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所实习律师。
被告：扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司，住所地高邮市汉留镇甸垛三阳北路。
原告溧阳市恒鼎立峰贸易有限公司诉被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告溧阳市恒鼎立峰贸易有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市恒鼎立峰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6570元（已减半收取），由原告溧阳市恒鼎立峰贸易有限公司负担。
审判员 周启泉
二〇一七年九月十四日
书记员 张 玮
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄啟胜，男，1962年10月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审�上诉人）：丹凤县公安局。
法定代表人：王瑶，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹凤县人民政府。
法定代表人：徐秀全，该县县长。
再审申请人黄啟胜因诉丹凤县公安局、丹凤县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服商洛市中级人民法院（2017）陕10行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄啟胜申请再审称，一、二审认定事实及适用法律错误。1、丹凤县公安局提供的病案材料证明黄啟立的外伤与申请人无关。2、丹凤县公安局提供的受案登记表中接警时间与现场勘验笔录记载的勘验时间存在不能合理解释之处。3、丹凤县公安局提交的两份证人询问笔录，系民警在同一时间询问两证人，违反了《公安机关办理行政案件的规定》，不能作为�据使用。故请求：1、撤销一、二审判决；2、撤销丹凤县公安局作出的行政处罚决定书及丹凤县人民政府作出的行政复议决定书；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，2016年12月19日丹凤县公安局作出丹公（庾）行罚决字（2016）256号行政处罚决定书，认定“2016年5月28日15时许，丹凤县庾岭镇街坊村村民黄啟胜与黄啟立因收蜜蜂发生争执，黄啟胜先使用木棍击打在黄啟立肩膀处，后又用拳头在黄啟立头部左侧打了两拳，致黄啟立受伤。黄啟立被黄啟胜殴打时现年72岁”。该事实有丹凤县公安局提供的对黄啟胜及黄啟立的询问笔录、对现场多位目击证人的询问笔录以及丹凤县公安局庾岭派出所出警后制作的现场勘验笔录、拍摄的伤情照片等证据证明，丹凤县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之�定，对黄啟胜处以十日治安拘留并罚款五百元的治安行政处罚，符合法律规定，一、二审驳回其诉讼请求并无不当，黄啟胜申请再审理由不能成立。
综上，黄啟胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄啟胜的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄啟胜，男，1962年10月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审�上诉人）：丹凤县公安局。法定代表人：王瑶，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹凤县人民政府。法定代表人：徐秀全，该县县长。再审申请人黄啟胜因诉丹凤县公安局、丹凤县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服商洛市中级人民法院（2017）陕10行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄啟胜申请再审称，一、二审认定事实及适用法律错误。1、丹凤县公安局提供的病案材料证明黄啟立的外伤与申请人无关。2、丹凤县公安局提供的受案登记表中接警时间与现场勘验笔录记载的勘验时间存在不能合理解释之处。3、丹凤县公安局提交的两份证人询问笔录，系民警在同一时间询问两证人，违反了《公安机关办理行政案件的规定》，不能作为�据使用。故请求：1、撤销一、二审判决；2、撤销丹凤县公安局作出的行政处罚决定书及丹凤县人民政府作出的行政复议决定书；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，2016年12月19日丹凤县公安局作出丹公（庾）行罚决字（2016）256号行政处罚决定书，认定“2016年5月28日15时许，丹凤县庾岭镇街坊村村民黄啟胜与黄啟立因收蜜蜂发生争执，黄啟胜先使用木棍击打在黄啟立肩膀处，后又用拳头在黄啟立头部左侧打了两拳，致黄啟立受伤。黄啟立被黄啟胜殴打时现年72岁”。该事实有丹凤县公安局提供的对黄啟胜及黄啟立的询问笔录、对现场多位目击证人的询问笔录以及丹凤县公安局庾岭派出所出警后制作的现场勘验笔录、拍摄的伤情照片等证据证明，丹凤县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之�定，对黄啟胜处以十日治安拘留并罚款五百元的治安行政处罚，符合法律规定，一、二审驳回其诉讼请求并无不当，黄啟胜申请再审理由不能成立。综上，黄啟胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄啟胜的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年十一月十七日书 记 员  侯秀丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初762号之一
原告：郑州市华中建机有限公司。
法定代表人：宋鹏伟，总经理。
委托诉讼代理人：王根成，男，1957年4月6日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告：曹良清，男，1935年5月20日出生，汉族。
原告郑州市华中建机有限公司诉被告曹良清买卖合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案。原告郑州市华中建机有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市华中建机有限公司以双方已就之间的纠纷达成和解协议，申请撤回对被告的起诉为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市华中建机有限公司撤回起诉。
案件受理费900元（原告郑州市华中建机有限公司已预交），由原告郑州市华中建机有限公司负担。
审 判 员 石岩岩
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初762号原告：郑州市华中建机有限公司。法定代表人：宋鹏伟，总经理。委托诉讼代理人：王根成，男，1957年4月6日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。被告：曹良清，男，1935年5月20日出生，汉族。原告郑州市华中建机有限公司诉被告曹良清买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  石岩岩代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一七年八月一日书 记 员  王 奔
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2496-1号
申请执行人：珠海市王氏装饰设计工程有限公司。住所地：。
法定代表人：王统云，总经理。
被执行人：曾庆洪，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4119。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2012）珠香法湾民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人曾庆洪立即偿还借款人民币85000元及支付逾期利息（以人民币50000元为基数，自2012年2月12日起及以人民币35000元为基数，自2012年9月30日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）给申请执行人珠海市王氏装饰设计工程有限公司。被执行人曾庆洪负担案件受理费人民币1992元，执行费人民币1442.62元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2496号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月十三日
书记员黄良
第2页共2页
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1626号
原告杨立志，男，1971年12月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告魏守庆，男，1968年6月10日出生，汉族，住滑县。
被告孙永忠，男，1976年8月3日出生，汉族，住滑县。
本院依法适用简易程序审理原告杨立志诉被告魏守庆、孙永忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨立志于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立志的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨立志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立志负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 晁 丹
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初336号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
刘霖
|
出生日期
|
1985年4月12日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年2月27日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）343号
指控事实
被告人刘霖于2016年7月26日17时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型客车沿本市崂山区香港东路东向西行驶至东海路路口处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队风景区中队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年8月11日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人刘霖血液中乙醇含量为139mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘霖犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘霖犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
判决结果
|
被告人刘霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 霍 静 静
山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0212刑初336号																											被告人													基本情况																							姓 名																							刘霖																							出生日期																							1985年4月12日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2017年2月27日被取保候审																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2017）343号																															指控事实													被告人刘霖于2016年7月26日17时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型客车沿本市崂山区香港东路东向西行驶至东海路路口处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队风景区中队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年8月11日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人刘霖血液中乙醇含量为139mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，并可适用缓刑。																															被告人													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人刘霖犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘霖犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条																															判决结果																							被告人刘霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 高 萍													二〇一七年九月十四日													书 记 员 霍 静 静
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第260号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月26日22时42分许，被告人倪某酒后驾驶牌号为吉C×××××小型轿车，行驶至大连经济技术开发区东北大街时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人倪某血液乙醇（酒精）含量为：135mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人倪某的行为已构成危险驾驶罪。并认为被告人倪某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处其拘役1-2个月，并处罚金。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月18日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新华
二〇一五年七月六日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第260号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人宿某，某公司产品开发课课长，住烟台经济技术开发区，户籍地烟台经济技术开发区。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月23日被再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人宿某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人宿某于2015年1月12日3时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿烟台经济技术开发区秦淮河路从东向西行驶至海信慧园小区南门时，被民警当场查获。经鉴定，宿某的血液中乙醇含量为235.60mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人宿某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月12日3时许，被告人宿某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿烟台经济技术开发区秦淮河路由东向西行驶至海信慧园小区南门时，被民警当场查获。经鉴定，宿某的血液中乙醇含量为235.60mg／100ml。
上述事实，被告人宿某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询、到案经过、理化检验鉴定报告书以及被告人宿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宿某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人宿某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人宿某归案后能认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人宿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱晓林（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第230号
原告：宜宾辰尚水运有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：帅奇志，公司总经理。
委托代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告：蒋雨利，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
被告：姚笃强，男，汉族，住宜宾市翠屏区光复街***号附**号。
原告宜宾辰尚水运有限公司诉被告蒋雨利水路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理后，原告宜宾辰尚水运有限公司申请追加姚笃强为被告，本院经审查，依法追加姚笃强为被告并转为普通程序，组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告宜宾辰尚水运有限公司的委托代理人张华、被告蒋雨利及委托代理人陈兴云到庭参加诉讼，被告姚笃强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宜宾辰尚水运有限公司诉称：2013年6月5日，原告派员工帅月彬交2013年5月份叁拾载船运票给被告结算，30载计价为110975元。被告蒋雨利亲笔书写收条一张“今收到辰尚1592013年5月份船运票叁拾载（30载）新村码头：中沙10000T×5=50000元；废石：13550T×4.5=60975元，合计110975元，大写壹拾壹万零玖佰柒拾伍元，收票人：蒋雨利，2013.6.5交票人：帅月彬2013.6.5”。后原告多次要求被告支付运费，被告均已各种理由拒绝，为此，原告请求法院判决：1、被告蒋雨利支付拖欠的运费110975元及利息（按人民银行同期贷款利率从2013年6月6日起至债务清偿之日止）；2、诉讼费由被告蒋雨利承担。
被告蒋雨利辩称：我不是本案适格被告，我系姚笃强雇请的财务人员，我出具收条仅证明我基于履行工作职务而收到原告交来的30载船运票，不能证明应该由我来支付运费110975元。本案运费应由姚笃强支付给原告。
被告姚笃强未作答辩。
经审理查明：辰尚159系原告所有的货船。2013年6月5日，原告员工帅月彬将2013年5月份船运票交给被告将雨利，被告出具《收条》一张，载明“今收到辰尚1592013年5月份船运票叁拾载（30载）新村码头：中沙：10000T×5=50000元；废石：13550T×4.5=60975元，合计110975元，大写壹拾壹万零玖佰柒拾伍元，收票人：蒋雨利，2013.6.5。交票人：帅月彬2013.6.5”。后原告多次找被告蒋雨利支付运费110975元未果，诉至本院。
庭审中，原告陈述从2011年起一直为被告蒋雨利运输沙石，双方未签订书面运输合同。按交易习惯，每次都是凭被告蒋雨利出具的收条到被告处结算领取运费。被告蒋雨利对此不予认可。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《收条》、相关证人证言等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案系运输合同纠纷，原告作为运输合同的一方，其诉请被告蒋雨利支付运费110975元的主要依据为被告蒋雨利向其出具的《收条》，该收条仅证明被告蒋雨利收到了原告交来的船运票叁拾载（30载）及船运票上记载的总金额为110975元，不能证明被告蒋雨利系运输合同的相对方及被告蒋雨利系应当支付运费的托运人或货主，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条第二款规定“对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任”原告也未提供证据证明在与被告蒋雨利生意往来的过程中有凭被告蒋雨利出具收条后便能在被告蒋雨利处直接领取运费的交易习惯，故对原告诉请被告蒋雨利支付运费及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宜宾辰尚水运有限公司的诉讼请求。
案件受理费2720元，由原告宜宾辰尚水运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 曹 静
人民陪审员 张碧洪
人民陪审员 罗晓光
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 薇
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第461号
原告：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：齐永文。
委托代理人：郑飞虎、颜智鹏，均为广东金轮律师事务所律师。
被告：佛山市联赞钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李兴浩。
被告：杜云峰，住广东省佛山市顺德区。
被告：庞诗慧，住广东省湛江市坡头区。
被告：钟其升，住广东省佛山市顺德区。
被告：钟苑，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告九江银行股份有限公司广州分行诉被告佛山�联赞钢铁有限公司、杜云峰、庞诗慧、钟其升、钟苑借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费18300元减半收取9150元、保全费5000元，均由原告九江银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 陈绍基
二〇一四年九月三日
书记员 潘梦雅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第461号
原告：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。
负责人：齐永文。
委托代理人：郑飞虎、颜智鹏，均为广东金轮律师事务所律师。
被告：佛山市联赞钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区工业三路38号力源物流城H区9座15号之一。
法定代表人：李兴浩。
被告：杜云峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：庞诗慧，女，1987年8月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：钟其升，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：钟苑，女，1973年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告九江银行股份有限公司广州分行诉被告佛山市联赞钢铁有限公司、杜云峰、庞诗慧、钟其升、钟苑借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费18300元减半收取9150元、保全费5000元，均由原告九江银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 陈绍基
二〇一四年九月三日
书记员 潘梦雅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第918号
申请执行人：谢文斌。
被执行人：姚志灿。
谢文斌与姚志灿民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2013）甬象商初字第1667号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢文斌于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚志灿无适当财产可供执行；申请执行人谢文斌表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第918号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 李世进
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2526号
申请执行人：殷菊生，男，1978年12月8日生，汉族，住海门市。
被执行人：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，住海门市。
被执行人：袁钢琴，女，1975年1月31日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人殷菊生与被执行人施剑、袁钢琴劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了13650元，申请执行人殷菊生于2017年9月25日以“双方自行协商解决”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执2526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1353号
原告：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托代理人：吴穷、胡莉敏（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：华数数字电视传媒集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区六和路***号*****室，实际经营地：浙江省杭州市。
法定代表人：王健儿，董事长。
委托代理人：姜天萃（特别授权代理），系该公司法务。
委托代理人：陈传涵（特别授权代理），系该公司法务。
原告北京爱�艺科技有限公司为与被告华数数字电视传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年2月22日审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴穷，被告的委托代理人姜天萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告享有影视作品《凤凰牡丹》的独占性信息网络传播权。2015年10月30日，原告经公证发现被告在其运营的平台“华数云盘”，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告的合法权益。涉案作品花费了大量人力、财力，被告的侵权行为给原告造成了巨大损失。原告特提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案作品的在线播放服务；2、赔偿原告经济损失及合理费用200000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确合理费用为律师费5000元、公证费250元。
被告辩称，一、被告未侵犯原告的信息网络传播权，华数云盘只是新型的互联网存储工具，并不向公众提供，仅供同行研究之用。登录华数云盘需要密码并验证。二、被告不存在侵权故意，未对原告造成任何损失，被告也无任何获利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2015）沪普证经字第4947号《公证书》。
2、涉案作品DVD及截屏件。
证据1-2证明：原告享有涉案作品的独占性信息网络传播权。
3、（2015）浙杭钱证内字第22627号《公证书》。
证明：被告非法提供涉案作品的在线播放服务。
4、公证费用发票。
证明：原告的合理开支。
5、涉案作品百度百科查询信息（网页截屏件）。
6、涉案作品360百科查询信息（网页截屏件）。
7、涉案作品互动百科查询信息（网页截屏件）。
证据5-7证明：涉案作品同时段播放收视率排名前列，是热播作品。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据发表质证意见如下：证据1-2，无异议；证据3，不能证明原告的主张，被告经营的华数云盘只针对特定人员，该公证书中也显示需输入密码与验证码登录；证据4-7，无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认证如下，原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性、关联性，予以确认；证据5-7的形式真实性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月3日，电视剧作品《凤凰牡丹》取得（浙）剧审字（2012）第027号《国产电视剧发行许可证》，申报机构为拉风传媒股份有限公司，长度�46集。
涉案作品播放页截屏显示：本作品所有版权归属单位拉风传媒股份有限公司。
2012年12月6日，拉风传媒股份有限公司出具《授权书》，授权原告拥有涉案作品在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，授权期限在首轮卫视台首播之日开始计算，满5年截止。
2015年10月30日，原告作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请公证证据保全。同日，在两名公证人员的监督下，申请人的授权代理人肖欣欣使用该公证处的电脑和网络，进行相关操作，在“Internet”浏览器的地址栏中输入“clouddisk.cbb.wasu.com.cn”，按回车键进入相关页面；输入账号和密码，截屏相关页面到附件；点击“登录”，进入相关页面；点击页面右侧“电视剧”，进入相关页面……在搜索栏中输入“凤凰牡丹”，可搜索到并在线播放此剧45集。2015年11月10日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2015）浙杭钱证内字第22627号《公证书》并附截屏打印件一份（二百三十九页），第25页截屏打印件显示：华数云盘、精彩推荐、视频（电影、电视剧、动漫、综艺、体育、娱乐）、音乐等；第26页截屏打印件显示涉案作品的片名、片长、集数、剧情介绍等。原告为该次公证支付公证费3000元。
另查明域名“wasu.com.cn”系被告经营所有。
庭审中，鉴于涉案作品已下线的事实，原告撤回了要求停止提供涉案作品的诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据能够证明其经授权，享有对涉案作品的独占性信息网络传播权，其合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，通过其运营的“华数云盘”提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法�当承担侵权的民事责任。因涉案作品已下线，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的发行时间、知名度，原告发现被告实施侵权行为的时间，被告的主观过错程度，原告维权的合理开支等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、华数数字电视传媒集团有限公司赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币12000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（减半收取），由北京爱奇艺科技有限公司负担人民币1011元；由华数数字电视传媒集团有限公司负担人民币1139元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一六年五月四日
书记员 韦 蔚
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1674号
原告张全斌，男，回族，1988年1月2日生，住沧州市。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区南大街425号，组织机构代码76660990-1。
法定代表人丁润华，该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告张全斌与被告沧州市祥和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张全斌、被告的委托代理人王桂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全斌诉称，2012年8月27日，原告从被告处购买XX了祥和小区6#4幢302号房，并向被告支付了全款50.9万元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾期720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重侵害了原告的房屋所有权、处分权。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理产权登记证明，并支付违约金5090元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张全斌在举证期限届满前向本院提交双方签订的《商品房买卖合同》以及购房发票，用以证实原、被告之间的合同关系与原告已经履行了给付购房款的义务的事实。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，双方签订的房屋买卖合同也没有规定由被告为原告办理房屋产权证书，被告的义务是把资料进行备案而不是为原告办理产权登记证明，且被告正在为原告办理当中，原告应提供房管部门的证据证明被告未在房管登记部门备案，故本案中被告不应承担违约责任。
针对被告的辩论意见，原告补充陈述如下，原告对于被告是否在房管部门登记备案并无举证责任，举证责任应在被告方，但被告并未举出相应的证据证明其已经履行了合同义务，在房屋产权登记机关对原告房屋进行备案。
经审理查明：2012年8月27日，原告张全斌与被告沧州市祥和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（编号：×字第1208270060）约定原告在被告处购买祥和XX房地产住宅小区6#幢4单元3层302号房屋，建筑面积124.21平方米，每平方米4097.9元，总金额50.9万元，双方约定房屋交付时间为2012年12月31日前。该合同第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告支付了全款50.9万元。2012年10月，被告沧州市祥和房地产开发有限公司向原告交付使用房屋，但至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法办理房地产权属证书，原告多次就此事与被告协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：×字第1208270060），是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告张全斌积极履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”2012年10月，被告将房屋交付给原告使用，双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”故被告沧州市祥和房地产开发有限公司最迟应于2014年10月为原告张全斌办理产权登记机关备案，但被告未按照合同约定履行合同义务，而原告关于限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，该条款有效，故被告祥和房地产开发有限公司应按照合同约定的按已付房价款的1%向原告张全斌支付违约金，由于房屋总价款为50.9万元，故违约金数额应为5090元。
被告关于“原告应提供房管部门的证据证明被告未在房管登记部门备案”的辩论意见，因原告在诉讼过程中，并未提出有关被告未在房管登记部门备案的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”系被告的合同义务，被告既主张自己已按照合同约定履行义务，则其有义务提供相应证据证明其不存在违约行为，因被告未在法定举证期限内向本院提交证据证明其已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故其应承担举证不能的后果，对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张全斌违约金5090元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 徐铭素
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 泊美玉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1674号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告马春华。
被告华丽亚。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告马春华、华丽亚物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司于2015年9月23日向本院提出撤回对马春华、华丽亚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深华公司向本院提出撤回对马春华、华丽亚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由深华公司预交），由深华公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年九月二十三日
书记员 狄春欢
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2003号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：金小华，女，1982年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：金吾锦（系被告金小华之父），男，1954年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告金小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金124571.55元，支付利息（含罚息）68173.30元、复利18496.01元（利息、罚�、复利暂计至2017年2月6日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：金小华。
2、贷款本金：人民币300000元。
3、贷款用途：装修。
4、借款期限：2013年3月18日至2016年3月18日。
5、借款利率：执行年利率20.28%，利率在贷款期限内不进行调整。还款方式等额还款，月供扣款日为18日，月供金额11191.92元。
6、还款方式：按月等额还本付息法。
7、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
8、欠款情况：截止2017年2月6日�被告尚欠原告本金124571.55元、利息（含罚息）68173.30元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金124571.55元，支付利息、罚息68173.30元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、金小华于本判决生�之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金124571.55元，支付利息、罚息68173.30元（利息、罚息暂计至2017年2月6日，此后至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2234元，由金小华负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金小华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭�市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈 曦
二〇一七年九月七日
代书记员 陆燕萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1590号
原告：顾荣旦，职工，
住象山县丹东街道水木华庭1幢901室。
委托代理人：马名俊，职
工，住象山县爵溪街道新爵路*号。
被告：黄敏，个体工商户
，住象山县丹西街道丰茂苑*幢*单元***室。
原告顾荣旦与被告黄敏民间借贷纠纷一案，原告李赛君于2
010年10月26日申请诉前财产保全，本院于同日依法裁定查封
被告黄敏所有的坐落于象山县丹西街道丰茂苑1幢4单元（产权
证号：0131350）房产一处。原告于2010年11月9日向本院起诉
，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员王林适用简易
程序独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告
顾荣旦的委托代理人马名俊到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾荣旦起诉称，2009年2月3日被告黄敏以急需资金周转为由，向原告借款100
000元，并当场出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告
均以各种理由拖延不还。现原告起诉要求，1.判令被告黄敏立
即归还借款本金100
000元；2.本案诉讼费用由被告黄敏承担。
原告为证实上述事实向法院提供借条原件一份，证明被告
黄敏向原告借款100000元的事实。
被告黄敏未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告黄敏未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，由此推定被告黄敏对原告提供的证据放弃质证权，且
原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担
法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告
诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告黄敏向原告顾荣旦借款100
000元的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证
实。原告请求被告黄敏归还借款100
000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄敏经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄敏在本判决生效后十五日内归还原告顾荣旦借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1
020元，合计2170元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 胡海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14174号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：沈雪莲，女，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告沈雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年9月至2016年8月的物业管理服务费2907元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告沈雪莲的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14174号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：沈雪莲，女，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告沈雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年9月至2016年8月的物业管理服务费2907元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告沈雪莲的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执4321号
罗家伟、佛山市南海宏鼎木桶厂：
你与黄桂珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初453号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3055元；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:张草萍
联系电话:020-6683****
二〇一六年九月八日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第00548号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：管延斌
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第00548号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十月十日
书记员 胡静娟