wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4564号原告：克什克腾雪川农牧业科技有限公司，所在地克什克腾旗经棚路怡景佳园7号楼1单元201室。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：谷某1，男，1960年5月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：谷某2，男，1958年12月5日出生，汉族，农民。原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司（以下简称雪川公司）与被告谷某1土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪川公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告谷某1的委托诉讼代理人谷某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪川公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷某1继续履行土地流转合同；2、判令被告谷某1返还合同定金及租金14100元；3、判令被告承担违约金、并赔偿原告经济损失（以评估鉴定为准）；4、诉讼费原告自愿承担。�实与理由：2017年3月24日原告与被告谷某1签订了土地流转合同，原告按照约定给付被告谷某1定金及租金14100元，2017年春耕被告明示违约，使得土地流转合同不能实现，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院查清事实，秉公裁判。原告雪川公司为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：提交2017年3月24日雪川公司与被告谷某1签订的《土地流转合同》一份（复印件），予以证明该合同是通过双方自愿达成的，是双方的真实意思表示，合同是经过当场充分讲解及说明形成的，在合同签订之前是镇、村两级政府对合同的文本逐条逐款进行了敲定才形成的；当时签订合同时是在大坝沟门组，带着复印机去的，也就是说与每个农户签订合同时需要提供相应的身份证明和银行卡号，按照合同的约定进行了签署，完全合法自愿；合同的合法性，根据农村土地承包法的规定，经过镇、村两级政府进行了备案，加盖了公章，在农经站也进行了备案，也加盖了农经站的公章，该份合同无论在形式上还是内容上均是合法有效的；双方在合同内容上约定了定金条款，专门约定了违约责任条款，签订合同时也进行了充分的讲解和说明，定金并没有混在租金中，而是单独的拿出来，所以原告所诉有相应的法律基础；按照合同的约定，原告方并没有出现违约行为，完全按照合同的约定履行了给付义务，原告方不存在违约责任，在合同履行时，原告没有出现违约责任，也没有出现解除合同事项；原告方作为旗政府引进的企业，从经营和发展都没有给农户造成损失，原告方是采取的是集中流转，获得政府的政策和项目支持，并不属于雪川公司，受益人是所有农户，本案的原告并没有损害本案被告的任何利益；在合同设定中注明了农业高标准农田建设项目；原告方从以上六个方面说明，原告所诉有事实依据和法律依据，请贵院查明事实，依法予以保护。被告谷某1辩称：不同意继续履行合同，我们要求与郑某继续履行合同，同意返还租金9400元，不同意返还定金4700元，由于原告的各种行为，严重影响了答辩人的生活，造成了经济上的损失，给答辩人精神上带来了伤害，要求原告方给予一定的经济补偿，答辩人不同意承担违约金。被告谷某1针对自己的辩解理由和主张未向本院提交证据，被告谷某1明确表示确实和原告雪川公司签订了一份土地流转合同，也与案外人郑某就同一地块签订了一份土地流转合同。本院经审理认定事实如下：被告谷某1系克什克腾旗芝瑞镇永丰村大坝沟门村民组村民，被告谷某1在二轮土地承包时以家庭承包方式取得位于××旗漫甸地块农村集体土地承包经营权，2017年3月24日原告雪川公司与被告谷某1签订《土地流转合同》，双方约定被告谷某1将以家庭承包享有承包经营权的23.5亩土地流转给原告雪川公司承包经营，承包期限自2017年3月至2025年12月31日止，并由原告雪川公司交付被告谷某1承包土地定金及租金合计人民币14100元，在2017年春耕时涉案土地由案外人郑某进行耕种，致使原告雪川公司与被告谷某1签订的《土地流转合同》未能实际履行；另查明被告谷某1在与原告雪川公司签订《土地流转合同》前，已经与案外人郑某就同一地块签订过一份《土地流转合同》，在2017年春耕时，被告谷某1将涉案土地交由案外人郑某承包经营，且在2017年春耕时，涉案土地已经由案外人郑某实际进行耕种经营。上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告雪川公司与被告谷某1签订的《土地流转合同》合法有效，已经在原告雪川公司与被告谷某1之间形成了生效的合同关系。但在签订合同后被告谷某1未按照合同约定将涉案的23.5亩土地交由原告承包经营，且该23.5亩土地已经由案外人郑某进行耕种，导致该合同不能实际履行，原告雪川公司要求被告谷某1继续履行合同，被告谷某1不同意继续履行合同，并且与案外人郑某签订了土地流转合同，并明确表示将涉案土地交由案外人郑某承包经营，故原告雪川公司要求被告谷某1继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持；因被告谷某1不同意继续履行与原告所签订的《土地流转合同》，且涉案的23.5亩土地在2017年度已经由案外人郑某进行耕种，应当解除原告雪川公司与被告谷某1签订的《土地流转合同》，按合同约定由被告谷某1�还原告雪川公司已经交付的流转土地租金及定金，故原告雪川公司要求被告谷某1返还土地租金及定金的诉讼请求本院予以支持；针对被告谷某1不同意返还流转土地定金，辩解由于原告的各种行为，严重影响了被告谷某1的生活，造成了经济上的损失，给被告谷某1精神上带来了伤害，要求原告方给予一定的经济补偿的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予认可。原告雪川公司放弃要求被告谷某1承担违约责任、赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、驳回原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司要求与被告谷某1继续履行合同的诉讼请求；二、解除原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司与被告谷某1于2017年3月24日签订的《土地流转合同》；三、被告�某1返还原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司已经交付的流转土地租金及定金合计人民币14100元，于本判决生效后三日内履行；四、驳回原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长江新龙审判员张锴人民陪审员范景军二○一七年十二月二十一日书记员田野
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第203号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年8月16日出生于广东省雷州市，汉族，高中文化。因吸毒，于2014年9月18日被行政拘留，于同日被送至雷州市戒毒所强制戒毒，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月4日向本院提起公诉，于同年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年9月18日7时许，张某某（绰号“二仔”，另案处理）电话联系被告人黄某某到湛江市徐闻县将一辆盗窃的摩托车驾驶回雷州市，并告知被告人黄某某到达徐闻县城北中心小学门口后电话联系一名男人（未查明身份）。被告人黄某某到达约定地点后，那男人将一辆装载有一辆银灰色五羊本田牌二轮摩托车的红色豪诺牌正三轮摩托车交给被告人黄某某，被告人黄某某即驾驶该正三轮摩托车往雷州市方向驾驶。当被告人黄某某行至207国道雷州市龙门镇水库坝路段时被公安民警当场抓获并缴获赃车两辆。经鉴定，豪诺牌正三轮摩托车被盗时值款人民币7885元，五羊本田牌100C女式二轮摩托车被盗时值款人民币2936元。
公诉机关认为，被告人黄某某明知该赃车是赃物而予以转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年9月18日7时许，张某某（绰号“二仔”，另案处理）电话联系被告人黄某某到湛江市徐闻县将一辆盗窃的摩托车驾驶回雷州市，并告知被告人黄某某到达徐闻县城北中心小学门口后电话联系一名男人（未查明身份）。被告人黄某某到达约定地点后致电张某某要求其联系的男人，那男人将一辆装载有一辆银灰色五羊本田牌二轮摩托车的红色“豪诺牌”正三轮摩托车交给被告人黄某某，被告人黄某某即驾驶该正三轮摩托车往雷州市方向驾驶。当被告人黄某某行至207国道雷州市龙门镇水库坝路段时被公安民警当场抓获并缴获两辆赃车。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，豪诺牌正三轮摩托车被盗时值款人民币7885元，五羊本田牌100C女式二轮摩托车被盗时值款人民币2936元。案发后，赃物豪诺牌正三轮摩托车已追回发还给失主邓某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、被告人黄某某的常住人口资料；3、证人施某某的证言及被害人邓某某的陈述；4、辨认笔录、照片及证明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2014）361号关于被盗窃两辆摩托车的价格鉴定结论书；7、被告人黄某某的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是赃物摩托车而转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某能如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关指控黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的银色五羊本田牌二轮摩托车一辆（发动机号码为07F06693），缴收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1994号
申请执行人张丹。
被执行人周宝宏。
被执行人周金昌。
被执行人张宝丽，
申请执行人张丹与被执行人周宝宏、周金昌、张宝丽民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）辽1421民初737号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月15日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人周宝宏、周金昌、张宝丽现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执1994号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 璐
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2010）漯立刑申字第00001号
张国敏：
你为你弟张国辉非法买卖爆炸物罪一案，不服漯河市召陵区人民法院2008年4月28日作出的（2008）召刑初字第50号刑事判决。以原审认定事实错误，适用法律错误，应认定自首等为理由，向本院提出申诉。
本院经调卷审查认为，原审中张国辉、同案犯鞠风祥的供述证明了其二人买卖火药的事实经过情况，证人何新平的证言印证了张国辉、鞠风祥买卖火药的事实，鉴定结论证明了被查获火药为黑火药，具有爆炸性能，以上证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。张国辉在取保侯审期间未经执行机关批准私自外出，在长达八个月时间内不归案，不向批准机关报告自己的行踪，后被公安机关上网通缉后抓获，其逃避法律追究的故意存在。故其投案自首原审不予认定并无不当。原审在法律规定的幅度内量刑，不存在适用法律错误。张国敏申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零二条之规定，驳回张国敏的申诉。希服判息诉。
特此通知。
二〇一〇年四月二十六日
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2010）漯立刑申字第00001号
申诉人张国敏因其弟张国辉非法买卖爆炸物罪一案，不服漯河市召陵区人民法院2008年4月28日作出的（2008）召刑初字第50号刑事判决。以原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。
经审查本院认为，本案符合再审立案条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条第二款之规定，裁定如下：
一、指令漯河市召陵区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一〇年四月二十六日
甘肃省文县林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘7504行审1号
申请执行人：甘肃省林业厅，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路1号。
法定代表人：宋尚有，系该厅厅长。
委托代理人：甘肃省小陇山林区森林公安局，住所地甘肃省天水市麦积区兴陇路。
法定代表人：沈占江，系该局局长。
被执行人：余亮亮，男，1982年2月2日出生，汉族，住甘肃省陇南市礼县。
申请执行人甘肃省林业厅于2018年1月24日向本院申请强制执行“甘林（8）法诀字[2017]第008号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
该处罚决定认定，2017年2月至2017年6月28日�间，被执行人余亮亮为了挖石头卖钱盈利，在未办理林地征占用手续的情况下，擅自用挖掘机在甘肃省小陇山林业实验局洮坪林场洮水管护站148号林班1号小班的国有林内，以揭山皮的形式非法占用林地进行采石，擅自改变用途林地面积2369平方米。违反了《中华人民共和国森林法》的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚：1.责令在90天恢复林地原状；2.并处非法改变用途林地2369平方米每平方米20元的罚款，计47380.00元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录（被执行人余亮亮的陈述）、现场勘验笔录以及鉴定意见等相关证据。本院也为被执行人余亮亮做了调查笔录，其自认以上事实。
本院认为，被执行人余亮亮无视国法，为了挖石头卖钱盈利�在未办理林地征占用手续的情况下，擅自用挖掘机在甘肃省小陇山林业实验局洮坪林场洮水管护站148号林班1号小班的国有林内，以揭山皮的形式非法占用林地进行采石，擅自改变林地用途的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。被执行人于2017年8月2日向申请执行人缴纳10000.00元罚款，余37380.00元罚款，经申请执行人书面催告缴纳剩余罚款和恢复林地原状，被执行人仍未完全履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行“甘林（8）法诀字[2017]第008号”行政处罚决定。
1.责令在90天恢复林地原状；
2.并处非法改变用途林地2369平方米，每平方米20元的罚款，计47380.00元（已履行10000.00元罚款，剩余37380.00元）。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省林区中级法院申请复议，也可以直接向甘肃省林区中级法院申请复议。
审判长 刘林英
审判员 罗文平
审判员 魏正武
二〇一八年二月九日
书记员 李玉明
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1946号
申请执行人：朱琴，女，汉族，1960年6月13日生，住南京市玄武区。
被执行人：于学敏，女，汉族，1968年7月27日生，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人朱琴与被执行人于学敏民间借贷纠纷一案中，根据（2016）苏0102民初4189号民事调解书及申请执行人申请，本案申请执行标的为欠款38000元及诉讼费375元，合计38375元。经工作，被执行人于学敏自动履行了2500元，申请执行人已受偿。本院查明，被执行人于学敏名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结其名下银行账户。因被执行人于学敏经本院合法传唤拒不到庭，本院依法对其采取了拘传、拘留等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本案申请执行标的尚有35875元未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，因提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 方 田
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 慧
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0522行审18号
申请人临城县住房和城乡建设局，住所地临城县北环路，统一社会信用代码：1130522731390516X。
法定代表人陈会连，任该局局长。
被申请人河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路707号中化大厦5层，组织机构代码：77774605-5。
法定代表人朱永志，该公司董事长。
申请人临城县住房和城乡建设局，申请我院对其作出的临稽罚字（2017）第005号行政处罚决定书进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2018年2月5日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县住房和城乡建设局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人临城县住房和城乡建设局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临稽罚字（2017）第005号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县住房和城乡建设局申请强制执行的临稽罚字（2017）第005号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 宗志金
人民陪审员 杨 清
二〇一八年二月六日
法官 助理 田建军
书 记 员 李 珍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5114号
上诉人（原审原告）：福清利亚塑胶有限公司，住所地福建省福清市融侨开发区，统一社会信用代码91350181611325111D。
法定代表人：林俊谦，董事长。
委托诉讼代理人：钱淑燕，女，公司员工。
委托诉讼代理人：殷巧丽，女，公司员工。
被上诉人（原审被告）：福清市环安环境工程有限公司，住所地福建省福清市融城腾马巷4号，统一社会信用代码91350181772906507T。
法定代表人：何淑基。
上诉人福清利亚塑胶有限公司（以下简称“利亚公司”）因与被上诉人福清市环安环境工程有限公司（以下简称“环安公司”）承揽合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利亚公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人一审提交的证据足以证明讼争工程存在质量问题。2016年5月13日，福清市环保局在对讼争污水处理设施进行检查时，发现该处理设施运行不正常，并据此作出《责令改正违法行为决定书》。环保部门对讼争设施运行不正常的事实已作出认定，该《责令改正违法行为决定书》足以证明讼争设施存在质量问题，被上诉人若认为讼争设施运行不正常与其无关，应承担相应的举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。一审庭审时，法庭向被上诉人进行了释明，被上诉人当庭提出了鉴定申请，由此更进一步证明，被上诉人若认为设施运行不正常不等同于工程存在质量问题，应当承担相应的举证责任。
环安公司未作答辩。
利亚公司向一审法院起诉请求：判令环安公司向利亚公司支付违约金8万元。
一审法院认定事实：2013年11月16日，利亚公司与环安公司签订《工程承包合同》，约定利亚公司将其位于福清市厂区的日处理生活污水处理量为100吨的环保设施的工艺设计、安装、调试承包于环安公司，工程造价为92000元，分三期付款，处理后水质符合国家标准（GB8978-1996）《水污染物排放标准》二级排放标准，利亚公司负责提供施工所需的工作场地，工程所需的电源、水源，环保局的监测费用等，环安公司负责指导利亚公司土建工程施工，环保设施的工艺设计、安装、调试，负责本工程通过环保部门检测验收等。后利亚公司按照工程进度分别于2013年11月22日、2015年1月9日向环安公司支付工程款共计7万元。2016年3月14日，利亚公司就污水处理设施水质向福清市环境监测站提出监测申请，福清市环境监测站于2016年3月16日对设施进行现场采样验收监测，并于2016年3月25日作出融环测水委16003号监测报告，监测结果显示污水设施出口的排放物符合（GB8978-1996）《水污染物排放标准》表4的二级排放标准。2016年5月20日，利亚公司因污水处理设施运行不正常、违法建设畜禽养殖场，部分养殖废水直排外环境的环境违法行为被福清市环保局责令改正，利亚公司遂以案涉工程存在质量问题为由诉至法院要求环安公司承担违约责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，利亚公司主张案涉工程存在质量问题，提供了福清市环保局的责令改正违法行为决定书，拟证明案涉工程存在严重质量问题，但该决定书作出处罚决定的事实依据是利亚公司污水处理设施运行不正常、违法建设畜禽养殖场，部分养殖废水直排外环境的环境违法行为，决定书中既未明确设施运行不正常的具体原因，也未明确涉案工程存在质量问题。而环安公司为证明工程质量合格，提供了利亚公司申请环保部门作出的水质合格监测报告，对此利亚公司未进一步提供证据证明涉案工程存在的具体质量问题。为查明事实，经一审法院释明，利亚公司仍表示不申请工程质量鉴定。综上所述，利亚公司对于案涉工程存在质量问题的主张应承担举证不力的法律后果，其关于环安公司应支付违约金8万元的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回利亚公司的诉讼请求。一审案件受理费1800元，由利亚公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
另查，福清市环保局向利亚公司发出的融环保法[2016]69号《责令改正违法行为决定书》第二部分载明：“二、责令改正的依据、种类《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条规定，不正常使用水污染物处理设施，或者未经环境保护主管部门批准拆除、闲置水污染物处理设施的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令限期改正，处应缴纳排污费数额一倍以上三倍以下的罚款。《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条规定，违反本条例规定，在禁止养殖区域内建设畜禽养殖场、养殖小区的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为；拒不停止违法行为的，处3万元以上10万元以下的罚款，并报县级以上人民政府责令拆除或者关闭。……根据上述规定，现责令你公司立即拆除畜禽养殖场，立即恢复污水处理设施的正常运行，确保污水稳定达标排放。”
本院认为，利亚公司与环安公司签订的《工程承包合同》具有标的物价值较小、工作内容比较简单、对定作人和承揽人无特殊资质要求等特点，属于承揽合同，故本案应为承揽合同纠纷。该《工程承包合同》当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《工程承包合同》的约定，经案涉污水处理设施处理后的水质应达到国家标准（GB8978-1996）《水污染物排放标准》二级排放标准，而环安公司提交的福清市环境监测站于2016年3月25日作出的融环测水委16003号监测报告可以初步证明案涉污水处理设施已达到前述合同约定标准，环安公司已依约完成承揽工作。利亚公司依据福清市环保局作出的《责令改正违法行为决定书》中关于“污水处理设施运行不正常”的违法行为认定，主张案涉污水处理设施存在质量问题，但从该决定书的内容来看，福清市环保局系依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条及《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定责令利亚公司立即拆除畜禽养殖场，立即恢复污水处理设施的正常运行，确保污水稳定达标排放，说明案涉污水处理设施运行不正常主要是由于利亚公司存在“不正常使用水污染物处理设施，或者未经环境保护主管部门批准拆除、闲置水污染物处理设施”等违法行为，而该决定书并未提及污水处理设施的质量问题，故利亚公司主张案涉污水处理设施存在质量问题，依据不足，本院不予采信。
综上所述，利亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人福清利亚塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十一月九日
法官助理 段若诗
书 记 员 刘 琳
（2017）闽01民终5114号共6页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初484号
原告：程志林，男，1964年12月1日出生，汉族，住德惠市。
被告：魏永林，男，1970年7月30日出生，汉族，住德惠市。
被告：董艳华，女，1973年7月30日出生，汉族，住德惠市。
原告程志林与被告魏永林、董艳华委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告程志林于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志林申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予程志林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由程志林负担。邮寄送达费112.00元，返还程志林84.00元，另28.00元，由程志林负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宋艳艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1184号
原告：海南万事通国际旅行社有限公司。
法定代表人：范文兴。
委托代理人：何庆安、陆敏杰。
被告：潘浩亮。
原告海南万事通国际旅行社有限公司（下称万事通旅行社）为与被告潘浩亮债权纠纷一案，于2009年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原告万事通旅行社的委托代理人何庆安、被告潘浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事通旅行社起诉称：2007年6月原、被告签订旅游合作协议书，约定被告作为原告在杭州办事处的负责人，全面负责杭州周边地区的业务和运作以及应付款的收付；原告负责全部流动资金；每月海南线团队的利润扣除被告定额内费用后，剩余利润按五五比例进行分配。协议签订后，被告在杭州开展工作，但被告违反约定不按时结清业务款，应付给原告的应收款，被告以种种理由拖欠。至2008年1月被告拖欠原告业务款543690元，为此原告终止双方的合作协议。2008年4月8日被告出具还款计划书，但被告只归还了46399.82元，尚欠原告497290.18元及利息18237.50元。请求判令被告潘浩亮归还欠款497290.18元、支付利息18237.50元并承担本案诉讼费用，因被告在原告提起诉讼后归还了2000元，故庭审中原告万事通旅行社变更诉讼请求为1、被告潘浩亮归还欠款495290.18元；2、被告潘浩亮支付利息18237.50元；3、被告潘浩亮承担本案诉讼费用。
原告万事通旅行社为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、协议书，用以证明原、被告旅游方面的合作关系，约定由被告负责杭州办事处，利润由双方分成的事实。
2、合同终止函，用以证明被告欠原告款项及终止双方合作协议的事实。
3、2008年4月8日被告出具的还款计划书，用以证明被告认可解除合同后的债务及承诺按计划还款的事实。
4、旅游业务收支核算表，用以证明被告拖欠原告的业务款金额及该欠款金额得到被告的签字确认。
5、应计潘浩亮利息明细表（08年5月-09年4月），用以证明被告应还利息的金额。
被告潘浩亮答辩称：双方从合作开始除第一个月有盈利外，此后均亏损，2007年原告单方面终止合同，其赶到海南与其协商，结果协商不成。现在其欠了原告的款，但数额过大，希望能酌情商量欠款数额。根据现在的还款能力，每个月只能归还几千元，确实过少，希望能协商解决。
被告潘浩亮未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告潘浩亮对原告万事通旅行社提供的证据1、4无异议；对证据2认为没有收到过，但双方曾商谈过，被告希望不要终止协议，但事实上从2007年12月开始还是终止了协议；对证据3的真实性无异议，但认为当时是按照原告要求写的，所欠的款项中包括被告的欠款、亏损以及其他旅行社欠原告的款；对证据5认为当时根本不清楚银行利率水平。经审核，本院认为原告万事通旅行社提供的证据1、3、4客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据2因万事通旅行社未能提供送达潘浩亮的依据，且潘浩亮又否认收到过，故对该证据本院不予采信；证据5系万事通旅行社自制的利息计算表，本院对其真实性予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2007年6月18日万事通旅行社（甲方）与潘浩亮（乙方）签订协议书，约定乙方作为甲方在杭州地区的办事处，甲方委派潘浩亮为杭州办事处负责人，全面负责杭州及周边地区的业务销售和运作，对办事处的应收应付账款负全责收付；甲方负责乙方开展旅游业务所需的全部流动资金，乙方必须及时回收应收账款，除预备应急备用金外，全部账款按时汇回公司；应收账款出现扣款、造成损失时，必须及时以书面方式通知甲方，查清责任负担损失金额，若非双方责任或非操作原因，则双方共同负担；每月海南线团队利润扣除乙方定额内费用后，剩余利润按五五比例，甲、乙方进行分配。2007年底万事通旅行社向潘浩亮提出终止协议，经协商潘浩亮同意终止履行双方2007年6月18日签订的协议书。2008年4月8日潘浩亮出具还款计划书，确认欠万事通旅行社543690.18元，承诺1、2008年5月10日前还250000元；2、以后每月5日前还10000元至15000元，逢国庆、春节的月份每月还20000元至30000元，但最迟于2010年4月30日前还清所有欠款，逾期按年利率7.5%计算利息结清本息。嗣后，潘浩亮分别于2008年5月归还20000元、6月归还7400元、8月归还2000元、9月归还3000元、10月归还3000元、11月归还2000元、12月归还2000元、2009年1月13日归还2000元、1月23日归还3000元、4月2日归还2000元、6月归还2000元，合计归还给万事通旅行社人民币48400元。
本院认为，本案万事通旅行社和潘浩亮终止协议后，经双方核对，潘浩亮确认欠款并出具还款计划书，万事通旅行社亦予以接受，因此该还款计划书对双方均具有拘束力。潘浩亮未按时归还欠款是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。因还款计划书中对2008年6月后的分期还款数额约定不明，根据万事通旅行社编制的应计潘浩亮利息明细表一栏中其确认的2008年6月至2009年4月计划还款数为每月10000元计算，截止2009年6月2日万事通旅行社提起诉讼，潘浩亮应当归还万事通旅行社总计370000元，现潘浩亮已归还48400元，尚欠万事通旅行社321600元。万事通旅行社要求潘浩亮归还的余款173690.18元因未到双方约定的履行期限，万事通旅行社的该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘浩亮于判决生效后十日内归还原告海南万事通国际旅行社有限公司欠款人民币321600元。
二、被告潘浩亮于判决生效后十日内支付原告海南万事通国际旅行社有限公司逾期还款利息18237.50元。
三、驳回原告海南万事通国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8955元（原告已预缴），由原告海南万事通国际旅行社有限公司负担1508元，被告潘浩亮负担2969.50元（于判决生效后十日内缴纳本院），余款4477.50元退回给原告海南万事通国际旅行社有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇〇九年七月二十九日
书记员 裴蕾蕾
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初103号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人翟某某，男，1995年2月18日出生，汉族，无文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌强奸，2016年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）125号起诉书指控被告人翟某某犯强奸罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日不公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王应出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年9月15日21时许，被告人翟某某在昆明市盘龙区裕丰村武警部队建筑工地附近草丛里，强行与被害人陈某发生性关系。同日被告人翟某某被公安人员在昆明市盘龙区裕丰村武警部队建筑工地宿舍抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述材料，抓获经过说明，证人证言，DNA鉴定书及被告人翟某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人翟某某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人翟某某对公诉机关指控的事实提出，其没有强行与被害人发生性关系，对公诉机关出示的指控证据没有异议。
经审理查明：2016年9月15日21时许，被告人翟某某在昆明市盘龙区裕丰村武警部队建筑工地附近草丛里，强行与被害人陈某发生性关系。同日，被告人翟某某在昆明市盘龙区裕丰村武警部队建筑工地宿舍被公安人员抓获。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，提取笔录，现场勘验笔录，DNA鉴定书，门诊病历，证人证言及被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某无视国家法律，违背妇女意志，使用暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人供述、被害人陈述一致证实，被告人使用暴力将被害人按倒在地，且被害人有呼救，并非自愿，故对被告人关于没有强行与被害人发生性关系的辩解本院不予采纳。公诉机关当庭所提对被告人判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护妇女性的不可侵犯的权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2020年3月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 杨琼芝
人民陪审员 任 燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 王红梅
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9639号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，系该公司职工。
被告：党喜成，男，1968年出生，汉族，内蒙古人，。
被告：李彩云，女，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘翠莲，女，1970年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告党喜成、李彩云、刘翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人李军、被告党喜成、被告刘翠莲到庭参加诉讼，被告李彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告党喜成、李彩云党喜成、李彩云偿还借款本金17.313万元（利息从2015年11月20日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.31‰），被告党喜成、李彩云对原告的上述债务以抵押物承担担保责任，原告可与被告党喜成、李彩云协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对于抵押物拍卖、变卖后不足的部分，担保人刘翠莲承担连带保证责任。2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日被告党喜成、李彩云向原告借款20万元，约定借款月利率为8.7‰（逾期利率为11.31‰），约定借款期限从2014年5月26日起至2015年11月20日，被告刘翠莲与原告签订保证担保合同，约定由被告刘翠莲承担连带保证责任，被告党喜成、李彩云与原告签订抵押担保合同，被告党喜成、李彩云以其自有的房产与原告签署了抵押担保合同，约定抵押财产位于神木市大保当镇打坝梁村，约定依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。被告刘翠莲为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后被告偿还借款本金2.687万元，将借款利息结算至2015年11月19日。
被告党喜成辩称，借款属实，但该笔借款中有12万元是被告刘翠莲所用，8万元是本被告自己使用，本被告现在经济困难，如果原告可以减免利息，争取在2018年6月份偿还借款。
被告刘翠莲辩称，担保属实，该笔借款中确实有12万元是本被告使用，本被告现在愿意偿还本被告使用的12万元，但是本被告希望原告可以将本被告在黑名单中移除。
被告李彩云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、抵押担保合同一份、个人借款展期合同一份,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日被告党喜成、李彩云向原告借款20万元，约定借款月利率为8.7‰（逾期利率为11.31‰），约定借款期限从2014年5月26日起至2015年11月20日，被告刘翠莲与原告签订保证担保合同，约定由被告刘翠莲承担连带保证责任，被告党喜成、李彩云与原告签订抵押担保合同，被告党喜成、李彩云以其自有的房产与原告签署了抵押担保合同，约定抵押财产位于神木市大保当镇打坝梁村，约定依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。被告刘翠莲为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后被告偿还借款本金2.687万元，将借款利息结算至2015年11月19日。
本院认为，原告与被告党喜成、李彩云签订的个人借款合同合法有效。被告党喜成、李彩云应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告党喜成、李彩云未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告党喜成、李彩云偿还借款本金17.313万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告党喜成、李彩云签订的抵押担保合同合法有效。被告党喜成、李彩云自愿以其名下房产为该笔债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对被告党喜成、李彩云的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘翠莲签订的保证担保合同合法有效。对于被告党喜成、李彩云应当偿还的上述借款本息，被告刘翠莲应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告李彩云经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告党喜成、李彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金17.313万元并支付利息（利息从2015年11月20日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.31‰）。
二、若被告党喜成、李彩云不能按期履行本判决第一项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告党喜成、李彩云名下的位于神木市大保当镇打坝梁村（房屋所有权证号为：神木房权证大保当字第091391**号）所得的价款优先向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还。
三、拍卖、变卖被告党喜成、李彩云名下的位于位于神木市大保当镇打坝梁村（房屋所有权证号为：神木房权证大保当字第091391**号）所得的价款不足以偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本息的，被告刘翠莲对剩余借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告党喜成、李彩云、刘翠莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 訾 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17959号
原告：亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人：吴建新。
委托代理人：龚鋆鋆，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：杭州坤赛科技有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路37号。
法定代表人：吾金龙。
本院在审理原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司诉被告杭州坤赛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1844元，减半收取922元，由原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17959号原告：亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人：吴建新。委托代理人：龚鋆鋆，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：杭州坤赛科技有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路37号。法定代表人：吾金龙。本院在审理原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司诉被告杭州坤赛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1844元，减半收取922元，由原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司负担。代理审判员  靳涛二〇一七年十二月四日书 记 员  杜洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9973号
原告：昆山市日康物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路300号，统一社会信用代码91320583739427723X。
法定代表人：王蓓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时金成，该公司工作人员。
被告：聂晓荣，女，1981年3月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市日康物业管理有限公司（以下简称日康公司）诉被告聂晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易易程序进行了审理。因被告聂晓荣下落不明，本案转为普通程序，依法于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告日康公司委托代理人时金成到庭参加诉讼，被告聂晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂晓荣向原告日康公司支付2014年1月1日至2016年12月31日物业费6402元。2、判令被告聂晓荣向原告日康公司支付违约金2472元（计算至2017年5月12日，计算至被告聂晓荣实际给付之日）。3、判令被告聂晓荣承担本案诉讼费用。事实与理由：被告聂晓荣为昆山市XX花园XX幢XX室（建筑面积118.56平方米）的业主，根据双方签订的《物业管理协议》，按建筑面积每月每平方米1.5元缴纳物业管理费，逾期缴纳的按每天万分之五缴纳违约金。自合同签订后，原告一直为被告提供物业管理服务，但被告未按约缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费合计6402元，以及按照协议约定应当承担的违约金合计2472元。原告多次对被告进行催缴，但被告拒不支付上述费用。被告聂晓荣欠付物业费明细给原告造成了损失。故诉至贵院，望判如所请。
被告聂晓荣未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2006年9月12日，原告日康公司与被告聂晓荣签订《物业管理协议》，约定：被告聂晓荣所购房屋位于昆山市××路××楼××室，建筑面积118.56平方米(小高层)。…第四条物业管理服务费用。物业管理服务收费小高层按建筑面积每月每平方米1.5元。…物业管理服务费用每半年收取一次，交费时间每年的6月交纳下半年的物业管理费，每年的12月交纳次年上半年的物业管理费。…第八条违约责任…被告聂晓荣违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告日康公司有权要求被告聂晓荣补交并从逾期之日起按每天日万分之五交纳违约金。
截至本案一审判决前，被告聂晓荣拖欠原告日康公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业费6402元未交纳，原告日康公司多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有《物业管理协议》、原告日康公司当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告日康公司按照约定向被告聂晓荣提供了物业服务，被告聂晓荣应按照约定支付物业费。根据本院查明事实，被告聂晓荣拖欠原告日康公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业费6402元未交纳，故对于原告日康公司要求被告聂晓荣支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告日康公司主张滞纳金的数额及计算方式。《物业管理协议》约定交纳物业费的方式为半年交纳一次，违约金为日万分之五，原告日康公司主张违约金按半年欠费额1067元为基数，自2014年1月1日计算至2017年5月12日以日万分之五计算为2472元合理，本院予以支持，违约金应计算至被告聂晓荣实际支付之日止。被告聂晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生对其不利的法律后果，由被告聂晓荣自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂晓荣于本判决生效之后十日内支付原告昆山市日康物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日物业费6402元和违约金2472元（违约金暂计算至2017年5月12日，之后的违约金以6402元为基数，以日万分之五为利率计算至被告聂晓荣实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告聂晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 李 花
人民陪审员 姜雪梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐明莉
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初91号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱本能，男，1990年10月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因犯妨害公务罪，2016年11月22日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月14日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年10月26日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞87号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日11时许，被告人朱某某为泄私愤将昆明市盘龙区金星园丁小区1期物业管理公司213办公室的木门踢坏后，又朝停放在该物业管理公司门前的一辆大众轿车的车门处踢了两脚致该车门凹陷损坏。经鉴定：上述损坏物品损失为人民币2130元。2017年10月14日，朱某某在昆明市盘龙区金星园丁小区广场被民警抓获。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明及前科材料，被害公司人员陈述及报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书、接收证据清单及监控视频，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定结论书及告知，现场勘验笔录及照片，情况说明以及被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人朱某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人朱某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年6月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一八年二月六日
书记员 朱艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7808号
原告：张三娟，女，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：程卫华，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。
原告张三娟诉被告程卫华民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金12000元及违约金（从2017年2月9日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张三娟到庭参加诉讼，被告程卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月9日，被告因资金周转困难向原告借款12000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2017年3月9日止，逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金，双方还约定了其他事项。同日，被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项，上述借款，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告程卫华于本判决生效后十日内归还原告张三娟借款12000元及违约金（从2017年3月10日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告张三娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告程卫华负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一八年六月六日
书记员 金晓安
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0124刑初20-1号
被告人刘某故意伤害一案，本院于2018年3月5日作出（2018）湘0124刑初20号刑事判决书。现发现其中有遗漏和错误字句，现特补充裁定如下：
原刑事判决书第3页第十六至第十九行“案发后，被告人刘某系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估后认为被告人刘某再犯可能性较小，建议本院对其适用社区矫正。”现更正为：“被告人刘某系初犯、偶犯，案发后，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。沅江市司法局经调查评估后认为被告人刘某再犯可能性较小，建议本院对其适用社区矫正。”
原刑事判决书第二十二行“第六十七条第一款”现更正为“第六十七条第三款”。
”
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 贺立斌
人民陪审员 冯 茜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 芸
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执42号
申请执行人：屈聚良，男，汉族。
被执行人：李树学，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2475号民事判决书，在执行屈聚良诉李树学合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李树学银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏弘毅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2017号
上诉人（原审原告）：天津市凯乐实业有限公司清算组，住所地天津市滨海新区汉沽友谊街安阳里13号楼。
负责人：赵会芬，清算组长。
委托诉讼代理人：徐玉强，男，该清算组成员。
被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。
法定代表人：师武军，局长。
委托诉讼代理人：邸峥，男，该局第二分局干部。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
上诉人天津市凯乐实业有限公司清算组因与被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人天津市凯乐实业有限公司清算组上诉请求：撤销一审裁定，指令一审审理或支持上诉人的诉请。事实及理由：原审以主体错误驳回适用法律错误。上诉人具有主体资格的法律依据如下：1、最高法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第60条“清算组是以清算企业法人债权、债务为目的而成立的组织。它负责对终止企业法人的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿。对于涉及终止的企业法人债权债务的民事诉讼，清算组可以用自己的名义参加诉讼”。2、《中华人民共和国公司法》第185条清算组在清算期间行使下列职权，代表公司参加民事诉讼活动。3、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第51条规定，“企业法人未经清算被撤销，有清算组织的可以参加诉讼活动”。上诉人依据以上司法解释和法律规定，诉讼主体是符合法律规定的。4、最高法院公司法解释二第十条，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。5、本案就是清算组组长代表公司民事诉讼的。综上所述，原审裁定错误，请求二审支持其上诉请求。
天津市滨海新区规划和国土资源管理局辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉维持原裁定。
天津市凯乐实业有限公司清算组向一审法院起诉请求：判令原、被告签订的《天津市国有土地使用权出让合同》无效。
一审法院认为，天津市凯乐实业有限公司清算组不具有原告诉讼主体资格。理由为：天津市凯乐实业有限公司于2004年12月7日被天津市工商行政管理局汉沽分局以工商汉沽字（2004）第136号行政处罚书吊销了营业执照。根据最高人民法院【法经（2000）24号函】的复函精神：“企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。”本案中，天津市凯乐实业有限公司尚未办理注销登记，其法人资格并未消灭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条的规定，清算组负责人在清算期间代表公司参加诉讼，而不是以清算组的名义提起诉讼。综上所述，天津市凯乐实业有限公司不是本案的适格原告，不符合起诉条件。一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告天津市凯乐实业有限公司清算组的起诉。本案诉讼费40元，按规定不予收取，原告预交的诉讼费40元，于本裁定生效后十日内退还。
本院认为，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。本案中，天津市凯乐实业有限公司尚未办理注销登记，其法人资格并未消灭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条的规定，清算组负责人在清算期间代表公司参加诉讼，而不是以清算组的名义提起诉讼。因此天津市凯乐实业有限公司清算组不是本案的适格原告，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院对此予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 孟夏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 穆艺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第434号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人李铁峰。
被执行人臧广建。
被执行人臧泰霖。
本院在执行申请执行人郑州市市区农村信用合作联社马寨信用社申请执行被执行人李铁峰、臧广建、臧泰霖借款合同纠纷一案过程中，于2013年4月24日向被执行人李铁峰、臧广建、臧泰霖发出执行通知书，责令被执行人李铁峰、臧广建、臧泰霖于2013年4月28日之前自动履行生效法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，但被执行人李铁峰、臧广建、臧泰霖至今未履行。在执行过程中，经查被执行人李铁峰、臧广建、臧泰霖暂无财产可供执行。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2013年9月10日书面申请本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）二七法执字第434号执行案件的本次执行程序。本次执行程序未执行到位的标的为285317.4元。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社如发现被执行人李铁峰、臧广建、臧泰霖有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年九月十三日
书记员 吴广轩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1255号
原告：薛金忠，男，1974年12月20日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告：东营市陆锋物流有限公司。住所地：东营市东营区官屋社区111号。统一社会信用代码：91370502MA3C7K0C48。
法定代表人：任鹏，总经理。
本院在审理原告薛金忠与被告东营市陆锋物流有限公司合同纠纷一案中，原告薛金忠于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛金忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告薛金忠撤诉。
案件受理费345元，减半收取计173元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 肖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终第112号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）易明月，男，1942年9月7日生，汉族，文盲，农民，住光山县。
原审被告人汪显权，男，1974年1月12日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：光山县，现住光山县。因殴打他人，2015年2月10日被光山县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月28日被深圳市宝安区公安分局东方派出所民警抓获，2016年8月4日被光山县公安局刑事拘留，同年8月20日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。现已刑满释放。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人汪显权犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人易明月提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）豫1522刑初230号刑事附带民事判决。判决：一、被告人汪显权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人汪显权赔偿附带民事诉讼原告人易明月经济损失19485.33元（已赔偿）。三、驳回附带民事诉讼原告人易明月其他诉讼请求。原审被告人汪显权在法定期限内未提出上诉，公诉机关在法定期限内未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人易明月不服附带民事判决，以原审量刑过轻及民事赔偿部分判决错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决的刑事部分并无不当，但附带民事部分部分事实不清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，对本案附带民事部分裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522刑初230号刑事附带民事判决的（二）、（三）项；即：（二）被告人汪显权赔偿附带民事诉讼原告人易明月经济损失19485.33元（已赔偿）。（三）驳回附带民事诉讼原告人易明月其他诉讼请求。
二、本案附带民事部分发回光山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 张海龙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫15刑终第112号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）易明月，男，1942年9月7日生，汉族，文盲，农民，住光山县。原审被告人汪显权，男，1974年1月12日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：光山县，现住光山县。因殴打他人，2015年2月10日被光山县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月28日被深圳市宝安区公安分局东方派出所民警抓获，2016年8月4日被光山县公安局刑事拘留，同年8月20日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。现已刑满释放。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人汪显权犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人易明月提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）豫1522刑初230号刑事附带民事判决。判决：一、被告人汪显权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人汪显权赔偿附带民事诉讼原告人易明月经济损失19485.33元（已赔偿）。三、驳回附带民事诉讼原告人易明月其他诉讼请求。原审被告人汪显权在法定期限内未提出上诉，公诉机关在法定期限内未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人易明月不服附带民事判决，以原审量刑过轻及民事赔偿部分判决错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决的刑事部分并无不当，但附带民事部分部分事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，对本案附带民事部分裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522刑初230号刑事附带民事判决的（二）、（三）项；即：（二）被告人汪显权赔偿附带民事诉讼原告人易明月经济损失19485.33元（已赔偿）。（三）驳回附带民事诉讼原告人易明月其他诉讼请求。二、本案附带民事部分发回光山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 鑫审判员 冷宝杨审判员 张 伟二〇一七年十二月四日书记员 张海龙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执761号
申请执行人黄杨阳，男，1989年1月12日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人朱文清，男，1970年1月31日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人刘宏燕，女，1974年8月17日出生。汉族，住运城市盐湖区。
被执行人运城市华翔房地产开发有限公司。
法定代表人王永胜，总经理。
关于申请执行人黄杨阳与被执行人朱文清、刘宏燕、运城市华翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，运城市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）晋08执监5号执行裁定书，裁定本案由中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执761号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 媛
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审9号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蔡顺明，男，1950年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2016年10月10日作出厦思城执〔2016〕0039号责令改正违法行为决定书，认定2011年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区东浦路197号601室北侧带窗户（高1.5米、宽1.4米）的外墙（长2.8米、高2.3米），拆除后向外扩建一处混凝土板底、不锈钢栅栏围合、铁皮板顶结构建（构）筑物，面积为2.52平方米；擅自在该室南侧搭建一处钢架铁皮底、不锈钢栅栏围合、铁皮顶结构建（构）筑物，面积为6.32平方米。上述行为属擅改房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年10月10日作出涉案决定后，于2016年11月9日在厦门日报刊登公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年8月1日作出厦思城执催字〔2017〕0324号行政强制执行催告书，后张贴于厦门市思明区东浦路197号601室大门。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月10日作出的厦思城执〔2016〕0039号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人蔡顺明应于本裁定书送达之日起十日内恢复其在厦门市思明区东浦路197号601室北侧拆除的带窗户外墙，拆除其向北侧外扩建的一处混凝土板底、不锈钢栅栏围合、铁皮板顶结构建（构）筑物及其在该室南侧搭建的一处钢架铁皮底、不锈钢栅栏围合、铁皮顶结构建（构）筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡顺明承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一八年一月八日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1798号
原告:陈德桂,女,汉族，1955年3月10日出生,住湖北省监利县。
被告:甘学华,女,汉族，1976年4月8日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告陈德桂诉被告甘学华劳务合同纠纷一案中，原告陈德桂于2017年12月29日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告甘学华的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告陈德桂撤回起诉。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 黄 英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周维丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初589号
原告：罗帅，女，汉族，1987年5月9日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：熊颖，江西中矗律师事务所律师。
委托代理人：帅发强，江西中矗律师事务所律师。
被告：王鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告罗帅与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司（下文称为人保南昌）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗帅及其委托代理人帅发强、熊颖，被告王鹏、被告人保南昌的委托代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计79855元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日8时35分许，被告王鹏驾驶赣A×××××白色大众小车沿火炬大街由西向东经高新四路口向左拐弯时，与由东向西正常行驶的原告罗帅驾驶的无号牌白色“绿源”牌电动两轮自行车发生碰撞，两车受损，原告罗帅受伤。经交警部门认定，被告王鹏负此次事故全部责任，原告罗帅不负事故责任。事故后，原告罗帅被送往中国人民解放军第九四医院治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿、骶骨骨折、多处软组织损伤。原告罗帅要求被告赔偿，但被告拒绝。
被告王鹏承认原告罗帅在本案中主张的交通事故发生经过及事故责任认定，但认为原告罗帅主张的事故损失应当由保险公司赔付。被告王鹏在事故发生后为原告罗帅垫付了5931元医疗费用，并为赣A×××××车辆花费修理费3534元，请求在本案中一并处理。
被告人保南昌承认原告罗帅在本案中主张的交通事故发生经过及责任认定，但认为原告的各项诉请过高，具体包括：根据保险合同约定，医疗费应当按医保用药的标准赔付，故请求核减不低于15%的非医保用药费用；原告主张的误工费标准过高，如原告有固定收入，应当提供因事故造成收入减少的证明；原告主张的护理费标准过高，应按当地护理行业标准计算，且护理期按住院期间确定，并应当提供护理人员的工资银行流水以确定护理费计算标准；原告诉请的交通费过高，营养费的计算时长应参照原告的住院时间；原告主张的车辆损失应当按照保险公司定损的680元确定；因本次交通事故产生的诉讼费不属于保险责任范围，被告保险公司不予承担。
本院认为，原告罗帅提供了交通事故认定书证明事故发生过程，各方当事人对交警部门认定被告王鹏负交通事故全部责任亦无异议，予以确认。赣A×××××车辆在被告人保南昌投保了交强险和责任限额为30万元的商业三责险（含不计免赔），各方当事人均无异议，予以确认。被告王鹏在事故发生后为原告罗帅垫付了急救费和医疗费共计5931元，并提供了相关医疗费票据予以佐证，原告罗帅、被告人保南昌对上述事实不持异议，予以确认。被告王鹏辩称其为赣A×××××车辆花费修理费3534元，该损失不属于原告罗帅的交通事故损失，不予处理。关于原告罗帅主张的各项事故损失，核定如下：1、医疗费24614.3元（11元＋77元＋23595.3元＋210元＋715元＋6元）。2、误工费，原告罗帅主张误工费应按6800元／月的标准，计算104天，仅提供了事故发生前10个月的工资明细予以佐证，对其主张的误工费标准不予采纳，按照2015年南昌市在岗职工最低工资工资标准计算为：5304元（1530元／月×104天）。3、护理费：8112元（78元／天×104天）。4、交通费酌定500元。5、住院伙食补助费1400元。6、营养费2080元。7、车辆维修费、拖车费980元（680元＋300元）。以上各项共计42990.3元。被告人保南昌在交强险和商业“三责险”范围内应赔付：40528.87元（24614.3元×90%＋5304元＋8112元＋500元＋1400元＋2080元＋980元）；超出保险责任范围的部分应由被告王鹏赔付：2461.43元（24614.3元×10%）。因被告王鹏已赔付了5931元，故被告人保南昌应向原告罗帅赔付交通事故损失37059.3元=40528.87元-（5931元-2461.43元），向被告王鹏赔付其为原告罗帅垫付的交通事故损失3469.57元（5931元-2461.43元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗帅赔付交通事故损失人民币37059.3元；
二、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司于本判决生效之日起十日内向被告王鹏赔付其为原告罗帅垫付的交通事故损失人民币3469.57元；
三、驳回原告罗帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨柳桃
二〇一六年九月五日
书记员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初589号
本院于2016年9月5日对原告罗帅与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣0191民初589号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0191民初589号民事判决书中“案件受理费1796元，由被告王鹏承担。”属笔误，补正为“案件受理费1796元,减半收取898元，由被告王鹏承担。”。
审判员 杨柳桃
二〇一八年七月九日
书记员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初589号本院于2016年9月5日对原告罗帅与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣0191民初589号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0191民初589号民事判决书中“案件受理费1796元，由被告王鹏承担。”属笔误，补正为“案件受理费1796元,减半收取898元，由被告王鹏承担。”。审判员  杨柳桃二〇一八年七月九日书记员  胡欢欢
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7741号
原告：李桂华
委托诉讼代理人：于燕，系辽宁锴亿律师事务所律师。
被告：大连玮海房地产开发有限公司
法定代表人：郝淑芝，系该公司总经理。
原告李桂华与被告大连玮海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华的委托诉讼代理人于燕到庭参加了诉讼，被告大连玮海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还供货款人民币100万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月1日，原、被告签订了《钢材购销合同》一份，约定原告向被告所在的大连湾某项目供应钢材350吨。每吨结算价为3,200元，总货款约112万元。货到现场验收合格现金给付或于2015年4月1日办理付款手续等。合同签订后，原告向被告分别供应线材、螺纹钢、圆钢合计350吨，总货款为112万元，其中现金已给付12万元，尚余100万元，被告出具收货确认单，承诺于2016年10月1日前付清。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，被告行为已经严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2010年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《钢材购销合同》，约定甲方于某项目施工需要向乙方采购350吨钢材，钢材采购数量和品规以甲、乙双方确认的甲方采购计划为准，乙方按照双方确认的甲方采购计划将钢材送至项目所在地工地，乙方货到工地后甲方应随时派人验收（当天应完成验收）。乙方负责送货至甲方项目工地，所送钢材的出库吊装费、运输费均由乙方承担，加入货物单价一并结算，货到工地卸车及其费用由甲方负责，货到工地后的一切风险由甲方承担。甲方以现金、转账方式付款。
原告向被告供货后，被告向原告出具《钢材收货确认单》，被告确认原告向其供应钢材350吨，货款总价112万元整（3,200元/吨），先现金结算12万元整，余100万元货款，在2016年10月1日前付清。
2017年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《调解协议书》，约定甲乙双方确认乙方尚欠甲方货款人民币100万元，乙方于2017年10月15日前给付甲方人民币20万元，于2017年11月15日前给付甲方人民币30万元，于2017年12月31日前给付甲方人民币50万元。后因被告不配合，双方未能到法院办理《调解协议书》的确认。
本院认定的上述事实，有钢材购销合同、钢材收货确认单、调解协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系真实意思表示，双方之间形成有效的买卖合同关系。原告依约向被告供货，被告应当给付原告货款。双方通过《钢材收货确认单》、《调解协议书》确定被告尚欠原告货款100万元，并在《调解协议书》中约定2017年12月31日前给付完货款，故被告应当按照约定时间履行义务。现被告无故拖欠，原告要求被告给付货款100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告大连玮海房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连玮海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李桂华货款人民币1,000,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费13,800元，公告费900元，合计人民币14,700元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一八年二月五日
书 记 员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初49号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某，甘肃省民乐县人。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月9日被本院决定取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日22时05分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿白银区什字街由北向南行驶至什字街北段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为121.58mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局交通警察支队白银大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片、酒精含量测试单、提取血样登记表、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等；被告人张某的供述与辩解；甘肃天信司法鉴定所【2017】毒字第18010LV0号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人张某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一八年二月十二日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初49号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张某，甘肃省民乐县人。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月9日被本院决定取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月28日22时05分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿白银区什字街由北向南行驶至什字街北段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为121.58mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局交通警察支队白银大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片、酒精含量测试单、提取血样登记表、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等；被告人张某的供述与辩解；甘肃天信司法鉴定所【2017】毒字第18010LV0号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人张某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年二月十二日法官助理刘晓文书记员苏新智
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终35号
抗诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)范柳生，男，1965年2月27日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，务农，住福建省南平市建阳区，因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
上诉人(原审被告人)叶云华，男，1969年9月20日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，务农，住福建省南平市建阳区，2016年3月15日，因赌博被南平市建阳区公安局行政拘留十五日并处罚款3000元。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
上诉人(原审被告人)范家俊，男，1974年8月11日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区，因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
原审被告人黎元春，男，1972年8月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区，因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
原审被告人罗伟，男，1997年11月4日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区，因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
原审被告人廖绩财，男，1971年6月13日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，住福建省南平市建阳区，因本案于2016年5月31日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
原审被告人罗仁勇，男，1966年10月3日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区，因本案于2016年6月12日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
原审被告人叶奇，男，1969年2月4日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，住福建省南平市建阳区，因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被监视居住，同年8月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
原审被告人林新柳，男，1954年11月17日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，务农，住福建省南平市建阳区，因本案于2016年9月21日被取保候审，2017年10月23日被逮捕，同年11月1日被取保候审。现居住在家。
原审被告人周永寿，男，1952年11月13日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区，因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2017年11月18日被取保候审。现居住在家。
南平市建阳区人民法院审理南平市建阳区人民检察院指控原审被告人范柳生、黎元春、廖绩财、叶云华、罗仁勇、叶奇、罗伟、范家俊、林新柳犯盗掘古文化遗址罪、被告人周永寿犯窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月9日作出（2016）闽0703刑初356号刑事判决。宣判后，南平市建阳区人民检察院、原审被告人范柳生、叶云华、范家俊不服，分别提出抗诉、上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初356号刑事判决。
二、发回南平市建阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈慕伟
本案依据的主要法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠东法民二初字第232号
原告：黄卫平，男，汉族，住惠东县。
被告：徐世锋，男，汉族，惠东县人，住惠东县。
原告黄卫平诉被告徐世锋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄卫平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫平诉称:被告因装修房屋向原告购买铝材，2009年7月12日经结算，被告欠原告铝材款人民币63822元，约�2009年7月30日前付30000元，余款在2009年8月30日前付清。经多次催收，被告于2010年1月15日偿还欠款20000元，尚欠43822元。2011年10月19日被告以无现金为由，承诺在2011年10月30日前未能付清款，由欠款人用不锈钢抵所欠的铝材款，按原告提供的规格数量提货，多还少补。原告按被告承诺列出清单提货时，被告又以其不锈钢是代他人销售的货物为由而拒绝提货。原告多次催讨，被告均以资金困难为由拒绝还款，且被告现在已下落不明。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款人民币43822元及从起诉之日起按银行贷款利率计息。2、诉讼费由被告承担。
被告徐世锋经合法传唤未到庭参加诉讼及向本院提交证据。
经审理查明：2009年初，被告徐世锋向原告黄卫平购买铝材，双方于2009年7月12日结算，被告欠原告货款人民币63822元。当日，由被告立下�条一份交原告收执。被告出具的欠条注明：“兹结欠黄卫平铝材款陆万叁仟捌佰贰拾贰元整（￥63822元）。结至2009年6月30日止。此笔款于2009年7月30日之前付叁万元，余款于2009年8月30日之前付清。欠款人：徐世锋，2009.7.12”。立欠后，被告于2010年1月15日偿付原告货款20000元，余欠货款43822元。被告并在上述欠条下方进行备注签名。2011年10月19日，被告与原告协商，约定上述欠款如在2011年10月30日前未能付清，由被告向原告提供相同规格数量的不锈钢用于抵偿欠款。但被告未有履行上述约定。2012年6月29日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
立案后，本院根据被告的住所向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的提交民事诉状、身份证复印件、欠条和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告徐世锋向原告黄卫平购买铝材，原、被告之间形成的买卖关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告与原告交易期间，结欠原告货款63822元，经偿付部分货款后仍欠原告货款43822元未予偿付，有原告提交的欠条为据，事实清楚，予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。故原告诉请被告支付货款人民币43822元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求，因被告在结欠货款后，在承诺在2009年7月30日前还清欠款而未能按时偿付，属占用原告的资金。参照《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条的规定，可从原告主张权利日即2012年6月29日起至付清货款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息以补偿原告损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告徐世锋应在本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿付货款人民币43822元和利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年6月29日起计至还清款日止）给原告黄卫平。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元、公告费560元共1454元，由被告徐世锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 陈招好
人民陪审员 刘伟良
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 罗培元
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠东法民二初字第232号原告：黄卫平，男，汉族，住惠东县。被告：徐世锋，男，汉族，惠东县人，住惠东县。原告黄卫平诉被告徐世锋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄卫平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫平诉称:被告因装修房屋向原告购买铝材，2009年7月12日经结算，被告欠原告铝材款人民币63822元，约�2009年7月30日前付30000元，余款在2009年8月30日前付清。经多次催收，被告于2010年1月15日偿还欠款20000元，尚欠43822元。2011年10月19日被告以无现金为由，承诺在2011年10月30日前未能付清款，由欠款人用不锈钢抵所欠的铝材款，按原告提供的规格数量提货，多还少补。原告按被告承诺列出清单提货时，被告又以其不锈钢是代他人销售的货物为由而拒绝提货。原告多次催讨，被告均以资金困难为由拒绝还款，且被告现在已下落不明。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款人民币43822元及从起诉之日起按银行贷款利率计息。2、诉讼费由被告承担。被告徐世锋经合法传唤未到庭参加诉讼及向本院提交证据。经审理查明：2009年初，被告徐世锋向原告黄卫平购买铝材，双方于2009年7月12日结算，被告欠原告货款人民币63822元。当日，由被告立下�条一份交原告收执。被告出具的欠条注明：“兹结欠黄卫平铝材款陆万叁仟捌佰贰拾贰元整（￥63822元）。结至2009年6月30日止。此笔款于2009年7月30日之前付叁万元，余款于2009年8月30日之前付清。欠款人：徐世锋，2009.7.12”。立欠后，被告于2010年1月15日偿付原告货款20000元，余欠货款43822元。被告并在上述欠条下方进行备注签名。2011年10月19日，被告与原告协商，约定上述欠款如在2011年10月30日前未能付清，由被告向原告提供相同规格数量的不锈钢用于抵偿欠款。但被告未有履行上述约定。2012年6月29日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告的住所向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告的提交民事诉状、身份证复印件、欠条和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告徐世锋向原告黄卫平购买铝材，原、被告之间形成的买卖关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告与原告交易期间，结欠原告货款63822元，经偿付部分货款后仍欠原告货款43822元未予偿付，有原告提交的欠条为据，事实清楚，予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。故原告诉请被告支付货款人民币43822元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求，因被告在结欠货款后，在承诺在2009年7月30日前还清欠款而未能按时偿付，属占用原告的资金。参照《最高人民法院关于》第九条的规定，可从原告主张权利日即2012年6月29日起至付清货款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息以补偿原告损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及上述司法解释的规定，判决如下：被告徐世锋应在本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿付货款人民币43822元和利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年6月29日起计至还清款日止）给原告黄卫平。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元、公告费560元共1454元，由被告徐世锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  陈招好人民陪审员  刘伟良二〇一二年十二月二十八日书 记 员  罗培元
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5499号
原告金某某,汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李某，执行董事兼经理。
委托代理人杨某，该公司员工。
本院在审理原告金某某与被告西安御润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告金某某于2018年4月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实,符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，其余25元退还原告。
审判员 袁辉
二〇一八年四月十二日
书记员 钟华
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2923刑初13号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人吉大宜，男，1970年8月26日生，汉族，湖北省�江市人，公民身份号码×××，初中文化，住湖北省枝江市。2017年8月18日因涉嫌交通肇事罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人吉大宜犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因委托社区矫正调查评估于2018年2月8日中止审理，3月1日恢复审理，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人吉大宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年7月12日9时许，被告人吉大宜驾驶×××号轻型普通货车载被害人何某、安全、邓平从永靖县刘家峡镇出发，沿X381线向王台镇方向行驶，行驶至王台镇永乐村二社杨俊科家门前路段时，未能确保安全，车辆驶入左�后驶出路面翻倒至路下农田，造成乘车人何某死亡，安全、邓平受伤和车辆受损的道路交通事故。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某系交通事故中颅脑损伤死亡，安全、邓平损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级；经甘肃中信司法鉴定所鉴定，×××号东风牌轻型普通货车事故发生前转向装置、制动系统的安全技术状况均正常，事故发生前行驶速度为53.8-59.2km/h。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人吉大宜负事故的全部责任。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另经审理查明，案发当日，被告人吉大宜被传唤到案。案发后，被告人吉大宜与被害人何某亲属达成赔偿协议，吉大宜向被害人何某亲属赔偿经济损失共计45万元，并已履行；被害人何某亲属对被告人吉大宜表示谅解，请求法庭对吉大宜从轻处罚。被害�安全、邓平未提起附带民事诉讼，请求法庭对吉大宜从轻处罚。
上述事实，被告人吉大宜在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证，法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉大宜违反道路交通管理法规，造成一人死亡、二人轻伤的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉大宜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉大宜到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吉大宜有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严肃国法，保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吉大宜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一八年三月二日
书记员 孔维宝
湖南省平江县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）湘0626刑更第6号
罪犯胡春早，男，1970年1月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，初中文化，农民，住湖南省汨罗市，曾因贩卖毒品罪于2006年5月15日被汨罗市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万五千元，因病被汨罗市人民法院决定暂予监外执行；2007年4月9日又因贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，与原判余刑合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币一万五千元。2014年11月8日，又因涉嫌贩卖毒品罪被平江县公安局监视居住。2015年8月6日，被平江县人民检察院批准逮捕。2015年8月6日，本院以被告人胡春早贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。与前罪尚未执行的有期徒刑十九年十个月二十二天，罚金人民币一万元，没收财产一万五千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元，没收财产人民币一万五千元。因被告人胡春早患有尿毒症（肾移植手术）不宜收监，本院未对其办理执行手续。
罪犯胡春早以患尿毒症，生命危险为由向本院申请监外执行。2016年12月27日，罪犯胡春早在岳阳市第一人民医院进行了医学鉴定，结论为：1、目前诊断：慢性肾小球肾炎、慢性肾功能不全尿毒症期、二次移植术后慢性移植肾功能不全、肾移植术后尿蛋白。2、建议：不宜收监。3、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委【司发通（2014）112号】《保外就医严重疾病范围》，接近第六条诊断标准。同时，罪犯家属已向本院出具了《保证书》，2018年1月26日，本院去函汨罗市司法局要求落实对罪犯胡春早的监管措施。根据《暂予监外执行规定》第十八条第四款规定，本院将有关材料报送平江县人民检察院征求意见，该院于2018年2月23日回复本院，认为胡春早依鉴定已达《保外就医严重疾病范围》的诊断标准，且未发现《暂予监外执行规定》第七条规定的相关情形，符合监外执行条件，建议本院决定对罪犯胡春早暂予监外执行。
本院认为，罪犯胡春早患慢性肾功能不全等疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委【司发通（2014）112号】《保外就医严重疾病范围》第六条规定的情形，不宜收监执行。本院根据《暂予监外执行规定》第十八条第四款规定，将有关材料报送平江县人民检察院征求意见，该院已回复本院同意对罪犯胡春早暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯胡春早暂予监外执行。
平江县人民法院
二〇一八年二月二十四日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申68号
再审申请人（一审原告）：习水县芳洋天龙物业有限公司，住所地习水县东皇镇天生路纸箱厂内。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
委托代理人李高章，贵州黔文律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吕良进，男，汉族，生于1978年5月17日，住贵州省习水县。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司与被申请人吕良进物业服务合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初722号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司诉称：一、申请人不存在违约行为，原审判决认定申请人存在多项违约完全是凭空捏造。二、原审判决只支持了申请人60%物业服务费之诉，全部不支持违约金之诉是不当的，以“先例判决”作比照来认定事实，违背了谁主张谁举证的原则。三、原审判决不支持申请人垫付的路灯电费之诉是判决不公的表现。四、本案判决不公还体现在违约责任的承担上。五、法院依职权调低违约金，未经当事人明确请求，违反《合同法》规定。六、本案不应当适用小额诉讼程序，因为申请人起诉的案件成批次，故程序违法。以上，故申请人申请再审，请求依法公平、公正审理此案。
本院认为，申请人习水县芳洋天龙物业有限公司在对习水县东皇镇杉王路御景山居小区进行管理过程中，对小区物业管理不善，导致小区环境脏乱差，致使吕良进作为业主不缴纳物业服务费，习水县芳洋天龙物业有限公司主张的违约金的诉请，是因其管理服务存在违约行为，原判支持了申请人60%的物业服务费并无不当，故对芳洋公司主张违约责任、违约金的请求，依法不予支持。由于习水县芳洋天龙物业有限公司所提的路灯电费并没有与被申请人吕良进签订其他约定，且由“《前期物业服务合同》中第二章第二条：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：……第二项物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理……”约定可看出，路灯电费应当包含在物业管理费中，故对习水县芳洋天龙物业有限公司主张的路灯电费的请求，依法不予支持；原判认定事实清楚，判决恰当，对申请人的诉求依法不予支持。
综上所述，习水县芳洋天龙物业有限公司的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田应兰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8617号
申请执行人李在华，男，1969年9月20日出生。
委托代理人王鹏林，北京鹏林律师事务所律师。
被执行人刘小坚，女，1993年3月2日出生。
本院在执行李在华与刘小坚其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘小坚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘小坚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘小坚纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
助理审判员 王金鑫
助理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8617号申请执行人李在华，男，1969年9月20日出生。委托代理人王鹏林，北京鹏林律师事务所律师。被执行人刘小坚，女，1993年3月2日出生。本院在执行李在华与刘小坚其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘小坚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘小坚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘小坚纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲助理审判员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月七日书 记 员  程 鹏