wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00506号
原告：汪某，女，汉族，城镇居民。
委托代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，汉族，农民。
原告汪某与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵立群独任审判，于2014年4月18日不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人吴谦，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原告汪某与被告朱某于2007年2月经人介绍恋爱，2009年1月15日登记结婚，同年10月31日生育一子朱铭宇。婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，多次殴打原告。更不能令人容忍的是，被告有生理缺陷，不能正常履行夫妻义务。自2012年5月起，双方开始分居至今。原、被告夫妻感情现已破裂，原告诉请法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子朱铭宇随原告生活，由被告每月支付子女抚育费400元至其成年；3、原告婚前财产归原告所有。
朱某辩称：原告汪某与被告朱某婚后感情很好，双方为生活小事争吵也是正常的，但被告没有殴打原告。被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。被告不同意离婚。
经审理查明：2007年2月，原告汪某与被告朱某经人介绍恋爱，2009年1月15日登记结婚，同年10月31日生育一子朱铭宇。婚后，原、被告双方为家庭琐事时有争吵。自2013年2月起，原、被告开始分居至今。
本院认为：原告汪某与被告朱某虽为家庭琐事偶有争吵，但未导致夫妻感情破裂。只要双方多从家庭及子女的利益考虑，互谅互让，多加沟通，原、被告将会和好如初。故对原告汪某提出与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一四年五月十三日
书记员 江 军
怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第00506号原告：陶××，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：杨甲（又名杨甲平），女，1991年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：杨乙，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：陈××，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。原告陶××与被告杨甲平、杨乙、陈××婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告陶××于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陶××申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶××撤回起诉。案件受理费875元，减半收取438元，由原告陶××负担。审判员  张乃邓二〇一四年二月十三日书记员  常 飞
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2937号
原告：廉树春，男，1955年4月19日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王加速，法律服务所法律工作者。
被告：王兰廷，男，1962年4月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：曹永山，男，65岁，汉族，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）
原告廉树春与被告王兰廷、被告曹永山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告�树春及其委托诉讼代理人王加速、被告王兰廷到庭参加诉讼，被告曹永山经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉树春向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付欠款30万元；2.判令二被告给付欠款利息24000元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日、2015年9月2日，二被告借款人民币40万元，并出具借据两张。2015年10月间，经多次催要，二被告给付欠款10万元，尚欠人民币30万元，经多次催要未果。鉴于上述事实和理由，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王兰廷辩称，原告所述属实，欠款还钱，没有什么说的，请求人民法院依法判决。
被告曹永山未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告是生意上的合伙关系，2015年经案外人崔某某介绍，被告王兰廷与被告曹永山于8月21日和9月2日共同分别向原告廉树春借款20万元，总计40万元。被告王兰廷与被告曹永山为原告出具了两份借据明确了上述事实，二被告及介绍人崔某某在借据上“借款人”后签名。当时双方口头约定利息为月利率2分。二被告于2015年10月偿还原告10万元，余款30万元未偿还，另二被告尚欠原告2017年7月至10月4个月的利息24000元。
以上事实，由原告提供的借据两件、证人崔某某书面证言及原告与被告王兰廷的相同陈述予以证明。
本院认为，当事人有出庭质证的权利，被告曹永山经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身相应诉讼权利的放弃，并不影响本案审理，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其与出庭被告王兰廷的相同陈述认定本案事实。原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，双方口头约定的利息不违反法律禁止性规定，合法有效。故对原告要求二被告偿还借款30万元及利息24000元利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兰廷、被告曹永山于本判决生效后3日内共同偿还原告廉树春人民币30万元；
二、被告王兰廷、被告曹永山于本判决生效后3日内偿还�告廉树春借款利息24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，退回原告廉树春3080元，其余3080元，由被告王兰廷、被告曹永山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07102号
罪犯王德玉，男，1938年10月29日出生，汉族，文盲文化，长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2007年11月6日以（2007）长刑初字第170号刑事判决书，以被告人王德玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。2011年1月5日经原巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王德玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德玉系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德玉减去自本裁定送达之日起至2015年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第622号
申请人陕西海智商贸有限责任公司，住所地西安市长乐中路交通大厦。
法定代表人李春菊，经理。
委托代理人张莉，该公司职员。
被执行人芦光荣，男，1959年7月20日出生，汉族，黄河机电股份有限公司经济干部。
陕西海智商贸有限责任公司与芦光荣借款纠纷一案，本院作出的（2002）新民初字第418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2002年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。权利人于2002年11月18日向本院申请发放《债权赁证》，待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时持《债权赁证》申请执行尚未受偿的53675.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第622号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇二年十一月十八日
书记员 刘 可
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初401号
原告：吕洪波，男，1989年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：布和，男，1975年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告吕洪波与被告布和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕洪波到庭参加诉讼，被告布和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕洪波向本院提出诉讼请求：判令布和返还借款本金20000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，布和从吕洪波处借款20000元，并出具了欠条。口头承诺2017年1月1日前返还。借款到期后，布和以种种理由推拖，故诉至人民法院。
布和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，布和向吕洪波借款，并出具了欠条，载明欠吕洪波20000元。布和口头承诺2017年1月1日前返还。双方未约定利息。借款到期后，布和未返还。经催要无果，吕洪波诉至法院。上述事实，有当事人陈述及布和出具的欠条在卷佐证，布和未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，布和向吕洪波借款，并出具了欠条，吕洪波已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效。布和应按承诺的期限履行返还借款的义务。现布和逾期未返还，已构成违约。吕洪波诉请要求布和返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。布和未到庭，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
布和返还吕洪波借款本金20000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 聪
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6677号
原告：李明贵农村承包经营户。
诉讼代表人：李明贵，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告李明贵农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告李明贵农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明贵农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李明贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明贵农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2573号
申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：914403006748289471。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
被执行人覃金，男，汉族，1986年7月7日出生，户籍地址广西兴业县。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29721号】，在诉讼过程中，被执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结申请执行人价值人民币7883元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。现原、被执行人双方已达成调解协议，被执行人向本院申请解除对申请执行人财产的查封措施。
本院认�，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在鼎业村镇银行石岩支行80×××10账户内人民币7883元存款限额的冻结；
二、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行石岩支行40×××13账户内人民币7883元存款限额的冻结[查封案号：（2017）粤0306执保578号之一]；
三、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司位于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区（注册地址）的机械设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年八月十一日
书记员 何孝剑
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7547号
原告：叶建立，男，1956年7月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告叶建立为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款245286元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月30日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）,暂算至2017年10月16日止为10412元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶建立及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层18号房屋（商铺），总价款为245286元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，逾期交房违约金为2605元，逾期交付房屋权属书违约金为8413元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶建立逾期交付房屋权属证书违约金8413元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶建立逾期交付房屋违约金2605元；
三、驳回原告叶建立其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月六日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7547号原告：叶建立，男，1956年7月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告叶建立为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款245286元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月30日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）,暂算至2017年10月16日止为10412元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶建立及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层18号房屋（商铺），总价款为245286元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，逾期交房违约金为2605元，逾期交付房屋权属书违约金为8413元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶建立逾期交付房屋权属证书违约金8413元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶建立逾期交付房屋违约金2605元；三、驳回原告叶建立其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月六日书记员  戴雯雯-??1?-
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执549号
申请执行人:黄先凤,女,1975年6月29日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:彭永,男,1969年9月14日出生,汉族,住宜宾县。
黄先凤与彭永民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第73号民事调解书已发生法律效力。权利人黄先凤于2016年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金60000元、加倍支付迟延期间债务利息。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定裁定如下�
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第73号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 洪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3447号
申请执行人南通聚星铸锻有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人归惠清。
委托代理人汪长稳，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被执行人常州恩格瑞斯机械有限公司，住所地常州市新北区新桥镇朱家村委大丁家村24号，现送达地址常州市金坛区亿晶路6-2号厂区内。
法定代表人李银萍。
申请执行人南通聚星铸锻有限公司与被执行人常州恩格瑞斯机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）苏0682民初11968号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州恩格瑞斯机械有限公司于判决生效后立即给付南通聚星铸锻有限公司报酬113209.99元并按人民银行同期贷款利率支付113209.99元自2015年6月27日起至判决生效之日止的利息。案件受理费1280元，诉讼保全费1095元由被告常州恩格瑞斯机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金113209.99元，案件受理费1280元，诉讼保全费1095元，执行费1634元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦为向本院提供被执行人可供执行的财产。本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆信息。本院在审理过程中于2017年1月5日保全了被执行人在江苏江南农村商业银行股份有限公司865320411090120100044546的账户，在执行过程中于2017年11月28日继续冻结该账户，期限自2017年11月28日至2018年11月27日。本院向常州市不动产登记交易中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院到被执行人注册地址及送达地址调查，在以上地址均未能找到常州恩格瑞斯机械有限公司。本院依法将被执行人及其法定代表人上报失信被执行人名单。本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产。被执行人的法定代表人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3447号申请执行人南通聚星铸锻有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村22组。法定代表人归惠清。委托代理人汪长稳，如皋市搬经法律服务所法律工作者。被执行人常州恩格瑞斯机械有限公司，住所地常州市新北区新桥镇朱家村委大丁家村24号，现送达地址常州市金坛区亿晶路6-2号厂区内。法定代表人李银萍。申请执行人南通聚星铸锻有限公司与被执行人常州恩格瑞斯机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）苏0682民初11968号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州恩格瑞斯机械有限公司于判决生效后立即给付南通聚星铸锻有限公司报酬113209.99元并按人民银行同期贷款利率支付113209.99元自2015年6月27日起至判决生效之日止的利息。案件受理费1280元，诉讼保全费1095元由被告常州恩格瑞斯机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金113209.99元，案件受理费1280元，诉讼保全费1095元，执行费1634元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦为向本院提供被执行人可供执行的财产。本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆信息。本院在审理过程中于2017年1月5日保全了被执行人在江苏江南农村商业银行股份有限公司865320411090120100044546的账户，在执行过程中于2017年11月28日继续冻结该账户，期限自2017年11月28日至2018年11月27日。本院向常州市不动产登记交易中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院到被执行人注册地址及送达地址调查，在以上地址均未能找到常州恩格瑞斯机械有限公司。本院依法将被执行人及其法定代表人上报失信被执行人名单。本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产。被执行人的法定代表人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘国军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6223号
原告：白某，男，1977年7月11日出生，回族。
委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和律师事务所律师。
被告：江某，女，1982年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李勇，陕西云德律师事务所律师。
原告白某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告的诉讼请求：1、被告返还隐匿转移的婚内存款13万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月18日，原、被告协议离婚，离婚协议书中约定各自名下财产归各自所有，与对方无关。但前提是双方均无隐匿财产的情况。后原告发现被告隐匿夫妻共同财产13万元。
被告江某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告原居住在碑林区含光路九锦台XX号楼XX单元XX室。2017年5月18日双方协议离婚，被告搬离了该住所。被告因工作原因经常出差，现在西安无经常居住地。依照民诉法相关规定，本案应移送至被告户籍所在地四川省开江县人民法院。
原告白某辩称，被告离开九锦台后，仍在碑林区文艺路金色城市小区居住，且被告公司在高新区，社保亦在西安缴纳。不同意原告的管辖权异议。
本院经审查认为，被告于2016年11月起在碑林区含光路九锦台居住，2017年5月18日双方协议离婚后被告搬离了该住所。原告称被告现仍在碑林区辖区居住，被告对此予以否认，称无固定住所。社保缴纳地及工作单位均不是法律明确规定的影响管辖权的因素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，本案起诉时，被告江某在碑林区辖区内连续居住不满一年，应由被告江某住所地四川省开江县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送至四川省开江县人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆 洋
二〇一七年七月二十四日
书记员 张明明
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初6223号原告：白某，男，1977年7月11日出生，回族。委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和律师事务所律师。被告：江某，女，1982年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李勇，陕西云德律师事务所律师。原告白某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告的诉讼请求：1、被告返还隐匿转移的婚内存款13万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月18日，原、被告协议离婚，离婚协议书中约定各自名下财产归各自所有，与对方无关。但前提是双方均无隐匿财产的情况。后原告发现被告隐匿夫妻共同财产13万元。被告江某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告原居住在碑林区含光路九锦台XX号楼XX单元XX室。2017年5月18日双方协议离婚，被告搬离了该住所。被告因工作原因经常出差，现在西安无经常居住地。依照民诉法相关规定，本案应移送至被告户籍所在地四川省开江县人民法院。原告白某辩称，被告离开九锦台后，仍在碑林区文艺路金色城市小区居住，且被告公司在高新区，社保亦在西安缴纳。不同意原告的管辖权异议。本院经审查认为，被告于2016年11月起在碑林区含光路九锦台居住，2017年5月18日双方协议离婚后被告搬离了该住所。原告称被告现仍在碑林区辖区居住，被告对此予以否认，称无固定住所。社保缴纳地及工作单位均不是法律明确规定的影响管辖权的因素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法法院关于适用的解释》第四条之规定，本案起诉时，被告江某在碑林区辖区内连续居住不满一年，应由被告江某住所地四川省开江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至四川省开江县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 陆 洋二〇一七年七月二十四日书记员 张明明
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02306号
原告：黄传炬，男，1978年2月6日生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：朱安禹，安徽省萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：徐钦礼，男，1980年7月14日生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理黄传炬与徐钦礼买卖合同纠纷一案中，原告黄传炬于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐钦礼的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄传炬撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告黄传炬承担。
审判员 单开峰
二〇一四年八月十八日
书记员 张敏娜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2394号
原告：庞恒国，男。
被告：陈吉安，男。
原告庞恒国与被告陈吉安劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款2050元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告雇佣原告在其承揽的紫鑫药业外墙工程中从事架子活，期间共欠原告工资2050元，2016年11月20日向原告出具欠条。经原告多次催要被告未支付。
经审理本院查明的事实与原告所诉相同。原告向本院提供了被告出具的2050元欠据，该据载明了欠款事由及欠款时间。
本院认为，原告提供劳务，完成被告交办工作，双方形成劳务关系。被告应按原告付出的劳动量支付工资，双方经核对确定工资额后，被告应及时支付，恶意拖欠应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第一百零六条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈吉安于判决生效后，立即支付原告工资款2050元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
原告申请执行的期限为判决生效后二年之内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 包 晗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10670号
原告：霍秀峰，男，1985年11月20日出生，户籍地黑龙江省五常市，住北京市丰台区。
被告：厦门修哲商贸有限公司，住所地厦门市湖�区兴隆路89号富豪花园M3-3座-1。
法定代表人：许晓桢，总经理。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
原告霍秀峰与被告厦门修哲商贸有限公司（以下简称修哲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍秀峰、被告修哲公司的委托诉讼代理人严洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令修哲公司返还购物款1445元；2、判令修哲公司给付购物款十倍赔偿金14450元；3、本案诉讼费由修哲公司承担。事实和理由：2016年5月7日，霍秀峰在京东商城购买了修哲旗舰店（修哲公司）销售的“修哲茶叶乌龙茶台湾高山茶阿里山比赛茶冻顶可冷泡新茶512g清香”5袋，单价299元，购物款共计1445元。霍秀峰收到商品后发现涉案产品未标注生产日期，商品包装上标注的绿色食品编码LB-1103130440A已经超过有效期，涉案产品为不合格食品。故诉至法院。
被告厦门修哲公司辩称：修哲公司出售的茶叶均有生产日期；产品名称为永福鸿鼎+图形牌永福台湾高山茶、企业信息码为GF350881110216、产品编号为LB-44-1103130440A的绿色食品证书有效期为2011年3月至2014年2月，该证书进行了续展，续展后的绿色食品证书产品编号为LB-44-1403132037A，修哲公司出售给霍秀峰的涉案产品未标注续展后的绿色食品编号，是修哲公司管理不规范所致，属于瑕疵；修哲公司销售的产品送检符合相关标准，霍秀峰主张该食品不合格无依据；霍秀峰要求惩罚性赔偿不符合法定条件，其举证不能，应当驳回；食品安全法第一百四十八条第二款规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。即使标签有瑕疵，修哲公司仍不承担违约责任和惩罚性赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。修哲公司对霍秀峰提交的证据的真实性均不持异议；霍秀峰对修哲公司提交的产品包装袋的真实性有异议，认为修哲公司提交的产品包装袋标有生产日期，而其所购产品的包装袋未标注生产日期，其对修哲公司提交的其他证据的真实性均不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，霍秀峰在修哲公司经营的修哲旗舰店购买了“修哲茶叶乌龙茶台湾高山茶阿里山比赛茶冻顶可冷泡新茶512g清香”5袋，单价299元，购物款实付1445元（参加了满500元减50元活动）。霍�峰提交的涉案商品实物显示，外包装未标注生产日期，外包装内的小袋包装标注的生产日期为“购买日当季”，小袋包装标注涉案商品为绿色食品，绿色食品编码为LB-44-1103130440A。霍秀峰诉称涉案商品未标注生产日期，且包装上标注的绿色食品编码LB-1103130440A已经超过有效期。修哲公司提交的绿色食品证书载明，产品编号为LB-44-1103130440A的绿色食品许可期限为2011年3月至2014年2月，产品编号为LB-44-1403132037A的绿色食品许可期限为2014年3月至2017年2月。修哲公司称后者系前者的续展，其未在销售的涉案商品上标注续展后的编号系公司管理不规范所致。
本院认为，霍秀峰从修哲公司购买涉案商品，霍秀峰与修哲公司成立合法有效的买卖合同法律关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一�名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。涉案商品为预包装食品，其外包装上未标注生产日期，影响了食品安全，外包装内的小袋包装标注的生产日期为购买日当季，会对消费者造成误导，且其标注的绿色食品证书已过有效期，故修哲公司销售的涉案商品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，对于霍秀峰要求修哲公司返还购物款1445元并给付赔偿金14450元的诉讼请求，本院予以支持。霍秀峰申请退款，应向修哲公司返还涉案商品。
据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告厦门修哲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告霍秀峰货款1445元；原告霍秀峰于本判决生效之日起十日内返还被告厦门修哲商贸有限公司修哲茶叶5袋（如不能返还，则应从返还的货款中扣除相应金额）；
二、被告厦门修哲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍秀峰赔偿金14450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告厦门修哲商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 高梦璇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初10670号
原告：霍秀峰，男，1985年11月20日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，1988年9月10日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告：厦门修哲商贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖南路167号908室。
法定代表人：许晓桢，总经理。
原告霍秀峰与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、厦门修哲商贸有限公司（以下简称修哲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。
原告霍秀峰向本院提出诉讼请求：1、修哲公司返还霍秀峰购物款1445元；2、修哲公司按照购物款十倍赔偿霍秀峰14450元；3、京东公司承担连带责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：霍秀峰于2016年5月7日在京东商城（京东公司）购买了修哲旗舰店（修哲公司）销售的茶叶礼盒5盒，购物款共计1445元，商品编号1716479523，订单编号1873343****，其收到商品后发现所购商品口感不好，经查看产品包装发现该产品未标注生产日期，且包装所标注的绿色食品编码LB-1103130440A已过有效期，因此断定涉案产品为不合格食品。
被告修哲公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，修哲公司作为本案被告，住所地在厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，故申请将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，就被告修哲公司提出的管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告京东公司的住所地在北京市北京经济技术开发区，属于本院辖区，本院对本案纠纷有管辖权。原告霍秀峰根据上述法律规定将被告京东公司、修哲公司诉至本院，并无不当。综上，被告修哲公司的管辖异议申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告厦门修哲商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 吴 晶
二〇一六年十月十日
书记员 吕赛楠
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执292号
慈溪市羚翔车业有限公司、罗华飞、邵央素、慈溪煌诚车业有限公司、宁波林仰金属制品有限公司：
申请执行人招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与你金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初5113号法律文书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行在本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执292号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十日
承办人：胡超电话：0574-6391****
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执647号之一
申请执行人陈功福，男，1943年10月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人涂大亮，男，1966年8月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院在执行申请执行人陈功福与被执行人涂大亮民间借贷纠纷一案中查明，本院作出（2017）鄂0115民初4807号民事调解书，由被执行人涂大亮偿还陈功福借款48万元，执行过程中，被执行人涂大亮已履行8万元，已到期未偿还27万元及未到期13万元共计40万元，2018年8月3日申请执行人陈功福与被执行人涂大亮自行达成执行和解协议，一、于2018年10月15日前偿还10万元，2018年12月30日前偿还10万元，余款20万元于2019年4月30日前一次性付清；二、上述款项未按期履行则向申请执行人陈功福支付违约金5万；三、本案执行费2900元，由涂大亮负担。本案和解需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0115执647号案件的执行。
本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一八年八月三日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执647号
申请执行人陈功福，男，1943年10月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人涂大亮，男，1966年8月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4807号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂大亮在金融机构的存款202900元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二Ｏ二Ｏ一八年三月七日
书记员 王 鹏
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保23号
申请人马朝，男，1991年12月19日生，汉族，农民。
被申请人高静，女，1963年8月12日生，汉族，农民。
申请人因与被申请人之间存在经济纠纷，申请人于2018年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于西安市鄠邑区人民路中段银都华府房屋予以诉前财产保全，并已向本院提供了相关财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人高静所有的位于西安市鄠邑区人民路中段银都华府房屋（产权证号：陕（20**）户县不动产权第00X号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一八年三月六日
书记员 袁梦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8483号
原告：曹淑妞，女，汉族，1959年3月21日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市康店兴华机械厂，住所地：巩义市康店镇康北村。组织机构代码：X1469583-5。
经营者：王建华，男，汉族，1958年3月3日出生，住河南省巩义市。
原告曹淑妞与被告巩义市康店兴华机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑妞的委托诉讼代理人刘新路，被告巩义市康店兴华机械厂经营者王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑妞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款22.6万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月19号、2015年3月13号、2015年5月26号、27号先后向原告借现金6万元、15万元、6千元、1万元，共计22.6万元整，约定月息二分，后原告急需用钱向被告多次讨要未果。
被告巩义市康店兴华机械厂辩称，原告起诉属实,不还款是因为企业经营形势不好，没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日、2015年3月13日、2015年5月26日、2015年5月27日，被告巩义市康店兴华机械厂会计王建平先后向原告曹淑妞出具加盖被告印章的借条四份，分别载明“今借到曹淑妞现金陆万元整（月息贰分）”、“今借到曹淑妞现金壹拾伍万元整（月息贰分.期限壹年）”、“今借到曹淑妞现金陆仟元整（月息贰分）”、“今借到曹淑妞现金壹万元整（月息贰分）”，累计向原告曹淑妞借款226000元。因被告未偿还借款本息引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巩义市康店兴华机械厂于2014年2月19日向原告曹淑妞借款60000元、月息2分，于2015年3月13日向原告曹淑妞借款150000元、月息2分，于2015年5月26日向原告曹淑妞借款6000元、月息2分，于2015年5月27日向原告曹淑妞借款10000元、月息2分，被告承认并有四份借条为证，本院予以确认。原告曹淑妞要求被告巩义市康店兴华机械厂偿还借款本金226000元并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告巩义市康店兴华机械厂（经营者王建华）于本判决生效之日起十日内偿还原告曹淑妞借款226000元及利息（其中60000元借款的利息从2014年2月19日起至实际还款之日按月息2分计算；150000元借款的利息从2015年3月13日起至实际还款之日按月息2分计算；6000元借款的利息从2015年5月26日起至实际还款之日按月息2分计算；10000元借款的利息从2015年5月27日起至实际还款之日按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2345元，由被告巩义市康店兴华机械厂（经营者王建华）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏亚平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张艺蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1244号
申请执行人：杜正磊，男，汉族，1987年11月10日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：殷玉东，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园*******室，现住址不详。
申请执行人杜正磊与被执行人殷玉东民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1614号民事调解书，确定由被执行人殷玉东偿还申请执行人杜正磊借款50000元。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，执行费650元，执行标的共计50650元。
本案在执行过程中，查明被执行人殷玉东下落不明。经向银行、房屋、车管、工商、土地管理部门查询，未查询到被执行人殷玉东有可执行的财产。本院已将被执行人殷玉东纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人杜正磊亦不能向本院提供被执行人殷玉东有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人杜正磊向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1244号申请执行人：杜正磊，男，汉族，1987年11月10日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：殷玉东，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园*******室，现住址不详。申请执行人杜正磊与被执行人殷玉东民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1614号民事调解书，确定由被执行人殷玉东偿还申请执行人杜正磊借款50000元。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，执行费650元，执行标的共计50650元。本案在执行过程中，查明被执行人殷玉东下落不明。经向银行、房屋、车管、工商、土地管理部门查询，未查询到被执行人殷玉东有可执行的财产。本院已将被执行人殷玉东纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人杜正磊亦不能向本院提供被执行人殷玉东有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人杜正磊向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十一月二十八日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1238号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：刘某生，男，汉族。
原告刘某某与被告刘某生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金42,750元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因资助亲友小孩上学,分别于1997年4月1日、1997年12月、1998年5月19日三次共向原告借款42,750元，经原告多次催讨，被告一直外出躲避,证据分文未还.为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法处理。
原告在法定期限内向本院提交了如下证据：
被告刘某生的出具的借条3份,拟证明被告刘某生共向原告
借款42,750元的事实。
被告刘某生在法定期限内未提供答辩意见，亦未提供证据。
被告刘某生未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，有被告刘某生的签名，其来源合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告刘某生分别于1997年10月1日、1997年12月、1998年5月19日向原告借款5000元、14,750元、23,000元，被告刘某生向原告出具了借据，三笔借款均未约定利息及还款期限。被告至今未偿还借款。
本院认为，被告刘某生需资金周转，向原告刘某某借款，双方形成了民间借贷关系，被告应当履行偿还义务。现被告刘某生自借款后就未向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告刘某生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款本金42,750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告刘某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 刘贵雄
二〇一八年二月十二日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初1238号原告：刘某某，男，汉族。被告：刘某生，男，汉族。原告刘某某与被告刘某生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金42,750元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因资助亲友小孩上学,分别于1997年4月1日、1997年12月、1998年5月19日三次共向原告借款42,750元，经原告多次催讨，被告一直外出躲避,证据分文未还.为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法处理。原告在法定期限内向本院提交了如下证据：被告刘某生的出具的借条3份,拟证明被告刘某生共向原告借款42,750元的事实。被告刘某生在法定期限内未提供答辩意见，亦未提供证据。被告刘某生未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，有被告刘某生的签名，其来源合法有效，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告刘某生分别于1997年10月1日、1997年12月、1998年5月19日向原告借款5000元、14,750元、23,000元，被告刘某生向原告出具了借据，三笔借款均未约定利息及还款期限。被告至今未偿还借款。本院认为，被告刘某生需资金周转，向原告刘某某借款，双方形成了民间借贷关系，被告应当履行偿还义务。现被告刘某生自借款后就未向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘某生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款本金42,750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告刘某生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  彭 飞人民陪审员  郑光喜人民陪审员  刘贵雄二〇一八年二月十二日代理书记员  蒋利娟附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯保字第3号
申请人：姜义。
委托代理人：徐樟鲁，浙江南孔律师事务所律师。
被申请人：郑磊。
申请人姜义与被申请人郑磊民间借贷纠纷一案，申请人姜义于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑磊所有的坐落于衢州市柯城区荷花东路69号房屋一间（房产证号：20**，建筑面积53.71平方米），保全价值95000元。申请人姜义己按规定将保证金汇入本院指定的银行账号内，作为其申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人姜义提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑磊所有的坐落于衢州市柯城区荷花东路69号房产（房产证号：20**，建筑面积53.71平方米），保全价值95000元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高爱珍
二〇一五年三月三日
书记员 叶新燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1866号
原告潘辉。
委托代理人蒋小卫（受潘辉的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告徐盘康。
被告阿迈克机械（宜兴）有限公司，住所地宜兴环保科技工业园南岳寺路。
法定代表人徐盘康，该公司经理。
被告宜兴市达尔康环保设备有限公司，住所地宜兴环科园南岳村。
法定代表人薛建平，该公司经理。
委托代理人王开强（受前述两公司及徐盘康的共同特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
原告潘辉与被告徐盘康、阿迈克机械（宜兴）有限公司（以下简称阿迈克公司）、宜兴市达尔康环保设备有限公司（以下简称达尔康公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告潘辉的委托代理人蒋小卫，三被告的共同委托代理人王开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘辉诉称，在三被告的担保下，他于2012年2月出借给严小华200万元，嗣后三被告代为支付8.4万元利息，现严小华已无法找到且无偿还能力，故只得向法院起诉，请求判令三被告归还借款本金200万元、支付该款自2013年7月21日按月息18%计算至实际支付之日的利息（扣除已收8.4万元利息）、支付代理费10.6万元并承担本案诉讼费用。
被告徐盘康、阿迈克公司、达尔康公司辩称，借款是事实，但是根据相关手续仅有阿迈克公司、达尔康公司作了担保，手续中并无徐盘康个人担保内容，徐盘康不应担责。
经审理查明，2012年2月20日借款人严小华与贷款人潘辉及担保人徐盘康签订《借款协议》1份，协议约定借款金额200万元、借款期限16个月到2013年8月20日止、月利率2.5%、担保期限为借期届满后2年，协议落款处徐盘康、阿迈克公司、达尔康公司均在担保人栏内签名盖章。同日潘辉通过银行转帐200万元于严小华，严小华与徐盘康、阿迈克公司、达尔康公司共同向潘辉出具了收到200万元借款的收条。借款后严小华未能按约付息还款，2013年7月3日严小华与潘辉、达尔康公司签订《还款协议》1份，协议约定本案所涉借款200万元由担保人达尔康公司代为先行偿还、按1.8%计算月息、共3.6万元，自2013年7月21日开始计息、直至还清为止，达尔康公司于6个月后开始代严小华偿还借款、每月偿还20万元、分十个月还清，协议第四条还附加约定，如达尔康公司未能按时还清借款本息，潘辉有权追偿原借款人及担保企业、所有原借款手续合法有效，协议落款处担保人栏内有达尔康公司签章。诉讼中潘辉承认在协议后仅收到从2013年7月21日到9月30日期间的利息8.4万元，并提供与江苏景明律师事务所签订的《委托合同》以证明为本案诉讼而聘请律师花费了10.6万元。庭审中徐盘康认为根据他提供的前述还款协议的内容，徐盘康在协议中并未再行担保，因此他不应再承担保证责任，请求驳回潘辉对他的诉讼请求。潘辉则认为还款协议中的附加约定明确了达尔康公司不履行代偿义务，则原手续仍有效，据此徐盘康仍应承担保证责任，且如果三被告不担保，他根本不可能出借此款。
上述事实，有借款协议、汇款凭证、收条、还款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明，本案徐盘康提供的还款协议中尽管徐盘康未作为保证人签名，但其附加内容已明确如达尔康公司违约则原借款手续仍然有效，事实上达尔康公司也未能按约履行还款义务，根据该约定并结合原借款协议中的担保内容，徐盘康仍应承担保证责任，徐盘康的抗辩理由不能成立，本院不予采信。因诉讼中阿迈克公司、达尔康公司对借款与保证事实并无异议，故潘辉要求徐盘康、阿迈克公司、达尔康公司承担还款义务的诉请于法有据，本院予以支持。鉴于潘辉自认收到了从2013年7月21日到9月30日的利息8.4万元，并且该利息数据刚好与按月息1.8%计算的利息金额相符，故本案中的利息应从2013年10月1日起算。因潘辉未能提供支付代理费的依据，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、徐盘康、阿迈克公司、达尔康公司共同于本判决发生法律效力之日起十日内偿付潘辉借款本金200万元及该款从2013年10月1日起至付清之日止按月利率18%计算的利息。徐盘康、阿迈克公司、达尔康公司承担保证责任后有权向严小华追偿。
二、驳回潘辉的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1.574万元已由潘辉垫付，该款由潘辉负担0.174万元，徐盘康、阿迈克公司、达尔康公司共同负担1.4万元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付潘辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 渊
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1866号
原告石新勇，男，壮族，宜州市怀远镇政府干部。
被告吴建义，男，壮族，个体户。
原告石新勇与被告吴建义民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2015年11月16日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告石新勇到庭参加诉讼，被告吴建义经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告石新勇诉称，原、被告系朋友关系，被告经营饭店等生意。被告以做生意资金周转困难为由，分别于2012年7月21日、2012年12月10日、2013年2月3日立据向原告借款6万元、2万元、3万元。尔后被告仅归还了1万元。原告多次向被告催讨，被告于2014年8月30日重新立据给原告，约定尚欠原告10万元，定于2015年8月30日前还清，月利息为2500元。但还款期限届满，被告仍未还款。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞。被告的行为，已严重损害原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告吴建义偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2014年8月30日起，按月利率2.5%计算，利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、2012年7月21日、2012年12月10日、2013年2月3日借条复印件三张，用以证明被告向原告借款的事实；2、2014年8月30日借条原件一张，用以证明被告重新立写借条认可债务。
被告吴建义未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴建义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2012年7月21日至2013年2月3日间，被告三次向原告借款合计11万元，双方约定月息2.5%。2014年2月，被告向原告归还借款本金1万元。借款期间及逾期后，被告一直按月息2.5%向原告支付利息至2014年8月底。2014年8月30日，被告重新立写借条一张，内容为：“今借到石新勇壹拾万元（￥100000元），借款期为2014年8月30日到2015年8月30日前还清，月利为2500元，贰仟伍佰元。借款人：吴建义”。之后，被告未按约定给付利息，原告自认，2015年4月被告支付给原告两个月利息5000元。2015年8月30日，借款到期，被告未如约归还本金。原告催款无着向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款有其签写的《借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确。借款到期，被告应依约归还，原告请求被告归还借款本金10万元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利息2.5%即年息30%，超出国家有关限制利率（年利率24%）的规定，已经给付的部分，本院不作处理。原告自认收到被告支付的两个月利息5000元，可予冲抵2014年8月30日至2014年10月31日的利息。原告按月息2.5%主张逾期利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建义归还给原告石新勇借款本金10万元及逾期利息（逾期利息从2014年11月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告石新勇的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告吴建义负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 君
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执235号
王艳桃、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人王艳桃与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第76号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2904号
原告：沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。
法定代表人：李文睿，该公司经理。
委托诉讼代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：安立平，该公司经理。
原告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司与被告盘锦天安房地产开发集团有限公司买�合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司撤诉。
案件受理费8184元(沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司已预交)，减半收取4092元，由沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙宏友
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4317号
原告：杨明德，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨术德（系杨明德之兄），住重庆市丰都县。
被告：谭碧勇，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告杨明德与被告谭碧勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨明德及其委托诉讼代理人杨术德到庭参加诉讼，被告谭碧勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明德向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金25000元并从2016年4月起按法律规定的利率计算逾期还款利息至付清时止，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同镇村民。2014年11月21日，被告向原告借款人民币30000元用于房地产开发。借款到期后，原告多次向被告追索此款，被告一直未偿还借款。原告特依法起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
谭碧勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，谭碧勇向杨明德借款30000元。之后，谭碧勇归还了杨明德5000元，因尚欠25000元未归还，谭碧勇于2016年11月10日向杨明德出具借条一张，载明：“今借到杨明德人民币贰万伍仟元整，小写25000元，于2017年4月份还清。”谭碧勇至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、个人业务存款回单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案借款事实清楚，权利义务关系明确，合法有效。被告谭碧勇应当按照约定的期限偿还借款，然其至今未还，故应当承担偿还借款的违约责任。本案中，虽然双方未约定借款期内的利率及逾期利率，但约定了借款期限，故被告谭碧勇应当从逾期之日即2017年5月1日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭碧勇在本判决发生法律效力后15日内偿还原告杨明德借款本金25000元及逾期利息（自2017年5月1日起以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告谭碧勇负担（原告杨明德已垫付，被告谭碧勇在履行本判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 任 巍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余佳睿
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执448号
申请执行人倪高荣，男，生于1958年5月13日，住华县。
被执行人洛南县农村信用合作联社（以下简称“洛南联社”），住所地洛南县。
法定代表人邓大海，理事长。
申请执行人倪高荣与被执行人洛南联社储蓄存款合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2012）洛南法民初字第00077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪高荣于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的本金55000及利息，案件受理费（一审、二审）2600元，本院于同日立案执行.
本案在执行过程中，被执行人洛南县农村信用合作联社于2017年6月16日已向本院执行专户打入123647.13元（其中本金5000元，利息自2006年2月8日起至2017年6月10日按洛南联社同期贷款利率10.04%计算为5757.66元；本金50000元，利息自2006年2月9日起至2017年6月10日按洛南联社同期贷款利率10.04%计算为57562.67元；本金50000元利息自2004年4月2日至2006年2月8日计算为1036.8元，本息共计119357.13元；案件受理费（一、二审）2600元；执行费1690元。）申请执行人倪高荣领取了121957.13元，但对洛南联社在此案中利息计算仍持有异议，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2012）洛南法民初字第00077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 王文平
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋小龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3519号
上诉人（原审被告）：温州红枫置业有限公司，住所地：文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼。
法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。
委托代理人：张涛，北京东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈炜炜。
被上诉人（原审原告）：包江丽。
以上两位被上诉人的共同委托代理人：郑国周。
上诉人温州红枫置业有限公司与被上诉人陈炜炜、包江丽商品房预售合同纠纷一案，不服文成县人民法院（2015）温文民初字第547号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月24日受理。
本院认为，温州红枫置业有限公司既未在法院通知的规定期限内向本院足额预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按温州红枫置业有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
已收取诉讼费用182元，依法减半收取91元，由上诉人温州红枫置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李博武
（2017）皖0102执2938号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：席贻斌，男，汉族，1967年4月30日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李贵梅，经理。
本院在执行宣以英与合肥卡琪包装有限公司劳务争议一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王从朋
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保2号
申请人任中华，男，1955年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人卞肃平，男，1941年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人任中华于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞肃平在中国工商银行灌南支行帐号为62×××59上的存款20万元进行保全。担保人孙桂锋以自己所有的灌南县新安镇镇北村1组的房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款20万元，约定利息为月利率1.5%，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人卞肃平在中国工商银行灌南支行帐号为62×××59上的存款20万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卞肃平在中国工商银行灌南支行帐号为62×××59上的存款20万元，冻结期限为一年。
二、查封担保人孙桂锋所有的灌南县新安镇镇北村1组的房屋（产权证：灌房权证灌字第××号），查封期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人任中华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一八年一月五日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12706号
原告：周辉，男，1976年4月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。
被告：管贻良，男，1962年8月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢舒雁，江苏墨翰律师事务所律师。
原告周辉与被告管贻良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周辉及其委托诉讼代理人魏鑫、被告管贻良及其委托诉讼代理人谢舒雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50万元，并自起诉之日起至还清借款本金之日止，按照年利率36%支付利息。事实和理由：原被告系远房亲戚关系，被告因资金周转向原告借款。原告于2015年7月16日通过银行转账方式向被告出借50万元。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还欠款。
被告管贻良辩称：原被告双方均为江苏淼富电子商务有限公司（以下简称淼富公司）股东，又是亲戚，也共同参与投资其他项目，故在日常经济活动中，通过银行转账时有发生。原告仅提交了一张银行转账记录，仅能证明其向被告账户转过帐，无法证明原被告双方借贷关系实际存在。2015年7月，原被告及案外人许某协商各向淼富公司出借100万元。考虑到原告在2015年7月份暂时不能全额向淼富公司出借100万元，被告出于对原告的信任，于2015年7月9日打款150万元至公司账户，其中100万元系被告投资，50万元系代原告先行垫付的投资款。2015年7月16日，原告将本案涉及的50万元汇入被告账户，系通过被告部分履行该借款合同。被告在收到原告50万元汇款的当日，将该款项转至淼富公司账户。被告伙同其远亲提起民间借贷纠纷，有恶意诉讼之嫌。请求驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交银行转账凭证、原被告双方对账清单，被告提交淼富公司与原被告等3人签订的借款合同、被告转账凭证、历史明细，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：原被告系亲戚关系。2015年7月16日，周辉通过银行转账方式向管贻良名下账户汇款50万元。2015年7月9日及当月16日，管贻良通过银行转账方式分别向淼富公司账户交付150万元和50万元。2015年7月20日，周辉、管贻良、案外人许某与淼富公司签订借款协议一份，约定周辉、管贻良、许某各向淼富公司出借100万元，借款期限为2015年7月20日至2016年7月20日，借款利率为月利率3%。该合同签订后，周辉未实际向淼富公司出借款项。2017年8月8日，周辉向本院提起本案诉讼。
庭审中，管贻良提交南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初4068号判决书，拟证明原告及其远亲（该案原告朱某）在同日以相似证据（一张汇款凭证）向被告提起诉讼，有恶意诉讼之嫌。该判决书认定：原告依据金融机构的转账凭证提起的民事诉讼，被告抗辩转账为其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。管贻良提供的证据无法证明朱某打入管贻良账号的20万元是原告直接出借给淼富公司的。朱某要求管贻良归还借款20万元，符合法律规定，该院予以支持。
庭审中发现，原被告存在十数笔财务往来，双方一致确认：在本案中争议的是对于周辉于2015年7月16日向管贻良账户汇款50万元的性质，对于双方其余财务往来，原被告双方均称在本案中没有争议，不要求法院在本案中予以处理。原告为证明其在2015年7月期间有足够的资金、无需被告代为交付向淼富公司出借的50万元，提交了其名下银行账户明细。该明细显示，在2015年7月份，周辉名下的银行账户中长期存储超过100万元的资金。
本院认为：法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告周辉提交了转账凭证，被告管贻良辩称系因其代周辉先行垫付50万元投资款，周辉将该50万元汇入管贻良账户，系通过管贻良部分履行该借款合同，对此抗辩意见，本院不予采纳，主要理由如下：一、周辉若履行与淼富公司的借款协议，其名下账户中有足额的资金，无需管贻良先行垫付，可以直接向淼富公司汇款，故管贻良辩称周辉通过其先行垫付50万元的意见于理不通；二、管贻良辩称系受周辉委托代为垫付，但未提交证据证明其受周辉委托，周辉对此亦不予认可，管贻良未能提供证据证明周辉汇入其账户的50万元系周辉出借给淼富公司的借款；三、被告未能举证证明原被告之间就本案诉争的50万元存在其他借款或者其他债权债务关系。本院认定原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明原被告约定了还款时间和借款利息，故原告仅能依法主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告管贻良于本判决生效之日起十日内向原告周辉偿还借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8800元，财产保全费3120元，合计11920元，由被告管贻良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵 群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初12706号原告：周辉，男，1976年4月14日生，汉族。委托诉讼代理人：魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。被告：管贻良，男，1962年8月14日生，汉族。委托诉讼代理人：谢舒雁，江苏墨翰律师事务所律师。原告周辉与被告管贻良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周辉及其委托诉讼代理人魏鑫、被告管贻良及其委托诉讼代理人谢舒雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50万元，并自起诉之日起至还清借款本金之日止，按照年利率36%支付利息。事实和理由：原被告系远房亲戚关系，被告因资金周转向原告借款。原告于2015年7月16日通过银行转账方式向被告出借50万元。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还欠款。被告管贻良辩称：原被告双方均为江苏淼富电子商务有限公司（以下简称淼富公司）股东，又是亲戚，也共同参与投资其他项目，故在日常经济活动中，通过银行转账时有发生。原告仅提交了一张银行转账记录，仅能证明其向被告账户转过帐，无法证明原被告双方借贷关系实际存在。2015年7月，原被告及案外人许某协商各向淼富公司出借100万元。考虑到原告在2015年7月份暂时不能全额向淼富公司出借100万元，被告出于对原告的信任，于2015年7月9日打款150万元至公司账户，其中100万元系被告投资，50万元系代原告先行垫付的投资款。2015年7月16日，原告将本案涉及的50万元汇入被告账户，系通过被告部分履行该借款合同。被告在收到原告50万元汇款的当日，将该款项转至淼富公司账户。被告伙同其远亲提起民间借贷纠纷，有恶意诉讼之嫌。请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交银行转账凭证、原被告双方对账清单，被告提交淼富公司与原被告等3人签订的借款合同、被告转账凭证、历史明细，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：原被告系亲戚关系。2015年7月16日，周辉通过银行转账方式向管贻良名下账户汇款50万元。2015年7月9日及当月16日，管贻良通过银行转账方式分别向淼富公司账户交付150万元和50万元。2015年7月20日，周辉、管贻良、案外人许某与淼富公司签订借款协议一份，约定周辉、管贻良、许某各向淼富公司出借100万元，借款期限为2015年7月20日至2016年7月20日，借款利率为月利率3%。该合同签订后，周辉未实际向淼富公司出借款项。2017年8月8日，周辉向本院提起本案诉讼。庭审中，管贻良提交南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初4068号判决书，拟证明原告及其远亲（该案原告朱某）在同日以相似证据（一张汇款凭证）向被告提起诉讼，有恶意诉讼之嫌。该判决书认定：原告依据金融机构的转账凭证提起的民事诉讼，被告抗辩转账为其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。管贻良提供的证据无法证明朱某打入管贻良账号的20万元是原告直接出借给淼富公司的。朱某要求管贻良归还借款20万元，符合法律规定，该院予以支持。庭审中发现，原被告存在十数笔财务往来，双方一致确认：在本案中争议的是对于周辉于2015年7月16日向管贻良账户汇款50万元的性质，对于双方其余财务往来，原被告双方均称在本案中没有争议，不要求法院在本案中予以处理。原告为证明其在2015年7月期间有足够的资金、无需被告代为交付向淼富公司出借的50万元，提交了其名下银行账户明细。该明细显示，在2015年7月份，周辉名下的银行账户中长期存储超过100万元的资金。本院认为：法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告周辉提交了转账凭证，被告管贻良辩称系因其代周辉先行垫付50万元投资款，周辉将该50万元汇入管贻良账户，系通过管贻良部分履行该借款合同，对此抗辩意见，本院不予采纳，主要理由如下：一、周辉若履行与淼富公司的借款协议，其名下账户中有足额的资金，无需管贻良先行垫付，可以直接向淼富公司汇款，故管贻良辩称周辉通过其先行垫付50万元的意见于理不通；二、管贻良辩称系受周辉委托代为垫付，但未提交证据证明其受周辉委托，周辉对此亦不予认可，管贻良未能提供证据证明周辉汇入其账户的50万元系周辉出借给淼富公司的借款；三、被告未能举证证明原被告之间就本案诉争的50万元存在其他借款或者其他债权债务关系。本院认定原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明原被告约定了还款时间和借款利息，故原告仅能依法主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告管贻良于本判决生效之日起十日内向原告周辉偿还借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8800元，财产保全费3120元，合计11920元，由被告管贻良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王加骥人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年一月二十三日书 记 员  赵 群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10788号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：王曙光，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠刚，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：赵春鹏，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：刘璐，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称“沈阳人保公司”）与被上诉人李忠刚、赵春鹏、刘璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3326号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院判令我方承担停运损失没有依据。根据交强险条款第十条相关规定，停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
李忠刚辩称，同意一审判决，请求维持原判。
赵春鹏辩称，请求维持一审判决。
刘璐未提供答辩意见。
李忠刚向一审法院起诉请求：１.请求法院判令赔偿修车费用14489元；２．请求法院判令赔偿修车期间停运损失5670元。事实和理由：2016年10月9日20时40分，我雇佣的司机赵国华驾驶我租赁的辽AEXX**号出租车与赵春鹏驾驶的辽AH1X**号轿车在沈阳市苏家屯区南京南街红椿路口发生交通事故，造成双车受损，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，赵国华无责任，赵春鹏负此次事故的全部责任。李忠刚多次与赵春鹏协商赔偿事宜无果，请求法院支持李忠刚的诉讼请求，以维护李忠刚的合法权益。
一审法院认定事实：2016年10月9日20时40分，在沈阳市苏家屯区南京南街红椿路路口，案外人赵国华驾驶李忠刚租赁的沈阳市悦明汽车出租有限公司所有的辽AEXX**号出租车与赵春鹏驾驶的刘璐所有的辽AH1X**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定赵春鹏负事故全部责任，赵国华无责任。辽AEXX**号出租车于2016年10月11日至2016年10月31日经沈阳汇众汽车销售有限公司维修完毕，支出维修费用14489元。辽AEXX**号出租车日平均收入270元。赵春鹏、刘璐系夫妻关系，辽AH1X**号车辆在沈阳人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了机动车第三者责任保险，保险限额为30万元（含不计免赔），投保时沈阳人保公司提供的保险条款明确规定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。赵春鹏在投保人声明书上签字确认。此事故发生在保险期限内，沈阳人保公司对车辆损失定损为14489元。
一审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，发生事故的双方车辆均系机动车，交警部门对事故的责任认定符合事实及法律规定，予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。赵春鹏负全部责任，赵国华无责任。刘璐的车辆已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故沈阳人保公司应对车辆发生保险事故所致李忠刚损失承担相应赔偿责任。关于李忠刚主张的车辆损失14489元，予以确认，由沈阳人保公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔付。关于李忠刚主张的停运损失5670元，一审法院认为李忠刚的车辆系依法从事客运经营的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失其请求符合相关法律规定本院予以支持，由沈阳人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付李忠刚2000元；赵春鹏、刘璐赔偿李忠刚3670元。对赵春鹏、刘璐辩称停运损失应由其承保的保险公司承担，一审法院认为沈阳人保公司提供的机动车第三者责任保险条款明确规定该损失保险人不负责赔偿，故对赵春鹏、刘璐辩称不予采纳。因本案的诉讼费用非保险责任范围，应由赵春鹏、刘璐负担。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李忠刚车辆停运损失2000元；，二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿李忠刚车辆损失14489元；三、赵春鹏、刘璐于判决生效后十日内连带赔偿李忠刚车辆停运损失3670元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由赵春鹏、刘璐负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本案双方当事人的争议焦点为沈阳人保公司是否应赔李忠刚停运损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”上述司法解释明确了营运车辆的合理停运损失属于交通事故的赔偿范围，由于交强险法定性、强制性、补偿性的特点，营运车辆的停运损失应属于交强险赔付范围。故沈阳人保公司的上诉理由法律依据不足，本院不予采信。一审法院判令沈阳人保公司在交强险责任限额内承担停运损失的责任并无不当，本院予以维持。
另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第752号
原告杭州××有限公司，住所
杭州市××区新塘街道××社区。
法定代表人陈某某。
被告杭州××××服饰有限公司，组织机构代码×××
×，住所杭州市××区临浦镇××村（原油车桥村）。
法定代表人魏某某。
原告杭州××有限公司（以下简称汇××公司）为与被
告杭州××××服饰有限公司（以下简称丰姿××公司）买卖
合同纠纷一案，于2012年3月8日向本院提起诉讼。本院于当日
受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年4月16日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汇××公司的法定
代表人陈某某到庭参加诉讼。被告丰姿××公司经本院合法传
唤无正当理由未到庭。
原告汇××公司诉称：2010年4月至11月，丰姿××公司
向汇××公司购买各种规格的喷胶棉，累计拖欠价款128453.7
0元。双方口头约定汇××公司将增值税发票开给丰姿××公
司三个月后付款。但汇××公司将增值税发票开给丰姿××公
司已经一年多，丰姿××公司至今未支付价款。为此起诉，要
求丰姿××公司支付价款128453.70元。
原告汇××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江增值税专用发票2份，证明
丰姿××公司尚欠汇××公司价款128453.70元；2.杭州市工
商行政管理局萧山分局出具的公司变更登记核准通知1份，证
明汇××公司原名为杭州金瑞羽毛有限公司。
被告丰姿××公司未作答辩。
在审理过程中，汇××公司向本院提出申请，要求调查
汇××公司向丰姿××公司开具的增值税专用发票在税务部门
的税款抵扣情况。经本院调查，杭州市萧山区国家税务局于20
12年3月31日向本院出具证明，认为该局有汇××公司向丰姿
××公司开具的增值税专用发票的认证信息。
汇××公司提供的证据及杭州市萧山区国家税务局向本
院出具的关于汇××公司向丰姿××公司开具的增值税专用发
票的认证信息证明，虽未经丰姿××公司当庭质证，但经庭审
调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为
认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
汇××公司原名杭州金瑞羽毛有限公司，2011年1月27日
变更为现名。2010年4月至11月，丰姿××公司向汇××公司
购买各种规格的喷胶棉，合计价款128453.70元。该款丰姿×
×公司至今未付。
本院认为：汇××公司与丰姿××公司之间的喷胶棉买
卖关系成立。丰姿××公司向汇××公司购买喷胶棉后未及时
付清价款，应当承担民事责任。丰姿××公司经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对汇××公司的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××××服饰有限公司支付杭州××有限公司价款1
28453.70元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由杭州××××
服饰有限公司负担。该1435元案件受理费，杭州××有限公司
已向本院预交，杭州××××服饰有限公司于判决生效后十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2870
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐
号1202024409008802968）
审判员 傅成祥
二〇一二年四月十六日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第752号
原告杭州汇纶轻纺有限公司，组织机构代码73203441-7，住所杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。
法定代表人陈柏明。
被告杭州丰姿格服饰有限公司，组织机构代码668027895，住所杭州市萧山区临浦镇新河村（原油车桥村）。
法定代表人魏超敏。
原告杭州汇纶轻纺有限公司（以下简称汇纶公司）为与被告杭州丰姿格服饰有限公司（以下简称丰姿格公司）买卖合同纠纷一案，于2012年3月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汇纶公司的法定代表人陈柏明到庭参加诉讼。被告丰姿格公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告汇纶公司诉称：2010年4月至11月，丰姿格公司向汇纶公司购买各种规格的喷胶棉，累计拖欠价款128453.70元。双方口头约定汇纶公司将增值税发票开给丰姿格公司三个月后付款。但汇纶公司将增值税发票开给丰姿格公司已经一年多，丰姿格公司至今未支付价款。为此起诉，要求丰姿格公司支付价款128453.70元。
原告汇纶公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江增值税专用发票2份，证明丰姿格公司尚欠汇纶公司价款128453.70元；2.杭州市工商行政管理局萧山分局出具的公司变更登记核准通知1份，证明汇纶公司原名为杭州金瑞羽毛有限公司。
被告丰姿格公司未作答辩。
在审理过程中，汇纶公司向本院提出申请，要求调查汇纶公司向丰姿格公司开具的增值税专用发票在税务部门的税款抵扣情况。经本院调查，杭州市萧山区国家税务局于2012年3月31日向本院出具证明，认为该局有汇纶公司向丰姿格公司开具的增值税专用发票的认证信息。
汇纶公司提供的证据及杭州市萧山区国家税务局向本院出具的关于汇纶公司向丰姿格公司开具的增值税专用发票的认证信息证明，虽未经丰姿格公司当庭质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
汇纶公司原名杭州金瑞羽毛有限公司，2011年1月27日变更为现名。2010年4月至11月，丰姿格公司向汇纶公司购买各种规格的喷胶棉，合计价款128453.70元。该款丰姿格公司至今未付。
本院认为：汇纶公司与丰姿格公司之间的喷胶棉买卖关系成立。丰姿格公司向汇纶公司购买喷胶棉后未及时付清价款，应当承担民事责任。丰姿格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对汇纶公司的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州丰姿格服饰有限公司支付杭州汇纶轻纺有限公司价款128453.70元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由杭州丰姿格服饰有限公司负担。该1435元案件受理费，杭州汇纶轻纺有限公司已向本院预交，杭州丰姿格服饰有限公司于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2870元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年四月十六日
书记员 韩燕华