wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00041号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，住黑龙江省克山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月13日被取保候审。现在其住所。
辩护人徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员李铎出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人徐蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2013年12月31日23时16分许，被告人崔某某驾驶黑BJ53**（黑BD4**挂）号半挂货车沿京沈高速公路由西向东行驶，当行驶至521KM＋700M处时，因与前车未保持安全距离，与低于规定速度由郑某某驾驶的辽K253**（辽K25**挂）号半挂货车追尾相撞，造成其本车乘员马某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，崔某某承担本起事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、现场勘察笔录、平面图及照片、司法鉴定书、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人崔某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人崔某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚；3、被告人崔晓在社区表现一贯较好，可适用非监禁刑。综上，建议法院对被告人崔某某在一年以下幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月31日23时16分许，被告人崔某某驾驶黑BJ53**（黑BD4**挂）号重型半挂货车沿京沈高速公路由西向东行驶，行驶至521KM＋700M处时，因与前车未保持安全距离，与低于规定速度由郑某某驾驶的辽K253**（辽K25**挂）号重型半挂货车追尾相撞，造成其本车乘员马某某当场死亡。经盘山县公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，崔某某承担本起事故的主要责任，郑某某承担本起事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人崔某某已赔偿被害人马某某近亲属经济损失共计15万元，并取得谅解。黑龙江省克山县司法局已对被告人崔某某进行审前社会调查评估，认为被告人崔某某在社区表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人郑某某的证言证明：2013年12月31日23时许，其驾驶辽K253**（辽K25**）号重型半挂货车沿京沈高速公路由西向东行驶，此期间车内乘员佟某在睡觉，当行驶至521KM左右，其听到车后有撞击声，并将其车撞出4、5米远，其拨打110、120报警。
2、证人佟某的证言证明：2013年12月31日晚，其乘坐由郑某某驾驶的辽K253**（辽K25**）号重型半挂货车在高速公路上行驶，其在车内睡觉时听到“咣”的一声，问郑某某后才知道肇事了。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事现场及肇事车辆的情况。
4、司法鉴定书证明：辽K253**／辽K25**挂重型半挂货车的碰撞速度约为52km／h。
5、道路交通事故认定书证明：崔某某负本起事故的主要责任，郑某某负本起事故的次要责任。
6、尸体检验意见书证明：被害人马某某应系严重颅脑及胸部损伤致死。
7、被告人崔某某的供述证明：2013年12月31日23时许，其驾驶黑BJ53**（黑BD4**挂）号重型半挂货车沿京沈高速公路由西向东行驶，乘员马某某坐在副驾驶位置，当行驶至521KM左右时，在超行前方一辆行驶较慢的货车时，因与前车未保持安全距离，与其前方行驶的货车追尾相撞，致马某某当场死亡。
8、被告人崔某某的户籍证明证明：被告人崔某某的自然情况及已达到负完全刑事责任年龄。
9、协议书、谅解书证明：被告人崔某某赔偿被害人马某某近亲属经济损失共计15万元，并取得谅解。
10、审前社会调查材料证明：黑龙江省克山县司法局已对被告人崔某某进行审前社会调查评估，认为被告人崔某某在社区表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负本起事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人崔某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人崔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，具有事实依据和法律依据，本院予以采纳。根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 忠 海
代理审判员 李忱人民陪审员陶野
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 慧 帝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4143号
原告：沈春，男，汉族，1983年2月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：张询书，安徽圣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹丹，安徽圣达律师事务所律师。
被告：王开君，男，汉族，1970年2月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告沈春与被告王开君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈春的委托诉讼代理人张询书、黄丹丹到庭参加了诉讼。被告王开君经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王开君偿还原告代为清偿刘明德合伙利润的5万元（15万元-30万元/3人）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告王开君、案外人刘明德、杨自林合作施工合肥三洋南岗机电工业园土方平整项目。2013年，刘明德就合伙利润分配诉至合肥市蜀山区人民法院。2014年4月21日，合肥市蜀山区人民法院判令原告、被告王开君、案外人沈春共同支付刘明德合伙利润299460元。2014年12月11日，合肥市中级人民法院依法判决维持了该判决。判决生效后，刘明德申请强制执行。2017年4月28日，经合肥市蜀山区人民法院法院调解，原告与杨自林、刘明德达成执行和解，由原告支付刘明德15万元，其中5万元为被告应承担的部分。原告认为，被告王开君作为合伙人之一，应当承担其应付债务。原告就承担连带责任超出其个人应承担部分的债务向被告追偿，与法有据，请求人民法院予以支持。
被告王开君未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
本院经审理认定事实如下：沈春、王开君、杨自林、刘明德系合肥三洋南岗科技园一期土方平整项目工程合伙施工人。2009年7月21日，沈春、王开君、杨自林、刘明德针对上述施工项目签订协议书一份，约定：兹有沈大郢、大陈郢、代郢、杨郢四个村民组土方挖运整平，经共同协商达成协议如下；在施工过程中，如发生村民纠纷，沈大郢由沈春负责协调，代郢由王开君负责协调，大陈郢由沈春、刘明德负责协调，如产生费用自付，杨郢由共同协商解决；股份分配为沈春25%、王开君25%、杨自林33%、刘明德17%……。2013年12月，刘明德因上述施工工程中合伙利润分配问题向本院提起诉讼，要求合伙人沈春、王开君、杨自林共同支付其合伙利润299460.65元。该案审理过程中，因四人合伙账目不清，各方又不愿自行清算，本院(2014)蜀民一初字第00076号判决书及合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02139号判决书均未对沈春、王开君、杨自林在合伙期间各自实际已经领取的工程款数额（即部分合伙利润）作出具体认定。本院(2014)蜀民一初字第00076号判决书及合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02139号判决书基于沈春、王开君、杨自林共同及各自领取的工程款总额已大于三人应分得的合伙利润之和即2320424.69元，且超领部分的工程款总额已超过刘明德诉求要求分得的合伙利润的事实，认定沈春、王开君、杨自林共同侵害了刘明德应分得的合伙利润的权利，并判决沈春、王开君、杨自林共同支付刘明德合伙利润款299460.65元，共同负担该案诉讼费用2896元。上述判决生效后，刘明德向本院申请强制执行。2017年4月18日，刘明德与杨自林、沈春达成执行和解协议，并由杨自林、沈春于2017年4月27日各支付刘明德15万元，该案执行终结。此后，杨自林、沈春、王开君三人未就上述判决确定的债务承担份额进行协商，王开君亦未支付沈春、杨自林任何代偿款项。
上述事实有原告提供的(2014)蜀民一初字第00076号判决书、（2014）合民一终字第02139号判决书、执行和解协议、结案笔录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：杨自林、沈春、王开君作为合伙人共同损害另一合伙人刘明德应分配的合伙利润，且三人应共同向刘明德给付合伙利润等费用（合伙利润及诉讼费）的事实，已经本院（2014）蜀民一初字第00076号及合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第2139号生效民事判决书予以确认。在杨自林、沈春依据人民法院生效民事判决书承担全部给付责任后，其有权基于已实际承担民事责任的事实就其多负担的部分向其他债务人予以追偿。因各合伙人合伙协议纠纷案审理过程中，无法完成合伙账目清算，且合伙人之间账目不清，人民法院生效民事判决书未就各合伙人之间的内部责任份额及杨自林、沈春、王开君分别应对刘明德承担的责任份额进行明确。在各方均无法就其内部责任的责任份额提供确实有效的证据予以佐证的情形下，杨自林、沈春、王开君平均分担其对另一合伙人的刘明德的内部债务即每人负担10万元（30万元÷3人），较为公允。原告关于被告王开君应偿还其代为给付的责任份额5万元[实际负担15万-平均分担的份额10万元]，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王开君于本判决生效之日起十日内偿还沈春代为清偿的合伙利润50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元，由王开君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 韦章树
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第178号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年6月30日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第172号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2002年9月23日向本院提起公诉。嘉善县人民检察院建议本案适用简易程序审理。经本院审查，认为本案案情较复杂，故决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年6月27、28日二夜，被告人崔某分别二次至嘉善县魏塘镇丝绸“中兴”房地产工地，窃得铝合金窗框，价值4870元。被告人崔某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关当庭以证人证言、扣押清单、情况说明、估价鉴定结论书等证据予以证实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人崔某对起诉指控的盗窃事实没有异议。
经审理查明，2002年6月27日晚，被告人崔某至嘉善县魏塘镇丝绸“中兴”房地产工地3幢1梯，采用用手拆的方法，窃得铝合金窗框1.5米×1.5米6扇、1.5米×1.2米2扇、1.5米×0.9米8扇，价值2620元。窃后，销赃得款120元。
2002年6月28日晚，被告人崔某携带螺丝刀，至魏塘镇丝绸“中兴”房地产工地3幢2梯，窃得铝合金窗框1.5米×1.5米6扇、1.5米×1.2米6扇、1.5米×0.9米1扇，价值2250元。被告人崔某在作案地点正在拆窗框时，被公安机关当场抓获。赃物被扣押，已发还失窃单位。
证明以上事实的证据有1、证人蒋某证言，证实被盗的铝合金窗框的地点、规格、数量等情况；2、扣押清单、情况说明，证实6月28日晚盗窃的赃物被扣押，并已发还失主；3嘉善县价格事务所的估价鉴定结论书，证实被盗物的价值；4、抓获经过，证实2002年6月28日晚，在现场当场发现被告人，并将其抓获；5、被告人崔某当庭亦供认不讳。以上证据间相互印证，本院予以采纳。
对2002年6月28日晚盗窃一节事实，本院审理认为被告人崔某未来得及携赃离开现场而被当场抓获，应认定为盗窃未遂。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃得他人财物4870元，其中2250元属盗窃未遂，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人崔某坦白交代态度较好，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年6月30日起至2003年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇二年十月十六日
书 记 员 王 珍
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初200号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人方登喜，男，1970年3月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市魏湾镇薛楼村***号。2017年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月22日、10月10日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人方登喜犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人方登喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人方登喜于2016年6月25日5时30分许，驾驶鲁PVL2**号二轮摩托车沿省道258聊临路由南向北行驶至14KM+890M处时，与刘亦府同向所骑的自行车发生碰撞，致刘亦府死亡。肇事后，被告人方登喜拨打急救电话，并陪同到医院抢救。经认定，被告人负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属已就民事部分达成和解，并取得谅解。公诉机关认为，被告人方登喜的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人方登喜对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人方登喜于2016年6月25日30分许，驾驶鲁PVL2**号二轮摩托车沿省道258聊临路由南向北行驶至14KM+890M处时，因无证驾驶机动车未按规定车道行驶、操作不当，与临清市刘垓子镇吕堂村村民刘亦府同向所骑的自行车发生碰撞，致刘亦府重度颅脑损伤引发中枢性呼吸循环衰竭，经抢救无效而死亡。肇事后，被告人拨打急救电话，并陪同刘亦府到医院抢救。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人承担该事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘兴仁、李保荣的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，死亡注销证明，注销证明，证明，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，查询证明，刑事处罚决定书，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，公证书，身份证复印件及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方登喜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方登喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙 凡
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02524号
原告：安海东，男，住安徽省芜湖市无为县。
被告：董庆生，男，住安徽省合肥市庐江县。
被告：合肥恒辉运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路静安瑞泰29幢S110室。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9-10层。
本院在审理原告安海东诉被告董庆生、合肥恒辉运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安海东于2015年11月17日向本院书面申请撤回对被告董庆生、合肥恒辉运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安海东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安海东负担。
审判员 蒋海涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 阮 旭
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执370号
申请执行人梁锐，女，1982年12月8日出生，现住百色市。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行黄廷奉与百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付逾期提供办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案利息1020元，并支付案件受理费25元，执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人百色市山基房地产开发有限公司的全部财产已向农业银行抵押贷款及被其他执行查封。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第705号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚志帽
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执729号
申请执行人王占云，女，1950年10月25日出生，汉族，现住兰西县。
被执行人齐建明，男，1973年5月28日出生，汉族，干部，住兰西县。
申请执行人王占云与被执行人齐建明民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年7月26日作出（2017）黑1222民督29号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人王占云于2017年8月11日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人齐建明有工资已轮候冻结，住房公积金已冻结，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人王占云与被执行人齐建明民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,仅有工资已被轮候冻结，申请人王占云同意用工资偿还。本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人齐建明有财产线索时，申请执行人刘云志可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王占云如发现被执行人齐建明有财产线索时可再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 王洪军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王洪岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1833号
原告冯淑兰，女，1941年11月14日出生。
委托代理人王力平，北京市海勤律师事务所律师。
原告王宏，女，1970年11月9日出生。
原告ＸＸ，女，1973年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。
原告兼原告王宏、ＸＸ的委托代理人王伟，男，1976年6月7日出生。
被告赵娜娜，女，1982年3月6日出生。
被告北京市房山区窦店镇望楚村村民委员会，住所地北京市房山区窦店镇望楚村。
法定代表人张春玲，村主任。
委托代理人张建生，男，1962年2月10日出生，系望楚村副社长。
原告冯淑兰、王宏、ＸＸ、王伟诉被告赵娜娜、北京市房山区窦店镇望楚村村民委员会（以下简称望楚村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯淑兰的委托代理人王力平、原告ＸＸ、原告（兼原告王宏、ＸＸ的委托代理人）王伟、被告赵娜娜、被告望楚村村委会的委托代理人张建生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯淑兰、王宏、ＸＸ、王伟的诉讼请求：1、判令被告一赵娜娜、被告二负连带赔偿责任赔偿原告拆迁款损失765087元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其夫王宝元（2012年12月30日死亡）生有两女一子，被告系原告之子王伟的妻子。房山区×镇×村×区×号房屋及宅基地一直在王宝元父亲王守仁名下，至今未办理任何更名和继承。2012年8月因石夏路东延工程征地项目，诉争宅院南侧需征占，2012年8月17日北京房兴土地房地产评估有限公司做出了二份就房山区×镇×村×区×号的《拆迁评估报告》，均标明被拆迁方为原告。原告与拆迁方北京京西阳光投资有限公司始终未能达成协议，2013年12月2日，拆迁方将诉争宅院南侧房屋拆除。当时屋内无人，也未事先通知原告及家人。2016年7月14日冯淑兰到村委会领拆迁奖励，才得知前院已经由被告一赵娜娜签署了《石夏路东延工程征地项目房屋拆迁补偿回迁安置协议》且已经领走了拆迁款。后原告查询得知，2016年2月20日被告二向被告一出具了《宅基地确权证明》，2016年2月23日窦店镇政府在该份证明上盖章确认，导致被告一与北京京西阳光投资有限公司达成房屋拆迁补偿回迁安置协议，领取了全部拆迁款765087元。被拆迁房屋为原告与其夫建于2010年4月，原告之夫生前未留有遗嘱，原告及子女并未开始法定继承也没有将房屋赠与被告一，更没有授权被告一对被拆迁房屋单独行使任何权利。据此被告一无可能获得对该块宅基地的使用权。被告二违背客观事实违规给被告一出具了《宅基地确权证明》，导致本应属于原告的拆迁款被被告一领取。二被告侵犯了原告的合法权益，应当承担连带赔偿责任，故诉至法院。
本院审查认为，本案案由为宅基地使用权纠纷，原告的诉求赔偿拆迁款，原告意在通过确定宅基地使用权而追索拆迁款。而农村宅基地归村集体所有，由政府部门确认宅基地使用权。故涉及宅基地使用权属，应当由政府部门解决，不属于法院管辖。
故现原告以宅基地使用权纠纷为案由，起诉要求被告赔偿拆迁款的起诉本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯淑兰、王宏、ＸＸ、王伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一八年三月二十四日
书记员 王 祎
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初580号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人宋恩会，男，1977年5月18日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人宋恩会曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月10日刑满释放；曾因吸食毒品，于2014年11月25日被盱眙县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸食毒品，于2015年9月15日被盱眙县公安局行政拘留十日并处罚款二千元，后于同年9月25日被该局决定社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2016年3月4日被盱眙县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元，后于同年3月8日被该局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品，于2016年9月23日被盱眙县公安局行政拘留十三日；曾因吸食毒品，于2016年10月19日被盱眙县公安局行政拘留九日；曾因吸食毒品，于2017年2月17日被盱眙县公安局决定行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元,2017年3月23日刑满释放。被告人宋恩会因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被盱眙县公安局刑事拘留，同年11月21日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人宋恩会犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人宋恩会的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人宋恩会到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月20日凌晨，被告人宋恩会与程某（已判决）至盱眙县盱城街道山城市场，由被告人宋恩会望风、程某实施盗窃，将被害人王某放在货车驾驶室内的钱包盗走，窃得现金2300余元。
被告人宋恩会归案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人宋恩会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，共同作案人程某的供述，盱眙县公安局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、视听资料制作说明书及反映案发经过的视频资料，被盗现场照片，机动车及人员信息查询结果单，反映被告人前科劣迹情况的本院刑事判决书及出所登记表，被告人宋恩会的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋恩会以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋恩会与他人共同实施盗窃，系共同犯罪；被告人宋恩会在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋恩会归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋恩会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋恩会犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人宋恩会退赔被害人王义祥人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3005号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：包小平，男，汉族，1985年5月14日生，送达地址为扬州市经济开发区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告包小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告包小平归还借款本金43662.93元及利罚息（截至2017年6月5日利息1122.9元、罚息56.65元，此后按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2016年7月25日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款50000元用于个人消费，期限为48期（月）至2020年7月25日。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务，原告有权提前收回贷款本息。
包小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告因购家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款50000元，利率为浮动利率，月利率1.3%，借款期限48个月，借款到期日2020年7月25日；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权；履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。合同签订后，原告向被告发放了50000元贷款。被告自2017年4月20日开始未按约还款。截至2017年6月5日欠原告本金43662.93元、利息1122.9元、罚息56.65元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权提前收回借款本息。原告与被告约定了法律文书送达地址，本院按被告预留的送达地址寄送相关文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小平于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金43662.93元及利罚息（截至2017年6月5日利息1122.9元、罚息56.65元，此后按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取461元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年八月九日
书记员 田金星
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2241号
解除保全申请人：朱树根（死者丈夫），男，汉族，1955年8月2日出生，住进贤县民和镇捉牛岗金牛东路52号
解除保全申请人：朱燕琴（死者长女）,女，汉族。1985年1月31日出生，住南昌市高新开发区昌东针闵吴村岱山吴自然村
解除保全申请人：朱剑（死者长子）,男，汉族，1989年6月7日出生，住进贤县民和镇捉牛岗金牛东路52号
解除保全申请人：付水根（死者父亲），男，汉族，1933年12月29日出生，住江西省南昌市进贤县民和镇何家分场何家村50号，
委托代理人：吴明状，江西上饶县法律援助中心，特别授权委托。
被申请人：卢八斤，男，汉族，1977年5月4日出生，住江西省乐平市，
被申请人：乐平市盛宏汽车运输有限公司，住所地：景德镇市乐平市乐德公路旁边江村11号。
法定代表人：汪长寿
被申请人：梁国庆，男，汉族，1964年7月18日出生，住介绍信南昌市进贤县，
委托代理人：付琼，进贤县民和镇法律服务所，一般代理。
申请人朱树根、朱燕琴、朱剑、付水根诉被申请人卢八斤、乐平市盛宏汽车运输有限公司、梁国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月17日作出（2017）赣0124财保20号民事裁定书，冻结梁国庆中国邮政储蓄银行高桥营业所的银行存款50000元；申请人朱树根、朱燕琴、朱剑、付水根于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,现因双方当事人已达成调解协议，并按调解协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百六十六条第一款的规定,裁定如下:
解除被申请人梁国庆中国邮政储蓄银行高桥营业所的银行存款50000元的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 付阳春
人民陪审员 盛 慧
人民陪审员 李祖华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 佳
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初1070号
原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地屯留县羿神东街31号。
法定代表人郭茂林，董事长。
委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。
被告郑某，男，1991年5月1日生，汉族，屯留县麟绛镇，农民。
委托代理人郑某某，男，1965年6月7日生，汉族，屯留县河神庙乡，农民，系郑某父亲。
被告张某某，女，1991年4月12日生，汉族，屯留县麟绛镇，农民。
被告李某某，男，1980年9月17日生，汉族，屯留县河神庙乡。
原告屯留农商行与被告郑某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屯留农商行的委托代理人邢杰平、被告郑某的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告张某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某、张某某偿还贷款本金158902.5元及利息4611.13元以及2017年10月9日至付清全部款项时的利息，总计163513.63元；2、判令被告李某某在其担保范围承担连带保证责任；3、诉讼费由各被告承担。被告郑某、张某某夫妻两人因经营食品配送生意，资金短缺，向原告申请贷款。2016年9月28日原告与被告郑某签订了贷款合同，借款本金159000元，借款用途食品配送，年利率为11.24%，借款期限一年（2016年9月28日起至2017年9月27日）。同日原告与李某某签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期限为最后一期未清偿债务的履行期满之日起二年。被告郑某2016年12月26日归还本金97.5元，欠本金158902.5元。2017年9月1日前归还利息14216.3元，截至2017年10月9日欠息4611.13元。被告郑某未按时归还本息的行为已构成违约，经原告多次向三个被告催收，均以各种理由推托。为避免原告继续扩大经济损失，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
被告郑某辩称，在贷款签字时，原告应知道郑某的底细，用款是郑某某，也是郑某某与原告利用郑某贷款。办理贷款的时候，郑某未成家，诉状中所说的郑某的经营行为也不存在，根本不可能贷款，贷款也仅是挂名，不是实质性的。
被告张某某、李某某未提供答辩意见。
经审理查明，郑某、张某某于2011年8月31日办理结婚登记。郑某于2016年9月23日，向屯留农商行申请续贷款159000元，9月28日，屯留农商行和郑某签订贷款合同，贷款期限为2016年9月28日起至2017年9月27日止，金额为159000元，利率为11.24%。同日，李某某作为保证人和屯留农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。张某某作为郑某财产共有人，出具了财产共有人同意借款证明。手续完成后，郑某申请提取了贷款。2017年10月9日，郑某未按约归还贷款本金158902.5元，利息4611.13元。庭审中，郑某抗辩其只是挂了个贷款名字，款是别人贷的，利息亦是他人偿还，其不应当偿还贷款及利息。
本院认为，原告屯留农商行与被告郑某签订的贷款合同，被告李某某与原告屯留农商行签订的担保合同，系郑某、李某某亲笔所签，且郑某、李某某在签字时对合同的性质知晓，故贷款合同、担保合同符合合同成立生效的法律要件，被告郑某应当依照约定履行还款义务，被告李某某应按合同承担担保义务。被告张某某作为被告郑某的配偶，对该贷款合同知情，并同意共同还款，被告张某某应对借款及利息承担连带清偿责任。关于被告郑某抗辩贷款为他人使用，其不应当偿还贷款，因郑某、张某某、李某某均系完全民事行为能力人，其作为身心健康的成年人，对自己作出的民事行为法律后果有预知的能力或应当有预知的能力，也应当承担自己行为所带来的法律后果，故对于郑某的抗辩不予采信。关于原告诉请2017年10月9日至付清全部款项时的利息，无具体数额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某、张某某、李某某于本判决生效后三十日内连带归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款158902.5元及利息4611.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1785元，由被告郑某、张某某、李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 申秀丽
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2546号
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案�，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵楷模
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第688号
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人林文华，行长。
委托代理人李金萍、徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被告福建美利达贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路132号福达商厦八层。
法定代表人杨利通。
被告福建宜发集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路111号宜发大厦27层。
法定代表人庄惟春。
被告福州富有贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦1#一层02房。
法定代表人庄福贵。
被告福建昱诚物资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦23层内。
法定代表人周长根。
被告庄惟春，男，1945年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告杨金莲（外文姓名：YANGJINLIAN），女，1948年1月15日出生，美国国籍，住福建省福州市。
被告庄林彬（外文姓名：ZHUANGLINBIN），男，1979年8月19日出生，美国国籍，住福建省福州市。
被告陈烨菲，男，1992年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告严铭，女，1948年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告福建美利达贸易有限公司、福建宜发集团有限公司、福州富有贸易有限公司、福建昱诚物资有限公司、庄惟春、杨金莲、庄林彬、陈烨菲、严铭金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行向本院提出财产保全申请，请求查封被告福建宜发集团有限公司名下的坐落于福建省福州市台江区新港街道五一南路××超市（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）以及被告陈烨菲、杨金莲、庄惟春、庄林彬名下的坐落于福建省福安市××地下商场（房屋所有权证号：安房权证福安字第××号）。原告出具银行担保函为本案财产保全进行担保，如申请财产保全错误对被告福建宜发集团有限公司、陈烨菲、杨金莲、庄惟春、庄林彬造成损失，愿承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告申请对被告福建宜发集团有限公司、陈烨菲、杨金莲、庄惟春、庄林彬的上述财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告福建宜发集团有限公司名下的坐落于福建省福州市台江区××超市（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；
二、查封被告陈烨菲、杨金莲、庄惟春、庄林彬名下的坐落于福建省福安市××地下商场（房屋所有权证号：安房权证福安字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 玲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字第594号
申请执行人何义农
被执行人闫金明
本院在执行何义农申请执行闫金明案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人何义农申请执行闫金明一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 王何坤
二〇一六年十二月一日
书记员 郑 伟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执790号
申请执行人：罗凤君，女，汉族，1967年2月14日出生，住四川省武胜县。
被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初964号民事判决书，受理罗凤君申请执行张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案[（2017）川1622执790号]。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款可供执行，车辆、房产等财产已被查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，并限制了被执行人高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 雷拥军
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 利
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执790号申请执行人：罗凤君，女，汉族，1967年2月14日出生，住四川省武胜县。被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初964号民事判决书，受理罗凤君申请执行张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案[（2017）川1622执790号]。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款可供执行，车辆、房产等财产已被查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，并限制了被执行人高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月十八日书记员  赵 利
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1123行审4号
申请执行人渭源县国土资源局。地址：渭源县清源镇首阳路**号。
法定代表人董麒，系该局局长。
委托代理人王元平，系该局执法大队副队长。
委托代理人赵忠荣，系渭源县会川镇人民政府综合治理办公室专职副主任。
被执行人陈占平，男，1967年10月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。现住渭源县会川镇东关九社。
申请执行人渭源县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行渭国土资责字（2017）第10号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：渭源县国土资源局作出渭国土责字（2017）第10号责令交出土地决定。认定：为了保障渭源县2012年城市建设用地需求，经甘肃省人民政府《关于渭源县2012年第3批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发【2012】371号）文件批复，同意将渭源县会川镇东关村集体农用地7.0664公顷（均为耕地）转为建设用地并征收为国有，作为马铃薯配送及加工项目建设用地。2012年6月9日渭源县人民政府发布征收土地公告，同年6月13日，渭源县国土资源局发布了征地补偿安置方案公告。陈占平家庭承包经营的东关村集体土地0.79亩在征收范围内。经多次协商，就补偿事项未达成协议，陈占平没有交出土地，已严重影响渭源县城市建设项目的实施。2017年2月20日给陈占平送达了补偿通知。2017年3月8日，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条之规定作出决定：责令陈占平于决定送达之日起7日内交出土地，领取补偿费。同年3月10日送达了该决定。被申请人对渭国土责字（2017）第10号责令交出土地决定在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行。经催告执行，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，渭源县国土资源局对陈占平作出的责令交出土地决定，具有法定职权。该土地征收方案已经有权机关批准。征收部门渭源县国土资源局和实施机关渭源县会川镇人民政府已经按照相关法律法规规定的程序实施征收。征地安置补偿费用已足额到位。双方就补偿事项多次协商未达成协议，陈占平拒绝签订征地补偿安置协议、领取补偿安置费用及交出土地，已严重影响源县城市建设项目的实施。据此，渭源县国土资源局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人渭国土资责字（2017）第09号责令交出土地决定，准予强制执行.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 王 鹤
审判员 金祖姣
二〇一八年三月二日
书记员 张婉春
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1791号
原告：尚惠元，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所律师。
被告：于春波，住白山市。
本院立案受理了原告尚惠元诉被告于春波民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚惠元及其委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼,被告于春波经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚惠元向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款18万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担该款自2015年10月11日起至款项清偿之日止的利息；二、诉讼费、交通费等相关费用由被告负担。事实与理由：原告与被告均系基督教徒。原、被告认识两年后，被告因经营乳山市海阳镇的海参池急需用钱，于2012年6月14日经马喜华介绍向原告借款3万元。借款发生后，被告于2012年10月11日以交海参池十年租金为由向原告借款15万元，并约定于2015年10月11日前还款。2015年，被告将海参池转让给他人，亦未偿还原告借款本金，为了维护原告的合法权益故诉至法院，恳请法院依法查清本案事实，依法作出公正、合理的判决。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：尚惠元、于春波系基督教友，尚兰馨系尚惠元的女儿。于春波经马喜华介绍，向尚惠元借款3万元，用于购买海参苗，未约定借款利息及还款期限。尚惠元于2012年6月13日通过银行转账方式向于春波交付借款3万元，于春波于2012年6月14日向尚惠元出具借条一份，载明“今借尚惠元人民币叁万元整；借款人：于春波；2012年6月14日”。于春波以租赁海参池需要资金为由，再次向尚惠元借款12万元，未约定借款利息。尚惠元于2012年10月10日、11日通过其女儿尚兰馨的银行账户以银行转账方式分三次向于春波交付借款合计12万元，于春波于2012年10月11日向尚惠元出具了借条一份，载明“今借尚惠元人民币拾伍万元整；还款日期到2015年10月11日。特此为据；借款人：于春波；2012年10月11日”。
借款发生后，于春波未能偿还借款，尚欠尚惠元借款15万元及逾期利息，至今未还。
以上案件事实有原告陈述、借条、银行卡取款业务回单、白山市浑江区河口街道东庆社区居民委员会出具的证明、银行账户明细单、中国建设银行转账凭条、身份证、户口簿等证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，于春波向尚惠元借款，系双方的真实意思表示，且尚惠元向于春波实际交付借款，双方之间的借贷关系应属合法、有效。
双方均应秉持诚实信用原则，依约履行各自的合同义务。尚惠元已履行交付借款义务，于春波应履行还款义务。现借期已然届满，于春波未能如期还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。尚惠元主张借款本金为18万元，但其仅提供交付15万元借款的证据，余下3万元借款尚惠元未能提供证据予以证明借款交付的事实，应承担举证不能的不利后果。双方未约定借期内利息及逾期利息，依法于春波应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，尚惠元按照中国人民银行同期贷款基准利率主张利息，该利率未超出年利率6%的范围。故对尚惠元的诉讼请求，本院予以支持于春波向于春波偿还借款15万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担该款自2015年10月12日起至款项清偿之日止的利息。超出部分，本院不予支持。
于春波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、于春波于本判决发生法律效力后立即偿还尚惠元借款15万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担该款自2015年10月12日起至款项清偿之日止的利息；
二、驳回尚惠元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由尚惠元负担600元，由于春波负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 马恩鹏
审判员 李 冰
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 研
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12049号
原告：李起，男，汉族，1987年1月5日出生，住濮阳市。
委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：张翔，男，汉族，1992年5月13日出生，住濮阳市。
本院在审理原告李起诉被告张翔房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12049号原告：李起，男，汉族，1987年1月5日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：张翔，男，汉族，1992年5月13日出生，住濮阳市。本院在审理原告李起诉被告张翔房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十一月二十日书记员  彭璐
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初468号
原告：董某，男，1957年12月2日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：赵某1，本溪市维民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1962年10月7日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：张某，男，1964年1月27日出生，满族，现住本溪市。
被告：赵某2，男，1970年7月18日出生，汉族，现住本溪市。
原告董某与被告姜某、赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 高丽华
审 判 员 王 丰
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨洪远
法官 助理 董鸿亮
书 记 员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙云芝，女，1970年12月24日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)通化市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈楠，局长。
原审第三人通化市凤形耐磨材料有限公司。
法定代表人杨淼，董事长。
再审申请人孙云芝因与通化市人力资源和社会保障局（以下简称通化市人社局）、通化市凤形耐磨材料有限公司劳动保障行政确认一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙云芝申请再审称，用人单位未在法定时限内提交工伤认定申请，人社部门未履行工作职责，请求通化市人社局作出认定工伤决定并赔偿损失。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，孙云芝于2013年6月发生事故伤害，其于2016年4月向通化市人社局提出工伤认定申请，明显超过法定申请期限。孙云芝称其于法定期限内向通化市人社局曾提出工伤认定申请，但未提供证据证明。故通化市人社局作出不予受理决定正确。孙云芝其他诉讼请求于法无据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙云芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙云芝的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张雪莹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙云芝，女，1970年12月24日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)通化市人力资源和社会保障局。法定代表人陈楠，局长。原审第三人通化市凤形耐磨材料有限公司。法定代表人杨淼，董事长。再审申请人孙云芝因与通化市人力资源和社会保障局（以下简称通化市人社局）、通化市凤形耐磨材料有限公司劳动保障行政确认一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙云芝申请再审称，用人单位未在法定时限内提交工伤认定申请，人社部门未履行工作职责，请求通化市人社局作出认定工伤决定并赔偿损失。本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，孙云芝于2013年6月发生事故伤害，其于2016年4月向通化市人社局提出工伤认定申请，明显超过法定申请期限。孙云芝称其于法定期限内向通化市人社局曾提出工伤认定申请，但未提供证据证明。故通化市人社局作出不予受理决定正确。孙云芝其他诉讼请求于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙云芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙云芝的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  杨 迪代理审判员  张雪莹二〇一七年十二月一日书 记 员  王 法
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4323号
上诉人（原审原告）：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：何善祥，董事长。
委托诉讼代理人：薛银美，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈金莲，女，1974年12月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人诚丰家具（中国）有限公司（下简称“诚丰家具公司”）因与被上诉人陈金莲劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诚丰家具公司的委托诉讼代理人薛银美、被上诉人陈金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚丰家具公司上诉请求：1.撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初733号民事判决，改判诚丰家具公司无需支付陈金莲2016年9月1日至2016年9月19日工资、2、无需支付陈金莲解除劳动关系经济补偿金79918.41元。3、本案诉讼费由陈金莲承担。事实与理由：1.陈金莲自2016年9月1日至2016年9月19日未为诚丰家具公司提供劳动，还煽动罢工，其无权享受劳动报酬。2.本案属于陈金莲连续旷工三天以上自动离职的解除劳动关系情形，依法不能得到解除劳动关系经济补偿金。
陈金莲辩称，其没有旷工，要求诚丰家具公司支付2016年9月份19天的工资及相应的经济补偿金。
诚丰家具公司向一审法院起诉请求：1.判令诚丰家具公司只需支付给陈金莲2016年4月1日至2016年9月19日工资8745元；2.判令诚丰家具公司无需支付陈金莲经济补偿金；3.本案诉讼费由陈金莲承担。
一审法院认定事实：陈金莲于1997年9月18日起受聘于诚丰家具公司，2014年11月1日双方签订书面劳动合同约定用工期限为2014年11月1日起至2017年11月1日止；该劳动合同约定月工资为计时工资3600元，由基本工资、加班工资、岗位工资、年资、满勤奖组成。后因诚丰家具公司经营状况出现困难，从2016年4月起开始拖欠员工工资，导致双方发生劳资纠纷。诚丰家具公司于2016年10月12日以陈金莲等21位员工于2016年9月19日至22日连续旷工三天违反了公司《员工手册》为由发出通报，将陈金莲等21位员工按自动离职处理。2016年9月28日陈金莲以诚丰家具公司违法拖欠工资为由申请劳动仲裁要求与诚丰家具公司解除劳动合同并支付其拖欠的工资。在仲裁过程中，双方当事人确认陈金莲于1997年9月18日受聘于诚丰家具公司，于2016年9月19日离开诚丰家具公司，解除劳动合同前12月平均工资为4098.38元，扣除借支部分诚丰家具公司拖欠陈金莲2016年4月1日至2016年8月31日工资计18378元。2016年11月2日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）444号仲裁裁决，认定诚丰家具公司应支付给陈金莲经济补偿金79918.41元、2016年4月1日至2016年9月19日的工资20000元。诚丰家具公司不服裁决提起本案诉讼。
一审法院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书》合法有效，陈金莲于1997年9月18日受聘于诚丰家具公司，双方存在劳动关系。1.关于拖欠工资数额问题。诚丰家具公司拖欠陈金莲2016年4月1日至2016年8月31日工资计18378元，在劳动仲裁过程中已经得到双方当事人确认，诚丰家具公司应予以支付；双方当事人确认陈金莲于2016年9月19日离开公司，诚丰家具公司虽主张陈金莲于2016年9月1日至9月19日期间没有上班但提交的证据不足以证明其主张，且陈金莲予以否认，故诚丰家具公司应予以支付。根据陈金莲平均工资计算其2016年9月1日至19日工资为2595.64元（4098.38元÷30天×19天=2595.64元）。故陈金莲请求按仲裁裁决金额20000元支付其2016年4月1日至2016年9月19日工资未超过法定标准，予以照准。2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。诚丰家具公司提供通报及员工守则以证明陈金莲自动离职并据此主张无需支付经济补偿金，本院认为，由于诚丰家具公司拖欠工资的事实存在，陈金莲提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，诚丰家具公司应支付陈金莲经济补偿金，根据陈金莲工作年限及解除劳动合同前12月平均工资，应支付的经济补偿金数额为79918.41元（4098.38元/月×19.5个月=79918.41元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付陈金莲2016年4月1日至2016年9月19日工资20000元；二、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付陈金莲经济补偿金79918.41元；三、驳回诚丰家具（中国）有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，诚丰家具公司提供《工资发放统计表》及《财政性资金支付凭证》，陈金莲对收到18378元无异议，本院依法予以确认。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，诚丰家具公司主张陈金莲于2016年9月1日至9月19日期间未上班，该期间工资无需支付，但诚丰家具公司未提供相关证据证明其主张，且陈金莲对该主张亦予以否认，故本院不予支持。诚丰家具公司存在拖欠工资的事实，陈金莲提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，诚丰家具公司应根据陈金莲工作年限及解除劳动合同前12月平均工资支付陈金莲经济补偿金。综上所述，诚丰家具公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诚丰家具（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 李 宁
审 判 员 谢 芬
二〇一七年九月二十九日
法官助理 黄 婷
书 记 员 胡起帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3233号
原告朱××。
委托代理人姚××。
被告胡××。
原告朱××与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员葛
红卫适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人姚××、被告胡××到庭参加
了诉讼。
原告朱××诉称：2008年8月2日，被告因经商资金周转
困难，向原告借款60000元，并当场出具借条一份，承诺在200
8年8月30日前归还，但到期未付并经原告多次催讨未果，原告
为维护自身利益提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款6
0000元；2、支付逾期利息自2008年9月1日开始至归还上述借
款之日止（暂计算到2009年5月31日为止是3402元）。在庭审
中原告明确其诉讼请求，其逾期利息的计算应按日万分之二点
一计算至实际归还日止。
被告胡××未作书面答辩，在庭审中辩称：借条确是我
出具的，但这是原告供应给我的彩钢板时我所欠的材料货款，
并非借款，实际数额是50300余元，原告称要我在借条上写600
00元是不要紧的；而且他的供货质量也不好，造成我供的货别人不给我钱了；还有码单在他那里，如果他现凭借条起诉我的
话，那么供货码单要归还给我，否则他再以码单起诉的话，那
么我要付两笔钱了。所以他的借款包括利息我是拒付的。
原告朱××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2008年8月2日被告出具给原告的借款单
一份，证明被告向原告借款的金额是6万元，并约定在2008年8
月30日前付清的事实。经由被告质证认为：签写60000元的借
条属实，但实际上并不是借款，被告并没有将这6万元钱借给
我，这个钱是货款，数额应是50300余元，且他供应给我的彩
钢板也烂掉了，原告说写6万元不要紧的，所以我写了6万元；
我另外在码单上还有字签着，这样我不是要付两笔钱了吗？经
本院审查，认为该证据是客观、真实的，且与本案事实具有关
联性，故对该证据及其证明效力予以确认。
经结合上述有效证据及庭审中双方的陈某某行审查，本
院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系应予认定，被
告否认借贷关系，而认为是买卖关系，但并无相应的证据证明
其辩称事实。原告主张按日万分之二点一计算至实际归还日止
的利息亦符合法律规定。故被告应当按照借款单上载明的约定
时间及时返还相应的借款，未予返还应承担相应的民事责任，
并依法应承担逾期期间的利息损失。原告的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持；被告的抗辩意见因缺乏证据本院不予采
信。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：胡××在本判决生效后十日内返还朱××借款人民币600
00元，并按日万分之二点一计算支付该借款自2008年9月1日起
至实际返还日止的逾期利息。
如果胡××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1386元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇〇九年六月二十五日
书记员 陈利炜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4940号
上诉人（原审被告）：刘德胜，男，1964年5月11日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：周云中，男，1957年1月15日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：周云战，男,1957年6月11日出生，汉族，住新乡县。
上诉人刘德胜因与被上诉人周云中合伙协议纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德胜上诉请求：1、撤销原判，驳回周元中的诉讼请求;2、要求周云中结算合伙期间的债务及承担二审案件受理费。事实和理由：首先，一审法院认定刘德胜于2016年6月23日向周云中出具的欠条系双方合伙后清算的结果，进而判决刘德胜支付周云中15000元存在错误。双方合伙经营汽车的时间是1990年左右，在双方合伙期间曾发生人员伤亡的重大交通事故，刘德胜为此支付12万元的赔偿款，因此该车辆一直处于赔钱经营状态，双方也未进行清算，2016年6月23日的欠条并非双方清算后的结果，根据欠条的内容也不能证明双方进行了清算，欠条没有注明“经结算”字样，也没有相关的利润金额或者亏损金额等，20多年来双方未进行清算，如果进行清算，周云中应承担亏损及赔偿款，关于涉案欠条的来源，刘德胜原审中已作说明，双方不存在真实的债权债务关系，周云中在电话录音中承认欠条是为了哄骗其妻子用，不具有法律效力。其次，涉案2万元欠条系周云中的投资款，按照法律规定不应返还。最后，刘德胜给周云中5000元，完全为了不伤和气，减少诉累，在其同意撤诉的情况下才给的，但周云中出尔反尔，对该5000元，刘德胜保留不当得利返还的权利。综上，原审判决认定事实不清，判决结果不当，请求依法驳回周云中的诉讼请求。
周云中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，刘德胜仅是口头陈述，没有证据支持，其上诉理由不能成立。
周云中向一审法院起诉请求:1、刘德胜给付周云中欠款20000元；2、刘德胜承担一审案件诉讼费用。
一审法院认定事实：周云中与刘德胜早年合伙经营豫Ｇ×××××号载重汽车一辆，散伙后，双方一直未清算。至2016年6月23日刘德胜向周云中出具欠周云中豫Ｇ×××××车款20000元欠条一份。后周云中以刘德胜拒不偿还合伙欠款为由，诉至一审法院。另查明，该案一审审理期间，刘德胜给付周云中5000元。一审法院认为，合伙是两个以上民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的经营体。合伙解散后应当进行清算。根据本案查明的事实，双方早年合伙经营豫Ｇ×××××号载重汽车，散伙后，双方一直未清算，至2016年6月23日刘德胜向周云中出具欠周云中豫Ｇ×××××车款20000元欠条一份，可以证明该欠条系双方合伙解散后清算的结果。故对周云中要求刘德胜支付合伙欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。因在诉讼期间，刘德胜已支付周云中5000元，应予扣除，刘德胜还应当支付15000元。刘德胜辩称其出具欠条并非本人的真实意思表示，但其提交的证据不足以证明该事实，其作为成年人应对自己的行为承担责任。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘德胜于判决生效之日起十日内支付周云中15000元；二、驳回周云中的其他诉讼请求。如果刘德胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由刘德胜负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘德胜与周云中均认可双方早年存在合伙关系，经营载重汽车，后双方合伙解散，刘德胜于2016年6月23日向周云中出具欠条一张，该欠条载明：下欠云中哥车款20000元，刘德胜虽主张由其出具的欠条系受周云中欺骗所写，不是合伙解散后的清算，并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证明，且刘德胜已在本案一审期间向周云中支付5000元，说明其对涉案欠条也予认可，故原审依据刘德胜出具的欠条判决其应向周云中支付15000元并无不当，刘德胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘德胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由刘德胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁玉光
审判员 李荣军
审判员 张军委
二〇一七年十二月八日
书记员 张俊超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执异230号
异议人（申请执行人）广东银益担保有限公司，住所地广州市越秀区东兴北路73号105房，组织机构代码786471479。
法定代表人刘润坚。
被执行人深圳市恒舟实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安31区上合路口西1号，组织机构代码618848361。
法定代表人叶东开。
被执行人叶金龙，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人叶良华，男，汉族，1956年5月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人文锦笑，女，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人广东银益担保有限公司与被执行人深圳市恒舟实业有限公司、叶金龙、叶良华、文锦笑借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2002）深宝法经初字67号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院作出结案通知书，申请执行人不服，向本院提出异议，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，一、异议人对贵院2017年3月13日《结案通知书》不服。1、负责本案执行法官在本案执行中存在偏袒与违法。执意要求异议人按照2016年4月18日《计息结果通知书》执行，否则不予执行。在此情形之下，异议人被迫按照《计息结果通知书》接受调解。2、异议人认为，本案利息仅计算至2009年3月30日，是不正确的，利息应当计算至2017年2月7日执行和解期间。3、异议人已于2017年2月8日向贵院及其执行法官寄送了《有关暂停解封被执行人财产的紧急报告》，对于贵院2016年4月18日《计息结果通知书》表达了异议，并且表明了《计息结果通知书》违反民事诉讼法第253条之规定、《海南座谈会纪要》不适用本案等意见，进而请求暂停解封被执行人财产。4、异议人又于2017年2月15日向贵院及其执行法官寄送了《声明函》，要求贵院及其执行法官终止解封被执行人财产已查封的财产，对计息结果及其法律依据出具书面裁定与解释。5、异议人还于2017年2月28日向贵院及其执行法官寄送了《回复函》，对贵院《申请执行缴费通知书》提出了异议，同时又再次要求对计息结果及其法律依据出具书面裁定并书面答复。但是，贵院及其执行法官未作任何解释与答复，而是迳直作出了《结案通知书》，令异议人无法接受。二、异议人对《计息结果通知书》不服。1、贵院曾于2011年7月5日出具《委托计息函》，委托中国民生银行宝安支行计算本案利息，且指定利息按照本金1702529.2元计算至2012年7月5日。但是，贵院2016年4月18日《计息结果通知书》，本金是按1660000元计算的，利息仅计算至2009年3月30日。2、贵院2016年4月18日《计息结果通知书》，违反了中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定。按照民事诉讼法第253条之规定，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止。本案于2017年2月执行和解，但仅按2016年4月18日《计息结果通知书》计算利息至2009年3月30日。3、异议人曾于2016年4月23日《计息结果通知书》提出过异议，并且递交过《计息结果异议书及请求答复函》。4、本案异议人、申请执行人申请执行的本金为1702529.2元，但《计息结果通知书》中．以本金1660000元计算利息，亦存在错误。5、即便计算利息至2009年3月30日，从2009年3月30日之占至2017年2月执行和解期间的利息，是依法应当计算的。6、本案利息计算应当委托金融机构专业人土按照人民银行同期贷款利率进行计算，才能公正公平和正确。三、本案执行法官对《海南座谈会纪要》的理解存在错误。《海南座谈会纪要》是特殊时期的特殊规定，其目的是防止国有，资产流失。本案是借款合同还款纠纷，是有房产查封和应予拍卖执行的案件，其应当计算利息至付清之日止。
本院审查查明，申请执行人广东银益担保有限公司与被执行人深圳市恒舟实业有限公司、叶金龙、叶良华、文锦笑借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2002）深宝法经初字67号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，2017年1月5日，申请执行人广东银益担保有限公司与被执行人叶良华达成还款协议书；2017年2月7日，申请执行人广东银益担保有限公司与被执行人叶良华达成执行和解协议，同日，向本院出具结案申请书，申请事项为“1、终结（2015）深宝法执恢字第163号案件的执行，2、将四被申请人从全国法院失信被执行人名单中删除；3、解除对四被申请人财产的查封、并向四被申请人返还被扣押的财产及证件等”。2017年3月13日，本院作出（2015）深宝法执恢字第163号结案通知书，本院作出的（2002）深宝法经初字67号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本院认为，执行和解是双方当事人自愿协商达成协议，是当事人对自已民事权利的处分行为，本案双方当事人于2017年2月7日达成的执行和解协议没有违反法律规定，另外，异议人（申请执行人）广东银益担保有限公司向本院出具结案申请书，故异议人（申请执行人）广东银益担保有限公司的异议理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）广东银益担保有限公司的异议请求。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈柳绚
审 判 员 叶仕平
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈晓明
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1641号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司,住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。委托诉讼代理人李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司管理负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司大洼兴华苑物业管理负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王秀兰，女，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不详。
被告：王宝林，男，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不详。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告王秀兰、王宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
盘锦金盾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年度物业服务费375.70元及滞纳金37元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告盘锦金盾物业管理有限公司自2014年12月25日与繁荣社区兴华苑小区业主委员会签订合同，2015年1月1日正式接管兴华苑小区物业服务管理工作。在合同第五条确定了收费标准为每平方米0.40元，时间从1月起计算。被告王秀兰、王宝林是2016年以前购买的兴华苑小区x号楼x单元xxx室的住房，面积78.28平方米。二被告至今未交纳2016年度物业费，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法做出公正的判决。
本院经审查认为，因本案原告不能提供二被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供二被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦金盾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，退还原告盘锦金盾物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一七年七月十四日
书记员 王 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11427号
原告李晓鹏，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告管凤兰，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。
被告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘金岩，职务董事长。
委托代理人于新卫，山东新和律师事务所律师。
委托代理人王仲，山东新和律师事务所律师。
被告青岛建泽物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人杜建科，职务经理，男，汉族，住青岛市四方区。
原告李晓鹏与被告管凤兰、青岛暖万家供热有限责任公司、青岛建泽物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓鹏撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年六月十二日
书记员 侯衍玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第909号
上诉人（原审被告）：杨托德，男，汉族，1963年5月28日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人：邓涛，广东顺航律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：阎铁麟，男，1945年12月27日出生，台湾地区居民，
委托代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
上诉人杨托德不服东莞市第三人民法院(2015)东三法民四初字第112号之一民事裁定，向本院提起上诉称，杨托德近年来因为经商一直居住地在东莞市南城区，本案应由东莞市第一人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人阎铁麟无答辩。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。杨托德主张其经常居住地在东莞市城区，但未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，杨托德为原审被告，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。杨托德提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 芳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初556号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人卢某，男，1996年2月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年8月4日，被告人卢某出卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包（净重1.572克）给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人卢某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人卢某定罪处罚。
被告人卢某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年8月4日零时许，被告人卢某在博白县双旺镇周旺村坡尾队路口处，以400元价格出卖甲基苯丙胺1小包给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并扣押出卖的毒品1小包。经过秤，出卖的毒品净重1.572克；经鉴定，从出卖的毒品中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人陈某的亲笔证词，被告人卢某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押清单，指认照片，提取笔录，过秤笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，指认尿检照片，毒品现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，机主资料、通话记录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明。
本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的罪名成立。卢某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月4日起至2018年5月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年十一月××日
书记员 冯佩君
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢80号
杨远辉、肖玉香、洪江市福利纸业有限责任公司：
本院受理的申请执行人杨远辉、肖玉香与被执行人洪江市福利纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，经执行，本院（2016）湘1281民初1150号民事判决书确定的内容已执行完毕。本案作结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7235号
原告:辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：深圳市美想装饰艺术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布沙路打分油画村老围西一巷13号。
法定代表人：庄秋平。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告辛永斌诉被告深圳市美想装饰艺术有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品署名权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告辛永斌因双方达成和解于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛永斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛永斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛永斌负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 张迪敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7235号原告:辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：深圳市美想装饰艺术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布沙路打分油画村老围西一巷13号。法定代表人：庄秋平。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告辛永斌诉被告深圳市美想装饰艺术有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品署名权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告辛永斌因双方达成和解于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛永斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛永斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛永斌负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  张迪敏二〇一七年七月五日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初307号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：张雁军、蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告：葛铁，男，1985年5月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告葛铁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人蔡跃到庭参加诉讼。被告葛铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛铁偿还原告借款本金114412.03元、利息9165.11元、滞纳金7450.68元（暂计算至2016年9月12日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告葛铁偿还原告借款本金114412.03元、利息24933.9元、滞纳金7450.68元（暂计算至2017年5月12日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年1月16日，被告葛铁向原告申请办理龙卡信用卡，后双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方就信用卡的使用方式、还款时间、违约形式、违约责任承担、利息、滞纳金计收方式等进行了明确约定。2015年5月9日，被告葛铁向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为100000元。被告持卡消费后未按期还款的行为，违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告葛铁未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款申请表、龙卡信用卡专项分期征信审批表、信用卡交易明细记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议、龙卡信用卡专项分期付款业务约定条款依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告葛铁偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述领用协议约定的标准主张利息、滞纳金，本院认为，信用卡领用协议是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息、滞纳金的约定系双方真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛铁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行欠款本金114412.03元、利息24933.9元、滞纳金7450.68元（暂计算至2017年5月12日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元、公告费520元，合计3440元，由被告葛铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 邱海云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 袁楠楠
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初358号
原告：宋某，女，1971年11月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：刘某1，男，1973年3月23日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告宋某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2.婚生子归原告宋某抚养，刘某1每月支付1000.00元抚养费；3.分割家庭储蓄存款的一半计70000.00元。事实与理由：原告与被告自××××年××月××日结婚以来，刘某1经常赌博屡教不改，并能对原告经常家暴，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告刘某1辨称，其没有家暴和赌博，其与原告共生育两个子女，儿子在读小学二年级，大女儿刚读大学，花钱较多，被告是个农民靠种几亩地、打工为收入，年收入在2万元左右。家里的花费全是被告一个在挣，经济压力大，家里没有存款，还有外债。原告要求与被告离婚的原因是原告嫌被告挣钱少，性格不合，原告不体谅被告，平时只要为点事就要求和被告离婚，原告要求离婚已经很多年了。被告认为其没有大过错，不同意离婚。
经审理查明：原被告1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女叫刘华玉，现读大一，××××年××月生育一子刘某2，现读小学。2016年4月11日原告曾以夫妻感情破裂为由，将被告诉至法院，后经调解和好，原告自愿撤回了起诉，自2017年9月份，原告回娘家居住，现与被告处于分居状态。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。原告未提供新的证据证实其夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活二十余年，共同生育了一女一子，虽然经济收入算不上太富裕，但基本能够维持当地居民中等以上生活水平，在别人眼中应是一个幸福美满的家庭。知足才能常乐。在日常的生活中夫妻双方免不了磕磕绊绊，平淡的生活才是真，希望原被告在今后的生活中互相珍惜、互相扶持、互相包容、互相关爱，以维护婚姻的稳定与和谐，维护家庭的幸福。同时也提醒被告，原告两次以性格不合、夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，说明原、被告之间已出现了感情危机，现被告虽不同意离婚，但要想保住原被告之间的婚姻，被告应从自身出发审视自己，查找不足，对原告所说目前自身存在的毛病，有则改之无则加勉，以自己的实际行动感动原告，取得原告的谅解，驱散原告心中的阴霾，增进夫妻之间的感情，否则原、被告之间的婚姻可能不保。现原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某1离婚。
案件受理费减半后收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一八年二月七日
书记员 葛 蕾
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初44号
原告赵某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族，
本院在审理原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告赵某某与被告郑某某私下和好，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某某撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某自愿承担。
审判员 张亚媚
二〇一七年一月九日
书记员 朱雅倩
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7729号
上诉人（原审被告）：王福军
被上诉人（原审原告）：姜继信
委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
上诉人王福军因与被上诉人姜继信居间合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福军、被上诉人姜继信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福军上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：我介绍姜继信和建筑商认识之后，双方达成了合作意向，但后来由于姜继信自身的原因，导致其与建筑商之间的合作中断，居间费不应该返还给姜继信。
姜继信辩称，不同意邵立江的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：王福军于2015年期间向姜继信承诺为其介绍建筑工程活，姜继信于2015年4月7日向王福军支付了50000元报酬。现姜继信并未接到王福军所介绍的工程活。在一审庭审过程中，王福军经与工程相关负责人顾金山电话核实确认，其拟向姜继信介绍的工程的建设单位和施工单位已于2016年解除了合同。一审法院认为，双方之间存在合法有效的居间合同关系，王福军应根据其与姜继信的约定促成姜继信与他人的相关合同成立，但王福军没有证据证明其已促成姜继信与他人的合同成立，且在庭审中，王福军自行向相关工程负责人电话联系确认，其拟介绍给姜继信的工程的建设单位和施工单位已解除合同，综上，对于姜继信要求王福军返还50000元报酬的主张，一审法院予以支持。关于姜继信要求王福军支付利息4900元（自2015年4月7日至2017年6月7日，按银行同期贷款利率计算）的主张，王福军应在确定无法促成合同成立之日向姜继信返还报酬，王福军拟介绍工程的建设单位和施工单位合同解除之日应视为王福军应向姜继信返还报酬之日；姜继信虽在庭审中提交了工程相关负责人顾金山的书面材料，证明合同于2015年7月16日解除，但王福军当庭亦电话联系了顾金山，顾金山在电话中称合同于2016年解除，但因顾金山没有明确合同解除的具体日期，故一审法院将2016年12月31日视为合同解除日，2016年12月31日应为王福军返还50000报酬之日；王福军至今未返还，姜继信有权向其主张利息。根据银行同期贷款利率从2017年1月1日计算至2017年6月7日的利息为936（50，000×4．35％÷365×157）元，一审法院支持王福军应向姜继信支付利息936元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、王福军自本判决发生法律效力之日起十日内向姜继信返还50000元并支付利息936元。二、驳回姜继信的其他诉讼请求。
本院二审期间，王福军提交两份《协议书》（复印件），拟证明其履行了居间义务，姜继信否认该证据的真实性，本院对该两份证据的真实性不予采信。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，王福军与姜继信就”介绍工程，支付报酬”形成合意，居间合同成立并生效。王福军并未介绍工程给姜继信，应将50000元报酬退还。王福军上诉主张”我介绍姜继信和建筑商认识之后，双方达成了合作意向，但后来由于姜继信自身的原因，导致其与建筑商之间的合作中断”，现有证据并不足以证明该节事实存在，本院不予采纳，王福军上诉请求”撤销一审判决，将本案发回重审”没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，王福军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1173元，由上诉人王福军负担。
本判决为终审判决。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一七年十月二十日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7729号上诉人（原审被告）：王福军被上诉人（原审原告）：姜继信委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。上诉人王福军因与被上诉人姜继信居间合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福军、被上诉人姜继信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福军上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：我介绍姜继信和建筑商认识之后，双方达成了合作意向，但后来由于姜继信自身的原因，导致其与建筑商之间的合作中断，居间费不应该返还给姜继信。姜继信辩称，不同意邵立江的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：王福军于2015年期间向姜继信承诺为其介绍建筑工程活，姜继信于2015年4月7日向王福军支付了50000元报酬。现姜继信并未接到王福军所介绍的工程活。在一审庭审过程中，王福军经与工程相关负责人顾金山电话核实确认，其拟向姜继信介绍的工程的建设单位和施工单位已于2016年解除了合同。一审法院认为，双方之间存在合法有效的居间合同关系，王福军应根据其与姜继信的约定促成姜继信与他人的相关合同成立，但王福军没有证据证明其已促成姜继信与他人的合同成立，且在庭审中，王福军自行向相关工程负责人电话联系确认，其拟介绍给姜继信的工程的建设单位和施工单位已解除合同，综上，对于姜继信要求王福军返还50000元报酬的主张，一审法院予以支持。关于姜继信要求王福军支付利息4900元（自2015年4月7日至2017年6月7日，按银行同期贷款利率计算）的主张，王福军应在确定无法促成合同成立之日向姜继信返还报酬，王福军拟介绍工程的建设单位和施工单位合同解除之日应视为王福军应向姜继信返还报酬之日；姜继信虽在庭审中提交了工程相关负责人顾金山的书面材料，证明合同于2015年7月16日解除，但王福军当庭亦电话联系了顾金山，顾金山在电话中称合同于2016年解除，但因顾金山没有明确合同解除的具体日期，故一审法院将2016年12月31日视为合同解除日，2016年12月31日应为王福军返还50000报酬之日；王福军至今未返还，姜继信有权向其主张利息。根据银行同期贷款利率从2017年1月1日计算至2017年6月7日的利息为936（50，000×4．35％÷365×157）元，一审法院支持王福军应向姜继信支付利息936元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、王福军自本判决发生法律效力之日起十日内向姜继信返还50000元并支付利息936元。二、驳回姜继信的其他诉讼请求。本院二审期间，王福军提交两份《协议书》（复印件），拟证明其履行了居间义务，姜继信否认该证据的真实性，本院对该两份证据的真实性不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，王福军与姜继信就”介绍工程，支付报酬”形成合意，居间合同成立并生效。王福军并未介绍工程给姜继信，应将50000元报酬退还。王福军上诉主张”我介绍姜继信和建筑商认识之后，双方达成了合作意向，但后来由于姜继信自身的原因，导致其与建筑商之间的合作中断”，现有证据并不足以证明该节事实存在，本院不予采纳，王福军上诉请求”撤销一审判决，将本案发回重审”没有事实依据，本院不予支持。综上所述，王福军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1173元，由上诉人王福军负担。本判决为终审判决。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一七年十月二十日书记员张宁