湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1227号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：毕伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王攀迪，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓敏，男，1961年7月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：张留永，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金丹，女，1984年7月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：雷威娜，女，1983年7月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）因与被上诉人李晓敏、金丹、雷威娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险湖北分公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由：1.本案缺少必要的被告，即肇事车辆所有人黎涛；2.上诉人不应承担本案诉讼费、鉴定费；3.根据保险合同约定，超出医保同类医疗费用标准的部分医疗费不应由上诉人承担；4.一审法院以批发和零售业认定误工费标准证据不足；5.一审判决认定精神损害抚慰金过高；6.残疾辅助器具费不应当得到支持；7.眼镜配置费不属于此次事故的损失范围。
李晓敏辩称，1.本案交通事故肇事车辆车主黎涛与投保人雷威娜是夫妻关系，一审诉讼中上诉人并未申请追加黎涛为被告参加诉讼，视为放弃了这项权利，其在二审诉讼中提出该上诉请求依法不应予以支持。2.上诉人主张不承担诉讼费和鉴定费无事实依据和法律依据。3.李晓敏因本案交通事故花费的医疗费均属于交通事故损失费用，均应由上诉人承担赔偿责任。4.李晓敏在一审诉讼中提交了其在嘉鱼县城区经营种子的工商营业执照原件，一审法院以批发和零售业认定其误工费计算标准并无不当。5.上诉人主张一审判决认定精神损害抚慰金过高，但并未提交任何证据予以证明。6.残疾器具费和眼镜配置费均属于本案交通事故损失费用，依法应当予以赔偿。上诉人的上诉请求均不能成立，请求二审依法维持原判。
金丹、雷威娜辩称，请求二审维持原判。
李晓敏向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告李晓敏医疗费55919.70元、后续医疗费30000元、误工费28581元(38638元／年÷365天×270天)、护理费16114元(32677元／年÷365天×180天)、住院伙食补助费1400元(50元／天×28天)、营养费2700元(15元／天×180天)、交通费1000元、伤残赔偿金129298元（29386元／年×20年×22％）、法医鉴定费1800元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费700元、眼镜配置费600元，共计275112.70元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年11月30日晚，被告金丹驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车（登记车主：黎涛，系雷威娜之夫）沿嘉鱼县鱼岳镇湖滨路右转过三湖桥往山湖温泉方向行驶，18时20分许行驶至山湖温泉路段时，遇前方原告李晓敏在公路右边同向行走。因被告金丹驾车未确保安全，致撞伤原告。交警部门认定被告金丹负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。事故发生后，原告李晓敏自2016年11月30日至12月28日在嘉鱼县人民医院住院治疗28天，支付住院医疗费54752.90元，支付门诊医疗费1166.80元。前述医疗费共计55919.70元，其中，被告金丹支付35919.70元，被告平安保险湖北分公司支付2万元。另原告自购轮椅、拐杖支付700元，配置眼镜支付600元。2017年6月20日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴【2017】法鉴字第20209号司法鉴定意见书1份，结论为：李晓敏的损伤为九级、十级伤残，综合赔偿系数为22﹪；建议给予后期治疗费约30000元，其误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。为此支付鉴定费1800元。被告金丹驾驶的车辆在被告平安保险湖北分公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生时正处于保险责任期间内。其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额50万元，并投保了不计免赔。另查明，原告李晓敏的户籍地在嘉鱼县鱼岳镇××号，系非农业家庭户口。2016年8月1日，原告李晓敏投资成立嘉鱼县嘉禾种业经营部（个人独资企业），从事农作物种子批发零售，化肥、农膜、农药零售业务。
一审法院认为，本案在庭审中被告平安保险湖北分公司不能提供其不承担鉴定费、诉讼费的证据，故对其关于不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见不予采纳。对原告的诉请是否支持及原告损失范围界定的问题。关于伤残赔偿金，原告李晓敏系非农业家庭户口，居住在城镇且投资成立有个人独资企业，应按城镇标准计算伤残赔偿金。关于误工费，应自受伤之日起算至定残日的前一天，即自2016年11月30日算至2017年6月19日共201天。原告李晓敏从事农作物种子批发零售，化肥、农膜、农药零售业务，其主张按批发和零售业在岗职工年平均工资收入计算误工费，予以支持。关于交通费，原告李晓敏在嘉鱼县人民医院住院治疗，必然要支付一定的交通费，酌情支持400元。原告李晓敏人身损害损失范围为：医疗费55919.70元、后续医疗费30000元、误工费21277.36元(38638元／年÷365天×201天)、护理费16114元(32677元／年÷365天×180天)、住院伙食补助费1400元(50元／天×28天)、营养费2700元(15元／天×180天)、交通费400元、伤残赔偿金129298元（29386元／年×20年×22％）、法医鉴定费1800元、精神损害抚慰金6600元、残疾辅助器具费700元、眼镜配置费600元，共计266809.06元。因被告金丹负此次事故全部责任，全部由被告金丹赔偿，被告金丹赔偿的金额由被告平安保险湖北分公司负责理赔。前述损失共计266809.06元，在交强险内分项赔偿后，剩余损失在商业第三者责任险赔偿责任限额50万元内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：由被告平安保险湖北分公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内赔偿原告李晓敏266809.06元，被告平安保险湖北分公司直接支付被告金丹垫付款35919.70元，赔付原告李晓敏230889.36元，被告平安保险湖北分公司已赔付原告李晓敏2万元，实际赔偿原告李晓敏210889.36元。前述给付内容限被告平安保险湖北分公司于本判决生效之日起三日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告李晓敏负担100元，被告金丹负担500元，被告平安保险湖北分公司负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.二审诉讼中，平安保险湖北分公司对李晓敏在一审诉讼中提交的湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴【2017】法鉴字第20209号司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，平安保险湖北分公司在二审诉讼中申请重新鉴定，缺乏法律依据，且平安保险湖北分公司并未提交任何证据证明鄂中司鉴【2017】法鉴字第20209号司法鉴定意见书的作出存在违反鉴定程序及违背客观事实之处，其申请重新鉴定缺乏事实依据，本院不予准许；2.一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，李晓敏在一审诉讼中未对本案交通事故肇事车辆车主黎涛提起诉讼，并不违背法律规定。平安保险湖北分公司主张本案缺少必要的被告的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持；二、鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定的费用，依法应由保险公司承担；一审判决根据本案各方当事人在本案纠纷中的责任大小，判决由平安保险湖北分公司负担本案部分诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款关于“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定。平安保险湖北分公司主张其不应承担本案诉讼费、鉴定费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；三、平安保险湖北分公司主张超出医保同类医疗费用标准的部分医疗费不应由其承担，未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，该上诉理由本院不予采信；四、李晓敏在一审诉讼中已提交了其在嘉鱼县城区经营种子的工商营业执照原件，可证明其所从事的行业类型，一审法院以批发和零售业认定误工费标准并无不当；五、一审法院根据本案交通事故实际情况，结合一审法院法院所在地平均生活水平，酌定本案精神损害抚慰金6600元并不违反相关法律司法解释规定。平安保险湖北分公司虽主张一审法院认定精神损害抚慰金过高，但未提交任何证据证明其主张，本院不予支持；六残疾辅助器具费、眼镜配置费均属于本案交通事故的损失费用范围，依法应当予以赔偿。平安保险湖北分公司主张该两项费用不应赔偿的理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，平安保险湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 余 杰
审判员 杨荣华
二〇一八年一月三十日
书记员 杜 润
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；