江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3470号
原告：李俊，男，1981年1月5日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
原告：李丽，女，1988年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：徐金凤，女，1955年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。
三原告共同委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：周刚，男，1988年10月15日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所的盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告李俊、李丽、徐金凤与被告周刚、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊、李丽、徐金凤共同的委托诉讼代理人顾鲲，被告周刚及其委托诉讼代理人薛加兵、人保盐城分公司委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊、李丽、徐金凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计602935.2元，被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告周刚驾驶苏Ｊ×××××号小轿车途经S234线由东向西行驶，行至与××××村道路交叉路口处时，与李加法驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李加法及车后乘坐人郭海芹受伤，经抢救无效均于当日死亡。交警部门认定周刚、李加法负事故的同等责任，郭海芹无责任。被告周刚驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，保险公司应在保险范围内承担责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告周刚辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，周刚驾驶的车辆在本案保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，周刚向交警队支付了200000元事故处理款，周刚因重大误解已经给付了40000元给原告（包含在200000元之内），我方要求返还。以上请求法院一并处理，另外，受害人在医院产生991.93元治疗费，该费用包含在交警队200000元的处理款中。对原告提交的证据质证意见和赔偿项目同保险公司意见。
被告人保盐城分公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，责任认定由法庭依法审核，周刚驾驶的车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。工匠证及工作证、检查员证真实性无异议，关联性有异议，该证件所反映的时间为20年前，并不能直接证明受害人在事故发生前实际从事工作的情况，也不能证明其收入来源于非农业及生活居住在城镇，死亡赔偿金标准按照农村居民赔偿，原告应当提交户口注销证明；对原告提交的其他证据无异议。丧葬费无异议；处理事故人员误工费认可三人三天；精神抚慰金认可不高于10000元；交通费认可300元；财产损失不予认可，无证据证明。我司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年5月24日21时55分左右，周刚驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途径S234线由东向西行使，行至54KM+800M（与××××村道路交叉口）处，车辆前部与沿建阳镇湖成村镇村道路由南向北行使李加法驾驶的建湖074325号电动自行车相撞后，轿车驶出路面，造成李加法及其车后乘坐人郭海芹均受伤，后经医院抢救无效均于当日死亡，双方车辆及道路设施、绿化均不完全损坏。2017年6月16日，经建湖县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定周刚、李加法均负该事故同等责任，郭海芹在该事故中无责任。
另查明：周刚驾驶的车辆在人保盐城市分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2016年6月1日，三原告与被告周刚就李加法在交通事故中死亡签订“交通事故人身损害补偿协议书”，协议书主要内容载有“一、驾驶员周刚在事故责任外一次性补偿四万元整，在协议签订时将款项打入事故中队账户；二、事故责任内赔偿由受害人近亲属直接理赔或诉讼；三、赔偿请求权人向公安机关出具法律谅解书……”。后被告周刚向建湖县交警队支付了200000元，原告从中领取了80000元，另外周刚还在支付受害人李加法的抢救费用991.93元。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书等书证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李俊、李丽、徐金凤的近亲属李加法在交通事故中死亡，财产受损失，原告依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告人保盐城分公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条的规定，在保险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。被告周刚、李加法在本起交通事故中均负该事故的同等责任，乘坐人郭海芹在该事故中无责任，本院认定超出交强险限额范围的部分应当由被告周刚承担65%的赔偿责任，被告李加法承担35%的赔偿责任。该起事故同时造成2人死亡，应按照各被侵权人的损失比例在交强险和商业三者险限额内预留相应的份额。三原告通过建湖县公安局交通警察大队收取被告周刚4万元，被告周刚认为系重大误解，要求原告返还。根据本案事故发生后的实际情况以及原、被告双方签订的协议书的内容，本院认为该款项具有补偿性，并非赔偿性质的款项，故补偿款与本案原告主张的赔偿款并不冲突，对被告周刚要求返还4万元的诉讼请求，本院不予理涉。受害人李加法虽系农村户籍居民，但其生前长期从事瓦工职业，其主要收入来源为非农业收入，对原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。原告主张处理事故人员误工费3000元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、财产损失2000元，标准过高，本院酌情支持处理事故人员误工费1000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失1000元。综上，本院综合确认三原告因其近亲属李加法交通事故死亡造成的损失为：医疗费991.93元、丧葬费33600元、死亡赔偿金722736元、交通费1000元、处理事故人员误工费1000元、精神损害抚慰金10000元、财物损失1000元，合计770327.9元。三原告的上述损失应由被告人保盐城分公司在交强险限额内赔偿56991.93元，在商业险限额内赔偿450000元，被告周刚赔偿原告13668元，扣除被告周刚垫付的40991.93元，三原告应返还被告周刚27323.93元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告李俊、李丽、徐金凤近亲属李加法因交通事故死亡造成的损失合计770327.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告506991.93元，被告周刚赔偿原告13668元，扣除被告周刚垫付的40991.93元，三原告应返还被告周刚27323.93元；上述款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李俊、李丽、徐金凤其余的诉讼请求。
案件受理费9829元，减半收取4914.5元，由原告李俊、李丽、徐金凤负担589.5元，被告周刚负担4325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 涌
二〇一七年十月十八日
书记员 葛腾达
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。