wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71769号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：张占辉，男，1970年03月18日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张占辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金88389.12元、利息24927.67元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97436.81元，采用等额本息分42期偿还。2015年10月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共97436.81元，被告应按等额本息的方式偿还42期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金88389.12元、利息24927.67元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占辉于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万八千三百八十九元、利息二万四千九百二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元,由被告张占辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00461号
原告王以莲。
委托代理人桑文君（系原告丈夫）。
被告周君宇。
被告徐州市圣宇鞋业有限公司。
法定代表人周君宇，该公司经理。
原告王以莲与被告周君宇、徐州市圣宇鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王以莲及其委托代理人桑文君到庭参加诉讼，被告周君宇、徐州市圣宇鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉前，根据原告的申请，本院依法查封登记在被告周君宇名下的位于新沂市××房产一套。本案现已审理终结。
原告王以莲诉称：被告周君宇系被告徐州市圣宇鞋业有限公司的法定代表人。2013年2月6日，被告周君宇向原告借款300000元，用于家庭及公司生产经营，并出具借条一份，约定2013年4月4日还款，借款到期后被告未还款，原告起诉至法院，要求判令两被告偿还原告借款300000元，诉讼费及保全费亦由被告承担。
被告周君宇、徐州市圣宇鞋业有限公司庭后辩称：借款属实，但被告可能已偿还了一部分借款，现想不起来了，请求给几天时间搜寻证据，如提交不了，视为被告未偿还过本息。
经审理查明：被告徐州市圣宇鞋业有限公司系一人有限公司，周君宇系其法定代表人。2013年2月6日，被告仲其彬向原告借款300000元用于家庭开支及被告徐州市圣宇鞋业有限公司发放工资，双方约定使用期限为两个月，若到期不还，每日支付滞纳金1000元并按月利率3%支付利息，并出具借条一份，借款人处有被告周君宇的签名及被告徐州市圣宇鞋业有限公司的印章，案外人仲其彬签名提供担保。借款到期后，因被告未还款，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条及本院对周君宇的谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周君宇、徐州市圣宇鞋业有限公司因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求两被告偿还借款本金300000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周君宇称可能已偿还了部分利息，但未提交证据证明其主张，故本院对其该抗辩意见不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周君宇、徐州市圣宇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王以莲借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1520元，合计4420元，由被告周君宇、徐州市圣宇鞋业有限公司负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张超
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初538号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人白钰，男，1993年4月29日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省柳林县。2014年8月14日因犯诈骗罪被山西省柳林县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人白钰犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉�被告人白钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年9月下旬，被公认白钰对被害人田某1谎称父母在北京开公司，自己为富二代，以和田某1处对象为由取得其信任后，假冒其父亲名义，谎称自己钱包被盗、给员工发工资、出车祸、自己患有心脏病等理由，骗取被害人田某2生、光大、招商信用卡三张进行透支造成被害人损失人民币共计34033.02元。期间又让被害人田某1微信转账人民币9921元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人白钰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料、到案经过、辨认笔录、转款记录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、前科材料、被告人白钰的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白钰以非法占有为目的，采用虚构事实的方�，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人白钰有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白钰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年10月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币四万三千九百五十四元零二分发还被害人田某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 李满红
人民陪审员 辛果青
二〇一七年八月三日
书 记 员 苏亚昆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）（丰）芦民初字第95号
原告：奚某。
原告：郭某。
委托代理人：田某，天津市某区某城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩某，天津某律师事务所律师。
被告：戴某。
委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。
原告奚某、郭某诉被告戴某排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奚某、郭某及委托代理人田某、韩某，被告戴某及委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奚某、郭某诉称，原某农场三分场机务队隶属于某农场三分场，被告于2001年3月30日与某农场三分场签订租赁协议，被告租赁某农场三分场机务队部分库房及场院。租期2005年5月18日至2006年5月18日。2002年12月30日某农场机务队主管部门河北省某农场场办企业资产经营公司与中国农业银行唐山某支行实施以资抵债，并签订以资抵债协议，将某农场三分场机务队土地、房屋抵顶给中国农业银行唐山某支行，被告资产不在抵顶范围内。原告自2013年4月7日购买该资产后，多次找到被告要求订立租赁合同，催要占用费用，被告以各种理由推脱。被告实属非法占用原告资产，已严重影响了原告的生产经营及日常生活。为维护原告的合法权益，特提出如下诉讼请求：1、要求被告无偿迁出原告公开拍卖购得的原某农场三分场机务队（包括被告与某农场三分场及中国农业银行唐山某支行签订的租赁合同范围内的资产及自行私自占用的资产）；2、要求被告支付自2013年4月7日至今的房屋、土地占用费用93750元；3、与本案相关的诉讼费用等全部费用由被告承担。
被告戴某辩称，1.中国农业银行唐山某支行未依法取得答辩人承租的土地、厂房，其与奚某签订的《买卖合同》未发生法律效力，故奚某不是该土地、厂房的产权人，理由是河北省某农场场办企业资产经营公司未依法登记设立，不具有民事主体资格，其《以资抵债协议》和《买卖合同》也不具有任何法律效力。根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，河北省某农场场办企业资产经营公司在未登记的情况下，擅自以“公司”名义对外签订、履行合同，违反了行政法规的强制性规定，其所签订的合同属于无效合同。因此中国农业银行唐山某支行并未取得该项资产的产权。从民事法律行为的构成要件来看，河北省芦台农场场办企业资产管理公司与中国农业银行唐山某支行所签订的《以资抵债协议》因缺乏有效的民事主体而不具有法律效力。
奚某与中国农业银行唐山某支行之间存在恶意串通，损害了戴某的优先购买权及其在承租土地、厂房上因合法添附而产生的财产权益，两者签订的买卖合同无效。
即使《以资抵债协议》、《买卖合同》有效，奚某也应当按照《房屋租赁合同》的约定履行回购义务；在奚某履行回购义务前，戴某享有同时履行抗辩权。戴某对承租土地的平整、改造，对承租房屋的修缮、改良及改扩建属于合理，合法的添附行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第86条的规定，也应由奚某履行回购义务。
经审理查明，2001年3月30日戴某与河北省某农场三分场签订《房屋租赁合同》，将某农场三分场机务队的部分场地及地上建筑物租给了戴某，租期为5年自2001年5月18日至2006年5月18日止。2002年12月30日河北省某农场场办企业资产经营公司与中国农业银行唐山某支行签订了《以资抵债协议》，将隶属于河北省某农场三分场机务队（场地及地上建筑物）以1281000元抵顶给银行。在此期间戴某向某农场三分场交租金，抵债后戴某开始向中国农业银行唐山某支行缴纳租赁费。2006年5月18日戴某与中国农业银行唐山某支行签订了《租赁协议》，租期为1年，租金为4000元，该租金于2007年5月10日已交付中国农业银行唐山某支行，从此戴某并未向中国农业银行唐山某支行缴纳过租金。2007年4月10日奚某与中国农业银行唐山某支行也签订了《租赁协议》，将河北省某农场三分场机务队另一部分场地及地上建筑物承租了下来。2013年4月7日奚某通过拍卖的方式取得了河北省某农场三分场机务队全部土地和地上建筑物的使用权，使用年限2032年12月9日，拍卖总价款为1281000元，土地总面积为9975平方米，拍卖后于2013年11月11日将该项土地登记在奚某、郭某名下。原告奚某称在2014年8月12日曾向戴某发过《场地腾退通知》，证明人是刘洪涛、高德永、于克源，当时戴某拒绝签收。戴某对此事予以否认，奚某也并申请法院请求证人出庭作证。奚某诉讼请求被告支付自2013年4月7日至今的房屋及土地占用费93750元，计算方法是参照同区域房屋租赁费用的标准计算而得，但并未提相关证据予以证明。
原告自2013年11月11日把该项土地登记在自己名下至2032年12月9日该项土地使用权年限终止，每天每平方米土地的使用费为（1281000元÷9975平方米）÷6963天=0.0185元／天。原告自2013年11月11日取得该项土地使用权至起诉日2014年7月24日止，共计254天，被告戴某实际占用原告土地2000平方米，使用费为9398元。但原告每年还要交土地使用税和房屋使用税，并参照戴某与农行芦台农场支行的房屋租赁合同，故被告2000平方米的土地使用费应为18796元。
另查明被告所占用的土地均在原告所使用的310010110063000地号之内。
本院认为，原告奚某通过合法拍卖方式取得该项土地及地上建筑物的使用权，其权利应受法律保护，请求排除戴某所占用的土地及土地上建筑物之妨害，合法有据，本院予以支持。原告诉请请求被告自2013年4月7日拍卖取得该项土地时计算占用费之主张，因不动产取得应以登记之日起取得使用权，故其使用权应该认定为2013年11月11日。原告诉请的由被告支付的占地费用是参照同区域承租价格标准计算的，因原告未能提供相应证据，本院不予采信，本院认定该项土地的总拍卖价款作为参考，结合税负及原租赁费用数额，计算出被告使用部分土地及地上建筑物的费用为其租赁费用。被告主张“原告通过拍卖所取得的该项土地因河北省某农场场办企业资产经营公司不具民事主体资格，其与中国农业银行唐山某支行签订的《以资抵债协议》应属无效，故原告不能取得该项土地的产权人”，被告该项主张与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告戴某自本判决生效后30日内从河北省某农场三分场原机务队，即现在地号为310010110063000上迁出。
被告戴某于本判决生效后5日内给付原告奚某2013年11月11日至2014年7月24日土地占用费18796元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由原告奚某、郭某负担1778元，被告戴某负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩占厚
审 判 员 张志权
人民陪审员 李 莉
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 飞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00644号
申请执行人潘振明。
被执行人李寒冰。
本院在执行潘振明与李寒冰民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第00737号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张建国
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00884号
申请执行人：彭玉，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：郑忠勤，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请执行人彭玉与被执行人郑忠勤民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）相民一初字第00876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭玉已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法调查郑忠勤的银行存款、车辆、房产等信息，发现无可供执行的财产。经本院询问彭玉亦无法提供郑忠勤有可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可再次申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汪 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保93号
申请人：张军，男，汉族，1976年2月12日出生，住河北省省泊头市。
被申请人：齐振刚，男，汉族，1967年2月20日出生，住山东省庆云县。
申请人于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放4250、八匹马9401号半挂货车进行查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｉ×××××解放4250、八匹马9401号半挂货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺聪敏
二〇一七年五月八日
书记员 刘培建
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执27号
申请执行人宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人安少荣，该公司总经理。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人中卫市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区丽景东街。
负责人周新业，该局局长。
本院在执行申请执行人宁夏建工集团有限公司与被执行人中卫市环境保护局建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民初104号民事判决，被执行人中卫市环境保护局应向宁夏建工集团有限公司支付工程款17972889元、利息2063138元[2016年11月8日以后的利息，以17972889元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率4.75%）计算至欠付工程款付清之日]，并负担案件受理费139956元。如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人中卫市环境保护局未履行，申请执行人宁夏建工集团有限公司向本院申请强制执行，被执行人应承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人中卫市环境保护局银行存款20036027元。
二、冻结（划拨）被执行人中卫市环境保护局应负担的案件案件受理费139956元和本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫市环境保护局应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1656号
原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区紫花路60号四楼。
法定代表人：陶英英，公司执行董事。
委托诉讼代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。
被告：王伟龙。
原告杭州振杰物业管理有限公司与被告王伟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。审理过程中，原告杭州振杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州振杰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 吴媛媛
二〇一八年四月二日
书记员 劳国强
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2014号
申请执行人刘志林，男，1966年10月4日生，汉族，住所地在南京六合区。
被执行人戴珍绿，男，1966年1月5日生，汉族，住南京市六合区。
申请人刘志林与被执行人戴珍绿民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年6月24日作出（2016）苏0116民初3388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
本院执行过程中，被执行人已履行二万元义务，余款双方已达成和解协议，申请人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已履行二万元义务，余款双方已达成和解协议，申请人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2014号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 成
助理审判员 黄 浩
助理审判员 杜道靖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 茜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1635号
罪犯王怀山，男，1943年6月24日生，满族，文化程度9年，籍贯辽宁省岫岩县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于1998年12月20日以（1998）桦刑初字第16号刑事判决，认定罪犯王怀山犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月止日顺延6年6个月3天。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王怀山原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王怀山在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年12月26日至2018年6月29日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1617号
原告：卢宝乐，男，1968年7月29日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。
被告：赵志松，男，1990年7月22日生，汉族，住平度市。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。统一社会信用代码：913702006752857453。
负责人孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：张坤忠，男，1989年5月3日出生，汉族，住青岛市市南区，公司职工。
原告卢宝乐与被告赵志松、华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢宝乐的委托诉讼代理人王伟、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司的委托诉讼代理人张坤忠到庭参加了诉讼。被告赵志松经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢宝乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费19256.35元、住院伙食补助费240元，共计19496.35元；2、请求判令被告赔偿误工费22074元、护理费7964.61元、交通费571元、鉴定费1200元，共计31809.61元；3、请求判令被告赔偿评估鉴定费200元、维修费880元，共计1080元；以上共计52385.96元，由被告华安财产保险公司青岛分公司平度支公司在交强险赔偿限额内给付42889.61元；在商业第三者责任险内赔偿9496.35元。4、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号牌二轮摩托车，行驶至平度市李园办事处青沙路与后戈庄村路口时，与被告驾驶右拐入路的鲁Ｂ×××××号牌的小型轿车相撞，致两车损，原告受伤。经平度市公安局李园派出所《非道路交通事故成因分析调解书》分析认为，被告承担本事故的全部责任。该事故造成原告受伤住院治疗12天（2016年8月7日-2016年8月19日），已花费医疗费19256.35元，经青岛青大司法鉴定所鉴定：误工时间150天，护理时间45天。被告赵志松所有、驾驶的肇事车辆鲁Ｂ×××××，于被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司处投保交强险和商业第三者责任险。为此，诉至法院，请求处理。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司辩称，被告赵志松在我公司投保交强险。商业险，第三者责任险50万，不计免赔，我公司在保险合同范围内按事故责任比例承担。原告提出的诉讼费、鉴定费不予承担。
被告赵志松为未做答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年8月6日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号牌二轮摩托车，行驶至平度市李园办事处青沙路与后戈庄村路口时，与被告驾驶右拐入路的鲁Ｂ×××××号牌的小型轿车相撞，致两车损、原告受伤。该事故经平度市公安局李园派出所调查分析，于2016年8月6日作出交通事故成因分析调解书，认定被告赵志松承担本事故的全部责任。原告受伤后，即被送往平度市人民医院住院治疗至2016年8月19日出院。经医院诊断为脑震荡、左足趾末节骨折，多发软组织损伤，住院期间花医疗费19256.35元。2016年9月8日，原告自行委托青岛青大鉴定所进行鉴定，结论为护理时间建议为30天至60天，护理人数住院期间二人，出院一人护理。交通事故误工时间建议为120天至150天。交鉴定费1200元。2016年9月27日，原告委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司对其驾驶的摩托车进行评估，结论为维修费880元，交评估鉴定费200元。为索赔双方协商未果，原告于2017年2月10日诉至本院，请求处理。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局李园派出所作出的成因分析调解书认定被告承担事故全部责任，该认定程序合法，双方无争议，本院予以确认。涉案鲁Ｂ×××××号牌的小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再按照第三者责任险在保险限额内按照原、被告的过错责任承担赔偿责任。关于原告主张赔偿数额是否合理，具体分析如下：医疗费19256.35元、住院伙食补助费240元，共计19496.35元，依据合理，计算正确，予以确认；误工费22074元（147.16元×150天），综合考虑到原告伤害部位，应以150天为宜，故请求合理，予以支持；护理费7964.61元（139.73元×2人×12天+139.73元×33天），标准有误，农村居民应以76.6元/天为准，天数正确，故护理费应确定为住院期间1838.4元（76.6元×2人×12天）、出院后2527.8元（76.6元×33天）；交通费571元，根据居住地与医院的距离，该交通费数额适当，应予以确认；鉴定费1200元，有凭据为证，予以确认；评估鉴定费200元及维修费880元，依据合理，予以确认。上述费用应当由华安保险公司在交强险限额内给付39291.2元，在第三者险赔偿9496.35元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告卢宝乐各项经济损失39291.2元，于判决生效后十日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告卢宝乐各项经济损失9496.35元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告卢宝乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告卢宝乐负担150元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 牟晓波
代理审判员 王红芳
人民陪审员 韩淑叶
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年五月十日
书记员金锋
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初16号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马培水，男，1984年1月10日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2016年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]520号起诉书指控被告人马培水犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人马培水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日21时10分许，被告人马培水驾驶电动三轮车沿滕州市鲍沟镇东石庙村东的道路由东向西行驶时，与站在路旁的李某发生道路交通事故，致李某受伤。肇事后，被告人马培水弃车逃逸。经法医学鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人马培水承担事故的全部责任。案发后，被告人亲属自愿代其赔偿被害人李某各项损失共计9万元（不含已支付的医疗费），被害人表示谅解被告人的行为，请求对其从轻、减轻处罚。
另查明，2016年9月17日被告人马培水被浙江省杭州市公安局地铁公安分局打铁站派出所抓获，羁押于杭州市看守所，同月20日押至滕州市看守所。
上述事实，被告人马培水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人马某、张某、赵某、吕某证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、照片，事故认定书，赔偿协议书，谅解书，羁押证明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马培水违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马培水如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马培水犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一七年一月十六日
书记员 贾真真
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7347号
原告：邓昌燚，男，生于1981年12月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857240。
法定代表人：陈中旗，职务不详。
原告邓昌燚与被告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告邓昌燚于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓昌燚与被告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓昌燚撤回起诉。
案件受理费465元（已减半），由原告邓昌燚负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龙 源
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2424号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
被告：王旭梅，女，1967年5月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇光字村，身份证号码×××。
被告：谭福余，男，1977年1月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇光字村，身份证号码×××。
被告：林海，男，1973年10月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇光字村，身份证号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王旭梅、谭福余、林海借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币275元，由原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行负担。
审判员 李宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3647号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
被告何明凡，男，汉族。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告何明凡物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 王毅
二〇一五年十一月五日
书记员 张兰
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人傅德美。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人傅德美犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，�2014年6月3日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人傅德美到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年1月8日17时许，被告人傅德美在合浦县沙田镇对达村委会中东小组6号其家门口处，遭傅某美前来指责，随即双方发生争执，并持耙、棍互殴，过程中被告人傅德美持木棍将傅某美左手打伤。经鉴定：傅某美左手第二掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人傅德美故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人傅德美对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称是被害人傅某美先动手打其，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月份，被告人傅德美怀疑被害人傅某美和其丈夫李和本有奸情与被害人傅某美发生争吵。2014年1月8日17时许，双方在合浦县沙田镇对达村委会中东小组6号被告人傅德美家门口为此事再次争吵，随后被告人傅德美持木棍、被害人傅某美持木耙相互殴打。被害人傅某美持木耙打到被告人傅德美额头，被告人傅德美持木棍打到傅某美左手、左大腿。经合浦县公安局法医鉴定：傅某美左手第二掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年1月22日，被告人傅德美主动到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
1、证人李某本证言，证明2014年1月8日17时许，其做晚饭时听到外面有争吵声，其到门口看到其妻子傅德美持一根木棍与持木耙的同村妇女傅某美打架，傅某美用耙子打到其妻子右眼角，其与胞妹李某劝架，之后她俩停手；其不清楚是谁先动手打架。
2、被害人傅某美陈述，证明2013年年8月份傅德美认为其与她丈夫有奸情，其与傅德美多次吵架。2014年1月8日17时许，其驾驶电动车途经傅德美家门口时，傅德美叫住其，双方为该事又争吵。在吵架的过程中傅德美持木棍各打了一棍其左手掌及左大腿，其持木耙好像打到傅德美左额。后傅德美的丈夫李某本及小姑李某劝架，双方停手。其原认为伤势不严重，双方又是同村人，所以在2014年1月12日经确诊为左手第二掌骨远端斜形骨折时才报案。
3、被告人傅德美供述与辩解，证明2013年7、8月份，其发现傅某美与其丈夫李和本有奸情，其质问傅某美，但傅某美否认，双方结下矛盾。2014年1月8日15时许，其和小姑李某在家门口聊天时，傅某美驾驶一台三轮电动车到其家，傅某美停车后质问其在村里面乱说她与李某本有奸情，其否认，双方吵起来。其丈夫李某本走出来在旁边站。其与傅某美争吵五分钟后，傅某美跑到她三轮电动车上拿一把耙子打了一棍其右额头，其持一根长约1米，直径约4厘米的实心木棍打了一棍她左大腿和左手手掌，后来她们还要对打，被其丈夫和小姑拉开了。
4、《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定结论通知书，证明经鉴定傅某美左手第二掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。上述鉴定意见已告知被告人和被害人。
5、现场勘验、检查笔录、现场图及照片，证明现场位于合浦县沙田镇对达村委会中东小组6号傅德美家门前处。
6、办案说明，证明经民警和当事人在现场附近多次寻找，没有找到傅德美作案时所持木棍。
7、户籍证明，证明被告人傅德美的出生时间等基本情况，案发时年满18周岁。
8、归案证明，证明2014年1月22日，被告人傅德美主动到合浦县公安局沙田边防派出所�案。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人傅德美因生活琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅德美在犯罪后均自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人傅德美辩称被害人傅某美先动手打其，未能举证证实，证人李某本也表示其不清楚是谁先动手打架，故被告人该辩解意见，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅德美犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 吴 雨
人民陪审员 罗承广
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈泰美
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2957号
原告：霍学峰，男，1983年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，现住冠县。
委托代理人：崔师宾，男，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司
负责人：张沄辰，公司总经理。
委托代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告霍学峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔师宾和被告的委托代理人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍学峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等损失暂定10万元。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月13日1时00分许，原告驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿团结路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南的一辆机动车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××小型普通客车损坏，霍学峰受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具冠公交证字【2016】第00024号道路交通事故证明一份，证实事故发生后对方车辆逃逸，至今未侦破。原告驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车在被告人民财险邯郸分公司载有车辆损失险及不计免赔特约条款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告人民财产邯郸分公司辩称：事故车辆在我公司投保有车损险一份，保险金额127800元，且有不计免赔。通过庭前阅卷，因原告事故原因不明，且无法找打第三者。保险公司按照保险合同的约定，免赔30%，不承担鉴定费、诉讼费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告提交了聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具的道路交通事故说明、冀Ｄ×××××车辆行驶证、机动车登记证书、购车发票、车辆商业保险单、山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告、鉴定费单据、霍学峰驾驶证。拟证明交通事故发生的经过，车辆所有人及车辆投保情况，交通事故造成车辆损失数额及鉴定费用的支出。被告质证称对事故证明上没有单位负责人和出证人员签名形式不合法，不予认可。鉴定费票据没有付款单位名称，不予认可。对其他证据无异议。原告提交的道路交通事故证明系交警部门出具的证明文件，其该证明认定的事故过程，本院予以认定。原告提交的鉴定费发票与山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告相吻合，对原告的该项支出，本院予以认定。
被告提交了投保单、投保提示、保险条款。拟证明约定免赔条款合法有效。原告对保险条款无异议，但属于格式条款，保险人在订立合同时未向被告保险人明确说明，该免责条款不产生效力。投保单、投保提示非本人签字。第三者车辆逃逸并不必然就是确实无法找到第三者，本次事故并不适用保险条款约定的30%的约定。原告对该组证据不予认可且被告未提交其他证据证明对其免责条款尽到明确释明义务，对被告的主张，本院不予支持。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失95850元，鉴定费4060元，共计99910元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月13日1时00分许，霍学峰驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿团结路由西向东行驶至事故地点，与由南向北的一辆机动车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××小型普通客车损坏，霍学峰受伤的道路交通事故。事故发生后对方车辆逃逸，至今未侦破。事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告人民财险邯郸分公司处投保有机动车损失险（保险金额为127800元）及不计免赔特约险。保险期间为2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止。涉案车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车经山东省冠县人民法院技术科委托山东正大价格评估有限公司评估车辆损失价值为95850元。原告为此支出评估费4060元。
本院认为：原告霍学峰与被告人民财险邯郸分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告霍学峰依约按时足额履行缴纳保险费的义务，被告人民财险邯郸分公司应在出现保险事故后依约承担保险责任。原告霍学峰在被告人民财险邯郸分公司处投保机动车损失保险（保险金额为127800元）；并投有不计免赔特约险。本案保险公司未提供有效证据证明对其免责条款尽到明确释明义务,该投保条款对投保人不产生效力。原告因涉案事故造成的车辆损失有权向保险人申请理赔，对原告要求被告赔付车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，对原告主张的鉴定费用，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条和第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决书生效后三日内赔付原告霍学峰保险金99910元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告霍学峰承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担2250元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 蒋境斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 齐星明
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3471号
原告：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：董后友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：姜绪根，男，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽科瑞达通信科技有限公司（以下简称科瑞达公司）与被告姜绪根买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞达公司的委托诉讼代理人丁俊生到庭参加诉讼，被告姜绪根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款等共计150848元及利息62443元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，连续在原告处采购电缆产品，后经结算，被告尚欠原告货款148674元及注销费用1770元、交通费404元，共计150848元，同时双方约定按月利率2%计算欠款利息。现原告向被告主张上述债权，被告拒绝还款，故诉讼至法院，请求支持前述诉讼请求。
本院认为，根据原告所提交证据，原告诉请主张的货款，实际系原告与案外人安徽合电电气工程有限公司所签订的《产品销售合同》中的货款，被告仅是原告授权签订该合同的代理人，并无证据证实被告系该合同关系当事人，现原告起诉被告主张该买卖合同项下货款，属被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项规定，裁定如下：
驳回原告安徽科瑞达通信科技有限公司的起诉。
案件受理费4499元免交，原告安徽科瑞达通信科技有限公司已预交的案件受理费2250元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3471号
申请人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：董后友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被申请人：姜绪根，男，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽科瑞达通信科技有限公司与被告姜绪根买卖合同纠纷一案，申请人安徽科瑞达通信科技有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人姜绪根所有的位于合肥市的房产价值22万元的部分采取查封的财产保全措施。申请人安徽科瑞达通信科技有限公司以其位于无为县XX镇新建区、权证号为无国用（2008）第1607号的国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽科瑞达通信科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜绪根所有的位于合肥市的房产（查封价值为22万元的部分），查封期限为三年。
案件申请费1620元，由申请人安徽科瑞达通信科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9597号
申请执行人杨珣，女，1965年11月5日出生。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超，经理。
杨珣与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10106元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20530号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9597号申请执行人杨珣，女，1965年11月5日出生。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超，经理。杨珣与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10106元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20530号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年五月二十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第11178号
原告温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人张潜，行长。
委托代理人蒋妹华、陈建。
被告上海华东电器（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑荣德。
原告温州银行股份有限公司上海分行诉被告上海华东电器（集团）有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋妹华、陈建到庭参加诉讼，被告上海华东电器（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告作为保证人与原告签订《最高额保证合同》（编号为温银XXXXXXXXX年高保字00013号），约定被告为原告与债务人上海华通机电（集团）有限公司（下简称华通公司）在2014年1月7日至2017年1月7日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高债权余额人民币32，000，000元连带保证。该最高额保证合同约定，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
同年3月17日，原告与华通公司签订《非自然人借款合同》（编号为XXXXXXXXX企贷字00043号），约定原告向华通公司借款金额为人民币19，000，000元，借款期限为2014年3月17日至2015年3月17日，月利率为6‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按照合同约定向华通公司发放了贷款人民币19，000，000元，合同到期后，华通公司未按约还款。原告就上述借款起诉借款人华通公司，抵押人刘翔、刘荣微、李特，保证人黄德平、李振林、郑春华、黄正定，要求华通公司归还本息，各担保人承担担保责任。上海市黄浦区人民法院于2015年4月1日作出（2014）黄浦民五（商）初字第9740号民事判决，判决华通公司归还原告本金人民币19，000，000元、支付罚息（以本金人民币19，000，000元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50％计息）、各担保人承担担保责任。但上述判决后，各义务人均未履行还款义务，被告仅代偿了其他债务本金人民币1，156，526.37元。现原告起诉被告请求判令：被告对债务人华通公司的债务本金人民币19，000，000元及自2015年2月21日起至实际清偿之日止的罚息（以本金人民币19，000，000元为基数，按温州银行《非自然人借款合同》约定的贷款利率上浮50%计息）在最高债权余额人民币30，843，473.63元范围内承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：《非自然人借款合同》、《最高额保证合同》、民事判决书、欠款清单。
被告未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院对原告提供的证据予以核实，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，2014年1月至3月，原告与华通公司还签订了编号为XXXXXXXXX企贷字00012号、00015号、00042号《非自然人借款合同》。
审理中，原告确认被告已为编号为XXXXXXXXX企贷字00012号《非自然人借款合同》中华通公司债务代偿了本金人民币1，156，526.37元。
上述事实，有原告提供的《非自然人借款合同》、《最高额保证合同》、民事判决书、欠款清单等证据所证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《最高额保证合同》以及原告与华通公司签订的《非自然人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向华通公司发放了贷款，华通公司未按约还款，原告的债权通过本院的民事判决予以确认。根据《最高额保证合同》，被告作为华通公司债务的连带保证人，依约对编号为XXXXXXXXX企贷字00012号、00015号、00042号、00043号《非自然人借款合同》中华通公司的债务，在最高债权余额人民币32，000，000元范围内承担连带保证责任，并在承担担保责任后有权向华通公司追偿。鉴于被告已为编号为XXXXXXXXX企贷字00012号《非自然人借款合同》中华通公司债务代偿了本金人民币1，156，526.37元，故被告最高额保证金额应以人民币30，843，473.63元为限。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华东电器（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内对债务人上海华通机电（集团）有限公司的债务本金人民币19，000，000元及自2015年2月21日起至实际清偿之日止的罚息（以本金人民币19，000，000元为基数，按温州银行《非自然人借款合同》约定的贷款利率上浮50%计息），在最高债权余额人民币30，843，473.63元范围内向原告温州银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币135，800元，由被告上海华东电器（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第500号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人杨化春，男，1978年5月6日出生。2000年4月17日因犯盗窃罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2007年5月23日刑满释放；2008年7月17日因犯盗窃罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚人民币10000元，2011年11月14日刑满释放。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年4月2日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人杨化春犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人杨化春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月30日晚上22时许，被告人杨化春驾驶蓝色陆宝（车牌：黑XXX**）车，窜至大庆市第十七中学1号教学楼，采取从窗户进入办公室内的手段，在政教处办公室盗窃被害人周X1的云烟二条（价值人民币450元）、电棍一个、强光手电两个、现金人民币870元；在高一年级办公室盗窃被害人吴X1的400D佳能单反相机一部（价值人民币1183.36元）、天语牌手机一部（价值人民币100元）、索尼游戏机一台（价值人民币380元）、现金人民币2500元；在高一年级办公室盗窃被害人汤X的茶叶一盒、现金人民币720元。案发后，涉案的手机、电棍已被收缴并返还被害人。
2、2014年1月4日凌晨，被告人杨化春窜至大庆一中外国语学校3号办公楼，采取从窗户进入办公室内的手段，在118室语文组办公室盗窃被害人周X2的联想笔记本电脑一台（型号：E420酷睿，价值人民币2048元）、好记星学习机一部（价值人民币269.5元）、步步高学习机（价值人民币205元）；在120室地理组办公室盗窃被害人郭X1的千足金黄金项链一条（价值人民币1587元）、铂金戒指一个、银戒指两个；在120室地理组办公室盗窃被害人杨X的铂金耳钉（价值人民币440元）、佳能600D单反相机一部（价值人民币4691.05元）、现金5000元。案发后，涉案的两部学习机已被收缴并返还被害人。
3、2014年1月18日晚22时，被告人杨化春窜至大庆市龙凤第四中学教学楼，采取从窗户进入办公室内的手段，在二楼212办公室，盗窃被害人冯X的诺基亚牌手机一部（价值人民币600元）、酷派牌手机一部（价值人民币239.4元）、海尔牌手机一部（价值人民币200元）、MP4一个（价值人民币50元）、手机充电宝两个、戒指一个等；在二楼216办公室盗窃被害人郭X2的联想笔记本（型号：E460奔腾，价值人民币1728元）、三星移动硬盘一块（价值人民币119元）；在三楼311办公室盗窃被害人吴X2的床上用品两套；在二楼216办公室盗窃被害人王XX的茶叶一盒、现金人民币2500元；在三楼314办公室盗窃被害人夏XX的木鱼石保健杯两个（价值人民币512元）。案发后，涉案的木鱼石保健杯、移动硬盘、MP4、酷派手机、海尔手机、床上用品已被收缴并返还被害人。
综上，被告人杨春化盗窃3起，涉案款物共价值人民币26392.41元。
2014年2月25日，被告人杨化春在大庆市采油八厂3-12号楼楼下被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨化春在开庭审理过程中亦无异议，且物证有涉案赃物手机、学习机等照片；书证有案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明、现场辨认照片、户籍证明等；证人吴X3、杨X1、宋XX、李XX、祖XX、郑XX等人的证言；被害人周X1、郭X1、杨X、周X2、吴X1、汤X、冯X、郭X2、吴X2、王XX等人的陈述；被告人杨化春的供述及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨化春以非法占为有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及法律意见正确，予以支持。在对被告人杨化春具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、被告人杨化春系累犯，依法予以从重处罚；2、当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；3、多次盗窃；4、部分赃物被收缴并返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨化春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹姗姗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4878号
罪犯张显斌，男，1985年1月20日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月九日，山东省德州市中级人民法院作出（2013）德中刑一初字第41号刑事判决，以被告人张显斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张显斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张显斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张显斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张显斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张显斌减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4878号
罪犯戚成阳，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年9月28日作出了（2012）市中刑初字第580号刑事判决，以被告人戚成阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯戚成阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戚成阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戚成阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚成阳减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初90号
原告陈某某，女，1949年10月12日生，汉族，屯留县麟绛镇。
委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别代理。
被告狄某某，男，1981年11月12日生，汉族，长治市郊区西白兔乡。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称安邦财险郑州公司），住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
原告陈某某与被告狄某某、安邦财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件中保险公司错误为由提出撤诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费减半收取754元，由原告陈某某承担。
审判员 申 艳
二〇一七年二月八日
书记员 申秀丽
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初686号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2
地址：景东县月牙湾佳园小区。
委托诉讼代理人：陈永丹，女，云南鼎祥律师事务所律师。
被告：罗成相,男，1985年3月5日出生，系普洱市景东彝族自治县人，现住景东县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告罗成相物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案，原告于2017年7月5日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 曾宏波
二〇一七年七月五日
书记员 何晓芳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3534号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告刘会忠，男，1980年12月30日出生，汉族，住莘县。
被告杨爱荣，女，1977年10月28日出生，汉族，住址同上，系被告刘会忠之妻。
被告李庆勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住莘县。
被告逯鹏，男，1979年6月27日出生，汉族，住莘县。
被告彭福波，男，1979年8月26日出生，汉族，住莘县。
被告李建立，男，1974年9月20日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告刘会忠、杨爱荣、李庆勇、逯鹏、彭福波、李建立金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘会忠、杨爱荣、李庆勇、逯鹏、彭福波、李建立的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告刘会忠、杨爱荣、李庆勇、逯鹏、彭福波、李建立的工资、存款予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年八月一日
书记员 马合亭
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第76-2号
原告侯赵明，又名侯小明，男，1961年11月7日出生，汉族。
被告郭春枝，又名郭四，女，1975年2月2日出生，汉族。
被告靳建设，男，1959年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告侯赵明诉被告郭春枝、靳建设运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出对被告靳建设的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯赵明撤回对被告靳建设的起诉。
案件受理费，另法律文书予以确定。
审判员 ：周海琴
二〇一五年六月三十日
书记员 ：田阳月
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6138号
申请执行人葛明金
被执行人骆斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第00417号，依法向被执行人骆斌发出执行通知书，责令被执行人骆斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆斌（证件号码：）在浙商银行的62×××21的存款人民币529708.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6138号
申请人葛明金与被执行人骆斌侵权责任纠纷一案，杭州市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）浙杭民终字第1557号民事判决已经发生法律效力。权利人葛明金于2015年11月27日向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行。执行标的为人民币529708.41元及利息，另应向本院交纳诉讼费3144元，执行费7697元。
本案在执行过程中查明，被执行人骆斌下落不明，经财产普查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院于2015年12月28日移送公安机关对被执行人骆斌进行布控。本院于2016年2月4日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6138号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年二月十八日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6138号
申请执行人葛明金
被执行人骆斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第00417号，依法向被执行人骆斌发出执行通知书，责令被执行人骆斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币559708.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6138号
申请执行人葛明金
被执行人骆斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第00417号，依法向被执行人骆斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆斌（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币529708.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6138号申请执行人葛明金被执行人骆斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第00417号，依法向被执行人骆斌发出执行通知书，责令被执行人骆斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结骆斌（证件号码：）在省农信社的10×××51的存款人民币560000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年二月四日书记员  李中林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第638号
罪犯李明。
浙江省奉化市人民法院于2008年3月18日作出了（2008）奉刑初字第107号刑事判决，以被告人李明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2756号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。
代表人徐辉，行长。
委托代理人孔军，公司员工。
被告李杨，1988年8月26日出生，汉族，住山西省临汾市城区。
被告山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道973号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告李杨、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取261元，由原告负担。
审判员 刘昱倩
二〇一六年九月八日
书记员 王姣姣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10629号
原告：蔡珍芳，女，1957年4月13日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：夏川（曾用名夏隆森），男，1992年1月11日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：王都尉、高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼，统一社会信用代码：91331081741043550Y。
负责人：尤卫华，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司员工。
本院在审理原告蔡珍芳与被告夏川、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡珍芳及其委托诉讼代理人江妙福经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由原告蔡珍芳负担。
审 判 员 俞圣岳
二○一七年十月十一无
代书记员 张文雅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第11号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某，男，1994年5月10日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年9月18日被宁波市江北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年5月15日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。于同年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）805号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月17日12时许，被告人胡某窜至本区伊缘网吧门口处，采用钥匙开锁等手段，盗窃被害人徐某停放在该处的红色钰尔康牌电动自行车1辆，价值人民币1800元。
2013年9月6日10时许，被告人胡某窜至本区庄市翰林网吧门口处，采用上述同样手段，盗窃被害人夏某停放在该处的红色隆锦雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币2090元。
2013年10月13日13时许，被告人胡某窜至本区庄市翰林网吧门口处，采用推车等手段，盗窃被害人何某停放在该处的蓝色莫拉克牌电动自行车1辆，价值人民币600元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的身份证明、抓获经过、刑事判决书、出所登记表，被害人徐某、夏某、何某的陈述，发票、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人胡某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某应继续退赔被害人经济损失。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。）
二、责令被告人胡某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 某
二〇一四年一月二日
代书记员 张某某
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
北新民催字第00009号
申请人辽阳市顺达电器设备厂。
法定代表人陶元国，系该厂厂长。
申请人辽阳市顺达电器设备厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行签发的票号1050005420056349、出票日期2015年1月28日、票面金额伍万元人民币、出票人“辽宁沈煤红阳热电有限公司”、出票人账号为21001490008052506986、收款人“沈阳海权盛隆煤炭销售有限公司”、收款人账号为3301006609245080014的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费1500元，由申请人辽阳市顺达电器设备厂负担。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第294号
原告广州市某某有限公司，住所地。
法定代表人陈亚平。
委托代理人吴海芳，是广东合誉律师事务所律师。
被告江某某，男，汉族，1980年9月9日出生，户籍地址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市某某有限公司诉被告江某某买卖合同纠纷一案中，原告广州市某某有限公司于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市某某有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市某某有限公司撤回起诉。
本案诉讼费30元，由原告广州市某某有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 黎碧云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邬敏秋
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第109号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，农民。因本案于2013年11月5日被取保候审，2015年1月15日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。
上诉人（原审被告人）楼某甲，农民。因本案于2013年11月5日被取保候审，2015年1月15日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人朱某甲、楼某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年4月20日作出（2015）丽缙刑初字第40号刑事判决。原审被告人朱某甲、楼某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人朱某甲、楼某甲于2013年2月起至2013年8月17日间，在缙云县新建镇新一村田畈的一个简易工棚内使用工业松香给鸭子褪毛，并将褪毛后的鸭子送到缙云县新建镇菜市场进行销售，加工、销售金额共计人民币32100元，非法获利共计人民币4280元。经浙江省温州市工业科学研究院分析测试中心检测，用于给鸭子褪毛的松香是工业松香。缙云县疾病预防控制中心认定，工业松香主要用于油漆、造纸、橡胶制造等工业生产，属于非食用物质、非食品添加剂，系有毒物质。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人朱某甲、楼某甲的供述与辩解；证人楼某乙、朱某乙、尚某、林某、陈某的证言；扣押物品清单；辨认笔录；照片；检测报告及报告说明；缙云县疾病预防控制中心的答复函及意见书；缙云县新建镇菜市场的证明等。另有归案经过及户籍证明证实被告人朱某甲、楼某甲的归案情况及身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币35000元；二、被告人楼某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币35000元；三、继续向被告人朱某甲、楼某甲追缴尚未退出的违法所得计人民币4280元，由缙云县人民法院上缴国库；四、扣押在案的作案工具铁锅、松香等，均由扣押机关予以没收。
被告人朱某甲、楼某甲上诉均称：1、有些鸭子并没有使用工业松香褪毛，原判认定生产、销售有毒、有害食品犯罪的金额有误，与事实不符；2、原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人朱某甲、楼某甲均未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，被告人朱某甲、楼某甲的供述与证人楼某乙、朱某乙的证言能相互印证，证实二被告人一直使用工业松香给鸭子褪毛，原判根据有利于二被告人的原则认定其生产、销售有毒、有害食品犯罪及非法获利的金额并无不当。故二被告人就此提出的异议与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为：被告人朱某甲、楼某甲违反国家食品安全管理法规，在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用基本相当，故不予区分主、从犯。二被告人在庭审中自愿认罪，且能如实供述部分犯罪事实，均可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人朱某甲、楼某甲提出原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
代理审判员 戴松佐
代理审判员 章作添
二〇一�年六月十六日
代书 记员 张 琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第92号
原告：张某某。
委托代理人：江某某。
被告：楼某某。
被告：竺某。
原告张某某为与被告楼某某、竺某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人江某某到庭参加了诉讼，被告楼某某、竺某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张某某起诉称：2008年8月2日，被告楼某某以做生
意资金周转困难为由，向原告借款人民币5万元，并约定到200
8年8月31日归还，同时约定逾期按银行同期贷款利率四倍计算
，被告竺某自愿为该笔借款做担保。到期后被告楼某某和竺某
没有归还借款，原告多次催讨未果。为此诉至法院，请求判令
两被告归还借款5万元并支付相应利息（自2008年10月30日起
按银行同期贷款利率四倍计算至判决生效日止），庭审中，原
告将利息的诉讼请求变更为要求计算至款清日止。
被告楼某某、竺某均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了借条一份，用以证明被告楼某某于2008年8月2日向原告借款5万元，并由被告竺
某提供担保的事实。
被告楼某某和竺某未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，
视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院对于原告提供证据的证明力予以确认。结
合原告的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应依法给予保护，借贷双方
应依约履行各自义务。本案被告楼某某向原告借款和被告竺某
担任保证人的事实清楚，证据充分。借条中对保证方式没有明
确约定，应视为连带责任保证。借条中明确约定还款日期为20
08年8月31日，并约定了逾期利息的计算方式。现被告逾期没
有归还借款，因此原告关于逾期利息的诉讼请求本院予以支持
，计算标准以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四
倍为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告楼某某应于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款人民币5万元，并支付相应逾期利息（按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率四倍按本金5万元自2008年10月30
日计算至判决确定的履行日止）；
二、被告竺某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 蒋挺儿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民4853号
原告：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：葛新桥，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告刘孝森与被告葛新桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，后由于被告葛新桥下落不明，故转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘孝森的委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼。被告葛新桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝森向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50万元，并支付其中20万元从2011年9月8日起至实际归还日止按月息2%计算的利息，其中30万元从2011年12月22日起至实际归还日止按月息2%计算的利息，及支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，被告因生意周转资金需要向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2%等内容；2011年12月22日，被告又向原告借款30万元，并出具借条一份，也约定借款利息为月息2%等内容。但是被告至今未归还。为保护原告合法权益，特向法院起诉。
被告葛新桥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，被告向原告借款20万元，同年12月22日，被告又向原告借款30万元，上述两笔借款被告均出具借条给原告，约定月利率为2%，但未约定借款期限，借条还约定若借款人逾期归还，则应赔偿出借人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用。由于被告至今没有归还借款，故原告起诉来院。
另认定，原告为本次诉讼支付了律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票，本院根据原告申请向公安机关调取的询问笔录以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，被告未履行还款义务是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任，现原告要求被告归还借款及支付利息和为实现债权而支出的律师代理费的理由正当，本院予以支持。被告葛新桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告葛新桥应归还原告刘孝森借款500000元，并支付200000元从2011年9月8日起、300000元从2011年12月22日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告葛新桥应支付原告刘孝森因本次诉讼而支出的律师代理费5000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
代理审判员 李 想
人民陪审员 裘年长
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第148号
原告：吴少伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘忠辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告吴少伟诉被告刘忠辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴少伟到庭参加了诉讼，被告刘忠辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日被告向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限为2012年3月6日起至2012年6月6日止，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告起诉，要求法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并从2012年6月7日至还款日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。诉讼费被告承担。
被告未到庭未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月6日被告刘忠辉向原告吴少伟借款50000元，约定还款期限为2012年6月6日，未约定期内利息。后经原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款50000元及逾期利息。并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告人当庭的陈述及原告提供的借据在案证实。上述证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应当承担还款并支付逾期利息的责任，故原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠辉于判决生效后10日内给付原告吴少伟借款本金50000元，并从2012年6月7日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘忠辉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 傅玉春
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈嘉瑞
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2636号
原告：王×。
委托代理人：郑××。
被告：王××。
被告：陈××。
原告王×与被告王××、陈××为民间借贷纠纷一案，
于2009年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈海燕适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告王×的委托代理人郑××到庭参
加诉讼，被告王××、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告王×起诉称：被告王××、陈××系夫妻关系。在
婚姻关系存续期间于2009年3月15日，被告王××因生产经营
所需，向原告借款200000元，并出具借条1份，该款被告至今
未还。要求两被告归还原告借款200000元，并支付自2009年11
月11日起至借款实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利
息。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还借款200
000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告王××、陈××均未作答辩。原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：1、结婚
登记证明书1份，证明被告王××、陈××于1990年3月22日登
记结婚的事实；2、借条1份，证明被告王××于2009年3月15
日向原告王×借款200000元的事实。
在举证期限内两被告未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给王××、陈
××，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，
本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：被告王××、陈××于1990年3月22日登记结婚
。
本院认为，原告与被告王××之间的借款合同系双方当
事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告王××未及
时归还，应承担违约责任。被告王××在与被告陈××婚姻关
系存续期间向原告借款，两被告均未提供证据证明该债务系被
告王××的个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告当庭变更
的诉讼请求，减少了被告对利息损失部分的承担，并未损害两
被告的合法权益，故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支
持。被告王××、陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王××、陈××于本判决发生法律效力之日起十日
内返还给原告王×借款本金200000元，并赔偿自2009年11月12
日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告王××、陈××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年十二月一日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执168号
申请执行人:国网福建省电力有限公司三明供电公司，住所地三明市。
负责人：罗克伟，总经理。
委托诉讼代理人：范淑云，国网福建省电力有限公司三明供电公司职员。
被执行人:三明市利达机械铸造有限公司，住所地三明市
法定代表人：林增，总经理。
申请执行人国网福建省电力有限公司三明供电公司与被执行人三明市利达机械铸造有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人国网福建省电力有限公司三明供电公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付电费及违约金34411元。
执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产；2、被执行人至今未履行还款及财产申报义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；3、本院于2017年1月23日、2017年10月27日对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无大额银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产登记信息；4、经约谈申请执行人，申请执行人反映被执行人已经倒闭了，住所地早已人去楼空；5、本院执行人员依法到被执行人住所地实地查找，发现被执行人已停产多时；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月27日告知申请执行人。本案目前实现债权数额0元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓 斌
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初913号
原告：李先威，男，1980年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：王进，男，1981年5月31日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张惠玲，女，汉族，1951年1月21日出生，住河南省泌阳县。
原告李先威诉被告王进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李先威向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款80000元及逾期利息并以约定支付违约金；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日被告向原告借款80000元，约定2017年1月15日清偿完毕，但被告至今未清偿，为维护原告合法权益，原告特起诉至本院。
经审理查明，被告王进于2015年9月25日向原告借款并签订了借款合同，合同约定借款本金为50000元，利息为月息2分，实际双方约定利息为月息5分，借款时预先扣除一个月利息2500元，原告李先威实际支付给被告王进47500元。被告王进按月息5分已支付至2016年1月25日共四个月的利息10000元，2016年1月25日之后的利息未予支付，2016年10月15日被告王进连本带利给原告李先威出具80000元总借条一份，但一直未予支付，为此，原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王进于2017年10月15日之前偿还原告李先威借款本金47500元及下欠利息（2015年9月25日至2016年1月25日期间的利息按月息3分计付；2016年1月25日之后的利息按月息2分计付，被告王进已支付的利息10000元在清偿债务时予以扣除）。
案件受理费900元（已减半收取），由原告李先威负担450元，被告王进负担450元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二〇一七年七月十日
书 记 员 王满
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执保223号
申请人：张宝均
被申请人：河北聚华保温防腐工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1121民初1694号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人河北聚华保温防腐工程有限公司在银行的存款1150000.0万元或查封被保全人河北聚华保温防腐工程有限公司相当于1150000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人河北聚华保温防腐工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月二十八日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保223号
申请人:张宝均。
被申请人：河北空调工程安装有限公司。
法定代表人：刘俊良，该公司董事长。
被申请人：河北聚华保温防腐工程有限公司。
法定代表人：石ＸＸ，该公司总经理。
本院在受理申请人张宝均与被申请人河北空调工程安装有限公司、河北聚华保温防腐工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院在执行中，依据申请人张宝均申请将被申请人河北空调工程安装有限公司建行枣强支行账户XX已冻结1029721.46元，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十月二十八日