wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢132号
申请执行人：闫少魁，男，汉族，沁水县龙港镇梅园社区。
被执行人：李罡，男，汉族，沁水县龙港镇永宁社区。
被执行人：刘琰，女，汉族，沁水县龙港镇宣化社区。
申请执行人闫少魁与被执行人李罡、刘琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）晋0521民初727号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额1.99万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人李罡、刘琰送达了执行通知书，责令其履行。2016年12月24日，双方当事人互谅互让、相互协商，自愿达成执行和解协议：1、被执行人刘琰分期支付申请执行人闫少魁借款1.99万元及利息；2、被执行人刘琰自2016年12月开始，每月交纳执行款1000元，直至本案执行完毕；3、申请执行人闫少魁同意被执行人刘琰按以上期限履行法律义务；4、如被执行人不能按期履行，恢复原判决执行。被执行人刘琰已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢132号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢132号申请执行人：闫少魁，男，汉族，沁水县龙港镇梅园社区。被执行人：李罡，男，汉族，沁水县龙港镇永宁社区。被执行人：刘琰，女，汉族，沁水县龙港镇宣化社区。申请执行人闫少魁与被执行人李罡、刘琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）晋0521民初727号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额1.99万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人李罡、刘琰送达了执行通知书，责令其履行。2016年12月24日，双方当事人互谅互让、相互协商，自愿达成执行和解协议：1、被执行人刘琰分期支付申请执行人闫少魁借款1.99万元及利息；2、被执行人刘琰自2016年12月开始，每月交纳执行款1000元，直至本案执行完毕；3、申请执行人闫少魁同意被执行人刘琰按以上期限履行法律义务；4、如被执行人不能按期履行，恢复原判决执行。被执行人刘琰已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执恢132号执行案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十二月十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4764号
原告吴瑞霞，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈佳勇，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告易辉，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县福州市台江区。
被告亚太财产保险有限公司福建分公司，住所地福州市台江区群众东路93号三木大厦3层。
负责人张国能，总经理。
本院在审理原告吴瑞霞与被告陈佳勇、易辉、亚太财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴瑞霞没有在指定的时间内预交诉讼费，也没有申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告吴瑞霞撤回起诉处理。
审判员 林明添
二〇一八年六月十一日
书记员 罗芳菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4074号
原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳关收费站旁）
法定代表人：高万辉。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别代理。
被告：王健，男，1989年1月18日生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告贵州松宇机械设备有限公司与被告王健借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告贵州松宇机械设备有限公司于2017年11月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州松宇机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州松宇机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1064元，减半收取532元，由原告贵州松宇机械设备有限公司负担。
审 判 长 高 燕
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张远圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5296号
被执行人：付从权，男，1981年9月16日生，汉族，专科文化，无业，住宿迁市宿豫区。
本院在执行付从权罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无银行存款，无房产登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5296号被执行人：付从权，男，1981年9月16日生，汉族，专科文化，无业，住宿迁市宿豫区。本院在执行付从权罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无银行存款，无房产登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  刘家明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第11号
申请执行人孙秀华。
被执行人周方朋。
被执行人张燕。
本院在执行申请执行人孙秀华与被执行人周方朋、张燕民间借贷一案，标的额为524500元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即民初字第6508号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第11号
申请执行人韩步军。
被执行人王崇臣。
本院在执行申请执行人韩步军与被执行人王崇臣买卖合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第1368号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4822号
上诉人（原审原告、被告）：韩文城，男，1959年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）：天津市祺晟金属制品有限公司，住所天津市津南区八里台镇夏经路8号。
法定代表人：李宗奎，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
上诉人韩文城因与上诉人天津市祺晟金属制品有限公司（以下简称祺晟公司）劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩文城上诉请求：1、撤销一审判决第一项中关于解除劳动合同经济补偿金3900元一项，维持第一项其他项；2、依法撤销一审判决第二项，对上诉人韩文城一审诉请的2-8项予以支持。事实和理由：1、一审对上诉人韩文城入职时间没有查明；2、一审认定证据不足，韩文城提供了加班费的录音证据，一审法院未予采信。
祺晟公司辩称，不同意上诉人韩文城上诉请求，要求驳回上诉，并支持其上诉请求。
祺晟公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判祺晟公司不支付韩文城未签订劳动合同二倍工资差额20350元及解除劳动合同经济补偿金3900元，合计24250元；2、一、二审诉讼费由韩文城一方承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，双方不存在劳动关系；2、一审法院适用法律错误，双方不存在劳动关系，不存在支付解除劳动合同经济补偿金的事实和法律依据，二倍工资差额也超过仲裁时效。
韩文城辩称，不同意祺晟公司的上诉请求，请求驳回，坚持韩文城上诉请求。
韩文城向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2014年8月至2016年12月未签劳动合同二倍工资120000元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金36000元；3.被告支付原告2013年1月至2014年11月公休日加班费66240元；4.被告支付原告2013年1月至2014年11月延时加班费48645元；5.被告支付原告2013年1月至2014年11月法定节假日加班费11776元；6.被告支付原告2013年1月至2015年1月防暑降温费1074.4元；7.被告支付原告2013年1月至2015年1月冬季取暖费1040元；8.被告支付原告2013年至2015年1月带薪年休假工资5520元；9.诉讼费用由被告承担。
祺晟公司向一审法院起诉请求：1.请求判决不支付2014年12月至2015年1月12日的延时加班费1035元、公休日加班费4416元、法定节假日加班费368元，共计5819元；2.诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：原告（被告）韩文城与被告（原告）祺晟公司公司之间存在事实上的劳动关系，双方未签订书面劳动合同。因劳动者未能举证证明其入职时间，故结合其提交的证据“证明”确认其与用人单位自2015年1月起至2017年3月1日之间存在劳动关系。2015年1月韩文城在祺晟公司处出工伤。2017年3月1日，韩文城向祺晟公司提出了解除劳动合同，理由为用人单位未能给劳动者上保险、未足额支付劳动报酬等原因。在此期间，韩文城在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经津南劳人仲裁字【2017】第115号裁决书裁决，祺晟公司需支付韩文城2014年12月至2015年1月12日延时加班费1035元、公休日加班费4416元、法定节假日加班费368元，共计5819元。一审法院认为，双方之间存在事实上的劳动关系，祺晟公司应当支付韩文城未签劳动合同的二倍工资。但因原告未能证明其自2004年入职该处的证据，故支持自2015年2月起的11个月的二倍工资差额。又因韩文城未能举证证明其工资收入情况，故按照最低工资标准计算，金额为20350元。因用人单位未能给劳动者缴纳社会保险，故应当支付其解除劳动合同的经济补偿金，金额为3900元。原告主张加班费，因其未能提交证据证实其有加班费事实，故不予支持。其提交的录音证据，不能证实其有加班事实，对该证据不予采信。原告主张的2013年1月至2015年1月的防暑降温费、冬季取暖费、带薪年假工资，因原告未能证明2015年1月前就职情况，故该项诉讼请求，不予支持。合计24250元。祺晟公司诉请不支付2014年12月至2015年1月12日的延时加班费、公休日加班费及法定节假日加班费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决：一、被告（原告）天津市祺晟金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告（被告）韩文城未签劳动合同二倍工资差额20350元及解除劳动合同的经济补偿金3900元，合计24250元；二、被告（原告）天津市祺晟金属制品有限公司不支付原告（被告）韩文城2014年12月至2015年1月12日延时加班费1035元、公休日加班费4416元、法定节假日加班费368元，共计5819元；三、驳回原告（被告）韩文城的其他诉讼请求。案件受理费10元，由韩文城负担5元、由天津市祺晟金属制品有限公司负担5元。
二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于未签书面劳动合同二倍工资差额问题，现有证据能够认定韩文城与祺晟公司自2015年1月起至2017年3月1日期间存在事实劳动关系，且双方未签订书面劳动合同。因此，韩文城主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求应予支持。韩文城于2016年12月23日提起仲裁，并未超过一年的仲裁时效。又因韩文城未能举证证明其工资收入情况，一审法院按照最低工资标准计算金额20350元处理正确，本院予以维持。
因祺晟公司未给韩文城缴纳社会保险，韩文城以此为由解除合同符合法律规定，祺晟公司应当支付韩文城解除劳动合同的经济补偿金3900元。一审判决正确，本院予以维持。
关于加班费问题，因韩文城未能提交充分的证据证实其存在加班费事实，故一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
韩文城主张的2013年1月至2015年1月的防暑降温费、冬季取暖费、带薪年假工资，因其未能提供证据证明2015年1月前就职情况，故对韩文城上述诉讼请求不予支持。
综上所述，韩文城、祺晟公司的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院均予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果上诉人天津市祺晟金属制品有限公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费20元，由上诉人韩文城负担10元，由上诉人天津市祺晟金属制品有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何日升
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8054号
上诉人（原审原告）:沈淑庆，男，1977年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市腾达天下网络科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路1216号。
法定代表人：刘庆军，总经理。
委托诉讼代理人:窦凯生，北京中然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
主要负责人：宋雪洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司职员。
上诉人沈淑庆因与被上诉人天津市腾达天下网络科技有限公司（以下简称腾达天下）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈淑庆上诉请求：撤销一审法院判决，改判被上诉人配合上诉人办理车辆故过户，赔偿上诉人损失50000元；两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，适用法律不当。上诉人所有的牌照号为津Ｋ×××××起亚牌轿车发生交通事故后，由被上诉人保险公司推定全损，上诉人将车辆残值交付被上诉人保险公司，保险公司委托被上诉人腾达天下处理车辆残值，被上诉人腾达天下将车辆残值维修后出售，致使该车牌照号未腾出给上诉人，上诉人指标无法使用，二被上诉人同意配合办理车辆过户，腾达天下同意给上诉人相应补偿，一审判决驳回有误。
保险公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
腾达天下辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
沈淑庆向一审法院起诉请求：1、二被告共同协助原告办理津Ｋ×××××车辆号牌的过户手续；2、二被告赔偿原告损失50000元。
一审法院认定事实：2013年6月，原告名下牌照号津Ｋ×××××起亚牌轿车发生交通事故，造成车辆受损。被告保险公司推定车辆全损，并向原告一次性赔158000元。原告将车辆残值及车辆相关手续交付被告保险公司，后被告保险公司将车辆残值及车辆手续交付被告腾达天下，被告腾达天下将车辆及车辆相关手续转售给第三人。第三人支付相应的价款后将车辆残值进行了维修，并再次将车辆上路行驶。牌照号津Ｋ×××××车辆仍登记在原告名下。2017年6月5日腾达天下出具说明一份表示：一、对该车推定全损后，继续上路期间产生的交通事故及违章均与沈淑庆无关；积极配合沈淑庆完成车辆过户，并腾出该车车辆指标，归沈淑庆所有；三、向沈淑庆补偿5000元油卡。一审法院认为，原告诉请二被告办理津Ｋ×××××车辆号牌的过户手续，因车辆报废或转让后原车主能否继续使用原车号牌以及如何使用应由车辆管理部门审查并处理，因此该诉请本案不予审理。关于原告主张二被告赔偿50000元的诉讼请求，因未提交相关证据证明损失是否存在，因此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。
本院二审期间，双方没有提供新证据，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。上诉人主张被上诉人共同协助办理过户手续一节，因车辆报废或转让后原车主能否继续使用原车号牌以及如何使用应由车辆管理部门审查并处理。故上诉人该项主张本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人赔偿50000元损失问题，被上诉人腾达天下已经表示向上诉人给予补偿5000元油卡，虽对于给付何种油卡表述不明，但应确定被上诉人腾达天下同意给付上诉人经济补偿5000元。上诉人主张二被上诉人赔偿50000元证据不足，不予支持。
综上所述，沈淑庆的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63575号民事判决；
二、被上诉人天津市腾达天下网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付上诉人沈淑庆经济补偿款5000元；
三、驳回上诉人沈淑庆的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由上诉人沈淑庆负担472元，被上诉人天津市腾达天下网络科技有限公司负担53元。二审案件受理费1050元，由上诉人沈淑庆负担945元，被上诉人天津市腾达天下网络科技有限公司负担105元。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何日升
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民抗1号
抗诉机关：来宾市人民检察院
申诉人（原审被告）：赵爱萍，女，1977年8月9日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
被申诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司武宣县支行。住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路**号。
被申诉人(原审被告)：广西武宣县平和米业有限公司。住所地：广西武宣县三里镇原三里粮所。
申诉人赵爱萍因与被申诉人中国农业银行股份有限公司武宣县支行、广西武宣县平和米业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服武宣县人民法院(2015)武民初字第795号民事判决，向武宣县人民检察院申请监督，武宣县人民检察院提请来宾市人民检察院抗诉。来宾市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）、（十）项，第二百零八条第一款规定的情形，以来检民（行）监（2017）45130000044号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
1、?本案指令武宣县人民法院再审；
2、?再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 卢 怡
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
二〇一八年一月十七日
书记员 覃宗吉
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第317号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人陈钊先。2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人陈钊先犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2014年5月13日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人陈钊先及其辩护人袁国伟，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日8时许，被告人陈钊先在城阳区汽车北站院内履行工作职责时与被害人房某乙发生争执继而相互厮打，陈钊先拳击房某乙面部将房某乙打伤，随后房某乙到城阳区人民医院治疗。2013年10月21日房某乙经抢救无效死亡。经尸检房某乙系因头部面部受到钝性外力作用致颅脑损伤，病情恶化，致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人陈钊先主动到公安机关投案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，书证，被告人供述和辩解，证人证言，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈钊先故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈钊先该对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解称被害人死亡与该有关，但该没有殴打他头部与眼睛。
被告人陈钊先的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首，且系初犯、偶犯；2、被害人先动手打被告人，被害人有过错；3、被告人是履行职务行为过程中发生争执，主观恶性较小；4、被告人无法预见其行为会造成受害人死亡结果；5、积极抢救被害人，事后积极赔偿取得被害人谅解。
经审理查明：
2013年10月10日8时许，被告人陈钊先在城阳区汽车北站院内履行工作职责时与被害人房某乙发生争执，房某乙先击打被告人陈钊先一下，被告人陈钊先还手，捣在房某乙右侧眼部一拳，后来房某乙被送到医院治疗。2013年10月21日房某乙经抢救无效死亡。经尸检检验房某乙系因头部面部受到钝性外力作用致颅脑损伤，病情恶化，致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人陈钊先主动到公安机关投案。
另查明，本案刑事附带民事部分，经本院主持调解，由被告人单位及被告人家属共同赔偿被害人家属经济损失共计人民币80万元，被害人对被告人表示谅解，建议对其判处缓刑。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案报告、抓获经过，证实案发及被告人到案经过；门诊病历、法医学鉴定书，证实被害人房某乙头面部受到钝性外力作用致颅脑损伤，病情恶化，致呼吸循环衰竭死亡；证人殷某的证言，证实2013年10月10日上午8时许，该看到陈钊先等人与一名男子相互吆喝，该几个人问他哪台车上的，就拉他到下客区让他离开，中年男子先打陈钊先一下，后陈钊先朝中年男子面部捣了一拳，与证人孙某、张某的证言相互印证；证人于某的证言，证实2013年10月10日8时该看到长途车车主房某乙被打了，该开车拉他去医院，后来医院说病人病情严重将房某乙送到手术室的事实；证人房某甲的证言，证实该父亲被陈钊先打了，在医院抢救11天后死亡的事实；被告人陈钊先的供述，证实该在上班维持秩序过程中，一男子不遵守秩序，该让他按规定走出站口，那人不听，后来就争吵起来，房某乙朝该眼部捣了一拳，该本能反应，朝房某乙的右眼部捣了一拳，后来知道房某乙伤的挺厉害，该就到派出所投案的事实。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；被害人家属房某甲、刘秋香建议法院对其从轻处罚，建议判处缓刑；城阳区社区矫正工作小组对被告人陈钊先评估可对其适用社区矫正。
本院认为，被告人陈钊先故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控被告人陈钊先犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈钊主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚；被告人陈钊先积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚；被告人陈钊先在在履行职务期间，因被害人不服从指挥，导致双方发生争执，被害人先动手，被告人后用拳击打被害人右眼部，被害人在本次事件中具有过错，可对被告人酌情从轻处罚。结合被告人的社会危害性及人身危害性及事件发生的起因，对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
被告人陈钊先犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第317号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符＊参，绰号：“参天”，男，1987年7月1日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，农民。因本案于2013年7月14日向公安机关投案，同年7月15日被刑事拘留，2013年8月22日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人符＊参犯故意杀人罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢玉兰出庭支持公诉，被告人符＊参到庭参加诉讼。期间，经三亚市中级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年6月3日22时许，被告人符＊参和被害人王＊霞以及两名男子（具体姓名不详）在桶井玩，两名男子离开后，王＊霞要求被告人符＊参骑摩托车送其回家，被告人符＊参为和王＊霞发生性关系，谎称可以送其回家。当被告人符＊参驾驶摩托车载着王＊霞到达三亚市区往崖城方向西线高速公路天涯镇入口时，王＊霞让被告人符＊参从该出入口拐入送其回家，因被告人符＊参想找个地方和王＊霞发生性关系，于是，对王＊霞不予理睬并驾驶摩托车高速继续向前行驶。王＊霞警告符＊参说，如果再不停车就要跳车。同时，王＊霞还不停的晃动摩托车试图让符＊参停车。当符＊参驾驶摩托车经过天涯镇出入口约1公里时，王＊霞便从摩托车上跳了下去。被告人符＊参停车后，发现王＊霞已经躺在高速路上，头部和脸部都有很多血，身上也有擦伤，但是还有呼吸。被告人符＊参就捡起王＊霞散落在高速路上的拖鞋和帽子，将王＊霞抬到一旁高速路铁护栏内的一条排水沟里。接着，被告人符＊参脱下自己的衣服包在王＊霞的头上，再解下王＊霞绑在腰上的衣服擦王＊霞的脸，随后，符＊参用手摸王＊霞的鼻子和胸口，感觉王＊霞已停止呼吸和心跳，认为王＊霞此时已经死亡。被告人符＊参就沿着排水沟把王＊霞拖到了不远处的高速公路下面的一个涵洞内，找来一些飞机草遮盖在王＊霞的身上，接着，符＊参又把王＊霞的拖鞋随手扔到一旁的树丛中，拿起自己的衣服骑着摩托车回家。符＊参回到家不久后，担心王＊霞被人发现，又穿上一条外套骑着摩托车返回现场，发现没有动静，准备骑摩托车回家，这时，符＊参发现王＊霞的帽子和原本绑在腰上的衣服还遗留在排水沟里，于是，就把王＊霞的帽子和衣服，连同自己穿在里面的那条衣服一起扔到不远处的树丛里，然后就骑着摩托车回家。同年6月6日17时许，王＊霞被人发现时已经死亡。经鉴定，被害人王＊霞系生前在高速运动中摔到头部作用于地面造成颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人符＊参在庭审过程中均无异议，并有被告人符＊参供述及辨认笔录，被害人亲属（父亲）王＊明的报案书及陈述，证人符＊亮、董＊梅、邓＊慧、董＊阔、符＊雄、董＊明、蓝＊文的证言，三亚市公安局崖城公安分局出具的《扣押物品、文件清单》（2份）、检查笔录、提取笔录（3份），电话1878938****通话清单及被害人王＊霞电话1510307****通话记录，（证实被告人身份的）《常住人口信息查询》，三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（尸）字（2013）175号《法医学尸体检验鉴定书》，监控视频，现场勘验、检查笔录，现场方位示意图和照片等证据证实，足以认定。
另查明，2013年6月6日17时许，被害人王＊霞的尸体被发现后，公安机关立案侦查，发现被告人符＊参有重大作案嫌疑。2013年7月14日20时许，被告人符＊参在其父亲等人的陪同下到三亚市公安局崖城分局投案并如实供述其犯罪事实。三亚市公安局崖城公安分局出具的《到案经过》在案证实。
本院认为，被告人符＊参无视国家法律，明知其先前因高速驾车致被害人跳车的行为造成被害人受伤，有死亡危险的情况下，为逃避承担责任，应当救助而没有救助，却还将被害人挪动并予藏匿，导致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人符＊参犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人符＊参的行为造成被害人死亡的严重后果，应依法处罚。鉴于被告人案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，结合本案的事实，对被告人符＊参可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人符＊参犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2027年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伟佳
代理审判员 谈旺玉
人民陪审员 王 彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 李品娴
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第101号
申请执行人：苏州中兴龙源电气有限公司。
被执行人：龙达（江西）差别化化学纤维有限公司。
本院在执行申请执行人苏州中兴龙源电气有限公司申请执行被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司借贷合同纠纷一案中，本案的执行标的为610000元。由于被执行人不履行生效法律文书确定义务，现查明上述被执行人在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司在银行账户存款610204.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 周昌凤
二〇一五年六月十七日
书记员 向夏黎
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第128号
原告高国芝，女，1952年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告田晓光，男，1970年5月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李国车，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告尚红云，女，1977年12月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院于2015年1月9日立案受理了高国芝诉田晓光、尚红云民间借贷纠纷一案，在审理过程中高国芝于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，吴凤艳提出撤诉申请，经审查，吴凤艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国芝撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元（原告已预交），由高国芝负担。
审判员 包淑清
二〇一五年四月八日
书记员 王 骞
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1692号
偃师市公安局交通警察大队：
你于2017年11月17日向本院申请执行王茹波行政处罚纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381行审190号判决书及申请人的请求，该案于2017年11月30日执行完毕，执行标的：400元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十一月三十日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4870号
申请执行人苑禄祥，男，1937年8月7日出生。
申请执行人葛绣娟，女，1944年11月12日出生。
被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人柳晓惠，执行董事。
苑禄祥、葛绣娟与北京仁寿康源健康科技有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第2850号法律文书审结并生效后，申请人向本院申请执行，要求北京仁寿康源健康科技有限公司给付案款人民币10000元，本院已经立案执行。
本院在执行过程中查明，仁寿康源公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第2850号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈丽佳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3338号
申请执行人倪裴培，女，1986年10月16日生，汉族，个体户，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人徐晓彬，女，1986年9月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人周海，男，1990年1月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行（2015）洪民初字第03207号倪裴培与徐晓彬、周海民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐晓彬、周海的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月22日查封徐晓彬所有的位于泗洪县富园天郡3幢1-1101室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3338号申请执行人倪裴培，女，1986年10月16日生，汉族，个体户，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人徐晓彬，女，1986年9月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人周海，男，1990年1月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第03207号倪裴培与徐晓彬、周海民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐晓彬、周海的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月22日查封徐晓彬所有的位于泗洪县富园天郡3幢1-1101室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月八日书记员  王成红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4685号
原告：昌图县汇丰小额贷款有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛一品第A2幢1-2层2号门市。
法定代表人：高忠辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡中民，系该公司工作人员。
被告：隋天生，男，1968年6月8日生，汉族，户籍所在地昌图县付家林场郭平�村六组37，现住址不详。
被告：马秀华，女，1967年7月22日生，汉族，户籍所在地同上，现住址不详。
本院在审理原告昌图县汇丰小额贷款有限公司诉被告隋天生、马秀华民间借贷纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告昌图县汇丰小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年十二月十三日
书记员 李新
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17653号
原告：浙江东冠建设集团有限公司,统一社会信用代码91330108699835772G，住所地杭州市北京区江南大道4288号东冠创业大厦12楼1218室。
法定代表人：汪建明，董事长。
委托诉讼代理人：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，杭州市广和法律服务所法律工作者。
被告：浙江兆丰机电股份有限公司，统一社会信用代码913300007450544091，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块兆丰路6号。
法定代表人：孔爱祥，执行董事。
本院在审理原告浙江东冠建设集团有限公司诉被告浙江兆丰机电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江东冠建设集团有限公司撤诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一六年十二月七日
书记员 富美芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终282号
上诉人（原审原告）：路向武，男，1968年12月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑荣海，该公司工作人员。
上诉人路向武因与被上诉人绿地集团大庆置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉上诉请求：1.请求将一审判决第二项改判为“绿地集团大庆置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还路向武购房款191313元及自2015年2月9日至一审诉讼之日的利息28932元并按同期银行贷款利率给付利息至判决确定的履行期限届满之日止”。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，双方签订的《认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害第三人利益，该条款对双方当事人均具有拘束力。签订协议时，我方工作人员已经将该协议内容向上诉人进行了明示和解释，上诉人对该协议内容并无异议。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。
上诉人向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的认购协议书；2.判令被告返还原告购房款191313元，并按照人民银行同期贷款利率给付该款项自付款之日至实际给付之日的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月8日，原告与被告签订了认购协议书一份，约定了认购面积、楼号、单价、总价及付款方式，同时约定双方商定于2015年10月31日前签订《商品房买卖合同》（交房时间及产权办理时间以双方签署《商品房买卖合同》约定为准）。如因甲方（被告）原因超出本协议中约定签订《商品房买卖合同》时间15日的，乙方（原告）有权办理相关退定事宜，甲方返还乙方已支付全部房款，不承担任何延期责任。当日原告交付了购房款191313元，被告至今未取得商品房预售许可证。
一审法院认为，原告与被告签订的认购协议书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告现因购买涉案房屋的目的无法实现，请求解除认购除协议书并要求被告返还购房款，其主张合理合法，本院对其该部分诉讼请求予以支持。协议书中仅写明房屋坐落、面积、房屋单价及总价款，并对再行签订商品房买卖合同进行了约定，缺少《商品房销售管理办法》第十六条规定的房屋交付使用条件及日期、办理产权登记等主要条款，其性质应为商品房买卖合同的预约合同。关于利息问题，认购协议中明确约定，如因被告原因超出本协议中约定签订《商品房买卖合同》时间15日的，原告有权办理相关退定事宜，被告返还原告已支付全部房款，不承担任何延期责任，故本院对原告请求被告给付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：一、解除原告路向武与被告绿地集团大庆置业有限公司签订的《认购协议书》；二、被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告路向武购房款191313元；三、驳回原告路向武的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决一致。
本院认为，涉案认购协议书系基于上诉人与被上诉人的真实意思表示而签订，且该协议书内容不违反相关法律、法规的强制性规定，故双方当事人应按照协议书中约定的内容，如实地履行各自的权利与义务。由于该协议书第六条中明确约定“如因甲方原因超出本协议中约定签订《商品房买卖合同》时间15日的，乙方有权办理相关退订事宜，甲方返还乙方已支付全部房款，不承担任何延期责任。”故等于上诉人在签订该协议书时已经自愿放弃了让被上诉人承担无法签订正式合同的延期责任。本案中，上诉人主张的利息系因无法签订正式商品房买卖合同而产生，故上诉人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人路向武负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁晓军
审判员 程雪飞
审判员 刘宏博
二〇一八年四月四日
书记员 姜雅文
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729财保5号
申请人：任新军，男，汉族，1962年4月10日出生，住河南省新蔡县。
被申请人：刘涛，男，汉族，1980年11月12日出生，住河南省上蔡县。
申请人任新军于2017年2月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘涛驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人用本人所有的河南省农村信用社（账号：50×××03）的存款1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押刘涛驾驶、王肆刚所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车一辆。该车所在地：新蔡县杨虎停车场，扣押期限为2017年2月13日至2019年2月12日。
案件申请费120元，由被申请人刘涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶俊梅
二〇一七年二月十三日
书记员 王 芳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1074号
申请执行人王兴革，男，1966年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人王文龙，男，汉族，1979年5月17日出生，黑龙江省。
本院在执行王兴革与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人王兴革终结（2017）黑8102执1023号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 明
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第210号
原告闫亚军，男，住平山县。
委托代理人闫习文（原告之父）。
被告闫正家，男，住平山县。
原告闫亚军诉被告闫正家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫亚军委托代理人闫习文、被告闫正家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫亚军诉称：2014年4月7日22时许，原告回家途径被告家门口时，被告用事先准备好的菜刀将原告砍伤，经平山县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤属轻微伤。2015年1月15日，平山县公安局对被告作出平公（区）行罚决字（2015）0011号行政处罚决定书，已经生效。被告拒绝赔偿原告的各项经济损失。原告受伤后，在平山县中山医院住院治疗13天，出院遗嘱休养一周后复查，加强营养，不适随诊。医疗费3938.27元，主要伙食补助为650元，营养费650元，误工费2588.99元，护理费1011.8元，交通费300元，法医鉴定费400元，共计9539.08元。请求判令被告赔偿原告的各项经济损失9539.08元。
被告闫正家辩称：原告有错在先，原告找到我家中先动的手，并将我砍伤，后来我才用菜刀将他砍伤。我只赔偿其部分医药费和营养费，在1000元到2000元之间，其余的我不负担。
经审理查明：2014年4月7日，在中贾壁村闫正家门口路上，闫正家用菜刀将闫亚军砍伤。砍伤后，原告在平山县中山医院住院13天，经诊断：闫亚军背部多处刀砍伤，左上肢多处皮划伤，左侧胸腔积液，出院证载明，休养一周，一周后复查。住院期间，由其父亲闫习文护理，住院期间的医药费3913.27元。2015年5月15日，平山县公安局出具平公（区）行罚决字（2015）0011号行政处罚决定书，决定对闫正家行政拘留10日，并处罚款200元。庭审中，就原告诉称的误工费按2014年度交通运输业平均工资计算，未提供相应证据。交通费300元无票据。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明、出院证、鉴定费票据、住院病历等证据证实。
本院认为：原、被告双方因纠纷，被告闫正家将原告闫亚军砍伤，致使原告住院治疗，因此所造成的各项损失，被告应予以赔偿。原告要求650元的住院伙食补助费，低于现行规定标准，故可按原告的主张650元予以确定。被告同意支付部分营养费，但未陈述具体数额，原告出院证中载明加强营养，庭审中原告亦未提交相应票据，营养费酌定为300元。原告主张住院期间由其父亲进行护理，因庭审中未提交相关收入证明或其他证据，故护理费用按2014年度农林牧副渔业的收入标准每日37.44元确定，13天为452元。原告主张误工费按从事交通运输业标准计算，但未提交相关证据，故误工费应按农林牧副渔业确定，住院13天及休养一周共计20天，为748.8元。交通费，未提交相关证据，不予认定。原告闫亚军的各项损失共计为：3913.27＋650＋300＋452＋748.8＋400=6464.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告闫正家赔付原告闫亚军各项损失6464.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫正家负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 霍小丽
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第210号
原告闫亚军，男，1986年1月17日生，汉族，住平山县。
委托代理人闫习文（原告之父），男，1955年11月15日生，汉族，住址同上。
被告闫正家，男，1971年3月1日生，汉族，住平山县。
原告闫亚军诉被告闫正家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫亚军委托代理人闫习文、被告闫正家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫亚军诉称：2014年4月7日22时许，原告回家途径被告家门口时，被告用事先准备好的菜刀将原告砍伤，经平山县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤属轻微伤。2015年1月15日，平山县公安局对被告作出平公（区）行罚决字（2015）0011号行政处罚决定书，已经生效。被告拒绝赔偿原告的各项经济损失。原告受伤后，在平山县中山医院住院治疗13天，出院遗嘱休养一周后复查，加强营养，不适随诊。医疗费3938.27元，主要伙食补助为650元，营养费650元，误工费2588.99元，护理费1011.8元，交通费300元，法医鉴定费400元，共计9539.08元。请求判令被告赔偿原告的各项经济损失9539.08元。
被告闫正家辩称：原告有错在先，原告找到我家中先动的手，并将我砍伤，后来我才用菜刀将他砍伤。我只赔偿其部分医药费和营养费，在1000元到2000元之间，其余的我不负担。
经审理查明：2014年4月7日，在中贾壁村闫正家门口路上，闫正家用菜刀将闫亚军砍伤。砍伤后，原告在平山县中山医院住院13天，经诊断：闫亚军背部多处刀砍伤，左上肢多处皮划伤，左侧胸腔积液，出院证载明，休养一周，一周后复查。住院期间，由其父亲闫习文护理，住院期间的医药费3913.27元。2015年5月15日，平山县公安局出具平公（区）行罚决字（2015）0011号行政处罚决定书，决定对闫正家行政拘留10日，并处罚款200元。庭审中，就原告诉称的误工费按2014年度交通运输业平均工资计算，未提供相应证据。交通费300元无票据。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明、出院证、鉴定费票据、住院病历等证据证实。
本院认为：原、被告双方因纠纷，被告闫正家将原告闫亚军砍伤，致使原告住院治疗，因此所造成的各项损失，被告应予以赔偿。原告要求650元的住院伙食补助费，低于现行规定标准，故可按原告的主张650元予以确定。被告同意支付部分营养费，但未陈述具体数额，原告出院证中载明加强营养，庭审中原告亦未提交相应票据，营养费酌定为300元。原告主张住院期间由其父亲进行护理，因庭审中未提交相关收入证明或其他证据，故护理费用按2014年度农林牧副渔业的收入标准每日37.44元确定，13天为452元。原告主张误工费按从事交通运输业标准计算，但未提交相关证据，故误工费应按农林牧副渔业确定，住院13天及休养一周共计20天，为748.8元。交通费，未提交相关证据，不予认定。原告闫亚军的各项损失共计为：3913.27＋650＋300＋452＋748.8＋400=6464.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告闫正家赔付原告闫亚军各项损失6464.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫正家负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 霍小丽
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保100号
申请人：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码913606816859767690，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：江新华，董事长。
被申请人：刘玉生，男，1970年3月9日出生，汉族，天津市河西区人，住天津市河西区。
申请人江西汇荣实业有限公司与被申请人刘玉生买卖合同纠纷一案，申请人江西汇荣实业有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉生的银行存款45000元进行冻结，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人江西汇荣实业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉生银行存款45000元；
在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 夏素明
二〇一七年六月十九日
书记员 汪 亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初4120号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，地址唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。
法定代表人：麦东贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，河北滨港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳珍，女，河北滨港律师事务所实习律师。
被告：何嘉伟，男，1986年1月30日生，汉族，现住唐山市。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告何嘉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（�京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。
审判员韩建英
二〇一七年十二月四日
书记员胡晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初4120号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，地址唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。法定代表人：麦东贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永刚，男，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳珍，女，河北滨港律师事务所实习律师。被告：何嘉伟，男，1986年1月30日生，汉族，现住唐山市。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告何嘉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（�京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。审判员韩建英二〇一七年十二月四日书记员胡晓磊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1925号
原告舒易金，男，汉族，1964年9月17日出生，种植业从业人员。
被告王兵，男，汉族，1966年1月10日出生，公务员，。
原告舒易金与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒易金、被告王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒易金向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵返还借款29000元；2、案件受理费由被告王兵承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月30日被告王兵因做生意向原告舒易金借款29000元，口头承诺半年后偿还。现借款经原告舒易金催要，被告王兵未返还借款。
王兵承认原告舒易金在本案中所主张的事实。
本院认为，王兵承认舒易金主张的事实，故对舒易金主张的事实予以确认。被告王兵向原告舒易金借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时已口头约定还款期限，被告王兵未按约定返还借款，有失诚信，应承担返还原告舒易金借款的责任。
综上所述，对原告舒易金要求被告王兵返还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王兵在本判决生效之日返还原告舒易金借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取263元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 徐白玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢玲洪
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张小春，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小春信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张小春系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币57,338.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7074号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，董事长。
委托诉讼代理人李承轩，职工。
被告：孙为兵，男，1967年6月7日出生，汉族，住灌云县。
被告：孙有立，男，1974年8月21日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告孙为兵、孙有立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告孙为兵、孙有立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还到期借款90000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月31日，被告孙为兵向我行借款90000元，约定借款到期日为2007年11月10日。被告孙有立为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告至今未还。为维护我行合法权益，提起诉讼。
被告孙为兵、孙有立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2007年1月31日，被告孙为兵向原告灌云农商银行借款90000元，约定借款期限为2007年1月31日至2007年11月10日，利息为月利率10.02‰，被告孙有立为其提供保证担保，未约定担保方式、范围及期限。借款到期后，孙为兵至今未返还借款及利息，孙有立也未承担保证责任。
上述事实，有原告所举证的借款借据，以及原告陈述等证据，以上证据，均经过开庭质证，具有真实性、合法性、内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告孙为兵之间的借款合同及被告孙有立提供担保合同均不违反国家法律规定，不违背公序良俗，属合法有效的民事法律行为。因孙为兵未按期返还原告借款并支付利息，应按照约定标准支付逾期罚息。因被告孙有立为孙为兵借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证担保承担保证责任；未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此纠纷中，孙为兵、孙有立应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙为兵于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款90000元并支付利息（利息按月利率10.02‰，自2007年1月31日起计算至实际返还之日止）。被告孙有立对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由被告孙为兵、孙有立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 李莉
二〇一七年十月十七日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21912号
原告：文丽，女，汉族，1971年8月12日出生，住重庆市合川市。
被告：重庆美罗汇药房连锁有限公司花办里店，营业场所重庆市九龙皮区。
负责人：龙腾。
本院在审理原告文丽与被告重庆美罗汇药房连锁有限公司花办里店劳动争议纠纷一案中，原告文丽于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆美罗汇药房连锁有限公司花办里店的起诉。
本院认为，原告文丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文丽撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
(此页无正文)
代理审判员 秦小东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田小霞
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3012号
原告：许昌县金瑞丽发制品有限公司，住所地河南省许昌县河街乡曹庄。
法定代表人：彭跃峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告许昌县金瑞丽发制品有限公司（以下简称金瑞丽公司）与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴广告公司）、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴网络技术公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉和被告委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金瑞丽公司向本院提出诉讼请求：判令排除二被告对原告经营权的妨碍，依法恢复原告在速卖通的经营资格。事实与理由：2014年7月22日，原告在二被告经营的电子商务平台（速卖通）上进行注册经营真人发业务，市场在这些以原告为代表的卖家的推动下逐步扩大，原告经过经年累月的诚实经营，好评率在98%以上。在市场稳步健康发展时，二被告看到其中的巨大利益，意欲将该市场据为己有，图谋自营。2017年3月底，二被告利用其经营的电子商务平台的垄断地位，在未和原告协商的情况下，通过擅自提高销售额来限制速卖通的入驻及经营标准、未经和原告协商擅自提高店铺续签费用等举措，关闭了原告的店铺。由于原告在入驻时筹措了大量资金，招募了很多员工进行网店经营，为开拓市场花了大量的财力和时间进行前期铺垫，在开始收益时，便被二被告强行关闭，二被告利用自己在这个平台上的垄断地位，单方提高销售额的限制条件及单方提高续签费来阻碍原告的经营和发展。为维护原告的合法经营权、为了维护自由竞争、有序的市场环境，诉请法院依法判决二被告消除妨碍，恢复原告在速卖通的经营资格。
阿里巴巴广告公司、阿里巴巴网络技术公司共同辩称，
速卖通电子商务平台是由阿里巴巴广告有限公司运营，阿里巴巴网络技术公司仅是该电子商务平台的软件、技术支持方，原告要求阿里巴巴网络技术公司恢复其经营权没有事实与法律依据。原告要求阿里巴巴广告公司恢复其速卖通真人发类目的经营没有任何事实和法律依据，被告不存在任何侵权行为。原告和被告是平等的民事主体，被告有自由决定是否与他人签订合同、自由选择合同相对人及自由决定合同内容的权利。本案的案由是排除妨害，排除妨害请求权系基于物权。原被告之间属于合同关系，原告并不享有本案的物上请求权基础，被告也不存在侵权行为，原告要求被告排除妨害的诉请没有事实与法律依据。根据合同意思自治原则，被告作为速卖通平台的服务提供者，有权依据需求不定期的修改、制定平台规则、公告、协议，变更后的规则、公告、协议等一经发布即自动生效。《速卖通假发行业2017年招商公告》是被告速卖通平台真人发类目2017年的招商公告，是《2017年速卖通真人发类目服务协议》不可分割的组成部分，与该服务协议具有同等法律效力，属于服务协议的内容，故被告有权自由决定该内容。速卖通假发行业2014年至2017年的招商公告已经明确，从2014年开始真人发类目实行招商准入制，一年一审核签订协议，符合招商条件的才有权入驻真人发类目与被告签订相关协议。2017年的招商标准已经在网上公示，实行审核及许可制，只有符合平台资质审核及许可的商家才有权入驻经营及发布假发产品，但原告不符合2017年的招商标准，其2016年真人发经营大类累计销售额为248353.79美金，小于标准36万美金，故其不具有在被告平台经营真人发类目商品的资格。被告在此过程中不存在过错。综上，被告有权依据意思自治原则拒绝原告入驻速卖通平台，被告不存在任何侵权行为，且没有过错，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的速卖通的清退电子公告、速卖通宣传页、速卖通网页产品项目分类截图、与真人发类别小二的聊天记录2017年1月份的截图、七家在速卖通不符合2017年入驻规则的卖家网页截图均系打印件，被告不予认可；被告提交的《2016速卖通特定类目特殊品牌商品服务协议》系打印件，原告不予认可。故本院对上述证据不予认可。被告提交的（2017）浙杭钱证内字第12069号公证书，原告虽有异议但未有相反证据予以推翻，故对该份证据本院予以认可，其证明力将结合本案其他证据综合认定。原被告提供的其他证据材料，双方当事人对其三性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证，其证明力将结合本案其他证据综合认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
阿里巴巴全球速卖通在线交易平台（以下简称速卖通平台）系由阿里巴巴广告公司提供的信息平台，由阿里巴巴网络技术公司提供技术支持。2014年8月5日，速卖通平台发布《速卖通真人发类目准入公告》，对【假发及周边（Hair&Accessories;）＞经鉴定真人发（CertifiedHumanHair）】（以下简称真人发类目）卖家实行招商准入，并在《速卖通真人发类目招商标准》中规定，“速卖通有权根据各行业发展动态、国家相关规定及消费者购买等需求不定期修改及更新本招商标准”。此后该平台就真人发类目每年发布招商公告、更新入驻标准，符合标准的卖家可与二被告在线签订合同入驻速卖通平台，合同一年一签。2016年12月28日，速卖通平台发布《速卖通假发行业2017年招商公告》，规定续签标准为“卖家需满足以下4个条件：……2、截止美国时间12月25日24点，2016年经鉴定真人发经营大类累计销售额≥36万美金……”。
原告于2014年7月22日在速卖通平台上注册并开始经营真人发业务。因原告在速卖通平台上2016年度经营额未达36万元美金的标准，未能与二被告续签2017年的合同，其在速卖通平台上的店铺于2017年3月被予关闭。原告认为二被告的行为限制其经营权，要求排除妨害，是以成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以原告不符合速卖通平台入驻的续约标准为由未与原告续约、并据此关闭原告在速卖通平台上的店铺，原告以此主张被告妨害其经营权，于法无据，且原告亦无其他证据证明被告行为构成对其经营权的妨害。故原告要求排除二被告对原告经营权的妨碍、恢复原告在速卖通的经营资格的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告许昌县金瑞丽发制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许昌县金瑞丽发制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 赵 凉
二〇一七年九月六日
代书 记员 李碧婷
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3012号原告：许昌县金瑞丽发制品有限公司，住所地河南省许昌县河街乡曹庄。法定代表人：彭跃峰，总经理。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：张勇，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告许昌县金瑞丽发制品有限公司（以下简称金瑞丽公司）与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴广告公司）、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴网络技术公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉和被告委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金瑞丽公司向本院提出诉讼请求：判令排除二被告对原告经营权的妨碍，依法恢复原告在速卖通的经营资格。事实与理由：2014年7月22日，原告在二被告经营的电子商务平台（速卖通）上进行注册经营真人发业务，市场在这些以原告为代表的卖家的推动下逐步扩大，原告经过经年累月的诚实经营，好评率在98%以上。在市场稳步健康发展时，二被告看到其中的巨大利益，意欲将该市场据为己有，图谋自营。2017年3月底，二被告利用其经营的电子商务平台的垄断地位，在未和原告协商的情况下，通过擅自提高销售额来限制速卖通的入驻及经营标准、未经和原告协商擅自提高店铺续签费用等举措，关闭了原告的店铺。由于原告在入驻时筹措了大量资金，招募了很多员工进行网店经营，为开拓市场花了大量的财力和时间进行前期铺垫，在开始收益时，便被二被告强行关闭，二被告利用自己在这个平台上的垄断地位，单方提高销售额的限制条件及单方提高续签费来阻碍原告的经营和发展。为维护原告的合法经营权、为了维护自由竞争、有序的市场环境，诉请法院依法判决二被告消除妨碍，恢复原告在速卖通的经营资格。阿里巴巴广告公司、阿里巴巴网络技术公司共同辩称，速卖通电子商务平台是由阿里巴巴广告有限公司运营，阿里巴巴网络技术公司仅是该电子商务平台的软件、技术支持方，原告要求阿里巴巴网络技术公司恢复其经营权没有事实与法律依据。原告要求阿里巴巴广告公司恢复其速卖通真人发类目的经营没有任何事实和法律依据，被告不存在任何侵权行为。原告和被告是平等的民事主体，被告有自由决定是否与他人签订合同、自由选择合同相对人及自由决定合同内容的权利。本案的案由是排除妨害，排除妨害请求权系基于物权。原被告之间属于合同关系，原告并不享有本案的物上请求权基础，被告也不存在侵权行为，原告要求被告排除妨害的诉请没有事实与法律依据。根据合同意思自治原则，被告作为速卖通平台的服务提供者，有权依据需求不定期的修改、制定平台规则、公告、协议，变更后的规则、公告、协议等一经发布即自动生效。《速卖通假发行业2017年招商公告》是被告速卖通平台真人发类目2017年的招商公告，是《2017年速卖通真人发类目服务协议》不可分割的组成部分，与该服务协议具有同等法律效力，属于服务协议的内容，故被告有权自由决定该内容。速卖通假发行业2014年至2017年的招商公告已经明确，从2014年开始真人发类目实行招商准入制，一年一审核签订协议，符合招商条件的才有权入驻真人发类目与被告签订相关协议。2017年的招商标准已经在网上公示，实行审核及许可制，只有符合平台资质审核及许可的商家才有权入驻经营及发布假发产品，但原告不符合2017年的招商标准，其2016年真人发经营大类累计销售额为248353.79美金，小于标准36万美金，故其不具有在被告平台经营真人发类目商品的资格。被告在此过程中不存在过错。综上，被告有权依据意思自治原则拒绝原告入驻速卖通平台，被告不存在任何侵权行为，且没有过错，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的速卖通的清退电子公告、速卖通宣传页、速卖通网页产品项目分类截图、与真人发类别小二的聊天记录2017年1月份的截图、七家在速卖通不符合2017年入驻规则的卖家网页截图均系打印件，被告不予认可；被告提交的《2016速卖通特定类目特殊品牌商品服务协议》系打印件，原告不予认可。故本院对上述证据不予认可。被告提交的（2017）浙杭钱证内字第12069号公证书，原告虽有异议但未有相反证据予以推翻，故对该份证据本院予以认可，其证明力将结合本案其他证据综合认定。原被告提供的其他证据材料，双方当事人对其三性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证，其证明力将结合本案其他证据综合认定。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：阿里巴巴全球速卖通在线交易平台（以下简称速卖通平台）系由阿里巴巴广告公司提供的信息平台，由阿里巴巴网络技术公司提供技术支持。2014年8月5日，速卖通平台发布《速卖通真人发类目准入公告》，对【假发及周边（Hair&Accessories）＞经鉴定真人发（CertifiedHumanHair）】（以下简称真人发类目）卖家实行招商准入，并在《速卖通真人发类目招商标准》中规定，“速卖通有权根据各行业发展动态、国家相关规定及消费者购买等需求不定期修改及更新本招商标准”。此后该平台就真人发类目每年发布招商公告、更新入驻标准，符合标准的卖家可与二被告在线签订合同入驻速卖通平台，合同一年一签。2016年12月28日，速卖通平台发布《速卖通假发行业2017年招商公告》，规定续签标准为“卖家需满足以下4个条件：……2、截止美国时间12月25日24点，2016年经鉴定真人发经营大类累计销售额≥36万美金……”。原告于2014年7月22日在速卖通平台上注册并开始经营真人发业务。因原告在速卖通平台上2016年度经营额未达36万元美金的标准，未能与二被告续签2017年的合同，其在速卖通平台上的店铺于2017年3月被予关闭。原告认为二被告的行为限制其经营权，要求排除妨害，是以成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以原告不符合速卖通平台入驻的续约标准为由未与原告续约、并据此关闭原告在速卖通平台上的店铺，原告以此主张被告妨害其经营权，于法无据，且原告亦无其他证据证明被告行为构成对其经营权的妨害。故原告要求排除二被告对原告经营权的妨碍、恢复原告在速卖通的经营资格的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许昌县金瑞丽发制品有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许昌县金瑞丽发制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 赵 凉二〇一七年九月六日代书 记员 李碧婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2535号之二
原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被告：刘丽，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县，
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告刘丽金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费523元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董秀云
二〇一七年七月十三日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2535号原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司职工。被告：刘丽，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告刘丽金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告刘丽中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款52000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告刘丽中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款52000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董秀云二〇一七年四月十四日书记员  孔晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执359号
申请执行人：刘某，女，1971年8月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化县。
被执行人：王某，男，1953年1月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2014)宣县民初字第634号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 燕
二〇一八年三月十五日
书记员 费崇海
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8312号
原告:翟要渠，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张春左，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告翟要渠诉被告张春左民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟要渠到庭参加诉讼，被告张春左经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟要渠向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款28000元及利息。事实和理由：被告于2014年12月份以自己养殖需要资金周转向原告借款，承诺于2015年3月份还清，后原告多次索要，被告一直未还款，故诉至法院。
被告张春左未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友关系，2014年12月23日，被告向原告借款2.8万元并出具借条，载明：“借条今借到翟要渠人民币贰万捌仟元（28000）于2015年3月23日归还身份证借款人：张春左2014.12.23”。借款后，被告母亲归还原告0.8万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，借款到期后被告应当归还。原告认可被告母亲归还0.8万元系归还本案借款，主张被告归还借款2万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张从借款之日起支付利息没有依据，但原告可主张从逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告张春左经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春左在本判决生效后十日内归还原告翟要渠借款20000元并支付逾期利息（以20000元为本金，从2015年3月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告张春左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8312号原告:翟要渠，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张春左，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告翟要渠诉被告张春左民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟要渠到庭参加诉讼，被告张春左经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟要渠向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款28000元及利息。事实和理由：被告于2014年12月份以自己养殖需要资金周转向原告借款，承诺于2015年3月份还清，后原告多次索要，被告一直未还款，故诉至法院。被告张春左未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友关系，2014年12月23日，被告向原告借款2.8万元并出具借条，载明：“借条今借到翟要渠人民币贰万捌仟元（28000）于2015年3月23日归还身份证借款人：张春左2014.12.23”。借款后，被告母亲归还原告0.8万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，借款到期后被告应当归还。原告认可被告母亲归还0.8万元系归还本案借款，主张被告归还借款2万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张从借款之日起支付利息没有依据，但原告可主张从逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告张春左经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春左在本判决生效后十日内归还原告翟要渠借款20000元并支付逾期利息（以20000元为本金，从2015年3月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张春左负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  王力二〇一七年三月十三日书 记 员  罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执994号
申请执行人：李吉原，男，1953年7月6日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
被执行人：艾辉，男，1972年6月29日生，住磐石市。
申请执行人李吉原与被执行人磐石博仁医院、艾辉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月19日做出（2017）吉0284民初2041号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹炳文，男，1927年5月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：邓满妃（系邹炳文儿媳），女，1961年7月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹耿勋，男，1956年9月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘运娇，女，1957年7月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅炳荣，女，1964年12月18日出生，汉族，福建省上杭县号。
再审申请人邹炳文因与被申请人邹耿勋、丘运娇、傅炳荣恢复原状纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹炳文申请再审称，（2010）杭民初字第167号民事调解书确定位于上杭县蛟洋镇塘下村邹耿勋、邹炜恒共有房屋南墙外墙皮17cm以南、门厅东墙外墙皮以东12.4m空地的使用权归邹炳文。根据该调解书的现场图可证实，东面邹耿民房屋的护坎长度为193cm，经现场丈量，东面邹耿民房屋护坎南面墙基与邹炳文砌的围墙北面外墙皮的南北距离为165cm，因此，邹耿勋、丘运娇、傅炳荣空坪水泥硬化占用邹炳文28cm（193cm-165cm）×12.4m面积的土地使用权。理由是，原宅基地预留17cm，2015年3月砌墙时多留11cm，合计28cm。原审法院认定邹炳文提供现场照片4张，事实是3张，其中一张为傅炳荣偷去。一审法院承办法官还存在为邹耿勋等被告篡改、捏造和偷换照片等行为。傅炳荣认为2010年调解时其没有参与也未签字是无稽之谈。生效调解协议是邹炳文被迫接受的。
本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，在先的邹炳文与邹耿勋、丘运娇宅基地使用权纠纷一案，经一审法院主持调解，双方当事人达成调解协议，协议第一条、第三条明确约定，邹耿勋、邹炜恒共有房屋南墙外墙皮17cm以南，门厅东墙外墙皮以东12.4m空地（以下简称讼争空地）的使用权归邹炳文使用，邹炳文和邹耿勋等双方当事人均不得在讼争空地上添加任何附着物，保持原状。2015年3月，原邹耿勋、邹炜恒共有房屋于2015年间拆除改建为两栋独立房屋，随即邹炳文在讼争空地上自东向西修筑了长12.36m、宽12cm的砖墙。2016年8月25日，邹炳文以邹耿勋、丘云娇对部分讼争空地进行水泥硬化处理违反调解协议内容，侵害其民事权益为由提起本案诉讼，因建房申请人分别系邹耿勋及邹炜恒的母亲傅炳荣，且傅炳荣亦实施前述水泥硬化的行为，一审法院依职权追加傅炳荣参加本案诉讼。根据上述查明的事实，并结合调解协议所附示意图以及一审法院制作的勘验笔录，邹耿民房屋护坎的长度为193cm，邹耿民房屋护坎的南面墙基与邹炳文砌筑的围墙北面墙皮之间的距离为165cm，故邹耿勋、丘云娇和傅炳荣对讼争空地中长12.4m、宽28cm面积部分进行水泥硬化处理的事实可予以确认。因调解协议未对该部分空地使用权的归属作出约定，邹耿勋、丘云娇和傅炳荣对其进行水泥硬化处理，不应认定违反调解协议的约定。据此一、二审法院认定邹耿勋、丘云娇和傅炳荣对长12.36m、宽为11cm的讼争空地进行水泥硬化处理，违反了生效调解协议的约定，并判令其将上述范围内铺设的水泥板予以拆除并无不当。本案邹炳文主张邹耿勋、丘云娇和傅炳荣应拆除长12.36m、宽为28cm面积部分的水泥板，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹炳文的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 江 菲
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6309号
原告：俞越清，男，1954年2月9日出生，汉族，住临海市。
被告：李华萍，女，1964年8月16日出生，汉族，住临海市。
原告俞越清与被告李华萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告俞越清到庭参加诉讼，被告李华萍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞越清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币14万元整，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2007年11月27日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款人民币14万元，同日出具欠条一份，载明欠原告人民币14万元整。
被告李华萍未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的欠条等证据，本院确认本案事实如下：2007年11月27日，被告李华萍出具一张欠条，载明今欠俞越清人民币壹拾肆万元正。
本院认为，债务应当清偿。双方对该欠款还款时间未作约定，被告可以随时偿付，原告可以催告被告在合理期限内偿付；原告要求被告偿付欠款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华萍在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告俞越清欠款140000元，并支付该款自2017年6月20日起至履行完毕日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李华萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交3100元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 李苹苹
?
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初667号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人秦吉敏，女，1970年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月8日被新野县公安局刑事拘留，同年4月10日转取保候审，经本院决定于2017年11月24日转取保候审。
辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人秦吉敏犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人秦吉敏及辩护人吕建宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年4月7日17时21分许，在新野县歪子镇冯庄村路段，被告人秦吉敏驾驶严重超员的豫Ｒ×××××小型普通客车由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检查，被告人秦吉敏驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车核载7人，实际载客14人，超员7人。
上述事实，被告人秦吉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦吉敏的供述,新野县公安局现场检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人秦吉敏驾驶严重超员机动车辆，未遵守道路交通法律、法规的规定安全驾驶，超过额定成员7人以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人吕建宇辩护认为被告人秦吉敏认罪态度好，能如实供述自己的罪行，在量刑时应从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦吉敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘立培
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1023号
公诉机�浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某1，曾用名李某2。2017年7月7日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十日（未执行）。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人季长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月下旬的一天，被告人李某1在杭州市拱墅区双湾国际城地下车库内，以人民币400元的价格向李某贩卖重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）。
同年6月5日下午，被告人李某1在杭州市拱墅区双湾国际城地下车库内，以人民币1000元的价格向李某贩卖净重共计1.69克的甲基苯丙胺。
同日，民警从被告人李某1身上及其位于杭州市拱墅区双湾国际城的租房里查获可疑晶体3包、可疑药丸1粒及犯罪工具华为手机1部。经称重，净重共计11.52克。经杭州市公安司法鉴定中心检验，上述可疑晶体及可疑药丸中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、胡某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单及照片；称量笔录及照片、检定证书、毒品检验报告、毒品上交清单；证据制作说明、视频（光盘）；现场检测报告书及照片；抓获、破案经过；户籍证明；行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2024年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具华为手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 凌金才
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1023号公诉机�浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某1，曾用名李某2。2017年7月7日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十日（未执行）。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人季长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月下旬的一天，被告人李某1在杭州市拱墅区双湾国际城地下车库内，以人民币400元的价格向李某贩卖重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月5日下午，被告人李某1在杭州市拱墅区双湾国际城地下车库内，以人民币1000元的价格向李某贩卖净重共计1.69克的甲基苯丙胺。同日，民警从被告人李某1身上及其位于杭州市拱墅区双湾国际城的租房里查获可疑晶体3包、可疑药丸1粒及犯罪工具华为手机1部。经称重，净重共计11.52克。经杭州市公安司法鉴定中心检验，上述可疑晶体及可疑药丸中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、胡某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单及照片；称量笔录及照片、检定证书、毒品检验报告、毒品上交清单；证据制作说明、视频（光盘）；现场检测报告书及照片；抓获、破案经过；户籍证明；行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2024年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具华为手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  徐贵林人民陪审员  凌金才二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初275号
原告:焦某。系死者向定生之妻。
原告：杜小翠。系死者向定生之母。
原告：向正府。系死者向定生之长子。
原告：向正军。系死者向定生之次子。
法定代理人：焦某，基本情况同上。系向正军之母。
原告：向东花。系死者向定生之女。
法定代理人：焦某，基本情况同上。系向东花之母。
被告：太平财产保险有限公司清镇支公司，住所：清镇市云岭东路中段。
负责人:ＸＸ，公司经理。
委托代理人：张真琳，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦4楼。
负责人：彭军，公司经理。
委托代理人：柴方进，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：余青松。
被告：于洪。
原告焦某、杜小翠、向正府、向正军、向东花诉被告余青松、于洪、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、太平财产保险股份有限公司清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月20日立案受理后，原告庭前向本院申请变更诉讼请求总金额为20000元，并以漏列原告、错列被告等为由于2017年2月27日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告焦某、杜小翠、向正府、向正军、向东花撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某、杜小翠、向正府、向正军、向东花撤回起诉。
原告预交的案件受理费2834元，由原告焦某、杜小翠、向正府、向正军、向东花负担150元，余款2684元退还原告焦某、杜小翠、向正府、向正军、向东花。
审判员 高 毅
二〇一七年二月二十七日
书记员 邱崧洁