江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9399号
原告：韩德强，男，汉族，1975年2月8日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：方林锋，男，汉族，1961年4月10日生，住安徽省濉北市濉溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地在山东省滨州市黄河路八路357号。
负责人：赵俊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱文文，江苏德善律师事务所律师。
原告韩德强与被告方林锋、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称太保滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德强的委托诉讼代理人王玉林、被告方林锋、被告太保滨州市中心支公司的委托诉讼代理人邱文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费52788.89元、伙食补助费1200元、残疾赔偿金80304元、营养费4500元、鉴定费2467元、护理费14400元、误工费45000元及精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计205959.89元中的162979.95元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告驾驶的苏Ａ×××××摩托车沿宁乌公路由东往西直行穿过兰花桥洞行驶至25KM（兰花加油站往板桥汽渡匝道口）处，适遇被告方林峰驾驶皖Ｆ×××××三轮汽车沿宁乌公路由西向东行驶至此左转弯，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门认定，方林峰负事故同等责任。方林峰驾驶的皖Ｆ×××××三轮汽车在太保滨州市中心支公司交投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告的损失未得到赔偿，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告方林锋辩称：对事故事实无异议，但对于责任认定存在异议，虽然事故双方都有责任，原告应该走人行道且原告没有驾驶证，车辆没有刹车，其不应承担事故的同等责任。
被告太保滨州市中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；皖Ｆ×××××三轮汽车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告各项主张过高；不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年1月25日18时10分许，原告韩德强驾驶苏Ａ×××××摩托车沿宁乌公路由东往西直行穿过兰花桥洞行驶至25KM（兰花加油站往板桥汽渡匝道口）处，适遇被告方林峰驾驶载物超过核定载质量的皖Ｆ×××××三轮汽车沿宁乌公路由西向东行驶至此左转弯，摩托车车头与三轮汽车的右后轮发生碰撞，造成原告韩德强受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起交通事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，韩德强未依法取得驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上道路行驶，对道路情况观察不力，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因之一；方林峰驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，在转弯过程中对道路情况观察不力，未按操作规范安全、文明驾驶，是造成事故的原因之一，韩德强与方林峰负事故的同等责任。事故发生后，韩德强被送至南京市浦口中心医院治疗至2016年2月19日出院。韩德强的伤情经诊断为：左股骨远端及髁间粉碎性骨折；左髌骨粉碎性骨折；右胸腔少量积液。2017年2月7日，经原告申请，本院摇号确定由南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定；2017年2月22日，该所出具南江医司鉴所[2017]临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩德强左下肢损伤致其日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2、其误工期限、护理期限、营养期限暂分别给予270日、120日、90日。原告为此支付鉴定费2467元。两被告对该鉴定意见均未提出异议。
另查明，原告韩德强从事餐饮行业工作。
再查明，皖Ｆ×××××三轮汽车登记在被告方林峰名下，事发时该车由其驾驶；该车在太保滨州市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未投保第三者责任保险。本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故责任认定书（原件）、诊断证明书原件、病历、用药明细、出院记录原件、原告单位出具的证明（原件）、被告肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、机动车辆保险单（复印件）、司法鉴定意见书（原件）、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。本案中，被告方林峰驾驶机动车辆与原告驾驶的摩托车相撞造成原告受伤，公安机关交通管理部门已对本起交通事故责任作出认定，虽然方林峰对本起交通事故责任认定有异议，但其在本案中未提交证据证明其所陈述的事实，故本院对公安机关交通管理部门的事故责任划分予以确认。方林峰负本起交通事故的同等责任，应对原告因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在太保滨州市中心支公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被告太保滨州市中心支公司应在该车投保的交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由韩德强与方林峰按50%的比例各自承担。原告韩德强因本起交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费52788.89元，有相关票据在卷证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元，本院依据原告伤情、出院记录，予以支持；3、原告主张营养费50元/天×90天=4500元，本院依据原告伤情及鉴定意见，酌定为30元/天×90天=2700元；4、原告主张护理费120元/天×120天=14400元，本院依据原告伤情、鉴定意见及本地区护理费用相关标准，酌定为120元/天×24天（住院期间）+80元/天×96天（出院期间）=10560元；5、原告主张误工费5000元/月×9个月=45000元，本院认为，原告虽未提供充分证据证明其主张误工损失的计算标准，但从其提交的证据可以证实其所从事的相关行业，其伤后治疗及休息期间不能进行工作确有误工损失，本院参照所从事行业的平均工资标准及鉴定机构的鉴定意见，酌定原告的误工损失为3000元/月×9个月=27000元；6、原告主张残疾赔偿金40152元/年（按江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算）×20年×0.1=80304元，本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院结合原告伤情、鉴定结论及事故成因，酌定为2500元；8、原告主张交通费300元，本院予以支持。上述损失合计为177352.89元，由被告太保滨州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计56688.89元中的10000元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计120664元中的110000元；原告超出交强险赔偿限额部分的损失（56688.89元-10000元）+（120664元-110000）=57352.89元，由被告方林峰承担50%，即28676.5元；其余50%的损失由原告韩德强自行承担。
对于被告太保滨州市中心支公司要求扣除原告用药清单中960元床位费的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩德强各项损失120000元。
二、被告方林峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩德强28676.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取493元及鉴定费2467元，合计2960元，由原告韩德强负担1480元，被告方林峰负担1480元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一七年五月十八日
书记员 周 颖