山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1920号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住址地：德州市陵城区
法定代表人：王立国，董事长。
委托诉讼代理人：吴延钊，德州陵城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心副主任。
被告：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地德州市夏津县。
法定代表人：张友泉，总经理。
被告：德州馨秋种苗科技有限公司，住所地德州市德城区。
法定代表人：张超，总经理。
被告：张友泉，男，1959年5月出生，汉族，住德州市夏津县城区。
被告：张友秋，男，1957年1月出生，汉族，住德州市夏津县城区。
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司（以下简称陵城农商行）与被告德州馨泉农林牧业有限公司（以下简称馨泉公司）、德州馨秋种苗科技有限公司（以下简称馨秋公司）、张友泉、张友秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陵城农商行委托诉讼代理人吴延钊到庭参加了诉讼、被告馨泉公司、馨秋公司，张友泉、张友秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陵城农商行向本院提出的诉讼请求为（一）判令被告馨泉公司偿还原告借款本金7970000元及相应利息，罚息，复利。被告馨秋公司、张友泉、张友秋承担连带清偿责任；（二）诉讼费、保全责及实现责权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告馨泉公司于2016年9月29日在原告处分别办理贷款5000000元和2970000元，到期日均为2017年9月26日，约定月利率按贷款时率执行，对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。该两笔贷款均由馨秋公司、张友泉，张友秋提供担保并承担连带保证责任。原告放款后，被告未履行合同，到起诉之日尚有贷款本金7970000元及利息为偿还，且被告企业经营出现风险，故请求被告馨泉公司偿还借款本金7970000元及相应利息，其它三被告承担连带清偿责任，诉讼费，保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告馨泉公司未提供答辩意见，未到庭。
被告馨秋公司未提供答辩意见，未到庭。
被告张友泉、张友秋未提供答辩意见，未到庭。
原告陵城农商行围绕诉讼请求提交下列证据：
证据1：《流动资金借款合同》，证明原告与被告馨泉公司具有借款合同关系，被告于2016年9月29日在原告处分别贷款5000000元和2970000元。
证据2：《保证合同》，证明被告馨秋公司、张友泉、张友秋为被告馨泉公司的贷款承担连带保证责任。
证据3：《企业流动资金贷款面谈确认书》，证明被告对贷款应注意事项已知悉。
证据4：《借款借据》，证明原告已按合同约定向被告馨泉公司发放了贷款本金5000000元和2970000元。
证据5：《欠息明细》，证明截止开庭之日被告馨泉公司尚欠贷款本金7970000元，利息402166.21元，被告存在违约行为。
被告馨泉公司、馨秋公司、张友泉、张友秋未到庭质证，经审查原告证据，本院认证如下：原告的证据1.2.3.4.5来源是原告公司财务部门自存证据，其来源形式合法，证据中有原被告公司印章和当事人亲笔签名，具有客观性，能够证明被告馨泉公司借欠款事实及被告馨秋公司、张友泉、张友秋对该借款承担连带清偿责任的事实，具有关联性，均应为有效证据，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告的陈述意见，本院认定本案事实如下：2016年9月28日，被告馨泉公司与原告陵城农商行签订《流动资金借款合同书》，合同编号分别为（陵城农商）流借字（2016）年第0928101号、第0928102号，合同约定借款本金为2970000元和5000000元，共计7970000元，约定借款期限为2016年9月29日至2017年9月26日，合同约定借款利率为年利率4.35%，实际执行利率为月息3.625‰。合同第八条违约责任8.3款规定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，本合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，借款人在借款期限内不按期支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。被告馨秋公司、张友泉、张友秋在2016年9月28日与原告陵城农商行签订《保证合同》，合同编号为（陵城农商）保字（2016）年第0928101号、0928102号，合同约定的被担保的主债权本金数额共计7970000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。原被告上述合同订立后，原告于2016年9月29日将借款本金2970000元和5000000元转入被告馨泉公司在原告处开立的存款账号9140114020142050003556中，被告在借款借据中加盖供公司印章并由法定代表人张友泉签字确认，合同约定的还款期限到期后，被告一直偿还原告借款本金7970000元及利息。
本院认为，原告陵城农商行与被告馨泉公司签订的《流动资金借款合同》和原告与被告馨秋公司、张友泉、张友秋签订的《保证合同》都是原被告经过充分协商订立的，合同条款双方均进行面谈确认，合同内容是双方当事人的真实意思表示，并无违背法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人亦应遵循诚实信用原则，积极履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将贷款7970000元转入被告馨泉公司的账户，被告收到原告给付的借款，履行了合同义务。被告馨泉公司亦应在合同约定的还款期限内，积极履行还款义务。被告在贷款到期日，未偿还原告贷款本金7970000元及利息，其行为构成违约，原告诉请被告偿还借款本金7970000元及利息（按实际执行利率月息3.625‰计算）的主张，于法有据，本院予以支持。被告在2017年9月26日还款日到期后，仍未履行还款义务，依据其双方合同约定，原告主张罚息（按执行月利率3.625‰上浮30%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的复利按罚息利率计算，是双方合同约定，本院予以支持。被告馨秋公司、张友泉、张友秋与原告签订了《保证合同》，三被告担保范围是合同主债权及利息、罚息、复利，其保证方式为连带清偿责任，三被告应积极履行保证合同所确定的保证责任义务，故原告诉请被告馨秋公司、张友泉、张友秋对被告馨泉公司的借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告馨泉公司、鑫秋公司、张友泉、张友秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃民事诉讼权利之行为，不影响本案的依法裁判。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州馨泉农林牧业有限公司于判决生效后十日内偿还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金7970000元及利息（按月利率3.625‰计算，自2016年9月29日至履行完毕之日）；罚息（按月利率3.625‰上浮30%计算，自2017年9月26日至履行完毕之日）；复利（按月利率3.625‰上浮30%计算，自2017年9月26日至履行完毕之日）。
二、被告德州馨秋种苗科技有限公司、张友泉、张友秋对上述一款被告德州馨泉农林牧业有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，并在履行连带清偿责任后有权向被告德州馨泉农林牧业有限公司追偿。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67590元，减半收取33795元，财产保全费5000元，合计38795元，由被告德州馨泉农林牧业有限公司、德州馨秋种苗科技有限公司、张友泉、张友秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡昕彤