wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初349号
原告：鲍代香，女，1933年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告：赵有根，男，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
两原告共同委托代理人：管文虎，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵化工集团有机化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金岭道1269号。
法定代表人：陈胜前，铜陵化工集团有机化工有限责任公司董事长。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：潘球龙，铜陵化工集团有机化工有限责任公司职工。
原告鲍代香、赵有根诉被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司大气污染责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代香、赵有根的委托代理人管文虎、被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司的委托代理人王庆川、潘球龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍代香、赵有根诉称：原告所在的村民组与被告相邻，被告长期排放化工污染气体，对周边包括原告村民组在内的环境造成严重污染，农作物受损，村民健康受到伤害。为此，包括原告在内的众多村民多次上访，要求彻底解决污染问题，但至今仍未得到解决。2016年3月19日及5月14日，被告排放大量化工污染气体，造成附近村民呼吸困难，原告等村民的蔬菜大面积严重受损。原告等拨打了12369环保热线，并以村民组名义向铜陵市环保局提交了书面要求赔偿报告，后申请对相关损失进行鉴定，两次损失合计86250元，村民组根据鉴定报告，结合原告的蔬菜受损情况确定了原告的损失。原告认为，被告长期排放化工污染气体，导致农作物受损，村民健康受到伤害。为维护自身的合法权益，原告在穷尽所有方法无果的情况下，现诉诸法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告蔬菜损失3856.91元；2、本案的诉讼费等由被告承担。
被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司辩称：1、被告在2016年3月19日和5月14日没有排放污染气体，被告排放的气体主要是一氧化碳、二氧化碳和水蒸气，不具有污染性，而且没有超标排放。2、被告位于原告西北方。2016年3月19日铜陵市风向为东北风；5月14日风向为东风。被告排放的气体不可能吹到原告的菜地。3、原告的相关证据均不能证明其菜地的蔬菜是被被告排放的气体所污染，亦不能证据其菜地是否真的有污染。鉴定机构没有资质，两份评估报告不能证明原告损失的存在，更不能证明被告造成了原告的污染，报告中也没有表明蔬菜减产是工业污染所致。4、本案首先要确定是否是工业大气污染所致、原告菜地是否存在污染，并不是简单的举证责任倒置。原告明确上述两种情况后才能由我方举证是否存在因果关系。根据我方举证的证据，原告所谓污染与被告没有任何因果关系。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告是铜陵市郊区铜山十三队村民。2016年3月21日、5月17日，铜陵市郊区铜山社区第十三居民组向铜陵市环保局提交了“要求市有机化工污染造成损失给予赔偿的报告”，报告称：2016年3月19日上午8：30
--
9：30分左右，市有机化工厂排放了大量的污染气体，对我居民组内的蔬菜造成损害，受灾面积达70多亩。我们强烈要求市环保局对该单位的行为给予严重处罚，同时对该单位给我们造成的损失给予经济赔偿。2016年3月28日、5月17日，该居民组向铜陵市郊区农委申请鉴定评估污染损失。2016年3月29日，铜陵市郊区农林水务局向铜陵市农委提交“关于请求市农委有关专家对污染造成的农业经济损失进行评估的请示函”，请求市农委对郊区铜山十三队村民组反映的疑似受工业污染的蔬菜进行实地勘察与农业经济损失评估。2016年3月29日的评估报告称，该组村民疑似受工业污染的蔬菜合计经济损失为34250元；2016年5月24日的评估报告称，该组村民疑似受工业污染的蔬菜合计经济损失为52000元，两次合计损失为86250元。另，该两份评估报告均载明：“造成上述现象是否因附近工业污染有待于环保部门检测鉴定，在此我们只做产量损失评估”。2016年5月27日，经该村民组核定，原告的蔬菜损失为3856.91元。2016年6月23日，原告起诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的身份证复印件、企业信息查询单、3月21日要求给予赔偿报告复印件、3月28日申请评估污染损失的报告、3月2日评估请示函、5月17日要求给予赔偿报告、3月29日的损失赔偿报告复印件、5月24日的损失赔偿报告、污染损失表、照片；被告提交的两份百度地图、历史天气打印件、菜地照片及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，规定了民事诉讼中举证责任的一般规则，即“谁主张谁举证”。在环境污染侵权案件中，举证责任分配采用的是“举证责任倒置”的规则，但举证责任的倒置规则并不意味着原告无需承担任何举证责任，原告仍然需要承担一定的举证责任。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。原告本次起诉是针对2016年3月19日和5月14日大气污染造成蔬菜的减产损失，应由原告就被告于该两日排放了污染物且被告排放的污染物或者其次生污染物与原告遭受的损失具有关联性负举证责任。而本案中原告要求被告赔偿因大气污染行为遭受的损失，原告并没有提供相应的证据证明被告实施了排污行为，也没有提供相应的证据证明原告的蔬菜减产的原因是工业大气污染，更未能证明被告排放的污染物或者其次生污染物与原告遭受的损失具有关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案原告的诉讼请求没有证据支持，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、之规定，判决如下：
驳回原告鲍代香、赵有根对被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鲍代香、赵有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条----当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条----
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张
3、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条----
被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。
拟稿人：
审核人：
签发人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初349号
原告：鲍代香，女，汉族，1933年11月3日生，住铜陵市郊区。
原告：赵有根，男，汉族，1965年1月22日生，住铜陵市郊区。
委托代理人：管文虎，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵化工集团有机化工有限责任公司。住所地住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码340700000000142。
法定代表人：陈胜前，该公司董事长。
委托代理人：潘球龙，该公司职员。
本院受理原告鲍代香、赵有根诉被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司大气污染责任纠纷一案后，被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地属于铜陵市铜官区。因此，本案应由被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司住所地人民法院即安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权结果发生地在本院辖区。另原告已先行在我院起诉，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张敏（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初349号原告：鲍代香，女，1933年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告：赵有根，男，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。两原告共同委托代理人：管文虎，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。被告：铜陵化工集团有机化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金岭道1269号。法定代表人：陈胜前，铜陵化工集团有机化工有限责任公司董事长。委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：潘球龙，铜陵化工集团有机化工有限责任公司职工。原告鲍代香、赵有根诉被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司大气污染责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代香、赵有根的委托代理人管文虎、被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司的委托代理人王庆川、潘球龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍代香、赵有根诉称：原告所在的村民组与被告相邻，被告长期排放化工污染气体，对周边包括原告村民组在内的环境造成严重污染，农作物受损，村民健康受到伤害。为此，包括原告在内的众多村民多次上访，要求彻底解决污染问题，但至今仍未得到解决。2016年3月19日及5月14日，被告排放大量化工污染气体，造成附近村民呼吸困难，原告等村民的蔬菜大面积严重受损。原告等拨打了12369环保热线，并以村民组名义向铜陵市环保局提交了书面要求赔偿报告，后申请对相关损失进行鉴定，两次损失合计86250元，村民组根据鉴定报告，结合原告的蔬菜受损情况确定了原告的损失。原告认为，被告长期排放化工污染气体，导致农作物受损，村民健康受到伤害。为维护自身的合法权益，原告在穷尽所有方法无果的情况下，现诉诸法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告蔬菜损失3856.91元；2、本案的诉讼费等由被告承担。被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司辩称：1、被告在2016年3月19日和5月14日没有排放污染气体，被告排放的气体主要是一氧化碳、二氧化碳和水蒸气，不具有污染性，而且没有超标排放。2、被告位于原告西北方。2016年3月19日铜陵市风向为东北风；5月14日风向为东风。被告排放的气体不可能吹到原告的菜地。3、原告的相关证据均不能证明其菜地的蔬菜是被被告排放的气体所污染，亦不能证据其菜地是否真的有污染。鉴定机构没有资质，两份评估报告不能证明原告损失的存在，更不能证明被告造成了原告的污染，报告中也没有表明蔬菜减产是工业污染所致。4、本案首先要确定是否是工业大气污染所致、原告菜地是否存在污染，并不是简单的举证责任倒置。原告明确上述两种情况后才能由我方举证是否存在因果关系。根据我方举证的证据，原告所谓污染与被告没有任何因果关系。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告是铜陵市郊区铜山十三队村民。2016年3月21日、5月17日，铜陵市郊区铜山社区第十三居民组向铜陵市环保局提交了“要求市有机化工污染造成损失给予赔偿的报告”，报告称：2016年3月19日上午8：30—9：30分左右，市有机化工厂排放了大量的污染气体，对我居民组内的蔬菜造成损害，受灾面积达70多亩。我们强烈要求市环保局对该单位的行为给予严重处罚，同时对该单位给我们造成的损失给予经济赔偿。2016年3月28日、5月17日，该居民组向铜陵市郊区农委申请鉴定评估污染损失。2016年3月29日，铜陵市郊区农林水务局向铜陵市农委提交“关于请求市农委有关专家对污染造成的农业经济损失进行评估的请示函”，请求市农委对郊区铜山十三队村民组反映的疑似受工业污染的蔬菜进行实地勘察与农业经济损失评估。2016年3月29日的评估报告称，该组村民疑似受工业污染的蔬菜合计经济损失为34250元；2016年5月24日的评估报告称，该组村民疑似受工业污染的蔬菜合计经济损失为52000元，两次合计损失为86250元。另，该两份评估报告均载明：“造成上述现象是否因附近工业污染有待于环保部门检测鉴定，在此我们只做产量损失评估”。2016年5月27日，经该村民组核定，原告的蔬菜损失为3856.91元。2016年6月23日，原告起诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提交的身份证复印件、企业信息查询单、3月21日要求给予赔偿报告复印件、3月28日申请评估污染损失的报告、3月2日评估请示函、5月17日要求给予赔偿报告、3月29日的损失赔偿报告复印件、5月24日的损失赔偿报告、污染损失表、照片；被告提交的两份百度地图、历史天气打印件、菜地照片及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，规定了民事诉讼中举证责任的一般规则，即“谁主张谁举证”。在环境污染侵权案件中，举证责任分配采用的是“举证责任倒置”的规则，但举证责任的倒置规则并不意味着原告无需承担任何举证责任，原告仍然需要承担一定的举证责任。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。原告本次起诉是针对2016年3月19日和5月14日大气污染造成蔬菜的减产损失，应由原告就被告于该两日排放了污染物且被告排放的污染物或者其次生污染物与原告遭受的损失具有关联性负举证责任。而本案中原告要求被告赔偿因大气污染行为遭受的损失，原告并没有提供相应的证据证明被告实施了排污行为，也没有提供相应的证据证明原告的蔬菜减产的原因是工业大气污染，更未能证明被告排放的污染物或者其次生污染物与原告遭受的损失具有关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案原告的诉讼请求没有证据支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、之规定，判决如下：驳回原告鲍代香、赵有根对被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲍代香、赵有根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱  汪  清审 判 员 谢  爱  萍代理审判员 林    辉二〇一六年十一月十九日书 记 员 胡官顺（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张3、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条——被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8480号
原告：王翠玲，女，1977年8月10日生，汉族，天津市仙鹤大药房职工，住天津市河东区。
被告：单雪莹，女，1978年3月3日生，汉族，香港长鸿工程贸易有限公司天津代表处首席代表，住天津市南开区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：黄宇，职员。
原告王翠玲与被告单雪莹、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠玲、被告单雪莹、紫金保险的委托诉讼代理人黄宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5300.88元、误工费11450元、护理费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费795.7元，共计25346.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日8时21分，被告单雪莹驾驶津Ｍ×××××号轿车在河东区卫国道九河国际村门口与骑行自行车的原告王翠玲相撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。事故发生后，原告王翠玲分别到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、天津中医药大学第二附属医院治疗，诊断结果为头部外伤、头外伤后反应、腰部软组织损伤等。
被告单雪莹辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在紫金保险投保了交强险。
被告紫金保险辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议，被告单雪莹所述投保情况属实，同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。
经本院审理认定如下：2015年6月24日8时21分，被告单雪莹驾驶津Ｍ×××××号轿车在河东区卫国道九河国际村门口与骑行自行车的原告王翠玲相撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。事故发生后，原告王翠玲分别到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、天津中医药大学第二附属医院治疗，诊断结果为头部外伤、头外伤后反应、腰部软组织损伤等。被告单雪莹所驾车辆在紫金保险投保了交强险。
针对原告主张的诉讼请求，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费5300.88元，并提供医疗费票据予以证明，被告紫金保险仅同意赔偿武警医院所产生费用，不同意赔偿中医二附属产生的费用，但未提供证据予以佐证，其述不予考虑，经本院核对票据数额为8331.68元，其中天津市河东区嘉华仙鹤大药房产生药费1683元，但未有医嘱予以证明，该费用不予支持，原告提供医疗费票据中有一张显示患者姓名为“张惠芬”，该票据产生费用不予以支持，住院票据中显示医保统筹支付2841.87元，应予以扣除，依据上述情况，本院支持原告医疗费3456.81元。
二、误工费
原告主张误工费11450元，主张3个月，每月3400元，并提供劳动合同、工资证明予以佐证，但未提供单位营业执照、单位台账予以佐证。被告紫金保险表示同意按误工期35天赔偿，标准按照居民服务业标准。本院分析认为，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和原告伤情，酌定原告误工期45天，标准参照上一年度居民服务业标准，共计4869.12元。
三、护理费
原告主张护理费2000元，主张半个月，家属护理，每月工资4000元，并提供护理人员工资证明，但未提供护理人员所在单位营业执照、劳动合同、工资银行流水、完税证明予以佐证，且结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和原告伤情，无需护理，原告亦未提供医嘱予以证明，该项主张不予支持。
四、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1500元，住院期间自2015年9月14日至2015年9月28日，共计14天，标准每天100元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
五、营养费
原告主张营养费750元，主张15天，每天50元。结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和原告伤情，本院确认营养期7天，每天25元，共计175元。
六、交通费
原告主张交通费795.7元，并提供交通费票据予以证明，但部分票据与原告就诊时间不符，结合原告就诊情况，本院酌定交通费300元。
本院认为，被告紫金保险作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应在保险限额内对原告王翠玲的损失进行赔偿。原告王翠玲的具体损失为医疗费3456.81元、误工费4869.12元、住院伙食补助费1500元、营养费175元、交通费300元，共计10300.93元。由被告紫金保险在交强险限额内各赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王翠玲医疗费3456.81元、误工费4869.12元、住院伙食补助费1500元、营养费175元、交通费300元，共计10300.93元；
二、驳回原告王翠玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王翠玲负担61元，被告单雪莹负担89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年十二月××日
书 记 员 杨婧怡
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初287号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人马某，男，出生于山东省微山县，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）227号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日凌晨4时许，被告人马某伙同“黑鬼”密谋盗窃后，窜至中山市古镇镇某花木场，盗剪某工程有限公司架设在该处的电缆线共85米（价值人民币4904.5元）。稍后，执勤的公安人员将被告人马某抓获归案，并当场缴获上述被盗电缆线共53.2米。破案后，公安机关已将缴回的电缆线发还被害单位，余下赃物未能缴回。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某工程有限公司人员林某的报案陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押和发还物品清单、缴获的电缆照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害单位某工程有限公司提供的购买电缆的销售合同和亮灯说明、证人潘某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言、被告人马某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人马某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人马某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人马某退赔被害单位某工程有限公司1834.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 严海棠
人民陪审员 郭润广
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐淑娟
袁小燕
第3页共3页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第197号
罪犯罗德领，男，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，原农民。原住重庆市綦江县蒲合镇下湾村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2002年12月5日作出（2002）黔高刑一终字第477号刑事裁定，认定被告人罗德领犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2008年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2011年经本院减刑9个月，2012年5月25日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2008年8月12日至2024年2月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗德领在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2014年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德领减去有期徒刑11个月（刑期自2008年8月12日起至2023年3月11日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7888号
原告：唐海洋，男，1978年4月3日出生，汉族，工人，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：唐干，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
本院于2017年10月22日立案受理了原告唐海洋诉被告唐伟、唐干健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐海洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申922号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马明玉，男，1960年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人马秀萍，女，1956年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。系马明玉之姐。
再审申请人马明玉因诉辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称辽宁省人社厅）、辽宁省大连市人力资源和社会保障局（以下简称大连市人社局）不履行法定给付行政职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终772号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马明玉诉称：1.请求判决大连市人社局依法履行给付义务，支付马明玉因工致残（七级）一次性补助金31,980元及一次性医疗补助金53,300元；2.请求判决大连市人社局依法履行监督管理职责，责令大连大显集团支付马明玉因公致残一次性就业补助金82,000元，支付马明玉下岗三年基本生活费，支付擅自解除马明玉劳动合同经济补偿98,400元。
沈阳市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第十八条规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中，马明玉起诉的行政机关为辽宁省人社厅和大连市人社局，但该二机关所涉案件不属于中级人民法院管辖的案件。马明玉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。经多次释明，马明玉仍坚持向沈阳市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定对马明玉的起诉，不予立案。
马明玉不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，马明玉向辽宁省人社厅和大连市人社局提起行政诉讼。不属于上述规定的中级人民法院管辖第一审行政案件范围，一审裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
马明玉申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。马明玉认为，其诉辽宁省人社厅和大连市人社局的案件符合中级人民法院管辖的第一审行政案件，应当予以立案，一、二审裁定不予立案存在错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据上述规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由，作出的驳回行政复议申请决定为程序性驳回，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，作出原行政行为的行政机关和复议机关不能作为共同被告。申请人不服，在法律没有规定复议前置的情况下，应当针对驳回行政复议申请决定和原行政行为择一起诉。本案中，马明玉以大连市人社局不履行给付义务为由，向辽宁省人社厅申请行政复议，辽宁省人社厅作出辽社复不字[2016]6号《不予受理通知书》，对马明玉的申请决定不予受理，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，马明玉只能针对辽宁省人社厅的不予受理行为或者大连市人社局的不履行给付义务行为，两者之间择一起诉。马明玉在一审起诉状中虽将辽宁省人社厅、大连市人社局均列为被告，但其诉讼请求是要求大连市人社局履行给付义务及对企业的监督管理职责等，故本案实质属于马明玉针对大连市人社局不履行给付义务提起的诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因此，本案当属大连市人社局所在地基层人民法院管辖，马明玉向沈阳市中级人民法院提起诉讼，不符合法律规定，经一审释明后，马明玉仍坚持起诉，对其起诉裁定不予立案，并无不当。
综上，马明玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回马明玉的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 董 华
审 判 员 张代恩
二〇一八年三月二十九日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申922号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马明玉，男，1960年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人马秀萍，女，1956年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。系马明玉之姐。再审申请人马明玉因诉辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称辽宁省人社厅）、辽宁省大连市人力资源和社会保障局（以下简称大连市人社局）不履行法定给付行政职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终772号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马明玉诉称：1.请求判决大连市人社局依法履行给付义务，支付马明玉因工致残（七级）一次性补助金31,980元及一次性医疗补助金53,300元；2.请求判决大连市人社局依法履行监督管理职责，责令大连大显集团支付马明玉因公致残一次性就业补助金82,000元，支付马明玉下岗三年基本生活费，支付擅自解除马明玉劳动合同经济补偿98,400元。沈阳市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第十八条规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中，马明玉起诉的行政机关为辽宁省人社厅和大连市人社局，但该二机关所涉案件不属于中级人民法院管辖的案件。马明玉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。经多次释明，马明玉仍坚持向沈阳市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定对马明玉的起诉，不予立案。马明玉不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，马明玉向辽宁省人社厅和大连市人社局提起行政诉讼。不属于上述规定的中级人民法院管辖第一审行政案件范围，一审裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。马明玉申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。马明玉认为，其诉辽宁省人社厅和大连市人社局的案件符合中级人民法院管辖的第一审行政案件，应当予以立案，一、二审裁定不予立案存在错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据上述规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由，作出的驳回行政复议申请决定为程序性驳回，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，作出原行政行为的行政机关和复议机关不能作为共同被告。申请人不服，在法律没有规定复议前置的情况下，应当针对驳回行政复议申请决定和原行政行为择一起诉。本案中，马明玉以大连市人社局不履行给付义务为由，向辽宁省人社厅申请行政复议，辽宁省人社厅作出辽社复不字[2016]6号《不予受理通知书》，对马明玉的申请决定不予受理，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，马明玉只能针对辽宁省人社厅的不予受理行为或者大连市人社局的不履行给付义务行为，两者之间择一起诉。马明玉在一审起诉状中虽将辽宁省人社厅、大连市人社局均列为被告，但其诉讼请求是要求大连市人社局履行给付义务及对企业的监督管理职责等，故本案实质属于马明玉针对大连市人社局不履行给付义务提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因此，本案当属大连市人社局所在地基层人民法院管辖，马明玉向沈阳市中级人民法院提起诉讼，不符合法律规定，经一审释明后，马明玉仍坚持起诉，对其起诉裁定不予立案，并无不当。综上，马明玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马明玉的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 张代恩二〇一八年三月二十九日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆郭民初字第00102号
原告刘拖男，女，农民。
委托代理人郭富裕，男，陕西驼城律师事务所律师。
被告张世怀，男，农民。
本院在审理原告刘拖男与被告张世怀离婚纠纷一案中，原告刘拖男于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘拖男申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘拖男撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘拖男负担。
审判员 陆亚莉
二〇一二年五月八日
书记员 王 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6798号
原告：安太宇。
委托代理人（特别授权代理）：胡美玉、王圆。
被告：陈羽。
委托代理人（特别授权代理）：郑毓秋。
被告：沈奕奕。
原告安太宇与被告陈羽、沈奕奕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈羽归还原告借款本金100000元；2.被告陈羽支付原告利息1450元（自2016年3月14日计算至2016年4月13日，按2016年一年期贷款利率4.35%的四倍计算）；3.被告陈羽支付原告逾期利息及违约金28333元（自2016年4月14日起暂算至2017年6月19日，按年利率24%计算，实际计算至款项支付完毕之日止）；4.被告陈羽承担原告为实现债权而发生的律师费用5000元；5.被告沈奕奕对被告陈羽的上述债务承担连带保证责任；6.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年10月26日公开开庭进行审理，原告安太宇及其委托代理人胡美玉、王圆，被告陈羽的委托代理人郑毓秋，被告沈奕奕到庭参与诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
被告陈羽辩称：1.案涉借款并未实际发生，本案与杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4937号民事判决书中涉及的借款是同一笔借款。被告陈羽在2016年3月14日向原告借款25万元，并将自己的汽车进行抵押。后借款到期未归还，原告不仅私自将被告陈羽的汽车变卖，吞没汽车款，更将被告陈羽诉至江干区人民法院。本案所涉的10万元借款并未实际发生，是2016年3月14日被告陈羽向原告借款25万元时，同时写下的两份借条之一，即10万元借条是25万元借款的利息。原告为固定诉讼证据，恶意要求被告陈羽写了两份借款合同和两份收条，分别是25万元和10万元。被告陈羽根本没有收到案涉的10万元借款，原告也无法举证出借过该10万元借款。本案中，被告陈羽不可能在同一天向原告连续借款，原告也不可能在25万元借款未还清的情况下，当天就再次向被告陈羽出借款项。且同一天出借的两笔借款，25万元借款是银行转账，本案的10万元却是现金。这完全不符合原告与被告陈羽之间借款的交易习惯，也不符合普通出借款项的常理。2.原告诉请被告支付利息、违约金、律师费没有法律依据，亦不符合本案事实。本案纯属恶意诉讼，虚假诉讼。原告在借款时，已经想好通过恶意、虚假的证据起诉被告陈羽，故在当天就准备了两份借款合同，并且是由两个不同的法院管辖。原告事先有预谋、有计划，企图通过在不同法院起诉来掩盖其非法目的。本案借款纯属虚假，故何来利息、违约金、律师费。被告陈羽现要求法院将本案中止审理，以虚假诉讼罪移送公安机关立案侦查。同时，被告陈羽也保留向公安机关报案的权利。综上，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。
被告沈奕奕辩称：同意被告陈羽的答辩意见。
原告向本院提交《借款协议书》一份、《收条》一份、《委托代理合同》及律师费发票各一份，用于证明其主张的事实。
被告陈羽向本院提交《民事判决书》一份、支付宝账单一份，用于证明其主张的事实。
被告沈奕奕未向本院提交证据材料。
本院经审理认定：原告经朋友介绍认识两被告，两被告系表兄妹关系。2016年3月14日，被告陈羽因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款协议书》一份，被告沈奕奕作为保证担保人在该《借款协议书》上签字。《借款协议书》约定：被告陈羽向原告借款总金额为拾万元整；借款支付方式为原告于2016年3月14日前将借款以转账+现金支付给被告陈羽，被告陈羽于2016年4月13日归还本息；借款利率按银行同期同档次贷款利率的四倍计算；被告陈羽如逾期不归还，原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种差旅费、交通费、税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费等）由被告陈羽承担，并支付违约金（违约金按借款金额的25%每天计算，直至借款清偿）；保证人沈奕奕自愿为原告的债权提供连带责任担保，保证担保期间为前述借款之日起至借款期限届满后顺延两年之日止，保证担保的范围为本借款协议项下被告陈羽应向原告履行的全部义务；等等。《借款协议书》下方载有《收条》，载明：“今收到甲方出借款项共计人民币拾万元整（小写100000）。此据收款人（借款人）：陈羽沈奕奕2016年3月14日”。同日，被告陈羽又向原告出具手写《收条》一份，载明：“本人陈羽今收到安太宇借款现金人民币壹拾万元整（100000）”。然借款到期后，被告陈羽未支付任何借款本息，被告沈奕奕也未履行担保责任。原告为此委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告陈羽的借贷关系，有双方签订的《借款协议书》及《收条》为证。借款到期后，被告陈羽理应按约还本付息。对于两被告辩称案涉10万元借款并未实际发生一事，本院认为，两被告未能提供反驳证据，且被告陈羽在手写《收条》上明确“今收到安太宇借款现金人民币壹拾万元整”，而原告因银行卡余额不足而采用现金形式交付借款亦符合常理，且据被告沈奕奕陈述，其作为保证人予以签字系被告陈羽事后通知，故对两被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告陈羽至今未予偿还，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。但《借款协议书》约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。对原告要求被告陈羽承担律师代理费5000元的诉请，符合法律规定，且在合理范围内，本院亦予以支持。被告沈奕奕作为案涉借款的担保人，应对被告陈羽的上述应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈羽归还原告安太宇借款本金100000元，支付利息1450元，并支付相应违约金（暂算至2017年6月19日为28333元，此后以100000元为计算基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈羽承担原告安太宇为实现债权而支出的律师代理费5000元。
三、被告沈奕奕对被告陈羽的上述第一、二项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1496元，由被告陈羽、沈奕奕共同负担。
原告安太宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈羽、沈奕奕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二○一七年十一月九无
书记员 樊笑婧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更768号
罪犯林宏展，男，1992年12月4日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2015年7月30日作出(2015)赣刑初字第81号刑事判决，以被告人林宏展犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人林宏展不服判决，提出上诉。本院于2015年10月14日作出(2015)赣中刑一终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月1日起至2018年4月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林宏展在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯林宏展在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林宏展在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林宏展减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年3月1日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审100号
申请执行人怀宁县安全生产监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人杨东，局长。
被申请执行人怀宁县分龙碳化转厂，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人王中和。
申请执行人怀宁县安全生产监督管理局于2016年9月21日向本院申请强制执行（怀）安监管罚（2016）04号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：罚款20万元。申请执行人依据的事实与理由是：未按照规定对特种作业人员进行教育培训，安全管理责任不落实，隐患排查不到位，未对有危险作业的现场实施封闭等安全措施，日常现场管理不规范，于2016年1月6日发生一起死亡一人的车辆伤害生产安全责任事故。被申请执行人的行为违反了《安全生产法》第二十二条、第二十七条、第四十一条等规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，作出罚款决定。
本院认为，申请执行人怀宁县安全生产监督管理局申请执行的（怀）安监管罚（2016）04号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（怀）安监管罚（2016）04号行政处罚决定：罚款20万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 储晓凡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终269号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人张璐，该公司职员。代理权限是特别授权。
委托代理人张雪勤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）居建伟。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张艳春。
上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经丁商初字第0165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
居建伟诉称，2014年11月8日，张艳春驾驶居建伟所有的苏L×××××轿车在镇江市丁卯武将村附近发生交通事故，事故致车辆损坏，张艳春受伤。居建伟为此支付车辆修理费58567.1元、施救费600元。因苏L×××××轿车在紫金保险公司处投保了机动车损失保险89800元（含不计免赔），且事故发生在保险期内，故诉至法院，请求判令紫金保险公司赔偿居建伟修理费58567.1元、施救费600元，合计59167.1元。
紫金保险公司辩称，事故车辆确在紫金保险公司处投保了机动车损失保险89800元（含不计免赔），但事故发生后，驾驶员张艳春逃离现场，未及时报警，属于保险合同中约定的免责范围，故紫金保险公司对此次事故所产生的损失不予赔偿，且事故车辆经紫金保险公司定损为34800元。
张艳春辩称，2014年11月8日凌晨1时40分许，张艳春从镇江市长江路春江潮广场附近出发回家，行驶至丁卯武将小区附近时，为避让对向车辆，车头撞上路旁的树木及垃圾箱，致使车辆损坏严重。当时，因未系安全带，张艳春头部在车辆撞击的冲击力下猛击挡风玻璃，造成短暂昏迷。在自身意识恢复后，因急于休息治疗，并考虑家在附近，故未想到报警而是直接回家休息，直至天亮后方至医院诊疗。张艳春对居建伟的各项诉讼请求均无异议，紫金保险公司应承担相应理赔责任。
原审法院经审理查明：2014年11月8日2时许，张艳春驾驶居建伟所有的苏L×××××轿车沿镇江市丁卯武将村道由北向南行驶至武将新居后侧，转弯时操作不当，致使车辆撞上路边垃圾箱。事故造成车辆、垃圾箱损坏，张艳春受伤。事发当时，张艳春未报警，亦未通知紫金保险公司。11月8日上午，张艳春前往镇江市第三人民医院就诊，产生医疗费444元。同日，交警部门接警后，将事故车辆拖离现场，并认定张艳春承担此事故的全部责任。11月9日8时50分许，张艳春向紫金保险公司报险。
另查明，事故车辆在紫金保险公司处投保了机动车损失保险89800元（含不计免赔），并附加可选免赔额特约条款（车损险每次事故绝对免赔额500元），事故发生在保险期内。紫金保险公司提供的《紫金财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第六项载明：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿；第十八条载明：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。紫金保险公司提供的《紫金财产保险股份有限公司机动车辆投保单》投保人声明一栏中用加深印刷字体载明：贵公司已向本人交付并详细介绍了《紫金保险机动车辆保险条款》，特别是对保险合同中免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已知悉其涵义，同意投保。该声明下方有居建伟签字确认。
原审法院确认本案的争议焦点为：事发当时，张艳春未报警报险是否构成保险条款中的遗弃车辆或逃离现场等免责事由，紫金保险公司能否因此免责。
原审法院认为，居建伟、紫金保险公司签订的保险合同依法成立并生效，双方均应按合同履行义务。居建伟在保险期间内发生交通事故产生车辆损失，紫金保险公司应依约承担相应理赔责任。对居建伟主张的维修费58567.1元、施救费600元，有相应费用清单及发票予以证实，故予以确认。依照双方合同约定，紫金保险公司可免赔500元，故紫金保险公司应支付居建伟理赔款58667.1元。因事发时间为凌晨2时许，事发地点较为偏僻，张艳春在事故中受伤，在并未造成他人受伤的前提下，其在事发后选择就近回家诊疗休息，以缓解自身伤情、减小损失，亦符合常理，不应认定为遗弃车辆或逃离现场的行为。当日上午，事故已经他人报警，现场由交警部门处置，张艳春亦依约于事故发生后48小时内通知紫金保险公司，并未扩大事故损失，现紫金保险公司仅以张艳春未在事发第一时间报警报险为由，辩称张艳春逃离现场，对抗居建伟的理赔主张，依据不足，故不予采信。依照居建伟、紫金保险公司的保险合同约定，居建伟负有通知紫金保险公司到场核损的义务，但并不意味着居建伟一定同意和认可紫金保险公司定损的结果，现紫金保险公司在未提供相反证据的前提下，仅以其单方定损金额对抗居建伟主张的维修费用，缺乏事实依据，故不予采信。
原审法院判决，紫金保险公司于判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内支付居建伟保险理赔款58667.1元。
上诉人紫金保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，事故发生后，驾驶员张艳春身体轻微受伤回家休息不能作为其离开现场的理由，其擅自离开现场，未及时报警报险，导致事故事实无法查清，应当构成逃离现场，属于保险合同约定的免责范围，故紫金保险公司不应赔偿居建伟的损失。紫金保险公司请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人居建伟辩称，事故发生后，交警部门已对本案事故进行调查并作出责任认定，不存在事故事实无法查清的情况，另并无证据证明张艳春系不合理离开现场，故原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人张艳春未参加二审审理，也未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为事故发生后，张艳春未及时报警报险是否构成保险条款中的驾驶人遗弃车辆逃离现场的免责事由，紫金保险公司能否因此免责。本案事故发生在凌晨2时许，事发地点较为偏僻，张艳春在自身受伤且并未造成他人受伤的情况下，选择就近回家休息以缓解伤情，符合常理。另根据张艳春在公安询问、保险公司调查及法院审理过程中就离开现场原因的陈述，结合张艳春依约于事故发生后48小时内通知紫金保险公司等行为，张艳春主观上并没有逃避事故责任的意思表示，故不应认定其具有“遗弃车辆逃离现场”的行为。因此，对紫金保险公司关于“张艳春在事发后未及时报警报险，构成保险条款中驾驶人遗弃车辆逃离现场的免责事由，紫金保险公司不应承担理赔责任”的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1267元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李紫薇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1779号
原告：张成学。
被告：通榆县新华镇畜牧兽医站。
本院在审理原告张成学诉被告通榆县新华镇畜牧兽医站饮服务合同纠纷一案中，因原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年八月二日
书记员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1779号
原告：张成学。
被告：通榆县新华镇畜牧兽医站。
本院在审理张成学与通榆县新华镇畜牧兽医站饮服务合同纠纷一案中，因原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年八月二日
书记员 曹新雨
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1000号
申请执行人：姜祥水，男，1965年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇富康路**号，
身份证号码：3303031965********。
被执行人：苏智慧，男，1971年2月15日出生，汉族，住温州市瓯海区仙岩街道岩二村，
身份证号码：3303251971********。
被执行人：杜晓静，
身份证号码：××。
申请执行人姜祥水与被执行人苏智慧、杜晓静民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第1200号民事判决书，被执行人苏智慧、杜晓静应向申请执行人姜祥水偿还480453元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人苏智慧、杜晓静名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，现查明被执行人苏智慧、杜晓静暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2015年6月16日，被执行人苏智慧、杜晓静尚欠申请执行人姜祥水480453元及利息。
申请执行人姜祥水对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏智慧、杜晓静目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1000号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年六月十六日
书记员 张飞余
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第811号
原告：钟某。
被告：赵某某。
被告：丁某某。
原告钟某与被告赵某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序
审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告钟某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤、被
告丁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告钟某起诉称：两被告于1992年1月5日登记结婚。199
6年3月4日，被告赵某某因需向原告借款，因当天上午原告只
有50000元在身边，就向其交付了此款，并当场出具借条予以
确认。后被告赵某某说款项尚不够，叫原告再予帮忙，原告又
帮着筹措了10000元，于同日晚上将款项交给被告丁某某，由
其作为经手人以被告赵某某的名义出具借条。二份借条均载明
借款利息按2分计算，每月付清。尔后，被告赵某某支付了199
8年前的利息，至今未还本及其余利息。本案借款发生在两被
告夫妻关系存续期间，应是两被告共同债务，两被告应某担共
同偿付责任。庭审中，原告自愿撤回对被告丁某某的起诉。要
求被告赵某某归还借款本金60000元，并支付利息（自1999年1月1起至付清之日止按月利率2％计算，截止起诉日计163200元
）。
原告举证如下：
借条二份。证明被告赵某某向原告借款60000元及利息约
定按月2分计算的事实。
被告赵某某答辩称：向原告借60000元是事实，但原告未
付会款40000元，相抵后仅欠20000元，加上支付利息10000元
，总欠原告30000元，可分期归还。后在传给本院的还款协议
书上承认借款本息90000元，并同意分期归还。
被告丁某某未作答辩。
针对被告赵某某的答辩，原告同意至2010年4月28日止的
利息为30000元。
原告提供的上述证据，本院已随诉状副本一并向被告赵
某某、丁某某送达，被告赵某某虽提出反驳意见，但未到庭应
诉，被告丁某某既未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为
其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为
本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告赵某某向原告借款60000元，并出具了借
条，故双方之间的借款合同关系成立。被告赵某某向原告借款
后，未及时归还，对造成本案纠纷，应某担过错责任。故原告
的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。起诉后，原告与被告
赵某某通过电话、传真多次协商，确认了借款本息及分期还款
时间，虽然被告赵某某没有在最后还款协议上签字，但已履行了还款协议约定的第一期还款。庭审中，原告体量被告赵某某
目前的经济困难，同意本院按协议的内容判决。原告自愿撤回
对被告丁某某的起诉，没有违反有关法律规定，本院予以准许
。被告赵某某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵某某欠原告钟某借款本金60000元、利息3000
0元，共计90000元，于2010年6月30日、12月30日前各支付100
00元（第一期已支付），于2011年6月30日、12月30日前各支
付15000元，于2012年6月30日、12月30日前各支付20000元。
二、如被告赵某某未按期支付上述款项，未到期部分提
前到期，原告可一并申请执行，同时支付自2010年4月29起至
付清之日止的利息按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年八月三十一日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2148号
申请执行人汪世新。
被执行人林乐刚。
本院在执行汪世新诉林乐刚伤害纠纷一案中，尚有21288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2148号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月十日
书记员 郑文文
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1880号
申请执行人王承平。
被执行人陈传伟。
申请执行人王承平与被执行人陈传伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第4719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3174号
原告龙爱云，女，1972年4月29日出生，汉族，湖南省祁东县人.
委托代理人蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告周喜元，男，1972年4月22日出生，汉族，湖南省祁东县人.
被告周会龙，男，1946年5月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人。系被告周喜元父亲。
委托代理人李坤，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告龙爱云诉被告周喜元、周会龙确认合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日通知原告在七日内预交诉讼费5000元，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 唐 莉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第631号
原告刘群芳，女，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
被告邓三睿，男，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告刘群芳诉被告邓三睿借款合同纠纷一案中，原告刘群芳以被告邓三睿已履行还款义务为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘群芳的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘群芳撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘群芳承担。
审判员 陈益勤
二〇一五年六月二日
书记员 高志文
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所：九江市浔阳东路117号。
负责人：张建成，行长。
被执行人：温元花，女，1989年3月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）赣0481民初758号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人温元花银行存款10007.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一八年五月七日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执163号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所：九江市浔阳东路117号。
负责人张建成，行长。
被执行人：温元花，女，1989年3月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江分行与被执行人温元花信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行，执行标的为9907.08元。
本院在执行过程中，被执行人温元春已经履行全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执163号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一八年五月十八日
书记员 王柯亮
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终936号
上诉人（一审原告）虎艳俊，女，1955年5月13日出生，回族，住陕西省潼关县。
委托代理人张锐、张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人张忆静，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
上诉人虎艳俊因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）房屋征收补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第333号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张俊业，被上诉人中原区政府的委托代理人张忆静、刘长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，虎艳俊系虎子衡之女。虎子衡在郑州市中原区西流湖街道办事处刁沟村（以下简称刁沟村）五组曾有宅基地一处，并建有房屋。虎艳俊不是刁沟村村民。1986年虎子衡去世，虎艳俊并未经过合法程序将该宗土地的宅基地使用权登记至自己名下。2014年9月，中原区政府启动对刁沟村的棚户区（城中村）改造拆迁。在实施改造拆迁前，虎子衡的房屋已经倒塌，虎艳俊也不在该村居住。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中原区刁沟村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》中载明的补偿安置原则，拆迁补偿安置是对村（居）民合法有效宅基地上的房屋补偿。本案虎艳俊既不是刁沟村村民，也没有在该村取得属于自己的合法有效的宅基地使用权。在中原区政府对刁沟村实施改造拆迁前，虎子衡的房屋就已经倒塌，虎艳俊对该房屋的权利也因此灭失，中原区政府并未实施拆除虎子衡房屋的行为，故虎艳俊不具备从中原区政府处获得补偿安置的条件。综上所述，虎艳俊请求确认中原区政府拆迁行为违法、提供安置房屋并支付各项费用，理由不能成立，依法不予支持。郑州铁路运输中级法院作出（2015）郑铁中行初字第333号行政判决：驳回虎艳俊的诉讼请求。
虎艳俊对该行政判决不服，向本院提起上诉称，虎艳俊的父亲虎子衡一家在中原区西流湖街道办事处刁沟村曾有宅基地和房屋，在2014年中原区政府对刁沟村实施改造拆迁过程中，未与虎艳俊签订拆迁补偿协议就将房屋拆除，故中原区政府应当按照刁沟村拆迁安置方案进行安置房屋和补偿相关费用。一审法院驳回虎艳俊的诉讼请求属于认定事实错误。请求撤销一审判决，依法支持虎艳俊的上诉请求。
中原区政府答辩称，（一）宅基地使用权具有很强的身份属性，虎艳俊并非中原区刁沟村村民，不具有取得刁沟村宅基地的资格，事实上也没有在刁沟村获得宅基地使用权。其父亲虎子衡虽然曾经拥有宅基地一处，但在2000年换发土地使用证的时候已经确权给虎国顺，虎艳俊主张其享有宅基地使用权理由不能成立。（二）按照相应的安置方案，补偿安置原则系对合法有效宅基地上的房屋进行补偿，虎艳俊对虎子衡房屋具有的继承等权利在2000年的时候就已经灭失，中原区政府也并未拆除虎艳俊的房屋，也不存在违法拆迁问题。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。
本院认为，虎艳俊不是中原区西流湖街道办事处刁沟村村民，不应当享有分配宅基地的相关权益，实际上也并未取得相应的宅基地使用权。在中原区政府对刁沟村实施改造拆迁前，虎子衡的房屋就已经倒塌，虎艳俊对该房屋的权利也因此灭失，虎艳俊从中原区政府处获得补偿安置的条件已经不复存在。虎艳俊的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回虎艳俊的上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第333号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人虎艳俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕芸霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第148号
申请人安徽华远能源有限公司。住所地安徽省怀远县。
法定代表人邵涛，董事长。
被申请人顾娟，女，1980年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人尚殿军，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人柳传兵，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人刘永梅，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人赵金龙，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人卢小红，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人梁明，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路579号四栋一单元6号。
被申请人徐兰田，女，1978年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人安徽华远能源有限公司于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款1380万元或查封被申请人等值的财产，并已提供申请人安徽华远能源有限公司所有的厂房、土地和公司的生产设备作为担保。
本院认为，申请人安徽华远能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款1380万元或者查封被申请人等值的财产；
二、查封申请人安徽华远能源有限公司所有的厂房、土地和公司的生产设备。查封期间交由安徽华远能源有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀诉前保字第148号申请人安徽华远能源有限公司。住所地安徽省怀远县龙亢农场。法定代表人邵涛，董事长。被申请人顾娟，女，1980年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人尚殿军，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人柳传兵，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人刘永梅，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人赵金龙，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人卢小红，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人梁明，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路579号四栋一单元6号。被申请人徐兰田，女，1978年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人安徽华远能源有限公司于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款1380万元或查封被申请人等值的财产，并已提供申请人安徽华远能源有限公司所有的厂房、土地和公司的生产设备作为担保。本院认为，申请人安徽华远能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款1380万元或者查封被申请人等值的财产；二、查封申请人安徽华远能源有限公司所有的厂房、土地和公司的生产设备。查封期间交由安徽华远能源有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 季 诚审判员 宋家武审判员 蒋新文二〇一五年七月二十八日书记员 张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执724号
申请执行人：杨树标，男，1965年11月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地佛山市顺德区容桂文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告杨树标与被告佛山市顺德区润景房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三十日内协助原告杨树标办理位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区文星路新世纪花园盈景街9号房产的房地产权证，将上述房产登记至原告杨树标名下，并承担案件受理费50元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨树标向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务。被执行人向本院表示愿意配合履行协助义务，愿意配合盖章办证。因申请执行人未能提出具体的协助内容，其向本院表示需向有关办证部门了解后方能提供被执行人所需协助的具体内容，且未能确定提供的时间，故向本院申请暂缓执行本案，同意终结本案执行程序。
本院认为，申请执行人表示需咨询相关部门后才能提供具体协助内容，且同意暂缓执行本案，本案应终结本次执行程序。待申请执行人提供具体所需协助内容后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执724号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗泽明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1275号
原告：岳天亮。
委托诉讼代理人：张志才。
被告：酒泉东方大明房地产有限责任公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风。
委托诉讼代理人：陆宗臣。
被告：浙江花园建设集团有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱建平。
被告：浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司。
负责人：张友明。
原告岳天亮与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司、浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳天亮、委托诉讼代理人张志才、被告酒泉东方大明房地产有限责任公司委托诉讼代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳天亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即交付房屋并协助办理房屋产权手续；2、请求法院依法判令被告承担经济损失6000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，我在被告酒泉东方大明房地产有限责任公司设立的东方明都二期售楼部购买了东方明都嘉苑8号楼1单元31楼4号房屋，该房屋总价款为450000元。当天，我首付房款50000元。2016年3月15日，我交付房款155000元。东方明都二期售楼部向我出具了金额分别为50000元和155000元的《收款收据》各一份，该收据加盖有被告浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司印章。在我向其工作人员提出质询时，被告酒泉东方大明房地产有限责任公司的工作人员告知我说，让我凭此收据换取购房发票。后我多次要求被告酒泉东方大明房地产有限责任公司向我交付房屋并协助办理房屋产权登记手续时，被告酒泉东方大明房地产有限责任公司与被告浙江花园建设集团有限公司互相推诿，导致我至今不能入住房屋，故而只能另行租住他人房屋，为此我支付房屋租金6000元。故而诉来法院，请求判如所请。
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司辩称，原告岳天亮未与我公司签订《商品房买卖合同》，我公司也未收取过原告岳天亮的房款，况且，原告岳天亮所主张的东方明都嘉苑8号楼1单元31楼4号房屋我公司早已出售他人，故我公司不能向原告岳天亮交付房屋，请求法院依法判决驳回原告岳天亮针对我公司的诉讼请求。
被告浙江花园建设集团有限公司和被告浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司未提供答辩。
原告岳天亮为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：
由被告浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司分别出具的金额为50000元和155000元的《收款收据》各一份。证明原告岳天亮交纳购房款205000元的事实；
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司、浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司均未向本院递交证据。
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司对原告岳天亮列举的证据的真实性予以认可，但否认其证明目。认为该证据不能有效证明原告岳天亮与我公司之间存在房屋买卖合同关系，我公司并未收到此笔款项。
被告浙江花园建设集团有限公司和被告浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司对原告岳天亮列举的证据未予质证。
对原告岳天亮列举的证据，因上述证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力。故对原告岳天亮递交的上述证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
奚向忠系被告浙江花园建设集团有限公司任命的浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司东方明都嘉苑小区工程项目负责人。2016年3月9日和2016年3月15日，奚向忠以向原告岳天亮出售房屋为名，分别收取原告岳天亮现金50000元和155000元，并分别向原告岳天亮出具了加盖有被告浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司印章的《收款收据》各一份。奚向忠在2016年3月9日出具的《收款收据》背面背书了一份《欠条》。载明：”今欠岳天亮购房款贰拾万零伍仟元整。东方明都嘉苑1号楼1-31-4号房。”落款：奚向忠，2016年11月17日。
本院认为，原告岳天亮未与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司和被告浙江花园建设集团有限公司及其甘肃分公司签订《房屋买卖合同》，故双方不存在房屋买卖合同关系。原告岳天亮诉求交付房屋并协助办理房屋产权登记的主张，缺乏事实根据，故原告岳天亮的该项主张依法不能成立。奚向忠以出售房屋名义向原告岳天亮收取钱款，并向原告岳天亮出具了加盖有被告浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司的印章；奚向忠是被告浙江花园建设集团有限公司委任的甘肃分公司酒泉东方明都嘉苑小区工程项目负责人，其所实施的行为属于被告浙江花园建设集团有限公司的职务行为；其向原告岳天亮出具《收款收据》的行为，应视为被告浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司所实施的行为。因此，原告岳天亮所交付的钱款，应当视为是由被告浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司收取。而被告浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司系被告浙江花园建设集团有限公司的下设机构，该分公司实施的法律行为所产生的法律后果，应由被告浙江花园建设集团有限公司承担。被告浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司收取原告岳天亮的205000元，系没有合法根据而取得的不当利益，并使原告岳天亮造成了实际损失，被告浙江花园建设集团有限公司应当依法向原告岳天亮返还该款。
综上所述，原告岳天亮要求被告酒泉东方大明房地产有限责任公司交付房屋并协助办理房屋产权登记的主张，缺乏事实根据和法律依据，该主张依法不能成立。为了有效保护原告岳天亮的合法利益，本院确定以不当得利作为本案案由处理本案为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效后五日内返还原告岳天亮现金205000元。
案件受理费8230元，被告浙江花园建设集团有限公司承担4375元，原告岳天亮承担3855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长李玉明
代理审判员刘潇倩
人民陪审员丁建国
二〇一七年七月十七日
书记员华璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1275号原告：岳天亮。委托诉讼代理人：张志才。被告：酒泉东方大明房地产有限责任公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风。委托诉讼代理人：陆宗臣。被告：浙江花园建设集团有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：朱建平。被告：浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司。负责人：张友明。原告岳天亮与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司、浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳天亮、委托诉讼代理人张志才、被告酒泉东方大明房地产有限责任公司委托诉讼代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳天亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即交付房屋并协助办理房屋产权手续；2、请求法院依法判令被告承担经济损失6000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，我在被告酒泉东方大明房地产有限责任公司设立的东方明都二期售楼部购买了东方明都嘉苑8号楼1单元31楼4号房屋，该房屋总价款为450000元。当天，我首付房款50000元。2016年3月15日，我交付房款155000元。东方明都二期售楼部向我出具了金额分别为50000元和155000元的《收款收据》各一份，该收据加盖有被告浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司印章。在我向其工作人员提出质询时，被告酒泉东方大明房地产有限责任公司的工作人员告知我说，让我凭此收据换取购房发票。后我多次要求被告酒泉东方大明房地产有限责任公司向我交付房屋并协助办理房屋产权登记手续时，被告酒泉东方大明房地产有限责任公司与被告浙江花园建设集团有限公司互相推诿，导致我至今不能入住房屋，故而只能另行租住他人房屋，为此我支付房屋租金6000元。故而诉来法院，请求判如所请。被告酒泉东方大明房地产有限责任公司辩称，原告岳天亮未与我公司签订《商品房买卖合同》，我公司也未收取过原告岳天亮的房款，况且，原告岳天亮所主张的东方明都嘉苑8号楼1单元31楼4号房屋我公司早已出售他人，故我公司不能向原告岳天亮交付房屋，请求法院依法判决驳回原告岳天亮针对我公司的诉讼请求。被告浙江花园建设集团有限公司和被告浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司未提供答辩。原告岳天亮为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：由被告浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司分别出具的金额为50000元和155000元的《收款收据》各一份。证明原告岳天亮交纳购房款205000元的事实；被告酒泉东方大明房地产有限责任公司、浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司均未向本院递交证据。被告酒泉东方大明房地产有限责任公司对原告岳天亮列举的证据的真实性予以认可，但否认其证明目。认为该证据不能有效证明原告岳天亮与我公司之间存在房屋买卖合同关系，我公司并未收到此笔款项。被告浙江花园建设集团有限公司和被告浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司对原告岳天亮列举的证据未予质证。对原告岳天亮列举的证据，因上述证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力。故对原告岳天亮递交的上述证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奚向忠系被告浙江花园建设集团有限公司任命的浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司东方明都嘉苑小区工程项目负责人。2016年3月9日和2016年3月15日，奚向忠以向原告岳天亮出售房屋为名，分别收取原告岳天亮现金50000元和155000元，并分别向原告岳天亮出具了加盖有被告浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司印章的《收款收据》各一份。奚向忠在2016年3月9日出具的《收款收据》背面背书了一份《欠条》。载明：”今欠岳天亮购房款贰拾万零伍仟元整。东方明都嘉苑1号楼1-31-4号房。”落款：奚向忠，2016年11月17日。本院认为，原告岳天亮未与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司和被告浙江花园建设集团有限公司及其甘肃分公司签订《房屋买卖合同》，故双方不存在房屋买卖合同关系。原告岳天亮诉求交付房屋并协助办理房屋产权登记的主张，缺乏事实根据，故原告岳天亮的该项主张依法不能成立。奚向忠以出售房屋名义向原告岳天亮收取钱款，并向原告岳天亮出具了加盖有被告浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司的印章；奚向忠是被告浙江花园建设集团有限公司委任的甘肃分公司酒泉东方明都嘉苑小区工程项目负责人，其所实施的行为属于被告浙江花园建设集团有限公司的职务行为；其向原告岳天亮出具《收款收据》的行为，应视为被告浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司所实施的行为。因此，原告岳天亮所交付的钱款，应当视为是由被告浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司收取。而被告浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司系被告浙江花园建设集团有限公司的下设机构，该分公司实施的法律行为所产生的法律后果，应由被告浙江花园建设集团有限公司承担。被告浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司收取原告岳天亮的205000元，系没有合法根据而取得的不当利益，并使原告岳天亮造成了实际损失，被告浙江花园建设集团有限公司应当依法向原告岳天亮返还该款。综上所述，原告岳天亮要求被告酒泉东方大明房地产有限责任公司交付房屋并协助办理房屋产权登记的主张，缺乏事实根据和法律依据，该主张依法不能成立。为了有效保护原告岳天亮的合法利益，本院确定以不当得利作为本案案由处理本案为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效后五日内返还原告岳天亮现金205000元。案件受理费8230元，被告浙江花园建设集团有限公司承担4375元，原告岳天亮承担3855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长李玉明代理审判员刘潇倩人民陪审员丁建国二〇一七年七月十七日书记员华璇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第545号
申请执行人徐余兴，男，1958年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人周明忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人周志标，男，1974年12月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人徐余兴与被执行人周明忠、周志标民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人周明忠、周志标发出执行通知书，但被执行人周明忠、周志标逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人周明忠、周志标有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨明钦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3535号
申请执行人洪云霞，女，1979年10月22日出生，住浙江省浦江县。
被执行人胡兵，男，1992年12月12日出生，住浦江县。
本院在执行洪云霞与胡兵（2017）浙0726执3535号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初441号判决书已于2016年11月27日发生法律效力。申请执行人洪云霞于2017年06月08日向本院申请执行，要求被执行人胡兵支付执行款40000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3535号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3535号申请执行人洪云霞，女，1979年10月22日出生，住浙江省浦江县。被执行人胡兵，男，1992年12月12日出生，住浦江县。本院在执行洪云霞与胡兵（2017）浙0726执3535号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初441号判决书已于2016年11月27日发生法律效力。申请执行人洪云霞于2017年06月08日向本院申请执行，要求被执行人胡兵支付执行款40000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3535号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十五日代书记员 傅炜烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109财保23号
申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。
负责人俞国伟，支行行长。
委托代理人殷砾清，支行员工。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被申请人杭州华成聚合纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道三新村塘新路南侧。
法定代表人曹欣羊。
被申请人浙ＸＸ欣新材料股份有限公司，住所浙江省地杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人曹欣羊。
被申请人中球冠集团有限公司，组织机构代码71097172-5，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路819号绿都世贸广场写字楼十三层。
法定代表人任文达。
被申请人杭州爱华文具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇爱华路168号。
法定代表人漏国军。
被申请人浙ＸＸ欣高科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区经四路288号。
法定代表人曹欣羊。
被申请人杭州蓝纺纤维有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村。
法定代表人曹欣羊。
被申请人曹欣羊，男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人徐兴娟，女，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区
杭州仲裁委员会在受理申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被申请人杭州华成聚合纤有限公司、浙ＸＸ欣新材料股份有限公司、中球冠集团有限公司、杭州爱华文具有限公司、浙ＸＸ欣高科技有限公司、杭州蓝纺纤维有限公司、曹欣羊、徐兴娟一案中，于2016年12月12日将申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行要求对被申请人杭州华成聚合纤有限公司、浙ＸＸ欣新材料股份有限公司、中球冠集团有限公司、杭州爱华文具有限公司、浙ＸＸ欣高科技有限公司、杭州蓝纺纤维有限公司、曹欣羊、徐兴娟限额100006750.08元内的财产采取保全措施的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杭州华成聚合纤有限公司、浙ＸＸ欣新材料股份有限公司、中球冠集团有限公司、杭州爱华文具有限公司、浙ＸＸ欣高科技有限公司、杭州蓝纺纤维有限公司、曹欣羊、徐兴娟限额在100006750.08元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王海燕
山东省威海市环翠区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第388号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人李婧，工作人员。
被告宋玉玲。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告宋玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋振华
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第817号
申请执行人：张某。
被执行人：张某。
张某与张某民间借贷一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人于2017年7月21日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第817号申请执行人：张某。被执行人：张某。张某与张某民间借贷一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人于2017年7月21日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年九月二十一日书 记 员  任亚雄
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1155号
原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司。
法定代表人：曹鹏鹏。
委托代理人：刘欢，男。
委托代理人：雷阳荣，男。
被告：张永纲,男,1976年11月6日出生,汉族。
原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司诉被告张永纲租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年8月14日，原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费566元，减半收取283元，公告费300元，由原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司负担。（此款原告已预交）
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋 敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第0807号
原告：夏咸凤。
委托代理人：周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇镇东居委会。
被告：许晓明。
被告：平高集团有限公司。
法定代表人：李永河，该公司董事长。
委托代理人：王珂，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市平江支公司（以下简称中国财保苏州市平江支公司）。
负责人：王超，该公司经理。
委托代理人：赵起超，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告夏咸凤诉被告许晓明、平高集团有限公司、中国财保苏州市平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理中，根据被告许晓明的申请，本院依法追加平高集团有限公司为本案被告。原告夏咸凤的委托代理人周静，被告许晓明、被告平高集团有限公司的委托代理人王珂，被告中国财保苏州市平江支公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏咸凤诉称：被告许晓明应负该起事故的全部责任，请求判令被告许晓明、被告平高集团有限公司、中国财保苏州市平江支公司共同赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失医疗费153591.84元、营养费1620元、住院伙食补助费1566元、交通费2000元、护理费250830元（含二级依赖护理15年）、财物损失费3700元、残疾器具费500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金395115元、精神损害抚慰金5000元、其他物品2929元，合计863751.71元；扣除被告许晓明已支付的150000元，还主张赔偿863571.71元，诉讼费由被告负担。
被告许晓明辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。其他同被告平高集团有限公司意见，另在事故发生时，被告许晓明正在从事公司的职务工作，应由被告平高集团有限公司承担赔偿责任。被告许晓明另垫付费用为154262.9元，请求一并处理。
被告平高集团有限公司辩称：原告的各项损失由保险公司进行赔偿，超出保险公司赔偿以外的部分依法赔偿，对原告的残疾赔偿金应按农村居民的标准来主张，对原告的护理费、精神损害抚慰金有异议，对原告的财物损失费不予认可。
被告中国财保苏州市平江支公司辩称：对事故的事实和交通事故责任认定无异议，其他同被告平高集团有限公司意见，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2011年6月15日17时左右，被告许晓明驾驶苏E2WW**号小型轿车，从盐城市区往阜宁县，途经G204线由南向北行驶，行至631KM＋600M路段，遇同方向行驶的夏咸凤驾驶的三轮车在人行横道内左转变横过，两车相撞，致夏咸凤跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。本起事故经公安交警部门认定被告许晓明负事故的全部责任。2012年5月17日原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论为分别构成一级、九级伤残，护理期限从受伤之日至评残之前日（住院期间2人护理，出院后1人护理），评残后存在二级护理依赖，营养期限为六个月，建议后续治疗费宜在实际发生后另行处理。。
另查明，被告许晓明驾驶的苏E2WW**号小型轿车在被告中国财保苏州市平江支公司投保了交强险，保险期间为2011年5月25日至2012年5月24日。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告夏咸凤因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国财保苏州市平江支公司投保了交强险，被告中国财保苏州市平江支公司应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按事故责任确定赔偿责任，在本起交通事故中，被告许晓明负事故的全部责任，故被告许晓明应承担全部的赔偿责任，在本起交通事故中，被告许晓明系职务行为，故应由被告平高集团有限公司承担赔偿责任。原告夏咸凤的医疗费153304.78元（含被告许晓明垫付的医疗费）、营养费1620元、住院伙食补助费1566元、鉴定费1900元、交通费2000元，符合法律规定。本院依法予以确认。原告主张残疾赔偿金395115元，三被告辩称原告的残疾赔偿金应按农村居民的赔偿标准，本案在审理中，根据原告的申请，本院向相关人员调查了解，原告虽居住在建湖县上冈镇冈北村。但原告夏咸凤从1994年开始在建湖县上冈镇镇区的东菜场和西桥菜场从事禽蛋类经营，依据按城镇居民主张赔偿符合法律规定，本院支持原告残疾赔偿金342433元。原告主张护理费250830元（含二级依赖护理），本院支持护理费20340元，二级依赖护理费75600元（暂支持7年）。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院酌定40000元，原告主张残疾器具费500元、财物损失费3700元，原告没有提供相关证据证明自己的主张，本院不予支持。原告主张其他用品2929元，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。，综上，原告夏咸凤因交通事故所受的损失为医疗费153304.78元（含被告许晓明垫付的医疗费）、营养费1620元、住院伙食补助费1566元、鉴定费1900元、交通费2000元、残疾赔偿金342433元、护理费95940元（含二级依赖护理费）、精神损害抚慰金40000元，以上合计637263.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告夏咸凤因交通事故受伤遭受损失合计为637263.78元。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市平江支公司在交强险范围内赔偿原告夏咸凤120000元；被告平高集团有限公司赔偿原告夏咸凤517263.78元，扣除已支付的154262.9元，被告平高集团有限公司还应支付原告夏咸凤363000.88元。上述款项均于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏咸凤其余的诉讼请求。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告平高集团有限公司负担（已交纳771元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4740元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 刘大维
二〇一二年八月二十日
书 记 员 沈 娟
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初149号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县。
统一社会信用代码：911311238xxxxxx。
负责人：张宁，该行行长。
委托诉讼代理人：段立新，该行个金部副经理。
被告：王宾，男，汉族，农民，现住武强县。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告王宾保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行委托诉讼代理人段立新到庭参加诉讼，被告王宾经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王宾对王宽亮办理的惠农卡贷款承担连带责任。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王宽亮及共同借款人王维芝于2014年1月24日在我行签订农户借款合同，额度为伍万元，担保人是王宾，该笔贷款自助可循环使用，期限为三年，按季结息，额度到期日为2017年1月23日，合同单笔贷款最后到期日期为2017年1月23日，该笔贷款到期日为2017年1月23日。该贷款到期后经我行多次催收未果，我行于2017年5月5日将借款人王宽亮和共同借款人王维芝诉至武强县人民法院，法院于2017年6月5日出具(2017)冀1123民初375号民事判决书，为了确保国家信贷资金免受损失，现诉求法院判决担保人王宾承担担保连带责任，并承担本案的诉讼及全部费用。
王宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月24日，王宽亮与其配偶王维芝于2014年1月12日向原告申请农户小额贷款，王宽亮与原告签订了编号为13020120140014014的《农户贷款借款合同》，从原告处贷款5万元，贷款期限为2014年1月24日起至2017年1月23日止，可循环使用三年，王宾作为担保人承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，担保的债务最高余额为75000元，担保期间为借款期限届满之日起二年。因王宽亮、王维芝未能按期还款，2017年5月5日，原告将借款人王宽亮、王维芝诉至本院，本院于2017年6月5日作出（2017）冀1123民初375号民事判决书，认定原告与王宽亮签订的《农户贷款借款合同》合法有效，判令王宽亮、王维芝于判决生效后十五日内偿还原告借款本金50000元及至判决给付之日止的利息（截止2017年5月5日利息为1758.79元，2017年5月6日起每日产生利息13.59元，以实际发生天数计息）。判决生效后王宽亮、王维芝给付原告借款本金7065.73元，剩余借款本金42934.27元及利息未还。
上述事实，有原告提交的贷款申请书、借款合同、贷款签约通知书、贷款发放通知单、借款发放卡复印件、欠息证明、王宾身份证复印件、王宾签名的承诺书及本院（2017）冀1123民初375号判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与王宽亮签订的《农户贷款借款合同》已经本院生效判决认定合法有效，王宾作为担保人在该合同上签字并捺印，其与原告之间成立了保证合同，合同约定担保的债务最高余额为75000元，故该保证合同为最高额保证合同。因王宽亮未能还清借款本息，原告要求王宾承担连带偿还责任，符合法律规定和合同约定，亦未超过保证期间，王宾应就案涉借款合同项下尚未偿还的借款本金42934.7元及利息在最高债权额75000元限度内承担连带清偿责任。王宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王宾对王宽亮与中国农业银行股份有限公司武强县支行签订的编号为13020120140014014的《农户贷款借款合同》项下尚未偿还的贷款本金42934.27元及利息（截止到2017年5月5日利息为1758.79元，2017年5月6日起每日产生利息13.59元，以实际发生天数计息），在最高债权额75000元限度内承担连带偿还责任。
二、王宾承担保证责任后，有权向王宽亮、王维芝追偿。
三、驳回中国农业银行股份有限公司武强县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873.0元，减半收取计436.5元，由被告王宾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王爱娟
二〇一八年二月七日
书记员 栗海鸥