wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00402号
原告黄琳娜，女，1979年10月16日出生，汉族，村民。
原告杨江胜，男，1977年5月29日出生，汉族，住址、职业同上。系原告黄琳娜丈夫。
原告杨某某，系原告黄琳娜、杨江胜之长子。
原告杨某，系原告黄琳娜、杨江胜之次子。
共同委托代理人安某某，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇乡井王村五组。
负责人王全胜，系该组组长。
原告黄琳娜、杨江胜、杨某某、杨某诉被告高陵县崇皇乡井王村五组（以下简称井王村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄琳娜及其共同委托代理人安某某、井王村五组负责人王全胜到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琳娜诉称，原告黄琳娜从小出生在被告村组，是该组的合法在册村民，且在该组分有责任田。1997年因其母患有精神病，多处求医无果，家庭无人照料，弟弟当时年幼，为照顾一家人生活，经与其父母协商，让其父母出面申请给黄琳娜招婿，后经村组及村民签字同意，2000年，原告黄琳娜与山阴县籍杨江胜登记结婚，并招入原告家。2003年生一张字杨某某，随之，杨江胜及杨某某的户口经村组同意后落在了被告村组，2003年7月18日，黄琳娜和杨江胜补领结婚证，2010年5月，又生一子杨某，户口也登记在被告村组，因而四原告成为了被告村组的合法村民。2007年12月份开始，被告村组因开发，部分土地被征用，因被告拒绝给原告分配，原告于2009年、2010年两次诉诸法院，法院分别以（2009）高民一初字第267号、（2010）高民二初字第17号民事判决书判决原告胜诉。在此之后，被告从2010年7月至2013年5月又给每位村民分得土地补偿款18278元，但被告又拒绝给原告分配。现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款每人18278元，共计73112元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告井王村五组答辩称，原告黄琳娜确属我村组村民。但其于2000年已经出嫁到山阳县，没有在村组举行婚礼，故不属于招婿，同时，根据分配方案，出嫁女不给分配。
经审理查明，原告黄琳娜出生成长在被告村组，户口登记在被告村组。2000年农历11月3日，黄琳娜与陕西山阳县籍的杨江胜按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后于2003年2月28日生育一子杨某某，杨某某出生后其户口随之登记在被告村组。2003年7月18日，黄琳娜、杨江胜补领了结婚证，2004年经村组同意，杨江胜将户口迁入被告组上。2010年5月1日，双方生育一子杨某，户口随之登记在被告组上。四原告一直生产生活在被告村组，并履行着该组村民应尽的义务。2007年12月份开始，被告村组因开发，部分土地被征用，因被告拒绝给原告分配，原告于2009年、2010年两次诉诸本院，本院分别以（2009）高民一初字第267号、（2010）高民二初字第17号民事判决书判决原告胜诉。在此之后，被告从2010年7月至2013年5月又给每位村民分得土地补偿款18278元，但被告又拒绝给原告分配。现原告认为被告不给予分配土地补偿款的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院。
以上有当事人陈述、户口本、结婚证、井王村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。四原告是被告村组合法在册村民，原告黄琳娜招婿经过村组同意，且黄琳娜、杨江胜为其母亲尽了主要赡养义务，杨某某、杨某系出生自然落户到被告组。四原告均系被告组集体经济组织成员，与被告村组形成了权利义务关系，就应当与其他村民一样享有同等分配土地补偿款的权利。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡井王五组支付给原告黄琳娜、杨江胜、杨某某、杨某土地补偿款每人18278元，共计73112元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告高陵县崇皇乡井王村五组承担（原告已预交1500元，履行判决时被告直付原告1500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李玉龙
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初3232号
本院于2017年8月30日对原告简阳市汇强物业管理有限公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案作出的（2017）川0180民初3232号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）川0180民初3232号民事判决书中第一页正文第六行中“被告：李庆，女，1977年12月5日出生”存在笔误，补正为“被告：李庆，男，1977年12月5日出生”；第二页中第十六行至第十九行“本院经审理认定事实如下：原告系……业主，被告系……物业管理服务公司。原告入住小区后，被告按照物业服务合同向原告收取物业管理服务费用。”存在笔误，补正为“本院经审理认定事实如下：被告系……业主，原告系……物业管理服务公司。被告入住小区后，原告按照物业服务合同向被告收取物业管理服务费用。”
审判员 李 颂
二〇一七年九月二十六日
书记员 饶治华
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3232号原告：简阳市汇强物业管理有限公司，住所地为四川省简阳市石桥镇，统一社会信用代码9151208155100186XA。法定代表人：唐中全。委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。被告：李庆，女，1977年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市汇强物业管理有限公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告简阳市汇强物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨小强，被告李庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简阳市汇强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠物业服务费1133.46元、垃圾费90元及滞纳金1136.35元，共计2359.81元。事实和理由：被告李庆系“东湖胜景”第1号楼房屋的业主，原告向“东湖胜景”小区提供物业管理工作，为业主编制了《业主手册》，明确了业主与物业公司之间的权利、责任和义务，包括物业管理服务费的收费标准、缴费时间、滞纳金的收费标准（每日按应缴款项的3‰及逾期天数累计计算）等。被告李庆作为“东湖胜景”小区业主入住小区并在业主手册及承诺书上签字确认。被告入住后，原告按照国家有关规定及《业主手册》的约定向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务，但是被告在享受物业服务的同时并未依约向原告缴纳物业服务费。自2016年4月1日至2017年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费1133.46元、垃圾费90元及滞纳金1136.35元，共计2359.81元。为此，原告诉至法院。被告李庆辩称：对欠缴物业管理费用的事实没有异议，但不缴纳物业管理费用的原因是物业公司履职不到位，小区内存在着违章搭建、乱停乱放、卫生不佳、设施维修不善、小区进出管理不严、餐馆油烟乱排放等问题没有解决，物业公司什么时候把问题整改好，被告什么时候缴物业费。本院经审理认定事实如下：被告系“东湖胜景”小区第1号楼房屋的业主，原告系“东湖胜景”小区的物业管理服务公司。被告入住小区后，原告按照物业服务合同向被告收取物业管理服务费用。截止至2017年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费1133.46元、垃圾费90元未缴纳，原告经向被告书面催收未果。本院认为：原告与被告存在物业服务合同关系，双方均应当按照物业服务合同履行各自的权利和义务。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践中不可能是完美的。正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益更会影响小区全体业主的利益。针对本案被告提出的小区存在违章搭建、乱停乱放、卫生不佳、设施维修不善、小区进出管理不严、餐馆油烟乱排放等问题，经核实，原告简阳市汇强物业管理有限公司确实存在个别服务问题，但该服务瑕疵并未影响整体物业服务合同目的的实现。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告如果认为原告简阳市汇强物业管理有限公司存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以向人民法院另行主张，但以此为由拒缴物业服务费没有法律上的依据。故对被告以原告简阳市汇强物业管理有限公司存在物业服务瑕疵为由，不交纳物业费之意见，本院不予采纳。由于原告对物业管理服务存在瑕疵，被告不交纳物业费并非主观不愿意交纳，故对原告要求被告支付违约金的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款及《物业管理条例》第四十六条之规定，判决如下：一、被告李庆于本判决生效之日起三日内支付原告简阳市汇强物业管理有限公司物业服务费1133.46元、垃圾费90元，合计1223.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 李 颂二〇一七年八月三十日书记员 饶治华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第588号
原告邢某。
被告刘某，无业。
原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王爱云独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告邢某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，我与被告于××××年经父亲的朋友介绍认识，婚前一共见过两次面，然后草率结婚，根本没有建立起感情，虽然有孩子四个，但我一直在外工作，聚少离多，慢慢感情越来越差，再加上女方对我母亲不孝顺，导致老人从不进我家门。我说过她多次也不听，对我也漠不关心，回家后连个热汤热饭也吃不上，家脏的像猪圈似得。所以我们经常吵架、打架。在一起持续了20多年的婚姻，因为念孩子小，怕影响孩子健康成长，所以我就忍了。现在最小的孩子都二十岁了，大女儿出嫁了，大儿子订婚了，正在装修房子，次女在超市上班。还没有结婚。孩子们都大了，也有了工作，我不想再过这种没感情的生活，从2008年我们冷战、分居，我住单位。到2011年8月第一次起诉离婚至今三年，共起诉三次离婚到法院，这是第四次起诉离婚，本人强烈要求法院准许我们离婚，并依法分割财产。
被告刘某辨称，原告说的都不是事实，我们是经过介绍不假，我们是××××年结婚，1986年生的我们大女儿，我老婆婆跟我生活了十年，公爹是1986年去世的，老婆婆、老公爹都是跟我们在山西住的。我们是××××年去的山西，1996年回的济宁。回济宁之前，老婆婆还一直跟我们生活，怎么说老人不进我们家门呢。我们吵架也是原告导致的，我的出发点就是大人要有孩子，孩子要有父母，孩子再大再小要有一个完整的家，我不同意离婚。2005年我们在济宁买了新房，但是原告不在新房住，他瞒着我们在外面租房住。一直到现在，我现在知道了，他是大老爷们，我还想给他留面子，他有过错，我不想戳穿这件事，只要他回归这个家庭，让我干什么都行。
经审理，本院认定，××××年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育四个子女，现均已成年。原告邢某多年在阳城煤矿工作，不能经常回家。被告刘某则在家照顾家庭与孩子。两人沟通与交流的机会较少，在生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情。原告曾多次诉至本院，请求与被告离婚。本院均未准予离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，希望两人和好。
以上事实，由原、被告的陈述，由原告提交的一份结婚证，一份（2013）任民初字第1039号民事判决书等相佐证，足以认定。以上证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告从认识到现在，风风雨雨已近三十年。在共同的生活中抚育了四个子女，为家为孩子都付出了心血与汗水，双方应珍惜这个完整的家庭，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，被告应检讨自己，改变生活习惯，对原告多尊重、多疼爱，这样才能解决矛盾，让原告回家转意。而对于原告，应常回家，尝试与被告和好，而不是居住单位，躲避被告。只要双方以后多从对方的角度考虑并处理问题，并且多关心、体谅多方，夫妻关系就能好转和睦。原告应给双方一个和好的机会，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邢某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年四月二日
书记员 张 静
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第588号
原告：胡某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李旭冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年农历6月19日生一女孩，取名陈某乙，现随原告生活；××××年××月××日生一男孩，取名陈某丙，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后无法真正的共同生活。虽然生有孩子，但并没有让被告能和原告真心生活。原、被告时常因生活琐事争吵，并最终分居。现原告认为原、被告已经无任何感情可言，故此，诉至法院并提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，婚生儿子陈某丙由被告抚养，抚养费各自承担。3、诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。2015年5月19日，原告诉至本院要求与被告离婚，但没有提交任何证据证实夫妻感情确已破裂。
以上事实述事实由原告诉状、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李旭冲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林 琳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保44号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：欧明龙，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：韩波，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张燕，女，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧明龙、韩波、张燕的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩波、张燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行账户中的存款35万元。
二、查封被申请人韩波、张燕所有的坐落于五河县城关镇禾香路禾香花园3幢1单元501室住房一套。
上述财产在本院查封、冻结期间，由产权所有人负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、冻结期限，不动产为三年，银行存款为一年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费2270元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年三月十四日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
山东郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1438号
申请执行人刘志亮诉被执行人焦建强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初2738号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初2738号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王珊珊
山东郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1438号申请执行人刘志亮诉被执行人焦建强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初2738号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初2738号民事调解书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  王珊珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初619号
原告沈阳新生电气集团工程有限公司，住所地沈阳市大东区蒲裕路20-3号。
法定代表人李庆。
委托代理人杨波，女，汉族，1977年8月18日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司工作人员。
委托代理人马停停，女，回族，1990年2月10日出生，住址辽宁省。系该公司工作人员。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人田大军。
委托代理人赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人韩明君，女，汉族，1982年1月9日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司工作人员。
原告沈阳新生电气集团工程有限公司诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，原告于2018年3月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳新生电气集团工程有限公司撤回起诉。
案件受理费31070元，减半收取15535元，由原告沈阳新生电气集团工程有限公司自愿承担。
审 判 长 王小娜
审 判 员 张卫华
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 群
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路1号。
负责人李映，该行行长。
被执行人百色市恒鑫商贸有限公司，住所地广西百色市右江区江滨一路江滨小区B8-2号一楼。
法定代表人李运亮。
被执行人李运亮，男，1992年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人游云兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人李四连，女，1970年12月31日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人李克，男，1967年12月30日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人百色市恒鑫商贸有限公司、李运亮、游云兵、李四连、李克金融借款合同纠纷一案，本院依据已发送法律效力的（2015）右民二初字第209号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执335号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 杉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1736号
原告陈素梅，女，1963年4月2日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告娄君杨，男，1967年10月12日生，汉族，住通许县。
被告娄梦奇，男，1995年1月12日生，汉族，住址同上。
原告陈素梅诉被告娄君杨、娄梦奇名誉权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素梅诉称，原告与被告娄君杨系嫂弟关系，被告娄梦奇系娄君杨的儿子，我们两家平时关系不睦。2017年5月20日下午四点左右，二被告将原告丈夫娄军锁兄弟三人共同出资给原告公婆购买的棺材放在原告家门口的大街上，正面写上原告的名字，使过往的行人都能看到。派出所民警劝其将棺材拉走，而被告执意不听，直到5月21日上午派出所民警将棺材拉走。被告的行为已严重侵犯了原告的名誉权、人格权，对原告是极大的侮辱和伤害。现依法诉至法院，请求判令被告赔礼道歉、恢复名誉，赔偿精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。
被告娄君杨辩称，原告不应该起诉我，应起诉我母亲刘桂云，是我母亲让我把棺材送到原告家门口的。原告的名誉不是因为这个事败坏的，其多年不赡养公婆，其丈夫娄军锁在我父亲活着的时候说过活不养、死不葬，我父亲去世的时候原告家人都没有去，原告的名誉损害是其自己造成的。
被告娄梦奇辩称，原告名誉的好坏不是我们说的，都是别人说的。
审理查明，被告娄君杨系原告陈素梅婆家兄弟，被告娄梦奇系娄君杨之子，原、被告两家因赡养老人问题产生纠纷。2017年5月20日下午，受母亲刘桂云指示，被告娄君杨及其子娄梦奇将娄君杨、娄军锁等三兄弟共同出资为其父母准备的棺材正面写上“陈素梅还给你的棺材留着自己用吧”字样，放至陈素梅家门口，经四所楼派出所民警调解，拒不将棺材拉走。次日上午，四所楼镇派出所民警将棺材拉走处理。现原告陈素梅诉至本院，请求判令被告赔礼道歉、恢复名誉，赔偿精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、四所楼派出所证明、现场照片、视频资料、证人证言等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，公民的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告娄君杨、娄梦奇将棺材写上原告陈素梅的名字并放至陈素梅家门口，虽系经老人刘桂云指示，但二被告是具体行为人，且经派出所民警调解，仍拒不将棺材移走，其行为扰乱了公共秩序，不符合善良风俗，对陈素梅的名誉造成了严重侵害，应向陈素梅赔礼道歉并恢复其名誉。上述侵权行为虽然给原告陈素梅造成一定的精神损害，但系因赡养老人问题引起，且未造成严重后果，故对陈素梅主张的精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告娄君杨、娄梦奇于本判决生效之日起五日共同内向原告陈素梅赔礼道歉，恢复陈素梅名誉；
二、驳回原告陈素梅的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由被告娄君杨、娄梦奇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年十月十三日
书记员 卢泰成
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1162号
申请执行人李朝生，男，1973年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路111号众创金融街1栋6楼。
负责人李文纪，总经理。
本院执行的申请人李朝生与被执行人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结�若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2121号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1388号
申请执行人陈小玲。
被执行人北海泰华木业有限责任公司，住所地北海市澳门路38号。
法定代表人金学泉，负责人。
本院在执行申请执行人陈小玲与被执行人北海泰华木业有限责任公司劳动争议一案中，经查明，被执行人北海泰华木业有限责任公司有厂房被北海市中级人民法院查封，本院已经依申请执行人申请向北海市中级人民法院递交了参与分配函和参与分配申请书，被执行人北海泰华木业有限责任公司已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书北劳人仲字（2013）第577号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第400号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人撒某，男，1967年1月15日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，回族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处拘役五个月，2012年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月28日刑满释放；因本案于2014年1月21日被公安机关抓获，同月22日刑事拘留，同年2月25日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人撒某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人撒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人撒某于2014年1月21日19时许，伙同“文文”（另案处理）在菏泽市牡丹区东方红大街德克士餐厅门口，扒窃被害人张某挎包一个，包内有人民币50元，该挎包被扣押发还张某。
2、被告人撒某于2014年1月21日19时许，伙同“文文”在菏泽市牡丹区东方红大街德克士餐厅门口，扒窃被害人李某“联想”A850型手机时被当场抓获。该手机被“文文”拿走，经物价鉴定该手机价值人民币808元。
上述事实，被告人撒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书，物证照片，菏泽市公安局牡丹分局出具的扣押、发还物品清单、抓获经过、在逃证明、户籍证明，菏泽市看守所出具的在押人员基本情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人撒某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人撒某在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人撒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人撒某违法所得，责令退赔给被害人张锦文、李红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一四年五月二十日
书记员 张艳艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第30号
申请执行人谭恒，男，1965年5月30日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人无锡华士曼运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南泉路40号。
法定代笔人张开军，总经理。
被执行人沈力强，男，1979年10月6日出生，汉族，江阴市人。
两被执行人共同委托代理人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
申请执行人谭恒与被执行人无锡华士曼运输有限公司、沈力强维修合同纠纷执行一案，因本案系连环交通事故案件，被执行人无锡华士曼运输有限公司、沈力强与本次交通事故的其他涉案当事人的诉讼尚未终结。现本案在执行过程中，经自愿协商，双方达成和解，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨法民一初字第712号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年四月十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执841号
申请执行人：赵吉凤。
被执行人：房玉贤。
被执行人：徐世成。
申请人赵吉凤与被执行人房玉贤、徐世成借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2017黑81**民初1299号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年9月6日日向本院申请执行，本院于2017年9月6日依法立案执行后，因申请人撤回申请。裁定如下：
终结（2017）黑8102执841号案件中被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 睿
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第630号
原告：沈红心。
被告：陈爱明。
原告沈红心诉被告陈爱明民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于2013年6月6日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，原告沈红心的到庭参加诉讼，被告陈爱明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红心诉称：2011年4月7日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款10000元，�定借期10天，逾期利息为月息2分。但至今原告多次催讨，被告未归还借款，也未支付逾期利息。原告诉至法院，请求依法判令：被告立即归还借款本金10000元，逾期利息5046元（从2011年4月16日计算至2013年5月22日），合计15046元。
原告沈红心为证明自己的主张向本院提交借条一份。
被告陈爱明未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告陈爱明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院审查认为上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条系真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元，约定借期10天，至今被告未归还借款，被告应当承�归还借款和逾期还款的民事责任，故原告诉请被告归还借款10000元及承担相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息按月息2分，从2011年4月17日计算至2013年5月22日，为5100元，现原告主张被告支付逾期利息5046元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱明给付原告沈红心借款10000元，利息5046元，合计15046元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告陈爱明承担。限于本判决生效后十日内径直支付给原告沈红心。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张 玮
利息计算表：
10000元＊（365＊2＋30＋5）天＊2%／30天=5100元
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终84号
上诉人（原审被告）：四川博欣建工集团有限公司，公司住所地：四川省广安市广安区协兴镇新和街89号。
法定代表人：尹博。
被上诉人（原审原告）：陈愿军，男，汉族，1990年12月17日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。
上诉人四川博欣建工集团有限公司因与被上诉人陈愿军买卖合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初503号民事裁定，向本院提出上诉。
四川博欣建工集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人所在地不在四川省宁南县，四川省宁南县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销（2017）川3427民初503号民事裁定，并将案件移送到有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行…”的规定，本案原审原告陈愿军诉求为请求原审被告四川博欣建工集团有限公司支付其拖欠的砂石款，故本案接收货币方所在地为被上诉人陈愿军住所地四川省宁南县，四川省宁南县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告所在地的四川省广安市人民法院及合同履行地的四川省宁南县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，本案被上诉人陈愿军选择向四川省宁南县人民法院起诉符合法律规定。上诉人四川博欣建工集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 小 兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖终84号上诉人（原审被告）：四川博欣建工集团有限公司，公司住所地：四川省广安市广安区协兴镇新和街89号。法定代表人：尹博。被上诉人（原审原告）：陈愿军，男，汉族，1990年12月17日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。上诉人四川博欣建工集团有限公司因与被上诉人陈愿军买卖合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初503号民事裁定，向本院提出上诉。四川博欣建工集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人所在地不在四川省宁南县，四川省宁南县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销（2017）川3427民初503号民事裁定，并将案件移送到有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行…”的规定，本案原审原告陈愿军诉求为请求原审被告四川博欣建工集团有限公司支付其拖欠的砂石款，故本案接收货币方所在地为被上诉人陈愿军住所地四川省宁南县，四川省宁南县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告所在地的四川省广安市人民法院及合同履行地的四川省宁南县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，本案被上诉人陈愿军选择向四川省宁南县人民法院起诉符合法律规定。上诉人四川博欣建工集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年十月二十五日书记员 张  小  兵
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第520号
原告高德秉。
原告谢素坤。
原告王玉玲。
原告高月。
原告高祥。
委托代理人张元茂，山西省晋中市司法工作者协会太谷办事处法律工作者。
被告涉县华轩运业有限公司，以下简称涉县华轩运业公司。
法定代表人郝鹏，该公司董事长。
被告安邦财产保险有限公司河北分公司涉县营销服务部，以下简称安邦财险涉县服务部。
负责人陶合香，该公司经理。
被告邯郸交通运输集团华信运业有限公司，以下简称邯郸华信运业公司。
法定代表人韩保国，该公司经理。
委托代理人段相平，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，以下简称人保财险邯郸复兴支公司。
法定代表人王世杰，该公司总经理。
委托代理人孙嘉嘉，系该公司法律顾问。
原告高德秉、谢素坤、王玉玲、高月、高祥诉被告涉县华轩运业公司、安邦财险涉县服务部、邯郸华信运业公司、人保财险邯郸复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高德秉、谢素坤、王玉玲、高月、高祥的委托代理人张元茂，被告人保财险邯郸复兴支公司的委托代理人孙嘉嘉到庭参加了诉讼，被告涉县华轩运业公司、安邦财险涉县服务部、邯郸华信运业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日4时50分许，原告杨影驾驶高磊所有的辽G×××××、辽G×××××挂号解放牌半挂货车由北向南车行驶至二广线高速公路811KM+418M处时，与其前方停驶的由张青华驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号欧曼半挂货车发生碰撞，冀D×××××、冀D×××××挂号欧曼半挂货车又与前方停驶的王秀平驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车相撞，造成辽G×××××、辽G×××××挂号车乘车人高洪光死亡，驾驶员杨影受伤，三车车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队（2014）第00007号道路交通事故认定书认定：杨影承担事故的全部责任；张青华、王秀平、高洪光无责任。发生事故时，第一被告向第二被告依法投有交强险；第三被告向第四被告依法投有交强险，均在承保期内，因赔偿事宜，双方难以达成一致意见。故诉于法院要求第一、第二被告在交强险的无责任死亡伤残限额内赔偿原告11000元的50%计5500元，要求第三、第四被告在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告11000元的50%计5500元。
被告涉县华轩运业公司在法定期限内未进行答辩。
被告安邦财险涉县服务部在法定期限内未进行答辩。
被告邯郸华信运业公司辩称，冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车虽然登记在我公司名下，但不是车辆的实际所有人，该车辆只是挂靠在我公司名下，依据有关规定，我公司不应承赔偿责任，况且该车辆依法投有保险，对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保财险邯郸复兴支公司辩称，冀D×××××、冀D×××××挂车在我公司投有交强险，对事故认定书也无异议，但原告的损失于我公司承保车辆之间不存在任何因果关系，该事故的发生是由杨影驾驶的车辆先与张青华驾驶的车辆发生碰撞，此时原告损失已经确定，而后张青华驾驶的车辆又与我公司承保的车辆发生碰撞，杨影的车辆与我公司车辆未发生任何直接或间接接触，并且我公司承保的车辆在事故中无责任，故我公司不承担任何保险赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年11月9日4时50分许，原告杨影驾驶高磊所有的辽G×××××、辽G×××××挂号解放牌半挂货车由北向南行驶至二广线高速公路811KM+418M处时，与其前方停驶的由驾驶员张青华驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号车相撞，冀D×××××、冀D×××××挂号货车又与其前方停驶的驾驶员王秀平驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号车相撞，造成辽G×××××、辽G×××××挂号车乘车人高洪光死亡，驾驶员杨影受伤，三车车辆、路产、货物不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队（2014）第00007号道路交通事故认定书认定：杨影承担事故的全部责任；张青华、王秀平、高洪光无责任。死者高洪光系辽宁省黑山县胡家镇东兴村人，父亲高德秉和母亲谢素坤有四个子女，死者高洪光与妻子王玉玲有两个子女儿子高祥和女儿高月。另查明：驾驶员张青华驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号车登记在被告涉县华轩运业公司名下，并在被告安邦财险涉县服务部投有交强险；驾驶员王秀平驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号车登记在被告邯郸华信运业公司名下，并在被告人保财险邯郸复兴支公司投有交强险，发生事故时两车均在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的户籍情况、黑山县公安局胡家镇派出所的证明、死亡证明、被告车辆的投保交强险的保单等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，山西省公安厅交警总队高速一支队九大队作出晋高一9公交认字[2014]第00007号号交通事故认定书认定：杨影承担事故的全部责任；张青华、王秀平、高洪光无责任。事实清楚、责任明确，本院予以采纳。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：死亡赔偿金7154元/年×20年=143080元，丧葬费46407元/年÷12月/年×6月=23203.5元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费：父亲高德秉6017元/年×5年÷4人=7521.25元、母亲谢素坤6017元/年×6年÷4人=9025.5元，以上共计232830.25元。被告邯郸华信运业公司辩解其不是肇事车辆的实际所有人，并且该车辆投有交强险，对于原告的损失应由所承保的保险公司承担赔偿责任的意见符合法律的规定，故对其辩解意见予以采信。被告人保财险邯郸复兴支公司虽然辩解其公司所承保的肇事车辆与高洪光所乘坐的车辆没有任何接触，并在事故中无责任，不应承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，应在交强险的无责任范围内承担相应的赔偿责任，故对其辩解意见不予采信。被告安邦财险涉县服务部虽然在开庭前电话联系我院，愿意按原告诉讼请求承担赔偿责任，但至今未能赔偿原告，故我院依法进行判决。对于原告的损失由两被告保险公司在无责任的死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告5500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后五日内在交强险的无责任限额内赔偿原告高德秉、谢素坤、王玉玲、高月、高祥各项损失人民币5500元。
二、被告安邦财产保险有限公司河北分公司涉县营销服务部于本判决生效后五日在交强险的无责任限额内赔偿原告高德秉、谢素坤、王玉玲、高月、高祥各项损失人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担18.75元，由被告安邦财产保险有限公司河北分公司涉县营销服务部负担18.75元，此款原告已预交被告执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一五年七月八日
书记员 李俊鹏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第520号
原告高德秉，男。
原告谢素坤，女。
原告王玉玲，女。
原告高月，女。
原告高祥，男。
委托代理人张元茂，男，山西省晋中市司法工作者协会太谷办事处法律工作者。
被告涉县华轩运业有限公司，以下简称涉县华轩运业公司。
法定代表人郝鹏，该公司董事长。
被告安邦财产保险有限公司河北分公司涉县营销服务部，以下简称安邦财险涉县服务部。
负责人陶合香，该公司经理。
被告邯郸交通运输集团华信运业有限公司，以下简称邯郸华信运业公司。
法定代表人韩保国，该公司经理。
委托代理人段相平，男，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，以下简称人保财险邯郸复兴支公司。
法定代表人王世杰，该公司总经理。
委托代理人孙嘉嘉，男，1984年2月16日出生，系该公司法律顾问。
原告高德秉、谢素坤、王玉玲、高月、高祥诉被告涉县华轩运业公司、安邦财险涉县服务部、邯郸华信运业公司、人保财险邯郸复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高德秉、谢素坤、王玉玲、高月、高祥的委托代理人张元茂，被告人保财险邯郸复兴支公司的委托代理人孙嘉嘉到庭参加了诉讼，被告涉县华轩运业公司、安邦财险涉县服务部、邯郸华信运业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日4时50分许，原告杨影驾驶高磊所有的辽Gxx**a、辽Gx**a挂号解放牌半挂货车由北向南车行驶至二广线高速公路811KM+418M处时，与其前方停驶的由张青华驾驶的冀Dxx**b、冀Dx**b挂号欧曼半挂货车发生碰撞，冀Dxx**b、冀Dx**b挂号欧曼半挂货车又与前方停驶的王秀平驾驶的冀Dxx**c、冀Dx**c挂号半挂车相撞，造成辽Gxx**a、辽Gx**a挂号车乘车人高洪光死亡，驾驶员杨影受伤，三车车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队（2014）第00007号道路交通事故认定书认定：杨影承担事故的全部责任；张青华、王秀平、高洪光无责任。发生事故时，第一被告向第二被告依法投有交强险；第三被告向第四被告依法投有交强险，均在承保期内，因赔偿事宜，双方难以达成一致意见。故诉于法院要求第一、第二被告在交强险的无责任死亡伤残限额内赔偿原告11000元的50%计5500元，要求第三、第四被告在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告11000元的50%计5500元。
被告涉县华轩运业公司在法定期限内未进行答辩。
被告安邦财险涉县服务部在法定期限内未进行答辩。
被告邯郸华信运业公司辩称，冀Dxx**c、冀Dx**c挂号半挂车虽然登记在我公司名下，但不是车辆的实际所有人，该车辆只是挂靠在我公司名下，依据有关规定，我公司不应承赔偿责任，况且该车辆依法投有保险，对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保财险邯郸复兴支公司辩称，冀Dxx**c、冀Dx**c挂车在我公司投有交强险，对事故认定书也无异议，但原告的损失于我公司承保车辆之间不存在任何因果关系，该事故的发生是由杨影驾驶的车辆先与张青华驾驶的车辆发生碰撞，此时原告损失已经确定，而后张青华驾驶的车辆又与我公司承保的车辆发生碰撞，杨影的车辆与我公司车辆未发生任何直接或间接接触，并且我公司承保的车辆在事故中无责任，故我公司不承担任何保险赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年11月9日4时50分许，原告杨影驾驶高磊所有的辽Gxx**a、辽Gx**a挂号解放牌半挂货车由北向南行驶至二广线高速公路811KM+418M处时，与其前方停驶的由驾驶员张青华驾驶的冀Dxx**b、冀Dx**b挂号车相撞，冀Dxx**b、冀Dx**b挂号货车又与其前方停驶的驾驶员王秀平驾驶的冀Dxx**c、冀Dx**c挂号车相撞，造成辽Gxx**a、辽Gx**a挂号车乘车人高洪光死亡，驾驶员杨影受伤，三车车辆、路产、货物不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队（2014）第00007号道路交通事故认定书认定：杨影承担事故的全部责任；张青华、王秀平、高洪光无责任。死者高洪光系辽宁省黑山县胡家镇东兴村人，父亲高德秉和母亲谢素坤有四个子女，死者高洪光与妻子王玉玲有两个子女儿子高祥和女儿高月。另查明：驾驶员张青华驾驶的冀Dxx**b、冀Dx**b挂号车登记在被告涉县华轩运业公司名下，并在被告安邦财险涉县服务部投有交强险；驾驶员王秀平驾驶的冀Dxx**c、冀Dx**c挂号车登记在被告邯郸华信运业公司名下，并在被告人保财险邯郸复兴支公司投有交强险，发生事故时两车均在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的户籍情况、黑山县公安局胡家镇派出所的证明、死亡证明、被告车辆的投保交强险的保单等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，山西省公安厅交警总队高速一支队九大队作出晋高一9公交认字[2014]第00007号号交通事故认定书认定：杨影承担事故的全部责任；张青华、王秀平、高洪光无责任。事实清楚、责任明确，本院予以采纳。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：死亡赔偿金7154元/年×20年=143080元，丧葬费46407元/年÷12月/年×6月=23203.5元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费：父亲高德秉6017元/年×5年÷4人=7521.25元、母亲谢素坤6017元/年×6年÷4人=9025.5元，以上共计232830.25元。被告邯郸华信运业公司辩解其不是肇事车辆的实际所有人，并且该车辆投有交强险，对于原告的损失应由所承保的保险公司承担赔偿责任的意见符合法律的规定，故对其辩解意见予以采信。被告人保财险邯郸复兴支公司虽然辩解其公司所承保的肇事车辆与高洪光所乘坐的车辆没有任何接触，并在事故中无责任，不应承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，应在交强险的无责任范围内承担相应的赔偿责任，故对其辩解意见不予采信。被告安邦财险涉县服务部虽然在开庭前电话联系我院，愿意按原告诉讼请求承担赔偿责任，但至今未能赔偿原告，故我院依法进行判决。对于原告的损失由两被告保险公司在无责任的死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告5500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后五日内在交强险的无责任限额内赔偿原告高德秉、谢素坤、王玉玲、高月、高祥各项损失人民币5500元。
二、被告安邦财产保险有限公司河北分公司涉县营销服务部于本判决生效后五日在交强险的无责任限额内赔偿原告高德秉、谢素坤、王玉玲、高月、高祥各项损失人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担18.75元，由被告安邦财产保险有限公司河北分公司涉县营销服务部负担18.75元，此款原告已预交被告执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一五年七月八日
书记员 李俊鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3302号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托诉讼代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡品良，男，1971年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：张寒芳，女，1970年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈方伟，男，1968年10月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：张翠芳，女，1969年6月4日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡品良、张寒芳、沈方伟、张翠芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡品良、张寒芳归还原告借款本金197252.06元、利息2617.35元（利息已算至2018年2月2日，此后利息按合同约定计算利息、复息至实际履行之日止）；二、判令被告沈方伟、张翠芳对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员蒋旭华适用简易程序于2018年4月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告蔡品良、张寒芳、沈方伟、张翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2015年10月15日，原、被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款人蔡品良的借款金额为20万元，额度期限自2015年10月15日起至2017年10月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；资金使用采用自主支付方式；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定；付息方式为按季付息，每季度的末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期不还，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告张寒芳、沈方伟、张翠芳自愿为借款人蔡品良在本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年10月11日，被告蔡品良通过其6210580799001406853账户自主领取了20万元贷款。被告蔡品良至今累计共已归还本金2747.94元并支付利息19404.8元，剩余本金及利息至今未归还，被告张寒芳、沈方伟、张翠芳也未履行保证义务。经核算，截止2018年2月2日，被告蔡品良尚欠原告借款本金197252.06元及利息2617.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡品良、张寒芳应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金197252.06元并支付利息2617.35元（利息已算至2018年2月2日，此后利息、复利按合同约定算至本息实际清偿之日止）。
二、被告沈方伟、张翠芳对判决第一项确定的被告蔡品良、张寒芳所负债务承担连带清偿责任。沈方伟、张翠芳承担保证责任后，有权向蔡品良、张寒芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告蔡品良、张寒芳负担，被告沈方伟、张翠芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋旭华
二〇一八年四月十日
书记员 马俊杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4682号
原告江苏京辰照明股份有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。
法定代表人江在东，该公司董事长。
被告朱志元。
本院在审理原告江苏京辰照明股份有限公司与被告朱志元买卖合同纠纷一案中,因原告经本院传唤，无正当理由不到庭参加2016年9月29日的庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陆佳佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6256号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗来荣，男，布依族，1986年2月7日出生，住贵州省独山县。
关于本院刑事审判庭移送执行罗来荣盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5207号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗来荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人罗来荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人罗来荣发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6256号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗来荣，男，布依族，1986年2月7日出生，住贵州省独山县。关于本院刑事审判庭移送执行罗来荣盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5207号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗来荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人罗来荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人罗来荣发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十九日书记员  刘 曦
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初81号
原告：王涛。
委托诉讼代理人：韩国华，系原告母亲。
被告：营口德润置业有限公司。
法定代表人：庄武鹏。
委托诉讼代理人：姜玉容，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告王涛与被告营口德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人韩国华、被告营口德润置业有限公司的委托诉讼代理人姜玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告自2015年1月1日至房屋依法验收合格之日止的违约金20948.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2014年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告原告购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北64乙-11号商品房一套，建筑面积77.73平方米，房屋总价299261元.合同签订后原告依约交付全部房款，2014年4月29日被告为原告开具了销售不动产统一发票。根据合同被告应当在2014年12月31日前将原告购买的商品房交付原告使用。如被告逾期交房超过60工作日后，原告要求继续履行合同，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。截至起诉之日，原告购买的商品房尚未验收，导致原告无法办理产权证书，原告认为被告向原告交付的房屋应达到交付条件，现无法按照标准交付，已构成违约，应当向原告交付违约金。
被告营口德润置业有限公司辩称，由于营口市西市区政府没有及时完成拆迁，导致被告全额交付2亿元土地出让金后只开发了部分土地。被告资金因被政府压款，导致流动资金不足，影响了工程进度，无法向原告交付房屋。请求法院按照被告实际领取房屋钥匙的时间判付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的商品房买卖合同，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以299261元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北64乙-11号房屋，房屋面积77.73平方米；第八条被告交付房屋的期限为2014年12月31日前；第九条被告逾期交付房屋且买受人要求继续履行的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款299261元。被告实际交付房屋的时间为2015年9月6日。逾期交房的期限为2015年1月1日至实际交房之日止，共计249天，违约金为7451.6元（299261元×日万分之一×249天）。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已给付全部房款，被告未按约定期限交付房屋系违约行为，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张因政府原因造成违约，证据不足，本院不予支持。应以实际交付房屋的时间为交付之日，故原告要求被告支付逾期交房违约金本院依法准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王涛逾期交房违约金7451.6元；
二、驳回原告王涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告营口德润置业有限公司负担115元，由原告王涛负担209元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口
市中级人民法院。
审 判 长 鲍海敏
人民陪审员 张景慧
人民陪审员 罗 婧
二〇一八年三月七日
书 记 员 张竞文
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1877号
原告：邹雷芳，男，1968年1月21日出生，汉族，住长治市城区长兴中路。
被告：邹明芳，男，1954年4月11日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇暴马村。
委托诉讼代理人：赵强，山西长兴律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹燕慧，山西长兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邹明英，女，1961年11月10日出生，汉族，住长治市节水办家属院。
被告：邹雷英，女，1966年1月12日出生，汉族，住长治市大酒店家属院。
原告邹雷芳与被告邹明芳、邹明英、邹雷英继承纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告邹雷芳于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹雷芳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹雷芳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2115元，由原告负担。
审 判 长 魏志忠
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 张海霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩慧静
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1877号之一
本院于2017年12月8日对原告邹雷芳与被告邹明芳、邹明英、邹雷英继承纠纷一案作出的（2017）晋0411民初1877号民事裁定书中，存在文字错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）晋0411民初1877号民事裁定书中第2页第4行的“减半收取2115元”更正为：“减半收取2150元”。
审 判 长 魏志忠
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 张海霞
二〇一八年一月八日
书 记 员 韩慧静
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00349号
原告刘某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 武建丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔娅娅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第274号
申请执行人王兴林。
被执行人王正、王志强。
申请执行人王兴林与被执行人王正、王志强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第398号民事调解书于2013年3月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年12月26日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第274号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十六日
书记员 张 兵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4203号
原告：李秀，女，1985年4月20日出生，汉族，国光建筑工程公司预算员，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：高凤武（系原告丈夫），男，1984年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告张泽春，男，1970年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告李秀与被告张泽春劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高凤武到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资17500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告到被告经营的建筑公司（该公司无资质）处工作，担任预算员职务，双方口头约定原告的月工资为7500元。自原告到被告处工作以来，原告按照双方口头约定履行了工作职责，但被告并未按照约定支付原告劳动报酬，截至2015年6月17日原告辞职，被告累计拖欠原告两个半月工资，合计17500元。
被告未到庭未答辩。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭，故本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提交欠条一张，证明被告出具欠原告工资17500元，并于2015年6月27日一次付清，结合原告的陈述，能够证实原告在被告处工作过，且被告尚欠原告劳务费的事实，对该证据予以采信。
被告未到庭未质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月27日，原告到被告经营的建筑公司（该公司无资质）处工作，担任预算员职务。双方口头约定原告的劳务费为7500元／月，原告工作两个月有余但未获得劳务费，2015年6月17日原告辞职，并由被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠李秀工资17500元，于本月27日一次性付清。
本院认为，本案中原告向被告提供劳务，被告亦接受原告提供的劳务，原、被告双方存在的劳务关系依法成立。原告辞职后，被告向原告出具了尚欠劳务费的欠条，原告依法向被告主张权利符合法律规定，故原告诉请被告给付拖欠的劳务费17500元于法有据，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告张泽春于本判决生效后立即给付原告李秀劳务费17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（原告已预交238元）、公告费560元由被告张泽春负担，于本判决生效后立即给付原告李秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 熊依丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 魏 爽
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2481号
原告：曾永佳，男，汉族，1973年12月4日出生，住广州市从化区，
被告：曾海玲，男，汉族，1973年2月13日出生，住广州市从化区，
本院于2017年7月17日立案受理原告曾永佳诉被告曾海玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行审理，但原被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告曾永佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为268.5元，由原告曾永佳负担（已预交）。
审判员 王 硕
二〇一七年八月十五日
书记员 郑婕姮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初412号
原告宋艳蓉，女，汉族，1981年10月8日出生，住湖北省秭归县。
委托代理人朱磊，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被告张向军，男，汉族，1982年9月19日出生，住宜昌市。
被告曹文君，女，汉族，1987年3月4日出生，住宜昌市。
本院在审理原告宋艳蓉与被告张向军、曹文君民间借贷纠纷一案中，原告宋艳蓉于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳蓉的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋艳蓉撤回起诉。
案件受理费1750元（原告已预交），减半收取875元，由原告自行负担。
审判员 杨 柳
二〇一八年二月二十七日
书记员 覃雅婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22640号
原告：梁敏，女，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告梁敏与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告梁敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁敏撤回起诉处理。
审判员 胡 兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22640号原告：梁敏，女，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告梁敏与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告梁敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁敏撤回起诉处理。审判员 胡 兵二〇一七年十二月十二日书记员 罗雪雯
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00152号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人董某。被告人董某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人董某于2014年1月15日16时00分左右，酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，由东向西行驶至如东县长沙镇北坎十字街西侧路段时，与姚某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰擦交通事故。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为147.5㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人董某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了自己的罪行。
另查明，事故造成姚某的车辆被碰擦，经协商被告人董某赔偿姚某人民币300元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、夏某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人董某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人董某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二〇一四年四月十八日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00152号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人计某，女，汉族，1984年8月3日出生于安徽省东至县，初中文化，个体经商，住东至县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月10日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人计某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志�庭支持公诉，被告人计静到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年1月6日上午，卢某某（另案处理）因无钱赎回典当的手机，便将停放在东至县香隅镇晨光文具店门前汪某某的灰色立马牌电动车盗走并推到香隅镇建烽车行变卖。被告人计某在未核实电动车车主真实身份、车辆合法来源的情况下以250元明显低于市场的价格将该车收购。2014年2月27日经东至县价格认证中心鉴定，被盗的立马牌电动车价值人民币为2460元。
另查明：案发后，被告人计某退出收购的立马牌电动车，该电动车已由失主领回。
上述事实，被告人计某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、东至县公安局证据保全决定书、证据保全清单、电动车照片、字条、领条、安徽省政府非税收入一般缴款书、电动车合格证、无违法犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人卢某某、汪某某的证言；被告人计某的供述与辩解；东至县价格认证中心东价证鉴（2014）11号鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人计某积极退赃，对其又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一四年七月三十一日
书记员 章 舒
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00152号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邹开成，男，1952年12月10日出生。1988年6月因盗窃被行政拘留十五日；1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被羁押，同年11月1日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人邹开成犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王连生出庭支持公诉，被告人邹开成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日17时许，被告人邹开成在本市985路公交车天通苑北站，趁乘客张×、陈×不备之机，从张×裤兜内窃得联想牌移动电话一部、从陈×裤兜内窃得苹果牌移动电话一部。经鉴定赃物共价值人民币2736元。被告人邹开成后被抓获。赃物均已起获发还。
上述事实，被告人邹开成在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案报告、受案登记表；证人王×、李×的证言；被害人陈×、张×的陈述；情况说明；赃物照片；鉴定意见；扣押、发还物品清单；被告人邹开成的供述及其前科劣迹、户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹开成曾因盗窃行为被行政及刑事处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹开成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述，认罪态度较好，本院对其酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人邹开成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年7月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一四年二月十三日
书记员 王 欣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1706号
原告：胡某甲，男。
被告：胡某乙，男。
被告：胡某丙，男。
被告：胡某丁，男。
被告：胡某戊，女。
被告：胡某己，女。
原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及被告胡某丙、胡某丁到庭参加诉讼，被告胡某乙、胡某戊、胡某己经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，被告胡某乙向本院邮寄答辩状，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：一、请求依法判令五被告共同支付给原告赡养费70000元（含医疗费、生活费、护理费）；二、诉讼费等费用由被告负担。
被告胡某乙辩称：被告胡某乙已尽到对原告主要赡养义务(82年就给原告7500元，那时7500元到现在升值75000元)，且被告疾病缠身，不能劳动，地无一垄，房无一间，居无定所，无生活来源，仅靠村低保维持生生活。请法院查明事实，酌情审理，被告服从法院的判决。
被告胡某丙、胡某丁辩称：原告所诉属实，要求依法判决。
被告胡某戊、胡某己未答辩。
经审理查明：原告胡某甲系被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己父亲，已87周岁，配偶已故，已丧失劳动能力且无经济来源，生活不能自理，五被告均成家立业，并均有劳动能力。原告以子女未对其进到赡养义务为由，诉来本院要求处理。
原告胡某甲因病于2013年7月10日至2013年7月23日在莒县人民医院住院治疗13天，支出医疗费22710元，于2013年7月30日至2013年8月3日在莒县人民医院住院治疗4天，支出医疗费2120元，于2013年8月4日至2013年9月3日在莒县刘官庄镇卫生院治疗支出医疗费1026.2元，于2014年6月19日至2014年7月5日在莒县中医医院住院治疗16天，支出医疗费12905.5元，以上原告共计支出医疗费用38761.7元。
另查明：山东省2014年农村居民家庭人均生活消费性支出7962元，农村居民人均可支配收入11882元。
以上事实，有当事人陈述、住院病历及医疗费收据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费和相应医疗费用的权利。原告胡某甲已年过古稀，且无经济来源，作为子女，五被告应当主动承担起对原告的赡养义务，使原告安享晚年。五被告均系成年人且成家立业并有劳动能力，应共同承担对原告的赡养义务。另，原告胡某甲已87周岁，生活不能自理，应由五被告轮流照看，因其中四被告均在外地，故本院认为应由五被告共同支付给原告护理费用，由原告支配用于雇佣相应护理人员照看为宜。总上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己从2015年起，每人每年7月1日前支付给原告胡某甲生活费1592.4元（7962元÷5人）；
二、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己于本判决生效后十日内，每人支付给原告胡某甲医疗费7752.34元[（22710元+2120元+1026.2+12905.5）÷5人]；
三、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己从2015年起，每人每年7月1日前支付给原告胡某甲护理费2376.4元（11882元÷5人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 单洪海
二〇一五年六月二日
书记员 刘铁军
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0804民初520号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：陈会忠，男，成年，住址：湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告陈会忠金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林中轩
二〇一八年六月四日
书记员 谢妃萍
附：相关法律条文及司法解释。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0804民初520号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：陈会忠，男，成年，住址：湛江市霞山区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告陈会忠金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林中轩二〇一八年六月四日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第580号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2008年7月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）534号起诉书指控被告人刘某犯非法侵入住宅罪，于2008年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年6月初的一天凌晨1时左右，被告人刘某在绍兴市区花园新村南区28幢209室，采用爬窗入室的方法，窃得被害人方某的人民币8元、价值人民币485元的联想s5型手机1只及红双喜香烟1包。
2008年7月28日凌晨2时30分左右，被告人刘某在绍兴市区府山西路与鲁迅西路交叉口寻找作案目标时被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均未能追回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人方某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明及缴获作案工具照片，作案现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未经住宅主人同意，为盗窃财物而采用爬窗的方法，强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某所窃赃款赃物未被追回，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年七月二十八日起至二00八年十一月二十七日止）；
二、扣押被告人刘某的小手电筒1只、双面胶1卷、剪刀1把（暂存于绍兴市公安局越城区分局侦防大队），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇八年九月二日
书记员 朱 菡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4213号
原告:刘堂海，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。
被告:刘忠林，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。
原告刘堂海与被告刘忠林排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘堂海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘堂海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘堂海负担。
审判员 徐进升
二〇一七年十一月十日
书记员 张绍勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9681号
申请执行人：刘双，女，1981年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：北京盛迪欧商贸有限责任公司，北京市海淀区中关村西善缘街1号立方庭3-1001。
法定代表人：毛佑华，经理。
本院在执行刘双与北京盛迪欧商贸有限责任公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京盛迪欧商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9681号申请执行人：刘双，女，1981年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：北京盛迪欧商贸有限责任公司，北京市海淀区中关村西善缘街1号立方庭3-1001。法定代表人：毛佑华，经理。本院在执行刘双与北京盛迪欧商贸有限责任公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京盛迪欧商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月十九日书记员  王 鹏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保48号
申请人:张万林，男，1974年8月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：贵州聚鸿建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人:王某。
被申请人：王成景，男，1982年3月10日生，汉族，住贵州省晴隆县。
申请人张万林2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贵州聚鸿建设工程有限公司、王成景在XX处的XX工程款24万元采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被申请人贵州聚鸿建设工程有限公司、王成景在XX处的XX工程款24万元，扣留期限为一年。扣留期间，有关部门不得将上述款项支付给被申请人或其他单位和个人。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年三月七日
书记员 刘坤旺
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初610号
原告：云南玉清物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。统一社会信用代码：91530402734329673C。
法定代表人：覃丽芬，任总经理。
委托诉讼代理人：廖庆生、薛如锦，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：溥诚，男，1993年11月6日生，汉族，住玉溪市通海县。
原告云南玉清物业服务有限公司与被告溥诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南玉清物业服务有限公司的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告云南玉清物业服务有限公司负担。
审判员 朱亚芹
二〇一八年四月十七日
书记员 陈晓萌
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第199号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人洪某。2002年4月27日因犯拐卖妇女罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年7月19日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日19时30分许，被告人洪某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量159mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市梅梓线9KM＋100M路段时，与余某驾驶的浙A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成洪某受伤的道路交通事故。后被告人洪某被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人洪某负事故的次要责任。
被告人洪某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询结果、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、刑事判决书，证人余某的证言，乙醇检验报告，现场查获照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周雯琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2899号
原告：嘉峪关市皇家凯旋门店，经营场所嘉峪关市迎宾西路1178号4区*排***号，注册号620200600281104（1-1）。
经营者：赵刚，男，1989年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：赵军，男，汉族。
原告嘉峪关市皇家凯旋门店与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市皇家凯旋门店委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼，被告赵军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关市皇家凯旋门店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43159元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告长期经营门业销售业务，2015年1月至2016年3月7日期间被告向原告购买门业若干，共计装修11家房屋，门业总价款为43159元。2016年3月7日被告出具欠条一份，承诺短期内还款。时至今日，被告仍未付款，为维护原告合法权益，提起诉讼。
赵军未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交被告赵军于2016年3月7日出具的欠条，记载：”今欠皇仕门业现金43159元，肆万叁千壹百伍拾玖元。”原告以此证明双方经结算，被告赵军拖欠货款43159元未付的事实。
另，原告嘉峪关市皇家凯旋门店于2016年9月7日注册登记，注册前赵刚经营的品牌为皇仕门业。
本院认为，被告赵军经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉请依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵军给付原告嘉峪关市皇家凯旋门店货款43159元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，公告费600元，共计1479元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 陈智颖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 寇俊珊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10768号
申请执行人：张浩，男，1987年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:张经纬，男，1989年10月24日出生，汉族，北京市海淀区。
本院在执行张浩和张经纬公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张经纬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10768号申请执行人：张浩，男，1987年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:张经纬，男，1989年10月24日出生，汉族，北京市海淀区。本院在执行张浩和张经纬公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张经纬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月十五日书记员  王 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初10201号
原告：内蒙古维邦物业服务股份有限公司，住所地东胜区天骄路维邦奥林花园服务中心。
法定代表人：孙建军。
委托诉讼代理人：黄海燕。
被告：王丽，女，1963年08月12日出生。
原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古维邦物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由内蒙古维邦物业服务股份有限公司负担。
代理审判员刘东
二〇一七年十二月十七日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初10201号原告：内蒙古维邦物业服务股份有限公司，住所地东胜区天骄路维邦奥林花园服务中心。法定代表人：孙建军。委托诉讼代理人：黄海燕。被告：王丽，女，1963年08月12日出生。原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古维邦物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由内蒙古维邦物业服务股份有限公司负担。代理审判员刘东二〇一七年十二月十七日书记员丁倩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初284号
原告：徐海成，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住承德县，现住承德县。
被告：赵素云，女，具体年龄不详，汉族，农民，住承德县。
被告：于金岭，男，具体年龄不详，汉族，农民，住承德县。
原告徐海成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年在滦平监狱干活所欠的9名工人工资款壹万捌仟贰佰伍拾元整(￥18250.00)；2、要求被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。事实和理由：在2015年10月份，被告赵素云，于金岭在滦平县监狱承包土石方工程，让我给找了9个工人去给他干活。当时约定完工就把工资给结清，不许拖欠。可是把活干完、被告没有结给我们工资。当时承诺过几天给付，我们一共干了735立方石头，每方30元人民币，共贰万贰仟零伍拾元(￥22050.00),实际所欠工人工资壹万捌仟贰佰伍拾元(￥18250.00),我多次讨要无果。至今未给付，所以我请求法院公正裁决，尽快讨回工人的血汗钱。
本院经审查认为，本院按照原告提供的二被告送达地址承德县上谷镇榆树沟门村和承德县上谷镇大南沟村分别依法进行邮寄送达通知被告应诉，但邮件均被退回原址。经本院向上谷派出所和上谷镇核实，首先，承德县上谷镇榆树沟门村常住居民姓名为赵素云的目前为两人�性别为女，出生日期分别为1945年11月27日和1957年5月3日，上述二人不是原告起诉的被告赵素云。其次，承德县上谷镇目前在行政区划地名中并无大南沟村。原告即不能提供二被告准确的自然情况，又不能提供二被告确切的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，属于被告不明确，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐海成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一八年一月二十五日
书记员 高杨微
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3495号
上诉人（原审被告）:刘衍斌，男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：钟梦影，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：陈利群，行长。
上诉人刘衍斌因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请(2017)粤0106民初18438号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人刘衍斌上诉认为，其住所地在广州市海珠区逸景路绿屿南径3号1202号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求1、撤销原审裁定；2、将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理；3、被上诉人平安银行股份有限公司广州分行承担诉讼费。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。关于上诉人刘衍斌称本案属于广东省广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人刘衍斌上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林曼雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2941号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职员。
被告：胡齐勇，男，1979年4月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：牟式高，男，1976年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告胡齐勇、牟式高金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡齐勇偿付借款本金61007元及截至2018年3月15日的利息、逾期利息13373.17元，并支付自2018年3月16日起至实际还款日止按月利率16.95‰计算的逾期利息；2.被告胡齐勇承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告牟式高对被告胡齐勇的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告胡齐勇、牟式高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告胡齐勇经被告牟式高担保与原告签订了（330102160414）浙泰商银（保借）字第（0038880258）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款70000元，借款期限自2016年4月14日起至2017年4月15日止，月利率为11.30‰；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告胡齐勇发放了贷款70000元。借款期限届满后，被告胡齐勇未按约还款，截至2018年3月15日尚欠原告借款本金61007元，利息、逾期利息13373.17元。上述款项被告胡齐勇至今未予偿还，被告牟式高亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡齐勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金61007元及利息、逾期利息13373.17元，并支付自2018年3月16日起至判决确定的履行之日止按月利率16.95‰计算的逾期利息；被告牟式高对上述款项承担连带偿还责任，被告牟式高承担保证责任后，有权向被告胡齐勇追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告胡齐勇、牟式高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月十日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??