广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17312号
原告：刘元英，女，汉族，1968年10月16日出生，住湖南省邵东县，
原告：赵赞，女，汉族，1987年9月1日出生，住湖南省邵东县，
原告：赵立冬，男，汉族，1989年10月5日出生，住湖南省邵东县，
以上三原告的共同委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告：黄蓉强，男，汉族，1988年12月20日出生，住江西省樟树市，
委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：黄冬兰，女，汉族，1960年9月23日出生，住江西省樟树市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
委托代理人：赖伟燕，该公司员工。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
原告刘元英、赵赞、赵立冬诉被告黄蓉强、黄冬兰、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人黄丽群、被告黄蓉强的委托代理人陈春灵两次到庭参加了诉讼。被告黄冬兰参加了第一次的庭审，但经本院合法传唤没有参加第二次的庭审。被告太平洋财险东莞公司的委托代理人赖伟燕参加了第一次的庭审，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人刘武胜参加了第二次的庭审。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告599864.82元（含医疗费65000元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、护理费800元、误工费916.45元、死亡赔偿金753686元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费41433元、处理丧葬人员误工费5000元、交通费5000元、住宿费13600元）；二、一并处理交强险和商业险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年2月3日05时50分许，黄蓉强驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从高埗大道往石碣方向（靠道路中间双实线右数第二条车道和第三条车道上）行驶至东莞市××坊路段时，车头右侧前方位置与同向在前第三条车道上由赵运田驾驶的三轮电动车（经交警部门检验该三轮电动车属机动车范畴）车身后部和赵运田身体背部发生碰撞，造成赵运田受伤（经在院抢救无效于2017年2月10日死亡）及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告黄蓉强负此事故的主要责任，赵运田负此事故的次要责任。
（二）车辆的保险情况
被告黄蓉强是粤Ｓ×××××号小型普通客车的驾驶人，被告黄冬兰是该车的登记车主，该车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
庭审中，被告黄蓉强、黄冬兰均主张粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主虽然是黄冬兰，但实际控制人是黄蓉强；黄冬兰没有机动车驾驶证，黄冬兰与黄蓉强是母子关系，案涉车辆是黄冬兰赠与给黄蓉强的。
（三）当事人情况
原告刘元英是死者赵运田的妻子，原告赵赞、赵立冬分别是赵运田的女儿、儿子。2017年2月15日登记的户口簿显示，赵运田的户口为居民家庭户。原告提供了：1、东莞市远景物业管理服务有限公司的工商登记信息、证明、赵运田的银行流水，以证明赵运田于2016年10月1日起在东莞市远景物业管理服务有限公司任职保安，工资3375元/月；2、东莞市高埗镇冼沙村村民委员会出具的证明，以证明赵运田2014年5月至2017年2月3日一直居住在高埗镇冼沙村二上坊2区053号；3、向继军、靖红武、彭建湘出具的书面证言，以证实赵运田于2014年8月1日入职东莞市中堂镇潢涌村担任保安一职。其中，赵运田的银行流水显示，其在2016年11月、12月及2017年1月期间领取的工资分别是3525元、3390元、3395元。
被告黄蓉强因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月27日被东莞市第一市区人民检察院提起公诉。我院于2017年8月15日作出（2017）粤1971刑初1741号刑事判决书，判决黄蓉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（四）原告的损失和认定理由
1、医疗费：69907.59元。原、被告双方均确认赵运田共产生医疗费69907.59元，本院也予以认定。
2、住院伙食补助费：800元。赵运田住院8天，住院伙食补助费按100元/天计算为800元。
3、营养费：原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。
4、护理费：800元。结合赵运田的年龄及健康状况，原告主张护理费合法合理，本院酌情支持800元。
5、误工费：916.45元。原告提交的东莞市远景物业管理服务有限公司的证明、赵运田的银行流水足以证明赵运田生前在东莞市远景物业管理服务有限公司工作，故其误工费可参照银行流水中2016年11月至2017年1月所领取的月平均工资数额予以计算。赵运田住院8天，该期间的误工费为916.45元[（3525元+3390元+3395元）÷3÷30天×8天]。
6、死亡赔偿金：753686元。赵运田事发时53周岁,原告提交的东莞市高埗镇冼沙村村民委员会出具的证明、书面证言等证据足以证明赵运田生前在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，故死亡赔偿金适用城镇居民人均可支配收入标准计算为37684.3元/年×20年=753686元。
7、丧葬费：41433元。按上一年度职工月平均工资标准计算六个月为82866元/年÷12月/年×6月=41433元。
8、精神损害抚慰金：50000元。本案交通事故造成原告的家属赵运田死亡，对原告不可避免地造成很大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金为50000元。
9、交通费：1500元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1500元。
10、住宿费：2000元。死者是外省人员，事发后其家属到莞处理交通事故及死者丧葬事宜必然需要发生住宿费用。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定2000元。
11、处理事故人员误工费：1500元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1500元。
12、垫付情况：被告黄蓉强、黄冬兰支付了原告医疗费59907.59元、护工费126元、丧葬费30000元，共计90033.59元；被告太平洋财险东莞公司支付了原告医疗费10000元。
裁判理由、结果
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤Ｓ×××××号小型普通客车而言，属于该车所投保的交强险中的“第三者”，被告太平洋财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告黄蓉强负事故的主要责任，应对原告超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。被告黄冬兰为粤Ｓ×××××号小型普通客车的所有人，已对该车辆尽到了妥善管理义务，无需对原告的损失承担赔偿责任。
原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计70707.59元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分60707.59元，由被告黄蓉强承担70%即42495.31元。原告损失第4-11项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计851835.45元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分741835.45元，由被告黄蓉强承担70%即519284.82元。被告黄蓉强需承担超出交强险各项赔偿限额共计561780.13元，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险内先予承担200000元，超出部分即361780.13元，由被告黄蓉强自行承担。综上，被告太平洋财险东莞公司共应赔偿原告320000元，被告黄蓉强共应赔偿原告361780.13元。扣除被告太平洋财险东莞公司已垫付的10000元，被告黄蓉强已垫付的90033.59元，则被告太平洋财险东莞公司还应赔偿原告310000元，被告黄蓉强还应赔偿原告271746.54元。另，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘元英、赵赞、赵立冬310000元；
二、被告黄蓉强于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘元英、赵赞、赵立冬271746.54元；
三、驳回原告刘元英、赵赞、赵立冬对被告黄冬兰的诉讼请求；
四、驳回原告刘元英、赵赞、赵立冬的其他诉讼请求。
本案诉讼费9798.64元（原告已预交），由原告刘元英、赵赞、赵立冬共同负担295.64元，被告黄蓉强负担4439元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担5064元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 叶凤嫦
审判员 杨娜娜
审判员 成 瑶
二〇一七年十二月八日
书记员 刁小花
黎慧君