wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执67号申请执行人李晓光被执行人巴格那李晓光与巴格那民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）扎鲁民初字第1230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮落蒙审判员 ：陈 亚东二〇一六年六月十四日书记员 ：苏 日娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第103号
原告张某某。
被告段某某。
本院在审理原告张某某诉被告段某某变更抚养权纠纷一案中，原告张某某于2013年3月11日向本院当庭提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张某某负担。
审判员 庞吉学
二〇一三年三月十一日
书记员 郭 鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚民初字第13号
原告：高某。
被告：俞某甲。
原告高某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月28日立案，并于同日受理。2010年3月16日依法由代理审判
员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告高某、被告俞某甲到庭参加诉讼。
原告高某起诉称：原、被告于1993年相识不久后即已
夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。1995
年12月26日生育儿子俞某乙，现年15岁。婚后，由于双方性格不
合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻难以和睦相处。双方于20
07年7月分居生活，从此双方互不关心彼此生活，至今双方分
居生活已达二年，夫妻关系早已名存实亡，现双方难以共同生
活，夫妻感情已经彻底破裂。现原告高某向本院起诉，请求
判令：1、准许原、被告离婚；2、孩子抚养问题依法判决。在
庭审中，原告高某要求儿子俞某乙由原告抚养，被告可按自己
意愿支付抚养费。
被告俞某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状，但
在庭审中口头答辩称：2007年分居不事实，实际开始分居是20
09年下半年。我们当时夫妻感情一直很好，后来她上班之后，
她不告诉我上班的事情，我一问就跟我吵架。我在外面上班，要养儿子要养老婆，一直养他们到去年。后来她在外面乱搞，
还不让我问起。我不同意离婚。
原告高某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，
提交了下列证据材料：
1、结婚证书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告俞某甲在法定期间内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告俞某甲对原告高某提供的证据1无异
议。
本院的认证意见如下：证据1，系婚姻登记机关出具的婚
姻证明文件，能够证明双方系夫妻关系的事实。被告俞某甲对
该证据无异议，原告高某所举证据来源和形式合法，内容客
观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的
证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原、被告于1993年相识不久后即已夫妻名义同居生活，2
××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子俞
某。2009年12月28日，原告起诉至本院。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、
被告双方共同生活多年，并育有一子，已建立起一定的夫妻感
情。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但是只要双方能够相
互谅解、相互尊重，顾及家庭利益，共同生活，加强沟通，夫
妻仍然能够和好。原告诉请离婚，未能提供双方已经分居两年
、夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由高某负担
，限本判决生效之日交纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 王海云
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3014号
原告：赵成雨，男，1963年3月1日生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘洋（系原告赵成雨女婿），男，1985年11月25日生，满族、农民，现住吉林省九台区。
被告：王秀兰，女，1978年2月27日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
委托代理人：荣立波，九台市衡丰法律维权服务中心工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，现住址：长春市东中华路339号
法定代表人：张建威，总经理
委托诉讼代理人：庞广彪，系吉林享和律师事务所律师
本院在审理原告赵成雨与被告王秀兰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵成雨于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵成雨撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 影
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第476号
申请执行人潘国营。
被执行人潍坊市钣金厂，驻潍坊市寒亭区朱里街办河滩工业园。
法定代表人谭会东，厂长。
申请执行人潘国营诉被执行人潍坊市钣金厂工伤保险待遇纠纷一案，潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第868号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第868号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月七日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第476号
申请执行人潘国营。
被执行人潍坊市钣金厂。
法定代表人谭会东，厂长。
申请执行人潘国营诉被执行人潍坊市钣金厂工伤保险待遇纠纷一案，潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第868号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第868号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月七日
代书记员 郭慧敏
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑更34号
罪犯卫传莲，女，1977年10月11日生，汉族，安徽省含山县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）巢刑初字第29号刑事判决，认定被告人卫传莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人张国庆不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月22日作出（2010）皖刑终字第0388号刑事判决，认定被告人卫传莲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。最高人民法院于2010年12月30日作出（2010）刑三复31150858号刑事判决，认定被告人卫传莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2013年07月02日作出（2013）皖刑执字第00392号刑事裁定，将罪犯卫传莲死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，于2016年1月17日至2016年1月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯卫传莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯卫传莲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯卫传莲受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯卫传莲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯卫传莲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，同意减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年2月4日起至2034年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执44号
申请执行人杨青芳，女，1970年9月19日出生，汉族，住商洛市商州区军民路*号。
被执行人张康劳，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住商洛市商州区刘湾街道办事处枣园村。
被执行人张立，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住商州区刘湾街道办事处张塬村*组。
杨青芳与张康劳、张立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初529号民事判决书已经发生法律效力。判决由张康劳赔偿杨青芳62673.65元、张立赔偿杨青芳180905.17元，诉讼费5130元。权利人杨青芳向本院申请执行，申请执行标的为248708.82元。
本案在执行过程中，因被执行人张康劳、张立家庭经济困难，靠打工维持生计，暂无能力支付全额案款，经本院做工作，自觉履行案款10000元，申请执行人杨青芳已领取，剩余部分达成和解协议，如逾期则按原判决执行，因此本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕1002民初529号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 屈丹妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14103号
原告:莫巧龙，男，1986年6月25日出生，汉族，住温岭市，
被告:陈贤，男，1986年5月31日出生，汉族，住温岭市，
原告莫巧龙诉被告陈贤民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告莫巧龙于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫巧龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告莫巧龙负担。
审判员 蒋德忠
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1657号
孙某，男，汉族，1973年7月16�生，住河南省淮滨县城关镇南大街159-11，身份证号4130221973********，系淮滨-
信阳，豫S×××××实际车主。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
委托代理人李九江，系该公司负责人。
原告孙某诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的委托代理人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
信阳客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××淮滨-
信阳客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告孙某为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告孙某系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
信阳客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客�站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
依法解除原告孙某与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆�户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙清娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执760号
申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区先锋街道建军西路5-5号。
法定代表人郭峥嵘,该公司董事长。
被执行人徐永祥，男，1960年12月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人杨生凤，女，1959年7月5日生。
申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被执行人徐永祥、杨生凤借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行合计协议。申请人向本院出具申请，请求终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执760号案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙诗洋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大民初字第10号
原告：丁某某。
委托代理人：李某某。
被告：倪甲。
委托代理人：倪乙。
原告丁某某与被告倪甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2009年12月23日立案受理。由审判员张国其适用
简易程序独任审理，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。
原告丁某某及委托代理人李某某与被告倪甲及其委托代理人倪
乙到庭参加诉讼。本案已审理并当庭宣判。
原告丁某某起诉称：2008年10月26日7时15分许，原告丁
某某驾驶浙a×××××钱江二轮摩托车从富阳市灵桥镇菖蒲
村驶往富阳城区方向，在途经××与××交叉口地方时与倪甲
驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成二人受伤的交通事故。原告
受伤后被送往富阳市人民医院，经诊断为左肱骨骨折，左臂丛
神经损伤，左股骨骨折，经住院治疗后病情基本稳定。但此次
事故造成了原告左上肢瘫痪肌肉萎缩，左手指功能无等严重后
果，本次事故经交警大队认定，原告负次要责任，被告负主要
责任。2009年11月17日，原告经杭某某皓司法鉴定所鉴定，伤
残等级为七级。现原告丁某某起诉至法院，要求判决：一、被
告赔偿原告医药费47592元，鉴定费1200元，住院伙食补助费570元，交通费500元，伤残赔偿金74064元，护理费1710元，精
神抚慰金30000元，误工费20000元，合计人民币175636元中的
60%，即为105381元；二、承担本案诉讼费。
原告丁某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故责任认定书及交通事故赔偿调解一份，以证
明事情发生的经过及责任的划分及经交警队调解某某的事实。
2、司法鉴定意见书1份，以证明原告丁某某受伤后经鉴
定被评定为七级伤残。
3、鉴定费发票1份，以证明原告丁某某为鉴定花去鉴定
费1200元。
4、门诊病历4份及住院档案材料、出院记录一份，以证
明原告丁某某受伤后治疗的事实及二次住院时间为39天的事实
。
5、医疗费发票16份、挂号单3份及用药明细清单1份，证
明原告丁某某因受伤花去医疗费47592元的事实。
6、诊断证明书一份，以证明原告丁某某的误工时间。
被告倪甲答辩称：情况属实，但因经济困难，无力赔偿
。
被告倪甲未向本院提交任何证据。
对原告丁某某提交的证据，经庭审质证，原、被告的质
证意见及本院认证意见如下：
对原告丁某某提交的证据1、2、3、4、6被告倪甲无异议
，本院审查认为，上述证据符合证据的特性，本院予以认定。
对证据5，被告认为数额不对，且有些费用系用于旧伤。本院审查认为，根据发票金额，原告丁某某所花的医疗费应为4539
2.88元，故原告在计算票据金额时有误，本院予以更正，而对
于被告提出原告丁某某用的有部分医疗费是用于旧伤，本院审
查认为现被告也不能提交相关的证据来证明原告哪些是旧伤所
用的药，故本院对此辩解不予以采信。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实以下：
2008年10月26日7时15分许，原告丁某某驾驶车牌号为浙
a×××××的钱江二轮摩托车从富阳市灵桥镇菖蒲村驶往富
阳城区方向，在途经××与××交叉口地方时与倪甲骑行的无
号牌电瓶三轮车发生刮擦，造成二人受伤的交通事故。该事故
经富阳市公安局交警大队事故责任认定，被告倪甲负事故的主
要责任，原告丁某某负事故的次要责任。原告受伤后被送往富
阳市人民医院、浙二医院等医院治疗，经诊断为左肱骨骨折，
左臂丛神经损伤，左股骨骨折。
另查明，原告丁某某受伤后二次住院治疗，住院时间为3
9天，合计花去医疗费45392.88元（包括门诊治疗费用）。原
告于2009年11月17日向杭某某皓司法鉴定所申请伤残鉴定，经
鉴定伤残等级为七级伤残，花去鉴定费1200元。
本院认为，公民的人身、健康、身体权受到法律保护，
本案系机动车与非机动车之间发生交通事造成人身伤害而产生
的赔偿纠纷。被告倪甲驾驶无号牌电瓶三轮车，未按《中华人
民共和国道路交通安全法》相关规定驾驶，是导致本案事故发
生的主要原因。原告丁某某在雨天行驶未降低车速，遇对方向
非机动车时操作不当，是事故发生的另一原因，负事故的次要责任。结合本次事故的责任划分，因被告倪甲承担事故的主要
责任，故被告倪甲对本次事故中受伤的原告丁某某所遭受的损
失负主要赔偿责任。现原告丁某某在诉讼请求中要求被告倪甲
承担60%的赔偿责任，本院审查认为符合法律规定，予以认可
。根据本案查明的事实，对原告丁某某的损失本院确定如下：
1、医疗费45392.88元，有相关发票可证。2、住院伙食补助费
15元／天×39天﹦585元，因原告主张570元，故本院确定为57
0元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，本
案原告丁某某住院39天，原告主张1710元（按原告妻子在上班
的工资收入计算），本院予以确认。4、误工费根据原告丁某
某受伤后至定残日前一天确定误工时间为伤后13个月，而原告
要求按1500元／月计算，由此误工费确定为19500元。5、鉴定
费1200元，有发票为证。6、交通费原告丁某某根据就诊次数
及处理事故的需要等情况综合考虑为500元，被告倪甲予以认
可，故本院确定为500元。7、对于残疾赔偿金的赔偿，其残疾
赔偿金的计算根据法律规定按受诉法院所在地上一年度城镇居
民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，上一年度
是指一审法庭辩论终结时的上一年度，故原告丁某某的残疾赔
偿金本院确定为74064元（9258元×20年×40%）。8、精神损
失抚慰金，本院综合考虑侵害人的过程程度、造成的后果、承
担的能力及平均生活水平，酌情确定为20000元。以上损失合
计人民币162936.86元，按双方在事故中所负的责任，对以上
损失原告丁某某承担40%，被告倪甲承担60%（即97762.12元）
，综上，原告丁某某合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六
条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一
款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十五条第一款之
规定，判决如下：
一、被告倪甲赔偿原告丁某某医疗费、鉴定费、住院伙
食补助费、交通费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工
费等合计人民币97762.12元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1027元（缓交），减半收取513.5元，由原告
丁某某负担37元，被告倪甲负担476.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 员 张国其
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 何风群
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第2648号
申请人付长珍，女，1954年10月8日出生。
被执行人北京华照房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人张彦华，经理
付长珍申请执行北京华照房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第3488号判决书已经发生法律效力。因北京华照房地产开发有限公司未履行该判决书所确定的义务，付长珍向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人北京华照房地产开发有限公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第3488号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年五月十九日
书记员 程方宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终527号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴光华，女，1968年5月24日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，2016年3月11日被监视居住，同月21日再次被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人戴光华犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）渝0103刑初645号刑事判决：一、被告人戴光华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、对被告人戴光华的违法所得一百四十元继续予以追缴。原审被告人戴光华不服，提出上诉。本案审理过程中，戴光华申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴光华申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）戴光华撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张晓威
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822财保21号
申请人：唐琴。
被申请人：胡亚君。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：胡树森。
因柳宗虎与胡文泉机动车交通事故责任纠纷，申请人唐琴（柳宗虎遗孀）于2016年9月28日向本院提出申请，要求对中国人寿保险股份有限公司荆门支公司即将赔付给被申请人胡亚君、ＸＸ、胡树森的胡文泉意外事故保险金予以冻结65万元。
本院认为，申请人唐琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结中国人寿保险股份有限公司荆门支公司即将赔付给被申请人胡亚君、ＸＸ、胡树森的胡文泉意外事故保险金65万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正文
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨诗吟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第36号
原告：李某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告李某某为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福
××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月23日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传
唤，未到庭应诉。
原告李某某起诉称：2008年3月至11月期间，原告在被告
厂内做工按件计酬，工资共计20191元。2009年8月初，被告法
定代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告支付
原告劳动报酬20191元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：2008年3月至11月月间，原告在被告绘画车
间做工，按件计酬。现被告尚欠原告工资20191元未付。原告
经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有仙居县福××工艺厂工资表及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告李某某劳动报酬20191元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1614号
原告：马留生，
递铺镇幸福路32号。公民身份号码3305231965********。
委托代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被告：沈金林，
街道华共村沈家弄8-
1号。公民身份号码××。
原告马留生诉被告沈金林承揽合同纠纷一案，本院于2009
年9月15日立案受理，依法由代理审判员王文武适用简易程序
于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告马留生的委托代
理人马剑锋到庭参加诉讼，被告沈金林经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马留生起诉称：原告为被告承包的工地购买、安装防水卷
材，经双方结算，被告结欠原告材料及工资款16000元，约定2
008年12月24日归还，到期后，其还款6000元，余款10000元经
催讨未付。遂诉请本院判令：1.
被告归还防水卷材款10000元及利息损失504元（按每日万分之
二点一，从2008年12月24日起计算至款清之日止）；2.本案诉
讼费由被告承担。
被告沈金林未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供：欠条一份，证明被告
沈金林欠原告马留生防水工资款16000元，约定2008年12月24日归还的事实；另原告陈述被告已还款6000元；被告未举证反
驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告
提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定如下事实：
2008年12月16日，被告沈金林与原告马留生经结算，共结欠原
告防水工资款16000元，约定2008年12月24日付清，后还款6000
元，余款10000元至今未予偿还。
本院认为，原、被告间系承揽合同关系。本案原告完成被
告交付的工作，被告应按约定的期限支付报酬。原告主张被告
未按期付款，应支付利息损失，并按每日万分之二点一计算，
此诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈金林给付原告马留生人民币10000元及利息损失（利
率按每日万分之二点一从2008年12月24日起计算至判决确定给
付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告沈金林公司负担，该
费因原告已预交，故被告负担部分限于本判决生效之日起十日
内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年十月九日
书 记 员 叶 静
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01016执3号
申请执行人：段思思，女，1989年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：王志兵，男，1967年1月12日出生，汉族，原住武汉市武昌区。
被执行人：李秀红，女，1967年2月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
2015年11月26日，本院依据已生效的本院（2013）鄂武昌民初字第04549号民事判决书，作出（2015）鄂武昌执字第01398号执行裁定书，裁定将被执行人王志兵名下位于武汉市武昌区中山路还建楼6号4单元5层2号房屋产权登记过户到该案申请执行人段家喜名下，并向武昌区住房保障和房屋管理局送达了协助执行通知书。2015年12月18日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民申字第02457号民事裁定书，指令武汉市中级人民法院再审该案件，中止案件执行。案件再审过程中，各方当事人自愿达成调解协议，协议约定王志兵、李秀红协助将位于武汉市武昌区中山路还建楼6号4单元5层2号房屋产权登记过户到段思思名下。武汉市中级人民法院对该调解协议予以确认，并作出（2016）鄂01民再122号民事调解书，该民事调解书现已生效。
段思思依据已生效的（2016）鄂01民再122号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案受理后，向王志兵、李秀红送达了执行通知书，责令王志兵、李秀红协助段思思，将王志兵名下位于武汉市武昌区中山路还建楼6号4单元5层2号房屋产权登记过户到段思思名下。但王志兵、李秀红至今未履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王志兵名下位于武汉市武昌区中山路还建楼6号4单元5层2号房屋产权登记过户到申请执行人段思思名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 谦
执行员 陈洪锦
执行员 彭 晖
二〇一七年一月十八日
书记员 陈健夫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初687号
原告：刘某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘潭县云。
被告：长沙市芙蓉区奥力健健身房，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：苏某。
原告刘某与被告长沙市芙蓉区奥力健健身房劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回对长沙市芙蓉区奥力健健身房的起诉。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴贝贝
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商外初字第5号
原告：祥丰××××）发展有限公司。住所地：香港特
别行政区新界××座××字楼××室。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：夏某某。
被告：电子有限公司。住所地：浙江省××保税区南区
××号。
法定代表人：杨某某。
原告祥丰××××）发展有限公司为与被告电子有限公
司买卖合同纠纷一案，于2010年2月10日诉至本院，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月13日、4月30日两次
公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某某到庭参加诉讼，
被告电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥丰××××）发展有限公司起诉称：2008年9月至
12月间，原告向被告分十数次供应了不同规格的abs塑料颗粒
。但被告至今尚欠原告货款413611美元及15250元人民币未付
。现原告诉至本院，要求判令被告立即支付原告货款413611美
元及15250元人民币，合计折合2839055.0192元人民币（按照2
010年1月11日的汇率100：682.72折算）。
原告提供了如下证据：1.订购单23份，用以证明被告通过电子邮件向原告订购
货物的事实；
2.进境货物备案清单15份，用以证明原告根据被告的订
单向国外订购价值413480.50美元货物的事实；
3.货权证明12份、流转转出载货清单33份，用以证明原
告向被告交付货物的事实；
4.对账单、2009年3月13日公函、参保交纳证明各1份，
用以证明被告方确认欠原告货款的事实。
被告电子有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证3及证4中的对账单、参保交纳证
明系原件，证据来源合法，对上述证据本院予以认定。原告提
供的证1、证2虽系复印件，但可与证3、证4中相关内容相互印
证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，故对原告提
供的证1、证2本院亦予认定。据此，本院认定事实如下：
原、被告间存在买卖关系。2008年9月至12月间，原告从
国外进口不同规格的abs塑料粒等产品销售给被告。2009年2月
28日，被告经办人员李某某签署对账单，确认截止2009年2月2
6日，被告尚欠原告货款413611美元及15250元人民币。
本院认为：因原告系香港法人，本案系涉港合同纠纷案
件，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定
确定管辖法院。因本案被告住所地在浙江省宁波市北仑区，故
本院作为被告所在地法院对本案享有管辖权。因本案纠纷产生
于双方的买卖关系，原告系在被告处履行了交货义务，且对账
单的签订地在宁波，故与原、被告间买卖合同关系具有最密切联系的地区是内地。根据《最高人民法院关于审理涉外民事或
商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条、第十一
条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。本案原、被告间
买卖关系合法有效，在原告履行交货义务后，被告作为买受人
，理应及时履行支付货款的义务。原告诉请被告支付货款共计
2839055.0192元人民币，其中据以将货款413611美元折算为人
民币的汇率未超出2009年2月26日的美元对人民币汇率中间价
，不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告电子有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内
支付原告祥丰××××）发展有限公司货款2839055.0192元人
民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29512元人民币，由被告电子有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，
被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民
法院。
上诉案件受理费29512元人民币（具体金额由宁波市中级
人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉人凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局
预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银
行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。上诉期届满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月四日
代书 记员 江南春
附：本判决适用的法条
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第292号
原告刘成磊，男，1996年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘玉广，男，1971年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告马千惠，女，1985年12月16日出生，汉族，住郯城县。
被告唐玉坤，男，1986年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人井文响，总经理。
委托代理人王德豹，该公司职工。
原告刘成磊与被告马千惠、唐玉坤、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成磊的委托代理人刘玉广，被告马千惠、唐玉坤，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王德豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日11时45分许，被告马千惠驾驶鲁Q×××××号小型汽车在付册路册山派出所门口与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告刘成磊受伤及车辆损坏。后经罗庄交警大队作出事故责任认定，认定被告马千惠负此次事故的同等责任。现请求人民法院依法调解或判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元，诉讼费由被告负担。
被告马千惠、唐玉坤辩称，同意依法赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆投保交强险属实，愿意在原告提供合理证据的情况下依法赔偿。鉴定费、诉讼费、邮寄费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2013年12月6日11时45分许，被告马千惠驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿册山派出所门口路由南向北行驶至付册路向左转弯上路时，与沿付册路由西向东行驶的原告刘成磊驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成原告刘成磊受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：原告刘成磊无证驾驶机动车、未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条第一款之规定，应承担该事故的同等责任；被告马千惠驾驶机动车观察不周、未确保安全、未按规定借道通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条之规定，应承担该事故的同等责任。事故发生后，原告刘成磊被送往罗庄区册山中心卫生院及临沂罗庄中心医院门诊进行拍片检查，支出门诊费514元，后于2013年12月10日-12月16日在临沂罗庄中心医院住院治疗6天，支出医疗费1434.22元、病历复印费8元。原告应得住院伙食补助费48元。原告主张住院期间由其父亲刘玉广护理，未提供护理人员固定收入证据，主张护理费423.36元。2014年1月1日原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人刘成磊的损伤为头部外伤反应，双膝部皮肤损伤，其损伤特征符合车辆碰撞作用所致。2、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）标准第4.7.1.1条之规定，被鉴定人的误工损失日为30日，庭审中，原告认可实际误工25、6天。原告支出鉴定费400元。原告主张系临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司职工，提供该公司的营业执照、该公司出具的工资停发证明、2013年9-11月份的工资计算表及工资发放表，其中原告的工资数额为3000元、2892.86元、2866.07元，主张误工费3000元。2013年12月31日，原告驾驶的二轮摩托车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为1325元。原告支出评估费130元。原告另主张交通费100元。
另查明，被告唐玉坤系事故车辆鲁Q×××××号小型汽车的实际车主，其与被告马千惠系夫妻关系。事故发生后，二被告已垫付原告医疗费514元。
还查明，事故车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，此次事故发生在保险期间内。合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告马千惠在此次事故中负同等责任，应对其肇事给原告造成的损失承担相应的赔偿责任；被告唐玉坤作为事故车辆的实际车主，与被告马千惠系夫妻关系，应与被告马千惠共同承担婚姻关系存续期间的债务，即亦应对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的误工费3000元，事故发生时原告虽未满18周岁，但已满16周岁，且提供相关证据证明事故发生时其已参加工作并有稳定的收入来源，结合原告的伤情、司法鉴定意见、原告提供的工资表及庭审查明的事实等，本院予以支持原告误工费2502.55元。关于原告主张的护理费423.36元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费100元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持。原告对其主张的其他损失均提供相应证据予以证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告刘成磊的损失为医疗费1948.22元、住院伙食补助费48元、误工费2502.55元、护理费423.36元、车损1325元、交通费100元、鉴定费400元、复印费8元、评估费130元，以上共计6885.13元。事故车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失6347.13元。被告马千惠、唐玉坤赔偿原告剩余损失的50%为269元，因已垫付514元，原告需退还被告245元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘成磊道路交通事故损失人民币6347.13元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告马千惠、唐玉坤赔偿原告刘成磊道路交通事故损失人民币269元，因已垫付人民币514元，原告刘成磊退还被告马千惠、唐玉坤人民币245元，从保险理赔款中扣除。
三、驳回原告刘成磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由原告刘成磊负担39元，由被告马千惠、唐玉坤负担131元；原告刘成磊垫付的邮寄费80元由被告马千惠、唐玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王瑞瑞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1560号
原告杭州奇安尔燃气有限公司，住所地杭州市下城区凤起路66号902室。
法定代表人孙顺林，总经理。
委托代理人孙川（特别授权代理）。系原告业务部经理。
被告杭州永光实业有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路375－6号304室。
法定代表人刘春。
原告杭州奇安尔燃气有限公司（以下简称奇安尔公司）与被告杭州永光实业有限公司（以下简称永光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，原告诉请：1、被告支付货款18330元整；2、被告承担本案诉讼费用。由于被告永光公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员宋国泉、张更泗组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告奇安尔公司的委托代理人孙川到庭参加诉讼，被告永光公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月30日，原告奇安尔公司与被告永光公司签订《协议》一份，约定：原告奇安尔公司向被告所属酒店（杭州永光精品酒店）供应瓶装燃气。协议对送气方式、燃气质量标准、价格、结算时间等均作了约定。协议签订后原告奇安尔公司依约向被告永光公司提供瓶装液化气。至2015年1月被告永光公司尚欠原告货款18330元未支付。
本院认为，原告奇安尔公司与被告永光公司签订的《协议》合法有效，双方均应依约履行。原告奇安尔公司要求被告永光公司支付货款的诉请，本院予以支持。被告永光公司未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州永光实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奇安尔燃气有限公司货款人民币18330元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，公告费650元，由被告杭州永光实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 何颖洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第1560号原告杭州奇安尔燃气有限公司。法定代表人孙顺林。委托代理人孙川（特别授权代理）。被告杭州永光实业有限公司。法定代表人刘春。原告杭州奇安尔燃气有限公司（以下简称奇安尔公司）与被告杭州永光实业有限公司（以下简称永光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，原告诉请：1、被告支付货款18330元整；2、被告承担本案诉讼费用。由于被告永光公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员宋国泉、张更泗组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告奇安尔公司的委托代理人孙川到庭参加诉讼，被告永光公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月30日，原告奇安尔公司与被告永光公司签订《协议》一份，约定：原告奇安尔公司向被告所属酒店（杭州永光精品酒店）供应瓶装燃气。协议对送气方式、燃气质量标准、价格、结算时间等均作了约定。协议签订后原告奇安尔公司依约向被告永光公司提供瓶装液化气。至2015年1月被告永光公司尚欠原告货款18330元未支付。本院认为，原告奇安尔公司与被告永光公司签订的《协议》合法有效，双方均应依约履行。原告奇安尔公司要求被告永光公司支付货款的诉请，本院予以支持。被告永光公司未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州永光实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奇安尔燃气有限公司货款人民币18330元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，公告费650元，由被告杭州永光实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一五年十一月二十六日代书 记员  何颖洁
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初234号
原告：杜振，男，1965年11月29日出生，住辉南县。
委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
被告：辉南县瑞鑫汽车维修有限公司，住所地辉南县。
法定代表人：乔强，经理。
委托诉讼代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
原告杜振与被告辉南县瑞鑫汽车维修有限公司留置权�纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜振的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜振撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杜振承担。
审判员 张国栋
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 贺
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初700号
原告黄长文，男，汉族。
被告贝少山，男，汉族。
原告黄长文与被告贝少山买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员周某指独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄长文到庭参加了诉讼，被告贝少山经传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄长文诉称，2015年春天，原告向被告提供柳树苗，因被告没有现金结算，为原告写下欠据三张，计款7180元。经多次催要未果。为此，起诉至法院，请求判令被告立即归还欠款7180元。诉讼费用由被告承担。
被告贝少山未提供答辩。
审理查明：2015年3-4月间，原告向被告供柳树苗一宗，因被告未及时付款，向原告出具欠条三张。其一、“今欠现金伍仟元（5000）贝少山。2015.3.11”。在该欠条注明，“已付350元，下欠4650元，贝少山”；其二、“今欠现金贰仟元（2000）。贝少山，2015.4.5”；其三“今欠黄长文1060株柳树苗计款530元，（伍佰叁拾元）。贝少山，2015.4.5”。上述合计被告尚欠款7180元。经多次催要未果。原告将其诉至本院，请求判如所诉。因被告未到庭应诉，致无法调解。
上述事实，有欠条三张在卷为凭，经本院审查，并结合庭审笔录，足以认定。
本院认为，被告购买原告柳树苗，并向原告出具欠条三张，共欠款7180元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。原告持上述证据向被告主张权利，于法有据，应于支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝少山于本判决书生效起十日内给付原告黄长文欠款7180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 辉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00516号
上诉人（原审原告）刘成山。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张迪。
上诉人刘成山因与被上诉人张迪承揽合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第01410号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张迪在承接沭阳县沭城镇昭德小区整体楼间道路铺设工程后，于2009年11月又与刘成山签订协议，约定将昭德小区部分楼间道路工程的施工分包给刘成山，工程面积约20000平方米（以实测为准），张迪负责供给水泥、石子和黄沙等原料，刘成山负责场地平整压实（包括人工机械拖运、压实）、混凝土手工（包括人工、机械、模板、塑料纸、水电费及道路洒水和盖草至工程完工），场地平整压实和混凝土手工的承包价格为每平方米9元，协议中同时对工程质量、安全责任、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，刘成山进行了施工，施工结束后，张迪先后付给刘成山工程款105000元。2012年，刘成山向沭阳县人民法院提起诉讼，要求张迪给付铺设混凝土路面尚欠的部分工程款和整平压实路基3628平方米的工程款18140元。之后刘成山自愿撤回对整平压实部分工程的诉讼请求。2012年8月1日，沭阳县人民法院作出（2012）沭民初字第1253号民事判决，判决张迪给付尚欠的部分工程款4250.35元。
原审法院为，双方当事人对刘成山完成道路整平压实及铺设水泥路面12139.15平方米，工程价款为每平方米9元，张迪已给付工程款109252.35元等事实不持异议。刘成山于2012年提起的诉讼中曾经请求张迪给付整平压实路面3628平方米的工程款18140元，后自愿撤诉。现时隔二年多时间，该小区道路的水泥路面已由他人全部完成，刘成山以同样的理由主张此权利，向法庭提供自己绘制的图纸，计算出面积为3628平方米，并且由自己确定每平方米为5元，张迪对此不予认可。刘成山提供的证人宋某的证言只能证明刘成山为其小区做了整平、压实工程，具体做哪一段也不明确，证实所做工程量与刘成山所述的工程量有较大差距，此证言也无法确定是否包括已铺设好的路面、路基整平压实。即使有所做的路基整平压实，也无法确定价格。综上，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案刘成山称除协议之外，还为张迪做了整平压实路基工程，工程量为3628平方米，只提供了自己绘制的图纸计算工程量，未得到张迪认可，该证据不能作为认定事实的依据。同时要求按每平方米5元计算价款为18140元，合同中也没有整平压实路基价格的约定，对此请求证据不足，不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘成山的诉讼请求。
上诉人刘成山不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人原审提供的证人证言能够证实上诉人为被上诉人平整压实路面的事实，上诉人与被上诉人之间的对话记录能够证明上诉人为被上诉人施工的事实，且被上诉人也认可该事实。原审判决错误，请求依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张迪答辩称，对上诉人主张的18140元工程款不予认可，原审判决正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对原审判决认定的双方之间签订协议书，协议签订后上诉人开始施工，在大部分水泥路面铺设完成后根据要求停止施工，上诉人已经铺设完成的水泥路面经原审法院审理确认为12139.15平方米，工程款确认为109252.35元等事实没有异议。上诉人在本案中主张除已经铺设的水泥路面外，其还平整压实了路面3628平方米。为证明其主张，上诉人在原审期间提供了与被上诉人的对话记录、证人证言、协议书、会办工作记录以及施工示意图等证据材料予以证明。分析上述证据材料，施工示意图系上诉人自己制作，且被上诉人不予认可，该施工示意图无证明效力。协议书和会办工作记录与本案双方当事人争议的事实无关联。在双方的对话记录中，上诉人虽然称其还平整压实了路面，但没有提及施工的面积，且被上诉人在对话中并未表示认可。在证人证言中，证人宋某虽然在庭审中陈述了上诉人平整压实路面大约有2000平方米，但同时陈述当时有三、四个工程队在同时施工，只知道自己楼前的道路是上诉人施工。因此，上诉人提供的证据尚不足以证实其进行过平整压实路面的施工以及施工的位置和施工的面积。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人提供的证据材料，不足以证明其主张，故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人刘成山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 彬
审判员 吴永云
审判员 谢朝晖
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 轶
第1页／共5页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3357号
申请执行人张正祥。
被执行人河南服装进出口集团有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人雷跃先，董事长。
被执行人河南省电子规划研究院有限责任公司（原河南省电子规划研究院），住所地：郑州市。
法定代表人宋北光，董事长。
张正祥诉河南服装进出口集团有限责任公司、河南省电子规划研究院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第2228号民事判决书、民事裁定书，向被执行人河南服装进出口集团有限责任公司、河南省电子规划研究院有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将河南省电子规划研究院位于郑州市金水区X房屋依照�定程序办至张正祥（身份证号码××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘浩东
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00330号
原告朱玉芹。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安新都汇超市连锁有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。
法定代表人李潮，该公司总经理。
委托代理人全迅利。
委托代理人蔡康明。
本院在审理原告朱玉芹与被告淮安新都汇超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱玉芹撤回对被告淮安新都汇超市连锁有限公司的起诉。
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高春花
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0149号
原告：刘梅林，女，汉族。
被告：杨国岑，男，汉族。
原告刘梅林与被告杨国岑为买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。因被告杨国岑下落不明，本院于2014年2月13日发出公告，限被告杨国岑60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告刘梅林诉称：2013年3月，被告杨国岑在原告处赊欠翡翠摆件一件，价值76000元。被告杨国岑保证于2013年9月30日前有货退货，无货愿付原告全部货款76000元及利息。到期被告未还款也未退货。现诉至法院，要求：被告杨国岑偿还原告货款76000元及利息。
原告刘梅林为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、欠条一份，2、证人证言一份，3、录音光盘一份，以上证据均用于证明被告欠原告货款76000元及利息的事实。
被告杨国岑未答辩亦未提交证据。
以上原告提交的3组证据，能够互相印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告杨国岑于2013年在原告处购买翡翠摆件一件，价值76000元。被告杨国岑于2013年8月26日向原告刘梅林出具欠条一份，欠条内容：兹于2013年在刘梅林处赊翠玉摆件一件，价值76000元，2013年9月30日前有货退货，无货愿付刘梅林全部货款，到期未付，按银行利率计算。期满后被告未退货亦未付款。
本院认为：被告在原告处购买货物，并向原告出具货物欠条，原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故原告刘梅林要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨国岑于本判决生效后十日内支付原告刘梅林76000元及利息（利息自2013年9月30起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告杨国岑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张腾蛟
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿滩刑初字33号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，农民。2013年12月26日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2014年1月2日被该局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月17日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名与事实无异议。
经审理查明：2013年12月26日14时许，被告人刘某某因不满政府占地赔偿、房屋产权证办理等问题，到自贡市沿滩区王井收费站绿化工程施工点阻止施工人员施工。因施工人员未停止施工，被告人刘某某遂捡起路旁一块砖头将一台正在施工的挖掘机挡风玻璃砸碎后离开现场，经鉴定，被砸碎的挖掘机挡风玻璃价值人民币6700元。事后被告人刘某某赔偿了被害人经济损失2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片；证人魏某某、杨某某对被告人刘某某�辨认笔录及照片；被告人刘某某的人口信息表；公安人员关于抓获被告人刘某某的情况说明；被告人刘某某不要求重新鉴定的申请；鉴定机构的价格鉴定意见书及通知书；证人杨某、杨某某、魏某某、邓某某等人的证言、被害人李某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度好，案发后积极赔偿了被害人部分经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟险峰
二０一四年七月三十日
书记员 彭玉芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1574号
原告范桂梅与被告胡亚君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）甬奉商初字第460号民事判决书已经发生法律效力。权利人范桂梅于2015年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡亚君去向不明，无可供执行财产。申请执行人范桂梅不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人范桂梅同意终结本次执行程序。截止2015年7月10日，被执行人胡亚君应支付给申请执行人范桂梅借款本金150000元及相应利息，并承担案件受理费3300元、执行费2234.88元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1574号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年七月十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1574号原告范桂梅与被告胡亚君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）甬奉商初字第460号民事判决书已经发生法律效力。权利人范桂梅于2015年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡亚君去向不明，无可供执行财产。申请执行人范桂梅不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人范桂梅同意终结本次执行程序。截止2015年7月10日，被执行人胡亚君应支付给申请执行人范桂梅借款本金150000元及相应利息，并承担案件受理费3300元、执行费2234.88元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1574号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年七月十日书记员 周梅舟
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执复69号
复议申请人：九江萍钢钢铁有限公司，江西省九江市湖口县金砂湾工业区。
法定代表人：黄智华，系该公司董事长。
申请执行人：雷艳丽，女，生于1956年3月3日，住西峡县回车镇杜店村***号。
被执行人：西峡县亿通铸冶有限公司，西峡县丹水镇工业园区。
法定代表人：曹广林，系该公司经理。
复议申请人九江萍钢钢铁有限公司不服西峡县人民法院（2016）豫1323执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
西峡县人民法院查明，雷艳丽申请执行西峡县亿通铸冶有限公司民间借贷纠纷一案中，该院于2016年6月29日，向异议人送达了（2015）西执字第830号《履行到期债务通知书》，异议人签收时在送达回证备考栏中签署双方存在纠纷的意见，随后邮寄了异议申请书，该院告知其应当立案，异议人于2016年10月24日向该院提出立案申请，该院同日立案。另查明，被执行人与异议人九江萍钢钢铁有限公司是长期供货单位，在法院未对被执行人应收账款查封之前，双方未在供货质量或货款上有任何争议，双方合同价款碳化硅3400元每吨，因质量问题经异议人检验，双方确认结算价在合同价上下浮动，再计算出承付金额，被执行人向异议人出具增值税发票，共计欠被执行人货款1236299.47元。法院查封后，异议人停止与被执行人的合作，停止支付货款。上述事实有被执行人提供的货款核算单、增值税发票、应收账款明细及其法定代表人的陈述在卷佐证。
西峡县人民法院认为，异议人未提供任何证据证实双方之间存在合同纠纷，被执行人提供的证据足以证实双方之间的债权债务关系明确，异议人在本院查封近一年时间未提出书面异议，在执行过程中提出执行异议，其目的是为拒付货款，有悖诚实信用原则。其提出的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人九江萍钢钢铁有限公司的异议。
复议申请人九江萍钢钢铁有限公司向本院申请复议称，1、2015年12月，我公司在收到《协助执行通知书》后当场以双方存在质量争议、具体债权债务金额不确定为由提出异议，并向执行法官出示了双方因质量争议所共同取的货物样品，以证实双方确存在争议。2016年6月29日，西峡县法院给我公司送达了《履行到期债务通知书》，我公司再次以双方存在质量争议、具体债权债务金额不确定为由提出异议。在法官现场调解下，由于双方解决方式分歧较大，导致质量争议未解决。西峡县人民法院认定“异议人在本院查封近一年时间未提出书面异议，在执行过程中提出执行异议，其目的是为拒付货款，有悖诚实守信原则”，明显不符合逻辑，也无任何事实和法律依据。2、西峡县人民法院在执行程序中，直接认定申请人与被执行人西峡县亿通铸冶有限公司之间的具体债权债务金额，明显违反法律规定，以执行程序代替审判程序，剥夺我公司的诉讼权利，西峡法院对我公司提出的异议不应当进行审查。3、本案中，申请执行人如认为被执行人对我公司享有到期债权，可以通过诉讼程序保障自己的合法权益。
本院对西峡县人民法院查明的事实予以确认。
本院另查明，复议申请人九江萍钢钢铁有限公司在收到西峡县人民法院送达的《履行到期债务通知》后，当场就以双方债权债务不明确为由提出异议，并在《履行到期债务通知》的送达回证上书面备注，于2016年7月7日就该异议向西峡县人民法院邮寄了异议申请书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。复议申请人九江萍钢钢铁有限公司于2016年6月29日收到（2016）西执字第830号《履行到期债务通知书》，当场就以双方债权债务不明确为由提出异议，并在《履行到期债务通知》的送达回证上书面备注，于2016年7月7日就该异议向西峡县人民法院邮寄了异议申请书，则西峡县法院对其异议不应予以审查，不得对九江萍钢钢铁有限公司强制执行。故复议申请人九江萍钢钢铁有限公司的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销西峡县人民法院（2016）豫1323执异26号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：张万波
审判员 ：焦怡琳
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年二月十三日
书记员 ：党闯闯
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执166号
申请执行人张广科，男，1972年8月25日生。
被执行人张振华，男，1956年6月24日生。
关于张广科与张振华民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初494号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张振华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张广科向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回对本案的执行。经审查本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初494号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 亓国战
审判员 周进良
二〇一七年三月三日
书记员 李新成
河南省兰考县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年2月21日
地点：兰考法院执行局
合议庭成员：审判长汪鑫
审判员亓国战周进良
承办人：李新成
书记员：盖坤
评议关于张广科与张振华民间借贷纠纷一案。
记录如下：
李新成：（简要案情略......）。关于张广科与张振华民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初494号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张振华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张广科向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回对本案的执行。经审查本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，是否裁定，请合议庭评议。
亓国战：在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回对本案的执行。经审查本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，应当裁定终结执行程序。
周进良：同意裁定终结兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初494号民事调解书的执行。
汪鑫：同意裁定终结兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初494号民事调解书的执行。
评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定终结兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初494号民事调解书的执行。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执166号申请执行人张广科，男，1972年8月25日生。被执行人张振华，男，1956年6月24日生。关于张广科与张振华民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初494号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张振华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张广科向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回对本案的执行。经审查本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初494号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 亓国战审判员 周进良二〇一七年三月三日书记员 李新成河南省兰考县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年2月21日地点：兰考法院执行局合议庭成员：审判长汪鑫审判员亓国战周进良承办人：李新成书记员：盖坤评议关于张广科与张振华民间借贷纠纷一案。记录如下：李新成：（简要案情略......）。关于张广科与张振华民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初494号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张振华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张广科向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回对本案的执行。经审查本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，是否裁定，请合议庭评议。亓国战：在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回对本案的执行。经审查本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，应当裁定终结执行程序。周进良：同意裁定终结兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初494号民事调解书的执行。汪鑫：同意裁定终结兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初494号民事调解书的执行。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定终结兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初494号民事调解书的执行。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3641号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王成荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王成荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1050号
原告姜志强，男，住通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托代理人张明霞，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告乔成所，住通辽经济技术开发区。
被告罗秀荣，住通辽经济技术开发区。
原告姜志强诉被告乔成所、罗秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志强及其委托代理人张明霞到庭参加诉讼，被告乔成所、罗秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜志强诉称，2015年1月30日，我将玉米十万多斤卖给了在通辽经济技术开发区辽河镇于家村设点收购玉米的二被告，总粮款为108586元。双方约定二被告于同年4月1日一次性支付给我该玉米款。同时约定如逾期按月利2分支付利息。并由被告出具欠据一枚。到期后，我依照约定多次催要欠款，但二被告多次推诿，拒不还钱。故诉至法院，要求被告支付玉米款本金108586元，利息22803元，计息方法：2015年4月1日至2016年2月16日共10个半月，108586×0.02×10.5=22803元，合计131389元。
被告乔成所未作答辩。
被告罗秀荣未作答辩。
经审理查明，被告乔成所、罗秀荣从原告姜志强处收购玉米，并于2015年1月30日向原告出具欠据一枚，约定还款日期2015年4月1日，过期月利2分，被告乔成所、罗秀荣在欠款人处签名，到期后经原告催要，二被告未予给付。
另查明，自2015年4月1日至2016年2月16日利息为22803元（108586元×0.02×10.5＝22803元）。
证明上述事实的证据有原告向本院递交的欠据一枚，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明二被告拖欠原告玉米款的事实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，被告乔成所、罗秀荣收购原告姜志强玉米货款108586元的事实清楚，被告应按照约定履行按期支付货款的义务，因被告未能在约定期限内向原告支付欠款，应承担相应的违约责任，即应按约定向原告支付利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告乔成所、罗秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔成所、罗秀荣给付原告姜志强玉米款108586元。支付利息22803元，合计131389元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1464元，由被告乔成所、罗秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 田 啸
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5056号
原告冯某某，女，汉族。
被告龚某某，男，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
本院于2017年6月15日受理原告冯某某与被告龚某某、潘某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告龚某某、潘某某未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月11日，被告龚某某向原告借款10000元，约定月利率为2%，由被告潘某某担保，被告龚某某向原告出具借据一支，后经原告多次索要未果，故原告诉至本院请求依法判决1、被告龚某某、潘某某给原告偿还借款本金10000元及利息（月利率按照2%计算，从2016年4月11日起至借款本金偿还之日终）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2016年4月11日被告龚某某向原告借款10000元，约定月利率为2%，担保人为潘某某的事实。
被告龚某某、潘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告龚某某、潘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2016年4月11日，被告龚某某向原告冯某某借款10000元，约定月利率为2%，由被告潘某某担保。被告龚某某向原告出具借据一支，被告潘某某在借据上担保人处签字。原告冯某某与被告龚某某在借据上未约定还款期限，原告与被告潘某某在借据上未约定担保方式、担保范围、担保期间。该笔借款经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯某某请求被告龚某某偿还借款本金10000元及利息，有被告龚某某向原告出具的借据在卷佐证，事实清楚、证据确凿，双方约定的月利率不违反法律规定，双方未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还借款本金及利息，故本院对该项诉请予以支持；被告潘某某为龚某某向原告冯某某借款提供担保，原告冯某某与被告潘某某未约定保证方式、保证范围、保证期限，根据法律规定，推定为连带责任保证，原告冯某某可以向被告龚某某、潘某某中的任何一人主张全部债权，因此，本院对原告请求被告潘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告潘某某向原告冯某某偿还借款本金及利息后，可向被告龚某某追偿。被告龚某某、潘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效之日起十日内向原告冯某某偿还借款本金10000元及利息（月利率按照2%计算，从2016年4月11日起计息至兑付完毕之日止）。
二、被告潘某某承担连带清偿责任。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈 岩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10446号
原告：李茂林,男，1968年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：周云，女，1962年6月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：白丽,女，1967年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告李茂林诉被告白丽居间合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由本院审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于分别2016年11月2日、2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云、被告白丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂林诉称，原告于2015年年底通过朋友介绍与被告相识，被告说能联系盘锦市水利工程局发包的辽河口生态经济区土地开发项目配套水利工程二标段项目，办此事需要100000元，原告于2016年2月24日通过招商银行提取现金后，交付给被告50000元，2016年5月6日，又在建设银行提取现金交付给被告50000元，被告于2016年5月6日给原告写下收条“今收到李茂林交来的现金壹拾万元整”。被告收取原告的现金后，并未给原告联系该工程，该项工程于2016年3月即已开工，7月竣工，被告又答应给原告联系其他工程，但至今没有结果，当时原被告口头承诺，工程联系不上，钱款如数退还，现原告为维护合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告白丽辩称，1、我确实收到过原告给付的100000元。有个朋友找到我说原告想承揽辽河口工程项目，希望我能在中间协调，我一直在中间帮忙协调，原告之所以没有承包该项目，是因为原告在招标时迟到了一天，原告没有承包该项目之后找到我，说让我帮他联系辽宁其他的项目，我又帮他联系了丹东三湾水库的项目，但是原告最后也没有承揽下来，原因是原告提出的资质单位我们联系好以后，该资质单位自行承包了该工程，将原告撇下了。这期间我也帮原告联系了盘锦、辽阳等项目，但是原告均不想干，所以原告一直就没有承包相关的项目工程。2、原告当初给我拿100000元就是让我帮助他跑项目，我也一直在为原告办事，所以原告要求我返还100000元的诉讼请求没有依据，虽然原告一直没有承揽相关的项目，但至今我仍在帮原告办相关项目的事情，收取原告100000元是我应得的劳动报酬。
经审理查明：2016年5月6日，被告白丽向原告李茂林出具收条一张，载明“今收到李茂林交来的现金壹拾万元整”。原告支付被告100000元，让其帮忙联系辽河口生态经济区土地开发项目配套水利工程等有关工程施工项目，但原告并未实际承包到任何工程施工项目。现原告要求被告返还100000元，诉至法院。
上述事实，有当事人提供的收条、招商银行户口交易明细表、中国建设银行取款凭证等证据及原、被告当庭庭审笔录等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人行使权利、履行义务亦应当遵循诚实信用原则。原被告因没有签订书面合同，对具体委托事项及权利义务关系约定不明。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据庭审过程中原、被告的陈述，本院认定双方之间为居间合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告作为居间人未促成合同成立，同时未举证证明其从事居间活动支出了必要费用，故应该返还原告已支付的报酬100000元。关于被告的其他抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告白丽于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李茂林100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告李茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第663号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山区中心路**号。
代表人：路红军，行长。
委托代理人：徐鑫，该行职工。（特别授权代理）
委托代理人：滕晓婷，该行职工。（特别授权代理）
被告：郝胜国。
被告：王双侠。
被告：淄博市博山中商华诚商业设施有限公司。住所地博山区中心路。
法定代表人：袁聿明。
被告：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。住所地博山区颜北路***号。
法定代表人：王鹏。
被告：邱凡修。
被告：孙国全。
原告齐商银行股份有限公司博山支行诉被告郝胜国、王双侠、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司（以下简称中商公司）、淄博博山聚乐村食品有限责任公司（以下简称聚乐村公司）、邱凡修、孙国全金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司博山支行的委托代理人徐鑫、滕晓婷到庭参加诉讼。被告郝胜国、王双侠、中商公司、聚乐村公司、邱凡修、孙国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司博山支行诉称，2015年6月9日，原告与被告郝胜国、王双侠签订编号为2015年齐银个综借25字57号个人综合消费借款合同，约定郝胜国、王双侠向原告借款50万元，期限为2015年6月9日至2018年6月5日。同日，原告与被告中商公司、聚乐村公司、邱凡修、孙国全签订编号为2015年齐银个保25字57号个人借款保证合同，合同约定中商公司、聚乐村公司、邱凡修、孙国全自愿为郝胜国、王双侠在原告处借款50万元提供保证担保，期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告按约履行了放款义务。借款后自2015年7月21日起，郝胜国、王双侠未按期归还借款利息，中商公司、聚乐村公司、邱凡修、孙国全也未履行保证义务。请求判令被告郝胜国、王双侠立即偿还借款本金50万元，利息2220.51元（截止2015年8月20日）及其至实际付清之日的利息和罚息；被告中商公司、聚乐村公司、邱凡修、孙国全对上述借款承担连带清偿责任。
原告齐商银行股份有限公司博山支行提供以下证据：1、2015年齐银个综借25字57号个人综合消费借款合同一份；2、2015年齐银个保25字57号个人借款保证合同二份；3、齐商银行个人借款凭证一份；4、利息计算单一份。
被告郝胜国、王双侠、中商公司、聚乐村公司、邱凡修、孙国全在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2015年6月9日，原告（贷款人、债权人）与被告郝胜国（借款人、债务人）、王双侠（共同债务人）签订编号为2015年齐银个综借25字57号个人综合消费借款合同，约定郝胜国向原告借款50万元，期限为2015年6月9日至2018年6月5日，到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日；借款利率按5.5%执行，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，原告与被告中商公司、聚乐村公司、邱凡修、孙国全签订编号为2015年齐银个保25字57号个人借款保证合同，合同约定中商公司、聚乐村公司、邱凡修、孙国全自愿为郝胜国在原告处借款50万元提供保证担保，期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告按约履行了放款义务。自2015年7月21日起，郝胜国、王双侠未按期归还借款利息，截止2015年8月20日，拖欠利息2220.51元。中商公司、聚乐村公司、邱凡修、孙国全也未履行保证义务。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的个人综合消费借款合同、个人借款保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，合同依法成立、合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。
郝胜国未按约定向原告支付利息，构成违约，应当承担违约责任。王双侠为借款的共同债务人，应当与郝胜国承担共同还款的责任。原告有权要求郝胜国、王双侠清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。故郝胜国、王双侠应当向原告返还借款本金50万元并支付利息2220.51元（截止2015年8月20日）。中商公司、聚乐村公司、邱凡修、孙国全作为连带责任保证人，应当对郝胜国、王双侠的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向郝胜国、王双侠追偿。被告郝胜国、王双侠、中商公司、聚乐村公司、邱凡修、孙国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝胜国、王双侠自判决生效之日起十日内向原告齐商银行股份有限公司博山支行返还借款本金50万元并支付利息2220.51元（截止2015年8月20日，以后的利息、罚息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、邱凡修、孙国全对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、邱凡修、孙国全承担保证责任后，有权向被告郝胜国、王双侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411.00元、诉讼保全费3031.00元，均由被告郝胜国、王双侠、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、邱凡修、孙国全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王晶晶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00692号
罪犯胥鹏总，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2012年12月17日作出（2013）武刑初字第00001号刑事判决书，以被告人胥鹏总犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2024年1月31日止），剥夺政治权利一年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥鹏总在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯胥鹏总在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥鹏总准予减刑十个月（余刑执行至2023年3月31日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第397-1号
申请执行人李士霞，男，1960年6月7日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人冯永杰，男，1953年11月28日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）河民初字第114号民事调解书，根据申请执行人的申请，于2014年3月19日立案执行李士霞与冯永杰民间借贷纠纷一案。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人冯永杰的银行存款25万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘西洋
二〇一四年六月十日
书记员 付世伟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第397-1号
申请执行人李士霞。
被执行人冯永杰。
本院依据已发生法律效力的（2014）河民初字第114号民事调解书，根据申请执行人的申请，于2014年3月19日立案执行李士霞与冯永杰民间借贷纠纷一案。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人冯永杰的银行存款25万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘西洋
二〇一四年六月十日
书记员 付世伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀03民再74号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵东民，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住昌黎县。
委托诉讼代理人：王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：昌黎县朱各庄镇洼里村村民委员会。
负责人：赵江天，村委会代理主任。
赵东民与昌黎县朱各庄镇洼里村村民委员会土地承包合同纠纷一案，河北省昌黎县人民法院于2016年7月12日作出（2016）冀0322民初231号民事判决。赵东民不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日作出（2016）冀03民终2778号民事判决，已经发生法律效力。赵东民仍不服，向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀民申2568号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，赵东民及其委托诉讼代理人王欣一，昌黎县朱各庄镇洼里村村民委员会负责人赵江天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀03民终2778号民事判决及河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初231号民事判决；
二、发回河北省昌黎县县人民法院重审。
审判长崔冠军
审判员史林波
审判员陈彩东
二〇一七年十一月二十七日
书记员杨晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀03民再74号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵东民，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住昌黎县。委托诉讼代理人：王欣一，北京市世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：昌黎县朱各庄镇洼里村村民委员会。负责人：赵江天，村委会代理主任。赵东民与昌黎县朱各庄镇洼里村村民委员会土地承包合同纠纷一案，河北省昌黎县人民法院于2016年7月12日作出（2016）冀0322民初231号民事判决。赵东民不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日作出（2016）冀03民终2778号民事判决，已经发生法律效力。赵东民仍不服，向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀民申2568号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，赵东民及其委托诉讼代理人王欣一，昌黎县朱各庄镇洼里村村民委员会负责人赵江天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀03民终2778号民事判决及河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初231号民事判决；二、发回河北省昌黎县县人民法院重审。审判长崔冠军审判员史林波审判员陈彩东二〇一七年十一月二十七日书记员杨晴
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1394号
原告李代丰。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告刘春文。
被告刘福强。
委托代理人（特别授权）肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
被告朱明。
原告李代丰诉被告刘春文、刘福强、朱明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李代丰的委托代理人邓承展，被告刘福强的委托代理人肖爱军到庭参加了诉讼，被告刘春文、朱明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代丰诉称，三被告在开江县合伙从事房屋装修装潢业务，合伙期间于2012年5月份至11月份在原告处购买管材等用于其承揽的装修业务工程。双方买卖关系结束后，经清算三被告总购货款为25334.30元，后被告方给付了5000元，实际下欠货款为20334.30元。因三被告对合伙期间的其他债务存在争议，虽然三被告对本笔欠款并无异议，但都不愿意主动给付，迫使原告只能通过诉讼方式进行解决。请求判令三被告连带给付购货欠款本金20334.30元，并按银行同期同类贷款利率承担从起诉之日起至货款偿还完毕为止的利息。案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举出了以下证据：
1、（2013）开江民初字1244号民事判决书，证明三被告的合伙关系。
2、单据48张，证明三被告还下欠货款20334.30元。
被告刘福强对原告举出的证据无异议。
本院对原告的举证，认证如下：
对原告的举证因被告无异议，本院予以采信。
被告刘春文没有答辩，也没有举证。
被告刘福强辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘福强没有举证。
被告朱明没有答辩，也没有举证。
经审理查明，被告刘春文、刘福强、朱明三人在开江县合伙从事装修装潢业务。2012年5月至11月三被告在其合伙期间在原告李代丰处共计购买价值25334.30元的管材。2012年8月5日，被告方给付了5000元，实际下欠货款20334.30元未付。原告于2014年6月16日起诉来院，请求判令三被告连带给付购货欠款本金20334.30元，并按银行同期同类贷款利率承担从起诉之日起至货款偿还完毕为止的利息。案件受理费由被告承担。
本院认为，被告刘春文、刘福强、朱明在合伙期间在原告李代丰处购买材料，三被告与原告李代丰之间已经形成买卖合同关系。原告李代丰向三被告交付了货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，三被告应当按照当时约定的数额向原告李代丰支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张逾期付款利息的诉请，可以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，……”的规定，对三被告合伙期间的20334.30元的债务，被告刘春文、刘福强、朱明应承担连带责任。综上，原告李代丰的诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告刘春文、刘福强、朱明连带支付原告李代丰货款20334.30元及其利息（从2014年6月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。限本判决生效后1个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘春文、刘福强、朱明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 朱晓黎
代理审判员 刘 超
二〇一四年九月四日
书 记 员 张钟月
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初200号
原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码：91360322859080197B。
负责人：王晓，该行行长。
委托诉讼代理人：彭生兵，该行员工。
被告：荣如良，男，1975年7月7日生，汉族，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告荣如良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本息合计11026.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系其行信用卡持卡人，自2016年3月23日起，被告利用该卡透支原告资金累计人民币11026.41元（包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月10日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币11026.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的起诉。
本案诉讼费76元,退回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 何雪云
人民陪审员 刘兰英
人民陪审员 黄文蔚
二〇一八年四月十九日
书 记 员 肖 伊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1628号
包斯琴：
科左中旗张六十八商店和包斯琴买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年五月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。