浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3458号
原告陆霞明，。
委托代理人（特别授权代理）何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告绍兴茂盛混凝土有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人周玉英，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）宋伟纲，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人刘大明，系经理。
委托代理（一般代理）袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。
本院于2015年8月28日立案受理原告陆霞明与被告绍兴茂盛混凝土有限公司（以下简称茂盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员赵钦独任审判，于2015年10月13日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金兔、被告茂盛公司委托代理人宋伟纲、太平洋保险公司委托代理人袁辉到庭参加诉讼。本案2015年11月11日至2016年3月1日为鉴定期间，现已审理终结。
原告陆霞明诉称：2012年9月16日，原告骑自行车途经绍兴市××城区××路××路交叉口时，被告闻璠驾驶的被告茂盛公司所有的浙D××重型特殊结构货车碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往医院治疗，经诊断，原告右掌部裂伤，右腕骨骨折脱位，右天桡骨远端骨折，右下天饶关节脱位，左股骨骨折，左内踝骨骨折等。该次事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队道路交通事故认定，闻璠负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成道路交通十级伤残。肇事车辆已在被告太平洋保险公司投保。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告伤残赔偿金80786元、误工费113316元、护理费19950元、营养费3750元、精神抚慰金5000元、交通费2419元及原告垫付鉴定费等5789元，合计231010元（医疗费144388.3元由被告茂盛公司垫付）；二、被告太平洋保险公司对上述赔偿款在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告茂盛公司承担。
被告茂盛公司辩称：请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：对于原告主张的基本事实被告没有异议，但是对原告方向法院请求的部分赔偿项目，被告认为过高：一、原告主张依据城镇人均可支配收入计算残疾赔偿金没有事实及法律依据。本案中，原告提供的证据证明其户籍性质为农村户籍，根据最高院司法解释，原告在计算残疾赔偿金时应以农村居民人均纯收入为标准。原告也没有提供足够的证据证明原告的经常居住地为城镇。原告提供的证据与经常居住地有关的证据仅为1份社保局的缴费清单，该证据证明原告自2010年3月至2014年6月缴纳社保，到账年月均为2015年1月，显然原告不是按月缴纳社保，而是一次性补缴，但缴费总额及个人缴费均为0，表明原告未实际缴纳社保。该证明不能客观反映原告受伤前一直居住和工作在城镇。原告受伤时间为2012年9月16日，若原告确实在城镇居住及工作一年以上，只要提交劳动合同、租房合同及居住地社区、派出所证明即可，或提供暂住证。本案审理中，原告未能提供上述证据，故原告的残疾赔偿金只能按农村居民标准计算。二、原告主张误工费113316元没有事实和法律依据。首先对原告误工时间有异议，要求重新鉴定。本案中，原告仅提供绍兴市人民医院医疗诊断证明书，没有法律依据。该证明不是司法证明，只是医院建议意见，不能作为认定事实的依据。其次该证明为门诊出具，原告伤情为“右腕掌多发骨折脱位术后，左股骨骨折”，该伤情无论如何不需要400多天，原告提供的医疗证明书在休息时间上存在自相矛盾的地方，其合法性存疑。根据原告提供的社保局证明，2014年6月绍兴圣旺建设工程公司就开始为其缴纳社保，由此可证明至少从这时开始原告已开始工作，而原告提供的医疗证明一直开到2014年12月5日，存在自相矛盾。其次，本案中原告没有提供证据证明其工资收入状况，根据原告自己提供的社保局证明，原告2014年6月在绍兴圣旺建设工程公司工作时缴费工资为2226元，2015年2月在绍兴县漓兰针织有限公司就业时缴费工资为2226元，故对原告的工资应认定为2226元。最后原告没有提供证据证明因本次事故导致实际收入减少，故不能认定其有误工损失。三、原告主张护理费19950元过高，请求法院依法予以核减。四、根据保险条款约定，本案诉讼费、鉴定费不应当由被告承担。
经审理查明，2012年9月16日，被告闻璠驾驶浙D××重型特殊结构货车途经绍兴市××城区××路××路交叉口时，与原告骑自行车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，闻璠负事故全部责任，陆霞明无责任。事故发生后，原告住院治疗67天。出院后，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书2份，其鉴定意见为：被鉴定人构成道路交通事故十级伤残；伤后护理期限拟为150日、营养期限拟为150日。诉讼中，被告太平洋保险公司申请对原告的误工期限进行重新鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构向本院出具司法鉴定意见书1份，其鉴定意见为：被鉴定人因道路交通事故受伤后的误工期限建议为12个月。经审核，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费142616元（已扣除伙食费3972.3元）、残疾辅助器具费960元、住院伙食补助费2010元、营养费3750元、护理费19875元、误工费47700元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金3000元、交通费及住宿费1500元、鉴定费2000元，合计304197元。事故发生后被告茂盛公司垫付144388.3元。
另查明，闻璠系被告茂盛公司员工，事故发生在其工作期间，肇事车辆登记在被告茂盛公司名下，该车辆在被告太平洋保险公司分别投保交强险、商业三者险（保险金额50万）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件1份、门诊病历3份、入院出院记录1组、医药费发票39份、用血发票1份，残疾辅助器具发票3份、诊断证明书14份、绍兴市文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、绍兴市社保局出具的证明1份、交通费发票、住宿发票1组，被告茂盛公司提供的预收款收据1组，本院委托鉴定机构作出的鉴定意见书1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项损失：医疗费、残疾辅助器具费，符合法律规定，但医疗费中应当扣除伙食费部分，原告合理的伙食费以每日30元计算为准；营养费，符合法律规定，本院予以支持；护理费，根据鉴定意见，本院依法予以调整；误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，本院按全省在岗职工平均工资标准依法予以调整；残疾赔偿金，因原告系以非农收入为主要生活来源，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告主张金额过高，本院根据原告伤残情况及责任认定情况依法予以调整；交通费及住宿费，根据原告住院及就诊情况，本院酌情予以调整；鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，上述赔偿金额未超过保险限额范围，故由被告太平洋保险公司在保险责任范围内直接赔付。被告太平洋保险公司关于非医保费用、鉴定费不予承担的辩称，缺乏相应的依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应赔偿给原告陆霞明各项损失共计304197元，因被告绍兴茂盛混凝土有限公司已垫付144388.3元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司尚应支付给原告陆霞明159808.7元，并返回给被告绍兴茂盛混凝土有限公司144388.3元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告陆霞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2382.5元，由原告陆霞明负担734.5元，被告绍兴茂盛混凝土有限公司负担1648元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一六年三月十一日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。