江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1216号
原告：建湖县芦沟镇人民政府，住所地建湖县芦沟镇人民路40号。
法定代表人：邵红燕，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孔令浪，男，建湖县芦沟法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：陈昌清，男，1970年3月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：何安年，男，盐城市东城法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：建湖县富田石油机械制造有限公司，住所地建湖县经济开发区上海路66号。
法定代表人：李强，该公司经理。
被告：李强，男，1973年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：江苏立盛土工材料有限公司，住所地建湖县经济开发区嘉通路999号。
法定代表人：陈立胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：嵇仁军，该公司员工。
被告：陈立胜，男，1972年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：嵇仁军，男，1955年8月20日生，居民身份证号码3209251955********，汉族，居民，住建湖县近湖街道兴湖世纪园**幢***室。
第三人：建湖县贵鑫建设发展有限公司，住所地芦沟镇双庆村建裴路。
法定代表人：严伟东，该公司总经理。
原告建湖县芦沟镇人民政府诉被告陈昌清、建湖县富田石油机械制造有限公司、李强、江苏立盛土工材料有限公司、陈立胜及第三人建湖县贵鑫建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建湖县芦沟镇人民政府（以下简称芦沟镇政府）的委托诉讼代理人孔令浪、被告陈昌清及其委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼，被告建湖县富田石油机械制造有限公司（以下简称富田公司）、李强、江苏立盛土工材料有限公司（以下简称立盛公司）、陈立胜及第三人建湖县贵鑫建设发展有限公司（以下简称贵鑫公司）经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖县芦沟镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昌清偿还原告借款300万元及利息（从借款之日起至2017年4月6日已实际发生的利息69577.7元；按年利率8%从2017年4月7日起计算至实际还清之日止的逾期利息）；被告富田公司、李强、立盛公司、陈立胜对此承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告及第三人利用盐城市诚悦机械有限公司平台向交通银行盐城分行贷款一千万元，被告陈昌清使用其中的300万元。由被告陈昌清出具保证书，第三人贵鑫公司将款项汇至被告陈昌清指定的盐城林达物资贸易有限公司（以下简称林达公司）的账户，期限为一年。被告富田公司、李强、立盛公司、陈立盛于同月13日向原告出具担保书，对陈昌清的该300万元债务承担连带保证责任。2017年1月还款期限届满，被告陈昌清未能偿还借款，至2017年4月6日，原告代为偿还借款300万元及利息69577.7元。原告多次向被告陈昌清及保证人追索借款未果，现诉至法院。
被告陈昌清辩称：原告所诉称的事实与实际不符。我并没有向原告借款。我原系交通银行负责人，2014年1月28日，原告与辖区内盐城市诚悦机械有限公司（以下简称诚悦公司）、江苏星源石油机械有限公司（以下简称星源公司）共同签订《协议书》一份，约定：原告以诚悦公司为贷款平台向交通银行贷款1000万元，其中原告使用420万元、诚悦公司使用280万元、星源公司使用300万元。协议还约定，星源公司如未能按约还本付息，则星源公司应偿付的本息由原告负责偿还，所有责任由原告承担。上述业务就是我负责办理的，这1000万元贷款届期后，星源公司未能按约还款，原告请我代其筹措资金垫付这300万元。于是我找到江苏华威机械制造有限公司（以下简称华威公司），在2016年1月4日将300万元汇款至诚悦公司账户，交由诚悦公司代原告还清贷款。后交通银行再次向诚悦公司发放了1000万元的贷款。此后，我向原告追要这300万元垫付款，原告要求我出具借款手续，我为了拿回垫付款，遂按照原告要求出具了借款手续，同时找另外几个被告提供担保手续。随后原告将300万元汇款至我指定的林达公司账户，这钱我收到不错，为此支出利息69577.7元我无异议，但是这笔款项其实是我的垫付款，并不是借款，债务应当相互抵消，对于原告主张的逾期利息8%我不认可。请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告富田公司未作答辩。
被告李强未作答辩。
被告立盛公司未作答辩。
被告陈立盛未作答辩。
第三人贵鑫公司述称：我公司于2016年1月13日汇给盐城林达物资贸易有限公司的叁佰万元（300万元），实际系芦沟镇人民政府财政管理所汇至我公司账户，再转汇给盐城林达物资公司。
经审理查明：2016年1月，原告及第三人贵鑫公司以诚悦公司为平台向交通银行盐城分行贷款1000万元，期限一年，被告陈昌清使用其中的300万元。2016年1月8日，被告陈昌清向原告出具保证书一份，该保证书载明：“保证书，本人对芦沟镇政府和盐城市诚悦机械有限公司2016年元月向交通银行盐城分行贷款壹仟万元整，其中叁佰万元由本人清偿，到期由我还本付息。保证人：陈昌清32092519703230032,2016年元月8日，请转：盐城林达物资贸易有限公司，3209251901201000517865，建湖农商行营业部”。2016年1月13日，第三人贵鑫公司受原告委托，将300万元款项汇至盐城林达物资贸易有限公司账户。
上述1000万元贷款到期后，原告委托建湖县权信投资担保有限公司偿还上述贷款本息共计10231925.68元。其中替被告陈昌清偿还借款本金300万元，利息69577.7元（截止至2017年4月6日）。
另查明，被告富田公司及李强同意为被告陈昌清的上述借款承担连带保证责任，并于2016年1月13日出具担保书一份，该担保书载明：“担保书，对陈昌清（身份证号：）二零一六年元月借用芦沟镇政府、盐城诚悦机械公司贷款中的叁佰万元，我公司及我本人自愿承担连带保证责任。担保人：建湖县富田石油机械制造有限公司（印章）、李强（印章），法定代表人：李强，身份证号码：，二〇一六年1月13日”。
又查明，被告立盛公司及陈立盛同意为被告陈昌清的上述借款承担连带保证责任，并出具了担保书一份，该担保书载明：“担保书，对陈昌清（身份证号码：）二零一六年元月借用芦沟镇政府、盐城诚悦机械公司贷款中的叁佰万元，我公司及我本人自愿承担连带保证责任。担保人：江苏立盛土工材料有限公司（印章），陈立胜印（印章），法定代表人：陈立胜，身份证号码：，二〇一六年月日”。
以上事实有保证书、汇款转账凭证、担保书、证明、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈昌清之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持被告陈昌清出具的保证书向其主张权利，依法应予支持。原告诉请法院判令被告陈昌清偿还其借款本金300万元及至2017年4月6日已实际发生的利息69577.7元，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请法院判令被告陈昌清支付其借款本金300万元按年利率8%从2017年4月7日起计算至实际偿还之日止的逾期利息，因原告未能提供有效证据证明原、被告之间曾对借款逾期利息作出明确约定，故本院依据相关法律规定，判令被告陈昌清支付原告以借款本金300万元按年利率6%从2017年4月7日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，原告主张的其余诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。庭审中，被告陈昌清辩称，原告诉称的300万元借款并不属实，该笔款项实际为被告陈昌清应原告所请，代原告偿还的星源公司的前期贷款300万元，请求债务予以抵销。但举证期限届满后，被告陈昌清仍未能提供有效证据证明其辩称的事实，故对其上述辩称，本院不予采信。原告主张被告富田公司、李强、立盛公司、陈立胜承担连带清偿责任。经查，被告富田公司、李强、立盛公司、陈立胜出具担保书，承诺为被告陈昌清的上述借款承担连带保证责任，故依据相关法律规定，被告富田公司、李强、立盛公司、陈立盛应对上述债务承担连带清偿责任。被告富田公司、李强、立盛公司、陈立胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌清于本判决生效后十日内偿还原告建湖县芦沟镇人民政府借款本金3000000元及至2017年4月6日前的利息69577.7元，合计3069577.7元及利息（以本金300万元按年利率6%，从2017年4月7日起计算至实际还清之日止）。
二、被告建湖县富田石油机械制造有限公司、李强、江苏立盛土工材料有限公司、陈立胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告建湖县芦沟镇人民政府的其余诉讼请求。
案件受理费30800元，由被告陈昌清、建湖县富田石油机械制造有限公司、李强、江苏立盛土工材料有限公司、陈立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 孙耀华
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 芋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。、
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。