wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5959号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张光辉，男，系该公司员工。
被告：吕树忠，男。
被告：王衡，男。
被告：张有才，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告吕树忠、王衡、张有才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、张光辉到庭参加诉讼，被告吕树忠、王衡、张有才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕树忠归还借款本金100000元及至款还清日利息（2015年6月29日至2016年6月28日利息按月利率11.801‰计算，2016年6月29日至款还清日利息按月利率17.7015‰计算）；2、判令被告张有才、王衡承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕树忠于2015年6月29日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行签订了一份《贷款合同》，从原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行借款人民币100000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年6月28日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定，被告张有才、王衡自愿提供连带责任保证担保。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行按约发放了借款，但被告吕树忠未按约还款，从未结息。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、原告山西运城农村商业银行股份有限公司自然人借款申请书，拟证明被告吕树忠向原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行申请借款；
2、贷款合同，拟证明被告吕树忠与原告山西运城农村商业银行股份有限公司签订贷款合同的内容；
3、保证合同，拟证明被告张有才、王衡自愿为被告吕树忠贷款提供担保；
4、签订合同影像资料，拟证明借款事实；
5、原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款借据一份，拟证明被告吕树忠向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；
6、记账凭证，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告吕树忠账户放款100000元。
被告吕树忠、王衡、张有才未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的6组证据能够证实被告吕树忠向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款及被告张有才、王衡为被告吕树忠贷款提供连带责任担保的事实，本院对该6组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年6月29日，被告吕树忠与原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行签订了一份《贷款合同》，该《贷款合同》约定：“贷款金额为100000元，月利率为11.801‰，按季结息，贷款期限为2015年6月29日至2016年6月28日，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%”。同日，被告张有才、王衡分别与原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行签订了一份《保证合同》，该《保证合同》约定：“本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的100000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。2015年6月29日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行依照《贷款合同》约定向被告吕树忠发放贷款100000元，被告吕树忠向原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行出具了借款借据。借款到期后，被告吕树忠未依约还款。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告吕树忠签订贷款合同、与被告张有才、王衡签订保证合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告吕树忠从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款100000元，贷款到期后，被告吕树忠未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司还款，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告吕树忠归还借款本金及利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张有才、王衡签订保证合同，约定由被告张有才、王衡为上述借款本息承担连带保证责任，现被告吕树忠未依约还款，原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告张有才、王衡承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕树忠于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2015年6月29日至2016年6月28日利息按月利率11.801‰计算，2016年6月29日至款还清日利息按月利率17.7015‰计算）；
二、被告王衡、张有才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由被告吕树忠、王衡、张有才共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 洪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2027号
原告：叶寿芬，女，1966年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：陆金凤，女，成年，住贵港市港北区。
原告叶寿芬与被告陆金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶寿芬到庭参加诉讼，被告陆金凤经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶寿芬向本院提出诉讼请求：判令被告陆金凤偿还借款6000元并从2008年1月31日起按银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；本案受理费由被告陆金凤负担。事实和理由：被告陆金凤以资金周转为由，向原告借款6000元，被告立写借条交原告收执。此后，原告多次向被告追讨借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
陆金凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月，被告以需资金周转为由，向原告借款6000元，原告给付借款后，被告于2008年1月31日出具借条一张交由原告收执，借条载明：今借叶寿芬人民币陆仟元整。因被告未能清偿，原告曾2017年1月3日起诉至本院，在被告给付了1000元后，原告撤诉。之后，因被告未能归还剩余的5000元，原告遂再次诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告拖欠不还的行为，显属违约，理应承担违约责任。即归还原告借款本金并支付逾期利息。由于被告已经归还了1000元本金，故本案借款尚余本金为5000元；对于逾期利息，因双方未约定还款期限，故逾期利息应从原告主张权利之日起即第一次起诉之日（2017年1月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆金凤归还原告叶寿芬借款本金5000元并从2017年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至清偿之日止；
二、驳回原告叶寿芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告陆金凤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 闫京建
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘雅琴
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初335号
原告：金文光，男，1972年7月2日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住湖南省吉首市民营小区。身份证号：330324197207021198
委托诉讼代理人：王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
被告：杜娟，女，1977年12月12日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市镇溪办事处人民南路120-1号。身份证号：433130197712129688
原告金文光与被告杜娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告金文光于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金文光撤回对被告杜娟的起诉系完全自愿的行为。原告金文光有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金文光撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由金文光承担。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 张治忠
人民陪审员 朱丽君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 㑇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：昌健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告昌健信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告昌健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,865.96元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,865.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初950号之一
原告翟广发，男，1970年8月15日出生，汉族，莘县民政局职工，住莘县。
被告苏锐，男，40岁，汉族，莘县广播局职工，住莘县。
被告边素芬，女，38岁，汉族，莘县移动公司职工，住住莘县。
本院在审理原告翟广发与被告苏锐、边素芬民间借贷纠纷一案过程中，原告翟广发于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告边素芬在莘县移动公司的工资采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告翟广发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告边素芬在莘县移动公司的工资（每月留足800元生活费）予以冻结，直至累计额至130000元为止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 康 博
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初950号
原告翟广发，男，1970年8月15日出生，汉族，莘县民政局职工，住莘县。
被告苏锐，男，40岁，汉族，莘县广播局职工，住莘县。
被告边素芬，女，38岁，汉族，莘县移动公司职工，住住莘县。
本院在审理原告翟广发与被告苏锐、边素芬民间借贷纠纷一案过程中，原告翟广发于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告边素芬在莘县移动公司的工资采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告翟广发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告边素芬在莘县移动公司的工资（每月留足800元生活费）予以冻结，直至累计额至130000元为止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 康 博
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初950号原告翟广发，男，1970年8月15日出生，汉族，莘县民政局职工，住莘县。被告苏锐，男，40岁，汉族，莘县广播局职工，住莘县。被告边素芬，女，38岁，汉族，莘县移动公司职工，住住莘县。本院在审理原告翟广发与被告苏锐、边素芬民间借贷纠纷一案过程中，原告翟广发于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告边素芬在莘县移动公司的工资采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告翟广发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告边素芬在莘县移动公司的工资（每月留足800元生活费）予以冻结，直至累计额至130000元为止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀丽二〇一六年十二月二十日书记员  康 博
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终795号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘喜全，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李春霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李冰青，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王晓金，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓红梅，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
王晓金、邓红梅共同委托诉讼代理人（特别授权）李国宁，四川子昂律师事务所律师。
上诉人刘喜全、李春霞因与被上诉人王晓金、邓红梅民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人刘喜全、李春霞在二审中提交了新的证据，且一审判决对刘喜全、李春霞在王晓金、邓红梅处借款
1180万元有无利息约定、利息约定多少及刘喜全、李春霞在2013年12月20日至2015年10月14日期间向王晓金、邓红梅支付共计4536600元款项的性质等基本事实认定不清，故依法应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初327号民事判决；
二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。
上诉人刘喜全、李春霞预交的二审案件受理费75715元予以退还。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 郑 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 朱雪萍
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）蔚民初字第923号
原告：安鲁，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，住河北蔚县。
委托代理人：王晓园，河北兴蔚律师师事务所律师。
被告：张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司。住所地：蔚县杨庄窠乡白草窑村。
法定代表人：程祥。任该公司执行董事。
原告安鲁诉被告张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资55400元。2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月至2014年12月期间，原告在蔚县康河煤炭开采有限责任公司务工，蔚县康河煤炭开采有限责任公司未依约向原告支付工资。除去原告向公司借用的生活费后，蔚县康河煤炭开采有限责任公司累计欠原告工资55400元，公司为原告出具了工资欠条。2014年蔚县康河煤炭开采有限责任公司重组整合为张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司，张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司全面接收原蔚县康河煤炭开采有限责任公司债权债务、工人工资。原告多次向被告索要工资未果，故请法院支持原告诉讼请求。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月至2014年12月期间，原告在蔚县康河煤炭开采有限责任公司务工，蔚县康河煤炭开采有限责任公司未依约向原告支付工资。除去原告向公司借款的生活费后，蔚县康河煤炭开采有限责任公司欠原告工资55400元，公司管理人员郑立伟为原告出具了工资欠条并加盖了公章。2016年12月30日，原告就工资事宜向蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被裁定不予受理。以上事实事实有当事人陈述、工资欠条等证据予以证实。
另查明，2014年，原蔚县康河煤炭开采有限责任公司重组整合为张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司。
本院认为，原被告间形成了事实的劳动合同关系，用工企业应及时支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。企业重组整合后，原企业拖欠工人的工资由整合后的企业承接。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同劳动法》第七条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效十五日内支付原告工资55400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李宝成
审 判 员 孙 岩
人民陪审员 常 武
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高文君
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）蔚民初字第923号 原告：安鲁，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，住。 委托代理人：王晓园，河北兴蔚律师师事务所律师。 被告：张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司。住所地：蔚县杨庄窠乡白草窑村。 法定代表人：程祥。任该公司执行董事。 原告安鲁诉被告张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资55400元。2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月至2014年12月期间，原告在蔚县康河煤炭开采有限责任公司务工，蔚县康河煤炭开采有限责任公司未依约向原告支付工资。除去原告向公司借用的生活费后，蔚县康河煤炭开采有限责任公司累计欠原告工资55400元，公司为原告出具了工资欠条。2014年蔚县康河煤炭开采有限责任公司重组整合为张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司，张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司全面接收原蔚县康河煤炭开采有限责任公司债权债务、工人工资。原告多次向被告索要工资未果，故请法院支持原告诉讼请求。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月至2014年12月期间，原告在蔚县康河煤炭开采有限责任公司务工，蔚县康河煤炭开采有限责任公司未依约向原告支付工资。除去原告向公司借款的生活费后，蔚县康河煤炭开采有限责任公司欠原告工资55400元，公司管理人员郑立伟为原告出具了工资欠条并加盖了公章。2016年12月30日，原告就工资事宜向蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被裁定不予受理。以上事实事实有当事人陈述、工资欠条等证据予以证实。 另查明，2014年，原蔚县康河煤炭开采有限责任公司重组整合为张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司。 本院认为，原被告间形成了事实的劳动合同关系，用工企业应及时支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。企业重组整合后，原企业拖欠工人的工资由整合后的企业承接。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同劳动法》第七条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效十五日内支付原告工资55400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李宝成 审 判 员  孙 岩 人民陪审员  常 武 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  高文君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5141号
原告:左婷婷,女,1992年6月14日生,汉族，住江苏省无锡市。
被告:孙杰雷,男,1990年2月18日生,汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
原告左婷婷诉被告孙杰雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告左婷婷到庭参加诉讼，被告孙杰雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告已支付租金人民币2250元、租赁押金人民币750元，合计人民币3000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2017年1月21日与孙杰雷签订《租房协议》，约定其向孙杰雷承租无锡市大丁佳苑20号901室房屋内的一个房间，租赁期限一年，租金750元/月，交三押一，租金三个月支付一次，先付后住。其向孙杰雷支付保证金750元并支付租金4500元。2017年4月16日，大丁佳苑20号901室房屋所有人吴美荣到涉案房屋说明孙杰雷向其租赁的房屋已到期，要收回房屋。其在2017年4月23日搬出涉案房屋。因未联系到孙杰雷退还多交的租金及保证金，故提起诉讼。
被告孙杰雷未发表答辩意见。
经审理查明：2017年1月21日，孙杰雷（出租方、甲方）与左婷婷（承租方、乙方）签订《租房协议》一份，约定：甲方将位于大丁佳苑20-901房屋的其中一间出租给乙方居住，租赁期限自2017年1月21日至2018年1月20日，租金750元/月，租金三个月支付一次，保证金750元；租金提前10日交纳。协议签订后左婷婷通过微信及支付宝向孙杰雷转账3000元，后又于2017年4月9日通过支付宝向孙杰雷转账2250元。2017年4月16日，房屋所有权人吴美荣到涉案房屋找孙杰雷时对左婷婷称其与孙杰雷的租赁合同已到期，要求收回房屋。左婷婷因联系不到孙杰雷，故报警。后吴美荣提供了其与孙杰雷签订的《房屋租赁合同》，合同显示孙杰雷与吴美荣的租期自2016年4月1日至2017年3月31日。左婷婷遂于2017年4月23日迁出涉案房屋，后至本院提起诉讼。
上述事实，有租房协议、房屋租赁合同、派出所情况说明及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：原告左婷婷与被告孙杰雷签订的《租房协议》在被告孙杰雷有权出租涉案房屋的时间段合法有效，双方也均按协议履行了相应的义务，但是在2017年4月1日后因被告孙杰雷和吴美荣的房屋租赁合同到期，故在此后双方的租赁协议属无效合同。另外，原告左婷婷实际使用涉案房屋到2017年4月23日，故对于此后被告孙杰雷收取的房屋租金被告孙杰雷应予以退还，根据双方租金标准，应退还租金为2175元。相关保证金系合同履行担保，现合同实际未再履行，故应予以返还。被告孙杰雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律权利，应当承担举证不能的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰雷于本判决生效之日三日内返还原告左婷婷已付租金2175元、租赁押金750元，合计2925元。
二、驳回原告左婷婷的其他诉讼请求。
若被告孙杰雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费50元，合计75元，由原告左婷婷负担1元，由被告孙杰雷负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴传杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张静杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的若干问题的解释》：
第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6072-1号
原告吴璀绩，男，1952年5月21日出生，汉族，居民，住义
乌市稠城街道江滨中路466号2单元502室。
被告吴刚民，男，1974年5月12日出生，汉族，经商，住
义乌市上溪镇南平村9组。
被告陈丽君，经商，
乌市上溪镇南平村9组。
本院在审理原告吴璀绩诉被告吴刚民、陈丽君民间借贷
纠纷一案中，原告吴璀绩于2009年10月15日向本院提出财产保
全申请，要求查封被告吴刚民的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告吴璀绩的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
扣留被告吴刚民在本院巡回审判法庭（2009）金义商初
字第5665号、第5666号、第5675号三个案件中的诉讼保全保证
金人民币18万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年十月十九日
书记员 陈 倩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3680号
原告：但长桂，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告：唐箭，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被告：丁玉良，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：代俊义，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：唐欢，女，1975年4月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市王河建筑有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐涌恒，经理。
委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。
原告但长桂与被告唐箭、丁玉良、代俊义、唐欢、乐山市王河建筑有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告但长桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐箭、丁玉良、代俊义、唐欢共同赔偿原告因伤致残的各种损失共计95273.8元；2、被告乐山市王河建筑有限公司对上述赔偿承担连带责任。事实与理由：2013年8月被告唐箭聘请原告在被告乐山市王河建筑有限公司承建的四川盛州新喜白酒灌装厂工程项目部，从事木工工作。2013年8月29日，原告在上班过程中被铁锹上的铁块弹伤左眼，公司工程部负责人及工友将原告送了乐山市人民医院住院治疗至2013年9月9日，该院诊断为：左眼球穿通伤。原告垫付医疗费1507.8元，配镜费300元。原告多次要求被告解决工伤待遇，唐箭以公司未完工等借口迟迟不予解决。2014年4月22日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告因被告的原因也未获得工伤认定，无法通过仲裁获得赔偿。原告要求被告承担工伤保险待遇赔偿责任，但是诉请被驳回。原告至今未获得赔偿。为了维护自身合法权益特起诉来院，主张前述请求。
本院经审理查明：但长桂于2017年4月25日死亡。2017年8月1日，杨尚东、龚学明以但长桂的名义，向本院提起诉讼。
以上事实有常住人口登记表、本院询问笔录、视屏录像等予以证实。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”和《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，公民的民事诉讼权利能力始于出生，终于死亡。本案中，但长桂于2017年4月25日死亡，其诉讼权利能力也随之消灭。杨尚东、龚学明于2017年8月1日以但长桂的名义起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回杨尚东、龚学明以但长桂名义的起诉。
本案那件受理费减半收取为426元，依法予以退还杨尚东、龚学明。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一七年九月十三日
书记员 李 阔
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0500执1728-1号
申请执行人安阳市某运输有限公司，组织机构代码：06891403-6。
被执行人牛某某，1977年4月出生。
安阳市某运输有限公司诉牛某某借款合同纠纷一案，于2017年6月1日审结，该案（2016）豫0500民初839号民事判决书已立案执行，现因被执行人牛某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人牛某某名下在中国建设银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结牛某某名下中国建设银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月三十日
书记员 侯绍明
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初368号
原告：彭国强，男，46岁，汉族，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：赵成乾，四川甘东申正律师事务所律师。
被告：王鹏，男，39岁，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：米峡圭，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈凤明，女，35岁，汉族，住湖北省通山县，系公司员工。
本院于2017年11月1日受理了原告彭国强与被告王鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 季璐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4228号
申请人：尚某某。
申请人：秦某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人尚某某与秦某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
尚某某于2016年8月5日一次性赔偿秦某某人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尚某某与秦某某于2016年8月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初18号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人蒋双泽，男，1968年1月25日出生，汉族，小学文化，农民。被告人蒋双泽因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月13日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人蒋双泽犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人蒋双泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日12时40分许，被告人蒋双泽无证、醉酒、驾驶无号牌普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿某某集镇某某村村道由南向北行驶，当车行驶至某某村路段处时，与朱某驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车发生刮擦事故，后因他人报警而案发。经鉴定，被告人蒋双泽血液中乙醇含量为153毫克/100毫升。
被告人蒋双泽明知他人报警而在现场等待。归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋双泽在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审质证的户籍资料、受案登记表、当事人血样提取登记表等书证；证人朱某、胡某等人的证言；被告人蒋双泽的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书；镇江市公安局丹徒分局交通警察大队制作的执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋双泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋双泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋双泽犯罪后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人蒋双泽符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人蒋双泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一八年一月十八日
书记员 王 羱
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执776号
申请执行人李国桃，男，1950年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张玉和，男，1975年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李晖义，女，1978年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李国桃与被执行人张玉和、李晖义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张玉和、李晖义户籍地，并对被执行人张玉和、李晖义房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张玉和、李晖义无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1862号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执776号申请执行人李国桃，男，1950年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张玉和，男，1975年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李晖义，女，1978年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李国桃与被执行人张玉和、李晖义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张玉和、李晖义户籍地，并对被执行人张玉和、李晖义房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张玉和、李晖义无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1862号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月一日书记员  冯梅兰
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初170号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人王佳兵,男,1997年6月13日出生于重庆市梁平县，汉族，大学文化，桂林电子科技大学学生，户籍所在地重庆市梁平县，住桂林。因盗窃，2017年5月22日被灵川县公安局行政拘留；因涉嫌盗窃罪，5月26日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人秦健，广西建桂律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人王佳兵犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人王佳兵及其辩护人秦健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月6日上午10时许，被告人王佳兵通过其宿舍阳台爬到隔壁的601宿舍，盗走受害人韦某的“华硕”牌笔记本电脑一台；4月24日上午，王佳兵通过其宿舍阳台爬到隔壁的609宿舍，盗走受害人陈某的“苹果”牌笔记本电脑一台；5月9日，王佳兵以同样方式再次进入隔壁的609宿舍，盗走受害人李某的“神州”牌笔记本电脑一台。
2、2017年5月22日10时许，被告人王佳兵通过其宿舍阳台爬到隔壁的612宿舍，盗窃受害人钟某的“戴尔”牌笔记本电脑一台，离开时被发现，遂将电脑丢弃在宿舍阳台逃离现场。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示和宣读了相关证据，认为被告人王佳兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王佳兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人认为：王佳兵系初犯，归案后如实供述犯罪事实，其家属代为退赔了受害人损失，并取得了谅解。建议法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年4月6日上午10时许，被告人王佳兵通过其宿舍阳台爬到隔壁的601宿舍，盗走受害人韦某的黑色“华硕”牌笔记本电脑一台。4月24日上午，王佳兵通过其宿舍阳台爬到隔壁的609宿舍，盗走受害人陈某的银色“苹果”牌笔记本电脑一台。5月9日上午，王佳兵通过同样方式进入其隔壁609宿舍，盗走受害人李某的黑色“神州”牌笔记本电脑一台。上述被盗财物，王佳兵销赃后，得赃款全部挥霍。
2、2017年5月22日10时许，被告人王佳兵通过其宿舍阳台爬到隔壁的612宿舍，从柜子里盗走受害人钟某的“戴尔”牌笔记本电脑一台，准备离开时被校园巡逻人员发现，遂将电脑丢弃在612宿舍阳台后逃离现场。
另查明，案发当日校园巡逻人员报案，王佳兵被抓获，其如实供述自己的犯罪事实，灵川县公安局对其予以行政拘留五日。2017年10月16日，王佳兵家属退赔了李某财产损失2100元、陈某财产损失5900元、韦某财产损失3000元，王佳兵取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人王佳兵在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息表、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、灵川县公安局行政处罚决定书（2017）00705号、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、提取物证登记表、证人蒙某的证言、受害人李某、韦某、陈某出具的刑事谅解书、收条、谭某的见证材料、受害人钟某、李某、韦某、陈某的陈述及被告人王佳兵的供述。
本院认为，被告人王佳兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王佳兵犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。王佳兵的家属代其退赔受害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对王佳兵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王佳兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖润强
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 秦四林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蒋丽华
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执986号
申请执行人：冯忠峰，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：滕霞，女，1962年7月25日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被执行人：滕坤，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘潜，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：滕萍，女，1959年10月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行冯忠峰申请执行滕坤、刘潜、滕霞、滕萍借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执986号申请执行人：冯忠峰，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：滕霞，女，1962年7月25日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被执行人：滕坤，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：刘潜，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：滕萍，女，1959年10月15日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行冯忠峰申请执行滕坤、刘潜、滕霞、滕萍借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7102民初10号
原告：长吉城际铁路有限责任公司，住所地吉林省吉林市中康路5号。
法定代表人：王凡，总经理。
委托诉讼代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张殿礼，男，部长。
被告：吉林市城铁物资经销有限公司,住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城5号楼1单元23层59号。
法定代表人：李大明，董事长。
委托诉讼代理人：裴小添，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：吉林市吉皓商贸有限公司,住所地吉林省吉林市船营区朝阳街敦化胡同9号。
法定代表人：张岩峰，经理。
委托诉讼代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
被告：吉林市圣坤物流有限公司,住所地吉林省吉林市九台乡二台子村1队。
法定代表人：朱韬睿，总经理。
委托诉讼代理人：董玉雷，男，法务。
长吉城际铁路有限责任公司与吉林市城铁物资经销有限公司、吉林市吉皓商贸有限公司、吉林市圣坤物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告长吉城际铁路有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长吉城际铁路有限责任公司以涉案土地已经收回，其要求返还土地的诉讼请求已经实现，且吉林市昌邑区人民法院受理的侵权纠纷案件，就该土地收回后的其它纠纷正在审理为由，自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长吉城际铁路有限责任公司撤诉。
案件受理费14,236元，减半收取计7118元，由长吉城际铁路有限责任公司负担。
审判长 殷立鹏
审判员 金文化
审判员 王树胜
二〇一七年三月十四日
书记员 高 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13485号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县蓝色沸点娱乐厅（统一社会信用代码×××7Ｘ7），住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世纪花园小区2幢第四层401-409商铺。
投资人徐建明。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县蓝色沸点娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13485号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县蓝色沸点娱乐厅（统一社会信用代码×××7Ｘ7），住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世纪花园小区2幢第四层401-409商铺。投资人徐建明。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县蓝色沸点娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执628号
申请执行人冯胜利
被执行人周忠诚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙民初字第00719号，依法向被执行人周忠诚发出执行通知书，责令被执行人周忠诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周忠诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周忠诚（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币470263.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年三月一日
书记员 李晓中
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民初797号
原告：中国电信股份有限公司天等分公司,住天等县天等镇天成街89号。
法定代表人：农好学,该公司经理。
委托诉讼代理人：农雄军，该公司业务经理。
被告：梁守敏，男，约39岁,壮族,农民，住广西天等县。
原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告梁守敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉处理。
审判员 苏 专
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘德林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01856号
原告冯某甲，工人。
被告高某，驾驶员。
原告冯某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告冯某甲、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：2005年下半年，经人介绍我与被告高某确立恋爱关系，××××年××月××日结婚登记，婚后被告到我家生活的，××××年××月××日生育女儿冯某乙，现随我生活。我与被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事常发生争吵，被告长时间不回家，也不照顾孩子，没有尽到丈夫和父亲义务，已经没有夫妻感情了。请求判准我与被告离婚；女儿冯某乙随我生活，被告每月承担子女抚养费400元；共同财产依法分割。
被告高某辩称：我同意离婚，我认为原告对家庭、对婚姻不负责任，两人夫妻感情已经破裂。我不同意女儿冯某乙随原告生活，要求随我生活，原告每月给付子女抚养费700元，要求原告补偿我经济损失10万元。请求法院公正审理。
经审理查明：原告冯某甲与被告高某婚姻形成经过、婚后生育子女、夫妻感情变化情况同原告冯某甲诉称事实一致。
另查明：女儿冯某乙出生后一直随原告生活，与原告的父亲冯锦贵、母亲韩秀同一起居住在盱眙县盱城镇新海小区（太和社区）6-20号两间三层、两百多平米楼房，原告的父亲冯锦贵、母亲韩秀同帮助原告照顾女儿冯某乙，女儿冯某乙在盱眙县经济开发区小太湖小学读四年级。原告冯某甲在服装厂工作，月收入2000余元；被告高某是驾驶员，月收入5000元左右，近期因膀臂受伤没有开车。共同债权：张成波欠借款1万元。
庭审过程中，被告高某陈述盱眙县盱城镇新海小区（太和社区）6-20号两间三层楼房是原告父母房屋拆迁后新盖的房屋，有我个人投资七八万元，应该有我三分之一的份额，另外三分之二的份额是原告及其父母的，原告对此有异议，被告未提供证据证实。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供与被告结婚证，盱眙县开发区毛营社区居委会的证明等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为：原告冯某甲以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告高某离婚，被告高某同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应依法准予离婚。原告冯某甲要求女儿冯某乙随自己生活，要求被告高某每月承担子女抚养费400元；被告高某要求女儿冯某乙随自己生活，要求原告冯某甲每月承担子女抚养费700元，经本院法律释明、或进行调解，但双方未达成一致意见，考虑到女儿冯某乙一直随原告生活和被告高某是驾驶员照顾女儿困难，继续随原告生活不改变女儿目前生活状况，对其身心健康成长有利等因素，综合认定女儿冯某乙随原告生活，被告从2015年10月份起，每月给予原告子女抚养费400元，于每年6月30日前、12月30日前各履行一次，至女儿冯某乙有独立生活能力时止。被告高某庭审中陈述盱眙县盱城镇新海小区（太和社区）6-20号两间三层楼房是原告父母房屋拆迁后新盖的房屋，有被告个人投资七八万元，应该有三分之一的份额，另外三分之二的份额是原告及其父母的，原告对此有异议，被告未提供证据证实，因上述房屋争议涉及到案外第三人，可另案起诉维权。共同债权依法分享。本院主持调解，双方最终未达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告高某离婚；
二、女儿冯某乙随原告冯某甲生活；被告高某从2015年10月份起，每月给付原告冯某甲子女抚养费400元，于每年6月30日、12月30日前各履行一次，至女儿冯某乙有独立生活能力时止；
三、对张成波债权1万元，由原告冯某甲、被告高某共同享有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年十月八日
书记员 钱亭亭
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第684号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人（特别授权代理）：陈统林。
被告：郑士掌。
被告：叶银芬。
被告：胡余权。
被告：胡小形。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告郑士掌、叶银芬、胡余权、胡小形金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，由审判员洪巍适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人陈统林、被告胡余权、胡小形到庭参加诉讼，被告郑士掌、叶银芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2012年1月19日，被告郑士掌与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告郑士掌向原告贷款人民币400000元，借款期限至2013年1月18日止，执行年利率9.31520%，逾期利率13.9728%，并由被告胡余权、胡小形承担连带责任保证在个人担保借款合同上签字确认，保证期限二年。被告叶银芬于2012年1月5日承诺对该贷款承担共同还款责任。现借款已逾期，被告郑士掌仅支付利息至2012年9月20日，尚欠贷款本金人民币400000元及逾期利息未归还。综上，被告郑士掌、叶银芬所欠原告贷款未归还事实清楚，被告胡余权、胡小形应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判决被告郑士掌、叶银芬归还原告借款本金人民币400000元及利息，逾期利息按中国人民银行规定的商业银行利息计算办法计算；2、判决被告胡余权、胡小形对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交以下证据：1、被告郑士掌、叶银芬身份证复印件及结婚证复印件一组，证明被告郑士掌与被告叶银芬系夫妻关系的事实；2、被告胡余权、胡小形的身份证复印件各一份，证明被告胡余权、胡小形的身份情况；3、个人担保借款合同一份、个人信贷担保人情况表二份及个人借款凭证一份，证明借款400000元及担保事实和逾期未还事实；4、贷款申请表一份，证明被告郑士掌、叶银芬共同申请贷款的事实。
被告郑士掌、叶银芬未答辩。
被告胡余权辩称：担保情况属实；答辩人多次协助原告催讨；应当由借款人承担主要还款责任，答辩人愿意承担部分责任。
被告胡余权未提交证据。
被告胡小形辩称：担保情况属实；答辩人认为原告方未尽到对被告郑士掌经营情况及还款能力进行审查的义务；答辩人多次向被告郑士掌催讨；现答辩人身体状况欠佳，还款能力亦有限；综上，答辩人愿意帮助催讨，但不愿意承担担保责任。
被告胡小形未提交证据。
被告郑士掌、叶银芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的四组证据，经被告胡余权、胡小形质证无异议，本院审查认为该四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明被告郑士掌借款未还、被告叶银芬承担共同还款责任及被告胡余权、胡小形提供连带责任保证的事实，故对原告上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行和被告郑士掌、胡余权、胡小形之间签订的个人担保借款合同合法有效，被告郑士掌应当按约及时归还借款本息，同时被告叶银芬承诺对上述款项承担共同还款责任，现被告郑士掌未能如期偿还本息，已构成违约，故原告要求被告郑士掌、叶银芬归还借款本金人民币400000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告胡余权、胡小形为该笔借款担保，担保方式为连带责任保证，故对原告要求被告胡余权、胡小形对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告胡余权、胡小形关于原告方未尽审查义务及其多次协助原告向被告郑士掌催讨借款的抗辩，因其未提交证据证明且协助催讨不构成减轻、免除其担保责任的法定事由，故对该抗辩事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑士掌、叶银芬在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款人民币400000元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行利息结算办法计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告胡余权、胡小形对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8000元，减半收取人民币4000元，由被告郑士掌、叶银芬、胡余权、胡小形负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年六月九日
代书记员 王美俐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民监字第00016号
再审申请人：张东（原审原告鼎诺公司股东），男，汉族。
委托代理人：崔光辉，男，汉族。
再审申请人：韩雅刚（原审原告鼎诺公司股东），女，汉族。
委托代理人：崔光辉，男，汉族。
原审原告：陕西鼎诺工程财务咨询有限公司，住所地：陕西省西安市长乐北路60号（该公司已于2007年8月24日注销）。
原法定代表人：张东，该公司董事长。
原审被告：西安建达医学发展公司，住所地：陕西省西安市朱雀大街205号。
法定代表人：鲁捍，该公司总经理。
原审被告：西安交通大学，住所地：陕西省西安市咸宁路**号。
法定代表人：郑南宇，西安交通大学校长。
委托代理人：姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。
再审申请人因借款担保纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2007）西民三初字217号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张东、韩雅刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令西安市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 敏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李晓宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终123号
上诉人（一审起诉人）：谢金云，男，1954年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人谢金云因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢金云上诉请求：依�撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4849号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职�下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，谢金云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年一月二十三日
书记员 李嫦鸿
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原�决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4219号
申请人：艾某某。
申请人：代某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人艾某某与代某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
艾某某于2016年8月5日一次性赔偿代某某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人艾某某与代某某于2016年8月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴冬波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2276号
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，营业场所浙江省杭州市庆春东路1-1号西子联合大厦1-2层。
负责人陈蓉，该支行行长。
委托代理人罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。
被告吕启仁,男,1971年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人卢小丰。
被告卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）与被告吕启仁、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心）、卢小丰金融借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱江支行委托代理人罗红苹到庭参加诉讼，被告吕启仁、世贸中心、卢小丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人贷款合同》（编号：76941116000595）、借款借据、银行账户细账起诉，要求判令：1、被告吕启仁偿还借款本金187817.59元、利息6013.2元、复利35.43元、罚息92.95元（利息暂计算至2016年12月20日，此后利息、复息、罚息按合同约定计算至实际履行日止）、律师费1163元；2、被告世贸中心、卢小丰对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3、原告在上述诉讼请求及诉讼费等实现债权费用的范围内对被告吕启仁所有的位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡变卖所得价款（他项权证号：桐房他证桐字第××号）享有优先受偿权；4、判令被告吕启仁、世贸中心、卢小丰承担本案诉讼费。
被告吕启仁、世贸中心、卢小丰未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币320000元。
贷款期限：2011年6月1日至2021年6月1日，借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率6.8%上浮10%确定，首期执行贷款年利率为7.48%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，实际执行年利率为7.48%。
逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；基准利率调整之日起相应上调，贷款人有权对逾期利息计收复利。
还款方式：等额还本付息，贷款按月分120期偿还。
实际还款情况：被告吕启仁自行还本付息及原告通过扣划保证金的方式还本付息，自2015年5月20日开始逾期还款，截止2016年12月20日，尚欠本金187817.59元。
担保情况：吕启仁以其所有的位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡产作为抵押；登记债权数额320000元，他项权证号：桐房他证桐字第××号。保证人世贸中心、卢小丰为案涉贷款提供连带责任保证，保证期间从贷款合同签署之日起至贷款合同项下贷款履行届满之日起二年止。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。被告世贸中心、卢小丰还提供贷款金额的20%的保证金作为担保。
本院认为，原告与三被告签订的个人贷款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，吕启仁理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。因吕启仁未能按约还本付息，已经构成违约，原告主张提前收贷符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告要求吕启仁归还本金、利息、支付逾期利息、复利的诉讼请求予以支持；关于律师费损失，因双方未就实现债权费用承担问题明确约定，故对于原告要求被告吕启仁承担律师费1163元，本院不予支持。被告吕启仁以自己名下房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告有权在抵押担保范围内优先受偿。被告世贸中心、卢小丰作为保证人应当按照约定，对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕启仁归还原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行贷款本金人民币187817.59元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕启仁支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行利息人民币6013.2元、罚息人民币92.95元、复利人民币35.43元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行有权对被告吕启仁名下位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11719室的房屋就上述第一、二项债权优先受偿（他项权证号：桐房他证桐字第××号）。
四、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对被告吕启仁上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4202元，财产保全费人民币1496元，合计人民币5698元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行负担人民币34元，由被告吕启仁、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担人民币5664元。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕启仁、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
公告费人民币560元，由被告吕启仁、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担，被告吕启仁、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭晓冬
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初647号
原告：郑东,男,1964年3月20日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：李振军，男，1953年10月22日生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：范凤林，男，1964年10月26日生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：李迪祥，男，1963年5月6日生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：胡国峰，男，1973年10月4日生，汉族，住安徽省霍山县，
被告：郑以楼，男，1962年4月7日生，汉族，住安徽省霍山县，
原告郑东与被告李振军、范凤林、李迪祥、胡国峰、郑以楼退伙纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告郑东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑东撤回起诉处理。
审判员 金乃如
二〇一八年三月二十六日
书记员 俞 祥
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1524民初647号原告：郑东,男,1964年3月20日生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。被告：李振军，男，1953年10月22日生，汉族，住安徽省金寨县，被告：范凤林，男，1964年10月26日生，汉族，住安徽省金寨县，被告：李迪祥，男，1963年5月6日生，汉族，住安徽省金寨县，被告：胡国峰，男，1973年10月4日生，汉族，住安徽省霍山县，被告：郑以楼，男，1962年4月7日生，汉族，住安徽省霍山县，原告郑东与被告李振军、范凤林、李迪祥、胡国峰、郑以楼退伙纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告郑东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑东撤回起诉处理。审判员  金乃如二〇一八年三月二十六日书记员  俞 祥
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1357号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。
被告：高学林，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告高学林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2014年1月1日-12月31日和2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计774元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员宁素梅
二○一八年三月六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1357号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。被告：高学林，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告高学林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2014年1月1日-12月31日和2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计774元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员宁素梅二○一八年三月六日书记员王敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0786号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公楼三楼，组织机构代码证79497259-9。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司员工。
被告贾美程，住天津市南开区红磡标志大厦红磡大道3、5号。
被告贾峰，住天津市南开区红磡标志大厦红磡大道3、5号。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告贾美程、被告贾峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 芸
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4237号
上诉人（原审被告）：刘昭阳，女，汉族，1971年10月25日出生，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：刘新黎，男，汉族，1971年4月30日出生，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审被告）：刘志伟，男，汉族，1970年8月19日出生，住福建省永春县。
上诉人刘昭阳因与被上诉人刘新黎、刘志伟民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘昭阳在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘昭阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一七年九月七日
书记员 朱尽忠
速录员 吴名冠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢215号
申请执行人：吕艳红，女，1974年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吕维亮，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵静，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人吕艳红与被执行人吕维亮、赵静民间借贷纠纷一案中，本院已经在（2017）皖0621执721号执行案件中对被执行人的车辆予以查封。2017年12月19日，本院依法恢复强制执行，现被执行人已经履行全部债务，故依法对查封的财产依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕维亮名下皖Ｆ×××××号别克牌车辆一辆查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12888号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：周嬿荷。
委托诉讼代理人：朱国强。
被告：陈德良，男，1962年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告陈德良物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一八年四月十二日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1520号
申请执行人：宋殿帅
被执行人：贾梦梦
本院在执行宋殿帅与贾梦梦婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年一月十四日
书记员 赵 令
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初362号
原告：刘娇，女，1986年5月27日出生，现住本溪市南芬区。
被告：王旭，女，1983年3月1日出生，现住本溪市南芬区。
原告刘娇诉被告王旭身体权纠纷一案，本院受理后由审判员商胜楠适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘娇，被告王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娇诉称，原告于2014年4月19日受被告邀请到辽阳市河兰被告家帮被告母亲种地，原告当日早6点多从下马塘出发到被告处，种完地后，被告招待大家吃午饭，由于司机喝了酒不能饭后立即开车返回，被告便安排大家到饭店附近歌厅暂时休息，在歌厅下楼时，原告不慎摔倒，造成右锁骨骨折，在本溪市第一人民医院住院治疗、二次手术进行治疗，共计住院22天。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7626.99元、误工费2960.20元、护理费794.2元、伙食补助费1100元、交通费200元，以上合计人民币12681.39元并由被告承担诉讼费。
被告王旭辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下:1、原告于2014年4月19日发生伤害，4月21日住院，5月7日出院，三年多的时间里，我们都居住在下马塘爱国村六组，可是原告始终没有向我提出要求给予赔偿，依据相关法律规定，该案超过诉讼时效，法院应不予支持。2、事发地点在歌厅，是因为歌厅楼梯发滑，原告不慎摔倒，说明歌厅老板没有尽到安全保障义务，造成消费者伤害的，根据相关法律规定，歌厅营业者应当承担侵权责任。3、事发时，我不在场，原告人不慎摔倒，导致伤害发生。原告系成年人，具有完全民事行为能力，是完全民事行为能力人，下楼时应当注意自己的行走，原告人由于忽视安全，处于马虎大意才不慎摔倒，自己本身也有一定过错。
经审理查明，2014年4月19日，原告刘娇受被告王旭邀请到辽阳市河兰被告家帮被告母亲种地，种完地后，被告招待大家吃午饭，饭后到饭店附近歌厅暂时休息，在歌厅下楼时，原告不慎摔倒受伤，当天到本溪县第二人民医院门诊治疗，未住院，2014年4月21日，原告到本溪市第一人民医院住院治疗16天，诊断为右锁骨骨折，花医药费2226.99元，2015年5月5日，原告到本溪市第一人民医院二次手术住院治疗6天，花医药费4511.31元。
上述事实，有本溪市第一人民医院住院病案、医疗费收据、诊断书及双方当事人当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告之伤发生在帮工之后，因此不适用该解释。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任，即根据被告在本案中是否存在过错确定被告的赔偿责任。本案中，原告之伤是在歌厅唱歌后由于自己的疏忽导致的，被告对此并无过错，故原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘娇的诉讼请求。
案件受理费人民币118元，由原告刘娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 商胜楠
二〇一七年八月一日
书记员 张 欣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港民初字第79号
原告：宁波××技术开发区联合物业有限公司（企业注
册号：330206000023504），住所地宁波开发区联合区域联合
××大楼××楼。
法定代表人：郭某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某、厉某某。
被告：胡某某。
原告宁波××技术开发区联合物业有限公司（以下简称
联合××公司）诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于
2010年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方
指挥独任审判，于2010年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告联合××公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼
，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告联合××公司诉称，原告系物业服务企业。2003年1
2月23日原告接受宁某某华房地产开发有限公司的委托，对被
告所在的港城嘉苑住宅小区进行前期物业管理服务，合同约定
管理期限3年，自2003年12月19日起至2006年12月18日止。期
限届满后因该小区业主委员会未成立，宁某某华房地产开发有
限公司继续委托原告为该小区提供物业管理服务。原告依约对
该小区进行了物业管理服务，但被告未支付2008年2月份至2008年11月份的物业服务费用。现原告起诉要求被告立即支付综
合服务费757.42元、日常某某费157.80元。在审理过程中，原
告自愿撤回了要求被告支付日常某某费的诉讼请求。为证实上
述诉称的事实，原告向本院提供如下证据：1、房屋交付单、
房屋所有权转移登记申请书各1份；2、前期物业管理服务合同
1份；3、经宁波市北仑区物价局核准的2008年度港城嘉苑住宅
小区物业管某某合服务费收费某准测算1份；4、（2009）甬仑
民初字第1967号民事判决书1份。
被告胡某某未答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭质证，本院经审
核后认为上述证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以
认定。据此，本院确认以下事实：
2003年12月23日，原告与宁某某华房地产开发有限公司
签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定由原告对宁波
市北仑区港城嘉苑住宅小区进行物业管理，管理期限为3年，
自2003年12月19日起至2006年12月18日止，综合服务费小高层
住宅收费某准为0.80元／平方米／月（2008年1月起为1.1元／
平方米／月）。期限届满后，因该小区业主委员会未成立，宁
某某华房地产开发有限公司继续委托原告进行物业管理。2008
年11月15日原告撤出对该小区的物业管理。被告系该小区20幢
704室的业主，房屋面积为99.66平方米。自2008年2月份至200
8年11月份的物业管某某合服务费757.42元，被告至今未缴纳
。
本院认为，原告与宁某某华房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区业主，
也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应
按约支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被
告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四
十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告胡某某应在本判决发生法律效力后3日内支付原告宁
波××技术开发区联合物业有限公司2008年2月至2008年11月
的物业管某某合服务费757.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年五月四日
代书记员 宋 菡
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终186号
上诉人（原审被告）：林青，男，1970年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：陈祥辉，男，1963年3月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告：李隹莹，女，1986年8月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告：林伟英，女，1963年8月31日出生，汉族，住福州市台江区。
原审被告：卢金峰，男，1958年9月14日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人林青因与被上诉人陈祥辉、原审被告李隹莹、林伟英、卢金峰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林青在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年一月十一日
书记员 张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终186号上诉人（原审被告）：林青，男，1970年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：陈祥辉，男，1963年3月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原审被告：李隹莹，女，1986年8月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原审被告：林伟英，女，1963年8月31日出生，汉族，住福州市台江区。原审被告：卢金峰，男，1958年9月14日出生，汉族，住福州市台江区。上诉人林青因与被上诉人陈祥辉、原审被告李隹莹、林伟英、卢金峰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林青在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  庄彩虹审判员  缪 羽二〇一八年一月十一日书记员  张仪琴
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初929号
原告：云南沐森弘园林工程有限公司。
住所：东川区铜都街道办事处入城通道南侧。
法定代表人：肃峰，公司经理。
特别授权委托代理人：王欣华，云南太乙律师事务所律师。
被告：李东莉，女，1974年11月生。
被告：邵天平，男，约45岁。
原告云南沐森弘园林工程有限公司与被告李东莉、邵天平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告云南沐森弘园林工程有限公司以被告已履行义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南沐森弘园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，由原告云南沐森弘园林工程有限公司负担。
审判长 荀玉开
二〇一七年七月十一日
书记员 王征文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6315号
原告卢传峰，男，1980年4月24日出生，汉族，住河南省商城县。
原告张善菊，女，1984年9月2日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人卢传峰（特别授权代理），系被告丈夫。
被告杭州港龙置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路128号1幢117室。
法定代表人蔡家寿。
本院在审理原告卢传峰、张善菊诉被告杭州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卢传峰、张善菊于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢传峰、张善菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢传峰、张善菊撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告卢传峰、张善菊承担。
代理审判员 廖欢欢
二О一七年九月三十无
代书 记员 沈斯美
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初187号
原告：黄晓刚，男，1972年12月23日出生，汉族，现住北京市海定区。
被告：怀来京御房地产开发有限公司
住所地：怀来县沙城镇京张公路西大街明珠大酒店二楼202室
法定代表人：孟惊，总经理。
本院在审理原告黄晓刚诉被告怀来京御房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告黄晓刚撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担。
审 判 长 王建生
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 方 忠
二〇一八年一月九日
书 记 员 彭彦斌
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执100号
申请执行人许全旭，住广西扶绥县。
被执行人南宁市道纪环境科技有限公司，住所地南宁市
法定代表人：周莉敏，该公司董事长。
被执行人广西宏桂房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：黎桂宏。
许全旭申请执行南宁市道纪环境科技有限公司、广西宏桂房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年4月15日作出的（2016）桂71民终36号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人许全旭于2017年3月1日向本院申请强制执行,申请执行标的为7630元。本院于2017年3月15日依法立案执行，并于3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人许全旭也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人许全旭找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人南宁市道纪环境科技有限公司、广西宏桂房地产开发有限责任公司确无财产可供执行，现申请执行人许全旭书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂71民终36号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币7630元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂71民终36号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓龙
代理审判员 丛 嵩
代理审判员 施 莹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 岩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初424号
原告：熊字，女，汉族，1985年9月5日出生，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：刘志岗，男，汉族，1989年10月19日出生，住河北省海兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市永济路永济大桥西侧。
原告熊字诉被告刘志岗、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2018年3月7日向本院提出对被告刘志岗、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的撤诉。
本院认为：原告熊字撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊字撤回对刘志岗、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费150元，由原告熊字承担。
审判员 王桂红
二〇一八年三月七日
书记员 刘俊杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4767号
原告：包世和，男，1954年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：曹严勇，男，1981年12月23日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：姜丽，女，1981年12月13日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：申爱和，女，1953年8月10日出生，汉族，住姜堰市。
原告包世和与被告曹严勇、姜丽、申爱和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包世和的委托诉讼代理人叶加杰到庭参加诉讼，被告曹严勇、姜丽、申爱和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包世和向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹严勇、姜丽、申爱和归还欠款本金60万元及逾期利息（以60万元为基数，自2016年4月3日起至2016年6月2日止，被告已给付利息1.8万元，按照月利率2%计算，尚欠利息6000元，自2016年6月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、承担本案律师费37800元；3、就设定抵押的位于扬州市××路××、××室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押顺序优先受偿。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告借款60万元，借款合同明确约定借款期限自2015年4月3日起至2015年10月2日止，借款期限内借款利率按月利率1.5%计算，借款人逾期归还本息的，应当向出借人支付逾期利息以及借款本金百分之二十的违约金，逾期利息按照银行同类贷款利率的四倍计算。双方签订了《房地产抵押合同》，约定将被告名下所有的位于扬州市扬子江××路××、××室房产抵押给原告，并办理了相应的房屋他项权证书。原告于合同签订当日向被告汇款60万元。后原、被告又续签了补充协议，将还款期限延长至2016年4月2日，在合同到期后，被告并未返还本金，仅以月利率1.5%支付利息至2016年6月2日，之后，经原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告曹严勇未作答辩。
被告姜丽未作答辩。
被告申爱和未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了民间借贷合同、转账凭证、借款借据、收条、房地产抵押合同、他项权证书、续签补充协议、委托代理合同、律师费发票等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告与三被告签订民间借贷合同，双方约定“贷款金额为60万元，贷款期限自2015年4月3日起至2015年10月2日止，贷款期限内贷款利率按月利率1.5%执行…；逾期利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金…；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担…”。同日，原告依约向被告曹严勇账户转账60万元，三被告向原告出具借款借据及收条，被告曹严勇、申爱和将其所有的位于扬子江××路××、××室房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证书（扬房他证邗字第××号），载明“债权数额130万元，该房包括1-2层、该房已抵押给蕫爱、该房又抵押给包世和”。此后原告及三被告共同签订了续签补充协议，双方贷款展期至2016年4月2日，庭审中，原告自认截止2016年4月2日之前的利息被告已按合同约定的月利率1.5%结清，2016年4月3日起至2016年6月2日期间，被告共计支付利息1.8万元，按月利率2%计算，被告尚欠利息6000元。
原告因本次诉讼产生律师费3.78万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告借款60万元，现借款期限已经届满，原告要求三被告偿还借款60万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，双方约定的逾期利率及违约金合计过高，原告主动调整至按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方贷款展期至2016年4月2日，庭审中，原告自认截止2016年4月2日之前的利息被告已按合同约定的月利率1.5%结清，该陈述于三被告并无不利，本院予以认可。2016年4月3日起至2016年6月2日期间，被告共计支付利息1.8万元，原告主张应按双方约定的年利率24%计算逾期利息，扣除被告已支付的1.8万元，三被告尚欠原告利息6000元，2016年6月2日以后的利息，原告仍主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。双方签订的民间借贷合同及担保合同中就实现债权所产生的律师费等费用由被告承担有明确的约定，原告所提供的委托代理合同及发票能够证明其为实现债权支付了律师费3.78万元，且该费用符合律师收费标准，故对原告要求三被告支付律师费的主张，本院依法予以支持。原告主张对被告曹严勇、申爱和所有的位于扬子江××路××、××室房产实现抵押权、优先受偿，本院认为，根据他项权证书的记载，涉案抵押物第一顺序抵押权人为蕫爱、第二顺序抵押权人为包世和，故原告仅能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权部分在债权数额130万元范围内优先受偿。被告曹严勇、姜丽、申爱和经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹严勇、姜丽、申爱和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包世和支付借款本金60万元及逾期利息（2016年4月3日起至2016年6月2日期间尚欠利息6000元；以60万元为本金，从2016年6月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告曹严勇、姜丽、申爱和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包世和支付律师费3.78万元；
三、原告包世和有权对被告曹严勇、申爱和所有的位于扬子江中路553号-101、201室房产（扬房他证邗字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在超出顺序在先的抵押担保债权部分在债权数额130万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10178元，由被告曹严勇、姜丽、申爱和共同负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 毕维真
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱晓红
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢48号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：抚松县。
负责人霍猛，系董事长。
委托代理人黄传旭，该公司风险部职员。
被执行人郝志鹏，男，1980年10月22日生，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人刘建涛，男，1971年02月23日生，汉族，长白山第三高级中学教师，现住抚松县。
被执行人宿长军，男，1974年01月04日生，汉族，长白山第三高级中学教师，现住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人郝志鹏、刘建涛、宿长军支付令纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2011）抚民督字第17号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张乘源