wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01803号
原告周祥，男。
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人谢一帆，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安每一天便利超市连锁有限公司，住所地西安市新城区解放路111号民乐园万达广场2幢1单元10104。
委托代理人屈坤，男，1992年12月26日出生，汉族，公司拓展部经理。
本院在审理原告周祥与被告西安每一天便利超市连锁有限公司合同纠纷一案中，原告周祥于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周祥撤回起诉。
诉讼费4825元（原告已预交）减半收取2413元，由原告周祥承担。
代理审判员 王储宁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李儒鸣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01803号
原告周祥，男。
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人谢一帆，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安每一天便利超市连锁有限公司，住所地西安市新城区解放路111号民乐园万达广场2幢1单元10104。
委托代理人屈坤，男。
本院在审理原告周祥与被告西安每一天便利超市连锁有限公司合同纠纷一案中，原告周祥于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周祥撤回起诉。
诉讼费4825元（原告已预交）减半收取2413元，由原告周祥承担。
代理审判员 王储宁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李儒鸣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4384号
原告：唐伟，男，生于1975年8月9日，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务律师，特别授权。
被告：杨世元，男，生于1968年6月7日，汉族，住四川省成都市邛崃市。
原告唐伟与被告杨世元劳务合同纠纷一案，四川省邛崃市人民法院于2017年5月5日受理后，于2017年5月8日作出（2017）川0183民初1257号民事裁定书，裁定将此案移送至本院处理。本院于2017年07月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟的委托诉讼代理人陈伦武到庭参加了诉讼，被告杨世元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现己审理终结。
原告唐伟向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告欠款79076元及逾期支付的利息（39000元从2016年6月30日起至给付之日止，40076元从2016年8月30日起至给付之日止，按同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告签订了《冲孔桩协议》，签订协议后，原告按照协议约定进行了施工，如期完成了施工，被告按约定支付了部分款项。2016年6月4日原告与被告进行了结算，被告尚欠原告劳务款79076元，并约定下欠劳务款项的余款79076元在2016年6月30日前支付39000元给原告，最后的尾款在2016年8月30日前支付，被告向原告出具了欠条。欠款到期后，原告多次向被告电话催收欠款，被告以各种理由推迟付款，被告一拖再拖，不履行给付义务，原告为保护自己的合法权益，根据相关法律规定进行起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告请求将诉讼请求变更为：依法判决被告支付原告欠款79076元及逾期支付的利息（39000元从2016年7月1日起至给付之日止，40076元从2016年8月31日起至给付之日止，按同期贷款利率计算利息）。
被告杨世元未发表辩论意见。
经审理查明：2016年4月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《冲孔桩协议》，合同约定：一、工程事项：1、甲方同意将广安某路改建工程一标段桩基工程冲孔桩全部转包给乙方；2、甲方负责三通一平（水、电、路、场地平整），购买乙方工人的保险，协调工地上的工作，负责上下级的关系衔接、技术指导；3、乙方负责保质保量完成冲孔事项，听从甲方安排。听从项目部技术指导安排，做好文明施工；4、为了工程的进度，乙方桩机进场，需要机械设备时，甲方应全力配合（桩机进出场和桩机移位、开挖泥浆池、泥浆处理等费用由甲方负责）；5、甲方承诺：要求乙方进场10台钻机，且保证乙方每台钻机12根桩的工作量，若没有达到数量，甲方负责乙方每台钻机的进出场的所有费用；二、工程单价：冲孔单价为200元/立方，此单价不含税收，清包工价；三、计量标准：按平地计量（即护筒至孔底计算）；四、计量付款：按工程进度每月50%计量付款，冲孔完毕，支付30%，剩余20%在桩检完毕结清全部尾款；五、工程责任：1、乙方钻孔成型后，24小时内没有灌桩，造成的损失由甲方负责。2、在施工过程中，因地质变化（斜岩、回填片石等费用由甲方负责）造成漏浆、塌孔，回填方冲孔单价按总单价60%计算等约定。合同落款处有被告（甲方）杨世元及原告（乙方）唐伟的签字确认。合同签订后，原告按照合同约定完成了场地打孔施工。
另查明：2016年6月4日，被告杨世元向原告唐伟出具了欠款条一张，其内容为：“兹有杨世元总计欠唐伟工程款79076.00元整大写：柒万玖仟零柒拾陆元整。余款于2016年6月30日前支付唐伟叁万玖仟元整小写：39000.00元，最后尾款在2016年8月30前付清。欠款人：杨世元，身份证号：，2016年6月4日。”
认定上述事实，有《冲孔桩协议》、欠条、四川省邛崃市人民法院民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告唐伟与被告杨世元签订的《冲孔桩协议》，从形式上看本案是建设工程分包合同纠纷，但从审理查明的情况、合同的内容、被告给原告出具的欠款条以及原告当庭陈述在被告处从事的具体工作来看，本案原告实际是为被告工地提供劳务施工，故本院认为本案的案由实际应为劳务合同纠纷。因此，原告在被告负责的广安滨江路改造工程项目上向被告提供劳务，被告应当向原告支付相应劳务费用，且被告向原告出具欠款条，载明了欠到原告款项79076元的事实，本院予以确认。关于逾期利息，从出具欠条的内容上看，被告在约定的还款时间未向原告支付相关费用，故从约定还款时起，对约定支付部分的资金占有利息，被告应当承担。综上，原告起诉请求判决被告支付原告欠款79076元及逾期支付的利息（按同期贷款利率计算利息，其中39000元从2016年7月1日起计算至支付之日止，40076元从2016年8月31日起计算至支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨世元在本判决生效十五日内向原告唐伟支付欠款79076元及逾期利息（其中39000元从2016年7月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止；40076元从2016年8月31日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1777元，由被告杨世元承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄 攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终587号
上诉人（原审被告）：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：临汾市古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。
被上诉人（原审原告）：陈克俊，男。
委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。
上诉人山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）因与被上诉人陈克俊劳动争议纠纷一案，不服古县人民法院（2017）晋1025民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘荔、被上诉人的委托诉讼代理人李启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳沟煤业上诉请求：判令上诉人不承担被上诉人的经济补偿金。事实和理由：被上诉人在2016年3月离职时，已经知道其权利受到侵害，被上诉人2017年11月申请劳动仲裁时已经超过了仲裁时效。对一审法院认定的被上诉人平均工资和工作时间有异议，一审法院确定的经济补偿金数额有误。
陈克俊辩称，经济补偿金仲裁时效的起算时间应从双方解除或终止劳动关系之日开始计算。用人单位不能证明解除或终止劳动关系时间的，从劳动者主张权利之日计算。本案仲裁时效应从被上诉人申请仲裁时即2017年11月起算。被上诉人自离岗后，一直向上诉人主张权利，仲裁时效中断。
陈克俊向一审法院起诉请求：确认双方劳动关系于2017年3月31日终止；要求柳沟煤业支付经济补偿金24000元。
一审法院认定事实：陈克俊于2010年9月份入职柳沟煤业，从事掘进工工作，平均工资3500元左右。2016年3月份，因柳沟煤业一直拖欠工资且未依法缴纳社会保险，陈克俊被迫离岗。双方劳动合同的期限截止到2017年3月31日。至2016年7月份，柳沟煤业将陈克俊工作期间最后一个月的工资结清。2017年11月16日，陈克俊向古县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决柳沟煤业支付其经济补偿金，该仲裁委员会于同日作出不予受理决定。
一审法院认为：柳沟煤业与陈克俊签订劳动合同，陈克俊到柳沟煤业工作，柳沟煤业依法应向陈克俊支付劳动报酬、缴纳社会保险。2016年3月份，因柳沟煤业未依法向陈克俊支付劳动报酬、缴纳社会保险，陈克俊离岗。双方劳动关系持续至2017年3月31日合同终止。现双方因解除劳动合同产生经济补偿金纠纷，陈克俊能够证明在其主张的经济补偿金期限中2010年9月至2016年3月在柳沟煤业工作，一审法院对上述期间的劳动关系予以确认。故陈克俊要求柳沟煤业支付2010年9月至2016年3月的经济补偿金3500元/月*6个月=21000元，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、原告陈克俊与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于2017年3月31日终止劳动关系；二、被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈克俊经济补偿金21000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司承担。
本院二审期间，上诉人提交一份工资证明表，经质证，被上诉人对该工资表予以认可，同意按工资表中记载的工作时间和平均工资计算经济补偿金。经双方共同确认被上诉人的经济补偿金为16060元。
本院认为，本案当事人对双方之间劳动关系于2017年3月31日终止没有争议，双方争议的焦点是上诉人应否支付被上诉人经济补偿金及具体数额问题。2016年3月，被上诉人因上诉人拖欠工资及未足额缴纳社会保险而离岗，之后，被上诉人一直要求上诉人予以解决。2016年7月，上诉人结清了被上诉人工作期间的工资，此后，上诉人与被上诉人均没有解除劳动合同的意思表示，上诉人亦未向被上诉人送达解除劳动关系的书面通知。2017年3月31日，双方劳动合同因期限届满而终止。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，劳动关系终止后产生的支付经济补偿金争议，终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。被上诉人在2017年3月劳动合同终止后，于2017年11月申请劳动仲裁请求支付经济补偿金，没有超过仲裁时效期间，上诉人依法应支付被上诉人经济补偿金。二审庭审过程中，双方共同认可被上诉人的经济补偿金数额为16060元，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，一审判决认定经济补偿金数额有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持古县人民法院（2017）晋1025民初708号民事判决第一项（即原告陈克俊与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于2017年3月31日终止劳动关系）；
二、撤销古县人民法院（2017）晋1025民初708号民事判决第二项（即被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈克俊经济补偿金21000元）；
三、上诉人山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人陈克俊经济补偿金16060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元,二审案件受理费10元，由上诉人山西古县晋辽柳沟煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巨志红
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一八年三月八日
书记员 赵秀平
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初111号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张效强，男，1956年7月13日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住安徽省亳州市涡阳县。2018年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年1月10日被执行逮捕，同年2月7日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人张效强犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于2018年3月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人张效强到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年10月28日8时许，在二仙居工地由于张某击打铁架上的方木，与铁架上的被告人张效强发生口角，后双方持铁锹打架，被告人张效强用铁锹击打张某脑部，致使张某脑部受伤，经司法医学鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤一级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张效强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张效强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2017年10月28日8时许，在二仙居工地由于张某击打铁架上的方木，与铁架上的被告人张效强发生口角，后双方持铁锹打架，被告人张效强用铁锹击打张某脑部，致使张某脑部受伤，经司法医学鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人张效强积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张效强的供述，证实2017年10月28日8时许，其在二仙居工地铁架上干活，由于张某击打铁架上的方木，进而与其发生口角，后双方持铁锹打架，其用铁锹击打张某脑部，将张某打伤。
2、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实2017年10月28日8时许，在二仙居工地由于其击打铁架上的方木，与铁架上干活的张效强发生口角，后双方持铁锹打架，张效强用铁锹击打其脑部，致使其脑部受伤，同时证实被害人张某辨认并确认被告人张效强的过程。
3、证人高某的证言及辨认笔录、证人郭某的证言，证实2017年10月28日，在二仙居工地，张某与张效强二人持铁锹打架，张效强用铁锹击打张某，致使张某受伤，同时证实证人高某辨认并确认被告人张效强的过程。
4、鉴定意见，证实张某的人体损伤程度为轻伤一级。
5、户籍信息、到案经过，证实被告人张效强的自然身份情况及其系抓获到案。
6、和解协议、谅解书，证实张效强已赔偿张某的经济损失，张某对张效强书面表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张效强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张效强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张效强积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人张效强犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张效强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 齐玉梅
人民陪审员 范瑞兰
二〇一八年五月八日
书 记 员 安伯钊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7407号
原告：戚丽琴，女，1977年12月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：虞明辉，女，1981年3月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：孔夏琳、周成光，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告戚丽琴与被告虞明辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚丽琴撤回对被告虞明辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戚丽琴负担。
(此页无正文)
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初603号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人华仲雨，男，1989年6月24日出生，汉族，文化程度小学，农民，云南省威信县人，家住云南省威信县。2013年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月7日刑满释放；2014年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月9日刑满释放；2015年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月3日刑满释放；2016年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年2月2日刑满释放；2017年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月10日刑满释放。2017年9月19日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人华仲雨犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人华仲雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年9月初某日凌晨，被告人华仲雨至本县武康街道鑫盛小区119幢216室失主黄小龙租房，通过翻窗的方式进入室内，窃得玻璃缸内现金人民币235元。
2、2017年9月10日凌晨，被告人华仲雨至本县，通过手拉车门的方式，窃得失主高某停放在该处的浙Ｅ×××××红色尼桑骐达轿车的后备箱内茅台酒6瓶，共计价值人民币5100元。
3、2017年9月中旬某日凌晨，被告人华仲雨至本县武康街道鑫盛小区106幢、112幢、119幢楼梯口处，通过徒手拆卸、骑人力三轮车搬运的方式，分别窃得失主宁某电瓶车内电瓶4个、李某群电瓶车内电瓶5个、邢某电瓶车内电瓶5个，共计价值人民币3380元。
综上，被告人华仲雨共盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币8715元。
上述事实，被告人华仲雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明书、送货通知单、失主高某、黄某、邢某、宁某、李某群的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、辨认照片、现场照片、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华仲雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华仲雨在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人华仲雨虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华仲雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一七年十二月六日
代书记员 娄丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第874号
罪犯郭秀凤，女，1956年7月15日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十月十一日，山东省青州市人民法院作出(2012)青刑初字第483号刑事判决，以被告人郭秀凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭秀凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭秀凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭秀凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯郭秀凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭秀凤减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第874号
罪犯陈计标，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年11月9日作出了（2012）沭刑初字第310号刑事判决，以被告人陈计标犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈计标在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈计标在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈计标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈计标减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督15号
申请人：皇泽政，男，1983年8月25日出生，彝族，农民，住云南省大理州南涧县。
被申请人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。
申请人皇泽政于2018年1月22日向本院申请支付令，申请人皇泽政称，2016年2月至2017年4月期间，申请人到被申请人承建的“红河州泸西至弥勒高速公路项目（一期）土建工程第八分部”弥勒市工地务工，工种为普通工人，工资每月3400元，工资总计应发47600元，实发27600元，剩余20000元被申请人一直未支付。2017年5月9日，经双方核算，确认被申请人尚欠申请人工资20000元。现申请人持加盖有云南第三公路桥梁工程有限责任公司印章的工资统计表，要求被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请人皇泽政劳动报酬共计人民币20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人皇泽政劳动报酬共计人民币20000元。
申请费100元，由被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 穆春敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1456号
罪犯何晶。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2008年10月21日作出（2008）汇刑初字第697号刑事判决，以罪犯何晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）沪一中刑终字第778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月3日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年8月21日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何晶减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元不变
（刑期至2017年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初3303号
原告：马西兵，男，1971年8月3日生，汉族，钢材经营户，住安徽来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：张付权，男，1992年11月24日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：张燕，女，1993年8月1日生，汉族，住安徽省来安县。
两被告共同委托诉讼代理人:樊东冬,安徽永阳律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人:姚大志,来安县新安法律服务所法律工作者。
原告马西兵与被告张付权、张燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马西兵及其委托诉讼代理人史佃文、被告张付权及其与被告张燕共同委托诉讼代理人樊东冬、姚大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马西兵向本院提出诉讼请求：1.确认其与被告张付权、张燕于2017年8月5日签订的房屋转让协议有效，并要求被告张付权、张燕为其办理房屋产权过户手续；2.诉讼费用由被告张付权、张燕承担。事实和理由：2017年8月5日，其与张付权、张燕夫妻二人签订房屋转让协议，约定张付权、张燕夫妻二人将所有的位于来安县棉种场3号楼二楼东套房屋（产权证号：房地权证来-
新安字第02-7**号）转让给其，购房款为25万元人民币等条款。其已按协议履行了合同义务，现经其了解该房屋已经能够办理产权过户手续，由于张付权、张燕明确表示拒绝履行，故诉至法院。
张付权、张燕辩称，马西兵诉请不能成立，理由如下：1.其与马西兵之间明为房屋买卖，实为其父亲张永贵欠马西兵借款，马西兵要求其父亲张永贵偿还借款时，其父亲张永贵将其名下一套住房折价25万元抵给马西兵，双方签订房屋买卖协议，实际上马西兵并未支付购房款，现其父亲张永贵愿意偿还该笔借款，在偿还后，其有权收回抵偿的房屋；2.协议约定其于2018年8月5日将房屋交付给马西兵，马西兵诉讼未到约定时间；3.协议明确载明该房屋仅有房产证、没有土地证，目前无法办理过户登记，需要等到办证机关能够办理过户登记时，其才为马西兵办理过户登记，马西兵目前无证据证明该房屋能够办过户手续，故马西兵诉讼不符合协议约定的条件，诉请不能成立；4.协议约定两年内该房屋拆迁或征收，超过25万元以上部分应折抵父亲张永贵的欠款，两年内双方之间不存在办理过户登记手续，其与马西兵、父亲张永贵约定只要房屋抵偿给马西兵，张永贵另欠马西兵30万元暂缓偿还，该协议签订后，马西兵就将张永贵诉至法院，该案现已处理完毕，马西兵本身违反了约定；5.马西兵未到过户时间提起诉讼，违反合同约定，故马西兵应支付其违约金（房屋总价款20%）；综上，请求法庭驳回马西兵的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张付权、张燕系夫妻关系，张永贵、丁少红系张付权父母。2014年5月25日，张永贵、丁少红向马西兵借款15万元，并出具借条。2014年8月27日，张永贵、丁少红再次向马西兵借款10万元，并出具借条。
2017年8月5日，张付权为甲方与马西兵为乙方签订《房屋转让协议》，协议主要内容为：“甲方将位于来安县棉种场3号楼二楼东套，房地权证来-
新安字第02-7**号砖混结构（建筑面积78.65平方米）房屋转让给乙方，转让价款为人民币贰拾伍万元；支付方式为签订本协议时一次性支付，由甲方出具收条；甲方转让的房屋因甲方亲属现居住，甲方于2018年8月5日将房屋交付给乙方占有、使用；签订本协议时，甲方将房产证交付乙方，因甲方转让的房屋仅有房产证，无土地证，目前无法办理过户登记，如办证机关能办理房屋登记时，甲方必须为乙方办理房屋过户登记手续，如需先办理土地登记，甲方必须办理，但所有办理土地登记事宜及过户登记所有的税费均由乙方承担；如在本协议签订之日起二年内，转让房屋被政府征收，拆迁，房屋征收拆迁、安置补助费用超过贰拾伍万元以上部分，双方均同意超过部分可折抵甲方父亲张永贵欠乙方相同数额的借款；违约责任，甲乙双方均不得违约，如有违约，按协议约定的交易价款的20%支付违约金”。张付权、张燕及马西兵在上述协议上签字捺印，张永贵作为见证人在协议上签字捺印。同日，张付权、张燕出具收条，表明收到马西兵支付购房款25万元，并在收条上备注：“因父亲张永贵向马西兵借款55万元，其与配偶均同意马西兵购房款由其父亲张永贵向其偿还，并同意马西兵用张永贵借款25万元折抵购房款，抵消张永贵借款数额”。协议签订后，马西兵将25万元的借条（两张）原件归还张永贵、丁少红。现马西兵因张付权、张燕未为其办理房屋产权变更登记手续，诉至本院。
上述事实，有马西兵及其委托诉讼代理人史佃文，张付权及其与张燕共同委托诉讼代理人樊东冬、姚大志的当庭陈述、马西兵提交的借条复印件2张、房屋转让协议及收条等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辨主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辨论意见，本案的争议焦点是：原告马西兵与被告张付权、张燕签订的房屋转让协议是否是当事人真实意思表示、是否有效，原告马西兵的诉请能否得到支持。马西兵与张付权、张燕在平等自愿基础上签订的房屋转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。马西兵应当按约支付相应房屋价款，张付权、张燕应当协助办理房屋产权过户手续。关于房屋价款支付问题，张永贵向马西兵借款55万元未还，张付权、张燕同意用张永贵欠马西兵借款55万元中的25万元折抵购房款，故三者之间构成有效的债务转移，马西兵应付的购房款已经转移至张永贵名下，马西兵无需再支付购房款。张付权、张燕没有举证证明房屋存在不具备办理产权过户手续的条件而拒不协助马西兵办理产权过户手续构成违约，马西兵要求张付权、张燕协助办理产权过户手续的请求本院予以支持。张付权、张燕辩称马西兵存在提前诉讼等违约行为没有举证证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告马西兵与被告张付权、张燕于2017年8月5日签订的房屋转让协议有效；
被告张付权、张燕于本判决生效后三十日内协助原告马西兵办理房屋变更登记手续，将位于来安县棉种场3号楼二楼东套房屋（产权证号：房地权证来-
新安字第02-7**号）过户至马西兵名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张付权、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3522号
原告：包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南东区。
负责人：王晓非，行长。
委托诉讼代理人张某，包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行员工。
被告：刘某，男，1966年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，女，1961年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：金某1，男，1967年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告:寇某，女，1966年6月15日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：金某2，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行与被告刘某、李某、金某1、寇某、金某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行的委托诉讼代理人张某、被告金某1、寇某到庭参加诉讼，被告刘某、李某经本院公告送达开庭传票、被告金某2经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某立即偿还原告截至2016年8月29日的借款本金人民币50000元，逾期利息1460.69元，逾期本金罚息4142.59元，总计人民币55603.28元；2、请求被告偿还自2016年8月30日起至还清之日止的逾期本金罚息；3、请求依法判令被告李某、金某1、寇某、金某2对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用被告负担。事实与理由：2015年3月9日，原告与被告刘某、金某1、金某2签订《微小型企业农户联保借款合同》。刘某向原告借款50000元、金某1向原告借款50000元、金某2向原告借款50000元，年利率为12%，到期日为2016年3月8日，刘某、金某1、金某2互相承担连带责任保证。被告李某于2015年2月28日签署《包商银行联保模式涉农微小企业业务承诺书》，被告寇某于2015年2月28日签署《包商银行联保模式涉农微小企业业务承诺书》贷款到期后，被告刘某未履行还款义务，被告金某1、金某2、李某、寇某也未履行连带担保偿还义务，为此原告诉至本院。自2015年12月20日开始没有支付利息。系统开始自动罚息。
被告金某1辩称：我还我自己那笔可以，但是担保的我实在没有能力偿还，拿不出钱。
被告寇某辩称：我还我自己那笔可以，但是担保的我实在没有能力偿还，拿不出钱。
刘某、李某、金某2未提交任何证据及答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金某1、寇某认可，被告刘某、李某、金某2未到庭，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，原、被告签订《微小型企业农户联保借款合同》，约定联保成员被告刘某向原告借款50000元，借款期间为2015年3月9日至2016年3月8日，年利率为12%，被告李某、金某1、金某2、寇某承担无限连带清偿责任。并约定如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50％。此款到期后，被告李某、寇某未能偿还贷款本金，只偿还了4622.69元的利息。
本院认为，刘某、李某在原告处借款，应在贷款到期后及时偿还本金及利息。金某1、寇某、金某2是借款担保人，事实清楚，证据充分。刘某、李某、金某2经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告刘某、李某偿还借款，金某1、寇某、金某2承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。利息请求依据法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某、李某于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行借款本金50000元，并按照约定利率给付自2015年3月9日起至此款还清时止的利息（扣除已支付利息4622.69元）；
二、被告金某1、寇某、金某2对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，公告费600元，合计1790元，由被告刘某、李某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王海啸
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋 赫
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2423号
申请执行人李克永，男。
被执行人南充市五星广场商业投资有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2414号民事判决书，受理李克永申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李克永申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额60000元及利息，未实现的债权数额60000元及利息，申请执行人李克永在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张弥
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5079号
原告：王忠杰男，1987年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律服务工作者。
被告：顾元杰男，1986年2月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王忠杰与被告顾元杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告顾元杰需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王忠杰的委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告顾元杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王忠杰以被告顾元杰未归还借款本息为由，现诉请判令：被告归还借款30000元，并支付该款自2017年8月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
被告顾元杰未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：2016年1月16日，原告王忠杰与被告顾元杰签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款20000元。被告于当日出具《收条》1份，确认收到20000元借款。同年7月25日，原、被告签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款10000元，月利息3%。被告于当日出具《收条》1份，确认收到现金10000元。上述两笔借款被告至今未归还。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《收条》及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾元杰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王忠杰借款30000元，并支付该款自2017年8月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告顾元杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 王方渊
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 郑璐娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保883-1号
申请人刘祥龙，男，1986年7月18日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人万斌，山东律苑律师事务所律师。
被申请人孙炜棋，男，1989年2月1日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人孙炜棋名下位于日照市东港区日丹路北侧（天德北区）004幢05单元05-502号、房产证号为20××33号的房产予以查封。保全标的额为230000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人孙炜棋名下位于日照市东港区日丹路北侧（天德北区）004幢05单元05-502号、房产证号为20××33号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保883-1号申请人刘祥龙，男，1986年7月18日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人万斌，山东律苑律师事务所律师。被申请人孙炜棋，男，1989年2月1日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人孙炜棋名下位于日照市东港区日丹路北侧（天德北区）004幢05单元05-502号、房产证号为20××33号的房产予以查封。保全标的额为230000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人孙炜棋名下位于日照市东港区日丹路北侧（天德北区）004幢05单元05-502号、房产证号为20××33号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十八日书记员  杨晓华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4091号
上诉人（原审被告）：上海绿地奉翔置业有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号3幢111号。
法定代表人：徐荣璞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：庄秀明，女，1953年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海绿地奉翔置业有限公司因与被上诉人庄秀明商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初26047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海绿地奉翔置业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海绿地奉翔置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1126号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：姚正峰，男，汉族，1957年4月21日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区庆化二区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告姚正峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费1255元及滞纳金113元；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期15号楼1单元902室住户，房屋面积151.65平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月十五日
书记员 孟星辰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1184号
申请执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号。
法定代表人：温岳斌，董事长。
被执行人：广西蓝天房地产有限公司，住所地玉林市人民东路69号。
法定代表人：吴卜永。
申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被执行人广西蓝天房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院(2014)玉区法民初字第2842号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西蓝天房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人广西蓝天房地产有限公司在玉林城区有房地产，但该房地产已被另案查封在前，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院(2014)玉区法民初字第2842号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林盛海
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4314号
原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部,住温州高新技术产业开发区玉苍西路80号第4幢第一层102。
经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：杨振，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部与被告杨振买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告杨振的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部撤回对被告杨�的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部承担。
审判员 赵建薇
二〇一六年九月三十日
书记员 朱彬彬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2236号
原告上海秦望蔬菜专业合作社，住所地上海市金山区。
法定代表人盛之明。
委托代理人王宝华，上海国仕律师事务所律师。
被告上海中穗农业科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海秦望蔬菜专业合作社诉被告上海中穗农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘建雷独任审判。因被告目前经营地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘建雷
二〇一六年四月五日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初17号
原告周建平，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。
被告唐世峰，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告唐剑，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告唐敏，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告卢圣英，男，1943年9月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告何福秀，女，1946年3月3日出生，汉族，住湖南省。
原告周建平与被告唐世峰、被告唐剑、被告唐敏、被告卢圣英、被告何福秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告唐剑、被告卢圣英、被告何福秀明确表示放弃对卢春竹遗产继承，原告周建平亦申请撤回对唐剑、卢圣英、何福秀起诉，本院均予以准许。原告周建平委托代理人许友国到庭参加诉讼，被告唐世峰、被告唐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款130000元，2015年5月6日起至2015年12月6日止利息18000元，此后利息另行计算，合计148000元；2、判令被告承担本案诉讼相关费用。
被告唐世峰、被告唐敏未到庭，亦未予答辩。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
卢春竹与被告唐世峰系夫妻关系，与被告唐敏系母子关系。2014年6月6日，卢春竹以给被告唐敏买房为由，向原告周建平借款100000元。当日，卢春竹向周建平出具了“借条”，该“借条”载明：“今借周建平人民币拾万元整（￥100000.00元），借期一年还清，每月利息叁仟元整。在场人：欧阳小兰，2014年6月6日，借款人：卢春竹，借款日期：2014年6月6日，续借到2016年元月6日”。同日，原告周建平通过银行转账的方式将100000元转账至被告唐敏的账户内。2015年1月6日，原告周建平再次出借30000元给卢春竹，亦于当日转账至被告唐敏账户内。卢春竹、被告唐敏未出具“借条”给原告周建平。借款后，卢春竹、被告唐敏偿还借款部分利息后，2015年8月10日，卢春竹死亡。借款到期后，周建平催讨借款未果，故酿成纠纷。诉讼中，“借条”中的在场人欧阳小兰出庭作证，证实该款系被告唐敏买房支出。
另查明:卢春竹死亡后，其法定继承人唐敏、唐剑、卢圣英、何福秀均明确表示放弃对卢春竹遗产的继承。
以上事实有原告提交的2014年6月6日借条、中国银行交易凭证、交易明细清单、2016年1月5日证明、全员人口信息档卡、销户死亡证明，以及当事人、证人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、本案原、被告争执的焦点是：1、被告唐敏是否应担责。根据本案查明，本案借款虽是卢春竹出具“借条”，但实际使用人为唐敏，原告周建平的借款均转账至唐敏的账户，且2015年1月6日，原告周建平转账30000元借款至被告唐敏账户上，虽然卢春竹、唐敏均未出具“借条”，但证人即“借条”上的在场人欧阳小兰亦证实，该两笔借款均系被告唐敏所借用。故卢春竹和唐敏系共同借款人，均应承担此两笔借款的归还责任。2、利息的计算问题。借款130000元，其中100000元借款双方约定的利息为每月3000元，高于法律规定的上限，本院依法调整按年利率24%计算利息，其利息为14000元（100000元×年利率24%÷12÷30天×210天=14000元，从2015年5月6日至2015年12月6日止按年利率24%计算，此后利息按此方法另计）。另30000元借款双方未约定利息，视为不支付利息。二、本案的处理：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，卢春竹已死亡，被告唐世峰与卢春竹系夫妻关系，卢春竹向原告借款时系发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对于卢春竹在本案中的借款，被告唐世峰应承担共同偿还责任。卢春竹法定继承人唐剑、卢圣英、何福秀已明确表示放弃对卢春竹遗产的继承，根据《继承法》规定，唐剑、卢圣英、何福秀在本案中不承担借款清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告唐世峰、被告唐敏在本判决生效后十日内共同偿还原告周建平借款本金130000元及利息14000元（2015年12月6日之后借款利息按借款本金100000元以年利率24%计算至本金100000元实际清偿之日止），合计144000元。
二、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
如果被告唐世峰、被告唐敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由原告周建平承担260元，被告唐世峰、被告唐敏共同承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初17号原告周建平，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。被告唐世峰，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告唐剑，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告唐敏，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告卢圣英，男，1943年9月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告何福秀，女，1946年3月3日出生，汉族，住湖南省。原告周建平与被告唐世峰、被告唐剑、被告唐敏、被告卢圣英、被告何福秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告唐剑、被告卢圣英、被告何福秀明确表示放弃对卢春竹遗产继承，原告周建平亦申请撤回对唐剑、卢圣英、何福秀起诉，本院均予以准许。原告周建平委托代理人许友国到庭参加诉讼，被告唐世峰、被告唐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款130000元，2015年5月6日起至2015年12月6日止利息18000元，此后利息另行计算，合计148000元；2、判令被告承担本案诉讼相关费用。被告唐世峰、被告唐敏未到庭，亦未予答辩。根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：卢春竹与被告唐世峰系夫妻关系，与被告唐敏系母子关系。2014年6月6日，卢春竹以给被告唐敏买房为由，向原告周建平借款100000元。当日，卢春竹向周建平出具了“借条”，该“借条”载明：“今借周建平人民币拾万元整（￥100000.00元），借期一年还清，每月利息叁仟元整。在场人：欧阳小兰，2014年6月6日，借款人：卢春竹，借款日期：2014年6月6日，续借到2016年元月6日”。同日，原告周建平通过银行转账的方式将100000元转账至被告唐敏的账户内。2015年1月6日，原告周建平再次出借30000元给卢春竹，亦于当日转账至被告唐敏账户内。卢春竹、被告唐敏未出具“借条”给原告周建平。借款后，卢春竹、被告唐敏偿还借款部分利息后，2015年8月10日，卢春竹死亡。借款到期后，周建平催讨借款未果，故酿成纠纷。诉讼中，“借条”中的在场人欧阳小兰出庭作证，证实该款系被告唐敏买房支出。另查明:卢春竹死亡后，其法定继承人唐敏、唐剑、卢圣英、何福秀均明确表示放弃对卢春竹遗产的继承。以上事实有原告提交的2014年6月6日借条、中国银行交易凭证、交易明细清单、2016年1月5日证明、全员人口信息档卡、销户死亡证明，以及当事人、证人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、本案原、被告争执的焦点是：1、被告唐敏是否应担责。根据本案查明，本案借款虽是卢春竹出具“借条”，但实际使用人为唐敏，原告周建平的借款均转账至唐敏的账户，且2015年1月6日，原告周建平转账30000元借款至被告唐敏账户上，虽然卢春竹、唐敏均未出具“借条”，但证人即“借条”上的在场人欧阳小兰亦证实，该两笔借款均系被告唐敏所借用。故卢春竹和唐敏系共同借款人，均应承担此两笔借款的归还责任。2、利息的计算问题。借款130000元，其中100000元借款双方约定的利息为每月3000元，高于法律规定的上限，本院依法调整按年利率24%计算利息，其利息为14000元（100000元×年利率24%÷12÷30天×210天=14000元，从2015年5月6日至2015年12月6日止按年利率24%计算，此后利息按此方法另计）。另30000元借款双方未约定利息，视为不支付利息。二、本案的处理：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，卢春竹已死亡，被告唐世峰与卢春竹系夫妻关系，卢春竹向原告借款时系发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对于卢春竹在本案中的借款，被告唐世峰应承担共同偿还责任。卢春竹法定继承人唐剑、卢圣英、何福秀已明确表示放弃对卢春竹遗产的继承，根据《继承法》规定，唐剑、卢圣英、何福秀在本案中不承担借款清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告唐世峰、被告唐敏在本判决生效后十日内共同偿还原告周建平借款本金130000元及利息14000元（2015年12月6日之后借款利息按借款本金100000元以年利率24%计算至本金100000元实际清偿之日止），合计144000元。二、驳回原告周建平的其他诉讼请求。如果被告唐世峰、被告唐敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，由原告周建平承担260元，被告唐世峰、被告唐敏共同承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一六年十月八日书 记 员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1523号
申请执行人余广珍。
被执行人北京盛融鸿海投资中心(有限合伙)。
执行事务合伙人谭维。
被执行人谭维。
申请执行人余广珍与被执行人北京盛融鸿海投资中心(有限合伙)、谭维其他合同争议仲裁一案，北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中执字第538-2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1523号申请执行人余广珍。被执行人北京盛融鸿海投资中心(有限合伙)。执行事务合伙人谭维。被执行人谭维。申请执行人余广珍与被执行人北京盛融鸿海投资中心(有限合伙)、谭维其他合同争议仲裁一案，北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中执字第538-2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年十一月十六日书记员  刘 正
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执331号
申请执行人吴宾，男，1989年11月09日生，汉族，现住怀仁县矿业家属楼4号楼3单元2楼。
被执行人庞晨霞，女，1988年12月14日生，汉族，现住大同县瓜园乡瓜园村。
本院在执行吴宾与庞晨霞同居关系析产纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 燏
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执331号申请执行人吴宾，男，1989年11月09日生，汉族，现住怀仁县矿业家属楼4号楼3单元2楼。被执行人庞晨霞，女，1988年12月14日生，汉族，现住大同县瓜园乡瓜园村。本院在执行吴宾与庞晨霞同居关系析产纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 燏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执924号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市岙兰路902-8号，组织机构代码：73061717-6。
被执行人邱兆岐，男，1956年1月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人苗翠梅，女，1956年1月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人邱兆岐、苗翠梅借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执924号申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市岙兰路902-8号，组织机构代码：73061717-6。被执行人邱兆岐，男，1956年1月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人苗翠梅，女，1956年1月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人邱兆岐、苗翠梅借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8978号
原告：沙健,男,1976年10月3日出生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告：段勇,男,1966年9月30日出生,汉族，住江西省新建县。
原告沙健与被告段勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告沙健的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告段勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沙健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金10万元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同档贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年经朋友介绍认识，2015年11月23日因被告需要资金周转向原告借款10万元，当日被告向原告出具借条一份，2015年11月24日原告通过银行转账向被告交付10万元，之后被告一直未归还。
被告段勇未作答辩。
经审理查明，2015年11月23日段勇向沙健出具借条一份，内容为“今借到沙健人民币10万元整，此据。借款人段勇，2015.11.23”。2015年11月24日沙健通过银行转账的方式交付了10万元借款，之后沙健向段勇讨要借款未果，诉至本院。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及庭审记录予以证实。
本院认为，被告段勇向原告沙健借款10万元，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单为证，事实清楚，借条未约定还款时间，沙健要求段勇立即归还借款，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同档贷款利息计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支�。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段勇应于本判决生效后10日内归还原告沙健借款10万元，并支付该款自2017年8月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同档贷款利息计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费460元，合计3780元，由被告段勇负担。该款原告已预交，本院不再退还，段勇在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 孙龙海
人民陪审员 范玉生
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张勤燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初3085号
申请人：贺益莎，女，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所实习律师。
被申请人：胡显礼，男，1969年6月3日出生，住湖南省浏阳市。
申请人贺益莎与被申请人胡显礼返还原物纠纷一案，申请人贺益莎于2018年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人胡显礼名下的雷克萨斯牌ES200型号的小轿车一辆（车架号为：Jxxxxxxxxxxxxxxxx）或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人胡显礼名下的雷克萨斯牌ES200型号的小轿车一辆（车架号为：Jxxxxxxxxxxxxxxxx）或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何方式处分该财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张如意
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张园园
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏幼彬，男，汉族。1949年7月9日出生，住福建省泉州市丰泽区湖心街***号***室，现住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国坤，男，汉族，1964年11月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：方瑞香，陈国坤妻子，汉族，1961年9月12日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
再审申请人苏幼彬因与被申请人陈国坤房屋买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏幼彬申请再审称：一、本案的一、二审法院对本案的事实认定不清。泉州市住房和城乡建设局已经注销了苏幼彬讼争房屋的产权证，讼争房屋产权人蔡淑真以行政诉讼的方式表示不追认苏幼彬与陈国坤签订的合同。苏幼彬不是涉案房屋的权利人。二、一、二审法院对一案的判决适用法律严重错误。陈国坤起诉请求确认合同效力的生效判决仅确认合同有效，原审判决错误认定合同有效就可以继续履行合同。房管部门的行政行为已经确定涉案房屋属于蔡淑真所有，讼争合同无法履行。三、一、二审法院以一审法院“从保护交易的稳定性和社会效果”对本案作出判决驳回苏幼彬的诉讼请求，显然是错误的。四、法律也规定了有不可抗力的解除也有合同目的不能实现的解除，原一、二审法院对解除合同的法定理解错误。本案注销产权证以至于合同无法继续履行，这与双方无关，双方都有权解除合同。根据合同法第一百一十条第一项规定，苏幼彬已无房可继续履行合同，所以不能实现合同目的。本案的合同不符合强制履行的条件，也应该解除合同。本案中双方签订的买卖合同存在合同法规定的事实上、法律上不能履行的情形，属于因不可归责双方当事人的理由致使合同目的无法实现，双方均可解除合同。所以苏幼彬解除合同没有违反法律的规定。而原一、二审法院却以没有赋予苏幼彬解除合同的权利，属于适用法律错误。五、原审法院以“从保护交易的稳定性和社会效果”为由，但本案交易的房屋已经经过法庭审理、国家行政机构作出认定属于禁止交易的房子，谈不到交易的稳定性。六、根据物权法的规定，在房屋买卖交易中，交付不发生所有权变动的效力。七、陈国坤放弃协助办理过户的诉讼请求，只剩下确认合同有效。虽然法律规定当事人可以处分自己的民事权利，但应当遵守合同法第十三条第一款的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。在诉讼进程中，当事人不得滥用民事诉讼，必须依法行使诉讼权利。法院根据本案陈国坤的诉讼请求判决合同有效，只是合同有效，不能对抗物权、所有权。双方之间中存在债权、债务的关系，合同只能在双方当事人之间有效。八、诉争房屋的产权证经行政诉讼，已依法注销，苏幼彬对诉争房屋不再享有权利，直接导致不能实现合同目的。原审法院认为该证据不足以证明苏幼彬并非诉争房屋权利人，并不是因为苏幼彬不能诉争房屋权利人而注销。这种没有法律依据的认定不是法庭应该有的。综上，请求对本案再审。
陈国坤答辩称：一、原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分。泉州市住房和城乡建设局作出注销苏幼彬房产的真正原因在于苏幼彬提供了虚假材料，并非苏幼彬不是讼争房产的所有权人。苏幼彬在和泉州市房地产开发经营公司签订合同时已经进行和其家庭成员进行了析产，故苏幼彬家人对房产的处分均是知情的。二、原一、二审法律适用法律正确，判决客观公正。苏幼彬主张解除合同既违背了诚实信用原则，也违背了遵循公平合理和社会公序良俗原则。原审法院从保护交易稳定性和社会效果考虑判决不解除合同是完全正确的。苏幼彬的再审申请不符合民诉法的第二百条的规定。苏幼彬以合同法第九十四条和第一百条的规定，认为不可抗力致使合同目的无法实现的主张是不能成立，双方签订合同已经将近20年，陈国坤支付了房价款，苏幼彬也将房屋交付给陈国坤居住使用，双方都各自履行了合同的义务。不存在苏幼彬无房可履行的情况。合同签订后办理过户手续只是附随义务，不存在买卖合同的成立，也不影响买卖合同的效力，应当依法驳回苏幼彬的再审申请。
本院经审查认为，泉州市住房和城乡建设局的泉建权[2012]42号《泉州市住房和城乡建设局关于撤销苏幼彬房屋所有权证登记事项的通知》，以苏幼彬办理产权登记时提供部分材料不实为由注销讼争房屋的产权登记，并未确认房屋权属，该份证据不足以证明苏幼彬不是讼争房屋的权利人。苏幼彬有关合同目的不能实现的再审申请主张，依据不足，不予支持。苏幼彬在签订讼争房屋买卖合同前已经与泉州市房地产开发经营公司签订了安置补偿协议、通过产权互换方式换取了讼争房屋，签订讼争合同后苏幼彬曾实际取得讼争房屋所有权证书。因此，2003年时苏幼彬就可以履行其与陈国坤房屋买卖合同的过户义务，为陈国坤办理讼争房屋过户手续。苏幼彬以2012年讼争房屋权属证书被撤销为由主张不可抗力导致讼争合同目的不能实现，事实和法律依据不足，不予支持。从双方合同履行情况看，陈国坤没有任何违约行为，苏幼彬作为特定房屋买卖合同的违约一方无权要求解除合同。此外，1998年双方签订《补充协议书》后陈国坤支付了绝大部分购房款，苏幼彬也将讼争房屋交付陈国坤使用，至今已近二十年，现苏幼彬要求解除合同也不利于保护交易安全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
驳回苏幼彬的再审申请。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3204号
原告：冯富军，男，1970年10月9日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：卢建斌，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
被告：韩天龙，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
冯富军与卢建斌、韩天龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。冯富军于2017年12月1日向本院提出对卢建斌、韩天龙的撤诉申请。
本院认为，冯富军以主体不适格为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯富军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯富军负担。
审判员王海燕
二〇一七年十二月一日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3204号原告：冯富军，男，1970年10月9日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。被告：卢建斌，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。被告：韩天龙，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。冯富军与卢建斌、韩天龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。冯富军于2017年12月1日向本院提出对卢建斌、韩天龙的撤诉申请。本院认为，冯富军以主体不适格为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯富军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯富军负担。审判员王海燕二〇一七年十二月一日书记员王燕荣
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第312-1号
申请执行人：陈德成。
被执行人卢利文。
本院在执行申请执行人陈德成与被执行人卢利文买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人卢利文暂无财产可供执行，申请执行人陈德成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第339号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈德成发现被执行人卢利文有财产可供执行，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
（此义无正文）
审判员 覃大树
二〇一五年九月二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第312-1号申请执行人：陈德成。被执行人卢利文。本院在执行申请执行人陈德成与被执行人卢利文买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人卢利文暂无财产可供执行，申请执行人陈德成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民一初字第339号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈德成发现被执行人卢利文有财产可供执行，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。（此义无正文）审判员  覃大树二〇一五年九月二日书记员  张庆华
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终953号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地河北省保定市复兴西路209号。
主要负责人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡发亮，男，1993年10月26日出生，汉族，住河北省安国市药市。
委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险）因与被上诉人胡发亮财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：1.一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实后依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定车损455437元存在错误。公估报告不能作为认定案件事实的直接证据。被上诉人应提供车辆维修发票证实实际损失；2.一审法院认定人保财险承担诉讼费和鉴定费错误。
被上诉人胡发亮辩称，1.一审法院委托鉴定机构对标的车辆损失进行评估，鉴定程序合法，鉴定机构与鉴定人员均具有相应资质，故该机构做出的评估报告足以证明标的车辆的实际损失，依法应予采信，一审法院根据该评估报告确定标的车辆的损失符合法律规定和合同约定；2.保险公司应承担诉讼费和评估费。
胡发亮向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险给付胡发亮保险理赔款510000元；2.本案的诉讼费由人保财险全部承担。
一审法院认定事实：2017年3月23日19时30分许，胡发亮驾驶冀Ｆ×××××小型越野客车在安国市药城商业中心卫生服务站门前，与刘可正驾驶的冀Ａ×××××车辆相撞，造成双方车辆不同程度的损坏的交通事故。经过安国市公安交通警察大队认定，胡发亮负此事故的全部责任，刘可正无责任。2016年7月7日，胡发亮为冀Ｆ×××××小型越野客车在人保财险处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为606048元，保险期间自2016年7月16日0时起至2017年7月15日24时止。冀Ｆ×××××小型越野客车登记所有人为胡永辉，其与胡发亮系父子关系。胡永辉证实胡发亮为冀Ｆ×××××小型越野客车的实际所有人，同意该车的保险索赔权益由胡发亮行使。一审法院依人保财险申请，经双方同意委托信德保险公估有限公司作出的公估报告书，经评估，胡发亮车辆损失为455437元，公估费27330元由人保财险预缴。一审法院认为，胡发亮与人保财险之间保险合同关系成立。胡发亮具有合法的驾驶资质，其车辆损失455437元亦未超过双方在机动车损失险中约定的保险金额，且事故发生在保险期内，依法应由人保财险在机动车损失保险保险金额内予以赔偿。人保财险预缴的公估费27330元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，人保财险提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：“中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿胡发亮保险金455437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担3974元，胡发亮负担476元。公估费27330元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。
本院认为,关于车损，出具公估报告书的信德保险公估有限公司是一审法院委托的，该公估公司和从业人员具有相应资质，其公估结论可以作为定案依据。人保财险对公估结论虽有异议，但未提出足以反驳的证据。一审法院根据公估报告认定车损并无不当。关于公估费，是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由人保财险承担。关于诉讼费，根据国务院颁布实行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担,部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故人保财险应承担相应的诉讼费用。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 刚
审判员 祁 峰
审判员 王宝智
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 慧
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初6号
（2018）吉0112民初6号之一
原告：李东，男，1979年6月8日出生，满族，个体，现住长春市双阳区。
被告：马春良，男，1965年7月10日出生，汉族，教师，现住长春市双阳区。
李东与马春良保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李东于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李东撤诉。
案件受理费1,550.00元，退回775.00元，公告费260.00元，计1,035.00元，由原告负担。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 畅
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初6号
原告：李东，男，1979年6月8日出生，满族，个体，现住长春市双阳区。
被告：马春良，男，1965年7月10日出生，汉族，教师，现住长春市双阳区。
原告李东与被告马春良保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法向被告马春良送达应诉材料，本案已不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔澜馨
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 畅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初669号
原告：钟玉生，男，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：赵敏，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：韩志龙，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）
负责人：郑影华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白晰文，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告钟玉生诉被告韩志龙、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉生的委托诉讼代理人赵敏、被告保险公司的委托代理人白晰文到庭参加诉讼。被告韩志龙经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告钟玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2400元、停运损失费1000元（停运四天半，原告主张1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日上午9时，被告驾驶辽AES8**号追尾杜文龙驾驶的辽ADN1**号又与原告驾驶的辽AES8**相撞，三车都有车辆损失，被告韩志龙负事故的全部责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在我事故投保交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内进行赔偿，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
被告韩志龙未到庭，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月24日上午9时，被告驾驶辽AES8**号追尾案外人杜文龙驾驶的辽ADN1**号又与原告驾驶的辽AES8**相撞，造成原告车辆受损，花费修理费2400元，停运4.5天。
另查明，肇事车辆辽AES8**在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。保险事故发生在保险期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告韩志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告车辆受损及产生的费用是由被告韩志龙驾驶车辆不慎造成的，故被告韩志龙应承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业险50万元（含不及免陪），且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支付的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营向活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，因被告韩志龙违反交通相关法规，与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，修车花费2400元，应由被告保险公司承担。关于停运损失，鉴于原告车辆系出租车，属于营运车辆，根据相关标准确定其停运损失为1210元（270元/天x4.5天），原告主张1000元，应由保险公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告钟玉生车辆损失费2400元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性给付原告钟玉生停运损失费1000元。
如果被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告钟玉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡向余
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初669号原告：钟玉生，男，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：赵敏，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：韩志龙，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）负责人：郑影华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白晰文，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告钟玉生诉被告韩志龙、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉生的委托诉讼代理人赵敏、被告保险公司的委托代理人白晰文到庭参加诉讼。被告韩志龙经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告钟玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2400元、停运损失费1000元（停运四天半，原告主张1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日上午9时，被告驾驶辽AES8**号追尾杜文龙驾驶的辽ADN1**号又与原告驾驶的辽AES8**相撞，三车都有车辆损失，被告韩志龙负事故的全部责任。被告保险公司辩称：事故车辆在我事故投保交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内进行赔偿，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。被告韩志龙未到庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日上午9时，被告驾驶辽AES8**号追尾案外人杜文龙驾驶的辽ADN1**号又与原告驾驶的辽AES8**相撞，造成原告车辆受损，花费修理费2400元，停运4.5天。另查明，肇事车辆辽AES8**在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。保险事故发生在保险期限内。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告韩志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告车辆受损及产生的费用是由被告韩志龙驾驶车辆不慎造成的，故被告韩志龙应承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业险50万元（含不及免陪），且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支付的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营向活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，因被告韩志龙违反交通相关法规，与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，修车花费2400元，应由被告保险公司承担。关于停运损失，鉴于原告车辆系出租车，属于营运车辆，根据相关标准确定其停运损失为1210元（270元/天x4.5天），原告主张1000元，应由保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告钟玉生车辆损失费2400元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性给付原告钟玉生停运损失费1000元。如果被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告钟玉生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  张素英人民陪审员  杨 颖二〇一八年二月五日书 记 员  胡向余
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保35号
申请人：高邮市高邮镇法律服务所，住所地高邮市高邮镇司法大楼。
法定代表人：许维青。
委托代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被申请人：宋福香，女，1962年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人高邮市高邮镇法律服务所与被申请人宋福香法律服务合同纠纷一案。申请人于2018年2月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币13万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋福香所有的银行存款合计人民币13万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年二月七日
书记员 厉爱琴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2814号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告许先良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许先良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许先良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,986.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,986.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1173号
申请执行人尚淑芬。
被执行人孟庆华。
上列当事人因人格权纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人尚淑芬与被执行人孟庆华之间尚有债权债务可供相互抵顶，经双方当事人认可，本院以（2017）吉0421执1173号、（2018）吉0421执238号、（2016）吉0421执711号执行款与本案执行款相抵，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院(2017)吉0421民初3号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德有
二〇一八年二月二十七日
书记员 闫小强
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1938号
原告张爱岭，农民。
被告张月曾，农民。
被告张杰先。
本院于2015年11月4日立案受理了原告张爱岭诉被告张月曾、张杰先共有纠纷一案。在审理过程中，原告张爱岭于2015年11月13日以自行和解为由向本院提出申请，申请撤回对被告张月曾、张杰先的起诉。
本院认为，原告张爱岭以自行和解为由申请撤回对被告张月曾、张杰先的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱岭撤回对被告张月曾、张杰先的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张爱岭承担。
审判员 王永静
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙梦楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9885号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经纪技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：杨文波。
被告：王雪松,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告王雪松物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 夏 瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南腾飞建筑有限公司。住所地河南省平舆县纬二路西段北侧。
法定代表人：黄胜，总经理。
委托诉讼代理人：李清靖，男，汉族，1962年10月16日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津昶睿建材贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村京山铁路南侧厂房。
法定代表人：孟德俊，经理。
委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。
再审申请人河南腾飞建筑有限公司（以下简称腾飞公司）因与被申请人天津昶睿建材贸易有限公司（以下简称昶睿公司）不当得利纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人腾飞公司申请再审称，一审法院判决认定事实错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对本案再审。理由是被申请人昶睿公司从再审申请人处领取支票，其称与再审申请人无任何合同关系，故构成不当得利，应予返还。
被申请人昶睿公司请求驳回腾飞公司的再审申请。理由是被申请人与腾飞公司之间不存在买卖合同关系，涉案的10万元支票系案外人李清靖提供给被申请人，该事实已经有生效判决予以确认。
本院经审查认为，腾飞公司在一审法院称，其与昶睿公司系口头买卖合同关系，曾于2012年9月21日给付昶睿公司货款10万元，但昶睿公司起诉李清靖个人偿还欠款，并经过两审法院审理支持，故昶睿公司取得腾飞公司的10万元属于不当得利，要求返还。
首先，李清靖在昶睿公司诉其给付欠款的诉讼中，在其上诉请求中要求将该10万元在欠款中予以扣减，理由是该10万元是其向昶睿公司给付的货款，本院经审理认为昶睿公司与李清靖之间存在买卖合同关系，就10万元扣除问题在一审中未提及，且给付支票未要求出具收条不符合双方以往的惯例。其次，支票本身特有的性质决定具有可流通性，昶睿公司陈述李清靖使用该支票支付欠款存在可信性及可能性。第三，本案一审法院作出判决后，李清靖以昶睿公司为被告，以同样的理由及事实提起诉讼，要求返还该10万元，被一审法院驳回。
综上，腾飞公司无充分证据证明昶睿公司对该款项的拥有无合法根据，腾飞公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南腾飞建筑有限公司的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 房利甲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7046号
原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人：耿滨，该公司总经理
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告：李龙，男，汉族，1986年11月20日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告李龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 云莉莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘凡宁