wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1308号申请执行人谭海洁，男，1986年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区双营子回族乡薛家磨坊屯。被执行人吴坤元，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区双营子回族乡黄金村八社。申请执行人谭海洁与被执行人吴坤元劳动争议纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周凤清于2017年11月27日向本院申请执行，要求给付赔偿款17113.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2017年11月28日对被执行人的银行存款银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无财产可供执行。二是在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费令，于2017年12月21日将被执行人拘留15日。本院认为，被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  马立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一八年四月二十日书记员  陈志超
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2946号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人孙顺昌，男，1938年12月25日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。
淮安区人民法院与孙顺昌罚金纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0803刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，依判决定孙顺昌犯非法行医罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803刑初37号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐晨曦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第271号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。曾因犯盗窃罪于2001年3月27日被判处有期徒刑六个月。因本案于2011年10月26日被决定行政拘留十四日，同年11月7日转为刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二〇一二年二月二十三日作出（2012）温苍刑初字第130号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月24日，被告人陈某窜至苍南县矾山镇矾矿采矿工区360中段东一斜坡口，窃取360中段约100米的电缆后逃离现场。经鉴定，被窃的电缆价值人民币8459元。
认定以上事实的证据有：证人卢某甲、朱某、易某、孙某、谢某、卢某乙的证言，检查笔录、现场勘验笔录，监控录象，情况说明，物价鉴定结论，企业法人营业执照，前科刑事判决书、刑满释放决定书、行政处罚决定书，户籍证明以及被告人陈某的供述和辩解等。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人陈某退赔赃物折价款人民币8459元，返还温州矾矿。
原审被告人陈某上诉称，自己所窃取的是水管，并非电缆，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本案中，证人卢某甲、朱某、易某、孙某、谢某、卢某乙的证言，均证明上诉人陈某所窃取的是电缆，并非水管，且部分证人还证明水管完好没有被损的事实，再结合监控录像，完全可以认定陈某所窃取的是电缆的事实。因此，陈某上诉提出自己所窃取的是水管，并非电缆的意见，不予采信。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。陈某有盗窃犯罪前科，且在归案后拒不供认犯罪事实，认罪态度较差，应酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。陈某上诉要求改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 方彬微
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0794执11号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，该行行长。
委托代理人李继宏，职务，信贷营业部主任。
被执行人高振滨，男。
被执行人王艳敏，女。
被执行人刘长安，男。
被执行人云有才，男。
被执行人王艳，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高振滨、王艳敏、刘长安、云有才、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）桃民初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人高振滨、王艳敏、刘长安、云有才、王艳有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行也未能提供可供执行财产线索。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院提出终结本次程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雪伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 威
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第321号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年3月12日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]316号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年1月30日，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××二轮普通摩托车沿健浬线由前山驶往浬浦，18时30分许，在健浬线14KM+430M路段与前方同向林琳杨驾驶的浙J×××××小型轿车发生追尾。王某酒精呼气测试结果为126mg/100ml，经台州市公安司法鉴定中心检验，其血液酒精含量为141mg/100ml，已达到醉酒程度。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，行政强制措施凭证，现场呼气检测结果单，血样提取登记表，物证检验报告，犯罪车辆照片、事故现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故认定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年八月四日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3769号
罪犯彭雄辉，于重庆市开县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）渝二中刑一初字第135号刑事判决，以被告人彭雄辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第646号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第405号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3708号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2422号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2027年1月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭雄辉能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭雄辉，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭雄辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭雄辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何 小 兵
代理审判员 贾 秀 春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸书记员何燕芸
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第2113号
原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路99号凤起时代大厦101、102、201、202室。
负责人许海峰，行长。
被告林松。
被告赵君秋。
本院在审理原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行诉被告林松、赵君秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤回对被告林松、赵君秋的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行撤回起诉。
案件受理人民币13523.5元，减半收取人民币8523.5元，由原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行负担。财产保全费人民币5000元，公告费人民币650元，由原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行负担。
（本页无正本）
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 邱园园
二〇一五年五月十一日
代书 记员 童建芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7392号
上诉人(原审被告）：广东鸿建建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林万德。
委托诉讼代理人：刘杰，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈南洋，广东力诠律师事务所律师。
上诉人(原审被告）：张俊红，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人(原审第三人）：周昌成，男，1971年10月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被上诉人(原审原告)：王德喜，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。
原审被告：张才东，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广东鸿建建筑工程有限公司(以下简称鸿建公司)、张俊红、周昌成因与被上诉人王德喜、原审被告张才东租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
二审中，周昌成提出一审存在程序违法，并提交了开庭时间为2017年12月19日的开庭传票。经查阅一审卷宗，一审法院追加周昌成为第三人后，周昌成于2017年10月16日向一审法院出具了送达地址确认书。一审卷宗内也有一审法院向周昌成邮寄送达2017年10月30日开庭传票的记录，该次记录显示邮寄地址与送达地址确认书是一致的，并由周敏签收。此外，一审卷宗内并无向周昌成送达2017年12月19日开庭传票的记录。另，在周昌成签名的送达回证上，开庭时间一栏显为手动更改为2017年10月30日的痕迹，周昌成否认是其改动的。
本院认为，经查，一审法院追加周昌成为第三人之后仅在2017年10月30日组织了开庭，但其向周昌成发送的开庭传票中通知的开庭时间为2017年12月19日。该通知上的错误导致周昌成未能到庭参加诉讼。一审判决书落款时间为2017年11月15日，也在通知周昌成开庭时间2017年12月19日之前。虽然2017年10月30日的庭审中，一审法院对周昌成提交的书面答辩状和书证进行了审理，但周昌成未能到庭陈述答辩意见亦未能参加辩论，仍属于违法缺席审理和剥夺了当事人辩论权利的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。本院据此将本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5214号民事判决；
二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。
上诉人张俊红、广东鸿建建筑工程有限公司、周昌成预交的二审案件受理费11700元，予以退回。
审判长 张朝晖
审判员 刘革花
审判员 练长仁
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗永娟
潘威
陶智斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7392号上诉人(原审被告）：广东鸿建建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林万德。委托诉讼代理人：刘杰，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈南洋，广东力诠律师事务所律师。上诉人(原审被告）：张俊红，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人(原审第三人）：周昌成，男，1971年10月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被上诉人(原审原告)：王德喜，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。原审被告：张才东，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东鸿建建筑工程有限公司(以下简称鸿建公司)、张俊红、周昌成因与被上诉人王德喜、原审被告张才东租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。二审中，周昌成提出一审存在程序违法，并提交了开庭时间为2017年12月19日的开庭传票。经查阅一审卷宗，一审法院追加周昌成为第三人后，周昌成于2017年10月16日向一审法院出具了送达地址确认书。一审卷宗内也有一审法院向周昌成邮寄送达2017年10月30日开庭传票的记录，该次记录显示邮寄地址与送达地址确认书是一致的，并由周敏签收。此外，一审卷宗内并无向周昌成送达2017年12月19日开庭传票的记录。另，在周昌成签名的送达回证上，开庭时间一栏显为手动更改为2017年10月30日的痕迹，周昌成否认是其改动的。本院认为，经查，一审法院追加周昌成为第三人之后仅在2017年10月30日组织了开庭，但其向周昌成发送的开庭传票中通知的开庭时间为2017年12月19日。该通知上的错误导致周昌成未能到庭参加诉讼。一审判决书落款时间为2017年11月15日，也在通知周昌成开庭时间2017年12月19日之前。虽然2017年10月30日的庭审中，一审法院对周昌成提交的书面答辩状和书证进行了审理，但周昌成未能到庭陈述答辩意见亦未能参加辩论，仍属于违法缺席审理和剥夺了当事人辩论权利的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。本院据此将本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5214号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人张俊红、广东鸿建建筑工程有限公司、周昌成预交的二审案件受理费11700元，予以退回。审判长  张朝晖审判员  刘革花审判员  练长仁二〇一八年五月二十八日书记员  罗永娟潘威陶智斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终836号
上诉人（原审被告）:洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼。
法定代表人：杨晓甫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：寇国瑞，男，汉族，1977年8月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：刘勇军、郑宝宝（实习），河南义同律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳市钰泰置业有限公司因与被上诉人寇国瑞商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初1079号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：商品房预售合同纠纷由不动产所在地专属管辖，本案涉诉不动产位于瀍河区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定驳回洛阳市钰泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳市钰泰置业有限公司不服原审裁定上诉称：依据《民事诉讼法》第33条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。又依据2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第28条规定如下：“民事诉讼法第33条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……”。就本案来讲，被上诉人与上诉人的商品房预售合同纠纷，系商品合同纠纷，并非不动产纠纷，不属于最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第33条第一项规定裁定驳回上诉人的管辖权异议申请。依据《民事诉讼法》第21条第二项规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼，故此，上诉人提出的管辖权异议于法有据，洛阳市瀍河回族区人民法院驳回上诉人的管辖权异议申请适用法律错误。因原审法院适用法律错误而导致产生错误的裁定，二审法院应当裁定撤销原裁定，并依法裁定本案由上诉人住所地（即洛阳市西工区人民法院）管辖。请求依法撤销瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1079号民事裁定书，依法裁定本案由上诉人住所地（即洛阳市西工区人民法院）管辖，本案管辖权异议费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系商品房预售合同纠纷，且系基于交付不动产（商品房）相关事项而产生的争议，所涉不动产位于瀍河××区，洛阳市瀍河区应视为合同履行地，故洛阳市瀍河区人民法院对本案具有管辖权。洛阳市钰泰置业的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 迪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初282号
原告：西安亦酒亦酒商贸有限公司，住所地西安市碑林区含光北路2号1B2幢1单元2601-01室。
法定代表人：陈江涛，董事长。
委托诉讼代理人：白薇，女，西安亦酒亦酒商贸有限公司人事主管。
被告：丛玲，女，1988年12月31日出生，汉族。
原告西安亦酒亦�商贸有限公司（以下简称亦酒公司）诉被告丛玲劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告亦酒公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按西安亦酒亦酒商贸有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 杨淑香
二〇一八年三月二十八日
书记员 宗世艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第733号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘元臣，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张克山，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告刘元臣、张克山金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有�公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年九月七日
书记员 赵 立
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初641号
原告陕西华岳化工有限责任公司。住所地：华县莲花寺镇。
法定代表人严昌怀，该公司总经理。
被告山西费莱德贸易有限公司，住所地山西省侯马北方轻工城c12楼13号。
法定代表人郭奕宏，该公司总经理。
本院在审理原告陕西华岳化工有限责任公司与被告山西费莱德贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告陕西华岳化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11334元，减半收取5667元，由原告陕西华岳化工有限责任公司承担。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 薛 朵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特116号
申请人：广州市浩瀚物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：潘庆祥，职务：董事长。
委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。
被申请人：郑广文，住广州市越秀区。
申请人广州市浩瀚物业管理有限公司与被申请人郑广文因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）3078号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市浩瀚物业管理有限公司申请认为，一、原审裁决认定事实错误，原仲裁庭认定广州市浩瀚物业管理有限公司与郑广文存在劳动关系是错误的，申请人在原仲裁庭中提供了相关的证据证明双方不存在劳动关系。二、原仲裁裁决适用法律错误，被申请人没有证据证明其与广州市浩瀚物业管理有限公司存在劳动关系，原仲裁庭以申请人不能提供充分有效的证据证明双方不存在劳动关系，仅凭劳动者的口头陈述认定双方存在劳动关系是错误的。因此，申请人请求：撤销原仲裁裁决。
被申请人郑广文答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。申请人认为原审裁决认定双方存在劳动关系事实错误，该诉求属于事实认定范畴，不属于本案审查范围，本院不予审查。申请人认为被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，仲裁裁决适用法律错误，本院对此认为，该诉求仍然属于事实认定问题，本院在本案中亦不予审查。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市浩瀚物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）3078号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市浩瀚物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年三月十六日
书记员 叶永峰
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初34号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年10月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月15日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕，2016年2月5日经本院决定取保候审。
湖南省邵阳�人民检察院以邵县检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
被害人刘某乙的婶婶罗某某与被告人刘某甲因土地归属问题多次发生纠纷。2015年8月21日10时许，刘某乙、罗某某等人去找被告人刘某甲理论时发生争吵，继而被告人刘某甲与被害人刘某乙发生扭打，在扭打过程中被告人刘某甲持菜刀将被害人刘某乙的右手砍伤，经鉴定，被害人刘某乙的伤构成轻伤。
2015年10月15日，被告人刘某甲被邵阳县公安局九公桥派出所干警抓获。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙医药费30000元。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了司法鉴定意见书；被告人刘某甲的供述和辩解，被害人刘某乙的陈述，证人李某某、刘某丙、刘某丁的证言，破案报告，调解协议、收条、谅解书及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘某甲归案后并如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成协议，赔偿了被害人刘某乙各项损失人民币75000元，取得了被害人刘某乙的谅解，被害人刘登出具谅解书请求人民法院对被告人刘某甲判处缓刑，亦可酌情从轻处罚；根据社区矫正评估报告，对被告人刘某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，综上，本院决定对�告人刘某甲从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗锟
二〇一六年二月二十六日
书记员 周琴
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1452号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：定陶区白土山路，组织机构代码：67452214-7。
负责人：祝晓东，该行行长。
委托代理人：张宗建，该单位职工。
被告：刘井飞，男，1988年7月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：李稳稳，女，1988年5月1日出生，汉族，住址同上，系被告刘井飞之妻。
被告：张丕亚，男，1974年8月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：刘联梅，女，1973年1月2日出生，住址同上，系被告张丕亚之妻。
被告：李福成，男1991年4月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：陈敬，女，1992年11月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系被告李福成之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行诉被告刘井飞、李稳稳、张丕亚、刘联梅、李福成、陈敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行委托代理人张宗建到庭参加了诉讼，被告刘井飞、李稳稳、张丕亚、刘联梅、李福成、陈敬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、诉请法院依法判令六被告偿还原告借款本金149655.73元及利息、逾期罚息；2、六被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日,被告刘井飞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同编号为37031238115121357396，借款金额15万元，借款期限12个月，2015年12月9日至2016年12月9日，约定借款年利率15.84％。被告张丕亚、刘联梅、李福成、陈敬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《小额贷款联保协议书》，自愿为被告刘井飞上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按合同约定足额偿还借款及利息，其行为已严重损害原告的合法权益。
被告刘井飞、李稳稳、张丕亚、刘联梅、李福成、陈敬未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月9日，被告刘井飞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，合同编号为37031238115121357396，授信额度15万元，贷款用途:生意经营需要，约定年利率15.84％，违约责任：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款期限为：12个月（2015年12月9日
--
2016年12月9日），被告刘井飞、李稳稳作为借款人在借款合同签字并捺印。同日，被告张丕亚、刘联梅、李福成、陈敬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《小额贷款联保协议书》一份，合同编号：37998820214053351561，并自愿为被告刘井飞上述借款15万元及利息、罚息等，提供连带责任保证，约定担保债权期限：自主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告刘井飞发放贷款15万元。截止到2016年5月9日,被告刘井飞、李稳稳仍欠借款149655.73元，经原告催要，至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述及所举《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《手工借据一份》、《身份证明材料》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情单》等在卷为证。
本院认为：被告刘井飞在原告处借款并与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告刘井飞未如期足额归还借款本金及利息是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告刘井飞归还借款149655.73元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘井飞与李稳稳系夫妻，该借款系二人夫妻关系存续期间的债务，被告李稳稳并且在借款合同上签字，足以证明其知晓该债务存在，亦应负共同偿还责任，因而原告要求被告李稳稳和被告刘井飞承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；被告张丕亚、刘联梅、李福成、陈敬为该笔借款提供连带保证，且未逾保证期间，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘井飞、李稳稳、张丕亚、刘联梅、李福成、陈敬经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井飞、李稳稳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行借款人民币149655.73元及利息、罚息《利息：从2016年5月10日计算至2016年12月9日，按年利率15.84％计算，罚息：从2016年12月10日计算至本判决指定的给付之日，按逾期罚息即年利率的130%（15.84%+15.84%×30%）》；于本判决生效后十日内付清。
二、被告张丕亚、刘联梅、李福成、陈敬承担连带清偿责任。其担保责任后，有权向被告刘井飞、李稳稳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1953元，均由被告刘井飞、李稳稳、张丕亚、刘联梅、李福成、陈敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 陈基昌
二〇一七年五月二十七日
书记员 段丹丹
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：定陶区白土山路，组织机构代码：67452214-7。负责人：祝晓东，该行行长。委托代理人：张宗建，该单位职工。被告：刘井飞，男，1988年7月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：李稳稳，女，1988年5月1日出生，汉族，住址同上，系被告刘井飞之妻。被告：张丕亚，男，1974年8月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：刘联梅，女，1973年1月2日出生，住址同上，系被告张丕亚之妻。被告：李福成，男1991年4月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：陈敬，女，1992年11月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系被告李福成之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行诉被告刘井飞、李稳稳、张丕亚、刘联梅、李福成、陈敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行委托代理人张宗建到庭参加了诉讼，被告刘井飞、李稳稳、张丕亚、刘联梅、李福成、陈敬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、诉请法院依法判令六被告偿还原告借款本金149655.73元及利息、逾期罚息；2、六被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日,被告刘井飞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同编号为37031238115121357396，借款金额15万元，借款期限12个月，2015年12月9日至2016年12月9日，约定借款年利率15.84％。被告张丕亚、刘联梅、李福成、陈敬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《小额贷款联保协议书》，自愿为被告刘井飞上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按合同约定足额偿还借款及利息，其行为已严重损害原告的合法权益。被告刘井飞、李稳稳、张丕亚、刘联梅、李福成、陈敬未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月9日，被告刘井飞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，合同编号为37031238115121357396，授信额度15万元，贷款用途:生意经营需要，约定年利率15.84％，违约责任：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款期限为：12个月（2015年12月9日—2016年12月9日），被告刘井飞、李稳稳作为借款人在借款合同签字并捺印。同日，被告张丕亚、刘联梅、李福成、陈敬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《小额贷款联保协议书》一份，合同编号：37998820214053351561，并自愿为被告刘井飞上述借款15万元及利息、罚息等，提供连带责任保证，约定担保债权期限：自主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告刘井飞发放贷款15万元。截止到2016年5月9日,被告刘井飞、李稳稳仍欠借款149655.73元，经原告催要，至今未还。以上事实，有原告当庭陈述及所举《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《手工借据一份》、《身份证明材料》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情单》等在卷为证。本院认为：被告刘井飞在原告处借款并与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告刘井飞未如期足额归还借款本金及利息是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告刘井飞归还借款149655.73元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘井飞与李稳稳系夫妻，该借款系二人夫妻关系存续期间的债务，被告李稳稳并且在借款合同上签字，足以证明其知晓该债务存在，亦应负共同偿还责任，因而原告要求被告李稳稳和被告刘井飞承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；被告张丕亚、刘联梅、李福成、陈敬为该笔借款提供连带保证，且未逾保证期间，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘井飞、李稳稳、张丕亚、刘联梅、李福成、陈敬经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘井飞、李稳稳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行借款人民币149655.73元及利息、罚息《利息：从2016年5月10日计算至2016年12月9日，按年利率15.84％计算，罚息：从2016年12月10日计算至本判决指定的给付之日，按逾期罚息即年利率的130%（15.84%+15.84%×30%）》；于本判决生效后十日内付清。二、被告张丕亚、刘联梅、李福成、陈敬承担连带清偿责任。其担保责任后，有权向被告刘井飞、李稳稳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1953元，均由被告刘井飞、李稳稳、张丕亚、刘联梅、李福成、陈敬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  陈基昌二〇一七年五月二十七日书记员  段丹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8356号
原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路***号文娱中心***室。
法定代表人：林乃成，总经理。
委托诉讼代理人：王林军，邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
被告：柴梦婷，女，1991年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：朱小明，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：董龙龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称原告）与被告柴梦婷、朱小明、董龙龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，适用简易程序审理。因需要向被告柴梦婷、朱小明公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵东倩到庭，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告柴梦婷归还原告为其代偿的在中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本息等82729.17元并支付原告自2017年7月31日起至付清代偿资金之日止以代偿金额82729.17元为基数按日万分之六利率计算的资金占用费；2.被告朱小明、董龙龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月21日，柴梦婷与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行慈溪支行向柴梦婷发放分期透支贷款用于其购车，上述贷款由原告承担连带保证责任。同时，原告与三被告签订《车贷服务合同》，约定双方权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。但柴梦婷在贷款购车后未按合同履行还款义务。2017年7月31日，原告按合同约定向农行慈溪支行代偿了截至该日的贷款本息及有关债务合计82729.17元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告为柴梦婷向农行慈溪支行的购车贷款提供连带责任保证担保，为此各方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等。
同日，原告（甲方）与柴梦婷（乙方）、朱小明（乙方担保人）、董龙龙（乙方担保人）签订《车贷服务合同》，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置沃尔沃牌汽车，乙方须根据贷款合同约定按时还款；合同期限为2016年11月21日至2021年11月21日共60个月；车贷总额为88125元，车贷年限为3年；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。双方还对车贷服务及抵押、车辆保险及其他相关事项作出了约定。
上述合同签订后，因柴梦婷逾期还款，导致原告代其向农行慈溪支行支付了积欠的透支本金、信用卡分期付款手续费、透支利息及滞纳金合计82729.17元。
上述事实有《车贷服务合同》、代偿证明予以证实。
本院认为，案涉《车贷服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约履行自身的义务。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告柴梦婷积欠农行慈溪支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任，故原告要求被告柴梦婷归还代偿款82729.17元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《车贷服务合同》中约定因被告柴梦婷逾期归还贷款导致原告垫付的，应向原告支付每日千分之一的资金占用费。现原告在垫付后，要求被告柴梦婷按照日万分之六的标准支付自代偿之日起的资金占用费，符合约定，本院亦予以支持。对于原告要求被告朱小明、董龙龙对被告柴梦婷的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，亦符合《车贷服务合同》的约定，未超出保证期间，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柴梦婷于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款82729.17元，并支付自2017年7月31日起至代偿款付清之日止以未付代偿款为基数按照日万分之六标准计算的资金占用费。
二、朱小明、董龙龙对柴梦婷的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由柴梦婷、朱小明、董龙龙负担。公告费650元，由柴梦婷、朱小明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江晨廷资产管理有限公司。
浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；柴梦婷、朱小明、董龙龙于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 林秀明
二〇一八年三月六日
书 记 员 赖 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1159号
上诉人（原审被告）宋某甲。
委托代理人（一般授权代理）尹芙生，嵊州崇仁法律服
务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人宋某甲为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服浙
江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊甘民初字第70号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年9月8日立案受理后，依法组成
合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张某与被告宋某甲于2002年7月
22日登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某乙，儿子近几年一直
跟随被告宋某甲生活。婚后，双方因家庭经济及生活琐事经常争
吵，导致夫妻感情失和。原告曾于2009年2月向该院起诉离婚
，被判决驳回诉讼请求。之后夫妻间很少联系，关系仍无改善
。
原审法院认为，原告张某前一次起诉离婚被该院驳回
诉讼请求后，夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉离婚，被告
亦表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的
诉讼请求，该院予以支持。鉴于儿子宋某乙现跟随被告宋某甲生活
，为有利于其学习、生活的稳定，继续跟随被告生活为宜，原
告张某应承担相应抚养费。综上，依照《中华某某共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七
条第一款、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、第
一百三十四条第四款之规定，判决如下：1、准予张某与宋
甲离婚；2、儿子宋某乙由宋某甲抚养教育成人，张某每年承担
儿子抚养费4000元至其独立生活止，款于每年年底前付清。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力前，双方当事人
不得另行结婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由张
某某负担。
原审判决作出后，上诉人宋某甲不服，提起上诉称：一、
原审法院违法法定程某。原审中上诉人因正当理由不能到庭，
原审法院未对双方组织调解径行判决，违反了法定程某；二、
上诉人有婚姻存续期间的债务2万元，原审法院未对该笔费用
作出认定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用
法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《民事诉讼法》第六十二条规定，离婚案件
有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确
因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第九
十一条规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，
人民法院应当及时判决。本案中，上诉人宋某甲在原审诉讼过程中经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，后原审法官对其本人
进行了询问并对其意见记录在案，在双方对子女抚养问题无法
达成一致意见的情况下，对案件进行判决并未违法法定程某。
因宋某甲在原审中明确陈述儿子宋某乙已跟随其共同生活三年，期
间张某一直在外工作，很少回去照顾儿子，原审法院从维护
孩童生活、学习状态的稳定，有利于小孩健康成长的角度出发
，判决由父亲宋某甲承担儿子宋某乙的抚养教育义务符合法律规定
，这既是一种法定义务，更是一份道德责任，本院也相信身为
父亲的宋某甲能履行好这一责任。至于上诉人宋某甲所称夫妻双方
婚姻关系存续期间的共同债务问题，因原审判决并未涉及夫妻
共同财产的分割，宋某甲可另行主张。综上，上诉人的上诉请求
不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1159号
上诉人（原审被告）宋某甲。
委托代理人（一般授权代理）尹芙生。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人宋某甲为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊甘民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张某与被告宋某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某乙，儿子近几年一直跟随被告宋某甲生活。婚后，双方因家庭经济及生活琐事经常争吵，导致夫妻感情失和。原告曾于2009年2月向该院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。之后夫妻间很少联系，关系仍无改善。
原审法院认为，原告张某前一次起诉离婚被该院驳回诉讼请求后，夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。鉴于儿子宋某乙现跟随被告宋某甲生活，为有利于其学习、生活的稳定，继续跟随被告生活为宜，原告张某应承担相应抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条第四款之规定，判决如下：1、准予张某与宋某甲离婚；2、儿子宋某乙由宋某甲抚养教育成人，张某每年承担儿子抚养费4000元至其独立生活止，款于每年年底前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由张某负担。
原审判决作出后，上诉人宋某甲不服，提起上诉称：一、原审法院违法法定程序。原审中上诉人因正当理由不能到庭，原审法院未对双方组织调解径行判决，违反了法定程序；二、上诉人有婚姻存续期间的债务2万元，原审法院未对该笔费用作出认定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《民事诉讼法》第六十二条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第九十一条规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。本案中，上诉人宋某甲在原审诉讼过程中经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，后原审法官对其本人进行了询问并对其意见记录在案，在双方对子女抚养问题无法达成一致意见的情况下，对案件进行判决并未违法法定程序。因宋某甲在原审中明确陈述儿子宋某乙已跟随其共同生活三年，期间张某一直在外工作，很少回去照顾儿子，原审法院从维护孩童生活、学习状态的稳定，有利于小孩健康成长的角度出发，判决由父亲宋某甲承担儿子宋某乙的抚养教育义务符合法律规定，这既是一种法定义务，更是一份道德责任，本院也相信身为父亲的宋某甲能履行好这一责任。至于上诉人宋某甲所称夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务问题，因原审判决并未涉及夫妻共同财产的分割，宋某甲可另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 卢雅娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5587号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴江信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，500.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，500.82元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初76号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王小明，男，1980年1月8日出生于科左后旗，身份证号码1523231980********，蒙古族，初中文化，无固定职业，捕前住科左后旗金宝屯镇金宝屯村604号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被科左后旗公安局刑事拘留，2月5日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王小明犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日19时30分许，被告人王小明驾驶蒙D663**号福田牌BJ4253SMFKB-
S型蓝色大型汽车牵引许某某驾驶的无牌照大型汽车沿304国道由南向北行驶至516km＋100m处时，撞在为躲避险情而减速后处于似为停驶状态的被害人李某某（女，殁年60岁）驾驶的蒙GSG5**号沃尔沃牌YV1FS485型小型轿车尾部，导致蒙GSG5**号沃尔沃牌小型汽车失去控制后与由东向西上304国道右转弯行驶的靳云凤驾驶的蒙G593**号解放牌CA5310CLXYP63K2L6T4A2E型红色大型汽车相撞，致使李某某及其蒙GSG5**号小型轿车乘车人杨某某受伤，三方车辆不同程度损坏。杨某某因复合性外伤，创伤性、失血性休克经通辽市科尔沁区第二医院抢救无效于当日死亡。李某某因颅脑损伤，呼吸循环衰竭经通辽市科尔沁区第二医院抢救无效于1月29日5时许死亡。发生交通事故后，蒙D663**号大型汽车乘车人张某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到事故现场将在现场等候处理的王小明抓获归案。2月2日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，被牵引的大型汽车前保险杠左侧、牵引杠左侧与蒙GSG5**号小型轿车右后侧接触碰撞；蒙D663**号大型汽车碰撞速度为每小时约48km，制动初速度为每小时约75km；蒙GSG5**号小型轿车碰撞速度为每小时约2km，似为碰撞时停驶状态。2月3日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，王小明驾驶机动车牵引故障车上路行驶时严重超速行驶，未注意安全，故负事故的主要责任；靳云凤驾驶超载机动车右转弯上路行驶时，未按规定避让优先通行的车辆先行，故负事故的次要责任；李某某无责任。
上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人张某、杜某某、许某某、靳某某、邳某某、李某甲等人证言，科左后旗公安局交通警察大队道路交通事故尸体检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）038号酒精检测报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2016）机鉴字第KZ-02-002号司法鉴定书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第030号道路交通事故认定书，机动车信息，驾驶人详细信息，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王小明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人王小明明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王小明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人王小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2020年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年四月二十八日
书记员 包冠涛
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行初11号
原告：陈华寿，男，汉族，1972年1月9日出生，住址广州市海珠区。
委托代理人：龙劲韬、陈结怡，广东大钧律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市人民政府，地址广东省中山市东区松苑路1号，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：刘红斌、谢怀斌，中山市法制局工作人员。
被告：中山市国土资源局，地址广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：林衍洪，该局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市城市管理行政执法局东升分局，地址广东省中山市东升镇勤政路8号，组织机构代码74804967-2。
负责人：张雷，局长。
委托代理人：徐云峰，该局副局长。
委托代理人：吴冠华，广东保衡律师事务所律师。
第三人：中山市东升镇坦背村第七经济合作社，地址中山市东升镇坦背村七队，组织机构代码76382338X。
负责人：林带根。
原告陈华寿诉被告中山市人民政府、中山市国土资源局、中山市城市管理行政执法局东升分局、第三人中山市东升镇坦背村第七经济合作社土地行政处理一案，本院已经立案受理。
经本院向原告释明，原告同意不再将中山市人民政府、中山市城市管理行政执法局东升分局作为被告，而仅起诉中山市国土资源局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”、第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件。（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”由于中山市人民政府非本案适格被告，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，裁定如下：
本案移送中山市第一人民法院管辖。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈苑琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初66号
原告：湖南宁建科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康东路（长沙天宁热电有限公司内）。
法定代表人：蔡跃武。
被告：吴胜蓝（曾用名“吴胜男”），女，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组**号。
原告湖南宁建科技有限公司与被告吴胜蓝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马建波
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初66号原告：湖南宁建科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康东路（长沙天宁热电有限公司内）。法定代表人：蔡跃武。被告：吴胜蓝（曾用名“吴胜男”），女，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县白马桥乡仁福村钟陶组**号。原告湖南宁建科技有限公司与被告吴胜蓝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  马建波二〇一七年一月十二日书记员  陈 峣附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民特字第3号
申请人：韩会美，系被申请人妻子。
委托代理人：赵振安，男。
申请人韩会美要求宣告被申请人赵文玉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：赵文玉。
法定代理人：赵淑新，女，系被申请人赵文玉长女。
申请人韩会美称，申请人韩会美与被申请人赵文玉是夫妻关系，于1966年12月8日登记结婚。2013年12月，被申请人患脑出血后意识不清，经医院查证为植物人，无法辨认和控制自己的行为。故向法院申请认定赵文玉无民事行为能力，并依法指定监护人。
经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第21号司法鉴定意见书，认定被申请人赵文玉无民事行为能力。同时，申请人韩会美自愿担任被申请人赵文玉的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告赵文玉为无民事行为能力人。
二、指定韩会美为赵文玉的监护人。本判决为终审判决。
审判员 何众锋
二〇一四年六月二十日
书记员 王玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第759号
原告刘骞，女，1992年11月15日生，汉族，信阳市上天梯管理区火石山村火石山组村民。
委托代理人黄琛，河南以德律师事务所律师。
委托代理人张丽，女，1967年5月10日生，汉族。
被告喻阳，男，1990年月1日27日生，汉族，信阳市上天梯管理区火石山村火石山组村民。
委托代理人韩粮旭、喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。
原告刘骞诉被告喻阳同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘骞及其委托代理人黄琛、张丽，被告喻阳及其委托代理人韩粮旭、喻冉冉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘骞诉称：原告与被告均系信阳市上天梯管理区火石山村火石山组村民。2009年5月4日，因原、被告均未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记的情况下宴请亲友及村民举行了婚礼。当时，原告娘家给付了陪嫁彩礼立式格力空调一台、创维液晶电视一台、美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台，付给压箱彩礼2万元，被告还向原告娘家借款1万元。其后，原告到被告家同居生活。2009年原、被告的女儿喻珂欣出生，2011年又生一儿子喻良浩。因原告嫁到了被告家，所以从2009年起，村民组分配给原告的矿石份额就划拨到了被告家，原、被告一子一女的矿石份额也分配到了被告家。分配矿石的具体项目和金额详见清单。
原告与被告虽同居生活多年，并育有子女，但被告并未念及双方感情，现在被告在外又有新欢，在家还打骂原告，这给原告的身心都造成了很大的伤害。由于原、被告现在感情破裂，已失去共同生活的基础，为此，原告特向平桥区人民法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告的儿子喻良浩由原告抚养，原告与被告的女儿喻珂欣由被告抚养。2、判令原告娘家给付的陪嫁彩礼立式格力空调一台、创维液晶电视一台、美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台归原告所有。3、判令被告返还原告娘家给付的彩礼2万元，返还向原告娘家借款1万元。4、判令被告返还原、被告同居期间村民组分配给原告原矿130车，废料80车，总金额61300元及分配给儿子喻良浩的原矿90车，废料31车，总金额559100元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告喻阳辩称：1、被告要求抚养两个小孩，小孩财产由相关机构托管。2、陪嫁的电器同意原告带走。3、原告彩礼20000元、借款10000元不予认可。4、原告主张矿石价值2398400元（具体依原告诉状为准）与事实不符，不予认可。5、欧洲故事12号楼502房屋系原、被告同居前购买，不同意过户。6、不同意向原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告均系信阳市上天梯非金属矿管理区火石山村火石山组村民，二人系小学同学。2009年5月4日，二人按农村风俗举行结婚典礼，并同居生活，此后一直未办结婚登记。2009年9月25日生育长女取名喻珂欣，2011年3月27日生育长子取名喻良浩。2011年9月15日刘骞作了绝育手术。
举行结婚典礼，刘骞陪嫁财产有：立式格力空调一台、创维液晶电视一台、美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台。
原、被告因生气，2014年春节刘骞回娘家居住，双方已解除非法同居关系。
火石山组每年依村民组或火石山新兴矿业有限公司名义给村民分原矿、废料，人均一样。刘骞与喻阳同居后，组分给刘骞的原矿、废料均分给了喻阳家。刘骞分矿石、废料数：2009年至2011年月小车（钩机型号210，每车6钩，下同）分原矿70车，废料60车，2011年11月大车（钩机型号210，每车9钩，下同）分原矿20车，废料10车；2012年至2013年大车（钩机型号210，每车11钩）分原矿40车，废料10车（钩机型号210，每车11钩）。喻良浩分矿石、废料数：2011年小车分原矿30车，废料10车；大车分20车，废料10车；2012年至2013年大车分原矿40车（钩机型号210，每车11钩）、废料10车（钩机型号210，每车11钩）。2014年3月19日至今，组未分村民原矿、废料。合计刘骞分原矿130车，废料80车，其中大车（系钩机型号210，每车9钩，下同）分原矿20车，大车（钩机型号210，每车11钩）分原矿40车，分废料20车大车（钩机型号210，每车11钩）分10车，其余小车分的。喻良浩分原矿90车，废料30车，其中大车分原矿60车，分废料20车，其余小车分的。刘骞、喻良浩合计分原矿钩机型号210，每车6钩分100车，每车9钩分40车，每车11钩分80车，合计分废料，钩机型号210，每车6钩分70车，每车9钩分20车，每车11钩分20车。
上述原矿、废料，喻阳家卖一部分，加工销售一部分。现约有原矿50车，堆放在喻阳家开的信阳市上天梯士军珍珠砂厂。
基于当事人申请，本院于2014年4月11日作出（2014）平民初字第759—1号民事裁定书裁定：查封刘骞、喻珂欣、喻良浩三人2014年在火石山村火石山组待分配的矿石。2014年7月4日作出（2014）平民初字第759—2号民事裁定书裁定：查封信阳市上天梯士军珍珠矿厂库存的矿石（约50车），指定喻士军、喻阳保管。
本院认为：刘骞、喻阳已自行解除非法同居关系，刘骞按农村风俗陪嫁的财产归刘骞所有。同居期间，生育一女一子，考虑有利小孩成长及刘骞绝育事实，喻良浩由刘骞抚育，喻珂欣由喻阳抚养为宜。原告要求判令被告返还原告娘家给付的彩礼2万元，返还向原告娘家借款1万元，未提供证据证实，被告不认可，故不予支持。原告要求判令被告返还原、被告同居期间村民组分配给原告及儿子喻良浩的原矿、废料，本院予以支持。被告喻阳辩称2项、3项、5项予以采纳。第4项辩称部分予以采纳。第1项、第6项辩称不符合法律规定，不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
原告刘骞、被告喻阳生育的长女喻珂欣由喻阳抚育，长子喻良浩由刘骞抚育，双方互不负抚育费，相互享有探视权。
刘骞的陪嫁财产：格力立式空调一台、创维液晶电视一台、美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台归刘骞所有。
被告喻阳给付原告刘骞（含喻良浩）原矿80车（大车，钩机型号210，每车11钩）原矿40车（大车，系钩机型号210，每车9钩）、原矿100车（小车，系钩机型号210车，每车6钩）。给付废料20车（大车，钩机型号210，每车11钩）、废料10车（大车，钩机型号210，每车9钩），废料（小车，钩机型号210车，每车6钩）。
驳回原告刘骞的其他诉讼请求。
上述二、三项判决，限本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费15660元，保全费2000元，原告刘骞负担5660元，被告喻阳负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 吕寿春
人民陪审员 赵 玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2401号
原告：陆某。
被告：邱某。
本院于2008年10月30日受理原告陆某与被告邱某离婚纠纷一案，原告陆某于2008年11月28日向本院提出申请，要求撤回离婚起诉。
本院认为：原告陆某要求撤回离婚起诉的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回离婚起诉。
本案受理费2350元，收取计150元（已预缴1175元），由原告陆某负担，余款退回。
审判员 沈定连
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 顾妍婷
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第27号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人罗长众。
被执行人曹立娟，系罗长众之妻。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人罗长众、曹立娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第21号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱庆国
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00609号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）136号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月16日作出的谷土资执罚（2015）136号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县茨河镇石井冲村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金5355元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）136号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）136号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执552-1号
申请执行人延吉市北方广告社。
代表人宋行，男，汉族。
被执行人李云龙，男，汉族。
申请执行人延吉市北方广告社与被执行人李云龙之间广告合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第2962号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人李云龙发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付16200元及利息、案件受理费505元、执行费151元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信人并同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2962号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年八月十五日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执552-1号
申请执行人延吉市北方广告社，地址延吉市太平街。
代表人宋行，男，汉族，现住延吉市。
被执行人李云龙，男，汉族，户口所在地延吉市。
本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第2962号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人李云龙发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付16200元及利息、案件受理费505元、执行费151元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信人并同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2962号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年八月十五日
书记员 王彩霞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1537号之二
申请执行人：李建通，男，1990年6月1日生，汉族，住河南省栾川县。
被执行人：凌文刚，男，1977年11月17日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：郑传美，女，1979年5月6日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行李建通与凌文刚、郑传美公证债权文书一案中，经查，被执行人凌文刚拥有皖Ｍ×××××揽胜汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人凌文刚所有的皖Ｍ×××××揽胜汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 花晓艳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1537号
申请执行人：李建通。
被执行人：凌文刚。
被执行人：郑传美。
本院在执行李建通与凌文刚、郑传美公证债权文书一案中，经查，被执行人郑传美拥有位于天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园1栋101、104、105房产[房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑传美的位于天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园1栋101、104、105房产[房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号]，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月二十四日
书记员 花晓艳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第150号
原告殷某某，女，1969年1月6日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某某，男，1957年12月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告殷某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告殷某某承担。
审 判 员 钟 林
二〇一四年九月十日
代理书记员 廖勇奇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执185号
申请执行人李正，男，汉族，1981年11月11日出生，住宁都县。
被执行人谢德群，男，汉族，1959年2月10日出生，住宁都县。
李正根据已经发�法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初2474号判决书，于2017年11月27日向本院申请执行。本院于2017年12月8日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人谢德群未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7万元，截止2018年6月21日已执行0元，未执行7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月2日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 健
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初113号
原告朱远福，男，1951年10月4日出生，汉族，村民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告重庆市蒙恩农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组，组织机构代码56990804-8。
法定代表人李晓林。
原告朱远福诉被告重庆市蒙恩农业开发有限公司（以下简称：蒙恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱远福到庭参加了诉讼，被告重庆市蒙恩农业开发有限公司经本院传票传唤，并多次电话联系，被告重庆市蒙恩农业开发有限公司法定代表人李晓林均表示不参加庭审，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱远福诉称，被告蒙恩公司于2014年2月14日聘请原告为其看护杨梅，双方约定一年的工资为60000元。2015年5月8日，经原、被告双方核算，被告尚下欠原告工资和保证金共计49000元。被告至今未向原告支付下欠的工资和保证金，现请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资和保证金49000元，并承担本案诉讼费。
被告重庆市蒙恩农业开发有限公司未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月14日，原告朱远福与被告蒙恩公司签订了一份《重庆蒙恩农业公司承包协议》，双方约定由原告朱远福全面负责骑龙石河村四社和五社现有的种植地近350亩的杨梅的管护工作，承包期限自2014年2月10日至2015年2月9日止。全年承包工资和费用（生活费、电话费、电费等）为6万元，每月预支工资费用3000元，全年拉通考核结算兑付承包金额。另外，双方还约定承包保证金为1万元，承包期满如不继续承包退还保证金。同日，原告朱远福向被告蒙恩公司支付了1万元的承包保证金，被告蒙恩公司向原告出具了加盖有该公司财务专用章的收据一份。协议签订后，原告按约履行看护杨梅的义务，被告蒙恩公司也每月预支原告工资3000元，但被告仅支付了7个月，共计2.1万元后，就未再支付原告工资。2015年5月8日，被告蒙恩公司出具了一份欠付工资的证明，载明截止2015年5月8日尚下欠原告朱远福4.9万元的工资，并加盖了被告蒙恩公司的公章。
上述事实有原告的当庭陈述，《重庆蒙恩农业公司承包协议》、收据、欠付工资的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告朱远福与被告蒙恩公司签订的《重庆蒙恩农业公司承包协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，因此该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。现原、被告双方约定的承包看护期限已经届满，原告朱远福也已按照约定履行了看护杨梅的义务，被告蒙恩公司就应当按约向原告支付工资60000元，因被告蒙恩公司已经向原告朱远福支付了工资21000元，故被告蒙恩公司尚欠原告朱远福工资39000元。此外，原告明确表示不愿继续承包看护杨梅，故被告应当按照协议约定退还原告交纳的保证金10000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市蒙恩农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱远福工资39000元，并退还原告朱远福保证金10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告重庆市蒙恩农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨江亮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初743号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市八一南街1388号。
负责人：崔新，法定代表人。
委托诉讼代理人：王聪颖，公司员工。
被告：钱彩虹，女，1957年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告钱彩虹物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 邵裕溪
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初743号原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市八一南街1388号。负责人：崔新，法定代表人。委托诉讼代理人：王聪颖，公司员工。被告：钱彩虹，女，1957年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告钱彩虹物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  曹开贵人民陪审员  邵裕溪二〇一八年四月二十五日代书 记员  应 潭???
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0168号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶苏HF38**号二轮摩托车，沿涟水县灰墩办事处原涟灰路由北向南行驶至灰墩街南侧，撞到停在路边的苏HP15**号小型客车尾部，致其本人受伤。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某某血样中乙醇含量为95mg／100ml。
2014年1月26日，被告人王某某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、杨某某的证言、涟水县公安局出具的接处警工作登记表、证明、情况说明、车辆登记信息、血样提起登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执558号
申请执行人：王淑军。
被执行人：赵子川。
被执行人：高起。
本院在执行申请执行人王淑军与被执行人赵子川、高起为民间借贷纠纷一案中，河北省故城县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）冀1126民初1331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王淑军于2016年10月21日向本院提出执行申请，申请执行标的50000元及利息。
执行中，于2017年2月28日，申请执行人高淑军与被执行人高起双方自愿达成执行和解协议，被执行人高起当即一次履行完毕。被执行人高起交执行费650元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执558号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一七年三月二日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执558号之一
申请执行人：王淑军。
被执行人：赵子川。
被执行人：高起。
本院在执行申请执行人王淑军与被执行人赵子川、高起为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年9月9日制作的（2016）冀1126民初1331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵子川、高起名下银行存款70000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白 雪
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1947号
原告曾志恒，男，1982年2月5日生，汉族，住址广西忻城县，
委托代理人卢日玲，忻城县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘关军，男，1992年11月生，壮族，住广西柳州市柳江县，现住柳州市柳江县,
本院在审理原告曾志恒诉被告刘关军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾志恒撤回对被告刘关军的起诉。
本案案件受理费420元（原告已预交），减半收取210元，由原告负担。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马洁华
appoint
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1947号
原告曾志恒，男，1982年2月5日生，汉族，住址广西忻城县，
委托代理人卢日玲，忻城县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘关军，男，1992年11月生，壮族，住广西柳州市柳江县，现住柳州市柳江县。本院在审理原告曾志恒诉被告刘关军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾志恒撤回对被告刘关军的起诉。
本案案件受理费420元（原告已预交），减半收取210元，由原告负担。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马洁华
appoint
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第324号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘文贵。2009年3月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）245号起诉书指控被告人刘文贵犯贩卖毒品罪，于2009年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年9月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人刘文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月10日19时许，被告人刘文贵至嘉善县魏塘镇体育南路天池足浴门口，将1小包约0.05克的毒品海洛因以人民币80元的价格贩卖给吸毒人员吴云峰。
2009年3月24日上午、24日晚、25时12时许、25日19时许、26日7时许，被告人刘文贵先后五次至嘉善县魏塘镇北暑村干窑收费站三叉口西面桥上，每次将1小包约0.05克的毒品海洛因以人民币80元的价格贩卖给吸毒人员吴云峰。其中25日12时、26日7时两次吴云峰以赊帐及用两部手机抵押方式从被告人刘文贵处各购得1小包毒品海洛因。
2009年3月26日22时许，被告人刘文贵至嘉善县魏塘镇体育南路天池足浴门口欲将2小包约0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴云峰时，被公安民警当场抓获。
后公安人员在被告人刘文贵的住处魏塘镇体育南路43弄12号楼1梯102室搜查到毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人刘文贵在庭审中亦无异议，并有证人吴云峰的证言及辨认笔录、理化检验报告、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文贵违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品海洛因0.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘文贵归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘文贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年3月27日起至2012年3月26日止，罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押的台式电脑1台发还被告人刘文贵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 陈红艳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2787号
原告程淑媛，女，汉族，1973年2月13日出生，住乐平市。
委托代理人程四女，系原告程淑媛母亲。
被告张长林，男，汉族，1959年5月4日出生，住乐平市。
被告乐平市乐屋置业开发有限公司，住所地乐平市新平北路。注册号360281210000200
法定代表人张长林，系该公司董事长。
原告程淑媛诉被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程淑媛委托代理人程四女到庭参加了诉讼，被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程淑媛诉称，2013年4月18日，原告借给被告张长林10万元，被告张长林出具一张10万元借条给原告，并加盖乐平市乐屋置业开发有限公司公章，约定月息三分。被告于2014年11月30日支付给原告2014年7月以前的利息后就再也没有向原告还款及支付利息。后原告多次要求被告还款及支付相应的利息，被告一直推诿不还，只是在2016年7月28日再次确认了双方的借款内容。原告因此向法院起诉，要求二被告偿还借款本金10万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司未到庭但其辩称，向原告借款10万元是事实，该笔借款是用于乐平市乐屋置业开发有限公司房地产开发，当时利息是约定按月息3分计算，现要求免除利息。
经审理查明，2013年4月18日，乐平市乐屋置业开发有限公司因开发房地产需要资金周转，被告张长林便向原告借款10万元，原告于是在当天通过银行将10万元转入被告张长林62×××25账号中，并在当天出具了一张借款金额为10万元借条给原告，被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司在借款人处签名、盖章。2014年11月30日，被告张长林又在该借条上注明：七月份以前利息已付清（月息3分），双方同意在一个月还清本金，不计息。原告也承认2014年7月18日之前的利息已付清。2016年7月28日，被告张长林在该借条上再次签名，对该笔债权予以确认。因被告为按约定履行还款，故原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金10万元及利息。
上述事实有原、被告身份信息，2013年4月18日借条，中国工商银行个人业务凭证，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，2013年4月18日，被告张长林因乐平市乐屋置业开发有限公司因开发房地产需要资金周转，而向原告借款10万元，原告在当天即通过银行将10万元转入被告张长林62×××25账号中，且被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司在当天也出具了借款金额为10万元的借条给原告，因此原、被告双方借贷关系成立。因被告已将2014年7月18日前的利息已付清，故原告所主张的利息应自2014年7月19日起计息。因双方所约定的利息为月息3分，已超过年利率24%，故原告所主张的利息应按年利率24%计算。因此对原告要求二被告偿还借款本金10万元及利息诉讼请求，本院予以支持。被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程淑媛借款本金100000元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年7月19日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，决定由被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
审 判 员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 群
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初914号
原告：白强，男，汉族。
原告：顾晓琴，女，汉族。
委托代理人：白强，男，汉族，系顾晓琴的丈夫。
被告：新疆德安房地产开发有限公司。
住所地：昌吉市延安南路**号。
法定代表人：任洪赋，系该公司经理。
原告白强、顾晓琴与被告新疆德安房地产开发有限公司（以下简称德安公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，由审判员石志亮独任审判。于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告白强及原告顾晓琴的委托代理人白强到庭参加诉讼。被告德安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告2014年5月18日原告在被告处购买南门御景家园1幢1单元1501号楼房一套，面积约111.68平米，双方签订《商品房买卖合同》一份。按合同原告交付了407632元房款，但被告未按合同实际交付房屋，合同第八条明确约定交付时间是2014年9月30日之前，但被告延期了一年后才将楼房交付于原告，即交付时间是2015年9月20日。因被告的延期交付，给原告的生活带来了许多不便，给原告经济造成了损失，原告无奈在外租房居住一年，每月租赁费1200元，一年为14400元，还缴纳了其他的费用。按合同约定被告早已构成违约，理应承担违约赔偿责任，原告多次与被告协商无果，无奈诉至法院，请求：被告赔偿原告的房屋租赁费14400元。
被告未到庭亦未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份。拟证明：2014年5月18日签订购房合同，交房时间2015年9月7日，逾期交房每天承担房款万分之0.2的违约金。
2、御景家园入住资料一份。拟证明：被告2015年9月7日才办理入住，迟延交房1年。
3、租赁合同一份、收条一份。拟证明：因被告延迟交房，原告租房一年花费租金14400元。
4、交房公告一份。拟证明：被告公司2015年8月20日开始交房。
被告未到庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院对上述四组证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：二原告系夫妻关系，2014年5月18日，二原告与被告德安公司签订《商品房买卖合同》，购买被告德安公司开发的位于御景家园小区1幢1单元1501号房的房产一套，面积111.68平方米，单价3650元/平方米。合同第八条约定出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件的商品房，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第就九条约定的出卖人逾期交房的违约责任为除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理为：（1）逾期不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2（该比率应小于第（1）项中的比率）的违约金。合同约定的交付期限到后，被告未按时交房。2015年5月26日，被告德安公司向原告发放“御景家园交房公告”，公告载明被告德安公司定于2015年8月20日交房，2015年8月21日至8月28日办理交房入住手续，交房程序为：先到财务室拿入住通知单，后到物业公司领钥匙。但被告德安公司实际并未在该日期交房。直至2015年9月7日，原告白强在小区物业公司奇台县金诚物业服务有限公司办理了入住手续，签收住房钥匙并签订了《前期物业管理服务合同》、《装修协议》等相关材料。因被告延期交房，原告多次找到被告公司要求处理，双方协商解决不成，原告遂诉至法院请求处理。
另查明，2014年10月1日，因二原告购买的被告德安公司房产未按期交付，原告白强与案外人朱建荣签订《房屋租赁合同》，约定朱建荣将位于天悦丽景小区3号楼1单元402室的房屋出租给原告白强用于居住。该房屋建筑面积81平方米，租赁期限自2014年10月1日至2015年9月30日，租金为每年14400元。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应当按照合同约定忠实履行自己的合同义务。原告提出被告逾期交房，并提供相应证据予以证实，被告未到庭亦未提交证据证实被告不构成合同约定的逾期交房，则应当承担举证不能的法律后果。原告主张因被告延期交房，导致原告不得不在外租赁房屋居住，产生租赁费14400元，对于该损失，应由被告承担。按照“合同法”相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告德安公司未按照《商品房买卖合同》约定的时间交付房屋，导致原告不得不租赁房屋用于居住产生租金14400元，对该损失被告德安公司应当予以承担。故对原告主张被告赔偿房屋租赁费14400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告新疆德安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告白强、顾晓琴房屋租赁费14400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告新疆德安房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 圣 玲