wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08326号
原告翟庆原，男，1964年11月8日出生。
被告周学洋，男，1988年6月1日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层，组织机构代码75416502-0。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生。
原告翟庆原诉被告周学洋、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟庆原与被告天安北分公司之委托代理人王微到庭参加了诉讼，被告周学洋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告翟庆原诉称：2015年5月3日18时00分，被告周学洋驾驶车牌号为京××××××1号的小客车在北京市东城区马家堡路陶然桥上西南，与原告翟庆原驾驶的出租车（车牌号为京××××××2）发生碰撞，造成原告所驾车辆受损。此次事故经双方快速处理协议由被告周学洋负事故的全部责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿误工费512元、运营承包损失752元，诉讼费由被告负担。
被告天安北分公司辩称：车牌号为京××××××1的小客车在被告天安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交�险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告天安北分公司已经赔偿车辆修理费1100元。原告主张的误工费及运营承包损失属于间接损失，不属于保险赔付范围，被告天安北分公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月3日18时00分，被告周学洋驾驶车牌号为京××××××1号的小客车在本市东城区马家堡路陶然桥上西南与原告翟庆原驾驶的出租车（车牌号为京××××××2）发生碰撞，造成原告所驾车辆受损。此次事故经双方快速处理协议由被告周学洋负事故的全部责任。2015年5月4日车牌号为京××××××2的事故车辆在北京现代世纪君安汽车维修有限公司进行修理，2015年5月7日事故车辆出厂，维修4天。被告天安北分公司已经在交强险限额内赔付车辆维修费1100元，庭审中被告天安北分公司主张5月6日赔付维修费，故仅认可3天的维修时间。原告翟庆原系北京万泉寺出租汽车有限公司运营司机，运营方式为双班。承包金定额为4140元／月，岗位补贴为545元／月，燃油补贴为782.5元／月／车，每月缴纳个人所得税为10元。
另查，被告周学洋所驾车牌号为京××××××1的小客车在被告天安北分公司投保了交强险、商业三者险50000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故快速处理协议书、维修证明、收入证明、劳动合同书、承包营运合同书、保险单等在案佐证。
本院认为：被告周学洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。原告翟庆原与被告周学洋发生交通事故造成原告所使用的车辆受损，经双方快速处理协议由周学洋承担事故的全部责�。故被告周学洋应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。被告周学洋驾驶的车辆在被告天安北分公司投保交强险、商业三者险50000元及不计免赔险，因此次事故另造成同为该出租车承包人的刘小滨产生经济损失，且被告天安北分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付1100元的车辆维修费，故原告的合理损失应由天安北分公司在交强险剩余限额内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿。关于误工费、运营承包损失，在交通事故中受损的出租车属于合法从事经营性活动的运营车辆，赔偿义务人应赔偿出租车因无法从事经营活动所产生的合理损失。出租车无法从事经营活动的损失包括出租司机应向出租公司交纳的承包金以及运营收入。出租车行业具有一定的特殊性，车辆承包金、误工费属于出租车司机的工资收入范畴，系直接损失，而非通常意义上因停驶所造�的间接损失。被告天安北分公司以其5月6日赔付维修费为由仅认可3天的维修期进行抗辩，因天安北分公司系将维修费赔款支付给周学洋，而翟庆原提车时间与周学洋向修理单位支付维修费有关，并不必然与天安北分公司向周学洋赔付维修费的时间相关，故该抗辩本院不予采纳，维修时间本院确认为4天。原告翟庆原应获赔偿的具体数额，本院将根据原告每月交纳承包金的数额（4140元）、个人所得税数额（10元）、燃油补贴（每车782.5元）、岗位补贴（545元）以及误工时间（4天）等因素酌情确定误工费的数额为386元［（3833-782.5／2-545）元÷30天＊4天］、运营承包损失的数额为552元（4140元÷30天＊4天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告翟庆原误工费三百八十六元、运营承包损失五百五十二元，共计人民币九百三十八元；
二、驳回原告翟庆原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周学洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张意浓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第127号
申请执行人：荔浦县工商行政管理局，
被执行人：刘富炎，
本院在执行荔浦县工商行政管理局申请执行刘富炎关于不服工商行政处罚一案，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民作出的（2014）荔行初字第17号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金惠鸣
审判员 黎东华
审判员 陶改华
二〇一五年六月十八日
书记员 廖群山
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第7号
申请执行人张大良，住湖南省醴陵市。
被执行人曾业许，住湖南省醴陵市。
张大良与曾业许人身伤害赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院（1999）醴民初字第561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾业许没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张大良于2015年1月9日申请本院强制执行，请求被执行人赔偿81474.16元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：曾业许名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。2015年6月10日，本院依法将被执行人曾业许纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄望梅
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民特字第4号
申请人罗天福，农民。
委托代理人罗朝龙，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，系申请人罗天福之子；代理权限为特别授权。
委托代理人鲁志勇，；代理权限为特别授权。
申请人湖南鑫宏城建设工程有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区武陵大道402号。
法定代表人吕立荣，董事长。
委托代理人陈嗣林，男，；代理权限为特别授权。
申请人刘双秋，农民。
本院于2014年7月16日受理了申请人罗天福、湖南鑫宏城建设工程有限责任公司、刘双秋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李淑军审查此案，现已审查完毕。
申请人罗天福、湖南鑫宏城建设工程有限责任公司、刘双秋因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年7月12日经桃源县泥窝潭乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖南鑫宏城建设工程有限责任公司、刘双秋连带赔付罗天福医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金及鉴定费等各项经济损失共计人民币325000元，已支付了130000元，下欠赔款195000元，本协议签订后10日内一次性付清；其他不足的经济损失部分全部由罗天福自行承担。
二、湖南鑫宏城建设工程有限责任公司、刘双秋将罗天福的住院诊断书、医疗费发票及住院费用清单原件等资料移交给罗天福自行依法申办农合医疗保险报销理赔。
三、罗天福与湖南鑫宏城建设工程有限责任公司、刘双秋之间的提供劳务者受害责任纠纷，自本调解协议签订履行生效后再无其他任何异议；本协议生效后湖南鑫宏城建设工程有限责任公司、刘双秋对罗天福务工所受损害再不承担其他任何责任。
四、本调解协议各方当事人及人民调解委员会签字盖章、协商确定的赔款付清后即产生法律效力。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李淑军
二〇一四年七月十六日
书记员 戴旭林
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民特字第4号
申请人熊某哉，男，1937年12月12日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇某某村某某村民组***号。
申请人熊某哉要求宣告熊某如失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：他与熊某如系父子关系，因熊某如精神不正常，于1994年3月离家出走，经家中亲友多年寻找未果，至今下落不明，故申请宣告熊某如失踪。
经审理查明：熊某如，男，1963年2月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，住桃江县武潭镇某某村某某村民组310号，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人熊某哉长子；熊某如系精神残疾人，于1994年3月离家出走后，一直未与家人联系，处于下落不明状态，并因失踪于2014年7月14日被桃江县公安局武潭派出所注销户口，熊某如现无个人财产；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年7月23日在《法制日报》总第10378期发出寻找公告；法定公告期为三个月，现已届满，熊某如仍下落不明。
本院认为：申请人熊某哉与熊某如系父子关系，是熊某如的利害关系人，有权申请宣告熊某如失踪；熊某如自1994年3月离家出走后，一直未与家人联系，其下落不明的时间已超过两年，本院发出寻找公告后仍然下落不明，熊某如被宣告失踪的事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五之规定，判决如下：
宣告熊某如为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴丽亚
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 刘 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初718号
原告赵某某，女，1979年1月1日生，住义县
被告李某某，男，1958年3月29日生，住义县
原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告向我借款20000元，月息1分5厘，借款期限1年。借款期满后，虽经我多次催要，被告只偿还了部分利息，本金一直未予偿还。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告分二次向原告借款15000元和5000元，月息均为1分5厘，借款期限均自2013年5月1日起至2014年5月1日止。借款期满后，被告偿还了2014年5月1日前的利息，未偿还借款本金。嗣后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述笔录、欠条等材料在案为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系合法，被告向原告借款后，未按照约定偿还原告借款本金及利息违约，应当履行还款义务，并按约定支付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金20000元，并支付自2014年5月2日起至借款付清之日止按月息1分5厘计算的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费570元，合计870元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王 殿 文
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 贞 冉
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审49号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人盖宇卿，常州市天宁区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人王洪伟，男，1966年9月24日生，汉族，常州市人，天宁区茶山王洪伟面馆经营者，住本市武进区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年8月21日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人王洪伟作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2017]NO.2017000760号行政处罚决定，并于2017年8月23日送达。因被执行人王洪伟在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2018年3月13日向被执行人王洪伟送达了常天城执催字[2017]第2017000760号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年4月17日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执�字[2017]NO.2017000760号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000760号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人王洪伟负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年四月十八日
书记员 梁 晔
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2104号
罪犯王洪飞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2003年9月22日以（2003）临刑二初字第31号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年4月22日减刑一年三个月；2012年10月26日减刑一年；2014年6月30日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯王洪飞有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王洪飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪飞准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2006年1月23日起至2021年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1715号
上诉人（原审被告）楼某。
委托代理人（一般甲。
委托代理人（一般乙。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人（一般丙。
上诉人楼某因离婚纠纷一案，不服浙江省义乌市人民
法院（2010）金义上溪民初字第95号民事判决，向本院提起上
诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理
终结。
原审原告张某甲诉称，张某甲、楼某于1992年下半年经人
介绍相识，恋爱后于××××年××月××日登记结婚。1993年农历9月1
5日生育儿子张某乙，××××年××月初6生育儿子张某丙。因双方
性格、脾气有差异，未建立起真正的夫妻感情。2004年，张某甲
曾向法院起诉离婚，被法院判决驳回。张某甲为了生计，多年在
外打工，双方长期分居生活，无感情可言。现起诉要求：一、
判令张某甲、楼某离婚；二、婚生儿子张某乙、张某丙随张某甲共同
生活，抚养费由双方共同承担。
原审被告楼某辩称，张某甲、楼某相识及结婚登记，
生育儿子的情况是对的。张某甲曾向法院起诉过离婚也属实。张
甲现在江阴××托运处，张某甲、楼某并非因感情问题而分居。楼某认为，张某甲与楼某的夫妻感情并未完全破裂，楼某
某不同意离婚。另外，经江阴市公安局周庄派出所初步调查，
张某甲已涉嫌重婚，故要求法院将本案转为普通程序并中止本案
审理。
原审判决认定，张某甲与楼某于1992年下半年经人介绍
相识。双方恋爱后于××××年××月××日登记结婚。1993年农历9月1
5日生育儿子张某乙，××××年××月初6生育儿子张某丙。1995年
，张某甲跟楼某的亲戚到江阴办托运部，双方的夫妻感情慢慢
疏远。2004年，张某甲向法院提起诉讼，要求与楼某离婚，被
法院判决驳回。2006年，张某甲认识了一个叫杨某某的女人，二
人交往后开始同居生活。2007年，张某甲与杨某某生了一个女儿
名叫杨某。2004年开始，张某甲除承担部分抚养费，偶尔回家看
儿子之外，甚少关心儿子，两个儿子基本上是由楼某在抚养
照顾。张某甲起诉离婚被法院判决驳回后，与楼某是形同陌路
，张某甲、楼某基本分居生活。
原审法院认为，张某甲、楼某经登记结婚，双方的婚姻
关系合法有效。楼某已为张某甲生育两个儿子，张某甲理应好好
珍惜家某，珍惜楼某，与楼某共同抚养照顾好两个儿子，
但张某甲并未尽到一个父亲和丈夫的责任，反而在外与其他女子
同居生女，其行为是极其错误的，理应受到谴责。由于张某甲、
楼某因感情问题长期分居生活，经法院判决不准离婚后仍未
能和好，张某甲更是在外与她人同居生女，故可以认定张某甲、楼
某某之间的夫妻感情已完全破裂，对张某甲提出的要求与楼某
离婚的诉讼请求，依法予以支持。对婚生儿子张某丙、张某乙的抚养问题，经征求张某丙、张某乙意见，愿随张某甲共同生活，而张某甲
的诉讼请求中也要求两个儿子随其生活，故张某丙、张某乙可由张
甲教育抚养成人，由楼某承担适当的教育抚养费。对楼某
提出的将本案转为普通程序审理的请求，因没有须转入普通程
序审理的情形，不予支持。对楼某提出的中止本案审理的请
求，因无证据证明楼某已提起重婚自诉，故该请求也依据不
足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十七条之规定，判决：一、张某甲与楼某离婚。二
、儿子张某乙、张某丙由张某甲教育抚养至其有独立生活能力时止，
楼某承担教育抚养费每月300元，自2010年9月1日起计付，
于每年的12月31日前一次性付清。案件受理费150元，由张某甲
负担。
宣判后，原审原告楼某不服，向本院提起上诉称，一
、根据《婚姻法》相关规定，楼某无财产又无住房，法院在
判决离婚时应确认由对方给予帮助，一审法院未予处理是适用
法律错误。二、一审法院对楼某提出的张某甲外出经商时带走
家某共有的土地征用款5万元的事实未予质证和确认，属认定
事实不清。三，张某甲在与楼某夫妻关系存续期间，与第三人
非法同居并生育女儿，依照《婚姻法》规定，楼某有获得赔
偿的权利。但一审法院未将相某某利某某告知楼某，延误了
楼某在一审时提出精神损害等赔偿的请求权。综上，请求二
审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人张某甲答辩称，张某甲在江阴确实有女人，是违法
的。根据这样的状况，应当确认张某甲、楼某夫妻感情已破裂。一审法院作出的双方离婚以及儿子抚养权的判决是正确的。
楼某多年来都是住在男方那里，不是没地方住。如有证据证
明张某甲有财产，是可以分割的。楼某认为一审法院没有向其
告知相某某利某某不是事实。综上，请求二审法院驳回上诉，
维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，根据现有的证据以及双方当事人的陈述，可
以确认张某甲与楼某夫妻感情确已破裂的事实，依法应准许张
甲和楼某离婚。张某甲、楼某如有证据证明双方确有夫妻共
同财产尚未分割的，均可另行主张权利。楼某主张张某甲在婚
姻关系存续期间与他人同居存在过错，并以此为由请求损害赔
偿。因楼某在一审中并未提出该项请求，故本院不予处理，
楼某可在离婚后一年内另行起诉。综上，原判认定事实清楚
，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由楼某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍代理审判员单晓剑
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 王 璐
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初297号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室，统一社会信用代码：913505035550552248。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：陈钦福，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县.
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈钦福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以与陈钦福庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年二月二日
书记员 谢亚锦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1160号
原告：刘宇航，女，蒙古族，1971年7月3日出生，无职业，住内蒙古通辽市科称沁东郊三委**组。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。
被告：冯文太，男，满族，1964年6月18日出生，住吉林省伊通满族自治县福安六委*组。
原告刘宇航诉被告冯文太离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇航及其委托代理人田雪东到庭参加了诉讼，被告冯文太经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘宇航诉称，原、被告于2009年1月5日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，并生育一名女孩冯心茹（现年6周岁）。后因家庭生活琐事，经常口角打仗，致使双方于2014年3月分居至今。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩冯心茹由原告方抚养，被告每月承担抚养费1000元，现有家庭财产一套78.92平方米住宅归原告所有，其他财产归被告所有，诉讼费用由被告承担。
冯文太提交答辩状称：原被告并没有分居，夫妻感情没有破裂，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月5日登记结婚，并生育一名女孩冯心茹（现年6周岁）。
以上事实有原告向法庭提交的结婚登记审查处理表、户口本及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张离婚并证明夫妻双方感情已破裂的证据只有两份离婚协议书，但均未办理离婚手续，且被告在答辩状中明确表示不同意离婚，所以本院认为原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情已达破裂程度。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。关于子女抚养、家庭共同财产及债务，因原被告不具备离婚的法律要件，故本院对子女抚养及家庭共同财产、债务分割诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宇航的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半）由原告刘宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一六年八月十五日
书记员 张哲屹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13195号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张岩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张岩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,907.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,097.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张岩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,004.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13195号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张岩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张岩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,907.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,097.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张岩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,004.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执834号
被罚款人杨督荣(身份证号：):
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10102号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被执行人杨督荣、郏建君（2017）浙1081执834号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人杨督荣、郏建君发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨督荣未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人杨督荣罚款人民币50元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十八日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2808号
原告：余义勇。
委托代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。
被告：池邦成。
被告：焦翔。
原告余义勇与被告池邦成、焦翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日、同年6月30日公开开庭进行审理。2016年5月26日庭审中，原告委托代理人林岩龙、被告池邦成、焦翔到庭参加诉讼；2016年6月30日庭审中，原告委托代理人林岩龙、被告池邦成到庭参加诉讼，被告焦翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余义勇起诉称：二被告系夫妻关系，于2002年5月8日登记结婚。2012年8月20日，被告池邦成因资金周转需要向原告借款150000元，约定借款期限2年，月利率1%。借款后被告依约支付利息至2014年8月20日，后原告多次催讨借款本息，被告均未偿还。据此，原告诉诸法院要求判令：1、二被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2014年8月20日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告池邦成、焦翔答辩称：借款是事实，但借款后因当时原告委托被告加工羊绒，故本案借款本息已经以羊绒加工费折抵，本金利息还清后要求原告销毁借条，但是原告并未销毁，综上，请求法院依法驳回原告诉请。
原告余义勇在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实；4、借条，证明被告借款事实。
被告池邦成、焦翔在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、发货凭证，证明已经将借款折抵加工费，本案借款已经全部偿清的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告池邦成、焦翔对证据1-3均无异议，对证据4的真实性没有异议，但是认为借款已经全部偿还完毕。本院认为，原告提交的上述证据1-4具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告池邦成、焦翔提交的证据，经庭审出示质证，原告对该证据存在异议，认为凭证上记载的内容均是被告本人书写，并没有原告的签字，对真实性存在异议，且与本案不具有关联性。本院认为，被告池邦成、焦翔提交的上述证据系被告池邦成本人单方书写出具，凭证中原告并未签字、捺印或以其他方式予以确认，且该证据与本案不具有关联性，该证据无法证明二被告主张的还款事实，对该证据本院不予认定。
结合上述认定的证据及原告、被告池邦成、焦翔的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告池邦成、焦翔系夫妻关系，于2002年5月8日登记结婚。2012年8月20日，被告池邦成向原告余义勇借款150000元，约定借款期限2年，月利率1%。借款后被告依约支付利息至2014年8月19日，之后再未支付利息，亦未偿还本金。
本院认为，原告余义勇与被告池邦成因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告池邦成向原告借款150000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告池邦成偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原告自认被告池邦成已依约支付全部期内利息，主张被告池邦成支付逾期利息（按月利率1%从2014年8月20日起计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。被告池邦成、焦翔系夫妻关系，本案借款发生于二被告关系存续期间，不存在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担，现原告主张被告焦翔对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告池邦成、焦翔主张本案借款本息已全部偿还，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告池邦成、焦翔于本判决生效后十日内偿还原告余义勇借款本金150000元及利息（以未还本金为基数，从2014年8月20日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）；
案件受理费3930元，减半收取1965元，由池邦成、焦翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3930元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年七月六日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2808号原告：余义勇。委托代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。被告：池邦成。被告：焦翔。原告余义勇与被告池邦成、焦翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日、同年6月30日公开开庭进行审理。2016年5月26日庭审中，原告委托代理人林岩龙、被告池邦成、焦翔到庭参加诉讼；2016年6月30日庭审中，原告委托代理人林岩龙、被告池邦成到庭参加诉讼，被告焦翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余义勇起诉称：二被告系夫妻关系，于2002年5月8日登记结婚。2012年8月20日，被告池邦成因资金周转需要向原告借款150000元，约定借款期限2年，月利率1%。借款后被告依约支付利息至2014年8月20日，后原告多次催讨借款本息，被告均未偿还。据此，原告诉诸法院要求判令：1、二被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2014年8月20日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告池邦成、焦翔答辩称：借款是事实，但借款后因当时原告委托被告加工羊绒，故本案借款本息已经以羊绒加工费折抵，本金利息还清后要求原告销毁借条，但是原告并未销毁，综上，请求法院依法驳回原告诉请。原告余义勇在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实；4、借条，证明被告借款事实。被告池邦成、焦翔在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、发货凭证，证明已经将借款折抵加工费，本案借款已经全部偿清的事实。原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告池邦成、焦翔对证据1-3均无异议，对证据4的真实性没有异议，但是认为借款已经全部偿还完毕。本院认为，原告提交的上述证据1-4具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。被告池邦成、焦翔提交的证据，经庭审出示质证，原告对该证据存在异议，认为凭证上记载的内容均是被告本人书写，并没有原告的签字，对真实性存在异议，且与本案不具有关联性。本院认为，被告池邦成、焦翔提交的上述证据系被告池邦成本人单方书写出具，凭证中原告并未签字、捺印或以其他方式予以确认，且该证据与本案不具有关联性，该证据无法证明二被告主张的还款事实，对该证据本院不予认定。结合上述认定的证据及原告、被告池邦成、焦翔的陈述，本院认定本案的事实如下：被告池邦成、焦翔系夫妻关系，于2002年5月8日登记结婚。2012年8月20日，被告池邦成向原告余义勇借款150000元，约定借款期限2年，月利率1%。借款后被告依约支付利息至2014年8月19日，之后再未支付利息，亦未偿还本金。本院认为，原告余义勇与被告池邦成因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告池邦成向原告借款150000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告池邦成偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原告自认被告池邦成已依约支付全部期内利息，主张被告池邦成支付逾期利息（按月利率1%从2014年8月20日起计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。被告池邦成、焦翔系夫妻关系，本案借款发生于二被告关系存续期间，不存在最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担，现原告主张被告焦翔对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告池邦成、焦翔主张本案借款本息已全部偿还，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告池邦成、焦翔于本判决生效后十日内偿还原告余义勇借款本金150000元及利息（以未还本金为基数，从2014年8月20日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）；案件受理费3930元，减半收取1965元，由池邦成、焦翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3930元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  毛振淼二〇一六年七月六日代书 记员  温咪咪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1761号
原告：深圳市新竹林体育文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华兴路9号深圳市成天泰电缆实业发展有限公司厂房铁皮B区，统一3社会信用代码91440300MA5DJDQL4L。
法定代表人：谭杨林。
原告：谭杨林，男，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。
委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。
被告：深圳市鸿创兴业科技有限公司，�所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东龙工业区卫东龙科技大厦332室，统一社会信用代码91440300077534924T。
法定代表人：胡红亮。
被告：胡红亮，男，汉族，1989年7月24日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。
两被告共同委托代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，两原告请求：1、两被告退还两原告押金6万元、电费押金5000元、广告费1000元；2、两被告退还两原告2016年12月租金5000元；3、两被告赔偿两原告房屋装修损失169529元，购置物品损失65347.95元（详见清单）；4、诉讼费由两被告承担。本院受理后依法使用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人肖体勇，两被告共同委托代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审结。
经�理查明，2016年7月6日，被告深圳市鸿创兴业科技有限公司与原告谭杨林签订了《物业租赁合同书》，约定被告深圳市鸿创兴业科技有限公司将位于“深圳市龙华新区大浪华兴路9号深圳市成天泰电缆实业发展有限公司厂房铁皮B区”出租给原告谭杨林使用，合同期限为2016年7月6日至2018年3月1日，租金30000元/月。
以上事实，有《物业租赁合同书》及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，2016年7月6日，被告深圳市鸿创兴业科技有限公司与原告谭杨林签订了《物业租赁合同书》，原告谭杨林系以自己的名义与被告深圳市鸿创兴业科技有限公司签订租赁合同书，根据合同的相对性原则，本案租赁关系的承租人应为原告谭杨林。本案中，原告深圳市新竹林体育文化传播有限公司以其名义起诉要求两被告支付诉请款项缺乏事实和法律依据，其诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市新竹林体育文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年七月七日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事�讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第120号
罪犯王建和，男，汉族，1966年9月6日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年四月二日作出（2009）临中刑初字第108号刑事判决，以被告人王建和犯走私、贩卖、运输毒品罪�判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王建和不服，提出上诉。本院于二〇〇九年九月二十三日作出（2009）云高刑终字第789号刑事判决，以被告人王建和犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十一月二日作出（2011）云高刑执字第3423号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死�缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王建和的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年1月23日起至2033年4月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审判�员钟梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初216号
原告高某1，男，汉族，1981年4月15日出生，住保定市莲池区。
被告高某2，女，汉族，1981年1月4日出生，住址同上。
原告高某1诉被告高某2离婚纠纷一案中，原告高某1于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某1撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高某1负担。
审判员 陈维华
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 凡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10404号
原告：刘晓阳，男，汉族，1969年3月4日生，住成都市高新区。
被告：刘建平，男，汉族，1966年8月5日生,住湖南省湘阴县。
原告刘晓阳与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘晓阳于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓阳向本院提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓阳撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告刘晓阳负担（此款原告尚未预交）。
审判员 仇金玛
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫丛霖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6625号
罪犯米风茂，男，1968年3月28日出生于山东省济南市，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
一九九六年三月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(1996)济刑初字第26号刑事判决，以被告人米风茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
一九九八年五月二十八日、二○○○年九月十九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二○○三年四月、二○○五年四月、二○一○年一月、二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。二○一三年九月二十五日，山东省济南市中级人民法院裁定对其假释，二○一四年七月十一日，山东省济南市中级人民法院裁定撤销假释对其收监执行剩余刑期。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯米风茂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯米风茂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯米风茂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯米风茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯米风茂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00333号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：叶树和，男，1952年6月1日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）002号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人叶树和因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）002号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1874号
被告：王伟安，男，1979年9月10日出生，身份证地址：四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市中泰博科技有限公司,住所地：深圳市福田区华强北街道。
法定代表人：李新涛。
原告王伟安因与被告深圳市中泰博科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告王伟安于2017年11月15日自愿撤回诉讼。
本院经审查认为，原告王伟安的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟安承担。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第00029-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行，住所地：汉中市汉台区石灰巷22号。
组织机构代码证92254214-8
负责人刘卫锋，该行行长。
被执行人杨金改，女，生于1967年9月27日。
被执行人北京亚飞汽车汉中有限责任公司，住所地汉台区牛家桥华磊公司院内。
组织机构代码证71353987-4
法定代表人丁铁骑，该公司执行董事。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第01006号民事调解书已发生法律效力。现权利人于2013年10月10日向本院申请执行并已立案。
本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行1、归还借款本金345294.17元，利息184938.96元（该利息计至2013年5月20日）；2、缴纳案件受理费4551元，执行费7748元；以上合计542532.13元。但二被执行人未能履行其法律义务。2014年8月6日，双方当事人达成执行和解协议如下：1、由北京亚飞汽车汉中有限责任公司于2015年1月30日前偿还中国农业银行股份有限公司汉中分行借款本息及费用534784.13元；2、本案执行费7748元由北京亚飞汽车汉中有限责任公司负担；3、中国农业银行股份有限公司汉中分行同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉执字第00029号执行案件终结执行。
本案执行费7748元由北京亚飞汽车汉中有限责任公司承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年八月六日
书记员 吴善斌
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1030号
原告：胡超，男，1983年7月23日生人，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人:胡越，男，1984年7月23日生人，住宽城满族自治县。
被告：鲍立凯，男，1990年5月16日生人，住宽城满族自治县。
原告胡超与被告鲍立凯借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡超的委托诉讼代理人胡越到庭参加诉讼，被告鲍立凯经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
胡超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款66000元及利息40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月8日向原告借款66000元，并于当日出具借条一张，约定借款期限为7天，于2015年12月16日一次性还清，并口头约定利息按照年息36%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款及利息。无奈，根据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院呈诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。
鲍立凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据经本院依法审核，符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告鲍立凯向原告胡超借款66000元，并于当日出具借条一张，约定借款期限为7天，于2015年12月16日一次性还清。借款到期后，被告未能偿还上述借款。
本院认为，原告胡超与被告鲍立凯是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护。合同签订后，原告胡超已按合同约定向被告鲍立凯提供了借款，履行了合同约定的出借义务，被告鲍立凯亦应按合同约定履行还款义务。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告另主张由被告支付利息40000元（按年利率36%进行计算），但因合同中未对借款利息进行约定，原告也未提供其他证据予以证实，故该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲍立凯偿还原告胡超借款本金66000元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡超的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元由被告鲍立凯负担1420元，原告胡超负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 刘新全
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 张清华
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2216号
原告：贺宏军，经常居住地长春市净月旅游开发区。
委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所执业律师。
被告：孙石，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所执业律师。
原告贺宏军诉被告孙石合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺宏军及其委托诉讼代理人赵俊巍、被告孙石及其委托诉讼代理人李万辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
贺宏军向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告工程款120000元及自2016年9月27日至实际还款日按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系亲属关系。原告承包工程期间，被告曾作为原告的业务人员与工程发包方结算代收工程款。2015年4月至2016年2月期间，被告共计代收工程款100万余元，被告收款后迟迟不支付原告。后双方经商定，被告用房屋抵扣给原告部分欠款，剩余120000元至今仍拒绝给付原告，2016年7月27日，被告为原告书写欠据一份，承诺在60日内即2016年9月27日前给付原告，否则用其名下吉X**号车抵帐，现期限己过，被告仍拒绝支付，且也拒绝用该车抵帐。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求支持原告以上诉讼请求。
孙石辩称，原、被告系亲属关系，双方为诉争工程的个人合伙关系，被告在没有履行合伙协议中约定的结算行为时，单方给予原告结算，因另一合伙人苏阳不予认可该结算内容，所以该结算为无效结算，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，原告的父亲贺占武系长春市新大不锈钢有限公司的法定代表人，贺宏军与贺占武系父子关系。2011年11月14日，长春地华房地产开发有限公司与长春市新大不锈钢有限公司签订建设工程施工合同一份，约定，由长春市新大不锈钢有限公司为长春地华房地产开发有限公司承建的长春雨润星雨华府项目1号地会所围挡与楼顶字体工程进行施工。工程竣工后，长春市新大不锈钢有限公司委托原告办理该公司施工结算工程款事宜。2015年5月18日，原、被告还有苏阳签订合伙人合作协议一份，约定三人合作施工雨润华府工程项目，施工利润三人共同所有，贺宏军分得50%、孙石和苏阳各25%，施工项目使用长春市新大不锈钢有限公司签订施工合同，所有施工项目工程款转入其建行长春二道支行专用帐户，付帐户费2000元及名称使用3600元/年。2016年7月27日，因工款结算事宜，被告为原告出具协议书一份，载明：“本人孙石将名下歌诗图牌车，牌照吉X**抵押给贺宏军（押手续不押车）作为长春地华地产工程欠款壹拾贰万元整（小写120000元），该款在60日内还清，余期不能返还欠款，本人自愿将车抵还欠款”，协议书落款处由孙石签名。协议签订后，被告没有按照约定的时间向原告偿还欠款，也未将协议中约定的车辆抵给原告。
本院认为，原、被告2016年7月27日签订的协议书是双方在自愿、平等、合法的基础上签订的，该协议不违反法律、法规的禁止性规定，是有效协议，双方应按协议的约定履行义务，不履行义务的，应承担违约责任。现原告要求被告给付120000元工程款，并自2016年9月27日开始至实际还清日按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称，原、被告系合伙关系，另一合伙人苏阳对原、被告签订的协议不予认可，所以应认定双方签订的协议无效，庭审中，被告提供的合伙协议签订日期在被告为原告出具的协议书之前，且无法证明三人合伙的事项与协议书之间的约定事项具有关联性，以及被告不能提供证据证明原、被告签订的协议书存在无效情形，因被告不能提供支持自己的抗辩观点的有效证据，所以被告的辩称，证据不足，本院不予支持，。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
孙石于本判决生效后立即给付贺宏军工程款120000元及利息，利息计算时间自2016年9月27日至实际还清日止按年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由孙石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年十二月一日
书记员 张东浩
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法迳民初字第167号
原告：李某某。
被告：潘某某。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院2014年9月15日书面通知其预交本案受理费，但原告未按预交诉讼费通知单规定在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向晓韵
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡艺学
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更408号
罪犯杨加贵，男，1989年5月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年8月15日作出（2013）同刑初字第453号刑事判决，认定被告人杨加贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月14日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）243号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨加贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨加贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖11次。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨加贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁�如下：
对罪犯杨加贵减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的�应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2348号
原告董俊玲，女，汉族，住临邑县。
原告王善亮，男，汉族，住址同上。
被告徐吉彬，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告董俊玲、王善亮与被告徐吉彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告徐吉彬的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告徐吉彬的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董俊玲、王善亮撤回对被告徐吉彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘艳美
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00286号
原告：夏法民，男，1934年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏克凤（系原告孙女），女，1975年10月8日出生，汉族。
被告：闫其龙，男，1963年4月28日出生，汉族，个体户。
原告夏法民与被告闫其龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告夏法民的委托代理人夏克凤到庭参加诉讼，被告闫其龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告夏法民诉称：被告系卖猪肉的个体户，因需资金周转，经朋友汪本宏介绍，从我处借款6000元，约定月利率1％。后经我多次催要，被告总是借故拖延不付。请求法院判令被告偿还借款6000元及利息（按双方约定月利率1％计算至判决确定的履行期限届满时止）。
被告闫其龙未予答辩。
经审理查明：被告闫其龙系卖猪肉的个体户，因需资金周转，经朋友汪本宏介绍，从原告夏法民（与汪本宏同村）处借款6000元，双方约定月利率1％。被告闫其龙出具了一张欠条给原告夏法民收存。该欠条载明：“今欠到夏发明（夏法民）现金陆仟元正，（6000元）（月息1分）此据闫其龙证明汪本宏2004年元1号”。后经原告夏法民多次催要，被告闫其龙总是借故拖延不付。且外出下落不明。原告夏法民遂诉至本院。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其提交的被告闫其龙出具的一张欠条、证人汪本宏的证言及其证明一份、定远县某街道社区居民委员会的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告夏法民与被告闫其龙之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告应当按照约定履行自己的还款义务，及时偿还借款及利息。双方约定借款利率为月息1％，不违反法律规定，受法律保护。对原告夏法民要求被告闫其龙偿付借款6000元及利息（按双方约定月利率1％计算至判决确定的履行期限届满时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫其龙所欠原告夏法民本金6000元及利息（按双方约定月利率1％计算至判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效之日起十日内一次性偿清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告闫其龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 秦明军
人民陪审员 曹胜龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭立明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00286号
原告：夏法民，男，1934年3月10日出生，汉族，农民，住定远县××××号。
被告：闫其龙，男，1963年4月28日出生，汉族，个体经营户，户籍地定远县炉桥镇××村西头组，现住定远县××街。
本院于2014年1月7日立案受理的原告夏法民与被告闫其龙民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因闫其龙下落不明，须公告送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭立明
附：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1307号
原告卢某。
委托代理人章宏文。
被告毛某。
本院在审理原告卢某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告以和被告已协商解决为由，于2008年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年十月二十九日
书记员 吴嘉源
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初2615号
原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：汤绍军，董事长。
被告：高艳丽，女，1985年12月24日出生，汉族，住济南市。
原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告高艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一八年五月十八日
书记员 韦 华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1167号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人肖怀清，男,汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人张春雷，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4600号民事判决书申请执行肖怀清、张春雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4600号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判�张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1167号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人肖怀清，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人张春雷，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4600号民事判决书申请执行肖怀清、张春雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4600号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执825号
申请执行人陈丽花。
被执行人李鸿江。
申请执行人陈丽花与被执行人李鸿江民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1245号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李鸿江未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈丽花向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李鸿江所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年六月二十三日
书记员 张阿剑
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1463号
原告：吴俊金，男，1956年2月2日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。
被告：黄泉美，男，1975年7月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告吴俊金与被告黄泉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月1日裁定转换为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴俊金及其委托诉讼代理人毛勇文到庭参加诉讼，被告黄泉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴俊金向本院提出诉讼请求：1.判令黄泉美偿还借款本金50000元，并从2014年3月8日起按月利率2%支付利息至付清日止（截止2017年4月7日止利息为38000元）；2.判决黄泉美承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月6日，黄泉美向吴俊金借款50000元整，约定月利息为3%，一个月还清。并约定以延平区王台镇埂头村埂头18号10亩自流山林权和闽Ｈ×××××小车为抵押，如一个月没有还清，吴俊金有权处理。黄泉美收到该借款后，因黄泉美未履行还款义务，遂于2016年6月8日双方再次协商，黄泉美承诺2016年9月一次还清本金，其余利息年终结清。但是经吴俊金多次追讨，目前黄泉美拒不偿还欠款本金和利息。为此，吴俊金特依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
黄泉美未作答辩。
吴俊金围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，黄泉美未予质证。对吴俊金提交的上述证据，本院经审查予以确认并在案佐证。
黄泉美未提供证据。
根据吴俊金陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月8日，黄泉美向吴俊金借款50000元并出具《借条》一份，载明：“借条本人黄泉美兹向吴俊金借人民币伍万元整（捺印）。小写￥50000元（捺印），利息为3分，一个月还清，以福建省南平市延平区王台镇埂头村埂头18号有10亩（捺印）产权证作抵押，如一个月没有还清，吴俊金有权处理10亩自流山权力，身份证号码：350122197507104518再加闽Ｈ×××××（捺印）产权证做为抵押。如一个月没有还清闽Ｈ×××××小车有吴俊金处理。此据借款人：黄泉美（签名及捺印）2014年3月8日见证人陈某担保人：黄春美（签名及捺印）。借款发生后，黄泉美未按约归还借款及支付利息。2016年6月8日，经双方协商，黄泉美在《借条》上加载：“经协商于2016年九月本金一次性还清，其余利息年终结清立据时间于2016年6月8日.于昼锦坊.立据人：黄泉美（签名及捺印）”。嗣后，黄泉美仍未按约归还借款及支付利息，吴俊金多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，吴俊金与黄泉美之间的民间借贷关系有黄泉美出具的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。吴俊金在出借借款后有依法主张债权的权利，黄泉美在使用借款后有归还借款的义务。黄泉美未归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。故吴俊金要求黄泉美归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于吴俊金要求黄泉美支付自2014年3月8日起至借款实际清偿之日止按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院认为，因吴俊金主张的利息标准未超过年利率24%，且不违反法律规定，故吴俊金该项诉请符合法律规定，本院予以支持。另根据上述利率计算，吴俊金主张的自2014年3月8日起至2017年4月7日止的利息应为37000元，扣除黄泉美已支付的利息5000元，故自2014年3月8日起至2017年4月7日止的利息应为32000元。
黄泉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄泉美应于本判决生效之日起十日内向吴俊金偿还借款本金50000元、利息32000元，并支付自2017年4月8日起至借款实际清偿之日止，按月利率2％的标准计算的利息。
二、驳回吴俊金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由吴俊金负担150元，由黄泉美负担1850元；公告费400元，由黄泉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 卫瑞霖
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陶丽萍
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第71号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人齐跃宗。
被申请人苏亚凤。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0589号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人齐跃宗、苏亚凤名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第111号
原告马某某。
被告赵某某。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员杨雨峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2009年10月5日在靖远县东升乡人民政府登记结婚，2010年6月28日生长女赵甲，2012年8月3日生长子赵乙。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；孩子赵甲、赵乙由被告抚养。
被告赵某某辩称，原告所述婚姻形成及生育子女情况属实，我们能共同生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月5日在靖远县东升乡人民政府登记结婚，2010年6月28日生长女赵甲，2012年8月3日生长子赵乙。
上述事实，有原、被告提交的身份证、户籍证明、户口薄、结婚证等证据。证明原、被告婚姻形成、生育子女情况，本院认定具有证明效力。
本院认为，原、被告共同生活并自愿登记结婚，是双方建立夫妻关系，确立夫妻权利义务的真实意思表示，应当受到社会道德的规范和法律的约束。共同生活中，夫妻双方应当文明，平等，和睦相处，互相尊重，互相理解。原、被告共同生活发生家庭矛盾后，不能冷静化解，双方共同的过错影响了夫妻关系的和谐发展。被告以夫妻感情尚未彻底破裂，能继续共同生活为由不同意解除婚姻关系，符合《婚姻法》关于保障婚姻关系和家庭关系稳定的相关规定；孩子赵甲、赵乙年幼，需要父母的关心与呵护，原、被告应当珍惜夫妻感情，互相包容谅解，并有义务维护婚姻关系和家庭关系的和谐与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准马某某与赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杨雨峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭 斌
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第518-3号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第1309号民事调解书于2013年7月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张某在中国工商银行帐户存款人民币帐户40000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 兵
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5280号
原告：郭港春，男，1977年10月31日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑永俊，男，1997年6月20日出生，汉族，住龙海市。
被告：徐伟鸿，男，1991年9月3日出生，汉族，住龙海市。
原告郭港春与被告郑永俊、徐伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月26日，原告郭港春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按郭港春撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭港春负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢铂浜
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初433号
原告：九江市明顺物业服务有限公司，住所地：江西省永修县湖东新区滨湖南路莲花苑，统一社会信用代码：91360425693727068Q。
法定代表人：张年年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁博扬，该公司法务。
被告：孙建平，男，1976年7月23日出生，汉族，住江西省永修县，
原告九江市明顺物业服务有限公司与被告孙建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告九江市明顺物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告九江市明顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市明顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九江市明顺物业服务有限公司负担。
审判员 王琨
二〇一八年五月九日
书记员 颜夏
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初233号
原告秦皇岛某房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人郑某，系公司总经理。
委托代理人杨某甲，系律师。
被告绥中县某房地产开发有限公司，住所地绥中县绥中镇新兴街一段30号。
法定代表人杨某乙，系公司总经理。
原告秦皇岛某房地产开发有限公司诉被告绥中县某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告秦皇岛某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款637万元及利息（从2016年12月15日起按年息7%）。2、由被告承担本案诉讼费、邮递费。事实与理由：2011年原被告合作开发绥中县某村改造工程，并签订了《合作开发协议》，原告支付给被告合作款3500万元。2013年12月9日，双方达成《补充协议》，原告退股1400万元，剩余2100万元中的1620万元转为被告借款，并约定2013年12月15日偿还500万元，剩余1120万元于2016年12月15日之前清偿。期间原告将600万债权转给卜某，现被告尚欠原告借款637万元及利息。
本院经审查认为，本案原告按借款合同起诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费56390元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年三月四日
书 记 员 杨江泽
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初94号
原告：黄丽娜，女，1967年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张丽红，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。
原告黄丽娜与被告张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娜到庭参加诉讼，被告张丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽娜向本院提出诉讼请求：1.张丽红偿还借款本金20000元及利息2800元（利息按2%从2016年7月1日计算至2016年12月31日止），合计人民币22800元，并继续支付从2017年7月2日到实际还款日止的利息（按月利率2%计算）；2.由张丽红承担本案诉讼费。诉讼过程中，黄丽娜变更利息请求为2400元，并放弃继续支付从2017年7月2日到实际还款日止的利息。事实和理由：2010年9月26日，张丽红向黄丽娜借款20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，张丽红支付利息至2016年6月，其余借款本息经黄丽娜多次催讨未果。
张丽红未作答辩。
黄丽娜围绕诉讼请求依法提交了借条。张丽红经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对黄丽娜提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据黄丽娜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月26日，张丽红向黄丽娜借款20000元，并向黄丽娜出具借条1份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，张丽红支付利息至2016年6月。
本院认为，黄丽娜与张丽红之间因借贷而产生的债权债务关系明确，黄丽娜主张张丽红偿还借款20000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。黄丽娜主张变更后的利息2400元，不违反法律规定，予以支持。张丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张丽红应于本判决发生法律效力后30日内向黄丽娜偿还借款20000元、利息2400元，合计22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由张丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴羽欣
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初94号原告：黄丽娜，女，1967年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张丽红，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。原告黄丽娜与被告张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娜到庭参加诉讼，被告张丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽娜向本院提出诉讼请求：1.张丽红偿还借款本金20000元及利息2800元（利息按2%从2016年7月1日计算至2016年12月31日止），合计人民币22800元，并继续支付从2017年7月2日到实际还款日止的利息（按月利率2%计算）；2.由张丽红承担本案诉讼费。诉讼过程中，黄丽娜变更利息请求为2400元，并放弃继续支付从2017年7月2日到实际还款日止的利息。事实和理由：2010年9月26日，张丽红向黄丽娜借款20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，张丽红支付利息至2016年6月，其余借款本息经黄丽娜多次催讨未果。张丽红未作答辩。黄丽娜围绕诉讼请求依法提交了借条。张丽红经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对黄丽娜提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据黄丽娜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月26日，张丽红向黄丽娜借款20000元，并向黄丽娜出具借条1份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，张丽红支付利息至2016年6月。本院认为，黄丽娜与张丽红之间因借贷而产生的债权债务关系明确，黄丽娜主张张丽红偿还借款20000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。黄丽娜主张变更后的利息2400元，不违反法律规定，予以支持。张丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张丽红应于本判决发生法律效力后30日内向黄丽娜偿还借款20000元、利息2400元，合计22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由张丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇一七年三月二十四日书记员  吴羽欣附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13216号
原告郭东杰，男，1973年3月3日出生。
被告刘雯，女，1972年10月2日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
原告郭东杰（以下简称原告）与被告刘雯（以下简称姓名）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告、刘雯到庭参加了诉讼，天平保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我和案外人陈秀霞共同承包北京银建实业股份有限公司号牌为京X出租车。2014年8月27日16时许，我驾驶出租车行驶至朝阳区X时，与刘雯驾驶的京X小客车发生交通事故，导致我的车辆受损。经交通部门认定，刘雯负事故全责，我无责任。事故发生后，我将我的车辆送往修理厂维修，产生了维修费、误工费及承包金损失。肇事车辆在天平保险公司投保了交强险。故诉至法院，请求法院判令：刘雯、天平保险公司赔偿我修车费4910元、车辆承包金损失966元、误工费损失583元。要求天平保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。
刘雯辩称：对事故发生经过和责任认定以交通责任认定书上的内容为准，事故车辆在天平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我是事故车辆所有权人，事发时是我驾驶的事故车辆。对于原告的诉讼请求，修车费不同意支付，因为天平保险公司已经对车辆进行了定损，我认为原告主张的修车费过高。原告主张的误工费和承包金我也不同意赔偿，原告的车辆三天就已经修理好了，并非原告所述的七天，原告所述不属实。
天平保险公司未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状称：肇事车辆京X号在我处投保交强险，我公司仅在交强险限额内承担责任。原告主张的误工费属于间接损失，不属于保险责任范围，我公司无义务赔偿。
经审理查明：2014年8月27日16时35分，在北京市朝阳区X，刘雯驾驶的号牌为京X事故车辆与原告驾驶的京BS85**出租车发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队（以下简称双桥交通队）认定，刘雯对事故负全部责任，原告无责任。事故车辆的所有权人为刘雯，该车在天平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查一，此次事故导致涉案车辆受损。原告称事发后将涉案车辆送往北京博远宏途汽车修理厂进行维修，该维修中心出具《证明》中载明：“涉案车辆自2014年8月29日至2014年9月3日在我厂进行钣金喷漆维修”。
另查二，原告与案外人陈秀霞系北京银建实业股份有限公司的出租车双班司机，此次交通事故导致涉案车辆受损，原告称在修车期间，其有承包金损失966元和误工损失583元，并提交了北京银建实业股份有限公司于2014年12月12日出具的《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》，证明其月承包金为4140元／人，月承包收入2500元／人。经询，原告称北京银建实业股份有限公司发放的油补是每人每月760元、工资补助是每人每月454元。
上述事实，有《简易程序处理交通事故认定书》、维修费发票、《北京市汽车维修行业汽车维修车辆材料明细表（统一结算凭证附件）》、《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》、车辆行驶证、《证明》、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，刘雯对此次事故负全部责任，原告无责任，天平保险公司的作为事故车辆交强险保险人，应在保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由刘雯承担赔偿责任。对于原告主张维修费一项，系合理损失，且原告提交了相应证据予以佐证，故本院予以支持。就原告的误工费和承包金损失问题，无论原告是否运营车辆，承包金均应交付其出租汽车公司，现涉案车辆因事故受损无法运营，导致维修期间的承包金损失必然发生，且亦使原告丧失了取得运营收入的机会，产生了误工损失，故侵权人刘雯应对上述两项损失予以赔偿。对于误工期间，本院以原告提交的北京博远宏途汽车修理厂出具《证明》载明的时间为准，即车辆维修期间应为2014年8月29日至2014年9月3日。虽然刘雯称原告修车时间过长，但其未能提交证据证明其所述，故本院对其抗辩意见不予采信。本院根据北京博远宏途汽车修理厂出具《证明》载明的时间以及原告的工资补助和油补确定原告的误工损失和承包金损失。
天平保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭东杰修车费二千元；
二、被告刘雯于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭东杰修车费二千九百一十元；
三、被告刘雯于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭东杰车辆承包金六百七十六元、误工费四百零九元；
四、驳回原告郭东杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘雯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一五年四月八日
书 记 员 马寰宇
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初777号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）749号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月2日0时45分许，被告人李某某酒后驾驶陕AWGX**号“途安”牌小型普通客车沿本市环城南路由东向西行驶至含光门盘道，被民警拦下检查。2017年8月3日，经检测，李某某的血醇浓度为197.68mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）阳刑一初字第441号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2010）第453号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2010年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2010年7月14日16时许，被告人杨某受“亨总”（姓名不详，在逃）指使在武汉市汉阳区汉阳大道117号速龙网吧内，将1包净重1.73克的毒品甲基苯丙胺，以人民币840元的价格贩卖给吴某后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人吴某的证言，扣押物品清单，毒品检验鉴定书，赃款赃物照片及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月14日起至2011年2月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓玮
二〇一〇年十一月十三日
书 记 员 俞飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲民初字第381号
原告：韩西军。
被告：陈玉泉。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层。
负责人：吴来根，该公司经理。
本院在审理原告韩西军诉被告陈玉泉、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 磊
二〇一四年九月五日
代书 记员 朱振龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01334号
原告:六安市振宇商砼有限公司,住所地六安市裕安区城南镇。
法定代表人：郝斌，该公司总经理。
委托代理人：高兵，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。
被告:周峰,男,汉族，1965年4月16日出生,住,
被告:安徽永悦车业文化服务管理有限公司,住所地安徽省六�市经济开发区。
法定代表人：时光永，经理。
原告六安市振宇商砼有限公司与被告周峰、安徽永悦车业文化服务管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，原告六安市振宇商砼有限公司的委托代理人高兵到庭参加诉讼，被告周峰、安徽永悦车业文化服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六安市振宇商砼有限公司诉称：1、判令被告周峰立即还清603261.75元货款及4.8万元利息，共计654261.75元。2、判令第二被告承担连带清偿责任。3、判令被告付清货款利息（自诉讼之日起至货款还清时止）。4由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:原告于2013年9月起向被告提供商砼，用于其承建第二被告的办公楼及仓库等工程，原告在提供商砼过程中，因被告周峰不能及时给付货款，原告停止了供货。后经双方协商达成口头协议:第二被告承诺周峰不付商砼款，第二被告从第一被告的工程款中代扣商砼款付给原告，原告才继续提供商砼。经过双方结算，被告尚欠原告603261.75元货款未付，原告多次催要被告均未还款。因第二被告承诺且商砼实际用于第二被告的工程，原告才继续提供商砼，造成现在商砼款增加为603261.75元，第二被告有不可推卸的责任，现为维护原告合法权益，要求第二被告承担连带责任，从付第一被告的工程款余款及保证金中扣除商砼款。
周峰、安徽永悦车业文化服务管理有限公司未作答辩。
六安市振宇商砼有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告组织机构代码、营业执照复印件各一份，证明原告的身份。
证据2、被告组织机构代码1份，证明被告的身份。
证据3、商品混泥土结算清单复印件，证明双方进行结算的事实。
周峰、安徽永悦车业文化服务管理有限公司未向本院提交证据，对原告证据也未提出异议。
本院对上述证据依法审查并认证如下：对于原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据以上采信的证据并经审理查明：2013年9月，被告周峰因承建被告安徽永悦车业文化服务管理有限公司办公楼及仓�工程向原告购买商砼，2013年9月至20114年10月，原告向被告周峰供货计款1035961.75元，被告周峰分6次付款432700元，尚欠原告商砼款603261.75元，由被告周峰签字确认。因被告拖欠不付，导致诉讼。
本院认为：原告六安市振宇商砼有限公司与被告周峰因买卖商砼，双方构成买卖合同关系，原告按约向被告供货，被告应向原告支付货款，原告供货价款计1035961.75元，被告支付432700元后对尚欠商砼款603261.75元拖延不付，应依法承担民事责任；原告请求被告支付所欠货款603261.75元有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息问题，双方未作约定，被告应从原告起诉之日即2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失；关于原告要求第二被告承担连带责任问题，因原告对第二被告承诺周峰不付商砼款，从周峰的工程款中代�商砼款付给原告的事实未能举证加以证明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效之日起二十日内支付原告六安市振宇商砼有限公司货款603261.75元；
二、被告周峰于本判决生效之日起二十日内支付原告六安市振宇商砼有限公司以上货款利息损失(自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款日)
三、驳回原告六安市振宇商砼有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，减半收取5225元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年十二月五日
书记员 姜 希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定�时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。