河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第261号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人王某，农民。1996年被告人王某因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，2004年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年2月10日刑满释放。2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年8月18日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
被告人魏某甲，农民。2015年10月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被隆尧县公安局取保候审。2015年11月12日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、魏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人王某、魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，1、2015年7月5日13时许，被告人王某在东良乡卫生院盗窃一辆红色新日牌电动自行车，经隆尧县物价局鉴定被盗电动自行车价值1540元，魏某甲将被盗电车以800元价格卖出；2、2015年7月9日20时许，被告人王某在隆尧县唐尧公园北盗窃一辆黑色电动自行车，经隆尧县物价局鉴定被盗电动自行车价值1260元，魏某甲尚未将该电动自行车卖出；3、2015年7月份，被告人王某在内丘县广场盗窃一辆粉红色比德文电动自行车，经隆尧县物价局鉴定被盗电动自行车价值760元，魏某甲将被盗电动自行车以350元的价格卖出；4、2015年7月份，被告人王某在内丘医院西盗窃一辆黑色新日牌电动自行车，经隆尧县物价局鉴定被盗电动自行车价值1320元，魏某甲将被盗电动自行车以220元的价格卖出。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人魏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，辩称其共盗窃4辆电动自行车，托魏某甲卖了3辆，其中1辆尚未卖出，其不知道魏某甲都卖给谁了，也不知道魏某甲所卖的是否是其盗窃的电动自行车。扣押在案的1000元人民币是其主动上交的，不应认定为赃款。
被告人魏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月被告人王某在隆尧县、内丘县等地实施盗窃，先后三次盗得三辆电动自行车，后王某找到被告人魏某甲为其销赃，魏某甲明知案涉电动自行车均系王某盗窃所得仍代为销售。经隆尧县物价局价格认证中心鉴定，三辆被盗电动自行车的价值共计人民币3560元。案发后案涉电动自行车已全部追回，其中被盗红色新日牌电动自行车已发还被害人。具体犯罪事实如下：
一、2015年7月5日13时许被告人王某在隆尧县东良乡卫生院将被害人余某的红色新日牌电动自行车盗走，后被告人魏某甲以800元的价格将被盗电动自行车卖出。经隆尧县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1540元。案发后被盗电动自行车已被追回并发还被害人。
二、2015年7月9日20时许被告人王某在隆尧县唐尧公园将一辆黑色supor牌电动自行车盗走，交由被告人魏某甲为其销赃，魏某甲尚未将该车卖出。经隆尧县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1260元。
三、2015年7月被告人王某在内丘县广场将一辆粉红色比德文电动自行车盗走，后被告人魏某甲以350元的价格将被盗电动自行车卖出。经隆尧县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币760元。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局证据证据保全清单、处理物品清单、发还物品清单。证明：隆尧县公安局扣押人民币800元、t型撬锁工具1个、红色新日牌电动自行车1辆、黑色新日牌电动自行车1辆，浅蓝色supor牌电动自行车1辆、比德文牌电动自行车1辆，其中红色新日牌电动自行车已发还被害人余某。
2、河北省隆尧县人民法院（2004）隆刑初字第45号刑事判决书、（2013）隆刑初字第135号刑事判决书、（2014）隆刑初字第110号刑事判决书及河北省邢台市隆尧县看守所刑满释放证明书。证明：被告人王某于2004年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月10日刑满释放。
3、被害人余某的陈述。证明：其来报案。2015年7月5日16时许其发现放在东良卫生院楼过道里的红色新日牌电动自行车被盗了，查看监控录像后发现是一个上岁数的男子将其电动自行车推走了。
4、证人史某的证言。证明：记不清哪天了，其在泽畔村集市上摆摊，“校长”说他有辆电动自行车不骑了要卖掉，后泽畔村的老王过来与“校长”谈了会儿，其没注意他们是否谈成了。
5、证人王某的证言。证明：今年快过麦时其到泽畔村集市上买扳手，一个老头说他打麻将输没了钱，要以400元的价格将他的粉红色比德文电动自行车卖给其，后其出了350元买了。其不知道该电动自行车是偷来的。
6、证人魏某乙的证言。证明：2015年7月其以220元的价格从魏某甲处买了一辆蓝黑色新日牌电动自行车，后其得知该电动自行车是赃车就主动交到公安局了。其不知道该电动自行车是偷来的。
7、证人魏某丙的证言。证明：2015年7月魏某甲骑来一辆红色新日牌电动自行车，其给了魏某甲八百余元钱，不久魏某甲出事了其怕该电动自行车来路不明就主动上交了。其不知道该电动自行车是偷来的。
8、被告人魏某甲的供述。证明：其没有偷过东西，只是帮王某卖他偷的电动自行车。其一共帮王某卖了4辆电动自行车，其中1辆尚未卖出。第一次是一辆红色比德文牌电动自行车，其与王某在泽畔市场以350元的价格卖给一个泽畔村的人；第二次是一辆黑色电动自行车，其以220元的价格卖给本村的魏某乙；第三次是一辆红色新日牌电动自行车，其以800元的价格卖给本村的魏某丙；第四次是一辆蓝色supor牌电动自行车，其尚未卖出。
9、被告人王某的供述。证明：其一共偷了4辆电动自行车，得手后找到魏某甲让他为其代卖，每次其都告诉魏某甲电动自行车是从何处偷的。具体是7月5日下午1时许其在隆尧县东良卫生院用丁字锥撬锁后偷走一辆红色新日牌电动自行车，后魏某甲以800元的价格将该电动自行车卖出；7月9日晚上8时许其在隆尧县唐尧公园北边偷了一辆黑蓝色电动自行车，后给了魏某甲让他代卖，现尚未卖出；其在内丘县广场偷走一辆比德文牌电动自行车，后在内丘地下桥给了魏某甲让他代卖；其还在内丘县偷了一辆爱玛牌电动自行车，但得手当天又被人偷了。
10、隆尧县物价局价格认证中心隆价涉字（2014）第69号涉案物品价格鉴定结论书。证明：被盗新日电动自行车（红）价值1540元、被盗新日电动自行车（黑）价值1320元，被盗supor电动自行车价值1260元、被盗比德文电动自行车价值760元。
上述证据经当庭出示、质证，被告人王某辩称起诉书指控的比德文牌电动自行车不是其偷的，其不知道魏某甲所卖的是否是其盗窃的电动自行车及买主情况。本院认为，被告人王某、魏某甲的供述及证人史某、王某、魏某丙的证言相互印证，能够证明王某盗窃三辆电动自行车后托魏某甲代卖的事实，被告人王某的异议理由不能成立。上述证据材料能够证明被告人王某实施盗窃的时间、地点、次数、所盗电动自行车的特征等案件事实，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，证据之间能够相互印证，足以证明2015年7月间被告人王某先后三次盗窃三辆电动自行车并让被告人魏某甲为其销赃的案件事实。
上述证据相互印证部分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人魏某甲明知是盗窃犯罪所得财物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪、魏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人王某盗窃黑色新日牌电动自行车一辆后由被告人魏某甲为其销赃，但除被告人魏某甲的供述外无其他证据佐证，该起指控证据不足，依法不予认定，被告人王某的辩解意见本院依法予以采信。被告人王某在原判有期徒刑的刑罚执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后涉案赃物已全部追回，部分赃物已发还被害人，被告人魏某甲有坦白情节，二被告人均当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年7月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
二、被告人魏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
三、扣押在案的被告人王某盗窃犯罪所得人民币八百元、作案工具t型撬锁工具一个，由扣押机关隆尧县公安局予以没收；赃物黑色新日牌电动自行车一辆、浅蓝色supor牌电动自行车一辆、粉红色比德文牌电动自行车一辆，由扣押机关隆尧县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姬小宇