wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执550号
申请执行人：刁某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行刁某某诉刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执550号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十一月十八日
书记员 闫新凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4185号
罪犯屠开云。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月5日作出了（2008）甬仑刑初字第306号刑事判决，以被告人屠开云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯屠开云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯屠开云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯屠开云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯屠开云予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月三日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4185号
罪犯屠开云，男，1959年10月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，家住浙江省宁波市北仑区大矸街道卢山村屠家。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月5日作出了(2008)甬仑刑初字第306号刑事判决，�被告人屠开云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯屠开云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯屠开云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯屠开云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照�中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯屠开云予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月三日
代书记员 王 萍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6080号
原告：孟庆奎，男，1972年9月20日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：刘凤辉，男，1971年1月11日生，汉族，原住长春市九台区，现住址不详。
被告：王雪梅，女，1970年11月10日生，汉族，原住长春市九台区，现住址不详。
原告孟庆奎与被告刘凤辉、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
孟庆奎向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘凤辉给付原告借款本金6万元及利息，被告王雪梅承担连带担保责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘凤辉于2015年12月8日在原告处借款本金6万元，并约定月利率为3.5%，当时约定还款日期为2016年4月7日，由被告王雪梅提供担保，但被告时至今日本息分文未付，虽经催要未果，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告孟庆奎不能提供被告刘凤辉、王雪梅准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘凤辉、王雪梅的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回孟庆奎的起诉。
案件受理费1300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年十二月八日
书记员 周英佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1658号
原告：浙江得力机床制造有限公司，统一社会信用代码91331122744141359W，住所地浙江省缙云县壶镇镇南湖开发区。
法定代表人：胡德亮，该公司总经理。
委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所。
被告：卢俊余，男，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江得力机床制造有限公司与被告卢俊余买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江得力机床制造有限公司撤诉。
案件受理费1007元，减半收取503.50元，由原告浙江得力机床制造有限公司负担。
审 判 员 王灯辉
二〇一八年五月十日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80372号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
被告：桑华，女,汉族,1968年11月5日出生，住天津经济技术开发区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告桑华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张晓珅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初779号
原告刘长春，男，汉族，1968年8月16日出生，农民，住上蔡县。
被告刘东，男，汉族，1975年2月16日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
原告刘长春与被告刘东健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告刘长春于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长春撤诉。
案件受理费100元，减半收取计款50元，由原告刘长春负担。
审判员 周占军
二〇一八年三月十三日
书记员 程亚楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1636号
罪犯袁勇，男，1991年11月8日生，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年7月4日作出（（2011）南少刑初字第84号刑事判决，认定被告人袁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年9月26日作出（2011）筑少刑终字第68号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月29日起至2020年12月28日止。于2012年1月5日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年11月16日获本院减刑一年零五个月，减刑后刑期执行至2019年7月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初287号
原告汕尾市粤建水泥预制品有限公司，住所地：广东省汕尾市区夏楼美村前。
法定代表人黄盛德。
委托代理人黄盛浩，职务：公司副经理。
委托代理人李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。
被告吴崇龙，男，1975年10月13日出生，汉族，住址：广东省汕头市。
原告汕尾市粤建水泥预制品有限公司诉被告吴崇龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄盛浩、李俊伟到庭参加诉讼，被告吴崇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包海丰生态科技城项目的钢筋混凝土作业工程，并于2015年6月19日在原告住所地与原告签订《供货协议书》，约定由原告向该施工项目供应预制钢筋混凝土管，即合同履行地是海生态科技城，因质量标准调整，双方又于同年8月20日在原告住所地签订《补充协议书一》，与原《供货协议书》具有同等法律效力。2016年1月份起，被告开始违约拖延支付货款。截止2016年3月份，被告拖欠原告货款430380元，有月份对账单及销售部单据为证。原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：被告偿还原告货款人民币430380元以及自2016年1月起至2017年3月止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的迟延履行利息21841元；诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：2015年6月19日，原、被告签订一份《供货协议书》，协议约定：为确保海丰生态科技城项目施工顺利进行，由原告向被告供应预制钢筋混凝土管；双方确定了供货的品种、规格及价格；交货地点：施工现场被告指定地点；验收及质量标准：不低于附表的质量要求；款项支付方式：以被告收货实际数量计算，每月结算一次，每月1号对数，10号前支付货款50%，剩余50%滚入下个付款周期；水泥预制排水管项目竣工后三个月内全部付清货款。该协议《附表一》注明了供货的质量标准。2015年8月20日，原、被告因预制钢筋混凝土管的质量标准调整另签订一份《补充协议书》，该协议《附表三》注明了调整后的质量标准。
协议签定后，原告按约向被告供货，双方交易方式：原告按被告要求将货送至海丰生态科技城工地。原告开具送货单，注明钢筋的规格、数量，由被告的会计或现场验收人在单据上签名确认；原告依据送货单按月制作一份《对账单》，记载原告的每月送货、退货的数量及金额。2015年6月至2016年3月，原告向被告供货630380元，扣除被告于2015年12月30日、2016年2月5日向原告转账200000元，被告结欠原告货款430380元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款430380元，有原、被告签订的供货合同及被告的会计及现场验收人签名确认的送货单、《中国银行交易流水明细清单》为据，本院予以采纳。基于被告违约，原告存在资金被占用的损失，应给予适当补偿。因被告最后一笔付款时间是2016年2月5日，应自2016年2月6日起至2017年3月1日（起诉当月）止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期货款的利息。被告吴崇龙经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴崇龙于本判决生效之日起十五日内支付原告汕尾市粤建水泥预制品有限公司430380元及自2016年2月6日起至2017年3月1日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8083.31元由被告吴崇龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 余海明
审判员 林乃流
审判员 吴海英
二〇一七年八月十五日
书记员 巫文媛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6792号
原告：郑美华，女，1954年8月23日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：王丽芹，女，1971年8月12日出生，汉族，住仙游县。系郑美华女儿，特别代理。
被告：蔡丽贞，女，1979年9月16日出生，汉族，住仙游县。
原告郑美华与被告蔡丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美华及委托诉讼代理人王丽芹到庭参加诉讼，被告蔡丽贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑美华向本院提出诉讼请求：请求判令蔡丽贞立即偿还借款20000元及支付自2015年4月6日起按月利率1.25%计至还清借款之日止的利息。庭审中，郑美华变更诉讼请求为：请求判令蔡丽贞立即偿还借款20000元及支付自2016年5月6日起按月利率1.25%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：蔡丽贞于2015年4月6日向郑美华借款20000元并出具借条交予郑美华收存，双方约定利息按月利率1.25%计算。此后经催讨，蔡丽贞只偿还利息3200元，借款本金20000元和自2016年5月6日起的利息未偿还。
蔡丽贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，蔡丽贞向郑美华借款20000元并出具借条一份为据。借条内容为：“借条本人蔡丽贞向郑美华借人民币贰万元20000元、月息1.25%百份1.25借款人：蔡丽贞2015.4.6”。此后经郑美华催讨，蔡丽贞偿还利息3200元，借款本金20000元和自2016年5月6日起的利息未偿还，引起诉讼。
本院认为，蔡丽贞向郑美华借款20000元并约定按月利率1.25%计息，有蔡丽贞出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，蔡丽贞已偿还利息3200元，现郑美华请求蔡丽贞偿还借款本金20000元及支付自2016年5月6日起按月利率1.25%计至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，郑美华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蔡丽贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡丽贞应在本判决生效之日起十日内偿还给郑美华借款20000元及利息，利息计算办法为：以借款本金20000元为基数，自2016年5月6日起按月利率1.25%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由蔡丽贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率1.25%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初294号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人汤佳，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2005年9月被判处拘役三个月零二十日。又因犯盗窃罪，分别于2007年11月、2008年5月被判处有期徒刑六个月、一年、还因犯盗窃罪，于2013年4月被判处拘役�个月零二十七天。再因犯盗窃罪，于2014年6月、2015年9月被判处有期徒刑一年一个月、一年。2015年11月，因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，合并前罪执行有期徒刑一年二个月。最后于2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被抓获，同年12月14日因本案被行政拘留，同年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人汤佳犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员谭建荣出庭支持公诉。被告人汤佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年12月12日13时许，
被告人汤佳在�庆市南岸区五公里“闲栈网吧”内，趁被害人胡某上厕所离开之机，将其放于电脑桌面上一部白色“VIVO”牌手机盗走后逃离。随后，被告人又来到附近的“乔乔网吧”，趁被害人李某不备之机，将其放于电脑桌面一部金色“小米”5手机盗走后逃离。经鉴定，被盗“VIVO”手机价值400元，被盗“小米”手机价值1223元。当日15时许，被告人汤佳在重庆市九龙坡区杨家坪404车站附近销赃时被民警抓获。到案后，被告人汤佳如实供述了本案主要犯罪事实。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人汤佳在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、被盗手机购买凭证；现场指认笔录及照片；录像观看笔录；辨认笔录；被害人胡某、李某的陈述；被告人汤佳的供述；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤佳以非法�有为目的，盗窃他人财物1623元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汤佳曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人汤佳归案后如实供述本案主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 伏晓波
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2441号
申请执行人：吴新华，男，1971年1月2日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：朱国强，男，1957年5月8日出生，汉�，住址：广州市南沙区。
关于吴新华与朱国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2003号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，朱国强应履行向吴新华支付借款95000元及利息（以95000元为本金，从2017年2月25日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）的义务，并承担诉讼费1111元。因朱国强未履行义务，经权利人吴新华申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产登记部门调查被执行朱国强的财产情况，发现并查封了被执行人朱国强名下车辆的档案；发现被执行人朱国强有位于南沙区一处房产，该房已被广州市番禺区人民法院查封，案号（2017）粤0113民初1297号，本院轮候查封，目前仍未执行。除上述外，未发现被执行人�其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将被执行人朱国强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2003号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱国强应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2441号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2441号申请执行人：吴新华，男，1971年1月2日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：朱国强，男，1957年5月8日出生，汉�，住址：广州市南沙区。关于吴新华与朱国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2003号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，朱国强应履行向吴新华支付借款95000元及利息（以95000元为本金，从2017年2月25日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）的义务，并承担诉讼费1111元。因朱国强未履行义务，经权利人吴新华申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产登记部门调查被执行朱国强的财产情况，发现并查封了被执行人朱国强名下车辆的档案；发现被执行人朱国强有位于南沙区一处房产，该房已被广州市番禺区人民法院查封，案号（2017）粤0113民初1297号，本院轮候查封，目前仍未执行。除上述外，未发现被执行人�其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将被执行人朱国强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2003号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱国强应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2441号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十一月三十日书记员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4316号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩虹。
被告：庄启波。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告庄启波信用卡纠纷一案，原告于2015年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金6982.86元、利息、滞纳金等1929.6元（截止2015年6月12日）及自2015年6月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年9月27日，被告庄启波向原告申领牡丹信用卡一份，经原告批准后被告领取了该卡。被告庄启波领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年6月12日，被告共欠本金6982.86元，应付透支利息、滞纳金等1929.6元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄启波于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹记卡透支款本金6982.86元及截止2015年6月12日的利息、滞纳金1929.6元并支付自2015年6月13日起按原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告庄启波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王琴豪
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈舒颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张士良，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建立盛建筑集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光16幢S01号东区。
法定代表人：严珂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑耀辉、郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
一审被告：林水成，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市隆教畲族乡白坑村陈厝**号，现住福建省漳州市芗城区。
再审申请人张士良因与被申请人福建立盛建筑集团有限公司、一审被告林水成劳务合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2017)闽06民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张士良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 林国新
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 林 琳
书 记 员 缪建铃
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张士良，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建立盛建筑集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光16幢S01号东区。法定代表人：严珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑耀辉、郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。一审被告：林水成，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市隆教畲族乡白坑村陈厝**号，现住福建省漳州市芗城区。再审申请人张士良因与被申请人福建立盛建筑集团有限公司、一审被告林水成劳务合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2017)闽06民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张士良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  林国新审 判 员  黄卉靓代理审判员  俞裕铨二〇一七年十一月三十日法官 助理  林 琳书 记 员  缪建铃附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2499号
上诉人（原审被告）：王衡，男，1994年8月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：丁华，男，1972年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人王衡因与被上诉人丁华租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，上诉人王衡于2018年5月22日向本院申请撤回上诉，被上诉人丁华亦于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王衡的撤回上诉及被上诉人丁华撤回起诉的申请均不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5036号民事判决；
二、准许上诉人王衡撤回上诉；
三、准许丁华撤回起诉。
一审案件受理费689元，减半收取344.5，由丁华负担；二审案件受理费700元，减半收取350元，由王衡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年六月四日
书记员 张 扬
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3153号
原告：袁益峰，男，1993年2月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：郑露，男，1991年6月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告袁益峰与被告郑露民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告袁益峰的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告郑露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁益峰向本院提出诉讼请求：判令被告郑露归还原告借款本金15998.29元，并按月率2%计算支付自2016年12月17日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2016年12月16日，被告郑露通过人人行科技股份有限公司运营的借贷平台分六笔向原告借款16000元，约定月利率按2%计算，借款期限8天。当日，原告按约将款项打入被告的借贷宝账户。此后，被告郑露仅仅支付了1.71元，但对于其余本息一直未还。原告向被告催讨未果，遂引起诉讼。
被告郑露未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、借款协议、被告户籍信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郑露与原告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。双方约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告郑露应予以偿还。因此，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑露于本判决生效后十日内偿还原告袁益峰借款本金15998.29元，并按月利率2%计算从2016年12月17日起支付利息至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（原告已预交），减半收取116元，由被告郑露负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄国田
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 胡琳琳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3153号原告：袁益峰，男，1993年2月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：郑露，男，1991年6月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告袁益峰与被告郑露民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告袁益峰的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告郑露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁益峰向本院提出诉讼请求：判令被告郑露归还原告借款本金15998.29元，并按月率2%计算支付自2016年12月17日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2016年12月16日，被告郑露通过人人行科技股份有限公司运营的借贷平台分六笔向原告借款16000元，约定月利率按2%计算，借款期限8天。当日，原告按约将款项打入被告的借贷宝账户。此后，被告郑露仅仅支付了1.71元，但对于其余本息一直未还。原告向被告催讨未果，遂引起诉讼。被告郑露未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的原告身份证复印件、借款协议、被告户籍信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告郑露与原告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。双方约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告郑露应予以偿还。因此，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑露于本判决生效后十日内偿还原告袁益峰借款本金15998.29元，并按月利率2%计算从2016年12月17日起支付利息至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告已预交），减半收取116元，由被告郑露负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄国田二〇一八年五月二十一日代理书记员  胡琳琳???
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6190号
原告：夏丽华，女，住安徽省宣城市。
被告：裴本彪，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告夏丽华与被告裴本彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。原告夏丽华于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许夏丽华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏丽华负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董 丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1651号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：周金泉，男，1966年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告孙敏诉被告周金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告周金泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金89355.25元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月30日为18340.26元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金50422.02元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为27783.22元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年4月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告周金泉未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告孙敏（乙方）与被告周金泉（甲方）签订《借款协议》一份，约定：周金泉向孙敏借款115575.9元；月偿还本息数额为5477.33元，还款分期为24个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年10月30日至2016年9月30日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为9000）；若周金泉未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若周金泉偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年9月22日，孙敏通过上海富友支付服务有限公司向周金泉转账80000元。
诉讼中，孙敏确认周金泉共按约偿还6期款项计32863.98元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告周金泉签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为80000元。原告确认被告已按约归还6期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该6期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金50422.02元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金泉于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款50422.02元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年5月1日起至被告实际偿还之日止，以本金50422.02元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，公告费690元，共计3144元，由被告周金泉负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 张菊英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张佳琦
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执114号
申请执行人：吴松，男，1966年11月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，安庆市军成职业培训学校校长，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：陈炜，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，
被执行人：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺街20号，组织机构代码674207489。
法定代表人：刘同庆，该学校校长。
吴松与刘同庆、陈炜、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷执行一案，因被执行人刘同庆涉多起案件在安庆市两级法院审理和执行中，为便于案件的执行，本院决定涉刘同庆的系列执行案件由本院执行。通过全国网络执行查控系统多次查询，被执行人无可供执行的银行存款，线下调查，被执行人名下可供执行的财产均被该系列执行案件采取强制措施，且相关财产均在处置中。现被执行人刘同庆、陈炜、安庆市军成职业培训学校名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方向华
审判员 张 胜
审判员 江 艇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋 芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执114号申请执行人：吴松，男，1966年11月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，安庆市军成职业培训学校校长，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：陈炜，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，被执行人：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺街20号，组织机构代码674207489。法定代表人：刘同庆，该学校校长。吴松与刘同庆、陈炜、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷执行一案，因被执行人刘同庆涉多起案件在安庆市两级法院审理和执行中，为便于案件的执行，本院决定涉刘同庆的系列执行案件由本院执行。通过全国网络执行查控系统多次查询，被执行人无可供执行的银行存款，线下调查，被执行人名下可供执行的财产均被该系列执行案件采取强制措施，且相关财产均在处置中。现被执行人刘同庆、陈炜、安庆市军成职业培训学校名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向华审判员  张 胜审判员  江 艇二〇一七年十二月二十九日书记员  蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19948号
原告：陈守宝，男，汉族，1976年12月27日出生。
委托诉讼代理人：刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。
被告：甘庆锋，男，汉族，1973年4月14日出生。
被告：陈月平，女，汉族，1977年3月15日出生。
原告陈守宝与被告甘庆锋、陈月平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈守宝及其委托诉讼代理人刘媛园到庭参加了诉讼。被告甘庆锋、陈月平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈守宝向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2016年10月19日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年3月28日，被告甘庆锋向原告借款1000000元用于生意周转。2015年4月21日，被告甘庆锋偿还了500000元后未再还款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈月平应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告甘庆锋、陈月平未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告甘庆锋向原告出具借条一份，主要载明：今借陈守宝人民币1000000元。在借条下部备注：已还伍拾万元，2015年4月21日。借条出具当日，原告向被告甘庆锋转账支付970000元，转账后原告账户余额52218.25元。
2017年3月31日，被告甘庆锋向原告出具了《情况说明》一份，主要载明：本人甘庆锋对于陈守宝起诉本人和钱伟强民间借贷四个案子（含本案），借款是事实，没有归还。我2017年1月29日那份证明材料是说明我还了14年前的借款。银行流水只能说明还13年和14年的大部分借款，与原告陈守宝起诉的四个案子无关，借条在陈守宝手上。
庭审中，原告举示了二被告结婚证复印件一份，拟证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告还举示了银行交易流水一组，拟证明从2013年起至2015年止陆续向被告甘庆锋转账支付约16000000元，远远大于被告甘庆锋在此期间向原告的还款约7000000元。另原告陈述借款时因银行卡余额不足，故向被告甘庆锋转账970000元，现金支付了30000元。
以上事实，有借条、银行交易明细、情况说明及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告甘庆锋之间合法的借款关系受法律保护。原告主张向被告甘庆锋出借了1000000元，但其仅向被告甘庆锋转账付款970000元。原告陈述系因银行卡仅有970000元故在转账之外另向被告甘庆锋支付了30000元现金，但其提供的银行交易明细显示在转账970000元后其卡内尚有余额52218.25元，据此，可以认定原告所称因银行卡余额仅有970000元故向被告甘庆锋支付了30000元现金与事实不符，被告甘庆锋出具的借条不能作为原告已全额支付1000000元借款的依据，应以原告实际付款金额970000元确定被告甘庆锋的借款金额。被告甘庆锋还款500000元后尚欠470000元，因双方未约定借款期限，原告依法有权随时要求被告甘庆锋还款。因被告甘庆锋未及时还款，应向原告支付利息。原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。对被告陈月平，因原告仅提供了二被告的结婚证复印件，无法认定二被告是否曾登记结婚，也无法认定在本案借款关系发生时二被告是否仍系夫妻。故对原告请求被告陈月平共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告甘庆锋、陈月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘庆锋于本判决生效后十日内偿还原告陈守宝借款本金470000元及利息（利息以470000元为基数，从2016年10月19日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告陈守宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由原告陈守宝负担550元，由被告甘庆锋负担8250元（此款因原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执207号
蒋常喜：
高雲龙与蒋常喜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款19138元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费187元。
二〇一七年一月二十六日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5685号
申请执行人龙卓卓
被执行人诸江,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01029号，依法向被执行人诸江发出执行通知书，责令被执行人诸江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定�下：
冻结诸江(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982010331000013386210的存款人民币676819.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5685号
被拘留人:诸江公民身份号码:×××4311
本院在执行龙卓卓与诸江（2016）浙0110执5685号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对诸江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二日
()
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执85号
申请执行人张伟，男，1970年9月8日生，汉族，河南省平舆县人。
被执行人郑昆强，男，1963年11月3日生，汉族，住福建省福清市人。
被执行人林峰，男，汉族，福建省福清市渔溪镇人。
本院在执行张伟与郑昆强、林峰合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执85号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执85号申请执行人张伟，男，1970年9月8日生，汉族，河南省平舆县人。被执行人郑昆强，男，1963年11月3日生，汉族，住福建省福清市人。被执行人林峰，男，汉族，福建省福清市渔溪镇人。本院在执行张伟与郑昆强、林峰合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1122执85号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一八年四月二十七日书记员  闫晓剑
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4491号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。
负责人：张伟。
被执行人：宁波市捷特汽车部件有限公司。
法定代表人：尤振明，该公司董事长。
被执行人：尤振明，董事长。
被执行人：张红琴，无固定职业。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁波市捷特汽车部件有限公司、尤振明、张红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）甬象商初字第1092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2013年12月13日向本院申请执�，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4491号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月九日
代书 记员 李世进
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14593号
原告：浙江诸暨政通水泥预制构件有限公司，住所地，诸暨市牌头镇邵友村。
法定代表人：王全民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市鼎炜铸造有限公司，住所地，诸暨市次坞镇溪埭村。
法定代表人：傅晓英。
原告浙江诸暨政通水泥预制构件有限公司与被告诸暨市鼎炜铸造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。同日,原告浙江诸暨政通水泥预制构件有限公司自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯 丽
二〇一六年十二月七日
书记员 王海莲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2429号
申请执行人李佳艺，女，1986年10月15日出生。
被执行人赵晓韦，男，1985年5月3日出生。
申请执行人李佳艺与被执行人赵晓韦离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第18961号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告赵晓韦与被告李佳艺离婚；二、车牌号为×××小汽车一辆，史密斯牌热水器一台，夏普牌电视机一台，东芝牌冰箱一台，板材双人床一个，床头柜一个，大衣柜一组（三个），茶几一个，橱柜，洗手台，马桶，转角沙发一组均由原告赵晓韦所有，原告赵晓韦于二〇一五年十二月二十日前给付被告李佳艺折价款三万元；三、原告赵晓韦名下工商银行账户（账号为×××）内如意金一百克归原告赵晓韦所有，原告赵晓韦于二〇一六年二月八日前给付被告李佳艺折价款一万元；四、案件受理费七十五元，由原告赵晓韦负担（已交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人李佳艺于2016年4月20日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人赵晓韦进行财产查询，未发现被执行人赵晓韦可供执行财产线索，申请执行人李佳艺亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执2429号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 左红卫
审判员 赵 乾
二〇一六年八月二十四日
书记员 柏 淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d74e4002-802c-40cb-a3b0-a84e01174711&imgId=ZDc0ZTQwMDItODAyYy00MGNiLWEzYjAtYTg0ZTAxMTc0NzExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2164号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：王留锁，男，1974年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：田翠琴，女，1976年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：田永飞，男，1979年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：高利霞，女，1980年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗
被执行人：王文，公民身份号码152722197409036715，男，1974年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李玉环，女，1973年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘志强，男，1974年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：田琴，女，1974年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王银锁，男，1976年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘咏梅，女，1977年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王留锁、田翠琴、田永飞、高利霞、王文、李玉环、刘志强、田琴、王银锁、刘咏梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初136号民事判决书，截止2017年12月14日，被执行人王留锁、田翠琴、田永飞、高利霞、王文、李玉环、刘志强、田琴、王银锁、刘咏梅应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款1266430.81元及利息。承担案件受理费16529元、公告费600元，申请执行费15064元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年9月20日冻结了被执行人田永飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账户的存款，并于2017年12月4日划拨田永飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账户内的存款20148.93元至伊旗法院执行款账户内；于2017年9月20日冻结了被执行人刘咏梅在中国农业银行天赋支行开设的账户的存款，并于2017年12月1日划拨刘咏梅在中国农业银行天赋支行开设的账户内的存款43276.19元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内；于2017年9月18日冻结了刘咏梅在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯市东兴支行开设的账户中的存款，并于2017年12月1日扣划刘咏梅在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯市东兴支行开设的账户内的存款1912.13元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。经本院调查被执行人名下再无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月十四日
书记员 越 伟 伟
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5a5f365-7ea3-423d-b1e6-a85501396b39&imgId=YTVhNWYzNjUtN2VhMy00MjNkLWIxZTYtYTg1NTAxMzk2YjM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2164号之一
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：田永飞，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与田永飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初136号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人田永飞发出执行通知书，责令被执行人田永飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田永飞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人田永飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市鄂尔多斯东街营业所账户予以额度冻结，冻结额度中1266430.81元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年九月十八日
执行长 ：郝宇书记员：越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2164号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：王留锁，男，1974年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：田翠琴，女，1976年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：田永飞，男，1979年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：高利霞，女，1980年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗被执行人：王文，公民身份号码152722197409036715，男，1974年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李玉环，女，1973年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘志强，男，1974年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：田琴，女，1974年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王银锁，男，1976年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘咏梅，女，1977年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王留锁、田翠琴、田永飞、高利霞、王文、李玉环、刘志强、田琴、王银锁、刘咏梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初136号民事判决书，截止2017年12月14日，被执行人王留锁、田翠琴、田永飞、高利霞、王文、李玉环、刘志强、田琴、王银锁、刘咏梅应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款1266430.81元及利息。承担案件受理费16529元、公告费600元，申请执行费15064元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，我院于2017年9月20日冻结了被执行人田永飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账户的存款，并于2017年12月4日划拨田永飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账户内的存款20148.93元至伊旗法院执行款账户内；于2017年9月20日冻结了被执行人刘咏梅在中国农业银行天赋支行开设的账户的存款，并于2017年12月1日划拨刘咏梅在中国农业银行天赋支行开设的账户内的存款43276.19元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内；于2017年9月18日冻结了刘咏梅在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯市东兴支行开设的账户中的存款，并于2017年12月1日扣划刘咏梅在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯市东兴支行开设的账户内的存款1912.13元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。经本院调查被执行人名下再无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月十四日书记员 越 伟 伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3260号
申请人王益强，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人刘恒昌，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人王益强与被执行人刘恒昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏0707民初316号调解书已发生法律效力，调解如下：被执行人刘恒昌向申请人王益强借款40000元，已偿还7000元，尚欠33000元。被执行人刘恒昌自愿归还申请人王益强本息共计34000元。被执行人刘恒昌分别于2016年3月10日前偿还10000元，于2016年4月1日前偿还5000元，于2016年4月30日前偿还5000元，于2016年5月30日前偿还5000元，于2016年6月30日前偿还5000元，于2016年7月20日前偿还4000元。如任一期逾期，申请人王益强可就全部剩余借款申请强制执行，且被执行人刘恒昌自愿加付违约金9000元。案件受理费625元，减半收取313元，由被执行人刘恒昌负担（申请人已预交，被执行人应于2016年3月10日一并给付申请人）如不服本调解，可在接到调解书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年7月22日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年8月17日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月19日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3260号
申请人王益强与被执行人刘恒昌民间借贷纠纷一案。经查，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0707民初字第96号调解书已发生法律效力，调解如下：2016年2月25日作出的（2016）苏0707民初316号调解书已发生法律效力，调解如下：被执行人刘恒昌向申请人王益强借款40000元，已偿还7000元，尚欠33000元。被执行人刘恒昌自愿归还申请人王益强本息共计34000元。被执行人刘恒昌分别于2016年3月10日前偿还10000元，于2016年4月1日前偿还5000元，于2016年4月30日前偿还5000元，于2016年5月30日前偿还5000元，于2016年6月30日前偿还5000元，于2016年7月20日前偿还4000元。经立案执行，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘恒昌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3260号申请人王益强，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人刘恒昌，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人王益强与被执行人刘恒昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏0707民初316号调解书已发生法律效力，调解如下：被执行人刘恒昌向申请人王益强借款40000元，已偿还7000元，尚欠33000元。被执行人刘恒昌自愿归还申请人王益强本息共计34000元。被执行人刘恒昌分别于2016年3月10日前偿还10000元，于2016年4月1日前偿还5000元，于2016年4月30日前偿还5000元，于2016年5月30日前偿还5000元，于2016年6月30日前偿还5000元，于2016年7月20日前偿还4000元。如任一期逾期，申请人王益强可就全部剩余借款申请强制执行，且被执行人刘恒昌自愿加付违约金9000元。案件受理费625元，减半收取313元，由被执行人刘恒昌负担（申请人已预交，被执行人应于2016年3月10日一并给付申请人）如不服本调解，可在接到调解书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年7月22日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年8月17日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月19日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金安，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：李金元，由南靖县龙山镇上苑村民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄素华，女，1974年5月10日出生，汉族，现住福建省南靖县高新区。
原审被告：陈金枝，女，1952年7月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：李金元，由南靖县龙山镇上苑村民委员会推荐。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街新城大厦12楼。
负责人：林向阳，该公司总经理。
再审申请人吴金安因与被申请人黄素华，原审被告陈金枝、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴金安申请再审称，黄素华系福建省南靖县农民，并从事理发、美容美发工作，故黄素华的误工费赔偿应按事故发生地2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准每天128.76元计算。一、二审判决按照单位从业在岗职工的平均工资标准每天160.87元计算，明显过高。请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案虽然黄素华户籍在农村，但其于2010年4月30日注册经营南靖县素华理发店，从事理发及美容服务，2012年9月5日申请工商户注销登记，并自2013年10月31日购买南靖县高新区科技路99号汇和新城8号楼1207室房屋居住至今，可以证明其经常居住和生活地在城镇。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因本案并无证据证明黄素华最近三年的平均收入状况，亦无证据证明其一直从事理发、美容行业，故一、二审按照城镇单位从业人员平均工资标准计算其误工费，并无不当。
综上所述，吴金安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴金安的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 缪建铃
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金安，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：李金元，由南靖县龙山镇上苑村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄素华，女，1974年5月10日出生，汉族，现住福建省南靖县高新区。原审被告：陈金枝，女，1952年7月13日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：李金元，由南靖县龙山镇上苑村民委员会推荐。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街新城大厦12楼。负责人：林向阳，该公司总经理。再审申请人吴金安因与被申请人黄素华，原审被告陈金枝、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴金安申请再审称，黄素华系福建省南靖县农民，并从事理发、美容美发工作，故黄素华的误工费赔偿应按事故发生地2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准每天128.76元计算。一、二审判决按照单位从业在岗职工的平均工资标准每天160.87元计算，明显过高。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案虽然黄素华户籍在农村，但其于2010年4月30日注册经营南靖县素华理发店，从事理发及美容服务，2012年9月5日申请工商户注销登记，并自2013年10月31日购买南靖县高新区科技路99号汇和新城8号楼1207室房屋居住至今，可以证明其经常居住和生活地在城镇。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因本案并无证据证明黄素华最近三年的平均收入状况，亦无证据证明其一直从事理发、美容行业，故一、二审按照城镇单位从业人员平均工资标准计算其误工费，并无不当。综上所述，吴金安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金安的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十一月三十日书 记 员  缪建铃附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3347号
原告：朱甲。
被告：永康市××后××村委会，住所地浙江省×××
×后宅村。
法定代表人：吕某某。
被告：朱乙。
被告：胡某某。
被告：朱丙。
原告朱甲为与被告永康市××后××村委会、朱乙、胡
某某、朱丙民间借贷纠纷一案，于2009年12月15日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬独任审判，于2010
年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱甲、
被告永康市××后××村委会、朱乙、胡某某、朱丙到庭参加
诉讼。
原告朱甲起诉称：2008年1月2日被告永康市××后××
村委会向原告借款7万元，并由被告永康市××后××村委会
、朱乙、胡某某、朱丙出具借条一份，证明借款及双方约定于
2008年1月22日前归还的事实，对该借款被告至今未有归还。
故请求判令被告永康市××后××村委会及其他被告归还原告
借款7万元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从逾期之日起
按中国人民银行规定的同期的贷款利率计算至判决确定还款之日止）；承担本案诉讼费用。
原告朱甲为证明其主张，向本院提供了：由被告永康市
××后××村委会、朱乙、胡某某、朱丙为出具的借条原件一
份，证明借款的事实。
被告永康市龙山镇后宅村委答辩称：借款情况属实。
被告朱乙答辩称：当初的确是自己经手以村里的名义向
原告借款的，当初村里有规定村里借款只要村长出面及村委会
出面就可以借款的，所以就由我们出面借款了。
被告胡某某、朱丙答辩称：村委会借款情况属实。
对原告提供的证据四被告答辩后认为无异议。
对原告方提供的借条符合证据的形式要件，内容能同双
方当事人陈述相互印证，并经过到庭被告质证无异议后，本院
予以认定。据此，本院对本案事实认定如下：
2008年1月2日被告永康市××后××村委会向原告借款7
万元，并由被告出具借条一份，证明借款及双方约定于2008年
1月22日前归还的事实，对该借款被告至今未有归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，受法律
保护。被告未依约归还原告借款属违约行为，应承担违约责任
。对原告要求被告归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条的规定，判决如下：
一、由被告永康市××后××村委会归还原告朱甲借款7
万元及利息损失（利息损失从2008年1月23日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算），款限本判决生效后六个月内履行完毕。
二、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。
如果被告永康市××后××村委会未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案预交案件受理费1792元，应收取896元，由被告永康
市××后××村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年一月五日
代书记员 王琦莉
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2623号
原告:张光平，男，汉族，1976年9月24日生，四川省广安市人，自由职业，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨利雄，男，汉族，1985年9月16日生，云南省宾川县人，身份证住址为宾川县，现住大理经济开发区。
原告张光平诉被告杨利雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光平的委托诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼，被告杨利雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元人民币，并承担从2015年9月3日至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨利雄因资金周转需要向原告借款。原、被告于2015年9月3日签订《借款合同》，合同约定：由原告出借给被告5万元人民币，借款期限自2015年9月3日起至2016年7月2日止，被告逾期还款需向原告支付借款总额25％的违约金。《借款合同》签订当日，原告向被告出借了借款，被告向原告出具了收条。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告长期拖欠借款不还的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告杨利雄答辩要点：借款合同及收条均属实，确系2015年9月3日签订，签订合同是由于原告以借款合同的方式预付给我工程款，所以没约定利息，现在原告起诉我支付利息我不愿意承担，我与原告经济往来较为复杂，我也正准备起诉他。
原告张光平就其诉讼主张向本院提交以下证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2.借款合同原件一份，证明原、被告于2015年9月3日签订借款合同，约定原告出借给被告5万元以及借款期限等相关内容；3.收条原件一份，证明借款合同签订当日原告按照借款合同的约定将5万元以现金的方式借给被告，被告出具了收条给原告。被告杨利雄未到庭应诉，庭后补充质证意见为，对原告提交的证据1、2、3均无异议，但认为原告并非以现金方式将5万元借款交付自己，而是以其他方式交付，且该款系预付的工程款。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，关联性，能相互印证本案事实，本院予以确认，就被告持有异议的事实，本院结合本案事实一并认证。
根据上述举证、质证、认证及到庭当事人陈述，本院确认如下事实：原告张光平与被告杨利雄系朋友关系。原、被告于2015年9月3日签订《借款合同》，《借款合同》中载明由原告出借给被告5万元、借款期限自2015年9月3日起至2016年7月2日止，被告逾期还款需向原告支付借款总额25％的违约金，并承担还清款项本息的银行同期贷款利息4倍金额等损失的相关内容，双方未约定借期内利息。《借款合同》签订当日，被告向原告出具了《收条》，该《收条》载明：“今收到张光平人民币￥50000.00元（五万元整）收款人杨利雄（盖手印）2015.9.3…”。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。诉讼中，双方当事人对款项的交付方式存在争议，原告主张以现金方式交付，被告持有异议，但未提交证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张光平主张的借款本金50000元，有原告提交的《借款合同》、《收条》及原、被告的陈述予以证实，现原、被告之间存在借贷50000元的债权债务关系，被告杨利雄应对该债务承担清偿责任，故对原告的该项诉请本院予以支持。诉讼中，被告辩称双方因存在其他经济往来签订借款合同、借款并非以现金方式交付的主张，未提交证据证实，本院不予采信。原告还诉请被告向原告支付借款本金50000元自2015年9月3日至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息，因在双方签订借款合同中并未约定借期内利息，故原告要求被告支付自2015年9月3日起至2016年7月2日止、按年利率24%计算借款利息的主张不当，被告应当支付给原告借款50000元自2016年7月3日起至借款还清之日止、按年利率24%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告杨利雄于本判决生效之起十日内偿还原告张光平借款本金50000元，并支付给原告张光平该款自2016年7月3日起至款项清偿之日止、按年利率24%计算的逾期利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨利雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 周先勇
二〇一七年十二月七日
书记员 李志萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5490号
原告：顾瑛瑛，女，1986年5月3日出生汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：陈茂新，男，1963年9月8日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：赵文波，女，1982年4月16日出生汉族，居民，住杭州市滨江区。
被告：陈强，男，1997年10月28日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：陈希，男，1989年1月30日出生汉族，农民，住宁海县。
原告顾瑛瑛为与被告陈茂新、赵文波、陈强、陈希为民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉。诉请：1.被告陈茂新、赵文波立即归还原告借款本金300000元，并支付利息（自2015年5月27日起按月利率2%计算至本金还清为止）；2.被告陈强对上述款项承担连带偿付责任；3.被告陈希对上述款项在50000元限额内承担还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告陈茂新、赵文波、陈强、陈希下落不明，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告顾瑛瑛代理人到庭参加诉讼，被告陈茂新、赵文波、陈强、陈希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月13日，被告赵文波、陈茂新向原告顾瑛瑛借款，并签订最高额担保借款合同一份，约定最高借款限额为500000元，借款期限自2015年4月13日起至2016年4月12日止，借款利率按月息2%计算，自出借人将借款转入借款人指定银行账户当日开始计息。被告陈强对上述款项提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约分别于2015年4月22日、2015年4月28日、2015年5月15日、2015年5月27日向被告陈茂新指定银行账户转入100000元、100000元、50000元、50000元，合计300000元。2015年7月20日，被告陈希向原告出具承诺书一份，承诺对赵文波、陈茂新向顾瑛瑛借款300000元中的50000元承担共同还款责任，定于2015年7月26日归还50000�。借款后，被告陈茂新、赵文波、陈希未按约归还借款本息，被告陈强亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈茂新、赵文波于本判决生效后十日内归还原告顾瑛瑛借款本金300000元，并支付利息（以借款本金300000元为基数，自2015年5月27日起按双方约定月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈强对上述款项承担连带偿付责任。
三、被告陈强承担连带偿付责任后，有权向被告陈茂新追偿。
四、被告陈希对上述款项在50000元限额内承担共同还款责任。
如果被告陈茂新、赵文波、陈强、陈希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，公告费560元，两项合计6360元，由被告陈茂新、赵文波负担，被告陈希在1060元限额内共同负担，被告陈强承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 万 洁
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执281号
申请执行人：金钱（湛江）有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道中42号泰华大厦309室。
法定代表人：林庆源，董事长。
委托代理人：张运环，男，1966年09月07日出生，汉族，该公司销售部副经理，住广东省湛江市麻章区。
被执行人：文仁斌，男，1979年05月22日出生，汉族，住合浦县。
金钱（湛江）有限公司申请执行文仁斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)合民二初字第366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金钱（湛江）有限公司于2017年05月09日向本院申请强制执行，要求被执行人文仁斌向金钱（湛江）有限公司支付饲料款34814.80元及逾期付款违约金，并负担诉讼费520.50元。
本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陆杰明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终194号
上诉人（原审被告）：湖南岚姿商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：肖国萍。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区桂城埃菲尔化妆品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：揭成渝。
上诉人湖南岚姿商贸有限公司因与被上诉人佛山市南海区桂城埃菲尔化妆品有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初19279号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其与被上诉人约定发生纠纷提请仲裁委员会仲裁或签订地人民法院裁决。该约定管辖条款合法有效，合同中虽未约定并载明合同签订地，但该合同在上诉人住所地签订系客观事实，据此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上诉人住所地湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人曾签订《佛山市南海埃菲尔化妆品有限公司经销合同》一份，该合同有效期限自2014年10月5日至2015年10月5日。合同第十一条约定争议解决为如发生纠纷可提请仲裁委员会仲裁或由签约地所在地人民法院裁决。该合同未载明签约地，故双方当事人协议约定的管辖法院不明确，该协议管辖条款无效。本案应依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未明确约定合同履行地。被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付货币款并支付利息，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市南海区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月六日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终194号上诉人（原审被告）：湖南岚姿商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：肖国萍。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区桂城埃菲尔化妆品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：揭成渝。上诉人湖南岚姿商贸有限公司因与被上诉人佛山市南海区桂城埃菲尔化妆品有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初19279号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其与被上诉人约定发生纠纷提请仲裁委员会仲裁或签订地人民法院裁决。该约定管辖条款合法有效，合同中虽未约定并载明合同签订地，但该合同在上诉人住所地签订系客观事实，据此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上诉人住所地湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人曾签订《佛山市南海埃菲尔化妆品有限公司经销合同》一份，该合同有效期限自2014年10月5日至2015年10月5日。合同第十一条约定争议解决为如发生纠纷可提请仲裁委员会仲裁或由签约地所在地人民法院裁决。该合同未载明签约地，故双方当事人协议约定的管辖法院不明确，该协议管辖条款无效。本案应依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未明确约定合同履行地。被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付货币款并支付利息，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市南海区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年三月六日书记员 陈君颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3878号
原告：余建中，男，1963年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄园园，湖南平尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余龙，男，1988年11月18日出生，汉族，系原告儿子。
被告：张嘉伦，男，1979年11月29日出生，汉族。
被告：王晶晶，女，1983年6月21日出生，汉族。
本院受理的原告余建中诉被告张嘉伦、王晶晶民间借贷纠纷一案，原告余建中于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余建中撤回对被告张嘉伦、王晶晶的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告余建中负担。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑少芳
二〇一七年十一月一日
代理书记员 邓双莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5487号
被执行人尤其虎，男，1991年8月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市洋河新区。
本案在执行尤其虎罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人尤其虎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人尤其虎确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0103号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月三日
书记员 彭 川
第2页/共2页
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1566号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，行长。
委托代理人李兴齐，该行员工。
被告王丽艳，女，1973年3月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告刘云芝，女，1965年10月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告李广军，男，1979年6月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告刘文辉，男，1975年2月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告盖老丫，女，1982年5月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告杨树江，男，1965年10月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行诉被告王丽艳、刘云芝、李广军、刘文辉、盖老丫、杨树江借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告李广军无法找到。现原告不能提供被告李广军的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
本案受理费881.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 晶
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审108号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
法定代表人张占民，大队长。
委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人张岗五，男，1974年7月2日出生，住河南省新郑市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年12月21日向本院申请执行张岗五行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月26日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对张岗五作出编号为410184-1004069605号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定张岗五驾驶豫Ａ×××××号车辆在郑新1**省道45公里实施车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对张岗五处以罚款50元。张岗五经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行张岗五的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1004069605号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘春霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码91350200780969957。
主要负责人：陈建宏，行长。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。
被告：张水吉，男，1960年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：廖爱兰，女，1975年11月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告张水吉、廖爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告张水吉、廖爱兰下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 罗 彬
人民陪审员 方盈盈
人民陪审员 王胜春
二〇一七年九月二日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1070号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐培仁。
被执行人谢洪明。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请徐培仁等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李妙