wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区昌崔路201号（天运通大厦）。
负责人：李春梅，副行长。
委托诉讼代理人：但翔宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行工作人员。
委托诉讼代理人：曾乃君，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行工作人员。
被告：高雷波，男，1990年10月18日出生，住山东省滨州市博兴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行（以下简称邮储银行）与被告高雷波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人但翔宇、曾乃君到庭参加诉讼，被告高雷波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.高雷波立即偿还拖欠邮储银行的本金、利息等（截至2016年11月17日高雷波拖欠邮储银行本金2872.2元，利息378元，其他费用439.94元，实际应按高雷波申请的信用卡逾期还款利息标准偿还邮储银行利息至所有到期应还款项全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由高雷波承担。事实和理由：2014年高雷波向邮储银行申请到由邮储银行向其发放的标准信用卡普卡，并于2014年11月30日激活。高雷波在激活信用卡后，开始用此卡进行消费，从2014年12月至2015年2月期间，共计消费3272.2元。高雷波消费后未按约定如期足额还款，截至2016年11月17日，逾期未还款期数19，拖欠本金2872.2元，拖欠利息378元，其他费用439.94元。邮储银行多次联系催告还款无果，故诉至法院。
高雷波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，高雷波向邮储银行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表的“申明及签名”处有李圣华签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。此外，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一项约定：“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》中载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%”。此后邮储银行向高雷波发放了卡号为×××的信用卡。
高雷波办理信用卡后，发生多笔透支消费，至今尚欠邮储银行本金2872.2元、费用439.94元、利息378元。
本院认为，高雷波从邮储银行办理信用卡并进行了透支消费，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。邮储银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、高雷波于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行欠款本金2872.2元、利息378元、费用439.94元；
二、高雷波于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行自二○一六年十一月十八日起至实际付清之日止，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高雷波负担。
公告费（以票据为准）由高雷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 王清根
二〇一七年六月十五日
书 记 员 池天慧
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初632号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人范亚乐，男，1993年1月1日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省叶县，住河南省平顶山市叶县，因无证驾驶于2017年3月19日被方城县公安局行政拘留15日并处罚款1000元，因交通肇事逃逸于2017年3月31日被方城县公安局行政拘留10日并处罚款500元，因涉嫌危险驾驶于2017年4月7日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月10日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人范亚乐犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人范亚乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年3月18日19时许，被告人范亚乐无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至郑新1**省道方城县独树镇标西50米处时，撞到行人王某，造成车辆受损，王某受伤的交通事故，事故发生后范亚乐驾车逃逸。方城县公安交通警察大队认定：范亚乐应负该起交通事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，从送检的范亚乐血液中检出乙醇成分，其含量为169.78mg/100ml。
2017年4月7日，范亚乐赔偿王某9万元。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人范亚乐的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人范亚乐对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2017年3月18日19时许，被告人范亚乐无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至郑新1**省道方城县独树镇标西50米处时，撞到行人王某，造成车辆受损，王某受伤的交通事故，事故发生后范亚乐驾车逃逸。方城县公安交通警察大队认定：范亚乐应负该起交通事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，从送检的范亚乐血液中检出乙醇成分，其含量为169.78mg/100ml。被告人范亚乐到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年4月7日，被告人范亚乐亲属范英奎与被害人王某亲属郑海贵达成赔偿协议。被告人范亚乐支付给受害人王某13500元医疗费外，再赔偿受害人王某经济损失90000元。受害人王某表示不再追究被告人范亚乐的任何责任。
认定上述事实的证据有：方城县公安局交警大队受案登记表、发破案报告、行政处罚决定书、交通事故案件登记表、到案经过、检查笔录、被告人范亚乐的供述和辩解、朱春堂、郑海贵、郑志刚的证言、被害人王某的陈述、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、协议书、收条、谅解书、人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范亚乐在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为169.78mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范亚乐醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人范亚乐犯罪后如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。被告人范亚乐认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区无不良重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范亚乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三仟元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 楠
审 判 员 张杰远
人民陪审员 尚 航
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初265号
原告牛庆雨，住蛟河市。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，住公主岭市。
被告李国哲，住公主岭市。
原告牛庆雨诉被告ＸＸＸ、李国哲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛庆雨的委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、李国哲经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛庆雨诉称：2017年1月9日，在长春汽车经济技术开发区安庆路与支农大街交汇铭远教育屋内，被告李国哲、ＸＸＸ将原告打伤，致原告牛庆雨头部外伤。现二被告对原告的经济损失拒不赔偿，故原告诉至法院，请求人民法院判令：一、二被告连带赔偿原告医疗费7500.81元、误工费5315.22元、律师费1000元，上述费用共计13816.03元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸＸ、李国哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2017年1月9日13时30分，在长春汽车经济技术开发区安庆路与支农大街交汇铭远教育屋内，因被告ＸＸＸ与原告的老板王义庆存在劳务纠纷，ＸＸＸ和其哥哥李国哲与王义庆发生口角，原告前去拉仗，后ＸＸＸ、李国哲将原告及王义庆打伤，致原告牛庆雨头部外伤、王义庆右臂挫伤。事故发生后安庆路派出所对当事人进行了询问，并留下询问笔录。2017年1月10日，长春市公安局汽车经济技术开发区分局出具汽公（安）行罚决字[2017]5、6号《行政处罚决定书》，分别对被告李国哲、ＸＸＸ给予行政拘留二十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。2017年1月9日原告被送往一汽总医院进行治疗。2017年1月17日出院，共住院8天，一汽总医院出具《诊断证明书》，出院诊断为：“1.头部外伤；2.额顶部头皮挫裂伤。出院后要求和注意：全休壹周，注意休息，定期复查，动态观察病情变化。”2017年1月23日，一汽总医院出具《门诊诊断书》，诊断为：头部外伤；病情摘要诊断依据为：头部受伤14天，头晕；医生处理意见为：休息壹周。2017年2月4日，一汽总医院出具《门诊诊断书》，诊断为：头部外伤；病情摘要诊断依据为：头部外伤20余日，头晕、头痛、意识清，神经系统检查无定位体征；医生处理意见为：全休壹周。二被告至今未赔偿原告经济损失，故原告诉至法院。
另查：原告自述受伤前自己从事建筑装修行业，无固定工作单位，在街边打零工。
本院认为：一、关于二被告应如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，根据安庆路派出所的对原、被告双方及案外人所作询问笔录可知，二被告应承担该事故的全部责任，同时二被告共同对原告实施侵权行为，造成原告受伤，所以二被告应当承担连带责任。二、关于具体赔偿数额的问题。1.关于原告主张的医疗费7500.81元的问题。医疗费用有正规医疗票据为证，共计7522.81元，但因原告只主张7500.81元，故本院对此部分予以保护。2.关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”原告主张按照建筑业标准计算误工费无相应证据予以证明，结合原告关于其无固定工作单位，打零工为生的当庭陈述及《门诊诊断书》，本院按照吉林省2015年度居民服务、维修和其他服务业日工资标准120.82元/日计算原告的误工费损失。原告于2017年1月9日被打伤，2017年2月4日开具的诊断书令其全休至2017年2月11日，故误工期为34天，因此应保护原告误工费4107.88元（34日×120.82元/日）。3.关于律师费的问题。原告主张的律师费无相关证据加以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国哲、ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告牛庆雨医疗费7500.81元、误工费4107.88元，共计11608.69元；
二、驳回原告牛庆雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用140元，由原告牛庆雨负担50元，被告ＸＸＸ、李国哲连带负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 鞠 颖
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1417号
原告：张伦香，女，1952年3月22日生，汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：刘欣，女，1973年10月7日生，汉族，住武汉市武昌区，系原告的女儿。
委托诉讼代理人：汪家林，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告：车钟宇，男，1982年8月24日生，汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：车加炎，男，1965年3月13日生，汉族，住荆州区。
原告张伦香诉被告车钟宇生命权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伦香及其委托诉讼代理人刘欣、汪家林、被告车钟宇的委托诉讼代理人车加炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告安葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项费用合计123672元（见赔偿费用明细表）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之子刘波为同村村民覃云富插秧苗后九时许，到被告车钟宇承包管理的鱼塘清洗身上污泥时，不慎滑入三米深的鱼塘溺水身亡。经查，涉案鱼塘挖致三米深，没有在该鱼塘周围设立安全标示予以告示。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告车钟宇辩称，我不该赔偿这些费用，原告起诉的要求与事实不符，当时死者搞完事后，其雇主让他回家去清洗，死者坚持在鱼塘清洗，我并没有过错。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，死者刘某1同村村民家里帮忙插秧苗。9时30分许，死者刘某2身上有污泥，于是到同村的被告车钟宇承包的鱼塘清洗，不慎掉入鱼塘溺水身亡。
本院认为，原告起诉被告请求赔偿的依据是《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，其认为被告未在鱼塘周围设置警示标识，没有尽到安全注意义务，因此应承担赔偿责任。本院认为未设置警示标识和造成他人损害应当具有因果关系，才应承担赔偿责任。首先是被告车钟宇未设置警示标识的行为并没有实际增加了损害发生的客观可能性，本案中被告车钟宇承包的鱼塘并不是必经之路，也不是才挖的鱼塘，而是长期一直存在的，并且被告承包的鱼塘也不是经营性场所；其次即使被告车钟宇在鱼塘旁设置了类似水深危险的警示标识，原告之子刘波想在水边清洗的想法也不会因为有该标识而有所改变，刘波作为完全民事行为能力人，应当知道在鱼塘边清洗身体带来的危险，而不是有警示标识后才知道有危险，所以其不慎滑入鱼塘溺水身亡，虽然让人惋惜，但是这是个意外事件。所以可以认定被告车钟宇未设立警示标示的行为与刘波死亡的损害后果并不具有因果关系，故被告车钟宇不应承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张伦香的诉讼请求。
本案受理费1387元，由原告张伦香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张荣
二〇一七年九月十二日
书记员 冯路
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第390号
上诉人（原审被告）：国厦建设有限公司。
法定代表人：陆林华。
委托代理人：俞新民。
委托代理人：俞戎。
被上诉人（原审原告）：俞正华。
委托代理人：唐建伟。
原审被告：国厦建设有限公司嘉兴分公司。
代表人：朱建荣。
上诉人国厦建设有限公司为与被上诉人俞正华、原审被告国厦建设有限公司嘉兴分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀民初字第642号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人国厦建设有限公司以已与被上诉人俞正华达成和解协议且已履行为由，于2009年9月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国厦建设有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人国厦建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人国厦建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇〇九年九月二十一日
书记员 苏 轶
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执697号
申请执行人李迎彬，男，1960年6月9日出生，汉族，住兰西县。
被执行人张国荣，男，1955年10月15日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人李迎彬与被执行人张国荣民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张国荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 姬艳华
审判员 王明月
二〇一七年十一月七日
书记员 闫 斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执697号申请执行人李迎彬，男，1960年6月9日出生，汉族，住兰西县。被执行人张国荣，男，1955年10月15日出生，汉族，住兰西县。本院在执行申请执行人李迎彬与被执行人张国荣民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张国荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  姬艳华审判员  王明月二〇一七年十一月七日书记员  闫 斌
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第969号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某，男，1988年9月29日出生于福清市，汉族，初中文化�农民，住福清市，户籍所在地福清市。2014年7月16日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留10日；2014年11月18日因吸食毒品、殴打他人被福清市公安局行政拘留20日并处罚款人民币500元；2014年11月21日因吸毒成瘾被福清市公安局责令接受社区戒毒三年。2015年4月15日因涉嫌故意伤害罪被福清市公安局刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年12月17日1时许，被害人吴某与女友陈某及被害人付某、方某四人在福清市音西街道加州城吃完夜宵后，吴某驾驶助力车�载陈某先行返回位于福清市音西街道融西路的暂住处，途经融西路南口向里十几米处，被害人吴某驾车从被告人郑某、同案人郑振健、唐金贵（均在逃）、何成许（身份不明）等人中间穿过时，因行车问题与被告人郑某发生口角，被告人郑某上前欲用拳头殴打被害人吴某，被被害人吴某挡开，继而二人相互扭打，同案人郑振健、唐金贵、何成许见状也上前一同殴打被害人吴某。陈某见状跑出融西路南口向步行回来的付某、方某求助。被害人付某、方某赶到现场上前拉人劝架，双方又发生肢体冲突，期间，被告人郑某、同案人郑振健、唐金贵、何成许等人持啤酒瓶打伤被害人付某、吴某、方某。被告人郑某等人随后逃离现场。经福清市公安局法医学鉴定，被害人付某外伤至左面部类椭圆形皮肤创长8cm，全身多处皮肤创累计长达14.6cm，伤情属轻伤一级；被害人吴某外伤致左颞顶部头皮创口长2厘米，伤情属轻微伤；被害人方某外伤致左颞顶部、右手背多处皮肤创口，伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人郑某伙同同案人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郑某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月17日1时许，被害人吴某与女友陈某及被害人付某、方某四人在福清市音西街道加州城吃完夜宵后，被害人吴某驾驶助力车搭载其女友陈某先行返回位于福清市音西街道融西路的暂住处，途经融西路南口向里十几米处，被害人吴某驾车从被告人郑某、同案人郑振健�唐金贵（均在逃）、何成许（身份不明）等人中间穿过时，因行车问题与被告人郑某发生口角，被告人郑某上前欲用拳头殴打被害人吴某，被被害人吴某挡开，继而二人相互扭打，同案人郑振健、唐金贵、何成许见状也上前一同殴打被害人吴某。陈某见状跑出融西路南口向步行回来的被害人付某、方某求助。被害人付某、方某赶到现场上前拉人劝架，双方又发生肢体冲突，期间，被告人郑某、同案人郑振健、唐金贵、何成许等人持啤酒瓶打伤被害人付某、吴某、方某。被告人郑某等人随后逃离现场。经福清市公安局法医学鉴定，被害人付某外伤至左面部类椭圆形皮肤创长8cm，全身多处皮肤创累计长达14.6cm，伤情属轻伤一级；被害人吴某外伤致左颞顶部头皮创口长2厘米，伤情属轻微伤；被害人方某外伤致左颞顶部、右手背多处皮肤创口，伤情属轻微伤。
�案审理期间，被告人郑某的家属与被害人付某、吴某、方某达成调解协议，由被告人郑某的家属赔偿被害人付某、吴某、方某医疗费等各项经济损失共计人民币四万五千元，被害人付某、吴某、方某对被告人郑某表示谅解并向本院申请撤回附带民事诉讼。本院裁定准予撤诉。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、吴某、方某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，福清市公安局法医学活体检验鉴定意见书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，调解协议、谅解书、撤诉申请书、收条，抓获经过，户籍证明及被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同同案人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，公诉机关指控的罪名成立。在本案审理过程中，被告人郑某�家属与被害人付某、吴某、方某达成调解协议，主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法对被告人郑某予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2015年4月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 倩
人民陪审员 高 壮
人民陪审员 林友清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10991号
原告：刘世金，男，1974年8月16日出生，住北京市通州区。
被告：王金成，男，1948年5月5日出生，住北京市通州区。
原告刘世金诉被告王金成确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘世金、被告王金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世金诉称：1995年12月9日，我与被告签订《房产契约》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价11000元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1995年12月9日签订的《房产契约》有效。
被告王金成辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1995年12月9日，原告刘世金与被告王金成签订了《房产契约》，约定由刘世金以11000元价格从王金成处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《房产契约》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付刘世金居住使用。王金成之妻邓书静亦到庭，表示对房屋买卖的真实性及有效性均无异议。
另查，刘世金在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《房产契约》、户口本、北京市土地登记审批表及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告刘世金与被告王金成于1995年12月9日所签订的《房产契约》系双方当事人真实意思表示，协议签订时刘世金系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于刘世金要求确认《房产契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘世金与被告王金成于一九九五年十二月九日签订的《房产契约》有效。
案件受理费三十八元，由原告刘世金负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年五月二日
书记员 马志惠
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初692号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈心永，男，1964年3月29日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住，因涉嫌危险驾驶于2017年06月02日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月5日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人陈心永犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人陈心永到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月1日23时许，被告人陈心永无机动车驾驶证驾驶摩托车自广阳镇丁字口路南一饭店自西向东行驶至尚庄路口，与冀天正发生争执引发厮打，出警民警对陈心永抽血检验。经鉴定，从送检的陈心永血液中检出乙醇成分，其含量为137.44mg/100ml,
上述事实，被告人陈心永在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈心永的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈心永违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为137.44mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈心永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5362号之二
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号，组织机构代码:716115209。
法定代表人王正荣。
被执行人郭海琴，女，1976年4月26日出生，住温岭市。
被执行人ＸＸ明，男，1971年3月30日出生，住温岭市。
被执行人朱兆华，男，1976年8月1日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与郭海琴、ＸＸ明、朱兆华金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院的（2016）浙1081民初14388号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2017年08月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭海琴应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币280000元、利息5057.7元及剩余利息，并支付诉讼费5576元、保全费5000元、申请执行费4258元；被执行人ＸＸ明、朱兆华对上述款项承担连带清偿责任。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人ＸＸ明有坐落于温岭市××门镇滨海居住小区的不动产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院在诉讼阶段已查封被执行人ＸＸ明所有的坐落于温岭市××门镇滨海居住小区的不动产【房产证编号：松门177481；土地证编号：温国用（2008）第G07591号】，现申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人同意暂缓处置上述不动产。本院已查封被执行人朱兆华所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5362号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年二月一日
代书 记员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5362号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被执行人郭海琴、ＸＸ明、朱兆华（2017）浙1081执5362号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人郭海琴、ＸＸ明、朱兆华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭海琴、ＸＸ明、朱兆华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执5362号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被执行人郭海琴、ＸＸ明、朱兆华（2017）浙1081执5362号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人郭海琴、ＸＸ明、朱兆华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭海琴、ＸＸ明、朱兆华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5362号之三
被拘留人:朱兆华公民身份号码:×××7116
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与郭海琴、ＸＸ明、朱兆华（2017）浙1081执5362号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱兆华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5362号之一
被拘留人:郭海琴公民身份号码:×××7126
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与郭海琴、ＸＸ明、朱兆华（2017）浙1081执5362号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭海琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5362号之二
被拘留人:ＸＸ明公民身份号码:×××4435
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与郭海琴、ＸＸ明、朱兆华（2017）浙1081执5362号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执异12号
异议申请人吕梁市国土资源储备中心；
法定代表人冯永爱。
申请执行人闫海兵。
被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会。
法定代表人闫建权，职务村委主任。
本院在执行闫海兵与吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人吕梁市国土资源储备中心向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人国土资源储备中心请求终止离石区人民法院（2016）晋1102执560号执行裁定书对申请人账户公款的执行。理由是：一、申请人账户内的存款属公款，不具备支付条件，也不是石盘村民委员会的到期债权，不能执行。吕梁市国土资源储备中心经市人民政府同意，上报省人民政府批准，同意征收石盘村集体土地。按照正式土地程序，申请人在石盘村进行了征收土地方案公告，告知被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书办理征地补偿登记。截止目前，该村土地所有权人及地上附着物所有权人一直未到市国土局进行补偿登记。且就征地补偿费用与该村委未达成一致意见，征用土地还未完成，不具备支付征地补偿款条件。二、征地补偿款未被分配，归属于村集体资金前，仍属于公款，不能被当作村集体资金执行。即使将征地补偿款拨付给村委，该款仍属于公款，村集体仍应协助政府部门进行补偿款的分配，发放给被征地的村民。发放完后，归属于村委集体的一部分，才成为村集体资金，才由村委支配。本案征地还未完成，申请人不能支付征地补偿款。
申请执行人闫海兵称，2011年吕梁市国土资源储备中心已将石盘村土地征用，将土地圈起来，征地补偿款一直在国土资源储备中心账上，村委会没有领取，但该补偿款属于村委会所有。应将该款项执行回来后给我。市国土资源储备中心曾于2016年11月出具过欠石盘村征地补偿款184.3672万元的证明，可以证实该款项属于石盘村委会所有。
被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会称，在2011年吕梁市国土资源储备中心已经办理了土地征用手续，占地2块共八九亩，现土地手续已办，不属于我村了，只是未修建。土地性质已经变了，属于国土资源储备中心了。征地补偿款共180多万，还在国土资源储备中心，没给村委会。村委会欠了闫兔生等四人的钱，土地补偿款执行后应给他们，市国土资源储备中心提出的执行异议无依据无道理，不认可，因为土地补偿款属于村委会。
经审查，申请执行人闫海兵与被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院作出（2016）晋1102民初707号《民事判决书》后，闫海兵向本院提起强制执行。本院受理后，向被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村民委员会给付申请执行人欠款82390元及加倍支付迟延履行期间的债务利息1248.45元，诉讼费930元，执行费1136元。被执行人向本院提出村委会无能力偿还欠款，但提供了其在吕梁市国土资源局有征地地补偿款的证明，申请将该补偿款执行后还申请人欠款。异议人吕梁市国土资源储备中心向本院出具“吕梁市离石区石盘村未领的征地补偿款共184.3672元”的说明。经核实后，本院于2016年11月29日作出（2016）晋1102执560号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人吕梁市离石区交口街道办石盘村村民委员会在第三人吕梁市国土资源储备中心的银行存款85704.45元，于2017年4月12日作出（2016）晋1102执560-1号《执行裁定书》，裁定划拨被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会在第三人吕梁市国土资源储备中心的银行存款85704.45元。异议人吕梁市国土资源储备中心不服，提出执行异议。
本院认为，被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会与异议人吕梁市国土资源储备中心之间征用土地及被执行人还未领取征地补偿款的事实均无异议，且该征地补偿款属于到期债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十四条第二款规定：“第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”。本案中，异议人吕梁市国土资源储备中心对该债权债务予以认可，所以本院对其可以依法强制执行，其异议请求无依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吕梁市国土资源储备中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小军
人民陪审员 田伟良
人民陪审员 成 皓
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯亮亮
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1656号
原告：江桂宝，男，1976年12月31日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县(××卫生院对面)。
被告：俞永贵，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告江桂宝诉被告俞永贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江桂宝到庭参加诉讼，被告俞永贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江桂宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告购车款5200元。事实和理由：原告在婺源县××村开摩托车店，与被告彼此间认识。2016年2月16日被告在原告处购买摩托车，因当时被告无钱支付，于是向原告出具了一张欠条，该欠条载明：俞永贵到港口桂保车行买车一辆5200元，过一个星期付2000元。具欠人俞永贵，2016年2月16日。欠条出具后一个星期被告未支付原告部分车款，原告于是将“过一个星期付2000元”的字样划去。后被告因发生交通事故，原告未向被告催索，被告伤好后原告向被告要求其支付所欠购车款，但原告直接拒付。
江桂宝围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有俞永贵出具的欠条一份。俞永贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
俞永贵未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，俞永贵到江桂宝在婺源县××村开的五羊本田摩托车店内赊购摩托车一部，出具欠条一张，内容为“俞永贵到港口桂保车行买车一辆5200元过一个星期付2000元具欠人俞永贵20**年2月16号”。此款至今未支付。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告间存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。俞永贵赊购摩托车后应在合理的时间内支付货款，长时间拖欠原告货款未予支付，应承担继续履行付款的义务。原告主张被告支付欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。原告江桂宝自愿负担本案受理费，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞永贵于本判决生效之日起十日内向原告江桂宝支付货款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江桂宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方 鹏
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初474号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1972年8月11日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日4时40分许，被告人毛某某醉酒驾驶牌照为陕Ａ×××××号小型轿车沿陇西县巩某崇文路由东向西超速行驶，车辆行驶至恒力大厦附近路段时将正在城区道路上打扫卫生的陇西县综合执法局巩昌环卫管理站职工被害人宋某碰撞，致被害人宋某当场死亡。事故发生后，被告人毛某某拨打110电话报警。经陇西县公安局交警大队道路交通事故责任认定，本起道路交通事故中被告人毛某某承担全部责任，被害人宋某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验，被告人毛某某血液中检出乙醇，平均含量为268.15mg/100ml。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，被害人宋某符合交通事故致创伤性休克死亡。
案发后，被告人毛某某与被害人宋某家属达成事故赔偿协议，被告人毛某某已按赔偿协议支付被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计80万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理中无异议，且有证人王某,4、张某,4的证言，受案登记表，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，发还物品清单，道路交通事故现场勘验笔录及刑事照片，道路交通事故认定书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书，收条，谅解书，陇西县综合执法局巩昌环卫管理站证明，事故现场监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全管理法规，醉酒超速驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某具有自首情节，可以从轻处罚。案发后被告人毛某某积极协商赔偿被害人家属经济损失，并按赔偿协议支付赔偿款80万元，且取得被害人家属的谅解，可以对被告人毛某某酌情从轻处罚。综合本案被告人毛某某具有自首情节、案发后赔偿被害人家属损失80万元并取得谅解的悔罪事实，可以对被告人毛某某免予刑事处罚。为维护道路交通安全管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 杨镜泉
二〇一八年三月二日
书 记 员 史陇霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4903号
申请执行人：李纪苓，女，汉族，1966年1月18日出生。
被执行人：北京三品客有机食品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号c252（路庄桥西）.
申请执行人李纪苓与被执行人北京三品客有机食品有限公司劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，该案京海劳人仲字【2017】第4167号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月11日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李纪苓在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 慕寿成
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01315号
原告：张盛。
被告：高丽玉。
原告张盛为与被告高丽玉买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院以（2015）杭下立预字第328号预受理，后于2015年4月10日受理立案，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张盛到庭参加诉讼，被告高丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张盛起诉称：被告高丽玉于2013年3月至2013年12月份在原告开在下城区凤起路环北丝绸市场二楼97号的服装店进货，共欠货款62000元，一直不肯还。原告多次打电话催讨，但被告一直不接电话。现起诉请求判令被告偿付货款62000元。
为证明主张的事实，原告张盛向本院提交欠条一份，以证明被告欠款62000元的事实。
被告高丽玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，被告高丽玉未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的欠条具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，本院予以确认。
综合有效证据并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月9日，被告高丽玉出具欠条一份，载明：“本人高丽玉于2013年在杭州环北市场欠张盛服装款人民币62000（陆万贰仟），如到期不还清可以在交易点杭州下城区法院起诉本人，欠款人高丽玉××”，被告高丽玉在落款处签字捺印。经原告张盛催讨，被告高丽玉至今未付，原告张盛遂诉至本院。
本院认为：买受人应该按照约定的时间和数额支付价款。被告高丽玉向原告张盛购买服装后，已出具欠条载明所欠货款金额，故应按约定向原告张盛支付货款。原告张盛要求被告高丽玉支付拖欠62000元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高丽玉于本判决生效后十日内偿付原告张盛货款62000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告高丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 王建国
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 徐心伊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01315号
原告：张盛。
被告：高丽玉。
原告张盛为与被告高丽玉买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院以（2015）杭下立预字第328号预受理，后于2015年4月10日受理立案，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张盛到庭参加诉讼，被告高丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张盛起诉称：被告高丽玉于2013年3月至2013年12月份在原告开在下城区凤起路环北丝绸市场二楼XX号的服装店进货，共欠货款62000元，一直不肯还。原告多次打电话催讨，但被告一直不接电话。现起诉请求判令被告偿付货款62000元。
为证明主张的事实，原告张盛向本院提交欠条一份，以证明被告欠款62000元的事实。
被告高丽玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，被告高丽玉未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的欠条具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，本院予以确认。
综合有效证据并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月9日，被告高丽玉出具欠条一份，载明：“本人高丽玉于2013年在杭州环北市场欠张盛服装款人民币62000（陆万贰仟），如到期不还清可以在交易点杭州下城区法院起诉本人，欠款人高丽玉××”，被告高丽玉在落款处签字捺印。经原告张盛催讨，被告高丽玉至今未付，原告张盛遂诉至本院。
本院认为：买受人应该按照约定的时间和数额支付价款。被告高丽玉向原告张盛购买服装后，已出具欠条载明所欠货款金额，故应按约定向原告张盛支付货款。原告张盛要求被告高丽玉支付拖欠62000元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高丽玉于本判决生效后十日内偿付原告张盛货款62000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告高丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 王建国
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 徐心伊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6933号
原告：王金林,男,1965年12月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡建强,男,1970年3月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告王金林为与被告蔡建强、杨美华民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告蔡建强归还借款本金30万元，并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告申请对被告蔡建强、杨美华采取财产保全措施，本院经审查予以准许作出（2017）浙0603执保348号民事裁定书并已经执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年9月5日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王金林于庭审中申请撤回对被告杨美华的起诉，本院经审查予以准许并作出（2017）浙0603民初6933号之一民事裁定书。原告王金林的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告蔡建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月28日，被告蔡建强向原告王金林借款30万元并出具借条一份，载明：“今由蔡建强、杨美华向王金林借到人民币现金叁拾万元整。”另，原、被告于同日就同笔借款签订营业房抵押借款协议，载明：乙方（蔡建强、杨美华）因资金周转需要，现向甲方（王金林）借款人民币叁拾万元整，借款利率为月息百分之一，借款时间自2015年10月28日至2016年4月27日止。同日，原告依约向被告蔡建强交付上述借款。然被告仅支付自2015年10月28日起至2016年1月约9000元利息，未按约还本付息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、银行分户明细对账单、营业房抵押借款协议及原告陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。原、被告双方明确约定了借款金额、借款利息、还款期限，原告已按约交付借款，被告理应按约归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。营业房抵押借款协议约定案涉借款利率为月息百分之一，现原告主动调整为按照年利率6%计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建强应于本判决生效后十日内归还给原告王金林借款本金30万元，并支付上述借款本金为基数自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全申请费2070元，合计7870元，由被告蔡建强负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4390号
罪犯朱贺，男，1987年1月28日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年5月14日作出（2015）龙刑初字第100号刑事判决，认定被告人朱贺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朱贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年8月28日因抢夺罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2014年11月至2015年1月间，朱贺在其位于辽源市西安区政府后土楼家中和西安区政府政务大厅附近，以200元或400元的价格，分4次将共计1.5克左右的冰毒贩卖给赵德强，分3次将共计0.6克左右的冰毒贩卖给张某龙。2014年11月至12月，朱贺在位于上述地址的住处，5次容留赵德强在其家中吸食冰毒，2次容留张某龙在其家中吸食冰毒。朱贺系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币327.93元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱贺减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保434号
申请人郑州银行股份有限公司淮河路支行，住所地郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。
代表人史岩。
委托代理人杨俊伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托代理人杜妞，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。
被申请人赵相然，男，汉族，1986年5月1日出生，住河南省社祺县。
被申请人郑州郑房房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区大学中路86号院2号楼20层145号。
法定代表人张少辉。
申请人郑州银行股份有限公司淮河路支行诉被申请人赵相然、郑州郑房房地产营销策划有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司淮河路支行于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵相然、郑州郑房房地产营销策划有限公司银行存款1814995.23元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵相然、郑州郑房房地产营销策划有限公司银行存款1814995.23元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年三月十四日
书记员 赵淑霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2067号
原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
法定代表人孙兆宏，该公司经理。
委托代理人胡艳军、王政，吉林瀛春律师事务所律师。
张林财，男，汉族，住辽源市龙山区。
宋艳华，女，汉族，住址同上。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司诉被告张林财、宋艳华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人胡艳军、王政、被告张林财、宋艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2010年3月24日被告与原告约定以融资租赁的方式购买神钢牌液压挖掘机,型号为SK210LC-8,机号为LL13-H1851挖掘机一台。根据《买卖合同书》约定,双方约定机器售价为1170,000.00元。目前挖掘机贷款已还清，但在支付货款首付过程中产生逾期支付利息3,941.48元。且被告至今未结清租赁物使用租金。从2010年4月至2013年9月，原告共计垫款686,526.00元。其中原告陆续偿还达562,532.00元，还有123,994.00元代垫租金款未结清。由于被告未及时结清租金，原告为被告代垫的机械设备租金的利息为86,705.21元。现被告拒不偿还原告为其垫付的钱款,故诉至法院,保护原告的合法权益。
被告答辩称，起诉事实属实，2012年原告在我不知情的情况下将我钩机偷走，造成我的损失，在购买钩机的时候原告给我出具欠条。我给付尾款后原告公司没有来人找过我，现在已超诉讼时效。
在当庭质证过程中，原告吉林泰天工程机械有限责任公司向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件、法人身份证明，证明原告作为公司法人合法有效。被告一质证：有异议，公司已经不存在了。是否有售后和服务的电话号码。被告二质证：与被告一一致。
2、身份证、户口本、结婚证均为复印件，证明被告身份，二被告系夫妻关系，对合同债务承担连带责任。被告一质证：无异议。被告二质证：与被告一一致。3、买卖合同一份、融资租赁合同一份、收据一份，证明原、被告之间融资合同真实有效。原告全面履行合同完毕被告已经签收租赁物。（均为复印件，原件公司存档）被告一质证：无异议。被告二质证：与被告一一致。4、借款协议一份，证明被告向原告购机首付款事实存在。被告一质证：无异议。被告二质证：与被告一一致。5、记账凭证一册、对账单一份、银行收款流水一份，证明原告为被告垫付款事实及金额，被告向原告还款记录及金额。被告欠原告首付款产生利息的事实。被告欠原告垫付款产生利息的事实。被告一质证：有异议，要求原来的工作人员与我核账。被告二质证：与被告一一致。6、三方协议一份复印件，证明原告有替被告垫付款义务。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。
在当庭质证的过程中，被告张林财向本院提交如下证据：
1、2010年3月23日赠送条一份，证明购买钩机的时候原告承诺赠送15,000.00元的机器配件。原告质证：与本案无关，不予认可。被告二质证：无异议。
经审理查明,2010年3月24日原告吉林泰天工程机械有限责任公司被告张林财、宋艳华签订了《融资租赁合同书》，双方约定二被告以融资租赁的方式购买神钢牌液压挖掘机,型号为SK210LC-8,机号为LL13-H1851挖掘机一台，租金总额为1,283,516.00元，首付234,000.00元，每月租金29,156.00元，租期36个月，合同还约定，逾期损害金费按年利率14.6%，不满一年的以一年360日的比例进行计算。原告诉称被告还有代垫租金123,994.00元及利息86,705.21元未结清。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效。现原告诉至法院，请求被告支付欠款本金共计123,994.00元；被告支付欠款利息共计90,646.69元；诉讼费和律师费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告吉林泰天工程机械有限责任公司提供的证据无法证明被告尚欠其欠款本金及利息的具体数额，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2,260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 马业成
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1021号
原告：浙江省土副食品有限责任公司。
法定代表人：刘锡勇。
委托代理人：高向阳。
委托代理人：王奇。
被告：杭州好又多百货有限公司。
法定代表人：于曰江。
委托代理人：王平。
原告浙江省土副食品有限责任公司（以下简称土副食品公司）为与被告杭州好又多百货有限公司（以下简称好又多公司）买卖合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告土副食品公司委托代理人高向阳、王奇，被告好又多公司委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土副食品公司诉称，2008年12月期间，依约向好又多公司提供价值人民币15084.09元的液态奶，扣减商务网费150元，好又多公司至今尚欠货款14934.09元未支付，已构成违约，故请求判决好又多公司支付货款14934.09元及双倍利息损失3230.24元（按每日万分之四点二计至2010年6月7日，此后另计），并负担案件受理费。
被告好又多公司辩称，双方确实发生过买卖关系，至今尚未结束。好又多公司欠土副食品公司货款14934.09元，扣除2009年1月至2010年6月计18个月商务网费2700元，实际欠款为12234.09元。由于双方未约定付款期限，土副食品公司也未向其主张过，因此，土副食品公司要求支付双倍利息，依据不足，故要求驳回其诉讼请求。
原告土副食品公司提交证据如下：
2008年12月8日、12月14日、12月21日送货单各一份及相应的12月9日和12月15日、12月22日验收单各一份、2009年1月5日增值税发票、09年1月6日增值税发票及对帐单查询明细单、付款通知书。证明土副食品公司与好又多公司之间发生价值人民币15084.09元的买卖关系，同时证明好又多公司未按付款通知书于2009年1月23日付款。
被告好又多公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。好又多公司对土副食品公司提交的证据真实性没有异议，但认为付款通知书中并未列明付款日期，增值税发票没有收到过，同时根据付款通知书可证明土副食品公司使用其商务网络应支付网上使用费每月为150元。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，虽然好又多公司否认收到过增值税发票，鉴于好又多公司对土副食品公司提交的证据真实性均没有异议，且内容合法，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2008年12月8日至同年12月22日，土副食品公司依约向好又多公司提供价值人民币15084.09元的各类液态奶，并经好又多公司验收。2009年1月5日，土副食品公司向好又多公司开具了相应的增值税发票，并于2009年1月23日使用好又多公司商务网，根据付款通知书确认好又多公司已认可欠其货款15084.09元。由于好又多公司至今未支付货款而诉至本院。
本院认为，土副食品公司与好又多公司之间虽未签订书面买卖合同，但土副食品公司依约向好又多公司履行了供货义务，并经好又多公司验收，嗣后，土副食品公司开具了相应的增值税发票，又通过好又多公司商务网确认其欠土副食品公司货款15084.09元，因此，双方之间的买卖关系成立。由于好又多公司至今未支付货款，已构成违约，现土副食品公司要求好又多公司支付扣除商务网费150元后余款14934.09元之诉请，理由正当，本院应予支持；因双方之间未签订书面买卖合同，未明确双方之间的履行期限，因此，土副食品公司可随时向好又多公司主张其权利，故现土副食品公司要求好又多公司支付2009年1月7日至2010年6月7日的双倍利息损失3230.24元之诉请，缺乏依据，本院不予支持。鉴于双方于2009年1月起已不发生液态奶买卖关系，故好又多公司要求土副食品公司承担2009年起至2010年6月的每月商务网费150元计2700元，并应从所欠货款中扣除之辩称，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、杭州好又多百货有限公司支付浙江省土副食品有限责任公司人民币14934.09元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回浙江省土副食品有限责任公司的其他诉请。
如果杭州好又多百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元减半收取127元，由杭州好又多百货有限公司负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年七月十三日
书记员 陆菲
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00004号
申请执行人夏志萍，个体工商户。
被执行人骆同鹤，农民。
本院在执行申请执行人夏志萍与被执行人骆同鹤健康权纠纷一案中，申请标的额7395.00元已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 邵福清
二〇一五年五月二十日
书记员 张学军
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6133号
原告：罗佳，女，1985年5月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。（执业证号：15201201110921398）
委托诉讼代理人：罗孝先，贵州贵龙律师事务所律师。（执业证号：15201201610443429）
被告：颜嘉希，男，1981年6月12日生，汉族，住本市南明区。
原告罗佳与被告颜嘉希借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗佳到庭参加诉讼。被告颜嘉希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元；2、判令被告偿还利息136000元（以月息2%，从2015年4月20日暂计算至2016年9月20日，利随本清）。事实和理由：原、被告双方于2015年4月20日签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款70万元，被告应在2016年3月20日之前偿还本金并支付相应利息，并且以被告名下位于云岩区××单元××房产作抵押。但被告至今只偿还了30万元本金，原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告颜嘉希未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同约定，被告因为生意所需向原告借款70万元，双方约定2016年3月20日前归还，被告自愿将云岩区××单元××房产抵押给原告作为合同期内抵押物，如在约定期内被告无法偿还借款，原告有权对该房产进行处置。同日，原、被告签订了一份《借款抵押担保合同》，合同约定，为保证双方《借款合同》的顺利履行，被告以位于云岩区××单元××房屋一套抵押担保，抵押担保的范围为贷款金额70万元及利息，被告在本合同生效之日将抵押物权属证明文件（即房产证原件）交给原告，抵押期间该抵押物权属证明文件由原告代为保管。现原告诉至本院，诉请如前。
审理中，原告提供了借款合同、借款抵押担保合同、被告的房屋产权证（云岩区××单元××房屋登记为被告所有）、原告在安顺农村商业银行塔西支行的历史流水清单（其中载明2015年4月20日原告转款662000元），原告在工行安顺新天地支行的借记卡账户历史明细清单（其中载明，2015年5月21日收入21000元；2015年6月11日收入560元；2015年6月18日收入15000元；2015年6月20日收入21000元；2015年7月16日收入30000元；2015年7月21日支出两笔为15000元及1000元；2015年7月25日收入5000元；2015年8月22日收入三笔各为26000元、21000元、1500元；2015年9月7日收入33000元；2015年9月12日收入198000元；2015年9月23日收入14000元；2015年10月21日收入14000元；2015年10月29日收入10000元；2015年11月2日收入3000元；2015年11月23日收入14000元；2015年11月26日收入99600元；对方户名为颜*希）
原告称被告在2015年5月前与向其借有款，所以将之前的借款加上后共计有70万元借款；2015年9月12日被告还的198000元及2015年11月26日还的99600元，共297600元是还的本金，原告按已归还30万借款本金计算；借款合同没有约定利息，双方口头约定了月息为3%；2015年6月20日还21000元，2015年7.25还5000元利息，2015年8.20还26000元其中有部分是补7月利息，2015年7.16给的3万是本金。2015年8.22付21000元利息；2015年9.23还14000元利息，利息实际支付到2015年11.23日，原告并变更利息计算时间，要求从2015年11月23日开始计算至借款还清为止。为什么提前还款？
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告提供的借款合同、借款抵押担保合同、银行流水清单，对原告主张被告向原告借款70万元的事实，本院予以认定。虽然原、被告签订的借款合同中未约定有利息，但在双方签订的《借款抵押担保合同》，合同约定，抵押担保的范围为贷款金额70万元及利息，从该合同中可以见双方是约定有利息的。且从被告借款之日2015年4月20日后的次月2015年5月21日、2015年6月20日、2015年8月22日被告就支付了原告21000元，故对原告主张双方口头约定月息为3%的主张，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请从2015年11月23日按年利率24%计算利息的请求，未违反法律规定，应予以准许。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜嘉希于本判决生效之日起三日内归还原告罗佳借款159400元；
二、驳回原告罗佳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费（以票据为准），由被告颜嘉希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 范国庆
人民陪审员 张发秀
二〇一七年六月十三日
书 记 员 江 飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1020号
原告林世芳，男，汉族，1975年4月24日出生，住福建省福鼎市。
委托代理人：吴长富、缪建林，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告章晓明，男，汉族，1975年10月30日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告林世芳诉被告章晓明买卖合同纠纷一案中，原告林世芳于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林世芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林世芳负担。
审 判 员 于 雷
二〇一八年四月二十四日
代书记员 朱佳豪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2886号
罪犯曹元波，男，1964年12月11日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2011年3月25日作出（2011）仁刑初字第72号刑事判决，认定被告人曹元波犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年9月8日起至2019年9月7日止。于2011年4月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月5日、2016年9月12日获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期应执行至2018年3月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹元波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月19日获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年9月15日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曹元波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹元波减去有期徒刑二个月
（减刑后刑期应执行至2018年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终124号
上诉人（原审被告）：上海佰腾光电科技有限公司。住所地：上海市奉贤区望园路****号***室。
法定代表人：唐立新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川佰腾实业有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段*号。
法定代表人：刘梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐志新，北京市地平线律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎家骏，北京市地平线律师事务所律师。
上诉人上海佰腾光电科技有限公司（以下简称上海佰腾公司）因与被上诉人四川佰腾实业有限公司（以下简称四川佰腾公司）企业借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，四川佰腾公司依据两份《借款合同》及资金往来凭证主张其与上海佰腾公司之间形成企业借贷法律关系，但该两份《借款合同》在形成过程、出示时间上存有疑点，且所载明的“还款数额”与实际资金往来差额也不完全一致。根据民事诉讼证据的相关规定，人民法院不仅要审查证据形式上的真实性、合法性，还要审查证据记载内容的真实性、客观性。上海佰腾公司与四川佰腾公司之间存在大额资金往来，并形成资金差额，应依据公司财务制度、资金划转目的及其法律后果等因素，依法判断两公司之间是否存在借贷关系及借款本息。同时，为合理、公平确认各方当事人的权利义务，也应将现两公司实际控制人刘梅与唐立新已签订《框架协议》中的相关约定作为处理本案的考量因素。
综上，鉴于本案在证据采信、借贷关系认定、借贷本息确认等相关事实，需要进一步查清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省高级人民法院（2016）川民初72号民事判决；
二、本案发回四川省高级人民法院重审。
上诉人上海佰腾光电科技有限公司预交的二审案件受理费597666元予以退回。
审 判 长 李玉林
审 判 员 张 纯
审 判 员 王 丹
二〇一七年六月二十日
法官助理 万 怡
书 记 员 方晓玲
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3148号
申请执行人孙秀华，女，1963年6月25日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人孙景利，男，1953年7月17日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人赵云凤，女，1955年6月25日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人孙秀华与被执行人孙景利、赵云凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人孙秀华依据我院（2017）京0117民初69号法律文书要求被执行人孙景利、赵云凤应给付赔偿医疗款2086.06元，住院伙食补助费300元，营养费150元，护理费360元，误工费4095元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人孙景利、赵云凤暂无财产可供执行，申请执行人孙秀华亦不能提供被执行人孙景利、赵云凤有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初69号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人孙秀华发现被执行人孙景利、赵云凤有可供执行的财产后，对被执行人孙景利、赵云凤应给付赔偿医疗款2086.06元，住院伙食补助费300元，营养费150元，护理费360元，误工费4095元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋艳凤
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执575号
申请执行人邱定才，男，汉族，1969年7月6日出生，住四川省会东县。
被执行人四川泸州臻贵建筑劳务有限公司，住所：龙马潭区鱼塘镇龙潭路12号。组织机构代码证：660273725。
法定代表人：赵文杰。
申请执行人邱定才依据已发生法律效力的攀东劳人仲案（2015）028裁决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川泸州臻贵建筑劳务有限公司在攀枝花市仁和区人民法院的执行款232237.33元
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年九月十二日
书记员 陈瑜
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第83号
原告NGK唐山电瓷有限公司。
住所地：唐山市高新技术开发区火炬路***号。
法定代表人冈本贯之，董事长。
委托代理人钱振辉。
委托代理人郭连宝，唐山高阶律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人郑建民。
第三人武志，开滦矿物局唐山矿井运运输区工人。
委托代理人武福华，男，1960年7月23日生，汉族。
原告NGK唐山电瓷有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2010年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年11月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钱振辉、郭连宝、被告委托代理人郑建民、第三人武志、第三人委托代理人武福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2010年3月10日根据武志的申请作出唐劳社伤险认决字（2009）T0071号工伤认定决定，该决定称：2009年7月1日18时左右，武志在本单位车间用手动叉车拉取钢脚箱时跌倒，扭伤腰部，经唐山市第二医院诊断为：L5S1椎间盘突出。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定武志受到事故伤害属于工伤。被告于2010年10月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分的证据有：1、身份证复印件，证明受伤职工身份情况；2、劳动合同复印件，证明武志与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明，证明武志的人身损害后果；4、唐山市劳动能力鉴定委员会的伤与病关系确认意见书，证明武志所受伤害与外伤有关；5、用人单位（答辩书、休假申请书）情况说明，证明用人单位举证情况。；6、调查笔录（管云平，陈秋明，钱振辉），证明武志的受伤事实。认定程序部分：1、工伤认定申请书2、工伤认定申请表3、工伤认定初审表4.工伤认定申请受理通知书5、工伤认定举证通知书及送达回证6、工伤认定文书及送达回证，上述证据，被告欲证明工伤认定程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律正确。
原告NGK唐山电瓷有限公司诉称：一、工伤认定决定书认定事实错误。首先，2009年7月1日武志在拉叉车时滑倒，坐在地上，仅此情形，不至于一下就造成其腰椎间盘突出；其次，在2009年7月1日以前，武志就有腰疼、腰扭伤的事实，如武志确实有腰椎间盘突出，也非因工作原因造成的，不应认定为工伤。二、工伤认定决定书适用法律错误，没有证据证明武志是因工作原因受到事故伤害，如果武志有腰椎间盘突出，也没有证据证明武志腰椎间盘突出是因工作原因受到事故伤害的结果，所以适用《工伤保险条例》第十四条第一款的规定认定武志为工伤是错误的。综上，请求撤销唐山市人力资源和社会保障局于2010年3月10日作出唐劳社伤险认决字（2009）T0071号工伤认定决定。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人武志述称，同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实类证据1、2、5、6及程序类证据，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认，对于证据3，原告认为诊断证明上只是印象L5S1椎间盘突出，并没有确定，并且，此病是因为7月1日摔伤之前造成的还是摔伤造成的、什么原因造成的，也没有明确，本院认为，诊断证明证明目的是武志的人身损害后果，对其证明效力予以确认。对于证据4，原告认为此确认意见书没有明确腰椎间盘突出是什么时间什么原因造成的、也没有明确外伤是否为唯一的原因，本院认为，证据4在于证明武志所受伤害与外伤的因果关系，而且此确认意见为唐山市劳动能力鉴定委员会专家组的确认意见，具有权威性，本院对其效力予以认可。
经审理查明，第三人是NGK唐山电瓷有限公司的职工。2009年7月1日18时左右，武志在本单位车间用手动叉车拉取钢脚箱时跌倒，扭伤腰部，经唐山市第二医院诊断为：L5S1椎间盘突出。2009年8月21日，武志向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，2009年12月17日唐山市劳动能力鉴定委员会作出关于第三人伤与病关系确认意见，结论为腰5骶1椎间盘突出与外伤有关。2010年3月10日被告作出唐劳社伤险认决字（2009）T0071号工伤认定决定，认定武志所受伤害属于工伤。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，河北省人力资源和社会保障厅以冀人社复决字（2010）39号行政复议决定书维持了被告所作的工伤认定决定。2010年10月12日原告向法院申请对第三人是否患有腰椎间盘突出及该病与该外伤是否有关进行鉴定。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，武志在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。关于原告的鉴定申请，因确认工伤直接导致疾病属劳动能力鉴定委员会的工作职责，省级劳动能力鉴定委员会的鉴定结论为最终结论，原告应按劳动能力鉴定程序行使权利，原告的该申请理据不足，本院不予支持。被告作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2010年3月10日作出唐劳社伤险认决字（2009）T0071号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
代理审判员 陈丽芝
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 任立会
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第317号
上诉人（原审被告）常州江南电力光伏科技有限公司。
法定代表人刘宝华。
上诉人（原审被告）常州江南电力设备集团有限公司。
法定代表人胡存民。
被上诉人（原审原告）浙江墙煌建材有限公司。
法定代表人方朝阳。
上诉人常州江南电力光伏科技有限公司、常州江南电力设备集团有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1263号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：意向书中根本未提到加工，都证实是购销，故请求裁定本案移送至江苏省常州市新北区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。从涂装铝板购销意向中产品“具体规格、颜色根据不同订单按传真件为准”及订单内容分析，本案系承揽合同纠纷，且加工合同中并未对合同履行地作出约定，本案加工行为地在绍兴县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇〇九年九月二十七日
书记员 蒋剑峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执180号
申请执行人冯金平，男，1969年7月出生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人吴云义，男，1963年2月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人冯金平与被执行人吴云义劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人吴云义及其在同住家庭成员名下的存款2150元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 张文尧
二〇一七年五月十七日
书记员 张晨雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1498号
罪犯郑艺，男，1960年10月22日出生，汉族，高中文化，湖北省武汉市江汉区人，住湖北省武汉市江汉区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年4月8日作出(2009)楼刑一初字第62号刑事判决，以被告人郑艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年8月10日作出(2009)岳中刑一终字第35号刑事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2013年5月9日经本院(2013)常刑执字第1054号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更160号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年3月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑艺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2016年度被评为监狱改造积极分子。截止2017年07月折表扬4次，并余171.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑艺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑艺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑艺减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年7月7日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初7号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王锐，男，1982年1月15日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1408号起诉书指控被告人王锐犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡某，被告人王锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年10月被害人孙某在监狱服刑期间，被告人王锐向被害人孙某的妹妹昂停停谎称孙某的信用卡到期需还钱，需用孙某的手机查看信用卡账单，被告人王锐拿到孙某的手机后，通过猜测孙某支付宝、微信支付密码，转走被害人孙某支付宝内人民币21800余元及微信里的人民币1000元并化用。
2017年11月8日，被告人王锐在浙江省临海市云塘路被公安民警抓获。案发后，被告人王锐赔偿了被害人孙某人民币30000元。
上述事实，被告人王锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人昂停停的证言，支付宝转账记录及账户截图，微信账户截图，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王锐到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王锐已赔偿被害人的经济损失，且在本院审理期间自愿认罪，认罪悔罪态度较好，还可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚世国
二○一八年一月五无
代书记员 阮雪蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1863号
罪犯陈旭，男，1984年3月1日出生，汉族，内蒙古自治区人，大专文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2015年10月10日作出（2015）丽刑初字第705号刑事判决，以被告人陈旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年3月14日起至2018年9月13日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯陈旭的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯陈旭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈旭符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，单项奖励2次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月14日起至2018年3月13日止）。并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初654号
原告：庄某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：洪某某，男，汉族，住址：岫岩镇。
本院在审理原告庄某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回对被告洪某某的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，余款元返还原告。
代理审判员 白云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 兰竹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14585号
原告：黄佳佳，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：孙慧慧，女，1986年9月14日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，住浙江省义乌市。
原告黄佳佳诉被告孙慧慧民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款人民币30000元及利息（自2017年3月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际付清之日止）。二、被告支付代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告黄佳佳的委托代理人虞景勇到庭参加诉讼。被告孙慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月20日，被告孙慧慧向原告黄佳佳借款30000元，并出具借据一份，载明借款期限自2017年3月20日至2017年5月19日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期归还的，按借款总额的3%每天计算违约金，由借款人承担律师费等费用。该款被告至今未还。原告为本案诉讼支出代理费2000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慧慧于本判决生效之日起五日内归还原告黄佳佳借款30000元，并支付利息（从2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止，月利率不超过2%）。
二、被告孙慧慧于本判决生效之日起五日内支付原告黄佳佳代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元（已减半），由被告孙慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十月十一日
代书记员 黄雨辰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初386号
原告:刘三长，男，1958年3月25日生，汉族，于都县人。
委托代理人：邓龙发，江西至中律师事务所律师。
被告:曾红平，男，1981年1月25日生，汉族，于都县人。
委托代理�：王文惠、马平茂，江西至中律师事务所律师。
原告刘三长诉被告曾红平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三长及其委托代理人邓龙发，被告曾红平委托代理人王文惠、马平茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三长向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾红平立即归还原告借款本金116000元并按年率6%计算起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2012年4月被告因承包工程需要资金周转，向原告借款人民币50000元。原告念其是同村人，遂于2012年4月8日通过银行转账46500元至被告账户，另外支付现金3500元。被告向原告出具借条，并约定借款利息按月利率4%计息。被告借款后，未按约定支付借款本息，2015年6月8日，经原、被告结算，被告重新向原告出具借条，该借条载明被告欠原告本金加利息共计159000元，并承诺于2015年12月8日前还清。到期后被告，原告多次向被告催收均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告曾红平辩称：1、被告向原告借款本金实际为人民币46500元；2、原、被告第一次借款凭证已由被告收回，现原告以高额利息加本金起诉被告偿还116000元与事实不符。最初原、被告借款时约定借款利息按年利率24%计息，借款之后被告亦给付了借款利息。后被告无力承担利息，原告要求被告以本金加利息的方式重新出具借条，与相关法律规定不相符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告刘三长身份证复印件、被告曾红平常住人口信息表；2、原告曾红�银行流水记录；3、被告曾红平于2015年6月8日向原告刘三长出具的借条。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2012年4月8日，被告曾红平因资金周转需要，向原告刘三长借款人民币50000元。借款后原告多次向被告催收，2015年6月8日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明被告曾红平借到原告刘三长借款本息共计人民币159000元，并约定该款于2015年12月8日前还清。约定期限到期后，原告多次催收，被告仍未偿还。
对于本案有争议的事实，本院认定如下：
被告曾红平辩称借款借款时原告预扣利息3500元，实际借款为人民币46500元。被告代理人在庭审中陈述，借款时预扣了两个半月的利息3500元，该陈述与原、被告借款时约定的利率相悖，原告亦未能提供其他证据证明予以证明，因此本院认定本案借款本金为人民币50000元。
被告辩称原告起诉金额包含了高额利息，被告不予承担高额利息。经查，在2015年6月8日，被告曾红平重新向原告出具了一张借到借款本息共计人民币159000元的借条，该借条包含借款38个月利息共计人民币109000元，超过法律规定。本院酌情确定借款利率按2%计算，共计利息人民币38000元（50000元×2%×38个月）。
本院认为，原告刘三长与被告曾红平民间借贷关系，有被告向原告出具的借条及原、被告陈述为据，足以认定。借款后，被告曾红平应及时偿还借款本息88000元。被告曾红平未按约定在2015年12月8日前偿还本息逾期，应按年利率6%支付资金占有期间利息。原告起诉主张按月利率2%计算利息至起诉之日，因原、被告在2015年6月8日结算时未再约定借款利息，故该笔借款的利息计算截止至2015年6月8日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾红平于本判决生效后十日内偿还原告刘三长借款本金及利息共计人民币88000元；
被告曾红平按年利率6%计算上述借款本息自2015年12月8日起至还清借款之日止之资金占有期间利息，利随本清；
驳回原告刘三长其他诉讼请求。
案件受理费2620元，由被告曾红平负担2000元，原告刘三长负担620元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，�时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 兰继腾
二〇一八年四月四日
代理书记员 谢元九
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4700号
原告王义民，男，汉族，1942年1月21日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住桐梓县。
原告刘本建，女，汉族，1945年8月13日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住桐梓县。
委托诉讼代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告贵州荣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道办事处河滨南路小康城对面。
法定代表人令狐荣栋。
原告王义民、刘本建与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告王义民、刘本建在本院依法送达诉讼费交费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王义民、刘本建撤回起诉处理。
审 判 员 周 延
二〇一七年十二月十五日
法官助理 袁 静
书 记 员 蒋永俐
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4700号原告王义民，男，汉族，1942年1月21日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住桐梓县。原告刘本建，女，汉族，1945年8月13日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住桐梓县。委托诉讼代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告贵州荣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道办事处河滨南路小康城对面。法定代表人令狐荣栋。原告王义民、刘本建与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告王义民、刘本建在本院依法送达诉讼费交费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王义民、刘本建撤回起诉处理。审 判 员  周 延二〇一七年十二月十五日法官助理  袁 静书 记 员  蒋永俐
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第55号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人周树生，男，汉族，衡南县人。
被执行人尹艳君，女，汉族。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南洲计生征字（2013）第x2389号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人周树生、尹艳君在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人周树生、尹艳君在银行的存款23407元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 廖朴文
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审593号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林守伟，男，1987年2月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
违法建设地址：厦门市思明区塔埔西路97号1902室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月9日作出厦思城物管罚〔2014〕0050号行政处罚决定书，认定2014年6月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区塔埔西路97号1902室北侧入户花园处增设一堵墙体，增设墙体（含铁栅栏）长为3米，高2.7米，封闭入户花园，封闭面积为6平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以35000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月10日在厦门日报公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月26日作出厦思城执催字〔2015〕0762号行政强制执行催告书并于2015年7月4日邮寄送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月9日作出的厦思城物管罚〔2014〕0050号行政处罚决定书。
二、被执行人林守伟应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区塔埔西路97号1902室北侧入户花园处增设的一堵墙体；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林守伟承担。
三、被执行人林守伟应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人林守伟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE