广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1838号
原告:谢某1，男，2000年10月16日出生，汉族，阳春市人，住台山市。
法定代理人：谢某2，男，1969年6月5日出生，汉族，阳春市人，住台山市。系原告谢某1的父亲。
委托代理人：林周行，系广东时通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：台山市台城河滨东路*号第*幢*单元***********号铺。
代表人：钟海新，系该公司经理。
委托代理人：吴永，系广东维盛律师事务所律师。
原告谢某1与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年7月26日公开开庭进行了审理。谢某1的委托代理人林周行律师、平安财险公司的委托代理人吴永律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、判令平安财险公司向谢某1支付交通事故赔偿款122593.4元；2、案件诉讼费用由平安财险公司承担。事实和理由：2016年3月6日6时40分，在台山市××镇××路段，谢某1驾驶无号牌二轮摩托车与江国欢驾驶的粤Ｊ×××××号小客车发生碰撞，造成谢某1受伤的交通事故。交警部门依法认定，谢某1对事故负主要责任，江国欢对事故负次要责任。在交警部门的主持下，针对谢某1的部分损失，谢某1的父亲谢某2与江国欢达成了部分损失调解，事后双方也按部分损失调解内容实际履行义务。现经有资质的鉴定机构评定，谢某1因上述交通事故所受伤害构成了伤残。江国欢在肇事时所驾驶的粤Ｊ×××××号小客车已经向平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），依法平安财险公司应对谢某1后续产生的相关损失承担赔付责任。包括伤残赔偿金139028元，精神损害抚慰金6000元，医疗费159元，鉴定费2000元，交通费500元，合共147687元，平安财险公司应对其中的122593.4元承担赔偿责任。
被告平安财险公司辩称，一、涉案车辆粤Ｊ×××××号小客车被保险人是江国欢，在平安财险公司投保了交强险和商业三者险50万元，商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。二、事故造成谢某1受伤及粤Ｊ×××××号小客车损坏，谢某1自行委托鉴定伤残等级为九级。交警部门对事故责任认定明显不当，请法院重新明确当事人的责任分配。三、平安财险公司对谢某1主张的损失项目有异议，答辩意见如下：1、事故发生后，平安财险公司已向粤Ｊ×××××号小客车车主赔付5057.1元，其中医疗费4509元、伙食费300元及护理费248.1元，应予以扣减；2、因谢某1是未成年人，且为在读学生，其提供的证据未能直接证明其父亲在城镇居住一年以上且有固定收入，应根据谢某1父亲的户籍性质，按农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金虚高，请法院酌情降低；医疗费无异议；谢某1自行委托鉴定伤残，而鉴定费非事故的直接支出，不应由平安财险公司承担；谢某1未提供充分证据证明交通费500元的支出，交通费金额虚高，请法院酌情降低。四、平安财险公司非本案事故的加害方，不存在任何过错，不应承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：平安财险公司为粤Ｊ×××××号小型面包车承保了交强险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年7月14日0时起至2016年7月13日24时止。江门人保公司并为粤Ｊ×××××号小客车承保了商业三者险，不计免赔率，保险责任限额为50万元，保险期间自2015年7月14日0时起至2016年7月13日24时止。
2016年3月6日，谢某1驾驶无号牌二轮摩托车自南向北行驶至台山市××镇××路段时，因没有注意安全与江国欢停在左侧路面的粤Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，交通事故导致谢某1受伤。事故发生后，谢某1被送往台山市端芬卫生院治疗，住院留医至2016年3月9日，共住院4天，住院期间由一人护理。
台山市公安局交通警察大队（以下简称台山交警大队）认定谢某1负事故的主要责任，江国欢负事故的次要责任。经该大队主持调解，谢某1的父亲谢某2与江国欢达成协议，约定：谢某1的医疗费5010.5元，伙食费400元，护理费320元共5730.5元由江国欢负责赔偿。协议签订后，江国欢已履行了对谢某1的赔付义务。
广东天地方正法医临床司法鉴定所于2016年6月17日作出鉴定意见：谢某1的损伤与2016年3月6日交通事故存在直接因果关系；谢某1的伤残等级属九级伤残。
谢某1因交通事故造成的经济损失有：1、医疗费5169.5元。2、护理费按每日80元标准计算，住院4日共320元。3、谢某1主张交通费500元，但其未提供相关票据予以证明，不予采纳。但其就医及评残必然产生交通费，根据当地物价水平，交通费可酌情确定为300元。4、伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院4日共400元。5、谢某1虽是农村居民，但自2014年8月起至今与父亲谢某2居住在台山市××，现在台山市××镇中心学校读书，残疾赔偿金根据谢某1九级的伤残等级，按照广东省一般地区2015年度城镇居民人均可支配收入34757.2元标准，自定残之日起按20年的20%计算，共139028.8元。6、司法鉴定费2000元。上述谢某1的经济损失共147218.3元。谢某1因受伤致残遭受严重精神伤害，考虑江国欢的过错程度和谢某1的残疾等级以及本地生活水平等因素，其应当获赔的精神损害抚慰金可以酌情确定为2000元。上述谢某1各项经济损失和精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿项目的有护理费320元，交通费300元，残疾赔偿金139028.8元，司法鉴定费2000元，精神损害抚慰金2000元共143648.8元；属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费5169.5元，住院伙食补助费400元共5569.5元。
上述事实，有当事人的陈述、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车辆保险单（正本）》、《江门市公安交通管理局事故认定书》、《首诊记录》、《病历内容》、《广东省医疗收费票据》、《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、《广东增值税普通发票发票联》、台山市××镇中心学校出具的《证明》、台山市××镇居民委员会出具的《居住证明》、《房屋租赁合同》、《房产证》、《台山市农村信用合作联社端芬信用社银行帐户流水清单》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山交警大队关于谢某1负事故的主要责任，江国欢负事故的次要责任的认定，平安财险公司虽有异议，但未能提出推翻该认定的证据，对该认定予以采纳。粤Ｊ×××××号小型面包车在平安财险公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。江国欢驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车发生交通事故，负事故次要责任，造成谢某1九级伤残，导致其经济损失147218.3元和严重精神损害（精神损害抚慰金2000元），金额共149218.3元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项目的143648.8元，应由平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。超出限额部分33648.8元，因江国欢负事故的次要责任，应当由江国欢承担30%的赔偿责任，即10094.64元。由于粤Ｊ×××××号小型面包车向平安财险公司投保了商业三者险，保险限额为50万元，因此应由平安财险公司在商业三者险赔偿限额内向谢某1赔偿超出交强险赔偿限额的10094.64元。属于交强险医疗费用赔偿项目的5569.5元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由平安财险公司负责赔偿。综上所述，平安财险公司应赔偿谢某1125664.14元。由于江国欢已赔偿谢某15730.5元，应当予以扣减，扣减后，平安财险公司仍需赔偿谢某1119933.64元。谢某1的其他请求没有事实根据和法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司应自本判决生效之日起十日内向原告谢某1赔付119933.64元。
二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，由原告谢某1负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年九月七日
书记员 张慧敏