wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01417号
原告周成龙。
被告管兰芳。
原告周成龙与被告管兰芳民间借贷纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告周成龙、被告管兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成龙诉称：原告与被告的丈夫陈冬生是朋友关系。陈冬生于2013年6月17日向原告借款14000元，并向原告出具了借条一份。陈冬生因病于2014年1月去世，在其去世之前原告多次催要，陈冬生一直未还。陈冬生去世后，原告要求被告还款，被告在借条上签名，同意由自己归还。后被告以种种理由拒不偿还。故原告诉请法院，要求判令被告归还借款14000元。
被告管兰芳辩称：陈冬生是管兰芳的丈夫，陈冬生是××人，其向原告借钱是为了买××车，买车、借钱管兰芳不清楚，陈冬生买过车后掉进河里几次。陈冬生是××人，半边身子不能动，原告凭什么理由借钱给他。陈冬生去世后管兰芳办理丧事时，原告的舅舅拿着借条到管兰芳家要求管兰芳在借条上签字，管兰芳当时不肯签字，原告的舅舅不准破孝，一直到5点多钟管兰芳签字后才破孝。因为陈冬生讲过只向原告借了8000元，2000元是高利贷利息，4000元是原告向陈冬生推销保险垫付的保险费。管兰芳只同意偿还8000元，其余不同意偿还。
经审理查明：被告管兰芳之夫陈冬生向原告周成龙借款10000元，另原告为陈冬生垫付保险费4000元，陈冬生于2013年6月17日向原告周成龙出具借条一份，该借条载明：“今借到周成龙现金人民币壹万肆仟元正到明年归还清14000元正，借款人陈冬生133××××2270，见证人乔某133××××7073，20136月17日”。见证人乔某系陈冬生的哥哥。陈冬生借款后未还款，其于2014年1月16日去世。后原告要求被告管兰芳还款，管兰芳于2014年1月18日在借条中签名。因被告管兰芳未还款，故原告诉至本院。经本院主持调解，因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告管兰芳之夫陈冬生欠原告周成龙借款14000元，有陈冬生出具的借据及当事人的陈述为证。被告管兰芳辩解其中2000元是高利贷利息，但未能提供证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告为陈冬生垫付的4000元保险费，仍为陈冬生的借款。由于上述借款发生在被告与陈冬生婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。现陈冬生已去世，则被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。故本院对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告管兰芳于本判决生效之日起10日内向原告周成龙偿还借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取75元由被告管兰芳负担。此款已由原告垫付，被告在给付原告上述借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一五年八月十七日
书记员 丁 辰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3970号
上诉人（原审原告）许文榜，男，1986年8月20日出生，汉族。
委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段建国，男，1966年11月17日出生，汉族。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
上诉人许文榜因与被上诉人段建国民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审查明的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1068号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
二审案件受理费退还上诉人许文榜。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年四月十八日
书 记 员 陈文琳
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第160号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1970年1月4日出生于宁夏石嘴山市，初中文化，公交车司机。2015年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审，同年10月12日经本院决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日11时许，被告人马某某驾驶的宁B056**号公交车与被害人夏某某驾驶的宁B192**号公交车行驶至石嘴山市惠农区惠安大街惠通酒店门前站台附近时，因夏某某超车，二人发生争吵，后马某某用拳头将夏某某脸部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、双眼钝挫伤。经鉴定，被害人夏某某活体损伤为轻伤二级。
案发后，被告人马某某与被害人夏某某达成了37000元的和解协议，且已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
被告人马某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口详细信息表、石嘴山市第一人民医院的疾病证明书、证人段某某的证言、抓获经过、被害人夏某某的陈述、被告人马某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2015）147号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、视频资料、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在明知被害人报警的情况下仍留在现场等待，且归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，其案发后通过向被害人夏某某赔偿损失的方式获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一五年十月十五日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00082号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族，1952年3月8日出生于安徽省蚌埠市，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年4月26日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。现在家。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人甘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年2月份，被告人甘某某因为好奇，在本市淮上区吴小街镇养老院内种植罂粟，至案发时，罂粟已经开花。2014年4月26日上午，蚌埠市公安局淮上分局禁毒大队联合吴小街派出所对甘某某所种植的罂粟依法铲除，经现场清点，共铲除罂粟1160株。
公诉机关认为，被告人甘某某非法种植罂粟1160株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月份，被告人甘某某因为好奇，在本市淮上区吴小街镇养老院内种植罂粟，至案发时，罂粟已经开花。2014年4月26日上午，蚌埠市公安局淮上分局禁毒大队联合吴小街派出所对甘某某所种植的罂粟依法铲除，经现场清点，共铲除罂粟1160株。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、归案经过、户籍证明等书证，证人高树田、高全昌的证言，现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某某非法种植罂粟1160株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人甘某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的罂粟原植物一千一百六十株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初682号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑书杰，男，1978年2月13日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，个体医师，住平阳县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年11月1日被取保候审，2017年10月31日被继续取保候审，同年11月22日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人郑书杰犯销售假药罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人郑书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日，被告人郑书杰从朱某（另案处理）处购得350包自制的“蜂疗鼻炎通”，并将该药品放在其位于平阳县水头镇商贸南路46号的诊所内出售。同年11月1日，公安机关在该诊所查获“蜂疗鼻炎通”161包、包装袋7个、药品说明书27张。经山西省忻州市食品药品监督管理局判定，涉案“蜂疗鼻炎通”应按假药论处。
在本院审理过程中，被告人郑书杰退出违法所得人民币140元。
上述事实，被告人郑书杰在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯朱某的供述，被害人温某1的陈述，证人陈某的证言，检测报告，搜查笔录，调取证据清单，扣押决定书，清单及照片，扣押清单，医师执业证书，快递单据，照片，忻州市食品药品监督管理局药品判定书，药品疑似物161包，药品说明书27张，药品包装袋7个，缴款收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑书杰违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑书杰归案后能如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚。涉案药品及被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑书杰犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年2月21日止。）
二、涉案药品及被告人退出的违法所得人民币140元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 黄 彪
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨德豪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3593号
原告蔡某甲，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蒋某，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告蔡某乙，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡某甲于2015年11月18日以其与被告欲自行协商、解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者�准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初215号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人甘某某，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被查获，同月17日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派代理检察员余军梅出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日21时40分许，被告人甘某某酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由东往西行驶至淮滨县白露河路郭营西路口处时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获，经使用酒精测试仪吹气测试，甘某某的吹气测试值为142mg/100ml,已达醉酒值，2017年6月17日信阳市公安局交通事故鉴定所做出17-708号血醇检验报告，报告单载明：从甘某某的血液中检测出乙醇含量为155.36mg/100ml.
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件；2.血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.证人毛某、杨某证言；4.被告人甘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为155.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立；被告人甘某某到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人甘某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年7月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年七月十四日
书记员 李泉林
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初962号
原告：上海宝邦机电设备检修有限公司宁波北仑分公司。
负责人：王海鸥。
委托代理人：杨安成。
被告：彭勇。
原告上海宝邦机电设备检修有限公司宁波北仑分公司（以下简称宝邦公司北仑分公司）与被告彭勇劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告宝邦公司北仑分公司的委托代理人杨安成、被告彭勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝邦公司北仑分公司起诉称：被告在工作待命时间干私活，且未扣安全带保险扣进行登高作业，违反劳动合同及其认可的安全管理协议书中相关规定，原告按规定解除与被告的劳动合同系合法解除，无需支付赔偿金。现起诉，要求判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金45000元。
被告彭勇答辩称：我在夜班班组（17：00至次日8：00）工作，在工作时间之外与案外人方子龙一起为宝信软件公司安装摄像头，宝信公司摄像头安装项目的负责人与宝新公司安全员一起过来了，当时我并未进行登高作业。后来原告公司人员说，宝新公司告诉原告说我们违章作业要求开除我们。安全管理协议书我未曾见过，公司未跟我说过不能干私活。我没有违规，原告开除我是无理的。
原告宝邦公司北仑分公司提供如下证据：1.仲裁裁决书、送达回执各1份，拟证明本案经仲裁前置。被告无异议，本院予以认定。2.劳动合同原件1份、安全管理协议书复印件1份，拟证明在工作时间干私活的原告可解除劳动关系。被告对该组证据有异议，认为劳动合同封面上名字是其所签，但落款并非其所签，其仅在2011年签过一份劳动合同，安全管理协议书其没有看见过，安全管理协议书与劳动合同不是一起的。本院认为，劳动合同上虽载明安全管理协议书为劳动合同一部分、劳动者已经签收安全管理协议书，但该内容系空白劳动合同打印时一次性形成，安全管理协议书在形式上与劳动合同分离，原告主张已将安全管理协议书内容告知劳动者，依据不足，不予采信，且安全管理协议书作为单位规章制度未经民主程序，不能作为解除劳动合同的依据，故本院对安全管理协议书不予认定。3.开除证明1份，拟证明原告按规定开除被告，被告签字认可。被告对签名真实性无异议，但认为其签名并非认可载明的内容，原告将其开除，其不能不走，只能签字走人。本院对真实性予以认定，但开除证明载明事情经过及开除的决定，被告在证明上签字并不能视为其对于开除的决定没有异议；另外，开除证明载明被告为夜班班组人员，与原告陈述的被告24小时待命不一致，结合被告上班时在厂区、下班回家的出勤规律，本院认为被告并非24小时待命，被告干私活时并非原告要求被告出勤的时间，故被告是在原告工作时间之外干私活。
被告彭勇未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明：被告于2011年1月11日入职原告单位工作，从事机器检修工作。2015年11月13日下午，被告在工作时间之外为宝信软件公司安装摄像头。原告认为被告在工作时间内干私活，高处作业未扣安全带保险扣，违反宝新公司高空作业管理规章制度，当日将被告开除。被告被开除前12个月平均工资为4500元。
被告于2015年12月11日申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出仑劳仲案字（2015）第1230号仲裁裁决书，裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金45000元。原告不服该裁决而起诉。
本院认为：原告以被告干私活、高处作业未扣安全带保险扣为由解除了与被告的劳动关系。首先，关于被告干私活，被告在工作时间之外为其他单位提供劳动，原告并无证据证明被告干私活影响了原告单位的工作任务，其未就干私活一事向被告提出异议，原告以被告干私活为由解除劳动合同并无有效规章制度作为依据，且不符合法律规定；其次，关于高处作业未扣安全带保险扣，原、被告对于当时被告是否正在进行高处作业存在争议，本院认为，即使被告当时正在进行高处作业，其也并非是为原告提供劳动，该行为与原告并无关联，原告因被告干私活没有尽到安全义务为由解除劳动合同，不符合法律规定；再次，原告单方决定解除与被告的劳动合同，未事先将理由通知工会，程序不符合法律规定。综上，本院认为原告解除与被告的劳动关系构成违法解除，应支付赔偿金45000元（4500元／月×5×2倍）。原告诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海宝邦机电设备检修有限公司宁波北仑分公司的诉讼请求；
二、原告上海宝邦机电设备检修有限公司宁波北仑分公司应于本判决生效之日起七日内支付被告彭勇违法解除劳动合同赔偿金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方燕儿
二〇一六年四月十九日
代书记员 王 琼
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初239号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张洪，男，1982年12月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯交通肇事罪，于2017年7月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月23日被闽侯县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人林金凤、吴丹宏（实习），福建八闽律师事务所律师。
被告人蔡林，男，1990年11月1日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月23日被闽侯县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人张洪、蔡林涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁、代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人张洪及其辩护人林金凤、被告人蔡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2016年12月19日下午，被告人蔡林与被告人张洪的妻子陈某1在福州某酒店开房，被被告人张洪发现，被告人蔡林与张洪当场发生口角，并相约到闽侯县某建材城门口打架。被告人蔡林遂纠集林某、吴某、施某2等人准备斗殴，随后被告人蔡林在途中捡拾镀锌管、木棍等作为斗殴工具。被告人�洪也纠集张某2、张某3、张某1等人赴约。当日23时许，被告人蔡林、林某、吴某、施某2等人驱车达到约定地点后持械冲向被告人张洪一方，双方发生械斗。被告人蔡林夺取张某1手中的关某刀后将张某1砍伤。随后，被告人蔡林一方逃离斗殴现场。双方斗殴致吴某脸部、腿部等处受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室法医学检验鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。
2016年12月20日，被告人蔡林向公安机关投案。2016年12月21日，被告人张洪向公安机关投案。
通过举证，公诉机关认为，被告人张洪、蔡林的行为均应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人张洪、蔡林三年以上五年以下有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人张洪辩称，是被告人蔡林打电话语言刺激他，叫他出去打架，他怕吃亏打电话给他弟弟说有人约他打架，但没叫他弟弟去打架。经过法庭举证、质证，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
其辩护人提出，1、被告人张洪案发后主动投案，向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、本案系因情感纠葛而发酵，被告人张洪是事件的受害者，参与本案斗殴系受到被告人蔡林的挑衅和刺激，情绪激愤情况下所为，其主观恶性小。3、被告人张洪未主动纠集他人，对方吴某的伤情也不是其所造成，依法可以酌情从轻处罚。4、被告人归案后有悔罪表现。综合全案请求对被告人张洪从轻处罚。
被告人蔡林对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年12月19日下午，被告人蔡林与被告人张洪的妻子陈某1在福州某酒店开房，被被告人�洪发现，被告人蔡林与张洪当场发生口角，并相约到闽侯县某建材城门口打架。被告人蔡林遂纠集林某、吴某、施某2等人准备斗殴，随后被告人蔡林在途中捡拾镀锌管、木棍等作为斗殴工具。被告人张洪也纠集张某2、张某3、张某1等人赴约。当日23时许，被告人蔡林、林某、吴某、施某2等人驱车达到约定地点后持械冲向被告人张洪一方，双方发生械斗。被告人蔡林夺取张某1手中的关某刀后将张某1砍伤。随后，被告人蔡林一方逃离斗殴现场。双方斗殴致吴某脸部、腿部等处受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室法医学检验鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。
2016年12月20日下午，被告人蔡林到闽侯县公安局南通派出所报案后返回福建医科大学附属医院治疗，2016年12月22日，闽侯县公安局南通派出所民警从医院将被告人蔡林带回派出所接受调查。2016年12�21日，被告人张洪向公安机关投案。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、林某、陈某1、陈某2证言；法医学鉴定书；勘验检查笔录；提取痕迹；物证登记表；扣押物品、文件清单；照片；现场方位图、平面图；被告人辨认笔录；现场监控录像；情况说明；通话清单；抓获、破案经过；户籍证明等证据所证实，足以认定。
关于被告人张洪辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，
被告人张洪发现因其妻子与被告人蔡林开房后，双方在现场发生口角，之后便相约打架，俩被告人分别纠集或通过他人纠集多人参与持械斗殴，有相应的证据佐证。被告人张洪在投案后，未能如实供述自己及同案人的犯罪事实，不构成自首，在法庭审理过程中自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。故被�人的辩护人相关辩护意见有理部分，本院予以采纳。
本院认为，被告人张洪、蔡林分别纠集多人持械斗殴，致一人轻伤一级，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张洪犯罪后自动投案，但未如实供述同案人的犯罪事实，依法不予认定为自首。被告人张洪在法庭审理过程中自愿认罪悔罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人蔡林在法庭审理过程中自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人张洪、蔡林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年12月22日止。）
二、被告人蔡林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年12月22日止。）
三、扣押在案的砍刀一把予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二�一七年八月一日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初239号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人张洪，男，1982年12月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯交通肇事罪，于2017年7月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月23日被闽侯县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。辩护人林金凤、吴丹宏（实习），福建八闽律师事务所律师。被告人蔡林，男，1990年11月1日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月23日被闽侯县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人张洪、蔡林涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁、代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人张洪及其辩护人林金凤、被告人蔡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省闽侯县人民检察院指控：2016年12月19日下午，被告人蔡林与被告人张洪的妻子陈某1在福州某酒店开房，被被告人张洪发现，被告人蔡林与张洪当场发生口角，并相约到闽侯县某建材城门口打架。被告人蔡林遂纠集林某、吴某、施某2等人准备斗殴，随后被告人蔡林在途中捡拾镀锌管、木棍等作为斗殴工具。被告人�洪也纠集张某2、张某3、张某1等人赴约。当日23时许，被告人蔡林、林某、吴某、施某2等人驱车达到约定地点后持械冲向被告人张洪一方，双方发生械斗。被告人蔡林夺取张某1手中的关某刀后将张某1砍伤。随后，被告人蔡林一方逃离斗殴现场。双方斗殴致吴某脸部、腿部等处受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室法医学检验鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。2016年12月20日，被告人蔡林向公安机关投案。2016年12月21日，被告人张洪向公安机关投案。通过举证，公诉机关认为，被告人张洪、蔡林的行为均应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人张洪、蔡林三年以上五年以下有期徒刑。提请本院依法惩处。被告人张洪辩称，是被告人蔡林打电话语言刺激他，叫他出去打架，他怕吃亏打电话给他弟弟说有人约他打架，但没叫他弟弟去打架。经过法庭举证、质证，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人提出，1、被告人张洪案发后主动投案，向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、本案系因情感纠葛而发酵，被告人张洪是事件的受害者，参与本案斗殴系受到被告人蔡林的挑衅和刺激，情绪激愤情况下所为，其主观恶性小。3、被告人张洪未主动纠集他人，对方吴某的伤情也不是其所造成，依法可以酌情从轻处罚。4、被告人归案后有悔罪表现。综合全案请求对被告人张洪从轻处罚。被告人蔡林对指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年12月19日下午，被告人蔡林与被告人张洪的妻子陈某1在福州某酒店开房，被被告人�洪发现，被告人蔡林与张洪当场发生口角，并相约到闽侯县某建材城门口打架。被告人蔡林遂纠集林某、吴某、施某2等人准备斗殴，随后被告人蔡林在途中捡拾镀锌管、木棍等作为斗殴工具。被告人张洪也纠集张某2、张某3、张某1等人赴约。当日23时许，被告人蔡林、林某、吴某、施某2等人驱车达到约定地点后持械冲向被告人张洪一方，双方发生械斗。被告人蔡林夺取张某1手中的关某刀后将张某1砍伤。随后，被告人蔡林一方逃离斗殴现场。双方斗殴致吴某脸部、腿部等处受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室法医学检验鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。2016年12月20日下午，被告人蔡林到闽侯县公安局南通派出所报案后返回福建医科大学附属医院治疗，2016年12月22日，闽侯县公安局南通派出所民警从医院将被告人蔡林带回派出所接受调查。2016年12�21日，被告人张洪向公安机关投案。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、林某、陈某1、陈某2证言；法医学鉴定书；勘验检查笔录；提取痕迹；物证登记表；扣押物品、文件清单；照片；现场方位图、平面图；被告人辨认笔录；现场监控录像；情况说明；通话清单；抓获、破案经过；户籍证明等证据所证实，足以认定。关于被告人张洪辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，被告人张洪发现因其妻子与被告人蔡林开房后，双方在现场发生口角，之后便相约打架，俩被告人分别纠集或通过他人纠集多人参与持械斗殴，有相应的证据佐证。被告人张洪在投案后，未能如实供述自己及同案人的犯罪事实，不构成自首，在法庭审理过程中自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。故被�人的辩护人相关辩护意见有理部分，本院予以采纳。本院认为，被告人张洪、蔡林分别纠集多人持械斗殴，致一人轻伤一级，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张洪犯罪后自动投案，但未如实供述同案人的犯罪事实，依法不予认定为自首。被告人张洪在法庭审理过程中自愿认罪悔罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人蔡林在法庭审理过程中自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人张洪、蔡林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年12月22日止。）二、被告人蔡林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年12月22日止。）三、扣押在案的砍刀一把予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 英人民陪审员  江月钗人民陪审员  郑圣读二�一七年八月一日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1162号
原告：杨某，女，1973年6月1日出生，汉族。
身份证号码341226197306014444。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告杨某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘翔宇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1244号
申请执行人南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙袍街道划子口东街47号。
法定代表人钟有和，理事长。
被执行人陈祖兵，男，1972年1月9日生，汉族。
被执行人陶志和，男，1958年7月26日生，汉族。
被执行人许荣顺，男，1964年12月12日生，汉族。
被执行人危令奎，男，1966年7月24日生，汉族。
申请人南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社与被执行人陈祖兵、陶志和、许荣顺、危令奎金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年2月19日作出（2015）六商初字第1073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
本院执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款、房产信息、土地信息、车辆信息、工商信息，对陈祖兵名下的2000元，危令奎名下的1000元及陈祖兵名下的苏A×××××和陶志和名下的苏A×××××车辆予以查封，2016年5月30日将陈祖兵、陶志和、许荣顺、危令奎纳入失信被执行人的名单。权利人表示可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。权利人表示可以延期履行，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1244号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十月二十六日
书记员 于晓娣
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初37号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人杨万军，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，芜湖市永益劳动服务有限公司总经理，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。曾因酒后驾驶机动车于2013年9月23日被芜湖市交警支队三山大队处罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月25日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年4月13日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人杨万军犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人杨万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年2月15日16时许，被告人杨万军酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿芜湖市三山区荆塘路由北向南行驶至荆塘路与凤栖路交叉口时，碰撞到沿凤栖路自西向东行驶的皖Ｂ×××××小型轿车。小型轿车驾驶员刘某当即报警，民警继而赶到现场查获。经检测，被告人杨万军血液酒精含量为117mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人杨万军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月15日16时许，被告人杨万军酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿芜湖市三山区荆塘路由北向南行驶至荆塘路与凤栖路交叉口时，碰撞到沿凤栖路自西向东行驶的皖Ｂ×××××小型轿车。小型轿车驾驶员刘某当即报警，被告人杨万军在现场等待，后被民警现场查获。被告人杨万军当场呼气检测酒精含量为121mg/100ml.经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人杨万军血液酒精含量为117mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人杨万军赔偿刘某人民币3000元。
上述事实，有受案登记表、执勤笔录、情况说明、传唤证、道路事故现场图及现场情况、抽血检测照片、当事人血样提取登记表、血样鉴定委托书、被告人的户籍信息、身份证复印件、行驶证及驾驶证相关信息、网上查询（比对）记录、行政处罚材料，证人刘某、王某的证言，被告人杨万军的供述和辩解，酒精呼气检测结果报告单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨万军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨万军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；案发后自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人杨万军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨万军的刑期自2017年4月27日至2017年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第593号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张金国。
被申请人张英杰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张金国等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张英杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××89（现已冻结至5000元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月三十日
书记员 张福涛
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2537号
原告李阳阳，女，1994年1月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告巫声明，男，1951年5月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。
法定代表人梁炼。
委托代理人梁永恒，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系公司职员。
原告李阳阳诉被告巫声明、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李阳阳，被告巫声明、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人梁永恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李阳阳起诉称，2016年08月8日，原告驾驶驾驶摩托车沿横石塘至工村行驶至横石塘政府门口××与××号小型客车的被告发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。我及我车上人员也受伤。事故发生后，我两人在家休养共22天，花去医药费200元，误区工费3000元，伙食补助费660元，拖车费280元，车辆维修费800元，手机损坏费1499元。但被告分文未付上述损失。为维护当事人的合法权益，请法院依法裁判：一、判令被告向原告赔偿因交通事故的损失共计6439元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李阳阳向本院提交证据如下:1、身份证复印件；2、道路交通事故认定书复印件；3、手机发票复印件；4、拖车发票复印件；5、修车发票复印件。
被告巫声明答辩称，一、按照交通事故认定书，原告无牌无证上路，驾驶摩托车应遵守的规定原告均无遵守，如未按照规定戴安全头盔开车、超载等；二、交通部门等相关执法人员执法不严；三、我已垫付原告的医疗费共195.47元。
被告巫声明向本院提交证据如下:1、英德市人民医院疾病诊断证明书；2、英德市横石塘镇卫生院疾病诊断证明书；3、英德市人民医院、英德市横石塘卫生院医疗收费票据；4、英德市横石塘卫生院门诊病人费用清单。上述证据证明被告垫付了原告的医疗费195.47元。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司答辩称，一、标的车粤Ｒ×××××号在我司购买了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔）。二、本案被答辩人没有提供任何人伤证据材料及基本证件（驾驶证、行驶证），被答辩人的诉求无任何证据支撑，对其诉求不予计算。1、医疗费没有发票，不予计算；2、伙食费，被答辩人没有住院治疗，不予计算；3、误工费没有医嘱证明，不予计算；4、车辆维修费，车辆没有定损，没有正式发票，不计算；5、拖车费，没有发票支持，且不属于保险责任，不计算；6、手机损失费，没有定损，且没有维修发票，不计算。三、答辩人不是侵权人，不承担诉讼费。综述，请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年8月8日16时59分许，被告巫声明驾驶粤Ｒ×××××号小型客车沿横石塘镇横石塘至工村行驶至横石塘镇政府门口路段（横石塘镇至工村）时，与罗丽华驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载李阳阳）发生碰撞，造成原告及罗丽华受伤的交通事故。英德市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告巫声明承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
另查明，原告受伤当天被送至英德市横石塘镇卫生院及英德市人民医院门诊治疗，被诊断为左肘、左膝、左小腿皮肤软组织挫伤，医嘱不适随诊。原告门诊治疗共用去医疗费195.47元，该费用全部由被告巫声明垫付。
再查明，原告为农业户口人员，无证据证明有固定的工作和收入。事故发生后，原告支出了车辆拯救费200元。
又查明，粤Ｒ×××××号小型客车的车主是被告巫声明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处购买有交强险和商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及原、被告提供的证据和开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《道路交通事故认定书》是由英德市公安局交通警察大队在依据事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等一系列证据的基础上作出的，本案《道路交通事故认定书》认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采纳。对于医疗费，原告没有提交任何证据证明其自己支付了医疗费，对其请求本院不予支持。对于伙食补助费，原告只是门诊治疗，并不产生伙食补助费，其请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对于误工费，原告为农业户口人员，没有证据证明其有固定的工作和收入，误工费按上一年度全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算，误工天数计门诊治疗天数一天，误工费为36.6元（13360.4元/年÷365天×1天）。对于手机损失费及车辆维修费，原告只提交了非正式发票而没有提交其他证据相互印证，对其证据本院不予采纳，对其请求本院不予支持。对于拖车（拯救）费，有相关发票佐证，费用共200元，确是本次交通事故产生的损失，本院予以支持。结合本案情况，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告在本次交通事故中受到的损失有：误工费为36.6元；拖车（拯救）费200元；合计共236.6元。鉴于粤Ｒ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处购买有交强险，现保险公司应在交强险限额内赔偿给原告236.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险限额内赔偿给原告李阳阳各项损失236.6元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告李阳阳其他诉讼请求。
本案受理费25元，原告李阳阳已预交，由被告巫声明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢英莎
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第1627号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：徐某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月26日
立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年7月6
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业××的委
托代理人叶某某到庭参加诉讼；被告徐某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业××诉称：2007年11月8日，被告徐某某向原告
申请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填
写了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章
某及领用合约的规定。原告根据被告的申请，为被告正式开立
卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月10日。根据贷记卡
章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方式还款，或超过发
卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免息还款到期便利，
均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利
息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。章某第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的
最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷
款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部
分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根据贷记卡领用合约
第十三条规定，申领人现金交易、须支付自银行记账日起至还
款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺序为费用（包括但
不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。取现
费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他行取现费每笔按交
易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于2007年11月24日开
始持卡取现、消费。截止2010年3月10日，被告尚欠透支本金
某民币2996元及从透支日起的利息、滞纳金等。被告所欠款项
经原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告立即偿付原告透
支本金某民币2996元并支付自实际发生之日起至2010年3月10
日止的利息、滞纳金、超限费（计算至2010年3月10日，利息
为1653.4元、滞纳金为177.84元、超限费为97.9元），合计为
4925.14元；2、被告根据4925.14元的欠款总额，按日利率万
分之五向原告支付自2010年3月11日起至实际付清之日止的利
息，按月计收复利；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用
合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵守原告的章某内容；
3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告徐某某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自
己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费金额予
以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年11月14日，原告根
据被告的申请为被告开立了卡号为××的金穗贷记卡，信用额
度为3000元。后被告通过消费形成透支，截止2007年12月23日
，尚欠透支本金2996元。2008年1月10日之前的利息为69.16元
。至2008年7月7日的滞纳金为177.84元。根据金穗信用卡（贷
记卡）领用合约及章某约定，持卡人在到期还款日营业终了前
偿还全部欠款，无需支付非现金交易从银行记账日起至还款日
止的贷款利息，现金交易不享受免息还款待遇，须支付从银行
记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人未能如期偿还全部欠
款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额
偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；持卡人的还款
顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；上述所有贷款利
息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能
在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低
还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金
、超限费。被告的透支款项经原告多次催收无果，原告遂诉诸
法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费透支，但并未
按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即
偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原告诉请
要求被告偿付透支本金及利息、取现费，合法有据，本院予以
支持。因信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚
性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。金穗
信用卡（贷记卡）的章某中约定持卡人未能在到期还款日之前
偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就
最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。现被告亦未能按最
低还款额还款，应按约定支付滞纳金。根据贷记卡章某的规定
，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2008年7月7
日，计177.84元，与法无悖，本院予以准许。但原告将滞纳金
计入本金计算利息，没有依据，本院不予支持。因被告的信用
额度为3000元，其透支的本金未超过3000元，原告将利息、滞
纳金计入本金，计算超限费依据不足，故本院对原告的该项请
求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国农业银行股份有限公司××行透支本金2996元、滞纳金177.
84元及利息（2008年1月10日之前的利息为69.16元，之后的利
息按本金2996元的日万分之五的利率计算至偿清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年七月八日
代书记员 林鸯鸯
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈民初字第00137号
原告林桂明。
委托代理人吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告朱庆昌。
被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林桂明与被告朱庆昌、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林桂明于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林桂明撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告林桂明负担。
代理审判员 李 虹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘春香
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1389号
原告杭州华润万家便利连锁有限公司。
法定代表人蔡立斌。
委托代理人（特别授权代理）张炎、吴珊。
被告浙江物产物业管理有限公司。
被告浙江物产国际贸易有限公司。
本院在审理原告杭州华润万家便利连锁有限公司诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州华润万家便利连锁有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一三年九月十二日
代书记员 娄移华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第174号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：佐佐木卓夫。
委托代理人：李杭。
委托代理人：刘智峰。
被告：徐东跃。
本院在审理原告丰田汽车金融（中国）有限公司为与被告徐东跃借款合同纠纷一案中，因原告收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3771元，减半收取1885.50元，公告费200元，合计2085.50元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一三年六月十三日
代书 记员 陈艳薇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更802号
罪犯张明明，男，1993年10月22日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)安市刑一初字第57号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）黔高刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2016年8月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年9月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张明明准予减刑七个月（刑期自2012年1月30日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4367号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余盼，四川有度律师事务所律师。
被告：范方贵，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：孙正琴，女，1978年10月30日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：范方莲，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省珙县。
原告刘广东与被告范方贵、孙正琴、范方莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李小童到庭参加诉讼，被告范方贵、孙正琴、范方莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金60万元及利息4万元；2.判令三被告支付从2015年3月20日至实际付清之日止的逾期利息、罚息、违约金，以60万元为基数，按月利率2%计算；3.判令三被告承担本案诉讼费等各项费用。事实和理由：2014年3月20日，原告与三被告签订《借款协议》，约定三被告向原告借款100万元用于资金周转，借款期限为2014年4月19日起至2015年3月19日止，借款合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向三被告支付了借款，被告出具了收条，但三被告未按约如期归还借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告范方贵、孙正琴、范方莲均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》《共同还款承诺书》《还款管理服务说明书》《信用咨询及管理服务协议》《关于保证金的退还或罚没的说明书》《委托扣款授权书》、银行交易记录、收条等证据。被告范方贵、孙正琴、范方莲未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审查后对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，范方贵、孙正琴、范方莲（甲方）与刘广东（乙方）签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款100万元用于资金周转；分12个月偿还本息，第1-6个月每月还5万元，第7-8个月每月还9万元，第9-12个月每月还16万元，还款日为每月的19日，还款起止日期为2014年4月19日至2015年3月19日止。该协议第六条约定，若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收，每月单独计算。同日，孙正琴、范方莲出具《共同还款承诺书》，承诺对范方贵的还本付息义务承担无限连带责任。同日，范方贵、孙正琴、范方莲（甲方）与冠群公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》（以下简称《信用咨询协议》），该协议第一条约定，甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了借款金额为100万元的《借款协议》；第三条规定，对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意向乙方支付服务费共计12万元整，并同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费12万元；服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方；该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，范方贵、孙正琴、范方莲（借款人）与刘广东（出借人）签订《关于保证金退还或罚没的说明书》（以下简称《保证金说明书》），约定借款人在借款时需向出借人交纳借款本金的4%（即4万元）作为保证金。2014年3月20日，刘广东向范方贵转账84万元。范方贵、孙正琴、范方莲出具《收条》，载明：“今收到刘广东支付的借款本金100万元。”庭审中，原告陈述，双方约定借款期限内借款利率为月利率1%，每月利息为1万元。三被告已归还原告8期借款本息，共计48万元，其中借款本金40万元、借款利息8万元，尚欠本金60万元及借款利息4万元未归还。
另查明，通过北京市企业信用信息网查询得知，原告刘广东系冠群公司法定代表人。
本院认为，三被告在原告处借款的事实，有《借款协议》及银行转账凭证为据，故原告与三被告之间的借贷关系成立。三被告在借期届满后未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。
关于借款本金数额的问题。本院认为，因原告未提交证据证明其代被告向冠群公司支付了服务费，故不能证明该款项已实际支付，且原告系冠群公司法定代表人，若按《借款协议》约定还款数额还款，则被告实际支付利息的利率超过法律规定的民间借贷最高年利率24%，故原告将服务费计入本金并在支付借款时预先扣除，应认定其为以收取服务费的形式预扣利息的高利贷行为，违反了法律规定，故对于原告称代被告缴纳服务费12万元的陈述意见，本院不予采纳。原告在借款数额中预扣4万元作为保证金，无法律依据且与交易习惯不符，不宜将其计入本金。故本院认定原告实际给付的借款本金数额为84万元。
关于三被告欠原告本息数额。本院认为，原告认可三被告已归还本金40万元、支付利息8万元，故三被告尚欠原告本金44万元。因三被告实际借款本金为84万元，按双方约定的月利率1%计算，三被告在借款期间内的利息应为100800元（84万元×1%×12个月），被告已支付8万元利息，余20800元利息未支付。因此，本院对原告要求三被告归还借款本金并支付利息的诉请予以部分支持。原告要求三被告按月利率2%计算支付逾期利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范方贵、孙正琴、范方莲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金44万元并支付借期内利息20800元；
二、被告范方贵、孙正琴、范方莲于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金44万元为基数，自2015年3月20日起至本息还清之日止，按照月利率2%计算；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12840元，由原告刘广东负担3466元，由被告范方贵、孙正琴、范方莲负担9374元。公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由被告范方贵、孙正琴、范方莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王莉雯
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第711号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人白明暑，男，1989年2月11日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，系农民。2008年10月8日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月16日刑满释放。2013年11月18日因犯盗窃罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年6月30日刑满释放。2015年7月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年8月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人代某某，男，1993年2月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，系农民。2015年7月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年8月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）907号起诉书指控被告人白明暑、代某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人白明暑、代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月12日1时40分许，被告人白明暑、代某某在昆明市五华区学府路飞安特网吧对面，撬锁盗窃了公民杨某停放的“联盟”牌电动自行车一辆，鉴定价格为人民币4400元，携赃潜逃。被害人杨某发现被盗后报警，同日2时30分许，民警在昆明市篆塘路篆新农贸市场门口将被告人白明暑、代某某抓获，当场缴获被盗电动自行车，案发后缴获的电动自行车已发还被害人。公诉机关认为对被告人白明暑、代某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人白明暑在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人白明暑、代某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人白明暑、代某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人杨某的报案材料及陈述，电动车收据，证人刘某某的证言，物证照片，鉴定聘请书，五价鉴（2015）283号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，提取、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，监控录像及视频截图等证据材料予以印证，经查证属实。被告人白明暑、代某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人白明暑、代某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白明暑在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白明暑、代某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白明暑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年8月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年5月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年十一月十三日
书记员 毕 润
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4267号
原告：张柏顺，男。
原告：李齐，女。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告张�顺、李齐与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏顺、李齐委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3125.47元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请�没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款454283元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3125.47元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张柏顺、李齐2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3125.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法�。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00422号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人左某，女，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年9月29日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日13时许，被告人左某酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿本区纸坊街道纸坊大街由东向西行驶，当行至湖北生态职业技术学院门前时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人左某血液中乙醇含量为139.34mg／100ml。
公诉机关认为被告人左某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人左某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人左某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人左某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 章鸣平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3741号
申请人：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处，住所桦甸市老家俬城对过。
经营者：范敬宜。
被申请人：崔明震，男，农民，住桦甸市二道甸子镇富民村东五虎石社，其他情况不详。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的玉米，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人所有，存放于其家中玉米仓内的玉米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张秀英
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李先岗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-273号
原告：刘妹，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘妹与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘妹于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3651.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘妹工资款3651.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘妹工资款3651.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初141号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陶任奇，于广西壮族自治区钟山县，农民。因犯贩卖毒品罪于1999年6月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2000年9月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年5月24日被本院判处有期徒刑二年八个月，2015年3月19日刑满释放。因吸毒成瘾于2016年5月11日被钟山县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陶任奇犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年7月26日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本院于2016年8月11日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人陶任奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年5月9日下午、5月10日下午，陶任奇通过电话联系廖某乙，并在其家旁的铁皮厂棚分别以80元的价格卖了两次毒品海洛因给廖某乙。2016年5月10日下午交易时被民警当场抓获，并从陶任奇身上查获毒品海洛因净重0.5克，从廖某乙身上查获毒品海洛因净重0.25克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从陶任奇、廖某乙处查获的疑似毒品均检出海洛因。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人陶任奇明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。请求本院依法判处。被告人陶任奇对指控的犯罪事实提出：其仅在2016年5月10日下午贩卖毒品给廖某乙。
经审理查明，2016年5月10日下午，陶任奇通过电话与吸毒人员廖某乙联系，并在其家旁的铁皮厂棚以80元的价格卖了一包毒品给廖某乙。交易完毕后被民警查获，当场从陶任奇身上查获毒品三小包，净重0.5克。从廖某乙身上查获毒品一小包。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从陶任奇、廖某乙身上查获的疑似毒品均检出海洛因。
上述事实，被告人陶任奇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人廖某乙、龚某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，作案工具手机一台，毒品称重照片，贺州市公安局物证鉴定所鉴定检验报告及鉴定意见通知书，手机通话清单，钟山县公安局禁毒大队出具的抓获经过，现场检测报告书及行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人陶任奇的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关指控被告人陶任奇于2016年5月9日下午贩卖毒品给廖某乙，仅有廖某乙的证言，无其他证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，被告人陶任奇明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶任奇犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陶任奇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶任奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、违法所得人民币80元及作案工具手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 杨建锋
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贝相乐
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审152号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人杨高峰，男，汉族，1963年12月27日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人杨高峰非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】2012号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】2012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】2012号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】2012号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月五日
书 记 员 张亚云
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执868号
申请执行人滦平县人民法院。
被执行人静者峰。
本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人静者峰罚金一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0824刑初49号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一六年六月十五日
书记员 陈杰
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1276号
原告：郝志勇，男，汉族，1981年2月16日出生，住修武县。
被告：赵志刚,男，汉族，1989年6月26日出生，住修武县。
原告郝志勇诉被告赵志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按郝志勇撤回起诉处理。
审判员 范 鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1276号原告：郝志勇，男，汉族，1981年2月16日出生，住修武县。被告：赵志刚,男，汉族，1989年6月26日出生，住修武县。原告郝志勇诉被告赵志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按郝志勇撤回起诉处理。审判员 范 鑫二〇一七年七月二十六日书记员 薛玉婷
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00218号公诉机关崇阳县人民检察院被告人梅某某，男，1974年4月20日生。2014年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪、妨害作证罪一案，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人梅某某及其辩护人丁清辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院起诉指控：2014年3月4日11时许，被告人梅某某驾驶一辆牌照为鄂L166**货车从崇阳县沙坪镇往天城镇方向行驶，行至石城镇石城街时，遇邓某某驾驶一辆摩托车后载邓某对向驶来，因被告人梅某某驾驶的货车车速过快，采取措施不当将邓某某驾驶的摩托车撞倒，邓某（1994年8月24日生）因头部受伤，经医院抢救无效当日死亡。事故发生后，被告人梅某某打电话给朋友吴某某，告诉了吴某某事故发生的情况，并以自己驾驶证被吊销为由请吴某某帮忙顶替。当日下午被告人梅某某与吴某某见面后，指使吴某某作伪证，谎称事故货车由吴某某驾驶，吴某某受被告人梅某某的指使到崇阳县交警大队接受调查，谎称货车是自己驾驶的。2014年6月30日吴某某以涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。2014年7月2日，吴某某交代了包庇被告人梅某某的事实。崇阳县公安局交通警察大队认定被告人梅某某负此次事故的全部责任。2014年7月5日被告人梅某某到崇阳县交警大队投案自首。公诉机关向法庭出示了证人吴某某的证言、鉴定意见等证据，认为被告人梅某某的行为构成了交通肇事罪、妨害作证罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，追究其刑事责任。被告人梅某某对起诉指控无异议，其辩护人认为被告人梅某某的行为不构成妨害作证罪。经审理查明，2014年3月4日11时许，被告人梅某某驾驶一辆牌照为鄂L166**货车从崇阳县沙坪镇往天城镇方向行驶，行至石城镇石城街时，遇邓某某驾驶一辆二轮摩托车后载邓某对向驶来，因被告人梅某某驾驶的货车车速过快，采取措施不当将邓某某驾驶的摩托车撞倒，致邓某（男，1994年8月24日生）头部受伤。邓随后被送往医院救治，因抢救无效于当日死亡。经法医鉴定死者邓某系生前头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。事故发生后，被告人梅某某打电话给朋友吴某某（另案处理），告诉了吴某某事故发生的情况，并以自己驾驶证被吊销为由请吴某某帮忙顶替。当日下午被告人梅某某与吴某某见面后，指使吴某某作伪证。吴某某受被告人梅某某的指使到崇阳县交警大队接受调查，谎称肇事货车是自己驾驶的。2014年6月30日吴某某以涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。2014年7月2日，吴某某交代了包庇被告人梅某某的事实。崇阳县公安局交通警察大队认定被告人梅某某负此次事故的全部责任。2014年7月5日被告人梅某某到崇阳县交警大队投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院认证的证据证实：1、被告人梅某某的供述：2014年3月4日上午，我驾驶一辆牌照为鄂L166**货车从崇阳县沙坪镇往天城镇方向行驶，行至石城镇石城街时，撞倒了一辆二轮摩托车，我打电话报警后离开了现场。当日下午我打电话给我朋友吴某某告诉了事故发生的情况，指使吴某某谎称肇事货车是由吴某某驾驶的。吴某某受我指使后到交警大队作了伪证。坐在摩托车上的人因抢救无效死亡了，吴某某被刑事拘留了，我主动到了交警大队投案。2、证人1、2的证言证实：2014年3月4日上午，看见一辆货车在石城镇石城街撞倒了一辆二轮摩托车。3、证人邓某某的证言证实：2014年3月4日上午11时许，我驾驶一辆二轮摩托车后载我儿子邓某在石城街上行驶，被告人梅某某驾驶的货车撞倒了我的摩托车，我儿子因头部受伤经抢救无效死亡了。4、证人吴某某的证言证实：2014年3月4日中午，我朋友梅某某打电话告诉我出了交通事故，指使我去帮忙顶替，我受指使后去了交警大队谎称肇事货车是自己驾驶的。5、崇阳县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实：本次交通事故发生的情况。6、崇阳县公安局交通警察大队制作道路交通事故认定书证实：本案发生的经过及被告人梅某某应负此次事故的全部责任。7、崇阳县浩然法医司法鉴定所出具的尸体检验报告证实：死者邓某系生前头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。8、崇阳县公安局交通警察大队出具的被告人梅某某的到案经过证实：被告人梅某某投案自首的事实。9、被告人梅某某的户籍证明证实：被告人梅某某的身份情况。案发后，被告人梅某某的亲属与被害人邓某的家属达成民事赔偿协议，由被告人梅某某赔偿邓某的家属人民币145000元，其余损失由邓某的家属向保险公司索赔。被害人邓某的家属出具了谅解书，请求对被告人梅某某从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人梅某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人梅某某指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪，公诉机关指控的罪名均成立，依法均应追究其刑事责任，应予数罪并罚。被告人梅某某的辩护人提出被告人梅某某未使用暴力、威胁手段指使他人作伪证的，其行为不构成妨害作证罪的辩护意见不予采纳。鉴于被告人梅某某投案自首，积极赔偿受害方的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人梅某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅某某的刑期自2014年7月5日起至2015年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈金维审判员刘建宏人民陪审员庞青柏二〇一四年十月十七日书记员徐灏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0481执恢16号
陈妙安、韦炳林
本院执行的申请执行人陈妙安与被执行人韦炳林民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人韦炳林于2017年5月2日一次性给付人民币26000元予申请人陈妙安，本案的执行申请费用290元由申请人陈妙安负担，申请人陈妙安同意执行和解结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月一十九日
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1591号
申请执行人章建兵，男，1973年7月12日生，汉族，江西新余人，住新余市。
被执行人李翔，男，1978年12月20日生，汉族，江西新余人，住新余市。
被执行人敖月英，女，1958年1月15日生，汉族，江西新余人，住新余市。
被执行人李秋根，男，1955年9月15日生，汉族，江西新余人，住新余市。
被执行人易艳红，女，1982年9月29日生，汉族，江西新余人，住新余市。
申请执行人章建兵与被执行人李翔、敖月英、李秋根、易艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日做出（2016）赣0502民初字第1887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人章建兵于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人李翔、敖月英、李秋根、易艳红支付案款300000.00元及逾期加倍利息、执行费4400.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人李翔、敖月英、李秋根、易艳红可供执行的财产。本院已将被执行人李翔、敖月英、李秋根、易艳红纳入失信被执行人名单。由于被执行人李翔、敖月英、李秋根、易艳红无财产可供执行，本案应执标的案款300000.00元及逾期加倍利息、执行费4400.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人章建兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二日
书 记 员 满 健
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0020号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告卞忠兴。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告卞忠兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告卞忠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：被告卞忠兴至2014年11月1日止结欠其信用卡项下本金97100元、利息8496.15元、滞纳金5026.72元，合计110622.87元；请求判令：1、被告卞忠兴立即支付前述信用卡欠款110622.87元以及欠款本金97100元自2014年11月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令本案诉讼费用由卞忠兴承担。
被告卞忠兴未到庭答辩。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告卞忠兴未到庭答辩本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
卞忠兴应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款110622.87元以及欠款本金97100元自2014年11月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，公告费606元，合计3116元（已由无锡工行预交），由卞忠兴负担（无锡工行同意其预交案件受理费由卞忠兴向其直接支付，本院不再退还，由卞忠兴在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02224号
原告：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：沈世跃，总经理。
委托代理人：许雍，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：张政，男，1936年9月24日出生。
原告芜湖市镜湖建设投资有限公司诉被告张政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许雍到庭参加诉讼。被告张政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市镜湖建设投资有限公司诉称：2005年4月22日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定由被告将其所有的位于芜湖市镜湖区芜宁路房屋出售给原告，并约定共同房屋交易手续。原告按照约全额支付了购房款，但被告一直未履行协助过户义务。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：被告立即配合原告办理房屋所权权转移登记手续。
被告张政未作答辩。
经审理查明：位于本市芜宁路房屋登记所有权人为被告张政，产权证号码房地权芜新芜区字号。2005年4月22日，张政及妻子陈懋玉的共同授权委托代理人贾怀春与原告芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《房屋买卖合同》，约定由张政将上述房屋出售给芜湖市镜湖建设投资有限公司，房屋售价148632元。同日，芜湖市镜湖建设投资有限公司支付全部购房款。此后，房屋产权一直未能过户，遂成讼。
以上事实有身份证、户籍材料、产权证、房屋买卖合同、收条、委托书、公证书和双方当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告向原告购房并付清房款，原告有义务协助将产权过户至原告名下，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张政于本判决生效之日起十日协助将芜湖市芜宁路房屋产权过户至原告芜湖市镜湖建设投资有限公司名下。
案件受理费40元、公告费400元，合计人民币440元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一二年十二月六日
书记员 曹丽明
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第35-1号
申请执行人：德州德发混凝土有限公司。
法定代表人：付振鲁，职务：经理。
被执行人：德州华海湾房地产开发有限公司
法定代表人：郭斌，职务：经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）德众信执字第7号执行证书，于2013年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人德州华海湾房地产开发有限公司名下位于陵县经济开发区南至南环路，东至迎宾街，西至新鬲津河，北至华海湾用地的陵县华海湾大酒店在建工程。
查封期限两年，自２０１３年２月6日起至２０１５年２月5日止。
查封期间不得办理任何租赁、抵押、过户等转让手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志秋
审 判 员 李战军
代理审判员 马丽华
二〇一三年二月六日
书 记 员 杨传国
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3917号
申请执行人：郑州市二七区永春纺织品经营部
被执行人：张超
本院在执行郑州市二七区永春纺织品经营部申请执行张超买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州市二七区永春纺织品经营部于2018年5月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初1374号
原告高驰，男，汉族，1976年9月26日出生，住宛城区
委托代理人高云鹏，男，汉族，1951年10月20日出生，住，系高驰父亲，代理权限为特别授权。
被告河南省黄河文化基金会
法定代表人黄晓峰，任该基金会理事长。
被告河南省黄河文化基金会南阳发展中心
负责人李文广。
原告高驰诉被告河南省黄河文化基金会、河南省黄河文化基金会南阳发展中心民间借贷纠纷一案，本院受理后向二被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云鹏到庭参加诉讼，被告河南省黄河文化基金会、河南省黄河文化基金会南阳发展中心经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月份河南省黄河文化基金会南阳市发展中心业务员申志联找到原告讲投资文化项目，支持文化发展，可在河南省黄河文化基金会存款，定期最低三个月：月息2分，三个月后随用随取，三个月之内取款按银行同时活期利率计息。定期三个月过后每三个月支付利息一次。按照被告的约定，我向被告河南省黄河文化基金会南阳发展中心存款200000元，定期半年，半年后2016年1月7日去取款，说该款钱不到位。2016年3月原告再次去取款，仍说：没有库存款，再等等，再存6个月。在原告的强烈要求结息的情况下，该基金会将利息计算至2017年3月，结息36000元不予支付，又开了一张36000元的票据，随后经原告多次向基金会追还存款，被告总以没有现款拒绝支付。
原告现要求：1、请求判令二被告一次性返还权益款本金200000元及利息（本金20万元，利息从2016年7月7日按月息二分开始计算至欠款付清之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告高驰针对所诉向法庭举证如下：
共三组证据，第一组证据河南省黄河文化基金会权益凭证两份，用于证明借款20万元，36000元证明结算9个月的利息（从2016年7月7日至2017年4月7日）。第二组证据中原银行转款凭证两张，证明转款20万元打到第二被告账上。第三组证据对账单一份，证明给了36000元，按月息二分计算。本次起诉是从借款之日起计算至到还清之日止。出示36000元的证据是证实是按月息二分计算。
被告河南省黄河文化基金会、河南省黄河文化基金会南阳发展中心未向法庭提交答辩意见也未举证。
经原告诉称、举证及法庭调查，现审理查明事实如下：2016年7月7日经河南省黄河文化基金会南阳市发展中心业务员申志联介绍原告高驰向河南省黄河文化基金会南阳市发展中心存款20万元，借款期限6个月双方口头约定利息为月息2分。同日原告按约定向该中心账户分4次每次汇入5万元共计20万元，后该中心给原告出具河南省黄河文化基金会权益凭证一份，约定权益期限为2016年7月7日至2017年1月7日，并加盖河南省黄河文化基金会南阳市发展中心公章。2017年1月7日原告向河南省黄河文化基金会南阳市发展中心要求支取该款时，被告无钱支付，又给原告就20万元借款变更权益凭证一份注明：权益期限为2017年1月7日至2017年7月7日。在原告的强烈要求结息的情况下，该基金会将利息计算9个月为36000元但未予支付，同时给原告出具36000元河南省黄河文化基金会权益凭证一份并加盖河南省黄河文化基金会南阳市发展中心公章。2017年7月7日借款到期后经原告多次向基金会追还存款，被告河南省黄河文化基金会又给原告出具河南省黄河文化基金会权益凭证一份，延期至2018年1月7日支付，但至今未果。另查明河南省黄河文化基金会南阳发展中心隶属于河南省黄河文化基金会，无法人资格和工商登记。
本院认为：1、本案被告河南省黄河文化基金会南阳市发展中心就原告向其存入20万元后向原告出具河南省黄河文化基金会权益凭证一份，由其中心业务员申志联证实该款名为权益凭证实为借款，故应认定原被告双方债权债务关系成立。现被告不按照约定偿还借款本息，已构成违约，有悖诚实信用原则，原告要求其立即还本付息的请求应予以支持。由于在原被告权益凭证上并未约定利息，但在法庭调查中被告务员申志联可以证实原被告实际口头约定借款利息为月息2分，结合河南省黄河文化基金会南阳市发展中心在2017年3月给原告就9个月利息36000元又出具河南省黄河文化基金会权益凭证一份，可以认定原被告实际就本案借款约定利息为月息2分，从借款之日至今未付。2、本案在诉讼中查明河南省黄河文化基金会南阳市发展中心是河南省黄河文化基金会的派出机构并无法人资格和工商登记备案，该中心其向原告借款行为应系代表河南省黄河文化基金会，且向原告出具的权益凭证也为“河南省黄河文化基金会权益凭证”。所以河南省黄河文化基金会应承担本案的还款责任。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、限被告河南省黄河文化基金会于本判决生效后十日内偿还原告高驰20万元借款及利息（利息按月息2分计算从2016年7月7日起至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一八年五月二十七日
书记员 兰春阳