湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初391号
原告：吉梅英，女，1941年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告：张绪凯，男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告：张斌，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告：张绪娥，女，1962年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省澧县
原告：张绪娇，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法律工作者。
被告：周乃清，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被告：郭杰，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区青年南路345号。
法定代表人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代表人：黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告吉梅英、张绪凯、张斌、张绪娥、张绪娇（以下简称“五原告”）与被告周乃清、郭杰、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“常德人财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。张绪凯及其五原告的共同委托诉讼代理人李素平，被告周乃清、郭杰、常德人财保公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿五原告287865元。事实和理由：吉梅英、张绪凯、张斌、张绪娥、张绪娇分别系张某（1941年4月26日出生）的之妻、三子、四子、长女、次女。湘Ｊ×××××小型轿车的实际车主系周乃清，郭杰系委托代办保险事宜。2016年12月7日，被保险人郭杰为湘Ｊ×××××小型轿车在常德人财保公司购买期限为1年的限额为122000元的交强险及限额为500000元的不计免赔三责险。2017年1月2日，周乃清驾驶湘Ｊ×××××小型轿车（以下简称“轿车”）在进行与驾驶无关的活动时致轿车驶向路边与路边行人张某相撞，造成张某当场死亡、轿车受损。临澧公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定：周乃清负事故全部责任。事发后，周乃清已向三原告赔付50000元。张某生前系株洲机务段的工人，其收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。五原告的损失总额为287865元，其中：死亡赔偿金156420元(31284元/年×5年)、丧葬费26945元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人的生活费53150元（10630元×5年）、办理丧葬事宜产生的误工费1350元（3天×3人×150元）。
周乃清承认五原告在本案中主张的基本事实，要求在本案中对其预付的赔偿款50000元一并处理。
郭杰承认五原告在本案中主张的基本事实，但辩称车辆和驾驶人都是郭杰，他只是代办保险事宜。
常德人财保公司承认五原告在本案中主张的基本事实，但认为受害人的损失应依法计算。即：本案的驾驶人涉嫌构成交通肇事罪，依刑诉法相关规定，不承担精神损害抚慰金；死者虽是退休工人，但户籍性质为农村，居住、生活、生产均为农村，其死亡赔偿金应按农村标准认定；死者本身属于被扶养人员，不存在抚养他人，不承认其妻的抚养责任；不承担本案的诉讼费及鉴定费。
对当事人没有异议的事实，本院予以认可。该部分事实，有五原告提交的本人《居民身份证》、村委会的《证明》、周乃清的《机动车驾驶证》及《居民身份证》、郭杰《常住人口登记卡》、交强险及三责险《保单》、常德人财保公司的《企业登记信息》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故尸体检验报告》、《户口注销证明》、常德市司法鉴定中心的常司鉴（2017）交鉴字第004《司法鉴定意见书》；周乃清提交的张绪凯出具的事故赔偿款《收据》（2017年1月2日，50000元）、2017年3月24日周乃清与张绪娥、张绪娇、张绪凯、张斌、吉梅英签订的《协议书》。五原告提交的死者张某生前在株洲机务段《精减退职老职工审核登记表》、《精减下放支农人员调查表》、在1956年2月入伍的《军人登记表》、2014年-2017年发放六十年代《精减退职老职工生活费审批表》，常德人财保公司虽持有异议但未提交反证，本院审核后认为其系来源合法、内容客观且能相互印证的关联证据，故其证明力均予认定。
本院认为：到庭的各被告承认五原告在本案中主张的部分基本事实，本院予以确认。死者张某生前系株洲机务段的工人，其收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。精神损害赔偿制度的功能主要在于补偿和抚慰，原告因其近亲属张某在本案交通事故中死亡，给其造成了严重的精神伤害，故原告要求赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持；死者自身属于被抚养人员，不存在抚养他人，原告吉梅英的抚养费应由子女承担，不支持被抚养的生活费。
根据五原告的诉讼请求及举证情况，本院核定其损失总额为234715元，其中：死亡赔偿金156420元(城镇居民人均可支配收入31284元/年×5年)、丧葬费26944.5元(职工年平均工资53889元/年÷12月×6月)、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬费事宜的误工费1350元（150元×3天×3人）。
五原告的上述损失，常德人财保公司首先在交强险范围赔偿110000元，接着在限额为500000万元的三责险范围内替代周乃清赔偿124715元（124715元-110000元），合计234715元。因周乃清预付三原告50000元，故临汾人财保公司最终应分别赔付五原告、耿朝峰184715元（234715元-50000元）、50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔付原告吉梅英、张绪凯、张斌、张绪娥、张绪娇184715元；
二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔付被告周乃清50000元；
上述一、二项于本判决生效后3日内履行；
三、驳回原告吉梅英、张绪凯、张斌、张绪娥、张绪娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820.725元,减半收取2410.3625元，由被告周乃清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 孙凌
二〇一七年四月十三日
书记员 高梦
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》?
第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第三款
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵害行为造成的后果；
（四）侵害人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??