wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初53号
原告：孙玉喜，男，1972年11月25日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘杨，女，1982年11月10日出生，住所地泰来县。
被告：甄建，男，1976年5月2日出生，住所地泰来县。
原告孙玉喜与被告刘杨、甄建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉喜、被告刘杨、甄建到庭参加诉讼。因本案需以本院（2016）黑0224民初1501号案件审理结果为依据，而该案尚在二审审理中，故本院于2017年2月28日裁定本案中止诉讼。2017年4月25日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终477号民事裁定书，撤销本院作出的（2016）黑0224民初1501号民事判决书，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭公开进行了审理，于2017年11月9日作出（2017）黑0224民初1371号民事判决书，该判决发生法律效力后，本院于2017年12月13日恢复对本案的审理。本案现已审理终结。
孙玉喜向本院提出诉讼请求：1.要求刘杨、甄建偿还欠款300000元，支付违约金220000元，合计520000元；2.诉讼费用由刘杨、甄建承担。事实和理由：2013年12月25日，刘杨与其丈夫辛春海、甄建共同向孙玉喜借款300000元，用刘杨与辛春海的共同房产作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，孙玉喜一直索要未果。2016年辛春海去世。孙玉喜为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
刘杨辩称，孙玉喜在诉状中陈述的借款事实属实。我曾经两次去孙玉喜的饭店还款每次还20000元，一共40000元，具体时间记不清了。2015年7月份孙玉喜去我家取过一次钱不是94000元就是100000元。2015年八九月份辛春海一次性还给孙玉喜300000元。我和辛春海每次还钱都是给的现金。我认为现在已经不欠孙玉喜钱了，所以不同意孙玉喜的诉讼请求。
甄建辩称，孙玉喜主张的借款事实属实，辛春海曾经和我说过他还过孙玉喜钱，但是一共还多少钱，还的哪笔钱我都不清楚。如果辛春海和刘杨没有偿还这笔借款本息，我和刘杨就得承担偿还借款本息的责任。
本案争议的焦点是：1.刘杨主张的还款事实是否属实；2.对孙玉喜的诉讼请求应否支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据即孙玉喜提供的欠条3份、所有权人为辛春海的房权证复印件2份、刘杨提供的存款凭条1份、转账交易记录单2份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，刘杨与丈夫辛春海（泰来县二隆现代农机专业合作社理事长，已于2016年5月15日病故）通过甄建向孙玉喜借款300000元，用于辛春海经营农机合作社资金周转。由孙玉喜填写了已打印好的欠条1张，该欠条载明：孙玉喜今借给辛春海、甄建、刘杨现金人民币叁拾万元整，小写（￥300.000）元整。借款期限：自2013年12月25日至2014年6月25日止。借款人如逾期不还，除追缴借款外，逾期不给付，并承担每天5%的违约金，以及交通费、误工费、诉讼费等实现债权一切费用均由欠款人承担。然后，辛春海、刘杨、甄建分别在欠条上（共同）欠款人处签字按手印。之后，辛春海收起孙玉喜交付的300000元现金，与刘杨、甄建一起离去。
另查明，2013年9月8日，辛春海、甄建为借款人，为孙玉喜出具70000元欠条1张。辛春海、刘杨为借款人，为孙玉喜出具108000元欠条1张。该两笔欠条原件已经返给辛春海，孙玉喜手中留有复印件。
本院认为，孙玉喜提供的300000元欠条表明，辛春海与刘杨、甄建作为共同欠款人与孙玉喜建立民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。甄建作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条上共同欠款人处签字的法律后果，其行为应作为其对借款承担责任的意思表示。甄建作为共同借款人之一，与辛春海、刘杨之间谁实际使用了本案的借款，是共同借款人之间的内部问题，只要其中任何一人使用了本案的借款，三共同借款人即应承担共同的清偿责任。至于三共同借款人之间的内部关系，依法应当另行解决，本案不作处理。孙玉喜依法有权要求共同借款人中的任何人承担清偿借款并支付违约金等责任。刘杨对其与辛春海在婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当承担连带清偿责任。欠条中“借款人如逾期不还，除追缴借款外，逾期不给付，并承担每天5%的违约金”的约定，属于对于逾期付款违约金的约定。现孙玉喜诉请给付220000元违约金，未超出法律允许的限度，应予支持。刘杨抗辩主张其与辛春海多次还钱，已经不欠孙玉喜钱了。孙玉喜反驳认为刘杨所陈述的还款是偿还另外三笔借款本息，还清之后辛春海把欠条原件抽回去了。虽然刘杨提供存款凭条1份、转账交易记录单2份，但该三份书证所记载的内容不能说明该三笔还款是偿还本案所涉借款，同时刘杨也未提供其他证据予以证明，而且孙玉喜持有本案所涉借款的欠条原件，故对刘杨的抗辩主张不予支持。
综上所述，孙玉喜的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
刘杨、甄建于判决生效之日起十日内给付孙玉喜借款300000元、违约金220000元，合计520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元（已由孙玉喜预交），减半收取4500元，由刘杨、甄建负担，与给付借款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔东华
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审70号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人吕东海，男，1977年11月9日出生，汉族，农民。
被申请执行人银红群，女，1979年2月26日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2015]第034号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人吕东海、银红群违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费76200元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第034号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人吕东海、银红群在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第034号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人吕东海、银红群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 唐 恒
二〇一六年十一月八日
书记员 刘飞兰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8147号
原告：贵阳银行股份有限公司龙井支行（以下简称贵阳银行龙井支行），地址为本市南明区遵义路25号城市方舟大厦。
负责人：蔡嘉莉，该行行长。
委托代理人：余勇江，该行员工。
委托代理人：王强，该行员工。
被告：贵州白云朝晖房地产开发有限公司（以下简称白云朝晖房开公司），地址为本市白云区金园路2号。
法定代表人：邵啟强，该公司总经理。
被告：贵州铭博商贸有限公司（以下称铭博商贸公司），地址为本市白云区朝晖路120-6栋1-1号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：彭红，该公司员工。
两被告共同委托代理人：王军，贵州商同律师事务所律师。
原告贵阳银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井支行）诉被告白云朝晖房开公司、铭博商贸公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙井支行的委托代理人余勇江、王强，被告铭博商贸公司、白云朝晖房开公司的委托代理人钟进、王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙井支行诉称，2015年2月25日被告铭博商贸公司与原告签订《贵阳银行流动资金借款合同》，对借款金额、期限、贷款利率等进行了约定。同日，原告与被告白云朝晖房开公司签订《抵押合同》，约定被告将其名下房产抵押给原告并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年2月27日依约发放了800万元贷款给被告铭博商贸公司，借期1年。借款到期后被告未履行相应义务，原告为维护自身合法权益诉至本院请求依法判令：1、被告铭博商贸公司偿还原告借款本金800万元及所欠利息、罚息、复利1951487.67元（暂计算至2017年7月19日），剩余利、罚息利随本清。2、原告对被告白云朝晖房开公司提供的抵押房产变、拍卖，折价所得价款享有优先受偿权。
被告铭博商贸公司、白云朝晖房开公司辩称，对原告所诉事实及理由无异议，但利息计算过高，应在执行后按合同另行计算。
经审理查明，2015年2月25日原告（乙方）与被告铭博商贸公司（甲方）签订J1072015022501《贵阳银行流动资金借款合同》，载明：因借款人提出的借款申请，贷款人愿意提供流动资金贷款，借款金额800万元，借款期限2015年2月25日至2016年2月25日，固定年利率7.84%，按季结息，结息日为季末的第20日，逾期则在年利率基础上上浮50%，如果借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告（乙方）还分别与被告白云朝晖房开公司（甲方）签订D1072015022501《贵阳银行抵押合同》，载明：为确保贵州铭博商贸有限公司（债务人）与乙方签订的主债务合同履行，甲方愿为债务人与乙方形成的债权债务提供抵押担保，抵押担保范围为全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满时止。2015年2月16日被告铭博商贸公司向原告提交《还款计划》,载明其向原告贷款800万元，按季付息，到期一次性归还本金。原、被告在上述合同中签名捺印、盖章。在2015年2月27日的NO：0779363《通用凭证》上显示发放金额800万元，起贷日2015年2月27日，到期日为2016年2月27日，执行年利率7.84%，交易日期为2015年2月27日。2015年2月27日被告白云朝晖房开公司与原告办理了筑房他证白云字第××号《房屋他项权证》，载明被告白云朝晖房开公司将其名下的位于贵阳市白云区金园路2号附2号2层1号、金园路2号附1号1单元3层2号、金园路2号附1号1单元4层2号三套房屋抵押给原告，债务人为铭博商贸公司，债权数额为800万元整。截止2017年7月19日被告铭博商贸公司尚欠借款本金800万元，利、罚息及复利1951487.67元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款合同、还款计划、抵押合同、房屋他项权证、通用凭证、借款凭条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告铭博商贸公司向原告借款800万元，双方为此签订《借款合同》，原告按约将800万支付给被告铭博商贸公司，两者之间形成借贷关系，该借贷关系未违反我国相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，本院予以确认。同理，原告与被告白云朝晖房开公司之间形成抵押合同关系，该关系亦受法律保护，本院予以确认。被告铭博商贸公司逾期还款为违约方，要承担还款付息的法律责任。原告要求被告铭博商贸公司还款付息的诉请于法有据，本院予以支持。借款本金为800万元。利息部分，原告诉请的利、罚息及复利于法有据，且合同中约定的三者利率相加未超过法定最高限，因此，应按合同约定来计算。被告白云朝晖房开公司将其名下房产抵押给原告并办理了房屋他项手续,因此本院对原告的第二项诉请予以支持,但以他项证上载明的债权额为限。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下:
一、被告贵州铭博商贸有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司龙井支行借款本金800万元及支付截止2017年7月19日止的利息、罚息、复利1951487.67元，之后利息、罚息、复利按J1072015022501《贵阳银行流动资金借款合同》中约定支付至本判决确定的履行期限届满日止；
二、原告贵阳银行股份有限公司龙井支行对被告贵州白云朝晖房地产开发有限公司名下位于贵阳市白云区金园路2号附2号2层1号、贵阳市白云区金园路2号附1号1单元3层2号、贵阳市白云区金园路2号附1号1单元4层2号三套房屋变、拍卖，折价所得价款中的800万元享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40730元，由被告贵州铭博商贸有限公司、贵州白云朝晖房地产开发有限公司负担（该费原告贵阳银行股份有限公司龙井支行已预交，被告贵州铭博商贸有限公司、贵州白云朝晖房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李波静
二〇一六年九月十九日
书记员 李 玫
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执313号
申请执行人王广福，男，1979年7月28日出生，汉族，住址黑龙江省。
被执行人张勇，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人王广福与被执行人张勇民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张勇无其他可供执行财产。现下落不明，申请执行人王广福暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月二十九日
执行员 刘 锴
书记员 杨伯宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执313号申请执行人王广福，男，1979年7月28日出生，汉族，住址黑龙江省。被执行人张勇，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人王广福与被执行人张勇民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张勇无其他可供执行财产。现下落不明，申请执行人王广福暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月二十九日执行员  刘 锴书记员  杨伯宇
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民初149号
原告：陈江红，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：刘华荣，男，1973年1月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张猛英，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。
原告陈江红与被告刘华荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈江红于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江红的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许陈江红撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈江红负担。
审 判 长 王择贤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 张荣忍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王伟伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4641号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2596号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路125号2014年4月至2017年4月的物业管理费2904.98元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以1805.8元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过1805.8元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以78.51元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费78.51元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4641号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初15号
原告：冯某某，男，1945年7月25日出生，汉族。
被告：樊某某，男，1970年2月23日出生，汉族。
原告冯某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告冯某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某以在主审法官协助下，已经得到和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费775元，由原告冯某某负担。
审判员 高海云
二〇一八年二月七日
书记员 闫凯丽
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第564号
申请执行人福建新华夏建工有限公司（组织机构代码72646587-8），住龙岩市新罗区南城莲东北路3号南城社区服务大楼六层东侧。
法定代表人江建鑫，董事长。
被执行人福建省连城县第二中学（组织机构代码49095885-1），住连城县莲峰镇西兴路44号。
法定代表人陈立新，校长。
本院在执行福建新华夏建工有限公司与福建省连城县第二中学建设工程施工合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月八日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第564号申请执行人福建新华夏建工有限公司（组织机构代码72646587-8），住龙岩市新罗区南城莲东北路3号南城社区服务大楼六层东侧。法定代表人江建鑫，董事长。被执行人福建省连城县第二中学（组织机构代码49095885-1），住连城县莲峰镇西兴路44号。法定代表人陈立新，校长。本院在执行福建新华夏建工有限公司与福建省连城县第二中学建设工程施工合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年九月八日书记员（代）  彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第564号申请执行人福建新华夏建工有限公司（组织机构代码72646587-8），住龙岩市新罗区南城莲东北路3号南城社区服务大楼六层东侧。被执行人福建省连城县第二中学（组织机构代码49095885-1），住连城县莲峰镇西兴路44号。本院在执行福建新华夏建工有限公司与福建省连城县第二中学建设工程施工合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年九月八日书记员（代）  彭仁春
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执883号之一
申请执行人：王蕊，女，1975年6月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：符建麟，男，1975年12月13日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：齐红宇，女,1977年9月3日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院于2016年11月22日作出的（2016）赣0102民初3474号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人符建麟偿还申请执行人借款本金193666元及利息（利息按借款本金96796元自2016年1月18日、借款本金96870元自2016年2月5日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、公告费4770元、执行费2880元，被执行人齐红宇对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月13日立案执行
现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人符建麟、齐红宇有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人符建麟、齐红宇短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3474号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执883号
申请执行人：王蕊，女，1975年6月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：符建麟，男，1975年12月13日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：齐红宇，女,1977年9月3日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3474号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务,即被执行人符建麟偿还申请执行人借款本金193666元及利息（利息按借款本金96796元自2016年1月18日、借款本金96870元自2016�2月5日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、公告费4770元、执行费2880元，被执行人齐红宇对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人符建麟、齐红宇银行存款201316元及相应利息。
二、如被执行人符建麟、齐红宇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年二月二十六日
书记员 周 滨
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7429号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。
被告：于海蛟，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告于海蛟物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收；邮寄费22元，由原告负担。
审判员于爱国
二〇一七年十二月十二日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7429号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。被告：于海蛟，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告于海蛟物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收；邮寄费22元，由原告负担。审判员于爱国二〇一七年十二月十二日书记员于晓泽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8733号
原告：龚文仙，女，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：任惠玲，女，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴江帆，男，1959年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告龚文仙诉被告任惠玲、吴江帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告龚文仙的委托代理人胡范辉到庭参加诉讼，被告任惠玲、吴江帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚文仙向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款50万元人民币，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止。
本院经审理认定：被告任惠玲向原告龚文仙借款，原告于2014年4月19日向被告任惠玲汇款10万元，现金交付5万元;于2014年5月8日汇款20万元;于2014年5月10日汇款8万元;于2014年5月20日汇款4万元，交付共计47万元。2014年12月3日，原告与被告任惠玲对本金利息进行结算，经计算利息为3万元，计入后期本金，由被告任惠玲向原告出具借条一份为凭，载明:“今向龚文仙借到人民币现金伍拾万元正，时间2014年12月3日到2015年6月3日”。因被告方至今尚未归还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告任惠玲与吴江帆于1987年2月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任惠玲、吴江帆于本判决生效之日起十日内归还原告龚文仙借款50万元并支付利息（从2017年5月26日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告任惠玲、吴江帆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 何正统
人民陪审员 黄以清
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 徐晓婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执756号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。
住所地：江西省南昌市南昌县澄湖西路。
法定代表人：龚润水。
被执行人：刘献仪,男,1972年9月13日出生,汉族,住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：徐长花,女,1974年8月28日出生,汉族,住所地：江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121行审7号南昌县人民法院行政裁定书，于2017年8月15日向被执行人刘献仪、徐长花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘献仪、徐长花至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘献仪、徐长花银行存款77913.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 伟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初686号
原告：温珍贵，男，1969年8月28日出生，汉族，住全南县。
委托代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：温珍华，男，1963年12月31日出生，汉族，住全南县。
被告：叶翠英，女，1965年7月31日出生，汉族，住全南县。
原告温珍贵与被告温珍华、叶翠英分家析产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告温珍贵及其委托代理人黄晨东、被告温珍华、叶翠英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温珍贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其铲除原告家蔬菜损失2000元，庭审时原告变更为4000元；2.判决位于夜珠坑墩上及牙子排现由原告家在经营管理的菜地经营权归原告家所有；3.判决1985年家庭分户时分给原告家的三间房屋及一间厨房属原告家所有。事实和理由：原告温珍贵与被告温珍华系兄弟关系，1983年原告的父母出资在夜珠坑即原告现居住的位置兴建了六间房屋和两间厨房。××××年被告温珍华与被告叶翠英结婚，1985年被告温珍华与原告及父母口头协议分户，两兄弟各分得三间房屋和一间厨房，分户后被告夫妻单独生活，父母及姐妹随原告在所分得的房屋内居住生活。分户后，父母鉴于原告及姐妹尚年幼，故把夜珠坑墩上及牙子排的菜土暂交由被告耕种。后因被告不孝顺，1995年父母把夜珠坑墩上及牙子排的菜土收回不再交由被告耕种，自此夜珠坑墩上及牙子排的菜土由原告家耕种至今，到现在原告家耕种了22年。期间被告从未提出过异议。今年2017年3月13日，被告叶翠英以夜珠坑墩上及牙子排的菜土的土地属其家所有为由，把原告家在夜珠坑墩上及牙子排种植的蔬菜全部铲除。蔬菜损失约2000元。该事件发生后，原告及时向派出所报警，并向村委申请调处。在村委调处过程中，被告向村委提出：不但上述菜土是他家的，连原告家现居住的房屋都是他家的，说他家持有1992年第一次农村宅基地房屋确权证书（该证书原告从未看过，也不知情），致使村委至今无法调处纠纷。为维护原告家的合法权益，避免纠纷的再次发生。原告依照《民法总则》及《土地承包法》第51条第2款规定，特提起诉讼，请人民法院依法查明事实，按照原告诉求依法作出判决为谢。
被告温珍华、叶翠英辩称，一、因被答辩人侵占答辩人菜土而铲除被答人的蔬菜。1、本案蔬菜土使用权管理权是答辩人历史以来耕种的。垦荒经营至今，全村众所皆知的。2、争议的菜士（详见证人证言）即菜土邻近村民边上耕种人事实证明此菜土是温珍华夫妻种植蔬菜。3、被答辩人无根无据霸占菜地是没有道德品质的。二、父、母房屋三间包厨房是答辩人合理合法继承人。1、父、母在世时，答辩人夫妻尽了孝心，所以同意温珍华继承房产任何人无权干涉，答辩人名正言顺办理房产证手续。2、1992年16日办理集体土地建设用地使用证时，被答辩人没有争议。（详见集体土地建设用地使用证）。3、从1992年10月一—2017年5月时隔15年零5月，冷火起热灶无理取闹，居心何在？从时效说，被答辩人认可事实早已放弃权利。综上所述，事实清楚，证据确凿，敬请法院依法判令驳回被答辩人的诉讼请求，本案受理费由被答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交龙下乡虎条村人民调解委员会2017年3月20日对刘春妹（原告温珍贵妻子）作的矛盾纠纷询问笔录一份、2017年3月22日对叶翠英作的矛盾纠纷调解询问笔录一份及人民调解终结书一份，该三份证据可证实原、被告因菜地使用权发生争议，被告叶翠英将原告在墩上种植的蔬菜铲除的事实；2.原告向本院提交了对温见荣、温珍仁的调查笔录各一份，及温珍媛证明一份，欲证明地名为墩上及牙子排的菜地为原告所有，及6间老房屋及2间厨房中有3间房屋及1间厨房归原告所有。本院认为，菜地为温珍贵、温珍华家庭所有，温珍华耕种有十余年，温珍贵耕种有十余年，并不能确定为温珍贵所有，而据证人温某出庭作证的证言，墩上及牙子排在分家时并没有分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温珍贵与被告温珍华系兄弟关系，温世璋、曾发娣系原、被告的父母亲，温世璋2012年去世、曾发娣1999年去世，被告温珍华、叶翠英系夫妻关系。原、被告1987年间分家。原告诉称的房屋位于龙下乡虎××村夜××村小组，集体土地建设用地使用证于1992年登记在被告温珍华名下。原告诉称的菜地墩上约0.4亩、牙子排约0.3亩，由被告温珍华耕种至1995年左右，此后由温世璋、温珍贵相继耕种。2017年3月13日，被告叶翠英将原告种植在墩上的蔬菜铲除，原、被告发生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于原告第一个诉讼请求，即要求被告赔偿铲除其蔬菜的损失4000元，本院认为，据查明的事实，可以认定墩上的蔬菜系原告种植，被告叶翠英将其铲除。但应当由原告举证证实其损失的大小，但原告并未提交相关依据，原告诉讼时主张损失为2000元、庭审时变更为4000元，说明对其损失原告本身亦无法确定，故对该诉讼请求本院不予支持。
关于原告第二个诉讼请求，即要求确认墩上及牙子排菜地归原告所有，本院认为，该两块菜地系原告温珍贵、被告温珍华家庭所有，温珍华、温珍贵相继耕种，原告无法证实已归其所有，且据证人温某出庭作证的证言，墩上及牙子排在分家时并没有分。故本院认为，原告的该主张证据不足，不予支持。
关于原告第三个诉讼请求，即要求1985年家庭分户时分给原告家的三间房屋及一间厨房属原告家所有。本院认为，该房屋建设所依据的集体土地建设用地使用证于1992年登记在被告温珍华名下，而此时原、被告已分家，而其父温世璋在世，温世璋为户主，如果确系分给原告所有，村民、村委理应知晓，或登记时理应征求温世璋、温珍贵的意见。故本院认为原告的该主张同样证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告温珍贵的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告温珍贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 曾纪清
人民陪审员 刘上朋
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李玉珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103财保39号
申请人：安徽省华粮粮油储运有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路275号，统一社会信用代码：913400007830743201（1-1）。
法定代表人：胡晓，该公司董事长。
被申请人：张大林，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，
被申请人：滁州市恒瑞建设工程有限公司，住所地:安徽省滁州市琅琊区琅琊西路59号，统一社会信用代码：9134110255458938XH（4-4）。
法定代表人：朱亚丽，该公司董事长。
申请人安徽省华粮粮油储运有限公司与被申请人张大林、滁州市恒瑞建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2017年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人滁州市恒瑞建设工程有限公司、张大林在案外人安徽滁州国家粮食储备中转库处工程款人民币1255605元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、冻结，并已向中国天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽省华粮粮油储运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市恒瑞建设工程有限公司在案外人安徽滁州国家粮食储备中转库处工程款人民币1255605元或查封、冻结同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费5000元，由申请人安徽省华粮粮油储运有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张杭
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0832行审8号
申请执行人：梁山县国土资源局，住所地梁山县新城区政务中心大楼，统一社会信用代码：11370832004233039B。
法定代表人：王成东，局长。
委托代理人：王希安，梁山县国土资源局执法监察大队副队长。
委托代理人：师恩生，梁山县国土资源局韩岗国土所所长。
被申请执行人:齐国华，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人梁山县国土资源局向本院申请执行被执行人齐国华行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2018年3月7日进行了公开听证。申请执行人梁山县国土资源局的委托代理人王希安、师恩生，被执行人齐国华到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人梁山县国土资源局于2017年8月2日作出梁国土资罚决字〔2017〕300号《行政处罚决定书》，认定被执行人齐国华未经批准，擅自于2017年7月10日占用梁山县韩岗镇齐岗村耕地2.7亩建服装厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计54000元。行政处罚方式和期限：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并在十五日内把罚款54000元交到梁山县农行，逾期交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁国土资罚决字〔2017〕300号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款54000元。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了关于国土资源动态巡查情况的报告、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、国土资源违法行为后果告知书、国土资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
听证会中被执行人辩解称，我不懂得土地的性质，因为是我自己的土地，栽树栽了20多年了，要求酌情处理。
经审查本院认定，被执行人齐国华未经批准，擅自于2017年7月10日占用梁山县韩岗镇齐岗村耕地2.7亩建服装厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人梁山县国土资源局于2017年8月2日作出梁国土资罚决字〔2017〕300号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计54000元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。
本院认为，申请执行人梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字〔2017〕300号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。被执行人的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚决字〔2017〕300号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚决字〔2017〕300号《行政处罚决定书》第1、2项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由申请人梁山县国土资源局组织实施。
三、被执行人齐国华自收到本裁定书十五日内履行梁国土资罚决字〔2017〕300号《行政处罚决定书》第2项内容中的缴纳罚款人民币54000元的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 冯 强
二〇一八年三月八日
书 记 员 程宁宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13902号
原告：衣素均，女，1955年7月29日出生。
被告：仲万生，男，1947年11月21日出生。
原告衣素均与被告仲万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣素均到庭参加了诉讼。被告仲万生经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告衣素均向本院提出诉讼请求：要求被告仲万生偿还借款947500元，并自2012年1月12日开始按照月利率2.5%的标准支付利息至实际清偿之日止（扣除已偿还的100000元）。事实和理由：原告与被告系经人介绍的朋友。2012年1月12日，双方签订资金借款合同，被告向原告借款1000000元，借款期限两个月。原告通过银行转账方式转给被告。2014年3月6日，双方签订延期还款协议，约定还款期限延长至2014年5月31日。因被告未还款，故提起诉讼。
被告仲万生未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证等证据，现本院认定事实如下：2012年1月12日，原告与被告签订《资金借款合同》一份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2012年1月12日至2012年3月11日，借款利率为每月2.5%，借款人违约未还款的，每逾期一日按照借款总额的0.2%的标准支付违约金。1月13日，原告通过工商银行账户向被告转账947500元。2014年3月6日，原告与被告及案外人签署延期还款协议一份，约定将还款期限延长至2014年5月31日。
庭审中，原告认可收到被告借款利息100000元。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。但借款金额应以原告实际提供的数额为准，且双方约定的借款利率过高，本院根据法律规定予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。本案被告仲万生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，本院将对被告仲万生依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲万生于本判决生效后十日内，偿还原告衣素均借款九十四万七千五百元，并按照年利率百分之二十四的标准支付原告上述借款自二〇一二年一月十三日至实际还款之日的利息（已支付的十万元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，公告费五百六十元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 纪振虎
人民陪审员 田 庚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢宇婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5024号
原告：童盛英，女，1970年8月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：韦小萍，女，1974年2月2日出生，汉族，住淳安县。
原告童盛英与被告韦小萍保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童盛英到庭参加诉讼，被告韦小萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
童盛英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还担保借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月25日，借款人童国高以资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一份，承诺于2014年12月25日之前返还借款，被告韦小萍以担保人身份在借条上签字确认，为该笔借款提供连带保证，借款到期后，童国高未能返还借款，被告韦小萍也未能承担保证责任，原告多次催讨未果。故起诉。
本院经审理认定事实如下：针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的借条具有证明力。本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告童盛英与借款人童国高之间的民间借贷关系合法且已生效，原告已向童国高提供了借款，童国高未能按约还款，被告韦小萍作为连带保证人在借条上签字确认，应当承担连带还款责任。综上所述，原告的诉请于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
韦小萍于本判决生效之日起十日内给付童盛英担保借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韦小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 占和木
人民陪审员 徐慧红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 占 炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2515号
原告：王某1，女，1985年7月13日生，汉族，住太和县，
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，汉族，1986年3月20日生，汉族，住太和县，
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及诉讼代理人范兆远到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女王忆涵由原告抚养，次女王忆冉、儿子王某3由被告抚养，双方互补负担抚养费。事实和理由：我与被告是经人介绍认识，2006年5月4日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女王忆涵，××××年××月××日生育次女王忆冉，××××年××月××日生育儿子王某3。婚后两人感情不和，常因琐事争吵；自2014年9月，双方分居生活，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。
王某2未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2006年5月4日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女王忆涵，××××年××月××日生育次女王忆冉，××××年××月××日生育儿子王某3。婚后共同生活期间，双方常因琐事争吵。为此，原告王某1诉讼来院。
上述事实有原告王某1提交的身份证和结婚证的复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育两女一子，应珍惜家庭生活。双方在共同生活期间，因琐事发生争吵，不能认为夫妻感情确已破裂，只要原被告能够相互关心，相互谅解，夫妻感情仍能和好如初。故对原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡啸
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执364号
申请执行人戴春连，男1964年4月15日生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人侯光喜，男，1989年5月3日生，汉族，农民，住广西永福县。
本院于2017年9月5日立案执行戴春连与侯光喜追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人吴显斌的财产进行了查证:房产、土地、银行存款、证券、车辆，经查被执行人已无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永福人民法院作出的（2016）桂0326民初838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者原来不具备执行条件的财产现已经具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0326民初838号民事判决书执行，申请重新立案执行的，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后申请执行人尚须再续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月十三日
代书记员 邓 鹏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保3号
申请人：胡崇林，男，1966年1月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：郑瑜，女，1986年3月20日生，布依族，住贵州省兴义市瑞金大道富康城市。
申请人胡崇林于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求对郑瑜位于贵州省兴义市××大道××城市广场小区××号房屋一套进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人郑瑜位于贵州省兴义市××大道××城市广场小区××号房屋一套，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年一月九日
书记员 刘坤旺
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3798号
原告徐爱红，男，l972年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告孙军贤，男，1974年1O月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告徐爱红诉被告孙军贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱红到庭参加诉讼，被告孙军贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70000元整并支付利息至判决给付之日止(暂从2017年5月1日起计算至2017年9月1日，合计4个月，以本金70000元为基数，按年利率6％计算为1400元)，本息合计71400�；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月份，被告在芜湖做工程，需要资金50000元跟甲方签合同，我就向别人借了50000元给他。年底向他催讨，手机关机，也不好意思去他家里讨要。到9月份小孩开学，说钱不够，又向我借款20000元。当时承诺年底给我，但是一直拖欠。但是到年底一直手机关机。后来我对他说真没钱就打个条子给我，他就打了一张临时的条子给我。2017年3月30日，在长途车站边一个茶社与我见面，开具了70000元借条给我。约定2017年4月底归还借款。约定还款到期后，经原告多次催要，被告均没有还款。原告以为合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款理应归还。
被告孙军贤未答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告徐爱红向本院提交了借条1张。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2016年7月被告因资金周转需要向原告借款50000元，2016年9月，被告向原告借款20000元。2017年3月30日，被告出具借条载明向原告借款70000元，于2017年4月底还清。借款到期后经原告催要未归还，引发纠纷，诉至本院。
本院认为原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告借款后未归还，应当承担归还借款的义务，原告要求被告归还借款本金70000元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军贤于本判决生效之日起10日内归还原告徐爱红借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，按年利率6%自2017年5月1日计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告孙军贤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 江淑祺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1064号
申请人陈士华，男，汉族，1971年4月10日生，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人戴春鹏，男，汉族，1973年10月12日生，住浙江省温州市永嘉县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人陶绍喜，男，汉族，1978年9月12日生，住安徽省芜湖市弋江区，现住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人陈士华与被执行人戴春鹏、陶绍喜申请执行仲裁裁决一案，无锡市中级人民法院作出（2015）锡民仲审字第00409号民事裁定书�发生法律效力，该裁定书载明：无锡仲裁委员会锡仲（2015）字第152号调解书予以执行。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行标的541654元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有房屋登记，已经被本院拍卖成交，成交款经本院分配发放给申请人228275.44元，无车辆登记，无银行存款，本案现尚有执行款321195.56元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行�序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出（2015）锡民仲审字第00409号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达�立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 过艳妮
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初122号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人郑康河，男，1979年7月22日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年2月16日被刑事拘留,同年3月3日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人郑康河犯故意伤害罪,于2017年7月11日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形,本院于2017年7月26日中止简易程序,转为普通程序审理。被害人李某1向本院申请对其损伤程度进行重新鉴定。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉,被告人郑康河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日15时许，湛江市坡头区坡头镇黄坡二村与浦头村的村民在湛江市坡头区坡头镇克坭埇村“游神”时发生冲突。被告人郑康河用“铜锣锤”殴打被害人李某1，致使李某1的头部及右手第4指受伤。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控,公诉机关提供相应的证据，据以认为被告人郑康河无视国法,持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,构成故意伤害罪。被告人郑康河到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人郑康河判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人郑康河对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月22日15时许，湛江市坡头区坡头镇黄坡二村村民“游神”至坡头区坡头镇坭埇村时与浦头村的村民发生冲突。被告人郑康河用“头锣锤”殴打被害人李某1，致使李某1的头部及右手第4指受伤。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年2月16日，被告人郑康河因本案被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人郑康河的供述和辩解、被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3、李某4、郑某1、郑某2、郑某3、徐某1、徐某2等证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、作案工具“头锣锤”的照片、被害人李某1的病历、诊断报告、被告人郑康河的到案经过、归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明等。
关于被害人李某1申请对其损伤程度进行重新鉴定的问题。本案有坡头区人民医院门诊病历资料、南海西部医院病历资料、广东医学院附属医院病历资料、诊断证明书等证据，予以证实：被害人李某1右额、颞、顶部硬膜下血肿。广东省湛江市公安司法鉴定中心依据上述材料，并根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e之规定，依法作出被害人李某1损伤程度为轻伤一级的伤情鉴定。该鉴定意见与案件待证事实具有关联性，且与其他证据相互印证。该鉴定意见程序合法、内容客观、真实，合法有效，可作为定案证据采用。故被害人李某1申请重新鉴定理据不足，不予支持。
本院认为，被告人郑康河无视国法,持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑康河到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑康河犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2018年4月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑兴群
审判员 张秀红
审判员 单晓冬
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 蓓
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6740号
上诉人（原审原告）：李黑汉，男，1938年5月6日生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（原审原告）：李继伟，男，1971年2月9日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：王俊锋、石志勋（实习），河南南云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王广泰，又名王光太，男，1948年12月29日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：马银霞，河南西亳律师事务所律师。
上诉人李黑汉、李继伟因与被上诉人王广泰确认合同有效纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李黑汉、李继伟的委托诉讼代理人王俊锋，被上诉人王广泰及其委托诉讼代理人马银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李黑汉、李继伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李黑汉、李继伟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王广泰负担。一审法院适用法律错误，审判程序违法。涉案协议是双方当事人真实意思，合法有效。一审法院依据司法部的的规定认定人民调解无效，属于法律适用错误。最高院关于执行和解协议的答复中明确表示，当事人在执行前达成新的协议，具有民事合同的效力。李黑汉、李继伟与王广泰的民间借贷纠纷所涉及的债权债务已经履行完毕。双方达成的协议系双方的私法行为，符合民事诉讼的处分原则，民事活动法不禁止则自由，当事人有权处分自己的权利，且一经作出即生效。双方达成和解协议后，已经履行完毕。一审中，王广泰自己承认是其自己在调解协议上签字，也收到李黑汉、李继伟履行的款项，在调解协议履行完毕后向法院主张权利，一审法院却驳回李黑汉、李继伟的诉讼请求，严重违反法定程序。
王广泰辩称，一审判决适用法律正确，程序合法。一审判决先引用法律，再引用部门规章，部门规章和司法解释都是法律渊源。涉案的协议违背平等、自愿的原则，也违背了最高人民法院关于人民调解的规定，一审判决驳回李黑汉、李继伟诉讼请求正确。一审判决认定事实清楚，对证据的认定符合法律规定。根据证据，无论从调解程序还是协议内容，均违背法律规定。肖志勇不具备代理人资格，且协议内容显失公平，法律判决62500元，而调解协议仅有1万元。调解协议内容违法，该协议载明法院判决、证据作废。王广泰与李黑汉、李继伟之间的债权债务并未消灭，法院判决书并未经过再审而被撤销，双方的债权债务应当以法院判决书为准。
李黑汉、李继伟向一审法院起诉请求：1.请求依法确认2015年7月21日李黑汉、李继伟与王广泰之间的人民调解协议真实、合法、有效且已经履行完毕；2.请求依法确认2015年7月21日李黑汉、李继伟与王广泰之间的人民调解协议签订并履行完毕之后，（2015）偃民六初字第29号民事判决书认定双方之间的债权债务关系消灭；3.本案诉讼费由王广泰承担。王广泰与李黑汉、李继伟系同村居民，双方存在经济纠纷。一审法院2015年1月22日受理王广泰与偃师市山化黑汉纸箱厂、李黑汉、李继伟民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年7月16日作出（2015）偃民六初字第29号民事判决书，判决李黑汉、李继伟于判决生效后10日内共同偿还王广泰借款62500元，并承担案件受理费1363元。2015年7月21日，经偃师市山化镇东屯村人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议书，内容为：“当事人王广泰，8组，农民，67岁。肖志勇，男，9组，农民，61岁（系李黑汉方）纠纷简要情况：因王广泰借给李黑汉钱，欠账不还提出申请调解。经调解，自愿达成如下协议：1.李方一次性付给王方壹万元正。2.王方收到现金后，以前李方所欠的条子全部作废，余欠的款一笔勾销，永不再提。3.偃法院民事判决书（2015）偃民六初字第29号和东屯村民调委员会和朱仲仁等所出的证明材料，经双方同意，不再起法律作用，全部作废。（双方自愿，永不反悔）本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人(签名或盖章):王广泰肖志勇偃师市山化镇东屯村人民调解委员会调解员(签名)朱玉仁孟刚朱忠仁2015年7月21日。”协议签订当日，王广泰出具收条载明：“收到李黑汉李继伟现金壹万元正王广太2015.7.21日”。现李黑汉李继伟以王广泰违背人民调解协议约定为由诉至一审法院。另查明，（2015）偃民六初字第29号民事判决书于2015年7月17日向王广泰、李继伟送达，同月20日向李黑汉送达。王广泰于2017年3月21日根据（2015）偃民六初字第29号民事判决书向一审法院申请强制执行。一审法院认为，人民调解委员会作为依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，应依据法律、法规、规章和政策进行调解。《人民调解工作若干规定》第二十二条规定，人民调解委员会不得受理调解下列纠纷：（二）人民法院，公安机关或者行政机关已经受理或者解决的。一审法院对王广泰与偃师市山化黑汉纸箱厂、李黑汉、李继伟民间借贷纠纷一案受理后，已于2015年7月16日作出（2015）偃民六初字第29号民事判决书，判决李黑汉、李继伟于判决生效后10日内共同偿还王广泰借款62500元，并承担案件受理费1363元。2015年7月17日，该判决书向王广泰、李继伟送达，同月20日，该判决书向李黑汉送达，王广泰、李黑汉、李继伟之间的纠纷已经人民法院受理并解决，人民调解委员会不得受理调解。2015年7月21日，该民事判决书尚未发生法律效力，偃师市山化镇东屯村人民调解委员会在此期间主持调解所达成的《人民调解协议书》，违反了上述规定，对该《人民调解协议书》的效力依法应不予确认，故一审法院对李黑汉、李继伟的两项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国人民调解法》第三条、《人民调解工作若干规定》第二十二条之规定，判决：驳回李黑汉、李继伟的诉讼请求。一审案件受理费100元，由李黑汉、李继伟承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院判决一经作出，非经法定程序不得被撤销或无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服法院一审判决的，应当在判决书送达之日起十五日内向上一级法院提起上诉。王广泰与偃师市山化黑汉纸箱厂、李黑汉、李继伟民间借贷纠纷一案受理后，偃师市人民法院已于2015年7月16日作出（2015）偃民六初字第29号民事判决书，并送达双方，当事人如果对判决有异议，只能通过上诉程序解决，而不能自行或申请人民调解委员会调解，更无权作废人民法院判决书，而且《中华人民共和国人民调解法》、《人民调解工作若干规定》均规定，人民调解委员会不得受理人民法院，公安机关或者行政机关已经受理或者解决的纠纷。因此，王广泰与李黑汉、李继伟经人民调解委员会达成的《人民调解协议书》违反上述法律强制性规定，一审法院未确认该《人民调解协议书》，驳回李黑汉、李继伟的诉讼请求正确，本院予以维持。李黑汉、李继伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，李黑汉、李继伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李黑汉、李继伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 高会茹
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初188号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人吕某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检�诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日晚上，被告人吕某至舟山市定海区，窃得范某1停放于该处的白色贝纳利牌BJ300GS二轮摩托车1辆（价值人民币9000元）。
案发后，赃物被追回并已发还被害人范某1。被告人吕某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某1陈述、辨认笔录、搜查笔录、接受证据清单、购某、行驶证、车辆一致性证书、机动车安全技术检验报告、机动车�记证书、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、谅解书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物被追回并已发还被害人，对被告人吕某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 黄 燕
二〇一七年六月十二日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4333号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王帅锋，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王帅锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告王帅锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令王帅锋归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)357,012.43元(截止2018年1月30日本金250,294.01元、利息50,194.09元、分期付款手续费7,015.79元、逾期还款违约金49,508.54元)，并支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由王帅锋负担。事实与理由：2013年5月，王帅锋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，账号为XXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年1月30日，王帅锋欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计357,012.43元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王帅锋催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。王帅锋未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，王帅锋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，账号为XXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以王帅锋信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；王帅锋办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年1月30日，王帅锋欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金250,294.01元、利息50,194.09元、分期付款手续费7,015.79元、逾期还款违约金49,508.54元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王帅锋催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年1月30日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王帅锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币250,294.01元。
二、被告王帅锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年1月30日的信用卡欠款的利息人民币50,194.09元、分期付款手续费人民币7,015.79元、逾期还款违约金人民币49,508.54元，合计人民币106,718.42元。
三、被告王帅锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币250,294.01元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,655.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3,327.60元，由被告王帅锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2188号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：罗波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄亮，系支行员工。
被告：梅珊（曾用名：梅洲珊），男，汉族，1987年4月5日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告梅珊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告梅珊经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年11月17日的欠款11444.86元（其中本金10000元，利息577.46元，逾期还款违约金555.4元，消费手续费312元）；2、判令被告支付2017年11月18日起的利息、复利（其中利息以本金10000元为基数、复利以利息577.46元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月1日，被告梅珊向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告梅珊于2017年6月1日开卡使用消费。截至2017年11月17日，被告梅珊共欠款11444.86元未清偿。
被告梅珊未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下事实：2017年6月1日，被告梅珊（乙方、信用卡申领人）向原告（甲方）申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信状况、用卡情况等因素进行调整，甲方按月计收复利；对当期对账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受免息待遇，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。
被告梅珊申请信用卡后，从2017年6月1日开始进行消费，被告梅珊消费后未按照约定偿还透支款项，截至2017年11月17日，被告尚欠原告透支本金10000元、利息577.46元、逾期还款违约金555.4元、消费手续费312元未偿还。
本院认为：被告梅珊向原告农业银行申领信用卡。原告授予了被告梅珊信用消费额度，且被告梅珊已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告梅珊未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告梅珊偿还尚欠的透支本金10000元、利息577.46元、逾期还款违约金555.4元、消费手续费312元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告梅珊无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二条之规定，判决如下：
被告梅珊在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金10000元、利息577.46元、逾期还款违约金555.4元、消费手续费312元、罚息（以本金10000元为基数，从2017年11月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息577.46元为基数，从2017年11月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告梅珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元由被告梅珊负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一八年三月二十八日
书记员 庞博
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2347号
原告：张泽均，男，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。 被告：唐开银，男，汉族，1972年11月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：李冬梅，女，汉族，1971年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告张泽均与被告唐开银、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张泽均的委托代理人程茂荣到庭参加了诉讼，被告唐开银、李冬梅经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张泽均向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告共同偿还借款1000万元及利息，利息以1000万元为基数从2014年10月17日起按月利率2%计算至款项付清为止；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年10月17日，二被告向原告借款1000万元，双方签订《借款合同》。约定借款期限为2个月，利率为每月2%，如被告不能到期一次性还本金，另需支付复利。合同签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告未按期偿还原告本息。原告多次催要借款无果故起诉至本院。
被告唐开银、李冬梅未作答辩。
本院经审理查明事实如下：二被告曾系夫妻关系,婚姻关系存续期间为1996年3月27日至2017年4月24日。2014年10月17日，原告（甲方，贷款人)与二被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定贷款金额、期限及利率：甲方同意给予乙方贷款1000万元。本合同项下贷款期限为2个月，自2014年10月17日始至2014年12月16日止。实际贷款期限以划款凭证为准，划款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率为月利率2%利息自贷款发放之日起计算。贷款发放：乙方指定的接收贷款账户。等等。合同落款甲方贷款人处原告签字，乙方借款人处二被告签字并按捺手印。落款时间为2014年10月17日。2014年10月17日，原告向二被告指定的账号转账支付给被告唐开银1000万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告举示借款合同及转账凭证载明原告共计借款1000万元给二被告，故原告要求二被告返还借款1000万元的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告与二被告的借款合同中明确借款利率为月利率2%，该约定符合法律规定，故对原告要求二被告支付利息，利息以1000万元为基数从2014年10月17日起按月利率2%计算至款项付清为止的请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案二被告未作答辩，亦未举证证明其已支付借款1000万元及利息，其应承担不利后果。
综上，二被告应共同归还原告借款本金1000万元并从2014年10月17日起，以1000万元为本金，按月利率2%支付利息至款项付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告唐开银、李冬梅于本判决生效之日起十日内向原告张泽均返还借款10000000元及利息，利息以10000000元为基数从2014年10月17日起按月利率2%计算至款项付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全费5000元及公告费600元共计87400元，由被告唐开银、李冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 田 静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2094号
原告：商秀光。
被告：王宗宝。
被告：李雪萍。
本院在审理原告商秀光诉被告王宗宝、李雪萍买卖合同纠纷一案中，原告商秀光于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商秀光撤回起诉。
案件受理费1113元减半收取557元，由原告商秀光负担。
审判员 高 晓
二〇一六年六月三十日
书记员 王雨萌
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7507民初15号之一
本院于2017年3月30日对周宝华与边忠明、夏晨耀借款合同纠纷一案作出的（2017）黑7507民初15号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑7507民初15号民事判决书中，“依法适用普通程序”补正为“依法适用简易程序”。
审判员 韩柏彦
二〇一八年一月十日
书记员 藏博闻
黑龙江省桦南林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7507民初15号原告：周宝华，男。被告：（边钟鸣）边忠明，男。被告：夏晨耀，男，30岁，汉族，住桦南林业局。原告周宝华与被告边忠明、夏晨耀借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宝华、被告边忠明到庭参加了诉讼，被告夏晨耀经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。周宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告边忠明、夏晨耀偿还借款10000元及利息3600元。2、诉讼费由被告承担。事实理由:原告诉称，2015年5月21日被告边忠明、夏晨耀找到原告借款10000元，约定2015年6月20日还清本息，到期后被告却拒不偿付借款，无奈之下，诉至法院要求保护原告的合法权益。被告边忠明确认原告起诉的边钟鸣系本人，对原告的请求没有异议，承认通过夏晨耀借款10000元的事实，但提出自己已通过夏晨耀还款5000元。被告夏晨耀经本院传票传唤无正当理由没有到庭，且未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下，对原告所举证据，1、身份证复印件一份，证明自己的主体资格。2、借款合同一份，证明被告边忠明与夏晨耀共同向原告借款10000元，月利率6%，并约定2015年6月20日还清本息。对原告提供的1，本院依法予以采信；对证据2，被告边忠明没有异议，被告夏晨耀没有到庭视为放弃了诉讼权利，依法予以采信。二被告没有证据提交。本院认为，合同的双方应本着诚实信用的原则，被告理应按照合同的约定及时偿付借款，本案中，二被告在借款合同上签字，被告边忠明承认借款10000元的事实，被告夏晨耀经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利，原、被告之间的借贷关系成立。合同约定的月利率6%超出了法律的规定，原告按照月利率2%计算计3600元的请求符合法律规定，予以支持。综上所述，原告周宝华的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告边忠明、夏晨耀共同偿还向原告周宝华借款10000元、利息3600元，合计13600元，上述款项于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  韩柏彦二〇一七年三月三十日书记员  藏博闻
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执524号
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人桑植县亿品商贸有限公司、钟吉文、向红志金融借款合同纠纷执行一案，经强制执行，被执行人桑植县亿品商贸有限公司、钟吉文、向红志已向申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行履行完给付义务。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十八日
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3874号
申请人：路某，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：王某，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告路某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路某撤回起诉。
案件受理费470元，由原告承担。
审判员江振波
二O一七年十二月十二日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3874号申请人：路某，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人：王某，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告路某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告路某撤回起诉。案件受理费470元，由原告承担。审判员江振波二O一七年十二月十二日书记员湛剑锋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10116号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，系该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：唐善祥，男，1063年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告唐善祥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿负担（已纳清）。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十二月七日
书记员 胡潇月
固阳县人民法院
民事裁定书
（
（2017）内0222民初327号
原告:赵金珠，男，1976年11月27日出生，，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇
被告：苗永福，男,1974年5月6日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇
被告：武鹏英，女，1974年5月13日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇
原告赵金珠诉被告苗永福、武鹏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告赵金珠于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵金珠撤诉。
案件受理费61.56元，由原告赵金珠负担。
审判员王保权
二〇一七年五月十五日
书记员吴旭
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（（2017）内0222民初327号原告:赵金珠，男，1976年11月27日出生，，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇被告：苗永福，男,1974年5月6日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇被告：武鹏英，女，1974年5月13日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇原告赵金珠诉被告苗永福、武鹏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告赵金珠于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵金珠撤诉。案件受理费61.56元，由原告赵金珠负担。审判员王保权二〇一七年五月十五日书记员吴旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18580号
原告:北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层×号。
法定代表人:孙颖，经理。
委托诉讼代理人:王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告:王爱华，1982年1月18日出生。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告王爱华（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王月到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年11月15日至2016年3月15日供暖费1487.7元；2、被告支付原告滞纳金1487.7元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区的供暖公司，被告系该小区业主。按照关于调整我市民用供暖价格和热电厂热力出厂价格的通知京价（商）字（2001）372号第三条规定“燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米采暖季28元调整为30元”。被告未按规定缴纳2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费，故起诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区葛布店东里102号楼2层×号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，建筑面积49.59平方米,该房屋坐落于当代名筑小区。2015年，原告（乙方）与该小区开发商北京筑高房地产开发有限公司（甲方）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定甲方将当代名筑小区供热运行管理及维护维修工作委托给乙方，收费标准为住宅30元/供暖季/平方米，费用由原告直接向用户收取，委托期限1年，自2015年5月1日起至2016年5月1日止。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告居住的小区提供了供暖服务。经核实，被告拖欠原告2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费1487.7元尚未交纳。
本院于2016年8月18日依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告供用热力合同纠纷一案，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供暖合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱华给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费一千四百八十七元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王爱华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据实际金额为准）由被告王爱华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 东 勇
人民陪审员 丰永全
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪春晓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7546号
原告：叶立华，女，1966年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告叶立华为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款277259元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月30日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）,暂算至2017年10月16日止为11770元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶立华及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层157号房屋（商铺），总价款为277259元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，逾期交房违约金为2944元，逾期交付房屋权属书违约金为9510元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶立华逾期交付房屋权属证书违约金9510元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶立华逾期交付房屋违约金2944元；
三、驳回原告叶立华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月六日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-