wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第496号
原告：裘某某。
被告：谢某某。
原告裘某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月11日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其
它送达方式无法向被告谢某某送达诉讼文书，本院于2010年6
月30日公告向被告谢某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书及开�传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期
满后，本院于2010年9月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告裘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告裘某某起诉称：2008年11月12日、2009年1月22日、
2009年1月7日的借条各一份，证明被告分别向原告借款90000
元、20000元、60000元，合计借款人民币170000元。其中2009
年1月22日的借款20000元约定于2009年3月22日归还、2009年1
月7日的借款60000元约定于2009年7月7日前归还。期满后，被
告未履行还款义务。现诉请依法判令被告立即归还借款本金人
民币170000元，并要求被告支付借款自约定归还之日起按照银
行贷款基准利率至法院判决之日止计算的逾期利息，没有约定
的借款自起诉之日起按照银行贷款基准利率至法院判决之日计
算的逾期利息。原告裘某某为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了2008年11月12日、2009年1月22日
、2009年1月7日的借条各一份，证明被告曾分别于2008年11月
12日、2009年1月7日和1月22日向原告借款90000元、20000元
、60000元，合计借款人民币170000元，其中2009年1月22日的
借款20000元约定于2009年3月22日归还、2009年1月7日的借款
60000元约定于2009年7月7日前归还。
被告谢某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告就其主张所提交的证据即借条三份，其
来源和形式合法，内容明确，足以证实原告所主张的事实，且
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依�可视
其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。故对原告证据，本院
依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，
认定如下事实，2008年11月12日、2009年1月22日、2009年1月
7日的借条各一份，证明被告分别立下借据向原告借款90000元
、20000元、60000元，合计借款人民币170000元，其中2009年
1月22日的借款20000元约定于2009年3月22日归还、2009年1月
7日的借款60000元约定于2009年7月7日前归还。期满后，被告
未履行还款义务，原告因此诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法
规的强制性规定，依法自原告向被告提供借款时生效，被告作
为借款人依法负有按照约定的数额返还原告借款的义务，逾期
则应承担相应的民事责任。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，符合双方当事人的约定和法律的规定
，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款逾期利息，原、被告
之间借款约定有偿还期限的，因被告未按期偿还，原告因此要
求被告偿付逾期利息符合法律规定；2008年11月12日90000元
虽未约定归还期限，但被告经原告催讨后未予偿还，被告自催
告日起亦依法应偿付原告逾期利息，原告的起诉可视为其向被
告提出了催告。至于逾期利息可参照中国人民银行公布的同期
同档贷款基准利率计算。另被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共�国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢某某返还原告裘某某借款本金人民币170000元，
并支付原告裘某某借款60000元自2009年7月8日起、借款20000
元自2009年3月22日起、借款90000元自2010年6月11日起至本
判决的确定还款日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准
利率计算的逾期利息。限于判决生效后十日内付清。
如果被告谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费400元，财产保全费1370元，
合计诉讼费人民币5470元，由被告谢某某负担。于判决生效后
七日内缴纳。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年九月二十九日
书记员 陈常瑛
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1433号
申请人王志明，男，个体。
申请人魏振荣，男，个体。
本院于2014年11月24日受理了申请人王志明、魏振荣民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人王志明、魏振荣民间借贷纠纷，于2014年11月24日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人魏振荣于2014年12月10日前返还申请人王志明借款169100元。并承担月利率0.02元的借款利息，从2014年2月18日起算至清款之日止。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王志明、魏振荣达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 吴 彤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王文惠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第232号
原告：余健，身份证号：（330
70219681024001x）汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇
螺丝山新村13幢301室。
被告：郑华表，身份证号：（3
30824197410151710）汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇钟山二弄17号。
被告：姚宏光，身份证号：（3
30824196310280713）汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇桃溪路6号1单元502室。
被告：李秋香，身份证号：（33
0824197510080024），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇钟山二弄17号。
被告：郑义龙，身份证号
：××82419690316171x），汉族，浙江省开化县人，住开化
县林山乡菖蒲村下坞117号。
原告余健为与被告郑华表、姚宏光、李秋香、郑义龙民间借贷纠纷一案，原告余健于2009年3月31日向本院起诉，本院
于2009年3月31受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，
于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告余健、被告郑华
表、郑义龙到庭参加诉讼，被告姚宏光、李秋香经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余健起诉称：2008年8月16日，被告郑华表因缺少资金
周转于2008年8月16日向原告余健借款40000元，利息按月利率
28‰计付，由被告姚宏光、李秋香、郑义龙提供连带责任担保
，定于2009年2月18日归还。2008年12月3日，被告郑华表向原
告借款10000元，利息按按月利率28‰计付，定于2009年1月5
日前一次性还清本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告一
直未归还借款。故原告余健诉诸至法院，请求1、判令被告郑
华表归还原告借款50000元并支付利息（其中借款40000元从20
09年1月18日起至本息清偿之日止，借款10000元从2009年1月1
6日起至本息清偿之日止，均按月利率28‰计付）。2、被告姚
宏光、李秋香、郑义龙对借款40000元负连带责任。在审理过
程中，原告余健变更诉讼请求为被告郑华表返还借款50000元
，并支付利息（其中借款40000元，从2009年1月18日起至本息
清偿之日止，按月利率28‰计付）；被告姚宏光、李秋香、郑
义龙对借款40000元承担连带责任。被告郑华表答辩称：到原告余健借款是事实的，借款10000
元是借款40000元的利息，不应再支付借款10000元的利息。
被告郑义龙答辩称：为被告郑华表提供担保是事实的。
被告姚宏光未作答辩。
被告李秋香未作答辩。
原告余健为其诉请提交的证据有：
1、借条1份，用以证明被告郑华表于2008年8月16日向原告
余健借款40000元，由被告姚宏光、李秋香、郑义龙提供连带
责任保证，约定利息按银行同期同类贷款月利率四倍计算，定
于2008年10月15日前一次性还清的事实。2、借条一份，用以
证明被告郑华表于2008年12月3日向原告余健借款10000元，约
定利息按银行同期同类贷款月利率四倍计算，定于2009年1月1
5日前一次性还清。
上述证据已在法庭上出示，经原告余健、被告郑华表、郑
义龙质证，双方未表示异议。被告郑华表提出借款10000元是
支付40000元借款的利息，不应支付利息。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则
。证实了被告郑华表向原告余健借款50000元及利息，并由被
告姚宏光、李秋香、郑义龙对郑华表40000元借款提供连带责
任担保的事实，本院予以认定。被告姚宏光、李秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年8月16日，被告郑华表向原告余健借款
40000元，由被告姚宏光、李秋香、郑义龙提供连带责任保证
，约定利息按银行同期同类贷款月利率四倍计算，定于2008年
10月15日前一次性还清。2008年12月3日向原告余健借款10000
元，定于2009年1月15日前一次性还清。借款到期后，被告郑
华表未归还借款50000元及利息。
本院认为，原告余健与被告郑华表之间的民间借款行为，
是双方真实意思表示，双方主体合格，内容不违反法律规定，
受法律保护。现被告郑华表未按约履行还款义务，属违约，应
承担违约责任。被告姚宏光、李秋香、郑义龙对债务人未履行
到期的债务，应在其保证范围内承担连带责任保证。原告诉请
被告郑华表返还借款50000元；被告姚宏光、李秋香、郑义龙
承担连带责任保证合理合法，本院予以支持。对原告诉请被告
支付借款利息合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条第一、二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑华表返还原告余健借款50000元，并支付利息（其中借款40000元自2009年1月18日起至本判决确定履行之日止
，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。限本判决生
效之日起10日内履行完毕。
二、被告姚宏光、李秋香、郑义龙对借款40000元负连带责
任。
三、驳回原告余健其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取元575，由被告郑华表、姚宏
光、李秋香、郑义龙负担（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年四月十七日
书记员 蒋 婉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2045号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第2045号
申请执行人上海亮敏实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶显亮，董事长。
被执行人上海多鲜乐食品工业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人汤正洲，执行董事。
原告上海亮敏实业有限公司与被告上海多鲜乐食品工业有限公司票据追索权纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第5795号民事判决确认：被告上海多鲜乐食品工业有限公司应给付原告上海亮敏实业有限公司欠款及案件受理费合计XXXXXXX元。判决生效后，被告上海多鲜乐食品工业有限公司未自觉履行，权利人上海亮敏实业有限公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人上海多鲜乐食品工业有限公司未在注册地经营，目前去向不明。执行中查封了上海多鲜乐食品工业有限公司名下嘉定区马陆镇64街坊(25-1宗)土地(房地产权证号嘉XXXXXXXX**)，上述财产正在处分过程中。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2014)黄浦民五(商)初字第5795号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一五年五月二十五日
书记员 王雁云
审判长 郝 颖
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一五年六月二十五日
书记员 王雁云
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2045号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2045号申请执行人上海亮敏实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶显亮，董�长。被执行人上海多鲜乐食品工业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤正洲，执行董事。原告上海亮敏实业有限公司与被告上海多鲜乐食品工业有限公司票据追索权纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第5795号民事判决确认：被告上海多鲜乐食品工业有限公司应给付原告上海亮敏实业有限公司欠款及案件受理费合计XXXXXXX元。判决生效后，被告上海多鲜乐食品工业有限公司未自觉履行，权利人上海亮敏实业有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海多鲜乐食品工业有限公司未在注册地经营，目前去向不明。执行中查封了上海多鲜乐食品工业有限公司名下嘉定区马陆镇64街坊(25-1宗)土地(房地产权证号嘉XXXXXXXX**)，上述财产正在处分过程中。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，�请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第5795号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二○一五年五月二十五日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年六月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第463号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李娜，女，1980年7月4日出生，居民，汉族，小学文化，无业，住四川省都江堰市。2012年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月14日刑满释放。2014年9月3日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月17日刑满释放。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局监视居住，2015年11月11日由本院决定逮捕。
被告人张XX，女，1970年2月1日出生，居民，汉族，中专文化，无业，住四川省都江堰市。2015年8月5日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人李娜、张XX犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人李娜、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日下午，被告人李娜、张XX与孙远富（另案处理）在都江堰市紫坪铺镇三汇安置点3栋4单元楼下临时停车点，由被告人李娜、张XX“放风”，孙远富着手实施，将被害人杨某某停放的一辆雄风牌电动自行车盗走。后被告人张XX以人民币200元的价格将上述电动自行车卖于王某某。经鉴定，被盗的雄风牌电动自行车价值人民币1771元。
被告人李娜、张XX分别于2015年7月17日、7月27日自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人李娜、张XX所盗的电动自行车已退还被害人杨某某。
上述事实，被告人李娜、张XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，孙远富情况说明，张XX强制措施情况说明，被告人李娜、张XX的供述，现场指认笔录及指认照片，被害人杨某某陈述，证人王某某证言，扣押清单，发还清单，被告人李娜刑事判决书，鉴定意见书，被告人李娜、张XX身份信息，李娜疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娜、张XX等人相互共谋以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人雄风牌电动自行车一辆，价值1771元，属数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人李娜、张XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，另一被告人尚未归案，不宜区分主从。被告人李娜、张XX在案发后，主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李娜2014年曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑满以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李娜、张XX归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，所盗车辆已追退被害人，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人张XX销赃所获赃款人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 何忠良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡 蓉
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终561号
上诉人（原审原告）：莱芜市莱城区凤城街道办事处南十里铺村民委员会。住所地莱芜市莱城区凤城街道办事处南十里铺村。
法定代表人：亓占雷，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亓传贞。
上诉人莱芜市莱城区凤城街道办事处南十里铺村民委员会因与被上诉人亓传贞确认合同效力纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱芜市莱城区凤城街道办事处南十里铺村民委员会申请撤回上诉。
本院认为，莱芜市莱城区凤城街道办事处南十里铺村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许莱芜市莱城区凤城街道办事处南十里铺村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人莱芜市莱城区凤城街道办事处南十里铺村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 宏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05239号
原告余某某，女，1986年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告邱某某，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告余某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孔飞飞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1312号
申请执行人盛祥福。
被执行人李盛淼。
本院在执行申请执行人盛祥福与被执行人李盛淼借款合同纠纷一案中，申请执行标的额160000元，未执行标的额160000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1312号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘方建
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民特字第16号
申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路157号康特大厦。
负责人殷六荣，行长。
委托代理人许萌，岳阳分行法律合规部职员。
委托代理人刘庆光，岳阳分行巴陵东路支行客户经理。
被申请人徐承志，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被申请人包四君，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2014年11月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员许东进行了审查，现已审查终结。
经审查，被申请人徐承志、包四君系夫妻关系。申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人徐承志、包四君于2012年7月签订了《最高额抵押合同》，并办理了他项权证，抵押物为岳房权证岳阳楼区字第**号房产及岳楼国用（2005）第XX号土地。2013年8月1日，双方签订《个人贷款／担保合同》，约定徐承志、包四君向华融湘江银行股份有限公司岳阳分行贷款230000元，贷款期限为一年。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上上浮50%，据此确定的利率以借款借据记载为准。徐承志、包四君未按约定还款，华融湘江银行股份有限公司岳阳分行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%。合同签订当天，华融湘江银行股份有限公司岳阳分行向两被申请人发放贷款230000元。贷款到期后，两被申请人未按时偿还贷款本金及利息。至2014年10月21日，两被申请人尚欠贷款本金229753.62元及利息（含罚息）5256.08元，经申请人催收未予偿还。
被申请人徐承志在审查期间，对欠款金额及抵押事项均无异议，但不同意拍卖、变卖房产。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人徐承志、包四君签订了《最高额抵押合同》、《个人贷款／担保合同》，并依法办理了抵押权登记，事实清楚，合法有效。根据物权法的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人徐承志、包四君所有的，位于岳阳楼区洛王办事处藕塘坡居委会的抵押物【房屋所有权证号：岳房权证岳阳楼区字第X**号，土地使用权证号：岳楼国用（2005）第XXX号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行对变价后所得款项在贷款本金229453.62元及相应利息、罚息（至2014年10月21日，所欠利息、罚息为5256.08元，此后的利息、罚息按合同约定，计算至实际清偿之日）范围内优先受偿。
本案申请费为2373元，由被申请人徐承志、包四君承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 许 东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯静楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民特字第16号
申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路157号康特大厦。
负责人殷六荣，行长。
委托代理人许萌，岳阳分行法律合规部职员。
委托代理人刘庆光，岳阳分行巴陵东路支行客户经理。
被申请人徐承志，女，1974年12月10日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。
被申请人包四君，男，1968年4月7日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX。
申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2014年11月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员许东进行了审查，现已审查终结。
经审查，被申请人徐承志、包四君系夫妻关系。申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人徐承志、包四君于2012年7月签订了《最高额抵押合同》，并办理了他项权证，抵押物为岳房权证岳阳楼区字第1348**号房产及岳楼国用（2005）第20510024号土地。2013年8月1日，双方签订《个人贷款／担保合同》，约定徐承志、包四君向华融湘江银行股份有限公司岳阳分行贷款230000元，贷款期限为一年。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上上浮50%，据此确定的利率以借款借据记载为准。徐承志、包四君未按约定还款，华融湘江银行股份有限公司岳阳分行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%。合同签订当天，华融湘江银行股份有限公司岳阳分行向两被申请人发放贷款230000元。贷款到期后，两被申请人未按时偿还贷款本金及利息。至2014年10月21日，两被申请人尚欠贷款本金229753.62元及利息（含罚息）5256.08元，经申请人催收未予偿还。
被申请人徐承志在审查期间，对欠款金额及抵押事项均无异议，但不同意拍卖、变卖房产。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人徐承志、包四君签订了《最高额抵押合同》、《个人贷款／担保合同》，并依法办理了抵押权登记，事实清楚，合法有效。根据物权法的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人徐承志、包四君所有的，位于岳阳楼区洛王办事处藕塘坡居委会的抵押物【房屋所有权证号：岳房权证岳阳楼区字第1348**号，土地使用权证号：岳楼国用（2005）第20510024号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行对变价后所得款项在贷款本金229753.62元及相应利息、罚息（至2014年10月21日，所欠利息、罚息为5256.08元，此后的利息、罚息按合同约定，计算至实际清偿之日）范围内优先受偿。
本案申请费为2373元，由被申请人徐承志、包四君承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ： 许 东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：冯静楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 市 天 成 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 朱 述 强 物 业 服 务 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民小额字第35号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地北大湖经济开发区。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：桑德强，该公司员工。
委托代理人：王金武，该公司经理。
被告：朱述强，男，1975年7月出生，汉族，住吉林市吉林大街。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告朱述强物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院自愿提出申请撤回对被告朱述强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年三月十四日
代理书记员 王煜晶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第536号
原告：吴利伟。
委托代理人：张小青。
被告：季炳高。
被告：黄兰芝。
被告：叶俊。
被告：黄东兰。
原告吴利伟与被告季炳高、黄兰芝、叶俊、黄东兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴利伟的委托代理人张小青到庭参加诉讼，被告季炳高、黄兰芝、叶俊、黄东兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴利伟起诉称：2012年4月25日，被告季炳高以需要资金周转为由向原告借款50000元，约定款限2012年8月25日前归还，利息按月利率20‰计算，同时由被告叶俊、黄东兰提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款借款期限届满后，被告季炳高未能履行还本付息义务。由于本案借款发生在被告季炳高、黄兰芝婚姻关系存续期间，故被告黄兰芝应对该笔债务承担共同还款义务。为此，原告请求依法判令被告季炳高、黄兰芝共同归还借款本金50000元及利息（按月利率20‰从2012年4月26日计算至借款还清之日）；被告叶俊、黄东兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告季炳高、黄兰芝、叶俊、黄东兰未作答辩。
原告吴利伟为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一张，用以证明被告季炳高于2012年4月25日向原告借款50000元，约定借款月利率为20‰，款限2012年8月25日前归还，并由被告叶俊、黄东兰提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告季炳高与被告黄兰芝于1983年11月7日结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告季炳高、黄兰芝、叶俊、黄东兰未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告吴利伟与被告季炳高之间的借贷关系合法有效，被告季炳高未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。被告叶俊、黄东兰自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。由于本案借款发生在被告季炳高与被告黄兰芝婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季炳高、黄兰芝于判决生效之日起十日内共同返还吴利伟借款本金50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年4月26日计算至判决确定的履行之日）；
二、叶俊、黄东兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由季炳高、黄兰芝共同负担，叶俊、黄东兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年八月十九日
代书记员 孙伟丽
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初594号
原告谢士梅（曾用名：谢彩云），女。
委托代理人蔡林，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告扶春红，男。
本院于2016年6月7日立案受理原告谢士梅诉被告扶春红买卖合同纠纷一案中，由于原告谢士梅起诉对象错误，现原告谢士梅于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢士梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谢士梅撤回起诉。
案件受理费人民币663元，减半收取331.50元，由原告谢士梅承担，退回原告谢士梅案件受理费331.50元。
审判员 刘海英
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2297号
原告株洲市超宇实业有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区金山工业园金山路483号。
法定代表人王立新，系该公司董事长。
委托代理人姚文斌，湖南湘达律师事务所律师，特别授权。
被告株洲澳华工具有限公司，住所地：株洲市荷塘区金山工业园。
法定代表人何桂华，系该公司董事长。
委托代理人陈美英，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。
委托代理人尹成林，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告株洲市超宇实业有限责任公司与被告株洲澳华工具有限公司侵权责任纠纷一案中，原告株洲市超宇实业有限责任公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市超宇实业有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市超宇实业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费16770元，减半收取8385元，诉讼保全费1770元，共计10155元，由原告株洲市超宇实业有限责任公司承担。
审判员 凌 灿
二〇一八年一月十六日
书记员 陈可仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审204号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人符宝印，男，汉族，1962年10月16日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市黄土庄镇大唐回村村北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第07041号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月11日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第920号
申请执行人姚西和，农民。
委托代理人张小杰，退休职工。
被执行人周元友，农民。
被执行人张加其，农民。
申请执行人姚西和与被执行人周元友、张加其为雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月19日作出（2010）台仙民初字第281号民事判决：“一、限被告周元友在判决生效之日起十天内赔偿给原告姚西和经济损失人民币17394.27元（包括已支付的13000元）；二、由被告张加其在判决生效之日起十天内赔偿给原告姚西和经济损失人民币6957.70元；三、被告周元友与被告张加其互负连带赔偿责任”。判决已发生法律效力，权利人姚西和于2010年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周元友、张加其在本县金融系统无存款，目前亦无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第920号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一〇年十一月十七日
代理书记员 江 菡
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1203号
罪犯蔡肇路，男，1989年12月5日出生于重庆市綦江区，布衣族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯蔡肇路在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）渝五中刑初字第232号刑事附带民事判决，认定蔡肇路犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11550元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日至2015年11月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月，至2020年1月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蔡肇路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蔡肇路减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2008年7月15日起至2019年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 张 斌
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈思诗
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第800号
上诉人（原审被告）上海环网商务服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人何如青，董事长。
被上诉人（原审原告）世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广东省广州市。
法定代表人张颖，总经理。
委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人陈斌寅，上海大邦律师事务所律师。
原审被告环旅（上海）国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人何如青，董事长。
本院在审理上诉人上海环网商务服务有限公司诉被上诉人世纪龙信息网络有限责任公司、原审被告环旅（上海）国际旅行社有限公司不正当竞争纠纷一案中，因上诉人上海环网商务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在指定期限内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 吴盈喆
代理审判员 程 黎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审�判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第82号
原告：饶海华，经商。
被告：钟燕，务工。
原告饶海华与被告钟燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员吴红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶海华到庭参加诉讼，被告钟燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶海华诉称，2014年12月17日，被告钟燕因资金短缺而向原告饶海华借款本金合计人民币23万元，同日被告向原告出具借条一张。后原告多次要求被告返还借款，但被告一直借故未还。故向法院起诉要求被告钟燕偿还借款本金23万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年4月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。
原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告身份证复印件一份和被告人口信息全项查询打印件一份，证明原、被告的身份信息情况；
2、被告钟燕出具给原告借条一份，证明被告向原告借款人民币23万元。
被告钟燕未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月17日，被告钟燕向原告饶海华借款人民币23万元，并向原告出具了内容为“今向饶海华同志借到现金人民币贰拾叁万元整（小写230，000元整）借款人：钟燕身份证号码：××联系电话：159XX****年12月17日”的借条。后原告多次要求被告返还借款，但被告一直未还。故原告诉至本院，要求处理。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。因被告未到庭，也未提供证据予以反驳，故本院对原告的陈述及证据均予以确认。
本院认为，被告钟燕向原告饶海华借款共计人民币23万元，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告钟燕经原告催告后未在合理期限内向原告偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款23万元的诉讼请求予以支持。原、被告虽未在借条中约定利息，但被告在原告催告后未归还借款，根据法律规定应支付逾期利息，故对原告要求被告自2014年4月1日起按银行同类贷款的利率计算支付利息的请求予以支持，即应按照中国人民银行2014年11月22日公布的同期同类贷款年利率5.6%即月利率4.6‰计算支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟燕于本判决生效之日起十日内偿还原告饶海华借款人民币23万元并按月利率4.6‰支付自2015年4月1日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币4，750元，减半收取2，375元，由被告钟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 红
二〇一五年六月三日
书记员 杨晓翠
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5235号
金蕊：
王翔:
申请执行人金蕊与被执行人王翔民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民申40号
再审申请人（原审被告）：李晓琳，女，1986年3月28日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（原审原告）：宁妙修，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄逸诗，广东立顺律师事务所实习律师。
原审被告：陈瑞宝，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
再审申请人李晓琳因与被申请人宁妙修、原审被告陈瑞宝民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓琳申请再审称，原审法院没有直接向李晓琳住所地送达诉讼文书就进行公告送�，致使李晓琳无法行使辩论权利，且公告没有说明起诉要点，也违反了法律规定。原审判决超出诉讼请求范围，因为宁妙修只要求被告陈瑞宝偿还债务，没有要求李晓琳共同承担，而原审法院判决李晓琳向宁妙修归还借款本息及违约金，已经超过诉讼请求。实体方面，陈瑞宝与宁妙修互不认识，不可能两次借款。即使涉案借款是真实的，但由于李晓琳早于2013年就因感情不和与陈瑞宝分居，故李晓琳没有参与借款，不应连带清偿该笔债务。综上，李晓琳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定，申请再审撤销原判决，改判驳回宁妙修的诉讼请求。
宁妙修答辩称，原审法院依法向李晓琳和陈瑞宝进行送达，程序合法。宁妙修已在原审庭审中明确补充追加李晓琳的连带清偿责任，李晓琳拒绝到庭参加庭审是放弃质证和抗辩权利，并�原审法院非法剥夺其辩论权利。李晓琳和陈瑞宝涉及多次诉讼，二人均不到庭参加诉讼，可见其是恶意逃避诉讼。至于实体方面，李晓琳的申请缺乏证据，宁妙修有充分证据证明其出借金钱给陈瑞宝。涉案债务发生期间，李晓琳和陈瑞宝的夫妻关系持续，没有证据证明此债务为陈瑞宝个人债务，故李晓琳应共同偿还债务。综上，请求法院驳回李晓琳的再审申请。
原审被告陈瑞宝没有向本院提交陈述意见。
本院经审查认为，一、程序方面，原审法院曾直接到李晓琳位于广东省肇庆市鼎湖区某花园的住所送达开庭传票等诉讼文书，因其同住母亲拒不开门，故该院留置诉讼文书，后为确保送达效果，该院采取公告送达方式向李晓琳送达诉讼文书。经本院询问，李晓琳确认原审法院直接上门送达的地址一直是其有效接收诉讼文书的地址，故原审法院已�依照法律规定成功送达诉讼文书给李晓琳，充分保障其诉讼权利。至于李晓琳是否到庭参加诉讼，是其自行处分诉讼权利的范畴，应自行承担相应的法律后果。二、实体方面，宁妙修追加李晓琳与陈瑞宝一并作为本案共同被告，请求原审法院判决被告共同偿还借款本息及承担违约金，原审法院根据其提交的证据认定借款属实，判令陈瑞宝和李晓琳偿还借款本息以及支付违约金，事实清楚，依据充分，没有超出或者遗漏宁妙修的诉讼请求。涉案借款发生于陈瑞宝和李晓琳夫妻关系存续期间，李晓琳没有提交证据推翻上述认定事实或者证明该债务为陈瑞宝个人债务，故原审判决正确，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓琳的再审申请。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黎 莹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保56-2号
解除保全申请人：王万辉，男，汉族，住山东省平原县王杲铺镇。
解除保全申请人:平原县海洋物流运输有限公司。住所地：山东省德州市平原县。
法定代表人：宋春立，经理。
被申请人：张全仁，男，汉族，1942年2月15日生，住山东省禹城市十里望乡。
被申请人：李秀珍，女，汉族，1946年12月2日生，住山东省禹城市十里望乡。
被申请人：卢凤华，女，汉族，1967年10月27日生，住山东省禹城市十里望乡。
被申请人：张杨，男，汉族，1990年11月30日生，住
山东省禹城市十里望乡。
解除保全申请人王万辉、平原县海洋物流运输有限公司与被申请人张全仁、李秀珍、卢凤华、张杨诉前财产保全一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鲁1482财保56号民事裁定书及（2018）鲁1482财保56-1号民事裁定书。解除保全申请人王万辉、平原县海洋物流运输有限公司于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、解除对申请人王万辉驾驶的鲁N335**重型仓栅式货车的扣押。
二、解除对被申请人张杨在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的20000.00元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兴会
二〇一八年五月十日
书记员 温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保56-2号解除保全申请人：王万辉，男，汉族，住山东省平原县王杲铺镇。解除保全申请人:平原县海洋物流运输有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：宋春立，经理。被申请人：张全仁，男，汉族，1942年2月15日生，住山东省禹城市十里望乡。被申请人：李秀珍，女，汉族，1946年12月2日生，住山东省禹城市十里望乡。被申请人：卢凤华，女，汉族，1967年10月27日生，住山东省禹城市十里望乡。被申请人：张杨，男，汉族，1990年11月30日生，住山东省禹城市十里望乡。解除保全申请人王万辉、平原县海洋物流运输有限公司与被申请人张全仁、李秀珍、卢凤华、张杨诉前财产保全一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鲁1482财保56号民事裁定书及（2018）鲁1482财保56-1号民事裁定书。解除保全申请人王万辉、平原县海洋物流运输有限公司于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对申请人王万辉驾驶的鲁N335**重型仓栅式货车的扣押。二、解除对被申请人张杨在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的20000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴会二〇一八年五月十日书记员  温真真
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第491号
原告：詹某某。
委托代理人：夏某某。
被告：叶甲。
被告：叶某。
委托代理人：林某某。
原告詹某某为与被告叶甲、叶某民间借贷纠纷一案，于2
010年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告詹某某的委
托代理人夏某某、被告叶某的委托代理人林某某到庭参加诉讼
，被告叶甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予
以缺席审判。本案现已审理终结。
原告詹某某起诉称：2009年7月5日起至2009年11月22日
期间，被告叶甲因急需资金周转向原告累计借款283万元，其
中尚有140万元未还。2009年12月8日，被告叶甲就未还款项14
0万元向原告出具借款借据一份，载明借用期间为2009年11月2
2日至2009年11月26日，共五天。被告叶甲的儿子叶某作为担
保人提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨，被告至
今分文未还。现要求：1、判令被告叶甲立即偿还借款140万元
及利息（按银行同期贷款利率，从2009年11月27日起计算至实
际归还之日止）。2、判令被告叶乙担连带偿还责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借款借据一份，证明原、被告之间的借款事实。
中国农业银行转账交易回单六份，证明原告向被告叶
银莲支付借款的事实。
被告叶某口头答辩称：对叶某作为担保人在借款借据上
签字、按指印的事实无异议。叶某是应叶甲的要求提供保证担
保的，担保的债务仅为2009年11月22日发生的借款90万元。
被告叶甲未作答辩。被告叶甲、叶某在举证期限内均未
向本院提供任何证据。
原告提供的证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：
被告叶甲未向本院提供任何证据，也未到庭参加诉讼，视为自
动放弃质证权利。被告叶某对借款借据的真实性无异议，对银
行交易回单认为2009年11月22日只有汇款90万元，其余的均是
在2009年11月22日之前，因此与叶某有关系的只有该90万元，
其余款项与叶某无关。本院认为，原告提供的证据来源合法，
与本案具有关联性，可以作为案件事实认定的依据，均予以采
纳。
经审理，本院认定的事实如下：原告詹某某与被告叶甲
、叶某系朋友关系。被告叶甲与叶某系母子关系。2009年7月
至9月期间，被告叶甲以做生意需要资金为由，陆某某原告借
款共计193万元，分别为：2009年7月5日，借款10万元；8月8
日，借款20万元；8月27日，借款10万元；9月17日，借款3万
元；9月17日，借款150万元。借款后，被告叶甲陆续还款143万元，欠50万元未还。
2009年11月22日，被告叶甲再次向原告借款90万元，并
约定借款使用期限为五天。但借款到期后，被告叶甲一直未还
款。2009年12月8日，应原告要求，被告叶甲就90万元欠款与
之前未还的50万元欠款合计140万元出具借款借据一份，借据
载明：借款金额为140万元，借款日期2009年11月22日，归还
日期2009年11月26日。借款借据上未约定借款利息。被告叶某
作为保证人在借款借据上签字，同时在借款金额140万元处按
上指印。事后，原告多次向两被告催讨欠款均未果，遂诉至本
院。
本院认为：被告叶甲欠原告詹某某借款140万元的事实清
楚，证据充分。被告叶甲未偿还借款，构成违约，应承担相应
的违约责任。因此，原告要求被告叶甲偿还借款并要求按银行
同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院
予以支持。被告叶某自愿为原告的借款提供保证担保，该保证
合法有效。叶某在借款借据上签字的同时还在借款金额140万
元处按指印，该行为可认定为叶某对保证债务为140万元的确
认，故其称只为90万元提供保证担保的抗辩理由与事实不符，
本院不予采纳。原告要求被告叶某对140万的借款及逾期利息
承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合合同的约定，本院予以
支持。被告叶甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶甲于本判决生效之日偿还原告詹某某借款140
万元并支付逾期利息（逾期利息自2009年11月27日起至判决确
定的履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算
）；
被告叶某对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告
叶乙担保证责任后，有权向被告叶甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告叶甲、叶某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年七月八日
书 记 员 余茜茜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1624号
原告：杨后发，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关法律服务所法律工作者。
被告：褚方军，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保康支公司。
负责人：王清平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告杨后发与被告褚方军、中国人民财产保险股份有限公司保康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨后发于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨后发的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨后发撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告杨后发负担。
审判员 闫铁骏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周光梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4822号
原告李兰，住沈阳市皇姑区。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告李兰诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兰撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李冬梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1048号
申请执行人：牛阳，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽手拉手品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜翠茹。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初4352号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽手拉手品牌管理有限公司名下银行存款人民币25042元【其中特许经营费用18800元，货款5970元，案件执行费272元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年七月十五日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1048号申请执行人：牛阳，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：安徽手拉手品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杜翠茹。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初4352号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽手拉手品牌管理有限公司名下银行存款人民币25042元【其中特许经营费用18800元，货款5970元，案件执行费272元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年七月十五日书记员  许建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1027号
原告韩瑞瑞，女，1985年7月6日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人刘静，女，1988年5月9日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
被告河南科普信息技术工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼1-3层。
法定代表人卫海锋，总经理。
委托代理人宋丽佳，该公司员工。
原告韩瑞瑞与被告河南科普信息技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静、被告委托代理人宋丽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，被告向原告借款5万元。现还款期限已届满，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息24400元（暂定，从起诉之日起计算至实际偿还完止）。
被告辩称：被告在财务上未查到该笔借款，不清楚该款究竟给了谁。
经审理查明：2014年11月30日，原告通过其上海浦东发展银行昆明分行人民西路支行账户向李静静转款5万元。2014年12月9日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款5万元，借款期限从2014年12月1日至2015年12月1日止；利息为月息2分，到期一次性偿还本息。现还款期限已届满，被告未偿还原告借款本息，遂引起本案纠纷。
另查明，在本案庭审过程中，原告称李静静系被告公司员工，被告要求原告将借款转入李静静账户。对原告该陈述被告称不清楚，李静静原先是被告会计，但现已不在被告公司上班。本院向被告释明应于庭后7日内核实原告以上陈述是否属实，并提交书面意见进行答复，逾期视为认可。被告于2017年3月24日向本院提交《证明》1份，载明“兹证明李静静2008年至2012年4月11日在河南科普信息技术工程有限公司任职，为我公司员工。2014年4月11日至今在河南科普信息技术工程有限公司为兼职员工”。
以上事实有下列证据在案佐证：《借款合同书》、上海浦东发展银行业务凭证/回单、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、《证明》、当事人陈述。
本院认为，2014年11月30日原告将借款5万元转入被告公司会计李静静账户，2014年12月8日被告与原告签订《借款合同书》，所载明借款期限从原告转款次日即2014年12月1日起算，借款数额与原告转款数额一致，由此可认定《借款合同书》系原、被告在借款发生后所补签，被告在签订《借款合同书》前已实际接收了原告借款5万元，原告所提交证据可相互印证。且李静静系被告公司员工，现仍在被告处工作，被告亦未申请其出庭作证，对该借款作出说明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原、被告间的借款事实予以认定，双方债权债务关系成立。被告作为借款人，应依约偿还借款本息。现还款期限已届满，被告未偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请其偿还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。本案于2017年3月15日开庭，被告于2017年3月24日向本院提出鉴定申请，要求对《借款合同书》所加盖被告公章进行鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。被告提出鉴定申请已超过法律规定期限，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南科普信息技术工程有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告韩瑞瑞借款5万元及利息（从2014年12月1日起至本判决确定还款之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告河南科普信息技术工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭 娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1994号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行，住所地：五家渠市军垦北路172号，统一社会信用代码：91659004057734312X。
负责人：郑江燕，该支行行长。
委托代理人：石萍，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。
被告：黄子辉，男，1972年3月17日出生，住五家渠市。
被告：ＸＸ，男，1970年9月24日出生，住五家渠市。
被告：郑连菊，女，1971年1月12日出生，住五家渠市。
被告：陈依军，男，1973年1月7日出生，住五家渠市。
被告：马刚，男，1983年1月3日出生，住五家渠市。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行（以下简称村镇银行支行）与被告黄子辉、ＸＸ、郑连菊、陈依军、马刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行支行的委托代理人石萍、被告黄子辉到庭参加诉讼。被告ＸＸ、郑连菊、陈依军、马刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄子辉向原告支付借款本金69000元，逾期利息6041元，合计75041元（利息计算截止到2016年10月20日，2016年10月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；2、判令被告ＸＸ、郑连菊、陈依军、马刚承担本案连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年12月12日，被告黄子辉、ＸＸ、郑连菊、陈依军、马刚组成联保小组，承诺相互承担连带保证责任。同年12月27日，原告村镇银行支行与黄子辉、ＸＸ、郑连菊、陈依军、马刚签订《农户联保借款合同》。合同约定：原告给被告黄子辉借款80000元，借款用途为购买农资，借款期限自2013年12月27日至2014年12月10日，借款月利率为8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期间自贷款的借款期间届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告黄子辉提供借款80000元。合同到期后，被告黄子辉尚欠原告借款本金69000元，支付借款利息至2016年3月28日。原告诉至法院。
被告黄子辉辩称，对原告起诉的借款金额及利息无异议，但无力偿还。
被告ＸＸ、郑连菊、陈依军、马刚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所诉一致。
以上事实有原告提交的农户联保小组决议一份、农户联保借款合同一份、借款借据一份、出账通知书一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行支行与被告黄子辉、ＸＸ、郑连菊、陈依军、马刚签订的农户联保借款合同系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告黄子辉提供了80000元借款，被告黄子辉应当在借款合同到期后归还原告借款本金，现被告黄子辉至今尚欠原告借款本金69000元，故对原告要求被告黄子辉偿还借款本金69000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄子辉支付逾期利息6041元的诉讼请求，本院认为被告黄子辉在合同到期后未全部归还原告借款本金，应当支付原告逾期利息，原告要求的逾期利息6041元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求的逾期利息暂计至2016年10月20日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日。被告ＸＸ、郑连菊、陈依军、马刚作为农户联保借款合同的连带保证人，应当对被告黄子辉的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告ＸＸ、郑连菊、陈依军、马刚担本案连带责任的请求，本院予以支持。被告ＸＸ、郑连菊、陈依军、马刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄子辉于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行借款本金69000元，利息6041元，合计75041元（利息暂计至2016年10月20日，2016年10月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告ＸＸ、郑连菊、陈依军、马刚承担本案连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，公告费500元，合计2176元（原告已预交）由被告黄子辉、ＸＸ、郑连菊、陈依军、马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 丁 惠
二〇一七年二月四日
书 记 员 张巧丽
1
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执176号
申请执行人马会民。
被执行人杨福田。
被执行人李学忠。
本院在执行马会民与杨福田、李学忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由，于2017年3月6日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执176号申请执行人马会民。被执行人杨福田。被执行人李学忠。本院在执行马会民与杨福田、李学忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由，于2017年3月6日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 浩
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第278号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某，2015年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日13时许，在潍坊市潍城区望留街道赵家文庄村赵德行家中，被告人王某与花某在喝酒期间因琐事发生争执，后被告人王某持板凳、酒瓶将花某的头部及右手腕处砸伤。经法医鉴定，花某面部及全身多处皮肤创伤（总创长达27.8CM）之伤势程度构成轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月27日13时许，在潍坊市潍城区望留街道赵家文庄村赵德行家中，被告人王某与花某（男，1966年5月1日生）在喝酒期间因琐事发生争执，后被告人王某持板凳、酒瓶将花某的头部及右手腕处砸伤。经法医鉴定，花某头面部及全身多处皮肤创伤（总创长达27.8CM）之伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人王某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
（1）凳子照片，证实被告人王某作案所使用的凳子情况。
（2）伤情照片，证实被害人花某的伤情。
（3）指认现场照片，证实被告人王某对作案现场进行指认的情况。
2、书证：
（1）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）扣押决定书、扣押清单，证实涉案凳子二把被公安机关扣押的情况。
3、证人证言：
（1）赵某某的证言，证实2015年7月27日13时许，在潍坊市潍城区望留街道赵家文庄村其家中，被告人王某与花姓男子在喝酒过程中发生争执，被告人王某持板凳、啤酒瓶将花姓男子头部、胳膊打伤，其跑到院子里打电话报警等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人王某的归案情况。
4、被害人花某的陈述，证实2015年7月27日13时许，在潍坊市潍城区望留街道赵家文庄村赵德行家中，其与被告人王某在喝酒过程中发生争执，被告人王某持凳子、啤酒瓶将其头部、胳膊打伤等情况。
5、被告人王某在公安机关供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：
潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人花某的伤情程度构成轻伤二级的情况。
7、视听资料：
出警录像，证实公安民警接警到达案发现场时的情况。
又查明，在本案审理过程中，被害人花某出具谅解书，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证谅解书、被害人花某身份证复印件，证实被害人对被告人谅解的情况。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 张永芹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐迎春
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2556号
原告：绍兴县祥鹰彩印厂。
诉讼代表人：朱水根。
委托代理人：黄宝根。
被告：鑫润（临清）印染有限公司。
法定代表人：王港生。
本院在审理原告绍兴县祥鹰彩印厂诉被告鑫润（临清）印染有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴县祥鹰彩印厂于2008年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县祥鹰彩印厂撤回对被告鑫润（临清）印染有限公司的起诉。
案件受理费11，380元，减半收取5，690元，财产保全申请费4，520元，合计10，210元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇八年十一月十九日
书记员 徐妍
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初217号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位深圳市某某模具有限公司(以下简称某某模具公司)，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园7栋1楼。
诉讼代表人房某某，男，1963年2月10日出生，住广东省普宁市。
被告人温某某（曾用名温某某），男，1969年1月9日出生，汉族，大专文化，系某某模具公司法定代表人，住广东省深圳市龙岗区。2016年5月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年6月13日被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］211号起诉书指控被告单位某某模具公司、被告人温某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告单位某某模具公司诉讼代表人房某某、被告人温某某到庭参加诉讼。诉讼过程中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年11月至2014年7月，被告人温某某在担任被告单位某某模具有限公司法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下，为了取得增值税专用发票用于非法抵扣，以支付价税合计7.99%开票费，从余某2犯罪集团控制的大冶市奥鑫贸易有限公司，大冶市惠仁商贸有限公司、大冶市鑫亿惠贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司、广州市银灿贸易有限公司购得虚开的增值税专用发票47份，价税合计4784560元，税额695192.47元，上述47份增值税专用发票均已在国税部门认证抵扣。案发后，被告人温某某退出违法所得695192.47元。
公诉机关认为，被告单位某某模具公司、被告人温某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，认定被告人温某某有立功表现，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月至2014年7月间，被告单位某某模具公司为了取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，在无真实货物交易的情况下，由被告人温某某通过余某2（另案处理）犯罪集团卖票业务员许某（另案处理），向余某2犯罪集团购买增值税专用发票，以平均支付价税合计7.99%的开票费用，通过余某2犯罪集团的出纳徐某（另案处理）等人银行私户扣除开票费用后将开票资金转入被告人温某某的私户，再由被告单位某某模具公司通过银行公户加上开票费用向开票公司公户汇款的方式，从余某2犯罪集团控制的大冶市奥鑫贸易有限公司，大冶市惠仁商贸有限公司、大冶市鑫亿惠贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司、广州市银灿贸易有限公司开具增值税专用发票47份，价税合计金额人民币4784560元，税额人民币695192.47元，上述47份增值税专用发票均已在国税部门认证抵扣。
另查明：被告人温某某归案后如实供述自己的犯罪事实，同时协助公安机关规劝其他案件犯罪嫌疑人到案。案发后，被告单位某某模具公司向公安机关退缴违法所得人民币695192.47元。
本案审理过程中，本院依法委托深圳市龙岗区司法局对被告人温某某的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人温某某适用社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份证明、案件线索来源、抓获经过、临时羁押证明书、在逃人员登记信息表、退赃收据、情况说明、诉讼代表人身份证明、委托证明、记账凭证、增值税专用发票、认证结果清单、资金流水说明、某某模具公司经办人身份证明及财务资料清单、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行开户许可证、一般纳税人资格证、调查评估意见书等书证；证人许某、徐某、余某1、刘某、黄某的证言；被告人温某某的供述和辩解；辨认笔录；黄石荆山联合会计师事务所司法鉴定意见书。
以上证据，公诉人、被告人温某某均无异议，予以认定。
本院认为，被告单位某某模具公司及其直接责任人被告人温某某违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人温某某协助公安机关规劝其他案件犯罪嫌疑人到案，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告单位某某模具公司全额退赃，被告人温某某认罪态度好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质和情节，结合深圳市龙岗区司法局出具的调查评估意见，同时考虑现行经济背景下类案较多，从量刑平衡角度出发，依法可对被告人温某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位深圳市某某模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（已缴纳）；
二、被告人温某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对涉案赃款人民币695192.47元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 余思佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303刑再1号
再审申请人（原审附带民事诉讼被告）：王强，男，1975年6月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人（原审附带民事诉讼原告）：王薇，女，1976年10月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人（原审附带民事诉讼�告）：孙伯淦，男，2004年10月15日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人（原审附带民事诉讼原告）：孙即孝，男，1941年2月1日生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人（原审附带民事诉讼原告）：李延光，女，1944年11月9日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：于超，男，1968年12月9日出生，汉族，大专文化，住淄博市博山区。特别授权。
被申请人（原审被告人）：肖钦芳，女，1987年6月3日生，汉族，住淄博市淄川区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路22号。
再审申请人王强因与被申请人(原审附带�事诉讼原告)王薇、孙伯淦、孙即孝、李延光，被申请人（原审被告人）肖钦芳，元神被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任刑事附带民事责任纠纷一案,不服张店区人民法院(2014)张刑初字第313号刑事附带民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年2月23日作出(2018)鲁0303民申1号民事裁定书裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人于2018年3月30日提出撤回再审请求。
本院认为，再审申请人在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请�王强撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长辉
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 尹 锐
二〇一八年三月三十日
书 记 员 丁 燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303刑再1号再审申请人（原审附带民事诉讼被告）：王强，男，1975年6月6日生，汉族，住淄博市张店区。被申请人（原审附带民事诉讼原告）：王薇，女，1976年10月27日生，汉族，住淄博市张店区。被申请人（原审附带民事诉讼�告）：孙伯淦，男，2004年10月15日生，汉族，住淄博市张店区。被申请人（原审附带民事诉讼原告）：孙即孝，男，1941年2月1日生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人（原审附带民事诉讼原告）：李延光，女，1944年11月9日生，汉族，住淄博市张店区。委托代理人：于超，男，1968年12月9日出生，汉族，大专文化，住淄博市博山区。特别授权。被申请人（原审被告人）：肖钦芳，女，1987年6月3日生，汉族，住淄博市淄川区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路22号。再审申请人王强因与被申请人(原审附带�事诉讼原告)王薇、孙伯淦、孙即孝、李延光，被申请人（原审被告人）肖钦芳，元神被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任刑事附带民事责任纠纷一案,不服张店区人民法院(2014)张刑初字第313号刑事附带民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年2月23日作出(2018)鲁0303民申1号民事裁定书裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人于2018年3月30日提出撤回再审请求。本院认为，再审申请人在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请�王强撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  王长辉人民陪审员  赵洪昌人民陪审员  尹 锐二〇一八年三月三十日书 记 员  丁 燕
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初503号
原告：通化众志恒汽车销售服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区环通乡长流村七组。
法定代表人：张志成，经理。
委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。
被告：史妍，女，1983年10月21日出生，汉族，现住吉林省通化县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司，住所地吉林省通化县快大茂镇英才街。
负责人：李成龙。经理。
通化众志恒汽车销售服务有限公司与史妍、中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司修理合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告通化众志恒汽车销售服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化众志恒汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费372元减半收取186元，由通化众志恒汽车销售服务有限公司负担。
审判员 赵 喆
二〇一八年四月二十六日
书记员 郝雁冰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1260号
原告李道，男，汉族，1968年3月11日出生。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告秦士帅，男，汉族，1985年4月21日出生。
被告秦红跃，男，汉族，1958年10月18日出生。
原告李道与被告秦士帅、秦红跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道的委托代理人汤洪峰，被告秦士帅、秦红跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2014年8月15日，被告以做生意为由向原告借款25万元整，利息每月1.8分，借款期限6个月，被告秦红跃对该借款承担担保责任。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院：1、依法判令二被告立即归还原告借款25万元整及利息（利息从起诉之日即2016年6月21日起至判决确定给付之日止按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告秦士帅、秦红跃在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告提交的证据为：1、借条一张，证明被告秦士帅借原告25万元；2、还款计划一份，证明被告秦红跃自愿承担连带保证责任的事实；2、中国建设银行客户回单一张，证明原告通过转账方式将钱转给秦士帅的事实。被告秦士帅、秦红跃未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告秦士帅借原告李道25万元元，有其出具的借条、还款计划和建设银行汇款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告理应还款。因借条、还款计划中双方明确约定利息为月利率1.8%，因此原告要求利息从起诉之日即2016年6月21日起至判决确定给付之日止按月利率1.8%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告秦红跃作为担保人在还款计划上签字，为原告的以上债权承担担保责任，因当事人在保证合同中未约定担保方式，因此担保人秦红跃应按连带保证承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦士帅于本判决生效后五日内归还原告李道250000元及利息（利息从2016年6月21日起至判决确定给付之日止按月利率1.8%计算）；
二、被告秦红跃对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取为2525元，由被告秦士帅、秦红跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年八月十九日
书记员 杨亚彬
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特350号
申请人朱桂林，男，汉族，重庆市丰都县人。
申请人汤继明，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月14日受理了申请人朱桂林与申请人汤继明机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱桂林因与申请人汤继明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
朱桂林赔偿汤继明各项费用人民币1200元；
朱桂林承担汤继明车辆维修费用；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人朱桂林与申请人汤继明达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月十四日
书记员 关璐璇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初367号
原告：赵群，男，1979年9月5日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ华，湖南湘锋律师事务所律师。
被告：黄家兴，男，1984年1月19日出生，汉族。
被告：朱贵武，男，1985年8月5日出生，汉族。
原告赵群与被告黄家兴、朱贵武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵群及其特别授权委托诉讼代理人ＸＸ华，被告朱贵武到庭参加诉讼，被告黄家兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵群向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金50000元，利息12000元（利息按月利率2%从2017年2月27日计算至2018年2月27日，顺延照计），两被告负连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告黄家兴与原告签订了《放款合同书》，向原告借款人民币50000元整。双方在《放款合同书》中约定借款时间自2016年12月27日至2017年9月27日，借款月利率为2%，借款利息自2016年12月27日开始计算。被告朱贵武在担保人处签名并按了手印。2016年12月28日，原告从女朋友陶桂贞在华融湘江银行的账号内取出52749.31元，将其中的50000元交给了被告黄家兴。被告黄家兴拿到借款后，共向原告支付了两个月的利息，之后就以各种理由拖欠每月应支付的利息。2017年9月27日借款到期后，原告因有急用，多次向被告黄家兴催收，但被告黄家兴一直未向原告偿还借款。原告又联系被告朱贵武要求其督促被告黄家兴及时还款，但均未得到满意的答复。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄家兴没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据。
被告朱贵武辩称，被告朱贵武为黄家兴借款进行担保属实，被告黄家兴现在资金周转困难，今年年底前会想办法偿还借款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告朱贵武质证后未提出异议，证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵群与被告朱贵武是武冈现代脑科医院的同事，被告黄家兴是被告朱贵武的外甥。被告朱贵武向原告赵群表示他的亲戚需要借款，赵群表示同意。2016年12月27日，原告赵群将50000元借给了被告黄家兴，原告与两被告签订了《放款合同书》，约定被告黄家兴向原告赵群借款50000元，借款时间自2016年12月27日至2017年9月27日，借款月利率为2%，被告朱贵武在担保人处签名，原、被告均在签名处按了手印。借款后，被告黄家兴共向原告赵群偿还了2000元利息，后经原告催收被告黄家兴未偿还借款本金及利息。2017年2月27日至2018年2月27日，被告黄家兴拖欠的借款利息为12000元（50000元×2％×12个月）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订了借款合同，原告支付了款项，双方的债权债务关系成立。原、被告在借条中约定具体的还款期限，被告没有在约定的期限内偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《放款合同书》中对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告朱贵武对该笔债务应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄家兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄家兴在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵群的借款本金50000元及拖欠的借款利息12000元，本息共计62000元，并支付2018年2月28日之后的利息（以月利率2％的标准计算至清偿之日止）；
二、被告朱贵武对该笔借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告黄家兴、朱贵武共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖丽艳
二〇一八年四月二十日
代理书记员 邓牧之
附相关法律法规等条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1231号
申请人曹大林,男,1962年11月8日出生,汉族,住泸州市江阳区。
申请人温道宾,男,1953年3月20日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人胡基均,男,1969年11月15日出生,汉族,住泸县。
被执行人胡全,男,1978年8月28日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金1000000元及迟延履行期间债务利息、违约金，并负担案件受理费8340.00元、财产保全费5000元，本案申请执行费12533.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡基均、胡全在金融机构的存款1600000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 税孝夷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1298号
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人谢扶民，男，1956年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人谢扶民犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月2日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行因与被告人谢扶民自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和�刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初00042号
原告：上海万科物业服务有限公司镇海分公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道万科城5号楼首层（庄市大道同心路**号）。
代表人：苏波，该公司总经理。
委托代理人：翁伟，该公司员工。
委托代理人：周山涧，该公司员工。
被告：施茜茜。
原告上海万科物业服务有限公司镇海分公司与被告施茜茜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘懿峰
二〇一六年一月十五日
代书 记员 邓丽萍
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01537号
原告刘某某，女，汉族，生于1993年9月11日，住重庆市开县。
委托代理人（一般授权）邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，生于1989年9月18日，住重庆市奉节县。
原告刘某某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松于2015年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员丁兰兰担任本案记录。原告刘某某及其委托代理人邓代福到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年8月12日同居生活，2011年5月21日生育一女取名陈某乙一直随原告生活，为顾及女儿健康成长，请求依法判令女儿陈某乙随原告生活，被告支付抚养费每月500元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告2009年相识并同居以后，于2011年5月21日生育一女陈某乙，一直随原告生活。现原告就陈某乙抚养问题诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告常住人信息、陈某乙出生医学证明、开县XX街道XXX村委会证明、租房协议等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告相识后于2009年相识并同居，但至今未办理结婚登记，系同居关系，但原、被告在同居期间生育女陈某乙与婚生女享有同样的权利。原告起诉时被告在外务工，重庆市开县×××街道×××村村民委员会证实原、被告非婚生女陈某乙一直随刘某某生活，从有利于孩子健康成长并不改变孩子生活习惯的角度出发，非婚生女陈某乙由原告抚养更为适宜。关于抚养费，陈某乙虽尚未办理户口登记，但开县×××街道×××村村民委员会证明陈某乙一直随原告刘某某生活在开县×××××村（×××街上），结合本地实际情况，被告支付抚养费500元／月较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
非婚生女陈某乙由原告刘某某抚养，被告陈某甲支付抚养费500元／月直至陈某乙独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 方青松
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 丁兰兰
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审12号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人李某，男，1990年03月18日出生，汉族，农民，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人李某驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型轿车未按照规定随车携带驾驶证的行为违法一案，作出予以罚款20元的行政处罚。本院受理后。因被执行人李某已主动履行缴纳罚款义务，申请人范县公安局于2018年5月28日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人李某驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型轿车未按照规定随车携带驾驶证的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 张秀丽
审判员 李 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲍焕军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第414-8号
申请执行人：谢昭东，男，汉族，1981年10月15日出生，暂住地普宁市，
被执行人：杨泽钗，女，汉族，1982年3月13日出生，暂住地普宁市，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）揭普法民一初字第171号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人杨泽钗所有的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园23栋503室（房屋唯一码：2029830326792FWN）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 陈朝辉
二〇一六年四月十一日
书记员 钟妙芹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执250号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市延平区八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：陈天喜，男，1984年5月15日出生，汉族，住福州市闽清县。
被执行人：陈家祥，男，1971年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：李虹，女，1973年5月10日出生，汉族，住南平市延平区。
关于申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈天喜、陈家祥、李虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13342号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：张青梅，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张青梅,被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司的共同委托诉讼代理人张荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04251号民事判决中孟超、陈德艳的债务承担连带清偿责任;2、二被告向原告支付律师费500元。事实和理由：2013年3月28日，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司接受孟超的委托在原告处申请贷记卡分期业务，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司和重庆千恒非融资性担保有限公司对孟超、陈德艳的贷款提供连带保证责任。原告为追回贷款故向本院起诉孟超、陈德艳要求其偿还贷款，本院于2015年9月1日作出（2015）九法民初字第04251号民事判决，判决孟超、陈德艳偿还所欠贷款。因二被告系孟超、陈德艳贷款的保证人，现原告为了维护自己的合法权益，遂诉讼来院。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04251号民事判决中孟超、陈德艳的债务承担连带清偿责任；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行给付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3610元，减半收取为1805元，由被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾雅婷