wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8054号
上诉人（原审被告）:唐山世宏商贸有限公司，住所地：唐山市路南区复兴路北头，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王雅静，河北卓远律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司，住所地：张家口市宣化区胜利北路和尚坟5号，统一社会信用代码：×××。（送达地址：张家口市宣化区胜利中路格林大厦十九层河北海龙律师事务所常艳霞收）
法定代表人：邓瑞云，该公司董事长。
委托代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师，特别授权。
原审第三人：唐山安泰钢铁有限公司，住所地：滦县东安各庄镇北。
法定代表人：高雄，该公司执行董事。
上诉人唐山世宏商贸有限公司因与被上诉人张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人唐山世宏商贸有限公司与被上诉人张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司签订的《备件供货合同》是双方当事人的真实意思表示，上诉人主张其并非实际买受人的主张理据不足。根据合同约定，上诉人应当在被上诉人发货前一天支付合同约定货款，其未按合同约定支付货款应承担违约责任，一审法院认定事实正确。本案中，被上诉人诉请解除合同，上诉人同意解除合同，在被上诉人未变更诉请的情况下，一审法院判决继续履行合同不妥。原判基本事实认定错误，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1432号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
上诉人唐山世宏商贸有限公司预交的二审案件受理费8103元予以退回。
审判长董媛媛
审判员刘群勇
审判员徐万启
二〇一七年十二月二十日
书记员边琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8054号上诉人（原审被告）:唐山世宏商贸有限公司，住所地：唐山市路南区复兴路北头，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张华，该公司总经理。委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王雅静，河北卓远律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司，住所地：张家口市宣化区胜利北路和尚坟5号，统一社会信用代码：×××。（送达地址：张家口市宣化区胜利中路格林大厦十九层河北海龙律师事务所常艳霞收）法定代表人：邓瑞云，该公司董事长。委托代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师，特别授权。原审第三人：唐山安泰钢铁有限公司，住所地：滦县东安各庄镇北。法定代表人：高雄，该公司执行董事。上诉人唐山世宏商贸有限公司因与被上诉人张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人唐山世宏商贸有限公司与被上诉人张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司签订的《备件供货合同》是双方当事人的真实意思表示，上诉人主张其并非实际买受人的主张理据不足。根据合同约定，上诉人应当在被上诉人发货前一天支付合同约定货款，其未按合同约定支付货款应承担违约责任，一审法院认定事实正确。本案中，被上诉人诉请解除合同，上诉人同意解除合同，在被上诉人未变更诉请的情况下，一审法院判决继续履行合同不妥。原判基本事实认定错误，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1432号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。上诉人唐山世宏商贸有限公司预交的二审案件受理费8103元予以退回。审判长董媛媛审判员刘群勇审判员徐万启二〇一七年十二月二十日书记员边琦
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初58号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙先刚，男，1978年11月20日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，农民，群众，住山东省枣庄市市中区。2017年11月1日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
辩护人郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2018﹞37号起诉书指控被告人孙先刚犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被害人李某3，被告人孙先刚及其辩护人郭紫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日14时许，在枣庄市市中区税郭镇冶钢埠村，被告人孙先刚和被害人李某3两家因门口垫土高低问题发生纠纷，继而相互厮打，被告人孙先刚用拳头击打被害人李某3头面部，将李某3左眼打伤。经法医鉴定，被害人李某3身体所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人孙先刚被传唤到案，如实供述了犯罪事实；后赔偿被害人李某3经济损失16万元，取得了谅解。
上述事实，被告人孙先刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述，证人孙某1、周某、纪某、李某1、李某2、方某、孙某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，办案说明，谅解书，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙先刚故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙先刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；综合考虑本案系因邻里纠纷而引发，被告人初犯、悔罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙先刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人孙先刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王清泉
人民陪审员 王学文
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈锦俏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7154号
原告薛挺，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人戚颖昕（特别授权），浙江京衡律师事务所律师。
被告方炳君，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告薛挺诉被告方炳君民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛挺基于其提交的《借款合同》、收据、《法律服务委托合同》、发票起诉，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金5万元；2、被告向原告支付借款利息1019.18元，逾期利息2367.12元（逾期利息按年利率24%，自2017年6月18日起暂算至2017年8月28日，要求计算至实际清算之日止）；3、被告向原告支付律师费3500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告方炳君未作答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：方炳君。
借款金额：50000。
借款利率：年利率24%。
借款期限：2017年5月18日至2017年6月17日。
违约责任：如逾期还款的，借款人需要向出借人支付借款本息、违约金及借款人主张权利所产生的费用包括但不限于律师费、调查费、保全费等相关费用。
还款情况：未还款。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付了律师费3500元。
本院认为，被告方炳君向原告薛挺借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，被告方炳君未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息、逾期利息均按年利率24%的标准计算，原告主张的利率标准不违反法律规定，本院予以准许。原告主张律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方炳君偿还原告薛挺借款本金人民币50000元，并支付利息人民币1019.18元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告方炳君支付原告薛挺逾期利息人民币2367.12元（逾期利息暂算至2017年8月28日，此后以未还借款本金金额为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告方炳君支付原告薛挺律师费损失人民币3500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1222元，减半收取人民币611元，由被告方炳君负担。
原告薛挺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告方炳君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈维专
二〇一七年十一月二十六无
书记员 李晓斐
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
(诉讼财产保全用)
（2017）桂0922民初2559号
申请人：李某3，男，汉族，1976年5月9日出生，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林树，广西桂立恒律师事务所实习律师。
被申请人：吕某2，女，汉族，1976年6月18日出生，住广西壮族自治区陆川县。
第三人：李某1，女，汉族，2008年2月17日出生，住广西壮族自治区陆川县。
第三人：吕某1，女，汉族，2009年12月7日出生，住广西壮族自治区陆川县。
第三人：李某2，女，汉族，2012年10月11日出生，住广西壮族自治区陆川县。
上列第三人的法定代理人：李某3，男，汉族，1976年5月9日出生，住广西壮族自治区陆川县，系第三人的父亲。
申请人李某3与被申请人吕某2、第三人李某1、吕某1、李某2离婚后财产纠纷一案，申请人李某3于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕某2名下的下列财产：1、位于南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇*东城4号楼801号房，2、位于在南宁市青秀区枫林路8号金龙*理想1号12号楼03号商铺，3、位于陆川县城三峰东路北、回建区D栋的土地等予以查封。申请人李某3以其户名下的坐落于陆川县温泉镇峨眉街25号（县建材公司）第1幢401房[证号为桂（2017）陆川县不动产权第0001091号]提供担保。
本院经审查认为，申请人李某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕某2名下的下列财产：1、坐落于南宁市兴宁区大嘉汇*东城4号楼801号房，2、坐落在南宁市青秀区金龙*理想1号12号楼03号商铺，3、坐落于陆川县城三峰东路北、回建区的土地104平方米。
二、查封申请人李某3名下的坐落于陆川县温泉镇峨眉街25号（县建材公司）第1幢401房[证号为桂（2017）陆川县不动产权第0001091号]。
上述房地产查封的期限为三年。查封期间上述第一项第1、第3小项及第二项处的房地产由申请人李某3管理使用，第一项第2项处的房产由被申请人吕某2管理使用，但不得变卖、赠与、抵押、损毁。申请延长期限的，应在查封期限届满前提出，续行查封的期限不得超过三年。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦晓颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林才馥
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书(诉讼财产保全用)（2017）桂0922民初2559号申请人：李某3，男，汉族，1976年5月9日出生，住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林树，广西桂立恒律师事务所实习律师。被申请人：吕某2，女，汉族，1976年6月18日出生，住广西壮族自治区陆川县。第三人：李某1，女，汉族，2008年2月17日出生，住广西壮族自治区陆川县。第三人：吕某1，女，汉族，2009年12月7日出生，住广西壮族自治区陆川县。第三人：李某2，女，汉族，2012年10月11日出生，住广西壮族自治区陆川县。上列第三人的法定代理人：李某3，男，汉族，1976年5月9日出生，住广西壮族自治区陆川县，系第三人的父亲。申请人李某3与被申请人吕某2、第三人李某1、吕某1、李某2离婚后财产纠纷一案，申请人李某3于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕某2名下的下列财产：1、位于南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东城4号楼801号房，2、位于在南宁市青秀区枫林路8号金龙·理想1号12号楼03号商铺，3、位于陆川县城三峰东路北、回建区D栋的土地等予以查封。申请人李某3以其户名下的坐落于陆川县温泉镇峨眉街25号（县建材公司）第1幢401房[证号为桂（2017）陆川县不动产权第0001091号]提供担保。本院经审查认为，申请人李某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吕某2名下的下列财产：1、坐落于南宁市兴宁区大嘉汇·东城4号楼801号房，2、坐落在南宁市青秀区金龙·理想1号12号楼03号商铺，3、坐落于陆川县城三峰东路北、回建区的土地104平方米。二、查封申请人李某3名下的坐落于陆川县温泉镇峨眉街25号（县建材公司）第1幢401房[证号为桂（2017）陆川县不动产权第0001091号]。上述房地产查封的期限为三年。查封期间上述第一项第1、第3小项及第二项处的房地产由申请人李某3管理使用，第一项第2项处的房产由被申请人吕某2管理使用，但不得变卖、赠与、抵押、损毁。申请延长期限的，应在查封期限届满前提出，续行查封的期限不得超过三年。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦晓颖二〇一七年十一月二十九日书记员  林才馥
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1397号
上诉人（原审被告）：周静建，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：吴一新，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。
原审被告：姚毅蓉，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。
上诉人周静建因与被上诉人吴一新、原审被告姚毅蓉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周静建在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周静建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月二日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1397号上诉人（原审被告）：周静建，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：吴一新，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。原审被告：姚毅蓉，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。上诉人周静建因与被上诉人吴一新、原审被告姚毅蓉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周静建在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周静建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月二日书记员  叶 丹
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀8601刑初8号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人吴世洁（绰号”二蛋”），男，1994年3月1日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，农民，住藁城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人谷秘勤，河北首道律师事务所律师。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人吴世洁犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴世洁及其辩护人谷秘勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控：
2018年1月14日，被告人吴世洁在石某线下行5KM+200M-5KM+350M处盗窃废旧钢轨11.66吨，赃物价值人民币24602.6元。
2018年1月17日，被告人吴世洁在石某线下行17KM+430M处盗窃辙叉5件，赃物价值人民币76664.57元。
公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人吴世洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
被告人吴世洁对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。
被告人吴世洁的辩护人提出，被告人吴世洁系初犯，具有自首或坦白情节，还有退赃、退赔情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月14日，被告人吴世洁在石某线下行5KM+200M-5KM+350M处盗窃报废钢轨43KG12根、60KG4根，报废尖轨2根，报废护轨2根，上述废旧钢轨11.66吨，价值人民币24602.6元。
2018年1月17日，被告人吴世洁在石某线下行17KM+430M处盗窃XP1501-107高锰钢辙叉1个，DS1409-66合金钢组合辙叉1组，DS1409-71合金钢组合辙叉1组，DS1409-100合金钢组合辙叉1组，DS1409-101合金钢组合辙叉1组，上述辙叉价值人民币76664.57元。
被告人吴世洁盗窃二次，赃物价值人民币101267.17元。案发后，公安机关扣押废旧钢轨6.24吨，其余5.42吨价值11436.2元未追回。公安机关扣押辙叉4件，1件辙叉价值12830.81元未追回。归案后，被告人吴世洁退赔人民币2000元。
上述事实，有公诉人当庭出示和宣读的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实被盗单位中国铁路北京局集团有限公司衡水工务段丢失辙叉、中国铁路北京局集团有限公司石家庄工务段丢失废旧钢轨报案，公安机关立案情况。
2、丢失证明。证实中国铁路北京局集团有限公司石家庄工务段丢失废旧钢轨43KG12根、60KG4根，报废尖轨2根，报废护轨2根；中国铁路北京局集团有限公司衡水工务段丢失辙叉5件。
3、归案情况说明。证实被告人吴世洁于2018年1月25日接受公安机关调查，未如实供述盗窃辙叉的事实。
4、被告人吴世洁的供述。证实被告人吴世洁于2018年1月14日在石某线下行5KM+200M-5KM+350M处盗窃废旧钢轨11.66吨，2018年1月17日在石某线下行17KM+430M处盗窃辙叉5件的事实。
5、证人苏某的证言。证实2018年1月14日见到被告人吴世洁盗窃废旧钢轨的事实。
6、证人赵某、高某的证言。证实收购被告人吴世洁盗窃赃物废旧钢轨11.66吨、辙叉5件。
7、被盗赃物照片、扣押清单。证实被告人吴世洁盗窃赃物废旧钢轨6.24吨（13根）、4件辙叉被追回。
8、河北汇融再生物资回收有限公司过磅单。证实被告人吴世洁盗窃废弃旧钢轨11.66吨。
9、北京铁路局报废钢轨竞卖情况明细、中国铁路北京局集团有限公司废钢轨价格说明。证实被告人吴世洁盗窃废弃旧钢轨的价格为2110元/吨。
10、北京铁路局订货明细、中国铁路北京局集团有限公司物资管理处出具的价格证明、衡水工务段出具的情况说明。证实被告人吴世洁盗窃5件辙叉价值人民币76664.57元。
11、现场勘验检查记录。证实被告人吴世洁盗窃现场的情况。
12、常住人口基本信息。证实被告人吴世洁的身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人吴世洁及其辩护人均未提出异议，且被告人的供述与上述证据所证明的事实一致，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人吴世洁以非法占有为目的，秘密窃取铁路物资，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人吴世洁犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴世洁第一次接受公安机关调查时，未如实供述盗窃辙叉的犯罪事实，不构成自首。辩护人提出被告人成立自首的意见，本院不予采纳。被告人吴世洁系初犯，如实供述犯罪事实，退赔部分损失,自愿认罪认罚，采纳辩护人对其从轻处罚的意见。为了保护公共财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴世洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2021年4月24日止，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。
二、被告人吴世洁退赔的人民币二千元,按比例发还中国铁路北京局集团有限公司石家庄工务段、中国铁路北京局集团有限公司衡水工务段。
三、责令被告人吴世洁退赔废旧钢轨、辙叉损失人民币二万二千二百六十七元一分，按比例发还中国铁路北京局集团有限公司石家庄工务段、中国铁路北京局集团有限公司衡水工务段。
四、扣押在案的废旧钢轨六点二四吨（十三根）,发还中国铁路北京局集团有限公司石家庄工务段;扣押在案的四组辙叉发还中国铁路北京局集团有限公司衡水工务段。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田红彪
审判员 史志华
审判员 李延军
二〇一八年六月二十七日
书记员 崔 兰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2816号
原告：成都农村商业银行股份有限公司武侯支行。
负责人：周德。
委托诉讼代理人：董相儒，公司员工。
委托诉讼代理人：杨洋，公司员工。
被告：胡德智。
原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行与被告胡德智信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行委托诉讼代理人董相儒到庭参加诉讼。被告胡德智经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2017年3月1日的信用卡欠款本金191800元、透支利息及费用107535.9元，共计299355.9元；2.被告向原告支付自2017年3月2日始以透支本金191800元为基数每日万分之五的标准计算的利息至本金付清之日止。事实和理由：2011年7月26日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为6228088850109107，授信信用额度为200000元。截至2017年3月1日，被告共计欠本金191800元、利息21382.77元、费用86153.12元。原告多次催收，被告仍未清偿欠款。
被告胡德智未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，被告向原告提交《天府白金信用卡申请表》，申明已�读并自愿依约履行《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定，信用卡核发后，持卡人应在发卡后第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息；对还款不足最低还款额的差额部分，应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全部还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最�还款额未还部分的5%收取，每笔最低1元，白金卡年费380元/卡。原告审核后向被告发放了卡号6228088850109107的信用卡一张，信用额度为200000元。2015年8月3日，被告向原告申请《特定账单分期业务申请表》，申请分期金额为191800元，分期期限为12期，月分期手续费率按0.75%计算。后被告未按约还款。截止2017年3月1日累计欠透支本金191800元、利息21382.77元、费用86153.12元。
本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息及费用的义务，故原告诉请被告支付信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截至2017年3月1日，被告共计欠本金191800元、利息21382.77元、费用86153.12元，对该欠款数据本院予以确认，同时本院对原告要求被告支付2017年3月2日始的透支利息（以透支本金191800元为基数按日利率万分之五计算至透支本金付清之日止）的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡德智于本判决生效之日起十日内向原告成都市农村商业银行股份有限公司武侯支行偿还信用卡欠款本金191800元；
二、被告胡德智于本判决生效之日起十日内向原告成都市农村商业银行股份有限公司武侯支行支付利息及费用，截至2017年3月1日的利息21382.77元、费用86153.12元，2017年3月2日始的利息的计算方法为：以透支本金191800元为基数，从2017年3月2日始计算至本判决确定的透支本金191800元给付之日止，以日利率万分之五为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付透支本金191800元，上述利息计算至透支本金191800元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，保全费3520元，公告费300元，共计9610元，由被告胡德智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
�判长李军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2816号之一
原告：成都农村商业银行股份有限公司武侯支行。
法定代表人：周德。
委托诉讼代理人：董相儒，公司员工。
委托诉讼代理人：杨洋，公司员工。
被告：胡德智。
原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行与被告胡德智信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告胡德智下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 董慧敏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初911号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人樊某，男，1980年3月31日出生于湖南省南县，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区荷塘镇聚力电子科技有限公司员工，户籍所在地：湖南省南县。2017年6月13日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
被告人许某忠，曾用名许横二，男，1995年9月4日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，文化程度初中，江门市蓬江区荷塘镇聚力电子科技有限公司员工，户籍所在地：广西壮族自治区隆安县。2017年6月13日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人樊某、许某忠犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员莫若萍出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人范春雷、被告人许某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月13日8时30分许，被告人樊某、许某忠未经他人允许，将被害人戴某1停放在本区荷塘镇同裕路塘坦段19号楼下的一辆价值人民币6810元的黑色光速牌CSlOOT-
G型普通二轮摩托车抬进被告人樊某的粤Ｔ×××××牌东风小康面包车内。后被告人樊某驾驶面包车来到荷塘镇中泰东路2号精诚车行处，谎称该摩托车的钥匙丢失，要求更换电门锁，三十分钟后，被告人樊某驾驶换好电门锁的摩托车准备离开时被人赃并获。
上述事实，被告人樊某、许某忠在开庭审理过程中没有异议，并有被害人戴某1的陈述及其提交的购车发票、证人程某1的证言及辨认笔录，被盗摩托车GPS轨迹图，现场勘查笔录及照片，二被告人对作案地点的辨认笔录，扣押作案工具、赃物的清单及发还赃物的清单，蓬某价认[2017]443号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、许某忠无视国家法律，共同盗窃作案一次，盗得物品价值人民币6810元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某、许某忠盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人樊某、许某忠判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人樊某的辩护人关于被告人樊某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人樊某、许某忠犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊某归案后协助公安机关抓获同案被告人许雄，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人樊某、许某忠酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人许某忠犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的灰色东风牌面包车一辆，由扣押单位依法退还给车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1063号
原告：庞微，女，1978年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：上海康大泵业制造有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区文化路17号（2-13-2）。
法定代表人：林凯胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏宏伟，男，系该公司工作人员。
原告庞微与被告上海康大泵业制造有限公司辽宁分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告庞微，被告上海康大泵业制造有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人魏宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞微向本院提出诉讼请求：1、补缴2016年7月1日至2016年9月30日合同期间养老、医疗、失业、工伤和生育保险；2、2016年10月1日由于欠缴社保至今保险等无法转出，期间产生的费用由该公司缴纳全部费用；3、由于该公司欠缴社保费用影响本人正常领取失业金，按沈阳市每月失业金领取标准1040元/月×9个月，共计9396元；4、该公司转出本人全部社保关系；5、诉讼费用被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年10月1日形成劳动关系，2016年7月至今期间养老、医疗、失业、工伤、生育保险一直欠缴，被告至今未将原告社保等保险转出，影响原告医保使用。原告劳动合同为2016年9月30日到期。补缴2016年7月1日至2016年9月30日合同期间养老、医疗、失业、工伤和生育险。2016年10月1日由于欠缴社保至今保险等无法转出，期间产生的费用由该公司缴纳全部费用。由于该公司欠缴社保费用影响本人正常领取失业金，按沈阳市每月失业金领取标准1040元/月×9个月，共计9396元。该公司转出本人全部社保关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于原告保险诉求，不属于劳动争议受案范围。
经审理查明：2013年10月1日，原告入职被告处。2017年2月8日，原告将被告诉至本院，后经本院主持调解，双方达成调解意见，双方于2016年8月31日解除劳动关系。2017年3月16日，双方订立劳动关系转让协议书，约定由于被告欠原告2016年7月份、8月份2个月社会医疗、养老、工伤、失业等社保缴纳费，原告要求被告于2017年4月15日前给予完成补缴并提供社保、停保单及转出单、办理相关劳动关系转出。保证原告正常手续可以办理社保手续。原、被告共同配合办理相关手续。2016年11月、12月、2017年1月、2月、3月、4月医疗保险不需要被告缴纳，由被告办理退费、退保。
2017年11月15日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月21日作出沈和劳人仲不字[2017]1017号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明，原告自述其养老和工伤保险关系已于2016年9月办理转移手续，其余医疗、生育、失业保险关系尚未办理转移手续。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、民事调解书、劳动关系转让协议书、变动通知单及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，关于补缴养老、医疗、失业、工伤和生育保险。补缴社会保险，属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。故对原告的该诉讼请求，本院不予审理。
关于欠缴社保，产生的费用。因补缴社会保险，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。进而因欠缴社保，所产生的滞纳金费用等亦不属于人民法院民事案件的受理范围。故对原告的该诉讼请求，本院亦不予审理。
关于失业金。因被告原因造成原告无法享受失业金待遇，被告应承担赔偿原告失业保险金损失6426元（1530元×70%×6个月）。
关于转出社保关系。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。由此可见，在双方解除劳动关系后，被告为原告办理社会保险关系转移手续系被告法定义务。因养老和工伤保险关转移手续已办理完毕，在本案中，本院不再调整。被告应为原告办理医疗、生育、失业保险关系转移手续。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海康大泵业制造有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告庞微失业保险金损失6426元；
二、被告上海康大泵业制造有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起15日内为原告庞微办理医疗、生育、失业保险关系转移手续；
三、驳回原告庞微其他诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员金春雷
二○一八年二月二十七日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1063号原告：庞微，女，1978年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：上海康大泵业制造有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区文化路17号（2-13-2）。法定代表人：林凯胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏宏伟，男，系该公司工作人员。原告庞微与被告上海康大泵业制造有限公司辽宁分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告庞微，被告上海康大泵业制造有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人魏宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞微向本院提出诉讼请求：1、补缴2016年7月1日至2016年9月30日合同期间养老、医疗、失业、工伤和生育保险；2、2016年10月1日由于欠缴社保至今保险等无法转出，期间产生的费用由该公司缴纳全部费用；3、由于该公司欠缴社保费用影响本人正常领取失业金，按沈阳市每月失业金领取标准1040元/月×9个月，共计9396元；4、该公司转出本人全部社保关系；5、诉讼费用被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年10月1日形成劳动关系，2016年7月至今期间养老、医疗、失业、工伤、生育保险一直欠缴，被告至今未将原告社保等保险转出，影响原告医保使用。原告劳动合同为2016年9月30日到期。补缴2016年7月1日至2016年9月30日合同期间养老、医疗、失业、工伤和生育险。2016年10月1日由于欠缴社保至今保险等无法转出，期间产生的费用由该公司缴纳全部费用。由于该公司欠缴社保费用影响本人正常领取失业金，按沈阳市每月失业金领取标准1040元/月×9个月，共计9396元。该公司转出本人全部社保关系，诉讼费由被告承担。被告辩称：关于原告保险诉求，不属于劳动争议受案范围。经审理查明：2013年10月1日，原告入职被告处。2017年2月8日，原告将被告诉至本院，后经本院主持调解，双方达成调解意见，双方于2016年8月31日解除劳动关系。2017年3月16日，双方订立劳动关系转让协议书，约定由于被告欠原告2016年7月份、8月份2个月社会医疗、养老、工伤、失业等社保缴纳费，原告要求被告于2017年4月15日前给予完成补缴并提供社保、停保单及转出单、办理相关劳动关系转出。保证原告正常手续可以办理社保手续。原、被告共同配合办理相关手续。2016年11月、12月、2017年1月、2月、3月、4月医疗保险不需要被告缴纳，由被告办理退费、退保。2017年11月15日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月21日作出沈和劳人仲不字[2017]1017号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明，原告自述其养老和工伤保险关系已于2016年9月办理转移手续，其余医疗、生育、失业保险关系尚未办理转移手续。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、民事调解书、劳动关系转让协议书、变动通知单及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于补缴养老、医疗、失业、工伤和生育保险。补缴社会保险，属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。故对原告的该诉讼请求，本院不予审理。关于欠缴社保，产生的费用。因补缴社会保险，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。进而因欠缴社保，所产生的滞纳金费用等亦不属于人民法院民事案件的受理范围。故对原告的该诉讼请求，本院亦不予审理。关于失业金。因被告原因造成原告无法享受失业金待遇，被告应承担赔偿原告失业保险金损失6426元（1530元×70%×6个月）。关于转出社保关系。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。由此可见，在双方解除劳动关系后，被告为原告办理社会保险关系转移手续系被告法定义务。因养老和工伤保险关转移手续已办理完毕，在本案中，本院不再调整。被告应为原告办理医疗、生育、失业保险关系转移手续。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海康大泵业制造有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告庞微失业保险金损失6426元；二、被告上海康大泵业制造有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起15日内为原告庞微办理医疗、生育、失业保险关系转移手续；三、驳回原告庞微其他诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员金春雷二○一八年二月二十七日书记员董悦冉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2075号
原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路香格里拉-观园2幢301号，统一社会信用代码：913506025595737822。
法定代表人：简志松,总经理。
委托诉讼代理人：王君，女，系原告公司职员。
被告：李锦文，男，1977年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：林秋月，女，1979年8月17日出生，汉族，住福建省平和县。
原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告李锦文、林秋月物业服务合同纠纷一案，于2018年2月22日立案，原告漳州市安晟物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市安晟物业服务有限公司负担。
审判员 梁飞燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 王小玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1132号
申请执行人：刘文科，男，1953年4月10日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所：吉林省桦甸市。
申请执行人刘文科与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院于2016年5月9日作出（2016）吉0282民初962号民事调解，内容如下：一、被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于2016年12月30日前偿还原告刘文科借款本金100万元；二、被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于2016年12月30日前给付原告刘文科借款利息46万元（2014年4月23日至2016年3月22日、100万元×23个月×2%/月），2016年3月23日至实际给付之日的利息按月息2分，于实际给付时另行计算；二、案件受理费20010元，减半收取10005元，由原告刘文科负担，余款退回原告。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并查封了该公司的采矿权，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人又提供不出其他可提供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘孝民
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛玲玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10156号
原告：竹新德，男，1970年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告：魏见凤，女，1972年11月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路88号。
法定代表人：林樟全，董事长。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。
原告竹新德、魏见凤与被告嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许竹新德、魏见凤撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由竹新德、魏见凤负担。
审判员 马月新
二〇一八年二月五日
书记员 马春燕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4926号
原告：唐安平，男，生于1966年12月2日，汉族，广元市利州区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处金柜社区1组户东巷1号。
法定代表人：杨会芳，执行董事。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫，经理。
被告：广元市利州区世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区雪峰办事处利州东路三段***号。
经营者：贾丽芬，女，生于1984年3月2日，汉族，四川省南部县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：樊丽，四川慧济律师事务所律师。
原告唐安平与被告广元市侯小帅商贸有限公司、广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市、广元市利州区世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，唐安平及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐安平撤诉处理。
案件受理费1688元，减半收取计844元，由唐安平负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民特135号
申请人：李天梅，1943年10月15日生，汉族，住襄阳市襄城区，
申请人：湖北极限天一航空文化发展有限公司，住所地:襄阳市高新区鏖战岗路8号。
法定代表人：陈志刚，系该公司总经理。
委托代理人：张强，该公司财务总监。委托权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书）。
本院于2017年12月20日立案受理申请人李天梅与湖北极限天一航空文化发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李天梅与湖北极限天一航空文化发展有限公司欠款纠纷一案，于2017年12月19日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
湖北极限天一航空文化发展有限公司于2018年5月31日前一次性偿还李天梅借款本金1万元及利息（利息自2016年9月1日至2018年5月31日以1万元为基数按年息12%计算）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李天梅与湖北极限天一航空文化发展有限公司于2017年12月19日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 管龙华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾雪娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4184号
原告：曹刚，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，现住巴林左旗林东镇契丹大街西段契丹公馆B区2号楼2单元502室。
被告：董志国，男，公务员，现住巴林左旗林东镇契丹大街西段龙达理想城。
原告曹刚与被告董志国之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹刚到庭参加了诉讼，被告董志国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹刚向本院提出诉讼请求：1、偿还本人借款本金71600元，利息3724元（利息计算到2017年8月15日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：董志国于2015年11月23借原告人民币本金100000元，按月利率按2%计息，约定2016年9月23日还款，截至2017年5月31日偿还63500元本息。原告现诉至人民法院要求被告给付本金71600元，利息3724元。
被告董志国未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告董志国于2015年11月23借原告曹刚人民币本金100000元，按月利率按2%计息，约定2016年9月23日还款。被告曹刚偿还原告四笔款分别是：2016年10月23日偿还20000元、2016年12月14日13000元、2017年4月28日偿还20500元，2017年5月31日偿还10000元。
本院认为，被告借原告现金，并给原告出具借据，并约定了借款的利率，证明原、被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告给付本金及利息的诉讼主张本院予以支持。被告偿还原告欠款并没有说明本金还是利息，本着现还息后还本的原则予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告董志国于本判决生效后三日内给付原告曹刚人民币本金71600元，并从2017年6月1日起按月利率2%给付利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841.55元，由被告董志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民
审判员 边书成
二〇一七年九月二十九日
书记员 白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初4184号 原告：曹刚，男，1966年8月4日出生，汉族，居民。 被告：董志国，男，公务员。 原告曹刚与被告董志国之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹刚到庭参加了诉讼，被告董志国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹刚向本院提出诉讼请求：1、偿还本人借款本金71600元，利息3724元（利息计算到2017年8月15日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：董志国于2015年11月23借原告人民币本金100000元，按月利率按2%计息，约定2016年9月23日还款，截至2017年5月31日偿还63500元本息。原告现诉至人民法院要求被告给付本金71600元，利息3724元。 被告董志国未到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告董志国于2015年11月23借原告曹刚人民币本金100000元，按月利率按2%计息，约定2016年9月23日还款。原告曹刚偿还原告四笔款分别是：2016年10月23日偿还20000元、2016年12月14日13000元、2017年4月28日偿还20500元，2017年5月31日偿还10000元。 本院认为，被告借原告现金，并给原告出具借据，并约定了借款的利率，证明原、被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告给付本金及利息的诉讼主张本院予以支持。被告偿还原告欠款并没有说明本金还是利息，本着现还息后还本的原则予以处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告董志国于本判决生效后三日内给付原告曹刚人民币本金71600元，并从2017年6月1日起按月利率2%给付利息至本判决生效时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841.55元，由被告董志国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民 审判员  边书成 二〇一七年九月二十九日 书记员  白萌萌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民申2号
再审申请人（原审被告）华某，女，住钟祥市，
再审申请人（原审被告）笪某，男，住钟祥市，
被申请人（原审原告）王某，男，住钟祥市，
再审申请人华某、笪某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1339号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华某、笪某申请再审称：1.请求法院依法撤销钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1339号民事调解书；2、依法改判由申请人偿还被申请人借款30万元（调解时用工程款已抵偿27万元）。事实与理由：申请人华某与被申请人王某系同事，申请人笪某因承接工程需资金周转向王某借款，每次借款均由华某先出具借据，再由被申请人王某到银行汇款至申请人账户。后王某向法院起诉，要求申请人华某、笪某还款，笪某单方和王某达成了和解协议，并将申请人的27万元工程款抵付给了王某。此后，申请人到银行调取流水明细比对，发现王某只汇给申请人借款300000元，即2015年11月26日汇48000元，2015年12月10日100000元，2016年1月19日148000元，另300000元借款申请人出具了借条，王某实际并未汇款给申请人。综上，请求法院依法撤销钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1339号民事调解书，依法改判由申请人偿还被申请人借款30万元。
王某辩称，我认为法院组织达成的调解书是公平自愿，符合法律规定的，我借款给华某、笪某有欠条为证，一部分是银行转账，一部分是借的现金，原审开庭时已经全部提交给法院了，不是申请人所说的都是银行转账给他们的，现在华某、笪某辩解只收到借款30万元纯属无理无据，请求人民法院予以驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人华某、笪某申请再审认为（2017）鄂0881民初1339号民事调解书违背了华某真实意愿，是笪某单方代表申请人与被申请人王某达成的调解协议，申请人的辩解理由与本院查明的事实相悖，经本院审查核实，2017年6月26日由本院组织申请人与被申请人达成的调解协议书有双方当事人的签名，内容符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，除调解协议违反当事人自愿原则或者协议内容违反法律的外，当事人不得对调解书申请再审。申请人辩称只收到被申请人王某借款30万元，因其未提交新证据加以证明，本院不予采信。
综上，华某、笪某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回华某、笪某的再审申请。
审 判 长 李刚国
审 判 员 周庆红
审 判 员 邓 鸽
二〇一八年三月十五日
法官助理 柯香玉
书 记 员 张玲玲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1806号
申请执行人：刘小春，男，1983年10月1日生，汉族，住南昌市高新区。
被执行人：周华，男，1971年11月19日生，汉族，住江西省南昌市。
本院立案执行的刘小春申请执行周华股权转让纠纷一案，于2017年11月24日向被执行人周华发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的287420元，缴纳执行费4211.3元。在审理过程中，本院于2016年8月10日以案号（2016）赣0103执保630号对被执行人周华在中国银行南昌城东支行（账号：19×××72）银行存款28万元进行冻结。后在上诉期间，南昌市中级人民法院于2017年7月25日以（2017）赣01民终359号对上述账户进行续封。现南昌市中级人民法院（2017）赣01民终359号民事判决书已经发生法律效力，且被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周华银行存款291631.3元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘阳
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初972号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，统一社会信用代码：×××。
负责人：陈某，行长。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。
被告：桑某某，男，1986年1月5日出生，汉族，住唐山市滦南县。
被告：吴某某，女，1986年10月31日出生，汉族，住唐山市滦南县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告桑某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告桑某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑某某、吴某某偿还原告贷款本金人民币13931.52元；2、被告桑某某、吴某某支付截至2018年2月28日的利息人民币169.93元，逾期利息3172.69元，并支付自2018年3月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币14101.45元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告桑某某、吴某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为A038595的丰田牌普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告桑某某、吴某某继续清偿；4、本案诉讼费由被告桑某某、吴某某承担。事实和理由：原告与被告桑某某、吴某某于2013年6月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24万元；贷款期限为36个月，自2013年6月27日起至2016年6月27日止；现贷款年利率为7.7045%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告桑某某同意将其所有的牌号为×××，发动机号为A038595的丰田牌普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告桑某某、吴某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告桑某某、吴某某提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告平安银行上海延东支行申请贷款24万元，用于购丰田牌普通客车。2013年6月19日，原告平安银行上海延东支行与被告桑某某、吴某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额24万元；贷款期限36个月，自2013年6月27日起至2016年6月27日止；按年浮动利率，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮62.2%，即现行贷款年利率为7.7045%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即逾期年利率为11.55675%。贷款用途为支付购买丰田牌普通客车的价款及相关费用。被告桑某某将其所有的车牌号为×××，发动机号A038595的丰田牌普通客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月27日，原告平安银行上海延东支行按约发放贷款，被告于2016年5月27日偿还部分贷款本息后，未按约定足额偿还贷款本息。截至2018年2月28日，被告桑某某、吴某某尚拖欠原告贷款本金13931.52元，利息169.93元，罚息2845.26元。
上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表、利息截屏及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告桑某某、吴某某签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司上海延东支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告桑某某、吴某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行上海延东支行要求被告桑某某、吴某某偿还截至2018年2月28日拖欠的贷款本金13931.52元，利息169.93元，罚息2845.26元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。关于原告要求计收复息的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复利，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复利不予支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数，以合同约定的逾期年利率11.55675%计算予以支持。被告桑某某将其所有的车牌号为×××，发动机号A038595的丰田牌普通客车为上述贷款提供抵押担保，原告对该财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告桑某某、吴某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2018年2月28日拖欠的借款本金13931.52元，利息169.93元，罚息2845.26元。并自2018年3月1日起，至本息全部清偿之日止，以贷款本金13931.52元为基数，按年息11.55675%计算支付逾期利息。
二、如被告桑某某、吴某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以车牌号为×××，发动机号A038595的丰田牌普通客车折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取即116元，由被告桑某某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘燕珲
二○一八年三月二十日
法官助理李照君
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初972号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，统一社会信用代码：×××。负责人：陈某，行长。委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。被告：桑某某，男，1986年1月5日出生，汉族，住唐山市滦南县。被告：吴某某，女，1986年10月31日出生，汉族，住唐山市滦南县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告桑某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告桑某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑某某、吴某某偿还原告贷款本金人民币13931.52元；2、被告桑某某、吴某某支付截至2018年2月28日的利息人民币169.93元，逾期利息3172.69元，并支付自2018年3月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币14101.45元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告桑某某、吴某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为A038595的丰田牌普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告桑某某、吴某某继续清偿；4、本案诉讼费由被告桑某某、吴某某承担。事实和理由：原告与被告桑某某、吴某某于2013年6月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24万元；贷款期限为36个月，自2013年6月27日起至2016年6月27日止；现贷款年利率为7.7045%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告桑某某同意将其所有的牌号为×××，发动机号为A038595的丰田牌普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告桑某某、吴某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告桑某某、吴某某提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告平安银行上海延东支行申请贷款24万元，用于购丰田牌普通客车。2013年6月19日，原告平安银行上海延东支行与被告桑某某、吴某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额24万元；贷款期限36个月，自2013年6月27日起至2016年6月27日止；按年浮动利率，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮62.2%，即现行贷款年利率为7.7045%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即逾期年利率为11.55675%。贷款用途为支付购买丰田牌普通客车的价款及相关费用。被告桑某某将其所有的车牌号为×××，发动机号A038595的丰田牌普通客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月27日，原告平安银行上海延东支行按约发放贷款，被告于2016年5月27日偿还部分贷款本息后，未按约定足额偿还贷款本息。截至2018年2月28日，被告桑某某、吴某某尚拖欠原告贷款本金13931.52元，利息169.93元，罚息2845.26元。上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表、利息截屏及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告桑某某、吴某某签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司上海延东支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告桑某某、吴某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行上海延东支行要求被告桑某某、吴某某偿还截至2018年2月28日拖欠的贷款本金13931.52元，利息169.93元，罚息2845.26元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。关于原告要求计收复息的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复利，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复利不予支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数，以合同约定的逾期年利率11.55675%计算予以支持。被告桑某某将其所有的车牌号为×××，发动机号A038595的丰田牌普通客车为上述贷款提供抵押担保，原告对该财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告桑某某、吴某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2018年2月28日拖欠的借款本金13931.52元，利息169.93元，罚息2845.26元。并自2018年3月1日起，至本息全部清偿之日止，以贷款本金13931.52元为基数，按年息11.55675%计算支付逾期利息。二、如被告桑某某、吴某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以车牌号为×××，发动机号A038595的丰田牌普通客车折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取即116元，由被告桑某某、吴某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘燕珲二○一八年三月二十日法官助理李照君书记员刘佳佳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初3953号
原告：李锋，男，1960年12月30日生，汉族，西安市鄠邑区张家小学教师。
被告：合众人寿保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：王国利。
原告李锋与被告合众人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李锋于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锋撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锋负担。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘颖维
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初636号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘河生，男，1977年出生于湖南省沅陵县，土家族，初中文化，无业，住沅陵县。因犯盗窃罪先后于2008年9月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年12月8日刑满释放；2015年9月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2016年1月24日刑满释放；2016年9月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2017年3月9日刑满释放。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］610号起诉书指控被告人刘河生犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人刘河生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人刘河生于2017年7月19日凌晨，窜至我区睦洲镇睦洲车站对面住宅楼处，盗窃被害人李某1的铃木牌女装摩托车一辆（价值人民币7917元）。当天凌晨5时许，被告人刘河生驾驶该车经过睦洲镇莲腰路段城际卡点时被设卡民警抓获，缴回赃车并归还被害人。认为被告人刘河生的行为已构成盗窃罪。并提供了被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。提出对被告人刘河生判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘河生对指控无异议。
经审理查明，被告人刘河生于2017年7月19日凌晨，窜至江门市新会区睦洲镇睦洲车站对面住宅楼处，盗窃被害人李某1的铃木牌女装摩托车一辆（价值人民币7917元）。被告人刘河生驾车经过睦洲镇莲腰路段城际卡点时被民警抓获，当场缴获液压剪、六角匙、开锁器等作案工具。破案后，缴回赃车归还被害人。
上述事实，被告人刘河生在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过和情况说明，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，扣押笔录、决定书、清单、照片及发还清单，调取证据通知书、清单及手机通话记录清单，被告人刘河生的前科刑事判决书及刑满释放证明等书证；被害人李某1的陈述；被告人刘河生的供述；价格鉴定意见；辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘河生盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘河生曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，仍屡教不改，在刑满释放后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且归案后不如实供述自己的罪行，应当从重处罚，鉴于其当庭如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人刘河生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘河生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、缴获并扣押于江门市公安局新会分局的自制六角匙、套筒、开锁器、液压剪等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 余碧璐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初535号
原告：王丽昆，男，1973年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：申纪纯，男，1960年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告王丽昆与被告申纪纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽昆到庭参加诉讼，被告申纪纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽昆向法院提出诉讼请求：请求被告给付借款10000元。事实和理由：2013年4月16日，被告给原告打电话说借10000元钱，原告通过银行汇款的方式给被告汇过去10000元。2013年至今原告多次打电话给被告催要此款，被告以各种理由拒绝给付，无奈诉至法院。
申纪纯未答辩。
本院认为，原告出示的汇款凭证与录音光盘内容能够相互印证，证明被告向原告借款10000元和未能偿还的事实。原告主张被告给付借款10000元，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申纪纯于判决生效十日内一次性给付原告王丽昆借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告申纪纯负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈立峰
二〇一八年五月十六日
书记员 李春艳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0784民初535号原告：王丽昆，男，1973年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：申纪纯，男，1960年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市。原告王丽昆与被告申纪纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽昆到庭参加诉讼，被告申纪纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽昆向法院提出诉讼请求：请求被告给付借款10000元。事实和理由：2013年4月16日，被告给原告打电话说借10000元钱，原告通过银行汇款的方式给被告汇过去10000元。2013年至今原告多次打电话给被告催要此款，被告以各种理由拒绝给付，无奈诉至法院。申纪纯未答辩。本院认为，原告出示的汇款凭证与录音光盘内容能够相互印证，证明被告向原告借款10000元和未能偿还的事实。原告主张被告给付借款10000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申纪纯于判决生效十日内一次性给付原告王丽昆借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告申纪纯负担。本判决为终审判决。审判长  陈立峰二〇一八年五月十六日书记员  李春艳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"、二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3445号
原告：戚金芳，女，1952年12月1日出生，汉族，退休工人，住泗洪县。
委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告：马树梅，女，1967年8月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：孙明超，男，1963年4月3日出生，汉族，住泗洪县。
原告戚金芳诉被告马树梅、孙明超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月22日变更为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告戚金芳委托诉讼代理人程中城到庭参加诉讼，被告马树梅、孙明超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚金芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款50000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：原告与被告马树梅系朋友关系，2015年12月20日被告马树梅向原告借款50000元，口头约定月息3分，后原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当承担共同还款责任。
被告马树梅、孙明超未作答辩。
原告戚金芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马树梅、孙明超未到庭质证。对于原告提交的借条1张、婚姻登记信息1份，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告马树梅向原告立据借款50000元，未约定利息与借期。上述款项，被告至今未还。
另查明，被告马树梅、孙明超于1990年12月24日登记结婚，于2010年9月3日补发结婚证。
本院认为，原告戚金芳与被告马树梅之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。经原告催要后，被告马树梅在合理期限内未能偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。借款未约定利息，现原告主张按照年利率6%自起诉之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，故被告马明超应对上述借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树梅、孙明超共同偿还原告戚金芳借款50000元及利息（按年利率6%，自2017年4月21日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告马树梅、孙明超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 胡 风
代理审判员 王致宣
代理审判员 张 锐
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘竹秀
附录一：本案证据目录
原告戚金芳提交的借条1张，证明被告马树梅于2015年12月20日向其借款50000元。
原告戚金芳提交的婚姻登记信息1份，证明两被告于1990年12月24日在泗洪县民政部门登记结婚以及两被告的身份信息。
被告马树梅、孙明超未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共6页
第1页/共6页
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初10号
原告：刘凤林，女，1970年12月26日出生，汉族，现住北京市密云区。
委托诉讼代理人：赵建国(刘凤林之夫)，1970年1月18日出生，汉族，现住北京市密云区。
被告：方方，女，1979年8月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告刘凤林与被告方方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤林及其委托诉讼代理人赵建国，被告方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤林向本院提出诉讼请求：1.判令方方赔偿刘凤林医疗费8310.57元、误工费22500元、护理费4000元、营养费3000元、交通费1906元、鉴定费200元、社保费4515.22元，共计44428.79元；2.诉讼费由方方承担。事实和理由：2017年6月28日14时30分许，在北京市密云区劳动局社保大厅内，方方无故将刘凤林右手无名指掰伤，其伤情被密云区医院鉴定为右手环指中节指骨骨折。为此刘凤林支付了全部医疗费。为维护自身权益，特诉至法院。
方方辩称：方方在2016年3月找到刘凤林代办公司社保手续，刘凤林一直拿着方方公司的整套资料；方方联系刘凤林欲要回社保卡，但是刘凤林均以各种理由拒绝；直到2017年6月28日，双方约好在密云区社保大厅见面；方方原以为刘凤林帮助公司开通了银行代缴，但是刘凤林实际并未开通，这就使公司产生了不必要的费用；方方要求刘凤林将相关手续移交给方方的同事；方方不清楚刘凤林持有的文件袋里还有公司什么材料，方方同事说了一句话，刘凤林以方方的同事没有规矩为由拒不交接手续；为保护自己的材料、维护公司的利益，方方抢夺装有公司手续的文件袋，并未掰过刘凤林的手，客观上讲方方未动过刘凤林的手指；方方离开社保大厅时，刘凤林举着手过来称手折了并报警；不同意刘凤林的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘凤林帮助方方公司代办公司社保手续。双方相约于2017年6月28日在密云区社保大厅见面。方方要求刘凤林将公司相关手续移交给方方同事，刘凤林拒绝移交。为拿到公司的相关手续，方方与刘凤林争抢刘凤林占有的文件袋。在争抢文件袋的过程中，造成刘凤林的右手指骨折。后刘凤林报警。刘凤林的伤情被诊断为，右手环指中节指骨骨折。为治疗伤病，刘凤林支付了医疗费、交通费等。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，方方与刘凤林因社保手续发生矛盾后，方方并没有采取合法途径合理解决，而是与刘凤林争抢文件袋，造成刘凤林手指骨折；刘凤林亦未能冷静对待，导致发生争抢。对此次冲突，双方均有过错，综合考虑本次纠纷的起因、过程及双方的过错程度，本院认定方方承担主要责任、刘凤林承担次要责任。对于刘凤林的合理损失，方方应按照其责任比例承担相应的赔偿责任。关于医疗费，以医院出具的收费票据为准；为证明刘凤林在其他公司做兼职、代理会计工作，并因伤造成误工损失，刘凤林提交了对应公司出具的每月给付服务费的标准以及未发放2017年7月至9月劳动报酬的证明。在没有其他证据予以佐证的情况下，该证据不足以证明其主张。故对该证据，本院不予采信。关于误工费，本院结合刘凤林的伤情以及医嘱确定的休息天数予以酌定；关于交通费，本院结合其就医次数予以酌定；关于鉴定费，以相关票据为准；关于护理费，刘凤林并未提交需要护理的医嘱，本院不予支持；关于营养费，刘凤林并未提交需要加强营养的医嘱，本院不予支持；关于刘凤林主张赔偿社保费的诉讼请求，没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、方方于本判决生效之日起十日内赔偿刘凤林医疗费五千八百一十七元四角、误工费六千三百元、交通费六百三十元、鉴定费一百四十元，共计一万二千八百八十七元四角。
二、驳回刘凤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，由刘凤林负担一百一十三元（已交纳），由方方负担六十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 徐学武
二〇一八年三月二十日
法官助理 李本桂
书 记 员 李 杨
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执恢117号
申请执行人：日照职业技术学院，住所地日照市烟台路北首。组织机构代码49455033-5。
法定代表人：冯新广，该院院长。
被执行人：秦玉楼，居民。
申请执行人日照职业技术学院于2015年3月4日向本院申请执行秦玉楼建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2015）日开执字第71号，申请执行标的422755.9元，负担执行费6300元。
本院于2017年11月28日恢复执行本案，被执行人秦玉楼于2017年11月28日向本院交纳过付款422755.9元及执行费6300元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照职业技术学院与被执行人秦玉楼建设工程施工合同纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年十一月三十日
书记员 山传江
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1411号
原告：浙江长扬新能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道龙山大道243号。
法定代表人：薛梅，总经理。
被告：沈金华，男，1979年9月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
本院在审理原告浙江长扬新能源科技有限公司诉被告沈金华买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一八年二月九日
书记员 林李敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初3868号
原告：唐华，男，1984年5月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市某某乡某某村某某组**号。
被告：醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘坚。
原告唐华与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告唐华于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐华撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告唐华负担。
审判员 邹常红
二〇一八年三月八日
书记员 喻 明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1021号
原告：马国强，男，1973年11月27日出生，汉族，住安阳县。
被告：刘六妮，女，1964年1月12日出生，汉族，住安阳县。
被告：刘震，男，1993年1月3日出生，汉族，住安阳县。
被告：周玉杰，女，1990年10月18日出生，汉族，住安阳县。
三被告委托诉讼代理人：魏光民，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马国强与被告刘六妮、刘震、周玉杰健康权纠纷一案中，因原告马国强提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国强负担。
审判员 魏志强
二〇一八年二月二十七日
书记员 卫法广
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执209号
祁阳县卫生和计划生育委员会与邓清风、薛海珍征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现邓清风、薛海珍已按和解协议主动缴纳社会抚养费38700元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一八年二月十四日
书记员 陈厚云
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5478号
原告：刘林环，男，汉族，1969年10月17日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：张建峰，男，汉族，1974年2月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘林环与被告张建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武晓宇到庭参加诉讼。被告张建峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘林环诉请：1、判令张建峰立即偿还刘林环货物欠款34180元；2、判令张建峰给付上述款项的利息3297.66元（自2015年8月25日计算至2017年8月22日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）及自2017年8月22日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由张建峰承担。
经审理查明：2015年8月24日，张建峰向刘林环出具《欠条》1份，确认：今欠刘林环货款共计55680元，预计在9月10日前结清。刘林环当庭确认：《欠条》出具后，张建峰共计支付21500元。
本院认为，张建峰未按约支付剩余货款，应承担相应的违约责任，刘林环的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘林环货款34180元，并支付利息损失（以34180元为基数，自2015年8月25日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告张建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二○一七年十一月二十三无
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5478号原告：刘林环，男，汉族，1969年10月17日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人（特别授权）：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。被告：张建峰，男，汉族，1974年2月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘林环与被告张建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武晓宇到庭参加诉讼。被告张建峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘林环诉请：1、判令张建峰立即偿还刘林环货物欠款34180元；2、判令张建峰给付上述款项的利息3297.66元（自2015年8月25日计算至2017年8月22日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）及自2017年8月22日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由张建峰承担。经审理查明：2015年8月24日，张建峰向刘林环出具《欠条》1份，确认：今欠刘林环货款共计55680元，预计在9月10日前结清。刘林环当庭确认：《欠条》出具后，张建峰共计支付21500元。本院认为，张建峰未按约支付剩余货款，应承担相应的违约责任，刘林环的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘林环货款34180元，并支付利息损失（以34180元为基数，自2015年8月25日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告张建峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  沈一伟二○一七年十一月二十三无代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10480号
原告:浙江广成汽车集团有限公司,住所地浙江省杭州市古墩路665号。
法定代表人:李新成，董事长。
委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告:郑保林，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：曹水华，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：曹林杰，男，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告浙江广成汽车集团有限公司诉被告郑保林、曹水华、曹林杰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后,依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑保林、曹水华归还原告垫付车贷本金、分期手续费、利息及滞纳金共计17118.37元，并支付相应的资金占用费4339.10元(暂算至2017年10月25日，此后按每日万分之五的标准计算至付清之日止)，扣除保证金1650元，以上共计19807.47元；2.被告曹林杰对上述诉讼请求承担连带偿付责任。事实和理由：2013年12月，原告与三被告签署了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：被告郑保林以按揭贷款形式购买汽车，委托原告为其代办按揭贷款及车辆保险等手续，原告为被告按揭贷款提供连带责任担保；被告郑保林未及时还款导致原告垫付的，应及时向原告归还垫款并支付每日千分之一的资金占用费；被告曹水华作为被告郑保林的配偶系被告郑保林按揭贷款的共同债务人；被告曹林杰作为被告郑保林的连带责任保证人，对被告郑保林的债务承担连带责任。2013年12月9日，被告曹林杰向原告出具《担保函》，承诺为被告郑保林的提供连带责任担保，担保期限自2013年12月9日至2019年3月9日。
2013年12月14日，被告郑保林、原告与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：由银行授予被告郑保林用于分期付款购车信用贷款57500元，用于购买比亚迪牌汽车，分期36期，手续费5175元；该笔贷款由原告承担连带担保责任及所购汽车作抵押。此后，被告郑保林未及时履行还款义务，原告从2015年9月29日起至2016年12月7日共计13次履行担保责任，代被告郑保林偿付贷款及相应利息、滞纳金等共计17118.37元。根据代办汽车按揭服务合同相关约定，原告多次催告三被告还款，三被告至今未还。
原告提交了借款合同、代办汽车按揭服务合同、偿债证明等证据材料，证明上述事实。
三被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院查明认定的事实除与原告诉称的事实一致。
另查明，被告郑保林在原告处交纳有保证金1650元。
本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效。根据担保法相关规定，保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿，故原告有权要求被告郑保林归还其垫付的贷款。因被告郑保林在原告处交纳有保证金，保证金应优先偿还代偿款项，扣除保证金后的代偿款本金为15468.37元。经计算，截至2017年10月25日的资金占用费为3716.06元，此后的资金占用费另计。被告曹水华作为共同债务人，应对被告郑保林的债务承担共同还款责任。被告曹林杰作为连带责任担保人，应对被告郑保林的债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑保林、曹水华于本判决生效之日起十日内归还浙江广成汽车集团有限公司垫付款15468.37元，并支付相应的资金占用费3716.06元(暂算至2017年10月25日，此后按每日万分之五的标准计算至付清之日止)；
二、曹林杰对上述债务承担连带责任；
三、驳回江广成汽车集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由江广成汽车集团有限公司负担8元，由郑保林、曹水华、曹林杰负担140元。
原告浙江广成汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑保林、曹水华、曹林杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书松
二〇一八年一月十日
代书记员 邱 程
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执42号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:李艳。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00180853号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。
本院认为，由于被执行人李艳的主要财产地在湖南省郴州市北湖区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00180853号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年三月二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执42号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人:李艳。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00180853号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，由于被执行人李艳的主要财产地在湖南省郴州市北湖区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00180853号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 光审判员 陈 学审判员 眭 勇二〇一八年三月二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初986号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人位某伟，曾用名位威，男，1985年2月26日出生于河南省平舆县，汉族，文化程度初中，在江门市虹禹防水工程有限公司工作，户籍在河南省平舆县，现住广东省江门市蓬江区。2017年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年3月31日被取保候审。
被告人冷某峰，男，1978年12月1日出生于安徽省临泉县，汉族，文化程度初中，在江门市虹禹防水工程有限公司工作，户籍在安徽省临泉县，现暂住广东省江门市蓬江区。2017年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年3月31日被取保候审。
被告人吴某亮，男，1990年10月5日出生于河南省平舆县，汉族，文化程度初中，在江门市虹禹防水工程有限公司工作，户籍在河南省平舆县，现住广东省江门市江海区。2017年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年3月31日被取保候审。
被告人位某明，男，1982年6月10日出生于河南省平舆县，汉族，文化程度初中，在江门市虹禹防水工程有限公司工作，户籍在河南省平舆县，现暂住广东省江门市蓬江区。2017年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年3月31日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年11月22日以江蓬检诉刑诉（2017）861号起诉书指控被告人位某伟、冷某峰、吴某亮、位某明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于同年12月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人位某伟、冷某峰、吴某亮、位某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年2月23日19时许，被告人位某伟与被害人容某1、杜某1等人在江门市蓬江区沙富里尚阳食街台山惠忠餐厅（以下简称惠忠餐厅）吃饭，至当天21时许，被告人位某伟和被害人容某1在喝酒过程中发生口角争执继而相互推撞，被在场人员劝开后，被告人位某伟走到餐厅外打电话通知被告人冷某峰，称其被人打了，叫被告人冷某峰等人过去现场。被告人冷某峰随即驾驶一辆五菱宏光面包车搭载被告人吴某亮、位某明和位某举一起到惠忠餐厅门口附近。被告人位某伟与从餐厅出来的容某1再次发生口角争执，继而发生打斗。被告人冷某峰、吴某亮、位某明到达现场后，立即上前追打在场人员，其中，被告人吴某亮、位某明持铁锹殴打在场人员。期间，被害人容某1被殴打致右颞部、右背部右手环指挫伤、右侧第8，9肋骨骨折，局部骨折端分离错位，被害人杜某1右眶眼擦挫伤。经法医鉴定，被害人容某1的损伤程度已达轻伤二级；杜某1的损伤程度已达轻微伤。
检察院认为，被告人位某伟、冷某峰、吴某亮、位某明无视国家法律，共同随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人位某伟、吴某亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人位某伟、冷某峰、吴某亮、位某明对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年2月23日19时许，被告人位某伟与被害人容某2、杜某2等人在江门市蓬江区沙富里尚阳食街台山惠忠餐厅（以下简称惠忠餐厅）吃饭。当日21时许，被告人位某伟和被害人容某2在喝酒过程中发生口角争执，继而相互推撞，被在场人员劝开后，被告人位某伟走到餐厅外打电话通知被告人冷某峰，称被人打了，叫被告人冷某峰等人过来现场帮忙。被告人冷某峰随即驾驶一辆五菱宏光面包车搭载被告人吴某亮、位某明和位效举一起到惠忠餐厅门口附近。此时，被告人位某伟与从餐厅出来的容某2再次发生口角争执，继而发生打斗，被告人冷某峰、吴某亮、位某明遂上前追打在场人员。其中，被告人吴某亮、位某明持工作中使用的铁锹殴打在场人员。期间，被害人容某2被殴打致右颞部、右背部、右手环指挫伤、右侧第8、9肋骨骨折，局部骨折端分离错位，被害人杜某2右眼眶擦挫伤。经法医鉴定，被害人容某2的损伤程度已达轻伤二级；杜某2的损伤程度已达轻微伤。
案发后，被告人一方赔偿了被害人容某2人民币91000元，取得了被害人容某2的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人容某2、杜某2的陈述及辨认笔录、证人位效举、李某1、张某、李某2、谭某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《到案经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、调解协议书及谅解书、病历复印件、通话清单等书证、被告人位某伟、冷某峰、吴某亮、位某明的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人位某伟、冷某峰、吴某亮、位某明无视国家法律，共同随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人损伤已达轻伤二级，一人损伤已达轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人位某伟、冷某峰、吴某亮、位某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人位某伟、吴某亮判处一年三个月以下有期徒刑，对被告人冷某峰、位某明判处一年六个月以下有期徒刑，并可视四名被告人的认罪态度决定是否适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。本案被害人存在一定过错，可以对被告人位某伟、冷某峰、吴某亮、位某明酌情从轻处罚。被告人位某伟、吴某亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冷某峰、位某明能够在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人位某伟、冷某峰、吴某亮、位某明已经与被害人容某2达成了和解协议，赔偿了被害人损失共计人民币91000元，取得了被害人容某2的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人位某伟、冷某峰、吴某亮、位某明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，为化解社会矛盾，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人位某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人冷某峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
四、被告人位某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 崔显宗
人民陪审员 刘驾涛
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 阮钊俊