湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武法民初字第524号
原告肖坤斌，男，1967年5月6日出生，汉族。
原告程小清，女，1969年8月3日出生，汉族。
特别授权委托代理人李靖宇，湖南云山律师事务所律师。
被告张明顺，男，1950年3月23日出生，汉族。
被告赵红春，女，1952年2月8日出生，汉族。
原告肖坤斌、程小清与被告张明顺、赵红春物权保护纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员唐少勇担任审判长并主审本案，代理审判员刘小燕、人民陪审员严春参加评议。2012年5月11日，原告肖坤斌、程小清向本院提出先予执行的申请，本院于2012年5月14日作出（2012）武法民初字第524-1号民事裁定书。2012年6月20日，本院公开开庭对本案进行了第一次审理。原告肖坤斌、程小清及其特别委托代理人李靖宇到庭参与诉讼，被告张明顺、赵红春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。2014年5月30日，本案第二次开庭审理。原告肖坤斌、程小清的特别授权代理人李靖宇、被告张明顺到庭参加诉讼。被告赵红春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖坤斌、程小清诉称：1999年12月9日，原告通过出让方式取得庆丰路与迎春路东北转角国有土地139.2㎡，并于当天在武冈市规划局办理好《建设用地规划许可证》（编号：-4＊＊）。2001年4月3日，原告在武冈市国土局办理好武国用（2001）字第01＊＊号土地使用证。2001年4月2日，原告办理好04＊号《建设工程规划许可证》。2001年3月至4月，被告在原告有使用权的国有土地上强行放样打基础。原告于同年4月16日向武冈市人民法院起诉，武冈市人民法院于2001年11月12日做出（2001）武民初字第234号民事判决书，判决被告停止对原告国有土地使用权的侵权，责令被告限期拆除修建在原告有使用权的国有土地上的桩基。判决生效后，武冈市人民法院对被告的违法建筑进行了强制拆除。2002年来，被告从屋右当头向右搭建窝棚有两个门面宽，强行霸占原告有使用权的国有土地，阻挠原告建房和转让土地使用权。2011年11月初，被告在原告有使用权的该土地上打建基础，侵占地约77㎡，在规划、国土部门下发停工通知书后，仍然违法修建，目前违法建筑已上一层。请求人民法院判决：1、责令被告停止对原告有使用权的国有土地的侵占，排除对原告土地使用权的妨碍并恢复原告有使用权的国有土地的原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张明顺、赵红春未答辩。
原告肖坤斌、程小清为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、土地使用权证，拟证实原告拥有庆丰路与迎春路东北转角139.27m2土地使用权。
2、建设用地规划许可证，拟证实原告取得在上述土地上的建设许可。
3、规划局停工通知书，拟证实规划局2次通知被告违法并停止施工。
4、国土局停止违法行为通知书，拟证实国土局通知被告施工违法并通知停止施工。
5、被告违法施工现场照片，拟证实被告违法施工，侵占原告土地。
6、（2001）武法民初字第234号民事判决书，拟证实曾因被告侵占原告土地发生纠纷，武冈市人民法院将争议土地确定为原告拥有使用有权，并对被告进行了强制执行。
被告张明顺、赵红春未对原告的证据质证也未向本院提交证据。
本院依职权调取了下列证据：
1、原告与武冈市城建投资公司庆丰项目部所签订的《宅基地置换协议》；
2、2013年7月23日的《土地登记审批表》；
3、请求支付肖坤斌《宅基地置换补充协议》补偿款的报告；
4、程小清的领据；
5、《宅基地置换补充协议》；
6、《关于注销武国用（2001）字第01＊＊号国有土地使用证的处理决定书》；
7、注销公告。
以上证据用于证实原告与武冈市城建投资公司庆丰项目部达成了《宅基地置换协议》和《宅基地置换补充协议》，所有的补偿款已全部支付给原告，根据原告的申请，武冈市人民政府于2013年7月23日对原告肖坤斌持有的武国用（2001）字第01＊＊号《国有土地使用证》进行了注销，并在网上发布了注销公告。
原、被告对本院所取得的1-7号证据均无异议。
本院对本案的证据认证如下：
原告所提交的1-6号证据内容真实，形式合法，对其证据效力本院予以认定。本院所调取的1-7号证据，原、被告均无异议，对其证据效力予以认定。
根据认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
1999年12月29日，原告肖坤斌通过出让的方式取得了被告安置地隔壁的139.17平方米的国有土地使用权并于同日办理了-4＊＊号《建设用地规划许可证》，2001年4月2日办理了04＊号《建设工程规划许可证》，2001年4月3日办理好武国用（2001）字第01＊＊号《国有土地使用证》。2001年3月21日，被告张明顺、赵红春擅自在二原告的有土地使用权的土地上建房，二原告于2001年4月16日向本院提起诉讼，本院于2001年11月12日做出了（2001）武民初字第234号民事判决书。判决内容：一、要求二被告立即停止侵权，二、拆除修建在二原告土地上的桩基。该判决生效后已由本院执行完毕。2011年11月，二被告又在二原告的土地上强行动工建房。2011年11月22日、11月25日武冈市城乡规划管理局向被告发出了武规（2011）停字第＊号、第55号停止施工通知书。2011年11月23日，武冈市国土资源局向被告发出了武国土资（法监）停字（2011）第08＊号责令停止国土资源违法行为通知书，要求被告张明顺立即停止施工，听候处理。二被告不顾行政部门的停工通知，继续施工，二原告遂向本院起诉。在诉讼过程中，二原告申请先予执行，本院做出先予执行裁定后，二被告现已停止继续在二原告的土地上施工。因原、被告之间的矛盾纠纷大，武冈市人民政府出面对该纠纷主持调解。2013年7月2日，二原告与武冈市城建投资公司庆丰项目部达成《宅基地置换协议》，将二原告的宅基地（即本案争执地）置换至洞新高速东连接线旁（武冈一中北边围墙斜对面，与洞新高速联合建房拆迁户相邻）三面采光，开间为7.2米，进深为20米，占地面积144平方米，层次为7层。在对两宗地土地使用权价值评估后，武冈市城建投资公司庆丰项目部补偿二原告差价396800元（已付）。2013年12月27日，二原告与武冈市城建投资公司庆丰项目部签订了《宅基地置换补充协议》，就抬空面积及基础超深补偿二原告316000元（已付），并约定自此协议签订后，所有宅基地置换问题全部了结，二原告及家人不得以任何理由提出任何异议。2013年7月23日，武冈市人民政府作出关于注销武国用（2001）字第01＊＊号国有土地使用的处理决定书并在网上发布了注销公告，对原告肖坤斌持有的武国用（2001）字第01＊＊号《国有土地使用证》予以注销。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案是物权保护纠纷，处理此类纠纷的前提是原告对所争执标的物拥有合法的权利。二原告起诉时依法拥有对争执地的《国有土地使用证》，具有合法的主体资格。但在诉讼的过程中，通过政府部门进行调解，二原告已将争执地与武冈市城建投资公司庆丰项目部进行了置换，有关的协议已全部履行，原告肖坤斌所持有的（2001）字第01＊＊号《国有土地使用证》已被武冈市人民政府依法注销。至此，二原告已丧失对争执地的土地使用权。二原告在诉讼中要求责令二被告停止对二原告有使用权的国有土地的侵占，排除对原告土地使用权的妨碍并恢复原告有使用权的国有土地的原状的诉讼请求，必须以二原告拥有争执地的土地使用权作为前提。现二原告的诉讼请求的前提条件已经改变，二原告的请求已无法律上的依据，对二原告诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖坤斌、程小清的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖坤斌、程小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐少勇
代理审判员 刘小燕
人民陪审员 严 春
二〇一四年六月四日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。