江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民初475号原告：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市东湖区阳明路***号。统一社会信用代码：91360000705516103X。负责人：李安平，总经理。委托诉讼代理人：何志琴，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。被告：玉山县盈安小额贷款股份有限公司。住所地：江西省上饶市玉山县人民北路***号。组织机构代码：59652445-3。法定代表人：史长江，总经理。被告：江西三清山金沙旅游投资有限公司。住所地：江西省上饶市信州区五三大道**号（东辰大厦*楼）。组织机构代码：75675926-0。法定代表人：史长江，总经理。被告：史长江，男，1962年12月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：张泳华，女，1962年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡泊林，男，1959年5月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：许丽飞，女，1958年4月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（下称长城资产公司）诉被告玉山县盈安小额贷款股份有限公司（下称盈安公司）、江西三清山金沙旅游投资有限公司（下称金沙公司）、史长江、张泳华、胡泊林、许丽飞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员沈莉担任审判长并主审，人民陪审员胡敬峰、杨伶娜参加评议的合议庭，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告长城资产公司的委托诉讼代理人何志琴、汤淑如到庭参加了诉讼。被告盈安公司、金沙公司、史长江、张泳华、胡泊林、许丽飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城资产公司向本院提出诉讼请求：一、被告盈安公司向原告支付清收目标款3564.17万元和计算至2016年5月27日止的利息463.3421万元及从2016年5月28日起至付清之日止的利息（以未偿还款项3564.17万元为基数按13%/年计算）、违约金50万元；二、被告金沙公司、史长江、张泳华、胡泊林、许丽飞对盈安公司所欠原告上述款项承担连带清偿责任；三、原告对被告盈安公司设定质押担保的应收账款享有优先受偿权；四、案件受理费、保全费等相关费用由各被告负担。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告盈安公司签订《债权转让协议》，约定被告盈安公司将其享有的贷款债权本金余额为3795万元债权资产及相关附属权益转让给原告，转让价款为3500万元。同日，原告与盈安公司签订《委托清收协议》，原告委托被告盈安公司对上述债权及相关权益进行清收。清收期限内，原告委托盈安公司清收的最低现金回收目标为人民币3885万元。如盈安公司未能按上述约定期限实现清收目标，差额部分由盈安公司补足。为了保障原告应得收益的实现，2014年5月22日，原告与被告盈安公司签订《最高额质押担保协议》，被告盈安公司以其持有对外贷款形成的应收账款提供质押担保，并办理了质押登记。同日，原告分别与被告金沙公司、被告胡泊林、许丽飞、被告史长江、张泳华分别签订了《最高额保证担保协议》，上述保证人为盈安小贷在主合同项下对原告形成的债务提供连带保证担保。上述合同签订后，原告于2014年5月28日向被告盈安公司支付了债权买价3500万元。然而，被告盈安公司未按约实现现金回收目标，且被告盈安公司未履行差额补足义务。被告盈安公司未按约履行清收义务，已构成违约。故为维护自身合法权益，特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定及各方的约定，诉至法院，望判如所请。被告盈安公司、金沙公司、史长江、张泳华、胡泊林、许丽飞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告长城资产公司为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：第一组证据证据一：编号为中长资（洪）合字[2014]042-1号的《债权转让协议》；证据二：中国农业银行结算业务申请书，欲证明：1、2014年5月22日，长城资产公司与盈安公司签订《债权转让协议》，合同约定，盈安公司将对玉山县美佳宾馆、上饶立天农业科技发展有限公司、上饶灵山惠乡文化旅游发展有限公司、三鼎实业发展有限公司、江西三清山日景旅游投资有限公司、李明、周宏卫、郭安康、周志虎等享有的本金3795万元债权及相关权益转让给长城资产公司，长城资产公司应支付买价款3500万元；2、长城资产公司于2014年5月28日支付了3500万元。第二组证据证据三：编号为中长资（洪）合字[2014]042-2号的《委托清收协议》；证据四：编号为：中长资（洪）合字（2014）042-2-1号的《委托清收补充协议》，欲证明：1、2014年5月22日，长城资产公司与盈安公司签订《委托清收协议》，合同约定，长城资产公司委托盈安公司对其受让的不良贷款债权进行管理、清收。清收期限自2014年5月26日起至2015年5月26日止；2、《委托清收协议》约定，清收期内，长城资产公司委托盈安公司清收的最低现金回收目标（根据长城资产公司收购盈安公司不良资产的买价和投资回报收益率为11%/年确定）为3885万元。盈安公司承诺确保按季实现以下分期回收现金的目标：即2014年8月26日前回收96.25万元、2014年11月26日前回收96.25万元、2015年2月26日前回收96.25万元、2015年5月25日前回收3596.25万元。如盈安公司未能按上述约定期限实现清收目标，差额部分由盈安公司补足；3、《委托清收协议》约定，任何一方当事人不履行本协议约定义务的，或者履行本协议约定义务不符合约定的，视为违约，违约方除向守约方支付50万元的违约金外，还应赔偿守约方因此受到的损失；包括但不限于实际损失、预期损失和要求对方赔偿损失而支付的律师费、交通费和差旅费；4、2014年8月10日，长城资产公司与盈安公司签订《委托清收补充协议》，合同约定，盈安公司承诺确保实现以下分期回收现金的目标：即2014年6月20日前回收32.08万元、2014年9月20日前回收96.25万元、2014年12月20日前回收96.25万元、2015年3月20日前回收96.25万元、2015年5月25日前回收3564.17万元。第三组证据证据五：编号为中长资（洪）合字[2014]042-3号的《最高额质押担保协议》、证据六：2014年5月26日中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记及附件、证据七：2014年11月21日中国人民银行征信中心动产权属统一登记—变更登记及附件、证据八：2015年3月24日中国人民银行征信中心动产权属统一登记—变更登记及附件、证据九：2015年7月27日中国人民银行征信中心动产权属统一登记—变更登记及附件、证据十：2016年3月28日中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记及附件、证据十一：编号分别为中长资（洪）合字[2014]042-4、042-5、042-6号的《最高额保证担保协议》三份、史长江与张泳华的结婚证、胡泊林与许丽飞的结婚证，欲证明：1、2014年5月22日，长城资产公司与盈安公司签订《最高额质押担保协议》，盈安公司为2014年1月1日至2015年12月31日期间签订的《债权转让协议》、《委托清收协议》提供最高额质押担保，担保的主债权为自2014年1月1日起至2015年12月31日止办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金余额为人民币4500万元；2、质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、收益权、资产处置费用、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁费）、公证费、律师费、保管费、处置费、过户费等质权人实现债权和质权的一切费用；3、盈安公司同意以本合同签署日对外贷款已形成的全部应收账款，以及截止主合同项下约定的债务全部还清时止盈安公司对外贷款形成的应收账款作为质押权进行出质；4、长城资产公司与盈安公司向中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记；5、胡泊林与许丽飞为夫妻关系，史长江与张泳华为夫妻关系。2014年5月22日，被告金沙公司、被告胡泊林、许丽飞夫妻、被告史长江、张泳华夫妻作为保证人分别与长城资产公司分别签订了《最高额保证担保协议》，上述三份合同均约定，保证人为盈安公司在主合同项下对长城资产公司形成的债务提供连带保证担保，担保的主债权为自2014年1月1日起至2015年12月31日止办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金余额为人民币4500万元。保证担保范围为主合同项下全部债权，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、收益权、违约金、赔偿金、债务人应向长城资产公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、长城资产公司实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于保管费、评估费、资产处置费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）。第四组证据证据十二：银行交易凭证共7份、证据十三：编号为中长资（洪）催通字[2016]01号债务确认及催收通知书、债务人承诺、编号为中长资（洪）保通字[2016]第01号履行担保义务通知书、担保人承诺，欲证明：1、盈安公司于2014年6月20日、2014年9月18日、2014年12月26日、2014年12月30日、2014年12月31日、2014年12月19日和2015年5月21日分别支付了支付委托清收款32.08万元、98.3889万元、15万元、10万元、51.2万元、18万元和96.25万元。但2015的5月27日前的委托清收款3564.17万元至今未支付；2、因盈安小贷未按约完成清收任务，长城资产公司多次向盈安公司及保证人金沙公司、胡泊林、许丽飞、史长江、张泳华进行催收，要求按偿还债务3564.17万元、承担违约责任并以未偿还债务3564.17万元为基数按13%/年（360天）支付利息直至所有债务清偿完毕时止，债务人及各保证人对此不持异议并同意按通知书所载明的欠款金额、债务利息利率等履行还款义务及连带保证责任。第五组证据证据十四：公告费发票，欲证明：原告为主张本案的债权花费的公告费600元。原告提供的五组证据可以相互印证，本院对该五组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定事实的依据。经审理查明，原告与盈安公司于2014年5月22日签订《债权转让协议》，约定：“至2014年3月20日，盈安公司将贷款债权本息合计3795万元转让给长城资产公司，长城资产公司由此替代盈安公司取得该贷款债权项下所有权利、权益和利益，长城资产公司受让该债权的买价为3500万元，长城资产公司于下列条件全部成就之日起3个工作日内将3500万元一次性支付至盈安公司指定账户：1、双方签署《委托清收协议》，就长城资产公司委托盈安公司代理处置贷款债权事宜达成一致；2、双方签署《最高额质押担保协议》，并办理质押登记；3、长城资产公司与金沙公司、史长江、张泳华、胡泊林、许丽飞签署《最高额保证担保协议》；4、双方签署《监管协议》、《财务顾问服务协议》；5、长城资产公司取得金沙公司拥有盈安公司的股权质押登记被注销的证明材料；6、金沙公司已出具同意为盈安公司提供担保的股东会决议；盈安公司已提供同意以应收账款质押、分红需经长城资产公司同意等股东会决议。”同日，原告与盈安公司签订《委托清收协议》，约定“长城资产公司委托盈安公司最低现金清收目标为3885万元，盈安公司承诺确保按季实现以下分期回收现金的目标：即2014年8月26日前回收96.25万元、2014年11月26日前回收96.25万元、2015年2月26日前回收96.25万元、2015年5月25日前回收3596.25万元。如盈安公司未能按上述约定期限实现清收目标，差额部分由盈安公司补足。清收期限自2014年5月26日至2015年5月26日，清收权限为全权代理，本协议另有约定的除外。清收期限内如盈安公司未实现清收目标，长城资产公司不支付委托代理费；清收期间，盈安公司应承担管理、清收相关一切费用，包括但不限于长城资产公司追偿债务主张权利所发生的诉讼费、保全费、执行费、交通费、律师费。任何一方当事人不履行本协议约定义务的，或者履行本协议约定义务不符合约定的，视为违约，违约方除向守约方支付50万元违约金外，还应赔偿守约方因此受到的损失；包括但不限限于实际损失、预期损失和要求对方赔偿损失而支付的律师费、交通费和差旅费。”双方还签订《最高额质押担保协议》，约定由盈安公司以其持有的对外贷款形成的应收款提供质押担保。长城资产公司还与金沙公司、胡泊林、许丽飞、史长江、张泳华分别签订了《最高额保证担保协议》，约定由金沙公司、胡泊林、许丽飞、史长江、张泳华就盈安公司在主合同项下对长城资产公司形成的债务提供连带保证责任。上述合同签订后，盈安公司就其持有的对外贷款形成的应收款办理了质押登记，长城资产公司亦依约支付盈安公司3500万元。原告与盈安公司于2014年8月10日又签订《委托清收补充协议》，约定清收期限内，最低现金回收目标不变，为3885万元，盈安公司承诺确保实现以下分期目标：即2014年6月20日前回收32.08万元、2014年9月20日前回收96.25万元、2014年12月20日前回收96.25万元、2015年3月20日前回收96.25万元、2015年5月27日前回收3564.17万元。但盈安公司仅于2014年6月20日、2014年9月18日、2014年12月26日、2014年12月30日、2014年12月31日、2014年12月19日和2015年5月21日分别支付了委托清收款32.08万元、98.3889万元、15万元、10万元、51.2万元、18万元和96.25万元，至今尚欠委托清收款3564.17万元及利息。另查明，长城资产公司于2017年1月10日由中国长城资产管理公司南昌办事处更名而来。还查明，因盈安小贷未按约完成清收任务，长城资产公司于2016年6月21日对盈安公司及金沙公司、史长江、张泳华、胡泊林、许丽飞进行催收，要求盈安公司偿还债务3564.17万元、承担违约责任并以未偿还债务3564.17万元为基数按13%/年（360天）支付利息直至所有债务清偿完毕时止，要求金沙公司、史长江、张泳华、胡泊林、许丽飞作为保证人承担保证责任。盈安公司、金沙公司、史长江、张泳华、胡泊林于2016年6月22日均出具担保人承诺，对债务金额不持异议，并同意履行还款义务、承担连带保证责任。本院认为，长城资产公司与盈安公司签订的《债权转让协议》、《委托清收协议》、《委托清收补充协议》、《最高额质押担保协议》、长城资产公司与金沙公司、胡泊林、许丽飞、史长江、张泳华签订的《最高额保证担保协议》均系各方当事人真实意思表示，已实际履行，合法有效，本院予以确认。合同签订后，长城资产公司依约履行付款义务，但盈安公司未按约履行清收义务，至今尚欠委托清收款3564.17万元及违约金50万元，故长城资产公司要求盈安公司支付清收款3564.17万元及违约金、利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《最高额质押担保协议》，盈安公司以其持有的对外贷款形成的应收款向长城资产公司提供质押担保，且已在中国人民银行征信中心办理质押登记。故长城资产公司对盈安公司设定质押担保的应收账款依法享有优先受偿权。依据涉案《最高额保证担保协议》及涉案担保人承诺，金沙公司、胡泊林、许丽飞、史长江、张泳华就盈安公司在主合同项下对长城资产公司形成的债务提供连带保证责任。故金沙公司、胡泊林、许丽飞、史长江、张泳华理应对盈安公司涉案债务承担连带保证责任，故对长城资产公司要求金沙公司、胡泊林、许丽飞、史长江、张泳华承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、玉山县盈安小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内向中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司支付清收款3564.17万元及违约金50万元、利息（以3564.17万元为基数，自2015年5月26日起至付清之日按年利率13%计算）；二、如玉山县盈安小额贷款股份有限公司未能履行上述第一项判决义务，则中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司有权对玉山县盈安小额贷款股份有限公司设定质押担保的应收账款享有优先受偿权；三、江西三清山金沙旅游投资有限公司、胡泊林、许丽飞、史长江、张泳华对玉山县盈安小额贷款股份有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任；江西三清山金沙旅游投资有限公司、胡泊林、许丽飞、史长江、张泳华在履行上述义务后，有权向玉山县盈安小额贷款股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251339元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计256939元，由盈安公司、金沙公司、胡泊林、许丽飞、史长江、张泳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14×××42；开户行：农行南昌市象南广场支行】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈 莉人民陪审员  胡敬峰人民陪审员  杨伶娜二〇一七年八月二日书 记 员  刘晶晶附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。