wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商再字第14号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审原告）：宁波××建材销售有限公司（组
织机构代码为74735245-0），住所地宁波市鄞州区××路。
法定代表人：邱××。
被申诉人（原审被告）：李××。
申诉人宁波××建材销售有限公司因与被申诉人李××
民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）甬鄞商初字第181号民
事判决，向检察机关申诉。浙江省宁波市人民检察院于2009年
11月13日作出（2009）甬检民行抗字第157号民事抗诉书，向
浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民
法院于2009年11月24日作出（2009）浙甬民抗字第156号民事
裁定书，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人宁波××建材销售有限公司以
与被申诉人李××达成执行和解协议为由，于2009年12月4日
向本院提出申请，要求撤回申诉。
本院认为，申诉人宁波××建材销售有限公司书面要求
撤回申诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释
》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；二、恢复对本院（2009）甬鄞商初字第181号民事判决的
执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车华龙
审 判 员 朱冠明
审 判 员 吴志祥
二〇〇九年十二月四日
代书记员 刘莹姿
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第26号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人杨爽，男。
被执行人李辉，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人杨爽、李辉为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年四月十日
书记员 刘祖普
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5893号
申请执行人钱文强
被执行人卢胜利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初9106号，依法向被执行人卢胜利发出执行通知书，责令被执行人卢胜利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢胜利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢胜利(证件号码:)在省农信社的62×××51的存款人民币31702.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 虹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保61号
申请人:德阳腾达化冶有限责任公司泸州分公司，住所地四川省泸州市江阳区兰田龙井沟，统一社会信用代码:91510500733428047Q。
法定代表人：姚莉。
被申请人：古蔺县云桥氧气充装站，住所地四川省古蔺县古蔺镇玉田村一组，统一社会信用代码:915105250898626773。
法定代表人：宪国庆。
申请人德阳腾达化冶有限责任公司泸州分公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古蔺县云桥氧气充装站所有的价值60000元的财物及被申请人借用申请人的150支乙炔钢瓶采取保全措施。担保人万进以其在四川省农村信用社（合作银行）帐户内的存款60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人德阳腾达化冶有限责任公司泸州分公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人古蔺县云桥氧气充装站所有的价值60000元的财物；查封被申请人借用申请人的150支乙炔钢瓶，查封期间交被申请人古蔺县云桥氧气充装站管理使用，禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。
二、冻结担保人万进在四川省农�信用社（合作银行）帐户内的存款60000元，禁止转移和设立抵押等其他权利负担。
案件申请费620元，由申请人德阳腾达化冶有限责任公司泸州分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁莉
二〇一七年十二月四日
书记员 刘艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的�他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1960号之一
申请执行人:陆利平，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人:石建杰，男，1976年7月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1960号申请执行人陆利平与被执行人石建杰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人石建杰银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的355288元未执行到位。
执行过程中，本院于2017年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；于2017年9月28日查封了其名下车牌为浙Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限二年，目前该车无处查找；于2017年11月13日向其发送了限制高消费令，将其列入失信被执行人名单。本院又于2017年12月7日对其采取司法拘留措施，拘留期限15日。本院于2017年9月26日将案件执行情况告知申请执行人陆利平，要求其向本院提供被执行人石建杰可供执行的财产线索。申请执行人陆利平向本院表示提供不出财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人石建杰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人石建杰可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陆利平发现被执行人石建杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范钟兴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12751号
原告任旭林，男，1989年9月28日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告王济民，男，1981年12月10日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王庆民，经理。
委托诉讼代理人王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告任旭林与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称被告强盾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告任旭林的委托诉讼代理人李海英、被告王济民、被告强盾公司的委托诉讼代理人王蕴采到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任旭林诉称：被告王济民承包被告强盾公司位于北京市通州区永顺镇北京通州万达广场自动喷水灭火系统、消火栓系统、消防水炮安装工程。2014年3月15日至2014年11月20日期间被告王济民雇佣原告任旭林在通州万达广场工地从事消防喷水安装工作，约定日工资为210元，现被告王济民拖欠原告任旭林劳务费未付，故起诉至法院请求判令二被告立即支付原告任旭林工资34049元及利息。
被告王济民辩称：强盾公司一直没有给我结算。我对于原告主张的工资部分没有异议，但是双方并没有说过利息，我不同意给付利息。
被告强盾公司辩称：双方是劳动合同纠纷，不是劳务合同纠纷。9月、10月王济民有工资表和工人签字，工资已经清零，并不拖欠工资；有证据表明有部分工人没有出现在施工现场，本案有虚假诉讼嫌疑。王济民申报的总工程量为348万，我们已经支付了285万，这次诉讼加上之前的诉讼的金额是140万左右，与王济民申报的工程款相差60至70万，显然违反常理。
经审理查明：2014年4月14日，被告王济民与被告强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年3月15日至2014年11月20日期间被告王济民雇佣原告任旭林从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资210元。2015年2月17日，被告王济民向原告任旭林出具欠条，载明：今欠到任旭林通州万达项目消防施工工资款34049元。
庭审中，被告王济民主张其与被告强盾公司存在承包关系，且被告强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。原告任旭林认可被告王济民的主张；被告强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告任旭林依约为被告王济民提供劳务，被告王济民应及时、足额支付原告任旭林劳务费。现被告王济民拖欠原告任旭林劳务费未付不妥，故对原告任旭林要求被告王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据查明的事实，被告强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的被告王济民，故被告强盾公司应当承担连带给付责任，故对于原告任旭林要求被告强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；本案系劳务合同纠纷，被告王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故原告任旭林要求二被告给付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王济民于本判决书生效之日起七日内给付原告任旭林劳务费人民币三万四千零四十九元，被告辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元，由被告王济民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年五月十日
书记员 王 妍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初12751号
本院于2017年5月11日判决的原告任旭林与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12751号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0112民初12751号民事判决书中第三页倒数第五行：“本院不予支持”补正为：“现原告任旭林撤回该项诉讼请求，本院不持异议”。
审判员 叶福勇
二〇一七年七月五日
书记员 王 妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初12751号本院于2017年5月11日判决的原告任旭林与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12751号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0112民初12751号民事判决书中第三页倒数第五行：“本院不予支持”补正为：“现原告任旭林撤回该项诉讼请求，本院不持异议”。审判员  叶福勇二〇一七年七月五日书记员  王 妍
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审11号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人倪维兵，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局矿产执法队队长。
委托代理人赵福春，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局矿产执法队队员。
被执行人焦士平，男，1950年2月14日出生，住北京市朝阳区。
被执行人毛士刚，男，1963年5月14日出生，住北京市门头沟区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年1月24日向本院申请执行其对焦士平、毛士刚作出的京规划国土（平）矿罚字[2017]第509号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年4月27日作出京规划国土（平）矿罚字[2017]第509号行政处罚决定书，主要内容为：焦士平、毛士刚未经批准擅自在北京市平谷区刘家店镇东山下村东南侧开采矿产资源的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《北京市矿产资源管理条例》第三条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源管理法》第三十九条第一款和《北京市矿产资源管理条例》第三十二条第一款第二项的规定，决定处罚如下：责令焦士平、毛士刚二人停止开采，没收焦士平、毛士刚二人违法开采的矿产品，并处罚款人民币30000元整。焦士平、毛士刚收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未缴纳罚款，未履行行政处�决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供行政处罚案卷一套作为证据。
本院认为，北京市规土委对焦士平、毛士刚作出的京规划国土（平）矿罚字[2017]第509号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年四月二十七日对焦士平、毛士刚作出的京规划国土（平）矿罚字[2017]第509号行政处罚决定书。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 李经朋
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第268号
原告：深圳市新日通物流有限公司，住所地：深圳市盐田区。
法定代表人：李日芳，该公司董事长。
委托代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：广东世纪捷飞物流有限公司，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：王德辉。
原告深圳市新日通物流有限公司（以下简称新日通物流）与被告广东世纪捷飞物流有限公司（以下简称世纪捷飞物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月8日以简易程序立案受理后，因相关法律文书无法送达给被告世纪捷飞物流，于7月1日转为公告送达，并于7月14日将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于10月13日公开开庭进行了审理，原告新日通物流委托代理人徐育旺出庭参加了诉讼，被告世纪捷飞物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃本案一审的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家主要经营普通货运、货物专用运输（集装箱）的物流公司。2014年2月、3月、4月期间，原告作为承运方派员为被告共计承运了11批货物。原告根据双方签订的《运输协议》的约定已经安全、及时的将被告托运的货物运至被告指定的地点。2014年10月13日，经被告方核算，被告确认尚欠原告运输费114200元。原告虽事后多次向被告催收，但被告仍以各种方式拒绝向原告支付拖欠的运输费。
为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告支付运费114200元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1-3、运输协议11份、申明书6份、身份证，旨在共同证明原告在2014年2月、3月、4月期间作为承运方帮被告承运货物11车次，运费合计195600元。
证据4、支付证明单3份，旨在证明被告在2014年10月13日经结算确认尚欠原告运费114200元。
证据5、证人证言，旨在证明被告运输协议书中托运方代表均为被告的员工，与原告签订运输协议是职务行为。
证据6、注册登记信息及行驶证，旨在证明4辆车的所有人为原告。
证据7、粤B×××××注册登记信息、法人执照、租赁证明，旨在证明2014年1月至5月期间，粤B×××××由原告承租并占有使用。
证据8、粤B×××××行驶证、法人执照、租赁证明，旨在证明2014年1月至5月粤B×××××由原告租赁并占有使用。
证据9、粤B×××××注册登记信息、法人执照、租赁证明，旨在证明2014年1月至10月粤B×××××由原告租赁并占有使用。
原告申请证人陈某出庭作证，陈某证明被告曾于2014年多次委托原告运输货物；在本案中的协议、单据等凭据上签名的人员为被告的员工，代表被告履行职务。
本院对上述证据经审查认为，原告新日通物流提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，且被告未出庭质证，本院均予以确认。被告世纪捷飞物流经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审举证、质证的权利。
本院经审理查明，2014年2月、3月、4月期间，曹建、黄海飞、杨平等原告新日通物流的职员及雇佣人员作为承运方代表与被告世纪捷飞物流签订《运输协议》11份，卢富其、邓嘉仪、杨希召、陈小丰等被告职员作为托运方代表在《运输协议》、《支付证明单》上签名。新日通物流利用自己名下及租用的汽车为世纪捷飞物流运输汽配、饮料等物品从广州至重庆、成都，至2014年10月13日，被告确认尚欠原告运输费114200元。
原告新日通物流庭后持本院的调查令向广州市萝岗区人力资源和社会保障局调取被告在2014年2月、3月、4月、10月的社会保险费缴费记录，提交了卢富其等人的缴费历史明细表，及曹建等人的深圳市社会保险参保证明、劳动合同等材料。
本院认为，本案是一起公路货物运输合同纠纷案件，原告提交的证据足以证明是原被告双方签订的运输合同，合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告新日通物流已按照合同约定为被告世纪捷飞物流运输了货物，被告世纪捷飞物流理应支付相关的运费。世纪捷飞物流经本院合法送达后，仍未到庭参与诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东世纪捷飞物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市新日通物流有限公司支付运费114200元及利息（利息从2015年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2584元及公告费260元，由被告广东世纪捷飞物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 蔡宏忠
人民陪审员 林转好
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹娟娟
判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执914号
申请执行人仙桃市裕丰农机服务专业合作社。
法定代表人汤正胜，该合作社理事长。
被执行人罗香山，男，1963年4月29日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市裕丰农机服务专业合作社与被执行人罗香山劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01122号民事判决确定：罗香山于本判决生效之日起十日内支付仙桃市裕丰农机服务专业合作社插育服务费2700元，并按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息（从2015年8月5日计算至本判决确定履行之日止）。被执行人罗香山一直未履行。因申请执行人仙桃市裕丰农机服务专业合作社无法提供被执行人罗香山的财产线索，而被执行人罗香山确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01122号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛少军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保63号
解除保全申请人：重庆市万州区西山车站客运站有限责任公司，住重庆市万州区王牌路136号。
法定代表人：杨卓霖，经理。
被申请人：谭乾江,男，汉族，1956年12月25日出生，住重庆市万州区。
被申请人：金朝霞，女，汉族，1960年4月13日出生，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州区西山车站客运站有限责任公司与被申请人谭乾江、金朝霞申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）渝0101执保180号民事裁定查封了被申请人谭乾江所有位于重庆市万州区多套房屋。申请人于2017年6月7日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准以解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年六月八日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保63号解除保全申请人：重庆市万州区西山车站客运站有限责任公司，住重庆市万州区王牌路136号。法定代表人：杨卓霖，经理。被申请人：谭乾江,男，汉族，1956年12月25日出生，住重庆市万州区。被申请人：金朝霞，女，汉族，1960年4月13日出生，住重庆市万州区。申请人重庆市万州区西山车站客运站有限责任公司与被申请人谭乾江、金朝霞申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）渝0101执保180号民事裁定查封了被申请人谭乾江所有位于重庆市万州区多套房屋。申请人于2017年6月7日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准以解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年六月八日书记员  陈丽华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11858号
原告曾照兴。
被告深圳市利联太阳百货有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道解放路2001号利联太阳广场1至7层，统一社会信用代码91440300708496160N。
法定代表人李卫东。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 梁万邦
二〇一六年七月四日
书记员 王 岩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第2号
原告邵道万。
委托代理人邵道厚。
被告翁永胜。
原告邵道万与被告翁永胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告翁永胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邵道万诉称：被告拖欠原告借款3000元长期不还，原告于2007年9月8日21时许到被告家中追债，原告叫门多时，被告不应，原告气愤之极就把瓶子砸到被告家门口，被告得知后就起床与原告争吵，被告用凳子砸破原告的头，经医治后，花费医疗费10000元。后经威坪派出所调解，原、被告就赔偿事宜签订了《治安案件调解记录》，根据该调解协议，被告赔偿原告13500元；被告当场付5500元，余款8000元定于2008年1月20日前付清。然而，时至今日被告尚有8000元赔偿款仍拖延未付。原告认为，原、被告达成的《治安案件调解记录》具有法律效力，被告应当如数支付原告赔偿款。为此，原告提起诉讼，判令被告支付原告赔偿款8000元；本案诉讼费由被告负担。
原告邵道万为证明上述事实，向本院提供以下证据：《治安案件调解记�》原件1份，证明原、被告双方就赔偿款数额及支付时间达成过协议的事实。
被告翁永胜未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，纠纷发生后，原、被告双方自愿达成的赔偿协议合法有效，被告翁永胜应当按约定承担相应的赔偿责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告翁永胜于判决生效后15日内支付原告邵道万赔偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告翁永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 张 帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第312号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行。
负责人：王仁聪。
委托代理人：陈林辉、陈智。
被告：陈建锋。
被告：陈少健。
被告：陈建滨。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告陈建锋、陈少健、陈建滨金融借款合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。因原告的申请，本院于2014年1月22日裁定保全了三被告与他人共有的房产三被告享有的份额。原告委托代理人陈智到庭参加诉讼；被告陈建锋、陈少健、陈建滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行诉称：2013年8月13日，被告陈建锋因购买钢材所需，由被告陈少健、陈建滨提供保证担保向原告借款。原告与三被告签订保证借款合同两份，分别约定借款40万元和50万元，借款期限为2013年8月13日至2014年3月1日和8月1日；借款利率为月利率12.33‰和7.95‰，按季结息，每季末月的20日付清利息。两份合同还约定：借款人未按约偿还贷款利息的，贷款人有权提前收回借款，并自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，复利按罚息利率计收；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。合同签订当日，原告即向被告陈建锋发放90万元借款。借款后，被告陈建锋于2013年8月23日偿还借款本金20000元，于2013年9月29日偿还2013年9月20日前的利息11457.11元。2013年12月20日结息日，被告未偿还到期利息。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告为本案诉讼支付律师代理费50000元。故原告诉请要求被告陈建锋偿付借款本金880000元，及至2014年1月10日止的利息、罚息、复利合计35265.44元，并继续支付罚息、复利至判决确定履行之日止；并要求被告陈建锋支付原告为实现债权的律师代理费50000元；并要求被告陈少健、陈建滨对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈建锋、陈少健、陈建滨既未作答辩，也未在举证期间内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的保证借款合同两份、借款借据两份、民泰银行分户明细帐页、利息清单、律师费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告陈建锋、陈少健、陈建滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告陈建锋由被告陈少健、陈建滨担保向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同合法有效。被告陈建锋在借款后应按约支付借款利息，并应按约偿还借款本金。现被告未按期支付利息，原告有权按合同约定提前要求收回借款本息，并要求被告支付罚息和复利及实现债权的费用。被告陈少健、陈建滨也应按合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人陈建锋追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建锋于本判决生效后一个月内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金880000元及暂算至2014年1月10日止的利息、罚息、复利35265.44元，并继续支付自2014年1月11日起至本判决确定履行之日止的罚息、复利（按本案合同约定及中国人民银行有关规定计算）；并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）50000元；
二、被告陈少健、陈建滨对被告陈建锋应付原告的上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人陈建锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13453元，诉讼保全费5000元，合计人民币18453元，由被告陈建锋负担，由被告陈少健、陈建滨承担连带清偿责任。（此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13453元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 李 敏
二〇一四年六月三十日
代理书记员 钟婉丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2356号
原告：叶保强，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：叶明飞，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告叶保强诉被告叶明飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告叶保强于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶保强撤诉。
案件受理费减半收取即213元，由原告叶保强负担。
审判员 陈志君
二〇一八年五月四日
书记员 麦倩雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2316号
原告:陈凯，男，1977年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：陈宗义，男，1948年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宋玉兰，女，1947年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈凯诉被告陈宗义、宋玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。被告陈宗义、宋玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，按年利率6%自2018年3月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月26日二被告向原告借款70000元，双方口头约定月息1.5%，二被告出具借条一份。经原告催要未果，因而成讼。
被告陈宗义、宋玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月26日，二被告因资金周转所需向原告陈凯借款70000元，并出具借条一张，借条载明“今借到陈凯现金柒万元（70000元）”。现原告多次催要借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈宗义、宋玉兰向原告陈凯借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原告已履行借款交付义务，经原告催要二被告未偿还借款，原告主张二被告立即偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗义、宋玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯借款70000元及逾期利息（以70000元为基数，按年利率6%自2018年3月23日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费459元，共计1234元，由被告陈宗义、宋玉兰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一八年五月二日
书 记 员 魏 盟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1709号
原告：刘文。
被告：乾安县道字乡拱字村村民委员会。
法定代表人：贾跃军，村主任。
原告刘文与被告乾安县道字乡拱字村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
刘文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款211359.24元。事实与理由：2011年6月份被告乾安县道字乡拱字村村民委员会将村内排水工程发包给原告，原告包工包料并保质保量按时完工，经双方结算后，被告给付部分款项，尚欠原告211359.24元未给付，后原告多次要求被告给付欠款，履行给付义务，被告置之不理，故诉至法院，请求依法保护我的合法权益。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告刘文系个体工商户乾安县明超工程队的经营者，应以乾安县明超工程队为原告。故本案原告主体不适格，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文的起诉。
案件受理费4400元，退还原告刘文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张微微
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第418号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告海门镇坑尾能兴食品厂，地址：汕头市潮阳区。
被告海门镇坑尾潮兴汽修厂，地址：汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告海门镇坑尾能兴食品厂、海门镇坑尾潮兴汽修厂抵押合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第492号
原告：杨某某。
委托代理人：徐某某。
被告：郑某某。
原告杨某某为与被告郑某某承揽合同纠纷一案，于2010
年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐
学锋适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告杨某某及委托代理人徐某某到庭参加诉讼，
被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2008年1月8日，被告在衢州市东港
开发区承建海荣新型墙体材料有限公司厂房工程，将主车间、
保养区、成品区、原料库的木工制安拆模工程某包某某告施工
，双方签订海荣新型墙体材料有限公司工程施工合同，合同约
定承包范围、工程款及工程结算支付方法、工程质量等内容。
工程竣工后，2009年1月2日经双方结算，总工程款为82750元
，被告已支付工程款74475元，尚欠8275元。原告多次向被告
催讨无果。原告诉至本院，要求被告支付工程款8275元。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示2008年1月8日工
程施工协议书一份及结算清单�一份，证明原、被告间
的承揽关系及被告尚欠原告工程款8275元的事实。本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特
性，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证
据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月8日，原、被告
签订海荣新型墙体材料有限公司工程施工合同，由被告将衢州
市东港开发区承建海荣新型墙体材料有限公司厂房内主车间、
保养区、成品区、原料库的木工制安拆模工程某包某某告施工
。2009年1月2日经结算，工程款总计82750元，被告支付74475
元，余款8275元未付。
本院认为，原、被告间的承揽关系成立，原告按要求完
成了工作成果，被告未按结算的数额全额支付工程款，属违约
行为。现原告要求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百
五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
由被告郑某某于判决生效之日起十日内偿还原告杨某某
欠款8275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑某某负担，于判决
书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一〇年五月十四日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3880号
原告：葛记懂，男，汉族，1974年10月19日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：赵海祥，系河南团结律师事务所律师。
被告：河南金基汽车租赁有限公司，住所地郑州市农业路16号省汇中心A座22楼2205室。
本院在审理原告葛记懂与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告葛记懂于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛记懂以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛记懂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一六年九月三十日
书记员 马慧慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01722号
原告赵俊生，男，1957年2月25日出生。
委托代理人李振军，北京市隆安律师事务所律师。
被告宗保华，男，1945年11月14日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
原告赵俊生与被告宗保华地役权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵俊生及其委托代理人李振军，被告宗保华的委托代理人刘国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊生诉称：原告与被告系邻居关系。为了保护被告的房屋及其家人居住安全，1988年6月6日，经双方协商，原告同意将自家墙基的半墙用地允许被告使用，待被告翻盖房屋时将所占用的面积返还原告。现因被告及家人已搬离原居住房屋，且没有再翻建房屋，故原告当年将自己用地给被告使用的目的已不存在，现起诉要求解除原、被告之间的地役权关系，被告返还其占用原告的半个墙基用地1.665平方米。诉讼费用由被告负担。
被告宗保华辩称，被告根据所谓的字据对争议的土地享有合法的使用权，并且在1993年双方争议的土地已经登记在被告名下，被告要求返还没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方系同村村民且相邻居住。1988年6月6日，被告为原告书写了字据一份，该字据载明：宗保华垒后院北墙，占用赵俊生墙基半墙，所占长度有赵俊生与马进荣墙分界处，等以后翻盖房时，宗保华将所占赵俊生墙基部分退还给赵俊生，空口无凭，立字为证。立字人为宗宝华。该字据出具后，被告将北墙建好。
1993年7月，原、被告所在村委会对双方的宅基地进行了测量，并对宅基地的四至进行了标注。
因2012年7月21日发生水灾，双方争议的墙发生坍塌。被告准备对该墙进行修缮，原告进行阻拦。后被告诉至本院，本院作出（2013）房民初字第05200号民事判决书，判决赵俊生不得妨碍宗保华在宅基地范围内修围墙。该判决书已生效，宗保华已将双方争议的围墙建好。
上述事实，有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）1988年6月6日字据复印件。（4）原、被告宅基地申请表复印件。（5）（2013）房民初字第05200号卷宗开庭笔录。（6）（2013）房民初字第05200号民事判决书等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：根据法律规定，农村宅基地所有权归集体所有。被告宗保华在1988年6月6日书写的字据，双方均无异议。但在1993年宅基地登记时，双方争议的围墙所占土地已划分在被告的宅基地使用范围，从而导致1988年6月6日字据已发生实质性变化，现原告起诉解除该字据，并要求被告退还所占土地范围没有法律依据，本院对此不予支持。据此，判决如下：
驳回原告赵俊生的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵俊生负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 陈维利
二〇一四年三月十七日
书记员 王 欢
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第171号
原告：徐某。
被告：胡某甲。
原告徐某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月5
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
徐某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉。
原告徐某诉称：2002年初，原告徐某与被告胡某甲在嘉兴
务工时认识并建立恋爱关系。2007年2月16日，双方办理结婚
登记手续。××××年××月××日，生育一女胡某乙，现随原告生活。2
007年11月，被告前往意大利谋生。双方分居两地生活至今，
互不履行家庭义务，现夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚
；女儿胡某乙由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费1000元。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：2002年初，原告徐某与被告胡某甲在嘉兴务
工时认识并建立恋爱关系。2007年2月16日，双方办理结婚登
记手续。××××年××月××日，生育一女胡某乙，现随原告生活。200
7年11月，被告前往意大利谋生。2010年3月5日，原告诉至本
院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告户籍证明，女儿胡某乙出生医学证明复印件，结婚证复印件及当事人的当庭陈
述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，
应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，并生育子女，夫妻间无实
质性的矛盾分歧，故应认定其夫妻感情尚未破裂。对于原告主
张被告不履行家庭义务，双方分居生活时间长，夫妻感情已完
全破裂，因原告未能提供相应证据予以证实，故原告主张本院
不予认定。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，由原告
徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告徐某可在判决书送达之日起十五日
内，被告胡某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
审 判 长 王雯雯
审 判 员 毛爱芬
人民陪审员 赵绍通
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 胡莉莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3378号
上诉人（原审被告）：韩绍林，男，1964年4月17日出生，汉族，住河东区。
被上诉人（原审原告）：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。
法定代表人：蔡虎生，董事长。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
上诉人韩绍林因与被上诉人天津阳光怡然物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩绍林上诉请求：1、判令被上诉人对上诉人房屋漏电问题进行维修解决后，再协商物业费事宜；2、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人自2010年入住以来发现房屋有漏电问题，向被上诉人多次反映至今没有解决。上诉人认为所有楼盘开发商交房后，物业公司作为第三方监管进场，就应承担起为业主服务的责任。上诉人发现房屋漏电后，告知被上诉人，被上诉人表示系因地下车库看管不严造成本楼接地的地下电缆丢失，所以漏电。短期内物业公司自行购买了电缆进行修复，上诉人也补交了两年的物业费。后，上诉人发现房屋又有漏电问题，但物业公司没有予以彻底维修，仅是进行了应急处置。上诉人认为，作为物业公司应配合上诉人请专业电力人士帮助查明漏电原因、分析责任、进行维修，解决好上诉人房屋漏电问题后，再协商物业费用的相关事宜。
被上诉人天津阳光怡然物业管理有限公司辩称，被上诉人已经尽到了物业服务义务，上诉人所提出的问题不在物业公司管理范围内，请求驳回上诉，维持原判。
天津阳光怡然物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令韩绍林给付天津阳光怡然物业管理有限公司2012年1月-2016年7月期间物业费8547元；2、本案诉讼费由韩绍林承担。
一审法院认定事实：天津阳光怡然物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区昕旺南苑小区进行物业管理，韩绍林系该小区业主，其房屋坐落地点为河东区昕旺南苑，该房屋建筑面积为97.13平方米。根据天津阳光怡然物业管理有限公司与天津市阳光鑫地投资有限公司签订的前期物业服务合同以及天津阳光怡然物业管理有限公司与天津市河东区昕旺南苑小区业委会签订的天津市住宅物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：物业费每月1.6元/m2，韩绍林每月应缴纳155.4元。现韩绍林尚欠2012年1月-2016年7月共计55个月的物业管理费8547元。一审法院在审理同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件中，查明天津阳光怡然物业管理有限公司在提供物业服务的过程中存有瑕疵。
一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。天津阳光怡然物业管理有限公司与天津市阳光鑫地投资有限公司签订的前期物业服务合同以及天津阳光怡然物业管理有限公司与河东区昕旺南苑小区业委会签订的天津市住宅物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，天津阳光怡然物业管理有限公司已依约履行了物业管理服务，韩绍林已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了天津阳光怡然物业管理有限公司的合法权益。天津阳光怡然物业管理有限公司在提供物业管理服务过程中存有瑕疵。综合本案实情，对物业费酌情减免，一审法院确定韩绍林按其应交纳物业费的80%补交。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告韩绍林给付原告天津阳光怡然物业管理有限公司2012年1月-2016年7月物业费6837.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩绍林负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行己方合同义务。被上诉人已向上诉人提供了物业服务，上诉人应履行交纳物业服务费的合同义务。对于上诉人所称房屋漏电的问题，上诉人主张其入住涉案房屋后即发生漏电的情况，并多次向被上诉人反映相关情况，被上诉人虽进行了修复但未能彻底解决房屋漏电的问题。被上诉人对上诉人所主张之事实均予以否认。因上诉人提供的现有证据尚不足以证明涉案房屋漏电状况、漏电原因及其曾向被上诉人报修房屋漏电之事实，即尚不足以证明房屋漏电系因被上诉人未尽到物业服务合同义务所致，故上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉主张，本院难以支持。一审法院综合考虑被上诉人的物业服务情况及瑕疵因素，对上诉人应交物业费进行酌减，并无不当，本院予以维持。被上诉人作为物业服务机构，应当做好相关服务工作，积极帮助业主解决实际问题，以利于小区的整体管理，维护服务小区业主的合法权益。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩绍林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张新进
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2074号
原告：张宝英，女，1967年9月25日出生，汉族，下岗工人，住福建省顺昌县。
被告：康新平，男，1969年2月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：陈枫，女，1978年8月29日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告张宝英与被告康新平、陈枫共有权确认纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝英到庭参加诉讼；被告康新平、陈枫经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝英向本院提出诉讼请求：确认（2015）顺民初字第1952号《民事判决书》中陈枫的50000元债务系夫妻共同债务，由康新平、陈枫共同偿还。事实和理由：2013年4月5日，陈枫向张宝英借款50000元。因陈枫逾期未还款，2015年11月3日，张宝英向顺昌县人民法院提起诉讼，要求陈枫偿还借款。2015年12月11日，法院作出（2015）顺民初字第1952号《民事判决书》，判决陈枫在10日内偿还张宝英50000元。张宝英向法院申请强制执行后，陈枫仍拒不履行判决的义务，张宝英申请追加康新平为被申请执行人，但法院告知需另行起诉，确认该债务为夫妻共同债务。该债务发生在陈枫、康新平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，为此，张宝英提起诉讼，请求支持张宝英的诉讼请求。
康新平、陈枫未作答辩。
张宝英向本院提交的证据材料为（2015）顺民初字第1952号民事判决书，证明2013年4月5日，陈枫向张宝英借款50000元；因陈枫逾期未还款，2015年11月3日，张宝英向顺昌县人民法院提起诉讼，要求陈枫偿还借款；2015年12月11日，法院作出（2015）顺民初字第1952号《民事判决书》，判决陈枫在10日内偿还张宝英50000元。
本院依职权调取了离婚登记审查处理表，证明康新平、陈枫于2008年7月3日登记结婚，于2015年5月22日登记离婚。
经庭审，本院认为上述证据，真实合法，与本案有关联，康新平、陈枫未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，陈枫向张宝英借款50000元，并出具借条，借条上未写明利息。2015年11月3日，张宝英向本院提起诉讼，要求陈枫偿还借款本金50000元及利息；2015年12月11日，本院作出（2015）顺民初字第1952号民事判决书，判决内容为：“一、被告陈枫应于判决生效后10日内偿还原告张宝英借款本金50000元。二、驳回原告的其他诉求。”但判决后，陈枫仍拒绝还款。康新平、陈枫于2008年7月3日登记结婚，于2015年5月22日登记离婚，本案债务发生在康新平、陈枫夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈枫向张宝英借款50000元的事实发生在康新平、陈枫夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。康新平、陈枫未提供证据证明本案诉争的债务属于上述法律规定的不按夫妻共同债务处理的两种类型，故本案诉争的债务应当认定为夫妻共同债务。对张宝英要求确认（2015）顺民初字第1952号《民事判决书》中陈枫的50000元债务系夫妻共同债务，由两被告夫妻共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。康新平、陈枫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对张宝英的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认（2015）顺民初字第1952号民事判决书中陈枫的50000元债务系夫妻共同债务，由康新平、陈枫共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费500元，合计600元，由被告康新平、陈枫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 李林炬
人民陪审员 林 辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初2074号原告：张宝英，女，1967年9月25日出生，汉族，下岗工人，住福建省顺昌县。被告：康新平，男，1969年2月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：陈枫，女，1978年8月29日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告张宝英与被告康新平、陈枫共有权确认纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝英到庭参加诉讼；被告康新平、陈枫经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝英向本院提出诉讼请求：确认（2015）顺民初字第1952号《民事判决书》中陈枫的50000元债务系夫妻共同债务，由康新平、陈枫共同偿还。事实和理由：2013年4月5日，陈枫向张宝英借款50000元。因陈枫逾期未还款，2015年11月3日，张宝英向顺昌县人民法院提起诉讼，要求陈枫偿还借款。2015年12月11日，法院作出（2015）顺民初字第1952号《民事判决书》，判决陈枫在10日内偿还张宝英50000元。张宝英向法院申请强制执行后，陈枫仍拒不履行判决的义务，张宝英申请追加康新平为被申请执行人，但法院告知需另行起诉，确认该债务为夫妻共同债务。该债务发生在陈枫、康新平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，为此，张宝英提起诉讼，请求支持张宝英的诉讼请求。康新平、陈枫未作答辩。张宝英向本院提交的证据材料为（2015）顺民初字第1952号民事判决书，证明2013年4月5日，陈枫向张宝英借款50000元；因陈枫逾期未还款，2015年11月3日，张宝英向顺昌县人民法院提起诉讼，要求陈枫偿还借款；2015年12月11日，法院作出（2015）顺民初字第1952号《民事判决书》，判决陈枫在10日内偿还张宝英50000元。本院依职权调取了离婚登记审查处理表，证明康新平、陈枫于2008年7月3日登记结婚，于2015年5月22日登记离婚。经庭审，本院认为上述证据，真实合法，与本案有关联，康新平、陈枫未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，陈枫向张宝英借款50000元，并出具借条，借条上未写明利息。2015年11月3日，张宝英向本院提起诉讼，要求陈枫偿还借款本金50000元及利息；2015年12月11日，本院作出（2015）顺民初字第1952号民事判决书，判决内容为：“一、被告陈枫应于判决生效后10日内偿还原告张宝英借款本金50000元。二、驳回原告的其他诉求。”但判决后，陈枫仍拒绝还款。康新平、陈枫于2008年7月3日登记结婚，于2015年5月22日登记离婚，本案债务发生在康新平、陈枫夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈枫向张宝英借款50000元的事实发生在康新平、陈枫夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。康新平、陈枫未提供证据证明本案诉争的债务属于上述法律规定的不按夫妻共同债务处理的两种类型，故本案诉争的债务应当认定为夫妻共同债务。对张宝英要求确认（2015）顺民初字第1952号《民事判决书》中陈枫的50000元债务系夫妻共同债务，由两被告夫妻共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。康新平、陈枫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对张宝英的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认（2015）顺民初字第1952号民事判决书中陈枫的50000元债务系夫妻共同债务，由康新平、陈枫共同偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费500元，合计600元，由被告康新平、陈枫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  李林炬人民陪审员  林 辉二〇一七年二月七日书 记 员  李翠兰本案适用的主要法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示一、本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2546号
原告：王某某，男，生于1984年11月22日，汉族，宣汉县人，农村居民。
委托代理人：赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，生于1990年1月20日，汉族，宣汉县人，农村居民。
原告王某某与被告潘某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 马小春
审 判 员 蒋 洁
人民陪审员 陈 芬
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 丁 岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第31号
原告骆某某。
被告陈某某。
原告骆某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加了诉
讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告骆某某诉称，要求被告付清借款100000元及利息。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，被告因经商缺资，于2008年5月4日、2008
年7月18日分别向原告借款50000元、50000元，共计100000元
。双方对借款期限、利息未作约定。上述借款经原告多次催讨
，被告至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条二份、当事人的身份证明及
开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告因经商缺资向原告借款100000元，事实
清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，故对原告的
诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告骆某某借款100000元及利息（按银
行同期同类贷款利率计，从2010年1月5日起计至偿付之日止）
，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年六月八日
书 记 员 陆笑笑
【附注】（2010）义苏溪商初字第31号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民申字第9号
再审申请人（一审原告）：崔定德，男，生于1958年4月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人（原审被告）：崔敏，男，生于1972年11月20日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人（原审第三人）：中宁县余丁乡人民政府。住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人令微，系中宁县余丁乡人民政府乡长。
再审申请人崔定德因与被申请人崔敏、中宁县余丁乡人民政府不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔定德申请再审称：（一）原审遗漏诉讼请求。原审对崔定德要求撤销双方2012年3月3日签订的协议书的诉讼请求未予以处理；（二）原审认定的事实缺乏证据证明。中宁县德盛加油站是崔定德1998年至2001年建设的，并由崔定德向工商局申请注册企业名称“中宁县德盛加油站”的个人独资企业营业执照。原审认定中宁县德盛加油站属于崔敏，缺乏证据证明。
综上，再审申请人崔定德依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）之规定申请再审。
被申请人崔敏答辩称，原审认定加油站属于崔敏正确，事实清楚，适用法律正确，不应再审。
本院经审查认为，再审申请人崔定德原审第一项诉讼请求为“撤销原、被告2012年3月3日签订的《协议书》”，原一审法院在查明事实的基础上认定该协议书合法、有效，驳回崔定德的诉讼请求，原审已经对该项诉讼请求能否予以支持进行了评判，事实清楚、程序合法，并未遗漏该项诉讼请求。对崔定德提出的“中宁县德盛加油站”是自己注册的个人独资企业，有工商局颁发的营业执照，该加油站属于崔定德所有的申请再审意见，经审查，2012年3月3日，崔定德与崔敏签订协议书，约定将“中宁县德盛加油站”涉及的附属财产及相关利益归属崔敏，原审依据双方当事人的陈述及双方签订的协议书认定中宁县德盛加油站的所有权人为崔敏，证据充分，并无不妥。再审申请人崔定德的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法。崔定德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔定德的再审申请。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年七月八日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1344号
原告：肖德明，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：刘合军，男，1973年9月20日出生，汉族，原住湖北省嘉鱼县，现下落不明。
原告肖德明与被告刘合军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。审理过程中，原告肖德明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖德明申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖德明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖德明负担。
审判员 吕凯
二〇一七年十二月一日
书记员 赵威
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初11064号
原告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城X8-6号。
法定代表人陈传富，总经理。
委托代理人黄凤军（公司员工），男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：姚敏，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：杨奕，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市湖南省。
原告重庆添金物流有限公司与被告姚敏、杨奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆添金物流有限公司的委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼。被告姚敏、杨奕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆添金物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告姚敏、杨奕归还原告借款225440元以及从2016年8月24日起按年利率的24﹪，计算违约金至归还借款时为止。事实和理由：2015年11月24日，原、被告签订借款协议，被告购买渝BX13**号货车向原告借款268000元，每月还款14889元，分18个月还清，如未按时归还，被告应向原告支付违约金30000元，现被告未按约定归还借款，经多次催收未果。
姚敏、杨奕未作答辩。
本案在审理过程中，因被告姚敏、杨奕未到庭，本院依据原告重庆添金物流有限公司的陈述及向法庭提供的借款协议、借条等证据，认定事实如下：
2015年12月24日，原、被告签订借款协议，约定被告姚敏、杨奕向原告重庆添金物流有限公司借款268000元，从2016年1月，起每月24日还款14889元，分18个月还清，如未按约定归还则应给付30000元违约金。合同签订后，原告按约定将被告所借款项交付被告，被告于2016年4月1日向原告归还借款17024元，5月3日归还17024元，7月4日归还8512元，共计被告从2016年1月起至7月归还原告的借款42560元，截止2016年1月至9月，被告应归还原告借款134001元，扣除被告已归还的42560元，被告尚需归还原告2016的1月至9日的借款91441元。
本院认为，合法的借贷款关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按约定归还借款系违约行为。原告要求被告归还全部借款225440元，因原告双方签订借款协议时约定每月还款14889元，分18个月还清，故本院只对被告从2016的1月至9日未归还的借款91441元予以主张。对原告要求被告从2016的10月后尚未到期借款本院不予支持。原告的诉讼请求合理部份，本院予以支持。原告要求被告给付从2016年8月24日起按年利率的24﹪计算违约金符合法律规定，本院予以支持。因被告姚敏、杨奕未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告姚敏、杨奕归还原告重庆添金物流有限公司借款91441元，以及从2016年8月24日起按年利率的24﹪计算违约金至还清借款时止（违约金计算总额不能超过30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，保全费970元，由被告姚敏、杨奕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭英
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初11064号原告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城X8-6号。法定代表人陈传富，总经理。委托代理人黄凤军（公司员工），男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：姚敏，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：杨奕，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市湖南省。原告重庆添金物流有限公司与被告姚敏、杨奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆添金物流有限公司的委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼。被告姚敏、杨奕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆添金物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告姚敏、杨奕归还原告借款225440元以及从2016年8月24日起按年利率的24﹪，计算违约金至归还借款时为止。事实和理由：2015年11月24日，原、被告签订借款协议，被告购买渝BX13**号货车向原告借款268000元，每月还款14889元，分18个月还清，如未按时归还，被告应向原告支付违约金30000元，现被告未按约定归还借款，经多次催收未果。姚敏、杨奕未作答辩。本案在审理过程中，因被告姚敏、杨奕未到庭，本院依据原告重庆添金物流有限公司的陈述及向法庭提供的借款协议、借条等证据，认定事实如下：2015年12月24日，原、被告签订借款协议，约定被告姚敏、杨奕向原告重庆添金物流有限公司借款268000元，从2016年1月，起每月24日还款14889元，分18个月还清，如未按约定归还则应给付30000元违约金。合同签订后，原告按约定将被告所借款项交付被告，被告于2016年4月1日向原告归还借款17024元，5月3日归还17024元，7月4日归还8512元，共计被告从2016年1月起至7月归还原告的借款42560元，截止2016年1月至9月，被告应归还原告借款134001元，扣除被告已归还的42560元，被告尚需归还原告2016的1月至9日的借款91441元。本院认为，合法的借贷款关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按约定归还借款系违约行为。原告要求被告归还全部借款225440元，因原告双方签订借款协议时约定每月还款14889元，分18个月还清，故本院只对被告从2016的1月至9日未归还的借款91441元予以主张。对原告要求被告从2016的10月后尚未到期借款本院不予支持。原告的诉讼请求合理部份，本院予以支持。原告要求被告给付从2016年8月24日起按年利率的24﹪计算违约金符合法律规定，本院予以支持。因被告姚敏、杨奕未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定判决如下：限本判决生效后十日内，由被告姚敏、杨奕归还原告重庆添金物流有限公司借款91441元，以及从2016年8月24日起按年利率的24﹪计算违约金至还清借款时止（违约金计算总额不能超过30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，保全费970元，由被告姚敏、杨奕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭英二〇一六年九月二十八日书记员  郑飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2090号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处，住所地胶州市。
负责人谈亮，职务行长。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告于良深，男，汉族，住胶州市。
被告刘明娥，女，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处诉被告于良深、刘明娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鹿晓明
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 冰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第389号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人：彭文椒。
委托代理人：穆燕静。
被告：邵秀芳。
本院受理原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告邵秀芳物业服务合同纠纷一案后，原告于2010年1月28日向本院申请撤回对被告邵秀芳的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告邵秀芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 范兰英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4408号
罪犯徐某。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2014年7月28日作出（2014）启刑初字第00194号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑又系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐某的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年9月3日止），并处罚金人民币四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23785号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：邵斌斌，男，1982年5月9日出生，住吉林省松原市前郭县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邵斌斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50599元、利息12167元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月2日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月2日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金50599.49元、利息12167.14元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵斌斌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零五百九十九元、利息一万二千一百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元,由被告邵斌斌负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告邵斌斌于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1068号
原告：俞某某。
委托代理人：张某某。
被告：沈某某。
原告俞某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟
适用简易程序审理，并于2010年10月12日在本院第二审判庭公
开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告起诉称：被告因资金周转困难向原告借款305000元
，并于2010年6月30日出具借条一份，约定2010年7月10日归还
。但借款到期后，被告仅归还50000元，尚欠255000元至今未
归还。故原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款255000元
；2、被告承担逾期利息2500元（按银行贷款利息，从2010年7
月11日起计算至诉讼之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。原告向本院提供借条一份
，以证明被告确认向原告借款305000元，并约定于2010年7月1
0日归还的事实。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观
性、合法性和关联性要求，而且被告未提供相反证据反驳，故
本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
被告向原告借款305000元，被告于2010年6月30日出具借
条一份，对借款金额予以确认，并承诺借款期限到2010年7月1
0日。但借款到期后，被告仅归还原告50000元，尚欠原告2550
00元至今未还。原告遂于2010年9月8日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约归还借款本金，显属欠理，应承担相应的违约责任。
原告要求被告返还本金255000元并支付逾期利息的诉讼请求，
符合我国法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内返还原告俞某某
借款255000元，并支付逾期利息（以255000元为基数，按照中
国人民银行同期同类贷款基准利率，从2010年7月11日起计算
至2010年9月8日止）。
本案诉讼费5162元，减半收取2581元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一〇年十月十二日
书记员 吴竹琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1141号
申请人李凤霞。
被申请人王立梅。
申请人李凤霞与被申请人王立梅的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人王立梅所有的鲁Q×××××号小型客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王立梅所有的鲁Q×××××号小型客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年八月十七日
代书记员 路雪菲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01237号
原告王某某，又名王某甲，女，汉族，1967年3月29日出生，居民。
被告野某某，又名野某甲，男，汉族，1966年1月16日出生，居民。
原告王某某诉被告野某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告野某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识并订婚，1991年3月按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，1993年7月24日生长女野某乙，1995年2月16日办理结婚登记手续，1996年3月12日生次女野某丙，1997年6月10日生儿子野阳博。由于双方婚前了解甚少并草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵架，被告对家庭和子女不负责任，原告为了家庭和孩子一再论理忍让并通过亲友劝解，被告不但不听，反而变本加厉，对原告实施家庭暴力，经常脚踢拳打。被告于1996年、2009年两次严重殴打原告，致原告身心受到严重伤害。2008年，原告因过度劳累生病，被告不但不给治疗，反而恶语中伤原告无病装病，致双方感情进一步破裂。2012年5月，双方因琐事发生争吵后，被告离家出走至今未归，也从不过问家庭及孩子们的生活，全家的一切重担全压在原告身上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现请求判决原、被告离婚，三个孩子的抚养、就读及就业花费由被告承担一半，夫妻共同财产共同分割。
被告野某某辩称，原告陈述的认识、登记结婚及三个孩子出生情况属实。被告没有打原告，原、被告有时动手打架，也是因为原告先打被告，被告才还手打原告。因为三个孩子已长大，被告不愿让孩子没有完整的家，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1993年7月24日生长女野某乙，1995年2月16日办理结婚登记手续，1996年3月12日生次女野某丙，1997年6月10日生儿子野阳博。原、被告婚后常因家庭琐事吵架，2011年双方再次因故产生矛盾后分居生活至今。另查明，双方现有夫妻共同财产为：位于玉山镇前程村九组坐北向南三间平房、西安思源学院商业街金马鸡汤刀削面馆、西安市电厂东路旧货市场铝合金建材加工店，其中西安思源学院商业街金马鸡汤刀削面馆多年来由原告经营，西安市电厂东路旧货市场铝合金建材加工店多年来由被告经营。对于上述财产的价值，原告主张刀削面馆价值3万元左右，对建材店价值不清楚，前程村房屋价值12——13万元；被告主张刀削面馆价值15万元，建材店价值1万元，前程村房屋价值13——14万元左右。2015年8月7日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原、被告均主张有夫妻共同债务，双方对对方主张均不认可，双方对其主张均未提交证据佐证。原告最后意见为请求与被告离婚，将刀削面馆分割给原告，不主张前程村房屋及建材店的所有权；被告最后意见为不同意离婚，如果要离婚，就把刀削面馆分割给被告，并由原告再给付被告50000元。调解中，因双方均不同意调解，本案无法调解。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明，户口本，证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2011年双方再次因故产生矛盾后分居生活至今，原、被告因感情不和分居已满两年，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉讼要求与被告离婚，本院依法应予支持。对于分割夫妻共同财产方面，原告请求位于西安思源学院商业街金马鸡汤刀削面馆由其所有，因该饭馆多年来由原告经营，且根据原、被告对各项夫妻共同财产价值的陈述，该面馆由原告所有亦属合理分割，故应判决该饭馆归原告所有为宜。原告表示不主张位于玉山镇前程村九组坐北向南三间平房、西安市电厂东路旧货市场铝合金建材加工店的所有权，系原告的真实意思表示，属原告对其权利的放弃，依法予以准许，故上述财产归被告所有。被告要求原告给付50000元，没有事实依据，本院依法不予支持。原、被告均主张有夫妻共同债务，双方对对方主张均不认可，双方对各自主张均未提交相应的证据佐证，故对双方该项陈述不予确认，对双方主张的夫妻共同债务不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告野某某离婚；
夫妻共同财产中位于西安思源学院商业街金马鸡汤
刀削面馆归原告王某某所有，位于蓝田县玉山镇前程村九组坐北向南三间平房、西安市电厂东路旧货市场铝合金建材加工店归被告野某某所有；
三、驳回原、被告其余请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2491号
原告：胡某。
被告：赵某。
本院在审理原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2008年11月20日向本院提出申请，撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告赵某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张浙丽
人民陪审员 马学凯
二〇〇八年十一月二十日
书 记 员 胡雪莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1623号
罪犯奠武，男，汉族，1983年2月9日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2010）富刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人奠武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奠武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯奠武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奠武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯奠武减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月1日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市汉阳人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉阳执字第00093号
沈专与邓青松劳动争议纠纷一案：
沈专与邓青松劳动争议纠纷一案，申请人沈专依据本院2013年9月11日作出的相关民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为27300元。执行中，申请执行人沈专与被执行人邓青松就该案件达成和解协议一次性支付17000元，并已实际履行完毕，该案件执行结束。
特此通知
二〇一四年一月十五日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第813号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，退休。2015年8月21日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。2015年8月17日因本案被刑事拘留，当月31日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）760号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州�拱墅区人民检察院指控：2015年8月上旬的一天下午，被告人王某至杭州市拱墅区金通汽配城马路边，以300元的价格贩卖给国某甲基苯丙胺1克（俗称冰毒）。
同年8月16日晚上，经手机联系，被告人王某至杭州市拱墅区星都宾馆1003房间，以900元的价格贩卖给国某甲基苯丙胺共计2.5553克。交易完成后，被告人王某在该宾馆大厅被公安民警抓获，其随身携带的电子称、联想牌TD50t型手机各一部被扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人国某的证言、搜查笔录、扣押清单、称重记录、照片、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、调取证据清单、监控录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知系毒品仍向他人贩卖甲基苯丙胺3克以上，其行为已构成贩卖毒品�。公诉机关指控成立。归案后被告人王某如实供述犯罪事实，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关、未随案移送的作案工具电子秤、联想牌TD50t型手机各一部予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 吴 煜
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执4号
申请执行人：韦少杰，男，1967年6月22日出生，壮族，住平果县。
被执行人：刘恩标，男，1969年6月15日出生，壮族，住平果县。
本院在执行申请执行人韦少杰与被执行人刘恩标民间借贷纠纷一案中，被执行人刘恩标已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）桂1023执4号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐靖钧
二〇一八年五月二日
法官助理 韦有能
书 记 员 黄胤淇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01669-1号
申请执行人：樊建，男，1977年4月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥方荣轻钢建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：吴玉玲，董事长。
本院在执行申请执行人樊建与被执行人合肥方荣轻钢建材有限公司保证合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产已被包河区人民法院冻结，我院依法轮�冻结，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03872号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 杜 鹏
审判员 苏 星
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 蕾
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第154号
原告高某某，男，1980年11月12日生，汉族。
被告赵某某，女，1984年12月4日生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 吴书朋
人民陪审员 高徐宾
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯书霞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第970号
原告刘千贵，男，1950年12月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告刘千贵与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘千贵及其委托代理人李凡、米成亮，被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘千贵诉称，2003年始，被告以公司需资金周转为由向原告陆续借款共计41.6万元。双方约定借款利息按年息8%于每年年底支付，原告可随时要求被告偿还借款，并由被告向原告出具临时借款证。2015年1月1日，被告更换了新的临时借款证。现原告急需用钱，向被告提出偿还借款，被告表示现无力偿还。据此，原告起诉至法院请求被告归还原告借款本金41.6万元及利息，利息从2015年1月起按照年息8%支付至借款还清时止；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照8%或者10%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款416000元给被告。双方未书面约定借款利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，本院只能按照法律规定支持原告逾期利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘千贵借款本金416000元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年3月19日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清为止。
驳回原告刘千贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3812元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年五月二十日
书记员 卢 静
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执472号
申请执行人王达树，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人三门峡市陕州区菜园乡南县村民委员会。
法定代表人赵保方，系村委主任。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人王达树与被执行人三门峡市陕州区菜园乡南县村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明，执行依据虽已发生法律效力，但生效法律文书指定履行期间尚未届满不符合强制执行申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条第二款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回王达树的执行申请。
本裁定书立即生效。
审判长 聂新明
审判员 高铁星
审判员 王丽明
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩振江
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初300号
原告：泉州市华德机电设备有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区（东园镇）。
法定代表人：陈美英，董事长。
委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华林，福建炜杰律师事务所实习律师。
被告：沈阳鑫亿佳隆商贸有限公司，住所地沈阳市和平区文化路44－4号（15门）。
法定代表人：黄柱坚。
被告：黄柱坚，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，现住沈阳市和平区（15门）。
原告泉州市华德机电设备有限公司与被告沈阳鑫亿佳隆商贸有限公司、黄柱坚特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告泉州市华德机电设备有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华德机电设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市华德机电设备有限公司撤诉。
案件受理费3,983元，减半收取计1,991.5元，由原告泉州市华德机电设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。