wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1398号
原告：曹某某，女，1979年9月30日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市某某影都有限责任公司，住所地：锦州市凌河区中央大街三段15号。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
原告曹某某与被告锦州市某某影都有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托诉讼代理人赵勇、郭学鹏、被告锦州市某某影都有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除合同，被告返还原告进场费、租金、保证金96000元；二、请求判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年年初某某影都商场（被告）建成并开始招商，规划商场一楼至三楼为服装经营区，四楼为餐饮区，五楼为电影院。原告与被告达成口头协议，将入驻商城四楼进行餐饮经营。2013年4月，原告将进场费、经营保证金、租金及物业费款项打入被告法定代表人胡国旭的个人户头。此后，被告通知原告2013年7月商场开业，但并未如期开业，2014年1月被告方再次通知原告商场将于本年3月开业，原告开始进场安装餐饮店所需的设施。2014年3月，被告要求原告进行试营业。试营业期间商场除四楼部分餐饮店开业经营之外其他楼层没有任何商户，因此四楼餐饮区基本没有顾客光顾，此状况一直持续到2015年6月。此时，被告贴出告示宣布商场停止营业，要求所有商户按期撤出商场。被告方此前所答允的各楼层配套经营的承诺始终没有实现，除四楼外其他楼层一直没有商户入驻，因此，被告的承诺没有实现，已经构成违约。我方要求被告方退还一切费用。
被告锦州市某某影都有限责任公司辩称，被告于2010年进行改造，2012年开始对外招商，招商时被告告知租金、入场费、保证金等费用的标准及性质，原告在被告处预定了四楼的档口，预定的同时缴纳了租金58000万元、进场费35000万元、保证金3000元，期限为一年。2014年1月10日原告进入商场核对自己所租的档口，对档口确认后进行了业主登记，取得了商场的业主资格，之后原告为营业做准备。2014年1月28日，商场开始试营业，2014年3月29日，商场正式营业，商场免除了原告试营业期间的两个月租金，租金的计算时间为2014年3月29日至2015年3月28日。被告的一至四楼均开业经营，原告在其租赁的档口经营时间为2014年3月29日至2014年12月26日，租赁合同已实际履行，之后原告未到场经营，被告曾多次催促原告进行经营，但原告没有继续经营。在结束一个租赁周期时，原告没有交纳下一个周期的租金，租赁合同已履行完毕。对于租金、进场费等费用的交纳，原告是在明知的前提下自愿交纳的，被告完成了交付租赁物的义务，原告未提出异议，并实际经营，租赁合同依法成立，并履行完毕。关于进场费一项，原告在预订档口时，被告明确告知了交纳进场费的性质及标准，交纳进场费业主在商场内取得经营权，在档口连续经营的情况下，只有在政府政策调整或商场重大改造不能提供档口时，返还进场费。其他情形不予返还。针对原告的诉求，被告商场的承租者已有16名进行了相同的诉讼，已经一、二审审理，驳回了业主的诉讼请求。两审判决认定了被告在出租时收取各种费用的合法性。保证金在原告没有进行财物损坏，不欠水、电费等费用，未违反商场管理制度的前提下，被告同意返还3000元。本案的租赁合同终止时间为2015年3月28日，对于该合同有争议，原告应于2017年3月28日前进行主张权利，本案原告的告诉超过了诉讼时效，请法院依法审查。综上，原告的诉讼请求要求返还进场费、租金没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了录音资料、暂停营业通知、收据、转账凭条、办理续租通知、照片、开业通知、业主签到簿、凌河区法院民事判决书、锦州市中级法院民事判决书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告对某某影都商场进行了改造，后对其商场经营进行招商，明确了经营档口、进场费、租金、保证金标准。2013年8月15日，原告依被告招商标准向被告交纳经营保证金3000元、进场费35000元、租金、物业费58000元，2014年1月10日，原告到被告商场进行了业主登记，租赁D205商铺经营土耳其烤肉拌饭。2014年3月29日被告某某影都商场开业，原告进场营，后原告因被告某某影都商场五楼未营业退场未继续经营，亦未将租赁的商铺交还被告。2015年1月16日，被告向进场经营者发出通知，通知各经营者于2015年1月20日至2月10日办理续租手续，原告没有续租。原告因被告某某影都商场五楼影视城未营业于2014年12月26日退场未再经营。2015年6月20日，被告发出通知，要求各经营者于2015年6月30日闭店前撤场。现原告仍未将租赁的商铺交还被告。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，因双方租赁期间的矛盾纠纷未能解决，原告现尚未交还租赁物，原告提交的录音证据证明起诉之前原告等人尚在向被告主张权利，故原告未丧失诉讼救济的权利，因此对被告的该项请求不予支持；2、关于原被告之间的租赁关系是否应予解除问题，虽庭审中原告否认交纳的租金、进场费为一年期限，但被告在招商时已告知了承租者租金、入场费、保证金等费用的标准和性质，根据被告与其他承租户的租金交易惯例，应认定原告交纳的租金为一年期间。现原告租赁被告的商铺租期已满，原告没有续租，故原被告之间的租赁关系应予终止；3、关于原告租赁被告商铺时被告是否承诺在原告进场经营时五楼影视城及其他楼层按期开业问题，原告虽主张被告当时做了承诺，但无有效证据证明，故对原告的该项主张不予支持；4、关于原告交纳的进场费、租金被告应否退还问题，原告系在知悉被告出租商铺的进场费、租金标准的前提下与被告达成了租赁协议，并交纳了租金和进场费，系对经营风险的自愿负担行为，且原告已进场实际经营，后未续租商铺，且无证据证明双方有过退场时退还进场费的约定，故对原告的该项请求不予支持；5、关于原告交纳的保证金应否返还问题，因保证金的性质系为保护出租人的利益，防止承租人在租赁期内发生违约责任而造成出租人损失，经双方约定的金钱保证，现原被告租赁合同期限已满，被告无证据证明原告在租期内因违约给被告造成损失，故原告主张的保证金应予返还。
本院认为，原告租赁被告的商铺租期已满，原告没有续租，原被告之间的租赁关系应予终止，被告应履行原告交纳的保证金的返还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告锦州市某某影都有限责任公司于本判决生效后7日内返还原告曹某某保证金3000元。
二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告曹某某负担1066元，被告锦州市某某影都有限责任公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月十七日
书记员 周 芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4802号
罪犯何凤臣，男，1968年4月13日生，汉族，黑龙江省安达市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年12月18日作出（2001）长刑初字第330号刑事判决，认定被告人何凤臣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）吉刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第264号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第324号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1599号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4074号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1091号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯何凤臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，张辉、孙洪涛、何凤臣预谋抢劫，并准备了尖刀和绳子，后商定抢劫一台出租车进行营运。2001年7月26日，三人窜至农安县农安镇赵家沟村附近，由张辉到农安县火车站骗乘马某和驾驶的价值4.6万元的捷达牌出租车至赵家沟村，与在此等候的孙洪涛、何凤臣会合，继续乘车前行，途中三人用绳子勒马颈部并对其捆绑，抢走马180元钱及手机（手机及手机卡共价值760元），马反抗，张辉刺马腿部一刀，后由何凤臣驾车，至赵家村四社附近，张辉、孙洪涛将马带到玉米地内，对马重新捆绑后，三人驾车逃跑，途中被公安机关截获。马某和因机械系窒息死亡。案发后，被抢出租车及手机已收缴返还。三人均系主犯，但何凤臣在共同犯罪中的地位、作用有别于张辉、孙洪涛。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币166元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何凤臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施犯罪，犯罪中致一人死亡，情节恶劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何凤臣减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2975号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人：吕建波，行长。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。
被执行人：林建，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福建省唯度广告有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：林建。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人林建、福建省唯度广告有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初804号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人林建偿还借款本金1568865.67元并支付利息及罚息（从2015年12月23日按合同约定计付至款项还清之日止）；赔偿律师代理费9400元；被执行人福建省唯度广告有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担本案诉讼费9671元、保全费5000元。本院于2016年10月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人林建、福建省唯度广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。经查，被执行人林建名下的房产系申请执行人的抵押物。2017年12月20日申请执行人以本院处置被执行人的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）闽0102民初804号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 曦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初210号
原告：扬州明思维照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市郭集工业集中区二区。
法定代表人：邵文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：大连百拓新能源工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区集贤北街61号2单元12层3号。
法定代表人：张艳华。
原告扬州明思维照明科技有限公司与被告大连百拓新能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告扬州明思维照明科技有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州明思维照明科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州明思维照明科技有限公司撤诉。
审判员 姚 剑
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨天添
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳双元，男，1942年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，局长。
再审申请人柳双元因诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称武汉市人社局）撤销劳动能力等级鉴定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终338号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳双元申请再审称，申请人1991年已被诊断为二级脑外伤综合症，应当享受相应级别的工伤待遇。武汉市人社局和武汉钢铁集团组织的职工劳动能力鉴定违反了相关文件规定。原裁定适用法律错误，违反法定程序，原审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为。请求再审撤销二审裁定，判决武汉市人社局赔偿损失236565元及部分不能自理生活护理费。
本院认为，柳双元原审诉请的实质是对劳动能力鉴定结论不服，认为是武汉市人社局的行政行为导致的结果。柳双元认为对其作出的劳动能力鉴定是武汉市人社局作出的行为，为此其负有初步的证明责任即举证证明武汉市人社局实施了劳动能力鉴定的职权行为，但原审中柳双元并未提供证据证明是武汉市人社局实施了该行为，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原一、二审法院据此裁定驳回柳双元的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。柳双元申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回柳双元的再审申请。
审判长 马春亮
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年十月十一日
书记员 杜思远
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执503号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人金旺顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02803号，依法向被执行人金旺顺发出执行通知书，责令被执行人金旺顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金旺顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金旺顺（证件号码：）在广发银行的62×××58的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1030号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨帅，男，1988年3月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月20被新郑市公安局刑事拘留，于2017年6月27日由新郑市公安执行逮捕。
辩护人许文有，河南文友律师事务所律师。
被告人贾霄霄（别名小云），女，1991年1月13日出生于山西省长治市，汉族，初中毕业，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年7月14日由新郑市公安执行逮捕。
辩护人徐明章，河南国川律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人杨帅、贾霄霄犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人杨帅及其辩护人许文有、贾霄霄及其辩护人徐明章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月至4月底，被告人杨帅、贾霄霄经预谋后到河南省安阳县水冶镇一出租房内，由杨帅在网上以“云飞扬”（女性）、“淘宝官方加盟”两个角色联系被害人毛某、李某、刘某、吴某，再让贾霄霄以“云飞扬”（女性）身份通过语音聊天帮助杨帅骗取被害人的信任，以代开淘宝店为名，收取保证金、流量费、押金等名义骗取上述被害人共计201180元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨帅、贾霄霄的供述和辩解，并有被害人毛某、李某、刘某、吴某的陈述，新郑市公安局出具的辨认笔录，微信聊天记录截图，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，扣押发还清单，谅解书，情况说明，相关书证等证据加以证实。认为被告人杨帅、贾霄霄的行为已经构成诈骗罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人杨帅系主犯、坦白、初犯，全部退赃并取得部分被害人谅解，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；被告人贾霄霄系从犯、坦白、初犯，全部退赃并取得部分被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人杨帅对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议，其辩护人认为被告人杨帅系坦白、初犯、全部退赃并取得被害人谅解，建议对被告人杨帅判处三年及三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人贾霄霄对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议，其辩护人认为被告人贾霄霄系坦白、初犯、全部退赃，建议对被告人贾霄霄适用缓刑。
经审理查明，2017年3月至4月底，被告人杨帅在网上以“云飞扬”（女性）、“淘宝官方加盟”两个角色联系被害人毛某、李某、刘某、吴某，其再让被告人贾霄霄以“云飞扬”（女性）身份通过语音聊天帮助杨帅骗取被害人的信任，以代开淘宝店为名，收取保证金、流量费、押金等名义骗取上述被害人共计201180元人民币。
另查，1、被告人杨帅家属于2017年7月8日向侦查机关退回赃款181200元，被告人贾霄霄家属于2017年5月9日向侦查机关退回赃款20000元；侦查机关于2017年10月11日、2017年10月13日将赃款分别发还被害人吴某、毛某、李某，三被害人对二被告人表示谅解。
2、被告人贾霄霄所在县级司法行政机关同意接受其进行社区矫正。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：扣押发还清单、常住人口基本信息、前科证明、到案经过、侦破报告、微信聊天记录截图、情况说明、谅解书、社区调查评估表；2、辨认笔录及照片；3、被害人毛某、李某、刘某、吴某的陈述；4、被告人杨帅、贾霄霄的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人杨帅、贾霄霄对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人杨帅、贾霄霄以非法占有为目的，通过网络骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人杨帅、贾霄霄应当在上述法定刑幅度内分别判处刑罚。
被告人贾霄霄在共同犯罪中起次要、辅助作用的，系从犯。
本院在对被告人杨帅、贾霄霄的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人杨帅、贾霄霄到案后，均能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；2、被告人杨帅、贾霄霄均系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人贾霄霄在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；4、被告人杨帅、贾霄霄已全部退赃并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人贾霄霄犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人贾霄霄宣告缓刑。公诉机关对被告人杨帅提出的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人贾霄霄提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳；对于被告人杨帅辩护人提出的对杨帅判处三年及三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳；对于被告人贾霄霄辩护人关于对被告人贾霄霄适用缓刑的意见，本院予以采纳。
根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华花人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贾霄霄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王建珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 路 平
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1014号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司绵竹支行。
负责人：朱永强，支行长。
委托代理人：邬恒辉。
被执行人：周正贵，男。
被执行人：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邱大鑫，董事长。
被执行人：绵竹市宏腾商贸有限责任公司。
法定代表人：安绪光，董事长。
被执行人：四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司。
法定代表人：叶志能，总经理。
长城华西银行股份有限公司绵竹支行与周正贵、绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司、绵竹市宏腾商贸有限责任公司、四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司金融借款纠纷一案，本院（2017）川0683民初1245号民事调解书已发生法律效力。四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行,要求四被执行人按生效的法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款本金3000000.00元及利息（截止2017年4月14日）、逾期利息和罚息973428.53元、律师费294139.00元，总合计：4267567.53元。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明，被执行人周正贵无银行存款、车辆、房产、土地。被执行人绵竹市宏腾商贸有限责任公司、四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司、被执行人绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司的财产本院已依法采取执行措施，但目前尚不具备处置条件。除此之外四被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年三月二十七日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1014号申请执行人：长城华西银行股份有限公司绵竹支行。负责人：朱永强，支行长。委托代理人：邬恒辉。被执行人：周正贵，男。被执行人：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：邱大鑫，董事长。被执行人：绵竹市宏腾商贸有限责任公司。法定代表人：安绪光，董事长。被执行人：四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司。法定代表人：叶志能，总经理。长城华西银行股份有限公司绵竹支行与周正贵、绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司、绵竹市宏腾商贸有限责任公司、四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司金融借款纠纷一案，本院（2017）川0683民初1245号民事调解书已发生法律效力。四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行,要求四被执行人按生效的法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款本金3000000.00元及利息（截止2017年4月14日）、逾期利息和罚息973428.53元、律师费294139.00元，总合计：4267567.53元。在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明，被执行人周正贵无银行存款、车辆、房产、土地。被执行人绵竹市宏腾商贸有限责任公司、四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司、被执行人绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司的财产本院已依法采取执行措施，但目前尚不具备处置条件。除此之外四被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年三月二十七日书记员  何 强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5891号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈於富，男，汉族，1972年8月10日出生，住四川省自贡市大安区。
关于本院刑事审判庭移送执行陈於富贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4725号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈於富犯贩卖毒品�，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人陈於富未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈於富发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈於富有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5891号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈於富，男，汉族，1972年8月10日出生，住四川省自贡市大安区。关于本院刑事审判庭移送执行陈於富贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4725号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈於富犯贩卖毒品�，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人陈於富未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈於富发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈於富有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十四日书记员 邓 志 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4383号
罪犯郑铁民，男，1977年11月7日生，汉族，吉林省辽源市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年12月4日作出（2015）龙刑初字第218号刑事判决，认定被告人郑铁民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）吉04刑终4号刑事判决，予以改判，认定被告人郑铁民犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郑铁民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2015年3月2日因吸毒被行政拘留十天。原判认定，2015年6月11日，公安人员在辽源市有线电视台对面四楼的住房内，在郑铁民随身物品中搜出冰毒61.29克，其中58.81克冰毒系刘洋放在郑铁民处保管。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑铁民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑铁民减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩17号
被拘留人：周士军,男,1989年9月13日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行（2016）皖1522执937号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周士军拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对周士军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2729号
原告：何祖林，男，1973年10月11日生，汉族，住四川省纳溪区，现住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：刘钊，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晟，贵州舸林律师事务所律师。
被告：遵义市珂海房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区深圳路优雅苑二号楼四单元208室。
法定代表人：陈强，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。
原告何祖林与被告遵义市珂海房地产开发有限公司（以下简称珂海房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祖林的委托诉讼代理人刘钊、周晟，被告珂海房开公司的委托诉讼代理人张文熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖林向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告于2009年11月20日签订的《商品房预订协议》合法有效。事实和理由：2009年11月20日，原告与被告签订《商品房预订协议》，约定被告将位于赤水市河滨西路竹海苑枣子湾一层1号房屋出售给原告，房屋建筑面积48平方米，总价款为99840元，2009年12月5日前交房。协议签订后，原告按约定支付了全部房款，被告于2010年将房屋交付原告使用，但至今未为原告办理房屋所有权登记。
被告珂海房开公司辩称，被告与原告签订《商品房预订协议》是事实，《商品房预订协议》签订后原告向被告支付了购房款。
经本院审理认定事实如下：2009年11月20日，珂海房开公司与何祖林签订了《商品房预订协议》，约定何祖林预订珂海房开公司开发修建的赤水市河滨西路竹海苑枣子湾一层1号门市一间，建筑面积48平方米，购房款为99840元。本院立案受理时原告诉请的系：“判决被告立即履行办理不动产权证书的义务，提供办理原告房屋权属登记的资料，为原告办理房屋所有权登记。”在庭审中，原告将原诉求变更为判决原告与被告于2009年11月20日签订的《商品房预订协议》合法有效
上述事实，有当事人的陈述、《商品房预订协议》、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，因何祖林在审理中变更诉讼请求为确认原、被告双方签订的《商品房预订协议》有效，故本案属于确认之诉，本案立案受理时确定的案由应变更为确认合同有效纠纷。何祖林主张确认《商品房预订协议》的效力，因原、被告之间所签订的《商品房预订协议》系双方自愿签订，具有合同的性质，且内容不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故原、被告所签订的《商品房预订协议》合法有效。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告何祖林与被告遵义市珂海房地产开发有限公司于2009年11月20日所签订的《商品房预订协议》有效。
已减半收取的案件受理费30元，由原告何祖林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈应琨
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘雨航
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2565号
原告吕承达，男，汉族，1988年5月10日生，住九江市都昌县。
委托代理人张昊，江西弘乐律师事务所律师。
被告乐平市顺泰驾培有限公司，住所地乐平市接渡镇严洲村。
法定代表人吕承达，该公司执行董事。
被告叶达秋，男，汉族，1951年2月13日生，住乐平市。
被告程相生，男，汉族，1959年12月30日生，住乐平市。
本院在审理原告吕承达与被告乐平市顺泰驾培有限公司、叶达秋、程相生企业承包经营合同纠纷一案过程中，原告吕承达于2017年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汪海进的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕承达撤回起诉。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告吕承达负担。
审判员 程文新
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1067号
上诉人（原审原告）：郑州全新货运有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号104室。
法定代表人：韩富贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：左睿峰，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南泰安汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区中州大道天荣汽车城。
法定代表人：郭西岭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新明，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭晓燕，女，系该公司员工。
上诉人郑州全新货运有限公司因与被上诉人河南泰安汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州全新货运有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人提供的证据充分证实被上诉人出具发票的抵扣联的错误，一审法院却以证据不力驳回上诉人请求。事实上，上诉人在向被上诉人购买了货车并向被上诉人提供了开具发票所需的材料后，被上诉人却违法把发票抵扣联税控码打印错误，且纳税人识别号、进口证明书号、商检单号也没有打印，致使上诉人无法将抵税发票依法抵扣。上诉人作为购买方，已经合法合理的将被上诉人依法开具发票所需要的材料提交给被上诉人，但被上诉人却没有依法依规将被上诉人自己销售的进口证明书号、商检单号填写，致使上诉人无法抵税，因此上诉人的该项损失，应由被上诉人承担。一审法院认定证据错误。上诉人在一审提交的抵税发票一联，明明是由被上诉人给上诉人出具的，并且抵税发票上没有打印进口证明书号、商检单号。一审法院却以上诉人未提交充分证据证明抵税票系被上诉人原因导致驳回了上诉人一审诉请。望二审法院依法撤销原判或改判。
河南泰安汽车贸易有限公司辩称，一、上诉人在上诉中，事实部分已经超出原审的审理范围。上诉人在上诉中称“纳税人识别号、进口证明书号、商检号页没有打印”与事实不符。本案所涉车辆系国产车辆，不可能会有进口证明书号、商检号，上诉人滥用诉权，浪费宝贵的司法资源。二、本案的基本事实与上诉人陈述的不完全一致。本案的基本事实是：上诉人在2017年4月27日在被上诉人公司购买了一辆飞碟牌轻型厢式货车。当时被上诉人还提醒上诉人是否抵税，上诉人称不抵税。被上诉人按照规定开具了《机动车销售统一发票》，当时上诉人也没有提出异议，并在车管部门正常办理新车入户和挂牌手续。等车辆手续入户挂完牌后，上诉人突然来说要给其5000元的好处费，被上诉人无法给上诉人好处费。后来过了三四个月，上诉人称要抵扣增值税，被上诉人同意后并告知上诉人将发票原件拿回来，再给其换一份就可以了，然而至今上诉人也没拿回来原件，所以被上诉人也无法给上诉人换发票。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。
郑州全新货运有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失12410元；2.本案一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于庭审中提交的机动车销售统一发票抵扣联显示：购买方郑州全新货运有限公司，车辆类型为厢式运输车，厂牌型号为FD5041XXYW17K5-2，价税为73000元，销货单位河南泰安汽车贸易有限公司，增值税额为10606.84元，2017年4月27日，第二联抵扣联（购货单位扣税凭证）。
一审法院认为，根据原告提交的发票抵扣联显示，购车发票开具日期为2017年4月27日，且原告已经使用发票四联中的两联。现在原告认为被告出具的抵扣联存在错误，但未提交充分证据证明系被告原因造成的，因此，原告以被告出具的抵扣联不符合税务机关规定标准致使原告不能抵税为由，要求被告赔偿原告损失10606.84元，证据不力，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑州全新货运有限公司的诉讼请求。案件受理费110元，由郑州全新货运有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，郑州全新货运有限公司一审中提交的营业执照及国家企业信用信息公示单显示，郑州全新货运有限公司成立于2007年11月19日，营业执照落款时间及国家企业信用信息公示系统显示的核准日期均为2017年6月19日。本案中，郑州全新货运有限公司从河南泰安汽车贸易有限公司购车及开具发票的时间为2017年4月27日。郑州全新货运有限公司相关人员在2017年5月2日持发票办理车辆购置税时，并未对发票内容向河南泰安汽车贸易有限公司提出异议。郑州全新货运有限公司认为不能抵税系河南泰安汽车贸易有限公司的原因造成发票抵扣联税控码及增值税税额计算错误而导致，证据不足，一审法院对郑州全新货运有限公司的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，郑州全新货运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由郑州全新货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年三月九日
书记员 李志琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3469号
原告：王军，男，1966年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：何福生，男，1958年10月15日出生，汉族。
原告王军与被告何福生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告王军起诉无具体事实、理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费4945元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡 东 明
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（三）项起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初672号
原告张成志，男，1966年5月18日出生，汉族，红兴隆亨通出租汽车有限公司职员，现住黑龙江省。
被告吴明财，男，1962年11月25日出生，汉族，宝清县夹信子医院医生，现住黑龙江省宝清县。
原告张成志与被告吴明财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法由审判员陶仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成志诉称：2014至2016年间，被告向原告借款，期间共欠利息227600元，被告于2017年4月5日向原告出具227600元借据一份，口头约定借款期限一年。逾期经原告多次索要，被告以各种理由拒付。现原告要求被告偿还借款利息227600元。
原告于审理中提供2017年4月5日借据1份，证明被告拖欠利息的事实。质证中被告无异议。该证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。
被告吴明财辩称：原告所述属实，被告同意偿还，但暂无偿还能力。
本院经审理查明以下事实：原、被告为朋友关系。2014年，被告先后三次向原告借款500000元，均约定月利率0.015元（后变更为月利率0.012元）。后被告分别于2016年2月21日（借据数额200000元）、2016年4月15日（借据数额100000元）、2016年10月2日（借据数额200000元）重新出具借据，均约定月利率0.015元。2017年4月5日，原、被告经结算，500000元借款截止该日的利息为227600元，被告向原告出具227600元的借据。以上借款本金及利息至今未偿还。现要求被告偿还2016年2月21日200000元的借款本金及利息（自2017年4月5日起计息，月利率0.015元）。
依据以上事实，本院认为，被告出具的2017年4月5日借据，属双方当事人真实意思表示，自签订之日依法成立并生效，被告为借款人，应按借据的约定履行偿还义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴明财偿还原告张成志借款利息227600元。限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，由被告吴明财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 晨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1890号
申请执行人何景华与被执行人徐进道买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初1532号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告徐进道自愿偿还原告何景华货款共计31000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐进道纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1890号申请执行人：何景华，女，1967年1月17日生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：徐进道，男，1962年8月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人何景华与被执行人徐进道买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初1532号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告徐进道自愿偿还原告何景华货款共计31000元，此款定于2017年3月21日前偿还15000元，于2017年8月30日前偿还16000元，利息原告自愿放弃。如被告逾期付款，自愿支付本金31000元的利息（利息自1999年11月3日起至还清之日止按年利率6%计算）。同时，原告可就剩余款项申请一并强制执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
河南省�阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2373号
陈志华：
你（单位）申请执行洛阳市集美城家具生活广场有限公司委托纠纷一案，本院按（2016）豫0311民初644号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执306号
申请执行人：马小兵，男，1974年12月12日出生，乌鲁木齐市米东区邮政局职工，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：杨静，女，1975年1月17日出生，乌鲁木齐市米东区邮政局职工，住乌鲁木齐市米东区。
本院受理的马小兵与杨静信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）新0109民初4824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，申请标的为12780.51元，本院于2017年2月7日依法立案执行。
在执行过程中，未执行回款物，申请人自愿撤销申请并向本院递交了撤销本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2016）新0109民初4824号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐文忠
审判员 赵国庆
审判员 刘玉胜
二〇一七年十二月四日
书记员 巴何提
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1672号
原告：马传会，女，1976年6月16日生，回族，住安徽省长丰县，
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：王世勇，男，1974年9月30日生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告：华泰财产保险有限公司安徽省分公司，住所地合肥市高新区科学大道107号天贸大厦1603，统一社会信用代码91340100583018148D（1-1）。
负责人：杨亚，该公司副总经理。
委托代理人：崔明，男，1983年6月23日生，该公司员工。
本院于2017年5月9日立案受理原告马传会诉被告王世勇、华泰财产保险有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告马传会的委托代理人陶玉祥、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司的委托代理人崔明到庭参加诉讼。被告王世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传会向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告各项损失33555.6元，其中医疗费1599.6元、误工费25300元、护理费3500元、营养费200元、住院伙食补助费200元，财产损失1200元，交通费500元，单位代缴的4个月个人承担的社会保险金1056元。事实与理由：2017年1月23日18时，王世勇驾驶小型客车与骑电动车在路上行驶的贾苍龙相撞（车上载着贾苍龙母亲马传会），造成贾苍龙、马传会受伤，两车受损的交通事故。经长丰县交通警察大队认定，被告王世勇负事故全责，贾苍龙、马传会无责任。马传会受伤后在多家医院治疗，用去医疗费1599.6元。
被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司辩称，原告要求误工费按110天计算过高，应按90天计算。交通费可酌情赔付200元，财产损失可赔付600元，单位代缴的4个月社会保险金不属于误工范围，不应由保险公司承担，不予认可伙食补助费。
被告王世勇缺席庭审，在答辩期限内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
围绕自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：原告身份证明，所在企业营业执照，与企业所签订的劳动合同，收入证明、误工证明、社保缴费证明，道路交通事故认定书，病历、出院记录、医疗费发票，购车票据及修车票据，被告王世勇行驶证复印件、驾驶证复印件及车辆保险单。被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司在质证过程中，对原告要求误工费、交通费、财产损失、单位代缴的4个月社会保险金、伙食补助费提出异议，认为以上费用标准应按被告辩称意见执行。
综合双方所陈述及质证意见，本院查明以下案件事实：2017年1月23日18时，王世勇驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车，在双墩镇街道××城××与××大道交叉口附近行驶时，与骑电动车在路上行驶的贾苍龙相撞（车上载着贾苍龙母亲马传会），造成贾苍龙、马传会受伤，两车受损的交通事故。经长丰县交通警察大队认定，被告王世勇负事故全责，贾苍龙、马传会无责任。马传会受伤后，在长丰县双凤工业区医院、武警安徽省总队医院、浙江省中医院治疗，诊断为尾骨骨折，全身多处软组织损伤，用去医疗费1599.6元。
本院认为，原告主张的各项诉请中，被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司对医疗费、营养费、护理费无异议，本院予以确认。误工费原告方要求按110天计算，因其提供的证据不充分，可按被告认可的90天计算。原告要求的住院伙食补助费标准未超出法定范围，本院予以确认，交通费本院酌定200元。被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司要求财产损失按600元计算无事实依据，本院不予采信。单位代缴的个人社会保险，应包含在原告误工费之中，故本院不予支持原告该项诉讼请求。综上，本院确定原告的赔偿数额为：医疗费1599.6元、护理费3500元、营养费200元，住院伙食补助费200元，误工费15000元（5000元/月/30天*90天），交通费200元，财产损失1200元，以上损失合计21899.6元，由华泰财产保险有限公司安徽省分公司在皖Ａ×××××小型客车投保的交强险责任范围内承担赔偿责任。鉴于侵权人的赔偿责任已由保险公司替代履行，王世勇在本案中可不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内，在皖Ａ×××××小型客车投保的交强险责任范围内一次性赔偿原告马传会因交通事故造成的各项损失21899.6元；
二、驳回原告马传会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，由原告马传会负担111元，被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王化友
二〇一七年六月十八日
书记员 刘 珺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2745号
原告：张思和，公民身份号码×××，男，1959年3月17日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王新华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张思和诉被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新华偿还原告张思和借款本金30000元及利息32800元，合计62800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，被告王新华向原告张思和借款10000元，约定利息为2分，并向原告出具了借条，2013年4月7日，被告王新华向原告张思和借款20000元，约定利息为2分，并向原告出具了借条。被告借款后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告张思和起诉被告王新华，仅提供了被告王新华的姓名，并未提供被告王新华的身份证号码、详细住址或其他足以使被告王新华与他人相区别的信息，故本案不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张思和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 戴文会
审 判 员 曹香龙
人民陪审员 曹佑喜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 鹤
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5913号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号。
负责人：房建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪海涛，男，汉族，1976年4月9日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人纪海涛财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人纪海涛的委托诉讼代理人崔雨苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项损失17000元，其中11575元车损费用缺乏事实及法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判（不服金额为11575元）；2、上诉费由及一审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自行提供的维修清单不能作为法院认定车损的有效依据。一、虽被上诉人提供了维修清单，但未提供事故车辆受损时的照片，无法确定其修理项目是否与事故具有关联性，且维修清单中维修项目单价、工时费均过高。二、事故发生后，上诉人委托具有鉴定资质的山西中正保险公估司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为京Ａ×××××车损价值为5425元。车损应以上诉人委托鉴定的价值为准。三、根据车辆损失保险条款的规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。被上诉人在修理前未与上诉人确定修理项目、方式和费用就自行修复，上诉人有权重新核定。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。
纪海涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。本案的焦点是依据实际维修票据还是公估报告确定车辆的损失数额。对此，一审审理过程中采取了非常慎重的态度，出具评估报告的单位和车辆维修单位均派专业人员出庭接受质询。鉴定单位当庭表示公估报告只是根据上诉人单方提供的照片做出，上诉人和鉴定单位均同意结合被上诉人提供的车损照片对公估报告予以完善。但在被上诉人提供照片后，鉴定单位却迟迟不从事该完善工作，即使一审法院发出书面通知后，鉴定单位仍对法院的要求不予理睬。在这种情况下，一审法院以实际维修票据予以裁判符合证据采信规则。请求驳回上诉，维持一审判决。
纪海涛向一审法院起诉请求：1、判令保险公司赔偿保险赔偿款17000元；2、诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：纪海涛在保险公司处为京Ａ×××××车辆投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2013年5月15日至2014年5月14日，其中车辆损失险保险限额为322200元。2014年2月16日16时20分许，纪海涛驾驶该车行驶至北京市××××路，与皇甫爱军驾驶的京Ｇ×××××车辆发生碰撞，造成京Ａ×××××受损。对此交通事故，纪海涛负事故全部责任。事故发生后，纪海涛支付车辆京Ａ×××××的修理费17000元。保险公司提交由山西中正保险公估司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，主张京Ａ×××××车辆损失金额为5425元。纪海涛认为该鉴定结论书系保险公司单方委托，申请鉴定人员刘艳昌出庭接受质询，同时申请京Ａ×××××车辆维修单位北京天瑞汽车维修有限公司质检师侯宝杰出庭参与质询。2016年9月27日在一审法院主持下纪海涛、保险公司、鉴定单位、维修单位对鉴定结论进行了质询，纪海涛提交了车辆受损部位照片，鉴定单位表示鉴定结论书系依据保险公司单方提供的照片做出，纪海涛、保险公司及鉴定单位均同意对鉴定结论书予以完善。2016年12月23日，一审法院通知山西中正保险公估司法鉴定所，要求其做出补充鉴定，否则原鉴定结论无法作为证据使用，该鉴定单位未予回复。经查明，纪海涛系京Ａ×××××车辆的使用人及保险合同的被保险人。上述事实有纪海涛提供的机动车保险单抄件、当事人自愿达成的交通事故协议、修理费发票及维修清单、鉴定结论书、通知、行驶证、驾驶证，有纪海涛陈述、保险公司答辩及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，双方之间的保险合同成立并有效，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，保险公司应当承担赔偿车辆修理费的合同义务。对于京Ａ×××××车辆的损失金额，因鉴定单位未在一审法院指定期限内完善鉴定结论或做出补充鉴定，故依据纪海涛提交的维修发票认定修理费损失数额为17000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪海涛车辆损失17000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在车辆损失险保险金额范围内进行赔付。上诉人主张涉案的车辆损失为5425元，并在一审中提交了山西中正保险公估司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》。由于该鉴定意见书所依据是上诉人单方提供的照片作出，在一审中上诉人、被上诉人及鉴定单位均同意对鉴定结论书予以完善，但鉴定机构未在一审法院指定期限内完善鉴定结论，故该鉴定结论不能作为本案依据。上诉人主张被上诉人提供的维修价格过高，但未提供有效证据证明其主张成立，故一审法院依据涉案车辆的修理发票认定车辆损失并无不当。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王溪溪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1446号
申请执行人李金阳，男，1967年11月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人魏建春，男，1981年5月11日出生，汉族，住沧州市献县。
本院在执行李金阳申请执行魏建春买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人魏建春暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月六日
书记员 徐依笑
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初39号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴樟善，男，1945年8月20日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，住浙江省江山市。因本案于2017年11月20日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人吴樟善犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序。因被害人吴某1提起附带民事诉讼，本案于同年2月21日依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉，被告人吴樟善到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年9月28日下午2点左右，被告人吴樟善与妻子占某看到同村的被害人吴某1在严麻车村的责任田里将责任田分界处的泥土挖掉，占某便上前与吴某1争吵。后吴樟善也过去和吴某1争吵，在争吵中吴樟善用手推了吴某1一下，吴某1一手拿着锄头，另一只手用拳头打对方。之后吴樟善将吴某1推倒，并抢过锄头，往吴某1肚子上踩了一脚，用锄头在吴某1的屁股上打了一下。经鉴定，吴某1的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为被告人吴樟善故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴樟善归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人吴樟善对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月28日下午2点左右，被告人吴樟善与妻子占某看到同村的被害人吴某1在严麻车村的责任田里将责任田分界处的泥土挖掉，占某便上前与吴某1争吵。后吴樟善也过去和吴某1争吵，在争吵中吴樟善用手推了吴某1一下，吴某1一手拿着锄头，另一只手用拳头打对方。之后吴樟善将吴某1推倒，并抢过锄头，往吴某1肚子上踩了一脚，用锄头在吴某1的屁股上打了一下。经鉴定，吴某1的人体损伤程度为轻伤一级。
审理过程中，经本院主持调解，被告人吴樟善与被害人吴某1就本案所涉附带民事诉讼部分达成调解协议，且已履行完毕，吴某1对吴樟善的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.锄头一把；2.受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、证据保全清单、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、体表原始伤情记录、伤势照片、存根、情况说明、前科查询记录、户籍证明；3.证人占某、吴某2、周某的证言；4.被害人吴某1的陈述；5.被告人吴樟善的供述与辩解；6.人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查笔录、现场图、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴樟善因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴樟善归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾激化所引发，且被告人吴樟善已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴樟善已年满七十周岁，亦可酌情从轻处罚。根据被告人吴樟善的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人吴樟善的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴樟善犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吴樟善应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 郑书丁
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵莉梅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1635号
申请执行人周晓平、闫欢欢与被执行人吉孙刚、大连阳光亿鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）吉01民终3971号民事判决书已经发生法律效力。权利人周晓平、闫欢欢依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人周晓平、闫欢欢撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2017）吉01民终3971号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜 春 雨
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2880号
申请执行人汪建国，男，1962年4月17日出生，汉族，住太仓市。
委托代理人：顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人张剑，男，1977年2月5日出生，汉族，住太仓市。
汪建国与张剑民间借贷纠纷一案，本院（2017)苏0585民初851号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张剑应于判决生效后10日内归还汪建国借款65万元并支付利息（以本金65万元为基数，按照年利率24%，自2016年6月2日起计算至被告实际支付之日止），并支付案件受理费6030元。张剑未按判决书规定期限履行义务，根据汪建国的申请，本院于2017年6月22日立案受理，执行标的656030元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人张剑的财产状况进行了调查，调查结果除另案查封了被执行人与他人共有的房产外无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封了被执行人与他人共有的房产外无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0585民初851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十二月八日
书记员 周啸军
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢130号
申请执行人：王大桥，男，汉族，住沁水县郑村镇湘峪村。
被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村。
法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。
申请执行人王大桥与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）晋0521民初287号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，执行标的额5万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。
2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账户。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的车辆（共计44辆）。
2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初287号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金5万元及利息20675元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初287号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金5万元及利息，于2016年9月18日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果被执行人拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢130号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢130号申请执行人：王大桥，男，汉族，住沁水县郑村镇湘峪村。被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村。法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。申请执行人王大桥与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）晋0521民初287号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，执行标的额5万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账户。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的车辆（共计44辆）。2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初287号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金5万元及利息20675元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初287号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金5万元及利息，于2016年9月18日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果被执行人拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执恢130号执行案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十二月十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民特244号
申请人：赤水市农业发展担保有限责任公司，住所地：贵州省赤水市。
法定代表人：肖立新，理事长。
委托诉讼代理人：梁磊，公司职工。
被申请人：赤水市光明残疾人竹业有限公司。
法定代表人：陈明江，董事长。
申请人赤水市农业发展担保有限责任公司与被申请人赤水市光明残疾人竹业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年12月14日立案，申请人赤水市农业发展担保有限责任公司于2017年12月15日向本院撤回申请。
本院认为：申请人赤水市农业发展担保有限责任公司撤回与被申请人赤水市光明残疾人竹业有限公司实现担保物权一案的申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人赤水市农业发展担保有限责任公司撤回申请。
审判员 张家明
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑玉梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第0102号
原告西平县农村信用合作联社。企业代码：61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社职工。
被告李会旗，男，1982年4月15日出生，汉族，西平县。
被告李顺法，男，1956年1月5日出生，汉族，西平县。
被告张照凡，男，1951年2月6日出生，汉族，西平县。
原告西平县农村信用合作联社诉被告李会旗、李顺法、张照凡借款合同、国荣2纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李会旗、李顺法、张照凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2010年8月19日我社与被告李会旗签订借款合同一份，依照此合同我社借给被告李会旗现金50000元，期限一年，此款由被告李顺法、张照凡负连带责任担保。该款到期后经我社工作人员多次催要，被告拖欠至今未还，请求依法追回此款。
三被告未答辩。
经审理查明：2010年8月19日原告西平县农村信用合作联社杨庄信用社与被告李会旗签订“个人保证借款合同“一份。合同约定，原告借给被告现金50000元，期限一年，于2011年8月19日到期，用于购太阳能，月利率为8.55‰，此款由被告李顺法、张照凡提供连带责任担保，并向原告出具了“自愿担保书”书并签订了保证合同,保证期间为借款到期后两年。合同生效后原告及时履行合同将款借给被告李会旗使用，但合同到期后原告追要此款，被告李会旗清偿利息至2011年9月6日，本金及下余利息拖欠至今，酿成纠纷。
以上事实有原告陈述，原、被告双方身份证明，原、被告签订的“个人保证借款合同”、“贷款借据”、“借款申请书”，“自愿担保书”等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“个人保证借款合同”、“贷款借据”、是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应自觉履行。被告李会旗拖欠借款不还，应承担及时清偿欠款的责任。原告要求被告李会旗归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。被告李顺法、张照凡自愿为被告李会旗借款担保，并签订保证合同，现原告在保证期间内主张权利，被告李顺法、张照凡应按照双方约定和法律的规定对此借款承担连带保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会旗于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利率按国家同期银行利率执行至本院确定还款之日止）。被告李顺法、张照凡负连带还款责任。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一三年九月十三日
书记员 张迅晗
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3601号
原告黄锦棋，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李志海、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
被告莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。组织机构代码：61125271-7。
法定代表人李国镇，董事长。
委托代理人范少阳，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人林灯清，福建普阳律师事务所实习律师。
原告黄锦棋诉被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锦棋的委托代理人李志海及被告莆田市世全房地产开发有限公司的委托代理人范少阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦棋诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买兴安名城第6幢7层705、706号商品房，购房款为371970元；交房时间为2010年8月30日前；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因出卖人（被告）的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳购房款，但被告至今未为原告办理房屋所有权登记手续。故请求：1、判令被告立即为原告办结房屋所有权证及国有土地使用权证并交付给原告；2、判令被告支付给原告自2013年9月11日起至原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证之日止按每日购房款人民币371970元的0.01%计算的违约金。
被告莆田市世全房地产开发有限公司辩称：原告实际上是向案外人陈自力购买商品房，原告为了逃避税收、方便办证，请求被告与其直接签订该《商品房买卖合同》，签订该合同的目的是为原告提供按揭贷款和办证的方便，故该合同是无效的；依据《商品房买卖合同》的约定，在交房时，原告应缴纳办证费用，否则被告不予代为办证，而原告至今未交纳契税等费用，也未委托被告为其办理办证手续，参照莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第2006号民事判决，应判决驳回原告的诉讼请求；本案原告的诉讼请求亦超过诉讼时效。
经审理查明：2010年9月27日，被告莆田市世全房地产开发有限公司与原告黄锦棋签订编号为MF-2007-01-0238914号的《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买世全*兴安名城西区第6幢7层705、706号商品房；建筑面积共123.99平方米,单价为每平方米人民币3000元,总价款为人民币371970元；被告应于2010年8月30日前交房；该合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记,并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。……”；附件六：合同补充协议第二条约定：“原合同第八条、第九条、第十一条和第十四的补充约定：1、为了便于办理房产权证，在商品房交付时，买受人应预先缴清该商品房办理产权证书所应缴纳的契税、公共维修金等应缴费用，否则出卖人有权不予代为办理办证手续，因此造成权属登记的拖延或无法办证责任由买受人承担责任。……”。合同签订后，原告依约交纳购房款人民币371970元。被告也于2012年将上述商品房交付给原告。因原告至今尚未取得《房屋所有权证》及《土地使用权证》，遂于2015年9月14日提起诉讼。
另查明：原告至今尚未预缴该商品房办理产权证书所应缴纳的契税。讼争的商品房于2015年4月16日已办理了初始登记手续，房屋所有权证号为C201506318。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、房屋登记簿复印件及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告作为商品房的开发商，在商品房出售给原告后，应当按照合同约定为原告办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》中《附件六：合同补充协议》第二条约定，原告预交办理产权证书所应缴纳的契税、公共维修金等应缴费用后才有权要求被告为其办理两证，故本院酌情确定被告应在原告预交该商品房办理产权证书所应缴纳的契税后二个月内为原告办结《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》并交付给原告；因《附件六：合同补充协议》第二条明确约定，在商品房交付时，原告应预先缴清该商品房办理产权证书所应缴纳的契税、公共维修金等应缴费用，否则被告有权不予代办理办证手续，因此造成权属登记的拖延或无法办证责任由原告承担责任，而原告至今未预交该商品房办理产权证书所应缴纳的契税，故造成权属登记拖延的责任应由原告承担，原告请求判令被告支付自2013年9月11日起至原告取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止每日按购房款人民币363584元的0.01%计算的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告莆田市世全房地产开发有限公司虽主张原告实际上是向案外人陈自力购买商品房的，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故被告的该主张缺乏事实依据，本院不予采信。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莆田市世全房地产开发有限公司应于本判决生效后原告黄锦棋预缴清该商品房办理产权证书所应缴纳的契税之日起二个月内为原告黄锦棋办结位于莆田市城厢区学园路与东园路交叉路口世全*兴安名城西区第6幢7层705、706号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》并交付给原告黄锦棋；
二、驳回原告黄锦棋的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币579元，由原告黄锦棋负担289和被告莆田市世全房地产开发有限公司各负担290元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨丽华
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3601号原告黄锦棋，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人李志海、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。被告莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。组织机构代码：61125271-7。法定代表人李国镇，董事长。委托代理人范少阳，福建普阳律师事务所律师。委托代理人林灯清，福建普阳律师事务所实习律师。原告黄锦棋诉被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锦棋的委托代理人李志海及被告莆田市世全房地产开发有限公司的委托代理人范少阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦棋诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买兴安名城第6幢7层705、706号商品房，购房款为371970元；交房时间为2010年8月30日前；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因出卖人（被告）的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳购房款，但被告至今未为原告办理房屋所有权登记手续。故请求：1、判令被告立即为原告办结房屋所有权证及国有土地使用权证并交付给原告；2、判令被告支付给原告自2013年9月11日起至原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证之日止按每日购房款人民币371970元的0.01%计算的违约金。被告莆田市世全房地产开发有限公司辩称：原告实际上是向案外人陈自力购买商品房，原告为了逃避税收、方便办证，请求被告与其直接签订该《商品房买卖合同》，签订该合同的目的是为原告提供按揭贷款和办证的方便，故该合同是无效的；依据《商品房买卖合同》的约定，在交房时，原告应缴纳办证费用，否则被告不予代为办证，而原告至今未交纳契税等费用，也未委托被告为其办理办证手续，参照莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第2006号民事判决，应判决驳回原告的诉讼请求；本案原告的诉讼请求亦超过诉讼时效。经审理查明：2010年9月27日，被告莆田市世全房地产开发有限公司与原告黄锦棋签订编号为MF-2007-01-0238914号的《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买世全·兴安名城西区第6幢7层705、706号商品房；建筑面积共123.99平方米,单价为每平方米人民币3000元,总价款为人民币371970元；被告应于2010年8月30日前交房；该合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记,并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。……”；附件六：合同补充协议第二条约定：“原合同第八条、第九条、第十一条和第十四的补充约定：1、为了便于办理房产权证，在商品房交付时，买受人应预先缴清该商品房办理产权证书所应缴纳的契税、公共维修金等应缴费用，否则出卖人有权不予代为办理办证手续，因此造成权属登记的拖延或无法办证责任由买受人承担责任。……”。合同签订后，原告依约交纳购房款人民币371970元。被告也于2012年将上述商品房交付给原告。因原告至今尚未取得《房屋所有权证》及《土地使用权证》，遂于2015年9月14日提起诉讼。另查明：原告至今尚未预缴该商品房办理产权证书所应缴纳的契税。讼争的商品房于2015年4月16日已办理了初始登记手续，房屋所有权证号为C201506318。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、房屋登记簿复印件及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告作为商品房的开发商，在商品房出售给原告后，应当按照合同约定为原告办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》中《附件六：合同补充协议》第二条约定，原告预交办理产权证书所应缴纳的契税、公共维修金等应缴费用后才有权要求被告为其办理两证，故本院酌情确定被告应在原告预交该商品房办理产权证书所应缴纳的契税后二个月内为原告办结《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》并交付给原告；因《附件六：合同补充协议》第二条明确约定，在商品房交付时，原告应预先缴清该商品房办理产权证书所应缴纳的契税、公共维修金等应缴费用，否则被告有权不予代办理办证手续，因此造成权属登记的拖延或无法办证责任由原告承担责任，而原告至今未预交该商品房办理产权证书所应缴纳的契税，故造成权属登记拖延的责任应由原告承担，原告请求判令被告支付自2013年9月11日起至原告取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止每日按购房款人民币363584元的0.01%计算的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告莆田市世全房地产开发有限公司虽主张原告实际上是向案外人陈自力购买商品房的，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故被告的该主张缺乏事实依据，本院不予采信。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莆田市世全房地产开发有限公司应于本判决生效后原告黄锦棋预缴清该商品房办理产权证书所应缴纳的契税之日起二个月内为原告黄锦棋办结位于莆田市城厢区学园路与东园路交叉路口世全·兴安名城西区第6幢7层705、706号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》并交付给原告黄锦棋；二、驳回原告黄锦棋的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币579元，由原告黄锦棋负担289和被告莆田市世全房地产开发有限公司各负担290元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  刘秋峰人民陪审员  陈芹霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨丽华《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人周磊，许望栋，周元顺，张声扬，蒋凌鸿金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢101号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执527号
申请执行人：长春市城建维护股份有限公司，住所地长春市绿园区万福街688号。
法定代表人李慧，经理。
委托代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇四间村民委员会，住所地长春市绿园区城西镇四间村。
法定代表人：王亭军，该村委会主任。
申请执行人长春市城建维护股份有限公司与被执行人长春市绿园区城西镇四间村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）吉01民初359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9210172元及利息，并承担本案执行申请费73451元。本院于2017年8月15日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、土地、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2017年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执527号申请执行人：长春市城建维护股份有限公司，住所地长春市绿园区万福街688号。法定代表人李慧，经理。委托代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。被执行人：长春市绿园区城西镇四间村民委员会，住所地长春市绿园区城西镇四间村。法定代表人：王亭军，该村委会主任。申请执行人长春市城建维护股份有限公司与被执行人长春市绿园区城西镇四间村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）吉01民初359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9210172元及利息，并承担本案执行申请费73451元。本院于2017年8月15日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、土地、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2017年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年十二月六日书 记 员  谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监166号
申请执行人：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：蔡剑峰，该公司董事长。
被执行人：净月高新技术产业开发区志诚打字复印社，经营场所为吉林省长春市。
经营者：邹细花。
申请执行人外语教学与研究出版社有限责任公司与被执行人净月高新技术产业开发区志诚打字复印社侵害出版者权纠纷执行一案，本院于2017年11月2日立案执行,案号为（2017）吉01执651号。因本案被执行人住所地在长春净月高新技术产业开发区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人外语教学与研究出版社有限责任公司与被执行人净月高新技术产业开发区志诚打字复印社侵害出版者权纠纷执行一案，由长春净月高新技术产业开发区人民法院执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谭天雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3525号
原告金某甲。
被告桑某。
原告金某甲与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告桑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日按农村习俗办酒同居，××××年××月××日由原绍兴县斗门镇人民政府制发结婚登记申请书。婚后双方感情一般，××××年××月××日生育一女，取名金某乙，××××年××月××日又育一女，取名金某丙，现均在袍江中心小学就读。因双方婚前缺乏了解，婚后常因性格、脾气不投时尔争吵，被告甚至多次打骂原告，还猜疑原告有外遇。多年来，虽经原告努力谦让包容，但这种伪善的关系无法磨合融洽。2009年8月起，原告难以与被告共同生活而分床别寝，自立生活，夫妻感情彻底破裂，因双方协商未果现诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女金某乙由原告负责抚养教育，金某丙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告桑某辩称，对原告诉称的双方经人介绍相识，办酒，登记结婚及生育女儿情况没某，但原告诉称的双方分居及感情状况不是事实，原、被告还是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗办酒同居，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙，××××年××月××日又生育一女，取名金某丙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，嗣后，双方因个性差异，夫妻时有争吵发生，导致夫妻矛盾产生。现原告诉请法院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书1份、原、被告之女金某乙的书信两封等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后，虽因双方个性差异发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在符合法定离婚的条件，只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善，现原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告桑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二〇一〇年九月一日
书 记 员 周萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1763号
原告：姜革，住吉林省桦甸市。
被告：徐连奎，住吉林省桦甸市。
第三人：吴军，住吉林省桦甸市。
姜革与徐连奎、吴军物权确认纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告姜革于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜革的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜革撤诉。
案件受理费4400元，免于收取。
审判员 杨春华
二〇一八年三月十二日
书记员 王洪玲
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1170号
原告：李文伟，男，1982年12月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：谢永清，男，1980年6月31日生，汉族，山西省忻州市静乐县。
原告李文伟诉被告谢永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文伟,被告谢永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计28650元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月9日11时27分，原告驾驶晋XX**小型越野车由北向南行至国道207线（1124-225）KM+350M路段超越前方由�向东左转弯被告驾驶的晋XX**维拉克斯小型越野车接触肇事，致双方车辆损坏。事故发生后，盂县交警大队作出交通事故责任认定书，认定李文伟、谢永清负事故的同等责任。原告的车辆经山西汇通司法鉴定所鉴定修理费为41753元。综上，原、被告发生交通事故后，原告车辆损坏，被告理应予以赔偿，为此特向贵院提起诉讼。
被告谢永清辩称，对出事经过和责任认定无异议，对原告的车损鉴定也无异议。对于施救费不认可，两车相撞责任是同等的。
经本院审理对本案事实确认如下：2017年9月9日11时27分，原告驾驶自己所有的晋XX**小型越野车由北向南行至国道207线（1124-225）KM+350M路段超越前方由北向东左转弯被告驾驶的晋XX**维拉克斯小型越野车接触肇事，致双方车辆损坏。事故发生后，盂县交�大队作出交通事故责任认定书，认定李文伟、谢永清负同等责任。原告的车辆经山西汇通司法鉴定所鉴定修理费为41753元。原告花费施救费1000元、鉴定费3500元、拆解费800元。
本院认为，原、被告对交警队作出的交通事故责任认定书无异议，本院予以采信。原、被告负本次事故的同等责任。因此事故给原告造成的损失47053元，被告应先在交强险内先行赔偿2000元，剩余45053元赔偿50％，即22526.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条之规定，判决如下：
被告谢永清于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文伟车辆损失等各项费用共计24526.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207.5元，由被告谢永清负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张鹏宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9079号
申请执行人:王小勇，男，1965年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人:刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:陈权，北京人富律师事务所律师。
被执行人:张保海，男，1963年10月11日出生，汉族，住江西省上饶地区广丰县。
本院在执行王小勇与张保海合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张保海的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，没有可供执行的存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9079号申请执行人:王小勇，男，1965年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人:刘清波，北京人富律师事务所律师。委托代理人:陈权，北京人富律师事务所律师。被执行人:张保海，男，1963年10月11日出生，汉族，住江西省上饶地区广丰县。本院在执行王小勇与张保海合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张保海的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，没有可供执行的存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十日书 记 员  魏海涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1079号
申请执行人:周云娜，女，1986年11月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：候秋霞，女，1973年8月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人周云娜与被执行人候秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2758号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明位于贺州市××路××州桂东*汇豪国际城第11幢1单2802号房屋系被执行人候秋霞与案外人刘俊共同所有的,本院已查封该房产。现该房屋价值远大于本案标的，暂时无法处置该房屋。另查明被执行人候秋霞除上述房屋外无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李远鹏