wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：于晶，男，1985年11月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于晶信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币178,250.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,250.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：于晶，男，1985年11月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于晶信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币178,250.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,250.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第143-1号
申请执行人北奔重型汽车有限公司销售分公司，住所地内蒙古自治区包头市第一机械制造集团厂区内。
负责人邵景坤，该公司总经理。
被执行人济宁市润通工程机械有限公司，住所地山东省济宁市市中区南外环与济鱼路交汇处。
法定代表人张荣锋，该公司总经理。
被执行人张荣锋，男，1976年10月15日出生，汉族，现住山东省济宁市市中区。
被执行人杜海燕，女，1979年2月9日出生，汉族，济宁市润通工程机械有限公司股东，系张荣锋妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内民一终字第243号民事调解书，责令被执行人济宁市润通工程机械有限公司、张荣锋、杜海燕限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人北奔重型汽车有限公司销售分公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包执字第143号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 云 波
审判员 刘永伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘福喜
附：本裁定书依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第143-1号申请执行人北奔重型汽车有限公司销售分公司,住所地内蒙古自治区包头市第一机械制造集团厂区内。负责人邵景坤，该公司总经理。被执行人济宁市润通工程机械有限公司，住所地山东省济宁市市中区南外环与济鱼路交汇处。法定代表人张荣锋，该公司总经理。被执行人张荣锋，现住山东省济宁市。被执行人杜海燕，系张荣锋妻子，现住山东省济宁市。本院依据已经发生法律效力的（2014）内民一终字第243号民事调解书，责令被执行人济宁市润通工程机械有限公司、张荣锋、杜海燕限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人北奔重型汽车有限公司销售分公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）包执字第143号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建平审判员  云 波审判员  刘永伟二〇一五年十二月十四日书记员  刘福喜附：本裁定书依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第143-1号申请执行人北奔重型汽车有限公司销售分公司,住所地内蒙古自治区包头市第一机械制造集团厂区内。负责人邵景坤，该公司总经理。被执行人济宁市润通工程机械有限公司，住所地山东省济宁市市中区南外环与济鱼路交汇处。法定代表人张荣锋，该公司总经理。被执行人张荣锋，男，1976年10月15日出生，汉族，现住山东省济宁市市中区。被执行人杜海燕，女，1979年2月9日出生，汉族，济宁市润通工程机械有限公司股东，系张荣锋妻子。本院依据已经发生法律效力的（2014）内民一终字第243号民事调解书，责令被执行人济宁市润通工程机械有限公司、张荣锋、杜海燕限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人北奔重型汽车有限公司销售分公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）包执字第143号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建平审判员  云 波审判员  刘永伟二〇一五年十二月十四日书记员  刘福喜附：本裁定书依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12431号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100001611313A），住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，汉族，1991年8月11日出生，住辽宁省彰武县。
委托代理人：舒本晔，女，汉族，1980年3月7日出生，住沈阳市和平区。
被告：张凤春，女，汉族，1938年11月22日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张凤春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄妍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第844-1号
申请执行人宋娜娜。
被执行人苏宗伶。
本院在执行宋娜娜诉苏宗伶民间借贷纠纷一案中，尚有177770元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第844-1号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初129号
原告：东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村科技工业园。组织机构代码：690525428。
法人代表：张党荣，系该公司经理。
委托代理人：黄嘉惠，女，汉族，1992年11月1日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。
被告：黄国安，男，汉族，1975年11月19日出生，住广东省汕头市金平区。
原告东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司诉被告黄国安租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减，缓，免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市华瑞世界鞋业总部基地有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一七年一月十一日
书记员 杨雁萍
固阳县人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0222刑初83号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人白某，男，xxxx年x月xx日出生于内蒙古自治区包头市，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县xxxxxxxxxxxx，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇xxxxxxxxxx。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被固阳县公安局取保候审，同年9月14日被固阳县人民法院取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，被告人白某醉酒后（血中乙醇浓度为207.6mg/100ml）驾驶机动车蒙B65253号中型普通客车沿漠南大街由东向西行驶至固阳县北魏大街与漠南大街交叉路口西与路北灯杆相撞，致车辆、灯杆受损之交通事故。
为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人白某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）【2017】第0918号血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人白某的到案经过、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的第1502228201700117号道路交通事故认定书、固阳县公安局银号派出所出具的被告人白某的户籍证明及无违法犯罪记录证明、被告人白某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人白某醉酒后（经检验其血中乙醇浓度为207.6mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，并与固阳县北魏大街与漠南大街交叉路口西与路北灯杆相撞，造成车辆、灯杆受损之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某醉酒驾车发生事故主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属于自首。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人白某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年6月13日23时30分许，被告人白某酒后驾驶蒙B65253号中型普通客车沿固阳县金山镇漠南大街由东向西行驶至固阳县金山镇北魏大街与漠南大街交叉路口西时与路北路灯杆相撞，造成车辆、灯杆受损之交通事故。事故发生后被告人白某于2017年6月14日4时许到固阳交管大队事故中队投案，并如实供述自己的罪行。同日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警将被告人白某带至固阳县人民医院提取血样。2017年6月15日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人白某血中乙醇浓度为207.6（mg/100ml）,属醉酒状态。经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定,被告人白某负该起事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人白某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）【2017】第0918号血中乙醇检验报告，证实了提取被告人白某血液的时间、地点及经检测其血中乙醇浓度为207.6（mg/100ml）的事实。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人白某的到案经过，证实了被告人白某的到案过程。
三、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的被告人白某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实了被告人白某的自然身份情况及其无违法犯罪记录的事实。
四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的第1502228201700117号道路交通事故认定书，证实了被告人白某在该起事故中负全部责任的事实。
五、被告人白某的供述与案件事实相印证。
本院认为被告人白某醉酒驾驶中型普通客车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上且负该起事故的全部责任，应从重处罚。被告人白某在公安机关立案之前主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长高玉和
代理审判员赵琰
人民陪审员康玉良
二○一七年十月十七日
书记员吕敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）或者在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初83号公诉机关固阳县人民检察院。被告人白某，男，xxxx年x月xx日出生于内蒙古自治区包头市，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县xxxxxxxxxxxx，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇xxxxxxxxxx。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被固阳县公安局取保候审，同年9月14日被固阳县人民法院取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，被告人白某醉酒后（血中乙醇浓度为207.6mg/100ml）驾驶机动车蒙B65253号中型普通客车沿漠南大街由东向西行驶至固阳县北魏大街与漠南大街交叉路口西与路北灯杆相撞，致车辆、灯杆受损之交通事故。为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人白某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）【2017】第0918号血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人白某的到案经过、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的第1502228201700117号道路交通事故认定书、固阳县公安局银号派出所出具的被告人白某的户籍证明及无违法犯罪记录证明、被告人白某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人白某醉酒后（经检验其血中乙醇浓度为207.6mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，并与固阳县北魏大街与漠南大街交叉路口西与路北灯杆相撞，造成车辆、灯杆受损之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某醉酒驾车发生事故主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属于自首。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人白某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2017年6月13日23时30分许，被告人白某酒后驾驶蒙B65253号中型普通客车沿固阳县金山镇漠南大街由东向西行驶至固阳县金山镇北魏大街与漠南大街交叉路口西时与路北路灯杆相撞，造成车辆、灯杆受损之交通事故。事故发生后被告人白某于2017年6月14日4时许到固阳交管大队事故中队投案，并如实供述自己的罪行。同日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警将被告人白某带至固阳县人民医院提取血样。2017年6月15日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人白某血中乙醇浓度为207.6（mg/100ml）,属醉酒状态。经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定,被告人白某负该起事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人白某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）【2017】第0918号血中乙醇检验报告，证实了提取被告人白某血液的时间、地点及经检测其血中乙醇浓度为207.6（mg/100ml）的事实。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人白某的到案经过，证实了被告人白某的到案过程。三、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的被告人白某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实了被告人白某的自然身份情况及其无违法犯罪记录的事实。四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的第1502228201700117号道路交通事故认定书，证实了被告人白某在该起事故中负全部责任的事实。五、被告人白某的供述与案件事实相印证。本院认为被告人白某醉酒驾驶中型普通客车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上且负该起事故的全部责任，应从重处罚。被告人白某在公安机关立案之前主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长高玉和代理审判员赵琰人民陪审员康玉良二○一七年十月十七日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）或者在道路上醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执896号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。
法定代表人黄旭东。
被执行人武汉崆亚库科技股份有限公司。
被执行人武汉富拓包装技术有限责任公司。
被执行人张计平。
被执行人林如族。
申请执行人郑有卓与被执行人武汉康恒房地产开发有限公司、张计平、林如族民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00569号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑有卓于2017年5月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，本院于2015年7月31日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00569-1号民事裁定书，轮候查封了被执行人武汉康恒房地产开发有限公司名下位于武汉市洪山区关山街小张村华中科技大学康园教师住宅小区15套房屋。本院依法向被执行人武汉康恒房地产开发有限公司、张计平、林如族送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院对被执行人在房地产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。财产调查结果已回告申请执行人，其未提出异议又未向本院提供可供执行的财产线索。本案无可供执行财产，在法定执行期限内不能执行。
本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，属无财产可供执行案件，应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00569号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司、张计平、林如族应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00569号民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 董亚楠
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初37号
原告：惠州市冠峰建材有限公司，住所地：惠州市龙门县平陵镇建设路74号。
法定代表人：姚马兴，执行董事。
委托代理人：王增康，男，1975年9月5日出生，汉族。
被告：谭干武，男，1963年7月7日出生，汉族。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
原告惠州市冠峰建材有限公司诉被告谭干武损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告惠州市冠峰建材有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市冠峰建材有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告惠州市冠峰建材有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告惠州市冠峰建材有限公司负担。
审判长 钟永平
审判员 陈晓冬
审判员 梁 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 刘靖泓
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1048号
原告彭茶姣。
委托代理人韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
被告黎志成。
本院于2016年6月15日立案受理原告彭茶姣与被告黎志成民间借贷纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人韩喜，被告黎志成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭茶姣诉称，2012年年底，被告黎志成因资金周转需要向原告借款现金人民币5万元，约定月利率3%；但时至今日，被告除了偿还原告一年的利息之外，其余所欠本息分文未付。为了维护原告自身的合法权利，特向法院起诉，请求判决：由被告立即偿还借款本金5万元及约定利息；由被告承担全部诉讼费用。
被告黎志成辩称，他借款属实，借钱还钱天经地义，只是目前经济困难暂无能力偿还，请法院依法处理。
原告对自己的主张向法庭提交以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2.被告身份证复印件，证明被告主体适格。
3.借条，证明被告借款5万元以及约定月利息3%的事实。
原告方当庭出示借条原件核对无误，交由被告质证。
被告黎志成当庭表示对于原告的证据均无异议；
被告黎志成没有向法庭提交证据。
对于原告的证据，结合被告的质证意见，本院予以确认。
经审理查明，原告彭茶姣与被告黎志成系朋友关系，被告黎志成因资金周转困难，于2012年12月向原告彭茶姣借款现金人民币5万元，被告出具了借条。书面约定月利率3%。借款后，被告仅偿还了原告一年的利息，之后未还过本息。后来原告找被告多次催要未果，遂起诉。在审理过程中，双方表示对已还的利息没有异议，被告也没有什么要求。原告要求被告偿还本金5万元及利息，利息以5万元为基数，按月利率2%计算，从2014年1月1日起计算至实际清偿之日止。被告黎志成对借款的偿还没有异议，表示因目前经济困难，尽能力偿还本金，请求原告放弃利息。
本案焦点：被告是否应当承担偿还借款义务；原告要求被告支付利息是否应予支持。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告黎志成向原告彭茶姣借款5万元是实，有被告黎志成出具的借条证实，被告没有异议；双方之间债权债务关系明确、合法，被告应当偿还借款。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张权利。故原告催要借款理由正当，本院予以支持。被告黎志成应承担偿还借款义务。
关于原告主张的利息，应计算合法利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。双方书面约定月息3%，被告已经偿还一年的利息，被告没有异议；并且原告明确表示要求按月利率2%计算余下利息，符合上述规定。故本院支持利息按年利率24%标准，从2014年1月1日开始计算至还清之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定判决如下：
由被告黎志成在本判决生效后五日内偿还原告彭茶姣借款本金人民币5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率24%，从2014年1月1日计算到还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费820元，合计1345元，由被告黎志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一六年九月八日
书记员 颜 驰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00755号
原告郑汉卿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告郑汉卿与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告郑汉卿于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑汉卿的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑汉卿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑汉卿负担。
审判员 唐文举
二〇一四年四月一日
书记员 李 萍
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00131号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
指定辩护人胡剑，重庆市巨力律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：
1、2014年2月3日凌晨，被告人夏某某伙同“小妹”、“小东”（均另案处理）来到重庆市九龙坡区××××××××××，用手拉坏玻璃门把手进入店内实施盗窃，因店内无贵重物品可盗遂离开。
2、2014年2月4日3时许，被告人夏某某伙同“小妹”、“小东”来到重庆市大渡口区××××××××××××××门面，用手拉坏玻璃门进入店面内，盗走百特牛奶一箱，天子、朝天门等品牌香烟共20条零30包，现金100余元。同日，夏某某与“小妹”、“小东”在重庆市渝中区×××××××××旅馆将所盗的香烟以2500元的价格销赃给该旅馆老板曾某某。经重庆市大渡口区价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值2647元，被盗的一箱百特牛奶价值52元。2014年3月3日，民警从曾某某处扣押了被盗的香烟10条零19包，并于2014年3月27日发还给被害人杨某某。经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所手印鉴定书证实，在该店面玻璃门西侧门把手上提取的一枚指纹与被告人夏某某右手环指指印样本同一。
3、2014年2月18日凌晨，被告人夏某某伙同“小妹”、“小东”来到重庆市九龙坡区××××××××××××××超市，用手拉坏玻璃门把手进入超市内，盗走现金2000余元，518毫升52度诗仙盛世唐朝白酒1瓶。经重庆市大渡口区价格认证中心鉴定，被盗该瓶盛世唐朝白酒价值300元。
2014年2月26日，被告人夏某某在重庆市南岸区南坪被民警抓获。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、指认现场记录及照片、指认赃物照片、监控录像、扣押清单、发还清单、户籍资料、证人江某某、曾某某的证言、被害人杨某某、张某某、王某某的陈述、被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但提出，被告人夏某某在共同犯罪过程中系帮助和辅助作用，系从犯。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人夏某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对于被告人的辩护人提出的被告人夏某某在共同犯罪过程中系帮助和辅助作用，系从犯的辩护意见，本院认为，本案其余参与人员“小妹”、“小东”尚未归案，被告人夏某某供述中涉及的共同犯罪中各参与人员的分工和所起的作用只有其自己的供述，没有其他证据予以佐证，另外被告人夏某某在公安机关的供述以及在庭审中均供述了其在犯罪过程中系积极参与者、直接实施者，不属于在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的情形，不宜认定为从犯，对被告人夏某某的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人夏某某归案后如实供述上述盗窃犯罪事实，依法对被告人夏某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人夏某某其余违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵 旭
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更148号
罪犯樊XX，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，暂住泰兴市，户籍地泰州市高港区。现在连云港监狱四监区服刑。
罪犯樊XX因犯非法持有毒品罪于2007年1月8日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年10月23日释放。2015年3月16日，江苏省泰州市高港区人民法院作出（2015）泰高刑初字第19号刑事判决，以罪犯樊XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2015年2月27日起至2017年12月26日止。判决发生法律效力后，于2015年4月16日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯樊XX自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成劳动生产任务。考核期内，先后获得两个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯樊XX减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯樊XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯樊XX减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1854号
申请执行人单宝洪。
申请执行人单磊。
被执行人刘芳汝。
被执行人李树鹏。
本院在执行单宝洪、单磊与刘芳汝、李树鹏、民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 陈福江
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1514号
原告：王永清，女，1954年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：王海标，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：胡小德，女，1958年6月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：尹和平（系胡小德之夫），男，1957年4月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告王永清与被告胡小德健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王永清的诉讼代理人王海�、被告胡小德的诉讼代理人尹和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永清向本院提出诉讼请求：要求被告承担对原告人身伤害产生的医疗费等经济损失9914元。事实与理由：2016年2月27日，原告因办喜事搭棚子搭到被告的门口，被告不同意而发生争执。过了几天，被告胡小德拿砖头到原告家中闹事，用砖头将原告打伤，原告随即被送往仙桃市第一人民医院急救，经诊断为右眼球挫伤，右眼下睑皮血肿、多处软组织挫伤、甲状腺腺瘤。经治疗于2016年3月5日出院回家康复治疗。被告的伤害行为造成原告受伤，且不服从基层组织的调解意见，特提起诉讼。
胡小德辩称，第一，原告所述不属实。2016年2月10日，原告家中死人办事，要到被告家门口搭棚，被告不同意与原告发生争执，原告骂被告是疯子。过了几天被告空手去原告家问理，走到半路，原�从家中冲出，双方发生争吵并打架，二人抱住都倒在地上，双方家人随即将二人拉开拆散，双方脸上都有伤。当晚原告儿媳付荣跑到被告家门口进行恐吓，导致被告昏倒在地，后送医院抢救并住院十天。第二，当时村组织进行调解，是原告的二女婿阻拦，双方未达成一致意见。第三，原、被告均受伤，应各自承担自己的医疗费，被告不应承担原告人身损害的赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四交通费票据号码相连，存在瑕疵，本院予以部分采信。被告提交的出院记录及出院证明，与本案没有关联性，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因原告�办酒席搭棚的事发生争执，2016年2月27日，被告欲到原告家中问理，在原告家门口双方发生扭打，并摔倒在地上，致原告受伤，后原告被送往仙桃市第一人民医院治疗，经诊断为右眼球挫伤，右眼下睑皮下血肿、多处软组织损伤、甲状腺腺瘤，共住院7天，用去医药费5563.98元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因矛盾发生争吵继而发生肢体冲突，双方对事故的发生均存在一定程度上的过错，应按双方各自的过错程度承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定减轻被告胡小德40%的民事责任。
依据原告王永清的诉讼请求和本案认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告王永清的经济损失为：医疗费5563.98元、误工费542.83元、护理费597.16元、住院伙食补助费350元、交通费500元，共计7553.97元。原告王永清诉请超过7553.97元部分的损失，本院不予支持。上述损失由被告胡小德赔偿4532.38元，原告王永清自行承担3021.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡小德赔偿原告王永清经济损失4532.38元；
二、驳回原告王永清的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王永清负担60元，被告胡小德负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一六年十一月七日
书记员 林 亮
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执401号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡建辉，男，1989年6月23日出生，家住安徽省休宁县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行黄国钧罚金一案中，申请执行标的额为15000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）休刑初字第00027号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王佩华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第959号
原告郑建敏。
被告卢干富。
原告郑建敏诉被告卢干富买卖合同纠纷一案，本院于2007年10月25日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告郑建敏到庭参加诉讼，被告卢干富经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建敏诉称，2006年12月27日，被告向原告赊购白糖6袋，每袋单价235元，共计价款1410元。被告在送货单上对货物数量、价款签字确认。后经原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即支付价款1410元及支付利息139元；要求本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为由被告签字确认的送货单1份（原件），以证明被告欠原告价款1410元至今未付的事实。
被告卢干富未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
本院认为，原告提交的送货单，符合证据的法定要件，故予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定的数额及时支付价款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卢干富于本判决生效之日起十日内支付原告郑建敏价款1410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢干富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年十一月十五日
书记员 张清华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第87号
原告：邵某某。
被告：湖州××力××有限公司。住所地：湖州市八里
店镇毗
山村（市农业科学研究院内）。
法定代表人：陈甲。
原告邵某某诉被告湖州××力××有限公司民间借贷纠
纷一案，原告于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员盛丽萍独任审判，于2010年1月25日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某某到庭参加诉讼
，被告湖州××力××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某起诉称：2009年7月29日，被告以资金周转为
由向原告借款100000元，承诺于3个月后归还，同时出具借据
一份。借款到期后，原告多次催讨未着。为此，请求法院判令
被告立即归还原告借款100000元及利息15000元（暂计到2009
年12月29日，要求计算到付清款项之日），并由被告承担本案
诉讼费。
被告湖州××力××有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月29日，被告向原告借款100000
元，并由被告单位财务出具收款收据一份，同时约定月息为三分，
借期为三个月。借款到期后，被告分文未付，以致纠纷
成讼。
上述事实有原告邵某某提供的公某基本情况一份、2009
年7
月29日被告出具的收款收据一份及原告的当庭陈乙以证
实，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
本院认为：原、被告的借款系双方当事人真实意思的表
示，
合法有效，受法律保护。被告理应按约定如期归还借款
，拖欠不还显为不当，现原告要求被告归还借款、支付利息的
请求，符合法律规定本院予以支持。对于原告要求被告支付利
息的的数额因超过了法定的限额，超过部分无效，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、湖州××力××有限公司应归还原告邵某某借款100
000元并支付利息5310元，合计105310元，限于本判决生效之
日起十日内清偿。
二、驳回原告邵某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，原告邵某某负担
109元，被告湖州××力××有限公司负担1191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 盛丽萍
二〇一〇年一月二十六日
书记员 汤春梅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第420号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人魏鑫，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告人周帮东，务工。因盗窃于2011年5月3日被宁波市公安局北仑分局行政拘留10日；因非法携带管制刀具于2012年5月16日被宁波市公安局北仑分局行政拘留5日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月6日宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人熊学峰，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月6日宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月6日宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人高某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月6日宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人魏鑫、周帮东、熊学峰犯抢劫罪，被告人徐某、陈某、高某犯寻衅滋事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人魏鑫及其辩护人饶进平、被告人周帮东、熊学峰、徐某、陈某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月23日18时许，被告人魏鑫、周帮东、高某、熊学峰、陈某、徐某与魏松、王雪亮（均另案处理）经事先预谋，由魏鑫将被害人钱某约至宁波市北仑区新碶街道高塘村吉祥迪吧内，魏松在蹦迪时故意与钱某碰撞，借机挑起事端，后由魏鑫等人出面假意对魏松进行了教训。事后以替钱某解决了纠纷为由，要求钱某支付“出场费”800元。被害人钱某当即支付100元，并与魏鑫等人约定第二天支付其余700元。
2012年12月25日晚20时许，因被害人钱某未按时向魏鑫等人支付先前约定的700元费用，被告人魏鑫、周帮东、徐某、高某、陈某及魏松、王雪亮便预谋到钱某暂住房强行索取余款，2012年12月26日凌晨1时许，上述被告人至钱某位于北仑区新碶街道高塘金色台球城4楼3号的暂住房，踢门入室，对钱某实施殴打，并强行将钱某带至楼下，要求钱某支付700元费用，后因钱某几个朋友说情而作罢。在殴打过程中，强行拿走与钱某同住的李某甲所有的三普牌移动电话机1部（价值无法鉴定）、李某乙所有的先科SAST牌DVD一部（价值人民币466元）。当日凌晨3、4时许，被告人魏鑫、徐某、高某、陈某再次来到被害人钱某暂住房，对钱某实施殴打，强行拿走钱某联想牌移动电话机1部（价值人民币1269元）、现金人民币20元，拿走被害人李某乙酷派牌移动电话机1部（价值人民币376元）。后被告人魏鑫、周帮东及王雪亮将联想牌移动电话机、酷派牌移动电话机分别销赃给万某、周刚强，得款人民币880元。案发后上述移动电话机已被追回并发还给被害人。
2012年12月27日凌晨1时许，被告人魏鑫、熊学峰、周帮东持刀至被害人钱某暂住房，对钱某实施殴打、持刀威胁，抢得钱某身份证1张、银行卡5张、现金80元，后用所抢的银行卡消费数十元。
另查明，被告人徐某被抓获后协助公安机关抓获被告人高某及魏松；被告人魏鑫于2013年1月21日到宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，并如实供述了犯罪事实；被告人魏鑫、熊学峰、陈某及王雪亮等人与被害人钱某就民事赔偿问题达成协议，赔偿钱某各项损失共计人民币5000元，钱某出具书面谅解书，请求对魏鑫、王雪亮、熊学峰、陈某、周帮东、魏松、高某、徐某等人从轻处罚。
上述事实，被告人魏鑫、周帮东、熊学峰、陈某、高某、徐某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯王雪亮、魏松的供述，被害人钱某、李某甲、李某乙的陈述，证人俞某、周某、万某等人的证言，扣押、发还物品清单、照片，辨认笔录及照片，谅解书，门诊病历，银行交易记录，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明、人口信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏鑫、熊学峰、周帮东以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，结伙劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人陈某、高某、徐某结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏鑫有自首情节、被告人徐某有立功情节，依法均可从轻处罚；被告人熊学峰、周帮东、陈某、高某、徐某到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人魏鑫、熊学峰、陈某等人赔偿了被害人的损失，被害人对六被告人的行为表示谅解，对六被告人又可酌情从轻处罚。被告人魏鑫的辩护人以上述理由建议对被告人魏鑫从轻处罚的意见，予以采纳；被告人魏鑫及其辩护人提出的关于被告人魏鑫的行为构成寻衅滋事罪而不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，对被告人魏鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人周帮东、熊学峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定；对被告人陈某、高某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2017年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周帮东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2017年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人熊学峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2017年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2015年1月5日止）。
五、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2015年7月6日止）。
六、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡飞红
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张秀云
二〇一三年六月十七日
代书 记员 郑敏芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4904号
原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，自由职业，住广西南宁市青秀区，
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司，住所地：南宁市兴宁区燕子岭路3号盛天公馆地下第三层，统一社会信用代码：914501020510442300。
负责人：林长河，总经理。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。
法定代表人：罗志伟，该公司董事长。
以上两被告的共同委托代理人：骆珍明，女，1991年1月5日出生，汉族，该公司员工，住广西临桂县，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年8月9日
开庭时间：2017年10月20日
当事人到庭情况：
原告李俊华：本人到庭
被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司（以下简称：华联公司五分店）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称：华联公司）：两被告的共同委托代理人骆珍明到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告华联公司五分店退还原告购物款6元，并依法赔偿1000元；2、被告华联公司承担被告沃尔华联公司五分店的上述赔偿连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2017年1月16日在被告处购买“鸳江富贵有余菠萝味年糕168g/块”一包，购买后发现产品没有“营养成分表”，违反《食品安全法》及《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011第3.1条规定。
被告答辩要点
1、被告已经履行进货查验义务，涉案商品属于商标瑕疵，不属于不符合食品安全标准的食品，被告不能提交双方认定的检验报告和没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合食品应当有的营养要求，对人体造成急性、亚急性或者慢性危害”等情形；2、原告依据涉案产品不符合食品安全标准依据不足，要求退货及赔偿没有事实和法律依据；3、原告多次就同一类商品以同一理由起诉，就有牟利目的，不属于《消费者权益保护法》规定的受保护消费者。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告于2017年1月16日在被告华联公司五分店处购买梧州市鸳江源食品工业有限公司生产的“鸳鸯江富贵有余菠萝味年糕168g/块”一包，单价为6元，该产品外包装标注的生产日期为2017年1月8日，未标注营养成分表。
另查明，梧州市鸳江源食品工业有限公司生产的“鸳江桥富贵有余菠萝味年糕168g”实为该公司生产的“连年有余菠萝味年糕168g”产品。因该公司生产的“连年有余菠萝味年糕168g”产品（生产日期：2017年1月8日）外包装标签未标注营养成分表，不符合《预包装食品包装标签通则》（GB28050-2011）的规定，梧州市食品药品监督管理局已对梧州市鸳江源食品工业有限公司的上述行为作出了行政处罚。
还查明，被告华联公司五分店是华联公司的分支机构。
以上事实有购物发票、产品实物及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告华联公司五分店处购买“鸳江桥富贵有余菠萝味年糕168g/块”一包，并提交证据购物发票及产品实物予以证实，足以认定原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告虽对证据产品实物不予认可，但未提供反证，本院对被告的该质证意见不予支持。本案产品“鸳鸯江富贵有余菠萝味年糕168g/块”上没有“营养成分表”，足以对消费者构成误导,违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条关于预包装食品包装标签的规定，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告华联公司五分店作为销售者应当尽到查验产品名称及包装标识是否符合产品属性的义务，现因其未尽到上述义务，导致原告在其处购买到涉案产品，其应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，现原告要求被告华联公司五分店退还货款6元并赔偿1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据公平原则，被告沃尔玛朝阳分店退还货款时原告应将所购商品予以退回，如原告未能退回所购商品的，被告华联公司五分店无需返还货款。
因华联公司五分店系华联公司的非法人分支机构，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，华联公司五分店不具有法人资格，在华联公司五分店不能清偿本案债务时，由华联公司承担清偿责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司向原告李俊华退还货款6元，并赔偿1000元，原告李俊华退回其向被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司购买的梧州市鸳江源食品工业有限公司生产的“鸳鸯江富贵有余菠萝味年糕168ｇ／块”一包。二、被
二、被告北京华联综合超市股份有限公司对上述第一项判决确定的支付义务承担补充清偿责任。
案件受理费25元，由北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司、北京华联综合超市股份有限公司负担。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘文茵
二〇一七年十一月六日
书记员 何 铃
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第521号
原告：毛某某。
被告：潘某某。
被告：廖某某。
原告毛某某与被告潘某某、廖某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审
判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告毛某某到庭参加诉讼，被告潘某某、廖某某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。
原告毛某某起诉称，2008年8月30日，被告潘某某以资金
周转为由向毛某某借款30000元，并当场出具一张借条作为借
款凭证，约定借款期限为一年。被告廖某某作为潘某某的妻子
，也应对该笔借款承担还款责任。借款期限届满后，毛某某曾
多次向两被告催讨还款，但两被告一直不予归还，故原告毛某
某诉诸法院，要求被告潘某某、廖某某归还借款30000元及支
付逾期利息。
被告潘某某、廖某某未作答辩。
原告毛某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交的证据有：1、借条原件一张，待证被告潘某某于2008年8
月30日向毛某某借款30000元的事实；2、两被告的结婚登记申
请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。经庭审质证，被告潘某某、廖某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的
依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实，与
毛某某诉称的事实一致。
本院认为，原告毛某某与被告潘某某之间的借贷关系依
法成立，潘某某理应及时归还借款，其不归还的行为已构成违
约，应承担相应的违约责任。被告廖某某为潘某某的合法妻子
，理应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故毛某
某的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
被告潘某某、廖某某于本判决生效之日起三日内归还原
告毛某某借款30000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率4.0
5‰从2009年8月31日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛某某
、廖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年八月十日
书 记 员 叶敏
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00513号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李发均（绰号：古棒），男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪、犯非法持有毒品罪，于2011年3月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被抓获，同日因吸毒由重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日，同年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人李发均犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉。被告人李发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月20日15时30分许，被告人李发均接到伍某某要求购买毒品的电话联系后，来到永川区大南村柳河小区公路边，以200元的价格将白色粉末状毒品疑似物一小包贩卖给伍某某。二人交易完后被公安民警抓获。公安民警从被告人李发均身上查获现金200元、净重0.21克白色粉末状毒品疑似物一小包及OPPO牌手机一部，在伍某某身上查获净重0.21克白色粉末状毒品疑似物一小包。被告人李发均到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，上述白色粉末状毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李发均在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、刑事照片、抓获经过、常住人口信息表、通话清单、刑事判决书、拘留证、逮捕证，证人伍某某的证言，被告人李发均的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李发均明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人李发均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李发均因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李发均到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李发均的违法所得及作案工具应予没收、上缴国库。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李发均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。）
二、被告人李发均的违法所得200元，予以没收、上缴国库。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
四、作案工具OPPO牌手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一四年十月十一日
书记员 夏建飞
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第175号
原告：杨某某，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告：陈某某，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于1992年10月7日登记结婚，婚生男孩陈某甲，现已成人。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，经常因家庭生活琐事口角，当时考虑孩子幼小，就一直给被告机会改正。但被告不思进取，缺乏对家庭的责任心，不能承担家庭义务，还总怀疑原告有外遇，经常到原告经营的生意场所无理取闹，原告对被告的所做所为难于理解，感觉到双方无法继续生活在一起，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、依法分割家庭财产。3、诉讼费用由被告负担。
陈某某辩称：我和原告在一起生活20多年了，孩子都那么了，我现在身体也不好，我以后不再猜疑原告，要和原告好好过日子，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证、户口复印件，证明原告身份及户籍所在地。
被告质证意见：无异议。
结婚证一份，证明原、被告于1992年10月7日登记结婚的事实。
被告质证意见：无异议。
被告陈某某没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：原、被告于1992年10月7日登记结婚，婚生男孩陈某甲，现已成人。
双方诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据原告的诉请，被告的答辩及举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告杨某某与被告陈某某夫妻感情没有破裂。
本院认为：原告与被告在一起共同生活20多年，并育有一子，应有一定的感情基础。生活中双方发生矛盾在所难免，应采取积极态度沟通解决，而不应轻言离婚。原告诉称夫妻感情彻底破裂，却未能向法庭提供相关证据予以证明。由于原告诉请离婚缺乏事实依据，且被告不同意离婚，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 徐大明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 超
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00926号
原告曹汉文，武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司职工。
委托代理人尹芳，湖北天明（汉南）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人潘立东，湖北天明（汉南）律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号。
法定代表人杨平宗，该公司总经理。
委托代理人熊正刚，湖北涛实律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司第五分公司，住所地武汉市青山区109街坊71-72门1层。
负责人张新秋，该公司经理。
委托代理人陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告曹汉文诉被告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司、武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司第五分公司借款合同纠纷一案中，原告曹汉文于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹汉文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹汉文撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费5，535元，由原告曹汉文负担。
审判员 施 义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨锐翔
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第396号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李xx，男，朝鲜族，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控，被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日5时许，被告人李xx酒后驾驶江淮牌面包车，由天津市河西区梅江一饭店出发行至东丽区津塘公路三号桥西侧时，因疏于观察，与骑自行车行驶的被害人朱xx相撞发生交通事故，造成被害人朱xx胸椎骨折、牙齿脱落等损伤，被告人李xx在案发后主动报警并送被害人朱xx到医院救治，后在医院等待民警到来。经鉴定，被害人朱xx的伤情不构成重伤；被告人李xx承担事故的全部责任。被告人李xx血液酒精含量为86.54㎎／100ml，属于醉酒。民事赔偿已解决完毕。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐xx、解xx的证言，被害人朱xx的陈述及诊断证明书，东丽医院门急诊手术记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精含量检验，损伤程度鉴定，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，处理物品清单，被告人李xx的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明，民事赔偿协议及收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李xx案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人李xx驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月10日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初621号
原告林福腾，男，1951年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏开稳，男，1975年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈华辰，男，1976年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林福腾与被告苏开稳、陈华辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福腾、被告陈华辰到庭参加诉讼，被告苏开稳经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告苏开稳偿还借款20000元及自借款日起至起诉日止按月利率3%计算的利息18000元，被告陈华辰承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费。被告陈华辰辩称，原告所诉担保属实，其本人已偿还原告利息1200元。被告苏开稳未作答辩，也没有提供相关证据材料。
查明，2013年9月8日，被告苏开稳向原告林福腾借款20000元，约定月利率按3%计算。同日，被告苏开稳出具借条一张给原告收执，借条载明“本人苏开稳向林福腾借款人民币贰万元，￥20000，月利率3%”等内容。被告陈华辰作为担保人也在借条上签名，并约定同意为该笔借款本金及利息全额担保，并负连带清偿责任。庭审中，被告陈华辰主张，担保属实，但其本人是在原告与被告苏开稳事先协商好才去签名的。借款后，被告陈华辰已支付原告借款利息1200元，且被告苏开稳本人有还款能力。原告对被告陈华辰已支付利息1200元没有异议。
本院认为，被告苏开稳向原告林福腾借款未偿还，有原告提供的借条一张，该借条可以证实原告与被告苏开稳的借款合意和借款的实际发生，原告要求被告苏开稳偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，原告要求按双方约定的月利率3%计算利息已超过年利率24%，故原告要求被告支付的利息，只能按年利率24%计算。原告对被告已支付的利息没有异议，本院予以确认，已支付的利息应予扣除。被告陈华辰为被告苏开稳借款提供担保，保证合同有效，受法律保护。原告要求被告陈华辰承担连带清偿责任，应予采纳。被告苏开稳没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏开稳应在本判决生效后十五日内偿还原告林福腾借款人民币20000元及自2013年9月8日起至2016年3月8日止按年利率24%计算的利息（应扣除被告已支付利息1200元）。
二、被告陈华辰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈华辰承担保证责任后，有权向被告苏开稳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告苏开稳、陈华辰负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初741号
原告：林宏，男，1968年3月19日出生。住所地：辽宁省海城市新东路。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：邹长海，男，1977年8月5日出生。住所地：辽宁省海城市高坨镇。
原告林宏因与被告邹长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告林宏的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼；被告邹长海经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宏诉称，我与被告系朋友关系。2014年7月18日，被告向我借款15万元，双方约定期限为半年，利息2分，2015年1月18日前偿还。借款到期后，经我催要，被告一直没有偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15万元，并按月息2分计算支付利息，诉讼费由被告承担。
被告邹长海未作答辩。
经审理查明，被告于2014年7月18日向原告借款15万元，双方约定借期半年（自2014年7月18日至2015年1月18日）。此款至今未还。
上述事实，原告林宏提供的证据有，被告于2014年7月18日为原告出具的借据1份，证明借款时间、借款数额及借款期限等事实。该份证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按约定的期限偿还，逾期不还于法相悖，由此给原告造成的利息损失被告应予赔偿。
关于利息问题。被告于2014年7月18日为原告出具的借据中记载：今向林宏借人民币150000元，借期半年（2014年7月18日至2015年1月18日），利息2分，但未明确是月息2分还是年息2分，此属于对借款利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告主张约期内利息缺乏依据，本院不予支持。约期后至本判决确定的偿还之日前的利息按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告邹长海于本判决生效后十日内偿还原告林宏借款本金15万元，并自2015年1月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算支付逾期利息；
二、驳回原告林宏的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邹长海承担。此款原告已垫付，被告邹长海在履行前项给付义务时加付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冷雨桐
主管领导：审判长：合议庭其他成员：庭长：主审人：打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字795号
原告天津恒基利得生物科技发展有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人刘成理，系该公司董事长。
委托代理人李育红，女，汉族，现住沈阳市于洪区，系该公司职工。
被告辽宁省辽中县杨士岗春河养殖场，住所地辽宁省沈阳市辽中县。
法定代表人武春河，系该公司董事长。
被告周云飞，男，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。系辽宁省辽中县杨士岗春河养殖场厂厂长。
本院在审理原告天津恒基利得生物科技发展有限公司诉被告辽宁省辽中县杨士岗春河养殖场、周云飞买卖合同纠纷一案中，原告天津恒基利得生物科技有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告天津恒基利得生物科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1469.00元，减半收取734.50元，由本院退回原告天津恒基利得生物科技发展有限公司734.50元。
审判员 杨国元
二〇一五年十一月九日
书记员 蒲安洋
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初350号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人刘辉，男，1969年2月19日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2017年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局取保候审，同年6月3日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人刘辉犯诈骗罪，于2017�6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月期间，被告人刘辉虚构能够帮助被刑事拘留的陈某变更强制措施为取保候审，以需要费用打点关系为由，多次骗取陈某弟弟陈某1、陈某儿子陈某2现金共计人民币95000元及价值人民币3000元的欧尚超市购物卡。陈某1发现受骗后，被告人刘辉于2015年12月退还陈某1人民币30000元。
另查明，2017年5月5日，被告人刘辉将剩余的赃款人民币68000元退还与陈某1。同月8日，被告人刘辉自动投案，并如实供述了自己实施诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、农业银行交易明细等书证；未到庭证人张某的证言笔录；被害人陈某1、陈某2的陈述；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人刘辉归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘辉退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人刘辉减轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月�并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆卫东
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张祖平
二○二○一七年七月十日
书 记 员 徐珊珊
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执552号
申请执行人张继兰，无业。
被执行人太原钢城企业公司第四金属制品厂，住所地太原市杏花岭区七府坟村。
法定代表人沈斌，厂长。
本院在执行申请人张继兰与被执行人太原钢城企业公司第四金属制品厂民间借贷纠纷一案中，经我院多次查询被执行人无可供执行的财产，申请人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年十月三十日
书记员 杨跃红
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00032号
原告晋州市林业局。
法定代表人段吉根，局长。
被告姜运申。
本院在审理原告晋州市林业局与被告姜运申供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋州市林业局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一四年二月十三日
书记员 尹晓丹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2475号
原告:中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。统一社会信用代码：91320623838651464J。
负责人:曹佳玲，支行长。
委托诉讼代理人1：冯恕伯，系该行职员。
委托诉讼代理人2：朱腾飞，系该行职员。
被告：ＸＸ，男，1970年1月27日出生，住启东市。
原告中国农业银行股份有限公司如东县支行（以下简称农行如东支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告农行如东支行的委托代理人冯恕伯、朱腾飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支消费贷款本金21268.77元、利息2386.75元、违约金894.37元（欠款合计24549.89元）；2017年4月7日以后至实际给付之日的利息及复利按日万分之五继续计算。2、请求判令被告承担诉讼等实现债权的费用。事实与理由：被告于2015年12月4日向原告申请办理贷记卡一张，卡号62×××05。该卡于2016年1月21日开始使用，2016年8月8日开始发生逾期，至2017年4月7日，结欠本金21268.77元、利息2386.78元，违约金894.37元，合计24549.89元。为维护国有资产的安全完整，打击逃废债行为，建立社会诚信，原告具状起诉，请求依法裁判。
被告ＸＸ未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告ＸＸ向原告农行如东县支行申请办理金穗贷记卡，并填写了相关申请信息，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及收费标准约定，原告为甲方，被告ＸＸ作为贷记卡申请人为乙方，领用合约第四条“利息和费用”中明确：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等内容。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准中约定，逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告ＸＸ在中国农业银行金穗贷记卡申请表的下方书写承诺愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。后原告农行如东县支行根据被告ＸＸ的申请向其发放了卡号为62×××05的农行贷记卡。被告ＸＸ激活该贷记卡后，自2016年1月21日起进行了多次消费、取现等业务，2016年8月8日该卡发生逾期还款的情形，被告ＸＸ未能按照领用合约的约定如期归还贷记卡透支款项。截止2017年4月7日，被告ＸＸ结欠贷记卡透支本金21268.77元、利息2386.75元、违约金894.37元，合计24549.89元（计算至2017年4月7日）。被告ＸＸ至今未能清偿，故原告提起本案之诉。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、个人贷记卡信息表、贷记卡交易清单等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告ＸＸ向原告申领了该卡，应当按照领用合约的约定按约履行还款义务。被告ＸＸ使用涉案信用卡进行消费后，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其未能履行按约还款义务的行为已构成违约。被告ＸＸ除应当按约及时归还原告本金外，还应按照信用卡领用合约及收费标准的约定支付逾期利息、违约金等及相关费用。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行透支款本金21268.77元。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司如东县支行利息2386.75元、违约金894.37元（计算至2017年4月7日）。自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约定计算给付。
案件受理费减半收取207元，由被告ＸＸ负担（原告已预交的不予退还，由被告ＸＸ于履行时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费414元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 赵俊
二〇一七年七月五日
书记员 顾琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7745号
原告临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。
法定代表人张国丽，经理。
委托诉讼代理人王伟，男，1986年1月31日生，汉族，该公司职工，住临沂市河东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
原告临沂震霖汽车运输有限公司（以下简称震霖运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告震霖运输公司的委托诉讼代理人王伟，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人尹彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告震霖运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金149615元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年12月14日9时20分许，李金芳驾驶投保车辆由西向东行驶至奇台县准东路与天山路丁字路口时车辆发生侧滑，造成车辆受损及电子警察监控杆设备和路灯杆受损的交通事故。经交警部门认定，李金芳负事故全部责任。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，本案主挂车各有2000元绝对免赔额，在核实原告行驶证、驾驶证、上岗证等均合法有效的情况下，同意对第三者的合法财产损失进行赔偿。由于该车的第一受益人为于丽华，原告并不享有诉权，对于车损部分应予驳回，路产损失应加扣20%的绝对免赔额，诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告震霖运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。保险合同约定：对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率；同时约定该车第一受益人为于丽华。
事故发生后，经被告临沂人保财险公司定损，确认鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为15815元（已扣除残值300元），原告支付施救费2500元、拖车费2000元，赔偿监控设备损失111000元、路灯维修费18000元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、施救费发票、拖车费发票、设备维修清单、投标书、监控设备发票、路灯维修发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告震霖运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，驾驶员李金芳负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经被告核损，认定其损失价值为15815元（已扣除残值300元），该损失应扣除每次事故绝对免赔额2000元后，由被告予以赔付13815元。原告支付的施救费2500元、拖车费2000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的三者监控设备损失111000元、路灯维修费18000元，合计12900元，应由被告在交强险及商业三者险保险金额范围内予以赔付。被告抗辩称，原告主张的路产损失应扣除20%的绝对免赔率，因原告方已对第三者责任保险投保不计免赔率，再行约定加扣20%的免赔率，实际上排除了投保人依法享有的权利，免除了保险人依法应承担的义务，该约定实质上属于保险法第十九条规定的无效格式条款，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂震霖汽车运输有限公司车辆损失13815元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂震霖汽车运输有限公司施救费4500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业险赔偿限额内赔付原告临沂震霖汽车运输有限公司三者监控设备损失111000元、路灯维修费18000元，合计12900元；
四、驳回原告临沂震霖汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项共计147315元，于本判决生效后十日内直接汇入原告临沂震霖汽车运输有限公司指定的银行账户（入款人：于丽华，开户行：临沂罗庄农村信用合作联社，账号：62×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1623元，由原告临沂震霖汽车运输有限公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年八月三日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16855号
上诉人（原审被告）：黄俊林，身份证住址：湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：贺玉，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市卫道智能科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区。
法定代表人：曾德刚。
委托诉讼代理人：王丽媛，广东知明律师事务所律师。
上诉人黄俊林因与被上诉人深圳市卫道智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人黄俊林上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人支付上诉人2014年度和2015年度未休年休假工资3604.6元；3、改判被上诉人支付上诉人律师费5000元。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人深圳市卫道智能科技有限公司答辩称，原审判决事实查明清楚、法律适用正确，请求法院维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人黄俊林在本案一审期间向原审法院提交了委托律师代理合同和律师费发票（金额：人民币5000元）。
院认为，本案系劳动争议纠纷。首先，根据上诉人提交的社保清单显示，其自2013年7月开始工作，故其2014年度享有年休假2天（184天÷365天×5天），2015年度享有年休假5天。根据QQ聊天记录及2015年2月工资表显示，被上诉人在2015年2月安排上诉人享有带薪年休假3天，故被上诉人应支付上诉人2014年度、2015年度未休年休假工资2060元[5600元÷21.75天×(2天＋5天－3天)×200％]。原审法院的认定符合法律规定，本院予以维持。
其次，关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。上诉人为本案支出律师费人民币5000元，并提交了委托代理合同及律师费发票原件予以证明，故本院根据上诉人的胜诉比例，判定被上诉人应承担律师费人民币2857元【5000÷（3604.6÷2060）】，原审判决对此处理不当，本院予以纠正。
综上，上诉人黄俊林的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8863号民事判决第一项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8863号民事判决第二项为：被上诉人深圳市卫道智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人黄俊林支付律师费人民币2857元；
三、驳回被上诉人深圳市卫道智能科技有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回上诉人黄俊林的其他上诉请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币5元，由被上诉人深圳市卫道智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 莫晶莹（兼）
附相关法律条文：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初357号
原告：罗宏，男，汉族，1968年2月17日生，住四川省攀枝花市东区。
原告：罗元毅，男，汉族，1996年7月4日生，住四川省攀枝花市东区。
原告共同委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。
原告共同委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。
法定代表人杨继富，该公司董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。
负责人杨继富，该公司总经理。
本院在审理原告罗宏、罗元毅诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年2月7日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告罗宏、罗元毅申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告罗宏、罗元毅撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费7781元，诉讼保全费4520元，合计12301元，由罗宏、罗元毅连带承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年二月七日
书记员 窦薇薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2319号
原告：ＸＸ安，男，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：胡得意，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海曙支公司，住�地浙江省宁波市海曙区龙湾新村26号。
原告ＸＸ安诉被告胡得意、中国人民财产保险股份有限公司海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ安于2017年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ安的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ安撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何翠负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第359号
罪犯马三，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年7月24日湖南省怀化市中级人民法院作出（2002）怀中刑二初字第5号刑事判决，认定马三犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2003年1月24日交付执行。2003年5月26日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：2002年7月24日至2019年8月3日。该犯系主犯。2005年8月4日湖南省高级人民法院作出（2003）湘高法刑执字第316号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月9日本院作出（2007）益刑执字第916号刑事裁定，予以减刑二年；2010年5月25日作出（2010）益刑执字第535号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第698号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从法院判决，深刻反省自己的犯罪行为给社会和他人带来的巨大危害，决心踏实改造，重新做人；能较好遵守监规纪律，身份意识强，从严要求自己的改造言行，服从干部管理教育；能积极参加生产劳动，踏实肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习成绩优良。期内共获考核分119分。2012年评为改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯马三在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马三减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年3月3日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第78号
再审申请人（一审被告）：戴某，男，1985年5月17日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：李某，女，1958年10月11日生，汉族，住吉林省临江市，系戴宏鹏母亲。
被申请人（一审原告）：刘某，女，1985年2月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
再审申请人戴某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第353号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴某申请再审称：（一）被申请人不适合抚养孩子，一审判决孩子由被申请人抚养，并判令再审申请人按月支付抚养费错误，应改判孩子归再审申请人抚养。（二）一审判决未对房屋、车辆、共同债权债务等进行分割是错误的。（三）被申请人应赔偿再审申请人租房损失7700元。（四）被申请人应赔偿再审申请人结婚花费及彩礼3万多元。
本院认为：（一）再审申请人虽主张被申请人不适合抚养孩子，但并未提供相关证据，考虑到孩子尚在年幼，且一直在被申请人处抚育，从有利于孩子成长及教育角度，原审判令孩子由被申请人抚养并无不当。（二）关于房屋、车辆及共同债权债务，因双方未提供相关证据，原审不予处理是适当的。原审判决已告知双方待�足够证据后可另案告诉。（三）关于再审申请人所主张的租房损失，因其在一审时未提出，依法不予审查。（四）关于再审申请人要求被申请人赔偿结婚花费及彩礼，因其在一审时并未提出反诉，不属于本案的审理范围，依法不予审查。
综上，戴宏鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴宏鹏的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王宇杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第78号
再审申请人（一审被告）：戴某，男，1985年5月17日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：李桂花，女，1958年10月11日生，汉族，住吉林省临江市，系戴宏鹏母亲。
被申请人（一审原告）：刘某，女，1985年2月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
再审申请人戴某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴宏鹏申请再审称：（一）被申请人不适合抚养孩子，一审判决孩子由被申请人抚养，并判令再审申请人按月支付抚养费错误，应改判孩子归再审申请人抚养。（二）一审判决未对房屋、车辆、共同债权债务等进行分割是错误的。（三）被申请人应赔偿再审申请人租房损失7700元。（四）被申请人应赔偿再审申请人结婚花费及彩礼3万多元。
本院认为：（一）再审申请人虽主张被申请人不适合抚养孩子，但并未提供相关证据，考虑到孩子尚在年幼，且一直在被申请人处抚育，从有利于孩子成长及教育角度，原审判令孩子由被申请人抚养并无不当。（二）关于房屋、车辆及共同债权债务，因双方未提供相关证据，原审不予处理是适当的。原审判决已告知双方待有足够证据后可另案告诉。（三）关于再审申请人所主张的租房损失，因其在一审时未提出，依法不予审查。（四）关于再审申请人要求被申请人赔偿结婚花费及彩礼，因其在一审时并未提出反诉，不属于本案的审理范围，依法不予审查。
综上，戴宏鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴宏鹏的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王宇杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第738号
原告佛山市南海区九江镇南华家私厂，住所地广东省佛山市南海区龙高公路九江烟南路段。
负责人陈建新。
委托代理人王志佳，系广东常道律师事务所律师。
委托代理人申艳，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告左财健。
原告佛山市南海区九江镇南华家私厂诉被告左财健买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区九江镇南华家私厂的委托代理人申艳到庭参加诉讼，被告左财健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区九江镇南华家私厂诉称，原、被告一直有生意往来，到2013年11月24日，被告尚欠原告货款人民币21000元，被告出具欠条予以确认。之后，被告拒不偿还货款。请求法院判令：1.被告向原告支付货款人民币21000元及利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告左财健既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明的内容如下：
1．原告组织机构代码证复印件1份、原告营业执照复印件1份、被告人口信息查询各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．欠条1份，证明原、被告一直有生意往来，至2013年11月24日，被告欠原告货款21000元。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，原、被告有生意往来，截至起诉之日被告尚欠21000元。被告拖欠货款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。原告的诉请，本院予以支持。被告逾期不偿还货款，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左财健应于本判决生效后十日内向原告佛山市南海区九江镇南华家私厂支付货款人民币21000元及利息（从起诉之日至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费162.5元（已减半收取），由被告左财健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年九月二十八日
书记员 谭琨刚
第3页共3页