天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初5394号原告：魏本洪，女，1941年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被告：魏定柱，男，1966年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏定来，男，1969年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏定祥，男，1977年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏本永(系被告魏定祥之叔父)，住天津市东丽区。被告：魏定凯，男，1980年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏本永(系被告魏定凯之叔父)，住天津市东丽区。被告：魏本群，男，1954年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏定学，男，1979年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏本群(系被告魏定学之父)，住天津市东丽区。被告：魏定斌，男，1981年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏本群(系被告魏定斌之父)，住天津市东丽区。被告：魏本永，男，1956年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏鹏，男，1983年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏本永(系被告魏鹏之父)，住天津市东丽区。被告：魏本宇，男，1959年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏定旺，男，1984年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏本宇(系被告魏定宇之父)，住天津市东丽区。被告：魏本和，男，1962年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏定坤，男，1985年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏本和(系被告魏定坤之父)，住天津市东丽区。被告：魏本顺，男，1957年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏定全，男，1989年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏本顺(系被告魏定全之父)，住天津市东丽区。被告：魏本华，男，1961年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏本强，男，1963年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏定超，男，1988年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏本强(系被告魏定超之父)，住天津市东丽区。被告：魏定春，男，1960年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：付合霞(系被告魏定春之妻)，住天津市东丽区。被告：魏本锁，男，1951年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏定龙，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏本锁(系被告魏定龙之父)，住天津市东丽区。被告：魏本吉，男，1949年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏定巍，男，1976年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏本吉(系被告魏定巍之父)，住天津市东丽区。被告：魏本云，男，1954年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏定富，男，1989年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏本云(系被告魏定富之父)，住天津市东丽区。被告：魏本明，男，1957年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏本吉(系被告魏本明之兄)，住天津市东丽区。被告：魏本秋，男，1964年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏本吉(系被告魏本秋之兄)，住天津市东丽区。被告：魏定帅，男，1999年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏本吉(系被告魏定帅之伯父)，住天津市东丽区。被告：魏书云，男，1960年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏乃争，男，1952年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告魏本洪与被告魏定柱、魏定来、魏定祥、魏定凯、魏本群、魏定学、魏定斌、魏本永、魏鹏、魏本宇、魏定旺、魏本和、魏定坤、魏本顺、魏定全、魏本华、魏本强、魏定超、魏定春、魏本锁、魏定龙、魏本吉、魏定巍、魏本云、魏定富、魏本明、魏本秋、魏定帅、魏书云、魏乃争健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，后因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，至2017年11月9日该单位作出司法鉴定意见书，本院恢复审理。原告魏本洪的委托诉讼代理人李金施、被告魏定来、被告魏本永暨被告魏定祥、魏定凯、魏鹏的委托诉讼代理人、被告魏本群暨被告魏定学、魏定斌的委托诉讼代理人、被告魏本宇暨被告魏定旺的委托诉讼代理人、被告魏本和暨被告魏定坤的委托诉讼代理人、被告魏本顺暨被告魏定全的委托诉讼代理人、被告魏本华、被告魏本强暨被告魏定超的委托诉讼代理人、被告魏定春的委托诉讼代理人付合霞、被告魏本锁暨被告魏定龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告魏定柱、魏本吉、魏定巍、魏本云、魏定富、魏本明、魏本秋、魏定帅、魏书云、魏乃争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏本洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36065.03元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、护理费29516.45元、交通费1000元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金40000元，共计190801.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三十名被告均系亲属关系。2017年4月4日，原告与被告为亲属上坟，在此过程中被告燃放鞭炮将原告左眼炸伤，经原告询问，被告均不承认自己燃放过鞭炮，且不认可赔偿事宜，故原告诉至本院。被告魏本吉、魏定巍、魏本云、魏定富、魏本明、魏定帅、魏书云、魏乃争辩称，原告所述的事实属实，认可其他诸被告确认的合理损失的范围和数额，关于赔偿比例由法院依法确定。其他诸被告均辩称，原告所述的事实属实，在坟地外侧统一燃放鞭炮前已经通知大家，原告在没有燃放完毕后就到自己父母坟前弯腰拿东西被炸伤，原告本人负有主要责任。因为是本家长姐，原告伤后，诸被告看望原告，有的给500元，被告中原告的亲兄弟、妹夫每家给原告送去10000元、亲叔伯兄弟每家给原告送去2000元，之后有人调解让亲叔伯兄弟每家给4000元，其他兄弟每家给2000元，其后，原告除每家探望给的500元外将其他收款退还。现认可原告所诉的各项损失中合理损失为护理费5000元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、医疗费36065.03元、交通费1000元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金8000元，合计128285.03元，诸被告同意承担原告上述合理损失的20%。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1、天津市公安局东丽分局华明派出所出具的情况说明，拟证明2017年4月4日原告在上坟过程中被家族成员燃放的鞭炮炸伤的事实及因果关系；2、天津医科大学眼科医院诊断证明，拟证明原告左眼角膜破裂；3、住院病案，证明原告伤后治疗情况；4、医疗费票据7张、住院费用明细清单，拟证明原告治疗花费的医疗费金额；5、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残程度；6、户口本，拟证明原告伤残赔偿金应按非农业标准计算。本院组织被告进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏书云、魏乃争均系原告的妹夫，原告与另二十八名被告均系同族血亲关系。2017年4月4日上午，原告与诸被告按照家族惯例自发集中到位于的家族坟地祭奠（上坟）。按照当地习俗和原、被告家族祭奠的惯例，鞭炮、祭品等由家族男、女分别准备，在焚烧纸钱等祭拜后统一燃放鞭炮。燃放鞭炮先是各自在每座坟上燃放，后在坟地外侧统一燃放“开天雷”等。原、被告在统一燃放鞭炮前已经在一旁安全地带躲避，原告认为鞭炮燃放完毕，遂与其妹、侄子(被告魏定帅)前往其父母的坟前弯腰取拉花时被鞭炮炸伤左眼。原告自称当时未仔细观察四周，诸被告亦未提示。庭审中，原、被告双方均不能确定伤及原告的鞭炮系何人燃放或何人购买。原告伤后，分别在天津市第一中心医院、天津医科大学眼科医院就诊，经天津市医科大学眼科医院诊断“左眼球破裂伤，左眼眼睑裂伤”，住院治疗10天，支出医疗费31265.03元、义眼费4800元。诉讼期间，经原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告的伤情即伤残情况鉴定，该中心于2017年11月9日作出津开平2017临床鉴字第293号司法鉴定意见书，结论为原告左眼球缺失的伤残程度属七级伤残，原告支付鉴定费1500元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案中，除魏书云、魏乃争与原告系姻亲关系外，其他被告与原告均为血亲，双方对矛盾应积极、慎重化解。原告系本字辈的长姐，原告的伤情给原告造成了身心痛苦和经济损失。在其伤后，部分被告已自愿补偿，后原告退回。其他被告给付原告慰问的500元诸被告表示不作为赔偿款折抵。在庭审中，诸被告对原告没有证据的损失亦予以自认，虽高于法定标准，本院予以照准。原、被告自发集中共同上坟，鞭炮系自发分工、分别购买、携带、统一燃放均系根据当地习俗与家族祭奠惯例，原、被告共同参与祭奠，可以认定原、被告对因燃放鞭炮所致当时的高度危险情境均系共同行为人，原、被告双方均不能确定伤及原告的鞭炮系何人燃放或何人购买，但均认可原告是在现场被燃放的鞭炮炸伤，由此推定原告在现场被燃放的鞭炮炸伤与此高度危险的行为具有直接因果关系。原告年迈，其从安全地带到受伤地点无一人提示、阻拦，诸被告均有责任。原告作为成年人，具有足够的对危险环境的认知能力和自我保护能力，在高度危险环境下更应加强自我保护，其在未注意观察周边鞭炮燃放的情况下，即离开安全地带以致受伤，其本人对损害的放生亦有重大过失，因此亦应承担相应责任。据此，本院按照原、被告主观过错程度确定由诸被告共同承担责任的70%。原告承担30%，由诸被告按此比例，共同承担赔偿原告因伤造成的合理损失，诸被告对此次赔偿义务负有连带责任。关于原告的合理损失一节，医疗费：原告为治疗伤病的实际支出，有医疗费收据予以证实，本院确认医疗费36065.03元；护理费：原告要求天津市统计局2017年度公布的天津市居民服务、修理和其他服务业的标准，主张护理期257天，并未提供证据，被告均认可5000元，本院照准；营养费：原告主张营养费9000元，营养期180天，未提交证据，现诸被告均认可3000元，本院照准；住院伙食补助费1000元，在合法范围内，本院予以支持；就医交通费1000元，原告并无证据，现诸被告均认可，本院照准；残疾赔偿金：原告受伤时已超出七十五岁，经鉴定其伤残等级为七级，残疾赔偿金应以2017年城镇居民人均可支配收入37110元为基数标准，原告主张74220元，在合法范围内，本院予以支持；精神损害抚慰金：原告主张40000元，依据原告的伤残等级、受伤原因及后果，本院酌情确定精神损害抚慰金20000元。被告应赔偿原告各项损失为84199.52元（120285.03元*70%+20000元），合计104199.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十四条、第十六条、第二十二条、第七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告魏本洪的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等项损失120285.03元的70%即84199.52元及精神损害抚慰金20000元，共计104199.52元由被告魏定柱、魏定来、魏定祥、魏定凯、魏本群、魏定学、魏定斌、魏本永、魏鹏、魏本宇、魏定旺、魏本和、魏定坤、魏本顺、魏定全、魏本华、魏本强、魏定超、魏定春、魏本锁、魏定龙、魏本吉、魏定巍、魏本云、魏定富、魏本明、魏本秋、魏定帅、魏书云、魏乃争各赔偿3473.32元；（执行办法：诸被告于本判决生效之日起十日内，将赔偿款交付原告魏本洪或交付本院转原告。）二、各被告对上述赔偿义务互负连带责任；三、驳回原告魏本洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元、鉴定费1500元，共计2754元，由原告魏本洪负担834元，由被告魏定柱等30人各负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  卢玉岭人民陪审员  孔桂芹二〇一八年一月十一日书 记 员  王佳妮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十二条占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿、或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。