山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初25号
原告：闫某某，男，1968年3月5日生，汉族，工人，住五寨县。
委托诉讼代理人：徐郦，女，1972年3月27日生，汉族，身份证号码1422301972********，市民，住五寨县科委楼家属院。系原告闫某某之妻。
委托诉讼代理人：张贵虎，五寨县司法局法律服务中心工作者。
被告：贾某琳，男，1956年1月11日生，汉族，退休职工，住五寨县。
被告：贾某瑛，女，1954年6月8日生，汉族，退休干部，住五寨县。
上述二被告共同委托诉讼代理人暨被告：贾某某，男，1989年10月4日生，汉族，住五寨县。系被告贾某琳、贾某瑛二儿子。
被告：贾某某，男，1985年6月17日生，汉族，住五寨县。系被告贾某琳、贾某瑛大儿子。
原告闫某某与被告贾某琳、贾某瑛、贾某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人徐郦、张贵虎，被告贾某琳、贾某瑛的委托诉讼代理人暨被告贾某某、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾某琳、贾某瑛、贾某某、贾某某偿还原告借款本金150万元，及从2015年6月1日起至还款日至按月息2%计算的贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月29日至2013年5月1日期间，被告贾某琳、贾某瑛夫妇二人先后七次向原告闫某某借款合计150万元整，用于弥补购买制药厂家庭创业发展资金周转的不足。作为还款的担保，被告贾某琳、贾某瑛夫妇二人于2011年3月10日将位于五寨县学府街建筑面积700平米的金达饭店抵押给原告。被告前期一直支付利息至2015年6月1日。此后经原告多次催要，被告再未向原告支付利息，不偿还150万元本金。现提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，所借款是事实，但具体金额不对。根据计算本金利息已于2015年6月18日全部还清，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2011年1月29日保证担保借款合同一份及收条一支，拟证明2011年1月29日借款30万元的情况；
2.2011年3月10日保证担保借款合同、房产抵押合同各一份及2011年3月11日收条一支，拟证明2011年3月10日借款20万元的情况；
3.2011年12月25日保证担保借款合同一份、房产证复印件同意抵押申明及收条一支，拟证明2011年12月25日借款50万元的情况；
4.2012年9月2日保证担保借款合同一份及收条一支，拟证明2012年9月2日借款20万元的情况；
5.2012年12月27日保证担保借款合同一份及收条一支，拟证明2012年12月27日借款10万元的情况；
6.2013年2月4日保证担保借款合同一份，拟证明2013年2月4日借款7.8万元的情况；
7.2013年5月1日保证担保借款合同一份及收条一支，拟证明2013年5月1日借款12.2万元的情况；
8.还款情况明细一份，拟证明被告还款情况。
被告对上述证据的质证意见为：对证据6原告应提供收款条，原告借款给我们的钱也有没有受到的时候；对证据8不予认可；对其他6项证据无异议，只是这些借款我们已付清本金利息。
被告为反驳原告的主张依法提交了以下证据：
中国民生银行、招商银行个人账户对账单5页，拟证明向原告闫文俊夫妇还款情况。
原告对上述证据无异议，对账单记录款项是被告向原告支付的借款利息的一部分。
本院经审查认为，原、被告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月29日，被告贾某琳因资金周转困难向原告闫某某借款30万元，约定借款期限为6个月，月息3分，逾期利率为支付原定利率50%的加罚息，直至借款本息归还为止，如仍不能收回借款，由保证人负责清偿，保证人为被告贾某瑛，双方签署了《保证担保借款合同》，借款人贾培琳当日收到借款30万元并书写收条一支。
2011年3月10日，被告贾某瑛因资金周转困难向原告闫某某借款20万元，约定借款期限为6个月，月息3分，逾期利率为支付原定利率50%的加罚息，直至借款本息归还为止，如仍不能收回借款，由保证人负责清偿，保证人为被告贾某琳，双方签署了《保证担保借款合同》、《房产抵押合同》，借款人贾某瑛于2011年3月11日收到借款20万元并书写收条一支。
2011年12月25日，被告贾某琳因资金周转困难向原告闫某某借款50万元，约定借款期限为3个月，月息3分，逾期利率为支付原定利率50%的加罚息，直至借款本息归还为止，如仍不能收回借款，由借款人所属学府街金达饭店一至四层作为偿还物归还贷款人，附金达饭店房产证、土地使用证复印件各一份，内有借款人、保证人签字。保证人为被告贾某瑛，双方签署了《保证担保借款合同》，借款人贾培琳当日收到借款50万元并书写收条一支。
2012年9月2日，被告贾某琳因资金周转困难向原告闫某某借款20万元，约定借款期限为6个月，月息3分，逾期利率为支付原定利率50%的加罚息，直至借款本息归还为止，如仍不能收回借款，由由借款人所属学府街金达饭店一至四层作为偿还物归还贷款人，保证人为被告贾某某，双方签署了《保证担保借款合同》，借款人贾某琳当日收到借款20万元并书写收条一支。
2012年12月27日，被告贾某瑛因资金周转困难向原告闫某某借款10万元，约定借款期限为12个月，月息3分，逾期利率为支付原定利率50%的加罚息，直至借款本息归还为止，如仍不能收回借款，由保证人负责清偿，保证人为被告贾某琳，双方签署了《保证担保借款合同》，被告贾某琳当日收到借款10万元并书写收条一支。
2013年2月4日，被告贾某瑛因资金周转困难向原告闫某某借款7.8万元，约定借款期限为6个月，月息3分，逾期利率为支付原定利率50%的加罚息，直至借款本息归还为止，如仍不能收回借款，由保证人负责清偿，保证人为被告贾某琳，双方签署了《保证担保借款合同》。
2013年5月1日，被告贾某琳因资金周转困难向原告闫某某借款12.2万元，约定借款期限为6个月，月息3分，逾期利率为支付原定利率50%的加罚息，直至借款本息归还为止，如仍不能收回借款，由保证人负责清偿，保证人为被告贾京达，双方签署了《保证担保借款合同》，借款人贾某琳当日收到借款12.2万元并书写收条一支。
还查明，被告主张自2011年1月29日至2015年6月18日期间共向原告还款200万余元，并提供了转账金额为75万元的银行转账记录，均未注明偿还的是本金还是利息。原告认可被告归还的是借款在2011年1月29日至2015年6月1日期间的利息182.9万元。
本院认为，双方存在真实的借款关系。双方签订的《保证担保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于案涉借款本金数额的问题。2013年2月4日被告贾某瑛向原告闫某某借款7.8万元，被告不予认可，且原告未提供相关借款收条证据不足，故对此笔借款不予确认。其余六次借款被告均予认可，且被告贾某琳与被告贾某瑛系夫妻关系，固认定二被告向原告闫某某共同借款金额为142.2万元。
关于被告偿还款项的性质是本金还是利息问题。被告主张自2011年1月29日至2015年6月18日期间共向原告还款200万余元款项，已还清本金及其利息，原告认可收到182.9万元，并主张偿还的均是利息。本院认为，根据法律规定，在双方没有明确偿还的是借款本金还是利息的情况下，偿还顺序应认定首先偿还的是借款利息。原告根据双方原来形成借条的每笔借款本金的数额按照月利率3%计算得出的还款数额为182.9万元的数额，被告陈述还款200万余元，因其提供的证据只有75万元银行转账记录，故可将原告计算得出的2011年1月29日至2015年6月18日期间的还款数额为182.9万元作为参考。结合被告的给付金额和本院认定的借款数额，可以认定被告偿还的是借款利息，且给付的款项在诉讼前已经实际履行完毕，属于当事人自愿行为，根据法律及司法解释规定，人民法院对此不予处理。
关于尚欠款应给付的利息问题。双方合同约定借款期限内月息3分，逾期利率为支付原定利率50%的加罚息，该约定超过年利率24%的界限，不符合法律规定，应予纠正，按照年利率24%计付。
关于被告贾某某、贾某某是否因承担保证责任的问题。原告在本案涉被告贾某某、贾某某担保的借款到期后未在六个月内主张权利，视为放弃，故被告贾某某、贾某某不承担保证责任。
综上所述，原告闫某某要求被告贾某琳、贾某瑛承担还款责任的诉讼请求依法予以支持；要求被告贾某某、贾某某承担保证责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某琳、贾某瑛共同偿还原告闫文俊借款本金142.2万元及其利息（从2015年6月19日起至判决生效之日止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后三十日内给付，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20000元、诉讼保全费5000元，由原告闫某某承担1300元，由被告贾某琳、贾某瑛共同承担23700元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 冯超宇
审 判 员 施润梅
人民陪审员 杨春荣
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 刘 瑶
书 记 员 史慧宇