wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民初261号
原告：山东固安特新材料科技股份有限公司，住所地：山东省滨州市高新开发区航空产业园。
诉讼代表人：吕宏，山东固安特新材料科技股份有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。
被告：山西汾西瑞泰正中煤业有限公司，住所地：山西省灵石县静昇镇斩断焉村。
法定代表人：王海龙,董事长。
原告山东固安特新材料科技股份有限公司与被告山西汾西瑞泰正中煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东固安特新材料科技股份有限公司委托诉讼代理人邵兆井、见康到庭参加诉讼，被告山西汾西瑞泰正中煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东固安特新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款177500元；2.判令被告支付自起诉之日至实际还款之日的欠付货款利息（以177500元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方存在业务往来，现被告尚欠原告货款177500元。原告在2017年5月4日被滨州市中级人民法院裁定受理了破产清算申请，并指定了山东黄河有限责任公司会计师事务所担任管理人。因被告拒不偿还欠款，为此，管理人特向贵院起诉，请依法判决。
被告山西汾西瑞泰正中煤业有限公司未作答辩。
原告山东固安特新材料科技股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了四份证据，包括滨州市中级人民法院（2017）鲁16破申1号民事裁定书、（2017）鲁16破申2-1号民事裁定书、（2017）鲁16破申2-1号决定书各一份，往来项目对账函一份，拟证明2017年5月4日滨州市中级人民法院裁定受理原告的破产清算申请，并于2017年5月19日指定山东黄河有限责任公司会计师事务所担任破产管理人；原被告于2015年11月6日对账金额为187500元，现被告尚欠原告货款177500仍未支付。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案事实存在关联性，应作为本案定案依据。
本院认定事实如下：原被告双方存在买卖关系，2015年11月6日，经对账，被告欠原告货款187500元。截止2017年11月21日起诉之日，被告尚欠原告货款177500元。
另查明，原告山东固安特新材料科技股份有限公司以不能清偿到期债务，无法继续经营为由，向本院申请破产清算，本院于2017年5月4日裁定受理其破产申请，并指定山东黄河有限责任公司会计师事务所担任该公司管理人。
本院认为，本院裁定受理原告破产申请后，并依法指定了管理人，根据《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第（七）项的规定，管理人有权代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序。根据原告提交的加盖了被告公司财务专用章的对账函，被告拖欠原告货款事实成立。现原告要求被告支付欠款及自起诉之日起算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西汾西瑞泰正中煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东固安特新材料科技股份有限公司货款177500元，并支付自2017年11月21日起至实际支付之日止，以177500元为基数，以人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告山西汾西瑞泰正中煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 赵永金
审判员 吴 琦
审判员 鲁守芳
二〇一八年一月十六日
书记员 巩文龙
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初210号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：孔庆立，男，现住和龙市新合小区C1号楼4单元501室，其他信息不详。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告孔庆立物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年三月三十日
书 记 员 尤梦竹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢415号
申请执行人刘喜，男，1960年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王志文，男，1955年4月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于刘喜申请王志文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2012)围民初字第1715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2012)围民初字第1715号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢415号申请执行人刘喜，男，1960年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王志文，男，1955年4月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于刘喜申请王志文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2012)围民初字第1715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2012)围民初字第1715号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月十六日书 记 员  李春虹
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执559号
被执行人申利君。
本院在执行被执行人申利君贩卖毒品罪（罚金）一案中，根据（2017）黔2627刑初3号刑事判决书第一项，被执行人申利君应缴纳罚金人民币2200元。本院立案受理后于2017年5月四日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。
本院在执行过程中查明，被执行人被执行人申利君无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执559号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6520号
原告：邓公祥，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：楼洪海，男，1979年6月3日出生，汉族，住永康市。
原告邓公祥为与被告楼洪海民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓公祥到庭参加诉讼，被告楼洪海经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告邓公祥起诉称：2016年4月24日，在永康市金城柏悦宾馆处，被告楼洪海向原告邓公祥借款壹万陆仟元整。另有借条一张并注明归还日期。时至今日，原告多次通过电话及微信催讨无果。
为此，请求判令：1、由被告归还原告借款人民币壹万陆仟元整。2、由被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。3、由被告支付逾期利息（按同期贷款银行利率计算）。4、由被告支付原告两次滁州至永康来回差旅费550元。
被告楼洪海未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告楼洪海的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2016年4月24日，被告向原告借款16000元，约定于2016年5月1日前归还。
被告楼洪海未质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年4月24日，被告向原告借款16000元，约定于2016年5月1日前归还。此后，被告未还款。
本院认为，原告邓公祥与被告楼洪海之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付差旅费550元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告楼洪海归还原告邓公祥借款16000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告邓公祥的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告邓公祥负担26元，由被告楼洪海负担102元。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐高建
二〇一七年八月十七日
代书 记员 王 佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初715号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶世村，男，1978年3月10日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，个体经商，住浙江省瑞安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年5月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
被告人洪小州，男，1986年12月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体经商，住瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
被告人郭清强，男，1984年11月2日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。曾因嫖娼，于2012年2月16日被瑞安市公安局行政拘留十日；因非法携带管制刀具，于2013年6月8日被瑞安市公安局罚款200元，并收缴管制刀具弹簧刀一把。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]736号起诉书指控被告人叶世村、洪小州、郭清强犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人叶世村、洪小州、郭清强到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月3日，被告人叶世村得知陈某3因债务纠纷被陈某2打了一巴掌后，就召集被告人洪小州、郭清强等人在瑞安市飞云街道××村××路××宾馆222房间等陈某2过来协商。23时许，陈某2和陈某1来到该房间内，被告人叶世村和陈某2发生争执，三名被告人和陈某2扭打在一起，后被拉开。陈某1退至门外走廊打电话报警，被告人叶世村、洪小州见状先后上前殴打陈某1。后陈某1向宾馆门口躲避，被告人叶世村、洪小州、郭清强分别持扫帚、破玻璃杯、垃圾桶相继从宾馆内追出，围殴陈某1致其受伤。经鉴定，被害人陈某1主要损伤为左手创伤致第一掌骨基底部完全性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2016年11月28日被告人叶世村、洪小州到公安机关投案，被告人叶世村如实供述了自己的罪行。2016年12月29日，被告人郭清强到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人叶世村、洪小州、郭清强已与被害人陈某1和解，赔偿被害人经济损失共计178000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶世村、洪小州、郭清强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人陈某3、陈某2、方某、叶某的证言、辨认笔录、调取证据清单、接受证据清单及手机短信内容截图、现场勘验笔录、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、报告、收条、本院（2003）瑞刑初字第373号刑事判决书、温州市中级人民法院（2003）温刑终字第464号刑事裁定书、刑满释放证明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶世村、洪小州、郭清强结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶世村、郭清强能自首，被告人洪小州能当庭认罪，三被告人已赔偿被害人经济损失并获谅解，有悔罪表现，均可依法与酌情从轻处罚，并对三被告人适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶世村犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人洪小州犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭清强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年五月四日
（代）书记员 林余漫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8574号
原告：田某某。
被告：赵某某。
被告：沈某某。
原告田某某与被告赵某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告赵某某、沈某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元及利息（按约定月息2%标准计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告赵某某因资金需要分别向原告借款22000元，并出具了借条，约定月息二分，未约定还款期限，该借款经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告赵某某、沈某某未答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告赵某某因资金需要分别向原告借款22000元，并出具了借条，约定月息二分，未约定还款期限，该借款经原告多次催要，被告至今分文未还。
另查，被告赵某某、沈某某系夫妻关系。
上述事实，有被告出具借条、结婚证复印件及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，本院予以支持。被告沈某某与被告赵某某系夫妻关系，被告赵某某所借款项发生于两被告婚姻关系存续期间，故应当确认为两被告之夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。被告赵某某、沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、沈某某于本判决生效之日起10日内偿还原告田某某借款计人民币22000元及利息（自2015年5月22日起至实际还款之日止按月息2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵某某、沈某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8236号
原告：张太保，男，1981年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。身份证号：×××
被告：张晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××
原告张太保与被告张晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，因被告张晓斌具体下落不明，本院于2017年10月12日在《甘肃法制报》刊登公告向其送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年12月29日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张太保到庭参加诉讼，被告张晓斌经本院公告传唤期限届满后拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张太保向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款360000元，利息21672元，合计381672元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，被告张晓斌以偿还贷款为由向原告借款360000元，约定借款期限为20天，并给原告出具借条一张。借款到期后原告多次催要未果，遂引起诉讼。
被告张晓斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告张晓斌向原告张太保借款360000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限为20天。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担21672元利息的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告出具的借条一张和打款凭证单作证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款360000元，原告提交的借条以及甘肃省农村信用社储蓄凭条，能够证明被告欠原告借款360000元的事实，被告张晓斌作为借款人至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款360000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张晓斌经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓斌偿付原告张太保借款360000元，于本判决生效后一月内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费7025元，公告费600元，合计7625元，由被告张晓斌负担,被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘晓慧
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第719号
原告：福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司，住所地大田县均溪镇建山路193号B幢C区01-03号店。
法定代表人：黄少勇，总经理。
委托代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
被告：陈如意，男，1970年9月2日出生。
被告：蓝春娥，女，1976年5月6日出生。
原告福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告陈如意、蓝春娥借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司的委托代理人林芳胜、被告陈如意到庭参加诉讼，被告蓝春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫盛公司诉称：2012年3月19日，被告陈如意向原告借款980000元，并由被告蓝春娥对该笔借款本息、实现债权费用等提供连带责任保证。现借款期限已届满，经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告陈如意偿还借款本金980000元、利息141120元、律师费6000元，计人民币1127120元，从2014年3月19日起至借款还清时的利息按1.2%另行计算，被告蓝春娥承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈如意辩称对借款本金及已支付利息至2013年3月没有异议，但款项实际系被告蓝春娥使用，应由被告蓝春娥承担还款责任，且逾期利息应按月利率0.8%计算。
被告蓝春娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年3月19日，被告陈如意（甲方）与原告鑫盛公司（乙方）签订《贷款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币980000元；借款期限为12个月，即从2012年3月19日至2013年3月18日；借款期间月利率为0.8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期还本，利随本清；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担等。2012年3月19日，被告蓝春娥（甲方）与原告鑫盛公司（乙方）签订《最高额保证合同》，约定：甲方同意为被告陈如意上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款、利息、乙方实现债权的一切费用，保证期间为债务履行届满之日起2年等。2013年3月19日，原告鑫盛公司依约向被告陈如意的中国建设银行帐户转帐支付借款人民币980000元。借款后，被告陈如意支付利息至2013年3月18日，其余借款本息经向被告催讨未果，原告遂诉至本院，并支出诉讼代理律师费6000元。
上述事实，原告提供了其企业法人营业执照、组织机构代码证、贷款合同、最高额保证合同、中国建设银行进帐单、律师业务委托合同、民事代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告鑫盛公司与被告陈如意签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告陈如意应当承担偿还借款责任，对被告陈如意关于借款实际为被告蓝春娥使用，应由被告蓝春娥承担还款责任的辩解，本院不予支持。原告主张2013年3月19日至2014年3月19日期间的逾期利息按合同约定利率上浮50%即1.2%计算，按合同约定，该月利率不违反法律规定，被告陈如意关于逾期利息应按月利率0.8%计算的辩解，本院不予支持，因此，对原告主张上述期间的逾期利息141120元，本院予以支持。原告主张实现本案债权而支付的律师代理费6000元，有其提供的相应证据证实，该款按合同约定应由被告陈如意负担。被告蓝春娥作为连带保证人，保证范围为借款、利息、原告为实现债权的一切费用等，故被告蓝春娥应对本案的借款、利息、律师代理费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈如意应偿还借款本金980000元、支付利息141120元、律师费6000元，合计人民币1127120元给原告福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告蓝春娥对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告蓝春娥承担连带保证责任后，有权向被告陈如意追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14944元，减半收取7472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年五月十二日
书记员 连加埔
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第719号
原告倪某，女。
被告王某某，男。现下落不明。
原告倪某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：2004年3月，我与被告经人介绍认识，不久后双方按民间风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居生活期间于2005年生育一女孩倪某某。在孩子出生半年后，被告外出打工，此后就一直未再与我联系。被告外出至今近八年时间，从未与我联系，也未照管过小孩，小孩一直由我抚养。因小孩没有户口，学习受到影响。为依法维护自己的合法权益，诉请人民法院依法判决原、被告同居生活期间所生的女孩倪某某由我抚养。
被告王某某经公告传唤，未到庭应诉及答辩。
经审理查明：原告系结婚后离婚，被告则系结婚后丧偶。2003年11月，原、被告经人介绍相识，2004年4月，双方确定恋爱关系。2004年5月，双方按民间风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居生活期间感情较好，于2005年生育一女孩倪某某（至今未落户）。2005年11月，被告以打工为由离家外出，起初给原告打电话联系过。从2006年8月起，被告未再与原告联系。经原告多方查找，被告至今下落不明。现原告诉至本院，要求依法判决原、被告同居生活期间所生的女孩倪某某由原告抚养。上述事实，有原告提交的《出生医学证明》一份、大理市公安局XX派出所及XX村民委员会出具并加盖有派出所、村民委员会印章的证明一份、本院向被告的大姐所作的询问笔录一份及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记手续，系同居关系，双方在同居期间生育的子女为非婚生子女，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，被告自2006年8月至今下落不明，双方已事实上解除同居关系。双方解除同居关系后，对子女抚养问题，因双方所生育的女孩倪某某一直由原告负责抚养，且被告下落不明，不能行使对子女的监护责任，故倪某某由原告抚养为宜。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告倪某与被告王某某生育的女孩倪某某由原告倪某抚养。
案件受理费100元，由原告倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 杨建伟
人民陪审员 段六丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 施玉萍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3658号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告张树坤，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张树才，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告张树坤、张树才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员程威适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告张树坤、张树才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张树坤于2011年11月16日，从信合联社贷款本金24,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2014年11月13日，并由担保人张树才、张树洲负连带保证责任，到期后借款人张树坤未偿还欠款本金24,000元、利息3,560.01元，利息算至2015年3月1日，本息合计27,560.01元，故原告诉至法院，现要求借款人张树坤偿还欠款本金24,000元、利息3,560.01元，利息算至2015年3月1日，本息合计27,560.01元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中原告放弃对担保人张树洲的追诉请求。
被告张树坤、张树才未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年11月13日最高额联保借款合同。证明借款人张树坤借款并由担保人张树才、张树洲担保的事实。
三、2011年11月16日借款凭证。证明借款人张树坤借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告张树坤、张树才未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月13日，原告与借款人张树坤由担保人张树才、张树洲担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高金额，共同、互相承担连带责任；从2011年11月13日至2014年11月13日止，在此期间和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人张树坤的最高贷款余额为30,000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2011年11月16日借款人张树坤从原告处共借款24,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2014年11月13日，到期后借款人未偿还，尚欠本金24,000元、利息3,560.01元，利息算至2015年3月1日，本息合计27,560.01元；诉讼过程中原告放弃对担保人张树洲的追诉请求。
本院认为，信合联社与借款人张树坤及担保人张树才、张树洲签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人张树坤未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，诉讼过程中原告放弃对担保人张树洲的追诉请求系原告自由处分诉权且不违反法律规定,本院予以确认；同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告张树坤、张树才经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人张树坤偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人张树才负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树坤给付原告五常市农村信用合作联社借款本金24,000元、利息3,560.01元，利息算至2015年3月1日，本息合计27,560.01元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张树才对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取245元，由被告张树坤、张树才共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙楠
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执814号
申请执行人深圳市怡和运通实业有限公司,住所地深圳市盐田区盐田街道东海丽景花园7栋2B29，统一社会信用代码91440300279363625T。
法定代表人伍永山。
被执行人黄祥,男,汉族，1985年11月22日出生,身份证住址湖南省平江县翁江镇。
深圳市怡和运通实业有限公司与黄祥一案，本院作出的(2016)粤00308民初366号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行（2016）粤0308执813号案件（与本案的双方当事人相同）过程中，拍卖了被执行人黄祥所有的挂靠在深圳市怡和运通实业有限公司名下的xxxxx牵引车，拍卖成交所得价款为210060元，扣除813号案执行款及执行费共计104624.14元，余款105435.86元分配给本案，扣除本案执行费1482元，执行款103953.86元支付申请执行人。
对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将两被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年七月三十一日
书记员 刘 昊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执741号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都高新区世纪城路936号。
单位负责人：叶孝栋。
被执行人周瑶，女，汉族，1988年12月14日出生，住四川省新津县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第3185号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行周瑶借款合同纠纷一案。本案执行标的额为64372.17元及利息，本案执行费866元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人周瑶所有的位于成都市金牛区蜀跃路6号2栋3单元6楼1号房屋（金国用（2013）字第15567号监证×××）予以查封。但本院系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月25日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3185号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执741号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都高新区世纪城路936号。单位负责人：叶孝栋。被执行人周瑶，女，汉族，1988年12月14日出生，住四川省新津县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第3185号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行周瑶借款合同纠纷一案。本案执行标的额为64372.17元及利息，本案执行费866元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人周瑶所有的位于成都市金牛区蜀跃路6号2栋3单元6楼1号房屋（金国用（2013）字第15567号监证×××）予以查封。但本院系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月25日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3185号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月二十八日书记员  杨玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3538号
原告：姜某1，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：姜某2，女，汉族，天府酒家退休职工，住青岛市市北区。
原告姜某1与被告姜某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、被告姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于XX市XX区XX路XX号X栋X单元XXX户（原XX路XX号X栋X单元XXX户）归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1989年6月，由本单位某橡胶厂五分厂分得企业自建房，位于XX市XX区XX路XX号X栋X单元XXX户套二房一处，并且至2002年前一直由原告一家居住，1999年企业实施内部公房出售，原告自费以母亲的名义购买涉案房屋，现母亲已去世，原告要求确认该房屋归原告所有。故依法起诉，望判如所请。
被告姜某2辩称，1、原、被告家以前住在XX路XXX号内X户，该房屋是原、被告爷爷购买的，后来转为公租房，登记在姜某3名下，原告是顶替姜某3进的橡胶二厂，对涉案房屋分配给原告没有异议，但该房屋是将沧台路房屋上交后换取的，不应归被告个人所有。2、被继承人姜某3生前有十年时间因脑血栓生活不能自理，头脑不清醒，不可能订立遗嘱将涉案房屋留给原告，而且关于遗嘱的情况原告在姜某3死亡后才告知被告，被告认为姜某3可以正大光明的将涉案房屋留给原告，隐瞒被告订立遗嘱不正常。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无争议的事实如下：
1、姜某3、于某于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女，姜某3再婚时带有一子一女，即原告姜某1、被告姜某2（原名王某）。于某与前妻王某某育有一子于某。姜某3于2010年5月2日死亡，于某于2016年3月8日因死亡注销户口。
2、涉案房屋位于XX市XX区XX路XX号X栋X单元XXX户，房地产权利人登记在姜某3名下，该房屋是1999年11月姜某3与配偶于某通过公房出售的形式购买。现涉案房屋由原告实际控制使用。于某表示放弃对涉案房屋的继承权。
关于上述事实，原告提交青岛市公安局永安路派出所出具的证明、死亡注销证明、兴华路派出所出具的注销户口证明、青岛市李沧区档案馆出具的婚姻材料证明、青岛黄海橡胶集团有限责任公司人力资源部出具的干部简历表、房地产权证，本院调取的房屋档案材料、案卷材料，本院对于某所作笔录，于某出具的声明书予以证实，原、被告均无异议。因此，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告提交2006年6月24日青岛李沧升平法律服务所见证书（包括见证书1份、协议书1份、代书遗嘱2份、照片10张）原件1份，其中协议书的主要内容为：“…登记权利人为姜某3的XX区XX路XX号X栋X单元XXX户住房是姜某3一方财产，立协议人于某不主张共有，由姜某3自行处理”。于某所立代书遗嘱的主要内容为：“…立遗嘱人与姜某3再婚后，姜某3生子姜某1以母亲名义，将自己单位分得的XX区XX路XX号X栋X单元XXX户住房出资买下。产权人虽然登记为姜某3，实际承租、购买人均是姜某1。鉴于上述房屋的特殊性，立遗嘱人已与老伴姜某3协议确定该房屋为姜某3一方财产，由姜某3自行处理。为避免产生歧义纷争，立遗嘱人特立遗嘱如下：以姜某3名义登记的XX区XX路XX号X栋X单元XXX户住房归姜某3所有，由其自行处理，他人不得干涉”。姜某3所立代书遗嘱的主要内容为：“…XX区XX路XX号X栋X单元XXX户住房，于立遗嘱人去世后，由立遗嘱人生子姜某1一人继承，他人不得干涉”。上述协议、遗嘱内容均为打印形成。
原告申请见证人刘某、代书人胡某出庭作证，证明遗嘱的订立过程。证人刘某述称：2006年6月份左右，于某联系证人，称姜某3要立遗嘱，证人联系同所的胡某一起去了于某家，当时于某夫妇住在XX区XX路XX号楼的1楼，具体是哪户记不清了，证人询问了姜某3本人的意思，姜某3当时患中风在床上，但是与证人交流神智清楚，只是语速比较慢，姜某3明确表达要将涉案房屋订立遗嘱留给原告，原因是购买该房屋时由于姜某3的工龄、费用等问题，以姜某3名义购买，房款由原告出资，所以要订立遗嘱，避免此后兄妹发生矛盾。证人询问完毕后，由胡某写好底稿，于某提出用打印形式比较正规，所以胡某又按照代书的内容打印成书面材料，见证人及代书人均由本人签名，于某签名及捺印系本人所为，姜某3不会写字，胡某给其宣读，在征得其同意的情况下，由于某代替签名，姜某3本人捺印。证人胡某的证言与刘某的基本一致。
原告主张，上述见证书及证人证言真实有效，涉案房屋应按照遗嘱进行处理，全部归原告所有。
被告姜某2提出异议称，对见证书中的所有材料真实性均不予认可，对两证人的身份没有异议，对证人刘某的证言有异议，认为该证人与原告关系密切，有串通的嫌疑，对证人胡某的证言表示认可。被告要求涉案房屋由原、被告各分得1/2份额。
本院认为，1、公民可以立遗嘱处分个人财产。原告提交的代书遗嘱、协议书符合形式及实质要件，且见证人、代书人出庭作证，对遗嘱、协议形成的基本过程、立遗嘱人的精神状态等情况作出陈述，能够与书面遗嘱、协议相互印证，形成完整的证据链，证明该遗嘱、协议是于某、姜某3两人的真实意思表示。虽被告对上述证据的真实性提出异议，但未提交证据予以反驳，故对上述证据的真实性及效力，本院予以确认。2、本案涉案房屋系姜某3、于某于1999年以公房出售形式购得，根据协议书及于某所立代书遗嘱，能够证明于某同意涉案房屋由姜某3一人处分，而姜某3所立遗嘱又将涉案房屋留由原告一人继承，故涉案房屋应由原告继承所有。
综上，对原告要求涉案房屋归其所有的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
坐落于XX市XX区XX路XX号X栋X单元XXX户房屋归原告姜某1所有。被告姜某2于本判决生效之日起10日内协助原告办理上述房屋的过户手续，所需费用由原告姜某1负担。
案件受理费人民币6391元（原告已预交），由原告姜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 宋 玲
人民陪审员 郑永春
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宁汝荃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17830号
原告：赖凤，女，1990年9月9日生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：成都金裕超声波科技有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号7栋2单元14层1403号，统一社会信用代码510109000522902。
法定代表人：王朝建，职务总经理。
委托诉讼代理人：王朝波，该公司员工。。
本院在审理原告赖凤诉被告成都金裕超声波科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖凤撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 徐秋里
二〇一七年九月十二日
书记员 聂 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5259号
被执行人莫海东，男，1980年8月14日出生，住广西博白县。
关于莫海东犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5259号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月十七日
书记员 周健玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00192号
原告王某，男，1987年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告何某，女，1990年11月4日生，汉族，农民。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方岭，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前感情基础薄弱，婚后由于性格、爱好差异较大，彼此不能求同存异，双方常因琐事吵架。2013年9月，原、被告分居，被告对孩子及家庭不闻不问，不尽义务，夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼要求：1、离婚；2、婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告何某辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告何某于2010年经他人介绍相识，2011年3、4月份确立恋爱关系，随后开始同居生活。2012年1月16日生一子，取名为王某甲，同年4月12日双方至民政部门领取结婚证。双方因家庭琐事引起纠纷，原告现以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，相互沟通，夫妻感情定能得以改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告何某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14750号
原告上海德祥集装箱运输有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蔡显忠。
委托代理人裴长利，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人秦亮，上海汉盛律师事务所律师。
被告戴荣京，男，1970年3月2日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人王可红，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人李春红，上海申浩律师事务所律师。
原告上海德祥集装箱运输有限公司和被告戴荣京劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海德祥集装箱运输有限公司委托代理人裴长利，秦亮，被告戴荣京委托代理人王可红、李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德祥集装箱运输有限公司诉称，被告原系原告公司的驾驶员。在被告工作期间，存在利用原告车辆私下承接运输业务的情形。2017年1月1日至2017年5月31日期间，被告利用原告车辆私自接单19次，造成了原告的经济损失。原告曾提起仲裁要求被告赔偿经济损失，但未获支持。现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付原告经济损失15,200元(私自接单19次，每次800元)。
被告戴荣京辩称，被告在职期间所做的全部工作都是经原告安排的，原告无证据证明被告存在私自接单的行为，也无证据证明被告给原告造成了损失，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2009年9月至原告处从事驾驶员工作，双方签有劳动合同。
2017年6月21日原告提起仲裁，要求被告按500元/次的标准赔偿原告经济损失202,500元。2017年7月10日仲裁委作出裁决，裁决驳回原告的申诉请求。
上述事实，有裁决书、劳动合同及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
庭审中，原告提交了员工手册、2017年1月1日至2017年5月31日驾驶员每日的出车记录以及计件工资记录、2017年1月1日至2017年5月31日驾驶员港区出入信息记录等证据，证明员工手册中规定了禁止驾驶员利用公司车辆承接私单，同时证明存在没有原告安排被告出车记录却有被告车辆港区进出记录的事实，可见被告接私单的事实。被告对上述证据均不予认可，认为没有见过员工手册，且原告提交的出车记录不完整，原告在登记出车信息时会错误，有时是临时安排出车任务而没有登记，不能据此证明被告存有接私单的事实。原告提交了《合作协议》、《集装箱运输协议》、《运输合作协议》等证据，证明原告每次出车的费用以及遭受的损失计算依据，被告认为同本案无关。原告提交了案外人龚贵海、江旭东、周二永三人的公安机关询问笔录，证明该三人承认自己存在接私单的情况，且该现象是普遍现象。被告对询问笔录不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告认为被告在工作期间存有利用公司车辆在外私自接单的行为，据此提交了出车记录以及港区出入信息记录，但出车记录系原告单方制作，且无被告方的签字确认，原告以两者相对比存有数据差异来得出被告私自接单的行为，依据不够充分。原告提交的案外人的询问笔录，亦无法推论出被告本人存有私自接单的行为。综上，原告要求被告赔偿经济损失15,200元，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告上海德祥集装箱运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告上海德祥集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合权益。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初556号
原告：山东昊宇科技股份有限公司，住所地：诸城市相州镇驻地206国道东侧。
法定代表人：王会全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周培元，男，1974年10月3日生，汉族。
被告：朱鸿旗，男，成年，汉族，住安丘市。
原告山东昊宇科技股份有限公司与被告朱鸿旗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东昊宇科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年一月十一日
书记员 刁建琳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1306号
申请执行人：泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
被执行人：张义水，男，1959年12月19日出生，汉族
关于申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人张义水金融借款合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2015）泰山商初字第105号民事判决书执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泰山商初字第105号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岱东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾鲁波
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第119号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人许某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人许某犯非法持有枪支罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月初，被告人许某以100元钱的价格从一卖废旧的人手中购买了疑似枪支一支，并将该疑似枪支带回位于眉山市东坡区左岸半岛毕加索E2-1201室的家中藏匿。2013年12月5日，眉山市公安局东坡区分局民警对被告人许某位于东坡区左岸半岛毕加索E2-1201室的家中进行搜查，当场搜查出该疑似枪支。经眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定：送检在许某处查获的可疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。
另查明，被告人许某不具备持枪资格。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人许某某的证言，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、眉山市公安局物证鉴定所公（眉）鉴（痕）字（2013）064号枪弹鉴定意见书，到案经过，被告人许某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某犯罪以后自动投案如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人许某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10956号
原告：张招横，男，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林方蜜，女，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张招横与被告林方蜜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年3月12日，原告张招横经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按张招横撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张招横负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 刘素苹
人民陪审员 李小微
二〇一八年三月十二日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 林将伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初10956号原告：张招横，男，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林方蜜，女，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张招横与被告林方蜜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年3月12日，原告张招横经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按张招横撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由张招横负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  刘素苹人民陪审员  李小微二〇一八年三月十二日法官 助理  黄佳佳代书 记员  林将伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省永年县人法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第111号
申请执行人司秀亭，女，生于1932年12月29日，汉族，住邯郸市。
被执行人李现平，男，生于1962年6月17日，汉族，农民，住永年县。
本院在执行申请执行人司秀亭与被执行人李现平债务一案中，双方当事人达成了和解，并已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（1997）永法民字第1105号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张广鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2611号
被执行人：幸凤香，女，1957年9月18日出生，汉族，现住北京市石景山区。
被执行人幸凤香犯诈骗罪一案，被执行人幸凤香应缴纳罚金20000元，违法所得5561元并承担执行费283元。本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人幸凤香主动缴纳了罚金20000元、违法所得5561元、执行费283元，共计25884元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）衡桃刑初字第281号刑事判决书中关于幸凤香财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘宝磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终221号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：白克义，男，1986年3月26日生，回族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志文，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人白克义商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人白克义的委托诉讼代理人阳卫星、赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1078号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
白克义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
白克义向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3643.33元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年8月18日，原告白克义与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢3单元6层2号商品房一套，购买总金额为364333元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3643.33元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告白克义与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告白克义向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3643.33元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第19幢3单元6层2号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告白克义支付逾期办理房地产权证违约金3643.33元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1740号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：白向民，男，1977年3月16日出生，现住黑龙江省建设农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告白向民借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2580.00元，减半收取计1290.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执596号
申请执行人宝丰县人民法院.
被执行人潘胜军，男,汉族，1966年3月30日出生。
本院在执行宝丰县人民法院与潘胜军罚金一案中，现查明：被执行人潘胜军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘胜军在银行的存款至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 灏
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执719号
申请人：弓传栋，男，1954年10月15日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：弓晓飞，男，汉族，1980年10月13日出生，住址同上。
被执行人：河南省申氏菇业有限公司，住所地：清丰县工业聚集区文化路东段路北。
法定代表人：申献友，该公司经理。
被执行人：河南省菇业公社食品有限公司，住所地：清丰县工业聚集区文化路东段路北。
法定代表人：申振恒，该公司经理。
本院在立案执行申请人弓传栋申请执行河南省申氏菇业有限公司、河南省菇业公社食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0922民初1090号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年五月十四日
书记员 吴天威
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8014号
原告：福建省云端物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路36号，统一社会信用代码：91350800M0001G2Y08。
法定代表人：陈建河，执行董事。
被告：王锦才，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建省云端物业管理有限公司与被告王锦才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建省云端物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省云端物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8014号原告：福建省云端物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路36号，统一社会信用代码：91350800M0001G2Y08。法定代表人：陈建河，执行董事。被告：王锦才，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建省云端物业管理有限公司与被告王锦才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建省云端物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省云端物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十一日书记员 吴书娴(代)
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终149号
上诉人：刘银娥，女，1962年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址：陕西省西安市碑林区。
被上诉人：韩利，男，1975年7月19日，汉族，现住神木县神木镇。
原审被告：刘利明，汉族，男，年龄不详，陕西省神木县人，现住神木县。
原审被告：贺德胜，男，1958年12月23日出生，汉族，陕西省神木县神木镇。
原审被告：郝刚泽，男1966年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原审被告：焦治孝，男，1972年10月29日出生，现住神木县神木镇。
原审被告：王凤华，男，1972年3月9日出生，汉族，现住神木县店塔镇。
原审被告：王彩霞，女，1963年3月9日出生，汉族，陕西省神木县神木镇。
原审被告：郭鹏军，男，1985年9月6日出生，汉族，现住神木县。
上诉人刘银娥与被上诉人韩利、刘利明等人民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，神木县人民法院2016年7月21日作出的（2016)陕0821民初4457号之一民事裁定书，裁定驳回被告刘银娥对本案管辖权提出的异议。原审被告不服，向本院提起上诉，本院已受理。现已审理终结。
原裁定认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘银娥以其从2013年12月起一直在陕西省西安市碑林区围墙巷5号南门望城小区居住提出管辖权异议，但并未提供任何证据证实该情节。本案为民间借贷，基础法律关系为借款合同，合同的履行地在神木县，被告的住所地也在神木县，依照法律规定神木县人民法院对本案具有管辖权，被告刘银娥的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告刘银娥对本案管辖权提出的异议。
上诉人称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医地方除外。”本案上诉人已经自2013年起一直居住在西安市碑林区望城小区，现有街道出具的证明及物业证明。故应该适用以上规定，将本案移送到西安市碑林区法院管辖。
本院认为，上诉人刘银娥称，其从2013年12月起一直在陕西省西安市碑林区围墙巷5号南门望城小区，但并未提供任何证据证实该情节。本案为民间借贷，基础法律关系为借款合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地在神木市。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因此接收货币一方所在地，即神木县人民法院对本案有管辖权。神木市人民法院对本案行使管辖权于法有据。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 申娜娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终149号上诉人：刘银娥，女，1962年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址：陕西省西安市碑林区。被上诉人：韩利，男，1975年7月19日，汉族，现住神木县神木镇。原审被告：刘利明，汉族，男，年龄不详，陕西省神木县人，现住神木县。原审被告：贺德胜，男，1958年12月23日出生，汉族，陕西省神木县神木镇。原审被告：郝刚泽，男1966年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。原审被告：焦治孝，男，1972年10月29日出生，现住神木县神木镇。原审被告：王凤华，男，1972年3月9日出生，汉族，现住神木县店塔镇。原审被告：王彩霞，女，1963年3月9日出生，汉族，陕西省神木县神木镇。原审被告：郭鹏军，男，1985年9月6日出生，汉族，现住神木县。上诉人刘银娥与被上诉人韩利、刘利明等人民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，神木县人民法院2016年7月21日作出的（2016)陕0821民初4457号之一民事裁定书，裁定驳回被告刘银娥对本案管辖权提出的异议。原审被告不服，向本院提起上诉，本院已受理。现已审理终结。原裁定认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘银娥以其从2013年12月起一直在陕西省西安市碑林区围墙巷5号南门望城小区居住提出管辖权异议，但并未提供任何证据证实该情节。本案为民间借贷，基础法律关系为借款合同，合同的履行地在神木县，被告的住所地也在神木县，依照法律规定神木县人民法院对本案具有管辖权，被告刘银娥的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告刘银娥对本案管辖权提出的异议。上诉人称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医地方除外。”本案上诉人已经自2013年起一直居住在西安市碑林区望城小区，现有街道出具的证明及物业证明。故应该适用以上规定，将本案移送到西安市碑林区法院管辖。本院认为，上诉人刘银娥称，其从2013年12月起一直在陕西省西安市碑林区围墙巷5号南门望城小区，但并未提供任何证据证实该情节。本案为民间借贷，基础法律关系为借款合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地在神木市。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因此接收货币一方所在地，即神木县人民法院对本案有管辖权。神木市人民法院对本案行使管辖权于法有据。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年十二月二十一日书 记 员  申娜娜
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1323号
原告：欧仁促，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住石门县。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告：付绍安，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人：高中孝，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：苏彬，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司职员。
本院在审理原告欧仁促与被告付绍安、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧仁促于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,欧仁促申请撤回对付绍安、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧仁促撤回对被告付绍安、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧仁促负担。
代理审判员 刘方银
二〇一八年二月八日
书 记 员 董 敏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第93号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
被申请人王风苓，女，农民。
被申请人田振刚，男，农民。
被申请人田振水，男，农民。
被申请人付在明，男，农民。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2015年7月6日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王风苓、田振刚、田振水、付在明在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款270000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的办公楼一套向本院提供担保。
本院认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田振水在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款270000元，冻结期限为一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止，冻结期间，不得支付。
申请费1870元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第93号
申请人王兰花。
被申请人赵修亮。
本院受理的申请人王兰花诉被申请人赵修亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵修亮所有的鲁V×××××号轻货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年一月十四日
书记员 李秋蓉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1200号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：付玉强，男，1969年3月12日生，住磐石市。
被执行人：陈艳春，女，1971年7月4日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人付玉强、陈艳春借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0284民初2287号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14月日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人陈艳春银行存款人民币15000.00元，并已给付申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初2287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12228号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄新斗，男，1961年8月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡总透支款总本金（含贷款本金、透支款本金）、总利息、总滞纳金（自2017年1月1日起更名为逾期还款违约金）、总手续费，暂计至2017年3月3日共计54495.45元（其中总本金49903.15元，总利息1271.8元、总滞纳金（自2017年1月1日起更名为逾期还款违约金）2583.68元、总手续费736.86元、总超限费0元），其后总利息按日息万分之五并按月计收复利、总滞纳金（自2017年1月1日起更名为逾期还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，总利息及总滞纳金（自2017年1月1日起更名为逾期还款违约金）均计至实际清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年3月26日。
二、卡号：62×××93。
三、额度：永久额度总授信值50000元，临时额度总授信值14000元。
四、利息、滞纳金、逾期违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费根据持卡人消费分期时中国农业银行网站公告为准。原告并提交了《消费分期细则》等以证明，该《消费分期细则》上并未有被告的签名确认。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年3月3日，被告尚欠透支本金49903.15元、利息1271.8元；计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金519.03元。
本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于逾期违约金。原告采用在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收逾期违约金的诉求，本院不予支持。
关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新斗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金49903.15元、滞纳金519.03元及利息（暂计至2017年3月3日，利息1271.8元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算并按月计收复利，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162.38元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担59.76元，由被告黄新斗负担1102.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 黄 汉
审判长 黄汉球
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年十月十日
书记员 谢锦伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执515号
申请执行人潘孝光，男。
被执行人陆彩班，女。
申请执行人潘孝光与被执行人陆彩班买卖合同纠纷一案。2017年9月20日，申请执行人潘孝光依据已生效的（2016）桂1021民初535号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人潘孝光支付货款30000元；负担申请执行费350元。经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人陆彩班名下有车牌号为桂Ｌ×××××的黄海牌小型客车一辆，但因找不到该车辆，无法采取扣押、拍卖等强制措施；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执515号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初535号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执515号申请执行人潘孝光，男。被执行人陆彩班，女。申请执行人潘孝光与被执行人陆彩班买卖合同纠纷一案。2017年9月20日，申请执行人潘孝光依据已生效的（2016）桂1021民初535号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人潘孝光支付货款30000元；负担申请执行费350元。经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人陆彩班名下有车牌号为桂Ｌ×××××的黄海牌小型客车一辆，但因找不到该车辆，无法采取扣押、拍卖等强制措施；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执515号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初535号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月十九日书记员  王 恺
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执444号
申请执行人张旭，住所地沧州市新华区
被执行人马雪，女，回族，住沧州市新华区。
被执行人周磊，男，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人张旭与被执行人马雪、周磊追偿权纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马雪、周磊银行存款23000元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封�书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 张忠宏
二〇一七年七月十九日
书记员 张连民
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终676号
上诉人（原审被告）：黄冈安必达冷链物流有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道189号。
法定代表人：王善德，该公司经理。
上诉人（原审被告）：王善德，男，汉族，1964年9月8日出生，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审原告）：张松林，男，汉族，1965年2月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人黄冈安必达冷链物流有限公司、王善德因与被上诉人张松林合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄冈安必达冷链物流有限公司、王善德于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄冈安必达冷链物流有限公司、王善德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄冈安必达冷链物流有限公司、王善德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄冈安必达冷链物流有限公司、王善德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 张汉梅
审 判 员 刘 丹
二〇一八年五月八日
法官助理 徐 慧
书 记 员 易 圻
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3789号
申请人：李敏。
委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：田美荣。
委托诉讼代理人：焦亚军，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所实习律师。
原告李敏与被告田美荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人李敏于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人田美荣名下的位于望江西路198号信旺·华府骏苑*幢*室的房屋一套（合蜀字第××号）予以查封。申请人以纪某名下的位于棋石路与书箱路交口禹洲华侨城二期*#*室的房屋一套（房地权证肥西桃花字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人李敏申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封田美荣名下的位于望江西路198号信旺·*骏苑*幢*室的房屋一套（合蜀字第××号），限制其产权转让；
二、查封纪某名下的位于棋石路与书箱路交口禹洲华侨城二期*#*室的房屋一套（房地权证肥西桃花字第××号），限制其产权转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 甄小力
二〇一六年八月十日
书 记 员 汪静秋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2074号
原告：盛秋俭，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被告：黄太平，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告盛秋俭与被告黄太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛秋俭的委托诉讼代理人冯在兴到庭参加诉讼；被告黄太平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛秋俭诉称，原告经营沙石仔生意，被告从阳江市大兴建筑装饰工程有限公司承接东平缉私仓库工程。2015年7月起，原告向被告提供沙石仔。2017年9月24日，经双方结算确认，被告尚欠原告沙石仔款17240元未付。之后，被告没有支付尚欠的货款给原告。请求判令：被告黄太平支付货款17240元并从起诉之日起按银行同类贷款利率计付利息给原告盛秋俭。
被告黄太平不作答辩。
经审理查明，原告盛秋俭经营沙石生意，被告黄太平多次在原告处购买沙石材料。2017年9月24日，被告黄太平与原告盛秋俭结算，确认尚欠原告货款17240元。之后，被告黄太平没有支付尚欠货款给原告。原告多次向被告催收货款未果后于2017年11月7日向本院提起诉讼。
另查明，原告盛秋俭与被告黄太平于2017年9月24日结算货款期间的银行同类贷款年利率为4.35%。
本院认为，原告盛秋俭与被告黄太平之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告请求被告黄太平支付尚欠货款17240元，有被告黄太平与原告盛秋俭结算写下的欠据为凭，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告从起诉之日（2017年11月7日）起按银行同类贷款利率计付违约金，本院亦应予支持；违约金应按年利率4.35%（折月利率为0.36%）计付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄太平应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付货款17240元及违约金（违约金从2017年11月7日起至本判决确定的给付之日止按月利率0.36%计付）给原告盛秋俭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告黄太平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 洪文政
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 徐加佑
二０一八年三月五日
书 记 员 何美臻
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执203号
申请执行人：陈助强，男，汉族，1957年5月19日出生。住址：福建省南安市。
被执行人：张祺鹦，男，汉族，1970年1月10日出生。住址：北海市海城区。
本院立案执行的申请执行人陈助强与被执行人张祺鹦民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）北民二初字第8号民事判决，内容为：一、被告张祺鹦归还借款1800000元及相应利息给原告陈助强。二、驳回原告陈助强对被告张祺鹦的其他诉讼请求。案件受理费42000元，公告费300元，均由被告张祺鹦负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。执行中，未查找到张祺鹦名下有银行存款、房产、车辆等财产，未发现张祺鹦有其他可供执行的财产或线索，已将查控情况告知申请执行人。
本院认为，本案执行中，经查证未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已将查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以再次申请执行或由本院依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海洲
审判员 黄辉远
审判员 李建威
二〇一七年六月十二日书记员龙泉
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执371号
申请执行人：刘某，男,1982年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：潘某，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人刘某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，因被执行人潘某被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许丹丹
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初238号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人谢某1，男，1946年9月14日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月27日被取保候审。
被告人谢某2，男，1968年6月25日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月27日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人谢某1、谢某2犯挪用公款罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人谢某1、谢某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日，被告人谢某1在受聘担任鄄城县旧城敬老院会计期间，利用职务上的便利，经与被告人谢某2共谋，将该敬老院的集中供养资金人民币5万元借给谢某2使用，进行营利活动，案发前，谢某2将上述挪用款项全部归还。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、鄄城县旧城镇人民政府出具的任职证明、领款单、鄄城县民政局拨款明细、银行存折复印件、个人贷款合同、鄄城县农商行记账凭证、转账凭证等；证人孔某、颜某、孙某证言；其他证明材料鄄城县人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某1作为受聘在国家机关从事公务的人员，与被告人谢某2共谋，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用进行营利活动，且数额较大，二被告人的行为均构成挪用公款罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人谢某1、谢某2认罪态度较好，且挪用时间短，在案发前将挪用款项全部归还，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，对二被告人免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人谢某1犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
被告人谢某2犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一七年十一月九日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款规定：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖70号
原告：林泽煌，男，1991年5月10日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：周友生，福建省平和县148法律服务所法律工作者。
被告：王水麟，1981年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林泽煌与被告王水麟民间借贷纠纷一案，福建省平和县人民法院于2016年12月8日立案。
林泽煌诉称，被告王水麟向其借款人民币6万元未还，请求判令王水麟偿还借款6万元，并支付利息。
福建省平和县人民法院认为，王水麟系居住在福建省厦门市思明区，是属于厦门市思明区管辖，不是该院管辖。于2017年2月14日作出（2016）闽0628民初2411号民事裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
2017年9月26日福建省厦门市思明区人民法院以林泽煌作为接收货币一方，其住所地和户籍地均在福建省平和县，平和县人民法院对本案有管辖权为由，逐级报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中被告住所地为厦门市思明区，合同履行地为福建省平和县，按照上述法律规定，厦门市翔安区人民法院和福建省平和县人民法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原告已向福建省平和县人民法院提起诉讼，故本案应由福建省平和县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福建省平和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民辖70号原告：林泽煌，男，1991年5月10日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：周友生，福建省平和县148法律服务所法律工作者。被告：王水麟，1981年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林泽煌与被告王水麟民间借贷纠纷一案，福建省平和县人民法院于2016年12月8日立案。林泽煌诉称，被告王水麟向其借款人民币6万元未还，请求判令王水麟偿还借款6万元，并支付利息。福建省平和县人民法院认为，王水麟系居住在福建省厦门市思明区，是属于厦门市思明区管辖，不是该院管辖。于2017年2月14日作出（2016）闽0628民初2411号民事裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。2017年9月26日福建省厦门市思明区人民法院以林泽煌作为接收货币一方，其住所地和户籍地均在福建省平和县，平和县人民法院对本案有管辖权为由，逐级报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中被告住所地为厦门市思明区，合同履行地为福建省平和县，按照上述法律规定，厦门市翔安区人民法院和福建省平和县人民法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原告已向福建省平和县人民法院提起诉讼，故本案应由福建省平和县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由福建省平和县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 思附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181字第2532号
原告:魏云华,男,1972年10月9日生,汉族,住云南省曲靖市富源县
被告:汪芬,女,1982年10月18日生,汉族,住丹阳市。
被告:郭巧松,男,1957年8月31日生,汉族,住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公镇江市分公司,住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：袁勤辉，该公司员工。
本院在审理原告魏云华与被告汪芬、郭巧松、中国人民财产保险股份有限公镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏云华向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏云华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告魏云华负担。
审判员 常春华
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 燕