wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第218号
原告胡某甲。
被告张某。
原告胡某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月24日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年7月2
7日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告张某到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年9月
1日在长兴县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被告入赘
到原告家。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原、被告相
互了解不够，婚姻基础不牢固，经常为家某琐事发生争吵。原
、被告未珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情
已彻底破裂，故此原告诉至法院请求依法判令：一、判令准许
某、被告离婚；二、婚生女胡某乙由原告抚养教育，被告承担相
应的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某甲为证明自己的主张，提交以下证据：一、结
婚证一份，证明原、被告于20××××年××月××日在长兴县民政局婚姻
登记处办理结婚登记手续的事实。二、（2010）湖长泗民初字
第218号民事裁定书一份，证明原告在2008年7月23日以夫妻感
情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，后经家人劝说，原
告撤回起诉的事实。经质证，被告对证据一、二无异议。经审查，原告提交的证据一、二均具有真实性、关联性、合法性，
本院予以确认。
被告张某辩称，原告诉称的婚姻经过及生育女儿是事
实，被告是入赘到原告家的，且对女儿已经尽了抚养与教育的
义务，夫妻是有感情的，为了子女的利益，拥有一个完整的家
某，不同意离婚。
被告张某未提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，20
××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，被
告入赘到原告家。但因工作原因，原、被告一直居住在长兴县
雉城镇生活。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。由于原、
被告缺少交流与沟通，影响了夫妻感情，夫妻感情逐步变化，
纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础、婚后夫妻感情尚可。近来由于双方缺少交流与沟通，引起
夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破
裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，还有和
好的可能，故原告胡某甲要求与被告张某的离婚诉讼请求，
本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年八月六日
书记员 张 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6124号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人郑军、许琰，该分行员工。
被告赖圣才,男,1966年11月14日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告张小吴,男,1965年6月20日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告赖圣才、张小吴信用卡纠纷一案，原告台州银行于2017年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告赖圣才欠付透支“大唐信用卡”本息等起诉，请求判令：1、被告赖圣才偿还信用卡透支款本金98237.13元、利息35758.32（利息暂计算至2017年8月8日）、滞纳金4911.86元，共计138907.31元及至判决履行确定之日的利息；2、被告张小吴对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告赖圣才经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，现下落不明的行为，主观上具有非法占有故意，客观上无还款行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨啸龙
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5513号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：杭州翔念贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。
法定代表人：孔德念。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州翔念贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5513号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：杭州翔念贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。法定代表人：孔德念。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州翔念贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  章建凤人民陪审员  张怡珀二〇一七年十二月七日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民二初字第436号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人沈芳。
被告丁刚。
被告丁非。
本院在审理原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告丁刚、丁非信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行杭州市浣纱支行于2005年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行杭州市浣纱支行撤回起诉。
案件受理费98元，由原告负担49元，退回原告49元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年七月十四日
书 记 员 陈圆圆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7915号
原告吕必中,男,1973年10月4日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告赵林声,男,1942年8月3日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告吕必中诉被告赵林声民间借贷纠纷一案中，原告吕必中在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告吕必中提起之诉按自动撤诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 郭晓冬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星，该分行行长。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告蔡灿新，男，1988年9月8出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蔡灿新信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼。被告蔡灿新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡（卡号：6228370130463169）。被告在领取该信用卡后进行多次消费和提取现金。截止至2013年11月27日，被告累计透支款项的本金为4761.39元，产生利息为71.48元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本息4832.87元［其中包括透支本金4761.39元、利息71.48元（利息暂计至2013年11月27日，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《金穗贷记卡申请表》复印件、《领用合约》复印件各一份，证明被告于2012年11月26日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定。
3.催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2013年11月27日，被告累计透支款项4761.39元，产生利息71.48元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2012年11月26日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第5项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2012年12月5日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡（卡号为6228370130463169）后从2013年1月3日开始透支款项进行消费，截止至2013年11月27日，累计透支款项为4761.39元，产生透支利息为71.48元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支款项本金，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支款项的利息给原告。本案中，原告请求按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算利息至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡灿新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息4832.87元（其中透支款项的本金为4761.39元，利息暂计至2013年11月27日为71.48元，从2013年11月28日起至还清款项之日止的利息，按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告蔡灿新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周南华
二〇一四年五月五日
书记员 梁柳斯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执823-832-8号
申请执行人白淑卫，女，1968年1月26日，汉族，住即墨市。
申请执行人宫凤霞，女，1968年3月29日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人江雪兰，女，1965年6月21日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王海燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人杨冬梅，女，1792年12月25日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人江秋，女，1965年8月26日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人佘青民，女，1967年5月16日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王卫艳，女，1981年7月24日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人宫晶晶，女，1979年2月19日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王爱凤，女，1967年4月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛又又玩具有限公司，住所地即墨市环保产业园。
本院在执行申请执行人白淑卫、宫凤霞、江雪兰、王海燕、杨冬梅、江秋、佘青民、王卫艳、宫晶晶、王爱凤与被执行人青岛又又玩具有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第100号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年三月十日
书记员 常 超
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3642号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：马越丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，该公司工作人员。
被告：葛强，男，1989年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告葛强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大洼事事灵物业有限公司撤诉。
案件受理费50元(大洼事事灵物业有限公司已预交)，减半收取计25元，由大洼事事灵物业有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙宏友
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保188号
申请执行人中国农业银行上饶县支行，汉族，住所地上饶县旭日街道办
法定代表人：余礼广。
被执行人魏薇，女，汉族，1974年12月5日出生，住所地信州区
被执行人李栋，男，汉族，1972年10月23日出生，住所地信州区
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人魏薇、李栋发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人魏薇、李栋至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人魏薇、李栋负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄良雄
二〇一六年十一月七日
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初246号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人詹家强，男，1968年1月13日出生于广东省潮州市，汉族，高中文化，无业，住潮州市枫溪区，因本案于2017年5月18日被潮州市公安局湘桥分局刑事拘留，同年8月4日被潮州市湘桥区人民检察院逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人詹家强犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。经潮州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人詹家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人詹家强以被害人陆某1造成其与妻子离婚为由，于2017年3月23日下午向潮州市中级人民法院纪检部门递交控告信。该院工作人员接访其后，詹家强在该院A019办公室见到陆某1，遂高声辱骂被害人陆某1，并将其手上的皮包扔向陆某1，砸到办公室门，后于2017年3月24日开始借机多次在潮州社区“小桥流水”网站上发帖辱骂陆某1，同时在2017年3月27日至5月18日期间，连续多日多次驾驶一辆黑色电动残疾人三轮摩托车（车上插有辱骂陆某1标语的纸板及加装高音喇叭、音箱）到陆某1工作所在单位及潮州中级人民法院门口，利用其三轮摩托车上加装的高音喇叭、音箱，连续不断循环播放辱骂被害人陆某1的录音，期间还多次穿插到陆某1居住的潮州市湘桥区奎元北路毓秀园小区门口播放辱骂陆某1的录音，造成了恶劣的社会影响，同时严重影响了陆某1的日常生活及工作，严重影响了潮州市中级人民法院工作人员的正常办公。
2017年5月18日，被告人詹家强在潮州市中级人民法院门口被公安机关传唤归案。
经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人詹家强不存在符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）》中的任何精神障碍；对本案有完全刑事责任能力；目前有诉讼能力。
上述事实，被告人詹家强在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹家强多次辱骂他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人詹家强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人詹家强犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。
为严肃国家法律，维护社会正常公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人詹家强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年5月17日止。）
二、随案移送的作案工具残疾人电动三轮车一辆、扩音箱一台、黑色台式电脑主机一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
审 判 员 翁樱娜
代理审判员 林 曼
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈若乔
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终632号
上诉人（原审被告）：杨宝宣，男，1965年1月2日出生，户籍所在地浙江省温州市龙湾区,现住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：谢焱仁，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈赛丰，男，1973年12月12日出生，户籍所在地浙江省温州市永嘉县,现住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：耿光辉，男，1947年5月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系武威江南房地产开发有限公司职员。
上诉人杨宝宣因与被上诉人陈赛丰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于本案借款事实，原审原告起诉状中诉称与其在庭审中陈述不相一致，应对原告主张的借款发生及借款给付等事实予以查明。另，本案一审法院于2017年3月31日、4月10日以简易程序开庭审理后，于2017年4月11日作出（2017）甘0602民初298号民事裁定书，裁定本案转换为普通程序审理，并送达双方当事人。转换普通程序审理后，再未开庭审理，径直作出判决，审理程序违法。原审原告陈赛丰关于本案借款利息之诉请，其要求支付借款期间的利息198000元（计算至一审结案日），后其诉讼请求并未进行变更或增加，一审判决杨宝宣自2015年8月16起按月利率1%计付利息至借款本金付清止，实际超出了当事人的诉请。综上所述，一审认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初298号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
二审案件受理费15512元，上诉人杨宝宣已申请缓交，不再交纳。
审 判 长 马奎山
审 判 员 赵永龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 侯文瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5178号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人董浩，男，1992年8月20日出生，汉族，高中文化，个体，住宿迁市宿城区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城邢初字第00518号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡耀霆
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢78号
申请人：袁小娟。
被执行人：袁佳敏。
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1711号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁丰青、张立伟的银行存款230000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一八年二月二十三日
书记员 张海成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢78号申请人：袁小娟。被执行人：袁佳敏。本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1711号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁丰青、张立伟的银行存款230000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽二〇一八年二月二十三日书记员 张海成
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2097号
原告：孙鸿友，男，1970年1月28日出生，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告：陈玉红，女，1971年9月16日出生，住所地泰来县。
原告孙鸿友与被告陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告孙鸿友于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙鸿友撤诉。
案件受理费250元减半收取125元由原告孙鸿友负担。
审判员 潘振生
二〇一七年十二月二日
书记员 周佳琦
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1077号
原告卢晓丽，女，1976年5月9日生，壮族，住上林县。
被告韦好健，男，1956年11月6日生，壮族，住上林县。
原告卢晓丽与被告韦好健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员韦福龙独任审判，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告卢晓丽到庭参加诉讼，被告韦好健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢晓丽诉称，原、被告系朋友关系，被告韦好健以种植名贵木材需要资金为由于2015年3月4日起至2015年6月30日止共分二次向原告借到现金25000元，借款时被告承诺按月结息，但自从2015年5月起被告拒绝付息。借款期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金25000元及利息（从2015年3月4日起计算至债务还清之日止）。
原告卢晓丽对其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件两份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告韦好健未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
本案的调查重点为:原告诉请被告偿还借款本金25000元及利息是否有事实和法律依据？
经审理查明，被告韦好健以种植名贵木材需要资金为由于2015年3月4日、2015年6月30日分别向原告卢晓丽借款20000元、5000元。被告韦好健于借款当天分别给原告立下了两份借条，并在上述两份借条上签字捺印。原、被告在上述两份借条中均未约定有还款期限，且2015年6月30日的借条中也未约定有利息，但在2015年3月4日的借条中载明有“按月还息”字样。2016年8月3日，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（从2015年3月4日计至偿清债务之日止）。庭审中原告陈述双方借款时曾口头约定月利息按4%支付，但被告借款后都未付息过，故第一笔借款20000元的利息从2015年3月4日起按月利率4%计至债务偿清之日止，第二笔借款5000元的利息从2015年6月30日起按月利率4%计至债务偿清之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利。被告韦好健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。而原告卢晓丽提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。原告卢晓丽主张被告韦好健欠其借款25000元，并提交由被告韦好健签字摁手印确认的两份《借条》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告卢晓丽与被告韦好健之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告韦好健对上述两笔借款虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告在原告起诉催告其偿还借款后仍未清偿债务，其行为构成违约，故原告请求被告韦好健偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原、被告虽在2015年3月4日的借条中约定“按月还息”，但并未约定具体的利率或金额，故双方对于该借条的利息应属于约定不明确，而2015年6月30日的借条双方也未约定有支付利息，因此，本案的两笔借款应均视为不支付利息。同时，因本案两笔借款均未约定还款期限，故原告诉请两笔借款分别从借款之日起即2015年3月4日、2015年6月30日起按月利率4%计付利息并无法律依据，但在原告起诉催告后合理期限内被告仍未偿还的，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第123条的规定，原告可以诉请逾期利息。关于起诉催告后的合理期限，本院认为应以本案生效判决规定的履行期限为催告后的合理期限为宜。故对原告诉请的利息应予以区分，即对原告诉请两笔借款分别从2015年1月3日、2015年6月30日起至本案生效判决规定的履行期限届满内的利息不予支持；对本案生效判决规定的履行期限届满后的利息应视为逾期利息，逾期利息从本案生效判决规定的履行期限届满之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦好健偿还原告卢晓丽借款本金25000元；
二、驳回原告卢晓丽诉请被告韦好健支付借期内利息的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告韦好健负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费425元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 玉
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0125民初1077号原告卢晓丽，女，1976年5月9日生，壮族，住上林县。被告韦好健，男，1956年11月6日生，壮族，住上林县。原告卢晓丽与被告韦好健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员韦福龙独任审判，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告卢晓丽到庭参加诉讼，被告韦好健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢晓丽诉称，原、被告系朋友关系，被告韦好健以种植名贵木材需要资金为由于2015年3月4日起至2015年6月30日止共分二次向原告借到现金25000元，借款时被告承诺按月结息，但自从2015年5月起被告拒绝付息。借款期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金25000元及利息（从2015年3月4日起计算至债务还清之日止）。原告卢晓丽对其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件两份，证明被告向原告借款25000元的事实。被告韦好健未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。本案的调查重点为:原告诉请被告偿还借款本金25000元及利息是否有事实和法律依据？经审理查明，被告韦好健以种植名贵木材需要资金为由于2015年3月4日、2015年6月30日分别向原告卢晓丽借款20000元、5000元。被告韦好健于借款当天分别给原告立下了两份借条，并在上述两份借条上签字捺印。原、被告在上述两份借条中均未约定有还款期限，且2015年6月30日的借条中也未约定有利息，但在2015年3月4日的借条中载明有“按月还息”字样。2016年8月3日，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（从2015年3月4日计至偿清债务之日止）。庭审中原告陈述双方借款时曾口头约定月利息按4%支付，但被告借款后都未付息过，故第一笔借款20000元的利息从2015年3月4日起按月利率4%计至债务偿清之日止，第二笔借款5000元的利息从2015年6月30日起按月利率4%计至债务偿清之日止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利。被告韦好健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。而原告卢晓丽提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。原告卢晓丽主张被告韦好健欠其借款25000元，并提交由被告韦好健签字摁手印确认的两份《借条》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告卢晓丽与被告韦好健之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告韦好健对上述两笔借款虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告在原告起诉催告其偿还借款后仍未清偿债务，其行为构成违约，故原告请求被告韦好健偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原、被告虽在2015年3月4日的借条中约定“按月还息”，但并未约定具体的利率或金额，故双方对于该借条的利息应属于约定不明确，而2015年6月30日的借条双方也未约定有支付利息，因此，本案的两笔借款应均视为不支付利息。同时，因本案两笔借款均未约定还款期限，故原告诉请两笔借款分别从借款之日起即2015年3月4日、2015年6月30日起按月利率4%计付利息并无法律依据，但在原告起诉催告后合理期限内被告仍未偿还的，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第123条的规定，原告可以诉请逾期利息。关于起诉催告后的合理期限，本院认为应以本案生效判决规定的履行期限为催告后的合理期限为宜。故对原告诉请的利息应予以区分，即对原告诉请两笔借款分别从2015年1月3日、2015年6月30日起至本案生效判决规定的履行期限届满内的利息不予支持；对本案生效判决规定的履行期限届满后的利息应视为逾期利息，逾期利息从本案生效判决规定的履行期限届满之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦好健偿还原告卢晓丽借款本金25000元；二、驳回原告卢晓丽诉请被告韦好健支付借期内利息的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告韦好健负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费425元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦福龙二〇一六年十月二十四日书记员  马 玉附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初373号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人董振楼，男，1969年7月17日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，现住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月17日被方城县公安局刑事拘留，于2017年4月20日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人董振楼犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉。被告人董振楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年4月13日13时55分许，被告人董振楼酒后驾驶无号牌二轮摩托车自北向南行驶至方城县独树镇大河口村附近处时，被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的董振楼血液中检测出乙醇成分，其含量为209.00mg/100ml。被告人董振楼归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人董振楼的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人董振楼在开庭审理中亦无异议，并有方城县公安局交警大队受案登记表、查获经过、发破案报告、人身安全检查笔录、被告人董振楼的供述和辩解、前科情况查询证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息表等证据证实，以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董振楼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董振楼驾驶无号牌二轮摩托车，血液中酒精含量经检测超过200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人董振楼认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董振楼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初489号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人林涛，男，1985年3月1日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，系辽Ａ×××××小型车辆的驾驶人，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被刑事拘留（8月14日被抓获），同年8月21日被取保候审，同年9月13日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人林涛犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月14日22时55分许，被告人林涛酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江街铜山路时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人林涛的静脉血样进行乙醇检测，结果为125mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人林涛犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人林涛犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人林涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年九月十五日
书记员 王宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终281号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩本伟，男，1968年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区。1990年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人韩本伟犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序，于二〇一八年一月九日作出（2018）鄂0107刑初13号刑事判决，认定被告人韩本伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人韩本伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩本伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107刑初13号刑事判决认定上诉人韩本伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人韩本伟自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩本伟撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一八年三月二十一日
书记员 万雅雯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初131号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人乐昌有，男，1990年1月10日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地江苏省溧阳市。曾因盗窃，分别于2009年11月被常州市公安局武进分局行政拘留五日，2011年8月被常州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪分别于2010年8月、2014年5月、2015年9月、2016年7月、2017年5月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月、有期徒刑一年（2014年11月5日刑满释放）、拘役三个月、拘役六个月、拘役三个月，2017年7月10日刑满释放。因本案于2017年7月26日被江苏省溧阳市公安局取保候审，期间因违反取保候审规定，于同年10月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人乐昌有犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉,被告人乐昌有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月至10月期间，被告人乐昌有在江苏省溧阳市、常州市武进区等地，趁无人之际，采用钻窗入室、技术开锁等手段，实施盗窃作案4起，窃得人民币200元及价值人民币10296元的金项链、金戒指、金手链等物品。现分述如下：
1.2017年9月26日12时许，被告人乐昌有伙同他人，至常州市武进区XXXX居委X街XXX号二楼，趁无人之际，采用技术开锁等手段，进入被害人辛某的暂住地，窃得价值人民币7648元的黄金项链1条及身份证、户口簿、银行卡等物品。
2.2017年10月6日11时许，被告人乐昌有至常州市武进区XX镇XX村委XX村XX-
X号二楼，趁无人之际钻窗入室，窃得被害人刘某暂住地内的银行卡、身份证等证件。
3.2017年10月13日14时许，被告人乐昌有至常州市武进区XXX街道XX村委XX塘X号XXX房间，趁无人之际，采用撬门扭锁等手段，窃得被害人陈某1暂住地内的笔记本电脑1台、双肩背包1个。
4.2017年7月21日14时许，被告人乐昌有至江苏省溧阳市XXXX村XXX号4楼，趁无人之际，进入被害人成某家中，窃得人民币200元及价值人民币2648元的黄金戒指1枚、黄金手链1条。
上述事实，被告人乐昌有在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、DNA检验报告、手印鉴定书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、溧阳市价格认证中心出具的价格认定结论书及被害人刘某、辛某、陈某1、成某的陈述笔录、证人邹某、蒋某、李某、叶某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐昌有，以非法占有为目的，单独或伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。被告人乐昌有在原判有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其系多次入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人乐昌有犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐昌有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年4月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币10496元，责令被告人乐昌有退赔被害人辛明翠7648元、成金竹2848元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一八年二月七日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初833号
本院二〇一七年十二月二十八日对原告郭卫东与被告孙声平房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）赣0791民初833号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书中第3面第三行的“第一年租金为6600元，第二年租金为7260元、第三年租金为7986元”补正为“第一年租金为6600元/月，第二年租金为7260元/月、第三年租金为7986元/月”。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一八年一月三日
代理书记员 付桂春
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执异2号
异议人（被执行人）：高红丽，女，1963年11月24日生，汉族，住南皮县
申请执行人：张占杰，男，1952年1月生，汉族，住泊头市。
被执行人李万成，男，1963年7月29日生，汉族，住南皮县
在本院执行张占杰与李万成、高红丽借款合同纠纷一案中，异议人高红丽提出执行异议后，提出撤回执行异议申请。
经审查本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议。
审判长 崔爱良
审判员 金胜利
审判员 安春晓
二〇一八年一月十九日
书记员 李 叶
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执异3号
异议人：杨冬华，女，1981年12月4日出生，苗族，住容县。
申请执行人：杨军，男，1969年9月8日出生，汉族，住北流市。
被执行人：杨天李，男，1980年6月20日出生，汉族，住容县
被执行人：杨冬华，女，1981年12月4日出生，苗族，住容县。
在本院执行杨军与杨天李、杨冬华民间借贷纠纷一案中，被执行人杨冬华对本院拍卖登记所有权人为被执行人杨冬华的位于桂林市临桂县临桂镇世纪大道奥林匹克花园西班牙街区小区小高层2幢2单元5层01号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨冬华称，被执行人已经没有了经济来源，涉案房屋是被执行人及其家属唯一的住所，根据法律规定，在执行中应保障被执行人及其家属的基本生活需求，请求中止对该房屋的拍卖。
本院查明，本院在执行杨军与杨天李、杨冬华民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日作出（2017）桂0981执671号之二裁定书，裁定拍卖涉案房屋，该房屋登记在被执行人杨冬华名下。申请执行人杨军同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年的租金以保障被执行人及其扶养家属的居住需要。
本院认为，申请执行人杨军同意从涉案房屋的变价款中为被执行人及其扶养的家属保留参照当地房屋租赁市场平均租金标准的租金，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项“金钱债权执行中，符合下列情形之一……人民法院不予支持：……（三）申请执行人……同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，异议人杨冬华的异议主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第（三）项、的规定，裁定如下：
驳回异议人杨冬华的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 林小文
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一八年三月××日
书记员 刘家良
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00003号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
负责人李科阳。
被申请人倪惠忠。
被申请人黄建新。
被申请人马整文。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人倪惠忠、黄建新、马整文诉前财产保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2013年12月17日向向本院提出申请，请求保全被申请人倪惠忠、黄建新、马整文银行存款12万元或相应价值的其他财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行以其自有账号内资金作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人倪惠忠、黄建新、马整文的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛辉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱黎
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00003号
申请人陕西省武功县建筑工程公司第十分公司。
法定代表人刘学斌，该公司经理
地址：陕西省武功县普集镇后稷东路后稷二区。
被申请人杨凌万方物流有限公司。
地址：陕西省杨凌示范区公园路。
被申请人党宝库，男，1975年5月16日生，汉族，住陕西省武功县武功镇武塔村二组。
本院于二O一四年三月二十五日作出（2014）武民保字第00003号财产保全的裁定，现因双方已私下达成调解协议，申请人陕西省武功县建筑工程公司第十分公司申请撤回诉前保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨凌万方物流有限公司、党宝库的陕V020**号重型自卸车予以扣押。
代理审判员 许艳艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马 龙
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3459号
原告：祝志萍，女，1975年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈建华、董云，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：崔浩杰，男，1994年11月20日生，汉族，河南省周口市人，住常州市武进区。
被告：常州天天快递有限公司，住所地常州市新北区汉江西路178号。
法定代表人：唐立干。
被告：常州东鸿快递有限公司，住所地常州市汉江路666号。
法定代表人：李德梅。
原告祝志萍诉被告崔浩杰、常州天天快递有限公司（以下简称常州天天快递公司）、常州东鸿快递有限公司（以下简称东鸿公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告祝志萍的委托诉讼代理人陈建华、董云、被告崔浩杰到庭参加诉讼，被告常州天天快递公司、东鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祝志萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计277064.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日17时左右，被告崔浩杰驾驶电动三轮车沿龙游路由北向南行驶至浦前东路路口北侧路段时，遇原告驾驶电动自行车沿龙游路东侧由南向北行驶至此，两车相撞，发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告崔浩杰负事故全部责任，原告无责。事发时被告崔浩杰在派送天天快递公司的快件，系履行职务行为，被告常州天天快递和东鸿快递公司应承担赔偿责任。事后被告未赔偿原告损失，现原告诉至法院要求被告赔偿。
被告崔浩杰辩称，我是东鸿公司的员工，东鸿公司负责天天快递公司在常州××区快递的派送，与常州天天快递公司无关。我驾驶的电动三轮车是公司配备给我送快递的，当日正好是派送快递路上遇上原告发生事故，对事故责任认定有异议，原告也有责任。
被告常州天天快递公司、东鸿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日17时左右，被告崔浩杰驾驶电动三轮车沿龙游路由北向南行驶至浦前东路路口北侧路段时，遇原告驾驶电动自行车沿龙游路东侧由南向北行驶至此，两车相撞，发生交通事故，致原告受伤。祝志萍受伤后送至医院治疗，入院诊断为左侧颞叶对冲性脑挫裂伤、急性硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折等，累计住院21天，此后还进行复查，花费22810元。祝志萍的伤情经鉴定构成九级伤残，营养期60日，护理期120日，误工期270日，花费鉴定费3860元。事故经交警部门认定，被告崔浩杰负事故全部责任，原告祝志萍无责。
另查明，东鸿公司于2016年4月8日开业，法定代表人何文孝，股东为天天快递有限公司，住所地为常州市汉江路666号。2017年2月24日公司股东、法定代表人均变更为李德梅。
常州天天快递公司于2002年9月10日开业，法定代表人唐立干，公司股东为天天快递有限公司、唐立干、叶春，此后股东变更为唐立干、王利琴、巢志强，住所地为常州市新北区汉江西路178号。
天天快递有限公司于2010年5月20日成立，法定代表人为何文孝，住所地为杭州市滨江区××大厦××室。
诉讼中崔浩杰陈述其系东鸿公司的员工，并提供其在东鸿公司工作的工号，同事的证人证言及部分收发快递的单据予以证明。
事故发生后被告未有赔偿，现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。祝志萍驾驶的电动自行车与崔浩杰驾驶的电动三轮车相撞，造成祝志萍受伤，崔浩杰负事故的全部责任，理应赔偿祝志萍的损失。崔浩杰提供的证据可以证明其系东鸿公司的员工，其是在派送快递时驾驶车辆与祝志萍相撞，系职务行为，因此应由其所在的东鸿公司对祝志萍的损失进行赔偿。
关于祝志萍的损失：医疗费结合门诊笔录、医疗费发票、用药清单等本院认定为22810元；住院伙食补助费按50元/天计算21天计1050；营养费按18元/天计算60天计1080；护理费60元/天计120天计7200元；结合原告的伤情及年龄，本院认定残疾赔偿金为160608元、精神损害抚慰金10000元；被扶养人生活费21146元，误工费按常州最低工资标准1890元计算9个月，计17010元；结合原告就诊情况交通费本院酌情认定300元；鉴定费3860元，由原告提供的发票为证，本院予以认定，合计245064元。由被告常州东鸿快递有限公司赔偿原告245064元。被告东鸿公司与常州天天公司系两个独立公司，本院结合崔浩杰的陈述可以认定其系东鸿公司员工，故原告要求被告常州天天公司赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。被告东鸿公司、常州天天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州东鸿快递有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告祝志萍各项损失共计245064元。
二、驳回原告祝志萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告常州东鸿快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 周莹莹
审判员 徐惜民
审判员 邵 洁
二〇一八年一月三日
书记员 梁晶晶
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3459号原告：祝志萍，女，1975年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈建华、董云，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：崔浩杰，男，1994年11月20日生，汉族，河南省周口市人，住常州市武进区。被告：常州天天快递有限公司，住所地常州市新北区汉江西路178号。法定代表人：唐立干。被告：常州东鸿快递有限公司，住所地常州市汉江路666号。法定代表人：李德梅。原告祝志萍诉被告崔浩杰、常州天天快递有限公司（以下简称常州天天快递公司）、常州东鸿快递有限公司（以下简称东鸿公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告祝志萍的委托诉讼代理人陈建华、董云、被告崔浩杰到庭参加诉讼，被告常州天天快递公司、东鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告祝志萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计277064.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日17时左右，被告崔浩杰驾驶电动三轮车沿龙游路由北向南行驶至浦前东路路口北侧路段时，遇原告驾驶电动自行车沿龙游路东侧由南向北行驶至此，两车相撞，发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告崔浩杰负事故全部责任，原告无责。事发时被告崔浩杰在派送天天快递公司的快件，系履行职务行为，被告常州天天快递和东鸿快递公司应承担赔偿责任。事后被告未赔偿原告损失，现原告诉至法院要求被告赔偿。被告崔浩杰辩称，我是东鸿公司的员工，东鸿公司负责天天快递公司在常州××区快递的派送，与常州天天快递公司无关。我驾驶的电动三轮车是公司配备给我送快递的，当日正好是派送快递路上遇上原告发生事故，对事故责任认定有异议，原告也有责任。被告常州天天快递公司、东鸿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日17时左右，被告崔浩杰驾驶电动三轮车沿龙游路由北向南行驶至浦前东路路口北侧路段时，遇原告驾驶电动自行车沿龙游路东侧由南向北行驶至此，两车相撞，发生交通事故，致原告受伤。祝志萍受伤后送至医院治疗，入院诊断为左侧颞叶对冲性脑挫裂伤、急性硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折等，累计住院21天，此后还进行复查，花费22810元。祝志萍的伤情经鉴定构成九级伤残，营养期60日，护理期120日，误工期270日，花费鉴定费3860元。事故经交警部门认定，被告崔浩杰负事故全部责任，原告祝志萍无责。另查明，东鸿公司于2016年4月8日开业，法定代表人何文孝，股东为天天快递有限公司，住所地为常州市汉江路666号。2017年2月24日公司股东、法定代表人均变更为李德梅。常州天天快递公司于2002年9月10日开业，法定代表人唐立干，公司股东为天天快递有限公司、唐立干、叶春，此后股东变更为唐立干、王利琴、巢志强，住所地为常州市新北区汉江西路178号。天天快递有限公司于2010年5月20日成立，法定代表人为何文孝，住所地为杭州市滨江区××大厦××室。诉讼中崔浩杰陈述其系东鸿公司的员工，并提供其在东鸿公司工作的工号，同事的证人证言及部分收发快递的单据予以证明。事故发生后被告未有赔偿，现原告诉至本院，提出前列诉请。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。祝志萍驾驶的电动自行车与崔浩杰驾驶的电动三轮车相撞，造成祝志萍受伤，崔浩杰负事故的全部责任，理应赔偿祝志萍的损失。崔浩杰提供的证据可以证明其系东鸿公司的员工，其是在派送快递时驾驶车辆与祝志萍相撞，系职务行为，因此应由其所在的东鸿公司对祝志萍的损失进行赔偿。关于祝志萍的损失：医疗费结合门诊笔录、医疗费发票、用药清单等本院认定为22810元；住院伙食补助费按50元/天计算21天计1050；营养费按18元/天计算60天计1080；护理费60元/天计120天计7200元；结合原告的伤情及年龄，本院认定残疾赔偿金为160608元、精神损害抚慰金10000元；被扶养人生活费21146元，误工费按常州最低工资标准1890元计算9个月，计17010元；结合原告就诊情况交通费本院酌情认定300元；鉴定费3860元，由原告提供的发票为证，本院予以认定，合计245064元。由被告常州东鸿快递有限公司赔偿原告245064元。被告东鸿公司与常州天天公司系两个独立公司，本院结合崔浩杰的陈述可以认定其系东鸿公司员工，故原告要求被告常州天天公司赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。被告东鸿公司、常州天天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州东鸿快递有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告祝志萍各项损失共计245064元。二、驳回原告祝志萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告常州东鸿快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  周莹莹审判员  徐惜民审判员  邵 洁二〇一八年一月三日书记员  梁晶晶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第357号
原告：宁波市××××物资有限公司。住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：周某。
委托代理人：史某某。
被告：三××县××车××厂。住所地：三门县×××
×号。
负责人：谢乙。
被告：谢甲。
原告宁波市××××物资有限公司与被告三××县××
车××厂、谢甲买卖合同纠纷一案，原告于2010年4月12日起
诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年7月1
3日对本案公开开庭进行了审理，原告宁波市××××物资有
限公司的委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告三××县××
车××厂负责人谢乙、被告谢甲经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告宁波市××××物资有限公司起诉称：被告因经营
所需向某告采购硅铁、锰铁等材料。截至2008年4月12日，被
告尚欠原告材料款60000元。为此，两被告共同向某告出具了
欠条一份，载明两被告欠原告材料款60000元。此后，原告多
次向两被告催讨，均未果。故原告起诉至法院，要求法院判令两被告立即支付给原告材料款60000元。
被告三××县××车××厂、谢甲未作答辩。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了欠条
原件一份，拟证明被告欠原告材料款60000元的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告三××县××车××厂、谢甲经本院合法传唤既未
到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，应视为其自动放弃
质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的欠条系原件，该欠条
符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉称的案件事实一
致。
本院认为：被告谢甲直接以欠款人的名义向某告出具了
一份欠条，而被告三××县××车××厂在谢甲签名的下方加
盖其公章。两被告均没有到庭参加诉讼，故本院作有利于原告
的推定，认定两被告系以共同欠款人的身份向某告出具欠条。
原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，应认定合法有效。
原告要求两被告支付货款60000元的诉讼请求，合法有理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告三××县××车××厂、谢甲共同支付给原告宁
波市××××物资有限公司货款人民币60000元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果被告三××县××车××厂、谢甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
案件受理费1300元，公告费280元，合计1580元，由被告
三××县××车××厂、谢甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 何爱娟
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 何晓佳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执384号之一
申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：陈军，男，1971年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：刘小丹，女，1974年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：刘春明，男，1978年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：陈凤，女，1979年7月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行盘山县农村信用合作联社与陈军、刘小丹、刘春明、陈凤金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1129号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2017年4月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金325000元及利息、案件受理费6175元、公告费700元、执行费4880元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人陈军、刘春明的银行存款，并扣划了被执行人陈军的银行存款7350元；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人陈军、刘小丹、刘春明、陈凤纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的7350元，未执行标的329405元及利息。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 铭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执384号申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人李荣军，理事长。被执行人陈军，男，1971年3月10日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人刘小丹，女，1974年5月4日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人刘春明，男，1978年8月16日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人陈凤，女，1979年7月9日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人陈军、刘小丹、刘春明、陈凤金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）辽1122民初1129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈军、刘小丹、刘春明、陈凤未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款325000元及余欠利息87438元（以325000元为基数，年利率10.62%计息，自2014年4月10日起暂算至2017年9月26日，扣除已偿还利息32022.22元）、负担案件受理费6175元、公告费700元、执行费4880元以及迟延履行期间的债务利息11090元(以325000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2017年3月15日起暂算至2017年9月26日），但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人陈军、刘小丹、刘春明、陈凤名下银行账户存款435283元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其应得同等数额的收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙普新二〇一七年九月二十六日书记员  刘 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00072号
申请执行人武汉比奇电气有限公司。
法定代表人熊辉，总经理。
被执行人武汉万湖物业管理有限公司。
法定代表人陶鸣，总经理。
本院在执行申请执行人武汉比奇电气有限公司与被执行人武汉万湖物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉万湖物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉万湖物业管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 柳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10143号
上诉人（原审被告）：吴江新桥模具五金有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人：代会娟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州赛提发精密科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区泉海路南侧。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹希云，女，该公司工作人员。
上诉人吴江新桥模具五金有限公司（以下简称新桥公司）因与被上诉人苏州赛提发精密科技有限公司（以下简称赛提发公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0509民初9985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新桥公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由赛提发公司承担。事实和理由：一、新桥公司与赛提发公司系合作关系，新桥公司租赁赛提发公司厂房，并支付后者租赁费，租赁期限为五年。后因双方发生争执，赛提发公司不再同意租赁厂房给新桥公司，并单方计算了新桥公司的应付款。因赛提发公司主张的费用不合理，新桥公司不同意支付，双方再次发生争执。
案涉协议书是新桥公司法定代表人代会娟配偶唐兴奎将赛提发公司所有车辆的挡风玻璃砸坏，赛提发公司要求代会娟签字，否则报警处理，代会娟无奈签字。在新桥公司员工搬离宿舍时，还有一个多月租期才届满，赛提发公司亦未退还这一个月的房租，除了员工行李，新桥公司的床、空调、热水器等都没能搬走。因为上述问题没能解决，新桥公司在支付100000元后，未支付协议书载明的剩余款项，否则赛提发公司将没有保障。
另，协议书中载明的加工费对应的加工业务发生在新桥公司与苏州合兴达精密五金有限公司之间，不应由赛提发公司收取。根据双方签订的机械设备租赁合同，赛提发公司租赁设备以加工费抵，差额赛提发公司自动放弃，协议书中将设备租赁款纳入，与双方上述合同约定不符。
赛提发公司辩称：赛提发公司不结欠新桥公司任何费用，新桥公司应当按照双方签订的协议书，向赛提发公司支付相应款项。
赛提发公司向一审法院起诉请求：1、判令新桥公司向赛提发公司支付欠款150000元及相应利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2017年7月1日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由新桥公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月1日，赛提发公司作为甲方，新桥公司作为乙方，双方签订《协议书》一份，明确乙方于2016年7月1日开始租赁甲方场地用于生产，期间乙方又利用甲方的设备进行加工生产，截至2017年5月31日止，乙方共拖欠甲方场地租赁费用4559元，水电费34166元，慢走丝加工费185496元，CNC设备租金优惠价49000元，领用CNC刀具耗材费9000元，物业费2733元，退还押金14000元，全部共计人民币贰拾柒万零玖佰伍拾肆元整（小写270954元），详细明细见附件表单《吴江新桥模具五金有限公司应付赛提发陈建的费用清单》；付款方式约定如下：乙方于2017/6/1前支付人民币100000元，于2017/6/30前支付人民币50000元，于2017/7/30前支付人民币50000元，于2017/8/30前支付人民币50000元；以上款项，乙方应按期支付，若有任何一期逾期支付，则乙方需支付甲方相应款项的利息（按到期未付金额的银行同期贷款利率四倍计算利息），且甲方有权要求乙方一次性付清剩余的所有欠款。后，新桥模具公司向赛提发公司支付100000元。
一审法院认为：赛提发公司与新桥公司之间的租赁合同及加工合同依法成立并有效。赛提发公司依约履行了义务后，新桥公司应依约支付欠款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对赛提发公司主张新桥公司支付欠款150000元的诉讼请求，一审法院予以支持。赛提发公司的利息主张，符合双方约定，且于法不悖，一审法院予以支持。新桥公司的抗辩意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：吴江新桥模具五金有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州赛提发精密科技有限公司欠款150000元，并偿付逾期利息（以150000元欠款为本金，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果当事人未按判决书指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1672元，保全费1295元，合计2967元，由吴江新桥模具五金有限公司负担。
本院二审期间，新桥公司围绕其上诉请求提交了机械设备租赁合同一份，证明设备租赁费以加工费抵，差额部分赛提发公司放弃，新桥公司无需支付协议书中载明的设备租赁费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赛提发公司发表质证意见如下：对合同的真实性予以认可，但协议书是双方对结欠账目的最终清算，新桥公司也予以了确认。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，赛提发公司与新桥公司签订的《协议书》自双方签字、盖章之日起成立，并依法生效。关于新桥公司陈述其系在赛提发公司以报警胁迫的情况下签署上述《协议书》，并非《中华人民共和国合同法》规定的胁迫情形，不影响《协议书》的效力。新桥公司主张《协议书》中载明的加工费、设备租金不应支付给赛提发公司，与其签字确认行为不符，且其未能提供相反证据证明《协议书》中的应付费用不合理。故新桥公司应按约定的金额和期限履行其付款义务，一审法院认定扣除其已付100000元，其还需支付赛提发公司150000元，并无不当。《协议书》明确新桥公司违约应承担以未付金额为基数按照银行同期贷款利率四倍计算的利息损失，不违反法律、行政法规强制性规定，新桥公司主张过高亦未提供相应依据，一审法院对赛提发公司关于利息损失的请求予以支持，亦无不当。至于新桥公司所述其在搬迁过程中与赛提发公司存在房屋租金返还、财产归还等问题，与本案无关，新桥公司可待收集证据后另行主张。
综上所述，新桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3344元，由吴江新桥模具五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6775号
申请人：赖文焱，男，1975年11月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理赖文焱与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人赖文焱向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值44271.54元的财产。申请人赖文焱以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人赖文焱的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值44271.54元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初291号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王荣发，男，1963年10月22日出生，汉族，初中文化，个体户，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2011年5月5日因涉嫌行贿罪被黄梅县公安局刑事拘留；2017年6月10日被执行逮捕；2017年9月8日被黄梅县人民检察院取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人王荣发犯行贿罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人王荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，被告人王荣发作为个体从业者且不具备承接建筑工程资格，在承接黄梅县水产系统系列工程项目中，先后给予国家工作人员黄梅县水产局局长江某人民币共计18.7万元。
1、2008年5月份，王荣发为感谢江某在其承接水产局老办公楼改造和维修工程中的帮忙，并希望江某在水产系统相关工程中继续帮忙，王荣发安排妻子胡某送给江某5万元人民币。王荣发在没有建筑资质、未经过政府采购程序，通过江某的帮忙，承接了黄梅县水产局老办公楼改造和维修工程、黄梅县杨柳湖渔场孵化大楼改造工程、杨柳湖渔场引水沟工程。
2、2011年年初，王荣发多次找到江某，要求承接黄梅水产技术推广中心科技楼项目，江某告知王荣发，因其没有建筑资质，无法参与投标，在投标前要对投标企业进行资格预审，资格预审合格企业才能参与投标。2011年3月份，为了能够得到江某在水产大楼的投标中给予帮助，王荣发安排胡某送给江某10万元人民币，江某将钱收下并承诺给予关照。同月，王荣发找到中进建设工程公司黄梅办事处的负责人张某，请求借用该公司建筑资质用于水产大楼资格预审和投标，后张某同意将中进公司的建筑资质借给王荣发，另张某还借了八家建筑企业资质，连同自己的湖北中进建设工程有限公司资质，一共九家借给王荣发参与该项目资格预审和投标。2011年4月份，王荣发又多次找到江某，告知江某他已将中进公司建筑资质借到并催问投标一事，并将借来的九家企业名单提供给了江某，请求江某在资格预审时候给予帮忙，江某将名单接下后承诺帮忙。2011年5月底，经资格预审评审，通过评审并获得投标资格的企业均由王荣发提供给江某的九家企业，除了一家放弃投标，后实际进入投标的有八家。2011年7月初，水产大楼开标评标后由中进公司中标，王荣发获得黄梅水产大楼的建设项目。
3、2012年12月份，王荣发为感谢江某在水产大楼工程投标中标给予的帮助，在江某的水产局办公室里送给江某3万元人民币，江某当场将钱收下。
4、2011年至2014年春节前，王荣发为感谢江某在承接水产大楼给予的帮助，先后四次共送给江某7000元。
另查，被告人王荣发于2017年5月3日向侦查机关侦办其串通投标案中主动交代其涉嫌行贿的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王荣发作为个体从业者并不具备承接建筑工程资格，为谋取不正当利益，在承接黄梅县水产系统系列工程项目中，先后多次给予国家工作人员黄梅县水产局原局长江某人民币共计18.7万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王荣发在开庭审理过程中供认不讳，并有户籍证明；到案经过；水产局老办公楼改造和维修书证；杨柳湖渔场孵化大楼改造工程书证、杨柳湖渔场引水沟工程书证、黄梅水产技术推广中心科技楼（水产大楼）工程书证等书证；证人胡某、江某、王某、张某、李某、柯某等人的证言；被告人王荣发的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣发为谋取不正当利益，在承接黄梅县水产系列工程项目中，多次给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王荣发在侦查机关侦办其他案件时，主动交代其行贿的犯罪事实，对于其犯行贿罪，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王荣发的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后的表现等情况，对其适用缓刑，不致于再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
被告人王荣发犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，
并处罚金人民币100000元。
(被告人王荣发的缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年1月7日起至2020年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪 波
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1282号
原告：郭岳东，男，1972年5月31日出生，住所地泰来县。
被告：潘芙蓉，女，1963年8月7日出生，住所地泰来县。
原告郭岳东与被告潘芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭岳东、被告潘芙蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭岳东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本息8100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告潘芙蓉与李朋杰系夫妻关系。2014年11月20日，李朋杰因种地无资金经其儿子李春明担保向原告借款5000元，李朋杰和李春明给原告出具了借据，约定月利率20‰，2015年11月20日还款。2015年李朋杰因病去世，被告系李朋杰的妻子，原告多次索款未果，原告诉讼至法院，要求被告偿还原告欠款本息8100元（利息3100元系按月利率20‰计算自2014年11月20日至2017年6月20日间31个月利息），原告放弃向李春明主张权利，其余利息原告全部放弃。
被告潘芙蓉辩称，被告潘芙蓉与李朋杰是夫妻关系。李朋杰借款过程属实。这笔钱是李朋杰为其弟弟李朋春结婚所借，当时被告潘芙蓉不知情，李朋春结婚时，李朋春的兄弟们约定每家都拿10000元，李朋杰拿的10000元都是借的。李朋杰于2015年9月12日去世。被告潘芙蓉同意偿还这笔借款，但只同意偿还本金5000元，不同意偿还利息3100元。原告从来没有向其索要过欠款。
本院经审理认定事实如下：
被告潘芙蓉与李朋杰系夫妻关系。2014年11月20日，被告丈夫李朋杰经其儿子李春明担保向原告借款5000元，李朋杰和李春明给原告出具了借据，约定月利率20‰，2015年11月20日还款。李朋杰于2015年9月因病去世。现原告诉讼至法院，要求被告偿还原告欠款本息8100元（其中本金5000元，利息3100元系按月利率20‰计算自2014年11月20日至2017年6月20日间31个月利息），原告放弃向李春明主张权利，其余利息原告全部放弃。以上事实有原告提供的借据和注销户口证明及原告的自认证实。
本院认为，李朋杰经其儿子李春明向原告借款5000元的事实，有李朋杰和李春明给原告出具的借据为证。原告郭岳东与被告李朋杰间的债权债务关系成立，本院予以确认。李朋杰因病去世，被告潘芙蓉与李朋杰是夫妻关系，因此该笔债务根据法律规定，应按照夫妻债务处理，应由被告潘芙蓉向原告偿还借款本息。其辩解只同意偿还本金5000元不同意偿还利息3100元及被告没有向其索要过欠款，因借款时双方有利率约定，还款日期为2015年11月20日，诉讼时效期间为二年，原告起诉时仍在诉讼时效期间内，故被告的辩解理由不成立，不予采信。原告要求被告支付利息3100元的诉讼请求，有法律依据，本院应予支持。原告放弃向李春明主张权利及放弃其他利息请求，是原告对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘芙蓉欠原告郭岳东借款本息合计人民币8100元；此款被告于本判决生效后十日内偿还给原告。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告潘芙蓉负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审判员 车南飞
二〇一七年七月六日
书记员 刘焱坤
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2448号
原告：闫保峰，男，汉族，1978年9月6日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话158XX****XX
被告：孙尚云，男，汉族，成年人，无固定职业，暂住内蒙古自治区呼和浩特市。联系电话158XX****XX
原告闫保峰与被告孙尚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫保峰到庭参加了诉讼，被告孙尚云经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫保峰向本院提出诉讼请求：1.被告孙尚云偿还原告闫保峰借款27000元；2.被告孙尚云负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告孙尚云向原告闫保峰借款27000元，口头承诺3天归还。该款到期后，被告未能偿还。
被告孙尚云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院认证：原告出示了借条一张，拟证明2017年5月10日，被告孙尚云借到原告闫保峰27000元的事实。被告孙尚云经本院合法传唤，未到庭质证。本院认为，原告出示的证据来源合法、内容真实，且与待证事实间具有关联性，予以采信。
经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告孙尚云向原告闫保峰借款27000元。该款未偿还。
本院基于查明的事实，认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告闫保峰提供的证据能够证明被告孙尚云向其借款的事实，且未约定还款期间，原告可随时向被告主张债权，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告孙尚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙尚云于本判决生效后五日内偿还原告闫保峰借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告孙尚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 文洁
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审1号
申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局，住所地厦门市海沧区海裕路198号802室。
法定代表人褚庭娟，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人杨基料，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局于2016年4月18日以被执行人杨基料婚外生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第三项和第二款之规定，作出了厦海计生征决字[2016]第20号征收社会抚养费决定书，认定杨基料与柯红莉于1993年7月31日登记结婚，于1994年11月4日生育第一孩（女），在婚姻关系存续期间与海沧街道渐美村村民李福香于2014年4月12日生育第二孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属婚外生育一个子女，决定给予征收社会抚养费人民币1172053.32元，并限被执行人于收到决定书30日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费�分之二的滞纳金。
本院经审查认定：被执行人杨基料的违法生育行为被发现后，申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字[2016]第20号征收社会抚养费决定书，并于2016年4月18日直接送达被执行人杨基料。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。厦门市海沧区卫生和计划生育局于2016年12月21日作出厦海计生催通[2016]13号社会抚养费催缴通知书并直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字[2016]第20号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨基料在法定期限�既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区卫生和计划生育局于2016年4月18日作出的厦海计生征决字[2016]第20号征收社会抚养费决定；
二、被执行人杨基料应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币1183773.85元及滞纳金；
三、被执行人杨基料在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈军晖
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 欣
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审1号申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局，住所地厦门市海沧区海裕路198号802室。法定代表人褚庭娟，局长。委托代理人陈文利，该局干部。被执行人杨基料，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局于2016年4月18日以被执行人杨基料婚外生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第三项和第二款之规定，作出了厦海计生征决字[2016]第20号征收社会抚养费决定书，认定杨基料与柯红莉于1993年7月31日登记结婚，于1994年11月4日生育第一孩（女），在婚姻关系存续期间与海沧街道渐美村村民李福香于2014年4月12日生育第二孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属婚外生育一个子女，决定给予征收社会抚养费人民币1172053.32元，并限被执行人于收到决定书30日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费�分之二的滞纳金。本院经审查认定：被执行人杨基料的违法生育行为被发现后，申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字[2016]第20号征收社会抚养费决定书，并于2016年4月18日直接送达被执行人杨基料。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。厦门市海沧区卫生和计划生育局于2016年12月21日作出厦海计生催通[2016]13号社会抚养费催缴通知书并直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字[2016]第20号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨基料在法定期限�既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区卫生和计划生育局于2016年4月18日作出的厦海计生征决字[2016]第20号征收社会抚养费决定；二、被执行人杨基料应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币1183773.85元及滞纳金；三、被执行人杨基料在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈军晖审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 欣附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢29号之一
申请执行人李光雄，男。
被执行人郭小林，男。
本院在执行申请执行人李光雄与被执行人郭小林民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）陕0827执恢6号执行裁定书，依法冻结了被执行人郭小林在其单位所领取的一切收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、提取被执行人郭小林在米脂县城市建设与住房保障局应领取的工资收入5028元至米脂县人民法院执行工作局。
二、继续冻结被执行人郭小林在米脂县城市建设与住房保障局的一切收入,冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘小龙
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢29号之二
申请执行人李光雄，男。
被执行人郭小林，男。
本院在执行申请执行人李光雄与被执行人郭小林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日作出（2017）陕0827执恢6号执行裁定书，依法冻结了被执行人郭小林在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部缴存的住房公积金，现冻结期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭小林在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部缴存的住房公积金的冻结。
二、划拨被执行人郭小林在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部缴存的住房公积金11000元至米脂县人民法院执行工作局。
本裁定立即执行。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘小龙
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢29号
申请执行人李某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结并划拨了被执行人郭某的住房公积金和绩效工资，用于偿还申请执行人。经查，被执行人郭某再无财产可供执行，申请执行人李某也不能向本院提供被执行人再有何可供执行的财产或财产线索，并申请本案终结执行。案件终结后，申请执行人如发现被执行人郭某有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执恢29号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘小龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第427号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈言亮。因本案，于2010年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人欧向晖。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）359号起诉书指控被告人陈言亮犯抢劫罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉。被告人陈言亮及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月9日21时50分许，被告人陈言亮酒后到杭州市余杭区星桥街道天都城公园南门附近的路上，发现被害人万某独自一人用手机打电话，便产生抢走手机的想法，遂从被害人万某身后靠近，用一只手捂住被害人嘴部，另一只手抢走被害人万某手上的诺基亚3600手机1部（价值人民币550元），后立即逃跑。被害人万某经过呼救与正路过此处的群众进行追赶并报警，公安机关随即将被告人陈言亮抓获。经查找，未能起获被抢手机。
在本院审理过程中，被告人陈言亮的亲属代为退出赃款人民币550元。
上述事实，被告人陈言亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某的陈述、辨认笔录及照片；证人刘某的证言、辨认笔录及照片；检查笔录及照片；情况说明；价格鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈言亮以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈言亮积极退赃，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈言亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月10日起至2013年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在本院的被告人陈言亮退出的赃款人民币550元，发还被害人万美兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 周 虹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东商初字第541号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区新区。机构代码：16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
委托代理人芦新亮，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行职工，住该行。
被告岳华治，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告岳华治金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理后，依法由审判员王寿军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦新亮到庭参加诉讼，被告岳华治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，岳玉林由被告岳华治担保，于2006年4月25日向原告借款10000元，约定月利率为8.835‰，借款期限至2007年4月20日。借款到期后，借款人及被告没有履行还款义务。请求被告偿还原告借款本金10000元及利息3936.71元（截至2009年1月31日）及2009年2月1日至还款之日的利息。
被告岳华治未作答辩。
经审理查明，2006年4月25日，岳玉林由被告岳华治担保，与东营市东营区西范农村信用合作社（以下简称西范信用社）签订担保借款合同，约定西范信用社于2006年4月25日向岳玉林贷款10000元，偿还日期为2007年4月20日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载的不一致，以借款凭证为准；借款月利率为8.835‰，被告岳华治为岳玉林的借款提供连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期满之日起2年。合同签订后，西范信用社于2006年4月25日将借款10000元支付给岳玉林。借款到期后，岳玉林及被告没有履行还款义务。
另查，西范信用社于2006年6月8日改制，其债权债务由改制后的原告承继。庭审中原告以借款人张松海已经死亡为由，撤回了对张松海的起诉。
上述事实，有原告提供的借款担保合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会文件各1份在案佐证。
本院认为，西范信用社与岳玉林、被告岳华治签订的担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告作为西范信用社改制后的权利义务承继人，有权向被告行使西范信用社的债权。故原告请求被告岳华治偿还借款本金10000元及相关利息的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告岳华治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告岳华治于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金10000元、利息3936.71元（至2009年1月31日）及自2009年2月1日至实际付款之日按逾期利率计收的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王寿军
二〇〇九年四月十四日
书记员 刘建民
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1453号
申请人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：高博，男，1982年1月10日生，汉族，住。
被申请人：郎咸黎，女，1981年6月8日生，汉族，住。
被申请人：高福利，男，1955年12月29日生，汉族，住。
被申请人：李素娟，女，1955年4月6日生，汉族，住。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人高博、郎咸黎、高福利、李素娟金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款249091元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。
本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款249091元或查封、扣押其他相应价值财产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王文成
二〇一七年七月二十七日
代书记员 牛晓燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2901号
原告：张德生，男，1972年1月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告：周文龙，男，1977年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈兴华，男，1978年10月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市屏淮路盛丰福邸2号。
本院在审理原告张德生与周文龙、陈兴华、中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告张德生于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德生撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张德生负担。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 高 琴
二〇一八年三月八日
书 记 员 俞 川