wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1663号
申请执行人：刘爱华，女，生于1974年5月，汉族，无业，住巴中市巴州区。
被执行人：岳冬梅，女，生于1973年3月，汉族，高中文化，无业，住巴中市巴州区。
被执行人：李仕军，男，生于1969年9月，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。
本院在执行刘爱华与岳冬梅、李仕军民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初383号民事判决书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人岳冬梅、李仕军下落不明无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1663号申请执行人：刘爱华，女，生于1974年5月，汉族，无业，住巴中市巴州区。被执行人：岳冬梅，女，生于1973年3月，汉族，高中文化，无业，住巴中市巴州区。被执行人：李仕军，男，生于1969年9月，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。本院在执行刘爱华与岳冬梅、李仕军民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初383号民事判决书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人岳冬梅、李仕军下落不明无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月十五日书记员  罗小杰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初742号
原告：宋某，男，汉族,1986年1月4日生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：屈某1，女，汉族，1987年1月27日生，住所地河南省渑池县。
被告：屈某2,男，汉族，1958年11月16日生，住所地河南省渑池县。
被告：黄某，女，汉族，1963年01月20日生，住所地河南省渑池县。
原告宋某与被告屈某1、屈某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其诉讼代理人王涛杰、被告屈某1、屈某2、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同退还原告给被告屈某1的“三金”（价值17000元）；2、三被告退还原告送的彩礼4万元；3、三被告退还购车首付款及贷款共
61000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月经媒人介绍，原告与被告屈某1认识并开始交往，双方于2015年2月27日按照农村风俗举行了订婚仪式，当天原告给被告屈某1送了价值17000元的“三金”，并给付彩礼2万元，之后两人各自外出打工，彼此之间仅通过电话或网络联系。2015年12月，被告屈某1提出结婚需要买车，购车首付款需要5万元，要求原告拿3万元。随后原告回到家里开始借钱，原告借了3万元，被告拿了2万元，于2015年12月底一起在郑州买车，车辆牌号为豫Ａ×××××，车辆登记于被告屈某1名下，剩余的37000元做了两年分期，每月应还1500元。在车辆购买后，截止2017年6月17日一直由原告偿还车辆贷款，已经代为偿还了31000元。2016年1月，应被告要求，原告又送去彩礼2万元。之后，两人在没有办理结婚登记的情况下于2月13日在农村家中举办了结婚仪式，婚后原告迫于车辆还款压力外出打工，直到2017年1月26日过年回家，两人才共同生活10天，之后双方又各自外出工作。直到2017年5月13日，双方才一起回到家里共同生活。共同生活不到1个月，被告以原告没本事，不会挣钱为由开始分居生活。原告多次挽留，被告均不同意。因原告家庭条件困难，原告父亲曾经因身体原因做过两次手术，一直需要药物治疗，家中为了给原告结婚，买房装修花费巨大，而且，为了给被告送彩礼和购买车辆，原告一家至今还有近8万余元借款未还。家庭生活已经到了极度困难的境地。为此，特起诉至法院。
被告屈某1辩称，原告诉求违背客观事实，2014年5月双方经人介绍认识，订婚前几天原告送了三金首饰，是原告自愿给我的，2015年12月也是双方同意到郑州买的车，原告拿了3万，我拿了2万，××××年××月××日结婚当天车是作为陪嫁到了原告家中，车辆的贷款是在银行做的分期也是我还的，我们共同生活已经两年了，不是十天，三金首饰我应该享用，我不应该返还，三金在他家放着我也没有拿，彩礼也不是我自己据为己有了，都是用于家庭生活开支了，双方没有补办结婚证的时候已经发生了感情危机，但原告是过错方。
屈某2、黄某辩称，我们不是婚约的当事人，原告无权向我们要钱。
本院经审理认定事实如下：2014年5月原告宋某与被告屈某1经人介绍认识，于2015年2月27日订婚，原告给付被告屈某1“三金”及彩礼现金2万元。2015年12月双方共同到郑州买车，原告出资3万元，被告出资2万元，购买豫Ａ×××××号一辆（裸车价值79800元），车辆登记在被告屈某1名下，由屈某1偿还按揭，从2016年5月11日至2017年6月17日原告多次通过支付宝、微信共向被告屈某1汇款28800元。2016年1月原告又向被告屈某1给付彩礼2万元，双方于××××年××月××日举办了结婚仪式，但一直未办理结婚登记。2016年2月26日原告离家前往苏州打工，2017年新年原告回家过年，之后又外出工作，2017年5月双方回家共同生活，6、7月份开始分居至今。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方虽未办理结婚登记手续，但举行了结婚仪式并共同生活，依据农村习俗及公平原则，彩礼可按照50%的比例返还，即4万元彩礼返还2万元。
关于“三金”的问题，应视为原告对被告屈某1的赠予，不应返还。
关于举行婚礼后原告向被告屈某1支付的28800元的性质问题，因双方在一起生活时间较短，被告屈某1也有工作，故被告屈某1认为上述款项系生活费的主张本院不予支持，应视为购车款，故原告支付的购车款共计58800元，因车辆登记在被告屈某1名下，现在由屈某1使用，故屈某1应当返还原告所付款项，鉴于车辆系2015年购买，使用中产生折旧，酌定被告屈某1返还原告支付购车款的60%即35280元。
关于被告屈某2、黄某是否承担责任的问题，因其并非婚约当事人，原告要求被告屈某2、黄某返还彩礼及购车款并无依据，故原告要求被告屈某2、黄某承担责任的诉求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告屈某1于本判决生效之日起十日内返还原告宋某彩礼2万元；
被告屈某1于本判决生效之日起十日内返还原告宋某购车款35280元；
驳回原告宋某其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告宋某负担705元，由被告屈某1负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一八年五月二日
书记员 王 慧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初742号原告：宋某，男，汉族,1986年1月4日生，住所地河南省渑池县。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：屈某1，女，汉族，1987年1月27日生，住所地河南省渑池县。被告：屈某2,男，汉族，1958年11月16日生，住所地河南省渑池县。被告：黄某，女，汉族，1963年01月20日生，住所地河南省渑池县。原告宋某与被告屈某1、屈某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其诉讼代理人王涛杰、被告屈某1、屈某2、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同退还原告给被告屈某1的“三金”（价值17000元）；2、三被告退还原告送的彩礼4万元；3、三被告退还购车首付款及贷款共61000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月经媒人介绍，原告与被告屈某1认识并开始交往，双方于2015年2月27日按照农村风俗举行了订婚仪式，当天原告给被告屈某1送了价值17000元的“三金”，并给付彩礼2万元，之后两人各自外出打工，彼此之间仅通过电话或网络联系。2015年12月，被告屈某1提出结婚需要买车，购车首付款需要5万元，要求原告拿3万元。随后原告回到家里开始借钱，原告借了3万元，被告拿了2万元，于2015年12月底一起在郑州买车，车辆牌号为豫Ａ×××××，车辆登记于被告屈某1名下，剩余的37000元做了两年分期，每月应还1500元。在车辆购买后，截止2017年6月17日一直由原告偿还车辆贷款，已经代为偿还了31000元。2016年1月，应被告要求，原告又送去彩礼2万元。之后，两人在没有办理结婚登记的情况下于2月13日在农村家中举办了结婚仪式，婚后原告迫于车辆还款压力外出打工，直到2017年1月26日过年回家，两人才共同生活10天，之后双方又各自外出工作。直到2017年5月13日，双方才一起回到家里共同生活。共同生活不到1个月，被告以原告没本事，不会挣钱为由开始分居生活。原告多次挽留，被告均不同意。因原告家庭条件困难，原告父亲曾经因身体原因做过两次手术，一直需要药物治疗，家中为了给原告结婚，买房装修花费巨大，而且，为了给被告送彩礼和购买车辆，原告一家至今还有近8万余元借款未还。家庭生活已经到了极度困难的境地。为此，特起诉至法院。被告屈某1辩称，原告诉求违背客观事实，2014年5月双方经人介绍认识，订婚前几天原告送了三金首饰，是原告自愿给我的，2015年12月也是双方同意到郑州买的车，原告拿了3万，我拿了2万，××××年××月××日结婚当天车是作为陪嫁到了原告家中，车辆的贷款是在银行做的分期也是我还的，我们共同生活已经两年了，不是十天，三金首饰我应该享用，我不应该返还，三金在他家放着我也没有拿，彩礼也不是我自己据为己有了，都是用于家庭生活开支了，双方没有补办结婚证的时候已经发生了感情危机，但原告是过错方。屈某2、黄某辩称，我们不是婚约的当事人，原告无权向我们要钱。本院经审理认定事实如下：2014年5月原告宋某与被告屈某1经人介绍认识，于2015年2月27日订婚，原告给付被告屈某1“三金”及彩礼现金2万元。2015年12月双方共同到郑州买车，原告出资3万元，被告出资2万元，购买豫Ａ×××××号一辆（裸车价值79800元），车辆登记在被告屈某1名下，由屈某1偿还按揭，从2016年5月11日至2017年6月17日原告多次通过支付宝、微信共向被告屈某1汇款28800元。2016年1月原告又向被告屈某1给付彩礼2万元，双方于××××年××月××日举办了结婚仪式，但一直未办理结婚登记。2016年2月26日原告离家前往苏州打工，2017年新年原告回家过年，之后又外出工作，2017年5月双方回家共同生活，6、7月份开始分居至今。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方虽未办理结婚登记手续，但举行了结婚仪式并共同生活，依据农村习俗及公平原则，彩礼可按照50%的比例返还，即4万元彩礼返还2万元。关于“三金”的问题，应视为原告对被告屈某1的赠予，不应返还。关于举行婚礼后原告向被告屈某1支付的28800元的性质问题，因双方在一起生活时间较短，被告屈某1也有工作，故被告屈某1认为上述款项系生活费的主张本院不予支持，应视为购车款，故原告支付的购车款共计58800元，因车辆登记在被告屈某1名下，现在由屈某1使用，故屈某1应当返还原告所付款项，鉴于车辆系2015年购买，使用中产生折旧，酌定被告屈某1返还原告支付购车款的60%即35280元。关于被告屈某2、黄某是否承担责任的问题，因其并非婚约当事人，原告要求被告屈某2、黄某返还彩礼及购车款并无依据，故原告要求被告屈某2、黄某承担责任的诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告屈某1于本判决生效之日起十日内返还原告宋某彩礼2万元；被告屈某1于本判决生效之日起十日内返还原告宋某购车款35280元；驳回原告宋某其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告宋某负担705元，由被告屈某1负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇一八年五月二日书记员  王 慧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第927号
申请执行人解鹏。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人解鹏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第616号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款6500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1885号
原告：徐伟超，男，1999年2月14日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：王新博，男，住山东省庆云县，由庆云县崔口镇崔口东北村村民委员会推荐。
被告：江智，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：青岛鑫业安达运输有限公司，住所地山东省即墨市青岛汽车产业新城太和路44号。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼602、603室。
负责人：刘刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。
负责人：赵烨駪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
原告徐伟超与被告江智、青岛鑫业安达运输有限公司（以下简称运输公司）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险青岛分公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟超的委托诉讼代理人王新博、被告鑫安保险青岛分公司及鑫安保险吉林分公司的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告江智的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
徐伟超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计27192.75元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年4月28日，江智驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿无棣县境内205国道由东向西行至与棣新四路交叉口处闯红灯，与沿棣新四路由南向北行驶的徐伟超骑行的两轮摩托车发生碰撞，造成徐伟超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定江智承担事故的全部责任，徐伟超不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告鑫安保险青岛分公司投保了交强险，该车在被告鑫安保险吉林分公司投保了商业第三者责任险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
运输公司未作答辩。
鑫安保险青岛分公司辩称，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
鑫安保险吉林分公司辩称，我公司在商业第三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，且应扣除免赔数额；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，江智驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿无棣县境内205国道由东向西行至与棣新四路交叉口处闯红灯，与沿棣新四路由南向北行驶的原告徐伟超骑行的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成徐伟超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定江智承担事故的全部责任，原告徐伟超不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告运输公司，该车在被告鑫安保险青岛分公司投保了交强险，保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额2000元，该车在被告鑫安保险吉林分公司投保了商业三者险保险限额500000元，未投保不计免赔险，该事故发生在保险期间。
原告徐伟超系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗23天，支付医疗费13670.02元（含门诊费1130.30元）。无棣县人民医院出具诊断证明书，徐伟超右胫骨近端撕脱骨折，右小腿皮肤挫裂伤，多处软组织损伤，建议休养一个月后复查。
事故发生前，原告徐伟超系海兴县振达汽车电器维修部的职工，月均工资3426元，因交通事故工资停发。
原告徐伟超的两轮摩托车损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为2781元，原告徐伟超支出鉴定费300元。
2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元，农村居民人均生活消费支出为9519元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、保单、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，江智驾驶被告运输公司的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车与原告徐伟超骑行的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成徐伟超受伤，两轮摩托车损坏的交通事故，江智承担事故的全部责任，徐伟超不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿，应予支持。被告运输公司作为鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车的运行支配者和运营利益归属者，应按江智的事故责任赔偿原告的损失。鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告鑫安保险青岛分公司投保了交强险，在被告鑫安保险吉林分公司投保了商业第三者责任险，原告的损失应由被告鑫安保险青岛分公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告鑫安保险吉林分公司在商业三者险限额内按江智的事故责任承担赔偿责任。根据青岛解放商品车保险协议中约定，被保险机动车一方负事故全部责任的免赔率为15%，故本案中，被告鑫安保险吉林分公司在商业第三者责任险限额内免赔15%，免赔数额由被告运输公司赔偿。
原告徐伟超的损失有：医疗费13670.02元、住院伙食补助费690元（30元×23天）、误工时间按50天计算，误工费为5710元（3426元÷30天×50天）、护理费按农村居民标准计算，护理费为1479.13元【（13954元+9519元）÷365天×23天】、交通费确定为300元、车辆损失2781元，鉴定费300元，共计24930.15元。病例复印费10元，不属于赔偿范畴，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐伟超医疗费10000元、误工费5710元、护理费1479.13元、交通费300元、车辆损失2000元，共计19489.13元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告徐伟超医疗费3670.02元、住院伙食补助费690元、鉴定费300元、车辆损失781元，共计5441.02元的85%即4624.87元；
三、被告青岛鑫业安达运输有限公司赔偿原告徐伟超医疗费3670.02元、住院伙食补助费690元、鉴定费300元、车辆损失781元，共计5441.02元的15%即816.15元；
四、驳回原告徐伟超的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告徐伟超负担19元，被告青岛鑫业安达运输有限公司负担7元，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担173元，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年七月五日
书记员 王 菲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4569号
申请执行人夏兴霞。
委托代理人刘琴，江苏××律师事务所律师
被执行人被告连云港天明自然纤维制品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人吴新斌，董事长。
被执行人连云港海达工艺品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人周典斌，董事长。
申请执行人夏兴霞与被执行人连云港天明自然纤维制品有限公司、连云港海达工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第01299号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币1400.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01299号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宋 剑
二〇一六年六月十二日
书记员 任子阳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3386号
原告李由全。
委托代理人张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告成都铁塔厂。住所地：四川省成都市双流县公兴镇牧华路二段****号。
法定代表人袁鸿彪，厂长。
委托代理人代小龙，公司员工。
被告成都市成华区圣灯街道劳务服务公司。住所地：成都市外东二仙桥。
法定代表人周元坤，经理。
委托代理人李瑶、张帆，公司员工。
原告李由全诉被告成都铁塔厂（以下简称“铁塔厂”）、成都市成华区圣灯街道劳务服务公司（以下简称“圣灯劳务公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告李由全的委托代理人张顺斌、被告铁塔厂的委托代理人代小龙、被告圣灯劳务公司的委托代理人李瑶、张帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李由全诉称，原告自2005年1月在被告处参加镀锌劳动工种，至2013年4月10日，被告方ＸＸ通知解除原告的劳动关系，并未对相关法定事务作出处理。为维护原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告支付原告经济补偿金26000元。
被告铁塔厂辩称，根据铁塔厂与被告圣灯劳务公司签订的《装卸搬运协议》，铁塔厂已经将部分装卸业务外包圣灯劳务公司完成。原告与圣灯劳动公司签订了为期两年的劳动合同，原告与铁塔厂之间不存在劳动合同关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告圣灯劳务公司辩称，同意被告铁塔厂的意见。原告的劳动合同没有到期，对原告主张的经济补偿金不予认可。我们已经按时足额发放了工资，当时铁塔厂将原告退回我公司，公司积极的为他找工作，也在发函要他来上班，但他不来，圣灯劳务公司没有跟他解除劳动合同。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月1日，原告与被告圣灯劳务公司签订了劳动合同，约定原告根据被告成都圣灯劳务公司的需要从事辅助岗位工作，工作地点在被告铁塔厂处，实行不定时工作制度。工资为计件支付，在每月13日前支付。合同期限为2008年1月1日至2009年12月31日。2012年1月1日，原告与被告圣灯劳务公司续签了劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日，其余内容与前份劳动合同一致。2013年4月1日，被告铁塔厂向被告圣灯劳务公司出具便条一张，载明：“因车间工作调整，现将你公司员工李由全、张定安2人退回你公司另行安排”。此后，被告圣灯劳务公司分别于2013年5月24日和2013年6月11日向原告发出通知，要求原告到铁塔厂镀锌车间报到从事辅助工作，但原告收到后未按通知要求到铁塔厂上班。2013年6月28日，原告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委驳回了原告的仲裁申请。
另查明，被告圣灯劳务公司从2008年开始为原告购买社保，至2013年7月止。2012年1月1日，被告铁塔厂与圣灯劳务公司签订了装卸搬运协议，约定将铁塔厂（甲方）的搬运、装卸等业务委托给被告圣灯劳务公司（乙方），乙方按《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规履行用人手续，建立社会保险、承担用人的责任和义务，负责提供符合甲方要求的装卸、搬运人员，担负甲方装卸、搬运等相关业务，对作业人员进行安全、工作技能等上岗培训，乙方应指定专人负责其人员在甲方作业过程的日常管理，加强对作业人员安全作业的监督和管理，对安全负责，甲方负责安排乙方作业人员从事相应的工作，对不能胜任工作人员，有权要求进行再培训或更换，有权按甲方规章制度对乙方人员的任何违规行为进行处罚，直至退回乙方。根据乙方所完成分包的作业量，准确及时核签作业《完工单》，按月结算半年搬运劳务费。双方还约定，协议中约定由甲方支付的劳务费含劳务费劳动者报酬和乙方的综合管理费用，劳动报酬是指应由乙方支付给派往甲方的作业人员应得的工资等，综合管理费用是指甲方支付给乙方的所有税金、法定保险，为甲方作业的劳动者的劳保用品支付等与派往甲方作业人员有关的其他支付及乙方应得的合理利润。劳动者报酬由甲方以现金方式支付给乙方，由乙方造册《乙方派往甲方作业人员工资发放表》，并发放作业人员工资，作业人员应亲自领取工资，并在工资发放表上签字，乙方留存盖有乙方鲜章的工资发放表原件。该合同自签订之日起生效，合同期限为两年。原告在日常工作中接受被告圣灯劳务公司派驻铁塔厂的管理人员管理。
上述事实，有各方当事人的一致陈述、双流县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同、通知、临时出入证、社保缴费记录、装卸搬运协议等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告铁塔厂支付经济补偿金应当首先要明确的是原告与被告铁塔厂之间是否存在劳动关系。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”参照上述规定和本案查明的事实，原告与铁塔厂之间没有劳动关系存在。首先，原告自2008年起即与被告圣灯劳务公司签订了劳动合同，后来又进行了续签，在这些劳动合同中明确载明，原告系圣灯劳务公司派遣到被告铁塔厂工作，同时被告铁塔厂也与被告圣灯劳务公司签订了装卸搬运协议，约定将其搬运、装卸相关的业务交由被告圣灯劳务公司完成，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第五十八条的规定，被告圣灯劳务公司才是原告的用人单位。其次，原告的工作地点虽然是在被告铁塔厂处，其也向被告铁塔厂提供了服务，但其并不直接受被告铁塔厂的管理，原告在工作中服从被告圣灯劳务公司派驻到被告铁塔厂的管理人员管理，原告的工资由被告圣灯劳务公司发放，被告铁塔厂向其发放的出入证也明确载明了原告属于被告圣灯劳务公司的人员，原告并未被纳入被告铁塔厂的管理体系当中。综上，原告在工作中服从被告圣灯劳务公司派驻到被告铁塔厂的管理人员管理，其工资由被告圣灯劳务公司发放，被告铁塔厂向其发放的出入证也明确载明了原告系被告圣灯劳务公司的人员，原告并未被纳入被告铁塔厂的管理体系当中，因此原告与被告铁塔厂之间的劳动关系并未建立。综上所述，原告与被告铁塔厂之间不存在劳动关系，其要求被告铁塔厂支付经济补偿金的请求没有法律依据，应予驳回。
关于原告要求被告圣灯劳务公司支付经济补偿金的主张，本院认为根据用人单位支付经济补偿金应当具有符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定的情形。本案中，原告与被告圣灯劳务公司的劳动合同期间，被告圣灯劳务公司并没有向原告发出解除合同的意思表示，并且在继续为其缴纳社保的同时两次发函要求原告到被告铁塔厂处继续工作，现原告主张被告圣灯劳务公司违法解除劳动合同要求其支付经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告李由全的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李由全负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘丹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执195号之一
申请执行人：赵六频，男，1971年3月15日出生，务农，住安徽省歙县。
被执行人：张清平，男，1969年1月13日出生，水电工，住安徽省歙县。
本院在执行赵六频与张清平追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人张清平的银行存款181790.00元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张清平银行存款181790.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月十九日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执195号
申请执行人：赵六频，男，1971年3月15日出生，务农，住安徽省歙县。
被执行人：张清平，男，1969年1月13日出生，水电工，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2017年03月23日作出的(2017)皖1021民初63号民事调解书，于2018年01月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张清平银行存款人民币181790.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月一日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执195号之二
申请执行人：赵六频，男，1971年3月15日出生，务农，住安徽省歙县。
被执行人：张清平，男，1969年1月13日出生，水电工，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人赵六频与被执行人张清平追偿权纠纷一案中，2018年6月17日申请执行人赵六频撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月十九日
书记员 张 楚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第424号
原告：余某甲。
被告：余某乙。
原告余某甲为与被告余某乙离婚纠纷一案，于2010年8月9日
起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅国兰
独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，原告余某甲
与被告余某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：原告与被告于2004年11月13日登记结
婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿余某丙。近一
年多来，原告发现被告有外遇，其行为已严重伤害夫妻感情，
原被告已分居一段时间，夫妻感情彻底破裂。现起诉判令原、
被告离婚；婚生女子余某丙由原告抚养教育；夫妻共同财产依法
分割。
被告余某乙答辩称：原告诉称登记结婚、生育子女情况属
实，但原被告夫妻感情是好的，原告诉称被告有外遇不是事实
，故不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年11月13日在绍兴县齐贤镇
人民政府登记结婚，婚后生育一女。婚初双方感情尚可，后因
原告怀疑被告有外遇，致夫妻不和。现原告以夫妻感情破裂为
由，要求与被告离婚，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及结婚证、计划生育证明复印件等。
本院认为：原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效
。原被告系自由恋爱，婚前经过一定了解后登记结婚，婚后也
已建立一定的夫妻感情，现夫妻间虽因原告怀疑被告有外遇致
夫妻不和，但因现有证据尚不足证明夫妻感情确已破裂，原告
要求与被告离婚不符合婚姻法的规定，故其请求不予支持。希
望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以
维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回余某甲要求与余某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 朱陈燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1456号
原告：霍宝青，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司，住所地舒兰市。
被告：刘金方，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告霍宝青与被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司、刘金方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍宝青于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍宝青撤回起诉。
案件受理费3506元，免予收取。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 晶
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初148号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海（理事长）。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，住梓潼县，系原告工作人员。（特别授权）
被告：周生基，男，生于1969年7月18日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被告：赵春华，女，生于1974年4月20日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告梓潼农商银行与被告周生基、赵春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月23日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梓潼农商银行的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨地林
二〇一七年二月六日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02464号
原告西安恒生堂制药有限公司，住所地西安市纬什街新科路1号新园大厦八楼B座。
法定代表人陈仁德，董事长。
委托代理人贺军礼，该公司法务审计部职员。
被告国药乐仁堂唐山医药有限公司，住所地唐山市路北区建华东道9号。
法定代表人桂志发。
本院在审理原告西安恒生堂制药有限公司与被告国药乐仁堂唐山医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安恒生堂制药有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准许原告西安恒生堂制药有限公司撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告西安恒生堂制药有限公司承担。
代理审判员 耿 垒
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵茵茵
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1336号
上诉人（原审原告）：恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：91422801565487709R。
法定代表人李建华，该公司经理。
委托代理人（一般代理）：贺宁波，男，生于1964年8月21日，住恩施市。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈兴华，男，生于1973年1月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）：胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
上诉人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司（以下简称嘉友公司）因与被上诉人陈兴华劳动争议一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
嘉友公司上诉请求：撤销原判，判令上诉人不向被上诉人支付双倍工资35288元。被上诉人自2014年12月8日加入本公司工作以来，公司多次要求与其签订劳动合同，但被上诉人一直拖延不签。2015年10月，按照州交通管理局的要求，我公司公开招聘科目三安全员，被上诉人得知消息后，通过各种途径、利用各种关系希望进入安全员队伍。本公司新招录的安全员除被上诉人外均于11月3日签订了劳动合同，被上诉人在公司领导督办下才于12月8日签订劳动合同。后因国家政策问题，上诉人不得已解除了与20名安全员的劳动合同。由此可见，双方未签劳动合同的责任完全在被上诉方。其拒签劳动合同的目的就是利用法律漏洞获得双倍工资。
陈兴华辩称：不存在上诉人所称的被上诉人不签劳动合同的问题，事实是被上诉人与其他同事多次要求上诉人签劳动合同，上诉人称考场建设是重中之重，考场简称后再补签劳动合同，要求被上诉人服从大局。被上诉人为此向劳动监察大队进行了投诉、举报。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
嘉友公司向一审法院起诉请求：嘉友公司不向陈兴华支付未签劳动合同的双倍工资差额35288元、不交纳2014年12月至2015年11月社会保险。
一审法院认定事实：原告嘉友公司于2010年12月24日在恩施市工商行政管理局注册成立，经营范围为普通驾驶员培训（二级C1）等，具备用工主体资格。被告自2014年12月8日进入该公司工作，2015年12月8日双方签订劳动合同，合同中载明被告在原告处从事安全员工作，工资为3290元／月（被告称每月实际发放金额为3208元），合同期至2018年12月8日。2016年1月19日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，双方协商解除劳动合同关系。被告随后向恩施市劳动人事争议仲裁院申请.
仲裁，该院作出恩市劳人仲案字（2016）第111号裁决书，裁决由原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资35288元、由原告为被告申报缴纳保险、驳回被告的其他请求事项。原告对该裁决书不服，具状诉至法院，请求判准前述诉请。
一审法院认为：原、被告对于被告自2014年12月8日起到原告处工作、双方自此至2015年12月8日间未签订书面劳动合同的事实均无争议，法院对此予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，故原告应向被告每月支付二倍工资。原、被告约定的月工资金额为3290元，但被告主张实际每月发放金额为3208元，是其对自身民事权利的处分，法院予以确认，故原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3208元／月×11个月=35288元。依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费用依法应由用人单位及时足额向社保经办机构缴纳，用人单位未予缴纳的，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令用人单位缴纳，社会保险费的缴纳问题不属于本院直接受案范围，故对原告主张的社会保险费问题在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告陈兴华一次性支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35288元。二、驳回原告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：嘉友公司于2010年12月24日在恩施市工商行政管理局注册成立，经营范围为普通驾驶员培训（二级C1）等，具备用工主体资格。陈兴华自2014年12月8日进入该公司工作，2015年12月8日双方签订劳动合同，合同中载明被告在原告处从事安全员工作，工资为3290元／月，每月实际发放金额3208元，合同期至2018年12月8日。2016年1月19日，因国家政策原因，双方协商解除劳动合同关系。陈兴华随后向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出恩市劳人仲案字（2016）第111号裁决书，裁决由嘉友公司向陈兴华支付未签订书面劳动合同的二倍工资35288元、为陈兴华申报缴纳保险。嘉友公司对该裁决书不服，遂具状诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为：双方对未签订书面劳动合同的事实以及双倍工资差额均无异议，只是上诉人认为未签书面劳动合同的原因是因被上诉人有意拖延、拒绝，以便获取双倍工资。但上诉人并未就此举证证明陈兴华存在拖延、拒绝签订书面劳动合同的行为，故不能认定未签订书面劳动合同的责任在于被上诉人一方。我国《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，故上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资。综上所述，嘉友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张特立
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1265号
原告株洲市明珠物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路明珠花园。
法定代表人谢东海，该公司总经理。
委托代理人刘晓南，系湖南中兴律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人马滨，系湖南中兴律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。
被告陈先林。
本院在审理原告株洲市明珠物业管理有限责任公司与被告陈先林物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司申请撤回对被告陈先林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市明珠物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年五月二十五日
书记员 李梦婕
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初478号
原告：黄某，保康县农商银行工作人员。
委托诉讼代理人：罗彬，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；3、发表代理意见，代收法律文书。
被告：徐某，个体工商户职业。
本院在审理原告黄某与被告徐某因婚姻无效纠纷一案，李院于2016年4月26日立案。原告黄某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某负担。
审判员 刘忠红
二〇一七年三月二十七日
书记员 勾清丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3560号
原告：朱亚林，女，1992年3月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晨，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：张冬冬。
被告：孙占艳，男，1969年5月10日出生，满族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
被告：吴明明，男，1988年3月1日出生，蒙古族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
原告朱亚林诉被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司、孙占艳、吴明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告朱亚林于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚林的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱亚林撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告朱亚林负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 严橄玲
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1155号
上诉人（原审原告）陈凤仙，女，l990年5月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）王维龙，男，l969年8月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人范光国，该公司总经理。
住所地：云南省宣威市振兴中路***号。
上诉人陈凤仙与被上诉人王维龙、被上诉人阳光财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣威市人民法院作出（2016）云0381民初206号民事判决，陈凤仙不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈凤仙上诉请求：撤销原判，并依法改判被上诉人按城镇居民的相关标准支付上诉人的各项损失共计155343.1元。主要上诉理由：原审法院计算伤残赔偿金基数按照农村居民标准属于认定事实错误。原审法院对上诉人提交的第四组证据的认定属于严重的事实认定错误，依照相关法律法规，上诉人在城镇学习、生活、工作、居住一年以上的，应当视为城镇居民。上诉人已经举证证明居住在城市，其维持生存亦主要依靠在城市打零工的收入。原审法院认定上诉人无其他证据证实自身收入来源于城镇，属事实及法律认定错误，其认定并无法律明确规定所有居住在城镇的人必须有固定收入。
被上诉人王维龙、阳光财产保险股份有限公司宣威支公司未向本院提交书面答辩。
陈凤仙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿其损失163180.17元，由阳光财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险和第三者商业责任险限额内与王维龙承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。
一审法院认定法律事实：2015年9月20日14时19分左右，被告王维龙驾驶一辆大众牌客车沿宣威市新民巷由南向北行驶，其车辆前部与同向行驶于前方的由原告骑行的自行车尾部发生碰撞后导致原告受伤。经宣威市公安局交通警察大队认定，被告王维龙承担此次事故的全部责任，原告陈凤仙无责任。事故发生后原告被送往宣威市第一人民医院住院，自2015年9月20日至同年10月16日，住院26天，用去医疗费13746.64元，该费用由被告王维龙垫付。2015年10月28日，原告继续入宣威市第一人民院住院治疗至同年11月2日，用去住院治疗费2251.19元、门诊费1638.05元。原告陈凤仙住院期间，因受伤被迫终止妊娠。经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告所受右侧肋骨损伤评定为十级伤残、右上肢损伤评定为九级伤残，需后期治疗费10000元。被告王维龙的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司处投保了交强险和限额30万元第三者商业责任险，事故发生在保险责任期限内。原告为此于2016年1月15日向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，双方意见不一致，调解未能达成协议。
一审法院认为：被告王维龙驾驶的大众牌客车与原告骑行的自行车相撞，导致原告陈凤仙受伤，被告王维龙负事故全部责任，依法应承担相应责任。被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司应在交强险范围和商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。原告陈凤仙提供的证据，不足以证实其工作、生活于城镇和收入来源于城镇，其误工费和伤残赔偿金等赔偿标准应按农村居民标准计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2015年云南省道路交通损害赔偿有关费用的计算标准》，原告陈凤仙的损失，本院确认为：1、医疗费合计17635.88元；2、住院伙食补助费100元/天×31天=3100元；3、误工费按农村标准居民标准计算至定残日前一天即2015年9月20日至2015年12月23日，计94日，为94天×79.02元/天=7427.88元；4、护理费，员工住院31天，其护理费为31天×79.02元/天=2449.62元；5、残疾赔偿金，原告伤残等级评定为一个十级伤残，一个九级伤残，为7456元/年×20年×22%=32806.4元；6、后期治疗费10000元；7、交通费，原告为住院往返及鉴定所需交通费，本院酌情认定为200元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金，原告因交通事故受伤被迫终止妊娠，遭受一定精神痛苦，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。以上九项合计人民币79919.78元，其中医疗费项下第1、2、6项计30735.88元、伤残赔偿费项下第3、4、5、7、9项计47883.9元。上述费用，被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司应在交强险医疗费项下应赔偿10000元，在交强险伤残赔偿费项下应赔偿47883.9元，超出交强险范围之外的其余损失，医疗费20735.88元以及鉴定费共计22035.88元在第三者商业责任险范围内赔付。被告王维龙已垫付了医疗费l3746.64元和生活费800元计l4546.64元，应由阳光财险公司退还王维龙。原告主张的营养费无证据证实，护理人员住宿费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款(六)项之规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈凤仙医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计10000元，误工、护理、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计47883.9元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告陈凤仙医疗费、鉴定费22035.88元，合计79919.78元，扣除应退还王维龙垫付的医疗等费14546.64元，实际赔付原告65373.14元(限于本判决生效后30日内履行)；二、被告王维龙在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告陈凤仙的其他诉讼请求；案件受理费予以免交。
二审中，各方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，就上诉人陈凤仙提出“伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算”的上诉理由，本案中，上诉人陈凤仙在一审提交的证据中，居住证明系宣威市公安局双龙派出所2014年8月12日出具，并未载明居住时间，无法确认陈凤仙是否一直连续居住；房屋租赁合同无其他证据予以佐证，无法确认真实性，其提交的证据不能形成证据锁链，无法证实其在城镇连续居住满一年以上。同时，上诉人陈凤仙也未提交证据证实其主要收入来源于城镇，其主张在城市打零工，但无证据证实，且居住在城镇并不能当然认定为主要收入就来源于城镇。故此，上诉人陈凤仙主张其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持，原审法院按照农村居民标准计算伤残赔偿金应，并无不当。
综上，上诉人陈凤仙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 高体所
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一六年九月十三日
书记员 何雨洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第424号
原告：蚌埠市××责任公司（组织机构代码77282403－4
），住所地安徽省蚌埠市××区工××路××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：邹×。
被告：宁波市鄞州区××铝××制品××司，
江省××鄞州区××村。
法定代理人：毛××。
本院在审理原告蚌埠市××责任公司与被告宁波市鄞州
区××铝××制品××司买卖合同纠纷一案，原告于2009年3
月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市××责任公司撤回起诉。
案件受理费3253元，减半收取计1626.5元，由原告蚌埠
市××责任公司负担。
审判员 张鑫
二〇〇九年三月三十一日
书记员 汤涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12123号
原告：杨俊银，男，1967年12月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：孙大伟，男，1984年9月23日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
原告杨俊银与被告孙大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告杨俊银到庭参加诉讼，被告孙大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元并支付自起诉之日起按同期同档银行贷款利率直至实际归还之日止的逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告孙大伟未答辩。
经审理查明：2015年1月25日，被告孙大伟向原告借款15万元，原告分别于2015年1月25日、2015年1月26日、2015年1月27日三次通过银行打款被告共15万元，被告于2015年1月26日写下借条一份，借条载明，今借到杨俊银人民币大写壹拾伍万整（150000元）银行转账：6228480409645919674，户名孙大伟，借款人：孙大伟，2015年1月26日。后原告因催讨未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的原、被告户籍信息证明、借条、银行凭条及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告孙大伟向原告杨俊银借款15万元，有借条及银行打款凭证和庭审中原告陈述为证，本院对被告向原告借款本金15万元予以认定，现被告孙大伟未归还借款本金15万元，是引起纠纷的原因，故本院依法支持原告要求被告归还借款本金10万元的请求。关于利息，原告主张自起诉之日起按同期同档银行贷款利率计算直至实际归还之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告孙大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大伟归还原告杨俊银借款15万元并偿付自起诉之日起按同期同档银行贷款利率计算至实际归还之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告孙大伟负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐振华
二〇一七年四月十九日
书记员 温肖芸
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00648号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
委托代理人：崔进，男，该公司职工。
委托代理人：李跃东，男，该公司职工。
被告：高前超，男，汉族，1974年2月8日，住长丰县杜集乡高祠村寺东组，身份证号：340121197402087936。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告高前超金融借款合同纠纷一案中，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2236元，减半按1118元收取，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保64号
申请人：侯彬社。
被申请人：耿红影。
申请人侯彬社与被申请人耿红影民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人耿红影名下位于亳州市谯城区希夷大道东侧G号商业楼第107铺房产（产权证号：××）进行财产保全，保全价值80万元。申请人已经向本院提供其本人名下位于亳州市谯城区盛世家和园小区15号楼2单元-1102阁楼02房产（产权证号：××）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人耿红影名下位于亳州市谯城区希夷大道东侧G号商业楼第107铺房产（产权证号：××）予以查封；
二、对申请人侯彬社名下位于亳州市谯城区盛世家和园小区15号楼2单元-1102阁楼02房产（产权证号：××）予以查封。
诉前财产保全申请费4520元，由申请人侯彬社预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年四月五日
书记员 谭政东
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第42-1号
申请执行人成都多联建材有限责任公司。
法定代表人吕勇。
被执行人周世超。
被执行人周贵松。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3981号民事判决，于2013年12月11日受理成都多联建材有限责任公司申请执行周世超、周贵松买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人周世超的川AV90**大众途观牌轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一四年二月十日
书记员 叶桃
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初395号
原告:赵某某，男，1988年1月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
被告:董某某，男，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告:谷某某，男，1981年4月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
本院在审理原告赵某某与被告董某某、谷某某民间借贷纠纷一案中，现原告赵某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费3087.5元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一七年二月二十一日
书记员 王小丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第646号
原告浙江武义农村合作银行，住所地浙江省武义县城武阳
中路37号。
法定代表人裘豪，系董事长。
委托代理人杨法荣，男，1972年6月18日出生，汉族，住
武义县俞源乡下杨一村下杨直街70号。系该行信贷员。
被告项群通，男，1978年8月4日出生，汉族，住武义县茭
道镇下茭道村大树路11号。
原告浙江武义农村合作银行为与被告项群通金融借款合同
纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉。本院于当日立案受
理后，依法由代理审判员陈慧独任审判，于2010年11月8日公
开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江武义农村合作银行的
委托代理人杨法荣到庭参加诉讼，被告项群通经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江武义农村合作银行诉称，被告项群通于2008年12
月15日，以饭馆周转为由向原告借款5000元。双方自愿签订借
款合同，约定借款金额及用途，月利率为5.58‰，借款期限为
2008年12月15日至2009年11月20日。原告按约发放了借款，借
款期间，被告项群通只归还了四个季度的利息，从2009年9月2
1日起一直未付息。2010年3月18日，因机构变更，武义县农村信用合作联社变更为浙江武义农村合作银行，故请求：1、判
令被告项群通立即归原告借款本金5000元及利息436.54元（利
息已算至2010年8月10日止，以后至归还之日的利息按借款合
同有关约定执行，即2008年12月15日至2009年11月20日止，按
月利率5.58‰按季结息，未按合同约定按季付息的加收复息，
超出2009年11月20日以后的利息按月利率8.37‰按季结息，未
按季付息的加收复息）；2、请求判令被告项群通承担本案的
诉讼费用。
为证明所诉事实，原告向本院提供借款借据1份、保证借款
合同1份、利息计算清单1份、浙银监（2010）125号批复一份
，证明原被告之间借款的事实。
被告项群通未作答辩，也未提供证据。
原告浙江武义农村合作银行提供的证据系原件且与其陈述
一致，被告项群通在收到本院送达的证据副本后也未提出异议
和反驳证据，本院当庭予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2008年12月15日，被告项群
通向原告浙江武义农村合作银行借款5000元，借期至2009年11
月20日。后被告项群通支付了至2009年9月20日止的利息，本
金及其余利息至今未归还。
本院认为，被告项群通向原告浙江武义农村合作银行借款
的事实清楚。被告项群通理应按约及时归还借款并支付利息，
其逾期后未履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求
，本院予以支持。被告项群通经本院传票传唤，未到庭参加诉
讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告项群通于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村
合作银行借款本金5000元及利息436.54元（利息已算至2010年
8月10日，之后利息按月利率8.37‰计算至判决确定归还之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告项群通负担，限本判
决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 郑婧
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法三民一初字第23号
原告陈某，女，汉族，江西安福县人。
委托代理人何玉丽，女，湖南恒诚律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，衡南县人。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员刘祖信适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，代理书记员李佳洪担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人何玉丽、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年在广东打工相识、恋爱，2008年双方在江西省民政厅办理结婚登记手续，同年5月24日生育男孩王某某。此后，被告性情大变，沉迷赌博，与原告时常争吵，且未对家庭承担责任。原告为了家庭生计和挽回婚姻，离开被告，独自打工，但被告仍无悔改。原、被告于2011年底开始分居生活至今，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，特请求人民法院准许离婚；判令原、被告婚生小孩王某某归原告抚养，被告支付抚养费。
原告陈某为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：
证据1、原、被告身份户籍证明、原告身份证复印件，以证明原、被告主体资格。
证据2、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、谈话笔录四份，以证明小孩一直跟随原告父母生活、被告未尽抚养小孩义务、小孩接受教育情况以及被告与小孩沟通极少。
证据4、证明一份，以证明原告居住在公司安排宿舍，且被告一直未看望过原告。
证据5、小孩出生证明、幼儿园学费收据，以证明小孩身份信息及学费情况。
对于原告陈某向本院提供的证据1、2、3、4、5，经被告王某当庭质证没有异议，且符合证据“三性”规定，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
被告王某辩称：原告所述失实，被告只是偶尔打牌，原告与被告分居生活两年多是事实，但是是原告自己要回家的，原告说要回家带小孩，不是被告逼原告离开的。被告同意离婚，但小孩由被告抚养，可不要求原告支付小孩抚养费，诉讼费由原告承担。
被告王某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年4月在深圳打工相识、恋爱，2008年5月16日双方自愿在江西省民政厅办理结婚登记手续。2008年5月24日在江西生育男孩王某某，小孩出生到现在，一直在江西生活，由原告母亲负责照看。原告因被告经常赌博和对家庭不尽责任，双方于2011年年底开始分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间未置办财产，也没有共同债权债务。
本院认为：原、被告是自由恋爱，且恋爱时间长达3年之久，双方婚前已有足够的了解，并建立了较好的感情基础，婚后由于被告对家庭责任的认识不够，且与原告之间的沟通不畅，导致夫妻之间暂时的分居生活。只要被告提高对家庭责任的认识和尽到对家庭的责任，双方多加强沟通和理解，原、被告尚有和好的可能。故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘祖信
二〇一四年五月六日
代理书记员 李佳洪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民特4号
申请人：田忠厚。
委托代理人：张雪峰，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：李红枝，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：乐陵市宇泰房地产开发有限公司。住所地：乐陵市振兴西路北侧**号。
法定代表人：王玉忠，该公司董事长。
委托代理人：高荣路，山东方洲律师事务所律师。
申请人田忠厚因与被申请人乐陵市宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服德州仲裁委员会作出的（2015）德仲裁字第64号裁决书，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人田忠厚的委托代理人张雪峰、李红枝，被申请人宇泰公司的委托代理人高荣路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人田忠厚申请称：申请人与被申请人宇泰公司签订《商品房买卖合同》后，申请人已付清全部购房款，并办理了房屋交接手续，但被申请人又将房屋出售给第三人，属于典型的一房二卖，已构成根本违约。德州仲裁委员会规避被申请人违约的事实，驳回申请人提出的解除合同、返还购房款并支付违约金的请求属于枉法裁判，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定，应依法撤销德州仲裁委员会作出的（2015）德仲裁字第64号裁决书。
被申请人宇泰公司辩称：德州仲裁委员会仲裁程序合法，认定事实清楚，裁决结果正确，应依法驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
申请人田忠厚当庭提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、收款收据一宗；3、保证书一份；4、网签合同备案表一份。
被申请人宇泰公司当庭提交了一份不动产备案查询表。
经审理查明：2012年2月7日，申请人田忠厚与被申请人宇泰公司签订《商品房买卖合同》，约定：申请人购买被申请人开发的国际名仕第1幢2单元12604号房，该商品房面积为102.33平方米，总金额为345976元。该合同第八条约定被申请人应当在2012年12月31日前，将经验收合格的商品房交付给申请人。截止2013年12月16日，申请人付清全部购房款共计375057元，并于当天办理了房屋交接有关手续。乐陵市房管局预房登记科登记资料显示，2014年12月6日，被申请人宇泰公司曾将该房屋出售给第三人刘忠成，并办理了网签预登记手续。2015年6月1日，被申请人宇泰公司向申请人出具《保证书》称：申请人已将全部购房款按时支付完毕，不存在违约行为。被申请人对此房屋存在销售失误，将申请人购买的房屋另行出售给他人，并签订了合同办理了网签手续。被申请人承诺，在2015年7月1日前，将房屋交付给申请人，并办理网签手续。申请人田忠厚于2015年7月2日向德州仲裁委员会提出仲裁申请，德州仲裁委员会作出（2015）德仲裁字第64号裁决书，认为被申请人在仲裁审理过程中已经撤销了与第三人刘忠成的网签预登记手续，阻碍申请人实现合同目的的事由已经消失，遂驳回了申请人提出的解除合同、返还购房款并支付违约金的请求。
本院认为，根据法律规定，本案仅对德州仲裁委员会在仲裁时的程序问题是否违法进行审查，并不涉及事实认定等实体方面的问题。申请人与被申请人在仲裁程序中争执的焦点为被申请人是否存在“一房二卖”的违约行为，而德州仲裁委员会对该焦点问题的认定，系其对案件事实的认定，属于实体范畴。申请人在本案审理过程中提交的证据并不能证明德州仲裁委员会在认定案件事实方面存在程序违法的情况，也不能证明仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决的行为。故申请人申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回申请人田忠厚撤销德州仲裁委员会作出的（2015）德仲裁字第64号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人田忠厚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
代理审判员 王曰岗
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李红光
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初753号
原告：陈兰勇，男，1987年4月2日出生，汉族，现住正定县。
被告：苏建辉，男，1990年1月14日出生，汉族，灵寿县人。
陈兰勇与苏建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陈兰勇于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈兰勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兰勇承担。
审判员 吕书香
二〇一八年五月十六日
书记员 崔娅娅
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3125民初1092号
原告：夏本标。
被告：蔡旭光（曾用名蔡旭）。
原告夏本标诉被告蔡旭光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，于2016年4月6日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告夏本标及被告蔡旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏本标诉称：2014年4月-7月间给被告承包的工程干钢筋工，被告欠9000元劳务费未给，其多次索要无果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还劳务费9000元、误工费5000元、车费900元，共计14900元；2、请求被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、被告蔡旭光（欠条署名蔡旭）于2014年12月5日出具的欠条一张（原件）。证明被告欠原告工资9000元至今未付。
被告经质证，欠条属实，认可。
本院认证，对该欠条的三性予以确认。
2、原告从云南省宣威市至昆明市（40.5元）、从昆明市至新疆吐鲁番（695.5元）、从吐鲁番至莎车县（138.5元）的火车票各一张（原件）。证明原告因索要劳动报酬从宣威市到莎车县产生交通费874.5元。
被告质证认为，原告来新疆是来打工的，他来干活的交通费不应由被告来承担。不予认可。
本院认为，该交通费是因被告长达2年之久未给原告支付劳动报酬，属原告索要劳动报酬的合理性支出，本院予以支持。
经审理查明，原告夏本标于2014年4月-7月间给被告蔡旭光承包的工程干钢筋工，被告蔡旭光（欠条署名蔡旭）于2014年12月5日给原告出具欠条一张。内容为：“今欠到夏本标工资9000元整（玖仟元整），到公司把钱转到我帐上，一起打过去”。该款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告9000元劳务费有欠条为证。另原告因索要劳动报酬从宣威市到莎车县产生交通费874.5元，属合理性支出，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蔡旭光在判决生效后给付原告夏本标劳务费9000元（玖仟元）。
二、被告蔡旭光在判决生效后给付原告夏本标交通费874.5元（捌佰柒拾肆元伍角）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费10元由被告蔡旭光承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 潘卫东
二〇一六年四月七日
书记员 李碧凤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第144号
原告马保家。
委托代理人苏德旭。
被告沈阳金利华管业建材有限公司。
法定代表人侯振安。
原告马保家诉被告沈阳金利华管业建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与代理审判员关然（主审）、人民陪审员韦东依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏德旭到庭参加了诉讼，被告沈阳金利华管业建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，判令被告立即给付货款370850元及利息；由被告承担诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告马保家系东北建材市场盛达康阳水暖器材经销处个体经营者。被告沈阳金利华管业建材有限公司曾多次在原告处采购水暖器材。2013年1月10日，被告沈阳金利华管业建材有限公司财务经理王萍为原告马保家出具内容为“今欠铸铁管款贰拾玖万陆仟叁佰元整（296300.00）金利华管业.王萍”的欠条一张。2013年8月16日，被告沈阳金利华管业建材有限公司再次到原告处购买货款为74550元的水暖管件，并为原告出具了中国农业银行沈阳柳条湖分理处的74550元的转账支票一张，后被告未存款至该支票，该笔货款尚未给付。以上欠款共计370850元被告至今未付，故原告于2013年12月30日诉至来院。
上述事实，有欠条、转账支票、企业登记情况查询卡，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为合法有效。被告在原告处购买水暖材料后未按时支付货款属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。被告有义务给付原告约定货款370850元，并承担违约责任。故原告主张被告给付货款370850元及利息的诉讼请求正当合理，理由充分，本院予以支持。
本案被告沈阳金利华管业建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金利华管业建材有限公司给付原告马保家货款370850元。
二、被告沈阳金利华管业建材有限公司给付原告马保家货款370850元的利息（其中，296300元自2013年1月11日起，74550元自2013年8月7日起，均至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6863元（原告已预交），由被告沈阳金利华管业建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 关 然
人民陪审员 韦 东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初191号
原告吕臣。
委托诉讼代理人杜柏利扶余市法律援助中心法律工作者。
被告杨忠英，现住址同上。
被告吴进德，现住址同上。
原告吕臣诉被告杨忠英、吴进德土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕臣的委托诉讼代理人杜柏利、被告吴进德到庭参加诉讼，被告杨忠英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吕臣与被告杨忠英原系夫妻关系。2005年1月24日经扶余市人民法院审理判令原告吕臣与被告杨忠英离婚。原告吕臣与被告杨忠英离婚后，被告杨忠英未征得原告吕臣的同意于2006年1月1日与被告吴进德签订了一份土地转让合同，合同中将原告所有的位于五家站镇公正村东沟子南沿0.9公顷土地转让给被告吴近德。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，故原告诉至法院，请求人民法院依法确认二被告签订的土地转让合同无效，并且该0.9公顷土地由原告经营管理。请求人民法院依法予以判决。
被告辩称，2006年1月1日杨忠英将0.9公顷水田转让给我经营，当时是以杨忠英的名义承包地的，有合同也交了承包费，是杨忠英个人开发的地，我不同意给原告经营。
经审理查明，原告吕臣与杨忠英原系夫妻关系。2005年1月24日在本院诉讼离婚时，经本院调解原告吕臣与被告杨忠英达成协议，其中第三项约定沟南9.5公顷土地归原告吕臣经营。被告杨忠英于2006年1月1日与被告吴进德签订了一份土地转让合同，合同中将原告所有的位于五家站镇公正村东沟子南沿0.9公顷土地转让给被告吴近德耕种，有被告杨忠英与被告吴近德签订的土地转让合同为证。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告故原告诉至法院，请求依法确认二被告签订的土地转让合同无效，将该0.9公顷土地由原告经营管理。
上述事实有原告提供的（2005）扶民初字第447号民事调解书及提供杨忠英与吴进德的土地转让合同（复印件）及被告吴进德提供的与杨忠英土地转让合同（原件）为证，本院予以确认。
本院认为，我们国家实行农村土地承包经营制度，家庭是集体经济组织土地承包的农业联产承包经营户；夫妻双方离婚后，一方在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。任何组织和个人不得以任何理由剥夺、侵害应当享有的土地承包经营权。转包土地必须是经营者本人的意思表示，他人无权擅自转包。被告杨忠英在离婚后将原告吕臣取得承包土地面积中的0.9公顷，擅自转包给被告吴进德经营，该行为违法系侵权，应当承担民事责任。被告杨忠英与被告吴进德签定的土地转包合同无效，应当予以解除，并应当返还原告的土地0.9公顷。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨忠英与被告吴进德于2016年1月1日签订的土地转让合同无效。
二、被告吴进德于2018年1月1日前将0.9公顷水田返还给原告吕臣经营管理。
案件受理费100元，由被告杨忠英、吴进德各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙艳娟
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执480号
申请执行人崔建东，男，1977年4月18日出生，汉族。
委托代理人智慧（系申请执行人之妻），女，1986年5月10日出生，汉族。
被执行人张亮亮，男，1981年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔建东与被执行人张亮亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1223号民事调解书，责令被执行人张亮亮履行给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行有工资收入存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亮亮在银行中存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执480号申请执行人崔建东，男，1977年4月18日出生，汉族。委托代理人智慧（系申请执行人之妻），女，1986年5月10日出生，汉族。被执行人张亮亮，男，1981年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔建东与被执行人张亮亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1223号民事调解书，责令被执行人张亮亮履行给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行有工资收入存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亮亮在银行中存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 伟二〇一六年九月十二日书记员 冯浩然
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执972号
申请执行人吴建美、王文昌、仝会海、毛玉芹等（申请执行人49名），住无棣县。
被执行人吴国亮，男，1978年11月20日出生，住无棣县。
本院在执行申请执行人吴建美、王文昌、仝会海、毛玉芹等与被执行人吴国亮合同纠纷一案中，申请执行标的164716元，已执行0元，剩余164716元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无土地、房产登记信息；被执行人吴国亮名下有车辆登记信息，本院已予查封，但未实际控制，暂时无法变现。因被执行人长期外地打工，流动性很强，申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落；导致本院未能及时对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人吴国亮纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王 友 辉
审判员 高 文 元
审判员 邱 海 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 于咏东存在
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2755号
申请执行人：高蕴，住广州市海珠区。
委托代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州xxxx发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，该公司总经理。
高蕴与广州xxxx发展有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第xxxx号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州xxxx发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人高蕴的申请，本院依法于2015年7月22日立案执行。
经查，被执行人的主要财产所在地在广州市越秀区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一五年八月十三日
书记员 江 永
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终423号
上诉人（一审原告）刘卿琳，女，1972年2月8日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区，
被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5-7层。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人翁龙也，福建拓维律师事务所律师。
一审第三人刘德勤，男，1956年5月25日出生，汉族，住福州市晋安区，
一审第三人福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区塔头东路岳后227号。
法定代表人方进，局长。
委托代理人陈剑峰，福州市国土资源局晋安分局监察科科长。
委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。
上诉人刘卿琳因诉被告福州市国土资源局土地行政登记一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。……”本案中，根据原告向中共中央纪委信访时提交的材料可以证实，原告至迟于2014年12月2日已经知道本案土地行政登记行为，而原告直至2017年3月15日才向一审法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘卿琳的起诉。
上诉人刘卿琳不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、房屋位于鼓山区××）过××村，于1951年领有鳝字第01472号土地房产所有权证，上诉人的父亲刘景排（已故）是房屋的所有权人之一，上诉人的小叔叔刘德勤没有权利独自将土地使用证申请登记在其名下，一审第三人刘德勤名下的集体土地使用证是无效的。上诉人认为通过村委会办证的只能是公房，上诉人的房屋是私房，不需要经过村委会上报。原福州市土地管理局第四分局没有尽到核实的义务，由原福州市土地管理局第四分局报经被上诉人批准后，向一审第三人刘德勤核发的《集体土地建设用地使用证》是无效的。上诉人于2014年12月2日向中纪委信访时，一审第三人已经承认上诉人父亲没有签字，也没有写弃权书和赠与书。二、对于诉讼期限，依据82年《宪法》第十三条之规定，国家保护公民的房屋所有权，对于有房产所有权证的私房是永久保护的。综上，请求：一、撤销一审裁定。二、撤销刘德勤名下位于晋安区××村的榕晋集建（1998）字第114787号《集体土地建设用地使用证》。
被上诉人福州市国土资源局提交答辩意见称，一、上诉人的起诉超过了法定期限，一审裁定驳回起诉并无不当。本案中，根据上诉人在一审提交的向中共中央纪委信访的材料可以证实，上诉人迟至2014年12月2日就已经知道本案土地行政登记行为，上诉人于2017年3月15日才向法院提起诉讼，显然超过法定起诉期限且无正当理由。二、被上诉人有管理土地登记的法定职权，且依法作出的行政行为事实清楚，程序合法。根据1996年2月1日修改后施行的《土地登记规则》第4条及第6条之规定，答辩人在受理刘德勤的土地登记申请后，于1998年9月23日依法进行了地籍调查，并于1998年9月23日至1998年10月23日进行土地登记公告，公告期间无其他人提出异议。1998年11月16日，答辩人根据地籍调查和土地登记公告的结果，同意对刘德勤的土地办理土地注册登记。综上，上诉人的起诉超过起诉期限，答辩人依法作出的土地登记的行政行为事实清楚，程序合法。一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人福州市国土资源局晋安分局提交答辩意见称，一、1998年间，原福州市土地管理局第四分局受理了刘德勤的土地登记申请，对刘德勤申请登记的宅基地的位置、权属、界址线、面积和用途进行实地调查测量，对宅基地的位置、界址点和相邻宗地进行了实地记录；经地籍调查后，将刘德勤的土地登记事项进行了公告；在公告期间无人提出异议后，根据地籍调查结果作出同意确认土地使用权的意见，上报原福州市土地管理局（现福州市国土资源局），依法向刘德勤颁发涉讼《集体土地建设用地使用证》。二、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人向中纪委信访时提交的材料可以证实，上诉人于2014年12月2日已知涉讼行政行为，上诉人的起诉状的落款时间为2017年3月15日，两个时间之间已超过2年，超过起诉期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人刘德勤未提交书面意见。
本院认为，一审第三人福州市国土资源局晋安分局提交的《关于转送刘卿琳来信事项的函》（闽信信转[2015]924号）附件中刘卿琳向中共中央纪委邮寄的信件可以证实上诉人至迟已经于2014年12月2日知悉本案被诉土地行政登记行为，上诉人于2017年3月15日才提起本案诉讼，显然超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 曾 莹
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终423号上诉人（一审原告）刘卿琳，女，1972年2月8日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区，被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5-7层。法定代表人郑章干，局长。委托代理人翁龙也，福建拓维律师事务所律师。一审第三人刘德勤，男，1956年5月25日出生，汉族，住福州市晋安区，一审第三人福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区塔头东路岳后227号。法定代表人方进，局长。委托代理人陈剑峰，福州市国土资源局晋安分局监察科科长。委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。上诉人刘卿琳因诉被告福州市国土资源局土地行政登记一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。……”本案中，根据原告向中共中央纪委信访时提交的材料可以证实，原告至迟于2014年12月2日已经知道本案土地行政登记行为，而原告直至2017年3月15日才向一审法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘卿琳的起诉。上诉人刘卿琳不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、房屋位于鼓山区××）过××村，于1951年领有鳝字第01472号土地房产所有权证，上诉人的父亲刘景排（已故）是房屋的所有权人之一，上诉人的小叔叔刘德勤没有权利独自将土地使用证申请登记在其名下，一审第三人刘德勤名下的集体土地使用证是无效的。上诉人认为通过村委会办证的只能是公房，上诉人的房屋是私房，不需要经过村委会上报。原福州市土地管理局第四分局没有尽到核实的义务，由原福州市土地管理局第四分局报经被上诉人批准后，向一审第三人刘德勤核发的《集体土地建设用地使用证》是无效的。上诉人于2014年12月2日向中纪委信访时，一审第三人已经承认上诉人父亲没有签字，也没有写弃权书和赠与书。二、对于诉讼期限，依据82年《宪法》第十三条之规定，国家保护公民的房屋所有权，对于有房产所有权证的私房是永久保护的。综上，请求：一、撤销一审裁定。二、撤销刘德勤名下位于晋安区××村的榕晋集建（1998）字第114787号《集体土地建设用地使用证》。被上诉人福州市国土资源局提交答辩意见称，一、上诉人的起诉超过了法定期限，一审裁定驳回起诉并无不当。本案中，根据上诉人在一审提交的向中共中央纪委信访的材料可以证实，上诉人迟至2014年12月2日就已经知道本案土地行政登记行为，上诉人于2017年3月15日才向法院提起诉讼，显然超过法定起诉期限且无正当理由。二、被上诉人有管理土地登记的法定职权，且依法作出的行政行为事实清楚，程序合法。根据1996年2月1日修改后施行的《土地登记规则》第4条及第6条之规定，答辩人在受理刘德勤的土地登记申请后，于1998年9月23日依法进行了地籍调查，并于1998年9月23日至1998年10月23日进行土地登记公告，公告期间无其他人提出异议。1998年11月16日，答辩人根据地籍调查和土地登记公告的结果，同意对刘德勤的土地办理土地注册登记。综上，上诉人的起诉超过起诉期限，答辩人依法作出的土地登记的行政行为事实清楚，程序合法。一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审第三人福州市国土资源局晋安分局提交答辩意见称，一、1998年间，原福州市土地管理局第四分局受理了刘德勤的土地登记申请，对刘德勤申请登记的宅基地的位置、权属、界址线、面积和用途进行实地调查测量，对宅基地的位置、界址点和相邻宗地进行了实地记录；经地籍调查后，将刘德勤的土地登记事项进行了公告；在公告期间无人提出异议后，根据地籍调查结果作出同意确认土地使用权的意见，上报原福州市土地管理局（现福州市国土资源局），依法向刘德勤颁发涉讼《集体土地建设用地使用证》。二、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人向中纪委信访时提交的材料可以证实，上诉人于2014年12月2日已知涉讼行政行为，上诉人的起诉状的落款时间为2017年3月15日，两个时间之间已超过2年，超过起诉期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审第三人刘德勤未提交书面意见。本院认为，一审第三人福州市国土资源局晋安分局提交的《关于转送刘卿琳来信事项的函》（闽信信转[2015]924号）附件中刘卿琳向中共中央纪委邮寄的信件可以证实上诉人至迟已经于2014年12月2日知悉本案被诉土地行政登记行为，上诉人于2017年3月15日才提起本案诉讼，显然超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢红波审 判 员 郑 鋆审 判 员 曾 莹二〇一七年九月二十九日法官助理 张厚磊书 记 员 李金土
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初1081号
原告：胡秀荣，女，1953年6月24日出生，汉族，住址兴安县。
原告：蒋维久，男，1951年1月13日出生，汉族，住址兴安县。
委托诉讼代理人:何志勇，男，1960年4月16日出生，汉族，住址兴安县。
被告：广西人洁环保科技有限公司。
住所地：桂林市七星区建干路2-6号北栋1-5-2号。
法定代表人：张建文，该公司经理。
委托诉讼代理人，莫雅平，广西九宇律师事务所律师。
本院在审理原告胡秀荣、蒋维久与被告广西人洁环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以错列当事人，本案被告不是适格主体为由，申请撤回对广西人洁环保科技有限公司的起诉，其撤诉理由正当合法，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀荣、蒋维久撤回起诉。
本案减半收取案件受理费8081.5元，由原告胡秀荣、蒋维久负担。
审判员 陈豪龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙李平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00092号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南合力起重机械有限公司。住所地：河南省新乡市长垣县魏庄工业区。
法定代表人：徐青松，该公司总经理。
委托代理人：冯松林，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏成名钢构重工有限公司。住所地：江苏省南通市通州区五接镇沿江公路***号。
法定代表人：陈志明，该公司董事长。
委托代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
再审申请人河南省合力起重机械有限公司（以下简称合力公司）因与被申请人江苏成名钢结构重工有限公司（以下简称成名公司）加工承揽合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民二终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合力公司申请再审称：（一）成名公司违反付款义务在先，合力公司行使先履行抗辩权，拒绝协助验收，合情合理合法，不属于违约行为，不应当承担责任。（二）合力公司的合同义务已履行完毕，并将起重机验收款交纳给当地质检部门，成名公司依照合同约定支付货款后，便能取得涉案起重机所有权，合同目的即可实现，二审判决认定合同目的无法实现错误。（三）二审判决将合力公司受到的损失认定为成名公司拖欠的货款，缺乏事实和法律依据。
成名公司提交意见称：合力公司未按合同约定履行交货义务，违约在先，提供的产品质量也不符合双方约定的标准，并拒绝提交检验资料，导致成名公司无法使用涉案起重机，合同目的无法实现，二审判决结果正确，请求驳回合力公司的再审申请。
本院认为：（一）关于合力公司是否应当承担责任的问题。成名公司未按合同约定按时支付货款，合力公司也未按合同约定及时履行交货义务，双方均存在违约行为，应对各自的违约行为承担相应的违约责任。（二）关于合同目的能否实现的问题。二审判决认定合同目的不能实现，系对剩余两台起重机的履行解除进行的解释，并非针对已交付的七台起重机，该申请理由依法不能成立。（三）关于损失与货款的关系问题。合力公司未提交起重机检验资料，导致成名公司无法使用涉案起重机，成名公司的损失客观存在，二审判决根据双方的过错程度适当减少应支付给合力公司的货款，结果并无不当。
综上，合力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省合力起重机械有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一四年六月九日
书 记 员 李淑静
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第170号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人吴某，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省徐闻县，捕前住广东省徐闻县。因本案于2014年12月5日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]161号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日22时许，经被害人陈某的邀请，被告人吴某来到被害人陈某位于徐闻县××镇××大道××汽车租赁有限公司二楼的204房内作客并留宿。次日6时30分，被告人吴某趁被害人陈某不备，将陈某藏放在桌子底下钱包内的两枚金戒指和一对金耳环盗走，随后以2600元的价格卖给他人。据被害人陈某报案称，以上财物共值款7200元。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明，现场指认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被告人吴某的供述和辩解，被害人陈某的陈述及辨认笔录，违法犯罪经历查询说明，被告人吴某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一五年六月二日
书记员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1731号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：阳明义，男，1958年4月30日生，住桂林市秀峰区。
委托代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告阳明义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人吕宏科，被告阳明义的委托代理人孙发英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，关于合同效力，原告与桂林市五里店路xx小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》及《补充协议》是合同双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定。桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2422号民事判决确认：2015年10月23日，小区业主召开业主大会，小区168户业主中的125户（其中委托的42户）参加了会议，同意解除与原告的物业服务合同。而解除合同的前提是合同合法有效。故《物业管理服务委托合同》及《补充协议�合法有效。关于原告是否为被告提供物业服务，原告提供了工资报销花名册、劳动合同、业委会出具的业绩报告、收费本等证据证明其已向小区提供了物业服务。（2016）桂03民终2422号民事判决确认：2015年10月27日，原告与新选聘的物业公司发生冲突，次日，小区的部分业主将原告清出了小区，原告不再为小区提供物业服务。故本院确认原告为被告提供了物业服务。关于诉讼时效，原告于2016年9月向本院提起诉讼要求被告支付物业费，诉讼时效因此而中断，故原告的诉请并未超过两年的诉讼时效。关于滞纳金，原、被告双方对于是否应交纳物业费一直以来存在争议，存在多次与之相关联的诉讼，双方的权利义务关系并不明确。且从双方提交的证据可以看出原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，2014年11月1日至2015年10月27日，原告为被告提供了物业服务，被告应按《物业管理服务委托合同》及《补充协议》的约定支付相应的物业费用，具体金额为1590.58元[（143.36平方米×0.83元+15元）×11个月+（143.36平方米×0.83元+15元）÷31天×27天]。原告只要求被告支付物业费用1586.39元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳明义支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年11月1日至2015年10月27日的物业费用共计1586.39元；
二、驳回�告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告阳明义负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第56号
申请执行人李小飞。
被执行人陈先翰。
被执行人岑雄英。
本院在执行李小飞申请执行陈先翰、岑雄英关于机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为138946元及迟延履行期间的债务利息，被执行人陈先翰、岑雄英均尚未履行，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第131号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年六月九日
书记员 孔繁理
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9694号
原告：蔡俊杰，男，1994年6月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：江宇航，男，1995年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁佳辉，男，1996年3月27日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡俊杰为与被告江宇航、梁佳辉民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蔡俊杰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡俊杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡俊杰负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年八月八日
代书记员 徐莉莎