wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初25号
原告：程香祖，男，1970年1月30日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌，该公司总经理。
原告程香祖与被告道县永盈商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程香祖到庭参加诉讼。被告道县永盈商贸有限公司法定代表人何永昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程香祖向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付一年租金10410元，滞纳金600元，合计11010元；2、判令解除原、被告签订的《委托租赁协议》；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，原、被告双方签订了《委托租赁协议》，原告根据协议履行了全部法律规定及协议约定的义务，被告从2016年4月1日起拒不履行法律规定及协议约定的义务，为了解决纠纷，原告多次联系被告及其指定的联系人，无法联系上，造成本次纠纷。
本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求计算租金到现在为止。
道县永盈商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2008年10月1日，原告程香祖与被告道县永盈商贸有限公司签订一份委托《租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第二层83号商铺，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁期限为12年，即2008年10月1日起至2020年10月1日止。租金从交房之日起计算，每半年结算一次。其中，2008年10月1日至2010年9月30日为17146元,每半年4287元；2010年10月1日至2013年9月30日为27556元，每半年为4593元；2013年10月1日至2016年9月30日为29394元，每半年为4899元；2016年10月1日至2020年10月1日为41641元，每半年为5205元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给大润发经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，至2018年1月止，共拖欠原告租金20514元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告程香祖与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告要求被告按照约定支付租金的理由充分、于法有据，本院予以支持。至于拖欠租金的具体数额，因被告道县永盈商贸有限公司对原告要求给付租金的诉请未出庭质证，应认定为被告道县永盈商贸有限公司拖欠租金为20514元。由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，原告与被告道县永盈商贸有限公司的合同应予解除。被告道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给大润发，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告程香祖与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告程香祖20514元租金及违约金，违约金按每天0.03%从2017年4月1日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年二月九日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执618号
申请执行人董某。
被执行人谢某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初6200号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢某名下的银行存款5640.48元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚泽平
二〇一八年三月九日
书记员 李淳幸
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初344号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张统帅，男，1994年12月9日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，农民，住桓台县王沟生活区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月9日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月23日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人姚群战，山东同森律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）317号起诉书指控被告人张统帅犯妨害公务罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人张统帅及其辩护人姚群战到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日22时许，在桓台县王沟生活区对面的小沈阳烧烤店外，被告人张统帅对前来处警的民警王家强、协警潘锡良、黄泽东等人实施殴打，暴力阻止其依法执行公务。经鉴定，民警王家强之伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人张统帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋浩然等人证言；书证受案登记表、无犯罪记录证明、户籍证明等；视听资料处警视频；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张统帅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张统帅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张统帅到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对辩护人所提系坦白的辩护意见，予以采信。辩护人所提被告人没有以暴力手段妨害公务的故意、犯罪情节轻微的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张统帅犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 赵丽丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23421号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：唐兵，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告唐兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告唐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.唐兵立即向原告偿还信用卡透支本金225216.99元,支付截止2017年7月26日的利息13647.36元；2.唐兵立即向原告支付利息和复利（自2017年7月27日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年11月7日，唐兵向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。唐兵在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向唐兵发放了信用卡。唐兵于2014年2月14日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月26日止，唐兵尚欠建行信用卡透支本金225216.99元、利息13647.36元。前述款项唐兵至今未归还，故诉至法院。
被告唐兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，唐兵向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人唐兵为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对唐兵相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。唐兵于2014年2月14日起开始透支消费。截至2017年7月26日，唐兵尚欠建行透支本金225216.99元、利息13647.36元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。唐兵办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求唐兵偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兵于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金225216.99元，并支付截至2017年7月26日的利息13647.36元；
二、被告唐兵于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2550.02元，由被告唐兵负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告唐兵在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10352号
原告：台州市北固散装水泥有限公司，住所地台州市路桥区路北腾达路教师公寓。
法定代表人：陶文华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：王彩云，女，1960年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市北固散装水泥有限公司与被告王彩云买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款514243元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告与朱宣良于1981年12月3日登记结婚，后朱宣良于2016年10月21日死亡。被告与朱宣良因经营所需向原告购买水泥，2015年10月26日双方经结算，被告确认尚欠原告货款514243元。结算后，原告因上述货款未收回，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩云于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市北固散装水泥有限公司货款514243元，该款的利息损失自2017年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元（已减半），由被告王彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二○一七年十一月八无
代书记员 赵丽佳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执424号
申请人执行人徐某，女。
被执行人王某，男。
本院在执行申请人徐某申请执行王某借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人王某、何莉的坐落于黔西县莲城大道高管处宿舍的房屋，除（2017）黔0522执418号案件申请执行人贵州黔西农商银行股份有限公司获得185911.90元外，剩余146048.05.10元分配给（2017）黔0522执424号案件的申请执行人徐某。现被执行人王某的工资被其他案件分期执行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 珂
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执1023号
申请执行人徐鹏达。
被执行人付庆越。
被执行人高爽。
本院依据（2017）黑0126民初1512号民事判决书依法受理的徐鹏达申请执行付庆越、高爽民间借贷纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐鹏达撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执1023号申请执行人徐鹏达。被执行人付庆越。被执行人高爽。本院依据（2017）黑0126民初1512号民事判决书依法受理的徐鹏达申请执行付庆越、高爽民间借贷纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人徐鹏达撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十二月二十日书记员  杨 爽
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行。地址：行唐县城香港路89号。
法定代表人：董献辉，该支行行长。
委托代理人：段立超，该支行综合管理部贷后管理。
被告：吴勇，男，1983年10月14日生，汉族，住行唐县。
被告：高永芬，女，1988年01月10日生，汉族，住行唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行诉称：2015年10月10日，被告吴勇与原告订立《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款金额12.7万元，贷款年利率6.5%，原告已经在2015年10月10日为被告吴勇发放贷款，原告与被告订立的《个人购房/购车借款及担保合同》约定还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，借款人连续三个月未按量足额还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前全部还清及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。截止原告提起诉讼时被告已经出现7次逾期不还款情况。被告的行为已经影响其在本合同项下借款条款，被告的行为已经构成严重违约。截至2016年9月21日，被告吴勇拖欠贷款本金94078.29元；当前期利息666.20元，当前期本息合计94744.49元。经原告多次追偿，被告仍然不能按正常还款。依据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，原告有权要求被告吴勇提前清偿贷款并支付应承担的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及因实现债权的费用，同时依据合同约定有权解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。在上述事实基础上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国商业银行法》第四十三条，提出前列诉讼请求，请求依法判令被告吴勇及配偶高永芬偿还原告贷款本金94078.29元及利息（至执行完毕之日止）。并承担本案的诉讼费、律师费及其他费用。
本院认为，本院按原告提供的被告吴勇、高永芬的住所地进行送达应诉文书，被告吴勇已不在该住所居住，原告亦不能提供被告吴勇新的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行的起诉。
原告预交案件受理费1075元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年二月十八日
书记员 段彦曲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1481号
原告：浙江安信资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军。
委托代理人：刘冬明，男，汉族，1989年12月21日生，住江西省吉安市永丰县，该公司员工。
委托代理人：施江，男，汉族，1993年8月15日生，住江西省南昌市新建县，该公司员工。
被告：熊夏根，男，汉族，1988年6月16日出生，住：高安市。
被告：陈芬，女，汉族，1992年10月15日生，住：高安市。
原告浙江安信资产管理有限公司与被告熊夏根、陈芬追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理有限公司的委托代理人刘冬明、施江到庭参加诉讼，被告熊夏根、陈芬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理有限公司诉称：2015年3月29日，被告熊夏根与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称“八一支行”）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告熊夏根向八一支行借款人民币99000元，用于购买大众速腾2014款改款1.6L自动舒适型汽车，合同还对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等都作出具体约定。原告依被告的申请向八一支行出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带保证责任。同日，被告陈芬向八一支行出具了一份《共同还款承诺书》。被告熊夏根购买汽车后，未按照约定归还贷款，导致贷款人八一支行从原告账户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计57667.75元。被告熊夏根、陈芬一直未还款。因为被告的违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失应由被告承担。购买汽车时被告熊夏根与被告陈芬系夫妻关系，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决，请求判令：一、依法判令被告偿还原告垫付款本金57667.75元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起算至还清之日止）；二、本案诉讼相关费用由被告承担。
原告浙江安信资产管理有限公司提交了如下证据：
证据一、《信用卡消费分期付款业务合同》
证明：被告熊夏根以信用卡透支方式向工行八一支行贷款购车的事实。
证据二、《抵押合同》一份；
证明：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实。
证据三、汽车消费贷款申请表一份。
证明：被告熊夏根为其汽车贷款向原告申请了担保的事宜。
证据四、《担保责任确认书》。
证明：原告依被告申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实。
证据五、代偿证明一份及转账凭证一份；
证明：原告累计为被告代偿了其购车款57667.75元的事实。
证据六、共同还款承诺书一份；
证明：被告陈芬承诺为被告熊夏根的按揭借款行为承担共同还款责任。
被告熊夏根、陈芬未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年3月29日，被告熊夏根与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称“八一支行”）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告熊夏根向八一支行借款人民币99000元，用于购买大众速腾2014款改款1.6L自动舒适型汽车，合同还对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等都作出具体约定。原告依被告的申请向八一支行出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带保证责任。同日，被告陈芬向八一支行出具了一份《共同还款承诺书》。被告熊夏根购买汽车后，未按照约定归还贷款，导致贷款人八一支行从原告账户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计57667.75元。被告熊夏根、陈芬一直未还款。因为被告的违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失应由被告承担。购买汽车时被告熊夏根与被告陈芬系夫妻关系，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为：被告熊夏根与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《抵押合同》，以及原告向中国工商银行股份有限公司南昌八一支行出具的《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》是双方真实意思的表示，内容未违反法律有关规定，受法律保护。因被告熊夏根贷款到期后未归还中国工商银行股份有限公司南昌八一支行借款，被告陈芬向中国工商银行股份有限公司南昌八一支行出具了一份《共同还款承诺书》，保证人浙江安信资产管理有限公司替被告熊夏根先行偿还了借款57667.75元，故保证人承担保证责任后，有权向债务人熊夏根、陈芬追偿。现原告向本庭举证中国工商银行股份有限公司南昌八一支行的代偿证明，符合实践合同的要件，本院予以确认。被告熊夏根、陈芬拖欠原告浙江安信资产管理有限公司替其支付的借款不还，应对本案纠纷的酿成承担全部责任。故对原告要求被告熊夏根、陈芬归还垫付款本金57667.75元的诉请，本院予以支持。原告要求被告熊夏根、陈芬承担原告垫付款本金后利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊夏根、陈芬于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理有限公司垫付款本金57667.75元及利息（从2015年11月30日起以本金12161.41元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清止，从2016年3月31日起以本金2750元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清止，从2016年6月30日起以本金2750元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清止，从2016年8月30日起以本金2750元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清止，从2016年9月30日起以本金2750元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清止，从2017年3月31日起以本金34506.34元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告浙江安信资产管理有限公司预交的案件受理费1240元，由被告熊夏根、陈芬承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 张 良
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年十月十一日
书记员 熊世娇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初485号
原告：荔浦县房地产管理局，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路240号。
法定代表人：于晚平，该局局长。
委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄顺权，男，汉族，1969年3月21日出生，住广西荔浦县。
原告荔浦县房地产管理局与被告黄顺权不当得利纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告荔浦县房地产管理局于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荔浦县房地产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔浦县房地产管理局负担。
审判员 覃丽文
二〇一八年四月二十五日
书记员 李柳平
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第265号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：张红霞。
申请执行单位大名县计生局对被执行人张红霞不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张红霞于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘彩云
桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执667号
申请执行人卢华平，男。
被执行人全璐。
关于申请执行人卢华平与被执行人全璐民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日作出的（2017）湘1021民初825号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人全璐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢华平向本院中请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议�并由有固定工作的人员担保。
本院认为，申请执行人卢华平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费575元已由被执行人全璐交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桂阳县人民法院于2017年5月24日作出的人民法院作出具有执行内容的（2017）湘1021民初825号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 曹付平
二〇一七年十一月十七日
书记员 张剑雄
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7285号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：雷珊珊，女，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告雷珊珊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金14000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第812号
原告周文林，男，1957年3月12日生，汉族。
被告梁正荣，男，1970年10月16日生，汉族。
原告周文林诉被告梁正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周文林到庭参加诉讼，被告梁正荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文林诉称：被告在经营六合区紫金大酒店期间，因资金周转困难，于2014年7月9日立据向原告借款286000元。现被告下落不明，故原告诉讼要求被告给付借款286000元。
被告梁正荣未到庭答辩。
经审理查明：原告周文林经销猪肉，被告梁正荣曾经营六合区紫金大酒店，双方存在业务来往。被告因资金周转困难于2014年7月9日立据向原告借款286000元。当天，原告通过银行卡汇款给被告286000元。
上述事实，有借条、工商银行借记卡帐户历史明细清单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款286000元，有借条及汇款明细清单为证，被告应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
梁正荣于本判决生效之日起五日内给付周文林286000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由梁正荣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721第235号
原告：付文生，男，1965年11月6日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：杨超、文东生（实习），河南新义律师事务所律师。
被告：刘依（祎），女，1987年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告付文生与被告刘依买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘依经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文生诉称，原告在西平棠溪商城做批发服装生意，被告在上蔡县做服装生意。2016年至2017年，被告多次从原告处批发服装，经结算被告下欠原告货款49720元。该款经原告多次向原告催要，被告至今未还。因此，请求判令被告支付欠款49720元，被告承担本案的诉讼费。
被告刘依未答辩。
经审理查明：原告付文生在西平棠溪商城做批发服装的生意，被告刘依在上蔡县做服装销售生意。被告多次在原告处进服装。双方经过结算，被告刘依在货单上载明：“欠货款6260元（陆仟贰佰陆拾元整），刘依，9月5日；欠货款6950元（陆仟玖佰伍拾元整），9月15号货款；欠货款6215元（陆仟贰佰壹拾伍元整），10月1日货款；欠货款叁万捌仟贰佰玖拾伍元整（38295元），刘祎，12月14日。”被告刘依共欠原告货款57720元。2017年1月3日，被告刘依向原告付文生支付货款5000元；2017年3月2日，被告刘依向原告付文生支付货款3000元；下欠49720元未付。原告请求判令被告支付欠款49720元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条在卷为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告付文生出售服装给被告刘依，且被告刘依在货单上签字认可，双方买卖关系成立。被告刘依拖欠原告货款不还，应当承担偿还货款的违约责任，故原告要求被告偿还货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘依于本判决生效后五日内偿还原告付文生货款49720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取522元，由被告刘依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一八年二月一日
书记员 杨 蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3465号
原告：陈芳，女，1969年10月26日出生，汉族，无职业，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：陈海涛，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。公民身份号码：×××
被告：鲁丽，女，1974年7月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：温国民，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告陈芳与被告陈海涛、鲁丽、温国民民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳、被告鲁丽到庭参加诉讼，被告陈海涛、温国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：要求三被告给付借款10500元及此款自2015年10月2日至实际给付日之日的利息。事实与理由：二被告陈海涛和鲁丽系夫妻关系，2016年10月2日被告陈海涛在我处借款10500.00元，被告陈海涛给我出具了借据一枚并在借款人处签名，被告温国民在连带担保人处签字，借据约定还款期限为2015年10月22日，现我要求三被告给付借款及此款自自2015年10月2日至实际给付日之日的利息。
被告陈海涛、温国民未答辩。
被告鲁丽辩称我和陈海涛之间在借款的时间点是夫妻关系，我听陈海涛说过借了10000.00元，是给他姑家表哥尚可平借的。原告打电话向陈海涛要钱的时候我才知道这个事，原告首次打电话要钱的时间是去年，当时听陈海涛说是尚可平整玉米收的时候借的，当时尚可平给陈海涛开玉米收了。我和陈海涛于2017年6月15日经开鲁县婚姻登记机关登记离婚。离婚时候没有提这笔钱的事。我不清楚我是不是有这个还钱的义务，有的话我也没有能力还钱。我不认识温国民这个人，我们也没有亲属关系。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，经被告温国民口头担保，被告陈海涛在原告陈芳处借得人民币10000.00元整，当时约定该款及利息500.00元，于2015年10月22日偿还，被告陈海涛给原告出具的本息合计10500.00元的借据一枚。借款发生时，被告陈海涛与被告鲁丽系夫妻关系。此款到期后经原告多次向三被告索要，至今没有给付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的欠据一枚、录音光盘及复印件一份，通话记录一份。原告所举的三份证据，本院予以采信，采信的理由为，该三份证据相应的复印件及复制件，本院已依法向被告温国民进行了送达，被告温国民至今没有提出异议。被告鲁丽不否认被告陈海涛曾向原告借款的事实，故该三份证据来源合法，录音及通话清单能够印证借据内容，客观真实。
本院认为，原告与被告陈海涛约定的”1万元本金20天的利息为500元”超出法律规定的”民间借贷利率不得超出年利率24％”的范围，超出部分无效，其余的借款合同内同合法有效。故此，被告陈海涛依法应向原告偿还借款本金及在法定利率范围内向原告支付利息，被告鲁丽与被告陈海涛系夫妻关系，无据证实该款系被告陈海涛个人债务，应认定为系被告陈海涛夫妻共同债务，被告陈海涛、鲁丽应共同偿还。被告温国民的保证方式及保证范围没有约定，依法应对借款的本息及实现债权的费用承担连带保证责任，借款到期后，原告即向被告温国民进行了索要，被告温国民的保证责任不免除，故此，被告温国民对原告的借款承担连带偿还义务，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海涛、鲁丽于本判决生效后十日内，共同偿还原告陈芳10000.00元，同时支付此款自2015年10月2日至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
三、被告温国民承担连带责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元，公告费560.00元。由被告陈海涛、鲁丽负担，于本判决生效后立即交纳，被告温国民承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 贾探征
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审560号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县钱库镇垟中村民委员会，住所地苍南县钱库镇垟中村。
负责人王垂准。
申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行苍土资执罚[2012]0136号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年8月22日撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人苍南县�土资源局撤回要求强制执行2013年2月18日作出的苍土资执罚[2012]0136号行政处罚决定的申请。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 沈华清
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2524号
原告：黄朝辉，曾用名黄文发，男，1973年7月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人黄宝梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被告：郑永发，男，1984年4月4日出生，汉族，住南安市。
被告：陈锦英，女，1985年6月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄朝辉诉与被告郑永发、陈锦英民间借贷纠纷一案中，原告陈育江于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方欲自行和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄朝辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄朝辉负担。
审判员 张得意
二〇一七年五月二日
书记员 卢小琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1536号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县
珠港镇城关广陵路107号。
代表人李震宇，行长。
委托代理人（特别授权代理）李孙平，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告李良伟（身份证号3326271976********），男，1976
年12月13日出生，汉族，住玉环县清港镇樟岙村。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告李良伟金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月14日立案受理。依法
由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，�开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告的委托代理人李孙平到庭参加诉讼
，被告李良伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称，2007年7月6日，被告李良伟因购车缺资，与原
告签订了一份“个人消费贷款借款（担保）合同”，双方约
定：原告同意借给被告人民币670000元，借款期限为36个月
，年实际执行利率为6.75%，按月等额还款，每次还款20611.
16元，逾期还款罚息利率为10.125%，如果借款人连续两个还
款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，
贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息。合同生效后
，原告于2007年7月6日向被告发放了贷款人民币670000元。
该笔借款由被告提供浙j×××××号�辆进行抵押。在合同的履
行过程中，被告连续多次违约，未按合同的约定按月按时归还贷款本息，原告现按约宣布合同提前到期。故此诉请：1、
判令被告偿还借款人民币296335.95元，支付利息640.09元（
截止2009年5月10日），并继续支付计息（包括逾期罚息）至
归还日止；2、依法确认原告对被告所有的浙j×××××号抵押车
辆享有优先受偿权；3、判令被告承担律师代理费7500元；4
、本案诉讼费用由被告承担。
被告李良伟未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据
材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原告的营业执照副本和代表人身份证明书，证明的对
象是原告的主体资格；
2、被告的身份证及户籍，证明对象是被告的主体资格；
3、个人消费贷款借款（担保）合同，证明对象是原、被
告订立借款合同的事实；
4、借款凭证，证明对象是原告已按约向被告发放贷款670
000元的事实；
5、浙j×××××号车辆抵押登记证，证明对象是被告已将浙j
gh503号轿车抵押给原告的事实；
6、律师事务所收费发票，证明对象是原告为实现本案债
权而支付的律师费为7500元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据和原告代理人在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告诉称的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告李良伟以其�有的浙j×××××号宝马轿车作
抵押，向原告借款670000元，现尚欠296335.95元及利息未付
的事实清楚。双方当事人的缔约主体适格，抵押借款合同的意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。依法成立的
合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履
行自己的义务，被告李良伟未按合同的约定向原告支付等额
还款，显属违约，应当向原告承担继续履行的付款义务。原
告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李良伟经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未提交证据，应
视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零�条、
第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第
四十六条之规定，判决如下：
一、由被告李良伟偿付原告中国工商银行股份有限公司玉
环支行借款本金人民币296335.95，及暂计至2009年5月10日
止的利息640.09元，律师代理费7500元，并继续支付利息至
本金付清日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计
算，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原、被告之间订立的车辆抵押合同有效，如果被告未
按上述期限支付款项，原告有权对被告所抵押的浙j×××××号
轿车变价后的价款享有优先受偿权。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告李良伟负担
（此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900
101040003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年六月十九日
代理书记员 黄春玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初805号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李军，男，1987年9月27日出生于河南省，汉族，文盲，拾荒人员，无户籍，住十堰市茅箭区。因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年5月7日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月7日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，当日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李军犯猥亵儿童罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员汪粼担任审判长并主审、人民陪审员曾新彩、陈新权参加的合议庭，于2017年10月23日不公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日16时许，被告人李军在十堰市茅箭区武当广场内露天停车场一排废弃的民房处，以被害人王某1（男，11岁，某小学学生）将回收的酒瓶打碎为由，将王某1带到废弃空房墙角处，被告人李军强行将王某1的裤子脱掉，用生殖器在王的臀部、肛门处上下摩擦进行猥亵，尔后射精。当日17时许被害人王某1在其父亲陪同下向公安机关报案。经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李军具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、十茅公（刑）鉴通字（2017）06030号鉴定意见通知书、到案经过、辨认笔录、被害人户籍信息、情况说明；证人高某某、黎某、彭某、王某2等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人李军的供述；东风茅医精鉴所（2017）精鉴字第40号精神病司法鉴定意见书；现场勘验检查工作笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以胁迫的方法强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2020年5月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 粼
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 陈新权
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈亚明
书 记 员 石 磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3501号
原告黄雄飞，男，1977年3月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。特别代理。
被告黄东严，男，1976年7月15日出生，汉族，住南安市。
原告黄雄飞诉与被告黄东严民间借贷纠纷一案，本于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序进行审理，于2017年6月13日公开开庭。原告黄雄飞委托的代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告黄东严经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雄飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30万元，并按月利率2%计付自借款之日起至还清之日止的利息，暂计至起诉之日利息约为人民币23.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄东严因经商之需向原告借款30万元，双方约定按月利率5%计付利息。因被告未能偿还上述借款本息，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，肯请贵院依法判决准如所请。
被告黄东严未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月5日出具借条一张交由原告收执，确认其向原告借款30万元。借条上约定借款利息按月利率5%计算。出具借条后，被告未能偿还，现原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的借条一张为据，该借条是被告亲笔出具的，具有真实性，借条上借款金额、借款利息、借款人等内容清楚、明确，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为证，依法可以认定。被告未到庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告偿还借款理据充分，可以支持。虽然借条上约定月利率5%，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利息超过年利率24%，对超过部分不予支持。原告自愿请求被告按月利率2%即年利率24%计付利息符合双方约定和法律规定，可以支持。被告黄东严经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄东严应于本判决生效后十日内偿还原告黄雄飞借款30万元及利息（自2014年2月5日起至清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9140元，减半收取计4570元，由被告黄东严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年六月十三日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2481号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中信佛山分中心，住所地:广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：叶宝忠，男，汉族，1982年12月29日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中信佛山分中心诉被告叶宝忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金58207.48元和零售利息、滞纳金、年费和杂费（截止至2016年11月30日的零售利息35293.05元，滞纳金21672.81元，年费480元，杂费73.28元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计115726.62元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:
被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××35）截止至2016年11月30日的欠款共计115726.62元未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。
被告叶宝忠未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.余额构成表、交易流水（各1份，打印件，截止到2017年5月30日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信，并据此确认原告诉状所述事实属实。并查明，截至2017年5月30日，被告尚欠原告透支本金58102.48元、零售利息35293.05元、年费480元、杂费73.28元。计至2016年12月31日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金21672.81元。诉讼中，原告明确滞纳金仅主张至2016年12月31日。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年5月30日的信用卡欠款本金58102.48元、零售利息35293.05元、年费480元、杂费73.28元、计至2016年12月31日的滞纳金21672.81元，及以所欠本金为基数从2017年5月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶宝忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金58102.48元、计至2017年5月30日的零售利息35293.05元、年费480元、杂费73.28元、计至2016年12月31日的滞纳金21672.81元及以本金58102.48元为基数从2017年5月31日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2614.54元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邓倩雯
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4815号
原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，地址达拉特旗树林召镇树林召西街北，组织结构代码证号81699061-7。
负责人张巧英，系该行行长。
委托代理人郝建华，系该行客户经理。
被告杨科，公民身份号码×××，男，汉族，1987年8月16日出生。
被告王帅，公民身份号码×××，女，汉族，1984年1月12日出生，现住址同上。
被告鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区乌审17号西街。
法定代表人杨成，系该公司总经理。
委托代理人吴瑞，系该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告杨科、王帅、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告杨科、王帅、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费3259元，减半收取1629.5元，由原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审判员 孟和巴图
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈 苗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1821号
原告：丹阳市南方农村小额贷款有限公司，组织机构代码06765690-1，住所地丹阳市皇塘镇皇家花园28-31#。
法定代表人：殷来大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：石腊兴，男，汉族，1969年2月14日生，住丹阳市。
被告：姜向红，女，汉族，1969年9月12日生，住丹阳市。
共同委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：范龙琴，女，汉族，1965年6月3日生，住丹阳市。
被告：张良生，男，汉族，1964年10月19日生，住丹阳市。
被告：丹阳市华阳化工厂，组织机构代码14250272-7，住所地丹阳市后阳村。
法定代表人：张良生。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告石腊兴、姜向红、范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人戴晨逸、蔡伟、被告石腊兴、姜向红的共同委托诉讼代理人秦永庆到庭参加诉讼，被告范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司提出的诉讼请求：1、被告石腊兴、姜向红立即偿还借款本金2000000元，并按合同约定的利息利率承担自2014年12月5日起至实际给付之日止的利息（扣除被告方已经偿还的170000元利息）；2、被告范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用、原告的律师代理费由被告方承担。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告石腊兴、姜向红、范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂签订了《最高额个人担保借款合同》两份，合同均约定原告在2014年4月16日起至2016年4月15日止向被告石腊兴、姜向红提供2000000元的借款，并由被告范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂为上述借款提供连带责任保证。后原告依约向被告石腊兴、姜向红发放了2000000元的借款，被告石腊兴、姜向红仅支付了170000元的利息，未能继续还本付息，被告范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂也未能承担保证责任。
被告石腊兴、姜向红辩称，本案所涉借款已支付利息300000元，偿还借款本金120000元，原告的律师代理费用不应当由被告方承担。
被告范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂未应诉答辩也未向本院提供证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，未到庭被告应视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月15日，原告与被告石腊兴、姜向红、范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂签订了《最高额个人担保借款合同》两份，合同均约定原告在2014年4月16日起至2016年4月15日止向被告石腊兴、姜向红提供2000000元的借款，并由被告范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂为上述借款提供连带责任保证，合同还约定借款逾期加收50%的罚息。2014年12月5日，原告分两笔向被告石腊兴、姜向红提供了共计2000000元的借款，借款借据载明的利息利率为年利率12.5%，借款期限为2014年12月5日至2015年6月5日。
另查明，被告石腊兴、姜向红主张已支付的300000元利息中，仅有在2015年4月30日支付的一笔50000元在本案所涉借款的借款期限中。被告石腊兴、姜向红另于2015年7月31日向原告支付20000元，于2015年11月16日向原告支付100000元。被告石腊兴、姜向红之后未能继续还本付息，其他被告也未能承担保证责任。
还查明，原告为本次诉讼支付了律师代理费用20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告石腊兴、姜向红向原告借款2000000元是事实，被告石腊兴、姜向红理应按约定期限归还借款，其拖欠不还引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告与被告石腊兴、姜向红在借款借据中约定借款的利息利率为年利率12.5%，在《最高额个人担保借款合同》中约定借款逾期加收50%的罚息，不违反法律规定的标准，本院予以确认。故本院对原告要求被告石腊兴、姜向红立即偿还借款本金2000000元，并按合同约定的利息利率承担自2014年12月5日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。现被告石腊兴、姜向红主张本案所涉借款已支付利息300000元，偿还借款本金120000元，经本院核实，被告石腊兴、姜向红主张已支付的300000元利息中，仅有50000元是在本案所涉借款期限内支付给原告方的；被告石腊兴、姜向红主张已偿还的120000元本金，被告石腊兴、姜向红未能提供证据证明归还的是本案所涉借款的本金而非利息，且从被告石腊兴、姜向红共计支付给原告方的上述170000元款项的支付时间来看，被告石腊兴、姜向红支付的金额都未超过同期其应当承担的借款利息，故本院认定被告石腊兴、姜向红为本案所涉借款共支付给原告170000元，且上述的170000元都是本案所涉借款的利息。原、被告在《最高额个人担保借款合同》约定，借款逾期的由借款人承担原告的律师费，并且律师费也在担保人的保证范围内，系当事人真实的意思表示，且原告现主张的20000元律师费也未超过行业规定的标准，故本院对原告要求被告方承担其20000元律师费的诉讼请求予以支持。被告范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂以连带责任担保人的身份为本案所涉借款提供连带责任担保，依据法律规定，原告有权要求保证人范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂对全部债务承担连带保证责任。故原告主张被告范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石腊兴、姜向红应当偿还原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司借款本金2000000元，并按合同约定的利息利率承担自2014年12月5日起至实际给付之日止的利息（利息中应当扣除170000元），上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还。
二、被告石腊兴、姜向红应当支付给原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司律师费20000元，该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还。
三、被告范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告石腊兴、姜向红、范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱成辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1821号原告：丹阳市南方农村小额贷款有限公司，组织机构代码06765690-1，住所地丹阳市皇塘镇皇家花园28-31#。法定代表人：殷来大，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：石腊兴，男，汉族，1969年2月14日生，住丹阳市。被告：姜向红，女，汉族，1969年9月12日生，住丹阳市。共同委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被告：范龙琴，女，汉族，1965年6月3日生，住丹阳市。被告：张良生，男，汉族，1964年10月19日生，住丹阳市。被告：丹阳市华阳化工厂，组织机构代码14250272-7，住所地丹阳市后阳村。法定代表人：张良生。原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告石腊兴、姜向红、范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人戴晨逸、蔡伟、被告石腊兴、姜向红的共同委托诉讼代理人秦永庆到庭参加诉讼，被告范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司提出的诉讼请求：1、被告石腊兴、姜向红立即偿还借款本金2000000元，并按合同约定的利息利率承担自2014年12月5日起至实际给付之日止的利息（扣除被告方已经偿还的170000元利息）；2、被告范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用、原告的律师代理费由被告方承担。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告石腊兴、姜向红、范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂签订了《最高额个人担保借款合同》两份，合同均约定原告在2014年4月16日起至2016年4月15日止向被告石腊兴、姜向红提供2000000元的借款，并由被告范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂为上述借款提供连带责任保证。后原告依约向被告石腊兴、姜向红发放了2000000元的借款，被告石腊兴、姜向红仅支付了170000元的利息，未能继续还本付息，被告范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂也未能承担保证责任。被告石腊兴、姜向红辩称，本案所涉借款已支付利息300000元，偿还借款本金120000元，原告的律师代理费用不应当由被告方承担。被告范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂未应诉答辩也未向本院提供证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，未到庭被告应视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月15日，原告与被告石腊兴、姜向红、范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂签订了《最高额个人担保借款合同》两份，合同均约定原告在2014年4月16日起至2016年4月15日止向被告石腊兴、姜向红提供2000000元的借款，并由被告范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂为上述借款提供连带责任保证，合同还约定借款逾期加收50%的罚息。2014年12月5日，原告分两笔向被告石腊兴、姜向红提供了共计2000000元的借款，借款借据载明的利息利率为年利率12.5%，借款期限为2014年12月5日至2015年6月5日。另查明，被告石腊兴、姜向红主张已支付的300000元利息中，仅有在2015年4月30日支付的一笔50000元在本案所涉借款的借款期限中。被告石腊兴、姜向红另于2015年7月31日向原告支付20000元，于2015年11月16日向原告支付100000元。被告石腊兴、姜向红之后未能继续还本付息，其他被告也未能承担保证责任。还查明，原告为本次诉讼支付了律师代理费用20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告石腊兴、姜向红向原告借款2000000元是事实，被告石腊兴、姜向红理应按约定期限归还借款，其拖欠不还引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告与被告石腊兴、姜向红在借款借据中约定借款的利息利率为年利率12.5%，在《最高额个人担保借款合同》中约定借款逾期加收50%的罚息，不违反法律规定的标准，本院予以确认。故本院对原告要求被告石腊兴、姜向红立即偿还借款本金2000000元，并按合同约定的利息利率承担自2014年12月5日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。现被告石腊兴、姜向红主张本案所涉借款已支付利息300000元，偿还借款本金120000元，经本院核实，被告石腊兴、姜向红主张已支付的300000元利息中，仅有50000元是在本案所涉借款期限内支付给原告方的；被告石腊兴、姜向红主张已偿还的120000元本金，被告石腊兴、姜向红未能提供证据证明归还的是本案所涉借款的本金而非利息，且从被告石腊兴、姜向红共计支付给原告方的上述170000元款项的支付时间来看，被告石腊兴、姜向红支付的金额都未超过同期其应当承担的借款利息，故本院认定被告石腊兴、姜向红为本案所涉借款共支付给原告170000元，且上述的170000元都是本案所涉借款的利息。原、被告在《最高额个人担保借款合同》约定，借款逾期的由借款人承担原告的律师费，并且律师费也在担保人的保证范围内，系当事人真实的意思表示，且原告现主张的20000元律师费也未超过行业规定的标准，故本院对原告要求被告方承担其20000元律师费的诉讼请求予以支持。被告范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂以连带责任担保人的身份为本案所涉借款提供连带责任担保，依据法律规定，原告有权要求保证人范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂对全部债务承担连带保证责任。故原告主张被告范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石腊兴、姜向红应当偿还原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司借款本金2000000元，并按合同约定的利息利率承担自2014年12月5日起至实际给付之日止的利息（利息中应当扣除170000元），上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还。二、被告石腊兴、姜向红应当支付给原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司律师费20000元，该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还。三、被告范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告石腊兴、姜向红、范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工厂负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审 判 长  徐 旭人民陪审员  陈国防人民陪审员  尹卫东二〇一七年八月十八日书 记 员  朱成辉
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执159号
申请执行人：吴清峰，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：林炳春，男，1959年10月14日出生，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人吴清峰与被执行人林炳春借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间的债权、债务关系已因松溪县大布村治保会于2016年9月10日召集双方调解达成一致意见并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）松民初字第500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴积标
审判员 ：史跃文
审判员 ： 李 健
二〇一七年十月十六日
书记员 ：何理鉴
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初9327号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：罗梦云,女,1992年10月21日生,汉族，住陕西省华县。
原告南京银行股份有限公司与被告罗梦云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本案于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告罗梦云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠贷款本息共计人民币101805.66元（截止2017年10月12日），并自2017年10月13日至实际给付之日，按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗梦云于2017年6月28日与原告签订《个人消费性借款合同》一份，被告罗梦云向原告贷款人民币100000元用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告罗梦云发放了贷款，但被告罗梦云未按时足额偿还贷款。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求包含本金人民币98584.74元、利息人民币3047.79元、罚息（含复利）人民币173.13元。
被告罗梦云未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、还款明细、逾期总额查询表、(法律)文书送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告罗梦云（乙方）签订编号为CYD2017177912R4）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币100000元；借款期限自2017年6月28日至2021年6月28日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率固定利率，即月利率为15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。
后被告罗梦云签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2017年6月28日；借款金额为人民币100000元；借款到期日为2021年6月28日；借款月利率为15.6‰。
后被告罗梦云未按约还款，故原告诉至法院。截至2017年10月12日，被告罗梦云尚欠原告借款本金人民币98584.74元、利息人民币3047.79元、罚息（含复利）人民币173.13元。
另查明，2017年6月28日，被告罗梦云向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其送达地址为“江苏省苏州市高新区阳山花苑五区47栋505室”。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告罗梦云间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，罗梦云应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告罗梦云立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告罗梦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗梦云应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币98584.74元，并偿付计算至2017年10月12日的利息人民币3047.79元、罚息（含复利）人民币173.13元，以及自2017年10月13日起计算至实际履行之日的利息(按月利率15.6‰计算)、罚息(按月利率23.4‰计算）、复利（按月利率23.4‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1168元，由被告罗梦云负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初39号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人竹亚军，男，1968年1月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，务工，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2017年10月16日被杭州市公安局临安区分局取保候审。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人竹亚军犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员郑某出庭支持公诉，被告人竹亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2017年10月14日晚，被告人竹亚军在杭州市临安区锦北街道竹林居委会路牌北面200米处附近路边，窃得被害人钟某停放于该处的一辆价值人民币3182元的爱玛牌电动自行车。
案发后，上述电动自行车已被追回，并发还被害人钟某。
公诉机关认为，被告人竹亚军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人竹亚军具有归案后如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人竹亚军拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人竹亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，归案经过，价格认定结论书，光盘及刻录经过，收款收据、接收证据清单、扣押清单、发还清单，被告人竹亚军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竹亚军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人竹亚军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人竹亚军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谷敏佳
二〇一八年二月一日
书记员 祝 路
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市临安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0185刑初39号公诉机关杭州市临安区人民检察院。被告人竹亚军，男，1968年1月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，务工，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2017年10月16日被杭州市公安局临安区分局取保候审。杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人竹亚军犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员郑某出庭支持公诉，被告人竹亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市临安区人民检察院指控：2017年10月14日晚，被告人竹亚军在杭州市临安区锦北街道竹林居委会路牌北面200米处附近路边，窃得被害人钟某停放于该处的一辆价值人民币3182元的爱玛牌电动自行车。案发后，上述电动自行车已被追回，并发还被害人钟某。公诉机关认为，被告人竹亚军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人竹亚军具有归案后如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人竹亚军拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人竹亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，归案经过，价格认定结论书，光盘及刻录经过，收款收据、接收证据清单、扣押清单、发还清单，被告人竹亚军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人竹亚军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人竹亚军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人竹亚军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谷敏佳二〇一八年二月一日书记员  祝 路?附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。?*MERGEFORMAT?2?
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初3668号
原告：姚伟。
被告：佘林。
被告：梅正明。
被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司。
法定代表人：赵静智，该公司经理。
原告姚伟与被告佘林、梅正明、深圳市万丰装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告姚伟于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚伟的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚伟撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告姚伟负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 戴雯雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异57号
异议人（被执行人）：陈克明，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：徐安彬，男，1992年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行（2016）粤0606执5287号申请执行人徐安彬申请执行被执行人陈克明民间借贷纠纷一案过程中，拍卖了被执行人陈克明所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区文华路文华花园三期十九座15F的房产（产权证号3980144，以下简称涉案房产），异议人陈克明于2017年3月14日向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人陈克明异议称，本院在执行过程中未将涉案房产的评估报告送达给异议人，亦未将网络拍卖事宜通知异议人，程序违法损害了异议人的权益；另，异议人陈克明称涉案房产是其唯一住房、生活必需住房，依法不宜拍卖。综上，异议人陈克明向本院提出执行异议，其异议请求为：请求本院撤销对涉案房产的拍卖，并将其权属恢复到拍卖前的状态。
本院经审查查明，关于徐安彬诉陈克明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初878号民事调解书已经发生法律效力。因义务人陈克明未按期履行义务，根据权利人徐安彬的强制执行申请，本院以（2016）粤0606执5287号立案执行。在诉讼保全阶段，本院于2016年2月2日依据（2016）粤0606民初878号之一民事裁定书查封了涉案房产。在执行过程中，本院于2016年7月28日依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对涉案房产进行评估，评估价为480000元；并于2016年12月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以480000元的价格拍卖成交。后本院于2016年12月21日作出拍卖成交裁定书，于2017年1月4日送达买受人。
以上事实有（2016）粤0606执5287号拟选定评估机构告知书、公告、拟网络拍卖告知书、网络拍卖事项告知书、（2016）粤0606执5287号之一执行裁定书及送达回证等证据材料证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，本院依法对涉案房产予以强制公开拍卖，并于2017年1月4日将拍卖成交裁定送达买受人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”的规定，涉案房产权属已经于2017年1月4日转移于买受人，拍卖程序已经终结。异议人陈克明在该执行程序终结之后提出撤销上述拍卖行为的异议申请，不符合上述法律规定的受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈克明的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 窦舒婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第581号
原告闵绍江。
委托代理人（特别授权代理）沈建红。
被告陈国海。
原告闵绍江诉被告陈国海合伙协议纠纷一案，本院于2007年3月19日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告闵绍江的委托代理人沈建红到庭参加诉讼，被告陈国海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵绍江诉称，原、被告曾向他人合租营业房，并预付了房租费。嗣后，原、被告商定原告退出合租，营业房由被告一人使用，由被告归还给原告1.6万元，故被告于2006年7月21日出具给原告欠条一份，欠条载明此款于同年12月30前归还，但至今被告未归还，故要求判令被告归还欠款1.6万元，诉讼费用由被告负担。
被告陈国海在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提供了被告于2006年7月21日出具给原告的欠条一份，以证明被告欠原告款1.6万元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告曾合伙共同租房经营，并共同支付了租金，后原告退伙，被告于2006年7月21日出具给原告欠条一份，欠条载明“事由：同意接受房屋的租赁权转让，陈国海于2006年07月21日欠闵绍江壹万陆仟元正，（RMB16000.00正），于2006年12月30日以前将以上欠款全部归还。”嗣后，原告认为被告未归还此款，故提起诉讼。
本院认为，被告因原告退伙就双方合伙期间租金结算事由出具给原告欠条一份，认欠原告款1.6万元的事实清楚，证据确实，且原告诉称被告尚未归还此款，被告对此未提出抗辩。被告欠原告债务，原告作为债权人有权要求被告按照双方的约定清偿债务。因被告未能按约清偿债务是引起本纠纷的原因，故应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈国海应归还给原告闵绍江欠款1.6万元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇七年四月二十日
书记员 徐 芳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢230号
申请执行人李鹤，女，1988年7月26日生，汉族，职员，现住宁江区。
被执行人蔺冬冬，女，1977年10月5日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请执行人李鹤与被执行人蔺冬冬民借纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）宁民初字第1860号民事判决书，内容如下：被告蔺冬冬于本判决生效后立即给付原告李鹤借款本金70000元，并自2013年8月7日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告承担，余款775元由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人没能提供可供执行财产而终结本次执行。现发现可供执行财产，本院决定恢复执行。执行中，双方案外自行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第1860号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月七日
书记员 曹世鹏
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第17号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人宋春雨，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2008年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2011年2月5日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月2日被刑事拘留，于2013年8月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1127号起诉书，指控被告人宋春雨犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉。被告人宋春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日22时许，被告人宋春雨在沈阳市铁西区齐贤南街十马路附近的一台球社内，以人民币800元的价格贩卖给冯某约重0.6克冰毒。
2013年8月1日20时许，被告人宋春雨在沈阳市铁西区铁西百货肯德基门前，以人民币800元的价格贩卖给杨某某冰毒一袋。经检验被告人宋春雨贩卖的冰毒净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋春雨在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人冯某、杨某某证言、物证照片、被告人身份证明材料、刑事判决书、辨认笔录、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、扣押物品清单等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋春雨贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋春雨能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋春雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年3月1日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张丽艳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郝佳卉
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执26号
申请执行人：刘桂华，男，1963年12月24日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：黄国飞，男，1977年3月20日生，壮族，住永福县。
本院在执行申请执行人刘桂华申请执行被执行人黄国飞和伙协议纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方达成和解协议如下：被执行人黄国飞在2017年5月份开始至2017年12月底前每月归还2000元，在2018年度全年归还30000元，余下欠款及利息在2022年12月30日前全部还清。为此应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院会作出的（2016）桂0326民初725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院会作出的（2016）桂0326民初725号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年六月二十日
代书记员 唐作明
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初24号
原告：陈志明，男，1975年9月10日出生，汉族，住会昌县。
被告：金祥贵，男，1966年11月7日出生，汉族，住会昌县。
被告：肖桂珍，女，1980年6月17日出生，汉族，住会昌县。
原告陈志明与被告金祥贵、肖桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告金祥贵、肖桂珍下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿还原告借款本金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告金祥贵因急需资金周转，与我商量借款30000元，并出具借条一张，约定在2016年8月27日前还清，被告肖桂珍作为担保人也签了字。期限已过，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判决。
被告金祥贵、肖桂珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告金祥贵以需要资金做生意为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限自2016年3月27日至2016年8月27日，如被告逾期未还清，则按月利率2%计算利息。之后，该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金祥贵向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告金祥贵应当向原告履行及时归还借款的义务，但被告金祥贵至今未返还原告借款。故，原告要求被告金祥贵归还借款本金30000元，本院予以支持。
关于被告肖桂珍是否应当承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据上述规定，原告应在债务履行期届满之日起6个月内即在2017年2月27日前向担保人即被告肖桂珍主张权利，但原告未提供证据证明其在借款期限届满后向被告肖桂珍主张过权利，故被告肖桂珍不承担保证责任。
被告金祥贵、肖桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金祥贵归还原告陈志明借款30000元，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告金祥贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 吴泽来
人民陪审员 张人健
二〇一八年四月三日
书 记 员 王富有
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2347号
上诉人（一审被告）：广州金座娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吴元寿。
委托诉讼代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州金座娱乐有限公司（以下简称金座公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金座公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回音集协的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：根据音集协证据资料显示，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权北京乐之声知识产权代理有限公司作为中国大陆地区的版权代理商，其授权期限是2016年7月1日起至2017年6月30日止。此后北京乐之声知识产权代理有限公司再将其权利授权音集协管理，授权期限上同。金座公司认为，在一审开庭时，上述授权合同均已经过了授权期限，没有证据显示相关授权已经延期、续期，因此音集协已经不具有相关权利，其作为本案诉讼主体不适格。综上，请求依法改判。
音集协二审书面答辩称：音集协提交的公证书载明的公证取证时间为2016年11月5日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权北京乐之声知识产权代理有限公司作为中国大陆地区的版权代理商，授权期限是2016年7月1日至2017年6月30日，此后北京乐之声知识产权代理有限公司授权给音集协，授权期限同上。无论是涉案诉讼的提起还是审理期限，均在授权期限内，且台湾索尼音乐娱乐股份有限公司已申请成为音集协的会员。故金座公司辩称音集协不能作为本案的诉讼主体，没有事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.金座公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.金座公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.金座公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、金座公司于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》、《海市蜃楼》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品从其曲目库中删除。二、金座公司于本判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失3480元（含合理费用）。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由金座公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：音集协是否为本案适格主体，能否提起本案诉讼。
根据公证书显示涉案公证取证于授权期限内进行，音集协也是于授权期限内向一审法院起诉。音集协作为获得合法授权的著作权集体管理组织，有权以自己名义，对发生在授权期限内的侵权行为提起诉讼。金座公司主张音集协主体不适格、无权提起本案诉讼，证据不足，于法无据，本院不予支持。金座公司未经准许，在其经营场所内放映涉案歌曲，其行为已构成侵权，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
综上，金座公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州金座娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审75号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：吴涛，该局工作人员。
被申请执行人：溧阳市诚晨日上运输有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市社渚镇人民广场1号2103。
法定代表人：汤中华。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2018年2月5日向本院申请强制执行长运罚决字[2016]第3305225116100719号处罚决定书确定的对被申请执行人溧阳市诚晨日上运输有限公司罚款人民币7500元一案，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年3月21日作出长运罚决字[2016]第3305225116100719号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人溧阳市诚晨日上运输有限公司加装液压顶泵，将苏D.LH7**-苏D.75**挂重型厢式半挂车改装为重型自卸半挂车，擅自改装已取得车辆营运证的车辆。其行为违反了《浙江省道路运输条例》第七十一第二款之规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（二）项之规定，对被申请执行人溧阳市诚晨日上运输有限公司罚款人民币7500元。行政决定作出后，申请执行人于2017年4月17将决定书公告送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年7月18日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人溧阳市诚晨日上运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2018年2月5日作出长运罚决字[2016]第3305225116100719号处罚决定书确定的对被执行人溧阳市诚晨日上运输有限公司罚款人民币7500元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年二月九日
书 记 员 沈 欢
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初208号
原告：王忠刚，男，1967年10月5日出生，汉族，打工人员，住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：孟菊，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：毕文利，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县。
法定代表人：张清，其它自然信息不详。
原告王忠刚诉被告毕文利、江苏中阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月9日向本院提出对被告毕文利、江苏中阳建设集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1002.00元（原告已预交2004.00元），由被告承担。
审判员 常艳
二〇一八年二月九日
书记员 翟羡