wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑1170号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张述东，男，1979年12月13日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地：河南省焦作市中站区，住焦作市中站区。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月31日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月7日被焦作市公安局直属分局取保候审，2017年11月6日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2017年12月5日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人张述东犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人张述东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年10月21日20时许，被告人张述东酒后驾驶豫Ｈ×××××两轮摩托车经焦作市解放区建设路由西向北行驶至建设路和民主路交叉口东北角处，被民警查获。经鉴定，被告人张述东的血样中酒精含量为94.06mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张述东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张述东当庭供认不讳；并有证人陈某的证言，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，机动车注册转入登记表，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，违法犯罪信息查询结果单，公安机关出具的证明、抓获证明及发破案经过，被告人的户籍信息以及视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张述东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张述东具有以下量刑情节：认罪；驾驶已达到报废标准的机动车。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人张述东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张述东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的日期后，刑期自2017年12月5日起至2017年12月27日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程明
二〇一七年十二月五日
书记员 毕龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04177号
原告：罗某，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：关某松，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告罗某与被告关某松劳务合同纠纷一案中，罗某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0785号
原告桑XX，男，1972年2月11日生。
被告XXXX股份有限公司XX分公司。
被告XXXX股份有限公司。
原告桑XX诉被告XXXX股份有限公司XX分公司、XXXX股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告桑XX到庭参加诉讼。被告XXXX股份有限公司XX分公司、XXXX股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月1日入职，劳动合同2015年5月31日到期，双方协商一致于2014年3月31日解除劳动合同，双方2014年3月31日签订解除劳动关系协议书，被告应于2014年4月7日给付原告工资及经济补偿金。因被告至今未付清，因此诉至法院。请求判令被告支付3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计31709.80元；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定两被告于2014年4月7日支付原告拖欠的工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计31709.80元。原告因催要不着，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原告的陈述、《双方解除劳动关系协议书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《双方解除劳动关系协议书》予以证明，本院予以采信。故原告要求两被告支付拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计31709.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXX股份有限公司XX分公司、XXXX股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桑XX拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计31709.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，本院已减半收取297元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一四年五月十四日
书记员 刘悦
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第172号
原告黄庭柱，男。
被告岑全松，男。
原告黄庭柱诉被告岑全松相邻纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庭柱、被告岑全松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄庭柱诉称，2012年7月14日上午7点左右，南京普降大雨，原告所在黄山路的艳阳宾馆营业场所二楼房屋顶积水，楼上302住户被告岑全松拿钢管、杨镐，在原告艳阳宾馆二楼顶上面捅捣下水管道，导致250#pvc水管被破坏，楼顶积水直接冲向位于二楼的艳阳宾馆的弱电房，造成机房顶面石膏墙面损害、电话交换机、宽带交换机、电视交换机等全部进水被烧坏，并且造成原告宾馆被迫停业两天。原告遂上去与被告理论，要求被告进行赔偿。而被告只同意将捅坏的下水管道进行修复，由于被告未能在合理期限内安排人员过来修复，原告不得已自己找人代为修复，为此花费了材料费和人工费。对于原告的损失被告拒不赔偿，声称要原告去找物业公司。当天已有报警记录。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告：1、赔偿原告房屋损失、设备损失共计25200元〔房屋损失3000元、设备损失22200元〕；2、赔偿原告被迫停业两天的损失5000元（2500元/天×2天）；3、承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告黄庭柱因房屋尚未进行修理，损失无法计算，当庭撤回对房屋损失的诉请。
被告岑全松辩称，被告是2005年购买的房子，2006年入住。从2007年下大雨的时候，被告就开始往下捅下水道，之后原告就讲将水管捅破了，当时水确实是冲到原告的配电房内了，但设备的价值是多少无法确认，被告认为是由于原告私自改造了管道才产生的损失。根据艳阳居的房屋装修协议，该装修是应该由专业人士进行装修，若是因自己的装修行为而造成损失应当由装修人自行负担，所以被告认为原告不仅应该自行承担损失，还应该将管道修复如初，让下水正常。
经审理查明，2012年7月14日上午7点左右，南京普降大雨。本市建邺区苏建艳阳居2幢三楼平台上的雨水不能及时流走，岑全松为了让雨水能及时流走，不致楼面平台积水，遂用一铁管疏通平台上的下水道。在岑全松捅下水道时，不慎将二楼的万豪宾馆（营业执照为艳阳宾馆）配电房管道捅破，致雨水全部冲入该机房，造成配电房的设备损坏。为了更换设备，原告黄庭柱又重新购置了两台电话交换机4200元、两台电视交换机9000元、两台网络交换机9000元。
另查明，黄庭柱为南京市建邺区艳阳宾馆的业主，艳阳宾馆的经营场所在本市建邺区黄山路。而该场所悬挂的宾馆名称为万豪宾馆，黄庭柱自称两家宾馆的业主均为其个人，两家宾馆实为一家宾馆。岑全松亦认可其楼下的万豪宾馆业主即为黄庭柱，损坏设备的配电房在该宾馆内。
上述事实，有购货发票、接处警工作登记表、双方当事人的庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告岑全松因捅下水道致下水道的雨水管破损，使黄庭柱所有的财产遭受损失，其应负全部赔偿责任。黄庭柱作为艳阳宾馆（悬挂的宾馆名称为万豪宾馆）的业主，现主张其宾馆内配电房机器的损失共22200元，有相关的票据为证，其主张成立，本院予以支持。但其主张宾馆有两天的停业损失，因无证据证实，本院不予支持。被告岑全松抗辩其捅下水道时，之所以雨水管会破裂，是因为黄庭柱对下水道进行了改装，因其主张并无证据证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告岑全松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄庭柱各项损失22200元。
二、驳回原告黄庭柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，由被告岑全松负担（本案受理费已由原告黄庭柱预交，由被告岑全松于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费555元。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年七月五日
书 记 员 王 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1737号
原告：慈溪市东禾壁纸有限公司。
法定代表人：孙孟卫。
委托代理人：顾艳华。
被告：方芬芬。
原告慈溪市东禾壁纸有限公司（以下简称东禾公司）诉被告�芬芬劳动争议一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2015年10月21日进行了公开开庭审理。原告东禾公司的委托代理人顾艳华，被告方芬芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东禾公司起诉称：被告于2015年4月24日提出离职，至5月12日原告签署离职单的当日，被告进行了部分工作交接就离开了公司。被告离开公司后，原告发现被告在职期间，工作上有造成公司重大经济损失的行为。原告多次要求被告来公司将情况解释清楚，被告不置可否。依据原告的公司规定，对原告的考核奖金不予发放。现原告对仲裁裁决不服，诉请判令：原告只支付被告2015年4月工资3263元及5月工资1179元，共计4442元。
被告方芬芬答辩称：被告于2015年4月提出离职，公司负责人顾艳华、孙孟卫开始接手被告的工作。被告陆续办理交接工作�至5月12日，被告完成工作交接，公司负责人顾艳华、孙孟卫签字确认无误。被告离开公司后，从未收到原告要求被告“来公司将情况解释清楚”的要求。原告虚构事实，恶意拖欠被告的工资。现被告要求驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告工资19466.70元。
原告提供：1.原告2015年4月、5月的工资表，拟证明被告方芬芬在工作上存在重大过失，所以东禾公司停发了方芬芬2015年4月、5月的全部绩效奖金和考核奖金。2.照片一组，拟证明被告方芬芬在主管采购期间，对采购材料未妥善处理，导致采购材料过期，造成了原告的重大经济损失。
被告质证认为，被告已经完成工作移交，期间，原告从未提起采购材料问题，离职后，原告也从未联系过被告。所以，被告不认可在工作上存在重大过失。
被告提供：1.原告2015年1月、2月的工资表，拟证明被告的工资收入；2.交接部分资料、交接确认函，拟证明被告从2015年4月下旬开始，逐步交接，2015年5月12日，负责人顾艳华、孙孟卫签字确认交接完成。
原告质证认为，原告2015年1月、2月的工资与本案无关联性，被告只是完成了部分工作的交接，况且，工作交接的程序也不表明原告认可被告之前的工作没有失误。
本院认证认为，关于被告提供的2015年1月、2月的工资表，与原告陈述的被告在2015年4月之前的工资基本一致，可予认定。关于原告提供的被告在工作上存在重大过失的认证，本院在下文一并认证。
本院确认的事实：2009年3月，东禾公司与方芬芬建立劳动关系。2015年5月12日，方芬芬（时任东禾公司的副总经理）办理好交接手续后，离开东禾公司。2015年7月27日，方芬芬申请仲裁，要求东禾公司：支付2015年4月1日至5月12日的工资21000元；支付2014年年终奖20000元；支付2009年4月至2015年4月的应当由东禾公司承担的养老金45775.38元。2015年9月14日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会向东禾公司送达了仲裁裁决书，裁决：东禾公司支付方芬芬2015年4月的工资14600元、5月份工资4866.70元，合计19466.70元；驳回了方芬芬的其余仲裁请求。
本院认为：因减少劳动报酬发生的争议，应由用人单位就减少劳动报酬的原因负举证责任。按东禾公司在庭审中称，方芬芬在2015年4月份如考核合格，所得工资约为基本工资1600元、绩效奖金3500元、考核奖8000元、社保补贴1500元、全勤奖150元、餐贴150元，总共在15000元上下浮动。因方芬芬未合理处理所采购来的原料，导致原料过期，在工作上存在重大过失，所以东禾公司停发了方芬芬2015年4月、5月的全部绩效奖金和考核奖金。东禾公司如果主张成立，至少完成以下举证：1.须�经济上的损失；2.该损失系由方芬芬造成；3.公司已经制定了对员工失职的处罚制度。从东禾公司提供的证据来看，仅凭东禾公司的收料单（自行制作的打印表格）、照片，不足以证明存在经济上的损失。东禾公司未提供考核依据、考核程序、考核结论，即认为方芬芬在工作上存在重大过失，证据不足，本院不予采信。方芬芬2015年4月、5月的绩效奖金和考核奖金应按东禾公司陈述的正常标准发放。在东禾公司未提供绩效奖金和考核奖金具体发放细则的情况下（非全勤下，月绩效奖金和考核奖金如何发放的细则），仲裁裁决结合方芬芬的考勤情况（4月工作24天，5月工作8天），裁决东禾公司支付方芬芬2015年4月的工资14600元、5月份工资4866.70元，该数额合理。东禾公司请求只支付2015年4月工资3263元及5月工资1179元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告慈溪市东禾壁纸有限公司的诉讼请求；
二、原告慈溪市东禾壁纸有限公司支付被告方芬芬2015年4月的工资14600元、5月份工资4866.70元，合计19466.70元，于本判决生效之日起三日内履行；款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年十月二十八日
代书记员 方 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审504号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人张钟耀,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张钟耀交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月05日作出411331-2001144205号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张钟耀“于2016年09月05日17时24分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对张钟耀作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001144205号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审504号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张钟耀,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张钟耀交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月05日作出411331-2001144205号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张钟耀“于2016年09月05日17时24分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对张钟耀作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001144205号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00134-2号
原告：孙双骏，男。
原告：周静，女。
被告：朱建华，男。
被告：王燕，女。
本院在审理原告孙双骏、周静诉被告朱建华、王燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值90000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告孙双骏、周静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告朱建华、王燕所有的价值人民币90000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪克玲
二〇一五年五月十九日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民特381号
申请人严寿昌，男，1962年3月12日出生，汉族，住兰溪市。
申请人徐秀萍，女，1977年12月8日出生，汉族，住兰溪市。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市劳动路95号1楼。
负责人郑美芳，总经理。
委托代理人吴晋，系中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。
本院于2017年9月28日受理了申请人严寿昌与申请人徐秀萍、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡琴仙审查此案，现已审查完毕。
申请人严寿昌与申请人徐秀萍、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，2017年3月30日10时许，徐秀萍驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车与严寿昌骑行自行车发生碰撞，造成二车车损及严寿昌受伤的交通事故。经兰溪市公安局交通警察大队事故认定，徐秀萍负事故主要责任、严寿昌负事故次要责任。该事故赔偿问题经兰溪市交通事故人民调解委会员主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本次事故造成严寿昌受伤产生的医药费35367.25元、伙食费1800元、营养费5400元、残疾赔偿金77058元、交通费1200元、误工费12667.20元、护理费9000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元，合计人民币147092.45元。由中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司承担133614.13元（已垫付交强险10000.00元）、徐秀萍承担8056.09元（已付清）。
二、以上款项由中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔付123614.13元、因徐秀萍已垫付医药费24045.19元，故由中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司直接汇入严寿昌帐户10×××25.03（开户行：浙江兰溪农村合作银行云山支行、开户名：严寿昌、帐号：10×××68）；汇入徐秀萍帐户15989.10元（开户行：中国建设银行兰溪支行、开户名：徐秀萍、帐号：62×××50）。
三、本次事故造成浙Ｇ×××××号小型普通客车损费由中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司估价按责任比例赔付，款项直接汇入徐秀萍帐户（开户行：中国建设银行兰溪支行、开户名：徐秀萍、帐号：62×××50）。
四、以上款项于2017年10月30日前付清，其它双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡琴仙
二〇一七年九月二十八日
代书记员 周庆娣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执535-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李永刚与李付钦民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李付钦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3483号
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：55619737-1，住所地：衢州市柯城区三衢路187号。
负责人：徐志勤，行长。
被执行人：赵永华，男，1973年2月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：叶燕平，女，1975年2月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州市丰锦纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道20-2号
法定代表人：赵永华。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，住所地：衢州市航埠镇工业功能区凤山路5号。
法定代表人：魏勇军。
被执行人：魏勇军，男，1972年5月20日出生，汉族，住开化县。
被执行人：曾雪仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住开化县。
本院在申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人赵永华、叶燕平、衢州市丰锦纸业有限公司、衢州和诚玩具有限公司、魏勇军、曾雪仙金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3483号申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：55619737-1，住所地：衢州市柯城区三衢路187号。负责人：徐志勤，行长。被执行人：赵永华，男，1973年2月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：叶燕平，女，1975年2月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：衢州市丰锦纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道20-2号法定代表人：赵永华。被执行人：衢州和诚玩具有限公司，住所地：衢州市航埠镇工业功能区凤山路5号。法定代表人：魏勇军。被执行人：魏勇军，男，1972年5月20日出生，汉族，住开化县。被执行人：曾雪仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住开化县。本院在申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人赵永华、叶燕平、衢州市丰锦纸业有限公司、衢州和诚玩具有限公司、魏勇军、曾雪仙金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔苏萌
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3282号
原告吴利，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告杨浩，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴利，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告吴利、杨浩与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告杨浩的委托代理人吴利及原告吴利到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴利、杨浩诉称：2009年8月24日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收房入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告吴利、杨浩与被告江河公司于2009年8月24日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由吴利、杨浩购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为按揭支付，房屋总价款为307357元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，吴利、杨浩按合同约定向江河公司支付了购房款，江河公司亦于2010年5月31向吴利、杨浩交付了房屋。吴利、杨浩收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。案涉房屋现未结按。
另查明，二原告系案涉房屋的共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，都江堰市房管局查询回执，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴利、杨浩与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告吴利、杨浩关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴利、杨浩办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 滔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3194号
原告王某某。
被告常某某。
原告王某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格不和，常为生活琐事发生吵打。2015年8月原告曾诉至法院要求离婚，被法院判决驳回。后双方一直分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女常某甲由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意与原告离婚，愿抚养婚生女，但要求原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2011年农历11月26日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，2012年1月16日办理结婚登记。婚后于2013年2月6日生有一女，取名常某甲，现随被告生活。共同生活期间双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，自2015年8月分居至今。2015年8月原告曾诉至法院要求与被告离婚，本院受理后经审理作出（2015）长安民初字第04130号民事判决书，判决驳回原告王某某要求与被告常某某离婚之诉讼请求，后双方夫妻关系仍未得到明显改善，分居至今，2016年6月原告以诉称复诉至法院。庭审中原告离婚态度坚决，当庭提交婚姻登记审查处理表、民事判决书相佐证，被告对原告提交的证据均予以认可。庭审中原告称婚后购买比亚迪小轿车一辆登记在被告父亲名下，因购车在银行贷款50000元，无其他夫妻共同财产、债权及债务。被告承认购车事实，但购车贷款均系其父亲偿还。被告另主张婚后经营童装店欠有债务未还，但就债务一节未提交证据。原告认为经营服装店属实，但债务其不清楚，关于经营童装店剩余货物，被告当庭表示放弃。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因生活事务产生矛盾致夫妻关系不睦，原告曾诉至法院要求离婚，在法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院依法予以支持。婚生女常某甲现随被告生活，被告亦表示愿意抚养，故婚生女应由被告抚养为宜，原告应承担必要的抚养费用，本院确认抚养费每月为500元，支付至婚生女常某甲年满18周岁独立生活时止。关于原告主张的婚后购买车辆一节，该车辆登记在被告父亲名下，购车贷款亦由被告父亲偿还，该车辆不属于夫妻共同财产。被告主张因婚后开办童装店借有债务一节，未提交证据，被告予以否认，本院依法不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告常某某离婚；
二、婚生女常某甲由被告常某某抚养，原告自2016年10月起每月支付抚养费500元，支付至婚生女常某甲年满18周岁独立生活时止。原告首次支付抚养费时间为2017年3月31日之前，以后每半年支付一次。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖 凡
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00155号
申请执行人：冯友爱，女，1964年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：冯静，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人冯友爱与被执行人冯静民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第01615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯友爱于2013年4月1日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人冯静有可供执行的财产。申请执行人冯友爱发现被执行人冯静有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第01615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0762号
原告朱洪怀。
委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告王坚。
原告朱洪怀与被告王坚追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱洪怀的委托代理人周永林到庭参加诉讼。被告王坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪怀诉称：被告王坚因工程资金周转急需用款，于2014年5月30日向案外人刘军借款20万元。刘军要求被告找人担保，被告便找到我请我担保，说一个月之内就会还款。所以我就在借条上签名提供了保证担保。后刘军于2014年7月初见被告外出下落不明，便向我追要借款。我无奈之下只得于2014年7月30日通过银行转账的方式向刘军代偿183000元，通过现金方式代偿17000元，合计代偿20万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告王坚立即给付原告代偿款20万元及利息损失（自起诉之日即2015年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、银行转账凭条、庭审笔录复印件。
被告王坚未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年5月30日，被告王坚向案外人刘军借款20万元，并向刘军出具借条一张。借条载明：今借到刘军人民币20万元整。原告朱洪怀作为担保人在该借条上签名。
原告于2014年7月30日通过银行转账的方式向刘军代偿借款183000元，后又以现金的方式再次向刘军代偿借款17000元，合计代偿借款20万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、银行转账凭条、庭审笔录复印件在卷予以证实。
本院认为：被告王坚向案外人刘军借款20万元，双方形成的民间借贷法律关系合法有效。原告为前述借款提供担保，双方之间的保证合同关系亦合法有效。因借条上未对保证人的保证方式进行约定，原告依据法律规定应承担连带保证责任。经债权人刘军催要，原告作为保证人代被告偿还了借款本金20万元，其依法有权向债务人被告王坚进行追偿，同时要求被告赔偿因迟延还款所造成的利息损失。原告要求被告给付代偿本金20万元，并从起诉之日即2015年7月3日起以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告王坚经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱洪怀代偿款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，自2015年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告王坚负担（原告朱洪怀已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王坚于本判决生效之日起十日内向原告直接支付4900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年三月六日
书 记 员 刘 瑶
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2032号
原告安县秀水镇红光村村民委员会，地址：安县秀水镇红光村。
负责人杨达成，该村村主任。
委托代理人严小虎，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告四川蜀禾农业开发有限公司，住所地：安县秀水镇红光村，组织机构代码：08071239-X。
法定代表人：赵勇。
原告安县秀水镇红光村村民委员会诉被告四川蜀禾农业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，本案依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭于2016年3月21日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告安县秀水镇红光村村民委员会的负责人杨达成及其委托代理人严小虎到庭参加了诉讼，被告四川蜀禾农业开发有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安县秀水镇红光村村民委员会诉称：原、被告于2013年5月30日签订林地承包合同，约定原告将集体所有的竹园承包给被告作为生态农业园项目用地，承包期20年，每年承包费6000.00元。合同双方权利和义务约定，被告有维持承包竹园的经营用途，不得用于非法经营或者闲置荒芜，如果闲置所租用场地6个月不开展项目实施，原告将有权利收回租用的林地(除疾病、国家政策调整、自然灾害影响等不可抗力因素)。签订合同后被告按约定经营，自2015年5月开始被告因经营不善、无法继续经营而关闭经营场所，闲置至今。为维护我村合法权利，特具状起诉，要求解除合同。
被告四川蜀禾农业开发有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。
案经审理查明：原、被告于2013年5月30日签订《林地承包合同》，约定原告安县秀水镇红光村村民委员会将集体所有的竹园承包给被告作为生态农业园及养殖项目用地，承包期20年（从2013年6月1日起至2033年5月31日止），每年承包费6000.00元。其中合同双方权利和义务中乙方（即被告）义务约定“维持承包竹园的经营用途，不得用于非法经营或者闲置荒芜，如果乙方闲置所租用场地6个月不开展项目实施，甲方将有权利收回乙方所租用的林地(除疾病、国家政策调整、自然灾害影响等不可抗力因素)。”。签订合同后被告按约定支付了5年的承包费并正常经营，2015年5月开始被告关闭了经营场所，闲置至今。为此，原告安县秀水镇红光村村民委员诉来本院，要求与被告四川蜀禾农业开发有限公司解除合同。
本院认为：原、被告签订林地承包合同，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同规定义务，合同履行过程中，被告四川蜀禾农业开发有限公司闲置荒芜林地，违反了合同约定，原告安县秀水镇红光村村民委员会请求解除双方于2013年5月30日签订的《林地承包合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后安县秀水镇红光村村民委员会已收取的承包费，被告四川蜀禾农业开发有限公司可另行主张权利。被告四川蜀禾农业开发有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告安县秀水镇红光村村民委员会与被告四川蜀禾农业开发有限公司2013年5月30日签订的《林地承包合同》。
本案案件受理费100.00元，由被告四川蜀禾农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2032号
原告：白某，农民。
被告：董某甲，工人。
原告白某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告白某和被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：我与被告婚后初期感情尚可，但被告自2009年3月始，开始吸食毒品，并多次被公安机关抓获，但屡教不改，持续吸毒、赌博。被告脾气�躁，经常对我实施暴力伤害，对我和孩子不负责任。我与被告已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生女儿董某乙随我生活，被告负担抚养费每月500元。
被告董某甲辩称：原告所述我的错误均已改正，每次生气原告都拿此事说事，我们的夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：2007年10月，原被告经人介绍相识后，即同居生活。××××年××月××日，依法登记结婚。原被告均系再婚。××××年××月××日，生育一女董某乙。婚后夫妻感情较好，偶因生活琐事产生矛盾。2010年至2012年期间，被告因吸食毒品，数次被公安机关处罚。2012年3月、2014年3月，原告曾向本院起诉离婚，经调解后原告均撤回起诉。2015年3月，原被告因琐事生气，原告再次提起离婚诉讼，但原被告并未分居生活。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据�实。
本院认为：原被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方在日常生活中因生活琐事产生矛盾，但原告对被告的过错能够谅解，说明原被告的夫妻感情并未破裂。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邓宁宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0302刑初44号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人牛某,男,1992年2月15日出生，汉族,住鸡西市恒山区某矿。因涉嫌聚众斗殴于2015年8月14日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2015年9月16日取保候审。2016年1月29日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审。2016年3月10日被本院决定逮捕，现押于鸡西市看守所。
辩护人柳柏琴，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告人吕嘉勇,男,1994年7月22日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区。曾因犯寻衅滋事罪于2007年2月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。现因聚众斗殴于2015年8月10日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2015年9月16日取保候审。2016年1月29日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审。2016年3月10日被本院决定逮捕，现押于鸡西市看守所。
辩护人刘长宏，黑龙江唯实律师事务所律师。
被告人丁甲龙,男,1985年10月10日出生,汉族,现住鸡西市鸡冠区某路某旅店。曾因犯寻衅滋事罪于2007年11月6日被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月4日释放；又因犯聚众斗殴罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑三年，2015年4月21日释放。现因聚众斗殴于2015年8月11日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审。2016年1月29日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审。2016年3月10日被本院决定逮捕，现押于鸡西市看守所。
被告人张某，男,1993年10月4日出生,汉族,现住鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室。因涉嫌聚众斗殴于2015年9月17日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2015年12月30日取保候审。2016年1月29日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审。2016年3月10日被本院决定逮捕，现押于鸡西市看守所。
辩护人陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告人张某某,男,1995年8月30日出生,汉族,住鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室。因涉嫌聚众斗殴于2015年9月17日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2015年12月30日取保候审。2016年1月29日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审。2016年3月10日被本院决定逮捕，现押于鸡西市看守所。
被告人李某某,男,1994年6月26日出生,汉族,住鸡西市鸡冠区某委某组某号,因涉嫌聚众斗殴于2015年8月11日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审。2016年1月29日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审。2016年3月10日被本院决定逮捕，现押于鸡西市看守所。
被告人李某（曾用名李某），男，1995年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室。因涉嫌聚众斗殴于2015年8月11日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审。2016年1月29日被鸡冠区人民检察院决定取保候审。2016年3月10日被本院决定逮捕，现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑[2016]37号起诉书指控被告人牛某、吕嘉勇、张某某、丁甲龙、张某、李某某、李某犯聚众斗殴罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，鸡西市鸡冠区人民检察院于2016年6月24日以证据发生变化为由申请撤诉。
本院认为，鸡西市鸡冠区人民检察院申请撤诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予鸡西市鸡冠区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 刘 枫
人民陪审员 李 云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 凯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5608号
原告：王军，男。
被告：陕西恒和房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路2号恒天国际城1号楼18层17A1号写字楼，统一社会信用代码：91610000577819539B。
法定代表人：张殿清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚伦，男。
原告王军诉被告陕西恒和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军自愿向本院申请撤回对被告陕西恒和房地产开发有限公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告王军负担。
审判长 孙晓凤
审判员 孙龙君
审判员 王 弘
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 晓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第62号
原告蔡某某。
委托代理人牟某某。
被告浙江××司。
法定代表人：麻某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人杨某。
本院于2010年1月13日立案受理了原告蔡某某与被告浙江
××司为买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐长海适用简易程
序公开进行了审理。原告蔡某某委托代理人牟某某到庭、被告
浙江××司委托代理人杨某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告素有买卖业务关系，被告多
次向原告购买凹筛网，并陆续支付了部分货款。2008年2月间
，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币357142.28元。此后
被告仅支付了100000元，尚有257142.28元未付，经原告多次
催讨未果，为此特向法院提起诉讼，请求：1、要求判令被告
立即支付原告货款人民币257142.28元，并赔偿利息损失（自2
009年8月7日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期
同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江××司辩称，与蔡某某没有业务关系，并不欠货款。
经法庭调查，双方质证、辩论，本院认定事实如下：被
告浙江××司多次向原告购凹筛网货物，2008年2月1日，经双
方结算，被告尚欠原告货款人民币357142.28元，当日出具了
被告三联收割机制造有限公司原法定代表人张某某及其股东张
学法签字并加盖公司公章的对账单一张，此后被告支付了1000
00元，尚有257142.28元未付。原告蔡某某于2009年8月7日向
本院提起诉讼，要求被告浙江××司支付货款，于2009年12月
7日申请撤回起诉，本院于2009年12月8日作出（2009）台路商
初字第1892号民事裁定准许原告蔡某某撤回起诉。
上述事实，有对账单、民事裁定书及原、被告的陈述等
证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律法规的
禁止性规定，应为有效，被告尚欠原告货款257142.28元未付
，事实清楚，证据充分。原告要求被告立即支付原告货款2571
42.28元，并支付从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民
银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本
院应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江××司于判决发生法律效力之日起十日内偿付
原告蔡某某货款人民币257142.28元及其自2009年8月7起至判
决确定的付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率
计算的利息损失。
如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，依法减半收取2840元，由浙江××
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费5680元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 员 徐长海
二〇一〇年三月二日
代书记员 王正辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终121号
上诉人（原审原告）：张庆昌，男，1958年7月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张晓莉，该公司总经理。
委托代理人：王胜利，男，汉族，1964年10月27日出生，住辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，汉族，1985年9月20日出生，住沈阳市大东区。
上诉人张庆昌因与被上诉人陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第01203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳、代理审判员丛凤钢参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张庆昌向原审法院起诉称：我是2013年11月13日招聘到陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司公司桃源欣城物业做保安工作的。经过半个月的考核，合格后，又签了2013年11月13日至2014年11月14日的劳动合同。寒冷的四个月，我都认真工作，从未迟到、早退过一次，更没请过一天事假。2014年3月14日，陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司无故将我开除，实际上，我非常需要这个工作，我是早年下岗的外地人，随孩子来到沈阳，为了不给孩子增加负担，才去做的保安。请求人民法院根据劳动法的有关规定，让陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司补偿我的养老保险、医疗保险，及法定假日的加班费。陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司桃源欣城物业违背劳动法，私自终止解除劳动合同，一方填写合同证明书，请求人民法院明查。诉讼请求：补偿我的养老保险、医疗保险及法定假日的加班费。（2013年11月13日至2014年3月14日）
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知张庆昌申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。经查，张庆昌曾对陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司就法定假日加班费及星期六、日加班费的诉讼请求向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，该院于2014年12月5日作出（2014）沈和民四初字第1000号民事判决书，判决驳回张庆昌的诉讼请求。张庆昌不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年4月7日作出（2015）沈中民五终字第712号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后张庆昌又就要求陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司补缴养老保险、医疗保险（2013年11月13日至2014年3月14日）的诉讼请求再次诉至本院，该院于2015年6月30日作出（2015）沈和民四初字第591号民事裁定书，裁定驳回张庆昌的起诉。张庆昌不服该裁定，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年9月15日作出（2015）沈中民五终字第2022号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。故本案张庆昌的诉求均系对已生效的裁判内容再次起诉，系重复起诉。
原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定：“驳回原告张庆昌的起诉。案件受理费10元，退还原告”。
上诉人张庆昌不服，向本院提出上诉称：上诉人于2013年11月13日到被上诉人处工作，2014年3月14日被上诉人单位把上诉人开除。工作期间，被上诉人单位未给上诉人缴纳保险也未支付法定节假日及周休日加班费。请求法院判决被上诉人为上诉人补缴保险并支付加班费。
陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司答辩称：上诉人的诉讼请求系重复诉讼，请求二审人民法院驳回上诉。
本院认为：本案张庆昌的诉求分别在沈阳市和平区（2015）沈和民四初字第591号民事案件及（2014）沈和民四初字第1000号民事案件中提出过，并已有生效裁判文书对该诉求作出了裁判。张庆昌就该诉求再次起诉，系重复诉讼，原审法院裁定驳回张庆昌的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
代理审判员 黄 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 佟雪峰
云南省盈江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盈行非诉字第8号
申请执行人：盈江县水利局。
地址：盈江县平原镇阔时路20号。
法定代表人：徐健，该局局长。
被执行人：盈江县弄璋镇边府村委会汤掌村民小组。
负责人：克小过，该村民小组组长。
申请执行人盈江县水利局于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行盈江县水利局对盈江县弄璋镇边府村委会汤掌村民小组非法围垦河道一案于2014年6月9日作出的盈水罚字（2014）7号行政处罚决定，即对盈江县弄璋镇边府村委会汤掌村民小组处罚如下：1.罚款50000元；2.在2014年6月30日前将种植在户费堤段内的农作物全部清除；3.采取补救措施，种植相应数量的竹子、柳树等，防止水土流失。
本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对盈江县水利局作出的盈水罚字（2014）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，盈江县水利局对上述案件作出的盈水罚字（2014）7号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对盈江县水利局作出的盈水罚字（2014）7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 姜
审判员 王ＸＸ
审判员 易 飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹晓晓
第页
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初671号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘玉江，男，汉族，1976年6月2日出�于浙江省宁波市，初中文化，驾驶员，户籍所在地宁波市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年11月16日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人王涛，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人王大朋，男，汉族，1979年4月12日出生于安徽省灵璧县，小学文化，驾驶员，户籍所在地灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月20日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人刘玉江、王大朋犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员陈某1出庭支持公诉，被告人刘玉江及其辩护人王涛、被告人王大朋及其辩护人胡琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘玉江、王大朋系雇佣关系。2016年2月至同年9月期间，被告人刘玉江指使王大朋与其本人或者其他人互换高速通行卡、隐匿行车路程，骗取高速通行费用共计人民币321520元。具体事实如下：
1.2016年2月至同年9月期间，被告人刘玉江驾驶浙Ｂ×××××小车与被告人王大朋驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车先后96次在宁波至嘉兴高速公路路段上互换高速通行卡、隐匿行车路程，骗�高速通行费用共计人民币264285元。
2.2016年2月至同年9月期间，被告人刘玉江指使被告人王大朋驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车先后3次与浙Ｂ×××××小车驾驶员丁某（已判刑）互换高速通行卡、隐匿行车路程，骗取高速通行费用共计人民币9030元。
3.2016年2月至同年9月期间，被告人刘玉江指使被告人王大朋驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车先后2次与浙Ｂ×××××小车驾驶员张某（已判刑）互换高速通行卡、隐匿行车路程，骗取高速通行费用共计人民币6705元。
4.2016年2月至同年9月期间，被告人刘玉江指使被告人王大朋驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车先后7次与浙Ｂ×××××小车驾驶员王某（已判刑）互换高速通行卡、隐匿行车路程，骗取高速通行费用共计人民币21075元。
5.2016年2月至同年9月期间，被告人刘玉江指使被告人王大朋驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车先后7次与浙Ｂ×××××小车驾驶员杜鹃（另案处理）互换高速通行卡、隐匿行车路程，骗取高速通行费用共计人民币20425元。
2017年2月20日、2月27日,被告人王大朋、刘玉江先后至小港派出所主动投案。
另查明，被告人刘玉江已向本院退缴违法所得人民币293740元，同案犯王某退缴人民币21075元，同案犯张某退缴人民币6705元。
上述事实，被告人刘玉江、王大朋在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯丁某、张某、王某、杜鹃的供述，辨认笔录及照片，通话记录清单，涉案车辆照片，证人黄某、金某、陈某2的证言，浙江宁波甬台温高速公路有限公司营运管理部提供的换卡明细表及高速公路出、入口流水详细信息报表、关于换卡案的若干说明，浙江省交通运输厅、浙江省物价局关于全省高速公路计重收费费率试行方案的通知、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知，民警出具的到案经过情况说明，暂扣款凭证，同案犯的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉江、王大朋以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘玉江、王大朋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘玉江、王大朋主动投案并如实供述自己的基本罪行，系自首，均依法从轻处罚。被告人刘玉江主动退�，酌情从轻处罚，并应退还给被害单位。被告人刘玉江、王大朋的辩护人以上述情节为由所提的从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。根据被告人刘玉江、王大朋在共同犯罪中情节和作用大小，分别予以惩处，结合司法行政机关所作的社区矫正查评估意见，依法对被告人王大朋宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2021年5月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王大朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘玉江退缴的涉案赃款人民币293740元，应退还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学光
审 判 员 王献军
人民陪审员 张秀云
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 许 婧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第86-1号
申请人威海市东成石材有限公司。
被申请人郑州东风建筑工程有限公司。
被申请人威海新顺意房地产开发有限公司。
被申请人河南盛合投资有限公司。
被申请人郑州中实房地产开发有限公司。
被申请人苏玉霞，女。
申请人威海市东成石材有限公司与被申请人郑州东风建筑工程有限公司、威海新顺意房地产开发有限公司、河南盛合投资有限公司、郑州中实房地产开发有限公司、苏玉霞诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额540万元，冻结被申请人郑州东风建筑工程有限公司、威海新顺意房地产开发有限公司、河南盛合投资有限公司、郑州中实房地产开发有限公司、苏玉霞的银行存款或查封其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02282号
罪犯陈志新，现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2012年12月18日作出（2012）熟刑初字第0895号刑事判决，认定被告人陈志新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）苏中刑终字第0022号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2012年4月6日起至2016年4月5日止。判决发生法律效力后，2013年2月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年7月1日至5日进行公示，并于同年7月21日，公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱警官杜金兰、印兰梅出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江锋出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈志新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈志新减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈志新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈志新，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈志新，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2014年1月、2015年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈志新在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，但罪犯陈志新系涉黑犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志新减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7569号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：傅琦，男，1989年9月22日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告傅琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年九月十四日
书记员 张成艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17805号
原告：ＸＸ刚，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍地四川省大邑县。
委托诉讼代理人：楼兵旭、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：赵雪玲，女，1958年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：王云青，女，1981年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：王志兵，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。
原告ＸＸ刚诉被告赵雪玲、王云青、王志兵、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。根据人民财险义乌公司申请，本院委托金华天证价格评估有限公司对车辆损失情况进行了司法鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方小妹、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加诉讼。被告赵雪玲、王云青、王志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月8日，李安前驾驶超过核定载质量（核载995千克，实载1450千克）的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车（车辆所有人ＸＸ刚）从义乌市，同日15时35分许，途经义乌市星塘地段时，碰撞前方由王荣兴因故障临时停车的浙07／×××××号大中型拖拉机（王荣兴在浙07／×××××号大中型拖拉机边上），造成两车部分损坏及李安前、王荣兴受伤，王荣兴（1953年2月22日出生）经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李安前承担事故的主要责任，王荣兴承担事故的次要责任。
三、原告请求判令：1、被告赵雪玲、王云青、王志兵赔偿原告停车费1700元、施救费1100元、车辆损失费20600元、评估费800元，总计24200元。
四、被告赵雪玲、王云青、王志兵未作答辩，亦未提供证据。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险10万元，未投保不计免赔险，按照保险合同，负次要责任的免赔率为3%。原告提出的车辆损失费过高，停车费不认可，施救费过高，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。已超过两年的诉讼时效。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙07／×××××号大中型拖拉机的交强险、商业三者险10万元，未投保不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年7月3日，义乌市价格事务所受原告委托作出评估意见，认为浙Ｇ×××××号车辆的损失为21500元。原告支付评估费800元。
根据本院委托，2017年12月21日，金华天证价格评估有限公司鉴定确认，浙Ｇ×××××号车辆在本次事故中的车损价格为20600元。被告人民财险义乌公司支付评估费800元。
七、本院确认的原告各项合理损失：车辆损失费20600元、停车费1700元、施救费1100元，合计23400元。原告自行委托鉴定机构定费，系举证支出，由原告自行负担。
八、其他需要说明的事项：本次事故中伤亡人员的人身损害部分，已另案处理。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，王荣兴、李安前的责任比例为2：8。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告2000元，商业三者险责任限额内赔偿原告（23400-2000-1700）×20%×97%=3821.8元，合计5821.8元。现王荣兴已死亡，被告赵雪玲、王云青、王志兵系王荣兴的法定继承人，故被告赵雪玲、王云青、王志兵应在继承王荣兴遗产范围内赔偿原告（23400-2000-1700）×20%×3%+1700×20%=458.2元。被告赵雪玲、王云青、王志兵未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告ＸＸ刚5821.8元。
二、被告赵雪玲、王云青、王志兵在继承王荣兴遗产范围内赔偿原告ＸＸ刚458.2元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告ＸＸ刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元（已减半收取），由被告赵雪玲、王云青、王志兵负担50元，原告ＸＸ刚负担164元。
重新评估费用800元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年一月十九日
代书记员 沈翠莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1643号
原告石狮市金泰纸品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴清佳，该公司负责人。
委托代理人黄国财、王培军，福建中德律师事务所律师。
被告黄开添，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告石狮市金泰纸品贸易有限公司与被告黄开添买卖合同纠纷一案中，原告石狮市金泰纸品贸易有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市金泰纸品贸易有限公司以与被告黄开添在庭外自行协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市金泰纸品贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市金泰纸品贸易有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗晓燕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1066号
上诉人（原审原告）柳伟，男，汉族，1969年4月1日出生。
委托代理人王健，河南银基律师事务所律师。
委托代理人张红霞，河南银基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）向莉，女，汉族，1969年5月24日出生。
委托代理人高晓星，河南仟问律师事务所律师。
上诉人柳伟与被上诉人向莉民间借贷纠纷一案，柳伟向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼。该院于2014年4月20日作出（2014）金民二初字第324号民事判决。宣判后，柳伟不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人柳伟的委托代理人王健，被上诉人向莉的委托代理人高晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月27日，姜慧忠向柳伟出具借条一份，主要载明：今借到柳伟先生现金伍拾万元（500000.00）期限半年，尾部有借款人姜慧忠签字。后姜慧忠死亡。庭审中柳伟出示孙立超与名为姜局长号码为135＊＊＊＊****短信照片，上显示信息为：户名张晨，开户行光大银行纬五路支行，卡号62266322＊＊＊＊9904；我出来3了，你交给小华我侄子电话15****＊1839。庭审中，向莉认可与姜慧忠生前为婚姻关系。
另查明，2013年9月30日，柳峰通过中国民生银行（账号为47206830＊＊＊＊9097）向张晨（账号为62266322＊＊＊＊9904）转账人民币伍拾万元整。
原审法院认为：本案中，姜慧忠所签借据的内容虽然是向柳伟借款500000元，但根据柳伟、柳峰、孙立超的陈述、相关证据及庭审情况，仅能证实以下事实：姜慧忠向柳伟出具了一份借据，载明要向柳伟借款人民币500000元，柳峰将500000元款项转入了名叫张晨的民生银行账户。柳伟举出孙立超手机的短信截屏的复印件、通信清单及柳峰的转款凭证的证据，并不能证明柳伟已向姜慧忠支付了该笔借款，且向莉对于柳伟出示的手机号码、收款人张晨系姜慧忠指定的收款人及短信截图均不予认可，柳伟在该院给予的期限内，又无法提供上述短信证据的原始凭证及转款凭证中载明的收款人张晨确系姜慧忠授权或委托的证据，故柳伟的举证不能形成一个完整的证据链条；对于柳伟的起诉，金额高达500000元，而柳伟仅仅凭借一份借条，但却举不出相关有效的证据来证明该借贷行为已实际履行，故柳伟的诉讼请求该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回柳伟的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告柳伟承担，此款柳伟已预交，不再退回。
上诉人柳伟上诉称，原审法院认定事实不清，柳伟提供的借条系姜慧忠亲笔书写，是其真实意思表示，且向莉对该借条的真实性也无任何异议，该借条足以证明该笔借款事实的存在。柳伟提供的三名证人的证言及手机短信足以证明柳伟将款汇入姜慧忠指定的账户，姜慧忠收到了该50万元，原审法院对该事实未予认定显然错误。综上，要求撤销原判，依法改判向莉偿还柳伟50万元。
被上诉人向莉辩解称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，向莉不应当承担偿还该款的责任。首先，柳伟不能证明其借给向莉丈夫姜慧忠50万元。姜慧忠已于2013年11月死亡，姜慧忠生前从未向向莉提及其曾向柳伟借款50万元，对于姜慧忠死前的这笔巨额借款是否存在，向莉完全不知情。柳伟提供的借条不规范，借条用纸为茶社菜单的背面，纸张窄短，随手写就，签名处也无指印，无法证明是姜慧忠书写；柳伟提供的民生银行支付业务回单，付款人是柳峰，收款人是张晨，而本案民间借贷的债权人是柳伟，债务人是姜慧忠，两者并不一致，柳伟未提供相应证据证明张晨收款系受姜慧忠授权或委托；柳伟提供的短信截屏及证人证言，均不能证实姜慧忠收到了50万元，对于该50万元，柳伟应当向张晨主张归还。
其次，向莉的家庭生活中未用过该款，向莉与姜慧忠无夫妻共同财产，向莉也未继承姜慧忠的遗产，向莉不应当承担责任。该笔款项并未汇入姜慧忠或向莉的银行账户，而是于2013年9月30日自柳峰账户打入张晨名下的银行账户，款项的来源与去向向莉一概不知。向莉不认识张晨，从未从张晨的民生银行账户转账或支取过款项。向莉本人是医生，经济条件较好，工资收入足以维持生活，向莉与姜慧忠结婚仅两年时间，家庭共同生活中无大额支出，故即便该款存在，也不属姜慧忠与向莉的夫妻共同债务，不应当由向莉偿还该款。更何况，姜慧忠死亡后，向莉也未继承姜慧忠的遗产，因此向莉不应当作为本案被告承担责任。综上，要求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间双方当事人均未提供新证据。二审诉讼期间上诉人柳伟向本院申请调取2013年9月30日姜慧忠发给证人孙立超确认收款人及收款账户的通信短信信息，及柳峰汇入账户的所有人张晨的身份信息。2013年9月26日，合议庭组成人员王松洋、扈孝勇到中国移动公司综合部调取手机短信信息，移动公司工作人员告知无相应技术条件提供信息；张晨的身份信息因涉及案外人隐私，无法调取。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柳伟述称其借给姜慧忠50万元，并认为在姜慧忠死亡后应由向莉偿还该款。但柳峰汇给张晨的50万元是否是姜慧忠向柳伟借的50万元，无有效证据予以证实；案外人张晨收到50万元是否系受姜慧忠授权或委托无有效证据予以印证；该款到张晨帐户后是否由姜慧忠支配使用亦无证据证实，故柳伟所提供的证据无法证实其主张。另外，柳伟所主张的50万元并非汇入姜慧忠或向莉的账户，而是汇入案外人张晨账户，向莉自述对该笔款项不知情，现亦无证据证实该款由姜慧忠或向莉支取并用于其家庭共同生活，故该款即便存在，属姜慧忠和向莉的夫妻共同债务的依据亦不足；向莉在姜慧忠死亡后，已放弃姜慧忠的遗产继承权，故柳伟要求向莉承担偿还该款无相应的事实及法律依据，对其该上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人柳伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曹松岳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3381号
原告：李秀华，女，1975年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林春明，男，1985年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡丽萍，女，1988年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林清芳，男，1988年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林春珍，男，1983年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告李秀华与被告林春明、蔡丽萍、林清芳、林春珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭，被告林春明、蔡丽萍、林清芳、林春珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同偿还原告本金40000元，并自2014年10月10日起至还款之日按照月利率2%计息（暂计至起诉之日利息为17120元）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告林春明以资金周转困难为由向原告李秀华借款40000元，原告多次向被告林春明催讨，被告林春明至今未归还分文；借条上被告林清芳、林春珍系担保人，被告蔡丽萍作为被告林春明的配偶，上述债务发生在被告林春明、蔡丽萍夫妻关系存续期间。根据民事诉讼法及相关法律法规规定，被告林清芳、被告林春珍、蔡丽萍应承担连带偿还责任。为维护原告李秀华合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告林春明、蔡丽萍、林清芳、林春珍未作答辩。
原告李秀华围绕其诉讼请求向本院提供身份证、借条各一份，被告林春明、蔡丽萍、林清芳、林春珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提供任何证据及书面异议，视为自动放弃相关诉讼权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林春明于2014年3月10日向原告李秀华借款40000元，约定按月利率2%计息，被告林清芳、林春珍对上述债务承担连带担保责任并签名确认，时被告林春明出具借条一份交给原告收执。被告林春明支付7个月的利息共计5600元。后经催讨，四被告拒偿。2016年7月25日，原告诉至本院，要求四被告归还借款本息。案经审理，因四被告均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林春明向原告李秀华借款本金40000元未还，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林春明归还借款本金40000元，合法有据，应予支持。原告请求利息自2014年10月10日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务系被告林春明、蔡丽萍夫妻共同债务，但未提供任何证据予以证实，故原告关于被告蔡丽萍应当承担连带共同偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。双方未约定保证方式，被告林清芳、林春珍对本案债务应当承担连带保证责任。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告林春明应在本判决生效之日起五日内归还给原告李秀华借款本金40000元，并自2014年10月10日起至还款之日止按照月利率2%计息；
二、被告林清芳、林春珍对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告李秀华对被告蔡丽萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告林春明、林清芳、林春珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ
附一：判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：如下及执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1759号
原告：王兴荣，1967年10月17日出生，住隆化县，电话：135XX****XX。
委托代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
被告：魏凤玉，住隆化县。电话：137XX****XX。
被告：方秀琴，住隆化县。电话：137XX****XX。
本院在审理原告王兴荣与被告魏凤玉、方秀琴健康权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王兴荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一六年五月十七日
书记员 王兴思
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执176号
申请执行人陈文杰，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被执行人许金水，男，1972年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人许秋月，女，1972年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人褚有全，男，1961年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈文杰与被告许金水、许秋月、褚有全民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）同民初字第3440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文杰于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人许金水、许秋月、褚有全支付人民币66000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人许金水、许秋月、褚有全至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人许金水、许秋月、褚有全所有的款项，以人民币84212.6元为限（其中本案标的66000元，一般债务利息暂计14512元，迟延履行期间的债务利息1986.6元，诉讼费824元，执行费890元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯凉水
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初7004号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，户籍所在地：贵州省安顺市紫云苗族布依族。曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月20日刑满释放。
被告人陈某某，户籍所在地：贵州省安顺市紫云苗族布依族。曾因犯盗窃罪，于2015年5月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年12月2日刑满释放。
上述二被告人因涉嫌盗窃，于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留,2017年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3288号起诉书，指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，建议判处被告人李某某、陈某某一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人李某某、陈某某二人于2017年6月9日下午15时许乘车从东莞市来到深圳市龙华区清湖地铁站附近，随身携带撬锁工具，准备实施盗窃。当二人走到龙华街道花园新村7栋1单元时，发现楼下的防盗门未关闭，便进入楼内。被告人李某某上到二楼，使用撬锁工具撬开被害人钟晓红家的房门，进入房间内实施盗窃，被告人陈某某则在一楼望风。李某某进入房间后，将被害人钟晓红的一部苹果6手机、一部三星NOTE3手机、一部苹果ipad
pro、一部苹果iPad
3、一枚戒指以及现金6126元和11000韩元盗走，其将盗得的财物装入一个塑料袋内。李某某下楼后，与陈某某汇合，二人叫了一辆出租车准备回东莞市，当行至牛湖治安卡点时，被民警查获，当场缴获被盗窃财物和作案工具一套。
经鉴定：涉案的苹果平板电脑iPad
Pro一部，价值人民币4860元；苹果平板电脑iPad3一部，价值人民币200元；苹果6手机一部，价值人民币940元；戒指一枚，价值人民币200元。
本院意见
|
被告人李某某、陈某某的行为构成盗窃罪。鉴于被告人李某某、陈某某均系累犯，应从重处罚。本案是共同犯罪，李某某是主犯，陈某某是从犯，可以从轻处罚。本案属于入户盗窃且数额较大，涉案赃物已被缴获，被告人均自愿认罪，上述情节量刑时予以考虑。
判 决
|
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月9日起至2018年9月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月9日起至2018年6月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的开锁工具两套，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初7004号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某某，户籍所在地：贵州省安顺市紫云苗族布依族。曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月20日刑满释放。													被告人陈某某，户籍所在地：贵州省安顺市紫云苗族布依族。曾因犯盗窃罪，于2015年5月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年12月2日刑满释放。													上述二被告人因涉嫌盗窃，于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留,2017年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3288号起诉书，指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，建议判处被告人李某某、陈某某一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人李某某、陈某某二人于2017年6月9日下午15时许乘车从东莞市来到深圳市龙华区清湖地铁站附近，随身携带撬锁工具，准备实施盗窃。当二人走到龙华街道花园新村7栋1单元时，发现楼下的防盗门未关闭，便进入楼内。被告人李某某上到二楼，使用撬锁工具撬开被害人钟晓红家的房门，进入房间内实施盗窃，被告人陈某某则在一楼望风。李某某进入房间后，将被害人钟晓红的一部苹果6手机、一部三星NOTE3手机、一部苹果ipad pro、一部苹果iPad 3、一枚戒指以及现金6126元和11000韩元盗走，其将盗得的财物装入一个塑料袋内。李某某下楼后，与陈某某汇合，二人叫了一辆出租车准备回东莞市，当行至牛湖治安卡点时，被民警查获，当场缴获被盗窃财物和作案工具一套。													经鉴定：涉案的苹果平板电脑iPad Pro一部，价值人民币4860元；苹果平板电脑iPad3一部，价值人民币200元；苹果6手机一部，价值人民币940元；戒指一枚，价值人民币200元。																															本院意见																							被告人李某某、陈某某的行为构成盗窃罪。鉴于被告人李某某、陈某某均系累犯，应从重处罚。本案是共同犯罪，李某某是主犯，陈某某是从犯，可以从轻处罚。本案属于入户盗窃且数额较大，涉案赃物已被缴获，被告人均自愿认罪，上述情节量刑时予以考虑。																															判 决																							一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月9日起至2018年9月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月9日起至2018年6月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、缴获的开锁工具两套，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年十一月二十三日													书 记 员 吴 霞（兼）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1656号
原告：韦彦宇，男，1985年4月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：黄德明，男，1969年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
原告韦彦宇与被告黄德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦彦宇到庭参加诉讼,被告黄德明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦彦宇向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款5万元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月26日，被告黄德明以资金周转需要向原告借款5万元，约定借款期限为12个月（从2015年9月26日至2016年9月26日止），借用期按日0.2%计息（有借条为证），现借款期限已届满，被告未偿还借款及利息。
被告黄德明未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告黄德明向原告韦彦宇借款5万元，约定借款期间12个月，定于2016年9月26日还清。借款期限届满后被告黄德明未返还借款和支付利息。
本院认为，原告韦彦宇向被告黄德明提供借款5万元后，双方形成借贷关系，双方的借贷关系合法成立，受法律保护。被告逾期未返还借款，已构成违约，依法应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。原告诉请被告返还借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德明于本案判决生效之日起十日内返还原告韦彦宇借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告黄德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，逾期不预交则按自动撤回上诉处理。
审判长 谢志兴
审判员 陈 瑜
审判员 黄 斯
二〇一七年十一月七日
书记员 周 丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1256号
原告：李国治，男，1953年4月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告：黄礼东，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王涛，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李国治、黄礼东与被告王涛委托合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，于2017年3月30日裁定转为普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李国治、黄礼东到庭参加诉讼，被告王涛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国治、黄礼东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告装运调车费80000元；2、被告承担80000元的银行贷款利率4倍的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告系熟人关系，二原告交给被告80000元作为装运调车费，让被告办理装运调车，结果被告没有办成装运调车，并许诺于2013年3月25日前归还这80000元，后原告多次向被告催要，被告至今未还。
原告李国治、黄礼东针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、二原告的身份证复印件，证明二原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、收条一张，证明二原告交给被告80000元装运调车费，约定由被告调车，如该款追回不来，被告承担还款责任。
被告王涛未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李国治、黄礼东所举证据一、证据二因被告王涛未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告李国治、黄礼东所举证据一、证据二予以认定。
经审理查明，李国治、黄礼东、王涛三人合伙做生意，需要调一个车队，王涛讲他能找到车，约定李国治、黄礼东交给王涛80000元，由王涛负责调车，在2013年3月25日前归还李国治、黄礼东调车费80000元，如果该款追不回，由王涛承担还款责任。李国治、黄礼东交给王涛80000元后，王涛给李国治、黄礼东出具收条一张，内容为“收条，今收到李国治、黄礼东二人去四川转运调车费捌万元整（80000），因上述二人不认识装运车主，所以该款由本人全额拿回，期限为2013年3月25日前归还给李国治、黄礼东，如果该款追不回，本人全部承担还款责任，调车收款人：王涛，,2013年3月8日，汽车号：浙Ｂ×××××，王涛”。因王涛未能将车调来，李国治、黄礼东多次向王涛催要归还80000元，王涛至今未还。
本院认为，原、被告双方约定由原告李国治、黄礼东出资，被告王涛负责调车，并约定在2013年3月25日前归还原告李国治、黄礼东出资款80000元，如果该款追不回，由被告王涛承担全部还款责任，事实清楚，有被告王涛给原告李国治、黄礼东出具的收条为证，原、被告双方之间建立了委托合同关系，该委托合同关系合法有效，应受法律保护。原告李国治、黄礼东委托被告王涛调车，原告李国治、黄礼东已按约定将装运调车费80000元交给被告王涛，被告在收到原告李国治、黄礼东的80000元后，应按照双方约定，将车辆调来或按约定时间将装运调车费80000元退还给原告李国治、黄礼东，被告没有按照约定履行义务，应承担违约责任，因此本院对原告李国治、黄礼东要求被告王涛归还装运调车费80000元的诉讼请求予以支持。原告李国治、黄礼东要求被告王涛按照银行同期贷款利率4倍计算承担违约责任，本院认为没有法律依据且过高，但其违约责任但可参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起五日内偿还原告李国治、黄礼东装运调车费80000元及利息（自2013年3月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李国治、黄礼东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 程 侠
二〇一七年八月八日
书 记 员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初762号
自诉人：某社。住所地：项城市西大街。
法定代表人：董某，理事长。
委托诉讼代理人：薛某某，男，汉族，1973年12月1日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：张某，男，1984年11月30日生，汉族，住项城市。
被告人：杨某某，男，1981年4月14日生，汉族，初中文化，农民，住项城市。2017年9月13日，被告人因拒不履行生效法律文书确定的义务被项城市人民法院司法拘留15日。
自诉人某社以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人某社委托诉讼代理人张某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人某社诉称，自诉人与杨某某金融借款合同纠纷一案，2017年9月1日，项城市人民法院立案执行，2017年9月13日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人杨某某有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人杨某某对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已履行判决书确定的还款义务，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某与某社因金融借款合同发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2017）豫1681民初1823号民事判决书，判决杨某某偿还自诉人借款50000元及利息、罚息。判决书确定的履行期间届满后，被告人杨某某未履行判决书确定的义务，后自诉人于2017年9月1日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年9月13日送达了执行通知书和财产报告令，被告人杨某某收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。
另查明，被告人庭审中供述其位于项城市某村1号院有瓦房四间，偏房二间。且有银行存款余额115.64元。
自诉人提交的证据有：1、自诉人身份证复印件和被告人身份证复印件。证明自诉人和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2017）豫1681民初1823号民事判决书，本院（2017）豫1681民初1823号民事判决书确认，被告人杨某某应偿还自诉人借款50000元及利息、罚息。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表。证明被告人杨某某在法定期限内未履行判决书确定的义务，自诉人于2017年9月1日申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年9月8日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执1248号执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行通知书和财产报告令的送达情况。6、拘留决定书及执行拘留通知书回执及送达回证，证实因被告人拒不履行生效法律文书确定的义务而被本院司法拘留的事实。7、被告人银行账户明细。8、结案证明一份。证明被告人已履行判决书确定的义务。
上述证据经庭审质证，且被告人杨某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，且已履行判决书确定的还款义务，并取得自诉人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币7000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩东华
审 判 员 马 猛
人民陪审员 王国增
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 袁 莉