河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第7号
原告周玉军，男，1980年1月6日生。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
被告魏凡雨，男，1988年7月4日生。
委托代理人张传峰，河南勇为律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人余海雷，该公司经理。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
原告周玉军与被告魏凡雨、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年12月31日立案受理，后依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告周玉军及其委托代理人张新、被告魏凡雨及其委托代理人张传峰、被告人保财险安阳分公司的委托代理人路征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉军诉称，2012年11月12日，被告魏凡雨驾驶豫EWP1**号小型车在红旗路与灯塔路交叉口违章闯红灯与原告周玉军驾驶豫ETC7**号出租车相撞，造成原告周玉军受伤的交通事故，经安阳市公安交警支队认定，被告魏凡雨负事故的全部责任。事故发生后，原告周玉军被送至安阳市地区医院住院治疗17天，被诊断为骨盆骨折、多发肋骨骨折等。为维护原告周玉军的合法权益，现原告周玉军提起诉讼，要求判令两被告赔偿原告周玉军医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计85557.52元（含被告魏凡雨已支付的9000元），被告人保财险安阳分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告魏凡雨辩称，被告魏凡雨已经支付原告周玉军医疗费9000元，应由保险公司直接返还给被告魏凡雨。被告魏凡雨在人保财险安阳分公司投保有交强险，应在责任限额内由人保财险安阳分公司承担责任，被告魏凡雨还投有第三者责任保险。原告周玉军的诉请过高。对事故发生的事实，被告魏凡雨无异议。对原告周玉军的受伤无异议。
被告人保财险安阳分公司辩称，事故车辆豫EWP1**号小型车在被告人保财险安阳分公司投有交强险和商业第三者责任险，被告人保财险安阳分公司可以在交强险范围内对原告周玉军的合理损失分项承担保险责任，医疗费限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，被告人保财险安阳分公司在国家医保责任范围内承担保险责任。商业第三者责任险部分，因被告魏凡雨在事故中逃逸，依照商业险合同的约定，被告人保财险安阳分公司对超过交强险部分的损失不承担保险责任。被告人保财险安阳分公司不是侵权人，在本次事故中无过错，依据保险合同的约定，被告人保财险安阳分公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。原告周玉军的诉请部分项目不符合法律的规定。
经审理查明，2012年11月12日3时许，被告魏凡雨驾驶豫EWP1**号小型车沿红旗路由南向北行驶至灯塔路交叉口时闯红灯与原告周玉军驾驶的豫ETC7**号小型轿车后载魏婵婵沿灯塔路由东向西行驶时发生相撞后，造成原告周玉军、魏婵婵受伤，车损两辆的交通事故。2012年12月17日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2012）第1-728号道路交通事故认定，认定被告魏凡雨负事故的全部责任，原告周玉军无责任。事故发生后，原告周玉军至安阳地区医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、左侧耻骨骨折；3、左侧髋臼骨折；4、多发肋骨骨折（左侧第3、4、5、6、7肋骨）。原告周玉军于2012年11月29日出院，出院医嘱载明：1、继续绝对卧床休息至少至伤后12周；2、每月来院复查，视情况指导下一步治疗；3、加强营养，注意休息，陪护2人；4、适当功能锻炼；5、如有不适，及时随诊。原告周玉军住院18天，花费医疗费8915.30元。经原告周玉军申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告周玉军的伤残程度进行法医学等级鉴定和对护理期限、护理人数进行评定。2013年5月28日，该所作出豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第109号司法鉴定意见，鉴定结论为：原告周玉军，交通事故致左侧3、4、5、6、7共5根肋骨骨折，构成交通事故伤残等级十级伤残；住院期间需2人护理，出院后3个月需1人护理。原告周玉军支付鉴定费1300元。原告周玉军未提供交通费票据。
原告周玉军提供驾驶员客运资格证和河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司证明，证明其从事客运出租营运，日收入为100元。原告周玉军提供安阳市房权证北关区字第私1331034269号房产证书和安阳市北关区曙光社区居民委员会证明，证明其已在曙光小区居住一年以上。
肇事车辆豫EWP1**号小型车的所有人为被告魏凡雨。2012年5月30日，被告魏凡雨与被告人保财险安阳分公司签订了一份机动车交通事故责任强制保险单和一份机动车保险单，保险期间均为自2012年5月31日至2013年5月30日止，其中交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为50000元。事故发生后，被告魏凡雨为原告周玉军垫付9000元费用。
上述事实，有原告周玉军提供的道路交通事故认定书、驾驶员客运资格证、户口簿、安阳地区医院住院病历、诊断证明、出院证、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第109号司法鉴定意见书、安阳市房权证北关区字第私1331034269号房产证书、安阳市北关区曙光社区居民委员会证明、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司证明、鉴定费票据，被告魏凡雨和被告人保财险安阳分公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，被告人保财险安阳分公司提供的交强险保险条款、机动车第三者责任险保险条款，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，交通肇事逃逸行为是一种在造成交通事故后进行躲避、逃匿的行为。逃逸者的逃逸行为主观上是“故意而为之”，目的就在于推卸和逃脱责任。交通肇事逃逸人的主观心理不但是故意，且逃逸行为人还应具有逃避《中华人民共和国道路交通安全法》所载明的抢救义务或者逃避责任追究之动机，若缺乏这样的特定动机，行为人离开现场的行为就不具有交通肇事逃逸行为的性质。本案中，被告魏凡雨虽未在现场，但其已向保险公司报案，实施了一定的救援措施，且被告魏凡雨为原告周玉军垫付了医疗费用，故被告魏凡雨离开现场的行为不构成逃逸。但被告魏凡雨驾驶机动车上路行驶未确保行车安全，与原告周玉军驾驶的小型轿车发生相撞，致原告周玉军受伤，且负事故的全部责任，被告魏凡雨应承担民事赔偿责任。肇事车辆豫EWP1**号小型车在被告人保财险安阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险安阳分公司应当在交强险赔偿责任限额内首先予以赔付，不足部分在商业第三者责任险赔偿责任限额内予以赔付。原告周玉军要求赔偿的各项损失的合理部分，本院予以支持。原告周玉军要求的住院伙食补助费510元、护理费7622.28元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以确认。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告周玉军的医疗费为8915.30元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告周玉军从事出租车行业，日收入为100元，误工天数参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算120天，原告周玉军的误工费为12000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告周玉军的营养费按每天10元计算90天，为900元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院确定原告周玉军的交通费为200元。原告周玉军虽为农业家庭户口，但原告周玉军已在城镇居住一年以上，且其收入也来源于城镇，故原告周玉军的残疾赔偿金应参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年及伤残系数计算20年，为40885.24元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权所造成的后果、本地平均生活水平确定，原告周玉军多根肋骨骨折，故本院确定原告周玉军的精神损害抚慰金为4000元。综上，原告周玉军的各项损失合计76332.82元。因被告魏凡雨已垫付医疗费9000元，故被告人保财险安阳分公司还应在交强险责任限额内首先赔付原告周玉军医疗费、住院伙食补助费、营养费共1000元、误工费12000元、护理费7622.28元、交通费200元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金4000元，合计65707.52元；被告人保财险安阳分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔付原告周玉军医疗费、住院伙食补助费、营养费共325.30元、鉴定费1300元，合计1625.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告周玉军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计76332.82元（其中给付原告周玉军67332.82元；给付被告魏凡雨9000元）；
二、驳回原告周玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，由原告周玉军负担456元，由被告魏凡雨负担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十月十日
书 记 员 马 月