山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1716号
原告：宋某1，女，1965年2月27日出生，汉族，退休人员，住青岛市市北区。
被告：宋某2，女，1951年10月13日出生，汉族，青岛汽车配件四厂退休工人，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：姜颖欣（系宋某2之女），住青岛市市北区。
被告：宋某3，男，1962年10月22日出生，汉族，无业，住青岛市城阳区。
被告：宋某4，男，1959年1月7日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
原告宋某1与被告宋某2、被告宋某3、被告宋某4继承纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、被告宋某2及其委托诉讼代理人姜颖欣、被告宋某3、被告宋某4及其委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人刘振英及宋书清位于青岛市市北区重庆南路86号10号楼305户房屋；2.请求继承被继承人刘振英留下的工资收入8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人宋书清于2001年11月3日去世，被继承人刘振英于2016年10月8日去世。被继承人去世后留下一套位于市北区重庆南路86号10号楼305户的房屋及工资。被继承人生前工资卡、医保卡等财物及遗产全部由被告宋某2侵占，被继承人生前多次催要无果，被继承人去世后宋某2以被继承人遗产已全部用完为由，拒不告知原告被继承人工资去向，私自占有被继承人除房产外的全部遗产。现原告诉至法院，请求调查被继承人刘振英及宋书清工资财产去向及使用明细，合理分割被继承人遗产，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
宋某2辩称，本人是宋书清、刘振英的长女，在四个兄弟姊妹中年龄较长，在照顾父母及服务家庭方面付出较多。1.父母的房产位于青岛市市北区重庆南路86号10号楼305户，没有被宋某2侵占。该房一直是母亲和宋某4一家居住，宋某2只是在轮班照顾母亲时去那儿，没有入住过该房屋。2.父亲去世后，母亲多次要求让宋某2代管其工资卡和医保卡，负责其全部生活起居、饮食进补、人情世故、体检医疗、日常保健等开销及日常开药送药。母亲的工资有据可查，宋某2为母亲管帐期间也记过帐，若一一算来，不但没有剩余，还有117166.75元是宋某2个人负担母亲的，应当由宋某1等人分担。3.母亲在工商银行的工资存折，该存折已被宋某3挂失冻结；社保卡一张；老人的病历及体检资料一宗，母亲从2006年至2016年，退休金每月从636.30元至3292元不等。4.母亲1993年4月27日晚突发脑出血，进行了开颅手术，全部医疗费23000多元是宋某2负担的。父亲患有老年痴呆，1999年9月走失，在即墨被摩托车撞伤，治疗费用5500元也是宋某2负担的。房改时，涉案房屋购房款13000元也是宋某2出资的。2006年7月8日至7月17日，海慈医院住院治疗，个人负担1479.31元，也是宋某2负担的。
2001年10月父亲去世后，母亲在四个子女家轮流住，手头没有剩下钱。2007年10月，××住院时，发现宋某1和其亲戚范瑞娟，违法使用母亲的医疗卡办理住院，开药倒卖给药贩子，谋取不当利益，住院自费的费用都使用母亲的钱负担的。母亲后来了解了内情很伤心。所以，母亲就非要让宋某2管理她的工资。为此，宋某2组织兄弟姊妹开了家庭会议，母亲也在场，其自己表达了让宋某2管理她工资的强烈意愿。之后，母亲的衣食住行所有开销都由宋某2这里支出，宋某1给老人陪床期间的伙食费也从宋某2这里预支，一直到母亲去世后的丧葬费用，都是宋某2带钱支付的。宋某2从2007年供热时将母亲接到家中，一直到2008年清明节。清明节前一天，宋某1要接母亲到她家住，宋某2就给了她4000元，结果过了一天宋某1就让宋某4把母亲接回家，母亲又让宋某2送生活费给宋某4，原来宋某1家一天就把4000元全花光了。从2007年至2013年每月母亲生活费1000元，零花钱200元；2007年11月至2016年10月8日，母亲的花费大致如下：2007年11月至12月生活费2000元；2008年1月至12月生活费14400元；2008年清明节母亲到宋某1家住了一天就花费4000元；2009年1月至12月14400元；2010年1月至12月生活费14400元；2011年前母亲在药店买药花费较大，每年大约2000元左右，打针疏通血管每年1500元，2011年母亲犯了胆病花费1000元左右；2011年1月至12月生活费14400元；2011年1月7日至1月14日，在阜外医院住院，自费1081元；2011年9月16日至9月28日，在四方区医院住院，自费1429.73元；2011年10月办理大病统筹，每年春秋输液等费用1000元（5年6500元）；2011年7月，山西亲戚来青岛，三天都在饭店吃饭，兄妹四家参加，花费5500元回程和礼品等花费5480元；2012年1月至12月生活费14400元；母亲寿衣花费300元；平度亲戚来看母亲，回程给1000元；过年每家孙辈红包400元；7月份，母亲胆结石住院急救花费3039.46元；12月交墓地管理费2000元；2013年4月母亲住院花费2460.73元；2013年1月至7月份生活费7000元；2013年8月开始，四家轮流照顾母亲，每家一周，每周400元，一月1600元；每月水电煤气给宋某4100元，洗衣粉等日用品300元，每年按2000元计算，5年是10000元；宋某3搬家买洗衣机给了他1000元，给母亲买了一套寿衣1000元；冬天取暖费600元；过年孩子红包400元；镶牙1200元，三年母亲生日宴每次花1500元；2014年1月至2016年10月母亲每月生活费1700元，其他日常用品费用600元；2014年1月29日，××住院，住ICU医疗费自费8700元；出院后每天一个海参吃了近两年，大约花费14000元，还有其它营养品等；安装海信空调2700元，电费1500元；2013年至2015年取暖费1800元；2015年1月14日至1月23日，母亲住院自费1579.95元；2015年4月22日至5月5日，住院自费2631.31元；9月份住海慈医院自费2586.46元；答谢大夫1200元；2016年到平度看亲戚1000元；母亲去世丧葬等费用7400元；迁入墓地760元。除此之外还有未记账的许多花费。
宋某3辩称，承认宋某1的诉讼请求。宋某1告诉宋某3，母亲去世三天后，宋某2和其丈夫、宋某1、宋某4和其妻子以及表嫂聚在母亲家，说到母亲有8万元钱，宋某2和宋某1各4万，宋某4住母亲的房子，宋某3什么也没有。因此，宋某2说母亲没留下钱不是事实。从2014年母亲不能动到去世是由兄弟姊妹四人轮着养的，一人一周去母亲的房子里照顾，钱都由宋某2掌握，轮到哪家一人一个月给400元，后来涨到每月600元。2014年以前是母亲愿意上谁家住就去谁家住，上谁家就由宋某2给我们每月200元。
宋某4辩称，涉案房屋系被继承人刘振英通过购买拆迁安置后的承租公房所取得，在该房屋拆迁安置时，宋某4及其配偶子女等三人均占有相应份额，因此，对于涉案房产，应在扣除宋某4及配偶子女所占份额后，仅对被继承人所享有份额范围进行分配和继承。被继承人生前一直与宋某4共同生活，宋某4履行了主要的赡养义务，在分配遗产时依法应予多分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.宋书清与刘振英系原配夫妻，二人生育子女五人，即宋某2、宋某4、宋某3、宋美香、宋某1。宋美香于1981年8月30日死亡，在世时未婚未育。宋书清于2001年11月3日死亡，刘振英于2016年10月9日死亡注销户口，二人的父母均先于他们去世。
2.刘振英系企业退休职工，每月有退休金收入。宋某1主张宋某2自2003年开始掌握刘振英的工资银行卡；宋某2称，2007年11月份刘振英主动将工资卡交给宋某2，由其进行管理；宋某4认为宋某2所述属实。宋某1、宋某2、宋某4、宋某3均称，刘振英患有高血压、××、××，2014年1月29日其病情恶化，之后其头脑开始不清醒了，由四人轮流照顾，宋某2从刘振英工资中支付生活费。对生活费数额，宋某2称2014年1月至2016年10月刘振英每月生活费1700元，其他日常用品费用600元；宋某3称，一人一周去刘振英的房子里照顾，钱都由宋某2掌握，轮到哪家一人一个月给400元，后来涨到每月600元。
3.宋某1提交工资账户明细表4份，证明：刘振英2003年至2016年工资收入情况。该证据显示：账号为38×××75，交易项目为工资，日期为2003.8.15至2016.12.21。经质证，宋某2认为，该证据没加盖公章，对其真实性无法确认，对最后一笔业务无异议，之前的不清楚，最后提出的7000元是丧葬花费；宋某3对证据真实性无异议；宋某4认为，该证据没加盖公章，对其真实性无法确认。
宋某1提交工商银行瑞昌路第二储蓄所出具的活期历史明细清单1份，账号为38×××75，证明:刘振英2016年的收入情况。经质证，宋某2、宋某3、宋某4对该证据均无异议。
宋某2主张，刘振英去世后，其丧葬事宜共花费7403元，上述花费从刘振英本人工资收入中支出，有单据证明的为4683元，请酒席2桌花费2020元，火化找人花费700元，均无单据证明。经质证，宋某4对宋某2的上述证据及主张予以认可，宋某1、宋某3表示对证据无异议，但表示只认可有单据的丧葬费支出，没有单据的不认可。
宋某1称，刘振英的医保卡由宋某2持有，经查询刘振英去世后，其医保卡仍有消费记录，花费1395.18元，加上卡中余额6.67元，共计1401.85元应作为遗产处理，提交卡金消费明细为证。宋某2对宋某1上述主张没有异议，同意该款作为遗产处理，宋某3、宋某4亦同意上述意见。
4.位于青岛市市北区重庆南路86号10号楼305户房屋（原四方区小白干路126号10栋1单元305户）原系刘振英承租之公房，于1999年11月公房改售时购得产权，产权登记在刘振英名下，当时该房同住人为：宋书清、宋某4、周云霞（宋某4之妻）、宋文渊（宋某4之子）。
对于上述诉争房屋的来源情况，宋某2、宋某4、宋某3、宋某1陈述基本一致：诉争房屋系××××年宋书清原承租的一处平房拆迁而来，当时宋书清、刘振英、宋某4、宋某3、宋某1的户口在此，根据当时拆迁政策，加之宋某3登记结婚的具体情况，安置了两处房屋，一处位于原四方区小白干路126号6栋2单元601户，由宋某3一家居住，另一处即诉争房屋，由宋书清、刘振英、宋某4一家居住。宋某3在房改时购买了原四方区小白干路126号6栋2单元601户产权，并于2013年将该房屋售出。
宋某4称，其一直与宋书清、刘振英居住在诉争房屋中，提交水电费、供暖费、燃气费等发票，以证明其在该房屋承租之初即作为承租人在该房屋内居住，且对宋书清、刘振英尽了主要的赡养义务。宋某1、宋某2对宋某4的上述证据没有异议，宋某3对上述证据的真实性没有异议，认为宋某4在该房居住就应当交纳这些费用。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，若遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
根据原、被告各方诉辩的意见及举证、质证情况，本案的争议焦点为：应当如何界定被继承人刘振英的遗产范围。
关于刘振英的工资卡、医保卡遗产数额的认定。遗产是被继承人死亡时遗留的财产，界定被继承人遗产范围的时点显然应为被继承人死亡之时。根据之前查明的事实可知，刘振英在其晚年阶段主动将工资卡、医保卡交由宋某2管理，卡内资金的使用均是按其本人意愿用于其生活、医疗等方面，子女因此无须负担赡养费，即便在2014年其本人病重后，宋某2仍是按照之前的用途来支配使用卡中的资金，款项的大致流向其余当事人亦应知情，××重期间其生活医疗等费用亦应花费更大，其工资卡中款项所剩不多亦属情理之中。因此，刘振英工资卡中在其死亡后留存的余额扣除其丧葬费用后应为其遗产。对于刘振英丧葬费的认定应当以有票据证实数额为准，亦即为4683元。因此，上述遗产具体而言分两部分，一部分是刘振英工资卡现有的余额，一部分是宋某2于2014年10月10日从刘振英工资卡中提取的7000元扣除4683元后剩余的2317元。鉴于宋某1、宋某2、宋某4、宋某3均同意对刘振英医保卡中剩余的金额1401.85元作为遗产处理，本院予以确认。至于宋某1主张刘振英死亡时遗留存款8万元，因没有证据证明，对其主张本院不予支持。
关于刘振英名下房屋的权属及继承问题。根据相关法律规定，男女双方在夫妻关系存续期间，使用夫妻共同财产购买的公房，应当认定为夫妻共同财产。因此，本案诉争房屋属于宋书清与刘振英的夫妻共同财产。宋某4主张该房屋其应享有五分之三使用权份额，该份额不应作为遗产进行分割的意见，没有法律依据，本院不予采纳。鉴于双方当事人均认可诉争房屋系××××年由原宋书清承租的公房拆迁得来，按照当时的拆迁政策，在册人口对安置房面积有正向影响，诉争房屋亦确实一直由两被继承人与宋某4一起居住等事实。因此，在对诉争房屋进行继承分割时，应当考虑诉争房屋的来源及赡养等相关具体情况，对宋某4予以适当照顾，应属更加公允合理。
综上，宋书清、刘振英生前均未留遗嘱，双方的遗产均应按法定继承处理。宋书清、刘振英的遗产经继承后，根据前述的分配原则及具体情况酌情确定如下：刘振英在工商银行工资卡上的款项余额（账号38×××75）由宋某2、宋某1、宋某4、宋某3均等继承，每人各享有25%份额；已被宋某2提取的刘振英的工资卡上的款项2317元，由宋某2、宋某1、宋某4、宋某3均等继承，每人各享有579.25元，该款由宋某2给付其余三人；刘振英医保卡剩余的款项1401.85元，由宋某2、宋某1、宋某4、宋某3均等继承，每人各享有350.50元，该款由宋某2给付其余三人；宋书清、刘振英共同房产，亦即本案诉争房屋，由宋某2、宋某1、宋某4、宋某3按份继承，宋某2、宋某1、宋某3每人各享有该房屋产权份额的21%，宋某4享有该房屋产权份额的37%。
因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：
一、刘振英在工商银行工资卡上的款项余额（账号38×××75）由被告宋某2、原告宋某1、被告宋某4、被告宋某3均等继承，每人各享有25%份额；已被被告宋某2提取的刘振英的工资卡上的款项2317元，由被告宋某2、原告宋某1、被告宋某4、被告宋某3均等继承，每人各享有579.25元，该款由被告宋某2给付其余三人，于本判决生效后10日内付清；
二、刘振英医保卡剩余的款项1401.85元，由被告宋某2、原告宋某1、被告宋某4、被告宋某3均等继承，每人各享有350.50元，该款由被告宋某2给付其余三人，于本判决生效后10日内付清；
三、位于青岛市市北区重庆南路86号10号楼305户房屋（原四方区小白干路126号10栋1单元305户），由被告宋某2、原告宋某1、被告宋某4、被告宋某3按份共有，被告宋某2、原告宋某1、被告宋某3每人各享有该房屋产权份额的21%，被告宋某4享有该房屋产权份额的37%。
四、驳回原告宋某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，由原告宋某1、被告宋某2、被告宋某3各负担2242.80元，由被告宋某4负担3951.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 王春叶
二〇一七年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员宋少华