wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初839号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**号*栋附*号，系该行工作人员。
被告周仁伟，男，1969年3月15日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县茅市镇宝树村罗布组。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告周仁伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告周仁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周仁伟偿还信用卡透支贷款本金9904元，利息7776.11元，共计17679.11元（截至2014年1月6日）及后续所产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月19日，被告周仁伟向原告农行衡南县支行申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度20000元，被告周仁伟于2009年11月19日至今消费累欠本金及利息等合计17679.11元，根据中国农业银行信用卡章程规定，现消费透支已逾期，原告多次催收，被告周仁伟因种种理由拒不偿还，故原告向法院起诉。
被告周仁伟未答辩，亦未向本院提供证据。
原告农行衡南县支行围绕诉讼请求提交了证据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2009年11月19日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度20000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。到2014年1月6日止，被告周仁伟下欠信用卡透支本金9904元，利息7776.11元，共计17679.11元。原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支9904元进行消费，其应按约定及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金9904元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”的约定，要求被告支付截至2014年1月6日止的利息7776.11元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周仁伟在判决生效后三日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金9904元及利息（其中2014年1月6日前的利息为7776.11元，2014年1月6日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由被告周仁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳洪
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 宋志锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2433号
原告:孟宪考,男,1960年7月13日出生，汉族，无职业。
被告:王玉杰，女，57岁，蒙古族。
本院在审理原告孟宪考诉被告王玉杰保证合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由要求撤回对被告王玉杰的起诉。
本院认为，原告孟宪考提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪考撤回对被告王玉杰的起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告孟宪考负担。
审判员 王丽敏
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 辉
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第1269号
原告艾永平。
委托代理人马虹（特别授权），山东开正律师事务所律师。
被告刘梦雅。
被告程强。
原告艾永平与被告刘梦雅、程强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日�理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告艾永平及其委托代理人马虹，被告刘梦雅到庭参加诉讼。被告程强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾永平诉称，自2011年11月至2013年3月，被告刘梦雅因做生意需要资金周转，向原告陆续借款5次，合计金额93万元，并约定了利息。原告经多次催要未果。诉至本院，请求法院判令两被告偿还借款93万元及利息（从出借之日至还清之日，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告刘梦雅辩称，
我和原告从2007年就有资金往来，向原告借款属实。利息按月支付，已经支付到2013年3月底，从4月份就没再还利息。利息有时按5分，还有6分、7分等。
月26日，被告孙文祥因经营需要向原告借款70万元整，在借条中约定了利息。后被告偿还了部分借款，截止至原告起诉尚欠44万元。被告刘现�与孙文祥系夫妻关系，两人应在夫妻共同财产范围内承担责任。故，请求法院判令两被告偿还借款44万元，并自2011年12月27日起按照同期银行贷款利率四倍支付利息，并就抵押物优先受偿。
被告孙文祥辩称，一、原来借款70万元，已经偿还完毕。后来又借了60万元，就没再改借条。该借款是借给了仲伟波使用了，原告也是把钱转给仲伟波了。因为仲伟波与原告不熟悉，我与原告和仲伟波都很熟悉。我作为中间人打的借条，仲伟波让我办理的房屋抵押登记。借条是我打的，我也一直在还款，共还了26万元，现在还欠34万元。二、关于房屋抵押的过程，当时是仲伟波要求我办房屋抵押，当时在场人有我、原告、仲伟波、仲伟波之妻，仲伟波替刘现敏签的字。
被告刘现敏辩称，关于借款、抵押登记，我均不知情，而且我也没签字。
原告白福斌为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、2011年12月26日，被告孙文祥出具的借条一张，证明被告孙文祥向原告白福斌借款70万元，约定利息每天1400元；
二、房屋抵押权设立登记申请表一份，证明被告孙文祥以房屋为原告白福斌的债权提供抵押担保，原告对房屋享有优先受偿权。
经庭审质证，被告孙文祥对原告白福斌提交的两份证据无异议。被告刘现敏则称对两份证据均不知情，证据二中的签名非本人书写。
本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2011年12月26日，被告孙文祥向原告白福斌出具了借条一份，“今借白福斌现金柒拾万元正（￥700000.00），计息￥1400.00元／天”。
同日，原告白福斌作为抵押权人，债务人被告孙文祥作为抵押人，在济宁市房产交易监理处办理了“房屋抵押权设立登记申请表”。白福斌、孙文祥在该申请表上签字，并按捺了手印。在“抵押人”处，由被告刘现敏的签字，但非其本人书写。
另查，被告孙文祥已偿还了26万元。
被告刘现敏与孙文祥系夫妻关系。
原告白福斌经向被告催要借款未果，诉至本院，请求法院判令两被告偿还借款44万元及利息，并就抵押物优先受偿。
本院认为，依据原告白福斌提交的被告孙文祥出具的借条原件及当事人陈述，足以认定被告孙文祥向原告白福斌借款70万元的事实。被告称“原来借款70万元，已经偿还完毕。后来又借了60万元，就没再改借条。”但未提交证据予以证实，该辩解不予采信，依据借条，应认定借款数额为70万元。对于借款主体，被告称“该借款是借给了仲伟波使用了，原告也是把钱转给仲伟波了。”也未提交相关证据，且其本人已偿还了部分借款，故，本案的借款人应为被告孙文祥。根据最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，由于该笔借款发生在两被告孙文祥、刘现敏婚姻关系存续期间，因此，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。债务应当清偿。被告刘现敏与孙文祥未及时偿还借款，其行为违约，均应承担相应的责任。鉴于原、被告双方在办理房屋抵押登记过程中，作为权利人之一的被告刘现敏未签字认可，因此，原告白福斌未取得该房产的抵押权。故，原告诉求的“就抵押物优先受偿”，不予支持。
综上所述，本院认为，原告白福斌请求法院判令两被告偿还借款44万元，并自2011年12月27日起按照同期银行贷款利率四倍支付利息。理由正当，证据充分，本院予以支持。但诉求就抵押物优先受偿部分，事实不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文祥、刘现敏于本判决生效后5日内向原告白福斌偿还借款本金44万元及利息（自2011年12月27日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计）；
二、驳回原告白福斌其他的诉讼请求。
如果被告孙文祥、刘现敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）3950元，财产保全费2720元，合计6670元，由被告孙文祥、刘现敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 楚孔岭
二〇一三年十月八日
书记员 胡丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初737号
原告：黑龙江广昊律师事务所，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。组织机构代码：41403685-5。
法定代表人：李霞，该所主任。
委托诉讼代理人：杜秋艳，该所职工。
被告：高鹏飞，男，1989年4月3日出生，住山东省嘉祥县。
原告黑龙江广昊律师事务所与被告高鹏飞合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告黑龙江广昊律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付合同违约金50，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月18日签订了高鹏飞与李冬鹤经济纠纷的风险代理合同，原告依法履行合同义务，原告给被告做了大量工作。2016年12月中旬，原告发现被告聘请了其他律师代为诉讼，无故终止了原告与之签订的风险代理合同，故原告诉至法院，现故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告黑龙江广昊律师事务所无法提供被告高鹏飞的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告高鹏飞的起诉。
案件受理费1，050.00元，退回给原告黑龙江广昊律师事务所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 冯明辉
审判员 陈 冶
审判员 曹玉红
二〇一七年八月二十四日
书记员 李雪媚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初737号原告：黑龙江广昊律师事务所，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。组织机构代码：41403685-5。法定代表人：李霞，该所主任。委托诉讼代理人：杜秋艳，该所职工。被告：高鹏飞，男，1989年4月3日出生，住山东省嘉祥县。原告黑龙江广昊律师事务所与被告高鹏飞合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江广昊律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付合同违约金50，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月18日签订了高鹏飞与李冬鹤经济纠纷的风险代理合同，原告依法履行合同义务，原告给被告做了大量工作。2016年12月中旬，原告发现被告聘请了其他律师代为诉讼，无故终止了原告与之签订的风险代理合同，故原告诉至法院，现故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告黑龙江广昊律师事务所无法提供被告高鹏飞的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告高鹏飞的起诉。案件受理费1，050.00元，退回给原告黑龙江广昊律师事务所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  冯明辉审判员  陈 冶审判员  曹玉红二〇一七年八月二十四日书记员  李雪媚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7327号
原告任某，女，汉族，2007年12月13日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）马郁飞、王田英，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，2005年6月4日出生，住江干区。
被告李朝华，男，汉族，1976年2月1日出生，住江干区。系李某之父。
被告应志莲，女，汉族，1978年9月24日出生，住江干区。系李某之母。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）徐燕文、江旭，浙江几丰律师事务所律师。
被告杭州新东方进修学校，住所地杭州市天目山路33号。
法定代表人李力。
委托代理人（特别授权）邓辉元、曹奔靖，浙江丰国律师事务所律师。
原告任某诉被告李某、李朝华、应志莲、杭州新东方进修学校（以下简称新东方学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告任某于2016年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告任某基于涉案情况说明、司法鉴定意见书等起诉。请求判令：被告李某、李朝华、应志莲、新东方学校共同赔偿原告各项损失80374元（住院伙食补助费50元×71天=3550元、医疗费11000元、交通费877元、误工费20276.60元、轮椅、拐杖费950元、其他损失2208元、护理费90×56068元÷365天=13824元、住院期护理费71天×56068元÷365天=10906.40元、营养期90天×60元每天=5400元、住院期营养费71天×60元每天=4260元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2112元）。
被告李某、李朝华、应志莲辩称：被告李某摔倒系地面湿滑所致，摔倒地点在服务台附近。下课前李某妈妈已短信告知授课老师代为照顾。李某已脱离监护人视线，新东方学校应承担监管义务。新东方学校未采取安全措施，服务台未铺设防滑毯，树立警示牌。愿根据案涉司法鉴定意见书承担补充责任。认可医疗费11000元、住院伙食补助费1230元、护理费13905元、营养费2700元、辅助器具费用950元、交通费604元、鉴定费2112元。
被告新东方学校辩称：教育培训机构非全日制中小学，是允许父母进校看护子女的。事发时李某已经下课50分钟。新东方学校并未接受被告李某父母委托对其看护。培训机构不能代替监护人的监管职责。认可医疗费11000元、护理费13824元、住院伙食补助费2050元，交通费法院酌情认定。我方已垫付15000元。对误工费、其他损失、精神损害抚慰金不予认可。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
2015年12月20日下午15点20分左右，在新东方学校凤起东路教学区的走廊上，被告李某将原告任某撞到，导致任某左胫腓骨中下段粉碎性骨折。
后被告新东方学校垫付原告医疗费15000元。
原告主张的合理损失：
1、医疗费：11000元。
2、护理费：90天×56068元÷365天=13824元。
3、营养费：酌情确定为2700元。
4、住院伙食补助费：50元×41天=2050元。
7、轮椅、拐杖费950元。
9、鉴定费2112元。
10、交通费：酌情为700元。
总计金额：33336元。被告新东方学校垫付原告医疗费15000元未扣除。
本院认为，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，被告李某撞倒任某致其受伤，应由其承担赔偿责任。但新东方学校在事故发生前未教导学生安全有序地在校内通行，其未尽到劝导学生遵守规章制度及安全教育的义务，应对本次事故承担补充赔偿责任。根据各被告的过错责任大小，被告李某应承担原告70%即23335.20元的赔偿责任，被告新东方学校应承担30%即10000.80元的赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。鉴于被告李某在侵权行为发生时系限制民事行为能力人，且并无证据显示其享有相应财产，故被告李某的赔偿责任应由其监护人李朝华、应志莲承担。原告除案涉第一次住院外，此后住院的主要病因并非因被告李某撞伤事故引起，故原告主张后续住院期间的护理费等，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费、其他损失、精神损害抚慰金等，缺乏法律依据，本院不予支持。被告新东方学校垫付原告的15000元，应在其应付款项中扣除，对其多垫付的款项，其可另行向原告主张。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝华、应志莲赔偿原告任某款项人民币23335.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币904.5元，由原告任某负担人民币642元，由被告李某、李朝华、应志莲负担人民币184元，由被告杭州新东方进修学校负担人民币78.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1809元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程留会
二〇一七年十一月三日
书记员 苏 翔
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初792号
原告：吉林省德盛电器开关有限公司，住所地长春市南关区长乐公路零公里处。
法定代表人:李志明,系经理。
委托诉讼代理人：孙清亮,吉林路朗律师事务所执业律师.
被告：吉林省和金房地产开发有限公司，办公地址公主岭市范家屯镇丹麦小镇售楼处。
法定代表人：王罡，系董事长。
委托诉讼代理人：赵晓婷，系该公司职员。
原告吉林省德盛电器开关有限公司（以下简称德盛电器公司）与被告吉林省和金房地产开发有限公司（以下简称和金房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告德盛电器公司法定代表人李志明及委托诉讼代理人孙清亮、被告和金房地产公司委托诉讼代理人赵晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德盛电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的389755元及利息，利息依中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月10日计算至欠款全部付清之日。2.律师代理费10000元由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年5月28日、2012年6月6日、2013年5月11日分别签订了HJ-
GC-120528号电器元件供销合同、HJ-GC-1200606号弱电箱供销合同、HJ-
GC-130511号电器元件供销合同，约定被告购买原告产品用于其开发的丹麦小镇工程，交货地点为被告丹麦小镇工程所在地。原、被告于2015年7月9日签订了三份购销结算单，确认前述三份供销合同的结算造价分别为572985元、86770元、38万元，三项共计1039755元。被告向原告支付65万元后，余款未还。现诉至法院，要求依法裁决。
和金房地产公司委托诉讼代理人辩称，认可存在三份供销合同及已经给付65万元的事实，但合同已经过了两年的诉讼时效；己方曾与对方就产品质量问题协商未果；对购销结算单的真实性持保留意见；不确定销货清单上的签字人员是否为己方人员；材料使用说明及合同材料汇总中签字的吴海、刘耀光并非己方指定的电器元件购销相关人员；对方未出具欠付货款的发票；对方主张的律师费没有法律依据。
德盛电器公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：德盛电器公司、和金房地产公司于2012年5月28日、2012年6月6日、2013年5月11日分别签订了HJ-
GC-120528号电器元件供销合同、HJ-GC-1200606号弱电箱供销合同、HJ-
GC-130511号电器元件供销合同，约定和金房地产公司购买德盛电器公司产品用于其开发的丹麦小镇工程，交货地点为被告丹麦小镇工程所在地。合同签订后，德盛电器公司依约将相关电器货品交付和金房地产公司。双方于2015年7月9日签订了三份购销结算单，确认前述三份供销合同的结算造价分别为572985元、86770元、38万元，三项共计1039755元。被告向原告支付65万元后，余389755元未付。德盛电器公司因本案诉讼花费律师代理费1万元。认定上述事实的依据有德盛电器公司在本案庭审中提交的三份电器元件（弱电箱）供销合同、双方共同盖章的购销结算单、和金房地产公司已给付65万元的支付结算凭证、律师代理费收据及双方当事人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：和金房地产公司自德盛电器公司处采购电器元件，共欠付货款389755元，该事实有双方共同签订的供销合同、购销结算单及支付结算凭证在卷为证，本院确认无误。和金房地产公司应当给付德盛电器公司389755元货款，并承担因迟延给付货款所致的经济损失，即德盛电器公司主张的利息。参考中国人民银行同期贷款利率，本院酌定和金房地产公司应承担的逾期给付货款应计利息应以389755元为本金，自2015年7月10日起以4.75%为计息年利率计算至全部给付完毕之日止。上述货款及利息的给付，并不以德盛电器公司必须先行出具发票为先决条件。因双方签订的三份供销合同均在第六条第二款中约定由败诉方承担律师代理费，故德盛电器公司在本案中花费的1万元律师代理费亦由和金房地产公司负担。和金房地产公司委托诉讼代理人虽在庭审中辩称合同已超过诉讼时效，但本院认为双方间的购销结算单签订于2015年7月9日，德盛电器公司的告诉并未超过诉讼时效。和金房地产公司委托诉讼代理人的其他诸项抗辩主张，因未能举相关证据予以支持，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告吉林省和金房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省德盛电器开关有限公司389755元货款，并承担逾期给付的应计利息。应计利息以389755元为本金，自2015年7月10日起以4.75%为计息年利率计算至全部给付完毕之日止。
二、被告吉林省和金房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省德盛电器开关有限公司律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元依法律规定减半收取，由吉林省和金房地产开发有限公司负担3645元，另3645元退还吉林省德盛电器开关有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张钰杭
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初756号
原告：朱生荣，男，1973年5月2日出生，汉族，住高台县。
被告：邢耀俭，男，1970年5月5日出生，汉族，住高台县。
本院于2016年3月17日立案受理了原告朱生荣与被告邢耀俭民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序组成合议庭，由审判员陈兴、代理审判员张帆、人民陪审员刘万成组成合议庭公开进行了审理。原告朱生荣到庭参加诉讼，被告邢耀俭经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告朱生荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款70000元，并承担借款逾期违约金36400元（自2013年1月至2016年3月）合计106400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年11月3日，经原、被告协商，由被告邢耀俭向原告朱生荣借款70000元，双方约定于2012年10月25日前还款30000元，余款于2013年1月25日前还清。同时，双方对逾期付款的违约责任进行了约定。借款期限届满后，被告邢耀俭没有按照约定时间偿还借款；期间，原告多次找被告索要借款，但被告始终推诿。为此，原告为维护自己经济利益不受损失，现依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告邢耀俭经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告朱生荣围绕诉讼请求依法提交了借条一份、还款计划一份等证据，被告邢耀俭未予质证。对原告朱生荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告朱生荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月3日，被告邢耀俭向原告朱生荣借款70000元，由被告向原告出具借条一份。2012年9月24日，经原告朱生荣索要，被告邢耀俭向原告出具了还款计划书，承诺于2012年10月25日前偿还借款30000元，2013年1月25日前偿还剩余借款。同时承诺若逾期偿还，由被告邢耀俭承担相应的违约金。借款逾期后，被告邢耀俭支付了违约金14000元，剩余部分未予偿还。后经原告索要，被告未偿还�述借款。因被告下落不明，2016年4月26日，本院向被告邢耀俭公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书；公告期限届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱生荣提交的借条及还款计划均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行，原告朱生荣与被告邢耀俭之间的债权债务关系依法可以确认。原告朱生荣给付借款，被告邢耀俭应依约偿还，被告邢耀俭未按约偿还，构成违约，应当承担偿还借款的义务。2012年9月24日，被告邢耀俭向原告朱生荣出具还款计划书，对如何偿还借款进行了承诺，对逾期责任同时也进行了承诺。还款期间�满后，被告邢耀俭仅偿还原告14000元。原告朱生荣当庭主张由被告邢耀俭按月利息2%的标准，承担自2013年1月25日至2016年1月24日，共计36个月的违约金，合计为50400元。被告已支付的14000元，应当以违约金的形式从中予以扣减，剩余违约金36400元，由被告邢耀俭连同借款本金一并予以偿还。对原告朱生荣的该主张，被告邢耀俭在2012年9月24日出具的还款计划书中明确作出了承诺，如逾期还款，由其承担违约金，原告朱生荣以按月利率2%的标准，计算自2013年1月25日至2016年1月24日，共计36个月的违约金50400元，符合被告邢耀俭在还款计划中的承诺，不违反法律的强制性规定，于法有据。被告邢耀俭在还款计划书中承诺的付款期限逾期后向原告朱生荣支付的14000元，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，予以抵充自2013年1月25日至2016年1月24日的违约金50400元中的部分，下剩部分应当与借款本金一并给付原告朱生荣。原告朱生荣的该项主张符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告朱生荣主张由被告邢耀俭偿还借款70000元和承担逾期违约金36400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢耀俭经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：
被告邢耀俭偿还原告朱生荣借款70000元，并承担逾期违约金36400元，共计106400元(逾期违约金的计算自2013年1月25日至2016年1月24日，此后逾期违约金按月利率2%，承担至借款清偿之日)。限于判决生效之日起三十日内付清。
如果被告邢耀俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元，由被告邢耀俭承担，并连同案件款一并给付原告朱生荣。本院预收原告的受理费2428元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行；否则，本院将依据对方当事人的申�强制执行；申请执行的期限为二年，当事人超过期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 张 帆
人民陪审员 刘万成
二〇一六年八月二十四�
书 记 员 雷晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题�解释(二)》
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（�）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）甘0724民初756号	原告：朱生荣，男，1973年5月2日出生，汉族，住高台县。	被告：邢耀俭，男，1970年5月5日出生，汉族，住高台县。	本院于2016年3月17日立案受理了原告朱生荣与被告邢耀俭民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序组成合议庭，由审判员陈兴、代理审判员张帆、人民陪审员刘万成组成合议庭公开进行了审理。原告朱生荣到庭参加诉讼，被告邢耀俭经传唤未到庭应诉。现已审理终结。	原告朱生荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款70000元，并承担借款逾期违约金36400元（自2013年1月至2016年3月）合计106400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年11月3日，经原、被告协商，由被告邢耀俭向原告朱生荣借款70000元，双方约定于2012年10月25日前还款30000元，余款于2013年1月25日前还清。同时，双方对逾期付款的违约责任进行了约定。借款期限届满后，被告邢耀俭没有按照约定时间偿还借款；期间，原告多次找被告索要借款，但被告始终推诿。为此，原告为维护自己经济利益不受损失，现依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。	被告邢耀俭经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	原告朱生荣围绕诉讼请求依法提交了借条一份、还款计划一份等证据，被告邢耀俭未予质证。对原告朱生荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。	根据原告朱生荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月3日，被告邢耀俭向原告朱生荣借款70000元，由被告向原告出具借条一份。2012年9月24日，经原告朱生荣索要，被告邢耀俭向原告出具了还款计划书，承诺于2012年10月25日前偿还借款30000元，2013年1月25日前偿还剩余借款。同时承诺若逾期偿还，由被告邢耀俭承担相应的违约金。借款逾期后，被告邢耀俭支付了违约金14000元，剩余部分未予偿还。后经原告索要，被告未偿还�述借款。因被告下落不明，2016年4月26日，本院向被告邢耀俭公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书；公告期限届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱生荣提交的借条及还款计划均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行，原告朱生荣与被告邢耀俭之间的债权债务关系依法可以确认。原告朱生荣给付借款，被告邢耀俭应依约偿还，被告邢耀俭未按约偿还，构成违约，应当承担偿还借款的义务。2012年9月24日，被告邢耀俭向原告朱生荣出具还款计划书，对如何偿还借款进行了承诺，对逾期责任同时也进行了承诺。还款期间�满后，被告邢耀俭仅偿还原告14000元。原告朱生荣当庭主张由被告邢耀俭按月利息2%的标准，承担自2013年1月25日至2016年1月24日，共计36个月的违约金，合计为50400元。被告已支付的14000元，应当以违约金的形式从中予以扣减，剩余违约金36400元，由被告邢耀俭连同借款本金一并予以偿还。对原告朱生荣的该主张，被告邢耀俭在2012年9月24日出具的还款计划书中明确作出了承诺，如逾期还款，由其承担违约金，原告朱生荣以按月利率2%的标准，计算自2013年1月25日至2016年1月24日，共计36个月的违约金50400元，符合被告邢耀俭在还款计划中的承诺，不违反法律的强制性规定，于法有据。被告邢耀俭在还款计划书中承诺的付款期限逾期后向原告朱生荣支付的14000元，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，予以抵充自2013年1月25日至2016年1月24日的违约金50400元中的部分，下剩部分应当与借款本金一并给付原告朱生荣。原告朱生荣的该项主张符合法律规定，予以支持。	综上所述，原告朱生荣主张由被告邢耀俭偿还借款70000元和承担逾期违约金36400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢耀俭经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：	被告邢耀俭偿还原告朱生荣借款70000元，并承担逾期违约金36400元，共计106400元(逾期违约金的计算自2013年1月25日至2016年1月24日，此后逾期违约金按月利率2%，承担至借款清偿之日)。限于判决生效之日起三十日内付清。	如果被告邢耀俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2428元，由被告邢耀俭承担，并连同案件款一并给付原告朱生荣。本院预收原告的受理费2428元不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。	逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行；否则，本院将依据对方当事人的申�强制执行；申请执行的期限为二年，当事人超过期限申请执行的，不予受理。	审 判 长 陈 兴	代理审判员 张 帆	人民陪审员 刘万成	二〇一六年八月二十四�	书 记 员 雷晓琳	附：本案适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用若干问题�解释(二)》	债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：	（一）实现债权的有关费用；	（二）利息；	（�）主债务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。	公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3457号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区，
被告深圳市光明新区光明中泰商行，住所地深圳市光明新区
法定代表人吴辛彬。
委托代理人利继梅，广东深天成律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还货款2360元及十倍赔偿23600元，合计25960元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张于2016年4月6日在被告处购买1.4斤装轩尼诗XO1瓶、单价1080元；5月13日购买了4瓶轩尼诗VOSP，单价320元，共1280元。原告认为被告出售的上述洋酒没有中文标识，系假冒伪劣产品，违反相关法律规定，遂向法院起诉要求被告退还货款及十倍赔偿。
被告辩称，1、原告并非为生活需要购买商品的消费者；2、案涉商品没有中文标签属于商品瑕疵，不属于十倍赔偿范围；3、原告并非向被告购买商品，而是向富泰商行购买。
原告向本院提交购物视频，摄录地点为富泰烟茶酒商行。另，原告购买案涉商品后，于9月14日向深圳市光明和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局投诉举报被告销售的轩尼诗酒无合法中文标签。该局于2016年12月22日对被告经营者吴辛彬作出行政处罚，行政处罚决定书记载，被告经营者吴辛彬通过送货上门方式购进6瓶无合法来源的进口轩尼诗洋酒，其中1.4斤装轩尼诗XO1瓶、进货价1080元；轩尼诗VOSP4瓶（700ml/瓶），进价300元/瓶，规格1L/瓶轩尼诗VOSP1瓶，上述6瓶洋酒，除规格1L/瓶轩尼诗VOSP1瓶被扣押外，其余5瓶已售出，销售金额为2360元。行政职权部门依据相关规定，对被告作出如下处罚：进货时未查验许可证和相关证明文件给予警告；没收违法所得110元；没收被扣押的非法物品：1瓶轩尼诗VOSP;罚款540元的行政处罚。
庭审时，原告提交了商品实物，出示的实物没有中文标签及代理商信息，仅有光明富泰的印章。
裁判理由及结果
本院认为，涉案商品属于进口商品，根据相关法律规定，进口商品应该有中文标签。关于被告抗辩称原告所购商品与其无关，对此，本院认为，根据原告所提交的投诉举报函、相关行政部门调查后所作出的行政处罚决定书等证据，可以证实原告在被告处购买商品的事实，被告虽不予认可，但未举证予以反驳，本院不予采纳。由于涉案商品没有中文标签，被告亦未能提供商品合法来源的凭证，结合行政处罚决定书查明的相关事实，原告据此要求被告退还货款2360元及十倍赔偿23600元，本院予以支持，原告同时应将涉案商品退还被告，若不能退还，则相应扣减被告应退的货款。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市光明新区光明中泰商行于本判决生效之日起十日内退还原告货款2360元，原告同时退还涉案产品，若不能退还，则应按产品价格相应扣减退款的金额；
二、被告深圳市光明新区光明中泰商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告23600元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币450元，由被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈靖怡
书 记 员 冯贝贝
附本案相关法条
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3457号原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区，被告深圳市光明新区光明中泰商行，住所地深圳市光明新区法定代表人吴辛彬。委托代理人利继梅，广东深天成律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还货款2360元及十倍赔偿23600元，合计25960元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告主张于2016年4月6日在被告处购买1.4斤装轩尼诗XO1瓶、单价1080元；5月13日购买了4瓶轩尼诗VOSP，单价320元，共1280元。原告认为被告出售的上述洋酒没有中文标识，系假冒伪劣产品，违反相关法律规定，遂向法院起诉要求被告退还货款及十倍赔偿。被告辩称，1、原告并非为生活需要购买商品的消费者；2、案涉商品没有中文标签属于商品瑕疵，不属于十倍赔偿范围；3、原告并非向被告购买商品，而是向富泰商行购买。原告向本院提交购物视频，摄录地点为富泰烟茶酒商行。另，原告购买案涉商品后，于9月14日向深圳市光明和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局投诉举报被告销售的轩尼诗酒无合法中文标签。该局于2016年12月22日对被告经营者吴辛彬作出行政处罚，行政处罚决定书记载，被告经营者吴辛彬通过送货上门方式购进6瓶无合法来源的进口轩尼诗洋酒，其中1.4斤装轩尼诗XO1瓶、进货价1080元；轩尼诗VOSP4瓶（700ml/瓶），进价300元/瓶，规格1L/瓶轩尼诗VOSP1瓶，上述6瓶洋酒，除规格1L/瓶轩尼诗VOSP1瓶被扣押外，其余5瓶已售出，销售金额为2360元。行政职权部门依据相关规定，对被告作出如下处罚：进货时未查验许可证和相关证明文件给予警告；没收违法所得110元；没收被扣押的非法物品：1瓶轩尼诗VOSP;罚款540元的行政处罚。庭审时，原告提交了商品实物，出示的实物没有中文标签及代理商信息，仅有光明富泰的印章。裁判理由及结果本院认为，涉案商品属于进口商品，根据相关法律规定，进口商品应该有中文标签。关于被告抗辩称原告所购商品与其无关，对此，本院认为，根据原告所提交的投诉举报函、相关行政部门调查后所作出的行政处罚决定书等证据，可以证实原告在被告处购买商品的事实，被告虽不予认可，但未举证予以反驳，本院不予采纳。由于涉案商品没有中文标签，被告亦未能提供商品合法来源的凭证，结合行政处罚决定书查明的相关事实，原告据此要求被告退还货款2360元及十倍赔偿23600元，本院予以支持，原告同时应将涉案商品退还被告，若不能退还，则相应扣减被告应退的货款。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区光明中泰商行于本判决生效之日起十日内退还原告货款2360元，原告同时退还涉案产品，若不能退还，则应按产品价格相应扣减退款的金额；二、被告深圳市光明新区光明中泰商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告23600元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币450元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈靖怡书 记 员  冯贝贝附本案相关法条《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14616号
原告：浙江美森进出口有限公司，住所地：义乌市北苑街道国际生产资料市场一楼五区三街10631。
法定代表人：薛柱，总经理。
委托代理人：杨林，系公司员工。
被告：杨志昂，男，1973年10月8日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江美森进出口有限公司诉被告杨志昂民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告浙江美森进出口有限公司的委托代理人杨林到庭参加了诉讼。被告杨志昂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江美森进出口有限公司诉称：2016年6月20日，被告杨志昂从原告处借走人民币40万元，并当场写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨志昂偿还原告40万元人民币并支付利息。
原告浙江美森进出口有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：还款承诺书一份，证明被告向原告借款40万元及逾期付款支付违约金的事实。
被告杨志昂未作书面答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年6月20日，被告杨志昂因资金周转需要，向原告浙江美森进出口有限公司借款人民币400000元，约定三个月内归还。逾期后，被告杨志昂未有归还。2017年7月10日，被告杨志昂向原告浙江美森进出口有限公司出具还款承诺书，双方约定：2017年8月15日归还100000元；同年9月30日归还10000元；余款200000元于同年11月30日还清。同时约定逾期按借款总额的30%计付违约金。第一笔借款到期后，被告杨志昂未有归还。原告浙江美森进出口有限公司遂于2017年8月29日向本院提起诉讼，要求被告杨志昂归还全部借款及利息。审理中，原告浙江美森进出口有限公司申请撤回对还款期限为2017年9月30日、2017年11月30日的两笔借款共计人民币300000元的起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，债权人可随时要求借款人返还。本案原、被告对借款人民币400000元的还款期限作了约定，但到原告浙江美森进出口有限公司起诉时，其中两笔借款共计人民币300000元尚未到履行期限。对未到履行期限部分的借款，原告浙江美森进出口有限公司申请撤回起诉，应予准许。关于利息，双方约定按借款总额的30%支付，该约定过高，超过部分不予保护。被告杨志昂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨志昂于本判决生效后十五日内归还原告浙江美森进出口有限公司人民币100000元及利息（按年利率24%计付，从2017年8月16日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费1150元（已减半），由被告杨志昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱海玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初14616号
各方当事人:
原告浙江美森进出口有限公司诉被告杨志昂民间借贷纠纷一案一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3200元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年11月24日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00574号
原告：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地：金华市婺城区人民东路560号。
代表人：石文俭，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：何国通、黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：李跃伟。
被告：郑莉仙。
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行为与被告李跃伟、郑莉仙金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告李跃伟签订的编号为LC（JB）2014年贷字015号《个人贷款合同》；2、被告李跃伟、郑莉仙共同归还原告借款本金1629925.06元和利息、罚息27541.06元（暂算至2016年1月11日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；3、被告李跃伟、郑莉仙支付原告实现债权所支出的律师费19500元；4、原告对被告李跃伟所有的位于金华市婺城区白龙桥镇二环西路以西婺城中学以南尚格花园7幢101室、201室、301室的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××、00××93、00340592号，土地使用权证号：金市（两区）国用（2012）第16-10、16-11、16-12号，他项权证号：金房他证婺字第003118**、00311841、00311843号）在上述第2、3项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告李跃伟、郑莉仙承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告李跃伟、郑莉仙系夫妻。2014年10月10日，被告郑莉仙向原告出具共同还款承诺书，书面表示其自愿对借款人李跃伟与原告签订的编号LC（JB）2014年贷字015号借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。事后，被告李跃伟也与原告签订编号为2014年抵字015号《个人贷款抵押合同》。约定被告李跃伟以其所有位于金华市婺城区白龙桥镇二环西路以西婺城中学以南尚格花园7幢101室、201室、301室的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××、00××93、00340592号，土地使用权证号：金市（两区）国用（2012）第16-10、16-11、16-12号）作为编号为LC（JB）2014年贷字015号借款合同项下全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）提供抵押担保等内容。2014年10月22日，原、被告就上述房地产办理了抵押物登记手续（他项权证号：金房他证婺字第003118**、00311841、00311843号）。2014年10月23日，被告李跃伟与原告签订编号为LC（JB）2014年贷字015号《个人贷款合同》。约定被告李跃伟向原告借款163万元用于购买商铺，贷款期限为60个月，执行浮动利率，浮动周期为一年，利率适用中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮35%，按月结息，每月18日为结息日和付息日，规则还本（即前四年各归还借款本金的10%，余款在期满日还清），逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款采用贷款人受托支付，直接划入借款人指定的交易对手账户（开户行：中国银行金华分行，户名：丰益红，账号：40×××49），该借款以被告李跃伟所有的三套房屋提供抵押担保，若被告未按期归还贷款本息，原告有权提前终止或解除本合同，依法对抵押房屋行使抵押权，并由被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而支出的律师费等内容。当日，原告依约向被告李跃伟指定的银行账户发放了贷款163万元。事后，被告按约偿付了部分利息和本金。自2015年11月份起至今，被告一直未依约还本付息。截至2016年1月11日，被告尚欠原告借款本金1629925.06元（含未到期本金），利息、罚息27541.06元。原告经催讨未果，聘请律师代理向法院提起诉讼，为此支出律师代理费19500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司金华市金东支行与被告李跃伟签订编号为LC（JB）2014年贷字015号《个人贷款合同》；
二、被告李跃伟、郑莉仙于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行借款本金1629925.06元和利息、罚息27541.06元（暂算至2016年1月11日，此后利息、罚息按合同约定计付至本判决确定履行之日止）；
三、被告李跃伟、郑莉仙于本判决生效之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司金华市金东支行支出律师费19500元；
四、原告中国银行股份有限公司金华市金东支行对被告李跃伟所有的位于金华市婺城区白龙桥镇二环西路以西婺城中学以南尚格花园7幢101室、201室、301室的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××、00××93、00340592号，土地使用权证号：金市（两区）国用（2012）第16-10、16-11、16-12号，他项权证号：金房他证婺字第003118**、00311841、00311843号）经拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19892元，依法减半收取9946元，诉讼保全费5000元，合计14946元（原告已预交），由被告李跃伟、郑莉仙共同负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年三月九日
代书记员 蔡爱红
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3196号
原告：白金龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：毕力棍达来，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告白金龙诉被告毕力棍达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金龙到庭参加诉讼，被告毕力棍达来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕力棍达来于2016年10月25日从我处借款30000元，约定利息为0.02元，并于2016年12月25日之前还款；2016年10月25日被告毕力棍达来从我处借款27000元，约定于2017年6月25日还清，约定利息为0.02元，上述两笔欠款发生后，经我多次催要，被告一直推托，拒不偿还，故起诉至法院，请求法院判令被告毕力棍达来偿还欠款57000元及利息9120元（截止2017年6月26日），并承担本案的一切诉讼费用。此两笔欠款本金的利息按2分计算至全部还清为止。
被告毕力棍达来未进行答辩。
经审理查明，2016年10月25日，被告从原告处借款30000元、27000元共计57000元，约定本金30000元的借款于2016年12月15日之前偿还，本金27000元的借款于2017年6月25日偿还，同时约定上述两笔借款的利息按月息2%计算，涉案借款被告至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告毕力棍达来欠原告白金龙欠款本金57000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付截止2017年6月26日的利息9120元及之后的利息按约定月息2%计算，未超过年利率24%的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕力棍达来于本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告白金龙本金57000元、利息9120元及剩余利息（剩余利息从2017年6月26日开始按年利率24%计算至欠款还清为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费726.5元，由被告毕力棍达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓慧
二〇一七年九月二十日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3196号原告：白金龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：毕力棍达来，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告白金龙诉被告毕力棍达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金龙到庭参加诉讼，被告毕力棍达来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告毕力棍达来于2016年10月25日从我处借款30000元，约定利息为0.02元，并于2016年12月25日之前还款；2016年10月25日被告毕力棍达来从我处借款27000元，约定于2017年6月25日还清，约定利息为0.02元，上述两笔欠款发生后，经我多次催要，被告一直推托，拒不偿还，故起诉至法院，请求法院判令被告毕力棍达来偿还欠款57000元及利息9120元（截止2017年6月26日），并承担本案的一切诉讼费用。此两笔欠款本金的利息按2分计算至全部还清为止。被告毕力棍达来未进行答辩。经审理查明，2016年10月25日，被告从原告处借款30000元、27000元共计57000元，约定本金30000元的借款于2016年12月15日之前偿还，本金27000元的借款于2017年6月25日偿还，同时约定上述两笔借款的利息按月息2%计算，涉案借款被告至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告毕力棍达来欠原告白金龙欠款本金57000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付截止2017年6月26日的利息9120元及之后的利息按约定月息2%计算，未超过年利率24%的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕力棍达来于本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告白金龙本金57000元、利息9120元及剩余利息（剩余利息从2017年6月26日开始按年利率24%计算至欠款还清为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费726.5元，由被告毕力棍达来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二〇一七年九月二十日书记员唐吉斯
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第113号
原告宋某，农民。
被告任某，农民。
原告宋某与被告任某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告经人介绍相识，经过短暂的接触，于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格不合，脾气、志趣互不相投，经常生气吵架。被告不尽一位丈夫应尽的责任和义务，经常在外说原告傻、不能生育等，让原告几乎每天以泪洗面。被告在外面花钱大手大脚，有好吃的只顾自己享受，原告生病的时候，对原告不管不问。家里的事都有原告操心，挣的钱却有被告的父亲拿着，花钱的时候还得要。2014年1月原告与被告生气后回娘家居住，与被告分居至今。虽经亲戚、朋友多次调解均未果，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；被告返还原告婚前嫁妆；平分夫妻共同财产30000元。
被告任某辩称，原告所述不是事实，原告生病时被告一直给她治病；被告没有和原告超过架，也没有说过原告不能生育的话，被告不同意离婚。
原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告任某对该证据无异议。
经审理查明，原告宋某与被告任某经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日举行了结婚典礼后开始同居生活，婚后无子女。2014年农历1月7日原、被告因家务琐事发生纠纷，原告回娘家居住与被告分居至今。原告要求与被告离婚；返还原告婚前嫁妆；平分夫妻共同财产30000元。被告不同意离婚。经调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚后共同生活，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求与被告离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原、被告陈述，双方是在2014年农历1月7日因家务琐事发生纠纷后开始分居，且原告未举证证明夫妻感情确已破裂的其他证据，不符合判决离婚的法定条件，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一四年五月十九日
书记员 陈保卫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15778号
原告：潘超和，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
被告：田乐，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。
负责人：邓秋鸣。
委托诉讼代理人：王琼，该保险公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：黄新峰。
委托诉讼代理人：何维，该保险公司员工。
本院在审理原告潘超和诉被告田乐、亚太财产保险有限公司湖北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的起诉申请。
本院认为：原告提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘超和撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的起诉。
审判员 梁逵
二〇一七年十一月二十日
书记员 范文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15778号之一
原告：潘超和，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
被告：田乐，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。
负责人：邓秋鸣。
委托诉讼代理人：王琼，该保险公司员工。
本院在审理原告潘超和诉被告田乐、亚太财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日以原告与被告有协商的意愿为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘超和撤回起诉。
本案受理费减半收取为185.87元（原告已预交），由原告潘超和负担。
审判员 梁逵
二〇一七年十一月二十日
书记员 范文
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2902-2号
申请执行人广东德康化工实业有限公司。
法定代表人简维德，该公司总经理。
被执行人东莞市石碣合益家具有限公司。
法定代表人梁进坤。
被执行人东莞市石碣合益家具有限公司高埗分公司。
负责人梁进坤。
关于广东德康化工实业有限公司与东莞市石碣合益家具有限公司、东莞市石碣合益家具有限公司高埗分公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）江开法水民初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市石碣合益家具有限公司高埗分公司应清还款项及利息952515元（利息暂计至2013年5月9日止）给申请人，被执行人东莞市石碣合益家具有限公司对上述欠款承担补充清还责任，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2013年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人东莞市石碣合益家具有限公司已还12666.6元。现申请人同意终结对本案的本次执行。
本院认为，申请人提出中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2902号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄振棠
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1601号
申请执行人王植林，男，1959年12月3日出生，汉族,住仙居县。
被执行人汪家振，男，1976年10月24日出生，汉族,住仙居县城区。
被执行人应西杰，男，1965年2月13日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王植林依据已经发生法律效力的本院作出（2015）台仙商初字第418号民事判决书,于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人汪家振、应西杰履行该判决所确定的义务，根据该判决，汪家振在判决生效之日起十日内归还王植林借款本金3700000元及利息（利息自2014年10月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；应西杰对汪家振的应付款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人汪家振、应西杰的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王植林的本案债权暂未能受偿。因被执行人汪家振、应西杰不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1601号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 李露霞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保46号
申请人：杨合礼，男，生于1964年11月18日，汉族，住宣汉县。
被申请人：四川利洪建筑工程有限公司。公司住所地：宣汉县东。
法定代表人：龙艳平，该公司执行董事。
申请人杨合礼与被申请人四川利洪建筑工程有限公司合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人杨合礼于2018年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川利洪建筑工程有限公司在宣汉县双河镇人民政府应收工程款（宣汉县双河镇方斗村新农村综合体工程）21437.00元予以冻结。申请人以相应财产提供了担保。
本院认为：申请人杨合礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人四川利洪建筑工程有限公司在宣汉县双河镇人民政府应收工程款（宣汉县双河镇方斗村新农村综合体工程）21437.00元予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费234.00元，申请人杨合礼已预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一八年四月十日
书记员 石楚桐
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3456号
原告吴甲民，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孙学孟，男，满族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告吴甲民诉被告孙学孟身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴甲民、被告孙学孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医药费2589.97元。2、判决被告支付护理费1400元。3、判决被告支付误工费9000元。4、判决被告承担本案诉讼费合计12989.97元。事实与理由：2017年6月19日，在短角家属楼改造脚手架搭设中误损被告家的门面牌子，经双方协商赔偿500元。当时被告没在家，当被告回来后对我突然动手。我面部，鼻部出血、腹部疼痛、恶心、呕吐，后住入巴林右旗医院治疗。
被告孙学孟庭审答辩称，我没有打人。
经审理查明，2017年6月19日，在短角家属楼被告家的门前，原、被告发生口角后进行撕扯，继而导致原告受伤。原告受伤后到巴林右旗医院住院治疗5天，花去医疗费2589.97元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的疾病诊断书、住院病历、医疗费收据、药费清单，巴林右旗公安局达尔罕派出所的询问笔录在卷予以证实。
本院认为，原告吴甲民与被告孙学孟发生口角后，被告孙学孟对原告吴甲民进行撕扯。被告孙学孟存在过错。原告吴甲民的伤与被告孙学孟的行为之间有因果关系，被告孙学孟应承担赔偿责任。因原告吴甲民与被告孙学孟有言语上的冲突，有一定的过错，应免除被告30%的责任。原告要求的误工费因未提供证据予以证明，原告的误工费按照内蒙古自治区农林牧渔业上一年度职工平均工资计算为524.65元（104.93元×5天）。因原告要求护理费中包括住院伙食补助费，因此原告的护理费为531.8元（106.36元×5天），住院伙食补助费为500元（100元×5天）。原告的医疗费结合其提交的病历和收费单据，确定为2589.97元。上述各项损失合计4146.42元。由被告孙学孟承担70%即2902.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙学孟在本判决生效后立即赔偿原告吴甲民医疗费2589.97元、误工费524.65元、护理费531.8元、住院伙食补助费500元，合计人民币4146.42元的70%，即2902.5元。
二、驳回原告吴甲民的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告孙学孟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二O一七年十月三十日
书记员阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3456号原告吴甲民，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告孙学孟，男，满族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告吴甲民诉被告孙学孟身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴甲民、被告孙学孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医药费2589.97元。2、判决被告支付护理费1400元。3、判决被告支付误工费9000元。4、判决被告承担本案诉讼费合计12989.97元。事实与理由：2017年6月19日，在短角家属楼改造脚手架搭设中误损被告家的门面牌子，经双方协商赔偿500元。当时被告没在家，当被告回来后对我突然动手。我面部，鼻部出血、腹部疼痛、恶心、呕吐，后住入巴林右旗医院治疗。被告孙学孟庭审答辩称，我没有打人。经审理查明，2017年6月19日，在短角家属楼被告家的门前，原、被告发生口角后进行撕扯，继而导致原告受伤。原告受伤后到巴林右旗医院住院治疗5天，花去医疗费2589.97元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的疾病诊断书、住院病历、医疗费收据、药费清单，巴林右旗公安局达尔罕派出所的询问笔录在卷予以证实。本院认为，原告吴甲民与被告孙学孟发生口角后，被告孙学孟对原告吴甲民进行撕扯。被告孙学孟存在过错。原告吴甲民的伤与被告孙学孟的行为之间有因果关系，被告孙学孟应承担赔偿责任。因原告吴甲民与被告孙学孟有言语上的冲突，有一定的过错，应免除被告30%的责任。原告要求的误工费因未提供证据予以证明，原告的误工费按照内蒙古自治区农林牧渔业上一年度职工平均工资计算为524.65元（104.93元×5天）。因原告要求护理费中包括住院伙食补助费，因此原告的护理费为531.8元（106.36元×5天），住院伙食补助费为500元（100元×5天）。原告的医疗费结合其提交的病历和收费单据，确定为2589.97元。上述各项损失合计4146.42元。由被告孙学孟承担70%即2902.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙学孟在本判决生效后立即赔偿原告吴甲民医疗费2589.97元、误工费524.65元、护理费531.8元、住院伙食补助费500元，合计人民币4146.42元的70%，即2902.5元。二、驳回原告吴甲民的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告孙学孟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二O一七年十月三十日书记员阿永嘎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2340号
被执行人：唐广，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：ＸＸ琼，女，1983年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人唐广、ＸＸ琼因盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年9月6日作出（2016）川1502刑初612号刑事判决，判处唐广有期徒刑十个月，并处罚金2500元，判处ＸＸ琼有期徒刑十个月，并处罚金2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人唐广、ＸＸ琼未能自动履义务，本院依法对唐广处罚金人民币2500元，ＸＸ琼处罚金2000元立案执行。在执行中，本院向被执行人唐广、ＸＸ琼发出执行通知，但被执行人唐广、ＸＸ琼未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐广的存款2500元。
二、冻结、扣划被执行人ＸＸ琼的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月九日
书记员 杜雪梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初450号
原告：陶琼。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：赵恩光。
被告：茹红伟。
原告陶琼与被告赵恩光、茹红伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶琼以被告赵恩光、茹红伟为被告向本院起诉，要求法院判令被告归还原告借款10万元及利息；诉讼费由被告承担，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告提供被告赵恩光、茹红伟的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告陶琼的起诉。
案件受理费1150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一八年三月九日
书记员 史松玖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3891号
原告：许昌ＸＸ物流有限公司。住所地：许昌京珠高速公路南口。
法定代表人：陈立干，任该公司董事长。
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新彩，女，汉族，1982年11月10日出生，住许昌市魏都区，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ物流有限公司（以下简称ＸＸ物流公司）、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘新彩，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金112000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：豫Ｋ×××××号货车在被告处投有交通事故责任强制险。2016年7月19日6时30分许，汤宽弟驾驶甘Ａ×××××号东风雪铁龙小型普通客车，由格尔木往拉萨方向行驶，至国道109线3187KM+260M处，车辆与前方同向因故障停驶的由驾驶人刘志伟驾驶的豫Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成甘Ａ×××××号车内乘车人赵宏、马兴花二人死亡，双方车辆受损的交通事故。西藏格尔木交警队出具事故认定书，认定汤宽弟、刘志伟负事故同等责任，乘车人赵宏、马兴花无责任。事故发生后，原告与受害者家属达成赔偿协议，赔偿受害者家属400000元。当原告提供了合法、齐全的保险索赔手续，要求被告按照合同约定赔偿原告损失，被告拒不赔付，经原告与被告多次协商无果，原告为此诉至法院。
被告人保财险许昌公司辩称：1、原告将人保财险许昌公司列为被告无法定理由；2、原告所主张的财产损失2000元，无相关证据支持，请求驳回对人保财险许昌公司的起诉。
经审理查明：2016年7月19日6时30分许，汤宽弟驾驶甘Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车（车内共三人），由格尔木往拉萨方向行驶，至国道109线3187KM+260M处，与前方同向因故障停驶的由驾驶人刘志伟驾驶的豫Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车追尾相撞。造成甘Ａ×××××号车内乘车人赵宏、马兴花二人死亡，双方车辆部分机件受损的道路交通事故。该事故经西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队出具道路交通事故认定书认定，车辆驾驶人汤宽弟、刘志伟负事故同等责任，乘车人赵宏、马兴花二人无责任。
事故发生后，经西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队调解，二原告及汤宽弟与死者赵宏、马兴花家属于2016年8月29日达成调解协议，由二原告及汤宽弟分别赔偿死者赵宏、马兴花死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理交通事故造成的误工费、交通费及车辆损失费等400000元，并将上述赔偿款汇入赵桐山建设银行账户。2016年8月31日，原告ＸＸ物流公司通过原告ＸＸ运输公司账户向赵桐山建设银行账户转款400000元，赵桐山向二原告出具收到条一份。
豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为原告ＸＸ物流公司，豫K70**挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人为原告ＸＸ运输公司。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2015年10月9日0时起至2016年10月8日24时止。
以上事实有事故认定书、行车证、驾驶证、保单、证明、鉴定意见告知书、火化证明、交通事故赔偿协议、收到条、结婚证、委托书、身份证、户口本、照片、转账凭证、情况说明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告ＸＸ物流公司作为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人和被保险人，与被告人保财险许昌公司签订的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告ＸＸ物流公司在事故发生后赔偿赵宏、马兴花各项损失共计400000元，上述款项有赔偿协议、收到条、转账凭证予以证明，被告人保财险许昌公司应当在保险限额内支付原告ＸＸ物流上述保险金。原告ＸＸ运输公司作为豫K70**挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人，未与被告人保财险许昌公司订立保险合同，赔偿款亦由原告ＸＸ物流公司实际支付，故ＸＸ运输公司作为本案原告请求被告人保财险支付保险金，于法无据，本院不予支持。原告ＸＸ物流公司提供的车损照片不能证明车辆实际损失价值，本院对该2000元车辆损失费不予支持。综上，被告人保财险许昌公司应在交强险伤残赔偿限额内支付原告ＸＸ物流公司保险金110000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告许昌ＸＸ物流有限公司保险金110000元；
二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的诉讼请求；
三、驳回原告许昌ＸＸ物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，由原告许昌ＸＸ物流有限公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马巍红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5759号
原告:李伟军,男,1990年2月13日出生,汉族,住宿迁市宿豫区，
被告:丰雨,男,1989年11月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区,
被告:邹继香,女,1990年2月20日出生，汉族，宿迁市宿豫区,
原告李伟军与被告丰雨、邹继香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟军到庭参加诉讼、被告丰雨、邹继香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰雨、邹继香归还原告借款50000元及利息（按月利率2%，自2017年5月29日起计算至实际还清款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月28日，二被告因经营需要向原告借款50000元并出具借条，借款约定还款时间为2017年5月28日，借款到期后，两被告至今未归还借款。
被告丰雨、邹继香未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告丰雨、邹继香共同向原告李伟军出具50000元借条，借条约定还款时间为2017年5月28日。后被告向原告支付3000元。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈述借款约定利息为月利率2%，因借条中并未载明约定利息，且原告也未提供证据证明，故原告要求被告按照月利率2%支付利息本院不予支持，被告已支付的3000元应视为归还本金，被告尚欠原告借款47000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰雨、邹继香于本判决生效后十日内归还原告李伟军借款47000元及利息（按年利率6%，自2017年10月9日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元已减半收取579元，由被告丰雨、邹继香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑锦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更588号
罪犯赵海民，男，1977年11月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省韩城市桥南路巍山花园。现红石岩监狱服刑。
陕西省黄龙县人民法院于2012年3月5日以（2012）黄刑初字第00004号刑事判决，以被告人赵海民犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期执行自2011年12月3日起至2022年12月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01828号刑事裁定，对罪犯赵海民减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更328号刑事裁定，对罪犯赵海民减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2021年3月2日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵海民确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵海民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵海民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海民准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2140号
申请执行人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人：马会云，女，1974年2月14日生，汉族，现住宁江区。
我院在执行申请人曹沛军诉被执行人马会云民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月5日作出(2016)吉0702民初字第5906号民事判决书，判决如下：被告马会云于本判决生效后立即给付原告曹沛军借款本金2万元，并自2016年9月28日起至给付之日止按月息2%支付利息。
案件受理费300元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月9日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初5906号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭玉魁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民监15号
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
原审被告杨庭富，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，总经理。
原审被告杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告杨庭浩，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告章晓丽，女，1970年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告赵子良，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司与原审被告杨庭富、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、杨庭浩、章晓丽、赵子良小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）杭江笕商初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 徐 楠
审判员 宋伟锋
审判员 许 炯
二〇一七年十一月三日
书记员 王 骎
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初975号
原告：周树有，男，1938年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：周美月，女，1943年10月17日出生，汉族，地址同上。系原告周树有妻子。
被告：黄道利，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区太平乡横岗村，现住浙江省丽水市莲都区。
原告周树有为与被告黄道利民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄道利归还原告周树有借款本息人民币43000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周树有及其委托代理人周美月到庭参加诉讼，被告黄道利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告周树有与被告黄道利父亲系朋友关系。2006年被告黄道利父亲向原告周树有借款30400元，至2008年3月2日，被告黄道利父亲跟原告周树有结账，本息为43000元，当即由被告黄道利和其父亲黄岗共同出具借条，黄冈与被告黄道利均在借条上签字予以确认。2017年被告黄道利父亲黄岗去世，原告周树有到被告黄道利处催讨，被告黄道利又出具保证书，承诺在2017年4月15日归还，但至今未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄道利于本判决生效之日起十五日内归还原告周树有借款本息人民币43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告黄道利负担；公告费150元，由原告周树有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 吕颖英
二〇一八年五月十六日
代书 记员 季海明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4565号
申请执行人王宜安，男，1956年4月14日生，汉族，住宿迁宿宿城区。
被执行人宿迁揽晟涂装科技有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区。
法定代表人张来美，该公司总经理。
申请执行人王宜安与被执行人宿迁揽晟涂装科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宜安于2016年12月9日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6790号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4565号申请执行人王宜安，男，1956年4月14日生，汉族，住宿迁宿宿城区。被执行人宿迁揽晟涂装科技有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区。法定代表人张来美，该公司总经理。申请执行人王宜安与被执行人宿迁揽晟涂装科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宜安于2016年12月9日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6790号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月五日书记员 方 芹
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审34号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队第五大队。住所地在济源市五龙口镇山口村。
代表人薛龙宝，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：宋强，男，住河南省济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2018年4月13日向本院申请执行其2017年7月21日作出的编号为418805-1002113720号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第五大队2017年7月21日作出的编号为418805-1002113720号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年7月21日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2017年7月21日作出的编号为418805-1002113720号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月十八日
书记员 刘真真
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1334号
原告王健。
被告广元圣通矿业有限公司。
法定代表人孙德成，总经理。
被告文斌。
被告杨朝喜。
被告ＸＸ慷。
本院在审理原告王健与被告广元圣通矿业有限公司、文斌、杨朝喜、ＸＸ慷合伙协议纠纷一案过程中，原告王健向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费4900元（原告已预交），由原告王健负担。
审判员 卢川
二〇一四年七月九日
书记员 黄月
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执1057号
申请执行人：李衍海。
被执行人：何津宁。
申请执行人李衍海与被执行人何津宁租赁合同纠纷一案，经本院查明，被执行人何津宁无财产可供执行，申请人李衍海呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执1057号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆 航
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1168号
原告：李某某，男，汉族，住喀左县平房子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住朝阳县二十家子镇。
被告：马某，女，汉族，住喀左县东哨镇。
二被告委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告马某系被告李某的母亲。2017年3月原告与被告李某经媒人介绍相识。同月21日原告与被告李某举行订婚仪式，仪式上通过媒人给付被告马某彩礼90000元。订婚后，被告李某又向原告索要3000元偿还贷款，并索要交通费1000元。2017年5月15日被告李某与原告分手，并称同意退还彩礼，但被告至今未退还彩礼。因此，要求二被告返还彩礼款90000元；诉讼费由被告承担。
被告李某、马某共同辩称：原告给付被告李某彩礼款80000元，被告李某回礼2000元，被告李某实收彩礼款78000元。被告李某系再婚，现再次与原告订婚，彩礼款均由被告李某收取，与被告马某无关，被告马某不承担返还义务。因原、被告订婚当天开始同居，现被告李某已怀孕，故彩礼款不应返还。
经审理查明，被告马某系被告李某的母亲。2017年3月原告与被告李某经媒人介绍相识；同月21日原告与被告李某举行订婚仪式，仪式上，原告通过媒人李A给付被告李某彩礼款80000元，被告李某给原告回礼2000元，被告李某实收彩礼款78000元。被告李某收取彩礼款后，当场转交其母亲被告马某。订婚仪式上，原告另给付被告李某看钱、满酒水钱合计10000元。原告称被告李某于2017年5月15通过微信告知其解除婚约关系，因此，原告起诉二被告，要求返还彩礼。
另查明，原告与被告李某订婚后，有同居生活，被告李某于2017年5月31日至喀左县中心医院体检，彩超检查报告单提示：早孕。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言（李A、薛昌国、李刚）、检查报告单在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告李某订婚后，一直未能登记结婚，婚姻关系未能成就，现原告与被告李某已解除婚约关系，故原告请求被告李某返还彩礼，符合法律规定，本院应予支持。考虑原告与被告李某有同居生活，且被告李某已怀孕等因素，酌定由被告李某返还给原告彩礼款50000元为宜。关于原告给付被告李某的看钱、满酒水钱10000元，系赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。被告马某系被告李某的母亲，根据农村习俗，彩礼款的给付涉及双方的家庭，且被告马某参与了订婚仪式及彩礼款的交接，因此，原告要求被告马某与被告李某共同返还彩礼款，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告李某、马某于本判决书生效之日起10日内共同返还给原告李某某彩礼款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某某负担455元，由被告李某、马某负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晓光
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初4499号
原告：李云发，男，1970年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：李云全，男，1967年8月23日出生，汉族，住霸州市。
原告李云发与被告李云全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云发到庭参加了诉讼，被告李云全经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款63500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均经营家具玻璃，互有业务往来。结至2016年12月31日被告尚欠原告货款63500元。此款经原告多次讨要，被告至今未还。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告李云全未答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
一、2016年12月31日被告李云全出具欠条一份，证明被告拖欠原告货款63500元。
二、送货单10张，证明目的同上。
被告李云全未发表质证意见。
被告李云全未向法庭提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明：原被告均经营家具玻璃，互有业务往来。截至2016年12月31日被告共拖欠原告货款63500元。被告于同日出具欠条一份。原告向被告多次催要欠款，被告拖欠至今。
本院认为，被告李云全购买原告李云发玻璃系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款63500元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款63500元的诉讼请求予以支持。被告李云全经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云全给付原告李云发货款63500元，此款自本判决生效后十日内履行完毕。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元减半收取694元由被告李云全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 波
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执457号
申请人：合肥市某某有限公司。
被执行人：黄某某。
被执行人：安庆市某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人黄某某、安庆市某某有限公司银行帐户存款0.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月九日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执457号申请人：合肥市某某有限公司。被执行人：黄某某。被执行人：安庆市某某有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人黄某某、安庆市某某有限公司银行帐户存款0.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月九日书记员  汪 铤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2205号
原告哈尔滨银行股份有限公司平房支行，统一社会信用代码：912301005654273004，现住址哈尔滨市平房区新疆大街368号。
负责人门世宇，该支行行长。
委托代理人朱晓龙，该行职员。
被告孟庆友，男，1964年11月8日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市利民开发区。
被告杜学艳，女，1965年9月25日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司平房支行与被告孟庆友、杜学艳金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司平房支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司平房支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司平房支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨银行股份有限公司平房支行已预交1,831元），原告哈尔滨银行股份有限公司平房支行自愿负担；余款1,806元，予以退回。
审判员 杨树枫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 倩