上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初26001号原告：张帝，男，1986年6月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：张传明，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告张帝与被告张传明、刘侠涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告刘侠涛的起诉，本院口头裁定予以准许。�告的委托诉讼代理人李明明、被告张传明、被告人保上海市分公司委托诉讼代理人刘志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计367,330.95元(人民币，下同)。其中被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告张传明承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日11时许，被告张传明驾驶的皖KMXX**小型普通客车在奉贤区四团镇平禄路XXX号门口处与原告骑行的电动自行车发生相撞事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告张传明负事故全部责任。另，被告张传明驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息期300天、营养期120天、护理期120天(包括内固定取出术)。本次事故给原告造成如下损失：医疗费92,562.95元、住院伙食补助费410元、营养费4,800元、护理费11,240元、误工费23,000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、伤残鉴定费2,850元、衣物损500元、交通费1,000元、车损200元、律师费5,000元，合计382,330.95元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，残疾赔偿金变更为138,460.80元，其他不变；其诉讼总金额为275,023.75元。被告张传明辩称，对事故发生、责任认定无异议；具体赔偿数额以保险公司意见为准；另，已向原告垫付了医疗费15,000元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分�司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆的确投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告的具体损失：对医疗费要求扣除医疗统筹费用计23,117.87元；对营养费认可30元每天计4,800元；对护理费认可40元每天计4,800元；对残疾赔偿金的伤残系数和年限与原告达成一致为12%和20年、但认可农村标准；对住院伙食补助费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、车损均无异议；对交通费认可300元；对衣物损认可200元；对律师费认为不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2017年7月14日，上海市东方医院司法鉴定中心(所)对原告的伤情作出司法鉴定意见为：(一)、被鉴定人张帝因交通事故致右肱骨干粉碎性骨折，目前遗有右上肢丧生功能25%以上(另查明，1、本案肇事车辆皖KMXX**的行驶证所有人登记为刘侠涛，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告受伤住院治疗20.5天，花费医药费共计69,445.08元(已扣除医疗统筹费用23,117.87元)；3、原告事发前从2015年2月起至今居住在上海市奉贤区四团镇港极路红庄新苑XXX弄XXX号XXX室房屋内，且从2015年5月起参保个人城镇基本养老保险；4、事发后，被告张传明向原告垫付医药费15,000元；5、原告为本次诉讼支出律师费4,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告张传明的驾驶证及皖KMXX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、医疗费收据、原告的租房协议书、奉贤区四团海港新苑居民委员会的居住证明、上海市社会保险事业管理中心的原告参保个人城镇基本养老保险缴费情况记录、律师费发票、原告出具的收据及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告张传明负事故全部责任，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告张传明承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌�予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计69,445.08元(已扣除医疗统筹费用23,117.87元)；在审理过程中，原告与被告人保上海市分公司达成一致的有：住院伙食补助费410元、营养费4,800元、误工费23,000元、精神损害抚慰金10,000元、伤残鉴定费2,850元、车损200元，于法无悖，本院予以确认；对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准2,810元/月计算，期限参照鉴定意见确定的120日计算，计11,240元，尚属合理，本院予以支持；对残疾赔偿金，原告事发前前一年居住于城镇地区，收入亦来源于城镇，故本院认为可以适用城镇标准,本院根据原告与被告人保上海市分公司确认一致的伤残系数12%，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算20年，计138,460.80元；对交通费，本院根据原告的�医次数和实际需要，酌情支持300元；对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持4,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费69,445.08元、住院伙食补助费410元、营养费4,800元、护理费11,240元、误工费23,000元、残疾赔偿金138,460.80元、精神抚慰金10,000元、鉴定费2,850元、交通费300元、衣物损200元、车损费200元、律师费4,000元，合计264,905.88元。被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿400元，合计120,400元。余款144,505.88元中，除律师费4,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，故被告人保上海市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告140,505.88元。对于不�于保险理赔范围的律师费4,000元，应由被告张传明赔偿；因被告张传明已垫付15,000元，故经抵扣后，原告还应返还被告张传明11,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张帝120,400元(含精神抚慰金10,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张帝140,505.88元；三、原告张帝于本判决生效之日起十日内返还被告张传明垫付款11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,424元，减半收取计2,712元，由原告张帝负担252元，由被告张传明负担2,460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一八年二月九日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损�的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予�赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。