wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1755号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人：唐毅，行长。
委托代理人覃旁，该行职工。
委托代理人蓝佩元，该行职工。
被告：刘斌。
被告：李丽静。
被告：班兆棉。
被告：黄丽妹。
被告：黄乃光。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告刘斌、李丽静、班兆棉、黄丽妹、黄乃光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的委托代理人覃旁、蓝佩元到庭参加诉讼，被告刘斌、李丽静、班兆棉、黄丽妹、黄乃光经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告刘斌偿还原告借款本金80000元及利息（利息计算：截止2016年6月27日止形成的应付利息为6079.82元，从2016年6月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期付款利率计付）；2、由被告李丽静、班兆棉、黄丽妹、黄乃光对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月15日，被告刘斌向原告提交借款申请并于2015年3月26日签订《小额贷款借款合同》，2015年3月26日，原告按合同约定将8万元�款发放给被告刘斌，借款期限自2015年3月26日至2016年3月26日，借款利息执行年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告黄乃光、班兆棉及其配偶作为联保人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿承担联保责任。被告刘斌并没有按合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告刘斌总以种种理由拖延还款，截止2016年6月27日，被告刘斌尚欠借款本金80000元，利息及罚息6079.82元，现贷款已逾期129天。其行为违反《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第1、3、5项约定，构成违约，原告有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘斌、李丽静、班兆棉、黄丽妹、黄乃光未作出答辩，�未向本院提交任何证据。
本院认为，被告刘斌、李丽静、班兆棉、黄丽妹、黄乃光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告刘斌没有按合同约定偿还借款，应承担违约责任；被告李丽静、班兆棉、黄丽妹、黄乃光为借款提供连带保证，应对债务承担连带清偿责任。故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘斌偿还借款本金80000元及利息（利息计算：截止2016年6月27日止形成的应付利息为6079.82元，从2016年6月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按�小额贷款借款合同》约定的逾期付款利率计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；
二、被告李丽静、班兆棉、黄丽妹、黄乃光对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告刘斌、李丽静、班兆棉、黄丽妹、黄乃光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐靖钧
二〇一六年九月八日
书记员 韦宣吕
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初319号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1946年3月20日出生，农民，汉族，住滨州市滨城区。系被害人王同社之姐。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1953年3月2日出生，农民，汉族，住滨州市沾化区。系被害人王同社之姐。
附带民事诉讼代理人李博生，山东莫同律师事务所律师。
被告人马丛礼，男，1976年5月27日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，农民，住吉林省磐石市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
辩护人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司，统一社会信用代码91220282702414232U，住所地桦甸市明华街金华路320号。
负责人邢坤，该公司总经理。
诉讼代理人方煦，该公司职工。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]326号起诉书指控被告人马丛礼犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员孙洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李博生、被告人马丛礼、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称平安保险桦甸支公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日10时18分许，被告人马丛礼驾驶重型半挂车在滨州市滨城区境内G205线521KM+300M处，违反信号灯通行，与王同社驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，王某3当场死亡。经认定，被告人马丛礼负事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为,被告人马丛礼违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人马丛礼犯罪后自动投案，如实供述�罪行。请依法判处。
上列附带民事诉讼原告人诉称，请求判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。并提供了亲属证明、车损鉴定报告等证据。
被告人马丛礼对起诉书指控的事实不持异议。
被告人马丛礼的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人系自首。2、被告人积极赔偿被害人经济损失。3、建议对被告人适用缓刑。
附带民事诉讼被告人平安保险桦甸支公司的辩解意见为，其公司同意在交强险限额内承担责任。
经审理查明，2016年6月27日10时18分许，被告人马丛礼在与准驾车型不符的情况下（准驾车型C1），驾驶吉Ａ×××××、吉AXXX**挂重型仓栅式半挂车，沿G205线由北向南行驶至滨州市滨城区境内G205线521KM+300M处时，违反信号灯通行，与由西向东行驶的王同社驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，王某3当场死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，被告人马丛礼违反信号灯规定、驾车未确保安全、驾与准驾车型不符车的违法行为是事故发生的直接原因，确定被告人马丛礼承担事故的全部责任。案发后，被告人马丛礼在现场等候处理，到案后如实供述了事故发生经过。
上述事实，被告人马丛礼在开庭审理过程中并无异议，并有证人刘某、王某4证言、现场勘验、检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、身份信息、驾驶证及车辆信息、归案说明等证据所证实，足以认定。
另查明，被害人王某3出生于1956年3月1日。被告人马丛礼驾驶的事故车辆在平安保险桦甸支公司投保了第三者责任强制保险。该交通事故造成附带民事诉讼原告人损失为：死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、丧葬费26230元、财产损失950元、交通费500元（本院合理认定），以上共计286280元。这由户籍证明、原告提交的车损报告予以证明。
本案诉讼过程中，被告人马丛礼与上列附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成调解协议，由被告人马丛礼在保险赔偿外另行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150000元，附带民事诉讼原告人对被告人马丛礼予以谅解。
本院认为，被告人马丛礼违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成�，本院予以确认。被告人马丛礼投案自首，依法可从轻处罚。被告人马丛礼积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情可对其从轻处罚。辩护人以上述理由提出的辩护意见及建议对被告人马丛礼适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。由于被告人马丛礼的犯罪行为给被害人近亲属造成的财产损失，依法应首先由事故车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人马丛礼赔偿（双方已达成协议并履行）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马丛礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2死亡赔偿金110000元、财产损失950元，共计110950元。于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高秀静
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初432号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人杨某某，男性，初中文化，户籍所在地及经常居住地包头市昆都仑区。1996年7月15日因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑十八年。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第410号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年8月3日23时27分许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车,行驶至110国道兴胜立交桥附近时，被交通警察查获。经检验，其血中乙醇浓度为116.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的执法记录仪记录的查获视频、提取血样视频、查获经过，当事人血样提取登记表，血中乙醇检验报告，扣押物品清单，被告人的供述与辩解，杨某某常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、包头市昆都仑区人民法院刑事判决书等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，能如实供述其罪行，具有从轻处罚情节。根据被告人杨某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊茂忠
二〇一六年十二月六日
书记员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初432号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人杨某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地及经常居住地包头市。1996年7月15日因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑十八年。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第410号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年8月3日23时27分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车,行驶至110国道兴胜立交桥附近时，被交通警察查获。经检验，其血中乙醇浓度为116.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的执法记录仪记录的查获视频、提取血样视频、查获经过，当事人血样提取登记表，血中乙醇检验报告，扣押物品清单，被告人的供述与辩解，杨某常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、包头市昆都仑区人民法院刑事判决书等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后，能如实供述其罪行，具有从轻处罚情节。根据被告人杨某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊茂忠
二〇一六年十二月六日
书记员 樊 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第269号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人段某，男，1987年9月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系辽A321**小型普通客车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被刑事拘留（5月3日被抓获），同年5月10日被取保候审，2015年6月2日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王一茹出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日20时许，被告人段某酒后驾驶车牌号为辽A×××××的丰田牌小型普通客车由北向南行驶至沈阳市皇姑区黄河大街与松山路交叉路口附近时，被正在进行违法整治的交通民警拦下。经检测，被告人段某静脉血中乙醇含量为95.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人段某对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人段某具有以下量刑情节：1、到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年6月23日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年六月五日
书记员 王宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初108号
原告：潘万益，男，汉族，1972年8月28日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南民区。
委托代理人：黄前德，贵州献才律师事务所律师。
委托代理人：唐茂辉，贵州献才律师事务所律师。
被告：肖爱明，男，汉族，1967年1月14日出身，湖南省邵阳市人，住碧江区。
原告潘万益诉被告肖爱明合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘万益的委托代理人黄前德、唐茂辉及被告肖爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告潘万益向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《意向协议书》，并判令被告返还原告向其支付的前期费用人民币10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原、被告就合作开发被告经营的铜仁湘商房产开发有限公司取得的铜仁市瓦窑河桥头地块，宗地编号为GP-11-26号，并签订了《意向协议书》，协议约定：由原告全额出资开发，依法享有全部收益；同时该协议注明：如原、被告签订的协议未通过被告经营的公司股东会同意，被告在十五日内退还原告人民币10万元前期费用。协议签订当日，原告依约通过银行转入被告指定的其妻子杨爱华在中国工商银行的账户，被告向原告出具《收条》一张，之后，被告既未向原告提交股东会一致同意《意向协议书》的会议纪要，又未退还原告的前期费用，致使原告的合同目的无法实现，为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告肖爱明辩称：原告诉称不是事实，原、被告签订的《意向协议书》第二条明确约定：协议签订后原告应向被告支付人民币100万元定金，至今原告只向被告支付了人民币10万元，前期费用也未足额支付，已经构成严重违约；而被告为了使项目能够顺利进行，租赁用房、购置办公电脑等。虽原、被告签订的协议涉及土地，而涉案土地系被告个人所有，无需经过股东会同意，签《意向协议书》时被告也明确告知了原告，违约的不是被告，而是原告。因此，原告应支付被告为其垫付的前期费用并支付100万元定金。
本院经审理认定事实如下：2011年6月28日被告肖爱明以个人名义竞得编号为GP-11-26号即位于铜仁市××区瓦窑河桥头处地块的国有建设用地使用权，并于同年7月11日与铜仁市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，2015年7月27日，原、被告签订合作开发《意向协议书》，约定：由肖爱明股东代表铜仁湘商房地产开发有限公司将2011年8月取得的铜仁瓦窑河桥头地块项目与潘万益合作，宗地编号为GP-11-26号，土地面积4306平方米，由乙方（潘万益）全额出资开发，所得收益归乙方所有；考虑到甲方（肖爱明）的利息，乙方拿10套房子给甲方，不得低于1000个平方，每平方按2000元计算；前期一切手续费由乙方负责支付，同时，还约定：其他股东的股份需过户到肖爱明的名下，由肖爱明代表公司与原告合作，如甲方股东协议达不成一致，在15天之内退还潘万益人民币10万元（前期费用）。同日，原告按照被告指定银行账户转入人民币10万元，被告向原告出具《收条》一张，内容：今收到潘万益人民币壹拾万元（100000），前期费用开支。之后，被告肖爱明未向原告潘万益出具股东会同意《意向协议书》的会议纪要，原告要求被告退款无果，诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述、证人证言，以及原告提交的《意向协议书》、《收条》、转账凭证，被告肖爱明提交的《成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、《催缴通知书》、《收条》等证据在卷，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告签订的合作开发《意向协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效协议，双方均应遵照执行，被告签订合同后，未按合同约定向原告潘万益出具股东会同意合作开发《意向协议书》的会议纪要或股东同意合作开发《意向协议书》的其他相关证据，也未按合同约定在15日内退还潘万益人民币10万元，其行为构成违约，原告以被告的违约行为导致合同目的无法实现，要求解除《意向协议书》，退还其向被告支付的前期费用人民币10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告潘万益与被告肖爱明2015年7月27日签订的《意向协议书》。
二、被告肖爱明返还原告潘万益支付的前期费用人民币10万元。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，已减半收取人民币1150元，由被告肖爱明负担人民币1150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘庆敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12064号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄碧山。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄碧山信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,584.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,211.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄碧山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,796.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12064号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄碧山。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄碧山信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,584.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,211.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄碧山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,796.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1753号
原告：陈剑青，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄美香，女，1968年7月22日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。
原告陈剑青与被告黄美香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈剑青于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈剑青以其与黄美香案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈剑青撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 黄金伟
二〇一八年五月四日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终609号
上诉人（原审被告）:福建省华厦建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府院内，现住所地泉州市丰泽区田安路288号青年大厦九层B,统一社会信用代码91350521751359663L。
法定代表人:张玉炳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:金汉忠，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人福建省华厦建设发展有限公司因与被上诉人金汉忠建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9232号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省华厦建设发展有限公司上诉称，其实际经营住所地为泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉讼工程位于福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省华厦建设发展有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月五日
书 记 员 林美燕
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第62号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2014年10月28日被肇东市公安局行政拘留，同年10月31日转刑事拘留，同年11月11日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年11月13日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年10月28日14时许，被告人陈某某受雇并在雇用人“力子”（姓名不详，另案处理）的带领下，到肇源县福兴乡上井沟屯，驾驶一辆事先装好原油的黑EPH9**号白色捷达轿车，去哈市销售。当行驶到肇东市五里明镇东升村迟洋屯公路道口时，被肇东市公安局五里明派出所工作人员截获，“力子”下车逃跑，被告人陈某某被当场抓获。现场缴获袋装原油0.89吨，价值人民币3，882.00元。现已返还大庆油田有限公司采油十厂。被告人陈某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。
检察机关建议法庭对被告人陈某某判处二年以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金。
被告人陈某某对起诉书的指控无异议，未辩解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人赵某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明、赃物扣押、返还清单、作案车辆及赃物照片，原油回收小票、价格证明，肇东市价格认证中心肇价鉴字（2014）第132号鉴定书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是他人犯罪所得而予以帮助转移或运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于赃物已被收缴、返还，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。故根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金七千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭会学
二〇一五年二月五日
书记员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第62号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2014年10月28日被肇东市公安局行政拘留，同年10月31日转刑事拘留，同年11月11日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年11月13日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年10月28日14时许，被告人陈某某受雇并在雇用人“力子”（姓名不详，另案处理）的带领下，到肇源县福兴乡上井沟屯，驾驶一辆事先装好原油的黑EPH9**号白色捷达轿车，去哈市销售。当行驶到肇东市五里明镇东升村迟洋屯公路道口时，被肇东市公安局五里明派出所工作人员截获，“力子”下车逃跑，被告人陈某某被当场抓获。现场缴获袋装原油0.89吨，价值人民币3，882.00元。现已返还大庆油田有限公司采油十厂。被告人陈某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。
检察机关建议法庭对被告人陈某某判处二年以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金。
被告人陈某某对起诉书的指控无异议，未辩解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人赵某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明、赃物扣押、返还清单、作案车辆及赃物照片，原油回收小票、价格证明，肇东市价格认证中心肇价鉴字（2014）第132号鉴定书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是他人犯罪所得而予以帮助转移或运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于赃物已被收缴、返还，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。故根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金七千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭会学
二〇一五年二月五日
书记员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第62号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2014年10月28日被肇东市公安局行政拘留，同年10月31日转刑事拘留，同年11月11日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年11月13日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年10月28日14时许，被告人陈某某受雇并在雇用人“力子”（姓名不详，另案处理）的带领下，到肇源县福兴乡上井沟屯，驾驶一辆事先装好原油的黑EPH9**号白色捷达轿车，去哈市销售。当行驶到肇东市五里明镇东升村迟洋屯公路道口时，被肇东市公安局五里明派出所工作人员截获，“力子”下车逃跑，被告人陈某某被当场抓获。现场缴获袋装原油0.89吨，价值人民币3，882.00元。现已返还大庆油田有限公司采油十厂。被告人陈某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。
检察机关建议法庭对被告人陈某某判处二年以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金。
被告人陈某某对起诉书的指控无异议，未辩解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人赵某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明、赃物扣押、返还清单、作案车辆及赃物照片，原油回收小票、价格证明，肇东市价格认证中心肇价鉴字（2014）第132号鉴定书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是他人犯罪所得而予以帮助转移或运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于赃物已被收缴、返还，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。故根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金七千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭会学
二〇一五年二月五日
书记员 李 龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01174号
申请执行人吴记传（曾用名吴继传）。
被执行人湖北方正模具材料有限公司。
法定代表人方勇，该公司总经理。
依据已经发生效力的（2015）鄂鄂城民初字第00951号民事判决书，本院于2015年11月18日立案执行申请执行人吴记传与被执行人湖北方正模具材料有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。并向本院申请终结执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂鄂城民初字第00951号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年六月十四日
书记员 李跃进
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00467号
原告王娟，居民。
被告赵桂兰，居民。
被告王经富，居民。
原告王娟与被告赵桂兰、王经富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案审理。原告以被告已将借款偿还完毕为由，自愿于2015年7月28日向本院撤回对被告赵桂兰、王经富的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王娟撤回对被告赵桂兰、王经富的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张长俊
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1783号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。统一社会信用代码：91440703066670867Y。
负责人：邓伟雄，总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邓月霞，女，1959年5月19日出生，汉族，住江门市新会区，
委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
原审被告：林卫华，男，1977年10月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：人保江门分公司）因与被上诉人邓月霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保江门分公司上诉请求：1.撤销一审判决“伤残赔偿金”部分项目，依法改判；2.一、二审诉讼费用由邓月霞承担。事实和理由：一、邓月霞的伤情不达十级伤残，我司在一审时向法院提出重新鉴定申请，但一审法院以被上诉人提供的鉴定报告合理，而我司没有提供相关证据否认该鉴定报告为由不同意重新鉴定，并按十级伤残标准计算赔偿项目，扩大了我司的赔偿范围。二、一、二审诉讼费用应由邓月霞承担。
邓月霞辩称，一、一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。二、关于残疾赔偿金，我方已在一审时举证证明邓月霞的伤残情况，另外保险公司在一审时没有证据推翻我方的鉴定，因此一审法院不批准保险公司重新鉴定申请的程序是合法的；三、关于诉讼费，邓月霞已实际垫付，请求保险公司承担。
林卫华没有提交陈述意见。
邓月霞向一审法院起诉请求：1.人保江门分公司在交强险范围内向邓月霞赔偿87471.2元；2.诉讼费由人保江门分公司负担。
一审法院认定事实，2016年6月28日，林卫华驾驶粤Ｊ×××××小型轿车于行驶至江门市××区××路时，与骑自行车的邓月霞发生碰撞，造成邓月霞受伤的交通事故。经现场勘查和调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出No.2016001585号《事故认定书》，认定林卫华承担事故全部责任，邓月霞不承担责任。
事故发生当天，邓月霞被送往江门市××区中医院住院治疗，于2016年7月6日出院（共住院8天），花费医疗费7624.2元（住院医疗费7350.4元+门诊医疗费273.8元），其中人保江门分公司垫付2000元，林卫华垫付5624.2元。出院时，该院向邓月霞出具《疾病证明书》，诊断邓月霞为右踇趾骨骨折，住院期间留陪人1名，建议带药出院，出院后门诊随诊及休息一个月。之后，邓月霞在同年8月6日和9月7日回江门市××区中医院治疗，医院均出具《疾病证明书》，建议其休息1个月。同年10月31日，邓月霞回江门市××区中医院拍片检查，花费门诊医疗费24.8元。
邓月霞于2016年12月9日向广东天地方正法医临床司法鉴定所（以下简称天地方正鉴定所）申请对其伤残情况进行鉴定，为此花费鉴定费2000元。2016年12月19日，该司法鉴定所出具广天司鉴所【2016】临鉴字第1671号《法医临床司法鉴定意见书》，认定邓月霞的伤残程度属于X级伤残（十级伤残），损伤与2016年6月28日的交通事故存在直接因果关系。
另查明，事故发生时，林卫华驾驶的粤Ｊ×××××车已向人保江门分公司投保交强险，保险期限为2015年12月15日至2016年12月14日，本次事故发生在保险期间内。
再查明邓月霞于1959年5月19日出生，为非农业户口。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、人保江门分公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓月霞76139.2元；二、驳回邓月霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为993.39元，由邓月霞负担128.22元、人保江门分公司和林卫华共同负担865.17元。
人保江门分公司、邓月霞和林卫华在二审期间没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。
综合各方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：邓月霞的伤情是否构成十级伤残。邓月霞在治疗终结后委托天地方正鉴定所对其伤情进行鉴定，天地方正鉴定所具备法医临床鉴定资质，其鉴定人员也具备法医临床鉴定资格，其鉴定程序符合法律规定，所出具的鉴定意见科学客观，没有证据显示其鉴定结论有其他违法情形，该鉴定结论可作为定案依据。人保江门分公司虽对鉴定结论不服，但未在举证期限内申请重新鉴定，且无提供足以反驳鉴定结论的证据，其重新鉴定申请不符合法律规定，不予准许。一审法院依据鉴定结论认定邓月霞的伤情为十级伤残并对残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费等赔偿项目的判处并无不当，应予维持。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。法院根据本案具体情况判决诉讼费用由各方当事人负担符合法律规定，应予维持。
综上所述，人保江门分公司的上诉理据不足，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1537.86元，由中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李均成
审 判 员 何小萍
代理审判员 覃乃友
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐雪芬
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1783号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。统一社会信用代码：91440703066670867Y。负责人：邓伟雄，总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：邓月霞，女，1959年5月19日出生，汉族，住江门市新会区，委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。原审被告：林卫华，男，1977年10月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：人保江门分公司）因与被上诉人邓月霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保江门分公司上诉请求：1.撤销一审判决“伤残赔偿金”部分项目，依法改判；2.一、二审诉讼费用由邓月霞承担。事实和理由：一、邓月霞的伤情不达十级伤残，我司在一审时向法院提出重新鉴定申请，但一审法院以被上诉人提供的鉴定报告合理，而我司没有提供相关证据否认该鉴定报告为由不同意重新鉴定，并按十级伤残标准计算赔偿项目，扩大了我司的赔偿范围。二、一、二审诉讼费用应由邓月霞承担。邓月霞辩称，一、一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。二、关于残疾赔偿金，我方已在一审时举证证明邓月霞的伤残情况，另外保险公司在一审时没有证据推翻我方的鉴定，因此一审法院不批准保险公司重新鉴定申请的程序是合法的；三、关于诉讼费，邓月霞已实际垫付，请求保险公司承担。林卫华没有提交陈述意见。邓月霞向一审法院起诉请求：1.人保江门分公司在交强险范围内向邓月霞赔偿87471.2元；2.诉讼费由人保江门分公司负担。一审法院认定事实，2016年6月28日，林卫华驾驶粤Ｊ×××××小型轿车于行驶至江门市××区××路时，与骑自行车的邓月霞发生碰撞，造成邓月霞受伤的交通事故。经现场勘查和调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出No.2016001585号《事故认定书》，认定林卫华承担事故全部责任，邓月霞不承担责任。事故发生当天，邓月霞被送往江门市××区中医院住院治疗，于2016年7月6日出院（共住院8天），花费医疗费7624.2元（住院医疗费7350.4元+门诊医疗费273.8元），其中人保江门分公司垫付2000元，林卫华垫付5624.2元。出院时，该院向邓月霞出具《疾病证明书》，诊断邓月霞为右踇趾骨骨折，住院期间留陪人1名，建议带药出院，出院后门诊随诊及休息一个月。之后，邓月霞在同年8月6日和9月7日回江门市××区中医院治疗，医院均出具《疾病证明书》，建议其休息1个月。同年10月31日，邓月霞回江门市××区中医院拍片检查，花费门诊医疗费24.8元。邓月霞于2016年12月9日向广东天地方正法医临床司法鉴定所（以下简称天地方正鉴定所）申请对其伤残情况进行鉴定，为此花费鉴定费2000元。2016年12月19日，该司法鉴定所出具广天司鉴所【2016】临鉴字第1671号《法医临床司法鉴定意见书》，认定邓月霞的伤残程度属于X级伤残（十级伤残），损伤与2016年6月28日的交通事故存在直接因果关系。另查明，事故发生时，林卫华驾驶的粤Ｊ×××××车已向人保江门分公司投保交强险，保险期限为2015年12月15日至2016年12月14日，本次事故发生在保险期间内。再查明邓月霞于1959年5月19日出生，为非农业户口。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、人保江门分公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓月霞76139.2元；二、驳回邓月霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为993.39元，由邓月霞负担128.22元、人保江门分公司和林卫华共同负担865.17元。人保江门分公司、邓月霞和林卫华在二审期间没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。综合各方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：邓月霞的伤情是否构成十级伤残。邓月霞在治疗终结后委托天地方正鉴定所对其伤情进行鉴定，天地方正鉴定所具备法医临床鉴定资质，其鉴定人员也具备法医临床鉴定资格，其鉴定程序符合法律规定，所出具的鉴定意见科学客观，没有证据显示其鉴定结论有其他违法情形，该鉴定结论可作为定案依据。人保江门分公司虽对鉴定结论不服，但未在举证期限内申请重新鉴定，且无提供足以反驳鉴定结论的证据，其重新鉴定申请不符合法律规定，不予准许。一审法院依据鉴定结论认定邓月霞的伤情为十级伤残并对残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费等赔偿项目的判处并无不当，应予维持。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。法院根据本案具体情况判决诉讼费用由各方当事人负担符合法律规定，应予维持。综上所述，人保江门分公司的上诉理据不足，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1537.86元，由中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李均成审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一七年七月二十七日书 记 员  徐雪芬
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1173号
原告：唐荣霞，女，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：吕怀海，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：丁荣梅，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告唐荣霞与被告吕怀海、丁荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣霞及其委托诉讼代理人鲁绪文、被告吕怀海均到庭参加诉讼，被告丁荣梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐荣霞向本院提出诉讼请求：1.吕怀海、丁荣梅归还其借款本金194000元，利息164818元（算至2018年3月15日）合计358818元，并以194000元为基数、按月利率2%支付自2018年3月16日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由吕怀海、丁荣梅承担。事实和理由：2013年8月21日，吕怀海向唐荣霞借款20万元做短期周转，唐荣霞通过叶守卫银行卡向吕怀海汇款194000元，后吕怀海出具20万元借据一张交唐荣霞收执，借款约定借期为一个月，月利率为3%，由濮宗大提供担保。借款到期后，吕怀海未能如期归还借款，并于2015年5月21日书面承诺还款期限顺延至2016年8月21日。吕怀海所付利息经计算至2014年8月21日，尚欠息48元。该借款后经唐荣霞多次催要未果，为维护其合法权益，特具状法院，望判如所请。
吕怀海辩称：对唐荣霞诉请的本金和利息均无异议，对借款事实及理由均无异议。目前经济困难，庭前也已经和唐荣霞进行简单的调解，唐荣霞同意我方支付借款本息20万元，今天先归还5万元，另外15万元一个月内归还。
丁荣梅未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，综合诉辩双方的陈述及不持异议的事实，本院确认以下事实：2013年8月21日，吕怀海向唐荣霞借款20万元，唐荣霞通过叶守卫银行卡向吕怀海汇款194000元，后吕怀海出具20万元借据一张交唐荣霞收执，借款约定借期为一个月，月利率为3%，由濮宗大提供担保。借款到期后，吕怀海未能如期归还借款，并于2015年5月21日书面承诺还款期限顺延至2016年8月21日。吕怀海所付利息经计算至2014年8月21日，尚欠息48元。吕怀海与丁荣梅系夫妻关系，两人于1995年9月1日登记结婚，该借款发生在两人婚姻关系存续期间。该借款后经唐荣霞多次催要未果，以致成诉。以上事实有唐荣霞、吕怀海的当庭陈述及唐荣霞提交在卷吕怀海无异议的证据予以佐证，足以认定。
诉讼中，根据唐荣霞的申请，本院依法查封被告丁荣霞名下皖Ｅ×××××号轿车一辆，查封期间为2018年4月23日起至2020年4月22日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐荣霞主张吕怀海归还借款194000元，提交吕怀海出具的借据、交通银行马鞍山当涂支行账户交易明细、叶守卫出具的证明及身份证复印件各一份佐证，吕怀海对该组证据的真实性及借款事实均无异议，故双方之间的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。
债务应当清偿，现唐荣霞持据主张吕怀海归还借款，予法有据，应予支持。吕怀海在借款后按月利率3%已归还借款利息至2014年9月17日，双方对此均无异议，且该还款行为不违反法律法规的限制性规定，本院予以确认。唐荣霞主张吕怀海按月利率2%归还自2014年9月18日起至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，其中截止到2018年3月15日的利息为164818元（164770元+48元）。吕怀海当庭归还借款50000元，鉴于双方对归还借款的顺序未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该50000元应视为对借款利息的归还，故截止2018年3月15日吕怀海尚欠唐荣霞借款本金194000元，利息114818元，合计308818元。
唐荣霞主张丁荣梅承担共同的还款责任，向本院提交吕怀海与丁荣梅的结婚登记申请书及审查处理结果，用以证明该债务发生在吕怀海与丁荣梅婚姻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务，丁荣梅未到庭提出异议，结合吕怀海对借款用途的陈述，该债务应认定为两人婚姻关系存在期间的共同债务，丁荣梅负有清偿的义务。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕怀海、丁荣梅于本判决生效之日起十日内归还所欠原告唐荣霞借款本金194000元，利息114818元，合计308818元，并以本金194000元为基数、按月利率2%支付自2018年3月16日至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3341元，保全费2520元，合计5861元，由被告吕怀海、丁荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月三日
书记员 张曼稚
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初1173号原告：唐荣霞，女，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。被告：吕怀海，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：丁荣梅，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告唐荣霞与被告吕怀海、丁荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣霞及其委托诉讼代理人鲁绪文、被告吕怀海均到庭参加诉讼，被告丁荣梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐荣霞向本院提出诉讼请求：1.吕怀海、丁荣梅归还其借款本金194000元，利息164818元（算至2018年3月15日）合计358818元，并以194000元为基数、按月利率2%支付自2018年3月16日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由吕怀海、丁荣梅承担。事实和理由：2013年8月21日，吕怀海向唐荣霞借款20万元做短期周转，唐荣霞通过叶守卫银行卡向吕怀海汇款194000元，后吕怀海出具20万元借据一张交唐荣霞收执，借款约定借期为一个月，月利率为3%，由濮宗大提供担保。借款到期后，吕怀海未能如期归还借款，并于2015年5月21日书面承诺还款期限顺延至2016年8月21日。吕怀海所付利息经计算至2014年8月21日，尚欠息48元。该借款后经唐荣霞多次催要未果，为维护其合法权益，特具状法院，望判如所请。吕怀海辩称：对唐荣霞诉请的本金和利息均无异议，对借款事实及理由均无异议。目前经济困难，庭前也已经和唐荣霞进行简单的调解，唐荣霞同意我方支付借款本息20万元，今天先归还5万元，另外15万元一个月内归还。丁荣梅未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，综合诉辩双方的陈述及不持异议的事实，本院确认以下事实：2013年8月21日，吕怀海向唐荣霞借款20万元，唐荣霞通过叶守卫银行卡向吕怀海汇款194000元，后吕怀海出具20万元借据一张交唐荣霞收执，借款约定借期为一个月，月利率为3%，由濮宗大提供担保。借款到期后，吕怀海未能如期归还借款，并于2015年5月21日书面承诺还款期限顺延至2016年8月21日。吕怀海所付利息经计算至2014年8月21日，尚欠息48元。吕怀海与丁荣梅系夫妻关系，两人于1995年9月1日登记结婚，该借款发生在两人婚姻关系存续期间。该借款后经唐荣霞多次催要未果，以致成诉。以上事实有唐荣霞、吕怀海的当庭陈述及唐荣霞提交在卷吕怀海无异议的证据予以佐证，足以认定。诉讼中，根据唐荣霞的申请，本院依法查封被告丁荣霞名下皖Ｅ×××××号轿车一辆，查封期间为2018年4月23日起至2020年4月22日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐荣霞主张吕怀海归还借款194000元，提交吕怀海出具的借据、交通银行马鞍山当涂支行账户交易明细、叶守卫出具的证明及身份证复印件各一份佐证，吕怀海对该组证据的真实性及借款事实均无异议，故双方之间的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，现唐荣霞持据主张吕怀海归还借款，予法有据，应予支持。吕怀海在借款后按月利率3%已归还借款利息至2014年9月17日，双方对此均无异议，且该还款行为不违反法律法规的限制性规定，本院予以确认。唐荣霞主张吕怀海按月利率2%归还自2014年9月18日起至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，其中截止到2018年3月15日的利息为164818元（164770元+48元）。吕怀海当庭归还借款50000元，鉴于双方对归还借款的顺序未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该50000元应视为对借款利息的归还，故截止2018年3月15日吕怀海尚欠唐荣霞借款本金194000元，利息114818元，合计308818元。唐荣霞主张丁荣梅承担共同的还款责任，向本院提交吕怀海与丁荣梅的结婚登记申请书及审查处理结果，用以证明该债务发生在吕怀海与丁荣梅婚姻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务，丁荣梅未到庭提出异议，结合吕怀海对借款用途的陈述，该债务应认定为两人婚姻关系存在期间的共同债务，丁荣梅负有清偿的义务。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕怀海、丁荣梅于本判决生效之日起十日内归还所欠原告唐荣霞借款本金194000元，利息114818元，合计308818元，并以本金194000元为基数、按月利率2%支付自2018年3月16日至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3341元，保全费2520元，合计5861元，由被告吕怀海、丁荣梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 袁 泉二〇一八年五月三日书记员 张曼稚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23021号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：余文才，男，1975年7月18日出生，住重庆市荣昌县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告余文才（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金37346.53元、期内利息2212.5元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文才于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金37346.53元、借款利息2212.5元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以37346.53元为基数，自2015年9月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告余文才负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告余文才于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定金执民字第30号
申请执行人王永章。
被执行人萧滋润。
申请执行人王永章与被执行人萧滋润健康权纠纷一案，舟山市定海区人民法院2015年3月25日作出的（2015）舟定金民初字第12号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
经本院执行查明，被执行人萧滋润在执行期间辞去工作外出下落不明且其名下无可供执行的财产。本院依法对拒不履行的被执行人进行媒体曝光及上报失信被执行人信息。因此被执行人萧滋润尚欠申请人的款项8697元及延迟履行利息，本案诉讼费、执行费至今未予履行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定对本案执行程序终结，（2015）舟定金执民字第30号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，向本院请求对被执行人继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 孙 建
审判员 顾纪章
二〇一五年十月九日
本案与原件核对无异
书记员 夏 松
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3243号
上诉人（原审原告）：周建，女，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伊拉，浙江禾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街M区1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被上诉人（原审被告）：太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝宇龙，董事长。
委托诉讼代理人：尹瑞，男，太原银建房屋开发有限公司法务部法务专员，住太原市迎泽区迎泽南街11号3单元302室。
委托诉讼代理人：马洪涛，北京市博然律师事务所律师。
上诉人周建因与被上诉人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，被上诉人太原银建房屋开发有限公司提交了一份新证据，山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民破1号民事裁定书，裁定:受理申请人太原银建房屋开发有限公司对被申请人山西超世纪商贸广场有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。依据该规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3481号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人周建预交的二审案件受理费4169元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 王庆河
审判员 温冠华
二〇一七年十月二十日
书记员 陈晋婷
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初241号
原告刘彩平，女，1958年10月10日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
原告刘彩平诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘彩平诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告刘彩平于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘彩平的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
…
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初241号原告刘彩平，女，1958年10月10日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。法定代表人王德志，局长。原告刘彩平诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘彩平诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告刘彩平于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告刘彩平的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾人民陪审员  孔令宇二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第287号
原告李淑勋，男，汉族。
委托代理人张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告马海龙，男，汉族。
原告李淑勋与被告马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑勋的委托代理人张文旺到庭参加了诉讼，被告马海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告向原告借款91280元，并向原告出具了借条一份，对借款约定15日内还清，超出一天多加1000元。借款到期后，被告至今未还。现要求被告立即清偿原告借款91280元，给付违约金10000元，合计101280元；由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交证据借条一张。用以证明被告向原告借款并约定了违约金的事实。
被告马海龙未提出答辩亦未提交证据。
经当庭举证，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，对该份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2015年1月12日，被告马海龙向原告借款91280元，并向原告出具了借条一份，对借款约定15日内还清，超出一天多加1000元。借款到期后，被告至今未还。现原告要求被告立即清偿借款91280元，给付违约金10000元，合计101280元；由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人为借贷而形成的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告向原告借款到期后，在原告催要借款时，被告未及时向原告给付借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付借款本金91280元的主张，于法有据，应予以支持。
关于违约金，本案双方当事人在借款时约定，约定违约金为日1000元，此约定虽明显高于法律规定的民间借贷最高利率标准，但在原告主张权利时，已主动将全部违约金数额调整为10000元，依此核算原告主张的违约金损失标准为月1500元，该主张不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。故对原告主张给付违约金的请求，予以支持。
被告马海龙未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
被告马海龙于判决生效后十日内给付原告李淑勋借款本金91280元及违约金10000元，本息合计101280元。
案件受理费2325.60元，减半收取1162.80元，由被告马海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一五年八月十七日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第287号
原告：吴士臣，男，1975年3月12日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告吴士臣诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴士臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00036号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告马承志，男，汉族，1976年10月26日出生。
被告苏艳萍，女，汉族，1978年12月13日出生。
被告庞红梅，女，回族，1976年9月6日出生。
被告倪明军，男，回族，1976年5月28日出生。
原告孟州农商行诉被告马承志、苏艳萍、庞红梅、倪明军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农村商业银行的委托代理人李国强到庭参加诉讼。被告马承志、苏艳萍、庞红梅、倪明军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告马承志因购化肥，于2009年12月1日在原告处借款20万元，约定月利率8.4075‰，担保人为被告庞红梅，还款日期为2010年11月20日。至今被告共结息2056.89元、本金1000元。借款到期后经多次催要尚欠本金19.9万元及利息未还。在办理借款手续时，苏艳萍作为马承志的配偶在《同意借款意见书》上签字，同意以财产共有人的身份对该笔借款承担连带责任，被告倪明军作为庞红梅的配偶在《同意保证意见书》上签字，同意以财产共有人的身份对该笔借款承担连带清偿责任。故该二人亦应对此借款承担连带清偿责任。为此提起诉讼，请求判令：1、被告马承志立即偿还借款19.9万元及利息（从2010年1月1日起至2010年11月20日止按本金20万元计付利息，利率按8.4075‰计算；从2010年11月21日起至判决确定给付之日止按本金19.9万元计付利息，利率按8.4075‰计算，同时每日按万分之4.2037加收罚息）；2、被告苏艳萍、庞红梅、倪明军承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告马承志、苏艳萍、庞红梅、倪明军在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有，1、借款申请书；2、同意借款意见书；3、同意担保意见书；4、个人保证借款合同；5、借据、存款凭证。6、四被告的身份证明及结婚证，7、贷款逾期催收通知书一份，以上证据可以证明被告马承志经其配偶苏艳萍同意在原告处贷款200000元，利息清至2009年12月31日，共归还利息1681.50元。2012年9月27日马承志归还借款本金1千元并支付利息375.39元，剩余本金199000元及利息未还，被告庞红梅、倪明军为其担保，应承担连带还款责任的事实，贷款逾期后经催要被告未付。
被告马承志、苏艳萍、庞红梅、倪明军未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
经本院审理查明，被告马承志因购化肥，于2009年12月1日和被告庞红梅共同与原告签订个人保证借款合同后，在原告处借款20万元，约定月利率8.4075‰，由被告庞红梅为其承担连带责任保证，还款日期为2010年11月20日。合同另约定，如逾期还款，原告有权按日万分之4.2037加收罚息。2012年9月27日被告马承志偿还原告利息2056.89元、本金1000元。借款到期后经多次催要尚欠原告本金19.9万元及利息未还。在办理借款手续时，苏艳萍作为马承志的配偶在《同意借款意见书》上签字，同意以财产共有人的身份对该笔借款承担连带责任。被告倪明军作为庞红梅的配偶在《同意保证意见书》上签字，同意以财产共有人的身份对该笔借款承担连带清偿责任。由于借款到期后，被告拒不还款，原告为此提起诉讼。以上即为本案事实。
本院认为，被告马承志与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金19.9万元及利息（从2010年1月1日起至2010年11月20日止按本金20万元计付利息，利率按8.4075‰计算；从2010年11月21日起至判决确定给付之日止按本金19.9万元计付利息，利率按8.4075‰计算，同时每日按万分之4.2037加收罚息），证据据充分，本院予以支持。由于被告庞红梅在原告与被告马承志所签的借款合同中明确承诺为被告马承志提供连带责任保证，被告苏艳萍、倪明军亦承诺为被告马承志的该笔借款承担连带还款责任，故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马承志于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（从2010年1月1日起至2010年11月20日止按本金200000元计付利息，利率按8.4075‰计算；从2010年11月21日起至判决确定给付之日止按本金199000元计付利息，利率按8.4075‰计算，同时每日按万分之4.2037加收罚息），被告苏艳萍、庞红梅、倪明军对上述款项承担连带还款责任。被告苏艳萍、庞红梅、倪明军承担保证责任后，有权向被告马承志追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告马承志、苏艳萍、庞红梅、倪明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年七月八日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00036号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告马承志，男，1976年10月26日出生。
被告苏艳萍，女，1978年12月13日出生。
被告庞红梅，女，1976年9月6日出生。
被告倪明军，男，1976年5月28日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告马承志、苏艳萍、庞红梅、倪明军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农村商业银行的委托代理人李国强到庭参加诉讼。被告马承志、苏艳萍、庞红梅、倪明军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告马承志因购化肥，于2009年12月1日在原告处借款20万元，约定月利率8.4075‰，担保人为被告庞红梅，还款日期为2010年11月20日。至今被告共结息2056.89元、本金1000元。借款到期后经多次催要尚欠本金19.9万元及利息未还。在办理借款手续时，苏艳萍作为马承志的配偶在《同意借款意见书》上签字，同意以财产共有人的身份对该笔借款承担连带责任，被告倪明军作为庞红梅的配偶在《同意保证意见书》上签字，同意以财产共有人的身份对该笔借款承担连带清偿责任。故该二人亦应对此借款承担连带清偿责任。为此提起诉讼，请求判令：1、被告马承志立即偿还借款19.9万元及利息（从2010年1月1日起至2010年11月20日止按本金20万元计付利息，利率按8.4075‰计算；从2010年11月21日起至判决确定给付之日止按本金19.9万元计付利息，利率按8.4075‰计算，同时每日按万分之4.2037加收罚息）；2、被告苏艳萍、庞红梅、倪明军承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告马承志、苏艳萍、庞红梅、倪明军在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有，1、借款申请书；2、同意借款意见书；3、同意担保意见书；4、个人保证借款合同；5、借据、存款凭证。6、四被告的身份证明及结婚证，7、贷款逾期催收通知书一份，以上证据可以证明被告马承志经其配偶苏艳萍同意在原告处贷款200000元，利息清至2009年12月31日，共归还利息1681.50元。2012年9月27日马承志归还借款本金1千元并支付利息375.39元，剩余本金199000元及利息未还，被告庞红梅、倪明军为其担保，应承担连带还款责任的事实，贷款逾期后经催要被告未付。
被告马承志、苏艳萍、庞红梅、倪明军未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
经本院审理查明，被告马承志因购化肥，于2009年12月1日和被告庞红梅共同与原告签订个人保证借款合同后，在原告处借款20万元，约定月利率8.4075‰，由被告庞红梅为其承担连带责任保证，还款日期为2010年11月20日。合同另约定，如逾期还款，原告有权按日万分之4.2037加收罚息。2012年9月27日被告马承志偿还原告利息2056.89元、本金1000元。借款到期后经多次催要尚欠原告本金19.9万元及利息未还。在办理借款手续时，苏艳萍作为马承志的配偶在《同意借款意见书》上签字，同意以财产共有人的身份对该笔借款承担连带责任。被告倪明军作为庞红梅的配偶在《同意保证意见书》上签字，同意以财产共有人的身份对该笔借款承担连带清偿责任。由于借款到期后，被告拒不还款，原告为此提起诉讼。以上即为本案事实。
本院认为，被告马承志与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金19.9万元及利息（从2010年1月1日起至2010年11月20日止按本金20万元计付利息，利率按8.4075‰计算；从2010年11月21日起至判决确定给付之日止按本金19.9万元计付利息，利率按8.4075‰计算，同时每日按万分之4.2037加收罚息），证据据充分，本院予以支持。由于被告庞红梅在原告与被告马承志所签的借款合同中明确承诺为被告马承志提供连带责任保证，被告苏艳萍、倪明军亦承诺为被告马承志的该笔借款承担连带还款责任，故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马承志于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（从2010年1月1日起至2010年11月20日止按本金200000元计付利息，利率按8.4075‰计算；从2010年11月21日起至判决确定给付之日止按本金199000元计付利息，利率按8.4075‰计算，同时每日按万分之4.2037加收罚息），被告苏艳萍、庞红梅、倪明军对上述款项承担连带还款责任。被告苏艳萍、庞红梅、倪明军承担保证责任后，有权向被告马承志追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告马承志、苏艳萍、庞红梅、倪明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年七月八日
书记员 胡晓芬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1592号
原告：楼永建，男，1969年1月25日出身，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：邵明军，男，1972年9月7日出生，住安徽省宁国市。
本院在审理原告楼永建与被告邵明军民间借贷纠纷一案中，因被告应诉材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈木三
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月六日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第662号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
浙江省××××号。
负责人：沈某某。
委托代理人：连某某。
委托代理人：陈某某。
被告：洪某某。因犯放火罪被羁押于浙江省金华监狱。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称工
行××支行）与被告洪某某信用卡纠纷一案，本院于2009年10
月28日立案受理。2009年11月3日，因被告洪某某涉嫌犯罪羁
押于温岭市看守所无法参加诉讼，本院依法中止审理。2010年
7月22日，本案依法由审判员阮蓓蓓适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告工行××支行的特别授权委
托代理人陈某某、被告洪某某到庭参加诉讼。
原告工行××支行起诉称：2008年10月25日，被告洪某
某向原告申领牡丹信用卡一张，经原告同意批准信用额度为50
00元。2008年11月28日，原告领取卡号为××的牡丹信用卡。
被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡
丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：
牡丹信用卡的透支期限为自银行记帐日起60日，透支款项自透
支记帐日起按日利率万分之五计收单某，被告同时还应支付给原告追索费用。被告领取该牡丹卡后，陆续产生消费等交易，
至2009年2月11日最后一次消费，被告共欠原告本金4970.43元
，至2009年8月3日，被告共欠原告透支利息562.14元。至今原
告多次催讨均未果。
2008年10月25日，被告洪某某向原告申领牡丹贷记卡一
张，经原告同意批准信用额度为6000元。2008年11月28日，原
告领取卡号为××的牡丹贷记卡。被告在申领该卡时声明：已
知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解
《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转帐交易外，
其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日止为免息
还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。若被告在到期
还款日营业终了前全额偿还所欠款项有困难的，可按照银行规
定的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，原告只对未
清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利
息，利息按月计收复利。若未能在到期还款日营业终了前偿还
最低还款额的，除按上述计息方某计收利息外，还应按最低还
款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告超额使用银行批准的信
用额度，则帐户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若
在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%
支付超限费。同时被告还应支付给原告追索费用。被告领取该
牡丹卡后，陆续产生消费等交易，至2008年12月26日最后一次
交易，被告共欠原告本金5927.26元，至2009年8月1日，被告
共欠原告透支利息、滞纳金、超限费等共计1793.91元。至今
原告多次催讨均未果。现原告诉至本院要求被告偿还原告卡号为××的牡丹信用卡透支款本金4970.43元、截止2009年8月3
日止的透支利息562.14元及自2009年8月4日开始计算至判决确
定支付之日止的透支利息；被告偿还原告卡号为××的牡丹贷
记卡透支款本金5927.26元、截止2009年8月1日止的透支利息
、滞纳金、超限费等1793.91元及自2009年8月2日开始计算至
判决确定支付之日止的透支利息、滞纳金、超限费等；被告支
付原告为实现债权所产生的追索费（律师代理费）1100元并承
担本案诉讼费。
被告洪某某答辩称：被告办理并使用牡丹信用卡和牡丹
贷记卡属实，对欠原告的透支款项数额也无异议，但现在人在
监狱无力偿还。
原告工行××支行为了支持其主张的事实，提供了下列
证据材料：
1、中国工商银行牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、发卡
授信审批表各一份，用以证明被告向原告申领牡丹信用卡及牡
丹信用卡的相关使用规定。
2、卡号为××的牡丹信用卡历史交易明细一份，用以证
明截止2009年8月3日，被告共欠原告上述该卡本金4970.43元
、透支利息562.14元的事实。
3、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表及领用
合约、发卡授信审批表各一份，用以证明被告向原告申领牡丹
贷记卡及牡丹贷记卡的相关使用规定。
4、卡号为××的牡丹贷记卡历史交易明细一份，用以证
明截止2009年8月1日，被告共欠原告上述该卡本金5927.26元、透支利息、滞纳金、超限费等1793.91元的事实。
5、中国工商银行牡丹卡发卡登记簿一份，用以证明被告
于2008年11月28日领取上述两张牡丹卡的事实。
6、浙江台温律师事务所预收款收据一份，用以证明原告
为实现债权花去律师代理费1100元。
被告洪某某没有向本院提交证据。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
鉴于被告洪某某对原告工行××支行提供的证据没有异
议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告工行××支行起诉主张的
事实一致。
本院认为：被告洪某某自愿向原告申请办理牡丹信用卡
和牡丹贷记卡，并签字确认自愿遵守中国工商银行牡丹信用卡
章程、牡丹贷记卡章程及牡丹卡领用合约的相关规定，原、被
告之间所达成的协议，符合法律规定，应认定有效。被告在使
用牡丹信用卡过程中违反约定透支4970.43元，在使用牡丹贷
记卡过程中违反约定透支5927.26元，并至今未履行还款义务
，事实清楚，证据充分，被告应当依约偿还透支本金及利息、
支付相应的滞纳金和超限费，并依约负担原告为实现债权所产
生的追索费。现原告诉至本院要求被告偿付上述费用，因原、
被告之间已有约定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告洪某某偿付原告中国工商银行股份有限公司××支行牡丹信用卡（卡号为××）透支本金4970.43元及截至2
009年8月3日止的透支利息562.14元，并支付自2009年8月4日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按牡丹信用卡章
程规定计算的透支利息。
二、被告洪某某偿付原告中国工商银行股份有限公司温
岭支付牡丹贷记卡（卡号为××）透支本金5927.26元及截至2
009年8月1日止的利息、滞纳金、超限费1793.91元，并支付自
2009年8月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
牡丹贷记卡章程规定计算的透支利息、滞纳金、超限费。
三、被告洪某某偿付原告中国工商银行股份有限公司×
×支行为实现债权所产生的追索费1100元。
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费160元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 吴立信
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4285号
原告：陈洪伟，男，1984年4月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告：刘成志，男，1979年1月18日出生，住四川省三台县。
本院在审理原告陈洪伟诉被告刘成志追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈洪伟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈洪伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈洪伟负担。
审判员 张元
二〇一六年八月十九日
书记员 任莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6526号
原告沈阳市九通运输有限公司
法定代表人耿彦军
被告陈洪海
本院在审理原告沈阳市九通运输有限公司诉被告陈洪海挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市九通运输有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市九通运输有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市九通运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 徐晓雷
二〇一七年八月十一日
书记员 郑 静
温州市洞头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0305执675号
被拘留人:张小燕公民身份号码:×××0022
本院在执行唐阿云与洞头县元觉小平鞋包来料加工厂、张小燕（2017）浙0305执675号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张小燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月三十日
()
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初990号
原告李先臣，男，1971年生，汉族，职业农民，住山东省成武县。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
原告李先臣与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安公司）、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先臣到庭参加了诉讼。被告华安公司、平安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日12时许，案外人吴洋驾驶xx号轿车与案外人李先言驾驶的xx车辆相刮，导致李先言驾驶车辆内的乘客原告受伤，原告为此住院治疗27天。经鉴定部门司法评定，原告所受伤误工期评定为60日，营养期评定为15日。经交警部门认定，吴洋承担此次事故全部责任，李先言无责任。因赔偿事宜双方协商未果，原告提起诉讼，要求二被告在交强险及商业三者险内赔偿原告医疗费等费用合计人民币60,995.99元。诉讼费用由被告承担。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、州公交认字（2016）第72085号道路交通事故认定书，欲证明案外人吴洋承担此次事故的全部责任，案外人李先言无责任，原告无责任。
2、交强险保单、商业三者险保单，欲证实案外人吴洋涉案车辆在华安公司投保了交强险，在平安公司投保了商业三者险。
3、肇州县人医院病历，欲证明原告伤后在大庆市肇州县人民医院住院治疗27天。
4、肇州县人民医院医疗票据，欲证明原告肇州县人民医院住院治疗花去医疗费7,233.99元。
5、交通费票据，欲证明原告因病治疗花去交通费2,673元。
6、住宿费票据，欲证明原告因病治疗花去住宿费3,682元。
7、维修费票据，欲证明原告为维修自己受损车辆花去维修费3万元。
8、众维司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，欲证明原告误工期限为60日，营养期15日，鉴定费1,200元。
9、工资明细，欲证明原告伤前在山东省成武县方圆电气股份有限公司务工,从事制造业。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2016年7月7日12时许，案外人吴洋驾驶黑BG71**号轿车与案外人李先言驾驶的辽AR3**车辆相刮，导致李先言驾驶车辆内的乘客原告受伤，原告为此住院治疗27天。经鉴定部门司法评定，原告所受伤误工期评定为60日，营养期评定为15日。经交警部门认定，吴洋承担此次事故全部责任，李先言无责任。吴洋涉案车辆在华安公司投保了交强险，在平安公司投保了商业三者险。原告受伤前在山东省成武方圆股份有限公司公司务工,从事制造业。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，案外人吴洋在驾驶车辆过程中因未遵守交通规则发生交通事故致原告受伤住院治疗，交警部门也已认定其承担全部责任，故其给原告造成的人身损害应进行赔偿。鉴于吴洋的车辆已在华安公司投保了交强险，在平安公司投保了商业三者险，故应由保险公司在承保范围进行理赔。
本案中，原告的诉请为：医疗费7,233.99元，有医疗票据，予以支持；误工费9,108元（55,411元/年/365天*60日），有鉴定意见书及公司证明，但请求过高，支持8,182元（49,775元/年/365天*60日）；营养费1,500元（15天*100元/天），有鉴定意见书，予以支持；护理费4,099元（55,411元/年/365天*27日），有医生医嘱，予以支持；住院伙食补助费2,700元（27天*100元/天）；交通费2,673元，有交通费票据，予以支持；住宿费3,682元，有相关票据，予以支持；维修费3万元，有相关票据，予以支持。共计人民币60.069.99元。
综上所述，本案事故事实清楚，证据充分，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《机动车交通保险强制条例》第二十一条、第二十二的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李先臣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费，维修费等费用合计人民币30,636元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李先臣伙食补助费、维修费合计人民29,433.99元。
上述一、二项给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,322元，减半收取662元，鉴定费1,200元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年八月二日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10518号
原告徐秀琴，女，汉族，1971年8月15日，住哈尔滨市道外区北十四道街**号*栋*单元*楼*室。
被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人李萍，职务：经理。
原告徐秀琴与被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部劳务合同纠纷一案，原告徐秀琴于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀琴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐秀琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟丽楠