wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1502号
原告白雅民，男，住长春市朝阳区。
被告长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会，地址长春市朝阳区富锋街道宋家村。
负责人刘辉，系该村民委员会党支部书记。
原告白雅民诉被告长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法对原告白雅民递交的民事起诉状进行了审查。现已审查终结。
原告白雅民诉称，白雅民为富锋街道宋家村一社社员，1997年第二轮土地承包时，白雅民被少分了0.21垧土地，2008年富锋街道宋家村民委员会给白雅民补分了0.21垧土地，白雅民少分得土地收入款84，000.00元（2，100.00元／平方米×4.00元×10年=84，000.00元）。白雅民多次向宋家村委会索要此款，宋家村委会不给，故白雅民诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付十年土地收入款84，000.00元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案原告白雅民诉请由被告宋家村民委员会支付因1997年土地承包时少分得土地的收入款，其请求权基础在于未实际取得足额土地的承包经营权，因是否应该取得土地承包经营权而引起的纠纷不属于民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告白雅民的起诉。
案件受理费1，900.00元，全部退回原告白雅民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月六日
书 记 员 李丹娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初3085号
原告：成都明宇环球商业管理有限公司。
法定代表人：刘德成，总经理。
委托代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告：姚成，男，住南充市高坪区松林路58号。
本院在审理原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告方姚成物业服务合同纠纷一案中，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。
审 判 员 梁小兵
二〇一七年十二月十九日
书记员代 云 飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保372号
申请人：赵某，女，1982年8月27日出生，汉族，个体户。
被申请人：姜某，男，1983年8月6日出生，汉族，农民。
被申请人：姜某1，男，1957年8月26日出生，汉族，农民。
申请人赵某与被申请人姜某、姜某1诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保238号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜某、姜某1共同所有的商厅，查封金额为35万元，查封期限为三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人赵某提供担保的其名下楼房一处，查封期限为三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十月九日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保372号申请人：赵某，女，1982年8月27日出生，汉族，个体户。被申请人：姜某，男，1983年8月6日出生，汉族，农民。被申请人：姜某1，男，1957年8月26日出生，汉族，农民。申请人赵某与被申请人姜某、姜某1诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保238号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜某、姜某1共同所有的商厅，查封金额为35万元，查封期限为三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人赵某提供担保的其名下楼房一处，查封期限为三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十月九日书记员 王晓敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保628号
申请人窦玉青
被申请人薛严
申请人窦玉青因机动车交通事故于2016年8月19日向本院提出申请,要求对被申请人鲁A267**小型轿车予以扣押,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁A267**小型轿车予停车场（查封期限二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年八月十九日
书记员 李 杰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终55号
上诉人（原审被告）日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。
法定代表人张志禹，董事长。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司日照支行，住所地日照市泰安路198号。
诉讼代表人孙正洪，行长。
委托代理人高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
原审被告日照市耐尔实业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道界牌岭村（222省道东、坪岚铁路北）。
法定代表人胡彩云，经理。
原审被告王均英，女。
委托代理人张雷，山东天晨律师事务所律师。
原审被告张志禹。
委托代理人张雷，山东天晨律师事务所律师。
上诉人日照铸福实业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司日照支行及原审被告日照市耐尔实业有限公司、王均英、张志禹金融借款合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2016）东商初字第1809号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人日照铸福实业有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人日照铸福实业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人日照铸福实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年五月四日
书记员 徐美玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4517号
原告范香云，女，1976年1月17日出生，汉族，住山东省单县。
被告范秀荣（曾用名：范永花），女，1970年5月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告徐吉旺，男，1970年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出申请，要求依法查封被告名下位于聊城市新区办事处建设东路29号伟业中华苑小区7号楼5单元6层562室房产一套。同时原告交纳保证金10000元，并提供案外人张泉峰名下鲁Ｐ×××××号东南DN6442L小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张泉峰名下鲁Ｐ×××××号东南DN6442L小型普通客车一辆。
二、查封被告范秀荣、徐吉旺名下位于聊城市新区办事处建设东路29号伟业中华苑小区7号楼5单元6层562室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向国秀
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第605号
执行裁定书
（2015）南执字第605号
申请执行人宋成军，男，1975年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人梁波，男，1966年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘月芬，女，1968年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宋成军依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00098号民事调解书，申请执行梁波、刘月芬借贷纠纷一案，执行中、被执行人应偿还借款5万元及利息1.2万元，案件受理费675元，执行费830元，无执行回款。本院经查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00098号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月十三日
书 记 员 孟祥森
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第605号
申请执行人，北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村北里。
法定代表人，钱志江，经理。
被执行人，曹荣。
被执行人，娄林。
北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司申请执行曹荣、娄林融资租赁合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月10日作出的（2013）滦民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第605号
申请执行人:黄富信，男，1973年5月13日出生，汉族，现住贵港市港南区。
被执行人:黄竞友，男，1964年10月7日出生，汉族，现住贵港市港南区。
关于申请执行人黄富信与被执行人黄竞友买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）南民初字第675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄富信于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄竞友收到本院发出的执行通知书后，自觉履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人黄富信同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第675号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李均宝
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第605号
申请执行人张阁
被执行人王玉祥
申请执行人张阁与被执行人王玉祥合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张阁向本院申请强执行，请求被执行人王玉祥偿还合同纠纷款155350元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人155350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月三日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第605号申请执行人张阁被执行人王玉祥申请执行人张阁与被执行人王玉祥合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张阁向本院申请强执行，请求被执行人王玉祥偿还合同纠纷款155350元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人155350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月三日书记员  鲁雪松
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初294号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：乳山市海之霞通讯经营部，住所地乳山市区商业街中段。
经营者：张萌，男，1986年1月17日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告乳山市海之霞通讯经营部商标权侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 许 萍
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 臧浩勇
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终220号
上诉人（原审原告）刘书章，男，1960年3月15日生，汉族，住魏县。
被上诉人（原审被告）魏县人民政府，住所地魏县魏州路68号。
法定代表人樊中青，县长。
委托代理人李志远，魏县国土资源局地籍股股长。
委托代理人常玉秋，魏县国土资源局法规股股长。
上诉人刘书章因土地行政一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426号行政裁�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，原告的第一项诉讼请求中的魏县人民政府关于刘书章反映其宅基问题的处理意见并未改变原行政行为，未涉及原告的权利义务，不属于行政可诉范围。原告的第二项诉讼请求涉及多个行政行为，庭审中原告选择审理撤销魏县人民政府2004年颁发给刘振元的魏国用（2004）第272号和魏国用（2004）第302号国有土地使用证的诉讼请求。因魏国用（2004）第272号和魏国用（2004）第302号国有土地使用证已于2014年11月27日被被告注销，该行政行为已不存在，故原告的起诉缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘书章的起诉。
本院认为，被上诉�魏县人民政府作出的关于刘书章反映其宅基问题的处理意见并未改变原行政行为，对上诉人刘书章的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；刘书章请求撤销魏县人民政府2004年颁发给刘振元的魏国用（2004）第272号和魏国用（2004）第302号国有土地使用证，因该国有土地使用证已于2014年11月27日被注销，该行政行为已不存在，故其起诉缺乏事实根据。综上，原裁定驳回起诉正确，刘书章的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺延增
审判员 米秉华
审判员 刘国贞
二〇一六年八月二十五日
书记员 张利娟
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第51号
申请执行人苗某某，居民。
被执行人方某某，居民。
被执行人马某某，居民。
本院在执行苗某某与方某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 乔玉辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1392号
原告中宁县工商业联合会南街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人郭崇新，系商会会长。
委托代理人李福强，系商会员工。代理权限为特别授权。
被告张海勃，女，生于1981年8月17日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告尤俊丽，女，生于1982年1月23日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告乔拓，男，汉族，生于1968年1月10日，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县工商业联合会南街商会诉被告张海勃、尤俊丽、乔拓民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员王月梅适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福强到庭参加了诉讼，被告张海勃、尤俊丽、乔拓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告张海勃与原告签订《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》一份，双方约定被告张海勃向原告借款5万元，借款期限为2012年4月2日起至2012年10月1日止，借款月利率及逾期月利率均为2%。被告尤俊丽、乔拓为该笔借款提供连带责任保证。合同期限届满后，被告张海勃清息两次，第一次清偿自2012年10月1日至2013年4月1日的利息，第二次清偿自2013年4月1日至2013年10月1日的利息。后经原告多次催要，被告对其余借款本息未予返还。为此，原告起诉本院：1.请求判令被告张海勃偿还借款本金50000元，利息11467元（自2013年10月2日至2014年9月15日，按月利率2%计算），以后利息随本清；2.被告尤俊丽、乔拓对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费和其他诉讼费均由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交下列证据：
证据一、中宁县工商业联合会南街商会借款合同一份，拟证实被告张海勃向原告借款5万元，被告尤俊丽、乔拓为该笔借款提供连带责任保证；
证据二、中宁县南街商会融资借款凭证一份，拟证实原告向被告张海勃支付借款5万元。
被告张海勃、尤俊丽、乔拓未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经审核，有三被告签名捺印，该证据与原告当庭陈述借款的事实相印证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年4月2日，被告张海勃向原告借款5万元，双方签订了《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》一份。合同约定借款期限自2012年4月2日起至2012年10月1日，借款月利率为2%。被告尤俊丽、乔拓为该笔借款提供连带责任保证。约定担保的范围包括合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证责任期间为合同届满后两年。合同同时约定被告未按期还款的，原告有权按月利率2%向被告计收利息。合同签订当日，原告依约定给付被告张海勃5万元借款，三被告均在借款凭证上签名，并盖有现金付讫章。借款期限届满后，被告张海勃支付了2013年10月1日之前的利息，对其余借款本息被告张海勃未予返还，被告尤俊丽、乔拓亦未尽担保责任，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依合同约定向被告张海勃借款5万元，被告张海勃未按合同约定向原告返还借款本息属违约，应承担相应的义务。被告尤俊丽、乔拓为该笔借款提供担保，并明确约定了保证方式为连带责任保证及保证范围、保证期间，故被告尤俊丽、乔拓应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。对原告要求被告张海勃返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张2013年10月2日至2014年9月15日期间的利息为11467元，计算有误，本院予以支持11433.33元（50000元×11个月×2%＋50000元×2%÷30×13天）。被告尤俊丽、乔拓在合同约定的保证期间内未履行偿还义务，故对原告要求被告尤俊丽、乔拓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。以后利随本清的诉讼请求，以本金5万元按月利率2%计算2014年9月15日之后的利息，本院予以支持。被告张海勃、尤俊丽、乔拓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张海勃于本判决生效后十五日内向原告中宁县工商业联合会南街商会返还借款本金50000元及逾期利息11433.33元，本息共计61433.33元。2014年9月15日之后利随本清；
二、被告尤俊丽、乔拓对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告张海勃、尤俊丽、乔拓连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王月梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林淑娥
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终332号
上诉人（原审被告）徐伟
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹升初
上诉人徐伟因与被上诉人邹升初建设工程施工合同纠纷一案，不服（2015）光民初字第01331号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐伟及其委托代理人余全友，被上诉人邹升初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光民初字第01331号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 付 巍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终332号
上诉人（原审被告）徐伟，男，1972年11月26日生，汉族。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹升初，男，1978年1月21日生，汉族。
上诉人徐伟因与被上诉人邹升初建设工程施工合同纠纷一案，不服（2015）光民初字第01331号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐伟及其委托代理人余全友，被上诉人邹升初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光民初字第01331号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 付 巍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 熊莉萍
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审292号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄伟，该局工作人员。
被执行人晁双成，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监（2016）11号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以晁双成非法占用土地每平方米10元的罚款，计款3230元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年4月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年6月27日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2016）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土（曹）监（2016）11号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2016）11号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年六月二十九日
书记员 张爱华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执582号
申请执行人：上海双益农牧设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，上海市宝生律师事务所律师。
被执行人：白强，男，1987年5月16日生，汉族，住址河南省信阳市。
被执行人：高飞，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行上海双益农牧设备有限公司与白强、高飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人借款人民币40,000元并承担以该款为基数自2015年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息、支付一审诉讼费人民币1,387元，负担执行费人民币500元。执行中，本院冻结了被执行人白强在中国银行、农业银行、工商银行的存款，冻结了被执行人高飞在中国银行、农业银行、工商银行、交通银行、中信银行的账户。除此之外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年七月十日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执582号之二
申请执行人：上海双益农牧设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，上海市宝生律师事务所律师。
被执行人：白强，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人：高飞，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行上海双益农牧设备有限公司与白强、高飞民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其返还申请执行人借款人民币40,000元及利息、支付一审诉讼费人民币1,387元、负担本案执行费人民币500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人白强、高飞的存款人民币41,887元。
本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一七年六月三十日
书记员 王凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文胜，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶丽梅，女，汉族。
委托代理人：欧阳小明、杨豪，均为广东众同信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市信和置业有限公司。
法定代表人：欧阳瑞蔚，总经理。
再审申请人赵文胜、叶丽梅与被申请人韶关市信和置业有限公司（下称信和公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵文胜、叶丽梅申请再审称：（一）二审判决认定事实有误。涉案房屋在2011年7月31日前尚未符合法定交楼的条件。（二）涉案合同约定的“商品房经验收合格”违反了强制法，属于无效约定。应当以法律规定的竣工备案登记时间为交楼条件。（三）二审法院不能以韶关市住建局房地产产权产籍管理科的意见作为定案依据，应由开发商先行补面积差、办证后由业主“多除少补”。（四）本案应借鉴广州市中级人民法院审理房地产案件的统一做法。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、改判支持赵文胜、叶丽梅的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由信和公司承担。
本院认为：根据国务院《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理等单位进行验收，并签署质量合格文件后，视为验收合格。据本案证据反映，2011年6月28日，信和公司作为建设单位，组织了设计单位、施工单位、勘察单位和监理单位对涉案工程进行了五方验收，经上述单位验收合格后出具了《工程竣工验收报告》。涉案房屋已符合合同约定的交付条件。故二审法院认定信和公司已按合同的约定履行其房屋交付义务，没有违反法律的强制性规定并无不当。
二审法院经向韶关市住房和城乡建设局房地产产权产籍管理科调查核实，该局是依据韶关市房产测绘管理所实测的房屋面积办理房屋的产权证，即本案房屋的面积差异就是开发商的预测与该管理所测绘之间的差异所致。信和公司与业主就此差异达成一致后方能办理产权证。信和公司根据韶关市房产测绘管理所实测的房屋面积向赵文胜、叶丽梅发出《关于补交购房款、契税的函》，但赵文胜、叶丽梅至今未补交房屋面积差异款及面积差异契税。所以，二审法院认定本案房屋迟延办证并非信和公司违约所致并无不妥。
综上所述，赵文胜、叶丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵文胜、叶丽梅的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 郭尔绚
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈爱姬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执1305号
申请执行人:陶娅，女，1977年6月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:沈江滨，女，1957年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:郑士京，男，1957年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:吴士庆，男，1956年10月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行陶娅与沈江滨、郑士京、吴士庆借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人沈江滨、郑士京名下有位于阜宁县经济开发区顾庄居委会世贸花园11幢104室、经济开发区沿海世贸广场A区21号楼M2、M3室房产，被执行人沈江滨的工资账户已被本院查封，其他未发现有可供执行的财产。经调查被执行人沈江滨、郑士京已下落不明，被执行人吴士庆生病在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示只要求执行被执行人沈江滨的工资即可，不要求查封其房产，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十一月十五日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执1305号申请执行人:陶娅，女，1977年6月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:沈江滨，女，1957年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:郑士京，男，1957年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:吴士庆，男，1956年10月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行陶娅与沈江滨、郑士京、吴士庆借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人沈江滨、郑士京名下有位于阜宁县经济开发区顾庄居委会世贸花园11幢104室、经济开发区沿海世贸广场A区21号楼M2、M3室房产，被执行人沈江滨的工资账户已被本院查封，其他未发现有可供执行的财产。经调查被执行人沈江滨、郑士京已下落不明，被执行人吴士庆生病在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示只要求执行被执行人沈江滨的工资即可，不要求查封其房产，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十一月十五日书记员 施 洋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00740号
原告徐国。
原告徐继荣。
两原告委托代理人沈某。
两原告委托代理人葛某。
被告左延成。
原告徐国、徐继荣诉被告左延成劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员朱艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国、徐继荣及其委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告左延成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国、徐继荣诉称：两原告系夫妻关系。2014年被告在淮安某小区承包外墙抗力砂浆工程，雇佣两原告在该工地做油漆工。经结算，被告欠两原告劳务费18320元，并出具欠条一张给原告。原告索要该劳务费未果，诉至法院，请求判决被告支付拖欠原告的劳务费18320元，并承担本案诉讼费用。
被告左延成未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2014年被告在淮安某小区承包外墙抗力砂浆工程，雇佣两原告在该工地做油漆工。经结算，被告欠两原告劳务费18320元，并出具欠条一张给原告。两原告索要该劳务费未果，遂以诉称的事实和理由诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、被告出具的欠条等为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案两原告为被告提供劳务，经结算被告出具欠条给原告，双方形成欠款关系，该欠条合法有效。因欠条未约定还款时间，债权人可以随时要求履行，两原告依据该欠条主张被告给付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左延成于本判决生效之日起十日内给付原告徐国、徐继荣劳务费18320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左延成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱艳红
二〇一五年三月二十三日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00740号
原告杨漫漫，女。
原告委托代理人洪伟，男，系河南文开律师事务所律师。
被告刘欢，男。
原告杨漫漫诉被告刘欢装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈孝虹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨漫漫及其委托代理人洪伟、被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月被告找原告装饰装修其开的图兰朵KTV，完工后被告支付了一部分装修款，余款21000元至今未付，为此原告起诉来院。
被告辩称，该款不是被告一个人欠的，是图兰朵KTV所有合伙人的欠款。欠条是原告逼迫被告所写应该是无效的。
庭审中，原告出示欠条一张，用以证明被告刘欢欠原告杨漫漫装修款21000元。
被告提交原告书写的证明一份，用以证明装修款一直由图兰朵KTV支付。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：
2013年8月，被告找原告装饰装修其开的图兰朵KTV，完工后被告支付了一部分装修款，余款21000元被告给原告打欠条一张。该款被告至今未付。
本院认为，被告欠原告装饰装修款21000元，事实清楚，有被告所写欠条为证，应予支持。被告辩称该款应由图兰朵KTV所有合伙人支付，因没有提供相关证据证明，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘欢于本判决生效之日起七日内，给付原告杨漫漫装饰装修款21000元。
如果未按照本判决指定的期�履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年八月六日
书记员 李明勇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执224号
申请执行人：许卫东，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽万瑞汽车零部件有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云�岳西经济开发区,组织机构代码68209745-1。
法定代表人：吴ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行许卫东与安徽万瑞汽车零部件有限公司东股东资格确认纠纷一案中，申请执行人以被执行人安徽万瑞汽车零部件有限公司已经履行义务为由向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二终字第00264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年五月二日
书记员 任文雨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌行执字第00180-2号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人王万军，男，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人李向允，女，1974年9月23日出生，汉族，农民，住址同上，系王万军之妻。
本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第174号社会抚养费征收决定书，于2013年8月15日向被执行人送达了（2013）泌法行执审字第号行政裁定书及（2013）泌行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李向允的账户存款予以扣划，扣划至泌阳县人民法院单位银行账户，开户行：中国工商银行股份有限公司泌阳支行。账户：1715028439049018214。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵保群
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00197号
罪犯钱航。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年12月19作出（2012）鄂新洲刑初字第00390号刑事判决，以被告人钱航犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2012年6月10日起至2014年12月9日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯钱航在服刑期间，获监狱4个表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯钱航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯钱航在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议对其减刑四个月，但其具有犯抢劫罪、数罪和未缴纳罚金的情形，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱航减去有期徒刑三个月（刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更750号
罪犯花日尾，女，1970年5月30日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年5月30日作出(2012)川凉中刑初字第218号刑事判决，以被告人花日尾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年7月13日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年7月13日起至2036年11月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯花日尾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯花日尾减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯花日尾减刑无异议。
经审理查明，罪犯花日尾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年12月获表扬4个。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表，罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯花日尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯花日尾减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年5月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初785号
原告于某某，女，1986年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广泉，河南濮东律师事务所律师。
被告田某甲，男，1986年10月28日出生，汉族，农民。
原告于某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人陈广泉、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2006年年底，原、被告经人介绍认识，2007年农历12月16日按照农村风俗举行婚礼，2012年1月31日补办结婚登记手续。2008年11月11日生育长子田某乙，2011年3月14日生育次子田某丙。2015年7月份，原、被告因家庭烦事产生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，为此原告带着两个孩子离开家中，到外打工至今，自原告和孩子离家后，被告从来没有给原告打过电话，也没有给过两个孩子任何生活费，原告只靠打工供养是两个孩子上学，维持基本生活。原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生次子田某丙由原告抚养，婚生长子田某乙由被告抚养，被告支付抚养费；婚后财产平均分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告田某甲答辩称，被告不同意离婚，原、被告有两个孩子，为了孩子也不同意离婚。假如离婚的话，被告要求抚养两个孩子，抚养费自行承担。
经审理查明，2006年年底，原、被告经人介绍认识，2007年农历12月16日按照农村风俗举行婚礼，2012年1月31日补办结婚登记手续。2008年11月11日生育长子田某乙，2011年3月14日生育次子田某丙。两个孩子现均跟随原告生活。
原告于某某主张原、被告双方于2013年盖房子四间，属夫妻共同财产，应予以分割，被告田某甲对此不予认可，原告亦未向法庭提供证据。
以上事实，有结婚证、户口本、原告的身份证复印件以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告于某某与被告田某甲虽系经人介绍认识，但自相识至今，原、被告双方在一起共同生活近十年，并在此期间生育两个孩子，且双方又再生育两个孩子后于2012年补办结婚登记手续�可见原、被告婚前有一定的感情基础，婚后又建立了夫妻感情。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾导致分居，但分居时间尚短，未导致夫妻感情完全破裂，如双方能够互谅互让，其夫妻感情还存在和好的可能。为了原、被告家庭的完整及孩子的健康成长，对于原告于某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告于某某诉被告田某甲离婚的诉讼请求本院不予准许。
案件受理费150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一六年六月七日
书记员 任 燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初120号
原告：胡光辉，男，1972年9月27日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：林锋，男，1983年2月23日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：刘丽珍，女，1988年6月21日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告胡光辉与被告林锋、刘丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡光辉撤回起诉处理。
审 判 员 徐金洪
二〇一八年一月八日
法官助理 徐燕飞
书 记 员 陈伊杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第959号
罪犯吕佳霖，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2007年5月27日作出（2007）烟刑一初字第61号刑事判决，以被告人吕佳霖犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。2010年2月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年5月减刑一年六个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯吕佳霖减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯吕佳霖的悔改表现，有罪犯吕佳霖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕佳霖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕佳霖减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1328民初1030号
原告吴怀金，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王相菊，女，1969年6月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系吴怀金之妻子）。
被告高占芹，男，1939年10月14日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被告高克利，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院于2017年3月24日立案受理了原告吴怀金与被告高占芹、高克利机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴怀金因交通事故造成的各项经济损失共计158753.14元，由被告高占芹、高克利赔偿其中的122000元（含已支付的12000元），于2017年4月8日前履行。
二、本案系一次性处理，今后双方互不追究其他责任。
三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴怀金负担625元，被告高占芹、高克利负担625元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 范祥宏
人民陪审员 李明月
人民陪审员 王立新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 于丽娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1435号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：刘爱福，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告刘爱福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年六月三十日
代理书记员 唐华
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00583号
申请执行人戚满良，男，1965年5月1日生，汉族，农民。
被执行人王顺先，男，1982年11月3日生，汉族，农民。
申请执行人戚满良与被执行人王顺先机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2014）户民初字第00849号民事判决书，要求被执行人赔偿其12633.80元，并承担本案诉讼费60元、执行费90元。
执行中，被执行人已履行3000元，（已发还给申请人）尚欠之款表示暂时无能力给付，家中亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00583号案件的执行。
待执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原判
决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年五月二十日
书记员 李建民
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2377号
原告：张志芳，女，1978年3月7日出生，汉族，住山东省桓台县马桥镇。
委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。
被告：淄博恒吉汽车服务有限公司，住所地山东省淄博开发区中心路275号。
法定代表人：周永方，经理。
委托诉讼代理人：王军，男，1970年10月14日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李太慧，山东大地人律师事务所律师。
被告：广汽本田汽车有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广本路1号。
法定代表人：李少，董事长。
委托诉讼代理人：林青平，男，1983年10月22日出生，汉族，该公司工作人员，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈瑞琦，女，1990年2月2日出生，汉族，该公司工作人员，住广东省广州市越秀区。
被告：亚太财产保险有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区淄博市新材料交易中心22楼。
负责人：李静，总经理。
�托诉讼代理人：陈亮，男，1987年1月4日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省淄博市淄川区。
原告张志芳与被告淄博恒吉汽车服务有限公司（以下简称恒吉公司）、被告广汽本田汽车有限公司（以下简称广本公司）、被告亚太财产保险有限公司淄博市中心支公司（以下简称亚太公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告张志芳向本院提出诉讼请求：1.被告恒吉公司、被告广本公司共同赔偿原告损失161237.56元；2.被告亚太公司在商业保险范围内承担责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月5日购买被告广本公司生产的、被告恒吉公司销售的广汽本田缤智轿车一辆，该车于2017年6月18日发生自燃，致使整车报废、财物烧毁，因赔偿事宜协商未果，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，原告张志芳于2016年8月5日在被告恒吉公司处，购买了被告广本公司生产的本田牌缤智轿车（车牌号鲁Ｃ×××××），并于当日在被告亚太公司投保车辆保险。2017年6月18日22时许，该车在原告住所附近、停止状态时发生火灾，导致车辆及车内物品被烧毁。各方就赔偿问题协商未果，由此成诉。
原告张志芳在本案立案时，所诉被告为恒吉公司、广本公司，后追加亚太公司作为被告参加诉讼。原告在首次庭审时主张，恒吉公司、广本公司基于销售方、生产方因车辆质量问题和产品缺陷导致车辆自燃而应承担共同赔偿责任，亚太公司基于保险人因车辆发生车损保险事故而应在机动车商业险限额内承担赔偿责任。
在本案审理过程中，本院认定原告应对其主张的涉案车辆存在质量问题和产品缺陷、以及车辆自燃系由质量问题和产品缺陷导致承担举证责任，原告遂申请对涉案车辆自燃原因是否系质量缺陷导致进行司法鉴定。本院委托山东交院交通司法鉴定中心进行司法鉴定，同时自桓台县公安消防大队调取了该次火灾事故的相关材料，并与鉴定机构共同进行了现场勘验。此后，鉴定机构出具鉴定意见书，载明“车辆前底部烧损严重不是发动机油及变速箱油助燃形成，应有外来助燃物参与燃烧造成，……，说明车辆着火应为该垃圾袋着火后引燃了车辆左前下部易燃件，从而造成车辆起火；经勘验及综合分析，该车着火应为外来火种引起，不是车辆质量缺陷导致”。
原告在二次庭审中，主张被告亚太公司在保险范围内承担赔偿责任，不主张被告恒吉公司、被告广本公司承担责任。
综上本院认为，本案为产品责任纠纷，原告亦依据该法律事由主张恒吉公司、广本公司因质量缺陷承担相关赔偿责任。而原告与被告亚太公司存在保险合同关系，原告依据投保人身份主张保险人亚太公司基于保险事故承担限额内的赔偿责任。通过审理查明，特别是车辆自燃原因是否系质量缺陷导致而进行的司法鉴定，可确定该车着火应为外来火种引起，不是车辆质量缺陷导致。故原告主张车辆自燃原因系质量缺陷导致证据不足，主张恒吉公司、广本公司基于产品责任承担赔偿责任证据不足。
同时，产品责任法律关系与保险合同法律关系为两种截然不同的法律关系，虽然本院准许原告申请亚太公司作为被告参加诉讼�但不意味着原告在同一诉讼中，可以基于两种不同法律关系，向多个主体主张权利。虽原告在鉴定意见书出具后，向本院表示撤回对恒吉公司、广本公司的起诉，但原告张志芳与被告亚太公司在相关保险合同中，已就争议解决方式进行了约定，即使双方通过诉讼方式解决争议，但保险合同纠纷仍有其特殊性和相关地域管辖。故原告不宜直接变更案由、诉求和法律关系，在本次诉讼中即要求保险公司承担赔偿责任，而应基于真实、有效的涉案《司法鉴定意见书》，根据其与亚太公司的保险合同关系，进行协商或根据约定、法定另行主张权利。
综上，应驳回原告张志芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张志芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邓旭光
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初2377号原告：张志芳，女，1978年3月7日出生，汉族，住山东省桓台县马桥镇。委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。被告：淄博恒吉汽车服务有限公司，住所地山东省淄博开发区中心路275号。法定代表人：周永方，经理。委托诉讼代理人：王军，男，1970年10月14日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：李太慧，山东大地人律师事务所律师。被告：广汽本田汽车有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广本路1号。法定代表人：李少，董事长。委托诉讼代理人：林青平，男，1983年10月22日出生，汉族，该公司工作人员，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈瑞琦，女，1990年2月2日出生，汉族，该公司工作人员，住广东省广州市越秀区。被告：亚太财产保险有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区淄博市新材料交易中心22楼。负责人：李静，总经理。�托诉讼代理人：陈亮，男，1987年1月4日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省淄博市淄川区。原告张志芳与被告淄博恒吉汽车服务有限公司（以下简称恒吉公司）、被告广汽本田汽车有限公司（以下简称广本公司）、被告亚太财产保险有限公司淄博市中心支公司（以下简称亚太公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告张志芳向本院提出诉讼请求：1.被告恒吉公司、被告广本公司共同赔偿原告损失161237.56元；2.被告亚太公司在商业保险范围内承担责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月5日购买被告广本公司生产的、被告恒吉公司销售的广汽本田缤智轿车一辆，该车于2017年6月18日发生自燃，致使整车报废、财物烧毁，因赔偿事宜协商未果，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。本院经审查认为，原告张志芳于2016年8月5日在被告恒吉公司处，购买了被告广本公司生产的本田牌缤智轿车（车牌号鲁Ｃ×××××），并于当日在被告亚太公司投保车辆保险。2017年6月18日22时许，该车在原告住所附近、停止状态时发生火灾，导致车辆及车内物品被烧毁。各方就赔偿问题协商未果，由此成诉。原告张志芳在本案立案时，所诉被告为恒吉公司、广本公司，后追加亚太公司作为被告参加诉讼。原告在首次庭审时主张，恒吉公司、广本公司基于销售方、生产方因车辆质量问题和产品缺陷导致车辆自燃而应承担共同赔偿责任，亚太公司基于保险人因车辆发生车损保险事故而应在机动车商业险限额内承担赔偿责任。在本案审理过程中，本院认定原告应对其主张的涉案车辆存在质量问题和产品缺陷、以及车辆自燃系由质量问题和产品缺陷导致承担举证责任，原告遂申请对涉案车辆自燃原因是否系质量缺陷导致进行司法鉴定。本院委托山东交院交通司法鉴定中心进行司法鉴定，同时自桓台县公安消防大队调取了该次火灾事故的相关材料，并与鉴定机构共同进行了现场勘验。此后，鉴定机构出具鉴定意见书，载明“车辆前底部烧损严重不是发动机油及变速箱油助燃形成，应有外来助燃物参与燃烧造成，……，说明车辆着火应为该垃圾袋着火后引燃了车辆左前下部易燃件，从而造成车辆起火；经勘验及综合分析，该车着火应为外来火种引起，不是车辆质量缺陷导致”。原告在二次庭审中，主张被告亚太公司在保险范围内承担赔偿责任，不主张被告恒吉公司、被告广本公司承担责任。综上本院认为，本案为产品责任纠纷，原告亦依据该法律事由主张恒吉公司、广本公司因质量缺陷承担相关赔偿责任。而原告与被告亚太公司存在保险合同关系，原告依据投保人身份主张保险人亚太公司基于保险事故承担限额内的赔偿责任。通过审理查明，特别是车辆自燃原因是否系质量缺陷导致而进行的司法鉴定，可确定该车着火应为外来火种引起，不是车辆质量缺陷导致。故原告主张车辆自燃原因系质量缺陷导致证据不足，主张恒吉公司、广本公司基于产品责任承担赔偿责任证据不足。同时，产品责任法律关系与保险合同法律关系为两种截然不同的法律关系，虽然本院准许原告申请亚太公司作为被告参加诉讼�但不意味着原告在同一诉讼中，可以基于两种不同法律关系，向多个主体主张权利。虽原告在鉴定意见书出具后，向本院表示撤回对恒吉公司、广本公司的起诉，但原告张志芳与被告亚太公司在相关保险合同中，已就争议解决方式进行了约定，即使双方通过诉讼方式解决争议，但保险合同纠纷仍有其特殊性和相关地域管辖。故原告不宜直接变更案由、诉求和法律关系，在本次诉讼中即要求保险公司承担赔偿责任，而应基于真实、有效的涉案《司法鉴定意见书》，根据其与亚太公司的保险合同关系，进行协商或根据约定、法定另行主张权利。综上，应驳回原告张志芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张志芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 邓旭光二〇一八年二月二十七日法官助理 张伟平书 记 员 梁胤哲
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1112号
自诉人汝州市郑商协会，住所地：汝州市安国路北段。
法定代表人张欣（系该协会会长），男，1964年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人邵某（系该协会工作人员），男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人孙某，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年11月28日被本院司法拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于同年12月6日被本院取保候审。
自诉人汝州市郑商协会以被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人汝州市郑商协会的委托诉讼代理人邵某、被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人汝州市郑商协会诉称，关于汝州市郑商协会与孙某等八人保证合同纠纷一案，汝州市人民法院于2017年5月25日作出（2017）豫0482民初1651号民事判决书，判决孙某等人于判决生效后十日内向汝州市郑商协会支付代偿款1615090.31元及利息。该民事判决书生效后，被告人孙某未按照判决书确定的内容履行义务，经汝州市郑商协会申请，汝州市人民法院于2017年8月17日立案执行,但孙某至今未履行。被告人孙某有劳动能力，有住宅，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。故自诉至法院，请求依法追究被告人孙某的刑事责任。
被告人孙某辩称，对自诉人汝州市郑商协会控诉的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪。现双方已达成了执行和解协议，请法院从轻处罚。
经审理查明，汝州市郑商协会与孙某、彦某等八人保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）豫0482民初1651号民事判决书，判决：一、被告孙某、彦某于本判决生效后十日内，向原告汝州市郑商协会支付代偿款1615090.31元及利息（利息按日万分之五的利率自2016年12月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告葛某、赵某1、马某、王某、郝某、赵某2对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告汝州市郑商协会的其他诉讼请求。被告人孙某有能力偿还，但未在判决确定的期限内履行义务。判决生效后，汝州市郑商协会申请强制执行，本院于2017年8月17日立案受理后，向孙某送达了执行通知书和申报财产通知书。因孙某拒不申报财产，本院于2017年11月28日决定对其司法拘留15日。后本院以孙某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
另查明，被告人孙某与自诉人汝州市郑商协会达成了执行和解协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有（2017）豫0482民初1651号民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、执行案件立案审批表、移送侦查函、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、执行回执、送达回证、执行和解协议、收到条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人汝州市郑商协会指控被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，其要求依法追究被告人孙某刑事责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人孙某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且与自诉人汝州市郑商协会达成执行和解协议，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于占琦
二〇一七年十二月六日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第206号
申请执行人王颜涛，男，1987年6月17日出生，汉族。
被执行人池小军，男，1972年1月17日出生，汉族，个体。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第1248号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人池小军名下所有的蒙＊＊＊＊**悦达起亚轿车一辆，蒙DE21**欧蓝德小轿车一辆。
二、被执行人池小军负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年五月十九日
书记员 青 海
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第412号
申请执行人乔杰云，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗.
被执行人高飞，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人高小芹，系被告高飞的妻子，汉族，系住址同上.
关于申请执行人乔杰云与被执行人高飞、高小芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1056号民事调解书，责令被执行履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第1056号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭敬梓
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6115号
申请执行人薛益平，男，1966年12月10日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄伟敏，男，1979年10月7日出生，住浦江县。
本院在执行薛益平与黄伟敏（2017）浙0726执6115号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6120号判决书已于2017年04月19日发生法律效力。申请执行人薛益平于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人黄伟敏支付执行款10650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6115号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一八年三月十六日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6115号申请执行人薛益平，男，1966年12月10日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄伟敏，男，1979年10月7日出生，住浦江县。本院在执行薛益平与黄伟敏（2017）浙0726执6115号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6120号判决书已于2017年04月19日发生法律效力。申请执行人薛益平于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人黄伟敏支付执行款10650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6115号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一八年三月十六日代书记员 俞晓东
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第435号
移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人张显，男，1990年6月24日生，汉族，无业，住河南省滑县焦虎乡赵庄村123号。
本院在执行裴占涛因诈骗罪被判处的罚金刑一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）荥刑初字第61号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第435号
移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人裴占涛，男，1974年2月6日生，汉族，无业，住河南省宜阳县三乡乡可乐湾村二组。
本院在执行裴占涛因盗窃罪被判处的罚金刑一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）荥刑初字第328号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 瑶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执133号
申请执行人徐向林，农民。
被执行人丁恒洲，职工。
徐向林与丁恒洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）涟高初字第00596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁恒洲于判决生效后10日内给付原告徐向林货款51400元；案件受理费668元，由被告丁恒洲负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
在执行过程中，经查丁恒洲作为被执行人有多案在本院执行中，现暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月一日
书记员 姜宇轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异301号
申请执行人栾加佳，男，1977年9月2日生，住盐城市亭湖区。
被执行人包超，男，1968年4月3日生，住滨海县。
被执行人尤贵花，女，1972年4月8日生，住滨海县
保证人盐城玉缘电气设备有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇阜东南路382号。
法定代表人包冲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人栾加佳与被执行人包超、尤贵花民间借贷纠纷一案中，被执行人包超、尤贵花不能履行本院（2016）苏0902民初1869号民事调解书确定的义务。因保证人盐城玉缘电气设备有限公司在案件审理期间，于2016年5月9日自愿为被执行人提供保证，故本院根据申请执行人栾加佳的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人盐城玉缘电气设备有限公司应在保证责任范围内（按照2016苏09**民初1869号民事调解书确定）对被执行人包超、尤贵花所欠申请执行人栾加佳之债务承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱一鸣
附录法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十
五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第519号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人郭某，女，1992年10月16日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，2013年8月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人郭某犯容留卖淫罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年7月，唐某某（另案处理）在长沙市芙蓉区朝阳一村27栋一楼经营一家无名按摩店，并租下该栋西头二楼一民房容留妇女吴某、李某某（均已被行政处罚）等人卖淫，并安排其女儿被告人郭某在其不在店内时负责收银、接待。2013年7月23日23时许，郭某在该按摩店接待嫖客王某某、谈某某，谈好嫖资每人130元，预先收取每人100元，之后王某某、谈某某与吴某、李某某分别在该栋西头二楼一民房内发生性关系，被公安民警当场抓获。民警当场扣押郭某收取的非法所得人民币200元及郭某用于记录当天卖淫情况的记录本一个。2013年7月24日，王某某、谈某某与吴某、李某某均被行政机关行政拘留。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人王某某、谈某某、吴某、李某某、蒋仁旭的证言，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，检查笔录，扣押经过材料，扣押物品清单，扣押现金照片，扣押的记录本，抓获现场照片，指认现场照片，公安行政处罚决定书，被告人郭某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某在其家庭经营、管理的场所容留妇女卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公安机关扣押郭某的非法所得人民币200元，应当依法予以没收。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1月23日止。）
二、公安机关扣押被告人郭某的非法所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一三年十一月八日
书记员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第519号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人郭某，女，1992年10月16日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，2013年8月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人郭某犯容留卖淫罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年7月，唐某某（另案处理）在长沙市芙蓉区朝阳一村27栋一楼经营一家无名按摩店，并租下该栋西头二楼一民房容留妇女吴某、李某某（均已被行政处罚）等人卖淫，并安排其女儿被告人郭某在其不在店内时负责收银、接待。2013年7月23日23时许，郭某在该按摩店接待嫖客王某某、谈某某，谈好嫖资每人130元，预先收取每人100元，之后王某某、谈某某与吴某、李某某分别在该栋西头二楼一民房内发生性关系，被公安民警当场抓获。民警当场扣押郭某收取的非法所得人民币200元及郭某用于记录当天卖淫情况的记录本一个。2013年7月24日，王某某、谈某某与吴某、李某某均被行政机关行政拘留。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人王某某、谈某某、吴某、李某某、蒋仁旭的证言，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，检查笔录，扣押经过材料，扣押物品清单，扣押现金照片，扣押的记录本，抓获现场照片，指认现场照片，公安行政处罚决定书，被告人郭某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某在其家庭经营、管理的场所容留妇女卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公安机关扣押郭某的非法所得人民币200元，应当依法予以没收。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1月23日止。）
二、公安机关扣押被告人郭某的非法所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一三年十一月八日
书记员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢11号
江潮洪、李新华：
关于江潮洪与李新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）门四民初字第00693号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2016年3月2日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2016）苏0684执601号，2016年7月18日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币25410元。经执行，协助单位上海支点人力资源有限公司于2017年12月13日将人民币25410元汇入本院账户，本院于2017年12月26日将该款交付申请执行人。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1324号
罪犯林军文，男，1990年1月30日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年7月3日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第450号刑事判决，认定林军文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林军文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分127.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯林军文确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯林军文的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第29号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被执行人陈洁，男，1973年10月17日出生，汉族。
被执行人李凤珠，女，1973年12月2日出生，汉族。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局与被执行人陈洁、李凤珠征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）顺执审字第98号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈洁、李凤珠履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人李凤珠在银行账户内有存款18600元，已依法冻结并扣划。目前暂无其他财产可供执行，申请人申请被执行人支付社会抚养费74476元，截止2014年9月10日止被执行人尚欠申请执行人社会抚养费55876元。
本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺执审字第98号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第132号
上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水近婆岭地段本因坊宝家园8栋7C。
法定代表人陈健强。
诉讼代理人杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施建程，男，汉族。
诉讼代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人因不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第223-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第223-1号民事裁定，并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产位于惠州市惠阳区，属惠州市惠阳区人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省太康县人法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初901号
原告温某甲，男，1967年12月13日出生，汉族，村民。
原告温某乙，男，1990年2月5日出生，汉族，村民。
委托代理人温德彪，干部。
被告王某甲，男，1969年9月19日出生，汉族，村民。
被告程某某，女，1972年7月2日出生，汉族，村民。
被告王某乙，女，1993年9月10日出生，汉族，村民。
以上三被告委托代理人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
原告温某甲、温某乙诉被告王某甲、程某某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及二原告的委托代理人温德彪，被告王某甲、程某某及三被告的委托代理人刘耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲、温某乙诉称，2013年2月19日原告温某乙经人接介绍与被告王某乙订立婚约，被告向原告索要彩礼现金29000元（礼品折合人民币4000元），共计33000元。订婚后，原告温某乙与被告王某乙通过交流，发现双方性格极其不和，后来被告索性不接原告的电话，为避免以后给双方造成必要的伤害。现双方解除婚约，但被告只退还彩礼16000元。为维护原告的合法权益。现原告要求被告返还彩礼17000元。
被告王某甲、程某某、王某乙辨称，1、原告所诉不是事实，被告只收到原告的彩礼现金26000元，另外还有2000元的衣服钱、1000元的食品折款；2、经媒人调解，被告已经给付原告彩礼16000元，双方就此事已经和解，被告不同意退还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月19日原告温某乙经媒人温秀梅介绍与被告王某乙订立婚约，原告方给付被告方彩礼现金29000元（其中包含衣服钱2000元及因当时原告给被告所送礼品过期又补偿的现金10000元）。后原告王党委与被告王某乙在交往中发现彼此性格不和，双方解除婚约。2015年春节前因彩礼退还问题发生纠纷，通过王作贵及媒人温秀梅做工作，被告方退还给原告方彩礼16000元。2016年春节后，因剩余彩礼又找王作贵调解，因被告方外出打工，调解未果。
本院依据原告方的申请，对被告王某甲名下的存款13000元予以冻结。
以上事实有证人证言及当事人陈述在卷为证。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。双方在婚约解除时，一方应将对方所给付的彩礼返还给另一方，现由于原、被告双方在返还彩礼发生纠纷时已经通过他人调解，被告返还给原告16000元，余款13000元未退还，原告后又找人调解要求被告方退还，被告方拒绝退还，从而引起纠纷，依照有关法律规定并结合本案的情况，本院认为被告还应适当退还原告给付的部分彩礼，以被告退还原告彩礼现金8000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告王某甲、程某某、王某乙于本判决书生效后五日内返还原告温某甲、温某乙彩礼现金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费112元，其中原告温某甲、温某乙负担56元，被告王某甲、程某某、王某乙负担56元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一六年四月十九日
书记员 张海亮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3056号
申请执行人米克昌，居民。
申请执行人胡磊，居民。
申请执行人米红超（曾用名米洪超），居民。
被执行人平邑县志远投资理财咨询服务有限公司。
法定代表人周均法，经理。
被执行人彭志远，居民。
被执行人裴妮，居民，系被告彭志远之妻。
本院在执行米克昌、胡磊、米红超与平邑县志远投资理财咨询服务有限公司、彭志远、裴妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第1023号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终886号
上诉人（原审被告）：王宝强，男，汉族，1967年9月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：林锦木，男，汉族，1946年3月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：谢希兰，女，汉族，1972年10月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人王宝强因与被上诉人林锦木、原审被告谢希兰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初370号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王宝强上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，该区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王宝强的住所地在泉州市鲤城区，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且原审被告谢希兰的住所地也在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。且被上诉人林锦木起诉要求上诉人王宝强、原审被告谢希兰偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人林锦木作为接收货币一方，其所在地泉州市鲤城区为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人王宝强请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1200号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路河洛世家***号楼****室。
法定代表人：张崇欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙根，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿庆伟，该公司员工。
被告：寇旭，男，1988年10月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳豪城物业管理有限公司与被告寇旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告洛阳豪城物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准予原告洛阳豪城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 王志群
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 刚
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第749号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人王艳霞，滨州市中医院护士。
被执行人张成勇，滨州市中医院医师。
被执行人吕桂荣，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与王艳霞、张成勇、吕桂荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询王艳霞、张成勇、吕桂荣名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民�初字第431号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月九日
书记员 刘秀山
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00467号
原告王艳丽。
委托代理人郝付华，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人马艳艳，河北嘉园律师事务所律师。
被告赵冰。
委托代理人裴振安，河北姜钟律师事务所律师。
委托代理人赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
原告王艳丽与被告赵冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托代理人郝付华，被告赵冰之委托代理人裴振安、赵春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日被告向原告借款10万元，
并于2013年9月29日出具借条，被告承诺原告能随时偿还。2014年，因原告用钱要求被告还款，可是被告总以各种理由拖延不还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款10万元及利息（自2014年6月1日起至付清之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间为居间关系，实际借款人为韩伟，被告作为居间人不应对原告的借款承担偿还责任；二、即使原、被告双方为借贷关系，被告已经分多次偿还原告部分款项，该款项应从借款中扣除；三、原告所主张的利息没有事实和法律依据，不应予以支持。
经审理查明，原、被告系同事关系。2013年9月27日原告通过中国建设银行向被告转款10万元。被告于2013年9月29日为原告出具借条一张，载明：“今借王艳丽人民币十万元整，借款人赵冰”。原、被告双方对借款利息、还款期限均未作书面约定。被告于2013年11月4日、2013年12月2日、2014年1月6日给付原告7500元，2014年1月6日、1月27日、3月2日、4月1日、5月6日、6月6日给付原告1万元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付2014年6月1日起至付清之日的利息。为此，原告提交借条及银行转款凭条。被告对上述证据真实性予以认可，被告称其将原告上述银行转款10万元均汇入韩伟名下，被告只是居间人，不是借款人，韩伟将借款本金给付被告后，被告再将其返还原告。被告为此提交原、被告之间的录音资料、被告银行明细单。
以上事实有原告提交的借条、银行转账记录，被告提交的银行流水单、录音资料予以证实。
本院认为，本案争议焦点即原、被告之间是否为真实借贷关系。原告为此提交被告赵冰本人书写借条及原、被告之间转款的银行凭证。被告对此抗辩为非借贷关系，并提交其与原告、韩伟之间的银行卡交易流水，该交易显示2013年9月27日王艳丽转给被告10万元，9月30日被告转给韩伟10万元；2013年10月4日韩伟转给被告10000元，2013年11月4日被告转给原告王艳丽2500元，而此后2013年11月6日韩伟转给被告12500元。上述证据不能证实被告系原告与韩伟之间借贷关系的中间人，亦无法证实原告与韩伟之间存在借贷合意。原、被告之间借贷关系的合意有被告自书借条予以证实，原、被告之间交付款项的事实有银行转款凭证予以证实，故对原告主张被告还款的请求，本院予以支持。对被告有关非借贷关系的抗辩理由，本院不予采信。
原、被告虽未在借条中约定利息，但原告陈述双方曾口头约定月利率为2.5%，后为2%。从被告给付原告17500元的时间、每次的数额来看，均具有规律性，与原告所述约定利息的情况相符，且该事实亦经被告提交的录音资料中证实。故对原告关于利息的主张，本院予以支持。被告自2014年6月6日支付原告利息2000元后再未支付利息，故被告应自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。另，被告向原告借款本金为10万元，2013年11月、12月，2014年1月被告均支付原告利息2500元，该利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，对超出支付的1500元应从被告应支付的利息中扣减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵冰于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳丽借款本金100000元及利息（自2014年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告赵冰多支付的1500元从上述第一项被告应支付的利息中扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费1020元，由被告赵冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 王 倩
审判员 许丽娜
审判员 何颖欣
二〇一五年四月十五日
书记员 王天文
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00467号
原告王某。
委托代理人郝付华，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人马艳艳，河北嘉园律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人裴振安，河北姜钟律师事务所律师。
委托代理人赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郝付华，被告赵某之委托代理人裴振安、赵春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日被告向原告借款10万元，
并于2013年9月29日出具借条，被告承诺原告能随时偿还。2014年，因原告用钱要求被告还款，可是被告总以各种理由拖延不还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款10万元及利息（自2014年6月1日起至付清之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间为居间关系，实际借款人为韩伟，被告作为居间人不应对原告的借款承担偿还责任；二、即使原、被告双方为借贷关系，被告已经分多次偿还原告部分款项，该款项应从借款中扣除；三、原告所主张的利息没有事实和法律依据，不应予以支持。
经审理查明，原、被告系同事关系。2013年9月27日原告通过中国建设银行向被告转款10万元。被告于2013年9月29日为原告出具借条一张，载明：“今借王某人民币十万元整，借款人赵某”。原、被告双方对借款利息、还款期限均未作书面约定。被告于2013年11月4日、2013年12月2日、2014年1月6日给付原告7500元，2014年1月6日、1月27日、3月2日、4月1日、5月6日、6月6日给付原告1万元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付2014年6月1日起至付清之日的利息。为此，原告提交借条及银行转款凭条。被告对上述证据真实性予以认可，被告称其将原告上述银行转款10万元均汇入韩伟名下，被告只是居间人，不是借款人，韩伟将借款本金给付被告后，被告再将其返还原告。被告为此提交原、被告之间的录音资料、被告银行明细单。
以上事实有原告提交的借条、银行转账记录，被告提交的银行流水单、录音资料予以证实。
本院认为，本案争议焦点即原、被告之间是否为真实借贷关系。原告为此提交被告赵某本人书写借条及原、被告之间转款的银行凭证。被告对此抗辩为非借贷关系，并提交其与原告、韩伟之间的银行卡交易流水，该交易显示2013年9月27日王某转给被告10万元，9月30日被告转给韩伟10万元；2013年10月4日韩伟转给被告10000元，2013年11月4日被告转给原告王某2500元，而此后2013年11月6日韩伟转给被告12500元。上述证据不能证实被告系原告与韩伟之间借贷关系的中间人，亦无法证实原告与韩伟之间存在借贷合意。原、被告之间借贷关系的合意有被告自书借条予以证实，原、被告之间交付款项的事实有银行转款凭证予以证实，故对原告主张被告还款的请求，本院予以支持。对被告有关非借贷关系的抗辩理由，本院不予采信。
原、被告虽未在借条中约定利息，但原告陈述双方曾口头约定月利率为2.5%，后为2%。从被告给付原告17500元的时间、每次的数额来看，均具有规律性，与原告所述约定利息的情况相符，且该事实亦经被告提交的录音资料中证实。故对原告关于利息的主张，本院予以支持。被告自2014年6月6日支付原告利息2000元后再未支付利息，故被告应自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。另，被告向原告借款本金为10万元，2013年11月、12月，2014年1月被告均支付原告利息2500元，该利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，对超出支付的1500元应从被告应支付的利息中扣减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金100000元及利息（自2014年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告赵某多支付的1500元从上述第一项被告应支付的利息中扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费1020元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 王某
审判员 许某
审判员 何某
二〇一五年四月十五日
书记员 王某
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00467号
原告鲁肇元，男，1936年3月10日出生。
委托代理人鲁骏（鲁肇元之子），1966年12月16日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告曹守志，男，1950年8月5日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
原告鲁肇元与被告曹守志排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁肇元的委托代理人鲁骏、陈磊与被告曹守志的委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁肇元诉称，原告通过继承取得了北京市西城区信建里×号楼×层×-×-×××号房屋的所有权，被告无故占用该房不予腾房，因其别处有房，具备腾房条件，故向法院起诉，请求判令被告将位于北京市西城区信建里×号楼×层×-×-×××号房屋腾空，交还原告使用。诉讼费由被告承担。
被告曹守志辩称，被告已不在诉争房屋内居住，诉争房屋内也没有被告的物品，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于北京市西城区信建里×号楼×层×-×-×××号房屋原所有权人为原告之姐，原告之姐死亡后，原告因继承于2014年4月18日取得了上述房屋所有权。关于被告如何住进诉争房屋，庭审中，原告称：1994年被告因房屋拆迁没有住处，故借住到其姐姐处。被告代理人称：被告是原告姐姐的义子，原告的姐姐一直由被告照顾并养老送终，为照顾原告的姐姐才住进诉争房屋的。关于被告是否还在诉争房屋内居住，2015年2月2日庭审中，被告代理人称：被告已不在诉争房屋内居住，但对屋内是否还有被告的物品前后表述不一。2015年4月2日庭审中，原告称：2月2日庭审后，原告来到诉争房屋处，敲门后无人开门，便找开锁公司来开锁，开锁公司的人员还没到，被告即到诉争房屋处进行阻止，后被告打开了房门，双方在屋内发生争执，遂报警。被告代理人称不知道此事。本院要求被告代理人与被告联系，核实情况，被告代理人表示：不方便跟被告联系，我们所里有规定不让跟当事人单独联系，核实不了。为此，本案休庭，本院前往派出所调取接处警记录。调取的接处警记录经质证后，被告代理人表示认可2月2日双方在诉争房屋门外发生过肢体冲突。对于诉争房屋内是否还有被告的物品，被告代理人表示没有被告的物品，被告已搬出诉争房屋，但未提供交接房屋的证据。现原告持诉称理由起诉来院，请求判令被告立即将诉争房屋腾空交还原告使用并支付房屋占用费。被告代理人以原告不是适格的主体，被告没有在诉争房屋内居住，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不同意原告诉讼请求。庭审后，原告撤回了要求被告支付房屋占用费的请求。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、接处警记录等相关证据在案证实。
本院认为，原告因继承取得了北京市西城区信建里×号楼×层×-×-×××号房屋的所有权，该房屋属于原告的合法财产并受法律保护，任何单位和个人不得侵占。虽然原告与被告代理人对于被告因何住进的诉争房屋陈述不一，但不影响原告取得诉争房屋所有权后即有要求被告搬出诉争房屋的权利。庭审中，被告代理人虽认为原告不是适格的主体，因原告提供了诉争房屋的所有权证，证明其为诉争房屋的所有权人，被告及其代理人则未提供证据证明该房屋所有权证的非真实性，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。对于被告是否仍在诉争房屋内居住，被告代理人虽称被告已不在诉争房屋内居住，房屋内也没有被告的物品，但未提供交接房屋的证据，且在原告对诉争房屋行使权利时，被告即予以干涉。庭审中，被告代理人拒绝与被告联系，核实情况，至本案判决前，被告及其委托代理人仍未就被告已搬出诉争房屋作出明确答复，故对被告代理人所述被告已搬出诉争房屋的抗辩，本院亦不予采信。庭审后，原告撤回了要求被告支付房屋占用费的请求，对此，本院准予。现原告起诉要求被告将诉争房屋腾空交还原告使用，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
自本判决生效后三日内，被告曹守志将原告鲁肇元所有的北京市西城区信建里×号楼×层×-×-×××号房屋腾空，交予原告鲁肇元。
案件受理费三十五元，由被告曹守志负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷祖杰
二〇一五年四月二十日
书记员 聂秋烨