广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1730号原告:靳伟雄，男，1966年2月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：梁启宗，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：曾土梅，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：广州市锐兆贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街洋角街48号3幢118、119号。法定代表人：梁启宗。被告：广州市增城锦昌汽车维修部，住所地：广东省广州市增城区荔城街开园中路141号116铺，个体工商户。经营者：梁启宗。原告靳伟雄与被告梁启宗、曾土梅、广州市锐兆贸易有限公司、广州市增城锦昌汽车维修部民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳伟雄到庭参加诉讼，被告梁启宗、曾土梅、广州市锐兆贸易有限公司、广州市增城锦昌汽车维修部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳伟雄向本院提出诉讼请求：1、被告梁启宗归还借款360000元及利息50400元，本息共计410400元给原告靳伟雄；2、被告曾土梅、广州市锐兆贸易有限公司、广州市增城锦昌汽车维修部对被告梁启宗上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：原告靳伟雄与被告梁启宗是朋友关系，被告梁启宗与被告曾土梅是夫妻关系，两人于2008年6月12日登记结婚。2016年9月5日被告梁启宗向原告靳伟雄借款360000元，并由被告广州市锐兆贸易有限公司、广州市增城锦昌汽车维修部作连带担保人。后原告多次催收未果。被告曾土梅是被告梁启宗的配偶，涉案债务属于夫妻共同债务，被告曾土梅应当共同承担本案借款的清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告梁启宗、曾土梅、广州市锐兆贸易有限公司、广州市增城锦昌汽车维修部均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》一份，证明被告梁启宗向原告借款，由被告广州市锐兆贸易有限公司、广州市增城锦昌汽车维修部提供担保的事实。2、银行流水，证明原告通过银行转帐出借36万元给被告的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明被告梁启宗、曾土梅是夫妻关系。被告梁启宗、曾土梅、广州市锐兆贸易有限公司、广州市增城锦昌汽车维修部没有对上述证据发表质证意见，也没有提交证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合原告的陈述，认定本案事实如下：被告梁启宗于2016年9月5日向原告出具《借条》一份，约定被告梁启宗向原告借款36万元，出借人支付借款银行划账转到借款人银行账号（开户人：梁启宗，开户银行：广州增城区华夏银行支行，银行账号：62×××01）；借款期限为2016年9月5日至2020年9月4日；借款利息为月利率2%；还款方式为等额还款（一共48期，每月还本金7500元，还利息7200元，每期共计本息14700元），每月4日前支付；广州市锐兆贸易有限公司和广州市增城锦昌汽车维修部为连带担保人；借款人如有任何一期拖欠本金或利息，出借人有权向增城区人民法院起诉收回余下全部借款和利息；因实现本债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费等费用）由借款人承担。该《借条》借款人签名处有被告梁启宗的签名及捺印，连带担保人处盖有被告广州市锐兆贸易有限公司和被告广州市增城锦昌汽车维修部的公章。签订《借条》当日，原告通过银行转账方式给付被告梁启宗36万元。庭审中，原告称被告梁启宗以经营广州市增城锦昌汽车维修部需要资金周转为由向其借款。被告梁启宗借款后未归还任何款项，原告多次向被告梁启宗催款未果。原告主张的利息50400元是以36万元为本金，按月利率2％从2016年9月5日起计至2017年3月9日。另查明，被告梁启宗与被告曾土梅于2008年6月12日登记结婚。本院认为，原告主张被告梁启宗向其借款36万元，提供借条及银行流水等作为证据，被告梁启宗未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对被告梁启宗向原告借款36万元的事实予以认定。《借条》中约定借款人如有任何一期拖欠本金或利息，出借人有权收回余下全部借款和利息，原告主张被告梁启宗借款后未归还任何款项，故原告请求被告梁启宗向其归还借款本金36万元，本院予以支持。《借条》中约定借款利息为月利率2%，从借款出借之日即2016年9月5日起至本案庭审之日即2017年9月14日，以36万元为本金，按月利率2％计算得出利息超过50400元，故原告请求被告梁启宗支付利息50400元符合法律规定，本院予以支持。关于被告曾土梅是否应当对涉案债务承担连带责任的问题。由于上述债务发生在被告梁启宗、曾土梅的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，该债务属于夫妻共同债务。被告曾土梅未到庭，视为放弃抗辩的权利。原告要求被告曾土梅对涉案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于被告广州市锐兆贸易有限公司、广州市增城锦昌汽车维修部的连带责任问题。《借条》中约定被告广州市锐兆贸易有限公司、广州市增城锦昌汽车维修部为连带担保人，由于原告与保证人没有约定保证担保的范围及保证期间，依照担保法有关规定，保证人应当对全部债务承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。原告于2017年3月9日提起本案诉讼，处于保证期间内，被告广州市锐兆贸易有限公司、广州市增城锦昌汽车维修部应当对涉案全部债务承担连带保证责任。被告广州市锐兆贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告梁启宗追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁启宗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳伟雄返还借款360000元并支付利息50400元；二、被告曾土梅、广州市锐兆贸易有限公司、广州市增城锦昌汽车维修部对被告梁启宗的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10028元，诉讼保全费2572元，由被告梁启宗、曾土梅、广州市锐兆贸易有限公司、广州市增城锦昌汽车维修部共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  石一娇二〇一七年九月十五日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。