广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1456号
原某：夏丽玲，女，1989年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：孔凡仲，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：卢建清，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省四会市，
委托诉讼代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司四会支公司，住所地四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河17号，统一社会信用代码914412847796243XQ。
负责人：罗彩琪，经理。
原某夏丽玲与被告孔凡仲、卢建清、永安财产保险股份有限公司四会支公司（以简称永安四会公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某夏丽玲的委托诉讼代理人何润榕、张晓燕，被告孔凡仲和被告卢建清的委托诉讼代理人连勇到庭参加诉讼。被告永安四会公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某夏丽玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告孔凡仲、卢建清支付损害赔偿款55770.42元给原某；2、判决被告永安四会公司在交强险范围内赔偿93976.10元给原某；三被告总共赔偿原某149746.52元；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年3月29日15时55分，被告孔凡仲服用国家管制的麻醉药品后驾驶粤Ｒ×××××号轿车在349省道由东（怀城）往西（栏马）方向行驶，行驶至349省道62KM+700M（怀集县怀城镇顺岗路段）处时，越过道路中心线碰撞对向原某驾驶的电动车（车载梁某、祝某），造成原某、梁某、祝某受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年4月24日，怀集县公安局交通警察大队（以下简称县交警大队）出具粤公交认字[2017]第00034号《交通事故认定书》，认定被告孔凡仲是造成事故的根本过错，负此事故的全部责任；原某、梁某、祝某不负此事故责任。根据有关法律规定，原某因事故造成损失有医疗费49970.42元、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、营养费3000元、后续治疗费10000元、误工费2306.05元［14512.20元／365天×（28天＋30天）］、家属陪护误工费14752.71元（4863.53元／30天×91天）、护理费9100元（100元／天×91天）、交通费2000元、鉴定费2550元、残疾赔偿金29024.40元（14512.20元×20年×10％）、精神损害赔偿5000元、被抚养人生活费19242.94元［（长子：12414.80元×14年×10％÷2）＋（次子：12414.80元×17年×10％÷2）］，以上损失共计149746.52元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，因此，被告保险公司应在交强险限额内优先赔付10000元医疗赔偿费，83976.10元伤残赔偿费共93976.10元给原某。被告孔凡仲、卢建清应支付损害赔偿款共55770.42元给原某。
被告孔凡仲辩称，被告孔凡仲对原某起诉的事实以及请求无意见，但是被告孔凡仲并没有购买卢建清的车辆，当时被告卢建清只是将车辆借给被告孔凡仲使用，事故发生之后车辆也归还给了被告卢建清，而县交警大队笔录的时候被告孔凡仲说车辆是被告孔凡仲购买的是不想连累被告卢建清。
被告卢建清辩称，被告卢建清对本案的损失不存在过错，不应当承担任何赔偿责任，本案事故当中被告卢建清并不是车辆的实际控制人，事故发生前车辆已经转让给被告孔凡仲并交付给其使用。另外被告卢建清对事故责任认定书没有异议，赔偿的项目及金额由法庭裁量。
被告永安四会公司辩称，一、本案事故车辆粤Ｒ×××××号轿车在被告永安四会公司投保了交强险，保险期限为2016年5月26日起至2017年5月25日止。根据县交警大队的交通事故认定书显示，标的车辆司机被告孔凡仲服用国家管制的麻醉药品后驾驶粤Ｒ×××××号轿车，根据道路交通安全法第二十二条明确“服用国家管制的精神药品的麻醉药品不得驾驶机动车”的规定，标的车辆司机已违反该法律规定，对于本次事故造成的损失，保险人不负责垫付和赔偿。如法院判决被告永安四会公司赔付，被告永安四会公司将保留追偿的权利。由于本案中涉及多名伤者，请法庭合理分配额度。二、对原某主张的各项损失意见：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，请法庭核实，已超交强险10000元限额。2、误工费，无异议。3、家属陪护误工费、护理费，对原某提供的标准及时间均有异议。原某主张其住院期间的护理人员为祝少欣，月平均工资为4863.53元，请补充提供银行流水等证据证明，否则建议按照当地司法惯例按照80元／天的标准计算护理费；另外，原某并未提供证据证明出院后仍需陪人陪护，仅认可其住院期间的护理费。4、交通费，根据有关法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；由于原某未提供任何票据证实，其应该承担举证不能的结果。5、鉴定费，属于间接损失，不属于保险的赔付范围。6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，对原某提供的司法鉴定意见书有异议，已向法庭申请重新鉴定。7、诉讼费，根据交强保险条款规定，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。
当事人各方举证、质证情况：
原某夏丽玲为证明其主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故基本事实和被告孔凡仲的事故责任承担比例的事实。2、原某身份证，证明原某身份信息的事实。3、亲属关系证明、户口本、出生证明，证明原某家属身份信息的事实。4、医疗费用单据、明细表、治疗记录和诊断报告，证明原某的治疗费用、治疗过程和结果的事实。5、工资证明、营业执照，证明原某亲属陪护期间误工费用的事实。6、交强险保险单，证明被告孔凡仲事故车辆的投保事实。7、驾驶证、行驶证，证明被告孔凡仲、卢建清的驾驶证、行驶证信息的事实。8、司法鉴定意见书和发票，证明原某伤残等级和其他鉴定意见的事实。9、账户明细查询和居住证明（补充），证明原某以用城镇居民标准计算损害赔偿数额的事实。
被告孔凡仲对原某提交的上述证据发表质证意见如下：证据1至9，对该9组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告卢建清对原某提交的上述证据发表质证意见如下：证据1至4，对该4组证据没有异议。证据5，对工资证明、营业执照的真实性及合法性有异议。证据6至8，对该3组证据均无异议。证据9（补充），对账户明细查询以及证明的关联性有异议。
本院依职权向县交警大队调查取证，交警卷宗县交警大队向被告孔凡仲作的2份询问笔录。
原某夏丽玲对法院调查的证据发表如下质证意见：对法院调查县交警大队向被告孔凡仲作的2份询问笔录的真实性请法庭核实。
被告孔凡仲对法院调查的证据发表如下质证意见：对法院调查县交警大队向被告孔凡仲作的2份询问笔录的三性无异议，是当时县交警大队向被告孔凡仲所陈述的内容。
被告卢建清对法院调查的证据发表如下质证意见：对法院调查县交警大队向被告孔凡仲作的2份询问笔录的三性无异议。
经各方当事人确认，本院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。
本院经审理认定的事实如下：梁某为祝少欣之母；原某与祝少欣属夫妻关系，原某与祝少欣共同生育有长子祝永锦（于2012年11月28日出生）、次子祝永璘（于2015年10月31日出生）。粤Ｒ×××××号轿车的车主和实际支配人分别为被告卢建清、孔月仲。2017年3月29日15时55分，被告孔凡仲服用国家管制的麻醉药品后驾驶粤Ｒ×××××号轿车在349省道由东（怀城）往西（栏马）方向行驶，行驶至349省道62KM+700M（怀集县怀城镇顺岗路段）处时，越过道路中心线碰撞对向原某驾驶的电动车（车载梁某、祝某），造成原某、梁某、祝某受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年4月24日，县交警大队作出粤公交认字[2017]第00034号《交通事故认定书》，认定被告孔凡仲负此事故的全部责任，原某和梁某、祝某不负此事故责任。
事故发生的当日（3月29日），原某被送到怀集县人民医院（以下简称县医院）抢救住院治疗，入院诊断：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、头皮挫裂伤缝合术后；3、左顶枕部头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤。原某在住院期间进行了右股骨中段粉碎性骨折髓内交锁钉切开复位内固定术。住院至4月26日（住院28天）好转出院，原某用去住院医疗费49970.42元。住院期间原某的陪护人员为2人。出院诊断：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、头皮挫裂伤缝合术后；3、左顶枕部头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤；5、泌尿系感染；6、外阴炎。出院医嘱：继续治疗工作、修养、复诊及注意事项。1、注意休息，多喝水，加强营养，保持会阴部干洁，定期复诊；2、加强右下肢肌肉及关节功能锻炼，……；3、右下肢3个月内避免下床活动，……，骨折愈合后（约1年后）回院取除内固定物；4、骨科、颅脑外伤、妇科专科门诊随诊，如有不适，即回院复查。2017年6月29日，原某委托广东明镜司法鉴定所对其的伤残程度鉴定、后期医疗费用评定，该所于7月3日作出[2017]临鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定意见为原某右股骨中段粉碎性骨折致右髋关节功能丧失25％以上，评定为十级伤残；评定原某的后期医疗费用需10000元。原某用去鉴定费2250元。被告孔凡仲向原某已支付赔偿款32000元。
另查明，肇事车辆粤Ｒ×××××号轿车在被告永安四会公司投保有机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期间内。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。
又查明，本起事故另一伤者梁某已向本院提起诉讼索赔，案号为（2017）粤1224民初1454号（以下简称1454号案）。
在诉讼中，原某明确表示对其儿子祝永璘外伤认可只用去医疗费几百元，事故造成的损失很少，原某放弃其儿子损失涉案交强险赔偿限额的分摊受偿赔偿权利，不再另行起诉追索的意见。
本院认为，被告永安四会公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点：一、原某要求赔偿损失项目及数额的认定问题；二、原某损失的责任承担问题。
关于原某要求赔偿损失项目及数额的认定问题。应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定精神，和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等进行核算认定。对于原某要求赔偿医疗费49970.42元的认定问题，由于原某提供有事故认定书和医院出具的医疗处方和开具的门诊及住院的医疗票据等证据证实，经审核原某在医院住院用去医疗费49970.42元，应予认定住院医疗费49970.42元；对于原某要求计算住院伙食补助费2800元款额的认定问题，由于原某住院共28天，该款额无超出法律规定，应予认定住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）。对于原某要求计算营养费3000元款额的认定问题，由于医院的医嘱需加强营养的，加强或补充营养属于辅助治疗手段，根据本案的案情本院酌情计算需营养费1000元。对于原某要求赔偿后期治疗费10000元款额的认定问题，由于原某提供有司法鉴定意见结论，评定原某的后期医疗费用需10000元，应予认定原某后期医疗费需10000元。对于原某要求赔偿误工费2306.05元款额的认定问题，由于原某为农村的农民，原某要求按14512.20元／年标准计算没有超出法律规定，误工费标准按该款额的标准计算，原某为十级伤残，又由于医院的出院医嘱明确出院后原某右下肢3个月内避免下床活动的，原某要求计算误工时间58天属合理，原某为十级伤残，计算得误工费2306.05元［14512.20元／365天×（28天＋30天）］。对于原某要求计算家属陪护误工费14752.71元款额的认定问题，原某的该项请求实质为护理费，应纳入陪护人员的护理费分析认定，另原某要求计算赔偿护理费9100元，即要求赔偿2名陪护人员的护理费共23852.71元（14752.71＋9100元），虽然原某与祝少欣为夫妻关系，其并提供有祝少欣单位企业的营业执照及在该企业工作和工资收入及请假的证明，但从其提供祝少欣工资收入的银行账户明细查询资料显示在原某住院期间并有停发工资，不予认定在住院期间陪护人为祝少欣，应予认定陪护人没有固定收入的人，住院期间的护理费应参照护工从事同级别护理的劳务报酬每人80元／天标准计算，住院期按2名陪护人计算，出院后因未有医嘱原某需人陪护，出院后不应计算护理费，计算得护理费4480元（80元／天×28天×2人）。对于原某要求赔偿交通费2000元款额的认定问题，由于原某为离县城较远的农村居住的农民,原某就医的医院为本地县城及到肇庆的有关鉴定评估机构的伤残等级等事项鉴定，且住院的时间为28天，原某及其陪护人的往回到医院和鉴定单位发生的交通费支出费用是客观存在的，根据本案的案情本院酌情适当支持交通费500元。对于原某要求赔偿残疾赔偿金29024.40元款额和被扶养人2个儿子的生活费19242.94元款额的认定问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定精神，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金的，残疾赔偿金和被扶养人生活费应一并核算；原某的残疾赔偿金计算，原某为农业户口，并居住于农村，其应按农村居民人均纯收入14512.20元/年标准，并计20年，以残疾十级计算；被扶养人2儿子祝永锦和祝永璘的生活费，应按农村居民人均年生活消费支出12414.80元/年（即1034.57元/月）标准计算，祝永锦从定残的2017年7月3日起至年满18周岁的2030年11月止应计生活费的时间为13年4个月（即160个月），祝永璘从定残的2017年7月3日起至年满18周岁的2033年10月止应计生活费的时间为16年3个月（即195个月）；经核算原某的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为共47388.02元［（14512.20元/年／年×20年×10％＝29024.40元）＋（长子：1034.57元/月×160个月×10％÷2人＝8276.56元）＋（次子：1034.57元/月×195个月×10％÷2人＝10087.06元）］。对于原某要求赔偿鉴定费2550元款额的认定问题，由于原某向法庭提供有鉴定费2550元的票据，应认定鉴定费2550元。对于原某要求赔偿精神损害抚慰金5000元款额的认定问题，由于本起交通事故致原某十级残疾，造成其精神上的痛苦，根据本案的案情本院酌情适当认定精神损害抚慰金5000元。以上合共损失125994.49元（其中：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费共63770.42元，误工费、护理费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共62224.07元）。
关于原某损失的责任承担问题。公安交通管理部门对本起事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。本起事故中被告孔凡仲负此事故的全部责任，原某是不负事故的责任，事故造成原某的损失应根据事故责任相应承担。由于粤Ｒ×××××号轿车已向被告永安四会公司投保了交强险，事故发生于该车辆的保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案事故为被告孔凡仲服用国家管制的麻醉药品后驾驶粤Ｒ×××××号轿车在道路上行驶越过道路中心线碰撞对向原某驾驶的电动车（车载梁某、祝某），致原某、梁某、祝某受伤及两车损坏的道路交通事故所造成原某的损失（即第三者损失），粤Ｒ×××××号轿车的第三者损失包括原某、梁某、祝某受伤产生的损失，根据法律规定第三者损失是在车辆的交强险赔偿限额先予赔偿的，本起事故致上述三人受伤者均为亲属关系，原某已确表示对事故造成其儿子祝永璘的损失很少，其放弃了其儿子损失涉案交强险赔偿限额的分摊受偿赔偿的权利，故交强险赔偿限额只有原某的损失与其另一亲属梁某的损失进行按比例分摊受偿，原某在交强险医疗费赔偿限额按比例分摊赔偿得医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费共6694.68元（63770.42元×10000元／95255.32元），另1454号案梁某在交强险医疗费赔偿限额按比例分摊赔偿得医疗费、住院伙食补助费共3305.32元（31484.90元×10000元／95255.32元）；本案原某在死亡伤残赔偿限额项下项目赔偿款额为62224.07元，另1454号案梁某在死亡伤残赔偿限额项下项目的赔偿款额为14606.10元，因两案该项目赔偿款额之和小于死亡伤残赔偿限额110000元，交强险赔偿限额能足额赔偿，不需要按比例分摊赔偿，被告永安四会公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原某赔偿误工费、护理费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共62224.07元；被告永安四会公司应向原某赔偿合共为68918.75元（62224.07元＋6694.68元），但本案事故发生的原因是由于被告孔凡仲服用国家管制的麻醉药品后驾驶粤Ｒ×××××号轿车在道路上行驶而发生的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告永安四会公司向受害人原某赔偿后有向行为人被告孔凡仲追偿返还的权利；交强险未足额赔偿的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费余款57075.74元（63770.42元-6694.68元），应依法由事故发生过错责任人被告孔凡仲承担赔偿责任。至于被告卢建清在本案中是否需承担赔偿责任的问题，其为粤Ｒ×××××号轿车的车主，该车辆的实际支配人（即使用人）为被告孔凡仲，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告卢建清作为肇事车辆的车主对事故的发生不存在过错，被告孔凡仲是肇事车辆的实际支配人及司机，车辆的实际支配方式是多种的，被告卢建清已将车辆在事故发生之前的较长时间交给了实际支配人（使用人）被告孔凡仲，事故发生是因被告孔凡仲的过错行为的原因造成的，被告卢建清对事故发生并无过错，故被告卢建清依法不需承担赔偿责任。庭审中，被告孔凡仲提出其已向原某支付了赔偿款额38000元，而原某只认可其支付赔偿款32000元，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告孔凡仲未能就其主张已向原某支付赔偿款额38000元向法庭提供证据证实，且法庭已限期许可其补交向法庭提供该方面事实的证据，但其逾期后仍未能向法庭补交提供，其对此应依法承担举证不能的法律后果，根据证据规则，应予认定被告孔凡仲向原某已支付赔偿款32000元；扣减被告孔凡仲已支付32000元后，其尚实欠原某的赔偿款25075.75元（57075.74元-32000元）。
对于被告永安四会公司对涉案的司法鉴定意见书提出异议，要求对原某是否伤残及伤残等级的事项要求重新鉴定申请的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”、第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，法律明确受害人可以自行委托鉴定评估的，原某自行委托对其的伤残等级及后期医疗费用事项鉴定评估的鉴定机构及人员是具有鉴定评估资质资格的，鉴定机构对原某的鉴定意见书的鉴定评估结论的程序是合法的，而被告永安四会公司对涉案鉴定意见书提出重新鉴定申请，以其公司在鉴定时缺少无人在场，及其公司自己认为原某的股骨中段骨折，距离关节较远，不可能影响到关节功能的理由要求重新鉴定，其公司未能向法庭提供有具备资质的机构及人员所作出结论事实的反驳证据，即未能提供有效的反驳证据证实，其公司要求重新鉴定的申请属理据不足，提出重新鉴定申请的理由不成立，本院依法不准许其公司重新申请鉴定，故涉案的鉴定结论的鉴定意见书属有效的文书。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十三条第二款、第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（二）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司四会支公司在自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内向原告夏丽玲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共68918.75元；
二、限被告孔凡仲在自本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏丽玲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费共25075.75元；
三、驳回原告夏丽玲的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294.94元，减半收取计1647.47元，由原告夏丽玲负担613.47元，被告永安财产保险股份有限公司四会支公司负担758元，被告孔凡仲负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一七年十一月五日
书记员 陈珮怡