新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初888号
原告：连义，男，1953年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：连晓龙，男，1977年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：郝琴，女，1977年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
原告连义与被告连晓龙、郝琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连义，被告连晓龙，被告郝琴的委托诉讼代理人康妍宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连义向本院提出诉讼请求，1.判令两被告立即返还婚姻存续期间所借原告人民币25000元；2.判令两被告立即返还婚姻存续期间所欠原告车辆年审及保险费用（2013至2016年）共计6500元；3.判令被告返还借款利息5000元；4.本案诉讼费及邮寄、送达费由被告承担。事实和理由：一、原告与两被告原系父子、儿媳关系。2011年4月中旬，两被告购置一辆天雨牌小轿车，从原告处借得现金25000元整（有被告2016年4月11日离婚协议第六条为证）。2016年4月，两被告因家庭纠纷离婚，所借原告的钱款至今未还。二、被告购车两年后，每到车辆年审时，将车辆及机动车登记证书、身份证放于原告处，用意不言自喻。作为父母，认为年轻人工作压力大，时间紧，就连续四年代为办理了年审手续，但被告从未提起过年审费用。期间发生的费用发票均在原告手中。三、两被告借款时承诺借钱款三年内还清，不能按时返还的，按银行利息加倍结算利息。现被告欠款已6年有余，利息约5000元。
被告连晓龙辩称，原告所述情况属实，愿意承担还款责任。
被告郝琴答辩，不同意原告的全部诉讼请求，请求依法驳回。因为原告所述事实不属实，郝琴没有借原告的钱，所以不存在偿还借款及利息的情况；关于车辆年审及保险费用也不认可，该费用都是被告连晓龙与郝琴在婚姻关系存续期间共同支付的，原告还曾占用使用过该车；且原告主张前述部分款项的诉讼时效也已过。
原告连义围绕诉讼请求提供以下证据：
1.被告连晓龙与郝琴的离婚协议书一份；
2.借条一份；
以上两份证据证明借款事实存在，且没有超过诉讼时效；
被告连晓龙对以上两份证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
被告郝琴对第1份证据的真实性予以认可，关联性不予认可，认为双方并没有按照离婚协议履行，双方婚后通过两次诉讼才把房产及车辆进行分割，离婚协议对双方不具有法律效力；协议中第六条内容也未显示欠原告还是其他人的钱，二被告在婚姻期间郝琴为了看病，曾向自己的哥哥借款25000元，故原告依据第1份证据主张借款事实没有法律依据；第2份证据的真实性、有效性及关联性均不予认可，原告与被告连晓龙系父子关系，欠条上也没有郝琴的签字。
综合以上两份证据的内容，有二被告签字的离婚协议书系双方在民政局办理离婚时所签订的，对双方婚姻期间的共同财产，及共同债务进行处分的书面证据，双方也确依据该离婚协议书在民政局办理了离婚手续，虽然离婚后双方又曾两次诉至法院，一次是关于房产、车辆和家用电器的归属问题（双方离婚协议书中虽有约定，但未实际分割，法院对该案件的判决书是对前述财产做了明确分割），一次是婚生子的抚养问题；但不能因此认为离婚协议书并未得到实际履行，协议中的其他条款不具有法律效力，故本院对第1份证据的真实性、有效性及关联性予以确认。结合第1份证据的第六条约定和第2份证据的内容，本院对第2份证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
3.欠条四份，及保险发票10张，证明涉诉车辆四年的审车费用及保险费用均由原告承担；
被告连晓龙对第3份证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
被告郝琴对第3份证据中欠条的真实性、有效性及关联性不予认可；保险发票的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可，因保险单上缴费人均是郝琴而不是原告，且该费用也超过了诉讼时效。
综合第3份证据的内容可以看出，自2013年起，被告连晓龙多次请求原告将车辆进行审验，原告是应被告连晓龙的请求，帮助其连续四年审验了车辆，并交纳了车辆保险费用。原告提供的2016年2月29日的条子可以表明，帮助被告连晓龙交纳前述费用，并形成四份条子的目的是为了让被告连晓龙与郝琴过的好，以记账的形式防止二被告以后出现问题，不是在原告与二被告之间形成借款关系。故本院对原告提供的四份条子，和10张保险费用地真实性予以确认，有效性及关联性不予确认。
4.沙依巴克区人民法院民事调解书一份。
被告连晓龙、郝琴对该证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
由于该份法律文书系二被告在沙依巴克区法院解决婚生子抚养费问题的调解书，故本院对该证据的真实性予以确认，有效性及关联性不予确认。
本院在庭审中依法调取了（2016）新0104民初2473号判决书一份。
原告连义对该证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
被告连晓龙、郝琴对该证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月26日，被告连晓龙以欠款人身份给原告连义出具欠条一份，内容为：我于2011年5月份借得我父亲25000元用于购买小轿车一辆，讲好了2-3年之后还钱，如到期不还，按银行利息加倍。2016年4月11日，被告连晓龙与郝琴签订离婚协议书，内容为：一、男女双方自愿离婚。二、婚生子连睿杰（男）出生日期：2007年2月29日，由男方监护抚养。女方每月承担孩子的抚养费800元，每月25日前支付，直至孩子年满18周岁。孩子的教育费、医疗费等其他费用由男方一人承担。女方有探视权。三、房屋：位于乌鲁木齐市新市区北京北路29号二区8号楼4单元301室归男女方共同所有。此房屋变卖后卖得款项男女双方各得一半，男方将变卖款项付清女方后，女方搬离此房屋。四、夫妻双方婚后有车一部新A8N2**归男女双方共同所有，此车变卖后卖得款项女方所得部分作为孩子的抚养费。五、男女双方各自名下的私人物品归各自所有，无其他共同财产纠纷。六、夫妻双方在婚姻关系存续期间内存在债务两万五千元，男女双方各承担一半，各承担一万两千五百元，女方用卖房屋所得款项折此债务。无债权之纠纷。双方于同日据此离婚协议书办理了离婚手续。2016年，被告郝琴将被告连晓龙起诉至新市区人民法院，要求被告连晓龙履行离婚协议书的内容，变卖离婚协议书中涉及的房产，分割车辆，及家用电器、家具。经法院判决，房产归被告连晓龙所有，连晓龙向被告郝琴支付房屋折价款225000元；车辆归被告郝琴所有，郝琴向被告连晓龙支付车辆折价款14000元；家用电器归被告郝琴所有。2016年7月，被告连晓龙作为婚生子连睿杰的法定监护人，以连睿杰的名义将被告郝琴诉至沙依巴克区人民法院，要求郝琴每月支付抚养费1700元，承担原告成年前所发生的大额医疗费、教育费。经法院调解，被告郝琴每月支付连睿杰抚养费800元，自2016年11月至原告年满十八周岁。
本院认为，第一，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2011年，被告连晓龙给原告连义出具的条子中已经写明了借款的用途、金额、还款时间等内容。在被告郝琴与连晓龙于2016年形成的离婚协议书第六条确认了，二被告对外所欠债务的数额为25000元。虽然被告郝琴辩称在离婚协议书未注明欠款具体是借何人的，而且称该笔借款实际是自己的哥哥借给自己用于治病的，经本院询问，被告郝琴自述该笔借款形成于2012年；从2012年至二被告离婚之日（2016年4月11日），二被告均未提及该笔借款；再到被告郝琴将被告连晓龙诉至新市区法院要求离婚后财产分割的案件中，也未有任何人通过任何法律途径主张此借款；本次庭审中，被告郝琴未向本院提供据以说明存有此借款的证据；故二被告离婚协议中所列明的25000元借款可以认定系2011年被告连晓龙给原告连义出具欠条中的欠款；而且二被告于2016年通过离婚协议书中该条款的约定明确了该债务，该债务不存在诉讼时效已过的问题。综上，本院对原告要求二被告偿还欠款25000元的诉讼请求，予以支持。至于借款利息，应从被告连晓龙承诺的还款期限2014年7月27日起算（2-3年之后还钱）至原告主张的2017年3月16日，利息按照原告自行主张的年息3%计算，共计1978.77元（25000元*3%÷365天*963天）。
第二，对于原告要求被告支付审车费用的诉讼请求。综合原告提供的证据可以看出，原告交纳审车费用及保险费是原告应被告的请求，为了让二被告能够过的好；形成四张条子的原因是为了记账，以免以后出现问题，不能证明原告与二被告之间形成了债权债务关系。故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告连晓龙、郝琴共同偿还原告连义借款25000元；
二、被告连晓龙、郝琴共同支付原告连义借款利息1978.77元（25000元*3%÷365天*963天，自2014年7月27日至2017年3月16日，按年息3%计算）；
三、驳回原告连义的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的36500元，案件受理费712.5元（原告已预交），给付标的26978.77元，占请求标的的73.91%。现案件受理费减半收取356.25元，由被告连晓龙、郝琴负担263.3元，与案款一并给付原告。原告连义承担92.95元。剩余的356.25元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 琴
速录员 李思雨