江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终247号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“太平洋保险吉安公司”），住所地：吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码：913608007363761822。
负责人蔡赣梅，公司总经理。
委托代理人王信，公司职员。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，1986年7月21日出生于江西省樟树市，汉族，司机，家住江西省樟树市，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人万某1，男，1976年6月16日出生于江西省樟树市，汉族，职工，家住江西省樟树市，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人万某2，女，1973年8月15日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，私营业主，家住江西省樟树市，系本案被害人杨某5妻子。
原审附带民事诉讼原告人杨某3，男，1994年10月19日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，私营业主，住址同上，系本案被害人杨某5儿子。
原审附带民事诉讼原告人杨某1。
法定代理人万某2，系杨某1母亲。
原审附带民事诉讼原告人杨某4，男，1941年1月26日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，无业，住址同上，系本案被害人杨某5父亲。
原审附带民事诉讼原告人袁某，女，1946年10月25日出生于江西省樟树市，汉族，文盲，无业，住址同上，系本案被害人杨某5母亲。
原审被告人张志勇，男，1981年9月6日出生于江西省峡江县，汉族，高中文化，司机，家住峡江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年8月28日刑满释放。现居家中。
原审附带民事诉讼被告人峡江县天添汽车运输有限公司，住所地：峡江县水边镇玉峡大道169号，统一社会信用代码：360823210003196。
法定代表人习流海，公司经理。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人张志勇犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人杨某2、万某1、万某2、杨某3、杨某1、杨某4、袁某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一五年七月二十九日作出（2016）赣0824刑初35号刑事附带民事判决。原审被告人张志勇服判，未上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太平洋保险吉安公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人太平洋保险吉安公司委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月29日0时2分许，被告人张志勇驾驶赣Ｄ×××××（车头）赣DC7**挂重型半挂车沿105国道由北向南行驶，至105线1843KM＋850M路段时，因疲劳占道行驶与迎面万某1驾驶的赣Ａ×××××小货车（车主杨某2）发生相撞。相撞后，赣Ｄ×××××重型半挂车失控驶向道路西侧，撞断国网江西新干县供电有限责任公司的一根高压电线杆及张小兵停放在道路旁的小型装载机和搅拌机；赣Ａ×××××小货车被赣Ｄ×××××重型半挂车挤压至道路西侧撞到范小明停放在路旁的一辆三轮摩托车。赣Ａ×××××小货车被撞后副驾驶室严重变形，致乘客杨某5当场死亡，司机万某1受伤。事故发生后，被告人张志勇在事故现场等候交警处理，如实供述肇事经过。2016年2月5日，新干县公安局交警大队作出事故责任认定，张志勇负此事故的全部责任。经鉴定，赣Ａ×××××小货车的车损为61400元，国网江西新干县供电有限责任公司被撞坏的高压电线杆和张小兵被撞坏的小型装载机、搅拌机，损失分别为人民币10132元和9463元。2016年6月14日，被告人张志勇赔偿国网江西新干县供电有限责任公司7000元，赔偿张小兵8500元，国网江西新干县供电有限责任公司、张小兵放弃追究张志勇剩余损失的责任，并对张志勇的行为表示谅解。
万某1受伤后即被送往新干县人民医院住院治疗25日，至2016年2月23日出院，花费医疗费7625.5元，出院医嘱建议休息1个月。在住院期间，万某1由其妻子饶艳华护理。饶艳华系樟树市广电网络公司员工，月薪2800元。万某1系迅兴塑胶模具（深圳）有限公司司机，月平均工资4300元，2016年1月25日万某1与该公司解除劳动合同关系，案发时属于无业状态。
被害人杨某5，男，1971年1月30日出生，1994年2月27日与万某2结婚，1994年10月19日生育儿子杨某3，2007年7月15日生育女儿杨某1。杨某5虽为农业家庭户籍，但已于2001年10月购买了樟树市药都南路8号A栋三单元202室房屋一套，并在樟树市大世界市场从事海鲜、牛肉等个体零售经营，2015年6月与他人开办了江西弘顺源食品有限公司。其女儿杨某1现为樟树市实验小学三年级学生。被害人杨某5系杨某4、袁某的儿子，其与兄妹杨志忠、杨志豪、杨佳芳共同赡养父母。自2012年以来，杨某4、袁某一直在杨某5家居住生活。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某4、袁某可视为城镇住户居民。
肇事车DD0515重型半挂（赣DC7**挂）牵引车挂靠在峡江县天添汽车运输有限公司，在太平洋保险吉安公司峡江支公司投保了交强险和第三者商业责任险，其中赣Ｄ×××××投保了122000元交强险和500000元商业三者险并不计免赔，赣DC7**挂车投保了50000元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内，且肇事车符合安全运行标准。
另查明，2016年2月1日，被告人张志勇预付被害人杨某5家属赔偿款30000元。2016年2月4日，被告人张志勇预付被害人万某1医药费5000元。2016年2月5日，被告人张志勇赔偿范小明三轮摩托车车损2000元，范小明以损失已经得到赔偿为由放弃诉权。2016年8月1日，被告人张志勇预付72798.2元赔偿款到新干县人民法院。
上述事实，有相应的证据予以证实。
原判认为，被告人张志勇违反道路交通安全法，疲劳驾驶大货车发生致一人死亡、一人受伤、四人财物受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张志勇在事故现场等候交警，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，并积极进行赔偿，对其依法可以从轻处罚。被告人张志勇在负刑事责任的同时依法承担民事赔偿责任。经审核，1、附带民事诉讼原告人杨某2的损失核定为：车损61400元、停车费3600元，共计65000元。2、附带民事诉讼原告人万某1的损失核定为：医疗费7625.50元、误工费6767元、护理费2333元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费和住宿费酌定200元，共计17925.5元。3、附带民事诉讼原告人万某2、杨某3、杨某1、杨某4、袁某的损失核定为：死亡赔偿金530000元、丧葬费23649.5元、被扶养人生活费132492.5元、误工费和交通费酌定5000元，共计691142元。精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。上述损失，由太平洋保险吉安公司在交强险限额内赔偿119625.5元、在商业三者险限额内赔偿550000元，合计人民币669625.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人张志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某2赣Ａ×××××车损人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人万某1医疗费人民币7625.5元，赔偿附带民事诉讼原告人万某2、杨某3、杨某1、杨某4、袁某有关杨某5的死亡赔偿金人民币110000元，共计人民币119625.5元。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某2经济损失人民币52945.9元，赔偿附带民事诉讼原告人万某1经济损失人民币8656.2元，赔偿附带民事诉讼原告人万某2、杨某3、杨某1、杨某4、袁某经济损失人民币488397.9元，共计人民币550000元。四、被告人张志勇应赔偿附带民事诉讼原告人杨某2经济损失人民币10054.1元。五、被告人张志勇应赔偿附带民事诉讼原告人万某1经济损失人民币1643.8元，与案发后，被告人张志勇个人已预先垫付赔款人民币5000元相冲抵，附带民事诉讼原告人万某1尚应从保险公司获得理赔款中扣减3356.20元返还给被告人张志勇。六、被告人张志勇应赔偿附带民事诉讼原告人万某2、杨某3、杨某1、杨某4、袁某经济损失人民币92744.1元，扣除案发后，被告人张志勇个人垫付的赔款人民币30000元外，尚应给付赔款人民币62744.10元。七、附带民事诉讼被告人峡江县天添汽车运输有限公司不再承担本案民事赔偿责任。八、驳回附带民事诉讼原告人万某1的其他诉讼请求。九、驳回附带民事诉讼原告人万某2、杨某3、杨某1、杨某4、袁某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人太平洋保险吉安公司上诉提出：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险合同上载明的机动车第三者责任险限额赔偿的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。原判超出500000元的主车限额认定保险公司应在商业三者险550000元限额内进行赔偿，损害了保险公司的利益，据此，要求核减赔偿款50000元。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证查证属实的证人汪某的证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故责任认定书，归案经过说明，法医病理鉴定意见书，物损估价鉴定结论书，机动车技术性能鉴定意见书，酒精检测报告、尿检报告，行驶证、驾驶证，户籍证明、身份证明，交强险及商业三者险保单，住院病例、医疗费发票，被害人户籍信息，赔偿款收据、调解书、谅解书，以及被告人张志勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人张志勇违反道路交通安全法规，疲劳驾驶大货车发生致一人死亡、一人受伤、四人财物受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张志勇在事故现场等候交警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判根据原审被告人张志勇具有自首、赔偿并取得部分谅解的量刑情节，判处其有期徒刑七个月，量刑适当。由于原审被告人张志勇的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了经济损失，张志勇在负刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。综合一审、二审的证据，本院确认原审附带民事诉讼原告人的损失如下：1、杨某2的损失核定为：车损61400元、停车费3600元，共计65000元。2、万某1的损失核定为：医疗费7625.50元、误工费6767元、护理费2333元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费和住宿费酌定200元，共计17925.5元。3、万某2、杨某3、杨某1、杨某4、袁某的损失核定为：死亡赔偿金530000元、丧葬费23649.5元、被扶养人生活费132492.5元、误工费和交通费酌定5000元，共计691142元。上述各项损失，先由太平洋保险吉安公司在交强险的各分项限额内赔偿，即：赔偿杨某2车损2000元，赔偿万某1医疗费7625.5元，赔偿万某2、杨某3、杨某1、杨某4、袁东英有关杨某5的死亡赔偿金110000元；剩余损失由太平洋保险吉安公司在商业三者险限额内赔偿。本案商业三者险限额应当按550000元计算，理由如下：第一，本案肇事车辆主、挂车分别投保、签订商业三者险，太平洋保险吉安公司分别收取了两笔保险费用，主、挂车分别具有各自的保险利益，当主、挂车连为一体使用发生交通事故时，若挂车的商业三者险保额得不到赔付，明显属于加重投保人的投保负担，减轻保险公司的保险责任，有悖公平。第二，根据江西省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见（一）》第十条规定：“牵引车、挂车分别投保了机动车第三者责任险，牵引车或挂车造成保险事故，被保险人主张按牵引车和挂车保险金总额要求保险人承担保险责任的，应予支持。”因此，原判依照550000元保险金额计算本案的商业三者险正确，太平洋保险吉安公司的上诉请求不能成立，不予支持。杨某2的经济损失65000元经交强险理赔后不足的部分为63000元，万某1的经济损失17925.5元经交强险理赔后不足的部分为10300元，万某2、杨某3、杨某1、杨某4、袁某的经济损失经交强险理赔后不足的部分为581142元，三方经交强险理赔后不足的经济损失相加为654442元，已超出了550000元的商业三者险限额，三方按比例分配550000元商业三者险保险金额，具体为：杨某2分配52945.9元（63000÷654442×550000元），万某1分配8656.2元（10300÷654442×550000元），万某2、杨某3、杨某1、杨某4、袁某分配488397.9元（581142÷654442×550000元）。经太平洋保险吉安公司交强险、商业三者赔偿不足部分的经济损失，由原审被告人张志勇承担，即：张志勇赔偿杨某2经济损失10054.1元；张志勇赔偿万某1经济损失1643.8元，品除已预付的5000元，万某1需返还3356.2元给张志勇；张志勇赔偿万某2、杨某3、杨某1、杨某4、袁某经济损失92744.1元，品除已付的30000元，仍应赔偿62744.10元。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 刘凯升
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡传义