广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2604号
原告：莫康有，男，1986年11月26日出生，汉族，湛江市坡头区人，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：陈康贵，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐灵辉，广东海法律师事务所律师。
被告：潘武金，男，1970年2月15日出生，汉族，茂名市电白确认，住茂名市茂南区，
被告：陈小滨，女，1971年10月15日出生，汉族，茂名市电白确认，住茂名市茂南区，
两被告的共同委托诉讼代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
第三人：广东恒宇建设工程有限公司，住所地化州市鉴江区。
法定代表人：杨恒宇。
第三人：茂名市茂南区新坡镇莲塘小学，住所地茂名市茂南区。
负责人：苏家光，该校校长。
原告莫康有与被告潘武金、陈小滨及第三人广东恒宇建设工程有限公司（以下简称恒宇公司）、茂名市茂南区新坡镇莲塘小学（以下简称莲塘小学）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫康有及其委托诉讼代理人陈康贵，被告潘武金、陈小滨的共同委托诉讼代理人陈丽虹及第三人莲塘小学的负责人苏家光到庭参加诉讼，第三人恒宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫康有向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金860758元及利息94685.38元（该利息暂从2016年3月31日计至2016年9月19日止，2016年9月20日起计至还清全部借款之日止的利息按照月息两分计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告潘武金挂靠恒宇公司承保莲塘小学工程，因被告潘武金资金周转不灵，2015年2月，被告潘武金所承包的莲塘小学教学楼工程被迫停工。该工程是恒宇公司与莲塘小学签订承包合同承包而来，如果工程不能如期完工交付使用，将会影响学生正常开学，导致恒宇公司验收检查时扣分，影响公司以后的工程投标、承包工程等。原告在恒宇公司任经理一职，员工啊与潘武金本来就是朋友关系，被告潘武金多次小向原告借款周转，原告考虑工程如果不能按时交付对公司产生的影响，又不想见朋友落难，于是从2015年6月份开始，原告就开始借款给被告用于继续施工，并承诺原告所借款项专款专用。截至2015年9月，原告共出借了371500元给被告潘武金。2015年9月份，被告承建的莲塘小学教学楼工程完工后，还欠一部分工人工资及材料款。2015年12月22日，被告潘武金便再次向原告借款支付拖欠的工人工资及材料款，并表示工程结算后将所欠款项一次性还清给原告，并承诺在2016年3月30日之前还清所有借款。被告提供了一张尚欠工资及材料款的统计表，总金额489258元，出借方式为原告将相应款项直接支付给向相应的工人及材料供应商，上述两笔借款，被告潘武金于2015年12月23日分别出具借据给原告。被告出具《借据》给原告后，原告已经按照被告的要求出借了借款。上述两笔借款到期后，被告潘武金分文未还，原告已多次多出被告潘武金还款，但其一直以各种借口拖延。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案借款应当由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权利，向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所诉，望判如所请。
被告潘武金辩称，本案名位民间借贷纠纷实为建设工程合同纠纷，虽然本案被告出具借据给原告，但出具借据的原因是因为，本案原告带一群人到被告家里进行了一定的威胁，被告在原告的威胁下签订的借据不具有合法性。而原告要求被告出具该借据还有一个原因是因为，原告支付的款项是支付到一定工人及商家的账户，因此原告为了确认该工程款的事实，才出示借据给原告，该工程是莲塘小学与恒宇公司签订建设工程承包合同，合同约定由莲塘小学按进度支付工程款给恒宇公司，而恒宇公司又与被告潘武金签订工程分包合同，合同约定参照总包合同支付工程进度款，但在工程施工期间因莲塘小学无法按进度支付工程款，致使上述工程被迫停工，若工程不能如期完工交付使用，将会影响学生正常开学，甚至影响恒宇公司以后的工程投标资格问题及验收检查时被扣分，基于上述原因，本案原告莫康有作为第三人恒宇公司的项目经理兼是被告潘武金的朋友，为了工程按时完成，避免恒宇公司日后投标资格受到影响，原告莫康有代恒宇公司支付工程款，直接向施工队的工人支付工资及支付材料款给材料供应商，本案被告潘武金并没有收到任何原告的借款，因此原告的相关该款项应该在该工程结束之后有莲塘小学支付款项。
被告陈小滨辩称，本案不属于夫妻共同债务，因为该款项既没有汇入被告二的账户，也并未用于夫妻共同生活，因此该款项并不属于夫妻共同债务，被告潘武金已经支付70000元给原告，其他的同意潘武金的答辩意见。
第三人恒宇公司未作陈述。
第三人莲塘小学述称，我不清楚原告是否借钱给被告，我也不清楚原告是否代恒宇公司支付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告莫康有提交的两份借据可以证实被告潘武金向原告两次借款共计860758元，本院被告潘武金辩称是受到原告的胁迫而出具，未能提供证据证实，本院不予采纳；2.原告莫康有提交的还款收据以证明被告潘武金偿还本金30000元，被告潘武金辩称共偿还了70000元本金给原告莫康有，原告莫康有对还款数额予以认可，但主张其中30000元是偿还本金，40000元是偿还利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘武金因工程资金周转不灵，向原告莫康有借款，被告潘武金于2015年12月23日出具两份借据给原告莫康有，其中一份借据载明借款金额371500元，另一份借据载明借款金额489258元，均定于2016年3月30日还款，到期未还按月利率2.5%计算利息。庭审中，原告莫康有主张371500元是借款给被告潘武金后双方结算而成，489258元是根据被告潘武金的要求代其支付给工人或材料供应商；被告潘武金主张其均没有直接领过涉案的借款，都是原告莫康有直接支付给供应商或工人。借款后，被告潘武金于2016年9月30日偿还了借款本金30000元给原告，其后又偿还了40000元给原告，余款未还。原告催收无果，遂于2016年9月21日向本院提起诉讼，双方致成纠纷。
另查明，被告莫康有与陈小滨于1993年11月19日登记结婚，双方为夫妻关系。
本院认为，原告莫康有分两次共计出借本金860758元给被告潘武金，有借据及当事人的庭审陈述为凭，被告潘武金主张是受到原告莫康有的胁迫而出具借据，未能提供证据证实，应自行承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。另外被告潘武金主张未实际收到借款，但其又称是原告直接支付给供应商及工人，此与原告主张的代被告支付款项相吻合。因此，原告莫康有与被告潘武金双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告莫康有虽然是第三人恒宇公司的员工，但两者属于不同的法律主体，被告潘武金与第三人恒宇公司之间的建设工程合同关系属另一法律关系，本院不予审查。
被告潘武金向原告莫康有借款860758元后，共偿还了70000元给原告莫康有，双方对其中的30000元为偿还本金无异议，对于另外的40000元是偿还本金还是利息存在争议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，抵充的顺序为：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务，因此，被告潘武金偿还的40000元应先用于偿还利息后偿还本金。根据借据的约定，借款860758元在借期内未约定利息，在还款日2016年3月30日到期后未还按月利率2.5%计算，原告莫康有主张按2%计算，不超过法律规定的限额，本院予以准许。因此，截至2016年9月30日被告潘武金偿还本金30000元之日，被告潘武金尚欠原告莫康有的本金为830758及利息103290.96元（860758元×6个月×2%），以此计算，被告潘武金在2016年9月30日后偿还的40000元不足以清偿此前所欠的利息，因此，该40000元应认定为偿还本案的利息。
本案借款发生于被告潘武金与被告陈小滨婚姻关系存续期间，被告潘武金与被告陈小滨未提供证据证明该债务是被告潘武金的个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，故本案的借款应按夫妻共同债务处理，应由被告潘武金与被告陈小滨共同偿还。
第三人恒宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：
被告潘武金、陈小滨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金830758元及利息63290.96元（该利息计至2016年9月30日，之后的利息以830758元为本金自2016年10月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）给原告莫康有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13354元，保全费4823.79元，共计18177.79元（原告莫康有已预交），由被告潘武金、陈小滨负担。上述被告负担的诉讼费用，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 黄昆辉
二〇一七年六月一日
法官 助理 林境挥
书 记 员 杨贵容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。