河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3211号
原告：李相召，男，汉族，1963年10月17日出生，住清丰县。（系受害者李修雷之父）
原告：陈相粉，女，汉族，1966年8月17日出生，住清丰县。（系受害者李修雷之母）
法定代理人：李相召，男，汉族，1963年10月17曰出生，住清丰县瓦屋头镇段村***排，身份证号：4109221963********。
委托代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。
被告：韩力轩，男，汉族，1978年4月20曰出生，住清丰县。
委托代理人：兰丽莹，濮阳巿善行公益法律服务中心指派律师。
被告：王长听，男，汉族，1982年8月17日生，河南省清丰县瓦屋头镇王村人。
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王润峰，男，汉族，1967年8月2日出生，住河南省新乡。
被告：冠县九川交通运输有限公司。
住所地：冠县东古城镇十字路口东中学对面东100米。
统一社会信用代码：91371525312631960R。
负责人：李俊路，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城巿高新区九州长江路***号。
统一社会信用代码：91371500753520676F。
负责人：王鑫烈，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告李相召、陈相粉与被告韩力轩、王长听、王润峰、冠县九川交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称：财保聊城中心公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李相召及其委托代理人朱振华、被告韩力轩的委托代理人兰丽莹、被告王润峰和被告冠县九川交通运输有限公司的共同委托代理人杨鲲、被告财保聊城中心公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼，被告王长听经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相召、陈相粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计536290元，并当庭增加诉讼请求100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日15时许，受害人李修雷乘坐被告韩力轩驾驶的豫Ｆ×××××轻型货车与被告王润峰驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PMT**挂重型仓栅式半挂车相撞，致李修雷当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经范县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定被告韩力轩负事故的主要责任，被告王润峰负事故的次要责任，李修雷无责任。
被告王润峰驾驶的车辆登记车主是被告冠县九川交通运输有限公司，在被告财保聊城中心公司投保有交强险和商业险。
受害者李修雷与被告韩力轩共同为被告王长听提供劳务，被告韩力轩驾驶的车辆车主也是被告王长听，要求被告王长听承担责任，被告韩力轩承担连带责任。
被告韩力轩辩称：对该交通事故的发生、结果和责任认定均无异议；被告韩力轩系被告王长听的雇员，赔偿责任应由被告王长听承担；其他被告也应承担责任。
被告王长听经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。在庭后被调查时自认系受害人李修雷乘坐被告韩力轩驾驶的豫Ｆ×××××轻型货车的车主，被告韩力轩系其雇佣的司机，受害人李修雷系其雇佣的装卸车人员，同意在保险公司赔偿之外按照事故责任承担赔偿责任，要求被告韩力轩承担连带责任。
被告王润峰辩称：被告王润峰受雇于案外人王伟驾驶肇事车辆；原告的损失应由保险公司承担。
被告冠县九川交通运输有限公司辩称，该车系案外人王伟以分期付款的方式在我公司购买，我公司只是登记车主，不应承担责任。
被告财保聊城中心公司辩称：同意在交强险各分项限额内进行赔偿,超出交强险的部分如果没有拒赔的情形下，同意按照事故比例赔偿30%；诉讼费等间接损失不予承担；原告主张的各被告承担连带责任没有法律依据，不应支持。
经审理查明：2017年9月19日15时许，被告韩力轩驾驶李修雷乘坐的豫Ｆ×××××轻型货车与被告王润峰驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PMT**挂重型仓栅式半挂车在范县××码头镇××路段处相撞，致二原告之子李修雷当场死亡。该事故经范县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定被告韩力轩负事故的主要责任，被告王润峰负事故的次要责任，李修雷无责任。
被告王润峰驾驶的肇事车辆登记车主是被告冠县九川交通运输有限公司，该车系案外人王伟在被告冠县九川交通运输有限公司以分期付款的形式购得，现双方的“分期付款车辆买卖合同书”还在履行中，该车在被告财保聊城中心公司投有交强险和限额为105万元的商业第三者险。发生事故时在保险期间，该肇事车辆的行驶证和被告王润峰的驾驶证均在准行、准驾期间。
被告韩力轩驾驶的豫Ｆ×××××轻型货车的车主是被告王长听，被告韩力轩和受害人李修雷均系被告王长听的雇员，该事故系被告韩力轩和受害人李修雷在履行被告王长听指派的劳务过程中发生的。
本案受害人李修雷（男，汉族，1989年4月19日出生）系二原告之独子，李修雷除二原告外无其他第一顺序继承人，其家庭生活比较困难。原告陈相粉因精神××被××人联合会登记为壹级××，无劳动能力。
上述事实，有二原告的身份证、原告陈相粉的××证、清丰县瓦屋头镇段村村民委员会的证明、二原告的户口簿、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的行车证运输证和投保手续、被告王润峰的驾驶证和运输资格证、豫Ｆ×××××轻型货车的机动车信息查询结果单、“分期付款车辆买卖合同书”、道路交通事故认定书、等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故而受到人身损害的，应当依法获得赔偿。二原告系受害人李修雷的第一顺序法定继承人，均具有诉讼主体资格，有权向侵权人主张权利。本案事故经公安机关认定被告韩力轩负事故的主要责任，被告王润峰负事故的次要责任，李修雷无责任，现各方当事人均无异议，本院对该证据予以采纳，并按照事故认定的责任，确定由被告韩力轩承担70%的事故责任，由被告王润峰承担30%的事故责任。在发生事故时，作为雇员的被告韩力轩系完成雇主被告王长听指派的劳务过程中致人损害，被告王长听又系肇事车辆的车主，故被告韩力轩致人损害造成的损失由被告王长听赔偿。现没有证据证明被告韩力轩在该民事纠纷中存在故意或重大过失行为，故不能由被告韩力轩承担连带责任。被告王润峰驾驶的车辆在被告财保聊城中心公司投有交强险和商业第三者险，故被告财保聊城中心公司应按照交强险的规定和商业第三者险的约定承担赔偿责任。二原告要求各被告互负连带责任的请求于法无据，不予支持。
二原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：
（2017）二原告请求的死亡赔偿金233940元、丧葬费22960元，均于法不悖，本院予以支持。
（2017）二原告请求的被抚养人生活费171740元。二原告是以农村居民的人均消费支出为标准，按照二人均需抚养计算的。本院认为，现无证据证明原告李相召丧失劳动能力，故关于原告李相召抚养费的请求本院不予支持。有确凿证据证明原告陈相粉系精神类壹级××，应当认定为已经丧失劳动能力，关于原告陈相粉抚养费的请求本院予以支持，按照法定标准和法定时限计算为85870元（8587元×20年÷2人）。
（2017）二原告请求的办理丧葬事宜支出交通费、误工费等其他损失3000元。本院认为，该费用确需发生，故酌定为2500元。
（2017）二原告请求的精神抚慰金100000元。本院根据事故事实、当地经济状况、受害人系家中独子且有××人的家庭情况等，认为应略高于正常标准予以支持，故酌定为40000元。
（2017）二原告请求的停尸费4750元。本院认为，该项费用应属丧葬费的范围，本院不能重复支持。
以上二原告可获得支持的损失为385270元，因均系交强险死亡伤残限额内的项目，故先使用被告王润峰驾驶的肇事车辆的交强险死亡伤残限额110000元由被告财保聊城中心公司赔偿二原告；超出部分的275270元，使用王润峰驾驶的肇事车辆的商业第三者险，由被告财保聊城中心公司按照事故比例承担30%，为82581元；其余的70%由被告王长听按照事故比例承担，为192689元.
被告王长听经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
关于被告财保聊城中心公司辩称不承担诉讼费的诉请，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李相召、陈相粉各项损失共计192581元。
（2017）被告王长听于本判决生效后十日内赔偿原告李相召、陈相粉各项损失192689元。
三、驳回原告李相召、陈相粉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9163元，减半收取4581.5元，由原告李相召、陈相粉负担1291元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1645元，由被告王长听负担1645元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 谭会民
二〇一七年十月十三日
书记员 张贝贝