贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3880号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南省涟源市人，住所地贵州省瓮安县，
被告：朱仕昆，男，1986年10月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：朱臣义，男，1963年8月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地，
原告宋国权诉被告朱仕昆、朱臣义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧乔云分别于2017年10月27日和2017年11月15日两次公开开庭审理本案。原告宋国权与被告朱仕昆到庭参加了诉讼，被告朱臣义经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋国权的诉讼请求：1、判令被告朱仕昆、朱臣义偿还原告10万元及利息0.4万元；2、利息按月3%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。2017年10月27日的庭审中，原告宋国权当庭变更利息的诉讼请求，要求被告从借款之日起按月利率2%计算，减去被告已经支付的4.96万元利息，按月利率2%计算，折抵下来被告给付了25个月的利息，只要求被告从2016年8月10日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。2017年11月15日的庭审过程中原告宋国权再次变更诉讼请求，要求被告归还借款本金9.7万元，并支付利息（利息从2015年11月21日起按照月利率2%计算支付至借款实际清偿完毕之日止）。
被告朱仕昆的答辩意见：利息给付了4.96万元是事实，差欠原告10万元，有5万元是借款，有5万元是差欠的货款。原告要求被告归还10万元我没有意见，我同意以5万元为基数从借款当日按月利率2%计算，减去我给付的利息。对于原告第二次变更的诉讼请求我不同意，我要求按照2017年10月27日的庭审中原告提出的利息计算标准支付利息。
被告朱臣义未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2014年7月10日，被告朱仕昆因装修宾馆需资金周转立据借条向原告宋国权借款10万元，借条中约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告朱臣义在借条中担保人处签名为本案借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。给付借款时，原告宋国权按约定利率扣除了借款当月的利息0.3万元后，通过现金支付方式向被告朱仕昆给付了借款9.7万元。借款后，被告朱仕昆向原告宋国权支付了利息4.96万元。之后，二被告再未向原告支付利息及归还借款本金，原告经多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院。对于被告朱仕昆支付给原告的利息4.96万元，在2017年10月27日的庭审中原告宋国权自愿按月利率2%计算，折算下来被告给付了25个月的利息，在2017年11月15日的庭审中原告宋国权又认为被告向其支付的利息是其自愿按月利率3%支付的，不同意按月利率2%进行折算。
本院确认的上述事实，有到庭双方当事人在法庭的陈述及原告提交的借条在卷予以佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，本案的争议焦点为：原告宋国权的诉讼请求如何认定；原告宋国权的诉讼请求能否得到支持。
关于原告宋国权的诉讼请求如何认定的问题。原告宋国权在两次庭审中就对其诉讼请求作了两次变更，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”之规定，原告可在举证期限届满前增加、变更诉讼请求。但本案中，原告多次变更诉讼请求，且通过第二次变更诉讼请求的行为撤销了第一次变更的诉讼请求中对自己利息部分权利的处分，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，对原告第二次变更的诉讼请求本院不予准许。因此，原告的诉讼请求应认定为：1、要求被告偿还借款本金10万元；2、要求被告从2016年8月10日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。
关于原告宋国权的诉讼请求能否得到支持的问题。庭审中原告提交的借条及原、被告双方的陈述足以证实被告朱仕昆差欠原告宋国权借款未归还的事实存在，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告朱仕昆偿还借款有理，本院依法予以支持。因原告宋国权在向被告朱仕昆给付借款时，按月利率3%扣除了借款当月的利息0.3万元后，实际向被告给付的借款为9.7万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告朱仕昆向原告宋国权归还的借款本金应为9.7万元。关于原告要求被告从2016年8月10日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止的问题。虽本案借款约定的利息为月利率3%，但原告自愿按月利率2%对被告已经给付的4.96万元利息进行折算后，只要求被告从2016年8月10日起按月利率2%计算给付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法予以支持。
对于被告朱仕昆辩称的10万元借款中有5万不是真实的借款，而是货款的问题，因被告未提供证据予以证实，原告也不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告朱仕昆应承担举证不能的不利后果，其辩解理由本院不予采纳。
被告朱臣义是否对本案借款本息承担偿还责任的问题，因被告朱臣义自愿在借条中担保人处签名为本案借款提供担保，但未约定具体的担保方式、范围、期限等，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，被告朱臣义为本案借款提供的担保应认定为连带责任担保，且未超过保证期间，因此原告要求被告朱臣义对本案借款本息承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告朱臣义经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告朱臣义应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、限朱仕昆于本判决生效之日起二十日内偿还宋国权借款本金人民币九万七千元及利息（利息从2016年8月10日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止），朱臣义对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回宋国权的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1590元，由被告朱仕昆、朱臣义负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一七年十二月五日
书记员 邓 衡