广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1177号
原告：黄秀兰，女，1949年8月15日出生，壮族，住广西上林县。
委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：韦金荣，女，1963年4月4日出生，壮族，住广西上林县。
被告：韦建宇，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西上林县。
原告黄秀兰与被告韦金荣、韦建宇健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀兰及其委托诉讼代理人覃茂江，被告韦金荣、韦建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀兰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告经济损失9484元。事实和理由：2017年4月28日上午，原告因田地界限纠纷问题与被告韦金荣发生争吵。在争吵的过程中被告韦金荣、韦建宇共同对原告黄秀兰殴打，并导致原告受伤。原告因伤被送上林县人民医院住院治疗，至同年5月8日出院，共11天。被诊为（1）脑震荡，（2）头皮挫裂伤，（3）多处皮肤擦伤。出院医嘱（1）注意休息，继续门诊高压氧康复治疗，（2）不适请随诊。原告此次受伤，所造成损失为（1）医药费7335.75元，（2）误工费33983元÷365天×11天=1024.15元，（3）住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，（4）护理费33983元÷365天×11天=1024.15元，四项合计10484元。被告只为原告垫付了1000元的医药费，其余9484元则未予赔偿。原告系受二被告殴打受伤住院，因此，除了已垫付的1000元医药费外，二被告尚应共同赔偿原告经济损失9484元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告韦金荣、韦建宇辩称，一、原告应对自身受伤承担不可推卸的主要责任。原告主动上门争吵，并取来垃圾铲的行为导致了双方的肢体冲突，并最终导致自己受伤。2017年4月28日上午，事发地点就是在被告家门前。当时，原告为了“拉甫”垌责任田界线问题（原告侵占被告家田界线），恶意故意到被告家门口来挑起事端。在争吵中，原告大声宣扬，无中生有地挖苦、揭短、辱骂被告韦金荣、韦建宇，恶意挑起事端。韦建宇因身体有残疾，当时正在家中听到原告黄秀兰无端的辱骂后，精神受到了极大的刺激，遂从家中出来准备对原告黄秀兰进行推离，被在场的周某、李某、韦某等三人隔拦。而此气急败坏的原告立即冲到邻居（周某）家拿出铁制垃圾铲高高举起向韦建宇打去。见状韦金荣迅速冲过去空手阻挡，否则身体残疾的韦建宇无法躲闪而被砸伤。在韦金荣阻挡并被迫自卫的过程中，原告黄秀兰被其手中一直拿着的垃圾铲刮破头皮，整个过程中垃圾铲一直在原告手中。原告在起诉书中称“共同对原告进行殴打”这一“事实”完全不存在，完全是原告黄秀兰丧尽天良，胡编乱造，无中生有。【详见广西上林县公安局上公罚决字（xxxx号）行政处罚决定书以及城关派出所原告的陈述，证人周某等的询问笔录证据证实】。事发后第二天即2017年4月29日早上8时原告的二女儿又冲到被告家里对被告进行谩骂，威胁，制造祸端。当时有几名村民也看到。原告主动挑起争执，导致了本案的发生，因此原告应对自身健康权受损害承担不可推卸的主要责任。二、原告的诉求于法无据：赔偿款项有的没有事实依据，有的没有理由，有的没有事实证据，部分治疗属于恶意治疗。（一）医药费，1、部分医疗与本次伤害案件无关，不应列入。(1)化验检查项目如有关甲亢、癌症检查；(2)治疗用药舒血宁注射液功能主治为用于缺血性心脑血管疾病、冠心病、心绞痛、脑栓塞、脑血管痉挛等（详见舒血宁注射液说明书）。2、过度医疗，针对2.5cm头部软组织挫裂伤口，治疗费用高达7335.75元。（二）误工费，案发时，原告已年满68岁，她本身是一个农村老人，没有固定工作及收入，不是劳动力，是需要子女抚养、颐养天年的老人，已经没有劳动能力，不存在误工费。（三）护理费，从病历及出院证明都没有注明原告黄秀兰住院需要人护理，要求护理费没有事实依据。综上所述，原告黄秀兰应对自身受伤的后果承担不可推卸的主要责任；原告诉求赔偿款项因列入部分与案无关的医疗费用等带有欺诈的性质，依法应不予赔偿。
本案的争议焦点为：1.原告是否因为遭被告殴打而受伤；2.原告诉请的各项赔偿是否有事实理由和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的上林县公安局行政处罚决定书，系公安机关依法作出并已执行完毕，本院予以确认；2.原告提交的门诊病历、疾病证明书、出院记录、门诊费用发票、住院费用发票及费用清单，被告认为有部分治疗项目及费用与原告的伤情无关，经本院向上林县人民医院发函调查，上林县人民医院复函证明，原告在住院治疗期间，该院所实施的诊疗项目均是治疗其外伤所必须，不存在与外伤无关的项目，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日11时许，原告黄秀兰路过上林县大丰镇大丰社区某庄的周某家门口时，以被告韦金荣侵占其田地为由，在周某、韦某等人面前谩骂被告韦金荣，被告韦金荣听到后从家里出来与原告黄秀兰对骂。被告韦建宇听到其母亲（被告韦金荣）与原告黄秀兰对骂，从家里冲出来朝原告黄秀兰头部打了一拳，后被周某、韦某等人隔开并劝回家，因原告与被告韦金荣还一直在争吵，被告韦建宇再次从家里冲出来朝原告腿部踢了一脚，周某、韦某等人看见后就抱住被告韦建宇阻止其打原告，原告则跑进周某家里，被告韦金荣也跟着进了周某家，两人在周某家里继续争吵。不久，待周某进入家里时，看见原告与被告韦金荣在抢夺周某家的垃圾铲，原告头部受伤流血，周某随即上前把两人拉开，之后有村民打电话给120，救护车来到现场将原告接到上林县人民医院治疗。原告的入院诊断为：1.脑震荡；2.头皮挫裂伤；3.多次软组织擦伤。经住院治疗11天后，原告于2017年5月8日出院，出院医嘱：1.注意休息，继续门诊高压氧康复治疗；2.不适请随诊。原告治疗期间共支出医疗费7335.75元，被告韦金荣的丈夫为原告垫付了医疗费1000元，其余是原告支付。2017年8月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述其住院期间由其外孙女陪护，其外孙女的职业是农民，其经济损失是按照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）计算。
本院认为，关于原告是否因为遭被告殴打而受伤的问题。被告韦金荣与原告在周某家争吵时，造成原告头部受伤流血，在此过程中，仅有周某看见原告与被告韦金荣抢夺垃圾铲，而原、被告双方对于原告受伤的原因均陈述系对方的过错造成。综合分析原告年长被告韦金荣14岁，体力和灵活性比被告弱，以及原告身体受伤，被告韦金荣身体并未受伤的事实，本院推定是被告韦金荣的行为造成原告身体受伤。此外，被告韦建宇对原告的头和腿的殴打行为，也是造成原告受伤的原因之一，两被告的行为结合造成了原告受伤，应由两被告对原告受到的损害承担连带责任。本案的起因是原告先谩骂被告而导致与双方发生争吵继而引起冲突，原告对自身受伤存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确认被告对原告的损害承担70%的民事责任。
关于原告诉请的各项赔偿是否有事实理由和法律依据的问题。原告主张按2017年度《标准》计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的经济损失为：1.医疗费，根据医疗机构出具的收费票据，为7335.75元；2.住院伙食补助费，为100元／天×11天＝1100元；3.护理费，结合原告脑震荡的病情及年纪较大的实际情况，确实需要陪护，护理费按《标准》中农、林、牧、渔业年平均工资计算为38069元/年÷365天×11天＝1147.3元，原告只请求1024.15元，系其行使处分权，本院予以准许。上述各项合计9459.9元，由被告按其承担70%的民事责任予以赔偿，为9459.9元×70%＝6621.93元，扣除被告韦金荣丈夫已垫付的1000元，尚应赔偿5621.93元。原告主张的误工费，因原告已经68岁高龄，其未提交证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故原告主张的误工费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韦金荣、韦建宇连带赔偿原告黄秀兰医疗费、住院伙食补助费、护理费5621.93元；
二、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韦金荣、韦建宇负担30元，原告黄秀兰负担20元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 健
人民陪审员 杨清著
人民陪审员 韦丽秋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 覃玉意
附相关法律条文：
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。