wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2003号
原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市崇川区工农路200号。
主要负责人：卢激扬，职务行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：刘翠兰，女，1980年3月18日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告刘翠兰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告刘翠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款本金19431.16元，及至欠款还清之日止的利息（截至2014年12月24日止为9313.04元，此后的利息按合同约定计算）、滞纳金（截至2014年12月24日止为4898.96元）。事实和理由：2007年11月1日，被告向原告申请办理了一张中银都市卡-
右卡信用卡。初始被告一直正常使用并还款。2012年12月25日，被告最后一次还款100元后，一直未及时还款。至2014年12月24日，被告共欠信用卡本金19431.16元、利息9313.04元、滞纳金4898.96元，合计人民币33643.16元。
刘翠兰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已阅读并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，同时证明双方的合同权利及义务。2、2011年12月24日起至2014年12月24日被告的信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡情况及还款情况及本金、利息、滞纳金的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，被告刘翠兰(乙方)向原告中行城东支行(甲方)申领中银都市卡-
右卡信用卡。信用卡领用合约约定如下:除合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中银都市卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。被告刘翠兰在“申请人申明及签名”栏下签名,对中银都市卡-
右卡信用卡领用合约的条款、细则均认可。
被告刘翠兰申领信用卡（卡号：62×××20）后，初始能正常使用并还款。2012年12月25日，被告最后一次还款100元后，一直未及时还款。截至2014年12月24日止，被告刘翠兰欠款合计人民币33643.16元，其中本金19431.16元、利息9313.04元、滞纳金4898.96元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告刘翠兰向原告中行城东支行申领中银都市卡-
右卡信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告刘翠兰应当按照约定及时归还欠款。现被告刘翠兰逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此其应负全部违约责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求被告刘翠兰偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘翠兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘翠兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截至2014年12月24日止的信用卡欠款合计人民币33643.16元，及自2014年12月25日起至被告刘翠兰实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，公告费690元，合计人民币1331元，由被告刘翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 陆 玮
人民陪审员 周振华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 方玖嫣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9957号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9957号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初4072号
原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，组织机构代码58722513-6。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任孟雄，该行员工。
被告:孙正齐,男,1963年11月24日出生,汉族，农民，住五河县。
被告:王爱茹,女,1964年9月18日出生,汉族，农民，住五河县。
被告:杨柏,男,1992年6月18日出生,汉族，农民，住五河县。
被告:吴仔龙,男,1975年12月18日出生,汉族，农民，住五河县。
被告:孙敬东,男,1961年5月10日出生,汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告孙正齐、王爱茹、杨柏、吴仔龙、孙敬东借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一七年十二月二十日
书记员 於丹凝
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7550号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：梅总阳，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：袁杨，女，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告梅总阳、袁杨、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7550号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：梅总阳，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：袁杨，女，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告梅总阳、袁杨、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1708号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
被告：邬迎。
原告盘锦渤海物业管理有限公司（以下简称“渤海物业”）与被告邬迎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海物业委托诉讼代理人魏立苹、被告邬迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费、电梯使用费共计人民币1，730.60元；2、判令被告承担滞纳金人民币500.00元；3.被告承担涉案费用。
事实与理由：2010年3月20日，原、被告签订物业管理及协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务，被告按照每月每平方米0.90元和每月每平方米0.26元分别向原告支付物业服务费和电梯使用费，被告房屋总面积为124.32平方米。协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告未依约定向原告支付物业服务费和电梯使用费，现被告已拖欠2016年3月20日至2017年3月20日共计12个月的物业服务费人民币1，342.70元、电梯使用费人民币387.90元，共计人民币1，730.6元，滞纳金已达上限人民币500.00元。原告多次催要均遭被告拒绝，故诉至法院。
被告邬迎辩称，物业给我家封的阳台，但是窗户一直漏水，物业也没有给我维修，我不同意给付物业费。
原告庭审中提交了物业管理及协议书、锦湖花园物业管理协议（证据均为复印件）以支持其诉讼主张，被告庭审中提交了视频资料（附光盘）以支持其答辩理由，以上证据经庭审举证、质证，经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，被告邬迎为原告渤海物业所服务的盘锦市双台子区锦湖花园小区业主，现有一处住宅位于该小区A5-1-1402室，房屋面积为124.32平方米。原告为被告提供物业管理及服务，根据双方约定，被告分别按每月每平方米0.90元和每月每平方米0.26元的标准支付物业服务费和电梯使用费。自2016年3月20日至2017年3月20日以来，被告未如期缴纳物业服务费及电梯使用费，共计人民币1，730.53元[12个月×124.32平方米×（0.90元+0.26元）]。经原告催缴后，被告仍未按期支付相关费用，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告作为双台子区锦湖花园小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告提供物业服务，被告即应当按约定缴纳物业管理费，经原告催缴后，被告未缴纳物业管理费，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费、电梯使用费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。关于滞纳金，物业是服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查可知，物业公司与业主沟通不畅，双方均存在一定瑕疵，故本院对原告要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告庭审中提出的窗户漏水、物业公司服务不到位等抗辩以拒绝缴纳物业管理费，该理由不符合法律规定，如其对物业公司的服务不满意，可以要求原告限期改正，关于窗户渗水问题，被告可与原告协商解决，但不能拒交物业费，被告享受了物业公司提供的日常物业服务，故对于被告的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邬迎于本判决生效后十日内给付原告盘锦渤海物业管理有限公司物业管理费、电梯使用费共计人民币1，730.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告盘锦渤海物业管理有限公司其他部分的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告邬迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘维斯
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2157号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被执行人唐成，男，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人刘金祥，男，汉族，农民，住址辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人唐成、刘金祥金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第1707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 马兴民
执行员 韩佳彤
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 越
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6149号
原告：大庆市鹏琦达经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人张功伟，总经理。
委托诉讼代理人陈春芳，女，1980年11月4日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：大庆油田石油专用设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区爱国路31号。
法定代表人刘长奎，总经理。
本院在审理原告大庆市鹏琦达经贸有限公司与被告大庆油田石油专用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市鹏琦达经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费15612元（已由原告预交）减半收7806元由原告负担。
审 判 长 王广明
人民陪审员 于晓红
人民陪审员 齐 冰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹函钊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第526号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人谢某某，女，1985年10月23日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，无业。2014年9月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）642号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月7日12时许，被告人谢某某在本市五华区昌源中路沃尔玛超市内盗窃了好奇牌成长裤一包，经鉴定价值人民币38元；惠宜咸味花生一袋，经鉴定价值人民币11.08元；猫哆哩酸角糕一袋，经鉴定价值人民币22.40元；紫米八宝粥一袋，经鉴定价值人民币6.90元；五粮液（金榜题名）白酒二瓶，经鉴定价值人民币2258元。携赃逃离时被当场抓获，赃物已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人谢某某的刑事责任。被告人谢某某系犯罪未遂，并如实供述犯罪事实，建议依法判处。
被告人谢某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，到案经过，被告人的供述，证人陈某的陈述，证人朱某某、陈某书写的抓获经过，接受证据清单及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，辨认笔录及照片，发还清单，检验报告单等相关证据印证，经查证属实。被告人谢某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年九月二日
书记员 张 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14209号
原告：何倩，女，1989年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周洪洲，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：刘继良，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县。
被告：永诚财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市西城路581号一、二楼。
负责人：经东，副经理。
委托诉讼代理人：张青、吴建平，公司员工。
原告何倩诉被告刘继良、永诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“永诚财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告何倩的委托诉讼代理人周洪洲、被告永诚财险义乌公司的委托诉讼代理人张青、吴建平到庭参加诉讼。被告刘继良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年8月4日9时30分许，刘继良驾驶浙Ｇ×××××号车辆在义乌市碰撞由原告何倩驾驶的浙Ｇ×××××号车辆，造成车辆严重受损及何倩受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘继良负事故全部责任，何倩无事故责任。
三、原告何倩诉请：1、判令被告刘继良赔偿原告损失共计152759.1元（其中医疗费2635.5元、误工费1055.6元、车辆损失145068元、评估费4000元）；2、被告永诚财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，被告永诚财险义乌公司承浙Ｇ×××××5号轿车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。
五、被告刘继良未作答辩。
被告永诚财险义乌公司答辩意见：对事故责任认定无异议。对医疗费及误工费无异议，评估费不予承担。在物价定损方面，配件价格应当有个下浮比例，一般在12%左右。若法院认可评估的金额，被告公司要求复勘及旧件回收，并要求原告提供4S店维修清单及发票。
六、原告方已获得赔偿情况：无。
七、司法鉴定意见：2017年9月28日，义乌市众正价格评估有限公司受本院委托，在车辆停放及维修地点义乌市信通宝汽车销售服务有限公司，浙Ｇ×××××Q号车辆因交通事故造成的车辆维修费用进行评估后作出价格鉴定结论，认浙Ｇ×××××Q号车辆因2017年8月4日交通事故造成的车辆维修费用金额为145068元，其中材料费132268元，工时费13000元，残值200元。原告支付评估费4000元。
八、其他需要说明的情况：1、被告永诚财险义乌公司对评估报告中载明的维修及更换项目均无异议，但认为材料价格应下浮12%。2、原告明确车辆在评估定损的义乌市信通宝汽车销售服务有限公司进行维修。
九、本院确定何倩各项合理损失：医疗费2635.5元、误工费1055.6元、车辆损失145068元、评估费4000元。以上共计152759.1元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告刘继良负事故全部责任，原告无事故责任合理合法，本院予以确认。被告永诚财险义乌公司作为事故车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在交强险限额内赔偿原告损失5691.1元，超出交强险范围的损失147068元应在商业三者险保险限额内赔偿。被告永诚财险义乌公司辩称材料价格应下浮12%，但并未提供任何依据，本院不予采信。被告永诚财险义乌公司辩称其不承担评估费，但其未提供相关免责依据，本院不予采信。被告刘继良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告何倩各项损失5691.1元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告何倩修理费及评估费共计147068元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元（已减半），由被告刘继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十一月十六日
代书记员 蒋向星
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9848号
原告：张掖市顶峰饲料科技有限责任公司（以下简称顶峰公司），住所地甘肃省张掖市甘州区西二环路。
法定代表人：蔺巧英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新军，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：王光鹏，男，1985年1月18日出生，住武威市。
张掖市顶峰饲料科技有限责任公司与王光鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告张掖市顶峰饲料科技有限责任公司法定代表人蔺巧英及委托诉讼代理人张新军、被告王光鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顶峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令王光鹏立即支付顶峰公司饲料款61880元并承担逾期付款利息6806.8元（该利息从2016年3月1日计算至2017年12月30日，共计22个月，年利率6%），合计68686.8元；2、本案诉讼费由王光鹏承担。审理过程中，顶峰公司增加诉讼请求：判令王光鹏承担货款自判决之日起按年利率6%计算，至货款本金还清之日止的占用利息。事实和理由：王光鹏系顶峰公司武威片区的业务销售员，其于2015年在武威工作期间，采取收取客户货款不上交公司的方式，将从客户处收取的饲料款90880元据为己有，并谎称货款未收回。2015年年底，顶峰公司找客户核对账目时，王光鹏发现事情败露，才向顶峰公司坦白其非法占有顶峰公司货款90880元的事实，并向顶峰公司保证在2016年2月29日前退还其占用的全部货款。但截至现在，经顶峰公司多次催促，王光鹏仅向顶峰公司退还货款29700元，剩余货款至今不予退还。顶峰公司无奈，遂提起诉讼。
王光鹏辩称，我欠顶峰公司货款90880元属实，但已退还29700元，截止现在仍欠顶峰公司货款61180元。因顶峰公司在凉州区黄羊镇的客户满德去世，导致6000元货款未收回，顶峰公司同意免去该货款，但仍将该笔货款计算在我欠公司的货款里面；客户李华仕至今仍欠公司货款1240元未收回，该笔货款也计算在我欠公司的货款里面。
顶峰公司为支持其主张向本院提交如下证据：
出示2016年2月5日王光鹏向顶峰公司出具的欠条一份及2016年2月6日王光鹏向顶峰公司出具的保证书一份,证明王光鹏欠顶峰公司货款90880元的事实，还证明王光鹏向顶峰公司保证在2016年2月15日向顶峰公司归还货款40000元，余款于2016年2月29日前还清的事实。
经质证，王光鹏承认欠条和保证书为其本人所出具，对以上证据均无异议，本院予以确认证据效力。
王光鹏未就其抗辩主张向法庭提交证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王光鹏系顶峰公司武威片区的业务销售员，其于2015年在武威工作期间，陆续从客户处收取顶峰公司货款90880元后，未将货款交还顶峰公司。2015年年底，顶峰公司找客户核对账目时，王光鹏向顶峰公司承认已收回货款90880元，并向顶峰公司出具欠条及保证书，保证在2016年2月29日前退还其占用的全部货款。但截至现在，经顶峰公司多次催促，王光鹏仅向顶峰公司退还货款29700元，剩余货款61180元至今不予退还。顶峰公司无奈，遂提起诉讼。
本院认为，法人合法财产依法受到保护，非经法律程序，任何个人或组织无权扣留、处置他人财产。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。顶峰公司诉请要求王光鹏返还货款61880元，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持；但顶峰公司诉请要求王光鹏返还货款61880元计算有误，应按更正后的61180元返还。顶峰公司诉请要求王光鹏承担自判决之日起按年利率6%计算的利息与法无据，本院不予支持；但被告王光鹏非法扣留顶峰公司客户给付的货款，没有合法依据，应向顶峰公司返还收取客户的货款61180元，并向顶峰公司赔偿自2016年3月1日起、按中国人民银行同期贷款利率计算、至货款本金还清之日止占用货款期间的利息损失。王光鹏辩称其有7240元货款未收回，顶峰公司将该笔货款也计算在起诉标的中，但其未向法庭提交证据证明其辩称，顶峰公司也对此不予认可，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四、八项及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，判决如下：
王光鹏返还给张掖市顶峰饲料科技有限责任公司货款61180元并承担占用期间的利息，利息自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款本金还清之日止。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1518元，减半收取759元，由王光鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一八年一月八日
书记员 冯中山
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终178号
上诉人（原审被告）：刘志华，男，1978年2月27日出生，汉族，住池州市站前区，
被上诉人（原审原告）：吴丹，女，1991年10月3日出生，汉族，住池州市贵池区，
原审第三人：池州市雅银汽车销售有限公司，住所地池州市站前区池州国际汽车城4幢101-103室，统一社会信用代码91341700MA2N627W65，法定代表人:洪万马。
上诉人刘志华因与被上诉人吴丹及原审第三人池州市雅银汽车销售有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1702民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人刘志华在收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广明
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年三月六日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民终178号上诉人（原审被告）：刘志华，男，1978年2月27日出生，汉族，住池州市站前区，被上诉人（原审原告）：吴丹，女，1991年10月3日出生，汉族，住池州市贵池区，原审第三人：池州市雅银汽车销售有限公司，住所地池州市站前区池州国际汽车城4幢101-103室，统一社会信用代码91341700MA2N627W65，法定代表人:洪万马。上诉人刘志华因与被上诉人吴丹及原审第三人池州市雅银汽车销售有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1702民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人刘志华在收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈广明审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一八年三月六日书记员  李 欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7476号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：韩光玉，男，1977年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告韩光玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月十日
书记员 黄雨婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1126号
申请执行人许在清，男，1959年12月16日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会，住所地，淄博市淄川区寨里镇南佛村。
法定代表人，吕允玉，村主任
本案在执行许在清诉淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会运输合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1126号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保58号
申请人：牛文明，男，1980年5月24日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：胡海宾，男，1971年1月22日出生，汉族，住曲沃县。
申请人牛文明于2017年5月12日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人胡海宾个人财产进行司法网络查控，经查被执行人胡海宾在北京银行成寿寺支行营业部账户有存款。
本院认为，被执行人胡海宾在北京银行成寿寺支行营业部有存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结胡海宾在北京银行成寿寺支行营业部账号XXX存款XXX元，期限一年。
执行员 杨心龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10724、10725号
申请执行人深圳市丰帆工程项目管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道海城西路一号泰逸大厦一至七层F4-005室（办公场所），组织机构代码55985554-4。
法定代表人钟越凡。
被执行人许郁，男，汉族，1978年12月31日出生，身份证住址广东省汕头市。
被执行人深圳市嘉和餐饮有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道海城西路一号泰逸大厦F1-006，组织机构代码058966510。
法定代表人许郁。
申请执行人深圳市丰帆工程项目管理有限公司与被执行人许郁、深圳市嘉和餐饮有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法西民初字第2441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币369464.24元及利息，受理费人民币1859元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月三日
书记员 张少煌
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初1238号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：李伟，公司员工。
被告：呼云，男，1993年2月25日出生，汉族，住潞城市店上镇周武村。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告呼云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王建忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 王慧珍
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2889号
原告：王昊然，男，2017年2月16日出生，汉族，住宜城市，
法定代理人：谭某，系原告王昊然母亲。
法定代理人：王某，系原告王昊然父亲。
被告：刘道香，女，1973年4月15日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：谢大春，系被告刘道香丈夫。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称永安财险襄阳公司），地址襄阳市中原路39号，统一社会信用代码91420600770788367A。
负责人：刘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，该公司工作人员。
原告王昊然与被告刘道香、永安财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昊然的法定代理人谭某和王某、被告刘道香及其委托诉讼代理人谢大春到庭参加诉讼，被告永安财险襄阳公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某、王某向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计19924元，由被告永安财险襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内先予赔偿，不足部分在三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分由被告刘道香赔偿。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月27日16时20分许，原告王昊然的母亲谭某抱着原告乘坐原告外婆刘长红驾驶的电动三轮车，沿王万路由南向北行驶至南营办事处龚垴村委会门前路段时，遇被告刘道香驾驶鄂Ｆ×××××“北京”牌小型普通客车(以下简称鄂Ｆ×××××客车)超越三轮车时，双方发生挂擦，造成两车受损及刘长红、王昊然受伤的交通事故。原告受伤后被送往宜城市人民医院治疗，因病情严重又到襄阳中心医院住院治疗。因原告出生40多天，连续三次在襄阳中心医院住院治疗共计26天，支付医疗费10917元。原告的伤情诊断为，1.外部性脑积水；2.缺氧缺血性脑病。宜城市交警大队对该事故责任作出认定，刘道香负事故全部责任，刘长红、王昊然在事故中无责任。刘道香驾驶的车在被告永安财险襄阳公司投保了交强险和三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任，请求支持原告的请求。
刘道香辩称，我驾驶的车辆在被告永安财险襄阳公司投保了交强险和500000元三者险，原告的损失由保险公司赔偿。我在宜城市南营派出所垫付的款要求原告返还给我。为原告垫付的医疗费及交通费合计1167.59元，要求保险公司返还给我。
永安财险襄阳公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据：王昊然的户口本、出生医学证明，谭某及王某身份证、道路交通事故认定书、调解终结书、刘道香身份证及驾驶证、鄂Ｆ×××××客车行驶证及交强险和三者责任险保险单、王昊然的住院病历、用药清单、诊断证明书、医疗费发票、交通费发票。被告刘道香的证据：刘道香的身份证及驾驶证、鄂Ｆ×××××客车行驶证及交强险和三者责任险保单、宜城市南营派出所垫付款6000元票据、宜城市人民医院及襄阳中心医院医疗费票据、检查报告单、交通费票据。原、被告提交的上述证据，到庭当事人无异议，但原告法定代理人提出在宜城市南营派出所只领取了3000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案确认的事实为：2017年3月27日16时20分许，原告王昊然母亲谭某抱着原告乘坐原告外婆刘长红驾驶的电动三轮车，沿宜城市王万路由南向北行驶至宜城市南营办事处龚垴村委会门前路段时，遇被告刘道香持“C2”型驾驶证驾驶谢大春名下的鄂Ｆ×××××客车在超越刘长红驾驶的三轮车时，双方发生挂擦，造成两车受损、刘长红、王昊然受伤的交通事故。原告受伤后被送往宜城市人民医院治疗，刘道香支付医疗费414.30元。当天，原告因伤情严重转到襄阳中心医院门诊及住院治疗，3次住院治疗时间合计26天，支付医疗费11923.56元，其中刘道香支付653.29元，原告的医疗费合计12337.86元。原告伤情诊断为，1.外部性脑积水；2.缺氧缺血性脑病。出院医嘱，加强护理喂养，定期行鼠神经治疗。2017年4月5日，宜城市交警大队作出宜[2017]第03028B号道路交通事故认定书，认定刘道香负事故全部责任，刘长红、王昊然在事故中无责任。原告治疗期间法定代理人支付交通费600元，刘道香支付交通费100元并通过公安机关付给原告款3000元。事故发生时，鄂Ｆ×××××客车在永安财险襄阳公司投保了交强险和不计免赔率限额500000元三者责任险，保险期间为2016年8月27日0时起至2017年8月26日24时止。
本院认为，本次事故造成原告身体受伤，对受到的损失依法有权要求被告赔偿。本次事故的侵权事实、责任划分和鄂Ｆ×××××客车在永安财险襄阳公司投保的交强险和三者责任险，均有证据证明，因此，原告在事故中受到的损失，由永安财险襄阳公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分按照事故全部责任在鄂Ｆ×××××客车投保的三者责任险限额内赔偿。本案中，原告的法定代理人请求赔偿的医疗费12337.86元、住院伙食补助费2080元、营养费2000元、护理费2327元、交通费700元，合计19444.86元，符合法律规定的赔偿范围，本院予以支持。原告请求赔偿的精神损害抚慰金，结合原告受到的损害程度，并不具备赔偿该费用的原则，本院不予支持。
综上所述，原告在本次事故中的损失合计19444.86元，经本院计算后核实，未超过鄂Ｆ×××××客车在被告永安财险襄阳公司投保的交强险和三者责任险赔偿限额，由被告永安财险襄阳公司赔偿。被告要求原告方获得赔偿后，返还为原告垫付款3000元、医疗费及交通费1167.59元，合计4167.59元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告王昊然因本次事故造成的损失合计19444.86元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿，于本判决生效后十日内付至宜城市人民法院案款专户(单位全称：宜城市人民法院案款专户，开户银行：宜城国开村镇银行有限责任公司，账号：70×××27，开户行行号：320528200014，附言备注项：审监17-2889号)。
二、原告王昊然法定代理人谭某、王某获得赔偿后，返还被告刘道香垫付的款4167.59元。
三、驳回原告王昊然法定代理人谭某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 雷 磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方晓谦
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初410号
原告张玉仙，女,汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人宋振，乳山建和法律服务所法律工作者。
被告山东鲁菱果汁有限公司。
住所地山东省威海市乳山市徐家镇驻地。
法定代表人张继明，董事长。
委托诉讼代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告张玉仙与被告山东鲁菱果汁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉仙之委托诉讼代理人宋振及被告山东鲁菱果汁有限公司之委托诉讼代理人徐美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉仙诉称，原告于1988年12月到被告处工作，双方签订了劳动合同。2016年11月8日，被告解除了与原告的劳动合同，并为原告办理了档案和社会保险关系转移手续。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳1999年5月至2001年12月期间的基本医疗保险费。2016年11月14日，原告向乳山市社会保险费征缴中心补缴1999年5月至2001年12月基本医疗保险费15520元，其中单位缴纳额为12416元，现要求被告予以返还。
被告山东鲁菱果汁有限公司辩称，原告要求被告支付基本医疗保险费12416元不属法院受案范围且原告的诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张玉仙于1988年12月到被告山东鲁菱果汁有限公司工作，2016年11月8日，被告与原告解除劳动合同关系。原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳1995年5月至2001年12月期间的基本医疗保险费。2016年11月14日，原告向乳山市社会保险费征缴中心补缴1995年5月至2001年12月期间的基本医疗保险费15520元，其中单位缴纳额为12416元，个人缴纳额为3104元。
另查明，原告张玉仙曾于2016年11月15日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人山东鲁菱果汁有限公司支付基本医疗保险费12416元。同日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出乳劳人仲案字（2016）第325号仲裁决定书，对申请人张玉仙的申请，不予受理。现原告向本院提起诉讼。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。1999年5月至2001年12月期间，原告张玉仙与被告山东鲁菱果汁有限公司之间存在劳动关系，被告应当为原告缴纳社会保险费。2016年11月14日，原告向乳山市社会保险费征缴中心先行垫付了应由被告单位缴纳的基本医疗保险费12416元，现原告要求被告予以返还理由正当，本院予以支持。被告提出的原告要求被告支付基本医疗保险费12416元不属法院受案范围且原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告山东鲁菱果汁有限公司于本判决生效后十日内返还原告张玉仙已垫付的应由被告承担的基本医疗保险费12416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东鲁菱果汁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姜 玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5609号
原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人何玉芹，经理。
被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人张力，经理。
被告巴林左旗利洁物业管理有限公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人张志惠，经理。
被告赤峰中昊房地产开发有限公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人李桂芬经理。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司（以下称富河公司）与被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司（以下称鑫跃公司）、巴林左旗利洁物业管理有限公司（以下称利洁公司）、赤峰中昊房地产开发有限公司（以下称中昊公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富河公司的委托代理人何玉琴，被告鑫跃公司法定代表人张力、利洁公司法定代表人张志慧、中昊公司委托代理人候文全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告鑫跃公司经被告利洁公司、中昊公司担保于2011年7月18日在我公司借款人民币1500000元，约定2012年7月17日还款，并签订借款合同一份，详细约定了利息。该款到期后，被告鑫跃公司于2012年9月1日偿还400000元，2013年5月16日偿还10000元，2013年5月22日偿还20000元，共计偿还本金430000元。自2012年6月21日起至今未偿还利息。现本息合计人民币2740265.24元，请求人民法院依法判令三被告给付欠款本息2740265.24元及日后利息，被告利洁公司、中昊公司对此款承担连带保证责任
被告鑫跃公司辩称，借款属实，确实于2011年7月18日为建设工程向原告借款人民币1500000元，约定2012年7月17日还款，并签订了借款合同。此款于2012年9月1日偿还400000元，2013年5月16日偿还10000元，2013年5月22日偿还20000元，共计偿还本金430000元。自2012年6月21日起至今未偿还利息。其余欠款至今未能偿还。
被告利洁公司辩称，担保属实，被告鑫跃公司确实于2011年7月18日为建设工程向原告借款人民币1500000元，约定2012年7月17日还款，并签订了借款合同，由我公司对这笔贷款进行了担保。
被告中昊公司辩称，担保属实，被告鑫跃公司确实于2011年7月18日为建设工程向原告借款人民币1500000元，约定2012年7月17日还款，并签订了借款合同，由我公司对此款进行了担保，但该担保已经过了保证期限，不应承担担保责任。
经审理查明，2011年7月18日，被告鑫跃公司经被告利洁公司、中昊公司担保在原告公司借款人民币1500000元，并签订借款合同一份，约定2012年7月17日还款，借款利率为1.95%，按季结息。被告利洁公司、中昊公司为该借款承担连带保证责任。担保范围包括贷款本金、利息及原告实现债权的费用，担保期限为2年。该合同履行过程中，被告鑫跃公司于2012年9月1日偿还400000元，2013年5月16日偿还10000元，2013年5月22日偿还20000元，共计偿还本金430000元，其余借款未能偿还，且自2012年6月21日起至今未偿还利息。原告诉至本院，要求被告鑫跃公司给付欠款1070000元并要求以所偿还430000元冲减借款本金1500000元后尚欠款为基数按月利率1.95%计算给付到该款还清之日止之利息。被告利洁公司、中昊公司对此贷款承担连带清偿责任。
本院认为，原告主张被告鑫跃公司经被告利洁公司、中昊公司担保借款的事实双方认可且有双方签订的借据合同及借款担保合同等为证，足以认定。被告鑫跃公司尚欠款本金及利息应当依约给付，原告的主张，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告鑫跃公司应当给付原告尚欠款1070000元并给付欠款1500000元自2012年6月21日至2012年9月1日利息61425元、欠款1100000元自2012年9月2日至2013年5月16日利息181610元、1090000元自2013年5月17日至2013年5月22日利息4956元及1070000元自2013年5月23日以后按月利率1.95%计算的利息。被告中昊公司反驳保证已过保证期限之主张，未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一。、被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告欠款人民币1070000元、利息247991元，并自2013年5月23日起以1070000元为基数按月利率1.95%计算给付至该款还清之日止之利息。
二、被告巴林左旗利洁物业管理有限公司、赤峰中昊房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23010元，保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代文学
审 判 员 乌日图
人民陪审员 秀 英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陶雯婷
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申330号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）薛吓林，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人薛吓林因诉福清市公安局治安行政管理一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终391号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薛吓林的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 谢志洪
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 思
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后１０日内发出裁定书。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申62号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)程梅云，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人陈诚、林呼声，福州市人力资源和社会保障局工作人员。
再审申请人程梅云因诉福州市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第525号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程梅云申请再审称：被申请人8年来非法不为申请人合伙开办的药店审批“市医保联网”，导致药店亏本、倒闭，损失50多万元，被申请人行政不作为违法应当承担赔偿责任。原审法院非法不开庭审理，其作出的裁定违法。请求进行再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项、第(5)项规定，赔偿请求人主张的加害行政行为已被确认为违法和赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理，均是单独提起行政赔偿诉讼应具备的条件。本案中，申请人程梅云以被申请人福州市人力资源和社会保障局行政不作为违法应承担赔偿责任为由，向法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未能提供所主张的加害行政行为已被确认为违法及已经赔偿义务机关先行处理等相关证据，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。原一、二审裁定并无不当。同时，对于申请人认为原一、二审不开庭审理案件违法的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款的规定，法院认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉，因此，原一、二审不开庭审理本案，亦无不当。
综上，程梅云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程梅云的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周素梅
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（2有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（3原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（4原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（5违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（6原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（7据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（8审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初819号
申请人：山东蓝色港湾休闲购物广场有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路与前十大街交汇处东方不夜城。
法定代表人：杨丽，总经理。
委托代理人：刘为杰，男，1976年2月出生，汉族，居民，山东蓝色港湾休闲购物广场有限公司职工，住。
委托代理人：马光迁，男，1987年9月出生，汉族，居民，山东蓝色港湾休闲购物广场有限公司职工，住。
被申请人：王开芳，女，1972年1月出生，汉族，居民，住临沂市费县。
申请人山东蓝色港湾休闲购物广场有限公司与被申请人王开芳房屋租赁合同纠纷一案，申请人山东蓝色港湾休闲购物广场有限公司于2018年2月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人王开芳在金融机构的存款500000元或同等价值的财产予以保全。申请人山东蓝色港湾休闲购物广场有限公司向本院交纳保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王开芳在金融机构的存款500000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3020元，由申请人山东蓝色港湾休闲购物广场有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年二月九日
书记员 王 慧
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初485号
原告：何某，女，1975年7月10日出生，民族,汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：河北三言律师事务所律师。
被告：河北谢某包装制品贸易股份有限公司，住所地正定县车站街商博灯饰城
法定代表人：谢某，该公司董事长。
原告何某与被告河北谢某包装制品贸易股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告何某委托代理人高卫东到庭参加了诉讼，被告河北谢某包装制品贸易股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56000元及利息3415元；2.判令被告支付违约金12703.56元（违约金自2015年11月6日起至2016年10月16止，之后按年息24%另行计算）。事实和理由：原告与被告于2014年11月6日订立借款合同，被告向原告借款5万元，月息4分，被告为原告出具了收据，被告按期付息至2015年2月6日。至2015年5月5日欠息3个月为6000元。2015年5月5日被告为原告出具5.6万元的收据，并重新签订了借款协议约定：借款期限自2015年5月5日至2015年11月5日，月息1.5%，如被告延期付款，按所欠款金额支付每日千分之一的违约金。在协议期内，被告支付利息1625元，尚欠息3415元。原告讨要未果，为此提起诉讼。
被告河北谢某包装制品贸易股份有限公司在答辩期限内未向本庭提交答辩状，庭审时也未到庭。
原告为证明其主张提供了如下证据，1、2014年11月6日加盖河北谢某包装制品贸易股份有限公司财务专用章的收据一份，内容为：“交款单位何某，人民币伍万元”。2、2015年5月5日的借款协议一份，内容为：“出借人何某，借款期限2015年5月5日至2015年11月5日，借款金额伍万陆仟元整，利息为每月1.5%。如延期付款，（甲方）河北谢某包装制品贸易股份有限公司按所欠款金额支付每日千分之一的违约金”。3、2015年5月5日加盖河北谢某包装制品贸易股份有限公司财务专用章的收据一份，内容为：今收到何某交来人民币伍万陆仟元整”。4、2016年10月10日中国工商银行出具的明细清单，用来证明被告方支付利息的情况。
本院认为，从原告提供的2014年11月6日加盖河北谢某包装制品贸易股份有限公司财务专用章的收据来看，双方最初的借款本金为5万元。至2015年5月5日双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权为伍万陆仟元整的凭证，以此计算，前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。从2015年5月5日至2015年11月5日应按双方约定的1.5%计息。由于被告未按约定的时间支付本金及利息，已构成违约，故对此应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北谢某包装制品贸易股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告本金56000元、利息3415元及违约金（从2015年11月6日起至付款之日止，以56000元为基数，以年息24%计算为准）。
案件受理费1603元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚磊
人民陪审员 张君华
人民陪审员 樊广圆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡娅坤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3238号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：詹丽英，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告詹丽英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告詹丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：詹丽英偿还农行东侨支行截至2017年7月31日的借款本金27590.56元和利息7943.62元、滞纳金1627.88元、消费手续费248.32元，合计37410.38元（2017年7月31日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经詹丽英申请，农行东侨支行于2014年3月5日同意为詹丽英办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××75）。双方约定，农行东侨支行为詹丽英提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，詹丽英到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。詹丽英使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年7月31日，詹丽英尚欠农行东侨支行借款本金27590.56元、利息7943.62元、滞纳金1627.88元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金）和消费手续费248.32元，合计37410.38元。
詹丽英未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、詹丽英的诉讼主体资格；2.申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、詹丽英就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明詹丽英拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，詹丽英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
詹丽英于2013年10月18日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向詹丽英发放贷记卡，卡号为62×××75。詹丽英开卡消费后，截至2017年7月31日，共欠本息及相关费用37410.38元（其中，本金为27590.56元，利息为7943.62元，滞纳金为1627.88元，消费手续费为248.32元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与詹丽英签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向詹丽英发放贷记卡后，詹丽英未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请詹丽英偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。詹丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹丽英应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金27590.56元及利息、滞纳金、手续费（截至2017年7月31日,利息为7943.62元，滞纳金为1627.88元，消费手续费为248.32元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由詹丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4670号
原告：龙闪霞，女，1956年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市青阳西区。
委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律服务工作者。
被告：邹伟，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：李华荣，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住荣成市，系邹伟之妻。
被告：中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司（统一社会信用代码：913710827797288384），住所地荣成市云光中路158号。
负责人：刘志刚，经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，公司职工。
原告龙闪霞与被告邹伟、中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称大地财险荣成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙闪霞委托诉讼代理人许晓锋、被告邹伟委托诉讼代理人李华荣、被告大地财险荣成公司委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙闪霞向本院提出诉讼请求：要求判令邹伟、大地财险荣成公司赔偿原告车辆损失费19000元、评估费1100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日12时许，邹伟驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿隆高线由南北行，行驶至隆高线荣成城西街道办事处水门口村北道路处发现情况后车辆驶入路左，与龙闪霞驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，致龙闪霞等人受伤，两车损坏。后龙闪霞的车辆经山东富润土地房地产资产评估有限公司评估车辆损失为19000元。该次事故交警部门认定邹伟承担事故的全部责任。因双方协商未果，故诉至法院。
邹伟辩称，与龙闪霞发生交通事故属实，其驾驶的车辆在大地财险荣成公司投保交强险、商业三者险100万元，原告的合理损失应由大地财险荣成公司承担。
大地财险荣成公司辩称，肇事鲁Ｋ×××××号轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内；对事故责任有异议；对评估报告不予认可，评估费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日12时许，邹伟持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿隆高线由南北行，行至隆高线荣成城西街道办事处水门口村北道路处，发现情况后车辆驶入路左，与龙闪霞驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，致龙闪霞等人受伤，两车损坏。经交警部门认定，邹伟承担事故的全部责任。
龙闪霞诉前委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对其车辆损失情况进行评估，该公司出具评估报告，认定车辆损失为19000元。大地财险荣成公司不予认可，但是无相反证据提供，亦不申请重新评估，该公司具备相关评估资质，故对该份评估报告予以采信。龙闪霞为此支付鉴定费1100元，有鉴定费票据予以证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民财产权受法律保护，侵害公民财产的应当赔偿。本案主要争执焦点，一是事故的责任比例问题，二是经济损失的数额。
焦点一，结合调取的事故卷宗、交通事故认定书等证据材料，可认定邹伟驾驶车辆驶入路左逆行，与对行车辆相撞是事故发生的全部原因，故邹伟应对事故承担全部责任，龙闪霞不负事故责任。大地财险荣成公司对事故责任有异议，但是无相关证据提供，其辩解意见不予采纳。邹伟对事故负全部责任，其驾驶的车辆在大地财险荣成公司投保交强险和商业三者险，对龙闪霞的损失，大地财险荣成公司应当在交强险责任限额范围内予以理赔，不足部分依据商业险合同在商业三者险责任限额范围承担全部赔偿责任。
焦点二，龙闪霞的经济损失如下：车辆损失费19000元、鉴定费1100元。对车辆损失费19000元，大地财险荣成公司应在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿17000元，共计19000元。对鉴定费1100元，应由侵权人邹伟承担全部赔偿责任。
综上所述，龙闪霞诉请于法有据，于情合理，符合法律的有关规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告龙闪霞车辆损失费19000元。
二、被告邹伟于本判决生效后三十日内赔偿原告龙闪霞鉴定费1100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（系减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司负担144元，由被告邹伟负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙晓慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6263号
原告：王利军，男，1985年2月5日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：冯建格，男，1967年12月27日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：沧县明大汽车运输有限公司（以下简称明大公司）。住所地：河北省沧县捷地乡曹庄子村。
统一社会信用代码：911309213080785179
法定代表人：刘振鹏，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财保）。住所地：河北省沧州市光荣路一城枫景*号楼***号。
统一信用社会代码：91130900794172379N。
负责人：李敏，总经理。
委托代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，该公司职员，住河北省沧州市运河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区永济西路*号。
统一信用社会代码：91100900806603142A。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：李梦梦，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利军的委托代理人武洪强，被告人保沧州公司的委托代理人闫晓东到庭参加诉讼。被告冯建格、华安财保、明大公司经本院传票传唤，提交答辩状后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失51115元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告冯建格、华安财保、明大公司缺席无答辩。
被告明大公司辩称：我公司不是实际车主，实际车主为高双柱。该车驾驶员冯建格系高双柱雇佣司机。事故发生在从事雇佣活动期间。原告一切损失应由高双柱承担。我公司不参与经营、不获得利益，不承担连带责任。事故车辆在华安财保投保交强险，在人保沧州公司投保第三者责任险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。对原告合理合法损失应由保险公司承担，超出部分由高双柱与冯建格承担连带赔偿责任。对保险公司不予赔偿部分，我公司既不是实际车主，也不是直接侵权人，我公司不予赔偿。
被告华安财保辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保一份交强险，我公司对投保情况及事故事实没有意见。同意赔偿原告合理合法损失。另本事故存在多车受损，请求法院合理分配赔偿额度。
被告人保沧州公司辩称：事故车辆在我司投有商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。需核实被保险车辆的驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证，是否存在拒赔、免赔现象，本起事故为四车相撞，我司只承担我司承保车辆有关的损失。
经审理查明：2017年2月19日9时，黎洪伟驾驶黑Ｃ×××××/黑Ｂ×××××号车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶至黄骅港中铁公司一号门东侧时，与前方顺行正在掉头的由冯建格驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车相撞。两车相撞后，黎洪伟驾驶黑Ｃ×××××/黑Ｂ×××××号车又与停在路边由任宝亮驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车及滕显跃驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车相撞，造成任宝亮受伤、几方车辆受损的交通事故。该事故经沧州市渤海新区分局交警一大队处理认定，冯建格与黎洪伟负事故的同等责任，任宝亮、滕显跃负自身事故的次要责任。
冯建格驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的实际车主为高双柱，冯建格系高双柱雇佣司机，该车系高双柱在明大公司购买并挂靠在该公司进行运营。该车以明大公司名义在华安财保投保一份交强险，在人保沧州公司投保第三者责任险，限额1000000元，并投保不计免赔。黎洪伟驾驶的黑Ｃ×××××/黑Ｂ×××××号车实际车主为王利军，并挂靠在海林运输队进行营运。人保沧州公司认为本事故为四车相撞，其司只承担承保车辆有关损失承担比例，即原告损失的30%的50%。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王利军此次事故造成的损失：
1、车损88791元（依据车损的鉴定结论认定）；
2、鉴定费4439元（依据票据认定）；
3、施救费6300元（原告未提交施救明细，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经由沧州市渤海新区分局交警一大队处理认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。冯建格负事故的同等责任，因冯建格系在从事雇佣活动中发生交通事故致人损失，因该事故产生的民事赔偿责任应由其雇主高双柱承担。被告明大公司作为车辆挂靠单位应与车主承担连带赔偿责任。华安财保作为冯建格驾驶车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车交强险保险人在财产限额内已赔偿其他车辆1000元，剩余1000元赔偿给原告。被告人保沧州公司在第三者责任险限额内依责50%赔偿原告各项损失。综合上述事实，原告王利军的各项损失共计99530元由华安财保赔偿原告1000元，余款98530元由人保沧州公司赔偿原告49265元。被告冯建格、华安财保、明大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王利军各项损失1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王利军各项损失49265元；
三、被告冯建格不承担民事赔偿责任；
四、被告沧县明大汽车运输有限公司在保险公司赔偿原告各项损失后，在本案中不再履行给付义务；
五、驳回原告王利军其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取539元，由原告王利军承担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担516元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙华宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6263号
原告：王立军，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省嫩江县
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师
被告：任宝亮，男1985年11月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧县
委托代理人：刘震，黄骅市新华法律工作者
被告：腾显跃，男，1986年1月21日出生，汉族，住河北省黄骅市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座
社会统一信用代码：91130900806611732L
委托代理人：康振宁，该公司员工
委托代理人：苑全亮，该公司员工
本院在审理原告王立军与被告任宝亮、腾显跃、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王立军于二零一七年十月二十六日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王立军的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
1、原告王立军撤回对被告腾显跃等三人的起诉
2、余部分继续审理
审判员 丁金瑞
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙华宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初23号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张晓栋，男，1958年5月25日出生，住牡丹江市东安区。2017年9月30日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
辩护人高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张晓栋犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，张晓栋及其辩护人高伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日17时许，刘某某因其车辆在经过牡丹江市东安区东安市场北门西侧路边的玉米摊时被刮到轮胎，刘某某与玉米摊业主发生争吵。在一旁的葛某某见状上前劝架，继而刘某某及其女儿刘某某1与葛某某发生争执，葛某某的儿子被害人高某某见状上前与刘某某、刘某某1理论并相互撕打。在附近吃饭的被告人张晓栋和朋友孙某某、林某某出来看热闹，见认识刘某某便上前同刘某某、刘某某1与高某某共同撕打。期间，张晓栋用右脚踢高某某大腿根部两脚，后与刘某某等人离开现场。经鉴定，高某某右侧睾丸血肿评定为轻伤二级。2017年9月29日，张晓栋到公安机关投案自首。
另查明，2018年1月18日，经本院主持调解，被告人张晓栋的家属与被害人高某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿高某某经济损失9万元并已即时履行，取得了高某某对被告人的谅解。2018年1月25日，牡丹江市东安区社区矫正部门接受本院委托，对张晓栋进行了社区矫正调查评估后，出具了同意对张晓栋进行社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人张晓栋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案及到案经过，张晓栋的户籍证明及无前科劣迹证明，调解笔录，证人刘某某、刘某某1、孙某某、林某某、葛某某、商某某的证言笔录，被害人高某某的陈述笔录及住院病历，张晓栋的供述笔录，鉴定意见书，调查评估意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓栋无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控张晓栋犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张晓栋案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张晓栋系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。张晓栋的辩护人以上述理由请求法院对张晓栋从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合上述量刑情节，考虑张晓栋所在的社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可以适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张晓栋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张婷燕
人民陪审员 王兴强
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 光
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01682－2号
申请执行人屈某某
被执行人康某某
本院在执行申请执行人屈某某与被执行人康某某保管合同纠纷一案中，申请执行人屈某某于2014年1月14日因病死亡，现需待申请执行人屈某某的合法继承人继承其权利和义务，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长执字第01682号案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，其它权利人可再次申请本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月十二日
书记员 闫 勇
v
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4658号
原告：江西恒通物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧。
法定代表人：王海群。
委托代理人：胡馨婷，该公司员工。
被告：谢玉桃，女，1979年2月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：曹达波，男，1977年9月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告江西恒通物业管理有限公司（以下简称恒通物业）与被告谢玉桃、曹达波物业服务合同纠纷，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通物业的委托代理人胡馨婷、被告谢玉桃到庭参加诉讼，被告曹达波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付物业服务费及违约金共计7981.8元（含2016年11月至2017年12月物业费4562.25元；2016年11月至2017年12月迟延支付违约金3419.55元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告系南昌城泰江来小区5栋2单元2303室商品房（高层住宅）业主。2016年5月1日，原告与江西城泰投资有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，约定：高层住宅物业服务费为3.2元/㎡/月，交房后前三年物业费为2.8元/㎡/月，业主应于每季首月5日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收违约金。被告自2016年11月开始未按约支付物业费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持如前诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》各一份。
证明：原被告之间存在合理的物业关系，业主同意以购房合同约定交纳物业费；
证据二、《南昌市商品房买卖合同》一份。
证明：被告为小区业主；
证据三、房屋交付通知书、客户资料卡、入伙手续办理流程卡、客户文件物品签收单各一份。
证明：被告已交付入住；
证据四、催费内容（邮寄律师函）一份。
证明：物业公司向业主催缴物业费。
被告谢玉桃辩称：1、对《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的真实性、合法性、关联性均有异议，物业公司已经更换了三次，从未告知过业主；2、对《南昌市商品房买卖合同》的真实性无异议，对其关联性有异议，合同中指定的物业公司并非恒通物业，所以恒通物业不是原告主体；3、对证据三，只有客户文件物品签收单是本人签字，其余内容非本人填写；4、对证据四催费律师函有异议，因对该物业不认同，所以拒收函件。
被告谢玉桃提交如下证据：图片一组，视频一个。
证明：原告没有提供有效、完善的物业服务。
被告曹达波未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：城泰江来小区的建设单位江西城泰投资有限公司与恒通物业签订了《前期物业管理委托服务合同》，约定：1、江西城泰投资有限公司委托恒通物业为城泰江来小区提供专业物业管理及服务；2、服务期限为2016年5月1日至2019年4月30日止；3、高层住宅区的物业服务费为3.2元/㎡/月，交房后前三年物业费为2.8元/㎡/月。4、逾期按日千分之三加收违约金。双方对物业服务范围及事项、标准、违约责任等事项进行了详细约定。被告谢玉桃、曹达波系城泰江来小区5栋2单元2303室房屋业主（房屋建设面积为118.41平方米），上述合同签订后，原告按约履行了义务，被告自2016年11月起未交物管费。虽经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
另查明，按照合同约定，物业费标准为2.8元/㎡/月，被告谢玉桃、曹达波住宅面积为118.41㎡，即每月物业费为331.548元。自2016年11月1日至2017年12月31日应交物业费为4641.67元。
本院认为，江西城泰投资有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，是业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，不违反法律、法规禁止性规定，应认定有效。合同订立后，原告按约履行了自己义务，应当享受按约收取物管费的权利。被告接收了原告的物业服务，应当按约缴纳物业管理服务费用。被告以原告未提供完善、有效的物业服务为由拒交物业费，并未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。自2016年11月起，被告拒交纳物管费，已构成违约，酿成本案诉争。被告谢玉桃、曹达波自2016年11月1日至2017年12月31日应交物业费为4641.67元，原告在诉讼请求中要求被告支付物业费4562.25元，是当事人的权利，未违反法律规定，本院予以支持。因被告谢玉桃曾多次与原告恒通物业进行沟通、协商，本意是要求原告提高物业服务水平，而非恶意拖欠物业费，原告所提供的物业服务也并非没有瑕疵，故对原告违约金的诉请不予支持。原、被告双方争论的打墙费，属另一个法律关系，本院不予处理，双方可另行协商处理。业主和物业服务企业之间在合作当中产生纠纷在所难免，但双方应采取正确的态度和合理合法的方式加强沟通。就物业服务企业而言，对业主反映的问题应及时回应，属职责范围的问题应及时整改并落实到位，不属职责范围的问题也要做好解释和疏导工作；就业主来讲对物业服务企业存在的问题，要选择正确积极的方式提出整改意见，而不能采取拖欠物业服务费的消极方式来对抗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢玉桃、曹达波于本判决生效之日起十日内支付原告江西恒通物业管理有限公司物业费4562.25元（自2016年11月至2017年12月31日）。
二、驳回原告江西恒通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费25元，由被告谢玉桃、曹达波承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊思莹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2015号
原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：杨建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。
被告：崔记庆，男，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告济南泉欣物业服务有限公司与被告崔记庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年6月30日以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告济南泉欣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南泉欣物业服务有限公司负担。
审判员 胡滨
二〇一七年七月三日
书记员 刘婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6491号
原告田某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，职工。
被告杨某某，女，汉族，个体户。
原告田某某与被告李某、杨某某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清梅到庭参加诉讼，被告李某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，我与二被告签订房屋买卖合同一份，二被告将其所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇福星家园3号楼下东数7号厅、8号厅以1200000元的价格出售给我，签订合同当日，我已一次性将购房款交付给二被告，合同约定我交付房款后，二被告负责为我办理房屋过户手续。但二被告始终推脱不予办理。故我诉至法院，请求法院依法确认我与二被告签订的上述房屋买卖合同合法有效，同时判令二被告立即协助我办理房屋所有权变更登记手续。并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回要求二被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼主张。
被告李某、杨某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、房屋买卖合同一份、收条一枚，证明2013年5月1日，原告与二被告李某、杨某某签订购房合同，二被告将其所有的位于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇福星家园3号楼下东数7号厅、8号厅的房产出售给原告田某某，房屋总价款1200000元，合同约定房款全部付清二被告负责办理过户手续，合同签订当日，原告已向被告李某给付上述购房款1200000元；
2、房屋租赁合同一份，证明2015年7月10日，二被告已经将出售的涉案房屋交付于原告，原告亦将该房屋出租给敖敦；
3、李某与赤峰佳盈房地产开发有限公司签订的联户拆迁置换楼房协议书一份，后附赤峰佳盈房地产开发有限公司证明一份。证明2010年10月27日，本案争议的房屋即位于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇福星家园3号楼下东数7号厅、8号厅的房产系李某通过拆迁置换取得。
本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的房屋买卖合同及收条，能够证明二被告将涉案房屋出售给原告及原告已付清该房款的事实，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认；原告提举的联户拆迁置换楼房协议书及后附的证明，能够证明涉案房屋系被告通过拆迁置换取得其产权的事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认；原告提举的房屋租赁合同与本案不具有关联性，不能证明原告欲证明的问题，故对其证明效力，本院不予确认。
经审理查明，2010年10月27日，被告李某通过拆迁置换取得位于内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇福星家园3号楼下东数7号厅、8号厅房屋的所有权。2013年5月1日，原告田某某与被告李某、杨某某签订房屋买卖合同，二被告将其所有的上述房屋以1200000元的价款出售给原告田某某，原告于合同签订当日一次性给付，被告李某为原告出具了收条一枚。2015年7月10日，二被告将涉案房屋交付给原告田某某并由其占有使用至今。
另，2014年8月27日，经本院依法作出的（2015）阿鲁执字第2008号民事裁定书，对本案争议房屋中的7号大厅予以查封，原告王某某不服提出执行异议，本院于2015年8月18日作出的（2015）阿鲁执异字第30号民事裁定书，驳回了异议申请人王某某的异议申请。
本院认为，原告与被告李某、杨某某签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，依法成立的合同，在成立时生效，且又不违反《中华人民共和同合同法》第五十二条关于无效合同的规定。故原告与二被告之间的房屋买卖合同合法有效。原告撤回对二被告协助其办理涉案房屋的所有权变更登记手续的诉讼主张不违反法律、法规的强制性规定，故本院予以准许；二被告李某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田某某与被告李某、杨某某于2013年5月1日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董 靖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6491号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人刘某某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告田某某与被告李某、杨某某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，我与二被告签订房屋买卖合同一份，二被告将其所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某家园3号楼下东数7号厅、8号厅以1200000元的价格出售给我，签订合同当日，我已一次性将购房款交付给二被告，合同约定我交付房款后，二被告负责为我办理房屋过户手续。但二被告始终推脱不予办理。故我诉至法院，请求法院依法确认我与二被告签订的上述房屋买卖合同合法有效，同时判令二被告立即协助我办理房屋所有权变更登记手续。并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回要求二被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼主张。
被告李某、杨某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、房屋买卖合同一份、收条一枚，证明2013年5月1日，原告与二被告李某、杨某某签订购房合同，二被告将其所有的位于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇某某家园3号楼下东数7号厅、8号厅的房产出售给原告田某某，房屋总价款1200000元，合同约定房款全部付清二被告负责办理过户手续，合同签订当日，原告已向被告李某给付上述购房款1200000元；
2、房屋租赁合同一份，证明2015年7月10日，二被告已经将出售的涉案房屋交付于原告，原告亦将该房屋出租给敖敦；
3、李某与赤峰某某房地产开发有限公司签订的联户拆迁置换楼房协议书一份，后附赤峰某某房地产开发有限公司证明一份。证明2010年10月27日，本案争议的房屋即位于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇某某家园3号楼下东数7号厅、8号厅的房产系李某通过拆迁置换取得。
本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的房屋买卖合同及收条，能够证明二被告将涉案房屋出售给原告及原告已付清该房款的事实，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认；原告提举的联户拆迁置换楼房协议书及后附的证明，能够证明涉案房屋系被告通过拆迁置换取得其产权的事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认；原告提举的房屋租赁合同与本案不具有关联性，不能证明原告欲证明的问题，故对其证明效力，本院不予确认。
经审理查明，2010年10月27日，被告李某通过拆迁置换取得位于内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇某某家园3号楼下东数7号厅、8号厅房屋的所有权。2013年5月1日，原告田某某与被告李某、杨某某签订房屋买卖合同，二被告将其所有的上述房屋以1200000元的价款出售给原告田某某，原告于合同签订当日一次性给付，被告李某为原告出具了收条一枚。2015年7月10日，二被告将涉案房屋交付给原告田某某并由其占有使用至今。
另，2014年8月27日，经本院依法作出的（2015）阿鲁执字第2008号民事裁定书，对本案争议房屋中的7号大厅予以查封，原告王某某不服提出执行异议，本院于2015年8月18日作出的（2015）阿鲁执异字第30号民事裁定书，驳回了异议申请人王某某的异议申请。
本院认为，原告与被告李某、杨某某签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，依法成立的合同，在成立时生效，且又不违反《中华人民共和同合同法》第五十二条关于无效合同的规定。故原告与二被告之间的房屋买卖合同合法有效。原告撤回对二被告协助其办理涉案房屋的所有权变更登记手续的诉讼主张不违反法律、法规的强制性规定，故本院予以准许；二被告李某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田某某与被告李某、杨某某于2013年5月1日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董 靖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保462号
申请人：张桂荣，女，1952年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王自见，男，1983年2月5日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人张桂荣与被申请人王自见机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张桂荣于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保107号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王自见名下的鲁Ｐ×××××号长安牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖云欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1489号
罪犯陈祥付，男，1989年10月26日出生，土家族，小学，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省龙山县人民法院于2014年8月12日作出(2014)龙刑初字第85号刑事判决，以被告人陈祥付犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年3月25日起至2018年8月24日止，2014年8月23日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈祥付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬5次，并余90.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈祥付确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祥付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥付减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3783号
申请执行人汪丽琴，女，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人解卫琴，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人王燕明，女，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人汪丽琴与被执行人解卫琴、王燕明民间借贷纠纷一案，申请执行人汪丽琴依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17531号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为被执行人解卫琴、王燕明返还申请执行人汪丽琴借款154000元、利息3320及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1723元。
本案执行过程中，本院向被执行人解卫琴、王燕明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人解卫琴、王燕明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人解卫琴、王燕明拒不履行，本院已对被执行人解卫琴、王燕明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人解卫琴、王燕明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人解卫琴、王燕明有可供执行的财产。申请执行人汪丽琴亦未能提供被执行人解卫琴、王燕明有可供执行的财产。截止2017年10月16日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆熙鹏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民特1号
申请人：陈某明，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人：梁某妹，女，1932年12月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
代理人：陈某耀，男，1994年1月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系被申请人的孙子。
申请人陈某明申请宣告被申请人梁某妹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人认为被申请人患有老年痴呆症，生活无法自理，现被申请人已完全没有民事行为能力，且处于监护权不明状态，急需指定监护人，故申请宣告被申请人为完全无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，被申请人于2016年3月17人就诊的门诊病历中，载明主诉为“记忆力下降2年”，简要病史为“2年前患者出现记忆力下降，渐加重。常走失，不认识家人，不认识儿子。不知自己年龄。现住老人院”。广州协佳医院于2017年10月16日出具诊断证明书，载明诊断被申请人为“1.脑梗死后遗症2.急性心力衰竭3.高血压病3级（很高危组）4.阿尔兹海默综合症5.过敏性皮炎6.胸12椎体压缩性骨折7.腰椎间盘突出症”。现申请人和被申请人代理人均确认被申请人不具有民事行为能力，结合医疗机构的意见及本院调查的情况，本院认为被申请人目前不能独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。申请人作为被申请人的儿子，属其近亲属，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。同时申请人表示被申请人的父母和配偶已经死亡，要求指定其为被申请人的监护人，对此被申请人代理人予以确认，并明确表示同意，根据对被监护人有利的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人梁某妹为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈某明为被申请人梁某妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭峻峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢小敏
王静贤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民特1号申请人：陈某明，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人：梁某妹，女，1932年12月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。代理人：陈某耀，男，1994年1月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系被申请人的孙子。申请人陈某明申请宣告被申请人梁某妹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人认为被申请人患有老年痴呆症，生活无法自理，现被申请人已完全没有民事行为能力，且处于监护权不明状态，急需指定监护人，故申请宣告被申请人为完全无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审查，被申请人于2016年3月17人就诊的门诊病历中，载明主诉为“记忆力下降2年”，简要病史为“2年前患者出现记忆力下降，渐加重。常走失，不认识家人，不认识儿子。不知自己年龄。现住老人院”。广州协佳医院于2017年10月16日出具诊断证明书，载明诊断被申请人为“1.脑梗死后遗症2.急性心力衰竭3.高血压病3级（很高危组）4.阿尔兹海默综合症5.过敏性皮炎6.胸12椎体压缩性骨折7.腰椎间盘突出症”。现申请人和被申请人代理人均确认被申请人不具有民事行为能力，结合医疗机构的意见及本院调查的情况，本院认为被申请人目前不能独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。申请人作为被申请人的儿子，属其近亲属，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。同时申请人表示被申请人的父母和配偶已经死亡，要求指定其为被申请人的监护人，对此被申请人代理人予以确认，并明确表示同意，根据对被监护人有利的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：一、宣告被申请人梁某妹为无民事行为能力人。二、指定申请人陈某明为被申请人梁某妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一八年一月二十四日书记员  谢小敏王静贤
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执207号
申请执行人：赵焕静，女。
被执行人：莒县安达液化气有限公司
法定代表人：张安涛，该公司经理。
申请执行人赵焕静与被执行人莒县安达液化气有限公司追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）鲁1122民初4547号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁11民终2034号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月18日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：已垫付养老保险费用3821.59元)。
本案在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘中华