wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4743号
上诉人（原审被告）：吴城雨，男，1985年1月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审原告）：上海秦中商贸有限公司，住所地上海市闵行区莘松路958弄维园道9号1层01室BX-02。
法定代表人：邹泰应，执行董事。
上诉人吴城雨因与被上诉人上海秦中商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴城雨以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴城雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴城雨撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人吴城雨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 钱文珍
审判员 严佳维
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第232号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人朱明富（小名“阿富”），男，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月19日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人朱明富犯贩卖毒品�，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员滕文生出庭支持公诉，被告人朱明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品事实
2015年4月初以来，被告人朱明富在陆良县华侨农场场部、四河吊桥、陆良县南门街农业银行门口等地多次卖毒品海洛因零包给他人吸食。
上述事实，被告人朱明富在庭审中亦无异议，且有证人王某、钱某某的证言，现场辨认笔录及照片，陆良县公安局行政处罚决定书，人像辨认照片，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2015年4月份的一天下午，被告人朱明富在陆良县华侨农场场部处以300元人民币的价格向陈某某购买了一辆价值人民币4554元的豪爵牌弯梁两轮摩托车。经查，该辆摩托车系焦�某被盗的摩托车。
2、2015年4月18日上午，被告人朱明富在陆良县城鼓楼处，以价值人民币200元的五个海洛因零包向王某（另案）换取盗窃来的价值人民币1421元的紫色戴尔思悦电脑一台和一个瑞士军刀背包。
上述事实，被告人朱明富在庭审中亦无异议，且有失主焦某某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定结论书，赃物照片，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明富无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱明富明知是赃物而予以购买，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱明富一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人朱明富在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百一十二条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱明富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2018年6月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钱欣艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年6月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2015年6月2日被陆川县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年6月1日20时许，被告人杨某某在陆川县路口以人民币100元的价格向吸毒人员林某出售一小包毒品可疑物，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从林某身上缴获一小包疑似毒品净重0.4克，从杨某某身上缴获出卖毒品所得人民币100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、证人林某证言、证明、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单、指认毒品毒资照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、手机通话清单、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、户籍证明、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年九月十二日
书记员 谭雪林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13975号
原告西安太和兴物业管理有限公司。
法定代表人赵建锋，总经理。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人包雯妍，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被告陈新稳，男。
原告西安太和兴物业管理有限公司与被告陈新稳劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行了审理。
原、被告发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求原告支付：1.未签劳动合同双倍工资差额2.55万元；2.未缴纳社会保险赔偿金5000元；3.解除劳动合同补偿金3500元；4.2016年10月工资3500元；5.确认双方于2017年5月19日解除劳动关系；6.一次性伤残补助金3.15万元、一次工伤医疗补助金47394元、一次性伤残就业补助金47394元；7.停工留薪期工资2.45万元；8.工伤治疗费2940.58元；9.劳动能力鉴定费204元。2017年10月24日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）701-1号、701-2号裁决书，701-2号裁决书裁决：原告于裁决生效之日起10日内支付被告2016年10月工资3500元、解除劳动合同经济补偿金3500元、工伤治疗费用2940.58元。原告不服701-2号裁决，诉至本院，请求不予支付工资、经济补偿金及工伤治疗费用。
本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。西安市未央区2016年最低工资标准为17760元（1480元×12个月），未劳人仲裁字（2017）701-2号裁决书裁决的各项金额均未超过17760元，故该裁决为终局裁决。且裁决书中已载明该裁决为终局裁决，故原告应向西安市中级人民法院申请撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安太和兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵凯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9693号
原告：游士青，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张惠君，女，1963年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈仁康，男，1949年3月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告游士青与被告张惠君、陈仁康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游士青到庭参加诉讼。被告张惠君、陈仁康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张惠君归还原告借款20000元，支付利息1800元（按月利率2%自2017年5月21日起计算4个月零15天）；2.被告陈仁康对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，两被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定利息为月利率2%。借款后，被告仅于2017年5月底归还原告借款本金30000元，其余借款本息经原告多次催要无果。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借款合同一份，证明本案借款的事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2017年5月21日，原告与被告张惠君、陈仁康分别作为甲、乙、丙三方签订《借款合同》一份，约定：一、张惠君借到游士青人民币50000元；二、本合同借款利息为月利率百分之二，自乙方收到借款之日起计算，利息按月结付。三、丙方作为保证人，为债务人乙方向甲方提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的全部费用。四、本合同如产生纠纷协商不成，由乙方（借款人）所在地人民法院诉讼管辖。被告张惠君和陈仁康分别在“乙方（借款人）”和“丙方（保证人）”处签名捺印。原告自认被告已于2017年5月底向其归还借款本金30000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同载明被告张惠君借到原告款项50000元，本院对原告主张的借款事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告张惠君应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告张惠君归还余欠借款30000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息均于法有据，本院予以支持。被告陈仁康依约应对被告张惠君的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张惠君于本判决生效之日起十日内归还游士青借款20000元，支付利息1800元，共计21800元。
二、陈仁康对张惠君的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计173元，由张惠君、陈仁康负担。
原告游士青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张惠君、陈仁康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一八年一月四日
书记员 陈佳佳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1420号
原告：江苏华熙路桥工程有限公司。
法定代表人：胡长华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：李建，男，1970年10月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告江苏华熙路桥工程有限公司（以下简称华熙公司）与被告李建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告华熙公司的委托诉讼代理人孙化冰到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华熙公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告WCBD600水泥稳定土拌合设备一台；2、被告给付原告租金60万元（4万元/月×15月、2015年9月25日至2016年12月25日期间）。
事实和理由：2015年9月7日原被告签订《租赁合同》，合同约定被告租用原告的WCBD600水泥稳定土拌合设备一台，租金每月4万元。合同签订后原告按约履行了合同义务，但被告仅支付租金4万元，其余租金至今未付。综上，原告故起诉至法院。
被告李建未答辩。
经审理查明，2015年6月原告华熙公司与被告李建约定，原告将WCBD600水泥稳定土拌合设备一台租赁给被告使用，2015年7月25日原告将安装完毕的WCBD600水泥稳定土拌合设备一台交付给被告。2015年9月7日原告华熙公司（甲方）与被告李建（乙方）就以上设备补签了书面的《租赁合同》，合同约定：月租金4万元，从2015年8月25日开始计算，次月租金在首月期满5日内预付，租金若拖延5日以上，甲方有权收回设备。合同签订后，被告仅支付租金4万元，其余租金至今没有支付，租赁的WCBD600水泥稳定土拌合设备也没有返还原告。
以上事实，有原告陈述、《租赁合同》、证人王某的证言等予以证实。
本院认为，原告华熙公司与被告李建签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行合同义务。
被告李建没有按照合同约定支付租金，原告华熙公司根据合同约定有权收回设备，故对于原告要求被告返还WCBD600水泥稳定土拌合设备一台的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告给付拖欠租金60万元（4万元/月×15月、2015年9月25日至2016年12月25日期间），符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏华熙路桥工程有限公司WCBD600水泥稳定土拌合设备一台；
二、被告李建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏华熙路桥工程有限公司租金60万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费560元，合计12860元，由被告李建负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 金文
人民陪审员 李丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘玲
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2920号
原告：张勇，男，1972年3月16日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：陈光泽、崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：韩治平，男，1963年8月29日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
原告张勇与被告韩治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、委托诉讼代理人崔利芹、被告韩治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我嫂子是亲戚关系，双方比较熟。2015年10月30日，被告借我现金二十万元，给我写有借据。被告在借条中明确写到月息1.5分，三月一结息。被告于2016年12月偿还本金五万元。尚欠本金十五万元，利息给付至2014年4月底。按照约定，被告应该2017年8月底再给付一次利息，可被告没有履行约定，拒付利息至今。原告要求判决被告偿还借款本金十五万元、利息13500元，及2017年11月1日起至还清之日止按照十五万本金、1.5%利率计算的利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称当时只约定了三月一结息，并未约定何时还本金，而且现在原告要求还款确实困难，无力偿还。
经审理查明：2015年10月30日，原告向被告出借20万元，被告向原告出具借条一份。现有被告出具的借条一份，该证明内容为：“今借到张勇现金贰拾万元整，韩治平（月息1.5分，三月一结息），2015、10、30号”。2016年12月被告向原告还本金5万元，利息已支付到2017年4月底，下欠本金15万元以及至2017年10月底的利息13500元未还。
以上有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，双方形成民间借贷关系，符合法律规定，应认定合法有效。原告诉求判令被告偿还借款本金十五万元应予以支持。原告诉求按照月息1.5%利率计算13500元利息，以及自2017年11月1日起至还清之日止按照十五万本金、月息1.5%利率计算的利息符合法律规定，予以支持。被告主张借据上未约定何时还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于双方未约定借款期限的，原告随时有权要求被告返还借款，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告韩治平于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金150000元，利息13500元。并以本金150000元为基数，支付自2017年11月1日起至还清款之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告负担。被告负担的案件受理费原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭鹏飞二〇一七年十一月二十四日
书记员 连 东 升
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72行保4号
请求人：江苏晨泰物流有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区。
主要负责人：蔡志强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕越瑾，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被请求人：深圳市中正国际货运代理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
请求人江苏晨泰物流有限公司广州分公司于2017年11月15日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人深圳市中正国际货运代理有限公司广州分公司向其交付承运人太平船务有限公司签发的正本提单一套。请求人于11月22日补正材料，本院于同日立案受理。11月23日，请求人以与被请求人庭外达成和解为由提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。请求人撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许请求人江苏晨泰物流有限公司广州分公司撤回申请。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 陈文志
书 记 员 杨艳芝
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人：刘喜平，行长。
委托诉讼代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告：罗尚稳，男，1955年12月25日出生，汉族，务农。
被告：武福玉，女，1954年6月14日出生，汉族，务农。
被告：蔡益民，男，1966年9月14日生，汉族，务农。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告罗尚稳、武福玉、蔡益民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金37731.95元及利息（含罚息）30135.95元（暂计算至2017年3月20日，后续利息按合同约定另行计算至本金付清之日止）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告罗尚稳、武福玉与原告签订了《小额联保借款合同》约定：被告罗尚稳、武福玉向原告借款50000元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款发，按月归还贷款本息，年利率为15%，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告依约向被告罗尚稳、武福玉发放了贷款50000元，被告罗尚稳给原告出具了借据一份。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未能付清。原告在催收时发现该笔借款实际使用人为被告蔡益民。为保障原告债权的实现，原告与被告蔡益民于2014年10月15日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定被告蔡益民对上述借款承担共同清偿责任，并承诺在2016年10月15日前付清全部本息。截至2017年3月20日，三被告尚欠原告借款本金37731.95元，应支付利息30135.95元，共计67867.90元。
本院经审查认为，被告蔡益民涉嫌以欺骗手段取得中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款并长期未予返还，给中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行造成重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定，构成骗取贷款罪。故本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行的起诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行预交的案件受理费1497元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谌生周
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 徐雪梅
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。负责人：刘喜平，行长。委托诉讼代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。被告：罗尚稳，男，1955年12月25日出生，汉族，务农。被告：武福玉，女，1954年6月14日出生，汉族，务农。被告：蔡益民，男，1966年9月14日生，汉族，务农。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告罗尚稳、武福玉、蔡益民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金37731.95元及利息（含罚息）30135.95元（暂计算至2017年3月20日，后续利息按合同约定另行计算至本金付清之日止）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告罗尚稳、武福玉与原告签订了《小额联保借款合同》约定：被告罗尚稳、武福玉向原告借款50000元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款发，按月归还贷款本息，年利率为15%，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告依约向被告罗尚稳、武福玉发放了贷款50000元，被告罗尚稳给原告出具了借据一份。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未能付清。原告在催收时发现该笔借款实际使用人为被告蔡益民。为保障原告债权的实现，原告与被告蔡益民于2014年10月15日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定被告蔡益民对上述借款承担共同清偿责任，并承诺在2016年10月15日前付清全部本息。截至2017年3月20日，三被告尚欠原告借款本金37731.95元，应支付利息30135.95元，共计67867.90元。本院经审查认为，被告蔡益民涉嫌以欺骗手段取得中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款并长期未予返还，给中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行造成重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定，构成骗取贷款罪。故本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行预交的案件受理费1497元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  谌生周人民陪审员  谌贻求二〇一七年十二月十四日代理书记员  徐雪梅
江苏省南京市江宁区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）苏0115刑监1号
原审被告人阿某犯盗窃罪一案，本院于2016年8月10日以（2016）苏0115刑初677号刑事判决书，认定原审被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。判决已经发生法律效力。现本院发现本案对原审被告人阿某年龄认定错误导致适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论认为，该案符合再审条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭对原审被告人阿某犯盗窃罪一案进行再审。
二〇一七年七月二十四日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1007号
原告：杨军，女，1939年11月1日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：李长利，男，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告：鸡东县中医院，住所地鸡东县鸡东镇城建路*号。
法定代表人：马广会，该院院长。
委托诉讼代理人：孙光，男，该院副院长。
委托诉讼代理人：夏炎焱，男，该院法律顾问。
原告杨军与被告鸡东县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人李长利、被告鸡东县中医院的委托诉讼代理人孙光、夏炎焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：1.要求鸡东县中医院赔偿医疗费15875.95元、残疾赔偿金51472元、护理费24786元、营养费3750元、交通费5000元、住宿费1500元、精神抚慰金10万元，合计202383.95元的50%为101191.97元。2.诉讼费、司法鉴定费、鉴定专家到庭接受质询的费用由被告负担。事实及理由：2015年8月12日，杨军为治疗白内障到鸡东县中医院住院治疗。2015年8月13日，进行左眼白内障囊外摘除手术及人工晶体植入术。术后第4天杨军左眼便开始疼痛，伴有视力下降，医生给点眼药水后仍无好转，病情继续加重。在鸡东县中医院住院治疗57天后，原告转院到哈医大附属第一医院住院治疗，诊断为左眼膜炎、左眼继发青光眼、左眼脉络脱离。在哈医大附属第一医院住院17天，原告的眼病也未能治愈，现原告双眼已失明。鸡东县中医院对杨军造成了伤害，鸡东县中医院应承担赔偿责任。
鸡东县中医院辩称，杨军在鸡东县中医院的治疗，因治疗行为有一定瑕疵，导致杨军的损伤是事实，同意在法律规定的范围内对其进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实本院予以确认，即：1.身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明杨军是城镇户口。2.鸡东县中医院、哈医大附属第一医院住院病历及用药明细，证明杨军眼病的治疗经过、损伤后果及住院期间花费的医疗费用。3.哈医大附属第一医院住院票据，共计7802元，哈医大附属第一医院门诊票据4张，共计255.5元。鸡东县中医院票据一张，金额3803.65元。4.护理人员身份证复印件两张，证明杨军在两次住院期间由其儿子和儿媳护理。5.交通费收据14张总金额2650元，住宿费票据2张1500元。6.黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据。对当事人有争议的事实认定如下，1.哈医大附属第一医院附近外购药9张费用共计4014.8元。因没有医院处方，没有医嘱单，且被告提出异议，依法不予采信。2.中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定费用8540元、鉴定人员出庭接受质询费用3600元，因该鉴定意见未被法院采用，该两笔费用不应由被告负担。
本院经审理查明以下事实，2015年8月12日，杨军为治疗白内障到鸡东县中医院住院治疗。2015年8月13日，进行左眼白内障囊外摘除手术并人工晶体植入术。术后12天出现左眼疼痛、左侧痛疼，左眼结膜充血，角膜雾状水肿等症状，后诊断为眼内炎，前房积脓。在鸡东县中医院住院治疗57天，花医疗费3803.65。2015年10月10日转入哈医大附属第一医院，诊断为左眼膜炎、左眼继发青光眼、左眼脉络脱离，住院治疗17天，原告的眼病也未能治愈。原告起诉后，依原告的申请，法院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.鸡东县中医院的医疗行为与患方的损伤后果之间不存在过错和因果关系，但患方年迈体弱易发感染的可能性并存在着详细沟通不足及人文关怀不够，其相应责任程度通常为10%；2.伤后伤残程度为柒级；3.住院期间支持贰人护理，出院后支持壹人护理壹个月；4.住院期间支持营养；5.不属于长期护理依赖范畴；6.因已评残不再保护继续治疗。杨军对该鉴定提出异议，并申请鉴定专家到庭接受质询。经质询，符合申请重新鉴定的条件，法院又重新委托了黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为鸡东县中医院诊疗行为存在一定过错，且与杨军的损害后果存在因果关系，责任程度为50%；杨军评七级伤残；杨军伤后住院期间支持2人/日护理，出院后支持1人/日护理1个月，不支持护理依赖；杨军伤后住院期间支持其加强营养；不支持其后续治疗。
本院认为：医疗机构及其医务人员在对患者诊疗过程中，因过失造成患者人身损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。依据鉴定机构出具的鉴定结论可以认定，鸡东县中医院在为杨军治疗的过程中医疗行为存在过错，责任程度为50%。对于杨军要求的赔偿认定如下：（1）原告主张医疗费15875.95元，其中杨军在鸡东县中医院住院费、哈医大附属第一医院住院费及门诊费共计11861.15元是杨军住院实际支持的费用应予保护；其中在哈医大附属第一医院外购药4014.8元，因没有医嘱，不予保护；2）残疾赔偿金51472元，因杨军是城镇户口，鉴定意见为柒级伤残，年龄75岁，按照2016年黑龙江城镇常住居民人均可支配收入计算，25736元/年×5年×40%=51472元；（3）原告主张护理费24786元过高，按照2016年黑龙江地区居民服务行业50275元/年计算护理费，住院期间74天两人护理、出院后30日内一人护理，护理费应为24518元；（4）原告主张营养费按每天50元过高，应按照每天30元计算74天为2220元；（5）原告主张的交通费5000元，因杨军去哈尔滨住院及复查两次的交通费为1842元，到黑龙江民强司法鉴定中心鉴定产生的交通费为808元，共计2650元应予保护。原告主张其他交通费没有证据证实，依法不予保护；（6）原告主张住宿费1500元，是护理人员及杨军住宿产生的住宿费用，有正规的票据，依法予以保护；（7）原告主张精神抚慰金10万元过高，杨军是柒级伤残，应以1万元为宜。以上费用合计104221.15元的50%为52110.58元。原告在黑龙江民强司法鉴定中心鉴定费用7610元，应予保护。原告主张在中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心的鉴定费8540元，及申请鉴定专家出庭接受质询的费用3600元，因通过鉴定专家到庭接受质询后，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心的司法鉴定意见未作为证据使用，故因此产生的鉴定费8540元及接受质询的费用3600元，应由中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心返还给杨军。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
鸡东县中医院于判决生效之日赔偿杨军医疗费11861.15元、残疾赔偿金51472元、护理费24518元、营养费2220元、交通费2650元、住宿费1500元、精神抚慰金1万元，共计104221.15元的50%为52110.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1162元（原告已预交），由原告负担563.6元，被告负担598.4元；鉴定费7610元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一八年二月一日
书记员 延洪辰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1250号之一
申请执行人孙媛，女，1985年6月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人徐凯，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行孙媛与徐凯民间借贷纠纷一案中。申请执行人孙媛于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人徐凯给付执行款人民币20000元，执行费人民币200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，执行阶段轮候查封了被执行人徐凯名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际查扣到案，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年9月30日对被执行人徐凯采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人徐凯纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人徐凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙媛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1250号之一申请执行人孙媛，女，1985年6月7日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人徐凯，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行孙媛与徐凯民间借贷纠纷一案中。申请执行人孙媛于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人徐凯给付执行款人民币20000元，执行费人民币200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，执行阶段轮候查封了被执行人徐凯名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际查扣到案，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年9月30日对被执行人徐凯采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人徐凯纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙媛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴辛人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十月十七日书 记 员  施剑
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初762号
原告：武关生，男，1966年6月13日生，汉族，。
委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。
被告：王小强，男，1961年2月7日生，汉族。
被告：赵明光，男，1955年7月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：李建军，汝阳县法律援助中心指派律师。
原告武关生与被告王小强、赵明光合同纠纷一案，原告武关生于2017年5月2日以王小强、薛某为被告提起诉讼，本院于同日作出受理决定。案件审理过程中，原告武关生于2017年6月16日申请追加赵明光作为被告参加诉讼，并申请撤回对薛某的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭对案件进行了审理。原告武关生及其委托诉讼代理人姬会芳，被告王小强，被告赵明光及其委托诉讼代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武关生向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还欠款78539.79元，并支付从逾期之日至实际支付之日的利息。事实和理由：1998年间，被告承包汝阳县至嵩县陆浑水库公路工程施工，在施工期间租用原告的装载机从事施工。后经双方结算，被告欠原告租赁费78539.79元，被告后来支付了400元，尚欠78139.79元经连年讨要未予支付。
被告王小强辩称，对原告主张的欠款数额无异议。1998年11月，王小强和赵明光合伙承包了嵩县白云路第七标段施工工程，王小强投资5万元，赵明光投资9000元，王小强负责施工，赵明光负责财务兑付，承包合同也是以赵明光的名义所签。后因账目出现问题，导致20多万元工程款不知去向，王小强、赵明光出现矛盾，将财务人员由赵明光更换为薛某，并由王小强与发包方重新签订了合同。此后一个多月，赵明光离开工地。工程结束后，仍有20余万元应付款无法兑付，但赵明光拒绝承担责任。综上，原告所主张的欠款应当由王小强、赵明光共同承担。
被告赵明光辩称，赵明光与原告之间无任何经济往来关系，赵明光与王小强之间不存在合伙关系，故赵明光没有义务承担原告要求支付的款项。
原告武关生向本院提交以下证据：1.薛某出具的欠条、证明各一份，证明方向为欠款数额；2.李怀中、王均社书面证言各一份，证明方向为其每年均向王小强、薛某讨要欠款。
被告王小强提出可以向本院提交承包合同及证人证言，证明方向为其与赵明光存在合伙关系，但当庭无法提交。在其自己要求的举证期限内，王小强仍未向本院提交证据。
被告赵明光向本院提交以下证据：1.证人书面证言四份；2.欠条二份，证明方向为王小强系施工中的老板；3.移交清单和外借款清单各一份，证明方向为赵明光不是合伙人；4.证人书面证明二份，证明方向为王小强向赵明光妻子借款9000元，该9000元并非出资款。
对原告武关生提交的证据，当事人对其真实性和证明方向均无异议，本院予以采信。对被告赵明光提交的证据，原告武关生对证据1、4的真实性不予认可，对其他证据的关联性不予认可；被告王小强对证据1、4的真实生不予认可，对证据2的关联性不予认可，对证据3真实性无异议，但提出系因更换财务人员才制作了清单。本院审核认为，赵明光提交的证据1、4，其他当事人不予认可，证人又未到庭接受质证，本院不予采信；证据2无法认定与本案工程具有关联性，本院不予采信；证据3系赵明光与薛某之间移交手续的清单，对王小强与赵明光是否系合伙关系，不具有证明力，本院亦不采信。
经审理查明：1998年1月到7月，被告王小强租赁原告武关生的装载机从事道路修筑工程施工。后经清算，王小强雇用的财务人员薛某分别于1998年2月28日、8月3日为武关生出具债权凭证，确认欠武关生装载机费用78539.79元。后经武关生讨要，王小强于2006年1月25日支付400元，余款经武关生连年讨要，一直未予清偿。被告王小强提出工程系其与被告赵明光合伙承包，赵明光予以否认，王小强未提供证据予以证明。被告王小强还提出曾向武关生还款1000元，原告武关生不予认可，王小强亦未提供证据予以证明。
本院认为，当事人对自己主张的事实有义务提供证据予以证明，因王小强在指定期间内未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，其关于与赵明光存在合伙关系，以及曾还款1000元的主张，本院不予采纳。被告王小强对原告武关生主张的装载机租用事实，以及所欠租用费数额均无异议，依法应当支付欠款78139.79元。关于原告武关生主张的逾期付款利息，因双方结算时对付款期限和逾期利息并无约定，并且原告武关生诉讼中亦未明确利息计算标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王小强于本判决生效后五日内支付原告武关生装载机租用费78139.79元。
二、驳回原告武关生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告王小强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年八月三十日
书记员 王欣然
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8313号
原告:黄某1,男,1986年9月5日出生,汉族,公司员工，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：许家斌，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小燕，安徽律维律师事务所律师。
被告:王某,女,1987年8月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
原告黄某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人许家斌、郑小燕，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：××××年××月月原、被告相识，后××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日婚生女出生。2012年8月份，被告经人介绍在家附近的污水处理厂上班，因工作关系其时常夜归，与原告交流越来越少，双方关系逐渐疏远。2015年2月，被告向法院起诉离婚，后经被告父母的劝说以及考虑到孩子，被告撤诉。但是，被告对原告的态度并未有所改善，双方关系愈加紧张，直至夫妻感情破裂无法挽回。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。一、判令准予原、被告离婚；二、婚生黄某2琪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被王某丽辩称：一、原、被告之间的感情并没有破裂，被告不同意离婚；二、如法院判决离婚，婚生女归被告抚养，原告每月支付生活费1000元；三、如果法院判决离婚，房子应当判给被告；四、原告在婚前谎称自己是安徽大学毕业骗取被告信任并托付终身；五、如果离婚要求原告对被告婚姻期间的付出予以补偿。
经审理查明：原黄某1新诉被王某丽××××年××月月经朋友介绍相识后确立恋爱关系，双方××××年××月××日日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名黄某2。自2013年起，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，从而影响夫妻感情。2015年2月9日，王某曾诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与黄某1离婚，后王某撤回起诉。现黄某1诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与王某离婚。
上述事实有原告提供的份证、结婚证、居民户口本、婚生女出生医学证明、民事起诉状、案件受理通知书、房产证等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告××××年××月相识后确立恋爱关系，并经相互了解缔结婚姻关系，在共同生活期间已生育一女，应当认定双方的婚姻具有一定的感情基础。婚姻具有严肃性，需要夫妻双方的共同经营和付出，原、被告双方都不应把提出离婚作为解决夫妻矛盾的方式。原告黄某1在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院从挽救家庭的目的出发，认为应当给予双方改善夫妻关系的机会。希望双方须知幸福婚姻来之不易，应珍惜婚姻，妥善解决家庭矛盾，营造和谐幸福的家庭生活，共同抚养年幼的女儿，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某1与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 元
二〇一七年十一月九日
书记员 莫警花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9600号
原告：张秉兴，男，汉族，1988年6月13日出生，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人王英雄，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告：周敬钦，男，1983年12月29日出生，住漳州市芗城区。
被告：杨伟伟，男，1985年1月23日出生，住漳州市芗城区。
本院受理原告张秉兴与被告周敬钦、被告杨伟伟返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行补充提供证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秉兴撤回对被告周敬钦、被告杨伟伟的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 丹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2369号
原告：赵鹏，男，1975年12月25日生，满族，住葫芦岛市龙港区文翠路****号楼*单元****室；
身份证号：2114211975********。
委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：核工业兴城核兴公司；
统一社会信用代码9121148112380093X7。
法定代表人：张奎发，该公司经理。
住所地：兴城市铁西二四二大队院内。
委托诉讼代理人：卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：核工业核兴公司液化气站；
地址：兴城市铁西柏家坟。
负责人张军，该气站站长。
被告：张军，男，1959年1月25日生，汉族，杨杖子经济开发区职工，住葫芦岛市连山区杨家杖子局前路**号楼*单元**号。
身份证号：2107221959********。
本院在审理原告赵鹏诉被告核工业兴城核兴公司、核工业兴城核兴公司液化气站、张军租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取2355元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一七年十一月十六日
书记员 邵娜
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审197号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人赖源富，男，1976年8月17日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢秀丽，女，1981年3月24日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第15023号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年12月18日作出永卫计征决字［2016］第15023号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年2月24日依法送达给被申请执行人，决定给予赖源富、卢秀丽征收社会抚养费60590元。被申请执行人赖源富、卢秀丽在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年9月22日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第15023号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更32号
罪犯张鹏，男，1988年6月18日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化，原住广西壮族自治区浦北县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年7月17日作出(2008)顺刑初字第01065号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。被告人张鹏不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2008年9月8日作出(2008)佛中法少刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月13日起至2027年11月12日止。判决发生法律效力后于2008年10月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3816号刑事裁定，对罪犯张鹏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6964号刑事裁定，对罪犯张鹏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2024年8月12日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1705号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年9月获奖励分153.3分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第596号
原告：陆某甲。
被告：陈某。
委托代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
原告陆某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告陈某及委托代理人张柏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陆某乙。婚后，由于双方性格不合，经常吵架。2012年10月26�，原告向桐乡市人民法院起诉要求离婚，于2012年11月20日被判决驳回原告的请求。原、被告同屋分居两年多后，被告于2013年春节前夕离家出走，从此与原告断绝往来，互不履行夫妻之间义务。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：不同意离婚。
原告就其所主张的事实向本院提供证据如下：
一、结婚登记情况证明（复印件）1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、（2012）嘉桐崇民初字第505号民事判决书（复印件）一份，证明原告曾起诉要求离婚被法院驳回诉讼请求的事实。
上述证据经质证，被告均无异议。
被告向法庭提交证据如下：
一、人民调解协议书一份，证明原�被告享受租房补助费每月1400元的事实；
二、房屋拆迁补偿及公寓房安置协议书（复印件）一份，证明房屋安置后有183500元的夫妻共同财产的事实；
三、关于星火村3、5、16组安置房建造标准和相关要求的决定（复印件）一份，证明家庭享受三套安置房及一处店面、两个车位的事实。
上述证据经质证，原告意见为：对证据一、无异议但钱已租房消费。对证据二、无异议但协议没有履行，房屋款12万元未领取，每年被告亲自去领取拆迁补助费。对证据三、无异议但协议未履行。
本院认证如下：原告所提供的两组证据，虽系复印件，但被告予以认可，本院予以认定。对被告提供的证据一系原件，原告予以认可，可以确认原、被告享有租房补助费的事实，本院予以认定。被告提供的其余证据均系复印件，无法核实其真实性，本院不作认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告陆某甲与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名陆某乙。婚后双方曾为琐事发生争吵，导致夫妻关系有过不和。2012年10月26日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉，本院于2012年11月20日判决驳回原告的请求。后双方继续共同生活，原告于2015年10月8日诉至法院要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告经人介绍恋爱，生育一子陆某乙，结婚时间较久，婚姻基础较好，双方并无根本性矛盾。虽原告曾提起过离婚诉讼，但此后原、被告继续共同生活，夫妻感情有过改善。原告要求离婚，应提供夫妻感情已破裂的证据，现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要夫妻双方相互尊重、互谅互让、多沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱卫斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李晓芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初45号
原告泉州弘旺鞋服有限公司，住所地:南安市。
法定代表人傅志成，该公司经理。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告丁自力，男，汉族，1972年8月2日出生，住晋江市。
被告徐延菊，女，汉族，1983年8月9日出生，住晋江市。
原告泉州弘旺鞋服有限公司因与被告丁自力、被告徐延菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州弘旺鞋服有限公司的委托代理人戴永生到庭参加诉讼，被告丁自力、被告徐延菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州弘旺鞋服有限公司诉称，被告丁自力、被告徐延菊系夫妻，长期与原告有生意来往，2015年2月6日，双方进行结算，两被告计欠原告货款70000元，被告丁自力当场出具《欠条》一份交原告收执，且该借款发生在被告丁自力、被告徐延菊婚姻存续期间，故被告丁自力、被告徐延菊应共同偿还该债务。现经原告多次催讨，两被告一直拖而未还，为此特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告丁自力、徐延菊立即共同偿还原告货款70000元及占用资金的利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算，息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁自力、徐延菊未作答辩。
经审理查明，被告丁自力向原告泉州弘旺鞋服有限公司购买货物，2015年2月6日，双方进行结算，被告丁自力计欠原告货款70000元，并由被告丁自力当场出具《欠条》一份交原告收执，后经原告催讨，被告丁自力至今未还。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、两被告的户籍证明、被告丁自力出具的欠条1张等证据以及原告泉州弘旺鞋服有限公司的委托代理人在庭审中的陈述等为证。本院予以确认。
审理中，原告主张两被告系夫妻关系，但未提供两被告具有的婚姻关系的证据，故本院不予采纳。
本院认为，被告丁自力向原告购买货物，至今尚欠原告货款70000元，事实清楚，证据充分。被告丁自力依法应予偿还并支付相应的利息。原告主张被告徐延菊共同偿还的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告丁自力应于本判决生效后3日内偿还原告泉州弘旺鞋服有限公司货款人民币70000元及利息（利息自2017年1月3日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告泉州弘旺鞋服有限公司对被告徐延菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告丁自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 周文耀
二〇一七年七月十日
书 记 员 周雪芳
速 录 员 赖永镇
附页：一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2181号
原告：迁安市栢笛物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐恒印，该公司经理。
被告：刘金，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市栢笛物业服务有限公司与被告刘金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告迁安市栢笛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁安市栢笛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员司东兴
二〇一八年四月十三日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2181号原告：迁安市栢笛物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐恒印，该公司经理。被告：刘金，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市栢笛物业服务有限公司与被告刘金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告迁安市栢笛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迁安市栢笛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员司东兴二〇一八年四月十三日书记员孙玉坤
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初255号
原告：徐州山特电力测控设备有限公司,住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：张慎领，职务：总经理。
委托代理人：周天峰，男，1973年5月1日出生，汉族，该公司职工，现住江苏省徐州市泉山区。
被告：中煤能源黑龙江煤化工有限公司，住所地：黑龙江省依兰县。
法定代表人：张建华，职务：总经理。
委托代理人：冯涛，男，1975年6月8日出生，汉族，中煤龙化物供中心采购主管，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告徐州山特电力测控设备有限公司与被告中煤能源黑龙江煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州山特电力测控设备有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州山特电力测控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5550元,由原告徐州山特电力测控设备有限公司负担。
审判员 高铁军
二〇一八年一月三十日
书记员 李伟健
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申51号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李绍昌，男，汉族，1951年6月16日出生，住河南省安阳市。
再审申请人李绍昌不服本院（2017）豫05民终1959号不予受理的民事裁定，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李绍昌申请再审称，一、二审裁定因本案涉嫌非法集资而不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，改判被申请人按照双方所签协议约定的面积履行给付房产，并支付违约金。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，申请人与该公司之间的纠纷须依据刑事案件的处理结果，申请人的起诉不符合人民法院民事案件受理范围，一、二审裁定不予受理，并无不当。申请人主张本案应由人民法院受理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李绍昌的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年一月十六日
书记员 王 力
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初946号
原告：高某，女，1978年4月21日出生，汉族，现住保定市涞水县。.
被告：韩某，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，现住南皮县。.
高某与韩某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。2017年6月16日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 飞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申48号
驳回申诉通知书
邵国强：
你因贪污、受贿一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第135号刑事判决和本院（2016）吉02刑终205号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审认定本人犯贪污罪、受贿罪的证据不足，本人没有实施犯罪行为，不构成犯罪，要求依法改判。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原审认定你犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。经查，你身为司法工作人员，在执行判决活动中，用职务上的便利，采取欺骗方法，将执行款据为己有，数额巨大；非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额巨大，原审认定你的行为分别构成贪污罪和受贿罪，定性准确。原审经庭审举证、质证的书证和证人叶秀敏、朱文付、刘力、金阳等证言及被告人尉森淼、刘志刚、吴青波供述等证据符合确实、充分的证据条件，能够形成完整的证据链条，足资认定你贪污、受贿的犯罪事实。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初401号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1990年6月12日出生，因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：1、2016年9月8日下午，被告人朱某到浙江省淳安县某大街X号的手机店内，以2500元的价格将一部苹果6S手机抵押给被害人王某。当晚，被告人朱某再次到该手机店内，以借打手机为名从被害人王某处窃得上述苹果6S手机（价值人民币3680元）。案发后，被告人朱某退还被害人王某人民币1800元。2、2017年1月4日下午，被告人朱某到杭州市余杭区方桥村某路X组X号服装店内，以3000元的价格将一部苹果7手机抵押给被害人郝某。当晚，被告人朱某再次到该店内，以借打手机为名从被害人郝某处窃得上述苹果7手机（价值人民币4704元）。案发后，被告人朱某退还被害人郝某人民币3000元。3、同年1月11日晚，被告人朱某到杭州市余杭区乔司街道三角村某路手机店内，以3500元的价格将一部苹果7手机抵押给被害人郑某。次日下午2时许，被告人朱某再次到该手机店，以借打手机为名从被害人郑某处窃得上述苹果7手机（价值人民币4655元）。案发后，被告人朱某退还被害人郑某人民币3500元。公诉机关认为被告人朱某具有如实供述；部分退赔的处罚情节，建议判处被告人朱某有期徒刑八个月，罚金一千元。
被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔被害人王某违法所得人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初401号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1990年6月12日出生，因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：1、2016年9月8日下午，被告人朱某到浙江省淳安县某大街X号的手机店内，以2500元的价格将一部苹果6S手机抵押给被害人王某。当晚，被告人朱某再次到该手机店内，以借打手机为名从被害人王某处窃得上述苹果6S手机（价值人民币3680元）。案发后，被告人朱某退还被害人王某人民币1800元。2、2017年1月4日下午，被告人朱某到杭州市余杭区方桥村某路X组X号服装店内，以3000元的价格将一部苹果7手机抵押给被害人郝某。当晚，被告人朱某再次到该店内，以借打手机为名从被害人郝某处窃得上述苹果7手机（价值人民币4704元）。案发后，被告人朱某退还被害人郝某人民币3000元。3、同年1月11日晚，被告人朱某到杭州市余杭区乔司街道三角村某路手机店内，以3500元的价格将一部苹果7手机抵押给被害人郑某。次日下午2时许，被告人朱某再次到该手机店，以借打手机为名从被害人郑某处窃得上述苹果7手机（价值人民币4655元）。案发后，被告人朱某退还被害人郑某人民币3500元。公诉机关认为被告人朱某具有如实供述；部分退赔的处罚情节，建议判处被告人朱某有期徒刑八个月，罚金一千元。被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱某退赔被害人王某违法所得人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈国娣二〇一七年四月十二日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0227执异2号
异议人（被执行人）：大同市博纳精工模锻有限公司，住所地大同县党留庄乡马连庄村南。
法定代表人：韩伟宇，该公司董事长。
申请执行人：唐县融通投资有限公司，住所地河北省唐县羊角乡羊角村。
法定代表人：甄俊英，该公司总经理。
在本院执行唐县融通投资有限公司与大同市博纳精工模锻有限公司借款纠纷合同一案中，异议人大同市博纳精工模锻有限公司对《大同县党留庄乡马连庄村南土地及地上建筑物房地产市场价值估计报告》不予认可，于2017年11月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月29日作出（2017）晋0227执异2号裁定书，驳回异议人的申请。异议人随后向山西省大同市中级人民法院提出申请复议。山西省大同市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）晋02执复5号裁定书，撤销（2017）晋0227执异2号裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人大同市博纳精工模锻有限公司称，山西恒源房地产估计有限公司于2017年10月20日出具的《大同县党留庄乡马连庄村南土地及地上建筑物房地产市场价值估计报告》，该报告中的工程造价单位工程取费率计取有误，理由是该项目施工方无建筑施工企业资质，故费率计取无依据；土地估价价值比同期实际市场交易价值低。评估报告测算估价未考虑建筑设计及施工质量等因素对其价值的影响，而实际该项目从施工开始直至目前，施工方一直未向被执行人提供任何施工资料，也没有向被执行人做任何移交手续。该估价报告中价值的估算是在诸多假设和限制条件下编制的，被执行人认为价值的确定应以实际情况为依据，合理确定工程价值。故对《大同县党留庄乡马连庄村南土地及地上建筑物房地产市场价值估计报告》提出异议。
申请执行人唐县融通投资有限公司称，委托评估程序符合法律规定，评估机构具有相应的资质，评估过程客观、公正、科学、独立。
本院原合议庭认为，被执行人大同市博纳精工模锻有限公司提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十七条规定的执行异议的条件，依法驳回异议的申请。山西省大同市中级人民法院复议认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第六条第一款规定，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案复议申请人大同市博纳精工模锻有限公司是针对评估报告提出的异议，执行法院在收到异议书后应及时转交评估机构对异议内容进行复核，但执行法院卷宗内并无相关记载，违反法定程序，裁定撤销（2017）晋0227执异2号裁定，发回重新审查。
本院在重新审查期间，�异议人的异议书及其依据“测算价值表”报送山西省大同市中级人民法院司法技术管理服务中心，要求对评估报告进行复核。评估机构于2018年2月2日答复：一、截止评估基准日，未见施工单位资质证书及规费证等材料，故评估计算合理。二、评估报告根据委托方提供的资料和现场勘查为依据进行计算，经核实计算无误。三、本评估报告为在建工程评估，施工质量等问题不在鉴定范围内。四、（1）此问题不在鉴定范围内。（2）材差为评估基准日山西省标准定额站颁布的同期造价信息及相关文件执行。
本院查明，异议人大同市博纳精工模锻有限公司提出的异议是对鉴定报告中的估价价值和计算依据的异议。
另查明，山西恒源房地产估价有限公司及评估师陈智君、白天义均具有评估资质。
山西省大同市中级人民法院司法技术管理服务中心�托山西恒源房地产估价有限公司对异议人提出的《大同县党留庄乡马连庄村南土地及地上建筑物房地产市场价值估计报告》，本院在收到评估机构作出的评估报告书，已于2017年11月16日送达了异议人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第六条第一款规定，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，本院在收到评估机构作出的评估报告已依法送达了当事人，没有违反法定程序，同时，为了核实评估的程序是否合法、内容是否真实、准确，本院按照山西省大同市中级人民法院复议裁定意见，将异议人的异议书及其依�“测算价值表”转送了评估机构。本院针对异议人、申请执行人、评估机构的复核意见审查认为，评估机构对异议人财产的评估报告真实合法有效，且异议人没有对评估机构、评估人员的资质提出异议。评估程序合法，内容真实。故对异议人提出的异议申请不予支持，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人大同市博纳精工模锻有限公司对《大同县党留庄乡马连庄村南土地及地上建筑物房地产市场价值估计报告》的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山西省大同市中级人民法院申请复议。
审判长 李发添
审判员 贺美忠
审判员 周振宇
二〇一�年二月五日
书记员 石 洋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初3186号
原告：刘六娥，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：艾先猛，男，1962年1月19日出生，汉族，教师，住湖南省永州市零陵区。
原告刘六娥与被告艾先猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金85000元，利息15000元，共计100000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年9月30日被告因做生意需要资金周转为由，向其借款8.5万元，约定2012年5月底前偿还。借款到期后，经原告多次催促，被告均以无钱偿还为由，一直拖欠未还。2017年12月21日原告要求被告重新书写了一张借条，为了维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求依法判决。
被告未作书面或口头答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，逾期偿还应承担违约的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告艾先猛在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘六娥借款本金85000元，并支付借款利息15000元，共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告艾先猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第452号
原告：丰某，女，1986年3月17日出生，大专文化，汉族。
委托代理人：刘某，安徽籍山律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1979年6月11日出生，小学文化，汉族。
委托代理人：柯某，安徽安江律师事务所律师。
原告丰某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰某及其委托代理人刘某，被告蒋某及其委托代理人柯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某诉称，原、被告系亲戚关系，2013年10月9日被告因生意周转，向原告借款5万元，言明使用三个月归还，并出具了借条。到期后经催要无果，故诉至法院要求被告立即归还款本金5万元及利息1250元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
借条，以证明被告借款的事实。
被告蒋某辩称，借款时间及金额均是事实，但我已还了49000元给原告的丈夫。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告系亲戚亲系。2013年10月9日被告以生意周转缺少资金，向原告借款50000元，言明三个月归还，并出具了借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，到期不还，显属违约。现原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称已还款49000元，无证据证明，且原告也不予认可，故对被告辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效后十日内归还原告丰某借款本息51250元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年五月九日
书记员 褚婷婷
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第452号
原告周书英，女，1966年8月22日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民，
被告徐贵喜，男，1952年12月27日出生，汉族，初中文化，住南和县，农民。
委托代理人齐晓丽，河北德盛律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，河北德盛律师事务所律师。
本院在审理原告周书英与被告徐贵喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周书英于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周书英撤回起诉。
案件受理费56.5元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 梁清宣
二〇一四年六月六日
书记员 杨 映
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1323财保390号
申请人：刘玉军，男，1991年出生,汉族，居民，住平邑县。
被申请人:王锋，男，1997年出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：张连娟，女，汉族，住临沂市兰山区。
申请人与被申请人王峰驾驶的张连娟所有的鲁QG35**号奥迪牌小型轿车发生交通事故，申请人于2017年12月13日向本院提出如下申请：要求将被申请人所有的鲁QG35**号奥迪牌小型轿车予以查封、异地扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值150000元。案外人李娜自愿以其自已所有的鲁Q752**号小型轿车作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人王峰驾驶的张连娟所有的鲁QG35**号奥迪牌小型轿车予以查封，异地扣押于沂水县人民法院停车厂，查封扣押期限为两年（自2017年12月13日至2019年12月14日）；查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、处分等。
保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 解晓田
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6530号
原告:杨文权，男，1972年5月5日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张军伟、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。
被告：陈扬文，男，1971年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告杨文权与被告陈扬文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文权委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼，被告陈扬文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文权向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金70000元、截止2017年6月7日止的利息43050元及自2017年6月8日起至还清款项之日止按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：被告因生意周转需要，于2014年1月7日向原告借款70000元，原告于当日将借款本金交付给被告，并由被告出具《借条》一份交由原告收执，双方约定借款利息为月利率1.5％。但借款后至今被告均未能还本付息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈扬文未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.《借条》，以证明被告向原告借款的事实，该《借条》上的正文由原告书写，由被告在原告书写完后签字、捺印予以确认。
对原告所提供的证据，本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告所提供的证据提出反对、反驳，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为职能部门所出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三为原件，其上记载“今向杨文权借人民币柒万元正（￥70000.00）利息1.5分”，并均由被告本人在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该《借条》本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款70000元的事实有原告所提供的《借条》为据，本院予以认定，双方未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，现原告起诉主张被告应偿还借款本院予以支持。双方于《借条》中明确约定借款利息为月利率1.5％，原告主张被告应支付利息符合法律规定，本院予以支持；被告未能提供证据证明其支付利息的情况，原告主张被告按照双方所约定的利率计算，应支付截止2017年6月7日的借款利息43050元本院予以支持，此后被告应按该利率继续支付利息。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告因急需资金周转经营，于2014年1月7日向原告借款70000元，双方约定借款利息为月利率1.5％，双方未约定借款期限，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。此后，被告未能还本付息，原告于2017年7月6日诉至本院。
综上所述，被告向原告借款，双方之间的借款未违反法律规定，应当予以保护。被告现尚欠原告借款本金70000元，被告应予偿还；双方已明确约定了借款利息，按照该利率计算，被告尚应支付原告截止2017年6月7日止的借款利息43050元及此后按月利率1.5％继续计算的利息。被告陈扬文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈扬文应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文权借款本金70000元、截止2017年6月7日借款利息43050元及自2017年6月8日起至还清款项之日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2561元，因适用简易程序结案依法减半收取1280.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年八月八日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4969号
原告：于某1，男，1962年8月29日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：于某2，男，1960年9月20日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：于某3，女，1957年6月23日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：于某4，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：董某，女，1935年5月31日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：于某5，男，1953年5月6日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被告：于某6，男，1954年11月8日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告于某1与被告于某2、于某3、于某4、董某、于某5、于某6继承纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5723元，减半收取计2862元，由原告负担。
审判员 刘学军
二〇一七年十二月八日
书记员 刘东方
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初780号
原告：张政虎，男，1969年5月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：汪天剑，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市大通美食广场2号。
法定代理人：查某，该公司执行董事兼总经理。
被告：周高敏，男，汉族，1963年11月19日出生，住铜陵市枞阳县。
原告张政虎与被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司（以下简称铜陵宝山建筑公司）、周高敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政虎及其委托诉讼代理人汪祥林，被告周高敏到庭参加诉讼，被告铜陵宝山建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张政虎诉称：2013年8月被告铜陵宝山建筑公司承建普济圩农场2012年危房改造项目I标段（5#、6#）工程。2013年8月原告受聘在被告处从事瓦工工作，约定按平方计算，原告工作至2014年3月该工程完工，经结算被告除已发生活费外，还欠原告工资11520元，多次追讨未果、现请求法院判决被告立即支付原告工资11520元。
被告铜陵宝山建筑公司未提交书面答辩。
被告周高敏辩称：我挂靠铜陵宝山建筑公司，铜陵宝山建筑公司应支付原告工资，我承担连带给付责任。
经审理查明：2013年8月，被告铜陵宝山建筑公司承建普济圩农场2012年危房改造项目I标段（5#、6#）工程，被告周高敏承包了该工程施工，原告张政虎在该工程从事瓦工工作，双方约定按平方计算，直至2014年3月该工程完工，经计算除应发生活费外，至今还欠原告工资11520元。原告多次追讨未果，为维护自身的合法权益，诉至本院，要求判如诉请。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件，公司系统登记信息，工资表，劳动仲裁申请书，不予受理通知书，分项工程承包合同书等证据在案为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告张政虎受聘在被告周高敏工程施工中从事瓦工工作，双方也约定了付酬方式，原告在工程施工时间内完成了工作任务，被告周高敏理应按约支付相应的工资报酬，现原告主张被告周高敏承担所欠工资款的给付义务，符合法律规定，本院予以支持。被告铜陵宝山建筑公司作为承建企业，将工程分包给不具备用工主体资格的被告周高敏个人，依法应承担清偿拖欠工资连带责任，故对原告要求被告铜陵宝山建筑公司承担连带责任的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告周高敏于本判决生效后十日内支付原告张政虎工资11520元。
二、被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司对被告周高敏所欠原告张政虎工资11520元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告周高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 ：胡家根
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：刘帅令
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条——工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5650号
原告：泗阳县三泰担保有限公司，住所地泗阳县经济开发区管委会商务中心三楼。
法定代表人：董国宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘骞，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告：江苏润泽通管业有限公司,住所地泗阳县经济开发区福建路北侧漓江路东侧。
法定代表人：宋瑞明，总经理。
被告：江苏隆士达实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区长江路19号。
法定代表人：邢宗超，总经理。
被告：泗阳瑞明实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：宋长青，总经理。
原告泗阳县三泰担保有限公司（以下简称三泰公司）与被告江苏润泽通管业有限公司（以下简称润泽通公司）、江苏隆士达实业有限公司（以下简称隆士达公司）、泗阳瑞明实业有限公司（以下简称瑞明公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三泰公司委托诉讼代理人刘骞、曾令超到庭参加诉讼，被告润泽通公司、隆士达公司、瑞明公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告润泽通公司、隆士达公司、瑞明公司偿还代偿款1518072.29元及利息（按中国人民银行同期1年期贷款利率标准4倍，自代偿日起计算至代偿款本息偿还完毕之日止）。诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2015年6月24日、12月24日，润泽通公司从银行贷款共计1490000元，原告提供保证担保，隆士达公司、瑞明公司提供反担保。因润泽通公司未能归还贷款，2016年6月20日、6月23日，原告代偿本金1490000元，期间代偿利息28072.29元。
本院认定事实如下：
2015年6月24日、12月24日，润泽通公司分别向银行借款5000000元、990000元。润泽通公司委托原告对全部债务提供连带责任保证担保。隆士达公司、瑞明公司提供最高额保证反担保。
润泽通公司（债务人、乙方）与原告（担保人、甲方）订立的委托担保合同约定：第一条第3款，保证范围为所担保贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用。第六条第二款，第1项，由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的，乙方应立即归还代偿资金，并承担本合同第一条约定的甲方因实现债权所支付一切费用；第2项，从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息；第3项，甲方向合作银行赔付的违约金，甲方可向乙方全额追偿。隆士达公司、瑞明公司与原告订立的最高额保证反担保合同约定：第一条第1项，反担保人自愿为债务人自2015年6月23日起至2017年6月22日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额1500000元提供反担保。第二条，反担保范围包括担保人为债务人所提供担保贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及代偿金利息、其他实际损失和诉讼费、律师费等担保人实现债权的一切费用。第三条，反担保方式为连带责任保证。
因润泽通公司未能按约还款，原告资金被扣划代偿：2016年1月25日、3月1日、3月30日、5月24日、6月20日、6月23日，分别4699.08元、6091.14元、4408.33元、7927.83元、504945.91元、990000元，共计1518072.29元。
上述事实，原告作出陈述，并提供委托担保合同2份、保证担保借款合同2份、银行借据1份、银行承兑汇票12份、最高额保证反担保合同1份、扣划通知7份、银行转账凭证7份、送达地址确认书1份等证据证明。
本院认为，原告与润泽通公司、贷款银行、隆士达公司、瑞明公司委托担保、保证担保、最高额保证反担保合同都成立并具有法律效力。润泽通未能按约归还借款，原告资金被扣划代偿，润泽通公司应当向原告偿还，并承担约定利息。隆士达公司、瑞明公司应当按约在最高额1500000元限额内承担连带还款责任。原告诉讼请求按中国人民银行同期1年期贷款利率年4.35%标准4倍即年17.4%计算利息，未加重主债务人和反担保人负担，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏润泽通管业有限公司于判决生效后十日内偿还原告泗阳县三泰担保有限公司代偿金1518072.29元及利息（按年利率17.4%自2016年6月24日起计算至实际偿还之日止）。
二、对上述第一项判决债务，被告江苏隆士达实业有限公司、被告泗阳瑞明实业有限公司在最高额1500000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取9456元，由被告江苏润泽通管业有限公司、江苏隆士达实业有限公司、泗阳瑞明实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 李少华
二〇一六年十二月一日
书记员 刘双双
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11097号
原告：余世红，女，1971年8月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：昆山市巴城镇小辫子蟹庄，住所地江苏省昆山市。
经营者：姜静，女，1989年5月31日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告余世红与被告昆山市巴城镇小辫子蟹庄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受�后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告余世红到庭参加诉讼。被告昆山市巴城镇小辫子蟹庄经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余世红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年10月2日至2017年1月27日工资9200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了昆劳人仲案【2017】715号仲裁裁决书。原告是被告处的员工，被告自2016年10月份开始拖欠原告工资，拒不不付。原仲裁裁决驳回原告的仲裁请求，明显缺乏事实依据和法律依据。原告认为，仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。
被告昆山市巴�镇小辫子蟹庄未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日、原告、案外人毛某及王某以被告拖欠工资为由向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告分别支付三人的工资9200元、15600元和6200元。2017年6月5日，该仲裁委员会作出昆劳人仲案【2017】715号仲裁裁决书，以原告三人未能提供初步证据证明其与被告之间存在劳动关系为由驳回了申诉请求。原告、毛某、王某不服仲裁结果，于2017年6月15日向本院提起诉讼。
案件审理阶段，本院对原告、毛某、王某庭前进行了隔离式询问。经询问，三人对被告坐落地址、蟹庄房屋样貌、其他从业人员的名字及身份、员工上班和就餐时间、经营者的具体情况等细节均有一致陈述。同时，三人自带的手机中的微信软件显示存有标记为姜静或其�亲姜正清的微信好友，其中王某手机内还存有蟹庄员工微信群的聊天记录。原告、王某的微信私聊聊天记录和蟹庄员工微信群的聊天记录显示，标记为姜静的微信号曾通过微信安排蟹庄的工作、支付工资。标记为姜静的微信号曾通过微信转账的方式支付原告工资，并在微信中言明还结欠原告工资9200元。
本院认为，关于原被告之间是否存在劳动关系。原告、毛某、王某三人一同向被告讨要工资并一同提起仲裁，三人对劳动关系涉及的基本事实有一致的陈述，且手机内的微信记录也能相互印证三人在被告处工作的事实。本院参照劳社部发[2005]12号关于确定劳动关系的规定，其他劳动者的证言属于认定劳动关系的证据类型之一，本案系列案件中劳动者的各自陈述能相互印证，也能在客观上印证被告在原告处工作的事实。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，原告、毛某及王某所提供的证据之间能够相互印证，已经形成高度盖然性的证据链，本院据此确认原被告之间存在劳动关系。
劳动者提供劳动后，用人单位应当及时支付劳动报酬。被告作为用人单位应当掌握劳动者的工资数额以及支付情况。原告主张被告应支付工资9200元，该金额被告经营者曾通过微信予以确认，本院对原告的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告昆山市巴城镇小辫子蟹庄于本判决生效之日起十日内支付原告余世红工资9200元。
（如采用转账方式，请汇入余世红指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山市巴城镇小辫子蟹庄负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 ＸＸ
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初11097号原告：余世红，女，1971年8月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：昆山市巴城镇小辫子蟹庄，住所地江苏省昆山市。经营者：姜静，女，1989年5月31日生，汉族，住江苏省昆山市。原告余世红与被告昆山市巴城镇小辫子蟹庄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受�后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告余世红到庭参加诉讼。被告昆山市巴城镇小辫子蟹庄经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余世红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年10月2日至2017年1月27日工资9200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了昆劳人仲案【2017】715号仲裁裁决书。原告是被告处的员工，被告自2016年10月份开始拖欠原告工资，拒不不付。原仲裁裁决驳回原告的仲裁请求，明显缺乏事实依据和法律依据。原告认为，仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。被告昆山市巴�镇小辫子蟹庄未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日、原告、案外人毛某及王某以被告拖欠工资为由向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告分别支付三人的工资9200元、15600元和6200元。2017年6月5日，该仲裁委员会作出昆劳人仲案【2017】715号仲裁裁决书，以原告三人未能提供初步证据证明其与被告之间存在劳动关系为由驳回了申诉请求。原告、毛某、王某不服仲裁结果，于2017年6月15日向本院提起诉讼。案件审理阶段，本院对原告、毛某、王某庭前进行了隔离式询问。经询问，三人对被告坐落地址、蟹庄房屋样貌、其他从业人员的名字及身份、员工上班和就餐时间、经营者的具体情况等细节均有一致陈述。同时，三人自带的手机中的微信软件显示存有标记为姜静或其�亲姜正清的微信好友，其中王某手机内还存有蟹庄员工微信群的聊天记录。原告、王某的微信私聊聊天记录和蟹庄员工微信群的聊天记录显示，标记为姜静的微信号曾通过微信安排蟹庄的工作、支付工资。标记为姜静的微信号曾通过微信转账的方式支付原告工资，并在微信中言明还结欠原告工资9200元。本院认为，关于原被告之间是否存在劳动关系。原告、毛某、王某三人一同向被告讨要工资并一同提起仲裁，三人对劳动关系涉及的基本事实有一致的陈述，且手机内的微信记录也能相互印证三人在被告处工作的事实。本院参照劳社部发[2005]12号关于确定劳动关系的规定，其他劳动者的证言属于认定劳动关系的证据类型之一，本案系列案件中劳动者的各自陈述能相互印证，也能在客观上印证被告在原告处工作的事实。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，原告、毛某及王某所提供的证据之间能够相互印证，已经形成高度盖然性的证据链，本院据此确认原被告之间存在劳动关系。劳动者提供劳动后，用人单位应当及时支付劳动报酬。被告作为用人单位应当掌握劳动者的工资数额以及支付情况。原告主张被告应支付工资9200元，该金额被告经营者曾通过微信予以确认，本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告昆山市巴城镇小辫子蟹庄于本判决生效之日起十日内支付原告余世红工资9200元。（如采用转账方式，请汇入余世红指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山市巴城镇小辫子蟹庄负担。本判决为终审判决。代理审判员  唐敏二〇一七年九月十一日书 记 员  ＸＸ