山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初6058号
原告：苏珂，男，1981年9月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告：刘灿才，男，1983年5月2日出生，汉族，农村居民，住山东省郓城县。
被告：商丘驰骋汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原南路桐木加工厂北门52号，统一社会信用代码91411400671675914N。
主要负责人：张玉新，经理。
委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告：商丘交运集团甩挂物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区商虞大道北侧，统一社会信用代码91411400050867462N。
主要负责人：姜吉正，经理。
委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码91411400786208611X。
主要负责人：李占富，总经理。
委托诉讼代理人：闫娜，女，该公司员工。
原告苏珂与被告刘灿才、商丘驰骋汽车运输有限公司、商丘交运集团甩挂物流有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年12月12日向本院提出申请，请求对其车辆维修费及停运损失进行鉴定，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2018年1月23日作出评估报告。本案于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告苏珂委托诉讼代理人侯代丽，被告商丘驰骋汽车运输有限公司、商丘交运集团甩挂物流有限公司共同委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼，被告刘灿才、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏珂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计60000元，并承担诉讼费用，诉讼过程中请求数额变更为82240元。事实和理由：2017年12月2日5时左右，被告刘灿才驾驶豫Ｎ×××××号货车沿曹县庄青路由东向西行至大杨庄路口西处时，与苏珂驾驶的鲁Ｊ×××××号货车发生交通事故，致两车损坏。经曹县交警部门认定刘灿才承担事故的全部责任，苏珂无事故责任。豫Ｎ×××××号车登记所有人商丘驰骋汽车运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，该车在被告商丘交运集团甩挂物流有限公司投保有商业险。
商丘驰骋汽车运输有限公司、商丘交运集团甩挂物流有限公司共同辩称，事故发生属实，豫Ｎ×××××号车挂靠于商丘驰骋汽车运输有限公司运营，实际车主系刘灿才，商丘驰骋汽车运输有限公司与商丘交运集团甩挂物流有限公司之间存在安全互助统筹关系，商丘交运集团甩挂物流有限公司不是本案的侵权人，原告无权将商丘交运集团甩挂物流有限公司列为被告，商丘交运集团甩挂物流有限公司存在诉讼主体不适格，应驳回对商丘交运集团甩挂物流有限公司的诉讼请求，原告的诉讼请求中存在部分不应支持的情形。
华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，豫Ｎ×××××号车在公司投保交强险属实，愿意在交强险财产损失2000元赔偿限额对原告的损失进行赔偿。
刘灿才逾期未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路运输证、肥城久亿机械有限公司证明、曹县磐石街道办站前大型停车场收条、苏珂上岗证，被告有异议，认为原告提交维修报告单显示打印时间系2018年1月12日，根据经验，原告车辆维修完毕的时间应为2018年1月12日之前，对肥城久亿机械有限公司证明真实性不予认可，原告主张的维修时间过长，经审查，原告提交的证据能够证明鲁Ｊ×××××号车自案涉事故发生后于2017年12月6日至2018年2月6日共60天停放并维修于肥城久亿机械有限公司，结合原告提交的评估报告中显示的评估基准日系2018年1月12日，该车鉴定报告作出于2018年1月23日，在评估报告作出后原告苏珂及时对鲁Ｊ×××××号车进行维修，于2018年2月6日维修完毕，原告主张的60天停运时间有证据支持且符合常理，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日5时许，刘灿才驾驶豫Ｎ×××××号货车沿曹县庄青路由东向西行驶至曹县庄青路大杨庄路口西处，与对向苏珂驾驶的鲁Ｊ×××××号货车发生交通事故，造成两车损坏。泽市公安局交通警察支队曹县大队第2367号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘灿才承担事故的全部责任，苏珂无事故责任。豫Ｎ×××××号车登记所有人系商丘驰骋汽车运输有限公司，实际车主刘灿才，刘灿才与商丘驰骋汽车运输有限公司系挂靠经营关系，该车在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。商丘驰骋汽车运输有限公司与商丘交运集团甩挂物流有限公司订有安全互助统筹协议。刘灿才持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。豫Ｎ×××××号车检验有效期至2018年9月。
鲁Ｊ×××××号车实际所有人苏珂，该车挂靠在肥城梦达运输有限公司从事道路货物运输经营，因案涉事故该车2017年12月6日至2018年2月6日共60天停放、维修于肥城久亿机械有限公司。菏泽国瑞资产评估事务所出具的菏国瑞评鉴字（2018）第17号评估报告认定：鲁Ｊ×××××号车车辆维修费用的评估值为46660.00元；日营运损失的评估值为493元/天。原告苏珂支付评估费6000元。
本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，原、被告对本案道路交通事故认定书均无异议，依据该认定书认定被告刘灿才承担事故的全部责任，苏珂无事故责任，并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××××号车在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内承担赔偿责任。豫Ｎ×××××车实际车主系刘灿才，挂靠于商丘驰骋汽车运输有限公司运输经营，故交强险赔偿不足部分应由刘灿才进行赔偿，商丘驰骋汽车运输有限公司负连带赔偿责任。商丘驰骋汽车运输有限公司与商丘交运集团甩挂物流有限公司订立的安全互助统筹协议是种内部约定，且商丘交运集团甩挂物流有限公司不具有承担商业保险的资格，故原告主张商丘交运集团甩挂物流有限公司承担商业保险的赔偿责任，没有法律依据，依法不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”第十五条第（三）项规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”原告苏珂的损失范围为：车辆损失46660.00元，评估费6000元，营运损失29580元（493元/天×60天），以上共计82240元。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏珂车辆损失、施救费共计2000元，原告车辆损失、施救费交强险赔偿不足部分及营运损失、评估费共计80240元，由被告刘灿才予以赔偿，商丘驰骋汽车运输有限公司负连带赔偿责任。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告苏珂车辆损失、施救费共计2000元；
二、被告刘灿才赔偿原告苏珂车辆损失、施救费、营运损失、评估费共计80240元，商丘驰骋汽车运输有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告苏珂的其他诉讼请求。
上述一、二判项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，保全费620元，合计1548元，由被告刘灿才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 姚建华
二〇一八年二月十二日
书记员 闫 鹏
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78