wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初922号
原告：方金海，男，汉族，1995年3月19日出生，户籍地湖南省岳阳县，现住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告方金海诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告方金海向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1100元。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，没有接受被告培训未通过科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求被告返还3300元培训费的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告方金海与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告方金海培训费3300元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告方金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢杏辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00059号
原告：蚌埠恒隆投资有限公司。
法定代表人：陶怀宝，该公司董事长。
被告：张学永。
被告：乔华奎。
本院在审理原告蚌埠恒隆投资有限公司与被告张学永、乔华奎民间借贷纠纷一案中，原告蚌埠恒隆投资有限公司向本院提出财产保全申请（保全标的额340万元），要求冻结被告张学永、乔华奎总计340万元的银行存款，或查封、扣押、冻结被告张学永、乔华奎总计价值340元的其他财产（详见财产线索清单），并已提供孟昭所有的，及刘晓芸所有的价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为：原告蚌埠恒隆投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告张学永、乔华奎总计340万元的银行存款，或查封、扣押、冻结被告张学永、乔华奎总计价值340元的其他财产。
二、查封孟昭所有的揽胜运动牌小型越野客车。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00059号
原告：蚌埠恒隆投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市工农路161号龙源城市花园6、7号楼10层03号，组织机构代码56636888-3。
法定代表人：陶怀宝，该公司董事长。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所实习律师。
被告：张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：乔华奎，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠恒隆投资有限公司与被告张学永、乔华奎民间借贷纠纷一案中，原告蚌埠恒隆投资有限公司以双方已自行和解为由，于2015年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蚌埠恒隆投资有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠恒隆投资有限公司撤回起诉。
案件受理费32960元，减半收取16480元，保全费5000元，合计21480元，由原告蚌埠恒隆投资有限公司负担。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵玉青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00059号
原告：蚌埠恒隆投资有限公司，组织机构代码56636888-3。
法定代表人：陶怀宝，该公司董事长。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所实习律师。
被告：张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市工农路161号龙源城市。
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：乔华奎，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠恒隆投资有限公司与被告张学永、乔华奎民间借贷纠纷一案中，原告蚌埠恒隆投资有限公司以双方已自行和解为由，于2015年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蚌埠恒隆投资有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠恒隆投资有限公司撤回起诉。
案件受理费32960元，减半收取16480元，保全费5000元，合计21480元，由原告蚌埠恒隆投资有限公司负担。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵玉青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1220号
原告：褚绍州。
委托代理人：沈沛敏、徐明刚。
被告：吴国瑞。
被告：绍兴县瑞杰涂层有限公司。
法定代表人：吴国瑞。
本院在审理原告褚绍州诉被告吴国瑞、绍兴县瑞杰涂层有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚绍州撤回起诉。
案件受理费3，420元，减半收取1，710元，财产保全申请费1，420元，合计3，130元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 易青
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执921号
申请执行人：刘仲彬，男，汉族，1948年11月11日出生，住天津市静海区。
委托代理人：刘华（刘仲彬之子），男，1972年7月15日出生，住天津市静海区。
被执行人：张云庄，男，1972年10月8日出生，住天津市静海区。
申请执行人刘仲彬与被执行人张云庄机动车交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初6441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘仲彬于2017年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张云庄赔偿刘仲彬各项损失945299元及案件受理费1330元。本院经查询被执行人张云庄的银行存款、车辆信息及房产信息，被执行人暂无可供执行财产。本案执行标的为946629元，未执行946629元。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 汪德利
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年六月八日
书记员 闵 浩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执921号申请执行人：刘仲彬，男，汉族，1948年11月11日出生，住天津市静海区。委托代理人：刘华（刘仲彬之子），男，1972年7月15日出生，住天津市静海区。被执行人：张云庄，男，1972年10月8日出生，住天津市静海区。申请执行人刘仲彬与被执行人张云庄机动车交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初6441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘仲彬于2017年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张云庄赔偿刘仲彬各项损失945299元及案件受理费1330元。本院经查询被执行人张云庄的银行存款、车辆信息及房产信息，被执行人暂无可供执行财产。本案执行标的为946629元，未执行946629元。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(本页无正文)审判长  汪德利审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年六月八日书记员  闵 浩
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01098号
原告：周某某，女。
被告：陶某某，男。
原告周某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 叶振林
二〇一五年九月十五日
书记员 卫芝琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8515号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：赵信丰，男，1982年10月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵虎，男，1980年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告赵海言与被告赵信丰、赵虎民间借贷纠纷一案中，原告赵海言于2017年7月10日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年七月十日
书 记 员 王一雯
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第268号
申请执行人方正县农村信用合作联社。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人张晟昊，该单位工作人员。
被执行人杨金昌，男，1973年8月6日出生，汉族，个体业主，住依兰县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第281号民事调解书受理此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2015年5月4日向本院申请执行此案，要求被执行人杨金昌给付申请人借款人民币20.000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。该申请符合法律规定，若发现被执行人杨金昌有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方民二初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 高 亮
二〇一五年八月一日
书 记 员 康宇光
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初553号
原告：章红珍，女，1966年12月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：马海荣，男，1977年8月22日出生，汉族，住余姚市。
原告章红珍与被告马海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告马海荣送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告章红珍到庭参加诉讼，被告马海荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章红珍向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款220000元，并支付从2017年1月至6月的约定利息24000元及自2017年7月1日起以150000元为基数按月利率2%计算至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款370000元，于2016年3月30日出具借条确认。被告向原告出具的借条中约定，其中200000元的利息为月利率2%。被告于2017年4月还款100000元，作为归还170000元的部分借款本金，于2017年6月底还款50000元，作为还200000元借款的部分本金。这样，被告结欠原告借款本金220000元，其中2017年1月至6月以200000为基数的利息24000元和2017年7月起每月3000元的利息均未支付。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告马海荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告章红珍为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告马海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款及支付利息，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告马海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马海荣归还原告章红珍借款220000元及支付利息24000元（2017年1月至2017年6月以200000元为基数按月利率2%计算），并支付从2017年7月1日起以150000元为基数按月利率2%计算至实际履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4960元，由被告马海荣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓清
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初553号原告：章红珍，女，1966年12月11日出生，汉族，住余姚市。被告：马海荣，男，1977年8月22日出生，汉族，住余姚市。原告章红珍与被告马海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告马海荣送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告章红珍到庭参加诉讼，被告马海荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章红珍向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款220000元，并支付从2017年1月至6月的约定利息24000元及自2017年7月1日起以150000元为基数按月利率2%计算至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款370000元，于2016年3月30日出具借条确认。被告向原告出具的借条中约定，其中200000元的利息为月利率2%。被告于2017年4月还款100000元，作为归还170000元的部分借款本金，于2017年6月底还款50000元，作为还200000元借款的部分本金。这样，被告结欠原告借款本金220000元，其中2017年1月至6月以200000为基数的利息24000元和2017年7月起每月3000元的利息均未支付。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告马海荣未作答辩，亦未向本院提交证据。原告章红珍为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告马海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款及支付利息，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告马海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马海荣归还原告章红珍借款220000元及支付利息24000元（2017年1月至2017年6月以200000元为基数按月利率2%计算），并支付从2017年7月1日起以150000元为基数按月利率2%计算至实际履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4960元，由被告马海荣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓清审 判 员  洪 森人民陪审员  刘林尧二〇一八年五月二十三日书 记 员  段青波???
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2203号
原告：隆昌县白鹤矸砖厂。住所地：内江市隆昌县石燕镇桐梓园村*组。
法定代表人：刘胤明，厂长。
组织机构代码：62105915-2。
被告：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司
法定代表人：任光明，经理。
原告隆昌县白鹤矸砖厂诉被告四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已付清货款为由，于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆昌县白鹤矸砖厂撤回起诉。
本案受理费85元，由原告隆昌县白鹤矸砖厂负担。
代理审判员 邱 燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗自江
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3332号
罪犯徐永贵，男，1974年4月18日出生，汉族，河南省遂平县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）东中法刑初字第100号刑事判决，以被告人徐永贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。广东省高级人民法院于2002年11月11日作出（2002）粤高法刑一复字第130号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计6年11个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年7月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐永贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐永贵在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐永贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐永贵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月24日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第470号
原告宗某某。
委托代理人刘某。
被告王某某。
原告宗某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
吴刚适用简易程序，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。
原告宗某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼；被告王某某经本
院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，2009年7月1日，被告因经商缺资向原
告借款人民币270万元，并于同日出具借条一份。后经原告多
次催讨，被告至今分文未付。故诉请法院要求判令：被告立即
归还借款270万元，并支付利息（从起诉之日起按同期银行贷
款利率计算至实际履行之日止）。
被告王某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借条一份、被告的户籍证明、原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，被告拖欠原告借款270万元未还，事实清楚，
由原告提供的借条为凭。故其应当及时归还，拖欠不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合
法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内，归还原告宗某某借
款本金270万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同
类贷款利率自2010年1月12日起计付至本判决指定的履行期限
之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年三月二十一日
书 记 员 陈晓峰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2806号之一
原告：林某，女，1986年10月1日生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。
原告：丁某1，男，2015年2月18日生，汉族，江西省南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
法定代理人：林某（系丁某1母亲），女，住江西省宜春市铜鼓县。
上列原告共同委托诉讼代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411596462。
被告：丁某2，男，1958年6月7日生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：谈某，女，1958年12月25日生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告林某、丁某1与被告丁某2、谈某继承纠纷一案，根据原告林某、丁某1提出的财产保全申请，本院曾于2016年6月8日作出（2016）赣0102民初2806号民事裁定，裁定查封登记在被告丁某2、谈某共有的名下坐落于南昌市东湖区阳明东路XX号央央春天X栋X单元XXXX室的房产和被告丁某2、谈某共有的名下坐落于南昌市红谷滩新区前湖大道XXX号海域香延XXX楼X单元XXX室的房产。根据上述裁定，本院于2016年6月22日对上述两套房屋进行了查封。因原告林某、丁某1于2017年8月25日向本院申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告丁某2、谈某共有的名下坐落于南昌市东湖区阳明东路XX号央央春天X栋X单元XXXX室房产的查封;
二、解除对登记在在被告丁某2、谈某共有的名下坐落于南昌市红谷滩新区前湖大道XXX号海域香延XXX楼X单元XXX室房产的查封。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴春霞
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初48号
原告：程孝军，男，汉族，1973年1月5日出生，住山阳县城关街道办事处东关社区,居民。
委托诉讼代理人：程玉宇，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告：柯庆，男，汉族，1977年5月27日出生，住山阳县城关镇东关社区，系山阳农商行新区支行职工。
委托诉讼代理人：霍树仁，女，，1945年1月5日出生，住山阳县城关镇东关社区，系被告柯庆之母。
原告程孝军诉被告柯庆保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告程孝军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，本案原告程孝军申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告程孝军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程孝军负担。
审判员 李传宏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 妍
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2579号
原告:凯里市明辉物业服务有限公司，住所地：凯里市金井路13-1号。
法定代表人：龙江。
被告：杨晓花，女，1983年12月9日出生，现住凯里市。
原告凯里市明辉物业服务有限公司诉被告杨晓花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告凯里市明辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凯里市明辉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁瑛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1057号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人国某，男，1981年7月27日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，文盲，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人国某犯危险驾驶罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日晚6时许，被告人国某与家人吵架后买了2瓶白酒喝。尔后，被告人国某无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿本市城东街道蔡卢村朝阳路由西往东行驶，途经朝阳路与徐巍线交叉口路段时，与卢某停在路边的浙Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故，并负事故全部责任。在事故处理过程中，被告人国某涉嫌酒后驾车被公安民警查获。经检验，被告人国某血样中检出乙醇成分，含量为367毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、公安交警部门制作的接警单、事故现场照片、当事人血样提取登记表及照片、抽血视频资料、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、交通管理强制措施凭证、物证检验报告、交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人国某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人国某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人国某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人国某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2017年12月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年十月九日
代书记员 刘剑萍
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第172号
申请执行人南安市环境保护局，住所地：南安市溪美湖中路98号。
法定代表人苏建华，该局局长
被执行人李某某，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2014年7月10日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2014）3号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市环境保护局于2014年2月13日以被执行人李某某未办理建设项目环境影响评价审批文件，配套建设的水污染防治设施等环保设施未经环保主管部门验收（合格）。擅自于1997年7月建成并投入养殖。2013年12月13日现场检查时，你处于养殖状态，现场建有猪舍3座，存栏生猪约750头，配套建有沼气池1座（约100立方米），养殖及清洗废水经沼气池处理后，直接排入外环境。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出南环保罚字（2014）3号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人李某某应于接到该《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳30000元罚款。
本案经审查查明：申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2014）3号《行政处罚决定书》，已于2014年2月13日依法送达被执行人李某某，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2014）3号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人李某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2014）3号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年八月十二日
书记员 黄建毅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01570号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈冰冰，湖南金州律师事务所律师。
被告周人杰。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告周人杰侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2015年5月4日向本院申请撤回对被告周人杰的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告周人杰的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 周平平
代理审判员 程 婧
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3933号
原告:徐五法。
委托代理人：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：富阳纸筒芯厂，住所地：杭州市富阳区环山乡环一村。
代表人：叶青，总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司富阳支公司,住所地：杭州市富阳区富春街道金凤路30、31号。
代表人：徐平平,总经理。
委托代理人：张明，公司经理。
被告：裘文忠。
原告徐五法诉被告富阳纸筒芯厂、浙商财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称浙商公司）、裘文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年5月10日立案受理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐五法及其委托代理人廖井水、被告富阳纸筒芯厂代表人叶青、被告浙商公司的委托代理人张明均到庭参加诉讼，被告裘文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2016年1月27日22时20分，被告裘文忠驾驶浙A×××××号中型货车与原告徐五法驾驶浙H×××××、浙H×××××挂号重型仓栅式半挂车在G25（长深）高速公路往建德方向2354公里发生同向碰撞，导致浙H×××××、浙H×××××挂号车向右侧翻（车头、车身右侧、车尾等多处受损），造成原告徐五法受伤，浙H×××××、浙H×××××挂号车上所载货物受损，高速公路路产损坏，两车不同程度受损的交通事故。该事故后经交警部门认定，被告裘文忠因变更车道时影响正常行驶的机动车的过错，负事故的全部责任，徐五法无过错，无责任。被告富阳纸筒芯厂系浙A×××××号中型货车登记车主，被告裘文忠系事故车辆浙A×××××号中型货车驾驶人，浙A×××××号中型货车在被告浙商公司投保了交强险和商业险。原告徐五法为维护合法权益，诉请法院，要求判令：1、被告富阳纸筒芯厂、裘文忠赔偿原告徐五法交通损失90023.51元；2、被告浙商公司在保险范围内直接赔付给原告徐五法；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
二、事发后，原告徐五法在杭州市富阳第一人民医院治疗，花费医疗费998.51元。事故后，原告徐五法花费施救费10300元、车辆修理费49810元，货物损失为12000元。
三、浙H×××××、浙H×××××挂号重型仓栅式半挂车系原告徐五法于2012年向江山市方达物流有限公司购买，尚未过户。肇事车辆浙A×××××号中型货车所有人为被告富阳纸筒芯厂，被告裘文忠系富阳纸筒芯厂工作人员。该车在被告浙商公司处投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认定原告徐五法因此次事故造成的合理损失如下：
1、医疗费，经本院核算为998.51元。被告浙商公司、富阳纸筒芯厂要求扣除非医保费用。本院认为非医保费用可以在交强险限额内充分受偿，该意见本院不予采纳。本院认定医疗费为998.51元。
2、误工费，被告浙商公司、富阳纸筒芯厂认为无误工证明，不认可。本院认为异议成立，对该请求不予支持。
3、车辆修理费49810元。
4、施救费，原告主张14300元。被告浙商公司、富阳纸筒芯厂认为偏高，10300元中，被告富阳纸筒芯厂已经支付7270元。4000元拖车费，不符合就近修理原则，是额外产生的不必要的费用。本院认为，10300元发票中载明的施救内容与被告富阳纸筒芯厂提供的发票内容不一样，具有客观性，对该发票本院予以认定。关于拖车费4000元，被告浙商公司、富阳纸筒芯厂异议成立，车辆修理应按照就近修理原则，对该费用本院不予支持。本院认定施救费10300元。
5、柴油损失1795元，被告浙商公司、富阳纸筒芯厂对该证据三性均有异议，认为柴油发票开具时间为3月30日，车辆于3月18日修理好，交警部分和路政大队也未有除污费等记载，不予理赔。本院认为异议成立，且事故认定书中也没有记载，对该项请求本院不予支持。
6、货物损失，原告主张20120元，被告浙商公司、富阳纸筒芯厂有异议，认为发票时间与本案无关联性，原告车辆承载货物范围31.50吨，没有证据证明减少19.17吨。本院认为该二张收据不是正式票据，过磅单没有车牌号和公章，二张收据不符合证据构成要件。事故车存在超载，结合事故认定书中记载存在货物损失，本院对被告浙商公司、富阳纸筒芯厂异议部分认定，酌情确定货物损失为12000元。
7、保险费损失，原告主张保险费损失4561元，于法无据，本院不予支持。
原告徐五法因此次交通事故造成的合理损失合计为73108.51元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权利的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告裘文忠负事故全部责任，用人单位富阳纸筒芯厂应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车浙A×××××号中型货车在被告浙商公司处投保交强险和商业三者险500000元，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告徐五法要求被告浙商公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告徐五法因此次交通事故造成的合理损失合计为73108.51元。交强险中财产损失项目超限额，故被告浙商公司在交强险内应赔偿原告2998.51元（998.51元+2000元），超出交强险范围70110元（73108.51元-2998.51元），因裘文忠承担事故全责，且事故车已经投保交强险和商业三者险及不计免赔险，故本院确定由被告浙商公司在商业三者险内赔偿70110元。关于被告富阳纸筒芯厂辩称已经支付施救费4300元、轮胎处理费1620元、拖车费1350元，合计7270元，其可以另行到浙商公司理赔。
综上，原告徐五法的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告裘文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐五法损失2998.51元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐五法损失70110元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐五法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2051元，减半收取1025.50元，由原告徐五法承担192.50元，被告富阳纸筒芯厂承担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年八月十日
代书记员 杨 岚
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2245号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：孙彩红，女，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与孙彩红供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1223号
上诉人（原审被告）：腾美医疗线材（深圳）有限公司。
法定代表人：陈之豪。
被上诉人（原审原告）：东莞高频实业有限公司。
法定代表人：吕炜基。
上诉人腾美医疗线材（深圳）有限公司因与被上诉人深东莞高频实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广东省深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 欣
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初753号
原告张某，男，1988年10月23日生，汉族，住宝丰县。
被告贺某，女，1989年11月29日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告张某诉被告贺某离婚纠纷一案中，张某于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对贺某的起诉。
本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 颜世深
二〇一六年五月六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保153号
申请人：李尚增，男，1948年2月5日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：东阿县锦程运输有限公司。
申请人李尚增于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东阿县锦程运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-KXXX号挂号重型货车一辆予以扣押。申请人李尚增以中国平安诉讼财产保全责任险（价值40000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人东阿县锦程运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-KXXX号挂号重型货车一辆，期限为2017年12月1日至2019年12月1日。被申请人可向本院交纳保证金40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为420元，由申请人李尚增预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张 克
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00617号
原告：张克岭，男，1970年4月25日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：解光山，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：刘晓庆，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告张克岭诉被告解光山、刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张克岭到庭参加诉讼，被告解光山、刘晓庆经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克岭诉称：解光山、刘晓庆系夫妻关系，刘庆龙系刘晓庆弟弟。解光山、刘晓庆在刘晓庆娘家建一纸箱厂，2012年7月15日以购买先进设备为由向原告借款46000元，约定利息为12‰，刘晓庆作为保证人在借条上签名，之后两被告背信弃义，置原告的无数次催促于不顾，至今分文未付。为维护原告合法权益，具状请求人民法院判令两被告共同偿还借款46000元，并从2012年7月15日起按月利率12‰支付利息，息随本清，两被告互负连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
基于以上诉请，张克岭向本院提交如下证据：
一、原被告身份证复印件，意在证明原被告的身份情况；
二、借条1张，意在证明解光山向张克岭借款的事实和刘晓庆提供担保的事实；
三、婚姻登记证明1份，意在证解光山与刘晓庆系夫妻关系；
四、寿县窑口镇马墙村民委员会、寿县公安局窑口派出所证明1份，寿县窑口镇马墙村民委员会证明1份，意在证明解光山婚后长期在刘晓庆家居住，现全家外出联系不上。
解光山、刘晓庆未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系公安机关制发的有效证件，故本院予以认定；原告证据二系被告向原告出具的借款凭证，由被告本人和担保人的签名，故本院予以认定；原告证据三系民政部门出具的婚姻登记证明，故本院予以认定；原告证据四系农村基层组织和公安派出所根据其了解掌握的事实，出具的证明材料，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张克岭在堰口镇经营钢材生意，解光山、刘晓庆在窑口镇马墙村经营纸箱厂生意，因生意周转需要解光山陆续从张克岭处借款46000元，2012年7月15日经结算，由解光山向张克岭出具了借条1张，约定月利率12‰，由刘晓庆签名担保，未约定还款期限，另约定每年12月底付清当年的利息，时至今日解光山、刘晓庆分文未还。
另查明：解光山、刘晓庆系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。解光山从张克岭处借款46000元，由解光山本人亲笔签名的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方约定的借款利息不违背法律规定，本院予以确认，解光山应当承担还本付息的民事责任。该笔债务用于解光山与刘晓庆共同经营的纸箱厂，属于其夫妻双方的共同债务，应当由解光山、刘晓庆共同负责偿还。因解光山、刘晓庆系夫妻关系，作为夫妻共同债务，由其双方互负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解光山、刘晓庆于判决生效后十日内偿还所欠原告张克岭的借款本金46000元并从2012年7月15日起按月利率12‰计算利息至本金还清时止；
二、被告解光山、刘晓庆对第一项判决互负连带清偿责任；
三、驳回原告张克岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由解光山、刘晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 何升国
人民陪审员 陈 宏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00617号
原告：张克岭，男，1970年4月25日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：解光山，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：刘晓庆，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告张克岭诉被告解光山、刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张克岭到庭参加诉讼，被告解光山、刘晓庆经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克岭诉称：解光山、刘晓庆系夫妻关系，刘庆龙系刘晓庆弟弟。解光山、刘晓庆在刘晓庆娘家建一纸箱厂，2012年7月15日以购买先进设备为由向原告借款46000元，约定利息为12‰，刘晓庆作为保证人在借条上签名，之后两被告背信弃义，置原告的无数次催促于不顾，至今分文未付。为维护原告合法权益，具状请求人民法院判令两被告共同偿还借款46000元，并从2012年7月15日起按月利率12‰支付利息，息随本清，两被告互负连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
基于以上诉请，张克岭向本院提交如下证据：
一、原被告身份证复印件，意在证明原被告的身份情况；
二、借条1张，意在证明解光山向张克岭借款的事实和刘晓庆提供担保的事实；
三、婚姻登记证明1份，意在证解光山与刘晓庆系夫妻关系；
四、寿县窑口镇马墙村民委员会、寿县公安局窑口派出所证明1份，寿县窑口镇马墙村民委员会证明1份，意在证明解光山婚后长期在刘晓庆家居住，现全家外出联系不上。
解光山、刘晓庆未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系公安机关制发的有效证件，故本院予以认定；原告证据二系被告向原告出具的借款凭证，由被告本人和担保人的签名，故本院予以认定；原告证据三系民政部门出具的婚姻登记证明，故本院予以认定；原告证据四系农村基层组织和公安派出所根据其了解掌握的事实，出具的证明材料，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张克岭在堰口镇经营钢材生意，解光山、刘晓庆在窑口镇马墙村经营纸箱厂生意，因生意周转需要解光山陆续从张克岭处借款46000元，2012年7月15日经结算，由解光山向张克岭出具了借条1张，约定月利率12‰，由刘晓庆签名担保，未约定还款期限，另约定每年12月底付清当年的利息，时至今日解光山、刘晓庆分文未还。
另查明：解光山、刘晓庆系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。解光山从张克岭处借款46000元，由解光山本人亲笔签名的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方约定的借款利息不违背法律规定，本院予以确认，解光山应当承担还本付息的民事责任。该笔债务用于解光山与刘晓庆共同经营的纸箱厂，属于其夫妻双方的共同债务，应当由解光山、刘晓庆共同负责偿还。因解光山、刘晓庆系夫妻关系，作为夫妻共同债务，由其双方互负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解光山、刘晓庆于判决生效后十日内偿还所欠原告张克岭的借款本金46000元并从2012年7月15日起按月利率12‰计算利息至本金还清时止；
二、被告解光山、刘晓庆对第一项判决互负连带清偿责任；
三、驳回原告张克岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由解光山、刘晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 何升国
人民陪审员 陈 宏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民二初字第00617号原告：张克岭，男，1970年4月25日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。被告：解光山，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。被告：刘晓庆，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告张克岭诉被告解光山、刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张克岭到庭参加诉讼，被告解光山、刘晓庆经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克岭诉称：解光山、刘晓庆系夫妻关系，刘庆龙系刘晓庆弟弟。解光山、刘晓庆在刘晓庆娘家建一纸箱厂，2012年7月15日以购买先进设备为由向原告借款46000元，约定利息为12‰，刘晓庆作为保证人在借条上签名，之后两被告背信弃义，置原告的无数次催促于不顾，至今分文未付。为维护原告合法权益，具状请求人民法院判令两被告共同偿还借款46000元，并从2012年7月15日起按月利率12‰支付利息，息随本清，两被告互负连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。基于以上诉请，张克岭向本院提交如下证据：一、原被告身份证复印件，意在证明原被告的身份情况；二、借条1张，意在证明解光山向张克岭借款的事实和刘晓庆提供担保的事实；三、婚姻登记证明1份，意在证解光山与刘晓庆系夫妻关系；四、寿县窑口镇马墙村民委员会、寿县公安局窑口派出所证明1份，寿县窑口镇马墙村民委员会证明1份，意在证明解光山婚后长期在刘晓庆家居住，现全家外出联系不上。解光山、刘晓庆未作答辩，未向本院提交证据。经庭审举证、查证，本院对涉案证据作如下认证：原告证据一系公安机关制发的有效证件，故本院予以认定；原告证据二系被告向原告出具的借款凭证，由被告本人和担保人的签名，故本院予以认定；原告证据三系民政部门出具的婚姻登记证明，故本院予以认定；原告证据四系农村基层组织和公安派出所根据其了解掌握的事实，出具的证明材料，故本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张克岭在堰口镇经营钢材生意，解光山、刘晓庆在窑口镇马墙村经营纸箱厂生意，因生意周转需要解光山陆续从张克岭处借款46000元，2012年7月15日经结算，由解光山向张克岭出具了借条1张，约定月利率12‰，由刘晓庆签名担保，未约定还款期限，另约定每年12月底付清当年的利息，时至今日解光山、刘晓庆分文未还。另查明：解光山、刘晓庆系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。解光山从张克岭处借款46000元，由解光山本人亲笔签名的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方约定的借款利息不违背法律规定，本院予以确认，解光山应当承担还本付息的民事责任。该笔债务用于解光山与刘晓庆共同经营的纸箱厂，属于其夫妻双方的共同债务，应当由解光山、刘晓庆共同负责偿还。因解光山、刘晓庆系夫妻关系，作为夫妻共同债务，由其双方互负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解光山、刘晓庆于判决生效后十日内偿还所欠原告张克岭的借款本金46000元并从2012年7月15日起按月利率12‰计算利息至本金还清时止；二、被告解光山、刘晓庆对第一项判决互负连带清偿责任；三、驳回原告张克岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由解光山、刘晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李 璐审 判 员  何升国人民陪审员  陈 宏二〇一五年十二月三日书 记 员  薛礼正附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第204号
原告：吕某某。
委托代理人：张某。
被告：黄某某。
原告吕某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月25日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某到庭参加诉讼
，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告吕某某起诉称：被告以还贷为由，于2009年8月10日
向原告借款240000元，并出具借条一份，于2009年8月24日与
原告签订协议书一份。被告至今未予还款，原告现要求法院判
令被告归还借款240000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告出具的借条一
份、双方签订的协议书一份。
原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视作放弃质证权。经审查，原告所提供的证据真实、
合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，被告黄某某尚欠原告吕某某借款240000元事
实，有被告出具的借条一份、双方签订的协议书一份为凭。借
款后，债务人应按约履行还款义务。被告黄某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所
述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后十五日内归还原告吕某某借
款本金240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，因适用简易程序减半收取2450元，
由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 林 媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1808号
罪犯刘金伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年3月21日作出(2013)甬余刑初字第361号刑事判决，以被告人刘金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘金伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘金伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金伟减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月13日起至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十九日
代书记员 何锦霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第810号
罪犯钟春月，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年9月3日作出（2012）文刑初字第120号刑事判决，以被告人钟春月犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2011年6月1日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币6000元。被告人钟春月不服提起上诉。海南省第一中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）海南一中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯钟春月于2013年2月5日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯钟春月在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟春月在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟春月自2013年6月起至2015年2月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯钟春月应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币2400元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟春月在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟春月减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2015年8月31日止。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第810号罪犯钟春月，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2012年9月3日作出（2012）文刑初字第120号刑事判决，以被告人钟春月犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2011年6月1日起至2016年5月31日止）,并处罚金人民币6000元。被告人钟春月不服提起上诉。海南省第一中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）海南一中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯钟春月于2013年2月5日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯钟春月在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟春月在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟春月自2013年6月起至2015年2月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯钟春月应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币2400元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟春月在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟春月减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2015年8月31日止。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月八日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执1014号
新宁县卫生和计划生育局、易言冬、肖满英：
我院审结新宁县卫生和计划生育局申请执行易言冬、肖满英行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一七年三月七日
书记员 焦黎
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永碧民初字第20号
原告：徐某。
被告：刘某甲。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
7日立案受理，依法由审判员李学通独任审判，于2010年1月28
日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告经本
院传票传呼无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告媒人介绍认识，于1986年11
月份按农村习俗订婚，订婚后即以夫妻名义同居生活。1987年
10月29日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，1990
年1月27日生育次子刘某丁，现三子女均已成家立业。在共同生
活中，双方性情不合，爱好不同，常为家庭琐事发生争吵。19
93年10月份，夫妻分居生活，至今互不履行夫妻权利和义务，
夫妻无和好可能。原告曾曾以夫妻感情破裂无法继续共同生活
为由起诉至法院要求离婚，后经他人劝解而撤诉。但撤诉后，
夫妻仍没有和好。故再次诉至法院请求判令离婚。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
下列证据：
一、户口簿、山坑乡汤店村民委员会证明各1份，以证明
原、被告婚姻状况及生育子女情况；
二、（2009）永民碧初字第123号民事裁定书，以证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告刘某甲没有答辩亦没有提供证据。
对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查
，没有发现瑕疵和疑点，予以认定。
根据上述予以采信的证据、结合原、被告的陈述，认定
如下事实：原、被告媒人介绍认识，于1986年11月份按农村习
俗订婚，订婚后即以夫妻名义同居生活。1987年10月29日生育
长子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，1990年1月27日生
育次子刘某丁，现三子女均已成家立业。原告曾以夫妻感情破裂
无法继续共同生活为由起诉至法院要求离婚，后经他人劝解，
于2009年4月21日撤诉。但撤诉后，夫妻仍没有和好。原告遂
再次诉至本院请求判令准予离婚。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项的规定，原、
被告均符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告虽婚
后共同生活多年并生育三子女，但原告曾起诉至本院请求离婚
，后经他人劝解而撤诉，撤诉后夫妻仍未能和好。由此可见，
原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、根据最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一
）第五条第一项的规定，判决如下；
准予原告徐某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。如不服判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
（在递交上诉状之日起七日内，预缴获诉案件受理费300元，
现金或汇款至温州市中级人民法院，［浙江省省级财政专户结
算户分户］，开户银行；温州市农行营业部，帐号；319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一〇年一月二十八日
书记员 胡朝俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2379号
原告：铜陵市狮子山区华雁物资销售部。住所地安徽省铜陵市中南市场***号。
经营者：徐启明，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：胡千祥，男，汉族，住安徽省枞阳县，
被告：查红兵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部与被告胡千祥、查红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者徐启明到庭参加诉讼。被告胡千祥、查红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付水电材料款6111.00元；2、判令被告支付逾期付款的利息4985.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月7日，被告胡千祥为与查红兵合伙承包的狮子山开发区海亮工地水、电项目到原告处采购水、电材料。双方就水、电材料供货、名称、价格及结算事项和供货事宜进行了约定：供完最后一批材料六个月内付清全部货款。其中，重点约定货到工地必须在三个月内付清总货款30%，剩余货款到工程结束全部付清，如未付款按同期贷款利息双倍补价。
原告于2010年12月11日开始向被告供货，三个月后按约定打电话给被告胡千祥催讨货款。被告胡千祥说春节过后要求送完最后一批水、电材料后可以付款50%。原告于2011年4月5日送完最后一批水、电材料直至工程完工被告也没有支付货款。原告于2011年6月18日开始数年多次向被告催讨货款至今未果，只能提起诉讼至法院支持原告的诉讼请求
庭审中，原告解释自2011年10月5日起按照月利率1.2%计算至2017年6月5日止的逾期付款利息为4985元。
被告胡千祥、查红兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，被告胡千祥为与查红兵合伙承包的狮子山开发区海亮工地水、电项目与原告就购买水、电材料达成口头协议，双方对水、电材料供货及其名称、价格、结算等事项进行了约定。其中对货款支付的约定为：供完最后一批材料六个月内付清全部货款，如未付款按同期银行贷款利息双倍补价。自2010年12月11日开始供货至2011年4月5日供完最后一批水、电材料，被告胡千祥、查红兵在原告13张售后服务卡签名确认。其中被告胡千祥签名确认金额为3550元，被告查红兵签名确认金额为2561元，合计欠款总额为6111元。该欠款经原告多次催讨无果。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告胡千祥、查红兵从原告处购买水、电材料，理应及时向原告支付材料款。而胡千祥、查红兵未能及时支付显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告支付材料款6111元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但原告计算利息的利率标准过高，本院依法调整。被告胡千祥、查红兵对上述欠款及逾期利息的债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡千祥、查红兵于本判决生效后十日内支付原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部材料款6111元及逾期付款利息（利息自2011年10月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年5月19日止）；
二、驳回原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告胡千祥、查红兵负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 蔡茂胜
审 判 员 王 云
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱艳妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初731号
原告陈某某，女，1972年9月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
委托代理人何小群，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告郑某某，男，1970年6月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员罗先秒独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何小群到庭参加诉讼、被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年1月11日在澧县梦溪镇人民政府登记结婚（原告系再婚），2003年10月5日生育一子郑某。由于原、被告婚前了解甚少，婚后又性格不合，经常为家务琐事发生争吵，特别是在2015年初，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，矛盾逐渐升级，双方至此开始分居生活至今。原告认为现在与被告夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子郑某由被告抚养；依法分割原、被告夫妻共同财产。原告陈某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、婚生子郑某的户籍证明复印件1份，拟证明原、被告婚生子的基本情况；
4、澧县梦溪派出所证明1份，拟证明原告身份证信息与婚姻登记上信息系同一人。
被告郑某某辩称，原、被告夫妻感情破裂，主要是原告与他人有不正当关系造成，被告同意原告的离婚请求；2013年建房时，原告并没有出资，该房产被告不同意给原告分割；被告同意抚养婚生子。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告陈某某提交的1、2、3、4份证据，被告郑吉舫未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。本院认为上述4份证据客观真实，与本案有直接关联，依法予以采信。
根据原告的庭审陈述、被告的答辩意见、原告的举证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年1月11日在澧县梦溪镇人民政府登记结婚（原告系再婚），2003年10月5日生育一子郑某。由于原、被告婚后性格不合，常为家务琐事发生争吵，2015年初始，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方矛盾逐渐升级，至此开始分居生活至今。原告认为现在与被告的夫妻关系难以维系，诉至本院，诉争发生。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有位于澧县梦溪镇八根松村6组三间平房一栋；双方无婚前财产、无共同债权、债务。
本院认为：和谐的夫妻关系应该靠夫妻感情来维系。本案原、被告夫妻关系产生矛盾主要是因被告猜疑原告与他人有不正当关系所致，产生矛盾后，双方不是进行交流沟通解决矛盾，而是相互回避、分居等方式解决问题，致使夫妻感情彻底破裂，对原告诉请与被告离婚的请求，被告表示同意，本院依法予以支持；原告在休庭后向本院递交书面意见，表示自愿放弃分割夫妻共同财产，该意见不违反法律规定，本院依法予以认可；对原告要求被告抚养婚生子的请求，被告亦予同意，且婚生子郑凯向本院递交了书面意见，如原、被告离婚，请求随被告生活，故本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郑某某离婚；
二、婚生子郑某由被告郑某某抚养至成年，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，原告陈某某有探望郑某的权利，被告郑某某有协助原告陈某某探望郑某的义务；
三、原告陈某某自本判决书生效之日始每月支付婚生子郑某抚养费300元直至郑某成年，原告陈某某在每年12月30日前将当年抚养费一次性支付完毕；
四、原告陈某某与被告郑某某夫妻共同财产有位于澧县梦溪镇八根松村6组三间平房一栋，原告陈某某放弃分割，该房产所有权归被告郑某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审 判 员 罗 先 秒
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 任贻秋婵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第407号
原告：张某某。
被告：郑某某。
原告张某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员许琴适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程
序，依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：原、被告系师生关系。被告因资金
周转短缺于2009年2月10日向原告暂借人民币200000元，约定
借款期限20天，并出具借条一份。届期未还，经原告多次催讨
无果。现原告要求被告即时归还借款200000元，赔偿原告逾期
还款利息人民币21000元（2009年3月1日至2010年5月31日止，
按月利率0.7%计算），庭审中，原告变更对利息的请求，要求
被告按银行同期逾期贷款利率支付自2009年3月3日起至判决确
定还款之日止的利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一
份，证明被告向原告借款及约定归还日期的事实。
被告郑某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的
依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生民间借贷关系事实清楚，
合法有效，被告应当依约及时归还原告借款。现原告要求被告
立即归还借款200000元，并按中国人民银行同期贷款逾期利率
支付逾期利息的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某
借款人民币200000元，并按本金200000元支付自2009年3月3日
起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利
率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4620元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
代理审判员 许 琴
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月五日
代书 记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第407号原告：张国昌，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：郑伯平，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告张国昌诉被告郑伯平民间借贷纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国昌到庭参加诉讼，被告郑伯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张国昌起诉称：原、被告系师生关系。被告因资金周转短缺于2009年2月10日向原告暂借人民币200000元，约定借款期限20天，并出具借条一份。届期未还，经原告多次催讨无果。现原告要求被告即时归还借款200000元，赔偿原告逾期还款利息人民币21000元（2009年3月1日至2010年5月31日止，按月利率0.7%计算），庭审中，原告变更对利息的请求，要求被告按银行同期逾期贷款利率支付自2009年3月3日起至判决确定还款之日止的利息损失。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款及约定归还日期的事实。被告郑伯平未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生民间借贷关系事实清楚，合法有效，被告应当依约及时归还原告借款。现原告要求被告立即归还借款200000元，并按中国人民银行同期贷款逾期利率支付逾期利息的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑伯平于本判决生效之日起十日内归还原告张国昌借款人民币200000元，并按本金200000元支付自2009年3月3日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4620元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国代理审判员  许 琴人民陪审员  施剑阳二〇一〇年八月五日代书 记员  徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初394号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县。
负责人：宋振文，支行行长。
委托代理人：姜震，男，1976年6月30日出生，汉族，高青县人，该支行职工，住高青县。
身份证号：370322197606306718
被告：霍同东，男，1968年10月23日出生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。
身份证号：372331196810230216
被告：霍传凯，男，1976年7月24日出生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。
身份证号：370322197607240239
被告：霍同春，男，1970年3月16日出生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。
身份证号：372331197003160017
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉被告霍同东、霍传凯、霍同春金融借款合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费285.00元，由原告中国农业银行股份有限公司高青县支行负担。
审 判 员 李桐光
二〇一六年三月十五日
代理书记员 闫 询
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1086号
申请执行人刘霞霞，女，汉族，1988年2月20日出生，住淮阳县。
被执行人曹清梅，女，汉族，于1982年6月6日出生，住淮阳县。
本院依据生效的（2016）豫1626民初875号民事判决书，于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行39000元，下余未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓兴
审判员 樊廷生
审判员 许成军
二〇一八年三月七日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1086号申请执行人刘霞霞，女，汉族，1988年2月20日出生，住淮阳县。被执行人曹清梅，女，汉族，于1982年6月6日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2016）豫1626民初875号民事判决书，于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行39000元，下余未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  樊廷生审判员  许成军二〇一八年三月七日书记员  张海燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1004号
申请执行人柴开存，农民。
委托代理人（特别授权）柴良富。
被执行人徐善华，农民。
柴开存与徐善华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙0881民初417号民事调解书已经发生法律效力。权利人柴开存于2016年5月11日向本院申请执行，要求义务人徐善华支付医疗费等费用共120000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐善华现无可供执行的财产，申请执行人柴开存也未能提供被执行人徐善华有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1004号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1004号
申请执行人柴开存
被执行人徐善华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00417号，依法向被执行人徐善华发出执行通知书，责令被执行人徐善华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐善华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐善华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1004号
申请执行人柴开存
被执行人徐善华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00417号，依法向被执行人徐善华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐善华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐善华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐善华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月十九日
书记员 王建平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4339号
原告：董琦，男，1992年9月15日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：章维明，男，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省龙游县，
原告董琦与被告章维明民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告董琦到庭参加诉讼，被告章维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月25日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份，载明：“本人章维明今借人民币（大写）捌仟元整（小写）10000元。”借款后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章维明于本判决生效后十日内归还原告董琦借款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告章维明负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年二月五日
代书记员 严淼杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1014号
原告：方某。
委托代理人：郑某某。
被告：戴某某。
原告方某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月9日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于201
0年8月4日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人郑
某某、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：2009年11月25日，被告戴某某向原告
方某借款3万元，约定借款期限从2009年11月25日至2009年12
月24日止。借款到期后，被告未按约还款。现要求被告戴某某
归还借款3万元。
原告方某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借款合同1份，用以证明借贷关系。
被告戴某某答辩称：借款事实，我已支付了至2010年4月
的利息。现在没有能力一次性归还，只能慢慢分期归还。
被告戴某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
确认。
经审理查明：2009年11月25日，被告戴某某向原告方某
借款3万元，约定借款期限自2009年11月25日起至2009年12月24日止。借款后，被告戴某某支付了2010年4月止的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
戴某某归还方某借款3万元，于本判决生效之日起一个月
内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由方某负担100元，
戴某某负担175元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年八月二十日
书记员 郑燕华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2048号
原告陈旭，居民。
被告郑春强，农民。
被告张静，农民。
本院在审理原告陈旭与被告郑春强、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陈旭于2016年9月7日向本院提出对郑春强的撤诉申请。
本院认为，原告陈旭当庭提出诉状中的事实陈述有误，申请撤诉，要求另行起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回对郑春强的起诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 王东方
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异104号
异议人（被执行人）：程占伟，男，汉族，1984年4月17日生，住河南省许昌市魏都区四家巷。
申请执行人:朱利华，女，汉族，1984年8月22日生，住河南省夏邑县，现住东城区奥体花城。
在本院执行朱利华与被执行人程占伟婚姻家庭纠纷一案中，异议人程占伟于2017年8月25日向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人程占伟、申请执行人朱利华到庭参加听证。现已审查审查终结。
异议人程占伟称，我已经每月按时通过银行转账方式支付抚养费到朱利华提供建设银行卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户。朱利华以我每月未履行支付抚养费为由申请执行，是恶意利用公权力，意图非法获利。综上，请求贵院查明事实，裁定撤销或终止（2017）豫1002执1629号执行通知书，执行费用由申请执行人承担。
申请执行人朱利华称，程占伟提供的银行转账都是发生在同居期间的生活费用并非是抚养费。程占伟没有提供有效的收据证明这个费用是抚养费。
本院查明,朱利华与程占伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）魏北民初字第144号民事判决书，判令程占伟自2013年7月份起每月支付抚养费720元，每月10日前支付。判决生效后，朱利华以程占伟未支付抚养费为由，向本院申请执行，事实上程占伟每月通过朱利华提供的建设银行卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户为其支付抚养费。听证中，朱利华未提供证据证明其离婚后与程占伟仍同居生活。
本院认为，异议人程占伟已经按照生效法律文书所确定的义务，每月按时向申请执行人朱利华支付抚养费。异议人程占伟的异议请求应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之的规定，裁定如下：
撤销（2017）豫1002执1629号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：司忠信
人民陪审员 ： 刘 华
人民陪审员 ：程亚辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 亚