山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4352号
原告:包希中。
委托诉讼代理人：吴胜。
被告：芦其军。
被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司。
委托诉讼代理人：杨凯。
原告包希中与被告芦其军、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司(以下简称华泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包希中委托诉讼代理人吴胜、被告芦其军、被告华泰保险公司委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包希中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等费用共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日6时00分左右，在邹平县魏桥镇ＸＸ村十字路口，被告芦其军驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与原告包希中驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车受损，包希中受伤。此事故经邹平县公安局交警大队认定，芦其军负主要责任，包希中负次要责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告华泰保险公司投保商业险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告芦其军辩称，芦其军对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况均无异议；事故车辆投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间，芦其军具有合法的驾驶资格，原告的损失应由保险公司赔偿，芦其军不应承担赔偿责任。事故发生后，中国人寿保险公司已在交强险内为原告支付医疗费10000元，芦其军为原告垫付费用5100元，被告保险公司应支付给芦其军。
被告华泰保险公司辩称，事故属实，保险公司承保了事故车辆的商业三者险，限额为1000000元，保险公司同意在保险合同约定范围内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予承担。
原告包希中围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明2017年10月18日6时00分左右，在邹平县魏桥镇ＸＸ村十字路口，芦其军驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与包希中驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车受损，包希中受伤，此事故经邹平县公安局交通警察大队认定，芦其军负事故的主要责任，包希中负事故的次要责任；
证据2.芦其军驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、商业险保单复印件1份。证明鲁Ｍ×××××号轿车车主为芦其军，芦其军具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司投保责任限额为1000000元的商业三者责任险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.邹平县中心医院住院病案1份、用药明细单1份、医疗费发票1张。证明包希中伤情主要诊断为创伤性脾破裂、多发性肋骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折等，在邹平县中心医院住院治疗50天，花费医疗费用80052.68元；
证据4.施救费单据1张。证明包希中为鲁Ｍ×××××号轿车垫付施救费350元。
经质证，被告华泰保险公司对原告提交的证据1.2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但认为根据用药明细，医疗费应扣除10%的非医保用药；对证据4有异议，认为该费用不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经质证，被告芦其军对原告提交的证据无异议。
被告芦其军、华泰保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月18日6时左右，被告芦其军驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县魏桥镇ＸＸ村十字路口由南向北行驶时，与原告包希中驾驶的由东向西行驶的无牌二轮摩托车发生事故，致两车受损，原告包希中受伤。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告芦其军负主要责任，原告包希中负次要责任。原告受伤后在邹平县中心医院住院治疗50天，花费医疗费80052.68元，伤情经诊断为创伤性脾破裂、多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、胸椎骨折、腰椎骨折、腹腔积血、多囊肾、头皮裂伤。因本次事故，原告包希中为被告芦其军驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车垫付施救费350元。
另查明，鲁Ｍ×××××号轿车车主为被告芦其军，芦其军具有合法的驾驶资格。该车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告华泰保险公司投保限额为1000000元的商业三者责任险，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司已为原告包希中支付医疗费10000元。在庭审中，被告芦其军称其为原告支付医疗费3500元、支付给原告赔偿款1000元及其他费用100元，还为原告支付住院押金500元，但押金单据已丢失，原告只认可收到被告芦其军4500元，对住院押金500元及其他费用不予认可。
本院认为，本案争议焦点为原告所主张的各项损失是否合理。经依法审核，本院对原告的损失确认如下：1．医疗费80052.68元。被告华泰保险公司认为应扣除非医保用药部分费用，但未提交相应证据证实，且原告已提交医疗费单据、住院病案、用药明细予以证实，故本院予以支持；2.住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．施救费350元。该费用系原告因本次事故造成的合理损失，本院予以支持。原告以上损失共计81902.68元。
鲁Ｍ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告华泰保险公司投保限额为1000000元的商业三者责任险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告芦其军具有合法的驾驶资格，因事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额范围内为原告支付医疗费10000元，故原告的剩余损失除为被告车辆支付的施救费外共计71552.68元(81902.68元-10000元-350元)，应由被告华泰保险公司按被告芦其军所负事故的主要责任承担50086.87元(71552.68元×70%)。施救费350元，应由被告芦其军按所负事故的主要责任承担245元(350元×70%)。因事故发生后，被告芦其军已支付给原告4500元，扣除其应承担的施救费外，实际替被告华泰保险公司垫付给原告赔偿款4255元(4500元-245元)，应予以扣减，故被告华泰保险公司在本案中赔偿原告包希中损失45831.87元(50086.87元-4255元)即可。被告芦其军称其还为原告支付住院押金500元及给付原告其他费用100元，但未提交相应证据证实，且原告对此不予认可，故本院对被告芦其军该主张不予采信。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告包希中医疗费、住院伙食补助费，共计45831.87元；
二、驳回原告包希中在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告包希中负担305元，由被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司负担965元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 段艳红
二〇一八年一月二十五日
书记员 曲淑青