江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1347号上诉人（原审原告）：汪德华。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路55号。负责人：许沂东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵学民。被上诉人（原审被告）：毛孝府。被上诉人（原审被告）：顾恩友。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安�淮阴区东方法律服务所法律工作者。上诉人汪德华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保公司）、赵学民、毛孝府、顾恩友机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年5月18日进行了公开听证。本案现已审理终结。汪德华上诉请求：请求撤销原判，依法改判；案件诉讼费用由人保公司、赵学民、毛孝府、顾恩友负担。事实和理由：一审法院认定的残疾赔偿金计算标准和计算期限不当；一审法院认定的误工费计算标准和误工期限不当。顾恩友二审辩称：一审判决不当，对汪德华残疾赔偿金和误工费的计算应适用城镇居民标准。汪德华向一审法院起诉请求：2015年5月9日，汪德华应顾恩友要求，驾驶顾恩友的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车前往一处建筑工地，在开车驾驶前汪德华已明确向顾恩友表明自身没有驾驶摩托车的证件手续，但顾恩友仍要求汪德华驾驶，随后汪德华载顾恩友驾驶该车辆沿205国道由东向西行驶至与沭阳县庙贤路交叉路口时，撞上同向行驶毛孝府驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车，致两车损坏，汪德华及顾恩友受伤。汪德华受伤后被送至沭阳县仁慈医院治疗，被确诊为全身多处外伤，右侧胫腓骨开放性骨折，右侧胫骨平台骨折，右侧肋骨骨折，后汪德华转入射阳县中医院继续治疗，汪德华共住院14天。现汪德华的损伤经法院委托鉴定，已构成两处十级伤残，其误工期限为200天，护理期限为100日、营养期限为100日。苏Ｃ×××××重型普通货车在人保公司投保了交强险和商业三者险。汪德华诉至一审法院，请求判令人保公司、赵学民、毛孝府、顾恩友赔偿医药费18231.62元、住院伙食补助费525元、营养费1000元、误工费20368.7元、护理费10184.3元、交通费1000元、残疾赔偿金77691.57元，精神抚慰金3000元、鉴定费1981元，合计133982.19元。一审法院认定事实：2015年5月9日9时50分，未取得机动车驾驶证的汪德华驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车（附载顾恩友），沿205国道由东向西行驶至与沭阳县庙贤路交叉路口处时，撞同方向行驶毛孝府驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车，致两车损坏，顾恩友、汪德华受伤。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定汪德华负此次事故的主要责任，毛孝府负此次事故的次要责任，顾恩友无责任。汪德华受伤后即被送至沭阳仁慈医院进行治疗，诊断为：全身多处外伤、右侧胫腓骨开放性骨折、右侧胫骨平台骨折、右侧肋骨骨折，住院7天，支付医疗费14692.7元，出院医嘱：建议继续正规治疗。出院当日，汪德华即转至射阳县中医院治疗，住院7天，支付医疗费2968.12元。赵学民、毛孝府系合伙经营苏Ｃ×××××重型普通货车，该车的登记车主为赵学民，并在人保公司投保了交强险和限额为50万元且系不计免赔的商业三者险。苏Ｈ×××××普通二轮摩托车的登记车主为案外人顾春林，顾恩友和顾春林系父子关系，顾恩友将车辆交由汪德华驾驶时未对汪德华有无驾驶资格进行审核。本案在审理过程中，经汪德华申请，一审法院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对汪德华所受损伤的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汪德华因交通事故致右侧胫腓骨开放性骨折、右侧胫骨平台骨折、右侧肋骨骨折、全身多处外伤，其右侧五根肋骨骨折、右膝关节活动受限，分别构成十级、十级伤残。误工期限为200日、护理期限为100日，营�期限为100日。汪德华为此支出鉴定费1981元。顾恩友在本次事故中受伤，诊断为：重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右胫腓骨粉碎性骨折等，共支付医疗费309709.85元。后顾恩友于2015年9月22日向一审法院提起诉讼，要求汪德华、赵学民、毛孝府、人保公司赔偿医疗费309709.85元，一审法院于2015年10月24日作出（2015）沭庙民初字第01309号民事判决书，认定顾恩友自行承担15％责任，毛孝府承担30％责任，汪德华承担55％责任，人保公司在交强险医疗费用限额内为汪德华预留2000元份额，判决顾恩友因交通事故产生的医疗费309709.85元，由人保公司在交强险责任限额内赔偿8000元，在商业第三者责任险限额内赔偿余款301709.85元的30%计90512.96元；由汪德华赔偿余款301709.85元的55%计165940.42元。汪德华系农村居民，2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元，城�常住居民人均可支配收入为37173元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。汪德华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。毛孝府驾驶的机动车在人保公司处投保了交强险及商业三者险，故汪德华的损失应先由人保公司在交强险限额内赔偿，超出部分由人保公司根据商业三者险的保险合同进行赔偿，仍有不足部分由赵学民、毛孝府、顾恩友按各自过错承担赔偿责任。顾恩友在未对汪德华是否具有驾驶资格进行审核的情况下，将车辆交由汪德华驾驶并发生交通事故，对损害的发生负有过错，应当承担相应的赔偿责任，一审法院酌定顾恩友对汪德华的损失承担15%的赔偿责任。汪德华主张其系徐州市泓瑞劳务有限公司员工及月工资为3000元，并要求按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金、误工费，仅提供了无单位负责人签名的公司证明一份，未能提�劳动合同、工资表、银行流水账等证据证实，故一审法院对该主张不予支持。汪德华负此次事故的主要责任，故对其精神损害抚慰金的主张，一审法院亦不予支持。人保公司辩称汪德华的医疗费应扣除10%的非医保用药，未提供证据证实，一审法院不予采纳。对于汪德华的各项损失，一审法院确认如下：医疗费17660.82元、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、营养费1000元（10元/天×100天）、交通费酌定500元；对于护理费，护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳动报酬，故汪德华的护理费为10184元（101.84元/天×100天）；对于误工费，汪德华截止2015年6月18日已达法定退休年龄（年满60周岁），对其自受伤之日起至2015年6月18日间的误工费予以支持，误工费应为1781.6元（44.54元/天×40天），对其达到法定退休年龄之后的误工费，汪德华未能提供证据证明其存在实际损失，一审法院不予支持；残疾赔偿金为33977.13元［16257元×19年×（10％+10％×10％）］。综上，汪德华的各项损失合计65355.55元。考虑到顾恩友因本起交通事故受伤较重，一审法院酌定在交强险的伤残赔偿限额内为其预留80000元的赔偿份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、汪德华的医疗费17660.82元、住院伙食补助费252元、营养费1000元、交通费500元、护理费10184元、误工费1781.6元、残疾赔偿金33977.13元，合计65355.55元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿32000元，在商业三者险限额内赔偿余款33355.55元的30%计10006.67元；由顾恩友赔偿余款33355.55元的15%计5003.33元。以上款项，均限于判决发生法律效力之日起10内付清；二、驳回汪德华的其他诉讼请求。案件受理费1060元，鉴定费1981元，合计3041元，由汪德华负担1959元，赵学民、毛孝府负担1000元，顾恩友负担82元。二审中，围绕诉讼请求，汪德华提供了徐州市泓瑞劳务有限公司工作证明一份。人保公司对以上证据的真实性不予认可。顾恩友对以上证据的真实性、关联性予以认可。本院认证意见：该工作证明在参加工作时间、职务和月工资内容上与汪德华在一审时提供的徐州市泓瑞劳务有限公司证明内容有矛盾之处，本院对该证据的真实性不予认可。经审理，本院对一审法院查�的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：一、一审法院认定的残疾赔偿金、误工费计算标准是否适当；二、一审法院认定的残疾赔偿金、误工费计算期限是否适当。本院认为：关于争议焦点一，即一审法院认定的残疾赔偿金、误工费计算标准是否适当。汪德华虽主张其在徐州市泓瑞劳务有限公司工作及月工资为3000元，但其仅提供了无单位经办人员签名的公司证明一份，未能提供劳动合同、工资发放证明、社保证明等相关辅证，一审法院对该证明不予认可并无不当；汪德华虽主张其居住在淮阴市区，但其也未能提供经常居住地在城镇的证据。在此情况下，一审法院认定汪德华残疾赔偿金、误工费按照农村居民标准计算并无不当。本案二审时，汪德华提供了徐州市泓瑞劳务有限公司工作证明一份，但该工作证明记载的参加工作时间、职务和月工资内容与汪德华在一审时提供的徐州市泓瑞劳务有限公司证明内容有矛盾之处，无法支持其上诉主张。在本案二审审理过程中，经本案释明，汪德华仍然未能在规定时间内提供充分、有效的务工证明，其应当承担举证不能的不利法律后果，本院对一审法院认定的残疾赔偿金、误工费计算标准予以确认。关于争议焦点二，即一审法院认定的残疾赔偿金、误工费计算期限是否适当。关于残疾赔偿金计算期限，根据《最高人民法院》第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起算。因此，汪德华关于残疾赔偿金从交通事故发生之日起算的主张不能成立，一审法院认定的残疾赔偿金计算期限是适当的。关于误工费计算期限，沭阳县中医院司法鉴定所已经出具了汪德华误工期限为200日的鉴定意见。在一审法院认定汪德华误工费按照农村居民标准计算情况下，一审法院却仅支持了汪德华40天的误工损失诉讼请求，这不符合农村居民务农一般常理，本院对此予以纠正，本院依法认定汪德华的误工期限为200天，汪德华的误工费应为8908元（44.54元/天×200天）。对于一审法院认定的汪德华医疗费17660.82元、住院伙食补助费252元、营养费1000元、交通费500元、护理费10184元、残疾赔偿金33977.13元，本院予以认可。加上误工费8908元，汪德华的各项损失合计72481.95元。人保公司应在交强险限额内赔偿32000元，在商业三者险限额内赔偿余款40481.95元的30%计12144.59元，合计赔偿44144.59元；由顾恩友赔偿余款40481.95元的15%计6072.29元。综上所述，汪德华关于误工期限的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定的误工期限不当，应予纠正。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01714号民事判决第二项及案件诉讼费用负担部分；二、改判沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01714号民事判决第一项为“被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪德华44144.59元，顾恩友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪德华6072.29元”。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1060元，由上诉人汪德华负担760元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担300元。本判决为终审判决。审 判 长 �智勇审 判 员 徐  宁审 判 员 白  金二〇一七年七月十七日法官助理 殷 志 浩书 记 员 李 晓 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第10页/共10页