广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南民二初字第927号
原告：蒂森电梯有限公司。
法定代表人：彼得•沃克，执行总裁。
委托诉讼代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：深圳市华西安装工程有限公司。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
原告蒂森电梯有限公司与被告深圳市华西安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘国民、刘鹏，被告的诉讼代理人ＸＸ、万向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付电梯设备款1810475元及利息93975.84元（以1054075元为基数，自2014年1月15日起按照人民银行一到三年期同期贷款利率计算至2015年7月8日）；2、被告支付违约金756400元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月20日，原、被告双方签订《电梯采购合同》，该合同约定，原告分两批为被告提供电梯设备，合同总价为15128000元，其中：第一批电梯24台，设备总金额8991700元；第二批电梯17台，设备总金额6136300元。每批共分六期支付：第一期款在合同签订后20日内支付合同总额的5%;第二期在款设备正式排产前20天内支付合同总价的15%；第三期款在被告向原告发出备货通知后15天内支付拟进场设备总额的50%；第四期款在设备安装完毕且快车调试完成后10天内支付合同总价的10%；第五期款在设备取得检验合格证后15天内支付合同总价的15%；第六期款在2年质保期后15天内支付合同总价的5%;若分批排产或发货，则被告须分批支付相应批次的对应款项。合同还约定，如果被告未按合同约定的期限支付合同价款，每逾期一周须向原告支付该期应付款0.5%的违约金，但违约金总额最高不能超过本合同总额的5%。合同签订后，原告所供第一批24台电梯已在2013年6月、8月、9月验收合格；第二批17台电梯已在2013年9月、11月及2014年10月验收合格。然而，被告第四期、第五期款就已经未按合同约定支付，第六期款亦分文未付，两批电梯设备共有余款1810475元未付；虽经原告多次催款，但被告却以种种理由推拖，拒绝支付。被告的违约行为已经严重影响了原告的正常经营。综上所述，原告已经履行合同约定的全部义务，被告却违反合同约定拒绝支付设备款，迟延付款达两年有余，被告应向原告履行付款义务，同时向原告支付合同总价款5%的违约金756400元。
被告辩称：一、依据合同第7条约定，本案的付款方式为逐期付款，涉及到六个付款节点，前四个付款节点所涉及的款项均已经付清，本案所争议的第五、六个付款节点尚未到期，故被告不负有支付货款的义务。二、鉴于被告不存在违约事实，故原告所请求的利息和违约金没有事实依据。此外，根据合同第13.2条约定，违约金的计算是按照当期应付款的千分之五来计算，原告按照合同总标的来计算没有事实依据。三、依据合同约定，原告需要向被告提交发票之后，由被告予以付款，本案原告并未履行合同义务，向被告提交相应的发票。四、涉案的电梯除了本案以外，双方还签订电梯安装合同，电梯安装合同事宜是本案所涉及的电梯采购合同的基础和依据，而由于原告在电梯施工期间，存在严重的延误工期的违约行为，故被告有权在本案中采取自我保护措施，等到电梯竣工验收，并且取得合同约定的验收合格证以后，才向原告支付剩余的电梯采购款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2012年9月20日，被告（甲方）与原告（乙方）就南科大和深大新校区拆迁安置商住综合区Ⅱ标段工程签订《电梯采购合同》（合同编号：TEC-20120528-SZ-325），约定：第一批24台电梯价格8991700元；第二批17台电梯价格6136300元，合同总价15128000元。付款条件：（1）双方签订合同后20天内甲方支付合同设备总金额的5%给乙方作为订金：（2）在设备正式排产前20天内甲方支付合同设备总价的15%给乙方，作为排产款；（3）在乙方向甲方发出备货通知后15天内，甲方支付拟进场设备总金额的50%给乙方。在收到该款后，乙方将安排发货；（4）设备安装完毕，且快车调试完成之后10天内，甲方支付合同设备总金额的10%予乙方；（5）设备通过技术监督局验收，获得产品验收合格证并提交甲方后15天内甲方支付合同设备总金额的15%予乙方；（6）其余的设备款项在电梯设备获得产品验收合格证之日起2年后的15天内支付给乙方（也可在验收合格后提交5%为期2年的质量保函后15天内支付）。（7）若分批排产或发货，则甲方须分批支付相应批次的对应款项；（8）对于（1）、（2）及（3）的款项，凭乙方开具的有效的专用收据先行支付，在设备货到工地之后，乙方再提交相应的设备发票予买方；（9）乙方在收到发货款和发货后将开出相应批次货物全额发票予甲方……乙方保证提供的货物符合国家标准。乙方保证所售货物在正确安装、正常使用和维护下，能达到本合同附件1中所规定的技术标准。产品质量保证期为自通过当地质量技术监督部门验收合格之日起24个月，但最长不超乙方发货之日起30个月，两者以先到为准。在质量保证期内，如果证实产品存在缺陷，乙方应负责免费纠正缺陷，并承担相应之损失赔偿。若分批验收，质保期按照各批次验收时间分别计算。违约责任：（1）如乙方未能按本合同规定的期限发货，除人力不可抗拒的原因外，乙方每迟交货物一整周须向甲方支付该批货物所涉合同额0.5%的违约金，但违约金总额最高不能超过本合同总额的5%。如果延误超过60日，则甲方有权视乙方为单方面解除合同，由此造成的一切工期等损失由乙方负责。因甲方不能在合同规定时间内支付订金及排产款或确认电梯总布置图而造成的货物延迟装运，乙方则不负责任。（2）如甲方未能按本合同规定的期限支付合同价款，每逾期支付货款一周，须向乙方支付该期应付款0.5%的违约金，但违约金总额最高不能超过本合同总额的5%。如果延误超过60日，则乙方有权视甲方为单方面解除合同，在甲方付款之前，乙方有权拒绝履行相应阶段的义务，由此造成甲方的一切损失，由其自行承担。及其他条款和内容等。
原告提交《深圳市电梯（自动扶梯）安全监督检验结果通知单》及电梯使用标志复印件，拟证明涉案电梯安装完毕并验收合格，2013年6月28日对第一批24台电梯进行了检测，其中有3台检测不合格，在2013年8月19日通过复检；2013年9月6日17台电梯检验通过；电梯使用标志是电梯检验合格后贴在每部电梯上的标示，共41台电梯的合格证，该合格证载明的时间要往前推一年，所以检验时间是2014年10月，依此类推。被告对该组证据真实性、合法性、关联性均予以确认，原告此前已提交给被告，鉴于该部分证据没有原件，且原告提交了电梯监督检验报告，故该通知单所涉及的验收时间应当以正式的报告为准；在电梯使用标志中可以清楚的看到其中有两台电梯下次的检验日期是2015年10月，可推知检验完成日期是2014年10月，远远超过了合同的工期。本院查明，2014年1月15日，深圳市特种设备安全检验研究院向深圳市建设局作出《深圳市电梯（自动扶梯）安全监督检验结果通知单》（工作编号：AA2013002287），载明：被告位于深圳市南山区桃源街道南科大与深大新校区拆迁Ⅱ标段工程安置商住综合区15栋工地中24台电梯（自动扶梯）于2013年6月28日由该院完成安装监督检验，检验结果为21台合格，3台（设备注册代码分别为：31104403002013001841、31104403002013001848、31104403002013001850）不合格。2013年9月30日，深圳市特种设备安全检验研究院作出《深圳市电梯（自动扶梯）安全监督检验结果通知单》（工作编号：AA2013003285），载明被告3台电梯（设备注册代码分别为：31104403002013001841、31104403002013001848、31104403002013001850）于2013年8月19日复检合格。2014年11月20日，深圳市特种设备安全检验研究院作出《深圳市电梯（自动扶梯）安全监督检验结果通知单》（工作编号：AA2013003374），载明被告17台电梯（自动扶梯）于2013年9月6日检验合格。
原告提交催款函、律师函，拟证明被告未支付安装款，原告向被告发出催款函；被告未履行合同，由律师向被告发出律师函。被告对催款函的真实性、合法性、关联性均不予确认；对律师函的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，认为该函件所述的付款情况与事实不符。本院查明，2014年6月12日，原告向被告发出律师函，载明：原告所供第一批24台电梯已在2013年6月28日及2013年8月验收合格；第二批17台电梯也已安装并完成快车调试；被告应履行的付款义务为：第一批设备款应付至第五期款，第二批设备款应付至第四期款。然被告至今仍拖欠第一批设备款的第四期、第五期2247925元【8991700元×（10%+15%）】，第二批设备款的第四期613630元(6136300元×10%)，合计2861555元未予支付，已经严重影响了原告公司的正常经营，请被告于收到本律师函后十日之内支付逾期未付的2861555元设备款。
原告提交了应收款汇总表，拟证明被告拖欠货款的金额，被告没有按照时间节点支付款项，已经违约在先。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院查明，该表载明：已收款项目、金额、日期为：“5%首期款及第一批15%发货款”、2105115元、2012年10月24日，“第一批24台50%到货款”、4495850元、2012年12月7日，“第一批24台10%调试快车后款”、899170元、2014年12月8日，“第一批24台15%验收后款”、1348755元、2014年12月8日及2015年1月7日；“第二批17台15%发货款”、920445元、2012年12月25日，“第二批17台50%发货款”、3068150元、2013年2月28日，“第二批17台10%调试快车后款”、500000元、2015年5月13日。未收款为：“第一批24台5%，提交2年5%保函后”（即第六期）款项449585元；“第二批17台10%调试快车后款”（即第四期）113630元，“第二批17台15%验收后款”（即第五期）920445元，“第二批17台5%，提交2年5%保函后”（即第六期）款项306815元；以上未收款共计1790475元。被告应本院要求，于第一次庭审后提交了其已付款的银行流水及统计表，记载的内容与原告提交上述应收款汇总表基本一致，故本院采信原告提交上述应收款汇总表。
原告提交电梯监督检验报告，拟证明41台电梯全部检验合格。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，认为该证据原告此前从未提交给被告，故按照合同约定第五个付款节点明显不具备付款条件。41份报告最早的是2013年7月份，最晚的是2014年11月份，大部分的时间是2013年9月、11月份，可以证明原告的安装工期延误。
被告提交会议纪要（2013年6月18日、2013年7月3日），拟证明涉案电梯第一批的安装工期从2012年12月15日开始，第二批从2013年3月29日开始，合同约定施工工期为90天，第一批应于2013年3月15日完工，第二批应于2013年6月29日完工。但由于原告施工人员不足，现场管理混乱等原因，造成项目工期长时间延误。为此，原、被告双方以及其他的项目组开会协商解决该问题，参加会议的有原告深圳分公司的总经理，该会议纪要也发给了原告，并且由原告的工作人员予以签收。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为对施工的过程中反映的情况不真实，耽误184天或者300多天工期是因为现场发生了火灾，导致原告配件损失，当时也向被告要求赔偿配件，被告迟迟没有审批下来，所以安装的进度耽误了。其次，井道的尺寸、高度、垂直度一直不符合规范，井道一直渗水，在现场没法施工；井道内电缆特别多，没法施工，会议纪要没有提及这些内容，所以原告认为该会议纪要不真实；再次，本案是设备款的支付问题，和电梯安装没有关联性，不构成被告不支付设备款的理由。本院查明，2013年6月18日，南科大电梯进度专题会《会议记要》（文件编号：HXAZ–NKD-
JY-
FB0055）载明：1、高总及项目部提出以下问题：本项目合同工期应于2013年6月30日整体竣工，蒂森第一批电梯开工时间为2012年12月15日，合同工期90天，至今已施工184天，仍未验收取证，第二批电梯3月29日开工，目前仅完成厅门安装，整体进度严重滞后，对项目竣工造成巨大影响。现场主要存在以下问题：一、作业人员问题：施工人员严重不足，整个项目41台电梯仅有不足20人施工。2、现场管理问题：以包代管，项目经理、安全员长期脱岗，现场执行力度极差，开工至今未提交任何一份施工资料。3、质量控制问题：作业班组人员违背施工程序，电梯井道、机房移交后不及时进行堪验，劳务人员无图施工，全凭经验作业，存在较大的质量隐患。4、配合问题：关键管理人员长期脱岗，电话遥控指挥，造成现场问题无法及时协调解决。5、蒂森内部问题：蒂森内部分工不明确，与劳务施工班组相互推矮，项目部工作开展极其被动。二、张总要求电梯公司对以下两条问题作出明确回复：1、12-17号楼的电梯什么时候可以投入使用？2、办公楼及小学的电梯如何保证工期？3、如果不能解决上述问题，华西将严格按合同进行处理。高总、成本部陈经理对蒂森电梯施工现场要求：1、蒂森电梯公司增派长期住现场的管理人员。2、增加现场的施工作业人员。3、蒂森电梯协调好自己与劳务班组的关系，以保证电梯的垂直运输。三、蒂森电梯深圳分公司江先标总经理承诺：1、蒂森电梯从6月20日起，12-17号楼每栋提交一台电梯供施工现场监护使用，请华西在这之前完成对各电梯厅门位置孔洞的封堵；2、6月21日前蒂森电梯将办公楼低区和小学电梯的井道及机房勘验报告提交到项目部；3、6月25日前将办公楼高区和消防电梯的井道及机房勘验报告提交到项目部；4、蒂森电梯增派一个现场的项目经理，管理人员长住现场；5、蒂森电梯尽快提交一份电梯监护运行的管理制度到项目部；6、蒂森电梯在6月21日前将前期所有施工资料提交到项目部；7、同意按张总提议在6月20日上午十点整在项目部参加电梯监护使用会议；8、办公楼电梯勘验报告提交后，办公楼的现场施工人员增至不少于16人。
被告提交工作联系单8份、每周安全文明施工检查记录通知单复印件1份，拟证明原告长时间的延误工期，被告多次催促原告遵守合同约定，按时完工，工作联系单上也有原告工作人员的签收。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为与支付设备款没有关联性。
被告提交2013年12月9日的工作联系单，拟证明被告要求原告在电梯竣工之后提交整套的竣工验收资料以及项目施工资料。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为与支付设备款没有关联性。
被告提交安装请款函、设备请款函复印件，拟证明请款函中原告确认第二批17台设备于2014年10月25日已全部调试完毕，2014年11月31日全部验收完毕，即涉案的41台电梯直到2014年11月底才验收完毕。依据合同约定，原告将检测报告提交给被告，才具备第五个节点的付款条件，而事实上原告一直没有提交该报告。原告对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，认为2014年最后两部电梯验收合格以后，被告就应该将设备款全部支付给原告，包括第四、五期的设备款，而且款项应该是分批支付，不是按照最后的某一部电梯支付。本院查明，2014年11月24日，原告向被告发出安装请款函，载明：原告所负责的南科大和深大新校区拆迁安装商住综合区二标段工程中，安装的41台电梯已于2014年11月31日前全部验收通过，提请被告准备如合同约定支付如下款项：1、第一批24台验收后款（20%+15%）计1183320元；2、第二批17台验收后款（30%）计438120元。2014年11月24日，原告向被告发出设备请款函，载明：南科大和深大新校区拆迁安置商住综合区二标段工程中的电梯采购合同付款条款7.4和7.5约定，南科大第二批共17台电梯设备于2014年10月25日已全部调试完毕，南科大第二批共17台电梯设备于2014年10月31日全部验收完毕，原告已于2014年9月23号向被告提过款项，现再次提请被告准备如合同约定支付如下款项：1、第一批调试进度款（10%）计899170元；2、第一批验收进度款（15%）计1348755元。
第一次庭审中，原、被告双方确认被告未付电梯设备款1790475元，确认涉案电梯已安装完毕，正在使用。第二次庭审中，被告确认涉案电梯第五、六期付款节点已过。
本院认为，原、被告双方签订的《电梯采购合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。
关于原告主张的电梯设备款。原、被告双方确认未付电梯设备款共计1790475元，对此，本院予以确认。根据《电梯采购合同》的约定，电梯设备款共分六个节点支付，现被告认可付款节点均已过，故其依法应向原告支付未付的电梯设备款1790475元。对于被告以原告未开具发票而拒付设备款的答辩意见，本院认为，原、被告之间并无先开具发票后付设备款之约定或者交易习惯，且支付设备款为主要合同义务，开具发票为附随义务，原告是否开具发票不能成为被告不履行支付设备款义务的抗辩事由。
关于违约金及逾期付款利息。原告主张被告第四、五、六期款项未按期付款。根据原告提交的应收款汇总表载明的有关款项项目、已付金额、付款时间、未收款等内容，《电梯采购合同》约定的付款节点，以及《深圳市电梯（自动扶梯）安装监督检验结果通知单》、电梯使用标志、电梯监督检验报告及原、被告往来函件载明的两批次电梯快车调试完成、验收合格的时间，并根据《电梯采购合同》约定的每逾期一周按应付款0.5%计算违约金的标准核算，原告应得的违约金已高出双方约定的最高限额合同总额的5%即756400元，故违约金应以双方约定的最高限额为限，对原告诉请被告支付违约金756400元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因本院已按双方约定的每逾期一周按应付款的0.5%计算标准，支持了原告有关违约金的请求，原告再要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息93975.84元，不符合法律规定，对原告的该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市华西安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司支付电梯设备款1790475元；
二、被告深圳市华西安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司支付违约金756400元；
三、驳回原告蒂森电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28086.80元，由原告负担991.96元，被告负担27094.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 张 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 庄美芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。