wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初555号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨建锋，男，1980年9月8日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局刑事拘留，2017年6月24日被方城县公安局取保候审，2017年8月10日被方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人杨建锋犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员张庚辰出庭支持公诉。被告人杨建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月20日22时20分，被告人杨建锋酒后无驾驶资格证驾驶一辆悬挂豫Ｒ×××××灰色黑豹牌低速农用车行驶至方城县方古路口附近路段时，被方城县公安局交通警察大队民警查获，将其带至方城县公安局交警大队进一步调查处理。经抽血鉴定，杨建锋血液中乙醇含量为302.68mg/100ml。
上述事实，被告人杨建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨建锋的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为被告人杨建锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为247.29mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（二）（五）项从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨建锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月10日至2017年10月5日至。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12162号
原告：董道洪农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：董道洪，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告董道洪农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董道洪农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 高念奎
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 思
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1742号
原告：黄仁在，男，1977年2月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：谭权，阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。
被告：何常化，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告黄仁在与被告何常化民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁在的委托诉讼代理人谭权、被告何常化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁在向本院提出诉讼请求：1.请求被告何常化偿还欠款本金50000元及利息（按年利率24%计算，从2016年10月1日起计至还清本金日止）给原告黄仁在；2.本案诉讼费用由被告何常化承担。事实和理由：原告黄仁在与被告何常化是朋友关系。2016年10月1日，被告何常化因为购买小轿车向原告黄仁在借款50000元，约定月利率3%，借款时由被告何常化书写一份借据给原告黄仁在收执。借款后，被告何常化分文未还，原告黄仁在通过多种方式要求被告何常化偿还上述欠款，但被告何常化诸多借口拒不偿还。为维护原告黄仁在的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何常化辩称被告何常化与原告黄仁在不是朋友关系，被告何常化不认识原告黄仁在。被告何常化没有出具过借据给原告黄仁在，法院应调查清楚原告黄仁在提供借据的来源。被告何常化是曾经以110000元价格向案外人关崇新购买二手本田雅阁小汽车，由于资金不足，尚欠关崇新100**元未支付，被告何常化因此向关崇新出具了一份10000元的借据，由于被告何常化未偿还上述欠款，关崇新在阳江市江城区法院提起诉讼，法院作出判决。本案中原告黄仁在提供的借据是复制了被告何常化向关崇新出具的借据，然后修改了里面的内容，再提交给法院作为本案起诉的证据要求被告何常化还款，原告黄仁在的行为属于敲诈。
经审理查明，原告黄仁在诉称被告何常化于2016年10月1日向其借款50000元，并提供被告何常化出具的《借据》为证。上述《借据》载明：“兹有本人何常化同志，因生意周转困难，现向黄仁在同志借到人民币50000元（大写：伍万元整）。定于借款每月利息3%，双方口讲无凭，特立此据。注：该借款用途购买粤Q9****雅阁小轿用的款。”原告黄仁在主张上述借款是通过现金方式交付被告何常化，借款后被告何常化没有按照约定支付利息，也未偿还借款本金，经催收未果提起本案诉讼如诉请。
被告何常化对上述《借据》中其本人的签名的真实性没有异议，予以确认，但在诉讼中同时提出以下抗辩意见：一、上述《借据》是其出具给案外人关崇新，用于向关崇新借款。出具借据后关崇新并没有出借借款给被告何常化，被告何常化忘记收回借据，因此被告何常化没有向原告黄仁在借款，本案借款没有实际发生，被告何常化不应承担还款责任。二、被告何常化曾经以110000元价格向案外人关崇新购买二手本田雅阁小汽车，由于资金不足，尚欠关崇新100**元未支付，被告何常化因此向关崇新出具了一份10000元的借据，由于被告何常化未偿还上述欠款，关崇新在阳江市江城区法院提起诉讼，法院作出判决。本案中原告黄仁在提供的借据是复制了被告何常化向关崇新出具的借据，然后修改了里面的内容，再提交给法院作为本案起诉的证据要求被告何常化还款，原告黄仁在的行为属于敲诈。被告何常化对其上述抗辩主张没有提供相应证据予以证明。
上述事实，有原告黄仁在的委托诉讼代理人、被告何常化当庭陈述及提供的《借据》、《借条》（复印件）等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄仁在对其提出的由被告何常化偿还借款50000元的诉讼请求，提供有《借据》为证，原告黄仁在已完成了相应的举证责任。被告何常化在不否认《借据》中其本人签名真实性的情况下，一方面辩称该《借据》是其出具给案外人关崇新用于向关崇新借款，出具借据后关崇新并没有出借借款其忘记收回《借据》，主张其没有向原告黄仁在借款不应承担还款责任。另一方面又辩称其曾经以110000元价格向案外人关崇新购买二手本田雅阁小汽车，由于资金不足，尚欠关崇新100**元未支付，为此向关崇新出具了一份10000元的借据，本案中原告黄仁在提供的《借据》是复制了被告何常化向关崇新出具的借据，然后修改了里面的内容，再提交给法院作为本案起诉的证据要求被告何常化还款，原告黄仁在的行为属于敲诈。被告何常化上述抗辩意见显然存在矛盾，对此被告何常化未作出合理解释，在诉讼中亦未提供相应证据予以证明，应承担举证不利后果，故对被告何常化的抗辩主张本院不予采信。综上，根据现有证据及查明事实，本院对原告黄仁在的主张予以采信，依法确认其与被告何常化的民间借贷关系成立。被告何常化未依法偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告黄仁在要求被告何常化偿还借款50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
至于利息问题。原告黄仁在与被告何常化约定按月利率3%计算利息，该利息计算标准超出了司法解释规定的民间借款利率限额，超出部分利息本院不予支持。现原告黄仁在请求按年利率24%计付利息，符合法律、司法解释的相关规定，本院予以支持。故被告何常化应以借款本金50000元为基数，按年利率24%，从借款之日即2016年10月1日起至本判决确定给付之日止计付利息给原告黄仁在。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何常化在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款50000元及利息（以借款50000元为基数，从2016年10月1日起按年利率24%计至本判决确定给付之日止）给原告黄仁在。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告何常化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 周国汉
人民陪审员 许 允
人民陪审员 何 泳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 何燕韵
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初419号
原告：田阔，男，1989年9月22日出生，汉族，住顺平县。
被告：董孟洋，男，1991年8月1日出生，汉族，住顺平县。
原告田阔与被告董孟洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田阔到庭参加诉讼，被告董孟洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田阔向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款28000元及利息8960元（计算至2018年4月30日，实际支付至付款时止），共36960元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日被告董孟洋因资金周转向原告借款28000元，约定借款期限自2016年10月13日至2016年12月31日。被告到期后原告多次催告还款，至今未还。被告拒不还款的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望能得到支持。
董孟洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董孟洋于2016年10月13日向原告田阔借款28000元，双方约定于2016年12月31日归还本息，如不能按时归还由被告向原告每天支付违约金100元。被告于当日向原告出具借条一张。
原告就其主张向本院提交借条一张。
本院认为，被告董孟洋向原告田阔借款28000元，由董孟洋向田阔出具的借条所证实，双方之间债权、债务关系明确，故原告要求被告偿还借款28000的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期还款违约金每天100元，实属对逾期利息的约定，已超过年利率24%的相关法律规定，原告主张要求被告给付的逾期利息8960元，其计算标准未超过法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董孟洋于判决生效后三日内偿还原告田阔借款28000元及逾期利息8960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告董孟洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王冀霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 坤
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521执保26号
申请人：纪云会，男，满族，1960年4月27日生，住通化县。
被申请人：史铭新，男，汉族，1969年12月18日生，住通化县
申请人纪云会与被申请人史铭新诉讼财产保全一案，本院于2017年12月12日立案。申请人纪云会于2017年12月13日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人纪云会撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人纪云会撤回财产保全申请。
案件保全费143元，退回申请人纪云会。
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖 寒
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第39号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人单坤平（××人），无业，住河南省浚县。因犯盗窃罪，于2010年10月26日被新乡市卫滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2013年7月10日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2013年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年11月13日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月25日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
翻译人宋爱民，新乡市××人联合会工作人员。
指定辩护人刘军，河南正安律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人单坤平犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人单坤平及其指定辩护人刘军、翻译人宋爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年11月12日12时许，被告人单坤平在新乡市红旗区新乡学院东生活区内，趁被害人金某不备，盗走金某上衣口袋内的苹果4手机1部，经鉴定，该手机价值2340元。
案发后赃物已追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人单坤平供述与辩解，被害人金某陈述，证人赵某甲、王某、韩某等证言，被告人单坤平的户籍证明、到案证明等书证，物证，鉴定意见，视听资料等相关证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人单坤平的刑事责任，被告人单坤平系××人，可以从轻、减轻处罚，被告人系累犯，建议在法定刑幅度内从重处罚。
被告人单坤平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人系××人，依法可以从轻、减轻处罚，被告人主观恶性较轻，社会危害性不大，赃物已退还被害人，建议从轻处罚。未提供证据。
经审理查明：2013年11月12日12时许，被告人单坤平在新乡市红旗区新乡学院东生活区内，趁被害人金某不备，盗走金某上衣口袋内的苹果4手机1部，经鉴定，该手机价值2340元。
案发后赃物已追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、照片、常住人口基本信息证实被告人单坤平的个人基本情况。
2、新乡市卫滨区人民法院（2010）卫滨刑初第157号刑事判决书、新乡市红旗区人民法院（2013）红刑初字第180号刑事判决书及新乡市看守所证明证实被告人单坤平因犯盗窃罪，于2010年10月26日被新乡市卫滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2013年7月10日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月2日刑满释放。
3、现场方位图及指认照片证实案发现场的相关情况。
4、到案经过证实2013年11月12日中午，新乡市公安局洪门分局接新乡学院保卫处报警称抓到一名偷手机的小偷，后民警将单坤平传唤至案件侦察大队进行询问。
5、辨认笔录证实经被辨认，被害人金某、证人王某辨认出被告人单坤平就是2013年11月12日在新乡学院东生活区路上盗窃手机的人。
6、辨认笔录证实经辨认，证人赵某甲、赵某乙辨认出被告人单坤平就是2013年11月12日带他们到新乡学院东生活区联通营业厅对面人行道电线杆西侧树下找金某被盗手机的男子。
7、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2013）第111号鉴定结论书证实被盗苹果4手机价值人民币2340元。
8、视听资料证实被告人单坤平实施盗窃的具体情况。
9、证人王某证言证实2013年11月12日中午12点多，她骑自行车带着金某在学院东区餐厅对面道路由西向东正行驶时，金某突然说快停车，并去追赶一个男的，边追边喊“还我手机，抓小偷”。后男子在超市门口被抓住，后来来了一个保安把那个男的带到东区学校餐厅门卫那儿。过了会儿班长赵某甲给她打电话去找手机，她到学院东区后看见赵某甲他们带着那个小偷在树边找手机，那个小偷用手比划着意思是将手机扔到那树旁边了。后来赵某甲让她给金某的手机打电话，打通后赵某甲和对方说的话，过了一会儿一个女的过来，将金某的手机给了赵某甲，并说手机是在树下捡到的。
10、证人赵某甲证言证实事发当天，他们在学校东区治安室没有发现被盗手机，就将小偷带到西校区保卫处。小偷比划着说手机扔路边了，他们就带小偷找手机。当走到新乡学院东区东明商厦南联通营业厅对面路南人行道时，小偷停下来，用手指着电线杆西侧第一棵树，意思是扔这儿了。他们没有找到被盗手机，他就让赶来的王某给金某手机打电话。过了一会儿捡到手机的女子将金某手机还了回来。
11、证人韩某、赵某乙、尚某证言均证实他们是学校保卫科的工作人员，2013年11月12日中午12点多，韩某在学校附近海华超市巡逻，突然看见两名女孩一前一后跑过来，并喊抓小偷，一个男的在前面慌慌张张地跑着。因为中午超市人多，男子在超市门口台阶上被抓住了。后来韩某联系校巡逻队把男子带走。赵某乙、尚某让男子带着大家去找手机，后来男子到东明商厦联通营业厅南侧路边树跟前时停下，并比划意思是扔在了这里，但树下并没有手机。金某的班长让金某同学给手机打电话，过了一会儿捡到手机的女孩将手机还回来了。
12、被害人金某陈述证实2013年11月12日中午12点多，她和王某骑自行车在学院东区餐厅对面道路由西向东正走时，发现手机被偷，这时那个小偷正将她的手机往口袋里放，她就赶紧下车去追。后来追到一个超市门口，同学王某将小偷抓获了。被盗的手机是苹果4白色手机。后来班长赵某甲说捡手机的女孩把手机送来了，后来就还给了她。
13、被告人单坤平当庭供述与辩解证实2013年11月12日中午，他在新乡学院东校区盗窃手机并被抓获的事实。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人单坤平以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人单坤平系××人犯罪，可以从轻处罚。被告人单坤平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单坤平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王敬轩
审 判 员 张敬美
二〇一四年三月二十八日
代书记员 王晶晶
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第39号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，生于1989年5月7日，青海省民和县人，初中文化程度，无业，住青海省民和县。因本案于2013年11月1日至5日羁押于青海省都兰县看守所，同年11月5日被兰州市公安局红古分局依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
辩护人王海云，青海省民和回族土族自治县法律援助中心律师。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第03号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张松盛出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人王海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日21时许，被告人任某某、周某（已判刑）、冶某某某、邸某某、王某某、马某、王某（五人在逃）窜至兰州市红古区海石湾镇平安路叶子酒吧、尚岛酒吧、8090酒吧寻衅滋事，扬言要喝免费酒，要收保护费，并砸毁尚岛酒吧物品，打伤柳某。经鉴定，尚岛酒吧被损物品价值为2650元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人任某某供述材料；同案犯周某、冶某某某、邸某某、王某某、马某的供述材料；被害人任某某、张某某、柳某的陈述材料；证人辛某某、苗某某、刘某某、马某某、李某某、任某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；报案材料；抓获经过；户籍证明；红价鉴字（2013）第32号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视法律，伙同他人酒后任意损毁公民财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某与他人系共同犯罪。公诉机关建议判处被告人任某某有期徒刑一年至二年。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以寻衅滋事罪判处被告人任某某有期徒刑一年为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 张立元
人民陪审员 关 锋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋丽娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执949号
被执行人张晓波（为自报姓名），绰号“上海”，男，1990年6月28日出生于上海市浦东新区，汉族，小学二年级文化，无业，住上海市浦东新区。
被执行人张晓波犯盗窃罪，涉及刑事财产刑一案，本院于2017年3月1日立案。本案执行依据为已生效的本院（2014）门刑二初字第0088号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但无回应。上海市浦东新区人民法院又暂不具备接受该项查询、调查的条件，故拒绝了本院的委托。因被执行人无身份证号，本院也无法完成对其个人财产的查询，也不能将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
以上事实，由有关单位的送达、协助查询回执、上海市浦东新区人民法院的委托详情报告等材料予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人目前下落不明，又因无其身份证号码，无法查明其可供执行的财产情况，也无法将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人下落及有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初7378号
原告:敖某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：阿某，男，身份证号，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告敖某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告阿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款65000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日、2017年6月1日，被告阿某分两次从原告敖某手借款合计65000元。借款有借据两枚为证。为此原告多次找被告无果。故提出前述诉讼请求，请依法裁决。
被告阿某未进行答辩，亦未向法院提举任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月26日，被告阿某为了承包土地从原告敖某手借款20000元；2017年6月1日，被告阿某为了偿还信用社贷款又从原告敖某手借款45000元，合计65000元。借款有借据两枚为证。借款本金65000元及利息，经原告催要未果。
上述事实有被告出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告阿某出具的借据可以证明原被告双方存在真实借贷关系的事实。被告阿某作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拒不偿还的行为已侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告阿某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿某于判决生效后十日内偿还原告敖某借款65000元及利息（计算方式为：本金65000元为基数自2017年11月10日起按年利率6%计算利息至付清本息之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712.50元、保全费670元由被告青林、娜日那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员呼仓
二〇一七年十一月二十八日
书记员代钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初7378号原告敖某，男，蒙古族，农民。被告阿某，男，身份证号，蒙古族，农民。本院在审理原告敖某与被告阿某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出保全申请，要求对被告所有的30亩耕读采取保全措施。原告向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告阿某有经营权的位于翁牛特旗白音他拉苏木安其嘎查二组被告房前屋后的30亩耕地进行查封，查封期间不得租赁、不得转包；二、将担保人白音同拉嘎所有的牌号为×××号小型轿车予以查封，查封期间不得变卖、转移、毁损，暂时由担保人保管并使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员呼仓二0一七年十一月十四日书记员代钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初7378号原告:敖某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：阿某，男，身份证号，蒙古族，牧民，现住址同上。原告敖某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告阿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款65000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日、2017年6月1日，被告阿某分两次从原告敖某手借款合计65000元。借款有借据两枚为证。为此原告多次找被告无果。故提出前述诉讼请求，请依法裁决。被告阿某未进行答辩，亦未向法院提举任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告阿某为了承包土地从原告敖某手借款20000元；2017年6月1日，被告阿某为了偿还信用社贷款又从原告敖某手借款45000元，合计65000元。借款有借据两枚为证。借款本金65000元及利息，经原告催要未果。上述事实有被告出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告阿某出具的借据可以证明原被告双方存在真实借贷关系的事实。被告阿某作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拒不偿还的行为已侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告阿某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿某于判决生效后十日内偿还原告敖某借款65000元及利息（计算方式为：本金65000元为基数自2017年11月10日起按年利率6%计算利息至付清本息之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712.50元、保全费670元由被告青林、娜日那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员呼仓二〇一七年十一月二十八日书记员代钦
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初142号
原告：廖广其，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：郭景钊，男，1963年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁锦潮，男，1970年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区东门路二巷2号101。
负责人：郭长利，总经理。
委托诉讼代理人：陈小清，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：胡栋才，男，系该公司职员。
原告廖广其与被告郭景钊、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董 敏
审 判 员 林森华
人民陪审员 伍绍玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 林树强
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1011号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：覃敏，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告覃敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7391号
原告：孟兆梅，女，1970年1月4日生，汉族，住诸城市。
被告：李银福，男，1968年9月14日生，汉族，住诸城市。
原告孟兆梅与被告李银福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告孟兆梅于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟兆梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟兆梅负担。
审判员 周加江
二〇一七年十一月三日
书记员 林德慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3395号
申请人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。
负责人：杨玉君，行长。
被申请人：周立华，男，1977年2月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人中信银行股份有限公司临沂分行与被申请人周立华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司临沂分行于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周立华价值44125.8元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人周立华价值44125.8元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘丽娟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执291号
蔡智丰、戴赐玲：
关于吴立平申请执行你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初1336号民事判决书确定你应履行20000元及相应利息，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 汤卓聿
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 浩
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执291号
吴立平：
关于你申请执行蔡智丰、戴赐玲民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1336号民事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员汤卓聿
二〇一八年五月十八日
书记员杨浩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1079号
原告余××。
委托代理人（特别授权）赖××。
被告杨××。
委托代理人（特别授权）王××。
原告余××诉被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月24日立案受理后，依法由审判员卓君适用简易程序在本
院公开开庭进行了审理。原告余××及其代理人赖××、被告
杨××委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余××诉称，2005年10月5日被告杨××向某告借款
人民币23900元，约定月利息1.2%，至2007年10月5日归还，并
于当日出具了借条给原告。至今，被告未依约归还本金，仅在
2006年10月付利息1000元、2007年2月6日付利息1000元、2009
年5月5日付利息2000元。原告多次催收均未果，故向法院起诉
，请求依法判令：1、被告杨××在五日内归还原告借款本金2
3900元及利息9766.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨××辩称该笔借款是其欠原告余××的货款，在2
005年10月5日向某告出具了借条，原告陈述的只付了4000元利
息不实，被告已经结清了2009年5月之前的利息。原被告系亲
戚关系，被告归还利息时未向某告索要收据，从原告出具的利
息清单上可以得出结论：原告2009年5月收到了利息，原告未对之前利息支付提出异议。从这点说明某告已经收取了2009年
5月之前的利息。
原告余××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一份
，待证2005年10月5日被告杨××向某告借款23900元，约定利
息1.2%，2007年10月5日还款。借条背面原告记录了被告归还
的利息数额，证明被告于2006年10月付利息1000元、2007年2
月6日付利息1000元、2009年5月5日付利息2000元的事实。本
院审查，上述证据具有客观真实性，对本案具有证明力。
被告杨××未提供证据。
经审理，本院认定的事实是：被告杨××欠原告余××
货款23900元，2005年10月5日被告向某告出具了借条，并约定
按月息1.2%计付，至2007年10月5日还款。应认定原被告之间
转化为借贷关系。被告仅支付利息4000元，至今未归还本金。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告应当按
约归还欠款及利息。被告杨××未依约履行还款付息义务，应
承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支
持。被告辩称利息已支付至2009年5月，没有相关证据证明，
本院不予采纳。原告认可的被告已支付的4000元利息应予扣除
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告杨××在本判决生效之日起十日内归还原告余××
借款23900元及利息9766.4元，共计33666.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费323元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月二十八日
书记员 明张玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1773号
原告：莫宗和，男，1964年8月5日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
委托诉讼代理人：李玉婷，广西桂金剑律师事务所福绵分所实习律师。
被告：杨鸿荣，男，1973年2月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37-39号，组织机构代码78210361-x。
代表人：曾家兴，总经理。
委托诉讼代理人：冯志远，男，1984年2月15日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住。
原告莫宗和与被告杨鸿荣、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫宗和及其的委托诉讼代理人李祖凤，被告杨鸿荣，被告华安财保玉林公司的代表人曾家兴及其委托诉讼代理人冯志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫宗和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华安财保玉林公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币2000元；2、依法判令被告杨鸿荣赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币47278元。事实和理由：2016年4月3日14时10分，被告杨鸿荣驾驶自有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车在玉林市玉州区路段与原告莫宗和聘请的司机覃燕平驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定被告杨鸿荣负事故主要责任、覃燕平负事故次要责任。事故造成原告车辆损坏，经玉林市价格认证中心鉴定车辆修复费用31945元、停运期间纯利润损失31729元，为此原告支出评估费2966元。在此次道路交通事故中，原告遭受的经济损失如下：车辆修复费用31945元、停运期间纯利润损失31729元、评估费2966元、施救费1400元、保管费1500元，以上合计69540元。桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告华安财保玉林公司处投保交强险，保险公司应在交强险内赔偿2000元，超过部分由被告杨鸿荣承担47278元[（69540－2000）×70％]。经原告与被告多次协商，被告均以各种理由推诿，拒绝赔偿。
被告杨鸿荣辩称，说我主要责任我不服，我没有责任或者次要责任，对方车从后面撞我的，其他没有意见了。
被告华安财保玉林公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额。肇事车辆桂Ｋ×××××仅在我公司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。三、我公司对原告各项诉求答辩如下：1、桂Ｋ×××××车辆修复费用：我公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，且我公司已于2016年7月28日将赔款2000元转账至给原告莫宗和账户，我公司赔偿义务已履行完毕，不再重复赔偿。2、停运期间纯利润损失：间接损失不属保险责任，我公司不承担赔偿责任。3、评估费：不属保险责任，我公司不承担赔偿责任。4、施救费：交强险限额2000元已在车辆修复费用赔偿，赔偿限额2000元已用尽，我公司不再赔偿施救费损失。5、保管费：不属保险责任，我公司不承担赔偿责任。四、我公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实以下：2016年4月3日14时10分，被告杨鸿荣驾驶自有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车在玉林市玉州区路段与原告莫宗和聘请的司机覃燕平驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定被告杨鸿荣负事故主要责任、覃燕平负事故次要责任。事故造成原告车辆损坏，经玉林市价格认证中心鉴定车辆修复费用31945元、停运期间纯利润损失31729元，为此原告支出评估费2966元、施救费1400元、保管费1500元，以上损失合计为69540元。原告因此多次向被告索赔未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告华安财保玉林公司投保交强险，事故发生时处于保险期限内。在诉讼中被告华安财保玉林公司已于2016年7月28日转账2000元给原告。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的所有权人为原告莫宗和，该车按有关规定投保交强险和商业三者险。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告杨鸿荣负事故主要责任、覃燕平负事故次要责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告杨鸿荣承担本案的60%民事责任，即赔偿40524元[（69540－2000）×60％]给原告。被告华安财保玉林公司在交强险财产损失赔偿限额范围内已经履行完毕赔偿义务，因此在本案中不再用承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨鸿荣赔偿车辆维修费、停运损失、评估费、施救费、保管费合计40524元给原告莫宗和。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1032元，减半收取计516元，诉讼保全申请费370元，两项合计886元（原告已预交），由原告莫宗和负担157元，被告杨鸿荣负担729元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1032元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一六年十二月八日
书记员 黄燕宇
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1111财保1号
申请人：四川呈邦置业投资有限公司（统一社会信用代码：91510100057497468C），住所地：四川省成都高新区。
法定代表人：王新民，董事长。
委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜涛，四川昊通律师事务所律师。
被申请人：喻富永，男，1951年12月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人：喻伟，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请人四川呈邦置业投资有限公司于2018年5月7日向乐山仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人喻富永持有的乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司40%的股权，查封、扣押、冻结被申请人喻伟持有的乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司60%的股权。2018年5月9日，乐山仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人四川呈邦置业投资有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司于2018年5月24日出具的财产保全保单保函（保单号XXXX、保全金额为9,856,000.00元）提供担保。
本院经审查认为，申请人四川呈邦置业投资有限公司的申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人喻富永持有的乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司40%的股权；
二、冻结被申请人喻伟持有的乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司60%的股权。
案件申请费5,000.00元，由申请人四川呈邦置业投资有限公司负担（已交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁琼先
二〇一八年五月二十八日
法官助理 董燚欣
书 记 员 杨 敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第678号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月12日出生，汉族，本科文化。因本案于2014年4月26日被深圳市公安局刑事拘留，4月30日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日0时45分许，被告人王某在本市福田区下沙村某处饮酒后驾驶粤B／×××××号小汽车行驶至本市福田区福强路体育公园路段时被交警查获。经对被告人王某进行呼气式酒精检测，检测结果为106mg／100ml。
经鉴定，王某血液中检出乙醇，含量为112.55mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、驾驶证、行驶证、情况说明、被告人王某的身份材料、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、查获经过等书证；被告人王某的供述和辩解；血液酒精含量检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示悔罪，可依法从轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡 超
二〇一四年五月十六日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执689号
申请执行人卜晓屏，女，1972年09月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市民主社区。
申请执行人卜显明，男，1970年06月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人李玉芹，女，1942年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市繁荣社区。
被执行人徐丽，女，1955年01月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第294号民事判决书，受理申请人卜晓屏、卜显明申请执行被执行人李玉芹、徐丽所有权纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执689号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 玮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2045号
原告连志敏，男，住仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告林庆新，男，住仙游县。
本院在审理原告连志敏与被告林庆新因追偿权纠纷一案，原告于2014年5月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连志敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千八百三十八元，由原告连志敏负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一四年五月七日
书 记 员 林淑娇
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初668号
原告程衍平，男，1948年11月17日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
原告程金刚，男，1976年7月22日生，汉族，湖北省通城县人，商人，住址同上。系原告程衍平之子。
二原告委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告吴艳飞，男，1960年9月28日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被告吴志新，男，1986年2月6日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上。系被告吴艳飞之子。
原告程衍平、程金刚与被告吴艳飞、吴志新土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程衍平、程金刚及其委托代理人黎岳来与被告吴艳飞、吴志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程衍平、程金刚向本院提出诉讼请求：①判决确认原告程金刚与被告吴艳飞签订的土地协议书无效；②判令被告吴艳飞、吴志新恢复土地原状并返还土地。
事实与理由：国家实行联产承包责任制后的2005年6月30日第二轮土地承包时，原告程衍平以承包方之名继续承包了位于金老窝八块4.01亩和位于门口两丘0.6亩水田耕种粮食。2012年3月份，在原告程衍平脑梗病住院不知情之时，被告吴艳飞同原告程金刚达成口头协议，被告吴艳飞以其承包责任制的水田换取原告位于门口两丘的部分水田，并找2.1万元给原告程金刚作为青苗补偿费。达成口头协议时，因原告程金刚要去医院照顾病重的父亲，被告吴艳飞拿出一张空白纸，要求原告程金刚签字后去医院，由被告吴艳飞事后按口头协议内容整理书面协议。尔后，原告程金刚要求被告兑现双方的口头协议，可被告吴艳飞、吴志新不但不落实责任田的交付，反而在原告的责任田上建房，并在2016年向原告出示了一份土地协议书，原来原告程金刚之前在空白纸签名后，被被告将土地协议书的形式变成了土地买卖协议。现该土地协议书违反了国家的有关法律、法规规定，且被告改变了土地所有权的农业用途，属于无效协议。另外，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地经营权的，转让合同无效。再次，农村土地承包经营权证的承包方是本案原告程衍平，而土地承包方共有5人，程金刚只是五位土地使用权共有人之一，无权代理其他四位土地使用权人，原告程金刚和被告吴艳飞签订的土地协议书侵害了程衍平等人的权利。
被告吴艳飞、吴志新辩称，原、被告所签订的土地买卖协议经双方签字确认后依法成立并实际履行，其协议本身并不违反法律规定，也不损害第三人利益，不具有合同法上无效的情形。原告作为完全民事行为能力人，很清楚签字的法律意义，主观上不具有在空白纸上签字被他人利用的可能。在双方达成协议后的履行过程中，交付了地块，收取了款项，这么长时间双方均无异议。同时，原告已超过诉讼时效期间，应当驳回其起诉。
本院经审理认定如下事实：原、被告均为本县隽水镇油坊村26组村民。2012年3月31日，原告程金刚与被告吴艳飞签订了“土地协议书”，约定“将程金刚水泥路边菜园田一坵让给吴艳飞建几间房居住(长至水泥路边26.2米，宽12.2米)，以21000元整包干让给吴艳飞”。
被告吴艳飞于2012年8月开始动工在上述土地上建房，2013年上半年建成一栋三层楼房（长、宽均为10.5米）给被告吴志新居住。原告表示对被告修建房屋的事情知情。2017年上半年，被告打算在已建成的房屋后修建围墙(协议所约定的26.2米以内)，原告不允，并诉至本院要求确认协议无效。
本院认为，原、被告属于同一集体经济组织成员，为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。对原告程金刚提出在空白纸上签名后，被被告在空白纸上写出协议的事实，无证据证实，本院不予确认。对于原告认为程金刚与吴艳飞签订的土地协议书侵害了程衍平等人的权利的问题，因程衍平与程金刚系父子关系，被告吴艳飞在签订协议时有理由相信原告程金刚享有处分的权限，原告程金刚的行为符合表见代理构成要件，是一种表见代理行为，故本院对原告认为程衍平与吴艳飞签订的土地协议书侵害了其他人权利的理由不予支持。
原、被告签订协议后，被告吴艳飞开始修建房屋，原、被告系近邻关系，却在此期间并未提出异议，应视为双方已按该协议实际履行。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”现原、被告所签订的协议虽未及时办理土地承包经营权证的变更、注销或重发手续，但土地承包经营权流转合同是否登记、备案并非强制性的法律规定，不影响合同效力。虽然原、被告所签订的协议内容存在瑕疵，但双方已按协议约定履行多年，应当继续依约全面、善意地履行合同，故本院对原告要求确认原告程金刚与被告吴艳飞签订的土地协议书无效、要求被告吴艳飞、吴志新恢复土地原状并返还土地的诉讼请求院不予支持。对于被告的建房行为是否合法,应属行政主管部门认定及处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告程衍平、程金刚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告程衍平、程金刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 罗军
二〇一七年六月八日
书记员 黎蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执246号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人樊兴录，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人杨阳，该社风险管理部副经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人普永财，该社风险管理部员工。特别授权代理。
被执行人任玉平，男，1974年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人任玉平金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）云0426民初44号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告任玉平于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款70000元及利息6719.03元（利息计算至2016年1月13日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人任玉平偿还借款70000元及利息6719.03元（利息计算至2016年1月13日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人任玉平下落不明，无存款、房屋所有权登记，其名下车牌号为云FRG6**号长城牌车辆于2017年11月14日被本院查封，但未查找到车辆下落，无其他可供执行财产，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也不能向本院提供被执行人任玉平的其他可供执行财产线索。2017年11月16日本院将被执行人任玉平纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）云0426执246号案件终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 李冰洁
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执246号申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人樊兴录，男，该联社理事长。委托诉讼代理人杨阳，该社风险管理部副经理。特别授权代理。委托诉讼代理人普永财，该社风险管理部员工。特别授权代理。被执行人任玉平，男，1974年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人任玉平金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）云0426民初44号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告任玉平于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款70000元及利息6719.03元（利息计算至2016年1月13日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人任玉平偿还借款70000元及利息6719.03元（利息计算至2016年1月13日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人任玉平下落不明，无存款、房屋所有权登记，其名下车牌号为云FRG6**号长城牌车辆于2017年11月14日被本院查封，但未查找到车辆下落，无其他可供执行财产，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也不能向本院提供被执行人任玉平的其他可供执行财产线索。2017年11月16日本院将被执行人任玉平纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云0426执246号案件终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年十一月十六日书记员  李冰洁
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第205号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人谢天龙。2007年因犯故意伤害罪被辽宁省阜新市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月1日刑满释放。2014年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月14日转逮捕。现押于枣强县看守所。
被告人陈晓娇。2014年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月14日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人谢天龙、陈晓娇犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员李恒章出庭支持公诉，被告人谢天龙、陈晓娇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月17日21时许，被告人谢天龙与已判刑的被告人赵红雨、金志鹏到枣强县大营镇蓝黛KTV歌厅喝酒唱歌，当其见到以前与其发生矛盾的服务生任某时，不由分说便将其拉到包间内拳打脚踢，歌厅老板黄某得知此事后，便电话质问金志鹏并让其到枣强县大营镇富尔派路口会面协商解决此事，金志鹏接电话后便与赵红雨驾驶高尔夫轿车、被告人陈晓娇及赵红雨、金志鹏二人妻子乘坐被告人谢天龙驾驶的帕萨特轿车赶去，当日23时许，黄某独自驾驶奥迪轿车前去，其歌厅职工王某、崔某、陈建辉、任某怕黄某一人前往出事，便驾驶别克轿车前往枣强县大营镇富尔派路口，双方下车后发生口角，在争执过程中，赵红雨用携带的长刀将黄某捅伤，被告人陈晓娇用扎枪将王某颈部扎伤后，王某回到车中，又被陈晓娇等人用扎枪扎了两下，王某等四人均被打致轻微伤。双方车辆均不同程度毁坏。案发后，赵红雨等人将黄某送医院抢救。经枣强司法医学鉴定中心鉴定：黄某伤情为重伤；2011年12月12日，河北省衡水司法医法鉴定中心重新医学鉴定书鉴定：评定为重伤。经枣强县物价局价格认证中心鉴定：被毁坏物奥迪AUD1A6L1.8TAT型轿车价格鉴定值为：11481元；被毁坏物别克SGM7252GL型轿车价格鉴定值为：2456元；被毁坏物高尔夫FV7164FG型轿车的价格鉴定值为：24369元。被告人谢天龙、陈晓娇之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年10月17日21时许，被告人谢天龙与已判刑的被告人赵红雨、金志鹏到枣强县大营镇蓝黛KTV歌厅喝酒唱歌，当其见到以前与其发生矛盾的服务生任某时，不由分说便将其拉到包间内拳打脚踢，歌厅老板黄某得知此事后，便电话质问金志鹏并让其到枣强县大营镇富尔派路口会面协商解决此事，金志鹏接电话后便与赵红雨驾驶高尔夫轿车、被告人陈晓娇及赵红雨、金志鹏二人妻子乘坐被告人谢天龙驾驶的帕萨特轿车赶去，当日23时许，黄某独自驾驶奥迪轿车前去，其歌厅职工王某、崔某、陈建辉、任某怕黄某一人前往出事，便驾驶别克轿车前往枣强县大营镇富尔派路口，双方下车后发生口角，在争执过程中，赵红雨用携带的长刀将黄某捅伤，被告人陈晓娇亦持械与他人致王某等四人均被打伤，但伤情较轻微，双方车辆均不同程度毁坏，后陈晓娇将作案工具丢弃。案发后，赵红雨等人将黄某送医院抢救。被害人黄某之伤情经枣强司法医学鉴定中心及河北省衡水司法医法鉴定中心重新鉴定均被评定为重伤。被毁车辆经枣强县物价局价格认证中心鉴定：被毁物奥迪AUD1A6L1.8TAT型轿车价格鉴定值为11481元、被毁坏物别克SGM7252GL型轿车价格鉴定值为2456元、被毁坏物高尔夫FV7164FG型轿车的价格鉴定值为24369元。案件审理过程中，被害人黄某为被告人谢天龙、陈晓娇出具了谅解书。
上述事实，公诉机关提供被告人谢天龙、陈晓娇及同案犯赵红雨、金志鹏在公安机关的供述、被害人黄某的陈述、证人崔某、王某、张某、任某、高金花等人的证言、枣强司法医学鉴定中心（2011）医鉴字第186号伤情鉴定意见书及枣强县公安局鉴定结论通知书、河北省衡水司法医学鉴定中心（2011）重鉴字第31号重新司法鉴定意见书及枣强县公安局鉴定结论通知书、枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字第001号、第047号价格鉴定结论书及枣强县公安局鉴定结论通知书、被害人黄某2011年10月17日至18日通话清单、涉案高尔夫轿车的注册登记机动车信息及机动车行驶证复印件、奥迪轿车行驶证复印件、被毁轿车照片及辨认笔录，本院（2012）枣刑初字第80号刑事判决书、阜新市四合监狱（2009）释字第36号释放证明书，被害人黄某出具的谅解书及黄某的身份证复印件，被告人谢天龙、陈晓娇的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谢天龙、陈晓娇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人谢天龙系曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。鉴于二被告人已取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人陈晓娇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 宁
审判员 杜永亮
审判员 吴世德
二〇一五年二月二日
书记员 董 晓
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县鹿峰街道欧阳海路6B号（万金园大厦）。
负责人：胡雄伟，男，行长。
委托诉讼代理人：唐某，男，系该行的工作人员。
被告：胡某，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告胡某2016年1月18日签订的《个人最高额度借款合同》；2、判令胡某立即偿还原告的贷款本金29093.94元，利息267.07元（利息暂计算至2017年10月31日），合计29361.01元，以后利息、罚息另计算至还清之日止；3、本案的诉讼费、实现债权人的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告胡某以住房装修的名义，与原告签订了《个人最高额度借款合同》，借款额度为6万元，借期为36个月，即2016年1月19日至2019年1月19日，借款利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约向被告胡某履行了支付借款的合同义务。截止到2017年10月31日被告已逾期19天未按期归还本息，已严重违约。原告曾多次要求被告归还本息，被告至今尚未偿还。截至2017年10月31日被告胡某还下欠贷款本金29093.94元，利息267.07元，为此原告依法向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告胡某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日被告胡某向原告申请个人消费贷款，提交了个人消费贷款申请表。经原告审批，于2016年1月18日双方签定了《个人最高额度借款合同》，合同编号为：43015708116011724357。合同中就借款额度、借款用途、贷款利率、罚息利率、还款方式等方面进行了约定。2016年1月19日被告胡某按合同的约定向原告提交了个人额度借款支用单，申请借款用途为住房装修，金额为陆万元整，期限36个月，还款方式为等额本息。经原告审核同意被告申请贷款陆万元，期限36个月，即2016年1月19日至2019年1月19日，还款方式为等额本息，贷款用途为住房装修，贷款利率为年利率（系浮动利率，上浮40%计息），该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。事后原告依约向被告胡某履行了支付借款的合同义务。被告胡某开始均能按合同约定遂月等额本息还款，但到2017年10月31日被告已逾期19天未按期归还本息。经原告方多次催讨，被告亦未依约履行还款义务。截止2017年10月31日被告还下欠贷款本金29093.94元，利息267.07元，共计人民币29361.01元。为此原告依法向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人最高额度借款合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。原告依约向被告履行了支付借款的合同义务，但被告胡某在取得借款后，未按照合同约定等额本息还款方式，遂月归还本息，已构成违约。根据《个人最高额度借款合同》第十三条规定借款人违约，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，因此原告要求被告立即偿还下欠贷款本金及利息，符合合同约定。另根据《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故原告要求解除与被告于2016年1月18日签订的《个人最高额度借款合同》，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告胡某于2016年1月18日签订的《个人最高额度借款合同》；
二、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行清偿下欠的贷款本金人民币
29093.94元，利息267.07元（利息计算至2017年10月31日）共计人民币29361.01元。自2017年10月31日后的利息、罚息仍按双方合同约定计算至实际清偿日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 尹 堂 舟
二〇一七年十二月六日
法官助理 侯五英书记员史雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00470-2号
原告：王其贵
被告：邢军
被告：吴振彪
被告：熊寿娟
原告王其贵诉被告邢军、吴振彪、熊寿娟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 魏 敏
二〇一五年六月五日
书记员 张保友
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1403号
罪犯余兴琼，男，1998年7月26日出生,汉族，初中文化，海南省儋州市人，原儋州市第四中学初三年级在校学生，捕前住海南省儋州市那大镇油棕杏园5街**号。现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省儋州市人民法院于2015年11月2日作出（2015）儋刑初字387号刑事判决，以被告人余兴琼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金人民币2000元(刑期执行自2014年11月23日起至2020年6月22日止)，违法所得继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2016年1月11日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯余兴琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯余兴琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余兴琼自2016年4月起至2017年6月止，累计考核15个月，累计获表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯余兴琼应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2017年4月7日已交纳罚金人民币2000元，执行机关建议不扣减减刑幅度；罪犯余兴琼违法所得赃款人民币1286.33元，已追缴赃款人民币1370元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省儋州市人民法院缴纳罚金和赃款的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余兴琼在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余兴琼减去有期徒刑六个月（后刑期执行至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1540号
原告胡本秀，女。
原告李严洪，男。
原告李松柏，男。
原告李莎柏，女。
委托诉讼代理人曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓李涛，湖南莽源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
法定代表人张林文，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹学兵，该公司员工。
被告邓小龙，男。
原告胡本秀、李严洪、李松柏、李莎柏与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“财保郴州分公司”）、邓小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法进行审理。同年10月9日，本院依法追加邓小龙为本案的被告参加诉讼。
原告胡本秀、李严洪、李松柏、李莎柏请求本院判令：被告财保郴州分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失116040.1元。
被告财保郴州分公司答辩要点：一、交警队依法认定事故责任方邓小龙系无证驾驶，我公司对这种交通事故案件不承担赔偿责任，即使要承担垫付责任。保险公司依法有追偿的权利，为了减少我公司及被告邓小龙的诉累，交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费赔偿限额范围内的赔偿责任直接由被告邓小龙赔偿给原告；二、原告要求我公司按照交强险范围内的损失承担116040.1元的赔偿责任，无事实依据；三、根据规定，保险公司不承担诉讼费用。
被告邓小龙未予答辩。
查明的事实
经审理查明，2017年8月24日9时41分，被告邓小龙未取得机动车驾驶证驾驶湘L868**号普通二轮摩托车由玉溪镇罗家山村往宜章县南京洞开发区，行经S324线151KM+800M处（即宜章县民主西路玉溪镇政府门前路段）时，因未按照规定行车道行驶与左车道同向在前的李小兵驾驶的自行车发生碰撞，致使双方连人带车摔倒在道路上，造成李小兵入院抢救无效死亡的道路交通事故。宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2017]第00171号交通事故认定书认定被告邓小龙与李小兵承担此次事故的同等责任。事故发生后，李小兵被送往宜章县人民医院抢救，花去医疗费6040.1元。湘L868**号普通二轮摩托车所有人为被告邓小龙，该车在被告财保郴州分公司购买了交强险，被保险人为被告邓小龙，事故发生在保险期内。李小兵为城镇居民。2017年9月，原告胡本秀、李严洪、李松柏、李莎柏与被告邓小龙签订了《交通事故赔偿协议书》，其中约定交强险范围内的赔偿款归原告胡本秀、李严洪、李松柏、李莎柏所有。
判决理由和结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，涉案车辆已向被告财保郴州分公司投保了交强险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致李小兵死亡，保险公司在本案中承担责任的依据系法律的强制性规定，属于法定赔偿责任，应由保险公司对事故的损失在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，故本院对原告胡本秀、李严洪、李松柏、李莎柏要求被告财保郴州分公司在交强险范围内赔偿116040.1元的诉讼请求予以支持。被告财保郴州分公司主张“交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费赔偿限额范围内的赔偿责任直接由被告邓小龙赔偿给原告”的抗辩意见，本院不予采纳。案经本院调解无果。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以死亡限额赔偿原告胡本秀、李严洪、李松柏、李莎柏经济损失110000元，予以医疗费限额赔偿原告胡本秀、李严洪、李松柏、李莎柏医疗费6040.1元，两项共计116040.1元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，由被告邓小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 邝光荣
人民陪审员 李尚德
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律规定及司法解释
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执异38号
申请执行人：朱金墩，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：刘俊彬，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县南坑镇村雅村甘堂湖13号，现住漳州市。
第三人：刘棋盆，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县南坑镇村雅村甘堂湖13号，现住漳州市。
本院在执行申请执行人朱金墩与被执行人刘俊彬建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人朱金墩提出书面申请,以被执行人刘俊彬拖欠其债务，系被执行人刘俊彬与第三人刘棋盆婚姻关系存续期间所负的债务，属于他们夫妻共同债务为由，要求追加第三人刘棋盆为(2013)靖执行字第517号案被执行人。
本院认为，申请执行人朱金墩与被执行人刘俊彬建设工程施工合同纠纷一案债务，是否属于被执行人刘俊彬与第三人刘棋盆夫妻共同债务，应通过审判程序来认定，不能在执行程序中申请追加来认定。现申请执行人朱金墩在执行中要求追加第三人刘棋盆为（2013）靖执行字第517号案被执行人，没有法律依据，据此裁定如下：
驳回申请执行人朱金墩的申请要求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庄传芳
审 判 员 高火生
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴龙珍
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1464号
原告：卢永生，男，1968年7月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：刘善喜，男，1981年5月11日出生，汉族，湖南省零陵区人，住零陵区。
原告卢永生与被告刘善喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。在案件审理过程中，原告以已与被告协调处理为由，于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告卢永生的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢永生撤诉。
案件受理费470元,减半收取235元，由原告卢永生负担。
审判员 陈子君
二〇一八年一月十二日
书记员 李香平
附：本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执44号
申请执行人：及明春，男，1979年2月3日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被执行人：陈明亮，男，1983年10月9日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行及明春与陈明亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人及明春于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人陈明亮给付人民币77946元，被执行人依法应承担执行费1069元。
执行过程中，1.本院于2018年1月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、没有房产、公司、住房公积金及保险公司投保信息。
3.本院曾到被执行人陈明亮户籍所在地阜城县××西张庄村委会查找被执行人，未发现被执行人陈明亮下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人陈明亮录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人陈明亮名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人陈明亮名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈明亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人及明春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为79015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智明
人民陪审员 励 纲
人民陪审员 刘 攀
二〇一八年七月八日
书 记 员 李 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初513号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1964年12月31日生于甘肃省张掖市，初中文化，无业，家住甘州。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月12日被甘州区公安局监视居住。2017年12月6日本院决定逮捕，同年12月8日由甘州区公安局执行逮捕，当日变更强制措施为取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）第530号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩、代理检察员程喆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日20时许，被告人王某在宁和园B区19号楼2单元附近，给本区吸毒人员林某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.04克，后从王某身上查获毒品海洛因0.06克。
另查明，被告人王某因犯贩卖毒品罪于1996年11月8日被原甘肃省张掖地区中级人民法院（1996)张中刑终字第51号刑事判决书判处有期徒刑三年。1999年7月17日刑满释放。2017年11月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、毒品检验报告、扣押物品清单、通话清单、过称笔录、户籍证明、刑事判决书等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王某在刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当数罪并罚。据此，本院为维护社会管理治安秩序，保护公民的身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十九条，第七十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。与前罪尚未执行完毕的有期徒刑十个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具手机一部，依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年十二月十三日
书记员 牛 喆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5551号
原告冯海双，女，1989年9月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告苏日娜，女，20岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告冯海双诉被告苏日娜民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月7日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海双的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告冯海双撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年十月九日
书记员 崔美丽
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初499号
原告：普素兰，女，1969年1月9日生，彝族，住通海县。
被告：李坤，男，30岁，汉族，住通海县。
原告普素兰与被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，2018年3月12日，原告普素兰以被告李坤已将菜款付清为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告普素兰在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告普素兰在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告普素兰撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告普素兰负担。
审判员 刘民柱
二〇一八年三月十二日
书记员 华跃红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初339号
原告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。统一社会信用代码：913302037723465469。
主要负责人：黄永祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王巧巧，该分公司员工。
被告：何会军，男，1987年6月21日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
主要负责人：陈欣，该支公司经理。
原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告何会军、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉。原告请求判令：1.被告何会军赔偿原告损失147114.50元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在保险责任范围内赔偿原告损失；3.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年10月15日23时50分左右，被告何会军驾驶浙Ｄ×××××号车由南往北通过本市阳明街道余方路与方兴路路口时，与在逆向行驶的由王坚驾驶的浙Ｂ×××××号车相撞，浙Ｂ×××××号车后又撞上由王贵停放在路边的浙Ｂ×××××号车，造成三车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告何会军与王坚承担事故的同等责任，王贵不负事故责任。另查明：浙Ｂ×××××号车在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为578229.60元，被保险人为周彩仙，保险期间自2017年1月7日起至2018年1月6日。浙Ｄ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司处投保有交强险。浙Ｂ×××××号车经原告定损最终按照全损方式认定损失，并确定实际损失为292229元。原告于2017年12月21日将该笔修理费支付给了被保险人周彩仙，周彩仙为此出具了《机动车辆索赔权转让书》1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。另外，经原告定损，浙Ｂ×××××号车的损失为22500元。
以上事实由原告提供的简易程序事故认定书1份、行驶证1份、驾驶证1份、机动车商业保险单1份、机动车辆保险车损定损单1组、照片1组、事故车辆全损（一次性）定损协议书1份、付款回单1份、机动车辆索赔权转让书1份予以证明。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于被告何会军负事故的同等责任，故其应在机动车交通事故责任强制保险责任范围外承担50%的赔偿责任。由于本起事故造成三车损坏，故应在交强险中预留案外人王贵驾驶的浙Ｂ×××××号车损失的理赔份额，根据该车的损失情况，本院酌情预留143元。被告何会军认为已用浙Ｄ×××××号车抵作了浙Ｂ×××××号车赔偿款的主张，由于没有相应的证据证明，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险的保险责任范围内支付原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿款1857元；
二、被告何会军支付原告原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿款145186元；
三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求；
上述一、二项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3242元，减半收取1621元，由原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担1元，被告何会军负担1600元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担20元。被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一八年一月二十六日
代书记员 黄彦奋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4020号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开,执行董事。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许宽绰，该公司工作人员。
被告：雷庆举，男，1964年5月12日出生，汉族，住新疆富蕴县吐尔洪乡吐尔洪村基建队115号，现住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门海投物业有限公司与被告雷庆举物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案，原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月九日
法官助理 张晨玮
代书记员 周春惠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2875号
原告：孙彬，男，1966年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李义峰，男，1983年5月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告孙彬与被告李义峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彬到庭参加诉讼，被告李义峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彬向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款920000元，并从2015年2月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准给付利息（至起诉的利息为13万元）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告孙彬与被告系师生关系。2013开始，被告以汽车租赁生意周转为由，多次向原告借款。至2015年2月2日，原告以现金或转账方式出借给被告92万元，被告出具92万元借条一份。但事后被告方拒不履行还款给付义务。故提起本诉讼，望判决支持。
被告李义峰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告孙彬为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一：92万元借条一份（总条）、借款协议四份（复印件）及账户流水两份,证明92万元借款形成情况。并说明：以前的借条已还给李义峰,原告留有复印件,其中的72万元有条子,还有20万元是最后给的现金。证据二：还款及支付利息清单，证明李义峰在出具92万元借条之前的还款情况。
经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：
自2013年开始，被告李义峰因经营需要，多次向原告孙彬借款。2015年2月2日，李义峰向孙彬出具92万元借条，将之前的借款协议收回。该92万元借款用期3个月，未约定利息。到期后李义峰未偿还借款，孙彬遂行诉讼。
本院认为，合法的民间借贷，受到法律保护。原告孙彬按照约定履行了出借义务，被告李义峰不按约定偿还借款，构成违约，依法应偿还借款，并支付借款到期后的资金占用利息。孙彬要求李义峰自借款之日起，以借款本金92万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准给付资金占用利息，因借期内未约定利息，借期内的利息本院不予支持，借款到期后的资金占用利息本院予以支持，但利率不得超过年利率6%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李义峰尚欠原告孙彬借款本金92万元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告李义峰以借款本金92万元为基数，从2015年5月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，至借款清偿完毕之日止，但利率不得超过年利率6%；
三、驳回原告孙彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告李义峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 董 彬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李华建
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第70-3号
原告青岛坤鑫源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王明辉，职务董事长。
委托代理人吕军宝，青岛市南钟声法律服务所法律工作者。
被告杨霞。
委托代理人王孔山，山东国人律师事务所律师。
被告王鹏飞。
被告岛吉昊顺汽车配件有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨玉声，职务董事长。
委托代理人王孔山，山东国人律师事务所律师。
委托代理人王春华，系青岛吉昊顺汽车配件有限公司员工。
本院审理的原告青岛坤鑫源商贸有限公司与被告杨霞、被告王鹏飞、被告岛吉昊顺汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告王鹏飞的起诉，并于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛坤鑫源商贸有限公司撤回对被告王鹏飞的起诉。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 曲立忠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘雅倩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2541号
原告：王中敏，男，1955年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张晓颇，河南周运昌律师事务所律师。
被告：马三忠，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王中敏与被告马三忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王中敏于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中敏申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王中敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王中敏负担。
审判员 张军辉
二〇一八年四月十日
书记员 王晓娟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初369号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡金途，男，1987年8月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被取保候审，2017年3月6日被继续取保候审，2017年4月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人蔡金途犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派副检察长丁某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人蔡金途到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日23时50分许，被告人蔡金途饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（系套牌被盗车辆，已发还），从南安市洪�镇天天美食城往洪濑镇西林村玉路方向行驶，至洪濑镇西林村明生110号门口路段时，碰撞到黄金小停放在路边的闽Ｃ×××××号普通低速货车，导致被告人蔡金途受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后黄金小报案，蔡金途被送往洪濑卫生院治疗。南安市公安局洪濑派出所民警至洪濑卫生院将被告人蔡金途抓获，并由护士对被告人蔡金途抽取血样。2016年3月31日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人蔡金途血样中检出乙醇浓度为244.21mg/100ml（属醉酒驾驶）。2016年4月7日，经南安市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：被告人蔡金途承担本道路交通事故的全部责任，黄金小不承担事故责任。同时，黄金小和被告人蔡金途达成调解协议，双方的损失由各自承担。
本案在审理过程中，被告人蔡金途自愿向本院预缴罚金人�币5000元。
上述事实，被告人蔡金途在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作说明、呈请归案情况说明报告书、证人证言、辨认笔录、驾驶车辆照片、驾驶证复印件及驾驶证查询结果、车辆痕迹检验意见书、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、道路交通事故认定书、事故现场照片、疾病证明书、住院照片、指认照片、呈请工作说明报告书、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡金途违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌的被盗机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡金途归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蔡金途已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人蔡金途无证驾驶套牌的被盗机动车，并发生轻微道路交通事故，对其可酌情从重处罚。被告人蔡金途与黄金小已达成调解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡金途在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡金途犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4�5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下�情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。