浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1716号
原告：王甲。
委托代理人：周××。
被告：俞甲。
被告：俞乙。
被告：王乙。
三被告共同委托代理人：史××。
原告王甲与被告俞甲、俞乙、王乙民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月17日立案受理后，依法由审判员王启荣适用
简易程序独任审判。本案在起诉前，原告王甲于2009年7月15
日向本院申请财产保全，要求查封被申请人俞甲所有的座落于
象山县丹西街道丹阳小区197幢2单元401室的房产（保全价值1
250000元），并向本院提供担保。本院于2009年7月15日作出
（2009）甬象保字第98号民事裁定书，依法予以保全。2009年
7月17日，原告又向本院申请财产保全，要求查封被告俞甲所
有的位于宁波市鄞州区金色水岸6幢16号1701室的房产一套及
位于象山县丹西街道乐业路5-
6号404室的房屋一套和被告俞乙所有的位于象山县丹东街道庄
穆境的房屋一套及浙b×××××号汽车一辆（保全金额1500000元
），并提供担保。本院于2009年7月17日作出（2009）甬象商
初字第1716-1号民事裁定书，予以裁定保全。本案于2009年8月17日公开开
庭进行了审理。原告王甲的委托代理人周××，被告俞甲、俞
乙、王乙的共同委托代理人史××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王甲起诉称，被告俞甲、俞乙系夫妻。2008年11月8
日，被告俞林某某急需资金调剂，向原告借款1200000元，约
定借款在当月还清，月利率按40‰计算。被告王乙对上述借款
及利息、原告实现债权的费用提供担保。借款到期后，被告俞
甲未向原告还本付息（借款利息付至2009年3月4日），被告王
乙也未承担担保责任。原告几次向被告俞甲、王乙主张，但被
告均未履行。现原告起诉要求被告俞甲、俞乙归还借款120000
0元，并支付利息108000元（按月利率20‰，从2009年3月4日
算至2009年7月18日，以后利息另计至判决确定给付之日止）
；被告王乙对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告王甲的身份证复印件一份，证明原告的主体资格
。
2、被告俞甲的身份证复印件一份、被告俞乙的信息登记
基本情况一份，证明被告俞甲、俞乙的主体资格。
3、婚姻登记申请书一份，证明被告俞甲、俞乙系夫妻关
系的事实。
4、借款协议书一份，证明被告俞甲向原告借款1200000
元及借款期限、约定利息等情况，并由被告王乙为上述借款提
供担保的事实。5、被告俞甲出具的结算单一份，证明于2009年7月11日
止，本案借款1200000元尚未归还，利息支付至2009年3月4日
的事实。
6、中国银行电子转帐凭证一份，证明2008年11月8日，
原告王甲通过银行转帐的方式，将1200000元款项汇入被告俞
甲帐户的事实。
被告俞甲、俞乙答辩称，1.被告俞甲向原告借款1200000
元事实，借款协议上载明的利息为4分，罚息3分，但被告支付
利息是按7分利计算的，2008年12月7日借款人俞甲向原告付息
84000元，2009年1月21日付息126000元，2009年3月4日向原告
付息133600元。被告俞甲是按7分高利向原告付款343600元。
按法律规定，高利贷不受法律保护，本案借款利率最高只能依
照银行同类贷款利率的四倍计算，被告超过此限度支付的利息
应认定为归还借款本金。2.原告请求按月利率20‰计息，超出
法律规定的最高限额，应予以降低。
被告俞甲向法庭提供的证据有：
1、2009年1月21日原告王甲出具给被告俞甲的证明一份
，证明2008年12月8日支付原告84000元，2009年1月21日支付
原告126000元，尚欠16000元的事实。
2、人个跨行存款回单一份，证明2009年1月21日至2009
年3月4日的利息117600元，加上尚欠利息16000元，被告共分
三次付给原告共343600元的事实。
3、结帐单一份，印证被告分三次支付利息款项的事实。
被告王乙答辩称，为本案借款担保事实，但原告应提供借款交付的证据。本被告应在法律规定范围内承担担保责任。
原、被告提供的证据，经双方当事人质证，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2、3，被告质证后没有异议，本院予
以确认。
原告提供的证据4、6，被告对证据4质证后称在签订借款
协议时，协议上的出借人处名字是空白的，借款利息约定40‰
，罚息约定30‰，但实际上月利息是按70‰计算的，本案借款
是高利息借款。同时双方约定借款期限是二个月。被告对原告
提供的证据6没有异议。本院认为，因被告对原告提供的证据6
没有异议，虽被告对证据4提出原、被告在签订借款协议时，
在协议书的出借人处是空白的，但从原告提供的借款协议书中
，出借人系原告王甲，并且从原告提供的证据6中也可以印某
某案出借人是原告王甲，且被告也未提供证据予以否定，故本
院对原告提供的证据4、6予以确认。
原告提供的证据5，被告质证后认为，该证据系借款人所
签没有异议，但对担保人来说，借款协议签订后，借款交付情
况不清楚，故要求原告提供交付借款的依据。本院认为，从原
告提供的证据6，被告没有异议，可以印某某案借款已交付，
而被告俞甲对其所签的证据5没有异议，故本院对原告提供的
证据5予以确实。
被告俞甲提供的证据1、2、3，原告质证后认为至2009年
1月21日，被告尚欠原告利息16000元。对于被告提供的回单，
付款人不是本案被告俞甲、俞乙，也不是担保人，收款人也不是原告，该证据与本案的关联性需要被告举证证明。本院认为
，从被告提供的证据1、2、3，可以看出是原告与借款人之间
对利息支付情况的结算，对于结息情况，可结合原告提供的证
据5即借款人俞甲于2009年7月11日出具给原告的结帐单进行确
认。
案经审理查明，被告俞甲与被告俞乙系夫妻关系。在婚
姻关系存续期间，被告俞林某某需向原告王甲借款，双方签订
借款协议书，商定被告俞甲向原告借款1200000元，约定月利
率40‰，借期从2008年11月8日至2008年11月，如逾期归还借
款，应承担30‰的逾期付款罚息。并由被告王乙为上述借款提
供担保。协议签订后，原告于当日通过中国工商银行网上银行
汇给被告俞甲1200000元。借款后，被告俞甲支付了部分利息
，2009年7月11日，经结算，被告俞甲出具结帐单一份，结帐
单载明：借款1200000元尚未归还，利息付至2009年3月4日。
此后，原告向被告催讨，被告俞甲拖欠未还，被告王乙履行担
保之责。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告俞甲在
与被告俞乙婚姻关系存续期间，向原告王甲借款1200000元、
约定月利率40‰、借期从2008年11月8日至同月、如逾期按30
‰支付罚息以及被告支付利息至2009年3月4日的事实，由原告
王甲提供的结婚登记申请书一份、借款协议书一份、中国工商
银行网上银行电子回单一份、结帐单一份等证据及原、被告双
方在庭审中的陈述所证实，本院对上述事实予以确认。而被告
俞乙未提供证据证明本案借款系被告俞甲个人债务，本院依法推定本案借款系被告俞甲、俞乙在婚姻关系存续期间的夫妻共
同债务，应共同偿还。现原告要求被告俞甲、俞乙归还借款12
00000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在借
款合同中约定借款利率及逾期还款违约金，虽被告辩称其支付
给原告的利息超出了银行同期贷款利率4倍，要求按银行同期
贷款利率4倍抵扣利息后，其余部分应系归还原告借款。本院
认为，被告俞甲按双方约定的利率已自愿支付给原告的利息，
未发现有损害国家、社会公共利益或他人合法权益，对此行为
本院不予干涉。但对于2009年3月4日以后未支付的利息，虽原
、被告约定月利率40‰及逾期罚息，但该约定超出了最高法院
关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率4倍的规定，对
超出部分，不予保护。被告王乙为上述借款提供担保，依法应
承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告俞甲、俞乙在本判决生效后十五日内归还原告
王甲借款1200000元，并支付利息（以借款1200000元，从2009
年3月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类
贷款基准利率4倍计算）。
二、被告王乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16572元，因适用简易程序减半收取8286
元，财产保全费5000元，合计13286元，由被告俞甲、俞乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年九月一日
代书记员 胡海燕