广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初500号
原告：何妹顺，女，壮族，1975年9月19日出生，住址:广西贺州市八步区，
委托代理人：黄淋，广东直信律师事务所律师。
被告：邓坤松，男，汉族，1987年2月11日出生，住址：湖北省阳新县，
被告：邓坤华，男，汉族，1985年12月8日出生，住址：湖北省阳新县，
两被告的委托代理人：乐玉慧，广东鸿园律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司），住所地：惠州市江北期湖塘路水云居5号。
负责人：陈飞龙。
原告何妹顺诉被告邓坤松、邓坤华、被告太平洋保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何妹顺的委托代理人黄淋，被告邓坤华及两被告的委托代理人乐玉慧到庭参加诉讼；被告邓坤松、被告太平洋保险惠州支公司未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告何妹顺诉称：2015年11月8日19时21分许，被告邓坤松驾驶鄂Ｂ×××××号重型普通货车牵引鄂Ｂ×××××车从中信大桥往惠澳大道方向行驶，至惠州市××与人民路交汇处时，与从马水路往龙湖大道方向行驶由覃锡壮驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载何妹顺、吴玉勤）发生碰撞，造成覃锡壮、何妹顺、吴玉勤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据惠州市公安局交通警察支队江东大队出具《道路交通事故认定书》，认定邓坤松、覃锡壮承担事故的同等责任，何妹顺、吴玉勤不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州第三人民医院住院治疗39天，花费医疗费135638.67元（其中邓坤松支付了42600元，太平洋保险惠州支公司支付了10000元，原告垫付了83038.67元）。原告住院期间有两人陪护，医嘱要求加强营养，出院后全休两个月，不适随诊。经查：被告一是肇事车辆的驾驶员，被告二是肇事车辆的登记车主，该车在被告三处只投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告一、二、三赔偿原告各项费用合计223854.73元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉后，变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失合计315281.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证、户口本；2、被告驾驶证、机动车信息查询、企业登记信息查询；3、保险单；4、事故责任认定书；5、出院小结；6、疾病证明书；7、发票；8、工牌、工资条、企业登记信息查询；9、居住证明；10、抚养证明、身份证；11、医疗费发票；12、入职证明、劳动合同、银行流水、房租收据；13、交通费发票；14、鉴定结论、鉴定费发票；15、房屋租赁协议；16、工作证明、误工证明、身份证、企业信息查询；17、医疗费发票。
被告邓坤松、邓坤华口头辩称：1、原告的损失在交强险范围内应当由太平洋保险公司予以赔偿，超出部分应当由另外一方承担50%的责任，我方只承担50%的责任；2、医疗费应当提供正式的票据，残疾赔偿金应当按照承诺标准计算，被抚养人生活费没有证据争隋，原告只提交了居委会的证明，护理费以住院时间为准按照80元每天计算，营养费过高酌情支持500-1000元为宜，交通费过高酌情在500元为宜，误工费按照3500元每天计算没有依据，劳动合同约定每月工资12500元，应当按照该工资计算误工费，计算时间为住院时间，原告的伤残等级9级过高，后续治疗费应当以实际发生为准，精神抚慰金2万元过高。
被告邓坤松、邓坤华对其辩解未提供相应的证据。
被告太平洋保险惠州支公司辩称：一、我司已经垫付原告医疗费1万元，另外肇事驾驶员准驾不符，我司交强险赔付后享有追偿权。1、本次事故造成多名伤者受伤，交强险应预留份额；2、伤残赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准计算；3、护理费应按80每天计算；4、误工费过高；5、精神损害抚慰金、交通费过高，建议酌情3000元；6、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告太平洋保险惠州支公司对其辩解提供的证据有：医疗费支付信息。
根据上述证据，本院查明：2015年11月8日19时21分许，邓坤松驾驶鄂Ｂ×××××号重型普通货车牵引鄂Ｂ×××××车从中信大桥往惠澳大道方向行驶，至惠州市××××与人民路交汇处时，与从马水路往龙湖大道方向行驶由覃锡壮驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载何妹顺、吴玉勤）发生碰撞，造成覃锡壮、何妹顺、吴玉勤受伤，两车损坏的交通事故。2015年12月1日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2015）D0423号道路交通事故认定书，认定邓坤松未按准驾车型驾驶机动车且超载，覃锡壮无证驾驶且超载，是造成事故的原因，应负事故的同等责任；何妹顺、吴玉勤对事故的发生不存在过错，不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州第三人民医院住院治疗39天，花费医疗费共计137771.47元，其中被告太平洋保险惠州支公司支付了10000元，被告邓坤松支付了42600元。2015年12月18日，惠州第三人民医院作出《出院小结》，出院医嘱：1、出院后全休2月；2、陪护2人；3、营养支持；4、。；5、不适我科随诊。
另查：邓坤华是鄂Ｂ×××××号重型普通货车的车辆所有人；该车在被告太平洋保险惠州支公司处仅投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元），事故发生在保险期内。
2016年2月18日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所（2016）临鉴字第33号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、何妹顺的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、何妹顺右锁骨中外段骨折、右肩胛骨粉碎性骨折，经内固定术治疗，致其目前右肩关节活动功能受限、右上肢丧失功能28.07%以上，构成九级伤残；3、何妹顺右侧第3-6肋多处骨折，共4根肋骨骨折，构成十级伤残；4、何妹顺后期拆除右锁骨内固定费用为8000元、后期拆除右肩胛骨内固定费用为8000元、后期拆除右侧肋骨内固定费用累计为12000元；5、何妹顺误工期120日，营养期60日，护理期60日。原告何妹顺因此支付了3200元鉴定费。
原告何妹顺的供养情况如下：父亲何国昌，1947年2月6日出生；母亲廖妹三，1954年10月7日出生；原告有四兄弟姐妹。
再查：2015年12月4日，原告何妹顺向本院提出诉前保全申请查封肇事车辆鄂Ｂ×××××号重型普通货车。本院于2015年12月7日作出（2015）惠城法水保字第166-1号民事裁定书对上述车辆予以查封。本案在诉讼过程中，原告何妹顺与被告邓坤松、邓坤华自愿达成由被告邓坤松、邓坤华向原告何妹顺支付50000元赔偿款后（不含垫付的医疗费42600元），原告何妹顺同意就本案超出交强险部分被告邓坤松、邓坤华应承担的判决赔偿数额，不再主张任何赔偿，同时同意申请解除对已查封的肇事车辆的查封。诉讼费500元由被告邓坤松、邓坤华承担（已交），保全费1520元由原告何妹顺承担（已预交）。协议达成后，双方已依协议履行了各自的义务。
本院认为：因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此，邓坤松与覃锡壮应承担本宗交通事故的同等责任；原告何妹顺不承担本宗交通事故的责任。涉案车辆鄂Ｂ×××××号重型普通货车在被告太平洋保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险；涉案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，被告太平洋保险惠州支公司应当在保险责任限额范围内，对原告何妹顺直接承担赔偿责任。根据原告何妹顺诉请的损害赔偿项目范围，并结合原告在本案中的举证情况，对原告的损失核定如下：
1、医疗费137771.47元（凭医疗票据）；2、住院伙食费3900元（100元/天×39天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、护理费14400元（120元/天×60天×2）；5、伤残赔偿金126810.18元（30192.9元/年×20年×21%，原告虽为农村户籍，但其在城镇工作和生活满一年以上，符合按城镇标准计算）；6、被赡养人生活费16345.3元[10043.2元/年×（12＋19）×21%÷4]；7、交通费390元（酌情）；8、误工费10639元（3224元/月÷30天×99天；原告提供了与惠州奥华电子有限公司签订的劳动合同、入职证明、工牌、工资条和银行流水予以佐证，本院按其年平均工资3224元/月计算，时间按住院时间加全休时间计算）；9、鉴定费3200元（凭票据）；10、后续治疗费28000元（依鉴定结论）；11、精神损害抚慰金10000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持；但其要求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持10000元）。以上款项共计354455.95元。
综上所述，上列损失被告太平洋保险惠州支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告11万元；被告太平洋保险惠州支公司已先行赔付的10000元医疗费直接在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内予以扣除。超过交强险医疗费赔偿和死亡伤残赔偿限额的赔偿款项234455.95元，由被告邓坤松与案外人覃锡壮按各自的责任承担；由于原告何妹顺已与被告邓坤松、邓坤华自愿达成和解协议且双方已依协议履行了各自的义务及原告何妹顺未对覃锡壮主张赔偿，对超出交强险赔偿限额的赔偿款，本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额内向原告何妹顺支付赔偿款11万元。
二、驳回原告何妹顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元（原告何妹顺缓交），诉讼保全费1520元（原告何妹顺已预交且自愿承担）；其中诉讼费1500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担1050元；被告邓坤松、邓坤华共同承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴伟经