wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3717号
罪犯陈小书，男，汉族，1962年4月24日出生于云南省师宗县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）师刑初字第191号刑事判决，以被告人陈小书犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币85000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2013年3月29日起至2017年9月28日止。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈小书在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈小书系累犯，现刑罚执行已达三年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年5月28日止。罪犯陈小书在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小书减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初248号
被告人张某某，男，19岁，户籍地福建省上杭县。
辩护人李书家，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
辩护人张志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告人王某某，男，25岁，户籍地四川省仪陇县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李书家、张志杰、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月15日22时许，被告人张某某在本市湖里区中埔家家乐超市门口，因琐事与被害人庄某某争吵并互相推打，其间，被告人张某某打电话纠集被告人王某某到该超市门口，后二人徒手殴打被害人庄某某的头部等部位，致庄蛛网膜下腔出血等。经鉴定，被害人庄某某的损伤程度为轻伤一级。
同日，被告人张某某在本市湖里区中埔主动接受公安机关调查，但其至次日才如实供述自己的主要犯罪行为；次日，被告人王某某在被告人张某某的劝说下主动到公安机关投案，但其未如实供述自己的主要犯罪行为�
审理期间，被告人张某某的家属代为赔偿被害人庄某某的经济损失，庄某某亦因此对被告人张某某、王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某、王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某的陈述、证人李秀英、刘连玉、赵鹏宇、尧应园、郑爱萍等人的证言、辨认笔录、病历材料、通话记录、伤情鉴定书、现场监控录像及截图、现场照片、询问笔录、谅解书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某的家属代为赔偿被害人的经济损失，被害人亦因此对二被告人的行为表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。本院采纳辩护人据以上情节请求对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关关于对被告人王某某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚、对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1679号
原告：吕赵君，男，1993年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王昌雄，男，1974年4月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈悦杰，男，1981年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吕赵君与被告陈悦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吕赵君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕赵君撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1679号原告：吕赵君，男，1993年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：王昌雄，男，1974年4月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈悦杰，男，1981年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告吕赵君与被告陈悦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吕赵君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕赵君撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1067号
原告齐桂萍，女，汉族，1962年4月2日出生。
被告深圳市盈升地产建筑发展有限公司。
代表人广东众诚律师事务所（深圳市盈升地产建筑发展有限公司管理人）。
负责人蔡虎，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人陈良洲，男，汉族，1982年6月19日出生，管理人团队成员。
委托代理人陈逸琼，男，汉族，1990年3月28日出生，管理人团队成员。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由代理审判员赵静适用简易程序独任审判，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告齐桂萍及被告委托代理人陈良洲、陈逸琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：被告支付原告从2003年6月1日至2012年3月31日共计总金额112140元。当庭明确为：2011年10月至2012年3年31日期间的正常工作时间工资6378元；2003年6月1日至2012年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额112140元。
被告答辩，拖欠工资（包括加班工资）事实存在，具体数额由法院核实；双倍工资差额，根据法律规定已超过一年时效，我方不予认可。
经审理查明，原告主张于1980年12月1日入职被告，任职管理员。原告于2012年4月退休。
在2011年10月1日至2012年3月31日期间，被告为原告缴纳了社会保险，拖欠原告工资分别为1058元、1058元、1058元、1068元、1068元、1068元。
又查，被告于2003年6月5日由深圳艺丰地产建筑发展有限公司变更为现名称。原告确认与深圳艺丰地产建筑发展有限公司签订了期限为自1993年11月28日起不定期劳动合同。
2013年4月18日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法破字第13号民事裁定书，裁定受理深圳市水务（集团）有限公司工程分公司对被告的破产清算申请，指定广东众诚律师事务所为被告的管理人。
再查，原告于2013年7月11日向深圳市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求被告：1、支付正常工作时间工资（从2011年10月1日至2011年12月31日）3174元；2、支付正常工作时间工资（从2012年1月1日至2012年3月31日）3204元；3、支付拖欠或克扣工资、拒不支付延长工作时间工资报酬25%的经济补偿金1594.50元；4、未依法签订劳动合同，支付二倍的工资（从2003年6月1日至2012年3月31日）112140元。该仲裁委员会于2013年7月18日作出深劳人仲不（2013）84号不予受理案件通知书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。
关于拖欠工资。被告确认拖欠原告工资，经核算2011年10月至2012年3月31日期间为6378元（1058＋1058＋1058＋1068＋1068＋1068），其应支付给原告。
关于未签劳动合同二倍工资差额。因深圳艺丰地产建筑发展有限公司系被告的原名称，原告确认与深圳艺丰地产建筑发展有限公司签订期限为自1993年11月28日起不定期劳动合同。故，原告已与被告签订了无固定期限劳动合同，其诉请未签劳动合同的二倍工资差额，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盈升地产建筑发展有限公司支付原告齐桂萍2011年10月1日至2012年3月31日期间拖欠的工资6378元；
二、驳回原告齐桂萍的其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担（未交纳，应于本判决生效之日起七日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一三年十月十四日
书 记 员 叶桂蓉（代）
第4页，共4页
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00487号
申请执行人李XX，男，1993年8月3日生，汉族，住渭南市临渭区XX。
被执行人董X，男，1973年8月9日生，汉族，住高陵县余楚XX。
本院在执行李XX、董X机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解。被执行人一次性给付申请人52000元，该款申请人已领取。剩余款项申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02027号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年六月一日
书 记 员 董 彪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3148号
原告：朱明基，男，1972年3月20日生，汉族，住江苏省镇江。
委托诉讼代理人：张云清，男，1954年8月11日生，汉族,住镇江，系姚桥镇华山村委会推荐。
被告：郜智慧，男，1986年10月1日生，汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告朱明基诉被告郜智慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告朱明基于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明基撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告朱明基负担。
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6886号
原告：周核生，男,xx出生，汉族，住址xx
被告：青志明，男，xx出生，汉族，住xx
原告周核生与被告青志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理，本案在审理过程中，原告周核生以双方达成庭外和解为由，于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周核生撤诉。
案件受理费1610元，由原告周核生负担。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 黎继烈
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈亚娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终112号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1965年10月25日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被取保候审。
山东省济南市天桥区人民法院审理由山东省济南市天桥区人民检察院指控的原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）鲁0105刑初535号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服判决，提出上诉。本院于2017年2月27日立案受理后并依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月11日中午，被告人陈某某与朋友吃饭饮酒，其间约喝了7两白酒。当日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌燃油二轮车，行驶至济南市天桥区新赵路新城派出所门口处时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，属醉酒状态。2016年10月27日，被告人陈某某接公安机关电话传唤到案。
原审被告人陈某某对指控事实、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，原审被告人在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，以被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人陈某某不服判决，以其“构成自首，初犯且无前科，认罪态度好，未造成任何损失，犯罪情节较轻，要求适用缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人陈某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，依法从重处罚；上诉人陈某某接公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审法院综合考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度已对其从轻处罚，上诉人陈某某再以其系自首，初犯且无前科，认罪态度好，未造成任何损失，犯罪情节较轻要求适用缓刑的上诉理由不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
?
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘秉直
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2932号
原告：俆香芝，女，1948年12月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：崔玉华，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫东，大沧海律师事务所律师。
被告：王春武，男，1976年3月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告俆香芝与被告王春武排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俆香芝于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俆香芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俆香芝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告俆香芝负担。
审判员 翟艳超
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 玮
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03166号
原告郑某某，女，汉族，生于1974年3月27日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，生于1970年4月12日，住重庆市开县。
原告郑某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本院由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员周厚银和祁加清组成合议庭，分别于2015年9月16日和2015年9月17日公开开庭进行审理。原告郑某某及其委托代理人沈丽、被告杨某甲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1996年在大连市务工认识并恋爱，于2000年11月4日登记结婚，于1997年7月12日生于一女取名杨某乙（现已成年），于2003年12月8日生育一子取名杨某丙（现随被告生活）。原、被告结婚初期夫妻关系还可以，但后来被告怀疑原告与他人有不正当关系就对原告施以家庭暴力，由此导致原、被告的夫妻感情破裂。原告曾于2014年向人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。此后，双方仍然分居生活至今，原告也没有看望过子女。原告不认可被告所说的夫妻共同债务。原告现在再次起诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚；如果被告愿意抚养杨某丙，原告同意并愿意支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称，原告诉称结婚、生育子女、起诉离婚的情况属实。女儿已经成年，儿子现在跟随被告生活。原、被告结婚后在老家修建有房屋，还开办了家具厂，现在已经破产。双方有夫妻共同债务30万元左右。被告没有对原告实施家庭暴力。人民法院判决不准离婚后，原告不知去向，也没有看望过子女。被告同意离婚；儿子随被告生活，原告支付抚养费；夫妻共同债务由原、被告各承担一半。
经审理查明，原、被告于1997年7月12日生育一女取名杨某乙（现已成年），于2000年11月4日办理结婚登记手续，于2003年12月8日生育一子取名杨某丙（现随被告生活）。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭矛盾。原告曾于2014年向本院起诉与被告离婚，本院审理后驳回其离婚的诉讼请求。此后，双方仍然分居生活至今。原告现在再次起诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚证，本院制作的（2014）开法民初字第02761号民事判决书在卷佐证。前述证据经过双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告已经两次起诉离婚，可见其离婚态度之坚决。原告第一次起诉离婚被本院判决不准离婚后，仍然与被告分居生活至今，双方互不珍惜夫妻感情。原告现在再次起诉离婚，被告同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，本院支持原告离婚的诉讼请求。婚生子杨某丙现在跟随被告生活，形成了较为稳定的生活习惯，被告也表示愿意抚养子女。从有利于子女健康成长的角度考虑，杨某丙随被告生活更为适宜，原告应当依法给付抚养费。关于原、被告的婚前财产和夫妻共同财产问题，由于原、被告均没有提供确实充分的证据予以佐证，本院无法查明相关事实，故在本案中不作出处理，利害关系人可以另案诉讼解决。关于被告主张的夫妻共同债务问题，因涉及案外人的相关权益，而且原告予以否认，被告亦没有提供确实充分的证据佐证其主张，本院无法查明相关事实，故在本案中不作出处理，利害关系人可以另案诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某丙随被告杨某甲生活，原告郑某某给付抚养费每月300元（从本判决生效之日起至杨某丙独立生活时为止，每年的抚养费限于当年12月31日前付清）；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告郑某某负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 祁加清
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁志鑫
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1543号
原告：张涛，男，汉族，1984年9月4日出生，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，女，汉族，1979年2月2日出生，住北京市朝阳区，系该公司的职员。
被告：深圳勾勾手电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥和路德金花园G栋3A01。
法定代表人：钟秀丽。
被告：广州大好电子技术有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路468号1212房。
法定代表人：辛乐。
原告张涛与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳勾勾手电子商务有限公司、广州大好电子技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201530448747.9）纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张涛于2016年11月11日向本院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求第2项请求被告深圳勾勾手电子商务有限公司、广州大好电子技术有限公司赔偿经济损失及合理开支的总金额由人民币8万元变更为人民币1�元。同日，原告张涛向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张涛在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当重新核定。原告张涛申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张涛负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 李建明
人民陪审员 张 永
二〇一六年十一月十一日
法官 助理 赖彩丽
书 记 员 刘 丹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第445号
申请执行人刘某，无业。
被执行人程某，无业。
申请执行人刘某与被执行人程某离婚纠纷一案，本院（2014）东民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第640号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉的；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第445号之三
申请执行人：腾飞，女，1978年9月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人：解瑞海，男，1969年10月2日出生，汉族，个体，住所地东宁县东宁镇。
本院在执行申请执行人腾飞与被执行人解瑞海房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人解瑞海未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人腾飞提出的申请，依法对被执行人解瑞海名下所有的位于牡丹江市阳明区东华苑三区（建筑面积70.59平方米）住宅楼进行评估作价，评估价格为269513元。现申请执行人腾飞申请拍卖上述房产。本院认为，申请执行人提出的申请符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人解瑞海名下所有的位于牡丹江市阳明区东华苑三区（建筑面积70.59平方米）住宅楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第445号之一
申请执行人腾飞，女，1978年9月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人解瑞海，男，1969年10月2日出生，汉族，个体，住所地东宁县东宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第546号民事判决书，于2014年6月24日立案执行，并依法向被执行人解瑞海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人解瑞海履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人解瑞海至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，以（2014）东执字第445-1号执行裁定书依法查封被执行人解瑞海名下所有的位于牡丹江市阳明区、建筑面积70.59平方米的住宅楼一处。2016年5月25日申请执行人腾飞与被执行人解瑞海达成执行和解协议，被执行人解瑞海按和解协议履行了全部给付义务，本案和解履行完毕。现申请执行人腾飞向本院申请解除对上述房产的查封。经审查，申请执行人腾飞提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人解瑞海名下的位于牡丹江市阳明区、建筑面积70.59平方米住宅楼的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘静
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01528号
申请执行人潘建军，居民。
委托代理人陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被执行人邹韵，居民。
被执行人胥静，居民。
申请执行人与被执行人债权一案，盐都区公证处于2014年8月8日作出的（2014）盐都证经内字第1426号公正文书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的11月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院经查被执行人财产已经被其他案件查封，现被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区公证处作出的（2014）盐都证经内字第1426号公正文书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十二月九日
书记员 金晓晖
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2019号
原告董某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告罗某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
原告董某某与被告罗某某健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告董某某于2017年11月8日以双方纠纷已协商解决并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担
审判员 施得军
二〇一七年十一月八日
书记员 梁 红
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第284号
申请执行人甘存惠，男，生于1937年3月13日，四川省成都市人。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民，委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
甘存惠与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第648号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人甘存惠于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月15日，申请执行人甘存惠再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人甘存惠借款本息1033元，其中偿还借款本金934元、利息99元；2012年2月2日偿还申请执行人甘存惠借款本息1291元，其中偿还借款本金1113元，利息178元；在本次执行中，偿还申请执行人甘存惠借款本息1549元，其中，偿还借款本金1152元、利息397元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金5801元和截至2014年1月8日前积欠利息2001元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第284号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 肖皓比
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00838号
原告夏某。
被告张某。
被告黄某。系被告张某之妻。
原告夏某诉被告张某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告张某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2014年原告借给被告张某现金55000元，被告偿还现金15000元后，剩余40000元经原告多次催讨，被告张某拒不偿还。被告黄某系被告张某之妻，应共同承担还款义务。故提起诉讼，要求被告张某、黄某共同偿还原告借款本金40000元，并负担本案诉讼费及财产保全费。
原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告夏某身份证、被告张某户籍登记信息复印件各一份，拟证明其身份；
证据二：被告黄某户籍登记信息复印件一份，拟证明其身份及与被告张某系夫妻关系，同时拟证明被告张某向原告夏某借款事实发生在夫妻关系存续期间。
证据三：借条一份，证明被告张某向原告夏某借款人民币55000元的事实。
被告张某、黄某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年11月1日，被告张某因经商缺乏资金向原告夏某借款人民币55000元，双方没有约定还款日期。2015年3月被告张某偿还原告夏某人民币15000元，剩余40000元，经原告多次向被告张某催要，被告张某以无钱偿还为借口，拒不偿还。原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，被告张某于6月25日还款10000元，尚欠30000元。被告黄某系被告张某之妻，被告张某向原告借款的事实发生在夫妻关系存续期间。在本案审理过程中，根据原告提出的财产保全申请，于2015年6月11日依法冻结被告黄某银行存款人民币9076.83元。
本院认为，原告夏某与被告张某之间债权债务关系明确，事实清楚，且有相关证据证实，被告理应偿还原告的借款，原告要求被告张某偿还30000元借款的请求本院予以支持。被告黄某系被告张某之妻，且该债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告黄某应当承担共同偿还的义务。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张某、黄某于本判决书生效之日起三日内偿还原告夏某借款30000元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
本案受理费800元、财产保全费420元，共计1220元由被告张某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费800元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷振中
审判员 刘 琦
审判员 朱 磊
二〇一五年七月二日
书记员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1526号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人何文明。
被执行人邓清容。
被执行人邓小泉。
被执行人余国强。
被执行人谢金萍。
被执行人李敏。
被执行人张利香。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4280号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何文明、邓清容、余国强、谢金萍、李敏、张利香、邓小泉的银行存款或扣留、提取其收入人民币1617441.83元（未计算2015年7月2日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 霖
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第660号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
住所地：万荣县城。
委托代理人张永峰，男，该公司法律顾问。
被告高根来，男，1962年4月15日出生，汉族，万荣县居民。
被告高青春，女，1964年7月15日出生，汉族，万荣县居民。
被告闫民旺，男，1955年8月25日出生，汉族，万荣县居民。
被告杨东印，女，1959年11月26日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告高根来、高青春、闫民旺、杨东印金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将借款本息还清为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贾王禄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初1653号
原告深圳市华磐达电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城1号交易广场5楼F区193号。
法定代表人刘洁琼。
委托代理人王琴，广东商达律师事务所律师。
委托代理人夏承衍，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市益恒达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区新宇综合楼三楼。
法定代表人檀少庸。
本院在审理上列原告深圳市华磐达电子科技有限公司诉被告深圳市益恒达科技有限公买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华磐达电子科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华磐达电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币281元，由原告深圳市华磐达电子科技有限公司承担。
审判员 殷耀华
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 扬
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3979号
原告：樊国良，男，生于1964年10月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人：曹建党，邓州市花洲法律服务所工作者，执业证号：A3770431。
被告：王华文，男，生于1962年1月14日，汉族，住邓州市。
委托代理人：苏常平，男，生于1976年4月16日，汉族，住镇平县，公司员工，（特别授权）。
被告：魏新明，�，生于1976年10月12日，汉族，住镇平县。
委托代理人：范奇春，河南荣祥律师事务所律师，执业证号：14113201610488209（特别授权）。
原告樊国良与被告王华文、魏新明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊国良及其委托代理人曹建党，被告王华文的委托代理人苏长平，被告魏新明的委托代理人范奇春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊国良诉称：2015年6月15日被告王华文向原告借款100万元，被告魏新明对上述借款提供连带担保，担保期内原告多次向二被告催要借款，二被告推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款100万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原�的身份情况。
2、欠条、转账记录各一份，以证明被告王华文欠原告款100万元，并约定欠款利率为月息2分，被告魏新明对上述欠款提供连带保证责任的事实。
被告王华文辩称：上述欠款100万属实，但当时原、被告约定上述100万系原告在邓州市金安房地产开发有限公司的入股资金，如果确系入股资金，但不存在欠款。
被告王华文为证明其辩称事实，向本院提交身份证一份，以证明其身份情况。
被告魏新明辩称：欠上述欠款100万属实，被告魏新明系履行职务行为，虽为该笔录欠款的担保人，但已超出担保时效，应当免除担保人的保证责任。
被告魏新明为证明其辩称事实，向本院提交身份证一份，以证明其身份情况。
法庭依职权询问被告王华文笔录一份，证实被告王华文因承建邓州市仲景第一城项目工程，欠原告樊国良款100万元，约定欠款利率为月息2分，且被告魏新上为上述欠款提供担保。
原告提供的证据1、2，二被告均无异议，客观真实，本院予采信。被告王华文、魏新明提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告王华文现系邓州市金安房地产开发有限公司的法定代表人，其在被告魏新明处承接邓州市仲景第一城项目工程的后续承建工程，期间取收原告樊国良现金100万元，为此，被告王华文为原告樊国良出具欠条一份，并约定欠款利率为月息2分。具体内容为：“欠条今欠到樊国良现金壹佰万元整（￥1000000元）月息2分（贰分）8月底以前还清。欠款：王华文2015.6.15日担保人：魏新明如王华文还不上由我归还”。上述欠款到期后，经原告多次催要，二被告一直未有偿还。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：原告樊国良与被告王华文之间属于合法的债权债务关系，应受法律保护。现原告以被告王华文出具的欠条为据诉至本院，要求被告王华文偿还欠款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，被告王华文虽辩称该欠款系原告的入股资金，原告当庭不予认可，且二被告对原告所提交证据均无异议，对原告上述主张，本院予支持；原告同时主张的欠款利率按月息2分计算，未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超出年利率24%的，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持。原告主张被告魏新明应当对上述欠款承担连带保证责任的诉求，被告魏新明辩称其为被告王华文上述欠款并未提供担保，其只是证明原告与被告王华文所属房地产公司之间的债权债务关系，系职务�为，且担保没有约定保证期间和保证方式，应视为6个月保证期间的连带保证。依据原告提交的有效证据欠条一份，证实被告魏新明已对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，故本案中被告魏新明承担的保证方式应为一般保证，被告王华文为原告出具欠条日期为2015年6月15日，约定还款期限为同年8月以前还清。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。故被告魏新明的保证责任应当予以免除。根据《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王华文于本判决书生效后十五日偿还原告樊国良欠借款100万元及利息（利率按月息2分计算，自欠款之日2015年6月15日起计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告樊国良对被告魏新明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费15800元，由被告王华文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上�案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 潘清富
人民陪审员 张辉果
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 训
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初2132号
原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。
法定代表人：杨东升，系该公司董事长。
被告：张云春，男，1967年12月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告张云春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张先国
人民陪审员 胡从洲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡 想
四川省大�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执245-1号
申请执行人四川大竹渝家商村镇银行股份有限公司。
被执行人唐之焱，女，52岁。
被执行人李朝元，男，58岁。
被执行人四川慧立融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2016）川1724民初字第248号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人唐之焱、李朝元、四川慧立融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人四川大竹渝家商村镇银行股份有限公司借款本金及利息2384308.20元。但被执行人唐之焱、四川慧立融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人四川慧立融资担保有限公司在南江县农村信用合作联社存款1746000元。
二、划拨被执行人四川慧立融资担保有限公司在达州农村商业银行股份有限公司通川区支行存款155500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周开元
二〇一六年五月三日
书记员 向奇棋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初87号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人岳某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2016年1月28日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年12月20日10时许，被告人岳某某驾驶甘F254**号小型客车沿酒泉市肃州区解放路由北向南行驶至中天城苑小区门前路段处，与同方向行驶的由刘某某驾驶的电动自行车相撞，致刘某某受伤，车辆损坏。2015年12月29日刘某某经抢救无效死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故认定，被告人岳某某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。支持公诉的依据有交通事故案件登记表，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告及照片，尸体检验鉴定意见及照片，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及扣押、发还物品清单，被告人供述等。公诉机关认为，被告人岳某某的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人岳某某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月20日10时许，被告人岳某某驾驶甘F254**号小型客车沿酒泉市肃州区解放路由北向南行驶至中天城苑小区门前路段处，与同方向行驶的由刘某某驾驶的电动自行车相撞，致刘某某受伤，车辆损坏。2015年12月29日刘某某经抢救无效死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故认定，被告人岳某某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。审理中，经本院主持调解，被告人岳某某及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司与附带民事诉讼原告人共同达成赔偿协议，被告人岳某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人93800元，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人480000元，共计赔偿573800元，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据证实：
1、受案登记表，证实事故发生的时间、地点；
2、现场勘查笔录及现场图、事故照片，证实肇事现场情况及造成人员伤亡的事实；
3、证人岳佳佳、吕桂萍证言，证实被告人岳某某开车由北向南行驶至中天城苑小区门前路段处，与同方向行驶的由刘某某驾驶的电动自行车相撞，致刘某某受伤，及时报警并拨打122救护车的事实；
4、证人孙某某证言，证实被害人刘某某事发当日10时许骑红色法拉蒂牌电动自行车出门去酒泉市肃州区春光市场买菜的事实；
5、尸体检验鉴定意见及照片，证实刘某某死亡的原因系受伤致急性重性颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡；
6、车辆痕迹检验报告及照片，证实该起交通事故中两车上的痕迹是红色法拉蒂电动自行车左侧与甘F254**号小型客车右侧刮擦接触所形成，是侧刮擦；
7、交通事故认定书，证实被告人岳某某负事故主要责任，被害人刘某某负事故主要责任；
8、机动车司法鉴定意见，证实甘F254**号丰田牌TV6461GLM牌小型普通客车事故发生前转向装置、制动系统安全技术状况正常，事故发生前的行驶速度约为50-57Km／h；无号牌法拉蒂二轮电动车事故发生前转向装置、制动装置安全技术状况正常，事故发生前的行驶速度约为35-38Km／h；
9、行政强制措施凭证及发还物品清单，证实扣押的肇事车辆、驾驶证发还被告人；
10、调解笔录、领条及谅解书，证实被告人岳某某及阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司与被害方就民事部分达成协议，已履行并取得被害方谅解的事实；
11、被告人岳某某供述，2015年12月20日10时许，我驾驶甘F254**号小型客车沿酒火路由南向北行驶至水文三队南侧100多米路段与一辆电动自行车刮擦，骑车人受伤，我就赶紧下车查看伤者，拨打了110和120电话。对方经抢救无效于2015年12月29日死亡。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人岳某某积极施救，并主动等候交警处理，有自首情节，且积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年6月5日起至2017年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 陈 钢
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁 霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00090号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人齐某，无业。曾因赌博于2002年5月被无锡市公安局惠山分局罚款人民币二千元；因吸毒于2004年3月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日、强制戒毒三个月；因吸毒于2006年3月、4月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日、强制戒毒四个月；因吸毒于2008年2月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；因犯虚开增值税专用发票罪于2012年1月6日被无锡市南长区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年1月8日归案，同日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于21日立案，2015年5月4日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日晚，被告人齐某因琐事与被害人李某（另案处理）发生争执，双方分别至各自家中携带凶器后在无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门桥老街东陡门桥南堍斗殴。被告人齐某用砍刀将李某头面部及右上臂砍伤，李某用尖刀将被告人齐某腹部捅伤。经鉴定，李某的伤势已构成轻伤二级。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人王某、刘某甲、杨某、刘某乙、侍某、胡某的证言，辨认笔录，扣押清单，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证鉴定意见书，收条，刑事案件侦破经过，户籍及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 李娟英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢315号
申请执行人马惠
被执行人大连胜利广场发展有限公司
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
申请执行人马惠与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第5026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢315号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第562号
申请执行人杨某甲，男，1956年5月13日出生，汉族，住本市。
申请执行人杨某乙，男，1964年7月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨某丙，男，1971年2月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人丁某某，女，1956年12月7日出生，汉族，家住本市。
申请执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙与被执行人丁某某健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2012）高民一初字第270号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2012年11月2日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁某某银行存款21139元或查封、扣押、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年六月二十九日
书记员 邹立新
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终386号
上诉人（原审被告）：纪子波，男，1974年8月2日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：南京百路通物流有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人：郭海亮，该公司总经理。
委托代理人：倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。
原审被告：蔡辉，男，1980年9月25日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：太和县昌盛汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：魏海云，该公司总经理。
上诉人纪子波因与被上诉人南京百路通物流有限公司（以下简称百路通公司）、原审被告蔡辉及太和县昌盛汽车运输有限公司（以下简称昌盛公司）汽车运输合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人纪子波，被上诉人百路通公司的委托代理人倪新宇到庭参加诉讼，原审被告蔡辉、昌盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
百路通公司在原审诉称：2014年6月24日，其与纪子波、蔡辉签订货物运输合同，约定纪子波、蔡辉承运其指定的2700箱怡宝牌矿泉水，从马鞍山慈湖经济开发区运至明光市石坝镇。次日凌晨4时许，蔡辉驾驶承运车辆皖K-×××××途经104国道沙河镇时，挂车右车挡板断裂，致415箱纯净水散落，致其损失21120元。后纪子波、蔡辉对上述事实予以认可，但迟迟不支付赔偿款，其多次催讨未果，现诉请法院判令：一、纪子波、蔡辉、昌盛公司赔偿百路通公司货物损失21120元。二、纪子波、蔡辉、昌盛公司支付百路通公司利息损失1161.6元。三、纪子波、蔡辉、昌盛公司承担本案的诉讼费用。原审诉讼中，百路通公司变更诉讼请求为：一、纪子波、蔡辉、昌盛公司赔偿百路通公司货物损失15715元。二、纪子波、蔡辉、昌盛公司向百路通公司支付自2014年6月26日至实际给付之日的利息损失。三、纪子波、蔡辉、昌盛公司承担本案的诉讼费用。
原审查明：皖K-×××××原系纪子波实际所有，蔡辉系纪子波聘用的驾驶员。2014年6月24日，蔡辉与百路通公司签订货物运输合同，约定由纪子波、蔡辉作为承运方，为百路通公司运输2700箱怡宝牌纯净水，自马鞍山慈湖经济开发区运至明光市石坝镇。次日凌晨4时左右，皖K-×××××途经104国道沙河镇段时，挂车右车挡板断裂，致415箱纯净水散落，造成损失15715元。因百路通公司向纪子波、蔡辉催要赔偿款未果，形成诉讼。
原审认为：原审诉讼中纪子波、蔡辉对为百路通公司承运纯净水及发生事故的事实没有异议，原审法院对该部分事实予以认定。纪子波在诉讼中自认自已系案涉运输车辆即皖K-×××××车的实际车主、蔡辉系其驾驶员，故百路通公司与纪子波之间存在货物运输合同关系，百路通公司系托运人，纪子波系承运人。蔡辉驾驶皖K-×××××车辆，在为百路通公司运输货物过程中造成货物损失，应由纪子波向托运方即百路通公司承担赔偿责任，蔡辉作为纪子波的雇员不应承担赔偿责任。百路通公司提供的清单中记载的货物等的损失数额较符合情理，且纪子波、蔡辉对其中大部分不持异议，故纪子波对运输过程中货物等的损失数额以该清单上记载数额为准，即确定为15715元。因双方在运输合同中未约定赔偿及违约金事宜，属我国合同法第六十二条规定的履行期限不明情形，故纪子波作为债务人可以随时履行，百路通公司作为债权人可以随时要求履行。纪子波应自百路通公司起诉之日向百路通公司支付利息（以15715元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付至实际生效之日止），因纪子波虽在原审庭审中陈述案涉皖K-×××××车辆挂靠于昌盛公司、该车辆登记在该公司名下，但其在原审法院规定的期限内未提供相关证据予以证明，故原审对皖K-×××××车辆挂靠于昌盛公司并登记在该公司名下等相关事实不予认定，昌盛公司对案涉运输货物等的损失也不应承担赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《侵权行为法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年12月10日判决如下：一、被告纪子波于本判决生效之日起十日内向原告南京百路通物流有限公司支付赔偿款15715元，并以15715元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付自2015年6月18日至实际给付之日止的利息。二、驳回原告南京百路通物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费357元、公告费300元，均由被告纪子波承担。
纪子波上诉称：百路通公司已为案涉财产投保，案涉事故所造成的损失应当由保险公司进行赔付，上诉人对于案涉财产的损失不应当再承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实依法改判支持上诉人的诉请。
百路通公司辩称：其确实已为案涉财产投保，但在本案事故发生以后，纪子波并未将车辆开往百路通公司所在地，以便保险公司进行定损工作，而是自行处置案涉财产，从而导致百路通公司因财产未定损而不能获得保险赔偿金，因此原审法院认定由纪子波承担赔偿责任并无不当，请二审法院依法维持原判。
蔡辉、昌盛公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
二审中双方均未提交新证据。
本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的主要事实与一审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：纪子波应否承担案涉事故损失的赔偿责任。
本院认为：纪子波与百路通公司就案涉财产的运输形成运输合同关系，在货物运输过程中发生事故所造成的损失，纪子波作为承运人承担赔偿责任符合法律规定。纪子波上诉称案涉财产已经投保，应当由保险公司就案涉财产损失进行赔付，而百路通公司称因纪子波未将车辆开往其指定场所，导致案涉财产损失未能定损，其保险求偿权不能实现。纪子波虽声称其受百路通公司经理郭海亮的指令自行处置受损财物，从而未能将车辆开往百路通公司所在地，但其并未提供证据予以证明，因此应当承担证明不能的不利后果，其上诉请求依法不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费357元，由纪子波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 纪 震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2727号
原告：张兴贵，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：南京旭明新型建材有限公司，所地地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人：周国谱，总经理。
原告张兴贵诉被告南京旭明新型建材有限公司(以下简称旭明建材公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴贵及其委托诉讼代理人江红琴到庭参加诉讼，被告旭明建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决支付一次性伤残赔偿金22500元、一次性医疗补助金120000元和一次性就业补助金45000元；2.请求判决支付工伤期间的工资52500元；3.请求判决支付医药费14217.35元；4.请求判决支付护理费4300元；5.请求判决支付经济补偿金22500元，以上共计281017.35元。事实与理由：原告自2008年2月24日招聘到被告处工作，签订了劳动合同，缴纳了社会保险，月工资2500元左右。2015年7月原告发生工伤，经鉴定为柒级伤残，被告没有支付工伤期间的工资，也不愿承担工伤赔偿责任，原告多次找被告协商无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告旭明建材公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年2月24日进入被告单位工作，签订了劳动合同，最后一期合同自2008年2月24日至2017年2月23日，缴纳了社会保险，月工资2500元，合同到期后，双方没有续签劳动合同，原告于2017年2月24日离职。原告2015年7月1日发生工伤，受伤部位为腕及手，致残程度为柒级，发生医疗费用14217.35元。原告发生工伤后至双方劳动合同到期止，被告一直没有给原告发放工资。2017年5月10日原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求工伤保险待遇、经济补偿金、工伤停工期间工资等六项请求。仲裁委于2017年5月17日作出宁雨劳人仲不字（2017）第0189号不予受理通知书，后原告诉至本院。
以上事实，有劳动仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动合同书、终止或解除劳动合同的证明、工资卡银行流水、入出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷证等在卷佐证。
本院认为：原告系被告员工，发生工伤后有依照国家法律、法规的规定享受工伤待遇的权利。被告在双方劳动关系终止后，应依法支付原告医疗费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项工伤待遇。对于原告的一次性伤残补助金，因原告与被告签订的劳动合同明确其工资为每月2500元，故一次性伤残补助金的计算应当按照每月2500元的标准进行计算，即金额为22500元。原告主张的工伤停工留薪期工资超过12个月不满24个月，由于原告在停工留薪期满后仍需治疗，可以继续享受工伤医疗待遇，但不能延续至合同终止，故该项诉求本院认为被告应支付给原告自2015年7月1日至2017年2月24日的停工留薪期工资，数额为49339元（2500×19+2500÷21.75×16=49339）。原告认为，被告在与原告的劳动合同到期后，不再提出续签劳动合同的，还应当支付原告经济补偿金，数额为22500元（2500×9=22500），原告的该项主张于法有据，本院予以支持。原告主张的护理费，因原被告之间协商按住院天数每天计算100元的标准计算，住院天数共计43天，总额为4300元，本院予以支持。综上，上述赔偿项目及数额应当由被告向原告支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告南京旭明新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴贵医疗费14217.35元、一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资49339元、护理费4300元、经济补偿金22500元，以上各项费用合计277856.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。公告费600元，由被告南京旭明新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 琰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01412号
原告李志顺，男，1973年10月15日生，汉族，个体工商。
被告罗永华，男，1983年7月6日生，汉族，农民。
原告李志顺诉被告罗永华服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告李志顺到庭参加了诉讼，被告罗永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李志顺诉称，原告是修车的个体户，被告在原告门店修车，买轮胎，共欠原告修车款20950元，被告给原告出具有欠条，后被告一直拒不给付，现要求被告偿还修车钱20950元及利息，并承担本案诉讼费。
被告罗永华未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告罗永华2013年6月29日至2014年7月15日共欠原告修车款20950元。被告于2014年7月15日给原告出具欠条一张，欠条内容为：“从2013年6月29号至2014年7月15号共欠老二（李志顺）修车轮胎钱共计（20950元）贰万零玖佰伍拾圆正。罗永华2014.7.15号。”
上述事实，有原告提供的欠条和原告陈述为证，足以认定。
本院认为：被告出具的欠条，意思表示真实、合法，本院予以采信。被告在欠条上虽未载明还款日期，但是原告催要，被告应当及时清偿，原告的请求，本院予以支持。因被告与原告没有约定欠款利息，被告应从原告主张权利之日（2014年9月26日）参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗永华于本判决生效之日起五日内给付原告李志顺修车款20950元，并自2014年9月26日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告罗永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 秀 枝
审判员 易成玉人民陪审员ＸＸ
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 尚 尚
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民初字第01412号原告李志顺，男，1973年10月15日生，汉族，个体工商，住确山县。被告罗永华，男，1983年7月6日生，汉族，农民，住确山县。本院在适用简易程序审理原告李志顺诉被告罗永华服务合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一四年九月二十九日书 记 员  陈尚尚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执666号之一
申请执行人章传哈，男，1967年5月29日出生，住浙江省苍南县龙港镇章良村318号，现住。
被执行人董文甲，男，1967年1月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9446号民事判决书，于2017年01月23日立案执行申请执行人章传哈与被执行人董文甲民间借贷纠纷一案。于2017年02月03日向被执行人董文甲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人董文甲缴纳执行款60005元及利息损失；二、负担案件受理费650元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人董文甲外出去向不明。本院依法查询了被执行人董文甲的财产情况，发现被执行人董文甲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人董文甲外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人董文甲有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、程序终告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人董文甲外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人章传哈发现被执行人董文甲有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执666号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4532号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市私立众志公学，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：申红梅，该学校校长。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1975年7月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1960年7月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人乌鲁木齐市私立众志公学（以下简称众志公学）因与被上诉人刘某某、张某某合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初03385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，因上诉人众志公学二审未提出新的事实主张和提交新的证据，本案不开庭进行了审理，现已审理终结。
众志公学上诉请求：撤销一审判决第一、二项、三项，改判驳回刘某某对众志公学的诉讼请求，由张某某向刘某某承担债务。事实和理由：一、2015年1月12日的结算单约定，张某某欠刘某某劳务费32000元，众志公学代为支付，但以上行为并不是债务转移，如果属于债务转移应当在结算单上写明“由众志公学支付”或由众志公学监事申福合签署“同意此款由我学校支付给刘某某”。结算单中的“代支付”不是债务转移，而是由众志公学代张某某向刘炜履行债务。二、因众志公学与张某某的施工合同未经决算，众志公学已经给张某某超付工程款，因此不同意代刘某某向张某某履行债务，根据合同法第65条规定，众志公学不履行“代付”义务，依法仍应由张某某向刘某某履行债务，承担民事责任。三、至于刘某某的爱人ＸＸ霞出具的承诺书是债权人和债务人之间的内部约定，对众志公学没有法律约束力，故刘某某主张的债务转移未成立，众志公学对此不应当承担法律责任。
刘某某辩称，签署结算单时，刘某某、众志公学的申福合及张某某三方均在场，是经过三方一致同意后签署的，且众志公学的申福合在结算单上签字确认，至此本案涉及的债务已经发生转移。现众志公学否认债务转移的事实没有依据，本案的债务应当由众志公学承担，请求二审法院维持原判。
张某某辩称，我经刘某某及众志学校同意将该劳务费转让给众志公学，应当由众志公学支付。我和众志公学结算的时候，众志公学已经将该劳务费从应支付给的工程款中扣除，结算单及承诺书都得到了众志公学申福合的认可，因此我不应当承担本案的责任。
刘某某向一审法院起诉请求：1.判令众志公学、张某某共同给付劳务费32000元；2.支付利息1920元。
一审法院认定事实：张某某承包众志公学1号、2号、3号住宅楼的改建工程。2013年至2014年，刘某某在上述工程中为张某某拉运土石方。2015年1月12日，张某某与刘某某进行结算并签署结算单。结算单载明：张某某欠刘某某劳务费32000元，并约定由众志学校代支付。结算单下方由众志学校监事申福合签署“同意此款由我学校代为支付给刘某某”。同日，刘某某的爱人ＸＸ霞向张某某出具承诺书，承诺：张某某欠本人32000元，由众志公学代付，不再向张某某主张。刘某某向众志公学索款未果，诉至一审法院。
一审法院认为，合同法规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，张某某欠刘某某劳务费32000元事实清楚。刘某某与张某某约定该债务由众志学校“代支付”，经众志学校负责人（监事）申福合签字同意。众志学校《关于大营销大发展工作进度的监察》可以反映申福合在众志学校的职责系负责基建和房屋建设，故其在结算单上的签名，可以代表众志学校。张某某将32000元债务转移给众志学校并经刘某某同意，依法成立。刘某某要求众志公学支付该劳务费的请求一审法院予以支持。因张某某转让债务且已生效，张某某实际上已经退出了债权债务关系，债务应由新债务人即众志公学承担，且刘某某也承诺不再向张某某主张该债务，故刘某某要求张某某支付该劳务费的请求一审法院不予支持。众志学校答辩认为“代付”非债务转移的答辩理由一审法院不予采纳。关于刘某某主张逾期付款利息的问题。一审法院认为，众志公学在债务转移后至今未向刘某某支付劳务费，有悖诚实信用原则。刘某某要求众志公学支付欠款利息的请求一审法院予以支持。但利息一审法院将从2015年3月12日至2016年3月12日（刘某某主张期间）按照银行贷款利率即月息4.875‰计算为1872元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，一审法院遂判决：一、乌鲁木齐市私立众志公学给付刘某某劳务费32000元；二、乌鲁木齐市私立众志公学给付刘某某欠款利息1872元；三、驳回刘某某对张某某的诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人张某某围绕其上诉主张，向本院提交了一份《已付张某某工程款明细》，用以证明本案涉及的劳务费已经从众志公学向张某某结算工程款中扣除。众志公学对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可，认为工程款明细上没有众志公学的签字盖章。刘某某对工程款明细的真实性、合法性及关联性均认可。因该证据无众志公学的签字盖章，不能证明涉案的劳务费已经从张某某的工程款中扣除的事实，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，围绕众志公学提出的上诉意见及刘某某、张某某辩称意见，本院根据查明事实和相关法律，针对双方存在的争议焦点问题，认定意见如下：
关于众志公学是否承担本案责任问题。债务转移是合同变更、转让的一种方式，即在债权人同意的情况下，原债务人将债务转移给新债务人，由新债务人向债权人履行债务，原债务人退出原有债权债务关系。本案中，2015年1月12日刘某某、张某某签署了结算单，众志公学在该结算单中承诺涉案的欠款由其代为支付给刘某某，但众志公学并未表明涉案的债务由其学校向刘某某履行后免除张某某的债务承担，故本案并不是一个债务转移的法律关系。一审法院将本案的案由定为债务转移合同纠纷不妥，本院予以纠正。因众志公学在结算单中承诺，本案的债务有其代为支付给刘某某，该承诺应视为众志公学真实意思的表示，众志公学应当履行承诺义务。现众志公学未能履行承诺书中约定的付款义务，原审法院判决众志公学承担本案的付款义务并无不当。审理中，众志公学与张某某均认可双方之间的劳务费尚未结算完成，则众志公学对本案承担的债务可与张某某另行处理。
综上所述，众志公学上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646.80元，由众志公学负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终4532号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市私立众志公学，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：申红梅，该学校校长。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某某，男，1975年7月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某某，男，1960年7月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。上诉人乌鲁木齐市私立众志公学（以下简称众志公学）因与被上诉人刘某某、张某某合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初03385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，因上诉人众志公学二审未提出新的事实主张和提交新的证据，本案不开庭进行了审理，现已审理终结。众志公学上诉请求：撤销一审判决第一、二项、三项，改判驳回刘某某对众志公学的诉讼请求，由张某某向刘某某承担债务。事实和理由：一、2015年1月12日的结算单约定，张某某欠刘某某劳务费32000元，众志公学代为支付，但以上行为并不是债务转移，如果属于债务转移应当在结算单上写明“由众志公学支付”或由众志公学监事申福合签署“同意此款由我学校支付给刘某某”。结算单中的“代支付”不是债务转移，而是由众志公学代张某某向刘炜履行债务。二、因众志公学与张某某的施工合同未经决算，众志公学已经给张某某超付工程款，因此不同意代刘某某向张某某履行债务，根据合同法第65条规定，众志公学不履行“代付”义务，依法仍应由张某某向刘某某履行债务，承担民事责任。三、至于刘某某的爱人ＸＸ霞出具的承诺书是债权人和债务人之间的内部约定，对众志公学没有法律约束力，故刘某某主张的债务转移未成立，众志公学对此不应当承担法律责任。刘某某辩称，签署结算单时，刘某某、众志公学的申福合及张某某三方均在场，是经过三方一致同意后签署的，且众志公学的申福合在结算单上签字确认，至此本案涉及的债务已经发生转移。现众志公学否认债务转移的事实没有依据，本案的债务应当由众志公学承担，请求二审法院维持原判。张某某辩称，我经刘某某及众志学校同意将该劳务费转让给众志公学，应当由众志公学支付。我和众志公学结算的时候，众志公学已经将该劳务费从应支付给的工程款中扣除，结算单及承诺书都得到了众志公学申福合的认可，因此我不应当承担本案的责任。刘某某向一审法院起诉请求：1.判令众志公学、张某某共同给付劳务费32000元；2.支付利息1920元。一审法院认定事实：张某某承包众志公学1号、2号、3号住宅楼的改建工程。2013年至2014年，刘某某在上述工程中为张某某拉运土石方。2015年1月12日，张某某与刘某某进行结算并签署结算单。结算单载明：张某某欠刘某某劳务费32000元，并约定由众志学校代支付。结算单下方由众志学校监事申福合签署“同意此款由我学校代为支付给刘某某”。同日，刘某某的爱人ＸＸ霞向张某某出具承诺书，承诺：张某某欠本人32000元，由众志公学代付，不再向张某某主张。刘某某向众志公学索款未果，诉至一审法院。一审法院认为，合同法规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，张某某欠刘某某劳务费32000元事实清楚。刘某某与张某某约定该债务由众志学校“代支付”，经众志学校负责人（监事）申福合签字同意。众志学校《关于大营销大发展工作进度的监察》可以反映申福合在众志学校的职责系负责基建和房屋建设，故其在结算单上的签名，可以代表众志学校。张某某将32000元债务转移给众志学校并经刘某某同意，依法成立。刘某某要求众志公学支付该劳务费的请求一审法院予以支持。因张某某转让债务且已生效，张某某实际上已经退出了债权债务关系，债务应由新债务人即众志公学承担，且刘某某也承诺不再向张某某主张该债务，故刘某某要求张某某支付该劳务费的请求一审法院不予支持。众志学校答辩认为“代付”非债务转移的答辩理由一审法院不予采纳。关于刘某某主张逾期付款利息的问题。一审法院认为，众志公学在债务转移后至今未向刘某某支付劳务费，有悖诚实信用原则。刘某某要求众志公学支付欠款利息的请求一审法院予以支持。但利息一审法院将从2015年3月12日至2016年3月12日（刘某某主张期间）按照银行贷款利率即月息4.875‰计算为1872元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，一审法院遂判决：一、乌鲁木齐市私立众志公学给付刘某某劳务费32000元；二、乌鲁木齐市私立众志公学给付刘某某欠款利息1872元；三、驳回刘某某对张某某的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人张某某围绕其上诉主张，向本院提交了一份《已付张某某工程款明细》，用以证明本案涉及的劳务费已经从众志公学向张某某结算工程款中扣除。众志公学对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可，认为工程款明细上没有众志公学的签字盖章。刘某某对工程款明细的真实性、合法性及关联性均认可。因该证据无众志公学的签字盖章，不能证明涉案的劳务费已经从张某某的工程款中扣除的事实，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，围绕众志公学提出的上诉意见及刘某某、张某某辩称意见，本院根据查明事实和相关法律，针对双方存在的争议焦点问题，认定意见如下：关于众志公学是否承担本案责任问题。债务转移是合同变更、转让的一种方式，即在债权人同意的情况下，原债务人将债务转移给新债务人，由新债务人向债权人履行债务，原债务人退出原有债权债务关系。本案中，2015年1月12日刘某某、张某某签署了结算单，众志公学在该结算单中承诺涉案的欠款由其代为支付给刘某某，但众志公学并未表明涉案的债务由其学校向刘某某履行后免除张某某的债务承担，故本案并不是一个债务转移的法律关系。一审法院将本案的案由定为债务转移合同纠纷不妥，本院予以纠正。因众志公学在结算单中承诺，本案的债务有其代为支付给刘某某，该承诺应视为众志公学真实意思的表示，众志公学应当履行承诺义务。现众志公学未能履行承诺书中约定的付款义务，原审法院判决众志公学承担本案的付款义务并无不当。审理中，众志公学与张某某均认可双方之间的劳务费尚未结算完成，则众志公学对本案承担的债务可与张某某另行处理。综上所述，众志公学上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646.80元，由众志公学负担。本判决为终审判决。审判长  丁勇审判员  谢彬审判员  何新二〇一六年十二月二十三日书记员  唐龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告胡舟，男，1965年7月14生，住上海市闸北区江西北路***号***楼***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡舟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡舟系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28，526.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1823号
申请执行人上海宏上金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李赛琴，经理。被执行人上海翟之佳金属制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姚冬霞。原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院做出的(2014)金民二(商)初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民�判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币24,124.80元，并负担案件的受理费、公告费1,093元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，无法与其相关负责人员取得联系。本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、税务等财产状况及信息进行了查询，未查到可供执行的财产。本院认为,被执行人去向不明，且无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1414号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1127号
申请执行人：陈建家（曾用名陈建佳），男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴进伟，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：谢晓根（曾用名谢晓军），男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行陈建家与吴进伟、谢晓根民间借贷合同即（2015）安民初字第1913号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人吴进伟偿还申请执行人陈建家借款人民币50000元及利息（利息自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人谢晓根对上述债务承担连带保证责任；四、被执行人承担本案执行费。经调查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈建家发现被执行人吴进伟、谢晓根有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十月八日
书 记 员 林美娥
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第649-4号
申请执行人:浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行。住所地：舟山市普陀区沈家门街道新街**号。
负责人：刘振杰，该支行行长。
被执行人：张波，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：马维娜，女，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行与张波、马维娜船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法舟商初字第887号民事调解书已经发生法律效力。2015年11月26日,浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金60万元及相应利息，申请人就上述债权对被执行人张波所有的“康发1”船享有船舶抵押权，并在该船拍卖或变卖款中优先受偿。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月20日依法拍卖了被执行人张波所有的“康发1”船，成交价40万元。后该船拍卖款经分配，申请执行人受偿金额为零元，债权未能得到清偿。经查询，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 崔 毅
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 岚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法舟执民字第649-4号申请执行人:浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行。住所地：舟山市普陀区沈家门街道新街**号。负责人：刘振杰，该支行行长。被执行人：张波，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：马维娜，女，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行与张波、马维娜船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法舟商初字第887号民事调解书已经发生法律效力。2015年11月26日,浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金60万元及相应利息，申请人就上述债权对被执行人张波所有的“康发1”船享有船舶抵押权，并在该船拍卖或变卖款中优先受偿。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月20日依法拍卖了被执行人张波所有的“康发1”船，成交价40万元。后该船拍卖款经分配，申请执行人受偿金额为零元，债权未能得到清偿。经查询，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张华刚执行员  吴献平执行员  崔 毅二〇一六年十一月二日书记员  黄 岚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保297号
申请执行人:德阳大家文化传播有限公司。
被执行人：德阳市呈邦置业有限公司。
申请执行人德阳市大家文化传播有限公司与被执行人德阳市呈邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3905号民事裁定进行保全。2016年9月18日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市呈邦置业有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3905号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月一十四日
书记员 肖 芸
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初526号
原告：遂溪县农村信用合作联社，住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社信副主任，住。
被告：袁禹，男，1978年11月4日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省。
原告遂溪县农村信用合作联社与被告袁禹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告遂溪县农村信用合作联社于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取即33.05元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 何兰芳
二〇一七年七月二十日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第365号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
被执行人邹孝勇。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人邹孝勇环保纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第365号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字353号
原告：寇培鑫，男，汉族。
法定代表人：周俊伟，男，汉族。
被告：赵勇，男，汉族。
被告：王聪，女，汉族，1982年8月24日生，系被告赵勇之妻。
本院在审理原告寇培鑫诉被告赵勇、王聪民间借贷纠纷一案中，原告寇培鑫于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寇培鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寇培鑫撤回起诉。
案件受理费6448元，减半收取3224元，由原告寇培鑫负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩方方
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字353号
原告：寇培鑫，男，汉族，1985年2月10日生，住许昌县。
法定代表人：周俊伟，男，汉族，1976年11月2日生，住许昌县。
被告：赵勇，男，汉族，1980年5月8日生，住许昌县。
被告：王聪，女，汉族，1982年8月24日生，住址同上，系被告赵勇之妻。
本院在审理原告寇培鑫诉被告赵勇、王聪民间借贷纠纷一案中，原告寇培鑫于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寇培鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寇培鑫撤回起诉。
案件受理费6448元，减半收取3224元，由原告寇培鑫负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩方方
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第15号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2009年12月2
4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭
进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传
唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经天台县原左
溪乡人民政府登记结婚，女儿陈丙生于1989年11月7日，系原
、被告收养。原告曾于2008年9月提起诉讼，要求与被告离婚
，本院于2009年2月18日作出（2008）天民一初字第1036号民
事判决，不准原、被告离婚。自判决后，原、被告仍无联系，
分居生活至今。现请求法院判决准予原、被告离婚；本案诉讼
费由被告承担。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚
，原、被告收养的女儿陈丙生于1989年11月7日，现已成年。
原告曾于2008年9月提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2009
年2月18日作出（2008）天民一初字第1036号民事判决，不准
原、被告离婚。现原告再次起诉要求原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明材料、（2008）天民一初字第1036号民事判决书和原告的陈丁以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告
婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻分居时间较长，被告经本院合
法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，现原告第二次向
法院起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂
，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上
，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款的规定，
判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币300元，公告费400元，合计人民币700
元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 长 胡新华
代理审判员 洪健浔
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年四月二十六日
代理书记员 郑倩倩
四川省蓬溪县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）蓬溪行初字第2号
原告高显隆，男，生于1935年7月7日。
原告高显蓉，女，生于1931年10月26日。
原告高显凤，女，生于1940年12月20日。
原告高显隆、高显蓉、高显凤的特别授权委托代理人徐芝宴。
原告姜传蓉，女，生于1932年11月23日。
原告高杨荣，女，生于1953年3月16日。
原告高杨国，男，生于1954年12月7日。
原告高杨华，女，生于1957年1月17日。
原告高杨中，男，生于1958年3月17日。
原告高杨渝，男，生于1959年9月18日。
原告蒋苏，女，生于1980年11月16日。
原告姜传蓉、高杨荣、高杨华、高杨中、高杨渝、蒋苏的特别授权委托代理人高杨国。
被告蓬溪县赤城镇人民政府。住所地：蓬溪县赤城镇中河街**号。
法定代表人邱先武，该镇镇长。
委托代理人吴茂生，蓬溪县司法局城南经济区法律服务所法律工作者。
原告高显隆、高显蓉、高显凤不服被告蓬溪县赤城镇人民政府关于处理高显隆私房改造遗留问题决定，向本院提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼。本院于2013年12月12日立案受理后，于2013年12月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经审查核实，本院依法追加姜传蓉、高杨荣、高杨国、高杨华、高杨中、高杨渝、蒋苏作为本案原告参加诉讼，经核实，高文星、魏裔华放弃实体权利亦不愿意参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日与行政诉讼案合并公开开庭进行了审理。原告高显隆及其委托代理人徐芝宴和被告的委托代理人吴茂生到庭参加了诉讼，其余原告及被告的法定代表人未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
原告高显隆、高显蓉、高显凤诉称，原蓬溪县赤城镇下河街126号街房系高显隆、高文林、高文星、高显惠、高显凤、高显蓉六人之父高凤鸣在民国27年前购买。1959年10月16日，他们兄妹六人签订了遗产继承协议。除高显惠外，其余五兄妹到重庆工作，决定将房屋交由政府代管，后蓬溪县人民政府将房屋纳入经租管理收归国有，他们兄妹不服多次找县政府及相关部门要求收回房屋。1981年7月30日，蓬溪县人民政府作出蓬府函（81）046号文件，并按照规定给他们六兄妹补办了（1981）第001号蓬房所有权管业证，确认了房屋归他们六兄妹所有。1984年10月6日，被告给他们邮寄了镇府发（84）54号文件，将房屋中91.8平米收归国有，他们不服并提出书面意见，退回了该文件，要求纠正错误，退换房屋产权。此后他们多次找有关部门以及起诉，要求纠正错误并退换房屋产权均无果。故再次起诉要求确认被告作出的镇府发（84）54号文件无效并予以撤销，赔偿损失165万元。
原告姜传蓉、高杨荣、高杨国、高杨华、高杨中、高杨渝、蒋苏诉称，高文林系高凤鸣长子，其身前多次找蓬溪县人民政府及相关部门对原蓬溪县赤城镇下河街126号街房主张权利，县政府及相关部门应无条件返还房屋，他们作为高文林的继承人应享有属于高文林应当继承的财产。
被告蓬溪县赤城镇人民政府辩称，他府作出镇府发（84）54号文件是正确的，该文件系蓬溪县人民政府要求他府作出，他府对案争经租房未行使任何权利，案争房屋应系蓬溪县房管局经营管理，如果涉及到房屋赔偿与他府无关。并且案争房屋系处理私房改造遗留问题纠纷，人民法院不应当受理。
本院认为，案争房屋在1965年时作为经租房进行社会主义改造后，原告高显隆兄妹等人不服多次找蓬溪县人民政府及相关部门要求收回房屋。蓬溪县人民政府经调查核实，于1981年7月30日作出蓬府函（81）046号文件，认定案争房屋交政府代管未收取租金情况属实，并为高显隆六兄妹补办了（1981）第001号蓬房所有权管业证，确定案争房屋产权属于高显隆六兄妹私人所有。被告蓬溪县赤城镇人民政府在清理私房改造历史遗留问题时，于1984年10月6日作出镇府发（84）54号文件，重新将房屋定性为产权属于国家所有的经租房，作为私房改造历史遗留问题进行处理，将案争房屋中91.8平米维持改造，产权定性为仍属于国家所有，房屋中20.1平米属于错该，撤销改造，产权退返原房主，为此引发纠纷。
原告高显隆等人对镇府发（84）54号文件决定不服，并通过国营空气压缩机厂和他们本人一直向蓬溪县人民政府及相关部门主张权利未果。也曾于1988年和2013年向本院提起民事诉讼，但均以案争房屋系私房改造历史遗留问题而未予受理；于1994年向本院提起行政诉讼，被告知转由蓬溪县赤城镇人民政府复查处理。由于案争房屋涉及相关行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》颁布施行前，按照法不溯及既往的原则，该纠纷应当按照当时的法律、法规进行处理，但当时的法律、法规并未规定此类纠纷应作为行政案件由人民法院立案受理，因此本案房屋权益纠纷不属行政诉讼法调整的范围，原告高显隆等人的起诉不符合行政诉讼法的受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五、第四十一条第（四）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第二款、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高显隆、高显蓉、高显凤、姜传蓉、高杨荣、高杨华、高杨国、高杨中、高杨渝、蒋苏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 冯首君
审判员 严俊文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 向坤祥
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第七十五条本法自1990年10月1日起施行。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2223号
申请执行人金涵春，男，1961年7月25日出生，住常山县。
被执行人郑素娟，女，1959年10月14日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人金涵春与被执行人郑素娟执行实施一案中，因被执行人郑素娟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑素娟的银行存款125120元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人郑素娟所有的价值为125120元和相应利息的财产。
三、被执行人郑素娟按法律文书确定的内容向申请执行人金涵春支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萍萍
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2223号
本院在执行申请执行人金涵春与被执行人郑素娟民间借贷纠纷一案中经查，被执行人郑素娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑素娟（330824195910140023）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十八日