wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初4234号
原告：邓光瑞，男，1948年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：马艳,女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：雷鸣勇，男，1979年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
原告邓光瑞与被告马艳、雷鸣勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓光瑞及其委托诉讼代理人汪荣，被告雷鸣勇的委托诉讼代理人胡晓军到庭参加了诉讼，被告马艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款64100元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告马艳与他人合伙经营南部县红岩子大道上河城3号4号商铺“夜艳会所”期间，急需资金而向原告借款。2016年6月，其经营的“夜艳会所”散伙并对原告的借款进行分摊。被告马艳于2016年6月22日向原告出具64100元的借条一份，被告雷鸣勇自愿对该笔借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未还，遂诉至法院。
被告雷鸣勇辩称，借条属实，但在借条上的签名仅起见证人的作用，应是在被告马艳没有能力还清欠款的情况下才有承担还款的义务，现在马艳具有还款能力，故其不应承担还款责任。
被告马艳未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月被告马艳因与他人合伙经营“夜艳会所”，与他人共同在原告处借款，并签订了《借款协议》。事后，其经营的“夜艳会所”散伙，被告马艳向原告出具《借条》，其内容为“借条今借到邓光瑞人民币陆万肆仟壹佰元整（小写64100元）。借款人：马艳担保人：雷鸣勇2016.6.22日”。本案被告雷鸣勇在担保人处签字并捺印，马艳在借款人处签字并捺印。嗣后，原告多次催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告马艳在原告处借款64100元的事实，有原告持有的《借条》佐证，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，本院予以确认。被告雷鸣勇主张其承担一般保证责任，因原、被告并未明确约定保证方式，故视为连带保证，本院对其主张不予以认可。借条中，借贷双方对支付利息没有约定，且原告未提供证据证明双方口头对支付利息进行了约定，故依法视为不支付利息。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催告后，被告马艳应在合理期限内返还借款，经催告不还，原告要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告返还借款并支付催告后利息的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳在判决生效后十日内支付原告邓光瑞64100元及利息（利息计算方式：以64100元为基数，自2017年10月11日计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。被告雷鸣勇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1403元，按简易程序减半计701.5元，由被告马艳、雷鸣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李英贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐小芩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3751号
原告：嘉峪关富兴建筑设备租赁部，经营场所甘肃省嘉峪关市安远沟变电所东南，注册号***。
经营者：杨建生，男，1982年8月1日出生，汉族，住嘉峪关富兴建筑设备租赁部内，身份证号×××。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：郑维权，男，汉族。
原告嘉峪关富兴建筑设备租赁部与被告郑维权租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关富兴建筑设备租赁部的委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼，被告郑维权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
嘉峪关富兴建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费用11000元并支付逾期付款利息（自2017年1月1日计算至还清之日，利率按照年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年初，被告从原告处租赁建筑器材。双方口头约定：租赁费用按月结算，若逾期未付加收5%的违约金。租赁期限届满后，经双方结算被告拖欠原告11000元租赁费并向原告出具欠条一张，承诺于2016年12月付清。还款期限届满后经原告多次催要被告均未还款。现诉请判令被告支付欠款及承担逾期还款利息。
郑维权未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告郑维权出具的欠条、嘉峪关欣盛建筑器材租赁部提货单各一份，证实被告拖欠其租赁费的事实。因被告郑维权未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年11月18日被告郑维权向杨建生出具欠条一张，载明：今欠杨建生现金壹万壹仟元整（￥11000元），该款于2016年12月付清，逾期加收滞纳金。杨建生系嘉峪关富兴建筑设备租赁部经营者。原告陈述被告出具欠条后未偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张请求被告支付拖欠租赁费11000元的诉讼请求，其提交的被告出具的欠条可以证实，因此对原告该诉讼请求予以支持。原告主张的逾期还款利息，因欠条中被告已自认逾期加收利息，原告主张的年利率24%利率主张过高，本院依照年利率6%认定，利息自2017年1月1日计算至欠款付清之日。被告郑维权经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
郑维权支付嘉峪关富兴建筑设备租赁部租赁费11000元及承担逾期还款利息（自2017年1月1日至还清之日，按照年利率6%计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由郑维权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑桂花
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初61号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林春鹏，男，1969年12月15日出生，汉族，宁德市蕉城区人，大学文化，经商，住福建省宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于1998年2月26日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2014年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被公安机关抓获，同年11月13日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月23日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2018］24号起诉书指控被告人林春鹏犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周某、被告人林春鹏到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分已达成调解协议，并已履行。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月7日0时许，被告人林春鹏在宁德市东侨花苑“某某”店铺2号包厢，因打扑克牌与被害人刘某1发生争执，后掌掴被害人刘某1脸部，并打了被害人刘某1背部一拳。被害人刘某1被打后即电话报警，并到宁德市医院住院治疗。被告人林春鹏在被害人刘某1住院期间，支付医疗费人民币6万元。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某1左侧第11、12肋骨骨折，伤情属轻伤二级。
2017年11月8日，被告人林春鹏在云南省开远市被开远市公安局民警抓获归案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人林春鹏与被害人刘某1就民事赔偿已达成协议，并已一次性赔偿被害人刘某1经济损失共计人民币14万元，取得被害人刘某1的谅解。
另查明，被告人林春鹏因犯故意伤害罪于1998年2月26日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2014年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述及辨认笔录，证人林某1证言及其辨认笔录，证人黄某、侯某、刘某2证言，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，宁德市医院入院记录、出院记录、影像诊断报告单，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2015］2401号鉴定书及伤检照片，被告人林春鹏供述及辨认笔录，抓获经过，到案经过，在逃人员登记表，公安机关人口基本信息，违法犯罪经历查询情况，本院（2014）蕉刑初字第235号刑事判决书，刑满释放证明书，调解协议书，收条，被害人刘某1的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林春鹏故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林春鹏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人林春鹏认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，其积极赔偿被害人经济损失6万元，且在本案审理过程中，其与被害人刘某1就民事赔偿已达成协议，并已一次性赔偿被害人经济损失共计人民币14万元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人林春鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 韩 剑
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2906号
原告：杨东，男，1984年12月17日出生，汉族，住博山区。
原告：曹梦雨，女，1988年8月13日出生，汉族，住博山区。
共同委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被告：邹龙，男，1986年1月21日出生，汉族，住济南市历下区。
原告杨东、曹梦雨与被告邹龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨东、曹梦雨于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东、曹梦雨撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，申请费320.00元均由原告杨东、曹梦雨负担。
审 判 员 冯志明
二〇一七年十一月三十日
法官助理 聂元元
书 记 员 马爱霞
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审20号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市莼湖镇万兴家具材料厂，住所地浙江省奉化市。
代表人沈XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）92号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日作出奉土行罚（2015）92号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇万兴家具材料厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的518平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的518平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的518平方米土地处以每平方米20元的罚款，计10360元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人营业执照、代表人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、协议等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款10360元，奉化市国土资源局于2015年11月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的518平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的518平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）92号行政处罚决定中对被执行人奉化市莼湖镇万兴家具材料厂退还非法占用的518平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的518平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审20号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市莼湖镇万兴家具材料厂，住所地浙江省奉化市。
代表人沈XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）92号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日作出奉土行罚（2015）92号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇万兴家具材料厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的518平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的518平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的518平方米土地处以每平方米20元的罚款，计10360元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人营业执照、代表人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、协议等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款10360元，奉化市国土资源局于2015年11月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的518平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的518平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）92号行政处罚决定中对被执行人奉化市莼湖镇万兴家具材料厂退还非法占用的518平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的518平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初1008号
原告：刘建昌，男，汉族，1984年11月9日出生，住广东省阳山县。
被告：陈志坚，男，汉族，1971年2月15日出生，住广东省阳山县。
原告刘建昌诉被告陈志坚修理合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘建昌及被告陈志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建昌的诉讼请求：一、判决被告支付原告修车欠款8510元，并自起诉之日起按6%计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因修理汽车欠原告11510元，被告于2015年10月2日签立欠条，约定于2015年10月30日还款6000元，余款于12月15日还清。后被告于2016年农历12月27日还款3000元，剩余8510元至今未归还，原告多次向被告催收，被告均置之不理。
被告辩称：2015年10月2日，原告强制阻拦我的车不准驶走，导致我不能卸货，我唯有请了4个人、租了一台叉车和一台拖头（货车）转运卸货，由此产生的损失即四名工人的劳务费共400元、叉车租赁费400元，拖头租赁费1000元，要求原告予以赔偿。
经过开庭质证，原告对其陈述事实提交的证据有：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、《欠条》一份，证明被告欠原告修车款的事实。
被告对原告提交的证据没有异议，但其表示已经支付了4000元（3000元+1000元）给原告。
被告没有提交证据。
本院查明：截止2015年10月2日，被告共欠原告汽车修理款11510元，被告于当日立下《欠条》一份，内容如下“今欠刘昌建人民币壹万壹仟伍佰壹拾元正（￥11510元），定于10月30号还款陆仟元正，余款在12月15号还清伍仟
伍佰壹拾元正。”庭审中，双方确认被告立下欠条后已支付4000元给原告，至今尚欠7510元。但被告辩称由于原告扣留其车辆及两个支架，要求原告赔偿其转卸货物的损失共1800元（400元+400元+1000元），但对其主张没有提供证据证明。原告则表示因被告没有支付修车款而扣留其车辆等。
本院认为：被告尚欠原告修车款7510元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法第一百零七条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应当依法履行支付汽车修理款的义务，但被告至今没有支付，已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告诉请被告支付剩余的汽车修理款7510元及逾期利息，本院依法予以支持。
对被告主张原告扣留其车辆和两个支架，并要求原告赔偿损失的问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”由于被告提车时未依法向原告支付汽车修理款，原告依法行使留置权的行为并无不妥，且被告对其主张的损失亦未提交证据予以证明，本院不予支持
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈志坚于本判决生效之日起10日内支付原告刘建昌7510元及利息（利息自2017年11月6日起，以7510元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告刘建昌的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈志坚负担。原告已预交50元，应依法退回25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 白剑辉
二〇一七年十二月十五日
法官助理 苏思捷
书 记 员 李晓云
附法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1969号
申请执行人：孙凤英，女，1969年11月2日出生，汉族，住庄河市兰店乡石灰窑村南邱屯。
被执行人：林华，女，1955年1月8日出生，汉族，住庄河市小房身村小房身屯。
申请执行人孙凤英与被执行人林华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）辽0283民初1498号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙凤英于2017年5月31日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：赔偿款21035元、案件受理费215元、执行费219元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月15日作出（2017）辽0283执1969号执行裁定书，冻结林华在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户，冻结期限为一年；于2017年11月3日作出（2017）辽0283执1969号执行决定书，将林华纳入失信被执行人名单，期限为二年；于2017年11月10日作出（2017）辽0283执1969号执行裁定书，冻结林华丈夫郑世全在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户，冻结期限为一年（现已提出执行异议）。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十二月十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1969号申请执行人：孙凤英，女，1969年11月2日出生，汉族，住庄河市兰店乡石灰窑村南邱屯。被执行人：林华，女，1955年1月8日出生，汉族，住庄河市小房身村小房身屯。申请执行人孙凤英与被执行人林华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）辽0283民初1498号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙凤英于2017年5月31日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：赔偿款21035元、案件受理费215元、执行费219元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月15日作出（2017）辽0283执1969号执行裁定书，冻结林华在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户，冻结期限为一年；于2017年11月3日作出（2017）辽0283执1969号执行决定书，将林华纳入失信被执行人名单，期限为二年；于2017年11月10日作出（2017）辽0283执1969号执行裁定书，冻结林华丈夫郑世全在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户，冻结期限为一年（现已提出执行异议）。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十二月十日书记员  于美令
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1580号
被执行人：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇平稳村康街4号A101，组织机构代码56395967-X。
关于中山市宝悦嘉电子有限公司与广州市奥历达电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初479号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人广州市奥历达电子科技有限公司应履行向本院缴纳受理费5734元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市奥历达电子科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产,被执行人广州市奥历达电子科技有限公司的财产设备已在本院（2014）穗南法执字1478号案查封处理，待该案处理完毕被执行人财产后本案参与该案分配。本院采取限制被执行人广州市奥历达电子科技有限公司消费的措施。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初479号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1580号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十六日
本件与原本
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1580号被执行人：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇平稳村康街4号A101，组织机构代码56395967-X。关于中山市宝悦嘉电子有限公司与广州市奥历达电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初479号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人广州市奥历达电子科技有限公司应履行向本院缴纳受理费5734元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市奥历达电子科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产,被执行人广州市奥历达电子科技有限公司的财产设备已在本院（2014）穗南法执字1478号案查封处理，待该案处理完毕被执行人财产后本案参与该案分配。本院采取限制被执行人广州市奥历达电子科技有限公司消费的措施。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初479号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1580号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年九月二十六日本件与原本书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5097号
上诉人（原审原告）：翟小芃，男，1988年11月16日出生，汉族，中国建筑第二工程局有限公司工作人员，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。
法定代表人：张书娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。
上诉人翟小芃因与被上诉人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人翟小芃于2018年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，翟小芃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人翟小芃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人翟小芃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 姜会军
审 判 员 丁广昱
二〇一八年五月十八日
法官助理 姜 博
书 记 员 齐 萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第250号
申请执行人莱西市农村信用合作联社武备信用社。
被执行人徐玉春，男，1972年11月7日出生，汉族，莱西市人，农民。
被执行人徐高寨，男，1964年10月10日出生，汉族，莱西市人，农民。
被执行人徐财英，女，1965年1月6日出生，汉族，莱西市人，农民。
被执行人徐广林，男，1962年3月14日出生，汉族，莱西市人，农民。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2009）西商初字第2375号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第2375号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年六月五日
书记员 于易辰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第250号
申请执行人：符建鑫。
被执行人：朱天迎。
本院在执行符建鑫与朱天迎合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第57号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年十月十六日
书记员 张丽萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2468号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。
法定代表人：陈达友，董事长。
委托代理人：周娅娇，系原告员工。
被告：陈林君男，1972年9月2日出生，汉族，住天台县。
被告：赵卫星男，1971年9月30日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告陈林君、赵卫星借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司的委托代理人周娅娇、被告陈林君到庭参加诉讼，被告赵卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈林君以购电线水管为由，向原告申请贷款10万元，双方于2015年4月7日签订了个人循环借款合同，由被告赵卫星签订保证函，为该笔借款承担连带责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年。合同约定借款期限自2015年4月7日至2016年4月6日，借款月利率为9.85‰，按季结息，每季末的20日为结息日，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收复息。借款后，被告陈林君付息至2015年12月20日，于2016年3月21日系统自动扣除利息99.02元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈林君未偿还剩余借款本息，被告赵卫星也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告陈林君立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（2016年5月18日前尚欠利息5559.59元，之后按合同约定支付利息计算至款付清之日止）；二、被告赵卫星共同对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈林君答辩称：起诉状上所陈述的都是事实，目前没有能力还，正在向其他债务人追讨债权，估计在一个月内能够偿还。
被告赵卫星未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环借款合同及其补充合同、借款借据、保证函、系统清单各1份。用于证明借款及担保的事实。对原告提交的证据，经庭审质证，被告陈林君没有异议，被告赵卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院经审查认为，该组证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
根据上述有效的证据分析以及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈林君签订的个人循环借款合同及被告赵卫星出具的保证函均合法有效。在原告依照合同约定向被告陈林君发放贷款之后，被告陈林君应当按照合同约定偿还借款并支付利息，故对原告要求被告陈林君偿还剩余借款本金人民币10万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵卫星在保证函中签字捺印，自愿对上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈林君在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付利息（利息按合同约定从2015年12月20日起计算至款项履行完毕之日止，执行中扣除已经支付的利息99.02元）。
二、被告赵卫星共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2410元，减半收取1205元，由被告陈林君、赵卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年六月十六日
代书记员 周雨韵
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10045号
申请执行人：王国强，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：凌伟建，男，1955年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：凌璐，女，1984年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行王国强与凌伟建、凌璐房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人凌伟建、凌璐发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初30644号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌伟建、凌璐钱款人民币50元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10045号申请执行人：王国强，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：凌伟建，男，1955年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：凌璐，女，1984年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行王国强与凌伟建、凌璐房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人凌伟建、凌璐发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初30644号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌伟建、凌璐钱款人民币50元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年十月二十三日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异148号
案外人：徐洪国，男，1972年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
案外人：赵春红，女，1978年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人徐洪国、赵春红对查封大连金州新区胜利路940号第25幢1单元2层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐洪国、赵春红称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：徐洪国、赵春红在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款,并已经装修入住至今。未办理过户登记不是徐洪国、赵春红的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，徐洪国、赵春红对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，徐洪国、赵春红的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人徐洪国、赵春红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长王艳波
审判员金秀丽
代理审判员任娲
二〇一八年三月二十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异148号案外人：徐洪国，男，1972年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：赵春红，女，1978年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人徐洪国、赵春红对查封大连金州新区胜利路940号第25幢1单元2层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐洪国、赵春红称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：徐洪国、赵春红在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款,并已经装修入住至今。未办理过户登记不是徐洪国、赵春红的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，徐洪国、赵春红对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，徐洪国、赵春红的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人徐洪国、赵春红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长王艳波审判员金秀丽代理审判员任娲二〇一八年三月二十日书记员杨宁
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执534号
申请执行人：高秋月，女，1985年9月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：程东升，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人高秋月与被执行人程东升劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高秋月于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人程东升支付劳动报酬5500元、诉讼费5元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月3日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人程东升名下的车辆、银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。
3.本院于2017年6月12日依法委托泰州市姜堰区人民法院代为调查被执行人财产，被执行人程东升在姜堰区内有农村自建房一套，本院依法进行了查封，申请执行人暂不要求查封处置，且被执行人程东升目前下落不明。
4.本院对被执行人程东升名下的银行账户尾号分别为：9179、5340、6271、4272、3924的4个银行账户予以了冻结，冻结额度为5505元。其实际冻结金额分别为0.90元、19.78元、202.68元、1.01元、1.31元。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年8月18日通过执行谈话方式将被执行人程东升名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6.执行过程中，本院于2017年9月6日将被执行人程东升纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年9月6日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
综上所述，执行过程中，本案被执行人程东升名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高秋月释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭美丽
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1022民初142号
原告：黄山市好管家物业管理有限公司休宁分公司，住所地安徽省休宁县海阳镇御花园小区。
负责人：周良升。
被告：冯苗苗，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告黄山市好管家物业管理有限公司休宁分公司与被告冯苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告黄山市好管家物业管理有限公司休宁分公司于2018年3月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市好管家物业管理有限公司休宁分公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告黄山市好管家物业管理有限公司休宁分公司负担。
审判员 许建平
二〇一八年三月二十七日
书记员 程菲菲
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第283号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月3日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）287号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人刘愿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某自2015年3月份开始从事地下六合彩写单赌博活动，通过电话以及当面报单的方式接收参赌人员吴某甲、吴某乙、梁某等人的码单投注，然后将其报给上线“全一”、“喻小”（身份待查），至2015年11月止，累计受投注金额达人民币10万余元。被告人张某的上线返还给其报单金额的10%作为回扣；被告人张某共计获利人民币1万余元。
2015年11月24日，公安机关从被告人张某家中搜获了其自2015年地下六合彩第101期至第136期的码单，共计接受投注的金额为人民币57297元。
认定上述事实的证据有：码单、到案经过、户籍资料等书证，证人梁某、戴某、吴某甲等人的证言，被告人张某的供述及辩解，检查笔录等。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，收受多人的地下六合彩赌注报给上线，数额达人民币10余万元，从中非法获利1万余元，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪，依法应予惩处。在赌博的共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及本院委托社区矫正机构所作出的社区调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、没收被告人张某的违法所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 方四佑
二〇一六年三月十八日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第283号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月2日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某与丈夫宁期志（在逃）于2014年7至8月间，共同在长沙市岳麓区天顶乡清水村下塘子组419号一楼经营无名电游室，室内放有可供8人同时上机操作的“吉祥马”、“海盗船2”捕鱼机各1台。参赌人员在该店内以现金换取一定比例的游戏分值后即可在捕鱼机上进行操作，完毕后凭剩余的分值按比例兑换现金。被告人刘某与宁期志为便于管理，聘请罗某（另案处理）在店内负责为参赌人员上、退分等工作。2014年8月21日21时许，公安机关将该电游室查获，并将被告人刘某及正在电游室内进行赌博的参赌人员李某、杨某、田某抓获。上述捕鱼机经鉴定均具有赌博功能的电子游戏设施设备。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘某判处九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的可供8人同时上机操作的“吉祥马”、“海盗船2”捕鱼机各1台、记账本2本，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望月湖派出所出具的传唤经过及情况说明、扣押物品清单、被告人刘某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（月）决字（2014）第1709-1712号公安行政处罚决定书、证人罗某、田某、杨某、李某的证言、被告人刘某的供述、长沙市公安局岳麓区分局赌博电子游戏设施设备鉴定中心作出的长公（岳）行认字（2014）第031号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈虹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第208号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告张爱滨。
被告陈立军。
原告怀来县农村信用合作联社与被告张爱滨、陈立军借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告张爱滨、陈立军经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，借款人张爱滨从原告所属小南辛堡信用社借款30000元，由陈立军提供担保，借款于2011年4月14日到期。到期后小南辛堡信用社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告归还本金及利息（按实际发生额计算）。
二被告无答辩。
原告提供证据如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份。
经审理查明，2010年4月15日，被告张爱滨、陈立军与原告怀来县农村信用合作联社下属的小南辛堡信用社签订保证担保借款合同，被告张爱滨向原告借款30000元。合同约定借款期限从2010年4月15日至2011年4月14日止，月利率9.24825‰，逾期上浮30%。还款方式为本息按期归还。被告陈立军为该笔贷款提供担保。合同到期后，二被告未依约履行还本付息义务。原告遂起诉至本院，要求二被告归还借款本金30000元及利息（按实际发生额计算）。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告张爱滨、陈立军签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告张爱滨应依约履行还本付息义务。原告起诉时，已超过双方合同约定的自借款之日至借款到期后二年的保证期间，被告陈立军不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱滨于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按合同约定的利率计算至本判决生效确定给付之日）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告陈立军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张爱滨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执775号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江市雅典娜娱乐有限公司。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂汉江中民二初字第00947号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡晓明
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡德焜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初834号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛。
委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别、律师助理。
被告：高章万，男，汉族，户籍所在地广东省中山市。
被告：阮玉凤，女，汉族，户籍所在地广东省中山市。
委托代理人：陈经文、余伟杰，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告高章万、阮玉凤信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判员吴胜杰独任审判，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告高章万、阮玉凤经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：高章万向中行中山分行申请办理信用卡业务（卡号：40×××93）。中行中山分行与高章万于2013年5月30日签订中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书，约定由中行中山分行提供借款给高章万用于大额消费，金额400000元，手续费40000元，期数24期（一期为一个月）。合同签订后，中行中山分行向高章万履行放贷义务。但高章万至今尚未归还所有到期本金及手续费，暂计至2015年7月28日该信用卡尚欠透支本金、利息、滞纳金合计70790.44元。另，高章万和阮玉凤系夫妻关系。中行中山分行认为高章万拒不履行还款义务，中行中山分行有解除合同、提前收回贷款及行使担保物权处分抵押物的权利。中行中山分行向高章万追偿律师费、诉讼费符合合同约定。高章万的信用卡债务发生在与阮玉凤夫妻关系存续期间，故阮玉凤应承担高章万信用卡债务的连带清偿责任。为此，中行中山分行诉至法院，请求判令：1.高章万、阮玉凤立即向中行中山分行归还信用卡透支交易款暂计至2015年7月28日的透支本金64896.5元、利息3059.44元、滞纳金2834.5元，以上合计70790.44元，及从2015年7月29日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合同的约定及中国人民银行有关规定计算）；2.高章万、阮玉凤向中行中山分行偿付律师费3500元；3.高章万、阮玉凤承担本案的诉讼费。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.高章万、阮玉凤身份证复印件；2.高章万、阮玉凤结婚证复印件；3.信用卡申请表及领用合约；4.借款借据；5.“大额分期”借款协议书；6.对账单总表；7.信用卡客服系统截屏；8.对账单流水。
被告高章万、阮玉凤辩称：一、确认中行中山分行诉讼请求尚欠的本金、利息、滞纳金（截至开庭之日）；二、不确认中行中山分行诉讼请求的律师费，因为中行中山分行提交的证据材料中没有证据可以证明原告实际支付律师费3500元。如果已支付，有相关支付凭证，高章万、阮玉凤也确认；三、有关本案案件受理费等相关费用有法院依法判决。
被告高章万、阮玉凤无证据向本院提交。
经审理查明：高章万与阮玉凤于1995年11月27日登记结婚。高章万于2013年4月20日向中行中山分行申请中银白金信用卡，卡号为40×××93。信用卡领用协议约定信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。2013年5月30日，高章万与中行中山分行签订中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书，主要约定：中行中山分行同意授予高章万信用卡“大额分期”授信额度为400000元；信用卡“大额分期”额度用途为大额消费；授信额度有效期为24月；分期付款期限为24期（一个月为一期）；中行中山分行收取高章万分期手续费40000元；如高章万未按约定使用信用卡额度授信的或者未按中行中山分行要求按时进行信用卡还款，构成或视为违约，中行中山分行有权宣布合同立即到期；因违约而给中行中山分行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等由高章万赔偿。合同签订后，中行中山分行履行放贷义务。其后，高章万从2015年3月起未依约足额偿还本息，截至2016年2月23日高章万尚欠透支本金64146.5元、利息7309.75元、滞纳金512.55元。
本院认为：中行中山分行与高章万签订的中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期间，高章万未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，高章万应偿还中行中山分行借款本金、利息、滞纳金。中行中山分行未提交律师委托合同及律师费发票，其要求高章万、阮玉凤偿付律师费3500元的请求，证据不足，本院不予支持。高章万与阮玉凤是夫妻关系，上述债务是在其夫妻关系存续期间形成，阮玉凤应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高章万、阮玉凤于本判决生效之日起七天内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行信用卡透支本金64146.5元及利息、滞纳金（截至2016年2月23日利息为7309.75元、滞纳金为512.55元；从2016年2月24日起，透支利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，分别计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为829元（原告已预付），由被告高章万、阮玉凤负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭银娣
第5页共5页
第页共6页
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4239号
原告：洪淑美，女，1957年4月19日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告：陈建义，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告洪淑美与被告陈建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告洪淑美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪淑美撤回起诉处理。
审判员 柯志娟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈佳苗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第18号
罪犯宋高峰，男，1971年10月12日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，原住河南省夏邑县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年五月四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第89号刑事判决，以被告人宋高峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元。二〇一二年三月一日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋高峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯宋高峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋高峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯宋高峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋高峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第18号
罪犯单传永，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年3月21日作出了（2003）鲁刑一复字第12号刑事判决，以被告人单传永犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为无期徒刑，于2007年7月对其裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯单传永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单传永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯单传永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单传永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2022年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7695号
原告东莞市正龙物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇新城市中心正龙科技园。
法定代表人张仲时，总经理助理。
委托代理人黄莹，系原告公司员工。
被告翟广伦，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市正龙物业管理有限公司与被告翟广伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告东莞市正龙物业管理有限公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。被告翟广伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市正龙物业管理有限公司诉称，被告从2016年9月起至2017年3月期间拖欠原告物业服务费共计7660.38元。因被告未履行原告与正龙豪园业主委员会签订的《物业管理委托合同》中所规定业主需按时交纳其住宅单位物业服务费用，经原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付石龙正龙豪园265号（C16）从2016年9月起至2017年3月期间所产生的物业服务费，共计7660.38元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告翟广伦没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告翟广伦系东莞市石龙镇正龙豪园265号（别墅）的业主，该房屋建筑面积为390.09平方米。案涉房屋所属的楼盘（东莞市石龙镇正龙豪园小区）已成立了东莞市石龙镇正龙豪园业主委员会。业主委员会于2014年2月26日与原告签订了《物业服务合同》，合同期限自2014年3月1日起至2015年8月24日止，合同第三十一条第四款约定：“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提高服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。”同时该合同约定别墅物业管理费按2.99元/月?平方米计收。
原告除了每月发交费通知书给被告催缴费外，还向被告进行电话催收。而被告自2016年9月起未交物业管理费。
上述事实，有《物业服务合同》、交费通知书、收楼记录表、消防安全责任书、装修申请表、装修批准书房产登记信息查询结果、证明以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告翟广伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告翟广伦作为业主，在享受原告提供物业服务的同时，理应支付相应的对价，故对原告诉求被告支付拖欠的物业管理费，本院予以支持。自2016年9月起，原告应继续缴纳相关的物业管理费。根据案涉《物业服务合同》的约定，物业管理费按照2.99元/月?平方米计算，对原告诉请的被告支付2016年9月起至2017年3月的物业管理费7660.38元，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告翟广伦应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市正龙物业管理有限公司支付所拖欠的2016年9月起至2017年3月的物业管理费7660.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告翟广伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 翟中宁
人民陪审员 张剑超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初665号
原告：蔡治仁，男，汉族，1949年9月17日出生，住安徽省涡阳县，
被告：张爱海，男，汉族，1969年11月30日出生，住安徽省涡阳县，
被告：尹素芳，女，汉族，1970年12月2日出生，住安徽省涡阳县，
原告蔡治仁与被告张爱海、尹素芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告蔡治仁于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蔡治仁的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蔡治仁撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告蔡治仁负担。
审判员 李 松
二〇一八年三月十九日
书记员 侯效禹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终143号
上诉人（原审被告）：陈文生，男，1952年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都）综合楼1-4层，统一社会信用代码91500102050389261W。
负责人：张奶辉，行长。
原审被告：重庆国通新型建材有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区，统一社会信用代码91500102762657680。
法定代表人：何远东，执行董事。
原审被告：重庆国锦控股集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路54号，统一社会信用代码915001026814783161。
法定代理人：况静思，执行董事。
原审被告：重庆市国锦生物化工有限公司，住所地重庆市酉阳县龙潭镇五育村四组，统一社会信用代码91500242784227827F。
法定代表人：姚新文，职务不详。
原审被告：刘基碧，女，1951年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：况静思，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：况定良，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：王蓉，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人陈文生因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行、原审被告重庆国通新型建材有限公司、重庆国锦控股集团有限公司、重庆市国锦生物化工有限公司、刘基碧、况静思、况定良、王蓉金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民初28号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈文生上诉称，因借款人已经偿还了部分借款，截止被上诉人起诉之日剩余欠款本息之和不足3000万元，原审法院以被上诉人起诉的3500万元本金及利息之和作为本案诉讼标的额错误，本案依法应由重庆市涪陵区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案部分被告住所地位于重庆市涪陵区，属重庆市第三中级人民法院司法辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，本案当事人住所地均在重庆市，诉讼标的额超过3000万元，应由中级人民法院管辖，因此重庆市第三中级人民法院对本案具有管辖权。被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行向重庆市第三中级人民法院请求判决被告立即向其偿还借款本金3500万元及利息，应以此确定本案的诉讼标的额。借款人是否已经偿还了部分借款，属于实体审理的范围，不影响本案诉讼标的额的确定，上诉人陈文生为此提出的上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人陈文生的上诉理由不能成立。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永华
审 判 员 黄新木
代理审判员 景 燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 遥
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执911号
申请执行人刘汉山
被执行人孙建国
申请执行人刘汉山与被执行人孙建国买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年1月27日作出的（2017）冀0826民初418号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初418号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年1月27日作出的（2017）冀0826民初418号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 琦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终33号
上诉人（原审被告）：冯心，女，1978年3月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王海峰，江苏宿兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀琴，女，1967年10月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人冯心因与被上诉人李秀琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯心的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李秀琴的诉讼请求。事实与理由：冯心向李秀琴借款50000元，后于2016年4月16日、4月19日通过银行转账的形式共计还款14000元。李秀琴又从冯心处多次购买保险，所有保险费用均是冯心垫付，冯心已经偿清了本案借款。
李秀琴答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李秀琴一审的诉讼请求为：判令冯心偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按照月息2分从2016年4月19日起计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2015年6月4日，冯心向李秀琴出具一份借条，载明：“今借李秀琴现金伍万元整，日期三个月。”借款后，冯心通过银行转账方式分别于2016年4月16日、2016年4月19日向李秀琴账户转入4000元、10000元，合计14000元。后冯心未能偿还剩余款项，双方成讼。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，冯心向李秀琴出具借条，认可双方之间存在借款的事实，可以认定李秀琴与冯心之间的借贷关系依法成立。借款后，冯心通过银行转账方式向李秀琴偿还14000元，因此，冯心尚欠李秀琴借款本金36000元。关于利息，李秀琴主张双方口头约定月息3分，冯心对此不予认可，且李秀琴没有其他证据证明双方之间有利息的约定，因此，对李秀琴主张按照月息2分计息的诉讼请求，不予支持，但冯心没有及时向李秀琴偿还借款，应当承担赔偿损失的责任，冯心应从逾期还款次日即2016年4月20日起按照年利率6%向李秀琴支付利息。李秀琴辩称，其已通过替缴保费以冲抵借款的方式将涉案款项偿清，但提供的证据不能够支持其主张，且李秀琴对此亦不予认可，故对冯心的辩称意见不予采信。一审法院遂判决：冯心于判决生效之日起十日内偿还李秀琴借款本金36000元及利息（利息以36000元本金为基数，按照年利率6%从2016年4月20日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取713元，由李秀琴负担200元、冯心负担513元。
二审中，冯心围绕其上诉主张，提供了一组微信聊天记录图片，旨在证明冯心为李秀琴缴纳保险费用，用保险费冲抵本案借款。
李秀琴质证意见为：冯心提供的微信聊天记录真实性无法确认，且即便真实，也仅能反映李秀琴咨询保险情况，不能达到冯心的证明目的。
本院的认证意见为：李秀琴对该证据真实性不认可，且该组微信截图中的双方聊天内容不能反映冯心已替李秀琴垫付保险费用以抵偿本案欠款。该证据不能达到冯心的证明目的。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议焦点为：本案借款是否已结清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，冯心认可借到李秀琴50000元，但辩解该借款已通过替李秀琴垫付保险费用的方式偿清,李秀琴对此不予认可，冯心虽提供微信截图，但该证据不能达到其证明目的，对冯心的该辩解，本院不予采信。冯心提供的证据不能证明其上诉主张，应承担不利后果，对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，冯心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由冯心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈加宽
审 判 员 严广亮
审 判 员 陈志意
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 雷
书 记 员 许 阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1210号
罪犯叶敬森，男，1979年11月4日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱直属六分监区服刑。
福建省寿宁县人民法院于2014年6月19日作出（2014）寿刑初字第28号刑事判决，以被告人叶敬森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年12月27日起至2020年12月26日止）并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）宁刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月4日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶敬森在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律。2015年获监狱改造积极分子。2014年9月至2016年3月经考核评定累计14.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶敬森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶敬森减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月27日起至2020年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈少君（代）
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初417号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李志华，绰号“日米”、“人米”，男，1994年10月8日出生，汉族，小学文化，水电工人，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉【2017】361号起诉书指控被告人李志华犯容留他人吸毒罪,于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李志华于2017年6月25日容留李某1在化州市良光镇大山田潦村其家中吸食毒品冰毒；2017年6月28日、7月2日容留李某2在化州市良光镇大山田潦村其家中吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人李志华在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及公安机关出具的证明材料；证人李某1、李某2、李某3、李某4的证言；被告人李志华的供述及其户籍资料，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；辨认笔录等证据证实。
以上证据，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李志华无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李志华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。李志华能当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李志华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
人民陪审员 张华明
人民陪审员 苏 婷
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 张振海
书 记 员 钟泳熺
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执229号
申请执行人：陈晓丹，女，1987年12月6日生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被执行人：范晓东，男，1973年7月28生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行陈晓丹与范晓东一案中，轮候冻结了被执行人工资账户，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年七月二十一日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执229号申请执行人：陈晓丹，女，1987年12月6日生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：范晓东，男，1973年7月28生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行陈晓丹与范晓东一案中，轮候冻结了被执行人工资账户，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年七月二十一日书记员 梅新旭（代）
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1725号
原告司予申。
委托代理人段峰
被告邓永红。
原告司予申与被告邓永红交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告司予申在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司予申撤回起诉处理。
审判员 张丽红
二〇一八年三月二十五日
书记员 殷 俊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9827号
原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。
负责人：罗伟宏。
委托代理人张云流、叶浩文，系广东海略律师事务所律师。
被告一：王海玲，女，汉族，1991年4月12日出生，住惠州市惠城区，
被告二：王妙华，男，汉族，1964年11月7日出生，住惠州市惠城区，
被告三：黄远梅，女，汉族，1972年2月15日出生，住惠州市惠城区，
原告中信银行股份有限公司惠州分行诉被告王海玲、王妙华、黄远梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行委托代理人叶浩文、被告王妙华到庭参加诉讼，被告王海玲、黄远梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中信银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年10月22日，原告与三被告签订《中信银行个人购房借款合同》，约定：三被告共同向原告申请借款人民币2300000.00元，由被告一用于购买位于惠州市古塘坳东风村188号嘉逸园××房（以下简称该房屋），借款期限为360个月，自2012年10月22日至2042年10月22日止，年利率为6.55%，利率按年调整。罚息为未偿还借款本金按照合同利率的150%按日计收，复利为逾期利息（含罚息）按合同利率的150%按日计收。三被告采取“按月等额本息”方式归还借款本息，还款日为每月1日。被告一同意以该房屋作为本次借款的抵押物。2014年10月31日，原告与被告一依约定办理了房地产他项权证书（房地产他项权证书证号：粤房地他项权证惠州字第××号）。依据以上协议，原告于2014年6月6日向被告一指定的案外人惠州市嘉隆泰房地产投资开发有限公司发放贷款2300000.00元，由被告一用于购买该房屋。借款发放后，三被告却未按约定履行还款义务，原告多次催促三被告履行合同义务，但三被告均未按约定履行。截止至2016年9月5日，三被告尚欠原告本金人民币2211389.91元，利息83098.50元，罚息472.16元，复利1349.76元，合计2296310.33元。原告认为，三被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院依据我国《合同法》、《担保法》及相关合同约定判决支持原告的上述请求。一、判令原告与被告一之间签订的《中信银行个人购房借款合同》项下的借款本金全部立即到期；二、判令三被告共同偿还原告借款本金人民币2211389.91元及相应利息、罚息及复利（截止至2016年9月5日，被告尚欠原告利息83098.50元，罚息472.16元，复利1349.76元。之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至还清之日止）。上述本息合计2296310.33元；三、判令被告一以其提供抵押的房屋（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）承担抵押担保责任，原告对该房屋处理后所得价款拥有优先受偿权；四、判令三被告承担原告因本案支付的律师费90000元；五、判令三被告承担本案诉讼费用，包括受理费、保全费、公告费等费用。
被告王妙华辩称，对起诉内容没有异议。
被告一王海玲、被告三黄远梅经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年10月22日，原告与被告一、二、三签订《中信银行个人购房借款合同》【合同编号：（2012）惠银房贷自第××号】，约定：原告向被告发放贷款人民币2300000元用于购房，贷款期限360月，自2012年10月22日起至2042年10月22日止，贷款利率为年利率为6.55%，采用按月等额本息还款法，共360期，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。合同还对借款人逾期还款的利息计算方式及原告为实现债权而产生费用（含律师费）的承担作了约定。被告一以其名下位于惠州市××城区鹅岭南路××楼××房（粤房地权证惠州字第××）为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（粤房地他项权证惠州字第××）。合同签订后，原告于2012年10月30日向被告发放了贷款，被告从2015年10月1日开始出现逾期还款，至2016年9月5日，已有12期本息未还，原告经多次催讨未果，诉至本院，请求判如上述所请。原告起诉后，被告仍未偿还逾期本息，截至2016年9月5日，被告欠原告本金2211389.91元、利息84920.42元。另原告提供被告二、被告三结婚证证明两被告为夫妻关系，原告提供律师费发票证明其支付律师费90000元。
原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、《中信银行个人购房借款合同》、房地产权证、房地产权他项权证、结婚证、借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、委托代理合同及律师费发票在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告一、二、三在平等自愿、协商一致的基础上签订的《中信银行个人购房借款合同》内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一、被告二、被告三向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请解除合同，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。被告王海玲以其名下位于惠州市××城区鹅岭南路××楼××房（粤房地权证惠州字第××）为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（粤房地他项权证惠州字第1100164180），该抵押合法有效，原告诉请对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予以支持。由于被告逾期还款，原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，并支付合理的律师费，对此，原告诉请的律师费，应予以支持。被告王海玲、被告黄远梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十一条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司惠州分行于2012年10月22日与被告王海玲、王秒华、黄远梅签订的《中信银行个人购房借款合同》【合同编号：（2012）惠银房贷自第××号】。
二、被告王海玲、王秒华、黄远梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金人民币2211389.91元、利息84920.42元（利息暂计至2016年9月5，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
三、原告中信银行股份有限公司惠州分行对被告王海玲名下位于惠州市惠城区鹅岭南路117号嘉逸园××房（粤房地权证惠州字第××号）享有抵押权，对处置价款在抵押价值范围内享有优先受偿权。
四、被告王海玲、王秒华、黄远梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币90000元。
案件受理费减半收取为12945元，由被告王海玲、王秒华、黄远梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾慧婷
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1317号
原告：陈振桃，男，生于1969年2月24日，汉族，农民，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：王士浩（一般代理），建始县红岩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄永松（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司建始县支公司。住所地：建始县业州镇业州大道***号。
负责人：郭友明，该公司经理。
委托诉讼代理人：游迎春（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：朱礼（特别授权），湖北联信律师事务所律师。
原告陈振桃诉被告中国人寿保险股份有限公司建始县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告陈振桃于2018年6月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振桃申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振桃撤诉。
案件受理费462.00元，减半收取计231.00元，由原告陈振桃负担。
审判员 黄 崧
二〇一八年六月十三日
书记员 李琪凌
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初109号
原告：陈哲，男，2011年3月23日出生，汉族，现住怀来县，。
法定代理人：陈某，男，1984年1月8日出生，汉族，现住怀来县，，系原告父亲。
法定代理人：牛某，女，1985年4月28日出生，汉族，现住怀来县，，系原告母亲。
被告：赵强，男，1970年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区，。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，系公司总经理。
委托代理人：李艳红，系公司职员。
原告陈哲与被告赵强、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈哲的法定代理人陈某、牛某、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李艳红到庭参加了诉讼，被告赵强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日上午16时00分许，被告赵强驾驶其冀Ｇ×××××号长安牌小型普通客车，在怀来县西八里村内道路由南向北，将步行的原告陈哲撞倒，造成原告陈哲受伤的交通事故。事故发生后，被告赵强驾驶其车辆将原告陈哲送往怀来县济医院。后原告亲属报警，怀来县公安交通警察大队因双方陈述不一，未对此事故进行责任划分。原告陈哲受伤后，在怀来县济医院住院8天，主要诊断为左膝盖骨骨折、左小腿骨折。赵强作为有驾驶资格的驾驶员事故发生后未按法律规定履行报警，保护现场的义务，致交警无法查明事故，其应负此事故的全部责任。因双方无法协商赔偿事宜，原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决赔偿原告损失14332.51元。本案诉讼费用由被告负担。
被告赵强未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告保险公司辩称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险有不计免赔，事故发生在保险期间内。我们在保险限额内合理合法承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。医药费、病历真实性无异议。住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准无异议，但护理期限较长。交通费酌情。
经审理查明，2016年3月10日16时许，被告赵强驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车行至怀来县××内道路与行人原告陈哲相撞，造成原告受伤的交通事故。因现场变动，双方当事人陈述不一，交通事故事实无法查证。同年3月21日，怀来县公安交通警察大队出具怀公交证字[2016]第006号道路交通事故证明。原告受伤后，经怀来同济医院住院治疗(住院8天)、北京积水潭医院治疗，共花费医疗费3052.51元。
另查明，号牌号码为冀Ｇ×××××的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故证明、被告赵强驾驶证、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及交强险、商业三者险保险单、原告常住人口登记卡、坏同济医院住院病案、住院结账汇总清单、体温单、医嘱单、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、北京积水潭医院病历、急诊病人收费清单、医疗费票据等。
本院认为，本次事故有交警部门的道路交通事故证明，对此交通事故的事实本院予以确认。本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告赵强未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料证明原告就此次交通事故的发生存在过错，故由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，被告赵强承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险的承保公司，应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告赵强在本次事故中承担全部责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金。原告主张：1、医疗费3052.51元，予以支持。2、住院伙食补助费240元，予以支持。3、护理费10600元，其中住院期间两人护理1600元；出院后一人护理三个月9000元。长期医嘱单载明“留陪床一人”，住院期间按照100元/天×8天=800元予以支持；出院医嘱载明“休息，出院1个月门诊复查”出院后按照100元/天×30天=3000元予以支持。4、营养费240元，予以支持。5、交通费200元，未提供证据加以证明，考虑系实际支出，予以支持。综上，原告损失为7532.51元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失7532.51元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告赵强承担并于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘晓梅