wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初170号
原告：付海燕，女，汉族，1979年3月13日生，住址平原县.
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：周红亮，男，汉族，住址平原县，系付海燕之夫，特别授权。
被告：刘桂英，女，汉族，1967年1月10日生，住址平原县。
委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师，特别授权
委托诉讼代理人：马正国，男，汉族，住址平原县，系刘桂英之夫，特别授权。
付海燕与刘桂英健康权纠纷一案，本院作出（2016）鲁1426民初1077号民事判决。刘桂英不服，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院做出（2016）鲁14民终2968号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付海燕及委托诉讼代理人吴兴国、周红亮，被告刘桂英及委托诉讼代理人纪斌、马正国均当庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
付海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计170946.87元；2、诉讼费用由被告承担。重审中赔偿数额变更为170829.91元，医药费多了8元，司法鉴定中心出庭费用600元。事实与理由：2016年3月29日下午3:30左右，原告骑电动车由莲花池路十字路口向南行驶，在驶过十字路口大约20米时被由西出胡同口向东行驶的骑电动自行车的被告撞到，致原告受伤，电动自行车损坏，原告本想在家休息一下便好。因疼痛难忍，才到平原县人民医院、山东中医药大学附属医院检查，治疗花去大量医疗费用，为此诉至法院。
刘桂英辩称，1、原告受伤与被告无关。2、原告主张的赔偿没有依据，原告治疗所花的药费不是治疗的外伤，原告向法庭提交的材料能够证实，原告在农村居住。3、原告诉状中称发生事故的时间为2016年3月29日，无法证实2016年4月6日去省中医的治疗与2016年3月29日的交通事故有因果关系。
围绕诉讼请求，当事人提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，在卷证实，对有异议的事实和证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告因伤的诊断情况：2016年3月29日平原县第一人民医院挂号办理就诊卡，3月30日8:09平原县龙门医院影像诊断报告单，载明：关节周围软组织肿胀，诊断为左膝关节未见明显骨折征象、必要时复查。4月2日8：53平原县第一人民医院MEI检查报告单，载明：左膝前交叉韧带异常，符合损伤MR表现；左膝外侧半月板内异常信号，符合损伤MR表现；左髌骨、左股骨及胫骨内多发异常信号，符合骨挫伤MR表现；……。同日转山东中医药大学附属医院，入院中医诊断骨痹病，西医诊断左膝半月板损伤，4月6日至14日住院治疗。德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见：1、付海燕遗留左膝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残；2、误工时间120日，护理时间60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的二次录音均在被告家中录制，录音中被告认可发生撞车，对过程有清晰的陈述，与原告的陈述和受到的伤情相吻合，重审中辩称28日和另外一人发生的撞车，但没有提交证据，辩称理由不成立，对原被告发生撞车的事实应予认定。事故发生后，原被告均有条件报警但均未报警，对事故的过程无其他证据相印证，无法真实、客观、全面的反映事实，故原被告对事故的发生承担同等责任。
因撞车造成原告左膝受伤，相应检查诊断相互衔接，应认定其检查、治疗的伤情是因撞车造成。原告的损失：医疗费：挂号费8元、放射费60元、磁共振680元、在山东中医药大学治疗费85224.07元，计85972.07元应予认定，其他医疗费无相应诊断相印证、不予认可；原告主张的护理费依据，被告提出异议，应按照城镇居民标准计算。原告提供了在城区居住生活的居委会证明、房产证等证据，应按照城镇居民标准计算误工费、护理费、伤残赔偿金，误工费10370.96元、护理费5876.88元、残疾赔偿金63090元；交通费酌定为500元；鉴定费1400元、辅助器具费490元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费800元应予支持；鉴定人在指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，酌情支持400元，以上合计170099.91元。
综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘桂英赔偿原告付海燕医疗费85972.07元、误工费10370.96元、护理费5876.88元、残疾赔偿金63090元；交通费500元；鉴定费1400元、辅助器具费490元、鉴定人出庭费用400元、住院伙食补助费800元的50%计84449.96元、精神抚慰金1000元，共计85449.96元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告付海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元、保全费1020元，由原告付海燕、被告刘桂英均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李善良
审判员 马 刚
审判员 李 萍
二〇一七年四月二十日
书记员 杨亚超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14638号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：陈梅香，女，1970年6月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈梅香信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以陈梅香已死亡为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一七年十二月七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1204号
申请人：顾春晓，农民。
被执行人：陈绍永，建筑从业人员。
被执行人：史琼浩，建筑从业人员。
申请执行人顾春晓与被执行人陈绍永、史琼浩建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈绍永、史琼浩未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人顾春晓于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈绍永、史琼浩支付执行款人民币444500元及支付利息，并承担案件执行费6567.50元、诉讼费4170元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人陈绍永、史琼浩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币444500元及利息，承担案件执行费6567.50元、诉讼费4170元。经执行查明，被执行人陈绍永、史琼浩无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人顾春晓同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1204号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十五日
代书 记员 李世进
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5469号
原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司
法定代表人李树光，系该公司董事长。
被告吕帅，男，1983年12月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告王飞苏，女，1981年1月8日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码。
原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司与被告吕帅、王飞苏追偿权纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，退还原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司25元。
审判员 杨建忠
二〇一七年八月十五日
书记员 周小嫄
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3818号
原告：刘会财，男。
被告：樊丽芬，女。
原告刘会财与被告樊丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法进行审理。
原告刘会财向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元。事实与理由：2016年11月14日，被告在原告处借款6万元,约定月息2分。尔后，原告催讨借款无果，遂诉至法院，请支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本院陆续受理了多起以樊丽芬为被告的民间借贷纠纷案件，另外有多人来本院立案信访处进行咨询，且另有多人到公安机关进行报案，公安机关已立案侦查，樊丽芬的借款行为已涉嫌非法集资或集资诈骗犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故原告的起诉应裁定驳回。但如果被告的涉案借款行为最终并未被认定为犯罪，原告再提起民事诉讼的，应予受理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘会财的起诉。
已收案件受理费1300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范倩楠
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营审民终再字第00018号
原审上诉人（一审原告）孙晓华，女，住大石桥市。
委托代理人王家学，男，住大石桥市。
委托代理人李振凡。
原审被上诉人（一审被告）大石桥市长茂矿业有限公司。
法定代表人刘国颖，经理。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
委托代理人张贺娟，该公司职工。
原审上诉人孙晓华与原审被上诉人大石桥市长茂矿业有限公司相邻污染侵害纠纷一案，大石桥市人民法院于2012年5月15日作出（2011）大民一初字第00419号民事判决。孙晓华不服，提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）营民一终字第889号民事判决，驳回上诉，维持原判。孙晓华不服，向辽宁省高级人民法院提出再审申请。辽宁省高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）辽审四民申字第41号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审上诉人孙晓华的委托代理人王家学、李振凡与原审被上诉人大石桥市长茂矿业有限公司委托代理人赵长青、张贺娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院（2011）大民一初字第00419号民事判决认定的基本事实是：被告大石桥市长茂矿业有限公司于2004年6月取得长茂矿业开采经营权，原告孙晓华系大石桥市建一镇松树村村民，其于2006年9月因死胎流产，于2007年11月因胎儿畸形，而于中国医科大学附属盛京医院引产，2007年12月26日，经大石桥市卫生防疫站水质检测第376号《检测报告》测出其所居住房屋附近水井硼含量每升为3.0mg，而正常值为每升0.5mg，原告认为，因为被告矿业开采引起饮水中硼含量超标，导致死胎发生，所以于2011年11月8日诉讼至我院，请求被告赔偿原告经济损失18万元，精神损失2万元，合计20万元，并承担本案诉讼费用。该判决认为，本案系相邻污染侵害纠纷，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将承担举证不能的法律后果。该规定同时列举了8种举证责任倒置的情况，环境污染损害赔偿是其中之一。本案的焦点在以下四个方面：1．损害事实是否客观存在。本案原告只举出了两次相关的就医证据，证明自己分别于2006年9月因死胎流产，于2007年11月因胎儿畸形，而于沈阳市盛京医院引产的事实，但这些证据不足以证明是因饮用水中硼含量超标而引起的，不足以确定即是损害事实。2、原告损失数额的计算，原告诉请我院请求赔偿损失18万元，精神损失2万元，但其在庭审中未向本院提供任何证据证明其损失情况，即原告提出的损失数额没有任何的计算依据。3、损害后果与被告排放废水之间的因果关系：按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告应当举出证据证明原告的损害后果与其日常生产之间不存在因果关系的证据，本案中，被告举出了9组证据，用以证明其企业通过合法手续而开展，并经过了相关的环境测评等措施，且在原告家周围共有5家开展硼矿的企业，其中被告的矿山是距离最远的，并举出相关的学理资料，证明原告的死胎并不是因被告的生产行为而造成的，即原告的所谓损害后果，与企业的生产行为之间并不存在因果。4、免责事由：相关处理环境污染损害赔偿案件，实行的是无过错责任原则，《环境保护法》第41条明确规定：完全由于不可抗拒的自然灾害，并采取合理措施仍不能避免环境损害的，免于承担责任。从本案情况来看，并不存在免责事由的相关规定。综合全案来看，虽然相关法律规定了被告举证责任倒置的问题，但其举证责任，仅限于侵害行为与结果之间不存在因果关系，并不因此就否定原告的举证责任，原告仍需就损害事实是否客观存在，以及损失的数额如何计算等方面进行举证。而本案原告所举证据证据只能证明其曾因死胎而流产的事实，并无证据证明此是因被告的生产行为而造成的损害事实，且其未向本院提供任何证据证明其损失情况，故原告的诉请不予支持。据此判决：驳回原告孙晓华要求被告大石桥市长茂矿业有限公司赔偿其损失的诉讼请求。案件受理费4，300元，由原告负担。
孙晓华不服，提供上诉。
本院（2012）营民一终字第889号民事判决审理查明的事实与一审认定的事实一致。并认为，上诉人孙晓华所举的证据确实只能证明其曾因死胎和胎儿畸形而流产的事实存在，但并无其他确实充分的证据证明事实系因被上诉人大石桥市长茂矿业有限公司的生产行为所致。故原审法院判决驳回其请求被上诉人大石桥市长茂矿业有限公司赔偿损失的诉讼请求并无不妥，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。
原审上诉人孙晓华申请再审的理由：大石桥市长茂矿业有限公司在生产过程中排放污水，污染了我家的饮水井。造成水中硼元素含量过高，导致我怀孕流产和胎儿畸形的损害后果，我提供了水质检测报告、病历、证人证言、照片等证据，足以证明被告给我造成的侵害结果。原审让我举证证明侵权行为与造成我损害事实的因果关系，是本末倒置，违反法律程序。请求撤销原判，依法改判赔偿我的经济损失和精神抚慰金，并判令被告承担全部诉讼费用。
原审被上诉人大石桥市长茂矿业有限公司答辩意见：孙晓华称损害是2006年发生的，但其诉讼是在2011年提起的；一、法律规定谁主张谁举证，在本案中，孙晓华首先必须举证证明自已在怀孕之前，所饮用的其家中井水硼含量没有超标；其次是必须举证其家之水是整个矿区之内五家硼矿唯有离其家最远的我单位所排出的污水流进了自家饮水井内；再次还要举证证明其流产在经过了科学的司法鉴定后，其结论是因为饮用水硼含量超高所致；二、从我单位的举证责任来看，该地区是硼矿区，原本地下水硼含量就超标，有环保部门的评估可以证明，并不是企业排放所致。而且我单位离孙晓华家最远，另外，经过多方咨询，在科学方面，也没有任何结论证明硼含量过高可引起孕妇流产和胎儿畸形。因此，原判驳回其诉讼请求是正确的，请求维持原判决。
本院经再审查明的事实与原一、二审认定的基本事实一致。
本院认为：本案系相邻污染侵害纠纷，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将承担举证不能的法律后果；在第四条第一款第（三）项的规定“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及由其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”。依照上述规定，本案原审上诉人孙晓华需就损害结果承担举证责任，原审被上诉人大石桥市长茂矿业有限公司应对其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。在诉讼中，原审上诉人孙晓华提供的水质检测报告、照片等证据证明有污染行为存在；其提供的医院诊断书只记载了其流产和胎儿畸形的结果，但未说明原因；孙晓华未能提供该结果为损害结果的相关证据。另，原审被上诉人大石桥市长茂矿业有限公司提供了学理材料，证实目前没有科学的研究数据证明硼元素含量超标可导致流产及胎儿畸形，双方之间没有因果关系。故原审上诉人的申诉理由不能成立，其请求无法支持。原一、二审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2012）营民一终字第889号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 王延枫
审判员 谢培勇
审判员 陈友占
二〇一四年五月十五日
书记员 刘丛博
-4-
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2474号
原告：蔡茫茫，男，1963年2月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。
被告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。
法定代表人：苟开学，总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，系该公司员工。
原告蔡茫茫与被告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称，“锦秀园物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告蔡茫茫的委托诉讼代理人陈义勇，被告锦秀园物业公司的委托诉讼代理人蔡仕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡茫茫向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资1800.00元；二、判决被告支付原告经济补偿金7200.00元。事实与理由:2013年2月，被告在仁怀融亿小区从事物业管理，招聘原告从事保安工作，双方签订了劳动合同，约定原告每月工资为1800.00元。2014年11月，被告以终止在仁怀融亿小区物业管理，单方终止与原告的劳动关系。原告在被告处上班期间，被告差欠原告2014年9月1日至11月17日期间30天的工资1800.00元，后原告及其他同事共同向仁怀市人力资源和社会保障局反映该情况，仁怀市人力资源和社会保障局向被告下达责令改正决定书，但被告同样未支付原告工资。经原告及其他同事多次请求仁怀市劳动局处理，2015年12月25日，仁怀市劳动保障监察大队向原告提供了相关处理材料，告知原告向劳动仲裁部门申请仲裁。2016年12月19日，原告向仁怀市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仁怀市劳动人事仲裁委员会立案后认为不应当受理，作出撤案决定。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述请求。
被告锦秀园物业公司辩称，原告的起诉不是事实，理由是：一、双方权利、义务已经履行完毕，原告的申请超过仲裁时效；二、双方的合同解除不存在违法，被告不应支付原告的经济补偿金；综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，被告锦秀园物业公司在仁怀市融亿小区从事物业管理，招聘原告从事保安工作，月工资为1800.00元。2014年11月17日，被告因故退出仁怀市融亿小区物业管理，同日，被告向原告等人出具欠条一份，该欠条内容为：“由于我物业公司于2014年11月17日终止，不再为融亿第一、二期小区进行物业服务，现所欠罗太强等36名员工工资为壹拾陆万贰仟肆佰叁拾陆元整（162436.00元正），于2014年11月19日前发放。”2014年12月16日，原告等保安、保洁32人以彭成昭、刘安国为代表，以被告锦秀园物业公司拖欠员工工资为由向仁怀市人力资源和社会保障局进行投诉。仁怀市人力资源和社会保障局于2015年1月7日作出仁人社监令字[2015]第01号责令改正决定书，责令被告锦秀物业公司在收到决定书之日起5日内支付彭成昭保安队员工17人工资55920.00元、刘安国保洁班员工15人工资42970.00元。仁怀市人力资源和社会保障局改正决定书下达后，被告已支付了原告2014年9月份（30天）工资2000.00元（其中200.00元属其他补助），2014年10月份（30天）工资2000.00元（其中200.00元属其他补助），2014年11月份（17天）工资1133.00元。2016年12月22日，原告蔡茫茫等人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月17日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲字（2017）第018号撤案决定撤销案件。2017年5月2日，原告诉来本院，主张上述权利。
上述事实，有原告提供的被告的营业执照、组织机构代码证、欠条、投诉登记表、仁怀市人力资源和社会保障局责令改正决定书、询问笔录、仁怀市劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、补正材料告知书，被告提供的撤案决定书、仁怀市劳动保障监察大队情况说明、2014年9月份、2014年10月份、2014年11月份（17天）工资明细表及双方当事人的陈述等证据材料在卷证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽未提供书面的劳动合同，但根据被告提供的《遵义锦秀园物业有限公司工资明细表》，应认定原、被告之间的劳动合同关系成立。本案中，原告主张要求被告支付2014年9月1日至11月17日其中30天的工资1800.00元，从被告提供的工资明细表可以证明，原告2014年9月份30天的工资1800.00元、2014年10月份30天的工资1800.00元、2014年11月份17天的工资1133.00元，原告已签字领取，原告主张要求被告支付30天的工资1800.00元无事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告承担举证不能的不利后果，故对原告主张要求被告支付工资1800.00元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张被告支付经济补偿金7200.00元的诉讼请求。庭审中，原告未提供证据证明被告存在违法解除劳动合同的情形，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告蔡茫茫的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告蔡茫茫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 史列强
二〇一七年七月十八日
书记员 吴梦素
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保7号
申请人：张桂兰，女，住址庆安县。
诉讼委托代理人：索春英，女，住址庆安县。
被申请人：李丽岩，女，住址庆安县。
申请人张桂兰于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽岩在银行的工资存款150,000.00元予以冻结，其提供了索春英所有的房产予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李丽岩在中国建设银行庆安县支行的工资存款150,000.00元，期限一年；
二、查封索春英在庆安县馨悦城84.55平方米楼房房产，期限一年。
案件申请费1,270.00元，由被申请人李丽岩负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学友
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晓蕊
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终338号
上诉人（原审原告）尚军华，女，1969年11月8日生，住徐州市铜山区。
委托代理人周步海，安徽步海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区市场监督管理局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区D楼。
法定代表人曹勇，该局局长。
原审第三人尚均英，女，1972年9月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原审第三人鹿旺继，男，1964年11月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人尚军华因诉被上诉人徐州市贾汪区市场监督管理局、原审第三人尚均英、鹿旺继不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，铜山法院作出了（2014）铜执监字第2号民事裁定书及（2014）铜执监字第2-1号民事裁定书，并已要求被告贾汪市监局协助执行，原告的本次诉讼请求亦是要求被告贾汪市监局按照两份民事裁定书的内容予以执行，故被告贾汪市监局根据铜山法院协助执行的行为是被告必须履行的法定义务，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定:驳回尚军华的起诉。
上诉人尚军华不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定事实不清。原裁定仅审查了被上诉人的答辩状，认为被上诉人于2014年12月2日在汴利公司电子档案中以“警示及风险预警”的方式协助铜山法院将第三人在汴利公司60%股份过户至上诉人名下，被上诉人已经按照法律规定履行了职责。这不但是错误的，且恰恰是上诉人起诉被上诉人的理由，因为按照我国《公司法》和关于公司登记注册方面的法律规定，被上诉人必须给上诉人颁发营业执照，营业执照显示上诉人在汴利公司拥有60%的股份，被上诉人的这一理由不能成立。按照原裁定引用的司法解释中的但书部分，原审法院必须审理本案。二、原审裁定程序违法。上诉人在一审立案后，曾于2017年5月2日申请追加徐州鹏宇公共交通客运有限公司作为第三人参加诉讼，但原裁定却避而不谈，属于明显包庇不法侵权人，属于程序严重违法。综上，请求二审法院撤销原裁定，责令一审法院依法审理本案。
本院认为：一、本案原审程序中，上诉人明确其要求贾汪区市场监督管理局履行的职责为：按照徐州市铜山区人民法院（2014）铜执监字第2号民事裁定及（2014）铜执监字第2-1号民事裁定书的内容，将徐州市汴利客运有限公司原登记在鹿旺继名下60%股份（股权）变更登记至尚军华名下。该职责属于行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为。依据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》中“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”之规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。另本案中，因徐州市汴利客运有限公司的营业执照已与2014年7月30日被吊销，贾汪区市场监督管理局在接到铜山区人民法院的协助执行通知后，已在汴利公司电子档案中以“警示及风险预警”的方式协助铜山法院将第三人在汴利公司60%股份过户至上诉人名下，上诉人再行起诉已无实际意义。原审法院裁定驳回上诉人的原审起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 赵 涛
代理审判员 房 涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张文娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3528号
原告：唐祥云，男，1968年8月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。
被告：潘述义，男，1944年7月生，住镇江市。
原告唐祥云与被告潘述义业主共有权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐祥云的委托诉讼代理人谭训，被告潘述义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祥云向本院提出诉讼请求：要求被告拆除其搭建的阁楼，位于镇江市桃花坞2区9号506室房屋与镇江市桃花坞2区9号507室房屋公共楼梯上方，恢复原状。事实与理由：原、被告系邻居，被告擅自占用顶层公共平台及沿楼梯扶手，给原告出行带来不便，原告多次与被告沟通无果。
被告潘述义辩称，该阁楼已经法院审理确认，并非违章建筑，原告无权要求拆除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐祥云系镇江市桃花坞新村二区9号506室房屋（以下简称“506室房屋”）所有权人，被告潘述义系镇江市桃花坞9号507室房屋（以下简称“507室房屋”）所有权人，该房屋单元楼为一梯两户，506室房屋、507室房屋为顶楼房屋。1991年间，被告潘述义从506室房屋与507室房屋大门之间的通道中部安装拉门，将部分楼道封闭成为其专属使用的空间，并在该空间内507室房屋门口一侧楼梯上方空间处、沿楼梯扶手搭建阁楼，该阁楼只可由其进入使用。
1994年，本院立案受理史立群、许晓燕诉潘述义排出妨害、人身损害赔偿纠纷一案，经审理后作出判决，其中部分内容为：潘述义自行拆除楼道平台中央木门及楼梯上方阁楼。潘述义不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院，该院在审理过程中，潘述义与史立群、许晓燕达成协议，其中部分内容为：潘述义自行拆除楼道平台中央木门，楼梯上方阁楼超过部分缩短至北面第一根角铁相平。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。本案为建筑物区分所有权人因对共有部分行使权利引起的纠纷，应为业主共有权纠纷。原告唐祥云与被告潘述义均为镇江市桃花坞9号楼建筑物的业主，对该建筑物内专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。该单元楼的通道及楼梯所在空间均为共有部分，应由该单元建筑物的全部区分所有权人共有，被告潘述义不应擅自行使权利。被告潘述义认为其建造行为已获法院认可，被告潘述义系在另案审理过程中与另案当事人达成调解协议，另案当事人对其权利作出让步，潘述义建造的阁楼得以保留。被告潘述义建造的阁楼并未取得建造手续，亦侵占了建筑物共有部分。原告唐祥云要求被告潘述义拆除该阁楼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘述义于本判决生效之日起十五日内将镇江市京口区桃花坞2区9号506室、507室所在楼梯顶层搭建的构筑物拆除，恢复楼道原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘述义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 许蓓
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘阳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执异55号
异议人(案外人)：何志江，男，汉族。
委托代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被异议人：谢君辉，男。
被异议人：邝健沛，男，汉族。
被异议人：叶玉瑜，女，汉族。
本院在审理谢君辉诉邝健沛、叶玉瑜民间借贷纠纷一案过程中，依申请人谢君辉的申请，依法查封了被申请人邝健沛名下的财产。案外异议人何志江于2017年8月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人何志江异议请求：解除（2016）粤0783民初3587号民事裁定书【（2016）粤0783执保466号】对邝健沛名下位于开平市水口镇xx前座国有土地使用权、开平市水口镇xx号第4幢之1、第4幢之2房屋(以下简称涉案房地产)所有权的查封。
事实和理由：2016年初，异议人经与邝健沛商定，邝健沛将其拥有的位于开平市水口镇xx前座国有土地使用权、开平市水口镇xx第3幢，30号第4幢之1、30号第4幢之2房屋以500万元转让给异议人。异议人经银行转帐支付了转让价款500万元给邝健沛。2016年4月21日，异议人与邝健沛补签了《土地、厂房转让协议》。基于邝健沛与承租人王常平的租赁关系，在签订该《土地、厂房转让协议》前，邝健沛于2016年4月1日签订了《厂房租赁合同》，异议人将受让财产范围内的907平方米厂房及135.3平方米土地出租给邝健沛，另由邝健沛签署委托书以委托方式，确定从2016年4月1日起，由异议人向王常平收取租金。从2016年4月1日，邝健沛已将涉案土地、厂房交给异议人。2016年5月19日，异议人与王常平签订《补充协议》，异议人除原邝健沛出租的厂房、土地外，另将306平方米的土地出租给王常平。由于邝健沛未配合办理转让厂房、土地的变更登记，异议人于2016年10月26日依法向贵院提起诉讼，贵院于2017年6月26日作出（2016）粤0783民初3286号民事判决书，判决：被告邝健沛在开平市水口镇xx前座国有土地使用权、开平市水口镇xx号第3幢，30号第4幢之1、30号第4幢之2厂房查封措施解除后三十日内，协助原告何志江办理该土地及厂房的过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案中，异议人是善意的第三人，因此，请求法院撤销对涉案厂房、土地的查封。
异议人何志江向本院提交如下证据：
1、土地、厂房转让协议，国有土地使用证，房屋所有权证，银行转账记录、何四珠身份证复印件各一份；2、厂房租赁合同，委托书，补充协议复印件各一份；3民事起诉状，受理案件通知书、民事裁定书复印件各一份；4、银行个人活期明细查询、证明，中国农业银行个人明细对账单复印件各一份；5、开平市房地产登记信息查询、开平市土地登记信息查询复印件一份；6、（2016）粤0783民初3286号民事判决书复印件一份。
本院审查查明：本案的执行是依据申请人谢君辉的财产保全申请，本院于2016年11月28日作出(2016)粤0783民初3587号民事裁定书，裁定冻结被申请人邝健沛、叶玉瑜的银行存款145000元或查封、扣押相应价值的其他财产；并于2016年12月5日发出（2016）粤0783执保466号协助执行通知书，依法查封了邝健沛名下的座落于开平市水口镇xx前座国有土地使用权、开平市水口镇xx号第4幢之1、第4幢之2房屋。对此，异议人何志江以上述理由向本院提出执行异议。
另查明，本院作出的（2016）粤0783民初3286号民事判决，认定原告(异议人)何志江与被告邝健沛签订的上述《土地、厂房转让协议》、《厂房租赁合同》是合法有效，据此，判决：被告邝健沛应在开平市水口镇xx前座【证号：开府国用（2013）第02460号】国有土地使用权、开平市水口镇xx号第3幢，30号第4幢之1、30号第4幢之2【产权证号分别为：F开平(2013)0200003690、F开平(2013)0200003691、F开平(2013)0200003692】厂房的查封措施解除后三十日内，协助原告何志江办理该土地及厂房的过户手续。
本院认为：本案属案外人对执行标的提出执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据上述查明的事实，涉案房地产虽然是依法登记在邝健沛的名下，但邝健沛已在谢君辉申请法院查封之前将该涉案房地产转让给异议人，异议人已支付了全部转让价款500万元，且异议人也将涉案房地产出租给他人，这一转让事实已被本院（2016）粤0783民初3286号民事判决书所认定，并判决邝健沛协助何志江办理涉案房地产过户手续。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人所持的上述理由足以阻止本案的执行，其异议申请，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）粤0783民初3587号民事裁定书【（2016）粤0783执保466号】对座落于开平市水口镇xx前座国有土地使用权、开平市水口镇xx号第4幢之1、第4幢之2房屋查封的执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年八月十八日
书记员 高万丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执559号
申请执行人杨晓峰，男，生于1977年6月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，虎海原县高崖乡香水行政村第三自然村。
被执行人杨文广，男，生于1983年10月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住址同上。
担保人杨得成，男，回族，生于1963年1月10日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县高崖乡香水行政村第三自�村。
申请执行人杨晓峰与被执行人杨文广买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初835号民事调解书确定，由被执行人杨文广支付申请执行人杨晓峰货款99170元，减免30000元，下余69170元由被执行人杨文广于2016年12月20日前支付；如被执行人杨文广逾期不支付欠另案杨彦珍的货款，申请执行人杨晓峰可按99170元申请执行杨文广；被执行人杨文广负担案件受理费1611元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月6日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人杨文广应返还申请执行人杨彦珍、杨晓峰二案货款共计295000元，现被执行人杨文广将购买的丰田凯美瑞轿车一辆（车号为宁A3P1**，该车含交强险，无商业险）以150000元的�格折抵给申请执行人杨彦珍、杨晓峰，并于2016年6月29日将该车辆交付申请执行人杨彦珍、杨晓峰；被执行人杨文广于2016年7月15日前负责支付该车辆剩余车款并处理该车交付前的违章罚款等一切事宜同时协助办理提户手续；下余货款145000元由被执行人杨文广于2016年7月4日前支付50000元，于2016年10月30日前支付25000元，下余70000元申请执行人杨彦珍、杨晓峰自愿放弃；二案受理费3720元、执行费2788元由被执行人杨文广于2016年10月30日前交纳；担保人杨得成对上述履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月二十九日
书记员 洪 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第698号
原告张亚龙，男，1957年5月14日出生，汉族。
被告方胜利，男，1958年7月5日出生，汉族号。
原告张亚龙与被告方胜利借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚龙到庭参加了诉讼。被告方胜利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚龙诉称，被告方胜利长期拖欠其借款不还，现要求给付本金25000元，利息5000元。
被告方胜利经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，1999年12月15日被告经营一木地板厂借原告40000元，当时被告给原告打欠条，欠原告40000元，于2000年3月底前付清，到2000年3月份，被告偿还原告借款15000元，下欠的25000元一直未给付，当时约定以木地板抵帐也未给。嗣后，被告方胜利下落不明，原告于2002年3月25日诉至我院，要求被告偿还借款并支付利息。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告张亚龙与被告方胜利之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，依法予以保护。被告长期拖欠借款不还，于法相悖，应予偿还。故原告要求被告偿还借款25000元本院予以支持。对于原告要求被告支付利息5000元请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告方胜利在判决生效后十日内一次性偿还原告张亚龙借款25000元。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
2、原告其余诉讼请求驳回。
诉讼费1220元由被告方胜利负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年七月十一日
书 记 员 张卫青
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初88号
原告：王立彬，男，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人：孙得伟，山东力维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，山东力维律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处正直名车广场4楼。
负责人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：李勇志，男，汉族，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。
委托诉讼代理人：惠祥童，男，汉族，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。
原告王立彬与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“信达财险”）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立彬的委托诉讼代理人孙得伟，被告信达财险的委托诉讼代理人李勇志、惠祥童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计41059元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王立彬于2017年6月14日为自己所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险等险别，保险期限自2017年6月14日零时起至2018年6月14日二十四时止。2017年11月21日10时40分，原告与他人在费县××街道办事处下××村发生交通事故，致车辆部分受损。事故经费县交警大队认定：原告负事故的主要责任。事故发生后，原告多次与被告沟通定损理赔事宜未果，为维护自身权益，特提起以上诉讼。
信达财险辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险及第三者责任险100万元及不计免赔情况属实，我公司同意待核实事故车辆行驶证、驾驶员的驾驶证等均合法有效，且事故真实无免责情形的情况下，同意在保险限额内根据责任比例赔偿原告合理合法的损失。对鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
王立彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，用来证明原告的身份情况；证据二、被告的企业信息，证实被告的身份情况。证据三、商业保险保单一份，证实原告于2017年6月14日在被告处投保商业险。证据四、道路交通事故责任认定书一份，证实原告驾驶投保车辆于2017年11月21日发生交通事故的相关情况；证据五、价格评估认定书，证实原告的车损数额。证据六、评估费收据，证实原告支出评估费1000元。证据七、同意书，证实银行同意保险公司给原告办理出险业务。
信达财险对王立彬提交的证据一、二、三、四均无异议。对证据五有异议，认为价格过高，且事故发生后，原告在与被告未同时到达现场的情况下，对车辆进行了拆检。我公司未取得任何车辆拆检的信息及现场照片，无法对车辆的内在损失进行确认，我公司要求原告提供该车维修零件的进货清单并保留对车辆的重�鉴定的权利。对证据六的真实性无异议，但是评估费属于程序性费用，我公司不予承担。对证据七无异议。
信达财险未围绕其答辩意见提交相关证据。信达财险对王立彬提交的证据一、二、三、四及证据七均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合双方当事人的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年6月14日，王立彬为其所有的鲁Ｑ×××××捷报JAGUARXF2.0T轿车在信达财险处购买了机动车商业险，双方约定投保商业险的鲁Ｑ×××××车的车辆损失险的保险金额为300000元，第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险；保险期间自2017年6月14日0时至2018年6月14日24时止。王立彬依约向信达财险交纳了保险费，信达财险给王立彬签发了商业保险保险单。
在保险期内,2017年11月21日10时40分，王立彬驾驶鲁Ｑ�××××号小型汽车在费县××街道办事处下××村发生交通事故，致车辆部分受损。事故经费县交警大队认定：王立彬负事故的全部责任。事故发生后，王立彬自行委托相关评估机构对其车损进行了评估，价值为40059元，并支付评估费1000元。为向信达财险索赔，王立彬诉至本院。
本案在审理过程中，信达财险对王立彬自行评估的车损报告有异议，并于2018年1月29日向本院申请重新评估。本院依据信达财险的申请依法委托有合法资质的临沂方信价格评估有限公司评估公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车的车损进行了重新评估，并做出临方价评字[2018]第0203号价格评估报告书一份，评估结论为：委托标的物在评估基准日的评估参考价（币种：人民币）为贰万柒千伍佰玖拾元整（￥27590.00元）。王立彬对该评估结论无异议，信达财险对该评估报告的结论仍有异议，认为评估�失价值仍过高，但未提交相关证据予以证实。
本院认为，王立彬就其所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在信达财险投保了机动车商业险，信达财险同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。王立彬所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，信达财险对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定予以赔偿。临方价评字[2018]第0203号价格评估报告书系本院依据信达财险的申请依法委托有合法资质的评估机构作出的重新评估结论，具有一定的客观性、公允性，虽然信达财险对该评估报告的结论仍有异议，但未提交相关证据证明该评估结论不具有客观性，本院予以采纳，因此可以认定本次事故造成王�彬的鲁Ｑ×××××号小型汽车的损失为27590.00元，该损失数额不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，信达财险应予赔偿。王立彬自行评估的车损报告已被重新评估的结论否定，其因此支付的评估费1000元应当自己承担。关于王立彬的车损中应由相关责任人承担的部分，信达财险履行赔偿义务后有权向相关责任人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告王立彬保险金27590.00元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告王立彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取418元，由信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担280元，由原告王立彬负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范增山
二〇一八年二月十一日
书记员 李文迪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2452号
申请执行人：鄢桂芳，女，1936年4月23日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：肖勇，男，1969年12月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：傅育举，男，1971年11月22日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行鄢桂芳与傅育举借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日以（2017）川0180执2444号执行裁定查封了被执行人傅育举位于成都市高新区的房产并在（2017）川0180执2444号案件中评估拍卖，本案待（2017）川0180执2444号案件拍卖后参与分配，申请人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月五日
书记员 陈方长
晋 某 洋 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
刑事判决书
（2014）陶刑初字第32号
公诉机关新疆维吾尔自治区阿克陶县人民检察院。
被告人晋某洋，男，汉族，1989年2月2日出生，因交通肇事罪于2013年12月5日被阿克陶县公安局取保候审，由阿克陶县公安局侦查终结，于2014年4月17日向阿克陶县人民检察院移送起诉，阿克陶县人民检察院依法立案，并对其依法取保候审。
被告人晋某洋交通肇事一案，由阿克陶县人民检察院于2014年5月15日以阿克陶县检公诉刑诉（2014）20号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。阿克陶县人民检察院派员李海龙、付玲出庭支持公诉，被告人晋某洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克陶县人民检察院指控，2013年10月24日19时45分左右，被告人晋某洋驾驶号牌为新Q214**重型自卸车，自阿克陶县玉麦乡9村石料厂至阿克陶县方向行驶，行至阿克陶县玉麦乡9村1组吐某（被害人的父亲）家门口时，因其驾驶的新Q214**重型自卸车制动性能不合格，与从自家跑出来的被害人阿某相撞，造成被害人阿某头部、胸腹部及会阴部受严重外力作用后，造成颅脑损伤及胸部腔内重要脏器严重损伤，当场死亡的交通事故。经阿克陶县公安局交警大队认定被告人晋某洋负此事故的主要责任。以上指控的犯罪事实有阿克陶县公安局刑事侦查卷宗，其中包括物证、书证、证人证言、被告人晋某洋的供述、鉴定意见以及交通事故现场勘验笔录予以证实，被告人晋某洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶制动性能不合格的车辆，造成被害人阿某当场死亡的交通事故，并对该起事故负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人晋某洋辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，都是事实。
经审理查明，被告人晋某洋驾驶号牌为新Q214**的重型自卸车，自阿克陶县玉麦乡9村石料厂至阿克陶县方向行驶，行至阿克陶县玉麦乡9村1组吐某（被害人的父亲）家门口时，因其驾驶的新Q214**重型自卸车制动性能不合格，与从自家跑出来的被害人阿某相撞，造成被害人阿某头部、胸腹部及会阴部受严重外力作用后，造成颅脑损伤及胸部腔内重要脏器严重损伤，当场死亡的交通事故。经阿克陶县公安局交警大队认定被告人晋某洋负此事故的主要责任。案发后被告人晋某洋在现场等待交警处理，并如实供述了自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，可以从轻或减轻处罚，案发后被告人晋某洋已经与被害人家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款151676.5元，已取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、物证：
交通肇事车辆事故现场照片，证明被告人晋某洋驾驶新Q214**重型自卸车造成交通事故的事实。
书证：
1、晋某洋机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证明被告人晋某洋具有机动车驾驶资格的事实。
2、简阳市公安局云龙镇派出所出具的证明，证明被告人晋某洋在其辖区内无犯罪记录。
3、被告人晋某洋户籍证明，证明被告人晋某洋已达法定责任年龄。
4、阿某户口注销证明，证明阿某因道路交通事故死亡，于2013年12月26日其户口被注销。
5、阿克陶县公安局交警大队第（2013）0548号道路交通事故认定书，证明被告人晋某洋承担该起交通事故的主要责任。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证明被告人晋某洋与被害人阿某的法定代理人吐某达成赔偿协议，被告人晋某洋赔偿151676.5元并取得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿放弃追究被告人晋某洋的刑事责任。
7、立案决定书，证明阿克陶县公安局于2013年12月5日决定对晋某洋涉嫌交通肇事一案立案侦查。
8、鉴定人及鉴定机构资质证书，证明鉴定人及鉴定机构具备相应的鉴定资质。
9、陶公（交）受案字（2013）0528号受案登记表，证明报案人为晋某文，报案时间为2013年10月24日19时50分。
三、证人证言
（1）证人阿某某证言，证明阿某某看到一辆大货车将其2两岁的弟弟（被害人）撞到的过程。
（2）证人阿娜某证言，证明阿娜某看到被害人被撞后的情形。
（3）证人买某证言，证明买某听见撞击声音后看到案发现场的情形。
四、被告人的供述与辩解
被告人晋某洋在侦查机关的供述与辩解，证明被告人晋某洋承认撞了一个小孩并报警。
五、鉴定意见
1、（克）公物鉴（尸）字（2013）116号鉴定意见书，
证明：被害人阿某头部、胸腹部及会阴部受严重外力作用后，造成颅脑损伤及胸腔内重要脏器严重损伤而死亡。
2、新交鉴字（2013）DL2700号道路交通事故技术鉴定意见书，证明新Q214**号车制动性能不合格。
3、（克）公（理化）鉴（毒物化验）字（2013）514号毒物检验鉴定意见书，证明晋某洋血样中未检测出乙醇成分。
六、勘验笔录
交通事故现场勘验笔录，证明一人当场死亡，肇事驾驶人员晋某洋在案发现场。
以上证据经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，且被告人对以上证据均予以认可，应予以认定。
本院认为，被告人晋某洋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人晋某洋案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，认罪态度较好，且已全部履行赔偿受害人经济损失的义务，取得受害人及家属谅解，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条之规定判决如下：
被告人晋某洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘震峰
二〇一四年六月四日
书记员 王惠君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10032号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。
负责人文革兵，该行行长。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告胡金龙，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告向娟，女，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码91500107054816136M。
法定代表人况克拉，该公司总经理。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-1#，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人龙世国，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告胡金龙、向娟、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在2017年12月1日接到受理案件通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行自动撤诉处理。
审判员 李菊
二〇一七年十二月十一日
书记员 何燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初6929号
原告：王西旺，男，汉族，1973年11月9日出生，住安徽省涡阳县。
被告：荆为快，男，汉族，1969年10月25日出生，住涡阳县。
原告王西旺与被告荆为快买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西旺到庭参加了诉讼，被告荆为快经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王西旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还种子款9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告从原告处购买种子欠10000元，被告支付500元，还欠9500元未付，经多次催要无果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告荆为快未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体适格。
2、欠条一张，证明被告欠原告种子款9500元。
经庭审举证，本院对当事人所举证据认定如下：
原告所举证据1系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。证据2系书证，符合书面证据的形式和实质要件，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
被告荆为快于2014年购买原告王西旺的种子，经结算荆为快于2017年3月11日给原告出具条具一张欠其10000元，条据出具后荆为快偿还了500元，后经原告多次催要，被告一直未再还款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告荆为快欠原告王西旺的种子款，事实清楚，被告出具条据后，经原告催要仍未支付余款，荆为快应承担偿还货款的民事责任,因此，原告要求被告偿还种子款9500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆为快于本判决生效之日起五日内偿还原告王西旺种子款9500元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴禹航
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9532号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告梁肖生，女，1971年10月28日生，住所地广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁肖生信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁肖生系其行信用卡持卡人，自2013年7月9日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币69，071.38元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币69，071.38元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5228号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111.
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：雪梅，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告雪梅买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告雪梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 白志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5338号
原告：孟小高，男，汉族，1973年4月3日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。
被告：孟大高，男，汉族，1970年12月15日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告孟小高诉被告孟大高物权保护纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭，进行了审理。原告委托诉讼代理人范德全，被告孟大高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟大高返还原告孟小高农村承包土地“家东地”1.84亩；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孟小高与被告孟大高系同胞兄弟。孟小高与其父母三人为一户共同承包经营“家东地”1.84亩，“塘南地”8.69亩。原告父母去世后，上述承包地由孟小高为户主继续承包经营，并取得中华人民共和国农村土地承包经营权证，编号为：涡农地承包权（2015）第341621110001050085J。现原告承包土地中“家东地”1.84亩由被告孟大高耕种，原告多次要求被告返还其无权占有耕种的“家东地”1.84亩，孟大高拒不退还，原告孟小高为维护其合法权利，起诉到法院要求处理并提出上述诉讼请求。
孟大高辩称，案涉“家东地”从原、被告父母在世时，被告就一直耕种至今，父母去世后，父母的地按照遗产继承的相关规定，案涉“家东地”应由孟大高继承耕种，孟大高耕种案涉“家东地”不侵权。
原告孟小高围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、编号为涡农地承包权（2015）第341321113001050085J农村土地承包经营权证一份，证明原告在义门镇小辛居民委员会孟园组拥有承包地“家东地”1.84亩，“塘南地”8.69亩的事实；3、孟庆芳、孟贵兰的书面证言各一份，证明原告与被告因为“家东地”1.84亩发生矛盾，多次劝说无果，现“家东地”1.84由孟大高耕种。
被告对原告孟小高所举的证据2持异议，不知孟小高如何取得该土地承包经营权证，该土地承包经营权证不属实；对原告孟小高所举的证据1、3不持异议；
本院对原告所举证据认定如下：对原、被告均不持异议的证据1、3予以认定，孟大高虽对孟小高所举的证据2持异议，被告未提供证据进行反驳，原告所举的证据2能反映本案事实，并且和本案具有关联性，故对原告所举的证据2予以认定。
被告孟大高申请证人孟某出庭作证，孟某称孟小高的父母去世后，孟小高的父母留下的地应由原、被告弟兄几个共同继承，都确权在孟小高名下不合理。孟小高对此不予认可，本院认为该证人证言与本案无关联性，本院对该证人证言不予认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
孟小高承包经营户家庭成员有两人，以孟小高为户主，以妻子冯素芳为家庭成员，孟小高代表承包方领取了涡阳县人民政府颁发的土地承包合同编号为：涡农地承包权（2015）第341321113001050085J的土地承包经营权证，确定对涡阳县义门镇小辛居民委员会孟园组承包地“家东地”1.84亩，“塘南地”8.69亩享有承包经营权，承包期限为2014年9月30日至2024年10月1日。孟大高现占有耕种孟小高的土地承包经营权证范围内的“家东地”1.84亩。孟小高以孟大高占有耕种孟小高的农村承包土地为由，起诉到法院要求孟大高返还占有农村承包土地等上述诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、孟大高对孟小高是否构成侵权；2、孟大高是否向孟小高退还农村承包土地。
本院认为，孟小高领取农村土地承包经营权证，确定“家东地”1.84亩由孟小高承包经营，孟小高对案涉“家东地”1.84亩拥有合法的承包经营权。孟大高辩称“家东地”1.84亩系父母遗产，应由其继承，其耕种不侵权。其抗辩理由无法律依据，本院不予采信。孟小高对上述地块享有合法的承包经营权，受法律保护，他人不得侵害。孟大高无约定及法律规定的权利占有耕种孟小高的土地承包经营权证范围内的“家东地”1.84亩，对孟小高的农村土地承包经营权构成侵权，孟大高占有耕种的“家东地”1.84亩应该退还给孟小高承包经营。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条，一百七十九条，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
孟大高于本判决生效之日起十五日内将其占有耕种的孟小高土地承包经营权证范围内的“家东地”1.84亩的农村承包土地返还给孟小高承包经营；
案件受理费50元，由孟大高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵西双
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执18-1号
申请执行人代现峰，男，1974年10月19日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市南和县。
被执行人徐雪明，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。
被执行人宾俊霖，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。
申请执行人代现峰与被执行人徐雪明、宾俊霖买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）博民初字第526号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第526号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第526号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年二月十八日
书记员 黄春贵
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保691号
申请人：牟长林，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人：李玉娇，女，1991年2月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：毛梨萍，女，1985年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理申请人牟长林、李玉娇与被执行人毛梨萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人牟长林、李玉娇向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人毛梨萍单独所有位于新都区大丰街道蓉北路三段9号10栋1单元16层1604号房屋（权0306023）一套。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿出具保函为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯明芳单独所有位于新都区大丰街道蓉北路三段9号10栋1单元16层1604号房屋（权0306023）一套，查封期限为三年（自2017年12月15日起至2020年12月14日止）。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 王倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2854号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李卓钰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李卓钰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李卓钰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,549.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,549.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省桂阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）湘1021刑更1号
罪犯刘某某，曾用名刘其明，男，1961年6月10日出生，汉族。
本院于2016年8月5日作出（2015）桂法刑初字第402号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处被告人刘某某有期徒刑四年，并处罚金二十万元，刑期自2016年8月5日起至2019年12月16日止。因被告人刘某某提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）湘1021刑终236号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，本院于2016年11月11日向桂阳县看守所送达执行通知书，刑期自2016年11月11日起至2020年3月3日止，先行羁押252天已折抵刑期。
桂阳县看守所于2016年12月8日将罪犯刘某某投送郴州监狱收押中心，郴州监狱收押中心以罪犯刘某某随时有生命危险为由拒收，后桂阳县看守所向本院提出申请，建议对罪犯刘某某暂予监外执行，本院于2016年12月12日立案，并将罪犯刘某某的相关病历资料移送郴州市中级人民法院司法技术室委托省级人民政府指定的医院，郴州市第一人民医院对罪犯刘某某进行医学诊断。2017年1月10日，郴州市第一人民医院出具《罪犯医疗鉴定表》，认为罪犯刘某某患有冠心病、缺血性心肌病、陈旧性心肌梗死，CABG术后，二尖瓣、三尖瓣关闭不全，心脏扩大，多源性室性早搏，心功能IV级，高脂血症，其病情符合湘司发{2016}37号《暂予监外执行相关医学问题具体认定参照标准》第一条第二款第一项、《保外就医严重疾病范围》第三条第一款。2017年1月11日，郴州市公安局物证鉴定所出具暂予监外执行医学条件审核意见书，认为罪犯刘某某患冠状粥样硬化性心脏病、缺血性心脏病、心脏扩大、多源性室性早搏、心功能IV级，并行冠脉搭桥术属实，其病情符合湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南省卫生计生委印发的《湖南省暂予监外执行实施办法试行》（湘司发{2016}34号）附件1《保外就医严重疾病范围》第三条第1款及附件2《暂予监外执行相关医学问题具体认定参照标准》第一条第二款第1项之规定。
本院于2017年1月13日依法作出（2016）湘1021刑更6号暂予监外执行决定书对罪犯刘某某暂予监外执行一年（即从2017年1月13日起至2018年1月12日止）并交付给桂阳县司法局进行社区矫正，在社区矫正期间罪犯刘某某于2017年4月12日和2017年9月28日两次到郴州市第一人民医院住院治疗。2017年12月4日社区矫正执行机关桂阳县司法局委托郴州市第一人民医院对罪犯刘某某的病情是否符合暂予监外执行进行鉴定，2017年12月7日郴州市第一人民医院经鉴定罪犯刘某某符合暂予监外执行疾病的范围。
经查，罪犯刘某某患冠心病、CABG术后、二尖瓣、三尖瓣关闭不全、心室扩大、心功能IV级、肺动脉高压、高血压3级（极高危），其病情符合最高人民法院。最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》（司法通{2014}112号）附件《保外就医严重疾病范围》第三条第1款之规定，符合湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南省卫生计生委印发的《湖南省暂予监外执行实施办法试行》（湘司发{2016}37号）附件1《保外就医严重疾病范围》第三条第1款及附件2《暂予监外执行相关医学问题具体认定参照标准》第一条第二款第1项之规定，短期内有生命危险，不宜收押执行。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，本院决定如下：
对罪犯刘某某暂予监外执行。
如发现罪犯具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十三条规定的情形，执行机关应当及时向本院提出收监意见。
湖南省桂阳县人民法院
二〇一八年一月十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
（一）不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
《保外就医严重疾病范围》
罪犯有下列严重疾病之一，久治不愈，严重影响其身心健康的，属于适用保外就医的疾病范围：
......
严重器质性心血管疾病
1、心脏功能不全：心脏功能在NYHA三级以上，经规范治疗未见好转。（可由冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压性心脏病、风湿性心脏病、肺源性心脏病、先天性心脏病、心肌病、重度心肌炎、心包炎等引起。）
......
《暂予监外执行相关医学问题具体认定参照标准》
一、对“短期内有生命危险”的评估
......
（二）患有“心脏病、高血压病、糖尿病”三种疾病的患者，有下列情形之一者，可认为“短期内有生命危险”：
1、心脏病：
（一）心功能：器质性心脏病，心功能IV级。
......
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执7523号
申请执行人：北京云方舟科技有限公司，住北京市朝阳区雅宝路8号3号楼14层1401A室。
法定代表人：陈悦。
被执行人：北京昱景万通网络科技有限公司，住北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-(2)B区3088号。
法定代表人：丁鸿芳。
本院在执行申请执行人北京云方舟科技有限公司与被执行人北京昱景万通网络科技有限公司一案中，于二〇一六年五月十六日向被执行人北京昱景万通网络科技有限公司发出执行通知，要求被执行人履行2015年朝民(商)初字第35894号民事判决书确定的法律义务。同时本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）京0105执7523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年六月十七日
书记员 贾 琼
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终2003号
上诉人（原审原告）李娟，女，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）周鹏翔，男，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）袁玲，女，1981年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人李娟因与被上诉人周鹏翔、袁玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1023号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。
本院认为：经审理，周鹏翔提交了离婚证书，证明周鹏翔与袁玲于2016年7月7日已离婚。原审法院送达给袁玲的法院文书均由周鹏翔签收，周鹏翔没有袁玲的授权委托书，原审送达违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1023号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重新审理。
上诉人李娟预交的二审案件受理费1700元予以退回。
审判长 段郴雯
审判员 陈卫中
审判员 卢飞虎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾慧敏
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢253号
申请执行人：林雪，女，1986年4月27日出生，满族，住辽宁省铁岭市。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行林雪与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2014）南民二初字第866号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月七日
书记员 刘志峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终146号
上诉人（原审原告）：包特木勒，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：那森白乙拉，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）：巴特尔，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）：根龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）：来山，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
上诉人包特木勒与被上诉人那森白乙拉、巴特尔、根龙、来山财产损害赔偿责任纠纷一案，上诉人包特木勒不服内蒙古自治区库伦旗人民法院(2017)内0524民初1939号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人包特木勒上诉请求及理由为：四被上诉人故意将自家饲养的牛在上诉人地里放牧，致使上诉人种植的60亩黑豆地全部被牛吃掉，给上诉人造成损失，请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人那森白乙拉、巴特尔、根龙、来山答辩意见：被上诉人未在上诉人地里放牛，不同意赔偿，请求维持原判。
原审原告包特木勒一审起诉请求：2017年7月中旬，四被告的牛群把原告在某某旗某某镇某某嘎查与某某嘎查边界处种植的60亩黑豆田全部吃掉。事后，原告找四被告协商，他们不理睬。请求法院支持原告的诉讼请求判决被告按亩产量计算赔偿损失。
原审认定事实：本案的争议焦点为1、被告那森白乙拉、巴特尔、根龙、来山的牛群是否损害原告黑豆地田？2、原告要求四被告赔偿黑豆田损失的事实根据和法律依据什么？原告围绕第一个争议焦点出示证据：1、报案材料，证明原告于2017年7月18日报案后某某派出所民警到原告家黑豆田查看损失情况。四被告的质证意见为，某某派出所没找四被告核实此事。2、视频资料，证明被告巴特尔、根龙、来山在原告黑豆地里放牛的事实。被告巴特尔质证认为，这是我在某某嘎查草牧场上放了牛，怎么被别人拍照的不清楚。被告根龙质证认为，视频里根本没有我和我家牛群。被告来山质证认为，视频里没有我和我家牛群。3、证人刘某出庭证明，2017年7月份，原告找我在他们家黑豆地里打草药，第一天下午我去打草药时候发现黑豆地里有牛蹄子印，第二天我和原告包特木勒去的时候有六七十头牛在黑豆地里，随后包特木勒问第一被告，为什么黑豆地里放牛？他说”别人放牛了，我也放牛了”。当时白乙拉也在现场。被告那森白乙拉的质证意见为，我家牛没进原告的黑豆地里。被告巴特尔、根龙、来山对该证言均无异议。4、证人王某出庭证明，我是某某嘎查嘎查达，2017年7月中旬，原告找我说某某嘎查的村民在他黑豆田里放牛了，我和原告去原告黑豆田时，第二、第三被告和还有一个女的在原告黑豆田里放牛来着。被告巴特尔质证认为，我没碰见过证人王某。被告根龙质证认为，我没在原告地里放牛。被告来山质证认为，我没在原告地里放牛。本院认证意见为，证据1，只证明原告报警情况，不能证明四被告的牛群损害原告黑豆田的具体情况，其证明力不予确认。证据2、视频资料的来源、时间、地点均不明，其证明力不予确认。证据3、证据4、均不能证明四被告的牛群毁坏原告黑豆田程度或啃食原告黑豆田的事实，证明力不予确认。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但原告包特木勒对其主张未能提供有效证据证明，故本院不予支持其诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告包特木勒的诉讼请求。本案诉讼费50.00元减半收取为25.00元，由原告包特木勒承担。
二审期间上诉人申请证人王某出庭作证，并提交某某旗某某镇某某嘎查委员会证明材料一份，本院组织双方当事人进行了举证、质证，因上诉人所举证据间存在冲突，不能相互印证，不予确认并采信。对双方当事人争议的事实及其他证据的确认如原审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或所提交证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人起诉状、公安报案材料、及所提交证人证言、证明材料中陈述的侵害人不相一致，因此不能相互印证证明上诉人的主张，上诉人亦未能提交充分证据证明其黑豆田的损害程度及损失数额，其应承担举证不能的责任。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人包特木勒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 白雪松
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2812号
原告：张燕，女，1985年2月24日生，汉族，芜湖市芜湖县人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告张燕诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款13139元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款13139元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款13139元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张燕要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告张燕工资13139元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终161号
上诉人（原审原告）江苏禾木农博园有限公司。住所地：句容市边城镇243省道旁。
法定代表人管斌，该公司董事长。
委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市政务服务中心*幢*楼。
法定代表人蔡家红，该局局长。
被上诉人（原审被告）句容市人民政府。住所地：句容市人民路**号。
法定代表人潘群，该市市长。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）邹瑞平，男，汉族，1977年9月生，住句容市。
上诉人江苏禾木农博园有限公司（以下简称江苏禾木公司）因诉被上诉人句容市人力资源和社会保障局（以下简称句容人社局）工伤行政确认、句容市人民政府行政复议一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人邹瑞平的母亲陈某生前系原告公司职工，在原告单位学生食堂从事后场服务管理工作。2016年4月9日17时50分许，陈某骑电动自行车从单位下班，途经243省道47公里加450米附近地段时与一辆小型轿车发生碰撞致陈某受伤，后经医院抢救无效死亡。句容市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定陈某在此次道路交通事故中承担同等责任。2016年8月1日，第三人邹瑞平向句容人社局申请工伤认定。句容人社局受理后于2016年8月17日向原告送达工伤认定限期举证通知书。被告句容人社局经调查核实后，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，于2016年9月28日作出句工伤认字[2016]第169号认定工伤决定，认定陈某所受事故伤害为工伤。2016年11月27日，原告向句容市人民政府申请行政复议，句容市人民政府于2017年3月6日作出[2016]句行复第035号行政复议决定，维持句容人社局所作句工伤认字[2016]第169号认定工伤决定。原告不服诉至法院，请求撤销句容人社局作出的句工伤认字[2016]第169号认定工伤决定。另查明：事发时陈某已超过法定退休年龄，但未享受相关养老保险待遇。
原审法院经审理认为：被告句容人社局作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责。被告句容市人民政府对本辖区内的行政机关行使职权具有监督权，是法定的具有行政复议职责的行政复议机关。
根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，句容人社局受理第三人工伤认定申请后，依法向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，在规定期限内原告未向句容人社局提供否定工伤认定的相关证据。根据被告句容人社局对陈某工友赵某的调查、原告公司出具的证明、句容市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、句容市社会劳动保险基金管理中心出具的陈某社会保险情况证明等证据，能够证明陈某是在下班途中遭遇交通事故，本人在此次交通事故中承担同等责任。事发时陈某虽已超过法定退休年龄，但其未享受相关养老保险待遇。被告句容人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定认定陈某所受伤害属于工伤，符合法律规定。句容市人民政府所作[2016]句行复第035号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏禾木公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏禾木农公司负担。
上诉人江苏禾木公司上诉称：已生效的民事判决确认上诉人与陈某不存在劳动关系；最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号答复不能作为法律依据引用；且该答复针对的是超过法定退休年龄的农民工“在工作时间、因工作原因”的受伤可以参照工伤，陈某是上下班途中的交通事故，不属于上述情形，被上诉人句容人社局任意扩大了该答复的适用范围。请求撤销一审行政判决，并撤销句容人社局作出的工伤认定决定，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人句容人社局、被上诉人句容市人民政府、被上诉人邹瑞平均未提出书面答辩意见。
上诉人江苏禾木公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经复核全案证据，查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》规定：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，陈某在下班途中遭遇交通事故，本人在此次交通事故中承担同等责任。事发时陈某虽已超过法定退休年龄，但其未享受相关养老保险待遇。被上诉人句容人社局依据上述事实和《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定认定陈某所受伤害属于工伤，符合法律规定。被上诉人句容市人民政府所作行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人以陈某与上诉人不存在劳动关系，要求撤销句容人社局作出句工伤认字[2016]第169号认定工伤决定，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏禾木农博园有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年十月三十日
书记员 袁艺青
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11530号
原告：张志飞，男，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温州市龙湾海滨冬梅纸盒厂，统一社会信用代码92330303MA2BTJ385U，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道教新村。
经营者：杨冬梅，女，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：周兆光，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告张志飞与被告温州市龙湾海滨冬梅纸盒厂、周兆光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志飞向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志飞撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由张志飞负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄佳佳
书 记 员 王乃祥
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审32号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人于海旭李顺彦，男，汉族，出生年月不详，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的巴国土行处罚字（2016）53号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2016年9月26日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2015年7月李顺彦在未经批准的情况下，擅自在巴彦镇景观大道东侧私自垫土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法行为，限期拆除地上建筑物和其他设施并恢复土地原状，处以罚款人民币242588.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的行政处罚决定书认定李顺彦在未经批准的情况下，擅自在巴彦镇景观大道东侧私自垫土事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）53号行政处罚决定书，不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月四日
书记员 ：魏宏力
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15441号
原告：方书焰，男，1975年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：杭州林帮财务咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区兴国路506号3号楼303-11室。
法定代表人：许世好。
原告方书焰为与被告杭州林帮财务咨询有限公司（以下简称林帮公司）委托合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告林帮公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年9月28日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告方书焰到庭参加诉讼，被告林帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方书焰起诉称：方书焰与林帮公司于2017年6月1日签订合同，林帮公司负责回收债务人王志祥的烤漆门款，期限是2017年6月1日至2017年8月1日止。在此时期，林帮公司没有执行向王志祥收债务的过程，也根本没有理过此合同的存在。方书焰已打过20多个电话给林帮公司，林帮公司陈述没有时间、忙、再过几天会办事。故方书焰起诉至法院，请求判令：林帮公司向方书焰返还保证金3000元。
原告方书焰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《非诉讼委托代理合同》一份，用以证明方书焰委托林帮公司向王志祥催讨烤漆门欠款的事实。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明方书焰以向林帮公司法定代表人转账方式缴纳保证金3000元的事实。
被告林帮公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告方书焰提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告方书焰提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月1日，方书焰为甲方（委托人）、林帮公司为乙方（受托人）签订《非诉讼委托代理合同》一份，约定：甲方委托乙方负责回收债务人王志祥烤柒门款的欠款，共计人民币12000元；甲方能准确提供债务人下落，则乙方前期不收取任何费用，后期按成功后收费，标准为按收回债款的4000元收取劳务费，不成功则乙方不收取任何费用；经甲乙双方协商认可后，甲方支付给乙方3000元保证金（1、在委托期内，甲方不得擅自介入，不得无故终止合同，不准委托第三方办理；2、在乙方操作过程中，甲方不得单方面与债务人私自达成任何协议，不能串通债务人损害乙方的劳务费利益，私自结款；3、此保证金退还给甲方）；本合同签订之日2017年6月1日起至2017年8月1日，在此期限内乙方负责完成甲方的委托工作，如果乙方工作有实质进展，本合同自动延期，该期限满后如甲方需终止，则甲乙双方办理终止手续，并收回协议及相关资料，如乙方要求变更合同条款，需另行协议，如有进展，甲方给乙方的宽限期只再延迟45天止。同日，方书焰以向林帮公司法定代表人许世好转账的方式向林帮公司支付保证金3000元。合同签订后，林帮公司既未为方书焰追收回债权，也未向方书焰返还保证金，故方书焰起诉至本院，请求上判。
本院认为：原告方书焰与被告林帮公司签订的《非诉讼委托代理合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。《非诉讼委托代理合同》约定的有效期已经届满，被告林帮公司未按约返还保证金，应承担向原告方书焰返还保证金的民事责任。被告林帮公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，原告方书焰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州林帮财务咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告方书焰保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杭州林帮财务咨询有限公司负担。
原告方书焰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州林帮财务咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董 文
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王金龙
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15441号原告：方书焰，男，1975年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：杭州林帮财务咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区兴国路506号3号楼303-11室。法定代表人：许世好。原告方书焰为与被告杭州林帮财务咨询有限公司（以下简称林帮公司）委托合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告林帮公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年9月28日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告方书焰到庭参加诉讼，被告林帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方书焰起诉称：方书焰与林帮公司于2017年6月1日签订合同，林帮公司负责回收债务人王志祥的烤漆门款，期限是2017年6月1日至2017年8月1日止。在此时期，林帮公司没有执行向王志祥收债务的过程，也根本没有理过此合同的存在。方书焰已打过20多个电话给林帮公司，林帮公司陈述没有时间、忙、再过几天会办事。故方书焰起诉至法院，请求判令：林帮公司向方书焰返还保证金3000元。原告方书焰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《非诉讼委托代理合同》一份，用以证明方书焰委托林帮公司向王志祥催讨烤漆门欠款的事实。2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明方书焰以向林帮公司法定代表人转账方式缴纳保证金3000元的事实。被告林帮公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告方书焰提供的证据放弃到庭质证的权利。原告方书焰提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，方书焰为甲方（委托人）、林帮公司为乙方（受托人）签订《非诉讼委托代理合同》一份，约定：甲方委托乙方负责回收债务人王志祥烤柒门款的欠款，共计人民币12000元；甲方能准确提供债务人下落，则乙方前期不收取任何费用，后期按成功后收费，标准为按收回债款的4000元收取劳务费，不成功则乙方不收取任何费用；经甲乙双方协商认可后，甲方支付给乙方3000元保证金（1、在委托期内，甲方不得擅自介入，不得无故终止合同，不准委托第三方办理；2、在乙方操作过程中，甲方不得单方面与债务人私自达成任何协议，不能串通债务人损害乙方的劳务费利益，私自结款；3、此保证金退还给甲方）；本合同签订之日2017年6月1日起至2017年8月1日，在此期限内乙方负责完成甲方的委托工作，如果乙方工作有实质进展，本合同自动延期，该期限满后如甲方需终止，则甲乙双方办理终止手续，并收回协议及相关资料，如乙方要求变更合同条款，需另行协议，如有进展，甲方给乙方的宽限期只再延迟45天止。同日，方书焰以向林帮公司法定代表人许世好转账的方式向林帮公司支付保证金3000元。合同签订后，林帮公司既未为方书焰追收回债权，也未向方书焰返还保证金，故方书焰起诉至本院，请求上判。本院认为：原告方书焰与被告林帮公司签订的《非诉讼委托代理合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。《非诉讼委托代理合同》约定的有效期已经届满，被告林帮公司未按约返还保证金，应承担向原告方书焰返还保证金的民事责任。被告林帮公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，原告方书焰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州林帮财务咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告方书焰保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杭州林帮财务咨询有限公司负担。原告方书焰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州林帮财务咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  董 文人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王金龙二〇一八年一月十七日书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?