广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初6980号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张颖，男，1978年1月11日出生，汉族，小学文化，住广东省梅州市五华县。曾因犯盗窃罪于2011年10月9日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年3月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕3306号起诉书指控被告人张颖犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人张颖及其辩护人叶丽雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月21日晚22时许，被告人张颖窜至深圳市宝安区西乡街道通城路旭升大厦一楼众味缘餐厅，采取翻窗入室的方式进入该餐厅办公室，并用携带的工具撬开办公室内的保险柜，盗走保险柜内存放的现金共计人民币74165元。次日上午10时许，餐厅员工发现财物被盗后立即报警。经现场勘查，民警在案发现场及附近提取到了嫌疑人遗留的相关痕迹物证，后经比对鉴定，在案发现场进餐区窗台表面提取的擦拭物以及在案发现场附近共和工业路明月花都对面路边台面上提取的上衣检材，均检出与被告人张颖血样STR分型相同的DNA。
2、2016年4月9日凌晨0时许，被告人张颖窜至深圳市福田区景田东路华润万家金小面餐厅，采取撬门入室的方式进入该餐厅，并用携带的工具撬开餐厅内的保险柜，盗走保险柜内存放的现金共计人民币6601元。当日上午8时许，该餐厅店主发现财物被盗后立即报警。经现场勘查并调取案发现场附近街区的监控录像，发现一名嫌疑男子在案发前多次到该餐厅门口踩点，后经调取该嫌疑男子的行动轨迹，并进行图像对比鉴定，能够确定被监控区域出现的嫌疑男子与被告人张颖系同一人像。
3、2016年3月14日凌晨，被告人张颖窜至深圳市罗湖区太宁路福利大厦二期一楼国大药房店铺，采取溜门入室的方式进入该店铺，盗走店铺收银台内的现金共计人民币9600元。当日上午8时许，该药店员工发现财物被盗后立即报警。经现场勘查，民警在案发现场的收银台抽屉板上提取到手印一枚，后经比对鉴定，与被告人张颖的右手中指指纹一致。
4、2012年12月12日凌晨，被告人张颖窜至深圳市龙岗区平湖街道平龙东路55-2号美欣便利店，采取翻窗入室的方式进入该便利店内，盗走店内香烟十余条、口香糖、红牛饮料等财物以及现金人民币300余元。当日上午8时许，该店主发现财物被盗后立即报警。经现场勘查，民警在案发现场提取到了嫌疑人遗留的相关痕迹物证，后经比对鉴定，在案发现场收银台桌面上提取的红牛饮料瓶口擦拭子，检出与被告人张颖血样STR分型相同的DNA。
5、2009年3月14日凌晨，被告人张颖窜至广东省东莞市南城区莞太路新华加油站一栋一层华永商铺，采取撬门入室的方式进入该商铺，盗走店内的电脑主机、显示器、烟酒等财物以及现金人民币200元。当日上午7时许，该店主发现财物被盗后立即报警。经现场勘查，民警在案发现场的玻璃门内侧提取到指纹一枚，后经比对鉴定，与被告人张颖的左手食指指纹一致。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张颖无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人张颖辩称：对2017年2月21日那一单现金没有这么多，当时拿到手的没有超过4万元；第2、3单之前在福田派出所民警比对过后来将我放了，这两单我没有做。第4、5单时间太久了，我有去过东莞那边，我在那边打过工，但平湖那边我没有去过。
其辩护人的辩护意见是：1、根据证据显示在草丛中的衣服与作案照片中的毛衣有巨大出入。鉴定结论中鞋子并非与被告人有相同的DNA。辩护人认为所有证据指向都是对被告人的怀疑，不能排除其他人作案的可能。根据掌控的证据显示被告人涉案金额小，可见主观恶性小，造成的社会危害小。2、在第2单中公诉人认为是因证据不足没有被处理过，但我认为在公诉人提供的证据中没有显示是因为证据不足不批捕的证据，我方认为该单已作出过相应的行政处罚，故不应计算在本案中。3、被告人的家里有一对儿女并且也有母亲，妻子也只是打零工，请求法庭从轻处罚。4、基于被告人当庭认罪态度好，建议法庭从轻处罚。5、被告人本身文化水平低，建议采取帮助被告人提高自身手艺的方式增加被告人的收入。基于被告人当庭认罪态度良好建议对其判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，1、2017年2月21日晚22时许，被告人张颖窜至深圳市宝安区西乡街道通城路旭升大厦一楼众味缘餐厅，采取翻窗入室的方式进入该餐厅办公室，并用携带的工具撬开办公室内的保险柜，盗走保险柜内存放的现金共计人民币74165元。次日上午10时许，餐厅员工发现财物被盗后立即报警。经现场勘查，民警在案发现场及附近提取到了嫌疑人遗留的相关痕迹物证，后经比对鉴定，在案发现场进餐区窗台表面提取的擦拭物以及在案发现场附近共和工业路明月花都对面路边台面上提取的上衣检材，均检出与被告人张颖血样STR分型相同的DNA。
2、2016年4月9日凌晨0时许，被告人张颖窜至深圳市福田区景田东路华润万家金小面餐厅，采取撬门入室的方式进入该餐厅，并用携带的工具撬开餐厅内的保险柜，盗走保险柜内存放的现金共计人民币6601元。当日上午8时许，该餐厅店主发现财物被盗后立即报警。经现场勘查并调取案发现场附近街区的监控录像，发现一名嫌疑男子在案发前多次到该餐厅门口踩点，后经调取该嫌疑男子的行动轨迹，并进行图像对比鉴定，能够确定被监控区域出现的嫌疑男子与被告人张颖系同一人像。
3、2016年3月14日凌晨，被告人张颖窜至深圳市罗湖区太宁路福利大厦二期一楼国大药房店铺，采取溜门入室的方式进入该店铺，盗走店铺收银台内的现金共计人民币9600元。当日上午8时许，该药店员工发现财物被盗后立即报警。经现场勘查，民警在案发现场的收银台抽屉板上提取到手印一枚，后经比对鉴定，与被告人张颖的右手中指指纹一致。
4、2012年12月12日凌晨，被告人张颖窜至深圳市龙岗区平湖街道平龙东路55-2号美欣便利店，采取翻窗入室的方式进入该便利店内，盗走店内香烟十余条、口香糖、红牛饮料等财物以及现金人民币300余元。当日上午8时许，该店主发现财物被盗后立即报警。经现场勘查，民警在案发现场提取到了嫌疑人遗留的相关痕迹物证，后经比对鉴定，在案发现场收银台桌面上提取的红牛饮料瓶口擦拭子，检出与被告人张颖血样STR分型相同的DNA。
5、2009年3月14日凌晨，被告人张颖窜至广东省东莞市南城区莞太路新华加油站一栋一层华永商铺，采取撬门入室的方式进入该商铺，盗走店内的电脑主机、显示器、烟酒等财物以及现金人民币200元。当日上午7时许，该店主发现财物被盗后立即报警。经现场勘查，民警在案发现场的玻璃门内侧提取到指纹一枚，后经比对鉴定，与被告人张颖的左手食指指纹一致。
认定上述事实的证据有：
1.书证：常住人口信息表、物证照片、抓获经过、账本（众味缘）、前科刑事判决书及刑满释放证明、视频研判报告、情况说明等书证等。
2.被害人陈述及相关辨认笔录：
（1）郑某是“众味缘”餐厅的老板。笔录一：2017年2月22日得到员工的通知说公司餐厅二楼保险柜被盗，他到场发现保险柜倒在地上，还剩一些硬币，具体有8万多被盗，具体账目，财务有记录。
笔录二：保险柜分两下两格，上面是财务保管，下面是他保管，上下两格是分别保管的，钥匙也是分别保管的，餐厅的营业额财务会把营业额除去开支给自己，自己会放到保险柜里面当日或者有空的时候拿到银行存。后来经过统计，被盗的前一天，他放到属于他保管的财物共计54411元，他详细说餐厅的开支和收入情况还有一些备用金放在里面。
笔录三：经过合账说保险柜中的金额共计65308.8元。他的保险柜庄小玲保险下层，保险柜钥匙分开保管，庄小玲保管那一层被盗金额8857元，郑某保管的一层被盗金额为65308.8元，共计74165元。
辨认出餐厅的日记账本。
（2）石某，金小面老板，证实2016年4月8日23时许，其金小面餐厅打烊，第二天早上发现被盗，其收银台下面的保险柜被人盗开，共被盗6601元。
（3）钟某，国大药房的员工，称他在头一天晚上是他关的门，第二天早上去发现现金柜台被盗，营业款共计9600.2元被盗。因为头一天晚上他关门时是他盘点的金额，所以对被盗金额记得很清楚。
（4）刘某，美欣便利店老板，称12月12日便利店被盗，被盗一些香烟还有一些零钱320元，还有被盗的口香糖和红牛，发现便利店窗户被砸坏，共计损失价值2200元。
（5）曾某，华永商铺经理，称2009年3月13日晚上回去将门反锁，14日上班发现门锁被撬，发现店里面两台主机、三台显示器、烟酒和200元现金被盗，共价值10700元。
3.证人证言：
（1）庄小玲，“众味缘”财务，称自己负责保管保险柜下一层，其保管的被盗金额共计8857元。
辨认出餐厅的日记账本。
（2）吴群进，“众味缘”员工，证实餐厅被盗的情况，同时证实餐厅的店铺里有监控，但是被人切断了电源，所以餐厅的监控没有拍摄到相关的情况。
（3）孙翠娟，金小面收银员，证实案发前一天经过合账保险柜中共放置6601元。
4.被告人的供述和辩解：被告人张颖的供述与辩解及相关辨认笔录。
笔录一：我从未丢过衣服和鞋子。2016年6月至2017年1月，我在福田八卦岭一个外卖店帮忙送餐，月工资3600元，后来过年回家，2017年2月12日来深圳，至今没有工作。
笔录二：我未盗窃深圳市宝安区西乡街道通城路“众味缘”餐厅二楼保险柜的现金，我也没有其他盗窃行为。
笔录三：我因涉嫌盗窃被刑事拘留，我没有盗窃行为。
笔录四：知晓了因盗窃被逮捕，我没有做过其他违法行为。
笔录五：我没有盗窃。（对于公安机关在众味缘的餐厅提取到你的DNA，你之前说没去过那个地方），我解释不了。
笔录六：2012年12月，我应该在布吉一带，未去过平湖。我大概08、09年去过东莞万江，在那边打工，未去过南城，09年未去南城一带盗窃。
笔录七：2016年4月3日我回老家待了三四天回深圳，后来一直在八卦岭，没去过深圳别的地方。
笔录八：我从未去过太宁路国大药房。
辨认出，2017年2月21日19时许餐厅外路面监控拍到的一名男子“有点像我”。
5.鉴定意见：DNA鉴定意见书、痕迹检验鉴定书、图像鉴定意见书、指纹鉴定书等。
6.现场勘验检查工作记录、现场照片等。
7.视听资料：案发现场监控录像资料光盘是两个案发现场的监控录像。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
对于第一单盗窃，被告人张颖当庭供述其曾盗窃，但辩称盗窃金额不足四万。本院认为，被告人张颖在侦查阶段否认自己有盗窃行为，并否认自己去过案发地点，但侦查机关在案发餐厅餐区窗台提取到的擦拭物检出与被告人血样STR分型相同的DNA，足以认定其盗窃的事实。且案发后，被害人多次做笔录，说明其被盗金额，可见被害人对被盗数额是严肃认真对待的，并提供了餐厅账目予以证明，本院采信被害人提供的餐厅账目认定的被盗金额，即人民币74165元。
对于第二单盗窃，公诉机关提供了视频研判及图像鉴定意见书，经鉴定，被监控区域出现的嫌疑男子与被告人张颖系同一人像，且监控视频显示案发前被告人在涉案地点外徘徊，案发后脱手套离开的情形，结合被告人极力否认自己在案发时曾去过案发地点的不实辩解，足以证实被告人张颖实施盗窃的事实。被告人曾因本案被刑事拘留15日，该时间在计算刑期时将予以扣减。
对于第三单盗窃，被告人张颖自归案以来，一直否认自己去过案发地点，但足以证实其涉案的事实。被告人及辩护人的相关辩解，本院不予采纳。
对于第三、四、五单盗窃，被告人张颖自归案以来，一直否认自己去过案发地点，但侦查机关在第三单案发药店收银台抽屉提取到被告人指纹，在第四单案发现场收银台桌面上提取的红牛饮料瓶口擦拭子，检出与被告人张颖血样STR分型相同的DNA，在第五单在案发现场的玻璃门内侧提取到被告人张颖的指纹，足以证实被告人张颖盗窃的事实，被告人及辩护人的相关辩解，本院不予采纳。
被告人张颖共五次盗窃他人财物，该情节在量刑时将予以考虑。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人当庭供述其曾盗窃“众味缘”餐厅，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张颖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至止2020年2月22日；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人张颖于本判决生效后一个月内赔偿被害单位众味缘台湾自选铁板餐厅（深圳市宝安区西乡街道通城路旭升大厦一楼）损失人民币74165元，赔偿被害单位金小面餐厅（深圳市福田区景田东路华润万家店）损失人民币6601元，赔偿被害单位国大药房（深圳市罗湖区太宁路富丽大厦二期一楼店）损失人民币9600元，赔偿美欣便利店（深圳市龙岗区平湖街道平龙东路55-2号店）损失人民币300元，赔偿被害单位华永商铺（东莞市南城区莞太路新华加油站一栋一层店）损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 赵 秀 莲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。