wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4570号
原告：陈国强，男，1970年9月16日出生，汉族，住泰兴市。
被告：周金玉，男，1966年8月3日出生，汉族，户籍地泰兴市）。
原告陈国强与被告周金玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序。后发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼。被告周金玉因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告因经营需要向原告借款7000元，称年底归还，并出具借条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院。审理过程中，原告补充案件事实为：被告周金玉之子到原告处租车，少（欠）原告的租金20000多元，后来被告跟原告协商以7000元结账，说是三四个月就给，此后原告一直催要，于腊月二十八把车子先拿了回来，第二年说要起诉被告，被告就打了条子，承诺每个月还1000元，但后来事实上一直没还钱。
周金玉未予答辩和举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营泰兴市平安汽车租赁部期间，被告之子向原告租车，2014年7月4日，原、被告对所欠车辆租赁费进行确认，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈国强计人民币柒仟元正（7000.00元）。借条出具后，被告至今未予偿还，原告催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的名为“借条”的书面手续，实际系被告对所欠原告车辆租赁费的结算凭证，虽租车人为被告之子，但被告自愿承担该债务，原告亦予以认可，该债务即由被告之子转移至被告，故在原、被告之间债权债务关系依法成立，被告应予履行债务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周金玉于本判决生效后十日内给付原告陈国强车辆租赁费7000元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周金玉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 吴建党
人民陪审员 李江梅
人民陪审员 季 丹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 婷
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2079号
原告庞铁华，男，1960年9月9日出生，汉族，现住任丘市燕山南道市。
被告河北祥盛门业有限公司（以下简称“祥盛公司”）。住所地：任丘市雁翎工业园区北侧。统一社会信用代码：9113098256040313N。
法定代表人赵增奎，该公司总经理。
原告庞铁华诉被告河北祥盛门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞铁华到庭参加诉讼，被告河北祥盛门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞铁华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息124000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人赵增奎通过朋友介绍相识。2015年12月11日，赵增奎以被告资金周转困难为由向原告借款10万元，借款期限为一年，本息共计124000元。借款期限届满后，被告拒绝按照约定偿还借款及利息。
被告祥盛公司未答辩。
经审理查明，2015年12月11日，被告祥盛公司向原告庞铁华借款100000元，口头约定利息为月息3分，并当日出具了借条写明：“今借到庞铁华现金（人民币）壹拾叁万元陆仟元整（136000元）。河北祥盛门业有限公司、赵增奎2015.12.11日至2016.12.10日”。并于当日银行转账100000元，上述借款被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述、身份证、借条、转账记录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告祥盛公司向原告借款100000元，有借条、转账记录证实，债权债务关系明确，本院予以确认，被告祥盛应当偿还该笔借款。原告与被告口头约定利息为月息3分，一年利息36000元，并写入借款总数中，故原告主张2015年12月11日至2016年12月10日的利息按月息2分计算24000元，符合法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北祥盛门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庞铁华借款100000元、利息24000元（2015年12月11日至2016年12月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告河北祥盛门业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 韩会兰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张桂毓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14681号
原告：郑义，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：莫鹏飞，男，1992年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郑义为与被告莫鹏飞民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑义到庭参加诉讼，被告莫鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑义起诉称：2017年4月30日，被告莫鹏飞从原告郑义处借走人民币200000元，并当场向原告郑义写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告莫鹏飞以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告郑义的合法权益。原告郑义为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告莫鹏飞立即归还原告郑义借款200000元；2、判令被告莫鹏飞承担本案全部诉讼费用。
原告郑义为证明自己主张的事实向法庭提供借条一份，用以证明2017年4月30日被告莫鹏飞向原告郑义借款200000元的事实。
被告莫鹏飞未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告郑义提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告郑义诉称的事实相一致。庭审中，原告郑义自述被告莫鹏飞此前曾多次向原告郑义及其弟弟借款，2017年4月30日的借条系双方对此前的借款经结算后出具。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告莫鹏飞未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告郑义的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告莫鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫鹏飞于本判决生效后十日内归还原告郑义借款200000元。
如果被告莫鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告莫鹏飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14681号原告：郑义，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：莫鹏飞，男，1992年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郑义为与被告莫鹏飞民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑义到庭参加诉讼，被告莫鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告郑义起诉称：2017年4月30日，被告莫鹏飞从原告郑义处借走人民币200000元，并当场向原告郑义写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告莫鹏飞以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告郑义的合法权益。原告郑义为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告莫鹏飞立即归还原告郑义借款200000元；2、判令被告莫鹏飞承担本案全部诉讼费用。原告郑义为证明自己主张的事实向法庭提供借条一份，用以证明2017年4月30日被告莫鹏飞向原告郑义借款200000元的事实。被告莫鹏飞未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告郑义提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告郑义诉称的事实相一致。庭审中，原告郑义自述被告莫鹏飞此前曾多次向原告郑义及其弟弟借款，2017年4月30日的借条系双方对此前的借款经结算后出具。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告莫鹏飞未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告郑义的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告莫鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫鹏飞于本判决生效后十日内归还原告郑义借款200000元。如果被告莫鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告莫鹏飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十一月二十二日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异53号
异议人（被执行人）：金瑜，女，汉族，1969年10月17日出生，住广东省深圳市南山区。
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：江西省南昌市。
法定代表人：熊韬，该行行长。
委托诉讼代理人：袁萍、魏磊，该行经理。
被执行人：江西省中阳管业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：江平文。
被执行人：江西硕升实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：黎枭雄。
被执行人：南昌县阿木建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘。
法定代表人：肖凤琴。
被执行人：肖加辉，男，汉族，1979年12月21日出生，住福建省寿宁县。
被执行人：肖凤琴，女，汉族，1973年5月13日出生，住所地：福建省寿宁县。
被执行人：黎枭雄，男，汉族，1986年6月21日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：应小平，男，汉族，1969年3月20日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：江平文，男，汉族，1969年11月15日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李仁兵，男，汉族，1972年7月24日出生，住山东省单县。
被执行人：吴皇娥，女，汉族，1978年8月1日出生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：江西中林资源开发有限公司，住所地：江西省南昌市洛阳路。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称江西银行铁路支行）与江西省中阳管业有限公司、江西硕升实业发展有限公司、南昌县阿木建材有限公司、肖加辉、肖凤琴、黎枭雄、应小平、金瑜、江平文、李仁兵、吴皇娥、江西中林资源开发有限公司等金融借款合同纠纷两案中，异议人金瑜请求法院为其及所扶养家属在拍卖标的物当地提供居住房屋，或按当地标准从已拍卖房屋的变价款中扣除五至八年的租金，于2017年7月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月14日举行了听证，江西银行铁路支行、金瑜参加了听证，现已审查终结。
异议人称，1.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条的规定，法院在强制执行程序中应当考虑连带被执行人及其所抚养家属的居住问题。2.法院拍卖的深圳市南山区xxxx栋xxx号房屋为异议人在深圳的唯一住房，其履行扶养义务共同生活的家族成员有七人，他们名下都没有其他能够维持生活必需的居住房屋，房屋拍卖后面临无房居住、小孩就学等困难。综上，根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人向本院提出书面执行异议，请求法院按照当地廉租住房保障面积标准为异议人及其家属提供居住房屋，或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金，供异议人及其所抚养家属租房使用。
本院查明，2016年3月24日，本院对被执行人应小平发出（2016）赣01执62号通知，告知应小平法院将对其名下位于深圳市南山区xxx栋xxx号（证号为：4xxx5）房屋进行评估拍卖，并限其收到该通知之日起90日内搬出该居住房屋，逾期法院将强制执行。2016年6月21日，本院作出（2016）赣01执62、63-3号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。经2017年6月25日至26日第一次淘宝网络司法拍卖，买受人吴璟芳以9310000元成功竞得该套房产。另查明，异议人与应小平于1991年3月26日在江西省上高县登记结婚，育有小孩应骐鸿、应承桢、应明哲三人，但于2017年8月2日在深圳市南山区民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，若法院拍卖被执行人应小明名下位于深圳的房产属于唯一住房，异议人可以请求法院按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确规定，当事人只有认为执行行为违反法律规定的，才可以向执行法院提出书面异议。本案中，异议人金瑜提出的执行异议没有任何执行行为，异议人要求法院为其及所扶养家属在拍卖标的物当地提供居住房屋，或按当地标准从已拍卖房屋的变价款中扣除五至八年的租金的请求，应向执行法官提出，待法院作出具体的执行行为后，其才能提出执行异议，故本执行异议案属于立案后发现不符合受理条件的情形，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 东
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一七年十二月五日
书记员 喻 芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18368号
原告：张青云，女，1958年8月18日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少波，上海市亚太长城(南通)律师事务所实习律师。
被告：上海礼达商贸有限公司，住所地上海市金山区。
被告：上海济地金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。
被告：田长喜，男，1937年12月17日生，汉族，住上海市虹口区。
原告张青云与被告上海礼达商贸有限公司、上海济地金融信息服务有限公司、田长喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青云撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年三月七日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4153号
原告浙江慧仁电子有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人史文，公司董事长。
委托代理人史明，公司总经理。
被告上海首耀电子有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱吉宏。
本院在审理原告浙江慧仁电子有限公司诉被告上海首耀电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以原、被告已经达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告浙江慧仁电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告浙江慧仁电子有限公司负担。
代理审判员 蒋骏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9791号
原告:苏洪春,男，1957年2月10日出生,汉族，住苍南县。
被告：林孝驰，男，1973年5月14日出生，汉族，住苍南县。
被告:李晓伟，女，1973年5月10日出生,汉族，住苍南县。
原告苏洪春与被告林孝驰、李晓伟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月13日立案。原告苏洪春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按苏洪春撤回起诉处理。
审 判 长 周科中
人民陪审员 沈海瑞
人民陪审员 陈祥武
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 李翩翩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
�二）…………；
（三）…………；
（四）…………；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）…………；
（七）…………；
（八）…………；
（九）…………；
（十）…………；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1990号
申请人：肥城市建筑安装工程总公司，住所地肥城市文化路014号。
法定代表人：辛锋，总经理。
委托诉讼代理人：赵传军，山东成康律师事务所律师。
原告张承良、张泽峰与被告李建鲁、卓纲、肥城市建筑安装工程总公司、山东电力建设第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）岱商初字第172号民事判决，已经发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月20日作出（2015）岱民监字第2号民事裁定，再审本案。后被告肥城建安公司提出上诉，泰安市中级人民法院以（2015）泰民再字第48号民事裁定书撤销原判，发回重审。
2016年7月2日，肥城市建筑安装工程总公司向本院申请追加辛培高、张承柱、肥城市建筑安装工程管理局作为被告参加诉讼，申请人认为辛培高借用其资质，张承柱主张其为实际施工人，申请人在改制时由肥城市建筑安装工程管理局承担负债及民事责任，为此提出该追加申请。
本院经审查认为，庭审中被告肥城建安公司向本院提出了上述申请，就此问题在本院询问原告意见时，原告主张称“依照法律规定，是否追加由法院依法裁决”，对此本院认为，人民法院对于受理民事纠纷案件的审查，应当遵循不诉不理的原则，现原告并未作出追加上述各方作为本案被告的明确的意思表示，亦未要求上述各方承担民事责任，且根据本院查明来看，上述各方亦非必须共同进行诉讼的案件当事人，故对于被告肥城建安公司的该项申请，本院依法不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回肥城市建筑安装工程总公司追加辛培高、张承柱、肥城市建筑安装工程管理局为共同被告的申请。
审判长 杜庆文
审判员 田玉娟
审判员 董丽军
二〇一七年十二月五日
书记员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1990号申请人：肥城市建筑安装工程总公司，住所地肥城市文化路014号。法定代表人：辛锋，总经理。委托诉讼代理人：赵传军，山东成康律师事务所律师。原告张承良、张泽峰与被告李建鲁、卓纲、肥城市建筑安装工程总公司、山东电力建设第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）岱商初字第172号民事判决，已经发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月20日作出（2015）岱民监字第2号民事裁定，再审本案。后被告肥城建安公司提出上诉，泰安市中级人民法院以（2015）泰民再字第48号民事裁定书撤销原判，发回重审。2016年7月2日，肥城市建筑安装工程总公司向本院申请追加辛培高、张承柱、肥城市建筑安装工程管理局作为被告参加诉讼，申请人认为辛培高借用其资质，张承柱主张其为实际施工人，申请人在改制时由肥城市建筑安装工程管理局承担负债及民事责任，为此提出该追加申请。本院经审查认为，庭审中被告肥城建安公司向本院提出了上述申请，就此问题在本院询问原告意见时，原告主张称“依照法律规定，是否追加由法院依法裁决”，对此本院认为，人民法院对于受理民事纠纷案件的审查，应当遵循不诉不理的原则，现原告并未作出追加上述各方作为本案被告的明确的意思表示，亦未要求上述各方承担民事责任，且根据本院查明来看，上述各方亦非必须共同进行诉讼的案件当事人，故对于被告肥城建安公司的该项申请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回肥城市建筑安装工程总公司追加辛培高、张承柱、肥城市建筑安装工程管理局为共同被告的申请。审判长  杜庆文审判员  田玉娟审判员  董丽军二〇一七年十二月五日书记员  崔春燕
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终879号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄飞鹏，男，1978年3月16日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市。因犯抢劫罪于2006年8月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十年，2012年6月15日刑满释放。因本案于2013年11月30日被羁押，2014年1月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人刘铭盛，广东静美律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄波涛，男，1992年2月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2013年11月30日被羁押，2014年1月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人林存锋，�东旭高律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘婷，女，1990年5月7日出生，汉族，广东省和平县人，小学文化，无业，户籍所在地广东省和平县。因本案于2013年11月30日被羁押，2014年1月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）徐富贵，男，1984年1月25日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，无业，户籍所在地湖北省公安县。因本案于2013年11月30日被羁押，2014年1月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人吴泽选，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2013年11月30日被羁押，2014年1月6日被逮捕。2015年12月11日，被广东省佛山中级人民法院宣告无罪释放。
原审被告人潘镜锋，男，1975年5月26日出生，汉族，初中文化，广东省清远市人，无业，户�所在地广东省清远市清城区。因犯非法持有枪支罪于2011年12月7日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年11月30日被羁押，2014年1月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人钟秋强，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，广东省清新县人，无业，户籍所在地广东省清新县。因本案于2013年11月30日被羁押，2014年1月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人秦扬榆（曾用名秦杨鱼），男，1982年10月13日出生，汉族广西壮族自治区灵山县人，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因犯贩卖毒品罪于2006年11月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年11月30日被羁押，2014年1月6日被逮捕。2016年1月29日，被取保候审。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告人黄飞鹏犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人黄波涛、吴泽选犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被告人刘婷、钟秋强犯贩卖毒品罪，被告人潘镜锋、徐富贵、秦扬榆犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2015年12月11日作出（2014）佛中法刑一初字第118号刑事判决，认定被告人黄飞鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人黄波涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元；被告人刘婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元；被告人潘镜锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；被告人钟秋强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；被告人徐富贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；被告人秦扬榆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；被告人吴泽选无罪；扣押的毒品、枪支、子弹应予没收，由佛山市公安局南海分局予以销毁。宣判后，被告人黄飞鹏、黄波涛、刘婷、徐富贵不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法刑一初字第118号刑事判决；
二、发回广东省佛山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志翔
审 判 员 连辉海
代理审判员 巫国平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 洪梓超
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2182号
申请执行人：宣城市新桥沥青有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张再志,该公司执行董事兼总经理。
被执行人:合肥明森建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市,实际经营地安徽省合肥市。
法定代表人：余明生,该公司总经理。
被执行人:尹云锋,男,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市新桥沥青有限公司与被执行人合肥明森建筑工程有限公司、尹云锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）皖1802民初833号民事调解书已发生法律效力。因被执行人合肥明森建筑工程有限公司、尹云锋未按期履行给付义务，申请执行人宣城市恒联商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款546633元及利息。诉讼中，被执行人履行了全部给付义务，在执行中冻结的尹云锋的银行存款应予以解除冻结。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人尹云锋的银行存款546633元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保12号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行。住所地徐州市铜山区新柳镇中心街。
诉讼代表人：吴学东，该支行行长。
委托代理人：尹宁，该支行员工。
被申请人：马桂芳，女，1964年9月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：张建磊，男，1983年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商�银行股份有限公司柳新支行于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马桂芳、张建磊的银行存款各2.5万元，合计申请保全金额5万元。申请人提供其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马桂芳的银行存款2.5万元。冻结期限一年。
二、冻结被申请人张建磊的银行存款2.5万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年一月八日
书记员 刘 薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第460号
原告周冬青，女，1958年1月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路665号宿舍楼1栋1单元10号，公民身份证号码：43120219580117042X。
委托代理人麻宗信(特别授权)，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312198510596229。
委托代理人龚文成，男，苗族，1957年4月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路665号宿舍楼1栋1单元10号，系原告周冬青丈夫，公民身份号码433001195704220434。
被告怀化市一新百货有限公司，住所地：怀化市鹤城区兴隆街1号2楼，组织机构代码：71702341-0。
法定代表人薛淑凌，该公司董事长。
委托代理人杨志巍，男，汉族，系该单位职工，公民身份号码：431223196908146813。
被告怀化市汇业商贸有限责任公司，住所地：怀化市鹤城区兴隆街1号2楼，组织机构代码：78087669-4。
法定代表人崔应龙，该公司董事长。
委托代理人杨志巍，男，汉族，系该单位职工，公民身份号码：431223196908146813。
被告怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区沿河路在水一方小区A栋203室，组织机构代码：67078782-6。
法定代表人孙卫东，该公司董事长。
委托代理人刘维，湖南怀天律师事务所律师，执业证号：14312199310218442。
本院在审理原告周冬青诉被告怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限责任公司、怀化市睿信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周冬青于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周冬青撤回起诉。
本案案件受理费8282元，减半收取4141元，财产保全措施申请费2847.5元，合计6988.5元，由原告周冬青负担。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 丁 伟
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 黄婕婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第62号
原告汤琳，女，1966年1月10日出生。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告毛玉林，男，1965年3月29日出生。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
本院在审理原告汤琳与被告毛玉林民间借贷纠纷一案中，原告汤琳于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤琳自愿申请撤回对毛玉林的起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汤琳撤回对毛玉林的起诉。
案件受理费减半收取525元，由汤琳负担。
审 判 员 高援
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 姜柳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初385号
原告：中国xx银行股份有限公司克山支行，住所地黑龙xx省克山县。
负责人:刘xx，中国银行股份有限公司克山支行行长。
委托诉讼代理人:潘xx，中国银行股份有限公司克山支行副行长。
被告：郎xx，男，1970年9月28日出生，汉族，住克山县克山农垦社区。
被告：李xx，女，1967年3月18日出生，汉族，住克山县克山农垦社区。
被告：孙xx，男，1970年8月21日出生，汉族，住克山县克山农垦社区。
被告：黄xx，男，1977年1月16日出生，汉族，住克山县克山农垦社区。
被告：吕xx，男，1975年4月13日出生，汉族，住克山县克山农垦社区。
被告：苗xx，男，1976年10月9日出生，汉族，住克山县克山农垦社区。
原告中国xx银行股份有限公司克山支行与被告郎xx、李xx、孙xx、黄xx、吕xx、苗xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘xx、被告吕xx到庭参加诉讼，被告孙xx、苗xx经传票传唤未到庭，被告郎xx、李xx、黄xx经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国xx银行股份有限公司克山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郎xx立即给付剩余贷款本金95,005.67元；利息及罚息14,667.76元（利息截止2016年9月26日）合计109,683.43元；同组联保人李xx、孙xx、黄xx承担联保的连带保证责任。2、请求判令被告李xx立即给付剩余贷款本金95,005.67元；利息及罚息14,667.76元（利息截止2016年9月26日）合计109,683.43元；同组联保人郎xx、孙xx、黄xx承担联保的连带保证责任。3、请求判令被告黄xx立即给付剩余贷款本金100,000.00元；利息及罚息27,549.12元（利息截止2016年9月26日）合计127,549.12元；同组联保人郎xx、孙xx、李xx承担联保的连带保证责任。4、吕xx、黄xx承担上述借款人在我行贷款的连带保证责任。5、案件的诉讼费用郎xx承担1,957.00元，李xx承担1,957.00元，孙xx1,958.00元，黄xx承担,2,277.00元。事实与理由：2014年4月1日，被告郎xx、李xx、孙xx、黄xx组成联保小组与原告签订了《中国xx银行股份有限公司xx贷、xx贷贷款合同》，向原告方申请贷款60万元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确的约定。吕xx、苗xx为该组贷款提供连带责任担保。借款期限为1年。截止2016年9月26日，被告郎xx尚欠贷款本金95,005.67元；利息及罚息14,667.76元（利息截止2016年9月26日）合计109,683.43元；被告李xx尚欠贷款本金95,005.67元；利息及罚息14,667.76元（利息截止2016年9月26日）合计109,683.43元；被告孙xx起诉后将自己名下的借款偿还完毕；被告黄xx立即给付剩余贷款本金100,000.00元；利息及罚息27,549.12元（利息截止2016年9月26日）合计127,549.12元；该笔贷款人没有履行按期还款义务，中国xx银行股份有限公司克山支行采取电话催收、上门催收等多种手段，但贷款人始终没有还清贷款，相关的保证人也未履行偿还义务，故起诉到法院。
吕xx、苗xx辩称，承诺书中的担保条款无效，我不应该承担保证责任。
孙xx、苗xx、郎xx、李xx、黄xx未答辩、未到庭进行质证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告郎xx、李xx、孙xx、黄xx组成联保小组与原告签订了《中国xx银行股份有限公司xx贷、xx贷贷款合同》，向原告方申请贷款60万元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确的约定。吕xx、苗xx为该组贷款提供连带责任担保。借款期限为1年。截止2016年9月26日，被告郎xx尚欠贷款本金95,005.67元；利息及罚息14,667.76元（利息截止2016年9月26日）合计109,683.43元；被告李xx尚欠贷款本金95,005.67元；利息及罚息14,667.76元（利息截止2016年9月26日）合计109,683.43元；被告黄xx立即给付剩余贷款本金100,000.00元；利息及罚息27,549.12元（利息截止2016年9月26日）合计127,549.12，经多次索要未予偿还。
本院认为，被告郎xx、李xx、孙xx、黄xx与中国xx银行克山支行借贷关系成立，郎xx、李xx、黄xx欠款及担保事实存在。在借款中吕xx、苗xx行使的是作业区职务行为，而非个人行为。
综上所述，原告请求被告郎xx、李xx、黄xx偿还借款本金、利息及罚息，郎xx、李xx、孙xx、黄xx互负连带责任予以支持；原告请求吕xx、苗xx承担连带责任证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎xx于本判决生效时给付中国xx银行股份有限公司克山支行借款本金95,005.67元；利息及罚息14,667.76元（利息截止2016年9月26日）合计109,683.43元;
二、李xx于本判决生效时给付中国银行股份有限公司克山支行借款本金95,005.67元；利息及罚息14,667.76元（利息截止2016年9月26日）合计109,683.43元；
三、黄xx于本判决生效时给付中国xx银行股份有限公司克山支行借款本金100,000.00元；利息及罚息27,549.12元（利息截止2016年9月26日）合计127,549.12，
四、郎xx、李xx、孙xx、黄xx互负连带责任；
五、吕xx、苗xx不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,149.00元，郎xx负担1,957.00元，李xx负担1,957.00元，孙xx负担1,958.00元，黄xx负担,2,277.00元；公告费560.00元,由郎xx、李xx、孙xx、黄xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 陈德军
人民陪审员 陈会文
二〇一七年十月九日
法官 助理 金鑫磊
书 记 员 耿春梅
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初4号
原告：田庆钢，男，1975年6月20日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区。
被告：常鹏飞，男，1985年6月23日出生，汉族，辽阳市城建局绿化处护城河管理一所职工，住辽阳市白塔区。
原告田庆钢与被告常鹏飞民间借贷纠纷一案，辽阳市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）辽10民终字第1257号民事裁定书：撤销（2017）辽1011初字199号民事判决，发回本院重审。本院重新立案受理后，另行依法组成合议庭。原告因证据不足，于2018年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田庆钢撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田庆钢负担。
审 判 长 李艳春
审 判 员 杜蓉蓉
人民陪审员 李绍春
二〇一八年一月九日
书 记 员 赵冬媚
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初4415号
原告：韩丙桂（曾用名韩丙连），男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：胡克元，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告：王正勤，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告韩丙桂与被告王正勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丙桂的委托诉讼代理人胡克元到庭参加诉讼。被告王正勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩丙桂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款24500元及利息（利息按照欠条约定自2017年5月1日计算至付清之日）。诉讼过程中，韩丙桂变更诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款24500元及利息（利息按照欠条约定自2017年5月2日计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日前，原告向被告销售混凝土。截止2017年3月31日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告混凝土款24500元。该笔货款虽经原告方多次催要，被告均以各种事由推延，至今仍未支付。
王正勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩丙桂的曾用名为韩丙连。被告王正勤因工程所需向原告韩丙桂购买混凝土，2017年3月31日，经原、被告双方结算，被告王正勤向原告韩丙桂出具欠条一份，并承诺2017年5月1日前还清，如还不清利息按1分5计。该款虽经原告方多次催要，被告王正勤至今仍未支付。
本院认为，被告王正勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，根据原告韩丙桂的陈述及原告方提交的被告王正勤签名出具的欠条，足以认定原告韩丙桂与被告王正勤之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告双方均应当按照买卖合同关系的约定履行各自的义务，原告韩丙桂于买卖合同关系形成后已依约向被告王正勤交付了所购货物，被告王正勤应当承担按时、足额支付货款的相应责任。
被告王正勤向原告韩丙桂出具欠条时，双方明确约定利息的计算方法和标准，原告韩丙桂提出由被告王正勤支付利息的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。
综上所述，原告韩丙桂提出由被告王正勤支付货款24500元及利息的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告王正勤于本判决生效之日起十日内支付原告韩丙桂货款24500元及利息（利息以24500元为基数按照月息1.5分自2017年5月2日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告韩丙桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告王正勤负担（原告韩丙桂已预交的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田婷
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初3332号
原告高扬，男，1993年6月27日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人耿亚妹，该公司董事长。
委托代理人姜秋，该公司副总经理。
委托代理人安建军，该公司法律顾问。
原告高扬诉被告抚顺鸿安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高扬，被告抚顺鸿安房地产开发有限公司委托代理人姜秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，我与被告签订了一份《商品房�部认购协议书》，约定我购买被告开发的塞浦路斯庄园x号楼x单元x号建筑面积78.22平方米房屋一处,我提前于2012年11月5日，将购房首付款100000元交付给被告。因被告方原因该房屋一直未建成，我于2014年11月19日与被告签订了一份塞浦路斯庄园《商品房内部认购协议书》补充说明协议书，约定之前双方签订的《商品房内部认购协议书》第四条、甲方承诺中条款2无效，现房产局测绘面积为87.23平方米，多出面积将全部赠送给我，被告应在2015年10月30日前为我办理入住手续。但时至今日，被告也未履行其交房的义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《商品房内部认购协议书》及补充说明协议书；2、被告立即返还原告购房首付款100000元及违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司辩称，原告所述基本属实。同意按照合同约定及说明办理。我单位确实与原告签订了《商品房内部认购协议书》，原告交付给了我单位100000元购房首付款，因我单位资金不足，所以至今楼盘没有盖成。我单位不同意给付原告9900元违约金，但同意依法判决。
经审理查明，2012年11月5日，原告为购买被告开发的塞浦路斯庄园x号楼x单元x号建筑面积78.22平方米房屋一处，将购房首付款100000元交付给被告，并于2012年11月9日，与被告签订了一份《商品房内部认购协议书》。因被告公司无法将上述工程施工完毕，原告于2014年11月19日与被告签订了一份塞浦路斯庄园《商品房内部认购协议书》补充说明协议书，约定为双方之前签订的《商品房内部认购协议书》第四条、甲方承诺中条款2无效，现房产局测绘面积为87.23平方米，被告将多出的房屋面积全部赠送给原告，被告应在2015年10月30日前为原告办理入住手续。但时至今日，被告也未履行其交房的义务。至原告来院起诉前，被告未取得商品房预售许可证明。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《商品房内部认购协议书》及补充说明协议书；2、被告立即返还原告购房首付款100000元及违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房内部认购协议书》、补充说明协议书、收据及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品�预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因本案被告在原告来院起诉前，并未取得商品房预售许可证明，故原、被告之前签订的《商品房内部认购协议书》及补充说明协议书应认定为无效。故对原告要求被告返还购房首付款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，因原告提供的证据不能充分有效的证明其主张，本院不予支持。考虑到原告已将首付款交付给被告的事实，故该首付款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算是合适的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司立即返还原告高扬购房款100000元及利息（自2012年11月5日起至判决确定给付之日止以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告抚顺鸿安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一七年十一月一日
书记员 于 洋
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初744号
原告：吴华贵，男，1952年11月1日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：紫云苗族布依族自治县猫营镇黄鹤营村打扒河三组。负责人张贞华，系该组组长。
本院于2017年7月20日立案受理原告吴华贵诉被告紫云苗族布依族自治县猫营镇黄鹤营村打扒河三组承包地征收补偿费用分配纠纷�案，原告吴华贵于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华贵申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华贵撤回起诉。
案件受理费2870元，已减半收取1435元，由原告吴华贵承担。
审判员 田中志
二〇一七年八月八日
书记员 浦琳琪
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执75号
申请执行人：白方，男，1956年12月7日出生，汉族，河南省南阳市人，住武汉市青山区。
被执行人：任延华，男，1961年2月20日出生，汉族，辽宁省丹东市人，户籍地武汉市青山区。
被执行人：邱蓉晖，女，1968年6月8日出生，汉族，福建省顺昌县人，住武汉市青山区。
本院在执行白方与任延华、邱蓉晖追偿权纠纷一案中，经查，被执行人任延华、邱蓉晖应当履行本院(2017)鄂0107民初1450号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向白方返还代偿款318,107.18元并支付资金占用期间利息损失（以318,107.18元为基数，自2017年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；2、向白方加倍支付迟�履行期间的债务利息（以318,107.18元为基数，从2017年11月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,036元、执行费4,717元。现查明，截至2018年1月4日，被执行人应承担的一般债务利息为8,071.97元；应承担的迟延履行期间的债务利息为3,507.13元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任延华、邱蓉晖的银行存款人民币337,439.28元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执75号申请执行人：白方，男，1956年12月7日出生，汉族，河南省南阳市人，住武汉市青山区。被执行人：任延华，男，1961年2月20日出生，汉族，辽宁省丹东市人，户籍地武汉市青山区。被执行人：邱蓉晖，女，1968年6月8日出生，汉族，福建省顺昌县人，住武汉市青山区。本院在执行白方与任延华、邱蓉晖追偿权纠纷一案中，经查，被执行人任延华、邱蓉晖应当履行本院(2017)鄂0107民初1450号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向白方返还代偿款318,107.18元并支付资金占用期间利息损失（以318,107.18元为基数，自2017年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；2、向白方加倍支付迟�履行期间的债务利息（以318,107.18元为基数，从2017年11月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,036元、执行费4,717元。现查明，截至2018年1月4日，被执行人应承担的一般债务利息为8,071.97元；应承担的迟延履行期间的债务利息为3,507.13元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任延华、邱蓉晖的银行存款人民币337,439.28元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月四日书记员  廖福海
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4294号
申请执行人罗骏马，男。
被执行人赵志明，女。
申请执行人罗骏马与被执行人赵志明买卖合同纠纷一案,在执行过程中,本院做出(2018)湘0181执613-1号执行裁定书,将本案并入(2018)湘0181执613号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4294号案件的执行。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十六日
书记员 王诗谱
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初259-1号
原告：李芝宏（反诉被告），男，1985年5月18日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称“紫云自治县）。
委托代理人：王雯，女，1989年6月29日生，汉族，住贵州省紫云自治县。系原告李芝宏之妻。
被告：贵州省贞丰县煤炭工业有限责任公司（反诉原告）。住址：贞丰县珉谷镇富民路43号。
法定代表人：闫卫军，男，1958年5月8日生，汉族，住贵州省贞丰县。
本院在审理李芝宏诉被告贵州省贞丰县煤炭工业有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告李芝宏于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芝宏申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李芝宏撤回起诉。
案件受理费4578元，已减半收取，由原告李芝宏承担。
审判员 田中志
二〇一七年四月十九日
书记员 浦琳琪
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）黔0425民初468号原告:张某某，男。被告：吴某某，男。原告张某某诉与被告吴某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法由审判员胡愈适用简易程序公开进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付租赁费66800元及利息，利息按国家银行贷款利息2倍计算，从2016年2月2日计算至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告经同乡刘某某介绍，被告向原告租赁搅拌车运输拉水泥浆建设209省道加宽工程。2015年4月至2015年底工程完工，经双方结算，被告欠原告租赁费66800元，并于2016年2月2日，由被告立正欠条一张，此后原告于2016年4月曾上门追讨，被告以工程尚未完工没有支付，2016年底原告再次上门追讨，被告母亲告知其已外出打工，原告并从该工程项目经理处获悉，被告已结算了二百多万工程款。现为维护原告权益起诉来院。。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告吴某某支付原告张某某租赁款66800元。（限于2017年12月31日前支付20000元，2018年12月31日前支付468000元）二、案件受理费1470元，已减半收取735元，被告吴某某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡愈二〇一七年五月二十五日书记员  刘运
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初1185号
原告：胡安平，男，1972年4月15日出生9贵州省紫云苗族布依族自治县中队宿舍。
被告：沈凯，男，1971年12月5日出生9贵州省紫云苗族布依族自治县营村三组。
被告：周洁，女，1973年3月169贵州省紫云苗族布依族自治县营村*组。系被告沈凯之妻。
原告胡安平诉与被告沈凯、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告胡安平到庭参加诉讼，被告沈凯、周洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告胡安平向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告沈凯、周洁以做生意为由，向原告协商借款10万元，口头约定每月利息按每百元给2元计算利息；2015年12月15日被告到猎云中队找到原告写下借条后，原告用其母亲胡刘氏存入邮政62×××472447）转94,000元在沈凯的邮政卡，余下的6,000元付现金，借款期限为一年（2015年12月15日至2016年12月15日止），借款人沈凯、周洁向我承诺，急用钱提前一个月通知就还借款，借款到期时，我向被告沈凯、周洁提出还款，被告沈凯以各种理由推脱，今年九月份沈凯、周洁办完酒席后收礼金18万左右，悄悄离开猫营至今联系不上。根据《中国人民共和国民法通则》的有关规定，特向法院起诉，判如诉请。
被告沈凯、周洁未作答辩。
原告胡安平围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告身份证、被告户籍信息；2、借条、汇款收据；于某人于先浪出庭证言。被告无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告举证来源合法、客观，予以采信。
根据当事人的陈述及审理确认的证据,本院认定事实如下:2015年12月15日，被告沈凯、周洁以做生意为由向原告胡安平借款10万元，原告胡安平以现金6,000元交付和银行转账94,000元（汇款人胡刘氏系胡安平母亲，收款人沈凯）的方式借给被告沈凯、周洁，二被告向原告胡安平出具借条，约定还款期限为2016年12月15日。被告沈凯、周洁未按约定还款，原告胡安平向本院提起诉讼。
本案争议的焦点：被告沈凯、周洁向原告胡安平借款数额。
本院认为，原告胡安平以现金交付及银行转账的方式将10万元借给被告沈凯、周洁，双方借贷合同真实、合法有效，受法律保护。被告沈凯、周洁未按约定履行还款义务系违约，故原告胡安平诉请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈凯、周洁在本判决生效之日起10日内偿还原告胡安平借款100,000.00元。
当事人应按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2,300元，已减半收取1,150元，由被告沈凯、周洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 田中志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 浦琳琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3946号
上诉人（原审被告）：梁敏，女，1971年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社。住所地广州市白云区机场路立交***号*楼（本址限作办公用）。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
原审第三人：广州市嘉合企业经营管理有限公司。住所地广州市白云区机场路**号自编*****号房。
法定代表人：张岚。
上诉人梁敏因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13893号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁敏上诉称，上诉人的住所地在广州市越秀区，依法应由广州市越秀区人民法院管辖；且原审法院认定本案符合民诉法关于专属管辖的规定，由不动产所在地的法院管辖，明显不当，因涉案租赁合同所在市场围蔽处于停业半停业状态，涉案商户居无定所。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月七日
书记员 梁诗雅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3927号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区东风大街50号708室。
法定代表人：李姝琪，总经理。
被告：隋立新，男，1958年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告隋立新物业服务合同纠纷一案中，原告长春恩思洁物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回对被告隋立新起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月二十日
书记员 毕凯凯
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民特89号
申请人：北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司。
法定代表人：范德华。
委托诉讼代理人：陈炜业，系公司法务主管。
被申请人：王伟。
申请人北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司申请撤销惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2016]42号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人认为惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2016]42号仲裁裁决书适用法律法规严重错误,应当予以撤销。理由为：被申请人王伟与2013年11月11日入职申请人北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司，工作部门为安管部，职务（或工种）为内保。自2015年4月20日起，被申请人王伟开始旷工，一直未再上班。2015年4月24日，因被申请人王伟已连续旷工超过3日，严重违反了公司的劳动纪律及考勤制度，申请人对被申请人王伟做出开除的决定，并在公司公告栏予以公告。年终奖是在公司经营状况良好、不亏损时为奖励员工努力工作、为公司做出贡献而支付给员工的额外薪金。根据《劳动法》第四十七条的规定“用工单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”，用人单位对是否实施年终奖制度享有自主权。惠州市劳动人事仲裁委在裁决书第5页第三段也承认：“年终奖是否发放，法律没有强制性规定，应当依据申请人的规章制度执行”。另根据申请人《员工手册》第28页规定：“凡有下列情况之一的，没有年终奖：累计1次书面警告和1次严重警告；1次最后警告”。被申请人于2015年4月21日因不服从管理、态度恶劣及脱岗被申请人最后警告。惠州市劳动人事争议仲裁委仅仅以公平合理原则下裁决，适用法律法规的确有错误。综上所述，惠州市劳动人事争议仲裁委作出的惠市劳人仲案字【2016】42号仲裁裁决书符合《仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。
被申请人王伟答辩称：（一）关于的年终奖是否发放是“企业的自主权”，答辩人认为对于任何合法企业，自主权都是相对的，是有条件、有限制的，而且也应该是合理的；而不应当是随心所欲、恣意妄为。本案中，被答辩人的《员工手册》第七章关于薪资待遇中的第三条——关于年终奖金方面的明文规定（第27页第10-19行）：（一）凡工作满一年的；（三）非因本人原因离职的，均有权获发年终奖。答辩人符合发放条件，被答辩人应当受到规章制度的约束，率先遵守，而且被答辩人没有提供任何证据证明亏本了，可以不发放年终奖。实际上买了华贸铂金府4号楼的房子，很多是空着的，是光缴费而无须提供物业服务的，而物业费是要收的，被答辩人不会亏损的，所以被答辩人的理由不能成立。
（二）关于被答辩人所谓的答辩人“违反纪律规定并作出警告、开出决定并公告”，也没有任何事实依据，答辩人是被诬陷的。在庭上质证时，答辩人向被答辩人提问，“答辩人是在什么时候，脱的哪一个岗？谁发现答辩人脱岗？有没有人要求答辩人返回岗位？有的话，具体情况时怎样的？如果没有的话，又是为什么？”被答辩人均无法回答。实际上，2015年4月19日下午两点左右，领班柯兴宇临时性要求调岗，是突然异常的，但未见时处于工作需要进行的。答辩人对当时的情况进行二楼现场录音，内容为，“被答辩人（领班柯兴宇）：调动岗位还需要书面通知吗？答辩人：我要求要。被答辩人（领班柯兴宇）：没有。答辩人：没有的话，不去。被答辩人（领班柯兴宇）：不去就别干了，回家去，工资也没有了，算你自离。XX打印辞工书来。答辩人：你说了不算。被答辩人（领班柯兴宇）：我给经理打过电话了，给经理说了，没有书面通知，不需要。答辩人：反正我要求。被答辩人（领班柯兴宇）：我要锁门了。答辩人：不能锁。”该现场的原声录音能够还原事实真相、能够证明答辩人被诬陷的事实。《员工手册》第3章第8条第2款明文规定调岗必须以书面方式，原文为“鉴于公司采取项目管理方式，公司可根据工作需要对员工的岗位作出调整，工资随岗位变动而变化，员工应理解，配合公司的调整安排，若员工不同意调整，双方可按劳动合同法的规定解除劳动合同。上述调整需采用书面形式确认”，这一规定就是为了防止个别素质低的员工在工作中恶意滥用职权，领班当时还要求答辩人在调岗后从上班站到下班十多个小时，且无人轮换休息。该岗位要求异常苛刻，且答辩人打听得知该岗位系两班倒的岗位，需要长时间倒夜班（一月一换）。这与招聘答辩人的原华贸兴业房地产公司在入职时所高职的就业条件相对甚远。虽然当时答辩人一再强烈要求出具调岗通知书，以便明确了解该岗位要求，但是该领班均以“没有”和“不用”为理由断然拒绝。答辩人坚持要求该领班出示书面通知是合理合法的。再则，“警告、开除处分决定”等，均是被答辩人单方面制作的，没有被答辩人的签名认可，没有证明力，也没有任何公司的员工出面作证，根据证据规则该理由不能成立。
（三）被答辩人所说的根据公平原则裁决时“法律适用错误”，显然系偷换概念，避重就轻，实际上裁决的法律依据时上诉被答辩人公司的《员工手册》，相关法律对此是认可的，有法律效力的；并不是被答辩人能任意否认的。综上，被答辩人系恶意诉讼，浪费司法资源。虽然惠市劳人仲案字【2016】42号裁决书认定劳动合同已经解除不合理合法，但是认定了被答辩人违法解除劳动合同的。
本院经审查认为，关于年终奖的发放问题，申请人制订的《员工手册》第二十七条对此已有规定：根据公司的经营状况及员工的表现来决定是否发放年终奖，由于申请人没有提交无需向其员工发放2015年年终奖的相关证据，且本案被申请人非因个人原因离职，系由于双方产生劳动争议而离职，故惠州市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付年终奖适用法律正确。因此，申请人的撤销理由不能成立。综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人之撤销理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司请求撤销惠市劳人仲案字[2016]42号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一六年九月七日
法官 助理 陈惠华
书 记 员 卢雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第18号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：王永利。
迁西县国土资源局于2014年8月19日对被申请执行人王永利作出（2014）082号行政处罚决定书，并于2014年8月20日将该行政处罚决定书送达被申请执行人王永利。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人王永利在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）082号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2014年8月19日作出（2014）082号行政处罚决定，认定被申请执行人王永利于2013年5月占用某镇某村集体土地建养猪场，占用基本农田2326.49平方米。不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人迁西县国土资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的相关规定，对王永利作出责令治理，恢复原种植条件；并处罚款人民币69794.7元（按耕地开垦费的2倍算，即每平方米30元）的行政处罚。
本院认为，2014年6月6日唐山顺丰测绘服务有限公司土地勘测定界技术报告书载明，“各类面积的量算均采用解析方法，实测项目用地总面积为0.2326公顷，其中农用地面积为0.2326公顷，占用基本农田面积为0.0公顷”。但2014年6月3日迁西县国土资源局鉴定书载明，“依据唐山顺丰测绘服务有限公司勘测定界成果，（1）该地块占地2326.49平方米，……涉及占用基本农田2326.49平方米”。申请执行人迁西县国土资源局的鉴定结论与唐山顺丰测绘服务公司土地勘测定界结果相矛盾，被申请执行人王永利位于某镇某村的养猪场是否占用基本农田事实不清。并且，唐山顺丰测绘服务有限公司土地勘测定界工作在2014年2月27日至2014年6月6日完成外业作业及内业整理。而申请执行人迁西县国土资源局依据该公司勘测定界成果制作的鉴定书的形成时间却为2014年6月3日。另外，申请执行人对被申请执行人作出行政处罚的依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法》应为《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》，申请执行人在引用时应当准确完整写明规范性法律文件的名称、条款序号。另，迁西县国土资源局于2014年12月15日作出的迁国土强执催字（2014）075号强制执行催告书载明王永利“于2014年8月19日收到”行政处罚决定书，但经本院审查行政卷宗材料查明王永利收到（2014）082号行政处罚决定书的时间为2014年8月20日。故申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人王永利作出的（2014）082号行政处罚决定，认定事实不清，适用法律不明确，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年8月19日作出的（2014）082号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第934号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年4月22日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，无固定职业，住连州市连州镇协民村委会陈巷村*****号，因本案于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）691号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日22时许，被告人陈某某到佛山市南海区里水市场晋盈酒店停车场喜洋洋连锁便利店门前，将一小包疑似毒品（约重3克）卖给吸毒人员潘某某（另作处理），得款200元。
次日下午16时许，陈某某到上述地点，将两小包疑似毒品（净重4.23克）卖给潘某某，得款300元。随后，陈某某、潘某某被里水派出所民警当场抓获，民警从陈某某身上搜出9小包疑似毒品，缴获二人联系购毒用的1341657****白色三星手机和1354362****银黑色诺基亚手机及300元。
经鉴定，从陈某某身上缴获的9包疑似毒品共计净重35.6克，从潘某某身上缴获的2包疑似毒品共计净重4.23克，以上均检出氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品氯胺酮42.83克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的违法所得人民币300元及作案工具诺基亚手机1台、三星手机1台，均予以没收，上缴国库；起获的毒品氯胺酮39.83克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一四年四月九日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1456号
原告：郑某甲。
委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被告：黄某。
原告郑某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人宋佳屹到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月开始自由恋爱，2008年下半年双方开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚前，由于被告要求原告买房，原告未答应，双方为此闹分手，后因被告婚前怀孕才结婚。孩子出生后，被告因带孩子方面与婆婆的意见不一，于2009年9月回娘家居住。2009年9月底原告单位组织旅游，原告在征得被告同意后，参加了旅游活动。结果，在旅游期间，被告打电话给原告称没有照顾好被告要求离婚。2010年10月被告又提出买房，原告未同意，结果被告擅自取出存款，交了购房定金，后因买房未果，定金亦被没收。同年11月被告不回家，原告猜想可能住在单位宿舍，就去单位宿舍楼下等被告，却看到被告与几名男同事拎着酒从外面回宿舍，原告将被告带回家，被告到家后砸东西，双方大吵。原告认为，自同居到结婚以来，被告至今无法融入到原告的家庭生活中，暴躁的脾气，鲁莽的行为经常导致双方发生争吵，双方交流沟通已日趋减少，致使夫妻感情彻底破裂，现依据相关法律，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某乙随原告共同生活，被告每月负担抚养费500元至儿子独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告书面答辩称：被告与原告系自由恋爱结婚，感情基础较好。当时父母不同意，原告仍坚持要在一起。婚后于××××年××月××日生育一子，由于分娩时羊水破了才送医而受到刺激得了产后忧郁症，后去嘉兴人民医院心理治疗，吃药三个多月，无效果。其后发展成为偏执型精神分裂症，于2011年1月17日至3月20日在上海住院治疗，故原告诉称的离婚事由，因被告在患病期间而全然不知。现在被告病情已基本治愈，但如再有刺激，有复发的可能。被告病愈后不吵不闹，双方感情没有破裂。另外，为了儿子的健康成长，被告也不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚生子郑某乙的出生情况。
被告针对自己的主张，提交了如下证据：
上海市金山区精神卫生中心出院小结等病历复印件1份，证明被告患有偏执型分裂症。
原告质证意见：对被告出示的证据，原告认为该份证据形式为复印件，故对其内容的真实性有异议，即使内容具有真实性，从病历的内容来看，被告的病情已经治愈。
被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及双方所举的证据认证如下：对原告出示的证据（1）、（2），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。对被告出示的证据，结合原告的当庭陈述，能够证明被告在2011年1月17日至2011年3月30日因患偏执型分裂症住院治疗。
经本院审理，根据原告的陈述及双方提供的证据，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月开始自由恋爱，2008年下半年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。被告在生育婚生子后，出现过行为异常的现象，且曾到医院就诊，并吃药治疗，后被告于2011年因偏执型分裂症入院治疗。原告认为，双方婚前至生育儿子这段时某，自2011年5、6月份开始至今双方沟通甚少，自2013年5月份至今开始分居生活，但平时吃饭仍在一起。原告认为此次提出离婚的主要原因是和被告无法沟通，且被告不孝顺、不尊重原告的父母。而被告认为，原告在诉状中所提出的离婚事由因是在被告患病期间，被告对此情况并不知晓，认为病愈后其并无吵闹，双方感情并没有破裂，并且为了儿子的健康成长，不同意离婚。
审理中，原告要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前同居，且从恋爱至登记结婚有近4年的时间，说明双方感情基础较好。婚后初期双方亦能共同生活，且感情尚好。双方在2009年生育一子，现今小孩尚幼，故双方应从有利于孩子成长的角度出发，珍惜婚姻、珍惜家庭。原告在诉状中提出的离婚事由，被告认为因是在自己患病期间故并不知晓，但原告对被告的此种说法并不认可，说明双方缺乏沟通交流。纵观原、被告的整个婚姻过程，只要双方从有利于家庭、子女的利益出发，珍惜夫妻感情，遇到夫妻矛盾时能够多沟通、多交流，互相理解、互相包容、互相尊重，夫妻关系是可以得到改善的，故应给予双方和好的机会，因此原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陈冬琦
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更524号
罪犯江诗粦。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年1月25日作出(2015)汕阳法刑一初字第292号刑事判决，以被告人江诗粦犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月3日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯江诗粦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江诗粦减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯江诗粦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江诗粦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯江诗粦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3009号
原告：王玉荣，女，1955年8月19日出生，汉族，住所鞍山市千山区。
被告：辽宁华鑫药业有限公司，住所辽阳市高新区。
法定代表人：崔咏纲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖丽，该公司工作人员。
本院在审理原告王玉荣诉被告辽宁华鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玉荣以双方协商解决为由于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉荣撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王玉荣负担。
审 判 员 李 辉
人民陪审员 顾治润
人民陪审员 吕萧楠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨玉旸
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第854-1号
申请执行人：张昭
被执行人：新疆丝路传奇软件技术有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第197号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第（一）款、第二十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司名下的存款、收入11685.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算），承担本案执行费74.6元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年四月二十六日
书记员 朱晓东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17062号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：钟涌涛，男，1992年7月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟涌涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金55194.31元、利息11036.33元、其他费用3017.22元（利息及其他费用均截止至2017年6月10日，利息从2017年6月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止），滞纳金14540.86元（截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起名称变更为违约金，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年6月10日，欠本金55194.31元、利息11036.33元、手续费3017.22元，截至2016年12月31日，欠滞纳金14540.86元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目等。将“滞纳金”调整为“违约金”，“违约金”的服务内容：对因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格：按最低还款额未还部分的5%。最低RMB10元或USD1元。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟涌涛向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金55194.31元及滞纳金14540.86元、利息、手续费（截至2017年6月10日的利息11036.33元、手续费3017.22元，利息从2017年6月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894.70元，由被告钟涌涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾可欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执异152号
申请人（申请执行人）甄秀，女，汉族，1979年5月29日出生，住所地广东省深圳市盐田区。
被执行人杨赫，男，回族，1979年4月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被申请人麻秀玲，女，回族，1983年10月6日出生，住址宝安区。
申请执行人甄秀与被执行人杨赫共有纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民终15074号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加麻秀玲为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称，2017年3月15日深圳中院作出（2016）粤03民终15074号判决中明确：位于深圳市深业新岸线16栋B座26C房产为甄秀与杨赫共有，双方各占50％的所有权，杨赫向甄秀支付折价款。截至目前，杨赫并未向甄秀支付任何价款。而2017年5与18日，杨赫妻子麻秀玲向贵院提请离婚诉讼并请求该房屋的所有权{案号（2017）粤0306民初13608号}。根据婚姻法司法解释二：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故甄秀申请将杨赫妻子麻秀玲追加为被执行人。且因麻秀玲已先于甄秀将该涉案房产予以查封，申请人有理由认为麻秀玲与杨赫之间存在夫妻合谋以离婚诉讼转移债务，有逃避执行的嫌疑，损害申请人甄秀的合法权益。
经审查查明，申请执行人甄秀与被执行人杨赫共有纠纷一案，判决生效后，申请人向法院申请强制执行，执行案件案号为（2017）粤0306执9381号。被执行人杨赫与被申请人麻秀玲于2014年6月6日登记结婚。
本院认为，在执行程序中追加被执行人，即直接通过执行程序裁定由生效法律文书确定的债务人以外的人承担实体责任，应遵循法定主义原则，必须有明确的法律依据。现有法律及司法解释均无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，因此申请人在执行程序中申请追加杨赫的配偶为共同被执行人，理由不成立，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回甄秀申请追加麻秀玲为（2017）粤0306执9381号执行案件被执行人的申请。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 叶仕平
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈晓明
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初9号
原告：张某某，女，1976年6月15日出生，汉族，夏县禹王乡东浒村村民，现住该村北街第11组06号。
被告：王某某，男，1973年5月18日出生，汉族，夏县禹王乡东浒村村民，现住该村北街第11组06号。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2018年2月1日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 段国华
二〇一八年二月一日
书记员 樊红琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10144号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，注册号：500105000013777。
法定代表人：夏绍飞。
委托代理人：李静，系公司员工。
被告：蒋明芳，女，住重庆市合川区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告蒋明芳物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年五月十七日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2781号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：甘燕波,男,1980年11月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人甘燕波罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人甘燕波暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人甘燕波有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第12号刑事判决书中第一项并处被执行人甘燕波罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 谢爱群
人民陪审员 郑春秀
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 吉
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执574之一号
申请执行人朱永琼，女，生于1966年3月26日，彝族，现住普洱市思茅区。
被执行人杨培华，男，生于1981年10月22日，汉族，
被执行人喻梅，女，生于1982年3月28日，瑶族，
被执行人赵有华，男，生于1980年9月20日，哈尼族，
申请执行人朱永琼与被执行人杨培华、喻梅、赵有华民间借贷纠纷一案，申请执行人朱永琼于2017年5月7日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初字第1366号民事判决书于2017年5月7日向被执行人杨培华、喻梅、赵有华公告执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵有华拥有云Ｊ×××××号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵有华所有的云Ｊ×××××号车一辆。
二、申请人朱永琼负责保管被查封的财产。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3136号
原告：王志同，男，1958年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：王红州(又名王金水)，男，1978年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二原告委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告：杨庆全，男，1985年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：朱娇娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住所地河南省周口市。
原告王志同、王红州与被告杨庆全、朱娇娇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志同、王红州及其委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告杨庆全、朱娇娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志同、王红州向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付垫付的执行款134000元及至起诉日逾期利息6000元；2、要求被告支付起诉日后的逾期利息（月息2分至清偿完毕止）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月20日，二原告为被告的借款依据民权县人民法院（2016）豫1421民初1101号民事判决书及商丘市中级法院（2016）豫14民终3274号民事判决书在执行过程中承担了借款100000元及相应利息34000元的连带清偿责任。二原告向被告追要垫付的执行款，二被告拒不支付垫付的执行款。
被告杨庆全、朱娇娇均未作答辩。
原告王志同、王红州围绕诉讼请求依法提交的证据，符合证据的合法性、关联性、客观性原则，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年11月23日，被告杨庆全因承包工程向刘存秀借款170000元，双方约定还款日期为2015年11月23日，逾期还款每日加息2000元，2015年10月25日，经刘存秀催要后，杨庆全承诺于45日内先清偿100000元，逾期一日加息2000元，原告王志同、王红州为该100000元借款提供担保。借款到期后，杨庆全未按期偿还借款，刘存秀于2016年3月16日向本院起诉，本院于2016年7月5日依法作出（2016）豫1421民初1101号民事判决书，判令杨庆全于判决生效后十日内偿付刘存秀借款本金170000元及利息（利息自2015年12月10日起按月利率2%计算至清偿之日止），王志同、王红州对借款本金100000元及相应利息负连带清偿责任。2016年10月21日，河南省商丘市中级人民法院依法作出（2016）豫14民终3274号民事判决，维持本院一审判决。在执行过程中，王志同、王红州于2017年4月20日共为杨庆全连带清偿刘存秀借款本金100000元及利息34000元，刘存秀为王志同、王红州出具了收到条。后王志同、王红州多次向杨庆全、朱娇娇追偿，二被告至今未偿付。
另查明，杨庆全、朱娇娇于2016年4月8日经本院主持调解离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。有据为证，原告王志同、王红州已共为被告杨庆全代偿借款及利息134000元，本案事实清楚，故王志同、王红州要求杨庆全支付代偿款，合法有据，本院予以支持，杨庆全应予支付。关于利息部分，王志同、王红州向债权人刘存秀代偿借款后，即取得对杨庆全的追偿权，利息应自王志同、王红州取得追偿权之日的次日（即2017年4月21日）开始计算，但因双方对于利息并无约定，参照相关法律规定，本院酌定利息按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止。关于被告朱娇娇应否按照夫妻共同债务承担清偿责任的问题，杨庆全于2014年11月23日向刘存秀借款170000元，王志同、王红州于2015年10月25日为上述借款中的100000元提供连带责任保证，上述债务系与本案有关的前期债务。在前期债务的诉讼中，刘存秀未主张朱娇娇按夫妻共同债务承担还款责任，系刘存秀自愿放弃相关权利。依据本院生效判决，王志同、王红州于2017年4月20日共向刘存秀为杨庆全代偿借款本金100000元及利息34000元，至此刘存秀与杨庆全前期债务中的100000元部分已归于消灭，王志同、王红州取得对杨庆全的追偿权。王志同、王红州取得对杨庆全的追偿权后，王志同、王红州与杨庆全之间就存在债权债务关系，债权债务关系发生时间为2017年4月20日，但此时杨庆全与朱娇娇已非夫妻关系，故王志同、王红州要求朱娇娇按夫妻共同债务承担清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨庆全于本判决生效后十日内支付原告王志同、王红州代偿款134000元及利息（利息自2017年4月21日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；
（2017）驳回原告王志同、王红州的其他诉讼请求。
如果杨庆全未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杨庆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王培运
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3136号原告：王志同，男，1958年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：王红州(又名王金水)，男，1978年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：杨庆全，男，1985年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：朱娇娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住所地河南省周口市。原告王志同、王红州与被告杨庆全、朱娇娇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志同、王红州及其委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告杨庆全、朱娇娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志同、王红州向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付垫付的执行款134000元及至起诉日逾期利息6000元；2、要求被告支付起诉日后的逾期利息（月息2分至清偿完毕止）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月20日，二原告为被告的借款依据民权县人民法院（2016）豫1421民初1101号民事判决书及商丘市中级法院（2016）豫14民终3274号民事判决书在执行过程中承担了借款100000元及相应利息34000元的连带清偿责任。二原告向被告追要垫付的执行款，二被告拒不支付垫付的执行款。被告杨庆全、朱娇娇均未作答辩。原告王志同、王红州围绕诉讼请求依法提交的证据，符合证据的合法性、关联性、客观性原则，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年11月23日，被告杨庆全因承包工程向刘存秀借款170000元，双方约定还款日期为2015年11月23日，逾期还款每日加息2000元，2015年10月25日，经刘存秀催要后，杨庆全承诺于45日内先清偿100000元，逾期一日加息2000元，原告王志同、王红州为该100000元借款提供担保。借款到期后，杨庆全未按期偿还借款，刘存秀于2016年3月16日向本院起诉，本院于2016年7月5日依法作出（2016）豫1421民初1101号民事判决书，判令杨庆全于判决生效后十日内偿付刘存秀借款本金170000元及利息（利息自2015年12月10日起按月利率2%计算至清偿之日止），王志同、王红州对借款本金100000元及相应利息负连带清偿责任。2016年10月21日，河南省商丘市中级人民法院依法作出（2016）豫14民终3274号民事判决，维持本院一审判决。在执行过程中，王志同、王红州于2017年4月20日共为杨庆全连带清偿刘存秀借款本金100000元及利息34000元，刘存秀为王志同、王红州出具了收到条。后王志同、王红州多次向杨庆全、朱娇娇追偿，二被告至今未偿付。另查明，杨庆全、朱娇娇于2016年4月8日经本院主持调解离婚。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。有据为证，原告王志同、王红州已共为被告杨庆全代偿借款及利息134000元，本案事实清楚，故王志同、王红州要求杨庆全支付代偿款，合法有据，本院予以支持，杨庆全应予支付。关于利息部分，王志同、王红州向债权人刘存秀代偿借款后，即取得对杨庆全的追偿权，利息应自王志同、王红州取得追偿权之日的次日（即2017年4月21日）开始计算，但因双方对于利息并无约定，参照相关法律规定，本院酌定利息按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止。关于被告朱娇娇应否按照夫妻共同债务承担清偿责任的问题，杨庆全于2014年11月23日向刘存秀借款170000元，王志同、王红州于2015年10月25日为上述借款中的100000元提供连带责任保证，上述债务系与本案有关的前期债务。在前期债务的诉讼中，刘存秀未主张朱娇娇按夫妻共同债务承担还款责任，系刘存秀自愿放弃相关权利。依据本院生效判决，王志同、王红州于2017年4月20日共向刘存秀为杨庆全代偿借款本金100000元及利息34000元，至此刘存秀与杨庆全前期债务中的100000元部分已归于消灭，王志同、王红州取得对杨庆全的追偿权。王志同、王红州取得对杨庆全的追偿权后，王志同、王红州与杨庆全之间就存在债权债务关系，债权债务关系发生时间为2017年4月20日，但此时杨庆全与朱娇娇已非夫妻关系，故王志同、王红州要求朱娇娇按夫妻共同债务承担清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨庆全于本判决生效后十日内支付原告王志同、王红州代偿款134000元及利息（利息自2017年4月21日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；（2017）驳回原告王志同、王红州的其他诉讼请求。如果杨庆全未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杨庆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王培运二〇一七年十二月十八日书 记 员  王颂皓