wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8962号
原告：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司,住嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：陈洪，董事长。
被告：绍兴嘉泺进出口有限公司,住嵊州市经济开发区双塔路111号北侧2楼。
法定代表人：钱小东。
被告：嵊州振茂服饰有限公司,住嵊州市经济开发区达成路56号4栋2-3层。
法定代表人：应振时。
被告：绍兴市欧泰电器有限公司,住嵊州市三江街道仙湖路820号。
法定代表人：俞松。
被告：嵊州市嘉浩领带服饰有限公司,住嵊州市经济开发区双塔路111号。
法定代表人：钱小东。
被告：钱利斌,男,1975年6月30日出生,汉族,住嵊州市。
被告：余秋红,女,1973年8月9日出生,汉族,住嵊州市。
被告：陈麒辉,男,1980年3月9日出生,汉族,住嵊州市。
被告：任丽娜,女,1983年1月24日出生,汉族,住嵊州市。
被告：张颂军,男,1964年3月1日出生,汉族,住嵊州市。
被告：马玉娟,女,1959年9月17日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被告绍兴嘉泺进出口有限公司、嵊州振茂服饰有限公司、绍兴市欧泰电器有限公司、嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、钱利斌、余秋红、陈麒辉、任丽娜、张颂军、马玉娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市汇银小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 储一敏
二〇一七年十一月一日
书记员 金吕帅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8962号原告：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司,住嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。法定代表人：陈洪，董事长。被告：绍兴嘉泺进出口有限公司,住嵊州市经济开发区双塔路111号北侧2楼。法定代表人：钱小东。被告：嵊州振茂服饰有限公司,住嵊州市经济开发区达成路56号4栋2-3层。法定代表人：应振时。被告：绍兴市欧泰电器有限公司,住嵊州市三江街道仙湖路820号。法定代表人：俞松。被告：嵊州市嘉浩领带服饰有限公司,住嵊州市经济开发区双塔路111号。法定代表人：钱小东。被告：钱利斌,男,1975年6月30日出生,汉族,住嵊州市。被告：余秋红,女,1973年8月9日出生,汉族,住嵊州市。被告：陈麒辉,男,1980年3月9日出生,汉族,住嵊州市。被告：任丽娜,女,1983年1月24日出生,汉族,住嵊州市。被告：张颂军,男,1964年3月1日出生,汉族,住嵊州市。被告：马玉娟,女,1959年9月17日出生,汉族,住嵊州市。原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被告绍兴嘉泺进出口有限公司、嵊州振茂服饰有限公司、绍兴市欧泰电器有限公司、嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、钱利斌、余秋红、陈麒辉、任丽娜、张颂军、马玉娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市汇银小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  储一敏二〇一七年十一月一日书记员  金吕帅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第173号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，大学专科文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月18日被中江县公安局刑事拘留，同年1月27日、5月13日被中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员郭西出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2014年1月17日，王某某因无钱还他人欠款，便偷偷取得其朋友许某某家的钥匙，趁许某某家中无人时用钥匙将被害人许某某家房门打开，窜至被害人许某某的卧室内，将许某某放在卧室衣柜抽屉内的两枚千足金戒指、一枚千足金镶嵌吊坠、一条千足金项链及一对all9999耳钉盗走。后以2900元人民币的价格卖给中江县凯江镇玄武西路143号精益首饰店的老板。经中江县价格认证中心鉴定，被告人王某某所盗窃的首饰总价值3520元人民币。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月17日，被告人王某某因无钱还他人欠款，趁朋友许某某打牌，偷偷取得其家的钥匙，窜至杨家中，用钥匙将被害人许某某家房门打开，窜至被害人许某某的卧室内，将许某某放在卧室衣柜抽屉内的两枚千足金戒指、一枚千足金镶嵌吊坠、一条千足金项链及一对all9999耳钉盗走。后以2900元人民币的价格卖给中江县凯江镇玄武西路143号精益首饰店的老板。经中江县物价局价格认证中心鉴定，被告人王某某所盗窃的首饰总价值3520元人民币。案发后，公安机关将赃款2900元追回并发还被害人许某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的立案决定书、现场照片及说明，中江县公安局抓获经过，被害人陈述，证人证言、拘留证及通知书、户籍证明、收条、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合考量，被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一四年五月十三日
书记员 谢娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判处有期徒刑罚。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第21号
申请执行人杨阿明，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人许荣发，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人杨阿明与被执行人许荣发民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2012）泰民初字第1558号民事调解书中，申请执行人申请执行标的人民币392000元及利息，被执行人全部未履行。经调查，被执行人许荣发无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰民初字第1558号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年五月二十一日
书记员 王伟平
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵忠，男，1962年12月18日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被申请人）：吉林省润邦人力资源有限公司。住所：长春市朝阳区西安大路*号。
法定代表人：高秀丽，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省天旗物业服务有限公司。住所：长春市二道区自由大路****号天旗凤凰城*号*单元***室。
法定代表人：邱壮，该公司经理。
再审申请人王贵忠因与被申请人吉林省润邦人力资源有限公司、吉林省天旗物业服务有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王贵忠申请再审称，1.对于加班费每月480元，在劳动合同中没有约定；用工单位声称自己执行的是不定时工作制，不存在加班费，后又说约定每月加班费为480元，说法前后矛盾；另外不定时工作制需要经审批许可，即使真的执行不定时工作制，也应该以双方的劳动合同实际所约定的标准工时制为准，由此造成的损失用人单位理应承担；监控室工作记录等证据能证明工作岗位并非不定时工作；原审判决认定加班事实依据不足，但有工作记录和另一位监控人员的录音证据，足以证明加班事实，原审判决未予认定与事实不符；2.关于解除劳动合同后经济补偿金问题，二审判决认为系王贵忠自动离职，不符合给付补偿金的条件。但原审判决没有考虑用人单位拒不给付加班费、拒不执行国家规定的休假制度，不按规定足额交纳社保的违法违约行为在先，正是这种恶意规避法定义务的非法行为，导致合同无法继续履行的后果，迫使本人“自动离职”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，用人单位应支付赔偿金；3.关于不开具离职证明的损失数额，因无法预料何时结案何时能开出离职证明，所以无法确定具体数额。如果一定要确定具体的数额，就按用人单位实际应得工资收入的平均工资给付，从2016年3月份起算，直至派遣单位给开具离职证明为止。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。
本院经审查认为，1.关于加班的认定问题。原审中王贵忠举证了工作记录和另一位工作人员的录音证据证明其工作情况。但对于其所从事工作内容及时间安排，王贵忠在接受工作之前已经知晓，且其上班并非24小时均处于工作状态，是工作与休息混同，其对工作接受并认可，履行合同中也并未提出异议。故原审判决对王贵忠主张的加班问题未予认定，符合事实。2.关于解除劳动合同的经济补偿金问题。王贵忠系自动离职，其主张的用人单位不当行为未予认定，原审判决认为不符合给付经济补偿金的条件，并无不当。3.对王贵忠提出因不能及时开具离职证明导致其无法再次就业所带来损失问题，因证据不充足未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王贵忠的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵忠，男，1962年12月18日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被申请人）：吉林省润邦人力资源有限公司。住所：长春市朝阳区西安大路*号。法定代表人：高秀丽，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省天旗物业服务有限公司。住所：长春市二道区自由大路****号天旗凤凰城*号*单元***室。法定代表人：邱壮，该公司经理。再审申请人王贵忠因与被申请人吉林省润邦人力资源有限公司、吉林省天旗物业服务有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵忠申请再审称，1.对于加班费每月480元，在劳动合同中没有约定；用工单位声称自己执行的是不定时工作制，不存在加班费，后又说约定每月加班费为480元，说法前后矛盾；另外不定时工作制需要经审批许可，即使真的执行不定时工作制，也应该以双方的劳动合同实际所约定的标准工时制为准，由此造成的损失用人单位理应承担；监控室工作记录等证据能证明工作岗位并非不定时工作；原审判决认定加班事实依据不足，但有工作记录和另一位监控人员的录音证据，足以证明加班事实，原审判决未予认定与事实不符；2.关于解除劳动合同后经济补偿金问题，二审判决认为系王贵忠自动离职，不符合给付补偿金的条件。但原审判决没有考虑用人单位拒不给付加班费、拒不执行国家规定的休假制度，不按规定足额交纳社保的违法违约行为在先，正是这种恶意规避法定义务的非法行为，导致合同无法继续履行的后果，迫使本人“自动离职”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，用人单位应支付赔偿金；3.关于不开具离职证明的损失数额，因无法预料何时结案何时能开出离职证明，所以无法确定具体数额。如果一定要确定具体的数额，就按用人单位实际应得工资收入的平均工资给付，从2016年3月份起算，直至派遣单位给开具离职证明为止。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。本院经审查认为，1.关于加班的认定问题。原审中王贵忠举证了工作记录和另一位工作人员的录音证据证明其工作情况。但对于其所从事工作内容及时间安排，王贵忠在接受工作之前已经知晓，且其上班并非24小时均处于工作状态，是工作与休息混同，其对工作接受并认可，履行合同中也并未提出异议。故原审判决对王贵忠主张的加班问题未予认定，符合事实。2.关于解除劳动合同的经济补偿金问题。王贵忠系自动离职，其主张的用人单位不当行为未予认定，原审判决认为不符合给付经济补偿金的条件，并无不当。3.对王贵忠提出因不能及时开具离职证明导致其无法再次就业所带来损失问题，因证据不充足未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王贵忠的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  魏明远代理审判员  赵希洋二〇一七年十月三十日书 记 员  贾云乔
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初89号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人葛小强，绰号“胖子”，男，1988年11月11日出生于江苏省姜堰市，汉族，小学文化，水电工，住江苏省姜堰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被扬州市公安局-
蜀冈瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人曾礼，男，1989年3月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，水电工，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被扬州市公安局-
蜀冈瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人葛小强、曾礼犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人葛小强、被告人曾礼及其辩护人邵佳权到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年10月6日17时许，被告人葛小强、曾礼在扬州市邗江区城北乡华建上院名府7号楼地下车库负一层3号仓库，采用乘隙等手段，窃得“上上”牌BV2.5电线9卷，后至上述地下车库负二层仓库，窃得“上上”牌JV-5*10电缆线160余米。经估价鉴定，上述电线及电缆线合计价值人民币5491元。
案发后，被告人葛小强主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人曾礼到案后如实供述了自己的犯罪事实。
到案后，二被告人赔偿被害人的损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人葛小强、曾礼在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人徐某、陈某、沈某、张某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作、出具的到案经过、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及价格证明、搜查笔录、调取证据清单、转账记录、常住人口基本信息，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料：监控录像光盘2张，以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛小强、曾礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。被告人葛小强自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾礼到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。辩护人所提出被告人曾礼具有赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、偶犯的酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但辩护人所提被告人葛小强在共同犯罪中起主要作用、被告人曾礼起次要作用、被告人曾礼构成自首的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人葛小强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人曾礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一八年二月十二日
书记员 黄慧馨
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初60号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈洪，男，1971年11月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省阜宁县，现住扬州市邗江区。2013年12月30日因盗窃被江苏省阜宁县公安局行政拘留十日；2014年2月15日因盗窃被江苏省阜宁县公安局行政拘留十五日。2016年1月6日因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审，2018年1月8日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人陈洪犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员赵翠翠、被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年12月至2017年7月期间，被告人陈洪分别至扬州市邗江区京华城、北区大润发超市，采取投锁的手段盗窃作案，乘隙窃得电动车自行车3辆。经估价鉴定，赃物共计价值人民币1137元。具体事实分述如下：
1、2015年12月6日10时许，被告人陈洪至扬州市邗江区京华城西门电动车停车棚内，采用投锁的方式，乘隙窃得被害人张某1停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆。经估价鉴定，赃物价值人民币837元。
2、2016年9月17日17时许，被告人陈洪至扬州市邗江区竹西街道御龙湾商业广场北侧，采用投锁的方式，乘隙窃得被害人何某停放在该处的绿源牌电动车自行车1辆。
3、2017年7月9日12时许，被告人陈洪至扬州市邗江区竹西街道北区大润发超市南广场，采用投锁的方式，乘隙窃得被害人张某2停放在该处的小羚羊牌电动车自行车1辆。经估价鉴定，赃物价值人民币300元。
案发后，被告人陈洪如实供述了自己的犯罪事实。爱玛电动自行车被公安机关依法扣押并发还被害人张某1。被告人用于作案的钥匙被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人张某1、何某、张某2的陈述笔录，未到庭证人石某、赵某1的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、收缴物品清单、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、监控截图、常住人口基本信息，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料：监控录像光盘1张，以及行政处罚决定书、购买收据、保修凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其曾因盗窃受到行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈洪退赔被害人张媛人民币三百元；被告人未退出的赃物，继续予以追缴；被告人用于作案的工具，依法予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一八年二月八日
书记员 黄慧馨
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审46号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人何少辉，曾用名何共辉，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年2月27日向本院申请强制执行410802-1001110051号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年6月1日作出410802-1001110051号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年6月1日18时25分，何少辉驾驶豫Ｈ×××××号小货车在普济路，因实施违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001110051号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人何少辉缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人何少辉收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人何少辉于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马 建
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1834号
原告倪双安，男，1989年8月1日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。
本院在审理原告倪双安与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪双安撤回起诉。
案件受理费264元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵芮
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初396号
原告孙文科，男，汉族，1939年1月8日出生。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告孙文科诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙文科向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙文科撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 高莉红
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20526号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高洋，男，1991年7月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2015年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2016年4月11日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月8日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年6月9日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，同年11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人高洋犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年7月12日立案，于同年7月31日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月9日中止审理，同年11月28日恢复审理，同年12月8日及2018年1月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人高洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月28日8时许，被告人在天津市滨海新区塘沽泰和新都7栋楼下，因琐事与被害人郑某1发生争执，继而互相殴打，在打斗过程中被告人高洋将被害人郑某1的面部、颈部、手部打伤。经法医鉴定：被害人郑某1面部的损伤为轻伤一级，左手的损失为轻伤二级，颈部的损伤为轻微伤。2017年5月26日，被告人高洋赔偿被害人郑某1各项经济损失共计人民币二万元，取得对方谅解。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高洋目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人高洋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高洋犯罪后有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人高洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，希望得到从轻处罚。
经审理查明，2016年11月28日8时许，被告人在天津市滨海新区塘沽泰和新都7栋楼下，因琐事与被害人郑某1发生争执，继而互相殴打，在打斗过程中被告人高洋将被害人郑某1的面部、颈部、手部打伤。经法医鉴定：被害人郑某1面部的损伤为轻伤一级，左手的损失为轻伤二级，颈部的损伤为轻微伤。2017年5月26日，被告人高洋赔偿被害人郑某1各项经济损失共计人民币20000元，取得对方谅解。2017年3月7日，被告人高洋到公安机关投案。2017年11月24日，被告人高洋向公安机关提供线索并协助抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人高洋供述，被害人郑某1陈述，证人宋某证言及辨认笔录，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定意见书，和解赔偿协议书、谅解书、收条，情况说明，前科材料，户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人高洋目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人高洋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高洋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高洋具有自首及立功情节，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人高洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年12月22日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20526号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的高洋故意伤害罪一案的被告人高洋采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年七月十八日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20526号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高洋，男，1991年7月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市滨海新区。2008年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2016年4月11日刑满释放。2017年3月7日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月8日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年6月9日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审，同年9月28日本院决定逮捕。
天津市滨海新区人民检察院于2017年7月12日以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕488号起诉书，指控被告人高洋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人高洋脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 贾宏伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20526号之一
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高洋，男，1991年7月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市滨海新区。2008年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2016年4月11日刑满释放。2017年3月7日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月8日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年6月9日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
本院于2017年10月9日以（2017）津0116刑初20526号刑事裁定书，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人高洋故意伤害一案中止审理。
经查，2017年11月25日被告人高洋经本院决定被逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾宏伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3933号
原告：张炳成，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
张炳成与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张炳成于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张炳成撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3933号张炳成诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保59号
申请人：刘淑华，女。
被申请人：刘辉，男。
刘淑华于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封刘辉名下吉H397**号维拉克斯牌吉普车车籍；2、查封刘辉位于敦化市胜利街清华委1组，房权证号FQ001497**，丘地号0576-041-192-0106012,面积109.98平方米的房屋。刘淑华以其位于敦化市民主街城西委16组,房权证号00409**,丘地号1-24-315-87，面积91.99平方米房屋担保。
本院经审查认为，刘淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封刘辉名下吉H397**号维拉克斯牌吉普车；
二、查封刘辉位于敦化市胜利街清华委1组，房权证号FQ001497**，丘地号0576-041-192-0106012,面积109.98平方米的房屋;
三、查封刘淑华位于敦化市民主街城西委16组,房权证号00409**,丘地号1-24-315-87，面积91.99平方米房屋。
查封期限二年。
案件申请费1520元，刘淑华已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 艾 国
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙学俊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1752号
上诉人（原审被告）：马新，男，1968年4月23日出生，回族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津步神电机制造有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路二建一工区对过。
法定代表人：宫忠玲，经理。
上诉人马新因与被上诉人天津步神电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马新于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年三月六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3568号
原告：柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。
法定代表人：唐型军，该公司总经理。
诉讼委托代理人：陆忠，该公司项目经理。
诉讼委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：覃智斌，男，1972年12月11日出生，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市尚德物业服务有限公司与被告覃智斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告柳州市尚德物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费86元（原告已向本院预交），减半收取43元，由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
审判员 李 旎
二〇一七年十月十七日
书记员 黄晓珺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5910号
原告：李某，女，1982年9月28日出生，汉族，住陕西省三原县。
被告：王某1，男，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日上午公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告自费抚养；3、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名王某2。婚后，被告长期在外打工，对家庭及小孩不闻不问，被告自2012年外出打工至今，双方期间互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2016年8月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍一直分居生活，夫妻感情并未得到任何改善。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，故再次诉诸本院，请求法院判如所请。
被告王某1未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某1未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在陕西渭南时经原告亲戚介绍而相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名王某2，现随原告在陕西生活。婚后初期，双方感情尚可，近年来，双方因家庭经济问题发生纠纷，被告于2012年外出后，双方缺乏沟通，致夫妻感情不睦。2016年8月22日，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方一直互不来往，互不履行夫妻义务至今，双方感情并未得到任何改善，故原告提起本次诉讼。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告自2012年起即长期外出，期间双方一直分居，互不来往，尤其是本院第一次判决不准离婚后，双方仍一直分居生活至今，夫妻感情并未得到任何改善，本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生女的抚养问题，因被告未到庭，原告要求婚生女随其生活，加之孩子已满八周岁，也向本院书面表达了自己随母生活的意愿，本院认为，孩子一直随原告学习、共同生活，且孩子自己也愿意随母共同生活，从不改变孩子生活习惯及成长环境、有利于孩子健康成长出发，孩子随原告共同生活为宜；原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费的权利，系其自行处分，于法不悖，本院予以支持。关于财产问题，原告双方无夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查清有无夫妻共同财产及债权、债务，故本院对此不予理涉。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某1离婚；
二、婚生女王某2随原告李某生活，并由其负责抚养教育。
案件受理费为240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 薛 刚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 月
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第58号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
代表人：赵松淼，该公司经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田俊卫。
委托代理人：靳春生，嵩县148法律服务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人田俊卫保险合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院作出的（2015）嵩民三初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险的委托代理人孙真真，被上诉人田俊卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月25日中午1时许，田俊卫驾驶自己所有的豫C×××××号长安牌面包车在嵩县库区乡一中学校操场上倒车时，将在车后的刘怡宁撞伤，后经抢救无效死亡，本次事件有嵩县公安局刑侦大队五中队出具发、破案证明证实真实存在。田俊卫对事故发生的事实供认不讳。此次事故中死亡者刘怡宁，女，汉族，生于2010年3月8日，户籍所在地为河南省嵩县库区乡翟岭村八组47号，身份证号码：××，属农业家庭户口。事故发生后，田俊卫的妻子田振霞与受害人刘怡宁的父亲刘国锋、母亲冯海炳于2015年1月27日达成和解协议书，由田振霞一次性赔偿刘怡宁家属38万元现金；其他互不追究。该协议双方已履行完毕，并有谅解书及和解协议书在卷佐证。田俊卫系豫C×××××号车的实际车主，其对该车于2015年1月18日向太平洋财险投保交强险，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为1年。此次事故发生是在该车被保险期间内。
原审法院认为：依法订立的保险合同受法律保护，田俊卫驾驶被保险车辆发生交通事故，造成刘怡宁死亡，在事故发生后，经双方进行和解，田俊卫已对受害人做出赔偿380000元，现要求太平洋财险依照保险合同约定进行理赔交强险赔偿限额，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，在不能证明受害人存在过错及故意制造交通事故的情况下，机动车驾驶人田俊卫应承担本次事故的全部责任。田俊卫已对受害人做出赔偿，现要求保险公司依照保险合同约定进行理赔，符合法律规定，对受害人的赔偿，应限于合理范围，田俊卫支付受害人合理范围以外的损失属自愿行为，保险公司不承担理赔责任。刘怡宁的各项合理损失可认定为：1、丧葬费18979元，2、死亡赔偿金8475.34元×20年=169506.8元，3、精神损害抚慰金，根据田俊卫的过错程度、侵权行为方式、造成的后果、受害人所在地平均生活水平及经济承受能力等因素综合考虑，确定为50000元为宜。田俊卫提供的治疗费记载时间发生在受害人死亡之后且名字与受害人不同，故对该治疗费不予支持。以上损失共计238485.8元。太平洋财险应当依照法律规定，在交强险限额内支付田俊卫已垫付的赔偿款。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、太平洋财险在豫C×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付田俊卫已垫付受害方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，于判决生效后二十日内履行完毕；二、田俊卫请求损失不足部分自负；三、驳回田俊卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由田俊卫自行承担。太平洋财险上诉称：关于田俊卫赔偿死者家属损
失，一审法院判决太平洋财险承担损失没有法律及合同依据。此次事故发生在学校操场上，不是道路上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（一）“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，根据交强险保险合同中受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人。原审判决认定事实不清，证据不足，无任何法律及合同依据，严重损害了太平洋财险的合法权益，请求依法改判。
田俊卫答辩称：一、太平洋财险承担本次事故的赔偿责任于法有据。《道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。二、本案不存在免责事由。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款：“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”，虽然公安部门没有出具事故认定书，没有划分事故责任，但嵩县刑侦五中队的破案证明可以证实，事故的发生不存在被害人故意碰撞机动车的事实。事故车辆在太平洋财险处投保有交强险，事故虽然发生在道路之外的场所，但事故是在机动车通行的状态中发生的，太平洋财险应根据法律规定，在交强险限额内承担赔偿责任。一审判决事实认定清楚，证据充分，于法有据，应驳回太平洋财险的上诉请求，维持一审判决。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，田俊卫所有的豫C×××××号车辆在太平洋财险处投保了交强险，在发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”包括“虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方”，本案中，事故发生所在学校允许田俊卫的车辆驶入，田俊卫称学校内设有停车场，太平洋财险没有对该事故现场不属于“道路”进行举证证明，且根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条关于“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，太平洋财险关于事故发生地点不属于道路，故不承担保险赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周艺军
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一五年十月十二日
书记员 张艳君
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9090号
原告：昆明启鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026655328029。
住所：云南省昆明市五华区黑林铺昆瑞路与昌源中路交叉口城市假日小区*栋*楼。
法定代表人：张雄。
委托诉讼代理人：赵毅，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文杰，男，1983年10月10日出生，汉族，云南省富民县人，无固定职业，住云南省富民县，
原告昆明启鸿房地产开发有限公司（以下简称“启鸿公司”）与被告文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启鸿公司的委托诉讼代理人赵毅，被告文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；2、判令被告向原告支付违约金47903元；3、判令本案产生的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被告向原告购买启鸿假日城市小区10幢409号房屋，价款支付方式为银行贷款。合同签订后被告未按期归还银行贷款，导致原告承担担保责任，向银行代偿被告未付的贷款本息。根据双方前述合同约定，原告有权解除双方之间的房屋买卖合同并要求被告承担违约责任。
被告文杰辩称，同意解除双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，违约金我也愿意承担，但是希望原告能够尽量减免一些费用。
本院经审理认定事实如下：2010年9月4日，原、被告双方签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被告向原告购买启鸿假日城市小区10幢409号房屋，合同价款为479030元，其中：首付款为99030元，余款以房屋贷款方式支付。违约责任：双方约定鉴于原告为被告办理的银行按揭贷款提供连带担保责任，若被告不能履行其与银行签订的贷款合同中约定的还款义务，从而导致银行要求原告承担担保责任的，由此给原告造成的所有损失，原告有权要求被告赔偿，且原告有权解除合同、收回房屋（被告已经装修的部分无偿归原告所有）并要求被告承担总价款10%的违约金。
合同履行中，因被告未按期归还其向农行西山区支行所办理的按揭贷款，农行西山区支行遂向昆明市西山区人民法院提起诉讼，要求文杰、启鸿公司及荀建慧归还全部按揭贷款本息，2017年4月11日，昆明市西山区人民法院作出（2017）云0112民初1951号民事调解书，确认“文杰、荀建慧于2017年6月30日前向农行西山区支行归还借款本金314481.20元及截止2017年4月11日的利息13810.51元、罚息714.84元、复利663.06元，2017年4月12日起至实际付清款项之日止按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。并支付律师费8000元。启鸿公司对前述债务承担连带清偿责任”。但被告文杰未履行前述民事调解书所确认的履行义务，原告遂向农行西山区支行履行前述法律文书义务，农行西山区支行于2017年8月22日出具《结清证明》，确认原告代被告偿还按揭贷款本息共计335814.85元，其中：本金314481.20元，利息21333.65元。庭审中，双方确认涉案房屋未实际交付，亦未办理房屋产权登记。
本院认为，原、被告双方于2010年9月4日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应善意履行各自义务。但被告未按其与案外人签订的房屋贷款合同内容履行还款义务，导致原告承担连带担保责任，现原告已按照生效民事法律文书代被告向案外人履行义务，而根据《商品房购销合同》及《合同补充协议》中对“约定解除权”及“违约责任”的约定，原告在承担连带担保责任后享有解除前述合同的权利，并可以要求被告承担违约责任，故本院对原告要求解除双方于2010年9月4日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》及要求被告承担违约金47903元的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告昆明启鸿房地产开发有限公司与被告文杰于2010年9月4日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；
二、由被告文杰于本判决生效后十日内向原告昆明启鸿房地产开发有限公司支付违约金47903元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元（减半收取），由被告文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 赟
二〇一七年十一月十日
书记员 ＸＸ远
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：杨志有，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告杨志有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告杨志有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨志有返还借款本金19,999.97元，给付利息31,751.99元（利息暂计算至2017年3月22日，此后利息计算至本息实际给付完毕止），合计51,751.96元。事实和理由：2008年10月31日，原告与杨志有签订《小额联保借款合同》，约定杨志有向原告借款20,000.00元，借款期限为12个月，年利率15.66％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息。杨志有于同日为原告出具借据1张。借款期限届满后，杨志有未按合同约定偿还借款本息，截止到2017年3月22日，尚欠原告借款本息51,751.96元。
被告杨志有未出庭应诉，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款合同及借据，证明杨志有向其借款的事实，本院认为证据来源合法，可以相互印证，应予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月31日，原告与杨志有签订《小额联保借款合同》，约定杨志有向原告借款20,000.00元，借款期限为12个月，年利率15.66％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息。杨志有于同日为原告出具借据1张。借款期限届满后，杨志有未按合同约定偿还借款本息，截止到2017年3月22日，尚欠原告借款本息51,751.96元。
本院认为，原告与被告杨志有签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告杨志有应按合同约定期限返还借款并给付利息。
综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志有返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金19,999.97元，给付利息31,751.99元（利息暂计算至2017年3月22日，此后利息按合同约定计算至本息实际给付完毕之日止），合计51,751.96元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,094.00元，由被告杨志有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
审 判 员 魏晓光
人民陪审员 付海洋
二〇一七年九月八日
法官 助理 郭 静
书 记 员 王 宇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第487号
上诉人（原审被告）：金华美宅装饰材料有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂伟业西路*幢*层。
法定代表人：赵桂芝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：丁立，浙江金元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吾土华。
上诉人金华美宅装饰材料有限公司为与被上诉人吾土华买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢廿商初字第216号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金华美宅装饰材料有限公司未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金华美宅装饰材料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王慧芸
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初56号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓永花，女，1967年4月6日生，汉族，户籍所在地：山东省莱芜市莱城区，文盲，务农。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年8月11日被莱芜市森林公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）29号起诉书，指控被告人亓永花犯盗伐林木罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，此案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人亓永花到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年初以来，被告人亓永花在未经村集体许可、未办理采伐许可证的情况下，擅自将承包经营的莱城区牛泉镇任家庄水库南山林地中的286棵松树砍伐据为己有。经鉴定，折合立方蓄积5.2258立方米。
被告人亓永花于同年8月11日投案。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人亓永花在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人李某1、李某2的证言、勘验、检查笔录、莱芜市森林公安局莱城区分局于2017年12月12日出具的“关于亓永花盗伐林木一案《勘验、检查笔录》的工作说明”和“关于亓永花盗伐林木一案用油锯锯割的树木的说明”、作案工具照片、鉴定意见报告书以及犯罪嫌疑人基本情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓永花盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪；公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人亓永花主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；取得所在村委会的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于审理森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人亓永花犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
扣押于公安机关的作案工具手锯和砍刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张仲生
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、盗伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、盗伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第三条：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条：盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初56号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人亓永花，女，1967年4月6日生，汉族，户籍所在地：山东省莱芜市莱城区，文盲，务农。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年8月11日被莱芜市森林公安局莱城分局取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）29号起诉书，指控被告人亓永花犯盗伐林木罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，此案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人亓永花到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年初以来，被告人亓永花在未经村集体许可、未办理采伐许可证的情况下，擅自将承包经营的莱城区牛泉镇任家庄水库南山林地中的286棵松树砍伐据为己有。经鉴定，折合立方蓄积5.2258立方米。被告人亓永花于同年8月11日投案。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人亓永花在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人李某1、李某2的证言、勘验、检查笔录、莱芜市森林公安局莱城区分局于2017年12月12日出具的“关于亓永花盗伐林木一案《勘验、检查笔录》的工作说明”和“关于亓永花盗伐林木一案用油锯锯割的树木的说明”、作案工具照片、鉴定意见报告书以及犯罪嫌疑人基本情况登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亓永花盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪；公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人亓永花主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；取得所在村委会的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第三条、第四条之规定，判决如下：被告人亓永花犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。扣押于公安机关的作案工具手锯和砍刀各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谷 月人民陪审员  韩克柱人民陪审员  张仲生二〇一八年二月二十八日书 记 员  何 晓相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、盗伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、盗伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第三条：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条：盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初989号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人刘学，男，中心河信用社客户经理。
被告：袁忠双，男，1977年3月11日出生，住七台河市茄子河区。
被告：高景华，女，1979年6月2日出生，系袁忠双妻子，住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告袁忠双、高景华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七台河市区农村信用合作联社委托代理人、被告袁忠双到庭参加庭审，被告高景华经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日，借款人袁忠双在中心河信用社借款15.95万元整，到期日2017年12月16日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收，以各种理由拒不还款。截止2017年8月15日，借款人袁忠双欠原告本息合计168974.30元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告起诉至法院，要求1、判令被告袁忠双、高景华立即偿还全部借款本息168974.30元。2、如被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、判令被告人承担本案的诉讼费用以及实现债权的费用。
被告袁忠双辩称对欠款事实无异议，确实欠159500.00元，现在没能力还款。
被告高景华经本院依法传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
一、企业营业执照及法人身份证明，证明原告主体资格。
二、个人担保借款合同，合同号870271606270119证明被告借款本金199500.00元，借款约定2016年6月27日至2017年12月16日，合同第九条、第十七条约定当年结息，被告违反合同约定，所以要求被告立即给付本息，月利率为7.92‰。至2017年8月15日，利息为9474.30元。
被告袁忠双对以上两组证据质证无异议。
被告袁忠双、高景华未提供证据。
经审理查明：2016年6月27日，被告袁忠双因偿还借款在原告处借款159500.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2017年12月26日。原告与被告袁忠双于当日在借款合同上签字盖章，合同约定，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。借款人违反合同义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。原告于当日将现金存入被告袁忠双账户。2016年12月20日，被告袁忠双未能按合同约定结清借款利息，故原告诉至法院。
另查明，被告袁忠双、高景华签订借款合同时系夫妻关系，袁忠双、高景华在借款合同内附证件上均签字。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告袁忠双提供了贷款，将现金存入被告袁忠双个人账户，履行了义务。被告袁忠双未按合同约定期限归还借款利息，已构成违约，原告按双方合同约定要求被告立即给付借款本息的请求应予支持。原告要求被告袁忠双、高景华承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求袁忠双、高景华偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告高景华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁忠双、高景华给付原告欠款本金159500.00元，利息9474.30元，本息合计人民币168974.30元。于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3679.00元由被告袁忠双、高景华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张久东
二〇一七年十一月十五日
书记员 关振峰
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初56号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某铨，男，1975年11月28日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，农民，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因吸毒于2017年3月25日被强制隔离戒毒。被告人陈某铨因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］56号起诉书指控被告人陈某铨犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人陈某铨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月的一天、2017年1月的一天，被告人陈某铨先后两次容留吸毒人员张某在其位于茂名市茂南区车田街110号801房的家中吸食毒品冰毒。2017年3月24日15时，陈某铨再次容留张某在其上述家中吸食毒品冰毒时，被民警查获，现场缴获锡纸两张、毒品一包（经检验，检见甲基苯丙胺成分，净重0.42克）。经尿液检测，陈某铨、张某均呈阳性。
上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，并认为，被告人陈某铨无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈某铨在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其本人尚未被掌握的其他罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某铨对公诉机关的指控无异议，并在庭审中自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2017年3月24日16时，公安机关通过侦查在广东省茂名市茂南区车田街11号801房抓获涉嫌吸毒的违法人员陈某铨，被告人陈某铨在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其多次容留他人吸毒的犯罪行为。2017年6月28日公安机关对被告人陈某铨容留他人吸毒一案进行立案侦查。
证明上述事实的证据如下：
(一)书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。
2、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、行政处罚告知笔录。
3、拘留证、拘留通知书、提捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。
4、户籍资料、被告人违法犯罪记录查询登记表。
5、指认照片。
6、现场检测报告书。
7、抓获经过、发案立案破案经过。
8、搜查笔录、扣押清单。
9、称量笔录。
10、辨认笔录。
11、现场勘验笔录。
（二）鉴定意见
（三）视听资料
（四）证人证言
1、张某的证言。
2、杨某的证言。
（五）被告人陈某铨的供述和辩解
上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某铨无视国法，明知容留他人吸毒属于违法犯罪行为，仍多次容留他人在其居住住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内科刑。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人陈某铨在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其多次容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某铨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押到的毒品冰毒一包净重0.42克、锡纸两张予以没收，由公安机关依法处理。
（上述物品由公安机关保管，未随案移送。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 车文舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院法律文书稿纸
承办部门民事审判第一庭核稿签发拟稿人江苏省镇江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏11民终2700号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
主要负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何丹，男，汉族，1981年10月17日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人何丹保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司上诉称，被上诉人在事故发生后并没有及时报警和向保险公司报案，而是因饮酒驾车且擅自离开现场，属于保险责任免除范围；被上诉人签署了放弃索赔声明，是其真实意思表示，具有法律约束力。请求二审法院依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于调解书生效之日起三十日内一次性给付被上诉人何丹车辆维修费及施救费共计4.5万元。
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司如未按上述期限给付，则被上诉人何丹有权按照一审法院判决向法院申请强制执行。
三、一审案件受理费1340元由被上诉人何丹负担；二审案件受理费1340元，减半收取670元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张嫣婷
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第657号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某甲，农民。系本案被害人。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年10月16日被重新取保候审，经本院决定于2015年11月18日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某甲、被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人许某甲于2013年2月17日18时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县平明镇南场头村水泥路由西向东行驶时，与前方同向步行的汤某甲发生碰撞，致二人受伤，车辆损坏。经鉴定，许某甲静脉血中检见乙醇成分，含量为210mg／100ml。经事故认定，许某甲负事故全部责任。
被告人许某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆痕迹检验意见，驾驶人信息查询结果单，人口信息，东海县公安局东公交认字（2013）第0226号道路交通事故认定意见，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）0182号理化检验鉴定意见，证人汤某乙、汤某丙、汤某丁、许某乙的证言，被害人汤某甲的陈述，被告人许某甲的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人汤某甲诉称，请求判令被告人许某甲赔偿原告人各项经济损失共计100000元。但并未提交相应证据证明其经济损失。
被告人许某甲辩称，没有钱赔偿。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人许某甲因其犯罪行为给被害人带来的经济损失，依法应予赔偿。但因附带民事诉讼原告人汤某甲未提交相关证据证明其实际经济损失，应当承担举证不能的后果，故对其诉讼请求本院不予支持，可待证据齐备后另行提起民事诉讼主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年2月1日止。罚金款定于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、驳回附带民事诉讼原告人汤某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2878号
原告惠州市美利浦科技有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇小蓬岗村东泰工业园。
法定代表人林奕文。
委托代理人宁�保，该公司职员。
委托代理人李祥渊，广东华商律师事务所律师。
被告吉呷阿衣，女，1994年3月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人姜维古，男，1948年12月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告惠州市美利浦科技有限公司诉被告吉呷阿衣劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁资保、李祥渊、被告委托代理人姜维古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第四、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年3月1日。
二、工作岗位：生产部流水线操作工。
三、离职时间：2017年5月25日。
四、原、被告双方是否存在劳动关系：存在。
原告�张及证据：原、被告双方无论是从合同签署还是实际履行中人员管理、报酬支付、木乃子且收取管理费进行管理等要素，均证实原、被告属于劳务关系，双方不存在劳动关系。原告对其主张提供的了《仲裁裁决书》、《劳务合同》等证据予以佐证。
被告答辩及证据：根据被告在原告处的入职时间、工种及发放工资的事实，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2015〕12号文中第一、二条的规定，原、被告之间是存在劳动关系的。被告对其答辩提供了《双倍工资及经济补偿表》予以佐证。
法院认定及理由：2017年2月5日，原告与木乃子且签订《劳务合同》，木乃子且作为工头向原告提供包括被告在内的劳动者在原告处工作，常白班以11元/小时计算劳动者的报酬。被告于2017年3月1日进入原告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条中“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，故原告与被告已于2017年3月1日建立劳动关系。
五、原、被告双方是否签订书面的劳动合同：否。
六、原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金：应当。
原告主张及证据：被告于2017年5月28日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2017年6月1日立案受理。但随后原、被告又协商解决双方纠纷，经过多轮协商双方达成了一致意见：由原告立即支付2015年5月应付给有关被告的报酬，被告当日离开原告厂区，自此被告与原告再没有任何劳动、民事争议。且仲裁委对赔偿金额的计算有错误。原告对其主张提供了《收条》、《计算表》予以佐证。
被告答辩及证据：2017年6月1日下午17点，原告慌忙通知被告领取5月份的工资，并�一张事先设计好的“收条”，叫被告签字，该证据只不过是原告故意玩弄文字游戏罢了。被告对其答辩未提供相关证据予以佐证。
法院认定及理由：2017年6月1日，被告出具给原告的《收条》中仅就被告2017年5月的劳动报酬事宜作出结算，并不是双方对劳动仲裁中争议的问题进行了结。原告提供的《计算表》系其单方制作，且未提供证据佐证该计算表的计算依据，故对原告提供的《计算表》本院不予采纳。
被告于2017年3月1日入职原告处，原告应于2017年4月1日前与被告签订书面的劳动合同，但原告未与被告签订书面的劳动合同，故原告应向被告支付自2017年4月2日至2017年5月25日期间未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额。仲裁庭确定的被告2017年4月工资为2887元、2017年5月工资为2101元，本院予以采纳。故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二�工资差额合计4988（2887+2101）元。
因原告未与被告签订书面的劳动合同，被告于2017年5月25日离职，原、被告双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十七条的规定，原告应支付被告半个月工资的经济补偿金。仲裁庭确定的被告平均工资为2880元，本院予以采纳。故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金共1440（2880×0.5）元。
七、仲裁请求：原告支付被告二倍工资8182.5元、经济补偿金1827元。
八、仲裁结果：原告在裁决书生效之日起三日内支付被告经济补偿金1440元、二倍工资差额4988元。
九、诉讼请求：1、撤销博劳人仲案非终字〔2017〕324-350号《仲裁裁决书》；2、驳回被告吉呷阿衣的仲裁申请及全部仲裁请求；3、被告吉呷阿衣承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本�认为，原、被告双方自2017年3月1日至2017年5月25日期间存在劳动关系。因原、被告双方未签订书面的劳动合同，故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额4988元。原、被告双方劳动关系已于2017年5月25日解除，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金1440元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告惠州市美利浦科技有限公司的全部诉讼请求。
二、原告惠州市美利浦科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付被告吉呷阿衣二倍工资差额4988元、经济补偿金1440元，共计6428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3640号
原告：江西呈祥投资有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区中山西路28号名实花园南楼B座1001室，统一社会信用代码：913601006809088713。
法定代表人：章义龙，公司总经理
委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：章桂才，男，1976年06月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：吴园花，女，1978年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告江西呈祥投资有限责任公司与被告章桂才、吴园花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江西呈祥投资有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西呈祥投资有限责任公司撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告江西呈祥
投资有限责任公司负担。
审判员 帅美琴
二〇一七年十二月五日
书记员 戴婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10664号
原告：王国峰，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省唐河县，
委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟东，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：吴波，男，土家族，1969年8月6日出生，住重庆市酉阳县，
原告王国峰诉被告吴波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员梁建超适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王国峰及其委托诉讼代理人巫桂英、高伟东到庭参加了诉讼，被告吴波经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币42292元并支付逾期付款利息（以42292元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月7日起计至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2010年的时候以东莞市盛隆合金厂和个人的名义与被告发生锌合金买卖合同关系，在2010年12月14日之前原告给被告送了一批价值42292元的锌合金材料，被告没有支付货款，于2010年12月14日向原告出具欠条，其后原告一直未能找到被告催还货款，故诉至法院。
原告提交了以下证据：送货单、欠条、企业信息查询结果。
被告吴波没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称其在2010年期间以东莞市盛隆合金厂及其个人的名义与被告发生买卖锌合金材料的交易。原告提交2010年11月10日的送货单显示，送货人“王某杰”向收货单位“金旺五金厂”提供价值42292元的锌合金，并经“吴吕”签收。原告主张货物送至东莞市长安镇新民社区祥和街1号院内的金旺五金厂，送货人王某杰系其儿子，被告吴波对外自称为金旺五金厂的老板，并一直以金旺五金厂的名义做生意，签收人吴吕系被告吴波的亲戚，并帮助吴波管理工厂。原告提供落款时间为2010年12月14日的欠条内容为：“今欠东莞市盛隆合金厂（王国峰）货款人民币42292元整”，欠款人处有“吴波”字样的签名。该欠条并未约定还款时间以及逾期还款的违约责任。另查明，“东莞市盛隆合金厂”、“东莞市金旺五金厂”、“东莞市长安金旺五金厂”均未经工商登记注册。
以上事实，有送货单、欠条、企业信息查询结果以及本案的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告的陈述及提交的证据进行抗辩及质证的权利。原告提交的送货单及欠条均有原件，能够相互印证，本院对该两份证据均予以采信。被告尚欠原告货款42292元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应向原告支付上述款项。双方没有约定付款期限，原告主张从起诉之日起计收逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴波于本判决生效之日起三日内向原告王国峰支付货款42292元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年9月7日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费为429元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁建超
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜秋兰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执784号
娄底市住房公积金管理中心：
你中心持已生效的(2016)湘1381民初859号民事判决书向本院申请执行曹传宋、曾珍借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初798号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人康启锋，男，1994年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永春县。因犯盗窃罪于2015年10月29日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年8月31日刑满释放。因本案于2017年9月12日被嵊州市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人康启锋犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议对被告人康启锋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人康启锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年9月8日上午，被告人康启锋以插片开门的方式进入嵊州市三江街道中大剡溪花园7幢一单元1402室楼某家，在卧室的书桌抽屉里窃得现金人民币5300元。
案发后，公安机关从被告人康启锋处扣押人民币810元，并发还给被害人楼某。
另查明，公安机关从被告人康启锋处扣押开锁工具及配件，扑克九张。
上述事实，被告人康启锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康启锋的供述与辩解，被害人楼某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，情况说明，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康启锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人康启锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于其在庭审中能自愿认罪且部分赃款已追回，对其予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康启锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十二日起至二○一八年十一月十一日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人康启锋退赔被害人楼某损失人民币4490元；扣押在公安机关的开锁工具及配件，扑克九张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初798号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人康启锋，男，1994年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永春县。因犯盗窃罪于2015年10月29日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年8月31日刑满释放。因本案于2017年9月12日被嵊州市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人康启锋犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议对被告人康启锋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人康启锋到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年9月8日上午，被告人康启锋以插片开门的方式进入嵊州市三江街道中大剡溪花园7幢一单元1402室楼某家，在卧室的书桌抽屉里窃得现金人民币5300元。案发后，公安机关从被告人康启锋处扣押人民币810元，并发还给被害人楼某。另查明，公安机关从被告人康启锋处扣押开锁工具及配件，扑克九张。上述事实，被告人康启锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康启锋的供述与辩解，被害人楼某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，情况说明，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康启锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人康启锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于其在庭审中能自愿认罪且部分赃款已追回，对其予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康启锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十二日起至二○一八年十一月十一日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人康启锋退赔被害人楼某损失人民币4490元；扣押在公安机关的开锁工具及配件，扑克九张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一七年十二月二十一日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3752号
原告：周耀高，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：吴佳桐，国信信扬（南沙）律师事务所实习人员。
被告：张国�，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告周耀高与被告张国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周耀高到庭参加诉讼，被告张国胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀高向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款129013元；2、判令被告支付原告货款利息（以未偿还本金部分按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，自2016年9月8日起至实际还清之日止，暂计至2017年6月6日为8333.53元）；3、判令被告承担本案的诉讼费与保全费。事实与理由：原、被告存在货物买卖合同关系，原告长期为被告提供布料。2016年4月27日至2016年5月9日，原告先后向被告提供价值为129013元货物，被告均在送货单上确认签收。在原告提供货物后被告并未按约定支付货款。2016年9月8日，被告对上述欠款进行签字确认。在被告签字确认后，原告多次要求被告归还所欠款项，但被告仍拒绝履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张国胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有交易往来，由原告周耀高向被告张国胜供应布料，双方以送货单的形式进行货物交付与验收。2016年4月27日至2016年5月9日期间，原告周耀高先后向被告供应货物，并由被告张国胜分别在四张总金额为129013元的送货单上签字确认，其中：2016年4月27的送货单（单号：NO0002460）载明金额为20720元；2016年4月27日的送货单（单号：NO0002462）载明金额为65093元；2016年4月29日的送货单（单号：NO0002440）载明金额为1700元；2016年5月9日的送货单（单号：NO0002464）载明金额为41500元。上述送货单的标题均显示为“浙江荣发棉纺织品/温州苍南华宇纺织有限公司送货单”，“客户栏”内均显示为“鑫纺布行”，下方“收货单位及经手人”栏内均有被告张国胜的签字确认。
后经双方对账，形成一张《鑫纺布行4月份对账单》简要记载如下信息：“4.27，7支TC，2800KG，单价：7400元=20720元；10支OE，7658KG，单价：8500元=65093元；4.29，10支OE，200KG，单价：8500元=1700元；计人民币：87513元；温州华宇纺织：135××××8788；民生银行—周耀高—6XXXXXXXXXXXX08；2016.6.10。”下面继续以手写方式扼要注明：“5月份账单，5.9，10支OE，5T×8300=41500元，合计：129013元，7.8。”该对账单的最下方由被告张国胜作为欠款人进行签字确认，落款日期为2016年9月8日。
在庭审中，原告述称，原告日常以“浙江荣发棉纺织品或温州苍南华宇纺织有限公司”的名义对外经营，但上述企业名称均未进行工商登记；被告则以“鑫纺布行”名义进行交易，该布行名称同样未进行工商登记。
在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全，请求查封被告张国胜所有的粤Ａ×××××号小型汽车一辆。为此，原告预缴了保全费1165元。
本院认为：原告持由被告张国胜签字的送货单及对账单等证据原件，主张双方存在买卖合同关系，因无相反的证据予以反驳，本院予以支持。该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效，双方均应依约履行。原告周耀高向被告供应布料并履行了交货义务，被告张国胜理应依约向原告支付货款，被告逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任。结合被告在送货单及对账单上签字确认欠款金额为129013元、交货时间为2016年4月至5�期间以及被告在签署了对账单（2016年9月8日）后仍未及时付款的事实，原告主张被告支付货款129013元及利息（利息以129013元为基数，从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张国胜在本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告周耀高支付货款129013元及利息（利息以129013元为基数，从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至全部货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间�行上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元、保全费1165元，均由被告张国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 温展翔
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。