wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第945号
原告：张秀梅，女，现住山东省邹平县。
委托代理人（特别授权代理）：仇旗峰，男，现住淄博市周村区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市。
负责人：李长夏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付健，山东滨胜律师事务所律师。
被告：王德军，男，现住滨州市邹平县。
委托代理人（特别授权代理）：王宁，男，现住山东省邹平县。系被告王德军之子。
原告张秀梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司、王德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。由审判员任颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托代理人仇旗峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人付健、被告王德军的委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称：2015年6月6日11时20分许，被告王德军驾驶鲁MXXX**号小型面包车顺周村区新建路由东向西行驶至新建路与保安街路口左转弯时，与我驾驶的电动车发生碰撞，致原我受伤、两车受损，造成道路交通事故。发生事故后，被告王德军驾车逃离事故现场。经交警部门认定，被告王德军负事故全部责任，我无责任。被告王德军系鲁MXXX**号小型面包车驾驶员及车主，其为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告要求被告赔偿医疗费5090.00元、护理费4800.00元、交通费500.00元、车辆损失1105.00元。诉请法院判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告王德军赔偿，并承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。但因被告王德军驾驶证扣分已超，且肇事逃逸，我方不承担赔偿责任；对原告一四八医院的医疗费认可，对其他医疗费单据因不是正规发票，医疗机构不是县级以上医院，不予认可；交通费认可发生事故当日花费的10.00元；车辆损失鉴定结果数额过高。
被告王德军辩称：我投保了机动车交强险，应由保险公司承担保险责任。原告请求的医疗费、护理费、交通费等数额过高，超出部分不应赔偿。
经审理查明，被告王德军系鲁MXXX**号小型面包车的驾驶人及车主，其为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，其中，医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2015年1月30日至2016年1月29日。
2015年6月6日11时20分许，被告王德军驾驶鲁MXXX**号小型面包车顺周村区新建路由东向西行驶，当行驶到新建路与保安街路口左转弯时与顺新建路由西向东行驶的原告张秀梅驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。发生事故后，被告王德军驾车逃离事故现场，经淄博市公安局交警支队周村大队认定：王德军驾驶车辆在转弯过程中未让直行的车辆先行，发生事故后，王德军驾车逃离事故现场，负事故全部责任；张秀梅不负事故责任。事故发生当日，原告至中国人民解放军第一四八中心医院门诊治疗，诊断为多发软组织伤，支付医疗费622.30元。2015年8月6日，淄博市价格认证中心出具淄价交鉴字（2015）第01000205号价格鉴定书：涉案比德文电动车因交通事故造成的直接经济损失为1105.00元。原告主张的交通费，无证据提交，两被告认可10.00元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、价格鉴定书、门诊病历，医疗费单据、及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任。鲁MXXX**号在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的合理损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。对其主张被告王德军扣分已超，且肇事逃逸，不予赔偿的意见，证据不足，本院不予采信。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定告王德军承担全部赔偿责任。原告主张车辆损失费1105.00元，证据充分，本院予以支持；原告主张的其在中国人民解放军一四八医院622.30元，有相应医嘱和病历，本院支持。另，原告提交的起风田氏整骨2015年6月23日单据序号为NO.0674789、7月3日为NO.0674788、7月13日为NO.0674787三张单据，无相应病例及医嘱印证，且单据的序号显示与单据的开具时间存有矛盾，证据有瑕疵，本院不予认定。对原告张秀梅提交的2015年7月2日、7月16日、8月2日周村区大街街道爱国社区卫生室三张收款收据，原告无相应医嘱和病历佐证，且其出示的2015年8月19日周村区大街街道爱国社区卫生室门诊处方两张与该三张单据时间不符，无法相互印证，原告亦未提出合理解释，故本院不予认可；原告主张护理费的诉讼请求，因其未住院治疗，且伤情需护理的证据不足，故本院不予支持；对原告提出交通费的主张，因无证据证实，被告自愿认可10.00元的意见，不违反法律规定，本院予以支持。以上共计1737.30元，由保险公司在交强险范围内赔偿，被告王德军在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张秀梅医疗费、车辆损失费、交通费共计人民币1737.30元；
二、被告王德军在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29.00元、财产保全费123.00元，共计152.00元，由被告王德军26.00元，原告张秀梅承担承担126.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任 颖
二〇一五年九月十七日
书记员 毕佳琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2440号
原告：赵前锋，男，汉族，1981年4月19日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：王超伟，男，1985年4月27出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司，住夏邑县建设路北段东侧孔子像东100米路南。
原告赵前锋诉被告王超伟、中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告撤回了对二被告的诉讼。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 张艳
二〇一七年五月二十一日
书记员 崔颖
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第4号
原告王国旺，男，汉族，1987年6月26日出生，住广东省化州市博扬镇平太东塘埚村*号，身份证号码：4409821987********。
委托代理人陈梓全，广东金日律师事务所律师。
委托代理人高雄，男，广东金日律师事务所律师助理。
被告一中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北云山西路18号双子星国际商务大厦A座21-23楼。
负责人郭伟超。
委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
被告二广东红墙新材料股份有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇科技产业园。
法定代表人刘连军。
委托代理人程占省，男，该公司职员。
被告三朱吉汉，男，汉族，1975年6月26日出生，住广东省惠州市惠城区麦地南路**号*栋***房，身份证号码：3421261975********。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告一在交强险范围内赔偿原告各项损失合计21911.5元；2、本案诉讼费由被告一负担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：一、被告一可依照相关法律规定，在交强险赔偿限额内将保险金赔付给原告，但应遵循交强险分项赔偿原则。二、原告的部分诉讼请求无事实及法律依据，依法不应得到支持。1、本案事故发生在2013年8月14日，应按照广东省2013年相关计算标准计付各项赔偿。2、原告诉请的误工费证据不足，其未能充分证明月收入4500元的事实，亦未举证证明最近三年平均收入、所从事行业等，其误工费应参照受诉法院上一年度最低工资标准计算。另外，原告要求按106天计付误工费无事实依据。2、原告诉请陪人误工费无法律依据，该费用如果是指护理费的话，原告住院15天，护理费达不到2160元。三、被告一不应承担本案诉讼费。
被告二对原告的诉讼请求争议为：肇事粤LHQ9**号小客车购买了交强险及第三者责任险，在合理范围内应由被告一承担赔偿责任。
被告三未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年8月14日，被告三驾驶粤LHQ9**号小客车由博罗县福田镇往东莞市石排镇行驶，行至博罗县石湾镇南亚红绿灯路口，右转弯往中岗红绿灯方向行驶，与原告驾驶粤S97L**号二轮摩托车由南亚厂往中岗红绿灯方向直行时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告三负事故主要责任，原告负事故次要责任。粤LHQ9**号小客车所有人是被告二，被告三是被告二的员工。该车在被告一处投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）；第三者责任险（赔偿责任限额100万元，不计免赔）。
原告受伤后，被送至博罗县石湾镇中心卫生院住院治疗，住院15日，出院医嘱：出院后门诊复查，休息一个月辅助治疗，住院期间陪护一人。原告于2013年9月29日、10月31日进行门诊复查，医嘱均要求休息一个月。原告医疗费一共为4640.19元。原告提供居住地为广东省惠州市惠阳区居委会新三街96号的居住证、东莞市石排松木庄园饭店的组织机构代码证、证明，证明其于2013年5月起在该饭店任职厨师，每月工资4500元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告三负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤LHQ9**号小客车在被告一处投保了交强险及第三者责任险，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告一在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按被告二承担主要责任即70%，此部分责任由被告一在第三者责任险赔偿限额范围内先行赔付；原告自行承担次要责任即30%。
关于医疗费问题，根据原告提交的医疗费票据计算为4640.19元，本院予以认定。
关于住院伙食补助费问题，原告诉请800元，被告无异议，本院予以认定。
关于护理费问题，原告诉请2160元过高，应按当地聘请护工工资标准100元／天计算，为1500元。本院依法予以支持。
关于误工费问题，原告提供了居住地为广东省惠州市惠阳区居委会新三街96号的居住证、东莞市石排松木庄园饭店的组织机构代码证、证明，用以证明其月收入4500元。但原告未提供劳动合同、工资单、银行交易记录或纳税证明等其他证据共同佐证。原告的请求证据不足，其误工费应按照惠州市上一年度最低工资标准计算，为1130元／月÷30天×105天=3455元。
根据查明的事实及按照相关标准计算，原告请求赔偿的损失合计10395.19元（详见附表）。被告一应当在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告4955元，在医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告5440.19元。被告三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿4955元、在医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿5440.19元给原告王国旺。上述赔偿款合计10395.19元，限被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告徐旭坤。
二、驳回原告王国旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李雪萍
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费4640.19医疗费用赔偿限额4640.192、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费8008005、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费1500150014、误工费3455345515、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费合计10395.1910395.19
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执277号
申请执行人崔万章，乾安县人，现住乾安县。
被执行人乾安县余字乡西金村村委会，组织机构代码JL2887308，住所地：乾安县余字乡西金村。
申请执行人崔万章与被执行人乾安县余字乡西金村村委会不当得利纠纷一案，乾安县人民法院于2016年2月23日作出（2015）吉乾民初字第2271号判决书：被告乾安县余字乡西金村村委会于本判决生效后立即偿还原告崔万章借款本金人民币10000元，并自1996年5月5日起按照年利率24%计算利息直到给付之日止。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2271号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年四月二十八日
书记员 王兰贺
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3532号
申请人：山东宏福化学有限公司。
法定代表人：吴瑞滨，董事长。
被申请人：侯田忠。
原告山东宏福化学有限公司诉被告侯田忠买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320000元或查封其相应价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款320000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 王雪勤
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初380号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人陈琪，男，1987年2月19日出生于山东省巨野县，汉族，大学文化，无业，住巨野县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月10日被巨野县公安局刑事拘留，2月21日被取保候审。
巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人陈琪犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2017年1月27日0时30分许，被告人陈琪为泄私愤，将被害人王某停放在巨野县凤凰城小区12号楼车库南边、绿化带北面的鲁Ｒ×××××轿车，用螺丝刀将车身等部位划伤，并损毁两个反光镜、两个车前大灯、把油箱盖别掉在油箱内塞入泥土等。经鉴定，该车被损毁价值为人民币8220元。
另查明，案发后，被告人陈琪经通知自动到案，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈琪在开庭审理中亦无异议。且有物证被损车辆；有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、调解协议等；有鉴定意见巨野县价格认证中心价格认证结论书；有勘验笔录巨野县公安局现场勘验笔录；有视听资料监控视频；有证人闫某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琪故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈琪自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈琪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈然然
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2932刑初02号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院
被告人和某某，男，纳西族，初中文化，1968年6月29日生，云南省鹤庆县人，居民，家住鹤庆县。因本案于2017年9月12日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
辩护人孙世清，云南展腾律师事务所律师
鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人和某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人和某某及其辩护人孙世清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人和某某多次在其草海镇彭屯村的养殖场容留李某2、和某甲、田某、李某1等人吸食毒品。
公诉机关针对指控提供了案件来源、户口证明、现场照片、鉴定文书、证人证言，被告人的供述与辩解，证实被告人的行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求作从轻处罚；其辩护人的辩护意见综合为1、对指控被告人的行为构成容留他人吸毒罪的事实、证据均无异议；2、被告人具有坦白、认罪的从轻量刑情节；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微。综上，请求对其判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人和某某多次在其草海镇彭屯村的养殖场容留李某2、和某甲、田某、李某1等人吸食毒品。
另查明，被告人和某某在容留他人吸食毒品的同时，其自己也参与吸食毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人的自然人身份情况及在此前在辖区内无违法犯罪记录的事实。
2、案件来源、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实了案件的来源；抓获被告人的经过及在抓获过程中其配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为的事实。
3、现场检测报告及告知记录，证实2017年9月12日1时许，对和某某的尿液进行检查结果呈“阳性”，其对检验结果无异议的事实。
4、辨认笔录、辨认照片，证实吸毒人员李某1、田某、李某2、和某甲对十二张不同男性免冠照片进行辨认，均辨认出和某某就是容留他们吸毒的男子的事实。
5、搜查证、搜查笔录、称量记录及相关照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、毒品检验报告及告知记录，证实（一）办案民警依法对被告人和某某的养殖场进行搜查的全过程。在其居住处查获鸦片膏两盒（清凉油盒装）、身上查获白色晶体冰毒可疑物零包一包和麻黄素粉红色片剂可疑物零包四包；（二）查获的可疑物经鉴定，送检检材（1）中检出鸦片成分，检材（2）、（3）中均检出甲基苯丙胺成分；（三）查获的两盒鸦片膏净重5.61克、白色晶体冰毒净重0.26克、麻黄素粉红色片剂净重1.02克，以上物品均已扣押在案，被告人和某某对鉴定意见没有异议的事实。
6、证人李某1、和某甲、李某2、田某的证言，结合被告人的供述与辩解，综合证实了被告人和某某多次在其草海镇彭屯村的养殖场容留他人吸食毒品，其自己也参与吸食毒品的事实。
被告人及其辩护人当庭未提供证据材料
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的案件事实。
本院认为，被告人和某某违反法律规定，容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。辩护人的辩护意见于法有据的，已采纳，但关于对被告人判处拘役并适用缓刑的意见，不符合案件实际，不予采信。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条，第四十七条,第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯容留他人吸食毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
二、扣押在案的鸦片膏5.61克、冰毒0.26克、麻黄素粉红色片剂1.02克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊文
人民陪审员 田遇丰
人民陪审员 杨 武
二０一八年一月二十九日
书 记 员 罗 萍
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初41号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人赵锦奎，男，1990年12月27日出生，汉族，中专文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]30号起诉书指控被告人赵锦奎犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵锦奎于2017年4月24日凌晨3时许，酒后驾驶黑色二轮摩托车，沿济南市市中区英雄山路由北向南行至七里山路路口北侧时，与步行至此的许某发生碰撞，造成对方受伤。公安人员接警后赶至现场后发现赵锦奎有酒后驾车嫌疑。经鉴定，赵锦奎静脉血中检出乙醇成分，含量为97.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，赵锦奎承担事故主要责任，许某承担事故次要责任。同年8月18日，公安人员电话通知赵锦奎到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，赵锦奎赔偿许某医药费25080元。公诉机关认为被告人赵锦奎的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、负事故主要责任、部分赔偿等处罚情节，建议判处被告人赵锦奎拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人赵锦奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵锦奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵锦奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 张馨予
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4547号
原告：朱云夫
被告：张江平
被告：徐州开腾建筑装饰有限公司
法定代表人：张根剑。
被告：徐州市久隆建安工程有限公司
法定代表人：朱杰。
原告朱云夫诉被告张江平、徐州开腾建筑装饰有限公司、徐州市久隆建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告朱云夫于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案纠纷在庭外达成和解意见，现原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱云夫撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.50元，由原告朱云夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年十二月二十三日
书记员 某某
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初95号
原告：周小国，男，1973年12月21日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：郑丕满，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：兴龙舟海运集团有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道龙山商住楼*单元***室。
法定代表人：陈爱英，该公司经理。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任一，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告周小国与被告郑丕满、兴龙舟海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周小国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周小国撤回起诉处理。
审判员 张建生
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭临瓯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1716号
上诉人（原审被告）：东莞市魔声声学科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新阳路3号，统一社会信用代码：91441900076675135F。
法定代表人：凡俊勇。
被上诉人（原审原告）重庆市九鑫办公设备有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道双凤路*****号。组织机构代码：78157941-3。
法定代表人：李洪波。
原审被告：深圳市先声声学科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道光雅园路宏发大厦701。统一社会信用代码：91440300586735257G。
法人代表人：康巍巍。
上诉人东莞市魔声声学科技有限公司因与被上诉人重庆市九鑫办公设备有限公司、原审被告深圳市先声声学科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5852号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市魔声声学科技有限公司上诉称，双方在涉案合同中约定纠纷由深圳市先声声学科技有限公司合同履行地住所地有管辖权的法院管辖，因涉案合同签订地及合同履行地均位于深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院认为，本案当事人虽在涉案合同中约定由合同履行地人民法院管辖，但双方未明确约定合同履行地，因此，本案不宜根据协议管辖约定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。深圳市先声声学科技有限公司作为本案被告之一，其住所地位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。东莞市魔声声学科技有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 古京（兼）
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行初191号
原告徐美有，男，汉族，1969年9月22日出生，住浙江省永嘉县。
被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路94号。
法定代表人林万乐，县长。
出庭负责人毛红杏，副县长。
委托代理人徐建宁，永嘉县人民政府工作人员。
原告徐美有诉被告永嘉县人民政府不履行土地权属争议裁决法定职责一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐美有、被告永嘉县人民政府的出庭负责人毛红杏及委托代理人徐建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美有诉称：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。2005年，原告所在村因诸永高速公路拆迁安置用地工程建设需要被征地，其中包括原告1.34亩承包地。原告所在村委获得征用土地补偿款，但至今没有与原告签订征地协议，没有解除土地承包合同，没有支付征地补偿款，严重侵害原告财产利益。2017年2月28日，原告向被告递交《土地权属争议裁决申请书》，被告至今没有履行职责。请求依法判令被告履行法定职责，对原告的申请作出处理。
原告在举证期限内没有向本院提交证据。
被告永嘉县人民政府辩称：原告的申请事项并非土地权属争议裁决，不属于被告的法定职责范围。2017年3月1日，被告收到原告寄来的《土地权属争议裁决申请书》及身份证复印件，要求：l.确认原告所在村因诸永高速公路拆迁安置用地工程建设被政府征用l.34亩土地的承包权属于申请人；2.责令被申请人（枫林镇后山村委会）归还申请人征用1.34亩土地全部补偿款；3.如果被申请人调剂同样面积地块承包地，则被申请人赔偿上述地块10年未种的经济损失。被告收到上述材料后，根据《土地权属争议调查处理办法》第四条的相关规定，将该材料转永嘉县国土资源局调查处理。2017年5月11日，永嘉县国土资源局作出答复函，认为原告申请的事项属于土地承包经营权的确认，并非土地权属争议，并于同月16日邮寄送达原告。综上所述，被告收到原告要求土地裁决的申请后，已依法转相关职能部门进行处理，履行了相关职责。原告申请的事项是农村土地承包经营纠纷，依法应当向农村土地承包仲裁委员会要求调解或者裁决。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交的证据、依据有：1.《土地权属争议裁决申请书》，证明原告的申请内容及被告已根据原告的申请转送职能部门进行处理。2.《关于徐美有土地权属争议裁决申请的函》，证明永嘉县国土局已依法作出处理。3.EMS回执单，证明已依法送达原告。4.法律依据《土地权属争议调查处理办法》第四条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第一款第（四）项。
经审理，本院认为，被告提交的证据均客观真实，且与本案有关联，本院均予采信并确认以下事实：2017年2月28日，原告向被告邮寄《土地权属争议裁决申请书》及身份证复印件，要求：l.确认原告所在村因诸永高速公路拆迁安置用地工程建设被政府征用l.34亩土地的承包权属于申请人；2.责令被申请人（枫林镇后山村委会）归还申请人征用1.34亩土地全部补偿款；3.如果被申请人调剂同样面积地块承包地，则被申请人赔偿上述地块10年未种的经济损失。被告收到原告邮寄的《土地权属争议裁决申请书》等材料后，于2017年3月3日将该材料转永嘉县国土资源局调查处理。2017年5月11日，永嘉县国土资源局作出答复函，认为原告申请的事项属于土地承包经营权的确认，并非土地权属争议，并于同月16日邮寄送达原告。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第四条规定：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。”根据上述规定，县级以上人民政府负有土地权属争议的处理职责，但是，从行政程序上讲，须先由县级以上国土资源行政主管部门负责调查，包括对土地权属争议案件的审查受理，只有对属于土地权属争议案件并需要依法作出处理决定的，县级以上国土资源行政主管部门拟定处理意见上报后，县级人民政府才可作出处理决定。本案中，被告收到原告邮寄的《土地权属争议裁决申请书》等材料后，及时将材料转永嘉县国土资源局调查处理，符合上述的程序规定。因永嘉县国土资源局经审查认为原告的申请事项并非土地权属争议，无需作出处理决定，并未拟定处理意见上报给被告，故不存在被告须对原告的申请作出处理决定的前提条件，被告不存在不履行法定职责的情形。原告要求判令被告履行法定职责的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。至于永嘉县国土资源局的答复内容是否合法，原告如不服可另行救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐美有的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告徐美有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭东
审 判 员 张 存
人民陪审员 邵建华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 沈奇峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3360号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵宏业，男，1970年11月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：黄健，江苏法德永衡律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王燕鹰，女，1972年4月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：黄健，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱如刚，男，1966年1月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱益钦，男，1972年8月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐芳，男，1982年5月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷鲜花，女，1981年9月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。
再审申请人赵宏业、王燕鹰因与被申请人钱如刚、朱益钦、徐芳、殷鲜花民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵宏业、王燕鹰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白金凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3360号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵宏业，男，1970年11月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：黄健，江苏法德永衡律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王燕鹰，女，1972年4月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：黄健，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱如刚，男，1966年1月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱益钦，男，1972年8月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐芳，男，1982年5月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷鲜花，女，1981年9月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人赵宏业、王燕鹰因与被申请人钱如刚、朱益钦、徐芳、殷鲜花民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵宏业、王燕鹰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一七年十二月二十七日书记员 白金凤
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1614号
原告：李鹤新，男，汉族，农民,住迁安市。
委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：付文宗，男，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李鹤新与被告付文宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李鹤新委托诉讼代理人丁海红、被告付文宗委托代理人王景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤新向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付原告欠款20000元，并按银行同期贷款利率给付自借款日起到实际给付日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与张丽军原系夫妻关系，其双方购买楼房时向原告借款人民币20000元，后被告与张丽军协议离婚，并约定此笔借款由被告偿还。但被告以没钱为由推拖至今。
被告付文宗辩称，1.我与前妻张丽军二人婚姻存续期间，确实向李鹤新借款20000元用于购买楼房，但当时并没有约定给付利息，所以根据有关规定法庭不应支持利息；2.因为该借款是我与张丽军在婚姻存续期间的借款，属于夫妻债务，应我二人共同偿还；3.根据离婚协议中的约定，借款在6年内还清，根据此约定还款时间未到，所以要求法院驳回诉请。
经审理查明，被告与张丽军原系夫妻关系，二人于2016年9月20日协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同债务欠李鹤新200**元由被告偿还，由被告在六年内还清。原告对该离婚协议的约定并不知情，且事后未予追认。
以上事实有原被告陈述、离婚协议书等材料予以证实。
本院认为，被告与张丽军在夫妻关系存续期间因购房需要向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向借款人提供了借款20000元，借款人应按照诚实信用原则履行还款义务。该笔借款发生于被告与张丽军夫妻关系存续期间，被告与张丽军已于2016年9月20日协议离婚。现原告要求被告一人履行还款义务，系原告对该债权的债务人行使选择权。故原告要求被告偿还借款20000元的主张，理据充分，予以支持。原告要求被告给付借款利息，因双方未作约定，故应自原告起诉之日起计算至本院确定的给付之日止，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告付文宗自本判决生效之日起十日内给付原告李鹤新借款20000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日起计算至本院确定的给付之日止）;
二、驳回原告李鹤新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付文宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员冯光磊
二〇一八年三月二十七日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1614号原告：李鹤新，男，汉族，农民,住迁安市。委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：付文宗，男，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李鹤新与被告付文宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李鹤新委托诉讼代理人丁海红、被告付文宗委托代理人王景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹤新向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付原告欠款20000元，并按银行同期贷款利率给付自借款日起到实际给付日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与张丽军原系夫妻关系，其双方购买楼房时向原告借款人民币20000元，后被告与张丽军协议离婚，并约定此笔借款由被告偿还。但被告以没钱为由推拖至今。被告付文宗辩称，1.我与前妻张丽军二人婚姻存续期间，确实向李鹤新借款20000元用于购买楼房，但当时并没有约定给付利息，所以根据有关规定法庭不应支持利息；2.因为该借款是我与张丽军在婚姻存续期间的借款，属于夫妻债务，应我二人共同偿还；3.根据离婚协议中的约定，借款在6年内还清，根据此约定还款时间未到，所以要求法院驳回诉请。经审理查明，被告与张丽军原系夫妻关系，二人于2016年9月20日协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同债务欠李鹤新200**元由被告偿还，由被告在六年内还清。原告对该离婚协议的约定并不知情，且事后未予追认。以上事实有原被告陈述、离婚协议书等材料予以证实。本院认为，被告与张丽军在夫妻关系存续期间因购房需要向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向借款人提供了借款20000元，借款人应按照诚实信用原则履行还款义务。该笔借款发生于被告与张丽军夫妻关系存续期间，被告与张丽军已于2016年9月20日协议离婚。现原告要求被告一人履行还款义务，系原告对该债权的债务人行使选择权。故原告要求被告偿还借款20000元的主张，理据充分，予以支持。原告要求被告给付借款利息，因双方未作约定，故应自原告起诉之日起计算至本院确定的给付之日止，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告付文宗自本判决生效之日起十日内给付原告李鹤新借款20000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日起计算至本院确定的给付之日止）;二、驳回原告李鹤新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告付文宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯光磊二〇一八年三月二十七日书记员李娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1570号
原告张某。
被告谢某甲。
原告张某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2007年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2007年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1997年正月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，名谢某乙，现在绍兴县蒋村小学读书，与被告的父母一起生活。婚后由于双方经常为家庭事务产生争执，被告动手打我导致夫妻失和，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告负责抚养教育，夫妻共同财产依法分割。
被告谢某甲辩称，对原告陈述的登记结婚、生育情况均无异议，结婚初几年我与被告关系是好的，这几年为家庭事务双方确有争吵，我与被告也有互相殴打的行为，但我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，名谢某乙，现在绍兴县蒋村小学读书，与被告父母一起生活。婚后由于双方为家庭事务经常发生争执，导致夫妻感情不和，2007年3月始双方分居生活至今。
以上事实，由原告提供的稽婚字第26号结婚证二本，绍兴县公安局稽东派出所对原、被告所作的询问笔录各一份及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后由于双方为家庭事务产生争执，导致夫妻不和。但双方自1998年结婚至今，通过多年的共同生活，应已建立了一定的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，无充分证据证明有符合法定离婚的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和小孩的利益考虑，在今后的生活中各自注意改正自己的缺点，相互多关心体贴，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年四月二十日
书 记 员 邹 婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初774号
原告：李军，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨光飞，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李军诉被告杨光飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。李军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李军撤诉。
案件受理费213元，免予收取。
审判员 李 超
二〇一八年三月二十日
书记员 郁晓枫
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执299号之一
申请执行人：邹友清，女，1978年4月12日出生，汉族，江西崇仁人，公务员，住江西省崇仁县，
被执行人：梁玉浩，男，1962年4月6日出生，汉族，浙江新昌人，住浙江省新昌县，
本院在执行邹友清和梁玉浩民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人梁玉浩目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币10万元及利息，未执行标的10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执299号
申请执行人：邹友清，女，1978年4月12日出生，汉族，江西崇仁人，公务员，住江西省崇仁县，
被执行人：梁玉浩，男，1962年4月6日出生，汉族，浙江新昌人，住浙江省新昌县，
本院在执行邹友清与梁玉浩民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人梁玉浩目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第552号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年三月十四日
书记员 戴 超
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初437号
原告：陈美燕，女，1984年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：王华照，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈美燕与被告王华照民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美燕的委托诉讼代理人王继龙到庭参加诉讼，被告王华照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月利息1.5%计算，从2014年11月8日起计算至2015年11月26日止）；2、赔偿原告违约金，以300000元为基数，从2015年11月27日起计算至实际还清之日止（按月利率2%计算）；3、本案律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告王华照向案外人林通借款，并签订了《借款合同》。合同约定，“借款利息为日息万分之五”；“借款期限90天”；“乙方到期不偿还借款本金，甲方有权要求乙方按本金的万分之十每日向甲方支付违约金，逾期五天以上，甲方有权解除合同。并有权要求乙方按本金的万分之二十每日向甲方支付违约金，赔偿一切损失”；“乙方不按期支付利息，甲方有权要求乙方按本金的万分之十每日向甲方支付违约金，逾期五天以上，甲方有权解除本合同，并有权要求乙方按本金的万分之二十每日向甲方支付违约金，赔偿一切损失”；发生争执后，“乙方自愿支付实现债权所有开支的诉讼费、律师费等费用，直到还清全部款项为止。”在此之前，案外人林通分别于2014年10月4日、2014年10月31日、2014年11月1日、2014年11月2日和2014年11月7日向王华照转账共计259000元，另向其支付现金41000元，被告王华照出具借款凭证（收条）确认收到全部款项。借款已于2015年11月26日到期，至今为止，被告分文未还。2016年12月29日，原告与案外人林通签订《债权转让协议》，约定案外人林通将其对被告王华照享有的30万元债权本息，即2014年11月1日《借款合同》及《借款凭证》项下债权全部转让给原告。同日，林通向被告王华照发出债权转让通知，但被告没有任何反应。
王华照未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，陈美燕和案外人林通签订一份《债权转让协议》，约定案外人林通将其对王华照享有的债权（包括借款本金300000元及利息）转让给陈美燕。同日，林通以EMS快递方式向王华照邮寄债权转让通知，2016年12月31日，该份快递由案外人林伙玉签收。
上述事实有陈美燕委托诉讼代理人王继龙陈述、债权转让协议、债权转让通知、邮政面单及邮件全程跟踪查询在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权的转让应当通知债务人，陈美燕所提供的债权转让通知、邮政面单及邮件全程跟踪查询等证据不能证明陈美燕及林通已尽通知义务，债权转让未发生效力，陈美燕尚未取代案外人林通成为本案诉争借款的债权人，陈美燕以民间借贷纠纷提起本案诉讼，属诉讼主体不适格。陈美燕诉讼请求及理由，于法无据，本院不予支持。王华照经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回陈美燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 蓝祖杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1441号
罪犯杨金洋，男，1965年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省人，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市�级人民法院于2013年5月16日作出(2013)潭中刑初字第8号刑事判决，以被告人杨金洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现于2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更38号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2026年7月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨金洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年07月表扬3次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑�议书、老病残罪犯认定审批等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨金洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金洋减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年11月15日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3029号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：刘某，女，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3029号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：刘某，女，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1961号
申请执行人:薛白亮，男，1968年12月14日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人：贺州市临江房地产开发有限公司，住所地贺州市。
法定代表人莫成郁。
本院于2017年10月13日立案执行薛白亮申请贺州市临江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第664号民事判决书，被执行人贺州市临江房地产开发有限公司应支付申请人薛白亮案款29651.9元。执行过程中，本院组织申请执行人薛白亮与被执行人贺州市临江房地产开发有限公司进行调解，已经达成了执行和解。现申请执行人薛白亮以与被执行人贺州市临江房地产开发有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）贺八民二初字第664号民事判决书的执行。
二、终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陀扬添
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3156号
申请执行人刘跃，男，1972年12月28日生，汉族，初中文化，农民，住。
被执行人莫广建，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。
本院在执行（2015）洪刑初字第0404号孙跃与莫广建寻衅滋事刑事附带民事诉讼纠纷一案中，对被执行人莫广建的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月18日查封莫广建所有的位于泗洪县青阳镇东方明珠24幢2-604室房产（该房产大于本案在执行标的，暂不宜处置），未发现可供执行�财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜 学 任
执行员 裴 昌 乐
执行员 李 帅 伟
二〇一六年十一月五日
书记员 �王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3156号申请执行人刘跃，男，1972年12月28日生，汉族，初中文化，农民，住。被执行人莫广建，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。本院在执行（2015）洪刑初字第0404号孙跃与莫广建寻衅滋事刑事附带民事诉讼纠纷一案中，对被执行人莫广建的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月18日查封莫广建所有的位于泗洪县青阳镇东方明珠24幢2-604室房产（该房产大于本案在执行标的，暂不宜处置），未发现可供执行�财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杜 学 任执行员 裴 昌 乐执行员 李 帅 伟二〇一六年十一月五日书记员 �王成红
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2268号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：冯沛文，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告冯沛文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4787号
申请执行人：周华丽，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，住北京市海淀区。
被执行人：郭海山，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，住北京市海淀区。
本院在执行周华丽与郭海山民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 钢
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6646号
被执行人王双，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行被执行人王双盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人王双应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人王双目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6646号案的本次执行程序。今后发现被执行人王双有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月五日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6646号被执行人王双，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行被执行人王双盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人王双应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人王双目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6646号案的本次执行程序。今后发现被执行人王双有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月五日书记员  黄 寅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1452号
原告：郑某，男。
委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：唐某，男。
原告郑某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法进行审理。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金400000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日被告向原告借款400000元，并出具借条给原告约定月息2分。同时为保证债务的履行被告将其拥有的产权抵押给原告。后借款到期，但被告未能履行还款义务，故诉至法院。
被告唐某辩称，我没有借原告400000元，他在江苏银行逼着我打400000元的条子，实际抵押只有350000元，张建、许亮、徐志超、郑某他们都在场，在房产公司抵押时，他们几个人都在的。
本院经审查认为，该案件涉嫌刑事犯罪，本院已依职权将该案移送宝应县公安局法制大队，故原告郑某向本院诉讼的债权是否定性为民事纠纷尚难确定，故对原告郑某的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 员 于 健
二〇一八年五月十一日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8496号
原告:臧光西，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人:臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告:许敏，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告臧光西诉被告许敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，因被告许敏下落不明，本案于2017年1月12日转为普通程序，依法组成合议庭。于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告臧光西委托诉讼代理人臧成刚到庭参加诉讼，被告许敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧光西向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许敏偿还借款本金10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：
原、被告系朋友关系。2014年5月31日，被告许敏因家庭所需原告借款10000元，未约定利息及还款期限。原告经多次催要未果，故诉讼来院。
被告许敏未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告许敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权，故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月31日，被告许敏向原告臧光西借款10000元，未约定利息及还款期限，后经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告许敏出具的借条为证，本院予以认定。被告应按照约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许敏偿还原告臧光西借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告许敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈明贤
代理审判员 刘永纪
代理审判员 季秀梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 高 雅
附录一：本案证据目录
原告臧光西提供借条原件一份，证明被告许敏于2014年5月31日向原告借款10000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4429号
原告:中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地:鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。
法定代表人：上官宪杰，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县，系原告员工。
被告：张柯，男，1979年7月12日生，汉族，户籍地：鲁山县，现住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称“农行鲁山支行”）诉被告张柯信用卡欠款纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建青到庭参加诉讼，被告张柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鲁山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张柯偿还原告信用卡欠款，截止2017年7月25日，尚欠原告贷款合计人民币12260.79元，其中本金9712.07元、利息1969.22元、超限费0元，滞纳金579.50元、手续费0元，以后部分至账务处理日期间新产生的利息及相关费用一并偿还；2、依法判令被告张柯承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张柯向原告申请贷记卡，经原告受理、调查、审查和审批环节后，原告于2014年12月1日为其开卡，卡号：62×××86，信用额度为10000元。持卡人开卡后开始陆续消费后形成不良，经原告多次催收，仍无法收回欠款。截止2017年7月25日，尚欠原告贷款合计人民币12260.79元，其中本金9712.07元、利息1969.22元、超限费0元，滞纳金579.50元、手续费0元。综上所述，被告张柯拖欠原告信用卡欠款长期不还，已构成违约，原告为了实现自己的债权，故诉至法院。
被告张柯未作答辩。
原告农行鲁山支行围绕诉讼请求提供了以下证据：证据一：被告申请信用卡的协议，证明被告于2014年11月14日向原告申请金穗信用卡。证据二：被告个人身份证明。证据三：被告身份证复印件。证据四：欠款名单。证据五：催收信息。被告张柯未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告张柯向原告申请办理金穗信用卡，经原告审查，同意向被告发卡，核定额度为10000元。截止2017年7月25日，尚欠原告贷款合计人民币12260.79元，其中本金9712.07元、利息1969.22元、超限费0元，滞纳金579.50元、手续费0元。款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。
本院认为，被告张柯申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，应遵守约定的义务，在信用卡消费后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告张柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告农行鲁山支行请求被告偿还贷款本金、利息、滞纳金，共计12260.79元(暂算至2017年7月25日)，及以后部分至账务处理日期间新产生的利息及相关费用一并偿还的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张柯在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行贷款本金9712.07元、利息1969.22元、滞纳金579.50元，共计12260.79元(暂算至2017年7月25日)，并以本金9712.07元为基数按中国农业银行金穗信用卡章程的约定支付从2017年7月25日起至以上本院确定的清偿之日的利息及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告张柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙菁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7824号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘畅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘畅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘畅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，521.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，521.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4953号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月25日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，2017年8月14日被本院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2348号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年6月25日00时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区固戍一路右转107国道往南山方向在建安一路与创业二路交汇处路段时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为96.09mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4953号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人刘某。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月25日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，2017年8月14日被本院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2348号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年6月25日00时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区固戍一路右转107国道往南山方向在建安一路与创业二路交汇处路段时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为96.09mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月十七日													书记员 陈 瑞 琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11960号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：何根生，男，1966年2月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告何根生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告何根生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年12月12日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号40×××04信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金38861.62元、利息4294.43元、滞纳金2282.70元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费56元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金38861.62元、利息4294.43元、滞纳金2282.70元，共计45438.75元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用56元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告何根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何根生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金38861.62元、利息4294.43元、滞纳金2282.70元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告何根生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付56元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告何根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2837号
申请执行人吴晓翠，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人王栋，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
本院在执行(2015)洪民初字第00546号吴晓翠与王栋民间借贷纠纷一案中，依据(2015)洪民初字第00546号民事调解书，被执行人王栋应给付申请执行人吴晓翠8000元。执行过程中，对被执行人王栋的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2837号申请执行人吴晓翠，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人王栋，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。本院在执行(2015)洪民初字第00546号吴晓翠与王栋民间借贷纠纷一案中，依据(2015)洪民初字第00546号民事调解书，被执行人王栋应给付申请执行人吴晓翠8000元。执行过程中，对被执行人王栋的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月十五日书记员  王成红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初363号
原告：庞开宇，男，1975年8月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告：石效，女，1977年12月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳华强新城市发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街10-2号（8门）
统社会信用代码：912101136965137783
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘巧芸，女，1987年9月7日出生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市大东区。。
委托诉讼代理人：陈帅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳晟达健身服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义大街10-15号1门，11门。
统社会信用代码：91210113MA0P4W0A07
法定代表人：刘晓萍，该公司总经理
委托诉讼代理人：张明义（该公司员工），男，1990年10月15日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。
原告庞开宇、石效诉沈阳华强新城市发展有限公司、沈阳晟达健身服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告诉求房屋漏水维修及相关损失赔偿，并提出了鉴定、评估申请，因委托事项鉴定房屋渗漏需雨季进行，当前尚不具�检测客观条件，受托鉴定机构予以退鉴，相应财损评估亦不具备前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庞开宇、石效的起诉。
案件受理费已收取850元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王泉城
人民陪审员 卞新娜
人民陪审员 刘丽英
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 陈 晨
书 记 员 徐 波
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6910号
原告：何荣华，男，1965年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：熊军友，男，1970年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：熊连珠，女，1961年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅金明，男，1946年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告何荣华与被告熊军友、熊连珠、傅金明民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，诉请：1、被告熊军友、熊连珠偿还原告借款100000元及利息(利息从2017年2月18日按月利率1.3%计算至款清之日止)；2、被告傅金明承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何荣华、被告傅金明到庭参加诉讼，被告熊军友、熊连珠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年8月17日，被告熊军友、熊连珠出具借条向原告何荣华借款人民币100000元，约定利息按月利率1.3%计算，利息每三个月付一次。被告傅金明作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告主张权利，被告未能偿还，利息支付至2017年2月17日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊军友、熊连珠于本判决生效之日起十日内归还原告何荣华借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年2月18日按月利率1.3%计算至款清之日止）。
二、被告傅金明对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告熊军友、熊连珠、傅金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二○一七年十一月二十一无
代书记员 林美红
?PAGE?-2-?
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6910号原告：何荣华，男，1965年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：熊军友，男，1970年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：熊连珠，女，1961年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅金明，男，1946年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告何荣华与被告熊军友、熊连珠、傅金明民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，诉请：1、被告熊军友、熊连珠偿还原告借款100000元及利息(利息从2017年2月18日按月利率1.3%计算至款清之日止)；2、被告傅金明承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何荣华、被告傅金明到庭参加诉讼，被告熊军友、熊连珠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年8月17日，被告熊军友、熊连珠出具借条向原告何荣华借款人民币100000元，约定利息按月利率1.3%计算，利息每三个月付一次。被告傅金明作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告主张权利，被告未能偿还，利息支付至2017年2月17日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊军友、熊连珠于本判决生效之日起十日内归还原告何荣华借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年2月18日按月利率1.3%计算至款清之日止）。二、被告傅金明对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告熊军友、熊连珠、傅金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱益钦二○一七年十一月二十一无代书记员 林美红??-2-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17073号
原告：谢海军，男，1978年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：张杭波，男，1981年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告谢海军诉被告张杭波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人鲍琼英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢海军向本院提出诉讼请求：被告支付货款20000元。事实和理由：2014年至2015年5月，被告向原告购买地毯线，期间被告有拖欠货款的行为，截止2015年5月3日共欠货款58000元，之后被告分三次支付货款38000元，尚欠货款20000元一直未付。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告张杭波未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证据材料欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年5月3日，张杭波出具欠条一份，载明张杭波欠谢海军货款58000元。该欠条出具后，张杭波支付货款38000元，剩余货款至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。依据被告出具的欠条，其欠原告价款属实。被告未支付价款，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付剩余价款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张杭波于本判决生效之日起十日内支付谢海军价款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张杭波负担。
原告谢海军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张杭波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 章丹丹
人民陪审员 庄卫根
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱琪琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1581号
申请执行人：尹虹，男，1965年7月4日生，汉族，住柳州市。
被执行人：陈华平，男，1984年3月4日出生，汉族，住柳州市柳江区。
尹虹与陈华平民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈华平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹虹于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为33223元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈华平的财产进行查询，未发现被执行人陈华平有可供执行的财产，且现被执行人陈华平下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1581号申请执行人：尹虹，男，1965年7月4日生，汉族，住柳州市。被执行人：陈华平，男，1984年3月4日出生，汉族，住柳州市柳江区。尹虹与陈华平民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈华平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹虹于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为33223元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈华平的财产进行查询，未发现被执行人陈华平有可供执行的财产，且现被执行人陈华平下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第929号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一八年三月十四日书 记 员  韦恒艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初156号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李光耀，曾用名“李盼”，男，汉族，1990年1月15日生于潍坊市潍城区，大学文化程度，无业，户籍地及现住址潍坊市潍城区。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］142号起诉书指控被告人李光耀犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月2日19时许，被告人李光耀饮酒后驾驶车牌号鲁Ｇ×××××号的小型普通轿车行驶至潍坊高新区胜利街金光路交叉口处时操作失误导致所驾驶车辆与路沿石及路边车辆相撞，致鲁Ｇ×××××号小型普通轿车自燃，尹沛凯停放在路边的鲁Ｇ×××××小型轿车、刘小伟停放在路边的鲁Ｖ×××××小型轿车受损。经鉴定，被告人李光耀静脉血中检出乙醇成分，含量为122.75mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李光耀的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李光耀予以刑罚。
另查明，案发后被告人李光耀赔偿尹沛凯车辆维修及各项费用共计人民币7620元，赔偿刘小伟各项损失共计3600元，并取得谅解。
上述事实，被告人李光耀在开庭审理过程中无异议，并有证人彦婧霞的证言，现场勘验笔录，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、人口信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证复印件、交通事故谅解书、赔偿协议书、自行协商处理协议书，被告人李光耀的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李光耀违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李光耀系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李光耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 林强
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保288号
申请人:郭振远，男，1950年8月15日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：徐文涛，男，1968年10月5日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：袁晓燕（徐文涛之妻），住址同上。
申请人郭振远于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐文涛、袁晓燕及其共同所有的价值20万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人郭振远以中国平安财产保险股份有限公司价值20万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2017）冀1002财保289号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐文涛、袁晓燕及其共同所有的价值20万元财产。
案件申请费1520元，由申请人郭振远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执异31号
案外人:丁小华，女，1975年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：姚学中，吴江区震泽法律服务所工作者。
申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心。
主要负责人：徐正方，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洋，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人：苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。
委托诉讼代理人：姚学中，吴江区震泽法律服务所工作者。
被执行人：濮学林，男，1964年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：沈根妹，女，1964年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴建华，男，1974年9月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
被执行人：苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
在本院执行浙商银行股份有限公司苏州分行（以下简称浙商银行苏州分行）与苏州帝宝房产有限公司（以下简称帝宝公司）、濮学林、沈根妹、吴建华、苏州金球地产有限公司、苏州金达地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人丁小华于对执行金球广场1幢1层2F112号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁小华称：丁小华于2014年5月26日向帝宝公司购买了金球广场项目位于1幢1层2F112号、面积为24.45平方米、价格为482109元的商住房（店铺），以首付款加按揭贷款的方式一次性付清了全部购房款项，并在住建局网签登记备案。帝宝公司在合同中约定了交房日期，但丁小华至今未收到交房通知。后该房产被苏州中院查封。丁小华享有该房产的产权及相应土地使用权。请求法院解除对该房产的查封措施。
浙商银行苏州分行称：丁小华与开发商签订的购房合同，但并未办理产权登记，因此丁小华对房屋并不享有所有权及相应土地的使用权。浙商银行苏州分行请求法院对开发商的该项资产进行查封符合法律规定。实际上丁小华并没有占有这个房屋，丁小华所购买的房屋是商业用房，房屋平面图上所示是商铺，商铺并非用于居住所需，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第29条的规定。综上，请求驳回异议请求。
本院查明，浙商银行苏州分行根据生效的（2015）苏中商初字第00208号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月7日作出（2016）苏05执764号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏州帝宝房产有限公司、濮学林、沈根妹、吴建华、苏州金球地产有限公司、苏州金达地产有限公司银行存款或收入103000000元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息和执行费170400元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。”本院据此于2016年1月13日查封了帝宝公司开发的坐落于苏州市××经济技术开发区××北、鲈××西，地号为28-22，证号为吴国用（2013）第2600062号国有土地使用权及地上建筑物。本案所涉1幢1层2F112号房产属于上述查封财产的范围。
另查明，丁小华与帝宝公司于2014年5月26日签订《商品房买卖合同》，约定丁小华向帝宝公司购买吴江经济技术开发区江兴西路北、鲈乡北路西地块上建设的金球广场第1幢1层2F112号房产，该房产为商铺。合同签订后，张利民向佳和公司支付了购房款。帝宝公司未向丁小华交付该房产。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，被查封的房产登记在帝宝公司名下，丁小华主张其已购买该房产并支付了价款，进而对执行该房产提出异议。但案涉房产并未交付给丁小华，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。丁小华购买的该房产属于商铺，并非用于居住，其提出的异议亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。故丁小华的异议请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定规定，裁定如下：
驳回申请人丁小华的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 祁锋
审判员 谢坚
审判员 丁兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 荣莉
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1096号
原告：李某某，男，生于1958年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
委托代理人：王敏，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，女，生于1961年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：谢玉芳，四川九朝律师事务所法律工作者。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张腾飞、王敏，被告谢某某及其委托代理人谢玉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前妻1984年因病去世，后经人介绍与被告相识，原、被告遂于1985年再婚，婚后生育一女，现已成年。原告与被告虽结婚时间较长，但由于个性差异较大，经常为生活琐事吵闹不休，自1990年就闹离婚至今。2009年被告起诉要求与原告离婚，后被告撤回了诉讼。2014年3月原告起诉要求与被告离婚，经审理，巴州区法院判决不准原告李某某与被告谢某某离婚。收到判决书后至今，原、被告一直分居生活，互不往来，形同路人。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告结婚时间长达30年之久，共同生活在一起，互相关心，夫妻恩爱，可见原告诉称不实。2009年被告起诉离婚并非其真实意思表示，若感情不好，就不会撤诉。原告诉称双方分居分食互不往来不属实，原、被告共同生活，一起带孙子。被告患有间歇性精神病，原告是因为被告患病，就想抛弃被告。原、被告达成的《婚内财产分割、析产协议》是在被告犯病期间签订的，而且协议内容不公平，该协议应属无效协议。现被告希望和好，望法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：1984年，原告李某某的前妻王绍碧因病去世。1985年，原告李某某与被告谢某某经人介绍相识并确立恋爱关系后，在原巴中县光辉乡人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证书。婚后，双方于1987年生育一女，取名李某甲，现已成年成家。2009年，谢某某起诉来院，要求与李某某离婚。2011年7月27日，本院作出（2009）巴州民一初字第1478号民事裁定书，裁定该案中止诉讼。中止期间，巴中市精神病防治院于2011年12月3日为谢某某开具了病情介绍证明单，诊断为癔症性精神障碍。2012年1月28日-2012年2月6日谢某某入住巴中市精神病防治院住院治疗；2012年4月南充市第二人民医院为谢某某开具了门诊病员病情证明书，诊断为精神分裂症，医嘱：1.坚持服药。2.随访。3.避免刺激。2012年5月8日，谢某某与李某某达成了《婚内财产分割、析产协议》，并在协议上签名，双方的委托代理人也在“在场人”处签名。2014年1月22日，本院恢复（2009）巴州民一初字第1478号案件的审理。2014年3月19日，谢某某向本院提出撤诉申请，本院裁定：“准许原告谢某某撤回起诉”。2014年3月20日，李某某起诉来院，本院于同年6月9日作出（2014）巴州民初字第1003号民事判决书，判决不准原告李某某与被告谢某某离婚。其后，原、被告夫妻关系仍无改善，分居分食生活至今，原告遂于2015年3月25日起诉来院，提出前述请求。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产；婚姻关系存续期间有共同财产：住房10套、门市4个均在双方达成的《婚内财产分割、析产协议》进行了分割，但所涉及的房产均未办理产权登记；无共同债权债务。
审理中，被告承认其与原告因感情不和分居生活两年有余。并提出有共同存款800000元，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的身份证，（2014）巴州民初字第1003号案件卷宗档案复印件，证人证言，原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案原、被告自2009年起即因家庭生活琐事发生纠纷诉至本院，直至本院作出（2014）巴州民初字第1003号民事判决书判决不准原告李某某与被告谢某某离婚后，原、被告夫妻关系仍无改善，分居分食生活至今，无和好可能，被告亦承认其与原告因感情不和分居生活两年有余，故原告李某某要求与被告谢某某离婚的主张，本院予以支持。至于被告提到的《婚内财产分割、析产协议》涉及的房产问题，因可能涉及其他共有人的财产，故对该协议涉及之房产，本院在本案中不予处理。另外，被告提出有共同存款800000元，但未提供证据予以证实，对其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜珊珊