wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6912号
原告义乌市××汽车租赁有限公司，住所地：义乌市×
×号。
法定代表人徐某某。
被告周某某。
原告义乌市××汽车租赁有限公司为与被告周某某租赁
合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理
。原告义乌市××汽车租赁有限公司的法定代表人徐某某到庭
参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告义乌市××汽车租赁有限公司诉称，2008年11月到1
2月期间，被告周某某向原告公司先后租用车辆6次，双方在合
同中约定每次租车的租金及每逾期一天按所欠租金的0.5%支付
滞纳金，被告租车共欠26900元，扣除2008年11月5日支付的押
金5000元、2008年11月20日支付的租金2000元及2008年12月6
日支付的押金4000元，尚欠原告15900元。每次还车时被告称
资金暂时紧张，先欠几天。后原告多次催讨未果。请求法院判
令被告立即支付原告汽车租金15900元及滞纳金（每日按租金
总额的0.5%计付至实际履行之日止）。
被告周某某未作答辩。经审理查明，2008年11月5日，被告向原告租赁车牌号为
浙G×××××轿车一辆，并签订汽车租赁合同一份，约定租
赁价格为每日550元，被告向原告交纳保证金5000元。2008年1
1月7日，被告将车牌号为浙G×××××的轿车开回，租金为2
天×550元=1100元。同日，被告又向原告租赁车牌号为浙G×
××××轿车一辆，并签订汽车租赁合同一份，约定租赁价格
为每日400元，11月8日，被告将该车开回，租金为400元。200
8年11月11日，被告向原告租赁车牌号为浙G×××××轿车一
辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租金为每日400元。200
8年11月20日，被告支付租金2000元，被告于2008年12月8日将
车牌号为浙G×××××轿车开回，租金计27天×400元=10800
元。2008年11月25日，被告再次向原告租赁车牌号为浙G××
×××轿车一辆，并签订汽车租赁合同一份，约定租金每日60
0元，于2008年12月6日开回，租金计11天×600元=6600元。20
08年12月6日，被告再次向原告租赁车牌号为浙G×××××轿
车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租金每日400元，
被告向原告交纳保证金4000元。2008年12月12日被告将车牌号
为浙G×××××轿车开回，租金为6天×400元=2400元。同日
，被告向原告租赁车牌号浙G×××××轿车一辆，并签订汽
车租赁合同一份，约定租金为每日350元，该车于同年12月28
日开回，租金计16天×350元=5600元。上述六份合同双方均约
定，承租方逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额的0.5%支
付滞纳金。
综上，被告共应支付原告租金1100元＋400元＋10800元＋6600元＋2400元＋5600元=26900元，扣除被告交纳给原告的
保证金5000元＋4000元及租金2000元，尚欠原告租金15900元
。
上述事实有原告提供的汽车租赁合同六份及庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的汽车租赁合同关系，当
事人意思表示真实，不违反国家法律规定，依法认定有效。有
效的合同具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履
行自己的义务。原告依照约定将车辆交付被告使用后，被告应
当依约支付租金。现被告没有依照约定支付租金，构成违约。
原告要求被告支付租金15900元，于法有据，本院予以支持。
双方约定的滞纳金的计算标准（每日0.5%）过高，因此，原告
要求被告自2008年12月29日起按每日0.5%支付滞纳金的要求不
合理部分，本院不予支持。本院仅支持自自2008年12月29日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算滞纳金。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、
质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定
，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市
××汽车租赁有限公司租金人民币15900元及滞纳金（从2008
年12月29日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的4
倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告义乌市××汽车租赁有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 厉茂兴
审判员 张小燕
二〇一〇年四月二十二日
书记员 吴 姣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02064号
原告：凌以焕，男，1970年2月16日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：陆贤凯，男，1975年8月20日出生，汉族，住五河县。
被告：岳玉红，女，1976年5月21日出生，汉族，住五河县。
被告：岳喜迅，男，1974年5月15日出生，汉族，住五河县。
被告：姜会云，女，1972年4月1日出生，汉族，住五河县。
被告：陆启好，男，1972年8月17日出生，汉族，住五河县。
被告：武佩文，男，1956年10月20日出生，汉族，住五河县。
被告：黄海，男，1977年7月25日出生，汉族，住五河县。
本院于2015年10月14日立案受理原告凌以焕诉被告陆贤凯、岳玉红、岳喜讯、姜会云、陆启好、武佩文、黄海民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告凌以焕及其委托代理人王祥，被告陆启好到庭参加诉讼，被告陆贤凯、岳玉红、岳喜讯、姜会云、武佩文、黄海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，被告陆贤凯向我借款250000元，约定还款期限为2014年10月6日，如逾期偿还借款被告陆贤凯应按照借款本金日5%支付违约金，被告岳喜讯、姜会云、陆启好、武佩文、黄海在被告陆贤凯给我出具的借条上签字担保；该笔借款到期后经我多次催要未偿还，被告岳玉红系被告陆贤凯的妻子，该笔债务发生其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告陆贤凯、岳玉红共同偿还借款本金250000元及利息，利率按照年24%计算；被告岳喜讯、姜会云、陆启好、武佩文、黄海是该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告陆贤凯、岳玉红承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、署名“陆贤凯”借条一份，该借条载明“今借到凌以焕人民币（小写）￥250000元，（大写）贰拾伍万元整；我保证于2014年10月6日全额归还借款，如逾期未还款，本人自愿承担全部款5%违约金，借款人：陆贤凯（指印）2014年4月6日本次借款无利息”；“本人自愿为借款人担保此笔借款，如果借款人不能按时还款，逾期后，由本人全额偿还本笔借款和违约金。本人负责到最后，直至还清此笔借款，本人自愿负责到底，担保人黄海（指印）陆启好（指印）武佩文（指印）岳喜讯（指印）姜会云（指印）附；推迟至2015年3月6日”，证明被告陆贤凯、岳玉红向原告借款本金250000元，被告岳喜讯、姜会云、陆启好、武佩文、黄海承担担保责任。
2、被告陆贤凯、岳玉红结婚证明及离婚证明各一份，证明两被告陆贤凯、岳玉红于1998年8月22日登记结婚，2015年9月28日登记离婚，证明被告陆贤凯、岳玉红的婚姻状况。
被告陆启好辩称：原告所述是事实，我想办法找陆贤凯让其偿还该笔借款。
被告陆贤凯、岳玉红、岳喜讯、姜会云、武佩文、黄海未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告陆启好对该证据未提出异议，被告陆贤凯、岳玉红、岳喜讯、姜会云、武佩文、黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供证据，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告所提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原告与被告陆贤凯之间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告陆贤凯向其借款250000元，予以采信；双方约定如逾期偿还借款，被告应按照本金每日5%支付违约金，超过法律规定的最高限额，原告要求被告陆贤凯自2015年3月7日起按照年利率24%计算支付预期利息，符合法律规定，依法予以支持；该笔借款是发生在被告陆贤凯、岳玉红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告陆贤凯、岳玉红共同偿还该笔借款符合法律规定，予以支持；被告岳喜讯、姜会云、陆启好、武佩文、黄海是该笔借款的担保人，原告要求被告岳喜讯、姜会云、陆启好、武佩文、黄海对该笔借款承担连带责任保证，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆贤凯、岳玉红应偿还借原告凌以焕款250000元及利息（利息自2015年3月7日起，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起30日内付清。
二、岳喜讯、姜会云、陆启好、武佩文、黄海对上述应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.50元，由被告陆贤凯、岳玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一五年十一月十八日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第279号
原告：郑志佳，个体户，
江省衢州市柯城区姜家山乡西池塘头村48号。
被告：金建山，农民，
江省衢州市柯城区姜家山乡大塘头村。
原告郑志佳为与被告金建山承揽合同纠纷一案，于2009年10月
16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由助
理审判员 杨丽独任审理于2009年11月13日公开开庭审理了本案并
当庭宣判。原告郑志佳到庭参加诉讼，被告金建山经本院送达传
票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑志佳起诉称，2008年5月份被告因需向原告定作罗普斯
金四开大门一樘，价格为2700元，当时口头约定门安装好后即付
清定作款。原告按约制作并安装好大门，但被告未按约支付款项
。2008年8月9日被告出具了欠条给原告，定于2008年12月28日前
付清款项，若逾期付款则承担10％的逾期付款损失。期限届满后
原告多次催讨要求被告支付该款，但被告一直以各种理由拖延，
故原告诉至法院，要求被告支付定作款2700元及逾期付款损失270
元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了欠条1张，以证明被告
金建山因定作门业欠原告2700元，定于2008年12月28日前付清，
并约定如逾期未付款，被告支付10％的滞纳金。
被告金建山在法定答辩期限内未提交书面答辩状，也未在本院
指定的举证期限内提供证据。
庭审中，原告提交的欠条经当庭出示，被告金建山未到庭，本
院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的该欠条来源合法，内容真实可信，可以证明被告因定作门欠原告1500元至
今未归还的事实。本院对上述证据予以确认。
根据上述已确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事
实如下：
被告金建山因向原告郑志佳定作门业于2008年8月9日向原告出
具欠条一张，欠条载明被告因做门欠原告2700元，定于2008年12
月28日前付清，如逾期付清，被告支付10％的滞纳金，并承担由
此出生的一起费用。被告至今未支付该定作费用，故原告诉至本
院，要求被告支付定作费2700元及逾期付款损失270元。
本院认为，被告金建山向原告郑志佳定作大门，双方形成了承
揽合同。被告应按照约定的期限支付报酬，其至今仍未支付定作
费用的行为已构成违约。被告金建山向原告出具的欠条载明了款
项及逾期的滞纳金，该滞纳金应视为违约金，本院对原告要求被
告支付定作款及逾期付款损失的诉讼请求予以支持。被告金建山
经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理
，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、
第二百六十三条之规定，判决如下：
被告金建山于本判决生效之日起十日内支付原告郑志佳门业定
作款2700元及逾期付款损失270元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金建山负担，于本判
决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
助理审判员杨丽
二00九年十一月十六日
书记员高颉
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初220号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人解宝林，男，1984年2月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中一年级文化，农民，户籍地灌云县，现租住与兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人解宝林犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人解宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至6月，被告人解宝林单独或伙同陆威宏（另案处理）驾驶套牌为赣Ｅ×××××的灰色陆风X6越野车，窜至兴国县、上犹县的多处基建工地或者路边盗窃工程车油箱内的柴油，盗得柴油共计价值人民币41965.1元。具体涉案事实如下：
一、2017年1月至6月，被告人解宝林伙同陆威宏驾驶灰色陆风X6越野车，先后窜至中铁二局工程有限公司昌某专CGZQ-11项目经理部第二分部在兴国县永丰乡、龙口镇、埠头乡的工地实施盗窃二十余次，盗得工程车油箱内的柴油共计4800余升。经认定，被盗柴油价值人民币28938.7元。
证明上述事实的证据有：中铁二局工程有限公司昌某专CGZQ-11项目经理部第二分部2017年被偷柴油统计情况，中铁二局工程有限公司昌某专CGZQ-11项目经理部第二分部关于被盗柴油属于该项目部的证明，证人伍某、庄某的证言，指认现场照片，兴国县价格认证中心关于被盗0＃柴油的价格认定结论书，被告人解宝林的供述。
二、2017年4月7日凌晨，被告人解宝林驾驶灰色陆风X6越野车窜至兴国县潋江镇模范大桥往西的第一个十字路口处，盗得被害人钟某1停放在路边的货车油箱内的柴油360L。经认定，被盗柴油价值人民币2167.2元。
证明上述事实的证据有：被害人钟某1的陈述，指认现场照片，兴国县价格认证中心关于被盗0＃柴油的价格认定结论书，被告人解宝林的供述。
三、2017年4月中旬的一天凌晨，被告人解宝林伙同陆威宏驾驶灰色陆风X6越野车窜至兴国县鼎龙乡观音庙门口的公路边，盗得被害人温某1停放在路边的挖掘机内的柴油120L。经认定，被盗柴油价值人民币722.4元。
证明上述事实的证据有：被害人温某1的陈述，指认现场照片，兴国县价格认证中心关于被盗0＃柴油的价格认定结论书，被告人解宝林的供述。
四、2017年4月下旬的一天凌晨，被告人解宝林驾驶灰色陆风X6越野车窜至兴国县鼎龙乡观音庙门口的公路边，盗得被害人温某1停放在路边的挖掘机内的柴油40L。经认定，被盗柴油价值人民币240.8元。
证明上述事实的证据有：被害人温某1的陈述，指认现场照片，兴国县价格认证中心关于被盗0＃柴油的价格认定结论书，被告人解宝林的供述。
五、2017年6月13日凌晨，被告人解宝林驾驶灰色陆风X6越野车窜至兴国县“潋江湿地公园”小广场往东的马路边，从被害人钟某2的“神钢”牌挖掘机内盗得柴油380L，从被害人王某的“JCM921D”型挖掘机内盗得柴油380L。经认定，被害人钟某3、王某被盗柴油各价值人民币2276.2元。
证明上述事实的证据有：被害人钟某3、王某的陈述，指认现场照片，兴国县价格认证中心关于被盗0＃柴油的价格认定结论书，被告人解宝林的供述。
六、2017年6月23日凌晨，被告人解宝林伙同陆威宏驾驶灰色陆风X6越野车窜至上犹县东山镇好来登酒店旁的路边，从被害人李某的“江淮”牌翻斗车内盗得柴油300余升，从被害人赖某的“徐工”牌挖掘机内盗得柴油285升左右。经认定，被害人李某、赖某被盗柴油分别价值人民币1752元、1664.4元。
证明上述事实的证据有：被害人李某、赖某的陈述，指认现场照片，兴国县价格认证中心关于被盗0＃柴油的价格认定结论书，被告人解宝林的供述。
七、2017年6月25日凌晨，被告人解宝林伙同陆威宏驾驶灰色陆风X6越野车窜至上犹县江西永大贸易有限公司工地，从被害人邝某的铲车内盗得柴油330余升。经认定，被盗柴油价值人民币1927.2元。
证明上述事实的证据有：被害人邝某的陈述，指认现场照片，兴国县价格认证中心关于被盗0＃柴油的价格认定结论书，被告人解宝林的供述。
2017年6月26日，被告人解宝林在兴国县将军公园旁边一超市门口被公安机关抓获归案，归案后对其单独及伙同他人盗窃柴油的犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关依法扣押了被告人解宝林的作案工具江铃陆风X6越野车一辆、抽油泵一台、电瓶一只、油管二根、油罐二只。
证明上述事实的证据有：归案情况说明，被告人解宝林的户籍信息及前科证明，在逃人员登记表，办案情况说明，扣押决定书，扣押清单，刑事摄影照片。
本院认为，被告人解宝林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控解宝林的罪名成立，本院予以确认。解宝林到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。解宝林当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。解宝林多次盗窃，应酌情从重处罚。综合考量被告人解宝林的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，公诉机关所提对被告人解宝林判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议过轻，与其所犯罪行不相适应，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月27日起至2019年12月26日止）。
（罚金限被告人解宝林在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人解宝林退赔犯罪所得计人民币41965.1元，发还被害单位中铁二局工程有限公司昌赣客专CGZQ-11项目经理部第二分部人民币28938.7元、被害人钟某1人民币2167.2元、温某1人民币963.2元、钟某3人民币2276.2元、王某人民币2276.2元、李某人民币1752元、赖某人民币1664.4元、邝某人民币1927.2元。
三、扣押在案的作案工具江铃陆风X6越野车一辆，予以没收、上缴国库；其余作案工具抽油泵一台、电瓶一只、油管二根、油罐二只，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 余爱美
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00444号
申请执行人王知凤，男，汉族。
被执行人罗苗苗，女，汉族。
本院在执行王知凤与罗苗苗借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）户民初字第00029号民事调解书申请执行，要求被执行人给付借款28500元，承担案件执行费330元。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00444号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 李建民
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第493号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张超，男，1990年4月6日出生于四川省彭州市，，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2011年11月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年7月14日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2015年8月6日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人张超犯非法持有毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日23时许，被告人张超在本市天彭镇东北市街109号5楼502号某镇某街某楼某号的出租房内因吸食毒品被公安民警挡获，在被告人张超的配合下，公安民警从其卧室梳妆台内搜出白色晶体2包（净重：26.24克）。经鉴定：上述2包白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证及笔录，称重笔录及照片、现场检验报告，扣押物品清单，涉案财物保管清单，被告人的前科材料，被告人的常住人口信息，被告人的供述以及辨认笔录和照片，成都市公安局物证鉴定中心出具鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺26.24克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张超犯非法持有毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张超刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，本院依法从重处罚。被告人张超系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，本院依法从重处罚。被告人张超到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年2月5日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的甲基苯丙胺2包（净重26.24克），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛潇瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3899号
上诉人（原审被告）：钟敏坚，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：邝泽杨，男，1990年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈理坤，广东金舵律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州天恒机车工业有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”。
法定代表人：钟宇安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。
原审被告：李建军，男，1978年1月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人钟敏坚、邝泽杨因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2400号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钟敏坚、邝泽杨上诉称，本案为买卖合同纠纷，其两人的户籍地及经常居住地均在佛山市南海区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，将该案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖更为合理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地可视为合同履行地。现被上诉人住所地在本市××区，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执582号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街143号。
法定代理人：王强，系该行行长。
委托代理人：庞宏媛、隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：李君昌，男，1973年8月1日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。
被执行人：齐耀松，女，1979年6月11日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人李君昌、齐耀松为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月10日作出（2015）普民初字第3427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理执行员 徐 涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执582号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街143号。法定代理人：王强，系该行行长。委托代理人：庞宏媛、隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：李君昌，男，1973年8月1日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。被执行人：齐耀松，女，1979年6月11日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人李君昌、齐耀松为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月10日作出（2015）普民初字第3427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理执行员  徐 涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第61号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司华东分公司，住所地在江苏省南京市玄武区板仓街9号世界之窗文化产业园B5幢1－3室。
负责人高振洲。
被上诉人（原审原告）王洪新，男，汉族，1960年10月。
被上诉人（原审原告）杨建平，男，汉族，1965年7月。
原审被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地在天津市滨海新区唐沽年杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司华东分公司（以下简称中国六建华东分公司）因与被上诉人王洪新、杨建平及原审被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中国六建）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2012）浦江民初字第859号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案系货款纠纷，双方的合同履行地点在南京市浦口区江浦街道，故被告中建六局华东分公司对本案提出的管辖权异议不成立，裁定驳回被告中建六局华东分公司对本案管辖权提出的异议。
中建六局华东分公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未签订合同，所以不适用合同履行地，应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院查明，2012年10月17日，被上诉人王洪新、杨建平以其长期向上诉人中建六局华东分公司在南京市浦口区融侨观邸项目供应建筑用的木方模板，而中建六局华东分公司未支付货款为由，向一审法院提起诉讼，要求上诉人中建六局华东分公司支付货款，原审被告中建六局对此承担连带责任。另查明，上诉人中建六局华东分公司的住所地在江苏省南京市玄武区板仓街9号世界之窗文化产业园B5幢1－3室。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人王洪新、杨建平在一二审期间均未能提供证据证明合同履行地在一审法院辖区，本案应依据被告住所地确定管辖法院，一审法院以合同履行地在其辖区确定其对本案有管辖权不当，应予纠正。因上诉人中建六局华东分公司的住所地江苏省南京市玄武区板仓街9号世界之窗文化产业园B5幢1－3室，该地点属于南京市玄武区，南京市玄武区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人中建六局华东分公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2012）浦江民初字第859号民事裁定；
二、本案由南京市玄武区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王晶晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终71号
上诉人（原审被告）：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地:林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：卢爱廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人:宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高加宁，男，1953年11月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:赵德芳，河南省林州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王雪峰，男，汉族，1975年5月24日生，住林州市。
原审被告:中国邮政集团公司河南省林州市分公司，住所地林州市振林区人民路74号。
法定代表人：郭亚敏，该公司总经理。
上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司(以下简称昌弘公司)因与被上诉人高加宁、王雪峰、原审被告中国邮政集团公司河南省林州市分公司(以下简称邮政公司)劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016)豫0581民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
昌弘公司上诉请求：撤销原判，依法驳回高加宁对其诉讼请求，诉讼费由高加宁负担。事实和理由：高加宁与王雪峰之间不是劳务合同关系，是买卖合同关系；其已将全部工程款给付实际施工人王雪峰，与高加宁之间不存在任何关系，王雪峰给高加宁出具的工资条系他们双方恶意串通而形成。原审适用法律错误。
高加宁辩称，昌弘公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回昌弘公司的上诉请求。
王雪峰、原审被告邮政公司未到庭答辩。
高加宁向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付拖欠的原告工资款2.2万元及利息（从欠款之日起至支付工资之日止按照年利率24％计算）；2、一切诉讼费及其他开支由被告承担。
一审法院认定事实:被告邮政公司和被告昌弘公司就原康邮政局办公楼重建工程签订了施工合同，被告王雪峰为该工程的实际施工人。在施工过程中，被告王雪峰雇佣原告高加宁进行批墙，于2015年1月26日，为原告高加宁出具欠条一张，载明“今欠到原康邮政局批墙工资款贰万贰仟元。﹙22000元﹚”。
一审法院认为，被告王雪峰为原康邮政局重建工程的实际施工人，其雇佣原告高加宁批墙，并为原告高加宁出具欠条，应按照欠条载明的数额承担给付责任。被告昌弘公司作为工程的施工方，将工程转包给不具备施工资质的个人进行施工，应对被告王雪峰的给付义务承担连带责任。被告邮政公司作为工程发包方，不承担支付原告高加宁工资的义务。原告高加宁要求按照年利率24％计算所欠工资的利息不予支持。依照《中华人名共和国民法通则》第八十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王雪峰于本判决生效后十日内给付原告高加宁工资款22000元，被告林州市昌弘建筑工程有限公司对上述给付义务承担连带责任；二、驳回原告高加宁的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告王雪峰、林州市昌弘建筑工程有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：上诉人昌弘公司作为工程的施工方，将工程转包给不具备施工资质的王雪峰进行施工，其对王雪峰资质存在选任上的过错，导致高加宁的劳动报酬不能兑现，原审判决其对王雪峰的给付义务承担连带责任符合法律规定，其诉称不应承担连带责任的事实依据和法律依据不足。其二审提交的王雪峰本人情况说明1份、一审法院（2016）豫0581民初2511号民事判决等作为反驳证据，不能证明其主张。
综上所述，昌弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡金蕊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0281执9961号
申请执行人吴芳，女，汉族，1973年4月9日生，住江阴市。
被执行人江阴市江东劳保用品有限公司（以下简称江东劳保公司），住所地江阴市周庄镇长寿长啸路123号。
法定代表人戚浩华，该公司董事长。
申请执行人赵从贵与被执行人江东劳保公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的澄劳人仲案字（2016）第1090号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：江东劳保公司应支付吴芳工资450.8元、经济补偿金38566元，合计39016.8元。因被执行人江东劳保公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵从贵向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江东劳保公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，该公司的生产流水线已被无锡市锡山区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院于2017年11月14日通过书面形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江东劳保公司的财产进行了调查,被执行人的机器设备被其他法院查封，此外无可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2016）第1090号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）0281执9961号	申请执行人吴芳，女，汉族，1973年4月9日生，住江阴市。	被执行人江阴市江东劳保用品有限公司（以下简称江东劳保公司），住所地江阴市周庄镇长寿长啸路123号。	法定代表人戚浩华，该公司董事长。	申请执行人赵从贵与被执行人江东劳保公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的澄劳人仲案字（2016）第1090号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：江东劳保公司应支付吴芳工资450.8元、经济补偿金38566元，合计39016.8元。因被执行人江东劳保公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵从贵向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。	执行过程中，本院依法对被执行人江东劳保公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，该公司的生产流水线已被无锡市锡山区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产。	上述执行情况，本院于2017年11月14日通过书面形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。	上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。	本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江东劳保公司的财产进行了调查,被执行人的机器设备被其他法院查封，此外无可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2016）第1090号仲裁裁决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  刘浩明	审判员  宋 献	审判员  陈红英	二〇一七年十一月二十一日	书记员  徐 浩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2432号
原告王诗鹏，又名王思
鹏，男，1963年9月13日出生，汉族，住玉环县清港镇扫帚山
村扫帚山145号。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
被告盛雪峰（身份证号3326271980********），男，1980
年7月18日出生，汉族，住玉环县清港镇塘头村张家一巷14号
。
被告盛光琴（身份证号3326271952********），男，1952
年5月25日出生，汉族，住玉环县清港镇塘头村张家一巷14号
。
被告吴朝辉（身份证号3310211981********），男，1981
年9月4日出生，汉族，住玉环县楚门镇吴家村中巷**号。
被告应孝良（身份证号3326271970********），男，1970
年3月18日出生，汉族，住玉环县楚门镇北大街**号。
原告王诗鹏与被告盛雪峰、盛光琴、吴朝辉、应孝良民间
借贷纠纷一案，本院于2009年8月14日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年11月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告王诗鹏的委托代理人范永俊到庭参加诉讼。被告盛雪峰
、盛光琴、吴朝辉、应孝良经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告王诗鹏诉称，被告盛雪峰、盛光琴因急需资金，由被
告应孝良、吴朝辉共同作连带责任保证担保，于2008年10月13
日向原告借去人民币200000元，约定月利率为3%。后被告盛雪峰、盛光琴仅支付部分利息，对借款本金及其余利息未付，担
保人也未尽担保之责，故诉请：①判令被告盛雪峰、盛光琴立
即归还原告借款本金200000元及利息21000元（自2008年12月1
3日暂算至2009年7月12日，月利率按1.5%计算），并继续付息
至本金付清日止；②判令被告应孝良、吴朝辉对上述借款本息
承担连带清偿责任；③本案诉讼费由四被告负担。
被告盛雪峰、盛光琴、吴朝辉、应孝良未作答辩，亦未在
举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的居民身份证，证明的对象是原、被告的主体
资格；
2、借条一张，证明的对象是被告盛雪峰、盛光琴由被告吴
朝辉、应孝良共同作连带责任保证担保，向原告借款人民币20
0000元，约定月利率为3%的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实，与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告盛雪峰、盛光琴由被告应孝良、吴朝辉共
同作连带责任保证担保，向原告王诗鹏借款人民币200000元及
利息未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当
清偿。双方当事人原约定月利率3%偏高，诉讼中原告自愿按1.
5%计息，意思表示真实，内容合法，依法应予以准许。本案债
务有两个保证人，保证人之间没有约定保证份额，依照我国《
担保法》第十二条的规定，应由保证人承担连带责任，债权人
可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人都负某
保全部债权实现的义务。同时，依照我国《担保法》第二十一
条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案双方当事人在借条中，对实现债权的费用未作约定，
依法应当由四被告承担。因此，原告的诉讼请求成立，本院依
法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十
二条、第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告盛雪峰、盛光琴偿付原告王诗鹏借款本金人民
币200000元，并支付自2008年12月16日至判决确定履行日止的
利息，月利率按1.5%计算，此款于本判决生效后一个月内一次
性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告吴朝辉、应孝良对上述款项互负连带清偿责任
；
三、被告吴朝辉、应孝良在付清上述款项后，有权向被告
盛雪峰、盛光琴行使追偿权。
案件受理费4616元，由四被告负担，并互负连带责任（此
款于本判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 应根法
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 黄春玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3069号
申请人：蒋国华，男，1966年5月8日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被申请人：镇江逸谷置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城万潮永裕家园25幢第1层S101室。
法定代表人：朱伯平，该公司执行董事。
被申请人：朱伯平，男，1953年11月生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告蒋国华诉被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平商品房预约合同纠纷一案，申请人蒋国华于2017年10月20日申请财产保全，请求对被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平价值1200000元的财产采取保全措施，并以王青所有的位于丹徒区龙山公寓2幢105室房屋、位于丹徒区春江苑4幢301室房屋提供担保。
本院经审查认为，原告蒋国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人镇江逸谷置业有限公司、朱伯平价值1200000元的财产；
二、查封王青所有的位于丹徒区龙山公寓2幢105室房屋、位于丹徒区春江苑4幢301室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 步跃刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 李安绮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1251号
申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被执行人吴江市新复艺纺织复合有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人郑其刚，该厂主要负责人。
苏州市吴江区安全生产监督管理局于2016年5月31日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条的规定，作出吴安监管罚［2016］21-1号行政处罚决定，对吴江市新复艺纺织复合有限公司作出如下行政处罚：责令停产停业整顿，并处人民币100000元罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年1月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行100000元。本院已依法受理。2017年1月19日，本院作出(2017)苏0509行审93号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴安监管罚［2016］21-1号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审112号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安晨宇机械设备有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村。
法定代表人：娄晓勇。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2012）第003号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2012）第003号行政处罚决定书认定，被执行人于2011年11月起未经批准擅自占用临安市高虹镇高乐村范围土地554平方米建造厂房。该宗土地原土地利用现状为建设用地，属土地利用规划确定的有条件建设区，不符合高虹镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的544平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币10880元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币10880元整，未全面履行临土资执罚字（2012）第003号行政处罚决定确定的义务。2017年4月5日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2012年3月11日作出的临土资执罚字（2012）第003号行政处罚决定中责令退还非法占用的544平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市高虹镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 斌
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审112号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安晨宇机械设备有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村。法定代表人：娄晓勇。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2012）第003号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2012）第003号行政处罚决定书认定，被执行人于2011年11月起未经批准擅自占用临安市高虹镇高乐村范围土地554平方米建造厂房。该宗土地原土地利用现状为建设用地，属土地利用规划确定的有条件建设区，不符合高虹镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的544平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币10880元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币10880元整，未全面履行临土资执罚字（2012）第003号行政处罚决定确定的义务。2017年4月5日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2012年3月11日作出的临土资执罚字（2012）第003号行政处罚决定中责令退还非法占用的544平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市高虹镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈卫东审 判 员  张 斌人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1822-4号
申请执行人杨立军，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1465号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第34号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人安华香，男，1970年2月23日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民。1993年因犯抢劫罪被定南县人民法院判处有期徒刑三年，1996年刑满释放；1998年因故意伤害被劳动教养二年；2007年8月6日因犯盗窃罪被定南县人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月22日刑满释放。因本案，2014年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉［2015］17号起诉书指控被告人安华香犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华、代理检察员钟才花出庭支持公诉，被告人安华香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索的犯罪事实
1、2012年7月7日下午，谢某甲（已判刑）以其父亲谢某乙在定南县老城镇丁坊村黄某乙经营的“兵头饭店”捡垃圾时被饭店的人员骂了为由，伙同被告人安华香、黄某甲（已判刑）和胡某某（另案处理）等人用摩托车堵在进出饭店的路口，不让客车进、出饭店，严重影响饭店的生意。黄某乙迫于无奈，给了安华香、谢某甲等人8个红包（每个红包360元）和8条红“五叶神”香烟。经鉴定，8条“五叶神”香烟价值1408元。
当天晚上，被告人安华香、谢某甲等人在老城镇丁坊村“老城饭店”进行了分赃，安华香分得现金360元和一条香烟。
2、2012年7月15日晚上，谢某甲提议去敲诈在定南县老城镇丁坊村经营汽车修理厂的外地人游某乙，被告人安华香、黄某甲和胡某某等人表示同意。随后，安华香、谢某甲等人故意将胡某某的赣BN25**越野车停在游某乙的汽车修理厂的坪上，当厂内员工游某甲以汽车挡着他们做生意为由让他们把车开边一点时，黄某甲等人就以厂内员工骂了他们为由，打电话给汽车修理厂的老板游某乙，要求游某乙包红包给他们以解决此事，并殴打了游某甲。游某乙迫于无奈，给安华香等人包了3600元的红包。
3、2012年7月20日左右，被告人安华香、谢某甲、胡某某三人，以胡某某驾驶赣BN25**车子在定南大华公司路段被李某某驾驶的面包车吓着，导致胡某某的车碰坏了为由，要李某某出修车费。李某某店里的员工被打，被迫拿出了2000元钱给安华香等人。
综上，被告人安华香伙同谢某甲等人敲诈勒索他人财物三次，共计人民币9888元。
二、盗窃的犯罪事实
1、2013年11月的一天晚上，被告人安华香来到历市镇南山，用撬棍撬开老商业局家属楼2楼被害人陈某乙的房间，盗得一部“佳能”牌数码相机。2015年2月2日，公安机关将该被盗的数码相机发还给了被害人陈某乙。经鉴定，该被盗相机价值人民币665元。
2、2013年12月的一天晚上，被告人安华香来到历市镇工业大道30-22号的二化厂家属楼，用撬棍撬开5楼被害人郭某甲家，盗窃一部“卡西欧”牌数码相机一部。2015年2月2日，公安机关将该被盗的数码相机发还给了被害人郭某甲。经鉴定，被盗相机价值人民币578元。
3、2014年1月2日晚7、8点左右，被告人安华香再次来到历市镇南山，在老商业局家属楼2楼，用撬棍撬开被害人黄某丁家，盗得玉手镯等物，因认为被盗首饰是假的，安华香将这些物品丢弃。被盗物品未鉴定价值。
4、2014年7月1日晚7、8点左右，被告人安华香来到定南三中老家属房，用撬棍撬开被害人郭某乙家，偷走一个瓷器花瓶、一个磁盘、六枚银元及一些旧纸币、铜钱等物。安华香将6枚银元以3000元的价格卖给廖某某，后廖某某了解到银元是郭某乙家被盗，遂通过公安机关将6枚银元还给了郭某乙。2015年3月20日，公安机关将扣押的“佛珠”1串、“1962年版人民币”6张、“1960年版人民币”2张发还给了被害人郭某乙。
综上，被告人安华香盗窃4次，盗得可鉴定财物价值共计人民币4243元。
上述事实，被告人安华香在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有接受刑事案件登记表、归案情况说明，同案犯谢某甲、黄某甲的供述，证人黄某乙、曾某某、赖某某、谢某乙、游某甲、游某乙、游某丙、谢某丙、黄某丙、李某某、蔡某某、陈某甲、陈某乙、郭某甲、黄某丁、郭某乙、廖某某的证言，辩认笔录，扣押清单、发还清单，电子物证检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书、明细表，鉴定人员资格证书、价格鉴证机构资质证，本院（1993）定刑初字第47号刑事判决书、本院（2007）定刑初字第28号刑事判决书、本院（2012）定刑初字第107号刑事判决书，赣州地区劳动教养工作委员会赣地劳教委（1998）975号劳动教养决定书，定南公安局刑侦大队情况说明，被告人安华香的供述及其身份信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人安华香以非法占有为目的，伙同他人使用威胁的方法，强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人安华香以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人安华香犯敲诈勒索罪和盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人安华香受人邀约参与，起次要作用，是从犯，可比照主犯谢某甲对其从轻、减轻处罚。被告人安华香在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人安华香犯二罪，应数罪并罚。公诉机关建议对被告人安华香数罪并罚后，判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公民人身权利及公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安华香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2016年11月22日止，罚金限在本判决生效后一个月内交清。）
二、扣押被告人安华香的作案工具撬棍两根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 肖 刚
人民陪审员 欧阳小红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 观 石
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第34号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人安华香，男，1970年2月23日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民，家住定南县历市镇恩荣村连木坑组568附*号。1993年因犯抢劫罪被定南县人民法院判处有期徒刑三年，1996年刑满释放；1998年因故意伤害被劳动教养二年；2007年8月6日因犯盗窃罪被定南县人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月22日刑满释放。因本案，2014年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人安华香犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华、代理检察员钟才花出庭支持公诉，被告人安华香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索的犯罪事实
1、2012年7月7日下午，谢某甲（已判刑）以其父亲谢某乙在定南县老城镇丁坊村黄某甲经营的“兵头饭店”捡垃圾时被饭店的人员骂了为由，伙同被告人安华香、黄某乙（已判刑）和胡某某（另案处理）等人用摩托车堵在进出饭店的路口，不让客车进、出饭店，严重影响饭店的生意。黄某甲迫于无奈，给了安华香、谢某甲等人8个红包（每个红包360元）和8条红“五叶神”香烟。经鉴定，8条“五叶神”香烟价值1408元。
当天晚上，被告人安华香、谢某甲等人在老城镇丁坊村“老城饭店”进行了分赃，安华香分得现金360元和一条香烟。
2、2012年7月15日晚上，谢某甲提议去敲诈在定南县老城镇丁坊村经营汽车修理厂的外地人游某某，被告人安华香、黄某乙和胡某某等人表示同意。随后，安华香、谢某甲等人故意将胡某某的赣BN25**越野车停在游某某的汽车修理厂的坪上，当厂内员工游承彪以汽车挡着他们做生意为由让他们把车开边一点时，黄某乙等人就以厂内员工骂了他们为由，打电话给汽车修理厂的老板游某某，要求游某某包红包给他们以解决此事，并殴打了游承彪。游某某迫于无奈，给安华香等人包了3600元的红包。
3、2012年7月20日左右，被告人安华香、谢某甲、胡某某三人，以胡某某驾驶赣BN25**车子在定南大华公司路段被李某某驾驶的面包车吓着，导致胡某某的车碰坏了为由，要李某某出修车费。李某某店里的员工被打，被迫拿出了2000元钱给安华香等人。
综上，被告人安华香伙同谢某甲等人敲诈勒索他人财物三次，共计人民币9888元。
二、盗窃的犯罪事实
1、2013年11月的一天晚上，被告人安华香来到历市镇南山，用撬棍撬开老商业局家属楼2楼被害人陈某某的房间，盗得一部“佳能”牌数码相机。2015年2月2日，公安机关将该被盗的数码相机发还给了被害人陈某某。经鉴定，该被盗相机价值人民币665元。
2、2013年12月的一天晚上，被告人安华香来到历市镇工业大道30-22号的二化厂家属楼，用撬棍撬开5楼被害人郭某甲家，盗窃一部“卡西欧”牌数码相机一部。2015年2月2日，公安机关将该被盗的数码相机发还给了被害人郭某甲。经鉴定，被盗相机价值人民币578元。
3、2014年1月2日晚7、8点左右，被告人安华香再次来到历市镇南山，在老商业局家属楼2楼，用撬棍撬开被害人黄某某家，盗得玉手镯等物，因认为被盗首饰是假的，安华香将这些物品丢弃。被盗物品未鉴定价值。
4、2014年7月1日晚7、8点左右，被告人安华香来到定南三中老家属房，用撬棍撬开被害人郭某乙家，偷走一个瓷器花瓶、一个磁盘、六枚银元及一些旧纸币、铜钱等物。安华香将6枚银元以3000元的价格卖给廖平凡，后廖平凡了解到银元是郭某乙家被盗，遂通过公安机关将6枚银元还给了郭某乙。2015年3月20日，公安机关将扣押的“佛珠”1串、“1962年版人民币”6张、“1960年版人民币”2张发还给了被害人郭某乙。
综上，被告人安华香盗窃4次，盗得可鉴定财物价值共计人民币4243元。
上述事实，被告人安华香在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有接受刑事案件登记表、归案情况说明，同案犯谢某甲、黄某乙的供述，证人黄某甲、曾某某、赖某某、谢某乙、游某甲、游某某、游某乙、谢某某、黄某甲、李某某、蔡某某、陈某甲、陈某某、郭某甲、黄某某、郭某乙、廖某某的证言，辩认笔录，扣押清单、发还清单，电子物证检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书、明细表，鉴定人员资格证书、价格鉴证机构资质证，本院（1993）定刑初字第47号刑事判决书、本院（2007）定刑初字第28号刑事判决书、本院（2012）定刑初字第107号刑事判决书，赣州地区劳动教养工作委员会赣地劳教委（1998）975号劳动教养决定书，定南公安局刑侦大队情况说明，被告人安华香的供述及其身份信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人安华香以非法占有为目的，伙同他人使用威胁的方法，强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人安华香以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人安华香犯敲诈勒索罪和盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人安华香受人邀约参与，起次要作用，是从犯，可比照主犯谢某甲对其从轻、减轻处罚。被告人安华香在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人安华香犯二罪，应数罪并罚。公诉机关建议对被告人安华香数罪并罚后，判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公民人身权利及公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安华香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2016年11月22日止，罚金限在本判决生效后一个月内交清。）
二、扣押被告人安华香的作案工具撬棍两根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 肖 刚
人民陪审员 欧阳小红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 观 石
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第34号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住定陶县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院同日受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟、朱旭东及被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年8月28日7时20时许，被告人陈某甲驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂重型仓栏式半挂车，沿定陶县陈集镇新邨大街，自南向北行驶至陈楼村路口处时，与被害人陈某戊驾驶自东向西行驶的电动自行车相撞，造成被害人陈某戊受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某甲拨打电话报警。案发后，被告人陈某甲于2014年11月6日已赔偿被害人陈某戊近亲属人民币85000元。2014年11月12日，被告人陈某甲到公安机关自动投案。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人陈某甲负此事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某甲驾驶机动车辆，违法交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证122接处警记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片、定陶县公安局法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、被告人户籍证明、被告人驾驶证复印件、被害人户籍证明、死亡注销证明、情况说明，证人陈某乙、陈某丙、华某、陈某丁证言及被告人陈某甲供述和辩解等证据相互印证，予以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈某甲在事故发生后拨打电话报警，后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。案发后被告人陈某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。被告人陈某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李传玉
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第83号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人舒。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月10日作出的深交罚决第NO：Z0008782号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月16日10时00分在深圳湾口岸，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0008782号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0008782号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第83号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人舒小忠。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月10日作出的深交罚决第NO：Z0008782号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月16日10时00分在深圳湾口岸，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0008782号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0008782号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第83号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该单位主任。委托代理人董志刚，该单位工作人员。被申请人舒小忠，男，汉族，1973年11月3日出生，住址湖南省武冈市龙田乡得胜村4组，身份证号码430526197311034017。申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月10日作出的深交罚决第NO：Z0008782号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月16日10时00分在深圳湾口岸，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0008782号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行深交罚决第NO：Z0008782号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 欣人民陪审员  周慧泉人民陪审员  李瑞嫦二〇一五年五月五日书 记 员  林晓晴
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉南执民字第1051号
申请执行人陆建林
被执行人邹秋英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南凤商初字第00072号，依法向被执行人邹秋英发出执行通知书，责令被执行人邹秋英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹秋英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹秋英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币780000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉南执民字第1051号
申请执行人陆建林
被执行人吴法明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南凤商初字第00072号，依法向被执行人吴法明发出执行通知书，责令被执行人吴法明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴法明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴法明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币780000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月五日
书记员 王海鹏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3757号
原告：南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江新天地9号楼，统一社会信用代码：913601255662639268。
负责人：魏福顺，职务：经理。
委托代理人：张国良，系江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201410801569。
被告：邵宇虹，女，1978年9月14日生，住重庆市万州区，现住江西省南昌市。
原告南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司（以下简称龙殿星都分公司）诉被告邵宇虹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙殿星都分公司的委托代理人张国良律师，被告邵宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日，原、被告签订业务经理合作协议一份，约定双方为业务协作关系，由被告为原告联系客户，原告按被告联系的客户在原告处所消费的营业额进行提成。同时约定：原告向被告支付履约定金5万元，被告不履行协议或未服务至合同期满或未按照协议完成约定的营业额即擅自终止履行本协议，以及有其他违约行为，原告有权要求被告双倍返还履约定金。合同订立后，原告如约向被告支付了定金5万元后，被告就擅自终止履行协议，使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告双倍返还原告履约定金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同签订后我是收了原告定金5万元，我只同意返还5万元，不同意双倍返还定金，因为我经济困难，只能每月分期偿还。
经审理查明：2015年7月18日，原告龙殿星都分公司（甲方）与被告邵宇虹（乙方）签订《龙殿星都俱乐部与业务经理合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：甲、乙双方系业务协作关系，不具有劳动关系，乙方主要职责为全力开展营销业务，保障甲方的客户资源；协议期限自2015年7月18日至2016年6月17日止；乙方在协议期内应为甲方完成总营业额50万元，按每月完成营业额的20%提成，乙方在合作期限内完成总营业额的，提成部分归乙方所有，同时可与甲方续约；甲乙双方达成合作协议时，甲方已向乙方支付履约定金5万元。协议期满，甲方可在支付乙方的提成中抵扣该定金。甲方无故不履行本协议的，乙方有权不返还定金；如乙方不履行本协议或未服务至合同期满或未按照本协议第六条第2项完成约定的营业额即擅自终止履行本协议的，以及有其他违约行为的，甲方有权要求乙方双倍返还履约定金；乙方在合作期限内，未完成全年营业额指标，乙方须顺延时间完成总营业额，直至完成为止；乙方不履行本协议或未服务至合同期满或未按照本协议第六条第2项完成约定的营业额即擅自终止履行本协议的，或乙方违反保密义务的，甲方除可要求双倍返还定金外，并按照乙方已取得的总提成额的20%要求乙方承担违约责任；……。同年7月21日，原告支付被告履约定金5万元，被告出具了收条。此后，被告仅完成营业额1万余元，原告发放被告提成2231元。2016年春节后被告离开原告处，双方终止了业务合作关系。原告要求被告返还履约定金无果，于2016年7月26日诉至本院。
上述事实，由以下证据予以证实：1、《龙殿星都俱乐部与业务经理合作协议》；2、收据等。
本院认为：原告龙殿星都分公司与被告邵宇虹签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告已依约支付被告履约定金5万元，但被告未完成合同约定的营业额且离开原告处未服务至合同期满，被告的行为构成违约，原告依据合同约定的定金条款要求被告双倍返还履约定金10万元，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：
限被告邵宇虹于本判决生效后三日内一次性双倍返还原告南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司定金10万元。
如果被告邵宇虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2441号
上诉人（原审被告）：知妍美学（天津）视觉设计有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路9号4号楼2门1201单元-B。
法定代表人：侯炘言，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莹，女，1982年8月30日出生，汉族，天津天衢商务顾问有限公司财务，住天津市南开区。
上诉人知妍美学（天津）视觉设计有限公司（以下简称知妍美学公司）因与被上诉人张莹劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人知妍美学公司的委托诉讼代理人赵光伟、被上诉人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人知妍美学公司上诉请求：1、依法撤销（2017）津0104民初12093号民事判决，改判上诉人不给付被上诉人2016年4月1日至2016年11月4日未签订书面劳动合同二倍工资差额35920元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。知妍美学公司与张莹不存在劳动关系，知妍美学公司的法定代表人于2015年11月与张莹共同设立公司，张莹的母亲为公司显名股东，张莹作为公司的隐名股东，自公司成立之日起并未与知妍美学公司约定工资标准�也没有约定劳动合同性质的其他工作事项，并且张莹在此期间有自己的全日制工作岗位和社保缴费证明，故与知妍美学公司不存在事实劳动关系，一审法院认定存在劳动合同关系属于事实认定错误，张莹提供的证据不能证明存在劳动关系的事实；2、一审法院对张莹的“工资标准”计算错误。张莹确实与知妍美学公司有资金往来，但是资金往来属于股东的分红资金，不属于工资性质。员工工资应该持续性按月发放，知妍美学公司与张莹的资金往来明显不是持续按月发放，而是公司盈利时偶尔发放，故一审法院认定事实错误。
被上诉人张莹辩称，张莹与知妍美学公司之间存在劳动关系，张莹自公司成立至提出辞职一直在公司工作，知妍美学公司认为张莹取得的是股东分红而不是工资是错误的，张莹的工资确实是连续发放。
张莹不服天津滨海高新技�产业开发区劳动争议仲裁委员会的裁决，向一审法院起诉请求：1、知妍美学公司支付张莹2016年4月1日至2017年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额60000元；2.诉讼费由知妍美学公司负担。
知妍美学公司亦不服上述裁决，向一审法院起诉，一审法院予以并案审理，知妍美学公司请求：1、知妍美学公司不支付张莹工资差额28000元；2、诉讼费由张莹负担。
一审法院认定事实：2015年11月4日知妍美学公司成立。张莹自述自公司成立时一直在知妍美学公司工作，双方并未签订劳动合同，张莹的工作岗位为运营总监、月工资5000元。知妍美学公司则称不认为张莹是在知妍美学公司处工作，知妍美学公司为张莹、知妍美学公司的法定代表人及案外人鞠一敬三人共同设立的公司，张莹为公司隐名股东。2017年4月7日张莹离职。2017年7月28日，张莹向天津滨海高新技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其请求如诉请。2017年9月20日，该仲裁委员会做出高新区劳仲案字[2017]第712-2号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人应自本裁决书生效之日起十日内支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额28000元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。”张莹、知妍美学公司对于仲裁裁决均不认可。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据张莹、知妍美学公司陈述，自2015年11月4日公司成立时起张莹即在知妍美学公司工作。知妍美学公司主张张莹为公司隐名股东从事公司经营，但知妍美学公司提供的证据不能证明张莹为公司的股东及张莹自知妍美学公司处的受益为分红，故知妍美学公司的主张，不予支持，张莹主张双方为劳动关系，予以支持。关于张莹的月工资，知妍美学公司作为张莹工资标准的持有者，对此并未提供证据证明，因此张莹主张月工资5000元，予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故知妍美学公司应给付张莹2015年12月4日至2016年11月4日之间的未签订书面劳动合同二倍工资，现张莹要求给付2016年4月1日至2017年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额，因此知妍美学公司应给付张莹2016年4月1日至2016年11月4日未签订书面劳动合同二倍工资差额35920元。张莹要求的2016年11月5日至2017年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告知妍美学（天津）视觉设计有限公司给付原告张莹2016年4月1日至2016年11月4日未签订书面劳动合同二倍工资差额35920元；二、驳回原告张莹其他诉讼请求；三、驳回被告知妍美学（天津）视觉设计有限公司全部诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由被告知妍美学（天津）视觉设计有限公司担负。”
经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是知妍美学公司与张莹之间是否存在劳动关系，知妍美学公司是否应当向张莹支付未签订书面劳动合同二倍工资差额35920元。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。张莹主张，自知妍美学公司成立之时就在公司工作，与知妍美学公司形�劳动关系，并在一审审理期间提交了与供应商和加工商往来下单的证明文件、客户清单等书面证据，同时提交与知妍美学公司会计之间的微信聊天截图，用以证明公司会计用微信支付方式向其发放过工资，至此，张莹的举证责任已经基本完成。知妍美学公司作为用人单位，有义务针对自己的主张，举证证明公司的出资人情况、实际用工情况及员工的劳动报酬数额等。知妍美学公司一直主张张莹系公司的隐名股东，并非提供劳动的员工，知妍美学公司不应向张莹支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。但在一、二审审理期间，知妍美学公司没有提交证据证实，张莹以实际出资人的身份认购了出资，未证明张莹与其母以口头或书面协议的方式形成了双方之间的隐名股东和显名股东关系，亦未能证明张莹自知妍美学公司获取的款项是股东分红而非劳动报酬，故一审判决认定双方存在劳动关系，依法判令知妍美学公司给付张莹2016年4月1日至2016年11月4日未签订书面劳动合同二倍工资差额35920元并无不当，本院应予维持。
综上所述，知妍美学公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人知妍美学（天津）视觉设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 苗 佳
代理审判员 刘雪峰
二〇一八年六月十四日
法官 助理 王 骁
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1261号
原告广汉市金广小额贷款有限责任公司，住所广汉市衡阳路西二段37号“幸福大院”7号楼2、3号商铺。
法定代表人黎永，董事长。
委托代理人张兴宇，男，1978年2月19日生。
被告四川省留利纸业有限公司，住所四川省广汉市连山镇。
法定代表人张辉。
被告刘理，男，1964年7月19日生。
本院在审理原告广汉市金广小额贷款有限责任公司诉被告四川省留利纸业有限公司、被告刘理民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7689.5元，由原告负担。
代理审判员 刘颖
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10315号
罪犯于小冬，男，1975年12月1日出生，汉族，江西省人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年7月23日作出（2014）新刑初字第110号刑事判决，认定被告人于小冬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于小冬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年8月至2017年9月获得旧表扬9次，新表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯于小冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于小冬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月3日起至2023年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第584号
原告：嘉善县大云玻璃钢厂。
诉讼代表人：钟金良。
被告：嘉善爱声特电子有限公司。
法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多。
委托代理人：宋兴平。
委托代理人：王曙光。
原告嘉善县大云玻璃钢厂与被告嘉善爱声特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年7月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人钟金良和被告委托代理人宋兴平、王曙光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善县大云玻璃钢厂起诉称：2008年1月3日，被告向原告采购玻璃钢马头音箱后壳，并签订采购单，约定数量为307只，每只单价125元；收到发票后60天内付清货款。后被告又要求增加到310只，共计价款38750元。后原告按期交付货物，经被告验收合格后，原告于2008年3月19日向被告开具增值税发票一份，票面所计含税价款38750元。但被告收到原告货物和发票后，未按约支付货款。故请求法院判令被告立即支付货款38750元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善爱声特电子有限公司答辩称：欠款事实，由于经济困难未付。
经审理，本院认定的事实与原告嘉善县大云玻璃钢厂起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有采购单、浙江增值税专用发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告结欠原告货款事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经原告催讨后，迟迟未支付货款，系违约，被告应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善县大云玻璃钢厂货款38750元。
本案受理费769元，公告费400元，由被告嘉善爱声特电子有限公司负担。
如果被告嘉善爱声特电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年七月二日
书记员 黄 丽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终12号
上诉人（原审被告）：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路149号寰宇上都大厦701、702室。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建宏，男，汉族，1975年12月出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：池州市金正新型建材有限公司，住所地池州市贵池区涓桥镇桂畈村。
法定代表人：叶雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼�理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人义城建设集团有限公司因与被上诉人池州市金正新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义城建设集团有限公司以因个人原因为由，于2017年4月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人义城建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人义城建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人义城建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮敬东
审判员 陈大明
审判员 王 珺
二〇一七年四月五日
书记员 包亚平
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申655号
刘祥茂：
江苏省江都市人民法院审理江都市人民检察院指控原审被告人刘飞犯交通肇事罪一案，于1999年12月28日作出（1999）江刑初字第364号刑事判决，认定刘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，刘飞未提出上诉，检察机关未提出抗诉。判决生效后，刘飞不服，向扬州市中级人民法院提出申诉。扬州市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）扬刑一监字第0004号驳回申诉通知，驳回其申诉。你作为刘飞的父亲，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011)苏刑监字第278号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原判认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判刘飞无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
经审查确认，1999年7月20日15时40分左右，刘飞驾驶苏Ｍ／×××××号红色桑塔纳小客车，在由西向东行至宁通公路117KM+110M处时向左变换车道。刘飞在变换过程中未确认安全，超速、偏左占道行驶，与相对方向行驶的苏J9003警号白色桑塔纳小客车相撞，造成三人死亡，两人受伤。交通事故责任认定书认定刘飞负事故的主要责任。上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的证人证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术鉴定、法医学鉴定等证据证实，刘飞亦有供述在案，事实清楚，证据确实、充分，且能够相互印证，形成证据锁链。
关于你提出刘飞不承担事故的主要责任的申诉理由。经查，在有施工、双向通行、禁超、限速标志警示的情况下，刘飞在高速公路驾车变换车道时，未确认安全，超速、偏左占道行驶，与苏J9003警号白色桑塔纳小客车相撞。据事故现场勘查记录、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表等记载，两车均有占道现象，但起点擦印等证据可以证明刘飞的车位占道要大于对方车位占道，对方车位占道状况不足以封闭刘飞的行车道路。刘飞变道行驶，其行车安全注意义务应当大于驾车直行的对方车辆。原判根据交通事故责任认定书认定刘飞负事故主要责任并无不当。你的本项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你提出刘飞的行为不构成交通肇事罪的申诉理由。经查，刘飞在驾车换道过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成三死两伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪，原判决对刘飞的定罪量刑并无不当。你的本项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应予以驳回。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2330号
原告：张安，男，1976年3月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张安与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张安及其诉讼代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金135603元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼，房屋总价款650061元。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付原告，但直到2016年11月8日被告才交付房屋。被告已经违约，按合同约定应支付原告逾期交房违约金135603元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告张安就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年2月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款650061元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.收据3份，欲证明被告于2016年11月8日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年2月4日，原告张安与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款650061元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款，被告于2016年11月8日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月8日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金135603元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张安逾期交付房屋违约金135603元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1506元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第436号
申请执行人樊金，男，1982年7月22日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被执行人尤文明，男，1973年11月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人江荣燕，女，1974年10月11日出生，汉族，住永安市。
申请执行人樊金与被执行人尤文明、江荣燕民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）永民初字第4551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人樊金于2014年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人尤文明、江荣燕偿还借款本息人民币及代垫诉讼费合计215431.50元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人尤文明、江荣燕的财产状况进行调查，经查被执行人尤文明、江荣燕暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第4551号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑世杰
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第436号
申请执行人王顺琴，女，汉族，住福建省永定县。
被执行人卢龙丰，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人王欢欢，女，汉族，住福建省永定县。
申请执行人王顺琴与被执行人卢龙丰、王欢欢民间借贷纠纷一案，申请执行人王顺琴依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1108号民事判决书于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行，并于2014年2月24日向被执行人卢龙丰、王欢欢发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人卢龙丰、王欢欢下落不明，无财产可供执行。本案标的38500元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1108号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第436号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年八月十四日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第436号
申请执行人曾庆祝，男，1967年6月29日出生，汉族，住永春。
被执行人郭佳韵，女，1976年11月22日出生，汉族，住永春。
被执行人林明煌，男，1981年6月10日出生，汉族，住永春。
申请执行人曾庆祝与被执行人郭佳韵、林明煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3080号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3080号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月六日
书记员 吕继业
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第38号
原告张某某。
被告白某某。
原告张某某与被告白某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其子张某甲与被告之女白某甲于2010年2月3日登记结婚，2012年11月5日平凉市崆峒区人民法院判决张某甲与白某甲离婚，但对婚姻彩礼未作判处，原告遂诉至本院，要求被告返还彩礼56000元、三金款6000元，共计人民币62000元。
被告白某某未答辩。
经审理查明，原告之子张某甲与被告之女白某甲于2009年1月经他人介绍，以彩礼人民币50000元、“三金”及衣服款6000元订婚，2010年2月3日登记结婚。2010年7月因生活琐事发生矛盾，被告之女外出，经原告与其子多处寻找，被告之女仍无下落。2012年11月5日平凉市崆峒区人民法院判决张某甲与白某甲离婚，但对婚姻彩礼未作判处，原告隧向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、身份证、户籍证明，证实原、被告主体身份；
2、原告的陈述及被告白某某的调查笔录，证实原、被告子女的婚姻形成经过及彩礼数额等情况；
3、甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2012）崆民初字第1359号民事判决书，证实原告之子张某甲与被告之女白某甲已被判决离婚的事实；
4、证人王某某证言，证实被告白某某收取原告张某某彩礼的数额；
5、崆峒区索罗乡张树村委会证明，证实原告张某某家庭生活困难的事实。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，与证明对象相关联，可以认定本案的基本事实。
本院认为，原告之子与被告之女已经法院判决离婚，被告借婚约索取原告彩礼数额较大，给原告家庭生活造成困难，原告要求被告适当返还彩礼的主张符合有关法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告返还给付被告之女的三金及衣服等款的诉请无法律根据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告白某某返还原告张某某彩礼人民币30000元。
案件受理费1345元，由原告张某某负担400元，被告白某某负担945元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决所确定的期限自觉履行义务。一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，并按规定缴纳申请执行费；若在规定的期限内不申请执行或不按规定缴纳申请执行费的，本院不予受理。
审 判 长 米满举
人民陪审员 秦新荣
人民陪审员 王宝堂
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王龙凯
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1097号
原告：孙秀起，男，1971年7月15日生，汉族，农民，住邢台市任县。
委托诉讼代理人：魏立峰，系任县。
委托诉讼代理人：郭沛鑫，系任县。
被告：冯云涛，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住隆尧县。
原告孙秀起诉被告冯云涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告孙秀起于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀起撤诉。
案件受理费减半收取106.5元，由原告孙秀起负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 张桂英
人民陪审员 孟那英
二〇一八年五月二日
书 记 员 崔莹莹