山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3156号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区黄海二路9号。
负责人：郭和平，总经理。
委托代理人：段秉超，山东博睿(淄博)律师事务所律师。
委托代理人：操敏，山东博睿(淄博)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱云，女，1972年12月23日出生，汉族，山东巧媳妇食品集团有限公司职工，现住山东省桓台县。
委托代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师。
原审被告：韩永江，男，1977年2月3日出生，汉族，现住山东省五莲县。
原审被告：日照华通物流有限公司，住所地：日照市东港区天津西路6号。
法定代表人：王世波，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人张爱云,原审被告韩永江、日照华通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人段秉超、操敏，被上诉人张爱云的委托诉讼代理人翟鹏到庭参加诉讼。原审被告韩永江、日照华通物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判赔偿数额为58659元，包括重新划分责任承担比例，重新核定医疗费数额，判决后续治疗费不予承担；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、张爱云因违反交通信号，闯红灯撞在韩永江货车右侧后部导致交通事故，一审判决未考虑事故发生根本原因而判决上诉人在商业险内按40%承担责任显属不公，应改判按20%承担责任。二、事故后张爱云的鉴定报告无法证明其牙齿损伤均由本次事故造成，请求二审在查明其所有牙齿确均由本次事故造成的前提下改判以实际发生费用为准。三、上诉人要求一审法院扣除涉案医疗费中的非医保用药未获支持，一审法院的全额认定相当于剥夺了上诉人核定医疗费用的权利。
张爱云辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
韩永江、日照华通物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张爱云向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计330000元。
一审法院认定事实：2016年11月3日6时13分许，张爱云骑电动自行车沿临淄区中轩路由南向北通过国道309线路口时，因违反交通信号未确保安全，撞至由西向东通过路口的韩永江驾驶的鲁Ｌ×××××号“陕汽”牌重型厢式半挂（鲁LV9**挂）货车右侧后部，致张爱云受伤，电动自行车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，张爱云承担事故的主要责任，韩永江承担事故的次要责任。事故发生后，原告张爱云到临淄区人民医院住院治疗60天，共计花费医疗费264579.92元。原告伤情经山东齐都司法鉴定所司法鉴定：1、张爱云评定为九级、九级、十级、十级、十级伤残；2、张爱云误工时间360日；3、张爱云护理期限为120日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；4、张爱云二次住院取内固定约需费用27000元，牙齿修复费用约计24000元。原告自2012年至交通事故发生前一直在山东巧媳妇食品集团有限公司工作，事故前月平均工资3000元。原告之父张永胜出生于1944年8月5日，需扶养7年，原告之母路桂英出生于1941年11月21日，需扶养5年，其二人均系农村户口并生育子女五人。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，鲁Ｌ×××××号“陕汽”牌重型厢式半挂（鲁LV9**挂）货车的登记车主系日照市华通物流有限公司，被告韩永江系被告日照市华通物流有限公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险一份，商业三者险二份（保险金额200万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告日照市华通物流有限公司给原告张爱云垫付医疗费70000元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。
一审法院认为，张爱云骑电动自行车撞至韩永江驾驶的鲁Ｌ×××××号“陕汽”牌重型厢式半挂（鲁LV9**挂）货车右侧后部，致张爱云受伤，电动自行车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，张爱云承担事故的主要责任，韩永江承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，予以确认。结合本案案情，以韩永江承担40%的赔偿责任，原告张爱云承担60%的赔偿责任为宜。鲁Ｌ×××××号“陕汽”牌重型厢式半挂（鲁LV9**挂）货车的登记车主系日照市华通物流有限公司，被告韩永江系被告日照市华通物流有限公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告日照市华通物流有限公司承担赔偿责任。鲁Ｌ×××××号“陕汽”牌重型厢式半挂（鲁LV9**挂）货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险一份，商业三者险二份（保险金额200万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。对于原告张爱云因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照40%的比例赔偿，仍有不足的，由被告日照市华通物流有限公司按照40%的比例赔偿。事故发生后，被告日照市华通物流有限公司给原告张爱云垫付医疗费70000元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，原告予以认可，应从二被告对原告的赔偿款中予以扣除。原告张爱云因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费264579.92元，被告提出异议，但该费用系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司要求扣除15%的非医保用药，但未能提供相关的证据予以证实，不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费1800元，原告住院60天，按照每天30元计算，符合法律规定，予以支持；3、原告主张的残疾赔偿金190467.2元，被告提出异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告提供的鉴定报告系经过法院委托的，双方当事人共同选择的鉴定机构鉴定的，鉴定程序合法，对被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司要求重新鉴定的申请，不予支持；原告伤情经鉴定为九级、九级、十级、十级、十级伤残，原告自2012年至交通事故发生前一直在山东巧媳妇食品集团有限公司工作，在企业务工一年以上，原告主张按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算20年乘以伤残系数28%，符合法律规定，对原告主张的残疾赔偿金190467.2元，予以支持；4、原告主张的后续治疗费51000元，被告提出异议，原告提供鉴定报告予以证实，予以支持；5、原告主张的误工费36000元，被告提出异议，原告自2012年至交通事故发生前一直在山东巧媳妇食品集团有限公司工作，事故前月平均工资3000元。原告经鉴定误工时间为360日，根据法律规定，误工时间最长计算至评残前一日，即自2016年11月3日至2017年5月3日，共计6个月，原告主张的误工费计款18000元（3000×6），对原告主张的过高部分，不予支持；6、原告主张的护理费32886元，被告提出异议，原告经鉴定护理期间120天，住院60天两人护理，出院后一人护理60天，应按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，计款14794.2元（30000/365×60×2+30000/365×60），对原告主张的过高部分，不予支持；7、原告主张的鉴定费3600元，证据充分，予以支持；8、原告主张的被抚养人生活费22354.8元，被告提出异议，原告之父张永胜出生于1944年8月5日，需扶养7年，原告之母路桂英出生于1941年11月21日，需扶养5年，其二人均系农村户口并生育子女五人，应按照2016年山东省农村居民人均消费支出9519元/年计算，计款6396.77元（9519×7×28%/5+9519×5×28%/5），对原告主张的过高部分，不予支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金共计196863.97元（190467.2+6396.77）。9、原告主张的精神损害抚慰金30000元，被告提出异议，原告因此次交通事故构成二处九级伤残，三处十级伤残，给原告造成持续性精神损害，结合原告在本次事故中承担的责任，对原告主张的精神损害抚慰金，酌情支持3000元，对原告主张的过高部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告张爱云医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，以上共计120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司已支付的10000元，余款110000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张爱云医疗费254579.92元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金89863.97元（含被抚养人生活费）、后续治疗费51000元、误工费18000元、护理费14794.2元，以上共计430038.09元的40%，计款172015.24元，于判决生效后十日内付清。三、被告日照市华通物流有限公司赔偿原告张爱云鉴定费3600元的40%，计款1440元，从被告日照市华通物流有限公司已支付的70000元中予以扣除。四、驳回原告张爱云的其他诉讼请求。案件受理费3125元，由原告张爱云负担344元，由被告日照市华通物流有限公司负担2781元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案在二审期间双方当事人争议焦点问题为：
上诉人在商业险内承担保险责任的比例应如何确定；对涉案牙齿医疗费及非医保用药费上诉人应否承担赔偿责任。
关于上诉人在商业险内应承担保险责任比例的问题。涉案道路交通事故认定书是公安交通警察部门依照法律规定对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系、定量评判时所形成的文书材料，是认定交通事故的事发经过、事故成因和事故责任的重要证据。上诉人虽对交通事故责任认定书认定韩永江承担事故的次要责任持有异议，但未提供其他证据推翻该责任认定书。该责任认定书具有真实性、客观性、合法性，应予以采信。原审结合本案案情，酌定韩永江承担40%的赔偿责任，张爱云承担60%的赔偿责任，并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司主张对涉案损失数额其应按判按20%的比例承担责任，于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于涉案医疗费用的问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，涉案伤残程度的司法鉴定报告，系经过法院委托的，双方当事人共同选择的鉴定机构鉴定的，该鉴定结论载明牙齿修复费用约计24000元，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司虽对此有异议，但未提供相应证据证明该份司法鉴定报告存在程序严重违法、鉴定结论依据不足等情形，亦未提供充分证据证明涉案的牙齿损害与涉案事故不存在因果关系，故，该鉴定报告能够作为定案依据，原审法院认定涉案的包括牙齿修复费在内的后续治疗费51000元，并无不当。
关于非医保用药的问题。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司虽主张涉案医疗费存在非医保用药部分应予以扣除，但其即未提交证据证明被上诉人就医中所产生非医保用药用的具体存在，且未提交证据证明其就不赔偿非医保用药费用的免责条款向投保人进行过充分释明，因此，本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 刘 宁
审判员 李灵福
二〇一八年一月四日
书记员 彭倩倩