广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初710号
原告：潘亚五，男，1953年9月24日出生，汉族，住址：云浮市云安区。
委托诉讼代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕天海，广东合邦律师事务所律师助理。
被告：陈海林，男，1978年10月30日出生，住址：广西平南县。
被告：陈某甲，男，2001年12月1日出生，住址：广西平南县。
法定代理人：陈海林，本案被告之一。
原告潘亚五与被告陈某甲、陈海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘亚五的委托诉讼代理人廖永坚，被告陈某甲、陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亚五向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某甲、陈海林向原告赔偿507821.29元；2、判令被告陈某甲、陈海林承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月16日，原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车头乘搭着潘雅晴），从高村往六都方向行驶，13时20分许行至云浮市云安区高村镇高村街云高商场门口路段，左转弯驶过对向车道时，与迎面驶来由被告陈某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、潘雅晴受伤及车辆损坏的道路交通事故。交通事故发生后，原告家属于当日19时18分报案处理。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局云安分局交通警察大队于2017年6月2日作出云安公交认字[2017]第00060号道路交通事故认定书，认定被告陈某甲、原告均承担本次事故的同等责任，潘亚晴不承担责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2017年4月16日2017年7月24日，共住院99天，出院医嘱：住院期间留陪人贰人，出院后继续陪护护理，加强营养。原告于2017年10月16日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其伤残等级为一级，需要完全护理依赖。综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费用219497.77元（门诊费用687.4元+住院费用177235.37元+药品费用41575元）；2、住院伙食补助费9900元（100元/天×住院99天）；3、营养费7077.42元【4950元（50元/天×住院99天）+营养餐费用2127.42元】；4、残疾赔偿金246707.4元（14512.2元/年×17年×100%）；5、精神损害抚慰金30000元；6、评残费用2700元（依据司法鉴定费用发票）；7、护理费23760元（120元/天×住院99天×其亲属潘清桂、蓝珊珊2人）；8、完全护理依赖费用365000元（100元/天×365天×10年×其亲属潘清桂1人）；9、交通费1000元（请求法院酌定）；以上1-9项合计905642.59元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计236475.19元，4-9项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计669167.4元，根据被告陈某甲在本次交通事故中承担同等责任（50%），被告陈某甲、陈海林应向原告赔偿损失合计507821.89元【（905642.59元-110000元）×50%+110000元】。另，立案后，原告产生了152.85元的后续复诊费用，以及640元的外购药品费用。
被告陈海林辩称，原告方要求赔偿的金额过高，答辩人支付不了，其他没有意见。
被告陈某甲辩称，与被告陈海林答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2017年4月16日，原告潘亚五驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车头乘搭着潘雅晴），从高村往六都方向行驶，13时20分许行至云浮市云安区高村镇高村街云高商场门口路段，左转弯驶过对向车道时，与迎面驶来由被告陈某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告潘亚五、潘雅晴受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年6月2日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字[2017]第00060号《道路交通事故认定书》，认定原告潘亚五、被告陈某甲均承担此事故的同等责任，潘雅晴在此事故中无责任。
事故发生后，原告潘亚五被送往云浮市人民医院住院治疗，于2017年4月16日至2017年7月24日住院治疗，共住院99天。入院诊断结果为：1、左颞部急性硬膜外血肿；2、颅底骨折；3、左颞骨骨折；4、头皮血肿；5、右踝部皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、出院后继续陪护护理，加强翻身拍背护理及吸痰护理，预防坠积性肺炎、褥疮及深静脉血栓形成；2、适当加强静脉营养支持，维持水电解质平衡；3、患者去骨瓣减压术后，建议回院行颅骨缺损修补术治疗；4、继续口服抗癫痫药物防止癫痫发作；5、不适时门诊随诊。原告住院期间产生住院医疗费177235.37元。原告受伤后，分别于2017年4月16日、2017年7月24日、2017年10月18日产生门诊医疗费1085.8元、213.9元、152.85元。住院期间，因原告潘亚五伤情所需，购买并使用了20%人血白蛋白注射液10g/支共40支，单唾液酸四已糖神经节苷脂20mg/支共45支，依达拉奉注射液30mg/支共18支。原告住院期间使用营养液配餐支付了2127.42元。
原告潘亚五于2017年10月16日委托广东中天司法鉴定所作伤残等级鉴定。2017年10月23日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所[2017]临鉴字第405号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人潘亚五颅脑损伤治疗后四肢瘫伤残等级为一级；2、评定被鉴定人潘亚五需要完全护理依赖。原告为此支付了鉴定费2700元。
原告潘亚五是农村户口，住院期间由儿子潘清桂、儿媳蓝珊珊护理，出院后由其儿子、儿媳中的一人继续护理。
被告陈海林是被告陈某甲的父亲，是被告陈某甲的监护人。
发生事故时被告陈某甲驾驶的无号牌二轮摩托车是被告陈海林的，是由被告陈某甲自行取得车辆钥匙使用。发生事故时，被告陈某甲未取得机动车驾驶证。
事故发生后，被告陈海林支付了门诊医疗费1085.8元，住院押金1500元，微信转账1000元，合计3585.8元。
广东省高级人民法院于2017年8月1日作出粤高法发（2017）159号《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2016年全省农村居民人均纯收入为14512.2元/年，伙食补助费为100元/天。
上述事实，有原告潘亚五提供的《道路交通事故认定书》、云浮市人民医院出院记录、广东省医疗收费票据、证明、收据、营养液配餐收费收据、法医临床司法鉴定意见书、鉴定发票，及庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字[2017]第00060号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某甲、原告潘亚五均承担事故的同等责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，即被告陈某甲、原告潘亚五均承担事故50%的责任。
对原告潘亚五主张本交通事故所造成的损失的分析与认定：
医疗费，原告潘亚五因伤产生门诊医疗费1452.55元（1085.8元+213.9元+152.85元）、住院医疗费177235.37元，有广东省医疗收费票据及诊断证明书、住院记录等予以证明,本院予以确认。云浮市人民医院出具的《证明》证实原告潘亚五住院期间因病情需要共使用20%人血白蛋白注射液10g/支共40支，单唾液酸四已糖神经节苷脂20mg/支共45支，依达拉奉注射液30mg/支共18支。按照原告提供的收据上记载，20%人血白蛋白注射液600元/支，单唾液酸四已糖神经节苷脂95元/支，依达拉奉注射液100元/支，按照医院证明记载的使用数量计算出总金额为30075元（600元/支×40支+95元/支×45支+100元/支×18支）。对于原告主张的超过30075元部分，因没有医嘱予以证明，本院不予支持。另，原告主张出院后院外购药640元，但其并未提供证据证实该药品与本案的关联性，本院不予支持。综上，原告因伤共产生医疗费用208762.92元（1452.55元+177235.37元+30075元）。
2、住院伙食补助费，原告潘亚五因伤住院99天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，其住院伙食补助费为：100元/天×99天=9900元。
3、营养费，原告住院期间因病情需要，使用营养液配餐产生2127.42元。另，云浮市人民医院医嘱建议适当加强营养，本院结合原告的伤情及住院天数等，酌情支持营养费2000元。上述两项合计4127.42元（2127.42元+2000元）。
4、残疾赔偿金，原告潘亚五是农村户口，应按照2016年全省农村居民人均纯收入为14512.2元/年标准计算残疾赔偿金。经鉴定，原告潘亚五伤残等级一级，定残时已年满64周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金为：14512.2元/年×16年×100%=232195.2元。
5、精神损害抚慰金，精神损害赔偿金系对赔偿权利人及其亲属因人身损害及精神上遭受痛苦所给予的一种补偿。此次事故造成原告一级伤残，对原告确实造成精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。
6、评残费用，评残费用2700元，有原告提供的鉴定费发票、《法医临床司法鉴定意见书》等予以证实，本院予以支持。
7、护理费，原告潘亚五共住院99天，住院期间由其儿子潘清桂、儿媳蓝珊珊护理。原告并未提供证据证实护理人员的职业及收入情况，本院参照当地的护工收入情况，酌情确定护理费按120元/天计算，故原告住院期间的护理费为：120元/天×99天×2=23760元。另，经鉴定，原告因伤造成一级伤残，需要完全护理依赖，出院后仍需一人护理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，现原告请求出院后10年护理费符合法律规定，且原告请求按100元/天计算并未超过当地的护工收入标准，本院予以支持，即原告出院后10年的护理费为：100元/天×360天/年×10年=360000元。上述两项护理费合计383760元（23760元+360000元）。
8、交通费，原告及其陪护人员因原告治疗和处理本次交通事故等确会产生交通费用，结合本案实际情况，本院酌情确认原告的交通费为1000元。
原告的上述损失合计862445.54元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下有：医疗费208762.92元，住院伙食补助费9900元、营养费4127.42元，合计222790.34元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金232195.2元、护理费383760元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费2700元，合计639655.2元。
对于原告在本次事故中所受损失的赔偿处理：
对本次事故造成原告的损失，本应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由碰撞各方按过错比例分担责任。本案中，被告陈海林作为车辆所有人有义务依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险，但被告陈海林并未为该摩托车投保交强险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈海林作为投保义务人和被告陈某甲作为侵权人应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，交强险不足部分，由原告潘亚五、被告陈某甲分别承担50%责任。原告潘亚五在交强险医疗费赔偿限额内的损失222790.34元已经超过交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，故应由被告陈某甲、陈海林向原告连带赔偿10000元，超过10000元的部分即212790.34元（222790.34元-10000元），由被告陈某甲承担50%赔偿责任即106395.17元（212790.34元×50%），原告自行承担50%责任；原告在交强险伤残赔偿限额内的损失639655.2元已超过交强险伤残赔偿限额110000元的范围，故被告陈某甲、陈海林向原告连带赔偿110000元，超过110000元的部分即529655.2元（639655.2元-110000元），由被告陈某甲承担50%赔偿责任即264827.6元（529655.2元×50%），原告自行承担50%责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告陈海林是无号牌二轮摩托车的车辆所有人，在车辆管理上存在过失，导致未取得摩托车驾驶证的被告陈某甲取得其车辆使用，其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，本院结合被告陈海林的过错程度，确认被告陈海林应对被告陈某甲在此事故中承担的赔偿责任承担40%的赔偿责任，即对超过交强险赔偿限额的应由被告陈某甲承担的赔偿款371222.77元（106395.17元+264827.6元），由被告陈海林承担40%责任即148489.11元（371222.77元×40%），由被告陈某甲自行承担60%责任即222733.66元（371222.77元×60%）。
另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告陈某甲未满十八周岁，是限制民事行为能力人，其监护人（被告陈海林）未尽到监护责任，故由被告陈某甲承担的赔偿款，应从被告陈某甲本人财产中支付，不足部分由其监护人即被告陈海林承担赔偿责任。
被告陈海林在事故发生后共支付了3585.8元给原告，应在其应承担的赔偿款中予以扣减。
综上所述，被告陈某甲应向原告潘亚五支付赔偿款342733.66元（120000元+222733.66元），被告陈海林对其中的120000元（交强险部分）承担连带赔偿责任；被告陈海林应向原告潘亚五支付赔偿款144903.31元（148489.11元-3585.8元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈某甲于本判决发生法律效力之日起15日内支付赔偿款342733.66元给原告潘亚五，被告陈海林对其中的120000元承担连带赔偿责任。上述赔偿款应从被告陈某甲本人财产中支付，不足部分由其监护人即被告陈海林承担赔偿责任。
二、限被告陈海林于本判决发生法律效力之日起15日内支付赔偿款144903.31元给原告潘亚五。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8878元，由被告陈某甲负担5992元，被告陈海林对其中的2098元承担连带责任；被告陈海林负担2533元；原告潘亚五负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈涧飞
人民陪审员 潘维周
人民陪审员 刘天源
二〇一八年一月五日
书 记 员 邓晓锋