安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8151号
原告:安徽郎高装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区澳澜宝邸A座1204室。
法定代表人：方长红，总经理。
委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：焦才雨，男，汉族，1985年4月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽郎高装饰有限公司（以下简称郎高装饰公司）诉被告焦才雨装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎高装饰公司的法定代表人方长红及其委托诉讼代理人方长福、被告焦才雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎高装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告各项损失及违约金共计80501元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告与原告签订《室内装修工程施工合同》，被告委托原告装修其位于安徽省合肥市瑶海区郎溪路与新安江路交汇处保利东郡5#707室，房屋面积为84㎡，委托方式为全包，施工期限自2016年12月1日至2017年2月1日，工程价款为53600元，其中主材半包价为27806元。合同第五条第一款约定：合同一经签订，甲方即应付100%工程材料款（即主材款27806元）和施工工费的50%；当工期进度过半，甲方即第二次付施工工费的40%；剩余10%尾款待甲方对工程竣工验收后结算（施工工费包括人工费）。合同签订后，被告以资金周转困难为由，要求迟延支付相关合同价款。原告为了按工期完成进度，故而采购了工程所需的所有主材，花费27806元，并于2016年11月30日至12月7日，安排公司的汪师傅完成了水电改造工程，于2016年12月8日至12月28日安排住师傅带领木工组完成了木工项目。此时被告依然以各种理由拖延支付合同款项，原告只得暂停施工。原告2017年3月底联系被告，被告依然让原告等其钱到账后继续工程。但是在2017年4月份，原告发现被告在未告知原告的情况下，将其门锁更换，并安排其他人进行施工，原告的施工工具至今亦无法取回。被告的严重违约行为给原告造成的各项经济损失共计80501元。原告为维护自己的合法权益，故起诉到贵院，请求贵院依法对被告的不诚信和严重违约行为作出裁判，支持原告的全部诉讼请求。
被告焦才雨辩称：本案合同系无效合同。原告在签订合同和履行合同中存在欺诈行为，合同中仅仅约定整个装修的总价款，没有约定主材执行的是国家哪种标准，安装的水管品牌与合同约定的品牌不一致。对原告主张的主材花费27806元金额有异议。原告在没有设计图纸的情况下造成了我方一万元的损失，我方要求原告支付我方损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原、被告签订《室内装修工程施工合同》一份，被告焦才雨委托原告对其位于本市保利东郡5幢707室房屋一套进行室内装修，工期自2016年12月1日至2017年2月1日，装修面积84平方米，总价款53600元，具体装修项目、价格列表附后。付款方式为：合同一经签订，甲方（被告）即应付100%工程材料款和施工工费的50%；当工期进度过半，甲方即第二次付施工工费的40%。剩余10%尾款待甲方对工程竣工验收后结算；甲方未按合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方。合同签订后，被告于2016年12月1日和12月8日分别向原告账户转账5000元、10000元，合计支付工程款15000元。原告即日开始装修作业，于2016年12月7日完成水电改造及安装项目施工，经结算，价款为9968元，原、被告均签字确认。后在合同履行过程中，被告因对原告提供的装修材料及装修质量等不满，停止了原告的装修作业，另委托他人继续装修。双方为此发生纠纷，原告提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原告明确其主张的损失80501元系由以下各项损失组成：1、主材27806元（兔宝宝板材、水管电线）、工人工资17765元、水电改造及安装费9968元，合计55539元，扣除被告已付15000元，剩余工程款40539元；2、违约金33162元（自2017年1月1日起以40539元为基数计至2017年4月15日止）；3、电工工具损失6800元（气泵一个1500元、气枪两把800元、进口电锤一把1800元、电钻一把600元、瓷砖切割机一台6**元、小切割机一台2**元、其他辅助小工具1300元）。庭审中，原告确认除水电改造及安装以外，另外施工的项目有：厨房墙体拆除、拆除后粉刷、铲除顶面白灰、吊顶走边、过道吊顶、鞋柜制作、卫生间防水处理、大衣柜的制作、成品保护、垃圾清运、材料运输，根据双方合同约定，上述项目预算装修款为9508.7。
上述事实，有当事人签订的装修工程施工合同及附件、水电安装结算清单、被告转账凭证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：案涉装修合同系当事人双方自愿签订，合同形式及内容并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。双方订立合同时列表对具体的施工项目、单价及总价款先行预算，最终按实际施工量进行结算付款，该结算方式符合家庭装饰装修的市场交易习惯，且根据本案合同履行的情况来看，当事人双方亦是遵循这样的交易习惯来履行合同的。现被告以合同仅约定总价款，未对主材执行的具体标准进行约定为由主张原告存在欺诈行为进而主张本案合同无效，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。合同履行过程中，双方若发生纠纷，被告理应与原告对已施工部分先行决算，在解除双方的合同后再另行委托他人继续装修，但本案被告在未决算的情况下单方解除合同，并且自行拆除原告已经装修的工程项目，造成对部分已施工工程量无法决算，由此给原告造成的损失，应由被告承担，被告应按原告实际完成的工程量向原告支付价款。关于原告主张的各项损失，其中水电改造及安装价款9968元，被告已签字确认，本院予以认定。原告主张的材料款27806元和工人工资17765元，鉴于双方在合同中将材料款和人工费合并计算单价，二者无法分开计价，且原告亦未提交有效证据证明其实际运至施工现场并使用的材料品牌、数量、价格以及支付给工人的工资数额，故原告此节主张，本院不予支持。原告确认的除水电改造及安装以外的施工工程项目，均系双方当事人合同中约定的施工项目，其中厨房墙体拆除、拆除后粉刷、铲除墙顶面白灰、鞋柜制作、室内成品保护、垃圾清运、材料垂直运输等价款，被告未举证证明以上项目系他人施工，应认定为原告已施工项目；吊顶走边、过道吊顶及大衣柜虽系他人施工，但证人证言可以印证原告关于吊顶及大衣柜已经由其施工、安装的主张。被告在未决算的情况下擅自拆除原告已施工的工程，造成原告已施工工程无法决算，对该部分工程应按合同约定的价款9508.7元向原告支付；上述已施工项目工程款合计19476.7元，扣除被告已付款15000元，被告还应支付原告剩余装修款4476.7元。被告于2017年4月底安排他人进场施工，表明被告于此时决定解除双方的合同，理应向原告支付剩余装修工程款，未予支付，应当向原告支付逾期付款违约金。双方约定逾期支付预付款，逾期一日按欠付款的1%支付违约金，该标准过高，本院酌减违约金的计算标准为年利率24%。原告未举证证明其电工工具由被告占有且不能返还，故其主张被告赔偿其电工工具损失6880元，本院亦不予支持。关于被告主张原告赔偿因未提供设计图纸以及铺装的水管品牌与约定品牌不一致等给其造成的损失，可持证据另案向原告主张权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦才雨自本判决生效后十日内向原告安徽郎高装饰有限公司支付装修款4476.7元并自2017年5月1日起以4476.7元为基数，按年利率24%标准支付逾期付款违约金至款清之日止；
二、驳回原告安徽郎高装饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1930元，由原告安徽郎高装饰有限公司负担1500元，被告焦才雨负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 张泰轩
人民陪审员 涂林慧
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。