wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0612刑更3号罪犯王道宝，男，1983年11月7日生，汉族，初中文化，个体经营，暂住南通市通州区，户籍地安徽省蚌埠市五河县。曾因盗窃，于2011年1月12日被海门市公安局行政拘留十五日；又因无证驾驶，于2014年1月6日被通州区公安局行政拘留三日。2016年1月18日，本院作出了（2015）通知刑初字第00011号刑事判决书，罪犯王道宝犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。原判决已经发生法律效力，并交付南通市通州区司法局执行。现南通市通州区司法局于2017年3月27日书面建议本院撤销对罪犯王道宝的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。南通市通州区司法局提出，罪犯王道宝于2016年3月至2017年1月接受社区矫正期间，违反外出制度、报告制度等被南通市通州区司法局警告三次仍不改正。故南通市通州区司法局建议对罪犯王道宝撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，2016年1月18日，罪犯王道宝因犯假冒注册商标罪，被本院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。缓刑考验期限自2016年1月29日至2019年1月28日止。罪犯王道宝接受南通市通州区司法局社区矫正后，南通市通州区司法局工作人员于2016年2月18日与罪犯王道宝首次谈话教育时，告知其必须遵守《南通市通州区社区服刑人员须知》、《南通市通州区社区服刑人员手机定位监控管理规定及定位须知》、“四统一”制度、会客制度、外出及居住地变更制度等规定。2016年3月19日至22日，罪犯王道宝未经请假违规外出至安徽、山东等地。为此，南通市司法局于2016年4月27日作出（2016）通司警决字第019号警告决定书，以罪犯王道宝违反外出制度给予警告处分。2016年9月20日至22日，罪犯王道宝无正当理由人机分离。为此，南通市司法局于2016年10月9日作出（2016）通司警决字第072号警告决定书，以罪犯王道宝违反手机定位管理规定给予警告处分。并向罪犯王道宝重申了相关社区矫正的监管规定，告知其如果受到三次警告处分将会被提请收监，希望其引以为戒，珍惜机会。2016年9月3日、9月18日，罪犯王道宝未经报告入住川港凯客旅店。为此，南通市司法局于2016年10月31日作出（2016）通司警决字第082号警告决定书，以罪犯王道宝违反报告制度给予警告处分。并向罪犯王道宝再次重申了相关社区矫正的监管规定，告知其受到三次警告后依法将会被撤销缓刑，收监执行原判刑罚。罪犯王道宝也保证自己会好好把握最后一次机会。2017年1月第四周，罪犯王道宝未按规定进行电话汇报。2017年1月20日左右，罪犯王道宝搬离原位于南通市通州区川姜镇的居所，租住至南通市开发区竹行镇星竹花园，未按规定将居所变化情况报告南通市通州区司法局川姜镇司法所。另查明，罪犯王道宝在原判期间未被采取限制人身自由的强制措施。上述事实，本院（2015）通知刑初字第00011号刑事判决书、罪犯结案登记表、接受社区矫正告知书等，南通市司法局接受社区矫正责令书、（2016）通司警决字第019、072、082号警告决定书、《南通市通州区社区服刑人员须知》、《南通市通州区社区服刑人员手机定位监控管理规定及定位须知》等，并有证人王某的证言，罪犯王道宝的手机定位告警记录，司法行政一体化智能平台中关于罪犯王道宝的入住记录，以及罪犯王道宝的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王道宝在缓刑考验期间违反缓刑的监管规定，受到执行机关三次警告以后仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第四项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第四项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）通知刑初字第00011号刑事判决书中罪犯王道宝犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元中的缓刑部分；二、对罪犯王道宝收监执行原判有期徒刑二年九个月（刑期自收监执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 华人民陪审员  龚启兵人民陪审员  张小将二〇一七年四月六日书 记 员  盛 琰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:(一)违反人民法院禁止令,情节严重的；(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安递商初字第35号
原告：朱利兵。
委托代理人：黄立科。
委托代理人：俞荣标。
被告：浙江安吉东光食品有限公司。
法定代表人：李志成。
原告朱利兵与被告浙江安吉东光食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，由审判员徐季平依法独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱利兵的委托代理人俞荣标到庭参加了诉讼，被告浙江安吉东光食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利兵诉称，被告浙江安吉东光食品有限公司因经营之需，于2010年4月20日向原告朱利兵借款3800000元，双方签订一份《借款合同》。《合同》约定，借款期限为一年，利息按月利率千分之十五计付，由被告的办公楼、厂房作抵押。如被告不按期清偿借款，由被告承担支付本金、利息、实现债权费用（诉讼费、律师费等）和损失，以及支付借款本金5%的违约金。借款期限届满后，被告未能履行清偿义务，双方于2011年4月19日又签订了《延期还款协议》约定，被告于2011年11月19日一次性清偿借款等。但该借款期限又届满后，被告仍不能按约归还借款。后原告多次要求被告清偿债务，但被告至今未履行清偿义务，遂诉请法院判令：1.被告立即清偿借款本金3800000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙江安吉东光食品有限公司未作答辩。
原告朱利兵为证明自己的主张向本院提交如下证据：
借款合同、延期还款协议、电汇凭证、收款收据各一份。证明被告于2010年4月20日向原告借款3800000元，约定借款期限为一年，到期后，双方协商又延期至2011年11月19日止，约定利率由1.5%变更为2.5%，逾期还款承担违约责任及相应的诉讼费用的事实。
被告浙江安吉东光食品有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，也未向本院提供证据，视为对原告的证据没有异议。
经审查，原告朱利兵所举证据符合有效证据形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当依约归还借款。现被告浙江安吉东光食品有限公司未按约定还款，故原告朱利兵的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江安吉东光食品有限公司给付原告朱利兵借款本金3800000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费19360元（已减半），由被告浙江安吉东光食品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一二年十一月十九日
书记员 曾英英
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终366号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆洋洋，曾用名李阳阳，男，1992年8月6日出生（户籍），汉族，初中肄业，户籍地：河南省方城县，住洛阳市涧西区。因犯盗窃罪于2013年5月被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六千元，2015年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月20日被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日在北京市东城区被抓获，同日至2017年4月14日被临时寄押于北京市海淀区看守所，2017年4月14日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2017）360号起诉书指控原审被告人陆洋洋犯盗窃罪一案，于2017年12月23日作出（2017）豫0311刑初602号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陆洋洋有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；继续追缴其违法所得。宣判后，原审被告人陆洋洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆洋洋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆洋洋撤回上诉的请求系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆洋洋撤回上诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴健莉
审判员 李 强
审判员 郭 涵
二〇一八年六月二十二日
书记员 王校军
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑终366号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆洋洋，曾用名李阳阳，男，1992年8月6日出生（户籍），汉族，初中肄业，户籍地：河南省方城县，住洛阳市涧西区。因犯盗窃罪于2013年5月被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六千元，2015年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月20日被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日在北京市东城区被抓获，同日至2017年4月14日被临时寄押于北京市海淀区看守所，2017年4月14日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2017）360号起诉书指控原审被告人陆洋洋犯盗窃罪一案，于2017年12月23日作出（2017）豫0311刑初602号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陆洋洋有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；继续追缴其违法所得。宣判后，原审被告人陆洋洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆洋洋申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆洋洋撤回上诉的请求系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆洋洋撤回上诉。河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴健莉审判员  李 强审判员  郭 涵二〇一八年六月二十二日书记员  王校军
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1474号
原告：杨玉香，女，1970年11月30日生，住淮安市清河区。
被告：齐中洪，男，1966年12月13日生，住淮安市淮阴区。
原告杨玉香与被告齐中洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告杨玉香到庭参加诉讼，被告齐中洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款10000元，并自起诉之日起至给付之日按同期银行贷款利率给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友介绍客户关系，被告在淮安市清江浦区承接内外墙工程粉刷业务。2015年，原告向被告供应内外墙胶水及滑石粉等材料，共计10700余元。2016年7月，原、被告双方经结算，被告出具10000元的欠条。后被告未能依约给付欠款。
被告齐中洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告齐中洪出具欠条一份，主要内容为：�欠到杨玉香材料款壹万元整（10000元）。
以上事实，有原告陈述及其提供的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据原告陈述及其提供的欠条可证明被告欠原告货款10000元，被告依约应该按欠条内容给付原告相应的款项，被告未到庭参加诉讼，也未能举证证明欠款返还情况，应承担不利后果。故对原告要求被告齐中洪给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐中洪未能及时支付货款，依法应承担逾期付款利息，原告主张被告自2016年7月24日按同期银行贷款利息计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告齐中洪于判决生效后十日内给付原告杨玉香货款10000元及逾期付款利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2016年7月24日起计算至货款实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐中洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭云云
二〇一七年三月三十日
书记员 杨雨欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第77号
原告：平湖市科睿电脑经营部。住所地：平湖市当湖街道百花西村**号。
代表人：沈健，投资人
委托代理人：高佳林，公司员工。
被告：嘉兴鼎杰制衣有限公司。住所地：平湖市当湖工业园区兴业路南侧兴平二路西侧。
法定代表人：谢晓杰、董事长。
原告平湖市科睿电脑经营部为与被告嘉兴鼎杰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄士忠适用简易程序，并于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高佳林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告购买电脑及配件等。2011�4月11日至2012年4月23日，原告向被告开具金额40944元的增值税发票5份。后被告又向原告购买电脑及配件73385元。但被告分文未付。原告请求判令被告立即支付原告货款114329元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
本院经审理后查明：被告多次向原告购买电脑及配件等。2011年4月11日至2012年4月23日，原告向被告开具金额40944元的增值税发票5份。上述发票已向税务机关申报抵扣。上述事实由发票、税务机关抵扣证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款40944元事实清楚，被告拖欠未支付，显属欠理。故原告要求被告支付货款40944元的诉讼请求，本院予以支持。但原告提出被告另购电脑及配件价值73385元，未提供任何证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴鼎杰制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市科睿电脑经营部货款40944元。
二、驳回原告平湖市科睿电脑经营部本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2586元，减半收取1293元，由原告负担700元，由被告承担593元（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担部分由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一三年三月二十五日
书记员 徐吉燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2203号
原告葛新军，男，1979年5月12日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区桐城怡景B座9层、10层。
负责人麻秀文，该公司经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
原告葛新军诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日13时5分，原告葛新军驾驶晋B54X**-晋BRX**挂大运牌重型货车行驶至张涿高速公路张家口方向76KM+420M处，与机动车驾驶人刘加仲驾驶津AR7X**-津BQX**挂大运牌重型半挂车尾部碰撞，造成两车损坏、路产损失的交通事故。2015年5月14日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队道路交通事故认定书认定:葛新军负事故全部责任，刘加仲无责任。原告所有的晋B54X**-晋BRX**挂大运牌重型货车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险、第三者责任险和机动车损失险，且此次事故发生在保险期限内。依据相关法律规定，应由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险范围内赔偿原告损失195530元。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失161100元、评估费4000元、施救费8700元、拖车费7000元、路产损失1600元、为三者车辆垫付车辆损失13130元，共计195530元。本案诉讼费用由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、事故责任认定书，用以证实事故发生的事实经过、责任划分；
2、车辆损失评估结论书两份、评估费发票两张，用以证实事故双方车辆因交通事故损失情况及评估费的花费；
3、保单一份，用以证实投保情况；
4、车辆行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等，用以证实事故双方车辆登记情况，驾驶员具有合法的驾驶资质；
5、施救费、拖运费票据两张，用以证实原告因事故支出的施救费用；
6、路产赔偿费收据一张，用以证实原告因交通事故支付的路产损失费用；
7、收条一张，用以证实原告已实际赔付对方车辆的车辆损失。
被告辩称，对事故的发生经过，事故责任认定及车辆的投保情况我公司无异议。路产损失无异议。评估结论过高，且系单方委托，不能作为定案依据，我公司不认可。我公司认为主车实际价值为61544.12元，挂车实际价值为23369.4元，我公司理赔不能超过车辆实际价值。评估费、诉讼费均属于间接损失，不属于保险理赔的范围。施救费、拖车费我公司同意赔偿共计9000元。
经审理查明，2014年6月27日，原告为自有车辆晋B54X**-晋BRX**挂大运牌重型货车在被告处投交强险、机动车损失险、商业第三者责任险等，保险期间为2014年6月30日至2015年6月29日。2015年5月13日13时5分，原告葛新军驾驶该车行驶至张涿高速公路张家口方向76KM+420M处，与刘加仲驾驶的津AR7X**-津BQX**挂大运牌重型半挂车尾部碰撞，造成两车损坏、路产损失的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队认定:葛新军负事故全部责任，刘加仲无责任。原告因本次事故支出路产损失1600元、施救费用15700元。原告对事故双方车辆进行车损评估，结论为晋B54X**-晋BRX**挂大运牌重型货车主车156280元、挂车4820元，津AR7X**-津BQX**挂大运牌重型半挂车挂车损失13130元，支出评估费4000元。原告依据鉴定结论向事故相对方车辆进行了赔偿。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告驾驶的事故车辆在被告处投保，在保险期间内发生车损并因车损支出相应施救费、评估费，其损失总额在保险限额内，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失在车损险范围内承担赔偿责任。被告方认为车辆损失评估结论、及施救费支出过高为由抗辩原告诉讼请求，但并未提交相反证据证实鉴定结论在程序及客观性上有瑕疵，对施救费用的额度亦未提交证据证实，对其抗辩意见本院不予认定。评估费系因原告查明损失支出的必要费用，根据《保险法》相关规定，属于保险理赔的范围。诉讼费虽不属于保险理赔的范围，但依照法律规定，应当由败诉方承担。原告主张权利所依据的事实清楚，本院综合证据的合理性和客观性对原告诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、车辆损失险和商业三者险责任限额范围内向葛新军赔付各项损失合计195530元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 王宇杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2203号
原告中国光大银行股份有限公司晋城分行
地址晋城市。
负责人王健，行长。
委托代理人赵丹，山西本和律师事务所律师。
被告郭秀萍，女，1965年8月6日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告晋城市华凡商贸有限公司（以下简称华凡公司）。
住所地晋城市。
法定代表人郑军，总经理。
被告候杰，男，1991年4月5日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区，系郭秀萍之子。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹到庭参加诉讼，三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，借款人侯绪华（已亡）、郭秀萍夫妻及保证人华凡公司与原告签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告向借款人侯绪华、郭秀萍夫妻授信280万元，借款人侯绪华、郭秀萍夫妻以其共有的四套房产为上述授信贷款提供最高额抵押担保，华凡公司为两借款人借款提供保证担保。后，借款人侯绪华、郭秀萍与原告签订280万元的《个人贷款合同》，约定借款利率9%，罚息利率13.5%，借款期限为12个月（2014年5月23日至2015年5月23日）。合同签订后，原告按照合同约定向侯绪华、郭秀萍足额发放了借款。在合同履行过程中，侯绪华于2015年3月9日死亡。现借款已到期，两借款人逾期未还完本息，保证人华凡公司也未履行保证义务。两借款人之子侯杰也未还款。请求法院判令：一、被告郭秀萍偿还原告借款本金280万元，并支付2015年5月23日前所欠利息、罚息44390元，2015年5月24日起至还清借款之日止的利息、罚息，律师费8593.8元；二、原告就侯绪华、郭秀萍夫妻提供抵押的四套房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告华凡公司对上述借款承担连带责任；四、被告候杰在继承侯绪华遗产的范围内承担连带责任。
三被告未答辩。
审理查明：2014年5月22日，借款人侯绪华、郭秀萍、保证人华凡公司与原告签订《个人贷款授信额度合同》。该合同约定原告向借款人侯绪华、郭秀萍夫妻授信280万元；侯绪华、郭秀萍夫妻以其共有的四套房产为上述授信贷款提供最高额抵押担保；华凡公司为两借款人借款提供连带责任保证。双方就四套抵押房屋办理了抵押登记，原告取得了相应的晋城市房他证《房屋他项权证》。后，侯绪华、郭秀萍与原告签订280万元的《个人贷款合同》，约定两人向原告借款280万元，借款期限12个月（2014年5月23日至2015年5月23日），年利率9%，逾期年利率13.5%。合同签订后，原告向侯绪华、郭秀萍发放了借款280万元。现借款已到期，两借款人未归还本金，截止2015年5月23日已欠利息44100元。侯绪华于2015年3月9日死亡。侯杰系两借款人之子。
以上事实有《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、房屋他项权证、贷款申请书、个人贷款划款凭证、借款借据、户口证明及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为：借款人侯绪华、郭秀萍夫妻共同向原告借款280万元未归还，事实清楚，原告要求郭秀萍归还、应予支持。2015年5月23日前借期内已欠利息44100元及之后逾期利息，被告郭秀萍亦应按合同约定利率支付。借款人侯绪华、郭秀萍提供四套房屋进行抵押并办理了抵押登记，原告要求就四套房屋实现抵押权，应予支持。被告晋城市华凡商贸有限公司提供了连带责任保证，应当承担相应的保证责任。侯绪华死亡后，其子侯杰应在继承侯绪华遗产的范围内承担清偿责任。原告主张的律师服务费，非必要费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀萍自本判决生效后五日内归还原告中国光大银行股份有限公司晋城分行借款本金280万元，并支付2015年5月23日前已产生的利息44100元及按年利率13.5%计算的从2015年5月24日起至还清借款本金之日止的逾期利息。
二、对侯绪华、郭秀萍提供抵押的房屋他项权证下的四套房屋予以拍卖、变卖，原告就拍卖、变卖所得价款在第一项所确定的权利范围内优先受偿。
三、被告晋城市华凡商贸有限公司就第一项中被告郭秀萍的还款付息义务承担连带清偿责任。
四、被告侯杰在继承侯绪华遗产的范围内就第一项中被告郭秀萍的还款付息义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费29625元，由被告郭秀萍、晋城市华凡商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 田 芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2203号
原告青岛昊睿亮化工程有限公司城阳分公司。
法定代表人邢玲芳。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
被告青岛新港汇铂商业发展有限公司。
法定代表人赵海雁。
委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人刘健健，山东盈康律师事务所律师。
案由：装饰装修合同纠纷。
本院在审理原告青岛昊睿亮化工程有限公司城阳分公司与被告青岛新港汇铂商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛昊睿亮化工程有限公司城阳分公司撤回起诉。
案件受理费1901元，减半收取950.5元，由原告负担。
审 判 长 李 珂
人民陪审员 徐友春
人民陪审员 赵 润
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 帅玉杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2198号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初4099号民事调解书。于2017年9月26日依法受理张某某申请执行王某某、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金72600元、案件受理费870元、申请执行费989元的义务。但被执行人未能如期履行。
执行过程中，查明本院执行的涉及王某某、刘某某案件共计90余件，对被执行人名下的财产已做了处置分配，并已支付完毕，无其他财产可供执行，本案双方于2017年12月14日在法院达成执行协议，被执行人自动履行本案诉讼费870元及偿还10000元本金，共计10870元，剩余款项因无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人王某某、刘某某有可供执行财产时，申请执行人张某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2198号申请执行人张某某。被执行人王某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初4099号民事调解书。于2017年9月26日依法受理张某某申请执行王某某、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金72600元、案件受理费870元、申请执行费989元的义务。但被执行人未能如期履行。执行过程中，查明本院执行的涉及王某某、刘某某案件共计90余件，对被执行人名下的财产已做了处置分配，并已支付完毕，无其他财产可供执行，本案双方于2017年12月14日在法院达成执行协议，被执行人自动履行本案诉讼费870元及偿还10000元本金，共计10870元，剩余款项因无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人王某某、刘某某有可供执行财产时，申请执行人张某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十二月二十五日书记员  李丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2388号
原告张泽夕。
委托代理人许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
被告于春联。
原告张泽夕诉被告于春联机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许宗琦、被告于春联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，被告于春联驾驶无牌号小型铲车，沿下小路由南向北逆行至45KM＋100M处，与对行原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失242850元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，交通事故属实。
经审理查明，2013年10月3日18时许，于春联持“B”证驾驶无牌号小型铲车，沿下小路由南向北逆行至45KM＋100M处，与对行张泽夕驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，张泽夕受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，于春联持准驾车辆不符机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未按规定实施右侧通行，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。上述事实，有原告提供昌邑市公安局交通警察大队事故责任认定书1份，被告对此无异议。
另查，发生交通事故后，原告经昌邑市人民医院（住院期间自2013年10月3日至2013年11月23日，计51天）医治，后转院至潍坊市医学院附属医院(住院期间自2013年11月23日至2013年11月29日，计6天)、潍坊市中医院(住院期间自2013年11月29日至2014年2月25日，计88天)继续治疗。经诊断，事故造成原告脑挫伤、额部硬膜下血肿、颅底骨折、额骨骨折、多发面颅骨折、肺挫伤、右膝开放性脱位感染、多处软组织损伤。原告的伤情经潍坊昌邑司法鉴定所于2015年3月30日作出的鉴定意见为：张泽夕神经功能障碍的伤残程度构成十级、右耳中重度听觉障碍的伤残程度构成十级、听觉障碍的伤残程度构成十级、肋骨骨折的伤残程度构成十级、右膝关节强直及双下肢不等长的伤残程度构成九级；伤后休息时间计算至定残日前一天；住院期间前51天2人护理，后94天1人护理，出院后1人大部护理2个月；面部整容费8500元。本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费113485.68元；住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间145天=4350元、后续治疗费8500元；护理费按护工标准54.37元/天×(住院期间51天×2＋住院期间94天＋出院后60天×80%)=13266.28元；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入11882元×20年×伤残系数28%=66539.2元；误工费按农村居民人均收入54.37元/天×定残日2015年3月30日前一天计543天=29522.91元；精神损害抚慰金3000元；交通费1500元；另外，原告鉴定费2515元、鉴定检查费94元、复印费71元。因被告承担事故的全部责任，故上述损失由被告依法承担。
上述事实，有原告提供的提交昌邑市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费票据5份计55147.46元，提交潍坊市中医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费票据7份计54005.36元，提交潍坊市附属医院住院病案1份、医疗费票据1份计4332.86元，提交潍坊昌邑司法鉴定所司法鉴定意见书1份，提交鉴定费票据1份计2515元、鉴定检查费票据2份计94元、复印费票据2份计71元等证据予以佐证。被告对上述证据及损失的计算均无异议，并称无能力赔偿。原、被告无争议的证据依法确认为本案事实的认定依据。
本院认为，被告于春联驾驶无牌号小型铲车与张泽夕驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤的事实清楚，证据充分，对昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信；因被告于春联对于原告的损失均予认可，故本院予以确认；因被告于春联承担事故的全部责任，作为侵权责任人，应依法承担损害赔偿责任，其关于无能力赔偿的陈述，不构成免责的理由。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告于春联赔偿原告张泽夕经济损失为：医疗费113485.68元、住院期间伙食补助费4350元、后续治疗费8500元、护理费13266.28元、残疾赔偿金66539.2元、误工费29522.91元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2515元、鉴定检查费94元、复印费71元，共计242844.07元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4943元，减半收取2472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4943元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭峪伶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第657号
原告：刘春姐，女，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区鸿。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告刘春姐与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告刘春姐以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春姐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春姐撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵春苗
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2472号
原告：高文华，男，汉族，1972年1月17日出生，户籍地址山东省利津县，现住新乡市。
被告：陈龙，男，汉族，1978年12月4日出生，住郑州市金水区。
原告高文华诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文华、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款250000元；2、判令被告支付利息2015年7月21号至结清之日；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月10号至7月21号间，被告向原告借款250000元，期限是9个月，但是经过原告多次催要至今，被告没有归还一分钱。根据《中国人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立，且合法有效。但是被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，且存在逃避债务的倾向，依法构成违约。原告要求被告归还全部借款及利息、诉讼费、保全费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈龙辩称，我欠原告250000元，利息也认可，但是如果能协商一致希望利息能暂停.
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年7月20号，被告向原告借款250000元，向原告出具一张借据，借据载明借款期限为“以肉牛出栏销售日期为基准，7至9个月本息全额还清”，约定利息按月息一分五。被告借款后分文未还。
本院认为，原告提供了借条证明借贷关系成立，且被告亦认可借款事实，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。利息应按双方约定的月息1.5%自2015年7月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效之日起十日内日偿还原告高文华借款本金250000元及利息（利率按月息1.5%，自2015年7月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ：苗方洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1262号
原告:吉林省辉隆种植农民专业合作社。
法人代表：张铁夫。
被告：李强，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林省辉隆种植农民专业合作社与被告李强买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年四月二十七日
书记员 王怀婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5478号
原告：陶惠文，男，1968年4月2日,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽池州市贵池区长江路喜宴楼酒店，住所地安徽省池州市贵池区长江路与建设路交叉口。
本院在审理原告陶惠文与被告安徽池州市贵池区长江路喜宴楼酒店装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶惠文撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625.5元，由原告陶惠文负担。
审判员 陈爱勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 蕾
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初436号
原告：杨国武。
被告：张喜明。
被告：王世强。
原告杨国武与被告张喜明、王世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，向被告张喜明、王世强公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告杨国武到庭参加诉讼，被告张喜明、王世强经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨国武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息，被告王世强承担担保责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告张喜明向原告借款50000元，约定利息5分，并于同日向原告出具借条，被告王世强为本次借款担保，同时约定如发生纠纷由孝昌县人民法院处理。借款到期后，被告张喜明、王世强分别出具保证书、承诺书。经多次催要未果，故诉至法院，请求支持上列诉请。
被告张喜明、王世强未作答辩。
原告杨国武提交了被告张喜明于2014年3月20日出具的有被告王世强作为担保人签字的借条及转款凭证以及逾期后被告王世强出具的承诺书证明借款及担保的事实，被告张喜明、王世强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故对上述证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年3月20日，被告张喜明向原告杨国武出具借条一份，向原告借款50000元，借期二个月，付利息10000元，被告王世强作为担保人在借条上签字。次日，原告将50000元转至被告张喜明账户。2014年7月28日，被告王世强出具承诺书一份，承诺上述款项于八月十五左右归还。逾期后，该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据可以证明借款的成立与交付以及担保的事实，原告持该借条要求被告张喜明偿还借款合法有据，双方约定了利息，但超出法律规定的标准，对超出部分本院不予支持。被告王世强应对上述债务承担连带保证责任，王世强承担保证责任后，依法有权向张喜明追偿。被告张喜明、王世强经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜明于本判决生效后十日内偿还原告杨国武借款50000元及自2014年3月21日起按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止的利息
二、被告王世强对上述债务承担连带清偿责任。王世强承担保证责任后，有权向被告张喜明追偿。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄登高
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 朱建国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘菊梅
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第309号
原告徐某某。
委托代理人潘某。
被告陈某某。
原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开
庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人潘某到庭参加了诉
讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2008年9月28日，被告向原告借款2500
0元，并出具借条一份，约定借期为2008年9月28日至2009年9
月28日止。2008年9月29日，被告又向原告借款25000元，并出
具借条一份，约定到2009年9月29日归还。因被告至今未还，
故原告起诉，要求被告归还借款5万元并承担自2009年10月1日
起至判决生效日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四
倍计算）；被告承担本案诉讼费、律师费。
被告陈某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据借条两份，
以证明被告于2008年9月28日、9月29日分两次向原告借款共5
万元的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告陈某某未提出反驳证据，应视为其以不作为的
方式放弃了质证权利，故对上述证据本院予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如
下：
2008年9月28日，被告陈某某向原告徐某某借款25000元
，并出具借条一份，约定至2009年9月28日归还。2008年9月29
日，被告又向原告借款25000元，并出具借条一份，约定到200
9年9月29日归还。因被告至今未还，故成讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按
照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利
息。被告陈某某向原告徐某某借款5万元的事实由其出具的借
条两份予以认定。现原告要求被告陈某某归还借款的诉讼请求
，本院予以支持。因借条中既未约定借期内的利率，又未约定
逾期利率，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍
支付逾期利息，缺乏相应依据，故对其中合理的部分即按借贷
行为发生时中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，
本院予以支持。原告并未提供支付律师费用的相关证据，故对
其要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应返还原告徐某某借款人民币5万元，限
在本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈某某应支付原告徐某某自2009年10月1日至判
决确定给付之日止按借贷行为发生时中国人民银行同期贷款基
准利率计算的逾期利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈某某负担，原告已预交，
被告陈某某在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 吴利芬
漯河市召陵区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执1243号
申请执行人：漯河龙汇达航运有限公司，住所地漯河经济开发区漓江路东段。
被执行人：章荣火，男，1969年10月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：朱生梅，女，1972年11月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。
本院在执行漯河龙汇达航运有限公司与被执行人章荣火、朱生梅借款纠纷一案中，由于被执行人章荣火、朱生梅没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人章荣火、朱生梅进行了查证，被执行人名下暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 陈广兴
二〇一八年五月九日
书记员 贾守信
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2539号
原告：宁波市鄞州××元××有限公司（组织机构代码
为75038950-2）。住所地：宁波市鄞州区××镇××村。
法定代表人：徐××。
委托代理人：金××。
委托代理人：张××。
被告：兰溪××××山塑胶制品厂（个人独资企业）。
住所地：兰溪××××山。
代表人：杨××。
本院在审理原告宁波市鄞州××元××有限公司与被告
兰溪××××山塑胶制品厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市
鄞州××元××有限公司于2009年10月10日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告宁波市鄞州××元××有限公司的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州××元××有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告宁波市鄞州
××元××有限公司负担。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年十月十日
代书记员 阮雪蕾
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00808号
原告童胜飞，男，1961年6月25日生，汉族。
委托代理人黄卫兵（系特别授权），重庆渝万律师事务所律师。
被告王红军，男，1987年10月18日生，汉族。
本院在审理原告童胜飞与被告王红军买卖合同纠纷一案过程中，原告童胜飞于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童胜飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告童胜飞的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童胜飞撤回起诉。
案件受理费3100元，减半交纳1550元，由原告童胜飞负担。
代理审判员 周 琳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 艾星君
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2771号
原告：唐志隆，男，1985年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告:袁怀舟，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍住址四川省彭州市。
被告：赵国江，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
原告唐志隆与被告袁怀舟、赵国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐志隆，被告袁怀舟、被告赵国江的委托诉讼代理人谢家洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志隆向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款129700元。事实和理由：原告与被告袁怀舟系高中同学，双方关系较好。2014年6月前，被告袁怀舟、赵国江多次在原告处借钱。2014年6月16日，被告袁怀舟将以往借款累加后向原告补充出具129700元的借条。过后三年间，原告多次找被告催收借款，但被告经常躲闪原告，以致借款拖延至今未还。另，借款事实发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应对本案债务共同承担偿还责任。
被告袁怀舟辩称，被告袁怀舟于2014年6月16日向原告出具129700元的借条属实，但其中实际仅有借款本金80000元，其余金额系按月利率10﹪计算来的利息。因此，被告仅认可偿还原告借款本金80000元，并最多按年利率24﹪计付借款利息。
被告赵国江辩称，被告赵国江与袁怀舟于2013年8月起就因感情不和而分居生活，因此袁怀舟对赵国江的对外借款不知情。另据了解，袁怀舟向原告借款目的是用于赌博、吸毒的违法活动，并非用于家庭共同生活，因而不属于夫妻共同债务。综述，请求驳回原告对被告赵国江的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告袁怀舟系高中同学关系，双方常有接触往来。自2013年下年始，被告袁怀舟数次向原告借款，但均未出具借条。2014年6月16日，原告与袁怀舟对以往借款进行累计算账，双方一致确认被告所借款项总金额为129700元，于是被告袁怀舟向原告出具借条一份，载明“今在唐志隆处借到现金129700元整（大写拾贰万玖仟柒佰元整），借款人：袁怀舟”。其后三年间，经原告多次催收均未果，原告遂诉讼来院。
另查明，二被告于2009年1月16日结婚，2014年10月10日离婚。
认定上述事实，有原、被告的身份信息资料、二被告结婚和离婚登记审查表，证明双方诉讼主体资格适格及二被告于本案借款发生时系夫妻关系的事实；袁怀舟书立的借条，证明被告在原告处总计借款129700元的事实，以及双方当事人的当庭一致陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告袁怀舟一致认可双方发生过借贷事实，故本院对双方由此建立的借贷法律关系予以确认。关于双方争议的借贷金额，从袁怀舟亲笔书写的借条来看所记载的借款金额为129700元，被告虽提出实际借款本金为80000元的抗辩意见，但并未举示相反或反驳证据加以证明，加之原告予以否认，故被告应承担举证不利的法律后果，因此本院对借贷本金依法确认为被告自书的金额即129700元。本案借款债务为被告袁怀舟、赵国江在夫妻关系存续期间所负，应视为夫妻共同债务，因而被告袁怀舟、赵国江应共同承担对本案债务的偿还责任。被告赵国江虽辩称借款发生时二被告已分居，以及袁怀舟的借款并非用于夫妻共同生活，但均未提供相应证据佐证，故本院对被告袁怀舟的辩解意见不予采纳。案涉借款虽未约定借款期限，但经原告催收后被告即应在合理时间内归还，现被告在经原告催收后长期拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款129700元的诉讼请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告袁怀舟、赵国江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐志隆借款129700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告袁怀舟、赵国江共同负担（此款原告已先行预交，袁怀舟、赵国江于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月七日
书记员 周林云
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执8号
申请执行人：王少伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：任付昌，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住南乐县。
本院在执行申请执行人王少伟与被执行人任付昌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行19400元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执8号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 邵 康
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执8号申请执行人：王少伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住南乐县。被执行人：任付昌，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住南乐县。本院在执行申请执行人王少伟与被执行人任付昌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行19400元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执8号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年六月二十三日书记员  邵 康
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1423号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1983年9月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：李月兴，男，1958年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区，系ＸＸＸ父亲。
被上诉人（原审原告）：宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田综合产业园内、规划路以南。
负责人：白雪俊，该分公司经理
委托诉讼代理人：何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3854号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司诉讼请求：1、被告向原告支付货款635892.62元，违约金127178.40元，以上合计763071.02元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2014年3月18日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》、约定被告向原告购买混凝土用于贺兰正丰美茵湖城B-10、11、12号楼的临建、基础、主体施工。供货时间为2014年3月18日至2014年7月20日，混凝土结算方式按被告实际签收的原告商品砼用量结算单为依据结算。自供货之日起，双方应按每批次供货量及时进行结算。被告将贺兰正丰美茵湖城（现房）一套抵顶于原告，房价以售楼部价格为准，第二次付款时间为每栋楼三层砼浇注完后付100000元，第三次付款时间为六层砼浇注完后付100000元，第四次付款时间为砌填充墙完后付100000元，剩余款项于2015年6月1日付清。被告未按约定期限足额履行该合同付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼总价款的3%的违约金。上述砼价格含税票。合同抬头处“乙方”为手写“宁夏正丰建筑工程有限公司（ＸＸＸ）”，合同落款处“乙方”有被告ＸＸＸ签字捺印。2015年5月25日，原告向宁夏正丰建筑工程有限公司出具《对账函》一份，载明欠款总计635892.62元，落款处有被告ＸＸＸ签字确认。后因付款事宜双方协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
经庭审中核实，涉案工程已完工。被告认可与原告存在买卖合同关系，其在合同中标明“宁夏正丰建筑工程有限公司”是因商混资料中必须落款该公司。
原审法院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务，原告按约供应了混凝土，被告应按约支付相应货款。因双方经对账确定所欠货款为635892.62元，对原告相关请求，法院予以支持。因被告未按约支付货款，依照合同对违约金的约定，对原告请求的违约金127178.4元，予以支持。被告辩称，其在积极付款，原告公司人员表示愿意以房顶账，但后来又反悔。合同中双方约定剩余款项于2015年6月1日付清，双方于2015年5月25日对账确定最终欠款数额，被告提交的证据无法证明双方有以房顶账合意并顶账成功，对该抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司货款635892.62元，违约金127178.4元，以上合计763071.02元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告ＸＸＸ不服，提起上诉，请求：1、撤销一审判决关于向被上诉人支付违约金的内容，改判驳回被上诉人要求违约金的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、对欠付工程款上诉人一直与被上诉人协商抵顶房屋，被上诉人也表示接受。并非上诉人拒不支付，上诉人不构成违约。2、一审按未付款的20%判决上诉人支付违约金没有事实依据，按照法律规定，未按期付款，应支付逾期付款的利息，原审支持20%违约金过高。3、合同是上诉人代其父亲签订的，上诉人不应承担付款责任，双方口头协商商砼技术资料随进度移交施工单位，但实际并未移交给施工单位。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同，系双方之间成立的买卖关系，被上诉人履行了供货义务后双方进行核算并共同确定了价款，上诉人应当承担支付货款及违约金的责任。双方签订的买卖合同明确约定违约责任，如上诉人逾期付款每日按商砼总价款3%支付违约金，上诉人承担违约金有事实依据，一审判决上诉人支付尚欠款20%的违约金符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为违约金是否应当支付。双方合同约定上诉人于2015年6月1日付清下欠款项，如逾期付款，每日按商砼总价款的3%支付违约金。2015年5月25日双方经对账确定欠款数额，上诉人应按合同约定支付欠款，逾期应承担违约金，原审因双方约定违约金过高，调整至欠付款的20%符合法律规定。上诉人主张双方之后协商一致以房抵顶欠款，其未付款行为不构成违约，被上诉人不予认可，上诉人未能提供证据证实，该上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2844元，由上诉人ＸＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 赵和平
审判员 赵来珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 王丽娟
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1719-1号
申请执行人林挺兴，男，1985年5月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人王惠容，女，1985年7月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人陆韶辉，男，1981年2月9日出生，汉族，住福安市。
林挺兴与王惠容、陆韶辉民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院（2014）安民初字第4803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人40万元欠款及利息的义务，申请执行人于2014年11月5日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法每月提取了被执行人陆韶辉银行存款并按照欠款比例支付给申请人。除此之外，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4803号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈姗姗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1561号
罪犯吴延鹏。
天津市西青区人民法院于2012年10月19日作出（2012）青刑初字第448号刑事判决，以被告人吴延鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吴延鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第二季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴延鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第二季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴延鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴延鹏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月14日起至2014年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第1162号
原告：施某。
被告：黄某甲。
原告施某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2010年6月1
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审
判员檀丹霞独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告施某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。现已审理终结。
原告施某起诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年1
2月21日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚初家庭生
活还算平静，后因被告沉迷赌博，欠下债务，家庭开支全由原
告一人艰难支撑，原、被告为此多次发生争吵，致夫妻感情彻
底破裂。原告遂起诉要求判令原、被告离婚；婚生子黄某乙由被
告抚养；依法分割夫妻共同财产。
为此，原告施某向本院提供如下证据：
证1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚，双方系夫妻关系的事实；
证2.居民户口薄及出生医学证明各一份，拟证明原、被
告于××××年××月××日生育一子黄某乙（曾用名黄丙）的事实。
被告黄某甲书面答辩称，原告诉称的婚姻基本情况事实，但本人不同意离婚。
被告黄某甲未向本院提供证据。
案经审理，因被告黄某甲缺席，视为其放弃质证权利。经
审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本
院对其相应证明力予以认定。
归纳庭审中当事人陈述及举证、质证、认证情况，本院
认定本案事实如下：
原告施某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，199
9年9月7日生育一子黄某乙（曾用名黄丙）。婚后感情尚可。近
期双方因故发生分歧，致使双方产生矛盾。2010年6月1日，原
告诉至法院请求离婚。审理中，因原告要求离婚，被告不同意
离婚，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，造成
目前夫妻关系紧张的主要原因是原、被告双方缺乏沟通、没有
互谅互让。鉴于被告坚持要求和好，原告应珍惜以往的夫妻感
情，共同努力促进夫妻和睦。被告黄某甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告施某诉被告黄某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 张英娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01289号
原告汤某
被告刘某
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担，其他诉讼费450元，由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 苗 苗
二〇一四年五月八日
书记员 孙蕊蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1763号
原告吴燕萍，女，汉族，1964年5月9日出生，住广东省广州市海珠区。
被告佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，注册号：440682400003841。
法定代表人熊耀昌。
本院于2014年11月11日受理原告吴燕萍与被告佛山市南海伟然玩具有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告吴燕萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告吴燕萍撤诉处理。
本案受理费5元（因本案按撤诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董 睿
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3145号
原告蒙举，男，1971年10月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告蒙举诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒙举以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款30000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司30000元、利息23600元，合计53600元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告蒙举所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告蒙举在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。原告蒙举的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回蒙举的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01266号
上诉人（原审原告）韩汶兵，男，2005年4月26日出生，汉族，重庆市巫山县。
法定代理人韩青海，男，1976年9月29日出生，汉族，重庆市巫山县。系韩文兵之父。
被上诉人（原审被告）张通午，男，1997年11月11日出生，汉族，重庆市巫山县，住该村*组*号。
法定代理人梁洪平，女，1975年4月20日出生，汉族，重庆市巫山县庙。系张通午之母。
被上诉人（原审被告）张宏元，男，1976年2月15日出生，汉族，重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高塘街道神女大道101号。
委托代理人黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人韩汶兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第02882号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩汶兵于2015年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩汶兵申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩汶兵撤回上诉。
上诉案件受理费872元，减半收取436元，由韩汶兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕
审判员 刘明
审判员 刘康
二〇一五年九月二十五日
书记员 黎华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18028号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告王冲，男，1987年11月2日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王冲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年4月8日，王冲向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。王冲开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，已经累计欠款本息共计22975.28元。经交通银行多次催收，王冲仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王冲立即支付交通银行信用卡欠款本息共计22975.28元（截至2014年10月3日，本金14292.87元，利息6113.64元，费用2568.77元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王冲身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告王冲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王冲未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月8日，王冲填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王冲应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王冲同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王冲的资信状况有权决定是否批准王冲的领卡申请；交通银行可以根据王冲的书面申请决定是否同意向王冲的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王冲的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王冲账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王冲在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王冲到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王冲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王冲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王冲累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王冲太平洋卡的使用；王冲如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王冲所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王冲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王冲除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王冲如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王冲使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了王冲的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王冲使用。王冲开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计22975.28元（截至2014年10月3日，本金14292.87元，利息6113.64元，费用2568.77元）。
本院认为：王冲与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王冲与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王冲自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王冲在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王冲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王冲催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王冲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月三日的信用卡欠款本息二万二千九百七十五元二角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十四元整，由被告王冲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081破申9号
申请人：李美琴，女，汉族，1964年11月11日出生，住温岭市。
申请人：丁桂连，女，汉族，1963年4月29日出生，住温岭市。
申请人：ＸＸ富，男，汉族，1971年10月13日出生，住温岭市。
委托诉讼代理人：王琳，浙江时空（台州）律师事务所。
被申请人：台州亚力毛绒有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧屿望河工业区内。
法定代表人：李蕉蓉。
2017年8月18日，李美琴、丁桂连、ＸＸ富以台州亚力毛绒有限公司不能清偿到期债务为由向法院申请对台州亚力毛绒有限公司进行破产清算。本院于2017年8月24日通知了台州亚力毛绒有限公司。被申请人台州亚力毛绒有限公司于9月4日向本院提出异议申请，认为该公司尚有能力偿还债务，每年可收取房租近100万元，另因拆迁事由可获得政府补贴100万元左右。
本院查明：被申请人台州亚力毛绒有限公司系从事毛绒、毛毯、纺织品、针织品、鞋、帽、服装、皮革制品制造，销售；货物进出口、技术进出口等经营事项的企业。1995年08月经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为178万元。根据执行系统数据统计，台州亚力毛绒有限公司作为被执行人的案件有26件无法按期履行，涉案金额逾1353万元。
本院认为：被申请人台州亚力毛绒有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市泽国镇牧屿望河工业区内，依法属于本院管辖。被申请人的债务经温岭市人民法院执行而无法清偿，故被申请人已出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。现申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下：
受理李美琴、丁桂连、ＸＸ富对台州亚力毛绒有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 戴晶淼
二〇一七年九月十七日
代书记员 陈舒颖
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081破申9号申请人：李美琴，女，汉族，1964年11月11日出生，住温岭市。申请人：丁桂连，女，汉族，1963年4月29日出生，住温岭市。申请人：ＸＸ富，男，汉族，1971年10月13日出生，住温岭市。委托诉讼代理人：王琳，浙江时空（台州）律师事务所。被申请人：台州亚力毛绒有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧屿望河工业区内。法定代表人：李蕉蓉。2017年8月18日，李美琴、丁桂连、ＸＸ富以台州亚力毛绒有限公司不能清偿到期债务为由向法院申请对台州亚力毛绒有限公司进行破产清算。本院于2017年8月24日通知了台州亚力毛绒有限公司。被申请人台州亚力毛绒有限公司于9月4日向本院提出异议申请，认为该公司尚有能力偿还债务，每年可收取房租近100万元，另因拆迁事由可获得政府补贴100万元左右。本院查明：被申请人台州亚力毛绒有限公司系从事毛绒、毛毯、纺织品、针织品、鞋、帽、服装、皮革制品制造，销售；货物进出口、技术进出口等经营事项的企业。1995年08月经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为178万元。根据执行系统数据统计，台州亚力毛绒有限公司作为被执行人的案件有26件无法按期履行，涉案金额逾1353万元。本院认为：被申请人台州亚力毛绒有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市泽国镇牧屿望河工业区内，依法属于本院管辖。被申请人的债务经温岭市人民法院执行而无法清偿，故被申请人已出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。现申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理李美琴、丁桂连、ＸＸ富对台州亚力毛绒有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 戴晶淼二〇一七年九月十七日代书记员 陈舒颖
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执83号之一
申请人张小宝，农民。
被执行人王宏磊，农民。
本院（2015）安民二初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王宏磊名下有五菱汽车一辆（牌照：冀T×××××）、起亚牌汽车一辆（牌照：冀T×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王宏磊名下五菱牌汽车一辆（牌照：冀T×××××）、起亚牌汽车一辆（牌照：冀T×××××）。
二、被执行人王宏磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 段立凯
河北省安平�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执83号
申请人张某，农民。
被执行人王某，农民。
本院（2015）安民二初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在银行的存款235000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 段立凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2686号
申请执行人：沈成侠。
委托代理人：卢柯权。
被执行人：九江远东海事学校。
法定代表人：曹运梁，该学校校长。
被执行人曹运梁，公民身份号码：42010619500620363ⅹ。
本院执行的（2015）甬慈商初字第55号沈成侠诉九江远东海事学校、曹运梁民间借贷纠纷一案中，九江远东海事学校、曹运梁尚欠沈成侠借款本金人民币2278017.23元及相应利息，并应承担诉讼费13000元、执行费25180元。执行过程中，申请执行人沈成侠向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2686号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2686号
申请执行人：沈成侠，系宁波赛亿电器有限公司副总经理。
委托代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。
被执行人：九江远东海事学校，住所地：江西省九江市长虹大道94号（九江职业大学长虹校区）。
法定代表人：曹运梁，该学校校长。
被执行人曹运梁，系九江远东海事学校法定代表人。
本院执行的（2015）甬慈商初字第55号沈成侠诉九江远东海事学校、曹运梁民间借贷纠纷一案中，九江远东海事学校、曹运梁尚欠沈成侠借款本金人民币2278017.23元及相应利息，并应承担诉讼费13000元、执行费25180元。执行过程中，申请执行人沈成侠向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2686号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李宇飞（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9018号
原告：沈龙富，男，1950年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：华雪炯，上海恒隆律师事务所律师。
被告：沈德富，男，1959年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告沈龙富与被告沈德富其他用益物权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈龙富撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由沈龙富负担。
审判员 袁 欣
二〇一八年五月二日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行初19号
代表人：胡玉珍研究所所长
起诉人白城市冯文昌直流发电永动机研究所
代表人：冯文昌研究所所长
本院收到起诉人白城市文昌发电动力机研究所、白城市冯文昌直流发电永动机研究所诉白城市司法局、吉林通达司法鉴定所的起诉状。起诉人请求：一、向白城市司法局赔偿委员会重要声明：（2013）白洮东民初字第304号民事判决书。已被（2014）白民三终字第125号裁定书撤销。（2015）白洮重审初字第9号民事裁定书。2015年5月11胡宝珍以原诉讼司法鉴定意见不能作为本案裁判的依据，向本院提出撤诉申请。法官根据2015年1月1日废除老司法鉴定版本，起动新司法鉴定版本，不撤诉判你败诉，一半案件受理费拿不回去，我才撤诉，重新起诉，重新作司法鉴定交通事故意见书。吉林通达司法鉴定所不承认给胡宝珍出据错误伤残鉴定意见书，控告吉林通达司法鉴定所和法院741天。经（2017）吉08民终字第739号民事调解书，法院不用吉林通达司法鉴定所法鉴定意见书，把钱退给司法鉴定人，吉林通达司法鉴定所在2017年7月30日之前诉胡宝珍4000元，即具有法律效力。根据国家赔偿法向白城市司法局申请国家赔偿申请书，控告白城市司法局和吉林通达司法鉴定所1028天。给研究所财税造成直接损失费2294768,91元。
二、《2018年1月18日中国共产党委员会决定，修改宪法》，不准以言代法，不准以权压法。白城市司法局和吉林通达司法鉴定所以言代法，以权压法《国家赔偿法》，第十三条、第十四条、第十五条、第十六、第三十六条，渎职、腐败、询私枉法。第三十六条；侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的按照下列规定处理第（八）项，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
三、《司法鉴定法律法规第三十六条》司法鉴定机构对司法鉴定人违法执业或者给委托人过错造成损失承担赔偿责任。白城市司法局和吉林通达司法鉴定所违背司法鉴定法律法规第三十六条规定。发电动力机每台价值直接损失造成180万元财产权损害。冯文昌研究所工作，误工费300元一天*1025天=308400.00元、控告补助费120元一天*1028天=123360.00元、伙食补助费50元一天*1028天=51400.00元、精神损害赔偿金11,608.9元。共计：2294768.91元。（法律法规声明一份）。
四、《最高人法法院关于司法鉴定赔偿若干问题解释》司法鉴定机构对司法鉴定人违法执业或者给委托人过错造成损失，在人民审判庭作为被告具有说服力理由造成承担赔偿责任。给研究所财产权造成严重损害，控告1028天，造成2294768.91元费用。
五、2018年3月1日国家赔偿申请书通过快递邮给白城市司法局，现有快递收据作为审判庭直接证据。
六、两级法院不用吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书。（2015）白洮西民初字第314号民事判决书。没有判被告？把鉴定费，法院减半费用退给司法鉴定人，腐败，渎职，询私枉法，枉法判决法律文书生效执行错误741天。我把控告书送到纪委监察委，中纪委、党中内国务院、法官承担刑事法律责任。白城市司法局和吉林通达司法鉴定所法人和主管人承担国家赔偿法第十六条刑事法律责任。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。
本案中，白城市文昌发电动力机研究所、白城市冯文昌直流发电永动机研究所诉白城市司法局、吉林通达司法鉴定所不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》解释的第一百零一条一款规定：裁定如下：
对起诉人白城市文昌发电动力机研究所、白城市冯文昌直流发电永动机研究所的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李建文
审判员 郭 爽
审判员 王 颖
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 勇
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终71号
上诉人（原审被告）：张钟月,女,1964年05月13日生,汉族,个体户，住六枝特区,
委托诉讼代理人：谭新，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。
委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。
被上诉人（原审原告）：郑朝仲,男,1954年7月14日生,汉族,塑料厂退休职工，住六枝特区,
委托诉讼代理人：郭宾，系金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201110172163。
上诉人张钟月因与被上诉人郑朝仲民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1826号民事判决；
本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人张钟月预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 罗 光
审判员 邓少旭
审判员 刘 靖
二〇一七年四月六日
书记员 刘章仙
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初550号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人伍紫卓，男，1998年3月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省新化县）。曾因盗窃分别于2016年7月5日、12月22日两次被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，因病不适宜羁押，同年1月24日由娄底市公安局娄星分局变更为监视居住，并于同日予以释放。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人伍紫卓犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人伍紫卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：1、2016年4月12日16时许，被告人伍紫卓在娄底市华达机械厂旁边的某超市内盗窃一条价值约500元的和气生财香烟；
2、2016年7月5日14时许，被告人伍紫卓在娄底市娄星区中医院住院部，趁被害人余某某睡觉之机，将其价值约300元的手机盗走；
3、2016年10月12日11时许，被告人伍紫卓和“老大”（未查明真实身份）在娄底市老火车站附近邓某某店内盗窃和天下香烟一条；
4、2017年1月18日15时许，被告人伍紫卓在娄底市娄星区妇幼保健院外碰到外号为“阳阳”和“妙妙”（均未查明真实身份）的两兄弟，“阳阳”提出去偷点钱上网，要伍紫卓帮忙在外边望风，伍紫卓同意。于是三人一起来到娄底市娄星区乐坪西街的某批发部，由“妙妙”和伍紫卓就站在外边望风，“阳阳”进入批发部盗窃了一个黑色的钱包，包里有人民币1500余元，“阳阳”分给伍紫卓200元。
综上，被告人伍紫卓共计盗窃他人财物4次，价值共计人民币2300元。
2017年1月19日，被告人伍紫卓在娄底市娄星区甘桂路一店内被抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人伍紫卓单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伍紫卓在盗窃共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人伍紫卓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：1、2016年4月12日16时许，被告人伍紫卓在娄底市华达机械厂旁边的某超市内盗窃一条价值约500元的和气生财香烟；
2、2016年7月5日14时许，被告人伍紫卓在娄底市娄星区中医院住院部，趁被害人余某某睡觉之机，将其价值约300元的手机盗走；
3、2016年10月12日11时许，被告人伍紫卓和“老大”（未查明真实身份）在娄底市老火车站附近邓某某店内盗窃和天下香烟一条；
4、2017年1月18日15时许，被告人伍紫卓在娄底市娄星区妇幼保健院外碰到外号为“阳阳”和“妙妙”（均未查明真实身份）的两兄弟，“阳阳”提出去偷点钱上网，要伍紫卓帮忙在外边望风，伍紫卓同意。于是三人一起来到娄底市娄星区乐坪西街的某批发部，由“妙妙”和伍紫卓就站在外边望风，“阳阳”进入批发部盗窃了一个黑色的钱包，包里有人民币1500余元，“阳阳”分给伍紫卓200元。
综上，被告人伍紫卓共计盗窃他人财物4次，价值共计人民币2300元。
经鉴定，被告人伍紫卓目前诊断为精神发育迟滞（轻度），本次实施危害行为时有完全刑事责任能力。
2017年1月19日，被告人伍紫卓在娄底市娄星区甘桂路一店内被抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍紫卓在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、被害人刘某某、陈某的陈述、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍紫卓以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伍紫卓到案后，如实供述自己的犯罪事实，同时在盗窃共同犯罪中，被告人伍紫卓起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍紫卓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 浩
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1318号
原告：湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司。
法定代表人：游卫华，总经理。
委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：中城建第十三工程局有限公司。
法定代表人：陆正华，总经理。
委托诉讼代理人：胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司与被告中城建第十三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司负担。
审判员 梁东华
二○二○一六年十二月十四日
书记员 赖婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2208号
原告台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道4
32、434号。
法定代表人江建新，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李孙平，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告李前兴，
麦屿街道尤蒙岙村，身份证号码：3326271955********。
被告林聪弟，
麦屿街道尤顺路236-
1号，身份证号码：3326271954********。
原告台州兴业担保投资有限公司为与被告李前兴、林聪弟
担保追偿权纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月30日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人李孙平到庭参
加诉讼，被告李前兴、林聪弟经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。
原告台州兴业担保投资有限公司诉称，两被告系夫妻。200
6年6月30日，被告李前兴与中国工商银行股份有限公司玉环支
行（以下简称“玉环工行”）订立了一份《个人消费贷款借款
（担保）合同》，向玉环工行借款160000元用于购车消费。该
笔借款由原告为李前兴提供连带责任保证，并由两被告提供浙
jbe173号丰田轿车进行抵押。被告借款后没有按时还款。为此
，玉环工行自2009年4月28日至2009年7月29日从原告账户内扣划担保代偿款人民币19711.89
元。此后，经原告催讨无果，原告遂向本院起诉请求判令两被
告偿还原告担保代偿款人民币19711.89元。
被告李前兴、林聪弟既未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告法定代表人身份证明书、法人
营业执照副本、《个人消费贷款借款（担保）合同》、玉环工
行还款证明各一份、还款凭证十二份、两被告的居民身份证、
户口簿复印件各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告李
前兴、林聪弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告李前兴及中国工商银行股份有限公
司玉环支行签订的保证借款合同合法有效。在合同履行中被告
李前兴未按约履行还款义务，原告作为担保人按保证合同约定
代债务人李前兴向债权人银行代付了借款本息。原告在保证范
围内承担保证责任后，依法有权向被告李前兴追偿。李前兴借
款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告也代付了李前兴的债
务，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间。故被告李前兴对
外以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务来处理，被告
林聪弟负有共同清偿的义务。因此原告主张的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》
第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李前兴、林聪弟于本判决生效后十日内共同偿还原
告台州兴业担保投资有限公司担保代偿款19711.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告李前兴、林聪弟共同负担（此款
于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币293元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 梁 春
芬
人民陪审员 李美顺
二〇一〇年十一月三十日
代理书记员 张曼娅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1513号
原告杭州尤特尔生物科技有限公司。
法定代表人符强。
委托代理人（特别授权代理）杨永生、鲍琼英。
被告平湖市永联服装洗涤有限公司。
法定代表人李道彬。
委托代理人（特别授权代理）郝安徽。
原告杭州尤特尔生物科技有限公司为与被告平湖市永联服装洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告杭州尤特尔生物科技有限公司的委托代理人杨永生、鲍琼英；被告平湖市永联服装洗涤有限公司的委托代理人郝安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于与被告之间的关于确认企业往来账款的函一份、增值税发票十五份、记账凭证及跨行收报专用凭证二份、销货单位十三份起诉，要求判令：1、被告支付货款人民币288800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平湖市永联服装洗涤有限公司对原告的诉请认可，无异议。
本院经审理查明的事实如下：
一、合同货款本金：人民币388800元。
二、合同价款支付情况：被告已支付货款人民币100000元。
三、需要说明的问题：被告收到的八份增值税发票经本院核实均已抵扣入帐。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平湖市永联服装洗涤有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州尤特尔生物科技有限公司货款人民币288800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2816元，财产保全申请费人民币1995元，由被告平湖市永联服装洗涤有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5362元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一五年九月三十日
代书记员 廖欢欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初351号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某某，绰号“铁柱”，男，汉族，1974年5月11日出生于安徽省利辛县，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县，住马鞍山市雨山区汤阳村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月7日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月20日被该局监视居住，同年11月22日被马鞍山市雨山区人民检察院监视居住，同年12月22日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年4月11日14时许，被告人李某某在马鞍山市雨山区万达广场127路公交站台旁打牌时与刘章玉发生争执，期间，被告人李某某拿出一根橡皮棍对刘章玉进行殴打，致刘受伤。经鉴定：刘章玉损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表等书证；被害人刘章玉的陈述;证人方振铎的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人李某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年4月11日14时许，被告人李某某在马鞍山市雨山区万达广场127路公交站台旁打牌时与刘章玉发生争执，期间，被告人李某某拿出一根橡皮棍对刘章玉进行殴打，致刘受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：刘章玉双侧眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤一级；左侧鼻骨线性骨折合并右侧上颌骨额突骨折，左手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年5月7日，被告人李某某被马鞍山市公安局雨山分局抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某的亲属赔偿了被害人刘章玉经济损失人民币1万元，刘章玉出具了谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、赔偿协议、谅解书；被害人刘章玉的陈述；证人方振铎的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 高 威
人民陪审员 林立英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1132号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：兰深，男，壮族，1980年3月21日出生，住广西柳城县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告兰深挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年六月十二日
书记员 陆茜
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1602号
申请执行人毛土华
被执行人叶凤兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01121号，依法向被执行人叶凤兰发出执行通知书，责令被执行人叶凤兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶凤兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年二月十五日
书记员 王华根