wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初853号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许凤，女，1988年3月18日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许凤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计118,594.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,594.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4260号
原告：关水州，又名关少东，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，初中文化程度，住武陟县。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。
被告：冉继周，男，1964年12月10日出生，市民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：焦作金利房地产开发有限公司。住所地：温县司马大街玉兰苑小区院内。统一社会信用代码91410825061366321D。
法定代表人：王金河，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：温县张羌街道办事处朱沟村村民委员会。住所地：温县张羌街道办事处朱沟村。组织机构代码08482677-3。
法定代表人：朱均德，村委会主任。
被告：宝鼎建设工程有限公司。住所地：林州市东岗岩峰街25号。统一社会信用代码91410581783426322P。
法定代表人：侯用周，该公司执行董事。
原告关水州与被告冉继周、焦作金利房地产开发有限公司、温县张羌街道办事处朱沟村村民委员会、宝鼎建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 夏宁群
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 刘燕霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵艺鲜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5157号
原告：朱矿，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：郑海鹏，男，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告朱矿与被告郑海鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院起诉，诉请：1、被告郑海鹏归还原告借款10000元并支付利息，利息自2017年11月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月12日，被告郑海鹏出具借条一份给原告朱矿，载明向原告借到10000元。借款后，经原告催讨，被告郑海鹏至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑海鹏于本判决生效之日起五日内偿还给原告朱矿借款10000元并支付利息，利息自2017年11月6日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告郑海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 叶淑红
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 吴如意
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第1554号
原告：张某某。
被告：靳某某。
原告张某某诉被告靳某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由代理审判员沈海浪担任审判长，人民陪审员陈少玲、黄小兵参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告靳某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告租用原告旅游大巴车。2015年3月2日在北海市西南大道××福花园××单元××室，被告因车费欠原告39560元并写下欠条，至今未还。为此请求：被告偿还借款39560元及利息，利息以39560元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年3月2日起算。
原告向本院提交的证据有：欠条，证明靳某某欠张某某39560元。
被告靳某某未有书面陈述意见，亦未有证据向本院提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院查清并确认如下法律事实：
2015年3月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“截止2014年11月30日靳某某下欠张哥车费37200元（叁万柒仟贰佰元整）。截止2015年3月2日欠张某某车费款￥39560元（叁万玖仟伍佰陆拾元整）”。现原告以被告租用其车辆至今拒不支付车费为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁关系有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，被告欠到原告39560元车费未付属实，本院予以确认。因此，原告要求被告支付上述车费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。虽然双方并未就欠款关系约定利息，但因被告至今未向原告支付欠款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应为其迟延付款的行为承担相应的违约责任，因此应向原告支付相应的利息，但利息应参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳某某须支付车费39560元及利息（利息计算：以39560元为基数，自2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止）给原告张某某。
案件受理费788元，公告费350元，诉讼保全费415.6元，由被告负担（该款原告已向本院预交）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费788元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判长沈海浪
人民陪审员 陈少玲
人民陪审员 黄小兵
二〇一六年三月四日
书 记 员 林广青
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审44号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏××律师事务所律师。
被申请执行人句容市华阳镇城东液化气站。住所地句容市。
经营者滕巧风，系该××站长。
申请执行人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月26日作出句国土资处[2016]第02号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的句容市华阳街道上路行政村4754平方米（合7.1亩）集体土地；限被申请执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市华阳街道上路行政村4754平方米（合7.1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款95080元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2016年7月16日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年8月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2016]第02号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年八月二十六日
书记员 桂珊珊
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执251号
申请执行人王祥。
被执行人王兴敏。
本院于2015年3月20日作出的（2015）平民初字第349号民事调解书已发生法律效力，因义务人王兴敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王兴敏包括但不限于银行存款等合法收入人民币4250元（含案件款4200元、执行费50元）或价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年六月二十日
执行员 张孟贤
书记员 严 海
山东省宁津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执恢76号
申请执行人：王井良，男，1956年3月20日出生，汉族，住宁津县杜集镇孙西村。
被执行人：魏杰堂，男，1970年11月7日出生，汉族，住宁津县杜集镇魏安村。
申请执行人王井良与被执行人魏杰堂健康权纠纷一案，宁津县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）宁民初字第986号民事判决书，已发生法律效力。申请人王井良于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人魏杰堂履行判决书所确定的义务。
本案在执行中，被执行人魏杰堂已将（2015）宁民初字第986号民事判决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2018)鲁1422执恢76号申请执行人王井良与被执行人魏杰堂健康权纠纷一案执行完毕。
二〇一八年六月八日
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执异2号
异议人：郁南县发展改革和城乡建设局，住广东省云浮市郁南县都城镇江滨中路16号，组织机构代码：737584127。
负责人：黎景棠。
委托代理人：谢锦锋，郁南县发展改革和城乡建设局发改综合股负责人。
申请执行人：抚州市海宇商贸有限公司，住所地抚州市金巢开发区赣东大道延伸段锦绣华庭15栋1801号。组织机构代码：060777700。
法定代表人：饶植元。
被执行人：中国电子租赁有限公司，住所地北京市复兴路甲23号电子大楼7层。组织机构代码：100005490。
法定代表人：高启锦。
被执行人：抚州市融信投资咨询有限公司，住所地抚州市金巢大道6号附2号。组织机构代码：677994414。
法定代表人：乐彧。
本院在执行申请人抚州市海宇商贸有限公司与被执行人中国电子租赁有限公司债权转让一案中，异议人郁南县发展改革和城乡建设局于2018年1月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郁南县发展改革和城乡建设局异议称，抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029执108号之七执行裁定书冻结异议人账户银行存款631272.88元包括专项资金人民币35.6万元，应予解除，并提交相关文件等证据予以证实，且认为本院无权执行。
经查，本院于2017年6月28日向云浮市发展和改革局送达（2016）赣1029执108号履行到期债权通知书，责令其在十五内向申请执行人履行到期债权。2017年10月10日以（2016）赣1029执108号之七号执行裁定书冻结了云浮市发展和改革局在中国建设银行股份有限公司云浮市分行账户44×××73上存款人民币631272.88元。云浮市发展和改革局在中国建设银行股份有限公司云浮市分行账户44×××73系异议人银行基本账户。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”的规定，本院向云浮市发展和改革局送达履行到期债权通知书后，在其没有按通知书要求履行，再行冻结其对被执行人中国电子租赁有限公司负有到期债务相应的存款，依法有据。云浮市发展和改革局在中国建设银行股份有限公司云浮市分行账44×××733系异议人银行基本账户，法律、司法解释未对机关法人基本账户的执行作出禁止性规定，本院冻结其基本账户中资金不违反法律规定，其基本账户中资金在未明确使用前无法证实其用处，且专项资金应存入对应的专用账户，而不应混同于其他账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人郁南县发展改革和城乡建设局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 艾凌波
审判员 熊 歆
审判员 饶其良
二〇一八年一月十五日
印）
书记员 姚 梦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第1911号之二
原告：宋伙新，男，汉族，1974年1月5日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。
被告：吴洵平，男，汉族，1970年12月21日出生，住浙江省东阳市，
被告：刘建辉，男，汉族，1969年3月26日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：陈佳航，女，汉族，1972年9月21日出生，住浙江省东阳市，
本院在审理原告宋伙新诉被告吴洵平、刘建辉、陈佳航民间借贷纠纷一案中，于2015年9月10日作出（2015）东一法东民一初字第1911号之一民事裁定书，并于2015年9月22日依法就地查封了被告陈佳航名下位于东莞市万江阿平红木制品店的财产（详见本院查封财产清单）。现案外人东莞市万江区坝头下坝股份经济合作社向本院提出申请，认为陈佳航名下东莞市万江阿平红木制品店所用厂房是被告陈佳航向案外人租赁的，现被告陈佳航已与案外人解除了厂房租赁关系，该厂房应返还给案外人，为了维护股份经济合作社的集体利益，因此申请将位于东莞市万江街道坝头社区第一工业区东莞市万江阿平红木店内的财产移走，将租赁厂房返还给案外人。
经审查，被告陈佳航确认已与东莞市万江区坝头下坝股份经济合作社解除了厂房租赁关系，本案原告宋伙新同意搬运案涉查封财产并由其保管，相关设备搬运费和仓库保管费原告自愿先行垫付。
本院认为，为了维护东莞市万江区坝头下坝股份经济合作社的集体利益，同时亦能妥善保管案涉查封财产，应变更案涉查封财产的查封地点，并由原告自行保管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更被告陈佳航名下东莞市万江阿平红木制品店内查封财产的查封地点，相关查封物品交由原告宋伙新保管。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 恒
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执548号
申请执行人雷飞勇，男，汉族，1971年1月15日，住四川省珙县。
被执行人钟洪军，男，汉族，1964年8月2日，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初493号民事判决书，于2017年10月10日立案受理申请执行人雷飞勇申请执行钟洪军买卖合同纠纷一案，经查被执行人钟洪军无可供执行财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执548号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 烽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5649号
原告：马立国，男，1970年6月16日出生，汉族，住大庆市林甸县。
被告：林双，男，1981年10月18日出生，汉族，大庆市让胡路区。
原告马立国与被告林双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立国到庭参加诉讼，被告林双经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林双偿还借款本金叁拾壹万元310000元和两张借据的违约金；二、依法判令诉讼费及财产保全费等费用由被告人林双承担；三、依法判令交通费、误工费、住宿餐饮费、起诉费由被告林双承担；四、请求依法判令被告向原告支付律师代理费；事实与理由：2017�2月22日，被告在工程所在地（大庆采油一厂五矿长垣生化处理站减排升级改造工程）以工程急需资金为由，向原告借款，约定借款期限为2017年2月22日至2017年2月28日还款，此为第一笔借款且逾期未还，本金为贰拾捌万元整28000元。2017年6月14日，被告在工程所在地（大庆采油一厂五矿长垣生化处理站减排升级改造工程）又以工程急需资金为由，在第一笔借款未归还的前提下，向原告二次借款并约定第二笔借款还款期限为2017年6月14日至2017年6月19日，此为第二次借款且逾期未还，本金为叁万元整30000元，2017年9月25日至今原告多次当面向被告催讨借款，被告一直拖延。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决被告还款。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被�经合法传唤未出庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。原告的证据能够证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2016年1月13日，被告因工程施工急需资金，向原告借款280000元，当日原告从中国邮政储蓄大庆市友谊营业所取现金190000元，余款90000元系从家中收粮款备用的现金中拿出借给被告，但被告是在2017年2月22日给原告出据了总借据及收条金额280000元。2017年6月14日被告又以工程施工资金短缺为由，向原告借款30000元，双方约定在2017年6月19日还款，并同给原告出据了借据及收条金额30000元，约定还款日到期后被告仍未履行还款义务，经原告所要未果，故原告诉至法院。
庭审中，原告放弃利息、交通费、误工费、住宿费、餐饮费等费用的诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具借据及收条，双方形成了民间借贷法律关系，被告理应承担还款义务，因此原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。经本院依法传唤被告仍未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求。应承担举证不能的不利后果。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林双于本判决生效后五日内给付原告马立国借款本金310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告林双负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 潘卫东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 杨
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执835号
申请执行人：童宝庆，男，1969年7月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区边杖子乡辛杖子村西山组104号。
被执行人：花少生，男，1972年1月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区凤鸣街27号楼2单元602室。
本院在执行童宝庆与花少生其他合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日作出的（2017）辽1302民初511号民事判决书已发生法律效力。申请人童宝庆于2017年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年九月二十日
书记员 白宗潭
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第73号
原告赵运海。
委托代理人高素琴，宝丰148法律服务所法律工作者。
被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司。
法定代表人陈富。
原告赵运海诉被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告赵运海申请撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。经审查，原告赵运海申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵运海撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费70元，不再收取。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李世洋
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初87号
原告王中华，男，汉族，住磐安县。
被告吴明军，男，汉族，住磐安县。
原告王中华与被告吴明军劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资9200元，本院受理后，依法由审判员胡青春独任审判，于2018年1月25日依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告在被告处工作。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，写明被告尚欠原告工资款9200元，于2016年农历10月15日前付清。因多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴明军于本判决生效之日起三日内支付原告王中华工资款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈玫琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内22刑初10号
公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。
被告人郭占胜，男，1976年2月3日出生，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住乌兰浩特市。2017年9月12日，因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人孙丽明，内蒙古圣泉律师事务所律师。
兴安盟检察分院以兴检公刑诉【2018】2号起诉书指控被告人郭占胜犯故意杀人罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安盟检察分院指派检察员包立媛出庭支持公诉，被告人郭占胜及其辩护人孙丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安盟检察分院指控，2017年6月28日，被告人郭占胜与被害人哈森其木格离异，但仍同居生活。2017年9月11日20时30分许，郭占胜因有人给哈森其木格介绍对象一事与哈森其木格发生争吵后，持菜刀割哈森其木格颈部，致其当场死亡。公安机关当晚将等候在案发现场的郭占胜抓获。
经法医鉴定，被害人哈森其木格之死系因锐器作用于颈部致右侧颈内静脉横断，急性大出血所致。
认定的证据有剪刀、菜刀；受案登记表、抓获经过、归案说明；证人证言；被告人供述；法医鉴定、DNA鉴定；现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录等。
兴安盟检察分院认为，被告人郭占胜故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪，郭占胜犯罪后自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款的规定，对被告人郭占胜定罪处罚。
被告人郭占胜对指控罪名无异议，无辩解意见。
辩护人孙丽明的辩护意见是，被告人郭占胜有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郭占胜与被害人哈森其木格均系再婚。2017年6月28日，二人离婚后，仍同居生活。2017年9月11日20时30分许，二人因锁事在家中发生争吵，郭占胜到厨房拿一把菜刀切割哈森其木格颈部，致其当场死亡。哈森其木格儿子陈某委托张某拨打110报案，当晚，郭占胜在家中被公安机关抓获。
经法医鉴定，被害人哈森其木格之死系因锐器作用于颈部致右侧颈内静脉横断，急性大出血所致。
经本经调解，双方达成和解协议，被告人郭占胜一次性赔偿被害人近亲属经济损失5万元；被害人近亲属对被告人郭占胜的犯罪行为给予谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据证实，经本院审查认为均客观、真实，予以认定。
1、受案登记表证实，2017年9月11日22时24分，张某报案称：在兴安二小区24号楼3单元202室内，其同事陈某母亲哈森其木格被郭占胜杀害。
2、抓获经过证实，2017年9月11日21时7分，兴安派出所值班民警接到乌兰浩特市公安局110指挥中心指令后赶到现场，陈某指认郭占胜将其母亲哈森其木格杀害。民警将郭占胜控制并将郭占胜移交刑警大队。
3、户籍证明证实，郭占胜出生于1976年2月3日，哈森其木格出生于1972年3月9日。
4、现场勘查笔录及照片证实，现场位于乌兰浩特市兴安二小区24号楼3单元202室。现场房门外侧有疑似血迹、厨房水池内排水口有疑似血迹、室内黑色垃圾袋内有疑似血迹的黑色条纹衣服、卧室地面上有一具女尸、茶几上有一把菜刀，地面上有疑似擦拭血迹、垃圾桶内有一沾有疑似血迹的红蓝条纹的毛巾。衣柜门上有疑似喷溅血迹。
5、检查笔录证实，2017年9月11日，在郭占胜手上提取了血迹。
6、提取笔录、提取痕迹、物证登记表证实，2017年9月12日，侦查员依法提取郭占胜身上穿的枣红色T恤衫一件、男式蓝色牛仔裤一条、棕色皮凉鞋一双及衣服、裤子、鞋上的血迹、郭占胜耳血血样一份。
7、法医鉴定证实，哈森其木格之死系因锐器作用于颈部致右侧颈内静脉横断，急性大出血所致。
8、兴安盟公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书证实，
（1）郭占胜上衣上血迹、裤子上血迹、鞋上血迹、左手擦拭物，哈森其木格黑色裙子上血迹、黑色裤子上血迹，现场房门外侧血迹、西侧衣柜镜子门上血迹，现场提取浅蓝色方巾上血迹、红色床垫上血迹，2号现场提取剪刀刀刃上血迹和可疑斑迹，3号现场提取菜刀刀刃上血迹和可疑斑迹，4号现场地面血迹，5号现场地面血迹，6号现场提取红色床单上血迹，7号垃圾袋内提取提取蓝色枕巾上血迹，DNA检验结果获得的STR分型均与哈森其木格的STR分型相同，似然比为4.01×1020。
（2）郭占胜右手擦拭物，DNA检验结果获得混合STR分型，不排除来源于哈森其木格的STR分型。
9、辨认笔录及照片证实，2017年9月17日，郭占胜指出6号照片是被害人哈森其木格。
10、辨认笔录及照片证实，2017年9月17日，郭占胜指出8号菜刀是其杀害哈森其木格时使用的菜刀。
11、证人张某证言证实，2017年9月11日20时57分许，陈某打电话说他母亲死了。其来后看见陈某母亲上身盖一个毯子，郭占胜说人是他杀的。陈某打120并让其报警，其打了报警电话。
12、证人陈某证言证实，2017年9月11日18时许，其来到母亲家，走到二楼看见郭占胜右手、裤子上有血。其问郭占胜怎么都是血。郭占胜说是哈森其木格的血，他用菜刀把哈森其木格杀了。其给朋友张某打电话说母亲被杀了，进屋看见哈森其木格侧躺在地上，脖子右侧有刀口，身上都是血。其打120急救电话并让张某打110报警。
13、证人包某木格证言证实，案发当日下午，哈森其木格、郭占胜在其家吃完饭时，哈森其木格的电话响了，郭占胜接的电话，听见郭占胜说这是我老婆，你是谁？我杀了你。挂完电话，他俩就走了。
14、证人菊奎证言证实，三四年前，其认识哈森其木格。2017年9月11日，其给哈森其木格打电话时，电话里传来一个男的的声音骂其打电话干啥，其就把电话挂了。
15、证人崔某证言证实，2017年9月11日20时59分，接到120报警电话后，赶到现场，一个男子说人是他杀的。患者右颈部有长约15厘米伤口，气管断裂、颈动脉搏动消失，呼吸心跳停止，确诊现场死亡。
16、被告人郭占胜供述证实，2017年2月，其与哈森其木格登记结婚，同年6月份，二人离婚，但仍同居生活。案发当晚，在哈森其木格姐姐家吃饭时，哈森其木格接了一个男人的电话，其接的电话并骂了那男的，哈森其木格说是其妹妹给她介绍的对象。二人在回家的路上，发生了争吵。到家后，二人又发生争吵，其到厨房拿一把菜刀，用左手搂住哈森其木格头部，右手持菜刀在哈森其木格脖子上割了几刀。然后，到厨房洗碗池把菜刀洗完后放在茶几上，又将哈森其木格放在地上，用红色毛毯盖上。哈森其木格的儿子陈某问他妈呢，其说死了，你打110报警。陈某打了电话，120来后说人已经死了。
17、视听资料证实，被告人郭占胜供述杀人犯罪事实及郭占胜指认现场、辨认作案工具等。
本院认为，被告人郭占胜因生活琐事与被害人哈森其木格发生争吵后，持菜刀切割被害人颈部，致当场死亡的行为已构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭占胜犯罪后自首且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人近亲属谅解等情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭占胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长王光
审判员吴明春
审判员敏杰
二0一八年三月三十日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内22刑初10号公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。被告人郭占胜，男，1976年2月3日出生，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住乌兰浩特市。2017年9月12日，因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人孙丽明，内蒙古圣泉律师事务所律师。兴安盟检察分院以兴检公刑诉【2018】2号起诉书指控被告人郭占胜犯故意杀人罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安盟检察分院指派检察员包立媛出庭支持公诉，被告人郭占胜及其辩护人孙丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安盟检察分院指控，2017年6月28日，被告人郭占胜与被害人哈森其木格离异，但仍同居生活。2017年9月11日20时30分许，郭占胜因有人给哈森其木格介绍对象一事与哈森其木格发生争吵后，持菜刀割哈森其木格颈部，致其当场死亡。公安机关当晚将等候在案发现场的郭占胜抓获。经法医鉴定，被害人哈森其木格之死系因锐器作用于颈部致右侧颈内静脉横断，急性大出血所致。认定的证据有剪刀、菜刀；受案登记表、抓获经过、归案说明；证人证言；被告人供述；法医鉴定、DNA鉴定；现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录等。兴安盟检察分院认为，被告人郭占胜故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪，郭占胜犯罪后自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款的规定，对被告人郭占胜定罪处罚。被告人郭占胜对指控罪名无异议，无辩解意见。辩护人孙丽明的辩护意见是，被告人郭占胜有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明，被告人郭占胜与被害人哈森其木格均系再婚。2017年6月28日，二人离婚后，仍同居生活。2017年9月11日20时30分许，二人因锁事在家中发生争吵，郭占胜到厨房拿一把菜刀切割哈森其木格颈部，致其当场死亡。哈森其木格儿子陈某委托张某拨打110报案，当晚，郭占胜在家中被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人哈森其木格之死系因锐器作用于颈部致右侧颈内静脉横断，急性大出血所致。经本经调解，双方达成和解协议，被告人郭占胜一次性赔偿被害人近亲属经济损失5万元；被害人近亲属对被告人郭占胜的犯罪行为给予谅解。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据证实，经本院审查认为均客观、真实，予以认定。1、受案登记表证实，2017年9月11日22时24分，张某报案称：在兴安二小区24号楼3单元202室内，其同事陈某母亲哈森其木格被郭占胜杀害。2、抓获经过证实，2017年9月11日21时7分，兴安派出所值班民警接到乌兰浩特市公安局110指挥中心指令后赶到现场，陈某指认郭占胜将其母亲哈森其木格杀害。民警将郭占胜控制并将郭占胜移交刑警大队。3、户籍证明证实，郭占胜出生于1976年2月3日，哈森其木格出生于1972年3月9日。4、现场勘查笔录及照片证实，现场位于乌兰浩特市兴安二小区24号楼3单元202室。现场房门外侧有疑似血迹、厨房水池内排水口有疑似血迹、室内黑色垃圾袋内有疑似血迹的黑色条纹衣服、卧室地面上有一具女尸、茶几上有一把菜刀，地面上有疑似擦拭血迹、垃圾桶内有一沾有疑似血迹的红蓝条纹的毛巾。衣柜门上有疑似喷溅血迹。5、检查笔录证实，2017年9月11日，在郭占胜手上提取了血迹。6、提取笔录、提取痕迹、物证登记表证实，2017年9月12日，侦查员依法提取郭占胜身上穿的枣红色T恤衫一件、男式蓝色牛仔裤一条、棕色皮凉鞋一双及衣服、裤子、鞋上的血迹、郭占胜耳血血样一份。7、法医鉴定证实，哈森其木格之死系因锐器作用于颈部致右侧颈内静脉横断，急性大出血所致。8、兴安盟公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书证实，（1）郭占胜上衣上血迹、裤子上血迹、鞋上血迹、左手擦拭物，哈森其木格黑色裙子上血迹、黑色裤子上血迹，现场房门外侧血迹、西侧衣柜镜子门上血迹，现场提取浅蓝色方巾上血迹、红色床垫上血迹，2号现场提取剪刀刀刃上血迹和可疑斑迹，3号现场提取菜刀刀刃上血迹和可疑斑迹，4号现场地面血迹，5号现场地面血迹，6号现场提取红色床单上血迹，7号垃圾袋内提取提取蓝色枕巾上血迹，DNA检验结果获得的STR分型均与哈森其木格的STR分型相同，似然比为4.01×1020。（2）郭占胜右手擦拭物，DNA检验结果获得混合STR分型，不排除来源于哈森其木格的STR分型。9、辨认笔录及照片证实，2017年9月17日，郭占胜指出6号照片是被害人哈森其木格。10、辨认笔录及照片证实，2017年9月17日，郭占胜指出8号菜刀是其杀害哈森其木格时使用的菜刀。11、证人张某证言证实，2017年9月11日20时57分许，陈某打电话说他母亲死了。其来后看见陈某母亲上身盖一个毯子，郭占胜说人是他杀的。陈某打120并让其报警，其打了报警电话。12、证人陈某证言证实，2017年9月11日18时许，其来到母亲家，走到二楼看见郭占胜右手、裤子上有血。其问郭占胜怎么都是血。郭占胜说是哈森其木格的血，他用菜刀把哈森其木格杀了。其给朋友张某打电话说母亲被杀了，进屋看见哈森其木格侧躺在地上，脖子右侧有刀口，身上都是血。其打120急救电话并让张某打110报警。13、证人包某木格证言证实，案发当日下午，哈森其木格、郭占胜在其家吃完饭时，哈森其木格的电话响了，郭占胜接的电话，听见郭占胜说这是我老婆，你是谁？我杀了你。挂完电话，他俩就走了。14、证人菊奎证言证实，三四年前，其认识哈森其木格。2017年9月11日，其给哈森其木格打电话时，电话里传来一个男的的声音骂其打电话干啥，其就把电话挂了。15、证人崔某证言证实，2017年9月11日20时59分，接到120报警电话后，赶到现场，一个男子说人是他杀的。患者右颈部有长约15厘米伤口，气管断裂、颈动脉搏动消失，呼吸心跳停止，确诊现场死亡。16、被告人郭占胜供述证实，2017年2月，其与哈森其木格登记结婚，同年6月份，二人离婚，但仍同居生活。案发当晚，在哈森其木格姐姐家吃饭时，哈森其木格接了一个男人的电话，其接的电话并骂了那男的，哈森其木格说是其妹妹给她介绍的对象。二人在回家的路上，发生了争吵。到家后，二人又发生争吵，其到厨房拿一把菜刀，用左手搂住哈森其木格头部，右手持菜刀在哈森其木格脖子上割了几刀。然后，到厨房洗碗池把菜刀洗完后放在茶几上，又将哈森其木格放在地上，用红色毛毯盖上。哈森其木格的儿子陈某问他妈呢，其说死了，你打110报警。陈某打了电话，120来后说人已经死了。17、视听资料证实，被告人郭占胜供述杀人犯罪事实及郭占胜指认现场、辨认作案工具等。本院认为，被告人郭占胜因生活琐事与被害人哈森其木格发生争吵后，持菜刀切割被害人颈部，致当场死亡的行为已构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭占胜犯罪后自首且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人近亲属谅解等情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭占胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长王光审判员吴明春审判员敏杰二0一八年三月三十日书记员王敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13977号
原告：郑有新，男，1968年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡继儿，男，1982年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告郑有新诉被告胡继儿民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院起诉，诉请：1.被告立即偿还借款本金110000元及利息70000元（自2014年8月1日起按月利率2.5%暂算至起诉之日，之后利息仍按此计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：原被告系朋友关系。2013年被告因缺少资金向原告借款，原告遂将其本人的中国平安银行信用卡（卡号62×××81）借给被告刷卡取现。起初被告刷卡后均能自行还款，但时至2014年被告未再按时偿还透支款项。原告无奈，只得自行将该卡的透支本金及利息清偿。为此，经原告多次催还，被告于2015年初向原告补出具借条一份，载明：“今向郑有新借人民币拾壹万元整（￥110000.00）月利率2分5厘，从借款日算起，于还款结束，口说无凭特立此据。注（2014年8月1日）”。借条出具后至今，经原告多次催要，被告仍未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告胡继儿于本判决生效之日起三日内归还原告郑有新借款本金110000元并支付该款自2014年8月1日始至实际履行之日止按年利率24%计付的利息；
二、驳回原告郑有新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告胡继儿负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一七年三月六日
书记员 庾寒蕊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00235号
原告夏兴容，女，汉族，重庆市城口县人。
被告黄兴忠（曾用名黄新钟），男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告夏兴容诉被告黄兴忠（曾用名黄新钟）民间借贷纠纷一案，诉讼中被告履行了偿还借款的义务，原告于2014年3月12日向本院申请撤回对被告黄兴忠（曾用名黄新钟）的起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏兴容撤回对被告黄兴忠（曾用名黄新钟）的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 陈 尧
二〇一四年三月十四日
书记员 高熠辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6487号
原告：王进海，男，1965年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：宗云龙，男，1985年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王进海与被告宗云龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告王进海的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。被告宗云龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进海向本院提出诉讼请求：判决宗云龙偿还欠款4500元，支付从起诉之日起至偿清之日止以4500元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年，宗云龙承包了工程项目，雇佣我们十多个工人为其做工，工程竣工后，尚欠我们工人工资共计50000元，并出具了总欠条。其中欠我4500元，经我们多次催要，宗云龙未能给付工资款，故诉至法院，请求判如所请。
宗云龙未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理可以确认事实如下：2014年，宗云龙承包了工程项目，雇佣十多名工人为其做工，工程竣工后，结欠工人工资共计50000元，并出具了总欠条，其中欠王进海4500元。
本院认为，王进海与宗云龙之间的债权债务关系有欠条证实，该债权债务不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。经王进海催要，宗云龙拖欠不还，构成违约，现王进海主张宗云龙偿还欠款4500元，支付从起诉之日起至偿还之日止以4500元为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，王进海的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宗云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向王进海支付欠款本金4500元及利息（自2017年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宗云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
审 判 员
人民陪审员
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 侍海洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初20号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人刘振伟，男，1980年3月4日出生，身份证号码
411326198003041558，汉族，文盲，无业，住河南省南召县云阳镇官山村贺庄组**号。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月26日被南召县公安局刑事拘留，于2017年11月7日经南召县人民检察院批准，次日被南召县公安局逮捕。现羁押于南召县看守所。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）第18号起诉书指控被告人刘振伟犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人刘振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:
1、2017年7月15日下午，被告人刘振伟以借口喝水为名到南召县云阳镇西滨河路李振伟家中，趁李振伟给其找食物之机，将李振伟家桌上放的钱包盗走自肥，包内装有现金1000余元，还有黄金带坠项链、转运珠一棵，总价值4600元。
2、2015年夏天的一个下午，被告人刘振伟到南召县云阳镇敬老院旁边朱梦芝家中玩，趁他人不备之机，将其家中放在床上的一个钱包内现金500元盗走自肥。
3、2017年5月份的一天，被告人刘振伟到南召县云阳镇南石庙，将南石庙道士邢乃武房中一木箱内的现金2800元盗走自肥。
4、2017年9月初的一天晚上，被告人刘振伟到南召县云阳镇南石庙道士孟庆莲住房边的一间房内，趁无他人之机，将一个手提小钱包拿走，将包内的现金700余元盗走自肥。
上述事实，被告人刘振伟在庭审过程中亦无异议；且有证人张某、杨某、橄永章的证言；被告人刘振伟的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘振伟以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘振伟到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年10月25日止；罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦 媛
二〇一八年一月二十六日
书记员 魏大猛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16491号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告方明伟，男，1964年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方明伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方明伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38689.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38689.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初344号
原告：兰陈芝，女，1973年9月6日出生，畲族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：何炳生，男，1961年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部，住所地：龙泉市中山西路60号二楼。
负责人：林茂康，任经理。
原告兰陈芝诉被告何炳生、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告兰陈芝于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰陈芝申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰陈芝撤回起诉。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告兰陈芝负担。
审 判 员 王伟
二〇一八年二月二十八日
代书记员 季薇
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢91号
申请执行人：兴迎杰，男，1967年4月27日生，住址铁岭市银州区。
申请执行人：张秀春，女，1968年2月5日生，住址同上。
被执行人：冯立荣，女，1967年9月4日生，住址开原市。
被执行人：高贷新，男，1964年9月12日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民一初字第00767号民事调解书，于2017年07月07日向被执行人冯立荣、高贷新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯立荣、高贷新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人被执行人冯丽荣所有的坐落在开原市新城街富强小区一期X栋孙台路XX室房屋，给付申请执行人兴迎杰11万元。余款末给付。本院对被执行人高贷新的工资每月扣划人民币1000元，至还清借款为止。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一八年二月二十七日
书记员 于 婧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4081号
原告：林宝珍，女，1985年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县参内乡镇东村抚圆区*号，现住安溪县。
被告：马晓伟，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：马灿芳，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林宝珍与被告马晓伟、马灿芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告林宝珍到庭参加诉讼，被告马晓伟、马灿芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝珍向本院提出诉讼请求：判令1.马晓伟偿还林宝珍借款30,000元及利息（自2016�2月14日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.马灿芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由马晓伟、马灿芳负担。事实与理由：2016年2月14日，马晓伟以缺欠资金向林宝珍借款30,000元，约定按月利率3%计算利息，没有约定借款期限，由马晓伟出具借条一张给林宝珍收执，并由马灿芳提供担保。后经林宝珍多次催讨，马晓伟未能偿还借款本息，马灿芳也未能履行担保责任。为此，提出上述诉讼请求。
马晓伟未作答辩，也未提供证据。
林宝珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.林宝珍身份证复印件1份，证明林宝珍的诉讼主体资格；
2.马晓伟、马灿芳身份证复印件2份，证明马晓伟、马灿芳的诉讼主体资格；
3.借条及复印件各1份，证明马晓伟向林宝珍借款30,000元及马灿芳提供担保的事实。
本院认为，因马晓伟、马灿芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，其对林宝珍提供上述证据视为自愿放弃质证等相应的诉讼权利。经审查，林宝珍提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月14日，马晓伟以缺欠资金向林宝珍借款30,000元，约定按月利率3%计算利息，没有约定借款期限，由马晓伟出具借条一张给林宝珍收执，并由马灿芳提供担保。借条内容：“本人马晓伟兹向林宝珍借取款项人民币叁万元整（小写￥30,000元），借款利率为3%。借款人：马晓伟。本人马灿芳自愿对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括而不限于诉讼费、律师费及其他相关的费用）担保人：马灿芳，2016年2月14日”。借款后，马晓伟未能偿还借款本息，马灿芳也未能履行担保责任。致林宝珍诉至本院。
本院认为，林宝珍与马晓伟、马灿芳之间设立的借款、担保关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定外均合法有效，内容不违反法律法规强制性规定的部分，应受法律保护。马晓伟作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。林宝珍与马晓伟明确约定借款利率，�约定借款期限，视为不定期有息借贷。林宝珍请求马晓伟应偿还借款本金并按月利率2％计算利息，予以支持。马灿芳作为马晓伟向林宝珍借款提供连带责任保证人，其在承担保证责任后，有权向马晓伟追偿。马晓伟、马灿芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，林宝珍的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、马晓伟应在本判决生效之日起十日内偿还林宝珍借款30,000元及利息（自2016年2月14日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；
二、马灿芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、马灿芳承担连带担保责任后有权向马晓伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由马晓伟、马灿芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李启概
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林祥生
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈淑婷
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任�当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1445号
原告韩某某，男，住柘城县。
被告关某某，女，住柘城县。
原告韩某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2010年9月2日，原、被告经人介绍结婚，并到婚姻登记机关办理了结婚登记手续领取了结婚证，婚后生育一女（韩某甲，现年4岁），由于原、被告婚前了解不够，婚后经常生气、吵架，夫妻感情恶化，孩子出生后被告从不过问，一直由原告抚养。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现已分居生活长达三年之久，无法继续共同生活，没有和好的可能。原告诉请1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告关某某辩称，原告起诉不属实，被告不同意离婚；原、被告之间没有分居三年之久，一个月前双方还生活在一起；被告一直在抚养孩子，期间还为孩子办理了保险。
原告韩某某未向本院提交证据。
被告关某某向本院提交的证据为，1、2014年11月11日魏某证言一份；2、2014年11月9日张某某证言一份。证明被告经常照顾孩子并带孩子出去玩，负责孩子的日常开销。
经庭审质证，原告对被告提供的证据异议为，两证人均是被告的同事，不认同两份证言。对于被告提交的证据，两证人未出庭作证，且证人系被告的同事，被告提交的证据证明效力较低。
经审理查明：原告韩某某与被告关某某经人介绍认识，2009年农历10月12日举行的结婚仪式，2010年9月2日在柘城县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2010年农历11月7日生育一女孩，取名“韩某甲”，现随其爷爷、奶奶生活（假期随被告生活）。原、被告因家庭琐事生气，形成纠纷。
本院认为，夫妻双方离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原告要求与被告离婚，但原告未向本院提供双方感情确已破裂的证据。原、被告偶因家庭琐事生气，并不能真正影响原、被告夫妻感情，且原、被告婚后生育一女，现年龄尚幼，因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告关某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一五年一月二十日
书记员 郭恒诗
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1445号
原告韩某1，男，1986年10月15日出生，回族，住柘城县。
被告关某，女，1987年11月26日出生，回族，住柘城县。
原告韩某1诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告韩某1、被告关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚，并到婚姻登记机关办理了结婚登记手续领取了结婚证，婚后生育一女（韩某2，现年4岁），由于原、被告婚前了解不够，婚后经常生气、吵架，夫妻感情恶化，孩子出生后被告从不过问，一直由原告抚养。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现已分居生活长达三年之久，无法继续共同生活，没有和好的可能。原告诉请1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告关某辩称，原告起诉不属实，被告不同意离婚；原、被告之间没有分居三年之久，一个月前双方还生活在一起；被告一直在抚养孩子，期间还为孩子办理了保险。
原告韩某1未向本院提交证据。
被告关某向本院提交的证据为，1、2014年11月11日魏娜证言一份；2、2014年11月9日张亚丽证言一份。证明被告经常照顾孩子并带孩子出去玩，负责孩子的日常开销。
经庭审质证，原告对被告提供的证据异议为，两证人均是被告的同事，不认同两份证言。对于被告提交的证据，两证人未出庭作证，且证人系被告的同事，被告提交的证据证明效力较低。
经审理查明：原告韩某1与被告关某经人介绍认识，2009年农历10月12日举行的结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“韩某2”，现随其爷爷、奶奶生活（假期随被告生活）。原、被告因家庭琐事生气，形成纠纷。
本院认为，夫妻双方离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原告要求与被告离婚，但原告未向本院提供双方感情确已破裂的证据。原、被告偶因家庭琐事生气，并不能真正影响原、被告夫妻感情，且原、被告婚后生育一女，现年龄尚幼，因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某1与被告关某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一五年一月二十日
书记员 郭恒诗
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执202号
申请执行人：卢发茂，男，1971年8月10日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人：左德凤，女，1972年6月17日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人：左乾丰，男，1978年4月26日出生，汉族，住广西昭平县
被执行人：左德忠，男，1970年1月1日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：邱云昌，男，1977年12月15日出生，汉族，住广西昭平县。
本院在执行卢发茂与左德凤、左乾丰、左德忠、邱云昌民间借贷纠纷一案中，现因被执行人左德凤、左乾丰、左德忠、邱云昌暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0405执202号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一七年十月十五日
书记员 黄瀚辉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第369号
原告潘诗旺,男,住福建省将乐县。
委托代理人卢健，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告广西现代路桥工程有限公司,住所地：广西壮族自治区玉林市。
法定代表人林小平。
被告黄先荣,男,住福建省长汀县。
本院在审理原告潘诗旺与被告广西现代路桥工程有限公司、黄先荣劳务合同纠纷一案中，原告潘诗旺于2014年4月9日以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘诗旺向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘诗旺撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告潘诗旺负担。
审判员 傅建峰
二〇一四年四月九日
书记员 李绍泉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6867号
原告：万友洪，女，汉族，1981年5月17日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。
被告：周宇，男，汉族，1982年9月20日出生，住重庆市江津区。
被告：福建省昊立建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号4幢6-5，统一社会信用代码91500105MA5U47NL2K。
法定代表人：周宇。
被告：福建省昊立建设工程有限公司，住所地福建省连江县浦口镇塔头村天街2号，统一社会信用代码91350122683077460A。
法定代表人：庄裕亮。
本院在受理原告万友洪诉被告周宇、福建省昊立建设工程有限公司重庆分公司等民间借贷纠纷一案后，因追加被告，本案遂依法转为普通程序审理。原告万友洪于2017年12月10日变更起诉状第一项诉讼请求为10000元，后于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万友洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万友洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万友洪负担。
审判长 马亚超
审判员 唐 意
审判员 黄双平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初6867号原告：万友洪，女，汉族，1981年5月17日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。被告：周宇，男，汉族，1982年9月20日出生，住重庆市江津区。被告：福建省昊立建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号4幢6-5，统一社会信用代码91500105MA5U47NL2K。法定代表人：周宇。被告：福建省昊立建设工程有限公司，住所地福建省连江县浦口镇塔头村天街2号，统一社会信用代码91350122683077460A。法定代表人：庄裕亮。本院在受理原告万友洪诉被告周宇、福建省昊立建设工程有限公司重庆分公司等民间借贷纠纷一案后，因追加被告，本案遂依法转为普通程序审理。原告万友洪于2017年12月10日变更起诉状第一项诉讼请求为10000元，后于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万友洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万友洪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告万友洪负担。审判长  马亚超审判员  唐 意审判员  黄双平二〇一七年十二月二十九日书记员  梁媛媛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初209-1号
原告师XX。
被告张XX。
本院在审理师XX诉张XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张XX在府谷县建设银行的工资账号42XXXX。申请人已向本院提供王XX所有的东风日产牌小轿车一辆（车牌号为陕KVXX**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告张XX在中国建行银行账号42XXXX予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一六年二月三十日
书记员 张秀梅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2091号
原告：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路4-1号。
统一社会信用代码：912101135646617606。
法定代表人：栗剑，系该公司总经理。
被告：金磊。
第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪分公司。
原告沈阳景盛万利房地产有限公司与被告金磊、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪分公司商品房销售纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告金磊的住所地及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳景盛万利房地产有限公司的起诉。
案件受理费8522（收取4261元），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王泉城
法官助理 陈 晨
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2016号
申请执行人任延隆，男，1989年1月22日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人任延隆申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）027号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款7720元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2089号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿、于淑清，该公司资产管理部工作人员。
被执行人袁俊宽，男，1965年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人辅小琴，女，1976年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人袁恒皋，男，1956年1月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人孙秀芳，女，1957年8月20日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁俊宽、辅小琴、袁恒皋、孙秀芳借款暨保证合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人袁恒皋的存款10290元，并查封了被执行人的房产，目前暂不便处理。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年三月二日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2089号申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆咸鸿、于淑清，该公司资产管理部工作人员。被执行人袁俊宽，男，1965年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人辅小琴，女，1976年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人袁恒皋，男，1956年1月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人孙秀芳，女，1957年8月20日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁俊宽、辅小琴、袁恒皋、孙秀芳借款暨保证合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人袁恒皋的存款10290元，并查封了被执行人的房产，目前暂不便处理。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年三月二日书记员  李 昂
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初264号
原告：周晓清，男，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人:周迅，浙江宝象律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。
被告：戴祖平，男1984年5月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：邵璟，女，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
原告周晓清（下称原告）与被告戴祖平、被告邵璟民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序于2018年3月9日、2018年3月26日两次公开开庭审理了本案。原告周晓清及其委托诉讼代理人周迅、姚叔明、被告邵璟及其委托诉讼代理人茹秋坤、陈牡芳到庭参加诉讼，被告戴祖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2017年2月至2017年5月期间被告戴祖平以资金周转需要为由向原告数次借款，后经双方结算被告戴祖平尚欠原告借款380000元整，但被告戴祖平至今分文未付。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告方立即归还借款本金380000元，并支付利息3800元（暂计2个月，自2017年10月11日起至2017年12月10日，实际以年利率6%计算至本息清偿之日止），共计383800元；2.本案诉讼费用由被告方承担。并提供以下证据：借条原件4份、银行凭条原件6份、欠条原件1份及分户明细对账单1份，用以证明被告戴祖平向原告借款共计380000元的事实。
被告邵璟辩称，该笔借款其并不知情，且并非用于夫妻共同生活之中，不能作为夫妻共同债务处理。
被告戴祖平未作答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，经被告邵璟质证：借条四份，被告邵璟质证认为无被告邵璟的签字,对其真实性、合法性、关联性均有异议，也无法证明借款已经实际履行，其中三份并非被告戴祖平向原告所借而是向“周小青”所借，其中对于无落款日期的三份借条又质证认为无落款日期,无法证明借款发生在婚姻关系存续期间；银行凭条原件6份及分户明细对账单1份，被告邵璟质证认为对其真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告已经履行了出借义务；对于欠条1份，被告邵璟质证认为对其真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告戴祖平尚欠原告38万元的事实。
对于上述证据经被告邵璟质证，本院现认证如下，上述证据能够证明被告戴祖平截止2017年5月31日尚欠原告周晓清38万元的事实，本院对于该事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告戴祖平素有资金往来。2017年5月31日，经原告与被告戴祖平对账，被告戴祖平尚欠原告借款380000元并出具欠条一份予以确认。2017年6月10日，被告戴祖平归还10000元。2017年6月11日，被告戴祖平归还5000元。余款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告戴祖平未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。本案中争议焦点主要为以下两个方面：一、原告与被告戴祖平之间的借贷关系是否存在。被告邵璟抗辩称原告的证据不能证明借贷已履行，且原告并非为“周小青”，本院经审查后认为根据戴祖平向原告出具的38万元借条及原告提供的取款凭证，能够证明原告与被告戴祖平之间的借贷关系真实存在并已实际履行。在原告依约履行出借义务后，被告戴祖平未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。庭审中原告主张被告戴祖平2017年6月10日支付的10000元与2017年6月11日支付的5000元为归还对账后新的借款，本院认为根据本院查明的事实2017年5月31日，双方经结算确认被告戴祖平尚欠原告38万元，原告亦无其他证据证明在2017年5月31日原告与被告戴祖平之间存在新的借贷关系，故本院认为该15000元为归还对账确认的38万元。综上所述，被告戴祖平应当向原告归还借款365000元，对于超出部分予以支持。原告主张逾期还款利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以照准，但应从其第一次起诉之日即2017年10月11日起计算，故逾期利息本院依法在10098元（365000元×6%÷360天×166天）的范围内予以支持，超出部分不予支持，自2017年10月11日起暂计至2018年3月26日，自2018年3月27日按365000元根据年利率6%计算至实际清偿之日止的部分另行计算。二、该笔债务是否属于夫妻共同债务。对于原告要求被告邵璟共同归还借款的诉请，庭审中查明被告戴祖平以资金周转为由向原告借款，原告亦无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营之中，故该笔债务不属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴祖平在本判决生效之日起七日内归还原告周晓清借款365000元；
二、被告戴祖平在本判决生效之日起七日内支付原告周晓清逾期还款利息10098元（自2018年3月27日按365000元根据年利率6%计算至实际履行之日止部分另行计算）；；
三、驳回原告周晓清的其余诉讼请求。
如被告戴祖平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳3528.5元，由被告戴祖平负担3448.5元，原告周晓清负担80元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ荣
???????????????????????二0一八年三月二十六日
法官助理吴开田
代书记员黎斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1718号
原告：黎伶，女，1989年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：黎振富（系黎伶父亲），男，1963年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：李贤，男，1975年10月15日出生，汉族，住广西玉林市。
原告黎伶与被告李贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎伶的委托诉讼代理人黎振富到庭参加诉讼，被告李贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故损失9803.90元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日0时0分许，在玉林市玉州区V门前路段，被告李贤驾驶桂Ｋ×××××号拼装三轮摩托车由一环东明路口方向逆向沿摩托车道往花园酒店方向行驶，至事故地点其车左侧边斗与对向正常行驶原告黎伶驾驶的无号牌电动自行车车头发生碰撞，造成原告黎伶左手桡骨骨折及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定被告李贤承担事故全部责任，原告黎伶不承担事故责任。原告因该次交通事故造成的经济损失有：医疗费615.20元，伙食补助500元，护理费500元，误工费3588.70元，电动车损失2300元，交通费300元，精神抚慰金2000元，合计9803.90元。事故发生后经交警调解被告不同意赔偿，原告的交通事故损失被告至今没有赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告李贤无辩称。
本院经审理认定事实以下：2016年4月10日0时0分许，在玉林市玉州区V门前路段，被告李贤驾驶桂Ｋ×××××号拼装三轮摩托车由一环东明路口方向逆向沿摩托车道往花园酒店方向行驶，至事故地点其车左侧边斗与对向正常行驶原告黎伶驾驶的无号牌电动自行车车头发生碰撞，造成原告黎伶左手桡骨骨折及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定被告李贤承担事故全部责任，原告黎伶不承担事故责任。事故发生后因被告李贤不垫付医疗费，原告为减轻损失而选择门诊治疗，用去医疗费617.20元。原告所驾驶的无号牌电动自行车因受损严重已经交警部门于2016年7月16日公告报废，该电动自行车购买时价值为3000元人民币，已使用约5年之久。原告系玉林花园国际大酒店有限公司员工，月平均工资为2804.16元，因本案交通事故受伤无法上班请假51天（从2016年4月10日起至2016年5月31日止），请假期间无工资发放。经原告多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
根据2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费617.20元；2、护理费500元；3、误工费4767.07元（2804.16÷30×51）；4、交通费300元；5、电动车损失费1800元（酌情支持），合计7984.27元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告李贤承担事故全部责任，原告黎伶不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告李贤驾驶机动车，原告黎伶驾驶电动自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告李贤承担本案的全部民事责任。即被告李贤赔偿7984.27元给原告。关于原告请求精神损害抚慰金2000元，本院认为，原告的伤势并未经有关鉴定部门作出伤残鉴定，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贤赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费合计7984.27元给原告黎伶；
二、驳回原告黎伶的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费650元，两项合计700元（原告已预交675），由被告李贤负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱军杰
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 李君霖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄燕宇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初4651号
原告：杜新民，男，1968年12月15日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：张名胜，男，1976年8月6日出生，汉族，住龙口市。
本院受理原告杜新民诉被告张名胜买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜新民撤回对被告张名胜的起诉。
案件受理费819元，减半收取410元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一七年十月十二日
书记员 毛建龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初568号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城片区经济适用房。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：江秋华，女，1972年7月2日出生，汉族，龙岩市永洁物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：詹春琼，女，1974年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告詹春琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永洁物业管理有限公司的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永洁物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 玉 海
二〇一八年三月十九日
法官助理 邱 声 宜
书 记 员 饶珊（代）
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7120号
原告上海绿亿园艺有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘珺。
委托代理人杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海市志致远律师事务所律师。
被告刘林根，男，1957年7月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人余雅华，女，1958年12月6日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海绿亿园艺有限公司诉被告刘林根、第三人余雅华土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海绿亿园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告上海绿亿园艺有限公司负担(已付)。
审判员 李 明
二〇一六年五月二十七日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘岘辉，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘岘辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘岘辉归还透支款79,416.10元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘岘辉系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，刘岘辉利用该卡透支资金累计79,416.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘岘辉催款，但刘岘辉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘岘辉住所地信�，无法向刘岘辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘岘辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘岘辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘岘辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘岘辉，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘岘辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘岘辉归还透支款79,416.10元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘岘辉系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，刘岘辉利用该卡透支资金累计79,416.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘岘辉催款，但刘岘辉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘岘辉住所地信�，无法向刘岘辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘岘辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘岘辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘岘辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初656号
原告:王世伟，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：付禹，江苏清韵律师事务所律师。
被告:徐州正德人力资源有限公司,住所地徐州市铜山新区文泰康城4、13#-1-S110铺。
法定代表人：陈晴，该公司总经理。
被告:徐州乐泰人力资源服务有限公司,住所地徐州市云龙区万达广场第SOH006幢1单元601号。
法定代表人：肖前，该公司经理。
被告:陈梅,女,1973年6月20日生，汉族,住江苏省铜山县。
被告:冯逢,女,34岁，汉族,住徐州市云龙区。
原告王世伟与被告徐州正德人力资源有限公司（以下简称正德公司）、徐州乐泰人力资源服务有限公司（以下简称乐泰公司）、陈梅、冯逢居间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告王世伟向本院提出诉讼请求：判令各被告退还款项7000元、为了追缴款项的交通费500元、误工费200元，合计7700元。事实和理由：2017年7月至被告正德公司报名去巴拿马务工事宜。原告缴款8000元中介费。后原告又给冯逢转账4000元，收据上收款方为乐泰公司，乐泰公司为一人有限责任公司，陈梅为公司股东。期间，被告冯逢多次通知登记，但又临时取消。后被告一直未办理原告出国务工事宜，后冯逢退还原告5000元，原告多次催要剩余款项7000元未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因原告本案所主张的事实，泰安市公安局岱岳区分局于2017年11月9日对江西某公司合同诈骗案立案侦查，并将原告王世伟列为该刑事案件受害人进行取证，现该刑事案件尚未侦查终结，本案不应作为民事案件受理。原告可待该刑事案件审结生效且未将本案诉讼标的认定为犯罪数额后，再依法向责任人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王世伟的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一八年四月九日
书记员 耿海涛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第802号
原告：毛松娣。
委托代理人：钟海平。
被告汪俊。
委托代理人：徐志平。
原告毛松娣为与被告汪俊民间借贷纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴健适用简易程序独任审判，被告汪俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2010年5月15日依法裁定驳回被告汪俊的管辖权异议申请。被告汪俊不服，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月7日依法裁定驳回上诉。后本院于2010年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告毛松娣的委托代理人钟海平、被告汪俊的委托代理人徐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛松娣诉称：被告因生产经营所需于2009年8月20日向原告借款人民币40000元，约定2009年12月30日归还，被告拖欠至今尚未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币40000元；2、判令被告支付原告欠款利息，按照法律规定从2009年8月20日开始计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告毛松娣向本院提供了下列证据：欠条一份，证明被告汪俊于2009年8月20日承认欠款40000元，并承诺于年底归还。
被告汪俊答辩称：对借款金额没有异议，但被告已从公司借款7800元向原告偿还欠款，原告主张的借款应为32200元。借条约定的还款期限是年底，并不明确。根据合同法约定，被告应从原告催告之时起计算还款期，即从起诉时开始起算。本案不存在借款利息，合同中并未约定。如有逾期利息，应从起诉时开始计算，并按照本金32200元计算。
为证明上述事实，被告汪俊向本院提供了下列证据：
1、领款凭证一份，证明原告领取了7800元，该款项是被告向公司借的，用于归还原告。
2、证明一份，证明被告从公司借款7800元归还原告部分借款的事实。
审理中，本院依法对当事人提供的证据进行当庭质证，认证如下：对原告毛松娣提供的证据，被告汪俊对证据的真实性、合法性、关联性均无异议；但认为不能证明还款日期就是2009年12月30日。本院认为，被告汪俊对原告毛松娣提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对被告汪俊于2009年8月20日出具欠条的事实予以确认。
对被告汪俊提供的证据，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为2010年4月30日原告已经离开原告的公司，且不能确认是否原告本人所写，即使是原告本人所写，也只能证明原告因带团需要领取的款项，不能证明是被告归还的借款，与本案无关。本院认为，被告汪俊提供的证据1系领款凭证，虽有原告的签名，但未有款项用途，被告无法证明该领款凭证是原告收到被告汪俊归还的借款，原告异议成立，对该证据本院不予确认。原告对证据2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为杭州俊诚旅行社有限公司是被告个人所开，随时可以开证明，且与本案无关。本院认为，杭州俊诚旅行社有限公司的法定代表人是被告汪俊，杭州俊诚旅行社有限公司与被告汪俊之间存在利害关系，杭州俊诚旅行社有限公司的证明不可信，原告的异议成立，对该证据本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告汪俊系杭州俊诚旅行社有限公司的法定代表人，原告毛松娣原为杭州俊诚旅行社有限公司的导游，2009年4月，被告汪俊向原告毛松娣借款40000元，2009年8月20日，被告汪俊向原告毛松娣补写欠条一份，言明兹向毛松娣借款人民币肆万元整，于年底归还。因被告汪俊未归还借款，原告于2010年4月29日诉至本院请求依法解决。
本院认为，根据被告汪俊向原告毛松娣出具的欠条，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。现被告提出已归还原告借款7800元的抗辩，依据不足，本院不予采信。虽然被告出具的欠条约定有借款期限，但该约定不明确，故被告相应的抗辩成立。但由于原告已向本院提起诉讼，被告也收到了起诉状副本，因此，本院认定原告已对被告进行了催告。由于被告至今未履行还款义务，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于原、被告之间对支付利息未约定，应视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，被告相应的辩解意见成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告汪俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费800元，按实收取400元，由被告汪俊负担400元，退回原告毛松娣400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 吴健
二〇一〇年八月十八日
书记员 王燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初765号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，该公司员工。
被告：陈光辉，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈光辉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 苏雪艳
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初765号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，该公司员工。被告：陈光辉，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈光辉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一八年一月二十六日代理书记员  苏雪艳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗从法民二初字第819号
原告：广州市从化红光车辆部件有限公司。
法定代表人：王光裕，该公司董事长。
委托代理人：罗美君，从化市法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人：李新星，该公司员工。
被告：台州市黄岩鑫灿模具有限公司。
法定代表人：黄志敏。
本院于2013年9月16日立案受理了原告广州市从化红光车辆部件有限公司诉被告台州市黄岩鑫灿模具有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市从化红光车辆部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市从化红光车辆部件有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1398元，由原告广州市从化红光车辆部件有限公司负担。
审判长 周毅成
审判员 吕树彬
审判员 吕存阳
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘湛鹏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1360号
申请执行人:戴传金，男，1975年1月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：ＸＸ，男，1979年10月20日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
本院在执行戴传金与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2017年9月7日、2017年10月10日、和同年12月19日先后三次通过网络查控系统查询被执行人ＸＸ的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年11月29日到明光市国土和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查，只发现ＸＸ有房产一套，已被我院查封，未发现被执行人ＸＸ有其它财产可供执行。
执行期间，本院暂未发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人戴传金亦不能提供被执行人李伟、刘莹莹的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔琪琪
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1102行审12号
申请执行人定西市安定区人民政府，住所地定西市安定区公园路。
法定代表人祁永和，该区区长。
委托代理人周龙，安定区人民政府法制办公室副主任。
被执行人郭建强，男，汉族，生于1979年4月27日，定西市安定区人，住定西市安定区。
申请执行人定西市安定区人民政府，向本院申请强制执行其于2017年7月7日作出的安政征补[2017]第7号《定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人定西市安定区人民政府所作的安政征补[2017]第7号《定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定书》，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该裁决书合法送达并已发生法律效力。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行安政征补[2017]第7号《定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定书》，由定西市安定区人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 郭富平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 许大林
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初4864号
原告：孔红升，男，1978年1月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：龚婷贤，上海创远律师事务所律师。
被告：上海胜兴百货商行，住所地上海市宝山区。
投资人：马正军。
本院在审理原告孔红升诉被告上海胜兴百货商行挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孔红升撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年三月二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……