wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂铁山刑初字第00008号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被害人徐某某，男。
被告人黄文喜，男。2003年4月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2011年12月24日刑满释放。2013年12月6日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局铁山分局刑事拘留。2013年12月18日经黄石市铁山区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局铁山分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人黄文喜犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员冯宇芳出庭支持公诉。被告人黄文喜、被害人徐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日17时许，被告人黄文喜在铁山区盛家湾马某某的住处，因打麻将一事与被害人徐某某发生争执。随后黄文喜返回自己家中拿出一把菜刀赶至徐某某租住处门口，持刀将徐某某的头部、双手拇指等部位砍伤。经鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了1、被告人黄文喜的供述和辩解；2、被害人徐某某的陈述；3、证人董某某、黄某某、王某某等人的证言；4、物证菜刀一把；5、户籍证明、抓获经过等书证；6、黄石求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第G1050号临床法医司法鉴定意见书；7、现场勘验检查工作记录、照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄文喜故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄文喜在刑罚执行完毕后五年之内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属于累犯，应当从重处罚。被告人黄文喜持刀伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被告人黄文喜归案后，能够如实供述伤害他人的事实，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议对其判处一年至三年有期徒刑。
被告人黄文喜对起诉书指控的事实及当庭宣读和出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月4日17时许，被告人黄文喜在铁山区盛家湾马某某的住处，因打麻将一事与被害人徐某某发生争执。随后黄文喜返回自己家中拿出一把菜刀赶至徐某某租住处门口，持刀将徐某某的头部、双手拇指等部位砍伤。
经鉴定，徐某某损伤程度属轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人黄文喜的供述和辩解，证实2013年6、7月份的一天下午14时许，黄文喜和徐某某、马某某、占某某一起在马某某家里打麻将。下午16时许，徐某某赢钱后要走，黄文喜不同意，双方说话口气都很冲，黄文喜拿水壶砸徐某某，被徐某某拿板凳挡的时候顶到了胸。黄文喜气不过，回到家中取出一把菜刀冲到徐某某家门口砍了徐某某头部和双手。事后黄文喜将刀放在家中的柜子顶上。
2、被害人徐某某的陈述，证实2013年7月4日下午17时许，他和黄文喜、马某某、占某某一起在马某某家里打麻将，他因脚痛和准备做饭要回家，黄文喜要求继续打，并用水壶砸他头部，被马某某扯开。后黄文喜回家拿了一把菜刀冲到他家门口将他头砍了两刀，他举起铁锹护头，双手大拇指被砍伤。黄文喜被在场人员劝走，他被送去四医院。黄文喜拿的是一把不锈钢菜刀。
3、证人董某某的证言，证实她和徐某某是夫妻。2013年7月4日下午17、18时许，在马某某家里，为了是否打牌的事情，徐某某说不打了，黄文喜还要打，并用凳子砸徐某某。她听到黄文喜出门时说“老子要捂死你，要剁死你”。后看到黄文喜拿出一把菜刀赶到她家门口，砍徐某某的头，徐某某横着用铁锹去挡，手被砍了几刀。之后黄文喜走了，她叫车将徐某某送到医院。
4、证人黄某某的证言，证实她和黄文喜是姐弟关系。2013年7月4日下午17时许，她在屋里听到黄文喜与徐某某在打麻将时发生争吵，她跑出屋外看到黄文喜拿新菜刀砍伤了徐某某。后徐某某被送到四医院。
5、证人王某某的证言，证实她和黄文喜是母子关系。2013年7月4日下午17时许，她在租屋后面听到黄文喜骂徐某某，并看到黄文喜从家里拿了一把菜刀冲到徐某某家门口砍了徐某某头部一刀以及徐某某横着拿铁锹的双手大拇指被砍伤的情况。后黄文喜跑掉了。
6、证人占某某的证言，证实2013年7月4日下午，他与徐某某、马某某、黄文喜一起打麻将。黄文喜与徐某某为要不要继续打麻将的事发生争执，后被扯开。之后他看到黄文喜拿新菜刀在徐某某家门口砍伤了徐某某，徐某某头上、脸上、两个手指头都被砍伤并流血。
7、证人马某某的证言，证实2013年7月4日下午，他与黄文喜、占某某、徐某某一起在自己家中打麻将，黄文喜与徐某某为要不要继续打牌发生争执，后被扯开。十分钟后，他在家门口看到黄文喜持菜刀砍伤徐某某的头和手。
8、证人陈某某的证言，证实她和马某某是夫妻关系。2013年7月4日下午16时许，她在自己家中听到黄文喜与徐某某为打麻将一事发生争执，后被扯开。几分钟后，黄文喜从家里拿了一把菜刀冲到徐某某家门口砍徐某某，徐某某横着拿铁锹挡，头和手被砍伤。
9、户籍证明，证实黄文喜的身份情况，具有完全刑事责任能力。
10、黄石市四医院住院病历，证实徐某某入院时的伤情情况：右拇指离断伤、左拇指屈肌腱离断、颅骨外板骨折的情况。
11、黄石求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第G1050号临床法医司法鉴定意见书，证实徐某某右拇指末节离断伤，左拇指屈肌腱离断，指间关节屈曲不能，损伤程度属轻伤。
12、现场勘验检查工作笔录、提取痕迹物品登记表、方位图、照片等，证实案发现场方位、被害人伤情以及提取物证菜刀的情况。
13、物证：菜刀一把。
本院认为，被告人黄文喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄文喜犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄文喜持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人黄文喜刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄文喜到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄文喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年9月5日止）。
随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 和代娣
二〇一四年五月五日
书 记 员 邓交智
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初916号
原告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。
法定代表人：张忠智，经理。
委托诉讼代理人：薛文刚，男，呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司主任。
被告：呼伦贝尔市盛世达宾馆有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路盛世家园358号。
法定代表人：李健，总经理。
原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公�与被告呼伦贝尔市盛世达宾馆有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司撤诉。
审判员 栾海涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵珊珊
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第974-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王书明。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王书明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王书明在宁津县农村信用合作联社宁津信用社91xxx13账户上的存款1815.82元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1468号
原告王晖，男，汉族，1982年6月5日生，南京优润广告图文制作中心个体业主。
委托代理人王艳梅，女，汉族，1981年11月3日生，系王晖配偶。
被告南京雨农文化传媒有限公司。
法定代表人赵建强，总经理。
委托代理人赵宇，男，汉族，1989年8月16日生，南京雨农文化传媒有限公司员工。
原告王晖诉被告南京雨农文化传媒有限公司（以下简称雨农公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳梅，被告雨农公司委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖诉称，原、被告双方于2013年6月15日订立关于第二届彩都杯活动设备租赁及活动物料合同，由原告为活动提供舞台、音箱等设备及相关活动服务。活动结束后，被告未能按约支付尾款，后经原告催要，被告公司股东赵宇于2013年7月10日出具欠条一张，承诺在2013年7月20日下午17：00之前付清，但仍未按约付款。原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告支付原告合同款20550元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告雨农公司辩称，对双方的合同关系和原告主张的尾款金额没有异议。
经审理查明：2013年6月15日，雨农公司与南京优润广告图文制作中心（以下简称优润广告中心）签订《雨农影视（第二届彩都杯）活动设备租赁合同》一份，主要约定：优润广告中心应按时安排好活动前的设备到位，对所承揽的设备租赁等项目的质量负责，并有按时获得业务所需费用的权利；雨农公司有权对优润广告中心操作的活动进行监督和监控，并尽可能提供本次活动等业务所需的资料，优润广告中心按合同约定履行义务，雨农公司应按时向其支付相关费用；本次活动雨农公司为优润广告中心提供活动服务总费用38000元，活动结束当天先付总合同款的50%即19000元，活动尾款在活动结束后的三个工作日内付清；该合同甲方签章处有雨农公司的公章及赵宇的手写签名，乙方签章处有优润广告中心的公章及王晖的手写签名。案涉活动举办完毕后，因原告在举办过程中存有工作疏忽，双方约定从活动服务总费用中扣除5000元，此后被告支付了部分款项。经原告催要，赵宇于2013年7月10日出具欠条一张，内容载明：“今欠优润广告活动尾款贰万伍佰伍拾圆整，于2013年7月20日下午17：00之前付清”。此后至今，被告未支付尾款。
以上事实，由原告提交的设备租赁合同、欠条、工商登记资料、照片及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，雨农公司与优润广告中心签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。优润广告中心在提供了相应服务后，王晖作为个体工商户优润广告中心的业主，有权要求雨农公司支付设备租赁款。被告抗辩称因原告的工作疏忽导致被告与活动主办方无法继续合作，造成了一定的损失，但鉴于案涉欠条系双方协议就原告的工作疏忽已扣除5000元后由被告出具给原告，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告南京雨农文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王晖20550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，减半收取156.5元，保全费225.5元，合计382元，由被告雨农公司承担（鉴于原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李 蕊
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 周凤娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执316号
申请执行人：张大鹏，男，1983年7月15日生，汉族，住黑龙江。
被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江。
本院在执行张大鹏与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年八月三十日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执316号申请执行人：张大鹏，男，1983年7月15日生，汉族，住黑龙江。被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江。本院在执行张大鹏与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年八月三十日书记员  朴世英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5680号
原告：杜云波，男，1980年11月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：李英杰，女，1967年6月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：李磊，男，1984年5月2日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：李琦，女，1987年7月30日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告杜云波与被告李英杰、李磊、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，于2017年10月17日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杜云波，被告李英杰、李琦到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜云波向本院提出诉讼请求：1.要求被告李英杰偿还原告借款本金415000元，支付利息6225元（415000元×0.5%×3个月，2017年4月8日至2017年7月8日），本息合计421225元；2.要求被告李磊、李琦承担连带保证责任；3.要求被告李英杰支付原告从2017年7月9日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月23日，由被告李磊、李琦担保，被告李英杰因偿还银行贷款用款向原告借款415000元，并为原告出具借据1枚，约定2017年4月8日还款。此款到期后经原告索要，三被告未偿还。
被告李英杰辩称，原告所述借款属实，暂时没有还款能力，同意于2017年12月末还款。
被告李磊、李琦未作答辩。
原告杜云波向法庭提交借据1枚，证明由被告李磊、李琦担保，被告李英杰向原告借款的时间、数额及对还款时间的约定。
被告李英杰、李琦质证认为，没有异议。
经本院审查认为，原告杜云波提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告李英杰、李磊、李琦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，由被告李磊、李琦担保，被告李英杰因偿还银行贷款用款向原告借款415000元，并为原告出具借据1枚，约定2017年4月8日还款。此款到期后经原告索要，三被告未偿还。原告与被告李磊、李琦约定保证方式为连带责任保证，对于保证期限及范围没有约定。
本院认为，被告李英杰向原告杜云波借款，并为原告杜云波出具借据，双方债权债务关系明确，被告李英杰应积极履行法律义务。被告李磊、李琦作为担保人，在保证期间内，被告李磊、李琦应承担连带保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求被告李英杰偿还借款、支付逾期利息及要求被告李磊、李琦承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李英杰于本判决生效十日内偿还原告杜云波借款415000元；
二、被告李英杰于本判决生效后支付原告杜云波自2017年4月8日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
三、被告李磊、李琦承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，由被告李英杰、李磊、李琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张春颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申166号
再审申请人（原审被告）：广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西省南宁市青秀区双拥路40号东方明珠1号楼3单元1008室。
法定代表人：徐为杰，总经理。
委托代理人：陈立巧，女，1954年2月15日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区，系公司员工。
委托代理人：钟耀锋，广西金鸣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：楼冠军，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：金承东，浙江厚望律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈兵，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省东台市。
原审被告：广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司，住所地广西省南宁市金湖路59号地王国际商会中心第三十三层K区（3013-3014号）房。
负责人：陈兵。
再审申请人广西鼎盛建设工程有限公司因与被申请人楼冠军、陈兵、原审被告广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司（以下简称广西鼎盛第二分公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西鼎盛建设工程有限公司申请再审称，一、被申请人楼冠军与陈兵系恶意串通损害再审申请人的利益，借款合同应认定为无效。主要理由是：有新的证据证明，自2010年初至2015年陈兵挂靠浙江海天建设集团有限公司南宁分公司（以下简称海天公司），担任项目经理，而被申请人楼冠军系该公司会计，陈兵向楼冠军的借款并未用于再审申请人的工程，而是主要用于海天公司的工程项目；2013年4月28日的借款合同中加盖了2013年7月1日方启用的公章，这显然系陈兵与楼冠军恶意实施的串通行为；被申请人楼冠军为牟取高额借款利息，在陈兵无力偿还借款时，仍不断借款给陈兵，其行为严重损害了再审申请人利益。二、被申请人陈兵向楼冠军借款属于其个人行为，应认定为个人债务。主要理由是：被申请人陈兵借款系用于其承建的海天公司防城港工程，其借用原审被告广西鼎盛第二分公司名义借款系为了将风险转嫁给再审申请人；被申请人陈兵未经再审申请人授权，借用广西鼎盛第二分公司名义向楼冠军借款，属于无权代理的民事行为，故借款依法应认定为陈兵个人债务；2012年10月11月、2013年3月2日的借款合同约定的借款人为再审申请人，而盖章的却是广西鼎盛第二分公司，另外2013年4月28日借款合同加盖的是广西鼎盛第二分公司的财务专用章，财务章不具有对外签订合同的法律效力；楼冠军将借款汇入广西鼎盛第二分公司的账户后，陈兵即将款项全部转入其个人账户上，归陈兵个人使用；2015年3月15日，陈兵与楼冠军对借款本息进行结算，利息的结算及支付均是陈兵个人；陈兵本人也提交了相关声明，表示广西鼎盛第二分公司未经再审申请人授权所从事的一切民事行为，均与再审申请人无关，所产生的借贷均由陈兵本人承担经济偿还和法律责任。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人楼冠军提交意见称，一、再审申请人提交的证据并非是在原审之后才形成的，也不是再审申请人新发现的证据，因此不属于新证据，其提出再审申请已过法定期限。原因如下：再审申请人作为广西鼎盛第二分公司的上级，对下属分公司何时刻制并启用新印章应当是清楚的，再审申请人只是拖延到2016年8月3日方向公安机关查询新印章的相关书面资料，这些资料不能作为新证据；关于《工程项目内部经济责任承包合同》虽然在原审中未出现该证据，但原审判决已对该证据涉及的内容进行过审理，明确无论借款的实际使用人是谁，都不影响合同的相对性和有效性，而且实际上广西鼎盛第二分公司也以公司的名义参与该工程。二、本案借款合同主体明确、事实清楚，广西鼎盛第二分公司系借款人，而且款项亦是汇入分公司账户。根据原审庭审时再审申请人的陈述，再审申请人对广西鼎盛第二分公司是能够进行有效监督的，而且总公司对分公司的款项如何进行监管也是公司内部的事情。被申请人楼冠军与陈兵之间并无串通之合意。三、2013年4月28日的借款合同并非是补签的合同，而是在借款发生后被申请人楼冠军把借款合同给陈兵，要求盖章，而陈兵在延后了相当长时间后才盖了新刻制的公司印章，所以该份借款合同特别注明了“借款系公司变更前所发生”。即使合同有瑕疵，也不意味合同本身是假的，借款合同是签订合同的三方的真实意思表示，是合法有效的。综上，请求驳回广西鼎盛建设工程有限公司的再审申请。
被申请人陈兵提交意见称，本案借款是其个人行为，借款与再审申请人无关，支持再审申请人的再审理由。请求请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，关于再审申请人所提借款合同系被申请人恶意串通损害再审申请人利益的无效合同问题。现有证据不足以证明本案借款合同系被申请人楼冠军与陈兵恶意串通所签。虽然2013年4月28日的借款合同加盖的是广西鼎盛第二分公司的财务专用章，且系事后补盖，但并不影响借款合同效力，且借款亦已于合同签订当日交付。因此，原审认定借款合同有效并无不当。关于本案借款是否系被申请人陈兵个人债务的问题。本案借款合同借款人一栏加盖的是广西鼎盛第二分公司的章，款项亦汇入广西鼎盛第二分公司的账户。即使被申请人陈兵在借款合同上加盖广西鼎盛第二分公司公章的行为未经再审申请人授权，这亦属再审申请人公司内部管理问题，不影响被申请人楼冠军依据借款合同向广西鼎盛第二分公司主张债权。再审申请人认为本案借款系陈兵个人借款，依据不足，其提交的证据不足以推翻原判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，广西鼎盛建设工程有限公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西鼎盛建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 李 敏
代理审判员 吴苗苗
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民申166号再审申请人（原审被告）：广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西省南宁市青秀区双拥路40号东方明珠1号楼3单元1008室。法定代表人：徐为杰，总经理。委托代理人：陈立巧，女，1954年2月15日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区，系公司员工。委托代理人：钟耀锋，广西金鸣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：楼冠军，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：金承东，浙江厚望律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈兵，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司，住所地广西省南宁市金湖路59号地王国际商会中心第三十三层K区（3013-3014号）房。负责人：陈兵。再审申请人广西鼎盛建设工程有限公司因与被申请人楼冠军、陈兵、原审被告广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司（以下简称广西鼎盛第二分公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广西鼎盛建设工程有限公司申请再审称，一、被申请人楼冠军与陈兵系恶意串通损害再审申请人的利益，借款合同应认定为无效。主要理由是：有新的证据证明，自2010年初至2015年陈兵挂靠浙江海天建设集团有限公司南宁分公司（以下简称海天公司），担任项目经理，而被申请人楼冠军系该公司会计，陈兵向楼冠军的借款并未用于再审申请人的工程，而是主要用于海天公司的工程项目；2013年4月28日的借款合同中加盖了2013年7月1日方启用的公章，这显然系陈兵与楼冠军恶意实施的串通行为；被申请人楼冠军为牟取高额借款利息，在陈兵无力偿还借款时，仍不断借款给陈兵，其行为严重损害了再审申请人利益。二、被申请人陈兵向楼冠军借款属于其个人行为，应认定为个人债务。主要理由是：被申请人陈兵借款系用于其承建的海天公司防城港工程，其借用原审被告广西鼎盛第二分公司名义借款系为了将风险转嫁给再审申请人；被申请人陈兵未经再审申请人授权，借用广西鼎盛第二分公司名义向楼冠军借款，属于无权代理的民事行为，故借款依法应认定为陈兵个人债务；2012年10月11月、2013年3月2日的借款合同约定的借款人为再审申请人，而盖章的却是广西鼎盛第二分公司，另外2013年4月28日借款合同加盖的是广西鼎盛第二分公司的财务专用章，财务章不具有对外签订合同的法律效力；楼冠军将借款汇入广西鼎盛第二分公司的账户后，陈兵即将款项全部转入其个人账户上，归陈兵个人使用；2015年3月15日，陈兵与楼冠军对借款本息进行结算，利息的结算及支付均是陈兵个人；陈兵本人也提交了相关声明，表示广西鼎盛第二分公司未经再审申请人授权所从事的一切民事行为，均与再审申请人无关，所产生的借贷均由陈兵本人承担经济偿还和法律责任。综上，请求撤销原审判决，依法再审。被申请人楼冠军提交意见称，一、再审申请人提交的证据并非是在原审之后才形成的，也不是再审申请人新发现的证据，因此不属于新证据，其提出再审申请已过法定期限。原因如下：再审申请人作为广西鼎盛第二分公司的上级，对下属分公司何时刻制并启用新印章应当是清楚的，再审申请人只是拖延到2016年8月3日方向公安机关查询新印章的相关书面资料，这些资料不能作为新证据；关于《工程项目内部经济责任承包合同》虽然在原审中未出现该证据，但原审判决已对该证据涉及的内容进行过审理，明确无论借款的实际使用人是谁，都不影响合同的相对性和有效性，而且实际上广西鼎盛第二分公司也以公司的名义参与该工程。二、本案借款合同主体明确、事实清楚，广西鼎盛第二分公司系借款人，而且款项亦是汇入分公司账户。根据原审庭审时再审申请人的陈述，再审申请人对广西鼎盛第二分公司是能够进行有效监督的，而且总公司对分公司的款项如何进行监管也是公司内部的事情。被申请人楼冠军与陈兵之间并无串通之合意。三、2013年4月28日的借款合同并非是补签的合同，而是在借款发生后被申请人楼冠军把借款合同给陈兵，要求盖章，而陈兵在延后了相当长时间后才盖了新刻制的公司印章，所以该份借款合同特别注明了“借款系公司变更前所发生”。即使合同有瑕疵，也不意味合同本身是假的，借款合同是签订合同的三方的真实意思表示，是合法有效的。综上，请求驳回广西鼎盛建设工程有限公司的再审申请。被申请人陈兵提交意见称，本案借款是其个人行为，借款与再审申请人无关，支持再审申请人的再审理由。请求请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，关于再审申请人所提借款合同系被申请人恶意串通损害再审申请人利益的无效合同问题。现有证据不足以证明本案借款合同系被申请人楼冠军与陈兵恶意串通所签。虽然2013年4月28日的借款合同加盖的是广西鼎盛第二分公司的财务专用章，且系事后补盖，但并不影响借款合同效力，且借款亦已于合同签订当日交付。因此，原审认定借款合同有效并无不当。关于本案借款是否系被申请人陈兵个人债务的问题。本案借款合同借款人一栏加盖的是广西鼎盛第二分公司的章，款项亦汇入广西鼎盛第二分公司的账户。即使被申请人陈兵在借款合同上加盖广西鼎盛第二分公司公章的行为未经再审申请人授权，这亦属再审申请人公司内部管理问题，不影响被申请人楼冠军依据借款合同向广西鼎盛第二分公司主张债权。再审申请人认为本案借款系陈兵个人借款，依据不足，其提交的证据不足以推翻原判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，广西鼎盛建设工程有限公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西鼎盛建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 梁 立代理审判员 李 敏代理审判员 吴苗苗二〇一六年十二月二十六日代书 记员 范华芳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执998号
申请执行人胡衡宁，女，1963年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
执行申请人胡衡宁与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2017）湘1126民初1042号民事判决书确定被执行人杨光辉向申请执行人胡衡宁偿还人民币200000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），负担申请执行费2987.75元，案件受理费5850元。本院于2017年11月2日立案执行，2017年11月14日向被执行人杨光辉发出执行通知书和报告财产令，2018年4月28日发布限制消费令。
本院于2018年3月21日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息；2018年4月12日对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，也未发现有价值的财产。该案现已执行到位0元。
现被执行人杨光辉无财产可供执行，2018年4月15日本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表明不同意终本，但未提供财产线索。申请执行人提出请执行法官继续加大力度执行。执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2017）湘1126民初1042号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年五月七日
书记员 陈微微
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1859号
原告：傅亚琴。
被告：浙江星球棋牌有限公司。
法定代表人：郑秀贵。
被告：郑秀贵。
被告：杜淑贞。
上述三被告的委托代理人（特别授权）：吴秋颖。
原告傅亚琴为与被告浙江星球棋牌有限公司、郑秀贵、杜淑贞民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅亚琴、被告浙江星球棋牌有限公司、郑秀贵、杜淑贞的委托代理人吴秋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅亚琴诉称：2012年1月9日，三被告因经营资金周转为由，向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，按季结息。借款后，被告仅支付利息至2014年1月8日止，2014年1月9日后被告又支付利息人民币10500元，本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告浙江星球棋牌有限公司、郑秀贵、杜淑贞立即归还原告借款人民币300000元并支付利息（利息从2014年1月9日起按月利率1.5%计算至款清之日止，扣除被告已支付的利息人民币10500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江星球棋牌有限公司、郑秀贵、杜淑贞辩称：本案借款是事实，自2014年1月9日之后又支付了利息10500元。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告浙江星球棋牌有限公司公司基本情况、组织机构代码证、被告郑秀贵、杜淑贞人口信息查询表、借条、欠条、银行交易明细，被告提供的打款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江星球棋牌有限公司、郑秀贵、杜淑贞出具借条向原告傅亚琴借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。三被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求三被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告浙江星球棋牌有限公司、郑秀贵、杜淑贞于本判决生效后十五日内归还原告傅亚琴借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年1月9日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，扣除被告已支付的利息人民币10500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年七月七日
代书记员 蓝祖仙
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初337号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办鸿运平价手机大卖场。
经营者：李来强。
原告小米科技有限责任公司诉被告垦利县垦利街道办鸿运平价手机大卖场侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告小米科技有限责任公司以被告地址送达不到为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢桂丽
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）君行初字第15号
原告湘阴县诚信船舶运输有限公司。
法定代表人任朝晖，公司董事长。
委托代理人阳青，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
被告湘阴县人民政府，住所地湘阴县文星镇新世纪大道行政大院。
法定代表人尹培国，代县长。
委托代理人姚远，湖南九野律师事务所律师。
原告湘阴县诚信船舶运输有限公司诉被告湘阴县人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）岳中行初字第７2号行政裁定书，裁定将本案移交本院审理，本院于2014年11月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在本案诉讼过程中，被告湘阴县人民政府改变其所作的行政行为，解除了对原告所有的船舶湘湘阴货0558号船舶的扣押。原告湘阴县诚信船舶运输公司遂于2015年5月6日向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告湘阴县人民政府的起诉。
本院认为，原告湘阴县诚信船舶运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告湘阴县诚信船舶运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县诚信船舶运输有限公司负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 孙在宏
二〇一五年五月七日
书 记 员 伏敬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条:“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初465号
原告莫某甲，男，汉族，农民，住广东省封开县南丰镇。身份证号码：×××2535。
被告曹某，女，汉族，农民，户籍所在地广东省封开县南丰镇。身份证号码：×××4444。
原告莫某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某甲到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，我和被告于2005年11月在东莞市打工时自由相恋，于××××年××月××日在南丰婚姻登记处结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，叫莫某乙，于××××年××月××日生育一子，叫莫某丙。婚后由于生活方式不同，经常为一些小事双方争吵，被告曹某不照顾孩子，有吸毒行为，我多次劝告，但被告曹某一意孤行，时有吸毒行为。因此我和被告经常为此事争吵，现在为了孩子的健康成长，不受被告曹某的违法行为影响，现申请法院判决离婚。我和被告婚后没有共同财产，无共同债务。大儿子莫某乙一直在我和家人身边生活，由我抚养比较合适，小儿子莫某丙现比较小，由被告曹某抚养为宜。
被告曹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告莫某甲与被告曹某于2005年11月打工时相识并相恋，××××年××月××日双方自愿到南丰婚姻登记处登记结婚。双方于××××年××月××日生育了大儿子莫某乙，于××××年××月××日生育了小儿子莫某丙。婚后双方感情一般，后原告认为被告有吸毒的行为，且由于家庭琐事双方发生争吵，产生夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告莫某甲与被告曹某经自由相识后自愿结婚，其婚姻基础较好，婚后共同生育了两个儿子，已建立起一定的夫妻感情。只要原、被告双方珍惜建立起来的夫妻感情，多点沟通和联系，多为家庭和儿子着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告莫某甲与被告曹某离婚。
二、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告莫某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一六年七月二十八日
书记员 莫江厂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初710号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙俊昌，男，1978年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。2013年9月16日因犯危险驾驶罪被浙江省嘉善县人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。因本案于2017年6月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人孙俊昌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人孙俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月22日20时02分许，被告人孙俊昌饮酒后无驾驶资格驾驶无牌的三轮摩托车（查获时悬挂浙Ｆ×××××）行驶至本市南湖区大桥镇天香路亚澳花苑处被执勤的交警查获。
经鉴定，被告人孙俊昌血液中的乙醇含量为164毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙俊昌无异议,并有经庭审质证的证人钟某1证言、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶人信息、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪记录查询证明、视听资料及说明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人孙俊昌醉酒后无驾驶资格驾驶无牌的三轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙俊昌如实供述，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙俊昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 范国珍
书 记 员 赵珍燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初673号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蒋碧琼，女，1984年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2014年7月至2016年12月，因吸毒被多次行政处罚；2017年8月26日因盗窃、吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留二十日；2017年8月30日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局强制隔离戒毒二年；2017年9月4日吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局责令社区戒毒三年。因犯盗窃罪于2015年10月16日被嘉兴市秀洲区人民法院判处罚金三千元；2016年11月25日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚3000元（未执行）；2017年4月24日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万一千元（未执行）。因本案于2017年6月9日被嘉兴市公安局南湖区分局监视居住，同年8月29日被该局刑事拘留，次日转为取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）675号起诉书指控被告人蒋碧琼犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员黄某1出庭支持公诉。被告人蒋碧琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月20日晚上，被告人蒋碧琼窜至嘉兴市南湖区V门口，采用搭线启动的方式，窃得寿某停放的电玛牌电动自行车一辆，价值4370元。
2、2017年5月20日晚上，被告人蒋碧琼窜至嘉兴市南湖区嘉兴学院越秀分校公交站台，采用搭线启动的方式，窃得黄某2停放的雷迪森牌电动自行车一辆，价值1672元。
3、2017年6月4日晚上，被告人蒋碧琼窜至嘉兴正门口北侧围墙，采用搭线启动的方式，窃得宋某停放的狮玛牌电动自行车一辆，价值1748元。
4、2017年8月24日凌晨，被告人蒋碧琼窜至嘉兴市南湖区火车站锦江之星门口，采用搭线发动的方式，窃得王某停放的永乐阳光牌踏板式电动自行车一辆，价值2156元。
案发后，公安机关从被告人蒋碧琼处扣押800元，现已发还被害人王某；被告人蒋碧琼退赔被害人王某1356元。
另查明，被告人蒋碧琼于2016年9月3日至10日被羁押；2017年5月25日经本院决定被暂予监外执行，同年10月17日本院决定对其收监执行。
以上事实，被告人蒋碧琼在庭审中无异议，并有被害人寿某的陈述及提供的购买电动车发票、被害人黄某2的陈述及提供的购买电动车发票、被害人宋某的陈述、被害人王某的陈述及提供的购买电动车收据、被告人蒋碧琼的辨认笔录及照片、案件（简某）勘验检查现场笔录及现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、户籍证明材料、到案经过、本院（2017）浙0402刑初120号刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋碧琼以非法占有为目的，盗窃作案4起，窃得财物价值9946元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋碧琼在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人蒋碧琼有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋碧琼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与前罪未执行的有期徒刑一年四个月，并处罚金一万一千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人蒋碧琼退赔被害人寿某4370元、黄某21672元、宋某1748元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 费一萍
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行非审字第00024号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，该委员会干部。
被申请人：余少涛，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：陈华秀，女，汉族，住安徽省歙县。
被申请人余少涛、陈华秀于2012年9月23日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项之规定，作出征决（2013）773号社会抚养费征收决定，对被申请人余少涛、陈华秀分别征收社会抚养费38745元，合计征收社会抚养费77490元。因被申请人余少涛、陈华秀在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2014年4月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2013年12月9日作出的征决（2013）773号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）773号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 毛 琼
二〇一四年五月十五日
书记员 许 超
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初142号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告：乐至县德盛电器有限公司。住所地：乐至县天池帅乡大道**号。
经营者：曾德。
原告小米科技有限责任公司与被告乐至县德盛电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于201７年11月16日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十二月四日
书记员 邵雪莲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6778号
原告：新疆天山面粉（集团）有限责任公司。
住所：新疆昌吉州昌吉市健康西路**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴兴文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨培栋，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：张掖华润金鹰农业科技股份有限公司。
住所：甘肃省张掖市甘州区金秦路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈国福，系该公司总经理。
原告新疆天山面粉（集团）有限责任公司与被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆天山面粉（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人杨培栋到庭参加了诉讼，被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院于2017年9月28日在《人民法院报》刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆天山面粉（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付全麦粉款1430269.44元，承担利息157687.20元，合计1587956.64元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日，原、被告签订一份面粉销售合同，合同约定，被告向原告全年采购总量6000吨的全麦粉及标准粉，每月报当月采购计划并附采购合同，每月做计划时协商一致，按当月合同执行，每月预付200吨麦粉款，结余麦粉款当月25日结清，超过期限需按银行利率支付余款及利息。合同签订后，原告于2014年3月3日至2014年3月14日向被告发货，被告共拖欠原告全麦粉款1630269.44元，后经原告多次催要，被告通过银行两次汇款支付欠款200000元，剩余货款以无钱为由，至今未予支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法公正审理。庭审中，原告将全麦粉款由1430269.44元变更为1418188.48元、利息由157687.20元变更为127636.96元，要求被告支付全麦粉款及利息合计1545825.44元。
被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告法定代表人陈国福于2015年2月2日签字确认的《张掖市金鹰食品工业有限公司赊欠明细》1份，证明2014年3月3日至同年3月14日，被告赊购原告全麦粉价值1618188.48元，后被告通过银行转账偿还货款200000元，现尚欠全麦粉款1418188.48元的事实。被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交的《张掖市金鹰食品工业有限公司赊欠明细》一份，可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告欠原告全麦粉款1418188.48元的事实。故对原告提交的上述证据的证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，原、被告签订面粉销售合同一份，合同约定，被告向原告全年采购总量6000吨的全麦粉及标准粉，每月报当月采购计划并附采购合同，每月做计划时协商一致，按当月合同执行，每月预付200吨麦粉款，结余麦粉款当月25日结清，超过期限需按银行利率支付余款及利息。合同签订后，原告于2014年3月3日至同年3月14日向被告发货。2015年2月2日，经原、被告对账，被告欠原告全麦粉款1618188.48元，除被告通过银行转账偿还货款200000元外，尚欠原告全麦粉款1418188.48元。经原告多次催要，被告推诿至今未予偿付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提交由被告法定代表人陈国福于2015年2月2日签字确认的《张掖市金鹰食品工业有限公司赊欠明细》1份，足以证明原、被告之间形成了买卖合同法律关系及被告欠原告全麦粉款1418188.48元的事实，被告作为买受人应当按照约定的价款向原告支付货款，但其长期拖欠原告货款不予偿付的行为，违背了在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告偿付货款1418188.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽对逾期付款的违约责任没有约定，但根据上述规定，对原告主张自2016年1月1日起至2017年6月30日止共计18个月的逾期付款利息，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%计息，利息金额应为127636.96元（1418188.48元×年利率6%÷12个月×18个月），对此，被告应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司支付原告新疆天山面粉（集团）有限责任公司全麦粉款1418188.48元，承担利息127636.96元，合计1545825.44元，限于本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19092元，原告新疆天山面粉（集团）有限责任公司负担97元，被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司负担18995元。公告费560元，由被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱丽霞
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初841号
原告：陈XX，女。
被告：李XX，男。
本院在审理原告陈XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告陈XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告陈XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
案件受理费2319.00元，减半收取1159.50元，由原告陈XX负担。
代理审判员 马文姣
二〇一七年六月八日
书 记 员 苏博文
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1154号
原告：韩忠秋，女，1962年11月3日出生。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：高明东，男，40岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
地址：辽阳市曙光交通岗附近。
本院在审理原告韩忠秋诉被告高明东、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩忠秋撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元。
审 判 员 袁庆祝
二〇一七年七月二十八日
代书记员 阎 宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6649号
上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王坤，男，汉族，1982年10月30日出生，住河北省邯郸市邯山区，公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐振霖，男，满族，1987年4月15日出生，住成都市高新区。
上诉人成都京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人唐振霖买卖合同纠纷一案，不服成都金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
京东公司的上诉请求为：依法撤销一审判决，改判驳回唐振霖的全部诉讼请求；本案一二审诉讼费用由唐振霖承担。主要理由：1、一审法院认定事实不清，京东公司的销售行为合法，不应承担赔偿责任，案涉产品合法购进，来源合法，质量合格，京东公司已尽到合理审查义务；2、唐振霖购买案涉产品时已知悉3G版本为1799元，不能认定京东公司存在欺诈，不符合关于欺诈的构成条件，其购买行为与宣传行为不存在因果关系。
被上诉人唐振霖辩称：京东网站上明确标示小米4直降200元，2/3G可选，但实际没有降价，让购买者有了错误认识，其行为构成欺诈。请求驳回上诉、维持原判。
2015年10月20日，唐振霖向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、京东公司支付200元多收的购物款；2、京东公司支付购买价格三倍的欺诈赔偿款5397元；3、本案诉讼费用由京东公司承担。
原审法院审理查明，2015年6月1日，唐振霖在京东公司官网购买小米43GB内存板亮白移动4G手机一部，价格1799元，支付方式在线支付，配送方式京东快递。同日，京东公司向唐振霖派送上述手机，并出具发票，记载：小米43GB内存板亮白移动4G手机，单价1799元。原审另查明，2016年2月3日，北京市发展和改革委员会作出《行政处罚决定书》，认定：2015年6月1日，京东商城在销售商品编号为1514790的“小米4手机”时，移动端宣传页面表示“小米4直降200元旗舰特价仅1499元起！2G/3G版本可选”。经查，“小米43GB内存板亮白移动4G手机”未参加直降活动，自5月28日上架以来，一直以1799元/个的价格销售。京东公司上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，构成利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或其他经营者与其进行交易的价格违法行为。并依据相关规定对京东公司予以行政处罚。原审查明上述事实，有当事人身份证明，订单截图，发票联，行政处罚决定书以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，唐振霖在京东公司官网小米旗舰店购买“小米43GB内存板亮白移动4G手机”，双方形成网购合同关系，网购合同合法有效。本案的争议焦点系京东公司是否构成欺诈。京东公司认为其在进行网页宣传时实际是小米2G版本手机直降200元，不包括3G版本，是因网络技术等因素造成的差错，京东公司没有欺诈故意。原审法院认为，根据京东商城官网宣传页面，显示“小米4直降200元旗舰特价仅1499元起！2G/3G版本可选”，该宣传表示2G或3G版本均进行直降200元优惠活动，京东公司制作宣传页面出现错误时并未向消费者作出声明，唐振霖基于相信京东公司官网宣传的价格作出购买商品的意思表示，其真实购买意思应为上述手机价格为直降200元后1799元，京东公司客观上实施了使人误解的价格手段，诱导消费者与其进行交易，构成对唐振霖的价格欺诈。京东公司的上述抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，唐振霖要求京东公司三倍赔偿5397元（1799元×3）的理由成立，原审法院予以支持。唐振霖要求京东公司退还多收取的200元，原审法院认为，京东公司应赔偿唐振霖的款项中已经包含了该多收取的200元，对其该项主张，故未予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：一、京东公司于判决生效后十日内赔偿唐振霖损失5397元；二、驳回唐振霖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由京东公司承担。
本案双方当事人对原审查明的事实均不持异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人争议的主要问题为京东公司向唐振霖销售案涉手机的行为是否构成欺诈。本案中，京东公司对其销售网站网页就案涉手机的销售宣传广告标示“小米4直降200元旗舰特价仅1499元起！2G/3G版本可选”。本院认为，唐振霖在看到该广告页面后有理由相信京东公司销售的小米4手机的2G、3G版本均进行直降200元的优惠销售，其随后购买案涉手机的行为的真实意思应为购买降价后1799元的小米4手机，故本院认为京东公司的该销售广告页面会产生导致消费者误解的宣传意思，诱导消费者进行交易，构成欺诈。原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判令京东公司赔偿唐振霖三倍购机款事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。京东公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都京东世纪贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 段 妙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3714号
申请人秦晶晶。
被告江苏格林菲尔德机械有限公司
申请人徐秋北与被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（2016）苏0804民初1253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人5951元。因被执行人未履行，本院于2016年12月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人法定代表人现下落不明；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查询到可供执行财产线索。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，案款能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人法定代表人未能履行义务，亦未申报财产且下落不明。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1253民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武国进
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12331号
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路579号，统一社会信用代码913202007910522609。
法定代表人：王炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：陈周，男，1990年7月28日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈义树，男，1944年10月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：郑招娣，女，1945年10月18日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈周、陈义树、郑招娣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人顾豪到庭参加诉讼，被告陈周、陈义树、郑招娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈周、陈义树、郑招娣在继承陈礼智遗产范围内清偿陈礼智透支贷记卡产生的欠款10229.2元（含本金9153.44元、利息618.91元、违约金456.85元），并赔偿其为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失6264元；2、本案诉讼费用由陈周、陈义树、郑招娣负担。审理中，农商行变更关于律师费的诉请为6224元。事实与理由：陈礼智因工作生活需要向其申请办理了贷记卡一张，截至2016年11月21日，陈礼智因透支该贷记卡累计逾期本金9153.44元。同年11月29日，陈礼智因病死亡。陈周、陈义树、郑招娣为陈礼智的法定继承人，应当在继承陈礼智遗产范围内承担清偿责任。故其诉至法院，请求依法判决。
陈周、陈义树、郑招娣均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，陈礼智（男，1968年1月1日生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市××××村涧南46号）向农商行申领圆鼎贷记卡一张，卡号62×××02。根据农商行圆鼎贷记卡个人领用合约记载：申领人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给农商行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，农商行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元；农商行因向申领人催收欠款而引致的一切费用，应由申领人支付。后陈礼智在使用信用卡过程中未按约还款。根据农商行的利息清单显示，截至2017年3月17日，陈礼智共拖欠本金9153.44元、逾期利息618.91元、滞纳金456.85元。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至本院，并主张由此需支出的律师费6224元，该律师费收费标准已经无锡市律师协会备案。
2016年11月29日，陈礼智因病死亡，其法定第一顺位继承人有父亲陈义树、母亲郑招娣、儿子陈周。
本院认为，陈礼智向农商行申领贷记卡，应严格按照贷记卡个人领用合约的约定使用贷记卡。本案纠纷的引起是陈礼智未及时归还透支款本息所致，责任在陈礼智。陈礼智所欠信用卡透支款本息应予归还，并应按约支付逾期还款利息及滞纳金。现陈礼智已经死亡，陈周、陈义树、郑招娣作为其第一顺位继承人并未作出放弃继承的表示，其有权继承陈礼智的遗产，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务应当以遗产实际价值为限，故陈周、陈义树、郑招娣应当在继承陈礼智的遗产范围内清偿陈礼智的债务。本案中，陈周、陈义树、郑招娣经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对农商行的主张提出异议并举证予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据领用合约及交易明细，本院对陈礼智拖欠本金9153.44元、逾期利息618.91元及滞纳金456.85元的事实予以确认，陈周、陈义树、郑招娣应当在继承陈礼智的遗产范围内归还上述款项合计10229.2元。关于律师费，因领用合约中对催收费用的负担进行了约定，律师费属于催收费用范围，江苏荆溪律师事务所也实际提供了代理服务，且主张的律师费收费合理，并未违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
陈周、陈义树、郑招娣于本判决发生法律效力之日起十日内在继承陈礼智遗产范围内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归还透支款本息10229.2元并赔偿因本案发生的律师费损失6224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取106元，财产保全费220元，合计326元，由陈周、陈义树、郑招娣负担。该款已由农商行垫付，陈周、陈义树、郑招娣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给农商行。
本判决为终审判决。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 高 源
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初309号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：山东德州百货大楼(集团)有限责任公司，住所地山东省德州市湖滨中大道118号。
法定代表人：杨维星，董事长。
原告小米科技有限责任公司与被告山东德州百货大楼(集团)有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回对被告山东德州百货大楼(集团)有限责任公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 高 晓 敏
人民陪审员 唐荣田二〇一七年十二月一日法官助理尚敏
书 记 员 王 洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00016号原告肖某。被告张某。原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员林高峰担任审判长，人民陪审员吴克胜、陈进参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某诉称，我与被告张某于2009年1月相识，2010年2月办理结婚登记，无婚生子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告长期在外打工不回，没有建立夫妻感情，我从2012年开始曾两次向法院起诉离婚，后撤回起诉，但被告至今仍未回家，也不与我联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；本案诉讼费�原告承担。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告肖某与被告张某于2009年经人相识，2010年2月3日登记结婚，未生育子女。婚后双方交流较少，张某于2012年3月离家后再未与家人联络。2013年8月和2014年3月，肖某两次向本院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。诉讼中，肖某明确表示对其婚前个人财产（陪嫁财产）中现放置在张某家的部分予以放弃。上述事实，有原告肖某提交的原告身份证、结婚登记审查处理表、本院（2014）鄂蔡甸永民初字第00063号民事裁定书等经庭审质证后本院予以采信的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告肖某与被告张某在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，在感情产生裂痕时，张某采取消极躲避的方式，自2012年3月离家至今未归，亦不与肖某联络，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关�财产分割，因被告下落不明，夫妻共同财产情况无法查明，原告亦未请求分割财产，故对夫妻共同财产不在本案中一并处理。原告自愿放弃其婚前个人财产（陪嫁财产）中现放置在张某家的部分，系其对自己权利的处置，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告肖某与被告张某离婚。本案案件受理费200元，公告费560元，合计人民币760元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长林高峰人民陪审员吴克胜人民陪审员陈进二〇一五年五月八日书记员陈瑞敏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执36号
申请执行人：黄树华，男
被执行人：卢发扬，男
本院在执行黄树华与卢发扬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢发扬有车辆【丰田牌K33（车牌号码：粤JW51**）】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人卢发扬所有的车辆【丰田牌K33（车牌号码：粤JW51**）】，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年二月十三日
书记员 侯慧清
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0785执36号申请执行人：黄树华，男被执行人：卢发扬，男本院在执行黄树华与卢发扬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢发扬有车辆【丰田牌K33（车牌号码：粤JW51**）】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人卢发扬所有的车辆【丰田牌K33（车牌号码：粤JW51**）】，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  梁 铭二〇一七年二月十三日书记员  侯慧清
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1481号
罪犯张军，男，1988年6月27日出生，苗族，贵州省普定县人人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年9月6日作出（2010）安市刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人张军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张军和同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费12301.02元、抚养费69828.21元，被告人张军对应承担60%。审附带民事诉讼原告人及被告人张军和同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）黔高刑二终字第82号刑事附带民事裁定：准许附带民事诉讼原告人撤回上诉；驳回上诉认张军及同案被告人的上诉，维持原判。于2011年1月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月获贵州省高级人民法院减为十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年5月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期应执行至2031年5月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2015年7月、2016年7月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬；2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行民事赔偿，本可从宽，但罪行严重，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执975号
申请执行人：赵金梅，女，1983年3月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：李晨妤，女，1988年11月17日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行赵金梅与李晨妤买卖合同纠纷一案中，经执行，申请执行人赵金梅与被执行人李晨妤达成执行和解协议：被执行人李晨妤自2017年12月份开始，每个月支付案款500元，半年后每个月支付1000元以上，直到付清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执975号申请执行人：赵金梅，女，1983年3月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李晨妤，女，1988年11月17日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行赵金梅与李晨妤买卖合同纠纷一案中，经执行，申请执行人赵金梅与被执行人李晨妤达成执行和解协议：被执行人李晨妤自2017年12月份开始，每个月支付案款500元，半年后每个月支付1000元以上，直到付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月一日书 记 员  杨建云
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1533号
申请执行人：金洁，女，汉族，1962年8月17日生，住安徽省太和县，
被执行人：王文友，男，汉族，1962年10月4日生，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人金洁与被执行人王文友民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1533号申请执行人：金洁，女，汉族，1962年8月17日生，住安徽省太和县，被执行人：王文友，男，汉族，1962年10月4日生，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人金洁与被执行人王文友民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月二十七日书记员  冷素梅
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初626号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人胡红霞。2005年4月2日因赌博被泗阳县公安局行政拘留三日。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人胡红霞犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人胡红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年7月25日21时许，被告人胡红霞酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇人民路由北向南行驶至电视塔附近，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人胡红霞血样中乙醇含量为178mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人胡红霞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人胡红霞的刑事责任。
被告人胡红霞对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2017年7月25日21时许，被告人胡红霞酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇人民路由北向南行驶至电视塔附近，被执勤民警现场查获，被告人胡红霞归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，送检的被告人胡红霞血样中乙醇含量为178mg/100ml。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人胡红霞供述证实：2017年7月25日晚，自己酒后驾驶苏Ｎ×××××轿车从城北花园沿北京路行驶至电视塔南侧被交警查获的情况。
2.证人刘某、卢某、叶某证言证实：与胡红霞喝酒的情况。
3.辨认笔录及照片证实：卢某、叶某辨认出胡红霞。
4.照片证实：涉案车辆行驶情况。
5.驾驶证、行驶证、车辆信息证实：胡红霞持有驾驶证及涉案车辆情况。
6.血样提取登记表、检验报告证实：胡红霞血样中乙醇含量情况。
7.案发经过及抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息等实：本案发破案，被告人归案、前科及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡红霞醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡红霞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡红霞归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡红霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日至2018年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈竹青
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第975号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金洪明，农民。曾因摆放赌博机，先后于2009年5月5日、5月15日被东阳市公安局分别罚款人民币五百元；又因犯赌博罪，于2013年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月15日刑满释放；再因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人俞国柱，农民。曾因犯盗窃罪，于1992年9月18日被本院判处有期徒刑七年，1998年5月22日刑满释放；又因吸毒，于2005年9月5日被东阳市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年4月10日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年，2014年12月14日刑满释放；再因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1023号起诉书指控被告人金洪明、俞国柱犯赌博罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人金洪明、俞国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年3月中旬以来，被告人金洪明、俞国柱在本市十字街47号2幢一单元402室被告人金洪明家聚众赌博，并从中抽头，后于同年3月14日下午被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币76670元、个人赌资人民币6000余元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人金洪明、俞国柱以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人金洪明在庭审中辩称，其没有抽头，也没抽头的意思。
被告人俞国柱在庭审中辩称，其没有抽头。
经审理查明，2015年3月中旬以来，被告人金洪明、俞国柱在本市十字街47号2幢一单元402室被告人金洪明租住处聚众赌博，从中抽头渔利。同年3月14日下午，被告人金洪明、俞国柱召集赵某、余某、王某、吴某甲、黄某、方某、张某、陆某、楼某（均已行政处罚）等人以“牛牛”等方式赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币76670元、个人赌资人民币5596元（均已收缴）。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人包某、赵某、黄某、余某、王某、吴某甲、方某、张某、陆某、楼某、金某、吴某乙的证言、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣款票据、扣押决定书、扣押清单、浙江省杭州市下城区人民法院（2006）下刑初字第154号、本院（2013）东刑初字第1094号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及本案被告人金洪明、俞国柱对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人金洪明在庭审中提出其没有抽头，也没抽头的意思，及被告人俞国柱提出其没有抽头的辩解，经查，证人吴某乙、包某、赵某、黄某、赵某、王某、吴某甲、陆某、楼某、金某等人证实并指认被告人金洪明、俞国柱召集人员在被告人金洪明住处赌博并从中抽头。故被告人金洪明、俞国柱所提上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人金洪明、俞国柱以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金洪明曾因赌博犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞国柱曾因犯盗窃罪被判刑，在主刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞国柱前罪主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当将前罪没有执行的剥夺政治权利与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人金洪明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人俞国柱犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年八个月二十九日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 蒋丽媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保57号
申请人：刘翠英，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：湖北劲锋建筑工程有限公司，住所地荆门市月亮湖路13号，统一社会信用代码914208006758435598。
被申请人：雷鸣，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：韩巧云，女，汉族，钟祥市人，住钟祥市。
申请人刘翠英于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北劲锋�筑工程有限公司、雷鸣和韩巧云各自在金融机构的存款，冻结金额各自以内或者查封三被申请人等值财产。申请人刘翠英已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘翠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封以被申请人雷鸣名义登记的位于钟祥市的房屋。查封期限为三年。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人刘翠英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年六月七日
书记员 余璐瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执3312号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人韩艳，女，1975年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人韩丽丽，女，1975年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李林林，女，1973年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人盛利明，男，1973年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 宋祖港
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执3312号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人韩艳，女，1975年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人韩丽丽，女，1975年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李林林，女，1973年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人盛利明，男，1973年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正审 判 员  何占付代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月十日书 记 员  宋祖港
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终268号
上诉人（原审被告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
被上诉人（原审原告）：王国起，男，1955年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原审被告：中国移动通信集团终端有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇马满路甲一号。
法定代表人：李连贵，董事长。
原审被告：中国移动通信集团终端有限公司福建分公司，住所地福建省闽侯县上街镇工贸路移动大楼401。
负责人：郑章。
原审被告：中国移动通信集团终端有限公司福建福州营销中心，住所地福州市鼓楼区五一北路96号1704。
负责人：郑章。
上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人王国起、原审被告中国移动通信集团终端有限公司、中国移动通信集团终端有限公司福建分公司、中国移动通信集团终端有限公司福建福州营销中心侵害发明专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民初436号民事裁定，向本院提起上诉。
小米科技有限责任公司上诉称，我国民事诉讼法所确立的一般地域管辖原则是由被告住所地法院管辖，体现了抑制原告滥诉的原理。小米科技有限责任公司是被控侵权产品的生产者，被上诉人王国起住所地在河北，本案还有原审被告中国移动通信集团终端有限公司、中国移动通信集团终端有限公司福建分公司和中国移动通信集团终端有限公司福建福州营销中心。小米科技有限责任公司的产品在全国各地都有销售，住所地在北京海淀区，原告选择将中国移动通信集团终端有限公司福建分公司和中国移动通信集团终端有限公司福建福州营销中心两个非独立法人列为共同被告，是为了达到规避管辖的目的。法院遵循方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效率等审判原则，本案两个有独立法人资格的被告之一的上诉人住所地在北京海淀区，另一个原审被告中国移动通信集团终端有限公司住所地在北京市昌平区，被告王国起住所地在河北省石家庄市桥西区。从这个层面看，如果本案在北京市海淀区人民法院管辖，将较贵院管辖更为经济和有利。上诉人认为本案应由上诉人所在地法院管辖，请求依法将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人王国起未答辩。
本院经审查认为，本案属侵害发明专利权纠纷，被诉的涉嫌侵权产品红米2A手机的生产者是小米科技有限责任公司，被诉的销售者是中国移动通信集团终端有限公司、中国移动通信集团终端有限公司福建分公司、中国移动通信集团终端有限公司福建福州营销中心，被上诉人提供了初步证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。因此，领取营业执照的中国移动通信集团终端有限公司福建分公司和中国移动通信集团终端有限公司福建福州营销中心作为其他组织，具备民事诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款之规定”原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。根据上述规定，本案被告所在地法院对本案均有管辖权，故中国移动通信集团终端有限公司福建分公司和中国移动通信集团终端有限公司福建福州营销中心所在地的法院福州市中级人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，在本案中，被上诉人向对本案享有管辖权的福州市中级人民法院提起诉讼，并无不当。综上，一审法院依法驳回上诉人管辖权异议的申请，于法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 李 然
代理审判员 吴广强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈美婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第419号
上诉人（原审被告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码55138508－2。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨锦宏，男，汉族，户籍地址广东省茂名市茂南区，现住广东省中山市，公民身份号码×××4090。
上诉人小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）因与被上诉人杨锦宏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第294－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人小米公司上诉称：原审裁定错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，小米公司的住所地为北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人杨锦宏未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，杨锦宏以网购的方式在小米公司注册登记的天猫小米官方旗舰店购买小蚁运动相机，交货方式为邮寄，收货地址为广东省中山市坦洲镇。因此，本案的合同履行地为广东省中山市坦洲镇，属于广东省中山市第一人民法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，杨锦宏选择向原审法院起诉，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人小米公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 温宇媚
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1191号
申请执行人胡西贵，男，1953年5月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人胡建友，男，1979年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人胡建双，男，1987年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人胡佳晴，女，2008年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地：广西柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11�1-12商铺，第二十三整层。
负责人韦真诚，副总经理。
本院执行的申请人胡西贵等人与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初2061号民事判决书执行完毕。
（本页无正文）
二〇一七年十二月十三日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3747号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：朱凯强，男，1989年9月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金75001.98元及利息、滞纳金共计31718.34元（利息暂计至2016年3月13日为25942.17元、滞纳金为5776.17元），以上共计106720.32元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院�理后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
精粹版尊然白金卡
卡号
0004637580005167980
申领时间
二〇一二年三月二十一日
信用额度
10万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2012年5月29日开始透支，2014年9月7日最后一次透支38498元，形成透支本金99908.88元。
还款事实
自最后一次透支至�，共计还款30次，还款总额25309.19元，原告均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
74599.69元
透支滞纳金
3729.98元
透支利息
截至2016年3月13日的利息为25942.17元，之后的利息以透支本金74599.69元为基数按日0.5‰的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金74599.69元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即74599.69元×5%≈3729.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告朱凯强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金74599.69元及利息（截至2016年3月13日共计利息25942.17元，之后的利息以透支本金74599.69元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3729.98元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告朱凯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员�蒙蒙
二○一六年九月二日
书记员陈茜茜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5054号
原告：山东省德利城物流股份有限公司。住所地，桓台县马桥镇辛庄村。
法定代表人：周锋广，董事长。
委托诉讼代理人：张佩佩，山东辰林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，山东博骏律师事务所实习律师。
原告山东省德利城物流股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省德利城物流股份有限公司的委托诉讼代理人张佩佩，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人李俊杰、张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省德利城物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付车辆损失42298元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告为鲁Ｃ×××××号车在被告处投保，保险金额为294360元，保险期间自2017年5月10日至2018年5月9日。2017年5月16日，郭法永驾驶鲁Ｃ×××××/鲁C0S**挂号车沿309国道由东向西行驶至临淄区王桥路口时，因刹车不及时追尾前方车辆，致鲁Ｃ×××××号车受损。郭法永向被告报案，被告派人到现场查勘。事故发生后，原告将车送至东风汽车特约维修服务站维修，支出维修费42298元，要求被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，确定保险责任后，在无保险免赔事由的前提下，我公司根据原告提交的损失证据，依法在保险限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原、被告签订机动车商业保险保险单，约定原告为其鲁Ｃ×××××号东风危险品半挂牵引车向被告投保，被保险人为原告，保险期间为2017年5月10日0时至2018年5月9日24时；险种为机动车损失保险，保险金额294360元，不计免赔等等。保险单“特别约定”第3条内容为“第一受益人为山东张店农村商业银行股份有限公司”。被告根据该特别约定认为，原告不能就车辆损失的理赔直接主张权利，需要第一受益人出具权益转让书或声明放弃权利。原告认为因该车是贷款购买，造成车辆全损时，保险公司赔偿保险金的受益权才能归受益人；现在其已实际支付车辆维修费用，理赔款是对损失的弥补而不是受益。
2017年5月16日凌晨1时许，原告司机郭法永驾驶鲁Ｃ×××××/鲁C0S**挂号车沿309国道由东向西行驶至临淄区王桥路口时，因刹车不及时追尾前方车辆，致鲁Ｃ×××××号车前部受损。原告司机郭法永向被告报案，未报警。被告指派工作人员到现场进行了查勘。事故发生后，原告将车送至东风汽车特约维修服务站-
山东东贸汽车销售服务有限公司维修，支出维修费42298元。原告提交了车辆维修结算单和维修费发票，被告对该证据的真实性无异议，认为是单方提供的损失证据，对证明内容不予认可，但未就其主张举证。
原告司机郭法永的准驾车型为A1A2并具有运输危货的从业资格。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然保险单“特别约定”第3条约定了第一受益人为山东张店农村商业银行股份有限公司，被告亦根据该特别约定认为原告不能就车辆损失的理赔直接主张权利，需要第一受益人出具权益转让书或声明放弃权利，但是有上述约定系因为该车贷款购买，被告无证据证明原告拖欠银行贷款，银行为此行使权利，所以被告的主张无事实和法律依据，本院不予采信，根据合同的相对性原则，原告为适格主体。在保险期间内，原告投保的机动车发生交通事故，车辆受损，原告支出维修费42298元。被告虽然不认可该车损价值，但是其未提交证据证明该车损价值与事实不符，或者其具有免赔事由，所以被告应承担举证不能的后果，对于原告的车损，被告应根据保险合同的约定予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内支付给原告山东省德利城物流股份有限公司机动车损失保险42298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘奕君
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00249号
罪犯张田明，男，1963年6月22日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年5月2日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00081号刑事判决，以被告人张田明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年11月28日起至2021年11月27日止。该判决发生效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张田明在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2013年第四季度，获二次表扬，一次记功，一次积改，间断获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张田明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张田明减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
刑期自2011年11月28日起至2021年2月27日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 樊军
审判员 张立
二〇一四年五月五日
书记员 华贞