wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0632民初1446号原告：泉州进东鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇江头工业区开拓南路98号。法定代表人：丁婉玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。被告：高峰，男，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。被告：艾金英，女，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。原告泉州进东鞋材有限公司与被告高峰、艾金英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李克伟、被告高峰及二被告委托诉讼代理人崔小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州进东鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款868252元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系制造销售鞋材的企业，二被告系夫妻关系，共同经营EVA材料销售生意，双方存在EVA材料买卖关系。经双方核算，截至2017年7月29日二被告下欠原告EVA材料款868252元，有被告高峰出具的欠条为证。经原告催要，被告欠原告货款至今未还，为此诉至法院。被告高峰庭审中辩称，我与原告是代销关系，但没有代销合同，我在代销中发现有残次品的时候，征得原告业务员丁金水同意后就帮他处理了，我们都是口头商量的，没有结算过账目。原告起诉的结欠款凭证是我收到原告货物的金额，没有其他书面证据。二被告代理人辩称，2017年7月29日，原告方拿着格式化的“结欠款凭证”让被告高峰以填空的形式签了名字、写了日期、填了数额。因为被告高峰收到了原告80余万元的货物，高峰认为填写这张“结欠款凭证”只是证实收到了原告80余万元的货物，并不是一张欠款凭证。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。对于“结欠款凭证”我方理解就是收到原告80余万元的货物，是一张收货条，并不是欠80余万元的货款，不是原告认为的欠款条，在对这张格式条款的“结欠款凭证”解释不一致时，应当作出不利于出示格式条款的原告一方的解释。原告凭这张“结欠款凭证”起诉，并不能证明原、被告是买卖合同关系原告围绕诉讼请求提交以下证据：2017年7月29日被告高峰书写的结欠款凭证一张，证实被告欠货款的事实。被告质证称，对证据的真实性没有异议，结欠款凭证上内容及名字是我本人书写。但结欠款凭证是原告业务员丁金水拿来的，我只是在空白处填写。我只认可收到原告价值80余万元的货，并不认可欠原告80余万元的货款。被告提交以下证据：2017年9月20日的电话通话录音，证实原、被告之间不是买卖合同关系，是货物代销关系，也就是行纪合同关系，原告起诉被告欠货款与事实不符。原告质证称，1.被告出示该证据的目的是想证实与原告之间为代销关系，即已经卖的货给供货方结算货款，没有卖的货予以退回，同时，证实有部分货物系残次品。但整个录音基本都是高峰在说话，对于高峰多次提出的所谓代销，原告并没有认可，只是说如果有残次品的话可以由双方清点确认后再予以处理。2.高峰在通话中称，“你们怎么拿我打的欠款条起诉了”，所以高峰在打欠款条时明知且认可其出具的是欠款条，即认可欠款的事实。如高峰所说“卖不了的货予以退回”属实，作为一个心智健全的成年人怎么可能出具欠款条?3.在通话21分钟左右，高峰自己说“货已经没有多少了”，所以也应由高峰举证证实没有卖出去的货就是供货方的货，同时还应证实没有卖出货物的价值，经供货方确认后，方能在高峰认可的欠款数额86万元的基础上予以扣减。综上，被告高峰出示的录音证据不能证实其主张，同时在该录音中被告高峰认可先由其提供样品订货，再由供货方发货的交易模式，同时亦认可出具欠款条的事实。高峰给原告出具欠款条的事实足以证实与原告之间系买卖关系并欠原告货款被告申请证人梁某出庭作证，证实被告抗辩主张的事实与理由属实。原告经质证认为，对证人证言的真实性、关联性均不认可，证人的证言内容，并不是证人经历了一个完整的谈判过程，而对于双方是否达成一致的意见也不确定，证人证实原被告是代销关系是证人的主观推断，并非客观陈述，且证人也不清楚双方交易的具体细节，该证言与本案没有关联性，其证言不应予以采纳。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系制造销售鞋材的企业，二被告系夫妻关系，共同经营EVA材料销售生意，双方自2014年即有业务往来。截止到2017年7月29日，被告尚欠原告货款868252元，被告高峰给原告书写结欠款凭证，载明“兹有高峰截止2017年7月29日结欠泉州进东鞋材有限公司EVA材料款868252元捌拾陆万捌仟贰佰伍拾贰元结欠人高峰2017年7月29日”。后经原告催要，所欠货款被告分文未付。本院认为，原告提交的欠条系被告高峰书写，所载内容能够证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款868252元的事实，被告高峰、艾金英系夫妻关系，二人在经营销售EVA材料期间欠原告货款，应由二被告共同偿还，对原告要求二被告共同偿还货款868252元的诉讼请求，本院予以支持；二被告主张原、被告双方系代销关系，被告未提出充分证据证实，故对二被告主张与原告系代销关系的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高峰、艾金英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泉州进东鞋材有限公司货款868252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12483元，减半收取计6242元，由被告高峰、艾金英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 贾 熳二〇一七年十二月二十日书记员 刘雪纯
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初618号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年8月13日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被沈阳市公安局铁西分局取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
2017年4月17日21时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区云峰街沈辽路路口处，帮朋友处理肇事赔偿一事过程中与被害人何某某产生争执，被告人刘某某用拳头将被害人何某某面部打伤。经法医鉴定，被害人何某某鼻部损伤构成轻伤二级；右眼、面部损伤均为轻微伤。
被告人刘某某于2017年5月3日经公安机关电话通知到案。
被告人刘某某到案后自愿如实供述自己罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
被告人刘某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某经公安机关电话传唤后到案，并能够如实供述犯罪事实，系自首,其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人适用非监禁刑的意见本院在量刑时一并予以考量。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后3日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭 超
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04640号
原告刘某某，女，汉族，生于1939年4月6日，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，汉族，生于1962年8月4日，住重庆市开县。
被告李某乙，女，汉族，生于1969年9月12日，住重庆市开县。
被告李某丙，男，汉族，生于1969年9月8日，住重庆市开县。
被告李某丁，女，汉族，生于1973年4月12日，住重庆市开县。
原告刘某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法于2016年2月25日由审判长徐文辉与人民陪审员蒲小聪、邹进组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告刘某某的委托代理人陈维介与被告李某丁到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与李某戊结婚后分别生育了李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等四个子女。李某戊已经过世，我现在随被告李某丁生活，由其照顾衣食起居，抵作赡养费。其他三位子女未支付足够的赡养费。现年老体衰，无任何经济来源。为维护原告的合法利益，现请求人民法院判决四被告依法支付赡养费，医疗费由四被告共同承担，诉讼费由被告承担。
被告李某甲、李某乙、李某丙未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告李某丁辩称：原告现住在我家里，由我照顾其衣食起居，同意抵作赡养费，医疗费由四被告共同承担。
经审理查明：原告刘某某婚后于1962年8月4日生育李某甲，于1969年9月12日生育李某乙，于1969年9月8日生育李某丙，于1973年4月12日生育李某丁。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、病历资料复印件、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以认可。被告李某丁未提供证据。
本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁，理应履行对原告的赡养义务。原告刘某某现已年满六十周岁，且无劳动能力。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对于赡养费的数额，综合考虑了原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院认为四被告每月向原告各支付赡养费500元较为适宜。对于原告要求四被告承担赡养费后，另共同负担医疗费的诉讼主张，本院认为，赡养费已包含衣食住行医等各项费用，故对原告要求四被告在承担赡养费后共同承担医疗费的诉讼请求不予支持。原告要求居住在被告李某丁中，由被告李某丁照顾其衣食住行，并以此护理费抵作赡养费，对于原告的该主张，被告李某丁予以同意。在尊重原、被告双方意思自治的前提下，本院对原告要求居住在被告李某丁家中，由被告李某丁护理原告诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲自本判决生效之日起每月向原告刘某某支付赡养费500元（每月1日前付清上月的赡养费）。
二、被告李某乙自本判决生效之日起每月向原告刘某某支付赡养费500元（每月1日前付清上月的赡养费）。
三、被告李某丙自本判决生效之日起每月向原告刘某某支付赡养费500元（每月1日前付清上月的赡养费）。
四、被告李某丁自本判决生效之日起每月向原告刘某某支付赡养费500元（每月1日前付清上月的赡养费）。
五、原告刘某某随被告李某丁居住，由被告李某丁护理原告刘某某生活，每月护理费抵作赡养费。
六、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各负担20元。（由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁自本判决生效5日内直接支付给原告刘某某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 蒲小聪
人民陪审员 邹 进
二〇一六年三月二日
书 记 员 邱 豪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7990号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，地址重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人：王成兴，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张淑琴，女，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称联通涪陵分公司）与被告张淑琴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶路辉独任审理，于2017年12月11日公开开庭进行了缺席审理。原告联通涪陵分公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼。被告张淑琴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告联通涪陵分公司提出诉讼请求：1、判决被告承担担保责任，立即向原告支付话费2005.61元（违约金从欠费之日起至缴清欠费时止按每日3‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月11日被告张淑琴以刘山之委托代理人名义与中国联通涪陵分公司签订3G移动通信服务入网协议，后领取了卡号为1852366××××的三星9082手机一部。入网协议中约定，刘山在协议有效期内每月最低消费话费不得低于156元，不足156元按156元收取，超过156元的按实际话费收取，被告张淑琴自愿为话费缴纳提供担保。刘山未按时缴纳话费，从2015年9月至2016年9月共欠话费2005.61元并产生违约金。原告联通涪陵分公司为维护自身合法权益特提起诉讼。
被告张淑琴未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告张淑琴以案外人刘山之委托代理人名义与联通涪陵分公司签订3G移动通信服务入网协议，后领取了卡号为1852366××××的三星9082手机一部。入网协议约定：1、承诺使用期限从2013年10月起连续计算36个月，每月使用156元档次及以上的3G套餐资费；2、欠费超过一个月，联通涪陵分公司有权收取未缴的承诺金额、欠费及违约金（每日须按所欠费用的3‰的标准支付）；3、若欠费停机三个月，联通涪陵分公司有权追究违约责任，采取冻结直至注销预存话费并收回手机等措施。被告张淑琴作为丙方为刘山话费缴纳提供连带责任担保，并与原告联通涪陵分公司签订《3G移动电话话费承诺担保协议》，约定担保期限为刘山全额支付完毕每月承诺话费、话费总额及违约金为止。后联通涪陵分公司依约向刘山提供了三星9082手机一台及号码为1852366××××手机卡及相应的通信服务，刘山也接受了该项通讯服务，但自2015年9月起未缴纳话费。2016年2月7日，原告联通涪陵分公司对手机号1852366××××进行了销号处理，截止到销号时刘山共欠话费757.61元，产生违约金158.79元，至今未付，被告张淑琴亦未履行担保责任，原告联通涪陵分公司催收无果，遂向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录，联通涪陵分公司3G移动电话话费承诺入网协议、《3G移动电话话费承诺担保协议》、《语音详单》、《客户欠费情况统计》等证据在卷佐证，这些证据并经本院庭审审查，足以采信。
本院认为，债务人不履行合同义务时，债权人有权向连带责任保证人主张担保责任。原告联通涪陵分公司依约向刘山提供了通信服务，但刘山拒不按合同约定缴纳通讯费用，实属违约，作为连带担保人的被告张淑琴依法应承担担保责任。原告联通涪陵分公司于2016年2月7日对手机号1852366××××进行了销号处理，实为终止与刘山之电信服务合同，故所欠话费应计算至2016年1月，金额为757.61元。对于原告联通涪陵分公司提出的违约金请求，系双方合同约定，被告亦未到庭主张调整，视为对自己权利的放弃，且未损害国家、社会或他人合法权益，故对该请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑琴于本判决生效后立即向原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司支付话费本金757.61元，以及截止2016年2月6日的违约金158.79元，并支付自2016年2月7日起以上述未付清话费本金为基数按照日利率3‰计算至付清之日止的利息；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑琴负担。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 叶路辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 况近梅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初282号
原告：周赛，男，1990年2月5日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：李进行，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省安平县。
原告周赛与被告李进行返还原物纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告周赛于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周赛撤诉。
案件受理费1230元（已减半收取），由原告周赛负担。
审判员 王 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 逯天龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初10546号
原告:大连当时机械有限公司。
法定代表人:刘晓红。
委托诉讼代理人:张德军、王欢。
被告:沈阳中泽智能装备有限公司。
法定代表人:魏东。
本院在审理原告大连当时机械有限公司诉被告沈阳中泽智能装备有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告沈阳中泽智能装备有限公司的银行存款64,000.00元。并以担保人王志彬名下的辽BXXX**号宝马牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告大连当时机械有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳中泽智能装备有限公司的银行存款64,000.00元，冻结期限十二个月。
二、查封担保人王志彬名下的辽BXXX**号宝马牌小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周晓欣
�北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保260号
申请人：曹帮右，男，1950年1月10日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。
被申请人：巨喜松，男，1987年3月15日生，住址河北省廊坊市文安县。
被申请人：河北诺华宇城节能科技有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区耀华道3号二楼101室。
法定代表人：陈振伟，该公司经理。
申请人曹帮右于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨喜松驾驶的河北诺华宇城节能科技有限公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为2万元。申请人曹帮右以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为2万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担�。本院（2017）冀1002财保260号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人巨喜松驾驶的河北诺华宇城节能科技有限公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车。
案件申请费220元，由申请人曹帮右负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十一月九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1537号
罪犯金孟，男，1986年9月19日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）黔六中刑一重字第00006号刑事判决，认定被告人金孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。贵州省六盘水市人民检察院提出抗诉，经贵州省人民检察院经过审查，认为抗诉机关抗诉不当，决定撤回抗诉。贵州省高级人民法院于2014年3月26日作出（2013）黔高刑一终字第241号刑事裁定，准许贵州省人民检察院撤回抗诉。刑期自2010年5月1日起至2025年4月30日止。于2014年6月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金孟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月、2017年4月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯金孟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金孟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11089号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告戚磊，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告戚磊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告戚磊撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵 剑 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 �党鹏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1177号
原告：陈日深，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市坡头区，
被告：郑才华，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，
原告陈日深诉被告郑才华买卖合同纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈日深到庭参加了诉讼，被告郑才华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告通过“转转二手”平台认识，被告在平台上出售自己的车，我跟被告沟通后并看了车，想向他买，并通过微信转账转了5300元给被告。后来由于我母亲有病，我不想买了，被告也同意将购车款退回给我，但被告一直找借口拒绝退钱。故起诉要求被告返还购车款5300元。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2016年11月29日，由原告为乙方、被告为甲方订立《车辆买卖协议》，约定：甲方将粤Ｂ×××××菲亚特菲翔汽车卖给乙方，价格为75300元。乙方签订本协议当天将支付购车款5300元，剩余70000元在双方过户迁出前一次性付清购车款。被告在协议甲方一栏签名，原告没有签名。原告在2016年11月28日通过微信转账5300元给被告，原告称之后不想买车了，通过微信向被告提出退款，因被告未予退款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。在合同履行过程中，原告向被告支付了部分购车款5300元，现原告表示不想买车了，实质系欲解除双方之间的合同关系，被告未到庭发表意见，双方所订的《车辆买卖协议》也未明确如合同解除所预付的购车款如何处理，故原告起诉要求被告返还预付的购车款5300元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内返还5300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。被告告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 禤晓婷
二〇一七年××月××日
书 记 员 冯颖怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10868号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告牛栓，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告牛栓物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告牛栓撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执5-1号
申请执行人杨诗柏，证件号码452501194508175336。
被执行人梁某。
被执行人吴永贞，证件号码452501197508015408。
被执行人梁承伟，证件号码452501197411105335。
申请执行人杨诗柏与被执行人梁某、吴永贞、梁承伟机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）兴民一初字第363号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某、吴永贞、梁承伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨诗柏于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款48398.43元及迟延履行期间的债务利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁某、吴永贞、梁承伟的财产进行了查证：查询银行被执行人无存款，查询土地局被执行人无土地登记，查询房产局被执行人无房产登记，被执行人有大卡车一辆，查找不到车辆的去向，已查封该车的档案。
本院认为，本案被执行人梁某、吴永贞、梁承伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨诗柏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某、吴永贞、梁承伟新的财产线索，申请执行人杨诗柏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡新业
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执5-1号
申请执行人杨诗柏，男，1945年8月17日出生，汉族，住兴业县。
被执行人梁某，女，2000年4月出生，汉族，住兴业县。
被执行人吴永贞，女，1975年11月出生，汉族，住兴业县。
被执行人梁承伟，1974年11月出生，汉族，住兴业县。
申请执行人杨诗柏与被执行人梁某、吴永贞、梁承伟机动车交通事故责任纠纷一案,兴业县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）兴民一初字第363号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某、吴永贞、梁承伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨诗柏于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款48398.43元及迟延履行期间的债务利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁某、吴永贞、梁承伟的财产进行了查证：查询银行被执行人无存款，查询土地局被执行人无土地登记，查询房产局被执行人无房产登记，被执行人有大卡车一辆，查找不到车辆的去向，已查封该车的档案。
本院认为，本案被执行人梁某、吴永贞、梁承伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨诗柏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某、吴永贞、梁承伟新的财产线索，申请执行人杨诗柏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡新业
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1758号
申请执行人：广州市番禺区交通局，地址：广州市番禺区市桥街德胜路一号。
法定代表人：陈立丰，该局局长。
委托代理人：林海云，广州市番禺区交通局综合行政执法分局一中队中队长。
委托代理人：林幸君，广州市番禺区交通局综合行政执法分局一中队科员。
被执行人：吉仕红，男，汉族，1984年1月5日，身份证住址：湖南省醴陵市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗番交罚[2016]PY20160606002号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，共计罚款60000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市番禺区交通局作出的粤穗番交罚[2016]PY20160606002号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月十七日
书记员 邢之效
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初710号
原告:乐美才，男，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。电子送达地址14401199510488815@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市。统一社会信用代码：91331081848309662N。
负责人：应永平。
原告乐美才与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告乐美才于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告乐美才的撤诉申请符合法律�定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐美才撤诉。
案件受理费1229元，由原告乐美才负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年七月二十八日
法官助理 朱明亮
书 记 员 张雅文
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8026号
郭玉龙：
杭州高朋餐饮有限公司：
关于申请执行人郭玉龙与被执行人杭州高朋餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审106号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省廊坊市永清县。
被执行人：永清燕阳房地产开发有限公司，住所地永清台湾工业新城。
法定代表人潘文辉，任经理。
申请执行人永清县国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第508-3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第508-3号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、没收非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌；三、并处以每平方米20元罚款，共计29320元。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人永清燕阳房地产开发有限公司于2016年6月未经国土部门批准，擅自占用李黄庄村集体土地1466平方米建公路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永国土资罚字【2017】第508-3号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第508-3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政�制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第508-3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 李 朔
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2512号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称宁远农商行）。
法定代表人：尹青春，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨少安，男，汉族，湖南省宁远县人，系宁远农商行职工（特别授权）。
被告：黄冬清，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：陈俊秀，女，汉族，湖南省宁远县人,居民。（系黄冬清之妻）
被告：陈运美，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。（系黄冬清之母）
原告宁远农商行诉被告黄冬清、陈俊秀、陈运美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨少安到庭参加诉讼，被告黄冬清、陈俊秀、陈运美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我行借款本金60万元，计算至实际还款日的利息和逾期加收30%的罚息。2、要求对被告黄冬清及其母陈运美用作贷款抵押担保的房屋及土地拍卖价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告黄冬清在婚姻关系存续期间以开网吧缺乏资金为由向我行申请贷款本金60万元，用其母陈运美名下位于宁远县水市镇潇江路189号的房屋及土地做担保抵押。我行于2014年6月25日向其发放1笔贷款，贷款本金人民币60万元，贷款月利率为9.6‰，现贷款已到期，经我行信贷员多次追讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还贷款本息的义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判处。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
（1）借据,拟证明被告向原告借款的事实；
（2）最高额借款合同，拟证明原、被告双方存在借贷关系；
（3）最高额抵押合同，拟证明被告为申请贷款提供不动产抵押担保的事实；
（4）房屋产权证、土地使用权证，房屋他项权证，拟证明被告将其名下的房地产为贷款提供抵押，并办理过户登记的事实；
（5）身份证明，拟证明借款人、担保人的身份信息的事实；
（6）结婚证明，拟证明被告人的婚姻关系的事实
（6）抵押财产清单，拟证明房屋抵押情况明细的事实
被告黄冬清、陈俊秀、陈运美未作答辩，且未向本院提供证据。
被黄冬清、陈俊秀、陈运美未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告诉称的事实和提交的借款借据、借款合同、房屋土地所有权证，房产证，抵押合同，房屋他项权证、身份信息、结婚证明、抵押财产清单等证据，本院审核后，认定原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告黄冬清以开网吧缺乏资金为由向宁远农商行申请贷款本金60万元，用其母陈运美名下位于宁远县水市镇潇江路189号的房屋及土地做担保抵押。宁远县农商行于2014年6月25日向其发放1笔贷款，贷款本金人民币60万元，贷款月利率为9.6‰，黄冬清只偿还了2014年7月30日以前的利息。现贷款已到期，经原告宁远县农商行多次催收，但被告至今未按约偿还贷款本息,原告宁远农商行遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告黄冬清向原告宁远农商行借款60万元，并立下借款合同。被告黄冬清借款后，与宁远农商行签订了抵押合同，用其母陈运美的房产作抵押,并办理了抵押登记，宁远农商行对抵押物有优先受偿的权利，上述借款是黄冬清、陈俊秀在夫妻关系存续期间所负债务，二被告对上述债务负有共同清偿义务。庭审中，原告宁远农商行自愿放弃罚息,该行为不违反法律规定，本院予以支持.因此，对原告宁远农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄冬清、陈俊秀在本判生效后三十日内共同偿还原告宁远农商行借款本金人民币60万元及利息（利息按月利率9.6‰计算，从2014年7月30日起计算至实际还款日为止）。
二、被告陈运美对上述债务承担连带清偿责任。如被告黄冬清、陈俊秀在指定的期间未偿还原告宁远农商行的借款本金及利息，被告陈运美用作贷款抵押担保的房屋及土地由人民法院依法拍卖，所得拍卖价款优先偿还原告宁远农商行的借款本金及利息。
三、驳回原告宁远农商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告黄冬清、陈俊秀、陈运美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐利辉
二〇一八年二月五日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初653号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年6月14日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]553号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日17时许，被告人李某某在沈阳市铁西区凌空一街揽军路交汇处的涵洞内，因汽车刮碰问题与被害人关某某发生争执并互相厮打，被告人李某某用拳脚将被害人关某某肋部、面部等处打伤。经法医鉴定，被害人关某某左侧第6、7、10肋骨骨折为轻伤二级，及左面部皮裂伤为轻微伤。
2017年6月29日，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人就诊病志材料、被告人身份证明材料、证人高某某的证言、被害人关某某的陈述、被告人李某某的供述和辩解、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过等等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某经公安机关电话传唤后归案，且能如实供述犯罪事实，系自首，故依法可从轻处罚。考虑被告人积极赔偿了被害人的经济损失且已取得了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具的调查评估意见书，证实被告人李某某平时表现一般，其家属和居住地的社区干部愿意接受李某某回到家庭和社区并帮助其改造；其弟徐荣愿意作其的监护人，对其进行监督教育，评估意见为同意李某某纳入社区矫正，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人李某某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙鸿雁
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初33号
原告：袁某某，男，1980年10月15日出生，汉族，住所地：内蒙古兴安盟突泉县太东乡。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：周某某，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
原告袁某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清泉到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称:2012年12月，被告雇佣原告在其承包的位于鞍山市高新区谷首峪村一个度假村的工程做木工，日工资260.00元，活干完了，但拖欠原告工资1,820.00元没给付，后被告打了欠条，承诺2015年1月24日给付，但原告多次催要都拒绝支付，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资1,820.00元。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：欠款明细中袁海即袁某某。2012年，被告周某某承包位于鞍山市高新区一个度假村工程，雇佣原告等人从事木工工作，日工资260.00元，原告工作7天，工资共计1,820.00元。经原告等人多次催要，被告在原告方提供的明细账加了欠条，内容为“欠工程2012年12月分的工人工资18,980元整，欠款人周某某，2015年1月24日还款”，欠条没有写签字时间。该明细载明原告工资款为7天×260.00元=1,820.00元。
上述事实，原告提供的证据有：明细账及欠条。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告在被告周某某承包的鞍山市高新区一个度假村工程从事木工活，被告周某某给原告出具了工资款欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额1,820.00元及时支付原告工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故本院对原告要求被告支付工资款1,820.00元予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告周某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼请求。故本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告袁某某工资款1,820.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 郑晓彤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 金 爽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更191号
罪犯ＸＸ蒙。现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2008年3月4日作出（2008）商刑初字第83号刑事判决，认定被告人ＸＸ蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年7月31日起至2018年7月30日止。于2008年5月14日送入河南省第二监狱服刑改造。ＸＸ蒙在执行期间，2011年9月8日减刑八个月；2013年9月17日减刑十一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯ＸＸ蒙减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯ＸＸ蒙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年7月间，被告人ＸＸ蒙伙同他人在商丘市梁园区内，以租车为由，采用暴力、威胁手段，抢劫出租车司机，作案3起，抢得现金265元及手机3部。
经审理查明，罪犯ＸＸ蒙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月15日、2014年9月20日、2015年3月20日、2015年5月20日、2015年10月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ蒙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯ＸＸ蒙准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年7月31日起至2016年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13759号
原告房永锋,男,1978年4月11日生,汉族。
委托代理人袁成润,陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人张卫,陕西王炳森律师事务所实习律师。
被告西安润鑫泽电子商务有限公司。
法定代表人卢正强。
本院在审理原告房永锋与被告西安润鑫泽电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏钰
二〇一七年十一月三日
书记员 解宣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4148号
原告：高邮市腾飞铸造厂，住所地高邮市送桥镇马桥路北侧。
法定代表人：宋伟。
被告：吕秀芳，女，1952年6月9日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被告：全双芹，女，1976年11月6日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被告：全恩红，女，1978年9月16日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被告：张兆元，男，1956年10月22日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
本院在审理原告高邮市腾飞铸造厂与被告吕秀芳、全双芹、全恩红、张兆元追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市腾飞铸造厂撤回起诉。
审判员 高阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨林
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1856号
原告：吕兴龙，男，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，现住安新县。
委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：刘连红，男，汉族，住安新县。
原告吕兴龙与被告刘连红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴龙及其委托诉讼代理人王玉莲、被告刘连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资2687元；2.被告支付原告经济补偿金671.7元。事实和理由：2016年原告到被告经营的弘赢高频胶印厂上班，主要从事高频工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资5000元，现仍欠2687元工资未发。
被告刘连红辩称：不同意给付原告经济补偿金。我和刘国红、田会来所给付原告的工资已经超过了股份份额，剩下的工资应由程英负担。
本院经审理认定事实如下：被告刘连红等人未经注册登记即以安新县留村弘赢胶印厂的名义从事胶印生产，原告吕兴龙自2016年3月3日至2017年1月19日在该厂从事高频工作，每月工资5000元，但未按月支付。2017年3月6日，经原被告核对，尚欠原告工资款6377元未付，后经安新县劳动和社会保障监察大队追索，被告刘连红等人又给付原告工资款3690元，余款2687元至今未付。
上述事实，有原被告陈述及原被告提交的下列证据证实：
1、原告提交的安新县劳动和社会保障监察大队对被告刘连红的询问笔录、安新县留村弘赢胶印厂工人工资明细表、暂支工资花名册。证实被告刘连红等人未经注册即经营安新县留村弘赢胶印厂及拖欠原告工资的事实。
2、被告刘连红提交的民事诉状、案件受理通知书及账目明细。证实被告刘连红诉刘国红、田会来、程英合伙协议纠纷一案，本院已受理，同时记载的合伙账目明细证实拖欠原告工资款未付的事实。
本院认为，原告以经原被告确认的，载明所欠工资数额的工资明细表，向被告主张支付工资及拖欠工资款的经济补偿金，双方不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。被告刘连红应按双方确认的工资数额向原告支付劳动报酬，并应按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，向原告支付拖欠工资数额25%的经济补偿金。原告请求的工资和经济补偿金的数额均有事实和法律依据，应予支持；被告刘连红辩称不应支付经济补偿金的主张，与法不符，本院不予支持。
被告刘连红诉争的与他人合伙协议纠纷，已经本院受理尚在审理之中，是否构成合伙及合伙债务的承担尚不明确。但根据合伙人对合伙债务承担连带责任的规定，不影响原告向被告刘连红等任一合伙人主张权利，被告刘连红给付原告劳动报酬超过自己应当承担数额的部分，可以向其他合伙人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，判决如下：
被告刘连红于本判决生效之日起三日内支付原告吕兴龙劳动报酬2687元及经济补偿金672元，共计3359元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘连红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘天昊
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初541号
原告：程花红，女，1986年10月20日生，汉族，无业，住江西省抚州市崇仁县，
法定监护人：程某，男，1955年5月17日生，汉族，农民，住江西省抚州市崇仁县，
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告：李自荣，男，1982年12月11日生，汉族，务工，住江西省抚州市崇仁县，
原告程花红与被告李自荣扶养费纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告程花红于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程花红自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程花红撤诉。
案件受理费计853.55元，减半收取计427元，由原告程花红负担。
审判长 王志强
审判员 吴凰行
审判员 李少锋
二〇一七年八月三日
书记员 章靓靓
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初377号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人常某某，男，1962年8月5日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]323号起诉书，指控被告人常某某犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至12月期间，被告人常某某在沈阳市铁西区富工四街某号其所开麻将社及沈阳市经济技术开发区中央大街某号某某小区某号其住处，依照国家正规彩票“福彩3D”及“体彩排列3”的开奖结果，自设赌博规则，以高于国家规定的赔率，多次当面或以电话、微信的形式，接受李某某、石某某、孙某某、姜某、姚某对上述彩票开奖结果的赌博投注。
上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人常某某身份证明材料、行政处罚决定书、证人李某某、石某某、孙某某、姜某、姚某、崔某某的证言、被告人常某某的供述和辩解、辨认笔录、微信聊天记录截图、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人常某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人常某某能如实供述自己的犯罪事实，故依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人常某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙鸿雁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6135号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小平，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈聪，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈聪商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2017年12月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 玲
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6497号
原告：邢金良，男，1950年7月31日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：龚雪球，男，1964年6月29日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告邢金良与被告龚雪球排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
原告邢金良向本院提出诉讼请求：判令被告龚雪球停止对原告面积为42.6平方米土地（东起被告家一层小屋的西墙往西1.9米处，西至被告家一层小屋西墙往西7.4米处，东西向距离为5.5米；南起原告二层楼房北墙往北2.5米处，北至原告二层楼房北墙以北10.26米处，南北向距离为7.76米，土地面积为42.6平方米）的侵权，具体为：被告将放置在该土地上的木棍搬走，清除土地上种的菜和树，归还该土地的使用权。事实与理由：原告为太仓市××村四十八组的村民，农村土地承包经营权证载明其承包地确权总面积为2.71亩，其中的1.92亩承包地位于其现在的宅基地及宅基地南、北面。但被告在其宅基地北面的部分承包责任田（东起被告家一层小屋的西墙往西1.9米处，西至被告家一层小屋西墙往西7.4米处，东西向距离为5.5米；南起原告二层楼房北墙往北2.5米处，北至原告二层楼房北墙以北10.26米处，南北向距离为7.76米，土地面积为42.6平方米）堆积了木棍、并种植了菜和树。为维护自身的合法权益不受侵犯，原告诉至法院。
被告龚雪球辩称：原告要求被告排除妨害的土地属于被告的自留地，自留地的范围为其一层小屋西墙往西7.2米、其房屋北面村公路往南4.35米，其系在其自留地上放木头、种菜。
本院审查查明：原告邢金良、被告龚雪球均为太仓市双凤镇新湖维新村四十八组的村民，原告的农村土地承包经营权证载明其承包土地确权总面积为2.71亩，但原告的农村土地承包经营权证并未载明其承包土地的具体四至。原告陈述承包土地确权时只登记了土地的总面积，没去现场看过量过，其不清楚承包土地的具体范围。
被告提供的龚宝生户的宅基地平面位置图显示，龚宝生户宅基地西北面为自留地，但无具体四至。龚宝生户宅基地的西面为邢金良户的宅基地。被告陈述龚宝生系其父亲，龚宝生的宅基地现在归其使用。
原、被告曾于2015年在太仓市××村调委会的协调下达成《调解协议》1份，约定：龚雪球西北面小屋山墙向西7.2米，西侧南北4.35米，此范围内龚雪球用于种植蔬菜，不得种树、搭棚及建造小屋；邢金良楼房后的其余土地只用于种植蔬菜，不得种树、搭棚及建造房屋。
本院经审查认为：原告主张涉案土地系其承包责任田，被告主张涉案土地中其使用的部分系其自留地，本案原、被告纠纷的实质在于涉案土地使用权的归属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢金良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李红
代理审判员 乐辉
人民陪审员 徐威
二〇一八年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab5c7183-162d-4e11-bfe3-a8ff0103f3b6&imgId=YWI1YzcxODMtMTYyZC00ZTExLWJmZTMtYThmZjAxMDNmM2I2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵诚
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初6497号	原告：邢金良，男，1950年7月31日生，汉族，住江苏省太仓市。	被告：龚雪球，男，1964年6月29日生，汉族，住江苏省太仓市。	原告邢金良与被告龚雪球排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。	原告邢金良向本院提出诉讼请求：判令被告龚雪球停止对原告面积为42.6平方米土地（东起被告家一层小屋的西墙往西1.9米处，西至被告家一层小屋西墙往西7.4米处，东西向距离为5.5米；南起原告二层楼房北墙往北2.5米处，北至原告二层楼房北墙以北10.26米处，南北向距离为7.76米，土地面积为42.6平方米）的侵权，具体为：被告将放置在该土地上的木棍搬走，清除土地上种的菜和树，归还该土地的使用权。事实与理由：原告为太仓市××村四十八组的村民，农村土地承包经营权证载明其承包地确权总面积为2.71亩，其中的1.92亩承包地位于其现在的宅基地及宅基地南、北面。但被告在其宅基地北面的部分承包责任田（东起被告家一层小屋的西墙往西1.9米处，西至被告家一层小屋西墙往西7.4米处，东西向距离为5.5米；南起原告二层楼房北墙往北2.5米处，北至原告二层楼房北墙以北10.26米处，南北向距离为7.76米，土地面积为42.6平方米）堆积了木棍、并种植了菜和树。为维护自身的合法权益不受侵犯，原告诉至法院。	被告龚雪球辩称：原告要求被告排除妨害的土地属于被告的自留地，自留地的范围为其一层小屋西墙往西7.2米、其房屋北面村公路往南4.35米，其系在其自留地上放木头、种菜。	本院审查查明：原告邢金良、被告龚雪球均为太仓市双凤镇新湖维新村四十八组的村民，原告的农村土地承包经营权证载明其承包土地确权总面积为2.71亩，但原告的农村土地承包经营权证并未载明其承包土地的具体四至。原告陈述承包土地确权时只登记了土地的总面积，没去现场看过量过，其不清楚承包土地的具体范围。	被告提供的龚宝生户的宅基地平面位置图显示，龚宝生户宅基地西北面为自留地，但无具体四至。龚宝生户宅基地的西面为邢金良户的宅基地。被告陈述龚宝生系其父亲，龚宝生的宅基地现在归其使用。	原、被告曾于2015年在太仓市××村调委会的协调下达成《调解协议》1份，约定：龚雪球西北面小屋山墙向西7.2米，西侧南北4.35米，此范围内龚雪球用于种植蔬菜，不得种树、搭棚及建造小屋；邢金良楼房后的其余土地只用于种植蔬菜，不得种树、搭棚及建造房屋。	本院经审查认为：原告主张涉案土地系其承包责任田，被告主张涉案土地中其使用的部分系其自留地，本案原、被告纠纷的实质在于涉案土地使用权的归属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告邢金良的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。	审 判 长  李红	代理审判员  乐辉	人民陪审员  徐威	二〇一八年六月五日			书记员邵诚
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第307号
原告吴某。
委托代理人付群芳，江苏正欣律师事务所律师。
被告鲁某某。
本院在审理原告吴某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 江 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴明燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6071号
原告：奈曼旗凯旋商贸有限公司，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇。
法定代表人：王志军，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩咏梅，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：孙东，男，30岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗凯旋商贸有限公司诉被告孙东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗凯旋商贸有限公司委托诉讼代理人韩咏梅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奈曼旗凯旋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款9530元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2017年5月27日从原告处赊购价值9530元的钢材，被告为原告出具欠据一枚。现原告急需用钱向被告索要但被告拒不偿还，故起诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
本院经审理查明，被告于2017年5月27日从原告处赊购价值9530元的钢材，同时被告为原告出具欠据一枚。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据一枚在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告提供钢材，被告孙东应按约定支付价款。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东于本判决生效后立即给付原告奈曼旗凯旋商贸有限公司钢材款9530元。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 张国豪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保280号
申请人马艳霞，女，1964年11月12日生，汉族。
委托代理人王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人周锦勋,男,1976年1月8日生,汉族。
申请人马艳霞与被申请人周锦勋民间借贷纠纷一案，申请人马艳霞于2017年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周锦勋名下的银行账户存款90万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周锦勋名下的银行账户存款90万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十二月四日
书记员 解宣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0602民初1562号
原告：周来喜，男，汉族，1955年8月9日出生。
委托诉讼代理人汪丽华，身份证号：×××
25，女，蒙古族，1956年3月25日出生，东胜区人，现住东胜区园丁小区*号楼*单元***室。
被告：王长英，女，汉族，1961年2月24日出生。
被告：陈义军，男，汉族，1958年8月2日出生。
委托诉讼代理人王长英，身份证号：×××
24，女，汉族，1961年2月24日出生，东胜区人，现住东胜区金梦园B区**号车库。
原告周来喜与被告王长英、陈义军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周来喜委托诉讼代理人汪丽华，被告陈义军委托诉讼代理人王长英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日，二被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%，原告于借款当天向被告王长英中国工商银行账户汇款100000元。出借后被告仅给付部分利息。故原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息144000元（从2012年1月21日起至2018年1月21日止，月利率按2%计算），共计244000元；判令二被告给付原告从2018年1月22日起至借款实际还清之日的利息，按月利率2%计算；判令二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，同意原告诉讼请求，但现在没有能力偿还借款本息。
经审理查明，2010年9月21日，二被告向原告借款100000元，并出具借据一张，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还借款本金，给付利息至2012年1月21日。
以上事实有原告所举证据借据等在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护。因原被告双方在借据中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，二被告应当履行还款义务。关于借款利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。本案原被告约定借款月利率为2.5%，现原告请求未付利息利率按照2%计算，符合该法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告王长英、陈义军于本判决生效之日向原告周来喜偿还借款本金100000元及利息（从2012年1月21日至借款实际给付之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告王长英、陈义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘成龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6792号
申请人：徐建荣，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被申请人：江苏绿怡园艺有限公司，住所地张家港市杨舍镇前溪村一区145号。
法定代表人：葛汝清。
被申请人：葛汝清，男，1964年6月1日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：张友琴，女，1969年3月21日出生，汉族，住张家港市。
申请人徐建荣与被申请人江苏绿怡园艺有限公司、葛汝清、张友琴承揽合同纠纷一案，申请人徐建荣提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏绿怡园艺有限公司、葛汝清、张友琴银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐建荣的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏绿怡园艺有限公司、葛汝清、张友琴银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封申请人徐建荣提供的担保财产：徐建荣名下的坐落于张家港市杨舍镇新市河13号房屋一套及车库一个（房产证号：张建房字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一七年六月十九日
书记员 王 婷
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异140号
案外人：肖福成，男，1969年1月13日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人肖福成于2017年11月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖福成称，遵化市西××玫瑰园××区12号楼1单元2204号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
肖福成向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人肖福成于2012年8月13日向凤辉公司交付房款311688元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人肖福成与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。肖福成所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1单元2204号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月十一日
书记员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异140号案外人：肖福成，男，1969年1月13日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人肖福成于2017年11月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖福成称，遵化市西××玫瑰园××区12号楼1单元2204号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。肖福成向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人肖福成于2012年8月13日向凤辉公司交付房款311688元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人肖福成与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。肖福成所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1单元2204号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月十一日书记员 邸雪灿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1318号
申请人：张振才，男，1942年7月19日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：包凤珍，女，1956年2月13日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：樊永丰，男，1957年2月20日出生，汉族，住张家港市。
两被申请人共同委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
申请人张振才与被申请人包凤珍、樊永丰房屋租赁合同纠纷一案，申请人张振才提出财产保全的申请，要求冻结被申请人包凤珍、樊永丰银行存款112300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张振才的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人包凤珍、樊永丰银行存款112300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一七年四月一日
书记员 王 婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6763号之一
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路350号A座B605室。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：刘敏睿，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告刘敏睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6763号原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路350号A座B605室。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。被告：刘敏睿，住大连市。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告刘敏睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一七年十二月二十五日书 记 员  于 萍
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执876-1号
申请执行人：四川金江建材科技有限公司
被执行人：拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执876号之一裁定书，于2017年07月14日向被执行人拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司在中国农业银行25961001040000932账户内存款人民币451569.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年七月十四日
书记员 刘鸿源
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1159号
原告：曲沃县高显镇荀王村村民委员会
法定代表人：贾立新，该村村委会主任。
委托代理人：靳银凤，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被告：王学忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住曲沃县。142621196811022561
原告曲沃县高显镇荀王村村民委员会与被告王学忠农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃县高显镇荀王村村民委员会的委托代理人靳银凤、被告王学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃县高显镇荀王村村民委员会诉称：被告系原告村村民成员，在2017年土地确权核查土地面积时，发现被告在分得应分的人口承包地外，多耕种原告组织7.66亩土地，从原告村账务上可查出，自2001年至今均未缴纳过承包费用，按钢厂占地补偿标准计算，每年平均为543.2元，被告共欠原告承包款66642元，被告的行为侵害了原告的合法权益。现要求被告给付原告土地承包费66642元。
被告王学忠辩称：原告所述的土地不是被告承包的，是被告父亲承包的；另外，原告起诉的土地亩数与实际也不相符。
经审理查明：被告王学忠系曲沃县高显镇荀王村村民委员会村民。2017年，土地部门确权核查土地时，原告发现被告有多耕种土地现象。经核查，1999年被告大家庭应分得13.34人口地，每人0.87亩，应分11.3亩地（其中白集下2.96亩，经被告多年平整，现为3.278亩；苹果园3.6亩，经被告多年平整，现为4.152亩；付家坟4.71亩）。另查明，在1999年时，被告的父亲王福根因多次为集体提供劳动、学校通路占地等，为解决遗留问题，原告同意将大井南土地（经原告测量为4.8亩）、学校东土地（经原告测量为2亩）归原告父亲王福根免费耕种，耕种的时间与全村承包的土地收回期限一致。2007年，被告的父亲王福根去世，该两块土地由被告的母亲张凤莲耕种，被告的兄弟们帮忙照顾至今。山西立恒钢铁股份有限公司由于扩厂占用荀王村民委员会的土地，其占用土地补偿费历年来平均为每亩543.2元。现原告要求被告王学忠给付从2001年到2016年土地承包费66642元。
本院认为，原告起诉被告多占用的承包地实际为大井南及学校东两块土地，经过庭审调查，实际耕种人为被告王学忠的母亲而非被告王学忠。本院认为，不论谁耕种该两块承包地，在1999年时，为解决遗留问题，经原告曲沃县高显镇荀王村村民委员会同意，将该承包地无偿交由被告父亲耕种，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，且多年来涉诉承包地一直由被告家庭耕种，双方并未产生争执，故原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告曲沃县高显镇荀王村村民委员会的诉讼请求。
本案受理费1466元、保全费485元，由原告曲沃县高显镇荀王村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周宗亮
审判员高飞
人民陪审员郎海兵
二O一八年三月十三日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1159号原告：曲沃县高显镇荀王村村民委员会法定代表人：贾立新，该村村委会主任。委托代理人：靳银凤，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。被告：王学忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住曲沃县。142621196811022561原告曲沃县高显镇荀王村村民委员会与被告王学忠农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃县高显镇荀王村村民委员会的委托代理人靳银凤、被告王学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲沃县高显镇荀王村村民委员会诉称：被告系原告村村民成员，在2017年土地确权核查土地面积时，发现被告在分得应分的人口承包地外，多耕种原告组织7.66亩土地，从原告村账务上可查出，自2001年至今均未缴纳过承包费用，按钢厂占地补偿标准计算，每年平均为543.2元，被告共欠原告承包款66642元，被告的行为侵害了原告的合法权益。现要求被告给付原告土地承包费66642元。被告王学忠辩称：原告所述的土地不是被告承包的，是被告父亲承包的；另外，原告起诉的土地亩数与实际也不相符。经审理查明：被告王学忠系曲沃县高显镇荀王村村民委员会村民。2017年，土地部门确权核查土地时，原告发现被告有多耕种土地现象。经核查，1999年被告大家庭应分得13.34人口地，每人0.87亩，应分11.3亩地（其中白集下2.96亩，经被告多年平整，现为3.278亩；苹果园3.6亩，经被告多年平整，现为4.152亩；付家坟4.71亩）。另查明，在1999年时，被告的父亲王福根因多次为集体提供劳动、学校通路占地等，为解决遗留问题，原告同意将大井南土地（经原告测量为4.8亩）、学校东土地（经原告测量为2亩）归原告父亲王福根免费耕种，耕种的时间与全村承包的土地收回期限一致。2007年，被告的父亲王福根去世，该两块土地由被告的母亲张凤莲耕种，被告的兄弟们帮忙照顾至今。山西立恒钢铁股份有限公司由于扩厂占用荀王村民委员会的土地，其占用土地补偿费历年来平均为每亩543.2元。现原告要求被告王学忠给付从2001年到2016年土地承包费66642元。本院认为，原告起诉被告多占用的承包地实际为大井南及学校东两块土地，经过庭审调查，实际耕种人为被告王学忠的母亲而非被告王学忠。本院认为，不论谁耕种该两块承包地，在1999年时，为解决遗留问题，经原告曲沃县高显镇荀王村村民委员会同意，将该承包地无偿交由被告父亲耕种，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，且多年来涉诉承包地一直由被告家庭耕种，双方并未产生争执，故原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告曲沃县高显镇荀王村村民委员会的诉讼请求。本案受理费1466元、保全费485元，由原告曲沃县高显镇荀王村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判长周宗亮审判员高飞人民陪审员郎海兵二O一八年三月十三日书记员王峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2055号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人徐秀凤，女，1983年2月14日出生，汉族，职业不详，住江苏省吴江市。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与徐秀凤合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马寅华
祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执155号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、谭瑞莲
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与谭瑞莲金融借款合同纠纷一案，被执行人谭瑞莲自动履行了调解书确定的义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十四日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6634号
原告：曹伊人，女，1986年10月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州梵臣健身有限公司，住所地：杭州下城区体育场路370号701室。
法定代表人：孔张超。
本院在审理原告曹伊人与被告杭州梵臣健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告曹伊人于2017年11月22日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告杭州梵臣健身有限公司的起诉。
本院认为，原告曹伊人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹伊人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹伊人负担。
审判员 陈毓华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6634号原告：曹伊人，女，1986年10月29日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：杭州梵臣健身有限公司，住所地：杭州下城区体育场路370号701室。法定代表人：孔张超。本院在审理原告曹伊人与被告杭州梵臣健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告曹伊人于2017年11月22日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告杭州梵臣健身有限公司的起诉。本院认为，原告曹伊人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹伊人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹伊人负担。审判员  陈毓华二〇一七年十一月二十二日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1234号
上诉人（原审被告）：乔良，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张甜羽，现住白城市。
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人乔良因与被上诉人张甜羽买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔良及其委托代理人单伟东，被上诉人张甜羽的委托代理人蒋福铭，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1746号民事判决；
二、本案发回镇赉县人民法院重审。
上诉人乔良预交的二审案件受理费3500.00元予以退回。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李佳锐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1497号
上诉人（一审起诉人）：中纺油脂长春有限公司。
法定代表人：黄文颉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周雨杨，北京乾成（广州）律师事务所律师。
上诉人中纺油脂长春有限公司不服镇赉县人民法院（2017）吉0821民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中纺油脂长春有限公司上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院受理上诉人提起的诉讼；案件受理费由原审被告承担。主要事实和理由：2016年11月15日，原审法院作出（2016）吉0821民初1195号民事判决。此诉讼原审法院并未通知上诉人参与，上诉人对诉讼及判决不知情。该判决并未对案件当事人与上诉人之间的经济关系进行审查，就判决工商银行白城分行对九州粮贸公司在上诉人处的相关保证金享有优先受偿权，是错误的。判决中认定的保证金金额1600000元也与实际不符。而且，九州粮贸公司在上诉人处的保证金是用来担保其和上诉人之间的合同履行，在双方合同履行终结前，相关保证金是否应当返还并不确定。就算九州粮贸公司将相关保证金作为应收账款质押给了工商银行白城分行，工商银行白城分行享有的优先受偿权也并不是对相关保证金的直接优先受偿，并不能优先于上诉人的合同履行抗辩权，并不能在上诉人与九州粮贸公司进行合同结算（确定应向其返还保证金）之前，直接对相关保证金予以优先受偿。相关保证金作为九州粮贸公司的应收账款，只有在九州粮贸公司与上诉人之间的合同履行终结，根据双方结算，上诉人应当将相关保证金返还给九州粮贸公司时，工商银行白城分行对应当返还的保证金较九州粮贸公司其他债权人享有优先受偿权。原审法院不能直接执行该保证金。原审法院在执行判决时直接向上诉人发出履行通知，要求执行相关保证金的行为明显错误。上诉人应为原审的案外第三人。上诉人提起异议申请，被原审法院裁定驳回。提出执行异议之诉，被原审法院不予受理，是错误的。在执行异议之诉中，上诉人有明确的排除对原审法院执行标的（即保证金）执行的诉讼请求，上诉人明确九州粮贸公司在上诉人处的相关保证金是九州粮贸公司履行其和上诉人之间有关合同的担保，在双方合同履行总结，双方结算完毕，确定上诉人应当将相关保证金返还给九州粮贸公司之前，工商银行白城分行不能以保证金直接受偿，原审法院不得强制执行该保证金，原审法院不予受理错误。
本院认为，中国工商银行股份有限公司白城分行与镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学、其其格银行卡纠纷一案，镇赉县人民法院（以下简称镇赉法院）作出（2016）吉0821民初1195号民事判决，判决结果第三项：“原告中国工商银行股份有限公司白城分行对被告镇赉县九州粮贸有限公司在中纺油脂长春有限公司保证金1600000元（2013年、2014年由被告交付的）……享有优先受偿权。”该判决生效后，中国工商银行股份有限公司白城分行申请执行，在执行过程中，中纺油脂长春有限公司向镇赉法院提出执行异议，镇赉法院作出（2017）吉0821执714号执行裁定，驳回异议请求。中纺油脂长春有限公司不服，认为（2016）吉0821民初1195号民事判决、（2017）吉0821执714号执行裁定有错误，损害其民事权益，向镇赉法院提起执行异议诉讼。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百二十三条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”之规定，中纺油脂长春有限公司不能提起执行异议诉讼，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向镇赉县人民法院申请再审。
综上，上诉人中纺油脂长春有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜孟雪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执384-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：宋玲玲。
被执行人：张济现。
被执行人：宋佃顺。
本案在执行过程中，查明被执行人宋玲玲、张济现、宋佃顺无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人宋玲玲、张济现、宋佃顺有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5722号
原告：陈庆荣，男，1987年3月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：李甫益，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告陈庆荣与被告李甫益民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告李甫益偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告李甫益于2017年5月30日以资金周转为由向原告陈庆荣借款30000元，并于当日出具一份借款借据。后经原告催讨，被告对所欠款至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李甫益于判决生效后十日内偿还陈庆荣借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李甫益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2277号
罪犯许再权，男，1992年8月4日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）黔六中刑一初字第00043号刑事判决，认定被告人许再权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2014年12月3日起至2029年12月2日止。于2015年8月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许再权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬。2017年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯许再权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许再权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2029年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初834号
原告：王小民，男，1972年10月10日生，陕西省镇安县人。
原告：王新贵，男，1973年3月9日生，云南省昭通市威信县人。
原告：卢荣平，男，1978年5月2日生，陕西省镇安县人。
原告：葛志贤，男，1977年1月10日生，陕西省镇安县人。
原告王小民、王新贵、卢荣平、葛志贤共同诉讼委托代理人：赵云塔，男，1970年3月13日生，陕西省镇安县人。
原告：冯有兵，男，1971年1月8日生，陕西省镇安县人。
原告：程小斌，男，1979年10月18日生，陕西省镇安县人。
原告：夏登礼，男，1960年10月12日生，住址陕西省镇安县人。
原告：朱怀军，男，1967年11月15日生，住址陕西省�安县人。
原告：王小兵，男，1970年9月26日生，住址陕西省镇安县人。
原告：高二刚，男，1987年12月19日生，住址山西省繁峙县人。
原告冯有兵、程小斌、夏登礼、朱怀军、王小兵、高二刚共同诉讼委托代理人：王小民，男，1972年10月10日生，陕西省镇安县人。
被告：繁峙县江源石英矿，地址繁峙县神堂堡乡常坪村，组织机构代码67234872-0。
投资人：张宏全，系该公司登记负责人，现被刑事羁押。
负责人：孙嘉泽，男，1967年10月5日生，山西省太原市人。
诉讼委托代理人：贾媛媛，女，1983年9月21日生，山西省太原市人，系该公司法务人员。
原告王小民、王新贵等十人诉被告繁峙县江源石英矿劳动争议纠纷十案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了合并审理，原告王小民（兼原告冯有兵、程小斌、夏登礼、朱怀军、王小兵、高二刚的诉讼委托代理人）、王新贵、卢荣平、葛志贤及其共同诉讼委托代理人赵云塔及被告诉讼委托代理人贾媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款122090元，并按照劳动法的规定给予原告经济补偿金30523元。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月到2014年1月份，原告与老乡谢长青一道开始在繁峙县神堂堡乡常坪村山上的被告繁峙县江源石英矿打工，从事下矿等作业，期间2012年3月份以前的工资结清，从2012年3月份到2014年1月份山上停工为止将近两年的时间，被告只支付了原告部分工资，剩余工资122090元经原告相跟其他被拖欠工资的农民工向被告多次催要，被告的负责人张宏全和实际投资人孙嘉泽给原告及谢长青的儿子谢晓打下欠条一支，写明总共欠款1200000元，并加盖了被告公司的公章，约定分两次于2015年5月份全部还清。可等到2015年5月份，被告所欠工资等款项还是分文没有兑现。之后我们这些被拖欠的农民工相跟上找被告催要工资，结果孙嘉泽和张宏全闹矛盾，被告公司的两个投资人对我们的欠款是一拖再拖，直到现在也分文没有给付。
后来我又按照法律规定去繁峙县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会答复说仲裁申请超过了时效，通知我不予受理。明明我这几年一直在向被告追要拖�我的工资，是被告一直躲避拖延借故不予给付，劳动仲裁委员会却以超过时效为由不予受理我的申请，这些行为都严重侵害了我的合法权益，所以我只能依法向人民法院提起诉讼。
其余原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款，并按照劳动法的规定给予原告经济补偿金（葛志贤，171960+42990元；程小斌，120638+30160元；冯有兵，99400+24850；高二刚，87688+21922元；夏登礼，101700+25425元；王小兵，163640+40910元；朱怀军，98560+24640元；卢荣平，151500+37875元；王新贵，83040+20760元）。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由除工种数额外与王小民所述一致。
十原告向本院提供证据有：1.原告身份证复印件；2.繁峙县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；3.繁峙县江源石英矿工人工资表及职工出勤考勤表五份（2012年3月8日-2014年1月31日）；4.欠条一支（被告加盖公章、负责人张宏全及实际投资人孙嘉泽签字）、应付王小民采矿费明细表、王小民与被告公司往来明细表（2013年3月-12月、2012年1月-12月、2011年4月份-12月份）。
被告对原告证据质证意见为：1.对身份证复印件和繁峙县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书无异议。2.对繁峙县江源石英矿工人工资表及职工出勤考勤表五份（2012年3月8日-2014年1月31日）真实性存疑，没有签字和盖章。3.对欠条应付王小民采矿费明细表、王小民与被告公司往来明细表（2013年3月-12月、2012年1月-12月、2011年4月份-12月份）真实性无异议，但对关联性有异议，欠采矿费和劳动关系是两回事，首先需要各原告证明与被告存在劳动关系，欠条只能债权债务关系，不能说�劳动关系。对应付王小民采矿费明细表、王小民与被告公司往来明细表（2013年3月-12月、2012年1月-12月、2011年4月份-12月份）真实性存疑，没有实际控制人孙总签字，但对关联性有异议，欠采矿费和劳动关系是两回事，首先需要各原告证明与被告存在劳动关系，欠条只能债权债务关系，不能说明劳动关系。
经审理查明：2011年6月到2014年1月份期间原告王小民等人为繁峙县江源石英矿进行采矿等作业，繁峙县江源石英矿对原告王小民结算并支付费用。工人工资由原告王小民负责发放。
本院认为：被告繁峙县江源石英矿对十原告的工资发放标准与数额并不直接控制，其数额由王小民带领工队确定，繁峙县江源石英矿只对工队支付采矿费，由工队从采矿费中发放给工人，工人工资只是采矿费其中一项。�上所述，被告繁峙县江源石英矿并非十原告工资的直接发放人及控制人，十被告以工队为其所出具工资表确定数额向被告繁峙县江源石英矿主张权利，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王小民的诉讼请求。
二、驳回原告葛志贤、程小斌、冯有兵、高二刚、夏登礼、王小兵、朱怀军、卢荣平、王新贵的诉讼请求。
案件受理费各10元，减半收取各5元，由原告王小民、葛志贤、程小斌、冯有兵、高二刚、夏登礼、王小兵、朱怀军、卢荣平、王新贵分别负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 程世伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭红杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执565号
申请执行人刘广有,男,汉族，1976年8月2日出生，农民,甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人刘志鹏，男，汉族，1978年1月27日出生，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人刘广有与被执行人刘志鹏劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志鹏没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广有于2017年10月16日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付其劳务报酬42000元,负担案件受理费425元。本院依法立案执行。
在执行过程中，查明刘志鹏在判决生效后向刘广有已履行5000元，下欠37000元，经双方当事人协商，刘志鹏履行27000元，刘广有同意其侄子刘翔履行10000万，诉讼费425元，刘广有自愿放弃，不再要求法院执行。本案现已执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初432号民事判决书确定被执行人刘志鹏的义务已执行完毕，申请执行人刘广有基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费536元已由被执行人刘志鹏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2017年2月27日作出的（2017）甘1027民初432号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十一日