福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1318号
原告：陈秀真，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：陈万昌，福建融成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰、缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被告：奉新金丰汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市奉新县赤田镇人民政府大院。
法定代表人：金冰花，该公司经理。
委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
被告：张君钦，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈秀真与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）、奉新金丰汽车运输服务有限公司（以下简称“奉新金丰公司”）、张君钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀真及其委托诉讼代理人陈万昌、被告平安苏州分公司委托诉讼代理人李峰、被告奉新金丰公司委托诉讼代理人王武军到庭参加诉讼。被告张君钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀真向本院提出诉讼请求：判令1.张君钦、奉新金丰公司、平安苏州分公司赔偿陈秀真经济损失共计1354716.7元,平安苏州分公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿);2.张君钦与奉新金丰公司对超过保险责任限额的部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月11日16时05分，张君钦驾驶奉新金丰公司所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车），从古田吉巷乡往屏南甘棠方向行驶至路段时，因操作不当，发生该车刮碰行人陈秀真，造成陈秀真受伤的交通事故。经古田县公安局交通警察大队认定，张君钦负事故全部责任，陈秀真不负责任。事故发生后陈秀真先后在古田县医院及福州市第二医院住院治疗。2016年12月23日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，陈秀真损伤构成六级伤残、部分护理依赖、终身护理。根据福建省女性平均预期寿命76.5岁，陈秀真受伤时为47岁，需护理29.5年。另根据德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司出具的《假肢（矫形器）评估证明》，陈秀真需安装假肢，假肢使用年限4年、单价28000元、每年保养费为假肢款10%、首次装配需30天、每次更换维护需10天、陪护1人。根据平均寿命76.5岁推算陈秀真装配假肢的年限为29.5年，需更换7次。陈秀真因本案事故造成如下经济损失：1.医疗费77511.7元，2.住院伙食补助费3100元[50元/天×住院天数62天（从受伤之日起算至定残前一日为73天）]，3.营养费20000元，4.误工费9152元（45764元/年÷365天×73天），5.护理费693205元[46997元/年×（76.5岁-47岁）年×六级伤残赔偿指数50%]，6.交通费6000元,7.转院救护车费用1300元,8.住宿费10000元（住院治疗期间家属长期租住医院附近民房）,9.残疾赔偿金149990元（14999元/年×20年×50%）,10.残疾辅助器具费321138元{假肢款196000元（28000元×7个）+维修保养费82600元（28000元×10%×29.5年）+装配及更换产生的误工费12538元[45764元/年÷365天×107天（30天+10天×7个）]+住院伙食补助费5000元[50元/天×107天（30天+10天×7个）]+交通费5000元[50元/天×107天（30天+10天×7个）]及家属住宿费20000元[200元/天×107天（30天+10天×7个）]},11.轮椅车720元,12.精神损害抚慰金60000元，13.鉴定费2600元。
平安苏州分公司辩称，1.应先审查在事故发生时赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车是否行驶证年检合格、具备上路行驶的条件及张君钦是否系无证驾驶；2.其已向陈秀真垫付的交强险10000元应扣除；3.陈秀真诉请的赔偿项目、标准及金额中不合理的部分：（1）医疗费，其不予理赔其中的非医保费用11626.7元；（2）住院伙食补助费，按30元/天标准计算；(3)营养费诉请金额过高且无证据予以支持，根据实际住院情况建议按照营养期60天，每天40元标准计算；（4）误工费，陈秀真未提供证据证明其存在误工损失，且误工费应按古田县最低工资标准1380元/月计算，误工天数应按受伤之日起计算至定残前一日并扣除节假日为53天；（5）陈秀真在未安装假肢的情况下被评定为部分护理依赖，若陈秀真安装假肢，则不存在护理依赖的问题，护理费与残疾辅助器具费应择一主张,不可同时主张；若主张护理费，部分护理依赖系数认可30%，护理期限应先按5年计算，后期可待产生后另行主张；若主张残疾辅助器具费，建议假肢更换次数先按照两次计算，后期可待产生后另行主张；另外，残疾赔偿金是对陈秀真未来预期收入的弥补，其主张更换维护期间误工费显然属于重复主张；（6）交通费酌情认可300元；（7）转院救护车费用1300元标准过高，根据市场价格应为500元左右；（8）住宿费，缺乏证据，不予认可；（9）精神损害抚慰金认可25000元。（10）轮椅费没有相关医嘱予以证明，属于扩大损失，应由陈秀真自行承担；（11）鉴定费不属于保险赔偿范围。
奉新金丰公司辩称，2015年11月9日其与罗礼云签订《融资租赁合同》，由其融资购买事故车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车）租赁给罗礼云占有、经营、使用，由罗礼云自主经营，自负盈亏，其不参与车辆的经营和管理。本起事故发生在租赁期内（租赁期限为2015年11月9日至2017年11月8日止）。另其已为事故车辆在平安苏州分公司投保。其作为事故车辆的机动车行驶证登记车主及出租人，无任何过错，依法不需要承担任何赔偿责任。另外陈秀真诉请的赔偿数额过高，应当重新核算。同意平安苏州分公司关于残疾辅助器具费和护理费不重复计算的意见，即使二者均可计算，护理费赔偿的最长年限不得超过20年，假肢装配的赔偿期限也应是20年，20年之后的可待实际发生后另行主张。主张安装假肢期间的误工费、护理费属于重复计算，交通费、住宿费和伙食补助费无法律依据。
张君钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对本案事故发生的经过、责任认定及以下事实无争议，本院予以确认：1.赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在平安苏州分公司投保有交强险（限额122000元）、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险；赣Ｃ×××××号重型普通半挂车在平安苏州分公司投保有商业三者险（限额100000元）及不计免赔险。事故发生时前述保险均在有效期内。
2.事故发生后，陈秀真在福州市第二医院住院治疗62天。经闽正方圆司法鉴定所鉴定其损伤构成六级伤残。
3.平安苏州分公司在交强险医疗费项下向陈秀真先行垫付10000元；张君钦向陈秀真先行垫付医疗费10000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张君钦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。对有争议的证据认定如下：陈秀真提供的证据1.救护车（转院福州）发票，2.轮椅车（实心胎）发票，3.2017年7月17日陈秀真假肢（碳纤仿生分趾储能脚）安装费发票，证据1-3均系正式发票，来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。4.德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司福州分公司《假肢（矫形器）评估证明》，来源合法，具有关联性，平安苏州分公司、奉新金丰公司对其真实性无异议，且评估建议陈秀真安装的组件式小腿假肢，单价为26800元，参照《福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目（价格限额）》，也较为合理，予以采信。5.闽正方圆司鉴所[2016]临鉴字第L792号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，来源合法，具有关联性，且当事人对其中伤残等级和护理依赖鉴定真实性无异议，予以采信，该两个项目的鉴定费共计1800元予以采信；关于护理期的鉴定意见，因该鉴定于2016年12月23日作出的，系在陈秀真2017年7月17日安装假肢之前，可见陈秀真在评定护理期之时并未安装假肢，而假肢安装客观上会影响护理依赖和护理期的评定结果，“终身护理”的鉴定意见依据不足，缺乏客观性，不予采纳，相应的鉴定费800元应由陈秀真自行承担。奉新金丰公司提交的证据6.《融资租赁合同》，缺乏其他证据予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对有争议的事实认定如下：陈秀真因本案事故行“左小腿下段截肢术”。经德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司福州分公司评估，建议装配普通适用型假肢，品名为组件式小腿假肢，单价为26800元，使用年限4年，每年维修保养费为假肢款的10%。2016年12月23日经福建正方圆司法鉴定所评定陈秀真为部分护理依赖。2017年7月17日，陈秀真安装假肢（碳纤仿生分趾储能脚）。对双方争议的赔偿项目、标准、数额，本院认定如下：
1.医疗费77511.7元，有相应的医疗机构材料佐证，予以支持。平安苏州分公司抗辩其中有非医保费用11626.7元不属于保险赔付范围，未提供相关证据，不予采纳。
2.住院伙食补助费3100元（50元/天×62天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持。
3.营养费,属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，且福州市第二医院出院医嘱建议患者“加强营养”，但主张20000元偏高，依据不足，根据伤情、伤残情况及康复情况等，酌定7000元。
4.误工费，陈秀真系农村居民,其主张按2015年度福建省农、林、牧、渔业平均工资45764元/年计算，误工天数从受伤之日起计算至定残前一日为73天,共计9152元（45764元/年÷365天×73天）合法合理，予以支持。
5.护理费，陈秀真主张按2015年度福建省居民服务业平均工资46997元/年标准计算，合法合理；但其主张护理期限从受伤之日起计算为29.5年（76.5岁-47岁）及部分护理依赖按六级伤残赔偿指数50%计算，缺乏依据。陈秀真受伤之日起住院期间的护理费可予以支持。定残后的护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定，但陈秀真评定的护理依赖程度系在安装假肢之前，平安苏州分公司抗辩按部分护理依赖系数为30%、护理期限先计算5年，本院根据其伤情、医院医嘱及年龄、恢复生活自理能力、假肢安装使用等情况，认为该意见合理，予以采纳，但其抗辩护理费与残疾辅助器费不能同时主张的意见，与上述法律规定不符，不予采纳。故护理费认定为81659.53元[11164.03元（46997元/年÷12个月÷21.75天×62天）+70495.5元（46997元/年×5年×30%）]。5年之后的护理费可待实际发生时，另行评定护理依赖程度后再主张。
6.交通费，其中转院救护车费1300元，有相应证据证实，且与普通包车费相比也较客观、合理，予以支持。另主张6000元依据不足，但考虑到其在福州市第二医院住院时间较长，确实需要其他的交通费支出，根据就医地点、时间、伤者及其必要的陪护人员的人数等，再酌定交通费2000元，共计3300元。
7.住宿费，陈秀真主张10000元,陈述其家属租住在医院附近的民房，但未提供相关证据予以证实，不予支持。
8.残疾赔偿金，陈秀真因本起事故造成六级伤残，其主张残疾赔偿金按2017年福建省农村居民人均可支配收入14999元/年计算为149990元（14999元/年×20年×50%），有相关的证据佐证，合法合理，予以支持。
9.残疾辅助器具费，该费用标准、更换周期和赔偿期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，可以参照配制机构的意见确定，但陈秀真提供的假肢评估证明中没有关于赔偿期限的评估意见，由于残疾赔偿金的赔偿年限为20年，残疾辅助器具费的赔偿年限也可先按20年计算，20年后的费用可待实际发生时另行主张，奉新金丰公司关于此的抗辩意见合理，予以采纳，陈秀真从安装假肢到更换次数为5次。关于假肢的维修保养费用，由于假肢产品有一定的保修期，参照《福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目（价格限额）》，组件式小腿假肢的保修期为3年，共需维修5年（1年×5次）。另轮椅车720元有相应证据，且为治疗伤情的客观合理需求，予以支持。故残疾辅助器具费认定为148120元[134000元(26800元/次×5次)+13400元(26800元/次×10%×5年)+轮椅车720元）。陈秀真主张更换假肢产生的误工费、住院伙食补助费、交通费及住宿费，依据不足,二被告关于此的抗辩意见合理，以上主张不予支持。
10.精神损害抚慰金，陈秀真构成六级伤残，精神遭受严重损害，该主张合法，但要求60000元偏高，根据侵权人的过错程度，侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合酌定为30000元。
11.鉴定费，其中护理期鉴定费800元不予支持，由陈秀真自行承担；而伤残鉴定费、护理依赖鉴定费合计1800元，合法合理，予以支持，平安苏州分公司抗辩鉴定费不在保险赔偿范围，依据不足，不予采纳。
据此，可认定陈秀真的经济损失为：医疗费77511.7元、住院伙食补助费3100元、营养费7000元、误工费9152元、护理费81659.53元、交通费3300元、残疾赔偿金149990元、残疾辅助器具费148120元，精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、共计511633.23元。
综上所述，本院认为，张君钦驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车）刮碰行人陈秀真，造成其受伤的交通事故并负事故全部责任，陈秀真请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。由于事故车辆在平安苏州分公司投保有交强险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安苏州分公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，即在医疗费赔偿限额项下赔偿陈秀真医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费110000元，以上共计120000元，平安苏州分公司先行支付的10000元，应予以扣除。陈秀真因本案交通事故造成经济损失511633.23元，超出交强险赔偿限额391633.23元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及事故责任，该款应由平安苏州分公司在商业三者险责任限额范围内直接支付给陈秀真。陈秀真未提交证据证明事故车辆的登记所有人奉新金丰公司在本案事故中存在过错，其主张奉新金丰公司对其超过保险赔偿限额的部分承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。因陈秀真本次的经济损失在交强险及商业三者险责任限额范围内已足够赔偿，故张君钦不用再承担赔偿责任，其先行已垫付的10000元，应在以上理赔款中予以扣除后，再由平安苏州分公司另行与其结算。被告张君钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿陈秀真医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，共计110000元（已扣除其先行垫付的10000元）；
二、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付陈秀真医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，共计381633.23元（已扣除张君钦先行垫付的10000元）；
三、驳回陈秀真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费16992元，减半收取8496元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担3083元，由陈秀真负担5413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶少青
二〇一七年七月二十八日
书记员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护理从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。