江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1115号
原告：刘仁生，男，1949年9月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人：李莉，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告：温柏生，男，1971年6月24日出生，汉族，江西省宁都县人，系肇事车赣Ｂ×××××中型普通客车驾驶员，住宁都县。
被告：宁都县长途汽车运输有限公司（以下简称宁都长运公司），系肇事车赣Ｂ×××××中型普通客车登记车主。公司地址：宁都县梅江西路A栋D区。
法定代表人：晏东恩，系宁都长运公司经理。
被告温柏生与被告宁都长运公司共同委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师,特别代理。
李维江，江西同圆律师事务所实习律师，特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称宁都人寿财保公司）。公司地址：宁都县翠微西路**号。
负责人：曾存宝，系宁都人寿财保公司经理。
委托诉讼代理人：张洪铭，男，江西同圆律师事务所律师，系宁都人寿财保公司法律顾问，特别代理。
原告刘仁生与被告温柏生、宁都长运公司、宁都人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁生及其委托代理人李莉、被告温柏生与宁都长运公司的共同委托代理人丁吉斌、李维江，被告宁都人寿财保公司的委托代理人张洪铭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁生向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带支付原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计币81872.6元（变更后诉请），它包括：1.医疗费680元（个体医生）+130元+118元=928元；2.住院伙食补助费58天×30元/天=1740元；3.营养费90天×30元/天=2700元；4.后续治疗费11000元；5.误工费300元×90元/天=27000元；6.护理费123元/天×120元=14760元；7.交通费500元；8.残疾赔偿金（20年-6年）×11139元/年×10%=15594.6元；9.精神抚慰金3000元；10.鉴定费1800元；11.车辆维修费2850元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日7时25分，被告温柏生驾驶赣Ｂ×××××中型客车由南往北行使至宁都县石上镇城头村路段时，撞上由原告驾驶的电动车，造成原告等人受伤的道路交通事故。赣Ｂ×××××中型客车所有人为宁都长运公司，在被告宁都人寿财保公司投保了交强险和商业险，被告温柏生系被告宁都长运公司雇请的司机。经宁都县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告温柏生负事故的全部责任，原告没有责任。原告受伤后到宁都县人民医院住院治疗，后经宁都县正道司法鉴定中心司法鉴定损伤构成道路交通事故十级伤残，后续医疗费用为11000元，误工期为300天，营养期为90天，护理期为120天。
被告温柏生与被告宁都长运公司共同辩称，对本案交通事故发生的事实及公安机关就本案作出的责任认定等均无异议。被告温柏生驾驶车辆由被告宁都长运公司所有并在被告宁都人寿财保公司投保了交强险和不计免赔商业险，本案发生在保险期间，本案判决被告温柏生和宁都长运公司承担的费用应当全部由被告宁都人寿财保公司承担，包括鉴定费和诉讼费；原告因本次事故造成的各项损失，请求法院予以确定并以保险公司的核定意见为准；本案事故发生后，被告宁都长运公司垫付的65876.89元医疗费请求合并处理判决被告宁都人寿财保公司予以返还；本案原告的各项损失由被告宁都人寿财保公司先在交强险和商业险内赔付，不足部分由被告宁都长运公司承担。
被告宁都人寿财保公司辩称，对本案交通事故发生的事实及公安交警部门就本案作出的责任认定等均无异议。本案系侵权案件，根据双方保险合同约定，对于案件受理费及鉴定费不应由被告宁都人寿财保公司承担。原告系农村户口，各项赔偿标准应按农村标准计算。对原告诉讼请求中的相关数据提出如下答辩意见：1.医疗费，医疗费的金额应以原告住院治疗所在医院出具的发票为准，原告提交的收据是个体医生收费收据非正式发票，且也未能提供用药明细，证实该治疗费与本起事故有关联，故不予采信；根据被告宁都人寿财保公司与被告宁都长运公司签订的保险合同，对原告因治疗交通事故所发生的医疗费，应扣除10%比例的非医保用药。2.住院伙食补助费、营养费，应以20元/天乘以住院时间进行计算，原告主张按30元/天计算，标准过高。3.误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，首先，原告事发时已67岁高龄，丧失劳动能力，达到法定退休年龄退出劳动岗位，依法享受养老保险待遇，不存在务工；其次，原告未能向法庭提交工资表、劳动合同等证据证明其仍在从事劳作取得收入，故对原告主张的误工费，因原告举证不能依法不予支持；再次，原告单方委托对误工时间的鉴定意见，明显过长，我司申请进行重新鉴定。4.护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以80元/天计算，另原告主张的护理期120天系原告自行委托鉴定，护理期过长，我司申请重新鉴定。5.交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。若原告不能提供，考虑该项目费用系原告治疗过程中所必然发生的费用，应以200元计算较为合适。6.残疾赔偿金，十级伤残的鉴定意见系原告单方委托宁都正道司法鉴定中心得出，原告受伤较轻，该伤残等级评定过高，我司申请重新鉴定。7.精神抚慰金，待重新鉴定之后，依法酌定。8.车辆损失费，因原告也未能提交购车费、车辆修理费发票，无法核实车辆实际价值及修理花费情况，应不予支持。
经审理查明，2015年7月26日7时25分许，被告温柏生驾驶赣Ｂ×××××中型客车由南往北行驶途经宁都县石上镇城头村路段时，与原告刘仁生驾驶的绿佳牌电动车刮碰，造成原告刘仁生受伤及二车受损的道路交通事故。2015年8月13日宁都县公安局交通警察大队对本次事故作出的宁公交认字[2015]第322号交通事故认定书，认定被告温柏生负事故的全部责任，原告刘仁生不负事故的责任。原告受伤后即被送至宁都县人民医院住院治疗，被该院诊断为：1.左股骨中断粉碎性骨折；2.全身多处皮肤、软组织损伤。2015年8月3日原告在该院行左股骨粉碎性骨折交锁髓内钉固定术，至2015年9月24日治疗终结出院，出院医嘱为：1.每月复查X线片，卧床积极功能锻炼，注意休息，加强营养；2.不适随诊。本次住院共58天花去医疗费65876.89元（被告宁都长运公司垫付）。原告出院后先后到宁都县人民医院门诊检查二次花去医疗费248元。原告对于其伤情于2016年4月1日到宁都正道司法鉴定中心申请鉴定，该中心于同日作出[2016]宁司临鉴字第244号司法鉴定意见书，认定原告的损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残，其后续治疗费为11000元，该损伤的误工期为300日、营养期为90日、护理期为120日。本次鉴定原告花去鉴定费1800元。本案在审理过程中，被告宁都人寿财保公司对原告的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期不服申请重新鉴定及对原告的用药合理性、关联性申请鉴定，2016年8月19日被告宁都人寿财保公司向本院提交了撤回鉴定和重新鉴定的申请书。
另经查明，被告温柏生驾驶的肇事赣Ｂ×××××号中型普通客车登记车主为被告宁都长运公司，被告温柏生是其雇请的司机，其有A2驾驶证，其驾驶手续合法。2015年1月8日被告宁都长运公司为肇事车赣Ｂ×××××号在被告宁都人寿财保公司处投保了交强险和商业险，交强险和商业险的保险期间自2015年1月25日0时起至2016年1月24日24时止；其中第三者商业责任险保额为500000元，且投保了不计免赔率险；本次事故发生在保险责任期限内。
再查明，本案原告刘仁生，男，1949年9月16日生，即本案事故发生时其已满66周岁零10个月，其户籍地为宁都县石上镇城头村城头四组，为农业家庭户口。2016年5月23日原告诉至本院，请求依法处理本案。
认定上述事实的证据有：1.原告的身份证、户口簿复印件及宁都县公安局交通管理大队宁公交认字[2015]第322号交通事故认定书各一份；2.原告在宁都县人民医院门诊金额为248元的医疗发票二张；3.原告在宁都县人民医院住院的入院记录二张、手术记录一张、出院记录一张、X线诊断报告单五张、螺旋CT诊断报告单三张；4.宁都正道司法鉴定中心[2016]宁司临鉴字第244号司法鉴定意见书及金额为1800元的鉴定费发票三张；5.宁都县石上镇城头村村委会出具的证明一份；6.原告电动车修理费为2850元发票及照片各一张；7.被告温柏生的驾驶证、肇事车赣Ｂ×××××号中型普通客车的行驶证及交强险及商业险的保险单复印件各一份。8.原告在宁都县人民医院金额为65876.8元的住院医疗费发票一张及用药清单六份；9.被告温柏生的从业资格证复印件及肇事车赣Ｂ×××××道路运输证复印件各一份；10.机动车辆保险财产损失确认书一份；11.原被告当事人陈述。上述证据经当庭质证，本院予以认定。12.对于个体医生出具的680元收据为非正式发票，不具有合法性，本院不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。宁都县公安局交通管理大队就本案交通事故作出的宁公交认字[2015]第322号交通事故认定书，其认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合法，本院对此予以认定。被告温柏生作为侵权人，应对本案事故造成原告的所有合理损失承担赔偿责任；被告宁都长运公司为被告温柏生的雇主，对雇员造成第三人的损害应承担赔偿责任。肇事车赣Ｂ×××××已在被告宁都人寿财保公司处投保了交强险和500000元的第三者商业责任险（不计免赔）各一份，且本次事故发生在保险责任期限内，故被告宁都人寿财保公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同的约定承担赔付责任。对于被告宁都长运公司先行支付的医疗费用，可在宁都人寿财保公司在赔付原告时扣减返还给被告宁都长运公司。宁都正道司法鉴定中心就原告的伤残等级、后续治疗费和“三期”作出的（2016）宁司临鉴字第244号司法鉴定意见书，其均客观、公正，本案被告宁都人寿财保公司虽在本院指定的期限内申请鉴定和重新鉴定，但后又向本院申请撤回，故本院对此也予以认定，原告诉讼请求中的相关数据可按上述鉴定报告确定的结论计算。对于医疗费用，法律规定为合理与不合理，而非被告辩称的医保用药与非医保用药，故其辩称扣减10%非医保用药不符合法律规定，本院不予采信。原告为确定伤情依法向有关合法鉴定机构提出鉴定，并花费鉴定费用，该费用属于原告对损伤结果（程度）的确诊费用，相当于医疗机构的伤情诊断费用，为此，被告宁都人寿财保公司应等同于诊疗费用予以赔付。对于误工费，原告事发时已满60周岁，且属于被赡养人，原告未提供充分证据证明原告现仍然从事有稳定的工作和固定的收入，也未提供相关证据证明原告的误工损失情况，对此，本院不予支持。原告受伤且致残，不但造成其经济损失还带给其精神痛苦，为此其诉请精神抚慰金，符合法律规定应予支持。对于交通费，本院结合原告治疗、事故处理、鉴定、诉讼等事项酌情认定500元。对于车辆维修费，原告虽未能提供车辆维修清单，但被告宁都人寿财保公司提供的机动车辆保险财产损失确认书已对该车辆损失确认为1915元，对此，本院对车辆维修费认定为1915元。因此，原告的各项损失有：1.医疗费78924.89元（住院65876.89元+门诊248元+后续治疗费11000元+鉴定费1800元）；2.住院伙食补助费1160元（住院58天×20元/天）；3.营养费1800元（鉴定90天×20元/天）；4.护理费10800元（鉴定120天×90元/天）；5.残疾赔偿金15594.6元[（20年-6年）×11139元/年（江西农村居民人均可支配收入）×10%]；6.精神抚慰金3000元；7.交通费500元；8.车辆维修费1915元；合计为113694.49元。其中医疗费、住院伙食补助费及营养费为81884.89元，由被告宁都人寿财保公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余71884.89元由被告宁都人寿财保公司在商业险内赔付。对于护理费、交通费、残疾赔偿金以及精神抚慰金29894.6元，则由被告宁都人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付。财产损失1915元，由被告宁都人寿财保公司在交强险财产损失限额内赔付。故，被告宁都人寿财保公司共应赔付人民币为113694.49元。被告宁都人寿财保公司未能及时给予核实损失并对原告赔付，因此引发诉讼，也应承担本案的诉讼费用。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司共应赔付113694.49元，其中47817.6元归原告刘仁生所有，65876.89元归被告宁都县长途运输公司所有。并限在本判决生效后十日内付清（开户行：中国工商银行江西宁都胜利支行；帐号：15×××92;收款单位为：宁都县人民法院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645.62元，由原告刘仁生承担345.62元，由被告宁都长运公司承担650元,由被告宁都人寿财保公司承担650元。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。