黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，住兰西县世纪紫新城小区，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。被告：韩明学，男，1956年8月4日出生，汉族，农民,住兰西县兰西镇。被告：张桂芹，女，1955年10月1日出生，汉族，农民,住兰西县兰西镇。被告：韩先韧，男，1982年12月10日出生，汉族，农民,住兰西县兰西镇。被告：田娟，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：梁大海，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：赵晓晶，女，1982年6月6日出生，汉族，农民,住兰西县兰西镇。被告：孙宏伟，男，1978年6月1日出生，汉族，农民,住兰西县兰西镇。被告：王志伟，男，1982年10月19日出生，汉族，农民,住兰西县兰西镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告韩明学、张桂芹、韩先韧、田娟、梁大海、赵晓晶、孙宏伟、王志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告韩明学、张桂芹、韩先韧、田娟、梁大海、赵晓晶、孙宏伟、王志伟经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告韩明学、张桂芹立即偿还借款本息，本息合计42，725.90元，并按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日。2.要求其余六被告对上述欠款承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩明学和张桂芹、梁大海和赵晓晶、韩先韧和田娟均系夫妻关系，与孙宏伟、王志伟一起于2013年11月27日以五户联保的方式在我行申请借款，与我行签订借款合同、联保协议，联保协议约定八被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，我行于2013年12月27日向被告韩明学发放贷款50，000.00元，借款期限为2013年11月27日至2014年11月27日，借期内按年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后，韩明学至今未结清。要求韩明学、张桂芹偿还的借款本息合计42，725.90元，系邮政储蓄银行借款系统计算至2016年6月8日，其中借期内按年利率13.5%，逾期按年利率17.55%，逾期时间为2014年11月28日至2016年6月8日，最后系统将借款人实际清偿部分扣除后计算的本息合计数额为42，725.90元，其中本金33，429.02元，利息9，296.88元，并要求其他六被告对上述款项承担连带责任，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告韩明学、张桂芹、梁大海、赵晓晶、韩先韧、田娟、孙宏伟、王志伟均未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的证据双方签署的小额借款合同一份原件、小额贷款联保协议书一份原件、小额贷款借据一份原件、小额贷款放款单一份原件。以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人韩士增、刘伟证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自韩明学该户借款逾期时起，每三个月到八被告（共五户）家中催收一次，欠款42，725.90元至今未还；照片五张，原告主张照片内容为二证人到八被告（共五户）家中催收贷款。由于八被告经传唤均未到庭，二份证据能够相互佐证原告催收借款及向八被告主张权利的事实，故予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：韩明学和张桂芹、梁大海和赵晓晶、韩先韧和田娟均系夫妻关系，与孙宏伟、王志伟于2013年11月27日以五户联保形式向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，其中韩明学、张桂芹为债务人的借款金额为50，000.00元，双方约定借款期限为2013年11月27日至2014年11月27日，借期内利率为年利率13.5%，逾期还款利率为年利率17.55%，借款于当日发放给韩明学、张桂芹，双方签订了小额借款合同。梁大海、赵晓晶、韩先韧、田娟、孙宏伟、王志伟为借款担保，并与韩明学、张桂芹一起作为联保协议一方与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了小额贷款联保协议书，约定为借款承担连带保证责任，保证期间为2年。借款到期后，邮政储蓄银行兰西支行职工韩士增、刘伟每三个月到八被告共五户家中催收贷款一次。截止中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行起诉时，韩明学、张桂芹没有还清此项借款及利息。本院认为，韩明学、张桂芹向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，韩明学、张桂芹应当共同按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，自借款之日起至2016年6月8日，除去借款及逾期期间韩明学、张桂芹已偿还的部分，本金为33，429.02元，借期内（2013年11月27日至2014年11月27日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2014年11月28日至2016年6月8日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息9，296.88元。本息总计42，725.90元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2016年6月9日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整自2016年6月9日至本判决确定履行期满之日。梁大海、赵晓晶、韩先韧、田娟、孙宏伟、王志伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，约定为借款承担连带保证责任，保证期为2年。邮政储蓄银行兰西县支行在借款到期后保证期间内向六被告主张要求其承担保证责任，故六被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、韩明学、张桂芹共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金33，429.02元,利息9，296.88元,（其中，2013年11月27日至2014年11月27日借期内利息按年利率13.5%计息，2014年11月28日至2016年6月8日逾期期间按年利率17.55%计息，）本息合计42，725.90元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2016年6月9日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；二、梁大海、赵晓晶、韩先韧、田娟、孙宏伟、王志伟对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费868.15元，由韩明学、张桂芹、梁大海、赵晓晶、韩先韧、田娟、孙宏伟、王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  刘伟晶审判员  王进军审判员  赵文柱二〇一七年十月二十日书记员  曹宇彤