山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终540号
上诉人（原审原告）：王玉石，女，1940年8月3日出生，汉族，夏县人。
委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭引换，女，1964年7月12日出生，汉族，夏县人。
上诉人（原审被告）：马海敏，女，1984年10月29日出生，汉族，夏县人。
上诉人（原审被告）：马海琴，女，1986年12月8日出生，汉族，夏县人。
三上诉人共同委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
上诉人王玉石与上诉人郭引换、马海敏、马海琴因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉石委托诉讼代理人宋刚、上诉人郭引换、马海敏及其委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王玉石上诉请求：依法撤销山西省夏县人民法院一审判决，改判三被上诉人赔偿上诉人的全部损失41259.72元；本案诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院划分责任错误，上诉人无过错不应承担任何责任。2016年3月5日因扫水问题引起的冲突并不是上诉人与被上诉人之间的冲突，而是被上诉人郭引换与上诉人丈夫王保吉及儿子王云龙之间的冲突，2016年3月6日三被上诉人趁上诉人路过其家门口时将上诉人拦住致伤，上诉人没有过错；二、上诉人的精神损失费应予考虑。上诉人是一位76岁高龄的老人，三被上诉人暴力伤害上诉人的行为致上诉人的精神受到摧残，故三被上诉人应当赔偿上诉人的精神损失；三、诉讼费应由三被上诉人全部承担。
郭引换、马海敏、马海琴辩称，上诉人王玉石的上诉请求不能成立，我们与上诉人没有发生肢体冲突，王玉石的伤情非我方造成，因此应判令我方不承担赔偿责任。
上诉人郭引换、马海敏、马海琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王玉石的诉讼请求，被上诉人王玉石承担诉讼费用。事实与理由：一审查明事实不清，认定的事实错误，判决错误。一、一审查明的2016年3月6日王玉石路过郭引换家门口时，马海敏因门前扫水事情找王玉石理论发生争执，并发生打架将王玉石致伤情形与事实不符。三上诉人并没有与王玉石打架和肢体接触，没有证据证明情况下不应认定三上诉人对王玉石伤情承担责任；二、从王玉石提供的病历看，其被诊断病情中右眼翼状胬肉、双眼白内障为老年性疾病，可以排除这两种病都不会因外伤性引起，而王玉石所产生的治疗费中有大量的医治该两类疾病的药物，一审法院没有将用于治疗该两类疾病的药物查明和去除，事实不清；三、一审法院划定三上诉人按70%承担责任不公正。三上诉人没有与王玉石打架，没有肢体接触，其伤情与三上诉人毫无关系，不应当承担任何责任。
王玉石辩称，一审法院认定事实正确。三上诉人对我方实施伤害行为，有公安部门的相关人员调查笔录可以证实，其中有王玉石本人和证人的陈述，三上诉人称与王玉石没有发生肢体接触，与事实不符。关于就诊药费，上诉人称应当剔除治疗白内障等疾病费用，但三上诉人没有将相关费用的花费进行明确指出，再者医生治疗首先要控制病人的整个体征，才能针对性的施救，治疗白内障等也是因为伤害行为引起的，应由侵权人承担。
上诉人王玉石向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿因侵权行为给我造成人身损害的医疗、陪侍、营养、伙食补助费等各项经济损失共计41259.72元，诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：原告王玉石家与被告郭引换家同用本村一条小巷，系斜对门村民。2016年3月6日9时许，原告王玉石路过被告郭引换家门口时，被告马海敏因门前扫水的事情上去找原告理论产生争执，并发生打架，三被告致原告受伤，继而发生两家打架。原告于当日被送往夏县人民医院住院治疗，经诊断为：1.双眼钝挫伤2.双眼结膜下出血3.右眼翼状胬肉4.双眼白内障5.外伤性头痛6.头部软组织挫伤7.头面部抓伤8.左侧第9肋骨骨折9.右侧上颌窦积液10.双大腿软组织挫伤11.心律失常一室性早搏，于同年4月22日出院，住院47天，门诊、医疗花费23750.72元。后双方就赔偿问题，协商无果，原告诉至法院。现原告主张医疗费23750.72元，陪侍费5359元，伙食补助费4700元，营养费2350元，交通费100元，精神损失费5000元，共计41259.72元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告作为本村同巷村民，理应本着和睦相处，互谅互让的态度，正确处理双方之间的矛盾，但由于双方均未能冷静正确处理，发生打架并致原告受伤住院，故三被告理应承担主要即70%的赔偿责任。原告主张：医疗费23750.72元，有医院出具的结算单证实，予以认定；陪侍费5359元、伙食补助费4700元，原告计算标准、方法适当，予以认定；营养费2350元，原告每天按50元计算，标准过高，本院结合当地经济实际情况，每天按30天计算为宜，计算为30元/天×47天=1410元；交通费100元，属其实际支出费用，予以认定；精神损失费5000元，因双方系扫水问题而引起的争执，本案原告对自己的损害后果亦负次要责任，故其主张的精神损失费理据不足，一审法院不予采信。综上，一审法院核定原告的经济损失费为35319.72元。被告郭引换、马海敏、马海琴的辩解，事实及依据均不足，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告郭引换、马海敏、马海琴于本判决生效后十日内连带赔偿原告王玉石各项损失费用共计24723.8元，原告王玉石自行承担10595.92元。案件受理费500元，由原告王玉石负担50元，被告郭引换、马海敏、马海琴连带负担450元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案双方责任应如何划分？二、王玉石的损失应如何认定？三、诉讼费用如何承担？
关于第一个争议焦点，根据夏县公安局裴介派出所的受案登记表、受案回执、关于王玉石、王兴院、王薇、王保吉、郑巧贤、郭引换（3月11日）等的询问笔录、公安机关对郭引换、马海敏的行政处罚决定书及王玉石住院手续，能够证实2016年3月6日，王玉石路过郭引换家门口时，马海敏因门前扫水的事情上去找王玉石理论产生争执，并发生打架，三上诉人致王玉石受伤，王玉石于当日被送往夏县人民医院住院治疗，并于同年4月22日出院，住院47天，门诊、医疗花费23750.72元。原审判决认定三上诉人与上诉人王玉石因琐事发生争执，继而发生打架，上诉人王玉石受伤住院与客观事实相符。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院判决郭引换、马海敏、马海琴共同赔偿被上诉人各项损失的70%，并无不当。
关于第二个争议焦点，三上诉人称应将治疗王玉石右眼翼状胬肉、双眼白内障的药物查明并将相关费用排除，但王玉石出院记录中的诊疗经过明确记载：行消肿、止痛、活血化瘀、改善心脏供血等营养对症支持治疗，并无关于右眼翼状胬肉、双眼白内障方面的治疗，同时三上诉人也没有提供证据支持其主张，对此上诉主张本院不予采信。因双方系扫水问题而引起的争执，一审法院对王玉石主张的精神损失费不予支持，并无不当。
关于第三个争议焦点，根据《诉讼费用交纳办法》第29条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，因此一审法院根据本案实际情况，判决由双方分别承担部分案件受理费，符合法律规定。
综上所述，上诉人王玉石、上诉人郭引换、马海敏、马海琴的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王玉石、上诉人郭引换、马海敏、马海琴各自负担已付部分各300元。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年五月九日
书记员 成 杰