wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终603号
上诉人（原审原告）吴瑀，男，1962年1月26日出生，汉族。
委托代理人杨颖，河南成务律师事务所律师。
委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈新，主任。
委托代理人王东亮，该单位工作人员。
委托代理人张历，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人吴瑀因诉被上诉人郑州市城乡建设委员会不履行城乡建设行政管理法定职责一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第748号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨颖、佘陈平、被上诉人的委托代理人王东亮、张历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告起诉的理由和原因，在于其认为已采取的处罚措施不足以消除对其通风、采光和日照等合法权益的影响，被告应当采取更加有效的法定处罚措施而未采取。
一审认为：根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条的规定，被告对未取得施工许可证的违法施工行为，虽然具有分别情形采取责令改正或责令停止施工，并可处以罚款的法定职责，但被告结合实际情况决定采取何种具体处罚措施，系被告作为行政机关的自由裁量权，属行政行为的合理性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”因此，原告所诉事项不属人民法院行政诉讼审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告吴瑀的起诉。
上诉人提起上诉称：一、一审违反法定程序，严重影响案件裁判。（一）一审裁定违反法定程序。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条第一款的规定：“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。”一审法院未经开庭，直接援引被上诉人在答辩状中提及的查处事实和相关文件，而该查处事实和相关文件对本案事实的认定关系重大，一审法院未通过庭审对其真实性、合法性和有效性进行质证，便以此为基础作出裁定，明显违反法定程序。（二）一审裁定认定事实不清。一审裁定在认定部分称“结合实际情况”，但该案并未开庭，没有充分听取上诉人对涉案事实的陈述，连“实际情况”是什么都没有了解情况的情况下，便自行认定被上诉人结合“实际情况”采取的措施的合理性不属于人民法院受案范围，是在明显缺乏认定事实的主要依据的情况下出现的认定事实不清。故上诉人认为一审法院严重违反法定程序，认定事实主要证据不足，严重影响案件公正裁判。二、本案属于人民法院行政诉讼的审查范围，一审裁定适用法律错误。（一）行政诉讼法第七十七条已经规定了行政处罚明显不当的，人民法院有权变更。具体到本案，郑州市国土资源局与名门地产（河南）有限公司已经解除《土地出让合同》，名门地产（河南）有限公司已经不具备消除违法情形的可能性，按照《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，即使被上诉人已经作出责令停止违法行为的决定，其行政处罚也明显不当。一审法院认定行政行为合理性问题不属于行政诉讼受案范围系适用法律错误。（二）被上诉人是否依法履行其法定职责系被上诉人的举证范围。一审法院没有开庭审理、没有听取上诉人对事实的陈述和对证据的质证、没有审查行政机关提交的证据情况，直接认定本案不属于法院受理范围和审查范围，系适用法律错误。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求，指令一审法院继续审理此案。
被上诉人辩称：一、一审裁定基于程序审理作出的裁定并无不当，应当依法维持。本案在一审过程中，答辩人已对名门公司的违法行为进行了立案查处，对名门公司下达了系列《责令停止违法行为通知书》，答辩人此举符合《建筑法》六十四之规定，且查处工作仍在进行之中。二、答辩人未收到被答辩人就本案所涉的名门地产公司违法施工行为提出的举报，答辩人不存在未依法履行法定职责的行为，被答辩人的起诉不成立，应依法驳回其诉讼请求。三、答辩人对名门公司的违法施工行为进行的查处，系依法履行法定职责的行为，并无不当。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，上诉人必须与所诉的行政行为具有利害关系，才能具备诉讼主体资格。本案上诉人以其通风、采光、日照等相邻权受到侵害为由，认为被上诉人应当履行查处名门公司的违法建设行为的法定职责，因上诉人主张的通风、采光、日照等相关权利是否受到损害取决于相邻建筑物的高度和间距，而相关建筑施工许可手续并不涉及建筑物的高度和间距问题，故名门公司未取得建筑工程施工许可手续进行建设的行为，不必然导致上诉人通风、采光等合法权益受到损害，名门公司的上述违法行为与上诉人的通风、采光、日照等法定权利是否受到侵害不具有因果关系，被上诉人对上诉人举报事项的处理，不对举报人合法权益的有效救济产生直接影响，因此，被上诉人对名门公司的上述违法行为如何查处与上诉人没有利害关系，上诉人不具有原告的诉讼主体资格。一审裁定理由错误，且未经调查、询问即迳行驳回原告起诉程序不当，但鉴于其结果正确，为节约司法资源，二审不再因此撤销一审裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 张建华
审判员 何信丽
二〇一六年九月二十日
书记员 高 静
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终603号上诉人（原审原告）吴瑀，男，1962年1月26日出生，汉族。委托代理人杨颖，河南成务律师事务所律师。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区。法定代表人陈新，主任。委托代理人王东亮，该单位工作人员。委托代理人张历，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人吴瑀因诉被上诉人郑州市城乡建设委员会不履行城乡建设行政管理法定职责一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第748号行政裁定,向本院提起上诉。本院2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨颖、佘陈平、被上诉人的委托代理人王东亮、张历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，原告起诉的理由和原因，在于其认为已采取的处罚措施不足以消除对其通风、采光和日照等合法权益的影响，被告应当采取更加有效的法定处罚措施而未采取。一审认为：根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条的规定，被告对未取得施工许可证的违法施工行为，虽然具有分别情形采取�令改正或责令停止施工，并可处以罚款的法定职责，但被告结合实际情况决定采取何种具体处罚措施，系被告作为行政机关的自由裁量权，属行政行为的合理性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”因此，原告所诉事项不属人民法院行政诉讼审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告吴瑀的起诉。上诉人提起上诉称：一、一审违反法定程序，严重影响案件裁判。（一）一审裁定违反法定程序。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条第一款的规定：“未经法庭质�的证据不能作为人民法院裁判的根据。”一审法院未经开庭，直接援引被上诉人在答辩状中提及的查处事实和相关文件，而该查处事实和相关文件对本案事实的认定关系重大，一审法院未通过庭审对其真实性、合法性和有效性进行质证，便以此为基础作出裁定，明显违反法定程序。（二）一审裁定认定事实不清。一审裁定在认定部分称“结合实际情况”，但该案并未开庭，没有充分听取上诉人对涉案事实的陈述，连“实际情况”是什么都没有了解情况的情况下，便自行认定被上诉人结合“实际情况”采取的措施的合理性不属于人民法院受案范围，是在明显缺乏认定事实的主要依据的情况下出现的认定事实不清。故上诉人认为一审法院严重违反法定程序，认定事实主要证据不足，严重影响案件公正裁判。二、本案属于人民法院行政诉讼的审查范围，一审裁定适用法律错误。（一）行政诉讼法第七十七条已经规定了行政处罚明显不当的，人民法院有权变更。具体到本案，郑州市国土资源局与名门地产（河南）有限公司已经解除《土地出让合同》，名门地产（河南）有限公司已经不具备消除违法情形的可能性，按照《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，即使被上诉人已经作出责令停止违法行为的决定，其行政处罚也明显不当。一审法院认定行政行为合理性问题不属于行政诉讼受案范围系适用法律错误。（二）被上诉人是否依法履行其法定职责系被上诉人的举证范围。一审法院没有开庭审理、没有听取上诉人对事实的陈述和对证据的质证、没有审查行政机关提交的证据情况，直接认定本案不属于法院受理范围和审查范围，系适用法律错误。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求，指令一审法院继续审理此案。被�诉人辩称：一、一审裁定基于程序审理作出的裁定并无不当，应当依法维持。本案在一审过程中，答辩人已对名门公司的违法行为进行了立案查处，对名门公司下达了系列《责令停止违法行为通知书》，答辩人此举符合《建筑法》六十四之规定，且查处工作仍在进行之中。二、答辩人未收到被答辩人就本案所涉的名门地产公司违法施工行为提出的举报，答辩人不存在未依法履行法定职责的行为，被答辩人的起诉不成立，应依法驳回其诉讼请求。三、答辩人对名门公司的违法施工行为进行的查处，系依法履行法定职责的行为，并无不当。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，上诉人必须与所诉的行政行为具有利害关系，才能具�诉讼主体资格。本案上诉人以其通风、采光、日照等相邻权受到侵害为由，认为被上诉人应当履行查处名门公司的违法建设行为的法定职责，因上诉人主张的通风、采光、日照等相关权利是否受到损害取决于相邻建筑物的高度和间距，而相关建筑施工许可手续并不涉及建筑物的高度和间距问题，故名门公司未取得建筑工程施工许可手续进行建设的行为，不必然导致上诉人通风、采光等合法权益受到损害，名门公司的上述违法行为与上诉人的通风、采光、日照等法定权利是否受到侵害不具有因果关系，被上诉人对上诉人举报事项的处理，不对举报人合法权益的有效救济产生直接影响，因此，被上诉人对名门公司的上述违法行为如何查处与上诉人没有利害关系，上诉人不具有原告的诉讼主体资格。一审裁定理由错误，且未经调查、询问即迳行驳回原告起诉程序不当，�鉴于其结果正确，为节约司法资源，二审不再因此撤销一审裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王银生审判员  张建华审判员  何信丽二〇一六年九月二十日书记员  高 静附录：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉�维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105财保27号
申请人：西宁兴毅工程机械设备租赁有限公司[统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：陈德兴，该公司经理。
被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××）。
负责人：陈晓春，该公司经理。
申请人西宁兴毅工程机械设备租赁有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司银行存款199468元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人青海三阳融资担保有限公司以其所有的、额度为199468元的财产提供担保
经审查，本院认为，申请人西宁兴毅工程机械设备租赁有限公司为防止被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司行存款199468元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1517元，由申请人西宁兴毅工程机械设备租赁有限公司负担。
申请人西宁兴毅工程机械设备租赁有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁兴毅工程机械设备租赁有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一八年一月二十三日
书记员赵海滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105财保27号申请人：西宁兴毅工程机械设备租赁有限公司[统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：陈德兴，该公司经理。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司（统一社会信用代码：×××）。法定代表人：楼正文，该公司董事长。申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××）。负责人：陈晓春，该公司经理。申请人西宁兴毅工程机械设备租赁有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司银行存款199468元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人青海三阳融资担保有限公司以其所有的、额度为199468元的财产提供担保经审查，本院认为，申请人西宁兴毅工程机械设备租赁有限公司为防止被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司行存款199468元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1517元，由申请人西宁兴毅工程机械设备租赁有限公司负担。申请人西宁兴毅工程机械设备租赁有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人西宁兴毅工程机械设备租赁有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一八年一月二十三日书记员赵海滨
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终133号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任国鹏，曾用名任鹏，男，1978年4月15日出生于山西省临汾市。
辩护人张国安，陕西永嘉信律师事务所律师。
辩护人任国松，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王斌，男，1975年5月30日出生于山西省临汾市。
原审附带民事诉讼原告人邓少俊，男，1964年12月19日出生，系本案被害人。
原审被告人秦三旺，男，1981年5月20日出生于山西省临汾市。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人任国鹏、王斌、秦三旺故意伤害一案，于2016年12月26日作出（2016）晋1002刑初528号刑事附带民事判决，判处：一、被告人任国鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、被告人秦三旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；四、被告人任国鹏赔偿附带民事诉讼原告人邓少俊经济损失48423.34元。原审被告人任国鹏、王斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理有违反法律规定的诉讼程序及事实不清的情形，可能影响公正审判。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初528号刑事附带民事判决书；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 史晓鹏
代理审判员 王小琴
二〇一七年六月五日
书 记 员 张艳玲
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终133号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）任国鹏，曾用名任鹏，男，1978年4月15日出生于山西省临汾市。辩护人张国安，陕西永嘉信律师事务所律师。辩护人任国松，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王斌，男，1975年5月30日出生于山西省临汾市。原审附带民事诉讼原告人邓少俊，男，1964年12月19日出生，系本案被害人。原审被告人秦三旺，男，1981年5月20日出生于山西省临汾市。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人任国鹏、王斌、秦三旺故意伤害一案，于2016年12月26日作出（2016）晋1002刑初528号刑事附带民事判决，判处：一、被告人任国鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、被告人秦三旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；四、被告人任国鹏赔偿附带民事诉讼原告人邓少俊经济损失48423.34元。原审被告人任国鹏、王斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院的审理有违反法律规定的诉讼程序及事实不清的情形，可能影响公正审判。依照《最高人民法院关于执行的解释》第三百二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初528号刑事附带民事判决书；二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国鹏审 判 员  史晓鹏代理审判员  王小琴二〇一七年六月五日书 记 员  张艳玲
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1754号
原告：梁镜平，男，1968年12月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：杨水名，男，1964年2月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：欧丽新，女，1968年2月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
本院在审理原告梁镜平诉被告杨水名、欧丽新建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告提供其名下位于惠东县平山XX山庄X栋X-
X号房产[房地产权证号：粤房地证字第××号；建筑面积：169.18平方米]作担保，于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨水名名下位于吉隆镇XXJL-
E-X-X地块AX栋X-
X号的国有土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2009）第110XXX号；使用权面积：644平方米]，查封价值以470000元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告杨水名名下位于吉隆镇XXJL-E-X-X地块AX栋X-
X号的国有土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2009）第110XXX号；使用权面积：644平方米]，查封期限三年。
如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。
二、查封原告梁镜平名下位于惠东县平山XX山庄X栋X-X号房产[房地产权证号：粤房地证字第××号；建筑面积：169.18平方米]，查封期限三年。
查封期间，上述第一项被查封财产由被告杨水名负责监管，第二项被查封财产由原告梁镜平负责监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 熊志东
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初2154号
原告：张春泉，男，1966年11月19日出生，汉族，住兴宁市
委托诉讼代理人：陈利均，系广东广兴律师事务所律师。
被告：饶远欧，男，1965年4月5日出生，汉族，住兴宁市
被告：罗利芬，女，1969年10月22日出生，汉族，住兴宁市
原告张春泉诉被告饶远欧、罗利芬债权的转让纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春泉的委托诉讼代理人陈利均到庭参加诉讼，被告饶远欧、罗利芬经本院送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春泉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款180200元及资金占用期间按法律规定的资金占用费计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：两被告于2017年7月21日在兴宁市长文汽车贸易有限公司购买冠道小车一部，总车款290200元，购车定金1万元，合同订立后，两被告支付了定金10000元，2017年7月29日付了50000元。因被告方未付足购车款，征得车行同意，该购车款，转由原告与车行结算，于是饶远欧于2017年8月5日向原告写下借条一份，兹借到张春泉人民币230200元，约定到8月7日还10万元，到2017年8月13日一次性付清，此后两被告一直未依约付款，仅付了50000元（合计付购车款110000元）。原告方多次催收未果。上述欠（借款）款是两被告婚姻关系存续期间发生的，应由两被告共同承担偿还责任。
被告饶远欧、罗利芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的2017年7月21日《销售合同》，2017年8月5日的《借条》、2017年10月15日兴宁市长文汽车贸易有限公司《证明》共三份书证及原告陈述，欲证明被告饶远欧与兴宁市长文汽车贸易有限公司签订了《销售合同》（NO.001125），约定被告饶远欧向兴宁市长文汽车贸易有限公司购买冠道2017款1.5T两驱尊享版小车一辆，销售价为290200元，付款方式为全款购车。合同订立时被告饶远欧支付了定金10000元，2017年7月29日支付了购车款50000元。2017年8月5日被告饶远欧手写下内容为“兹借到张春泉人民币贰拾叁万零贰佰元（230200）。到8月7日前还壹拾万元，余款到2017年8月13日前一次性还清”的借条交原告张春泉收执。并于2017年8月8日偿还了50000元。仍结欠购车款180200元。经三方协商，上述180200元债权转移给原告张春泉。原告张春泉多次向被告催收未果。原告提交的《结婚登记审查处理表》，欲证明前述债务发生在被告饶远欧、罗利芬夫妻存续期间，为夫妻共同债务。诉讼中，原告变更利息按2分计收的诉讼请求为请求按法律规定的资金占用费计算的利息。被告饶远欧、罗利芬未出庭质证，视为其放弃抗辩意见。据此对上述证据及其证明目的予以采信。
诉讼过程中，法庭依据原告张春泉的申请对被告罗利芬的粤Ｍ×××××号小型汽车进行了保全。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。因此，本案焦点为本案性质为买卖合同还是债权的转让，原告张春泉是否适格。2017年10月15日兴宁市长文汽车贸易有限公司《证明》已经明确写清“此债权我公司已转移给张春泉。”结合被告饶远欧所写借条认为其向原告张春泉借到款项，因此本案性质应为债权的转让，原告张春泉适格。依据前述认定的被告饶远欧仍结欠180200元且兴宁市长文汽车贸易有限公司已经将债权转移给原告张春泉的事实，原告张春泉请求被告饶远欧返还欠款180200元有理，予以支持。至于资金占用费利息，原被告双方约定到2017年8月13日前还清，现已逾期，原告据此请求被告按法律规定支付资金占用费利息有理，予以支持从逾期之日（2017年8月14日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算的利息。涉案债务在两被告夫妻存续期间为购置车辆发生，属夫妻共同债务。原告张春泉据此请求被告饶远欧、罗利芬共同偿还前述确定的债务有理，予以支持。被告饶远欧、罗利芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告饶远欧、罗利芬应在本判决生效之日起10日内偿还欠款本金180200元及支付本金180200元从2017年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算的利息给原告张春泉。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1952元，由被告饶远欧、罗利芬负担；保全费2020元由原告张春泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 珂
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初185号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。
被告：程志远。
原告中国平安财产保险有限公司与被告程志远追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告程志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔本金4,986.84元，利息154.28元，逾期保费2,543.32元，并支付违约金（以代偿数额5,141.12元为基数自2014年10月21日起按照日千分之一标准计算至实际清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月24日，被告向原告投保，要求原告为其与中国光大银行烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的借款合同提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。约定：被告为投保人，原告为保险人，光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照借款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人光大银行烟台分行签订借款合同，被保险人依约向被告发放贷款40,000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2014年10月21日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。
被告程志远未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月24日被告程志远作为投保人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了编号为××××××××××××××××××××的平安个人消费信贷保证保险保险单，保险单载明：被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为47,560元，保险期间自个人消费借贷合同项下贷款发放之日，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月保险费金额为700元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托被保险人从投保人的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当时开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。上述保单所附平安个人消费信贷保证保险条款第四条约定，投保人未能按照与被保险人签订的个人消费借贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十七条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同日，被告签署代位追偿授权委托书，承诺为保证上述借款合同项下贷款的归还，被告向原告投保了保证保险，如原告对借款合同项下的贷款本息进行了理赔即取得了相应款项的追偿权。
2011年11月2日，被告与光大银行烟台分行签订个人贷款合同，约定借款用途为消费，借款金额为40,000元，贷款期限为36个月，自2011年11月2日至2014年11月2日，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
上述个人贷款合同签订后，光大银行烟台分行按约于2011年11月2日向被告发放了40,000元贷款，被告按约还款至2013年12月2日，之后再未按时足额还款。根据光大银行烟台分行的要求，原告于2014年10月21日按照上述保证保险合同约定向光大银行烟台分行偿付了被告未偿还的贷款本金4,986.84元、利息154.28元，合计5,141.12元。被告自2014年8月起未足额支付保费，截至2014年10月21日原告理赔时，尚欠缴保费2,543.32元。
本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定履行保证保险责任，向光大银行赔偿了被告所欠的贷款本息5,141.12元之事实清楚，原告有权向被告追偿该笔赔款。根据合同约定，被告应向原告补交自贷款之日起至理赔之日止该期间未缴保费，原告要求被告向其支付未缴保费2,543.32元，符合合同约定，本院予以支持原告降低违约金计算标准，要求被告支付以理赔款基数5,141.12元按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准计算自2014年10月21日起至实际履行之日止期间的违约金，系原告对己方权力的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金4,986.84元、利息154.28元、保费2,543.32元以及违约金（以5,141.12元为基数，自2014年10月21日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准计算至上述欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一八年三月七日
书记员 薛 恒
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第0794号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1990年12月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民。
被告人陈某，男，1992年3月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民。2011年9月20日因盗窃被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年11月16日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月24日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月4日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现均羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1206号起诉书指控被告人王某、陈某犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人王某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年8月4日凌晨，被告人王某、陈某酒后到张家港市杨舍镇公园新村31幢附近，持刀任意毁损停放在路边的李某的苏E×××××轿车、陆某的苏E×××××轿车、杨某的苏E×××××货车、夏某的苏E×××××轿车、姚某的苏E×××××轿车，致上述车辆车窗玻璃、反光镜等处不同程度损坏。
经鉴定，损坏财物修复费用合计价值人民币3948元。
被告人王某、陈某归案后，均如实供述了犯罪事实。
案发后，缴获作案工具砍刀一把（含匕首一把）、武士刀一把，现暂存于本院。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、杨某、李某、姚某的陈述、证人金某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单及照片、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、陈某共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，应从重处罚。鉴于被告人王某、陈某归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，对被告人王某、陈某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年10月3日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2015年3月3日止）。
三、作案工具砍刀一把（含匕首一把）、武士刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一三年十二月二十日
书记员 林 爽
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第452号
原告：何建义。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：黄琼。
委托代理人：黄洪。
委托代理人：黄景。
第三人：何志雄。
原告何建义诉被告黄琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张荣明适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告何建义及其委托代理人黄垡鑫、被告黄琼的委托代理人黄洪、黄景、第三人何志雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人是父子关系，第三人与被告是朋友关系。2013年11月10日，被告因购买养老保险资金不足，遂通过第三人向原告借款人民币30000元用于购买养老保险。被告当日向原告出具一张借条，并约定在2014年11月10日前还清借款。此后，原告将30000元交给第三人，第三人于2013年11月22日通过银行将上述款项存入被告账户。逾期后，原告多次催要，被告均不予以归还。故诉请法院判决被告偿还借款30000元及按银行同期贷款利率从2014年11月1日起计至债务清偿之日止，诉讼费由被告负担。
原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：
1.何建义身份证复印件，用以证明原告的身份；
2.3.借条、无折存款回单，用以证明被告向原告借款的事实及约定还款日期；
4.何志雄身份证复印件，用以证明第三人的身份；
5.沙子镇沙子居委会证明，用以证明原告与第三人是父子关系。
被告辩称：原告所诉是事实。现因家庭生活困难，无力按时偿还借款，请求法庭予以原谅，并给予延时偿还。服从法庭判决。
被告在举证期限内没有向本院提供证据材料。
第三人辩称：被告答辩是事实。
第三人在举证期限内没有向本院提供证据材料。
经开庭质证，被告代理人及第三人对原告提交的1-5号证据材料无异议，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告与第三人是父子关系，第三人与被告是朋友关系。2013年11月10日，被告因购买养老保险资金不足，遂通过第三人向原告借款人民币30000元用于购买养老保险。被告当日向原告出具一张借条，借条内容为：“今借到沙子镇何建义币叁万元（30000元）正，用于买养老保险用。借期从2013年11月10日起至2014年11月10日止，为期壹年，到期全部还清。此据，（注：正常情况下经何志雄担保签字同意后，还款可延期）。借款人黄琼（签名捺印），2013年11月10日”。此后，原告将30000元交给第三人，第三人于2013年11月22日通过银行将上述款项存入被告账户。逾期后，原告多次催要，被告均不予以归还。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告黄琼因购买养老保险资金不足，通过第三人何志雄向原告何建义借款人民币30000元，有被告出具给原告的借条为凭，该借款欠条真实、合法、有效，被告应当按约定付清借款给原告。逾期后，被告以生活困难为由拒不还款，其行为，已构成违约，依法应当承担违约责任。虽然原、被告之间的借款没有约定利息，被告不需要支付借款期限内的利息，但是被告写给原告的借条的还款期限是到2014年11月10日，即到2014年11月10日还清。根据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。本案中，原、被告对借款之间虽然没有约定利息，但是还款期限到期后，被告并没有偿还原告的欠款。后原告向被告催收还款，被告仍未偿还原告的借款，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计息时间从2014年11月11起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄琼在本判决生效后三日内向原告何建义偿还借款本金人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年11月11起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币575元，适用简易程序减半收取288元，由被告黄琼负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费575元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢海英
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第452号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
本院于2015年1月26日立案受理了原告张某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日开庭进行了公开审理。原告张某某及其委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2001年5月在深圳务工相识，随后就开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，也未按农村风俗举行婚礼。2002年5月2日生育一子李某乙，2006年2月4日生育一子李某丙。同居后，我与被告性格不合，长期发生争吵，并于2011年12月分居生活至今，相互没有尽任何义务。分居时，被告有现金2万余元，银行卡上存款1万元。原告诉讼至院要求抚养非婚生子李某丙，被告抚养非婚生子李某乙，互不给付子女抚养费，共同财产共同分割。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原、被告户籍证明，婚姻登记机关证明，原告张某某本人陈述，被调查人为李某乙、李清仁调查笔录。证明：原、被告为同居关系，为本案适格之诉讼主体，在同居期间生育两子女，且非婚生子李某乙已满10周岁，愿意随其父亲共同生活。原、被告在同居期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原告所举证据中的原、被告户籍信息，婚姻登记机关证明符合证据的客观性、合法性、关联性，能达到原告的举证目的，本院予以采信。余下证据结合本院庭审综合采信。
本院于2015年1月7日对被告李某甲父亲李清仁形成询问笔录一份，庭审中由原告张某某进行质证，原告张某某质证对其无异议，法院予以采信。
被告李某甲未进行答辩。
被告李某甲未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
原告张某某于被告李某甲于2001年5月在深圳务工相识，随后确立恋爱关系并开始同居生活。在原、被告同居生活期间，2002年5月2日生育一子李某乙，2006年2月14日生育一女李某丙。原、被告在同居期间无共同财产及共同债权债务。原、被告因性格不合，长期因生活琐事发生争吵，并于2011年12月分居生活至今。原告张某某于2015年1月诉讼至院，要求判令如请。
本院认为，原、被告结婚后，一直未办理结婚登记手续，不是合法夫妻，系同居关系。本院只处理原、被告同居期间的子女问题，原、被告生育一子一女，且非婚生子李某乙现已年满10周岁，表示自愿随被告李某甲共同生活，故为利于子女成长，非婚生子李某乙由被告李某甲具体抚养，非婚生女由原告张某某具体抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
非婚生子李某乙由被告李某甲具体抚养，非婚生女李某丙由原告张某某具体抚养，互不给付子女抚养费。原、被告均有探视子女的权利，对方均有协助义务。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 邓清民
人民陪审员 吴尚菊
二〇一五年七月五日
书 记 员 曹 荣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第452号
原告范仰超，男，1937年7月1日生，汉族。
原告岳锦春，女，1938年12月1日生，汉族。
委托代理人轩进华，信阳市浉河区东双河法律服务所法律工作者。
被告卢国防（芳），男，58岁，汉族。
委托代理人张祖芝，女，1959年3月25日生，汉族，卢国防的妻子。
委托代理人杨传禄，信阳市平桥148法律服务所法律工作者。
原告范仰超、岳锦春诉被告卢国防民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人轩进华、被告委托代理人张祖芝、杨传禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：原、被告是好朋友关系，2009年2月20日，被告卢国防从原告处借现金8000元，并向原告出具借条，借条未约定还款期限。最近原告找到被告要求还钱，被告一直拖延至今拒不给付，故提起诉讼，请求依法判令被告支付借款8000元。
被告卢国防辩称：借款是事实，但原告说我们是朋友关系不是事实。实际上我与两原告是干亲关系，多年来一直关系很好。2007年至2009年期间，因原告范仰超身体不好，我一直在原告家照顾他，应得劳动报酬可冲抵欠原告的钱。起诉不是原告范仰超而是其妻子岳锦春的意思，所以我认为不应当还款。
经审理查明：2009年2月20日，原告范仰超、岳锦春借给被告卢国防现金8000元，被告于借款当日向两原告出具借条，借条上未约定还款期限。之后两原告找到被告要求还钱，被告卢国防以照顾原告范仰超生活应当得到报酬并以此冲抵欠款为由拒不还款。上述事实有被告卢国防出具的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告卢国防向原告范仰超、岳锦春两人借款是事实，双方之间的债权债务有被告出具的欠条予以证实。两原告依据欠条向被告主张权利要求付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称在原告范仰超身体不好期间长期照顾其生活，未提供证据，故被告以应得劳动报酬可冲抵欠款的意见证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、二百零六条之规定，判决如下：
被告卢国防应当于本判决生效之日起五日内，支付原告范仰超、岳锦春借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢国防承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年六月二日
书 记 员 王辉平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第452号
原告范学忠，农民。
委托代理人孙晓，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告史亮，教师。
被告王继光，教师。
原告范学忠与被告史亮、王继光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范学忠的委托代理人孙晓、被告史�、王继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学忠诉称，2014年4月8日，被告史亮向我借款现金200000元，被告王继光提供担保，并签订书面借款协议，协议约定“借款期限30天，利息按照月息二分二厘计算，如到期后不能履行还款义务，自愿承担借款本金日千分之三的违约金”，借款到期后，被告至今未归还该款，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息并承担违约金，诉讼费由被告负担。
被告史亮、王继光辩称，借款属实，同时要求利息及违约金是不对的，只同意归还利息。
经审理查明，2014年4月8日，原告范学忠与被告史亮、王继光签订借款协议，由原告借给被告史亮、王继光现金200000元，借款期限自2014年4月8日至2014年5月7日，月息二分二厘，并约定从逾期还款之日起按借款本金的日千分之三支付违约金。同日，被告收到原告现金200000元。借款到期后原告催要借款无果，遂于2015年1月6日以其诉讼请求诉至本院。经本院主持调解，未达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史亮、王继光向原告范学忠借款200000元，有原告提供的借款协议为据，借款事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告史亮、王继光应归还原告借款200000元及利息。双方约定的借款利息及违约金，不能超出最高人民法院关于民间借贷借款利率的规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告史亮、王继光于本判决生效后十日内归还原告范学忠借款200000元及利息（自2014年4月8日起按同期银�贷款利率的四倍计算）。
案件受理费4300元、保全费2020元，由被告史亮、王继光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 李伟华
人民陪审员 刘相民
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘彦明
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第452号
原告赵某，女，汉族，1982年12月生。
被告王某甲，男，汉族，1975年7月生。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月在平安县平安镇政府登记结婚，于2005年5月19日生育一子取名王某乙。原、被告婚初感情尚好，但近几年因被告酒后对原告无故进行打骂，2013年9月原告遂独自在外打工，后因念及孩子回家生活，但与被告的关系仍未改善。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚并要求孩子由被告抚养、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述婚姻子女情况属实。原、被告之间确实发生过矛盾，但是原、被告夫妻感情一直很好，现在孩子已年满十岁，被告希望原告念及夫妻感情及孩子，与被告一起好好生活，被告也保证在今后生活中不再酗酒。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月在平安县平安镇政府登记结婚，于2005年5月19日生育一子取名王某乙。在共同生活期间，因被告酒后与原告发生争执，影响了夫妻关系，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告认为夫妻感情尚好不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，双方虽然发生过争执，影响了夫妻之间的和睦，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，双方只要相互理解、相互信任、多沟通交流，还能改善夫妻关系，加深夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘美珍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第452号
原告卢某。
被告肖某，女，1984年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县板江乡倒西村**号，公民身份号码：4306261984********。
委托代理人方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告和被告的委托代理人方世宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方过着牛郎织女的分居生活，现夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子卢文某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、分割共同财产。
被告肖某辩称，原告所诉不实，原告要求离婚的真正原因是有第三者，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告卢某与被告肖某于2008年11月相识后建立恋爱关系，2009年8月15日生育共同之子卢文某，2010年11月15日领取结婚证。原告系再婚，与前妻生育一女，现随原告生活，原、被告共同之子卢某出生后一段时间随外祖父母生活，现随祖父母在临湘市生活。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后因被告外出打工，夫妻聚少离多，关系日渐疏远，但双方常有联系，即使是在原告被强制隔离戒毒和因打架斗殴被公安机关刑事拘留期间，被告仍不离不弃。2014年7月，被告指责原告有第三者，夫妻感情开始不和，双方并自此开始分居生活。以上事实，有原、被告的陈述，双方身份证、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，生育了共同之子，后双方并无大的矛盾和冲突，虽然近年来，夫妻共同生活的时间较少，但夫妻仍常有联系，分居时间不足一年，只要夫妻珍惜已建立起来的夫妻感情，从子女健康成长出发，夫妻有和好可能，原、被告夫妻感情并未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告肖某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟懂柏
二〇一五年四月十五日
书记员 尹盼盼
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第452号
原告王某某，女。
被告郭某某，男。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告郭某某于2011年11月28日结婚，2012年12月23日生育长女，取名郭思某。婚后发现被告吸毒，搞得家庭极不安宁，这样的家庭毫无希望，原告无法忍受，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我没有毒瘾，是玩耍，我们能和好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告郭某某于2011年11月28日结婚，2012年12月23日生育长女，取名郭思某，共同生活期间，因发生争执，原告于2015年1月初回娘家居住，2015年2月6日被告郭某某因吸毒被公安机关强制戒毒，8月4日原告起诉要求离婚。上述事实，原、被告双方所述一致，并有原告提供的结婚证复印件予以佐证。
本院认为，原告王某某与被告郭某某自2011年11月28日结婚以来，生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。现因被告吸毒，引起家庭纠纷，但其表示愿意戒毒，重新和好。况且，就目前状况也不能说明原、被告夫妻感情彻底破裂。所以，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 宋海艳
二〇一五年九月十五日
书记员 杜 瑞
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第452号原告王蓉，女，生于1977年12月21日，住四川省平武县。被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人张文康，该公司总经理。委托代理人吴天舒，该公司员工（特别授权）。委托代理人廖一达，该公司员工。第三人平武县龙安幼儿园，住所地四川省平武县。法定代表人周嫄，该园园长。委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告王蓉与被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司、第三人平武县龙安幼儿园人身保险合同纠纷一案中，因原告王蓉已与被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司达成理赔协议，原告王蓉于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蓉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司、第三人平武县龙安幼儿园的人身保险合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王蓉撤回起诉。本案受理费602元，减半收取301元，由原告王蓉负担151元，第三人平武县龙安幼儿园负担150元。审判员 陈 东二〇一五年九月十一日书记员 刘洪川
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初367号
原告：朱恒，男，1969年4月26日生，汉族，公职人员，住安徽省舒城县。
被告：倪友兵，男，1974年6月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：赵勋英，女，1975年11月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告朱恒诉被告倪友兵、赵勋英民间借贷纠纷一案中，原告朱恒于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱恒申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告朱恒撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告朱恒负担。
审 判 长 王垂明
代理审判员 查雯雯
人民陪审员 吕思堂
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陶 涛
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初157号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人ＸＸ慧，男，1979年2月8日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月8日被刑事拘留，2017年7月13日被取保候审�
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞138号起诉书指控被告人ＸＸ慧犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人ＸＸ慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日17时许，被告人ＸＸ慧酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至新泰市刘杜镇府前街汽车站西50米处时与他人发生纠纷，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人ＸＸ慧静脉血中检出乙醇成分，含量为237.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人ＸＸ慧归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人ＸＸ慧在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人陈某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表、工作说明，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041012号检验报告，驾驶证、行驶证，被告人ＸＸ慧户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ慧违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人ＸＸ慧血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人ＸＸ慧归案后认罪态度较好，具有坦白情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ慧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 聪
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初195号
原告：左登荣，男，住江西省彭泽县。
被告：刘保臣，男，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告左登荣与被告刘保臣确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告左登荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 李远新
人民陪审员 高 升
人民陪审员 田 琪
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 毅
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初271号
原告贾某，个体户。
被告齐某，务工。
本院在审理原告贾某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告贾某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一六年七月十八日
书记员 张瑞景
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初6号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，该单位行长。
委托诉讼代理人：李锋，该单位职员，。
被告：钟星亮，男，1979年8月5日出生，汉族，住会昌县，
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称会昌农行）与被告钟星亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭审理了此案。原告会昌农行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告钟星亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款项22848.27元，其中本金19906.07元、利息1491.62元、逾期还款违约金1091.82元、手续费358.76元（以上款项暂计算至2017年9月27日，需计算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟星亮于2016年1月13日向原告申请开立贷记卡，信用额度20000元，卡号为62×××48。该信用卡账单日为每月7日，还款日为消费后的次月账单日之后的25天（如申请分期付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数，尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日后的25天）。被告钟星亮收到该卡后，于2016年2月27日形成第一笔交易（跨行消费），2016年10月6日为最后一次跨行消费。2016年5月4日，被告钟星亮信用卡透支款（利息）进入逾期阶段。至今仍结欠信用卡透支款项22848.27元，其中本金19906.07元、利息1491.62元、逾期还款违约金1091.82元、手续费358.76元。经原告多次催收，被告均未还款。
被告钟星亮未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告会昌农行陈述的事实一致。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用的标准。原告依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约要求被告偿还欠款并支付利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，本院应予以支持。
被告钟星亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告钟星亮向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还透支本金（含额度内分期）19906.07元，并支付自记账日起至还清之日止按合同约定计算的透支利息、逾期还款违约金、消费手续费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费372元，由被告钟星亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一八年一月十八日
书 记 员 许水长
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1853号
原告刘国芳，男，汉族，1960年7月28日生，住郑州市中原区航海西路办事处大岗刘村北街**号。
委托代理人王建军、崔小生，河南国银律师事务所律师。
原告荆淑敏。
委托代理人王建军、崔小生，河南国银律师事务所律师。
被告罗春才。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告罗亚伟。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告罗风琴。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告罗秋琴。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告刘英妮。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
原告刘国芳、荆淑敏与被告罗春才、罗亚伟、罗风琴、罗秋琴、刘英妮合作建房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国芳、荆淑敏及其委托代理人崔小生，被告罗春才、罗亚伟、罗风琴、罗秋琴、刘英妮的共同委托代理人张松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国芳、荆淑敏诉称，2010年5月1日，原、被告签订合作建房协议，协议约定：原告出资在被告原居住的宅基地上拆除旧危房新建楼房4层，建成后，一、四层原被告各占一半，二层归被告，三层归原告，若遇政府规划拆迁，拆迁补偿利益原、被告均分。协议签订后，原告依约出资40余万元，建成房屋面积870平方米。房屋建成后原告搬入该房三层居住，一层各半用于出租，二层由被告居住，双方均按协议履行。2013年11月，原、被告合建房屋被政府拆迁，被告与指挥部签订了拆迁赔偿安置协议。被告在得到拆迁补偿后，拒不按合作建房协议履行，且多次协商未果。现请求依法判令被告继续履行原、被告之间签订的合作建房协议，并按照约定给付原告357平方米房产份额，诉讼费用由被告承担。
被告罗春才、罗亚伟、罗风琴、罗秋琴、刘英妮辩称，协议是无效协议，违反了合同法的相关规定；涉及的宅基地不是被告的，是罗长德、罗春才、罗全友、罗全喜、罗爱凤等人的，老院是被告罗春才父亲遗留下来的财产；协议没有刘英妮的签字，刘英妮只知道是借款建房，不知道是合资建房；涉及的房屋份额是一部分是遗产，一部分是家庭共同财产。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月1日，原告刘国芳、荆淑敏与被告罗春才、罗亚伟、罗风琴、罗秋琴签订一份合作建房协议，载明“甲方罗春才、罗亚伟、罗风琴、罗秋琴乙方刘国芳、荆淑敏经甲乙双方协商，就将拟建的民用住房，在投资和建后使用权限等，下面达成以下协议：…二、投资方式和内容甲方将所居的宅基地228平方米，作为合资投资，并在建筑施工过程中负责施工。乙方房屋建筑工程建设资金投入（不包括村里邻里协调费用）不作为投资，具体金额和支付方式以建房协议为准。三、建房完工后，甲方按约定将一半建筑面积的归属权交付乙方。…四、如国家政策有变或国家征收宅基地。整做（座）房屋所得赔偿款项，甲乙双方均分。甲方不得以宅基地地皮为理由，向乙方索要该款项。乙方不论时间长短不能计算投资利息。五、在国家不征收此宅基地的情况下，乙方对归属自己的建筑物具有永久的归属权和使用权。甲方不得以任何理由占有，拆除该建筑物。如有国家征收、拆迁或占用，所有房屋甲乙双方各一半。六、房屋建成后，乙方对所居建筑物具有永久的归属权和使用权，但不具备拆除或重建的权力。七、第一层房屋甲乙双方各一半，第二层房屋归甲方，第三层房屋归乙方，第四层房屋甲乙双方各一半。…”。原告刘国芳与师勇刚签订一份建房协议，约定由师勇刚承建房屋，后原告刘国芳陆续支付师勇刚建房款。2013年11月29日，被告罗亚伟与郑州市二七区侯寨滨河花园社区合村并城项目指挥部签订一份拆迁住宅房产权调换补偿安置协议，载明“拆迁人（以下简称甲方）郑州市二七区侯寨滨河花园社区合村并城项目指挥部被拆迁人（以下简称乙方）罗长得（罗亚伟）…一、产权调换与货币补偿相结合方式一、乙方在甲方拆迁范围内位于罗沟村二组76号，合法宅基地面积230平方米（证号110322）。2、乙方应安置人口4人；总建筑面积1035.52平方米；三层以下（含三层）证内建筑面积690平方米；三层以下（含三层）证外超出建筑面积34.71平方米。三层以上建筑面积310.8平方米。3、乙方三层（含三层）以下按有效宅基地证内面积1：1的比例计算安置面积。甲方对乙方三层以下（含三层）按人均110平方米安置建筑面积，乙方安置建筑面积440平方米。三层以下（含三层）有效宅基地证内面积超出人均110平方米以外面积250平方米按1：1置换成住宅250平方米；…三、补偿安置结算…3、乙方安置住宅面积690平方米，…”。因原、被告双方对拆迁安置房屋未能协商一致，原告诉至本院，诉讼中，原告变更其诉讼请求为要求被告给付拆迁安置补偿协议确定安置住宅面积的一半即345平方米房产份额。
本院认为，原告刘国芳、荆淑敏与被告罗春才、罗亚伟、罗风琴、罗秋琴签订的合作建房协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效协议。双方在协议中已对所建房屋涉及拆迁时的权属分配问题进行了明确约定，现原告起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告辩称涉及的宅基地不是被告的，是被告罗春才父亲遗留下来的财产，协议没有刘英妮的签字，刘英妮只知道是借款建房等，但对于原、被告的合作建房，已经过被告一方的主要家庭成员同意进行了房屋的建设，并由原、被告共同使用至房屋拆迁前，并无人对此提出异议，现被告以此做为辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗春才、罗亚伟、罗风琴、罗秋琴、刘英妮于判决生效之日起十日内给付原告刘国芳、荆淑敏拆迁住宅房产权调换补偿安置协议中所载的345平方米的房屋份额。
案件受理费100元，由被告罗春才、罗亚伟、罗风琴、罗秋琴、刘英妮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 胡新福
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王瑞卿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2290号
罪犯赵伟，男，1987年8月8日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年6月25日作出（2009）费刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元；与同案被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币46301.9元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2009年11月8日作出（2009）临刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其减刑二年；于2016年8月19日对其减刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯赵伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月14日起至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十日
书 记 员 张轩通
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1641号
原告刘洪。
被告徐万辉。
本院在审理原告刘洪诉被告徐万辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月21日以被告长期在外不在家为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
案件受理费5元，原告刘洪自愿承担。
代理审判员 倪望博
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 康诗娇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更418号
罪犯刘根明，男，1975年10月8日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2003年12月15日作出（2003）渝刑初字第00305号刑事判决，认定刘根明犯抢劫罪、盗窃罪、盗掘古墓葬罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万一千元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第401号、（2012）宜中监刑执字第760号、（2016）赣09刑更237号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十二个月、十四个月、一年零七个月。减刑后，刑期自2002年6月28日起至2018年9月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘根明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬7次、新计分月考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘根明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘根明减去有期徒刑四个月零十九天。
减刑后，刑期自2002年6月28日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审529号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人梁永盛，平××国土资源局××面国土所执法监察中队监察员。
委托代理人刘碧梧，平××国土资源局××面国土所执法监察中队监察员。
被执行人梁耀飞，农民。
2016年8月9日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第02063号《行政处罚决定书》：1、拆除梁耀飞在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币7452元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2014年12月使用坐落在平南县寺面镇六合村谢冲屯深垌的集体土地建房，占地面积为186.3平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月20日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地行为，恢复原种植条件，并处罚人民币7452元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月26日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月18日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）02063号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林玉婷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1543号
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人张某与被执行人王某抚养纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初1083号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王某应给付申请执行人张某子女抚养费24000元。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
4、执行过程中，因被执行人王某下落不明，已委托公安机关对被执行人王某进行查找。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权24000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1083民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李珍妮
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢53号
湖南中宏融资租赁有限公司
顾金辉、郭守全、高小敏、张国荣：
2018年1月15日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请执行的（2016）湘0124民初2572号民事判决书，确认顾金辉、郭守全、高小敏、张国荣应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月15日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十五日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13545号
原告：林益贵，男，1970年11月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪才河，男，1958年4月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：江福英，女，1962年4月27日出生，汉族，住温岭市。
原告林益贵与被告洪才河、江福英民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告洪才河、江福英立即偿还借款145000元，并支付自起诉之日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。本案依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告洪才河与被告江福英系夫妻关系，2010年8月16日两被告在温岭民政局办理结婚登记手续。2012年11月21日，被告洪才河因需向原告林益贵借款145000元，并在借条上签字确认，双方未书面约定还款期限和利息。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪才河、江福英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林益贵借款145000元，并支付自起诉之日起按照月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告洪才河、江福英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王敏一
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初70号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人丁世会，男，1980年9月14日出生于山东省单县，汉族，初中文化，住单县。2010年6月因嫖娼被单县公安局行政拘留15日。2017年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年11月2日被单县公安局取保候审。2018年1月25日被单县人民检察院决定取保候审，同年2月24日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉【2018】40号起诉书指控被告人丁世会犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人丁世会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日22时10分许，被告人丁世会酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿单县单曹路自东向西行驶，当行至单曹路2KM处，撞至前方同向行驶的周某驾驶的电动二轮车尾部，致周某受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人丁世会逃逸。经单县交警大队认定，丁世会应承担此事故的全部责任。经鉴定：被害人周某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后，被告人丁世会与被害人周某的近亲属就民事赔偿问题达成和解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。依照法律规定，本院委托单县司法局对被告人丁世会的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2018年3月6日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：被告人丁世会对所居住的社区重大影响一般，同意接受对其进行社区矫正。
上述事实，被告人丁世会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、文某、丁某、赵某、李某3的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，事故证明，菏公物鉴（理）字[2017]041666号理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，被害人周某的家庭成员证明、单县道路交通事故人民调解委员会出具的损害赔偿协议书及本院对被害人亲属周中家的询问笔录，破案报告，前科查询情况及调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁世会违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在未确保安全下行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁世会到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人丁世会积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人丁世会有劣迹，酌情从重处罚。综合考虑上述情节，被告人丁世会没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考单县司法局对被告人的调查评估意见，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁世会犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 军
人民陪审员 白兴烈
人民陪审员 朱媛媛
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴小哲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1893号
申请执行人：哈尔滨亿兴制砖厂，住哈尔滨市呼兰区民主街七委。
法定代表人李红超，职务经理。
被执行人：徐明，1963年11月16日出生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区仪兴小区5栋3单元803室。
本院在执行哈尔滨亿兴制砖厂与徐明买卖合同纠纷一案中。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一八年三月二十五日
书记员 武志刚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执1893号申请执行人：哈尔滨亿兴制砖厂，住哈尔滨市呼兰区民主街七委。法定代表人李红超，职务经理。被执行人：徐明，1963年11月16日出生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区仪兴小区5栋3单元803室。本院在执行哈尔滨亿兴制砖厂与徐明买卖合同纠纷一案中。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  孙振宇二〇一八年三月二十五日书记员  武志刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13476号
原告：张康建，男，1992年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
被告：夏莉莉，女，1988年9月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告张康建诉被告夏莉莉民间借贷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张康建的委托诉讼代理人徐娟到庭参加了诉讼，被告夏莉莉经本院合法传唤公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张康建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币40,000元；2、判令被告支付原告以人民币40,000元为基数，自2017年2月4日起至实际清偿日止按月息2%计息。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2017年2月4日，被告称家用向原告借款，双方签订了借款合同一份，由被告向原告借款40,000元，约定了借款期限为一个月、借款利息为月息2%，逾期归还以3%计息。合同签订后，原告当即通过银行取款34,000元加上自有的6,000元现金，共计40,000元现金交给被告，被告在合同上签收了该款。借款到期后，被告分文未还，并去向不明。请求依法判准上述诉请。
被告夏莉莉未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2017年2月4日，被告称家用向原告借款，双方签订了借款合同一份，由被告向原告借款40,000元，约定了借款期限为一个月、借款利息为月息2%，逾期归还以3%计息。合同还就管辖部分作了约定，如借款过程中发生纠纷向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告当即通过银行取款34,000元加上自有的6,000元现金，共计40,000元现金交给被告，被告在合同上签收了该款。借款到期后，被告分文未还，并去向不明。原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，收到了借款，并出具了借条，被告理应按约归还。被告未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款之诉请并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告张康建借款本金40,000元；
二、被告夏莉莉应于本判决生效之日起十日内在支付原告张康建以借款40,000元为基数，自2017年2月4日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告夏莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾秀贤
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1501号
原告：袁恩岐，男，1961年10月18日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：袁兆亮（系原告袁恩岐之子），男，1985年10月30日出生，汉族，住威海市文登区。
被告:威海市文城建设集团第十三建筑有限公司，住所地山东省威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居民委员会。
法定代表人：高瑞军，总经理。
本院在审理原告袁恩岐诉被告威海市文城建设集团第十三建筑有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告袁恩岐以双方纠纷自行协商解决为由于二○一八年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁恩岐撤回起诉。
案件受理费66元，由原告袁恩岐负担。
审判员 邢金晓
二〇一八年四月二十八日
书记员 王雅梅
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初179号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人吴旭，男，汉族，大专文化，居民，云南省腾冲市人。因犯赌博罪，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人濮应禄，云南腾大律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人吴旭犯非法持有毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人吴旭及其辩护人濮应禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月26日2时许,腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇文星社区文星楼小区33号被告人吴旭家中卧室内查获其藏匿的甲基苯丙胺可疑物8袋，经称量，净重157.9克。当日15时15分许，被告人吴旭到腾冲市公安局投案自首。
上述事实，被告人吴旭无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人吴旭具有自首情节；2、被告人吴旭不构成累犯；3、被告人吴旭的犯罪行为社会危害性较小；4、被告人吴旭有检举他人犯罪的行为。综上，请求对被告人吴旭在七年以下判处有期徒刑。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、称量记录、情况说明2份、腾公（马）行罚决字〔2016〕第19号行政处罚决定书，云南省腾冲市人民法院（2013）腾刑初字第297号刑事判决书；2、被告人吴旭的供述与辩解及同步录音录像光盘；3、云南省腾冲市公安局司法鉴定中心的腾公司鉴（毒）字〔2016〕51号法医毒化鉴定文书、腾公（腾）现检字〔2016〕287号现场检测报告书；4、云南省腾冲市公安局的勘验、检查、辨认、提取、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴旭违反国家法律规定，非法藏匿毒品甲基苯丙胺157.9克，毒品数量大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人吴旭在民警到其家中调查后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其可减轻处罚。被告人吴旭具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴旭的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不以采纳。其辩护人第1、2点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；第3、4点辩护意见与庭审查明事实不相符，本院不予采纳；其辩护人关于对被告人吴旭在七年以下判处有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。查获的甲基苯丙胺157.9克，应予没收；毒品包装物封口塑料袋8个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2022年1月28日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺157.9克，由扣押机关予以没收；毒品包装物封口塑料袋8个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨再艳
审 判 员 濮进华
代理审判员 李 云
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴周竹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第95号
原告：黄某甲，男，住广东省和平县。
被告：邓某，女，住广东省佛山市南海区。
原告黄某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：1993年原告外出务工，于1993年下半年经他人介绍认识被告。由于原告家庭困难，文化水平低，涉世不深，是一个非常不成熟的山村青年，对被告的各方面都不够了解，于××××年××月××日便草率地与被告结了婚，1995年生下一女孩黄某乙，1997年又生下一男孩黄某丙。于1996年建有混凝土结构房屋一座2层半，共84平方米，此后被告便一反常态，经常无理取闹，但原告为了小孩的利益只好忍声吐气，勤俭过日子，希望感化被告，使被告有所转变。不幸的是事与愿违，适得其反，被告变本加厉地驱逐原告离家，不准原告回家吃饭睡觉。因此原告在外租房居住，现已分居四年之久，夫妻之情名存实亡。故起诉，请求法院判令原告与被告离婚；房屋属原告的一半判给儿子黄某丙；子女随父或随母生活由其决定。
原告提供户口登记卡、结婚证、（2014）佛南法里民一初字第95号民事判决书等证据。
被告邓某没有答辩。
经审理查明：原、被告于1993经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后双方日渐淡薄，夫妻分居异处多年。原告于2014年4月向本院起诉离婚，本院判决驳回。但因双方关系仍无好转，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：�告在本院判决不准离婚经过半年后，因双方夫妻关系没有得到改善而再次起诉离婚，被告则对此离婚诉讼不闻不问，无意挽回婚姻关系，故应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，本院予以判准。原、被告的子女已经或即将年满18周岁，已经独立生活，抚养问题无需判决。原告主张分割夫妻共有房产但无提供房屋产权证明，本院无法判断权利归属，故不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告邓某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元（减半收取）、财产分割费250元（原告已预交），合共400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。离婚判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 彭建华
二〇一五年五月五日
书记员 徐 琼
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6087号
原告：王某，女，1942年5月22日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：沈某（原告王某的女婿），男，1972年3月5日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：唐某，男，1966年4月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某与被告唐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人沈某，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告返还原告遗属补助金、烈士子女补助金即死亡抚恤金、低保款（含农村医疗救助补助及优抚对象医疗补助）、土地承包费，合计94000元。事实和理由：我系被告母亲。我的父亲解放前参军，在战场上牺牲，我是烈士子女，国家于2012年至2017年发放给我烈士子女补助款即死亡抚恤金总计47606元；解放后，我丈夫转业到地方工作后牺牲，国家于2012年至2014年发放给我遗属补助款总计34779元；国家另给付我2015年至2017年的低保款总计7516元。我一直未随被告一起生活，但以上款项均被被告支取。另外，我一人份的承包地也由被告耕种，被告应给付我承包费。我多次找村委会要求被告给付我上述款项，但被告拒绝给付；我又找镇司法所调解，被告仍不同意返还，无奈起诉。
被告唐某辩称，我不同意给付原告主张的钱款，原告主张的遗属补助款我没有支取。原告主张的烈士子女补助款即死亡抚恤金只有2015年至2017年的总计9990元打在我的一卡通上，被我支取花掉。原告主张的低保款只有合计2923.50元存储在我的一卡通上。我不同意给付原告土地承包费，我确实种了原告一人份的承包地6.4亩，已经种了22年，原告也已离开我家22年，但我与原告没有分家，我们属同一个承包户。
原告王某围绕其诉讼请求，提交下列证据：1.敖汉旗兴隆洼镇财政所证明，证明原告享受的补助金均打入被告的一卡通账户；2.敖汉旗民政局出具的2012年度至2014年度原告王某（王显英）的遗属生活补助金发放情况表，证明该表显示的31944元补助金均被被告支取；3.从敖汉旗兴隆洼镇财政所调取的数据表，证明2015年至2017年原告享受的低保款及2012年至今原告享受的烈士子女补助金即死亡抚恤金均打入被告账户，其中第一页表中的其他优抚支出1959元就是2012年发放给原告的烈士子女补助金即死亡抚恤金。经庭审质证，原告提交的全部证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及采信的证据，本院确认如下事实：原告系被告之母，原、被告属同一土地承包户成员。原告未与被告一起居住，原告在其长女及次女家居住已长达22年。原告系烈士子女，国家于2012年至2017年共向原告发放死亡抚恤金总计47176元（含2012年12月23日发放的其他优抚支出1959元）；原告之夫参加工作后死亡，国家于2012年至2014年向原告发放遗属生活补助金31944元；原告于2014年至2017年还享受国家发放的农村牧区最低生活保障补助、农村医疗救助补助及优抚对象医疗补助合计7970.50元；以上款项除遗属生活补助金合计7713元打入原告所有的×××账户外，其余款项均打入被告所有的×××一卡通账户。原告认可×××账户内的遗属生活补助金总计7713元由其支取，认可被告自2015年4月1日开始支取原告应享受的农村牧区最低生活保障补助、农村医疗救助补助及优抚对象医疗补助，自2015年4月1日起计算，打入被告一卡通账户的该部分款项应为6669.50元。原告未提交证据证明被告应向其缴纳土地承包费。
本院认为，原告作为被告之母，长期未与被告共同生活，但原告享受的遗属生活补助金24231元、死亡抚恤金47176元，自2015年4月1日起的最低生活保障补助、农村医疗救助补助及优抚对象医疗补助合计6669.50元均被打入被告的一卡通账户，该事实清楚，证据充分。原告现已年迈，且未随被告一起生活，被告作为原告之子，应将原告享受的以上补助金及抚恤金返还给原告，以供原告生活开销，故对原告要求被告返还遗属补助金、烈士子女补助金即死亡抚恤金、低保款（含农村医疗救助补助及优抚对象医疗补助）的诉讼请求，本院按上述确定的数额予以支持；原、被告尚属同一土地承包户，原告亦未提交证据证明被告需向其缴纳土地承包费，故对原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效后立即返还给原告王某遗属生活补助金24231元，死亡抚恤金47176元，最低生活保障补助、农村医疗救助补助及优抚对象医疗补助合计6669.50元，总计78075.50元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二0一七年十月十二日
书记员付强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6087号原告：王某，女，1942年5月22日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：沈某（原告王某的女婿），男，1972年3月5日出生，身份号码，汉族，农民。被告：唐某，男，1966年4月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王某与被告唐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人沈某，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告返还原告遗属补助金、烈士子女补助金即死亡抚恤金、低保款（含农村医疗救助补助及优抚对象医疗补助）、土地承包费，合计94000元。事实和理由：我系被告母亲。我的父亲解放前参军，在战场上牺牲，我是烈士子女，国家于2012年至2017年发放给我烈士子女补助款即死亡抚恤金总计47606元；解放后，我丈夫转业到地方工作后牺牲，国家于2012年至2014年发放给我遗属补助款总计34779元；国家另给付我2015年至2017年的低保款总计7516元。我一直未随被告一起生活，但以上款项均被被告支取。另外，我一人份的承包地也由被告耕种，被告应给付我承包费。我多次找村委会要求被告给付我上述款项，但被告拒绝给付；我又找镇司法所调解，被告仍不同意返还，无奈起诉。被告唐某辩称，我不同意给付原告主张的钱款，原告主张的遗属补助款我没有支取。原告主张的烈士子女补助款即死亡抚恤金只有2015年至2017年的总计9990元打在我的一卡通上，被我支取花掉。原告主张的低保款只有合计2923.50元存储在我的一卡通上。我不同意给付原告土地承包费，我确实种了原告一人份的承包地6.4亩，已经种了22年，原告也已离开我家22年，但我与原告没有分家，我们属同一个承包户。原告王某围绕其诉讼请求，提交下列证据：1.敖汉旗兴隆洼镇财政所证明，证明原告享受的补助金均打入被告的一卡通账户；2.敖汉旗民政局出具的2012年度至2014年度原告王某（王显英）的遗属生活补助金发放情况表，证明该表显示的31944元补助金均被被告支取；3.从敖汉旗兴隆洼镇财政所调取的数据表，证明2015年至2017年原告享受的低保款及2012年至今原告享受的烈士子女补助金即死亡抚恤金均打入被告账户，其中第一页表中的其他优抚支出1959元就是2012年发放给原告的烈士子女补助金即死亡抚恤金。经庭审质证，原告提交的全部证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及采信的证据，本院确认如下事实：原告系被告之母，原、被告属同一土地承包户成员。原告未与被告一起居住，原告在其长女及次女家居住已长达22年。原告系烈士子女，国家于2012年至2017年共向原告发放死亡抚恤金总计47176元（含2012年12月23日发放的其他优抚支出1959元）；原告之夫参加工作后死亡，国家于2012年至2014年向原告发放遗属生活补助金31944元；原告于2014年至2017年还享受国家发放的农村牧区最低生活保障补助、农村医疗救助补助及优抚对象医疗补助合计7970.50元；以上款项除遗属生活补助金合计7713元打入原告所有的×××账户外，其余款项均打入被告所有的×××一卡通账户。原告认可×××账户内的遗属生活补助金总计7713元由其支取，认可被告自2015年4月1日开始支取原告应享受的农村牧区最低生活保障补助、农村医疗救助补助及优抚对象医疗补助，自2015年4月1日起计算，打入被告一卡通账户的该部分款项应为6669.50元。原告未提交证据证明被告应向其缴纳土地承包费。本院认为，原告作为被告之母，长期未与被告共同生活，但原告享受的遗属生活补助金24231元、死亡抚恤金47176元，自2015年4月1日起的最低生活保障补助、农村医疗救助补助及优抚对象医疗补助合计6669.50元均被打入被告的一卡通账户，该事实清楚，证据充分。原告现已年迈，且未随被告一起生活，被告作为原告之子，应将原告享受的以上补助金及抚恤金返还给原告，以供原告生活开销，故对原告要求被告返还遗属补助金、烈士子女补助金即死亡抚恤金、低保款（含农村医疗救助补助及优抚对象医疗补助）的诉讼请求，本院按上述确定的数额予以支持；原、被告尚属同一土地承包户，原告亦未提交证据证明被告需向其缴纳土地承包费，故对原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效后立即返还给原告王某遗属生活补助金24231元，死亡抚恤金47176元，最低生活保障补助、农村医疗救助补助及优抚对象医疗补助合计6669.50元，总计78075.50元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告唐某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二0一七年十月十二日书记员付强