吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终253号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，住所：吉林省临江市正阳路68号。
负责人：王树泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连珍，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：何树梅，住吉林省临江市。
原审被告：潘宜成，住吉林省临江市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司，住所：吉林省临江市兴隆街文成小区3号楼。
法定代表人：高东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（以下简称人民保险临江支公司）因与被上诉人王连珍、原审被告潘宜成、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司（以下简称太平洋保险临江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人人民保险临江支公司请求撤销原审判决第一、二项，改判太平洋保险临江支公司不承担4万元精神抚慰金的赔偿责任，人民保险临江支公司与太平洋保险临江支公司不承担20256.00元误工费的赔偿责任。事实与理由：原审判决太平洋保险临江支公司承担4万元精神抚慰金没有事实和法律依据，而且赔偿金额过高。此外，被上诉人王连珍在事故发生前患有腔隙性脑梗塞，无劳动能力，且庭审时也未提供收入证明和减少收入的证明，其主张误工费没有依据。
被上诉人王连珍辩称，王连珍在此次事故前生活完全能够自理，从事各种农活，现因车祸导致四级伤残，卧床不起，生活质量大大下降，给本人精神造成极大的伤害，有权要求精神损害赔偿。原审判决太平洋保险临江支公司在交强险赔偿限额内支付4万元精神损害抚慰金符合法律规定。人民保险临江支公司无权就精神损害抚慰金提出上诉。王连珍在发生车祸时正是横过马路去干活，说明王连珍有劳动能力，正因为此次事故伤害导致其现在生活不能自理，故上诉人应当支付误工费。
原审被告太平洋保险临江支公司辩称，对原审判决认定事实及适用法律予以认可，该公司已经在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。
被上诉人潘宜成经本院传票传唤，未到庭，亦未陈述意见。
王连珍向原审法院起诉请求：1、要求潘宜成、太平洋保险临江支公司、人民保险临江支公司（以下简称三方）支付医疗费54579.83元，临江市医院住院期间护理费120.82元×22天×2人+120.82元×40天×1人＝10148.88元，出院后护理费120.82元×21天×1人＝2537.22元，误工费120.82元×83天＝10028.06元；住院伙食补助费100.00元×62天＝6200.00元，合计83493.99元（上述费用截止到2017年1月3日）；2、要求三方支付伤残赔偿金24900.86元×12年×70％＝209167.224元；3、康复费20000.00元及临江市医院费用9650.76元；4、护理费120.82元×77天×1人＝9303.14元（2017年1月4日至2017年3月21日）；5、营养费100.00元×160天=16000元；6、误工费120.82元×77天=9303.14元；7、精神抚慰金100000.00元；8、残疾辅助器具费4390.00元。事实与理由：2016年10月13日，潘宜成驾驶吉F3G8**号轻型普通货车沿沈长线由临江方向驶往六道沟方向，行驶到沈长线211公里200米岔路口会车后，驾驶车辆观察瞭望不周，采取事故预防不当，致对方向车道横过公路的王连珍受伤的交通事故。经临江市公安交警大队出具事故认定书，潘宜成承担此次事故的全部责任，王连珍于当日入住临江市医院至2016年12月14日出院，在临江市医院住院期间一级护理22天，二级护理40天，出院后在恒兴中医院、临江市林区医院康复治疗。王连珍原来身体健康，经常外出打工赚钱，因受伤卧床不起，神志不清，给本人及家属造成了巨大的精神损害，要求赔偿损失。
原审法院认定事实：2016年10月13日，潘宜成驾驶吉F3G8**号轻型普通货车沿沈长线由临江方向驶往六道沟方向，行驶到沈长线211公里200米岔路口会车后，驾驶车辆观察瞭望不周，采取事故预防不当，致对方向车道横过公路的王连珍受伤的交通事故。经临江市公安交警大队出具事故认定书，潘宜成承担此次事故的全部责任，王连珍无责。潘宜成在太平洋保险临江支公司投保第三者交通强制险，在人民保险临江支公司投保第三者商业险保额为五十万。王连珍于当日入住临江市医院诊断为“右侧额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血。右侧额部硬膜下血肿，双肺挫伤，腹部闭合性损伤，腔隙脑梗塞，腰椎横突骨折，枕顶头部皮血肿”，住院62天，一级护理22天，二级护理40天。经王连珍申请司法鉴定，鉴定为伤残四级。王连珍的康复费为20000元为宜。王连珍的护理期限评定为自受伤之日起至评残前一日，护理人数为一人，王连珍于2016年10月13日受伤，于2017年3月22日评定伤残。王连珍的营养期限评定为自受伤之日起至评残前一日，每日营养费用可参照住院伙食补助费计算。经人民保险临江支公司申请鉴定，王连珍四级伤残后果系其自身腔隙性脑梗塞与此次外伤共同所致，建议参与度以对等责任为宜。王连珍在临江市医院治疗期间的治疗费用是合理的，其后续在临江友谊医院及临江市恒兴中医院产生医疗费8630.00元。王连珍共花费医疗费61109.83元，住院伙食补助费6200.00元（62天×100元=6200.00元），后续治疗费20000.00元，营养费（100元×160天=16000.00元），护理费20105.6元(160天×125.66元=20105.6元)，误工费20256.00元(160天×126.60元=20256元)，精神抚慰金40000.00元，残疾辅助器具4390.00元，残疾赔偿金50916.35元（12122.94元×12年×70%×50%=50916.35元），潘宜成为王连珍垫付24000.00元。王连珍申请鉴定花费鉴定费3300.00元，人民保险临江支公司申请鉴定花费鉴定费2400.00元。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，潘宜成在此次事故中承担主要责任，王连珍无责，因潘宜成在太平洋保险临江支公司投保第三者交通强制险，故太平洋保险临江支公司应在第三者交通强制险范围内承担保险责任。同时潘宜成在人民保险临江支公司投保第三者商业险，故人民保险临江支公司应在第三者商业险范围内承担责任。王连珍主张其在临江市四道沟镇居住，伤残赔偿金、误工费标准应按城市居民标准计算，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”，王连珍为农业户口，且没有固定收入，其主要的收入来源在农村，故不能按照城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金，王连珍现已卧床故其误工天数应以定残前护理期间内为准。王连珍在此次事故前患有疾病，但生活能自理，现因此次事故致其卧床影响活动，精神损害较大，主张的精神抚慰金在合理范围内予以支持。因王连珍伤情必要的辅助器具费用应予以支持。王连珍应返还潘宜成垫付的费用。综上所述，太平洋保险临江支公司、人民保险临江支公司、潘宜成应在相应范围内承担赔偿责任。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，原审法院判决：一、太平洋保险临江支公司于判决生效后立即赔偿王连珍医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000.00元，在第三者交通强制险范围内优先支付精神抚慰金40000.00元，护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费70000.00元；二、人民保险临江支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费93309.83元，护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费25667.95元；三、王连珍于判决生效后立即返还潘宜成垫付的24000.00元；四、驳回王连珍其他诉讼请求。鉴定费3300.00元，由潘宜成负担。鉴定费2400.00元，由潘宜成负担1200.00元，王连珍负担1200.00元。案件受理费4428.00元，由潘宜成负担2294元，王连珍负担2134.00元。
本院审理期间，王连珍提交了两份证据证明王连珍此次车祸前生活能够自理，存在误工事实：1、临江市四道沟镇四道沟村村民委员会出具的证明，证明王连珍在发生车祸之前生活能够自理，精神状态良好，因家庭生活困难，没有固定收入，以种地、种菜维持生活。发生车祸后导致其生活不能自理，现不能干农活；2、临江市四道沟供销社饭店出具的证明，证明王连珍发生车祸前，家中有菜地，常年到饭店送菜，上山采山菜卖给饭店，有时饭店缺菜就打电话让王连珍送。自从车祸后王连珍卧床不起，从此之后不能再卖菜。人民保险临江支公司和太平洋保险临江支公司认为不属于新证据，不予质证。因上述两份证据加盖了证据提供者的公章，且能相互印证王连珍此次车祸前以种地、种菜谋生，车祸后无法继续劳动，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致，不再赘述。
本院认为，人民保险临江支公司主张王连珍自身患有腔隙性脑梗塞，事故前无劳动能力，但未能提供证据加以证明，而王连珍提供的临江市四道沟镇四道沟村村民委员会和临江市四道沟供销社饭店出具的证明，均能证明王连珍在此次事故前生活能够自理并以种地、种菜为生，故原审法院支持王连珍误工费的诉讼请求符合法律规定。王连珍因此次事故造成四级伤残，其本人及家属的生产和生活质量受到较大影响，原审法院酌定对王连珍赔偿4万元精神损害抚慰金并无不当。综上，人民保险临江支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306.40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临江支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一八年三月十六日
书 记 员 宋延良