湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01088号
原告梁嫚嫚，女，1984年10月30日出生，汉族。
原告吕亮亮，男，1993年12月30日出生，汉族。
上列二原告共同委托代理人江立敏（系原告梁嫚嫚丈夫），1982年1月22日出生，汉族。代理权限：一般代理。
上列二原告共同委托代理人穆学华，十堰市郧阳区南化法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨玉银，男，1976年8月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。
代表人盛韶明，该公司经理。
委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认。放弃、变更诉讼请求、提起反诉或者上诉等。
原告梁嫚嫚、吕亮亮诉被告杨玉银、中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司（以下简称人民财保郧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员曹添毅适用简易程序，于9月2日公开开庭进行了审理。原告梁嫚嫚、吕亮亮委托代理人江立敏、穆学华，被告杨玉银，被告人民财保郧县支公司委托代理人赵应招到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁嫚嫚、吕亮亮诉称：2015年3月31日16时13分，被告杨玉银驾驶鄂C×××××号普通厢式货车由郧阳区南化塘镇往城关方向行驶，行到南化塘镇化山村2组弯道路段时，与同向行驶的由汤书捷驾驶的鄂C×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及鄂C×××××号普通两轮摩托车乘坐人梁嫚嫚、吕亮亮受伤的交通事故。事故发生后，郧县公安局交通警察大队于2015年4月12日作出道路交通事故认定书认定，杨玉银负全部责任，汤书捷不负责任。双方未对此次交通事故民事赔偿问题达成协议，为此，梁嫚嫚请求法院判令被告人民财保郧县支公司、杨玉银赔偿其医疗费3982.03元、误工费5520元（60天×92元／天）、护理费6958元（60天×115.98元／天）、生活补助费1200元（60天×20元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、精神损害抚慰金3000元、车费800元，合计25960.03元；吕亮亮请求法院判令被告人民财保郧县支公司赔偿其医疗费150元、衣服破损费500元，共计650元；由被告承担一切诉讼费用。
被告人民财保郧县支公司辩称：对事故的经过没有异议，我公司在责任限额内对原告的合理损失依法承担保险赔付责任，原告诉请中过高以及不合理的部分，请求人民法院依法不予支持，对于诉讼费，我公司不予承担。
被告杨玉银辩称，梁嫚嫚、吕亮亮受伤后在南化卫生院及郧县人民医院支付的医疗费4132.03元是我垫付的，请求一并处理。
经审理查明：2015年3月31日16时13分，被告杨玉银驾驶鄂C×××××号普通厢式货车由郧阳区南化塘镇往城关镇方向行驶，行至南化塘镇化山村2组弯道路段时，与汤书捷驾驶的鄂C×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及鄂C×××××号普通两轮摩托车乘坐人梁嫚嫚、吕亮亮受伤的交通事故。事故发生后，郧县公安局交通警察大队于2015年4月12日作出道路交通事故认定书认定，杨玉银负全部责任，汤书捷不负责任。梁嫚嫚、吕亮亮受伤后到南化卫生院治疗，梁嫚嫚住院治疗24天，期间支付医疗费3639.63元，后又在郧县人民医院支付门诊费342.4元，吕亮亮支付医疗费150元，共计4132.03元，以上费用已由杨玉银垫付。梁嫚嫚曾于2014年7月1日与陵志时装（天津）有限公司签订劳动合同，合同期为2014年7月1日至2017年6月30日，此次事故系在梁嫚嫚作为该公司员工休产假期间发生，庭审查明，梁嫚嫚的产假为2014年11月1日至2015年4月1日。梁嫚嫚提供了其2014年3月至11月共9个月的收入证明，其受伤前月平均工资为3501.14元［（6036.21元＋6395.52元＋5695.52元＋5160.69元＋3230.34元＋4×1248.00元）÷9］，即每天116.70元。梁嫚嫚受伤住院期间由其丈夫江立敏看护，江立敏曾于2014年1月10日与孝感市力天建筑劳务合同有限公司签订以完成一定工作为期限的劳动合同。
另查明，杨玉银驾驶的鄂C×××××号普通厢式货车为祝志华所有，该货车在人民财保郧县支公司投有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称为“商业三者险”），“交强险”责任限额为122000元，“商业三者险”责任限额为200000元。祝志华雇请杨玉银开车为其送货，庭审中杨玉银明确放弃追加祝志华为共同被告。同时查明，《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业年收入为28729元／年。
以上查明事实有当事人提供的证据和当庭陈述佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，杨玉银负事故全部责任，因此，原告梁嫚嫚、吕亮亮因此次事故造成的损失应由杨玉银承担。关于梁嫚嫚主张的误工费，人民财保郧县支公司提出异议，认为梁嫚嫚因伤住院系在其产假期间，并未造成实际的误工损失，但庭审中查明梁嫚嫚的产假已于2015年4月1日结束，梁嫚嫚受伤前平均工资为116.70元／天，其误工天数应按实际住院天数24天计算，故本院认定误工费为2800.80元（116.70元／天×24天）；梁嫚嫚住院期间由其丈夫江立敏陪护，并向法庭提供了江立敏的劳动合同以证明江立敏的工作及收入情况，但该证据并不能证明江立敏在医院陪护时其仍在为天力建筑劳务有限公司提供劳务，故护理费可参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业年收入28729元／年的标准计算，梁嫚嫚主张的护理天数为60天，但未提供相应证据证明其主张，人民财保郧县支公司提出异议，认为应当以住院时间24天计算，故本院认定护理天数为24天，护理费用为1889.04元（28729元÷365天×24天）；梁嫚嫚主张按20元／天计算60天的住院伙食补助费，计算天数有误，住院伙食补助费应以20元／天的标准计算24天，本院认定住院伙食补助费为480元（20元／天×24天）；对梁嫚嫚主张的营养费，人民财保郧县支公司提出异议，认为加强营养天数应当为24天，但梁嫚嫚提供的出院记录中医嘱明确说明出院后应当加强营养，本院酌定为以20元／天计60天，即营养费为1200元（20元／天×60天）；关于梁嫚嫚主张的精神损害抚慰金3000元，证据不足，本院不予支持；关于吕亮亮主张的衣服损失赔偿费用500元，其并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；关于梁嫚嫚主张的交通费367.5元，有梁嫚嫚提供的两张火车票证明，该费用与此次交通事故具有关联性，系其必要支出，故本院予以支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨玉银对此次交通事故负全部责任，其驾驶的鄂C×××××号普通厢式货车在人民财保郧县支公司投保“交强险”，同时投保“商业三者险”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由人民财保郧县支公司在“交强险”责任限额内赔偿梁嫚嫚医疗费5662.03元（包括住院费和诊疗费3982.03元、住院伙食补助费480元、营养费1200元）、护理费1889.04元、误工费2800.80元、交通费367.5元、共计10719.37元，赔偿吕亮亮医疗费150元。梁嫚嫚的医疗费3982.03元及吕亮亮的医疗费150元已由杨玉银垫付，梁嫚嫚、吕亮亮应当返还给杨玉银。审理中经本院调解，双方未能达成协议。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告梁嫚嫚各项经济损失10719.37元，赔偿原告吕亮亮医疗费150元。
二、原告梁嫚嫚返还被告杨玉银已垫付费用3982.03元，原告吕亮亮返还被告杨玉银已垫付费用150元。
三、被告杨玉银不承担赔偿责任。
四、驳回原告梁嫚嫚、吕亮亮其他诉讼请求。
上列应付款，于本判决生效之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告梁嫚嫚负担100元，由被告杨玉银负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年〈该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算〉。
审判员 曹添毅
二〇一五年十月二十三日
书记员 裴东东
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称第三者责任强制险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。