wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执537号
孙雷：
关于熊秀兰申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年01月21日作出的（2015）确民初字第01570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第01570号民事判决书所确定的赔偿原告熊秀兰各项损失1658元，（案件受理费30元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初492号
原告：双柏县农村信用合作联社。住所地：双柏县人民路**号。统一社会信用代码：915323222174809308。
法定代表人：陈春燕，理事长。
委托诉讼代理人：王晓燕、李晃，双柏县农村信用合作联社职工。特别授权。
被告：李成明，男，1970年8月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：李立华，男，1994年4月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
原告双柏县农村信用合作联社与被告李成明、李立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双柏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王晓燕、李晃到庭参加诉讼，被告李成明、李立华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双柏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告李成明、李立华向原告偿还借款本金5万元，并支付2017年9月21日起至借款本息还清之日止按农户小额信用借款合同计算的逾期利息、复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告李成明、李立华因建房资金不足，向原告申请循环贷款5万元。同日，双方签订农户小额信用借款合同，约定被告李成明、李立华向原告借款的循环额度为5万元，期限自2013年12月12日至2016年12月12日。借款用途为建房，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮70%，贷款利率为浮动利率，按年进行调整，按月付息，不定期还本。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率基础上加收50%确定。贷款利息自实际放款日起计算。同时，被告李成明、李立华向原告出具了家庭借款债务承诺书、共同还款承诺书，承诺该借款为父、子共同债务，愿承担连带责任并共同还款。原告于当日发放了小额信用贷款50000元，但被告没有按期归还借款，经原告多次催收，拒不履行还款义务。
二被告未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实如下：2013年12月12日，被告李成明、李立华与原告双柏县农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同，约定二被告向原告申请借款50000元，有效使用期限自2013年12月12日至2016年12月12日，借款用途为建房，借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，贷款利率按年进行调整，按月结息，借款人未按期归还借款本金又获准展期，从逾期之日起，按借款凭证所载利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿还借款利息的，按中国人民银行规定计收复利。原告于签订合同当日向被告李成明发放贷款50000元，借款借据载明利率为8.7125‰，还款方式为按月结息、分期还本，2015年12月12日到期20000元，2016年12月12日到期30000元。被告收到借款后，按约定结息至2017年9月20日。
本院认为，原告双柏县农村信用合作联社与被告李成明、李立华签订的农户小额信用借款合同合法有效，对双方均有约束力。双柏县农村信用合作联社已按合同约定履行了发放贷款的义务，李成明、李立华应按合同的约定偿还借款并支付利息，现李成明、李立华未按合同约定履行自己的义务，原告主张由李成明、李立华偿还借款本金50000元，有事实及法律依据，予以支持；主张支付2017年9月21日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李成明、李立华于判决生效后30日内返还原告双柏县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付2017年9月21日至借款本息还清之日按照农户小额信用借款合同约定计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李成明、李立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘纹竹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王和仙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16884号
原告:昆山市玉山镇爱吧酒吧，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**号。
经营者：俞昆民，男，1976年3月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：田录叶，男，1987年4月25日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
俞昆民诉被告田录叶确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，后本院依法将原告主体变更为个体工商户字号昆山市玉山镇爱吧酒吧，并适用简易程序进行审理。本院于2017年11月7日公开开庭进行审理，原告昆山市玉山镇爱吧酒吧委托诉讼代理人顾春龙、被告田录叶及其委托诉讼代理人王运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇爱吧酒吧向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间的劳动关系系从2016年12月底开始建立；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间于2016年12月底开始建立劳动关系，被告认为双方在2009年就建立劳动关系，应当由被告进行举证。
被告田录叶辩称，原告所称与事实不符，被告系于2009年12月入职原告处从事领班工作，原告作为用人单位，就劳动者的入职时间负有举证义务。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年3月份成立，被告系原告处员工，2017年2月11日，被告在工作期间被案外人殴打致伤。被告陈述其入职时间为2009年12月，原告对此不予认可，认为其入职时间为2016年12月。
以上事实由仲裁裁决书、当事人陈述等证据为证。
本院认为，就计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，应由用人单位承担举证责任。原告对被告所陈述的入职时间不予认可，但其未能提供相关证据证明己方主张，故本院采信被告陈述，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
确认原告昆山市玉山镇爱吧酒吧与被告田录叶自2009年12月起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市玉山镇爱吧酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 严夏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1562号
申请执行人：包付祥，男，汉族，茌平县。
被执行人：桑光立，男，汉族，茌平县。
包付祥与桑光立健康权纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1325号民事调解书，已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的2400元。
在执行过程中，通过执行联动银行查询系统查询被执行人的存款情况，查询结果没有存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第1325号民事判决书的本次执行程序，有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1118号
申请执行人：陈志敏。
被执行人：张文康。
被执行人：胡荷玲。
原告陈志敏与被告张文康、胡荷玲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）台黄商初字第138号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈志敏于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人张文康、胡荷玲履行生效判决所确定的返还借款人民币50000元及支付利息，并负担案件受理费及公告费计人民币1450元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张文康、胡荷玲未向本院申报财产，本院已将被执行人张文康、胡荷玲录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张文康、胡荷玲的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人张文康、胡荷玲有可供执行的财产。2015年5月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张文康、胡荷玲有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1118号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月二十一日
代书记员 池俊啸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1382号
申请人:孙永秀，女，汉族，1961年9月12日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘国松，男，汉族，1988年1月29日出生，住临沂市罗庄区。
申请人孙永秀因与被申请人刘国松机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对刘国松驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“欧铃牌”轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，孙永秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘国松驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“欧铃牌”轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 勇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2104号
原告：辛长祥，男，1943年7月27日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：辛惠军（原告辛长祥之子），男，1972年4月21日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告：孙志发，男，1955年9月21日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：孙立新（被告孙志发之子），男，1977年11月9日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。
原告辛长祥与被告孙志发农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告辛长祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《购房协议》无效；2、请求法院判决被告孙志发腾退位于××市××区××镇××村73号房屋。事实与理由如下：原、被告双方于1998年4月13日签订了《购房协议》，原告将位于××市××区××镇××村73号房屋卖给被告。现因国家政策规定，不允许进行农村房屋买卖，而且被告也不符合购买原告房屋的条件，为此，原告找被告进行协商，未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告孙志发辩称，我方不同意原告的诉讼请求。原告所诉无事实及法律依据，应当依法予以驳回，具体理由如下：一、原告与被告不存在农村房屋买卖合同关系，原告起诉的主体错误。1998年4月13日，被告虽在原告出售本案涉诉的位于××市××区××镇××村73号院房屋的《购房协议》上签了字，但此房屋的买方并非被告，被告系代理买方毛某某签署的本协议，就此，合同第一句话“毛某某购买…”已经表述的明白无误。原告在此合同中以卖方身份签字，确认了这一事实。由此可见，原告与被告之间并不存在其诉称的农村房屋买卖合同关系，原告先起诉被告，属于起诉主体错误；二、原告出售房屋的对象毛某某，系属××市××区××镇××村农业户口；因此，原告与毛某某之间的农村房屋买卖协议并不违反法律的禁止性规定，应属于有效。此外，禁止将农村房屋出售给非本村农业户籍的做法，出台于1999年，即便买受人毛某某系非××村农业户口，发生于1998年的此一房屋买卖行为亦不违反法律的禁止性规定。三、孙立新于1998年6月5日自毛某某处购买了本案涉诉的位于××市××区××镇××村73号院内的房屋，合同属合法有效。孙立新虽然原籍并不在××市××区××镇××村，但其于1996年10月12日将户口迁至××村，户口性质为农业。为解决有房可居的问题，孙立新在1998年6月5日自毛某某处购买了本案涉诉的位于××市××区××镇××村73号院内的房屋。此房屋买卖并不违反法律的禁止性规定，同样合法有效。四、原告出售的房屋早已灭失。原告将房屋出售给毛某某，继而毛某某又将涉诉房屋出售给孙立新的房屋系五间破旧的北房，其中部分已经坍塌，无法居住使用。2000年孙立新将购买的上述旧北房拆除，新建了五间北房、东西配房各两间，2001年孙立新又新建了南房四间加一过道。2018年1月，孙立新建造的房屋也因棚改拆迁而交付给××投资有限公司所有，该公司现已将房屋拆除（仅北房框架尚存）。综上，原告自1998年4月13日将房屋出售给毛某某之日起，其便对本案涉诉房屋丧失任何权益，从而不具有原告主体资格。请法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为：原告辛长祥于1998年4月13日与毛某某签订了《购房协议》，约定毛某某购买辛某某（即原告辛长祥之父）房宅一处，并将房屋院落四至和东西宽度、南北长度载明，此协议经双方协商同意，永久保存。购房款金额两万元整，并附有林权证一份，交付给了买受人。该协议落款处签名情况为：卖主辛长祥、卖主孙志发（代签，即代毛某某签字），证明人为王某某。从双方签订的该协议看，本案涉诉宅院及房屋的买卖双方系辛长祥和毛某某，本案被告孙志发仅系代签人，而并非买卖双方当事人，故原告辛长祥本案中起诉孙志发，属于诉讼主体有误；另外，从被告孙志发出示的另一份《卖房协议》看，1998年6月5日毛某某又将诉争宅院及房屋以三万元的价格卖与案外人孙立新（被告孙志发之子），故综合本案中两个连环买卖协议，本案诉争宅院及房屋已经由原告辛长祥处转至案外人孙立新处，且根据现有的证据材料能够证实涉诉房屋已经大部分被拆除。现原告辛长祥仍以孙志发为被告，起诉要求确认房屋买卖协议无效并要求对方返还涉案房屋，实属诉讼主体有误。经本案依法行使释明权后，原告辛长祥仍然坚持起诉被告孙志发，并称涉案房屋实际买受人为被告孙志发，但庭审中原告未能提供有力证据加以证实，故本院对其主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告辛长祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王得存
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘艳舜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3210号
上诉人（原审原告）：赵平安。
被上诉人（原审被告）：深圳市美意机电工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松尚游公馆1007，组织机构代码：060252533。
法定代表人：占炳林，总经理。
上诉人赵平安因与被上诉人深圳市美意机电工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵平安上诉请求:判令深圳市美意机电工程有限公司向其支付2016年5月23日至2016年9月30日工资合计7000元、误工费4500元，以上合计11500元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，赵平安主张其与深圳市美意机电工程有限公司存在劳动关系，仅提交考勤登记表一份，该登记表并无深圳市美意机电工程有限公司盖章或签字。因此，本院认为，赵平安提交的证据不足以证明其是深圳市美意机电工程有限公司的员工，不能证明其受该公司管理且从事该司安排的有报酬的劳动，赵平案应承担举证不能的不利后果。故本院对赵平安关于其与深圳市美意机电工程有限公司存在劳动关系的主张不予支持。赵平安的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回，一审处理正确，本院予以维持。
综上所述，赵平安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人赵平安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱周明（兼）
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初88号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴文，男，出生于吉林省和龙市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市公园街园城委***组，住延吉市公园街滨江家园小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审。本院于2018年1月24日对其重新办理了取保手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）858号起诉书指控被告人朴文犯危险驾驶罪，于2018年1月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人朴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朴文于2017年10月9日15时10分许，饮酒后驾驶吉HD****号起亚牌小型轿车，沿延吉市健康路由东向西行驶至局子街路口时，与前方行驶的沈某驾驶的吉HB****号机动车追尾相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。发生事故后，附近执勤交警将被告人朴文当场抓获。经检验，被告人朴文血样中检出乙醇含量为359.40mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人朴文承担事故的全部责任。案发后，被告人朴文已向被害人沈某赔偿人民币2300余元。
上述事实，被告人朴文在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询记录，道路交通事故认定书，检验报告，证人沈某的证言，被告人朴文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴文已赔偿被害人的经济损失，且在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 桐
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0304民初2号
原告：秦皇岛市北戴河区住房和城乡建设局，住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人：翟春利，局长。
委托诉讼代理人：贾春林，河北海滨律师事务所律师。
被告：段春平，男，1962年2月25日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区。
秦皇岛市北戴河区住房和城乡建设局与段春平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告秦皇岛市北戴河区住房和城乡建设局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市北戴河区住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费518元（减半收取）由原告承担。
审判员 崔学静
二〇一八年三月一日
书记员 刘明慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8899号
原告：邢夏平，男，汉族，1972年6月10日出生，住嵊州市。
被告：邢冠，男，汉族，1974年1月31日出生，住象山县。
原告邢夏平与被告邢冠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢夏平撤回起诉处理。
审判员 吴展宁
二〇一七年十一月三日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8899号原告：邢夏平，男，汉族，1972年6月10日出生，住嵊州市。被告：邢冠，男，汉族，1974年1月31日出生，住象山县。原告邢夏平与被告邢冠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢夏平撤回起诉处理。审判员  吴展宁二〇一七年十一月三日书记员  吕冰儿
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵福云，女，1971年2月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天福，男，1962年9月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审原告）：吴广成，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人赵福云因与被申请人杨天福、吴广成民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1024号民事判决及本院（2017）豫05民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵福云申请再审称：吴广成作为借条签发人在一审、二审诉讼中均未出现，借贷关系处于不确定状态；赵福云与吴广成分居10年之久，杨天福对此是明知的，吴广成的借款属于个人债务。
本院经审查认为，在法院一审、二审诉讼阶段，吴广成均经法院合法传唤，无不当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响法院依法作出判决；因吴广成向杨天福借款时系与赵福云夫妻关系存续期间，无证据证明吴广成与杨天福明确约定债务为吴广成债务，因此吴广成的借款应按夫妻债务共同偿还。故再审申请人赵福云的再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵福云的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘正雅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执113号
申请执行人:华绍政
被执行人：黄石市下陆建筑有限责任公司
法定代表人：舒亚鹏
被执行人：黄石市益民投资有限公司
法定代表人：宋杰
本院在执行申请执行人华绍政与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，黄石市中级人民法院于2017年1月26日对该案提级执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16467号
起诉人：王沙，男，1993年2月3日生，汉族，住湖北省宣恩县。
委托代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。
本院收到王沙诉范斌杰、范健尔民间借贷纠纷一案的起诉材料。王沙诉称：2017年1月7日，范斌杰因生意需要，向王�借款120000元，并于同日与王沙签订《借款合同》一份，范健尔作为担任人签字，合同约定借款方式为现金，借款期限为2017年1月7日至2017年4月6日，约定月利率为千分之二，到期后应当按期归还本息，逾期按每日千分之三违约金，同时赔偿王沙因此所发生的差旅费、调查费、律师费等必要费用。合同签订后王沙即以现金方式向范斌杰提供借款，范斌杰出具收据。借款到期后，经多次催讨未果。现王沙提起诉讼，请求判令：一、范斌杰立即偿还王沙借款本金120000元及利息；二、范斌杰支付王沙为实现债权所支付的律师代理费15000元；三、范健尔对上述款项的支付承担连带责任；四、本案诉讼费由王沙承担。
本院认为：虽然王沙提供的《借款合同》中载明，若有不可协商的争议，甲乙双方和担保方均同意由余杭区人民法院管辖处理。但因王沙未能提供证据证明�告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在余杭区，故《借款合同》中载明的管辖约定无效。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：
对王沙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈玲芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16467号起诉人：王沙，男，1993年2月3日生，汉族，住湖北省宣恩县。委托代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。本院收到王沙诉范斌杰、范健尔民间借贷纠纷一案的起诉材料。王沙诉称：2017年1月7日，范斌杰因生意需要，向王�借款120000元，并于同日与王沙签订《借款合同》一份，范健尔作为担任人签字，合同约定借款方式为现金，借款期限为2017年1月7日至2017年4月6日，约定月利率为千分之二，到期后应当按期归还本息，逾期按每日千分之三违约金，同时赔偿王沙因此所发生的差旅费、调查费、律师费等必要费用。合同签订后王沙即以现金方式向范斌杰提供借款，范斌杰出具收据。借款到期后，经多次催讨未果。现王沙提起诉讼，请求判令：一、范斌杰立即偿还王沙借款本金120000元及利息；二、范斌杰支付王沙为实现债权所支付的律师代理费15000元；三、范健尔对上述款项的支付承担连带责任；四、本案诉讼费由王沙承担。本院认为：虽然王沙提供的《借款合同》中载明，若有不可协商的争议，甲乙双方和担保方均同意由余杭区人民法院管辖处理。但因王沙未能提供证据证明�告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在余杭区，故《借款合同》中载明的管辖约定无效。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：对王沙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范国育二〇一七年九月二十一日书记员  陈玲芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2125-4号
申请执行人张坤，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人李登光，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初5716号民事调解书已发生法律效力，被执行人李登光至今未履行生效法律文书。申请执行人张坤向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：：
解除对被执行人李登光在中国银行蒙城县支行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月六日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得�过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执2125-4号申请执行人张坤，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人李登光，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初5716号民事调解书已发生法律效力，被执行人李登光至今未履行生效法律文书。申请执行人张坤向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：：解除对被执行人李登光在中国银行蒙城县支行存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十二月六日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得�过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2482号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中信佛山分中心，住所地:广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理�：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：李腾云，男，汉族，1982年2月27日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中信佛山分中心诉被告李腾云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金86391.38元和零售利息、滞纳金、年费和分期手续费（截止至2016年12月31日的零售利息8010.68元，滞纳金10644.92元，年费3439.48元，分期手续费4175.01元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计112661.47元。本案诉讼费用由被�承担。
事实与理由:
被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：51×××60）截止至2016年12月31日的欠款共计112661.47元未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。
被告李腾云未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.余额构成表、交易流水（各1份，打印件，截止到2017年5月17日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信，并据此确认原告诉状所述事实属实。并查明，截至2017年5月17日，被告尚欠原告透支本金85914.38元、零售利息15376.79元、年费3439.48元、分期手续费4175.01元。计至2016年12月31日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金10644.92元。诉讼中，原告明确滞纳金仅主张至2016年12月31日。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年5月17日的信用卡欠款本金85914.38元、零售利息15376.79元、年费3439.48元、分期手续费4175.01元、计至2016年12月31日的滞纳金10644.92元，及以所欠本金为基数从2017年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法有�，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李腾云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金85914.38元、计至2017年5月17日的零售利息15376.79元、年费3439.48元、分期手续费4175.01元、计至2016年12月31日的滞纳金10644.92元及以本金85914.38元为基数从2017年5月18日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2553.22�（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邓倩雯
汝汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初62号
原告：孟会良，男，1964年12月5日生，汉族，住汝阳县，居民。
被告：姬智彬，男，1984年12月21生，汉族，住汝阳县，农民。
原告孟会良与被告姬智彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟会良到庭参加诉讼，被告姬智彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孟会良向本院提出诉讼请求：1、判令位于原工艺美术福利厂院内家属楼东门洞5楼东户房产归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原、被告签订房屋买卖合同，被告姬智彬以5万元将自己位于汝阳县工艺美术福利厂院内家属楼东门洞5楼东户“房权证汝阳字第××号”房产卖予原告。被告收到原告支付的买房款后，不予办理过户登记。
被告姬智彬未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对原告诉称的事实予以确认。并进一步认定事实如下：原、被告在《房屋买卖合同》中约定，被告收到全额房款后，于2015年10月7日将房产交予原告，并从即日起至2015年10月15日计7日内办理房产过户登记。被告于2015年4月7日收到转让款5万元后，将该房《房屋所有权证》及钥匙交予原告，可未在约定的期间内办理过户登记。原告现已入住。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系其双方真实意思表示，应为有效。原告支付约定的购房款、被告将《房屋所有权证》及房屋钥匙交予原告的行为，证明双方已部分履行合同，可因被告未在约定期间内办理过户登记，本院仅能依据交房事实，认定原告享有对该房的实体权利而非所有权，所有权还应依登记取得。原工艺美术福利厂使用的土地系国有划拨，该厂早年停产后，在该幅土地上建起家属楼，目前因土地使用权的性质仍未变更，尚不具备过户登记的条件，待过户登记条件具备后，被告应继续履行合同约定的过户义务。
综上所述，原告孟会良的诉讼请求有相当的事实和法律依据，应附条件的予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟会良享有位于汝阳县城关镇原汝阳县工艺美术福利厂院内家属楼东门洞五楼东户“房权证汝阳字第××号”房产的实体权利。
二、被告姬智彬在上述房产过户登记条件具备后七日内，协助原告孟会良办理过户登记。
三、驳回原告孟会良要求享有上述房产所有权的诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费300元，由被告姬智彬承担1000元，原告孟会良承担350元。
如不服本判决，可与在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
代审判员 赵卫星
二〇一七年五月四日
书 记 员 周亚聪
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1606号原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：李富地，该社员工。被告：姚旭荣，男，1985年2月16日出生，汉族，住永春县。被告：姚巧玲，女，1984年11月20日出生，汉族，住永春县。被告：姚喜贵，男，1964年1月8日出生，汉族，住永春县。被告：姚天仁，男，1963年6月24日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告姚旭荣、姚巧玲、姚喜贵、姚天仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告下洋信用社的委托诉讼代理人李富地到庭参加诉讼，被告姚旭荣、姚巧玲、姚喜贵、姚天仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下洋信用社向本院提出诉讼请求：1.判令姚旭荣、姚巧玲偿还借款本金290000元和利息46036.37元（截至2017年4月20日），以及该本息从2017年4月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2.判令姚喜贵、姚天仁承担连带清偿责任；3.判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，姚旭荣以借新还旧为由，由姚喜贵、姚天仁作连带责任保证，向本社借款人民币290000元，月利率9.79‰，按月交息，期限自2016年2月26日起至2017年2月25日止。借款到期后，姚旭荣至今尚欠本社借款本金290000元及利息46036.37元（截至2017年4月20日），以及该本息从2017年4月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；姚喜贵、姚天仁也未承担连带保证责任。另该笔债务发生于姚旭荣、姚巧玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，姚巧玲也应承担共同还款责任，特将姚巧玲列为共同被告。姚旭荣、姚巧玲、姚喜贵、姚天仁均未作答辩。下洋信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、结婚证、贷款账户交易明细账查询登记簿等证据。姚旭荣、姚巧玲、姚喜贵、姚天仁均未提出质证意见。经庭审审查，本院对下洋信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，姚旭荣以借新还旧为由，由姚喜贵、姚天仁作担保，与下洋信用社签订保证借款合同（合同编号：9071013012016094），向下洋信用社借款290000元，约定：月利率9.79‰，按月结息；期限自2016年2月26日起至2017年2月25日止；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，下洋信用社即依合同约定支付姚旭荣借款290000元。借款后，姚旭荣至今未还本金，截至2017年4月20日止尚结欠利息46036.37元；姚喜贵、姚天仁亦未承�过保证责任。另查明，姚巧玲与姚旭荣于2007年3月26日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，下洋信用社与姚旭荣、姚喜贵、姚天仁签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。姚旭荣在借款后未按合同约定偿还借款本息，姚喜贵、姚天仁也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；下洋信用社诉请姚旭荣偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为姚旭荣与姚巧玲婚姻关系存续期间姚旭荣以个人名义所负的债务，下洋信用社与姚旭荣并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实姚旭荣与姚巧玲夫妻间实行分别财产制并为下洋信用社所知，故�案债务应当按夫妻共同债务处理，下洋信用社请求姚巧玲共同偿还借款本息，依法予以支持。姚喜贵、姚天仁自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对姚旭荣、姚巧玲的本案债务承担连带清偿责任，姚喜贵、姚天仁在承担保证责任后，有权向姚旭荣、姚巧玲追偿。姚旭荣、姚巧玲、姚喜贵、姚天仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定�判决如下：一、姚旭荣、姚巧玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金290000元、利息46036.37元，以及该本息从2017年4月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；二、姚喜贵、姚天仁应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向姚旭荣、姚巧玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6341元，减半收取计3170.5元，由姚旭荣、姚巧玲、姚喜贵、姚天仁共同负担。如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  郭福星二〇一七年七月十二日书 记 员  周晓思速 录 员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。�二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初71号
原告王富标。
委托代理人陈文峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告张金辉。
委托代理人刘轶兵，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告赵金平。
委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
原告王富标、张金辉诉被告赵金平承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王富标委托代理人陈文峰、原告张金辉委托代理人刘轶兵、被告赵金平委托代理人白长岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系合伙关系，科右中旗禹成塑钢制造有限公司（原名科右中旗远大铝塑门窗厂）于2013年7月为原告开发建设的位于科右中旗西哲里木镇内的商业楼制作安装塑钢窗、白钢门、白钢楼梯扶手。后因客观原因工程合同一直没有完全履行。2014年10月14日，原告与公司签订补充合同，约定公司应完全履行合同。被告违反合同约定，以各种理由推诿不履行。给原告带来了经济损失。现提起诉讼要求被告继续履行合同，即将剩余建筑工程施工完成。要求本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立向本院递交证据如下：
1、科右中旗禹成塑钢制造有限公司的注销手续一组。主张证明科右中旗禹成塑钢制造有限公司注销后债权债务由被告赵金平承担，因此将赵金平列被本案被告主体适格。
2、二原告与科右中旗远大铝塑门钢厂签订的合同书一份。主张证明原、被告约定2013年塑钢窗按装完毕，合同履行一部分后，就没有再履行，合同已经履行了20余万元，但是没有书面的证据。
经质证被告认为，对证据1认为，真实性没有异议，申请人赵金平是以崔向辉的法定继承人的身份申请注销公司，而不是以公司的股东身份申请注销的。对证据2认为，真实性没有异议，合同的内容是算账后，原告拿楼房抵的工程款，签订合同时还有一部分工程没有完工。
被告赵金平为证明自己的主张成立向本院递交证据如下：
1、营业执照复印件。主张证明科右中旗禹成塑钢制造有限公司法定代表人是崔向辉，是自然人独资的企业。
2、原告张金辉与被告赵金平签订的合同一份。主张证明这份合同是原告递交的合同的延续，抵账的房子出现了变动，不是原来的房子了，两套商品房给了被告赵金平，合同签订时科右中旗禹成塑钢制造有限公司已经注销了，其法定代表人崔向辉也去世了。
3、科右中旗公安局对张金辉、李世阁的询问笔录各一份。主张证明张金辉同意把房子抵工程款结算给李世阁，李世阁又将房子转让给他人。
4、崔向辉死亡证明。主张证明崔向辉于2015年12月21日去世的。
经质证原告认为，对证据1认为，真实性没有异议，对证明的目的有异议，崔向辉是科右中旗禹成塑钢制造有限公司法定代表人，不清楚被告赵金平是不是公司股东。即使是真实的，公司注销应该履行法定程序，成立清算组，清算组的成员、负责人和股东签字是被告赵金平。对证据2、3认为，真实性没有异议，关联性有异议。原告诉讼请求是继续履行合同，合同没有履行完毕，合同价款给付方法等是另外一个法律关系，因此与本案无关。对证据4认为，真实性没有异议，与本案无关。
经审理查明，原告张金辉、原告王富标诉称，二原告与科右中旗禹成塑钢制造有限公司（原名科右中旗远大铝塑门窗厂）约定于2013年7月为原告开发建设的位于科右中旗西哲里木镇内的商业楼制作安装塑钢窗、白钢门、白钢楼梯扶手。因客观原因合同没有履行完毕。2014年10月14日，原告与科右中旗禹成塑钢制造有限公司（原名科右中旗远大铝塑门窗厂）签订补充合同，约定公司继续履行合同。在庭审中查明，被告赵金平与科右中旗禹成塑钢制造有限公司法定代表人崔向辉系夫妻关系。崔向辉于2015年12月21日去世，科右中旗禹成塑钢制造有限公司于2017年5月26日已经被注销。二原告表示要求被告赵金平履行合同的依据是原告张金辉、原告王富标与被告科右中旗远大铝塑铝塑门窗厂签订的合同书。现原告提起诉讼要去求被告赵金平继续履行合同，将剩余建筑工程施工完成。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。原告王富标、原告张金辉根据与科右中旗远大铝塑门窗厂签订的合同书要求被告赵金平履行合同依据不足，其提供的证据不能证明其诉讼主张。本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王富标、原告张金辉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王富标、张金辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 陈晓灵
审 判 员 赵金伟
人民陪审员 张春玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙宇航
附：本裁定书引用的相关法律条款附相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航民初字第37号
原告：年某。
被告：陈某。
本院在审理原告年某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告年某于2015年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告年某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告年某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告年某负担（已预缴）。
审 判 员 邵晓飞
二〇一五年九月二十九日
代书记员 钱正夫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21663号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢。
被告李辉，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141,700.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141,700.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初34号
原告：多寿义，男，1949年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。
委托诉讼代理人：范崇友，男，汉族，1946年2月9日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区，大连金普新区马桥子街道青松社区居民委员会推荐。
被告：宋长宏，男，1960年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
原告多寿义诉被告宋长宏海洋开发利用纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告多寿义及委托诉讼代理人范崇友，被告委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼。在审理中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告多寿义撤诉。
案件受理费3458元由原告负担。
代理审判员 张丽娜
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 鞠 平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9659号
原告：朱翠萍，女，1954年2月10日出生，汉族，农民，住泗洪县经济开发区。
委托诉讼代理人：付金波，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：曹青，女，1989年4月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告朱翠萍与被告曹青非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱翠萍及委托诉讼代理人付金波到庭参加诉讼，被告曹青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2016年12月7日6时50分，原告驾驶电动三轮车与被告曹青驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。原告的损失为：医疗费2444.32元、施救费100元、护理费4800元（60天×80元/天）、营养费600元（60天×10元/天）〕、误工费2893.80元（60天×48.23元/天），合计10838.12元，要求被告赔偿50%即5419.06元。
二、事故情况：2016年12月7日6时50分，原告驾驶电动三轮车沿淮河东路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至小森包装有限公司门前时，与被告驾驶的从悦龙城小区北门由南向北左转弯变更车道的电动自行车相撞，造成原告及乘坐电动三轮车的刘某受伤，车辆损坏。经泗洪交警大队处理，认定原、被告分别承担事故同等责任，刘某无责任。
三、受害人有关情况：1、原告受伤后在泗洪分金亭医院治疗，诊断为右肩关节脱位，住院2天，支付医疗费2444.32元；2、出院医嘱，右上肢悬吊外固定4-6周，不适随诊，必要时检查右肩关节MR排除肩袖损伤；3、2017年12月8日，泗洪分金亭医院为原告出具诊断证明书，建议休息两个月。
四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1、医疗费2444.32元，有票据为证；
2、施救费100元，有票据为证；
3、护理费4000元，根据原告伤情，并参照有关规定，确定护理期50天，每天80元；
4、营养费300元，营养期30天，每天10元。
上述费用合计6844.32元，由被告曹青赔偿50%即3422.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹青赔偿原告朱翠萍各项损失3422.16元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱翠萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告曹青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈 虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 符倩男
附录一：本案证据目录
1、原告提供事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任划分；
2、原告提供出院记录原件、患者结算费用明细清单原件各一份、医疗费票据原件二张、诊断证明书原件一张，证明原告受伤入住泗洪县分金亭医院治疗，支付医疗费2444.32元，医嘱休息两个月；
3、原告提供人员基本信息表打印件一份，证明被告曹青的身份情况；
4、原告提供施救费发票原件一张，证明原告支付施救费100元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异140号
案外人：黄某1，男，1964年9月30日出生，汉族，住上海市松江区永丰仓吉三村***号。
案外人：庄某某，女，1963年4月3日出生，汉族，住上海市松江区永丰仓吉三村***号。
案外人：黄2，男，1988年3月4日出生，汉族，住上海市松江区永丰仓吉三村***号。
三案外人共同委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
三案外人共同委托诉讼代理人：王天健，上海市诚至信律师事务所律师。
申请执行人：颜田云，男，1964年2月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
被执行人：上海古树园实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张兆青，总经理。
被执行人：林志东，男，1970年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。
在本院执行颜田云与上海古树园实业集团有限公司(以下简称古树园公司)、林志东民间借贷纠纷一案中，案外人黄某1、庄某某、黄2于2017年9月1日对执行中查封的位于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人黄某1、庄某某、黄2异议称：其于2014年4月24日与上海仓桥经济联合总公司签订《上海市集体土地上征地房屋补偿协议(居住房屋)》，约定政府对其原有房屋进行动迁并进行拆迁安置与补偿，拆迁安置过程中其定购了位于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房屋。2014年9月11日，其与古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由其购买系争房屋，房屋建筑面积90.76平方米，总房价款153,221元。同日，其付清了全部房款、领取了钥匙并于2014年12月入住该房屋至今。因古树园公司自身经营问题涉诉，其购买的房屋被法院查封，致使房屋无法办理过户手续。现三案外人认为其拥有系争房屋的所有权，故请求解除本院对系争房屋的查封措施。为此，三案外人向本院提交了《上海市商品房预售合同》、交房单、入住情况证明等材料为证。
申请执行人颜田云称：不同意三案外人的异议请求，系争房屋现登记在被执行人古树园公司名下，本案的查封合法有效。案外人是否交清系争房屋的房款应当以支付凭证为准而非古树园公司出具的《交房单》，居委会出具的入住证明也并不能证明系争房屋的客观入住情况。
被执行人上海古树园实业集团有限公司、林志东未发表意见。
本院经审查查明：2014年4月24日，案外人与上海仓桥经济联合总公司签订《上海市集体土地上征地房屋补偿协议(居住房屋)》，约定对案外人坐某于上海市松江区永丰街道永丰仓吉三村XXX号房屋进行拆迁。2014年9月11日，案外人与被执行人古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由案外人购买被执行人古树园公司开发的坐某于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋为动迁安置房，建筑面积为90.76平方米，每平方米单价为1,688.2元，总价款为153,221元。
又查明：2014年9月11日，古树园公司向三案外人出具交房单，载明三案外人已交清全部房款，请交钥匙。
再查明：本院作出的(2014)松民二(商)初字第2188号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：“一、被告上海古树园实业集团有限公司、林志东于2014年10月23日前归还原告颜田云借款本金人民币10,000,000元；二、被告上海古树园实业集团有限公司、林志东于2014年10月23日前支付原告颜田云至2014年10月23日利息人民币2,720,000元；三、如果被告上海古树园实业集团有限公司、林志东未于2014年10月23日前履行上述还款义务，则被告上海古树园实业集团有限公司、林志东还需向原告颜田云支付自2014年10月24日始至实际还清之日止的利息，以未付款金额为基数，按月利率1.7%计算……”因上述被告未按照生效法律文书履行相应义务，权利人颜田云向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。执行过程中，本院于2014年11月21日查封了系争房屋。
案件审查过程中，三案外人表示其2014年9月11日即领取了系争房屋的钥匙，经装某某于2014年12月入住系争房屋至今，并提某了上海市松江区永丰街道盐仓居民委员会开具的入住情况证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，三案外人提某的证据可以证明在房屋查封之前，即2014年11月21日之前已与被执行人古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，支付了全部价款并实际占有了房屋。房屋未能办理过户系因被执行人涉及他案而被司法查封，而非案外人自身原因。关于申请执行人提出的案外人付清房款应提交原始凭证的主张，本案系争房屋为拆迁安置房，该类房屋的买卖交易过程有别于一般的房屋买卖，作为房屋开发商的古树园公司开具的交房单足以证明案外人已付清房款，故对于申请执行人的主张，本院不予采信。此外，申请执行人对居委会开具的入住时间存在问题的主张，古树园公司于2014年9月11日向三案外人交某某系争房屋钥匙，三案外人装某某于2014年12月入住，系争房屋的占有使用时间应当从交付钥匙即房屋已处于三案外人实际支配状态下的时间点起算，该时间点为2014年9月11日，明显早于本案系争房屋的查封时间，故对于申请执行人的该项主张，本院亦不予采信。综上，案外人黄某1、庄某某、黄2对涉案房屋提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永红
审判员 徐晓枫
审判员 施建跃
二〇一七年九月六日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执异9号
异议人周茜，女，1993年01月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
申请执行人阮建海，男，1971年10月12日出生，汉族，江西省余干县人，住址江西省余干县，
被执行人黄芦，男，1967年12月03日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人黄金爱，女，1965年12月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
本院在执行阮建海申请的与被执行人黄芦、黄金爱民间借贷纠纷一案中，异议人周茜向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人周茜称，拍卖标的房屋经拍卖后查询，土地使用权登记在江西华能集团名下，无法分割到房屋个人名下，存在重大�利瑕疵，严重影响房屋价值和后续权利，不能保证竞买人合法权益。余干县人民法院在拍卖前未在拍卖公告中披露告知任何土地信息和土地现存重大瑕疵，查明已知的权利瑕疵并在拍卖公告中提示竞买人是法院应尽的法律义务，瑕疵免责条款不能免除法律规定的法院应尽的义务。据此，提出异议，请求法院撤销关于江西省上饶市××区××湖路××、××号房屋的第一次拍卖结果，并将保证金5万元退回给周茜。
申请执行人阮建海辩称，周茜提出的异议理由是是认为法院没有提供土地信息，可能会出现土地使用权无法分割到个人名下，存在权利瑕疵，但其理由不能成立，标的物以现状为准，法院也进行了公告和提示，法院不担保标的物的瑕疵责任，拍卖合法有效，周茜不能随意找借口拒绝履行。法院应驳回周茜的异议申请。
经审理查明，阮建海与被�行人黄芦、黄金爱民间借贷纠纷一案，阮建海申请诉前财产保全，本院于2016年11月14日作出了（2016）赣1127财保14号民事裁定书，裁定查封了黄芦、黄金爱的房屋。随后阮建海向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月30日作出了（2016）赣1127民初2316号民事判决书，判决由被告黄芦偿还原告阮建海本金960000元，利息96333元（已经计算至2016年12月12日），以后利息按月利率2%计算至还款日止，于判决生效日付清；被告黄金爱负连带责任。阮建海于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。余干县法院委托上饶恒信房地产经纪评估公司进行评估，评估确定芦所有的位于江西省上饶市××区××湖路××1-502，1-602号房屋的房屋价格为100.88万元，余干县法院并于2017年8月18日作出了（2017）赣1127执73号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄芦所有的位于江西省上饶市××区××湖路××1-502，1-602号房屋、被执行人黄金爱所有的位于江西省万年县陈营镇六0北大道15号（农行宿舍）的房产，余干县法院将被执行人黄芦所有的位于江西省上饶市××区××湖路××、××号的房屋挂入淘宝网进行拍卖，2017年9月27日竞买人周茜通过竞买以最高价1151160元竞买成功。之后周茜遂向本院提出异议。
又查明，位于江西省上饶市××区××湖路××、××号房屋权利人为黄芦，共有权人为周惠英，不动产证号为上房权证第××号、第××号，已做抵押。房产查询结果单未显示土地使用权信息。余干县人民法院于2017年8月24日作出关于拍卖江西省上饶市××区××湖路××、××号商品房的公告（第一次拍卖）并于次日挂到淘宝司法拍卖网平台，并在该司法拍卖网络平台公示了拍卖公告、评估报告、拍卖财产权属、照片、优先购买主�、财产转移的税费及承担方式等应当公示的内容。另外在该平台竞买须知栏对竞买人资格、根据评估公司的调查情况就拍卖财产已知的瑕疵、拍卖财产以实物为准支持实地看样、由竞买人仔细审查拍卖标的物调查是否存在瑕疵、竞买人一旦做出竞买决定即表明完全了解并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵等事项做了特别提示，并在拍卖公告中声明法院不承担瑕疵担保责任。
以上查明的事实，有（2016）赣1127财保14号民事裁定书、（2016）赣1127民初2316号民事判决书、（2017）赣1127执73号执行裁定书、房产档案技术查询结果单、余干县人民法院关于拍卖江西省上饶市××区××湖路××、××号商品房的公告（第一次拍卖）和在司法拍卖淘宝网平台上公布的标的物介绍、竞买须知以及竞价成功确认书等证据予以证实。
本院认为，异议人周茜提出该�卖标的物无个人名下的土地使用权证，余干县人民法院在拍卖前未在拍卖公告中披露告知任何土地信息和土地现存重大瑕疵，查明已知的权利瑕疵并在拍卖公告中提示竞买人是法院应尽的法律义务，因余干县法院的未履上述职责无法保证竞买人周茜的合法权益，故主张法院应撤销关于江西省上饶市××区××湖路××、××号房屋的第一次拍卖结果，并将保证金5万元退回给周茜。经本院审查，余干县人民法院于2017年8月24日作出关于拍卖江西省上饶市××区××湖路××、××号商品房的公告（第一次拍卖）并于次日挂到淘宝司法拍卖网平台，并按照《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条和第十四条的规定，在该司法拍卖网络平台公示了拍卖公告、评估报告、拍卖财产权属、照片、优先购买主体、财产转移的税费及承担方式等应当公示的内容。另外在该�台竞买须知栏对竞买人资格、根据评估公司的调查情况就拍卖财产已知的瑕疵、拍卖财产以实物为准支持实地看样、由竞买人仔细审查拍卖标的物及调查是否存在瑕疵、竞买人一旦做出竞买决定即表明完全了解并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵等事项做了特别提示，并在拍卖公告中声明法院不承担瑕疵担保责任。根据《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第十五条规定，人民法院已经按照规定的要求予以公示和特别提示并在拍卖公告中声明不能保证拍卖财产真伪或品质的，不承担瑕疵担保责任，故本案拍卖标的物虽无个人房屋名下的土地使用权证，法院也不对该瑕疵承担担保责任。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案未有证据显示存在上述情形。
综上，本院依法拍卖的上饶市信州区带湖路55号2栋1-502、1-602号房屋符合法律规定，异议人周茜的异议不能成立，其提出余干县法院撤销关于上饶市信州区带湖路55号2栋1-502、1-602号房屋第一次拍卖结果，并将保证金5万元退还给异议申请人周茜的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人周茜的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 王晓东
审判员 胡祖波
审判员 汪忠全
二〇一七年十一月八日
书记员 甘 霖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4299号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人胡凇恺，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人朱乐国，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：毛秀果，男，1956年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐守彩，女，1950年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘继杰，男，1976年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李玉洁，女，1978年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：胡景顺，男，1965年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李瑞君，女，1967年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告毛秀果、徐守彩、刘继杰、李玉洁、胡景顺、李瑞君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人胡凇恺到庭参加诉讼，被告毛秀果、徐守彩、刘继杰、李玉洁、胡景顺、李瑞君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金150000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告毛秀果于2015年3月31日向原告借款150000元，于2016年3月15日到期，用途借新还旧，由被告徐守彩、刘继杰、胡景顺提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告李玉洁与被告刘继杰、被告李瑞君与被告胡景顺均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保书》，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，贷款到期后，被告毛秀果未依约定偿还借款本息，被告徐守彩、刘继杰、李玉洁、胡景顺、李瑞君亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告毛秀果、徐守彩、刘继杰、李玉洁、胡景顺、李瑞君应诉后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、被告毛秀果、徐守彩、刘继杰、李玉洁、胡景顺、李瑞君的居民身份证、常住人口登记卡索引复印件、被告刘继杰与被告李玉洁，被告胡景顺与李瑞君的结婚证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社（以下简称程庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2015年3月31日，程庄信用社与被告毛秀果签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告毛秀果向程庄信用社借款人民币150000元；借款用途为借新还旧，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月15日止；借款方式采用非循环方式，贷款人在合同约定期限内向借款人提供借款。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告徐守彩、刘继杰、胡景顺分别与程庄信用社签订《保证合同》，约定被告徐守彩、刘继杰、胡景顺自愿为被告毛秀果与程庄信用社形成的150000元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年；被告李玉洁与被告刘继杰、被告李瑞君与被告胡景顺均系夫妻关系，于2015年3月31日向程庄信用社提供《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告李玉洁、刘继杰、胡景顺、李瑞君承诺对被告毛秀果上述借款承担连带清偿责任。2015年3月31日，程庄信用社向被告毛秀果发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为150000元，借款利率为月息10.2541‰，借款期限为2015年3月31日起至2016年3月15日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款150000元给被告毛秀果。贷款后，被告毛秀国支付利息至2015年4月20日，自2015年4月21日始停止履行付息义务。贷款到期后，被告毛秀果未依约偿还借款本金及利息，被告徐守彩、刘继杰、李玉洁、胡景顺、李瑞君亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，程庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告毛秀果未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告徐守彩系被告毛秀果之妻，其在《保证合同》中以连带保证人名义签字，表明其已知晓毛秀果向原告借款的事实，被告徐守彩未举证证明该借款为被告毛秀果独自筹资从事经营活动，亦未举证证明其收入确未用于夫妻共同生活，应认定该债务为夫妻共同债务，被告徐守彩应承担共同还款责任；被告刘继杰、李玉洁、胡景顺、李瑞君作为连带责任保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告毛秀果、徐守彩、刘继杰、李玉洁、胡景顺、李瑞君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛秀果、徐守彩于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币150000元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2015年3月31日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告刘继杰、李玉洁、胡景顺、李瑞君对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告毛秀果、徐守彩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告毛秀果、徐守彩、刘继杰、李玉洁、胡景顺、李瑞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王玉伦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15475号
原告：石忠义，男，1948年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：章卫国，男，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡红霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告石忠义（下称原告）为与被告章卫国、胡红霞（下称二被告）民间借贷纠纷一案于2017年9月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩�用简易独任审判,于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月21日，被告章卫国以承包工程缺少资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份,约定借款在三个月内还清.但借款到期时,被告章卫国分文未清偿。另外，二被告于2009年6月29日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡红霞应当共同还款责任。为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款10万元，支付逾期还款利息9304.8元（自2015年9月22日起，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基本利率4.75%，暂计算至2017年9月6日止，此后的利息损失，以借款10万元为基数，按上述标准另行计算）；2、�案诉讼费由二被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，证明2015年6月21日被告章卫国向原告借款10万元，并约定借款在三个月内还清的事实。
2、结婚证、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2009年6月29日登记结婚，于2015年11月20日离婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，二被告经本院合法传唤后未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，本院确认为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，借条是借贷双方存在借款合意及款项交付事实�直接证据。原告与被告章卫国之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告章卫国未按约及时归还借款已构成违约，应按照相应的违约责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告胡红霞未能举证证明案涉借款存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定的属个人债务的几种情形，因此案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告胡红霞应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章卫国、胡红霞共同归还原告石忠义借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告章卫国、胡红霞�同支付原告石忠义借款利息9304.8元（暂计算至2017年9月6日止，此后至借款还清之日止的利息损失，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告胡卫国、章红霞共同负担。
原告石忠义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡卫国、章红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15475号原告：石忠义，男，1948年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：章卫国，男，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡红霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告石忠义（下称原告）为与被告章卫国、胡红霞（下称二被告）民间借贷纠纷一案于2017年9月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩�用简易独任审判,于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年6月21日，被告章卫国以承包工程缺少资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份,约定借款在三个月内还清.但借款到期时,被告章卫国分文未清偿。另外，二被告于2009年6月29日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡红霞应当共同还款责任。为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款10万元，支付逾期还款利息9304.8元（自2015年9月22日起，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基本利率4.75%，暂计算至2017年9月6日止，此后的利息损失，以借款10万元为基数，按上述标准另行计算）；2、�案诉讼费由二被告共同承担。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明2015年6月21日被告章卫国向原告借款10万元，并约定借款在三个月内还清的事实。2、结婚证、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2009年6月29日登记结婚，于2015年11月20日离婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。二被告未作答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，二被告经本院合法传唤后未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，本院确认为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，借条是借贷双方存在借款合意及款项交付事实�直接证据。原告与被告章卫国之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告章卫国未按约及时归还借款已构成违约，应按照相应的违约责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告胡红霞未能举证证明案涉借款存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定的属个人债务的几种情形，因此案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告胡红霞应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章卫国、胡红霞共同归还原告石忠义借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告章卫国、胡红霞�同支付原告石忠义借款利息9304.8元（暂计算至2017年9月6日止，此后至借款还清之日止的利息损失，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告胡卫国、章红霞共同负担。原告石忠义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡卫国、章红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 浩二〇一七年十一月二十二日书 记 员 郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6022号
原告：成轻萍，女，1960年6月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：马文涛，浙江锦丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁德强，浙江锦丰律师事务所实习律师。
被告：杭州拓鹏文化创意有限公司。住所地：杭州市下城区洄龙湖邸**幢***室。
法定代表人：徐晓婵。
原告成轻萍与被告杭州拓鹏文化创意有限公司（以下简称拓鹏公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成轻萍的委托诉讼代理人马文涛、被告拓鹏公司的法定代表人徐晓婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成轻萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付220000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，原告和被告签订《居间合同》一份，约定原告将其自有资金22万元通过作为居间方的被告寻找借款客户。同日，原告通过被告的居间介绍与借款人王林垚签订借款合同，约定借款期限为2013年5月29日至2013年6月28日，月利率1.5%，原告按约将22万元全部交付给王林垚。王林垚逾期未还款，期间，每月3300元利息均通过被告的法定代表人徐晓婵转账支付给原告.后原告将王林垚起诉至下城法院，法院于2014年3月14日作出（2013）杭下商初字第2020号一审判决，后经法院执行发现王林垚暂无可供执行的财产，并裁定终结本次执行程序。本案中，原告未从王林垚处追讨回任何款项。依据《居间合同》第四条第三款“如追讨后收回的本金不足借款合同所列之本金，差额部分由乙方全额补足”之约定，被告应向原告补足22万元本金。2016年3月21日，被告将其原公司名称“杭州拓宏投资管理咨询有限公司”变更为现名“杭州拓鹏文化创意有限公司”。综上，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告拓鹏公司辩称，对原告主张的事实与理由无异议，本案借款有抵押物，抵押物的价值远远大于借款本金，但抵押物均未执行，故并不代表不能执行，如果抵押物处置后仍不足以偿还的，被告愿意补足。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月29日，原告成轻萍（甲方、投资人）与被告拓鹏公司（乙方、居间人，公司原名称为杭州拓宏投资管理咨询有限公司，于2016年3月21日变更为现名称）签订编号为拓融资第581144《居间合同》一份，约定：经协商，甲方同意出借人民币220000元给乙方介绍的第三方，用于资金周转，借款期限为2013年5月29日至2013年8月28日；每月28日支付本月的利息（利息为月利率1.5%，不包含复利），甲方于收到《房屋他项权证》当日给付借款，并从该日起计收利息，借款期满后一次性付清借款所有本金；乙方促成甲方与第三方《借款合同》生效的，居间报酬为《借款合同》总金额的0.25%，即550元，上述居间费用于借款合同生效之日支付；第三方在向甲方借款的同时，自愿将其合法拥有的汽车作为借款的抵押，抵押车辆车牌号码：浙Ａ×××××，并委托乙方代为办理该车辆的抵押手续；如第三方不能按时归还甲方利息及本金或出现借款合同下任何违约行为时间超过30天的，乙方有权以甲方受托人的身份及时开展法律行动向第三方追讨借款本金及利息，追讨欠款时所涉及到的律师费、诉讼费、执行费等均由乙方先行垫付，待款项追回后由甲方和乙方据实结算；如追讨后收回的本金不足借款合同所列之本金，差额部分由乙方全额补足；本合同自甲方和第三方借款合同生效当日起一并生效等。上述合同签订之后，成轻萍按约向拓鹏公司支付了居间报酬550元。
因借款人王林垚未按约还款，成轻萍于2013年9月6日诉至本院，请求依法判令王林垚归还借款220000元并支付相应利息及违约金。本院于2014年3月14日作出（2013）杭下商初字第2020号民事判决，查明事实如下：2013年5月29日，成轻萍与王林垚签订《汽车抵押借款合同》一份，约定由王林垚向成轻萍借款220000元，借款期限为2013年5月29日起至2013年6月28日，利率为每月1.5%，于每月28日支付，借款期满后一次性付清借款本金；为担保成轻萍的债权，王林垚将其自有的车牌号为浙Ａ×××××号奥迪牌轿车抵押给成轻萍，成轻萍于车辆抵押登记手续办结完毕后将上述借款以现金方式支付给王林垚，不再另行开立收据等。同日，双方办理了浙Ａ×××××号奥迪牌轿车的抵押登记，成轻萍同时将借款220000元打入王林垚账户，王林垚于同日向成轻萍出具借款收据一份，表明收到借款220000元，于2013年6月28日前归还。2013年6月28日借款到期，王林垚未按约还本付息。
判决生效后，成轻萍向本院申请强制执行。2014年10月15日，本院作出（2014）杭下执民字第2111-2号执行裁定书，因被执行人目前暂无财产可供执行，裁定本案终结执行。
本院认为，原告成轻萍与被告拓鹏公司之间签订的《居间合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效。原告通过被告的居间活动向第三人王林垚出借款项，并向被告支付居间报酬，被告亦应按照合同约定履行相应的义务。现原告已通过诉讼途径向第三人王林垚主张还款且就生效判决申请强制执行后仍不能得到清偿，故原告要求被告补足借款本金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州拓鹏文化创意有限公司于本判决生效后十日内支付原告成轻萍220000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，由被告杭州拓鹏文化创意有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一七年十一月七日
代书记员 夏璐
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1910号
原告：黄丰明，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：黄利莹，广东金联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：刘大姿。
委托诉讼代理人：何奕龙，该公司员工。
原告黄丰明诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丰明的委托诉讼代理人黄利莹；被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托诉讼代理人何奕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丰明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告30799元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日1时8分许，原告驾驶粤Ｒ×××××号（蒙迪欧牌CAF7230A）小型轿车沿354省道由东往西行驶，行至汤塘镇西坑村路段时，因操作不当碰撞到路边的防撞墙，造成原告车辆损坏，无人伤亡的交通事故。该事故经佛冈县公安局交通警察大队作出第4418210201700070号《道路交通认定书（简易程序）》认定原告承担事故全部责任。原告的粤Ｒ×××××号小型轿车经清远市价格认证中心进行车辆损失鉴定，本车的修复费用为28708元，产生评估费1491元，连同拖车费600元，原告总损失为30799元。原告的车辆（原车牌号为粤Ｒ×××××）于2016年11月24日由邓金玲在被告公司购买商业保险，保险期至2017年11月23日止。后因车辆交易过户给原告，被告于2017年6月23日批准该商业保险的车辆信息变更为车牌粤Ｒ×××××号，投保人变更为黄丰明，其它承保险种及保险期限均无变更。此交通事是发生在保险期限内，被告应当在保险责任限额内对原告予以赔付。原告为维护合法权益，特此向法院依法起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称，一、本案原告应当会同我司就各个更换的部件进行检验，予以核对维修的合理性，并对拆解下来的旧件应当回收我司；二、原告主张的维修费，明显维修在前，鉴定在后，答辩人不予认可。从原告提供的定损报告可看出，其鉴定日期是2017年10月17日，维修发票也是2017年10月17日开具，明显存在欺诈，不认可其主张金额；三、我司对事故车辆进行了定损，定损金额为15829元，请法院依法采纳我司定损金额；四、本案事故发生在凌晨，请求法院依法查明是否存在保险免赔事由。综上，请求法院依法维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日1时8分许，原告驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿354省道由东往西行驶，行至汤塘镇西坑村路段时，因操作不当碰撞到路边的防撞墙，造成原告车辆损坏，无人伤亡的交通事故。佛冈县公安交通警察大队于2017年8月23日作出第4418210201700070号道路交通事故认定书，认定黄丰明承担此事故的全部责任。受原告委托清远市价格认证中心于2017年10月17日作出清（佛）鉴字2017年第56号清远市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为损失总价28708元。同日佛冈县石角镇建达汽车配件行开具了金额为23268元的车辆配件费发票、佛冈县石角镇新世纪汽车维修厂开具了金额为5440元的维修费发票，两项合计28708元。原告因此次事故支出了拖车费600元及鉴定费1491元。庭审中，原告解释是按照定损报告预付维修费用给相关维修单位。而被告认为其司定损的价格仅为15829元，但没有向本院提供证据材料予以证明。
本次事故车辆（原车牌号为粤Ｒ×××××）于2016年11月24日由邓金玲在被告公司购买商业保险，保险期至2017年11月23日止。后因车辆交易过户给原告，被告于2017年6月23日批准该商业保险的车辆信息变更为车牌粤Ｒ×××××号，投保人变更为黄丰明，其它承保险种及保险期限均无变更。此交通事是发生在保险期限内。
本院认为：本案系保险合同纠纷。事故车辆粤Ｒ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险，按约定支付了保险费，被告作为保险人，出具了机动车保险单，原告与被告双方之间的保险合同关系成立且生效。被告作为保险人，应按照约定的时间开始承担保险责任。
粤Ｒ×××××小型轿车在保险有效期限内发生交通事故致车辆损坏，交警部门认定驾驶粤Ｒ×××××小型轿车的驾驶人黄丰明承担事故的全部责任。该认定事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告因本次事故而发生的车辆损坏而自行委托清远市价格认证中心进行损失鉴定，该中心于2017年10月17日作出清（佛）鉴字2017年第56号清远市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为损失总价28708元。对该价格评估结论书应否采信问题，虽然该价格评估结论书是原告自行委托的，但委托的鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，经本院审查也没有发生鉴定程序违法及鉴定结论明显依据不足，故本院予以采信，对于被告主张应按照其定损价格作为损失金额，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳；现原告请求被告在车辆损失险限额范围内赔偿修理费28708元及拖车费600元，依法本院予以支持。对于原告请求的鉴定费1491元，该费用是原告因举证而支出的费用，原告也没有证据证明按双方保险合同约定应由被告承担，故应由承担举证责任的一方负担，依法本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起十日内在车损险限额赔偿范围内赔偿29308元给原告黄丰明。
二、驳回原告黄丰明的其他诉讼请求。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担542元、原告黄丰明负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一七年十二月五日
书记员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第50号
申请执行人储昌松。
被执行人储吉凯。
申请执行人储昌松与被执行人储吉凯民间借贷纠纷一案，靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2014）靖民一初字第263号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第263号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾晓明
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执145号
申请执行人王保青，女，1971年4月4日出生，汉族。
被执行人陈逸萍，女，1984年1月4日出生，汉族。
申请人王保青与被申请人陈逸萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第03974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，江苏省连云港市海州区人民法院于2017年5月22日立案执行。2017年11月3日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07执监276号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于2017年11月15日立案执行。
现查明，江苏省连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03974号民事判决书确定的义务履行人陈乃华于2017年1月26日死亡，陈逸萍系陈乃华法定继承人。
本案在执行过程中，陈逸萍提出陈乃华生前患病，并未遗留遗产，其亦未继承遗产。经财产调查查明，陈乃华名下无银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、投资收益及有价证券等可供执行的财产。申请执行人虽提供陈乃华遗产的相关线索，但均未查实。
本院认为，陈乃华虽已死亡，仍应以其遗产履行生效判决确定的义务，其无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0791执145号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 茆 翔
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 卜 玉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民一初字第167号
原告陈XX。
被告XX有限公司。
法定代表人王XX，该公司总经理。
本院在审理原告陈XX与被告XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈XX于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取，由原告负担。
代审判员 连坤
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 张菁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1798号
罪犯李大英，女，1968年6月27日出生于重庆市云阳县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）渝二中刑一初字第81号刑事判决，以被告人李大英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2001年2月28日作出（2001）渝高法刑复字第12号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2003年3月28日作出（2003）渝高法刑执字第182号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第603号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年4月3日作出（2008）渝五中刑执字第928号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2899号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年3月15日作出（2012）渝五中法刑执字第1630号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年1月10日作出（2014）渝五中法刑执字第231号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1626号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李大英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李大英在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李大英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质及危害后果，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大英减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 何燕芸