福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第198号
原告徐丽萍，女，1971年2月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告许国雄，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林碧英，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住仙游县。系被告许国雄的妻子。
原告徐丽萍诉被告许国雄、林碧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐丽萍、被告许国雄、林碧英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许国雄因生意资金短缺，分别于2009年9月27日、2010年1月21日、2011年1月1日向原告借款现金共计人民币355000元，借款之日有被告许国雄亲笔出具借条给原告收执为据。之后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延、搪塞，至今不偿还该借款。夫妻关系存续期间一方所负债务为夫妻共同债务，被告林碧英应承担共同偿还责任。请求判令：俩被告共同偿还借款人民币355000元及支付以本金人民币355000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止的利息。
被告许国雄辩称，原告诉称的借款是被告许国雄的朋友向原告所借，款项确实由被告许国雄经手，但其只是替朋友作担保，因原告找不到借款人，才要求被告许国雄出具借条；之后被告许国雄分批共偿还了本金人民币26000元，以及支付利息人民币5000元给原告。被告许国雄同意偿还三笔借款，但现在经济困难；被告林碧英全不知情本案讼争借款，不应该由被告林碧英共同承担。
被告林碧英辩称，被告林碧英是被告许国雄的妻子，原告起诉的三笔借款，被告林碧英不清楚，原告与被告许国雄之间的经济往来，被告林碧英至今不知情；被告林碧英也有提醒原告与被告许国雄不要轻易有借贷关系，被告许国雄向原告的借款均未用于家庭开支，故原告起诉的借款被告林碧英不同意偿还，也不应该由被告林碧英共同偿还。
经审理查明，被告许国雄与被告林碧英系夫妻关系。被告许国雄分别于2009年9月27日、2010年1月21日、2011年1月1日向原告借款人民币55000元、100000元、200000元，均未约定借款利率及还款期限。被告许国雄出具借据三份交由原告收执。该三份借据内容为：1、“借条向徐丽萍借人民币伍万伍千元借款人：许国雄2009年9月17日”；2、“借条向徐丽萍借人民币壹拾万元正借款人：许国雄2010年1月21日”；3、“借据本人向徐丽萍借款贰拾万元正（200000.元）借款人：许国雄2011年1月1日”。借款后，被告未还款。故原告于2015年2月26日诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中，被告许国雄主张分批共偿还给原告借款本金人民币26000云及支付利息人民币5000元，但未能提供相关证据予以证实，且原告予以否认。
认定上述事实证据有：原告、俩被告的陈述及原告提供的被告许国雄出具的借据原件一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告许国雄向原告借款人民币355000元，庭审中原告提供了由被告许国雄书写的借据原件三份予以证实，被告许国雄对该三份借据无异议，因此原告提供的借据及所反映的借款事实可予认定，被告许国雄应负偿还该讼争借款并支付利息之民事责任。被告许国雄辩称已偿还给原告借款本金人民币26000元及支付利息人民币5000元，但未能提供相关证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。原告与被告许国雄借款时未约定借款利率，故原告请求被告许国雄支付以本金人民币355000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止的利息是可以的，本院予以支持。由于该笔借款发生在被告许国雄与林碧英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，俩被告没有提供证据证实该债务系被告许国雄所欠的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案诉争的借款应视为被告许国雄、林碧英的夫妻共同债务，应由被告许国雄、林碧英共同负责偿还。俩被告辩称，被告林碧英不知本案诉争借款无需承担共同偿还责任，本院不予支持。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许国雄、林碧英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐丽萍借款人民币三十五万五千元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币三十五万五千元为基数，自二0一五年二月二十六日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六千六百二十五元，由被告许国雄、林碧英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 林梅金
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。