wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2444号
原告：安岳县农村信用合作联社清流分社，地址四川省安岳县清流乡翰林街***号。组织机构代码20668723-1。
负责人：蒋圣职务：分社主任。
被告：刘绍平，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社清流分社与被告刘绍平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社清流分社的负责人蒋圣到庭参加诉讼，被告刘绍平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社清流分社诉向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还借款本金10000元及资金利息；2、由被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告刘绍平于2007年7月25日向原告申请借款10000元，该借款定于2012年6月30日到期，被告借款后一直未偿付本息，经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告刘绍平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告身份资料、农户借款申请书、借款合同、借款借据。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定如下：2007年7月23日，被告刘绍平提交《农行借款申请书》向原告申请借款。当日，原、被告签订《农户小额贷款合同》，该合同主要约定借款人为刘绍平，借款金额为10000元，借款用途为建房，借款期限自2007年7月23日起至2012年6月30日止，借款月利率为10.8‰，逾期罚息按每日万分之15计算。当日，原告向被告刘绍平发放贷款10000元。截止2016年4月30日，被告尚欠借款本金10000元，利息11754元，此后的利息未支付，亦未归还借款本金。经原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告刘绍平向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，其应依法承担及时向原告偿付借款本息责任，并按约承担相应违约责任。原告要求被告承担实现债权费用的主张没有证据支持，本院不予支持。被告刘绍平经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告还款的诉讼请求，有事实根据、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘绍平在本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社清流分社借款本金10000元及其利息（2016年4月30日前的利息11754元，2016年5月1日至借款清偿之日止的利息按原、被告所签订《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费80元，合计130元，由被告刘绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 卢方其
人民陪审员 覃昌伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ＸＸ飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第679号
原告：陈飞。
委托代理人（特别授权）：余关平。
被告：潘铁飞。
原告陈飞诉被告潘铁飞民间借贷纠纷一案，于2010年11月2日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告潘铁飞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：我与被告系朋友关系。2009年1月18日，被告向我借款人民币50000元，出具借条一份，约定被告应当于2009年2月18日前归还。后被告归还了38000元，还余12000元未归还。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘铁飞未作答辩。
原告陈飞为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告潘铁飞未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年1月18日，被告向原告借款人民币50000元，出具借条一份，约定被告应当于2009年2月18日前归还，未约定利息。后被告归还了38000元，还余12000元未归还。原告于2010年11月2日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，被告应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币12000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系原告自行行使处分权，本院予以准许。被告潘铁飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘铁飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞借款人民币12000元。
如果被告潘铁飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈飞负担471元，被告潘铁飞负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 潘 健
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01081号
原告刘影，男，1957年3月2日出生，汉族，个体工商户。
被告项国生，男，1973年农历4月2日出生，汉族，个体工商户。
原告刘影诉被告项国生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘影，被告项国生到庭参加诉讼，被告项国生中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘影诉称：要求被告给付借款35000元。
被告项国生辩称：欠款属实，但属于银行贷款融资，该笔款项不合理，但因资金周转困难，暂时无力给付。
原告刘影向本院提交以下证据：
欠据一份，欲证明被告于2011年10月18日在原告处借款100000元的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告项国生未向本院提交证据
经审理查明，2011年被告项国生购买纪凤义门点楼，经纪凤义介绍认识原告，被告向原告借款10万元用于购买门点。于10月18日给原告出具100000元欠据。当时口头约定2个月偿还。后该款被告分别于2012年1月偿还40000元，2013年1月偿还20000元，2014年3月偿还5000元。原告三次收款均给被告出具了收条。尚欠35000元至今未给付，对还款事宜双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告刘影持被告项国生签名的欠据向其主张债权，被告项国生对欠据中的签名无异议，该证据真实有效。原、被告债权债务清楚。原告承认被告已偿还65000元，被告对该事实未予否认，但称偿还数额记不清楚，并且被告也未能提供偿还借款的相关证据，故原告的自述具有证明力，能够确认被告已偿还原告65000元，尚欠35000元未给付。被告对此债务应承担清偿责任。被告庭审中辩称该款属于银行贷款融资，不合理，抗辩意见因未提供证据证明，本院不予以采信。因被告中途退庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告项国生给付原告刘影借款本金35000元，此款于判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告项国生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年八月十一日
书记员 吴 昊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3520号
原告中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道318号。
法定代表人李长城。
委托代理人余其颐、周运镍，系湖北民本律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地武汉市东西湖区东吴大道1043号。
法定代表人汪彤。
委托代理人余其颐、周运镍，系湖北民本律师事务所律师。
被告武汉市宏诚兴实业有限责任公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城10栋1层1B号。
法定代表人袁泉。
被告武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人钟细明。
被告梁丽云，女，1951年2月12日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告袁泉，男，1975年12月7日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行、原告中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行诉被告武汉市宏诚兴实业有限责任公司、被告武汉市农业担保有限公司、被告梁丽云、被告袁泉、被告张鹏借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行、原告中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉市宏诚兴实业有限责任公司、被告武汉市农业担保有限公司、被告梁丽云、被告袁泉、被告张鹏名下价值人民币12，000，000元的银行存款或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行、原告中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉市宏诚兴实业有限责任公司、被告武汉市农业担保有限公司、被告梁丽云、被告袁泉、被告张鹏名下价值人民币12，000，000元的银行存款或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东红
二〇一六年十月十九日
书记员 刘婧敏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更531号
罪犯樊晓波，男，1986年11月01日出生，山西省运城市河津市人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯樊晓波因犯抢劫罪被山西省夏县人民法院于二〇一五年九月六日以（2015）夏刑初字第80号刑事判决判处有期徒刑二年七个月(刑期从2015年5月7日起至2017年12月6日止)。并处罚金3000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯樊晓波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬2次，余54分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯樊晓波减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第904号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：陈维超，该公司经理。
委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被告：周艮欢，女，1963年1月28日出生，香港居民，住香港九龙。
本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告周艮欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日以在一审期间双方达成和解协议，被告已清偿所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回对被告周艮欢的起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗 晔
代理审判员 白一帆
人民陪审员 汤雪霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 林婉玲
袁美华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执810号
申请执行人冯春友，男，1968年9月19日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市天翔机械制造有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人许方舟，负责人。
申请执行人冯春友与被执行人福建省建瓯市天翔机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯春友向本院申请执行，本院于2016年5月3日依法立案执行，执行标的本金350000元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄国兴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3115号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:王景春，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王伟，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王超，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李晓光，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王景春、王伟、王超、李晓光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告王景春、王伟、王超、李晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王景春、王伟、王超、李晓光未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景春于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告王伟、王超、李晓光对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执309号之一
申请执行人南文昊，男，生于2012年12月29日，汉族，清水县人，住清水县。
被执行人南俊青，男，生于1965年6月18号，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘05民终486号民事判决书，在执行南文昊申请执行南俊青健康权纠纷一案过程中，于2016年12月7日向被执行人南俊青送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人南俊青5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人南文昊支付医疗赔偿款75596.08元，向本院交纳执行费1034元，共计76630.08元，但被执行人南俊青未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人南俊青有四轮拖拉机一辆。为了维护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人南俊青所有的四轮拖拉机一辆。
二、扣押期限为二年。
如被执行人在车辆被扣押之日起十五日内未履行法律文书确定的义务，本院将依法委托有资质的评估、拍卖机构评估、拍卖该车辆用变现款清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年六月一日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执309号
申请执行人南文昊，男，生于2012年12月29日，汉族，清水县人，住清水县。
被执行人南俊青，男，生于1965年6月18号，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘05民终486号民事判决书，在执行南文昊申请执行南俊青健康权纠纷一案过程中，于2016年12月7日向被执行人南俊青送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人南俊青5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人南文昊支付医疗赔偿款75596.08元，向本院交纳执行费1034元，共计76630.08元，但被执行人南俊青未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人南俊青在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南俊青银行存款76630.08元。
本裁定同时具有冻结的效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年五月二日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执309号之二
申请执行人南文昊，男，生于2012年12月29日，汉族，清水县人，住清水县。
被执行人南俊青，男，生于1965年6月18号，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘05民终486号民事判决书，在执行南文昊申请执行南俊青健康权纠纷一案过程中，于2016年12月7日向被执行人南俊青送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人南俊青5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人南文昊支付医疗赔偿款75596.08元，向本院交纳执行费1034元，共计76630.08元，但被执行人南俊青未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中，本院于2017年5月4日依法冻结被执行人南俊青银行存款。另查明被执行人南俊青没有房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年六月一日
书记员 杨娜娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执153号
申请执行人薛建强，男。
申请执行人张某，女。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张维，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组。
负责人郭恒茂，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5609号民事判决书，向被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会和西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新军
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一七年二月二十日
书记员 宋继尚
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执134号
申请人河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司。
被执行人任占京。
被执行人任立英。
本院在执行河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司与任占京、任立英买卖合同纠纷一案，申请人河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司现已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2013）元民二初字第00037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯亚婵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00053-1号
原告徐小三（曾用名徐小珊），个体工商户。
委托代理人陈玉东。特别授权代理。
被告杨艳。
本院在审理原告徐小三与被告杨艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐小三于2014年5月5日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨艳价值128370元的银行存款或其他等值财产，原告徐小三自愿提供6000元现金作为担保。
本院认为，原告徐小三的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨艳128370元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨德蓉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3625号
原告：林庆忠，男，1971年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：杨培勇，男，1963年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：杨秋兰，女，成年，汉族，住泉州台商投资区。
原告林庆忠与被告杨培勇、杨秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清本案借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林庆忠撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告林庆忠负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年五月八日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3625号原告：林庆忠，男，1971年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：杨培勇，男，1963年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：杨秋兰，女，成年，汉族，住泉州台商投资区。原告林庆忠与被告杨培勇、杨秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清本案借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林庆忠撤回起诉。本案受理费420元，减半收取210元，由原告林庆忠负担。代理审判员  王惠超二〇一七年五月八日书 记 员  傅家谋
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢264号
申请执行人：马智峰，男，1968年4月16日生，汉族，住樟树市。
被执行人：卢秋林，男，1960年6月16日生，汉族，住樟树市。
申请执行人马智峰与被执行人卢秋林民间借贷纠纷一案，经本院执行，已对被执行人卢秋林的财产进行了处置，并进行了分配，目前暂无可供执行的财产。2017年9月7日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执恢264号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年九月十五日
书记员 黄思琪
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第382号
原告陈明英，女，汉族，益阳市人。
委托代理人徐三喜，益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郭清，男，汉族，益阳市人。
原告陈明英与被告郭清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明英的委托代理人徐三喜到庭参加诉讼，被告郭清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明英诉称：2012年2月14日，被告郭清向原告陈明英借款用于老案塘砖厂购买配件、维修设备。当天，被告从原告处拿取60000元现金，并出具了借条。在此之前的元月1日，被告曾向原告借款100000元，约定月息3分。本次借款利息双方口头约定按上次标准计算。之后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60000元及相应利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告郭清未作答辩。
经审理查明：原告陈明英与被告郭清系朋友关系。2012年2月14日，被告郭清因资金周转需要向原告陈明英借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借陈明英现金陆万元整郭清2012、2、14”。2014年农历正月，原告多次找被告催要借款未果，故原告诉至法院。
以上事实，有被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告应当按照法律的规定偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条上未明确约定借款利息，且原告陈述双方已口头约定利息并无证据证实，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭清偿还原告陈明英借款本金60000元。履行期限：本判决生效后10内付清；
二、驳回原告陈明英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郭清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗红霞
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10185号
原告：瑞安市理敏布行
经营者：陈理敏
委托诉讼代理人：戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
被告：朱文武
本院在审理原告瑞安市理敏布行与被告朱文武买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市理敏布行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞安市理敏布行撤回起诉。
审 判 员 孙娟娟
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 白思思
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07093号
上诉人（原审被告）北京扩畅富泰钢结构有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。
法定代表人闫立中，总经理。
委托代理人梁永富，北京市寅嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊，董事长。
委托代理人韦益华，男，1963年9月1日出生，北京城建远东建设投资集团有限公司分公司经理。
委托代理人邢宇鹏，男，1985年11月12日出生，北京城建远东建设投资集团有限公司职员。
上诉人北京扩畅富泰钢结构有限公司因与被上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17498号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京扩畅富泰钢结构有限公司以服从一审裁定为由，于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京扩畅富泰钢结构有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京扩畅富泰钢结构有限公司撤回上诉。
案件受理费七十元，由北京扩畅富泰钢结构有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 彭艳艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4895号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，组织机构代码：75550830-4。
法定代表人张远，系该公司经理。
委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。
被告孙衍梅，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告孙衍梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一八年五月十六日
书记员 路 璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第75号
原告：朱××。
委托代理人：黄××。
被告：林××。
原告朱××为与被告林××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法由审判
员陈步群适用简易程序，于2009年6月16日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告朱××及其委托代理人黄××到庭
参加诉讼。被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱××起诉称：2008年间，被告林××经常向原告
朱××购买化纤，于2008年12月7日经结算，被告欠原告货款2
1500元，为此，被告出具一份欠条给原告。后经原告多次催讨
，被告未予付款。故请求判令被告立即支付货款21500元。
原告朱××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证和被告的人口信息各一份，用于证明
原、被告的身份情况；2、欠条一份，用于证明被告欠原告货
款21500元未付的事实。
被告林××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与朱××起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告林×
×欠原告朱××货款21500元未付的事实清楚，证据充分，原
告要求被告支付货款21500元，理由正当，应当予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决
如下：
被告林××应于本判决生效后十日内支付原告朱××货
款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告林××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇〇九年六月十六日
书记员 董文乐
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初333号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张清风，男，1971年10月7日出生，汉族，住叶县。身份账号41×××17。
被告：张清套，男，1957年12月13日出生，汉族，住叶县。
被告：杜俊棉，男，1972年9月2日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）与被告张清风、杜俊棉、张清套借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托代理人邵领到庭参加诉讼，被告张清套经传票传唤，被告张清风、杜俊棉经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告张清风由被告杜俊棉、张清套担保，在我行办理担保贷款20000元，期限12个月，月利率9.6‰，该笔借款于2014年3月18日到期，现已逾期，请求判令被告张清风偿还我行贷款本金20000元及利息，被告杜俊棉、张清套承担连带清偿责任。
被告张清风、杜俊棉、张清套未向本院递交答辩状及证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、农户（个体户）最高额联合保证借款合同1份，证明被告杜俊棉、张清套、张清风于2012年4月25日与原告签订联合保证借款合同，约定在原告处借款20000元，逾期贷款罚息按每日万分之50%加收，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、借款借据1份，证明原告于2013年3月18日向被告张清风支付贷款20000元，期限12个月（2013年3月18日至2014年3月18日），月利率为9.6‰。3、河南银监豫银监复（2016）443号文件1份，证明原叶县农村信用合作联社于2016年12月23日更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，叶县农村信用合作联社的债权债务由河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月18日，被告张清风由被告杜俊棉、张清套担保，在原告处办理担保贷款20000元，期限12个月，月利率9.6‰，逾期贷款按每日万分之50%计收罚息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该笔借款2014年3月18日到期后，被告未清偿本息。
另查明：原叶县农村信用合作联社于2016年12月23日更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，叶县农村信用合作联社的债权债务由河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告张清风、杜俊棉、张清套与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）签订最高额联合保证借款合同，并从原告处借款20000元，双方已构成借款合同关系，被告张清风应按合同约定的利率及期限偿还下欠的借款本金20000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告杜俊棉、张清套应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张清风偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自借款之日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告杜俊棉、张清套对借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张清风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 翟中宇
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李延珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董利军
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执61号
申请执行人陈爱民，男，1968年9月11日出生，汉族，邵阳市人。
被执行人黄文武，男，1980年8月12日出生，汉族，福建省周宁县人。
被执行人湖南鑫硕担保有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场3楼360室。
法定代表人陈冬洋，董事长。
被执行人湖南潭冶国际贸易有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场030104号。
法定代表人陈冬洋，董事长。
申请执行人陈爱民与被执行人黄文武、湖南鑫硕担保有限公司、湖南潭冶国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈爱民于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00402号
原告河北冀电电力工程设计咨询有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天桂街65号。
法定代表人张怀民，该公司经理。
委托代理人王海军，该公司职员。
被告高光耀。
被告孟强。
被告杜丽君。
原告河北冀电电力工程设计咨询有限公司与被告高光耀、被告孟强、被告杜丽君合同纠纷一案，在审理过程中，原告河北冀电电力工程设计咨询有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冀电电力工程设计咨询有限公司自愿撤诉符合法律规定，应当依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北冀电电力工程设计咨询有限公司撤回起诉。
本案诉讼费18802元减半收取9401元，由原告河北冀电电力工程设计咨询有限公司负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 封世霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3080号
原告：和××。
委托代理人：梅××、周×。
被告：浙江××橡胶有限公司，住所地浙江省××××
兰亭镇桃源村。
法定代表人：赵×。
委托代理人：周××。
原告和××诉被告浙江××橡胶有限公司（以下简称倍
××公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理
后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于20
13年10月16日公开开庭进行了审理。原告和××及其委托代理
人周×到庭参加诉讼，被告倍××公司经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和××诉称：原告于2011年6月受聘于被告处从事喂
料工作，每天工作10小时，每月工资2500元。2012年7月9日，
原告在上班时左脚不慎受伤，即被送到绍兴县兰亭人民医院医
治，经诊断为左某第1趾骨折，现伤情基本稳定。原告之伤被
绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经绍兴市劳动能
力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，为获工伤保险待遇，原告于20
13年8月26日向某兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委在
法定期限内未予受理，故依法诉至法院，诉请判令：1.解除原、被告间劳动关系；2.判令被告支付原告一次性伤残补助金、
一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期
间工资、交通费、鉴定费合计39162.34元。
被告倍速特书面辩称：1.被告已为原告投交工伤保险；2
.停工留薪期间工资被告已足额发放，一次性伤残就业补助金
以1786.20元／月×2个月为宜，原告工伤期间均由被告公司专
车接送，故交通费不予认可。
经审理查明，原告自2011年6月进入被告公司某作。2012
年7月9日，原告在工作过程中左脚不慎受伤，被送至绍兴县兰
亭人民医院医治。原告伤情经绍兴县人力资源和社会保障局认
定为工伤，并经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残程度拾
级。2013年8月22日，原告为本案劳动争议提请绍兴县劳动争
议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法
院成讼。
另查明，被告已为原告缴纳2011年6月至2012年11月工伤
保险费用，并已支付原告2012年7月工资1521.40元、8月工资2
086.10元、9月工资2327.80元。原告自2012年7月9日工伤后停
工，又于2012年8月1日起继续上班工作。2013年5月1日，原告
向被告提请辞职，被告于同年6月1日予以批准。
上述事实，由原告提交的社保缴纳信息、门诊病历、工
伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、仲裁
申请书、收案回执；被告提交的辞职书、点名册、工资发放表
及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应予保护。原告工伤事实、伤残等级及工伤保险缴纳情况，原、被告均无异
议，本院结合工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、社
保缴纳信息予以确认。原告主张于2013年10月16日与被告解除
劳动关系，被告辩称原告于2013年5月1日提请辞职，被告于20
13年6月1日予以批准，并提交辞职书予以证明，原告主张该辞
职书并非其本人签字，故对该证据不予认可，本院认为，原告
主张并无相应证据佐证，且自2013年6月后原告确未再到被告
处工作，故本院采信被告辩称，确认原、被告于2013年6月1日
起解除劳动关系。在被告已为原告缴纳工伤保险前提下，原告
主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、
鉴定费应向工伤保险基金申报，被告应予配合办理；原告主张
的一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资依法则应由被告
负担：1.一次性伤残就业补助金6681.17元，结合原告工伤伤
残等级，参照2012年浙江省在岗职工平均工资标准计算确定（
40087元／年÷12个月／年×2个月），被告辩称一次性伤残就
业补助金按1786.20元／月标准计算，于法无据，本院不予采
信。2.停工留薪期间工资，因原告认可被告已支付停工留薪期
间工资之事实，故停工留薪期间工资本院不再予以支持。
被告倍××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的
法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条
，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告和××与被告浙江××橡胶有限公司于2013年6
月1日起解除劳动关系；
二、被告浙江××橡胶有限公司支付原告和××一次性
伤残就业补助金6681.17元，款于本判决生效之日起七日内付
清；
三、驳回原告和××的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江××橡胶有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件
受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××00
0103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 王炳江
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈玉洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3080号
原告：和志兰。
委托代理人：梅学兵、周涛。
被告：浙江倍速特橡胶有限公司。
法定代表人：赵云。
委托代理人：周操君。
原告和志兰诉被告浙江倍速特橡胶有限公司（以下简称倍速特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告和志兰及其委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告倍速特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和志兰诉称：原告于2011年6月受聘于被告处从事喂料工作，每天工作10小时，每月工资2500元。2012年7月9日，原告在上班时左脚不慎受伤，即被送到绍兴县兰亭人民医院医治，经诊断为左足第1趾骨折，现伤情基本稳定。原告之伤被绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，为获工伤保险待遇，原告于2013年8月26日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法定期限内未予受理，故依法诉至法院，诉请判令：1.解除原、被告间劳动关系；2.判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、交通费、鉴定费合计39162.34元。
被告倍速特书面辩称：1.被告已为原告投交工伤保险；2.停工留薪期间工资被告已足额发放，一次性伤残就业补助金以1786.20元／月×2个月为宜，原告工伤期间均由被告公司专车接送，故交通费不予认可。
经审理查明，原告自2011年6月进入被告公司工作。2012年7月9日，原告在工作过程中左脚不慎受伤，被送至绍兴县兰亭人民医院医治。原告伤情经绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残程度拾级。2013年8月22日，原告为本案劳动争议提请绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
另查明，被告已为原告缴纳2011年6月至2012年11月工伤保险费用，并已支付原告2012年7月工资1521.40元、8月工资2086.10元、9月工资2327.80元。原告自2012年7月9日工伤后停工，又于2012年8月1日起继续上班工作。2013年5月1日，原告向被告提请辞职，被告于同年6月1日予以批准。
上述事实，由原告提交的社保缴纳信息、门诊病历、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、仲裁申请书、收案回执；被告提交的辞职书、点名册、工资发放表及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应予保护。原告工伤事实、伤残等级及工伤保险缴纳情况，原、被告均无异议，本院结合工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、社保缴纳信息予以确认。原告主张于2013年10月16日与被告解除劳动关系，被告辩称原告于2013年5月1日提请辞职，被告于2013年6月1日予以批准，并提交辞职书予以证明，原告主张该辞职书并非其本人签字，故对该证据不予认可，本院认为，原告主张并无相应证据佐证，且自2013年6月后原告确未再到被告处工作，故本院采信被告辩称，确认原、被告于2013年6月1日起解除劳动关系。在被告已为原告缴纳工伤保险前提下，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、鉴定费应向工伤保险基金申报，被告应予配合办理；原告主张的一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资依法则应由被告负担：1.一次性伤残就业补助金6681.17元，结合原告工伤伤残等级，参照2012年浙江省在岗职工平均工资标准计算确定（40087元／年÷12个月／年×2个月），被告辩称一次性伤残就业补助金按1786.20元／月标准计算，于法无据，本院不予采信。2.停工留薪期间工资，因原告认可被告已支付停工留薪期间工资之事实，故停工留薪期间工资本院不再予以支持。
被告倍速特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告和志兰与被告浙江倍速特橡胶有限公司于2013年6月1日起解除劳动关系；
二、被告浙江倍速特橡胶有限公司支付原告和志兰一次性伤残就业补助金6681.17元，款于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告和志兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江倍速特橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈玉洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4636号
原告那存孟和，男，蒙古族，个体户。
被告乌恩巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被告额尔敦特古斯，男，蒙古族，牧民。
原告那存孟和诉被告乌恩巴雅尔、额尔敦特古斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年2月13日，由被告额尔敦特古斯提供担保，被告乌恩巴雅尔向我借款人民币65000元，并向我出具借据一枚。借款期限届满后，经我多次索要未果，故请求法院判令二被告偿还借款本金人民币65000元，并自借款之日起按20‰支付利息至还清时止。
被告乌恩巴雅尔辩称，我向原告借款的事实存在。我计划2016年秋后偿还借款及利息。
被告额尔敦特古斯辩称，乌恩巴雅尔向原告借款65000元，我为乌恩巴雅尔提供担保是事实。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2015年2月13日，被告乌恩巴雅尔向我借款人民币65000元，约定还款时间为2015年3月13日，逾期则每日支付10‰违约金，对上述借款被告额尔敦特古斯提供担保。此借款及利息，二被告至今未还的事实。
被告乌恩巴雅尔对原告提举的借款条无异议。
被告额尔敦特古斯质证认为，对借据是真实性无异议，但借的是高利贷。原告和被告乌恩巴雅尔2015年冬天给我来电话称把这个借据已经更换了，所以，原告应提举更换后的借据。
二被告未提举证据。
本院对原告所举借款的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且二被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2015年2月13日，由被告额尔敦特古斯提供担保，被告乌恩巴雅尔向原告借款人民币65000元，约定还款时间为2015年3月13日，逾期则每万元每日赔偿100元的损失，并向原告出具借据一枚。此借款本金及利息，二被告至今未还现原告要求二被告偿还借款本金65000元，并自借款之日起按20‰支付利息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告乌恩巴雅尔之间存在借贷关系，并合法有效。被告乌恩巴雅尔应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。原告要求给付利息的利率不超出法律保护的范围。借据对被告额尔敦特古斯的保证方式和保证范围没有进行约定，故被告额尔敦特古斯对借款本金及利息承担连带偿还责任。原告要求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持，但利息应自逾期之日起计算。被告额尔敦特古斯的本案中原告提举的借据已经更换，应提举更换后的借据的辩解意见，因没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乌恩巴雅尔于本判决生效后十日内向原告那存孟和偿还借款本金人民币65000元及其利息21146元（2015年3月13日至2016年7月21日，利率20‰），合计86146元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；
二、被告额尔敦特古斯对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取972.50元，由被告乌恩巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年七月二十一日
书记员 朝 鲁 门
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第517号
原告：徐某。
被告：陈某甲。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年3月18日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童章胜独任审
判。因被告陈某甲下落不明，本院转普通程序并依法组成合议庭
，于2010年4月6日向被告陈某甲公告送达起诉状副本及举证通知
书、开庭传票等，2010年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传
唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年4月25日在宁海县民
政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚初，原、被
告夫妻感情尚可。后，被告因其父母失和，故在其父母的争吵
声中经常弃家而去，彻夜不归，最终染上了不良恶习，于2008
年8月抛妻弃子离家出走，至今杳无音信，致夫妻感情完全破
裂，无和好可能。为此，要求依法判决原、被告离婚，女儿陈
乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有结婚证一份、女儿陈某乙的出生证
明一份及原告徐某在庭审中的陈述，因被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，但婚后双方
未建立起真正的夫妻感情，且被告外出下落不明，可以认定夫
妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。因被告下落不
明，女儿陈某乙由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，抚养费按
每月300元计算为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十
六条、第三十七之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告陈某甲离婚。
二、女儿陈某乙由原告徐某抚养教育成人，被告陈某甲支
付原告徐某子女抚育费52800元，限本判决生效后立即付清
。
如果被告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 娄 焕 晓
审 判 员 童 章 胜
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年七月八日
书 记 员 章灵燕（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1835-5号
申请执行人徐红梅。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5713号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币18013元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2380号
原告：湛伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李芳，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地宁国市津河东路运输公司办公楼，统一社会信用代码913418816614495345。
法定代表人：吴加鑫，总经理。
第三人：刘宏军，男，1971年4月1日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告湛伟与被告宁国市广汇房地产开发有限公司、第三人刘宏军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告湛伟及其委托诉讼代理人经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5480元，减半收取2740元，公告费260元，合计3000元，由原告湛伟负担。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00221号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：付涛，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告付涛物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡楠
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00067号
原告刘志强，男，汉族，干部。
被告高亚莉，女，汉族，工人。
本院在审理原告刘志强与被告高亚莉诉讼代理合同纠纷一案中，原告刘志强于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘志强撤回起诉。
案件受理费人民币75半收取后为人民币37.5元由原告刘志强承担。
审 判 长 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 张选党
二〇一五年四月十八日
书 记 员 侯 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9444号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈兴柱，男，汉族，1988年5月2日出生，身份证住址：四川省万源市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈兴柱信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款11482.35元，其中欠款本金6807.59元（暂计至2016年12月26日的利息4164.23元、滞纳金510.53元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为4581
230711407751的信用卡，信用额度为9000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金6807.59元、利息4164.23元、滞纳金510.53元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈兴柱向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金6807.59元及利息、滞纳金（截止至2016年12月26日的利息为4164.23元、滞纳金510.53元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由被告陈兴柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何晓岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12661号
原告：方剑红，女，1976年9月21日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：骆云秀，女，1989年11月29日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告方剑红诉被告骆云秀民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20000元并支付利息（自起诉之日起年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告方剑红的委托代理人吴旭标到庭参加了诉讼。被告骆云秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月5日，被告骆云秀向原告方剑红借款20000元，出具借款合同及收条一份。前述借款被告至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆云秀于本判决生效后五日内归还原告方剑红借款20000元，并支付利息（从2017年7月28日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告骆云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年九月七日
代书记员 黄雨辰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第225号
原告徐某某，男，53岁，汉族，现住双辽市
被告许某某，男，43岁，汉族，现住双辽市
本院在审理原告徐某某与被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费3500元减半收取2750元由原告负担
审判员 张丽艳
二〇一五年八月一日
书记员 姚 兰
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初16号
原告：何淑彬,女,1992年2月25日出生,汉族,住福建省清流县。
委托诉讼代理人：范小青，福建省清流县法律服务所法律工作者。
被告：张初滇,男,1990年5月14日出生,汉族,住福建省清流县嵩溪镇。
原告何淑彬与被告张初滇离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告何淑彬于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何淑彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告何淑彬撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告何淑彬负担。
审判员 李连德
二〇一七年二月十日
书记员 黄 茜
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第376号
原告：杨某某。
委托代理人：黄某某。
被告：张甲。
原告杨某某为与被告张甲追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，并于2010年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人
黄某某到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2007年至2008年一直在被告处打工。2
009年4月30日，经双方核对结算，被告尚欠原告工资款11500
元，并出具欠条1份。事后，经原告多次催讨，被告至今分文
未付，故原告起诉请求判令被告立即支付原告工资款11500元
。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了以下证据：
被告于2009年4月30日出具的欠条1份，汤某某、张乙出
具的证明1份，证明原告在被告处打工，被告结欠原告工资款1
1500元。
经审核，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据真
实合法，且被告未到庭提出异议，本院予以认定。在庭审中，本院出示调查笔录2份（被调查人为汤某某、
张乙），证实原告在被告处打工，被告尚欠原告工资款11500
元。
原告对此无异议。
上述笔录中汤某某、张乙所的陈述，本院予以采信。
综上，现查明：2007年下半年起，原告在被告处打工。2
009年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资款11500元，
并出具欠条1份。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付
，故原告起诉请求判令被告立即支付原告工资款11500元。
本院认为：债务应当清偿。被告张甲欠原告杨某某11500
元，至今未付，显属欠理。原告要求被告支付工资11500元，
证据充分，事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张甲于本判决生效后十日内支付原告杨某某工资款1
1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张甲负担（原告已预交的受理
费本院不再退回，由被告在履行本判决规定的义务时直接支付
给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 钱强敏
审判员 张雷平
二〇一〇年六月二十一日
书记员 陈丽燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第146号
申请人姚茂荣。
被申请人孙中涛。
被申请人枣庄龙达汽车销售有限公司。
法定代表人吴湘侠，经理。
地址：枣庄市台儿庄区运河大道西广汇路南。
申请人姚茂荣因被申请人欠款67万元，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款67万元或其他相应价值的财产一宗。并提供枣房权证市中字第003510**号房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款670000元或相应价值财产一宗；
二、查封枣房权证市中字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马 雷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第388号
原告：王蛟，男，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被告：林国栋，男，汉族，工人，现住珲春市。
本院在审理原告王蛟与被告林国栋保证合同纠纷一案中，原告王蛟于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王蛟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用100元，合计375元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一三年九月十一日
书记员 孙潇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00453号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人别某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月9日被武汉市公安局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人别某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人别某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日晚9时33分，被告人别某酒后驾驶鄂N×××××号蓝色东风雪铁龙牌小型汽车沿本市106省道由南向北行至东西湖区汉北桥口时被民警查获，经使用酒精检测仪对驾驶人别某进行检测，其结果为160mg／100ml，随后，别某被公安人员送往武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血，并约束醒酒。经法医鉴定，被告人别某送检血液中检出乙醇含量为154.22mg／100ml。
上述事实，被告人别某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，证人别某乙的证言，被告人别某的供述，当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测报告、司法鉴定意见书，执法视频及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人别某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人别某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人别某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年十一月九日
书记员 宋晨琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更480号
罪犯盛俊杰，男，1988年9月30日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年9月17日作出（2012）建刑初字第84号刑事判决，以被告人盛俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月29日起至2017年4月28日止），并处罚金人民币10000元，责令该犯等三人共同退赔经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月15日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月4日作出（2014）三刑执字第2160号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2016年9月28日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛俊杰在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年6月至2015年12月经考核评定累计14.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯盛俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛俊杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月29日起至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5937号
原告胡焕，男，1993年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人苏森林、范婷，均系湖南湘泉律师事务所律师。
被告刘汨，男，1980年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住湖南省长沙市望城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告胡焕与被告刘汨、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失46875.99元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘汨答辩要点：垫付了原告5000元现金。
被告保险公司答辩要点：医药费，在核减非医保用药15%基础上认可8676.19元；后期治疗费，无鉴定意见佐证，原告受伤至今一年多，无证据证实产生了该项费用故不应支持；住院伙食补助费，认可60元每天；营养费，请酌情认定；护理费，没有提供鉴定意见，护理时间认可10天，费用为80元每天；交通费，无凭证，不支持；误工费，无劳动合同及工资的发放凭证证实原告因交通事故致收入减少，原告属于在校学生，对误工费主张予以驳回；精神损害抚慰金，未构成伤残，不符合法律规定。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年9月6日，刘汨驾驶其所有的湘Ａ×××××小型汽车，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。交警队认定刘汨承担事故的全部责任，原告无责。
2、原告因伤住院治疗10天，用去医疗费8676.19元。刘汨垫付了原告5000元。
3、湘Ａ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费8676.19元；2、住院伙食补助费元600元（60元/天×10天）；3、营养费，原告主张1000元，因原告伤残不构残，医嘱注明“加强营养”，本院酌情认定300元；4、护理费，原告住院时间10天可算为护理时间，其由家人护理，可
可按2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资32933元计算，故护理费为902元(32933÷365×10)；5交通费，原告主张1000元，本院酌情认定400元；6、误工费，原告住院10天，其出院记录载明“术后一个月左右复查”，本院综合认定误工时间为1个月，原告陈述这个月发上个月的工资，其提供的工资银行流水载明：其2015年1月至9月平均工资为6355元，10月工资为200元，以后月份的工资恢复正常，亦证实实际误工为表格载明的10月份，故误工费为6155元（6355元-200元）。以上损失共计17033.19元。
另原告主张后续治疗费5000元，但未提供鉴定意见、医疗资料等充分的证据予以证明，且被告不予认可，本院对该主张不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因刘汨承担事故的全部责任，故不足部分由刘汨赔偿。
原告的护理费902元、误工费6155元、交通费400元，合计7457元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费8676.19元、住院伙食补助费600元、营养费300元，合计9576.19元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿17033.19元（7457元+9576.19元）。为便于本案的执行，刘汨已赔偿原告5000元可由保险公司从交强险的赔偿款直接支付给刘汨。故保险公司在交强险内最终应向原告赔偿12033.19元（17033.19元-5000元）。
保险公司关于“核减非医保用药15%”的抗辩不在本案中一并处理，其与刘汨可根据保险法和保险合同另谋合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡焕因本次交通事故造成的各项损失12033.19元；
二、驳回原告胡焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡焕负担15元，由被告刘汨负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐玉鹃
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1006号
原告：李甲。
委托代理人：陈某。
被告：李乙。
原告李甲与被告李乙买卖合同纠纷一案，于2010年6月2
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李
甲的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告李乙经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：2009年4月7日，�告向原告订购价值5
755元的接发用品，原告如约向被告提供货物后，被告只支付
了755元。剩余货款5000元，被告以欠条的形式出具给原告。
嗣后，虽经原告多次催讨，但被告至今拒不付款。为此，请求
：判令被告李乙支付原告李甲货款5000元及其逾期付款的利息
损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利
率计算至还款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告李乙在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩
意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明复印件一
份，用以证明原、被告主体适格。2、2009年4月7日阿某出具的欠条原件一份，由被告李乙
出具的欠条原件一份，用以证明被告李乙欠原告李甲货款5000
元的事实。
本院认为，被告李乙未到庭，应视其为对原告的诉请放
弃抗辩权，本院对原告提供的证据进行审核后，认为原告的证
据符合证据的形式要件，内容合法，能佐证原告的主张，本院
对原告所提供的两份证据证明效力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：2009年4月7日，被告李
乙向原告李甲订购价值5755元的接发用品，原告李甲如约向被
告李乙提供货物后，被告只支付了755元。剩余货款5000元，
被告以欠条的形式出具给原告。嗣后，虽经原告李甲多次催讨
，但被告李乙至今拒不付款。
本院认为，原告李甲与被告李乙之间的接发用品买卖合
同关系系双方�事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性
规定，依法确认有效。被告李乙尚欠原告李甲货款5000元至今
未有归还的事实，有原告提供的欠条为证。被告理应按约履行
付款义务。现被告李乙至今未履行付款义务，已构成违约，应
承担相应的民事责任。故原告李甲要求被告李乙支付原告货款
5000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依
照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告李乙给付原告李甲货款5000元并赔偿逾期付款利
息损失（利息损失从2010年6月2日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日
内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公费400元，合计450元，由被告李乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇一〇年十月十五日
代书记员 李咪咪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第795号
申请执行人：周萍。
被执行人：郭群。
申请执行人周萍与被执行人郭群金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年7月2日作出的（2012）博商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周萍于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已全部履行完毕。至此，申请执行人周萍的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第795号案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 尧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第795号
申请执行人：周萍。
被执行人：郭群。
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2013年10月9日向本院申请执行，本院于2013年10月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人郭群（或存于其配偶孙锋370304197608216211名下）银行存款57512元（本金42002元，执行费530元，迟延履行债务利息14980元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 尧
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第7号
原告佛山市天谱安建材科技有限公司，地址：佛山市南海区里水镇麻奢村万国市场1号的厂房。
法定代表人杨彩玲，系该公司总经理。
委托代理人林超伟、吕文星，均系广东嘉永律师事务所律师。
被告梅州市景峯铁艺制品有限公司，地址：梅州市梅县区程江镇沿江南路41号（程江望江亭）。
法定代表人陈皇昌。
原告佛山市天谱安建材科技有限公司诉被告梅州市景峯铁艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告佛山市天谱安建材科技有限公司的委托代理人吕文星到庭参加诉讼。被告梅州市景峯铁艺制品有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市天谱安建材科技有限公司诉称，原、被告于2011年9月20日签订《彩钢板隔墙购销合同》一份，约定原告向被告供应彩钢板隔墙一批，价款30万元，同时约定彩钢板隔墙的规格、数量以及双方权利义务等内容，合同签订后，原告随即进场作业，原告在履行合同过程中，被告又要求原告进行安装天花彩钢板吊顶、拆除报废板房、加窗等工程，经双方协商，上述两项共计36万元。现原告已全面履行合同约定的义务，但被告只向原告支付30万元，尚欠6万元，被告于2013年1月17日向原告作出还款计划，但至今仍没有清偿欠款，虽经原告多次交涉、催促，但被告均以各种理由搪塞原告，被告的行为，损害了原告的合法权益，现原告根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告清偿货款6万元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息5700元（以6万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月1日至判决确定付款日，暂计至2014年11月30日为5700元）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告梅州市景峯铁艺制品有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年9月20日，原告佛山市天谱安建材科技有限公司（甲方）与被告梅州市景峯铁艺制品有限公司（乙方）签订一份《彩钢板隔墙购销合同》，约定原告向被告供应彩钢板隔墙一批，双方还在合同中对彩钢板隔墙的规格、数量、合同金额、交货时间、交货方式、付款方式、工期顺延、板房保修期限、需方及供方责任等内容进行了约定。原告及其代表曾峰辉分别在合同上加盖公章及签名确认，被告及其代表朱希亦分别在合同上加盖公章及签名确认。合同签订后，原告开始进场安装彩钢板隔墙，在履行合同过程中，被告又要求原告增加安装天花彩钢板吊顶、拆除报废板房、加窗等工程。对合同约定的彩钢板隔墙的供应、安装及增加安装天花彩钢板吊顶等工程，原告于2011年12月份完成并交付给被告使用。对上述合同款项，双方于2012年4月23日进行了结算，被告应付款是36万元，被告代表朱希在佛山市天安活动板房有限公司（结）算书上签名确认。被告对应付的36万元并未严格按合同约定的付款方式去履行，至2013年元月17日被告仍有13万元未付给原告，经原告催收，被告代表朱希向原告出具了还款计划：“1、2013年元月31日前还五万元（￥50000），2、2013年4月30日前还五万元（￥50000），3、2013年6月30日前还三万元（￥30000）”。被告在出具还款计划后仍未按还款计划将13万元付清给原告，2013年4月30日前，被告只付给原告7万元，仍有6万元未付，原告经多次催收未果遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，1、梅州市景峯铁艺制品有限公司于2011年1月11日注册成立，法定代表人为陈皇昌，经营范围：铁艺制作、加工、安装、金属制品销售，实业投资。投资者为陈海昌、朱希、陈皇昌。
2、佛山市南海区天谱安活动板房有限公司于2010年5月14日注册成立，法定代表人为杨彩玲，经营范围：加工，销售：钢结构，活动板房，建材。2015年3月5日，佛山市南海区天谱安活动板房有限公司的企业名称及经营范围经核准进行了变更，企业名称变更为佛山市天谱安建材科技有限公司。变更后的经营范围：研发、加工、销售：建材；加工、销售：钢结构，活动板房、集装箱房，彩钢夹芯板，护栏，扶手，防盗网，伸缩门，货架，轻钢龙骨，彩石瓦。
以上事实，有经过质证的原、被告主体资格证明资料、《彩钢板隔墙购销合同》、佛山市天安活动板房有限公司（结）算书、还款计划、企业机读档案变更登记资料和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《彩钢板隔墙购销合同》及被告要求原告增加安装天花彩钢板吊顶、拆除报废板房、加窗等工程，均系双方在自愿、平等的基础上订立的，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应当按照合同约定的权利和义务全面履行。原告已按合同约定履行了义务，被告本应按合同约定履行付款义务。被告应付款经双方结算是36万元。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉，未向法院提供任何付款依据，但原告自认被告曾陆续付款共30万元，仍有6万元未付，对原告自认被告已付款30万元的事实本院予以确认。被告未按合同约定的付款方式足额履行付款义务已构成违约。原告要求被告清偿货款6万元的请求有理，依法应予支持。关于原告要求被告支付自2013年5月1日至判决确定付款日以6万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，因本案是购销合同引发的纠纷，原、被告双方在《彩钢板隔墙购销合同》中未对利息进行约定，被告在2013年元月17日出具的还款计划中也未约定利息，因此，对原告起诉前的利息请求不予支持。对起诉后至款清之日止的利息，则应由被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅州市景峯铁艺制品有限公司应支付货款人民币6万元及利息（自2014年12月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告佛山市天谱安建材科技有限公司，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告梅州市景峯铁艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 李育珍
人民陪审员 叶强粦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 琳
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执456号
申请执行人：苟全周，男，生于1950年1月9日，住四川省宝兴县。
被执行人：苟存军，男，生于1972年12月4日，住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2017）川1827民初222号民事调解书，即苟全周与苟存军追索劳动报酬纠纷一案中，经调查查明，被执行人苟存军暂无可供执行的财产，且双方达成执行和解，分期履行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人没有按时分期给付，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执456号申请执行人：苟全周，男，生于1950年1月9日，住四川省宝兴县。被执行人：苟存军，男，生于1972年12月4日，住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2017）川1827民初222号民事调解书，即苟全周与苟存军追索劳动报酬纠纷一案中，经调查查明，被执行人苟存军暂无可供执行的财产，且双方达成执行和解，分期履行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人没有按时分期给付，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年十二月十九日书记员  汪 剑
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执156号
申请执行人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
委托代理人：赵启华，该社职工。
被执行人：王殷谦，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与王殷谦借款合同纠纷一案中，依据（2017）冀0731民督84号支付令，被执行人王殷谦应当给付申请执行人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息121976.7元，并负担申请费913元、执行费1730元。现本案已执行1647.29元，尚未执行122972.41元。经查被执行人王殷谦名下没有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 杨纪芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 董秀琴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第313号
原告：冯加位，建筑从业人员。
原告：史济波，建筑从业人员。
两原告共同委托代理人：杨友全。
被告：钱盛国，建筑从业人员。
原告冯加位、史济波与被告钱盛国劳务合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人杨友全、被告钱盛国到庭参加诉讼，被告钱盛国申请的证人黄某到庭作证陈述。审理中，双方向本院申请庭外和解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告冯加位、史济波起诉称：2013年2月，被告雇两原告至河北沧州美林艺墅工地从事管理工作，截止2014年1月21日，双方经结算确定两原告的劳务费为34万元，扣除已经支付的19万元，尚欠15万元，并出具欠条一份。请求判令被告立即支付两原告劳务费15万元。
为证明其诉称事实，两原告向本院提交欠条一份，以证明被告尚欠两原告劳务费15万元的事实。
被告钱盛国答辩称：一、本被告不是本案的适格主体，河北第二建筑工程公司系案涉工程的承包人，故应列其为本案被告；二、两原告未完成公司指派的任务，也未与被告进行交接，被告有理由不履行付款义务；三、两原告在被告出具欠条前一天已领取全部劳务费，被告系在不知情情况下出具的欠条。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
为证明其辩称事实，被告钱盛国向本院提交如下证据：
1.工资领取清单一组，以证明两原告共向被告领取19万元左右劳务费的事实；
2.收条一份，以证明两原告已领取剩余款项15万余元，双方就劳务费34万元已全部结清的事实；
3.沧州银行活期账户交易明细、客户回执、个人业务凭证一组，拟证明被告妻子翁爱儿于2014年1月18日取款15万元，并用于支付两原告劳务费的事实；
4.申请证人黄某到庭，证人陈述的主要内容为：2014年1月19日至1月20日，被告与证人一起至河北省石家庄市出差，对被告财务已经全额支付两原告工资并不知情，被告在出具欠条之后要求两原告与其妻子兼出纳再次核对劳务费的支取金额。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
对两原告提供的证据，被告经质证对真实性无异议，但对欠条的证明目的有异议，认为其在未知晓财务已将款项全部结清的情形下而出具欠条的，本院对真实性予以认定，因被告提供两原告出具的收条，涉及欠条的证明目的，对该证据证明目的将结合收条在本院认为部分一并阐述。
对被告提供的证1，两原告经质证无异议，本院予以确认；对证2，两原告经质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为收条实系结账单，只能证明劳务费总额为34万元，本院对真实性予以认定，对证明目的将结合本案相关事实在本院认为部分一并阐述；对证3，两原告经质证对真实性均无异议，但对关联性有异议，认为该组证据仅能证明被告曾取款15万元的事实，是否用于支付两原告劳务费缺乏旁证予以佐证，本院对真实性予以认定，关联性将结合其他证据在本院认为部分一并阐述；对证4，两原告经质证，对真实性有异议，认为证人系被告朋友，具有利害关系，本院对该证言将结合其他证据予以综合认定。
根据原、被告的庭审陈述及本院对证据的认证，本院认定本案基本事实如下：
2013年2月，被告邀两原告至河北沧州美林艺墅工地从事管理工作。双方口头约定：两原告劳务费为34万元。两原告从事管理工作后至结账时，共向被告领取劳务费19万元左右。2014年1月20日，两原告出具收条一份，载明：今收到冯加位、史济波二人的人工资叁拾肆万元正；同年1月21日，被告向两原告出具欠条一份，载明：今欠冯加位、史济波二人工资共计壹拾伍万元整。
另查明，被告妻子翁爱儿系被告承揽的案涉工程财务管理人员，2014年1月18日，其通过被告在沧州银行的账户取款15万元。
本院认为，被告邀两原告至案涉工地从事管理工作，双方对劳务费总额及支付主体进行约定，并由被告发放劳务费，两者之间成立劳务合同关系，被告应为本案的适格主体。关于被告认为本案的适格主体为案涉工程的总承包人的意见，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。本案的争议焦点在于：被告提供的收条能否推翻两原告提供的欠条，从而证明被告是否已全额支付两原告劳务费。本案中，被告提供两原告于2014年1月20日出具的收条，以证明两原告已领取全部劳务费，但两原告提供被告于次日出具的欠条，以证明被告尚欠两原告15万元劳务费。通常情况下，被告提供两原告出具的收条确系能证明已与两原告结清劳务费并予以支付，但两原告提供被告于次日出具的欠条，鉴于此，法官对被告是否已实际支付两原告全部劳务费产生合理怀疑。被告辩称其妻子翁爱儿以现金方式支付给两原15万元款项，其在不知情情况下出具欠条。本院认为，被告在出具欠条时，应与相关财务人员核实两原告劳务费的支取情况，其妻子作为案涉工程财务的管理者，两人就财务情况已然沟通，故被告出具欠条时不知晓已与两原告结清并支付全部款项的意见理由不足，本院不予采纳。关于被告辩称两原告未完成指派的任务且未与被告进行交接，相应劳务费不应支付的意见，因被告未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。结合上述，被告提供两原告出具的收条不足以推翻两原告提供被告次日出具的欠条，被告应按照欠条载明内容支付两原告劳务费15万元，本院对两原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱盛国在本判决生效后十日内支付原告冯加位、史济波劳务费150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钱盛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一四年五月七日
代书 记员 朱黄雅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1515号
原告：王惠滨，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告王惠滨与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠滨委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2012年11月9日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-B21商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、收据两份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-B21（商品房买卖合同载明的房号为3B-21）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。
关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年11月9日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告王惠滨与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年11月9日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 任亚茹