山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初498号
原告：山西富戎建筑安装工程有限公司。
地址：山西省太原市尖草坪区赵道峪村西街东角。
法定代表人：戎林仁，该公司经理。
委托代理人：郭军，山西乌金律师事务所执业律师。
被告：山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司。
地址：山西朔州市平鲁区下面高乡下面高村。
法定代表人：徐广柱，该公司经理。
委托代理人：白亚楠，男，1993年7月19日出生，身份证号码×××，汉族，山西省山阴县人，山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司法务部专员。
原告山西富戎建筑安装工程有限公司与被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西富戎建筑安装工程有限公司的委托讼诉代理人郭军、被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司的委托代理人白亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求被告支付原告建设工程款9706196.4元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起至该款付清之日）；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年5月至2014年5月，原告先后承包被告多项建筑工程，被告承包的工程现全部竣工验收合格，并在被告处挂账。2016年3月1日被告方通过香港大华马施云会计师事务所有限公司与原告对账确认：至2015年12月31日，被告共欠原告工程款9706196.4元。
被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司辩称，首先，原告不具备合法承包资质，且建筑工程未经竣工验收合格，故涉案工程承包合同应为无效合同，我公司无权支付工程价款。其次，即使涉案合同为有效合同，原告未能提供证据证明其已完成的合格的工程量，也未能提供证据证明隐蔽工程、设计变更的签证单，即未能证明工程已满足合同约定的条件，其要求支付工程价款的诉讼请求应当依法予以驳回。第三，即使涉案工程已验收合格，但原告无法提供证据证明质保期已届满且工程不存在质量问题，故关于9706196.4元质保金的诉讼请求应当予以驳回。第四，在工程未验收合格的情况下，原告无权要求支付工程价款，更无权要求支付逾期付款利息，而且，即使已届支付节点，合同价款90%的部分与质保金部分也应当分别起算利息。第五，即便如原告所主张，涉案工程已于2014年5月全部竣工验收合格，那么截止2017年10月原告首次向我公司提起权利主张之日，其诉讼请求已全部超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张，依法提供证据：
1.原告的法定代表人身份证明、公司的营业执照、安全生产许可证，证明原告主体适格。
2.四份合同：其中山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司的锅炉房周围地沟、地板硬化工程；锅炉房后土建工程；防洪沟、主井西侧土建工程；联合楼后护坡、喷浆、水沟工程，证明原告在被告处所签的工程合同。
3.2016年3月份、2017年2月份年度审计确认函，证明被告欠原告工程款9706196.4元。
被告对原告提供相关证据的质证意见：1，四份合同的真实性、合法性我公司予以认可，但是不能证明涉案工程已经竣工且验收合格，不能证明合同项下合同的质保期届满且无质量问题。2，两份审计确认函不予认可，审计确认函是会计事务所用于与原告进行审计账目对数之用。3，不能证明原告在本案合同项下工程具备施工资质。4，对其余的没有异议。
被告无证据证明自己的抗辩主张。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的两份审计确认函，该确认函证明了被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司欠原告应付工程款9706196.4元，同时被告的委托代理人也承认被告现实欠原告工程款也就是原告起诉的数额9706196.4元，同时所欠的工程款被告也没有支付过，故对原告提供的该证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西富戎建筑安装工程有限公司成立日期：2012年4月18日；经营范围：建筑工程、地基与基础工程、土石方工程、钢结构工程、室内外装修工程、建筑安装工程；营业期限：2012年4月18日至2032年4月1日；安全生产许可证载明其许可范围为建筑施工。山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司与山西富戎建筑安装工程有限公司签订了锅炉房周围地沟、地板硬化工程，锅炉房后土建工程、防洪沟、主井西侧土建工程，联合楼后护坡、喷浆、水沟工程等四份合同。上述合同均有被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司的合同专用章及法人或（代理人）的签字和山西富戎建筑安装工程有限公司的公章及法人或（代理人）的签字。在双方的施工合同签订后，原告将上述工程按约履行了建造义务，工程现已全部建造完毕并已投入使用。为此，原告经与被告决算，上述四项工程的总造价为9706196.4元。经香港大华马施云会计师事务所有限公司2016年3月份审计确认函确认至2015年12月31日被告欠原告应付工程款9706196.4元，2017年2月份该公司再次审计确认至2016年12月31日被告欠原告应付工程款9706196.4元。经原告催要，被告未付，2017年10月25日,原告向本院提起诉讼，请求被告支付原告建设工程款9706196.4元及逾期付款的利息。
本院认为，原告山西富戎建筑安装工程有限公司从被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司取得了四项建设项目后，双方依法签订了建设工程施工合同，该建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，同时被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司的代理人对该四份合同的真实性、合法性予以认可，应依法认定其真实有效，对双方当事人均具有约束力。在原告山西富戎建筑安装工程有限公司取得被告的建设工程后，进行了施工。在工程施工结束后，被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司对原告所承包的工程已全部启用，其行为表明已全部实际接受并已实际使用原告所施工的工程，应当视为被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司对原告所施工的工程已全部验收合格，被告方理应将所欠原告的工程款全部给付原告，被告代理人称该四项工程的价款经结算为9706196.4元，但被告未支付，故原告要求被告方给付所欠工程款的诉求本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期支付工程款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定：工程款利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间为应付款时间，1，建设工程以实际交付的为交付之日；2，建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；3，建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告提出按2016年1月1日起开始计算逾期付款的利息，因有香港大华马施云会计师事务所有限公司2016年3月份审计确认函确认至2015年12月31日被告欠原告应付工程款9706196.4元，双方未能举证证明验收合格时间，故被告方应从原告所述时间即2016年1月1日起以9706196.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清时止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条第一款，判决如下：
被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告山西富戎建筑安装工程有限公司工程价款9706196.4元，从2016年1月1日起以工程价款9706196.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率由被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司向原告山西富戎建筑安装工程有限公司支付利息至该款付清时止。
案件受理费79743元，由被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司承担。
上述判项，在判决指定的时间内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长孟文吉
审判员卢润
人民陪审员刘彦
二〇一七年十二月十二日
书记员靳文敏