广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23508号
上诉人（原审被告）：广州十五分钟电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区***
法定代表人：赖明。
委托诉讼代理人：柯凯燕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州鼎辉信息�技有限公司，住所地广东省广州市天河区***
法定代表人：李朝坤，总经理。
委托诉讼代理人：吕国能，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘颖达，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省大埔县。
上诉人广州十五分钟电子商务有限公司（以下简称十五分钟公司）因与被上诉人广州鼎辉信息科技有限公司（以下简称鼎辉公司）、刘颖达买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人十五分钟公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一审及本案诉讼费用全部由鼎辉公司承担。事实和理由：2015年6月份至2015年10月份十五分钟公司委托员工即刘颖达以其名义向鼎辉公司�购电脑耗材等配件和设备，且委托刘颖达代为支付给鼎辉公司货款合计：77328元整，且其已经向十五分钟公司报销该部分金额【见证据：刘颖达的报账单及十五分钟公司的汇款凭证】。综上，十五分钟公司已经报销该货款的金额给刘颖达代为履行买卖合同给付义务，十五分钟公司并没有推诿拖欠货款，十五分钟公司在本案可见属直接受害者，而一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法查明事实，维护十五分钟公司的合法权益，支持十五分钟公司的上诉请求。
被上诉人鼎辉公司辩称：鼎辉公司已经向十五分钟公司交付了货物，但并没有收到十五分钟公司支付的货款，十五分钟公司以刘颖达已经代为支付货款为由抗辩其免责支付的义务，没有法律依据。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人刘颖达未作答辩。
被上诉人鼎辉公司向一审法院起诉请求：1.判令十五分钟公司、刘颖达立即向鼎辉公司支付货款171110元并支付逾期付款利息(以171110元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率4.9%的标准自2015年10月21日起计至付清款项之日止，庭审中调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年12月1日起计至付清款项之日止)；2.判令十五分钟公司、刘颖达承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月11日至10月20日期间，鼎辉公司多次向十五分钟公司送货，货款金额为273070元，同时鼎辉公司向十五分钟公司开具了相应金额的发票，货物和发票均由十五分钟公司的员工刘颖达签收。十五分钟公司分别于2015年7月6日、7月21日、8月12日通过中国民生银行向鼎辉公司支付了货款12000元、80060元、9900元。经核算，十五分钟公司尚欠鼎辉公司货款171110元�2017年1月6日，鼎辉公司向十五分钟公司发送了一份《律师函》，主要内容是：鼎辉公司经核算，十五分钟公司尚欠鼎辉公司货款171110元，经多次追讨，十五分钟公司均以各种理由推诿，仍未支付，要求十五分钟公司务必于2017年1月15日前向鼎辉公司一次性支付上述所欠的货款；如仍未在上述期限内支付，鼎辉公司将起诉十五分钟公司。
鼎辉公司确认刘颖达是十五分钟公司负责IT部门的员工，刘颖达的行为是职务行为，债务应该由十五分钟公司承担。
一审法院认为：根据鼎辉公司提供的送货单、发票签收确认书、银行业务回单等证据，一审法院认定鼎辉公司与十五分钟公司之间已经建立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量�价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于鼎辉公司与十五分钟公司没有签订书面合同，鼎辉公司已将货物发送给十五分钟公司，且最后一批货物的送货时间为2015年10月21日，根据月结30天支付货款的商业惯例，十五分钟公司最迟应当于2015年11月底前向鼎辉公司支付所欠的货款171110元。现鼎辉公司请求十五分钟公司支付货款171110元，并从2015年12月1日开始至实际付清之�止，按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息，符合上述法律及司法解释的规定，一审法院予以支持。鼎辉公司确认刘颖达的行为是职务行为，债务应该由十五分钟公司承担，故其请求刘颖达承担付款责任，没有法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、十五分钟公司于判决生效之日起五日内向鼎辉公司支付货款171110元及利息(以171110元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2015年12月1日起计算至实际付清之日止)；二、驳回鼎辉公司鼎辉公司的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，由十五分钟公司负担。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人十五分钟公司向本院提交证据：借资单、费用报销单、收据、发票，以上金额都是8820元。证明十五分钟公司支付了8820元。支付一共支付了8笔共77328元，都有上述单据证明。25616元是由鼎辉公司出具了收据和8820元都是有收据，经手人林娜。被上诉人鼎辉公司发表质证意见称：十五分钟公司二审提交的这些证据不属于新证据，不应采纳；十五分钟公司已经向刘颖达报销了部分货款，但鼎辉公司并未收到十五分钟公司支付的货款；十五分钟公司不能免除向鼎辉公司支付货款的义务。被上诉人刘颖达未发表质证意见。
二审查明：上诉人十五分钟公司提供的证据中，其中两份收据分别是2015年7月26日和2017年7月6日的收据，落款经办人处由“林娜”签名并加盖了十五分钟公司的公章。上诉人十五分钟公司于二审庭审后向本院提交书面说明称：“经过调查核实，我司并无名叫林娜的员工，据我司存底的两张收据票据上显示经办人为林月娜，该人员于2014年6月11日至2015年9月30日期间在我司担任出纳岗位。”
本院认为：本案系买卖合同纠纷。鼎辉公司与十五分钟公司之间的事实买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：十五分钟公司欠付鼎辉公司货款数额问题。
十五分钟公司上诉主张其�通过刘颖达向鼎辉公司支付部分货款77328元，并提供借资单、费用报销单、收据、发票等予以证明。经查，十五分钟公司提供的上述单据均为其向员工刘颖达支付款项的资料，十五分钟公司并无证据证实其直接或者通过刘颖达向鼎辉公司支付了款项；十五分钟公司提供的证据中，其中两份收据分别是2015年7月26日和2017年7月6日的收据，落款经办人处由“林娜”签名，十五分钟公司虽主张林娜可能是鼎辉公司的员工，但在林娜签名处加盖的是十五分钟公司的公章，而非加盖鼎辉公司的公章，十五分钟公司无进一步证据证实林娜的身份，其应承担举证不能的不利后果。综上，十五分钟公司上诉主张其已向鼎辉公司支付部分货款77328元，缺乏证据支持，本院不予采信。一审法院判令十五分钟公司向鼎辉公司支付欠付货款171110元及利息，并无不当，本院予以维持。
�上，上诉人十五分钟公司在二审期间提交借资单等相关材料，不属于新证据，且不足以证实其主张，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人十五分钟公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3722元，由上诉人广州十五分钟电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐佩莹
审判员 蔡粤海
审判员 徐 艳
二〇一八年三月二日
书记员 罗雅之
祝茵茵
何浩