浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1994号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈永群。因本案，于2013年9月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审
辩护人洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2402号起诉书指控被告人陈永群犯受贿罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人陈永群及辩护人洪汝逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2009年至2012年下半年，被告人陈永群在瑞安市市级机关事务管理局工作期间，利用其担任瑞安市市级机关事务管理局后勤管理科副科长（主持工作）以及后勤管理科科长的职务便利，非法收受曾某、鲁某、孙明、陈某等人财物共计人民币46100元。具体分述如下：
1、2009年，在瑞安市安阳大厦招标物业公司的信息发布前，被告人陈永群将该信息告知朋友曾某，让其提早准备参与竞标事宜。在招投标信息发布后，曾某挂靠了具有一级资质的温州市大管家物业公司报名参加招投标。此后，因参与竞标的浙江绿邦物业管理有限公司以给付好处费为由，要求曾某挂靠的大管家物业公司退出招投标，曾某遂隐瞒挂靠的事实退出招投标，事后收受浙江绿邦公司好处费人民币60000元。为感谢被告人陈永群的帮助，曾某送给陈人民币20000元，陈予以收受。
2009年9月、2010年3月，曾某的瑞安市安居物业管理公司分别承包了瑞安市老市政大院和瑞安市科技大楼的物业管理项目。为了在工作中得到被告人陈永群的照顾，便于公司开展业务，2012年下半年，曾某以庆祝陈永群儿子满月为由送给陈10800元红包，陈予以收受。
2、2011年上半年，因瑞安市安阳大厦需要寻找新的电梯配件供应商，被告人陈永群将这一消息告知朋友池某，池某又将该消息告知朋友孙明。此后，孙明代表上海靛蔻贸易有限公司取得该电梯配件供货项目。为了感谢被告人陈永群的帮助，池某受孙明之托将人民币6000元送给陈，陈予以收受。
3、2009年，为了继续承接瑞安市安阳大厦的空调维保业务，温州奕林成套设备公司业务员鲁某找到被告人陈永群帮忙疏通关系。事后，鲁某送给被告人陈永群一台联想牌笔记本电脑以示感谢，陈予以收受。案发后，被告人陈永群已退赃。经估价，该电脑价值人民币4900元。
4、2012年，因瑞安市安阳大厦会议室需要采购一批音响设备，被告人陈永群直接决定由陈某承接该项目，并报相关领导审批。此后，陈某成功取得该项目。2012年年底，为了感谢被告人陈永群的帮助，陈某送给陈一部苹果五代手机。案发后，被告人陈永群已退赃。经估价，该手机价值人民币4400元。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人陈永群的行为已构成受贿罪，被告人陈永群具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人陈永群对起诉书指控的事实无异议，辩称收受曾某的30800元没有利用职务便利，与职务行为无关，池某的6000元，是池某和孙明送的结婚红包。
辩护人洪汝逢的辩护意见是，第一、起诉书指控被告人陈永群犯受贿罪主要事实不清，证据不足，定性不妥。对于收受曾某的20000元，起诉书指控在招投标信息发布前，被告人提前通知曾某，让其提早准备，这与事实法律不符。其实这是被告人的工作职责并不是职权，曾某赚取60000元并不是投标所得，其中的20000元也与投标无关，因此被告人获得的20000元与其职务行为没有因果关系；对于曾某送的10800元是给被告人儿子满月时的红包，因双方系朋友关系，曾有人情来往，被告人在曾某搬家时也有送他8000余元的礼物，所以该10800元应属于人情往来；对于池某送的6000元也不是贿，因为该款系钮星煜的，而被告人不认识钮星煜，钮星煜也没有要求把他给孙明的8000元分给被告人6000元，孙明将8000元扣除费用2000元后的6000元拿给池某，也没有指示池某将钱送给被告人，事后被告人把池某送的6000元当作池某和孙明送的结婚红包，并在花园大酒店设酒席宴请池某等人，在酒桌上还发了红包和香烟，因此被告人收受池某、孙明送的6000元不符合受贿罪的主、客观特征。第二、被告人事前的职务行为与事后的收受财物行为没有主观上的联系，不应以受贿罪论处。第三、被告人具有自首情节，系初犯，平时在单位表现很好，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2009年至2012年下半年，被告人陈永群在瑞安市市级机关事务管理局后勤管理科副科长（主持工作）以及后勤管理科科长的工作期间，收受鲁某、陈某等人笔记本电脑和苹果手机等财物共计人民币9300元。具体分述如下：
1、2009年，为了继续承接瑞安市安阳大厦的空调维保业务，温州奕林成套设备公司业务员鲁某找到被告人陈永群帮忙疏通关系。事后，鲁某送给被告人陈永群一台联想牌笔记本电脑以示感谢，陈予以收受。案发后，被告人陈永群已退赃。经估价，该电脑价值计人民币4900元。
2、2012年，因瑞安市安阳大厦会议室需要采购一批音响设备，被告人陈永群直接决定由陈某承接该项目，并报相关领导审批。此后，陈某成功取得该项目。2012年年底，为了感谢被告人陈永群的帮助，陈某送给陈一部苹果五代手机。案发后，被告人陈永群已退赃。经估价，该手机价值计人民币4400元。
2013年9月5日，被告人陈永群因涉嫌贪污被检察院反贪局传唤，后主动交代受贿的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈永群的供述，供认收受上述财物的事实。
2、证人鲁某的证言，证实中标安阳大夏空调更换项目，为感谢陈永群的关照并且希望陈永群在安阳大厦空调更换项目工程款的拨付方面的照顾，送给陈永群一台笔记本电脑的事实。证人陈某的证言，证实2012年年底，为了感谢陈永群的帮助，成功承接了安阳大厦会议室音响设备供应合同，送给陈永群一部苹果五代手机的事实。
3、瑞安市政府采购货物服务类申报表、瑞安市安阳大厦中央空调应急维修项目预成交结果公示，证实瑞安市安阳大厦中央空调应急维修由温州奕林成套设备有限公司承接的事实。
4、瑞安市市级机关事务管理局文件、证明、瑞安市人民政府办公室文件，证实被告人陈永群的任职情况以及其所在的市级机关事务管理局的主要职责范围。
5、公务员年度考核登记表，证实被告人陈永群的年度考核情况。
6、价格鉴定结论书，证实被告人收受的笔记本电脑及一部五代苹果手机的价值的事实。
7、归案情况说明、户籍证明，证实被告人陈永群的归案情况和身份事实。
针对起诉书指控第一节事实中曾某送给被告人陈永群20000元和第二节事实中池某送给被告人陈永群6000元，经查：被告人陈永群仅告诉曾某和池某招投标的信息，有关权钱交易的受贿特征不明显。该二节事实有证人曾某、池某的证言，投标人回执、证明，保证金缴纳登记表、瑞安市安阳大厦物业管理商务标投标文件，供货合同、政府采购非公开招标采购方式审批表、政府集中采购委托代理协议书等证据证实；针对第一节事实中曾某送给被告人陈永群儿子满月的红包10800元，经查：被告人陈永群与曾某是相识多年的朋友关系，2011年下半年被告人和其妻子在曾某搬家时一起送给曾某厨房用品及高档餐具8000余元，而曾某在2012年底因被告人儿子满月，同其妻子送给被告人儿子红包10800元，该款属人情往来。认定该事实的证据有被告人的供述，证人曾某的证言，收款收据等证据证实。综上，对起诉书指控的第一节、第二节事实，本院均不予采纳。因此被告人陈永群的辩解意见和辩护人提出的辩护意见均予以采信。
本院认为，被告人陈永群身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人陈永群受贿数额不满一万元，能自首，积极退赃，依法予以免予刑事处罚。辩护人洪汝逢相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈永群犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一四年一月九日
（代）书记员 王 朋