终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7568号
原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。
法定代表人：田明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区歌乐歌厅，住所地广东省广州市荔湾区东风西路9-19号大院自编15号二楼A212、三楼。
投资人：邓爱桃。
原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市荔湾区歌乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判长左斯、审判员陈锦堂、人民陪审员潘小军组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁敏河到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品《中国好歌曲》第一季第一期，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失。故起诉请求：1、判令被告立即停止侵害原告作品《中国好歌曲》第一季第一期著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币20000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局向原告出具登记号为国作登字-2017-I-00321747的《作品登记证书》，上面载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者及著作权人均为原告，创作完成时间为2013年12月27日，首次发表时间为2014年1月3日。该证书附有原告所主张的权利作品《中国好歌曲》第一季第一期的视频光盘，该光盘记录了《中国好歌曲》第一季第一期的节目现场直播过程，包括歌手演唱（含曲目显示）及导师点评等视频。
原告于2017年2月1日出具《授权委托书》，委托广州宝声信息科技有限公司对侵犯原告著作权的商家（包括被告在内）向相关公证处申请进行取证、证据保全，并由该公司指派人员作为代理人。
广东省广州市海珠公证处于2017年7月24日出具（2017）粤广海珠第24835号《公证书》，其载明：申请人广州宝声信息科技有限公司的委托代理人杨如建于2017年5月6日向该公证处声称，为收集证据，申请对其前往有关场所播放相关音乐作品的行为进行保全证据，并办理公证。2017年5月6日下午，该公证处公证员、工作人员与杨如建及一位随行人员来到位于广州市荔湾区东风西路的“歌乐量贩式KTV”。在该场所内的“8308”房，其中一位随行人员使用房间内的点歌设备进行点歌后，对所点歌曲进行了播放，该公证员和某工作人员对房间内屏幕所显示的画面进行了拍摄和录像。期间代理人为本次消费支付了相关费用，并将取得的“宣传卡片”、“歌乐KTV酒水结帐单”、“中汇支付持卡人存根”和“收据”各一张交该公证处工作人员保管。返回该公证处后，该公证处工作人员对上述取得的单据进行了拍摄；单据原件由该公证处密封后交申请人保管。该公证处工作人员还将上述录像取得的视频文件刻录于光盘中，作为该公证书的附件。兹证明以上所述与实际情况相符。上述公证书所附的“宣传卡片”上记载有“歌乐量贩式KTV”字样。上述公证书所附的“歌乐KTV酒水结帐单”上记载房间名称为8308，付款方式为现金44元。上述公证书所附的“中汇支付持卡人存根”上记载商户名为歌乐超市，交易类型为消费，金额为78元。上述公证书所附的“收据”上记载有“今收到广东凌信公司8308消费122元”字样，并加盖有“广州市荔湾区歌乐歌厅发票专用章”字样的印章。
庭审中，分别播放原告提交的权利作品光盘中的录制视频与（2017）粤广海珠第24835号公证书中封存光盘刻录的内容。经播放，上述公证书封存光盘中录制的被控侵权歌曲包含了《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《蒲公英在飞》、《我不需要》4首歌曲及其现场录影场景，并将这些歌曲及其现场录影场景与原告作品《中国好歌曲》第一季第一期内的《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《蒲公英在飞》、《我不需要》进行比对。经比对，涉案公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案音乐电视作品所播放曲目及其演唱场景等内容，与原告主张权利作品的内容基本一致。
另查，本院使用本院电脑上网查阅百度百科相关资料显示，《中国好歌曲》是灿星制作团队，联手推出的原创音乐真人秀节目；灿星制作是美国新闻集团旗下星空传媒之频道星空卫视进入中国时即成立的制作公司，公司名称为“上海灿星文化传播有限公司”，制作的主要节目包括《中国好歌曲》等。庭审中，原告提交了：1、原告企业信用信息查询网页打印件，显示原告的曾用名为“上海灿星文化传播有限公司”。2、第20547160号“灿星制作”商标详情查询网页打印件，显示该商标的申请人为“上海灿星文化传播有限公司”。诉讼中，本院就原告提交的部分《中国好歌曲》电视音乐作品上标有“腾讯视频”字样问题去函深圳市腾讯计算机系统有限公司查询，该公司回函称：《中国好歌曲》第一季、第三季为该公司经著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司合法授权而获得相关信息网络传播权的节目，故该公司有权于腾讯视频播放该节目并同时显示“腾讯视频”字样标识。
再查，被告为个人独资企业，于2007年2月8日成立，注册资本为60万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动。原告于2017年9月13日提起本案诉讼的同时，就被告以同一侵权事实侵犯原告其他歌曲著作权的行为，共提起6件诉讼。原告为证明其支出的维权费用提交了一张价税合计为660元的公证费发票。
本院认为:根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了《作品登记证书》及其附件光盘，以作为其著作权权属凭证。被告收到传票及诉讼材料后没有正当理由而不到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不能的法律责任。因此，本院认定原告是《中国好歌曲》第一季第一期音乐电视作品的著作权人，依法享有相应的著作权。
（2017）粤广海珠第24835号公证书记载了公证员通某督摄录的方式对被告播放被控侵权歌曲的公证取证的过程，现亦无证据予以推翻，故本院依法采信该经公证的事实。被告未经原告许可在其经营场所内以营利为目的，通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放《中国好歌曲》第一季第一期内的涉案4首歌曲，其行为已侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权中的放映权。因此，原告要求被告承担停止侵权、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，合法有理，本院对此予以支持。
关于赔偿数额，由于被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑本案原告主张权利的作品类型、被告的经营规模、侵权行为的情节、性质和后果、侵权的区域性等因素酌情确定赔偿数额。原告所主张的合理费用本院酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司作品《中国好歌曲》第一季第一期（含有《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《蒲公英在飞》、《我不需要》4首歌曲）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；
二、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及维权合理费用共计4000元；
三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担250元，被告广州市荔湾区歌乐歌厅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
人民陪审员 潘小军
二〇一八年二月九日
书 记 员 王雅莉
梁洁明