wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初242号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人黄显烈，男，1959年5月13日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯盗伐林木罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2017年10月10日、10月25日对其取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］250号起诉书指控被告人黄显烈犯盗伐林木罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄显烈同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人黄显烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年5月1日14时许，被告人黄显烈因认为柳州铁路分局金城江林场种植在中和林区2号山上的桉树影响了自家种植在附近农作物的生长，遂对韦某1、段某、唐某等人谎称要砍伐自家的桉树，并叫韦某1等人帮忙与其持柴刀、油锯等工具将中和林区2号山上的61株巨尾桉树盗伐。后黄显烈雇请韦某2、黄某、潘某1驾驶农用车将盗伐所得的桉树原木运输至河池市宜州区德胜镇合义木材加工厂待销售。案发后，公安机关依法扣押盗伐所得的巨尾桉原木并已发还给柳州铁路分局金城江林场。经鉴定，此次被盗伐巨尾桉林木蓄积量为9.6801立方米，出材量为8.0196立方米。2017年6月6日，黄显烈主动到河池市宜州区森林公安局德胜派出所投案。
上述事实，被告人黄显烈在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，自首证明材料，扣押决定书、扣押、发还清单，木材检尺码单，国营林场山界林权证，被告人黄显烈的户籍证明，被害单位员工何代春的报案陈述，证人韦某1、段某、唐某、韦某2、黄某、潘某1、莫某、刘某的证言，物证柴刀二把，河池市宜州区林业局宜林鉴[2017]2-5-5号鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人黄显烈在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄显烈以非法占有为目的，盗伐林木蓄积量达9.6801立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控黄显烈犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。黄显烈犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。黄显烈具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对黄显烈从轻处罚并宣告缓刑。根据黄显烈犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款、第四十五条，第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄显烈犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
二、作案工具柴刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一七年十一月二日
书记员 蓝艳逢
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第343号
原告：陈月青。
委托代理人：陈纪勤。
被告：递铺街道三友社区塘子坞村民小组，住所地：安吉县递铺街道三友社区。
代表人：陈天秀。
原告陈月青与被告递铺街道三友社区塘子坞村民小组（以下简称塘子坞村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈月青的委托代理人陈纪勤到庭参加了诉讼，被告塘子坞村民小组的代表人陈天秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月青诉称，2013年5月2日原告与被告村民毛某乙登记结婚，但未举行婚礼。2013年9月2日双方因夫妻关系不和办理了离婚手续，但原告户口从2013年5月6日已迁入被告处。2013年10月、11月、12月被告对因集体土地征用获得的土地征收补偿款进行分配，人均共分得26578元，但均未分配给原告，原被告之间的纠纷经递铺街道人民调解委员会调解，但未达成协议，故原告诉请判令：1.被告支付原告承包地征收补偿款26578元；2.被告承担本案诉讼费。
被告塘子坞村民小组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿一份，证明原告户口落在被告处的事实；
2.递铺街道三友社区居民委员会出具的证明一份，证明原告曾系被告村民毛某甲的儿媳，原告户口于2013年5月6日迁至被告处的事实；
3.结婚证一份，证明原告于2013年5月2日与毛某乙登记结婚的事实；
4.离婚证、离婚协议书各一份，证明原告于2013年9月2日与毛某乙协议离婚的事实；
5.土地征收补偿款分配方案三份，证明被告于2013年10月、11月、12月三次分配土地征收补偿款，人均共分得26578元的事实；
6.递铺街道三友社区居民委员会出具的证明一份，证明被告三次分配土地征收补偿款，原告均未得到分配的事实；
7.不成告知书一份，证明原被告之间的纠纷经递铺街道人民调解委员会调解，但调解不成的事实。
被告塘子坞村民小组未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对上述证据予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告陈月青于2013年5月2日与被告村民毛某乙登记结婚，但未举行婚礼，于2013年5月6人将户口迁至被告处。2013年9月2日原告与毛某乙离婚，但户口仍在被告处。后被告因部分集体土地被征用获得土地征收补偿款，并对此进行了分配，分别于2013年10月人均分配2078元，于2013年11月人均分配21000元，于2013年12月人均分配3500元，人均共计分得26578元，但均未分配给原告。原被告该纠纷经递铺街道人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告在与被告村民登记结婚后立即将户口迁至被告处，双方尚未按农村习俗操办婚礼，且在婚后四个月协议离婚，期间原告并未在被告处生活，也未以被告处集体土地作为其生产资料，离婚后原告户口虽仍在被告处，但其一直在外打工、生活，在被告处既无可居住的房屋，也不依靠被告处集体土地保障基本生活，故在被告确定土地征收补偿款分配方案时原被告之间并未产生生产、生活关系，本院认定原告不具有被告集体经济组织成员资格。原告诉请被告支付土地征收补偿款，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告陈月青的诉讼请求。
本案案件受理费230元（已减半），财产保全费300元，合计530元，由原告陈月青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 肖美琪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第123号
原告邹嘉城（曾用名邹加强），男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王荣江，男，1961年11月20日，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告邹嘉城与被告王荣江农村土地承包合同纠纷一案中，原告邹嘉城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 王天涛
人民陪审员 张家平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨舒涵
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执730号
吴行美、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的吴行美申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月五日
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初428号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月13日被陆川县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年农历正月十五左右，被告人刘某某以4300元的价格购买了刘某2种植在广西陆川县月垌村长冈岭的一片速丰桉林木。同年3月26日至27日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人刘某某雇请油锯手陈某4及民工进山砍伐林木，并雇请司机刘某1驾驶车牌桂09-×××××后驱动拖拉机装运裁制好的规格木材到陆川县祥隆木材加工厂销售。经玉林市林业勘测设计院鉴定，被砍伐速丰桉林木面积为0.48公顷，林木532株，立木蓄积26.9立方米，造成直接经济损失11368.9元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人刘某某滥伐林木的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、陆川县林业局证明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、玉林市林业勘测设计院调查报告、证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、刘某1、李某、刘某2、陈某5的证言、辨认现场清点伐根株数笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人员照片及名单、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本案开庭审理后，被告人刘某某通过亲属主动向本院缴纳了罚金人民币二千元，有缴纳罚金的书证证实。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐购买的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余松泽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7457号
原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘长青，职务总经理。
委托代理人：沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告：宋卫兴，男，1976年10月20日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：李爱农，女，1977年9月12日生，汉族，系宋卫兴之妻，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：宋春霞，女，1978年12月19日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告宋卫兴、李爱农、宋春霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告宋卫兴、李爱农系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方。《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均为黑龙江省绥化市北林区，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由三被告住所地黑龙江省绥化市北林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省绥化市北林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘文彬
二〇一七年九月五日
书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7457号原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，职务总经理。委托代理人：沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人：巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：宋卫兴，男，1976年10月20日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李爱农，女，1977年9月12日生，汉族，系宋卫兴之妻，住黑龙江省绥化市北林区。被告：宋春霞，女，1978年12月19日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告宋卫兴、李爱农、宋春霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告宋卫兴、李爱农系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方。《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均为黑龙江省绥化市北林区，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由三被告住所地黑龙江省绥化市北林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省绥化市北林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇一七年九月五日书记员  王晓佳
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审46号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区嘉忆生活馆（伊斯艾拉）徐嘉忆，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月12日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0118号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区嘉忆生活馆（伊斯艾拉）徐嘉忆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区嘉忆生活馆（伊斯艾拉）徐嘉忆使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0118号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终56号
上诉人（原审被告）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司。住所地：山东省青岛市保税区汉城路**号***室。统一社会信用代码：913702200950969053。
法定代表人：武学经，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵正群，男，1977年11月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
原审被告：中国建设银行股份有限公司丹江口大坝支行。住所地：湖北省丹江口市徐家沟路*号。统一社会信用代码：914203817220156778。
负责人：李波，支行行长。
上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司因与被上诉人赵正群、原审被告中国建设银行股份有限公司丹江口大坝支行合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初560号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司上诉称：1、被上诉人赵正群与现货买卖合同的实际交易方青岛中鑫鑫隆商贸有限公司签订的《客户协议书》中约定了仲裁条款，该约定合法有效，本案纠纷依法应由青岛仲裁委员会主管，不属于人民法院受理案件的范围，应当驳回其起诉；2、赵正群诉求的是确认合同无效后的返还货币，争议实质系确认合同无效纠纷，并非主张履行合同义务，且其与我公司并不存在买卖合同关系，原审法院不具有本案的管辖权；3、中国建设银行股份有限公司丹江口大坝支行与本案纠纷无实质关联，并非本案适格被告，不能并案处理，原审裁定以该行住所地确定本案管辖明显错误；4、本案合同履行地以及被告住所地均位于山东省青岛市市南区，该区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院管辖。
被上诉人赵正群未书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方因电子平台交易产生合同效力、返还财产、连带清偿责任等法律争议，系合同纠纷，被上诉人赵正群的主要诉讼目的为返还货币资金，系接收货币一方，合同履行地以及被告之一中国建设银行股份有限公司丹江口大坝支行的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，赵正群选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司的上诉理由尚待人民法院实体审理后才能确定，故不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 语
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年七月六日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1276号
原告：内蒙古农牧业生产资料股份有限公司包头市分公司。
负责人：付建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：康光，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：吕羊换，男，汉族，62岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司包头市分公司诉被告吕羊换买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司包头市分公司于2017年9月4日向本院书面申请撤回对被告吕羊换的起诉。
本院认为，原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司包头市分公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司包头市分公司撤回对被告吕羊换的起诉。
案件受理费437.5元，由原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司包头市分公司承担。
审判员孙春芳
二〇一七年九月四日
书记员景秀珊
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
****
****
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1276号原告：内蒙古农牧业生产资料股份有限公司包头市分公司。负责人：付建平，该公司经理。委托诉讼代理人：康光，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：吕羊换，男，汉族，62岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司包头市分公司诉被告吕羊换买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司包头市分公司于2017年9月4日向本院书面申请撤回对被告吕羊换的起诉。本院认为，原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司包头市分公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司包头市分公司撤回对被告吕羊换的起诉。案件受理费437.5元，由原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司包头市分公司承担。审判员孙春芳二〇一七年九月四日书记员景秀珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初507号
原告：刘某，女，汉族，高中文化程度，现住宕昌县城关镇，公民身份证号码6********。
被告：王某，男，汉族，大专文化程度，住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份证号码6********。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本�提出诉讼请求；1.由被告偿还借款本金65000元以及利息；2.由被告承担本案涉诉费用。诉讼过程中，原告放弃由被告偿还借款利息的诉讼请求。事实和理由；2011年9月被告以其急用为由向我借款65000元，当时口头约定年底还清，并出具了借据，几年来我一直讨要，被告一直推脱，分文未付。2015年2月5日由于借款时间长了，我起诉的时间过了，我让被告把借款重新确认后，他把原来的借条撕了，又出具了亲笔书写并压指印的借条，还约定于当年10月5日前还10000元，剩余年底还清，但是到现在还是分文未付，避而不见，故提起诉讼。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘某为支持其诉请，在举证期间，提交如下证据材料：
1、原告刘某身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主体；
2、被告王某于2017年2月5出具的借条一张，证明双方借款关系成立。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以确认。
被告在送达应诉通知书和诉状副本等时，向法庭提交了身份证复印件，原告对真实性、合法性、关联性没有提出异议。予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告偿�借款本金65000元的请求，应予支持。被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起20日内偿还原告刘某借款65000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 韩丽慧
人民陪审员 余长生
二〇一七年七月四日
书 记 员 石建华
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第165号
原告黄勇，男，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人舒斌，湖南民海律师事务所律师。
被告宋泽金，男，1974年7月30日出生，汉族，职工。
委托代理人林理作，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告黄勇与被告宋泽金买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员邓以德适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告黄勇及其委托代理人舒斌，被告宋泽金的委托代理人林理作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：2009年9月，被告宋泽金和易春凡在溆浦建材市场合伙开了一家名叫“金凡食府”的酒楼。2009年9月到2011年8月，“金凡食府”共在原告开办的怀化开发区酒圣酒业批发部赊购总价款为44000元的汾酒。后因酒楼终止营业，所欠酒款分文未付，经原告多次催要，2012年11月27日，原告找到易春凡和宋泽金后，易春凡和宋泽金对所欠酒款进行分担，易春凡分担所欠酒款20000元，宋泽金分担所欠酒24000元。尔后，易春凡写了一张20000元的欠条，宋泽金写了一张24000元的欠条，并向原告表示愿各自承担各自的欠条债务，原告表示同意。但宋泽金写了欠条后至今分文未还，被告宋泽金的行为已严重损害了原告的财产权益，故请求人民法院依法判决被告宋泽金付清所欠原告汾酒款24000元。
原告提交了被告宋泽金出具的欠条原件1张，证明被告宋泽金于2012年11月27日欠原告汾酒款24000元，并提交营业执照复印件1份，证明原告黄勇经营汾酒的事实。
被告宋泽金辩称：被告宋泽金拖欠原告汾酒款是事实，但原告起诉时标的为24000元与事实不符。打欠条后，被告宋泽金分5次向原告的亲属汇了10000元归还汾酒款，故被告宋泽金尚欠原告汾酒款14000元。
被告宋泽金提交了银行查询单5份，证明被告已通过银行转账向原告支付汾酒款10000元，并对原告提交的证据真实性质证时无异议。关联性有异议，认为欠款金额只有14000元。
原告黄勇对被告提交的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为原告所付10000元中给刘健的6000元为利息。
本院对双方证据的认证意见：
原、被告提交的证据，均具真实性、合法性，与双方主张事实相关，应当予以认定。
根据原告当庭举证，被告质证，本院认证，确认以下案件事实：
2009年9月，被告宋泽金和易春凡合伙经营“金凡食府”酒楼，经营期间共在原告经营的怀化开发区酒圣酒业批发部购买汾酒欠货款44000元。被告宋泽金和易春凡合伙终止时，对所欠原告货款债务进行处分，由易春凡承担20000元，宋泽金承担24000元，并各自向原告出具了欠条。被告宋泽金在出具欠条后，于2013年3月28日向原告黄勇的妻子杨慧支付4000元货款，于同年6月21日至2014年3月8日共向原告黄勇的胞弟刘健支付6000元货款，共计10000元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告宋泽金欠原告黄勇汾酒款，并出具了欠条，双方买卖合同关系成立。买卖行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。被告宋泽金拖欠货款，是造成本案纠纷的原因，应承担主要责任。被告出具欠条后，分别通过银行转账向原告黄勇的妻子及胞弟支付货款10000元，应当抵扣货款10000元。原告仍按欠条金额24000元起诉被告，其起诉的金额不实，应承担相应的责任。据此，对原告要求被告支付未付部分货款的诉讼的请求本院予以支持，对原告要求被告支付已付部分货款的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宋泽金在本判决生效后立即支付所欠原告黄勇汾酒款14000元；
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋泽金负担117元，原告黄勇负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓以德
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2697号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：孟庆阳，男，汉族，1979年4月3日出生，农民，现住址不详。
被告：吴振刚，男，汉族，1982年6月19日出生，农民，现住址不详。
原告依兰县农村信用合作联社与被告孟庆阳、吴振刚金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告孟庆阳、吴振刚经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟庆阳给付原告欠款本金80,000.00元及利息46,322.60元（利息计算至2017年6月30日），本息合计：126,322.60元；2、依法判令被告吴振刚给付原告欠款本金20,000.00元及利息13,062.40元（利息计算至2017年6月30日），本息合计：33,062.40元；上述欠款本息合计：159,385.00元。3、依法判令二被告对上述欠款本息互负连带给付责任。4、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实及理由：2013年5月16日，二被告组成农户互保小组，被告孟庆阳在原告处贷款80,000.00元，合同约定借款期限自2013年5月16日至2014年7月10日按月利率9.6‰计算，2014年7月10日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，被告孟庆阳至今未付；被告吴振刚在原告处贷款80,000.00元，合同约定借款期限自2013年5月16日至2014年7月10日按月利率9.6‰计算，2014年7月10日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，被告吴振刚只偿还了大部分贷款，余款及利息至今未付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告孟庆阳经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告吴振刚经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年5月16日，被告孟庆阳与被告吴振刚组成互保小组，二被告分别在原告处借款80,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2013年5月16日至2014年7月10日，双方约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。二被告互负连带保证责任。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款，并在黑龙江经济报发布催款公告，被告吴振刚只给付部分欠款，其余借款二被告拒不履行还款义务，且拒绝承担连带保证责任。至2017年6月30日，被告孟庆阳尚欠原告借款本金80,000.00元及利息46,322.60元（利息计算至2017年6月30日）。被告吴振刚尚欠原告借款本金20,000.00元及利息13,062.40元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告孟庆阳、吴振刚签订了《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求二被告偿还借款、支付逾期还款利息，并要求二被告互相承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孟庆阳、吴振刚经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆阳于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金80,000.00元，利息46,322.60元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计126,322.60元。自2017年7月1日始，以借款本金80,000.00元为基数，逾期月利率按14.4‰计算至被告孟庆阳实际给付借款之日止；
二、被告吴振刚于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金20,000.00元，利息13,062.40元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计33,062.40元。自2017年7月1日始，以借款本金20,000.00元为基数,逾期月利率按14.4‰计算至被告吴振刚实际给付借款之日止；
三、被告孟庆阳、吴振刚对判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,487.70元、公告费560.00元，由被告孟庆阳、吴振刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8417号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
被告：王志文，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王志文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘云霄到庭参加了诉讼，被告王志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王志文立即偿还借款本金20000元及从贷款之日起至偿还之日止按照双方约定方式计算。事实及理由：王志文于2007年1月14日从我支行贷款20000元，月利率为12.075‰，约定还款日期为2008年3月30日。被告至今未返还借款及利息。
王志文未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供王志文贷款凭证一份，证明王志文于2007年1月14日从我支行贷款20000元，月利率为12.075‰，约定还款日期为2008年3月30日。
本院认为，王志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。王志文应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王志文于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由王志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年十二月八日
书记员 董岢按
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初426号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人赵峥，男，1964年11月22日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2017年6月19被刑事拘留，7月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人赵峥未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人赵峥犯非法持有毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派汪某出庭支持公诉，被告人赵峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月14日16时许，荆州市公安局沙市区分局民警在对被告人赵峥位于荆州市沙市区北京西路289号2栋202室的住所依法进行搜查时，在其住所储物间的“小天鹅”滚筒洗衣机内搜出疑似毒品海洛因7包(3大包、4小包)，当场连包称重为48.64克。后经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，搜缴的疑似海洛因7包中检出海洛因，净重为43.13克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为被告人赵峥非法持有毒品海洛因43.l3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人赵峥在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份材料，《搜查证》、搜查笔录及搜查过程监控视频光盘，搜缴的毒品照片、称量毒品笔录及收缴毒品收据回执，证人张某、赵某的证词，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2017]200号《毒品检验报告》，《行政决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，被告人的供述材料及讯问过程监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵峥违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品海洛因43.13克，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人赵峥当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条、第五十二条、第五十二条规定，判决如下:
被告人赵峥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2020年2月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨 军
二〇一七年十二月五日
法官助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初543号
原告张建华，男，1975年10月12日生，汉族，定襄县晋昌镇居民。
被告杨晓存，男，1975年2月7日生，汉族，定襄县人。
被告兰淑英，女，1980年2月23日生，汉族，现居定襄县。
被告闫智峰，男，1978年3月24日生，汉族，现居定襄县。
本院在审理原告张建华诉被告杨晓存、兰淑英、闫智峰借款合同纠纷一案中，原告张建华于2017年12月4日以与被告闫智峰达成分期还款协议为由申请撤诉。
经审查，原告张建华撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张建华负担。
审判长刘燕云
人民陪审员李梦佳
人民陪审员郭俊
二○一七年十二月四日
书记员王美杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0921民初543号原告张建华，男，1975年10月12日生，汉族，定襄县晋昌镇居民。被告杨晓存，男，1975年2月7日生，汉族，定襄县人。被告兰淑英，女，1980年2月23日生，汉族，现居定襄县。被告闫智峰，男，1978年3月24日生，汉族，现居定襄县。本院在审理原告张建华诉被告杨晓存、兰淑英、闫智峰借款合同纠纷一案中，原告张建华于2017年12月4日以与被告闫智峰达成分期还款协议为由申请撤诉。经审查，原告张建华撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张建华负担。审判长刘燕云人民陪审员李梦佳人民陪审员郭俊二○一七年十二月四日书记员王美杰
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审8号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县李家巷镇青草坞村村民委员会，住所地长兴县李家巷镇青草坞村。
法定代表人：吴世龙。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第183号行政决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的14940平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的14940平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2018年1月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2013年11月10日作出的长国土资监罚字[2013]第183号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 欢
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执异24号
案外人：洛玉春，女，1979年10月24日出生，汉族，林业局职工，住黑龙江省呼玛县韩家园林业局地区新建街盛世花园小区。
案外人：洛大朋，男，1975年7月12日出生，汉族，公安局公务员，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区镇气象街2组23号。
委托诉讼代理人洛会发，男，1949年7月15日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省拜泉县鑫源名苑小区1号楼9单元402室。
申请执行人：李淑艳，女，1963年9月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县邮电局家属楼。
委托诉讼代理人王志勇，男，1965年1月26日出生，汉族，无职业，住拜泉县邮电局家属楼。
被执行人：黑龙江舜远房地产开发有限公司
法定代表人：罗文影，该公司董事长。
被执行人：李保志，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行李淑艳与黑龙江舜远房地产开发有限公司、李保志商品房买卖合同纠纷一案中，案外人洛玉春、洛大朋于2017年10月9日对执行鑫源名苑小区1号楼9单元402室提出书面异议。
在案件审查期间，诉争房屋已解除查封，案外人洛玉春、洛大朋申请撤回异议。
本院认为，案外人洛玉春、洛大朋申请撤回异议的理由正当，对其申请应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人洛玉春、洛大朋撤回异议申请。
审判长 刘志刚
审判员 刘丽萍
审判员 刘新伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7410号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：卢生，男，1986年7月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告卢生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年一月十日
书记员 胡雨蒙
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02049号
原告李勇，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。
被告魏信有，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告高顾闯,曾用名高闯，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告李勇与被告魏信有、高顾闯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李勇及委托代理人左林源、被告魏信有及委托代理人张医、被告高顾闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称原告，2015年1月27日，被告魏信有让原告为被告高顾闯建房施工开铲车，施工到当天晚上10点左右，由于被告未设置安全防护网和提供安全帽，导致原告摔倒受伤。现已经造成原告九级伤残。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失89070.60元。
被告魏信有辩称，1、魏信有是受雇于高闯进行建房、浇顶；2、原告李勇未尽到安全注意义务，自身存在过错，应承担相应责任；3、原告受伤后，所有的费用是被告垫付的，应当从赔偿款中扣除。
被告高顾闯辩称，我建房是把支壳子和浇顶工程，以每平方25元承包给魏信有的，用人是魏信有找的，其余的我不管。
经审理查明，被告高顾闯自建二层楼房，将一层房顶支架木、浇灌房顶工程，按每平方米25元价格承包给被告魏信有施工，其找到原告李勇从事搅拌混凝土工作。2015年1月27日晚约21时许，浇灌房顶工程完成后，原告站在搅拌机上拆卸架木过程中，因自己不慎从搅拌机上滑倒头部摔伤。当晚原告被送往中国人民解军第159医院，住院治疗25天，支付医疗费51863.99元、2015年3月19日在泌阳县药品公司购药92.50元、2015年5月23日在驻马店市精神病医院购药5.20元、2015年5月23日在河南省××王××乡卫生院购药物50.08元，根据被告魏信有另所提供支付费用清单，原告只认可医疗费、生活费2480元。以上共计医疗费用54491.77元，均有被告魏信有支付。2015年11月26日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告李勇的损伤已构成九级伤残。
原告李勇系农村居民。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均消费支出6438.12元。农林牧渔业职工年平均工资为25402元，居民服务业年平均工资为28472元。
原告李勇与妻子高金春生育一子一女，女儿李家允2006年6月11日出生，长子李家坤已成年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵
害他人的健康权，应当依法承担侵权责任。原告受雇于被告魏信有，双方已经形成个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告魏信有应当依法承担赔偿责任。由于被告高顾闯所建房屋系二层楼房，依照相关规定不需要建筑资质，被告高顾闯对施工人即被告魏信有不存在选任过错，故被告高顾闯不承担民事责任。但由于原告李勇系在为被告高顾闯的利益进行活动中受到伤害的，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益方给予一定的经济补偿”的规定，本院酌定由被告高顾闯支付原告经济补偿金10000元。原告李勇系完全行为能力人，在施工过程中，完全可以意识到或应当知道该高空作业的危险性，其过于忽视，造成此次事故。在主观上虽不属于故意行为，但存在着过失。因此，依据相关法律规定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任，原告李勇应自负30%的责任。原告请求赔偿部分理由成立，本院予以支持。原告李勇的误工日酌定120天，护理费按照居民服务业年平均工资计赔。本案经依法核算原告的损失：医疗费52011.77元、护理费1950.14元(28472元÷365天×25天/1人)、误工费8351.34元(25402元÷365天×120天)、伤残赔偿金42814.90元【（9416.10元×20年×0.2=37664.40）、被抚养人李家允生活费计算8年，（6438.12元×8年×0.2÷2人=5150.50）】、住院生活补助费750元(25天×30元/天)、营养费375元（25天×15元），计106253.15元。综合本次纠纷双方的过错程度大小和因果关系，被告魏信有负担70%的损失，即74377.21元，扣除已向原告支付的54491.68元，其实际赔偿原告李勇19885.53元。本次事故给原告造成了一定的精神损害，本院酌定支付精神抚慰金7000元。两项共计26885.53元，其余由原告李勇自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告魏信有赔偿原告李勇各项损失共计二万六千八百八十五元五角三分。
二、被告高顾闯支付原告李勇经济补偿金10000元。
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1800元，由原告李勇负担800元，被告魏信有负担1000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
审 判 员 赵东光
人民陪审员 石 磊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈兴淼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7049号
原告：翟培腊，男，1969年12月14日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：逢成志，男，1976年10月4日生，汉族，居民，住涟水县。
原告翟培腊与被告逢成志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟培腊到庭参加诉讼，被告逢成志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟培腊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金190000元，自2017年4月9日起按月息2分计算利息至实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年左右，被告在上海做二手房生意时因资金短缺向原告借款，双方约定了还款时间和利息。后经多次结算，至2017年4月9日，被告共结欠原告本息共190000元，被告向原告出具金额为190000元借条一张，并约定在2017年10月份前还清，如果不还，借款按月息2分结算。后原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告逢成志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份。被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2012年，被告逢成志通过原告担保向他人借款100000元，因逢成志无钱还款，原告替被告还款本息共计190000元。2017年4月9日，被告出具借条一张：“今借到翟培腊现金人民币拾玖万元整”（190000、）还款在2017年10月份还清，如果不还按月息2分结算.借款：逢成志159211199502017.4.9”庭审中，原告陈述被告于2017年农历春节前还过10000元，该笔10000元包含在190000元之内。之后，被告未还款，现原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告逢成志向原告借款，有被告出具的借条相印证，该事实应予确认。被告作为借款人，应当按约及时归还所借款项，故对原告要求还款的请求予以支持。至于还款的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认可为后期借款本金。本案中，原告陈述其2012年借款给被告的本金为100000元，按年利率24%计算，截止2017年4月9日，本息总额已超过190000元，故被告主张的借款190000元并未超出法律规定限额，本院对190000元本金予以确认。庭审中，原告陈述被告于2017年春节前还款10000元，但被告出具借条时间为2017年4月9日，故该10000元不包含在190000元本金中。原告主张被告承担自2017年4月9日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息，因被告出具的借条中约定的还款期限为2017年10月底，逾期利息按年利率24%计算，本院只支持从2017年11月1日起按年利率24%至实际还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告逢成志于本判决生效后十日内偿还原告翟培腊借款190000元及利息（自2017年11月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，由被告逢成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 周 林
二〇一八年三月十三日
法官 助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2211号
原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社，住所地：广东省高州市石鼓镇祥山工业大道。
主要负责人：梁振飞，主任。
委托诉讼代理人：黄文豪，男，1987年6月9日出生，汉族，高州市人，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员，身份证住址：广东省高州市。
委托诉讼代理人：林艺芬，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。
被告：梁伟，男，1952年9月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：李桂芬，女，1953年11月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社与被告梁伟、李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的委托诉讼代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告梁伟、李桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告梁伟、李桂芬共同偿还贷款本金47500元及利息43642.12元（利息计至2017年6月19日止，详见计息说明，2017年6月20日起的利息按借款合同约定计至贷款还清为止）给原告。2、本案诉讼费用由�告承担。事实与理由：被告梁伟在2008年9月10日向原告借款1笔，金额30000元，月利率7.44‰，2013年9月9日到期。被告李桂芬在2010年3月26日向原告借款1笔，金额19000元，月利率7.89‰，2013年3月25日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，只在2017年2月22日偿还贷款本金1500元，到2017年6月19日止尚欠贷款本金47500元及利息43642.12元，最后一次签收催收通知书日期为2017年2月15日，经我社多次催收未果，特向贵院提出起诉申请。因被告梁伟与被告李桂芬是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。
被告梁伟、李桂芬经本院传票传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社祥山信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告梁伟在2008年9月10日向原告借款1笔，金额30000元，月利率7.44‰，2013年9月9日到期。被告李桂芬在2010年3月26日向原告借款1笔，金额19000元，月利率7.89‰，2013年3月25日到期。贷款到期后，原告多次向两被告催收，被告梁伟只在2017年2月22日偿还贷款本金1500元。到2017年6月19日止，被告梁伟尚欠原告贷款本金28500元、利息27342.90元，被告李桂芬尚欠原告贷款本金19000元、利息16299.21元，两被告共计尚欠原告贷款本金47500元及利息43642.12元。被告梁伟与被告李桂芬是夫妻关系，以上债务发生在其夫妻关系存续期间。上述借款本息经原告多次催收，两被告仍拒不还款，致发生纠纷。
以上事实，原告提交有被告梁伟、李桂芬个人身份证复核件，被告梁伟在2008年9月10日及被告李桂芬在2010年3月26日分别签名确认的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》、在2017年2月15日签收的《催收贷款通知书回执》，2017年6月12日梁伟与李桂芬的《人口信息查询表》，原告2017年6月20日作出的《梁伟贷款计息说明》、《李桂芬贷款计息说明》为凭。
本院认为，被告梁伟于2008年9月10日借到原告本金30000元、被告李桂芬于2010年3月26日借到原告本金19000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告梁伟在2017年2月22日只偿还了贷款本金1500元。到2017年6月19日止，被告梁伟尚欠原告贷款本金28500元、利息27342.90元，被告李桂芬尚欠原告贷款本金19000元、利息16299.21元，被告梁伟、李桂芬应分别承担偿还各自借款本息的民事责任。原告请求被告梁伟、李桂芬偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。上述债务是被告梁伟与被告李�芬在婚姻关系存续期间用于家庭生产所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁伟、李桂芬未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告梁伟、李桂芬共同偿还上述两笔借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁伟、李桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告梁伟、李桂芬于本判决生效后十日内共同偿还借款本金47500元及利息43642.12元（利息暂计至2017年6月19日止，详见计息说明，2017年6月20日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
案件受理费1039元，由被告梁伟、李桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 巫志杰
二〇�七年九月二十日
书记员 莫华清
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2211号原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社，住所地：广东省高州市石鼓镇祥山工业大道。主要负责人：梁振飞，主任。委托诉讼代理人：黄文豪，男，1987年6月9日出生，汉族，高州市人，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员，身份证住址：广东省高州市。委托诉讼代理人：林艺芬，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。被告：梁伟，男，1952年9月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：李桂芬，女，1953年11月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社与被告梁伟、李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的委托诉讼代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告梁伟、李桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告梁伟、李桂芬共同偿还贷款本金47500元及利息43642.12元（利息计至2017年6月19日止，详见计息说明，2017年6月20日起的利息按借款合同约定计至贷款还清为止）给原告。2、本案诉讼费用由�告承担。事实与理由：被告梁伟在2008年9月10日向原告借款1笔，金额30000元，月利率7.44‰，2013年9月9日到期。被告李桂芬在2010年3月26日向原告借款1笔，金额19000元，月利率7.89‰，2013年3月25日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，只在2017年2月22日偿还贷款本金1500元，到2017年6月19日止尚欠贷款本金47500元及利息43642.12元，最后一次签收催收通知书日期为2017年2月15日，经我社多次催收未果，特向贵院提出起诉申请。因被告梁伟与被告李桂芬是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。被告梁伟、李桂芬经本院传票传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社祥山信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告梁伟在2008年9月10日向原告借款1笔，金额30000元，月利率7.44‰，2013年9月9日到期。被告李桂芬在2010年3月26日向原告借款1笔，金额19000元，月利率7.89‰，2013年3月25日到期。贷款到期后，原告多次向两被告催收，被告梁伟只在2017年2月22日偿还贷款本金1500元。到2017年6月19日止，被告梁伟尚欠原告贷款本金28500元、利息27342.90元，被告李桂芬尚欠原告贷款本金19000元、利息16299.21元，两被告共计尚欠原告贷款本金47500元及利息43642.12元。被告梁伟与被告李桂芬是夫妻关系，以上债务发生在其夫妻关系存续期间。上述借款本息经原告多次催收，两被告仍拒不还款，致发生纠纷。以上事实，原告提交有被告梁伟、李桂芬个人身份证复核件，被告梁伟在2008年9月10日及被告李桂芬在2010年3月26日分别签名确认的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》、在2017年2月15日签收的《催收贷款通知书回执》，2017年6月12日梁伟与李桂芬的《人口信息查询表》，原告2017年6月20日作出的《梁伟贷款计息说明》、《李桂芬贷款计息说明》为凭。本院认为，被告梁伟于2008年9月10日借到原告本金30000元、被告李桂芬于2010年3月26日借到原告本金19000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告梁伟在2017年2月22日只偿还了贷款本金1500元。到2017年6月19日止，被告梁伟尚欠原告贷款本金28500元、利息27342.90元，被告李桂芬尚欠原告贷款本金19000元、利息16299.21元，被告梁伟、李桂芬应分别承担偿还各自借款本息的民事责任。原告请求被告梁伟、李桂芬偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。上述债务是被告梁伟与被告李�芬在婚姻关系存续期间用于家庭生产所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁伟、李桂芬未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告梁伟、李桂芬共同偿还上述两笔借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁伟、李桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告梁伟、李桂芬于本判决生效后十日内共同偿还借款本金47500元及利息43642.12元（利息暂计至2017年6月19日止，详见计息说明，2017年6月20日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。案件受理费1039元，由被告梁伟、李桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  巫志杰二〇�七年九月二十日书记员  莫华清
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1077号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨洁新，男，1994年5月9日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，住揭西县。2016年8月9日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月23日刑满释放。因本案于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]952号起诉书指控被告人杨洁新犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人杨洁新到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年10月14日18时许，被告人杨洁新到普宁国际商品城北门停车场，采用扭坏车头锁的手段，盗走被害人许某1辆紫色劲丰牌二轮电动车（价值人民币1650元），电动车车座箱内有1部白色360F4手机（价值人民币550元）。随后，杨洁新将赃车换锁后开到普宁市燎原街道乌石村，停放在xx公寓楼下，后返回普宁国际商品城时被保安人员抓获。破案后，电动车和手机被追回归还被害人。
上述事实，被告人杨洁新在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物相片，监控视频截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人陈述，证人证言，破案经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洁新以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨洁新所犯罪名成立。杨洁新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。杨洁新归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于杨洁新能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨洁新判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨洁新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年十二月六日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2793号
原告：宿迁市鸿泰新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村2组。
法定代表人：魏秀华，该公司执行董事。
被告：李宁，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告宿迁市鸿泰新型建材有限公司与被告李宁股东出资纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宿迁市鸿泰新型建材有限公司在本院依法送达限期交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宿迁市鸿泰新型建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 张言伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 周孟韬
第页/共页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初2793号原告：宿迁市鸿泰新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村2组。法定代表人：魏秀华，该公司执行董事。被告：李宁，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市鸿泰新型建材有限公司与被告李宁股东出资纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宿迁市鸿泰新型建材有限公司在本院依法送达限期交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿迁市鸿泰新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张言伟二〇一七年五月二十二日书记员  周孟韬第页/共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1056号
上诉人（原审原告）：胡会银，男，1957年3月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章安超，男，1963年8月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。
原审第三人：沭阳县广宇实业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场老年活动中心。
法定代表人：王志清，该公司总经理。
上诉人胡会银因与被上诉人章安超、沭阳县广宇实业有限公司（以下简称广宇公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18527号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人胡会银预交的二审案件受理费15000元予以退回。
审判长 徐淮成
审判员 陈 鹏
审判员 吴军良
二〇一八年六月六日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5569号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，系遵义市和舒安物业服务有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：李明忠，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告李明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法由审判员胡书义适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2017年12月29日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李明忠的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交），经本院领导批准，予以免收。
审判员 胡书义
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘金山
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1918号
原告：刘坤，男，1993年11月20日出生，汉族，汽车销售，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：季磊，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详。
被告：季杰，男，1994年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详。
原告刘坤与被告季磊、季杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告刘坤到庭参加诉讼。被告季磊、季杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘坤向本院提出诉讼请求：要求判令季磊、季杰偿还借款1万元及利息（自2017年2月24日起按照月利率2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，季磊向刘坤借款1万元用于生�周转，出具借条一张，约定于2017年2月23日前归还，季杰为该笔借款提供担保。借款到期后，经刘坤多次催要未果。
季磊、季杰未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：2016年12月24日，季磊向刘坤出具借条一张，载明：“今借到刘坤人民币现金壹万元整（￥10000.00），用于生意周转，于2017年2月23日前归还，如逾期归还，每天支付借款总额20%的赔偿金，本借款合同在安徽省滁州市履行，若发生争议双方一致同意，由滁州市琅琊区人民法院管辖。借款人：季磊担保人：季杰2016年12月24日”。同日，季磊出具收条一张，载明：“今收到刘坤人民币现金壹万元整（￥10000.00）。收款人：季磊2016年12月24日”。
上述事实有刘坤提供的借条及其在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：刘坤与季磊之间的借款合同合法有效，双方均应按�合同的约定履行自己的义务。刘坤支付季磊借款1万元后，季磊应在双方约定的期限内偿还该笔借款，借款到期后季磊拒不归还实属错误。季杰在借条担保人处签字，未对保证方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。借条约定逾期未还每天支付借款总额20%的赔偿金，刘坤要求季磊、季杰自2017年2月24日起按照月利率2%支付利息符合法律规定，对此请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季磊于判决生效后五日内偿还原告刘坤借款本金1万元及利息（按月利率2%计算，自2017年2月24日起至清偿之日止），逾期不还，由被告季杰承担连带清偿责任；
二、被告季杰偿还后，有向被告季磊追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告季磊、季杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 丁逸杰
附所引用相关法条：
1、《中华人民共和国民法总�》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1918号
原告：刘坤、男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：季磊，男，1987年7月15日出生，汉族，住址不详。
被告：季杰，男，1994年3月25日出生，汉族，住址不详。
原告刘坤与被告季磊、季杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案被告季磊、季杰均下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年是八月一日
代理书记员 丁逸杰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1916号
申请执行人：曹县德信农民种植专业合作社。
被执行人：刘宗华、张莹、刘华。
本院执行曹县德信农民种植专业合作社与袁振华民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年一月十七日
书记员 杨宏伟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初153号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人石某1，男，1975年6月15日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日被取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人石某1犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员蓝某、代检察员唐某出庭支持公诉，被告人石某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2017年6月13日22时许，吸毒人员韦某因毒瘾发作，便找本村的被告人石某1求购毒品。当韦某在都安瑶族自治县大兴镇太阳村下岭队遇到石某1后，便向石某1提出购买毒品的请求，石某1便将随身携带的两粒毒品海洛因以100元的价格贩卖给韦某。双方交易完毕后，即被公安民警当场抓获。公安民警从韦某身上查获两粒毒品海洛因疑似物，因毒品重量过轻，无法测出其净重；从石某1身上查获毒资100元。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，从韦某身上查获的毒品疑似物中检出海洛因。公诉机关认为，被告人石某1的行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为被告人石某1系初犯，且患有多种疾病，建议判处4个月至6个月拘役，并处罚金，并可以适用缓刑。
本院另查明，被告人石某1患有股骨头坏死疾病。
上述事实，被告人石某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、扣押物品文件清单、处理物品文件清单、现金缴款单、现场检测报告书、诊断报告书、证人韦某的证言、被告人石某1的供述、鉴定意见、现场勘验、搜查、辨认、称量、提取笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人石某1违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人石某1归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人石某1系初犯，认罪、悔罪态度较好，且患有严重疾病，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人石某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人石某1犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因，予以没收；毒资人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一七年十二月××日
书记员 韦柱成
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5462号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行，统一社会信用代码：91520321MA6EG08RXK，住所地：贵州省遵义市汇川区芝麻镇芝麻村橘香街93号。
负责人：罗顺强，职务：行长。
被告：喻发军，男，汉族，1977年8月11日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：杨国容，女，汉族，1973年7月2日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行诉被告
喻发军、杨国容借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行以被告喻发军、杨国容已支付逾期利息，并保证今后会按期还款付息为由，于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行撤诉。
案件受理费298元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 刘光洪
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦安莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1666号
原告：韩春龙，男，1989年3月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：邸开梅，女，1969年8月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告韩春龙与被告邸开梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告韩春龙于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩春龙撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 宇
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保91号
申请人：欧丽萍，女，1970年9月30日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇内。
被申请人：夏玉华，男，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人欧丽萍与被执行人夏玉华房屋买卖合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2231号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十六日
书记员 周大龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12319号
原告：陈伟快，男，1988年9月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：王一琴，男，1973年10月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：王雪芬，女，1977年4月5日出生，汉族，住苍南县。
本院审理原告陈伟快诉被告王一琴、王雪芬民间借贷纠纷一案，原告陈伟快于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈伟快申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈伟快撤回起诉。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由陈伟快负担。
审判员 张全标
二〇一八年二月四日
书记员 曾晓梦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳执字第1086号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人姜全
被执行人姜洲
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人姜全、姜洲金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第564号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜全、姜洲的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 孙中利
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2358号
原告：唐志军，男，1950年12月8日出生，住所地泰来县。
被告：包丽辉，女，1979年1月23日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：唐丽（包丽辉长女），女，1998年5月20日出生，住所地泰来县。
原告唐志军与被告包丽辉返还原物纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志军、被告包丽辉及其委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐志军向本院提出诉讼请求：1.要求包丽辉返还唐志军所有的两间半砖瓦房屋及82.71亩土地承包经营权；2.诉讼费由包丽辉承担。事实和理由：包丽辉与唐志军之子唐洪奇原系夫妻关系。2003年4月包丽辉与唐洪奇结婚后一直居住在唐志军所有的坐落于泰来县宏胜种畜场前马场的两间半砖瓦房屋内生活。该房屋是唐志军于2000年3月自建。2017年3月，包丽辉与唐洪奇在泰来县民政局登记离婚后，现包丽辉仍居住在唐志军所有的房屋内。唐志军在宏胜种畜场享有承包经营权的82.71亩土地，在2017年也由包丽辉耕种收成，土地承包费却是由唐志军交纳。包丽辉的上述行为侵犯了唐志军的合法权益，故向法院起诉。
本案开庭审理后，唐志军于2017年12月15日向本院提交放弃部分诉讼请求书，以其想通过自行协商的方式解决与包丽辉之间的返还房屋纠纷为由，决定暂时放弃要求包丽辉返还唐志军所有的两间半砖瓦房屋的诉讼请求，同时变更诉讼请求为要求包丽辉返还82.71亩土地承包经营权。本院对唐志军的上述请求予以准许。
包丽辉辩称，同意返还唐志军82.71亩土地承包经营权，从2018年起由唐志军进行耕种管理。
本院经审理认定事实如下：唐志军系泰来县宏胜种畜场（以下简称种畜场）职工。1997年12月，唐志军（家庭5口人有唐志军夫妻和三个子女）承包种畜场发包土地（未签订书面承包合同，土地承包经营权证上登记唐志军承包土地面积为39.28亩），承包期限至2027年12月。2003年4月，唐志军之子唐洪奇与包丽辉结婚后，唐志军将全部承包土地让予唐洪奇、包丽辉夫妻耕种。2014年1月8日，包丽辉的户口迁入种畜场，但未在种畜场承包土地。2005年4月初，种畜场对土地进行丈量，确认唐志军承包土地面积为82.71亩。2017年3月，唐洪奇与包丽辉在泰来县婚姻登记处办理离婚登记后，仍耕种了该82.71亩土地。2017年8月28日，唐洪奇离家去外地，至今去向不明。2017年秋收包丽辉收获了该82.71亩土地上种植的农作物。唐志军对该82.71亩土地享有承包经营权。上述事实，有泰来县宏胜种畜场证明2份、土地承包经营权证书、唐志军交纳土地承包费收据、泰来县婚姻登记处出具的查档证明、胜利乡派出所出具的户籍证明及包丽辉户籍登记及到庭当事人的当庭陈述在案证实。
庭审中，包丽辉主张在其与唐洪奇耕种土地期间，于2014年在地里打一口井现价值500元，于2017年春天在地里打一口井价值1500元。唐志军对包丽辉上述主张当庭予以认可。
本院认为，唐志军对承包种畜场的82.71亩土地依法享有占有、使用和收益的权利，其承包经营权属于用益物权，受法律保护。现唐志军诉请包丽辉返还该82.71亩土地，包丽辉同意返还，本院予以准许。具体地块及面积由种畜场指定。对包丽辉主张的在地里打两口井计价值2000元，唐志军当庭予以认可，属于对自己民事权利的有权处分，本院亦予以准许。因该两口井系包丽辉与唐洪奇共有，包丽辉享有其中一半份额即1000元，故该笔款项应由唐志军给付包丽辉。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
包丽辉于判决生效后即将82.71亩土地返还给唐志军耕种经营，由唐志军给付包丽辉地里两口井价款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（已由唐志军预交），由包丽辉负担，于判决生效后即给付唐志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3831号
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告：杨金汉。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告杨金汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年七月六日
书记员 梁媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3831号原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。被告：杨金汉。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告杨金汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年七月六日书记员  梁媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执442号
盛耀：
你申请执行刘宾、刘月勇劳务合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月八日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1856号
原告：邹某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市筠阳街办。
委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：付某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市田南镇。
被告：陈某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市田南镇。
原告邹某某（下称原告）与被告付某某、陈某某（下称二被告）修理合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军到庭参与了诉讼,二被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告共同经营赣CG98**号货车，2013年11月二被告货车出现问题交由原告修理，原告在将车辆修复后，由于二被告资金紧张未能支付修理费，其二人于2013年11月25日向原告出具欠条一份，二被告均在欠条上签字，并且二被告车辆登记公司的总经理也签字提供担保。在出具欠条后，二被告分文未还，原告多次向二被告催问，但是二被告以种种理由拒绝。因此原告起诉至法院，要求：1、判令二被告向原告偿还欠款本金29000元及相应的利息；2、本案产生费用由被告承担。
二被告均未向本院提交答辩意见。
经本院审理查明：原告是从事汽车修理行业的。被告付某某、陈某某是汽车司机，合伙经营赣CG98**号货车。2013年11月，二被告因为赣CG98**号货车出现问题便送至原告处进行修理，原告将货车修理好以后便于2013年11月25日与二被告进行结算，经结算，该次修理所需修理费用为29000元。二被告便于当日向原告出具了一张欠条，载明欠原告修理费29000元，之后便将赣CG98**号车开走。此后，二被告均未向原告支付该笔修理费用。
以上事实有原告提供的欠条一份、原告的陈述予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告将汽车交由原告进行修理，原告对车辆进行了修理。现原告已将二被告的车辆修理完毕，二被告也原告交付的工作成果予以了验收并向原告出具了欠条，故原告与二被告之间的修理合同关系成立并生效，作为定作人的二被告，应当按照约定向原告支付报酬，因此原告要求二被告支付修理费29000元有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告之间并未约定还钱期限，也未约定欠款期间的利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某、陈某某尚欠原告邹某某修理费29000元，限在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告付某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一六年九月八日
书记员 谢康亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2022号
上诉人（原审原告）：戴淑萍，女，1945年10月25日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：代淑美，女，1943年6月8日出生，汉族，住长岛县，系上诉人戴淑萍姐姐。
委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王作波，男，1971年8月18日出生，汉族，住蓬莱市。
原审第三人：刘志刚，男，1964年2月11日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：王桂敏，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
上诉人戴淑萍因与被上诉人王作波、原审第三人刘志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴淑萍上诉请求：撤销蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1334号民事判决，判令王作波与刘志刚签订的买卖合同无效，刘志刚将涉案房屋返还给戴淑萍。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。戴淑萍自1985年离开南王村后就再也未回去过，对王作波将涉案房屋卖给刘志刚不知情。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定的是出卖人即王作波如确认买卖合同无效的不应支持。三、戴淑萍的诉讼请求为判令王作波与刘志刚的房屋买卖合同无效并判令刘志刚将房屋返还给戴淑萍，戴淑萍起诉的最终目的是返还房屋，法律依据为《物权法》规定的一切排他性权利，王作波与刘志刚签订的房屋买卖合同无效只是返还房屋的原因之一。因此，一审判决导致戴淑萍再无任何机会主张权益。
王作波辩称，涉案房屋是由王作波卖给刘志刚，原因是戴淑萍将涉案房屋交由王作波管理，但王作波认为戴淑萍是将涉案房屋赠与王作波。
刘志刚述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
戴淑萍向一审法院起诉请求：判令王作波与刘志刚的房屋买卖合同无效，刘志刚将房屋返还给戴淑萍。
一审法院认定事实：王作波系戴淑萍长子。戴淑萍在蓬莱市潮水镇南王村村东北有房屋一处，房产证号为蓬私房字第××号，门牌号为××，登记所有权人为戴淑萍，该房未办理土地使用证。1983年左右戴淑萍与前夫王心敏离婚，1985年左右戴淑萍离开潮水镇南王村至莱州居住并再婚，户籍也迁至莱州。自1985年戴淑萍离开蓬莱后，涉案房屋一直闲置，由王作波管理。2005年1月6日王作波与刘志刚签订协议一份，内容为：“今有王作波卖住房一处，价格1100元，已付，房界以房产证为准”，王作波作为“卖房人”、刘志刚作为“买房人”均在该协议书上签字。协议签订后，刘志刚将购房款1100元付给王作波，并接收了房屋，双方未交接房产证。
庭审中，刘志刚主张其购买涉案房屋时，王作波自称房屋是他的，但房产证和土地证找不到了，而且刘志刚买房后，戴淑萍曾回过南王村，戴淑萍对王作波卖房知情并表示同意将该房卖给刘志刚，故刘志刚认为房屋买卖协议未损害国家利益，且已履行，戴淑萍回过村，长达十年的时间对卖房事实未提出异议，刘志刚作为善意取得人有理由相信王作波作为戴淑萍长子和管理人有权代表戴淑萍处分，其行为构成表见代理。刘志刚为证实其主张提交了潮水镇南王村村委会的证明，并申请证人王某、葛某到庭作证。戴淑萍与王作波对刘志刚提交的证据均不认可，戴淑萍称涉案房屋系其与王心敏离婚时分割所得，全村都知道该房是戴淑萍的房屋。戴淑萍从1985年离开南王村后再未回去过，王作波将房屋卖给刘志刚没有经过戴淑萍同意，戴淑萍也不知情，王作波无权处分该房，戴淑萍也不追认王作波的卖房行为，所以王作波与刘志刚之间的买卖行为无效。王作波称买房时告诉刘志刚这房是其母戴淑萍的，王作波认为戴淑萍把房子给自己了，但房产证和土地证找不到了；卖房前和卖房之后其都没有告诉戴淑萍。
刘志刚接收房屋后新建了前院院墙，长为15米左右、高为2米，墙基为新挖，该房现用于存放农具。庭审中，戴淑萍及刘志刚均认可该墙的现价值为2000元。刘志刚还主张其接收房屋后换檩条、瓦、水泥等，戴淑萍不认可，刘志刚对其主张的为房屋维修的价值不申请鉴定。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。戴淑萍现以王作波无权处分其房产为由要求确认合同无效并要求刘志刚返还房产于法无据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，于2017年2月27日判决：驳回戴淑的诉讼请求。一审案件受理费50元，保全费220元，由戴淑萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，王作波与刘志刚就涉案房屋所签房屋买卖合同是其二人的真实意思表示，王作波对涉案房屋虽不享有所有权，但不影响双方所签房屋买卖合同的法律效力，并不具备能够导致该合同无效的法定情形。因此，戴淑萍以合同无效为由请求刘志刚返还涉案房屋不成立，不应支持。戴淑萍上诉主张一审判决导致其再无任何机会主张权益不符合法律规定，本案并不影响戴淑萍再以其他事由主张涉案房屋的返还请求权。综上所述，戴淑萍的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由戴淑萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 李 安
二〇一七年八月十六日
书记员 孙玉婷