安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01339号
原告：段国坤，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区
委托代理人：杨文全，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王雪玮，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：陶有福，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区
被告：陶余军，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区
被告：陶多传，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区
被告：陶胜杰，男，1993年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区
被告：陶仁杰，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区
原告段国坤与被告陶有福、陶余军、陶多传、陶胜杰、陶仁杰身体权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员胡军适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告段国坤及其委托代理人杨文全，被告陶有福、陶多传、陶胜杰到庭参加诉讼，被告陶余军、陶仁杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段国坤诉称：2013年5月4日下午13时许，原告与被告陶有福等多人在陶传军家玩牌九赌博，后发生纠纷，进而双方相互厮打，在厮打中被告陶有福、陶余军、陶多传、陶胜杰、陶仁杰将段国坤打伤。原告受伤后在淮南市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头外伤头皮挫裂伤；2、牙齿外伤，伴右上2、右下3牙齿冠折，右上3冠折纹；3、全身多处软组织伤。共住院20天，花去医疗费9537.71元。上述费用于2014年诉讼经过潘集区人民法院判决，几被告给付了。只因牙齿当时还需继续治疗，由于原告家庭困难，未能彻底治愈便出院了。原告于2015年3月10日至4月2日分别5次到淮南市第一人民医院治疗，现原告的牙齿已经治愈，花去医疗费13625元，原告的牙齿后期治疗费经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，原告的牙齿后期治疗费仍需要10000元人民币。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、五被告共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伙食补助费共计17729.4元，并相互承担连带责任；2、本案鉴定费800元及诉讼费由五被告承担。
原告段国坤为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
被告陶有福、陶多传、陶胜杰质证意见：均无异议。
2、淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第01633号民事判决书复印件，证明原告的伤是五被告殴打所致，原告的损失五被告应承担70%的责任。
被告陶有福、陶多传、陶胜杰质证意见：均无异议。
3、淮南市第一人民医院诊断证明及门诊病历，证明原告在该院五次治疗，修复受损牙齿。
被告陶有福质证意见：有异议，不需要到医院治疗，应到牙科治疗。
被告陶多传、陶胜杰质证意见：没有打原告，治疗费与我们无关。
4、医药费发票3大张及交通费票据22张，鉴定费票据1张，证明原告五次治疗花费及治疗过程中的交通费情况，鉴定费800元。
被告陶有福质证意见：交通费是打的票据费用过高，不认可，医药费和鉴定费由法院核定。
被告陶多传、陶胜杰质证意见同被告陶有福质证意见。
5、司法鉴定意见书，证明原告受损牙齿继续治疗费用。
被告陶有福质证意见：不认可，牙齿不是我们打的。
被告陶多传质证意见：不认可，没有打原告。
被告陶胜杰质证意见：不认可，我是拉架的。
被告陶有福庭审中辩称：没有打原告牙齿，他的牙齿是自己摔的，原告拿刀砍我，我空手不可能打他。
被告陶多传、陶胜杰庭审中辩称意见同被告陶有福辩称意见。
被告陶有福、陶多传、陶胜杰未向法庭提供证据。
被告陶余军、陶仁杰未答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，被告陶有福、陶多传、陶胜杰对真实性无异议，被告陶余军、陶仁杰未到庭质证，视为放弃质证等权利，经审查本院予以认定。证据3，由原告治疗医院口腔科出具，上面详细记载了治疗经过及治疗部位，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据4，其中医疗费票据和鉴定费票据，有医院门诊病历及门诊证明、鉴定意见书相印证，对该部分证据本院予以确认。交通费票据，因从原告住所地到治疗地，大部分路段通公交车，且原告的伤情无需全部打的，对该票据本院不予全部认定，但原告治疗确需要产生交通费，结合原告住所地及治疗地，本院对原告的交通费酌定每天10元。证据5，是由有资质的鉴定单位出具的，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月4日，原告与被告陶有福因赌博发生纠纷，并发生厮打，在厮打中被告陶有福、陶余军、陶多传、陶胜杰、陶仁杰将段国坤打伤。段国坤受伤后在淮南市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头外伤头皮挫裂伤；2、牙齿外伤，伴右上2、右下3牙齿冠折，右上3冠折纹；3、全身多处软组织伤。共住院20天，花去医疗费9537.71元。2014年10月17日原告段国坤向本院起诉，要求判令五被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等合计35190.4元，并保留受损牙齿后续治疗费诉权。本院于2014年12月1日作出（2014）潘民一初字第01633号民事判决书，判决：陶有福、陶余军、陶多传、陶胜杰、陶仁杰共同赔偿段国坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费的70%即12709.98元；陶有福、陶余军、陶多传、陶胜杰、陶仁杰相互承担连带责任；驳回段国坤的其他诉讼请求。判决后双方均未上诉，上述赔偿已支付完毕。段国坤分别于2015年3月10日、3月13日、3月18日、3月29日、4月15日在淮南市第一人民医院口腔科门诊部治疗受损牙齿，共花去医疗费13625元。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定段国坤需要后续修复牙齿费用为10000元，花去鉴定费800元。双方因赔偿事宜未达成一致意见。原告诉至法院，请求判令五被告共同赔偿原告医药费、误工费、交通费、伙食补助费及后续治疗费的70%，合计17729.4元。
另查明：2014年度安徽省农、林、牧、渔业收入为27185元。
争议焦点：1、原告的牙齿损伤是谁造成的；2、五被告是否应承担赔偿责任，如承担责任，责任应如何划分；3、原告的诉请各项赔偿项目是否符合法律依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2015年3月10日、3月13日、3月18日、3月29日、4月15日淮南市第一人民医院口腔科门诊部病历记载段国坤治疗受损牙齿部位与本院（2014）潘民一初字第01633号民事判决书认定段国坤于2013年5月4日被五被告殴打受伤部位一致，故可认定原告的本次治疗的受损伤牙齿系五被告殴打所致。被告陶有福、陶多传、陶胜杰称没有打原告牙齿，原告的牙齿是自己摔的，均未提供证据予以印证，本院对三被告该辩称不予采信。本案当事人系同村村民，应和睦相处。原告与被告陶有福因赌博产生纠纷，而五被告未采取正确处理方式，却与原告相互厮打，造成原告受伤，对于纠纷的发生五被告负有一定责任，应承担相应赔偿责任，因五被告共同实施侵权行为，造成原告身体受伤，应当承担连带责任。原告因赌博与五被告产生纠纷，未采取恰当的处理方式，而是与五被告相互厮打，其自身有一定程度的过错，对其损害结果的发生亦应承担一定的责任。综合全案，原告要求五被告对其各项损失合理的部分应承担70%的赔偿责任，较为适宜，本院予以支持。
依照法律规定，原告损失数额核定如下：1、医药费，原告主张13625元，有原告提供票据及病历予以印证，本院予以认定。2、误工费，原告五次到医院治疗牙齿，无法从事劳动，原告要求按照2014年度安徽省农、林、牧、渔业收入计算误工费，符合规定，本院予以支持，该项费用核定为372.5元。3、伙食补助费，因原告并未住院治疗，且在本市治疗，对原告该项主张，本院不予支持。4、交通费，因从原告住所地到治疗地，大部分路段通公交车，且原告的伤情无需全部打的，但原告治疗确需要产生交通费，结合原告住所地及治疗地，本院对原告的交通费酌定为每天10元，该项损失为50元。5、后续修复牙齿费用10000元，有具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，予以证实，对该费用，本院予以确认。6、鉴定费800元，有鉴定意见书及发票，相互印证，本院予以认定。上述经本院认定的原告总损失为24847.5元，五被告应共同赔偿原告损失的70%即17393.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶有福、陶余军、陶多传、陶胜杰、陶仁杰于本判决生效后十日内共同赔偿段国坤医疗费、误工费、交通费、后续治疗费及鉴定费合计17393.25元；
二、陶有福、陶余军、陶多传、陶胜杰、陶仁杰相互承担连带责任；
三、驳回段国坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由陶有福、陶余军、陶多传、陶胜杰、陶仁杰负担129元，段国坤负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年
审判员 胡 军
二〇一五年七月二十日
书记员 徐函函（兼）
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决