江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终139号
上诉人（原审被告）：刘辉，男，1990年4月22日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
委托诉讼代理人:廖丹,江西康乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄冬兰，女，1977年1月5日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。
上诉人刘辉因与被上诉人黄冬兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初1261号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘辉及其委托诉讼代理人廖丹，被上诉人黄冬兰及其委托诉讼代理人罗海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘辉上诉请求：1.一审法院赔偿金额计算错误，请求二审法院依法改判减少被上诉人承担50466元的赔偿责任或将本案发回重审；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院赔偿金额计算错误，应减少被上诉人理赔金额50466元。被上诉人黄冬兰经鉴定为十级伤残，其误工期为210天、护理期为120日、营养期为120日（自损伤之日起计算）。一审法院认为被上诉人的误工费24527元（30483元/年÷12个月÷21.75天×210天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费14160元（118元/天×120天）。但按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定，误工费等最多计算至定残前一天止，至于定残后的误工费、营养费、护理费都在伤残赔偿的项目上予以赔偿了。因此，其误工费应该计算10979元（30483元/年÷12个月÷21.75天×94天）、营养费2820元（30元/天×94天）、护理费11092元（118元/天×94天）。为此，一审法院多计算了17396元理赔款。被上诉人黄冬兰是农村户籍，其伤残赔偿金应该按照农村标准理赔。综上，一审法院赔偿金额计算错误，请求二审法院依法改判减少被上诉人承担50466元的赔偿责任或将本案发回重审。
被上诉人黄冬兰答辩称：一审判决事实清楚，程序合法，一审时上诉人并没有对黄冬兰赔偿标准及误工期限提出异议，且在一审庭审笔录中认可黄冬兰的损失，一审法院是依据法医鉴定结果支持黄冬兰的误工损失，且鉴定结论中有后续治疗的项目，因此，按210天的计算是合法的。黄冬兰是从事粮油批发，营业执照登记的经营者是其本人，所以一审判决结果正确合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄冬兰向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等）共计153747.52元及车损6000元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月21日，被告刘辉驾驶赣Ｃ／×××××重型自卸货车（未悬挂号牌）从万载县高城镇方向沿万上公路往万载县城方向行驶，16时05分许至万载县森林消防大队往高城镇方向150米的下坡路段时，因操作不当致车辆失控后冲向对向车道，与对向行驶由原告黄冬兰驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车（车载陈发生）发生碰撞，造成原告黄冬兰及乘车人陈发生受伤及上述两车受损的道路交通事故。2017年5月31日，万载县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘辉承担本次事故全部责任，原告黄冬兰及乘车人陈发生不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往万载县人民医院住院治疗，住院5天后于5月26日出院，花费医疗费21826.69元。出院诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折、右锁骨骨折、多发性肋骨骨折、眶部裂伤、四肢多处皮肤裂伤。出院医嘱：建议院外继续治疗。出院当日原告至浏阳市骨伤科医院继续住院治疗，住院22天，花费医疗费20179.2元。出院医嘱：1、适当功能锻炼，出院一个月左右复查，加强营养。2、骨折愈合前患肢避免剧烈活动及独立负重，骨折愈合后到我院取固定物。3、回当地医院继续治疗。4、出院带药，不适随诊。2017年8月4日，原告至浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，花费医疗费计612.5元。2017年8月25日，原告至万载县康乐司法鉴定中心就本次事故造成的伤残等级及后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于当日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄冬兰左肘关节功能丧失45%，评定为十级伤残。2、被鉴定人黄冬兰拆除内固定钢板（三处）后期治疗费用评定15000元（壹万伍仟元）为宜。3、被鉴定人黄冬兰的误工期评定为210天、护理期评定为120日、营养期评定为120日（自损伤之日起计算）。为此，原告花费鉴定费1700元。另查明，肇事车辆赣Ｃ／×××××重型自卸货车实际所有人及使用人为被告刘辉，该车未购买保险。事故发生后被告刘辉垫付了医疗费42005.89元。同时查明，原告黄冬兰系农业家庭户口，事故发生时经营粮油店及大米加工厂。原告黄冬兰共有兄弟姐妹五人，其父亲黄桂才生于1947年9月1日，母亲郭菊华生于1949年9月14日。原告共生育子女五人（女儿张林香2002年8月29日出生，女儿张静红2003年11月11日出生，儿子张林耀2007年7月1日出生，女儿张凌榕2012年7月17日出生，女儿张凌莉2014年8月1日出生）。原告黄冬兰父母及五个子女均为农业家庭户口。
一审法院认为，本次交通事故责任认定书系由交警部门根据客观事实依法作出，刘辉对事故认定书提出异议，认为黄冬兰应承担30%赔偿责任，但其未在规定期限内对该事故认定书提出复核，故认定该事故认定书的效力。据此黄冬兰不承担本次事故责任，刘辉承担事故全部责任。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案赣Ｃ／×××××重型自卸货车未购买保险，因该车发生交通事故造成的人身损害及财产损失由车辆实际所有人和控制人即被告刘辉负责赔偿，故原审原告要求原审被告刘辉赔偿因交通事故造成的合理损失的诉讼请求予以支持。关于原审原告残疾赔偿金赔偿标准问题，刘辉认为黄冬兰为农业家庭户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金。原审原告虽为农业家庭户口，但其经营粮油店及大米加工厂，其计算标准应该按照城镇标准计算。关于原审原告误工费标准，因原审原告从事批发和零售业，故按照江西省2016年城镇私营单位批发和零售业人员年平均工资即30483元/年的标准计算其误工费。关于交通费问题，因原审原告提交的交通费票据为非正规票据，酌情认定为500元。关于原审原告诉请的购买膏药费用，因其提供的票据为手写非正规票据，对其不予认可。关于原审原告车损，庭审中刘辉同意车损按照6000元处理，故认定原审原告车辆损失为6000元。综上，关于黄冬兰在本次事故中产生的合理损失，作如下确认：1、医疗费42618.39元（21826.69元+20179.2元+612.5元）；2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3、后续治疗费15000元；4、营养费3600元（30元/天×120天）；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80987.52元[（28673元/年×20年×10%）+（9128元/年×0.1×22年÷5人）+（9128元/年×0.1×43年÷2人）]；6、护理费14160元（118元/天×120天）；7、交通费500元；8、误工费24527元（30483元/年÷12个月÷21.75天×210天）；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1700元；11、车损6000元；以上共计人民币195442.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由被告刘辉赔偿原告黄冬兰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失共计195442.91元，扣减被告刘辉已垫付的42005.89元，还需赔偿153437.02元。此款限于本判决书生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，由被告刘辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人黄冬兰因本次事故造成左尺桡骨粉碎性骨折、右锁骨骨折、多发性肋骨骨折、眶部裂伤、四肢多处皮肤裂伤，其就伤残等级及后期治疗费、误工期、护理期、营养期申请万载县康乐司法鉴定中心进行鉴定，司法鉴定机构根据黄冬兰鉴定时伤情的情况来确定伤残等级及后期治疗费、误工期、护理期、营养期，并出具司法鉴定意见书。上诉人刘辉在原审时对司法鉴定机构所作出的鉴定结论没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳。故原审法院对黄冬兰的误工期、护理期、营养期的认定是依法有据的。虽然黄冬兰是农村户籍，但其在原审时提供的营业执照、万载县双桥镇柏树村证明及发生本案事故时黄冬兰正在运输大米的事实，可以证明黄冬兰经营粮油店及大米加工厂，其主要收入来源于经营粮油店及大米加工厂的事实，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算亦依法有据。
综上所述，上诉人刘辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由上诉人刘辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏安平
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年四月十一日
书记员 周 欣