北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初33854号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人YONGSUKCHO,总经理。
委托代理人：杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：刘楠楠，北京市中银律师事务所律师。
被告：张建，男，1972年6月15日出生，户籍地北京市西城区。
被告：牟翠英，女，1978年6月25日出生，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告张建、被告牟翠英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托代理人刘楠楠、杨贞泼到庭参加诉讼，被告张建、被告牟翠英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1、被告张建偿还代偿款506395.13元并按照日千分之一的标准支付自2016年6月21日起至实际还清之日止的滞纳金（以未还的代偿款金额为基数）；2、被告张建支付担保费4400元（3个月零20天）、管理费19800元（3个月零20天）、律师费2万元及保全保险费4999.80元；3、被告牟翠英对被告张建前述第1、2项给付义务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年6月1日，张建因购买原材料需要，与深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称信安公司，后更名为深圳平安普惠小额贷款有限公司，以下简称平安小贷公司）签订《生意贷借款合同》，借款60万元，由平安普惠公司提供连带责任保证，牟翠英为张建向平安普惠公司提供反担保，承担连带保证责任。借款期限内，张建未能依约还本付息。出借人平安小贷公司要求平安普惠公司履行担保义务。平安普惠公司于2016年6月20日代张建向出借人平安小贷公司偿付借款本金、利息及罚息共计人民币506395.13元。平安普惠公司履行保证责任后依法取得追偿权，多次要求张建履行付款义务，但张建至今未偿还平安普惠公司代偿款，牟翠英亦未承担保证责任。
原告平安普惠公司向本院提交以下证据予以证明：1、编号0K04073000318-001《生意贷借款合同》、转账明细；2、编号富保0K04073000318-001《保证合同》；3、《授权委托书》；4、编号富反担保保证0K04073000318-001《反担保保证书》；5、还款交易明细；6、代偿信息及《履行保证责任证明书》;7、《变更（备案）通知书》；8、结婚证复印件；9、保全保险费发票、代理委托合同。
被告张建、被告牟翠英既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告平安普惠公司提交的证据材料符合有效证据形式要求，形成完整的证据链条,故本院对原告平安普惠公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年6月1日，张建（乙方）与信安公司（2015年7月10日更名为平安小贷公司，以下均称平安小贷公司）（甲方）签订编号0K04073000318-001《生意贷借款合同》，约定：张建向平安小贷公司借款60万元，用途为购买原材料，借款期限为2015年5月28日至2017年5月28日，共计24个月。按月计息，月利率为0.7%，利息计算方式为从贷款（实际发放日起），按约定的贷款利率、贷款金额计算利息，至贷款全部结清日止，按实际贷款额和用款天数计算，日利率为月利率除以30天。贷款转入张建中国工商银行账户内，账号×××。本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日。贷款任何一期到期时，乙方须按期履行还款义务。否则，将视为贷款逾期。乙方未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。
张建同时签署还款计划表及授权委托书，授权委托书写明：同意深圳市快富通金融网络科技服务有限公司从张建前述指定账户中扣划依保证合同约定应向平安普惠公司支付的全部款项，包括前期服务费、担保费、管理费、滞纳金、代偿款项及应支付的其他任何费用。
同日，富登投资信用担保有限公司（2015年7月29日，该公司名称变更为原告现名称平安普惠公司）（保证人）与平安小贷公司（债权人）、张建（借款人）签订富保0K04073000318-001保证合同，约定：平安普惠公司为上述张建与平安小贷公司的借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用。保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止。承担保证责任的情形为发生以下任一情形时，保证人应当向债权人承担保证责任，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项：（1）借款人的任何一期应付款项逾期满80日时；（2）当发生借款合同项下约定事项而由债权人或其代理人宣布贷款提前到期但借款人未在要求的时限内结清债务时；（3）当根据借款合同约定发生政策性原因或其他突发事件导致债权人或其代理人单方提前终止借款合同但借款人未在要求的时限内结清债务时。代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息。借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付下列费用：前期服务费18000元，在放款前一次性支付；担保费28800元，按月支付，每月1200元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费129600元，按月支付，每月5400元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。自保证人代偿之日起超过30日，借款人（包括其财产的继承人、受遗赠人）仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人（包括其财产的继承人、受遗赠人）应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。
同日，牟翠英向平安普惠公司出具编号富反担保保证0K04073000318-001《反担保保证书》，约定牟翠英为张建向平安普惠公司提供反担保保证，反担保保证范围为：a)平安普惠公司为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用）；b)主合同债务人与平安普惠公司在《保证合同》及其修订或补充中约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；c)平安普惠公司为代偿主合同项下的债务及向主合同债务人追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。
前述协议签订当天，平安小贷公司向张建发放贷款60万元，张建依约向平安普惠公司支付前期服务费18000元。2015年7月1日至2015年11月1日，张建均按约还本付息、支付担保费及管理费。自2015年12月1日起张建开始出现逾期，最后一次系于2016年3月9日偿还借款本息、支付2016年3月1日前的担保费及管理费。之后，就2016年3月1日后的应还款项及应付费用，张建再无给付。
因张建逾期，平安小贷公司依约要求平安普惠公司承担保证责任。平安普惠公司依约于2016年6月20日代张建向平安小贷公司偿还借款本金492000元、利息12101.6元及罚息2293.53元，共计代偿506395.13元。
甲方平安普惠公司与乙方北京市中银律师事务所签订委托服务合同。委托事项为甲方逾期债权催收，服务期限自2016年1月1日至2016年12月31日。诉讼方式费用标准为，对于无抵押类债权，完成资产保全，取得保全裁定书的，给付10000元；其他费用则视执行情况具体确定。
2016年12月22日，平安普惠公司向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，平安普惠公司提出财产保全申请，交纳保全费3705元，支出保全担保费用（诉讼财产保全责任保险保费）4999.80元，本院依法准许并于2017年2月21日作出保全裁定。
截至开庭日，张建未向平安普惠公司支付上述代偿款、担保费及管理费，牟翠英也未依约履行保证责任。
本院认为，张建与平安小贷公司签订的《生意贷借款合同》、平安普惠公司、平安小贷公司与张建签订的《保证合同》、牟翠英与平安普惠公司签订的《反担保保证书》均系上述当事人真实意思表示，其中未违反法律法规规定的部分，合法有效。各方均应当依照合同约定和法律规定全面履行己方义务。
保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，平安普惠公司履行保证义务、代张建偿还借款本息的事实清楚，证据充分，双方关于代偿后追偿的范围亦有明确约定，故平安普惠公司要求张建偿还代偿款、滞纳金、担保费、管理费、保全保险费的诉请于法有据，应予支持。但保证合同约定的滞纳金计算标准过高，本院依法调整为年利率24%。
关于律师费的负担虽有明确约定，但平安普惠公司仅提供其与律所签订的委托服务合同的框架协议予以证明。经审查，该协议仅有关于代理取得保全裁定书支付服务费10000万元的约定明确具体，亦与本案实际情况相符，依法仅就该1万元费用本院予以支持。
除前述1万元以外的其他费用，与案件执行情况关联，相关约定尚具有不确定性，本院无法据此约定测算因本案所产生的律师费的金额，平安普惠公司亦无法证明另1万元的律师费用已经实际发生或依约将会发生。当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能的，自行承担不利的法律后果。故对其关于律师费2万元的诉请，本院仅支持1万元，超出部分不予支持。
被告张建、被告牟翠英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建于本判决生效之日起十日内偿还平安普惠融资担保有限公司代偿款506395.13元，并支付自2016年6月21日起至实际清偿之日止的滞纳金（以尚欠的代偿款金额为基数，按年利率24%计算）；
二、张建于本判决生效之日起十日内支付平安普惠融资担保有限公司担保费4400元、管理费19800元、保全保险费4999.80元及律师费10000元；
三、牟翠英对张建上述第一、二项给付金钱义务承担连带清偿责任；
四、驳回平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告张建、被告牟翠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9924元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担50元（已交纳）、被告张建及被告牟翠英负担9874元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费3705元、公告费260元，均由被告张建、被告牟翠英负担（于本判决生效之日起七日内直接支付原告平安普惠融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵燕来
人民陪审员 张宝珍
人民陪审员 甘源远
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄俊杰