wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初306号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈圣满，男，1987年1月13日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省沙县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2017年10月20日被取保候审。
被告人陈圣满被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年11月8日以梅检公诉刑诉［2017］303号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年11月17日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陈圣满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日21时许，被告人陈圣满与朋友饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从三明市梅列区好来聚排挡出发，行驶至三明市梅列区和仁路路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈圣满的血液酒精含量为99.11mg/100ml。
上述事实，被告人陈圣满在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某的证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，视听资料，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈圣满在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为99.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈圣满归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人陈圣满醉酒驾驶机动车时酒精含量100mg/100ml以下，未造成其他损失或后果，犯罪情节轻微，且认罪态度较好，不需要判处刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈圣满犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴为满
二〇一七年十一月十七日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条第一款对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第518号
原告马维更，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告马维更诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告马维更向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告马维更的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马维更撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告马维更负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1737号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
被告：沈吉兴。
原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告沈吉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年八月十五日书记员杨月
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初367号
原告：甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司
法定代表人：王爱玲，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康尔程，男，1988年10月28日出生，汉族，系甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司职工。
被告：张伟，男，1987年7月5日出生，住兰州市。
原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司与被告张伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法进行审理。
原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不予支付被告工资10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在工作期间不严格遵守公司考勤制度，在未经公司允许的情况下擅自离岗，2017年4月份被告离岗长达一月之久，严重影响公司的日常管理工作，原告只能按被告自动离职处理。2017年4月份之前原告已将被告工资发放完毕，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在原告拖欠被告劳务报酬的事实。
本院经审查认为，原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司与被告张伟劳动争议纠纷一案，申请人张伟于2017年9月6日向天祝县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天祝县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出仲裁裁决，裁决原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司依法支付被告张伟工资10000元。原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司收到裁决书后不服裁决，于2017年12月4日向本院提起诉讼，请求判决原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司不予支付被告工资10000元。本院于2017年12月18日向原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司送达开庭传票，定于2018年1月18日开庭审理本案，届时原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出（2017）甘0623民初2096号民事裁定书，裁定本案按原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司撤诉处理，现天劳人仲裁字〔2017〕4号裁决书已生效。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵多金
二〇一八年二月十一日
书记员 张芳珊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0623民初367号原告：甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司法定代表人：王爱玲，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康尔程，男，1988年10月28日出生，汉族，系甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司职工。被告：张伟，男，1987年7月5日出生，住兰州市。原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司与被告张伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法进行审理。原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不予支付被告工资10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在工作期间不严格遵守公司考勤制度，在未经公司允许的情况下擅自离岗，2017年4月份被告离岗长达一月之久，严重影响公司的日常管理工作，原告只能按被告自动离职处理。2017年4月份之前原告已将被告工资发放完毕，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在原告拖欠被告劳务报酬的事实。本院经审查认为，原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司与被告张伟劳动争议纠纷一案，申请人张伟于2017年9月6日向天祝县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天祝县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出仲裁裁决，裁决原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司依法支付被告张伟工资10000元。原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司收到裁决书后不服裁决，于2017年12月4日向本院提起诉讼，请求判决原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司不予支付被告工资10000元。本院于2017年12月18日向原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司送达开庭传票，定于2018年1月18日开庭审理本案，届时原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出（2017）甘0623民初2096号民事裁定书，裁定本案按原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司撤诉处理，现天劳人仲裁字〔2017〕4号裁决书已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  赵多金二〇一八年二月十一日书记员  张芳珊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初192号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年5月19日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县六官营子镇后坟，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被喀左县公安局取保候审，2017年12月4日本院对其重新取保候审。2017年12月21日本院决定对其逮捕，2017年12月25日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第182号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月13日18时许，被告人刘某某醉酒驾驶济南轻骑牌燃油助力车，由南向北行驶至喀左县六官营子镇后坟村路口与兴凌线交叉路段处时，与沿兴凌线由西向东刘某驾驶的辽N777**号小型普通客车相撞，致刘某某受伤并住院治疗，两车受损的交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，刘某某血液酒精含量为125mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，经喀左县交警大队道路交通事故认定书认定：刘某某负此次事故的主要责任、刘某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述；证人王某的证言；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场勘查检验笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人机动车驾驶证查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、喀左县交警大队道路交通事故认定书；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人刘某某具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的应在拘役六个月以下的幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月25日起至2018年1月24日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 薇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2618号
申请执行人:福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托代理人：洪光熙，该公司职员。
被执行人：黄剑华，男，1991年2月6日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄淑珍，女，1986年10月9日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄剑华、黄淑珍金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2071号民事判决书，向被执行人黄剑华、黄淑珍发出执行通知书，责令被执行人黄剑华、黄淑珍立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金48697.22元及判决所确定的利息等。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)沙民初字第2071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9806号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：舒建安。
被告：银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区。
法定代表人：蒋照海。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告银乐迪娱乐有限公司、银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9806号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：舒建安。被告：银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋照海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告银乐迪娱乐有限公司、银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月二十三日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更721号
罪犯郑清林，男，1975年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省仙游县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年3月25日作出(2015)荔刑初字第96号刑事判决，以被告人郑清林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年8月30日起至2020年2月29日止），并处罚金50000元，退出违法所得88000元返还被害人。被告人郑清林提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)莆刑终字第237号刑事判决，维持原判对郑清林的定罪量刑部分，撤销原判中的责令退出违法所得部分，判处责令郑清林退出违法所得83000元返还被害人。罪犯郑清林于2015年6月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减［2017］669号减刑建议书，建议对罪犯郑清林予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑清林入监服刑后能认罪伏法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱3个表扬。2015年7月至2017年7月累计获计分考核2036分。本次缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、缴款凭证。
本院认为，罪犯郑清林自入监服刑后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，其服刑期间消费额较高，却仅履行原判少部分财产刑，对其减刑应予从严控制，综合其犯罪的性质、情节、社会危害程度等考量，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑清林减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 田小成
审 判 员 张小杏
二〇一七年十月三十日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5279号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地扬州市宝应县安宜镇叶挺东路59号。
负责人:成亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈诚，男，1986年9月3日生，汉族，该公司法律顾问，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人:赵建春，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谢海琳，女，1990年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人:孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
原审被告:赵连付，男，1985年6月2日生，汉族，驾驶员，住山东省枣庄市山亭区。
原审被告:滕州市兴海运输服务有限公司，住所地山东省滕州市南环西路25号。
法定代表人:黄富源，该公司经理。
原审被告:冯丽娜，女，1990年7月5日生，汉族，居民，住邳州市。
原审被告:邳州市金色童年摄影店，住所地邳州市青年西路人民商场对面路南侧。
负责人:杜黎明，男，1977年6月6日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿保险宝应公司）因与被上诉人谢海琳、原审被告赵连付、滕州市兴海运输服务有限公司、冯丽娜、邳州市金色童年摄影店机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人人寿保险宝应公司的委托诉讼代理人陈诚，被上诉人谢海琳及其委托诉讼代理人孙仲伟，原审被告冯丽娜、杜黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险宝应公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人谢海琳在本案中提供的出院记录与其在（2016）苏0382民初1084号案件中提供的出院记录不一致，本案出院记录增加了右1-5肋骨骨折及双眼外伤复视内容，故鉴定机构依据上述材料作出的鉴定结论不应当予以采信；2、涉及治疗双眼外伤复视的医疗费12840元未见相关医生处方，该费用不应当支持。
谢海琳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢海琳向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失共计128643.06元。
一审法院认定事实：2015年6月28日15时许，赵连付驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿省250公路由北向南行驶至58KM+600M“十”字路口处（新河镇杨楼村附近），与由东向西行驶的冯丽娜驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致冯丽娜及乘坐其车的谢海琳受伤，两车不同程度损坏。2015年7月9日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，冯丽娜、赵连付应负事故的同等责任，谢海琳不负事故责任。谢海琳因事故造成外伤性蛛网膜下腔出血、右额颞部头皮挫伤、右侧创伤性湿肺、双侧胸壁挫伤、腹壁挫伤、左尺骨粉碎性骨折、左肘关节处软组织挫伤、右小腿挫伤、左耻骨上支骨折、臀部挫伤，在邳州市人民医院治疗，共住院40天，支出医疗费38635.29元。出院医嘱建议休息4个月，石膏托制动约6周；取内固定费用约1万元。2016年4月19日，邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，谢海琳因车祸致多发伤，其胸部损伤致5肋骨折，构成交通事故十级伤残。谢海琳支出鉴定费700元。谢海琳系城镇居民，有婚生子吕浩铭（生于2009年12月19日）、婚生女吕姿璇（生于2012年4月13日）需抚养。谢海琳与冯丽娜均系邳州市金色童年摄影店雇佣员工，在外出工作过程中发生交通事故。
另查明，鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为滕州兴海公司，实际为赵连付所有，挂靠在滕州兴海公司经营。该车在人寿保险宝应公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额50万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间。本起事故造成冯丽娜、谢海琳两人受伤，根据费用比例并经双方协商，交强险医疗费项下1万元由冯丽娜享有3000元，谢海琳享有7000元；伤残限额项下由冯丽娜享有10万元、谢海琳享有1万元；财产项下2000元由冯丽娜享有。人寿保险宝应公司本起事故中交强险限额赔偿已经用尽，仅需承担商业三责险的赔偿。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵连付、冯丽娜违反道路交通安全法规发生交通事故致谢海琳人身受到伤害，赵连付、冯丽娜应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆挂靠在滕州兴海公司经营，其应和赵连付承担连带责任。由于肇事车辆在人寿保险宝应公司投保了交强险和商业三责险且交强险限额已经用尽，谢海琳的损失应由人寿保险宝应公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赵连付、冯丽娜依责予以赔偿。因冯丽娜系邳州市金色童年摄影店雇佣的员工且在从事雇佣活动中发生交通事故，其赔偿责任应由邳州市金色童年摄影店承担。参照2015年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，谢海琳主张的各项损失应确定为：1、医疗费15641.26元;2、被抚养人生活费（24966元/年×11年×0.1+24966元/年×3年/2×0.1）31207.50元；3、残疾赔偿金（37173元/年×20年×0.1）74346元；4、精神抚慰金5000元；5、交通费500元。以上各项合计126694.76元，由人寿保险宝应公司在商业三责险范围内赔偿（126694.76-5000）121694.76的50%即60847元（取整数），由赵连付赔偿（5000×50%）2500元，由邳州市金色童年摄影店赔偿126694.76的50%即63347元。滕州兴海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于判决生效之日起十日内赔偿谢海琳各项损失共计60847元。二、赵连付于判决生效之日起十日内赔偿谢海琳精神抚慰金2500元。三、邳州市金色童年摄影店于判决生效之日起十日内赔偿谢海琳各项损失共计63347元。四、滕州市兴海运输服务有限公司对第二项债务负连带责任。五、驳回谢海琳其他诉讼请求。
本院二审期间，调取了谢海琳的住院病案。该病案2015年7月7日CT会诊诊断报告书载明谢海琳右侧第1-5肋骨骨折，出院记录载明“复视症状减轻”。当事人对本院调取的住院病案的真实性均无异议。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，一、住院病案由医疗机构制作，系患者病情、治疗等情况的原始记载，可以作为认定相关事实的依据。本案中，上诉人谢海琳在邳州市人民医院的住院病案载明谢海琳右侧第1-5肋骨骨折及“复视症状减轻”，结合当事人陈述等其他在卷证据，可以认定涉案交通事故导致谢海琳右侧第1-5肋骨骨折及双眼复视，故邳州市人民医院司法鉴定所依据上述鉴定材料作出的鉴定意见应当予以采信。人寿保险宝应公司该项上诉理由无法律和事实依据，本院不予采纳。
二、在卷证据“北京同仁医院诊断证明书”载明了上诉人谢海琳为治疗复视的用药情况，“北京市门诊收费票据”可以证明治疗费用实际发生。人寿保险宝应公司认为谢海琳治疗复视的费用无医生处方、收费票据与涉案事故无关联性的上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，人寿保险宝应公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由上诉人人寿保险宝应公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 秦国渠
审判员 吴晓志
二〇一八年一月十七日
书记员 郭晓艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第108号
原告吴某某。
委托代理人俞某某。
被告厉某某。
原告吴某某为与被告厉某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月3日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员
赖一画适用简易程序进行审理，后因被告厉某某下落不明转为
普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某
及其委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告厉某某经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告因资金周转困难于2007年11月8日
向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。后原告向被告
催讨，被告分文未还。为此，请求判令被告立即归还借款2000
0元。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被
告厉某某出具的借条一份。
被告厉某某未作答辩。
经法庭调查、核实，原告提供的系原件，且与原告陈述
一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本
院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和确
认。综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告间的借贷关系，系双方真实意思
表示，并不违背法律法规的强制性规定，确定为合法有效。被
告取得借款后，未依约履行偿还义务已构成违约，应承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被
告厉某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告厉某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款2
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告厉某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 赖一画
陪审员 程云荣
陪审员 王柏林
二〇一〇年七月二十二日
书记员 沈 忆
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1551号
再审申请人(原一审原告、反诉被告，二审上诉人)：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长二社区下庄里158号。
法定代表人王宇伟，总经理。
被申请人(原一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人陶剑波，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
原告浙江中南建设集团钢结构有限公司(以下简称中南公司)与被告湖南长大建设集团股份有限公司(以下简称长大公司)建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2015年8月13日作出(2014)天民初字第03151号民事判决。中南公司不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年1月19日作出(2015)长中民三终字第07486号民事判决，已经发生法律效力。中南公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
中南公司申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判适用法律确有错误；3、原判超出了诉讼请求范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审，撤销原一、二审判决，支持自己的诉讼请求，驳回被申请人长大公司的反诉请求。
本院认为，再审申请人中南公司申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明问题经查没有具体的事实指向，即没有指明原判认定的哪个基本事实缺乏证据证明。因此，再审申请人中南公司申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。根据案件事实，再审申请人中南公司与被申请人长大公司签订的《湖南电力科技园康园会所屋顶网架供货及安装施工合同书》约定，被申请人长大公司向再审申请人中南公司支付竣工后的工程款应满足再审申请人中南公司先向被申请人长大公司提交完整竣工验收资料4套及工程款全额发票的条件，而再审申请人中南公司在本案原审中未提供充分证据证明自己已满足了上述约定的付款条件，故原判判决再审申请人中南公司提交剩余竣工资料1套和全额发票后由被申请人长大公司给付再审申请人中南公司剩余工程款的处理并无不当。根据案件事实，再审申请人中南公司承包的涉案工程于2008年1月10日完工，扣除被申请人长大公司延期付款的因素，再审申请人中南公司承包的涉案工程延期完工10天，故原判判决再审申请人中南公司向被申请人长大公司支付10天延误工期违约金5000元的处理并无不当。根据案件事实，涉案工程竣工后网架屋面部分存在多处漏水等质量问题，再审申请人中南公司进行了维修但未完全修复好，被申请人长大公司因维修网架屋面而于2009年和2010年向广东禹神建筑防水工程有限公司支付了维修费160000元，而涉案工程在上述期间的维修义务人是再审申请人中南公司，故原判判决再审申请人中南公司承担被申请人长大公司支付的网架屋面维修费160000元的处理并无不当。本案各项判决均在再审申请人中南公司与被申请人长大公司诉讼请求范围之内，并未在再审申请人中南公司与被申请人长大公司诉讼请求范围之外进行处理。因此，再审申请人中南公司申请再审提出的原判适用法律错误和原判超出了诉讼请求范围的理由不能成立。
综合上述意见，再审申请人中南公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中南公司的再审申请。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5382号
上诉人（原审被告）:张梅兰，女，汉族，1981年4月30日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：谭广闻，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱朝强，男，汉族，1976年6月2日出生，住四川省广安市广安区，
委托诉讼代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：冉龙春，男，汉族，1976年8月20日出生，住贵州省瓮安县，
上诉人张梅兰因与被上诉人朱朝强、冉龙春承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12651号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、冉龙春应于判决发生法律效力之日起三日内向朱朝强支付货款66724元及违约金20017.2元；二、张梅兰就上述第一判项指向的债务承担共同清偿责任。本案一审案件受理费1968元（朱朝强已预交），由冉龙春、张梅兰承担。
张梅兰不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.判决驳回朱朝强的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由朱朝强、冉龙春承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，关于“不迟于六月底”是否张梅兰所写应由朱朝强承担举证责任。《欠据》是朱朝强提供的，其应当对该证据内容的真实性承担举证责任，而一审法院要求张梅兰对《欠据》中内容进行笔迹鉴定属于举证责任分配不公，加重了张梅兰的举证责任及经济负担。二、张梅兰不应对朱朝强的欠款承担共同清偿责任。本案涉案债务属于朱朝强的债务，张梅兰仅仅作为见证人在《欠据》上签名，《欠据》上张梅兰并未明确是欠款人及付款责任人也没有在欠款人处签名，根据相关规定不应由张梅兰承担共同清偿责任。三、一审法院认为本案属于承揽合同纠纷，但冉龙春未出庭应诉，张梅兰没有参与朱朝强与冉龙春之间的承揽关系中，朱朝强与冉龙春之间的承揽合同是无效的，朱朝强没有相应经营资质，张梅兰认为本案属于债务纠纷。
朱朝强、冉龙春未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕张梅兰的上诉，本案的二审争议焦点为：张梅兰对案涉货款是否应承担清偿责任。
首先，从朱朝强提交的《产品订购合同》、《欠据》看，均有冉龙春的签名确认，而冉龙春经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故原审认定朱朝强与冉龙春存在承揽合同关系，并无不当，张梅兰主张本案属于其他债务纠纷，没有事实和法律依据，本院不予采纳。其次，张梅兰主张其作为见证人在《欠据》上签名，但其签名时并未表明作见证的意思表示，而该份《欠据》的内容是对拖欠货款进行确认，在《欠据》上签名且不作其他意思表示则表明其对拖欠货款予以确认并承诺付款，故本院对其上述主张不予采纳。第三，张梅兰还主张朱朝强应对其提供的《欠据》内容真实性承担举证责任，本院认为，张梅兰确认《欠据》上其签名的真实性，故根据证据规则，张梅兰对于《欠据》内容的真实性提出异议，应由其承担举证责任，故张梅兰不申请对“不迟六月底”的字迹进行司法鉴定，应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定张梅兰对案涉货款承担共同清偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，张梅兰的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1968元，由张梅兰负担（已预交）。
为终审判决。审
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈永钏
张明明
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初801号
原告：盂县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李滨，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁杰，系公司职工。
被告：盂县聚丰顺发金马建筑材料有限公司。
法定代表人：孙卫江，公司经理。
被告：阳泉市鸿泽装饰有限公司。
法定代表人：孙应红，公司经理。
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司与被告盂县聚丰顺发金马建筑材料有限公司、被告阳泉市鸿泽装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盂县汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼，被告盂县聚丰顺发金马建筑材料有限公司、被告阳泉市鸿泽装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县聚丰顺发金马建筑材料有限公司归还原告借款本金190万元并支付从2016年7月1日起至2017年10月11日止的利息380454.70元，被告阳泉市鸿泽装饰有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月2日原告与被告盂县聚丰顺发金马建筑材料有限公司、被告阳泉市鸿泽装饰有限公司签订了《流动资金借款合同》《保证合同》各一份。合同中约定：被告盂县聚丰顺发金马建筑材料有限公司由被告阳泉市鸿泽装饰有限公司提供保证担保向原告借款190万元，借款期限12个月即自2015年7月2日起至2016年7月1日止，借款用途为购钢材，借款利息为月利率9.1666‰，若借款人未按照合同约定偿还贷款，贷款行有权至该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%。若借款到期而借款人未按约定偿还的，贷款人有权对借款人未按时支付的利息逾期罚息利率计收复利。借款到期后，被告盂县聚丰顺发金马建筑材料有限公司仅支付原告利息194043.34元，借款本金190万元以及从2016年7月1日起至2017年10月11日的利息共计380454.70元一直未给付，被告阳泉市鸿泽装饰有限公司亦未承担担保责任。原告多次向被告盂县聚丰顺发金马建筑材料有限公司、被告阳泉市鸿泽装饰有限公司催要未果，故诉至法院。
被告盂县聚丰顺发金马建筑材料有限公司未作答辩。
被告阳泉市鸿泽装饰有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日原告盂县汇民村镇银行有限责任公司与被告盂县聚丰顺发金马建筑材料有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，同日原告盂县汇民村镇银行有限责任公司与被告阳泉市鸿泽装饰有限公司签订了《保证合同》一份，合同中约定：被告盂县聚丰顺发金马建筑材料有限公司由被告阳泉市鸿泽装饰有限公司提供保证担保向原告借款190万元，借款期限12个月即自2015年7月2日起至2016年7月1日止，借款用途为购钢材，借款利息为月利率9.1666‰，若借款人未按照合同约定偿还贷款，贷款行有权至该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%。若借款到期而借款人未按约定偿还的，贷款人有权对借款人未按时支付的利息逾期罚息利率计收复利。借款到期后，被告盂县聚丰顺发金马建筑材料有限公司仅支付原告盂县汇民村镇银行有限责任公司利息194043.34元，借款本金190万元以及从2016年7月1日起至2017年10月11日的利息共计380454.70元一直未给付，被告阳泉市鸿泽装饰有限公司亦未承担担保责任。原告盂县汇民村镇银行有限责任公司多次向被告盂县聚丰顺发金马建筑材料有限公司、被告阳泉市鸿泽装饰有限公司催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案中原告盂县汇民村镇银行有限责任公司与被告盂县聚丰顺发金马建筑材料有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告阳泉市鸿泽装饰有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法、有效。合同签订后，原、被告双方应均按合同的约定全面履行各自的义务，现被告盂县聚丰顺发金马建筑材料有限公司未按合同约定履行自己的义务已构成违约，被告盂县聚丰顺发金马建筑材料有限公司应承担继续履行的违约责任。被告盂县聚丰顺发金马建筑材料有限公司应向原告盂县汇民村镇银行有限责任公司归还借款本金190万元并给付从从2016年7月1日起至2017年10月11日的利息380454.70元。因被告阳泉市鸿泽装饰有限公司对被告盂县聚丰顺发金马建筑材料有限公司向原告盂县汇民村镇银行有限责任公司的借款本金及利息承担连带保证责任，故被告阳泉市鸿泽装饰有限公司应对被告盂县聚丰顺发金马建筑材料有限公司的借款本金190万元及利息380454.70元承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盂县聚丰顺发金马建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告盂县汇民村镇银行有限责任公司借款本金190万元并给付利息380454.70元；
二、被告阳泉市鸿泽装饰有限公司对被告盂县聚丰顺发金马建筑材料有限公司的借款本金190万元及利息380454.70元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20543元，由被告盂县聚丰顺发金马建筑材料有限公司、被告阳泉市鸿泽装饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荣 峰
人民陪审员 邢作鑫
人民陪审员 李 铮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李海萍
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初909号
原告彝良县某煤矿，住所地彝良县小草坝镇小草坝村。
法定代表人：谭明，职务总经理。
被告叶某文，男，生于1970年X月X日，汉族，四川省乐山市人，农民，住四川省乐山市沙湾区福公店村。
委托代理人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告彝良县某煤矿诉被告叶某文劳动争议一案中，原告彝良县某煤矿于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彝良县某煤矿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彝良县某煤矿撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告彝良县某煤矿负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 张 义
人民陪审员 安国全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨光宣
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第50号
原告王威，男，1984年6月2日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市燕郊开发区隧道二处宿舍***号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告王威不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王威负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1448号
罪犯姚则昆，男，1979年10月19日生，汉族，云南省富源县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省晴隆县人民�院于2010年12月29日作出(2010）晴刑初字第126号刑事判决，认定被告人姚则昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元，违法所得14000依法予以追缴。刑期自2010年6月12日起至2024年6月11日止。于2011年2月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月获本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期应执行至2023年1月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚则昆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年5月获得一个表扬。认定的�据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姚则昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚则昆减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2022年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1044号
原告：周斌，男，生于1971年5月29日，住四川省犍为县。
委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
原告：柳俊英，女，生于1975年1月22日，住四川省犍为县。
委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
被告：成都霖达建设工程有限公司。
住所地：四川成都市金牛区。
法定代理人：李祖碚，该公司总经理。
本院在审理原告周�、柳俊英与被告成都霖达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周斌、柳俊英于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周斌、柳俊英的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周斌、柳俊英撤回起诉。
本案案件受理费1139元，由原告周斌、柳俊英负担。
审判员 魏小玥
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 璇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第215号
原告：张安军，男，1966年1月25日生，汉族，教师，住靖宇县。
被告：靖宇县国营靖宇林场，所在地靖宇县。
法定代表人：孙云波，场长。
委托代理人�王岚，吉林泉成律师事务所律师。
被告：徐镇义，男，1975年3月2日生，汉族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。
被告：邵金财，男，住靖宇县。
原告张安军诉被告靖宇县国营靖宇林场、徐镇义、邵金财确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，原告于2014年11月4日申请撤回对被告邵金财的起诉，经审查其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张安军、被告靖宇县国营靖宇林场（以下简称“靖宇林场”）的委托代理王岚、被告徐镇义及其委托代理人李丽楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，原告与邵金财合伙转包靖宇林场6林班4、6小班林地，面积为4.7公顷。该林班是王丽珍在2006年5月1日在靖宇林场承包过来的。经发包方靖宇林场的同意，原告与邵金财从王丽珍手中将该林班转包过来。2010年10月5日，原告交给邵金财承包费1.7万元。2010年10月19日，邵金财从原告处借款2万元，期限至2011年1月1日，到期还不上钱，邵金财自愿退股，将该林班的管护权全部交给原告。2011年4月，邵金财没有还款。原告找到当时任靖宇林场场长刁凤德，要求将《合作造林协议书》的乙方更换为原告。当时刁场长表示“只要原始合同在你手里，到什么时候该林班都是你的”。2014年4月，在原告到该林班进行管护时，营林员告诉原告，靖宇林场已经将该林班转包给被告徐镇义。原告多次找靖宇林场协商此事，当时林场场长刁凤德答应给原告处理此事，后来林场场长又更换为孙运波，原告又多次找到孙场长，孙场长也同意给原告调解处理此事，但至今未果，故原告诉�法院，请求依法判令确认被告靖宇县国营靖宇林场与被告徐镇义签订的《合作造林协议书》无效。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国有土地管理法》第十五条规定：“国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产……”本案中的《合作造林协议书》所彰显的内容即为承包人在涉案林地内从事生产经营活动，属于承包涉案林地的使用权。原告要求确认被告靖宇林场与被告徐镇义签订的《合作造林协议书》无效，所依据的是其享有涉案林地的承包经营权，而被告徐镇义亦称其享有涉案林地的承包经营权，可见，双方实际上是对涉案林地的使用权属发生争议。根据《中华人民共和国国有土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商是不成的，由人民政府处理。”《中华人民�和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”可见，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原告可向有关行政主管部门申请解决。
据此，依据上述法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告张安军的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一四年十二月八日
书记员 马隆浩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱金桃，女，1965年3月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托代理人：彭小琼，湖南高泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱利平，女，1959年12月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张述银，男，1962年8月11日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪靖，女，1987年11月17日出生，土家族，住江苏省丰县。
再审申请人朱金桃与被申请人朱利平、张述银、张雪靖保管合同纠纷一案，慈利县人民法院于2017年1月8日作出（2016）湘0821民初1175号民事判决。朱金桃不服，提起上诉。张家界市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）湘08民终74号民事判决，已经发生法律效力。朱金桃不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
朱金桃申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。2、原判适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人朱利平、张述银、张雪靖的诉讼请求。
本院审查认为，朱金桃申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题没有具体的事实指向。因此，朱金桃申请再审提出原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。根据案件事实，朱利平与朱金桃口头曾商定其将自己全家务工收入寄给朱金桃由朱金桃保管，朱利平及其家人张述银、张雪靖自2008年1月1日至2015年12月31日期间按约定陆续将其务工收入436754.39元存入由朱金桃实际管理的两个帐户，本案双方之间存在436754.39元的货币保管合同关系。根据合同法规定，朱利平、张述银、张雪靖有权提取由朱金桃保管的货币，朱金桃有义务返还由其保管的货币，原审判决朱金桃返还朱利平、张雪靖、张述银436754.39元的处理没有不当，适用法律正确。因此，朱金桃申请再审提出的原判适用法律确有错误的理由不能成立。
综上所述，再审申请人朱金桃要求再审本案的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱金桃的再审申请。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 崔 灿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01579号
原告：陈杰，男，汉族，1988年9月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告陈杰与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人孙耀稳到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：原、被告于2009年12月3日签订了《委托经营管理合同》，约定将原告在被告大唐公司处购买的被告开发的位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑骏苑广场××号商铺交由被告华府大唐公司经营管理，其应在每季度前5日内支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告华府大唐公司逾期支付经营收益，除了应该补偿所欠经营收益之外，按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金，被告大唐公司为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告一再拒绝履行或迟延履行《委托经营管理合同》及《商品房买卖合同》约定的义务，严重损害了原告利益。现诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付原告2015年第三季度租金13846元及违约金9元（按日万分之二暂从2015年7月6日起至2015年7月8日止，至租金实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告华府大唐公司提供书面答辩称：原告诉请要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，被告请求法院对此项诉讼请求不予以认定。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交答辩意见。
经审理查明：2009年12月3日，陈杰与大唐公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：陈杰购买大唐公司开发的信旺·华府骏苑骏苑广场-1层商1182（-）号商铺。同日，甲方（委托方）陈杰与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑骏苑广场××号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益及支付方式为：第1年至第2年共计8期收益作为销售折扣从总房款中扣除，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，每期13846元，共支付16期，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，每期15767元，共支付20期；违约责任约定乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
后，陈杰在本院为讼争商铺第二季度经营收益起诉华府大唐公司和大唐公司，经本院调解，双方一致同意按每季度13846元标准支付相应经营收益。本案中，陈杰亦按此标准予以主张。华府大唐公司尚欠陈杰2015年第三季度经营收益13846元。原告主张的违约金计算标准符合合同约定。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、承诺书和本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《委托经营管理合同》不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益13846元，有事实和法律依据，本院予以支持。华府大唐公司逾期支付原告经营收益，应当根据合同约定按照日万分之二标准支付逾期付款违约金。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰2015年第三季度尚欠的经营收益13846元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰自2015年7月6日起以13846元为基数按每日万分之二的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告陈杰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01579号
原告：陈杰，男，汉族，1988年9月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
本院在审理原告陈杰与被告合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19314号
原告刘燕，女，汉族，1986年6月23日出生，住址广东省揭阳市普宁市。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人毛平平，广东商达律师事务所实习律师。
被告廖春香，女，汉族，1965年11月7日出生，住址广东省陆丰市。
被告郑才，男，汉族，1963年8月10日出生，住址广东省陆丰市。
共同委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。
共同委托代理人周添荣，广东众诚律师事务所实习律师。
原告刘燕诉被告廖春香、郑才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘燕于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：
准许原告刘燕撤诉。
案件受理费24216元，减半收取计12108元，由原告刘燕负担。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈怡婕（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初19314号原告刘燕，女，汉族，1986年6月23日出生，住址广东省揭阳市普宁市。委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人毛平平，广东商达律师事务所实习律师。被告廖春香，女，汉族，1965年11月7日出生，住址广东省陆丰市。被告郑才，男，汉族，1963年8月10日出生，住址广东省陆丰市。共同委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。共同委托代理人周添荣，广东众诚律师事务所实习律师。原告刘燕诉被告廖春香、郑才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘燕于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：准许原告刘燕撤诉。案件受理费24216元，减半收取计12108元，由原告刘燕负担。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 梁    琴人民陪审员 蔡  玉  兰二〇一七年一月六日书 记 员 陈怡婕（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初47120号
原告余华根，男，汉族，1989年4月17日出生，住址安徽省桐城市，
被告陈念，女，汉族，1988年12月14日出生，住址湖北省天门市，
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余华根撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院依法收取25元，由原告负担。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韩献珑（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2219号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。
被告：赵秋菊，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住野县。
被告：刘万词，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘万金，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘万银，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘万铅，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告赵秋菊、刘万词、刘万金、刘万银、刘万铅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林、被告刘万词到庭参加诉讼，被告刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵秋菊归还原告借款本金10万元及合同约定的利息；2、由被告刘万词、刘万金、刘万银、刘万铅承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告刘万词、刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊以最高额联合保证方式同原告签订了借款合同，被告赵秋菊向原告借款10万元，约定利率为8.90625‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
被告刘万词辩称，最高额联合保证属实，目前没有还款能力。
被告刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘万词、刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊于2016年2月16日与原告签订（太农商）个高保借字（2016）年第10-4号个人最高额联合保证借款合同。借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年2月16日起至2019年2月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额69万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中刘万词、刘万银、赵秋菊的授信额度均10万元，刘万金、刘万铅的授信额度为8万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。借款人按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期清偿时利随本清。2016年2月17日，被告赵秋菊从原告处借款10万元，2018年2月10日到期，借款利率为8.90625‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，被告刘万词、刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊于2016年2月16日与原告签订的（太农商）个高保借字（2016）年第10-4号个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告赵秋菊支付借款10万元，履行了合同义务，被告赵秋菊未按合同约定归还借款本金10万元及约定利息，属于违约行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告刘万词、刘万金、刘万银、刘万铅承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告刘万词、刘万金、刘万银、刘万铅承担保证责任后有权向被告赵秋菊追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘万金、刘万银、刘万铅、赵秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告赵秋菊于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年2月17日起至实际给付之日止，按约定利率8.90625‰计算）；
二、被告刘万词、刘万金、刘万银、刘万铅承担连带保证责任；
三、被告刘万词、刘万金、刘万银、刘万铅承担保证责任后有权向被告赵秋菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘万金、刘万词、刘万银、刘万铅、赵秋菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0049号
原告丁国。
委托代理人薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告刘晓婵。
原告丁国与被告刘晓婵共有债务确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国的委托代理人薛云峰、被告刘晓婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国诉称，2011年9月4日，丁路建租用原告所有的挂靠在沈丘县益源汽车运输有限公司名下的福田瑞沃豫P420**汽车，后丁路建将上述车辆出卖，原告索要无着，诉至法院，经法院调解，（2013）泰黄民初字第1274号民事调解书确定丁路建于2013年9月1日前一次性给付原告10万元。此后，丁路建与被告刘晓婵于2013年7月22日达成离婚协议，为维护原告的合法权益，现请求法院确认（2013）泰黄民初字第1274号民事调解书所确定的10万元债务为丁路建与被告刘晓婵夫妻存续期间的共同债务。
被告刘晓婵辩称，不清楚原告诉求中的10万元，这是丁路建的个人债务，被告与丁路建离婚时已明确各自债务由各自承担。
经审理查明，2011年9月4日，丁路建租用原告丁国所有的挂靠在沈丘县益源汽车运输有限公司名下的福田瑞沃豫P420**汽车，后丁路建将上述车辆出卖，原告丁国索要无果，遂于2013年7月15日诉至本院，2013年7月18日，经原告丁国申请，法院对丁路建所有的（共有人刘晓婵）座落于泰兴市黄桥镇永丰桥南路158号金润庄园11幢304室进行了查封。2013年8月14日，原告丁国与丁路建达成（2013）泰黄民初字第1274号民事调解书，约定福田瑞沃豫P420**汽车的价值，双方一致同意以10万元结算，该款项丁路建保证于2013年9月1日前一次性给付原告10万元。调解书生效后，丁路建未履行给付义务。现原告丁国持诉称理由诉至本院。
另查，被告刘晓婵与丁路建原系夫妻关系，2013年7月16日，刘晓婵诉至本院，要求与丁路建离婚，2013年7月22日，刘晓婵与丁路建达成（2013）泰黄民初字第1280号民事调解书，约定将座落于泰兴市黄桥镇永丰桥南路158号金润庄园11幢304室归刘晓婵所有。
本院认为，债务应当清偿。原告丁国与丁路建之间的债权债务关系已由本院（2013）泰黄民初字第1274号民事调解书依法确认。虽然调解书于2013年8月才生效，但是丁路建租用原告所有的福田瑞沃豫P420**汽车，并将该车出卖的行为发生在被告刘晓婵与丁路建离婚以前，即夫妻关系存续期间，故原告诉称的10万元债务属于被告刘晓婵、丁路建的夫妻共同债务依法有据，被告刘晓婵和丁路建应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
泰兴市人民法院（2013）泰黄民初字第1274号民事调解书中丁路建欠原告丁国的10万元债务为被告刘晓婵与丁路建的夫妻共同债务，被告刘晓婵承担共同偿还责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘晓婵负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费2300元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 程志伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0049号
原告丁某。
委托代理人薛云峰。
被告刘某。
原告丁某与被告刘某共有债务确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人薛云峰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2011年9月4日，丁路建租用原告所有的挂靠在沈丘县益源汽车运输有限公司名下的福田瑞沃豫P×××××汽车，后丁路建将上述车辆出卖，原告索要无着，诉至法院，经法院调解，（2013）泰黄民初字第1274号民事调解书确定丁路建于2013年9月1日前一次性给付原告10万元。此后，丁路建与被告刘某于2013年7月22日达成离婚协议，为维护原告的合法权益，现请求法院确认（2013）泰黄民初字第1274号民事调解书所确定的10万元债务为丁路建与被告刘某夫妻存续期间的共同债务。
被告刘某辩称，不清楚原告诉求中的10万元，这是丁路建的个人债务，被告与丁路建离婚时已明确各自债务由各自承担。
经审理查明，2011年9月4日，丁路建租用原告丁某所有的挂靠在沈丘县益源汽车运输有限公司名下的福田瑞沃豫P×××××汽车，后丁路建将上述车辆出卖，原告丁某索要无果，遂于2013年7月15日诉至本院，2013年7月18日，经原告丁某申请，法院对丁路建所有的（共有人刘某）座落于泰兴市黄桥镇永丰桥南路158号金润庄园11幢304室进行了查封。2013年8月14日，原告丁某与丁路建达成（2013）泰黄民初字第1274号民事调解书，约定福田瑞沃豫P×××××汽车的价值，双方一致同意以10万元结算，该款项丁路建保证于2013年9月1日前一次性给付原告10万元。调解书生效后，丁路建未履行给付义务。现原告丁某持诉称理由诉至本院。
另查，被告刘某与丁路建原系夫妻关系，2013年7月16日，刘某诉至本院，要求与丁路建离婚，2013年7月22日，刘某与丁路建达成（2013）泰黄民初字第1280号民事调解书，约定将座落于泰兴市黄桥镇永丰桥南路158号金润庄园11幢304室归刘某所有。
本院认为，债务应当清偿。原告丁某与丁路建之间的债权债务关系已由本院（2013）泰黄民初字第1274号民事调解书依法确认。虽然调解书于2013年8月才生效，但是丁路建租用原告所有的福田瑞沃豫P×××××汽车，并将该车出卖的行为发生在被告刘某与丁路建离婚以前，即夫妻关系存续期间，故原告诉称的10万元债务属于被告刘某、丁路建的夫妻共同债务依法有据，被告刘某和丁路建应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
泰兴市人民法院（2013）泰黄民初字第1274号民事调解书中丁路建欠原告丁某的10万元债务为被告刘某与丁路建的夫妻共同债务，被告刘某承担共同偿还责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费2300元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10582号
原告:许玉生。
委托代理人:徐春梅。
被告:西安鑫悦酒店有限责任公司。住所地：西安市未央区未央路***号银河华庭*座。统一社会信用代码9161032797462439T。
法定代表人:苏改英，总经理。
原告许玉生与西安鑫悦酒店有限责任公司（以下简称鑫悦酒店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许玉生委托代理人徐春梅到庭参加诉讼，被告鑫悦酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月15日，其通过被告酒店工作人员签订《宴席预订协议》，同时向被告缴纳定金3000元。后其根据被告工作人员建议对被告酒店进行试菜，结束后又缴纳定金7000元。因其2017年6月17日举办宴席，其在同年6月1日多次询问该酒店的经理能否如期进行，酒店经理表示宴席如期进行。但被告并未按约为其准备宴席，同时定金在其多次催要未果，故诉至法院请求判决：1、被告退还宴席双倍定金2万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告鑫悦酒店经本院合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2017年2月15日，原告为给其女准备婚庆答谢宴，与被告鑫悦酒店签订《宴席预订协议》，协议签订后，原告陆续向被告支付定金共计1万元。后鑫悦酒店未按约为原告准备宴席，原告多次催还定金未果酿成本诉。因被告未到庭致调解不能。
以上事实，有《宴席预订协议》、定金收款收据、名片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告未按约为原告准备宴席，现原告主张双倍返还，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
被告西安鑫悦酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许玉生双倍返还定金2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，现由被告西安鑫悦酒店有限公司承担，于本判决生效时一并给付原告许玉生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 林 娜
审判员 赵 冰
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄珍祯
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2281号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：汪某，女，汉族，1976年11月09日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖 燊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初984号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，该公司职员。
被告：王利，男，汉族，1977年12月25日出生，住吉林省柳河县。
被告：王咸福，男，汉族，1953年5月10日出生，住吉林省柳河县。
被告：姜勇，男，汉族，1971年10月1日出生，吉林省柳河县。
被告：吴海燕，女，满族，1979年10月28日出生。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称顺大公司）与被告王利、被告王咸福、被告姜勇、被告吴海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人杨立彬到庭参加诉讼，被告王利、被告王咸福、被告姜勇、被告吴海燕经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
顺大公司诉称：2010年8月王利以银行按揭方式从顺大公司处购买装载机，双方签订《工程机械买卖合同》，约定的首付款为64100元，余款255000元以银行按揭贷款方式支付，期限24个月，顺大公司提供的担保，王咸福、姜勇、吴海燕提供反担保。王利未能按期还款，顺大公司垫付326599.98元。请求判令：1、王利支付欠款326599.98元、违约金（按合同约定计算）；2、其他被告承担连带给付责任。
各被告未出庭亦未提供证据。
根据顺大公司的举证,本院查明案件事实如下:2010年8月3日王利与顺大公司签订《工程机械买卖合同》，约定王利向顺大公司购买装载机（型号：成工CG956C,编号：1318),价款319100元，首付款64100元，余款255000元通过银行按揭贷款划拨到指定账户，在全部价款未还清前，所有权归顺大公司，逾期付款应支付合同总价款的日万分之五的违约金，王利必须每月按银行的规定准时偿还贷款，如逾期不准时偿还银行的贷款并由顺大公司履行担保义务后，王利同意顺大公司扣转垫款，并赔偿损失，四名被告签字确认。同日双方签订《补充协议书》，约定顺大公司为王利银行贷款担保，如未按期还款，有权将车辆拖回，如不能在拖回后七日内偿还款项，王利同意顺大公司处分车辆，顺大公司如三个月代王利偿还贷款，顺大公司有权认定王利无能力偿还贷款，要求王利提前偿还全部贷款本息。其后，王利与银行签订《个人贷款合同》，约定贷款510000元，贷款期限24个月，按照中国人民银行同期基准利率5.4%上浮10%，未按合同约定期限归还贷款本金的计收罚息，以本案所涉车辆作为抵押物。四名被告出具欠条写明欠购车首付款60881元，姜勇、吴海燕出具担保书，写明承担连带保证责任。王利取得车辆后，开始履行还款义务，在2012年5月出现拖欠，导致顺大公司承担垫付责任，顺大公司垫付326599.98元。以上事实的证据有：个人贷款合同一份、工程机械买卖合同一份、补充协议一份、购车费用表一份、垫资证明、欠条、担保书一份、私人担保书等。
本院认为，各方签订的《工程机械买卖合同》、《补充协议书》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，并已实际履行。王利拖欠还款导致顺大公司垫付，应承担违约责任，应给付顺大公司326599.98元。王利拖欠还款导致顺大公司损失，顺大公司主张违约金按合同约定计算，该计算方式导致违约金过高，应予调整，应按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。王咸福、姜勇、吴海燕作为担保人应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告王利在本判决生效后立即给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司326599.98元及违约金（从2012年5月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、被告王咸福、被告姜勇、被告吴海燕对以上给付承担连带给付责任，被告王咸福、被告姜勇、被告吴海燕承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告王利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8688元，由被告王利、被告王咸福、被告姜勇、被告吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张海玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 王思琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2428号
原告：郑江红，男，1968年10月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：华亮，男，汉族，1981年9月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：华军，男，汉族，1982年4月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告华亮的表弟。
原告郑江红与被告华亮、华军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。因按原址无法向被告华亮、华军送达，本院依法于2016年9月20日对被告华亮、华军公告进行了送达。公告期满后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑江红的委托诉讼代理人戴丽丽到庭参加了诉讼，被告华亮、华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告欠款20万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2007年8月29日，经原告与被告华亮协商，将原告名下的车号为×××雪铁龙凯旋车一辆卖给被告华亮，同时，双方就该车辆的买卖签订了一份买卖协议。协议第一条对该车辆的出售价格约定为20万元，第五条对付款方式进行了约定。合同签订后，原告如约将车辆交付给了被告，但被告并没有按协议约定的内容给原告抵顶完车款，而是一拖再拖。经原告多次追要，被告华亮于2009年12月12日给原告出具了欠条一张，并说明欠原告20万元车款以砂石款抵款，同时其弟弟华军也在欠条上签字认可。但实际上二被告并没有按欠条的内容给原告拉砂石抵顶车款，而是继续拖欠原告车款不给。此后，原告多次找被告追要此车款，被告均不予给付，直到2011年7月8日在原告多次追要的情况下，被告华亮又给原告出具的一份承诺书，承诺在2011年11月30日前以其另外一辆价位相当的车辆给原告抵顶以前所欠车款。但至到如今，被告仍然没有按约给付原告相同价位的车辆，也没有支付原告车款20万元。现原告诉至法院，要求被告承担相应的法律责任，支付原告车辆欠款。
被告华亮、华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、车辆买卖协议一份，
证据二、欠条一份，证据三、承诺书一份，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够相互印证，证实原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年8月29日，原、被告签订书面协议一份，约定原告将其名下的×××号雪铁龙凯旋车一辆出售给被告华亮，被告华亮在桃林新村开发商二次划房以后，给甲方划住房一套，房价以平均价1338元为准抵顶车款。下欠原告款项由砂石料抵顶（砂石价格以50元/m3,石子价格为65元/m3为准，如被告华亮未给原告划房，被告则以砂石料抵顶车款。如车款抵顶不够剩余款项，乙方以现金支付。后二被告于2009年12月12日向原告出具欠条一份，载明：欠到原告车款200000元，此款项以砂石料抵顶，以位于家信青年公寓工程开工给郑江红供砂石料抵顶，砂石料价格以市场价为准。其后被告华亮又于2011年7月8日向原告出具书面承诺一份，承诺在2011年11月30日之前，将郑江红给华亮东风雪铁龙车，在2011年11月30日之前由华亮给郑江红抵顶与东风雪铁龙价位相当的轿车一辆，了结此事，以2006年价位抵顶（20万元左右）。
本院认为，原告提交的车辆买卖协议、欠条以及承诺书，能够证明原告与被告华亮之间存在车辆的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。被告华亮在签订协议后又两次向原告出面承诺付款的方式和期限，能够认定被告华亮已经收到原告交付的车辆，原告已经履行了交付车辆的义务，被告华亮应当履行支付车款的义务。就支付车款的方式及期限，原告于2011年7月8日接受被告华亮的书面承诺，应当视为双方就付款方式及期限进行了补充，现被告华亮未能按约向原告履行付款义务，应当继续履行，对原告要求被告华亮支付车款20万元的诉讼请求本院予以支持。
被告华军并非涉案车辆的购买人，其于2009年12月12日与被告华亮共同向原告出具欠条，约定向原告抵顶砂石料，从其约定内容能够确认被告华军自愿与被告华亮承担向原告交付砂石料的义务。现原告主张要求被告华亮支付车款，并非被告华军承担的义务，且原告与被告华亮在于2011年7月8日就车款的履行方式另行进行了变更，被告华军对双方变更后的合同内容不负有履行义务，对原告要求被告华军支付车款10万元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
被告华亮、华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍然应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华亮向原告郑江红支付车款200000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郑江红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，均由被告华亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李义军
人民陪审员何文志
人民陪审员陶宁山
二〇一六年十二月二十三日
书记员郭娟
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初2428号原告：郑江红，男，1968年10月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。被告：华亮，男，汉族，1981年9月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：华军，男，汉族，1982年4月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告华亮的表弟。原告郑江红与被告华亮、华军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。因按原址无法向被告华亮、华军送达，本院依法于2016年9月20日对被告华亮、华军公告进行了送达。公告期满后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑江红的委托诉讼代理人戴丽丽到庭参加了诉讼，被告华亮、华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑江红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告欠款20万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2007年8月29日，经原告与被告华亮协商，将原告名下的车号为×××雪铁龙凯旋车一辆卖给被告华亮，同时，双方就该车辆的买卖签订了一份买卖协议。协议第一条对该车辆的出售价格约定为20万元，第五条对付款方式进行了约定。合同签订后，原告如约将车辆交付给了被告，但被告并没有按协议约定的内容给原告抵顶完车款，而是一拖再拖。经原告多次追要，被告华亮于2009年12月12日给原告出具了欠条一张，并说明欠原告20万元车款以砂石款抵款，同时其弟弟华军也在欠条上签字认可。但实际上二被告并没有按欠条的内容给原告拉砂石抵顶车款，而是继续拖欠原告车款不给。此后，原告多次找被告追要此车款，被告均不予给付，直到2011年7月8日在原告多次追要的情况下，被告华亮又给原告出具的一份承诺书，承诺在2011年11月30日前以其另外一辆价位相当的车辆给原告抵顶以前所欠车款。但至到如今，被告仍然没有按约给付原告相同价位的车辆，也没有支付原告车款20万元。现原告诉至法院，要求被告承担相应的法律责任，支付原告车辆欠款。被告华亮、华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、车辆买卖协议一份，证据二、欠条一份，证据三、承诺书一份，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够相互印证，证实原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年8月29日，原、被告签订书面协议一份，约定原告将其名下的×××号雪铁龙凯旋车一辆出售给被告华亮，被告华亮在桃林新村开发商二次划房以后，给甲方划住房一套，房价以平均价1338元为准抵顶车款。下欠原告款项由砂石料抵顶（砂石价格以50元/m3,石子价格为65元/m3为准，如被告华亮未给原告划房，被告则以砂石料抵顶车款。如车款抵顶不够剩余款项，乙方以现金支付。后二被告于2009年12月12日向原告出具欠条一份，载明：欠到原告车款200000元，此款项以砂石料抵顶，以位于家信青年公寓工程开工给郑江红供砂石料抵顶，砂石料价格以市场价为准。其后被告华亮又于2011年7月8日向原告出具书面承诺一份，承诺在2011年11月30日之前，将郑江红给华亮东风雪铁龙车，在2011年11月30日之前由华亮给郑江红抵顶与东风雪铁龙价位相当的轿车一辆，了结此事，以2006年价位抵顶（20万元左右）。本院认为，原告提交的车辆买卖协议、欠条以及承诺书，能够证明原告与被告华亮之间存在车辆的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。被告华亮在签订协议后又两次向原告出面承诺付款的方式和期限，能够认定被告华亮已经收到原告交付的车辆，原告已经履行了交付车辆的义务，被告华亮应当履行支付车款的义务。就支付车款的方式及期限，原告于2011年7月8日接受被告华亮的书面承诺，应当视为双方就付款方式及期限进行了补充，现被告华亮未能按约向原告履行付款义务，应当继续履行，对原告要求被告华亮支付车款20万元的诉讼请求本院予以支持。被告华军并非涉案车辆的购买人，其于2009年12月12日与被告华亮共同向原告出具欠条，约定向原告抵顶砂石料，从其约定内容能够确认被告华军自愿与被告华亮承担向原告交付砂石料的义务。现原告主张要求被告华亮支付车款，并非被告华军承担的义务，且原告与被告华亮在于2011年7月8日就车款的履行方式另行进行了变更，被告华军对双方变更后的合同内容不负有履行义务，对原告要求被告华军支付车款10万元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告华亮、华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍然应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华亮向原告郑江红支付车款200000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郑江红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，均由被告华亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李义军人民陪审员何文志人民陪审员陶宁山二〇一六年十二月二十三日书记员郭娟附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共3页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终194号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷**号****室。
代表人：王树志，行长。
委托代理人：黄廉熙，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：胡愚，浙江天册律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环*号民生银行大厦。
代表人：马迁，行长。
委托代理人：张博，系该行员工。
委托代理人：魏军光，系该行员工。
上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路***号联合发展大厦。
代表人：宋豪，行长。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田分行。住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**号。
代表人：王良杰，行长。
委托代理人：王沥平，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行（以下简称邮储银行浙江分行）、中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）、恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称兴业银行莆田分行）票据追索权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初570号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邮储银行浙江分行上诉称：本案纠纷为票据纠纷，依照《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案涉及多名住所地位于浙江省杭州市外的被告，且涉案票据支付地非位于浙江省杭州市，故依照上述法律法规及司法解释的规定，浙江省杭州市中级人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
民生银行郑州分行上诉称：一、浙江省杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，民生银行郑州分行的住所地为河南省郑州市郑东新区民生银行大厦，本案依法应由民生银行郑州分行住所地有管辖权的法院审理。二、浙江省杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼级别管辖的规定。本案与其他19起票据追索权纠纷案件涉及的票据转贴现业务是依据同一贴现协议而发生，且该20起案件中的原、被告均相同。被上诉人故意将同一票据转贴现业务中的20张票据拆分诉讼，恶意规避级别管辖的相关规定，浪费诉讼资源、增加当事人诉累。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案及关联的20张票据金额共计11亿元，浙江省杭州市中级人民法院无管辖权，应由省一级高级法院管辖。综上，请求法院依法裁定将本案移送至民生银行郑州分行住所地有管辖权的人民法院审理。
恒丰银行烟台分行上诉称：一、一审法院对地域管辖的审查有误。本案讼争汇票没有载明付款地，也无法确认汇票付款人的住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》等相关规定，本案应以被告住所地确定管辖。本案涉案三名被告，诉讼地位及权利相同，一审法院以被告邮储银行浙江分行住所地确定管辖，有损其他当事人的诉讼利益。恒丰银行烟台分行的住所地为山东省烟台市芝罘区北马路258号，故本案应由恒丰银行烟台分行住所地人民法院管辖。二、一审裁定驳回上诉人级别管辖异议不当。本案与被上诉人提起的其他19件票据追索权纠纷案件，属于同一票据转贴现业务，涉案票面总金额达11亿元，贴现款在相同的票据当事人之间累加集中统一支付，涉案标的以超过一审法院受案额度。被上诉人为规避级别管辖，将同一票据业务分拆诉讼，理应予以纠正。一审法院裁定驳回上诉人提出的级别管辖异议，说理不清、认定不当。结合本案地域管辖应为上诉人住所地法院的事实，本案应由山东省高级人民法院管辖。综上，请求将本案移送至山东省高级人民法院审理。
被上诉人兴业银行莆田分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原审原告兴业银行莆田分行向原审被告邮储银行浙江分行住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行提出的兴业银行莆田分行将同一票据业务拆分诉讼以规避级别管辖的上诉意见，本院认为，兴业银行莆田分行向原审法院提起的20起票据追索权纠纷案件，诉的主体虽然相同，但诉讼标的为不同的商业承兑汇票，分别起诉并未违反法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，由于本案部分当事人住所地不在浙江省行政辖区内，且诉讼标的额在5000万元以上，本案属于中级人民法院管辖的一审商事案件，故杭州市中级人民法院作为原审被告邮储银行浙江分行住所地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王君
代理审判员 汪清
代理审判员 许勤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3684号
原告：石留根，男，1972年3月11日出生汉族，务工，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：厉洁飞，宁波市鄞州区法律援助中心指派，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波六唐装饰工程有限公司（组织机构代码：07492956－8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路***号（7－3）。
法定代表人：韦柳燕。
原告石留根为与被告宁波六唐装饰工程有限公司（以下简称六唐公司）劳务合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告六唐公司支付原告工资款55000元，并支付自2017年1月19日起至实际履行之日止按中国人民银行贷款利率计算的逾期利息。因无法向被告六唐公司送达法律文书，本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了缺席审理。庭审中，原告请求将逾期利息的起算时间变更为2017年5月2日。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告石留根与被告六唐公司之间存在劳务合同关系。2016年期间，原告在被告承建的装饰工程中承担木工工作。2016年11月30日，被告向原告出具欠条四份，确认欠原告劳务报酬63000元，承诺最晚一笔付款时间为2017年5月1日前。出具欠条后，被告陆续支付原告劳务报酬8000元（原告自认），尚欠55000元。
以上事实，由原告石留根提供的欠条四张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按时向原告支付相应的劳务报酬。现原告要求被告支付劳务报酬及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波六唐装饰工程有限公司支付原告石留根劳务报酬55000元，并支付自2017年5月2日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告宁波六唐装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1175元，由被告宁波六唐装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 张一华
人民陪审员 刘曼红
二〇一七年十月十一日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8116号
原告：谭某1，男，1950年5月26日出生，蒙古族，高中文化，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：谭某2，男，43岁，蒙古族，人，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：谭某3，女，1984年1月2日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：谭某4，男，1972年7月17日出生，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：谭某5，女，42岁，蒙古族，人，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。
被高：谭咏梅，女，1971年1月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体，住辽宁省瓦房店市水果新城二期。
被告：谭某6，男，1985年9月3日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告谭某1诉被告谭某2、谭某3、谭某5、谭咏梅、谭某6赡养纠纷一案中，原告谭某1于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谭某1的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭某1撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告谭某1负担。
审判员 焦 健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈志超