广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初1341号
原告蒋建玲（曾用名蒋建林），女，住融水苗族自治县。
被告韦昊，男，住融水苗族自治县。
委托代理人石群，女，住融水苗族自治县。
原告蒋建玲诉被告韦昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员刘琼琼独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，书记员邓胤超担任法庭记录。原告蒋建玲、被告韦昊及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建玲诉称：2016年6月5日10时05分，在融水县融城府邸门前路段，被告韦昊驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车在转弯过程中与正常行驶的由原告蒋建玲驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，在融水县交警的主持下，原告与被告达成调解协议，约定因事故造成两车损坏修理费由被告承担，费用结清后双方不再就此纠缠，双方共同把原告受损车辆送至广西融水辉宇汽车维修服务有限公司进行修理。同年6月6日，融水县公安局交通管理大队对该起交通事故作出认定，被告韦昊负全部责任，原告蒋建玲无责任。经查，被告韦昊驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司（简称“阳光财保”）投保交强险，阳光财保于2016年6月6日成功支付了2000元到被告提供的银行账号上。经原告多次催促，至今被告韦昊没有向原告支付任何赔偿费用。原告因此次交通事故而造成的损害如下：1、更换车辆左后门总成费用4150.00元；2、更换车辆左后门铰链费用200.00元；3、银金修复费用1000.00元；4、事故拆装费用150.00元；5、防锈处理费用50.00元；6、车身补漆费用1500.00元。以上六项合计人民币7050.00元，修理厂优惠350.00元，实收6700.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释的规定，为维护原告自身的合法权益，现特向你法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告韦昊赔偿原告蒋建玲维修被损坏车辆所支出的费用人民币6700元；2、案件受理费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：一、柳州市公安局交通警察支队融水大队融公（交）认[2016]190号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，并且被告承担全部的责任；二、2016年6月5日协议书一份，证明原、被告达成调解协议，事故发生后车辆的维修费用全部由被告承担，当时协议由原告拿维修发票及定损单找被告索赔，但保险公司不出具定损单，现在保险公司已经将强险的2000元打入了被告的账户；三、广西融水辉宇汽车维修服务有限公司维修清单、NO.14925148广西增值税普通发票，证明原告维修共花费了6700元及维修的项目。
被告韦昊答辩称：1、原告提起诉讼的车辆维修费用6700元，明显超出正常的维修费用，请求法院查明桂Ｂ×××××车辆的实际维修费用并作出公正、合理的判决，被告愿意承担公平合理的维修费用；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由如下：一、车辆发生碰刮事故后，仅是左后门受损及左后保险杠刮花，被告立即告知阳光保险公司融水分公司到现场勘验车辆受损情况，原告与被告在县交警队达成调解协议。1、当时双方口头约定到柳州大众4S店进行维修，后原告在没有和被告协商的情况下，把车辆带到融水辉宇汽修厂进行维修，但维修费用过高；经原告同意，被告提议到另一家汽修厂咨询维修价格后，再定维修厂家，被告到融水融源汽车修理厂询问维修价格后，要求在融源汽修厂维修，遭到原告拒绝，坚持在辉宇汽修厂维修，且不让保险公司参与车损评估，原告也没有向被告提供车辆定损报告。2、原告没有更换新门，只是进行车辆修复，因此被告对原告提出的更换车辆左后门总成费用4150元，更换车辆左后门铰链费用200元，合计4350元不予认可；只认可车辆修复时钣金修复费用1000元、事故拆装费用150元、防锈处理费用50元、车身补漆费用1500元，共计2700元。二、2016年7月11日，被告在广西评值价格事务所有限公司融水办理处进行事故车辆受损部件评估，评估公司作出桂评值道字（2016）融水023号价格评估结论书，认定原告更换车辆受损左后门，新门所需费用仅3830。三、被告在阳光财产保险股份有限公司融水分公司购买车辆交强险，事故发生后保险公司给出的定损维修费用为：1、修复1800元左右；2、更换新的左后门2780元左右。四、事故发生后，被告拿桂Ｂ×××××车辆受损照片，先后到融源汽修厂、庆丰汽修厂咨询受损汽车维修价格，两家修理厂给出所需维修费都在1600元左右。综上所述，被告认为，原告提出的6700元维修费用，已经大大超过正常的受损车辆修复费用，被告不予以认可。被告同意按下面两种方式之一进行赔偿：1、车辆受损修复费用2700元；2、更换全新左后门费用3830元（评估公司的评估价格）。为此请求法院查明桂Ｂ×××××车辆的实际维修费用，作出公正判决。
被告为其答辩在举证期限内提供的证据有：一、桂评值道字[2016]融水23号价格评估结论书，证明原告受损的车辆维修费用（包括更换新门）为3830元；二、车辆受损相片七张，证明原告车辆受损的具体情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、原告对被告提供的证据二没有异议。被告对原告提供的证据二的真实性、合法性及关联性没有异议，但认为按协议约定需有保险公司出具的定损证明；对证据三的真实性、合法性没有异议，但认为内容不是真实的，与本案没有关联性。原告对被告提供的证据一的真实性、合法性及关联性均有异议，其不认可评估公司的结论。本院认为，原告提供的证据二、三，被告提供的证据一，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月5日10时许，被告韦昊驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车在转弯过程中与原告蒋建玲驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经融水苗族自治县公安局交通管理大队作出的融公（交）认［2016］190号道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原、被告于事发当天达成协议，事故造成两车损坏的修理费由被告承担。并且双方约定，原告车辆修理后将发票及定损报告给被告，由被告向保险公司索赔后再将维修费交付原告。2016年6月6日，阳光财产保险公司将2000元赔偿款打入被告韦昊的账户内。2016年6月10日，原告的车辆在广西融水辉宇汽车维修服务有限公司进行维修，并因此花费6700元，维修项目包括左后门总成更换、左后门铰链更换、钣金修复、车身补漆、事故拆装及防锈处理。2016年7月11日，广西评值价格事务所有限公司根据被告的申请和事故车辆的照片，作出桂评值道字（2016）融水023号价格评估结论书，认定此次道路交通事故车物损失估价鉴定金额为3830元，并在鉴定表尾部备注有隐蔽件待查字样。因双方对维修费协商不下，故原告将被告诉至本院。
另查明，被告韦昊的车辆在阳光财产保险股份有限公司交纳了机动车交通事故责任强制险，保险责任限额为122000元，其中财产损失为2000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韦昊驾驶车辆与原告的车辆发生碰刮，造成原告的车辆受损，其行为已侵害了原告方的合法权益，应当承担相应的民事赔偿责任。因被告负此次事故的全部责任，故对原告的损失应当全部赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的车辆经融水辉宇汽车维修服务有限公司进行配件更换及维修共花费6700元，本院对上述费用予以确认。被告答辩称原告所支付的维修费不真实，并提供广西评值价格事故所有限公司作出的价格评估结论书。但原告的车辆因事故对部分配件进行了更换，而该份结论书鉴定的价格并未包括隐蔽件的维修及更换，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。虽然原、被告双方就此次事故达成协议，但双方当事人并未按协议书履行义务，故对被告以协议书中约定要求保险公司作出定损报告作为抗辩理由，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：
被告韦昊支付原告蒋建玲车辆维修费6700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦昊承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘琼琼
二〇一六年九月八日
书记员 邓胤超