wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2623号
原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人：陈宁毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红红，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：钱斌，男，该公司职工。
被告：张伟，男，出生年月、民族、职业均不详，住宁夏银川市。
原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告银川兴泰隆物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川兴泰隆物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员靳佳莉
二〇一七年八月九日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2623号原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。法定代表人：陈宁毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红红，女，该公司职工。委托诉讼代理人：钱斌，男，该公司职工。被告：张伟，男，出生年月、民族、职业均不详，住宁夏银川市。原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告银川兴泰隆物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川兴泰隆物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。审判员靳佳莉二〇一七年八月九日书记员魏曾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3285号
罪犯莫穆文，男，1980年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年6月21日作出(2013)南刑初字第179号刑事判决，以被告人莫穆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。被告人莫穆文不服，提出上诉。本院于2013年10月14日作出(2013)柳市刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7134号刑事裁定，对罪犯莫穆文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年和并处没收财产人民币八万元不变。刑期至2026年5月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3031号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫穆文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫穆文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫穆文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分103.89分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫穆文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯莫穆文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫穆文减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执432号
申请执行人：孟庆珍。
被执行人：吉林省裕川肥业科技有限责任公司。
法定代表人：吴琼，系该公司经理。
本院在执行孟庆珍与吉林省裕川肥业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人分期偿还并自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执432号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王宪辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4334号
罪犯钟震洪，男，汉族，1981年10月6日出生于贵州省习水县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月四日作出（2002）保中刑初字第386号刑事判决，以被告人钟震洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十七日作出（2003）云高刑终字第97号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钟震洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯钟震洪现刑罚执行已达11年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年6月14日止。罪犯钟震洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟震洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟震洪减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2019年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1231号
申请执行人：玉林市玉州区石狮祥华布行，住所地：玉林市民主路西段。
经营者：林君玉。
被执行人：文学军，男，住玉林市玉州区。
被执行人：陈春兰，女，住玉林市玉州区。
申请执行人玉林市玉州区石狮祥华布行与被执行人文学军、陈春兰买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文学军、陈春兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市玉州区石狮祥华布行于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1629号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林盛海
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6328号
原告：钟世芳，女，1973年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：刘雪儿，女，1994年1月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：张武秀，女，1947年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：刘再清，男，1939年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
四原告共同委托诉讼代理人：刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
被告：魏炳东，男，1948年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告钟世芳、刘雪儿、张武秀、刘再清与被告魏炳东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告钟世芳、刘雪儿、张武秀及四原告共同委托诉讼代理人刘继宗，被告魏炳东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟世芳、刘雪儿、张武秀、刘再清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计613482.53元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日7时1分许，被告魏炳东未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动三轮车未戴安全头盔沿鲸龙路从新龙中方向往航天医院方向行驶，刘冬驾驶川Ax超标电动自行车沿鲸龙路从航天医院方向往新龙中方向行驶；两车行驶至鲸龙路成龙路口处时，魏炳东驾车遇红灯信号提前越过道路中心双实线左转弯，刘冬驾车遇红灯信号直行，两车相撞，致刘冬受伤，两车受损。事发后刘冬被送往医院经抢救无效死亡。2017年4月24日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告魏炳东承担事故的主要责任，刘冬承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告魏炳东辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。对事故发生的经过和责任认定没有异议，事发后垫付了15000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理查明：2017年3月9日7时1分许，被告魏炳东未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动三轮车未戴安全头盔沿鲸龙路从新龙中方向往航天医院方向行驶，刘冬驾驶川Ax超标电动自行车沿鲸龙路从航天医院方向往新龙中方向行驶；两车行驶至鲸龙路成龙路口处时，魏炳东驾车遇红灯信号提前越过道路中心双实线左转弯，刘冬驾车遇红灯信号直行，两车相撞，致刘冬受伤，两车受损。事发后刘冬被送往医院经抢救无效死亡。2017年4月24日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告魏炳东承担事故的主要责任，刘冬承担事故的次要责任。
另查明，刘冬在交通事故发生后被送往成都航天医院治疗，产生医疗费6312.53元，后经医院抢救无效死亡，其生前与钟世芳系夫妻关系，婚后育有一女刘雪儿；刘冬的父母刘再清、母亲张武秀均健在。刘冬于2007年4月5日其户口信息显示龙泉驿区柏合镇黎明村1组103号未征地转已征地。事发后被告魏炳东为原告垫付15000元。
庭审中，原、被告就交通费1000元，误工费2000元，精神损害抚慰金40000元，达成一致意见。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。本案被告魏炳东负事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿。各方当事人对交警队做的事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案中被告魏炳东负事故的主要责任，刘冬承担事故的次要责任。原告辩称被告魏炳东驾驶的无号牌电动三轮车经鉴定为属于机动车范畴的摩托车，请求被告在11万元交强险范围承担责任，对超出部分按2:8的比例计算责任比例。本院认为魏炳东驾驶的电动三轮车尽管经四川西华机动车司法鉴定所鉴定为车辆种类属性为机动车范畴的摩托车，但目前电动三轮车在现实中并不能投保相应的交强险，故对原告要求被告魏炳东在交强险范围承担赔偿责任后再按2:8的责任比例承担责任的意见本院不予采纳，但因被告魏炳东驾驶的系电动三轮车，无论是车身重量，驱动装置还是从车速考虑均具有较高的危险性，计算责任比例应按机动车进行计算。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车发生交通事故的，机动车一方承担主要责任的，承担80%的赔偿责任。本院认为由被告魏炳东承担80%，原告承担20%的赔偿责任为宜。
对庭审中原被告达成的一致意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对原、被告存在争议的赔偿损失，本院评判如下：
1、死亡赔偿金，死者刘冬在交通事故发生前于2007年4月5日其户口信息显示龙泉驿区柏合镇黎明村1组103号未征地转已征地，能够证明刘冬在交通事故发生前长期在城镇居住、生活，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算，交通事故发生时刘冬未满60周岁，计算20年，每年28335元，共计566700元；
2、医疗费，6312.53元，有医疗费票据在案为证，本院予以确认；
3、丧葬费，27212.50元，原告主张按2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资水平计算6个月，符合法律规定，本院予以支持；
4、被扶养人生活费，原告当庭撤回该项请求，不违反法律规定，本院予以准许；
综上，原告上述损失共计643225.03元，先由被告魏炳东承担80%，即514580.02元，与其垫付的15000元品迭后，还应赔偿原告499580.02元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏炳东于本判决生效后10日内赔偿原告钟世芳、刘雪儿、张武秀、刘再清499580.02元；
二、驳回原告钟世芳、刘雪儿、张武秀、刘再清其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1783.50元，由被告魏炳东负担1426.80元，原告钟世芳、刘雪儿、张武秀、刘再清负担356.70元。（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐琳
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初6328号原告：钟世芳，女，1973年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告：刘雪儿，女，1994年1月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告：张武秀，女，1947年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告：刘再清，男，1939年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。四原告共同委托诉讼代理人：刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。被告：魏炳东，男，1948年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告钟世芳、刘雪儿、张武秀、刘再清与被告魏炳东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告钟世芳、刘雪儿、张武秀及四原告共同委托诉讼代理人刘继宗，被告魏炳东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟世芳、刘雪儿、张武秀、刘再清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计613482.53元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日7时1分许，被告魏炳东未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动三轮车未戴安全头盔沿鲸龙路从新龙中方向往航天医院方向行驶，刘冬驾驶川Ax超标电动自行车沿鲸龙路从航天医院方向往新龙中方向行驶；两车行驶至鲸龙路成龙路口处时，魏炳东驾车遇红灯信号提前越过道路中心双实线左转弯，刘冬驾车遇红灯信号直行，两车相撞，致刘冬受伤，两车受损。事发后刘冬被送往医院经抢救无效死亡。2017年4月24日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告魏炳东承担事故的主要责任，刘冬承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告魏炳东辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。对事故发生的经过和责任认定没有异议，事发后垫付了15000元，请求在本案中一并处理。本院经审理查明：2017年3月9日7时1分许，被告魏炳东未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动三轮车未戴安全头盔沿鲸龙路从新龙中方向往航天医院方向行驶，刘冬驾驶川Ax超标电动自行车沿鲸龙路从航天医院方向往新龙中方向行驶；两车行驶至鲸龙路成龙路口处时，魏炳东驾车遇红灯信号提前越过道路中心双实线左转弯，刘冬驾车遇红灯信号直行，两车相撞，致刘冬受伤，两车受损。事发后刘冬被送往医院经抢救无效死亡。2017年4月24日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告魏炳东承担事故的主要责任，刘冬承担事故的次要责任。另查明，刘冬在交通事故发生后被送往成都航天医院治疗，产生医疗费6312.53元，后经医院抢救无效死亡，其生前与钟世芳系夫妻关系，婚后育有一女刘雪儿；刘冬的父母刘再清、母亲张武秀均健在。刘冬于2007年4月5日其户口信息显示龙泉驿区柏合镇黎明村1组103号未征地转已征地。事发后被告魏炳东为原告垫付15000元。庭审中，原、被告就交通费1000元，误工费2000元，精神损害抚慰金40000元，达成一致意见。本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。本案被告魏炳东负事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿。各方当事人对交警队做的事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案中被告魏炳东负事故的主要责任，刘冬承担事故的次要责任。原告辩称被告魏炳东驾驶的无号牌电动三轮车经鉴定为属于机动车范畴的摩托车，请求被告在11万元交强险范围承担责任，对超出部分按2:8的比例计算责任比例。本院认为魏炳东驾驶的电动三轮车尽管经四川西华机动车司法鉴定所鉴定为车辆种类属性为机动车范畴的摩托车，但目前电动三轮车在现实中并不能投保相应的交强险，故对原告要求被告魏炳东在交强险范围承担赔偿责任后再按2:8的责任比例承担责任的意见本院不予采纳，但因被告魏炳东驾驶的系电动三轮车，无论是车身重量，驱动装置还是从车速考虑均具有较高的危险性，计算责任比例应按机动车进行计算。根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车发生交通事故的，机动车一方承担主要责任的，承担80%的赔偿责任。本院认为由被告魏炳东承担80%，原告承担20%的赔偿责任为宜。对庭审中原被告达成的一致意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。对原、被告存在争议的赔偿损失，本院评判如下：1、死亡赔偿金，死者刘冬在交通事故发生前于2007年4月5日其户口信息显示龙泉驿区柏合镇黎明村1组103号未征地转已征地，能够证明刘冬在交通事故发生前长期在城镇居住、生活，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算，交通事故发生时刘冬未满60周岁，计算20年，每年28335元，共计566700元；2、医疗费，6312.53元，有医疗费票据在案为证，本院予以确认；3、丧葬费，27212.50元，原告主张按2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资水平计算6个月，符合法律规定，本院予以支持；4、被扶养人生活费，原告当庭撤回该项请求，不违反法律规定，本院予以准许；综上，原告上述损失共计643225.03元，先由被告魏炳东承担80%，即514580.02元，与其垫付的15000元品迭后，还应赔偿原告499580.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏炳东于本判决生效后10日内赔偿原告钟世芳、刘雪儿、张武秀、刘再清499580.02元；二、驳回原告钟世芳、刘雪儿、张武秀、刘再清其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1783.50元，由被告魏炳东负担1426.80元，原告钟世芳、刘雪儿、张武秀、刘再清负担356.70元。（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赵敏二〇一七年十一月二十四日书记员  徐琳
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1570号
原告：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，地址：侯马市新田路7号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。
被告：于宪良，男，汉族。
原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司（以下简称侯运公司）与被告于宪良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯运公司的委托诉讼代理人王红兵到庭参加了诉讼，被告于宪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯运公司向本院提出诉讼请求：要求被告于宪良支付原告拖欠的砖款60000元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年7月13日，被告于宪良拖欠我公司侯运砖厂砖款60000元，有被告出具的欠据为证。该款经原告多次催要未果，诉至本院。
被告于宪良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于宪良未到庭，无法进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告于宪良在原告侯运公司下属企业侯运砖厂赊购价值139802元的砖。后被告陆续归还原告砖款59802元，剩余60000元，被告于2015年7月13日给原告出具欠款。该款经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的《买卖合同》，但原告将砖交付被告，被告已接受，原、被告之间买卖关系成立，应受法律保护。本案中，原、被告双方经结算，被告尚欠原告砖款60000元未予偿还为本案基本事实，被告理应承担还款义务，并承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还砖款60000元并承担诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告所主张的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于宪良应偿付原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司砖款60000元，与判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告于宪良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 马 敏
二〇一七年十二月六日
书记员 付小雪
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初376号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人郝某，男，出生，汉族，初中文化程度，系青岛中福泰达资金管理有限公司业务员，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月11日取保候审。
被告人董某某，男，出生，汉族，初中文化程度，系青岛中福泰达资金管理有限公司业务员，户籍所在地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月2日被取保候审，2017年1月20日被监视居住，同年4月26日被取保候审。
被告人庄某，男，出生，汉族，初中文化程度，系青岛中福泰达资金管理有限公司业务员，户籍所在地山东省临沂市苍山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月3日被取保候审，2017年1月20日被监视居住，同年4月26日被取保候审。
被告人孟某某，男，出生，达斡尔族，初中文化程度，系青岛中福泰达资金管理有限公司业务员，户籍所在地黑龙江省甘南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月3日被取保候审，2017年1月20日被监视居住，同年4月26日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]359号起诉书指控被告人郝某、董某某、庄某、孟某某犯非法拘禁罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人郝某、董某某、庄某、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日14时许，在青岛市李沧区河南庄中小区4号楼一单元103户内，因经济纠纷，被告人郝某、董某某、庄某、孟某某伙同张某某（已判刑）等人通过殴打、开水烫等手段限制陈某人身自由至次日18时，限制潘某人身自由至次日12时。经鉴定，陈某体表散在一度烫伤，局部二度烫伤，其损伤程度属轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人郝某、董某某、庄某、孟某某非法拘禁他人，有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人郝某、董某某、庄某、孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月16日14时许，在青岛市李沧区河南庄中小区4号楼一单元103户内，因经济纠纷，被告人郝某、董某某、庄某、孟某某伙同张某某（已判刑）等人通过殴打、开水烫等手段限制陈某人身自由至次日18时，限制潘某人身自由至次日12时。经鉴定，陈某体表散在一度烫伤，局部二度烫伤，其损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人郝某、董某某、庄某、孟某某均系主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。均已积极赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，情况说明，伤情照片，谅解书，刑事判决书，户籍证明，辨认笔录，被害人陈某、潘某的陈述，同案犯张某某的供述，被告人郝某、董某某、庄某、孟某某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人郝某、董某某、庄某、孟某某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人郝某、董某某、庄某、孟某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人郝某、董某某、庄某、孟某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其均可从轻处罚；被告人郝某、董某某、庄某、孟某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人郝某、董某某、庄某、孟某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人庄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 闽
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 张同雨
书 记 员 臧 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特143号
申请人：晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人：苏朝龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杏杏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱世朋，男，该公司员工。
被申请人：余军千，男，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：王晓军，男，汉族，1986年10月24日出生，住福建省惠安县。
被申请人：叶洪亮，男，汉族，1987年9月23日出生，住江西省赣州市安远县。
被申请人：邓练文，男，汉族，1971年12月8日出生，住江西省高安市。
被申请人：何太学，男，土家族，1971年9月6日出生，住湖北省利川市。
被申请人：鲍振水，男，汉族，1971年5月18日出生，住江西省上饶市广丰县。
被申请人：杨辉虎，男，汉族，1978年9月8日出生，住福建省晋江市。
被申请人：曾春红，女，汉族，1978年9月8日出生，住江西省丰城市。
被申请人：廖漫，女，汉族，1993年10月5日出生，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：孙凤鸽，女，汉族，1982年8月15日出生，住河南省襄城县。
被申请人：林美研，女，汉族，1987年5月21日出生，住福建省晋江市。
以上十一位被申请人的共同委托诉讼代理人：杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所律师。
以上十一位被申请人的共同委托诉讼代理人：陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
申请人晋江市美尔佳服装发展有限公司（以下简称美欠佳公司）申请撤销与余军千、王晓军、叶洪亮等11名被申请人劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人美尔佳公司请求：一、撤销晋劳仲案[2016]424号仲裁裁决；二、美尔佳公司不应支付余军千、王晓军、叶洪亮等11名被申请人工资76402元。事实和理由：一、仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭无开庭审理本案及采纳美尔佳公司提供的证据，没有查明案件事实的情况下作出仲裁裁决，程序违法。二、余军千、王晓军、叶洪亮等11名被申请人经常无故旷工误工罢工，不履行公司的规定加班，没有认真履行各自的岗位职责，造成美尔佳公司一大批货物品质及尺寸出现错误，出现严重亏损，请求法院依法判决余军千、王晓军、叶洪亮等11名被申请人赔偿因其违法违规行为给美尔佳公司造成产品不合格无法出货的损失20万元。
余军千、王晓军、叶洪亮等11名被申请人辩称，一、仲裁裁决符合法定程序，适用法律正确，美尔佳公司陈述仲裁庭没有开庭审理本案，不属实。二、美尔佳公司的第二项请求属于实体诉求，而本案属于程序性审理，另美尔佳公司未能举证证明已支付工资，仲裁裁决其应支付余军千、王晓军、叶洪亮等11名被申请人工资76402元工资，符合法律规定。
经审理查明，2016年6月18日福建省晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案[2016]424号仲裁裁决：美尔佳公司应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付余军千、王晓军、叶洪亮等11名被申请人剩余工资共计人民币柒万陆仟肆佰零贰元整（¥76402.00）。
另查明，余军千、王晓军、叶洪亮等11名被申请人均系美尔佳公司员工，职位分别为生产厂长、排版工、设计工等。美尔佳公司未按月支付余军千、王晓军、叶洪亮等11名被申请人工资。余军千、王晓军、叶洪亮等11名被申请人于2015年7月至2016年2月期间陆续停工。后双方因结算2015年2月2日至2016年2月2日的工资而发生争议。
在本院审理期间，美尔佳公司为了证明其主张，提供如下证据：证据一《考勤表》，以此证明余军千、王晓军、叶洪亮等11名被申请人真实的考勤记录。证据二《773、777、780订单的次品图片》，以此证明余军千、王晓军、叶洪亮等11名被申请人不负责任造成的货物次品，造成200多万元的货物无法出货，实际损失无法佑量。
余军千、王晓军、叶洪亮等11名被申请人质证称，美尔佳公司提供的上述两组书证，均系美尔佳公司单方制作，对真实性有异议。余军千、王晓军、叶洪亮等11名被申请人在仲裁阶段提供交给仲裁庭的《考勤表》经美尔佳公司负责人签名确认，所体现的考勤记录才是员工真实的出勤情况。
本院认为，本案争议焦点在于诉争仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定的因违反法定程序的而应予撤销的情形。本院审理期间，美尔佳公司提供的《考勤表》、《773、777、780订单的次品图片》系美尔佳公司单方制作，未经余军千、王晓军、叶洪亮等11名被申请人确认，故对该书证的真实性，不予确认。本案没有证据证明仲裁机构审理本案过程中，存在违反法定程序情形，美尔佳公司主张仲裁裁决程序违法，依据不足，不予采纳，美尔佳公司以此为由，要求撤销仲裁裁决，不予支持。美尔佳公司另要求余军千、王晓军、叶洪亮等11名被申请人赔偿其经济损失20万元的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定人民法院审查核实仲裁裁决应予撤销的情形，故本院对该问题不予审查，当事人可另行主张。综上，晋劳仲案[2016]424号仲裁裁决不存在应予撤销的法定情形，美尔佳公司要求予以撤销的申请，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回晋江市美尔佳服装发展有限公司申请。
申请费400元，由申请人晋江市美尔佳服装发展有限公司负担。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄双英
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1367号
原告姚某某，女，1965年8月23日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人樊加富，某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某甲，男，1950年2月19日生，汉族，云南省会泽县人。
原告姚某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人樊加富到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告李某甲于1981年2月经人介绍认识，1982年2月办理结婚登记手续，1986年6月15日生育长子李某乙，1991年1月12日生育长女李某丙。婚后由于双方性格不合，常因家务琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，诉请判令我与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。
原告姚某某为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、会泽县某乡某村委会证明一份，用于证明原、被告双方于1982年结婚的事实。
二、云南省会泽县人民法院（2001）会民初字第336号民事判决书一份，用于证明原告姚某某于2001年向本院起诉离婚，经判决不准离婚的事实。
对于原告姚某某提供的上述证据，由于被告李某甲未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利。故本院对原告姚某某所陈述的部分事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院依法当庭出示某法庭对李某甲询问笔录一份。
经质证，原告姚某某对该份询问笔录没有意见，本院依法予以认定。
据此，本院确认如下法律事实：原、被告双方于1981年经人介绍认识，1982年2月办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1986年6月15日生育长子李某乙，1991年1月12日生育长女李某丙。婚后无共同财产，无共同债权、债务及银行存款。双方自2001年经本院判决不准离婚后分居生活至今。
本院认为：原、被告双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币250元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 胡明云
二〇一五年九月二日
书 记 员 马文娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李文章，男，1969年6月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕伟刚，男，1970年10月1日出生，汉族。
一审被告：双鸭山顺雷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：曲占武，该公司总经理。
一审被告：李文龙，男，1974年9月29日出生，汉族，佳木斯中天汽车城经理。
一审被告：张占刚，男，1983年2月18日出生，汉族。
一审被告：曲占武，男，1966年4月13日出生，汉族。
再审申请人李文章因与被申请人毕伟刚、一审被告双鸭山顺雷汽车销售服务有限公司（以下简称顺雷公司）、李文龙、张占刚、曲占武民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李文章申请再审称：本案真实的借款人为佳木斯济源汽车销售公司和佳木斯中天汽车销售服务公司。原审仅凭借款合同认定双方借款本金为700万元事实不清，该合同存在受胁迫签订的情形。双方债务已经清偿，借款合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，原审查明2015年10月30日顺雷公司、李文章、本案担保人与毕伟刚共同确认借款本金为700万元，另顺雷公司提出每次转款均系通过担保人张占刚交付，张占刚一审庭审未对毕伟刚提出以现金形式支付借款42万元这一事实提出异议。双方之间借款金额为700万元属大额借款，毕伟刚在支付大部分借款后以现金形式支付少部分借款符合常理。因此，原审认定双方债务本金为700万元并无不当。对于李文章主张签订《借款担保合同》系为了解决用户上访拿回81份车辆合格证属于受胁迫签订故合同应无效的问题，由于双方存在债务关系，毕伟刚质押81份车辆合格证的行为不属于法律规定的受胁迫情形，且其无证据证实签订合同过程中受到胁迫，因此李文章主张合同无效的理由不能成立。至于李文章提出已经偿还毕伟刚债务问题，因其举示证据系佳木斯中天汽车销售服务公司的会计朴松淑的个人账户转账至担保人张占刚账户，不能证明上述转账资金已经偿还毕伟刚。因此，其提出双方债务已经偿还的理由亦不成立。综上，李文章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文章的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 张燕明
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1162号
中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司：
关于申请执行人冯红旗与被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务7598元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十二月六日
书记员 刘雪然
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执814号
申请执行人：张国星，男，汉族，1986年2月21日生，甘肃省会宁县人。
被执行人：苏勇，男，1988年10月29日生，汉族，云南省弥渡县人。
被执行人：苏洪祥，男，1962年11月8日生，汉族，云南省弥渡县人。
关于张国星诉苏勇、苏洪祥机动车交通事故纠纷一案，大理市人民法院于2017年5月31日作出的（2017）云2901大民初392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏勇、苏洪祥未按该判决书履行义务，申请执行人张国星向本院申请执行，要求被执行人苏勇、苏洪祥支付申请执行人执行款51411.54元、案件受理费1988元。本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人苏勇、苏洪祥的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院已依法将苏勇、苏洪祥列入失信被执行人名单，限制其高消费，对其进行信用惩戒。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 刘 勇
审判员 陈锦林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨艳玲
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初454号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年5月26日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】443号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日17时许，被告人陈某甲驾车路经本村村民续光华家附近时，将续光华用于建房的搅拌水泥和放在路边的茶壶碾轧，双方发生争执，进而相互厮打。期间，陈某甲用拳头击打续光华的头面部，致续光华受伤。经鉴定，外伤致续光华双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
被告人陈某甲归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人续光华的陈述，证人陈广仁、陈某乙、陈某丙、陈某丁、米某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过及被告人陈某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因碾轧续光华的物品而发生争执、厮打，陈某甲将�光华殴打致轻伤，侵害了续光华的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某甲如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年10月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庄 严
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8764号
原告：刘芙蓉，女，1972年8月30日出生,汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：曹凤伟,北京市凯泰律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
原告刘芙蓉与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告刘芙蓉申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
�许原告刘芙蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘芙蓉负担。
审判员 李恩青
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙瑞祥
速录员 元 东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1819号
罪犯徐大成，男，1989年2月5日出生，汉族，吉林省松原市长岭县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2016年11月16日作出（2016）吉0322刑初412号刑事判决，认定被告人徐大成犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2016年10月9日至2018年4月8日止,截止2017年11月20日余刑为4个月零18天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年11月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐大成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐大成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大成减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初196号
原告：汪德琴，女，1980年8月18日出生，汉族,户籍地安徽省来安县，
委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王晓兵，男，1976年4月5日出生，汉族,住安徽省滁州市，
原告汪德琴诉被告王晓兵不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德琴的委托诉讼代理人张华锋、被告王晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪德琴向本院提出诉讼请求：请求判令王晓兵返还不当得利款40000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：汪德琴的前夫王来付与吕某、倪某合伙向王晓兵经营的运输公司购买一辆货车从事货物运输，王晓兵与王来付、倪某、吕某签订购车合同，采取分期付款方式支付购车款。在经营过程中，因王来付、倪某、吕某在合伙经营过程中出现纠纷，王晓兵告知汪德琴合伙当中的倪某打算退股，汪德琴可以入伙购买倪某份额，王晓兵承诺由其操作将倪某合伙份额转让给汪德琴，汪德琴相信王晓兵的承诺。2017年9月20日，汪德琴通过朋友杨小春的中国农业银行账户汇款40000元给王晓兵。当日王晓兵收到款项后，汪德琴要求重新签订协议书，但王晓兵却违反约定，拒绝办理手续，也不同意返还40000元。汪德琴当日向公安部门报警，出警人员进行协调无果。为维护自身合法权益，故诉至法院。
王晓兵辩称：2017年5月10日，汪德琴前夫王来付和吕某、倪某合伙在自己的公司按揭贷款购买了一辆货车用于运输经营。因拖欠了几个月的按揭费用，他们合伙内部发生分歧，王来付让他的前妻汪德琴帮其偿还了40000元。2017年9月20日，自己和汪德琴一起去银行办理转账，当时因为自己是公司的法人代表，所以这40000元是转入自己个人的银行账户的。这40000元中有6600元自己后来经过王来付交付给吕某和倪某，实际上公司只收到33400元；自己从来没有和汪德琴承诺入股的事情，这40000元是用来偿还王来付等合伙人拖欠公司的按揭费用的。自己不应该返还该笔款项。
汪德琴为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、中国农业银行个人转账业务凭条一张及杨小春所出具的证明一份，证明2017年9月20日，汪德琴经过自己的朋友杨小春将40000元转账给王晓兵的事实。
证据三、《接处警登记记录》一份，证明2017年9月20日原被告双方因为40000元发生纠纷，后汪德琴报警处理。
证据四、质证笔录一份，证明汪德琴交付的40000元是用来购买收取倪某股份的钱而不是偿还按揭款。
证据五、光盘一张，证明王晓兵指使吕某、倪某对王来付进行人身攻击。
证据六、证人盛某证言，证明2017年12月1日，王晓兵、吕某、倪某和王来付在本院大门外发生纠纷的事实。
证据七、离婚协议一份，证明汪德琴和王来付在2017年2月7日离婚的事实。
经庭审质证，王晓兵对汪德琴举证的证据的真实性均无异议，但认为自己并不知道汪德琴和王来付已在2017年2月7日离婚，自己认为汪德琴就是过来替王来付偿还按揭款的。
王晓兵为了支持其答辩意见，举证如下：
证据一、车辆转让合同复印件一份，证明王来付和吕某、倪某合伙在自己公司购买了一辆货车，该车包括各种税费共计296649元，双方约定采取按揭贷款的方式购买。
证据二、借款协议复印件二份，证明王来付和吕某、倪某三人共同向公司借了11万元，王来付个人向公司借了9万。
证据三、还款账单三份，证明当天汪德琴是过来还钱的，当时王来付和吕某、倪某都在场。
证据四、证人吕某的证言，证明她和倪某虽未领证但系夫妻关系，二人和王来付合伙在王晓兵公司购买了一辆车用于运输经营；她和汪德琴之间无任何债权债务关系；当天汪德琴是王来付带去公司还钱的，她和倪某当天都在场。
证据五、证人倪某的证言，证明他和吕某虽未领证但系夫妻关系，二人和王来付合伙在王晓兵公司购买了一辆车用于运输经营，后来双方在合伙经营的过程中发生矛盾，他提出要王来付把按揭欠款还上再继续经营，后来王来付带着汪德琴去公司偿还了40000元；他和汪德琴之间无任何债权债务关系。
经庭审质证，汪德琴对王晓兵举证的证据一、二的购车合同和借款协议的签订及内容约定均不知情，但是后来经过了解知道王来付和吕某、倪某合伙在王晓兵公司购买车辆的事情。对证据二的还款账单认为不能作为证据使用，不予认可。对证据四、五的证人证言认为存在相互矛盾，汪德琴本身同两位证人之间不存在任何债权债务关系。
本院认为：汪德琴所举证据一、二、三、四、七均具有合法性、客观性，与本案有关联性，本院确认为有效证据；证据五、六同本案无关联性，不予确认。王晓兵举证的证据一、二、三仅能证明王来付和吕某、倪某合伙在其公司购买车辆并约定按揭贷款属实，但不能证明与汪德琴之间存在债权债务关系，也不能证明汪德琴同意帮王来付偿还40000元按揭款，不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。证据四、五证人吕某、倪某的证言，因两证人同本案争议的40000元有利害关系且证人证言存在多处矛盾之处，故本院对其证明目的不予认可。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
汪德琴的前夫王来付与吕某、倪某合伙向王晓兵经营的运输公司购买一辆货车从事货物运输，并约定采取分期付款方式支付购车款。因欠付车辆按揭贷款，王来付、倪某、吕某就合伙经营发生纠纷。后汪德琴被告知合伙当中的倪某打算退股，汪德琴可以以40000元购买倪某的份额入伙。2017年9月20日，汪德琴通过朋友杨小春的中国农业银行账户汇款40000元给王晓兵。当日王晓兵收到款项后，汪德琴要求重新签订协议书，但王晓兵拒绝办理手续，也不同意返还40000元。当日汪德琴向公安部门报警，出警人员进行协调无果。
本院认为：没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中王晓兵提供的证据不足以证明汪德琴向其转账的40000元系偿还双方之前的其他债权债务，也不能证明汪德琴同意替王来付偿还欠款，故汪德琴以不当得利为由，要求其返还40000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王晓兵于判决生效后十日内返还原告汪德琴40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王晓兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一八年二月七日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 钱德银
附：所引用相关法条
中华人民共和国民法总则
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00804号
原告：王某，女，1984年1月5日生，汉族，无业，高中文化。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年9月17日生，汉族，无业，初中文化。
本院于2014年4月14日立案受理了原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，由审判员卢林适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告王某于2014年5月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 卢 林
二〇一四年五月十四日
书记员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢89号
申请执行人：大理丰乐砂料厂。
被执行人：杨保，男，1972年9月9日生，白族，云南省大理市人。
关于大理丰乐砂料厂诉杨保买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）云2901民初1004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨保未按该判决书履行义务，申请执行人大理丰乐砂料厂向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人剩余部分的货款16600元及利息、案件受理费145元。本院于2017年4月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，限制其高消费，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 杨艳玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终201号
抗诉机关（原公诉机关）大连市西岗区人民检察院。
原审被告人冯立，男，1971年12月27日生，汉族，小学文化，无职业，住大连市甘井子区（户籍所在地：黑龙江省巴彦县巴彦镇）。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，于同月22日被取保候审，2016年3月14日被逮捕。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人冯立犯故意伤害罪一案，于2016年3月14日作出（2015）西刑初字第409号刑事判决，认定被告人冯立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。抗诉机关大连市西岗区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字第409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1046号
原告：庄某。
委托代理人：朱华、华杏芬。
被告：张某。
本院在审理原告庄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告庄某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一五年四月二十八日
书记员 沈 坚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第526号
原告：陈欢喜，
，1978年11月28日出生，汉族，住绍兴县福全镇大生村村南岸
37号。
委托代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。
被告：王文祥，
，1961年2月18日出生，汉族，住绍兴县福全镇双山村上溇65
号。
本院在审理原告陈欢喜诉被告王文祥民间借贷纠纷一案中
，反诉原告王文祥在本院通知的期限内既未预交案件受理费，
也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第
二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第526号
原告：陈欢喜。
委托代理人：魏锋。
被告：王文祥。
本院在审理原告陈欢喜诉被告王文祥民间借贷纠纷一案中，反诉原告王文祥在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 傅加勋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第735号
原告：陈宏勇。
被告：龚建芬。
原告陈宏勇为与被告龚建芬及沈月欢民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判。原告陈宏勇于2014年12月10日申请撤回对沈月欢的起诉，本院裁定予以准许。本院于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宏勇、被告龚建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏勇起诉称：借款人沈月欢因资金周转之需，于2012年10月9日向原告陈宏勇借款40000元。双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为2012年10月9日至2012年12月8日，如逾期按借款金额的2％支付月息及违约金。同日，原告陈宏勇向沈月欢支付现金40000元，但到期后沈月欢至今未返还借款。沈月欢与被告龚建芬于2005年5月31日登记结婚，系夫妻系，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。为此，原告陈宏勇诉至法院，要求沈月欢与被告龚建芬共同偿还借款本息。现因沈月欢已死亡，故要求被告龚建芬承担连带还款责任。诉讼请求：要求被告龚建芬归还借款40000元，支付逾期利息3200元（自2014年7月8日起至2014年11月9日止，按月利率2％计算，此前利息已支付），本案诉讼费及财产保全申请费由被告龚建芬承担。
原告陈宏勇为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借款协议一份，用以证明沈月欢与原告陈宏勇之间存在借贷关系和沈月欢已收取借款40000元的事实。
2、结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明沈月欢与被告龚建芬系夫妻关系，本案的债务发生在沈月欢与被告龚建芬夫妻关系存续期间的事实。
被告龚建芬答辩称：沈月欢向原告陈宏勇借款被告龚建芬不清楚，也不认识原告陈宏勇。现沈月欢已死亡，其是否向原告陈宏勇借款，借款协议是否沈月欢签字，被告龚建芬不清楚。被告龚建芬无能力还款，也未向原告陈宏勇借过款，被告龚建芬自己债务很多，故不同意归还。
被告龚建芬对自己的辩称，未向本院提供证据材料。
上述原告陈宏勇提供的证据，被告龚建芬对证据1认为不清楚，真假不清。本院认为，该证据形式和来源合法，内容与本案有关联，被告龚建芬无相反证据予以否定其真实性，故该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。被告龚建芬对证据2无异议，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告陈宏勇诉称的事实相一致。
本院认为，沈月欢向原告陈宏勇借款的事实有原告陈宏勇提供的证据为凭，该事实本院予认定。该借贷关系合法有效，应受法律保护。沈月欢未按约返还借款，是造成本案纠纷发生的原因。该债务发生在被告龚建芬与沈月欢夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现沈月欢已死亡，被告龚建芬应承担连带清偿责任。原告陈宏勇要求被告龚建芬清偿债务，符合法律规定，其诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告龚建芬返还原告陈宏勇借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告龚建芬支付原告陈宏勇借款利息3200元（自2014年
7月8日起至2014年11月9日止，按月利率2％计算），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告龚建芬支付原告陈宏勇为本次诉讼而支付的财产保全申请费452元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告龚建芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告龚建芬负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费880元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年十二月十八日
书记员 缪剑娣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3765号
原告：李福昌，男，1976年7月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：廖应凡，男，1965年8月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李福昌与被告廖应凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福昌及其委托诉讼代理人尹均顺到庭参加诉讼；被告廖应凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福昌向本院提出诉讼请求：1.被告廖应凡偿还原告李福昌借款本金135000元；2.诉讼费由被告廖应凡负担。事实及理由：2014年10月25日被告廖应凡因为做工程急需资金周转而向原告李福昌借款135000元，并于当日向原告李福昌出具借条一张。借条约定借款后三个月归还，但是借款到期后原告李福昌催收还款被告廖应凡仍未偿还，故原告李福昌起诉至法院，请求法院支持原告李福昌的上述诉讼请求。
被告廖应凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日被告廖应凡向原告李福昌出具借条一张，借条载明：“廖应凡今借到李福昌人民币135000元〈大写壹拾叁万伍仟元〉。还款时间3个月之内。借款人，廖应凡。2014年10月25日。此款我廖应凡以（已）收到”。
李福昌陈述，借条是被告廖应凡亲笔签字并捺印认可的。本案的借款135000元是在出具借条当日现金支付的。借款没有约定利息。借款后被告廖应凡没有支付过任何款项。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案中，被告廖应凡向原告李福昌出具了借条，原告李福昌也履行了自己的借款出借义务，借条是经过双方当事人协商一致所形成的，系当事人的真实意思表示，所以原、被告之间的借款关系是属实的。借条载明的金额应当认定为借款双方达成合意的借款金额，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人手中时就可以独立证明借款已经实际交付，故本案借款本金是135000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。借款到期后被告廖应凡没有按时偿还原告李福昌借款，所以被告廖应凡应当偿还原告李福昌借款135000元。
综上所述，原告李福昌的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告廖应凡于本判决生效后十日内偿还原告李福昌借款本金135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3000元（原告李福昌已预交3000元），由被告廖应凡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 甘小红
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何 引
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第291号
被执行人：董其文
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武刑初字第104号抢夺刑事判决书，于2015年05月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总�为1000元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王庆文
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秘 璇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7330号
原告：高建飞，男，1983年8月16日出生，汉族，住济源市。
被告：孔明，男，1985年10月14日出生，汉族，住济源市。
被告：张琳，女，1986年10月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高建飞与被告孔明、张琳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建飞撤回对被告孔明、张琳的起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵佳佳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1973号
原告：雷勇，男，汉族，1983年11月3日生，住河南省洛阳市西工区。
原告：丁光洲，男，汉族，1979年3月15日生，住河南省伊川县。
被告：韩会合，男，汉族，1971年6月21日生，住河南省宜阳县。
原告雷勇、丁光洲诉被告韩会合追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷勇、丁光洲到庭参加了诉讼，被告韩会合经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷勇、丁光洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付代其偿还的借款7万元；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告于2014年3月20日向马川龙借款7万元，由二原告为其担保。后因被告不履行还款义务，马川龙为主张权利，向伊川县人民法院提起诉讼，要求作为担保人的二原告偿还其7万元及利息。经法院主持调解，达成调解协议，由二原告各偿还马川龙35000元。为早日向被告主张权利，二原告已全额归还了所欠马川龙的款项，现特向人民法院提起诉讼。
被告韩会合未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月20日，被告韩会合向马川龙借款7万元，原告雷勇、丁光洲为该笔借款作担保。后马川龙将雷勇、丁光洲诉入伊川县人民法院，经调解2015年10月22日河南省伊川县人民法院做出（2015）伊三民初字第139号民事调解书，协议约定雷勇、丁光洲于2015年10月30日前支付给马川龙1万元，雷勇、丁光洲各支付5000元，剩余6万元，雷勇、丁光洲从2015年11月开始每人各支付原告2500元，每月28日前偿还，于2016年10月28日前偿还完毕。二原告于2016年10月将7万元全部偿还给马川龙。现二原告诉入法院要求被告向二原告支付代其偿还的借款7万元；被告承担本案诉讼费及公告费。本案在审理过程中，二原告申请财产保全，本院依法裁定冻结被告韩会合银行存款或工资7万元。
以上事实，有原告提供的河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第139号民事调解书、马川龙出具的证明及笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告韩会合由二原告做担保向马川龙借款7万元，被告韩会合未偿还借款，二原告依照法院的调解协议代被告韩会合向马川龙偿还了7万元借款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，二原告要求被告支付代其偿还的借款7万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告韩会合于本判决书生效后十日内给付二原告7万元。
本案受理费1550元,公告费560元，保全费720元，由被告韩会合负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 梅 霖
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑假字第25号
罪犯邓XX，男，1983年9月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省梅州市五华县县城总工会*栋***号。
广东省梅州市五华县人民法院于2013年2月4日作出（2013）梅华法刑初字第41号刑事判决，以被告人邓XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邓XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2013年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓XX予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年3月28日起，至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第55号
原告徐友福。
被告应林峰。
原告徐友福与被告应林峰民间借贷纠纷一案，本案于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘屹适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告以被告下落不明为由于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐友福申请撤诉的意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐友福撤回起诉。
案件受理费1300元，撤诉案件减半收取650元（原告已预交），由原告徐友福负担。
代理审判员 刘屹
二〇一五年三月二日
书 记 员 王奕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2168号
原告：赵小军，男，1970年12月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：赵勤，男，1964年1月27日生，汉族，住兴化市。
被告：陈丽华，女，1964年5月20日生，汉族，住兴化市。
原告赵小军诉被告赵勤、陈丽华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小军的委托诉讼代理人卞志中到庭参加诉讼。被告赵勤、陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告代偿款100000元及利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告赵勤向兴化市农村商业银行海南支行借款100000元，被告陈丽华承诺承担连带责任还款，原告赵小军进行连带责任担保。借款到期后，因款项未能偿还，兴化市农村商业银行海南支行诉至法院，法院于2016年9月29日作出了（2016）苏1281民初5032号民事判决，认定赵勤、陈丽华承担还款义务，赵小军承担连带偿还责任。后原告赵小军履行了连带偿还责任，于2017年1月11日向兴化市农村商业银行海南支行代偿了100000元，由兴化市农村商业银行海南支行出具代偿证明。现原告为维护自身权益，向两被告追偿，故诉至法院。
被告赵勤、陈丽华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告赵勤向兴化市农村商业银行海南支行借款100000元，借款到期后，因款项未能偿还，兴化市农村商业银行海南支行诉至法院，法院于2016年9月29日作出了（2016）苏1281民初5032号民事判决，认定赵勤、陈丽华承担还款义务，赵小军承担连带偿还责任。后原告赵小军履行了连带偿还责任，于2017年1月11日向兴化市农村商业银行海南支行代偿了100000元，由兴化市农村商业银行海南支行出具代偿证明。现原告为维护自身权益，向两被告追偿，故诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，原告在两被告未履行还款义务的情况下替其偿还债务100000元，被告赵勤、陈丽华理应偿还原告，现欠款不还，显属无礼，应承担本案的全部责任。原告主张自2017年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵勤、陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。
综上所述，对原告要求两被告立即偿还原告代偿款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勤、陈丽华于本判决生效后立即给付原告赵小军代偿款100000元及利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由两被告负担。此款原告已垫付，故两被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2440元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 高顺祥
二〇一八年四月二十日
书记员 周 伟
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初724号
原告：黄光幸，男，1972年3月11日生，壮族，广西大化县人，现住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：罗毅，荔波县茂兰法律服务所法律工作者。
被告：黄静，女，1969年11月9日生，布依族，贵州省荔波县人，身份证住址贵州省荔波县。
被告：王冬梅，女，1978年8月20日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告黄光幸与被告黄静、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年10月19日依法将本案转为普通程序，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄光幸的委托代理人罗毅、被告王冬梅到庭参加诉讼，被告黄静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光幸向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、利息按国家金融部门基准利率计算为14448元（20000元×8.6‰×21个月×4倍）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄静需要资金周转向原告借款，并向原告出具借条，被告王冬梅作为担保人，口头承诺被告黄静到期不按时还款由其承担。借款到期后，经原告多次催促，被告均未履行义务。为此，请依法判令两被告归还原告的借款及利息。
原告黄光幸为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件一份，用以证明被告黄静向原告借款20000元以及担保人王冬梅在借条上签字的事实。
被告黄静未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王冬梅辩称：被告黄静向原告借款时，是原告强烈要求被告王冬梅作担保人，王冬梅才同意担保的，并且原告在借款时已先行扣除利息1600元，黄静实际只得18400元；借款到期后，原告只催促王冬梅还款，并没有催促黄静还款，但王冬梅已经常催促黄静还款，尽到了担保人的义务；对于担保责任，因已超过承担担保责任的期间，故王冬梅不应承担还款责任。
被告王冬梅未向法庭提交证据。
经本院组织质证，对原告提交的证据，被告王冬梅无异议，本院予以确认，并作为本案定案依据。被告黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告黄光幸、被告王冬梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄静与王冬梅是朋友关系，2014年12月7日，被告黄静向原告黄光幸借款，并向原告出具内容为“今借到黄光幸人民币贰万元整（￥20000.00），二〇一五年五月十五日还清。”的借条一份，被告王冬梅作为担保人在该借条上签名并捺印。后因被告黄静未按时归还借款，原告遂多次向被告王冬梅催要，被告王冬梅在借款到期前向原告偿还1000元，尚欠原告借款19000元。此后，因二被告未能偿还余款，原告为此向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款20000元及2014年12月7日起至2016年9月7日止（共计21个月）的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄光幸提交的证据证明被告黄静向其借款，双方形成债权债务关系，现因被告黄静取得借款后，未按约定履行还款义务，原告为此要求偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告王冬梅在被告黄静向原告出具的借条上以担保人的身份签名担保，该保证关系合法、有效，鉴于本案当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王冬梅对上述借款依法承担连带保证责任，被告王冬梅承担保证责任后，有权向债务人（即被告黄静）追偿。
关于被告王冬梅辩解原告在借款时已扣除利息1600元以及在诉讼过程中称被告黄静借款后已偿还5000元的问题，原告对此不予认可，且被告王冬梅亦未提交相应证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果；至于被告王冬梅提出本案已过承担担保责任期间的问题，因本案当事人没有约定保证期间，原告应当按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定行使权利，否则保证人即免除保证责任，但经庭审核实，原告在借款到期后一直催促保证人（被告王冬梅）还款，已在法定的保证期间内向被告王冬梅主张权利，本案不存在免除保证责任的情形。故对被告王冬梅的上述主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付21个月（即2014年12月7日起至2016年9月7日止）利息的诉讼主张，因双方在借款时未约定利息及利率，故原告要求被告支付借款期限内的利息，依据不足，本院不予支持；但被告在借款逾期后，仍未归还借款，应依法支付逾期利息至实际还款之日，鉴于本案原告只要求被告支付利息至2016年9月7日止，应从其所愿，但原告要求按基准利率的4倍支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持，故本案利息以尚欠借款本金19000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月16日起计算至2016年9月7日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄静在本判决生效之日起十日内偿还原告黄光幸借款19000元及自2015年5月16日起至2016年9月7日止的利息1145元，以上共计20145元；
二、被告王冬梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄光幸的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告黄光幸负担16元，被告黄静负担284元，被告王冬梅对被告黄静负担的284元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 长 莫营和
审 判 员 费树燕
人民陪审员 高厚智
二〇一七年二月十五日
书 记 员 潘代甲
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第4号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月17日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省海林市。因本案于2014年5月14日被黑龙江省八面通林业地区公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审；黑龙江省八面通林区人民检察院决定2014年6月13日对其取保候审；本院于2014年7月11日对其取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以八林检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员常明君，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日19时许，被告人张某某因不满妻子胡某某与被害人韩某交谈，与韩某发生争执。被他人劝回宿舍后，张某某听到韩某在外面对其进行辱骂，遂拿起家中的菜刀冲出房间将韩某砍伤，砍了三下之后被别人阻止，菜刀掉在地上，张某某遂离开现场，张某、邓某某和候某某将韩某送往医院就医。经法医鉴定，被害人韩某左前臂皮肤裂伤构成轻伤，其余损伤为轻微伤。2014年5月2日10时40分许，黑龙江省八面通林业地区公安局八面通派出所民警将被告人张某某抓获，张某某到案后如实供述自己的罪行，并对被害人积极赔偿了医药费等，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证菜刀一把；书证被告人户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明；抓捕经过，随案移送清单，证人胡某某、张某、高某某、李某某、张某某、候某某、邓某某、李某某的证言；被害人韩某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；牡丹江林业地区公安局法医鉴定中心鉴定书；八面通林业地区公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法损害他人身体健康，造成韩某轻伤。其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。庭审前被告人张某某积极赔偿被害人韩某医药等费用，得到被害人的谅解。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有法定从轻减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、物证菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一四年七月十六日
书记员 黄波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第464号
罪犯陈光伟，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2011年11月30日作出（2011）城中刑初字第221号刑事判决，以被告人陈光伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈光伟不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）柳市刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第149号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈光伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈光伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈光伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分87.63分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈光伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光伟系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光伟减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月18日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初378号
原告上海英耀激光数字制版有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈纯，该公司执行董事。委托代理人王大朴，男。委托代理人龚照明，男。被告青岛鲁泰新型包装材料有限公司，注册地山东省青岛市。法定代表人韩强。原告上海英耀激光数字制版有限公司与被告青岛鲁泰新型包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海英耀激光数字制版有限公司的委托代理人龚照明到庭参加诉讼，被告青岛鲁泰新型包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海英耀激光数字制版有限公司诉称，原告根据被告订单，包料为被告进行柔性版制作，经原、被告对账，截至2015年9月23日被告尚欠原告柔性版制作款人民币(币种下同)82,430.13元。此后被告支付了1万元，尚欠原告72,430.13元未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付柔性版制作款72,430.13元；2、被告向原告支付以72,430.13元为本金，自2016年1月4日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3、案件受理费、财产保全费均由被告承担。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、上海增值税专用发票及发票签收单1组，证明原告向被告开具了供货相应金额的增值税发票；2、2015年7月3日往来对账函1份，证明被告确认结欠原告货款82,430.13元；3、2015年9月23日付款计划1份，证明被告制定了还款计划，但被告仅于2015年11月向原告支付了1万元，余款未付。被告青岛鲁泰新型包装材料有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告上海英耀激光数字制版有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2014年至2015年期间，原告为被告制作柔性版产品。2015年7月3日，原、被告通过传真对账，被告确认截至2015年5月4日共结欠原告制作款82,430.13元。2015年9月23日，被告向原告出具一份《付款计划》，内容为：“我司应付贵司的货款付款计划如下，感谢一直以来的支持与合作，我司会在如下的基础上根据情况尽快推进：2015年10月：1万元，2015年11月：1.5万元，2015年12月1.5万元，2016年1月：1万元，2016年2月：1万元，2016年3月：1.5万元，2016年4月：7430.13元。”落款处加盖被告印章。原告确认于2015年11月收到被告付款1万元。因余款72,430.13元未付，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间关于制作柔性版的定作合同关系合法有效，原、被告经对账，被告确认结欠原告制作款并制定了还款计划，被告应当按约定履行付款义务。现被告仅支付了部分款项，尚欠原告72,430.13元至今未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付柔性版制作款72,430.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担相应的违约责任。双方对付款期限未作书面约定，被告应当自对账后向原告付款，现原告自起诉日起向被告主张逾期付款利息损失于法不悖，故原告要求被告向其支付以72,430.13元为本金，自2016年1月4日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告青岛鲁泰新型包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海英耀激光数字制版有限公司支付柔性版制作款72,430.13元；二、被告青岛鲁泰新型包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海英耀激光数字制版有限公司支付以72,430.13元为本金，自2016年1月4日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610.75元、财产保全费744.30元，合计2,355.05元，由被告青岛鲁泰新型包装材料有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海英耀激光数字制版有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 陈永乾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终101号
原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)周志明，男，1992年1月7日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，无固定职业，住武穴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人李军，湖北道辉律师事务所律师。执业证号：14211201610465958。
湖北省武穴市人民法院审理武穴市人民检察院指控原审被告人周志明犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年二月九日作出（2017）鄂1182刑初400号刑事判决。原审被告人周志明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周志明，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月16日至27日，被告人周志明及周某、程某（均另案处理）在田某（绰号细老八，另案处理）的安排下贩卖毒品。田某安排周志明、周某、程某每人一天轮流贩卖毒品，每天中午12时至次日12时为一班，利用手机号为159××××4420的电话接听吸毒人员电话，然后按照要求为吸毒人员送毒品。田某每天按毒品收入的百分之十给周志明、程某提成。周志明贩卖毒品事实如下：
1、2016年12月22日11时许，被告人周志明在武穴城区民主路老汉口餐厅处以200元的价格卖给胡某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗和甲基苯丙胺（冰毒）2小袋。
2、2016年12月23日14时许，被告人周志明在武穴城区民主路老汉口餐厅处以100元的价格卖给朱某甲基苯丙胺片剂1颗和甲基苯丙胺1小袋。
3、2016年12月25日13时许，被告人周志明在武穴城区民主路老汉口餐厅处以200元的价格卖给胡某甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺2小袋。
4、2016年12月25日16时许，被告人周志明在武穴城区民主路老汉口餐厅处以100元的价格卖给朱某甲基苯丙胺片剂1颗和甲基苯丙胺1小袋。
2016年12月27日9时许，公安民警接警，称有人在武穴市肿瘤医院（陶饶路）一出租房内吸毒贩毒。公安民警对现场进行检查，现场查获并扣押红色颗粒256粒、白色晶体68袋，将在出租房内的被告人周志明及周某、吴某带到公安机关。经现场称量，查获的256粒红色颗粒净重24.93克，白色晶体净重10.97克，共计净重35.9克。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，查获的红色颗粒、白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、周志明户籍证明。证实被告人身份情况。
2、武穴市公安局青林派出所抓获经过。证实抓获被告人的经过。
3、通话记录。证实159××××4420手机号码通话情况。
二、证人证言
1、证人胡某、朱某证言，证实其二人从周志明手中购买毒品的事实。
2、证人吴某证言：2016年12月26日晚，我又来到“细老八”的出租房，当时是周某上班，我从他手中购买了100元毒品，就在“细老八”出租房吸食了，当时给了100元现金。公安机关在现场查获的200颗麻古和冰毒是“细老八”的，也就是田某留下来给周志明、周某贩卖的。
3、证人周某证言：从2016年12月16日开始，我就帮周志明送毒品给客人，并住在了“细老八”租在肿瘤医院附近的一商品房内。直到2016年12月27日9时许，民警将“细老八”的出租屋查获，并在屋内搜出了256颗麻果和68小袋冰毒。毒品是属于“细老八”的，他将毒品交给我们，我们再对外卖，该出租屋也是“细老八”租的。
三、物证
武穴市公安局扣押清单，证实现场查获麻果256颗、冰毒68袋、手机三部。
四、鉴定意见
九江市公安局司法鉴定中心（九）公（司）鉴（化）字[2017]003号理化检验鉴定报告，证实从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
五、检查、辨认、称重、取样笔录
1、武穴市公安局检查证、检查笔录，证实公安民警于2016年12月27日对陶某一私人住宅进行检查，发现三名吸毒贩毒嫌疑人周志明、周某、吴某。在吴某睡觉的房间墙壁上睡衣口袋查获256颗散装麻果。在周志明、周某睡觉的房间茶几上的铁盒里发现有68小包冰毒。
2、胡某、周志明、朱某辨认笔录，证实三人相互进行了辨认。
3、称重、取样笔录，证实案发当晚在郭志俊的见证下，公安机关对查获的疑似毒品进行取样、称重、拍照。经称量，查获的256粒红色颗粒净重24.93克，白色晶体净重10.97克。
六、视听资料
1、照片23张，证实称重、取样现场情况，扣押手机一部、
微信转账情况。
七、被告人供述。
被告人周志明供述：……我和程某轮流值班，只要有人打电话过来要毒品，我们就轮流将东西送过去。在我干这行没几天，周某想要做一个来钱快的事情，我就介绍周某过来跟我一起卖毒品，直至今天你们民警到出租屋将我抓获，并在现场出租屋内搜出了256颗“麻果”及68小包“冰”。该出租屋是“细老八”租住的，我帮他做事情住在该出租屋，毒品是“飞儿”和“细老八”留下我和周某贩卖没有卖出去的。
原审法院认为，被告人周志明违反毒品管理规定，多次贩卖毒品数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决：被告人周志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
上诉人周志明上诉称：公安机关现场查获的256颗“麻果”是田某的，68包“冰毒”是田某给我与周某吸食的；我如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。
辩护人提出，现场查获的35.9克毒品不属周志明所有，周志明不应承担该毒品的贩卖责任。
经审理，二审查明的犯罪事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证人证言、书证、物证，检查、辨认、称重、取样笔录，鉴定意见、视听资料，以及被告人的供述等证据在卷印证，本院予以确认。
上诉人周志明及辩护人提出现场查获的毒品不是周志明所有，周志明不应承担该毒品的贩卖责任；周志明如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。经查，现场查获的毒品系田某交给周志明等人予以贩卖，查获的毒品依法应认定为周志明等人贩卖的毒品；上诉人周志明在一审庭审时翻供称其并不知道出租房内有毒品，其翻供不能作出合理解释，且与其他证据相矛盾，不能认定其如实供述犯罪事实、认罪、悔罪。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周志明违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺毒品数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 傅文峰
审 判 员 陈 静
二〇一八年六月七日
法官助理 陈 杰
书 记 员 江丽红
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执613号
申请执行人：黄锦莺女，1974年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：黄松武女，1967年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人黄锦莺与被执行人黄松武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第3632号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄松武发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人黄松武名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人黄松武目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)仓民初字第3632号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月十四日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执613号申请执行人：黄锦莺女，1974年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：黄松武女，1967年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人黄锦莺与被执行人黄松武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第3632号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄松武发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人黄松武名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人黄松武目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)仓民初字第3632号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1184号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：浙江省临海市巾山东路191号，组织机构代码证：74771373-8。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈军，男，1982年1月24日出生，汉族。
被告：严中益。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告严中益为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年五月八日
代理书记员 李军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4399号
原告：四川明星电缆股份有限公司。住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道**号。统一社会信用代码：915111007523025620。
法定代表人：盛业武，总经理。
委托诉讼代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被告：海南金海浆纸业有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区D12区。注册号/统一社会信用代码：91460300620050666G。
法定代表人：黄志源。
原告四川明星电缆股份有限公司（以下简称“明星电缆”）与被告海南金海浆纸业有限公司（以下简称“金海浆”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。被告于2016年12月13日向本院提出管辖权异议申请，原告明星电缆于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论结束前，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。同时，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明”的规定，故对于被告提出的管辖权异议不再审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告四川明星电缆股份有限公司撤诉；
对管辖权异议不再审查。
本案案件受理费减半收取9466元，由原告四川明星电缆股份有限公司负担。
审判员 刘新鹏
二〇一七年一月十日
书记员 章 敏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初407号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人曾爱青，农民。2010年9月3日因赌博被温州市公安局瓯海区分局行政拘留三日。2016年2月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人狄安琦，浙江康大律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人曾爱青犯抢劫罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人曾爱青及其辩护人狄安琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日凌晨4时许，被告人曾爱青和“山鸡”（另案处理）以撬门锁方式进入台州市黄岩区环城南路246弄10号出租房内，由被告人曾爱青在二楼楼梯口望风，“山鸡”上三楼房间进行盗窃。实施盗窃过程中，二人被租住在一楼的翁某、李某发现，被告人曾爱青为抗拒翁某、李某抓捕而极力反抗，用手中的螺丝刀将翁某的胸部、左腹部戳伤，后被翁某、李某合力制服，“山鸡”则趁乱逃离。
另查明，2016年5月16日，被告人曾爱青取得了翁某的谅解。
上述事实，被告人曾爱青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述，证人李某、章某的证言，被告人曾爱青的现场辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾爱青以非法占有为目的，与人结伙，入户秘密窃取他人财物，被发现后而当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾爱青曾因赌博被行政处罚，现又犯抢劫罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人曾爱青系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已取得被害人谅解，又系刑事初犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法对被告人曾爱青予以减轻处罚。辩护人还提出被告人曾爱青的行为不应定性为入户抢劫的辩护意见。经查，被告人曾爱青非法进入他人合租房实施盗窃，虽然尚未进入各租住者的房间而在内部公共区域，但仍属于入户盗窃，故辩护人的此节辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人曾爱青犯罪使用的工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾爱青犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2023年2月27日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 汪正国
人民陪审员 张胜进
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 金富菊
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审31号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
被执行人苏照琴，女，1953年2月26日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人苏照琴作出的青北补决字[2016]52号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以该户相关事实需要进一步查明为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回强制执行申请。
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 凯
审判员 郝海滢
审判员 田 麟
二〇一七年六月二十七日
书记员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审31号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。被执行人苏照琴，女，1953年2月26日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人苏照琴作出的青北补决字[2016]52号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以该户相关事实需要进一步查明为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予撤回强制执行申请。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 凯审判员 郝海滢审判员 田 麟二〇一七年六月二十七日书记员 招立琛
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1612号
申请执行人东莞市圣红鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇。
委托代理人谢海生，男，汉族，住福建省惠安县。系该公司员工。
被执行人莆田市城厢区圣华鞋材加工厂，住所地：莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1507号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人莆田市城厢区圣华鞋材加工厂发出执行通知书，责令被执行人莆田市城厢区圣华鞋材加工厂自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1507号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月九日
书记员 陈密群
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4378号
原告成浩钢，经商，
赤岸镇里城村87号。
被告赵伟政，经商，
稠城街道赵宅村。
本院在审理原告成浩钢诉被告赵伟政民间借贷纠纷一案中
，因原告成浩钢未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出
缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年七月六日
书 记 员 金祖耀