嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀民初字第22号
原告：朱某某。
委托代理人：沈乙、周某某。
被告：沈甲。
委托代理人：黄某某。
原告朱某某诉被告沈甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法由代理审判员
张春适用简易程序，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。
原告朱某某的委托代理人沈乙、周某某、被告沈甲的委托代理
人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2009年10月4日16时30分许，在秀洲
区新塍镇××路××路路口处，被告沈甲驾驶无牌电动自行车
沿蓬莱路由东某某通过路口处时，与相对方向沿蓬莱路由西向
东的由朱某某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏
、朱某某受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局
交通警察大队认定，沈甲负事故主要责任，原告负事故次要责
任。后，嘉兴志源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告因车
祸已构成10级伤残。为此，请求判令被告沈甲赔偿原告损失52
883.46元。
被告沈甲在庭审中口头答辩称：一、对发生交通事故的
事实没有异议，但对交警部门事故责任的认定有异议，原、被告双方违法程度相当，均有三处违法规定，应当认定为同等责
任，而非主次责任。二、原告不构成十级伤残。三、即使构成
十级伤残，赔偿标准也是错误的，原告一直居住在农村，应该
按照农村标准赔偿。修理费没有鉴定报告和评估报告，不应该
赔偿。被告愿在合情合理的范围内协商解决。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证
、质证。原告朱某某提交并出示的证据有：
1、嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2009年10月
27日出具的嘉秀洲公交认字（2009）第04052号道路交通事故
认定书一份，证明了交通事故发生的基本事实，双方所承担的
责任，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任的事实。
被告沈甲质证后认为，对交通事故认定书的真实性无异
议，但原、被告责任相当，应该负事故的同等责任。事故形成
原因分析都有三处违章，原告无牌无照，未按照交通信号灯通
行，不按规定载人；被告无牌无照，未按交通信号灯通行，未
靠右侧行驶，所以状双方都有三处规章，责任是相当的。
2、原告的户口簿一份，证明了原告的主体资格，原告系
非农业户口，伤残赔偿金应按城镇居民的标准进行计算的事实
。
被告沈甲质证后认为，对户口簿的真实性无异议，但原
告起居都是在乡下的，即使构成十级伤残，也应该按照农村的
标准进行计算。
3、武警浙江省总队医院门诊病历及出院小结各一份，医
疗费发票四份，证明了原告因交通事故而治疗并花费医疗费9033.80元的事实。
被告沈甲质证后认为，对病历及医疗费发票的真实性无
异议，但病历上记载原告为四到五根骨骨折，与鉴定意见书上
记载的事实不符。
4、嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份
，证明了原告之伤构成十级伤残，误工期限120天，营养期限3
0天，护理期限60天一人，原告为鉴定花去鉴定费1500元的事
实。
被告沈甲质证后认为，对鉴定报告有异议，鉴定报告中
记载原告有四到七根肋骨，但是病历上只是四到五根骨骨折。
对鉴定费发票没有异议。
5、修理费发票一份，证明了原告为修理受损车辆而花费
500元的事实。
被告沈甲质证后认为，原告车损应该以评估机构的评估
报告为准，对修理费发票不认可。
本院认证认为，原告提供的证据1，系交警部门对事故基
本事实的认定，证明了交通事故发生的经过，本院予以确认，
具有证明效力。原告提供的证据2，系公安机关户口管理部门
依法出具的证件，本院予以认定，具有证明效力。原告提供的
证据3，系医疗机构在自己业务范围内出具，且与证据1相关联
，本院予以确认，具有证明效力，但其中2009年10月4日的门
诊就诊卡医生联系重复计算，应予以扣除。原告提供的证据4
，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，且该鉴定书系嘉兴志
源司法鉴定所依法接受委托后作出的鉴定结论，该所具有浙江省司法厅颁发的司法鉴定许可证，业务范围法医临床鉴定，署
名的鉴定人也具有相应资质，故该鉴定书所作出的结论，本院
予以认定，本次鉴定费用1500元的证据，亦予认定。原告提供
的证据5，无相应的具有鉴定资质的评估机构进行评估，根据
该票据，本院难以认定原告具体车损，故对原告提供的证据5
，本院不予认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实
认定如下：
2009年10月4日16时30分许，在秀洲区新塍镇××路××
路路口处，沈甲驾驶无牌电动自行车沿蓬莱路由东某某通过路
口处时，与相对方向沿蓬莱路由西向东的由朱某某驾驶的无牌
电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、朱某某受伤的交通事故
。2009年10月27日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出
具嘉秀洲公交认字（2009）第04052号道路交通事故认定书一
份，认定沈甲负事故主要责任，朱某某负事故次要责任。2009
年11月24日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，
评定原告之伤已构成10级伤残。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，
参照2008年度浙江省人民生活水平和2008年度浙江省全社会单
位在岗职工分行业年平均工资的标准予以确定。原告要求被告
赔偿医疗费9033.80元，未超出本院核定的数额，应予支持；
原告要求按照每年25918元、每年25918元、每天30元及每年22
727元的标准分别计算误工费、护理费、住院伙食补助费及残疾赔偿金，未超出相应的标准，应予支持，具体误工期限为12
0天、护理期限60天、住院天数13天；原告要求被告赔偿营养
费，本院根据原告所构成的伤残情况，酌定为200元；原告虽
未提供交通费发票，但鉴于该费用系原告支出合理费用，本院
酌定为150元。综上所述，原告诉讼中可确定的物质性损失有
：
1、医疗费9033.80元；
2、误工费8520元（120天×25918元／365天）；
3、护理费4260元（60天×25918元／365天）；
4、残疾赔偿金45454元（22727元／年×20年×10%）；
5、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；
6、营养费200元；
7、鉴定费1500元；
8、交通费150元；
以上合计69507.80元，诉讼前，被告沈甲已支付原告200
0元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体
造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补
助费、交通费、必要的营养费；致人残疾的，还应当赔偿残疾
赔偿金、被扶养人生活费等费用。本案中，朱某某驾驶未按规
定登记的车辆通过路口时未按交通信号灯指示通行，且不按规
定载人，是造成事故发生的次要原因，应负事故次要责任；沈
甲驾驶未按规定登记的车辆通过路口时未按交通信号灯指示通
行，且未靠右侧行驶，是造成事故发生的主要原因，应负事故主要责任。根据肇事双方的过错程度及造成本次事故原因力的
大小，朱某某、沈甲民事责任的分担比例本院酌定为40%：60%
。原告在此次事故中受伤致残，对其请求赔偿精神损害抚慰金
的诉讼请求，本院予以支持，精神损害抚慰金的数额根据侵权
人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因
素，本院酌定为2000元。对原告诉请中超过本院核定的数额部
分，本院不予支持。沈甲已支付部分，应予扣除。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十九条第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最
高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告沈甲赔偿原告朱某某各项物质性损失69507.80
元中的60%即41704.68元，扣除已支付的2000元，余款39704.6
8元于本判决生效之日起十日内给付清。
二、被告沈甲赔偿原告朱某某精神损害抚慰金2000元，
于本判决生效之日起十日内给付清。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由原告朱某某负担54元，由
被告沈甲负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 张春
二〇一〇年三月八日
书 记 员 于欢
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按
自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。