浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2982号
原告冯友根。
委托代理人（特别授权代理）朱春华。
被告应培龙。
被告郑炳德。
两被告委托代理人（特别授权代理）楼丽萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军、魏健。
原告冯友根与被告应培龙、郑炳德、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月27日立案受理，由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春华，被告郑炳德及被告应培龙、郑炳德的委托代理人楼丽萍，被告保险公司的委托代理人魏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯友根诉称：2007年11月17日14时15分，第二被告郑炳德驾驶诸暨市羽淇纱线厂的一辆号牌为浙D×××××轻型普通货车由西向东途经绍兴市西上线，在超越前方车辆时与驾驶人力三轮车的原告发生碰撞，造成原告及乘客赵仙花受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，郑炳德负全部责任，原告及赵仙花无责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。肇事车辆系诸暨市羽淇纱线厂所有，其业主系第一被告应培龙。肇事车辆已向第三被告投保了交强险和商业第三者责任险。现起诉来院，要求判令被告向原告支付医疗费8549.96元、误工费6069.92元、护理费5780.36元，住院伙食补助费360元，残疾赔偿金13224元，鉴定费1400元，营养费500元，交通费622元、车辆损失费200元，精神损害抚慰金5000元。扣除交警大队已领款8500元，实际需赔付人民币33206.24元；第二被告和第一被告承担连带赔偿责任，第三被告在第三者责任（强制）保险和商业保险限额内先予赔偿，直接支付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告应培龙辩称：第一被告不应承担责任，肇事车辆早已卖给了第二被告，应由第二被告承担责任。医疗费中护理费130元应当予以剔除，绍兴市中医院治疗的费用不予认可，无病历记载的医疗费发票不予认可，因为原告已经六十周岁以上，误工费不予认可。出院后原告不需要护理，故出院后的护理费不予认可。伙食补助费认可20天，营养费不予认可，交通费过高，精神抚慰金过高。
被告郑炳德辩称：肇事车辆是2007年5月份第一被告卖给第二被告之妻的，第二被告郑炳德在交警队预交了20000元押金，其中8000元是向保险公司现行理赔所得。对于费用意见与第一被告的意见一致。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求有异议，保险公司只承担医保范围内的部份，事故发生后保险公司已经在交强险范围内垫付了8000元医疗费。原告已经是退休人员，原告的护理费仅在住院期间产生，其标准应按国家居民服务业的其他类标准。住院伙食补助费，残疾赔偿金无异议，鉴定费应由原告支付，营养费没有依据，交通费由法院依法审核。车辆损失费被告不予认可，精神损害抚慰金过高。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证明1份、被告户籍证明2份，证明原、被告的身份情况。2、肇事车辆信息表1份，证明本次交通事故肇事车辆系个体工商户第一被告所有的事实。3、个体工商情况登记表1份，证明诸暨市羽淇纱线厂的经营者为应培龙的事实。4、保险公司工商登记基本情况表1份，证明第三被告的主体资格。5、车辆强制保险单抄件复印件1份，证明肇事车辆在第三被告处投保交强险的事实。6、机动车驾驶证1份、机动车行驶证1份、保险卡1份（均系复印件）证明事故发生时事故车辆所有人系第一被告，该车辆在第三被告处投保的事实。7、交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定。8、住院病历1份、门诊病历2份、医疗费发票1组、医疗费用清单1组，证明原告因本次交通事故造成的伤势及支出的医疗费。9、诊断证明书2份，证明原告受伤后需要有人护理三个月，共九十天的事实。10、鉴定书1份、鉴定费发票1份，证明原告因本次交通事故受伤已构成十级伤残及支出的鉴定费。11、车辆修理费收据1份、交通费发票1组，证明原告因本次交通事故支出的修理费及交通费。12、证明2份、工资表1份、越城区人民政府文件复印件1份，证明原告没有退休工资，靠打工维持生活，2007年原告工资为800元，出车祸后因伤不能上班，因此给原告造成的误工损失应由被告赔偿。
被告应培龙、郑炳德质证认为：对第1、4、5、7组证据没有异议，对第2组证据真实性没有异议，但2007年5月份第一被告已经将车辆卖给第二被告，故车辆所有人在2007年5月开始已经由ＸＸＸ在占有并使用。对第3、6组证据真实性无异议，但关联性有异议，该车辆已经在2007年5月份由郑炳德占有并使用。对第8组证据的意见是对第二医院的病历无异议，对中医院的病历被告不予认可，因为原告没有转院证明，红十字医院的病历也有异议，而且在人民医院病历中记载是2007年10月17日，原告同时在中医院和人民医院治疗。医疗费中的护理费应予以剔除，2007年12月27日的医疗费发票在病历中没有记载，号码是1819348、1826684发票因为没有病历记载，故也应予剔除。如果法院支持原告中医院部份的医疗费，则其中的常规性的检查费应予以剔除。红十字医院的医疗费发票被告不予认可。对第9组证据的意见是对原告出院以后需要护理有异议，证明书上的护理标准没有具体，绍兴市中医院与原告有一定利害关系，故证明力相对较低。对第10组证据的意见是该鉴定书是原告单方委托的。对第11组证据的意见是修理费发票不是正规发票，根据原告依据与就诊医院距离及就诊次数，交通费过高。对第12组证据中的文件与本案无关联性，对村委证明的证据三性均有异议，村委证明上没有负责人的签字，村民与村委之间利害关系，不排除有作假可能。单位证明上没有负责人签字，如果要证明劳动关系，应提供劳动合同及有证明效力的工资清单，及不能上班的考勤表。原告的单位证明与其提供的工资表不一致，上面只有原告一个人名字，且只有三个月，更没有公司的盖章，故不具有证明效力。
被告保险公司质证认为：对第1、2、3、4、5、6、7组证据没有异议，对第8组证据的意见是经过保险公司审核，原告医疗费属于医保范围内的费用为7498.71元。第9组证据与第一、二被告意见一致。对第10组证据鉴定书无异议，但鉴定费应由原告自己承担。对第11组证据的意见是：修理费发票被告不予认可，交通费由法院依法审核。对于第12组证据意见与第1、2被告意见一致。
被告郑炳德为证明其主张，向本院提供以下证据：
13、收款收据3份、赔款收据1份、垫付通知单1份，证明第二被告已经向交警队交了20000元的赔偿款，其中8000元是从第三被告处理赔来的。
原告质证认为：对真实性无异议，原告只从交警队领取了8500元。
被告保险公司质证认为：没有异议，第二被告从保险公司理赔的8000元是属于交强险范围内的医疗费。
被告保险公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
14、保险单抄件2份、保险条款2份，证明本案肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据交强险规定，保险公司只承担医保范围内的费用，对保险条款等内容已经对投保人作了明确的告知义务。
原告没有异议。
被告应培龙、郑炳德质证认为：被告在投保时保险公司没有尽到告知义务，被告不清楚什么免责条款。
本院认证认为：对第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、13、14和第11组证据中的交通费发票可予以确认。对第11组证据中的车辆修理费收据不予确认。第12组证据不能证明原告的误工损失。
经审理查明，2007年11月17日14时15分，被告郑炳德驾驶诸暨市羽淇纱线厂的一辆号牌为浙D×××××轻型普通货车由西向东途经绍兴市西上线，在超越前方车辆时与驾驶人力三轮车的原告发生碰撞，造成原告、乘客赵仙花受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，郑炳德负全部责任，原告及赵仙花无责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。肇事车辆原系诸暨市羽淇纱线厂所有，其业主为第一被告应培龙，于2008年5月13日变更登记到被告郑炳德之妻姚迪红名下。肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告在本次事故中的损失，本院结合其诉讼请求和庭审陈述认定为：医疗费8549.96元（其中医保内7498.71元）、误工费2880元、护理费5780.36元，住院伙食补助费360元，残疾赔偿金13224元，鉴定费1400元，交通费622元，精神损害抚慰金2000元，合计34816.32元。被告郑炳德已支付给原告赔偿款8500元。被告保险公司已在交强险范围内理赔8000元。
本院认为，被告郑炳德驾驶车辆违反交通规则造成原告损失，应承担赔偿责任。被告应培龙作为发生交通事故时肇事车辆的所有人应承担连带赔偿责任。肇事的浙D×××××轻型普通货车已向被告保险公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任范围内承担直接赔付责任。被告保险公司主张其只在医保范围内承担原告的医疗费用，其已在交强险范围内理赔的8000元应予扣除，于法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费、鉴定费、交通费于法有据，本院予以支持。护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金未超过法定标准，本院予以支持。营养费于法无据，车辆损失费证据不足，本院不予支持。误工费根据原告的伤情，可以考虑其住院及需护理期间的误工损失，本院结合其年龄及为农村居民的事实酌情确定为2880元。精神损害抚慰金确定为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应直接赔偿给原告冯友根交通事故损失合计33765.07元，扣除其已理赔的8000元，尚应支付25765.07元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告郑炳德应赔偿给原告冯友根交通事故损失1051.25元，扣除其已自行承担的500元，尚应支付551.25元，由被告应培龙承担连带赔偿责任，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告冯友根其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告冯友根负担65元，被告郑炳德负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年八月八日
书 记 员 范海燕