wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2188号
原告中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县人民西路红城大厦一楼。
负责人闫文海，系该行行长。
委托代理人牛某。
被告刘某。
被告王某。
原告中国银行股份有限公司府谷县支行（以下简称中国银行）与被告刘某、王某金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某到庭参加了诉讼，被告刘某、王某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某向原告申请个人抵押循环贷款，并与原告签订了《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款额度协议》。《贷款合同》约定：刘某向原告贷款50万元人民币，利息按浮动利率计算，贷款期限60个月；采用等额本息还款方式，每期等额偿还贷款本息；合同履行期内，如未按期归还贷款本息，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息；如未按照约定期限还款，原告有权对逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（罚息为《贷款合同》约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息。原告依约于2013年3月20日发放了该笔贷款，但是截止2015年8月3日，刘某多次未按约定还款，已严重违约。鉴于被告刘某的违约情形，原告已经无法与其继续履行借款合同，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》约定，原告有权宣布与其签订的《借款合同》项下本息全部提前到期，被告刘某作为借款人，应按合同约定，立即向原告一次性偿付剩余借款之本金、利息、罚息及实现债权的相关费用，王某作为共同借款人应当承担连带责任。为保障原告的金融资产安全，尽快收回贷款，请求判令：一、原告宣布贷款提前到期，被告刘某、王某一次性偿还全部剩余贷款本息、罚息；二、被告刘某清偿贷款本金人民币330787.13元，及以此数额为基数按照贷款合同约定计算自2015年8月3日起至实际清偿之日止的利息（包含罚息）；三、被告刘某偿还截止2015年8月3日的利息（包含罚息）人民币11121.97元，以及自2015年8月3日至实际清偿日止，以此数额为基数按照贷款合同约定罚息；四、无法执第一、二条时，扣押被告抵押的房产（他项权利证书号：陕西府谷房他证府谷镇字第105**号；陕西府谷房权证府谷镇字第1589**号；府国用2011第499号）用于偿还所欠原告的贷款本金与利息；五、被告刘某承担本案实现债权的费用；六、本案讼诉费用由被告刘某负担。
被告刘某、王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告方向法庭提交以下证据材料：
1、中国银行陕西省分行个人抵押循环贷款额度申请表1份2页。证明2013年2月3日被告刘某向我行申请50万元个人抵押贷款的法律事实及我行依法受理了该笔贷款的法律事实。
2、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同1份6页、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同1份5页、中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议1份4页。证明原告方与被告刘某根据有关法律法规，双方经平等协商签订上述合同，合同约定借款金额为50万元，借款期限5年，利率执行浮动利率，支付方式为受托支付被告刘某配偶王某作为共同借款人在有权签字处签字的法律事实。
3、房产证复印件1份2页、国有土地使用证1份2页、最高额抵押他项权证1份1页、借款人夫妻双方身份证复印件各1份。证明被告刘某因贷款需求，将其名下位于府谷县人民西路育才巷房产1套抵押我行，并办理了有效的抵押登记手续。二被告向我行提供了身份证明，原告方对其身份证真实性进行了审查的法律事实。
4、贷款已还款明细清单1份3页。证明截止2016年11月3日，借款人刘某已还本金176212.87元，已还利息64635.19元，已还罚息731.48元，总计241579.54元。逾期合计金额207996.43元(已到期未偿还，包括本金162896.5元、利息29018.8元、罚息19081.13元)。未到期本金160890.63元，已连续逾期20期的法律事实。
被告刘某、王某均未向法庭提供证据。
本院对原告方提交的证据材料作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，予以确认。
根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实，2013年3月20日被告刘某向原告借款50万元，期限60个月（从2013年3月20日至2018年3月20日止）。同时被告刘某、王某以其自有位于府谷县人民西路育才巷的国有大产权房产一套（产权号：1589**）作为抵押。且截止2016年11月3日，被告刘某、王某已到期未偿还，包括本金162896.5元、利息29018.8元、罚息19081.13元，合计金额207996.43元。未到期未偿还本金160890.63元的法律事实。
本院认为，合法的借款合同应受法律保护，合同双方应当按照法律规定和合同约定履行相应的义务。本案是一起被告刘某、王某向原告中国银行融资借款发生的金融借款合同纠纷，原告中国银行已经履行了借款的发放义务，被告刘某、王某作为借款人应当按照约定及时足额向原告履行相应批次的还本付息义务。而被告刘某、王某未按期履行还本付息义务，构成违约，双方约定的贷款全部提前到期条款属双方自愿约定，应予支持，故原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国中国银行股份有限公司府谷支行与被告刘某、王某签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人循环贷款额度协议》到期。
二、被告刘某、王某于本判决生效之日起五日内共同向原告中国银行股份有限公司府谷县支行偿还截至2016年11月3日拖欠借款本金、利息、罚息共计207996.43元。及从2016年11月4日起至本项判决执行完毕所拖欠的借款利息、罚息（以原告中国银行股份有限公司府谷县支行的系统数据为准，利率按照贷款合同约定的利率计算）。
三、被告刘某、王某于本判决生效之日起五日内共同向原告中国中国银行股份有限公司府谷支行偿还剩余借款本金160890.63元及2016年11月4日起至本金实际清偿完毕之日止的利息、罚息（利率以合同约定为标准）。
四、原告中国中国银行股份有限公司对被告刘某、王某抵押的府谷县人民西路育才巷的国有大产权房产（产权号：1589**）具有优先受偿权，在该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额之部分归抵押人所有，不足部分被告刘某、王某共同清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由被告刘某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 军
审 判 员 霍武星
人民陪审员 吕 东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王永鑫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第73-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：李广宇。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人李广宇计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人李广宇可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人李广宇申请执行标的87449元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人李广宇作出的周计生费征字（2013）第153号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人李广宇具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 娟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4080号
原告丁洪远。
被告王德民。
原告丁洪远与被告王德民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁洪远到庭参加诉讼，被告王德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁洪远诉称，原、被告相识多年，被告承包土建工程，原告为被告召集工人干活。被告按日给付劳务费，并负责工人吃住等事宜。截止2013年上半年，被告共拖欠原告工资55000元，并为原告出具欠条一份�此款经原告多次催要未果，故起诉，请求依法判令被告给付工资55000元。
被告王德民未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告丁洪远主张被告王德民拖欠其工资55000元。就此，原告提交了落款署名为“王德民”的证明条一张。该欠条载明“今欠丁洪远工程款合计伍万伍仟整”，落款时间为2013年11月10日。原告称，破告所欠款项实际为工资款。被告承包土建工程，原告召集工人40余名为被告在大厂及燕郊等地干活。被告按工种给付工资，每人每日200到300元。2013年11月10日，经对帐，被告欠工人工资55000元。因其它人的工资系原告由被告处领取后，由原告代为发放，故被告为原告出具了证明条一张。
本院认为，原告丁洪远持署有被告姓名的欠条向本院提起诉讼，被告未到庭提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。欠条中载明的欠款�额为55000元，故对原告要求被告给付工资55000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德民于本判决生效后三日内给付原告丁洪远工资款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德民负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴宏伟
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵卫国
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4080号
原告：魏某某，女，汉族，住四川省三台县建平镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院在审理原告魏某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，因被告梁某某离家外出无法联系，原告魏某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费130元，由魏某某负担。
审判员 邓玉明
二〇一四年七月十一日
书记员 魏智萍
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执94号
申请执行人朱国华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，河南省唐河县人，个体养殖户，住辽宁省长海县广鹿岛镇塘洼村多落母屯。
被执行人宁新兰，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系长海县广鹿岛镇柳条村居民小组组长，住辽宁省长海县广鹿岛镇柳条村下屯**号。
申请执行人朱国华与被执行人宁新兰买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月12日作出（2016）辽0224民初498号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月16日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产。另查，被执行人宁新兰工资已被本院另案查封。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年六月二十八日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执94号申请执行人朱国华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，河南省唐河县人，个体养殖户，住辽宁省长海县广鹿岛镇塘洼村多落母屯。被执行人宁新兰，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系长海县广鹿岛镇柳条村居民小组组长，住辽宁省长海县广鹿岛镇柳条村下屯**号。申请执行人朱国华与被执行人宁新兰买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月12日作出（2016）辽0224民初498号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月16日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产。另查，被执行人宁新兰工资已被本院另案查封。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年六月二十八日书记员  王明月
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1370号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，户籍所在地：河南省郑州市金水区，身份证号码：×××0019。
被执行人：李勤，男，美国公民，户籍所在地：珠海市）2栋1单元101房，护照号码：×××8117。
被执行人：张碧玉，女，汉族，户籍所在地：珠海市）2栋1单元101房，护照号码：×××8449。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院于2014年12月20日作出的（2014）珠中法民一终字第223号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于珠海市情侣北路201号（美丽湾花园二期）2栋1单元101房的房屋产权属被执行人李勤、张碧玉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李勤、张碧玉名下位于珠海市情侣北路201号（美丽湾花园二期）2栋1单元101房的房屋产权。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年五月二十一日
书记员黄良
第2页2页，
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初189号
原告：张某，女，1990年10月19日出生。
被告：王某某，男，1989年3月28日出生。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。
原告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费150元，由张某负担。
审判员 王建荣
二〇一八年六月五日
书记员 胡月灵
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第137号
原告郑炳心，男，1989年10月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人郑平，广东广和律师事务所律师。
被告郑银娥，女，1993年4月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告郑炳心诉被告郑银娥离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑炳心及其委托代理人郑平、被告郑银娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳心诉称，原、被告于2011年7月份同居，2011年7月9日登记结婚，于2013年4月14日生育儿子郑某坚。自生育儿子之后，被告因为不允许原告外出打工以及要求搬往原告父母所建新房居住未果，多次伙同其父母打砸原告家中的家电和生活用品。2015年2月20日，被告再次伙同其父母和两个弟弟到原告父母新房打砸，造成大门损坏（价值5000元），原告无奈之下只能报警处理。由于被告多次家庭暴力以及不允许原告外出打工的行为，导致双方感情破裂。故请求：1.与被告离婚；2.婚生儿子郑某坚由其抚养；3.由被告赔偿原告精神抚慰金10万元；4.案件诉讼费由被告承担。
原告郑炳心为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻关系；2.出生医学证明，证明婚生儿子的情况；3.报警回执，证明2015年2月20日被告伙同被告父母打砸原告父母家的大门；4.治安调解协议书，证明被告将原告父母家的大门砸坏；5.相片5张，证明被告毁坏家里物品的事实。
被告郑银娥辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由有：1.婚前原告就抱着玩玩就不要的心态，但是被告却坚持与原告结婚，致使她在原告家人面前没有地位与尊严。原告没有做到保护妻儿的担当，长期以来虐待常常发生，致她的精神长期受到损害；2.对于原告家的新房，她也是家庭成员，为何新房不让她入住，原告起诉称的家庭暴力，请问原告身体哪里受损；3.被告不同意原告外出打工是出于好意，主要是因为如果原告外出打工会让被告母子变成留守妇女和儿童，不但增加了被告的思念与担忧，还失去了安全感；4.被告在怀孕时，原告的父亲就表示新房屋由原告与另外二个兄弟共同共有，现在被告提出搬进去居住也是合情合理的；5.被告及其家人并没有打砸原告家中的物品，原告的起诉与事实不符；6.被告是为了不让原告外出打工而偶尔争吵，并没有大的矛盾。从2011年7月至今，两人的感情都是顺利发展，特别是儿子出生后，双方更是加深了感情，感情是深厚的；7.原告提出离婚并不是双方感情破裂的原因，而是原告骗被告说要搬进新屋居住，但当时门打不开，后来门锁被被告弄坏，原告便以这个理由要与被告离婚。现在双方的夫妻感情并没有破裂，原告的请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑银娥没有举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年7月份双方开始同居生活，2013年4月14日生育了儿子郑某坚。2014年7月9日，原、被告补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年2月20日离家，开始与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，于2015年2月26日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系属自愿结合，并履行了法定的结婚登记手续，属合法的婚姻关系，受法律保护。虽然原、被告双方在婚姻生活中产生过矛盾、冲突，但双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂不能共同生活的程度。必须指出，婚姻生活偶尔发生矛盾在所难免，面对矛盾夫妻之间应互相体谅、互相包容，多一点关怀、多一点理解，特别是双方还有一个可爱的孩子，身为父母也有责任为孩子创造一个母爱、父爱完整的成长环境。希望双方珍惜夫妻感情，共同努力建设美好的家庭。鉴于原、被告感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准郑炳心与郑银娥离婚。
二、驳回郑炳心的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑炳心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一五年四月二十日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1964号
原告：苏州顺遂玻璃制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖新闯村4组，统一社会信用代码913205850710905331。
法定代表人喻贵南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
被告：项新华，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告苏州顺遂玻璃制品有限公司诉被告项新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告苏州顺遂玻璃制品有限公司的诉讼代理人盛一村到庭参加诉讼。被告项新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州顺遂玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款18962元及利息损失1969元（暂计算至2017年3月24日，计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求关于利息的具体计算方式为：自2015年9月1日起，以18962元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率4.75%的1.5倍，暂计算至2017年3月24日，为1969元，要求计算至实际付清之日止。事实与理由：原、被告于2014年开始发生买卖关系，双方约定由原告卖给被告各类规格玻璃。截止2015年3月27日，被告尚欠原告18962元货款未支付并出具欠条一张。期间，原告曾多次向被告催要，但被告至今仍分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告项新华未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年开始发生买卖关系，约定由原告苏州顺遂玻璃制品有限公司向被告项新华供应各类规格玻璃。截止2015年2月10日，被告尚欠原告18962元货款未支付，为此被告项新华向原告法定代表人喻贵南出具出具欠条一张，载明：“结欠喻贵南人民币壹万捌仟玖佰陆拾贰元正。”嗣后，经原告催收，被告仍未付款，并于2015年3月27日在上述欠条上载明还款计划如下：2015年5月20日付5000元，后期每月付5000元至付清。但之后被告仍未按约履行，原告因此诉至本院。
上述事实由原告提供的欠条、说明以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告供应玻璃制品，被告应按约付款。现被告结欠原告货款的事实，有欠条等予以证实，本院对此予以确认。原告现主张违约金未违反法律规定，但适用利率标准有误，本院予以调整后支持。被告项新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项新华于本判决生效之日起10日内支付原告苏州顺遂玻璃制品有限公司货款18962元及相应的逾期付款利息（自2015年9月1日起，以18962元为基数，按照年利率6.525%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，公告费700元，合计1024元，由被告项新华负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 张锦明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2272号
原告陈某甲。
原告田某。
被告陈某乙。
原告陈某甲、田某为与被告陈某乙解除收养关系纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷独任审判。本案审理期间，因被告陈某乙下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、田某（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告陈某乙（以下简称被告）经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系合法夫妻，婚后未生育子女，被告为二原告养女，被告出生三天即被其生父母遗弃，二原告将其抱来当作亲生女儿一样将她抚养长大，被告从小性格内向，不肯暴露思想，亦不好好学习，从未让原告省心。被告婚后住房太小，仅46平方米，2012年7月二原告将老家房屋拆迁补偿款为被告买了大浒东苑x幢x单元xxxx室90.43平方米房屋，并为其装修配好家具家电，被告夫妇前后从未出面帮忙，更未出一分钱，现房产证在被告名下。平时被告对原告不管不问，原告生病，希望被告回来看望，被告以各种理由推辞。被告还以其女儿到上海治病为名，向二原告前后骗去近60万元。还经常有人打电话到原告家以被告在外借钱为名向原告索还。2014年以来还不断有人到原告家里敲门要钱，闹得原告提心吊胆，日夜难安，日常生活受到严重影响，为此，原告还曾多次向派出所报警备案。因房产证在被告名下，新房未有人入住，被告从未向原告索要过钥匙，直至2015年11月17日再次开门，发现门锁已被更换，原告多次打电话找她，被告始终不接，二原告伤心至极点。鉴于上述情况，养女为防老，原告对被告已再无指望，现原告也年老多病，不仅未得到被告照顾，反而因被告在外举债的行为搞的提心吊胆，人身安全亦受到威胁，原告与被告关系实质恶化破裂，再无挽回余地。请求判令：1、依法解除原、被告之间收养关系；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：
1、常驻人口登记表、接生通知书，证明原被告之间系收养关系。
2、银行个人业务凭证、汇款凭证收据；
3、购房发票、购房完税凭证、收费票据、银行存折及房屋产权证书等，证据2、3证明原告省吃俭用为被告购买住房，为被告女儿治病汇钱给被告，后被告将新房门锁换掉，电话也不接，又得××也是谎言，严重伤害了原告感情。
被告未答辩也未提交证据材料。
被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，原告提交的证据符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认，对证明对象予以综合和认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
二原告系夫妻关系，婚后未生有子女。被告于1979年8月3日出生。二原告收养了被告，并于1981年9月12日将被告户口迁入其户籍所在地。被告一直和原告生活在一起，直至其结婚。现原、被告关系恶化，影响原告的正常生活，原告诉至法院要求解除与被告的收养关系。
本院认为，原告于被告幼年时即收养了被告，并进行了户籍登记，双方收养关系成立。原告年事已高，本需已成年的被告照顾，但被告未尽到照顾义务，其相关行为严重影响了原告日常生活，伤害了原告感情。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院结合相关证据和查明的事实，对原告认为双方关系恶化、无法共同生活的事实予以确认，加之原告执意要求解除与被告的收养关系，故本院对原告的诉讼请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈某甲、田某与被告陈某乙之间的收养关系。
案件受理费80元，由原告陈某甲、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 于 雷
代理审判员 李春燕
人民陪审员 许雪梅
二〇一六年六月七日
代书 记员 章文洁
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行初169号
原告张保生
被告天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔南路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李玮，该局干部。
原告张保生因要求确认被告天津市河西区房地产管理局履行法定职责行政行为违法一案，于2016年12月2日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。
经审查，2005年原告坐落于天津市××月××号房屋拆迁，后原告购买天津市河西区泗水道龙博花园房屋。2016年8月原告将天津市河西区泗水道龙博花园房屋卖与他人，在办理缴纳房屋买卖契税时，得知天津市××月××号房屋尚未注销，仍登记在原告名下。原告认为被告未能依法履行注销登记的法定职责，造成其因名下有二套房屋，多缴纳了税款，故原告于2016年12月2日向本院提起行政诉讼，要求确认被告天津市河西区房地产管理局不履行法定职责行政行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉要求确认天津市河西区房地产管理局不履行法定职责行政行为违法，而本案被告天津市河西区房地产管理局现不具有对房屋进行注销登记的法定职责。经本院释明，原告仍坚持天津市河西区房地产管理局为本案被告，并坚持诉讼请求。因此，对原告要求天津市河西区房地产管理局不履行法定职责行政行为违法的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张保生的起诉。
诉讼受理费50元，按规定退还原告张保生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 王 欣
审判员 徐 玉 刚
审判员 �徐晨
二〇一七年一月二十日
书记员 冯 楠
本案引用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行初169号
原告张保生
被告天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔南路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李玮，该局干部。
原告张保生因要求确认被告天津市河西区房地产管理局履行法定职责行政行为违法一案，于2016年12月2日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。
经审查，2005年原告坐落于天津市××月××号房屋拆迁，后原告购买天津市河西区泗水道龙博花园房屋。2016年8月原告将天津市河西区泗水道龙博花园房屋卖与他人，在办理缴纳房屋买卖契税时，得知天津市××月××号房屋尚未注销，仍登记在原告名下。原告认为被告未能依法履行注销登记的法定职责，造成其因名下有二套房屋，多缴纳了税款，故原告于2016年12月2日向本院提起行政诉讼，要求确认被告天津市河西区房地产管理局不履行法定职责行政行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉要求确认天津市河西区房地产管理局不履行法定职责行政行为违法，而本案被告天津市河西区房地产管理局现不具有对房屋进行注销登记的法定职责。经本院释明，原告仍坚持天津市河西区房地产管理局为本案被告，并坚持诉讼请求。因此，对原告要求天津市河西区房地产管理局不履行法定职责行政行为违法的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张保生的起诉。
诉讼受理费50元，按规定退还原告张保生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 王 欣
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年一月二十日
书记员 冯 楠
本案引用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第202号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某乙，农民。因吸食冰毒于2014年1月17日被荣成市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日10时30分许，被告人王某乙在荣成市大润发超市内，将徐某放在购物车内的手提包盗走，内有人民币现金400余元、卡包一个、苹果5S手机一部、余额人民币200元家家悦超市购物卡、余额人民币1200.74元加油卡一张及钥匙等物品，所盗现金及物品共计价值人民币6559.74元。
2014年1月12日，被告人王某乙根据徐某包内身份证上的地址，持徐某包内钥匙打开荣成市黎明西区39号楼105室孙某家门，盗窃孙某人民币现金1500元及余额1000元家家悦超市购物卡一张，所盗现金及物品共计价值人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、孙某的陈述，尾号0270加油卡情况，扣押、发还清单，抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定结果报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于文娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10626号
原告：夏礼达，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李晓，浙江光正大律师事务所律师。
被告：赵典余，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告货款100000元并支付利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年以来，被告长期与原告购买阀门铸件，2017年3月8日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告100000元货款，欠条署名为“赵典伟”。此后，被告并未向原告偿付任何款项。本院另查明，2003年7月17日，被告在民政部门办理结婚登记手续，填写结婚登记申请书时，署名“赵典伟”。
本院认为，2003年7月17日，被告赵典余在民政部门办理结婚登记时使用名字“赵典伟”，可以证实赵典余有对外使用名字“赵典伟”的习惯，本院认定本案中的“赵典伟”和赵典余实为同一人。原告与被告赵典余之间存在买卖关系，有欠条、发货清单予以印证，事实清楚，证据充分，被告赵典余以“赵典伟”的名字向原告出具欠条，可视为双方就买卖关系所作的结算，该欠条具有较强的证明力，现原告诉请被告支付货款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告赵典余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵典余于本判决生效之日起五日内向原告夏礼达偿付货款100000元及利息损失（从2017年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵典余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一七年九月七日
书 记 员 金健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5533号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄海松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄海松信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄海松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，780.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，780.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1140号
原告赣县农村信用合作联社。住所地赣县梅林镇城南大道西路*号。
法定代表人黄敬东，联社董事长。
委托代理人罗文楷、刘鑫，系联社员工，代理权限：特别授权，联系号码。
被告赣州市科华涂料有限公司，住所地赣州市经济技术开发区赣南工业园金狮大道与金龙大道交界处。
法定代表人林守顺，该公司董事长。
被告林守顺，男，汉族，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，现住赣州开发区，联系号码。
被告黄邦线，女，汉族，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，住赣州开发区，联系号码。系被告林守顺之妻。
被告赣州天龙包装彩印有限公司，住所地赣州开发区香港工业园北区。
法定代表人林守顺，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康市，联系号码。系被告赣州天龙包装彩印有限公司员工。
原告赣县农村信用合作联社诉被告赣州市科华涂料有限公司、被告林守顺、被告黄邦线、被告赣州天龙包装彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣县农村信用合作联社的委托代理人罗文楷、刘鑫、被告黄邦线、被告赣州天龙包装彩印有限公司的委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。被告赣州市科华涂料有限公司、被告林守顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赣县农村信用合作联社向本院提起诉讼：1、请求法院依法判决被告赣州市科华涂料有限公司偿还结欠原告贷款本金4900000元及利息（利息缴至2015年7月22日，截止至2016年6月7日尚欠利息574977.77元）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮90%，即年利率11.4%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收40%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、请求法院依法判决林守顺所有的位于东阳山路9号“温州精品步行街”A区5层2#写字楼房产（产权证号为：赣房他证字第××号）及赣州市科华涂料有限公司所有的机器设备（详见固定资产、机器设备评估明细表），承担抵押担保责任，原告对担保物享有优先受偿权；3、请求法院依法判决赣州天龙包装彩印有限公司、黄邦线、林守顺承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赣州市科华涂料有限公司于2014年7月31日与原告的下属机构赣县农村信用合作联社贡江支行签订《个人借款合同》，授信借款4900000元，授信期限一年，用途购原材料；同日赣州市科华涂料有限公司、林守顺与原告签订《最高额抵押合同》，约定用林守顺所有的位于东阳山路9号“温州精品步行街”A区5层2#写字楼房产（产权证号为：赣房他证字第××号）及赣州天龙包装彩印有限公司所有的机器设备（详见固定资产、机器设备评估明细表）为该贷款提供抵押担保并由赣州天龙包装彩印有限公司、黄邦线、林守顺与原告签订《最高额保证合同》为该笔借款提供连带责任保证担保。赣州市科华涂料有限公司于2014年8月2日向原告申请用信4900000元，到期2015年7月29日，贷款利率（年）11.4%。被告赣州市科华涂料有限公司借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金4900000元及利息。原告多次向以上被告进行催收，要求被告偿还所欠贷款本息，被告均以各种理由进行搪塞，拒不偿还所欠贷款本息。
被告赣州市科华涂料有限公司、林守顺未到庭，也未提供书面答辩意见。被告黄邦线没有提出答辩意见。
被告赣州天龙包装彩印有限公司辩称原告诉求中提出利息部分按约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮90%，双方当时约定的是9%，而不是90%；原告诉求中提出复利的计算基数不包括罚息部分；原告诉求二中提出的登记抵押应以相关政府部门的实际登记为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，原告提供了营业执照、组织机构代码证、身份证、流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、最高额保证合同、动产抵押登记书、担保承诺书、他项权证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告赣县农村信用合作联社与被告赣州市科华涂料有限公司签订的流动资金借款合同、与被告林守顺、黄邦线及被告赣州天龙包装彩印有限公司签订的最高额抵押合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法有效，被告理应按照合同约定履行还款及担保责任。对原告要求被告赣州市科华涂料有限公司清偿借款本金及利息、要求被告林守顺、被告黄邦线、被告赣州天龙包装彩印有限公司承担抵押担保责任的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市科华涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赣县农村信用合作联社借款本金4900000元及利息（利息按照人民银行同档次基准贷款利率上浮90%即年利率11.4%，逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收40%，自2015年7月22日起计算至清偿之日止）；
二、如被告赣州市科华涂料有限公司未按前款约定期限履行还款义务，原告赣县农村信用合作联社有权以被告林守顺所有的位于赣州市东阳山路9号“温州精品步行街”A区5层2#写字楼房产（产权证号：赣房他证字第××号）及被告赣州天龙包装彩印有限公司所有的机器设备拍卖或变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权。
三、被告赣州天龙包装彩印有限公司、黄邦线、林守顺对第一款的债权承担连带清偿责任。
四、驳回原告赣县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费50125元，由被告赣州市科华涂料有限公司、林守顺、黄邦线、赣州天龙包装彩印有限公司承担。
如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年九月五日
书记员 叶 倍
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1140号
原告赣县农村信用合作联社。住所地赣县梅林镇。
法定代表人黄敬东，联社董事长。
委托代理人罗文楷、刘鑫，系联社员工。
被告赣州市科华涂料有限公司，住所地赣州市经济技术开发区赣南工业园。
法定代表人林守顺，该公司董事长。
被告林守顺，男，成年，汉族，住赣州开发区。
被告黄邦线，女，成年，汉族，住赣州开发区。
被告赣州天龙包装彩印有限公司,住所地赣州开发区香港工业园。
法定代表人林守顺，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生，男，成年，汉族，,住赣州市南康市浮。
原告赣县农村信用合作联社诉被告赣州市科华涂料有限公司、被告林守顺、被告黄邦线、被告赣州天龙包装彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣县农村信用合作联社的委托代理人罗文楷、刘鑫、被告黄邦线、被告赣州天龙包装彩印有限公司的委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。被告赣州市科华涂料有限公司、被告林守顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赣县农村信用合作联社向本院提起诉讼：1、请求法院依法判决被告赣州市科华涂料有限公司偿还结欠原告贷款本金4900000元及利息（利息缴至2015年7月22日，截止至2016年6月7日尚欠利息574977.77元）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮90%，即年利率11.4%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收40%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、请求法院依法判决林守顺所有的位于东阳山路9号“温州精品步行街”X区X层X#写字楼房产（产权证号为：赣房他证字第T00111X**号）及赣州市科华涂料有限公司所有的机器设备（详见固定资产、机器设备评估明细表），承担抵押担保责任，原告对担保物享有优先受偿权；3、请求法院依法判决赣州天龙包装彩印有限公司、黄邦线、林守顺承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赣州市科华涂料有限公司于2014年7月31日与原告的下属机构赣县农村信用合作联社贡江支行签订《个人借款合同》，授信借款4900000元，授信期限一年，用途购原材料；同日赣州市科华涂料有限公司、林守顺与原告签订《最高额抵押合同》，约定用林守顺所有的位于东阳山路9号“温州精品步行街”X区X层X#写字楼房产（产权证号为：赣房他证字第T00111X**号）及赣州天龙包装彩印有限公司所有的机器设备（详见固定资产、机器设备评估明细表）为该贷款提供抵押担保并由赣州天龙包装彩印有限公司、黄邦线、林守顺与原告签订《最高额保证合同》为该笔借款提供连带责任保证担保。赣州市科华涂料有限公司于2014年8月2日向原告申请用信4900000元，到期2015年7月29日，贷款利率（年）11.4%。被告赣州市科华涂料有限公司借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金4900000元及利息。原告多次向以上被告进行催收，要求被告偿还所欠贷款本息，被告均以各种理由进行搪塞，拒不偿还所欠贷款本息。
被告赣州市科华涂料有限公司、林守顺未到庭，也未提供书面答辩意见。被告黄邦线没有提出答辩意见。
被告赣州天龙包装彩印有限公司辩称原告诉求中提出利息部分按约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮90%，双方当时约定的是9%，而不是90%；原告诉求中提出复利的计算基数不包括罚息部分；原告诉求二中提出的登记抵押应以相关政府部门的实际登记为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，原告提供了营业执照、组织机构代码证、身份证、流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、最高额保证合同、动产抵押登记书、担保承诺书、他项权证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告赣县农村信用合作联社与被告赣州市科华涂料有限公司签订的流动资金借款合同、与被告林守顺、黄邦线及被告赣州天龙包装彩印有限公司签订的最高额抵押合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法有效，被告理应按照合同约定履行还款及担保责任。对原告要求被告赣州市科华涂料有限公司清偿借款本金及利息、要求被告林守顺、被告黄邦线、被告赣州天龙包装彩印有限公司承担抵押担保责任的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市科华涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赣县农村信用合作联社借款本金4900000元及利息（利息按照人民银行同档次基准贷款利率上浮90%即年利率11.4%，逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收40%，自2015年7月22日起计算至清偿之日止）；
二、如被告赣州市科华涂料有限公司未按前款约定期限履行还款义务，原告赣县农村信用合作联社有权以被告林守顺所有的位于赣州市东阳山路9号“温州精品步行街”X区X层X#写字楼房产（产权证号：赣房他证字第T00111X**号）及被告赣州天龙包装彩印有限公司所有的机器设备拍卖或变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权。
三、被告赣州天龙包装彩印有限公司、黄邦线、林守顺对第一款的债权承担连带清偿责任。
四、驳回原告赣县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费50125元，由被告赣州市科华涂料有限公司、林守顺、黄邦线、赣州天龙包装彩印有限公司承担。
如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年九月五日
书记员 叶 倍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1128号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人王金文，男，住长春市南关区。
被执行人刘晓丽，女，住长春市南关区。
被执行人王海龙，男，住吉林省德惠市。
被执行人王成野，男，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第37016号执行证书，向上列被执行人王金文、刘晓丽、王海龙、王成野发出执行通知书，责令被执行人王金文、刘晓丽、王海龙、王成野履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王金文、刘晓丽、王海龙、王成野至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘晓丽购买的，长春昊源房地产开发有限公司开发的，座落于伊通河以东、吉林大路以南、临河街以西，建筑面积：196.05平方米的房屋予以预查封（轮候）。
二、将被执行人王海龙购买的，绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，座落于南关区规划南湖中街以东，南环城路以南，建筑面积：73.88平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、将被执行人王成野购买的，吉林泰和房地产开发有限公司开发的，座落于远达大街，建筑面积：263.41平方米的房屋予以预查封（轮候）。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十月十日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初237号
原告：黎咸华，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：倪振文，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告黎咸华与被告倪振文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎咸华到庭参加诉讼。被告倪振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎咸华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告2012年8月22日借款6000元；2014年4月4日借款25000元；两笔借款本金加利息共计48760元。事实和理由：原、被告属朋友关系。被告因存建筑材料，缺少资金，于2012年8月22日向原告借款6000元，双方约定被告于2012年9月12日前还清。后被告又于2014年4月4日向原告借款25000元，双方约定被告于2015年6月前还清借款。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告未能按照约定向原告偿还借款。经原告数次催收，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告倪振文未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
原告黎咸华围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.身份证复印件（经与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；2.2012年8月22日《借条》和2014年4月4日《借条》，证明被告向原告借款并向原告出具《借条》的事实。本院对原告黎咸华提供的证据作出如下认定：原告黎咸华提供的证据1和证据2，能够证实原、被告之间发生借贷关系的事实，与本案有关联，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告倪振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、举证和质证的诉讼权利。
根据原告黎咸华的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系朋友关系。原告从事种猪养殖业。2012年8月22日，被告因存建筑材料缺少资金，故向原告借款6000元。原告以现金方式交付给被告6000元借款后，被告向原告提供了身份证件，原告则将被告身份证件与空白的《借条》一同复印，然后交于被告让其在该《借条》的空白处填写借款金额、还款时间和签字捺印。《借条》载明：“本人倪振文（以下简称借款人）向黎咸华借款人民币6000元（陆仟元），期限从2012年8月22日起至2012年9月12日止。此款项用于给借款人资金周转，不得从事任何非法活动及交易，造成不良后果，由借款人全部承担责任，与黎咸华无任何关系。此款项到期后，由借款人一次性付清给黎咸华，不得拖欠，每逾期、拖延一日，借款人自愿向黎咸华支付每天总借款金额1%的违约金。如违反以上情节及行为，黎咸华视借款人为欺诈、骗款、诈骗行为，有权向公安机关报警及相关执法部门对借款人提起民事诉讼及刑事诉讼，造成的后果和一切损失、费用由借款人全部承担，与黎咸华无任何关系。借款人：倪振文。2012年8月22日”。原、被告约定的还款期限届满后，被告未能依约向原告清偿借款。2014年4月4日，被告再次以存建筑材料急需资金为由向原告借款25000元，原告以现金方式将25000元借款交付给被告后，被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到枫林村黎咸华贰万伍仟元整（25000.00整），定于2015年6月还清。借款人，倪振文。2014年4月4日”。被告承诺的还款期限届满后，仍未能按时向原告清偿借款。被告现尚欠原告以上两笔借款本金共计33000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的由其亲笔填写和书写借款内容并签名捺印的《借条》为凭，原告向本院提供《借条》原件，已就发生借贷法律关系的事实完成举证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩以及相关证据。本院结合原、被告之间的关系，原告支付借款的能力，借款的数额、笔数和时间等因素，认定原告主张的借款事实成立。被告经原告催收还款后，未能及时向原告偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金33000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告是否应当向原告支付利息的问题。本案系民间借贷纠纷，属民间借贷法律规范、管理范畴。法律尊重当事人的意思自治，但当事人的意思自治应当在法律规定的范围内行使。其一，2012年8月22日的《借条》中，双方未约定借期内利率和逾期利率，但双方约定了违约金比例即被告每逾期、拖延一日，被告（借款人）自愿向原告支付总借款金额1%的违约金，超过法律规定的年利率24%范围，对超出该范围的部分，本院不予支持。被告于2012年9月13日开始逾期清偿借款，故被告应当从2012年9月13日起按年利率24%向原告支付借款逾期利息；其二，2014年4月4日的《借条》中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。被告于2015年7月1日开始逾期清偿借款，故被告应当从2015年7月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利率。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪振文应向原告黎咸华清偿借款本金6000元及利息（利息从2012年9月13日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日时止）。
二、被告倪振文应向原告黎咸华清偿借款本金25000元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日时止）。
三、驳回原告黎咸华的其它诉讼请求。
本案受理费1019元，公告费350元，合计1369元，原告黎咸华已预交，由原告黎咸华负担269元，被告倪振文负担1100元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1019元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 世 平
人民陪审员 黎 继 晶
人民陪审员 唐 雪 梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄飞（兼）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执807号
申请执行人赵徐存，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人
被执行人杨斌，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人
本院在执行赵徐存依据本院作出的（2015）神民初字第04616号民事调解书申请执行杨斌合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金35450元及利息。承担案件受理费340元，执行费440元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执807号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：合同纠纷
评议时间：2016年6月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行赵徐存依据本院作出的（2015）神民初字第04616号民事调解书申请执行杨斌合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金35450元及利息。承担案件受理费340元，执行费440元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产,故终结本院（2016）陕0821执807号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2016）陕0821执807号案件的本次执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第477号
原告：寇卫盈，男，汉族，户籍地址为。
委托代理人：刘泽华，广东华商律师事务所律师。
被告：贾红亮，男，汉族，户籍地址为。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇卫盈及其委托代理人刘泽华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月6日，被告向原告借款现金79，700元。被告于当日向原告出具欠条，约定至2011年6月1日前还清。双方没有约定利息。2011年6月1日后，原告多次向被告催告还钱，被告以种种理由推脱。在2013年5月15日才以银行转账的方式向原告还款9，950.25元，至今尚欠原告69，749.75元。诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款69，749.75元及利息（利息从2011年6月2日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2010年11月16日，被告向原告出具一份《欠条》，确认当日收到原告现金79，700元，并承诺于2011年6月1日前归还。双方没有约定借款利息。在双方约定的还款期限届满后，被告并未依约返还借款，仅在2013年5月15日向原告还款9，950.25元，余款至今未还。
以上事实有庭审举证、质证的欠条、银行记录等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《欠条》有被告的签字确认，其真实性本院应予以确认，该证据能够证实被告从原告处借款79，700元的事实。在约定的还款期限届满后，被告应依约向原告返还借款。因此，原告要求被告返还借款余额69，749.75元的诉讼请求，本院应予支持。由于被告没有按约定期限向原告返还借款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求从2011年6月2日起计付逾期还款利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾红亮于本判决生效之日起三日内向原告寇卫盈返还借款69，749.75元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2011年6月2日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，公告费400元，合计1，328元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3726号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告王三珠。
原告上海临源物业有限公司诉被告王三珠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告王三珠的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执恢39-3号
申请执行人：毛文称，男，1955年4月26日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：郭才胜，男，1963年11月7日生，汉族，住河南省台前县.
被执行人：郭传宁，男，1989年6月30日生，汉族，住河南省台前县。
被执行人：马立阳，男，1970年2月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：马军伟，男，1990年9月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2007年5月20日作出的（2006）聊东民一初字第2440号民事判决书，已发生法律效力。本院于2007年10月11日立案执行后中止执行。其后申请执行人杨成女死亡。经申请执行人毛文称申请，本院于2018年1月25日依法立案恢复执行。经执行，申请执行人毛文称与被执行人马军伟、马立阳达成执行和解协议并已履行完毕。因无法找到郭才胜、郭传宁的下落，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1502执恢39号案件的执行。
当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 曲立明
审判员 毛英民
二〇一八年五月三十日
书记员 刘小兵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6386号
原告：吴江市卓源纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇西二环路999号二层2-5-11（2241）号，统一社会信用代码9132050958371942X5。
法定代表人：徐辉，总经理。
委托诉讼代理人：林艺丹、王丽婷，福建重宇合纵律师事务所律师。
被告：厦门璟晖纺织品有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号2801室，统一社会信用代码913502037912810041。
法定代表人：阮慧红。
原告吴江市卓源纺织有限公司（以下简称卓源公司）与被告厦门璟晖纺织品有限公司（以下简称璟晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓源公司委托诉讼代理人林艺丹到庭参加诉讼，被告璟晖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卓源公司向本院提出诉讼请求：1、璟晖公司向卓源公司支付货款205956.25元，并支付逾期付款利息（自2017年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止）；2、本案全部诉讼费用由璟晖公司承担。事实和理由：截止2014年6月，卓源公司向璟晖公司提供纺织品货物，且送货至璟晖公司。双方之间存在买卖关系，且双方以书面对账单的行为就品名规格、幅宽/规格、颜色、数量、单价、金额以及应收款、尚欠款进行确认：双方之间的交易货物为345868.2元。截止至2015年5月13日，璟晖公司尚欠卓源公司货款205956.25元。后卓源公司多次催告，但璟晖公司至今尚未支付货款。
璟晖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卓源公司与璟晖公司系贸易合作关系，卓源公司为璟晖公司提供纺织品货物，璟晖公司分别于2014年7月14日、2014年8月14日、2014年9月25日、2015年2月16日通过企业网上银行方式向卓源公司支付货款120000元、55000元、20000元及30000元。之后璟晖公司向卓源公司出具对账单并加盖公司印章，确认截止2015年5月13日，璟晖公司尚欠卓源公司货款205956.25元。2017年4月14日，卓源公司起诉至本院。
以上事实，有卓源公司提供的《对账单》、银行流水记录、企业信用信息和当事人当庭陈述予以证明。璟晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，璟晖公司向卓源公司出具的《对账单》，是当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。璟晖公司未依约履行支付货款的行为已经构成违约，卓源公司要求璟晖公司支付货款205956.25元及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门璟晖纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市卓源纺织有限公司支付货款205956.25元及逾期利息（自2017年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告厦门璟晖纺织品有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡晓文
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执863号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行。
法定代表人：ＸＸ程。
被执行人：刘云权。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行申请执行被执行人刘云权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督44号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督44号支付令的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟德伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第23号
原告杭州××物业服务有限公司，住所地杭州市××区
市心路××国××楼。
法定代表人裘某某。
委托代理人王某某。
被告章某某。
原告杭州××物业服务有限公司（以下简称众安××公
司）诉被告章某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年2月2
3日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年3月26
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人到庭参
加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告众安××公司诉称：2004年11月26日，章某某向众
安房产公司购买位于萧山区××街道建材市场内××号房屋。
2005年1月1日，原告与众安房产公司签订《前期物业服务合同
》一份，约定众安房产公司委托原告对义盛建材市场进行前期
物业管理。2005年1月10日，杭州市萧山区物价局向原告发布
关于义盛建筑装饰材料市场物业管理服务收费某某的批复一份
，明确了物业服务收费某某。2005年1月29日，章某某与浙江
众安房产公司签订《商品房购销合同》补充合同，并签署《义
盛商铺业主临时公约》后，接收了位于萧山区××街道建材市
场内××号房屋。2005年2月1日至2009年4月30日，章某某尚欠原告物业管理费3445.2元，该款经原告多次催讨无果，原告
为此向法院起诉要求被告支付物业服务费3445.2元。
原告众安××公司为支持其�张的事实，在举证期限内
向本院提供了下列证据材料：出示1.商品房买卖合同和某宇验
收交接书各1份，欲证明被告系义蓬建材市场内2-
15号房屋业主的事实；2.杭州市萧山区物价局文件萧价函［20
05］1号1份，欲证明物价局核定被告房屋物业管理费收费某某
；3.《商品房购销合同》补充合同、《前期物业服务合同》和
《义盛商铺业主临时公约》各1份，欲证明双方的物业服务合
同关系以及被告结欠物业费的事实。
被告章某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院
经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与
本案事实有关联性，故予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2004年11月26日，章某某
向浙江众安房地产开发有限公司（以下简称众安房产公司）购
买位于萧山区××街道建材市场内××房屋（××层面积为62
.5564平方米，二层面积为143.5117平方米，合计206.07平方
米）。2005年1月1日，众安××公司与众安房产公司签订《前
期物业服务合同》一份，约定众安房产公司委托众安××公司
对义盛建材市场进行前期物业管理。2005年1月10日，杭州市
萧山区物价局向原告发布关于义盛建筑装饰材料市场物业管理
服务收费某某的批复一份，该批复第二条规定物业管理服务收
费某某为：底层营业用房每月每建筑平方米为1元，二层及以上营业用房每月每建筑平方米为0.25元，未营业期间用房按上
述标准的70%收取。2005年1月29日，章某某与众安房产公司签
订《商�房购销合同》补充合同，并签署《义盛商铺业主临时
公约》后，接收了位于萧山区××街道建材市场内××号房屋
。2005年2月1日至2009年4月30日，章某某尚欠众安××公司
的物业管理费3445.2元，经众安××公司催讨，章某某至今未
付。
本院认为：根据众安房产公司与众安××公司签订的《
前期物业服务合同》，章某某应按规定向众安××公司缴纳相
应的物业管理费，现章某某未及时履行付款义务，应承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。章某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对众安公司主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
�款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
章某某于本判决生效之日起十日内支付杭州××物业服
务有限公司物业管理费3445.20元。
如章某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预�。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）
审判员 郭 权
二〇一〇年三月二十六日
书记员 吴钰红
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4068号
原告丁广中，男，汉族，1971年3月7日出生，住宛城区。
委托代理人李勉，河南青剑律师事务所律师。
被告杨黎定，男，汉族，1973年7月11日出生，住宛城区。
被告郭丽峰，女，成年，汉族，系被告杨黎定的配偶。
原告丁广中诉被告杨黎定、郭丽峰民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勉到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨黎定于2016年9月6日向原告借款40万元，并约定期限和利息。原告向被告履行了出借义务后，被告杨黎定向原告出具了借条。借款到期后经原告多次催还，被告拒不还款。被告郭丽峰作为杨黎定配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。请求人民法院1、依法判令被告杨黎定支付原告借款本金40万元及利息，被告郭丽峰对该笔债务承担连带偿还责任。2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、转账凭证一份，证明2016年9月7日，原告丁广中向杨黎定银行卡转账40万元。
2、借条一份，证明2016年9月6日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为15天，月息3分。
二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证辩论权利。
综上本院确认如下事实：2016年9月6日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份“借条今借丁广中现金肆拾万元整（￥400000元）（借款15天，月息3分，到期连本带息还清）借款人杨黎定2016年9月6日”。2016年9月7日，原告丁广中在河南省农村信用社（农商银行）向杨黎定银行卡转账400000元。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：被告杨黎定向原告丁广中借款，并出具借款借条，原告通过银行转账方式支付被告400000元，原被告双方形成了借款法律关系。被告郭丽峰作为杨黎定配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原告的合法债权应得到法律保护，被告杨黎定未按约履行还款义务，系违约，应依法向原告偿还借款及利息。原被告之间的利息约定超出法律规定，应按月息2分从借款之日起支付至款付清为止。依据《中华人民共和国民法通则法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告杨黎定、郭丽峰偿还原告丁广中400000元本金及利息（按月息2分从借款之日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告杨黎定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省南阳市中级人民法院。
审判员 叶厚献
二〇一六年十二月八日
书记员 娄 炳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3839号
罪犯蔡炎汉，男，1978年12月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年4月25日作出（2012）汕金法刑初字第143号刑事判决，以被告人蔡炎汉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡炎汉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡炎汉在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡炎汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2014年8月，2015年2月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡炎汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡炎汉予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00922-1号
申请执行人邢宝顺，男，住所地河南省南阳市宛城区。
申请执行人高园园，女，住所地河南省南阳市宛城区。
申请执行人全金兰，女，住所地河南省南阳市宛城区。
申请执行人高婷婷，女，住所地河南省南阳市宛城区。
申请执行人高永春，男，住所地河南省南阳市宛城区。
被执行人河北省邯郸市捷安汽车运输队，地址河北省邯郸市永年县东召村。
法定代表人赵巧莲。
被执行人沈晓春，地址黑龙江省肇东市。
本院依据已经发生法律效力许昌县人民法院（2015）许县民一初字第53号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北省邯郸市捷安汽车运输队所有的D95184、冀DCV**挂欧曼牌重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新杰
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一六年九月十二日
书记员 汪金生
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1168号
原告：吕艳东，男，1972年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
被告：李华，女，其他自然情况不详。
被告：王财，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告吕艳东诉被告李华、王财
相邻用水、排水纠纷一案中，吕艳东于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吕艳东提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕艳东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕艳东负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年十月九日
书记员 王思文
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿民初字第20号
原告党旭向，男。
被告高云峰，男。
本院在审理原告党旭向与被告高峰云货款纠纷一案中，原告党旭向于2000年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告高峰云的KreSS型电锤一组予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告党旭向的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
扣押被告高峰云的KreSS型电锤一组。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇〇年四月五日
书记员 康 淑 琴
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00845-2号
原告陈革，男，生于1965年1月10日，汉族，湖北省咸丰县人，个体司机，住湖北省咸丰县，
原告田军，男，生于1969年7月2日，汉族，湖北省咸丰县人，公务员，住湖北省咸丰县，
原告田茺稼，男，生于1983年10月4日，土家族，湖北省咸丰县人，公务员，住湖北省咸丰县，
三原告委托代理人田昌益（一般授权），男，生于1950年4月18日，土家族，湖北省咸丰县人，退休职工，住湖北省咸丰县，系陈革的舅父，田军的幺叔，田茺稼的父亲。
三原告委托代理人田昌念（特别授权），男，生于1945年12月14日，土家族，湖北省咸丰县人，退休职工，住湖北省咸丰县，系陈革的舅父，田军的幺叔，田茺稼的伯父。
被告孙祥，男，生于1981年12月28日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，
委托代理人孙明高（特别授权），男，生于1956年3月17日，系孙祥的父亲。
被告孙明高，男，生于1956年3月17日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，
本院在审理原告陈革、田军、田茺稼诉被告孙明高、孙祥合同纠纷一案中，因案件涉及非法买卖土地及利用耕地建坟，需行政主管部门处理后再审理处案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘平毅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪宣浩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区雍景园底商。
负责人李春华，职务行长。
委托诉讼代理人：孙秀，系该行职工。
委托诉讼代理人：时艳，系该行职工。
被告：杨旭，男，1993年9月17日生，汉族，住天津市武清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告杨旭借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时艳到庭参加了诉讼，被告杨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金64710.41元及逾期利息5671.79元、滞纳金17909.18元，合计88291.38元（截止到2017年2月1日）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。被告自2015年5月7日出现逾期，经原告多次催收，被告一直未还款，目前欠款88291.38元（其中：本金64710.41元及逾期利息5671.79元、滞纳金17909.18元），故原告诉至法院。
被告杨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据未到庭质证，对于证据及事实部分本院认定如下：1、被告的身份证打印件，证明被告的身份情况；2、账户催收历史记录一份，证明原告催收情况；3、被告办理信用卡的申请表、工作证明,证明原、被告之间借款合同关系；4、涉案信用卡的还款、交易记录，欠款清单，证明被告欠款数额。本院审理认定事实如下：2014年4月2日，被告填写申请表，其申请符合银行相关规定，原告向其发放信用卡。截止到2017年2月1日，被告尚欠本金88291.38元。利息按照透支本金的日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，以原告提交的账户催收基本资料为准，经计算利息为5671.79元，滞纳金为17909.18元。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨旭于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金88291.38元、逾期利息5671.79元、滞纳金17909.18元，合计88291.38元（截止至2017年2月1日）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元、公告费600元，合计2606元，由被告杨旭担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 随 奎
人民陪审员 张宝和
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 丹
附：本裁判文书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初179号
原告：张凤亭，男，1948年12月20日出生，汉族，住蚌埠市，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠新城法律服务所法律工作者。
被告：安徽燕京投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码67091694-X。
法定代表人：张国云，总经理。
委托诉讼代理人：万均，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告张凤亭与被告安徽燕京投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告张凤亭于2017年6月1日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤亭撤诉。
案件受理费932元，由原告张凤亭负担，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一七年六月一日
书记员 房晓君
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1031号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月3日被抓
获，次日宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月11日被取
保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）924号起
诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院
提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察
员刘某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：
2013年6月3日23时44分许，被告人陶某（准驾车型为a2
）饮酒后驾驶皖d×××××小型轿车行驶至宁波市××碶街
道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被
告人陶某呼吸酒精含量为145mg／100ml。后经鉴定，当日从被
告人陶某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为135m
g／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陶某在法庭审理过程中亦无异议，且
有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含
量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血照片、录像光盘，公安民警出具的�案经过，机
动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，身份
信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通
管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害
公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机
关指控的罪名成立。被告人陶某能够如实供述自己的罪行，依
法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月十四日
代书记员 张蓓蓓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第529号
原告：三××县××合××社城××用社，住所地三门
县××××号。
负责人：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
被告：杨丙。
原告三××县××合××社城××用社与被告杨甲、杨
乙、杨丙金融借款合同纠纷一案，原告于2010年5月31日向本
院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010
年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三××
县××合××社城××用社的委托代理人陈某某到庭参加了诉
讼，被告杨甲、杨乙、杨丙经本院合法传唤无正当理由未到庭
，本院依法进行缺席审理。
原告三××县××合××社城××用社起诉称：2009年2
月28日，被告杨甲因经商进货缺乏资金，经被告杨乙、杨丙担
保，向原告借款人民币140000元。保证借款合同约定：借款总
额为140000元，月利率为8.7‰，借款期限自2009年2月28日至
2010年2月21日止；保证人对借款人的债务承担连带责任，保
证期间自借款期限届满之日起二年；并约定若不按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。
合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，
经原告多次催讨，被告杨甲仅支付了第一季度正常利息，余款
至今未予归还，被告杨乙、杨丙也未尽保证之责。故原告只得
诉至法院，要求判令被告杨甲立即归还原告借款本金人民币14
0000元、正常利息及逾期利息，正常利息按月利率8.7‰，逾
期利息按月利率13.05‰计算至款付清之日止（截止2010年5月
20日利息为20334.93元），如遇今后利率调整按三门县农某某
用合作联社贷款利率管某某定执行；判令被告杨乙、杨丙对上
述借款本息承担连带责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告杨甲、杨乙、杨丙未作答辩。
原告三××县××合××社城××用社为证明自己的诉
讼主张，向本院提交了以下证据：
1、保证借款合同一份，拟证明被告杨甲在被告杨乙、杨
丙的担保下向原告借款及借款金额、期限、利率、还款方式、
违约责任、加罚息等有关事实。
2、借款借据一份，拟证明原告向被告杨甲发放了贷款的
事实。
3、还贷（息）回单一份，拟证明被告第一季度付息的事
实。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提
交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举
证与质证权利。原告提交的证据，真实、客观，本院予以采信
。根据原告陈述，结合原告提交的证据，本院确认本案事
实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，应受
到法律保护。被告杨甲作为借款人，在还款期限届满后，应依
约履行还款义务，经原告多次向被告催讨后，被告仍未付偿还
借款及利息，其行为显属违约，故对原告要求被告杨甲偿还借
款本息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付借款期限
届满后的逾期利息，合理、合法，本院予以支持，但要求按照
13.05‰利率计算月息过高，应予调整，应按照11.31‰利率计
算。被告杨乙、杨丙作为担保人，在借款人未尽还款的义务下
，也未尽担保之责，故也应对借款承担连带偿付责任。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨甲偿还原告三门农某某用合作联社城关信
用社借款人民币140000元及利息、逾期利息（自2009年3月22
日至2010年2月21日的利息按月利率8.7‰计算，自2010年2月2
2日起按照月利率11.31‰计算至本判决确定的还款之日止），
款限在本判决生效后一个月内付清。
二、被告杨乙、杨丙对上述借款承担连带清偿责任。
若被告杨甲、杨乙、杨丙未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3507元，公告费360元，合计人民币3867元，
由被告杨甲、杨乙、杨丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶维景
审 判 员 叶春娟
审 判 员 付昌利
二〇一〇年九月三日
代书记员 俞晶晶
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初227号
原告:任占军，男，1973年2月1日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告:林玉先,男，1962年10月11日出生，住所地密山市。
本院在审理原告任占军诉被告林玉先农村土地承包合同纠纷一案中，任占军于2017年1月20日以双方已自行和解为由向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告任占军与被告林玉先自行和解，任占军申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任占军撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30元，由任占军负担。
审判员 张爱民
二〇一七年一月二十日
书记员 刘海燕
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执240-1号
申请执行人朱朝阳。
被执行人王铁礼。
申请执行人朱朝阳与被执行人王铁礼借款合同纠纷一案，本院（2015）浑民二初字第948号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王铁礼应履行的义务为：于2016年12月31日前偿还欠款15000.00元给申请人朱朝阳。在执行过程中，本院强制执行被执行人的工资13800.00元，被执行人主动履行2000.00元，合计为15800.00元（其中含欠款15000.00元、迟延履行利息675.00元、执行费125.00元），剩余迟延履行利息申请人自愿放弃，扣除执行费125.00元后的案件执行款15675.00元已全部支付给申请执行人朱朝阳。至此，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执240号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年二月二十八日
书记员 夏义
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第786号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，汉族，1969年9月23日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告梁志刚物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2014年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告梁志刚的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾兰娟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1253号
原告王赏雄，男，1994年1月20日生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场A座。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人陈旭卿，该公司职员。
原告王赏雄诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王赏雄及其委托代理人王书秀、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人陈旭卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王赏雄诉称，2013年8月16日16时许，董脑飞驾驶小型轿车沿沙河市宋璟路由南向北行驶至康桥水榭小区处左转弯时，与同方向行驶的我驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成，我受伤，摩托车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，作出沙河市大队公交认字（2013）第A093号道路交通事故认定书，认定董脑飞负事故主要责任，王赏雄负事故次要责任。我受伤后，在沙河市中医院抢救并治疗，经诊断为左股骨干骨折、左内踝骨折等多处受伤，支出医疗费15，000多元，住院期间需二人护理，医生建议出院后继续卧床休息2个月、2个月后扶拐下地，但不负重，3个月、6个月定期复查，不适随诊。另董脑飞驾驶的小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，保险公司应承担赔偿责任，为此，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修复费、交通费、二次手术费、精神抚慰金及其他费用共计5万元人民币，（残疾赔偿金保留诉权），并由被告承担本案诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超过交强险部分按照事故责任比例赔偿，但不承担评估费、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月16日16时许，董脑飞驾驶小型轿车沿沙河市宋璟路由南向北行驶，当行驶至康桥水榭小区处左转弯时，与同方向行驶原告王赏雄驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告王赏雄受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年8月26日作出沙河市大队公交认字（2013）第A093号道路交通事故认定书，认定董脑飞负事故主要责任，原告王赏雄负事故次要责任。事故发生后，原告王赏雄在沙河市中医院抢救并住院治疗43天，经诊断为左股骨干骨折、左内踝骨折，诊断证明医嘱住院手术；住院期间陪护二人次；病历出院医嘱休息、床上活动2个月；2个月后扶拐下地，但不负重，3个月、6个月定期门诊复查，支出医疗费15，320.02元，邢台市中心血站单据980元，购买拐杖支出130元。原告王赏雄事故发生前系沙河市桥西潜水电线厂职工，日平均工资97元。原告王赏雄提供沙河市赞善街道办事处尚贤村村民委员会出具的证明，证明其父母因照顾老人未能在医院陪护，由其两个姐夫李晓光和徐亚召护理，李晓光和徐亚召均系沙河市华联涂布纸厂的职工，日平均工资均是110元。原告王赏雄的二轮摩托车经沙河市涉案物品价格鉴证中心于2013年8月23日作出沙价鉴车字第13409号交通事故财产损失价格鉴证结论书，该次事故造成的损失价值为4，192元，为此支出评定费200元。
另查明，事故车辆小型轿车的实际车主系董脑飞，事故发生时其本人驾驶此车，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。在事故处理过程中，董脑飞与原告王赏雄已达成赔偿协议，董脑飞自愿将保险公司理赔款按照法律规定赔付给原告王赏雄，由原告王赏雄通过诉讼程序获得，无论赔偿多少都与董脑飞无关，所需费用由原告王赏雄负担，另在保险理赔款到位后，由原告王赏雄返还董脑飞垫付款3，400元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，董脑飞驾车与原告王赏雄驾车发生道路交通事故，造成原告王赏雄受伤及车辆损坏，此事故经沙河市交警部门认定董脑飞负事故主要责任，原告王赏雄负事故次要责任。事故车辆小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，并有不计免赔的特别约定，现原告王赏雄要求被告保险公司赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告王赏雄因交通事故受伤住院43天，支出医疗费16，300.02元，依规定应计算：1、住院伙食补助费2，150元（50元／天×43天）；2、误工费11，640元（97元／天×120天，根据﹤公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥10.2.14、10.2.17误工天数为120日）；3、关于护理费，原告王赏雄主张依据出院医嘱出院后仍需一人护理60日，被告保险公司对此提出异议，本院不予采纳原告王赏雄的主张，护理费应计算为9，460元（110元／天×43天×2人）；4、车辆损失费4，192元；5、车损鉴定费200元；6、关于交通费，原告王赏雄主张560元，本院根据实际情况酌定300元；7、关于原告王赏雄主张的残疾辅助器具费（拐）130元，虽为收据，但确系实际支出，本院予以认可，以上共计44，372.02元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王赏雄医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、残疾辅助器具费33，530元，在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿原告王赏雄医疗费、住院伙食补助费、车辆修复费7，449.4元［（44，372.02元-33，530元-200元）×70%］。因原告王赏雄负事故次要责任，不足部分由其自理。在诉讼过程中，原告王赏雄已与董脑飞达成赔偿协议，本院不再处理。原告王赏雄主张的二次手术费，可待实际发生后另行起诉。原告王赏雄主张的残疾赔偿金可待伤残等级确定后再行起诉。原告王赏雄主张精神抚慰金，因其尚未进行评残，伤残等级不确定，不符合精神抚慰金给付要件，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告王赏雄33，530元人民币，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王赏雄7，449.4元人民币。
二、驳回原告王赏雄的其他诉讼请求。
上述履行义务于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元人民币，由原告王赏雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一三年十二月十一日
书记员 申 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第875号
原告：朱某某。
被告：应某某。
原告朱某某与被告应某某为劳务（雇用）合同纠纷一案
，于2010年8月6日向本院起诉，同日本院受理后，依法由代理
审判员 章俏璐适用简易程序，于2010年9月15日公开开庭审理
，并当庭宣告判决。原告朱某某、被告应某某到庭参加诉讼。
原告朱某某起诉称：2009年4月份开始，原告在被告处做
模具工，至2010年6月份，被告欠原告工资13000元，被告于20
10年7月16日出具欠条一张，载明欠款人民币13000元。现要求
被告偿还拖欠工资13000元，并承担本案诉讼费。
被告应某某答辩称，欠原告工资13000元事实。
庭审中，原告出示了如下证据：1、原告身份证复印件、
被告的户籍证明，证明原、被告主体适格。2、被告出具的欠
条一张，证明被告欠原告工资人民币13000元。
经被告应某某质证均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告应某某欠原告朱某某工资有被告出具的
欠条为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付所欠工
资款合理、合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告应某某于判决生效之日起十日内支付给原告朱某某
工资款人民币13000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，依法减半收取62.5元。由被告
应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费
125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分经后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
代理审判员章俏璐
二〇一〇年九月十五日
代书记员王协邦