wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖辖终字第188号
上诉人（原审被告）温州××××屋儿童用品有限公司
，住所地浙江省××火车站广场××大厦写字楼××层××号
。
法定代表人林某某。
上诉人（原审被告）林某某。
上诉人（原审被告）何某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人温州××××屋儿童用品有限公司、林某某、何
某某与被上诉人李某某因承揽合同纠纷一案，不服浙江省湖州
市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第1936号民事裁定，向
本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已
审查终结。
原审法院认为，本案双方当事人未签订书面合同，但从
李某某提供的证据看，李某某是按照温州××××屋儿童用品
有限公司、林某某、何某某的要求进行生产加工服装，并以温
州××××屋儿童用品有限公司提供的吊牌、商标进行贴牌，
故本案实际应为承揽（加工）合同纠纷，加工地（即合同履行
地）为李某某住所地，故该院对本案有管辖权。据此，裁定驳
回温州××××屋儿童用品有限公司、林某某、何某某对本案
提出的管辖权异议。
上诉人温州××××屋儿童用品有限公司、林某某、何某某向本院上诉称，本案系口头买卖合同，上诉人并没有预先
向李某某下订单或者是提供样品要求生产，而是根据李某某现
有的货物进行买卖，吊牌是在已有的现货挂上上诉人的牌子。
林某某、何某某与李某某的业务往来均是以温州××××屋儿
童用品有限公司名义进行，不是个人行为。请求二审法院撤销
原审裁定，将本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院审理。
本院经审查认为，从李某某的个体工商户营业执照看，
其经营范围和方式是童装批发零售，并没有加工制造经营范围
。虽然涉案童装上的商标和吊牌系上诉人提供，以及李某某在
二审中提供了其与他人合伙办加工厂的协议书，但要认定本案
双方当事人之间直接发生加工承揽行为，仍缺乏相应的证据。
本案符合凭样品买卖合同特征。由于本案系口头买卖合同，根
据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购
销合同履行地问题的规定》第三条口头购销合同纠纷案件不依
履行地确定案件管辖，因此，原审法院对本案行使管辖权不当
，本院予以纠正，上诉人请求移送管辖的上诉意见，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一
百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第1
936号民事裁定；
二、本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年一月二十日
书记员 陈 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02002号
上诉人（原审被告）曾某甲。
委托代理人邹和珍（系曾某甲之母）。
上诉人（原审被告）曾某丁。
委托代理人邹和珍（系曾某丁之母）。
被上诉人（原审原告）曾某戊。
委托代理人邓先玉（系曾某戊之妻）。
上诉人曾某甲、曾某丁与被上诉人曾某戊赡养纠纷一案，重庆市�龙坡区人民法院于2015年1月27日作出（2014）九法民初字第12198号民事判决。曾某甲、曾某丁不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，曾某戊于1978年与邹和珍结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前，曾某戊有一子曾令军、一女曾秀英。邹和珍是曾某甲、曾某丁的生母。邹和珍与曾某戊再婚时，曾某甲年仅8岁，曾某丁年仅6岁，随曾某戊及邹和珍共同生活。2002年曾某戊与邹和珍离婚。××××年××月××日曾某戊与邓先玉结婚。现曾某戊因患有带状疱疹后神经痛等疾病，长期住院治疗。经曾某戊本人陈述其每月有退休工资2150元，每月有医疗保险100多元，每个月在医疗费上的支出是1万元左右，医保报销2000元左右，个人支付的医疗费是七八千元。故曾某戊以其收入不足以支付生活费及医疗费为由起诉，要求曾某甲、曾某丁支付赡养费2000元／月。审理中，曾某甲自述在昆明打工，收入较低。曾某丁举示工资证明，证明其每月收入为2000元左右。曾某戊对曾某甲、曾某丁的工资收入状况不予认可，但亦无证据证明其收入状况。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第三十条规定，继子女对继父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。曾某戊与邹和珍再婚时，曾某甲、曾某丁均未成年，后曾某甲、曾某丁与曾某戊共同生活，形成了有抚养义务的继子女关系。曾某戊与邹和珍虽已经解除了婚姻关系，但曾某甲、曾某丁对曾某戊的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
曾某戊的子女曾令军和曾秀英与继子女曾某甲、曾某丁均有赡养曾某戊的义务。对于曾某戊仅要求曾某甲、曾某丁给付赡养费的诉讼请求，该院予以尊重。但赡养费应当扣除曾令军和曾秀英应给付的份额。曾某戊已年满70岁，身患疾病，虽每月有退休工资和医疗保险外，但自身收入无法满足日常的生活及医疗支出，曾某戊要求曾某甲、曾某丁给付赡养费，理由正当，应予支持。对于赡养费标准，曾某戊请求曾某甲、曾某丁每月各支付赡养费2000元过高。结合曾某戊的实际需要、曾某甲、曾某丁的经济状况及曾某戊自愿放弃其他赡养人的情况，该院认为酌情认定为400元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条、第三十条之规定，�决：“一、被告曾某甲、曾某丁自2015年2月起，每月15日前各支付原告曾某戊赡养费400元。二、驳回原告曾某戊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为40元，由原告曾某戊负担。”
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
曾某甲、曾某丁不服一审判决，上诉要求撤销一审判决，改判驳回曾某戊的一审诉讼请求。本案所有诉讼费由曾某戊承担。主要事实及理由：1、曾某戊患病是事实，但是其举示的医疗费票据的真实性不能证明，且其没有举示证据证明继续就医的必要性。2、曾某甲、曾某丁经济能力有限，家庭负担很重，而曾某戊自己有工资收入和医保，还有两个亲生子女，其却只要求继子女尽赡养义务，明显是自私。一审判决有失公平。
曾某戊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院认为，曾某戊与曾某甲、曾某丁之间形成了有抚养义务的继子女关系，双方当事人对这一事实并无异议。一审判决根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定认定曾某甲、曾某丁有赡养曾某戊的义务并无不当，本院予以认可。曾某甲、曾某丁提出一审判决认定的赡养费金额过高，本院认为，一审判决认定曾某甲、曾某丁每月支付曾某戊赡养费400元，已充分考虑了曾某戊的实际需要、曾某甲和曾某丁的经济状况及曾某戊自愿放弃其他赡养人的情况，该金额并非畸高，亦未明显超出曾某甲、曾某丁的支付能力，本院对该金额予以认可。另，曾某甲、曾某丁提出其与曾某戊共同生活期间，曾某戊对其母子不好，未尽抚养职责，因此其也不应承担赡养义务。本院认为，曾某甲、曾某丁从几岁起即与曾某戊共同生活直至成年，即使曾某戊并未将曾某甲、曾某丁作为亲生子女一样疼爱呵护，但其与邹和珍一起将姐弟二人抚养成人是事实。现曾某戊患病，要求曾某甲、曾某丁尽赡养义务，既符合法理亦符合情理。曾某戊已是年逾70的老人，而曾某甲、曾某丁尚且年轻，未来的人生道路还很长，还有机会通过自己的双手改变自己的生活包括经济能力。本院建议曾某甲、曾某丁转变观点，不要继续纠结过往的一切，以积极的心态面对未来的生活。因此，曾某甲、曾某丁以曾某戊对其母子不好为由拒绝履行赡养义务的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，曾某甲、曾某丁上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由曾某甲、曾某丁负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 曦
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第464号
申请执行人陈沿蓉。
被执行人伍艳君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第754号民事调解书，受理了陈沿蓉申请执行伍艳君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人伍艳君无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第754号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人伍艳君应继续向申请人陈沿蓉给付借款及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 艳
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第464号
申请执行人赵海全于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为57499元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款57499元付给申请执行人赵海全。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第464号赵海全与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十五日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第464号
申请执行人赵海全于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为57499元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款57499元付给申请执行人赵海全。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第464号赵海全与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十五日
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初11号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人赵汉杰，男，1972年4月5日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住浙江省文成县。1992年4月13日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金400元；1998年8月28日因犯绑架勒索罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，同年12月12日温州市中级人民法院裁定维持原判；2010年9月15日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币1800元；2012年6月4日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，同月15日被温州市公安局鹿城区分局决定社区戒毒三年；2013年10月14日因吸毒被文成县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同月17日被文成县公安局决定强制隔离戒毒二年，同月29日被文成县公安局转为社区戒毒三年；2015年3月16日因吸毒被文成县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币1800元，同日被文成县公安局决定强制隔离戒毒二年，次日被文成县公安局转为社区戒毒三年。因本案于2016年12月1日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人赵汉杰犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在审理过程中因发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银、周某出庭支持公诉，被告人赵汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年4、5月份，被告人赵汉杰分别在本县大峃镇建设路老消防队边上及老车站对面的薇薇新娘店门口，先后两次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）以300元一个的价格卖给刘某2、刘某1。
被告人赵汉杰于2016年12月1日主动到文成县公安局禁毒大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人赵汉杰的供述和辩解；证人刘某2、刘某1、刘某3等人的证言；辨认笔录；人口信息打印单、前科情况核实证明、刑事裁定书、行政处罚决定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵汉杰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵汉杰犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。被告人赵汉杰有犯罪前科，且曾因多次吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。现提请依法判处。
被告人赵汉杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4、5月份的一天，被告人赵汉杰在本县大峃镇建设路老消防队边上，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给刘某2。
2016年4、5月份的一天，被告人赵汉杰在本县大峃镇建设路老车站对面的薇薇新娘店门口，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给刘某1。
2016年12月1日，被告人赵汉杰主动到文成县公安局禁毒大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵汉杰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人赵汉杰的供述和辩解；证人刘某2、刘某1、刘某3的证言；辨认笔录；人口信息打印单、前科情况核实证明、刑事裁定书、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵汉杰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵汉杰有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人赵汉杰犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人赵汉杰的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赵汉杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵汉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵汉杰退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一七年二月十六日
代书 记员 赵丽霞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1233号
原告:王贺沅，男，1967年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：江西合润置地有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路7号，社会统一社会信用代码：91360923076882345J。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：王涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：吴冬香，女，1962年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
原告王贺沅与被告被告江西合润置地有限公司、王涛、吴冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告黄晖云于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王贺沅撤诉。
案件受理费2563元，减半收取，计1281元，由原告王贺沅负担。
审判员 张世敏
二〇一七年六月五日
书记员 罗 娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执533号
李顺顺：
招商银行信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2072号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金39933.51元、利息3615.08元、费用13457.18元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费1225元、执行费773元。
特此通知
二〇一八年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执533号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：李顺顺，男，1962年1月5日出生，汉族，住山西省临猗县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李顺顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)皖0103民初2072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、信用卡透支本金39933.51元、利息3615.08元、费用13457.18元（利息暂算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；2、案件受理费1225元。
在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 潘红梅
二〇一八年七月二十日
书记员 冯陈晨
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第3826号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）。
委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。
被告杨旭玲，女，1980年10月5日出生，汉族，住桂平市。
被告甘建伟，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告薛春玲，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告薛有勇，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住桂平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨旭玲、甘建伟、薛春玲、薛有勇借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月14日以被告杨旭玲已还清欠款为
由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费1060元减半收取530元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 宾志伟
二〇一四年十月十五日
书记员 陈一峰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第382号
罪犯李学信。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）秦刑初字第30号刑事判决，认定被告人李学信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年8月23日以（2012）冀刑三复字第44号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年10月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年1月16日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李学信因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年9月17日至2014年9月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李学信在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李学信死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第129号
原告：沈××。
委托代理人：郦××。
被告：包××。
被告：石××。
原告沈××为与被告包××、石××买卖合同纠纷一案
，于2008年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
翁旭鸣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告沈××的委托代理人郦××到庭参加诉讼；被
告包××、石××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称，2007年12月30日其向被告包××出
售顺圩乔某坯料898.4米，货物由被告直接从湖州龙祥染整有
限公司仓库提取，双方按交易习惯，将湖州龙祥染整有限公司
的“送货单”作为交易的收发货凭据，原告将货交付给被告后
，双方口头协议交易价格为8.9元／米，合计货款7995.76元，
被告至今未付，为此纠纷成讼。另该债务系二被告夫妻共同存
续期间形成，属夫妻共同债务。故请求判令被告包××、石×
×向其支付货款人民币7995.76元；本案诉讼费由被告承担。
被告包××未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告石××未作答辩，亦未向本院提供证据。原告沈××为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《湖州龙祥染整有限公司某工产品送货单》1份，用
以证明被告于2007年12月30日向原告购买顺圩乔某面料898.4
米的事实。
2、《离婚登记审查处理表》1份，用以证明两被告原系
夫妻关系，于2008年5月16日协议离婚，该债务系夫妻关系存
续期间形成的事实。
3、申请法院调取被告包××向市公安局经济犯罪侦查支
队递交的“被蒋会忠诈骗报案”的书面陈述及所附被骗货款清
单各1份，用以证明包××被骗货款系向原告等人购买，购买
单价为8.9元／米的事实。
原告提供的证据1、2、3，两被告未到庭质证，经本院审
查后认为，原告提交的上列3组证据，符合有效证据的条件，
能证明被告包××向原告购买顺圩面料898.4米，结欠价款799
5元及两被告于2008年5月16日离婚的事实，其证明效力本院予
以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实
如下：
2007年12月30日，被告包××向原告购买顺圩面料898.4
米，合计价款7995元，被告包××至今未付，以致纠纷成讼。
另查明，被告包××、石××原系夫妻关系，于2008年5
月16日协议离婚。
本院认为，原告与被告包××之间的买卖合同关系是双
方当事人的真实意思表示，又未违反法律禁止性规定，确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同
，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的
义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律
保护。”之规定，被告包××收到原告提供的货物后，理应及
时履行付款义务，但被告包××拖欠价款不付，是引发本案纠
纷的根本原因，应承担支付价款的民事责任。原告请求判令被
告包××支付价款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第
一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要
求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按
照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当
在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本
院予以支持。但原告提交的证据仅能证明被告结欠价款为7995
元，其超过部分未有证据加以证实，根据最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款“没有证据或者
证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人
承担不利后果。”之规定，故超过部分本院不予支持。被告石
××、包××原系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻关系存续
期间形成，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫
妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约
定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法
院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处
理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”
之规定，现被告石××未对是否属共同债务提出抗辩和提交有
效证据，应认定被告包××所负债务属两被告夫妻共同债务，
由两被告共同偿还。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭
，系其自行放弃权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九
条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条第（二）款，最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、第二
十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、限被告包××于本判决生效之日起十日内支付原告
沈××价款人民币7995元。
二、被告石××对被告包××上述给付款项负连带清偿
责任。
三、驳回原告沈××其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
包××、石××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 翁旭鸣
二〇〇九年二月二十五日
书记员 邹春霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01044-1号
申请执行人：王尚明，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：姜昌凤，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨庆才，男，1964年11月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王尚明与杨庆才、姜昌凤民间借贷纠纷一案中，查封被执行人杨庆才名下位于合肥市庐阳区的某处房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民一初字第01122号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失�，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年八月十四日
书记员 何 明
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初10号
原告：许铁，男，户籍所在地武威市凉州区，现住天祝县华藏寺镇。
被告：李熙成，男，基本情况不详。
本院于2017年1月3日受理原告许铁诉被告李熙成民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告许铁于2017年1月12日以被告李熙成已将所欠借款清偿为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告许铁的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许铁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告许铁负担。
代理审判员 王海山
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 雷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第9号
起诉人：赵喜坤，男，汉族，住乾安县乾安镇，身份证号：。
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对赵喜坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更938号
罪犯郭某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年12月1日作出（2014）聊东刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42558元（未赔付）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年1月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]682号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及附带民事赔偿义务履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑四个月，刑期至2016年9月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第759号上诉人（原审被告）：许共和，男，汉族，1953年6月10日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区。负责人：赖金达，该分行行长。原审被告：福建省晋江市龙湖雷马服装实业有限公司。住所地：福建省晋江市。法定代表人：许共和。上诉人许共和因与被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称光大银行泉州分行）及原审被告福建省晋江市龙湖雷马服装实业有限公司（以下简称雷马公司）金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1444号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：原告光大银行泉州分行�被告雷马公司、许共和签订的《综合授信协议》第二十三条约定：“甲乙双方在履行协议中如发生争议，首先应本着友好协商解决，若协商不成需要诉讼的，则任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼”，协议中所载明的“乙方”是指原告光大银行泉州分行，故本案存在当事人对管辖法院的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应按当事人约定来确定管辖法院。因合同明确载明管辖地为光大银行泉州分行所在地即福建泉州，又因本案的标的超过300万元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人�法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于福建省规定：“一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，故该院对本案具有管辖权。被告许共和提出的管辖权异议，理由不能成立，该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告许共和对本案管辖权提出的异议。许共和不服一审裁定，向本院上诉称：本案被告许共和的经常居住地为上海市浦东新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由许共和的经常居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人光大银行泉州分行未提交书面答辩意见。本院经审理认为，本案为金融借款合同纠纷。讼争的以雷马公司为受信人（甲方）、光大银行泉州分行为授信人（乙方）的《综合授信协议》第二十三条约定：“甲、乙双方在履行协议中如发生争议，首先应友好协商解决，若协商不成需要诉讼的，则任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼。”该协议管辖条款选择原审原告住所地人民法院管辖的意思表示明确，符合法律规定，应作为确定本案管辖权的依据。结合本案的诉讼标的额，泉州市中级人民法院作为符合协议约定和级�管辖标准的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人许共和作为担保人主张本案由其经常居住地人民法院管辖，不符合协议管辖优先于法定管辖适用的管辖确定原则，且与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定相悖，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长谌超育代理审判员高晓嵘代理审判员谢德森二〇一五年五月十一日书记员林璐
河南省鹤壁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫06刑申11号
李肖芳、董春根：
你们为李肖芳单位受贿、贪污、受贿一案，不服本院（2017）豫06刑终45号刑事裁定，以无罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原判在认定事实及适用法律方面是正确的。
原审认定李肖芳的行为构成单位受贿、贪污犯罪的证据有李肖芳本人的供述和辩解、证人郭玉凤、孟丽、李东宁、张秀玲的证言，借款合同及收据、记账凭证、收据、银行存款凭证、鉴定报告等，上述证据相互印证，足以证明李肖芳的行为构成单位受贿、贪污犯罪。原审认定李肖芳的行为构成受贿犯罪的证据有李肖芳本人的供述与辩解、证人郭玉凤、蒋宗军、马泉林、牛国存、张秀玲、冯文成、郭生印、张丽丽、胡爱竹的证言、工商营业执照、借据及银行转账凭证、银行账户交易明细、鉴定结论等，上述证据互相关联，形成完整的证据链条，证明李肖芳的行为构成受贿犯罪的事实。
综上，李肖芳作为国家工作人员，为他人谋取利益，收受财物，其行为已构成犯罪。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。故申诉人称无罪的理由不充分，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执599号
申请执行人赖正根,男，1964年1月28日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人王美亮,男，1962年7月2日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人赖正根与被执行人王美亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出[2015]石民一初字第770号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人赖正根于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为6.277万元，现因被执行人王美亮暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的[2015]石民一初字第770号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人王美亮有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 珍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更118号
罪犯白义明，男，汉族，小学文化，1964年6月20日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
原陕西省南郑县人民法院1989年12月以被告人白义明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年；该院2000年11月以被告人白义明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，2003年1月27日减刑释放；该院又于2008年9月28日作出（2008）南刑初字第00179号刑事判决，以被告人白义明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已缴纳）。2008年10月16日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月、2016年2月经本院两次裁定减刑二年九个月（刑期至2018年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯白义明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯白义明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白义明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯白义明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白义明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯白义明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白义明减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2018年5月14日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执927号
申请执行人费培文，男，1954年1月28日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人孙守祥，男，1973年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人冯加权，男，1957年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人费培文与被执行人孙守祥、冯加权劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初2271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 姚志刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初235号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李小平，男，1972年10月26日生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，住江西省南昌市进贤县，现住进贤县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月14日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，于2016年8月24日被信丰县公安局执行逮捕，于2016年9月13日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）220号起诉书，指控被告人李小平犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日，被告人李小平驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车（核载：19900KG，实载：30210KG）沿105国道由大塘埠镇往小江镇方向行驶；陈某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载张祥英由铁石口镇九龙村往铁石村方向行驶。9时40分许，两车行至京珠线2223公里500米（105国道铁石口高速路口路段）附近时，因李小平驾驶车辆行驶至路口路段未降低行驶速度、遇情况未按照操作规范安全驾驶以及陈某驾驶车辆进入路口未确保安全，导致两车发生碰撞，造成张祥英当场死亡，陈某受伤及上述两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，赣Ｆ×××××货车同车人涂平华电话报警，李小平在现场等待交警前来。
信丰县公安局交通管理大队于2016年8月19日认定李小平负本次事故的主要责任。事后，双方当�人达成了和解协议，李小平一方取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人李小平在开庭审理时无异议，并有其供述，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录，鉴定意见书，和解协议书，谅解书，被告人身份信息等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以认定。
本院认为，被告人李小平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李小平事发后在同车人涂平华电话报警后，仍在现场等候交警的处理，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人李小平通过赔偿损失取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人李�平一年以下量刑并可适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾宜胜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2084号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告刘某某，男，汉族，44岁。
本院立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵丽
二〇一七年十一月一日
书记员 周倩
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初120号
原告姜雅玲，男，1962年11月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告刘友田，男，1951年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市站前。
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司，住所地：平山区。
法定代表人马文义，该公司董事长。
委托代理人王志强，该公司工作人员。
原告姜雅玲诉被告刘友田、本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜雅玲、被告刘友田、被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告刘友田承包本钢矿建转包的本钢360脱硫工程收尾的土建工程，5月21日完工。原告在工程该工程施工期间从事力工工作，每日工资140元，工作39天，劳务费共计5460元，但被告至今未给付劳务费，并索要无果。经公安机关做工作，被告刘友田于2015年2月3日为原告出具欠款证据，故请求法院判令被告给付劳务费5460万元。
被告刘友田辩称，原告属实在工地干活，但不是我雇佣的，雇佣原告的工头是于某某，该人已经在工程施工结束后死亡。我在公安机关已经同意给付原告劳务费，但该案牵涉到矿建公司，我与矿建公司有劳务合同，我为矿建公司干活，但矿建公司未给我结算，我也没有能力向原告支付劳务费。
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司辩称，我公司不是原告的雇主，不应承担给付责任，我公司已将本钢360脱硫工程发包给有相应资质的本溪国泰建筑工程有限公司，刘友田作为工程施工单位的实际施工人，对其及于某某雇佣的人员形成雇佣关系，应履行给付劳务费的义务。我公司作为发包人，与实际施工人刘友田之间就刘友田实施的工程已经于2015年10月31日施工完毕，我公司已经履行了给付义务，不应该再向原告支付劳务费用。
经审理查明，被告刘友田承包了被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司发包的本钢炼铁厂1×360㎡烧结机烟气脱硫工程施中的一部分的劳务工程，并将自己承包的的一部分劳务工程转交于某某承包，于某某雇佣原告进行劳务。2015年2月3日，被告刘友田为原告出具劳务费明细，内容为：“矿建公司土五分公司本钢脱硫360工程，2014年4月2日-5月19日收尾工程劳务费款，说明如下：刘友田承包给于某某劳务分包工作量应付款劳务人员：老张头，38天×140.00元=5390.00元；王英，25天×140.00元=3500.00元；刘兴保，34天×3.100元=1.0540.00元；小江，39天×140.00元=5460.00元；李兴方，15.5天×310.00元=4805.00元；老梁，11天×310.00元=3.410.00元；苗才，3天×310.00元=930.00元；小张，3天×310.00元=930.00元；临工用人，6640.00元，总计4.1605.00元，于水同意劳务费用，刘友田同意付劳务”。庭审中，原、被告均认可明细表中的“小江”即为本案原告姜雅玲。
上述事实，有劳务费明细及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告刘友田承包了被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司本钢炼铁厂1×360㎡烧结机烟气脱硫工程中的一部分劳务工程，并将一部分劳务工程承包给于某某，于某某雇佣原告对刘友田承包的劳务工程进行施工，刘友田亦同意给付原告劳务费，故原告为被告刘友田承包劳务工程中的劳务提供者，被告刘友田为劳务的接受人，所以作为劳务接受人的刘友田应向提供劳务人支付劳务费，具体数额以被告刘友田为原告出具的劳务费明细为准，原告的劳务费数额为5460万元。关于原告要求被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司给付劳务费一节，因原告与被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司并不存在劳务合同关系，根据“合同的相对性”原则，被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司不对原告承担给付劳务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘友田于本判决生效后10日内支付原告姜雅玲劳务费合计5460元；
二、驳回原告姜雅玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘友田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初120号
原告姜雅玲，男，1962年11月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告刘友田，男，1951年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人马文义，该公司董事长。
委托代理人王志强，该公司工作人员。
原告姜雅玲诉被告刘友田、本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜雅玲、被告刘友田、被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告刘友田承包本钢矿建转包的本钢360脱硫工程收尾的土建工程，5月21日完工。原告在工程该工程施工期间从事力工工作，每日工资140元，工作39天，劳务费共计5460元，但被告至今未给付劳务费，并索要无果。经公安机关做工作，被告刘友田于2015年2月3日为原告出具欠款证据，故请求法院判令被告给付劳务费5460万元。
被告刘友田辩称，原告属实在工地干活，但不是我雇佣的，雇佣原告的工头是于文才，该人已经在工程施工结束后死亡。我在公安机关已经同意给付原告劳务费，但该案牵涉到矿建公司，我与矿建公司有劳务合同，我为矿建公司干活，但矿建公司未给我结算，我也没有能力向原告支付劳务费。
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司辩称，我公司不是原告的雇主，不应承担给付责任，我公司已将本钢360脱硫工程发包给有相应资质的本溪国泰建筑工程有限公司，刘友田作为工程施工单位的实际施工人，对其及于文才雇佣的人员形成雇佣关系，应履行给付劳务费的义务。我公司作为发包人，与实际施工人刘友田之间就刘友田实施的工程已经于2015年10月31日施工完毕，我公司已经履行了给付义务，不应该再向原告支付劳务费用。
经审理查明，被告刘友田承包了被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司发包的本钢炼铁厂1×360㎡烧结机烟气脱硫工程施中的一部分的劳务工程，并将自己承包的的一部分劳务工程转交于文才承包，于文才雇佣原告进行劳务。2015年2月3日，被告刘友田为原告出具劳务费明细，内容为：“矿建公司土五分公司本钢脱硫360工程，2014年4月2日-5月19日收尾工程劳务费款，说明如下：刘友田承包给于文才劳务分包工作量应付款劳务人员：老张头，38天×140.00元=5390.00元；王英，25天×140.00元=3500.00元；刘兴保，34天×3.100元=1.0540.00元；小江，39天×140.00元=5460.00元；李兴方，15.5天×310.00元=4805.00元；老梁，11天×310.00元=3.410.00元；苗才，3天×310.00元=930.00元；小张，3天×310.00元=930.00元；临工用人，6640.00元，总计4.1605.00元，于水同意劳务费用，刘友田同意付劳务”。庭审中，原、被告均认可明细表中的“小江”即为本案原告姜雅玲。
上述事实，有劳务费明细及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告刘友田承包了被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司本钢炼铁厂1×360㎡烧结机烟气脱硫工程中的一部分劳务工程，并将一部分劳务工程承包给于文才，于文才雇佣原告对刘友田承包的劳务工程进行施工，刘友田亦同意给付原告劳务费，故原告为被告刘友田承包劳务工程中的劳务提供者，被告刘友田为劳务的接受人，所以作为劳务接受人的刘友田应向提供劳务人支付劳务费，具体数额以被告刘友田为原告出具的劳务费明细为准，原告的劳务费数额为5460万元。关于原告要求被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司给付劳务费一节，因原告与被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司并不存在劳务合同关系，根据“合同的相对性”原则，被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司不对原告承担给付劳务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘友田于本判决生效后10日内支付原告姜雅玲劳务费合计5460元；
二、驳回原告姜雅玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘友田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖15号
原告：陈春兰，女，汉族，1978年2月2日出生，个体户，住阿瓦提县。
被告：王常华，男，汉族，住阿瓦提县。
原告陈春兰与被告王常华土地承包经营权转让合同纠纷一案，阿瓦提县人民法院于二0一六年九月四日立案。
陈春兰诉称，2012年10月初双方洽谈土地转让事宜，被告将位于阿瓦提县丰收二场五连的123.7亩土地以15万元的价格转让给原告，现原告已把被告的土地转让款付完，被告拖延不办理合同变更手续。请求依法判令被告办理该土地的合同变更手续。
阿瓦提县人民法院经审查认为，因本案原告的丈夫曾在该院工作，现与被告均系阿瓦提县政法系统的领导干部，双方当事人主体比较特殊，且本案立案后多次组织双方当事人调解未果，现原告陈春兰以一审拖延办案为由申请该院回避，故请示本院将该案指定其他法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，合同履行地在阿瓦提县，故阿瓦提县人民法院对本案有管辖权。因本案原告的丈夫曾在阿瓦提县人民法院工作，本案立案后原告也申请阿瓦提县人民法院回避，为保证案件公正审理，本案应指定其他法院管辖审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由温宿县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 陈 康
代理审判员 孙朝红
二〇一六年十月九日
书 记 员 崔 峰
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初612号
原告：抚顺市阻燃电缆厂，住所地：抚顺市东洲区胜利矿院内。
法定代表人：李盛仁，该厂厂长。
委托代理人：安建军，辽宁必达律师事务所律师。
被告：抚顺腾缘经贸有限公司，住所地：新宾满族自治县下夹河乡岗东村。
法定代表人：黄淑珠，该公司经理。
原告抚顺市阻燃电缆厂（以下简称“阻燃电缆厂”）诉被告抚顺腾缘经贸有限公司（以下简称“腾缘公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙铭璐适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告阻燃电缆厂法定代表人李盛仁及委托代理人安建军、被告腾缘公司法定代表人黄淑珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月份，腾缘公司陆续购买阻燃电缆厂生产的各种型号的电缆共计6500米，以上电缆合款为40.824448万元，阻燃电缆厂按照双方约定将电缆送到腾缘公司指定的地点，腾缘公司收货并进行使用，截止2012年1月17日腾缘公司仅给付电缆款32万元，经阻燃电缆厂与腾缘公司于2014年6月20日进行对账，双方确认腾缘公司尚欠电缆款8.824448万元，阻燃电缆厂多次催要，腾缘公司均以各种理由推脱，阻燃电缆厂诉讼来院，请求法院：1、依法判令腾缘公司给付阻燃电缆厂电缆款8.824448万元；2、判令腾缘公司从2012年1月17日起至2016年6月17日止以8.824448万元为本金按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付违约金3.770797万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、阻燃电缆厂没有提供书面买卖合同；2、从我公司账目看，给付的电缆款一直是以现金方式给付给李盛仁个人，应该公对公进行交易，我公司经理李德发与李盛仁的账目往来违法相反法律规定，有虚开增值税发票嫌疑；3、我公司之所以没有给付货款是由于阻燃电缆厂提供的电缆存在质量问题，我公司是易爆危险行业，对于剩余的货款应作为质保金。
经审理查明，2009年10月份，腾缘公司时任总经理李德发与阻燃电缆厂厂长李盛仁协商，购买阻燃电缆厂生产的各种型号电缆，双方约定由阻燃电缆厂按照腾缘公司的要求向其提供报价单，经腾缘公司同意后，阻燃电缆厂将电缆送到腾缘公司指定的地点，经腾缘公司进行验收，阻燃电缆厂依据验收数量开具增值税发票。阻燃电缆厂按照双方约定于2009年10月22日起陆续向腾缘公司运送电缆，由腾缘公司工作人员王文天、贾洪旭、张浩验收后在阻燃电缆厂出具的出库单上签名确认，截止2009年11月12日共向腾缘公司运送各种型号电缆6500米。阻燃电缆厂分别于2009年11月12日、2009年12月1日开具增值税发票6张，增值税票面显示，电缆含税价格共计40.824448万元。2010年12月28日阻燃电缆厂与腾缘公司就购买电缆型号规格、数量、单价、含税金额、已付电缆款、未付电缆款进行对账，截止2010年12月28日腾缘公司已付电缆款23万元，尚欠电缆款17.824448万元。阻燃电缆厂和腾缘公司对账单内容确认后并加盖公章。腾缘公司又于2011年1月21日、2012年1月17日陆续给付电缆款共计9万元。双方于2014年6月20日再次进行对账，截止2014年6月20日腾缘公司尚欠阻燃电缆厂电缆款8.824448万元。腾缘公司与阻燃电缆厂均在对账单上盖章确认。阻燃电缆厂多次向腾缘公司催要电缆款8.824448万元及违约金未果，诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有阻燃电缆厂提供的对账单、增值税发票、出库单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，阻燃电缆厂与腾缘公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据阻燃电缆厂与腾缘公司的对账单、增值税发票、出库单相互印证，足以证明双方存在买卖合同关系。阻燃电缆厂向腾缘公司履行了供货义务，腾缘公司也应履行给付货款的义务，腾缘公司拖欠货款的行为构成违约，应承担给付货款及逾期履行的违约责任，故阻燃电缆厂要求腾缘公司给付8.824448万元的诉请本院予以支持。因双方没有约定违约金或者违约金的计算方式，腾缘公司最后一次给付电缆款为2012年1月17日，应自2012年1月17之日起至本判决确定的履行期限届满之日止以8.824448万元为本金以中国人民银行同期贷款利率为基础，加收30%计付逾期付款违约金。
对于腾缘公司辩解的其时任经理李德发与李盛仁的账目往来违反法律规定，腾缘公司不应向李盛仁个人给付货款，此种给付方式有虚开增值税发票嫌疑的辩解意见，腾缘公司时任经理李德发与阻燃电缆厂的厂长李盛仁均以公司名义进行买卖交易，应认定为职务行为而非个人行为。阻燃电缆厂按照腾缘公司签字确认的出库单开具增值税发票，接收腾缘公司给付的电缆款，并与腾缘公司进行对账。双方买卖行为没有违反法律和双方约定，因此对于腾缘公司的辩解无事实依据本院不予支持。
对于腾缘公司辩解的阻燃电缆厂提供的电缆存在质量问题，该电缆均用于易爆危险行业，对剩余的货款应作为质保金的辩解意见，腾缘公司与阻燃电缆厂进行买卖电缆交易时，并未对电缆的检验期间进行约定，腾缘公司未能举证电缆在合理期间及环境下使用电缆存在质量问题，因此应承担举证不能的责任，对于腾缘公司的辩解意见没有事实依据本院不予支持。
为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告抚顺腾缘经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市阻燃电缆厂电缆材料款8.824448万元，并自2012年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以8.824448元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为基础，加收30%计付逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,006.00元（已由抚顺市阻燃电缆厂预交），减半收取1,003.00元，由被告抚顺腾缘经贸有限公司承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙铭璐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 牛 聪
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执764号
申请执行人龚绍军，男，1940年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区文化路。
被执行人刘凤林，男，1948年9月25日出生，汉族，湖南省衡东县杨桥镇鹤岭村。
申请执行人龚绍军与刘凤林合同、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2428号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 吴辉代理审判员陶广二〇一六年十月十二日
书记员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执764号申请执行人龚绍军，男，1940年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区文化路。被执行人刘凤林，男，1948年9月25日出生，汉族，湖南省衡东县杨桥镇鹤岭村。申请执行人龚绍军与刘凤林合同、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2428号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2428号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘        晋        强审判员 吴辉代理审判员陶广二〇一六年十月十二日书记员 付                 贵
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00193号
原告李菊香，女，1963年11月11日出生，汉族，农民。
原告龙占碧，女，1986年2月7日出生，汉族，农民。
原告龙占翠，女，1990年4月5日出生，汉族，农民。
原告龙小兵，男，1994年2月1日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人龙从河，1968年1月18日出生，汉族，居民，（特别授权）。
被告奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿。
代表人黎晶。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人向清山，男，1985年12月29日出生，该单位职工。
原告龙从权与被告奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。诉讼中，因原告龙从权死亡，其继承人李菊香、龙占碧、龙占翠、龙小兵申请参加本案的诉讼，本院依法通知李菊香、龙占碧、龙占翠、龙小兵作为本案的原告参加诉讼。依法由审判员余正善适用简易程序独任审判，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李菊香、龙占碧、龙占翠、龙小兵的委托代理人龙从河，被告奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿的委托代理人李大容、向清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊香、龙占碧、龙占翠、龙小兵诉称，龙从权于1996年开始在被告煤矿从事井下采煤工作，未签订劳动合同。2006年12月龙从权因肺部疾病，一直在家休息治疗。后在医院检查发现是尘肺病。请求依法确认龙从权与被告自1996年3月至2014年12月31日存在事实劳动关系。
被告奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿辩称，被告公司于2013年12月才成立。龙从权未在被告处务过工，双方未建立劳动关系。被告未收到原告方向有关部门提交相关材料的书面申请。原告起诉已超过时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李菊香之夫、原告龙占碧、龙占翠、龙小兵之父龙从权于1996年3月起在原奉节县飞蛾煤矿务工。2006年下半年，原告因病离岗，后再未到该煤矿上班。2009年1月重庆市人民政府下发渝府（2009）2号文件《关于进一步加快煤矿整合工作的通知》，拟将原飞蛾煤矿整合到成昌矿产品有限公司。被告奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿于2013年12月30日登记成立，企业类型为分公司，经营范围包括煤炭开采及销售等。2014年12月29日，龙从权向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿之间存在劳动关系，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出奉节劳仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书，以仲裁请求超过了仲裁时效为由不予受理。龙从权不服该通知，于2014年12月29日诉至本院，请求确认原被告之间存在事实劳动关系。在审理过程中，龙从权于2014年12月31日因病死亡。龙从权之妻李菊香、龙从权之女龙占碧和龙占翠、龙从权之子龙小兵主动申请参加本案诉讼，本院依法准许并通知李菊香、龙占碧、龙占翠、龙小兵作为本案的原告参加诉讼。
以上事实，有原告举示的四原告及龙从权身份证（复印件）、被告的分公司基本情况、奉节劳仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书、奉节县公安局青莲镇派出所出具的死亡注销户口证明、青莲镇卫生院的死亡医学证明、青莲镇水田村委会证明、重庆市人民政府渝府（2009）2号文件《关于进一步加快煤矿整合工作的通知》，被告举示的营业执照、组织机构代码证等书证以及当事人的陈述证明，原告还申请了证人杨坤林、肖高树、程自兵出庭作证。上述证据的真实性、合法性及关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，龙从权在原奉节县飞蛾煤矿务工，2006年下半年便因病离岗未再上班，而被告奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿于2013年12月才登记成立，即是说被告自2013年12月登记成立之日起才具有合法的用工主体资格。被告奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿与龙从权之间没有实际的用工关系。三个证人证言证明龙从权在原飞蛾煤矿务工的事实，渝府（2009）2号文件拟将原飞蛾煤矿整合到成昌矿产品有限公司，但这些证据不能充分证明被告奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿与原奉节县飞蛾煤矿就具有权利义务的承继关系。故原告要求确认龙从权与被告奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿存在事实劳动关系的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
龙从权与被告奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余正善
二〇一五年一月二十八日
书记员 艾记全
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽14刑终47号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1977年12月26日生，汉族，葫芦岛市人，大专文化。因犯故意伤害罪于2009年11月3日被兴城市人民法院判处管制一年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月21日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，2015年8月24日被取保候审。2016年1月7日经葫芦岛市龙港区人民法院批准，由葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人朱X，男，1988年6月7日生，汉族，葫芦岛市人，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月10日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，2015年8月24日被取保候审。
原审被告人谷X，女，1978年10月21日生，汉族，葫芦岛市人，大专文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月21日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，2015年8月24日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人王XX、朱X、谷X犯故意伤害罪一案，于2016年1月7日作出（2015）龙刑初字第00238号刑事判决。宣判后，被告人王XX不服、提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月26日21时35分许，王X与朋友马X以及马的朋友朱X、王XX、谷X、王某等人在龙港区西街小街金色霞光102包房内喝酒唱歌。因琐事，王X与被告人朱X发生口角，后二人厮打，被告人谷X、王XX见二人厮打后，上前对王X进行殴打，致使王X头面部受伤。经鉴定，王X头皮损伤评定为轻微伤，面部创口累计6.4cm，身体损伤程度为轻伤二级，右足拇指损伤评定为轻微伤。另查明2015年8月21日，被告人谷X、王XX主动到葫芦岛市公安局龙港分局西街派出所投案自首。2015年8月11日，双方达成谅解协议。
原判认为，被告人朱X、谷X、王XX故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人朱X自愿认罪、被告人谷X、王XX主动投案并如实供述，系自首，被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人谷X犯故意伤害罪，判处管制一年；三、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，被告人王XX不服，以其具有自首情节，积极赔偿被害人并取得其谅解，原判量刑偏重为由提出上诉。
葫芦岛市人民检察院意见，本案事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实无异。
原审法院在判决书中列举了认定该起事实的证据，经开庭审理并经控辩双方质证以及二审审查核实，本院对一审采信的证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人王XX与原审被告人朱X、谷X故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。关于王XX所提其具有自首情节，积极赔偿被害人并取得其谅解，原判量刑偏重的上诉理由。经查，朱X系犯意产生者和主要致伤者，地位作用较其他二被告人大，原判考虑其具有的认罪、悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。而作为第三被告人的王XX除具有上述从轻处罚情节外，还具有自首这一法定从轻或者减轻处罚情节。原判因其有犯罪前科，对其判处有期徒刑六个月，有重复评价之嫌，应依法予以纠正。故对该上诉理由予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，对被告人王XX量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙刑初字第00238号刑事判决的第（一）项，即被告人朱X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；第（二）项，即被告人谷X犯故意伤害罪，判处管制一年；第（三）项的定罪部分，即“被告人王XX犯故意伤害罪”。
二、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙刑初字第00238号刑事判决第（三）项的量刑部分，即“判处被告人王XX有期徒刑六个月”。
三、改判上诉人王XX拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月7日起至2016年5月2日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 薛春来
二〇一六年四月五日
书 记 员 张菀晨
本判决书援引的相关的法律条款：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……”
二、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”
第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第900号
申请执行人米守强，住宾县。
被执行人王如意，出生年月不详，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人米守强诉王如意交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民初字第1455号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白福军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初355号
原告：何均江，南，1974年12月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：查真钢，男，1979年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何均江与被告查真钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何均江到庭参加诉讼；被告查真钢经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何均江向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30万元，并支付该款自2015年9月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息及违约金。事实和理由：2014年8月14日，被告因经营需要向原告借款30万元，约定按月利率1.5%计息，借款期限至2014年10月5日，违约则按商业银行贷款基准利率四倍计算违约金。后被告未能按时归还本金，利息仅支付至2015年9月4日，其后分文未付。
被告查真钢未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告何均江对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条原件、转账记录复印件各一份，证明被告向原告借款30万元的事实。被告查真钢未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据间能相互印证，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年8月4日，被告查真钢向原告何均江出具了借条一份，载明：“今借何均江人民币叁拾万元整（￥300000元）。利息按月息1.5分利计算，借款期限至2014年10月5日，违约按商业银行贷款基准利率四倍计算滞纳金。……”后，被告仅支付该款至2015年9月4日止的利息，本金及剩余利息未�支付。
本院认为，原告何均江与被告查真钢之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。被告向原告借款30万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告查真钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告查真钢应归还原告何均江借款本金30万元，并支付该款自2015年9月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息及违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告查真钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2614号
原告四川中原物业顾问有限公司。
被告陈正涛，男。
本院于2015年4月15日受理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告陈正涛居间合同纠纷一案，原告四川中原物业顾问有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告陈正涛的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告陈正涛的诉讼。
案件受理费减半收取63元，由原告四川中原物业顾问有限公司承担。
审判员 程洁
二〇一五年五月十一日
书记员 杨琴
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1021号
申请执行人毛维东
被执行人项龙荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00452号，依法向被执行人项龙荣发出执行通知书，责令被执行人项龙荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项龙荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项龙荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1021号
申请执行人：毛维东，�，1990年7月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：项龙荣，男，1989年8月17日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1021号申请执行人毛维东和被执行人项龙荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款32226.67元及利息。申请人已受偿25000元，现双方当事人已自行达成和解协议。申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1021号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 王瑜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第266号
原告：肖兴泉，男，1975年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄春兰，女，1966年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘华生，男，1968年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告肖兴泉与被告刘华生、黄春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兴泉到庭参加诉讼，被告刘华生、黄春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，被告黄春兰向原告借款7万元，约定月付利息2%，借款期限6个月。此后，被告黄春兰于2013年2月6日归还借款本金2万元，陆续支付利息1.6万元。另外，两被告是夫妻关系。为此诉至法院，请求判令被告黄春兰、刘华生归还借款本金5万元及结至2015年1月6日止尚欠的利息1.54万元，并支付自2015年1月7日起按月利率2%计算的利息，利随本清。
两被告均未作答辩及提供证据。
经审理查明：原告为支持其主张的事实，提供了落款时间为2012年7月23日、“经借人”为黄春兰的借条原件一张，该借条正文的内容为“兹向肖兴泉借到人民币柒万元整，借期半年，按月付息（壹仟肆佰元）”。原告另提供了由长汀县河田镇人民政府民政办公室出具的《结婚申请书》一份、《婚姻状况证明》两份，以证明两被告于1989年3月10日登记结婚，本案债务发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、《结婚申请书》一份、《婚姻状况证明》两份与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：原告主张的借款事实和两被告为夫妻关系的事实，有其提供的借条原件及有权机关出具的证明为凭，可以认定。原告所述的还款及利息支付，是对其民事权利的限缩，本院也予认定。原告与被告黄春兰间的民间借贷关系合法有效，借款到期并经原告催要后，被告黄春兰未及时返还借款，显属违约，原告要求其返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘华生负有共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华生、黄春兰应于本判决生效后三日内，返还原告肖兴泉借款5万元及结至2015年1月6日止尚欠的利息1.54万元，并支付自2015年1月7日起按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取为717.5元，由被告刘华生、黄春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年二月十日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初140号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年9月22日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，住浙江省泰顺县雅阳镇上村，身份证号码3303291965********。2015年7月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被泰顺县公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］134号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于2016年6月30日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月24日13时50分许，被告人周某某饮酒后驾驶号普通二轮摩托车行经泰顺县上雅线4KM+100M路段时，与钟某某所驾驶的号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及周某某受伤的交通事故。民警到达现场后发现，周某某友酒后驾驶机动车的嫌疑。经对其进行呼气式酒精测试，结果为160mg/100ml。经鉴定，被告人周某某血液中检测出乙醇成分，含量为198mg/100ml血。经认定，被告人周某某在机动车驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行经事故路段时，违反禁止标线指示，造成事故，承担事故全部责任。
另查明，被告人周某某已取得被害人钟某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、驾驶员及机动车信息查询、谅解书、门诊病历、医疗证明、行政处决定书、刑事判决书、前科情况核查记录表、户籍证明；证人钟某某的证言、到案经过；道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在驾驶证被吊销的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。已取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期终止日将于判决生效后予以确定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 朱细平
人民陪审员 郑友进
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐蜀嘉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2067号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李志洪，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省彭山县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：什邡市格瑞装饰材料科技有限公司，住所地四川省什邡市湔氐镇龙泉村8组。
法定代表人：徐小华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。
再审申请人李志洪因与再审申请人什邡市格瑞装饰材料科技有限公司（以下简称格瑞公司）劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志洪申请再审称，（一）1.二审判决认定李志洪和魏文琼二人拒绝签订由格瑞公司单方制作的，有违反合同法条款内容的劳动合同上签字。而未认定格瑞公司拒绝与李志洪和魏文琼签订由李志洪提供的工资额为10000元/月和3000元/月的劳动合同，属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。李志洪在电话中要求格瑞公司法定代表人徐小华的丈夫何国勇与李志洪、魏文琼签订工资额为10000元/月和3000元/月的劳动合同，有录音及证人ＸＸ夫作证，且该事实双方均在质证中认可。格瑞公司拒绝签订工资额为10000元/月和3000元/月的劳动合同，而授意人事部与李志洪、魏文琼签订空白劳动合同，责任在格瑞公司。（二）对于审理案件需要的主要证据，李志洪因客观原因不能自行收集，书面申请二审法院调查收集，二审法院未调查收集。格瑞公司称多次在格瑞公司车间及人事办公室找李志洪、魏文琼签订劳动合同，李志洪遂向二审法院递交了书面申请，请求调取格瑞公司2016年4月的相关监控视频。该视频由格瑞公司掌管，李志洪无法调取，二审法院至今未要求格瑞公司提供该视频，从而导致李志洪、魏文琼的诉讼请求未得到支持。格瑞公司在庭审中未出具该视频进行质证，属于主要证据未经质证的情形。（三）根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，与李志洪签订劳动合同是格瑞公司的强制性义务，格瑞公司未在用工之日起一个月内与李志洪订立书面劳动合同，应当支付双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿……。”格瑞公司从未向李志洪出具过通知李志洪签订劳动合同的书面告知书，在2016年5、6月也没有以书面形式向李志洪出具终止劳动合同的文书，该条例第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”因此，格瑞公司主张李志洪拒签劳动合同，没有依法终止与李志洪的劳动合同，未行使劳动合同终止权，而是继续留用李志洪，应当为该行为付出代价，向李志洪支付未签订劳动合同的双倍工资。（四）二审法院违反法律规定剥夺李志洪的辩论权利。综上，李志洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
格瑞公司申请再审称，（一）李志洪在本案一审中提出的要求格瑞公司支付经济补偿金的理由是格瑞公司违法解除劳动合同，其在二审期间将请求格瑞公司支付经济补偿金的理由变更为未足额支付工资。对此，格瑞公司在二审庭审中提出异议，二审法院依然以格瑞公司未足额向李志洪支付工资为由判令格瑞公司向李志洪支付经济补偿金5000元。属于认定基本事实缺乏证据证明的情形，且适用法律确有错误。（二）李志洪在二审中增加了未足额支付工资的经济补偿金的诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，二审法院应当对李志洪增加的诉讼请求进行调解，调解无效后应当驳回该诉讼请求，并告知其另行起诉。但本案二审法院在未进行调解的情况下，超出李志洪一审诉讼请求进行判决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款规定的原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的情形。格瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，针对李志洪的再审申请：（一）关于格瑞公司是否应当向李志洪支付未签订劳动合同的双倍工资。经查，李志洪在一审庭审中陈述因格瑞公司提供的劳动合同载明的工资金额与前期口头约定不一致，故未在劳动合同上签字。格瑞公司申请六名证人出庭作证，意在证实格瑞公司积极履行了订立劳动合同的义务。六名证人虽系格瑞公司员工，但证明内容与李志洪陈述相吻合，可以认定格瑞公司人事部门工作人员多次要求李志洪订立劳动合同的事实。李志洪不同意签订劳动合同，双方未订立劳动合同不可归责于格瑞公司。虽然格瑞公司可以与李志洪解除劳动合同，但解除劳动合同与《中华人民共和国劳动合同法》的立法目的相违背。因此，二审判决认定李志洪拒绝签订劳动合同不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）关于二审法院未调取格瑞公司2016年4月的监控视频是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项所规定的：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形。本案中，李志洪书面申请二审法院调查收集瑞格公司要求李志洪签订劳动合同的相关监控视频。但该视频的待证事实可以通过一审庭审时李志洪的陈述和证人证言得以确定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”根据该规定，二审法院不必要调取相关监控录像，未对该录像进行质证亦不属于主要证据未经质证的情形。（三）关于二审法院是否剥夺李志洪的辩论权利。经阅二审询问笔录及庭审笔录，李志洪参加了二审询问及庭审，并在询问及庭审过程中充分发言，积极表达诉求。二审法院不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。综上，李志洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
针对格瑞公司的再审申请，李志洪在本案一审中提出了要求格瑞公司支付经济补偿金的诉讼请求，其在二审中将请求格瑞公司支付经济补偿金的理由从格瑞公司违法解除劳动合同变更为未足额支付工资不属于增加诉讼请求的情形。二审认定格瑞公司未足额向李志洪发放工资，判决其支付经济补偿金，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。格瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志洪、什邡市格瑞装饰材料科技有限公司的再审申请。
审判长 何 华
审判员 刘 冰 柔
审判员 张 杨
二〇一七年七月三十一日
书记员 何秀芬1
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第719号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇。
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人邢台隆辉冷轧硅钢有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人福建铭可达投资有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇。
法定代表人刘茂梅，董事长。
被执行人万鼎硅钢集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人福安市中南电机电器有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人刘茂见，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人温丽梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人占顺兴，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘茂梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、邢台隆辉冷轧硅钢有限公司、福建铭可达投资有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、福安市中南电机电器有限公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第498号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、邢台隆辉冷轧硅钢有限公司、福建铭可达投资有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、福安市中南电机电器有限公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第498号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第719号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李福兴。
被执行人李翠。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李福兴、李翠非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2250号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第719号之一申请执行人霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司，住所地山西省临汾市洪洞县万安镇韩侯村。法定代表人秦惠强，该董事长。委托代理人李宇芳，山西律师事务所律师。委托代理人雷芳芳，山西律师事务所律师。被执行人南京国变变压器有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道55号。法定代表人王惠，该董事长。霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司与南京国变变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2015）并仲裁字第235号裁决：一、南京国变变压器有限责任公司于裁定生效之日起三十日内向霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司交付《工业产品买卖合同》（合同编号为JD-012）约定的两台型号为SZ11-8000/35/10.5KV的变压器，并支支付合同标的总额20%即人民币364000元的违约金。二、本案仲裁费人民币43890元，由南京国变变压器有限责任公司承担。该费用霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司已预缴，南京国变变压器有限责任公司的支付上述费用时一并支付给霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月31日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，被执行人未到庭接受执行谈话，未履行义务，亦未按规定申报财产。本院对被执行人的财产状况进行了查询，并于2016年5月18日、19日分别划拨被执行人的银行存款201752元和1243元，该款扣除执行费2900元后的余款200095元已按申请转付申请执行人。本院冻结了被执行人在平安银行南京江宁支行账户（1101，余额0.18元）和工行江苏省南京江宁开发区支行的账户（4367，余额0.50元），冻结期限分别至2017年3月24日和5月18日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。除上述财产外，本院未发现申请执行人有其他可供执行的财产。后据本院调查，被执行人已于2016年2月5日办理了注销登记。本院将上述执行情况和执行风险书面告知申请执行人，其未在限期内提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下无其他财产可供执行，且已办理了注销登记手续，尚未确定权利义务承受人。申请执行人对前述执行情况未在限期内提出异议，又未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第235号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钱 俊执行员 朱海强执行员 陈树年二〇一六年六月二十二日书记员 王毓敏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初988号
原告郭某某
委托代理人高某某
被告冯某某
委托代理人冯某甲
原告郭某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人高某某，被告冯某某及其委托代理人冯某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.依法判决被告赔偿原告精神损失费5000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2011年2月经人介绍认识，2011年5月1日结婚，婚后未生育。因两人文化程度低，感情基础薄弱，语言沟通欠缺，被告没有做到丈夫应尽的义务，对原告缺乏关心爱护，使原告身心受到严重创伤。2013年原告没有怀孕，经医生诊断原、被告均需要服药，但后来被告只服用一个疗程的药后，便决定不再去看病，造成原告至今未生育。2015年3月原告生气后离家一天一夜，被告没有及时去找，还致使原告患病一月。婚后被告经常辱骂虐待甚至殴打原告，现双方已分居一年，夫妻感情彻底破裂，无法挽回，故诉至本院请求满足其如上目的。
被告冯某某辩称，原告所称原、被告双方相识时间、结婚时间属实。至于被告终止治病一事，因原、被告在西安治病花费太多，被告家庭承担不起，所以才停止治疗。被告经常带原告出去逛街并给原告花钱。原告所称与被告生气离家也不属实，被告并没有打原告，是原告自己离家。现被告不同意离婚，也不同意给原告支付精神损失费。
本院经审理认定事实如下：原告与被告2011年2月份经人介绍认识，同年5月1日举行了结婚仪式后开始共同生活，2011年11月15日依法登记结婚。婚初二人感情较好，但无共同子女，后因为双方治病及家庭经济等问题产生矛盾，出现争吵，对夫妻感情的培养造成一定影响。现原告以夫妻感情破裂为由，请求判决离婚。
以上事实有原告身份证复印件、结婚登记审查表、申请结婚登记声明书及庭审笔录在卷证明。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍认识后，举办了结婚仪式，后又依法自愿登记结婚，说明双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因治病及家庭琐事等问题发生争吵，出现矛盾，对夫妻感情的培养造成了一定影响，但不能直接认定夫妻感情已经彻底破裂。本院认为，夫妻之间发生争吵出现矛盾在所难免，但双方应在处理矛盾分歧时，应该加强沟通理解、相互包容，面对困难时共同应对，尤其在本案中被告既然不同意离婚，就更应该多包容体贴妻子，这样才能更好消除隔阂，促进家庭和睦。在审理中，原告没有提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告冯某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余150元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 进
二〇一七年六月五日
书 记 员 程苗苗
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3212号
原告
赵国兴，男，汉族，1949年8月26日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款17226.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年月日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵国兴种子款17226.5元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7391号
原告：唐德兵，男，汉族，1965年8月5日出生，住四川省渠县。
委托代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：唐云。
委托代理人：王艳丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
原告唐德兵诉被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，原告唐德兵于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐德兵撤回起诉。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴慧