wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复132号复议人（异议人、被执行人）：唐山佳鑫机械配件有限公司，住所地滦县滦州镇大徐庄北。法定代表人：焦喜庭，该公司职务董事长。委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。申请执行人：唐山宏伟炼焦制气有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店。法定代表人：孙宏民，该公司职务董事长。本院在执行唐山宏伟炼焦制气有限公司与唐山佳鑫机械配件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，复议人唐山佳鑫机械配件有限公司因不服唐山市古冶区人民法院作出的（2016）冀0204执异第11号执行裁定书内容向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市古冶区人民法院查明，原告唐山宏伟炼焦制气有限公司与被告唐山佳鑫机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，滦县人民法院2014年8月13日作出了（2014）滦民初字第3365号民事调解书，原、被告双方达成如下调解协议：一、在2014年12月31日前给付原告唐山宏伟炼焦制气有限公司约定的货款13932567.6元的利息1670000元（2014年1月1日至2014年12月31日所欠全部贷款利息）。货款13932567.6元分10个月还清，该笔货款仍按约定月息1%计算利息。2015年1月31日偿还第一笔货款及利息，2015年2月底偿还第二笔货款及利息，2015年3月底偿还第三笔货款及利息，2015年4月底偿还第四笔货款及利息，2015年5月底偿还第五笔货款及利息，2015年6月底偿还第六笔货款及利息，2015年7月偿还第七笔货款及利息，2015年8月底偿还第八笔货款及利息，2015年9月底偿还第九笔货款及利息，2015年10月底偿还第十笔货款及利息。（附货款及利息明细表）序号还款日期还款数额（元）12014.12.31前1670000.0022015.1.31前1532581.0032015.2.28前1518649.0042015.3.31前1504716.0052015.4.30前1490783.0062015.5.31前1476851.0072015.6.30前1462918.0082015.7.31前1448986.0092015.8.31前1435053.00102015.9.30前1421121.00112015.10.31前1407188.00二、如果被告任何一笔货款及利息未按调解书约定期限偿还，原告有权申请执行剩余全部货款及实际按约定产生的利息。三、其他无纠纷。案件受理费、保全费合计57698元，由原告唐山宏伟炼焦制气有限公司负担31349元，由被告唐山佳鑫机械配件有限公司负担26349元。于调解生效后5日内交纳。调解书生效后，被告唐山佳鑫机械配件有限公司未履行法律文书所确定的全部义务。申请执行人唐山宏伟炼焦制气有限公司于2015年1月7日向滦县人民法院申请强制执行。滦县人民法院在案件审理过程中于2014年7月1日以（2014）滦民初字第3365-2民事裁定书保全了被告唐山佳鑫机械配件有限公司名下的厂房、设备（详见滦县人民法院查封、扣押财产清单）。2016年4月20日，唐山市中级人民法院以（2016）唐执提字第5号执行裁定书将该案提级执行。2016年5月26日，申请执行人唐山宏伟炼焦制气有限公司申请延长查封期限。2016年5月30日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执6947号执行裁定书，裁定：一、续行查封被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司名下的厂房（详见滦县人民法院查封、扣押财产清单）。二续行查封被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司名下设备（详见滦县人民法院查封、扣押财产清单）。三、被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司负责保管被查封厂房、设备。在查封期间内，被执行人不得对被查封的厂房、设备设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。厂房续行查封期限为3年，自2016年7月1日其至2019年6月30日止，设备续行查封期限为2年，自2016年7月1日至2018年6月30日止，需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。滦县人民法院、唐山市中级人民法院在保全、执行中续封依法履行了保全、查封手续、通知。异议人提供的证据不足以证明其被查封财产的价值。执行法院认为，唐山市中级人民法院在滦县人民法院保全异议人名下财产（详见滦县人民法院查封、扣押财产清单）的基础上的所续封的厂房及设备为成套、成建物品，具有不可分割性，且异议人提交的被查封的厂房、设备的价格清单只是自认自定的价值，不足以证明其理由的正当性。异议人唐山佳鑫机械配件有限公司所提异议理由不成立，本院不予支持。驳回其异议。复议人唐山佳鑫机械配件有限公司向本院复议称，一、滦县法院（2014）滦民初字第3365-2号民事裁定查封的财产数额为14932567.6元，而根据唐山大唐会计事务所有限公司审计报告，查封、扣押物品清单显示的财产价值为168830627.38元，其中固定资产价值10255.6万元、在建工程价值6627.46万元，其中还不包含新建发电机组及厂房价值2663.28万元，不仅总额超出应查封标的10几倍，没一项的价值也远远超出应查封数额，确属超标的查封，应对超标的查封部分予以解封。二、滦县法院的前述查封即将到期，其超标的的违法状态即将终止，唐山市中级人民法院如果要进行续封，也只应对价值14932567.6元保全范围之内的财产进行查封或续封，但做出的（2016）冀02执6947号执行裁定书对超标的部分一并予以续封，明显超越应查封范围，侵害了复议人的合法权益。三、复议人愿意配合人民法院合法合理的执行工作，也认可对保全标的范围内财产的查封，但超标的查封部分应予以解除，以维护复议人的正常运营。故请求对上述查封、续封的超标的部分予以解封。本院查明的事实与古冶区人民法院查明的事实基本一致。另查明，复议人唐山佳鑫机械配件有限公司向本院提交一份由唐山大唐会计事务所有限公司于2013年11月20日作出的《审计报告》复印件，该报告涉及了本院所查封的复议人唐山佳鑫机械配件有限公司名下的固定资产、在建工程等财产的折旧价值。本院认为，复议人唐山佳鑫机械配件有限公司向本院主张执行机构超标的查封其名下财产要求对超出部分予以解封的请求，主要是依据唐山大唐会计事务所有限公司于2013年11月20日作出的《审计报告》，但因唐山大唐会计事务所有限公司并非系具备评估资质的相关机构，其作出的《审计报告》中对涉案财产的价值的估算并不具有客观性、有效性，不能真实反映出执行机构所查封财产的实际价值，且该《审计报告》亦并非是在近期作出，在时间上缺乏实时性。故本院对该份证据不予采信。根据相关法律规定，复议人所提复议请求理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议人唐山佳鑫机械配件有限公司的复议申请。二、维持古冶区人民法院作出的（2016）冀0204执异第11号执行裁定书。审 判 长  杨福东审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 月
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3780号
原告：江西中联物流有限公司，住所地江西省南昌市清江浦区迎宾北大道186号，统一社会信用代码91360100741989768G。
法定代表人：朱江，该公司经理。
委托代理人：刘毅，男，1968年9月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权。
被告：高安市瑞州汽运集团永成汽运有限公司，住所地高安市城东停车场车辆信息楼5号。
法定代表人：王雪强，该公司经理。
被告：袁某，男，1987年8月16日，江西省吉安市人，住吉安市吉安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告江西中联物流有限公司（以下简称原告）诉被告高安市瑞州汽运集团永成汽运有限公司（以下简称永成汽运公司）、袁某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘毅、被告人保高安公司委托代理人曾颜均到庭参加了诉讼。被告永成汽运公司、袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日11时许，被告袁某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车由安福往万安方向行驶，途经G105线1974KM处时，追尾碰撞前方同方向停驶的我公司承运司机姚永红驾驶的江铃牌箱式商品车，并将我公司商品车推移追尾碰撞前方停驶的赣Ｄ×××××号重型自卸货车，造成我司承运司机姚永红受伤（已另案起诉）、三车不同程度损坏的交通事故，经泰和县公安局交警大队认定，被告袁某负此次事故的全部责任，原告司机姚永红不负责任。事故发生后，原告车辆经被告保险公司定损，损失为24192元。被告袁某驾驶的赣Ｃ×××××号车主为高安市瑞州汽运集团永成汽运有限公司，且在人保高安公司投保了交强险及第三者险，保险公司应依法在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请判令被告赔偿原告因事故造成的损失24192元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保高安公司辩称：一、原告需提供珠海江铃汽运有限公司是合法有效车主的证据，否则中联物流公司不是适格的原告。二、赣Ｃ×××××号车行驶证、袁某的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则我公司不承担任何责任。赣Ｃ×××××号车在我公司投保了一份交强险，一份商业三者险100万元并投保不计免赔，本案中原告损失优先在交强险2000元范围内支付，不足部分在商业险范围内支付。三、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。综上，请求人民法院依法查明本案事实，依法作出一个公正、公平的判决。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明、经销商情况说明、车辆临时号牌、发运单。证明原告主体资格。2、被告的行驶证、驾驶证。证明被告的诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书、驾驶证。证明原告在此次事故中无责任的事实。4、保险公司车辆保险单。证明被告袁某驾驶的车辆已投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。5、人保高安公司损失确认书。证明原告因交通事故而导致车辆损失的事实。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据1，营业执照、法人身份证明、经销商情况说明没有异议，车辆临时号牌、发运单都是复印件。对证据2，驾驶证、行驶证要核对原件，其中行驶证未按时年检。对证据3、4、5没有异议。
被告人保高安公司没有向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告人保高安公司对原告提供的部分证据材料提出异议，但未提供任何相反证据予以反驳。本院审查认为原告提供的所有证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告受珠海江铃汽车有限公司的委托，为其承运向生产厂家购买的临牌号为赣Ａ×××××的江铃牌箱式货车。2015年1月1日11时10分许，被告袁某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车由安福往万安方向行驶，途经G105线1974KM处时追尾碰撞前方同方向停驶的原告承运司机姚永红驾驶的赣Ａ×××××江铃牌箱式货车，将江铃货车推移追尾碰撞前方停驶的蔡小飞驾驶赣Ｄ×××××号重型自卸货车，造成姚永红受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月15日，泰和县公安局交警大队作出泰公交认字[2015]第008号《道路交通事故认定书》，认定被告袁某负此次事故的全部责任，原告司机姚永红及蔡小飞对此次事故不负责任。
被告永成汽运公司系事故发生时赣Ｃ×××××车辆的所有人，其为该车辆在被告人保高安公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××车辆按规定年检，有效期至2016年9月30日。被告袁某持合法有效驾驶证，准驾车型为B2。事故发生后，被告人保高安公司对赣Ａ×××××江铃牌箱式货车的损失进行了定损，金额为24192.13元。
2016年9月12日珠海江铃汽车有限公司就赣Ａ×××××车辆所受损失的追偿权转让给原告。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告袁某驾驶赣Ｃ×××××车辆与原告驾驶员姚永红驾驶的赣Ａ×××××江铃货车相撞，导致交通事故发生，公安交警部门认定被告袁某负事故全部责任，本院予以确认。根据相关法律规定，被告袁某应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告永成汽运公司对事故的发生不存在过错，在本案中不应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告人保高安公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保高安公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告袁某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告江西中联物流有限公司的损失计人民币2000元。
二、原告江西中联物流有限公司的其他损失计人民币22192元（24192-2000）由被告袁某承担赔偿责任，该赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告江西中联物流有限公司。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一七年四月十二日
书记员 陈媛媛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00139号
罪犯张友涛，男，汉族，生于1967年9月16日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2010年9月2日作出（2010）云法刑初字第297号刑事判决，以被告人张友涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张友涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张友涛在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张友涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张友涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张友涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周小寒
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第327号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人马某某，男，曾因犯赌博罪于1983年11月24日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被庄河市公安局决定取保候审，同年9月19日被本院依法决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日17时05分许，被告人马某某酒后无证驾驶未定期检验的正三轮摩托车，在201国道1596km＋300m处的非机动车道内向机动车道并道时，与沿201国道由西向东行驶的王某某无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成王某某受伤，双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇检验鉴定，马某某血中乙醇含量为117mg／100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，马某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未按期检验的机动车，在由非机动车道向机动车道并道时，没有确保安全，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；王某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未登记的制动系不符合要求的机动车，没有安全文明驾驶，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，王某某因车辆肇事致右胫骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人马某某亲属替其赔偿了被害人王某某的经济损失，王某某对马某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、鉴定意见、事故责任认定书、血中乙醇检验报告书、人口基本信息表、刑事判决书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人无驾驶资格证驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。被告人亲属替其赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告
人表示谅解，酌情对其予以从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王晓杰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民特4号
申请人山东蓬建建工集团有限公司，驻蓬莱市钟楼南路248号。
法定代表人梁平，任总经理。
委托代理人张鹤，女，1987年2月16日出生，汉族。
申请人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司，驻蓬莱市钟楼东路7号。
法定代表人张利，任总经理。
委托代理人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
申请人张利。
委托代理人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
本院于2016年4月25日受理了申请人山东蓬建建工集团有限公司、蓬莱市鲁粮宾馆有限公司、张利申请确认调解协议效力一案，申请人山东蓬建建工集团有限公司申请撤回对调解协议效力的确认。本院认为，申请人在本案确认期间撤回申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤回申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十九条之规定，裁定如下：
准许申请人山东蓬建建工集团有限公司撤回申请。
审判员 王 琪
二〇一六年五月六日
书记员 李淑美
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李定刚，男，1961年1月7日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代长银，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：羊本彬，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省汉源县。
再审申请人李定刚因与被申请人代长银、羊本彬合伙协议纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李定刚申请再审称,（一）被申请人拟定好《合作协议》急忙找申请人签的字，被申请人未参与工程施工及管理，仅在前期垫资，双方不是合伙关系，被申请人的借支款已超出工程款，复工后他们未再垫资，是申请人自行垫资继续施工直至完工。葛洲坝第三公司付给申请人的款项是个人借款，工程亏损没剩下工程款了；（二）葛洲坝第三公司出具的《证明》是伪造的。因实际工程量没有《证明》载明的那么多，工程也未完工，即使如《证明》所说工程款132万元，葛洲坝第三公司不可能支付其150万元。另外，监理工程师于2008年7月1日签字确认工程量，第二日就出具了上述《证明》，可以认定《证明》是伪造的；（三）原判认定的三人签字列账419310元是申请人在不属实、受欺诈的情况下签字的，被申请人向葛洲坝第三公司借支12.4万元至今未还，导致申请人无法与公司结算。另外，被申请人将机器设备等拉走不还等。李定刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于代长银、羊本彬垫资金额问题。经查，2006年12月28日，代长银、羊本彬和李定刚签订《合作协议》，约定“前期投资由代长银、羊本彬垫资，垫资款从每月工程结算款中陆续扣回，所有费用开支必须由代长银、羊本彬和李定刚三人签字方可列账…”，李定刚未举证证明其受欺诈签订的《合作协议》，该协议合法有效。施工期间，代长银、羊本彬及李定刚三人签字列账419130元，李定刚虽然对三人签字所列账目持异议，认为是其受欺诈所签，情况不属实，但未申请笔迹鉴定，也未举出其他证据证明。故原审根据三人签字所列账目认定代长银、羊本彬垫资419130元并无不当。
关于李定刚是否返还代长银、羊本彬垫资的问题。《合作协议》约定垫资由工程结算款中扣回，并未约定要三人结算如果有盈利后才返还，李定刚在二审庭审中亦认可从发包方收取了七八十万元的工程款，已超过代长银、羊本彬的垫资，故李定刚提出工程亏损不应该返还代长银、羊本彬垫资款的意见与双方的约定不符，本院不予支持。
由于代长银、羊本彬起诉时仅要求李定刚返还垫资款，未起诉要求工程款结算、合伙盈余分配等，故李定刚所提后期其垫资100余万元修建、工程亏损、《证明》是伪造的、其与发包方无法结算的原因在于代长银、羊本彬等情形不属于本案审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李定刚的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判员 徐睿先
二〇一七年七月四日
书记员 刘 燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初18227号原告黄妃忠。委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。被告王善友。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妃忠撤回起诉。在本案审理过程中，原告诉讼请求由134656.68元减少变更为5000元。原告应缴纳诉讼费25元，本院多收取的1472元予以退还。审判员 王 辉二〇一六年十一月四日书记员 卢风帆第1页共1页
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1354号
原告：葛立云，女，1966年6月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：田民权，男，1975年10月10日出生，汉族，系乌苏市和玉建材有限公司经理，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：刘水英，女，1972年1月11日出生，汉族，系乌苏市银特建材有限公司经理，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：乌苏市银特建材有限公司，住所地乌苏市八十四户乡陈家庄子村4号井北面。
法定代表人：刘水英，系该公司经理。
被告：乌苏市和玉建材有限公司，住所地乌苏市八十四户乡陈家庄子村268号。
法定代表人：田民权，系该公司经理。
原告葛立云与被告田民权、刘水英、乌苏市银特建材有限公司、乌苏市和玉建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛立云到庭参加诉讼。被告田民权、刘水英，被告乌苏市银特建材有限公司、乌苏市和玉建材有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛立云向本院提出诉讼请求：1、田民权向葛立云偿还借款本息合计2200000元本金2000000元+利息180000元【本金2000000元×18‰×5个月（2016年12月15日至2017年5月15日）】+违约金20000元【本金2000000元×2‰×5个月（2016年12月15日至2017年5月15日）】；2、刘水英、乌苏市银特建材有限公司、乌苏市和玉建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、投递费、保全费、担保费由四被告共同负担。事实和理由：2016年11月11日，田民权以公司进原材料为由向葛立云借款2000000元，约定月利率均为18‰，借款期限为2个月，还款日期为2017年1月10日。借款到期后，四被告均未偿还借款，葛立云遂诉至人民法院。
田民权、刘水英、乌苏市银特建材有限公司、乌苏市和玉建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年11月15日，田民权、刘水英向葛立云借款2000000元，双方签订借款（保证）合同1份，田民权、刘水英向葛立云出具借据和收款收条各1张，约定还款日期为2017年1月10日，借期内利息按月利率30‰计算，逾期还款的，除支付本金及利息外，超过3个月的按借款总额的10%支付违约保证金200000元，并承担实现债权的一切费用。乌苏市银特建材有限公司、乌苏市和玉建材有限公司自愿为此承担连带保证责任，约定保证期间为2年。
另查明，1、乌苏市八十四户乡陈家庄子村于2017年5月8日出具证明称，田民权、刘水英系该村村民，二人自2016年6月至今无法联系；
2、应葛立云申请，本院依法保全了田民权、刘水英分别在乌苏市银特建材有限公司的股权1900000元和100000元；田民权在乌苏市和玉建材有限公司的股权2000000元；乌苏市和玉建材有限公司乌苏国用（2016）第000000122号土地产权手续；乌苏市银特建材有限公司新（2016）乌苏市不动产权第XXXX号不动产手续；田民权、刘水英、乌苏市银特建材有限公司、乌苏市和玉建材有限公司账户。葛立云为此支出保全费5000元，担保费15400元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，田民权、刘水英向葛立云借款2000000元，并约定利息和还款日期。双方约定的借期内利率、逾期利率及违约金超过国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对葛立云要求田民权、刘水英偿还借款本息合计2200000元本金2000000元+利息180000元【本金2000000元×18‰×5个月（2016年12月15日至2017年5月15日）】+违约金20000元【本金2000000元×2‰×5个月（2016年12月15日至2017年5月15日）】的诉讼请求予以支持，对葛立云要求四被告承担担保费15400元的诉讼请求不予支持。乌苏市银特建材有限公司、乌苏市和玉建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。田民权、刘水英、乌苏市银特建材有限公司、乌苏市和玉建材有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田民权、刘水英应当于本判决生效后十日内向原告葛立云偿还借款本息合计2200000元（本金2000000元+利息180000元+违约金20000元）；
二、被告乌苏市银特建材有限公司、乌苏市和玉建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费24400元，投递费158元，保全费5000元，公告费1040元，合计30598元，由四被告共同负担（原告已交费用30598元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为�年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 文 静
人民陪审员 古丽娜
人民陪审员 布英塔
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 松
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第18号
罪犯迟某某，男，1970年6月12日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年7月28日作出（2015）公刑初字第380号刑事判决。认定迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年3月7日起至2016年2月6日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迟某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯迟某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟某某减去余刑25天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8242号
上诉人（原审被告）：天津晟源祥房地产开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄京津公路282号。
法定代表人：李瑞坤，总经理。
委托诉讼代理人：曹俊，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：盛文彪，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕书平，男，1977年4月12日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津晟源祥房地产开发有限公司（以下简称晟源祥公司）因与被上诉人吕书平房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晟源祥公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后，因雾霾天气、中高考、马拉松比赛、自行车比赛、绿博会等原因被政府职能部门要求停工，此后武清区国土局批准涉诉商品房的竣工时间调整为2015年8月31日前。因此，上诉人延期交房系政府职能部门原因导致，属双方约定的延期交房情形。
吕书平辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。雾霾天气、中高考、马拉松比赛、自行车比赛、绿博会等原因不属于法定的不可抗力因素。
吕书平向一审法院起诉请求：1.依法判令晟源祥公司承担延期交房的违约责任，晟源祥公司依法向其支付延期交房利息6264.62元；2.诉讼费由晟源祥公司承担。
一审法院认定事实：双方当事人于2014年5月11日签订编号为2014-0017090号的《天津市商品房买卖合同》，约定由吕书平向晟源祥公司购买位于武清区下朱庄街京津公路东侧盛轩园1-4-801室房屋，建筑面积89.07平方米，价款为487337元。其中第三条约定：“甲方（晟源祥公司）于2015年5月18日前，将符合上述条件的商品房交付乙方（吕书平）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：1.变更合同。2.解除合同。3.予以延期”。第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”。该合同中的补充合同第二条约定：“合同中所称不可抗力是指：1.自然灾害；2.执行国家或天津市有关法律、法规、规章、政策的行为；3.政府职能部门原因导致的时间迟延；4.非甲方所能控制的其他因素”。合同签订后，晟源祥公司分别于2015年5月14日及2015年6月22日向吕书平发出《延期交房通知书》，吕书平于2015年8月19日按照《延期交房通知书》的通知时间接收了房屋。另查明，涉案楼房所在项目紧邻下朱庄初级中学，在项目开发之前下朱庄初级中学就已投入使用。2014年7月，天津市武清区下朱庄乡教育办公室向武清区国土资源分局作出《关于晟源祥公司施工情况的说明》，主张下朱庄初级中学仅邻开发项目，其桩基工程严重影响了学生们的正常学习，经下朱庄街道办协调，该项目的桩基工程仅在周六、日白天进行，经武清区国土资源分局向天津市武清区人民政府请示，武清区人民政府作出武清政函（2014）452号批复，注明：“经研究，同意晟源祥公司商业居住项目延期竣工。”
另查，2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行短期贷款基准年利率为5%，2015年6月28日至2015年8月26日中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%。
一审法院认为，双方系房屋买卖关系，晟源祥公司作为开发商应按照合同约定如期将符合相关标准的房屋交付吕书平，以保证吕书平居住使用、对外出租等权利，如不能及时交付势必会影响吕书平的相关权益。通过审理查明，下朱庄初级中学紧邻开发项目，且在项目开发之前就已投入使用，晟源祥公司作为开发商在开发项目之前理应认识到项目的建设会影响到周围居民的生活学习，在确定交房之日时就应该把这些因素考虑在内，虽然经下朱庄街道办、武清区国土资源分局作出说明，武清区人民政府亦同意了该项目延期竣工，但该事实并不能理解为合同中约定的政府职能部门原因导致的时间迟延，延期竣工系晟源祥公司的桩基工程影响周围居民生活学习导致的后果。晟源祥公司的其他答辩意见未提供证据证明属不可抗力，一审法院亦不予采信。综上，晟源祥公司应按照合同约定承担违约责任，即自2015年5月19日至2015年8月19日按照合同约定给付吕书平利息。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：“一、被告天津晟源祥房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告吕书平延期交房利息6037.64元（487337×5%÷365天×40天）+（487337×4.85%÷365天×52天）；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津晟源祥房地产开发有限公司负担25元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、承担义务。被上诉人依约支付房款后，上诉人有义务按照合同约定的时间向被上诉人交付商品房，否则必将影响被上诉人居住、使用等权益的实现。上诉人存在逾期交房情形，其虽主张系雾霾天气、中高考、各项赛事等原因停工所造成，但经一审法院查明延迟竣工系晟源祥公司的桩基工程影响周围居民生活学习导致的后果，不能理解为合同约定的政府职能部门原因导致的延期竣工，此外上诉人所提供的证据亦不足以证实上述情形属法律规定的不可抗力情形，故上诉人关于不应支付延期交房利息的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人未能在双方合同约定的期限内交付房屋，一审法院判令其按照合同约定支付被上诉人延期交房利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，晟源祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天津晟源祥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4027号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，系公司员工。
被告：郝国玉，男，汉族，住焦作市（洋河蓝色）商铺。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告郝国玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年十二月四日
书记员 马青青
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑榭商初字第41号
原告：史亚夫（公民身份号码：），女，1943年7月26日出生，汉族，居民，住宁波市海曙区。
被告：宁波杉杉家用纺织品有限公司（组织机构代码：72638690-X），住所地：宁波市大榭海州南楼506室。
法定代表人：徐明芳，职务：董事长。
委托代理人：张志旺，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告史亚夫与被告宁波杉杉家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史亚夫撤回对被告宁波杉杉家用纺织品有限公司的起诉。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担。
审 判 员 陈建根
二〇一一年八月十八日
代书记员 刘 微
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0472号
申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道217号。
代表人张军波，行长。
被执行人天津红鬃马医院投资管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-4。
法定代表人夏春明，经理。
被执行人天津康盟医疗投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-3。
法定代表人赵超，总经理。
被执行人上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号。
法定代表人姚湧，董事长。
被执行人赵超。
申请人廊坊银行股份有限公司天津分行与被执行人天津红鬃马医院投资管理有限公司、天津康盟医疗投资有限公司、上海铭源实业集团有限公司、赵超借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）二中民二初字第348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津红鬃马医院投资管理有限公司、天津康盟医疗投资有限公司、上海铭源实业集团有限公司、赵超存款人民币39380074.93元，并支付自2014年5月12日起至实际付清之日止按照日万分之五计算的利息、逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津红鬃马医院投资管理有限公司、天津康盟医疗投资有限公司、上海铭源实业集团有限公司、赵超诉讼费243700元、案件执行费110485元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津红鬃马医院投资管理有限公司、天津康盟医疗投资有限公司、上海铭源实业集团有限公司、赵超应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 余 庆
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第187号
原告：胡某某。
被告：蒋某某。
原告胡某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡某某
到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告胡某某起诉称：被告蒋某某分别于2008年2月20日、
3月2日向原告借款90000元和40000元，约定借期均为一个月，
月利率20‰。借款到期后均未能归还，经原告多次催讨，前笔
90000元借款利息支付至2009年4月19日，后笔40000元借款利
息支付至2009年5月20日。借款本金及其余利息至今未偿还。
请求法院依法判令被告蒋某某归还借款本金130000元及约定利
息。
被告蒋某某未作答辩。
原告胡某某为支持其主张的事实，向本院提交了被告于2
008年2月20日、3月21日出具给原告的借条二份，用以证明被
告蒋某某向原告借款130000元，约定借期一个月，月利率20‰
的事实。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的被告向其借款130000元的事实
。被告蒋某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告
提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及当事人在庭审中
的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案原告胡
某某与被告蒋某某之间的借贷关系事实清楚，有被告蒋某某出
具给原告的借条为据，借款期限已届满，被告未按约归还已构
成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
蒋某某于判决生效之日起十日内返还胡某某借款本金130
000元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四
倍不超过月利率20‰，其中本金90000元从2009年4月20日计算
至判决确定的履行之日；本金40000元从2009年5月20日计算至
判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
审 判 员 林森林
代理审判员 吴高高
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 殷晓芳
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虹行初字第214号
原告曹雄，男，1941年2月25日出生，汉族，住上海市。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人刘海生，该局局长。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤，该局局长。
两被告共同委托代理人李晓，女。
两被告共同委托代理人姚黎辉，男。
原告曹雄不服被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局作出的房屋登记行为，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年12月15日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原告所属中保财产保险有限公司上海市分公司（以下简称中保公司）向上海市外经贸房地产开发经营公司（以下简称外经贸房地产公司）购买虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室，中保公司收到外经贸房地产公司的交房通知后，于1997年9月经房地产管理部门核准，将该房调配给原告，四川北路警察署于1997年10月15日核准将原告登记为虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室户主。2000年4月中保公司按照有关规定将海伦路XXX弄XXX号XXX室出售给原告。由于外经贸房地产公司声称中保公司应补交海伦路XXX弄XXX号XXX室差价款46，829.24元，致使原告无法进行海伦路XXX弄XXX号XXX室房产权转移登记。故请求法院撤销两被告核准的东方国际集团上海外经贸房地产开发经营有限公司持有的虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室房地产权登记。
两被告辩称：原告并非虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室的房地产权利人，也未提供相关证据证明其与系争房屋有法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2008年7月21日东方国际集团上海外经贸房地产开发经营有限公司向上海市虹口区房地产登记处申请办理涉案房屋等部位的变更登记，并提交了相关的申请材料。2008年7月21日两被告核准了上述房地产登记，登记权利人为东方国际集团上海外经贸房地产开发经营有限公司，房地产权证号为虹XXXXXXXXXX，房地产座落：海伦路XXX弄XXX号XXX室，2号401、901、1001、1003、1004、1101、1102、1104室，3号1606室，1-4号地下室。新建商品房。2014年12月10日原告曹雄认为该房地产权登记有误，遂起诉至本院。
另查明，外经贸房地产公司现更名为东方国际集团上海外经贸房地产开发经营有限公司。
本院认为：原告的户籍虽然在海伦路XXX弄XXX号XXX室，但是原告不能证明其是海伦路XXX弄XXX号XXX室的所有权人，也不能证明其与要求撤销的具体行政行为之间具有法律上的利害关系，因此曹雄无原告诉讼主体资格。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹雄的起诉。
本案受理费50元，退还原告曹雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终322号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭晓勇，男，1985年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练丹凤，广东中晟律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人郭晓勇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2318号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理郭晓勇诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的实际经营地在香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在涉案合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，郭晓勇向西部九环公司购买的房屋位于珠海市斗门区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市香洲区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2318号民事裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为商品房预售合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该协议选择标的物所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，换言之，当事人以协议方式选择了管辖法院，排除其他法院的管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由协议约定的法院管辖，即由房屋所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉人西部九环公司作为出卖人，在其与买受人签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了管辖法院，现又以约定的争议解决方式不是唯一方式为由，提出将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖，且未提供其自称的实际经营地在珠海市香洲区的证据，本院认为，上诉人西部九环公司的上诉主张不仅有违诚信原则，且没有事实和法律依据，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保649号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号。
法定代表人童海洋。
委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人陈振华，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人华康装饰（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号（建设广场）A座17T。
法定代表人陈振华。
被申请人程楠，女，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人周庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人张美君，女，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司和被申请人陈振华、华康装饰（重庆）有限公司、程楠、周庆、张美君金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 王露
山东省淄博市淄川区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1506号
原告：张杰，男，1962年12月3日出生，汉族，住淄川区。
被告：刘洪军，男，1966年3月26日出生，汉族，住东营市利津县。
本院在审理原告张杰与被告刘洪军承揽合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费171元，财产保全费240元，由原告张�负担。
审 判 员 王 宏
二〇一八年五月三日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1996号
原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：宋振诗，公司职工。
被告：胡顺永。
被告：沈怀玲。
被告：沈秀峰。
被告：胡斌。
山东临沭农村商业银行股份有限公司与胡顺永、沈怀玲、沈秀峰、胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费670元减半收取335元，由山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢梧
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈洁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执783号
申请执行人遂昌伟峰砂场
被执行人叶金洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01735号，依法向被执行人叶金洪发出执行通知书，责令被执行人叶金洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶金洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币96680元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执783号
申请执行人遂昌伟峰砂场
被执行人叶金洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01735号，依法向被执行人叶金洪发出执行通知书，责令被执行人叶金洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶金洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币96680元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年五月三十日
书记员 王华根
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初668号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨希宽，男，1958年6月13日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月17日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）628号起诉书指控被告人杨希宽犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉,被告人杨希宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2017年9月17日17时许，被告人杨希宽酒后回到家中，因家庭琐事和其儿子杨某通、儿媳张某发生纠纷，遂持菜刀，将杨某通颈部及右臂、张某头部及臂部砍伤。经鉴定，杨某通的损伤为轻伤二级，张某的损伤为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;被害人杨某通、张某的陈述;被告人杨希宽的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨希宽故意伤害他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨希宽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未做辩解。
经审理查明，2017年9月17日17时许，被告人杨希宽酒后回到家中，因家庭琐事和其儿子杨某通、儿媳张某发生纠纷，遂持菜刀，将杨某通颈部及右臂、张某头部及臂部砍伤。经鉴定，杨某通的损伤为轻伤二级，张某的损伤为轻微伤。
另查明，被害人杨某通、张某不要求被告人杨希宽承担民事赔偿责任，不再向法院提起附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人陈述
(1)被害人杨某通陈述：2017年9月17日下午17时许我与妻子张某在磨山镇旺庄东村家中准备和面包饺子。我父亲杨希宽进我家后先在嘴里骂。我与张某当时都没有理他，接着杨希宽又说要骑我妻子的电动车，后与张某发生争执，杨希宽就跑进我家浴室，从屋子里拿出一把切菜的刀子，用刀抵住了张某的颈部，把张某的颈部划了道口子，然后杨希宽用刀在张某头上划了一刀，我过去拉着张某就跑进了屋里，杨希宽也拿刀进了屋里。杨希宽要去砍张某，我一用力拦他，杨希宽就持刀砍了我的颈部，用刀划伤了我的右侧手臂。杨希宽在我家的时候，我与我妻子张某没有辱骂他，他喝了酒，脾气火爆，他进我们家，我们开始都没有理他。
(2)被害人张某陈述：2017年9月17日下午17时许，当时我与我丈夫杨某通在家里和面准备包水饺的，杨希宽进我家门口就开始指着我丈夫杨某通骂，并且要骑我家的电动三轮车，我说车快没电了，你喝酒了就别骑了。杨希宽见我和我丈夫不让他骑车，他跑进我家浴室，从里面拿出一把切菜的旧菜刀直接朝着我过来，我见他要用刀子砍我，我就用手挡，他就用刀把把我两侧胳膊砍伤了，接着杨希宽用刀砍我的头部，我丈夫杨某通过来保护我，杨希宽用刀朝着杨某通砍了几刀。
2、鉴定意见
(1)法医学人体损伤程度鉴定书(兰)公(刑)鉴(伤)字[2017]3207号及鉴定意见通知书、伤检照片住院病历、手术记录证实:被害人杨某通损伤构成轻伤二级。
(2)法医学人体损伤程度鉴定书(兰)公(刑)鉴(伤)字12017]3207号及鉴定意见通知书、住院病历、手术记录证实：张某损伤构成轻微伤。
3、书证
(1)户籍信息证实:被告人杨希宽，男，1958年6月13日出生，具备刑事责任年龄。
(2)发破案经过及抓获经过证实:2017年9月17日18时许，磨山派出所民警在磨山镇旺庄东村将被告人杨希宽传唤到案，同日被兰陵县公安局依法拘留。
(3)前科查询证明证实:杨希宽无违法犯罪前科。
(4)扣押决定书及扣押清单证实:被告人杨希宽砍伤杨某通、张某的木把、钢制、家用菜刀被公安机关扣押。
（5）受案登记表证实：2017年9月17日17时许，被告人杨希宽向兰陵县公安局磨山派出所报警称，其持刀将张某、杨某通砍伤。
4、被告人的供述和辩解
被告人杨希宽供述：今天下午5点半左右我从县城喝完酒回家，我回到家洗脸的，我儿媳妇对我说：你别用这水洗脸，并骂我。当时我非常生气，我就把水朝着我儿媳妇身上泼了过去，我儿媳妇张某拿马扎要打我，俺儿杨某通也跟我吵了，他俩跟我打起来，我跑到厨房里拿把菜刀朝张某头上头砍了一刀，杨某通护张某，夺我手上的刀，我还说:“割着你，割着你”，我就朝杨某通身上砍，砍了几刀我也记不清，砍他什么地方我也不知道。张某、杨某通就跑了。当时我看到他们两个人身上都是血，于是我就把刀给扔了，接着我就报警了，然后我儿媳妇和我儿子就跑出大门，随后我就被派出所的民警带到派出所了。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨希宽故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨希宽犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨希宽报警后在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己罪行，符合自首的构成要件，系自首，可依法对其从轻处罚。综上考量被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等，可对被告人杨希宽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨希宽故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日至2018年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 来春光
人民陪审员 杨洪志
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘俞含
海南省第一中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1118号
罪犯黎张乾，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年12月2日作出（2013）儋刑初字第441号刑事判决，以被告人黎张乾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行自2013年6月9日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯黎张乾于2014年1月20日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎张乾在刑罚执行�间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎张乾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎张乾自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，累计获综合表扬7个（含2015年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎张乾应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2015年11月30日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、�向儋州市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎张乾在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎张乾减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年12月8日止）。减刑考验期剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 惠 琼
审 判 员 �梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈 旭 东
书 记 员 高 谱 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1425号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人董树春，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张作明，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人董百合，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人吴延秋，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4132号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人董树春在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人董树春在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxyyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人董树春在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxyyy。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1425号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人董树春，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4132号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人董树春在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董树春在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055090xxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1425号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人董树春，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4132号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人董树春在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董树春在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1425号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人董树春，地址翁牛特旗。被执行人董百合，地址翁牛特旗。被执行人吴延秋，地址翁牛特旗。被执行人张作明，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与董树春、董百合、吴延秋、张作明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年11月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人董树春、董百合、吴延秋、张作明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人董树春、董百合、吴延秋、张作明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董树春、董百合、吴延秋、张作明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执167号之一
申请执行人尹于福，男，汉族，1971年11月14日生。
被执行人唐秀英，女，景颇族，1963年08月23日生。
尹于福与唐秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第378号民事调解书确定：由被告唐秀英自愿偿还原告尹于福借款本金人民币40000.00元，支付利息30400.00元，合计70400.00元。该民事调解书生效后，被执行人唐秀英未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹于福申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
立案受理后，依法向被执行人唐秀英发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即案件款62496.00元，申请执行费人民币837.00元。被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查实被执行人唐秀英在陇川县农村信用合作联社有储蓄存款。并于2017年3月2日划拨了部分案件款（22390.00元），剩余款项暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执167号尹于福与唐秀英民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年三月八日
书记员 刘正兴
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执167号
申请执行人尹于福，男，汉族，住陇川县。
被执行人唐秀英，女，景颇族，住陇川县.
尹于福与唐秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第378号民事调解书确定：由被告唐秀英自愿偿还原告尹于福借款本金人民币40000.00元，支付利息30400.00元，合计70400.00元。该民事调解书生效后，被执行人唐秀英未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹于福申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
立案受理后，依法向被执行人唐秀英发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即案件款62496.00元，申请执行费人民币837.00元。被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查实被执行人唐秀英在陇川县农村信用合作联社有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人唐秀英在陇川县农村信用合作联社账户的存款；
二、划拨后继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年三月二日
书记员 刘正兴
黄贤忠与柳州市柳北区芬芳园跃进大酒店、柳州市芬芳园大酒店买卖合同纠纷一审民事裁定书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第464号
原告：黄贤忠。
委托代理人：龙飞，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告：柳州市柳北区芬芳园跃进大酒店，住所地广西壮族自治区柳州市。
经营者：张福成。
被告：柳州市芬芳园大酒店，住所地广西壮族自治区柳州市。
经营者：张福成。
本院在审理原告黄贤忠诉被告柳州市柳北区芬芳园跃进大酒店、柳州市芬芳园大酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，并没有损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贤忠撤回起诉。
案件受理费223元（原告已预交），减半收取，由原告自行负担111.50元，退还原告111.50元。
审判员 黎鹂
二〇一五年七月十七日
书记员 申龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第464号
原告：黄贤忠，男，1959年4月26日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人：龙飞，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告：柳州市柳北区芬芳园跃进大酒店，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路88号冠亚尚成国际4栋2-1号。
经营者：张福成。
被告：柳州市芬芳园大酒店，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区石埤坪镇泗角村龙湾屯23号之一。
经营者：张福成。
本院在审理原告黄贤忠诉被告柳州市柳北区芬芳园跃进大酒店、柳州市芬芳园大酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，并没有损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贤忠撤回起诉。
案件受理费223元（原告已预交），减半收取，由原告自行负担111.50元，退还原告111.50元。
审判员 黎鹂
二〇一五年七月十七日
书记员 申龙
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初237号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业，住惠来县。2005年12月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2010年4月9日刑满释放。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年8月12日11时多，被告人陈某携带1支“内六角”盗窃工具窜至惠来县隆江镇人民医院妇产科旁边，见被害人朱某的1辆银色女庄“五羊本田”摩托车停放在该处，且四周无人，便用“内六角”工具将该摩托车的电门锁撬掉，后启动摩托车逃离现场。案后，该摩托车被陈某销赃得款人民币800元。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定，朱某被盗窃摩托车价值人民币2600元。
2015年9月29日凌晨，陈某在惠来县隆江镇因吸食毒品被公安机关抓获。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，均请求从轻处理。
经审理查明：2015年8月12日11时多，被告人陈某携带1支“内六角”盗窃工具窜至惠来县隆江镇人民医院妇产科旁边，见被害人朱某的1辆银色女庄“五羊本田”摩托车停放在该处，且四周无人，便用“内六角”工具将该摩托车的电门锁撬掉，后启动摩托车逃离现场。案后，该摩托车被陈某销赃得款人民币800元。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定，朱某被盗窃摩托车价值人民币2600元。
2015年9月29日凌晨，陈某在惠来县隆江镇因吸食毒品被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局隆江派出所证实，2015年9月29日凌晨，陈某在惠来县隆江镇“伟豪宾馆”二楼因吸食毒品被抓获。
3.被害人朱某的陈述。朱陈述他2015年8月12日11时许，他驾驶1辆银色女庄“五羊本田”摩托车至惠来县隆江镇人民医院妇产科办事，摩托车停放在旁边，办完之后发现其摩托车不见了，他就报警。
4.鉴定意见。经惠来县物价局价格认证中心鉴定，被盗的银色“五羊本田”女庄摩托车价值为人民币2600元。
5.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人辨认，均确认无误。
6.刑事判决书及释放证明。载明被告人陈某于2005年12月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑6年，2010年4月9日刑满释放。
7.户籍证明。
8.被告人陈某的供述。陈供述2015年8月12日11时多，他携带1支“内六角”盗窃工具窜至惠来县隆江镇人民医院妇产科旁边，见有1辆银色女庄“五羊本田”摩托车停放在该处，且四周无人，便用“内六角”工具将该摩托车的电门锁撬掉，后启动摩托车逃离现场。后该摩托车被他销赃得款人民币800元。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。被告人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张水城
二〇一六年七月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执222号之一
申请执行人:合肥志坚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴争鸣，该公司董事长。
被执行人：陆斌，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李业林，女，1982年3月31日出生，汉族，住住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人合肥志坚商贸有限公司与被执行人陆斌、李业林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第06514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年五月二十七日
书记员 李自强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执222号
申请执行人:陈若彪，男，1970年4月17日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区，
被告：王珍，女，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院作出的（2016）皖0102民初3833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王珍的银行存款196000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年二月四日
书记员 李自强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12669号
原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：广州鹏举君翔商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区大观中路95号A207。
法定代表人：廖海英，董事长。
被告：漳州政融食品开发有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区朝阳镇红山工业园。
法定代表人：吴正雄，董事长。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告程明诉被告广州鹏举君翔商贸有限公司、漳州政融食品开发有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，于2016年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告程明于2017年2月27日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程明提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由原告程明负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 章 燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 张晓英
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1925-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人胡豪奇，行长。
被执行人陶建苗，身份代码330622197508230026。
被执行人章正山，身份代码330622196605250518。
被执行人李阿莉，身份代码330622197209304021。
被执行人杜杰，身份代码330682198602140415。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与陶建苗、章正山、李阿莉、杜杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人陶建苗、章正山、李阿莉所有的房产因轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1925号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜亚钦
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更44号
罪犯宋建林，男，汉族，1965年4月5日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）七刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人宋建林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币374499元。宋建林服判，不上诉。本院于2014年10月20日以（2014）黑刑三复字第44号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯宋建林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑
经审理查明，罪犯宋建林死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋建林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋建林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 刘岱云
审判员 郭延泽
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更44号罪犯宋建林，男，汉族，1965年4月5日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）七刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人宋建林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币374499元。宋建林服判，不上诉。本院于2014年10月20日以（2014）黑刑三复字第44号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯宋建林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑经审理查明，罪犯宋建林死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋建林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋建林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一七年一月二十三日书记员  李 奇
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初78号
原告黄先炎，男，1976年1月23日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告刘宗元，男，1973年10月6日生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告黄先炎与被告刘宗元买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘宗元、被告黄先炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗元诉称：原、被告有红筒子业务往来，截止到2015年2月18日，被告尚欠原告货款8000元，原告多次催讨未果，遂依法诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款8000元。二、诉讼费由被告承担。
被告刘宗元辩称：现在没有对账，具体欠原告多少我也不清楚。
原告黄先炎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告居住登记信息，证明原、被告主体适格。
2、收款收据，证明被告尚欠原告货款8000元。
被告刘宗元未举证。
经质证，对原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告是生产鞭炮筒子的个体户，原、被告于2011年开始发生业务往来，双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话通知原告所需鞭炮筒子的规格、数量等，原告再送货上门，运费由被告承担，一般货到付款。后被告未按时支付货款，2011年12月28日，经双方结算，被告累计欠原告货款11000元，2013年2月9日和2015年2月18日，被告分别付款2000元和1000元，余款8000元一直未予支付。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有欠条为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付剩余货款8000元，于法有据，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘宗元于本判决生效之日起十日内付清原告黄先炎货款8000元。
本案受理费50元，由被告刘宗元承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初78号
原告黄某某，男，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告刘某某，男，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告黄某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告有红筒子业务往来，截止到2015年2月18日，被告尚欠原告货款8000元，原告多次催讨未果，遂依法诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款8000元。二、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：现在没有对账，具体欠原告多少我也不清楚。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告居住登记信息，证明原、被告主体适格。
2、收款收据，证明被告尚欠原告货款8000元。
被告刘某某未举证。
经质证，对原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告是生产鞭炮筒子的个体户，原、被告于2011年开始发生业务往来，双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话通知原告所需鞭炮筒子的规格、数量等，原告再送货上门，运费由被告承担，一般货到付款。后被告未按时支付货款，2011年12月28日，经双方结算，被告累计欠原告货款11000元，2013年2月9日和2015年2月18日，被告分别付款2000元和1000元，余款8000元一直未予支付。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有欠条为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付剩余货款8000元，于法有据，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内付清原告黄某某货款8000元。
本案受理费元，由被告刘某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第193号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局，住所地：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人谢塘建，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人朱小红，女，1974年8月27日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2010年］第213号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收谢塘建、朱小红社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人谢塘建、朱小红于2009年11月26日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对谢塘建作出征收社会抚养费4820元、对朱小红作出征收社会抚养费4820元，共计征收社会抚养费9640元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人谢塘建、朱小红接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，已向炎陵县计生局缴纳社会抚养费2000元整，剩余7640元尚需缴纳。被执行人谢塘建、朱小红接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2010年］第213号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢塘建、朱小红在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2010年］第213号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审38号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人陈海贤，男，1982年2月4日出生，汉族，住所地：广西梧州市长洲区。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0053号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂梧运罚〔2014〕0053号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0053号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 蔡焕杰
代理审判员 黎勇慧
代理审判员 林 蕊
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 锋
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初51号
原告:余松，男，1992年5月3日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告:李伟，男，年龄不详，汉族，住四川省德昌县。
原告余松与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告余松于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余松提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余松撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告余松负担。
审判员 闫 萍
二〇一七年二月十日
书记员 徐明盼
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第209号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何XX，女，1982年7月22日出生，身份证号码：，汉族，高中文化。2015年1月19日因涉嫌非法持有毒品被都江堰市公安局刑事拘留，2015年2月2日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于彭州市看守所。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人何XX非法持有毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日10时许，民警对被告人何XX位于都江堰市“紫荆城”小区18栋2单元8楼27号住处进行检查时，从被告人何XX卧室床头柜一铁盒内查获含有甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）两包；从客厅电脑桌抽屉内查获含有甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）三包。经称量，以上毒品净重10.4克。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人何XX卧室床头柜铁盒内查获两包物品及从客厅电脑桌抽屉内查获三包物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人何XX的供述，搜查笔录及照片，现场称量记录及照片，扣押清单，尿液检测报告单，收条，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人何XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何XX明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有且数量较大，净重达10.4克，其行为构成非法持有毒品罪。都江堰市人民检察院指控被告人何XX犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人何XX的违禁品甲基苯丙胺10.4克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年五月七日
书记员 胡 蓉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执281号
申请执行人卞文英
被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司
本院在执行申请执行人卞文英与被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
（）
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执81号
申请执行人：李晓辉，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省偃师市，。
被执行人：栾川县长丰铁选厂，住所地栾川县合峪镇钓鱼台村，组织机构代码58436434-1。
负责人李国军，男，汉族，1973年5月19日出生，住河南省舞钢市，。
本院在执行申请执行人李晓辉与被执行人栾川县长丰铁选厂民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人栾川县长丰铁选厂投资人李国军与申请人李晓辉达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0324执81号案件中对被执行人栾川县长丰铁选厂的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁方黎
二〇一八年六月十一日
书记员 王 方
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初256号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因本案，于2016年2月29日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人丁某甲犯赌博罪一案，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员张梦恬出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民法院指控，2016年2月中旬至2月23日，在缙云县新建镇某棋牌室内，被告人丁某甲提供赌具以“三公”的形式聚众赌博五场次，每场次参赌人员十余人至二、三十人，并从中抽头获利累计人民币7700元。
另查明，案发后，被告人丁某甲已向公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某甲的供述，证人邹某、丁某乙、朱某甲、胡某、叶某、黄某、楼某、朱某乙、丁某丙、陈某、朱某丙、李某甲、丁某丁、樊某、丁某戊、李某乙的证言，扣押决定书，暂扣款票据，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，情况说明，归案经过说明，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以营利为目的，多次聚众赌博，并从中抽头渔利达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人丁某甲退出的违法所得人民币7700元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初76号
原告：刘会军，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人：安娜，唐县。
被告：臧红生，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：马占军，男，年月日出生，汉族，农民，住唐县。
原告刘会军诉被告高红军、马占军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告马占军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告马占军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会军撤回对被告马占军的起诉。
审 判 员 周君慧
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 张明镜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 和 欢
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02994-5号
原告王某某。
被告常某。
本院在审理原告王某某与被告常某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常某所有的位于府谷县家属房一套予以财产保全，并提供其所有的小型越野客车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告常某所有的位于府谷县家属房一套予以查封。
二、在查封期间，被告常某负责保管被查封的财产。被告常某可以使用被查封的财产，因被告常某的过错造成被查封财产损失的，应由被告常某自己承担责任。被告常某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设置权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁裕雄
二〇一五年十月十九日
书记员 杜娜娜
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执544号
申请执行人陈公品，男。
被执行人张鹏。
陈公品与张鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第00617号已经发生法律效力。由于被执行人张鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈公品向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款16260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张鹏的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈公品在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张鹏新的财产线索，申请执行人陈公品可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一六年九月二日
书记员 ＸＸ程
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初194号
起诉人：张建国，男，1951年4月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
本院于2017年2月27日收到起诉人张建国以南京市浦口区人民政府为被告，ＸＸ明为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张建国诉称，2015年8月28日南京市浦口区人民政府将起诉人和第三人ＸＸ明按份共有的国有土地产权房征收拆除，并当天与起诉人签订了拆迁补偿安置协议，约定该房补偿总价××03208元及申购一套76平米共有产权调换房。但第三人ＸＸ明一直坚持如南京市浦口区人民政府不同意无偿补偿其单独的一套产权现房，就永不签订上述共有协议。故造成南京市浦口区人民政府以此为由永不给付起诉人任何拆迁补偿，包括不给起诉人申购拆迁安置的共有产权调换房。因第三人与南京市浦口区人民政府长期达不成协议已直接造成起诉人巨大损失，严重侵害了起诉人的合法利益，故起诉人诉至法院请求：1、判决南京市浦口区人民政府立即给付起诉人房屋拆迁补偿款总价的60%2××192××.8元；2、判决第三人ＸＸ明赔偿起诉人损失费；3、判决起诉人可以按顺序单独选择本案拆迁安置共有产权调换房的具体门牌号码；××、判决起诉人可以代为垫付本案产权调换房中第三人ＸＸ明的房款，如第三人ＸＸ明30天内未返还起诉人垫付的房款，视同第三人ＸＸ明自动放弃该按份共有的购买权。5、诉讼费用由南京市浦口区人民政府、第三人ＸＸ明共同负担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中起诉人所提交的起诉证据不能证明南京市浦口区人民政府实施了其所诉的行政行为，故起诉人提起的本案诉讼不符合行政诉讼立案规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张建国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月三日
书记员 王明珠