湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00058号
原告：熊桂花。
委托代理人：代华兴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市玫瑰园生鲜市场，住所地：武汉市汉阳区知音西村***号。
法定代表人：刘丽华，系该公司总经理。
委托代理人：王永斌，系该公司员工。特别授权代理。
被告：刘文俊。
原告熊桂花诉被告武汉市玫瑰园生鲜市场（以下简称生鲜市场）、被告刘文俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由审判员肖政担任审判长，人民陪审员付北达、刘理娟参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告熊桂花及委托代理人委托代理人代华兴、被告生鲜市场的委托代理人王永斌、被告刘文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊桂花诉称：原告系被告刘文俊妻子。2013年12月2日，被告生鲜市场与被告刘文俊签订包公合同一份，约定被告生鲜市场将汉阳区知音西村104号农改超升级改造装修工程的水电、木工、泥瓦工、油漆工、电焊工、垃圾清理工程包工给被告刘文俊施工，工期从2013年11月26日起至2014年1月10日。被告刘文俊雇请原告在该工程中从事瓷砖墙清洗工作，并口头约定工钱150元一天。2014年1月3日7时30分，原告在从事高层瓷砖墙清洗工作时，从脚手架上摔下受伤，导致右桡骨远端粉碎性骨折、头部多处擦伤，眼角皮肤擦伤，被送至同济医学院附属协和医院住院治疗15日。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，于2014年5月9日出具司法鉴定意见书，结论为：原告伤残等级为十级，建议给予后续治疗费2，000元，伤后误工休息时间120日，护理时间40日。故原告起诉要求两名被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金等经济损失109，080.34元，并负担本案诉讼费用。
原告熊桂花为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：同济医学院附属协和医院住院病历、收费收据复印件，收费证明各一份，收费票据八份、汉阳康明门诊病历复印件、慈安医院门诊收费收据二份、麻城市红十字会医院收据一份，证明原告于2014年1月3日受伤，在同济医学院附属协和医院住院15日，并在慈安医院、麻城市红十字会医院门诊治疗，支付医疗费共计35，923.17元；
证据二，司法鉴定书及发票各一份，证明经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，于2014年5月9日出具司法鉴定意见书，结论为：原告伤残等级为十级，建议给予后续治疗费2，000元，伤后误工休息时间120日，护理时间40日，原告为该鉴定支付鉴定费1，000元；
证据三，汪洪国证人证言及其出具的证明各一份，证明2014年1月3日7时30分，原告在从事高层瓷砖墙清洗工作时，从脚手架上摔下受伤；
证据四，社区居委会证明及租房合同一份，证明原告经常居住地为湖北省麻城市；
证据五，包公合同一份，证明被告生鲜市场与被告刘文俊于2013年12月2日签订该包公合同，约定被告生鲜市场将汉阳区知音西村104号农改超升级改造装修工程的水电、木工、泥瓦工、油漆工、电焊工、垃圾清理工程包工给被告刘文俊施工，工期从2013年11月26日起至2014年1月10日。
被告生鲜市场辩称：被告生鲜市场与被告刘文俊签订的包公合同中约定由被告刘文俊负责施工安全，如施工发生一切意外事故由被告刘文俊全部自行承担。原告是被告二雇请的人员，在施工过程中意外受伤，应由被告刘文俊承担民事责任，被告生鲜市场不应该承担责任。但是如果调解的话，被告生鲜市场出于人道主义，愿意给予原告抚恤金10，000元。
被告生鲜市场为支持其抗辩理由向本院提交包公合同复印件一份，证明被告生鲜市场与被告刘文俊签订的该包公合同中约定，由被告刘文俊负责施工安全，如施工发生一切意外事故由被告刘文俊全部自行承担。
被告刘文俊辩称：原告所诉属实，希望按照法律规定依法处理。
被告刘文俊就其抗辩理由未向本院提交证据材料。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告生鲜市场对证据一中的住院病历、收费收据复印件、收费证明、收费票据、证据二司法鉴定书及发票、证据五包公合同无异；由于不清楚慈安医院是否康明医院，故对证据一中的汉阳康明门诊病历复印件不予认可；由于本案事故发生时被告生鲜市场人员不在现场，故对证据三证人证言及证明不予认可；认为对具体情形不清楚，故对证据四社区居委会证明及租房合同不予认可。被告刘文俊对原告提交的证据均无异议。原告认为被告生鲜市场提交的包公合同复印件不是原件，故不予认可。被告刘文俊认为被告生鲜市场提交的包公合同复印件上的公章后来盖上去的，与另外一份双方同时签订的包公合同将公章盖反了。经审查，因原告提交证据一中的汉阳康明门诊病历及被告生鲜市场提交的包公合同系复印件，不符合法律规定，本院均不予采信。原告及被告生鲜市场提交的其他证据，符合法律规定，本院均予以采信。
经审理查明：原告系被告刘文俊妻子。2013年12月2日，被告生鲜市场与被告刘文俊签订包公合同一份，约定被告生鲜市场将汉阳区知音西村104号农改超升级改造装修工程的水电、木工、泥瓦工、油漆工、电焊工、垃圾清理工程包工给被告刘文俊施工，工期从2013年11月26日起至2014年1月10日，被告刘文俊负责施工安全，如施工发生一切意外事故由被告刘文俊全部自行承担。被告刘文俊雇请原告在该工程中从事瓷砖墙清洗工作。在工程施工过程中，原告于2014年1月3日7时30分，在从事高层瓷砖墙清洗工作时，从脚手架上摔下受伤，导致右桡骨远端粉碎性骨折、头部多处擦伤，眼角皮肤擦伤，被送至同济医学院附属协和医院住院治疗15日。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，于2014年5月9日出具司法鉴定意见书，结论为：原告伤残等级为十级，建议给予后续治疗费2，000元，伤后误工休息时间120日，护理时间40日。故引起本案诉讼。
另查明：原告经常居住地为湖北省麻城市。
经审核，本院确定原告所受经济损失为：
1、医疗费：35，923.17元；
2、后续医疗费：2，000元；
3、住院伙食补助费：15元×15天=225元；
4、营养费：本院酌定为225元；
5、残疾赔偿金22，906元（参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均年可支配收入标准）×20年×0.1=45，812元；
6、护理费：26，008元（参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准）÷365天×40天=2，850.19元；
7、交通费：本院酌定为300元；
8、A误工费：38，766元（参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准）÷365天×120天=12，744.98元，
9、精神损失抚慰金：本院酌定为1，500元；
10、鉴定费：1，000元。
上述十项合计102，580.34元。
本院认为：《中华人民共和国民侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告刘文俊雇请原告从事瓷砖墙清洗工作，原告作为提供劳务的一方因劳务自己受到损害，应该根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘文俊作为接受劳务一方，为能尽到为原告高空作业提供必要的安全保障措施，对原告的损伤应承担主要责任。原告作为提供劳务的一方在作业过程中为能尽到必要的安全注意义务，对损伤应承担次要责任。本院酌定原告与被告刘文俊在本案原告损害中分别承担20%和80%的责任。
《中华人民共和国民建筑法》第二条规定：在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。第二十六条第一款规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告刘文俊承包本案升级改造装修工程应当持有依法取得的资质证书，被告生鲜市场作为发包人应当知道接受发包业务的雇主被告刘文俊没有相应资质，应当与被告刘文俊承担连带赔偿责任。
故本院对原告要求两名被告赔偿经济损失109，080.34元的诉讼请求，按照被告刘文俊赔偿原告82，064.27元（本院确定的原告经济损失102，580.34元×80%），被告生鲜市场承担连带责任予以支持，超出部分缺乏事实依据，本院不予支持。
被告关于被告生鲜市场与被告刘文俊签订的包公合同中约定由被告刘文俊负责施工安全，如施工发生一切意外事故由被告刘文俊全部自行承担。原告是被告二雇请的人员，在施工过程中意外受伤，应由被告刘文俊承担民事责任，被告生鲜市场不应该承担责任的抗辩理由，因该合同条款违反法律规定，属于无效条款，故本院对上述抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民建筑法》第二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊桂花医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损失抚慰金、鉴定费82，064.27元；
二、被告武汉市玫瑰园生鲜市场对被告刘文俊上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告熊桂花其他诉讼请求。
如果被告刘文俊、被告武汉市玫瑰园生鲜市场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，482元，由原告熊桂花负担496.4元，被告刘文俊负担1，985.6元（上述费用原告熊桂花已交纳，被告刘文俊于本判决生效之日起十日内将1，985.6元给付原告熊桂花。被告武汉市玫瑰园生鲜市场对被告刘文俊给付原告熊桂花1，985.6元承担连带付款责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费专户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张祎如