wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云09民终334号上诉人（原审原告）：杨国伟，男，1954年6月18日生，汉族，中专文化，务农，住双江自治县。被上诉人（原审被告）：罗成伟，男，1989年2月28日生，汉族，初中文化，务农，住双江自治县。上诉人杨国伟因与被上诉人罗成伟民间借贷纠纷一案，不服双江自治县人民法院（2017）云0925民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨国伟到庭参加诉讼，被上诉人罗成伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国伟上诉请求：1、请求撤销双江自治县人民法院（2017）云0925民初123号民事判决，在查清案件事实的基础上依法改判被上诉人罗成伟偿还上诉人欠款共计16000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有依法认定被上诉人拖欠上诉人民间借贷之债10000元，属事实认定不清。2015年被上诉人罗成伟以跑运输急需修理费、加油钱等理由，多次向上诉人借钱合计10000元，上诉人经多次催要，被上诉人不但不还钱，还恐吓威胁上诉人，上诉人被迫报警，双江自治县公安局沙河派出所于2015年8月4日出警处理，在民警的协调下，被上诉人罗成伟当场承认拖欠上诉人10000元欠款的事实，并在民警的调解笔录中明确记载被上诉人欠上诉人欠款10000元的事实，被上诉人承诺于2015年8月底前一次性还款给上诉人，当时还有两个证人在场作证，但被上诉人至今没有按期归还欠款。有这样确凿证据证明的欠款事实，一审法院不予认定，仅判令被上诉人清偿欠款6000元显失公平，故请求二审法院依法撤销一审判决，在查清案件事实的基础上依法改判。被上诉人罗成伟未到庭答辩。杨国伟向一审法院起诉请求：依法判令罗成伟偿还欠款16000元及承担本案诉讼费。一审法院认定事实：罗成伟因急需修理费、加油费等费用，多次向杨国伟借款，2015年8月4日，杨国伟在催要欠款时，双方发生斗殴，导致杨国伟住院治疗并花费医疗费。在民警的协调下，罗成伟于2016年8月18日出具欠条一份，并承诺于2016年8月23日前一次性支付，期限届满后，杨国伟多次催要未果。杨国伟为维护自己的合法权益诉至法院。一审法院经审理认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨国伟与罗成伟签订的欠款欠条是双方的真实意思表示，该欠条事实清楚，内容真实，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。本案中，关于欠款本金数额的问题，杨国伟所举证据欠条明确记载欠款本金为6000元，故确认双方的实际借款金额为6000元。综上所述，罗成伟应清偿拖欠杨国伟的欠款6000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：“一、被告罗成伟于本判决生效后十五日内支付原告杨国伟欠款6000元；二、驳回原告杨国伟其他诉讼请求。”案件受理费200元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取100元，由被告罗成伟负担。二审审理过程，当事人未提交新证据。本院认为，杨国伟在一审诉讼过程中提交的双江自治县公安局沙河派出所“接处警登记表”，罗成伟经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未对该“接处警登记表”发表质证意见，系其对自己享有的诉讼权利的放弃，而该“接处警登记表”，系杨国伟向110报警，双江自治县公安局沙河派出所接110指令，派民警到现场出警并经调查了解后形成，该证据来源合法、客观真实，所载内容与本案争议事实具有关联性，并与当事人的陈述能够相互印证，一审法院不予采信不当，本院予以纠正并予以采信。本院经审理查明：2015年，罗成伟因跑运输急需修理费、加油费等，多次向杨国伟借钱。2015年8月4日，当事人双方因借款发生争执，杨国伟向110报警，双江自治县公安局沙河派出所接警后，派民警到现场出警，经调查了解后形成“接处警登记表”。该登记表载明，民警到达现场后，经劝解，杨国伟、罗成伟自愿协商后，罗成伟同意于8月底一次性还款给杨国伟10000元，并当场写下借据及还款协议。后罗成伟未按期归还欠款，杨国伟去找罗成伟催要欠款，双方发生斗殴，导致杨国伟住院治疗。2016年5月18日，在公安局民警的协调下，罗成伟同意赔偿杨国伟医疗费等损失6000元，并出具欠条，欠条载明五天之内付清（5月23日前）。杨国伟以罗成伟不履行上述欠款还款义务向法院起诉。本案审理过程中，杨国伟明确表示10000元借据及还款协议已找不到。一审庭审结束后，一审办案法官到罗成伟家中，找到罗成伟依法对其进行了询问，罗成伟认为其已归还了欠杨国伟的10000元钱，但未能提供还款证据证明，同时承认6000元欠款是其将杨国伟打伤的赔偿款，其未向杨国伟支付。本院认为，从本院查明的事实来看，被上诉人罗成伟2015年向上诉人杨国伟借款10000元是不争的事实，在一审法院依法询问罗成伟时，其承认向杨国伟借款10000元，且辩称已将10000元归还了杨国伟。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”罗成伟辩称已将10000元归还了杨国伟，对此罗成伟负有举证证明责任，但其未能提供证据证明其还款的事实，故罗成伟应承担举证不能的不利后果。罗成伟与杨国伟之间10000元的民间借贷关系成立，罗成伟应承担向杨国伟偿还10000元借款的责任。另，罗成伟对杨国伟造成伤害应承担的赔偿款6000元，罗成伟至今尚未支付。综上，本院确认本案争议欠款金额为16000元。上诉人杨国伟的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销双江自治县人民法院（2017）云0925民初123号民事判决；二、被上诉人罗成伟于本判决生效后十日内偿还上诉人杨国伟欠款16000元。一审案件受理费100元，由被上诉人罗成伟负担；二审案件受理费200元，由被上诉人罗成伟负担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  赵艳洁二〇一七年九月二十七日书记员  黄丕奇农申
鞍山市立山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）立执字第120号
申请执行人：张月娇
被执行人：郭利明
本院依据已发生法律效力的鞍山市立山区人民法院（2015）立民二初字第303号民事调解书，依法受理了张月娇申请执行其与郭利明离婚纠纷一案，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月23日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划郭利明的住房公积金50000元至法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙希富
审判员 韩 峰
审判员 王 祺
二〇一五年五月十八日
书记员 姜忠良
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行赔初字第11号
原告莫建娣。
原告陆信顺。
两原告委托代理人毛洪辉、朱胜，浙江浙大律师事务所律师。
被告湖州市吴兴区道场乡人民政府，住所地吴兴区道场乡杭长桥南路122号。
法定代表人傅宇晨，乡长。
委托代理人沈根健、王菊良，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告莫建娣、陆信顺诉被告湖州市吴兴区道场乡人民政府行政决定乡镇政府行政赔偿一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院经审查于当日受理，并于2015年6月15日向被告湖州市吴兴区道场乡人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告湖州市吴兴区道场乡人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，原告莫建娣、陆信顺及委托代理人毛洪辉、朱胜，被告出庭应诉负责人傅宇晨及委托代理人沈根健、王菊良到庭参加诉讼。原告莫建娣、陆信顺于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莫建娣、陆信顺自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告莫建娣、陆信顺撤回起诉。
审 判 长 汤珊珊
代理审判员 王 静
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 方依云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第168号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：励爱芬，农民。
被告：王美云，农民。
被告：王红艳，农民。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告励爱芬、王美云、王红艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请判令：（1）被告励爱芬立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（包括罚息、复息）5458.38元（从2014年3月21日起暂算至2014年12月30日，以后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际给付之日止）以上合计55458.38元；（2）被告王红艳、王美云对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，因被告王红艳外出，联系地址不明，本院依法向被告王红艳公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员等材料，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告励爱芬、王美云、王红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
本院经审理认定，2012年2月28日，原告与被告励爱芬、王美云、王红艳达成《农户联保协议》一份，原告同意在2012年2月28日至2014年2月27日内向联保农户发放贷款，联保小组最高贷款为150000元，联保小组内每个农户的最高限额为50000元。借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，原告与被告励爱芬签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为50000元，被告可在2012年2月28日至2014年2月27日期限内循环使用上述借款额度，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率作相应调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2013年2月27日，原告按约向被告励爱芬发放贷款50000元，并约定借款期限至2014年2月27日，月利率为8.2600‰。借款后，被告励爱芬自2014年3月21日起未按约履行付息义务，现借款期限已届满，被告励爱芬未还本付息，被告王美云、王红艳亦未履行担保责任。原告为实现债权诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励爱芬于判决生效后5日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息5458.38元（暂算至2014年12月30日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）；
二、被告王红艳、王美云对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王红艳、王美云承担保证责任后，有权向被告励爱芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1186元，由被告励爱芬负担，被告王红艳、王美云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
人民陪审员 徐玉成
人民陪审员 应小平
二〇一五年九月八日
代书 记员 郑 绵
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1727号
原告：袁智超。
被告：陈军（淘宝网卖家id经营之道123）。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告袁智超诉被告陈军、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告袁智超诉称，原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年4月29日，在被告经营的名为“电视购物减肥专家”淘宝id为经营之道123炎的网店购买了3套“官方正品ob蛋白胶囊美国usap抑制食欲顽固强效抗体产后腰腹”共计4瓶胶囊，以774元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，朋友看后竟然说原告买到的是伪劣产品。原告对购买的“ob”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，强效减肥，属于严重的违法行为。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退货款774元；2、被告按购物款的十倍进行赔偿7740元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担交通费、餐饮费等必要费用500元；5、被告赔偿身体、精神损失费500元；6、被告淘宝公司承担连带责任；7、被告共计赔偿9514元；8、工商管理局、国家药监局对被告销售的三无假药工厂进行依法彻查。
本院经审查认为，原告袁智超虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告袁智超作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告袁智超已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 向淑青
二〇一七年七月十八日
书记员 桂丽婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第684号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伏某某，男，1982年8月16日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阆中市。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）883号起诉书指控被告人伏某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，同年6月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日早上7时许，被告人伏某某驾驶中型厢式货车，沿中山市港口镇沙港路由西区沙朗往中山港大桥方向行驶，途经港口镇沙港西路20号对开路段时，与前方同向行驶、由被害人李某某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载被害人程某某）发生碰撞，事故造成摩托车损坏及李某某受伤（经法医鉴定，李某某的损伤属轻伤）、程某某死亡（经法医鉴定，程某某符合因钝性暴力作用于躯干部及肢体致多发性骨折、多处挫裂引起创伤性失血性休克而死亡）。经公安交警部门认定，被告人伏某某驾驶机动车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任。肇事后，被告人伏某某留在现场等候公安机关处理，于同年12月27日接公安人员电话通知后主动投案，并如实供述其罪行。破案后，被告人伏某某及肇事货车车方已赔付李某某及程某某近亲属共人民币73740.9元（含住院押金）。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，抓获经过、警情信息表，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍证明、称重公正计量单、涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、保险凭证、病历证明资料、交通事故调解记录、道路交通事故费用预付凭证、垫付费用凭证、收据，证人梁某某、胡某、文某某的证言，被告人伏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人伏某某有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人及近亲属的部分物质损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人伏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人伏某某判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人伏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴振华
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第857号
申请执行人张秀萍，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人刘芳，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人肖炬洪，男，汉族，个体户，住永定县。
申请执行人张秀萍与被执行人刘芳、肖炬洪民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀萍依据已经生效的永定县人民法院作出的（2012）永民初字第814号民事判决书于2014年5月22日向本院申请强制执行。本院于2014年5月22日立案执行，并于2014年5月23日向被执行人刘芳、肖炬洪发出执行通知书，但被执行人刘芳、肖炬洪至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人刘芳、肖炬洪�可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。现双方已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2012）永民初字第814号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第857号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年八月七日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第857号
申请执行人张明志。
被执行人陈玉水。
申请执行人张明志与被执行人陈玉水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年十一月十三日
书记员 林鸿志
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1065号
申请执行人:宋小来，男，1960年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：高秋娟，女，1954年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马幼祥，男，1945年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人宋小来与被执行人高秋娟、马幼祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为3万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人高秋娟、马幼祥无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈磊(代)
贵州省沿河土家族自治县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黔0627刑医3号
申请人贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
被申请人李远和，男，1968年6月24日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县）后坪乡河兴村河兴二组。
法定代理人李某，男，1944年4月27日出生，土家族，务农，户籍所在地：贵州省沿河县。系被申请人李远和之父亲。
指定辩护人任海军，贵州精湛律师事务所律师。
贵州省沿河县人民检察院以沿检公诉医申［2017］4号强制医疗申请书于2017年7月26日向本院申请对被申请人李远和强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，被申请人的法定代理人李某请求不开庭审理，本院依法对被申请人李远和强制医疗一案不开庭审理，并会见了被申请人李远和，听取了法定代理人李某及指定辩护人任海军的意见。现已审理终结。
贵州省沿河县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年6月12日17时许，涉案精神病人李远和在后坪乡场上看到田某后，尾随田某至后坪乡政府门口，用砍柴刀将田某的背部、脚部和手部等处砍伤，经沿河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某肩部损伤为轻伤一级；右下脚损伤为轻伤一级。经重庆市精神卫生中心鉴定，李远和患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
公诉机关认为，被申请人李远和故意实施伤害他人的行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人李某对沿河县人民检察院申请对李远和强制医疗的事实无异议。
指定代理人任海军对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人李远和符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明，2016年6月12日17时许，被申请人李远和在后坪乡场上看到田某后，尾随田某至后坪乡政府门口，用砍柴刀将田某的背部、脚部和手部等处砍伤，经沿河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某肩部损伤为轻伤一级；右下脚损伤为轻伤一级。经重庆市精神卫生中心鉴定，李远和患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以佐证：1、受案登记表、立案决定书，拘留证、通知书、撤销案件决定书、变更羁押期限通知书、强制医疗意见书、接处警登记表、释放通知书、户籍证明、抓获经过、辩认笔录、现场勘验笔录、现场照片；2、证人证言：证人娄某、李某、冯某的证言；3、被害人陈述：被害人田某的陈述。4、被申请人李远和的询问、讯问笔录；5、鉴定意见：重庆市精卫中心司法鉴定中心【2016】精鉴字第1216号；沿公（司）鉴（法活）字【2016】138号。
本院认为，被申请人李远和实施故意伤害他人的行为，造成被害人田某肩部、右下脚轻伤的伤害后果，严重危害公民的人身安全。经法定程序鉴定，被申请人李远和诊断为精神分裂症，案发时无刑事责任能力，依照刑法第十八条规定“精神病人在不能辩认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗”。因被申请人属依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。沿河县人民检察院申请对李远和强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。指定代理人任海军关于被申请人李远和符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款、第二百八十七条第一款之规定，决定如下：
对被申请人李远和强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 杨胜文
审判员 申 胜
审判员 冉勇军
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖诗楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第118号
原告：肖甲。
委托代理人：肖乙。
被告：华某。
原告肖甲与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐
于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖甲的委托代理
人肖乙、被告华某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖甲诉称，2006年10月25日，被告因承包建筑工程
资金困难，经原告的朋友介绍向原告借款50000元，原告以汇
款的方式汇到被告账户上，被告出具欠条一份，口头承诺原告
随要随还。但后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至
法院，请求判令：1.被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由
被告承担。
被告华某承认借款事实，但提出该笔借款当时是通过案
外人姚某某及其妻子向原告借的，且后来该笔借款被告也已经
还给姚某某了。
原告肖甲为证明其主张，向本院举借条一份，证明2006
年10月25日被告向原告借款50000的事实。被告对该份借条的
真实性无异议，但认为借款已归还。
被告华某为证明其反驳主张，向本院举收条一份，证明该借款已经归还给姚某某的事实。原告质证认为该份收条与本
案无关，原告未收到过被告归还的该笔借款。
本院认证认为，原告所举借条一份被告对真实性无异议
，本院予以确认；被告所举收条一份原告对关联性有异议，本
院认为该份收条不能证明被告已归还原告借款的事实，本院对
此不予采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受
法律保护，被告华某应按约履行归还借款本金及利息之义务。
虽然被告抗辩称已归还借款，但未向本院提供相关证据予以证
明，故对被告的抗辩本院不予采信。原告诉请正当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告华某归还原告肖甲借款50000元，限于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半），由被告华某负担，限于本
判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第118号
原告：ＸＸ妹。
委托代理人：肖新运。
被告：华城。
原告ＸＸ妹与被告华城民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ妹的委托代理人肖新运、被告华城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ妹诉称，2006年10月25日，被告因承包建筑工程资金困难，经原告的朋友介绍向原告借款50000元，原告以汇款的方式汇到被告账户上，被告出具欠条一份，口头承诺原告随要随还。但后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华城承认借款事实，但提出该笔借款当时是通过案外人姚宝贵及其妻子向原告借的，且后来该笔借款被告也已经还给姚宝贵了。
原告ＸＸ妹为证明其主张，向本院举借条一份，证明2006年10月25日被告向原告借款50000的事实。被告对该份借条的真实性无异议，但认为借款已归还。
被告华城为证明其反驳主张，向本院举收条一份，证明该借款已经归还给姚宝贵的事实。原告质证认为该份收条与本案无关，原告未收到过被告归还的该笔借款。
本院认证认为，原告所举借条一份被告对真实性无异议，本院予以确认；被告所举收条一份原告对关联性有异议，本院认为该份收条不能证明被告已归还原告借款的事实，本院对此不予采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受法律保护，被告华城应按约履行归还借款本金及利息之义务。虽然被告抗辩称已归还借款，但未向本院提供相关证据予以证明，故对被告的抗辩本院不予采信。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告华城归还原告ＸＸ妹借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半），由被告华城负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 曾莉莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6414号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
被执行人张俭尚，男，1976年12月31日出生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人苏克梅，女，1980年1月30日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人沈夫强，男，1980年10月27日出生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人林新州，男，1981年5月13日出生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人张俭中，男，1972年3月28日出生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人张凤雷，男，1982年9月12日出生，汉族，个体，住邳州市。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与张俭尚、苏克梅、沈夫强、林新州、张俭中、张凤雷借款合同纠纷一案中，已执行到位金额为30000元，双方达成和解，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。因和解履行期未到申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年八月三日
书记员 纪刚强
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第463号
申请执行人黄维祖，男，1975年5月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄维祖与被执行人罗起和、赵锦云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）蕉民初字第3311民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄维祖向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3311民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1669号
原告：中宁县安明物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。
�定代表人：万立春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：沙金莲，女，50岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县安明物业服务有限公司与被告沙金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中宁县安明物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县安明物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年五月七日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1669号原告：中宁县安明物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。�定代表人：万立春，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沙金莲，女，50岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告沙金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中宁县安明物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县安明物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。审判员吴学娇二〇一八年五月七日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初423号
原告：郭鹏,男,汉族,公务员,现住拉萨市。
被告：黄小玲，女,汉族，经商，现住拉萨市。
原告郭鹏与被告黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告郭鹏、被告黄小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款32000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日被告黄小玲在藏热路彩票店内向原告郭鹏借款33000元并出具欠条一张，约定于2016年6月9日还清欠款,原告向被告催要还款只还了1000元，剩余32000元未还,原告为维护自身的合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
黄小玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为该欠款并非借款，其中20000元是彩票店的周转资金，13000元是盈利分红。对于原告主张的欠款数额和事实没有异议。
本院认为，黄小玲承认郭鹏在本案中主张的欠款事实，故对郭鹏主张的欠款事实予以确认。经查明，33000元的欠款实际为共同经营彩票店的周转资金和盈利分红，黄小玲尚欠郭鹏彩票店周转资金和分红工资33000元，并向郭鹏出具了欠条其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。目前黄小玲已经还款1000元，郭鹏主张黄小玲偿还余款32000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄小玲自判决生效之日起十日内向原告郭鹏偿还欠款32000元（大写：叁万贰仟圆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），依法减半收取计300元，由黄小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 尼玛拉姆
二〇一七年五月十五日
书记员 德 白
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初423号原告：郭鹏,男,汉族,公务员,现住拉萨市。被告：黄小玲，女,汉族，经商，现住拉萨市。原告郭鹏与被告黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告郭鹏、被告黄小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款32000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日被告黄小玲在藏热路彩票店内向原告郭鹏借款33000元并出具欠条一张，约定于2016年6月9日还清欠款,原告向被告催要还款只还了1000元，剩余32000元未还,原告为维护自身的合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。黄小玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为该欠款并非借款，其中20000元是彩票店的周转资金，13000元是盈利分红。对于原告主张的欠款数额和事实没有异议。本院认为，黄小玲承认郭鹏在本案中主张的欠款事实，故对郭鹏主张的欠款事实予以确认。经查明，33000元的欠款实际为共同经营彩票店的周转资金和盈利分红，黄小玲尚欠郭鹏彩票店周转资金和分红工资33000元，并向郭鹏出具了欠条其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。目前黄小玲已经还款1000元，郭鹏主张黄小玲偿还余款32000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄小玲自判决生效之日起十日内向原告郭鹏偿还欠款32000元（大写：叁万贰仟圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），依法减半收取计300元，由黄小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 尼玛拉姆二〇一七年五月十五日书记员 德  白
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初746号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月13日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]688号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年2月起，被告人王某与何某某（已判决）在本市蜀山区“安高·城市天地”小区13-1403室利用“阳光在线”网络赌博平台，招揽人员进行“百家乐”赌博活动，并从参赌人员赢取的赌资中抽头牟利。王某负责提供赌博网站的用户名和密码，并安排范某（已判决）在现场进行上分、下注及结算赌资等；何某2负责提供场地、设备及招揽参赌人员。
2017年3月14日晚，公安机关依法对上述地点进行检查，当场查获参赌人员2人，查扣赌资17500元。
2017年9月13日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案在审理过程中，被告人王某主动退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、收缴物品清单及凭证，网上下注详单，银行账户交易明细，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明、情况说明，辨认笔录，检查笔录，电子数据检验工作记录，案发现场方位图，现场照片，证人刘某某、金某、汤某、方某、许某、何某1等人的证言，同案犯何某2、范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人设置赌场，招揽参赌人员利用网络赌博平台进行赌博活动，从中获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公安机关的指控成立。王某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。在具体量刑时还应考虑到王某主动退缴违法所得等情节。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
二、退缴的违法所得一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一七年十二月七日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第722号
原告姬伟丽，女，1976年10月21日生，汉族。
被告管合军，男，1976年1月1日生，汉族。
委托代理人管长军，男，1966年10月2日生，汉族。系被告管合军之哥。代理权限特别授权。
原告姬伟丽与被告管合军抚养纠纷一案，本院受理后由审判员杨永青依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬伟丽、被告管合军的委托代理人管长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬伟丽诉称：我与被告管合军2002年5月30日因感情不和，经民政部门办理了离婚手续，当时双方协议女儿由被告自行抚养，我按月给女儿拿抚养费用，我们离婚后被告一直没有抚养女儿，对女儿不管不问，女儿跟着我生活，现已十几周岁，其本人要求随我生活，且女儿的户口仍在被告处，对其上学，生活造成不便，无奈起诉请求判决女儿随我生活，并行使监护权，被告负担抚养费。
被告管合军辩称：当年离婚时，女儿归我抚养，我也没有要抚养费，我现在没有结婚，指望这个孩子给我养老送终，我坚决不同意变更抚养权和监护权。我与原告离婚后经人说合准备复婚，给了原告20000元，但原告收了钱没有给我复婚，所以我要求原告还20000元以及离婚时花生、家电、床被等物品。
原告姬伟丽向本院提交的证据材料有：1、2002年5月30日姬伟丽与管合军离婚证一份；2、姬伟丽与管合军离婚协议书一份；3、赵利霞、范喜梅、彭新锋、彭水袄证明材料各一份；4、宜阳县高村乡王汴村委证明材料一份；5、2010年10月9日管合军便条复印件一份；6、管静依户口登记卡及其信件各一份，以此证明其诉求成立。
被告管合军向本院提交证据材料：彭留勤证明材料一份。以此证明给原告20000元。
本院依法调取的证据材料：对管静依的调查笔录（在场人有姬伟丽、管长军）一份。
经庭审质证、认证，本院认为：被告委托代理人对原告姬伟丽提交的证据不提异议，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。被告管合军向本院提交证据与本案不属同一法律关系，本院不予采信。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
原告姬伟丽与被告管合军于2001年8月1日登记结婚，2001年9月20日生育一女孩取名管冰雪，现用名管静依。2002年5月30日原、被告因感情不和，经协商达成协议后，到民政部门办理了离婚手续，该协议约定：“女儿管冰雪由被告管合军抚养，原告姬伟丽每月给女儿提供30元抚养费，桌子、橱柜、皮箱、八个被子、一个毛毯、床单五条、被罩二个、床罩二个归姬伟丽，其余财产归管合军”。次日，原告姬伟丽带着女儿管静依回娘家居住生活，2007年5月原告姬伟丽与被告管合军经人说合重新共同生活，但未办理结婚手续，2010年9月双方发生矛盾再次分居，女儿管静依一直随原告生活至今。2014年5月21日原告姬伟丽诉讼到法院。
本院认为：原告姬伟丽与被告管合军虽然在离婚协议中约定女儿管静依由被告管合军抚养，但实际情况是女儿管静依一直随原告姬伟丽生活至今，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定。庭审中，经征求意见，管静依愿随原告姬伟丽生活，且管静依随原告姬伟丽生活时间较长，改变生活对其健康成长不利，故原告姬伟丽要求女儿随其生活，并要求被告负担抚养费，符合法律规定，应予支持，被告管合军辩称理由不足，不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女孩管静依由原告姬伟丽抚养；
二、被告管合军每月给付原告姬伟丽抚养费231元，从2014年6月1日起到孩子年满十八周岁止，每半年付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告管合军负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 杨永青
二〇一四年七月十七日
书记员 韩 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5973号
原告和记黄埔地产（成都）有限公司。住所地：成都市。
法定代表人周伟淦。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
被告牟淦渝，男，汉族，1987年12月21日出生，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告和记黄埔地产（成都）有限公司诉被告牟淦渝装饰装修合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（成都）有限公司于2015年5月29日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告牟淦渝的起诉。
本院认为，原告和记黄埔地产（成都）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（成都）有限公司撤回对被告牟淦渝的起诉。
本案案件受理费减半收取1735元，由原告和记黄埔地产（成都）有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 王静
人民陪审员 钟明
人民陪审员 冯飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李黎
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8304号
原告：海宁欣力自动焊丝有限公司，住所地：浙江省海宁市盐官镇创业路12号，统一社会信用代码：91330481146726648P。
法定代表人：冯舟峰，总经理。
委托代理人：吕楚刚，系公司员工。
被告：浙江金茂钢结构有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区金桥工业功能区，统一社会信用代码：91330183757211256W。
法定代表人：金荣。
本院在审理原告海宁欣力自动焊丝有限公司诉被告浙江金茂钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告海宁欣力自动焊丝有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年十月二十五日
书记员 王杨洋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1257号
原告：张晶，男，1977年10月22日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告：周向上，男，1989年1月6日生，汉族，住河南省邓州市。
原告张晶诉被告周向上买卖合同纠纷一案，张晶于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张晶的委托诉讼代理人赵伟华到庭参加诉讼。周向上经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晶向本院提出诉讼请求，1、要求确认原、被告之间豫Ｅ×××××机动车交易协议有效，被告周向上协助办理车辆过户手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告达成旧机动车交易协议，被告将其一辆本田雅阁豫Ｅ×××××的车出售给原告，成交价为人民币10万元。双方约定被告应当协助原告办理相关过户手续。原告向被告支付了10万元，被告给付了车辆，后原告一直催促被告协助办理过户手续，但时至今日被告未协助原告办理手续。
被告周向上未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定：原告张晶与被告周向上于2015年9月1日签订旧机动车交易协议，双方约定被告将其所有的豫Ｅ×××××号雅阁牌小型轿车以价格10万元转让给原告，如原告要求过户时，被告必须提供过户手续，并配合被告过户。同日，原告支付购车款，被告交付车辆并出具收到条。现原告要求被告过户，双方产生纠纷。
上述事实，有原告张晶提供的旧机动车交易协议、机动车登记证书、收到条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告张晶与被告周向上达成的旧机动车交易协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原、被告均应按照合同的约定，如实履行自己的义务。原告按照约定支付车款，被告未协助原告办理车辆过户手续，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告张晶要求确认与被告周向上之间签订的豫Ｅ×××××机动车交易协议有效，要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张晶与被告周向上签订的豫Ｅ×××××旧机动车交易协议有效，被告周向上于本判决生效后十日内协助原告张晶办理豫Ｅ×××××号车辆过户手续。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告周向上负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 王舒泰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张晓音
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第30号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：徐某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告徐某某借款合同
纠纷一案，于2010年1月28日诉至本院，本院于同日受理后，
依法由审判员张文韬适用简易程序，于2010年2月26日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联
社的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社诉称，原、被告于2006年1
0月30日签订了一份农户小额借款合同，约定：由原告贷给被
告徐某某短期贷款10000元；借款用途为副业；借款期限到200
7年10月10日止；借款利率为月息7.14‰；还款方式为本金按
期归还，利随本清；如贷款逾期，从逾期之日起计收日利率万
分之3.045的罚息（遇罚息利率调整，分段计息）。合同签订
后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐某
某未全额还本付息。截止2009年12月31日，被告徐某某尚欠原
告借款本金7998.78元及利息3330.46元。原告经催讨无着，诉至法院，要求被告徐某某立即归还借款本金7998.78元，支付
利息3330.46元（利息已算至2009年12月31日，此后利息按合
同约定计算至实际履行日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供农户小额借款合同
、借款借据、收贷凭证、本息计算清单、贷款催收通知书各一
份，用以证明上述事实。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告
所举证据进行质证的权利，原告提供的上述证据符合有效证据
要件，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系
当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效，双方均应依
约全面履行各自的义务。被告徐某某未能依约及时、足额履行
还本付息的义务属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原
告要求被告徐某某立即归还借款本金7998.78元及支付相应利
息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起三日内归还原告借款
本金7998.78元，并支付利息3330.46元（利息已计至2009年12
月31日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取42元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二０一〇年二月二十六日
代书记员 潘 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第519号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）国兴春，男，1979年4月21日出生，汉族，中专文化，无业。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人国兴春犯危险驾驶罪一案，于2015年9月16日作出（2015）花刑初字第486号刑事判决。原审被告人国兴春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月9日22时许，被告人国兴春驾驶贵AU07**号大型普通客车由贵阳市经济技术开发区新村转盘沿黄河路往四方河方向行驶，行至黄河路与香江路红绿灯路段时，撞上王德明驾驶贵FN26**号小型普通客车，王德明所驾车辆失控后又撞上罗伟驾驶贵A239**号小型轿车，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人国兴春负事故全部责任；经血液酒精含量检验鉴定，被告人国兴春血液中乙醇浓度为290.6mg/100ml。案发后，被告人国兴春已将王德明、罗伟受损车辆修复。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人国兴春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人国兴春以“量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定国兴春犯危险驾驶罪的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人国兴春未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人国兴春所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人国兴春在血液酒精含量达到290.6mg/100ml的醉酒状态下驾驶营运机动车并发生交通事故，依法应从重处罚。原判根据国兴春的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，在法定量刑幅度内对其予以定罪处罚，所作量刑并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人国兴春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 晋
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 罗素芬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 明远帆
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初169号
原告（诉讼代表人）李春雷，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，现住望奎县。
原告孙喜国，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，现住望奎县。
原告孙君全，男，1992年4月13日出生，汉族，农民，现住望奎县。
原告李志军，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，现住望奎县。
原告杨军，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，现住望奎县。
原告侯玉奎，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，现住望奎县。
原告董连威，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，现住望奎县。
原告李井双，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，现住望奎县。
原告温洪坤，男，48岁，汉族，农民，现住望奎县。
原告刘海龙，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，现住望奎县。
原告温希伟，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，现住望奎县。
原告李井力，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，现住望奎县。
原告孙玉权，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，现住望奎县。
原告孟庆祥，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告张立国，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，现住望奎县。
原告薛万波，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，现住望奎县。
原告ＸＸ，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，现住望奎县。
原告刘立国，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，现住望奎县。
原告门凤江，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，现住望奎县。
原告张利祥，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，现住望奎县。
被告付强，男，53岁，汉族，个体户，现住绥化市。
本院在审理原告李春雷、孙喜国、孙君全、李志军、杨军、侯玉奎、董连威、李井双、温洪坤、刘海龙、温希伟、李井力、孙玉权、孟庆祥、张立国、薛万波、ＸＸ、刘立国、门凤江、张利祥与被告付强劳务合同纠纷一案，各原告以已与被告自行和解、达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李春雷、孙喜国、孙君全、李志军、杨军、侯玉奎、董连威、李井双、温洪坤、刘海龙、温希伟、李井力、孙玉权、孟庆祥、张立国、薛万波、ＸＸ、刘立国、门凤江、张利祥撤回起诉。
案件受理费1483元，减半收取742元由原告李春雷、孙喜国、孙君全、李志军、杨军、侯玉奎、董连威、李井双、温洪坤、刘海龙、温希伟、李井力、孙玉权、孟庆祥、张立国、薛万波、ＸＸ、刘立国、门凤江、张利祥承担。
审 判 长 焦玉民
代理审判员 邢晶波
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李淑红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00100号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月8日被酉阳县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年6月5日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张湘春、代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，被告人曾某某在事先得知被害人章某的邮政储蓄银行卡内有存款的的情况下，以其父亲将给其汇钱为借口骗取章某的银行卡及密码。2013年12月31日，曾某某窜到秀山县，分三次将章某银行卡内的24000元存款取走。
指控证据有受案登记表、立案决定书，被害人章某的陈述，证人田某某的证言，被告人曾某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曾某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某某与被害人章某系亲戚关系。曾某某得知章某的邮政储蓄银行卡内有存款后，遂以其父亲将给其汇钱需要用章某的邮政储蓄银行卡为借口骗取了章某的邮政储蓄银行卡及密码。2013年12月31日和2014年1月1日，曾某某在秀山县分多次将章某银行卡内的24000元存款取走。
另查明，2014年1月8日，曾某某在安溪县城厢镇被当地公安民警抓获归案。案侦中，曾某某已退还被害人现金24000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书，曾某某的户籍信息，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，曾某某取钱视频截图，曾某某发给章某的信息，银行卡交易明细，抓获经过，收据，谅解书，前科证明，光盘，被害人章某的陈述，证人田某某的证言，被告人曾某某的供述和辩解。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追其究刑事责任。公诉机关指控被告人曾某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，且所得财物已全部退还被害人，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据曾某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，为了维护国家的金融管理制度，保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人曾某某的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年六月十二日
书记员 王 翻
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第669号原告蓝玉莲，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县。被告梁富祥，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。被告温凤娘，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。原告蓝玉莲与被告梁富祥、温凤娘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝玉莲到庭参加诉讼，被告梁富祥、温凤娘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝玉莲诉称，被告梁富祥以资金周转为由，分别于2012年6月25日向原告蓝玉莲借款人民币4.5万元、2012年12月31日向原告蓝玉莲借款人民币1.6万元，并写上借条各一份，约定利息按月息1.5%计算，该借款到期后，被告梁富祥并未按借条确定的期限还款，经原告多次向被告催要，但被告未归还原告分文欠款，被告温凤娘系被告梁富祥之妻，应承担相应的还款义务。为此，要求：请求判决被告梁富祥、温凤娘立即归还原告蓝玉莲借款本金计人民币6.1万元及支付从2012年6月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。原告庭审时明确诉讼请求：要求被告梁富祥、温凤娘立即归还原告蓝玉莲借款本金4.5万元，并支付该款从2012年6月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；要求被告梁富祥、温凤娘立即归还原告蓝玉莲借款本金1.6万元并支付该款从2013年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告梁富祥、温凤娘在本院依法登报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。在审理过程中，原告为了证明其主张，提供了如下证据：1、2012年6月25日，2012年12月31日被告梁富祥出具给原告的借条各一张，证明被告梁富祥分别向原告借款4.5万元，1.6万元共计6.1万元的事实。2、被告温凤娘与被告梁富祥结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告温凤娘与被告梁富祥借款时系夫妻关系。本院出示个体工商户登记基本信息一份。原告蓝玉莲质证认为无异议。被告梁富祥、温凤娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，对原告提供的证据1、2，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2012年6月25日，被告梁富祥向原告蓝玉莲借款4.5万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今向蓝玉莲借得人民币肆万伍仟元整（￥45000元），借期贰年（即2014年6月25日前付清全部借款）。利息按0.015%计算，即每月利息陆佰柒拾伍元整（￥675元整）。借款人：梁富祥借款日期：2012年6月25日”。此后，被告梁富祥未向原告支付利息，也未归还该笔借款本金。2012年12月31日，被告梁富祥又向原告蓝玉莲借款1.6万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今向蓝玉莲借得人民币壹万陆仟元整（￥16000元），借期贰年，月利息贰佰肆拾元整（￥240元）。借款人：梁富祥借款日期：2012年12月31日”。此后，被告梁富祥未向原告支付利息，也未归还该笔借款本金。另查明，被告梁富祥与被告温凤娘于2012月2日在上杭县湖洋乡人民政府办理了结婚登记手续。上杭县好心情电动车行系个体工商户，该个体工商户登记的经营者为被告梁富祥，2012年10月24日变更名称为上杭县好心情车行，2014年11月17日该车行被注销登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁富祥与原告蓝玉莲之间借款合法、有效，有原告提供的借条两张予以证实。从被告梁富祥出具的还款条约可以认定原、被告之间借款约定了还款期限及利息“月息1.5分”，故原、被告间借款为定期有息借贷，约定的利息不违反法律规定，原告蓝玉莲依法可以向被告梁富祥主张该债权。本案借款系被告梁富祥在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告梁富祥、温凤娘应当共同偿还。被告梁富祥、温凤娘在借款后未向原告蓝玉莲归还两笔借款本金共计6.1万元，由此，原告蓝玉莲要求被告梁富祥、温凤娘立即归还原告蓝玉莲借款本金4.5万元并支付该款从2012年6月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；要求被告梁富祥、温凤娘立即归还原告蓝玉莲借款本金1.6万元并支付该款从2013年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁富祥、温凤娘经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁富祥、温凤娘应在本判决生效后五日内归还原告蓝玉莲借款本金4.5万元并支付该款从2012年6月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、被告梁富祥、温凤娘应在本判决生效后五日内归还原告蓝玉莲借款本金1.6万元并支付该款从2013年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2270元，由被告梁富祥、温凤娘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长温云球人民陪审员游晓梅人民陪审员王新二〇一五年六月九日代理书记员赖大骞附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2140号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：刘恒军
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被执行人刘恒军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1978-1号
申请执行人：吴钟权，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9099。
被执行人：林焕新，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6113。
被执行人：文嘉丽，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××5744。
关于吴钟权与林焕新、文嘉丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第276号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林焕新名下的银行存款，冻结金额以人民币1700000元为限；
二、冻结被执行人文嘉丽名下的银行存款，冻结金额以人民币1700000元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二0一五年五月二十日
书记员郑林瀚
第2页2页，
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初770号
原告：吉庆祥，男，1945年12月23日出生，汉族，住偃师市。
被告：吉九成，男，1972年5月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）：牛伟红，女，1974年8月11日出生，汉族，住址同上。系吉九成妻子。
原告吉庆祥诉被告吉九成相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告吉庆祥于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉庆祥的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉庆祥撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吉庆祥负担。
审 判 员 高亚飞
二〇一八年五月七日
代理书记员 张星杰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执异字第10号
本院在执行申请执行人麦耀娟与被执行人吴玉芳、麦理泽、麦刚艺、谭秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，异议人麦理泽、麦刚艺、谭秀兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人麦理泽、麦刚艺、谭秀兰称：一、（2014）阳城法执字第411号协助执行通知书违背了生效的判决所确定的义务。二、协助执行通知帮助申请执行人麦耀娟偷税漏税，明显损害国家利益，请求：1、撤销（2014）阳城法执字第411号协助执行通知书；2、异议人没有协助麦耀娟办理土地使用权过户的义务。
本院查明：2014年2月25日，本院立案执行申请执行人麦耀娟与被执行人吴玉芳、麦理泽、麦刚艺、谭秀兰房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2012）阳城法民一初字第388号民事判决，判决：一、麦理泽、麦刚艺、谭秀兰协助吴玉芳将位于阳江市闸坡镇海港小区8A-04之（5）号房屋过户到吴玉芳名下；二、吴玉芳在取得阳江市闸坡镇海港小区8A-04之（5）号房屋权属之日起十日内将该房屋过户到麦耀娟名下。2014年3月18日，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在5日内履行上述判决确定的义务，但被执行人没有依期履行。
2014年3月26日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，向阳江市国土资源局海陵分局发出（2014）阳城法执字第411号协助执行通知书，协助执行事项：将被执行人麦理泽、麦刚艺名下阳江市闸坡镇海港小区8A-04之（5）号房屋的土地使用权产权过户到申请执行人麦耀娟名下，异议人因此提出异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，麦理泽、麦刚艺、谭秀兰未按已发生法律效力的判决履行义务，本院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理，但协助的事项需与判决的内容一致。而该案的执行依据是（2012）阳城法民一初字第388号民事判决，该判决确定异议人将阳江市闸坡镇海港小区8A-04之（5）号房屋过户到吴玉芳，而本院发出的协助通知书是要求异议人将上述房屋直接过户给麦耀娟，属于协助的内容与民事判决确定的内容不一致，违反法律规定，应予撤销。异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）阳城法执字第411号协助执行通知。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向阳江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈仲献
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁泽均
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第624号
申请执行人:杜某。
被执行人:王某。
被执行人：姜某。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人王某姜某民间借贷纠纷一案中，被执行人已对判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2013）泗商初字第***号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 巩清彬
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 峰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执293号
申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宝兴县穆坪镇顺城街2号天合城负2层1号。
法定代表人王建强，系该公司董事长。
被执行人向以建，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司申请执行被执行人向以建民间借贷纠纷一案中，被执行人向以建应支付申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司执行款××元及利息。现因被执行人向以建暂无可供执行的财产，其应支付宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司的执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终47号
上诉人（原审被告）：刘发惠，女，1965年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人（原审被告）：张静，女，1990年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）：陈昌明，男，1952年8月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）：陈昌志，男，1955年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
原审被告：陈从玉，女，1946年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人刘发惠、张静因与被上诉人陈昌明、陈昌志及原审被告陈从玉用益物权纠纷一案，不服富顺县人民法院（2016）川0322民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘发惠、张静因与被上诉人自行和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘发惠、张静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘发惠、张静撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘发惠、张静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年三月七日
书记员 党若丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1859号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾建禄，男，1989年10月5日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，无业，住浦北县。
被告人林春英，女，1996年3月21日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，无业，住浦北县。
以上二名被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现均羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1770号起诉书指控被告人曾建禄、林春英犯诈骗罪，于2016年10月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月7日决定转换适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人曾建禄、林春英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾建禄、林春英以及黄某1、李某、曹某、黄某2、曾某1（后五人均另案处理）均系“广东省太阳神集团有限公司”的成员。2015年，曾等人于成立“动感地带”小组并由曾建禄作为组长进行管理，通过聊天工具微信、QQ等搭讪男网友，多次编造谎言骗取钱财，以购买“太阳神”产品并提升“业务等级”。小组成员购买产品后，曾建禄从购买产品资金中获取奖金，同时小组成员购买产品数量作为曾建禄业绩以提升曾建禄的会员级别。具体犯罪事实如下：
2015年4月至2016年3月期间，被告人林春英多次与被害人吴某进行联系，并由郭某（另案处理）冒充其闺蜜、汪某（另案处理）冒充其表姐协助林春英与吴某见面。在骗得对方信任后，林春英以患病等借口向吴某索要钱财，吴则在本市长安镇上角社区兴濠城的邮政储蓄银行多次转账给林春英共6800元。破案后，无法缴回上述赃款。
2016年1月份期间，被告人林春英通过QQ多次与被害人陈某进行联系，在骗得对方信任后，由谢珍珍（另案处理）冒充林春英闺蜜，假称林春英发生严重交通事故并向陈某索要钱财。陈某信以为真，先后多次在广西转账给林春英共20000元。破案后，无法缴回上述赃款。
2016年6月21日2时30分许，公安民警在广东省深圳市光明新区公明永南路四巷1号503房将被告人曾建禄、林春英等人，当场缴获手机等作案工具。
以上事实，被告人曾建禄、林春英在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认被害人陈某、吴某的陈述，证人黄某2、曾某1、李某、曾某2、黄某1的证言及指认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信、QQ电子数据光盘及审讯录像，到案经过，户籍证明，扣押清单，搜查笔录，接受证据材料清单，调取证据通知书，脏互信息，手机号码信息，被告人曾建禄、林春英的供述与辩解等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，被告人曾建禄、林春英以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人曾建禄、林春英定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于各被告人的涉案数额问题。经查，本案是共同犯罪，本案两被告人及其同伙组成团伙实施诈骗，虽各自的诈骗行为看似具有一定的独立性，但作为一个团队彼此配合作案，应对其参与期间该团伙实施的全部诈骗行为承担责任，因此不以各被告人直接参与的数额来认定其涉案数额。也即本案中，两被告人所诈骗的金额均认定为26800元。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人曾建禄、林春英诈骗所涉数额较大，且赃款均未能缴回，酌情应予从重处罚；考虑两被告人均当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。
随案移送的小米牌手机一部，系被告人林春英的犯罪工具，依法予以没收；华为牌手机一部，根据被告人曾建禄的供述系诈骗所得，但现有证据不能证实该手机与起诉书指控的犯罪有关联，应由退回公诉机关依法予以处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾建禄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年9月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告林春英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年9月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送小米牌手机1部，依法予以没收，上缴国库；随案移送的华为牌手机1部，退回公诉机关东莞市第二市区检察院依法予以处理。
四、责令被告人曾建禄、林春英共同向被害人吴启明退赔6800元、向被害人陈远坤退赔20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年二月七日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4143号
申请执行人王国强，生。
被执行人陈澄，生。
被执行人陈晓，生。
原告王国强与被告陈澄、陈晓民间借贷纠纷一案，吴江区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）吴江震民初字第0792号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：一、被告陈澄、陈晓于本判决生效之日起十日内归还原告王国强借款20000元。二、如被告陈澄、陈晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取150元，由被告陈澄、陈晓负担。两被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告陈澄、陈晓于本判决生效之日起十日内直接给付原告王国强。至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日依法立案执行，申请执行标的为20150元，执行费用202元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，根据本案的实际情况，本院于2015年3月27日组织双方当事人执行，达成和解协议，内容如下：一、被执行人自2015年6月起，每月10日前给付申请人1000元，至付完为止；（王国强开户行：农行横扇支行账号：62×××17）二、执行费由被执行人承担（已给付）；三、上述履行完毕，本案执结。如被执行人未能按期履行，申请执行人可恢复申请未履行部分的标的执行。因被执行人完全履行执行标的时间较长，并且双方达成和解，因此本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、执行谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人完全履行执行标的时间较长，并且双方达成和解协议，是当事人真实意思表达，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，被执行人未能按期履行，申请执行人可恢复申请未履行部分的标的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震民初字第0792号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能按期履行，申请执行人可向本院申请未履行部分的标的恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈晓静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1566号
罪犯张锡善，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）东刑一初字第24号刑事判决，以被告人张锡善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年11月3日起，至2023年11月2日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年1月10日获得记功奖励一次，2015年3月9日获得记功奖励一次，余刑八年七个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张锡善准予减刑一年，其刑期变更为自2011年11月3日起，至2022年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执92号
申请执行人李某，××，无业。
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市。机构代码证号××。
法定代表人丁某杰，该××董事长。
申请执行人李某与被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）桂1223民初40号民事判决书已经发生法律效力，申请人李某于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行，立案号为（2016）桂1223执92号。截至立案之日，被执行人广西恒升集团有限公司应履行的义务为：支付申请人违约金14760元，负担案件受理费81元及本案执行费123元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执92号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦忠献
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第380号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈某，杭州市下城区永丰社区社工。因本案于2014年3月14日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留八日（后该行政处罚决定被撤销），同年3月22日被取保候审。
辩护人顾杰锋、杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1242号起诉书，指控被告人沈某犯妨害公务罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人杜斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月13日21时30分许，杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所民警苏某某、协警姚某某接警后至本市拱墅区湖州街纳德自由酒店处理一起打架纠纷。民警苏某某、协警姚某某到达纳德自由酒店后，见被告人沈某在踢酒店行李房的门，即上前劝阻，被告人沈某及屠某某（另案处理）不听劝阻，仍在酒店大堂吵闹。后被告人沈某及屠某某在陆某、朱某的劝阻下离开酒店大堂。民警苏某某在酒店大门处向被告人沈某等人及酒店工作人员了解双方发生纠纷的情况，被告人沈某不配合调查，扯住民警苏某某的衣领，将民警苏某某拖行至警车旁，后用脚踢民警苏某某的腿部，致使被害人苏某某左大腿中段前内侧皮下出血，经鉴定，其损伤程度已构成轻微伤。
当晚22时许，杭州市公安局拱墅区分局巡特警大队至纳德自由酒店将被告人沈某抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某某的陈述及辨认笔录、证人朱某、陆某、姚某某、何某某、邱某某、尹某某、张某某的证言、110接处警记录单、人民警察工作证、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、监控视频及执法记录仪视频、验伤通知书、情况说明、抓获经过、户籍材料、相关人员屠某某的供述、被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人沈某系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求从轻并适用缓刑处罚。
本院认为，被告人沈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人沈某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 王敏华
二〇一四年七月十五日
代书 记员 吴 煜
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第38号
申请执行人白河林业局，所在地址安图县。
法定代表人，江礼家该局局长。
被执行人吴乃波，男，汉族，无职业，住安图县。
白河林业局与吴乃波非法占用农用地一案,白河林区基层法院于2014年12月23日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴乃波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白河林业局向本院申请强制执行，请求被执行人给付植被恢复费33560.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴乃波的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的房产、车辆、存款。
本院认为，本案被执行人吴乃波没有其他可供执行的财产,且申请执行人白河林业局在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴乃波新的财产线索，申请执行人白河林业局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 高永伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪飞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9819号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室,统一社会信用代码913205940566600160。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，女，该公司法务。
被告：傅洪刚，男，汉族，1978年12月7日生，。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告傅洪刚融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年11月15日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司以被告已履行还款义务为由，于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取为53元,由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈倩
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第119号
原告吴佑祥。
被告朱永亮。
被告柳娟。
本院在审理原告吴佑祥诉被告朱永亮、柳娟民间借贷纠纷一案中，原告吴佑祥于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴佑祥申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴佑祥撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告吴佑祥负担。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年三月十九日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1868号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
委托诉讼代理人：蔡浩，男，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：周慧英，女，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。
被告：余锡新，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：杨娟英，女，1984年8月24日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
被告：周益助，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告余锡新、杨娟英、周益助金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余锡新、杨娟英立即偿还原告借款本金29996.19元及利息（截止至2017年7月25日的期内利息为192.38元，逾期利息从2017年7月26日起以本金29996.19元为基数按年利率10.19%计算至本金还清之日止）；2、判令被告周益助对上述债务承担连带清偿责任，以最高额5万元为限；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月10日，被告余锡新与原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司签订合同编号为2015DKHT030302246号《个人授信协议》，协议约定：原告在2015年8月10日起至2018年8月9日止向被告余锡新提供最高人民币贷款本金授信额度为3万元，被告可一次或分次逐笔书面向原告申请。由被告周益助提供最高额连带责任保证担保。
2015年8月10日，原告与被告周益助签订合同编号为2015DBHT0305002728号《最高额保证合同》，合同约定：被告周益助自愿为被告余锡新与原告于2015年8月10日签署的编号为2015DKHT030302246号《个人授信协议》（授信最高本金额度为人民币3万元；授信期限为2016年8月8日至2017年7月25日）项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下各笔债权分别确定，每笔债权的保证期间为依据主合同确定之债务履行期限届满之日起两年内，担保范围包含主合同项下之全部债权，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金等。
2016年8月8日，原告与被告余锡新签订合同编号为2015DKHT030302246-02号《借款合同》，合同约定：借款金额为3万元，借款期限为2016年8月8日至2017年7月25日，借款年利率为6.79%。还款方式为按季付息，到期一次还本，每季末月20日为结息日，贷款人于次日零时收息（最后一期利随本清）。若借款人未按约还本付息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若借款人未按约清偿任何一笔到期债务（包括但不限于本金、利息、罚息、费用等）的，原告有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他合同项下的债务部分或全部提前到期，要求借款人立即清偿债务、赔偿损失、承担违约责任，并停止发放、支付上述合同项下尚未发放之贷款。
2016年8月8日，原告按约向被告余锡新的账号发放贷款3万元。截止至2017年7月25日，被告余锡新已偿还原告利息1795.17元，本金3.81元，剩余借款本息均未偿还。被告周益助亦未履行保证责任。
另查明，被告余锡新与杨娟英于2007年3月26日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余锡新、杨娟英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金29996.19元及利息（截止至2017年7月25日的期内利息为192.38元；逾期利息从2017年7月26日起按年利率6.79%加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）。
二、被告周益助对上述债务承担连带偿还责任，但被告周益助对包括上述债务在内的编号为2015DBHT0305002728号《最高额保证合同》项下的所有债务承担连带保证责任的总额以3万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告余锡新、杨娟英、周益助负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 陈越光
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 洪婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第178号
上诉人（原审被告）淄博贝茂包装制品有限公司。
法定代表人许茂孝。
委托代理人赵信卫。
被上诉人（原审原告）潍坊友谊纸业股份有限公司。
法定代表人孙玉辉。
委托代理人孟波。
上诉人淄博贝茂包装制品有限公司因与被上诉人潍坊友谊纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒商初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人淄博贝茂包装制品有限公司以双方达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淄博贝茂包装制品有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博贝茂包装制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理590元，减半收取295元，由上诉人淄博贝茂包装制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一三年四月十六日
书 记 员 赵泓惠
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初681号
原告：武月风，女，1979年9月21日生，汉族，住汝阳县。
被告：吴金锤，男，1963年4月12日生，汉族，住汝阳县，市民。
被告：马水河，男，1953年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：杨嫩，女，1953年4月4日生，汉族，住汝阳县。
原告武月风与被告吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武月风诉称，2006年1月，三被告以做生意为由，向原告借款4000元，并约定利息1分，现金交予被告杨嫩和马水河，被告吴金锤向原告出具收据。被告向原告借款后，本金及利息拒绝归还。故此，依法起诉，请求判令三被告连带偿还借原告现金4000元及利息。
本院认为，被告吴金锤、马水河未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金。目前已向本院起诉的已达20多人，仅起诉的吸收存款金额就达28万余元。被告吴金锤、马水河的行为本身涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告武月风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年四月二十六日
书记员 王欣然
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初681号
原告：武月风，女，1979年9月21日生，汉族，住汝阳县。
被告：吴金锤，男，1963年4月12日生，汉族，住汝阳县。
被告：马水河，男，1953年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：杨嫩，女，1953年4月4日生，汉族，住汝阳县。
原告武月风与被告吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武月风诉称，2006年1月，三被告以做生意为由，向原告借款4000元，并约定利息1分，现金交予被告杨嫩和马水河，被告吴金锤向原告出具收据。被告向原告借款后，本金及利息拒绝归还。故此，依法起诉，请求判令三被告连带偿还借原告现金4000元及利息。
本院认为，被告吴金锤、马水河未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金。目前已向本院起诉的已达20多人，仅起诉的吸收存款金额就达28万余元。被告吴金锤、马水河的行为本身涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告武月风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年四月二十六日
书记员 王欣然
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）绍中行终字第4号
上诉人（原审原告）舒锦江。
委托代理人蔡烂漫。
被上诉人（原审被告）新昌县人民政府。
法定代表人温暖。
委托代理人陈国仁。
委托代理人王志军。
原审第三人张锦文。
委托代理人张永明。
原审第三人张锦秀。
原审第三人何相友。
原审第三人何月红。
原审第三人张金燕。
原审第三人舒锦姣。
舒锦江因诉新昌县人民政府土地使用权行政登记一案，浙江省新昌县人民法院于2007年11月29日作出（2007）新行初字第20号行政裁定，舒锦江不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：根据新昌县人民政府新政「1998」5号《关于农村集体土地建设用地使用权登记发证的若干规定》的规定，对全县范围内的农村集体土地建设用地使用权实行登记。2000年3月10日，新昌县人民政府颁发给张锦文新建（2000）第05942号集体土地建设用地使用证前，在第三人所在的新昌县镜岭镇安溪村（现在楼基村安溪村）进行了公示，舒锦江与第三人生活在同一村，应当知道新昌县人民政府将讼争房屋所在土地的使用权颁发给第三人的具体行政行为。新昌县人民政府在颁证时虽未告知起诉期限，但舒锦江也应当在新昌县人民政府颁证二年内行使诉权，至该案起诉时，舒锦江已经超过法定起诉期限，又无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告舒锦江的起诉。
上诉人舒锦江上诉称：1、被上诉人颁发给张锦文的新建（2000）第05942号集体土地建设用地使用证权源依据不足。2、上诉人不知道被上诉人颁证给张锦文，一审裁定认定上诉人应当知道错误。3、上诉人提起行政诉讼未超过诉讼时效。上诉人是2007年4月才知道被上诉人颁证给张锦文的。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人新昌县人民政府在庭审中辩称：被诉房屋系叶春菊所有。1986年叶春菊去世后由张锦文和梁侠山继承。1990年地籍调查时，在上诉人所在村进行了公示，有镜岭镇安溪村村民委员会证明。上诉人应当知道这个公示，没有在二年内提起诉讼，超过了诉讼时效。请求二审法院维持原裁定。
原审第三人陈述：请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人新昌县人民政府提供新昌县镜岭镇楼基村民委员会证明，证明在1990年上半年，新昌县土地管理局把安溪村（现在楼基村安溪村）所有老房权属重新测量确权登记造册，村干部把新昌县土地管理局已经确权登记好的明细表在村公示栏上进行公告、核对。由于1990年的土地确权登记是针对所有的人的总登记，属于众所周知的事实，因此，一审裁定认定舒锦江与张锦文生活在同一村，应当知道新昌县人民政府将讼争房屋所在土地的使用权证颁发给张锦文的具体行政行为，至起诉时舒锦江已经超过法定起诉期限，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定。综上，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇八年三月二十五日
代理书记员 余剑英