湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初991号
原告:颜小艳，女，湖南省安仁县人。
被告:陈鹰凯，男，湖南省安仁县人。
原告颜小艳与被告陈鹰凯建设工程合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢小平独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告颜小艳到庭参加了诉讼，被告陈鹰凯经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款469100元及逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2015年4月10日起计算至判决书指定付款履行期满之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月6日被告与原告签订《锌钢栏杆制作安装合同》，将安仁县八一华府A、B栋工程中的阳台栏杆、飘窗栏杆制作与安装转包给原告施工，约定阳台栏杆制作单价为146元/平方米，飘窗栏杆单价123元/平方米；2013年7月28日，被告与原告签订《锌钢栏杆、百叶窗制作安装施工合同》，将安仁县八一华府A、B、C栋工程中的阳台栏杆、飘窗栏杆、楼梯栏杆、百叶窗制作与安装转包给原告施工，约定阳台栏杆制作单价146元/平方米，飘窗栏杆制作单价128元/平方米，楼梯栏杆制作单价146元/平方米，百叶窗制作单价158元/平方米；2014年3月5日，被告与原告签订《锌钢栏杆、百叶窗制作安装施工合同》将安仁县八一华府D栋工程中的阳台栏杆、飘窗栏杆、楼梯栏杆、百叶窗、空调栏杆制作与安装转包给原告施工，约定阳台栏杆制作单价146元/平方米，飘窗栏杆制作单价128元/平方米，楼梯栏杆制作单价146元/平方米，百叶窗栏杆制作单价158元/平方米，空调栏杆制作单价96元/平方米。原告依据合同约定，按时按质完成了被告的工程，将安仁县八一华府A、B、C、D栋所有栏杆完成任务，并验收合格，交付使用。2014年12月8日，原告与被告进行了工程结算，原告总共完成工程款1629100元，被告先支付工程款1120000元，还应付工程款509100元；2015年2月8日，被告又支付工程款40000元；2015年4月10日，被告陈鹰凯在双方结算单上签字确认，并注明还应付工程款469100元。在此之后，原告多次催款，被告以无钱为由拒不支付。现诉诸法院，要求被告支付工程余款469100元，并从2015年4月10日起开始计算支付逾期支付工程款利息。
原告颜小艳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据。1、三份“锌钢栏杆、百叶窗制作、安装施工合同”合同发包方均是陈鹰凯，承包方均是颜小艳，合同内容：发包方将位于安仁县八一大道八一华府A、B、C、D栋在建工程中的阳台栏杆、飘窗栏杆、百叶窗、楼梯栏杆、空调栏杆等锌钢制作、安装项目承包给乙方施工。各部位固定综合单价为阳台栏杆146元/米，飘窗栏杆123元/米，百叶窗158元/米，楼梯栏杆146元/米，空调栏杆96元/米。2、“华邦时代锌钢栏杆百叶项目结算单”，截止至2014年12月8日止，总工程款1629100元，已付工程款1120000元，应付工程款509100元，被告陈鹰凯2015年4月10日签字确认2015年2月8日付工程款40000元，还应付469100元。
被告陈鹰凯已到庭应诉，并确认工程完成进程属实，双方通过结算，尚欠工程款469100元，因开发商拖欠工程款未支付，造成欠原告的钱未付清，但没有提供书面答辩意见。
综合原告的诉讼请求及提供的证据，可认定本案的基本事实是，2013年至2014年期间，被告陈鹰凯将安仁县永乐江镇华邦时代八一华府A、B、C、D四栋在建工程的锌钢阳台栏杆、飘窗栏杆、百叶窗、楼梯栏杆、空调栏杆的制作和安装工程承包给原告颜小艳施工，并约定了单项综合验收计算价格为阳台栏杆146元/米，飘窗栏杆123元/米，百叶窗158元/米，楼梯栏杆146元/米，空调栏杆96元/米，订立了三份内容相拟的“锌钢栏杆制作安装施工合同”。事后原告颜小艳按照合同要求施工，并于2014年底全部完工，双方就工程量及工程款结算后，截止至2014年12月8日，总工程款1629100元，已支付1120000元，还应付工程款509100元，被告陈鹰凯2015年4月10日确认2015年2月8日支付了工程款40000元，还应付工程款469100元。上述事实有原告提供的三份合同及工程结算单附卷证实，足以认定。
本院认为，本案是建设工程合同纠纷，对于合同的履行情况，结算后工程尾欠款情况，被告陈鹰凯虽未参加庭审，但已到庭应诉，并未提出异议。本案存在的疑点是，原、被告双方签订的三份合同是否具有合法性、有效性，一是被告陈鹰凯以个人名义发包，不是以开发商或承包商的名义发包，不具备发包方的资格；二是原告颜小艳以个人名义承包，也未向法院提供资质证明，因此，原、被告之间签订的三份合同都是无效的。但是合同签订完成后，原告已履行合同，且已完工验收合格，并进行了工程结算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项、第二条之规定，原告颜小艳请求按照合同约定支付价款，本院应予支持。双方核定工程款1629100元，被告已支付1160000元，余款469100元被告应支付给原告。诉讼中原告诉讼要求被告从2015年4月10日起支付欠付工程价款469100元的利息，该工程2014年底已全部完工，双方结算日为2014男12月8日，被告确认该结算日为2015年4月10日，因此，2015年4月10日可视为被告陈鹰凯确认结算，验收合格，交付使用之日。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条第一款（一）项规定，利息从应付工程价款之日起计付，应付时间不明确的，从建设工程实际交付使用之日起计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项、第二条、第十七条、第十八条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈鹰凯在本判决书生效后三日内支付工程价款469100元，并支付该工程款利息（从2015年4月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，减半收取4665元，由被告陈鹰凯负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谢小平
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 李 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。