wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初774号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，男，1997年8月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。经本院决定，于2017年12月8日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）767号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至2月期间，被告人王某单独或伙同他人先后到泗洪县半岛国际小区、江南国际小区、杉鑫小区、香江花城小区等地盗窃，窃得自行车3辆、电动自行车2辆。经鉴定，被盗自行车、电动自行车价值共计3421.68元。分述如下：
1.2017年1月8日晚上，被告人王某伙同苏某、王某2(均另案处理）等人至泗洪县青阳镇半岛国际小区10号楼楼下，窃得王某3停放于此处的白色飞鸽牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值960元。
2.2017年1月25日晚上，被告人王某至泗洪县经济开发区杉鑫小区39号楼楼下，窃得付某停放于此处的红色小鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值200元。案发后，被盗电动自行车被追回，已发还被害人付某。
3.2017年2月3日中午，被告人王某至�洪县经济开发区香江花城小区南门千岛湖浴室附近，窃得张某停放于此处的橙黑相间色飞鸽牌自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值910元。
4.2017年2月25日晚上，被告人王某伙同王昊翔（另案处理）至泗洪县经济开发区杉鑫小区40号楼3单元附近，窃得候某停放于此处的白色迪卡尤牌自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值578元。案发后，被盗自行车被追回，已发还被害人候某。
5.2017年2月28日左右的一天，被告人王某至泗洪县经济开发区江南国际小区15号楼1单元，窃得叶某停放于此处的白色永久牌自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值773.68元。案发后，被盗自行车被追回，已发还被害人叶某。
另查明，被告人王某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某1的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还清单，鉴定意见，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第1、4起犯罪是共同犯罪。被告人王某因形迹可疑被有关组织盘问后，如实交代自己的罪行，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
二、责令被告人王某退赔王欢经济损失九百六十元，退赔被害人张子木经济损失九百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页/共6页
第1页/共6页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终399号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱胜，男，1984年3月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钦州市灵山县。2017年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控的原审被告人朱胜犯交通肇事罪一案，于2017年7月10日作出（2017）桂0107刑初428号刑事判决。原审被告人朱胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案件，讯问了上诉人朱胜，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年9月29日22时20分许，被告人朱胜在未取得机动车驾驶证、饮酒后（朱胜静脉血液乙醇浓度26.2mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人方某1沿214省道由南宁往双定方向行驶，梁某驾驶超载的桂Ａ×××××号重型自卸货车（毛重82.6吨，属超重）沿214省道由双定往南宁方向行驶，两车行驶至214省道往金陵镇三岔路口，朱胜不按右侧道路行驶，致使梁某车车头右前部位与朱胜车车头前部位发生碰撞，造成朱胜受伤、方某1受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，在此事故中朱胜承担该事故主要责任。
一审判决认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、机动车信息查询单、门诊病历、驾驶人信息查询结果单、证人梁某、朱某、徐某的证言、被告人朱胜的供述和辩解、被害人尸检报告、肇事车辆车检报告、乙醇定量检验报告、道路交通事故责任认定书、关于桂Ａ×××××号重型特殊结构货车与桂Ａ×××××车碰撞痕迹的司法鉴定检验意见书、现场勘验笔录、现场图及照片等。
一审法院认为，被告人朱胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人朱胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
朱胜上诉称，（1）其案发当晚没有驾驶车辆的打算，是应被害人的要求才驾驶车辆搭载被害人上路的；（2）对方车辆超载，已违反交通法规，故对方车辆驾驶员梁某应承担本次事故的主要责任；（3）其归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，应减免处罚。综上，请求二审法院改判其一年以下有期徒刑。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，二审期间，上诉人朱胜亦未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱胜违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。朱胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于朱胜的上诉意见，经查，（1）上诉人朱胜的供述、证人朱某的证言证实，是朱胜偷拿朱某的摩托车钥匙，没有经得车主朱某的许可，无证驾驶摩托搭载被害人方某1去购买毒品吸食，在吸食毒品、饮酒后又无证驾驶摩托搭载被害人返回双定，途中发生交通事故。故朱胜上诉提出的“其案发当晚没有驾驶车辆的打算，是应被害人方某1的要求才驾驶车辆搭载被害人上路行驶的”意见，与本案查明事实不符，不予采纳；（2）南宁市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，依据的证据材料齐全，认定的事故事实清楚，责任划分明确，适用的法律、法规正确，且已依法告知上诉人朱胜等相关当事人，认定程序合法，内容客观真实，依法应予采信。该事故认定书已明确认定朱胜承担该事故主要责任，梁某承担该事故次要责任，方某1无责任。故朱胜上诉所提“对方车辆超载，已违反交通法规，故对方车辆驾驶员梁某应承担本次事故的主要责任”的意见，与本案查明事实不符，不予采纳；（3）朱胜所提其归案后如实供述自己的罪行、有悔罪表现的意见，经查属实。但是，依照法律规定，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任的，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。一审法院在充分考虑朱胜交通肇事致一人死亡，负事故主要责任的事实，以及朱胜所具有的如实供述、认罪悔罪等情节的基础上，判处其有期徒刑一年六个月，该量刑并无不当。故朱胜再以此为由要求二审法院予以减免处罚的意见，于法无据，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 欧阳杰
审判员 刘 娥
二〇一七年八月十五日
书记员 谢晓宁
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执779号
朱攀雄、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行朱攀雄与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]970号仲裁调解书，申请执行标的额1560元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初172号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人任荣彪，男，l973年2月2日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2017年11月24日被取保候审；经本院决定，于2017年12月14日被执行逮捕，现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人任荣彪犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟依法出庭支持公诉，被告人任荣彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日凌晨0时20分许，被告人任荣彪应邀到印江自治县慕某KTV酒吧玩耍。被告人任荣彪在慕某KTV饮酒后，于当日凌晨7时许驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从印江自治县龙津街道建设路向中心街方向行驶时，将在道路右侧边缘行走柳某撞倒在地而肇事。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人任荣彪血样中的酒精含量为307.4mg/100ml。
另查明，案发后被告人任荣彪赔偿了被害人柳某医疗费等费用5000元人民币。
上述事实被告人任荣彪在庭审中无异议，并有被告人任荣彪的供述，证人喻某、付某的证言，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事照片，诊断证明书，协议书，血样采集照片，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，情况说明，收据，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任荣彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任荣彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人任荣彪在血液酒精含量达307.4mg/100ml的情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人任荣彪到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人任荣彪积极赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人任荣彪主动认领罚金刑，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人任荣彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运林
二〇一七年十二月十四日
书记员 何跑妃
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初63号
原告：崔瑛，女，朝鲜族，现住延吉市延河路。
被告：金松彪，男，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
本院在审理原告崔瑛与被告金松彪之间民间借贷纠纷一案中，原告崔瑛于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔瑛的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔瑛撤回起诉。
案件受理费7450元（原告已预交），减半收取3725元，由原告崔瑛负担。
审判员 王 静
二〇一八年三月二日
书记员 金勋斌
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执204号
申请执行人：吴培育，男，1973年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：吴培康，男，1993年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
吴培育与吴培康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初23113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴培育向本院申请执行，要求被执行人吴培康支付借款本金75000元及相应的利息。
本案在执行过程中，冻结了被执行人名下招商银行上海古北支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款，除此之外，其名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 曦
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一八年五月八日
书记员 柯宪法
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执204号申请执行人：吴培育，男，1973年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：吴培康，男，1993年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。吴培育与吴培康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初23113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴培育向本院申请执行，要求被执行人吴培康支付借款本金75000元及相应的利息。本案在执行过程中，冻结了被执行人名下招商银行上海古北支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款，除此之外，其名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一八年五月八日书记员 柯宪法附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初127号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人宋立伟，男，1994年9月2日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，个体，现住黑龙江省绥化市北林区。被告人宋立伟曾因犯故意伤害罪，于2017年7月7日被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人宋立伟因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被黑龙江省绥化市公安局北林分局抓获并被羁押，2017年12月23日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2018年1月3日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人宋立伟犯诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人宋立伟及其辩护人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年8月18日0时，被害人陆某浏览网页得知被告人宋立伟有一只法国斗牛犬出售，遂微信添加被告人宋立伟（微信账号×××）为好友向其购买。被告人宋立伟在微信中谎称自己叫“王某”，在哈尔滨经营宠物店，并向陆某发送了地址定位，取得陆某的信任，双方约定以一万八的价格购买该法国斗牛犬。随即被告人宋立伟以该狗还有其他人想买等理由，要求陆某支付定金。陆某按照宋立伟要求，通过微信转账分两笔转给宋立伟共4100元定金。后被告人宋立伟将陆某微信、电话拉黑，致使陆某无法联系到宋立伟。
2017年12月20日，宋立伟在黑龙江省绥化市北林区“福源家园小区”被抓获。
田家庵区人民检察院指控认为，被告人宋立伟以非法占有为目的，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋立伟在缓刑考验期间再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋立伟自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出宋立伟具有坦白情节，事后积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年8月18日0时，被害人陆某浏览网页得知被告人宋立伟有一只法国斗牛犬出售，遂微信添加被告人宋立伟（微信账号×××）为好友向其购买。被告人宋立伟在微信中谎称自己叫“王某”，在哈尔滨经营宠物店，并向陆某发送了地址定位，取得陆某的信任，双方约定以一万八的价格购买该法国斗牛犬。随即被告人宋立伟以该狗还有其他人想买等理由，要求陆某支付定金。陆某按照宋立伟要求，通过微信转账分两笔转给宋立伟共4100元定金。后被告人宋立伟将陆某微信、电话拉黑，致使陆某无法联系到宋立伟。
2017年12月20日，宋立伟在黑龙江省绥化市北林区“福源家园小区”被抓获。
上述事实，被告人宋立伟在法庭审理中亦无异议，且有被告人宋立伟在公安机关的供述，被害人陆某陈述，辨认笔录、搜查记录，报案材料、微信转账及银行交易明细、微信聊天记录、刑事判决书、谅解书，抓获经过、户籍信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人宋立伟以非法占有为目的，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。宋立伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见予以采纳，宋立伟系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条，第六十九条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2017）黑1202刑初112号刑事判决对被告人宋立伟适用的缓刑。
二、被告人宋立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终518号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄爱辉，男，1990年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地广西兴安县。2014年7月14日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年5月27日刑满释放。2017年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人黄爱辉盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）桂0305刑初207号刑事判决：被告人黄爱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，2017年9月13日，上诉人黄爱辉书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人黄爱辉盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对黄爱辉的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄爱辉申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄爱辉撤回上诉。
桂林市七星区人民法院(2017)桂0305刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 廖一平
审 判 员 殷林静
二〇一七年九月十四日
代书记员 李 兴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终518号原公诉机关桂林市七星区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄爱辉，男，1990年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地广西兴安县。2014年7月14日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年5月27日刑满释放。2017年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人黄爱辉盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）桂0305刑初207号刑事判决：被告人黄爱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，2017年9月13日，上诉人黄爱辉书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人黄爱辉盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对黄爱辉的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄爱辉申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄爱辉撤回上诉。桂林市七星区人民法院(2017)桂0305刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓陆平审 判 员 廖一平审 判 员 殷林静二〇一七年九月十四日代书记员 李 兴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4581号
原告：王涛。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：杨禹。
原告王涛与被告杨禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人翟宴军、被告杨禹到庭参加诉讼。本案依法审理,现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告原系同村人。被告杨禹因做生意需要于2017年6月29日向原告借款30000元，6月30日借款10000元，7月2日借款5000元，分别约定了还款计划。到期后原告多次催要，被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉时，请求法院作出公正判决。
被告杨禹辩称：当时原告并没有给现金给我，45000元是在赌桌上形成的，是我赌输的钱，打的空条子给他的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王涛依法提交了借条三张、微信转账凭证、支付宝转账凭证等证据，被告杨禹提交了支付宝转账凭证、通话录音（与王涛父亲、王涛本人、王健）等证据，本院组织双方对上述证据进行了当庭质证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告杨禹向原告王涛出具一张30000元的借条，6月30日，被告杨禹向原告王涛出具一张10000元的借条、7月1日，被告杨禹向原告王涛出具一张5000元的借条。
2017年6月29日至6月30日期间，原告王涛与被告杨禹之间通过支付宝频繁互相转账，共有16笔，且金额不等、时间间隔较短，杨禹与案外人万某（支付宝名称为“讲不出再见”）在2017年6月30日22:32之间有一笔500元转账。原告王涛与案外人万某通过支付宝在2017年6月30日21：53至23:49期间频繁交易，其中王涛转给万某有一笔，金额1000元，万某转给王涛共有四笔，每笔金额不等。原告王涛在2017年6月30日5:44至12:18期间与案外人王健通过支付宝共有5笔交易，其中原告王涛收款为3笔，付款为2笔。2017年10月17日，本院与王涛谈话，并形成笔录，在该次谈话过程中，王涛对于30000元借款的来源，其陈述：“杨禹借款要现金，当时我身上只有一万多，他说差3万，然后我用我的微信转账给王健1万元，跟王健拿了几千元现金凑了3万元其中有几千元现金是下午和王健拿的”,11月15日庭审时，王涛又陈述是先向王健借钱，又于7月1日（2000元）、7月2日通过微信转账还款（2000元、2000元、1900元）；对于1万元借款的来源，其陈述是之前网上贷款的钱，该笔借款是在其楼下给的杨禹；对于5千元款项的交付，王涛陈述是7月1日上午七点多钟，杨禹从外面到宝应澳都宾馆去拿的，11月15日庭审时，王涛又陈述是7月1日下午给的杨禹。王涛在该次谈话中陈述其于2017年6月30日凌晨到宝应澳都宾馆，中午离开宾馆，下午两三点又去，第二天离开。
2017年11月16日下午3时，本院与案外人王健谈话并形成笔录，本院问其王涛是否在6月29日向其借过款，王健开始陈述只有千把头两千，没有给王涛8000的现金，后又陈述拿过8000元，是在车上给的，再后来又改口称6月29日上午一次性给了王涛18000元，后王涛通过其微信转账还款。王健在谈话过程中陈述，王涛和杨禹中途并没有离开过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王涛主张其与杨禹之间存在45000元的借贷关系，应举证证明双方存在45000元借贷关系的证据。根据《证据规则》以及司法实践，就45000元借贷关系，在一般情况下原告王涛如提交借条即可证明双方存在45000元的借贷关系，除非被告杨禹提供足以推翻借条的证据。结合已经查明的事实，原告王涛、被告杨禹、案外人王健、万学鹏在2017年6月29日至2017年30日期间，频繁通过支付宝转账，原告王涛、被告杨禹、案外人王健均认可在此期间打过牌，虽原告王涛陈述其转账是因其他理由，但其解释的理由明显不符常理，故本院可以认定上述四人在上述期间互相转账行为系支付赌资。案涉的三张借条均形成于原、被告打牌期间，加之王涛就款项来源以及交付的陈述闪烁其词、前后存在重大的矛盾，且其陈述的与本案有关的重要事实与王健的陈述不相一致，原告对此未能作出合理解释，而被告杨禹的前后陈述一致，故原告王涛的举证未能达到证明标准，相反，被告杨禹的陈述合乎情理、逻辑性较强，故本院支持被告杨禹的抗辩意见，认定案涉45000元为赌博所形成的债务。
综上所述，原告主张的借款45000元，实为原、被告之间因赌博所形成债务，因赌博行为本身的违法性，故双方形成的45000元债务违法了法律强制性规定，不应受到法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年十一月三十日
书记员 刁倩倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2012号
原告俞某。
被告平某甲。
原告俞某与被告平某甲离婚纠纷一案，本院于2008年4月8日立案受理，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序于2008年5月28日公开开庭进行了审理。原告俞某，被告平某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月12日生女平某乙。1990年起因被告与他人有不正当男女关系致夫妻不合，且被告经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂且无和好可能。原告于2006年7月4日提起离婚诉讼，法院认定双方感情尚未破裂驳回了原告诉讼请求。目前，2006年4月，原告离家与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务。夫妻感情彻底破裂。现起诉请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告平某甲答辩称：我不同意离婚。原告到外面是做生意去的，我是不管的。原告有时候也回来的。女儿刚开始工作，我们离婚我担心女儿被人家看不起。我身体患过中风未能治愈。
我们分居从2005年3月�始没有异议，但离婚我是不同意的。
根据庭审中原、被告陈述及举证、质证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告的婚姻关系及子女情况。
原、被告于××××年××月××日在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，取名平某乙，现已成年。双方婚初夫妻感情尚可，后因故产生矛盾，致夫妻感情不睦。2006年4月，原告离家与被告分居生活至今。以上事实，由结婚证、计划生育证明及原、被告的陈述等证据所证实。
二、关于夫妻财产情况。
1、婚前财产。原、被告陈述一致：原告有缝纫机、蜡器为其婚前财产在被告处；被告无婚前财产在原告处。因原告自愿放弃在被告处的婚前财产，本院依法予以准许。
2、夫妻共同财产。原、被告陈述一致：王牌彩电一台、洗衣机一台、吊扇两把、宏运扇一把、VCD一台为夫妻共同财产，现在被告处。因原告自愿放弃分割在被告处的夫妻共同财产，本院依法予以准许。
三、夫妻共同存款、债权、债务。
1、夫妻共同存款、债权。原、被告陈述一致无夫妻共同存款、债权，本院予以确认。
2、夫妻共同债务。原告陈述有夫妻共同债务8，000元，是女儿读书费用，被告不予认可，因原告未能举证证明，本院不能予以确认。被告陈述有夫妻共同债务2，600元，是原告手术费用，原告不予认可，因被告未能举证证明，本院不能予以确认。
综上，本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后共同生活过程中，因故产生矛盾，致夫妻感情不和，现双方分居生活时间较长，可认定夫妻感情已彻底破裂，现经调解无效，依法应准予原、被告离婚。关于原、被告陈述一致的夫妻共同财产房子一栋，但房产登记并非本案原、被告所有，可能涉�第三人的利益，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告平某甲离婚。
二、现在被告处的夫妻共同财产归被告所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年六月五日
书 记 员 范兰英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第107号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：郭某某。
被告：李某。
被告：李甲。
原告临海市××信用合作联社与被告李某、李甲为借款
合同纠纷一案，本院于2010年3月3日受理后，依法适用普通程
序，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人上
官伟、被告李甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，均
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李某以进贷为由向原告借款30000元，
借款自2007年3月15日至2008年3月14日，借款利率为千分之九
点七二，还款方式为按年结息到期还本付息，该笔划款由李甲
提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保
证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实
现债权的费用。2008年3月14日借款到期后，李某归还了贷款
本金88元，尚欠本金29912元。此后，两被告均未履行义务。
故原告诉至法院，要求判令：一、判令被告李乙即偿还原告借
款本金3万元及利息（止2010年1月30日利息为7411.04元，剩余利息从2010年2月1日起算止履行完毕止）。二、判令被告李
甲对上述的借款本金3万元和利息负连带保证责任。
被告李某未答辩。
被告李甲答辩称：借款属实，但要求被告李某先还款，
等他没有钱的时候，我再还款。
经审理查明，被告李某以进贷为由向原告借款30000元，
借款自2007年3月15日至2008年3月14日，借款利率为千分之九
点七二，还款方式为按年结息到期还本付息，该笔划款由李甲
提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保
证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实
现债权的费用。2008年3月14日借款到期后，李某归还了贷款
本金88元，尚欠本金29912元。后经原告催讨，两被告未履行
义务。因此原告于2010年3月3日诉至法院要求被告李某归还本
金及利息，被告李甲承担连带责任。
本院查明的事实，有原告陈述、原告企业法人营业执照
副本复印件、原告法人代表身份证明书、借款申请书、保证借
款合同、借款借据、被告李某、李甲身份证复印件等证据证实
。
本院认为，原告和二被告之间的保证借款关系事实清楚
。原告与二被告签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人应按照合同约定
的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限
的约定，被告李某应在2008年3月14日前偿还借款本息。被告
李某在借款到期后，已归还借款88元，尚余借款29912元，经原告催讨后，逾期未还，显属违约。被告李甲作为连带责任保
证人，在被告李某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。原
告诉请要求被告李某偿还借款本息及承担违约责任、被告李甲
承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告李某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质
证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告临海市××信用合作联社借款本金人民币3000元及利息（
利息按照借款合同的约定从2007年3月15日至2008年3月14日，
逾期利息按照中国人民银有关规定计算）。被告李甲对上述款
项承担连带保证责任。
二、被告李甲承担保证责任后有权向债务人李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币735元，公告费200元，合计人民币935
元，由被告李某、李甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费735元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何才宁
人民陪审员 沈中信
人民陪审员 詹德国
二〇一〇年六月三日
代理书记员 王 迪
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1605号
原告佟海权，男，汉族，榆树市人，农民，住所地榆树市。
被告王立峰，男，汉族，磐石市人，个体工商户，住所地磐石市。
原告佟海权与被告王立峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟海权与被告王立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月8日，被告雇佣原告在集安市刀茅沟高架桥工地干活，从事木工承包组施工指导等活计，月薪1.5万元。至同年8月28日止，被告尚欠原告工资款2.5万元，并书写欠据一枚。现原告索款，未果，起诉至集安市人民法院，要求被告给付工资款2.5万元。
原告向法庭提供的证据为：欠条一枚。
被告辨称：原、被告形成劳务关系没有异议，原告已给被告干活长达5年，给原告书写欠条，欠原告工资款2.5万元，是有理由的，因原告没有将35吨钢筋票据提供出来，造成项目部扣我钢筋款10多万元，另我雇佣原告主要从事施工技术指导及负责工地材料和施工记录等，所以我不同意原告的诉讼请求，要求原告赔偿我的经济损失。
被告就其欠原告工资款未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2017年3月8日，被告雇佣原告在集安市刀茅沟高架桥工地干活，从事承包组（木工）的施工指导（看图纸等）及领取材料等活计，月薪1.5万元。至同年8月28日止，被告尚欠原告工资款2.5万元，且书写欠据一枚。现原告索款，未果，起诉来院，要求被告给付工资款2.5万元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方雇佣法律关系真实、合法、有效，双方应履行法律规定的义务，被告拖欠原告工资未付，实属侵犯了原告的合法民事权益。庭审中，关于被告提出的要求原告赔偿其钢筋损失的反诉，因不属同一民事法律诉求关系，被告可另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告王立峰给付原告佟海权工资款2.5万元，于判决生效后立即执行。
案件受理费426元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 董仁涛
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 张 冶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初372号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。
被告人陈某某，男，1991年3月25日出生，彝族，户籍地云南省丽江市，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］394号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向某以被告人陈某某犯故意伤害罪并由此造成其经济损失为由，于2017年6月25日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人向某诉称：2016年9月26日晚，罗金仙与其在工作期间发生争执，便纠集被告人陈某某等人对其进行殴打。经鉴定，被害人向某因外伤所致左桡骨远端骨折，构成轻伤。根据以上事实，附带民事诉讼原告人向某要求法院对被告人作出相应的惩罚和赔偿各种费用120064.26元。
被告人陈某某表示无力赔偿。
经审理查明，2016年9月26日20时许，被告人陈某某在本区西渡社区大叶公路XXX号上海伟星新型建材有限公司门口，因其朋友罗金仙与被害人向某之间的纠纷而对被害人向某拳打脚踢，致被害人向某倒地后手部受伤。经鉴定，被害人向某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人向某的陈述，证人罗某、海某、陈某、杨某、陈某、证人冯某某的证言，辨认笔录，案发现场录像，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
经审理又查明，附带民事诉讼原告人向某受伤后，花费医疗费41766.5元、鉴定费1000元。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人向某伤后可予以休息240日，营养60日，护理60日。
上述事实，有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人提供的医疗、鉴定凭据及病史资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，附带民事诉讼原告人向某提出其遭受的经济损失由被告人陈某某赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人向某提出的医疗费41766.5元、鉴定费1000元的诉请符合法律规定，且提供了相关证据，本院予以支持。对营养费，护理费，本院依法确定为2400元、4600元。对误工费26297.76元在合理范围内，也应支持。其他诉讼请求不予支持。
本院认为，附带民事诉讼原告人向某提出其遭受的经济损失由被告人陈某某赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年2月7日止。)
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人向某经济损失人民币七万六千零六十四元二角六分。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保180号
申请执行人武汉市某某经营部。
被执行人彭某某。
本院在执行申请执行人武汉市某某经营部与被执行人彭某某买卖合同纠纷一案中，被执行人彭某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月四日
书记员 李牡丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21237号
原告：颜侠倩，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县。
委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金嘉静，浙江森泽律师事务所律师。
被告：胡志明，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李爱仙，女，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告颜侠倩诉被告胡志明、李爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，原告颜侠倩于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜侠倩撤回起诉。
案件受理费24450元，由原告颜侠倩负担。
审判员 陈琳
二〇一八年一月十五日
书记员 王闽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01580号
申请执行人靳当当，女。
被执行人靳朋举，男。
本院在执行申请执行人靳当当与被执行人靳朋举返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01611号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内返还靳安善涉案土地2.5亩，并负责配合协助靳安善将涉案土地的租赁合同变更至靳安善名下，本案在执行过程中，被执行人靳朋举认为本院（2015）长安民初字第01611号民事调解书有错误，并申请再审，现该案已经在本院审监庭再审，故该案应暂停执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初5号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王平，女，1991年10月10日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区，暂住上海市静安区。因犯盗窃罪于2015年1月28日被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月10日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年10月27日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民�二千元，2017年11月27日刑满释放；因盗窃分别于2010年9月27日、2012年12月4日被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月、一年三个月；因故意伤害行为于2013年10月16日被原上海市公安局阐北区，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年4月1日凌晨4时20分许，在绍兴市上虞区百官街道龙山路银山宾馆一楼收银台，被告人王平乘被害人陈某熟睡之机，采用拉抽屉的手段，窃得该收银台抽屉内人民币4000元。
案发后，被告人王平已将赃款人民币4000元退还给被害人陈某。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王平供述，被害人陈某陈述，证人任某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，司法鉴定意见书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，收条，情况说明，人身安全检查情况登记表，监控视频，抓获经过及被告人王平的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告�王平有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人王平归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月一日起至二〇一八年三月二十一日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高淑英
二〇一八年一月八日
书记员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4979号
上诉人（一审起诉人）：徐彬，男，1968年8月11日生，住上海市长宁区。
上诉人徐彬因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初20331号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。
2018年3月9日，原审法院收到上诉人徐彬的起诉状。上诉人徐彬向原审法院提出诉讼请求：请求判令中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行上海分行)提供民生银行上海分行企业年金的上诉人个人账户明细记录。事实和理由：上诉人于1996年11月参与民生银行上海分行筹建，2003年底上诉人担任科技部总经理。2016年6月21日，上诉人提交了离职申请，同年7月13日，民生银行上海分行批准了上诉人的离职申请，但需执行三个月的脱密期。2016年10月25日，上诉人办理了离职手续。在职期间，民生银行上海分行为上诉人缴纳企业年金，但未提供中国民生银行总行年金实施前的民生银行上海分行企业年金个人账户的明细。2017年2月，上诉人向民生银行上海分行发出《关于追讨未发薪资的函》，要求其提供民生银行上海分行企业年金个人账户的明细记录等。3月31日，上诉人委托律师发函，向民生银行上海分行提出如上请求，但均未得到答复。2017年10月18日，上诉人申请劳动仲裁，浦东新区劳动人事争议仲裁委员会对上诉人的该项请求不予处理。2018年3月6日，上诉人向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求民生银行上海分行提供其企业年金的上诉人个人账户明细记录，浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。为维护上诉人合法权益，故依法向法院提起民事诉讼。
原审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。由于上诉人要求民生银行上海分行提供其企业年金的个人账户明细记录，系为获取要求民生银行上海分行向其支付企业年金的证据，不涉及上诉人的财产及人身关系，故不属于人民法院受理的民事诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合民事诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，裁定如下：对徐彬的起诉，本院不予受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人请求法院判令民生银行上海分行提供企业年金的上诉人个人账户明细记录，该事项不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1738号
原告鄢炜。
被告吕瑛。
本院在审理原告鄢炜与被告吕瑛不当得利纠纷一案中，原告鄢炜于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢炜的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鄢炜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鄢炜负担。
审判员 杜伟
二〇一四年五月十四日
书记员 彭怡
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保166号
申请人：卞洪渊，男，1992年10月07日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：周玉喜，男，1972年01月17日出生，汉族，居民，
申请人卞洪渊与被申请人周玉喜申请诉前财产保全一案，申请人卞洪渊于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周玉喜在费县人民法院（2018）鲁1325财保118号案件中交纳的保证金5000元予以保全。申请人卞洪渊向本院交纳保证金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人周玉喜在费县人民法院（2018）鲁1325财保118号案件中交纳的保证金5000元。
案件申请费70元，由申请人卞洪渊负担。
本次扣留案款期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年三月十二日
书记员 王 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6622号
原告：尹平，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：赵华，女，1980年11月18日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告尹平与被告赵华贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告尹平的委托诉讼代理人方彦雯到庭参加诉讼。被告赵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元、资金占用期间利息1001元（利息计算起止日期为2015年10月28日至2017年6月27日，2017年6月28日以后的利息按年利率6%支付至本息还清时止），合计11001元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告因购房需要向原告借款10000元，原告当日通过银行转账方式出借。原告自2015年10月28日起多次向被告催讨，但被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。
被告赵华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了杭州银行交易明细查询清单、微信聊天记录、短信记录、通话详单、通话录音、EMS快递面单及签收记录。被告赵华经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年4月22日，赵华以购房为由向尹平借款10000元。同日，尹平以银行转账形式向梁伟贤交付借款。赵华未出具借条，双方未约定借款期限及利息。赵华至今未还款。
本院认为，原告主张被告向其借款10000元，并提供银行转账记录为证，被告亦在微信记录中对该款项系借款的事实予以认可，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催告的合理期限内返还，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2015年10月28日起至起诉之日的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张自起诉日起按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵华于本判决生效之日起十日内偿还尹平借款10000元，并支付利息（自2017年7月27日起的利息按照未还本金为基数和年利率6%另行计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由赵华负担。尹平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵华于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由赵华负担，于本判决生效之日起七日内径直支付尹平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 江 启 津
人民陪审员 王 卫 国
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 申屠书婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初132号
原告�李玉良，男，1947年3月31日出生汉族，退休工人，现住依兰县。
委托诉讼代理人：周笑萍，女，1950年3月10日出生汉族，退休工人，现住依兰县。
被告：孙志平，男，1953年5月16日出生汉族，退休干部，现住依兰县。
委托诉讼代理人：黄庆利，男，1952年2月22日出生汉族，法律工作者，住依兰县。
被告：依兰县依兰镇卫生院，住所地：依兰镇东顺城路中段。
法定代表人：石东军，职务院长。
原告李玉良与被告孙志平、依兰县依兰镇卫生院（以下简称镇卫生院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉良及其委托诉讼代理人周笑萍，被告孙志平的委托诉讼代理人黄庆利、镇卫生院法定代表人石东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉良向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙志平、镇卫生院给付李玉良借款26,000元及利息（按照法律规定给付利息）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：孙志平原为镇卫生院院长，1996年10月20日，孙志平向李玉良借款26，000元，并向其出示借据一份，注明“不能核销费用充票据”字样。2016年9月1日，李玉良以其妻子周笑萍的名义向依兰县人民法院起诉，要求被告孙志平偿还借款。经人民法院两审终审判决，认定孙志平是履行职务行为，周笑萍与孙志平不是借贷关系，驳回了原告的诉讼请求，故李玉良将孙志平和镇卫生院作为共同被告向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
镇卫生院辩称，26，000元的借据没有镇卫生院的公章，也没有财务专用章，镇卫生院不应承担偿还借款的责任。且镇卫生院已经将26，000元工程款�付给李玉良，从账面体现给付李玉良现金了。现在的镇卫生院负责人和财务人员都不是当时的负责人和财务人员，对于李玉良与孙志平之间是否存在借贷关系不清楚，也与镇卫生院没有关系，故镇卫生院不应承担偿还责任。
孙志平辩称，请求驳回李玉良对孙志平的全部诉讼请求，理由是，孙志平向李玉良借款26，000元的行为是履行职务行为，孙志平不应承担任何责任。李玉良主张的事实已经两级人民法院审判并依法作出判决，驳回了李玉良对孙志平的全部诉讼请求，李玉良对孙志平已经丧失诉讼权利，请求依法驳回李玉良对孙志平的全部诉讼请求。
经审理查明，1994年，孙志平时任院长的镇卫生院建办公楼，李玉良为施工单位依兰县房建公司施工队长。1996年10月20日，孙志平为了处理单位的招待费等一些不能核销的票据，找到李玉良，由李玉良以暂借工程材料款的名义给镇卫生院财务出具了26,000元借据，用于核销该票据。工程结算时，依兰县房建公司将26，000元作为李玉良个人的借款下到其名下，后李玉良找到孙志平，孙志平为李玉良出具了案涉借据。
上述事实，有李玉良提供孙志平为其出具的借据、李玉良为镇卫生院出具的借据、1996年10月20日记账凭证一份、2000年1月16日记账凭证一份、依兰县人民法院（2016）黑0123民初542号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4390号民事判决书及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼证据规则规定，人民法院生效判决所确认的事实，当事人无相反的证据证明情况，对该事实本院予以确认。在先前的李玉良诉孙志平民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市中级人民法院以（2016）黑01民终4390号判决中认定“孙志平交付给李玉良的借据，标明“不能合（核）销费用”，认定孙志平作为当时镇卫生院的负责人为李玉良出具的借据行使的是职务行为，不能认定孙志平个人借款”。《中华人民共和国民法总则》第六十二条第一款规定，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。孙志平作为镇卫生院的法定代表人向李玉良借款，借款行为是履行职务行为，对其行为产生的后果应由镇卫生院单位承担。李玉良诉请孙志平承担偿还借款责任的诉讼请求应予驳回。镇卫生院未提供证据证明该借款为孙志平个人使用，亦未能提供证据证明其已将26，000元进行结算并支付给李玉良。故对原告诉请镇卫生院给付26，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依兰县依兰镇卫生院自本判决生效之日起十日内给付李玉良欠款26，000元及利息（以本金26，000元为基数，自2017年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回李玉良对孙志平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由依兰县依兰镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年十�月九日
书记员 兰 超
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初513号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄海涛，男，1982年2月13日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，高中文化程度，叉车驾驶员，住临安市。因本案于2017年4月15日被临安市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人黄海涛犯过失致人死亡罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉。被告人黄海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年4月12日下午，被告人黄海涛在明知叉车属于不能上道路行驶特种设备的情况下，仍驾驶叉车从临安市玲珑街道雅园村徐家坞出发，沿新1**省道往雅园村店基头方向行驶。17时45分许，被告人黄海涛驾驶叉车途经新老102省道交叉路口时，因未仔细观察路口情况，与从路边走出的被害人胡某2发生碰撞，造成被害人受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄海涛拨打122报警电话、120急救电话，陪同被害人胡某2前往医院就医，并在医院等候交警处理。
经法医鉴定，被害人胡某2系因钝性外力作用致大量出血合并颅脑死亡。
案发后，被告人黄海涛家属已与被害人近亲属已达成赔偿协议，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人黄海涛过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人黄海涛自起诉阶段认罪认罚，有自首情节，已达成赔偿协议并获得谅解，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人黄海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单、特种设备作业人员证、调解协议书、谅解书、接处警单等；证人蒋某、纵华某、余某、吴某、冀某的证言，归案经过、情况说明；被告人黄海涛的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录及图片说明；光盘及制作说明证据证实足以认定。
本院认为，被告人黄海涛过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海涛自起诉阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿损失，并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄海涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一七年十月十日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
(二)有悔罪表现;
。
（四）宣告缓刑对所居
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?4?-
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初513号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人黄海涛，男，1982年2月13日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，高中文化程度，叉车驾驶员，住临安市。因本案于2017年4月15日被临安市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人黄海涛犯过失致人死亡罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉。被告人黄海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2017年4月12日下午，被告人黄海涛在明知叉车属于不能上道路行驶特种设备的情况下，仍驾驶叉车从临安市玲珑街道雅园村徐家坞出发，沿新1**省道往雅园村店基头方向行驶。17时45分许，被告人黄海涛驾驶叉车途经新老102省道交叉路口时，因未仔细观察路口情况，与从路边走出的被害人胡某2发生碰撞，造成被害人受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄海涛拨打122报警电话、120急救电话，陪同被害人胡某2前往医院就医，并在医院等候交警处理。经法医鉴定，被害人胡某2系因钝性外力作用致大量出血合并颅脑死亡。案发后，被告人黄海涛家属已与被害人近亲属已达成赔偿协议，并获得谅解。公诉机关认为，被告人黄海涛过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人黄海涛自起诉阶段认罪认罚，有自首情节，已达成赔偿协议并获得谅解，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，被告人黄海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单、特种设备作业人员证、调解协议书、谅解书、接处警单等；证人蒋某、纵华某、余某、吴某、冀某的证言，归案经过、情况说明；被告人黄海涛的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录及图片说明；光盘及制作说明证据证实足以认定。本院认为，被告人黄海涛过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海涛自起诉阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿损失，并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄海涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 飞二〇一七年十月十日书记员 孙雨婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现。(二)有悔罪表现;。（四）宣告缓刑对所居(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??4?-
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初496号
原告：翟刚，男，苗族，生于1987年2月18日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
被告：任宗学，男，生于1969年7月5日，湖北省咸丰县人，咸丰县中医院职工，
原告翟刚诉被告任宗学承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告翟刚于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟刚自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翟刚撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由翟刚负担。
审判员 牟绍军
二〇一八年三月十三日
书记员 谭代勋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1246号
上诉人（原审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王丹华，女，汉族，1984年2月26日出生，住址：湖北省监利县，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李敬坤，男，汉族，1982年8月13日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人王丹华、李敬坤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9345号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，富盈公司的住所地位于东莞市××街镇，属于东莞市第二人民法院辖区，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：将本案移送东莞市第二人民法院审理。
王丹华、李敬坤未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月十九日
书记员 李丽欢
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初第1536号
原告：吴华富，男，1981年3月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县思聪街道办事处。
被告：谢陈锦，女，1976年12月11日出生，汉族，陵县人，住茶陵县云阳街道办事处。
被告：罗华平，男，1976年9月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处。
被告：谢陈铭，女，1978年11月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县下东街道办事处。
原告吴华富与被告谢陈锦、罗华平、谢陈铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序审理此案。
原告吴华富向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款本金壹拾肆万元；二、诉讼费由被告承担。
具体事实和理由如下：2017年7月6日，被告谢陈锦以生意周转为由向原告借款人民币140000元，并出具借条1张，由被告谢陈铭提供连带责任担保，未约定借款期限、借款后不久，因原告急需用钱，遂向被告催要欠款，被告借故拖延。其后，原告又多次向被告催讨欠款，被告一致未予归还，故原告无奈起诉至法院。
本院经审查认为，被告谢陈锦因涉嫌非法吸收公众存款已经于2017年10月24日被茶陵县公安局立案侦查，本案所涉的借款亦已在公安局备案登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴华富的起诉，案件受理费1550元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 贺ＸＸ
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖贺靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执312号
申请执行人李强，男，1974年8月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市攀鑫商贸有限公司，汉族，住所地广西柳州市雅儒路293号雅儒花园。
法定代表人李柳凤。
关于李强与柳州市攀鑫商贸有限公司劳务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）桂0205民初5364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市攀鑫商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李强于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市攀鑫商贸有限公司的财产进行了查证：银行无存款，无车辆信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市攀鑫商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市攀鑫商贸有限公司新的财产线索，申请执行人李强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初5364号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 胡李欣
二〇一七年六月二十日
书记员 陈识涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9801号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，绍兴剡溪物业管理有限公司员工。
被告：胡国军，男，1973年4月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告胡国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 裘益洪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 懿
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第411号
原告区冠辉，男，1980年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道。
被告陈景飞，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道。
本院在审理原告区冠辉诉被告陈景飞民间借贷纠纷一案中，原告区冠辉于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区冠辉的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区冠辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告区冠辉承担。
审判员 杨伟锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘艳芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初533号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。
诉讼代表人：林文辉，负责人。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，1987年7月8日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：刘水香，女，1967年6月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：何国政，男，1965年7月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告刘水香、何国政信用卡纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告刘水香归还借款本金98761.09元及利息28594.48元、费用3126.09元（暂算至2017年10月30日，之后的利息、费用按合同约定据实计算至清偿之日止）；2、被告何国政对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告刘水香、何国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月15日，被告刘水香与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》一份，约定信用额度100000元，被告刘水香使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支利息按每日万分之五计算，按月结息，结息日为每月的30日（2月份为月末），还款方式为全额还款和最低还款额还款，在最后还款日不能全额归还最低还款额的，除支付透支利息外，还需每月支付最低还款额未还部分的2%作为罚息。
2015年10月15日，被告何国政与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告何国政为被告刘水香与原告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括为透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证期间自透支期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，原告向被告刘水香发放了商惠通卡，被告刘水香自2016年4月25日始未正常支付透支本金、利息、罚息及费用，被告何国政亦未承担连带保证责任，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告刘水香签订的商惠通卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告已按约履行合同义务，被告透支借款后未按约及时归还透支款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告刘水香返还透支本金98761.09元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告诉请被告支付的利息、罚息、费用中超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告何国政自愿为本案借款提供连带责任保证，原告诉请被告承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘水香、何国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行透支本金98761.09元及利息、罚息、费用（按合同约定据实计算，总计最高不得超过年利率24%）；
二、被告何国政对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告何国政承担保证责任后，有权向被告刘水香追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告刘水香、何国政负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年二月八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2249号
上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于彬，男，1983年4月2日出生，汉族，山西六建集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：广灵县龙泰商品混凝土有限责任公司，住所地广灵县蕉山乡西蕉山村。
法定代表人：杜明明，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人山西六建集团有限公司（以下简称六建公司）因与被上诉人广灵县龙泰商品混凝土有限责任公司（以下简称龙泰公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六建公司的委托诉讼代理人于彬，被上诉人龙泰公司的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六建公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人没有签订过《商品混凝土购销合同》，是王照彬与被上诉人签订的合同；2、一审法院认定王照彬构成表见代理缺乏证据支持；3、王照彬私刻公章被刑事处罚，表明本案完全是被上诉人与王照彬个人行为。
龙泰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
广灵县龙泰商品混凝土有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告混凝土款146316元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理查明：2013年，六建集团与广灵县科教局签订了建设施工合同，承建广灵五中宿舍楼，施工过程中，王照彬作为六建集团的实际施工负责人，与原告签订了《商品混凝土购销合同》，共向原告购买527立方混凝土，价款186316元，已付40000元，尚有146316元未支付。期间王照彬伪造六建集团的公章向广灵县科教局签发了代扣工程款委托书，但尚未实际履行。王照彬在广灵五中宿舍楼建设项目中发生的买卖、租赁等民事行为，构成了对六建集团的表见代理。
一审法院判决认为，当事人应当全面依约履行合同义务。本案中，王照彬和原告签订《商品混凝土购销合同》，购买混凝土用于广灵五中宿舍楼建设工程。而王照彬作为广灵五中宿舍楼的实际施工负责人，签订的《商品混凝土购销合同》构成了对六建集团的表见代理，故该院确认原告与六建集团形成买卖合同关系，对原告请求六建集团支付其146316元混凝土欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款规定，判决：山西六建集团有限公司于判决生效之日起十日内支付广灵县龙泰商品混凝土有限责任公司混凝土款146316元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，由山西六建集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院审理查明的事实，除上诉人认为王照彬不是实际施工人，而是上诉人把工程分包给了王照彬，且王照彬不构成对上诉人的表见代理外，对一审法院审理查明的其他事实双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，已经生效的（2016）晋02民终237号民事判决书审理查明：“六建公司从广灵县科教局承包了涉案工程，然后又转包给了王照彬，由王照彬实际施工，六建公司员工于宪芹和郭东宇每隔十来天来看一次”。上诉人并未提交新证据否认生效判决查明的该项事实，故本院对该项事实予以确认。王照彬作为广灵五中宿舍楼的实际施工人，承揽的工程对外注明系六建公司工地。上诉人六建公司工作人员经常到工地查看，对此不可能浑然不知，但却并未制止，也未对外明确其与被上诉人王照彬的实际关系。故被上诉人龙泰公司完全有理由相信王照彬是六建公司的工地负责人，能够代表六建公司，其向龙泰公司购买混凝土的行为构成对六建公司的表见代理，一审法院判令由六建公司承担还款责任并无不当。上诉人六建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3226元，由山西六建集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 苗建萍
审判员 王艳宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 鑫
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执494号
申请执行人：王艳苹，女，1973年6月29日生，汉族。
被执行人：谢宗选，男，1964年10月25日生，汉族。
被执行人：黄旭文，女，1966年4月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的开封市禹王台区人民法院作出的（2016）豫0205民初1381号民事判决书，并于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢宗选、黄旭文于2017年9月23日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢宗选名下的位于郑州市郑东新区农业东路109号院17号楼19层55号（房产证号：15010780**）号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 段 续
审 判 员 张 芳
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王 佩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终108号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，职务总经理。
委托诉讼代理人：李智，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：孙林林，女，1988年2月9日生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：李友林，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，职务总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人孙林林、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一八年二月二十六日
书记员 时 威
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初401号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人吕某，个体。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］405号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日13时许，被告人吕某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区205省道由南向北行驶至葛家镇垃圾中转站处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕某血液中乙醇成分含量为218.91mg/100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、酒精含量检验报告书、检查笔录、抽取血样登记表、常住人口信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕某血液中乙醇含量达218.91mg/100ml，依法从重处罚。被告人吕某当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 徐 玉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何 健
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第22号
原告李开然，男，1965年09月21日出生，汉族，干部。
被告初祥，男，1966年09月29日出生，汉族，个体。
原告李开然诉被告初祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2014年01月241日公开开庭进行了审理。原告李开然，到庭参加诉讼，被告初祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开然诉称，2013年09月17日、10月21日，被告初祥两次在其处借款人民币85，000.00元。并出具两枚欠据，口头约定一个月还款。逾期后多次索要，被告初祥推诿未付，故要求被告初祥立即给付借款85，000.00元。
被告初祥未出庭，未答辩。
原告李开然为证明其主张事实的成立，向本院提交了欠据2枚，并经当庭举示：意在证明被告初祥于2013年09月17日、10月21日，先后两次借款人民币35，000.00元，50，000.00元。
经庭审质证，虽被告初祥未出庭质证，但该证据内容客观、真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明：2013年09月17日、10月21日，被告初祥先后两次向原告李开然借款人民币35，000.00元，50，000.00元。经原告李开然索要后，被告初祥未给付欠款。
本院认为，原告李开然与被告初祥之间的债权、债务关系明确，被告初祥应按履行还款义务。原告李开然的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告初祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李开然人民币85，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925.00元，减半收取962.50元，由被告初祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋婷婷
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第22号
原告潘某某，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被告杨某，女，1991年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
本院在审理原告潘某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年4月17日以自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告潘某某负担。
代理审判员 康玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9594号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈大宝，男，该公司工作人员。
被告：杨秋涛，男，1965年8月4日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告杨秋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘崇岭
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 柔
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执77号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：钟辉。
被执行人：何里福。
北京恒元信业信息技术有限公司与何里福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行。因被执行人何里福的住所地在湖南省道县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（二）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00616835号裁决书由湖南省道县人民法院执行。
湖南省道县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一八年三月五日
书记员 韩成有
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3239号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：阮元涛，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告阮元涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告阮元涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：阮元涛偿还农行东侨支行截至2017年7月31日的借款本金26051.08元和利息6931.21元、滞纳金1556.80元、消费手续费349.68元，合计34888.77元（2017年7月31日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经阮元涛申请，农行东侨支行于2010年5月7日同意为阮元涛办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××51）。双方约定，农行东侨支行为阮元涛提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，阮元涛到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。阮元涛使用�穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年7月31日，阮元涛尚欠农行东侨支行借款本金26051.08元、利息6931.21元、滞纳金1556.80元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金）和消费手续费349.68元，合计34888.77元。
阮元涛未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、阮元涛的诉讼主体资格；2.申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、阮元涛就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明阮元涛拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，阮元涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
阮元涛于2010年2月3日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免�待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向阮元涛发放贷记卡，卡号为62×××51。阮元涛开卡消费后，截至2017年7月31日，共欠本息及相关费用34888.77元（其中，本金为26051.08元，利息为6931.21元，滞纳金为1556.80元，消费手续费为349.68元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与阮元涛签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》�系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向阮元涛发放贷记卡后，阮元涛未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请阮元涛偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。阮元涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阮元涛应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金26051.08元及利息、滞纳金、手续费（截至2017年7月31日,利息为6931.21元，滞纳金为1556.80元，消费手续费为349.68元；之后至借款付清�日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由阮元涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初第272号
原告：李杰，男，1978年1月5日出生，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师
被告：吕彭飞，男，汉族，1986年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区，
原告李杰与被告吕彭飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吕彭飞下落不明，本案裁定转入普通程序，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓莎莎到庭参加了诉讼，被告吕彭飞经本院公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付二原告工资款32500元及利息1758元（利息自2015年12月3日起，按照银行同期贷款利率暂计算止2017年1月16日，请求至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告吕彭飞在阜阳市颍上县承接瀚海御水兰庭工程项目，原告受雇为其做钢筋。2015年12月3日，双方结算，被告欠原告工资款共计32500元。同日被告向原告出具欠条一份，载明“今有吕彭飞欠李杰颍上瀚海御水兰庭工地工资款32500元。欠款人吕彭飞。”其后，原告多次催要，被告一直推脱，现避而不见。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告李杰提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，被告欠原告工资款的事。
被告吕彭飞未提交书面答辩意见，亦为在本院指定的举证期限内提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕彭飞承接瀚海御水兰庭工程项目，原告受雇为其做工。2015年12月3日，双方结算，被告欠原告工资款共计32500元，并向原告出具欠条一份。
本院认为：债务应当清偿。被告吕彭飞向原告李杰出具32500元的欠条，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告诉求被告吕彭飞偿还32500元工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求利息部分，因无法律依据，本院不予支持。被告吕彭飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告吕彭飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘伟工资款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告吕彭飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 李永茂
人民陪审员 门大勤
二〇一七年七月二十日
法官 助理 刘静静
书 记 员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。