wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黟刑初字第00049号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人陆某，女，1984年11月5日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地休宁县海阳镇，暂住地黄山市屯溪区。被告人陆某曾因犯盗窃罪，于2008年6月19日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因吸食毒品，于2010年4月14日被黄山市公安局屯溪分局处行政拘留十五日；因吸食毒品，于2010年4月29日被黄山市公安局屯溪分局强制戒毒两年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月26日被黟县公安局刑事拘留，同年8月31日经黟县人民检察院批准，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人谢晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2015年7月份以来，被告人陆某从温某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，先后向吸毒人员黄某、陈某贩卖甲基苯丙胺各0.4克。2015年7月25日，公安机关在黄山市屯溪区名人大厦609室将被告人抓获时，查获甲基苯丙胺净重0.5988克。
上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。
公诉机关认为：被告人陆某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.3988克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人认罪态度较好、有犯罪前科等情节，建议在有期徒刑六个月至三年内予以量刑。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对被告人犯罪事实及其定性基本不持异议，针对量刑提出：被告人认罪态度较好，且具有以贩养吸、自愿退赃等情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年7月份以来，被告人陆某从温某处购买甲基苯丙胺后，除用于自己吸食外，贩卖毒品的事实如下：
1、2015年7月24日左右的一天下午，被告人陆某在黄山市屯溪区金太阳家具城附近，向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺0.4克，得赃款200元；
2、2015年7月25日早上，被告人陆某在黄山市屯溪区名人大厦楼下，向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺0.4克，得赃款150元。当日下午，公安机关在黄山市屯溪区名人大厦609室将被告人抓获时，查获甲基苯丙胺净重0.5988克。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押及随案移送物品清单；
2、证人温某、黄某、陈某的证言；
3、毒品疑似物称重记录、黄山市产品质量检验所检验报告、黄山市公安局司法鉴定中心检验报告、黟县公安局现场检验报告书；
4、搜查笔录及其照片、辨认笔录、光盘资料；
5、物证：塑料管、手机、简易冰壶；
6、被告人到案经过、刑事判决书、释放证明书；
7、被告人陆某对上述犯罪事实所作的供述与辩解。
本院认为：被告人陆某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.3988克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立，提出的相关意见予以采纳。鉴于被告人案发后如实供述所犯的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人系吸毒情节的贩卖人员，可酌定从轻处罚；被告人有犯罪前科，可依法从重处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得三百五十元予以追缴，上缴国库；随案移送的作案工具塑料管、简易冰壶、手机一部等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙书照
二〇一五年十二月一日
书记员 宋伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第633号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月23日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2010年5
月17日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告王
乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告诉称，2009年9月8日，被告王乙向原告借人民币25，
000元，并出具借条一份，约定借期15日，但到期未还。为此
，要求判令被告归还该借款。
被告王乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《借条》原件1份，内容为“本人王乙因生意急需资
金，向朋友王甲借人民币贰万伍仟元。借款期限为2009年9月8
日至2009年9月23日止，到期一次性付清，以此借条为证，签
字生效。借款人：王乙，2009年9月8日”。用以证明被告王乙
向原告借款25，000元的事实。原告同时述称，该《借条》书写
部分内容除“王甲”三字由原告书写外，其余内容均系被告书
写，五枚指印也系被告所按，被告所借款项至今未还。2、由绍兴县公某某制发的《身份证》复印件1份，用以
证明被告王乙身份和住所地。
被告王乙未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和
陈述进行质证的权利。
本院确认，原告举证1，系原告指向被告王乙出具的借款
凭据。由于被告怠于行使质证权，应视为该书证来源合法，记
载的内容真实可信，与本案待证事实相关联，其证明效力予以
认定；举证2，系公安机关制发的有关被告王乙身份关系的证
明文件，其证明效力亦应认定。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认的事实与原
告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王乙以出
具借条的形式确认向原告借款25，000元的事实清楚，应予认定
。原告该借条载明的借款数额向被告主张权利的理由正当，应
予支持。被告王乙拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张
放弃抗辩，并应承担由此产生的相应后果。依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王乙应偿还原告王甲借款人民币25，000元，在本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中425元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年五月十七日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第633号
原告：王侠锋。
被告：王海丰。
原告王侠锋与被告王海丰民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告王侠锋到庭参加诉讼，被告王海丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，被告王海丰向原告借人民币25，000元，并出具借条一份，约定借期15日，但到期未还。为此，要求判令被告归还该借款。
被告王海丰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《借条》原件1份，内容为“本人王海丰因生意急需资金，向朋友王侠锋借人民币贰万伍仟元。借款期限为2009年9月8日至2009年9月23日止，到期一次性付清，以此借条为证，签字生效。借款人：王海丰，2009年9月8日”。用以证明被告王海丰向原告借款25，000元的事实。原告同时述称，该《借条》书写部分内容除“王侠锋”三字由原告书写外，其余内容均系被告书写，五枚指印也系被告所按，被告所借款项至今未还。
2、由绍兴县公安局制发的《身份证》复印件1份，用以证明被告王海丰身份和住所地。
被告王海丰未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述进行质证的权利。
本院确认，原告举证1，系原告指向被告王海丰出具的借款凭据。由于被告怠于行使质证权，应视为该书证来源合法，记载的内容真实可信，与本案待证事实相关联，其证明效力予以认定；举证2，系公安机关制发的有关被告王海丰身份关系的证明文件，其证明效力亦应认定。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海丰以出具借条的形式确认向原告借款25，000元的事实清楚，应予认定。原告该借条载明的借款数额向被告主张权利的理由正当，应予支持。被告王海丰拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的相应后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王海丰应偿还原告王侠锋借款人民币25，000元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中425元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年五月十七日
书记员 徐 妍
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1364号之二
申请执行人山西儀丰供应链管理有限公司（原山西儀丰物流有限公司）。
法定代表人辛太和，系该公司董事长。
被执行人赵静，女，汉族，1971年4月3日生，系晋中市榆次区居民，住本区。
本院在执行申请执行人山西儀丰供应链管理有限公司（原山西儀丰物流有限公司）与被执行人赵静民间借贷纠纷一案中，依法于2017年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵静名下的财产信息，未发现被执行人赵静名下有存款和房产。本院分别于2017年1月22日、12月4日对被执行人赵静名下的沃尔沃牌小型轿车及荣威牌小型轿车进行了查封，但未能实际扣押。现已将被执行人录入失信被执行人名单。申请执行人山西儀丰供应链管理有限公司（原山西儀丰物流有限公司）于2017年12月1日书面向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月一日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1364号申请执行人山西儀丰供应链管理有限公司。法定代表人辛太和，系该公司董事长。被执行人赵静，女，汉族，1971年4月3日生，系晋中市榆次区居民，住本区。本院作出的（2017）晋0702民初第850号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵静相应价值的财产及银行账户存款和收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  王堉宁审判员  侯吉昌二〇一七年九月十四日书记员  岳建伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初241号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路97号2幢。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京万宸家园物业管理有限公司经理。
被告：ＸＸ年，男，1971年1月1日生,汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告ＸＸ年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京万宸家园物业管理有�公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年二月二日
书记员 施蔚天
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9184号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：包占文，男，50岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李占国诉被告包占文买卖合同纠纷一案中，现原告李占国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占国撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元,由原告李占国负担。
审判长 乌 日 图
审判员 白音宝力高
人民陪�员牛春明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨呼 日查
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民特7号
申请人：中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山县新市镇新市大道78号。
负责人王国元，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔令军，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。
被申请人：石丹文，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖北省京山县。
被申请人：张丽，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请人中国工商银行股份有限公司京山支行(以下简称“工行京山支行”)与被申请人石丹文、张丽申请实现担保物权一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
工行京山支行称，2013年7月15日，石丹文、张丽（石丹文与张丽系夫妻关系）与工行京山支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：石丹文、张丽作为共同借款人以购买房屋为由向工行京山支行借款297000元，期限20年，采取按月等额本息还款法；同时，石丹文、张丽以共同共有的位于京山县新市镇新市大道（公园1号）X幢X单元X层XXX室房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权和担保权的一切费用，合同还约定其他内容。上述合同签订后，工行京山支行依约向石丹文、张丽提供了297000元借款，并到房管部门办理了抵押登记手续，但石丹文、张丽至今已逾期10期未予偿还借款本息。工行京山支行已于2017年6月15日向石丹文、张丽送达了《宣布贷款提前到期的通知》。为了维护工行京山支行的合法权益，在涉案抵押物存在的前提下，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，请求：对被申请人石丹文名下位于京山县新市镇新市大道（公园1号）X幢X单元X层XXX室房屋（他项权证号：京山县房他证新市镇字第××号）拍卖、变卖所得价款以偿还申请人工行京山支行的借款本金269361.37元和合同期内逾期利息11709.11元（2017年9月11日前）及按借款合同约定的从2017年9月11日计算至还清时止的逾期利息、罚息、复利等。
石丹文称，对工行京山支行主张的事实无异议。但在2018年2月26日又偿还2万元，本金和利息相应减少。
张丽在法定期限内未提出异议。
本院经审查认为，在本院询问过程中，由于石丹文又偿还了部分本息，经工行京山支行和石丹文确认，截至2018年2月28日，石丹文、张丽还欠工行京山支行借款本金255054.07元，2018年2月28日之前利息已结清，2018年3月1日之后的利息按年利率4.9%计算，并执行《个人购房借款/担保合同》第4.2.A条款“贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率”约定，本院予以采纳。经核实，涉案抵押房屋由石丹文和张丽共同所有，且办理了抵押登记，抵押权设立，担保房屋的座落号明确具体，被担保的债权包括前述确认的借款本息且已届清偿期，石丹文对拍卖、变卖抵押房屋没有异议，张丽在法定期限内亦未提出异议。故工行京山支行的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人石丹文名下与张丽共同共有的位于京山县新市镇新市大道（公园1号）X幢X单元X层XXX室房屋（他项权证号：京山县房他证新市镇字第××号）。
申请费100元，由被申请人石丹文负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曹振华
二〇一八年三月二日
书记员 王一婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4101号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦汉云（自报，绰号“小云”)，男，1977年11月1日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2017年11月12日被羁押，2017年11月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4075号起诉书指控被告人韦汉云犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人韦汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月12日20时50分许，被告人韦汉云醉酒（经检验血液中乙醇含量为289.1mg/100ml）后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型普通客车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇工业大道路段时被执勤的民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人韦汉云的供述；现场照片；肇事车辆照片；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证、发还清单；行政处罚情况说明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人韦汉云无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人血液中酒精含量达到289.1mg/100ml，酌定从重处罚。建议判处被告人韦汉云拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦汉云对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦汉云犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦汉云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦汉云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十二月一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保218号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初714号
原告：孙某，女，1957年3月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告孙某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 于端尧
二〇一八年一月二十四日
法官助理 彭海滨
书 记 员 王 镇
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0181执异27号
异议人杜冲，男，蒙古族，农民，现住址新民市。
申请人赵存香，女，汉族，住新民市。
被执行人杜奎伟，男，蒙古族，住新民市。
本院在执行申请人赵存香与被执行人杜奎伟故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，依据申请人的申请,下发新法（2017）辽0181执字第528号民事裁定书，冻结了被执行人杜奎伟在辽宁新民农村商业银行股份有限公司XXXX账户内的存款104000元。现异议人杜冲对执行标的提出书面异议，要求解除冻结，停止对该粮食直补款的执行。本院立案后组成合议庭，对异议案件进行审查。
本院在审查期间，异议人杜冲提出撤回异议申请，本院认为，异议人的请求符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人杜冲撤回异议申请。
审判长 王尚福
审判员 计兴东
审判员 王旌棘
二〇一八年三月三十日
书记员 韩 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初715号
原告：汪溥涛，男，1966年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可，董事长。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告汪溥涛与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初712号原告华某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初712号案件审理。
审 判 长 任静远
人民陪审员 陈炳良
审 判 员 盛宏观
二〇一八年五月九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1278号
申请执行人：曾帝观,男性,1973年2月5日出生,住广东省吴川市，。
被执行人：谢志威,男性,1985年6月23日出生，住广东省深圳市宝安区，。
关于申请执行人曾帝观与被执行人谢志威建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初4810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1278号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执1278号申请执行人：曾帝观,男性,1973年2月5日出生,住广东省吴川市，。被执行人：谢志威,男性,1985年6月23日出生，住广东省深圳市宝安区，。关于申请执行人曾帝观与被执行人谢志威建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初4810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执1278号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十五日书 记 员  马腾辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1657号
上诉人（原审原告）：刘文斌，男，1972年2月29日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审被告）：杜雯珊，女，1970年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：张超，山东瑞麟律师事务所律师。
上诉人刘文斌与被上诉人杜雯珊因房屋买卖合同纠纷一案，刘文斌不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案上诉过程中，上诉人刘文斌于2018年1月19日递交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘文斌提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8410元，减半收取计4205元，由上诉人刘文斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年二月十二日
书记员 石 慧
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1753号
申请执行人王进，男，1982年9月4日出生，汉族，个体，证件号码×××。
被执行人张福存，男，1965年8月11日出生，汉族，个体。
申请人王进与被执行人张福存民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2407号民事判决书已经发生法律效力，申请人王进于2016年11月10日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解还款协议且申请人王进申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1753号执行案件终结本次执行。
二、终结本次执行期间，若被执行人未按协议履行义务执行申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十日
书记员 思 双 东
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1319号
原告曹子辰，男，汉族，1988年8月19日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告曹子辰诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原曹子辰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124财保9号
申请人屈某某，男。
被申请人张某甲，男。
被申请人张某乙，男。
申请人屈某某与被申请人张某甲驾驶的福克斯牌陕A98Z**小轿车（张某乙为车主）发生交通事故，申请人屈某某印于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对福克斯牌陕A98Z**小轿车进行财产保全，并予以查封。陕西国辰诉讼保全担保有限公司向本院出具担保函，担保额为人民币伍万元整。
本院经审查认为，屈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）张某乙所有的福克斯牌陕A98Z**小轿车一辆，期限为六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十一月一日
书记员 郝雯莉
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执73号
申请执行人汪清县禾丰农资商店，注册号22242460062
6736，经营场所汪清县。
经营者：郭美玲。
委托代理人：郭延顺（与郭美玲兄妹关系），男，1962年12月5日生，汉族，个体，现住汪清县。
被执行人：郭会东，男，1982年6月30日生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人汪清县禾丰农资商店与被执行人郭会东之间的买卖合同纠纷执行一案，申请执行人汪清县禾丰农资商店于2018年1月17日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2018）吉2424执73号，申请执行内容为：要求被执行人郭会东付清农资款5,189.00元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元，合计5,264.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人郭会东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人郭会东于2018年3月5日向本院缴纳了执行款5,264.00元（其中农资款5,189.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元）。本院于2018年3月5日收取申请执行费50.00元，于2018年4月9日发还郭延顺农资款5,189.00元、案件受理费25.00元。申请执行人申请执行内容全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 徐跃华
二〇一八年四月九日
书记员 刘志坤
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7390号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托诉讼代理人梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭静怡，广东东方昆仑律师事务所实习人员。
被告曾景周，男，1976年8月20日出生，汉族，住所地广州市增城区。
原告中银消费金融有限公司诉被告曾景周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁颖珍到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月8日，原告与被告签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款100000元，期限36月，按照固定月利率1.5%等额本息还款。签订合同后，原告按约履行放贷义务。然而，被告未按约定还款付息，经其多次催告，被告至今未偿还借款。故起诉要求：1、解除原、被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告向原告偿还借款本金86808.31元、利息10125.05元、滞纳金9539.9元（暂计至2017年11月28日，之后按合约约定的标准计付）；3、被告偿付原告律师费9382元；4、被告承担本案的受理费。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2016年9月8日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：本合同项下的贷款用途为家装；原告确认发放贷款金额为100000元，被告贷款使用期限，自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.5%；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，被告未按期足额归还贷款本息视为在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；等。原告提交的信息查询及交易详细信息记载2016年9月9日原告向被告发放贷款100000元并冲抵费用3000元。但之后被告没有按照合同的约定按期还款。原告追索欠款未果，遂向本院提起诉讼。
另查：诉讼中，原告确认至2017年6月21日,被告已归还本金13191.69元、利息及滞纳金10098.71元，之后被告没有再向原告还款。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求解除上述合约符合合同约定，本院予以支持。合约解除后，被告应向原告偿还尚欠的借款本金、利息和滞纳费。关于本金金额的认定，现原告实际交付的借款金额为97000元，故应以此作为实际出借的本金。鉴于双方约定的还款利率和滞纳费收取的标准合计过高，应调整为利息和滞纳费合并按照年利率24%计算。现原告确认被告至2017年6月21日，被告已偿还本金13191.69元、利息及滞纳金10098.71元，故被告应将尚欠的本金83808.31元及相应的利息清还给原告。对于原告起诉要求的律师费损失9382元，因原告未提供证据证明其实际支出了该费用，故本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款本金83808.31元，并分别以97000元从2016年9月9日起至2017年6月21日、以83808.31元从2017年6月22日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准计付利息给原告（其中扣减被告已支付的利息、滞纳费10098.71元）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2364.2元，由被告负担。上述受理费2364.2元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费2364.2元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 万 鋆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初7390号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托诉讼代理人梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人郭静怡，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告曾景周，男，1976年8月20日出生，汉族，住所地广州市增城区。原告中银消费金融有限公司诉被告曾景周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁颖珍到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月8日，原告与被告签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款100000元，期限36月，按照固定月利率1.5%等额本息还款。签订合同后，原告按约履行放贷义务。然而，被告未按约定还款付息，经其多次催告，被告至今未偿还借款。故起诉要求：1、解除原、被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告向原告偿还借款本金86808.31元、利息10125.05元、滞纳金9539.9元（暂计至2017年11月28日，之后按合约约定的标准计付）；3、被告偿付原告律师费9382元；4、被告承担本案的受理费。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明，2016年9月8日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：本合同项下的贷款用途为家装；原告确认发放贷款金额为100000元，被告贷款使用期限，自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.5%；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，被告未按期足额归还贷款本息视为在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；等。原告提交的信息查询及交易详细信息记载2016年9月9日原告向被告发放贷款100000元并冲抵费用3000元。但之后被告没有按照合同的约定按期还款。原告追索欠款未果，遂向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告确认至2017年6月21日,被告已归还本金13191.69元、利息及滞纳金10098.71元，之后被告没有再向原告还款。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求解除上述合约符合合同约定，本院予以支持。合约解除后，被告应向原告偿还尚欠的借款本金、利息和滞纳费。关于本金金额的认定，现原告实际交付的借款金额为97000元，故应以此作为实际出借的本金。鉴于双方约定的还款利率和滞纳费收取的标准合计过高，应调整为利息和滞纳费合并按照年利率24%计算。现原告确认被告至2017年6月21日，被告已偿还本金13191.69元、利息及滞纳金10098.71元，故被告应将尚欠的本金83808.31元及相应的利息清还给原告。对于原告起诉要求的律师费损失9382元，因原告未提供证据证明其实际支出了该费用，故本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款本金83808.31元，并分别以97000元从2016年9月9日起至2017年6月21日、以83808.31元从2017年6月22日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准计付利息给原告（其中扣减被告已支付的利息、滞纳费10098.71元）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2364.2元，由被告负担。上述受理费2364.2元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费2364.2元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  曾雪敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  万 鋆
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初881号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某松（自报身份），曾用名梁松，男，1999年2月8日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，壮族，文化程度小学，无业，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。2017年8月6日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人韦某忠，男，1994年9月12日出生于广西壮族自治区来宾市，瑶族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2017年8月6日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年10月27日以江蓬检诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人梁某松、韦某忠犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年11月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人梁某松、韦某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年8月6日2时许，被告人梁某松、韦某忠密谋后来到江门市蓬江区荷塘镇新露华“沟通100”后面巷子一出租屋门口，被告人韦某忠将被害人李某1停放在该处的价值人民币5500元的林海.雅马哈牌LYM100T-5型摩托车推到附近的一条巷子里，后被告人梁某松打开该车的车前盖，使用小刀割断该车的电源线并重新接驳后盗走该摩托车。
上述事实，被告人梁某松、韦某忠在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人李某2的陈述、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《到案经过》、《价格鉴定结论书》、涉案摩托车的购买凭证等书证、被告人梁某松、韦某忠的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某松、韦某忠无视国家法律，共同盗窃作案一次，物品价值人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某松、韦某忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁某松、韦某忠判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某松、韦某忠犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回并发还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年1月5日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人韦某忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年1月5日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年十一月十五日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李洁瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8646号
原告姜海川，男，汉族，1977年5月6日出生（公民身份号码××××），住哈尔滨市道外区。
被告孟庆辉，男，汉族，1982年2月13日出生（公民身份号码××××），住黑龙江省宁安市。
被告张腾文（曾用名张薇），汉族，1981年12月29日出生（公民身份号码××××），住黑龙江省宁安市。
本院在审理原告姜海川与被告孟庆辉、张腾文买卖合同纠纷一案中，原告姜海川诉讼请求变更为，要求被告孟庆辉、张腾文给付货款10,000元。原告姜海川于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜海川自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜海川撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2300元），减半收取25元，由原告姜海川负担，返还原告2275元。
审判员 王东来
二〇一七年十二月七日
书记员 赵明慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3819号
上诉人（原审原告）：唐波涛，男，汉族，1971年8月29日出生，淄博飞来电器销售有限公司总经理，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐梦月，女，汉族，1998年3月30日生，中国传媒大学南广学院在校学生，现住。
委托诉讼代理人：孔春英，女，系被上诉人之母。
原审第三人：孔春英，女，汉族，1972年1月24日出生，现住山东省淄博市淄川区般阳东区**号楼*单元***室。
上诉人唐波涛因与被上诉人唐梦月，原审第三人孔春英不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐波涛的委托诉讼代理人李泽祥，被上诉人唐梦月的委托诉讼代理人孔春英，原审第三人孔春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐波涛上诉请求：依法撤销（2017）鲁0303民初3740号民事判决，判决被上诉人立即返还上诉人278100.00元；本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人给被上诉人打款非因其考取艺术院校及大学的学费、生活费，无赠与的意思表示，系支付的每月抚养费及财产折款。依据被上诉人提供的农行银行卡明细，无法证实其具体用途和收款人，实际钱款系孔春英控制支配；2、一审判决适用法律错误。本案应当按照不当得利的法律规定判令被上诉人返还。上诉人的证据确实充分，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
唐梦月辩称，上诉人唐波涛的上诉理由不成立，上诉人给被上诉人的打款系被上诉人参加高考、上学等的赠与，是有意识并主动打款，不构成不当得利，与孔春英无关，上诉人认为涉案款项系不当得利，应当承担举证责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
孔春英述称：同唐梦月意见。
唐波涛向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告278100.00元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告唐梦月系原告唐波涛与第三人孔春英之婚生女。2015年12月8日，第三人孔春英与原告唐波涛经本院主持调解，双方达成（2015）张民初字第4298号民事调解书一份。其中第二条约定：婚生女唐梦月、唐梦昕由第三人孔春英抚养，原告每月共支付抚养费2000元。第三条约定：原告支付给第三人孔春英财产折款750000元。2015年12月16日，原告唐波涛为履行（2015）张民初字第4298号民事调解书确定的义务，转款给孔春英52480元。后原告唐波涛自2016年1月22日、1月27日、1月29日、2月24日、3月14日、3月15日、3月16日、3月21日、3月28日、5月12日、5月20日（两次）、6月23日、7月21日、8月22日及2016年9月13日分16次以银行转账的形式支付给其大女儿唐梦月278100元。对于上述款项，唐梦月认可其已经收到，并认为该款项是其父亲即本案原告唐波涛为了其高考、上学等赠与的，已经花费掉了。其提供中国农业银行银行卡交易明细清单显示，现账户内余额为2元。2016年8月，孔春英以（2015）张民初字第4298号民事调解书为依据，向法院申请强制执行，后唐波涛陆续履行了部分义务。对于第三人孔春英，原告唐波涛庭审中陈述，将其列为第三人系为查清案件事实。一审法院认为，不当得利系指没有合法根据、取得不当利益，造成他人损失的，财产持有人应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，在唐波涛与第三人孔春英离婚后，唐波涛应当支付给孔春英750000元财产折款，并且唐波涛也确实通过银行转账的形式支付给了孔春英52480元，该事实可以确认，唐波涛系知晓孔春英的个人银行账户的，唐波涛自2016年1月22日至2016年9月13日分十六次通过银行转账的形式支付给唐梦月278100元；在第三人孔春英于2016年8月依据（2015）张民初字第4298号民事调解书向法院申请强制执行被告唐波涛财产折款案件立案后，孔春英对于唐波涛转款给唐梦月的款项并未予以扣减，而唐波涛依然在2016年9月13日转款给唐梦月100000元。通过以上原告唐波涛的种种行为表现来看，其陈述的误认为唐梦月的银行账户是孔春英的账户而转款278100元并不符合常理。基于原告唐波涛与被告唐梦月系父女关系，作为父亲陆续支付给其女儿钱款的行为并不符合法律上不当得利的构成要件，更应当理解为系父亲对女儿的一种赠与行为，现该赠与行为已经履行完毕，在原告唐波涛没有其他合法有效的理由的情况下，依据不当得利为由，要求其女儿唐梦月返还其涉案款项的请求无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：驳回原告唐波涛的诉讼请求。案件受理费2735.50元，由原告唐波涛负担。
二审中，上诉人唐波涛提交证据一上诉人离婚前给被上诉人的转款证明一份，拟证明2015年8月23日上诉人与第三人调解离婚前支付给被上诉人15万元作为教育费用。证据二车辆转让合同一份，证明上诉人因为经济困难为了支付给第三人的75万元财产折款于2016年6月12日变卖自己雅阁车辆，同时证实上诉人经济困难，没有经济实力及能力对被上诉人进行所谓的涉案27万元的赠与。被上诉人唐梦月、原审第三人孔春英均对证据不予认可，主张15万元是离婚前做买卖的钱，离婚协议书上写着婚前的财产都说清楚了，车辆转卖与本案无关。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系上诉人唐波涛给被上诉人唐梦月转款278100元的行为是否构成不当得利问题。从一二审查明的事实分析，唐波涛明知原审第三人孔春英的账户，却分16次持续给其女儿唐梦月打款，在孔春英申请案件执行后唐波涛仍然给唐梦月账户转款10万元，故唐波涛主张给唐梦月账户转款系误认为是孔春英账户，转款系支付抚养费及财产折款的理由，不合常理，本院不予采信。并基于唐波涛与唐梦月的父女关系，一审法院认定唐波涛转款给其女儿唐梦月的行为不构成不当得利而是赠与，符合案件事实，并无不当。且因赠与系实践性合同并已实际履行完毕，对唐波涛在本案中主张系不当得利要求返还涉案款项的上诉理由，本院不予支持。唐波涛主张唐梦月无法证实其钱款用途和实际收款人的上诉理由，与本案无关联性，本院不予采信。
综上所述，上诉人唐波涛的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5472.00元，由上诉人唐波涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 巩俊杰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0502民初80号
原告:廖志祥，男，汉族，1964年5月7日出生，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。
被告：李永清，男，汉族，1983年4月5日出生，住邵阳市双清区。
本院于2018年1月12日受理了原告廖志祥与被告李永清健康权纠纷一案。原告廖志祥于2018年2月6日以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告李永清的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告廖志祥自愿申请撤回对被告李永清的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖志祥撤回对被告李永清的起诉。
本案受理费1940元，由原告廖志祥承担。
审判员 刘 文
二〇一八年二月六日
书记员 徐博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保16号
申请人：刘鹏飞，男，1987年1月29日生，汉族，户籍地吉林市。
被申请人：殷会龙，男，1989年1月10日生，汉族，住吉林省舒兰市。。
申请人刘鹏飞与被申请人殷会龙因机动车交通事故责任纠纷，申请人刘鹏飞于2018年2月1日向本院提出保全申请，要求查封结被申请人殷会龙名下的×××号北京现代汽车车籍，申请人刘鹏飞以银行存款6万元作为担保。
本院认为申请人刘鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人殷会龙名下的×××号北京现代汽车车籍。
查封期限为二年。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 邵明强
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 双
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1047号
原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公殷都区支行。
住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。
统一社会信用代码：91410522172476021F。
负责人：陈福斌，职务：支行行长。
被告李文侠，男，住河南省安阳市北关区。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告李文侠金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金70000元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。
2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告于2002年3月30日从原告出借款70000元，期限12个月，原定于2003年3月20日到期归还，并由李学信承担连带责任担保，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用《.中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘美云
二〇一八年二月二十四日
书记员 路文军
eq\\\o\\\ad(浙江省临安市人民法院,)
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初字第1993号
年12月7日出生，住浙江省余姚市。
委托代理人（特别浙江省余姚市，
委托代理人（特别授权）：窦鹤年、窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：浙江万马股份有限公司，住所地：浙江省临安经开发开发区南环路88号。
法定代表人：何若虚，董事长。
委托代理人（特别授权）：钟宇，该公司职员。
第三人：宁波中国裘皮城股份有限公司，住所地：余姚市郎霞街道中国裘皮城B幢B015号。
法定代表人：洪伯安，总经理。
原告杨子江诉被告浙江万马股份有限公司，第三人宁波中国裘皮城股份有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。因原告杨子江在预交诉讼费期限内未预交，也未申请减交、缓交、免交，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 楼建敏
审 判 员 王岳明
人民陪审员 陈正良
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵碧琴
eqoad(浙江省临安市人民法院,)民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初字第1993号年12月7日出生，住浙江省余姚市。委托代理人（特别浙江省余姚市，委托代理人（特别授权）：窦鹤年、窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：浙江万马股份有限公司，住所地：浙江省临安经开发开发区南环路88号。法定代表人：何若虚，董事长。委托代理人（特别授权）：钟宇，该公司职员。第三人：宁波中国裘皮城股份有限公司，住所地：余姚市郎霞街道中国裘皮城B幢B015号。法定代表人：洪伯安，总经理。原告杨子江诉被告浙江万马股份有限公司，第三人宁波中国裘皮城股份有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。因原告杨子江在预交诉讼费期限内未预交，也未申请减交、缓交、免交，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  楼建敏审 判 员  王岳明人民陪审员  陈正良二〇一七年五月十二日书 记 员  赵碧琴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初408号
原告铁锋区随缘海鲜自助烧烤店，法定代表人齐桂荣，女，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路316号。
被告铁锋区站前市场永华干调海鲜行，法定代表人胡言荣，女，住所地齐齐哈尔市战前市场5区东道西侧5号。
本院审理原告铁锋区随缘海鲜自助烧烤店与被告铁锋区站前市场永华干调海鲜行买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁锋区随缘海鲜自助烧烤店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 贾智刚
二〇一八年二月十日
书记员 关 莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初190号
原告:西安新荣基物业管理有限公司。
法定代表人:王凤贞，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，女，1987年6月30日出生。
被告：赵少利，男，1962年10月30日出生。
原告西安新荣基物业管理有限公司与被告赵少利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安新荣基物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安新荣基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安新荣基物业管理有限公司负担。
审判员 赵兴华
二〇一八年三月七日
书记员 任曼榕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第124号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人谭某某，男，回族，1976年6月28日出生，宁夏贺兰县人，中专文化，住宁夏回族自治区贺兰县朔方北街电机厂家属院，无业。2014年5月6日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年5月12日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年5月15日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人谭某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年4月16日0时许，被告人谭某某酒后驾驶宁AFT2**号小轿车，沿贺兰县富兴北街由南向北行驶至月亮湖小区门口路段处时，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。2014年4月18日经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人谭某某的血液中乙醇含量为93.37毫克\\\100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人谭某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年4月16日0时许，被告人谭某某酒后驾驶宁AFT2**号小轿车，沿贺兰县富兴北街由南向北行驶至月亮湖小区门口路段处时，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所对案发当场提取的被告人谭某某血液检验鉴定，被告人谭某某的血液中乙醇含量为93.37毫克\\\100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口信息表、贺兰县公安局受案登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车驾驶人信息查询结果、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、证人田某某证言、归案经过、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭某某在三个月拘役以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年6月18日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年五月十六日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）贺刑初字第124号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人谭某某，男，回族，1976年6月28日出生，宁夏贺兰县人，中专文化，住宁夏回族自治区贺兰县朔方北街电机厂家属院，无业。2014年5月6日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年5月12日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年5月15日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院继续取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人谭某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年4月16日0时许，被告人谭某某酒后驾驶宁AFT2**号小轿车，沿贺兰县富兴北街由南向北行驶至月亮湖小区门口路段处时，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。2014年4月18日经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人谭某某的血液中乙醇含量为93.37毫克100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人谭某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。经审理查明，2014年4月16日0时许，被告人谭某某酒后驾驶宁AFT2**号小轿车，沿贺兰县富兴北街由南向北行驶至月亮湖小区门口路段处时，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所对案发当场提取的被告人谭某某血液检验鉴定，被告人谭某某的血液中乙醇含量为93.37毫克100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口信息表、贺兰县公安局受案登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车驾驶人信息查询结果、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、证人田某某证言、归案经过、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭某某在三个月拘役以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年6月18日止）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尹晓静二〇一四年五月十六日书记员  马昭娣附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第1页共4页
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1340号
原告：胡圣林，男，1948年6月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，
被告：凌燕，女，住柴桑区。
被告：肖家兴，男，住柴桑区。
原告胡圣林与被告凌燕、肖家兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡圣林向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡圣林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡圣林负担。
审判员 廖晓文
二〇一七年十一月二日
书记员 刘校宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第36104号
原告段连君，男，1965年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人李平，北京市大瀚律师事务所律师。
被告李婷，女，1976年6月5日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人何福生，北京燕宁律师事务所律师。
原告段连君与被告李婷公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李泽帅担任审判长，法官赵仕、法官初淼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。段连君的委托代理人马强，李婷的委托代理人何福生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
段连君诉称：2012年1月4日，段连君、尚某某、刘某某注册成立北京市某某和信国际投资有限公司（以下简称某某公司），公司类型为有限责任公司，注册资本2000万元，段连君出资900万元，尚某某出资300万元，刘某某出资800万元，段连君任法定代表人、执行董事。2014年4月11日，某某公司召开股东会并形成股东会决议：某某公司因章程规定的其他解散事由出现，股东会同意公司解散，决定公司自2014年4月111日停止经营活动，以2014年3月份财务决算数据为准进行清算，后续发生费用需经全体股东同意；公司成立清算组，清算组由全体股东组成；清算组在清算期间依照《中华人民共和国公司法》规定行使职权，开展工作。考虑到李婷是东海证券有限公司北京市安立路营业部的经理，全体股东一致同意共同委托李婷暂时保管公司印鉴、证照、文件材料、财务资料等材料，准备解散某某公司所需资料，并委托李婷办理某某公司的工商注销手续。同日，某某公司财务人员将公司的证照、印鉴、财务资料、文件材料、证券账户卡等材料全部交付李婷，用于完成委托事项，交接人与李婷就上述材料进行了交接备案。2014年10月14日，某某公司办理注销手续。某某公司注销后，李婷一直非法占有公司全部印鉴、财务印鉴、行政注销手续文件和财务报表等资料，经段连君多次催要，李婷态度蛮横，拒不返还，致使段连君至今无法办理银行账户、证券账户注销手续，某某公司后续工作全部停滞，严重侵犯某某公司利益。段连君作为某某公司法定代表人，有权在法律和章程规定的职权范围内行使职权，应代表公司保管有关证照、印鉴、账册。李婷受某某公司清算组委托办理工商注销手续，在受托事项完成后无故占有某某公司印鉴、财务账册、文件资料等拒不返还，致使某某公司至今无法办理银行账户、证券账户注销手续，损害了段连君作为法定代表人的某某公司利益。现段连君诉至法院，要求李婷向段连君返还某某公司全部公司印鉴及财务印鉴、办理注销手续文件和财务资料并承担本案诉讼费用。
李婷辩称：不同意段连君的诉讼请求。李婷接收全部资料是受包括段连君在内的某某公司三个股东共同委托，且三个股东在股东会决议中提到，必须得到全部三个股东的一致移交同意书，如果没有的话不得将所有资料移交给三个股东中的任何一方；尚某某、刘某某单独向李婷进行了告知，重申委托内容，不同意李婷单独向段连君移交相关材料。
经审理查明：某某公司系成立于2012年1月4日的有限责任公司，注册资本2000万元，股东及其出资为段连君出资900万元，刘某某出资800万元，尚某某出资300万元，段连君为法定代表人，执行董事。
2014年4月11日，某某公司作出股东会决议：本公司因章程规定的其他解散事由出现，股东会同意公司解散，决定公司自2014年4月11日停止经营活动，以2014年3月财务决算数据为准，进行清算（后续发生费用需经全体股东同意）；公司成立清算组，清算组由全体股东组成；清算组在清算期间依照《中华人民共和国公司法》规定行使职权，开展工作；此决议即时生效。
同日，李婷作为接收人签收某某公司公章、财务章、合同章、发票专用章、计算机代码章、法人章、印鉴卡、企业法人营业执照副本、企业法人营业执照正本、组织机构代码证正本（组织机构代码证卡）、组织机构代码证副本、开户许可证、机构信用代码证、税务登记证副本、税务登记证正本、北京市统计登记证副本、北京市统计登记证正本、上海证券账户卡、深圳证券账户卡。
2014年10月14日，北京市工商行政管理局朝阳分局出具注销核准通知书：某某公司，你单位因决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销。
2015年8月5日，刘某某、尚某某向李婷出具委托书，委托事项：兹委托李婷代表我参加某某公司股东会，并授权李婷权限如下：就公司解散等相关事宜作出决定，该决定本人均予以认可。如公司解散，则相关公司印鉴、证照、文件等全部材料委托李婷保管。受托人在办理上述事宜中为委托人的代理人，所签署的有关文书委托人均予以承认。受托人无转委托权。委托期限：办理完上述事宜止。
同日，刘某某、尚某某向李婷出具告知书：根据2014年4月11日某某公司股东会决议以及股东一致意见，请将存放于你处的公司印鉴、证照、文件材料、财务资料等材料务必妥善保管。除接到某某公司全部股东一致移交同意书外，不得将所保管的任何物品材料交付任何人。
庭审中，李婷提交2014年4月11日某某公司股东会决议复印件，内容为：某某公司全体股东一致同意共同委托李婷从2014年4月11日保管公司印鉴、证照等，直至接到全体股东一致移交同意书止，不得将其所保管的资料交付任何一方。李婷主张该决议原件在段连君处。段连君对该股东会决议复印件的真实性不认可。
以上事实，有某某公司企业信用查询打印件、某某公司章程、股东会决议、交接单、（2015）吉长信维证字第35485号、35486号、35487号公证书，以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：公章、证照等是公司对外以自己的名义享有权利、承担义务，对外进行活动的有形代表和法律凭证，其所有权应属公司。《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案中，某某公司已注销，其民事权利能力和民事行为能力消灭，段连君作为某某公司法定代表人的身份亦不复存在。同时，根据段连君诉状陈述及尚某某、刘某某向李婷出具的委托书、告知书，可以认定李婷系依据某某公司原股东段连君、尚某某、刘某某委托持有诉争物品。现段连君未征得尚某某、刘某某同意，以其为某某公司原法定代表人为由，要求李婷向其返还某某公司相关印鉴、资料等，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段连君的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告段连君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李泽帅
审判员 赵 仕
审判员 初 淼
、
二〇一六年十月十二日
书记员 张 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015）朝民（商）初字第36104号原告段连君，男，1965年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。委托代理人李平，北京市大瀚律师事务所律师。被告李婷，女，1976年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人何福生，北京燕宁律师事务所律师。本院受理原告段连君与被告李婷公司证照返还纠纷一案后，被告李婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，李婷的住所地位于北京市海淀区×××，北京市朝阳区人民法院对此案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院。经审查，本院认为，本案系公司证照返还纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原北京××××国际投资有限公司（以下简称××××公司）住所地位于北京市朝阳区×××，本案系因李婷持有××××公司涉案物品拒绝向段连君返还引起的纠纷，属于侵权纠纷，而侵权行为地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。被告李婷的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告李婷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李泽帅二〇一五年十月二十一日、书 记 员  杜 梦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第36104号原告段连君，男，1965年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。委托代理人李平，北京市大瀚律师事务所律师。被告李婷，女，1976年6月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人何福生，北京燕宁律师事务所律师。原告段连君与被告李婷公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李泽帅担任审判长，法官赵仕、法官初淼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。段连君的委托代理人马强，李婷的委托代理人何福生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。段连君诉称：2012年1月4日，段连君、尚某某、刘某某注册成立北京市某某和信国际投资有限公司（以下简称某某公司），公司类型为有限责任公司，注册资本2000万元，段连君出资900万元，尚某某出资300万元，刘某某出资800万元，段连君任法定代表人、执行董事。2014年4月11日，某某公司召开股东会并形成股东会决议：某某公司因章程规定的其他解散事由出现，股东会同意公司解散，决定公司自2014年4月111日停止经营活动，以2014年3月份财务决算数据为准进行清算，后续发生费用需经全体股东同意；公司成立清算组，清算组由全体股东组成；清算组在清算期间依照《中华人民共和国公司法》规定行使职权，开展工作。考虑到李婷是东海证券有限公司北京市安立路营业部的经理，全体股东一致同意共同委托李婷暂时保管公司印鉴、证照、文件材料、财务资料等材料，准备解散某某公司所需资料，并委托李婷办理某某公司的工商注销手续。同日，某某公司财务人员将公司的证照、印鉴、财务资料、文件材料、证券账户卡等材料全部交付李婷，用于完成委托事项，交接人与李婷就上述材料进行了交接备案。2014年10月14日，某某公司办理注销手续。某某公司注销后，李婷一直非法占有公司全部印鉴、财务印鉴、行政注销手续文件和财务报表等资料，经段连君多次催要，李婷态度蛮横，拒不返还，致使段连君至今无法办理银行账户、证券账户注销手续，某某公司后续工作全部停滞，严重侵犯某某公司利益。段连君作为某某公司法定代表人，有权在法律和章程规定的职权范围内行使职权，应代表公司保管有关证照、印鉴、账册。李婷受某某公司清算组委托办理工商注销手续，在受托事项完成后无故占有某某公司印鉴、财务账册、文件资料等拒不返还，致使某某公司至今无法办理银行账户、证券账户注销手续，损害了段连君作为法定代表人的某某公司利益。现段连君诉至法院，要求李婷向段连君返还某某公司全部公司印鉴及财务印鉴、办理注销手续文件和财务资料并承担本案诉讼费用。李婷辩称：不同意段连君的诉讼请求。李婷接收全部资料是受包括段连君在内的某某公司三个股东共同委托，且三个股东在股东会决议中提到，必须得到全部三个股东的一致移交同意书，如果没有的话不得将所有资料移交给三个股东中的任何一方；尚某某、刘某某单独向李婷进行了告知，重申委托内容，不同意李婷单独向段连君移交相关材料。经审理查明：某某公司系成立于2012年1月4日的有限责任公司，注册资本2000万元，股东及其出资为段连君出资900万元，刘某某出资800万元，尚某某出资300万元，段连君为法定代表人，执行董事。2014年4月11日，某某公司作出股东会决议：本公司因章程规定的其他解散事由出现，股东会同意公司解散，决定公司自2014年4月11日停止经营活动，以2014年3月财务决算数据为准，进行清算（后续发生费用需经全体股东同意）；公司成立清算组，清算组由全体股东组成；清算组在清算期间依照《中华人民共和国公司法》规定行使职权，开展工作；此决议即时生效。同日，李婷作为接收人签收某某公司公章、财务章、合同章、发票专用章、计算机代码章、法人章、印鉴卡、企业法人营业执照副本、企业法人营业执照正本、组织机构代码证正本（组织机构代码证卡）、组织机构代码证副本、开户许可证、机构信用代码证、税务登记证副本、税务登记证正本、北京市统计登记证副本、北京市统计登记证正本、上海证券账户卡、深圳证券账户卡。2014年10月14日，北京市工商行政管理局朝阳分局出具注销核准通知书：某某公司，你单位因决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销。2015年8月5日，刘某某、尚某某向李婷出具委托书，委托事项：兹委托李婷代表我参加某某公司股东会，并授权李婷权限如下：就公司解散等相关事宜作出决定，该决定本人均予以认可。如公司解散，则相关公司印鉴、证照、文件等全部材料委托李婷保管。受托人在办理上述事宜中为委托人的代理人，所签署的有关文书委托人均予以承认。受托人无转委托权。委托期限：办理完上述事宜止。同日，刘某某、尚某某向李婷出具告知书：根据2014年4月11日某某公司股东会决议以及股东一致意见，请将存放于你处的公司印鉴、证照、文件材料、财务资料等材料务必妥善保管。除接到某某公司全部股东一致移交同意书外，不得将所保管的任何物品材料交付任何人。庭审中，李婷提交2014年4月11日某某公司股东会决议复印件，内容为：某某公司全体股东一致同意共同委托李婷从2014年4月11日保管公司印鉴、证照等，直至接到全体股东一致移交同意书止，不得将其所保管的资料交付任何一方。李婷主张该决议原件在段连君处。段连君对该股东会决议复印件的真实性不认可。以上事实，有某某公司企业信用查询打印件、某某公司章程、股东会决议、交接单、（2015）吉长信维证字第35485号、35486号、35487号公证书，以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：公章、证照等是公司对外以自己的名义享有权利、承担义务，对外进行活动的有形代表和法律凭证，其所有权应属公司。《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案中，某某公司已注销，其民事权利能力和民事行为能力消灭，段连君作为某某公司法定代表人的身份亦不复存在。同时，根据段连君诉状陈述及尚某某、刘某某向李婷出具的委托书、告知书，可以认定李婷系依据某某公司原股东段连君、尚某某、刘某某委托持有诉争物品。现段连君未征得尚某某、刘某某同意，以其为某某公司原法定代表人为由，要求李婷向其返还某某公司相关印鉴、资料等，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段连君的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告段连君负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李泽帅审判员  赵 仕审判员  初 淼、二〇一六年十月十二日书记员  张 钰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6417号
原告：王金道，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：王道敬，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王金道与被告王道敬身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月7日，原告王金道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费31元，由原告王金道负担。
审判员 高 超
二〇一七年十二月七日
书记员 张晓琳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1740号
原告：刘志刚，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区，
原告：陈晨，女，1990年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：刘志刚（系原告陈晨的丈夫），住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告刘志刚、陈晨与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人及原告刘志刚、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志刚、陈晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月29日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋608室商品房一套,该商品房总价为420766元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，而是由第三人东联公司的原因造成的，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3.违约金过高，请法院核减。
刘志刚、陈晨为证实其诉讼主张，向本院提交了身份证、商品房买卖合同、银行贷款合同、完税证明、业主领房验收交接表、购房款收据等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋608室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为420766元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年10月23日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但依据商品房买卖合同的约定，应自2016年1月23日起计算。因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。被告关于违约金过高请求法院予以核减的辩解,因违约金20元/天系合同约定,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘志刚、陈晨支付逾期办理房地产权属证书违约金11120元（自2016年1月23日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告刘志刚、陈晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一七年十一月三日
书记员 梁 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初190号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码913606008600020816。
负责人：罗贤伟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁秀萍，女，1973年3月18日出生，汉族，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，1964年12月14日出生，汉族，系该行部门经理。
被告：吴建林，男，1975年10月29日出生，汉族，身份证地址鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告吴建林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁秀萍到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金9949.99元、利息12958.81元、滞纳金593.58元、超限费344.84元、服务费20元（利息、滞纳金算至2017年1月23日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），合计23867.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月向原告申请金穗货记卡业务，借款人民币本金9949.99元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支本金9949.99元、利息12958.81元、滞纳金593.58元、超限费344.84元、服务费20元（利息、滞纳金算至2017年1月23日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），合计23867.22元。因向被告催款未果，原告特诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告表示被告上述信用卡的逾期还款利息及滞纳金只计算到2016年12月31日，之后不再产生逾期还款利息及滞纳金。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡（个人）保证合同》、基本信息明细、账户信息明细、历史交易明细，证明被告申请并使用信用卡的事实；3、账户信用卡催收资料信息、催收历史记录、邮寄挂号信的清单，证明被告欠款事实及原告催收事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；超过发卡人批准的信用额度用卡，在本期账单日营业终了前未偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡等内容。2009年12月10日，原告经过审查，同意为被告办理信用卡，并为被告办理了卡号为00×××32的信用卡，授信额度为10000元。之后，被告一直使用该信用卡进行透支消费。截止到2017年1月23日，被告尚欠信用卡透支本金9949.99元、利息12958.81元、滞纳金593.58元、超限费344.84元、服务费20元，合计23867.22元，其中利息及滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再产生利息及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，故原告请求判令被告偿还信用卡透支借款本金、利息、滞纳金、超限费、服务费等相关费用合计23867.22元（利息及滞纳金计算至2016年12月31日）符合双方约定，本院予以支持。因原告明确表示2016年12月31日之后逾期还款利息及滞纳金不再产生，故被告无需再按领用合约约定向原告支付2016年12月31日后的逾期还款利息及滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告吴建林应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡欠款本金9949.99元、利息12958.81元、滞纳金593.58元、超限费344.84元、服务费20元，合计23867.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，公告费300元，合计697元，由被告吴建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 何小平
审 判 员 余丽妙
二〇一七年七月二十日
代理书记员 黄 琴
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4688号
原告：四川省广元市川广货运有限公司）。
法定代表人：罗英，总经理。
被告：张经波，男，汉族，1981年4月15日出生。
原告四川省广元市川广货运有限公司诉被告张经波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告四川省广元市川广货运有限公司起诉未提供被告准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告四川省广元市川广货运有限公司也未能提供被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告四川省广元市川广货运有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告四川省广元市川广货运有限公司的起诉。
案件受理费285.00元，不予收取，退还原告四川省广元市川广货运有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 胡 利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：刘苗荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7ecd556-5507-422e-8fa6-a8560131bf7e&imgId=ZTdlY2Q1NTYtNTUwNy00MjJlLThmYTYtYTg1NjAxMzFiZjdlMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初4688号	原告：四川省广元市川广货运有限公司）。	法定代表人：罗英，总经理。	被告：张经波，男，汉族，1981年4月15日出生。	原告四川省广元市川广货运有限公司诉被告张经波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。	本院经审查认为，原告四川省广元市川广货运有限公司起诉未提供被告准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告四川省广元市川广货运有限公司也未能提供被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告四川省广元市川广货运有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:	驳回原告四川省广元市川广货运有限公司的起诉。	案件受理费285.00元，不予收取，退还原告四川省广元市川广货运有限公司。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员 ： 胡 利	二〇一七年十一月二十二日	书记员 ：刘苗荣	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执异25号
异议人（被执行人）单国旗，男，1962年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人韩军，男，1975年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人韩军与被执行人单国旗（2016）浙0604执4325号买卖合同纠纷执行一案过程中，被执行人单国旗对上述执行案件中本院对其采取的查封其所有的车牌号浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆的行为提出书面异议，要求解除对上述车辆的查封。本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员陈亚君担任审判长，与审判员徐立飞、人民陪审员金妙芬组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，异议人单国旗于2017年8月24日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人单国旗向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人单国旗撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 徐立飞
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 章利云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3095号
原告：禹某某，女，1988年4月10日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
原告：杨某甲，女，2009年2月19日出生，回族，学生，住宁夏银川市。
法定代理人：禹某某，女，1988年4月10日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区良田镇园林村04队，系原告杨某甲之母。
原告：杨某乙，男，2014年3月21日出生，回族，住宁夏银川市。
法定代理人：禹某某，女，1988年4月10日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区良田镇园林村04队，系原告杨某乙之母。
共同委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：杨某丙，男，1949年6月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告：赛某某，女，1951年12月25日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
共同委托诉讼代理人：张丽燕，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律工作者。
原告禹某某、杨某甲、杨某乙与被告杨某丙、赛某某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告禹某某、杨某甲、杨某乙于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹某某、杨某甲、杨某乙撤诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元（实收1385元），由原告禹某某、杨某甲、杨某乙负担。
审判长李春梅
人民陪审员张辉
人民陪审员白秀桃
二〇一八年二月二十三日
书记员马纵宇