河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1971号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。统一社会信用代码：914115006672298901。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿彦荣，女，汉族，1955年7月15日生，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：邬小锁，男，汉族，1980年7月16日生，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：邬有荣，女，汉族，1982年8月15日生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潢川县东方公交客运有限公司。住所地：潢川县航空北道机场十八区。统一社会信用代码：914115267794276645(1-1)。
法定代表人：张原来，该公司经理。
委托诉讼代理人：连光明，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨建军，男，汉族，1961年9月4日生，住河南省潢川县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
因与被上诉人邬小锁、耿彦荣、邬有荣、杨建军、潢川县东方公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2018）豫1526民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人王雅洁与被上诉人邬小锁、耿彦荣、邬有荣的委托诉讼代理人殷德勇、被上诉人潢川县东方公交客运有限公司的委托诉讼代理人连光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：本起交通事故中，杨建军驾驶的车辆为大型普通客车，客运公司需向上诉人提交车辆的驾驶证、营业证、和杨建军的驾驶证、从业资格证，上诉人才承担商业三责险保险责任。可是客运公司以及杨建军至今仍未提供杨建军的从业资格证，根据商业三责险条款约定，上诉人不承担商业三责险的赔偿责任。另外根据最高院刑事诉讼法司法解释的规定，无论死者家属连带提起或单独提起精神抚慰金诉讼的，人民法院不予受理。
杨建军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
潢川县东方公交客运有限公司辩称，从业资格证只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与被上诉人杨建军驾驶车辆造成事故损害之间并没有因果联系。被上诉人杨建军具有合法驾驶资质，被上诉人车辆也有合法的行驶证、道路运输证运运证，营业执照。因此无从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险。被上诉人作为投保人在上诉人公司为其车辆购买有相应的保险，发生事故后，上诉人有责任在承保范围内进行承保理赔。
耿彦荣、邬小锁、邬有荣向一审法院起诉请求：依法判令三被告支付原告各项经济损失共计637198.76元，承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年1月29日18时27分许，被告杨建军驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿潢川县火车站广场南路由东向西行驶至农村信用社门口时，与由西向东步行的行人邬少山发生相撞，致邬少山死亡的交通事故。2018年2月5日，潢川县公安局交通警察大队出具了潢公交认字（2018）第00006号《道路交通事故认定书》认定：杨建军承担此事故的全部责任，邬少山不承担此事故责任。事故发生后，邬少山被送往潢川县人民医院抢救无效于当日死亡，花医疗费847.4元。2017年6月2日，潢川县东方公交客运有限公司为豫Ｓ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，三者险限额为50万元，投保期限为一年，该起事故在其保险期限内。受害人邬少山生前长期居住在潢川县城镇，事故发生时超过一年。与受害人存在被扶养关系的人包括：妻子耿彦荣，1955年7月15日生。与受害人同时存在抚养妻子义务的抚养义务人包括：儿子邬小锁，1980年7月16日生，女儿邬有荣，1982年8月15日生。事故发生时，杨建军系豫Ｓ×××××号车辆驾驶员，潢川县东方公交客运有限公司系该车车主。河南省2017年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为45920元。三原告因近亲属事故死亡遭受的损失，结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，依照相关法律规定，本院确定赔偿数额如下：一、医疗费：847.4元；二、护理费：33857元/年÷365天×1天=92.75元；三、住院伙食补助费：80元/天×1天=80元；四、营养费：30元/天×1天=30元；五、丧葬费：45920元÷2=22960元；六、死亡赔偿金：29557.86元/年×16年=472925元；七、精神抚慰金：原告遭遇近亲属突发事故死亡，对其精神和心理带来一定伤害，原告主张精神抚慰金50000元符合有关法律规定，本院予以支持；八、原告主张被扶养人耿彦荣生活费81391.5元，未提交相关证据，本院不予支持；九、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，本院酌定为5000元。上述一至九项合计：551935.15元。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告杨建军驾驶机动车在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成本次事故的发生，致邬少山死亡的损害后果，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的全部责任，其行为构成侵权，被告杨建军应对损害后果的发生承担相应的民事责任。被告潢川县东方公交客运有限公司系肇事车辆的所有人，其依法亦应承担相应的民事责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司系豫Ｓ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制险和商业三者险的承保机构，首先应按交强险各分项限额对原告的损失代为赔偿110957.4元（110000元+847.4元+80元+30元），超出部分应按被告杨建军在本次事故的责任比例（100%）在商业险分项限额内代为赔偿440977.75元（551935.15元-110957.4元），以上合计551935.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条第六款、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第三十五条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和商业险各分项限额内向耿彦荣、邬小锁、邬有荣代为赔偿因近亲属交通事故死亡产生损失551935.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。限以上被告于本判决生效之日起十日内履行义务。案件受理费9318元，减半收取4659元，由被告杨建军、潢川县东方公交客运有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，本院查明的事实与一审法院基本一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：事故车辆驾驶员不具有从业资格证，商业险是否应予赔偿；精神抚慰金是否应予赔偿。在本案一、二审期间，上诉人未能提供保险合同条款，不能证明双方所签订的商业险保险合同有相应的免除约定；且事故车辆有合法的行驶证、运输证，事故车辆驾驶员杨建军有驾驶准驾车型的驾驶证，说明其在事故发生时已具有合法驾驶资格。客车驾驶员取得从业资格证是相关行政部门对客运行业进行管理的规定，并非法律强制性规定，而且没有证据证实没有从业资格证会显著增加承保车辆的营运风险，故中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在商业险承保范围内予以赔偿，其该项上诉理由不能成立。事故车辆投有机动车交通事故责任强制险，精神抚慰金可在交强险限额内优先赔付，故原审法院支持精神抚慰金处理正确，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应上诉认为本案涉及刑事犯罪，精神抚慰金不应赔偿的上诉理由不能成立。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9318元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 吴 斌
审判员 王道新
二〇一八年五月二十四日
书记员 王怡超