wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初844号
原告：边正伟，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇王家嘴村下庄社。
原告：祁秀珍，女，汉族。
原告：边正中，男，汉族。
原告：王尚标，男，汉族。
原告：边冬梅，女，汉族。
原告：马黑女，女，汉族。
原告：水芸娥，女，汉族。
原告：边得荣，男，汉族。
被告：白俊林，男，汉族。
原告边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣与被告白俊林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣到庭参加诉讼，被告白俊林经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣向本院提出诉讼请求：判令白俊林立即支付边正伟劳务费17820元、祁秀珍劳务费4000元、边正中劳务费9200元、王尚标和边冬梅劳务费8700元、马黑女劳务费2500元、水芸娥劳务费2340元、边得荣劳务费19000元。事实和理由：白俊林承包了位于新添镇下街村曹某家私人民宅建筑，2015年4—8月，雇佣边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣在其工地务工。工程完工后，白俊林拖欠边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣等人劳务费。2016年2月5日白俊林分别向边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣出具欠条，承诺于2016年农历二月初二前付清。但此后白俊林分文未付。
白俊林未答辩。。
经审查，边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣提供的欠条来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2015年白俊林承揽了位于新添镇下街村曹宁家民房房屋建筑，2015年4—8月，白俊林雇佣边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣修建房屋。工程完工后，白俊林拖欠边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣等人部分工资。2016年2月5日，白俊林向边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣出具欠条，扣除之前借用资金，白俊林尚欠边正伟劳务费13620元、祁秀珍劳务费4000元、边正中劳务费9000元、王尚标、边冬梅劳务费7800元、马黑女劳务费2500元、水芸娥劳务费1940元、边得荣（包括杜志龙）劳务费18100元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。白俊林承揽修建他人房屋，并雇佣边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣等为其提供劳务。务工结束后，白俊林给边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣等人出具劳务费欠条，双方之间形成劳务合同关系，白俊林应及时向边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣履行给付义务。
综上所述，边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣请求白俊林给付拖欠劳务费，证据充足，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
被告白俊林于本判决发生法律效力后立即支付原告边正伟劳务费13620元、祁秀珍劳务费4000元、边正中劳务费9000元、王尚标、边冬梅劳务费7800元、马黑女劳务费2500元、水芸娥劳务费1940元、边得荣劳务费18100元（含杜志龙劳务费）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由白俊林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马天柱
人民陪审员 吴成兰
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 师燕武
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初844号原告：边正伟，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇王家嘴村下庄社。原告：祁秀珍，女，汉族。原告：边正中，男，汉族。原告：王尚标，男，汉族。原告：边冬梅，女，汉族。原告：马黑女，女，汉族。原告：水芸娥，女，汉族。原告：边得荣，男，汉族。被告：白俊林，男，汉族。原告边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣与被告白俊林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣到庭参加诉讼，被告白俊林经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣向本院提出诉讼请求：判令白俊林立即支付边正伟劳务费17820元、祁秀珍劳务费4000元、边正中劳务费9200元、王尚标和边冬梅劳务费8700元、马黑女劳务费2500元、水芸娥劳务费2340元、边得荣劳务费19000元。事实和理由：白俊林承包了位于新添镇下街村曹某家私人民宅建筑，2015年4—8月，雇佣边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣在其工地务工。工程完工后，白俊林拖欠边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣等人劳务费。2016年2月5日白俊林分别向边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣出具欠条，承诺于2016年农历二月初二前付清。但此后白俊林分文未付。白俊林未答辩。。经审查，边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣提供的欠条来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2015年白俊林承揽了位于新添镇下街村曹宁家民房房屋建筑，2015年4—8月，白俊林雇佣边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣修建房屋。工程完工后，白俊林拖欠边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣等人部分工资。2016年2月5日，白俊林向边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣出具欠条，扣除之前借用资金，白俊林尚欠边正伟劳务费13620元、祁秀珍劳务费4000元、边正中劳务费9000元、王尚标、边冬梅劳务费7800元、马黑女劳务费2500元、水芸娥劳务费1940元、边得荣（包括杜志龙）劳务费18100元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。白俊林承揽修建他人房屋，并雇佣边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣等为其提供劳务。务工结束后，白俊林给边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣等人出具劳务费欠条，双方之间形成劳务合同关系，白俊林应及时向边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣履行给付义务。综上所述，边正伟、祁秀珍、边正中、王尚标、边冬梅、马黑女、水芸娥、边得荣请求白俊林给付拖欠劳务费，证据充足，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：被告白俊林于本判决发生法律效力后立即支付原告边正伟劳务费13620元、祁秀珍劳务费4000元、边正中劳务费9000元、王尚标、边冬梅劳务费7800元、马黑女劳务费2500元、水芸娥劳务费1940元、边得荣劳务费18100元（含杜志龙劳务费）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由白俊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  马天柱人民陪审员  吴成兰人民陪审员  赵志祥二〇一七年六月三十日书 记 员  师燕武
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8478号
罪犯李杰成，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）杭富刑初字第593号刑事判决，以罪犯李杰成犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杰成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李杰成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李杰成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李杰成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰成准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴皖涢
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1920号
原告：王秀斌，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王立波，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王秀荣，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王秀芳，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王春梅，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王兴梅，女，住所地：岫岩满族自治县。
上述六原告委托代理人：王柏华，自然状况同原告王柏华。
原告：王柏华，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王翰林，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
本院在审理原告王秀斌、王立波、王柏华、王秀荣、王秀芳、王春梅、王兴梅等人诉被告王翰林遗嘱继承纠纷一案中，原告王秀斌、王立波、王柏华、王秀荣、王秀芳、王春梅、王兴梅等人于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀斌、王立波、王柏华、王秀荣、王秀芳、王春梅、王兴梅等人的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀斌、王立波、王柏华、王秀荣、王秀芳、王春梅、王兴梅等人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀斌、王立波、王柏华、王秀荣、王秀芳、王春梅、王兴梅等人负担。
审 判 长 梁 纪
代理审判员 姜 伟
代理审判员 姜忠春
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邹 峰
中华人民共和国
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初66号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄秋红（越文名“HOUNGTHUHONG”，国籍不明），农民，自称是越南国籍。因犯非法持有毒品罪，于2013年7月29日被广西壮族自治区崇左市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月9日被广西壮族自治区宁明县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区大新县看守所。
指定辩护人周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
翻译人甘佳笑，待业。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人黄秋红犯非法持有毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人黄秋红及其辩护人周茗锂，翻译人甘佳笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人黄秋红系吸毒人员。2015年11月23日下午，被告人黄秋红因毒隐发作，搭乘赵某驾驶的车牌号为桂F×××××二轮摩托车到广西宁明县宁爱街中医院路口，向外号为“败家仔”的男子购买一包毒品海洛因。当天18时许，被告人黄秋红携带该包毒品从宁明县城搭乘赵某的摩托车途经宁明县寨安乡宁爱公路寨安公安边防检查站时被公安人员查获，当场缴获被告人黄秋红丢在地上的毒品一包，净重10克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的检材中检出海洛因成份。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄秋红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人黄秋红系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄秋红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人黄秋红的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人黄秋红归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对被告人黄秋红从轻处罚。
经审理查明，被告人黄秋红系吸毒人员，经非法入境住在广西宁明县峙浪乡某某村某某屯的赵某家。2015年11月23日下午，被告人黄秋红搭乘赵某驾驶的车牌号为桂F×××××二轮摩托车到宁明县城中镇宁爱街中医院路口，向一名外号为“败家仔”的男子购买一小袋毒品海洛因。当天18时许，被告人黄秋红携带该包毒品搭乘赵某的摩托车从宁明县城返回峙浪乡，途经宁明县寨安乡宁爱公路寨安公安边防检查站时被公安人员查获，当场缴获被告人黄秋红随身携带的毒品一包（经称量，净重10克）。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的检材中检出海洛因成份。
另查明，2013年7月29日，被告人黄秋红因犯非法持有毒品罪，被广西壮族自治区崇左市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，被告人黄秋红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的毒品海洛因，证人赵某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取物证登记表、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单、中国移动通信手机通话详单、崇左市中级人民法院（2013）崇刑初字第39号刑事判决书、非法进入中国境内人员自述表、自述书、广西壮族自治区公安厅身份核查结果证明、关于领事通报的声明书、关于领事探视的声明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、指认摩托车照片、收缴笔录及指认缴获的毒品海洛因照片、过称笔录及照片、提取笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人员资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字（2015）305号检验报告及鉴定意见通知书、吸毒检测执法资格证书、现场检测报告书、指认尿液检测结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋红违反我国关于毒品管理的规定，明知是毒品海洛因仍然非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄秋红犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄秋红归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人黄秋红归案后坦白认罪，建议对被告人黄秋红从轻处罚符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄秋红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
被告人黄秋红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年11月8日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一六年六月十四日
书记员 赵海梅
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初112号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王某，男，1993年12月8日出生于河北省肃宁县，，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。2017年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月6日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日19时30分左右，被告人王某驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿官厅石油路由东向西行驶至吕记过桥米线门前路段时，与由南向北跑着横过公路的行人张富豪相撞，造成张富豪受伤送医院于2017年8月1日抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人王某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，交通事故伤亡人员登记表，居民死亡医学证明书，机动车、驾驶证信息查询结果单，肃宁县公安局扣押、移交物品、文件清单，酒精检测单，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录、交通事故痕迹鉴定书，山西明德司法鉴定中心司法鉴定意见书，肃宁县公安局法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，肃宁县公安交通警察大队出具的办案说明，收到条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立。发生事故后被告人王某主动报警，抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 索美强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于渤海
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第144号
原告姚满桃，女。
委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李晓科，男。
被告郭英，女。
被告刘世庆，男。
被告刘世辉，女。
被告三门峡明辉商贸有限公司。
法定代表人宋光明，该公司经理。
委托代理人王云燕、孙梦雅（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告姚满桃与被告郭英、三门峡市金豪文化传播有限公司、刘世庆、刘世辉、三门峡明辉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告姚满桃于2014年3月21日撤回对三门峡市金豪文化传播有限公司的诉讼，本院已口头裁定，予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚满桃的委托代理人赵军峰、李晓科，被告刘世庆、刘世辉、三门峡明辉商贸有限公司的委托代理人王春燕、孙梦雅到庭参加了诉讼。被告郭英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚满桃诉称：2012年11月24日，被告郭英以周转生意为由向原告姚满桃借款50万元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限2个月，月息1.8%，被告三门峡市金豪文化传播有限公司、被告刘世庆、被告刘世辉、被告三门峡明辉商贸有限公司为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告郭英拒不归还。现要求被告连带清偿欠款50万元及利息，违约金等。
被告郭英未予答辩。
三被告刘世庆、刘世辉、三门峡明辉商贸有限公司共同辩称：原告对三门峡金豪文化传播有限公司撤诉，被告享有相应的权利，我们不承担担保责任和保证责任。
经审理查明：2012年11月24日，郭英与姚满桃签订借款保合同。合同载明：“甲方（出借人）：姚满桃。乙方（借款人）：郭英。丙方（保证人）：刘世辉、三门峡明辉投资管理有限公司。借款金额伍拾万元整。借款期限自2012年11月24日至2013年1月23日止。借款利息为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至借款合同期限届满之日止；逾期罚息按合同约定利率上浮50%执行。借款担保方式为连带责任保证担保，丙方为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证担保。担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的仲裁费、诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、律师费等等其他相关费用。保证期间为自本合同项下的借款还款期限届满之日起两年。”当日姚满桃将500000元转入郭英账户。郭英出具借条一张。载明：“今借到姚满桃现金伍拾万元整。（500000元）。借款期限为两个月，借款人：郭英。2012年11月24日。”当日，刘世庆、三门峡明辉投资管理有限公司为郭英提供担保，并各出具连带责任承诺书一份。载明：“郭英向姚满桃借款伍拾万元，期限贰个月，自愿为这笔借款提供连带责任担保，包括借款本金及利息逾期罚息、违约金、损害金、赔偿金等费用。自愿承担连带还款责任，本承诺真实有效，为不可撤销承诺。”
另查明：2013年12月30日三门峡明辉投资管理有限公司更名为三门峡明辉商贸有限公司。
本院认为：债务应当清偿。原告姚满桃、被告郭英所签订的借款合同以及本案当事人之间所签订的担保合同，内容不违反法律规定，为有效合同。被告郭英2012年11月24日向原告姚满桃借款500000元，有原告出具的借款合同、借条、网上银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
双方约定借款利息为月息18‰，逾期罚息按合同约定利率上浮50%执行。对逾期利息的约定超出法律规定，超出部分本院不予支持，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。借款到期后，借款人郭英未及时还款，应承担归还借款及支付利息的责任。被告刘世庆、刘世辉、三门峡明辉商贸有限公司对2012年11月24日借款500000元提供了连带保证责任，其应当对此债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）判决如下：
被告郭英偿还原告姚满桃借款本金500000元及利息（利息从2012年11月24日至2013年1月23日止按月息18‰计算，逾期利息从2013年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。）。限本判决生效后十日内付清。
二、被告刘世辉、刘世庆、三门峡明辉商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，保全费3020元，共计13240元，由四被告郭英、刘世庆、刘世辉、三门峡明辉商贸有限公司负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吕璐璐
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第144号
原告邹某某，女，1984年9月29日出生，汉族。
委托代理人徐某某，江西天康律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年7月2日出生，汉族。
原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹钧独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人徐某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：请求判准原、被告离婚；判令婚生儿子随原告共同生活，婚生女儿随被告共同生活，各自承担子女的抚养费；判令嫁妆归原告所有；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，支付扶助费人民币60000元。本案诉讼费全由被告承担。
原告邹某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、邹某某居民身份证复印件。
2、湖口县民政局出具的原、被告结婚登记档案信息。
3、湖口县公安局流泗派出所2014年3月6日出具的《接处警登记表》复印件；湖口县凰村村医疗所出具的患者为邹某某的《医疗机构疾病证明书》。用以证明邹某某多次受到张某某家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。
4、九江萍钢钢铁有限公司2014年3月12日出具的张某某2013年10月至2014年2月的《工资收入证明》。用以证明张某某有稳定的收入，每月平均工资为3879.6元；张某某在与原告离婚后，张某某应给予原告适当经济扶助。
5、嫁妆清单。用以证明嫁妆具体数额、归原告所有。
被告张某某对原告邹某某提交的上述证据发表了以下质证意见：证据1、2无异议；证据3不属实，不存在暴力，感情无大问题；证据4钱都用于抚养子女，原告未拿钱；证据5除冰箱外，其余都是她的。
被告张某某辩称：不同意离婚；无家庭暴力可言，是原告不同意结扎才离家出走；邹某某不尽为人之母责任；无婚后共同财产可分。
被告张某某向法庭提交了原、被告结婚证及张某某居民身份证复印件、张与张常住人口登记卡复印件。
原告邹某某对被告张某某提交的上述证据表示均无异议。
经审理查明：2009年1月16日，原、被告在湖口县民政局登记结婚，并于2009年9月24日、2012年7月7日先后生育女儿张、儿子张。原告邹某某结婚嫁妆：箱子2个、箱柜2个、棉花和被套各4床、电热器1个、铝桶2个、铝脸盆2个、衣服及个人专用生活用品若干。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原告邹某某以遭受被告张某某家庭暴力而导致夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，证据不足，且被告张某某予以否认，本院对原告邹某某诉称被告张某某对其的家庭暴力的事实难以采信，故对原告邹某某的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一四年三月十九日
书记员 田水宝
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第20号之二
申请执行人崔连雨，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人倪国爱，女，1961年2月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人顾发兴，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人边书兰，女，1958年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人崔连雨、倪国爱与被执行人顾发兴、边书兰财产损害纠纷一案，我院于2014年12月17日作出的（2014）河初字第1259号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2015年1月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人共同赔偿申请执行人房屋损失等共计37500元；2、负担案件执行费463元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月4日向被执行人顾发兴、边书兰发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年7月22日作出对被执行人顾发兴拘留15日的决定，并将被执行人顾发兴、边书兰纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人顾发兴未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权27500元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年七月三十一日
书记员 张红记
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（查封）
（2015）河执字第20号
申请执行人：杨呈祥，男，汉族。
被执行人：梁凤录，男，汉族。
被执行人：张春燕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第981号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁凤录所有的重型自卸货车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年六月十九日
书记员 李 亚
河曲人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第20号
申请执行人许XX，男，1970年8�X日生，河曲县文笔镇人，山西同德化工公司职工，现住河曲县化工厂宿舍楼。
被执行人马XX，男，1973年1月X日生，河曲县前川乡马家也村人，现住河曲县移民村。
本院在执行许XX与马XX机动车交通事故责任纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人许XX同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏治忠
审判员 菅富春
审判员 王美平
二〇一五年八月三日
书记员 贾丽花
山西省河曲人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第20号申请执行人许XX，男，1970年8月X日生，汉族，河曲县文笔镇人，山西同德化工公司职工，现住河曲县化工厂宿舍楼。被执行人马XX，男，1973年1月X日生，汉族，河曲县前川乡马家也村人，个体户，现住河曲县移民村。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第100号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人马XX发出执行通知书，责令被执行人马XX自本通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人马XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、第487条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结被执行人马XX在河曲县农村信用合作联社前川分社的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏治忠二〇一五年六月三日书记员  贾丽花
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第200号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人钱某某，男，1970年5月出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月11日被罗山县森林公安局刑事拘留；同年6月13日被该局取保候审；同年12月5日被本院取保候审。
被告人杨某某，男，1970年6月出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月11日被罗山县森林公安局刑事拘留；同年6月13日被该局取保候审；2014年12月5日被本院取保候审。
被告人闫某某，男，1963年2月出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月11日被罗山县森林公安局刑事拘留；同年6月13日被该局取保候审；同年12月5日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人钱某某、杨某某、闫某某犯滥伐林木罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人钱某某，被告人杨某某，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人钱某某伙同杨某某、闫某某在未经林业主管部门许可的情况下，擅自将三人合伙购买的高店乡某某村夏湾组王某某鱼塘埂上的杨树砍伐100株，后出售谋利。经罗山县林业技术鉴定，钱某某、杨某某、闫某某三人砍伐林木立木蓄积为11.7662立方米。据此，公诉机关认为被告人钱某某、杨某某、闫某某的行为均构成滥伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人钱某某、杨某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、徐某、王某甲的证言，现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片，被砍伐林木的鉴定报告，罗山县林业局证明，高店乡某某村民委员会证明，罗山县森林公安局证明，接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过证明，被告人钱某某、杨某某、闫某某无前科证明及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、杨某某、闫某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐所购林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人钱某某、杨某某、闫某某共同故意犯罪，均应按照所参与的犯罪处罚。三名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
三、被告人闫某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 方平
二〇一四年十二月十六日
书记员 甘冉
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第200号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某某，男，1969年10月27日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2011年3月20日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。2014年5月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月底的一天，被告人林某某以其身份证登记入住罗源县凤山镇如佳宾馆822号房间，当日下午，谢某某与被告人林某某联系后，由林某某提供“冰毒”与吸毒工具“冰壶”，两人在该房内吸食“冰毒”。5月3日，被告人林某某以其身份证登记入住罗源县凤山镇如佳宾馆812号房间，后赵某某（另案处理）到该房内，由林某某提供“冰毒”与吸毒工具“冰壶”，两人一起吸食“冰毒”。5月5日，被告人林某某以其身份证登记入住罗源县凤山镇如佳宾馆812号房间，5月6日19时许，一名绰号为“阿骚”的男子携带一小包“冰毒”到该房，借用被告人林某某自制的吸毒工具“冰壶”，吸食“冰毒”。5月7日11时至14时许，杜某某携带“冰毒”与吴某某、谢某某先后到被告人林某某所登记入住的罗源县凤山镇如佳宾馆812号房间，利用被告人林某某提供的吸毒工具“冰壶”，共同吸食“冰毒”。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人赵某某、杜某某、吴某某、谢某某、郑某某的证言及辨认笔录，住宿登记簿，扣押物品清单及照片，尿液检验报告，行政处罚决定书，抓获经过说明，被告人林某某的供述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某某有前科劣迹，且多次容留他人吸食毒品，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年七月二十一日
书记员 辛惠芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1572号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1603号。
受理日期：2017年11月20日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：吴教桥，男，1975年2月28日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，务工，现住万年县。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，
1.2017年9月24日，被告人吴教桥到石狮市曾坑社区创信精品石材店门口，趁无人注意之机，盗走被害人王某停放在路边的1辆爱玛牌电动车（价值人民币1763元）。案发后，赃车未追回。
2.2017年9月24日，被告人吴教桥到石狮市南环路523号后门口，趁无人注意之机，盗走被害人冯某停放在路边的1辆福腾牌电动车（价值人民币1367元）。案发后，赃车已追回。
3.2017年9月26日，被告人吴教桥到石狮市御品牛肉店门口，趁无人注意之机，盗走被害人邓某1停放在路边的1部嘉陵牌助力车（价值人民币740元）。案发后，赃车已追回。
被告人吴教桥于2017年9月26日在晋江市大埔工业区3号被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人吴教桥在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人吴教桥对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人吴教桥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人币3870币元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴教桥归案后如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。被告人吴教桥短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于案发后部分赃物被追回，酌情对被告人吴教桥从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴教桥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴教桥退出赃物折价款人民币一千七百六十三元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜良伙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支丁丁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4506号
上诉人(原审被告)：钟金生，男，1957年8月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：廖金凤，女，1971年9月17日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市。
被上诉人(原审原告)：廖兴龙，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王任佳，上海普世律师事务所律师。
原审第三人：上海缕金贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王琛，经理。
委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。
上诉人钟金生因与被上诉人廖金凤、廖兴龙及原审第三人上海缕金贸易有限公司抵押合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初1141号民事判决；
二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。
上诉人钟金生预交的二审案件受理费人民币50元予以退回。
法官助理张黎明
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4072号
原告：杨睿。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳市天才宝贝培训学校，住所地：沈阳市沈河区青年大街211号。
法定代表人：尹勇哲。
被告：上海市天才宝贝科教发展有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号3-1单元。
法定代表人：王春艳。
被告：尹勇哲。
被告：栾恒涛。
被告：孙华棣。
被告：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区海徐路939号5幢330室。
法定代表人：徐波。
本院在审理原告杨睿与被告沈阳市天才宝贝培训学校、上海市天才宝贝科教发展有限公司、尹勇哲、栾恒涛、孙华棣、育翰（上海）信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨睿撤回起诉。
诉讼费人民币180元，合并至（2015）沈河民五初字第4058号案件。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 峰
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特23号
申请人陈剑波，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省湛江市。
委任代理人刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委任代理人黄辉玲，福建扬和翰律师事务所律师。
申请人陈剑波因2015年8月10日至10月31日在“冠鑫508”轮担任水手期间被拖欠工资15716元（人民币，下同），于2015年12月28日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船舶所有权证书、船员服务簿、民事调解书等证据。
本院经审查认为，“冠鑫508”轮于2016年5月5日被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠鑫508”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2015）厦海法商初字第1257号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈剑波债权登记的申请；
二、对申请人陈剑波登记的15716元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人陈剑波负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一六年六月十五日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执247号
申请执行人陈军，男，1975年2月28日出生，石首市人，住石首市。
被执行人雷志虎，男，1973年8月12日出生，湖北公安县人，住湖北省公安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1081民初302号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人雷志虎送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款64400元及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人雷志虎暂无其他财产可供执行，申请执行人陈军亦未能提供被执行人雷志虎其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人陈军于2017年10月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1081民初302号民事判决书本次执行程序。
申请执行人陈军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘少军
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执247号申请执行人陈军，男，1975年2月28日出生，石首市人，住石首市。被执行人雷志虎，男，1973年8月12日出生，湖北公安县人，住湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1081民初302号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人雷志虎送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款64400元及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人雷志虎暂无其他财产可供执行，申请执行人陈军亦未能提供被执行人雷志虎其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人陈军于2017年10月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1081民初302号民事判决书本次执行程序。申请执行人陈军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年十月二十五日书记员  刘少军
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初380号
原告：徐建，男，生于1975年5月12日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：刘付良，男，生于1979年5月7日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告徐建与被告刘付良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼，被告刘付良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费3150元；2.被告赔偿原告误工费300元/天×6天＝1800元、交通费200元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月30日15时许，被告驾驶未投保的川JX号普通摩托车沿大英县XX镇XX沟村道路行驶至001公里500米处时跌掉滑行后，与原告驾驶其所有的川AX小型客车碰撞运动车辆，致被告受伤、两车受损的交通事故。同日，经大英县公安局交通警察大队作出第X号交通事故认定书，认定被告承担此次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原、被告共同将原告受损车辆送往大英县XX镇XX汽修门市部进行修理。在修理过程中，原告再次通知被告到场就如何修理进行协商，被告却置之不理，并拒绝支付维修费3150元。
被告刘付良未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.原告身份证、驾驶证、行驶证和被告户籍证明、驾驶人信息及川JX号摩托车查询结果单，拟证实原、被告身份信息及主体资格；
2.大英县公安局交通警察大队第X号道路交通事故认定书、照片，拟证实此次交通事故发生经过及被告承担此次交通事故的全部责任；
3.汽车修理清单和发票，拟证实原告车辆受损发生修理费3150元。
对证据和事实本院认定如下：原告提交的证据，虽未经被告质证，但因具备证据三性，且能相互佐证，予以采信。2017年1月30日15时许，被告驾驶袁XX所有的未投保交强险的川JX号普通摩托车沿大英县XX镇XX沟村道路行驶至001公里500米处时跌倒滑行，后与原告驾驶其所有的川AX小型客车碰撞，致被告受伤、两车受损的交通事故。同日，经大英县公安局交通警察大队作出第X号交通事故认定书认定，由被告承担此次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后川AX号车被送往大英县XX镇XX汽修门市部进行修理，产生维修费3150元。
本院认为，被告刘付良驾驶川JX号普通摩托车跌倒滑行后与原告驾驶的川AX号车相撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，由刘付良承担全部责任，该认定系交警部门依职权作出，本院予以确认并作为定案依据。本案肇事的川JX号车的驾驶人和所有人不一致，也未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，经本院释明后，原告明确表示不要求投保义务人在交强险范围内承担赔偿责任，系原告对其民事权利的自由处分，予以准许。本案无证据证实车辆所有人对本案损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆修理费3150元的诉讼请求，因有修理清单和发票证实，予以支持。原告要求被告赔偿误工费1800元、交通费200元的诉讼请求，因误工费无法律依据，不予支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告虽未提供交通费票据，但根据其车辆受损，需产生交通费的实际，酌情支持120元。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘付良在本判决生效后10内向原告徐建赔偿车辆修理费和交通费：（3150+120）元＝3270元；
二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。
若被告刘付良未在判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告刘付良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 马小宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 段 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第960号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人尹岐山，男，42岁，户籍地河南省济源市济水区2010年4月21日因犯赌博罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人尹岐山犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金婵出庭支持公诉，被告人尹岐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月18日3时许，被告人尹岐山酒后驾驶闽DC55**号轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口至屿浦路口时，被设卡盘查的民警当场查获。其归案后如实供述以上事实。经鉴定，被告人尹岐山的血样检材酒精浓度为315mg／100ml。上述事实，被告人尹岐山于开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭志荣的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证复印件、现场照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹岐山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹岐山曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情对其从重处罚，其在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人尹岐山在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹岐山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘洲二〇一五年九月十日书记员翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4715号
上诉人（原审被告）：赵洪发，男，1972年7月8日生，汉族，住南皮县，，系赵某之父。
上诉人（原审被告）：孟照俊，女，1969年5月20日生，汉族，住南皮县，，系赵某之母。
被上诉人（原审原告）：王丽丽,女,1999年2月8日生,回族,住泊头市，。
法定代理人：石某，女，1972年9月26日生，回族，住泊头市，，系被上诉人王丽丽之母。
委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯某，男，2000年4月1日生，汉族，住泊头市，。
法定代理人：王某，女，1974年1月14日出生，汉族，住河北省泊头市，，系被上诉人冯某之母。
被上诉人（原审被告）：泊头市第一中学，住所地：泊头市解放西路。组织机构代码：40437161-7。
法定代表人：姚玉堂，校长，。
委托诉讼代理人：余尚全，该学校老师，。
原审被告：赵某，男，2001年6月30日生，汉族，住南皮县，。
上诉人孟照俊、赵洪发因与被上诉人王丽丽、冯某、泊头市第一中学、原审被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决存在以下问题：（一）一审审理过程中，上诉人孟照俊、赵洪发申请追加冯某及其父亲冯海城为被告参加诉讼。本案赵某、冯某在事故发生时均为未成年人，依法其二人的法定代理人均应作为当事人参加诉讼，原审只将赵某及其父母列为共同被告，却没有将冯某的父母列为共同被告，属遗漏当事人。（二）本案一审判决赵某承担责任的依据是其本人书写的《情况说明》。赵某和冯某的班主任老师余尚全认可在本案事故发生后，分别让赵某和冯某书写了事发当时的情况说明，并承认让赵某写过数遍，同时称二人写的情况说明都上交学校领导了。被上诉人王丽丽的代理人称在起诉前向学校泊头市第一中学要求提供证据，但校方领导只将赵某最后一次书写的《情况说明》交付给了被上诉人王丽丽代理人，没有提供冯某书写的《情况说明》。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案人民法院应当根据赵某和冯某事发时的年龄、所处的身份环境以及心理状态、校方在处理该事发情况中的方式等，依照上述法律规定综合判断赵某最后一次书写的《情况说明》的真实性、合法性和关联性，并对责任主体及责任比例全面、客观地作出判断和认定。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2036号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人孟照俊、赵洪发预交的二审案件受理费1524元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1151号
申请执行人胡耀伟。
被执行人王亚丁。
本院在执行申请人胡耀伟申请执行王亚丁买卖纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1059号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐依笑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1772号
罪犯车玉清，男，汉族，1963年1月5日出生于山东省平原县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1998年9月7日作出（1998）庆刑一初字第24号刑事判决，以被告人车玉清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人车玉清不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1998年9月24日作出（1998）黑刑一终字第341号刑事判决，改判被告人车玉清犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。服刑期间再次犯罪，2006年5月8日黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2006）呼刑初字第123号刑事判决，以被告人车玉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判未执行十七年，剥夺政治权利八年，总和刑期十八年六个月，决定执行十八年，剥夺政治权利八年。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯车玉清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯车玉清予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯车玉清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励八次，结余积分90分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯车玉清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯车玉清减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车玉清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月8日起至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第335号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人孟兴蓉，行长。
被执行人成都市新津县桂花曲酒厂。
被执行人四川省邛崃市锋华曲酒厂。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院2013年11月11日作出的（2013）新津民初字第212号，于2014年4月17日向被执行人成都市新津县桂花曲酒厂、四川省邛崃市锋华曲酒厂公告发出执行通知书，责令被执行人成都市新津县桂花曲酒厂、四川省邛崃市锋华曲酒厂立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成都市新津县桂花曲酒厂、四川省邛崃市锋华曲酒厂至今未完全履行义务。
本院查明四川省邛崃市锋华曲酒厂拥有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川盛大国防科教实业有限责任公司拥有的成高国用（＊＊＊＊）第＊＊＊＊＊号、成高国用（＊＊＊＊）第＊＊＊号国有土地使用权。
二、被执行人四川盛大国防科教实业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2014年8月1日到2015年7月31日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建
二〇一四年七月三十一日
书记员 何伟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第335号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人孟兴蓉，行长。
被执行人成都市新津县桂花曲酒厂。
被执行人四川省邛崃市锋华曲酒厂。
本院于2014年3月26日受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行成都市新津县桂花曲酒厂、四川省邛崃市锋华曲酒厂金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为315000.00元，执行费4625.00元。执行过程中，本院调查到成都市新津县桂花曲酒厂已不存在，且其法定代表人董华锋已死亡，四川省邛崃市锋华曲酒厂也停业，其资产部分被征占，现不宜处置，还需会同申请执行人到邛崃市进一步调查取证。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第335号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市新津县桂花曲酒厂、四川省邛崃市锋华曲酒厂有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年六月二十七日
书记员 任佳杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民特34号
申请人：吴雪香，女，1955年8月27日出生，汉族，住临海市。
被申请人：胡加鹏，男，1952年8月1日出生，汉族，住临海市。
代理人：胡晓燕，女，1980年11月1日，汉族，住临海市。
申请人吴雪香申请认定无民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴雪香要求宣告被申请人胡加鹏为无民事行为能力。事实与理由：申请人与被申请人是夫妻关系，2017年9月4日，被申请人突发脑出血导致昏迷，经医生抢救后，被申请人虽然成功救活，但一直处于植物人状态。2018年1月22日，临海现代医院开具医疗证明书，证明被申请人因脑出血变成植物人在临海现代医院住院。
代理人胡晓燕称，申请人陈述属实。
经审查查明：被申请人胡加鹏，男，出生于1952年8月1日，已婚，系申请人吴雪香的配偶。经申请人申请，本院于2018年2月9日依法委托台州市第二人民医院司法鉴定所对被申请人胡加鹏民事行为能力进行鉴定。2018年4月10日，该所作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.精神医学评定：脑血管病所致精神障碍（极重度智力缺损）。2.法定能力评定：目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人突发脑出血昏迷，至今处于植物人状态。经司法鉴定，脑血管病所致精神障碍（极重度智力缺损），目前无民事行为能力。故申请人请求确定被申请人无民事行为能力的请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
胡加鹏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年四月十三日
代书记员 金鸯鸯
--2--
--2--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民特34号申请人：吴雪香，女，1955年8月27日出生，汉族，住临海市。被申请人：胡加鹏，男，1952年8月1日出生，汉族，住临海市。代理人：胡晓燕，女，1980年11月1日，汉族，住临海市。申请人吴雪香申请认定无民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴雪香要求宣告被申请人胡加鹏为无民事行为能力。事实与理由：申请人与被申请人是夫妻关系，2017年9月4日，被申请人突发脑出血导致昏迷，经医生抢救后，被申请人虽然成功救活，但一直处于植物人状态。2018年1月22日，临海现代医院开具医疗证明书，证明被申请人因脑出血变成植物人在临海现代医院住院。代理人胡晓燕称，申请人陈述属实。经审查查明：被申请人胡加鹏，男，出生于1952年8月1日，已婚，系申请人吴雪香的配偶。经申请人申请，本院于2018年2月9日依法委托台州市第二人民医院司法鉴定所对被申请人胡加鹏民事行为能力进行鉴定。2018年4月10日，该所作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.精神医学评定：脑血管病所致精神障碍（极重度智力缺损）。2.法定能力评定：目前无民事行为能力。本院认为，被申请人突发脑出血昏迷，至今处于植物人状态。经司法鉴定，脑血管病所致精神障碍（极重度智力缺损），目前无民事行为能力。故申请人请求确定被申请人无民事行为能力的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：胡加鹏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  梁 斌二〇一八年四月十三日代书记员  金鸯鸯—2——2—
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初178号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人宋政隆。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人宋政隆犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人宋政隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院指控，2017年5月7日9时许，被告人宋政隆在新津县五津镇西顺河街216号1栋1单亓406号其住处容留刘某、高某某，采取烤吸的方式吸食冰毒。
2017年5月9日21时许，被告人宋政隆在其住处容留刘某、李某、王某某采取烤吸的方式吸食冰毒。当时22时许，新津县公安局民警在该处现场挡获被告人宋政隆和刘某、李某、王某某，并查获用于吸毒用的“冰壶”一个。
经检验，被告人宋政隆和刘某、李某、王某某毒品尿检均呈阳性。经鉴定，现场查获“冰壶”中含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人宋政隆违反国家毒品管理制度，为多人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋政隆对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
上述事实，有公诉机关出示的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人的到案经过，被告人宋政隆的供述、辨认笔录、指认笔录及照片，证人王某某、刘某、李某的证言及指认笔录及指认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，检查笔录及现场照片，扣押清单及收缴物品清单，成公鉴(理化)字[2017]10456号检验报告，现场检测报告书及行政处罚决定书，被告人宋政隆的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋政隆违反国家毒品管理制度，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋政隆归案后坦白供述，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人宋政隆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋政隆犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、扣押在案的自制吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年八月十一日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第902号
原告杨某某，女，生于1980年，汉族。
被告刘某，男，生于1977年，汉族。
原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员张楷适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年7月经人介绍认识，2003年4月15日登记结婚，婚后于2006年12月11日生育一子。因被告性格怪异，婚后常与原告吵架，被告收入所得在婚后一直没有用于补贴家庭开支，甚至在原告怀孕期间，被告在与原告吵架时对原告大打出手；被告对家庭没有责任，双方多次到民政局离婚，被告每次都向原告保证要改正，但事后却没有任何改变，加之被告对原告的不信任。综上，原告认为与被告的夫妻关系已彻底恶化，夫妻感情已完全破裂，故特向法院起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养，原告依法给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证（复印件）、被告户籍证明各1份，以证明原、被告的基本情况。
2、结婚证（复印件）1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原告所述的双方经人介绍相识并恋爱、登记结婚、婚后生育一子的情况属实。被告认为，双方夫妻感情并未完全破裂，虽然双方平时会吵闹，但属正常，双方还能够和好，被告愿意改正自己做得不对的地方，希望原告回心转意，且现在婚生子尚小，需要一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，经审查，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、举证、被告质证和本院分析认证，认定本案事实如下：
原、被告于2000年7月经人介绍相识并恋爱，于2003年4月15日登记结婚，婚后于2006年12月11日生育一子。双方婚后曾因家庭生活琐事发生过纠纷。2014年4月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，因原告不同意调解，致调解无法进行
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽曾因家庭生活琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让、相互信任、多交流沟通，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以维系和改善的。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但其提供的证据不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款准予离婚的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 楷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱莉莎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初361号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某，女，1992年11月30日出生，汉族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年2月13日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐冬、代理检察院顾玉兰出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月，被告人罗某某向上海银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXX****2313)一张，在明知没有还款能力的情况下，于2015年9月至2015年11月期间持信用卡进行消费、取现，从未还款，累计透支本金共计人民币27,994.30元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了涉案报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，案发经过，被告人罗某某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人罗某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人罗某某系坦白，退赔了赃款，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为其家属代为交纳了银行欠款，希望对其从轻处罚，并提交了相关代管款收据。
经审理查明，2015年8月，被告人罗某某向上海银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXX****2313)一张，在明知没有还款能力的情况下，于2015年9月至2015年11月期间持信用卡进行消费、取现，从未还款，累计透支本金共计人民币27,994.30元。
2016年12月9日，被告人罗某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人罗某某的家属退赔了赃款人民币28,000元。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、涉案银行报案材料、信用卡申领材料、交易明细，证实被告人罗某某实施信用卡诈骗的事实及数额。
2、催收记录等书证，证实涉案银行向被告人罗某某多次催收后超过三个月，其仍未还款的事实。
3、案发经过，证实被告人罗某某的到案情况。
4、相关代管款收据，证实被告人罗某某的家属代为交纳欠款的情况。
5、被告人罗某某的供述、劣迹材料及户籍资料。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退赔在案的赃款，发还涉案银行。
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第228号
原告周某甲，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人倪根云到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：××××年××月，我在南京服装厂上班时认识了被告，几个月后就办理了结婚登记。由于我们双方相识时间较短，性格差异较大，婚后经常发生矛盾，2010年开始，被告更是长期居住在其姐姐家。2011年12月被告突然离开，至今下落不明，杳无音讯。现我要求与被告离婚，婚生小孩随我生活，不要求被告承担抚育费。
被告李某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，2008年10月13日生女孩周某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵。后被告于2011年12月离家外出至今未归。为此，原告诉于本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、村委会证明以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻。由于婚前双方相处时间较短，致婚后经常为琐事发生争吵，后被告不顾家庭及子女利益，长期外出不归，致原、被告间的夫妻感情破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生女孩周某乙在双方分居期间一直随原告生活，从有利于小孩生活、学习角度考虑，离婚后宜仍随原告生活，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚育费的请求，本院依法照准。鉴于被告未到庭参加诉讼，原、被告之间的财产和债权债务情况无法查清，故本案对此暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告李某离婚。
婚生女孩周某乙随原告周某甲生活，由原告周某甲承担抚育费。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0923行初24号
原告：王学浪，男，住高安市。
被告：江西省靖安县公安局交通警察大队，住所地：上靖安县双溪镇建设社区沿河中路2号。
法定代表人：涂辉，该交警大队大队长。
本院在审理原告王学浪诉被告江西省靖安县公安局交通警察大队注销驾驶证一案中，原告�学浪以与被告就本案纠纷达成一致为由，于2018年3月31日向本院申请撤回对江西省靖安县公安局交通警察大队的起诉。
本院认为：原告王学浪以与被告江西省靖安县公安局交通警察大队就本案纠纷达成一致为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王学浪撤回对被告江西省靖安县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学浪承担。
审判长 朱 潜
审判员 吴莉霞
审判员 李 军
二〇一八年四月八日
书记员 尚璐璐
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终957号
上诉人（原审原告）张以丰，男，汉族，1966年1月12日生，户籍所在地淮安市淮阴区。
委托代理人张正，江苏宁盾律师事务所律师。
委托代理人王娟，江苏宁盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市高淳区人力资源和社会保障局，住所地在南京市高淳区淳溪镇固城湖北路51号。
法定代表人王三伢，南京市高淳区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
委托代理人吴成骏，南京市高淳区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人南京高平物流有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇双高路228号5幢。
法定代表人张艳，南京高平物流有限公司总经理。
委托代理人王重，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人韩露，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人张以丰不服被上诉人南京市高淳区人力资源和社会保障局（以下简称高淳人社局）作出的高人社工中字[2015]第004号《工伤认定中止通知书》（以下简称《工伤认定中止通知书》）一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理后认为，《工伤保险条例》第三条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”高淳人社局作为县级人民政府社会保险行政部门具有负责其行政区域内工伤认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第二十条第三款“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止”以及《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十六条第(一)项“需要以司法机关、劳动人事争议仲裁委员会、有关行政主管部门或者相关机构的结论为依据，而司法机关、劳动人事争议仲裁委员会、有关行政主管部门或者相关机构尚未作出结论的”的规定，高淳人社局受理工伤认定申请后，张以丰与南京高平物流有限公司（以下简称高平公司）之间是否存在劳动关系存在较大争议，劳动关系作为认定工伤的必要条件，高淳人社局作出《工伤认定中止通知书》并无不当，且符合法律规定。张以丰主张高淳人社局不履行法定职责，要求撤销《工伤认定中止通知书》的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定驳回张以丰的起诉。
上诉人张以丰上诉称，1、根据《工伤保险条例》第十八条及[2009]行他字第12号《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。劳动关系的确定是劳动保障行政部门进行工伤认定的首要工作程序。劳动关系是否存在，可以在工伤认定程序中直接认定。《工伤保险条例》第十九条规定了劳动保障行政部门对事故伤害的调查权，首先就应当确认受伤职工与用人单位之间是否存在劳动关系。受伤职工提交的证明材料尚不足以证明劳动关系存在的，劳动保障行政部门应予以调查核实和审查判断，作出劳动关系认定。2、上诉人提交的道路交通事故认定书等证据能够证明上诉人与高平公司之间存在劳动关系，无需再通过劳动仲裁予以确认。上诉人张以丰的道路运输从业人员从业资格证，载明的服务单位“江苏金陵物流集团有限公司”是申领该证时的服务单位，2014年9月1日上诉人已离开并到高平公司从事驾驶员工作，高平公司提交的员工花名册是用人单位为了逃避责任而提供，上诉人在高平公司工作不到一个月就发生事故，不能因此否认劳动关系的存在。3、原审法院未开庭，迳行裁定驳回起诉，程序违法。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高淳人社局未提交书面答辩状，当庭答辩称，被上诉人在收到上诉人的工伤认定申请后进行了审核，并向高平公司发送举证通知书。高平公司提出与上诉人之间不存在劳动关系，同时提供了2014年的员工花名册和社保缴纳记录。上诉人所提交的道路运输从业人员从业资格证中载明的服务单位是江苏金陵物流集团有限公司，不是高平公司。因此，高淳人社局认为上诉人与高平公司之间是否具有劳动关系存在较大的争议，无法直接作出认定，遂作出《工伤认定中止通知书》，告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁以确认劳动关系，并未剥夺上诉人的程序和实体权利。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人高平未提交书面陈述意见，当庭述称，高平物流公司与上诉人之间不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。第四十三条第一款规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。本案在卷材料表明，上诉人张以丰不服被上诉人高淳人社局作出的《工伤认定中止通知书》，向南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请行政复议，市人社局于2015年9月25日作出〔2015〕宁人社行复第14号《行政复议决定书》，决定维持高淳人社局作出的《工伤认定中止通知书》，后张以丰于2015年10月16日向原审法院提起本案诉讼。原审法院未按照法定程序就各方当事人提交的证据组织质证，未查明上诉人曾就被诉《工伤认定中止通知书》申请行政复议的相关事实，存在认定基本事实不清，且遗漏当事人，并以裁定方式驳回张以丰的起诉，违反法定程序。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2015）高行初字第18号行政裁定；
二、本案指令南京市高淳区人民法院继续审理。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 洪 途
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 勇
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终957号上诉人（原审原告）张以丰，男，汉族，1966年1月12日生，户籍所在地淮安市淮阴区。委托代理人张正，江苏宁盾律师事务所律师。委托代理人王娟，江苏宁盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市高淳区人力资源和社会保障局，住所地在南京市高淳区淳溪镇固城湖北路51号。法定代表人王三伢，南京市高淳区人力资源和社会保障局局长。委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。委托代理人吴成骏，南京市高淳区人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人南京高平物流有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇双高路228号5幢。法定代表人张艳，南京高平物流有限公司总经理。委托代理人王重，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人韩露，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人张以丰不服被上诉人南京市高淳区人力资源和社会保障局（以下简称高淳人社局）作出的高人社工中字[2015]第004号《工伤认定中止通知书》（以下简称《工伤认定中止通知书》）一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理后认为，《工伤保险条例》第三条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”高淳人社局作为县级人民政府社会保险行政部门具有负责其行政区域内工伤认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第二十条第三款“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止”以及《江苏省实施办法》第十六条第(一)项“需要以司法机关、劳动人事争议仲裁委员会、有关行政主管部门或者相关机构的结论为依据，而司法机关、劳动人事争议仲裁委员会、有关行政主管部门或者相关机构尚未作出结论的”的规定，高淳人社局受理工伤认定申请后，张以丰与南京高平物流有限公司（以下简称高平公司）之间是否存在劳动关系存在较大争议，劳动关系作为认定工伤的必要条件，高淳人社局作出《工伤认定中止通知书》并无不当，且符合法律规定。张以丰主张高淳人社局不履行法定职责，要求撤销《工伤认定中止通知书》的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定驳回张以丰的起诉。上诉人张以丰上诉称，1、根据《工伤保险条例》第十八条及[2009]行他字第12号《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。劳动关系的确定是劳动保障行政部门进行工伤认定的首要工作程序。劳动关系是否存在，可以在工伤认定程序中直接认定。《工伤保险条例》第十九条规定了劳动保障行政部门对事故伤害的调查权，首先就应当确认受伤职工与用人单位之间是否存在劳动关系。受伤职工提交的证明材料尚不足以证明劳动关系存在的，劳动保障行政部门应予以调查核实和审查判断，作出劳动关系认定。2、上诉人提交的道路交通事故认定书等证据能够证明上诉人与高平公司之间存在劳动关系，无需再通过劳动仲裁予以确认。上诉人张以丰的道路运输从业人员从业资格证，载明的服务单位“江苏金陵物流集团有限公司”是申领该证时的服务单位，2014年9月1日上诉人已离开并到高平公司从事驾驶员工作，高平公司提交的员工花名册是用人单位为了逃避责任而提供，上诉人在高平公司工作不到一个月就发生事故，不能因此否认劳动关系的存在。3、原审法院未开庭，迳行裁定驳回起诉，程序违法。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人高淳人社局未提交书面答辩状，当庭答辩称，被上诉人在收到上诉人的工伤认定申请后进行了审核，并向高平公司发送举证通知书。高平公司提出与上诉人之间不存在劳动关系，同时提供了2014年的员工花名册和社保缴纳记录。上诉人所提交的道路运输从业人员从业资格证中载明的服务单位是江苏金陵物流集团有限公司，不是高平公司。因此，高淳人社局认为上诉人与高平公司之间是否具有劳动关系存在较大的争议，无法直接作出认定，遂作出《工伤认定中止通知书》，告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁以确认劳动关系，并未剥夺上诉人的程序和实体权利。请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人高平未提交书面陈述意见，当庭述称，高平物流公司与上诉人之间不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。第四十三条第一款规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。本案在卷材料表明，上诉人张以丰不服被上诉人高淳人社局作出的《工伤认定中止通知书》，向南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请行政复议，市人社局于2015年9月25日作出〔2015〕宁人社行复第14号《行政复议决定书》，决定维持高淳人社局作出的《工伤认定中止通知书》，后张以丰于2015年10月16日向原审法院提起本案诉讼。原审法院未按照法定程序就各方当事人提交的证据组织质证，未查明上诉人曾就被诉《工伤认定中止通知书》申请行政复议的相关事实，存在认定基本事实不清，且遗漏当事人，并以裁定方式驳回张以丰的起诉，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市高淳区人民法院（2015）高行初字第18号行政裁定；二、本案指令南京市高淳区人民法院继续审理。审 判 长  刘苏文审 判 员  洪 途代理审判员  张 辉二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 勇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1710号
原告：潍坊胜达科技股份有限公司，住所地潍坊高新区胜达街99号，统一社会信用代码：913707007059633923。
法定代表人：辛胜芝，董事长。
被告：河北胜达智通新型建材有限公司，住所地河北省保定市乐凯北大街3879号，统一社会信用代码：911306057898275221。
法定代表人：周卫强。
原告潍坊胜达科技股份有限公司与被告河北胜达智通新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊胜达科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17725元，减半收取8862.5元，保全费5000元，共计13862.5元，由原告负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 李红蕾
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1653号
原告祁某某甲。
被告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告祁某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告祁某某向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某位于某某县的房屋一套予以保全，并提供祁某某乙所有的位于某某镇的房屋一套作为担保。
本院认为，原告祁某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、对登记在刘某某名下的位于某某县某某镇的房屋一套予以查封；刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间，刘某某可以使用被查封的财产；但因刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由刘某某承担责任。在查封期间内，刘某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
二、对登记在祁某某乙名下的位于某某镇的房屋一套予以查封；祁某某乙负责保管被查封的财产，在查封期间，祁某某乙可以使用被查封的财产；但因祁某某乙的过错造成被查封财产损失的，应由祁某某乙承担责任。在查封期间内，祁某某乙不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1653号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处。
主要负责人刘XX。
委托代理人刘X。
被告苏XX。
被告石XX。
被告郝XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告苏XX、石XX、郝XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年六月二日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1653号原告祁某某甲。被告刘某某。被告李某某。本院在审理原告祁某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告祁某某向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某位于某某县的房屋一套予以保全，并提供祁某某乙所有的位于某某镇的房屋一套作为担保。本院认为，原告祁某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、对登记在刘某某名下的位于某某县某某镇的房屋一套予以查封；刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间，刘某某可以使用被查封的财产；但因刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由刘某某承担责任。在查封期间内，刘某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。二、对登记在祁某某乙名下的位于某某镇的房屋一套予以查封；祁某某乙负责保管被查封的财产，在查封期间，祁某某乙可以使用被查封的财产；但因祁某某乙的过错造成被查封财产损失的，应由祁某某乙承担责任。在查封期间内，祁某某乙不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 元
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1483号
罪犯秦怀忠，男，1950年9月14日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2013年6月14日作出（2013）荥刑初字第41号刑事判决，以被告人秦怀忠犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日以（2015）眉刑执字第1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯秦怀忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯秦怀忠减刑。
经审理查明，罪犯秦怀忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦怀忠在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯秦怀忠减去有期徒刑一年(刑期至2021年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第2191号
原告薛维霞，女，1969年9月11日出生，汉族，个体工商户。
被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司，住所地西安市新城区西新街8号。
法定代表人丁慎，该公司经理。
委托代理人吕小泉，该公司采购员。
原告薛维霞与被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛维霞到庭参加诉讼，被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛维霞诉称，原告给被告提供员工用餐，与被告形成供货关系，但被告至今未付款，故诉至法院，要求被告立即付款3054元。
被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司未答辩。
经审理查明，原被告系业务关系。由原告向被告提供员工用餐。2008年6月18日，被告向原告出具对账证明，内容为：薛维霞为英吉利国际商务酒店的员工用餐、馍、面条供应商，自2006年1月1日至2008年5月30日共有未结货款3054元。截至原告起诉，被告所欠的3054元货款至今未付。
上述事实，有对账证明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告给被告送货，双方之间的买卖关系成立，应受法律保护。原告按约履行义务，被告理应及时支付货款，现原告要求被告支付所欠货款，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司在本判决生效后七日内一次性支付原告薛维霞货款3054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年八月二日
书 记 员 张小妮
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更242号
罪犯宗铁棒，男，1981年10月7日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2010年9月3日作出（2010）惠刑初字第273号刑事判决，认定被告人宗铁棒犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，于2010年11月11日交付执行。在执行期间，本院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯宗铁棒自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定，2006年3月28日9时许，被告人宗铁棒伙同他人经预谋后，由李永生以请吃饭为名将被害人索某某骗出，将其捆绑，从其身上抢走现金一百元及手机一部，后又用被害人索某某的手机向其母亲索要现金30万元，因被害人报警勒索未遂。该犯系主犯，有犯罪前科。
罪犯宗铁棒在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，获监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，2次优秀，3次良好。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯宗铁棒减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警段山林、同监犯人靳李京、王国华的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宗铁棒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宗铁棒减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月15日起至2019年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第969号
原告傅誌（某某。
被告义乌市××××村委会，住所地：义乌市××××
村。
法定代表人傅甲。
委托代理人傅某。
原告傅乙为与被告义乌市××××村委会债权纠纷一案
，于2010年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法适用简易程序，由代理审判员胡芳芬独任审判，于2010年4
月13日公开开庭进行了审理。原告傅乙及被告义乌市××××
村委会的委托代理人傅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告傅乙诉称，下麻车村委会于2002年和2004年两次向
全某社员发放土地征用费和粮食增补费时，因原告不住在下麻
车村，所以未能及时发到原告。按照村委一视同仁的精神，还
应发放原告粮食增补费和土地征用费共计20368.20元。为保障
本人合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告义乌市×××
×村委会支付原告欠款20368.20元及利息损失（自2008年3月2
4日始按年利率1分计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费
用由被告承担。
被告义乌市××××村委会辩称，我认为欠条是违法的，欠条上的款是原告子女的征用费，但在该款项发放之前，原
告子女的户口已不在村里，而是在车站派出所，按照村里规定
，对该类对象不能发放；傅丙、傅丁在2008年3月24日已不是
本村的主任和书记，本村于2007年12月进行了书记换届选举，
2008年3月26日进行村委会换届选举，新书记选出后，由新书
记代行村委会职权，村里的公章也移交到江东××××一保管，
欠条上应该有新书记签名才有效。我村不同意发放该款。
经审理查明，2008年3月24日，被告向原告出具欠条一份
，载明：“因村无钱发放，所还欠傅戊户土地增用费和粮食年
找费共计贰万叁佰陆拾捌元贰角正（20368元），为维护他本
人利益，以免无期限拖欠，所此款项从2008年3月24日起转入
计利息阶段，一分利息计算到村里能付清此款项为止。”被告
以其公章在上述欠条上盖章确认。嗣后，被告并未向原告支付
上述款项。
上述事实，有原告提供的欠条一份及双方当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合同的当事人应依照合同的约定全面履行各
自的义务，被告义乌市××××村委会在欠条上盖章确认后，
即应按照欠条上的约定履行付款义务，原告之诉，理由正当，
本院予以支持。被告义乌市××××村委会的辩称，于法无据
，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之
规定，判决如下：
被告义乌市××××村委会于本判决生效后三十日内支
付原告傅乙户欠款20368.20元及利息损失（自2008年3月24日始按年利率1分计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告义乌市××××村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 吴伟伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢121号
申请执行人袁贱，女，1981年12月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人李胜亚，男，1979年6月17日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人袁贱与�执行人李胜亚机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的65280.88元（执行款64410.88元、执行费870元），经本院依法采取执行措施，已执行标的59650元，未执行标的申请执行人袁贱自愿放弃。现申请执行人袁贱向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第368号民事判决书第二项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一八年四月十二日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初381号
原告蔡春霞，女，1979年3月26日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被告龚循发，男，1968年10月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。
第三人沈丽萍，女，1980年10月7日生，汉族，住江西省九江市开发区。
本院在审理原告蔡春霞诉被告龚循发、第三人沈丽萍民间借贷纠纷一案中，原告蔡春霞向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被告龚循发在银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险为原告的保全行为�担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告龚循发在银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷奋进
二０一七年三月七日
书记员 熊 云