上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初9210号
原告：泰州市圣旗伟业金属制品有限公司，注册地江苏省兴化市。
法定代表人：刘汉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛亮，男。
被告：上海城贸展览服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：TANAIKTI,RON，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乐卫国，上海申浩律师事务所律师。
原告泰州市圣旗伟业金属制品有限公司与被告上海城贸展览服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法由审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市圣旗伟业金属制品有限公司的法定代表人刘汉林、委托诉讼代理人葛亮，被告上海城贸展览服务有限公司的委托诉讼代理人乐卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市圣旗伟业金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款人民币(币种下同)124,269.80元；2、判令被告支付原告以124,269.80元为基数，自2014年1月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。诉讼中，原告撤回第二项关于利息的诉讼请求。事实与理由：2013年6月，原、被告签订租赁及施工合同一份，合同对相关事宜作了详细约定。合同签订后，被告以电子邮件形式向原告发出订单，原告接单后按照被告要求完成了施工，订单总价款为793,804.80元，被告仅支付工程款669,535元，尚欠原告124,269.80元。2014年6月3日，被告以电子邮件的形式向原告发送工程决算书，该决算书对合同总价793,804.80元、已支付工程款669,535元及相关事宜进行确认，对未付款124,269.80元要求以折扣的形式予以减账。原告对决算书中合同总价、已付款均予以认可，对折扣减账124,269.80元不予认可。为此，原告多次向被告催要余款，但被告至今未付，故原告提起诉讼。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2013年6月11日第二届亚洲青年运动会临时设施租赁及施工合同1份，证明原、被告就南京亚青会临时设施租赁事宜签订合同，合同对相关事宜做了详细约定。原告向被告租赁旗杆；
2、订单1组，证明被告以邮件的形式就南京亚青会工程向原告下单，原、被告之间的订单共计5份，订单明确了具体施工内容、单价、数量、价格等，五份订单合计总价款793,804.80元；
3、关于工程结算书的电子邮件1份，证明工程完工后，被告就工程结算向原告发送电子邮件。该工程结算书是被告起草的，被告于2014年6月3日发送给原告。被告对合同总价793,804.80元，已支付工程款669,535元及相关事宜进行了确认；
4、律师函及快递单1组，证明原告于2016年6月3日向被告催收拖欠的124,269.80元工程款，寄送至上海市长宁区定西路XXX号，此系被告的办公地址；
5、网页截图1组，证明被告曾在智联招聘网站上发布其住所地信息，原告按照该地址向被告邮寄律师函。该网页截图是2018年4月8日原告打印的。
被告上海城贸展览服务有限公司辩称，对原告诉请的金额无异议，对于总金额、已付款均认可，故对未付款的金额无异议。但是就程序上来说，原告怠于行使债权，导致原告的诉请已超过诉讼时效；从实体上来说，原告交付的工程内容存在质量问题，所以被告没有付款。
被告上海城贸展览服务有限公司为证明其辩称，向本院提供以下证据：
1、被告支付原告款项的银行转账记录、票据领用单、原告催款通知1组，证明被告付款情况；
2、被告租赁合同1组，证明原告于2016年6月3日发律师函时EMS上的被告地址是错误的，导致被告未收到律师函；
3、照片1组，证明原告提供租赁的旗杆有质量问题；
4、手机网页截图1组，证明在百度中输入“城贸展览”的名字，出现的地址有好几个，包括局门路、沪南路、沪青平公路等地址，但是没有原告所述的地址。智联招聘网页上的地址是瑞金南路的地址，被告在该地址办公时发布过智联招聘的信息，之后2015年5月搬到沪南路后就发布在猎聘网了。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，真实性无异议；证据2，真实性无异议；证据3，真实性无异议，日期是拆除后发送的，工程结算书中载明12万余元结算为零，是为了抵销质量问题的损失，被告拒绝支付，并没有表示同意支付。邮件中被告向原告提供了瑞金南路XXX号的地址；证据4，律师函真实性无异议，该函件是否投递无法确认，该地址被告曾经在2008年至2009年用过，被告之后搬到静安区镇宁路，后来搬了很多次；证据5，真实性不认可，原告当庭演示时已经没有这个网页信息了。原告对被告提供证据的质证意见为：证据1，真实性无异议；证据2，真实性无异议；证据3，不是质量问题，是安装位置，次日早上就全部扶起来了；证据4，真实性不认可。
经审理查明：2013年6月，原、被告签订第二届亚洲青年运动会临时设施租赁及施工合同，合同对于标的、金额、租赁期限、付款时间等作了约定。后自2013年6月至8月被告以电子邮件形式向原告发送订单，向原告租赁旗杆，订单总金额为793,804.80元。关于工期约定，2013年7月10日前完成所有体育场馆的搭设工作，2013年9月30日前全部拆除。付款方式关于尾款20%付款方式为工程结算完成后30天内在乙方提供发票后付清。后被告先后支付原告合计669,535元。2014年6月3日，被告以电子邮件形式向原告发送工程决算书，工程结算书对于签约合同总价明确为793,804.80元。对于累计已付工程款明确为669,535元，在建设单位指令变更金额折扣减账一栏中载明减账124,269.80元，最终结算金额中载明为0元。邮寄中被告提供其地址为瑞金南路XXX号。
2016年6月3日，原告委托律师向被告发送律师函，收件人信息处写明收件人：KOCHEEWAH(高志华)，公司名称：上海城贸展览服务有限公司，地址上海市长宁区定西路XXX号名光大厦20楼D座。律师函内容为：……据委托人述称，2013年6月11日，贵司与委托人就南京亚青会临时设施租赁事宜签订《第二届亚洲青年运动会临时设施租赁及施工合同》一份。合同签订后，委托人依照合同约定履行了全部合同义务，合同总价款793,804.80元。贵司已支付669,535元，尚欠124,269.80元。依据合同第二条第2项约定的付款方式，贵司应于赛事结束委托人拆除完毕3日内付清尾款，但截至目前贵司仍差欠工程款124,269.80元。为此，本律师依据委托人的授权，现向贵司作如下催告：一、望贵司接到本律师函后七日内向委托人支付工程款124,269.80元；二、如贵司逾期未支付上述款项，本律师将依据委托人的授权采取必要的法律措施以维护委托人的合法权益，并依法追究贵司的违约责任。经查询，该律师函于2016年6月4日以单位收发章予以签收。
庭审中，关于办公地址，被告陈述“2008年6月至2010年5月，办公地址在定西路XXX号2003室；2010年9月至2011年9月，办公地址在镇宁路XXX号XXX室；2011年2月至2014年2月，办公地址在局门路XXX号XXX号楼XXX室；2014年3月至2015年4月，办公地址在瑞金南路XXX号5号楼103；2015年5月至今，办公地址在沪南路XXX弄XXX号XXX室”。
庭审中，被告陈述“2015年5月25日租了沪南路的地址，所以2016年不在瑞金南路租了”。对于搬离是否通知原告，其称“应该通知过，没有书面材料”。
审理中，本院于2018年4月8日通过互联网查询，被告在智联招聘网上地址为上海市长宁区定西路XXX号名光大厦20楼D座。
本院认为，本案原、被告签订租赁合同，被告向原告租赁旗杆，双方存在租赁合同关系。本案中，对于欠款金额124,269.80元被告并无异议，原、被告双方争议焦点为两点，其一为原告提供的涉案合同项下的旗杆是否存在质量问题？其二为原告主张余款的诉讼请求是否超过诉讼时效？对此，本院作如下分析。其一，关于被告认为有质量问题，但被告仅提供了照片，并无其他书面证据对该抗辩加以证明，故本院对其提出的质量抗辩实难采信。其二，关于诉讼时效，原告于2016年6月3日向上海市长宁区定西路XXX号名光大厦20楼D座邮寄的催讨函是否产生时效中断的法律效力，对此，本院作如下分析：首先，从原告行使权利的角度来看，原告已在诉讼时效届满前以信函催讨的方式主张债权，由此可表明，原告对其享有的债权不存在怠于行使的情形；其次，从被告经营场所的实际情况来看，被告表述其自2008年至今多次搬迁地址，且亦确认其曾在上海市长宁区定西路XXX号名光大厦20楼D座进行经营，由此可表明，原告在取得被告有效送达地址方面确实存在难度；再次，从原告获取上述地址的情形来看，经本院核实，被告于2018年4月8日在智联招聘网上显示地址为上海市长宁区定西路XXX号名光大厦20楼D座，该地址系第三方披露的地址，具有一定的可信度。综上，原告通过向被告在第三方招聘网站上披露的经营地址邮寄催讨函理应产生时效中断的法律效力，被告的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海城贸展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市圣旗伟业金属制品有限公司租赁费124,269.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,392.70元，由被告上海城贸展览服务有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告泰州市圣旗伟业金属制品有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张海平
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐冰倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。