安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3079-3号
原告：安徽省高新创业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张道祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志勇，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所�安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：臧继齐，该公司执行董事。
被告:臧继齐,男,1963年3月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区，
被告:孙延婷,女,1963年12月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区，
原告安徽省高新创业投资有限责任公司（下称高新创业公司）与被告马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司（下称谊腾亿公司）、臧继齐、孙延婷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有旺到庭参加诉讼，被告谊腾亿公司、臧继齐、孙延婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
高新创业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谊腾亿公司偿还原告贷款本息448万元，并自2016年6月18日起至实际清偿之日止，以400万元为基数，按年利率15%支付原告逾期借款利息。2.判决被告臧继齐、孙延婷对被告谊腾亿公司的上述债务承担连带保证责任。3.判决原告有权对被告臧继齐出质的股权折价或以变卖、拍卖该股权所得价款，在谊腾谊公司上述债务范围内优先受偿。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告与谊腾亿公司、安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行）签订了一份《委托贷款借款合同》（下称委贷合同）。委贷合同约定，原告作为委托人，委托马鞍山农商行向谊腾亿公司发放400万元贷款；谊腾亿公司承认马鞍山农商行是原告的代理人，承认委贷合同直接约束原告与谊腾亿公司。同时，委贷合同对贷款期限、贷款利率、违�责任等也一并作了约定。当日，原告与被告臧继齐、孙延婷签订了一份《保证担保合同》，双方约定，被告作为保证人，对谊腾谊公司在委贷合同中的义务承担连带保证责任，保证范围包括委贷合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与臧继齐签订了一份《权利质押合同》，约定臧继齐将享有的谊腾亿公司66.67%股权出质给原告，为谊腾亿公司在委贷合同中的义务提供权利质押担保，担保范围包括委贷合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，并办理了出质登记。2015年5月18日，原告委托马鞍山农商行履行了向谊腾亿公司发放400万元贷款的义务。但是，委贷合同贷款期限届满后至今，谊腾亿公司没有履行偿还贷款本息的义务。原告认为，贷款期限届满后，谊腾亿公司理应履行向原告偿还贷款本息的义务，担保人也�当承担担保责任。据此，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，具状贵院，望贵院能判如原告所请。
谊腾亿公司、臧继齐、孙延婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。本院对原告所举证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年5月12日,委托人高新创业公司与贷款人马鞍山农商行、借款人谊腾亿公司签订了一份《委托贷款借款合同》。合同约定,高新创业公司作为委托人，委托马鞍山农商行向谊腾亿公司发放400万元贷款；谊腾亿公司承认马鞍山农商行是高新创业公司的代理人，承认委贷合同直接约束�新创业公司与谊腾亿公司；贷款期限为12个月；贷款利率12个月内为年利率8%，逾12个月年利率10%；借款人未按约定归还贷款利息的，贷款人与委托人有权催收贷款，并对逾期贷款加收50%的罚息；同时，委贷合同对债务证据、贷款管理等也一并作了约定。
2、当日，高新创业公司与臧继齐、孙延婷签订了一份《保证担保合同》，双方约定，臧继齐、孙延婷作为保证人，对谊腾公司在委贷合同中的义务承担连带保证责任，保证范围包括委贷合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。
3、同日，高新创业公司与臧继齐签订了一份《权利质押合同》，约定臧继齐将享有的谊腾亿公司66.67%股权出质给原告，为谊腾亿公司在委贷合同中的义务提供权利质押担保，担保范围包括委贷合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，并办理了出质登记。
2015年5月18日，高新创业公司委托马鞍山农商行履行了向谊腾亿公司发放400万元贷款的义务。但是，委贷合同贷款期限届满后至今，谊腾亿公司没有履行偿还贷款本息的义务。
本院认为，一、高新创业公司与谊腾亿公司、马鞍山农商行签订的《委托贷款借款合同》合法有效。谊腾亿公司借款后，应按照合同约定全面履行还款义务，未按约还款，应承担偿还本金和利息的责任。逾期利息根据合同约定，以12%为宜。二、高新创业公司与臧继齐、孙延婷签订的《保证担保合同》合法有效，臧继齐、孙延婷作为保证人，应依约对谊腾公司在委贷合同中的义务承担连带保证责任。三、高新创业公司与臧继齐签订的《权利质押合同》合法有效，高新创业公司有权对质押的的股权折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽谊腾亿纺织装饰用品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还安徽省高新创业投资有限责任公司贷款本金400万元及利息（2015年5月18日至2016年5月17日的利息以400万元为基数，按年利率8%计算；逾期利息以400万元为基数，自2016年5月18日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。
二、臧继齐、孙延婷对安徽谊腾亿纺织装饰用品有限公司的上述债�承担连带保证责任。
三、安徽省高新创业投资有限责任公司对折价、拍卖或变卖臧继齐在安徽谊腾亿纺织装饰用品有限公司享有的66.67%股权的价款享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42640元，保全费5000元，公告费600元，合计48240元，由安徽谊腾亿纺织装饰用品有限公司、臧继齐、孙延婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 �张宏霞
人民陪审员 薜 玉 华
人民陪审员 宁 伦 平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 汪 开 源
附:一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十九条债务人不履行到期债权或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、证据目录：
1.原告营业执照副本、法人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格；
2.被告企业信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格；
3.《委托贷款借款合同》、《委托贷款通知书》、《借据》复印件各一份，证明原被告之间的委托贷款关系和原告委托安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司履行了发放贷款400万元义务；委托贷款合同在2.2条约定合同项下的贷款金额为400万元、2.3条约定了贷款期限为12个月、2.4条约定了贷款利率为12个月内利率8%，超过的年利率为10%、3.4.3条约定了还款方式为贷款到期日一次性还本付息、10.4条约定了相关违约责任。合同中1.2条借款人承认农商行系原告的代理人，该贷款合同直接约束原被告。
4.《保证担保合同》复印件一份，证明原告与被告臧继齐、孙延婷保证担保合同关系；该合同中双方明确约定了前述委托贷款合同为主合同，第四条约定了担保的方式、第五条约定了保证责任的担保范围；
5.《权利质押担保合同》、《股权出质设立登记通知书》复印件各一份，证明原被告之间股权质押关�。