四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初3617号
原告:邱小兰，女，1981年7月26日生，汉族，住四川省泸县。
被告：何倩，女，1988年6月13日生，汉族，住四川省泸县。
被告：徐永强，男，1987年6月3日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告邱小兰与被告何倩、徐永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员曾万军担任审判长、与审判员王和成、杨娟组成合议庭，适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告邱小兰、被告徐永强及其一般授权委托诉讼代理人黄振清到庭参加诉讼，被告何倩经本院公告传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款25100元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告何倩系同事关系，2017年8月被告何倩因投资需要多次要求原告借款。介于同事关系，2017年8月19日原告将自己的信用卡借给被告使用，同日被告出具欠款25100元借条一张给原告。二被告原系夫妻关系，现被告何倩已辞职。原告经多次催收未果，诉至法院请求判决二被告偿还借款。
被告徐永强辩称：1、何倩利用邱小兰信用卡借款进行网上赌博，应当自行承担责任。被告徐永强在部队服役期间，经人介绍认识被告何倩，后于2013年1月24日登记结婚。2014年12月，徐永强退役回家。2016年上半年，何倩背着徐永强及双方父母参与网络赌博。短短一年左右时间，先后参与境内外多家网站赌博，资金源于泸州市多家小贷公司借款，向同事借款和刷同事信用卡借款，金额高达80余万元。本案原告所诉25100元就是何倩用于网络赌博的其中一笔。何倩应当对其个人实施的违法行为承担责任。2、徐永强对何倩的个人违法行为不承担任何责任。徐永强2014年12月才从部队退役回家，直到2015年10月找到一个临时工作，挣钱养家糊口。最初不知道何倩参与境内外网上赌博。2017年8月，债权人陆续上门讨债，电话催促不断，小贷公司等部分债权人的特殊收债方式，直接影响徐永强父子及双方父母的正常生活和人身安全。何倩背地参与境内外网络赌博的行为直接伤害夫妻之间的感情。双方已于2017年9月22日在婚姻登记机关办理了离婚手续。徐永强对何倩个人的违法行为所产生的债务不承担任何责任。
被告何倩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告何倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告何倩是否向原告借款25100元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，出借人要求借款人承担偿还借款责任，需要证明其与借款人之间的借款合意，并证明其向借款人履行了提供借款的义务。本案中，原告提交了被告何倩签字并捺印的借条、信用卡账单和短信聊天记录，经被告徐永强证实该短信手机号码是被告何倩在使用，能够证明被告何倩和原告邱小兰具有借贷合意。借条上载明的信用卡账号及刷卡时间、刷卡金额，与原告提交的信用卡对账单所载明细一致，可以证明原告向被告何倩履行了提供借款的义务。对于被告何倩向原告借款25100元的事实，本院予以认定。
二、本案债务25100元是否属于夫妻共同债务。
原告诉称何倩向其借款时，尚在二被告婚姻关系存续期间，该借款应属于夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还该借款。被告徐永强提交何倩在泸县公安局报案的询问笔录、赌博网站截图、工行流水明细复印件，拟证明何倩近两年参与伯爵、帝豪、旺百家、AT娱乐等境内外网站赌博；何倩参与网络赌博金额达80余万元；本案借款是其中一笔，并非夫妻共同债务，徐永强对何倩违法之债不承担责任。经质证，原告认为本案借款时间与被告提交的银行流水不符，自己的借款不在其中。经审理查明，被告何倩于2017年9月18日向泸县公安局提出“被赌博网站诈骗”的控告，泸县公安局经审查认为无犯罪事实发生，于2017年10月16日作出不予立案决定。本院认为，何倩用于网络赌博充值的银行流水与其借款之间的对应关系，无相关证据加以证明，故对于被告徐永强关于何倩向邱小兰借款25100元是用于网络赌博的主张，本院不予认定。但是，结合二被告的工作、收入和家庭情况，本院认为被告何倩2016年1月1日至2017年9月17日期间的流水明细中频繁出现大额资金往来，结合证人证言证实被告何倩向单位同事大量借债的行为，该借款超出了夫妻日常生活需要范围。现有证据也不足以证明被告徐永强对该借款具有共同举债的合意。同时，原告对于该借款是否用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，无相关证据加以证明。综上所述，本院认为本案债务应为被告何倩个人债务。
综上所述，被告何倩向原告借款25100元的事实存在，其应当履行偿还借款的义务，原告要求被告何倩偿还借款25100元的请求本院予以支持。原告要求被告徐永强承担偿还借款的请求，因现有证据无法证明该借款属于夫妻关系存续期间的共同欠债和该欠债用于夫妻共同生活，应当由原告承担举证证明不能的责任，该诉讼请求本院不予支持。
被告何倩经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何倩于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邱小兰借款25100元；
二、驳回原告邱小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元、保全费70元、公告费600元，以上合计1098元，由被告何倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 曾万军
审判员 王和成
审判员 杨 娟
二〇一八年二月六日
书记员 刘 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第一项主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。