wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初835号
原告：广东河源农村商业银行股份有限公司，住所地河源市红星路199号。
法定代表人：卓仲宇，董事长。
委托代理人：谢广业，系该公司员工。
被告：余魁，男。
被告：张华美，女。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢广业，被告张华美到庭参加了诉讼。被告余魁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告余魁、张华美偿还原告借款本金124814.62元及所欠利息（计算至结清之日止）；2、原告对被告余魁、张华美提供的贷款抵押物具有优先受偿权。事实与理由：被告余魁于2010年7月18在原告申请借款，并在平等自愿的基础上签订了个人购房按揭贷款合同主要内容是被告支付购房款向原告借款人民币壹拾捌万元正(￥180000.00元)，年利率为4.2075%，以余魁、张华美的房地产权证作抵押担保，并于办理了他项登记手续，借款于2025年7月17日到期。原告按约定发放贷款后，被告未按合同约定归还借款本息，截至2017年2月20日止仍欠借款本金124814.62元及所欠利息3304.16元。原告与被告余魁、张华美在平等自愿的基础上签订的个人购房按揭贷款合同均出于双方的真实表示，是合法有效的合同。被告未按合同约定归还借款，严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约，根据《贷款通则》和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，为了保障国家资金安全，保证原告业务顺利开展，请求法院判令被告偿还借款本金余额人民币壹拾贰万肆仟捌佰壹拾肆元陆角贰分（￥124814.62元）及所欠利息叁仟叁佰零肆元壹角陆分（￥3304.16).并由被告承担本案诉讼的一切费用，以维护原告的合法权益.
被告张华美辩称，原告起诉的内容属实，没有意见。被告张华美将尽快处理抵押物，偿还贷款给原告。
被告余魁未作答辩。
经审理查明，2010年7月18日，原告与被告余魁签订了一份《个人购房按揭贷款合同》（含附件），合同约定：被告余魁为支付购房款向原告借款180000元，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上下浮15%，一年一定，借款期限为180个月，支付方式为原告依据被告余魁委托，将款项直接划入售房人xxx的账户，还款方式为按月等额本息还款法；若被告未按合同约定偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；被告余魁、张华美提供位xxxxxxx房产作抵押担保。2010年7月21日，上述抵押房产办理了他项权登记，他项权利为一般抵押，权利人为原告。2010年7月18日，原告向被告余魁提供了贷款180000元，被告余魁在借款借据上签名确认。被告余魁按合同约定偿还部分借款后，从2016年7月20日起，未按约偿还借款本息，仍欠原告借款本金124814.62元及利息。
被告余魁与被告张华美于1992年10月15日登记结婚，于2016年7月8日登记离婚。
本院认为，被告余魁向原告借款18万元，有《个人购房按揭贷款合同》、《借款借据》及贷款发放凭证为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告按约向被告余魁给付了借款，被告余魁未按约偿还借款本息，仍欠借款本金124814.62元及利息，属违约行为，应当承担违约责任。该借款发生在被告张华美与被告余魁夫妻关系存续期间，且张华美对该借款知情，该借款依法属于夫妻共同债务。现原告请求被告余魁、张华美偿还借款本金124814.62元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2016年7月20日起以本金124814.62元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。被告余魁、张华美向原告借款，提供其名下的房屋作抵押担保，且办理了抵押登记，双方抵押关系合法有效。原告请求对抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
一、被告余魁、张华美应在本判决生效后十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款本金124814.62元，并从2016年7月20日起以本金124814.62元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告广东河源农村商业银行股份有限公司对被告余魁名下位于河源市源城区卫星南直街五巷4号房产（粤房地权证河字第1700020937号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2862元，由被告余魁、张华美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 闫栋阳
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审149号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县城华阳路西段4号，统一社会代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人王军民，男，生于1970年2月28日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人王军民土地行政处罚一案，于2016年5月5日作出的洛国土资监发（2016）64号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）64号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年3月11日起，王军民在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地动工建住房，至调查时，已砌成房根基主房四间、厦房二间，经2016年3月14日现场勘测，占用耕地269.96平方米（0.39亩）。经核查景村镇土地利用总体规划图，王军民新建住房用地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，没收王军民在未经批准占用的269.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处行为罚款每平米30元，计处罚款8098.8元。该处罚决定送达后，王军民在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）64号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对王军民作出的洛国土资监发（2016）64号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 屈万龙
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈玉华，女，1970年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉华信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,984.68元。原告诉称,被告陈玉华系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,984.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执行裁定书
（2017）兵执复15号
复议申请人（申请执行人）：丰都县金龙建筑劳务有限公司新疆分公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人:高廷友，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李丽,四川鑫天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨雪琴,四川鑫天律师事务所实习律师。
被执行人：五家渠金科房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市青湖生态经济开发区。
法定代表人:石勇，该公司董事长。
被执行人:陇海建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人:李有方，该公司总经理。
复议申请人丰都县金龙建筑劳务有限公司新疆分公司（以下简称金龙公司）不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（以下简称六师中院）（2017）兵06执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六师中院查明，2013年8月至11月间，五家渠金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）与陇海建设集团有限公司（以下简称陇海公司）签订了两份《建筑工程施工合同》，金科公司将其开发的“金科廊桥水乡”房地产部分建设项目发包给了陇海公司承建。在该工程建设中陇海公司与金龙劳务分公司签订了一份《建筑工程劳务承包合同》，将该建设项目的劳务部分包给了金龙公司。因陇海公司未向金龙公司支付劳务费，金龙公司将陇海公司及金科公司诉至该院。2016年10月14日，该院作出（2016）兵06民初1号民事判决，判令：“一、被告陇海公司于本判决生效十日内支付原告金龙劳务分公司劳务费7543856.10元及利息；二、被告金科公司在欠付被告陇海公司工程款的范围内对上述欠付款承担连带清偿责任……”。因陇海公司未按期履行判决书所确定的义务，金龙公司向该院申请对陇海公司、金科公司强制执行。该院在执行程序中作出（2017）兵06执11号执行裁定，对金科公司采取了冻结、扣划银行存款的强制措施。
另查，2015年11月10日，陇海公司以金科公司拖欠“金科廊桥水乡”房地产建筑项目工程款及损失共计55142385元为由，将金科公司诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。该案在诉讼过程中，金科公司认为双方已经解除了合同，其不但未拖欠工程款，而且已经超额支付了工程款，并提出反诉，要求陇海公司返还超额支付的工程款2233899.54元，以及违约金和各项损失共计11345572.97元。现该案正在审理过程中，尚未作出生效判决。
六师中院认为，因陇海公司与金科公司建设工程施工合同纠纷一案正在人民法院审理过程中，尚未作出生效判决。金科公司是否欠付被告陇海公司工程款的法律事实尚无法确定。该院作出的（2016）兵06民初1号民事判决判令：“被告金科公司在欠付被告陇海公司工程款的范围内对上述欠付款承担连带清偿责任”的判项尚无可执行内容。因此（2017）兵06执11号执行案件在尚未确定金科公司是否欠付被告陇海公司工程款的情况下将金科公司作为被执行人，并对金科公司采取冻结、扣划银行存款的强制执行措施没有事实和法律依据,异议人金科公司的异议申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定,于2017年6月12日作出(2017)兵06执异字4号执行裁定,一、撤销（2017）兵06执11号执行裁定中“冻结被执行人金科公司银行存款，如银行存款不足，查封、扣押相依价值财产”的裁定内容。二、撤销依据该院（2017）兵06执11号执行裁定对金科公司采取的冻结、扣划银行存款的强制执行行为。
金龙公司向本院申请复议称,首先，六师中院对金科公司开展强制执行依据的是该院作出的（2016）兵06民初1号判决，该判决下达后，金科公司并未提出上诉，这表明金科公司对法院判令其承担案涉劳务费的支付义务是明知而且是没有异议的。（2016）兵06民初1号判决生效，其判决内容是确定的，不应该因为一个未确定的尚待裁决的案件，就否定一个生效判决的执行。其次，金龙公司作为劳务施工人向项目发包人金科公司申请给付劳务费具有法律依据。第三，本案基础法律关系是劳务纠纷。相关司法解释精神是发包方在欠付工程款范围内承担责任，根本目的是为农民工主张工程款提供特殊救济渠道，即准许突破合同相对性。最后，劳务承包人金龙公司就案涉工程有权向金科公司主张享有优先受偿权。综上，金科公司是（2016）兵06民初1号生效判决确定的义务承担人，也是金龙公司申请执行时适格的被申请人，其他案件的审理不是阻碍生效法律文书依法执行的理由。故请求撤销（2017）兵06执异字4号执行裁定，裁定依法继续对金科公司开展强制执行。
本院查明的事实和六师中院查明的事实基本一致。
另查，2015年11月10日，陇海公司以金科公司拖欠“金科廊桥水乡”房地产建筑项目工程款及损失共计55142385元为由，将金科公司诉至本院。该案在诉讼过程中，金科公司认为双方已经解除了合同，其不但未拖欠工程款，而且已经超额支付了工程款，并提出反诉，要求陇海公司返还超额支付的工程款2233899.54元，以及违约金和各项损失共计11345572.97元。本院已审结此案，于2017年8月17日作出（2016）兵民初1号民事裁定，以本案双方当事人之间不存在建设工程施工合同关系为由,同时驳回了陇海公司和金科公司的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：对金科公司采取强制执行措施是否符合法律规定。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款的规定，当事人申请执行，申请执行的法律文书应当具有给付内容，且给付内容应当具体、明确。本案中金龙公司向六师中院提出异议时，陇海公司与金科公司的相关纠纷正在审理过程中，尚未作出生效判决，金科公司是否欠付陇海公司工程款的事实尚无法确定。而且从本院（2016）兵民初1号民事裁定来看,金科公司与陇海公司之间并不存在建设工程施工合同关系,故该案执行依据，即（2016）兵06民初1号民事判决书中“被告金科公司在欠付被告陇海公司工程款的范围内对上述欠付款承担连带清偿责任”的判项无可执行内容。六师中院裁定撤销对金科公司采取的冻结、扣划银行存款的强制执行行为符合法律规定。
综上，复议申请人金龙公司的复议申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人丰都县金龙建筑劳务有限公司新疆分公司的复议申请，维持新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长胡志超
审判员贾洪
审判员仲新斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员杨晓红
1
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初969号
原告：云南海王生物饲料科技有限公司
法定代表人：王汝智，董事长
委托代理人：李国权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：杨超虎，男，1986年8月13日出生，汉族，罗平县人，农民，住本县。
原告云南海王生物饲料科技有限公司诉被告杨超虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13月公开开庭进行了审理，原告云南海王生物饲料科技有限公司的特别授权代理人及被告杨超虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南海王生物饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠饲料款457767.54元；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：原告系（水产养殖）饲料专业生产企业，被告系渔业养殖户。被告一直使用原告所生产的饲料，为扶持被告的养殖业，原告赊销了部分饲料给被告，自2015年4月20日至2016年6月2日止，被告共欠原告饲料457767.54元，原告多次催要，被告均未履行还款义务，2016年12月12日被告向原告出具确认书，对上述欠款予以确认。
被告辩称：经对账，我欠原告457767.54元是事实，但是我现在没有钱还，我希望让我分期还。
经审理查明，2016年12月12日经原被告双方确认，于2015年4月20日至2016年6月2日期间，被告杨超虎欠原告云南海王生物饲料科技有限公司饲料款共计457767.54元未支付。
本院认为，被告对所欠饲料款457767.54元无异议，原告的主张本院予以支持，被告提出现在经营中暂无一次性偿还能力，本院酌情判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨超虎支付原告云南海王生物饲料科技有限公司饲料款457767.54元。于2017年9月30日前付57767.54元，2018年2月10日前付100000元，2018年6月30日前付150000元，2018年12月30日前付150000元。
案件受理费8167元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李来丽
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执754号
申请执行人刘清平，男，1964年9月24日生，汉族。
申请执行人伍玉琴，女，1972年10月18日生，汉族。
被执行人刘建新，男，1971年5月27日生，汉族。
被执行人黄容，女，1976年4月25日生，汉族。
申请执行人刘清平、伍玉琴与被执行人刘建新、黄容合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鄂1126民初2015号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人刘清平、伍玉琴的执行申请，本院于2017年11月8日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人刘清平、伍玉琴于2017年12月6日书面撤回执行申请。
本院认为，申请人刘清平、伍玉琴书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初2015号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十二月六日
书记员 吕 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保51号
申请人武汉思嘉美商贸经营部，住所地武汉市江岸区解放大道2020号，注册号420102000362242。
经营者ＸＸ。
委托代理人曾慧，（特别授权）。
被申请人武汉鸿达燕贸易经营部，住所地武汉市江岸区解放大道2020号，注册号420102000361713，经营者高达燕。
被申请人武汉悦诗风吟商贸有限公司，住所地黄陂区横店街前进大街72号，注册号420116000071324。
法定代表人鲁胜国，该公司负责人。
申请人武汉思嘉美商贸经营部与被申请人武汉鸿达燕贸易经营部、武汉悦诗风吟商贸有限公司民间借贷纠纷，为防止被申请人武汉鸿达燕贸易经营部、武汉悦诗风吟商贸有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人武汉思嘉美商贸经营部的合法权益受到难以弥补的损害，2016年4月27日申请人武汉思嘉美商贸经营部向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、扣押、冻结被申请人武汉鸿达燕贸易经营部、武汉悦诗风吟商贸有限公司所有的价值17500000元的财产。申请人武汉思嘉美商贸经营部向本院提交了湖北龙鑫华泰担保有限责任公司于2016年2月19日出具的担保书，湖北龙鑫华泰担保有限责任公司为武汉思嘉美商贸经营部的上述财产保全提供了17500000元的限额担保，该公司住所地武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦12层1206室，法定代表人：鲁顺林。2012年7月27日湖北龙鑫华泰担保有限责任公司取得了融资性担保机构经营许可证，其业务范围包括诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人武汉思嘉美商贸经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对武汉鸿达燕贸易经营部、武汉悦诗风吟商贸有限公司所有的价值17500000元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人武汉思嘉美商贸经营部应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一六年四月二十八日
书记员 易 惠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1543号
申请执行人：北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦704室。
法定代表人：赵民，董事长。
委托代理人：包振河，男，1968年6月24日出生，北京农投诚兴小额贷款股份有限公司副总经理，住北京市海淀区。
被执行人：林洁，女，1980年3月16日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：姚文斌，男，1975年12月10日出生，住四川省资阳市。
被执行人：唐秀君，女，1969年4月24日出生，住四川省资阳市。
被执行人：蔡香云，女，1951年9月12日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行北京农投诚兴小额贷款股份有限公司与林洁、姚文斌、唐秀君、蔡香云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡香云名下有银行存款14154.88元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一八年三月十三日
书记员 李 钢
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初6号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××4，初中文化，住吉林省永吉县，因犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被吉林市公安局刑事拘留，并于同年9月28日被取保候审。
吉林市丰满区�民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2017年9月8日19时38分许，醉酒后驾驶逾期未检验，达到报废标准的BL1905号两轮摩托车行驶至松江南路与江城大桥路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某驾驶机动车时血液中酒精含量为83.88mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人张某在开庭过程中均无异议，且有常住人口基本信息详细信息、抓捕经过、酒精呼吸检测单、当事人血样提起登记表、公安交通管理行政处罚决定书、工作纪实、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某能积极缴纳财产刑担保，认罪悔罪，在量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押7日应折抵刑期。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘美束
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执793号
申请执行人郑兰姐，女，1960年4月5日出生，汉族，退休职工，住址大田县。
被执行人林韶辉，男，1981年2月24日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人郑兰姐与被执行人林韶辉借款合同纠纷一案，申请执行标的867756.50元，本院于2016年5月23日立案受理后依法向林韶辉发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林韶辉名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终123号
上诉人（原审起诉人）张红。
上诉人张红因政府信息公开一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人张红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张红上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：上诉人于2015年5月6日收到案涉告知书，上诉人依据（2014）开行初字第35号行政判决得知金州新区土地房屋局作出被诉《政府信息公开告知书》超越职权，于2015年6月25日起诉金州新区行政服务办公室递交错误，大连经济技术开发区人民法院于2015年12月21日作出（2015）开行初字第60号行政判决，认为金州新区国土局和开发区国土局是一个部门，金州新区土地房屋局具有作出答复或处理的行政职权，上诉人随后于2015年12月28日提起本案，因此本案的起诉期限应从（2015）开行初字第60号行政判决送达之日起算，上诉人未超过起诉期限，且上诉人2015年6月25日提起的诉讼和本案是针对同一件事，一直在诉讼过程中，未中断诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案上诉人张红在原审中的诉讼请求为请求撤销大连金州新区土地房屋局2015年5月6日《政府信息公开告知书》，张红自认于当日收到该告知书，依据上述规定，其应于六个月内提起诉讼，现张红于2015年12月28日提起诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，本院应予维持。上诉人张红主张其在收到案涉告知书后，于2015年6月25日就金州新区行政服务办公室的错误递交行为提起诉讼，该案判决之后提起本案诉讼，两案针对的是同一件事，故本案未超过起诉期限。本案被诉具体行政行为是金州新区土地房屋局的政府信息公开告知行为，与上诉人之前提起诉讼的诉讼标的不同，故上诉人的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 丹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13183号
申请执行人:宝某。
被执行人：额某。
申请人宝某与被执行人额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初4275号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月八日
书记员 青 青
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初714号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人樊某，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年10月19日被武威市公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人樊某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日，被告人樊某在中国银行股�有限公司武威分行申请办理长城环球通系列信用卡一张，卡号×××，授信额度15000元。樊某持卡后，经银行调整额度，樊某于2017年2月6日开始逾期透支，截止2017年8月10日透支本金21404.08元，经发卡银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还。案发后，被告人樊某于2017年10月18日偿还全部透支款息30472.79元。
上述事实，由被害人的报案材料、信用卡办理申请表、交易明细、催收记录、还款证明及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人樊某违反国家对信用卡的管理制度，以非法占有为目的，利用所持信用卡恶意透支，数额较大，且在收到银行催收通知之日起，三个月内不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人樊某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人樊某归案后能�实供述犯罪事实，且已将透支款本息全部退出，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人樊某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一七年十二月二十二日
书记�杨清颖
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初219号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人詹承派，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，小学文化程度，户籍地福建省尤溪县，住所地福建省尤溪县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年10月1日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年10月6日被三明市公安局三元分局变更强制措施为取保候审。2017年10月20日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年11月21日经本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人詹承派犯盗伐林木罪于2017年11月17日向本院提起公诉，经本院审查后于2017年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人詹承派到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月9日上午，被告人詹承派因手头拮据，便萌生去城东村“白坂”山场偷砍杉木赚钱的念头。2017年6月9日18时左右，被告人詹承派携带钢锯和砍柴刀等作案工具驾驶三轮摩托车前往该山场砍伐杉木。2017年6月10日凌晨3点左右，被告人詹承派将砍伐的杉木装到三轮摩托车上准备运到沙县出售，在途经三明市三元区东泉新村附近时发生交通事故。经鉴定，该山场被非法采伐杉木共14株，立木蓄积达3.3584立方米。
2017年10月1日，被告人詹承派在三明北车站被福州铁路公安处三明北车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人詹承派在开庭审理过程中没有异议，且有被告人詹承派个人基本信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、三明市公安局三元分局扣押决定书、清单、扣押笔录、发还清单、鉴定聘请书、关于三元区城东乡城东村“白坂”山场经营权属的证明、林权证、森林、林木、林地状况登记表、四至范围表等书证；证人邓某、李某、詹某的证言；被告人詹承派的供述与辩解；技术鉴定意见书、三明市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告等鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人詹承派交纳了复绿补种保证金3000元，用于补种复绿，修复受损的生态环境。
本院认为，被告人詹承派以非法占有为目的，盗伐杉木14株，立木蓄积达3.3584立方米，盗伐林木数量较大，违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人詹承派犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人詹承派归案后能坦白交代，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿缴纳复绿补种保证金，修复生态，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人詹承派系初犯，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，根据本案被告人詹承派犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人詹承派的量刑建议予以采纳。为了保护国家森林资源，打击毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人詹承派犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（被告人詹承派在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人詹承派应公益植树3亩。
三、作案工具：钢锯、砍柴刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周永熙
二〇一七年十二月七日
法官助理 黄秋丽
书 记 员 庄美婷
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初731号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人袁某某，男，1963年1月5日出生于河南省驻马店市泌阳县，汉族，小学住泌阳县王店乡彭庄村委袁庄。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年7月20日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年7月31日经泌阳县人民检察院批准逮捕，2017年8月1日被泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）624号起诉书指控被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月份，袁某某因用黄某水泥钱欠黄某38825元，黄某于2015年就袁某某起诉至泌阳县人民法院，2016年4月5日泌阳县人民法院判决袁某某偿还黄某三万八千八百二十五元借款。判决生效后，袁某某拒不偿还。2017年6月21日，袁某某因拒不履行法院判决被泌阳县人民法院拘留；2017年7月6日因拒不申报财产被泌阳县人民法院拘留。经采取强制措施后袁某某仍不申报财产，拒不履行判决、裁定。
被告人辩称，我没有欠黄某那么多钱，法院的民事判决我也不知道。
经审理查明：2011年11月份，袁某某因用黄某水泥钱欠黄某38825元，黄某于2015年就袁某某起诉至泌阳县人民法院，2016年4月5日泌阳县人民法院判决袁某某偿还黄某三万八千八百二十五元借款。判决生效后，袁某某拒不偿还。2017年6月21日，袁某某因拒不履行法院判决被泌阳县人民法院拘留；2017年7月6日因拒不申报财产被泌阳县人民法院拘留。经采取强制措施后袁某某仍不申报财产，拒不履行判决、裁定。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、袁某某常住人口信息表；
2、河南省泌阳县人民法院案件移送函；
3、执行案件立案登记表、泌阳县人民法院申请执行人须知、执行申请书、（2015）泌民初字第022117号民事判决书、生效证明、泌阳县人民法院财产查询反馈汇总表、河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726执749号执行通知书；
4、泌阳县人民法院（2016）豫1726执749号报告财产令、河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726执749号限制高消费令、询问笔录、河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726执749号拘留决定书、河南省泌阳县人民法院执行拘留通知书回执、河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726执749号罚款决定书、河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726执749-1号拘留决定书、河南省泌阳县人民法院执行拘留通知书回执、送达回证；
5、泌阳县公安局违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证。
（二）证人黄某证言
黄某于2017年7月19日证言：2011年的时候，具体什么时间我记不清了，袁某某之前是包工头，他盖我妹夫谭勇家房子的时候用的我的水泥，当时没有给我水泥钱，我们打的有条，后来袁某某也没有给我妹夫谭勇家盖房子，他也没有把我的水泥钱给我。2011年11月份，袁某某给我打了一个38825元的欠条，欠条打了以后，我找他要钱，也找不到他。他当时打欠条的时候说：“我要不还你钱，你就把我的搅拌机拉走”。我后来也找不到袁某某了，我就把他的搅拌机拉到停车场那放着，现在这个搅拌机还在停车场放着。2015年l1月份，我把袁某某起诉到了泌阳县人民法院，泌阳县人民法院于2016年4月5日判决袁某某偿还我38825元欠款。判决生效以后，我一直在找袁某某，也一直没有找到他，他也一直没有还我钱。他也没有找过我，也没有给我打过电话。我不知道袁某某有什么财产，已经几年没有见过他了。我听说袁某某在外地包工地，至于在哪包工地我就不知道了。他有能力偿还完我的欠款。
（三）被告人供述与辩解
袁某某于2017年07月18日第一次供述：2011年具体什么时候我记不得了，我当时是一个小包工头，带着一班人去给泌阳县花园办事处新华书店东的谭勇和孙华建两家人盖房子，我盖两家房子浇地基用的水泥是黄某的，谭勇后来修改图纸，我不再给谭勇家盖房子了，谭勇也没有给我钱，我也没有给黄某水泥钱。后来我就把谭勇告到了泌阳县人民法院，最后协商的是我撤诉，我们达成的协议是双方以后都不能告状，当时黄某也在场，我们协商的是水泥钱不让我出，由谭勇出。具体协议里写的是水泥钱由谁出我也不记得了，协议书写的有没有水泥钱的事我也不记得了。黄某是什么时候告的我，我也不知道，我也没有去应诉。2017年6月20日晚上，我从郑州回到了我泌阳县王店镇的家里，同月21号我被关到了拘留所。我看了你们给我的判决书以后我才知道我欠黄某38825元，我用黄某的水泥我们签的有三联单，三联单上签的有我的名字。我没收到判决书，我一直都不在家。我收到了法院给我的申报财产通知，并在送达回证上签了我自己的名字。我去郑州打工六年了，我一直跟着一个叫朱海的人在郑州市电十一局打工，我们的工作就是铺设电缆线，一天的工资二百多元钱，不到三百元。我在郑州打工挣的有工钱，大概10万左右，我把钱要过来以后就有钱了。我有能力偿还黄某的钱，我们之前一直没有沟通过，我们没有协商还钱的事，我和谭勇之间还有纠纷。
袁某某于2017年7月21日第二次供述：2017年6月21日，我因拒不执行法院判决被泌阳县法院拘留15天；2017年7月6日，因拒不申报财产被泌阳县法院拘留15天。2011年我因盖黄万彩（谭勇的妻子）家房子用的黄某的水泥，当时我和黄万彩因为盖房子有纠纷，黄万彩也没有给我钱，我也没有给黄某水泥钱。后来我们达成的协议是双方不能告状，水泥钱是我欠黄某的。黄某后来把我的搅拌机拉走抵账了，黄某也没有说搅拌机抵多少钱，我也没有还黄某钱，现在搅拌机还在黄某那儿。后来我就出去打工了，也没有还黄某钱，黄某就把我告到泌阳县人民法院了，法院判决我偿还黄某38825元钱，法院判决以后我也没还黄某钱。我一直在郑州打工，前段时间回来以后被泌阳县人民法院拘留了。黄某、法院没有找过我，因为我一直在外打工，没有在家。
本院认为，被告人袁某某作为被执行人，拒不执行法院判决，拒绝报告财产，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，应予支持。关于被告人提出的：“我没有欠黄某那么多钱，法院的民事判决我也不知道。”的辩解意见，经查，被告人欠黄某38825元的事实经泌阳县人民法院民事判决认定，且判决生效后已经进入强制执行阶段，且被告人已经因拒不执行判决书和拒不申报财产被泌阳县人民法院司法拘留两次。因此，对被告人的上述辩解意见不予采纳。庭审中被告人袁某某没有悔罪表现，表示仍不愿意履行法院判决，不偿还黄某的欠款，该情节量刑时应当予以考虑。结合被告人的犯罪情节、危害后果及庭审中态度等情况，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李国令
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 何 珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 诗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13271号
原告何菊珍，女，汉族，住址海南省文昌市。
委托代理人王军平，广东宽和律师事务所律师。
被告蔡创成，男，汉族，住址广东省深圳市盐田区。
原告何菊珍诉被告蔡创成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军平到庭参加诉讼。被告蔡创成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，利率为每月1.9%，借款期限90天。原告委托梁某向被告指定账户转账18万元，现金支付了2万元，被告出具借据、收款确认书予以确认。借款到期被告拒不还款，原告依法起诉，并支付了案件受理费、保全费6594元，案号为（2015）深福法民一初字第XX号。2015年1月7日，被告与原告达成和解协议，并归还了借款本金10万元，剩余借款本金应当在2015年6月6日还清，之后原告按照约定申请撤诉，但和解协议履行期限届满后，被告未按照约定付款。原告请求判令：1、被告偿还借款本金10万元，支付利息78533元（以20万元为基数，从2013年12月20日起计至2015年1月7日，按月利率1.9%计算；以10万元为基数，从2015年1月8日起，按月利率1.9%计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担（2015）深福法民一初字第XX号案件受理费、保全费6594元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2013年12月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定借�20万元，借款期限至2014年3月19日，利率为1.9%每月。同日，原告出具汇款委托书委托梁某向被告指定账户转账，梁某出具确认书确认接受原告委托，通过银行转账支付被告借款18万元，现金支付2万元。2013年12月20日，梁某通过平安银行账户向被告交通银行账户转账支付15万元，2014年1月17日转账支付3万元，共计18万元。2013年12月20日，被告出具借据及收款确认书，确认收到20万元借款。原告提交（2015）深福法民一初字第XX号案件受理费发票，证明案件受理费、保全费共计6594元。2015年1月7日，原告与被告签订一份和解协议书，约定：1、2015年1月7日被告向原告偿还借款本金10万元，于2015年6月6日前偿还借款本金10万元；2、若被告按期足额还款，则原告免除被告在本案中拖欠的利息及案件受理费、保全费6594元，若被告未足额还款则拖欠的借款本金、利息（自2013年12月20日�算，按月1.9%计至全部清偿之日止）以及本案的案件受理费、保全费6594元应当向原告全额偿还；3、本协议书生效后三个工作日内，原告向福田区人民法院提交撤诉申请书、解除财产保全申请书……。2015年1月14日，本院作出（2015）深福法民一初字第xx号民事裁定书准许原告撤诉。原告确认被告于2015年1月7日被告向原告偿还借款本金10万元，之后未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系，有借款合同、转账记录、和解协议等证据为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告请求被告按照和解协议归还借款本金10万元，并按照合同约定以20万元为基数，从2013年12月20日起计至2015年1月7日，按月利率1.9%计算；以10万元为�数，从2015年1月8日起，按月利率1.9%计至实际还清之日支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照和解协议约定支付（2015）深福法民一初字第xx号案件的案件受理费、保全费6594元，系原告为了实现债权所产生的费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡创成应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何菊珍借款本金10万元及利息（按月利率1.9%计算，以20万元为本金，从2013年12月20日起计至2015年1月7日；以10万元为本金，从2015年1月8日计至实际还清之日）；
二、被告蔡创成应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何菊珍（2015）深福法民一初字第xx号案件的案件受理费、保全费6594元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费4002元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈怡婕（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初13271号原告何菊珍，女，汉族，住址海南省文昌市。委托代理人王军平，广东宽和律师事务所律师。被告蔡创成，男，汉族，住址广东省深圳市盐田区。原告何菊珍诉被告蔡创成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军平到庭参加诉讼。被告蔡创成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月20日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，利率为每月1.9%，借款期限90天。原告委托梁某向被告指定账户转账18万元，现金支付了2万元，被告出具借据、收款确认书予以确认。借款到期被告拒不还款，原告依法起诉，并支付了案件受理费、保全费6594元，案号为（2015）深福法民一初字第XX号。2015年1月7日，被告与原告达成和解协议，并归还了借款本金10万元，剩余借款本金应当在2015年6月6日还清，之后原告按照约定申请撤诉，但和解协议履行期限届满后，被告未按照约定付款。原告请求判令：1、被告偿还借款本金10万元，支付利息78533元（以20万元为基数，从2013年12月20日起计至2015年1月7日，按月利率1.9%计算；以10万元为基数，从2015年1月8日起，按月利率1.9%计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担（2015）深福法民一初字第XX号案件受理费、保全费6594元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，庭审缺席。经审理查明，2013年12月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定借�20万元，借款期限至2014年3月19日，利率为1.9%每月。同日，原告出具汇款委托书委托梁某向被告指定账户转账，梁某出具确认书确认接受原告委托，通过银行转账支付被告借款18万元，现金支付2万元。2013年12月20日，梁某通过平安银行账户向被告交通银行账户转账支付15万元，2014年1月17日转账支付3万元，共计18万元。2013年12月20日，被告出具借据及收款确认书，确认收到20万元借款。原告提交（2015）深福法民一初字第XX号案件受理费发票，证明案件受理费、保全费共计6594元。2015年1月7日，原告与被告签订一份和解协议书，约定：1、2015年1月7日被告向原告偿还借款本金10万元，于2015年6月6日前偿还借款本金10万元；2、若被告按期足额还款，则原告免除被告在本案中拖欠的利息及案件受理费、保全费6594元，若被告未足额还款则拖欠的借款本金、利息（自2013年12月20日�算，按月1.9%计至全部清偿之日止）以及本案的案件受理费、保全费6594元应当向原告全额偿还；3、本协议书生效后三个工作日内，原告向福田区人民法院提交撤诉申请书、解除财产保全申请书……。2015年1月14日，本院作出（2015）深福法民一初字第xx号民事裁定书准许原告撤诉。原告确认被告于2015年1月7日被告向原告偿还借款本金10万元，之后未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系，有借款合同、转账记录、和解协议等证据为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告请求被告按照和解协议归还借款本金10万元，并按照合同约定以20万元为基数，从2013年12月20日起计至2015年1月7日，按月利率1.9%计算；以10万元为�数，从2015年1月8日起，按月利率1.9%计至实际还清之日支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照和解协议约定支付（2015）深福法民一初字第xx号案件的案件受理费、保全费6594元，系原告为了实现债权所产生的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡创成应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何菊珍借款本金10万元及利息（按月利率1.9%计算，以20万元为本金，从2013年12月20日起计至2015年1月7日；以10万元为本金，从2015年1月8日计至实际还清之日）；二、被告蔡创成应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何菊珍（2015）深福法民一初字第xx号案件的案件受理费、保全费6594元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利�。本案案件受理费4002元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长 周  予  晴人民陪审员 梁    琴人民陪审员 欧  献  根二〇一六年十二月五日书 记 员 陈怡婕（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4490号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，分行行长。
委托代理人：董理，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：严来云，女，汉族，1961年11月1日出生，户籍地湖北省黄石市黄石港区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告严来云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告严来云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除平安银行武汉分行与严来云签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令严来云支付所欠平安银行武汉分行2017年4月11日前的利息(利息加复利)37869.9元；3、依法判令严来云向平安银行武汉分行偿还欠款本金人民币182463.5元，并从2017年4月11日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.53%的利率向平安银行武汉分行支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由严来云承担。事实与理由：平安银行武汉分行、严来云于2015年10月22日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：严来云向平安银行武汉分行借款210000元，借款期限36个月，固定月利率为1.53%，如逾期还款付息加收50%复利。同年10月26，平安银行武汉分行依约将210000元转入严来云指定账户，但自2016年3月26日后至今，严来云未偿还本金和利息，构成严重违约。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、2015年10月22日，严来云签订的《个人信用贷款申请表》，平安银行武汉分行与严来云签订的《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与严来云借款合同关系成立。
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，2015年10月26日平安银行武汉分行将全部借款转至严来云指定账户。
3、欠款利息统计表，证明平安银行武汉分行履行贷款义务后，截至2017年4月10日，严来云欠平安银行武汉分行借款本金182463.5元、利息、复利共计37869.9元。
4、委托代理合同、律师费单据各一份，证明平安银行武汉分行支付律师费1600元。
被告严来云在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明，严来云未到庭质证。根据证据与主张事实的关联程度，本院对上述证据予以采信。
本院认定事实如下：2015年10月22日，平安银行武汉分行（贷款人）与严来云（借款人）签订编号为平银武汉个信贷字2015第RL20151026000584号个人信用贷款合同。合同约定，因个人购家电需要，严来云向平安银行武汉分行贷款210000元，贷款期限36个月。贷款采用固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。严来云任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行武汉分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还约定，借款方承担贷款方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行武汉分行、严来云均在合同上签名或盖章对合同约定内容予以确认。同年10月26日，平安银行武汉分行将210000元贷款汇入被告严来云指定账户。贷款发放后，严来云依约偿还借款本息至2016年3月（共计5期），其后未按合同约定履行还款义务。至今，严来云尚欠平安银行武汉分行借款本金182463.5元，截止2017年4月10日的利息、复利37869.9元，及2017年4月11日起借款利息。平安银行武汉分行为此起诉至法院，并要求严来云支付律师代理费1600元。
本院认为：平安银行武汉分行、严来云于2015年10月22日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，合同约定内容对双方均有约束力，平安银行武汉分行、严来云应当自觉履行约定义务。平安银行武汉分行按照合同约定向严来云发放了贷款，至2016年3月26日严来云均依约偿还借款本金和利息，其后则未按合同约定履行还款义务，其违约行为已经致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，平安银行武汉分行要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
本案中，平安银行武汉分行要求严来云偿还借款本金于法有据，应予以支持；其主张的截至2017年4月10日的利息（含复利）37869.9元，以及2017年4月10日之后按月利率1.53%×（1+50%）计付利息，计算标准符合合同约定，本院予以支持；平安银行武汉分行同时要求严来云承担因实现本案债权产生的律师代理费1600元及诉讼费、公告费符合法律规定，本院予以支持。
平安银行武汉分行主张保全费、公证费、调查取证费、差旅费均未提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告严来云于2015年10月22日签订的编号为平银武汉个信贷字2015第RL20151026000584号个人信用贷款合同于本判决生效之日起解除；
二、被告严来云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金182463.5元；
三、被告严来云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年4月10日止的利息、罚息37869.9元；
四、被告严来云于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2017年4月11日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以182463.5元为基数，按照月利率1.53%加50%计付）；
五、被告严来云于本判决生效之日起十日内，偿付原告平安银行股份有限公司武汉分行因实现债权产生的律师代理费1600元。
六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费4605元、公告费102.5元，共计4707.5元由被告严来云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 夏汉军
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 徐绪秋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 嘉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第111号
原告：金门。
委托代理人（特别授权）：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：汤孙锋。
原告金门与被告汤孙锋民间借贷纠纷一案，原告金门于2015年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汤孙锋偿还原告借款本金50000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月1日起算至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员金哲杉适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金门的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告汤孙锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告汤孙锋因资金周转需要向原告借款50000元。借款交付后，被告于2015年5月14日向原告出具了一份借条，借条载明：今向金门借人民币伍万元整（￥50000），定于2015年7月底一次性还清，特立此据。借款人：汤孙锋，2015.5.14。借条未载明借款利息。借款到期后，被告经多次催讨未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤孙锋于本判决生效之日起十日内偿还原告金门借款本金50000元并支付资金占用期间利息（利息按照年利率6%计算，从2015年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告汤孙锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金哲杉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王鹏鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程影，女，1976年12月27日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程影信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,702.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,702.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2832号
原告：刘家录，男，1957年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系刘兴义之父。
原告：候树芬，男，1957年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系刘兴义之母。
原告：康某，女，1988年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市，系刘兴义之妻。
原告：刘某1，女，2012年3月13日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省黄骅市，系刘兴义之女。
原告：刘某2，女，2014年12月12日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省黄骅市，系刘兴义之女。
刘某1、刘某2的法定代理人：康某，女，1988年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市，系刘某1、刘某2之母。
以上五名原告委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：杨德彬，男，1969年4月4日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西区。
被告：郑青松，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，司机，住邢台市隆尧县。
委托代理人：段志军，男，汉族，大学文化，教师，1964年6月14日出生，住：河北省邢台市隆尧县。
被告：临城县平安运输队，地址河北省邢台市临城经济开发区人民大街南段东侧。
负责人：耿东海，经理。
委托代理人：岳玉江、路林江，河北周正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址河北省邢台市中华大街16号。
负责人：李军，总经理。
委托代理人：刘玉刚、张秀林，河北建平律师事务所律师
被告：李树堂，男，1968年8月30日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省盐山县。
被告：王龙，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，住沧州市盐山县。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师
被告：青县运通汽车运输队，地址河北省青县周官屯镇周官屯村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区迎宾北大道泰达国际双子座大厦A座。
负责人：于立峰，总经理。
委托代理人：刘孟强，该公司职工，男，大学文化，汉族，住。
被告：沧运集团公交有限公司，地址河北省沧州市运河区新华西路85号。
法定代表人：曹永堂，董事长
委托代理人：刘建岭，该公司员工，男，大学文化，汉族，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市永济路永济大桥西侧。
原告刘家录、侯树芬、康某、刘某1、刘某2与被告郑青松、临城县平安运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、李树堂、青县运通汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、杨德彬、沧运集团公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘家录、侯树芬、康某、刘某1、刘某2于2017年5月10日向本院提出撤回对被告杨德彬的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘家录、侯树芬、康某、刘某1、刘某2撤回对被告杨德彬的起诉。
审判员 吕旭礼
二〇一七年五月十日
书记员 王新雨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1547号
申请人梁玉红，女，汉族。
被执行人刘光辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人梁玉红与被执行人刘光辉离婚纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张钧治
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第152号
原告：吕某。
被告：沈某甲。
原告吕某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月23日公开
开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告吕某起诉称，原、被告系夫妻关系，1989年12月6
日双方到衢州市柯城区航埠镇政府登记结婚，××××年××月××日
婚生一女取名沈某乙，现已成年。原、被告婚后感情一度尚好，
但随着时间的推移，双方因家庭琐事经常争吵，且被告脾气暴
躁常对原告拳脚相加，双方感情也逐渐变淡。2003年原告发现
被告有外遇后，即于2004年从航埠镇万某某家中搬出，在外打
工至今，现与被告分居已达6年之久。故原告诉至法院，要求
：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲未作答辩，亦未提供证据。
原告吕某向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件
、被告户籍证明各一份，证明原、被告身份；2、衢州市柯城
区航埠镇万村村村委会证明一份，证明原、被告双方婚姻关系
；3、户口簿复印件一份，证明原、被告婚姻关系及婚生女沈某乙的出生时间。
庭审中，原告吕某出示上述证据，经审查，其证据来
源合法，与本案有关联性。同时因被告沈某甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能
的后果，故本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
原、被告于1989年12月6日在衢州市柯城区航埠镇政府登
记结婚，××××年××月××日婚生一女取名沈某乙。婚后双方夫妻感
情尚好，后因家庭琐事时有争吵，产生矛盾。后原告从衢州市
柯城区航埠镇万某某家中搬出，在外打工至今，现与被告分居
已达六年之久。经查，被告已有两、三年未回过航埠镇万某某
家，也无人知道其下落。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，婚姻是建立在感情基础之上的。本案原、被
告婚后感情尚好，但自原告2004年外出打工后，夫妻间联络、
沟通减少，互相关心不够，现原、被告分居已达六年之久，夫
妻关系已经名存实亡，故对原告主张双方感情已破裂，要求离
婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告沈某甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能
的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告吕某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担，于本判决生效之
日缴纳（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 杨 丽
代理审判员 江建扬
二〇一〇年九月二十四日
书 记 员 王 坤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6611号
原告：马永，男，1963年6月8日出生，回族，个体户，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙、卜芊文，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：胡文忠，男，1969年6月10日出生，汉族，医生，住涟水县。
原告马永诉被告胡文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永的委托诉讼代理人王海龙、卜芊文、被告胡文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告牛肉款34000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营饭店期间原告向其提供牛肉，2004年7月31日双方经结算，被告欠原告牛肉款34000元，被告并出具一张欠条给原告。后原告多次向被告索要欠款均未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告故文忠庭审中辩称，牛肉款已经给付原告，不欠原告钱，且原告现在提起诉讼，已经超过二年诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告经营饭店期间原告向其提供牛肉，2004年7月31日双方经结算，被告欠原告牛肉款34000元，被告并出具一张欠条给原告，欠条载明：欠今欠到牛肉款叁万肆仟元正￥34000胡文忠04.7.31。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告打的欠条等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告牛肉款34000元，有被告打的欠条证实，被告庭审中辩称该款已经给付原告，但被告提供的证据录音资料并不能证实被告已经将牛肉款给付原告，本院不予采信。被告庭审中辩称原告起诉已经超过诉讼时效的主张，本院认为，被告出具的欠条并未约定具体付款日期，故应适用20年时效的有关规定，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告给付牛肉款34000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡文忠于判决生效后十日内给付原告马永牛肉款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告胡文忠负担，在判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××41）。
审判员 张 云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴卫苹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1373号
申请人:孙志增，男，汉族，1967年11月29日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙宝全，男，汉族，1991年1月2日出生，住临沂市罗庄区。
申请人孙志增因与被申请人孙宝全机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对孙宝全驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，孙志增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封孙宝全驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆 勇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初196号
原告：董某，女，1929年8月19日生，汉族，城镇居民，住青岛市李沧区。
原告：孙某1，女，1952年2月2日生，汉族，城镇居民，住济南市市中区。
原告：孙某2，女，1955年9月29日生，汉族，登记住址青岛市市南区香港西路37号6号楼101户，住青岛市市南区。
原告：孙某3，女，1959年12月15日生，汉族，现住青岛市李沧区。
原告：孙某4，男，1965年4月18日生，汉族，青岛市李沧区永安路50号丙84户。
以上五原告共同委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：孙某5，男，约50岁，汉族，农民，住威海市文登区。
本院在审理原告董某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某5继承纠纷一案中，原告董某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4申请撤诉系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4撤回起诉。
案件受理费50元，由五原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一八年四月十一日
书记员 吕晓慧
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执418号
吴付祥：
你与周永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）豫0222民初1847号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向周永涛支付70000元。
向周永涛支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1550元、公告费700元、执行费983元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月十三日
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初307号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王留平，男，汉族，1968年8月15日出生，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，捕前住山西省吕梁市石楼县龙交乡龙交村**号，系无业。2017年6月3日因涉嫌非法持有毒品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月14日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人王留平犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、检察员王宏出庭支持公诉。被告人王留平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日22时许，被告人王留平驾驶晋AT70**号面包车途经达拉特旗黄河大桥时，治安检查站民警在面包车驾驶座背靠下端折叠处内查获一袋疑似毒品的白色粉末，净重10.49克。经鉴定，查获的疑似毒品的白色粉末中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王留平明知是甲基苯丙胺而持有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人王留平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人王留平的辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人王留平有坦白情节，认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年5月21日经达拉特旗公安局刑警大队对王留平尿液进行检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人王留平在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人王留平的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、鄂公司鉴（毒检）字（2017）23号鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、内公禁毒（毒品）字（2017）213号内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、达公（刑）行罚决字（2017）405号达拉特旗公安局行政处罚决定书、人身检查笔录及照片、达拉特旗公安局到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王留平违反国家毒品管理法规，非法持有毒品10.49克，其行为构成非法持有毒品罪。达拉特旗人民检察院指控罪名成立。被告人王留平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节，其认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王留平犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。罚金自判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月3日起至2017年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 李敏
二〇一七年十一月七日
书记员 王维
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1033号
原告：厦门市同安区晋双源饲料店，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇三忠村，注册号：350212840005303。
经营者：陈济同,男，汉族，1950年12月26日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：黄英财，男，汉族，1960年7月14日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告：黄奕贤，男，汉族，1987年11月5日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门市同安区晋双源饲料店与被告黄英财、黄奕贤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市同安区晋双源饲料店之经营者陈济同到庭参加诉讼，被告黄英财、黄奕贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市同安区晋双源饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄英财、黄奕贤向厦门市同安区晋双源饲料店偿还饲料款本金人民币（币种，下同）73303元及利息（利息自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄英财、黄奕贤因从事生猪养殖，多次向厦门市同安区晋双源饲料店赊购饲料，欠下饲料款73303元。因黄英财、黄奕贤养殖期间亏损，无力支付饲料款，承诺至猪圈被拆迁后付款。现黄英财、黄奕贤的猪圈已被拆迁，补偿款也已发放，故要求黄英财、黄奕贤偿还尚欠的饲料款。为此，厦门市同安区晋双源饲料店依法提起诉讼，请求如前所判。
被告黄英财、黄奕贤未作答辩。
在本案审理过程中，原告厦门市同安区晋双源饲料店提供以下证据以证明其主张：饲料款赊购凭证，证明黄英财、黄奕贤向厦门市同安区晋双源饲料店赊购饲料款共计73303元。对厦门市同安区晋双源饲料店提供的上述证据，黄英财、黄奕贤未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告黄英财、黄奕贤系父子关系，一起从事生猪养殖，并长期向原告厦门市同安区晋双源饲料店赊购饲料。审理中，厦门市同安区晋双源饲料店出具二张饲料款账单，并述称黄英财、黄奕贤共同从事生猪养殖，饲料款账单上既有黄英财的签名也有黄奕贤的签名，其二人的签名互相认可。该二张账单载明，截止2015年2月17日，黄英财、黄奕贤累计拖欠厦门市同安区晋双源饲料店饲料款73303元。现黄英财、黄奕贤的猪圈已被拆迁，补偿款也已发放，但仍未偿还所欠厦门市同安区晋双源饲料店饲料款，故厦门市同安区晋双源饲料店遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
另查明，上述饲料款账单上签名“财”系黄英财，“贤”系黄奕贤，“丽”系陈济同配偶。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告厦门市同安区晋双源饲料店陈述其向被告黄英财、黄奕贤提供生猪饲料，且经双方结算，黄英财、黄奕贤尚欠厦门市同安区晋双源饲料店饲料款73303元，且有饲料款账单为证，足以证明黄英财、黄奕贤尚欠厦门市同安区晋双源饲料店饲料款的事实，故本院确认该欠款真实合法有效，黄英财、黄奕贤未能依约偿还饲料款，应承担相应的还款责任，故厦门市同安区晋双源饲料店诉求黄英财、黄奕贤偿还饲料款73303元有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。黄英财、黄奕贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄英财、黄奕贤应于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门市同安区晋双源饲料店饲料款人民币73303元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1633元，适用简易程序减半收取816.5元，保全费人民币753元，由被告黄英财、黄奕贤负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初772号
原告：皮月申，男，1980年11月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：冯俊杰，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省沧州市。
原告皮月申与被告冯俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告皮月申于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许皮月申撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告皮月申承担。
审判员 吕旭礼
二〇一八年一月十八日
书记员 史瞳杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1126号
罪犯金汉明，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年08月11日作出（2011）长刑初字第186号刑事判决，以被告人金汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万，涉案赃款继续追缴。被告人金汉明不服，提出上诉。本院2011年09月30日以（2011）石刑终字第00432号刑事判，维持（2011）长刑初字第186号刑事判决第二项，即涉案赃款依法追缴，撤销对金汉中的量刑部分，以被告人金汉中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元。2011年10月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金汉明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核记功2次，考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费377.8元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金汉明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金汉明减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年2月27日起至2024年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 田家鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15198号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告沈华斌，女，汉族，1988年11月13日出生,住所地江苏省东台市。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告沈华斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月12日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由原告州中南物业管理有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十二日
书记员 张慧敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执2084号
申请执行人谭水梅，女，1990年4月5日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人赵必添，男，1988年9月24日出生，汉族，住贵港市港北区，
申请执行人谭水梅依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1285号民事判决，申请执行其与被执行人赵必添民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月20日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院已将赵必添列入失信执行人名单，之后被执行人主动联系本院，已还债务1.5万元，其余暂时无法偿还。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执2084号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的43000元及相应利息、诉讼费、执行费部分未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执2084号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执2084号申请执行人谭水梅，女，1990年4月5日出生，汉族，住贵港市港南区，被执行人赵必添，男，1988年9月24日出生，汉族，住贵港市港北区，申请执行人谭水梅依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1285号民事判决，申请执行其与被执行人赵必添民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月20日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院已将赵必添列入失信执行人名单，之后被执行人主动联系本院，已还债务1.5万元，其余暂时无法偿还。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执2084号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的43000元及相应利息、诉讼费、执行费部分未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执2084号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年五月十九日书记员  张 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复397号
复议申请人：王嘉轩，男，2000年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
法定代理人：罗显樟，男，1955年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：逄博，辽宁保兴律师事务所律师。
申请执行人:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人:陈静波，该行行长。
委托代理人:王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人:李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人:王艳，女，1969年2月24日出生，汉族，住址:沈阳市东陵区。
复议申请人王嘉轩不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称沈河区人民法院）于2017年9月11日作出的（2017）辽0103执异324号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王嘉轩向沈河区人民法院提出异议称，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王艳金融借款合同纠纷一案，沈河区法院于2016年11月24日作出的（2016）辽0103民初6305号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行提出执行申请，异议人得知此情况后认为，贵院的执行侵犯了异议人的合法财产权益，异议人是坐落于沈阳市东陵区富民南街房屋的真正的所有权人，现对本案的执行提出异议。异议人于2009年5月13日取得了位于沈阳市东陵区富民南街房屋的所有权证书，共有情况为单独所有，同时该房屋的契证、国有土地使用权证都登记在异议人王嘉轩名下。2014年2月20日，被执行人王艳与异议人签订了房屋买卖合同，将涉案房屋更名到被执行人王艳名下。该房屋变更时，异议人王嘉轩刚满十四周岁，不具备处置重大财产事项的能力。被执行人王艳系异议人王嘉轩生母。被执行人王艳在异议人王嘉轩未成年不具备处置重大财产能力的情况下，任意处置异议人的财产，且处置该财产并非异议人王嘉轩合理支出所用，被执行人王艳的行为严重的侵犯了异议人王嘉轩的合法财产权益，其不是涉及房屋的真正权利人。鉴于此，异议人根据法律规定向人民法院提出执行异议申请，请贵院支持异议人的诉求。请求法院停止对位于沈阳市浑南新区富民南街房屋的执行。
沈河区人民法院查明，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王艳金融借款合同纠纷一案，沈河区人民法院于2016年11月24日作出（2016）辽0103民初6305号民事判决书，判决如下：“一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王艳签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；二、被告王艳于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币42739.09元、利息人民币5023.80元、罚息人民币1082.99元、复利人民币515.44元（截止至2016年3月24日，自2016年3月25日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照生意人卡（生意红）申请表及个人信用贷款核准通知书约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。”该判决书生效后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行向法院申请强制执行。沈河区人民法院于查封了登记在王艳名下的坐落于的房产。
沈河区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”沈河区人民法院查封登记在被执行人王艳名下的房产并无不当。异议人王嘉轩提供的证据不能证明其同沈河区人民法院查封房产有利害关系，故异议人不是执行行为的利害关系人，应当驳回其申请。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，沈河区人民法院裁定如下：驳回异议人王嘉轩的申请。
王嘉轩不服，向本院申请复议，复议请求：请求撤销（2017）辽0103执异324号执行裁定。主要理由：我方认为（2017）辽0103执异324号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。复议申请人是对沈阳市浑南新区房产的查封提出异议，是对本案执行标的权属的主张，复议申请人已将证据提交法院，在复议申请人未满十四周岁，不具备处置重大能力的情况下，被执行人将涉案房屋变更到其自己名下对外贷款，侵害了复议申请人的财产权利，复议申请人一直在该房屋居住对案涉房屋构成了稳定的占有，是案涉房屋的真正权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”执行法院沈河区法院将复议申请人王嘉轩作为利害关系人，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款进行审查并赋予当事人申请复议的权利，显属适用法律错误，违反法定程序，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行审查。
本院认为，在沈河区人民法院执行本案期间，复议申请人王嘉轩以执行法院查封的房屋实际所有权人为其本人为由请求解除执行法院的查封行为。本案中复议申请人王嘉轩提出异议的实质性目的在于主张对执行标的享有实体性权利以排除执行法院的执行行为，因此本案涉及的是对执行标的实体性权属的审查，应为案外人异议，但执行法院以王嘉轩与执行标的无利害关系为由裁定驳回其异议申请并赋予王嘉轩复议权属于适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出裁定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）辽0103执异324号执行裁定；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新作出裁定。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 金婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1712号
上诉人(原审被告)：河北乾元担保有限公司。住所地：石家庄市长安区体育北大街***号盛博商务楼***号。
法定代表人：米向阳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：行唐县农村信用联社股份有限公司。住所地：行唐县龙州西大街**号。
法定代表人：魏丽杨，董事长。
上诉人河北乾元担保有限公司因与被上诉人行唐县农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。
河北乾元担保有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人的住所地为石家庄市××区，应由石家庄市长安区人民法院管辖。因此，上诉人认为河北省行唐县人民法院对本案没有管辖权，申请贵院依法将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉上诉人与被上诉人签订的《保证合同》第九条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”，被上诉人行唐县农村信用联社股份有限（乙方）公司其住所地为行唐县龙州西大街81号，故原审法院裁定乙方所在的河北省行唐县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十一月八日
书记员 王 歌
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2711号
原告：李兆进，男，1965年7月17日出生，回族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所实习律师。
被告：郑飞炎（曾用名：郑飞燕），女，1969年8月3日出生，住浙江省玉环县。
原告李兆进诉被告郑飞炎买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兆进撤回对被告郑飞炎的起诉。
案件受理费减半收取计3984.5元，由原告李兆进负担。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 孙益民
人民陪审员 张同福
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 静
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1512号之一
申请执行人：张德武，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：潘有为（特别授权），四川高洁律师事务所律师。
被执行人：蔡文琼，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘洋，女，1992年3月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘爽，男，2003年8月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘登进，男，1933年8月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：杨怀菊，女，1938年1月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行张德武与蔡文琼、刘洋、刘爽、刘登进、杨怀菊不当得利一案中，冻结了被执行人刘洋在成都银行股份有限公司犀浦支行账户上的存款，现已划拨该账户上的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘洋在成都银行股份有限公司犀浦支行账户上的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 颜贵成
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1512号申请执行人：张德武，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：潘有为（特别授权），四川高洁律师事务所律师。被执行人：蔡文琼，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：刘洋，女，1992年3月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：刘爽，男，2003年8月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：刘登进，男，1933年8月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：杨怀菊，女，1938年1月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行张德武与蔡文琼、刘洋、刘爽、刘登进、杨怀菊不当得利一案中，于2017年11月2日向蔡文琼、刘洋、刘爽、刘登进、杨怀菊发出执行通知书，责令被执行人蔡文琼、刘洋、刘爽、刘登进、杨怀菊履行向申请执行人张德武返还预付赔偿款47725.15元的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费497元、申请执行费623元。但被执行人蔡文琼、刘洋、刘爽、刘登进、杨怀菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘洋在成都银行股份有限公司犀浦支行账户上的存款人民币2200元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月六日书记员  颜贵成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5241号
原告张强，男，1971年2月21日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人谈鹏程（受张强的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告崔忠民，男，1962年8月17日生，居民省份证号码320223196208171595，汉族，住宜兴市。
委托代理人陈程（受崔忠民的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
本院在审理原告张强与被告崔忠民追偿权纠纷一案中，原告张强于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张强向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
本案诉讼费1255元，由原告张强负担。
审判员 潘永强
二〇一七年七月十四日
书记员 史冰鑫
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0624民初1797号原告：冯德军，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：吴维，湖北水镜律师事务所律师。被告：施进纲（常用名施进刚），男，1972年2月19日出生，汉族，个体建筑户，住南漳县。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。原告冯德军与被告施进纲为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。本案在审理过程中,因原告的房屋损失尚需价格评估。本院经审查认为,因原告的房屋损失尚需价格评估,本案诉讼程序暂不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定,裁定如下:本案中止诉讼。此页无正文。审 判 长  彭芬芬审 判 员  刘德兴人民陪审员  王仕宽二〇一七年七月三日书 记 员  何 姗
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第29-3号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：刘涛，农民。
被告：聂晓婷，农民。
被告：聂世海，农民。
被告：曹西强，农民。
被告：曹春杰，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告刘涛、聂晓婷、聂世海、曹西强、曹春杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘涛、聂晓婷、聂世海、曹西强、曹春杰的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告聂世海名下财产一宗（详见查封扣押清单）。查封期限自2015年4月15日至2017年4月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 战美玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执141号
申请执行人李昆金，男，1982年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人宋少鹏，男，1996年10月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人姜春益，男，1983年3月11日出生，住贵港市港南区。
关于申请执行人李昆金与被执行人宋少鹏、姜春益机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李昆金依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1199号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行本案过程中，申请执行人李昆金与被执行人宋少鹏、姜春益达成执行和解协议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初611号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年六月十二日
书记员 陈泽锋