广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2542号
原告陈海雄，男，汉族，1977年7月22日出生，住佛山市高明区，
委托诉讼代理人梁兴强、关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道塘南村民委员会南岸经济合作社，住所：佛山市高明区荷城街道塘南村民委员会南岸村民小组。
负责人陈永雄，社长。
委托诉讼代理人：何玉卿、吴国健，广东共明律师事务所律师。
原告陈海雄诉被告佛山市高明区荷城街道塘南村民委员会南岸经济合作社健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁兴强、关柳娇、被告的委托诉讼代理人何玉卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1791945.28元（变更后）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月23日前，原告等村民收到被告的通知，让其帮忙将前几天参加比赛的龙舟抬回村中安置。由于龙舟十分重，抬龙舟的村民人数和力量不足，在把龙舟放到水里的时候，抬龙舟的村民没有配合好，不幸造成原告被龙舟压伤。事发当天，原告被送到佛山市中医院住院治疗，合计住院523天，被诊断为胸12、腰1椎体爆裂性骨折并双下肢截瘫、多发性胸腰椎横突骨折。2016年5月16日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：1、陈海雄胸腰椎爆裂性骨折致双下肢截瘫评定为二级伤残；2、需要大部分护理依赖（二级护理）；3、后续治疗费用每年不少于12000元，拆除内固定物的手术治疗费不低于10000元。原告支付鉴定费2900元。原告与司徒取匀是夫妻关系，生育了儿子陈敬皓（2009年9月4日出生）。原告的父亲陈开枝（1947年10月12日出生）和母亲谭燕金（1949年6月2日出生）生育了三个子女。另外，原告出事前是钩机司机，平均每月收入为4000元。原告因本次事故造成的损失如下：1、全部医疗费已经由被告支付；2、住院伙食补助费52300元（523天×100元/天）；3、护理费568610元[住院期间护理费为36610元（523天×70元/天），定残前护理费为37520元（536天×70元/天），定残后护理费为494480元（暂计20年，即61810元/年×20年×40%）]；4、误工费139266元（每月4千元，计至定残前一天即2016年5月15日）；5、营养费20000元；6、鉴定费2900元；7、残疾赔偿金556115.2元（34757.2元/年×20年×80%）；8、被抚养人生活费260154.08元（25673.1元/年×12年×80%+25673.1元/年×2年×80%÷3）；9、交通费2600元（原告到佛山市中医院治疗13次，每次200元）；10、后续治疗费250000元；11、精神损害抚慰金80000元。以上合计1931945.28元，扣减被告已经支付140000元，尚余1791945.28元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原告受被告邀请作为帮工人，载帮助被告抬龙舟的过程中受伤，被告应承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称，一、原告受伤并非被告直接造成的，与被告无任何因果关系。原告受伤完全是自己不小心，在抬龙舟时与其他村民配合不好，而被龙舟压伤；而且在抬龙舟前，被告要求村民穿白布鞋抬龙舟，但原告穿了不符合要求的拖鞋（注：被告在庭审时由“拖鞋”更正为“凉鞋”）。众所周知，拖鞋几乎不具备支撑性，穿拖鞋的作业人摔倒时受伤会更严重，骨折的几率更高。原告自身存在过错，应当承担主要或者全部责任。
二、原告请求的赔偿项目及计算方法有误。
1、被告已经提交重新鉴定申请书，对原告的伤残等级、相应的残疾赔偿金及鉴定费用不予认可。
2、被告已向原告垫付全部医疗费用。其中医疗费307767.18元、辅助用品费93168.3元（包括截瘫肌具、轮椅、中草药医疗费等）。
3、被告已经向原告垫付护理费28760元、住院期间的伙食费32271元，应分别在赔偿款中扣减。原告的伤情都在改善和变化，一次性赔偿护理费占有了赔偿义务人的预期利息，对被告不公平，出院后的护理天数应酌情计算5年为宜。超出年限的护理费，原告可根据实情另行起诉。
4、对原告的误工费有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费采纳的赔偿标准和计算方法是以受害人是否具有固定收入来进行区分。原告未能提供相应的劳动合同、固定的工资收入证明等证明其实际工作和收入的证据，可以按佛山市最低工资标准每月1510元为标准计算其误工损失。
5、对交通费、营养费、鉴定费、精神损失费等有异议。原告自行评残的鉴定费2900元不应由被告承担；交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，且原告大部分时间住院，出院后复诊地点在佛山市内，按复诊次数结合每趟公交费用，由法院酌情核定。营养费要求主张过高，没有相应的证据佐证，由法院核定。原告主张的精神抚慰金过高，由法院酌情确定。
三、被告对损害后果采取了积极的补救措施。
对于原告受到的损害，也是被告所不愿见到的，对于损害后果的发生，被告一直采取积极的补救措施，希望原告能及时得到良好的医疗及救治，将损害降到最低。除了上述垫付款外，被告还支付了原告的租床费300元、生活费150000元（在庭审中更正为140000元）。有关垫付费用应在赔偿款中直接予以扣减。
综上所述，被告不应承担相应的赔偿责任，原告各项赔偿数额应由法院查明核实。望法院依法作出公正合理裁决。
根据当事人的陈述，结合当事人的质证意见，本院确认案件事实如下：
在2013年6月23日前，被告在村里张贴公告通知村民抬龙舟以及端午节村里的活动安排，并通过手机通知有时间的村民回村里参加活动。2013年6月23日，原告与其他村民在村长的指挥下将停放在沧江河的龙舟抬到内河（注：当天的活动是没有报酬的）。当原告等村民把龙舟放到内河的时候，由于龙舟比较长及沉重，抬龙舟的村民没有配合好，造成原告被龙舟压伤腰部的事故。事发当天，原告被送到佛山市中医院住院治疗，被诊断为胸12椎体、腰1椎体爆裂性骨折并完全截瘫、腰2、3左侧横突骨折。原告从2013年6月23日至2015年11月28日累计住院治疗523天。出院医嘱：首次医嘱为不适随诊、注意休息、继续治疗；最后一次医嘱为不适随诊、注意休息。原告在住院期间由其妻子司徒取匀陪护。原告的医疗费合计307767.18元。原告承认被告已经支付全部医疗费。
被告以生活费的形式支付了原告140000元。另外，被告支付原告购买药品及辅助用品等费用合计93168.3元、住院期间的伙食费32271元、佛山市中医院护理费28760元、租床费300元。2013年6月30日，被告经村民会议通过，同意支付原告抬船过海工伤事故的医疗费用。2014年4月18日，被告对原告有关医疗费用、辅助器具等进行了公示。
2016年4月25日，原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖及后续治疗等进行鉴定。2016年5月16日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：1、陈海雄胸腰椎爆裂性骨折致双下肢截瘫评定为二级伤残；2、需要大部分护理依赖（二级护理）；3、后续治疗费用每年不少于12000元，拆除内固定物的手术治疗费不低于10000元。原告支付鉴定费2900元。诉讼期间，经被告申请，本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告进行重新鉴定。2016年12月20日，南方医科大学司法鉴定中心作出《鉴定意见书》。鉴定意见为：1、陈海雄胸腰椎多发性损伤致截瘫的伤残程度为三级；2、目前陈海雄属于大部分护理依赖；3、陈海雄拆除椎弓根钉内固定物所需后期医疗费用为10000元。被告支付鉴定费5830元，原告支付鉴定所需的交通费用892元。
原告与司徒取匀是夫妻关系，生育了儿子陈敬皓（2009年9月4日出生）。原告的父亲陈开枝（1947年10月12日出生）和母亲谭燕金（1949年6月2日出生）生育了三个子女。原告在事发前是钩机职司机，每月收入4000元。司徒取匀在事发前是金葵美食店的收银员，每月收入1900元。
本院认为，帮工是指帮工人根据被帮工人的指示自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务的行为。事发时，原告根据被告的指示并在被告的组织及指挥下与其他村民无偿将被告的龙舟从沧江河抬回内河安置。因此，原告与被告形成帮工与被帮工的法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”原告在为被告抬龙舟的帮工活动中被龙舟压伤，而且被告在活动期间没有拒绝原告帮工，也没有提供充足的证据证明原告对事故的发生存在过错，故被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。被告认为原告在事故中存在过错，应承担主要或者全部责任，但是被告没有提供充分的证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。
原告因本次事故造成的损失如下：
1、住院伙食补助费为52300元（523天×100元/天）；
2、护理费合计为561483.14元。分为两部分：（1）定残前护理费：原告在定残前由其妻子陪护，其妻子在事发前每月收入为1900元，故原告在定残日前（2016年5月15日）的陪人护理费为67003.14元（1900元/月÷30天×1058天）；（2）定残后护理费：原告因胸腰椎多发性损伤致双下肢截瘫，鉴定意见为目前属大部分护理依赖，本院予以采信。根据原告的护理依赖程度，并结合原告的年龄、健康状况等因素，本院确定原告的定残后护理费计算20年。参照《工伤保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”的规定，故原告定残后的护理费为494480元（佛山市2015年度在岗职工年平均工资61810元/年×20年×40%）。由于被告支付给佛山市中医院的护理费与原告主张的护理费属于性质不相同的护理费，故本院不采纳被告要求抵减护理费的意见；
3、原告事发前每月收入4000元，误工时间计至定残前一天即2016年5月15日共1058天，误工费合计141063.14元，原告主张误工费139266元是其诉讼权利的处分，合理合法，故本院予以支持；
4、原告没有提供需要加强营养的医嘱或者购买营养品的证据，故本院对营养费不予支持；
5、对于原告支付的鉴定费2900元，由于重新鉴定的伤残程度较原鉴定结论减轻，但是护理依赖及拆除内固定物的后期医疗费用没有改变，故本院酌情确定由原告和被告各承担1450元；
7、原告因本次事故造成三级伤残，其主张的残疾赔偿金合计816269.28元[包括残疾赔偿金556115.2元（34757.2元/年×20年×80%）、被扶养人生活费260154.08元（25673.1元/年×12年×80%+25673.1元/年×2年×80%÷3）]没有超出法律规定，本院予以支持；
8、原告到佛山市中医院治疗超过19次，而且全程需要陪护，其主张的交通费2600元合理，本院酌情予以支持；
9、拆除椎弓根钉内固定物所需后期医疗费用10000元有相应的鉴定意见佐证，本院予以支持。超出的后续治疗费缺乏法律依据，本院不予支持；
11、关于精神损害抚慰金。本案是由于原告在义务帮工中造成的损害，考虑到原告的伤残程度、事故发生的具体情节等实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
原告以上损失合计1633368.42元，扣减被告已经支付原告生活费140000元和住院伙食费32271元，合计172271元，被告尚需支付原告1461097.42元。本院对原告超出的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道塘南村民委员会南岸经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海雄支付赔偿款1461097.42元；
二、驳回原告陈海雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9059元(起诉时缓交)，适用简易程序减半收取4529元，由原告陈海雄负担836元，被告佛山市高明区荷城街道塘南村民委员会南岸经济合作社负担3693元。司法鉴定费用（含交通费）6722元，由原告陈海雄负担3361元，被告佛山市高明区荷城街道塘南村民委员会南岸经济合作社负担3361元，扣减原告陈海雄已支付的交通费用892元，原告陈海雄需要支付被告佛山市高明区荷城街道塘南村民委员会南岸经济合作社多垫付的鉴定费用2469元，该款在上述赔偿款中予以抵减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一七年一月十六日
书记员 陈俊杰