wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终136-2号
上诉人肖成联（原审被告，反诉原告），男，汉族，1939年12月8日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人黎友明，湖南中楚律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被上诉人湖南长庆电子元件有限公司（原审原告，反诉被告），住所地：醴陵市阳三石办事处金石村。
法定代表人潘庆华，董事长。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人潘庆华（原审原告，反诉被告），男，1949年10月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人肖成联因与被上诉人湖南长庆电子元件有限公司、被上诉人潘庆华技术服务合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2015）株中法知民初第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决在当事双方对约定生产的产品如何验收没有明确约定，且对产品质量存在较大争议的情况下，以“被告肖成联自认其离开时产品合格率为70%”作为判断本案产品质量的依据，与庭审质证结果不一致，属于原审判决认定的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销株洲市中级人民法院（2015）株中法知民初第69号民事判决；
二、本案发回株洲市中级人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 文勇辉
审 判 员 阳勇军
二〇一七年十二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b3e22fa-1229-42ff-
be22-a863010b1180&imgId=MWIzZTIyZmEtMTIyOS00MmZmLWJlMjItYTg2MzAxMGIxMTgwMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 潘晓丽
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终136-2号上诉人肖成联（原审被告，反诉原告），男，汉族，1939年12月8日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人黎友明，湖南中楚律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。被上诉人湖南长庆电子元件有限公司（原审原告，反诉被告），住所地：醴陵市阳三石办事处金石村。法定代表人潘庆华，董事长。委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人潘庆华（原审原告，反诉被告），男，1949年10月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人肖成联因与被上诉人湖南长庆电子元件有限公司、被上诉人潘庆华技术服务合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2015）株中法知民初第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决在当事双方对约定生产的产品如何验收没有明确约定，且对产品质量存在较大争议的情况下，以“被告肖成联自认其离开时产品合格率为70%”作为判断本案产品质量的依据，与庭审质证结果不一致，属于原审判决认定的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销株洲市中级人民法院（2015）株中法知民初第69号民事判决；二、本案发回株洲市中级人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长  吴兆堂审 判 员  文勇辉审 判 员  阳勇军二〇一七年十二月十一日代理书记员  潘晓丽附本案相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初536号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人章一清
被告人基本情况姓名黎光松民族汉
性别男住址云南省镇雄县
犯罪前科无
强制措施2017年10月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审
辩护人无受理时间2018年1月9日
起诉书号莆城检公刑诉［2018］2号
指控罪名危险驾驶
指控事实2017年10月16日1时31分，被告人黎光松酒后驾驶闽BPR2**小型轿车，途经莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉路口时，被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人黎光松血样中乙醇浓度为85.25mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人黎光松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈 德 新
人民陪审员 陈俊雄二0一八年二月二十六日
书 记 员 郑 雅 雅
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初794号
原告景士余，男，1952年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市鸿升工程有限公司。
法定代表人李成春，系该公司总经理。
原告景士余诉被告葫芦岛市鸿升工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景士余及其委托代理人宋强到庭参加诉讼，被告葫芦岛市鸿升工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告景士余诉称，被告葫芦岛市鸿升工程有限公司给铁路十九局修建工程时，我给被告打工，2015年3月份至12月份共8个月，每月工资2000元。共计欠我16000元至今未给付。实无办法，故诉讼至法院，请法院依法判令1、被告立即给付工资款16000元。2、被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛市鸿升工程有限公司未答辩。
经审理查明，被告葫芦岛市鸿升工程有限公司成立于2014年3月7日，该公司由李成春、景秋伍二人合伙成立，法定代表人系李成春。公司经营范围：土木方工程、管道建筑工程；园林绿化工程；道路工程；机械设备租赁；装饰工程设计、施工；煤炭、建筑材料销售。被告葫芦岛市鸿升工程有限公司承建中铁十九局工程时，雇用原告景士余为更夫，负责公司在项目部白天及夜间的院内看管工作，每月工资2000元。自2015年3月至2015年12月，被告累计拖欠原告工资款16000元至今尚未给付。
以上认定的事实，有工资单及原告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告景士余为被告葫芦岛市鸿升工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经查被告葫芦岛市鸿升工程有限公司拖欠原告景士余工资款16000元的事实清楚，被告葫芦岛市鸿升工程有限公司应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告景士余请求被告支付劳务报酬的理由成立，本院依法予以支持。被告葫芦岛市鸿升工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市鸿升工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告景士余劳务报酬人民币16，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由被告葫芦岛市鸿升工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十三日
书记员 许常辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10922号
原告：陈菊花，女，1964年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号。
委托诉讼代理人：王多禄，男，1964年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号。系原告陈菊花丈夫。
被告：李翠花，女，1946年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号。
原告陈菊花与被告李翠花身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”补充新证据”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许陈菊花撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈菊花负担。
审判员 马彩琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡彩虹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4787号
原告胡材地，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李文曲，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告胡材地与被告李文曲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡材地到庭参加诉讼，被告李文曲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡材地诉称，被告李文曲于2012年11月17日分别向原告胡材地借款人民币4000元、5000元、3100元、8000元，四次合计借款人民币20100元，并由被告李文曲分别出具四份借条交由原告收执。嗣后，经原告胡材地催讨，被告李文曲至今未能偿还。为此，原告胡材地请求：1.判令被告李文曲偿还原告借款人民币20100元及利息（利息自起诉之日起计至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告李文曲未作答辩。
本案在审理过程中，原告胡材地在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告胡材地居民身份证复印件1份，以此证明原告胡材地的身份情况。
2.被告李文曲居民身份证复印件1份，以此证明被告李文曲的身份情况。
3.借条4份，以此证明被告李文曲于2012年11月17日分别向原告胡材地借款人民币4000元、5000元、3100元、8000元，四次合计向原告胡材地借款人民币20100元的事实。
本院认为，被告李文曲拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告胡材地提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告胡材地在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月17日，被告李文曲分别向原告胡材地借款人民币4000元、5000元、3100元、8000元，四次合计向原告胡材地借款人民币20100元，并由被告李文曲分别出具四份借条交由原告收执。借条上，原、被告双方对借款期限、借款利息均末作约定。借款后，被告李文曲至今均未能偿还。为此，原告胡材地于2015年7月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告胡材地与被告李文曲之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限、借款利息均没有约定，故该笔借款在原告主张权利之前可视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告胡材地起诉催告，被告李文曲未能偿还原告胡材地借款人民币20100元，应当承担违约责任，即应承担偿还原告胡材地借款人民币20100元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月16日起计至本判决生效确定的还款之日止）。原告胡材地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李文曲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李文曲应于本判决生效后十日内偿还原告胡材地借款人民币20100元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月16日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币325元，由被告李文曲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林竹森
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏明坡
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初4248号
原告：徐振才，男，1968年1月28日出生，汉族，个体，住讷河市。
被告：王玉宝，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：徐亚娟，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告徐振才诉被告王玉宝、徐亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐振才，被告王玉宝、徐亚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐振才向本院提出诉讼请求：要求被告王玉宝、徐亚娟给付蔬菜款31,060.00元。事实和理由：二被告原为夫妻关系，在学田镇原清河乡政府所在地经营百货商店。原告为经营副食品生意的业户，二被告在原告处赊购货物，经结算共计下欠原告货款31,060.00元，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告王玉宝、徐亚娟给付货款31,060.00元。
被告王玉宝辩称，欠款属实，我只同意和徐亚娟共同还。
被告徐亚娟辩称，欠款属实，我没有能力还，东西都在王玉宝处呢，应该由王玉宝还。
本院经审理认定事实如下：二被告原为夫妻关系，在学田镇原清河乡政府所在地经营百货商店，二被告于2016年3月7日离婚，离婚后又共同经营了几个月百货商店，之后开始分居。原告为经营副食品生意的业户，二被告在夫妻关系存续期间或离婚后共同经营百货商店期间，在原告处赊购货物，经结算共计下欠原告货款31,060.00元，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告王玉宝、徐亚娟给付货款31,060.00元。
上述事实，有原始欠条一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告拖欠原告货款，理应给付。上述债务是二被告夫妻存续期间或共同经营百货商店所欠债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王玉宝、徐亚娟给付原告徐振才蔬菜款31,060.00元，此款于判决书生效后3日内一次付清，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.00元，减半收取288.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沙晓旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6298号
罪犯李长勇，男，1986年7月2日出于贵州省水城县，穿青人族，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年10月16日作出（2013）荔刑初字第456号刑事判决，以被告人李长勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年9月22日以(2016)闽01刑更6008号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获�扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李长勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李长勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长勇减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月18日至2018年1月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月七日
书记员 陈吓芳
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复72号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）赵汝焕，男，39岁，汉族，现住汾阳市贾家庄镇前庄化村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第537号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年7月6日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第178号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用2.8286亩集体土地；2、没收非法占用的2.6092亩农用地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、拆除在非法占用的0.2194亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施；4、罚款2.1328万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第178号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第537号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第178号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481财保20号
申请人：陈光英，女，1956年3月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：庞记报，男，1976年2月1日生，汉族，
被申请人：叶秋松，男，1990年9月20日生,系鲁JXXX**号小型轿车的的所有人。
申请人陈光英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶秋松所有的鲁JXXX**号小型轿车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币20000元整作为担保。
本院经审查认为，申请人陈光英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人叶秋松所有的鲁JXXX**号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王瑞芬
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张广簪
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初1352号
原告：谷永江，男，1977年9月5日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张小权，男，1989年6月8日生，住贵州省兴义市。
被告：王应友，男，1970年7月20日生，住贵州省兴义市。
原告谷永江与被告张小权、王应友民间借贷纠纷一案，本院2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年3月13日公开开庭进行了独任审理。原告谷永江及其委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。被告张小权、王应友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告谷永江向本院提出诉讼请求:1、判令被告张小权偿还原告谷永江借款本金100000元，并自2017年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日；2、判令被告王应友对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告从事典当工作，被告张小权系黔西南州盛世宏祥汽贸有限公司股东，原、被告系同村朋友。2017年7月15日，因被告张小权经营的汽贸公司进货需要资金向原告谷永江借款100000元，收到借款后，被告张小权出具借条载明借款金额100000元，2017年8月15日前付清，并口头承诺借款月利率3%，被告王应友承担保证责任。借款期限届满后，原告多次向被告催要，二被告至今仍末履行还款义务。
被告张小权、王应友经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，张小权向谷永江借款并出具借条一张，借条载明的借款金额为100000元，双方约定此款于2017年8月15日前付清，并约定“若借款方在到期之后不履行借款条约，我方有权将借款方的固定财产和移动财产变卖做抵押偿还，若借款方实在无能力偿还，我方将担保方的固定财产或移动财产变卖做抵押偿还。……”此外，王应友在借条上的担保人处签名并捺印，对该笔借款承担担保责任，未约定保证范围及保证期间。后还款期限届满后，被告均未履行还款义务，后经谷永江多次催要未果，故诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述，原告提交的原告、二被告的身份证复印件各一份、借条原件一份等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，张小权向谷永江借款并出具借条的事实，在双方之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，张小权应当按双方约定履行还款义务，故谷永江要求张小权偿还借款本金100000元的诉求于法有据，本院予以支持；谷永江主张的利息并未违反法律的限制性规定，本院予以支持。
王应友为张小权该笔借款提供担保并约定若张小权无力偿还，将由担保方的固定财产或移动财产变卖做抵押偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，应视为一般保证。双方未约定保证期间和范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、二十五条之规定，保证人应对涉案全部债务承担责任，并应适用法定保证期间六个月，至谷永江起诉之日尚在保证期间，故王应友应当承担一般保证责任。张小权、王应友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限张小权于本判决生效之日起十日内偿还谷永江借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月16日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、王应友对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张小权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年四月十日
书记员 武娅妃
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1823号
原告：黄向明，男，住河源市紫金县。
被告：河源市鸿大明珠房地产开发有限公司，住所地河源市河源大道西边、万绿旅游大道南面鸿大臻和院会所二楼。
法定代表人：梁庆平。
上列原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2014年5月5日签订的《广东省商品房买卖合同》；二、被告应立即返还原告购房款377727元；三、被告支付原告购房款利息：1、以本金80000元从2014年3月29日起按年利率6%计付至2014年5月5日为493.33元；2、以本金377727元从2014年5月6日起按年利率6%计付至起诉日2017年8月17日止为74286.31元，以上两项利息合计为74779.64元；四、被告向原告支付相关税费13369.56元；五、被告应返还原告购房款377727元、利息74779.64元、相关税费13369.56元，三项合计共465876.2元；六、按照合同约定，逾期没有交房被告需向原告赔偿违约金；七、本案受理费由被告承担。
事实与理由：原告于2014年5月5日与被告签订关于河源市大鹏建材城C3幢三层308铺位的《广东省商品房买卖合同》,并按照认购书的约定,于2014年1月1日至同年3月29日期间支付首期款80000元（含50000元定金），相关税费1625元。签订合同后,原告再次支付了契税及印花税11744.56元，前述各项税费共计13369.56元，并按照合同的约定于2014年5月6日付清余款总计297727元。按照合同约定，被告应当于2014年12月31日前向原告交房，但是原告没有按期交房，经原告多次要求解除合同并退还全部购房款项，但被告一直以各种理由不予退款。基于前述情况，原告已知悉协商处理不会有任何结果,特向贵院提起诉讼，以维护自身的合法权益。
被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订了《大鹏建材城商铺买卖认购书》（0001127）,约定原告购买被告开发的河源市大鹏建材城C3幢三层308铺位，建筑面积46.42平方米，商铺单价为9180元/m2，总价为426136元，认购定金为5万元。原告于2014年1月1日交付订金50000元，于2014年3月29日交付30000元，有被告出具的《收款收据》为凭。后双方于2014年5月5日签订《广东省商品房买卖合同》（编号2014050312），约定购房总价为377727元，付款方式为一次性付款，原告须在2014年5月5日前支付全部价款377727元。原告于2014年5月6日向被告支付余款297727元，于同日交付预告登记费、维修基金等费用1625元，有被告出具的《收款收据》为凭。后原告于2015年5月8日缴交契税11744.56元，有税务机关出具的发票为凭。上述相关税费共13369.56元。
双方签订的《广东省商品房买卖合同》约定被告应于2014年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。约定出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未能按本合同和补充协议规定的期限交房，买受人同意不退房，自本合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，但出卖人承担违约金以该商品房总价的2%为限。后被告没有在约定的期限内交房，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《大鹏建材城商铺买卖认购书》（0001127）以及《广东省商品房买卖合同》（编号2014050312），是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。原告根据合同约定已经交清购房款377727元，但被告没有在约定的期限内将经验收合格并符合合同约定的房产交付给原告使用，已经构成违约。虽然合同约定“出卖人如未能按本合同和补充协议规定的期限交房，买受人同意不退房，自本合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，但出卖人承担违约金以该商品房总价的2%为限”，但被告未举证证明订立该条款时曾与原告协商，且有排除对方主要权利的意思表示，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款应认定为无效。现原告请求解除与被告签订的《广东省商品房买卖合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。原告请求被告返还已收取的购房款377727元以及按年利率6%支付购房款利息，符合法律规定，本院予以支持。结合原告诉请，被告应从2014年3月29日起以80000元为基数按年利率6%向原告计付利息，应从2014年5月6日起以297727元为基数按年利率6%向原告计付利息。原告请求被告返还相关税费13369.56元，符合法律规定，本院予以支持。因原告已经请求被告支付已交购房款利息并得到本院支持，因此原告再请求被告需向其赔偿逾期交房的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告黄向明与被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司于2014年5月5日签订的《广东省商品房买卖合同》（编号2014050312）；
被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄向明返还购房款377727元及利息（利息从2014年3月29日起以80000元为基数按年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止，从2014年5月6日起以297727元为基数按年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄向明返还相关税费13369.56元；
驳回原告黄向明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8288元，由被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈淑珍
人民陪审员 吴海城
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 翟秀清
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终117号
上诉人（原审原告）曾远阳，男，生于1960年2月9日，汉族，云南省大关县人，农村居民，住云南省大关县。
被上诉人（原审被告）大关县人民政府。
地址：大关县翠华镇顺城北路8号。
法定代表人巫运松，县长。
原审第三人曾远辉，男，汉族，生于1964年5月21日，云南省大关县人，住大关县。
曾远阳因与大关县人民政府（以下简称县政府）及第三人曾远辉土地行政管理一案，不服盐津县人民法院作出的（2017）云0623行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院确认如下法律事实：原告曾远阳与第三人曾远辉系堂兄弟关系。本案争议地小地名为汪家坪子，位于第三人曾远辉房屋后面。2016年4月20日，原告曾远阳向大关县信访局上访反映，曾远辉于2002年占用属于自己的自留地，请求返还自留地及赔偿损失。次日，大关县信访局出具告知书，告知曾远阳信访案件已经受理。期间，该信访案件交由大关县吉利镇人民政府处理。2016年6月14日，大关县吉利镇人民政府作出《信访答复意见书》，对曾远阳与曾远辉之间的争议作出调处意见。2016年9月12日，曾远阳向盐津县人民法院提起诉讼，要求撤销上述信访答复，并判令对争议地重新确权。2016年11月14日，盐津县人民法院作出（2016）云0623行初52号行政裁定书，以土地争议属复议前置为由，裁定驳回曾远阳起诉。2016年11月19日，曾远阳向吉利镇人民政府提交土地确权申请书。2017年1月18日，大关县吉利镇人民政府作出《关于曾远阳要求处理土地纠纷的答复》，以双方争议的事实不属于政府作出处理的范围，建议曾远阳根据法律规定程序处理。2017年2月12日，曾远阳不服吉利镇人民政府于2016年6月4日作出的《信访答复意见书》，向被告县政府申请复议。2017年2月13日，曾远阳不服大关县吉利镇人民政府于2017年1月18日作出的《关于曾远阳要求处理土地纠纷的答复》，向被告县政府申请复议，要求撤销该答复意见，同时责令曾远辉归还自留地。2017年2月20日，被告县政府作出不予受理行政复议申请告知书[大政行复不理告字（2017）第2号]，认为原告曾远阳的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。该告知书于2017年2月28日送达原告曾远阳。2017年2月20日，被告县政府作出不予受理行政复议申请告知书[大政行复不理告字（2017）第3号]，认为原告曾远阳的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。该告知书于2017年2月28日送达原告曾远阳。
2017年3月8日，原告曾远阳不服被告县政府作出的不予受理行政复议申请告知书[大政行复不理告字（2017）第3号]诉至法院，请求判令被告县政府对曾远阳复议申请作出复议决定，对曾远阳等人的自留地重新作出具体行政行为。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申行政复议：（一）……（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；第三十条第一款：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，当事人认为侵犯其已经取得的土地所有权或使用权的，或行政机关作出的关于确认土地等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的，应当先行复议。本院依法查明，本案争议地涉及曾远阳和曾远辉爷爷曾铨过世后留下的自留地块，因二人对该地块如何分配没有达成一致意见而产生矛盾；诉讼中，原告提交的证据无法证实自己已享有争议地块全部所有权或使用权，而大关吉利镇人民政府针对曾远阳提交的土地确权申请作出的答复也没有对争议地块权属作出划分，即原告申请复议的前提是必须提交证据证明行政机关作出的确权决定侵犯其自己已经取得的土地所有权或使用权，故原告要求撤销被告县政府作出的不予受理行政复议申请告知书[大政行复不理告字（2017）第3号]的诉讼主张，本院不予支持。庭审过程中，本院向原告释明，可以先进行民事诉讼，将其爷爷曾铨和父母留下的土地进行分割、确权，原告坚持进行行政诉讼。综上所述，原、被告均符合法定主体资格。被告县政府以原告曾远阳不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的申请复议事项范围，作出不予受理告知书，认定事实清楚，符合法定程序，原告要求撤销行政复议申请告知书[大政行复不理告字（2017）第3号]理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告曾远阳的诉讼请求。案件受理费50元,由原告曾远阳承担。
曾远阳上诉称：1、请求依法撤销盐津县人民法院（2017）云0623行初8号行政判决，判令大关县人民政府对曾远阳的申请作出复议，对曾远阳等人的自留地问题重新作出具体行政行为；2、判令大关县政府承担本案诉讼费。事实和理由:吉利镇政府《要求处理土地纠纷的答复》和大关县政府法制办公室《不予受理行政复议申请告知书》认定事实不清，违反法律程序。县政府不受理复议申请，曾远阳要求解决土地争议的请求就永远进不了法律程序。
大关县人民政府未作答辩。
第三人曾远辉未作答辩。
本案经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，对行政机关作出的关于确认土地等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申行政复议；第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，才可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案争议自留地系曾远阳和曾远辉的爷爷曾铨过世后留下的地块，双方对原土地所有权和使用权都无争议，但对如何分配该地块的使用权双方发生纠纷。被上诉人大关吉利镇人民政府针对曾远阳提交的土地确权申请所作的答复并没有对该争议地块的权属进行划分，不符合申请复议的前提，故被上诉人县政府以上诉人曾远阳不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的申请复议事项范围，从而作出不予受理第3号告知书，其认定事实清楚，符合法定程序。上诉人要求撤销盐津县人民法院（2017）云0623行初8号行政判决，判令大关县人民政府对曾远阳的申请作出复议，对曾远阳等人的自留地问题重新作出行政行为的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元,由上诉人曾远阳负担。
审判长 王金山
审判员 李 韬
审判员 吴蔚秋
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕国蓉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第321号
原告宁津县顺发化工有限公司。
住所地：宁津县长官镇政府驻地。
法定代表人王俊营，该公司经理。
委托代理人刘连杰（特别授权），山东德宁路通律师事务所律师。
委托代理人张峰（特别授权），该公司副经理。
被告淄博朴曜经贸有限公司。
住所地：淄博高新区柳泉路以东、万杰路以南（淄博鹿苑置业有限公司综合楼二楼南首）。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人赵东，山东鑫科律师事务所律师。
委托代理人苏爱菊，该公司会计。
被告山东东岳氟硅材料有限公司。
住所地：淄博市桓台县唐山镇。
法定代表人荣庆金，该公司总经理。
委托代理人张涛（特别授权），该公司法务部工作人员。
本院于2015年6月15日受理了原告宁津县顺发化工有限公司诉被告淄博朴曜经贸有限公司、山东东岳氟硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 武翠敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第321号
原告某甲有限公司，法定代表人：张某。
委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告某乙有限公司，住所地宁阳县城文化路西首，法定代表人：王学峰。
被告李某，成年。
本院在审理原告某甲有限公司与被告某乙有限公司、李某买卖合同纠纷一案中，原告某甲有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某甲有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某甲有限公司撤回起诉。
案件受理费515元，由原告某甲有限公司负担。
代理审判员 张苗苗
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许 某
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3015号
原告田立生，男，身份证号码3706321955********，汉族，农民，住威海市文登区高村镇万家村***号。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会。住所地：威海市文登区高村镇万家村。
法定代表人田丰昌，该村村委主任。
田立生与威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告田立生、被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会之法定代表人田丰昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田立生诉称，2006年至2007年被告雇佣原告从事修路、修水沟等村建设，双方约定年底结清报酬，后原告依照约定进行了工作，原告的工资款总计3450元，但期限届满时被告以无款为由延迟支付，后村委换届选举后，经原告索要，现任负责人仍然拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述工资款并支付延期履行期间的利息。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会辩称，原告起诉所依据的前村委主任田术召签字的记工单本届村委并不知晓，并且原告所诉之工资村委的账目上也没有记载，故被告不同意支付原告的上述工资款。
经审理查明，2006年至2007年因被告修路、修水沟等建设需要，被告雇佣原告从事上述施工，原告主张被告欠付工资款3450元，原告提交了时任村委主任的田术召签字的记工表证实上述事实。
以上事实,有原告的陈述，记工单等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告进行修路、修水沟等工作，被告应当支付工资款，现原告提交的时任村委主任田术召签字的记工单记载了应付给原告的工资数额，应当视为时任村委对原告工资款的确认，现任村委亦应当按照该数额支付工资款，但原告提交的工资单中仅有1020元的部分有田术召的签字确认，其他工资单均没有田术召签字确认，本院对有前任村委主任田术召签字的工资单的真实性予以确认，其他工资单本院不予采信；原告提交的欠款单有田术召签字确认，本院亦予以采信，故本院对原告主张被告欠付工资款1020元予以支持，其他部分不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，虽然原告主张双方约定年底付清，但没有提交证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信，故原告的逾期利息应当按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告田立生支付工资款1020元，并自2016年8月9日起至本判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告田立生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会负担5元，由原告田立生负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年九月五日
书记员 丛晓涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6450号
原告：贲永才，男，1950年5月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。
被告:朱海涛，男，1975年12月2日生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律服务工作者。
被告:王协明，男，1972年9月18日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省无锡市惠山区。
原告贲永才与被告朱海涛、王协明债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲永才的委托诉讼代理人韦政、被告朱海涛的委托诉讼代理人乔晓峰、被告王协明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲永才向本院提出诉讼请求：要求朱海涛支付租赁款700000元，要求王协明对上述债务承担连带责任。事实以及理由：王协明将从贲永才处租赁的建筑钢管以及扣件等材料出租给朱海涛，后朱海涛确认结欠王协明租金700000元，王协明因无法偿还结欠贲永才的租金700000元左右，故其将对朱海涛的700000元债权转让给贲永才，并已通知朱海涛，同时王协明承诺对上述债务承担连带保证责任，因王协明、朱海涛尚未履行上述债务，故诉至法院。
被告朱海涛辩称，其结欠王协明700000元是事实，但其未收到债权转让通知，故债权转让对其不产生效力。
被告王协明辩称，其与朱海涛、贲永才之间的债权债务真实有效，债权转让也是事实，但其在签订债权转让协议时未仔细看内容，不知道其要对上述债务承担连带保证责任，故认为不应当承担连带保证责任。
经审理查明，贲永才与王协明均从事钢管等建筑材料的租赁工作。2013年1月8日，王协明与朱海涛签订租赁协议一份，约定王协明将钢管、扣件等建筑材料出租给朱海涛用于银河湾工地的施工。2016年4月23日，朱海涛向王协明出具欠条一份，载明：银河湾工地共欠租金700000元，2015年写一张欠条作废。
王协明向贲永才出具欠条二份、凭证一份，确认其结欠贲永才钢管、扣件租金共计697725元。
2017年10月14日，王协明（甲方）与贲永才（乙方）签订债权转让协议一份，约定：截至本协议签署之日，甲方拖欠乙方债权共计697725元，甲方将对第三人朱海涛的债权700000元全部转让给乙方，超出部分作为对乙方损失的弥补，乙方同意受让债权。同时双方约定，王协明同意对朱海涛的偿债能力进行连带担保，对上述债务承担担保责任；协议签字后成立并生效。落款处双方均签字予以确认。
审理中，为证明上述债权转让事宜已通知到朱海涛，贲永才向本院提供EMS快递单、邮件投递结果网上查询单以及知会函一份、电话录音光盘以及录音整理文字材料一份。EMS快递单显示寄件人王协明向收件人朱海涛投递知会函、债权转让协议（通知朱海涛向贲永才履行债务），邮件投递结果查询单显示2017年10月19日“他人收”，知会函内容为通知朱海涛上述债权转让事宜，要求朱海涛及时向贲永才履行债务。电话录音内容为贲永才的委托律师询问朱海涛是否收到转让协议，朱海涛回复收到；询问朱海涛何时向其履行债务，其回答“只能到法庭上”，并表示其不愿意履行债务的原因是与贲永才之间有纠纷。对此，朱海涛辩称上述EMS投递地址是其居住地，但其未收到上述文件，电话中对方未明确向其说明何时何人的债权转让，其也未明确向对方表明收到何种协议，故认为上述债权转让因未尽到通知义务而对其不产生效力。
以上事实，有租赁协议、欠条、凭证、债权转让协议、知会函、EMS快递单及邮件投递结果网上查询单、通话录音光盘及文字资料、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涉案的债权转让协议系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，贲永才主张王协明将对朱海涛的债权转让给其，且已通知债务人朱海涛，故要求朱海涛向其履行上述债务；朱海涛辩称其未收到债权转让通知，故对其不产生效力。对此，本院认为，王协明在电话中明确表示收到王协明给其的转让协议，并表示不愿意向贲永才履行债务的原因系双方有纠纷，故结合EMS邮件投递结果单和电话录音内容，可以认定朱海涛已知晓王协明将对其享有的债权转让给贲永才，且贲永才向本院提起诉讼，朱海涛在收到本案应诉材料后，亦是债权转让方对朱海涛履行通知义务的一种方式，故朱海涛抗辩债权转让因未尽到通知义务而对其不产生效力无事实和法律依据，本院不予采纳；贲永才要求朱海涛向其履行上述债务于法有据，本院予以支持。对于王协明是否应对上述债务承担连带保证责任，本院认为，当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，双方在债权转让协议中明确约定王协明对朱海涛的债务承担担保责任，但未明确约定担保方式，故王协明应对上述债务承担连带保证责任。王协明抗辩其未仔细看协议内容故不承担连带保证责任未提供相关证据证明，本院不予采信；贲永才要求王协明对上述债务承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、朱海涛自本判决生效之日起十日内向贲永才支付款项700000元；
二、王协明对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向朱海涛追偿。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，保全费4270元，共计9670元，由朱海涛、王协明负担。该款已由贲永才预缴，朱海涛、王协明于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给贲永才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 万锡林
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘效庆
书 记 员 薛凯诺
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初48号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人常绍华，男，1998年12月10日生于云南省永平县，彝族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州永平县，因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］54号起诉书指控被告人常绍华犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人常绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日23时许，被告人常绍华至本区河图镇青阳村委会青阳二村10组被害人段某家闲聊，因段某家没有围墙，常绍华推开未上锁的客厅门看到客厅内摆放的财物且发现没有人后，临时起意将客厅内的现金人民币1260元、价值1500元的手机1部、价值人民币50元的紫云烟5包盗走。现被盗现金、手机已追回并返还被害人。
2017年10月8日13时许，公安民警在本区永昌街道东旭旅社207房间将被告人常绍华抓获。
上述事实，被告人常绍华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、隆发价认[2017]166号、190号价格鉴定书及鉴定意见通知书、被害人段某的陈述、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常绍华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2810元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常绍华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常绍华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人常绍华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴未查获的赃物后予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一八年二月二日
书记员 和 霞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执271号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：英成胜
本院依据已经发生法律效力的(2012)沭商初字第308号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人英成胜发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款34507.61元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人英成胜名下有鲁X×××××号昌河牌轻型普通货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人英成胜名下有鲁X×××××号昌河牌轻型普通货车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年二月六日
书记员 毕经涛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执385-3号
申请执行人:王某。
被执行人:孟某。
王某与孟某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10771号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年七月一日
书记员 崔 庆 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01006-2号
申请执行人：胡昌富，男，1975年8月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：李坤，男，1978年3月10日出生，汉族，某公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：钱朝红，女，1980年2月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人胡昌富与被执行人李坤、钱朝红民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02291号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱朝红名下的位于合肥市的两处房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨茜
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1429号
原告：陶崟，男，1985年6月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：胡宝兵，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：龚小芳，女，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陶崟与被告胡宝兵、龚小芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陶崟到庭参加诉讼，被告胡宝兵、龚小芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶崟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付地板货款160022元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系地板生产商，被告系地板销售商。2013年7月4日至2016年1月11日，被告胡宝华向原告购买地板，共计200022元。2016年4月28日，被告胡宝兵向原告出具一份欠条。嗣后，被告支付货款40000元，余款160022元未再支付。上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，属共同债务。原告经多次催讨未果，向本院提起诉讼，望判如诉请。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
4、离婚登记审查处理表一份，证明两被告离婚的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，在两被告未出庭应诉且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡宝兵因向原告陶崟赊购地板，于2016年4月28日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人胡宝兵身份证：，从2013年7月4日起到2016年1月11日为止欠陶崟强化地板款5883平方，每平方34元，共计人币200022元（贰拾万零贰拾贰元整），特此为据”。后被告胡宝兵于2016年6月18日向原告还款40000元，款打入原告妻子史樱莎银行账户，但余款一直未付。原告经多次催讨，均无果。另查明，被告胡宝兵与被告龚小芳于2008年10月13日登记结婚，2016年4月12日办理离婚登记手续。
本院认为，被告胡宝兵拖欠原告陶崟货款未归还，有其出具的欠条为凭，因原告陶崟自认被告胡宝兵已归还40000元，故被告胡宝兵应归还余款160022元。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宝兵、龚小芳应于本判决生效后十日内归还原告陶崟借款本金160022元并支付利息（利息自起诉之日即2017年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陶崟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告胡宝兵、龚小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 翁君杰
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1429号原告：陶崟，男，1985年6月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：胡宝兵，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：龚小芳，女，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陶崟与被告胡宝兵、龚小芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陶崟到庭参加诉讼，被告胡宝兵、龚小芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陶崟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付地板货款160022元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系地板生产商，被告系地板销售商。2013年7月4日至2016年1月11日，被告胡宝华向原告购买地板，共计200022元。2016年4月28日，被告胡宝兵向原告出具一份欠条。嗣后，被告支付货款40000元，余款160022元未再支付。上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，属共同债务。原告经多次催讨未果，向本院提起诉讼，望判如诉请。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠款的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。4、离婚登记审查处理表一份，证明两被告离婚的事实。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。经本院审核，在两被告未出庭应诉且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡宝兵因向原告陶崟赊购地板，于2016年4月28日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人胡宝兵身份证：，从2013年7月4日起到2016年1月11日为止欠陶崟强化地板款5883平方，每平方34元，共计人币200022元（贰拾万零贰拾贰元整），特此为据”。后被告胡宝兵于2016年6月18日向原告还款40000元，款打入原告妻子史樱莎银行账户，但余款一直未付。原告经多次催讨，均无果。另查明，被告胡宝兵与被告龚小芳于2008年10月13日登记结婚，2016年4月12日办理离婚登记手续。本院认为，被告胡宝兵拖欠原告陶崟货款未归还，有其出具的欠条为凭，因原告陶崟自认被告胡宝兵已归还40000元，故被告胡宝兵应归还余款160022元。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宝兵、龚小芳应于本判决生效后十日内归还原告陶崟借款本金160022元并支付利息（利息自起诉之日即2017年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告陶崟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告胡宝兵、龚小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陆海碧代理审判员  陈斐斐人民陪审员  姜建清二〇一七年八月二十二日代书 记员  翁君杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17450号
原告：杭州东华链条集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区昌达路1号。
法定代表人：鲁小林，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：毛伟平，男，系公司材料零件事业部管理处处长。
委托诉讼代理人：尤国民，男，系公司管理部综合管理处副处长。
被告：上海桑津机械设备有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路2559号2幢－2。
法定代表人：叶参忠。
原告杭州东华链条集团有限公司（以下简称东华公司）与被告上海桑津机械设备有限公司（以下简称桑津公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。2017年2月15日，因需要以公告方式向被告桑津公司送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年4月12日，本院依法变更合议庭组成人员。2017年5月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告东华公司的委托诉讼代理人毛伟平到庭参加诉讼，被告桑津公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东华公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告东华公司与被告桑津公司签订的供销合同（合同编号：SJ14092706）；2.被告桑津公司归还原告东华公司已支付的货款75000元，并赔偿利息损失（按基准利率4.75%/月计算，其中第一笔货款暂计算至2016年8月12日，计22个月的利息损失为1703.79元，第二笔货款暂计算2016年8月8日，计17个月的利息损失为1316.56元，被告桑津公司应赔偿利息损失直至归还货款之日）；3.本案的诉讼费由被告桑津公司承担。庭审中，原告东华公司明确本案的诉讼费包括案件受理费及其为本案诉讼支出的公告费。
事实与理由：原告东华公司于2014年9月27日与被告桑津公司签订供销合同，按照第五条结算方式和期限第2款约定，原告东华公司先后在2014年10月13日和2015年3月9日向被告桑津公司付款二次，合计金额75000元。被告桑津公司收到货款后，没有按照合同约定发货。为此，原告东华公司多次联系，但被告桑津公司的电话无人接听，后派员前往被告桑津公司住所地查看，发现大门紧闭，无人应答。原告东华公司为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告东华公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.供销合同（复印件）一份，用以证明原、被告双方签订供销合同，建立合同关系的事实；
2.中国建设银行客户专用回单（复印件）二份，用以证明原告东华公司向被告桑津公司付款的事实。
被告桑津公司未作答辩，也未提供证据。
对于原告东华公司出示的证据，本院经审查后认为，原告东华公司在指定期间内向本院提交了原件进行核对，故上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，本院确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年9月27日，原、被告签订供销合同（合同编号：SJ14092706）一份，约定：产品名称为TY300脱油机；金额为125000元；交货时间为被告桑津公司收到原告东华公司预付款后的45个工作日发货，运输费用由被告桑津公司负担；结算期限为签订合同付30%预付款，发货前付30%，安装调试完成付30%，余10%六个月内即一次性结清。双方还约定了其他内容。
供销合同签订后，原告东华公司于2014年10月13日和2015年3月9日分别向被告桑津公司指定银行账户转账支付货款37500元，合计75000元。
本院认为，原、被告之间签订的供销合同合法有效，依法应予保护。被告桑津公司未按约定履行交货义务，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。现原告东华公司要求解除供销合同，该项诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，故本院予以支持；原告东华公司的其他诉讼请求理由充分，本院予以支持。需要说明的是，①对于利息损失的计算标准，根据原告东华公司陈述的计算方法，其主张的4.75%/月应当系4.75%/年的笔误；②虽然4.75%/年的利率不是中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，但其主张的计算标准未违反法律规定，故本院予以支持；③据核算，原告东华公司主张的3020.35元利息损失低于实际金额，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利做出的处分，本院予以准许。被告桑津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州东华链条集团有限公司与被告上海桑津机械设备有限公司于2014年9月27日签订的、编号为SJ14092706的供销合同于本判决生效之日解除；
二、被告上海桑津机械设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州东华链条集团有限公司支付的货款75000元，并赔偿自原告杭州东华链条集团有限公司支付货款之日起至本判决确定履行之日止的利息损失（按4.75%/年的标准计算，其中于2014年10月13日支付的37500元货款计算至2016年8月12日的利息损失为1703.79元，于2015年3月9日支付的37500元货款计算至2016年8月8日的利息损失为1316.56元）；
三、被告上海桑津机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州东华链条集团有限公司为本案诉讼支出的公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告上海桑津机械设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王金龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 晴
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初231号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈雄，男，1965年9月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因犯抢夺罪于2008年8月11日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年3月16日刑满释放；因盗窃于2014年10月被行政拘留；因赌博于2014年12月被处罚款。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人李宗祥，男，1962年2月13日出生于福建省福州市，汉族，初�文化，无业，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人林航，男，1975年5月15日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。因赌博于2010年8月、2011年7月被行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人陈雄、李宗祥、林航犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈晨燕出庭支持公诉，被告人陈雄、李宗祥、林航到庭参加诉讼。现已�理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年11月13日19时45分许，因债务纠纷问题，被告人陈雄、李宗祥、林航、同案人“依松”（另案处理）在本市台江区横街巷内“陈秋福”停车场的斜坡处，对被害人刘某拳打脚踢，致刘某右侧第3、4肋骨骨折、左侧第2、6、7、8、9、10肋骨骨折。经鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。
2017年3月14日，被害人刘某与被告人陈雄、李宗祥、林航达成赔偿谅解协议。
就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人陈雄、李宗祥、林航的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈雄、林航对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人李宗祥庭审中认罪、悔罪。
经审理查明，2016年11月13日19时45分许，被告人陈雄与被害人刘某因债务纠纷在本市台江区横街巷内一停车场内发生争执并引发拉扯。被告人李宗祥、林航及同案人“依松”（另案处理）见状，便上前进行劝阻。后由于劝阻不成，陈雄、李宗祥、林航等人便开始对被害人刘某拳打脚踢，致刘某右侧第3、4肋骨骨折、左侧第2、6、7、8、9、10肋骨骨折。经鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。
2016年12月30日，被告人陈雄、李宗祥主动到公安机关投案，但李宗祥未能如实供述罪行。2017年3月14日，被告人林航主动到公安机关投案并如实供述罪行。2017年3月14日，被害人刘某与被告人陈雄、李宗祥、林航达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人陈雄、李宗祥、林航在法庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、前科材料、案发现场示意图、病历材料、福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定意见书、调解书、谅解书、收条、被害人刘某的陈述、证人张某、陈某1的证言、被告人陈雄、李宗祥、林航的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄、李宗祥、林航因琐事与与他人发生纠纷而未能妥善处置，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雄、林航案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人李宗祥在庭审中能认罪、悔罪、可酌情予以从轻处罚。�被告人业已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。被告人陈雄有前科劣迹，应酌予从重处罚。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。）
二、被告人李宗祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。）
三、被告人林航犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林忠敏
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 陈秋平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 阮宇辰
附本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2258号
原告董某。
委托代理人林志勇，法律工作者。
被告韩某。
委托代理人吉伟，律师。
原告董某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人林志勇、被告韩某及委托代理人吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名“董某甲”，现已成人。近年来，原、被告经常因为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，且被告经常居住在儿子董某乙处，对被告的生活不管不问。为此，原告诉至法院，请求判令与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名“董某甲”，现已成并独立生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾。原、被告自2013年麦收期间始，分居生活至今。原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事产生矛盾，只要加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以维持的。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞平
审 判 员 付新旺
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陶晓波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2302号
原告：宋守信，男，1959年2月5日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏娟，女，1962年1月7日出生，满族，市民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：宋玉云，女，1965年5月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：詹树广，男，1969年11月25日出生，满族，个体，住河北省。
委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。
原告宋守信与被告宋玉云、詹树广土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告宋守信的委托诉讼代理人郭磊、李敏娟，被告詹树广及其委托诉讼代理人李术荣均到庭参加诉讼，被告宋玉云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋守信提出诉讼请求：一、确认二被告签订的租地协议无效；二、判令二被告返还侵占原告的坐落于机械林场场部的土地5069平方米及地上附着物；三、判令二被告将土地上的临时建筑物拆除；四、判令二被告赔偿原告经济损失人民币50000.00元，并给付2016年土地的租金。并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宋守信将位于机械林场总场场部的5069平方米土地交由宋玉云代为经营，并约定将经营土地所得收入归宋玉云所有。2013年6月被告宋玉云将上述土地租给了被告詹树广，詹树广明知该土地不是宋玉云的仍然承租该土地，二被告行为侵犯了原告合法权益。根据二被告协议，租地的租金明显低于市场价格，且被告宋玉云未经土地所有人宋守信授权，故二被告签订的协议应属无效协议。土地原有附着物是25间小房，后来詹树广又建了玻璃房等临时建筑。原告方多次找二被告对此事进行协商未果，原告无奈具状起诉。
被告宋玉云辩称，我和原告宋守信是亲兄妹。我是听从原告宋守信的意见向外出租的土地，2011年夏天我去探视服刑中的宋守信时，将租地的事和他女儿也说了，他女儿说他爸爸怎么说就怎么办。我给原告看管这土地的过程中，为了维修破损房屋、安装电力设施、运送饮用水，我前期垫了不少钱，詹树广一共交给了34000元租金，其中部分用于偿还我自己垫付的钱，剩余的都用于维修这25间房子了。综上，我不知道我和被告詹树广签的合同是否有效，但我不同意赔偿损失。
被告詹树广辩称，我在租赁本案涉及的土地时，据被告宋玉云说地是他哥哥宋守信的，他哥哥委托她向外出租本案涉及土地，我没看到宋守信给宋玉云出的授权手续，但他们是亲兄妹，他们之间一定对租地一事说过。我认为租地时的合同是有效的，价格是合理的。我租地时这片土地上有用石棉瓦搭建的25间木房，我又建的800平方米的彩钢房，之后我平整了土地、修建了部分房屋等设施。此案土地是唐山市联旺实业集团有限公司无偿转让赠送给原告宋守信的，当时宋守信正任职围场县国土资源局局长，此为纯属受贿行为，按照有关法律规定法院应将此案移送至检察机关追究责任。本案原告宋守信作为原告主体不适格。因为宋守信提供的土地登记是唐山市联旺实业集团有限公司的，而不是宋守信的，他们双方只是有个转让协议。作为多年国土局局长应该明白，此转让还未发生法律效力，不动产的转让应该以登记为准，没有登记不产生法律效力。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的、设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，没有按照上述法律规定进行登记发证，是不发生法律效力的，其使用权还是唐山市联旺实业集团有限公司的，本案只能由唐山联旺公司主张权利，宋守信作为原告主体不适格。综上所述，原告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实和有争议的证据认定如下：原告宋守信将位于机械林场总场场部的5069平方米土地交由被告宋玉云经营管理，并约定土地的经营收益归宋玉云所有。2013年6月10日，被告宋玉云同被告詹树广签订了房屋租赁合同，将上述土地租赁给被告詹树广，约定自2013年6月10日至2014年6月10日，上述土地的租金为10000.00元，以后每年租金均为12000.00元。租期至宋玉云开发这片土地的审批手续批复日期为止。被告詹树广在每年的5月1日决定是否承租土地，并将下一年的租金缴齐于被告宋玉云。被告詹树广按合同约定自2013年6月10日至2016年5月1日共缴纳给被告宋玉云土地租金34000.00元。现原告宋守信要求一、确认二被告签订的租地协议无效；二、返还坐落于机械林场场部的土地5069平方米及地上附着物；三、由二被告拆除上述土地上的临时建筑物；四、二被告赔偿原告经济损失50000.00元；五、由被告詹树广给付2016年的租金。原、被告经协商未果，故原告具状起诉。
本院认为，唐山市联旺实业集团有限公司与宋守信之间的土地转让协议书是否有效不在本案的审查范围之内，唐山市联旺实业集团有限公司明确表示将该块土地使用权赠予给原告宋守信。原告宋守信作为该土地的管理人同意由被告宋玉云对争议土地进行经营管理，并已经实际履行，宋玉云在管理过程中未经原告宋守信同意将争议土地使用权租给詹树广使用，亦未得到原告宋守信的追认，故该租赁协议无效。原告主张的经济损失50000.00元，其未提供相关证据予以佐证，对此本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（五）项的规定，判决如下：
一、二被告签订的租地协议无效；
二、二被告于本判决生效十日内返还原告坐落于机械林场场部的土地5063平米及地上附着物，并拆除临时建筑物。
三、由二被告给付原告宋守信2016年的租金12000.00元。
四、原告宋守信的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1050.00元，由原告宋守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，或直接上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 姜国方
审 判 员 赵云山
代理审判员 张 岩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曲百慧
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（五）项规定，承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产、（五）恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第001014号
原告和某某，女，汉族，村民。
委托代理人魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告姚某甲，男，汉族，村民。
原告和某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不够，婚后关系一直不睦，被告对家庭及子女还不关心，又对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故诉请：1、与被告离婚；2、婚生女姚某乙由原告抚养，婚生子姚某丙由被告抚养，各自承担相应抚养费；3、电动摩托车一辆归原告所有。
被告辩称：原告在婚姻中有过错，现自己同意离婚，但婚生子女均由应被告抚养，原告给付抚养费人民币20万元，电动摩托车归原告所有。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：1、户籍证明，证原告身份情况；2、婚姻登记表，证原、被告系夫妻关系。
被告经合法传唤未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年相识，2005年1月15日按农村风俗举行结婚仪式后即共同生活，2005年6月24日补办了婚姻登记手续，婚后随被告家人共同生活。2005年10月10日生育一女姚某乙，2009年10月5日生育一子姚某丙，现均随被告及其家人共同生活。
另查明，原、被告婚后一直随被告家人共同生活。原告购置电动摩托车一辆。
本院认为：原、被告共同生活期间，不能互谅互让，常因生活琐事发生争吵，相互沟通交流较少，致使夫妻感情完全破裂，原告请求离婚，被告同意，本院依法予以准许。婚生女姚某乙由原告抚养教育、婚生子姚某丙由被告抚养教育。原告购置的电动摩托车，被告认可归原告所有，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告和某某与被告姚某甲离婚；
二、婚生子姚某丙由被告姚某甲抚养，婚生女姚某乙由原告和某某抚养，双方各自承担抚养费用。
三、原告和某某的个人财产电动摩托车一辆，归原告和某某所有。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王博洲
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行审17号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长
委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。
被执行人徐树山，男，1965年1月14日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人长春市国土资源局因被执行人徐树山拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]60号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。
本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人徐树山未经批准于2016年9月占用长春市绿园区西新镇开元村集体土地实施建设房屋，占地面积131平方米，建筑面积131平方米。申请执行人长春市国土资源局于2016年10月26日向被执行人徐树山下达了长国土资（绿）执责停字[2016]70号《责令停止违法行为通知书》；于2016年11月4日向被执行人徐树山下达了长国土资（绿）执听告字[2016]60号《行政处罚听证告知书》；于2016年11月10日向被执行人徐树山下达了长国土资（绿）执罚[2016]60号《行政处罚决定书》，要求被执行人徐树山于15日内将非法占用的土地131平方米退还至土地权利人或者管理人；限期15日内拆除在非法占用的131平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；按非法占用131平方米土地处以每平方米5元罚款，计655.00元。
本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被申请人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚[2016]60号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
由长春市绿园区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年十二月十四日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行审17号申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人徐树山，男，1965年1月14日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人长春市国土资源局因被执行人徐树山拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]60号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人徐树山未经批准于2016年9月占用长春市绿园区西新镇开元村集体土地实施建设房屋，占地面积131平方米，建筑面积131平方米。申请执行人长春市国土资源局于2016年10月26日向被执行人徐树山下达了长国土资（绿）执责停字[2016]70号《责令停止违法行为通知书》；于2016年11月4日向被执行人徐树山下达了长国土资（绿）执听告字[2016]60号《行政处罚听证告知书》；于2016年11月10日向被执行人徐树山下达了长国土资（绿）执罚[2016]60号《行政处罚决定书》，要求被执行人徐树山于15日内将非法占用的土地131平方米退还至土地权利人或者管理人；限期15日内拆除在非法占用的131平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；按非法占用131平方米土地处以每平方米5元罚款，计655.00元。本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被申请人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚[2016]60号《行政处罚决定书》，本院准予执行。由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年十二月十四日书记员  李欣昇
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5643号
原告：胡中华，男，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：夏琅祥，男，1944年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告胡中华诉被告夏琅祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，与原告签订租房协议的主体是谢灿兴，被告夏琅祥在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡中华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 田惠仙
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 庄如轩
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初611号
原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区银州路27号。
负责人：梁文波，系该行行长（未到庭）。
委托代理人：丁锦峰，系辽宁天意律师事务所律师。
代理权限：代为起诉，申请财产保全和证据保全，向法院提供证据和询问证人，发表代理意见。
被告：张续，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被告张续借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行于2018年4月17日向本院提出撤回对被告张续的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费3100元（原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行预交），减半收取1550元，由原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行负担。
审判员 范秀娟
二〇一八年四月十七日
书记员 左 芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3274号
被拘留人:吴国华公民身份号码:×××4611
本院在执行姚天恒与吴国华（2017）浙0110执3274号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴国华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十二日
()
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6514号
上诉人（原审原告）：关宝英，女，1955年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：中山市东区兴利海味店，住所地广东省中山市东区库充市场34卡。
主要负责人：李志华。
被上诉人（原审被告）：李志华，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人关宝英因与被上诉人中山市东区兴利海味店、李志华饲养动物损害责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关宝英在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，关宝英应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人关宝英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6514号上诉人（原审原告）：关宝英，女，1955年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：中山市东区兴利海味店，住所地广东省中山市东区库充市场34卡。主要负责人：李志华。被上诉人（原审被告）：李志华，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人关宝英因与被上诉人中山市东区兴利海味店、李志华饲养动物损害责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关宝英在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，关宝英应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人关宝英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月三十日书记员  梁思齐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1830号
原告：张书明，男，1963年4月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：张建，男，成年，汉族，住郑州市中原区。
原告张书明与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告张书明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款100000元及利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过刘XX认识被告，刘XX与被告系母子关系。刘XX称其儿子是税局局长急用钱，向原告分两次借款100000元。第一次于2016年7月17日借款5万元，第二次于2016年7月24日借款5万元，均承诺用钱三个月，到期未付。原告多次讨要无果，现被告不接原告电话，也不见面。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告以“张建”为被告提起诉讼，但提供的被告“张建”的身份信息为“成年”，没有被告的身份信息。经告知后原告未对被告张建的身份信息进行补正，不能认定有明确的被告，故原告起诉的被告的主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张书明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 耿红丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 林
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第265号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人叶某某，男，1971年9月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月29日被本院判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金三千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日21时10分许，被告人叶某某酒后驾驶一辆车牌号为闽B＊＊＊**的自卸低速货车，行驶至莆田市秀屿区湄洲镇某路段时，被莆田市公安局湄洲派出所民警当场查获。经检验，被告人叶某某血样中乙醇浓度为168.584mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年1月6日，被告人叶某某自动到莆田市公安局湄洲派出所投案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡九森的证言及辨认笔录，公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精测试仪检测报告及照片、当事人血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、鉴定委托书，公安机关提取的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、本院作出的（2012）秀刑初字第235号刑事判决书、解除社区矫正证明书、解除社区矫正宣告书，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人叶某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达168.584mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪成立。被告人叶某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金及有犯罪前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1960号
原告：方为平，男，1959年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区，
被告：季明权，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
原告方为平与被告季明权劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方为平到庭参加诉讼，被告季明权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方为平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10000元整，并按年利率6%的标准支付自2016年2月6日至清偿之日止的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系泥瓦工，受被告雇请于2015年10月10日起至2016年1月28日止，先后跟被告在岳阳市君山区许市镇凉亭村方其妙家、君山区许市镇新安村钟文岳家、华容县衡友良家等处建房。2016年2月6日结账时，被告尚欠原告劳务工资10000元未付，被告遂向原告出具了书面欠条，载明9月份付清。后经原告多次催讨，上述工资被告一直未付。
被告季明权未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方为平系泥瓦工，自2015年10月10日至2016年1月28日止受被告季明权雇佣，先后在岳阳市君山区许市镇凉亭村方其妙家、君山区许市镇新安村钟文岳家、华容县衡友良家等处被告承包建房的工地从事泥瓦工。2016年2月6日原、被告双方结算，被告支付了部分款项，还欠原告工资10000元，被告于当日向原告出具了“今欠到方为平现金壹万元整（¥10000.00）欠款人季明权9月份付清”的欠条。后经原告多次催讨，被告一直未付。
上述事实有原告提供的欠条及在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原告方为平受被告季明权雇佣，从事泥瓦匠工作，被告依约向原告支付报酬，双方劳务合同关系依法成立。经双方结算后，被告尚欠工资10000元未付，并向原告出具了欠条，该欠条上约定9月份付清，虽未写明具体年份，依据常理，本院认定应为出具欠条的2016年9月份。上述款项，经原告多次催讨，被告至今未付，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉求中要求被告按年利率6%的标准支付资金占用费的主张，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷逾期利息的计算规定，被告应自逾期之日（即2016年10月1日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季明权于本判决生效后七日内支付原告方为平劳务工资人民币10000元，并按年利率6%的标准支付自2016年10月1日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告方为平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告季明权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪晓燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第387号
原告卢伟燕。
委托代理人陈萍，广西桂江律师事务所律师。
被告倪静汉。
本院在审理原告卢伟燕与被告倪静汉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢伟燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢伟燕负担。
代理审判员 林蕊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 莫萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第387号原告马书仁，男，1952年3月13日出生，汉族，农民。被告孔向忠，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告马书仁诉被告孔向忠土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告马书仁于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马书仁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员  裴国青二〇一五年五月二十一日书 记 员  王鑫龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更3035号
罪犯梁兴秋，男，1982年5月8日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，无业，住该市顶效镇屯脚路**号，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2010年1月12曰作出（2009）仁刑初字第281号刑事判决，认定被告人梁兴秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元：犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，赃款人民币19646元继续追缴。被告人梁兴秋不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）兴刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月14日起至2023年2月13曰止。于2010年3月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月29日获本院裁定减刑一年九个月；2015年5月18日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2020年7月13日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得8个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审查认为，罪犯梁兴秋所犯罪行社会影响恶劣，执行机关提请假释的证据不足，不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁兴秋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）