wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00421号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人井恩婵，女，汉族，农民，系原告之母。
被告冀某甲，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告冀某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人井恩婵，被告冀某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1996年11月12日登记结婚，1997年生大女儿冀某，2005年生小女儿冀某乙。自小女儿出生后，被告及其母因原告两胎均生了女孩，便嫌弃原告，多次辱骂原告。2010年8、9月，被告变本加厉对原告大打出手，用酒瓶扎伤原告头部，致原告留下脑震荡后遗症，原告无奈于2010年9月离家出走至今。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、孩子冀某、冀某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元，至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
身份证，证明原告的基本情况；
户籍证明信，证明原被告双方及两个孩子的基本情况；
商州区沙河子镇民政办公室证明，证明原被告双方于1996年11月12日登记结婚；
井恩婵证言，证明原被告双方婚后关系不好，被告经常打原告，双方分居四年之久；
李某乙证言2份，证明2010年5月、8月被告殴打原告，致原告受伤，经多次劝说和好无果，原告在家难以生活，外出打工，与被告分居三、四年。同时证明原被告有共同存款25000元以及征地补偿款21000元；
商州区人民医院门诊病历1份，证明2010年5月6日、8月29日，原告因被被告打伤，到商州区人民医院诊疗的事实。
被告冀某甲辩称，原告所述事实纯属捏造，其诉称离婚理由不成立。事实是原被告于1993年经人介绍相识，经过4年的了解，于1996年11月12日登记结婚。婚后生有两个女儿，被告对两个女儿疼爱有加，并没有嫌弃原告生了女孩，也未因此与原告发生争吵，更没有打原告。原告早在2008年9月份就离家出走至今，所以原告称被告在2010年多次对其实施家庭暴力之事不属实。被告认为，双方夫妻感情并没有彻底破裂，原告起诉离婚是受其母亲唆使，被告不同意离婚。如果判决离婚，被告要求两个女儿均由被告抚养。
被告未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告证据的意见是：对证据1、2、3没有异议；对证据4、5，原告认为井恩婵是原告之母，李某乙是原告之弟，均是原告亲属，其证言不真实；证据6，被告不知道原告治疗之事，被告未曾殴打原告，所以原告去医院治疗与被告无关。
本院对上述证据做以下认定：对原告提交的证据1、2、3合法真实，被告无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；证据4、5，对2010年5、8月原被告发生吵架，原告外出打工，双方分居3年之久的事实，予以确认，其余证言不予采信；证据6中，原告去医院诊疗的事实予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：原被告于1996年11月12日登记结婚，婚后双方关系尚可。1997年12月15日生大女儿冀某，2005年3月31日生二女儿冀某乙。2010年农历3月18日，原告与被告之妹发生矛盾，原告以被告对其关心体贴不够，双方发生争执。同年5月6日、8月29日，原被告又因生活琐事发生争吵，双方矛盾加剧，9月份原告离家外出打工，双方分居生活至今，两个孩子一直在家随被告及其祖母生活。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原被告在婚后共同生活中，因家务琐事吵架后，双方未能积极沟通，及时化解矛盾，致夫妻关系日趋不睦，原告外出打工不归，夫妻分居生活三年有余，感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。两个女儿自原告外出打工后，一直随被告及其祖母生活，从有利于孩子身心健康出发，结合原被告双方抚养能力及自身情况等因素，大女儿冀某随原告生活，小女儿冀某乙随被告生活较为妥当，抚养费由双方各自负担。原告主张要求分割共同存款25000元及征地补偿款21000元，因未能提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告冀某甲离婚；
二、大女儿冀某随原告李某甲生活，二女儿冀某乙随被告冀某甲生活，抚养费由原被告双方自行承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘玉梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执208号
本院在执行申请执行人李宝英与被执行刘小龙侵权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒民三初字第604号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘小龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十五日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初540号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月29日依法转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，抢夺罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2013年3月6日12时许，被告人王某在长兴县雉城街道马西一弄9号205室内窃得卢某的一部价值人民币3120元的苹果4S手机。
（二）抢夺罪
2013年3月30日10时许，被告人王某在一饭店内，以借打电话的名义，将被害人徐某的一部价值人民币3120元的苹果4S手机骗到手上后，置被害人的呼喊不顾而快速逃离现场。
案发后，被告人王某已赔偿两被害人各2000元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪、抢夺罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人王某一人犯数罪，应予数罪并罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年3月6日12时许，被告人王某在长兴县雉城镇马西一弄9号205室，将被害人卢某放在屋内的一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3120元。
2、2013年3月30日10时许，被告人王某在长兴县雉城镇华盛中学对面好兆头饭店内，以非法占有为目的，以借打电话的名义，将被害人徐某的一部苹果4S手机骗到手后，假装打电话、接人来吃饭而走出饭店。被害人徐某发觉可能被骗后跟着走出饭店。被告人王某明知被害人徐某跟出来并在呼喊，仍快速逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币3120元。
在本案审理过程中，被告人王某退出赃款人民币2240元。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、申请及收条等书证；
2、被害人卢某、徐某的陈述；
3、被告人王某的供述和辩解；
4、估价鉴定意见书；
5、勘验、辨认等笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据我国刑法规定，抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，或者多次抢夺的行为，由此可知：1、抢夺行为必须公开夺取财物，即在被害人当场可以得知财物被抢的情况下实施抢夺行为；2、抢夺行为是直接夺取财物的行为，即直接对财物实施暴力；3、实施抢夺行为时，被害人可以当场发觉但来不及抗拒。2013年3月30日，被告人王某通过欺骗手段从被害人徐某处获得手机并快速逃离现场的过程中，未对手机实施暴力夺取的行为，不存在被害人当场发觉财物被抢但来不及抗拒的情形，故被告人王某的该行为不符合抢夺罪的构成要件，应根据有关规定按盗窃罪对被告人王某进行处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，赔偿了两被害人各2000元，并退清了其余赃款，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币2240元，发还被害人卢琴人民币1120元、徐月琴人民币1120元。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第550号
原告：左明清
委托代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区金海创业大厦C座四楼。
负责人：徐敬伟，经理。
委托代理人：江文蛟。
本院在审理原告左明清诉被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左明清撤回对被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费1027元减半收取，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 辛逸雅
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第764号
申请执行人李昳，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人易曙光，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。申请执行人李昳与被执行人易曙光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)闸民三(民)初字第2261号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人易曙光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李昳向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人易曙光名下未发现有银行存款、房产、车辆和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。被执行人欠申请人案款人民币42270.30元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李昳依据本院(2014)闸民三(民)初字第2261号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年五月十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执110号
申请执行人：史敏，女，汉族，会计，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：李华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行史敏与李华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李华银行存款284000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2065号
原告江油市龙海特钢有限公司。
地址江油市三合镇工行三合分理处3楼。
法定代表人涂大友。
委托代理人江海洋，公司职工，特别代理。
委托代理人吴有贤，公司职工。
被告泰州市易达精密机械有限公司。
地址泰州市高港区口岸工业园发展大道北侧。
法定代表人黄继东。
原告江油市龙海特钢有限公司诉被告泰州市易达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，本案适用简易程序，于2014年4月8日、5月14日二次公开开庭审理。原告江油市龙海特钢有限公司的委托代理人江海洋、吴有贤到庭参加了诉讼，被告泰州市易达精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江油市龙海特钢有限公司诉称：因被告泰州市易达精密机械有限公司拖欠原告货款，2012年4月原告工作人员江海洋、吴有贤到被告处催收该款之际，被告要求原告再向其供应一批0Cr17Ni4Cu4Nb（17-4PH）圆钢后付款，原告同意后又再次发货给被告，被告于2012年6月13日收到了该批圆钢，给原告出具《收条》一份，确认收到重量8.007吨货物。按照被告的要求，原告将该批货物增值税发票开具给了马鞍山市兴冶钢材销售有限公司。原告考虑到与被告没有书面合同，合同主体不明确，原告经与被告协商，于2012年8月10日签订《供销合同（补）》约定：原告向马鞍山市兴冶钢材销售有限公司供应0Cr17Ni4Cu4Nb（17-4PH），含税单价33600元／吨。原告向被告履行了供货义务后没有收到货款，请求法院判令：1、被告支付原告货款本金269035.20元并承担资金占用利息，按商业银行半年期商业贷款利率计息，从2012年6月13日起至付清时止。2、被告承担本案的诉讼费。
被告泰州市易达精密机械有限公司未到庭，亦没有提供书面答辩意见。
审理查明：原、被告于2012年3月20日签订的《供销合同》约定由原告向其供应0Cr17Ni4Cu4Nb（17-4PH）圆钢，含税单价33600元／吨，其中规格￠160的圆钢15吨，规格￠120的圆钢20吨，总计货款为1176000元。因被告泰州市易达精密机械有限公司拖欠原告以上货物货款，2012年4月原告工作人员江海洋、吴有贤到被告处催收该款之际，被告要求原告再向其供应一批0Cr17Ni4Cu4Nb（17-4PH）圆钢后付款，原告同意后又再次发货，被告于2012年6月13日收到了该批圆钢，被告给原告出具《收条》一份，“我公司于2012年6月13日收到江油市龙海特钢有限公司圆钢17-4PH材料22支，合计8.007T”。按照被告的要求，原告将该批货物增值税发票开具给了马鞍山市兴冶钢材销售有限公司。因原告给被告补供的圆钢没有签订有供货合同，原告经与被告协商，被告要求原告将合同传真件传过去，由其加盖了马鞍山市兴冶钢材销售有限公司的公章后再邮寄给原告，形成了原告与马鞍山市兴冶钢材销售有限公司于2012年8月10日签订《供销合同（补）》。约定：原告向其供应0Cr17Ni4Cu4Nb（17-4PH），含税单价33600元／吨。此后原告与被告于2012年6月4日签订《协议》约定：以上所涉及到马鞍山市兴冶钢材销售有限公司与江油市龙海特钢有限公司的业务往来资金由泰州市易达精密机械有限公司全权担保，如马鞍山市兴冶钢材销售有限公司所欠款拒付，由泰州市易达精密机械有限公司按期代为支付。原告向被告履行了供货义务后没有收到货款，原告将马鞍山市兴冶钢材销售有限公司、泰州市易达精密机械有限公司诉至法院，本院于2014年4月8日第一次公开开庭进行审理，马鞍山市兴冶钢材销售有限公司的法定代表人刘陈龙、财务人员王敏均给本院邮寄了书面说明，证明其与原告不存在买卖关系，公司并没有收到原告的货物，也不应当承担责任，因此，原告书面撤回了对马鞍山市兴冶钢材销售有限公司的起诉。本院已口头裁定准许原告撤回了对马鞍山市兴冶钢材销售有限公司的起诉。原告实际上履行的是2012年3月20日签订的合同，该合同之前已履行了11.292吨，其货款在（2014）江油民初2066号案件中予以主张。本案主张的是8.007吨。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告支付原告货款本金269035.20元并承担资金占用利息，按商业银行半年期商业贷款利率计息，从2012年6月13日起至付清时止。2、被告承担本案的诉讼费。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：营业执照、组织机构代码、工商注册信息查询单、《供销合同》及《供销合同（补）》各一份、收条、增值税发票、2012年6月4日签订《协议》、电话录音、刘陈龙书面说明、王敏书面说明及当事人陈述。
本院认为：原、被告于2012年3月20日签订的《供销合同》双方形成了买卖合同的法律关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告履行完该份合同的供货义务后，被告要求原告再向其供应一批0Cr17Ni4Cu4Nb（17-4PH）圆钢后付款，原告同意后又再次按照被告的要求发货，被告在收条中明确了收到重量8.007T货物，原告是向被告在履行供货，继续履行的是2012.3.20签订的合同，应当按照《供销合同》约定的33600元／吨计价，该批货款价值应为269035.20元。因此，被告是该民事行为的责任主体，应当承担该批货物的清偿责任。
被告泰州市易达精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条缺席判决如下：
由被告泰州市易达精密机械有限公司在本判决生效之日起3日内偿付原告江油市龙海特钢有限公司货款269035.20元及资金占用利息，按商业银行半年期商业贷款利率计息，从2012年6月13日起至付清时止。
本案减半征收案件受理费2670元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一四年五月二十日
书记员 梅楚雪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2065号
原告江油市龙海特钢有限公司。
地址江油市三合镇。
法定代表人涂大友。
委托代理人江海洋，公司职工，特别代理。
委托代理人吴有贤，公司职工。
被告泰州市易达精密机械有限公司。
地址泰州市高港区。
法定代表人黄继东。
原告江油市龙海特钢有限公司诉被告泰州市易达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，本案适用简易程序，于2014年4月8日、5月14日二次公开开庭审理。原告江油市龙海特钢有限公司的委托代理人江海洋、吴有贤到庭参加了诉讼，被告泰州市易达精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江油市龙海特钢有限公司诉称：因被告泰州市易达精密机械有限公司拖欠原告货款，2012年4月原告工作人员江海洋、吴有贤到被告处催收该款之际，被告要求原告再向其供应一批0Cr17Ni4Cu4Nb（17-4PH）圆钢后付款，原告同意后又再次发货给被告，被告于2012年6月13日收到了该批圆钢，给原告出具《收条》一份，确认收到重量8.007吨货物。按照被告的要求，原告将该批货物增值税发票开具给了马鞍山市兴冶钢材销售有限公司。原告考虑到与被告没有书面合同，合同主体不明确，原告经与被告协商，于2012年8月10日签订《供销合同（补）》约定：原告向马鞍山市兴冶钢材销售有限公司供应0Cr17Ni4Cu4Nb（17-4PH），含税单价33600元／吨。原告向被告履行了供货义务后没有收到货款，请求法院判令：1、被告支付原告货款本金269035.20元并承担资金占用利息，按商业银行半年期商业贷款利率计息，从2012年6月13日起至付清时止。2、被告承担本案的诉讼费。
被告泰州市易达精密机械有限公司未到庭，亦没有提供书面答辩意见。
审理查明：原、被告于2012年3月20日签订的《供销合同》约定由原告向其供应0Cr17Ni4Cu4Nb（17-4PH）圆钢，含税单价33600元／吨，其中规格￠160的圆钢15吨，规格￠120的圆钢20吨，总计货款为1176000元。因被告泰州市易达精密机械有限公司拖欠原告以上货物货款，2012年4月原告工作人员江海洋、吴有贤到被告处催收该款之际，被告要求原告再向其供应一批0Cr17Ni4Cu4Nb（17-4PH）圆钢后付款，原告同意后又再次发货，被告于2012年6月13日收到了该批圆钢，被告给原告出具《收条》一份，“我公司于2012年6月13日收到江油市龙海特钢有限公司圆钢17-4PH材料22支，合计8.007T”。按照被告的要求，原告将该批货物增值税发票开具给了马鞍山市兴冶钢材销售有限公司。因原告给被告补供的圆钢没有签订有供货合同，原告经与被告协商，被告要求原告将合同传真件传过去，由其加盖了马鞍山市兴冶钢材销售有限公司的公章后再邮寄给原告，形成了原告与马鞍山市兴冶钢材销售有限公司于2012年8月10日签订《供销合同（补）》。约定：原告向其供应0Cr17Ni4Cu4Nb（17-4PH），含税单价33600元／吨。此后原告与被告于2012年6月4日签订《协议》约定：以上所涉及到马鞍山市兴冶钢材销售有限公司与江油市龙海特钢有限公司的业务往来资金由泰州市易达精密机械有限公司全权担保，如马鞍山市兴冶钢材销售有限公司所欠款拒付，由泰州市易达精密机械有限公司按期代为支付。原告向被告履行了供货义务后没有收到货款，原告将马鞍山市兴冶钢材销售有限公司、泰州市易达精密机械有限公司诉至法院，本院于2014年4月8日第一次公开开庭进行审理，马鞍山市兴冶钢材销售有限公司的法定代表人刘陈龙、财务人员王敏均给本院邮寄了书面说明，证明其与原告不存在买卖关系，公司并没有收到原告的货物，也不应当承担责任，因此，原告书面撤回了对马鞍山市兴冶钢材销售有限公司的起诉。本院已口头裁定准许原告撤回了对马鞍山市兴冶钢材销售有限公司的起诉。原告实际上履行的是2012.3.20签订的合同，该合同之前已履行了11.292吨，其货款在（2014）江油民初2066号案件中予以主张。本案主张的是8.007吨。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告支付原告货款本金269035.20元并承担资金占用利息，按商业银行半年期商业贷款利率计息，从2012年6月13日起至付清时止。2、被告承担本案的诉讼费。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：营业执照、组织机构代码、工商注册信息查询单、《供销合同》及《供销合同（补）》各一份、收条、增值税发票、2012年6月4日签订《协议》、电话录音、刘陈龙书面说明、王敏书面说明及当事人陈述。
本院认为：原、被告于2012年3月20日签订的《供销合同》双方形成了买卖合同的法律关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告履行完该份合同的供货义务后，被告要求原告再向其供应一批0Cr17Ni4Cu4Nb（17-4PH）圆钢后付款，原告同意后又再次按照被告的要求发货，被告在收条中明确了收到重量8.007T货物，原告是向被告在履行供货，继续履行的是2012.3.20签订的合同，应当按照《供销合同》约定的33600元／吨计价，该批货款价值应为269035.20元。因此，被告是该民事行为的责任主体，应当承担该批货物的清偿责任。
被告泰州市易达精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条缺席判决如下：
由被告泰州市易达精密机械有限公司在本判决生效之日起3日内偿付原告江油市龙海特钢有限公司货款269035.20元及资金占用利息，按商业银行半年期商业贷款利率计息，从2012年6月13日起至付清时止。
本案减半征收案件受理费2670元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一四年五月二十日
书记员 梅楚雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第446号
原告：叶××。
被告：梅××。
本院在审理原告叶××诉被告梅××买卖合同纠纷一案
中，原告叶××于2009年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原
告负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年四月三日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第446号
原告：叶权顺。
被告：梅金根。
本院在审理原告叶权顺诉被告梅金根买卖合同纠纷一案中，原告叶权顺于2009年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶权顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年四月三日
书记员 毛珠萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3671号
原告：晋江诺特新材料科技有限公司，住所福建省晋江市陈埭镇下埭双龙路。
法定代表人：陈永永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林克震，福建晋贤律师事务所律师。
被告：卿甫会，男，汉族，1989年5月23日出生，住湖南省东安县。
原告晋江市诺特新材料科技有限公司与被告卿甫会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款72805元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因需向原告购买鞋料，2015年12月10日，被告结欠原告货款72805元，后未支付。
被告未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；2.身份证一份，证明被告诉讼主体资格；3.欠款凭证一份，证明被告结欠原告货款72805元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月10日，被告结欠原告货款72805元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卿甫会应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市诺特新材料科技有限公司货款72805元及逾期付款利息(自2017年4月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年八月十一日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4467号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人深圳市进贤酒店管理有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第215号民事判决书、（2015）深中法知民终字第1613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市进贤酒店管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年五月十一日
书记员 李振中
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初267号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，住山东省齐河县。因犯盗窃罪于2008年6月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2008年8月21日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员张冰，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年9月19日16时10分许，被告人杨某某行至济南市历下区经十路全民健身中心西门停车棚处，趁人不备之际，采取使用断线钳破坏车锁的方式，将失主王某某停放在此处的美利达牌DUKE600型17寸27速黑色自行车一辆（价值1984.08元）盗走。
案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证辨认笔录及照片、作案工具及照片，被害人王某某的陈述，刑事判决书、释放证明书等前科资料，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押发还物品清单及照片，公安机关出具的抓获材料、发破案经过，户籍信息情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月19日起至2016年6月18日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年四月十八日
书记员 朱 旻
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初893号
原告：魏红珍，男，汉族，1967年出生，住甘肃省渭源县。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。
法定代表人：李从文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石雄飞，男，汉族，1989年出生，深圳文科园林股份有限公司员工，住广东省兴宁市。
原告魏红珍与被告深圳文科园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾保年、被告委托诉讼代理人石雄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同货款147460元；2、判令被告自2017年3月4日之后按照同期银行贷款利率向原告支付迟延付款利息至货款全部付清为止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月，因被告承建位于兰州市西固区兰州恒大都市广场园建景观等项目，由原告向被告提供水泥和红砖的建筑材料。经双方对账确认，截止2017年3月4日，被告仍拖欠原告货款147460元，虽经原告多次催要，被告均以各种借口搪塞，迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方于2017年3月4日对账后又支付3万元，尚欠货款117460元；双方未签订合同，付款期限无法确定；同时，迟延付款的利息应自实际付款期后计算；诉讼费应当按照法院的判决由双方分担。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对尚欠原告货款117460元已举证证明，原告亦当庭认可，故对原告主张的事实予以确认，但欠款金额确定为117460元。被告与原告对账确认债务金额之日视为应当付款之日，被告的相关抗辩理由不能成立。原告诉请147460元，获支持117460元，应承担诉讼费1625元的20%，即330元，被告应承担诉讼费的80%，即1295元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告深圳文科园林股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏红珍货款117460元；
二、被告深圳文科园林股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏红珍以117460元为本金，以中国人民银行同期贷款逾期罚息利率7.13%为标准，自2017年3月4日起计算利息至本息付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告魏红珍负担330元，被告深圳文科园林股份有限公司负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 张丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02896号
罪犯朱建辉，男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年2月5日作出（2007）浦刑初字第19号刑事判决，以罪犯朱建辉犯盗窃罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年7月和2011年7月二次裁定共对该犯减去有期徒刑二年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱建辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱建辉在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次；2013年3月被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建辉减去自本裁定送达之日起至2015年11月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2435号
原告：严明旭，男，1987年2月1日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：马成豪，男，1985年2月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：姜香顺，女，1983年1月12日生，朝鲜族，延吉市医院职员，现住延吉市。
原告严明旭与被告马成豪、姜香顺之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告严明旭的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。被告马成豪、姜香顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严明旭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金19万元并支付利息（自2015年8月13日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）2、案件受理费及保全费1470元由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月13日，原告与被告签订借条，约定被告马成豪向原告借款19万元，借款期限为2015年8月13日至2015年9月13日，月利率为3%。
马成豪、姜香顺未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2016年1月4日登记结婚。2015年8月13日，被告马成豪向原告借款19万元，约定借款期限为1个月，月利率3%，同时抵押产权证号为634389号房屋，被告姜香顺作为担保人在借条中签字。2015年8月13日，原告通过朋友具英玉账户转账给被告马成豪10万元，现金交付1万元，2015年8月14日转账8万元，上述款项共计19万元，被告马成豪在转账凭证下方签字确认。
认定上述事实的证据有：借条、收条、交通银行个人转账回单以及原告的陈述。
本院认为，原告与二被告签订借条，原告按照约定向被告交付借款，被告马成豪、姜香顺给原告出具收条，双方之间的借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马成豪按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，故予以支持。被告马成豪与姜香顺系夫妻关系，于2016年1月4日登记结婚，但原告与被告马成豪之间的债务形成在2015年8月13日，属于被告马成豪的婚前个人债务，被告姜香顺作为担保人在借条中签字，双方未约定担保方式，故被告姜香顺应对被告马成豪的债务承担连带保证责任，原告应在主债务履行期满之日起六个月内，即2016年3月13日前主张权利，因其未在该期限内向被告姜香顺主张权利，故免除被告姜香顺的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马成豪于本判决生效后立即返还给原告严明旭借款本金19万元，并支付利息（自2015年8月13日起至清偿之日止，按月利率2%计算），支付保全费1470元。
二、驳回原告严明旭的其他诉讼请求。
如果被告马成豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告马成豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年五月十八日
书记员 朴艺花
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执260号
申请执行人：杨安华，男，1984年10月24日出生，住湖北省钟祥市，
被执行人：周小兰，女，1985年5月7日出生，住湖北省钟祥市，
本院依据已经发生法律效力的钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1056号民事判决书，责令被执行人周小兰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人周小兰的银行存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 何庆华
人民陪审员 刘小平
二〇一八年三月八日
书 记 员 蔡 成
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初606号
原告马林凤，女，1957年8月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告靳永明，男，1983年4月8日生，汉族，住江阴市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213号、215号。
负责人俞强，该公司总经理。
本院在审理原告马林凤诉被告靳永明、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马林凤于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马林凤申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马林凤撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（马林凤已预交），由马林凤负担。
代理审判员 朱静媛
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 晨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2361号
原告：代建东，男，1981年9月9日出生，甘肃环县人。
被告：马吉会，男，1984年2月14日出生，甘肃环县人。
原告代建东与被告马吉会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代建东向本院提出诉讼请求：1、由被告马吉会支付原告代建东劳务费6200元，利息3000元，交通费400元，以上共计9600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月份，原告给被告承建的耿湾乡扬黄工程十六标站中1站和3站搞内外墙粉刷工程，挣得劳务费11200元。被告仅支付5000元，剩余6200元出具欠条一张，承诺二十天支付。后经原告多次催要被告至今未付。
被告马吉会辩称，原告所述干活及打条据情况均属实。现同意两个月内一次性支付劳务费6200元，并承担交通费400元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原告代建东给被告马吉会承建的耿湾乡扬黄工程十六标站中1站和3站搞内外墙粉刷工程，同年8月22日工程结束，原告共挣得劳务费11200元。被告马吉会向原告支付了5000元后，将剩余6200元出具欠条一张，口头承诺一、半个月支付。欠条内容为：“今欠到十六标代建东工资6200元。马吉会2015、8、22”。到期后经原告多次催要被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告代建东与被告马吉会曾建立了有效的劳务合同关系，原告代建东依约向被告马吉会提供了劳务，被告马吉会应在约定期限内向原告代建东支付劳务费，现未支付已构成违约，故对原告代建东要求被告马吉会支付劳务费6200元诉请依法应予支持。对原告代建东诉请的利息，因双方未约定，故不予支持。原告诉请的交通费400元被告马吉会同意承担，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告马吉会支付拖欠原告代建东劳务费6200元，交通费400元，以上共计6600元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告代建东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马吉会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 党 巍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初792号
原告：沈会林,男,1964年8月5日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：冯敏,男,1980年3月26日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
原告沈会林与被告冯敏买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、宋浙杨组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈会林起诉称：被告于2013年向原告购买毛纱共计85076元，经原告催讨，被告于2015年3月21日向原告承诺欠款于2015年6月30日、12月30日前分两次付清。后被告于2015年9月17日支付原告26000元，其余款项至今未付。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款59076元及该欠款自2015年6月30日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告冯敏未作答辩。
原告沈会林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款85076元并承诺了付款期限的事实。
被告冯敏未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据符合形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告自2013年4月开始发生业务往来，由被告向原告购买毛纱。2015年3月21日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款85076元，承诺于2015年6月30日前支付40000元，余款于2015年12月30日前付清。后被告除支付原告26000元外，其余款项至今未付。遂成讼。
本院认为，原、被告间毛纱买卖关系明确，被告出具的欠条中明确了欠款数额并承诺了付款期限，现无证据证明被告付款情况，原告自认被告已付款26000元，本院予以确认，被告逾期未付其余款项，显属不当，故对原告要求被告支付剩余货款59076元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，鉴于被告逾期付款，原告主张就尚欠款部分赔偿利息损失，于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，可予以支持。利息损失具体为，2015年7月1日至12月30日利息损失以14000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为324.51元，之后利息损失以59076元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯敏于本判决生效之日起十日内支付原告沈会林货款59076元并赔偿利息损失324.51元（暂计至2015年12月30日，之后以59076元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算被告实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，公告费560元，由被告冯敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 宋浙杨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 池 菲
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执64号
申请执行人:黄志真，女，汉族，农民。
被执行人：高学忍，男，汉族，农民。
申请执行人黄志真与被执行人高学忍侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥人民法院(2017)鲁0829民初3896号民事判决书的确认及黄志真的申请，被执行人高学忍应支付给申请执行人黄志真案款1950.53元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥人民法院(2017)鲁0829民初3896号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年二月二十八
书记员 王正凯
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1653号
申请执行人:周宏洋，男，1959年8月5日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：郭小贞，女，1963年8月26日出生，汉族，住衢州市荷花东区。
申请人周宏洋与被执行人郭小贞民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1653号申请执行人:周宏洋，男，1959年8月5日出生，汉族，住衢州市。被执行人：郭小贞，女，1963年8月26日出生，汉族，住衢州市荷花东区。申请人周宏洋与被执行人郭小贞民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终503号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）房某某。2004年3月15日因犯招摇撞骗罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月30日被裁定准予假释，假释考验期至2007年2月8日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。经山东省莱西市人民法院决定于2016年6月5日被取保候审。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人房某某犯介绍贿赂罪一案，于二○一六年五月九日作出（2015）西刑初字第198号刑事判决。宣判后，原审被告人房某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月，展某某（另案处理）受案外人施某1之托，与被告人房某某共同商量后，为使涉嫌强奸犯罪的施某1免受法律追究，通过案外人姜某联系，被告人房某某带着展辛勤从施某1处拿来的人民币二万元与姜某一起到莱西市公安局向民警韩某行贿，遭韩某拒绝。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、查获经过，证人施某2、施某1、姜某、韩某、田某、王某等人证言，刑事判决书、裁定书等犯罪前科材料，户籍证明，同案犯展辛勤供述及被告人房某某供述等。
原审法院认为，被告人房某某与展某某共谋后，为达到使涉嫌犯罪的施某1免受法律追究之目的，而介绍并代施某1向国家工作人员行贿，其行为构成介绍贿赂罪。被告人房某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，以犯介绍贿赂罪判处被告人房某某有期徒刑二年。
上诉人房某某的上诉理由是：只有行贿和受贿得以实现时，介绍贿赂才构成犯罪。姜某找到韩某，韩某劝说施某1投案自首，没有提及钱财之事，且施某1已经受到刑事处罚，未造成任何危害后果，本人行为不构成犯罪。请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人房某某所提只有行贿和受贿得以实现时，介绍贿赂才构成犯罪，姜某没有行贿之意，施某1已经受到刑事处罚，未造成任何危害后果，本人不构成犯罪的上诉理由，经查，房某某在得知施某1欲行贿司法工作人员逃避刑事处罚之后，即宣称自己在公安机关有亲属和熟人，愿意帮助处理关系把事摆平，其主动约见施某1父子，帮助出谋划策，并代施某1积极联系姜某，亲手转交姜某贿赂款2万元并陪同姜某向司法工作人员行贿，事后向施某1宣称事情已办好。其主观上具有介绍贿赂的主观故意，客观上实施介绍个人向司法工作人员行贿的行为，其行为构成独立的罪名即介绍贿赂罪。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）房某某犯介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李光军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第80号
原告：王益波，女，1978年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：姚成伟，男，1983年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王益波与被告姚成伟相邻关系纠纷一案中，原告王益波于2012年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚成伟的起诉。
本院认为，原告王益波自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王益波撤回对被告姚成伟的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王益波负担。
审 判 员 吴希松
二〇一二年二月三日
代书记员 张静君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12110号
原告：厉翔，男，1986年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉忠忠，男，1968年4月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：骆美仙，女，1973年3月9日出生，汉族，住东阳市。
原告厉翔与被告厉忠忠、骆美仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款109万元并支付利息（利息自2014年11月10日起按月利率15‰计算至被告实际履行完毕之日止，暂算至2017年8月10日为539550）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告厉翔、被告厉忠忠到庭参加诉讼，被告骆美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告厉忠忠与骆美仙于2004年9月18日登记结婚，系夫妻关系。2013年5月9日，被告厉忠忠向原告借款120万元，并出具借条一份，内容为:“今向厉翔借到人民币（大写）壹佰贰拾万元整，借款期限6个月，借款月利率15‰计息，借款结息方式1个月，到期日本金及余息一并结清归还”。同日，原告分两笔合计120万元以银行转账方式汇入被告骆美仙的账户。嗣后，被告按约定利率支付利息至2014年11月9日止。2015年2月，被告归还借款本金11万元。2015年10月21日，经双方结算，被告厉忠忠重新向原告出具借条一份，内容为：“今向厉翔借到人民币壹佰零玖万元正，借款期限为，在2015年农历过年之前归还50万左右，其余部分在2016年10月21日之前还清，利息以双方补充协议约定为准”。但事后双方未对利息达成补充协议。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉忠忠、骆美仙于本判决生效后十日内归还原告厉翔借款109万元并支付利息（计算至2017年8月10日止的利息为74463元，此后利息以借款109万元为基数仍按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告厉翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19466元，减半收取9733元，由原告厉翔负担2093元，由被告厉忠忠、骆美仙负担7640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年十月十七日
代书记员 俞望杰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初12110号原告：厉翔，男，1986年1月2日出生，汉族，住东阳市。被告：厉忠忠，男，1968年4月5日出生，汉族，住东阳市。被告：骆美仙，女，1973年3月9日出生，汉族，住东阳市。原告厉翔与被告厉忠忠、骆美仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款109万元并支付利息（利息自2014年11月10日起按月利率15‰计算至被告实际履行完毕之日止，暂算至2017年8月10日为539550）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告厉翔、被告厉忠忠到庭参加诉讼，被告骆美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告厉忠忠与骆美仙于2004年9月18日登记结婚，系夫妻关系。2013年5月9日，被告厉忠忠向原告借款120万元，并出具借条一份，内容为:“今向厉翔借到人民币（大写）壹佰贰拾万元整，借款期限6个月，借款月利率15‰计息，借款结息方式1个月，到期日本金及余息一并结清归还”。同日，原告分两笔合计120万元以银行转账方式汇入被告骆美仙的账户。嗣后，被告按约定利率支付利息至2014年11月9日止。2015年2月，被告归还借款本金11万元。2015年10月21日，经双方结算，被告厉忠忠重新向原告出具借条一份，内容为：“今向厉翔借到人民币壹佰零玖万元正，借款期限为，在2015年农历过年之前归还50万左右，其余部分在2016年10月21日之前还清，利息以双方补充协议约定为准”。但事后双方未对利息达成补充协议。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉忠忠、骆美仙于本判决生效后十日内归还原告厉翔借款109万元并支付利息（计算至2017年8月10日止的利息为74463元，此后利息以借款109万元为基数仍按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告厉翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19466元，减半收取9733元，由原告厉翔负担2093元，由被告厉忠忠、骆美仙负担7640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马祝敏二〇一七年十月十七日代书记员 俞望杰
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初103号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘国明，绰号“国民党”，男，1960年10月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。2017年3月22日因赌博被丰城市公安局行政拘留五日，同年9月25日因开设赌博场所为赌博提供条件被丰城市公安局行政拘留十五日并被处以3000元罚款，同年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月26日由丰城市公安局决定取保候审，2018年2月5日由本院决定取保候审。
被告人陈武，绰号“武几”，男，1977年5月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省丰城市，现住丰城市。2017年9月25日因赌博及为赌博提供条件被丰城市公安局行政拘留十五日并被处以3000元罚款，同年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月26日由丰城市公安局决定取保候审，2018年2月5日由本院决定取保候审。
被告人熊标魁，绰号“标仔”，男，1969年9月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住丰城市。2015年8月19日因寻衅滋事被丰城市公安局行政拘留十五日并被处罚款1000元，2017年9月25日因开设赌博场所为赌博提供条件被丰城市公安局行政拘留十五日并被处以3000元罚款，同年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市人公安局刑事拘留，同年10月26日由丰城市公安局决定取保候审，2018年2月5日由本院决定取保候审。
被告人龚剑，男，1979年7月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，经商，家住丰城市。2017年9月25日因开设赌博场所为赌博提供条件被丰城市公安局行政拘留十五日并被处以3000元罚款，同�10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市人公安局刑事拘留，同年10月26日由丰城市公安局决定取保候审，2018年2月5日由本院决定取保候审。
被告人王桂斌，绰号“老头子”，男性，1980年4月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，经商，家住丰城市。2017年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市人公安局刑事拘留，同年10月26日由丰城市公安局决定取保候审，2018年2月5日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人刘国明、陈武、熊标魁、龚剑、王桂斌犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员徐斌，被告人刘国明、陈武、熊标魁、龚剑、王桂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至7月，被告人刘国明、陈武、熊标魁、龚剑、王桂斌五人以营利为目的，在丰城市杜市镇水口庙街上被告人刘国明租住的房屋内，开设以扑克牌“牛牛”为赌博方式的赌场供人赌博。期间，赌场每日平均有参赌人员十余至二十余人，五被告人均参与日常管理，并按每封庄一次收取50元至100元的“斗子钱”，共非法抽头渔利60000余元，每人分得12000余元。
2017年9月24日中午，被告人刘国明、陈武、熊标魁、龚剑在位于丰城市剑光街道恒丰时代广场熊国华租住的房内赌博或在场时被丰城市公安局抓获。同年11月9日，被告人王桂斌向丰城市公安局投案。案发后，丰城市公安局对五被告人的非法所得予以追缴。
上述事实，被告人刘国明、陈武、熊标魁、龚剑、王桂斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、邹某、徐某2、丁某、熊某、徐某3、黄某2等人的证言，辨认笔录及照片，追缴物品清单及工商银行进帐单，行政处罚决定书，抓获经过、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国明、陈武、熊标魁、龚剑、王桂斌为赌博人员提供赌博场所及赌具，从中渔得60000余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王桂斌自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可处罚。庭审中，五被告人认罪态度较好，有悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，确保社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第�款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘国明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人熊标魁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人龚剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王桂斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 肖苏艳
人民陪审员 廖志刚
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条�一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执478号
申请执行人婺源县凌漆酒伊购物中心有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇种德里路1号，机构代码58403013-0。
法定代表人余辉，系该公司总经理。
被执行人江西益旺弘实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区丰源金润广场二期30#1317室，机构代码568698990。
法定代表人杜花平，系该公司董事长。
申请执行人婺源县零漆酒伊购物中心有限公司与被执行人江西益旺弘实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江西益旺弘实业有限公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为85.891万元，现已经执行到位0元，未执行到位85.891万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执478号之一
申请执行人婺源县零漆酒伊购物中心有限公司，住所地婺源县紫阳镇种德里路1号。
法定代表人：余辉，系该公司总经理。
被执行人江西益旺弘实业有限公司，住所地南昌市西湖区灌婴路国际财讯中心1308室。本院在执行申请人婺源县零漆酒伊购物中心有限公司与被执行人程江西益旺弘实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人江西益旺弘实业有限公司暂未发现可供执行的财产，申请人婺源县零漆酒伊购物中心有限公司表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）婺民二初字第455号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年二月一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执478号申请执行人婺源县凌漆酒伊购物中心有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇种德里路1号，机构代码58403013-0。法定代表人余辉，系该公司总经理。被执行人江西益旺弘实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区丰源金润广场二期30#1317室，机构代码568698990。法定代表人杜花平，系该公司董事长。申请执行人婺源县零漆酒伊购物中心有限公司与被执行人江西益旺弘实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江西益旺弘实业有限公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为85.891万元，现已经执行到位0元，未执行到位85.891万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十三日书记员  危 彦
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执292号之一
申请执行人李白文
被执行人河南军安建工集团有限公司
本院在执行李白文申请执行被执行人河南军安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人李白文申请执行的债权为557732元及利息，尚余557732元及利息未执行到位，经查，被执行人河南军安建工集团有限公司已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执292号
申请执行人李白文
被执行人河南军安建工集团有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初817号民事判决书，责令被执行人河南军安建工集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南军安建工集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入705380元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更574号
罪犯任秦村，男，1975年7月27日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）川刑复字第563号刑事裁定，以被告人任秦村犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月3日、2015年11月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任秦村确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任秦村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯任秦村确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任秦村减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2015年11月11日起至2033年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初字2297号
原告：吴永琴，女，1960年3月16日出生，汉族，高中文化，退休，住芜湖市镜湖区。
被告：陈巧珍，女，1942年10月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告吴永琴诉被告陈巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴永琴到庭参加诉讼，被告陈巧珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴永琴诉称：被告陈巧珍因资金周转困难于2016年11月3日至2016年12月27日，两次向原告借款，合计人民币30000元，并出具借条两份，分别载明：今借吴永琴人民币壹万元整；今借吴永琴人民币贰万元整；后经原告多次催讨，被告拒绝还款；现为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，诉讼请求：1、被告归还借款本金3万元及借款利息（自2016年12月27日至起诉之日2017年4月14日期间的借款利息为2000元，本金加利息合计人民币32000元）；2、被告支付自起诉日至实际给付之日期间的借款利息（以借款本金3万元为基数、按月息二分计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈巧珍未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告吴永琴与被告陈巧珍原系邻居关系，2016年11月3日，被告陈巧珍因资金周转困难向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，载明：今借吴永琴人民币壹万元整，5个月还清；2016年12月27日，被告陈巧珍再次以资金周转困难为由向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，载明：今借吴永琴人民币贰万元整；后经原告吴永琴多次催讨，被告陈巧珍一直拒绝还款。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条以及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告陈巧珍差欠原告吴永琴借款有被告陈远征出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，本院予以支持；原、被告在借条上虽未约定利息，但原告主张被告自起诉之日起至实际还清之日以借款本金3万元为基数、按月息二分计算利息，部分符合相关法律规定，本院对其合理部分予以支持（即自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率支付利息）；原告主张自2016年12月27日至起诉之日2017年6月14日期间的借款利息2000元，因双方没有约定，本院不予支持；；综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧珍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴永琴借款本金人民币30000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率支付）。
二、驳回原告吴永琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告陈巧珍负担1100元，原告吴永琴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周根建
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 殷 红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第447号
上诉人（原审原告）：快捷达通信设备（东莞）有限公司，住所地：东莞市常平镇九江水村。
法定代表人：文汉耀，总裁。
委托代理人：谢伟坤、翁俊永，广东卓信律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：杨平，男。
委托代理人：邓志斌，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人快捷达通信设备（东莞）有限公司（以下简称“快捷达公司”）因与被上诉人杨平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第4875号民事判决，本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨平2004年9月10日入职快捷达公司任行政部厨师，双方已签劳动合同。2013年3月4日早上，杨平下班回宿舍途中，看见快捷达公司的送菜供应商司机上厕所，当时供应商货车门未锁，未持有驾驶证的杨平擅自上车点火开动货车撞上快捷达公司Ｃ栋宿舍墙壁，造成货车损坏，但未导致墙体损坏。事后，杨平向供货商司机赔礼道歉并全额赔偿了货车维修费2150元，得到了司机谅解。2013年3月12日，快捷达公司以无证驾驶他人货车发生意外事故为由辞退杨平。后杨平与快捷达公司因支付解除劳动关系赔偿金等问题发生争议并申请劳动仲裁，请求快捷达公司支付赔偿金63000元。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳仲常庭案字（2013）156号裁决，裁决：一、确认杨平与快捷达公司之间的劳动关系于2013年3月12日解除；二、限快捷达公司自裁决书生效之日起两日内支付杨平2004年9月10日－2013年3月12日违法解除劳动关系赔偿金57186元；快捷达公司不服裁决，诉至原审法院。
另查明，杨平离职前12个月平均工资为3177元／月；快捷达公司的雇员手册规定，员工违反公司安全规定，造成直接经济损失1000元以上的，公司辞退员工，无需对员工经济补偿。
原审法院认定以上事实的证据，有工商登记资料、劳动合同、雇员手册、工会调查记录、解除劳动合同通知书、裁决书及庭审笔录等。
原审法院认为，杨平入职快捷达公司工作，双方已签劳动合同，建立了劳动合同关系，所产生劳动争议纠纷适用劳动法规定处理。快捷达公司2013年3月12日辞退杨平，故确认双方的劳动合同关系于辞退日解除。虽然杨平未持有驾驶证擅自开他人货车撞快捷达公司的宿舍墙壁，但造成供货商货车损坏损失2150元杨平已赔偿，而快捷达公司的墙体并未损坏，杨平的行为不符合雇员手册中可被辞退的规定，况且杨平无证驾车的处罚属行政责任问题，因此，快捷达公司辞退杨平属违法解除劳动合同关系，依法应支付杨平赔偿金57186元［即3177元／月（即杨平月平均工资）×9个月（即工作满一年按一个月工资计，工作满半年不满一年也按一个月工资计）×2倍］。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：一、确认快捷达公司与杨平的劳动合同关系于2013年3月12日解除；二、限快捷达公司于判决发生法律效力之日起五日内支付杨平解除劳动合同关系的赔偿金57186元；三、驳回快捷达公司的诉讼请求。案件一审受理费5元，由快捷达公司负担。
一审宣判后，快捷达公司不服，向本院提起上诉称：一、杨平的无证驾驶行为与是否由相关行政部门认定或处罚无关，该违纪行为已达严重违纪程度，可被依法解雇。无证驾驶行为是客观行为，对违纪行为的认定，是快捷达公司的自主管理权，不能由行政部门处理或需经过有关部门给予处罚行为作为前置程序。二、杨平的无证驾驶行为不但达到快捷达公司的严重违纪程度，甚至达到国家以及社会公共安全所不认同的严重程度。请求：判令快捷达公司无需向杨平支付违法解除劳动关系赔偿金57186元，并由杨平负担本案诉讼费。
被上诉人杨平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为快捷达公司解雇杨平是否合法。杨平在未持有驾驶证的情况下擅自驾驶供货商货车并造成损失确实不当，但杨平已赔偿供货商的损失，而快捷达公司的墙体并未受到损坏。可见，杨平的行为并不足以构成快捷达公司员工手册规定的解雇条件，快捷达公司解雇杨平违法，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，需向杨平支付赔偿金。
综上所述，快捷达公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由快捷达公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一四年二月十二日
书 记 员 叶婉珍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法厚民一初字第247号
本院对原告方梓桥诉被告文伯德民间借贷纠纷一案作出的（2014）东二法厚民一初字第246号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
原判决书中第四页第十八行列明的“二、限被告文伯德于判决生效之日起七日内向原告方梓桥归还逾期还款利息（以本金30，000元为基数，按15%的利率计算，自2013年1月31日起计付至执行终结之日止）”，现补正为“限被告文伯德于判决生效之日起七日内向原告方梓桥支付逾期还款利息（以本金240，000元为基数，按15%的利率计算，自2014年1月31日起计付至执行终结之日止）”。
代理审判员 毛宇翔
二〇一四年六月五日
书 记 员 杜宛璘
第1页共2页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执478号
被执行人：陆昌桂，男。因犯抢劫罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
被执行人：杨亮，男，1993年11月3日出生，汉族，安徽省合肥市长丰县罗塘乡徐庙村陈西村民组。因犯抢劫罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
本院在执行被执行人陆昌桂、杨亮抢劫罪一案中，已执行到位6000元。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十五日
代书记员 毛忆梦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初238号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：吕希银。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告吕希银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1071号
原告：周××。
被告：潘××。
原告周××为与被告潘××买卖合同纠纷一案，于2009
年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易
程序，由审判员应晓军独任审判，于2009年8月3日公开开庭进
行了审理，原告周××到庭参加诉讼，被告潘××经本院传票
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年2月20日，被告向原告购买缝纫机设
备一批，总货款为12000元，并立欠条一份，对付款期限和违
约责任等事项作出承诺。但事后，被告未能按期支付。请求判
令被告立即支付货款人民币12000元及违约金20000元；本案受
理费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令
被告立即支付货款12000元；2、判令被告赔偿逾�付款损失（
以本金12000元，自2008年5月11日起按每日万分之四点二计算
至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供欠条一份，证明至2008年2月20日被告确认结欠
原告货款12000元，并约定了2008年5月10日前付清及违约责任
等事项。被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：原、被告间曾有缝纫机及配件买卖业务关系
。2008年2月20日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告
货款12000元，约定于2008年5月10日前付清，并约定了违约责
任等事项。但到期后，被告至今分文未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告
购货后，理应及时支付款项，但至今未付，显属欠理，现应承
担立即支付货款及逾期付款损失的义务。原告的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告潘××于本判决生效后十日内支付原告周××货款1
2000元及逾期付款损失（以本金12000元，自2008年5月11日起
按每日万分之四点二计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费600元、减半收取300元，由被告潘�×负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇〇九年八月三日
书记员 史伟峰
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初1587号
原告（反诉被告）：贵州启华贸易有限公司。
法定代表人：唐华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王桃萍，贵州泽富律师事务所律师。
被告（反诉原告）：贵州罗氏果品开发有限公司。
法定代表人：罗兴让，系该公司经理。
委托诉讼代理人：江少恩，贵州风回律师事务所律师。
原告（反诉被告）贵州启华贸易有限公司与被告（反诉原告）贵州罗氏果品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，被告于同年11月09日提起反诉，本院依法适用简易程序，进行了合并审理。在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤回本诉的申请；反诉原告于同日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回本诉的申请，反诉原告向本院提出撤回反诉的申请，均系其真实意思表示，是对其权利的处理。经审查，原告申请撤回本诉，反诉原告申请撤回反诉，均符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告贵州启华贸易有限公司撤回起诉（即本诉）；
二、准许反诉原告贵州罗氏果品开发有限公司撤回反诉。
案件受理费本诉部分44288.00元，减半收取计22144.00元，由原告贵州启华贸易有限公司负担；反诉部分19392.00元，减半收取计9696.00元，由反诉原告贵州罗氏果品开发有限公司负担。
审判员 姚 舜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0543号
原告朱勤。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告泗阳县高渡镇曹嘴村九组。
负责人吴克才。
被告泗阳县高渡镇曹嘴村十二组。
负责人臧广银。
被告泗阳县高渡镇曹嘴村十一组。
负责人丁前长。
第三人胡传恩。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
原告朱勤诉被告泗阳县高渡镇曹嘴村九组（以下简称曹嘴九组）、被告泗阳县高渡镇曹嘴村十一组（以下简称曹嘴十一组）、泗阳县高渡镇曹嘴村十二组（以下简称曹嘴十二组）、第三人胡传恩确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。本案依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱勤的委托代理人张玉红，被告曹嘴九组负责人吴克才，曹嘴十一组负责人臧广银，曹嘴十二组负责人丁前长，第三人胡传恩及其委托代理人张同余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勤诉称：2013年3月，原告与三被告签订了土地承包合同，承包了曹嘴村的部分土地，对所承包的土地种植莲藕。2013年12月13日，原告朱勤向第三人胡传恩借款162000元，并约定用塘口财产担保，如到期不还，种植莲藕的塘口即归第三人胡传恩所有。后原告诉至法院，要求确认借条中载明的抵押条款违法，法院支持了原告的诉请。三被告未与原告解除合同，又与第三人胡传恩签订了土地承包合同，其行为侵犯了原告合法权益。请求法院判决确认原告与三被告签订的承包合同未解除，对该合同范围内的土地继续享有经营权。
被告曹嘴九组辩称：被告曹嘴九组与原告签订承包合同、与第三人胡传恩签订承包合同是事实，但与原告的合同未解除。
被告曹嘴十一组辩称：被告曹嘴十一组与原告签订承包合同、与第三人胡传恩签订承包合同是事实，但与原告的合同未解除。
被告曹嘴十二组辩称：被告曹嘴十二组与原告签订承包合同、与第三人胡传恩签订承包合同是事实，但与原告的合同未解除。
第三人胡传恩辩称：1.原告与三被告签订的土地承包合同已经解除，三被告已经通过粘贴解除公告的方式通知原告，且在原告与第三人的诉讼中，第三人已经当庭出示过该证据，原告应当知道该合同已经解除。2.三被告与第三人重新签订了合同，现该土地由第三人经营。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院对原被告及第三人无争议的事实确认如下：
2013年3月1日、3月30日，原告与被告曹嘴村九组、十一组、十二组签订了土地承包合同三份，上述三组将位于泗阳县高渡镇曹嘴村麦田圩土地承包给原告朱勤经营。三份合同的承包期限分别至2018年3月1日、2021年6月30日、2023年3月21日。原告朱勤也分别支付了当年的承包费用。
第三人胡传恩于2014年3月10日、3月12日、3月20日、3月28日与泗阳县高渡镇曹嘴村九组、十一组、十二组签订了四份承包合同，该三组将已经承包给原告经营的麦田圩土地又承包给第三人胡传恩经营，四份合同的承包期限分别至2022年3月10日、2022年3月12日、2022年3月20日、2022年3月28日。
本院认为：所谓合同的解除，是指合同有效成立以后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系自始消灭或者将来消灭的一种行为。合同当事人的解除行为分为两种：一是由当事人双方协商一致解除合同；另一种是由享有法定的或约定的解除权的一方作出解除合同的意思表示。就本案而言，原告与三被告并未协商一致解除承包合同，三被告也认为其与原告之间的合同未解除，也即否认其作出解除合同的意思表示，因此，原告与三被告之间的土地承包合同并未解除。三被告就同一地块与原告及第三人均签订了承包合同，但均未依法登记，而原告与三被告签订的三份承包合同生效在先，故原告应取得承包范围内的土地承包经营权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告与被告泗阳县高渡镇曹嘴村九组、十一组、十二组签订的三份土地承包合同未解除，其对承包合同范围内的土地享有承包经营权。
案件受理费40元，由被告泗阳县高渡镇曹嘴村九组、十一组、十二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐奔驰
第3页/共4页
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初62号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1976年11月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾均因吸食毒品，分别于2011年11月27日被温州市公安局鹿城区公安分局行政拘留五日，同日被责令接受社区戒毒三年；于2013年1月19日被温州市公安局鹿城区公安分局行政拘留十五日，同月29日被责令接受社区戒毒三年；于2015年3月3日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年；于2015年3月18日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；于2016年1月14日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，同日被责令接受社区戒毒三年；于2016年10月15日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年（均未执行）。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元（因患病被监外执行）；又因犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；又犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑三年十个月二十三日，并处罚金人民币16000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元。现因本案，于2016年10月15日被抓获，同日被监视居住，于2017年1月23日被继续监视居住。
指定辩护人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人孙成耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年10月15日10时30分许，被告人卢某甲在岩头镇溪南村的一教堂边的路上将一包毒品海洛因以200元的价格贩卖给郑某，后被民警当场抓获。民警从卢某甲身上查获并扣押海信手机一台，现金500元；从郑某身上查获毒品疑似物一包。经理化检验，用于交易的毒品疑似物重0.2g，其中检出海洛因成分。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，刑事判决书、通话记录、扣押决定书及发还清单，理化检验报告，辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录，抓获经过以及人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、对指控的事实及罪名没有异议；2、被告人属于特殊群体，双腿残疾，才会以贩养吸；3、被告人具有坦白情节。综上，可对被告人予以从轻处罚。
本院认为，被告人卢某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。鉴于被告人卢某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，决定予以从重处罚。鉴于被告人卢某甲归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人提出的相应罪轻辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币24000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收；赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 刘 彭
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第270号
原告：刘某某。
被告：何某某。
原告刘某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月26日立案受理后，依法由代理审判员周鑫适用简易程序
独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某
某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，被告因资金紧张，分别于2008年2月
1日、2月5日两次向原告借款合计75000元，出具借条两张。后
经原告多次催要，被告均以无力偿还为由进行搪塞。原告遂起
诉至法院，要求：一、判令被告偿还借款75000元；二、被告
承担诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供了借条两份，证明被告到
原告处借款的事实。
被告何某某未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，也未提
供证据，视为其放弃质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客
观真实，且与本案事实有内在的必然联系，能够证明当事人拟
证明的基本事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2008年2月1日、2月5日，被告何某某先后从原告刘某某
处借款35000元和40000元，被告何某某出具借条两张。原告多
次催要，被告至今仍未归还。原告遂诉至法院，诉讼请求如前
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按
照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确
的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告从原告处
借款，原告已多次催要，被告理应承担还款责任，原告要求被
告归还借款本金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某
借款75000元。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告何某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 鑫
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 姚冬琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0243号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某。2013年3月5日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，�于2014年7月1日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日10时许，被告人王某至扬州市邗江区西湖镇俞桥村大巷组35号被害人周兴某，采用爬窗入室的手段，窃得华硕牌笔记本电脑1台及香烟等物。经鉴定，笔记本电脑价值人民币900元。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、手印鉴定书、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书以及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗�罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人王某提出其有自首情节，经查，被告人王某并非自动投案，其行为不符合自首的构成要件，该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 孙 青
人民陪审员 冀 斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 周 红
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第609号
原告：李玉芳
委托代理人：徐岩，山东广道律师事务所律师。
被告：徐锡林。
原告李玉芳诉被告徐锡林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉芳及其委托代理人徐岩到庭参加诉讼，被告徐锡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李玉芳诉称，2015年4月14日，被告徐锡林以其经营服装急需资金周转为由，在××开发区××超市向原告李玉芳借现金35000元，口头承诺一周后归还，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金35000元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告徐锡林未答辩。
经审理查明，原告李玉芳系××开发区××超市经营者。2015年4月14日，原告从其个人账户中支取现金35000元交付给被告徐锡林。被告徐锡林向其出具了借条载明：今借盛泽超市35000元。2015年6月30日，被告向原告还款5000元。
以上事实有原告提交的活期存款账户明细、借条、营业执照各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法借贷关系应予保护。原告提交的借条和账户明细，能够证实原告与被告徐锡林之间存在借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告未提供证据证实其与被告约定利息，故对其主张被告向其偿还的5000元系利息的意见，不予支持。被告徐锡林尚欠原告借款30000元，本院予以确认，对原告主张被告偿还借款本金的超出部分，本院不予支持。被告徐锡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锡林于本判决生效后十日内偿还原告李玉芳借款30000元；
二、驳回原告李玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，由被告徐锡林负担1139元，由原告李玉芳负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍蕾
代理审判员 张磊
人民陪审员 杨健
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨菲
文书内容四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终797号上诉人（原审被告）：杨世有，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审被告）：李秀英，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑家富，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘文，四川豁达律师事务所律师。上诉人杨世有、李秀英因与被上诉人郑家富民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨世有及其与李秀英共同委托诉讼代理人王力，被上诉人郑家富委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世有、李秀英上诉请求：撤销原判，改判驳回郑家富诉讼请求，两审诉讼费由郑家富承担。事实和理由：1、杨世有、李秀英不是本案适格被告，本案借款实际借款人应为徐元彬，杨世有只是中间介绍人。且徐元彬已通过以房抵债等方式清偿，本案债务归于消灭。2、本案借款本金为70万元，另10万元不属实。3、李秀英对杨世有的居间借款行为一概不知情，并且该笔款项并未用于夫妻共同生活、经营，实际使用人为案外人徐元彬。因此，该笔款项不属于夫妻共同债务，不应当由李秀英共同偿还。郑家富答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当。请求驳回上诉，维持原判。郑家富向一审法院起诉请求：1.判令杨世有、李秀英立即归还郑家富借款80万元及相应利息（按照月息2%，其中10万元借款利息自2014年12月11日起计算至还清借款本金之日止；70万元借款利息自2014年11月1日起计算至还清借款本金之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：郑家富与杨世有系多年朋友，杨世有与李秀英系夫妻。2014年9月2日，郑家富之妻张军从建行取款10万元、交付给做工程需要资金周转的杨世有后，杨世有出具《借条》一张，载明：“借条今借到郑家富现金10.000元（壹拾万元正）每月2500.元（贰仟伍）借款人杨世有2014.9月11日.”杨世有在《借条》姓名、金额上签字捺印。借款后，杨世有按约定给付利息至2014年12月10日止。2014年9月10日，郑家富及其儿媳苏小梅从农村合作银行莲台分理处取款70万元后又转存至杨世有的账户上，2014年10月1日，杨世有出具《借条》一张，载明：“借条今借到郑家富现金700000元（柒拾万元正）每月利息14000.元（壹万肆仟元正）借款人杨世有2014.10月1日。”杨世有在《借条》姓名、金额上签字捺印。借款后，杨世有按约定给付利息至2014年10月31日止。2017年7月20日，郑家富为维护自己的合法权益，诉至本院。一审法院审理认为，本案的争议焦点为1.杨世有、李秀英是否是本案适格的主体？2.郑家富与杨世有间80万元的借贷关系是否成立？3．李秀英是否应对债务承担连带清偿责任？关于争议焦点1，本案借款人应为杨世有。《借条》是证明债权债务关系存在的书证，杨世有认可向郑家富借款的事实，只是辩称徐远彬才是实际用款人，收到郑家富的借款后即转给了徐远彬，但却未提供相应的证据加以证明，而现有证据表明，涉案借款从形成、《借条》书写、借款的交付均由杨世有完成，无任何直接证据证明涉及案外人徐远彬；即便如杨世有辩称的借款是交由徐远彬实际使用，但在其向杨世有提供借款后则对款项的去向无法掌控，根据法律相关规定，在无证据证明郑家富、杨世有、徐远彬三方均认可杨世有只是名义借款人的情况下，杨世有作为具有完全民事行为能力的人应当对其出具《借条》的行为所产生的后果承担法律责任。故杨世有、李秀英辩称的理由不成立。关于争议焦点2，本案中，杨世有对70万元借款无异议，认为10万元借款不属实。郑家富通过其妻张军从银行取款，证明借款来源、履行等借贷关系成立的必要事实依据，结合双方当事人的陈述和杨世有出具的《借条》，能够形成证据链，综合证明郑家富向杨世有交付了《借条》上以大写为准的借款金额10万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项的规定，郑家富向被告杨世有提供的借款本金应为80万元。关于争议焦点3，李秀英应当对杨世有的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”杨世有在借款时，与李秀英处于婚姻关系存续期间，且李秀英在庭审中也没有提供能够免除法律规定的责任的证据，则应依法对杨世有以个人名义所负债务承担连带清偿责任。综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告杨世有向原告出具两张亲笔书写的《借条》系杨世有向原告借款80万元的真实意思表示，双方的借贷行为合法、有效，在原告按照约定履行了出借义务后，被告未能及时偿还原告借款及利息的行为构成违约，被告李秀英作为杨世有之妻，对夫妻关系存续期间的债务亦应共同承担偿还责任。因借款10万元约定的利率超过法律规定的年利率24%，原告主动调整要求被告依法支付利息的请求，本院予以支持；被告提出实际用款人徐远彬应当承担还款责任、且债务已消灭的事实依据以反驳对方的诉讼请求，但提供证据尚不足以证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：被告杨世有、李秀英于本判决生效后十日内偿还原告郑家富借款80万元及其利息（按年利率24%，其中：10万元自2014年12月11日起计算至借款付清之日止；70万元自2014年11月1日起计算至借款付清之日止）案件受理费16653元，保全费5000元，合计21653元，由被告杨世有、李秀英负担。二审中，杨世有向法庭提供徐元彬说明一份，证明本案借款实际用款人为徐元彬。郑家富质证认为该证据不属新证据，对该证据的三性不予认可，即便徐元彬陈述属实，但杨世有并未告知郑家富该款项去向及使用情况。本院认为徐元彬出具的说明系案外人单方证据，无相应证据佐证，不能达到其证明目的。二审中，杨世有对本案借款本金80万元无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。本案郑家富向杨世有提供借款80万元，有杨世有本人陈述及其出具的两份借条证明，即本案借款事实清楚，证据充分，杨世有依法应还本付息。该借款发生在杨世有与李秀英夫妻关系存续期间，杨世有与李秀英未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，原审判决其夫妻共同承担偿还本案借款本息并无不当。杨世有借款后如何支配，与出借人郑家富无关。因此杨世有主张借款实际用款人为徐元彬，其夫妻不是本案适格被告，不应承担还款责任的上诉理由不能成立。综上所述，杨世有、李秀英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16653元，由上诉人杨世有、李秀英负担。本判决为终审判决。审判长  谢祥华审判员  唐晓琼审判员  张 慧二〇一七年十一月七日书记员  吴 晴