wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0298号
原告苏州人居资产物业管理有限公司。
法定代表人陈振兴，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告李俊峰，男，1972年5月6日生，汉族。
本院在审理原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告李俊峰物业服务合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 钱利芳
二〇一四年三月十二日
书记员 夏朦兰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执475号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：李明，男，汉族，生于1970年1月28日，住四川省武胜县。
本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行李明金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产（抵押物系唯一住房）。本案应执行标的27万元及利息，垫支诉讼费3275元，已执行0元。现因被执行人的抵押房产系唯一住房，暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月三日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执475号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：李明，男，汉族，生于1970年1月28日，住四川省武胜县。本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行李明金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产（抵押物系唯一住房）。本案应执行标的27万元及利息，垫支诉讼费3275元，已执行0元。现因被执行人的抵押房产系唯一住房，暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十一月三日书记员  王 怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2114号
王辉、袁虹、沈国华、张森：
你们与九江银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4746号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款罚息41398.91元（罚息按双方签订的借款合同约定标准暂计算计算至2016年3月25日日，后至款清息止）；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务�息；
（3）负担案件受理费5752元，公告费800元，申请执行费619元。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2114号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘健，行长。
被执行人：王辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：袁虹，女，1977年8月16日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈国华，男，1976年4月21日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：张森，男，1980年11月16日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人王辉、袁虹、沈国华、张森金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4746号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十一月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2114号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘健。
被执行人：王辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：袁虹，女，1977年8月16日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈国华，男，1976年4月21日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：张森，男，1980年11月16日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人王辉、袁虹、沈国华、张森金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4746号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王辉、袁虹、沈国华、张森在银行的存款48570元。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一七年十月二十三日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2114号申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：刘健。被执行人：王辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：袁虹，女，1977年8月16日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：沈国华，男，1976年4月21日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：张森，男，1980年11月16日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人王辉、袁虹、沈国华、张森金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4746号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王辉、袁虹、沈国华、张森在银行的存款48570元。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一七年十月二十三日书记员  张家新
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执96号
申请执行人周爱琴，女，1972年10月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人黄福祥，男，1976年10月6日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
关于申请执行人周爱琴与被执行人黄福祥民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第953号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年七月四日
书记员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执96号申请执行人周爱琴，女，1972年10月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人黄福祥，男，1976年10月6日出生，汉族，住郴州市苏仙区。关于申请执行人周爱琴与被执行人黄福祥民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第953号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年七月四日书记员 肖旻炜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7321号
原告胡永峰，男，1975年4月4日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告杨东旭，男，1992年5月19日生。
被告杨国乾，男，1968年5月9日生。
二被告共同委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人白广安，该公司总经理。
委托代理人晁冀川，男，1982年3月24日生。
原告胡永峰诉被告杨东旭、杨国乾、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永峰及其委托代理人赵明普、被告杨东旭、杨国乾的委托代理人徐少军、被告紫金财险河南分公司委托代理人晁冀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永峰诉称：2017年2月4日19时40分许，被告杨东旭驾驶被告杨国乾所有的豫Ａ×××××号小型车行驶在滑县高西公路高平镇东寨村西头时与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故，事故发生后，经滑县公安交警大队处理，认定被告负事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后在滑县人民医院治疗，经诊断为：右侧硬膜外血肿、脑疝，经住院治疗15天后出院，为治伤，原告花去医疗费二万余元，原告出院后要求被告赔偿，被告拒不赔偿。经查，被告杨东旭所驾驶的车辆所有人系被告杨国乾，该车辆在被告保险公司投保有交强险。故具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计83500元，诉讼费由被告负担。
被告杨东旭辩称：对事故的发生时事故责任的划分均无异议。被告杨东旭借用被告杨国乾的车辆，该车辆在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，应当由保险公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分因原告负事故的主要责任，应由原告自身对其损失负责。
被告杨国乾辩称：该车辆系被告杨东旭借用，车辆不在被告杨国乾控制之下，故被告杨国乾不应当承担赔偿责任。
被告紫金财险河南分公司辩称：被告杨东旭驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，请法庭依法核实驾驶人驾驶证及车辆行驶证等相关手续，若均合法有效，我公司同意在交强险限额内按责任划分承担原告的损失，不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明：2017年2月4日19时40分许，杨瑞华从被告杨东旭停驶的车辆豫Ａ×××××号轿车左后门下车，打开车门后站立在左后门处，此时原告胡永峰驾驶无牌照二轮摩托车自西向东行驶撞住杨瑞华和豫Ａ×××××号轿车左后门，造成原告胡永峰、杨瑞华及杨瑞华怀中所抱孩子杨紫韵受伤、车辆损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队于2017年2月17日出具滑公交认字（2017）第0202176号交通事故认定书，认定原告胡永峰负此次事故的主要责任，杨瑞华和本案被告杨东旭共同负事故的次要责任。事故发生后，原告胡永峰在滑县人民医院住院治疗15天，被诊断为右侧硬膜外血肿。脑疝，支付医疗费20428.87元。后经原告胡永峰申请，本院依法委托，新乡医学院司法鉴定中心于2017年9月1日出具豫新乡医学院司鉴中心（2017）临鉴字第1321号司法鉴定意见书，经鉴定胡永峰颅脑损伤开颅后评为十级伤残，误工期拟定为180日，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期拟定为60日。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。经原告申请，滑县公安局交通警察大队委托，滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对原告胡永峰的车损进行了评估，经评估原告胡永峰的车损为1140元。
另查明：被告杨东旭驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车为被告杨国乾所有，系被告杨东旭经被告杨国乾同意借用。该车辆在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原告胡永峰兄妹四人，母亲肖爱梅，女，1955年5月9日生；父亲胡石存，男，1954年3月9日生。原告胡永峰与妻子肖红娜育有一女胡楚滢，女，2010年7月27日生;一子胡跃寒，男，2004年11月20日生。2017年或2017年一审辩论终结前河南省发生的交通事故或人身损害赔偿案件参照标准，农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年，农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年。
以上事实，由原告提交的事故认定书；住院病历、诊断证明、出院证、用药清单及医疗费票据；司法鉴定意见书及鉴定费票据；车损报告；户口本及村委会证明；交通费票据；被告杨东旭提交的驾驶证，被告杨国乾提供的车辆行驶证，保险单及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次事故经滑县公安交通警察大队认定，原告胡永峰负此次事故的主要责任，被告杨东旭负此次事故的次要责任，双方当事人对事故认定书均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以确认，被告杨国乾的车辆为被告杨东旭所借用，且被告杨东旭具有驾驶资格，故被告杨国乾不应对本次事故负担责任。对于双方的责任比例，以原告胡永峰负担70%，被告杨东旭负担30%为宜。因被告杨东旭驾驶的车辆在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，对于原告的合理损失，应首先由被告紫金财险河南分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告杨东旭按30%的比例予以赔偿。
原告胡永峰的合理损失有：医疗费20428.70元；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；营养费300元（20元/天×15天）；误工费17231.18元（34941元/年÷365天×180天）；护理费4174.15元（33857元/年÷365天×15天+33857元/年÷365天×60天×50%）；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为37561.35元（11696.74元/年×20年×10%+8586.59元/年×（17.5+16.5）年×10%÷4人+8586.59元/年×（11+5）年×10%÷2人）；因原告胡永峰负此次事故的主要责任，精神抚慰金本院酌定为3000元；鉴定费2500元；车损1140元；交通费本院酌定为300元。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡永峰医疗费10000元、误工费17231.18元、护理费4174.15元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为37561.35元、精神抚慰金3000元、车损1140元、交通费300元，以上共计73406.68元；
二、被告杨东旭于本判决生效后十日内赔偿原告胡永峰医疗费10428.70元、住院伙食补助费450元、营养费300元、鉴定费2500元共计13678.70元的30%即4103.61元；
三、驳回原告胡永峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告胡永峰负担74元，被告杨东旭负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年十二月六日
书记员 苑冰月
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周海江，男，汉族，1975年12月3日出生，住长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路***号。
法定代表人侯朝阳，主任。
再审申请人周海江因与长沙市岳麓区岳麓街道办事处出具公函一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终657号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周海江申请再审称：涉案房屋为申请人合法建设，被申请人向岳麓区城市管理综合执法大队出具的公函，认定其房屋涉嫌违法建设，致岳麓区城市管理综合执法大队对申请人下达《行政处罚决定书》，给申请人的财产造成重大损失。原判认定事实错误，请求撤销原判及被申请人所出具的函，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，被申请人向岳麓区城市管理综合执法大队出具的《函》主要反映的辖区内村民建房是否办理了行政审批手续一问题，属于内部行政行为，对申请人的合法权益不会产生实际影响。故申请人的起诉不符合上述关于起诉条件的法律规定，原判驳回其起诉并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回周海江的再审申请。
审 判 长 刘丽文
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 杨利葵
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周海江，男，汉族，1975年12月3日出生，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路***号。法定代表人侯朝阳，主任。再审申请人周海江因与长沙市岳麓区岳麓街道办事处出具公函一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终657号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周海江申请再审称：涉案房屋为申请人合法建设，被申请人向岳麓区城市管理综合执法大队出具的公函，认定其房屋涉嫌违法建设，致岳麓区城市管理综合执法大队对申请人下达《行政处罚决定书》，给申请人的财产造成重大损失。原判认定事实错误，请求撤销原判及被申请人所出具的函，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，被申请人向岳麓区城市管理综合执法大队出具的《函》主要反映的辖区内村民建房是否办理了行政审批手续一问题，属于内部行政行为，对申请人的合法权益不会产生实际影响。故申请人的起诉不符合上述关于起诉条件的法律规定，原判驳回其起诉并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周海江的再审申请。审 判 长 刘丽文审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一八年三月二十一日法官助理 杨利葵书 记 员 陈祎哲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1639号
罪犯孙伟强，男，1989年10月14日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年11月20日作出（2015）湖刑执字第456号刑事判决，认定被告人孙伟强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙伟强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年12月获得旧表扬5次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年12月9日起至2021年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执复6号
复议申请人：昔阳县东冶头镇水磨头村村民委员会。
法定代表人：李江波，该村村主任。
申请执行人：宋喜柱，男，1962年1月1日生，汉族，昔阳县人。
复议申请人昔阳县东冶头镇水磨头村村民委员会不服山西省昔阳县人民法院（2017）晋0724执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
由昔阳县人民法院依法执行的申请执行人宋喜柱与被执行人昔阳县东冶头镇水磨头村村民委员会承包合同纠纷一案中，昔阳县人民法院冻结了昔阳县东冶头镇水磨头村村民委员会在信用社的存款账户（资金298504.64元）。
复议申请人称，上述冻结的资金中有水毁扶贫启动资金14万元、村一事一议启动资金3万元、市商务粮食局给予的产业扶贫资金2万元等等，根据《财政专项扶贫资金管理办法》的规定，扶贫资金属于专项资金不得用于偿还债务。并提供昔阳县扶贫开发中心对上述水毁扶贫资金的证明。
本院认为，昔阳县人民法院（2017）晋0724执异13号执行裁定中的认定与上述证明文件所载内容不符，经研究认为本案基本事实不清、证据不足，昔阳县人民法院应在当查证冻结款项的来源、确定款项的属性后再行裁定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院（2017）晋0724执异13号执行裁定。
二、发回山西省昔阳县人民法院查清事实后作出相应裁定。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一八年三月二十二日
书记员 张力耕
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执261号
申请执行人：黄健，男，1972年3月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体工商户，户籍所在地江西省瑞昌市，现租住江西省武宁县。
被执行人：唐灯火，男，1952年8月4日出生，江西省武宁县人，个体工商户，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住武宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初1616号民事调解书，责令被执行人唐灯火履行判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐灯火车牌号为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××车辆产权。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一八年二月十一日
书记员 乐 成
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第133号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人潘某，男，1981年1月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月29日被罗山县公安局刑事拘留；同年6月13日被逮捕；同年7月17日被罗山县人民检察院取保候审；同年7月28日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年5月27日6时50分许，被告人潘某驾驶豫P6K2**号重型自卸货车沿省道219线由北向南行驶至罗山县城关镇江淮南路交叉路口，与一辆电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人姚家贵当场死亡，造成交通事故，潘某弃车逃离现场。经罗山县公安交通警察大队认定，潘某负事故全部责任。2014年5月28日被告人潘某主动到罗山县公安交通警察大队投案。案发后，被告人潘某赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币200000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人潘某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，法医学尸体检验报告书，车辆信息查询结果、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，到案经过证明，被告人潘某常住人口基本信息，无犯罪前科证明，被害人姚家贵常住人口基本信息，道路交通事故尸体处理通知书、罗山县庙仙乡邢桥村民委员会证明，赔偿协议、撤诉申请、领条复印件、谅解书，罗山县司法局社区矫正工作领导小组出具的被告人潘某符合社区矫正条件的调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆交通肇事致一人死亡，后弃车逃逸，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人潘某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人潘某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害方谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 韧
审 判 员 姚忆泉
代审判员 张 鑫
二〇一四年八月十四日
书 记 员 甘 冉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初717号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人文某甲，男，1991年4月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人文某甲现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人文某甲犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月11日依法决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月23日16时许，被告人文某甲酒后乘坐他人驾驶的电瓶三轮车欲进入沭阳县贤官镇文集双语学校，因学校规定禁止车辆入内而遭到该校校长仲某1制止，被告人文某甲即持手机摔打仲某1，砸伤前来劝架的老师文某1致其轻微伤，后又殴打自己妻子范某、掌掴并欲摔掼自己儿子文某4、殴打自己朋友文某2。沭阳县公安局民警徐某、辅警仲某2到场处警时，遭到被告人文某甲暴力抗拒。现场混乱持续约半小时，导致该校学生考试中断，教学秩序严重混乱，现场百余人围观，造成恶劣的社会影响。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人文某甲的供述和辩解、被害人文某1的陈述、证人仲某1、文某3、徐某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人文某甲酒后在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人文某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人文某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
被告人文某甲在案发现场被出警民警传唤归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人文某甲归案后赔偿了被害人的经济损失，得到了对方的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人文某甲供述因酒后在学校闹事、打人的起因、时间、地点、经过、自己的具体行为特征等事实，上述事实与被害人文某1的陈述、证人仲某1、文某3、徐某、仲某2、文某2、冯某、陈某、王某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场视听资料等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发及被告人文某甲的归案情况。“有无前科劣迹证明”，证实了被告人文某甲无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人文某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人文某甲酒后在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人文某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人文某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人文某甲案发后就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议并履行完毕，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人文某甲本次犯罪前表现良好，本次犯罪系酒后一时冲动引起，案发后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，经本次刑罚惩戒，再犯罪的危险性较低，经考察，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人文某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蒋 希
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13843号
原告：杭州伊神自动化工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道五杭村3组28号。
法定代表人：韦秋娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶世帆，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：嘉善县德宏五金加工厂，住所地浙江省嘉善县西塘镇礼庙村鹊塘湾***号。
负责人：吕志华。
委托诉讼代理人：朱宇杰，该企业工作人员。
本院受理原告杭州伊神自动化工程有限公司（以下简称伊神公司）诉被告嘉善县德宏五金加工厂（以下简称德宏五金厂）买卖合同纠纷后，被告德宏五金厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案德宏五金厂的住所地、交货地及设备均在嘉善县，故杭州市余杭区人民法院对本案无管辖权，本案应由嘉善县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《销售合同》第十三条约定，争议解决方式为双方协商或永康市人民法院管辖，根据伊神公司陈述，其公司实际经营地在永康市，案涉设备在永康市生产，双方也均认可案涉设备系从永康市发出，故永康市人民法院系与争议有实际联系地点的人民法院，伊神公司与德宏五金厂约定发生纠纷由永康市人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，德宏五金厂提出管辖异议的理由不成立，本案应移送永康市人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省永康市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郁军伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区�民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13843号原告：杭州伊神自动化工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道五杭村3组28号。法定代表人：韦秋娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世帆，浙江奇沁律师事务所律师。被告：嘉善县德宏五金加工厂，住所地浙江省嘉善县西塘镇礼庙村鹊塘湾***号。负责人：吕志华。委托诉讼代理人：朱宇杰，该企业工作人员。本院受理原告杭州伊神自动化工程有限公司（以下简称伊神公司）诉被告嘉善县德宏五金加工厂（以下简称德宏五金厂）买卖合同纠纷后，被告德宏五金厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案德宏五金厂的住所地、交货地及设备均在嘉善县，故杭州市余杭区人民法院对本案无管辖权，本案应由嘉善县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《销售合同》第十三条约定，争议解决方式为双方协商或永康市人民法院管辖，根据伊神公司陈述，其公司实际经营地在永康市，案涉设备在永康市生产，双方也均认可案涉设备系从永康市发出，故永康市人民法院系与争议有实际联系地点的人民法院，伊神公司与德宏五金厂约定发生纠纷由永康市人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，德宏五金厂提出管辖异议的理由不成立，本案应移送永康市人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省永康市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  郁军伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审50号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人陈威，男，1993年03月08日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人郝良影，女，1993年11月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人陈威之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人陈威、郝良影夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月21日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1482号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费16300元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1482号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1482号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1482号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审50号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人陈威，男，1993年03月08日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人郝良影，女，1993年11月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人陈威之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人陈威、郝良影夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月21日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1482号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费16300元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1482号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1482号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1482号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2395号
原告：付文升，男，1984年12月5日出生，汉族，大城县流标腾达铝业有限公司业务主管，住河北省廊坊市大城县。
被告：傅长印，男，1959年9月9日出生，汉族，大城县流标辉达铜丝有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：付文辉（被告之子），男，1984年5月7日，汉族，大城县流标辉达铜丝有限公司生产厂长，住天津市南开区。
第三人：大城县流标腾达铝业有限公司，住所地大城县流标村。
法定代表人：付长松，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：付文升，男，该公司业务主管。
原告付文升与被告傅长印及第三人大城县流标腾达铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告付文升于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付文升自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付文升撤诉。
案件受理费57300元，减半收取计28650元，由原告付文升负担。
代理审判员 程宇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01065号
罪犯邱某某。
湖南省桂阳县人民法院于2007年11月13日作出（2007）桂法刑初字第267号刑事判决，以被告人邱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）郴刑二终字第102号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）郴刑执字第339号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去有期徒刑一年十个月二十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初729号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人阙士彪，男，1968年10月3日生，汉族，初中文化，户籍地无锡市新吴区。因盗窃于1989年3月12日被公安机关决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1992年6月26日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；因赌博于2004年11月2日被无锡市公安局南长分局决定罚款二千元；因吸毒于2005年7月被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒四个半月；因犯非法持有毒品罪于2009年4月9日被江苏省无锡市开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月5日刑满释放；因吸毒于2011年11月被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月9日被抓获，同年8月10日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人阙士彪犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年12月12日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人阙士彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日中午，被告人阙士彪驾车在无锡市新吴区长江路与堤香路交界处往南约50米的全聚德烤鸭馆门口与陆某碰头。陆某坐到被告人阙士彪车内后，阙士彪开车至金域堤香小区路口，途中将约0.6克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给陆某，得款800元。
2017年8月9日，被告人阙士彪被公安机关抓获，后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人阙士彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人陆某、许某的证言笔录，通话记录，车辆行驶轨迹记录，行政处罚决定书，被告人阙士彪的供述笔录、辨认笔录、辨认照片及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙士彪向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阙士彪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人阙士彪曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人阙士彪在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阙士彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 过建华
人民陪审员 叶锡忠
二〇一八年二月五日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执异68号
异议人金红萍，女，汉族。
申请执行人陈永红，男，汉族。
被执行人王相阳，男，汉族。
被执行人王在兴，男，汉族。
被执行人金红萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈永红与被执行人王相阳、王在兴、金红萍民间借贷纠纷一案中，异议人金红萍对本院在执行过程中，将异议人金红萍列为被执行人，采取执行措施提出异议，要求本院解除对其失信被执行人名单、限制高消费等。本院受理后，异议人金红萍于2018年1月9日向本院递交书面申请，要求撤回异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
准予异议人金红萍撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
二0一
五年三月二十六日
审判长 宋喜华
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一八年一月九日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执异68号异议人金红萍，女，汉族。申请执行人陈永红，男，汉族。被执行人王相阳，男，汉族。被执行人王在兴，男，汉族。被执行人金红萍，女，汉族。本院在执行申请执行人陈永红与被执行人王相阳、王在兴、金红萍民间借贷纠纷一案中，异议人金红萍对本院在执行过程中，将异议人金红萍列为被执行人，采取执行措施提出异议，要求本院解除对其失信被执行人名单、限制高消费等。本院受理后，异议人金红萍于2018年1月9日向本院递交书面申请，要求撤回异议。据此，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第二项的规定，裁定如下：准予异议人金红萍撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。二0一五年三月二十六日审判长  宋喜华审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇一八年一月九日书记员  杨 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1495号
原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司。住所地：青岛市经济技术开发区萧山路305号204室，统一社会信用代码：91370211065092575F。
负责人：赵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建秀，女，1982年6月26日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：薛敏，女，1995年10月6日出生，该公司职工。
被告：张蕾，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
本院于2018年1月17日立案受理了原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告张蕾住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告张蕾的准确地址。
本院认为，原告提供的被告张蕾的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司的起诉。
原告预交的案件受理费246元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一八年二月七日
书记员 陈芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初532号
原告：冯强，男，1993年1月11日出生，住辽宁省法库县。
被告：马威，女，1994年4月26日出生，住辽宁省法库县。
原告冯强与被告马威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告冯强于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯强自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯强撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告冯强自愿负担。
审 判 员 李健荣
二〇一八年四月十三日
法官助理 贾丹凤
书 记 员 毛 凯
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00003号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，湖北省红安县人，高中文化程度，务农。2013年11月19日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，并被延长拘留期限至同年11月22日，同年12月4日被红安县公安局取保候审。
辩护人阮祥勇，湖北从天律师事务所律师，执业证号14211200810912853。
湖北省红安县人民检察院以红检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日10时30分许，被告人严某某无证驾驶鄂JPM**普通二轮摩托车沿宋大公路由西往东行驶至红安县二程镇电信营业厅路段时，将站在公路南侧的郭某某撞倒，郭某某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，路人汪某某打电话报警，被告人严某某在现场等候处理，并同随即赶到的交警人员到红安县交通警察大队接受调查，如实交代自己的犯罪事实。经交警认定，严某某负此次交通事故的全部责任。
另查明�被告人严某某的亲属在事故发生后赔偿了受害方的经济损失，取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人严某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某某、吴某某的证言；红安县公安局法医学鉴定意见书；武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验图、交通事故照片；书证（证据保全清单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪证明、诊断证明书、户籍资料等）；视听资料；被告人严某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人严某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可酌情从轻处罚。被告人�某某积极赔偿受害方的经济损失，并取得受害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 吴祖荣
审判员 李 莉
二〇一四年四月十五日
书记员 万 茜
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初40号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人谭在竹，男，生于1968年12月17日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月16日被巧家县公安局刑事拘留，2018年1月26日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
辩护人黄兴，云南俊泰律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]38号起诉书，指控被告人谭在竹犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院进行程序性审查后，于2018年3月22日受理，并依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈燕，被告人谭在竹及其辩护人黄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日11时许，被告人谭在竹在巧家县xx镇xx村xx社其家房屋旁的一块地里因土地纠纷与谭某某发生口角，谭在竹用木棒将谭某某打伤，彭某前去制止被打伤，谭某2前去制止时与谭在竹发生抓扯。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，谭某某的损伤为轻伤二级，彭某、谭某2、谭在竹的损伤为轻微伤。在本案审理中，经组织调解，被告人谭在竹与被害人谭某某达成协议，谭在竹赔偿了谭某某医疗费等经济损失50800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭在竹在开庭审理中亦无异议，并有物证木棒一根，抓获经过，户口证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验、辨认笔录及照片，调解笔录、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭在竹故意伤害谭某某身体致轻伤的行为，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人谭在竹具有以下量刑情节：1.坦白，可从处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭在竹二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人的辩护人提出：1.本案系邻里纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚；2.被告人到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。综合上述量刑情节，对被告人谭在竹从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定。判决如下：
一、被告人谭在竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、物证木棒一根作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 何玉武
人民陪审员 赵泽斌
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘云剑
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人梁国翁。曾因盗窃罪，于2006年8月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人梁国翁犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人梁国翁到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2013年11月18日晚，被告人梁国翁在环江毛南族自治县思恩镇江滨路江景宾馆开302号房入住，当晚梁国翁与覃某某住宿于302号房。次日下午，被告人梁国翁与覃某某叫了韦某某、欧某某、“阿袁”、“侬虽”到302号房，由梁国翁使用矿泉水瓶制作吸毒工具，并提供冰毒，六人即在江景宾馆302号房内吸食毒品冰毒。公诉机关认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人梁国翁容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人梁国翁对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年11月18日晚，被告人梁国翁在环江毛南族自治县思恩镇江滨路江景宾馆开302号房入住，当晚被告人梁国翁与覃某某住宿于江滨路江景宾馆开302号房。次日下午，覃某某打电话叫了韦某某、“侬虽”（壮话译音）来到江景宾馆302号房，后来被告人梁国翁打电话叫了欧某某来到江景宾馆302号房，随后“阿袁”也来到江景宾馆302号房。被告人梁国翁提供冰毒，并使用矿泉水瓶制作吸毒工具，六人即在江景宾馆302号房内吸食毒品冰毒。
另查明，被告人梁国翁到案后，如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人梁国翁曾因犯盗窃罪于2006年8月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月28日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的吸毒工具照片，户籍证明，受案登记表，到案情况说明，抓获经过，住宿登记表，行政处罚决定书，（2006）环刑初第50号刑事判决书，刑满释放证明书，证人覃某某、欧某某、韦某某、覃某甲的证言，被告人梁国翁的供述和辩解，现场检测报告书，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国翁为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁国翁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧彦崔
代理审判员 唐名利
代理审判员 韦瓞绵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 贯
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3619号
申请人：天津市蒲港国际贸易有限公司（组织机构代码59610065-0），住所地天津市东丽区金钟街道新中村闵中路12号。
法定代表人：郑天寿，总经理。
被执行人：成都成飞建设有限公司（统一社会信用代码91510100201900793W），住所地成都市黄田坝242栋。
法定代表人：刘廷毅，总经理。
本院在执行申请人天津市蒲港国际贸易有限公司与被执行人成都成飞建设有限公司买卖合同纠纷（2017）津津02民终5679号民事调解书一案中，被执行人成都成飞建设有限公司应付申请人天津市蒲港国际贸易有限公司货款1100万元、案件受理费46492元、保全费5000元，另交纳本院执行费78451元。执行中，经查被执行人成都成飞建设有限公司现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津津02民终5679号案件的本次执行程序。
请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3619号申请人：天津市蒲港国际贸易有限公司（组织机构代码59610065-0），住所地天津市东丽区金钟街道新中村闵中路12号。法定代表人：郑天寿，总经理。被执行人：成都成飞建设有限公司（统一社会信用代码91510100201900793W），住所地成都市黄田坝242栋。法定代表人：刘廷毅，总经理。本院在执行申请人天津市蒲港国际贸易有限公司与被执行人成都成飞建设有限公司买卖合同纠纷（2017）津津02民终5679号民事调解书一案中，被执行人成都成飞建设有限公司应付申请人天津市蒲港国际贸易有限公司货款1100万元、案件受理费46492元、保全费5000元，另交纳本院执行费78451元。执行中，经查被执行人成都成飞建设有限公司现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津津02民终5679号案件的本次执行程序。请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  庞丽国二〇一八年二月二十六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1489号原告：陆某1，女，1950年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陆某2，女，1956年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陆某3，女，1960年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。上列三原告共同委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告：陆某4，男，1954年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆某5，男，1963年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陆某1、陆某2、陆某3与被告陆某4、陆某5分家析产纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一七年四月五日书 记 员  陆 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第733号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人熊某，男，1976年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省南昌市东湖区，在厦暂住思明区西林西里135号201室。曾因犯盗窃罪于2004年12月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2006年8月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2006年9月1日刑满释放；再因犯抢夺罪、盗窃罪于2008年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月4日刑满释放；还因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，后因病未予收押。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日凌晨0时许，被告人熊某经事先电话联系，在厦门市思明区长青路友好妇科医院门口，将一小包净重0.3克的毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给他人后，被公安民警当场人赃俱获，并被缴获作案通讯工具“TCL”牌手机一部。同时，公安民警从被告人熊某身上缴获两小包总净重0.56克的毒品海洛因。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
另查明，被告人熊某因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，判决执行以前先行羁押十四日，交付执行时因患病厦门市第一看守所未予收押，余刑有期徒刑五个月十六日，并处罚金人民币一千元尚未执行。
上述事实，被告人熊某在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人黄某、晏某的证言、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、毒品、毒资及某足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某曾受刑事处罚却未思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。综上，本院决定对被告人熊某酌情惩处。作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑五个月十六日，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“TCL”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年六月二日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘运喜，男，汉族，1963年6月5日出生，住河北省邯郸市魏县张二庄乡。
委托代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天主教广州教区。住所地：广东省广州市一德路。
法定代表人：甘俊邱，主教。
一审被告：陈水龙，男，汉族，1969年12月27日出生，住广东省广州市珠江新城�
再审申请人刘运喜因与被申请人天主教广州教区、一审被告陈水龙租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘运喜申请再审称：（一）申请人在二审期间提交的新证据足以影响本案的实体处理，可以确认申请人是涉案房屋的承租人。原审以申请人未能举证证明申请人以自己名义支付租金及陈水龙关于申请人系其代理人的陈述，否定申请人系涉案房屋的承租人，认定有误。其一，陈水龙没有证据证明其与申请人存在委托代理关系；其二，天主教广州教区对承租户发出的相关通知将申请人一并列为承租人，说明刘运喜系实际承租人；其三，因申请人与陈水龙系涉案房屋的共同承租人，申请人通过陈水龙账户支付租金合乎情理。（二）原审囿于�同形式，未能查清客观事实，遗漏认定涉案租赁合同的承租人。申请人作为非法律专业人士，对租赁合同格式文本中的“法定代表人”、“委托代理人”无法严谨区分对待，原审以申请人没有在“陈水龙”签名的“法定代表人”一栏之后签名而是在“委托代理人”一栏签名为由认定申请人不是承租人，认定与事实不符。（三）因申请人与陈水龙系涉案房屋的共同承租人，陈水龙未经申请人同意单方与天主教广州教区签署的《解除房地产租赁合同、移交租赁关系确认书》对申请人不发生效力。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷，当事人的争议焦点为刘运喜是否涉案租赁合同的共同承租人及涉案租赁合同是否已经解除。根据查明的事实，涉案租赁合同书抬头处列明的承租人为陈水龙，合同书落款处承租人“法定代表人”一栏中有陈水龙签名、“委托代理人”一栏中有刘运喜签名；此外，现有证据显示，涉案租赁合同的保证金系出租人天主教广州教区向陈水龙收取、租金也是由陈水龙支付。故原审据此认定涉案租赁合同的承租人系陈水龙、刘运喜非合同承租方，有事实依据，本院予以确认。因承租人陈水龙与出租人天主教广州教区已于2012年5月22日签订《解除房地产租赁合同、移交租赁关系确认书》，双方一致确认解除涉案租赁合同，原审对其法律效力予以确认并无不妥。刘运喜关于陈水龙单方签订的解除涉案租赁合同确认书无效的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘运喜申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。
综上，刘运喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘运喜的再审申请�
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谢彩萍
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初9号
原告：孟凡成，男，1965年4月5日出生，住宁安市。
被告：刘世恩，男，出生日期不详，住宁安市。
原告孟凡成与被告刘世恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孟凡成于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡成以被告下落不明,无法联系为由，申请撤回对刘世恩的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡成负担。
审判员 秦 辉
二〇一八年三月十二日
书记员 田文静
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高商初字第00221号
原告泰州三福船舶工程有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人戴某。
被告山东开元重型机械有限公司。
法定代表人和某。
委托代理人赵某。
本院在审理原告泰州三福船舶工程有限公司与被告山东开元重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州三福船舶工程有限公司撤回起诉。
案件受理费免交；保全费用5000元，由原告负担。
审 判 长 王 震
人民陪审员 姚明华
人民陪审员 费祥生
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张丽娟
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1506号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢剑锋，男，1979年2月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被惠州市公安局刑事拘留，同年8月28日变更取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月24日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1504号起诉书指控被告人谢剑锋犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人谢剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月29日凌晨1时30分许，被告人谢剑锋酒后驾驶车牌粤Ｌ×××××1的小轿车陈某江三阳酒店往镇隆方向行驶，陈某ＸＸ盛东街路段时，与路边行朱某元发生刮蹭，双方私了未果随即报警。4时05分许，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队民警接警后前往医院将其查获。经抽血检验，被告人谢剑锋血液中检出乙醇成分，含量为148.78mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢剑锋无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢剑锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人谢剑锋对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年7月29日凌晨1时30分许，被告人谢剑锋酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××的小轿车从陈某三阳酒店往镇隆方向行驶，至陈某华盛东街路段时，与路边行人朱某发生刮蹭，双方私了未果随即报警。4时05分许，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队民警接警后前往医院将其查获。经抽血检验，被告人谢剑锋血液中检出乙醇成分，含量为148.78mg/100ml。
另查明，被告人谢剑锋赔偿被害人朱某5000元，被害人朱某表示不再追究被告人谢剑锋的责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人谢剑锋无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢剑锋归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人谢剑锋赔偿被害人经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2017年12月12日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十二月十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2602号
曾样军：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人曾样军与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5061号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2139号
原告：刘尊杰，男，1978年7月16日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
委托代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：何斌，男，1966年3月11日出生，满族，系大连丰达铸物有限公司经理，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
委托代理人：刘宏伟，男，1974年1月9日出生，汉族，系大连丰达铸物有限公司职员，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：谷野，男，1978年8月24日出生，汉族，系瓦房店市人力资源保障局科员，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
原告刘尊杰与被告何斌、谷野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘尊杰与被告何斌委托代理人刘宏伟、被告谷野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何斌立即偿还借款50万元，并自起诉之日始至还清欠款之日按同期同类银行贷款利率承担利息。2、请求被告谷野对上述50万元借款及利息承担连带清偿责任。3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，被告何斌向原告借款50万元，由被告谷野为该借款承担保证责任。原告与二被告三方签订了借款协议；当日原告向被告提供了借款50万元，其中35万元通过银行汇款打入被告指定的银行账户中，15万元以现金形式支付给被告。被告收到借款后为原告出具了收条一份。原告多次向二被告索要该借款，二被告至今未向原告偿还借款。故诉至贵院，请求被告立即偿还借款50万元并自起诉之日始至还清欠款之日按同期同类银行贷款利率承担利息。
被告何斌辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述事实与实际不符。1、2015年7月，何斌因资金紧张，找到谷野要求谷野帮他筹措资金，谷野找到其朋友张钊帮助，2015年7月22日，何斌和谷野去找张钊，张钊表示同意借资金，但其自己也没有这么大资金，所以和本案原告共同出资50万元借给何斌，张钊要求被告向刘尊杰出具手续，谷野给出具担保，并要求何斌还款时将款打入张钊账户，在此之前，何斌根本就不认识本案的原告刘尊杰，是他先找到谷野，谷野找到张钊，张钊找到原告。2、双方谈妥之后，原告向何斌指定的刘欢欢的账户汇款35万元，并表示其余15万元于次日给付，要求何斌先把手续给签了，何斌在借款未全部到账的情况下签订了全部借款50万元的手续，2015年7月23日即双方签订借款手续次日，原告叫李松向刘欢欢账户内汇款12.5万元，是分两次汇的，一次是120900元，一次是4100元，合计12.5万元，何斌实际只收到借款47.5万元，而不是借条中的50万元。3、收到借款后，何斌按照约定积极向张钊还款累计41万元。4、何斌在签字借款之前，根本就不认识原告，从借款发生到现在三年，原告也从未向何斌催过借款，只是张钊一直在向二被告谈催款的事，何斌所还的款项也是按照他们之间的口头约定全部打到张钊的账户。
被告谷野辩称，同意被告何斌的答辩意见，因担保期限已过，不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月22日，原告与被告何斌、谷野签订借款协议，内容如下：甲方刘尊杰，乙方何斌，丙方（担保人）谷野。经甲、乙、丙三方协商，就乙方需要一笔资金自愿向甲方借款并由丙方担保一事达成如下协议：借款金额人民币50万元。借款用途、借款时间、还款时间处均空白。违约责任：到年月日（空白）止乙方必须一次性还清向甲方所借的款，逾期未还或未还清丙方承担连带清偿责任，并且由乙、丙两方共同赔偿给甲方借款本金30%的违约金，同时向甲方支付所欠款额的日千分之五滞纳金。原告与被告何斌、谷野分别在甲方、乙方、丙方处签字，并各自注明。同日，被告何斌给原告出具收条，“今收到借甲方刘尊杰的人民币（现金）50万元”。
庭审中，原被告均认可口头约定借款期限两个月。原告在法庭辩论终结后，增加诉讼请求为：判令被告何斌给付50万元借款的逾期违约金、滞纳金、按月2%计算。
本院认为，本案争议焦点为：一、借款金额？二、被告是否向原告还款？三、被告谷野是否免除保证责任？
关于争议焦点一，被告何斌向原告借款50万元，其中35万元原告提供银行向被告汇款，被告收取无异议，关于另外的15万元，被告何斌在与原告签订借款协议后给原告出具了50万元的收条，作为完全民事行为能力人何斌应当知道出具收条后的法律后果，其虽提供了银行凭证，但该凭证无法证明是根据原告的授意而给被告的汇款，因此，本院认定原告所述通过银行汇款35万元、给付现金15万元合计向被告何斌借款50万元的事实存在。原告履行了出借的义务，被告何斌作为借款人，负有偿还借款的义务。因此原告请求何斌偿还借款50万元及利息予以支持。
关于争议焦点二，从被告何斌提供的还款凭证看，被告并非向本案原告还款，原告对被告的还款亦不予认可。故本院对被告提交的还款凭证不予认定。被告应偿还借款50万元及利息。
关于争议焦点三，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明的，保证期间为主债务人履行期届满之日起二年。根据此项规定，本案借款协议约定到期乙方必须一次性还清借款，逾期未还或未还清丙方承担连带清偿责任，此条约定即属于约定不明，被告谷野作为担保人在借款协议中签名，即具有担保人地位，应承担连带担保责任。故谷野应当对何斌的上述债务承担连带责任。被告谷野辩称免除保证责任于法无据，本院不予采信。关于原告在法庭辩论终结后增加诉讼请求，根据法律规定，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘尊杰借款50万元，并自2017年5月4日始至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率承担利息；
二、被告谷野对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，合计12070元由被告何斌、谷野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 马李梅
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李春芳
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保247号
自贡市住房公积金管理中心：
本院在审理申请人自贡银行股份有限公司与被申请人车骏、车武刚诉前财产保全纠纷一案中作出的（2018）川0302财保30号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人车骏（身份证号：X）的住房公积金X元予以冻结，冻结期限为一年。
附：（2018）川0302财保30号民事裁定书一份。
二〇一八年六月二十五日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初第5574号
原告：新昌县经济和信息化局（统一社会信用代码11330624002586949R），住新昌县七星街道十九峰路99号。
法定代表人：陈竹进，局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
被告：梁笑，女，1978年7月30日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县经济和信息化局与被告梁笑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县经济和信息化局委托诉讼代理人吕凯利到庭参加诉讼、被告梁笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县经济和信息化局向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间2015年6月30日签订的《房地产租赁合同》；二、判令被告腾空返还租赁的新昌县南明街道横街15号街面南侧2间营业房；三、判令被告支付2017年6月20日起至11月19日止的租金150000元，并支付自2017年11月20日起至实际腾空日止以每日986.3元标准计算的房屋使用费；四、判令被告支付2017年6月20日至2017年11月19日止按年租金360000元的万分之五计算的逾期付款违约金；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告经招投标与被告梁笑签订《房地产租赁合同》一份，梁笑向原告租用新昌县南明街道横街15号街面南侧2间营业房，租赁期限5年，租金每年360000元。根据合同约定，梁笑应在2017年6月20日前付清第三年的租金，但至今未付。2017年7月19日，梁笑向原告递交报告，要求提前解除租赁合同，并承诺招标新的租期开始前的房租由其支付。后经原告分别于2017年9月15日、10月15日先后两次组织公开拍卖，均流拍。梁笑至今仍在使用上述营业房，但未支付租金和相应使用费。审理中，原告主张以被告所交履约保证金50000元抵扣租金，变更第三项诉讼请求为要求被告支付2017年6月20日起至11月19日止的租金100000元，并支付自2017年11月20日起至实际腾空日止以每日986.3元标准计算的房屋使用费。
原告新昌县经济和信息化局就其事实主张，向本院提供的证据如下：
1、原、被告2015年6月30日签订的《房地产租赁合同》。原告据此主张原、被告间就新昌县南明街道横街15号街面南侧2间营业房签订有租赁合同，租赁合同约定了双方权利义务。
2、现金缴款单两份。原告据此主张被告2015年6月24日、2016年7月22日交付了租赁合同约定的前两年租金。
3、2017年7月19日被告要求提前解除租赁合同的报告。原告据此主张，被告2017年7月19日书面向原告要求解除租赁合同，但在报告中承诺新的租赁合同开始前，营业房租金仍由其向原告支付，新的租赁合同前一天腾空搬迁。
4、绍兴市拍卖商行有限责任公司2017年10月23日的证明。原告据此主张其曾委托拍卖公司就涉案营业房租赁权在2017年9月15日、10月15日两次公开拍卖，但无人参拍。
5、拍摄自新昌县南明街道横街15号红星手机大卖场的照片。原告据此主张涉案营业房现仍由被告在使用。
6、缴款人为被告、金额为50000元的缴款单一份。原告�此主张被告2015年6月29日按租赁合同约定向原告交付过押金50000元。
被告梁笑未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明本案相关事实，本院依法可确认作为认定案件事实的证据。
综上，本院经审理认定如下事实：2015年6月30日，原告与被告梁笑签订了原告为甲方、被告为乙方的《房地产租赁合同》。合同约定，甲方将新昌县南明街道横街15号街面南侧2间营业房出租给乙方，租赁期限5年，即自2015年6月26日起至2020年6月有25日止；租金每年360000元，第一年的租金已按拍卖文件规定付清，次后每年的租金应于该年的6月20前付清；乙方已向甲方交纳50000元履约保证金，租赁期满后退还；如乙方逾期缴纳租金，应向甲方支付逾期付款违约金，每天按所欠款项的万分之五计算，逾期30天以上甲方有权单方终止合同，收回租赁营业房，所欠租金仍由乙方交纳等。合同签订后，原、被告按约履行，被告向原告交纳了两年租金。2017年7月19日，被告向原告递交报告，以实体店经营惨淡，营业收入难以支付合同约定的租金为由，要求提前解除租赁合同，并承诺招标新的租期开始前的房租由其支付，在新的租期开始前一天腾空房屋。原告因此委托绍兴市拍卖商行有限责任公司就涉案营业租赁权公开进行拍卖，经拍卖公司2017年9月15日、10月15日两次公开拍卖，均无人参拍。上述营业房由被告使用至今，但未支付相应使用费。
本院认为：本案原、被告间的《房地产租赁合同》合法有效，双方当事人均遵照履行，但当事人协商一致，可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案被告2017年7月19日向原告递交书面报告，要求解除双�间《房地产租赁合同》，原告认可收到了该报告，且事后委托对涉案营业房租赁权重新拍卖，可以认定原告对被告要求解除租赁合同也不存在异议，故本案《房地产租赁合同》已于被告要求解除的报告到达原告之日即2017年7月19日解除。原、被告间《房地产租赁合同》解除后，被告未将租赁的营业房返还原告，仍继续使用营业房，并承诺在原告另行对外出租前租金由其支付，另行租赁后即提前腾搬迁。现涉案营业房虽经招租未果，但原告要求收回，符合被告要求解除合同的目的，被告应当腾空将涉案营业房交还原告。租赁合同解除后，承租人继续使用租赁物，产生的是使用费。因双方当事人对于合同解除后的营业房使用费标准未重新作出约定，原告要求被告按原《房地产租赁合同》的约定租金标准支付使用费并无不当，本院依法可予支持，但被告向原告交付的履约�证50000元可在其所欠租金及使用费中扣除。原告要求被告承担按年租金360000元的万分之五计算的逾期付款违约金，该违约金是解除前合同对拖欠年租金所作出的约定，因本案租赁合同已解除，双方对解除后承租人继续使用租赁物产生的使用费支付、违约责任未作约定，且被告现拖欠的仅是一个月的租金及合同解除至今的使用费，原告要求按年租金360000元万分之五支付逾期付款违约金也欠缺法律依据，故对原告该一请求不予支持。被告梁笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告新昌县经济和信息化局与被告梁笑2015年6月30日签订的《房地产租�合同》于2017年7月19日解除；
二、被告梁笑在本判决生效后30日内将新昌县南明街道横街15号街面南侧2间营业房腾空返还给原告新昌县经济和信息化局；
三、被告梁笑支付原告新昌县经济和信息化局2017年6月20日起至7月19日止的租金30000元，并支付原告2017年7月19日起至实际腾空返还日止以年租金360000元计算的营业房使用费（可扣除被告交付的履约保证50000元）；
四、驳回原告新昌县经济和信息化局的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告梁笑负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一七年十二月八日
书记员 王金英
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终7号上诉人（一审原告）ＸＸ青，汉族。委托代理人陈英勇，男，汉族。委托代理权限为一般授权代理。委托代理人夏祖文，男，汉族。委托代理权限为一般授权代理。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院。法定代表人孙志刚，省长。上诉人ＸＸ青因诉被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初76号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明,2007年8月26日，赫章县人民政府（以下简称赫章县政府）上报申请征收白果镇七里店村集体农用地18.7391公顷，收回国有未利用地1.2公顷，作为赫章县2007年度第一批次建设用地。2007年12月28日，省政府作出《省人民政府关于赫章县2007年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2007]325号，以下简称325号批复），批准了赫章县政府上述用地申请。ＸＸ青不服，于2012年3月对325号批复提起行政复议，省政府作出维持的行政复议决定。后ＸＸ青向中华人民共和国国务院（以下简称国务院）申请裁决，国务院于2014年3月11日作出国复[2014]86号行政复议裁决（以下简称86号裁决），确认省政府作出的325号批复违法。ＸＸ青认为省政府违法作出325号批复损害了ＸＸ青的土地承包经营权，于2016年6月29日提起行政赔偿诉讼，诉请：1.省政府依法恢复土地、恢复耕种；2.省政府支付ＸＸ青7年的粮食费用84000元、车旅费8000元、材料费3000元及律师费5263.15元；3.以书面形式向ＸＸ青公开道歉。一审法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，虽然省政府于2007年12月28日作出的325号批复业经国务院作出的86号裁决确认违法，但根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实承担举证责任，即原告应对被告所作行政行为对其造成损害及损害程度的大小进行举证。ＸＸ青根据自身对土地年产出的估算计算其经济损失为84000元，该估算不足以证明省政府所作行政行为对其造成的实际损害的大小，且从一审法院查明事实来看，赫章县政府在实施征地补偿行为过程中，统一为被征收人开设了存折账户并将土地补偿款转入该账户中，故对ＸＸ青该请求不予支持。对车旅费、材料费及律师费的赔偿请求，ＸＸ青未提交相应的证据予以证明，且根据国家赔偿法第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：。（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，国家赔偿的范围仅限于直接损失，故ＸＸ青该项赔偿请求不属于国家赔偿的范围，一审法院不予支持；另，86号裁决虽然确认325号批复违法，但因该批复尚未被撤销，依然具有行政效力，且涉案土地已经用于赫章铅锌矿职工沉陷住宅区搬迁项目建设，解决破产企业下岗职工生计问题，恢复耕种将会给公共利益造成重大损失，故ＸＸ青诉请判令省政府恢复耕种缺乏事实和法律依据；关于ＸＸ青诉请判令省政府以书面形式公开道歉的问题，根据国家赔偿法第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；。”之规定，赔礼道歉的赔偿方式仅适用于行政机关行使行政职权过程中侵犯公民人身权的情形，故ＸＸ青该项赔偿诉请亦缺乏法律依据，对该项诉请不予支持。综上，根据《最高人法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称行政赔偿司法解释）第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，ＸＸ青的赔偿请求均不符合法律规定，判决驳回ＸＸ青的诉讼请求。一审宣判后，ＸＸ青不服，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ青上诉称：1.批复违法必定导致征地违法，因此被上诉人违法批复侵权事实存在，与赫章县政府违法征收土地侵犯上诉人合法权益存在直接因果关系，对上诉人合法权益已经造成损害；2.被上诉人以合法的耕地产值征地补偿标准代替以商业为目的的赔偿标准，上诉人不认可也不接受，且征地补偿款也是赫章县政府私自强行打款给上诉人；而上诉人以耕地收益计算的赔偿请求，是基于上诉人一家人长远生活所需，且赫章县政府6%的预留地安置补偿至今未落实给上诉人，故请求支持上诉人要求恢复退还耕地，赔偿84000元的土地收益的诉请；3.关于律师费和交通费，因相关票据上诉人不慎遗失，但裁决书也明确注明上诉人有律师代理的事实，足以证明上诉人该项诉请的真实性和可信性，且上诉人已将剩余车票证据在一审庭审后7日内邮寄给一审法院；4.因被上诉人违法批复，赫章县政府违法实施征收土地过程中以公安机关名义拘留上诉人，给上诉人和家属造成了极大的心理创伤和精神损害，故被上诉人应按法律规定向上诉人赔礼道歉。综上，一审判决认定事实不清，请求：1.撤销一审赔偿判决；2.恢复上诉人除用于赫章县铅锌矿沉陷区搬迁项目以外的土地、恢复耕种；3.被上诉人支付上诉人7年的粮食费用84000元、车旅费8000元、材料费3000元及律师费5263.15元；4.以书面形式向上诉人公开道歉。被上诉人省政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，根据行政赔偿司法解释第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”和第二十一条第（5）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，省政府作出的涉诉行政行为325号批复已被国务院裁决确认违法，赔偿请求人再向人民法院提起行政赔偿诉讼，属于法律规定的单独提起行政赔偿诉讼，应先向赔偿义务机关省政府申请处理，只有在省政府不予赔偿或逾期不予赔偿或者其对省政府作出的赔偿数额有异议时，才能向人民法院提起行政诉讼。现ＸＸ青的行政赔偿请求未经省政府先行处理，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”规定，应驳回ＸＸ青的起诉。综上，一审赔偿判决对起诉条件认定错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉……”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初76号行政赔偿判决；二、驳回ＸＸ青的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕学东审 判 员 邱兴琼审 判 员 安克佳二〇一七年三月二十八日法官助理 张利利书 记 员 严洪杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终240号
上诉人（原审原告）：顾佩娟，女，1956年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹渊琳（系顾佩娟女儿），1988年7月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张昱卿（系顾佩娟女婿），1988年12月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：祝凤兰，女，1967年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：干田民（系祝凤兰丈夫），1960年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人顾佩娟因与上诉人祝凤兰排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初59466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾佩娟与上诉人祝凤兰达成和解协议，双方均于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，顾佩娟与祝凤兰在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顾佩娟、祝凤兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由顾佩娟、祝凤兰各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 焱
审判员 娄 永
审判员 蒋庆琨
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱晨阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第740号
原告马万兵，男，生于1966年7月12日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告李福军，男，生于1972年9月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告马万军，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告马万兵、李福军与被告马万军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告马万兵、李福军到庭参加了诉讼。被告马万军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万兵、李福军诉称：2009年6月1日，原被告三人共同向荥经县六合乡星星村2组董明福承包汉源县移民安置工程白鹤安置点沼气池工程，只包工，不包料。工程完工后，董明福下欠原被告三人工资22470元，被告2010年8月10日委托其女婿张浩从董明福处领取。2010年8月14日，被告向二原告出具下欠修建白鹤移民沼气池工资10950元的欠条。被告出具欠条至今，以张浩拿不出钱为由拒付二原告的工资。为此，请求人民法院依法判令被告给付二原告修建白鹤移民沼气池工资10950元，并承担本案诉讼费用。
被告马万军未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，原告马万兵、李福军与被告马万军共同向荥经县六合乡星星村2组董明福承包汉源县移民安置工程白鹤安置点沼气池工程，只包工，不包料。工程完工后，董明福下欠原被告三人工资计22470元。2010年8月10日，被告马万军的家人张浩从董明福处将该款领取。2010年8月14日，经原、被告协商，被告马万军向原告马万兵、李福军出具欠条一张，欠条载明：今欠李福军、马万兵修建白合移民沼气工资10950.00元，大写壹万零玖佰伍拾元，欠款人马万军，2010年8月14日。后原告马万兵、李福军多次向被告马万军催收未果，原告马万兵、李福军遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告马万兵、李福军提交的承包协议、领条、欠条及原告马万兵、李福军的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。被告马万军欠到原告马万兵、李福军工资的事实有被告马万军向原告马万兵、李福军出具的欠条及当事人的陈述等证据在案证实，本案事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。故本院对于原告马万兵、李福军要求被告马万军给付修建白鹤移民沼气池工资的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告马万军在判决生效后十日内给付原告马万兵、李福军工资10950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告马万军承担。被告马万军应承担的诉讼费已由原告马万兵、李福军预交，被告马万军应在执行本判决时一并给付原告马万兵、李福军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一四年四月二日
书记员 张 惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审175号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张富亭,女,汉族，1966年7月11日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张富亭土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月18日作出宛龙国土资罚【2017】92号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张富亭“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区1组120平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对张富亭作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】92号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审175号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张富亭,女,汉族，1966年7月11日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张富亭土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月18日作出宛龙国土资罚【2017】92号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张富亭“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区1组120平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对张富亭作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】92号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十四日书记员  王佳琪