福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初536号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林礼杰，男，1995年6月21日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，捕前系酒吧外联经理，户籍地福建省闽侯县。2017年4月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人林礼杰犯妨害公务罪、聚众斗殴罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派检察员林柳南、代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人林礼杰及其辩护人陈秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
一、妨害公务
2017年4月12日3时许，福州市公安局台江分局宁化派出所接到福州市公安局指挥中心称福州市台江区宝龙城市广场后面IN88酒吧有群众报警的指令后，遂指派民警林某、郑某出警处置。到达现场后，民警郑武戬先行前进入IN88酒吧内了解情况，民警林某回到警车上拿警单本子，这时被告人林礼杰酒醉后对民警林某进行辱骂，民警林某表明身份，并要求被告人林礼杰离开，被告人林礼杰拒不配合，并用右拳打了林某的脸部一拳并对林某进行推搡，造成民警林某嘴唇受伤。经鉴定，民警林某的伤情为轻微伤。
二、聚众斗殴
2017年4月10日3时20时许，俞某平、陈某4、荣某（均另案处理）在福州市台江区交通路重庆鸡公煲内吃夜宵喝酒，同时黄某、叶某1、王某、李某1、陈某5（均另案处理）等人在店内另一桌吃夜宵。黄某因俞某平对其言语调戏，于是双方发生纠纷，并扭打在一起。其他人员在劝架过程中也参与互殴，双方被劝开后，陈某5通知陈某3，李某1通知被告人林礼杰以及吴某、何某、林某3、李某2（均另案处理）到场。随后被告人林礼杰、黄某、叶某1、王某、陈某5、李某1等人一起对俞某平拳打脚踢。此后，俞某平一方也纠集数名男子赶到现场，持刀对黄某、林礼杰等人进行追打。经鉴定，俞某平的伤情为轻微伤。
公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为被告人林礼杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤；聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为均已分别构成妨害公务罪、聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十二条第一款、第六十九条之规定，追究其刑事责任。
被告人林礼杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出：1、被告人林礼杰妨碍公务的犯罪行为较为轻
微，未造成其他恶劣影响；2、被告人林礼杰不是聚众斗殴的犯意提起者，并非主动参与打斗行为，应认定为从犯；3、被告人林礼杰自愿认罪，系初犯、从犯，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2017年4月12日3时许，福州市公安局台江分局宁化派出所接到福州市公安局指挥中心称福州市台江区宝龙城市广场后面IN88酒吧有群众报警的指令后，遂指派民林某平、郑武戬出警处置。到达现场后，民警郑某先行前进入IN88酒吧内了解情况，民林某平回到警车上拿警单本子，这时被告人林礼杰酒醉后对民林某平进行辱骂，民林某平表明身份，并要求被告人林礼杰离开，被告人林礼杰拒不配合，并用右拳打林某平的脸部一拳并林某平进行推搡，造成民林某平嘴唇受伤。经鉴定，民林某平的伤情为轻微伤。
上述事实，有证柯某1香刘某星彭某灿的证言、被告人在侦查阶段及庭审中的供述、司法鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、接处警情况登记表、事情经过、情况说明宁某化所勤务排班表，人民警察证、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
2、2017年4月10日3时20时许俞某风平陈某4杰荣某标（均另案处理）在福州市台江区交通路重庆鸡公煲内吃夜宵时黄某欣叶某1燕王某琳李某1辉陈某5雨（均另案处理）等人在店内另一桌吃夜宵。俞某风平黄某欣言语调戏，双方发生纠纷并扭打起来。其他人员在劝架过程中也参与互殴。双方被劝开后陈某5雨通陈某3豪李某1辉通知被告人林礼杰以吴某天何某超林某3三李某2燕（均另案处理）到场。随后被告人林礼杰黄某欣叶某1燕王某琳陈某5雨李某1辉等人一起俞某风平拳打脚踢。此后俞某风平一方也纠集数名男子赶到现场，持刀黄某欣、被告人林礼杰等人进行追打。经鉴定俞某风平的伤情为轻微伤。
上述事实，有证陈某2霞肖某敏叶某2柳的证言、同案俞某风平陈某3豪黄某欣叶某1燕吴某天李某1辉何某超陈某4杰涂某铭王某琳的供述与辩解、被告人在侦查阶段及庭审中的供述、司法鉴定意见书、辨认笔录，指认照片、现场监控视频光盘、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林礼杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪；其还受他人纠集，参与聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为又已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人林礼杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林礼杰在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人林礼杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人林礼杰不是聚众斗殴的犯意提起者，并非主动参与打斗行为，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人林礼杰虽非犯意提起者，但积极参与互殴，故不能认定为从犯。该辩护意见与在案证据及事实不符，本院不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林礼杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠萌
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 郑少能
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 航
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。