wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02468号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告肖松涛，男，汉族�1980年11月12日生，住河南省西华县。豫P038**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告肖松涛车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告肖松涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖松涛与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖松涛缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系�肖松涛是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年7月7日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告肖松涛未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告�除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年7月7日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告肖松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02525号
原告：郭某，市民。
被告：王某，市民。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郭某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 王文光
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 莽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2230号
原告：时某某，女，1987年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑某某，职务：经理。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
原告时某某与被告某商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某某和被告的委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以546369元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2012年11月12日签订的《商品房买卖合同》约定，被告交房时间为2013年8月31日，如被告逾期交房的，被告一次性支付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。但被告实际交房时间为2014年1月19日，逾期140天，原告请求法院判令被告给付逾期交房违约金7649元，并承担诉讼费用。
被告辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但原告所诉的逾期交房是因施工期间施工地点周边市政道路施工改造和雨天较多等不可归责被告的不可抗力的原因致使工程进度延期造成的，故被告不应承担违约责任。
本院认为:被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告逾期140日向原告交付房屋，依法应按《商品房买卖合同》约定的“本合同总价款日万分之一”的标准向原告承担支付违约金的违约责任，故原告主张被告给付违约金7649元符合法律规定，本院予以支持。被告提出的上述抗辩意见，既无证据、又无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某商业地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期交房违约金7649元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第374号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人乔波，行长。
被执行人陈桂文，男，1970年4月18日生，汉族。
被执行人潘建雨，女，1973年9月7日生，汉族。
被执行人陆运华，男，1981年10月17日生，汉族。
被执行人李丽华，女，1987年9月26日生，汉族。
被执行人陈勇，男，1984年10月26日生，汉族。
被执行人廖志萍，女，1987年9月23日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人陈桂文、潘建雨、陆运华、李丽华、陈勇、廖志萍金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第658号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未按时履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈桂文自动履行了生效法律文书确定的义务，向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行付清了全部借款本金及利息。现本案案款已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第658号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
审 判 员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭鹏飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第374号
被执行人王良迎，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
本院执行的被执行人王良迎罚金一案，（2012）阳刑初字第215号民事判决书生效后，于2014年1月20日主动移送执行，要求被执行人王良迎履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人王良迎现正在服刑，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对山东省阳谷县人民法院作出的（2012）阳刑初字第215号刑事判决书终结本次执行程序。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年七月三日
书记员 冯之阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1442号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1555号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月1日至4月8日左右，被告人陈某甲趁在瑞安安阳街道隆山东路285号相约酒吧上班之机，先后三次到员工餐厅内，强行拉开被害人苏某的储物柜，共窃取人民币70余元。
2013年5月底的一天，被告人陈某甲窜至瑞安市安阳街道隆山东路233弄6幢11号欧典茶餐厅员工宿舍内，趁无人之际，窃取被害人李某放在裤子内的人民币100余元，当日下午又在该宿舍内窃取被害人陈某乙放在枕头下的人民币50余元。
2013年5月30日凌晨，被告人陈某甲趁在瑞安市安阳街道安康路弓米弓粥店里上班之机，窃取被害人陈某丙放在厨房架子上的一部黑色Z5手机。经估价，被盗手机价值计人民币2084元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、李某、陈某丙的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、销售凭证、抓获经过、违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年10月5日止。）
二、责令被告人陈某甲退赔人民币2304元，其中返还给被害人苏某70元、李某100元、陈某乙50元、陈某丙2084元。退赔款限本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月十九日
（代）书记员 戴 炜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1442号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1555号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结�
瑞安市人民检察院指控，2013年4月1日至4月8日左右，被告人陈某甲趁在瑞安安阳街道隆山东路285号相约酒吧上班之机，先后三次到员工餐厅内，强行拉开被害人苏某的储物柜，共窃取人民币70余元。
2013年5月底的一天，被告人陈某甲窜至瑞安市安阳街道隆山东路233弄6幢11号欧典茶餐厅员工宿舍内，趁无人之际，窃取被害人李某放在裤子内的人民币100余元，当日下午又在该宿舍内窃取被害人陈某乙放在枕头下的人民币50余元。
2013年5月30日凌晨，被告人陈某甲趁在瑞安市安阳街道安康路弓米弓粥店里上班之机，窃取被害人陈某丙放在厨房架子上的一部黑色Z5手机。经估价，被盗手机价值计人民币2084元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、李某、陈某丙的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、销售凭证、抓获经过、违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年10月5日止。）
二、责令被告人陈某甲退赔人民币2304元，其中返还给被害人苏贺永70元、李晓程100元、陈超50元、陈盛慧2084元。退赔款限本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月十九日
（代）书记员 戴 炜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初2988号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被告：陈正权，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区xxxxxx。
被告：何艳川，女，1989年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区xxxxxx。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告陈正权、何艳川金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行委托诉讼代理人段静玲，被告陈正权到庭参加诉讼。被告何艳川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金148222.45元，支付利息、罚息、复利（截至2016年2月29日的利息、罚息、复利为12099.87元；自2016年3月1日至还清借款为止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算；2、确认原告有权处置抵押物优先受偿，优先受偿范围包括本金、利息、逾期利息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及实现债权的费用；3、判决被告承担律师费8000元、诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2011年10月17日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款160000元，约定按月归还本息用于购房并以所购房屋抵押。原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，截至2016年2月29日拖欠14期未还。
被告陈正权承认农行蜀都支行主张的事实，表示同意按合同约定分期还款。
被告何艳川未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，借款人及抵押人陈正权、何艳川与贷款人农行蜀都支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向贷款人借款160000元用于购买成都市金牛区xxxxxx号房屋并以该房屋抵押，期限240个月，实行浮动利率，自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，并以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮10%确定执行利率，以等额本息方式在每期末月20日还款；借款人应于每期还款日前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，未按期还本以执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息按执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；未按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方还约定了贷款人所在地法院为管辖法院和贷款发放及还款账户等事项。
后陈正权、何艳川取得抵押房屋所有权（权0534xxxxxx），于2011年10月26日为农行蜀都支行办理了抵押权登记（成房他证他权字第817xxxx**号）。农行蜀都支行于2011年12月15日向陈正权、何艳川发放了贷款，借据载明贷款发放时执行年利率为7.755%、逾期利率为10.0815%。贷款期间，双方实际发放贷时确定的上浮30%计算逾期罚息，农行蜀都支行将实际还款日调整为月末。后陈正权、何艳川多次逾期，自第37期还款日2015年1月31日起未还款，截至2016年2月29日累计欠利息、罚息、复利12099.87元，本金余额148222.45元。农行蜀都支行遂于2016年4月22日诉来本院，要求陈正权、何艳川一次性返还借款本息和确认对抵押物的优先受偿权。
认定上述事实，有农行蜀都支行所举营业执照、身份证、结婚证复印件，《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋信息摘要、他项权证、同意房产抵押承诺书，贷款账户信息、还款明细附卷为据。
本院认为，借款人陈正权、何艳川与贷款人农行蜀都支行依《个人购房担保借款合同》约定成立金融借款合同关系。陈正权、何艳川未按约定期限还款，农行蜀都支行依约有权要求陈正权、何艳川还清全部贷款本息。截至2016年2月29日的利息、罚息、复利数额，本院予以确认。2016年3月1日起的利息、复利、罚息应按《个人购房担保借款合同》约定计算，亦即计算利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%。陈正权、何艳川以所购房屋为借款债务抵押担保并办理了抵押登记，农行蜀都支行享有抵押权，有权就抵押物优先受偿。农行蜀都支行未提交律师费支出依据，其要求赔付律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告陈正权、何艳川应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金148222.45元，支付利息、复利、罚息（利息、罚息、复利的数额和计算方法：截至2016年2月29日为12099.87元；自2016年3月1日至还清借款为止按《个人购房担保借款合同》约定计算，即执行利率为中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有权就被告陈正权、何艳川提供的抵押物即成都市金牛区xxxxxx号房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元、减半收取计1833元，由被告陈正权、何艳川负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2252号
原告：安永焕，男，1960年3月16日出生，朝鲜族，农民，住敦化市官地镇横道村。
原告：徐贞久，女，1966年6月19日出生，朝鲜族，农民，住敦化市官地镇横道村。
委托代理人：金成奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告：王德利，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇万福村一组。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告安永焕、徐贞久诉被告王德利健康权纠纷一案中，原告安永焕、徐贞久于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安永焕、徐贞久的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安永焕、徐贞久撤回起诉。
案件受理费5408元，减半收取2704元，由原告安永焕、徐贞久负担。
审 判 员 李 花
代理审判员 高红丽
人民陪审员 刘成浩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张立全
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2252号
原告：安永焕，男，朝鲜族，农民，住敦化市官地镇。
原告：徐贞久，女，朝鲜族，农民，住敦化市官地镇。
委托代理人：金成奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告：王德利，男，汉族，农民，住敦化市江南镇。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告安永焕、徐贞久诉被告王德利健康权纠纷一案中，原告安永焕、徐贞久于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安永焕、徐贞久的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安永焕、徐贞久撤回起诉。
案件受理费5408元，减半收取2704元，由原告安永焕、徐贞久负担。
审 判 员 李 花
代理审判员 高红丽
人民陪审员 刘成浩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张立全
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执565号
被拘留人:潘玉凤公民身份号码:×××242Ｘ
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与周水娥、鲍忠威、潘增慧、金伟女、潘金义、刘香梅、何兴全、潘玉凤（2017）浙1123执565号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘玉凤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执565号
被拘留人:金伟女公民身份号码:×××2424
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与周水娥、鲍忠威、潘增慧、金伟女、潘金义、刘香梅、何兴全、潘玉凤（2017）浙1123执565号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金伟女拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执565号
被拘留人:刘香梅公民身份号码:×××2428
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与周水娥、鲍忠威、潘增慧、金伟女、潘金义、刘香梅、何兴全、潘玉凤（2017）浙1123执565号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘香梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执565号
被拘留人:周水娥公民身份号码:×××2424
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与周水娥、鲍忠威、潘增慧、金伟女、潘金义、刘香梅、何兴全、潘玉凤（2017）浙1123执565号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周水娥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执565号
被拘留人:何兴全公民身份号码:×××2415
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与周水娥、鲍忠威、潘增慧、金伟女、潘金义、刘香梅、何兴全、潘玉凤（2017）浙1123执565号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何兴全拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执565号
被拘留人:鲍忠威公民身份号码:×××2412
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与周水娥、鲍忠威、潘增慧、金伟女、潘金义、刘香梅、何兴全、潘玉凤（2017）浙1123执565号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍忠威拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执565号
被拘留人:潘金义公民身份号码:×××2411
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与周水娥、鲍忠威、潘增慧、金伟女、潘金义、刘香梅、何兴全、潘玉凤（2017）浙1123执565号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘金义拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
()
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第230-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人彭俊杰，该公司法务部工作人员。
委托代理人王钟贤，该公司法务部工作人员。
被执行人周本国，男，1982年11月15日出生，汉族，现住广东省惠州市。
被执行人深圳市志诚建筑机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民二路三巷25号三楼。
法定代表人周本国，该公司经理。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周本国、深圳市志诚建筑机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司以双方当事人已自行协商处理，于2016年1月18日向本院书面申请，撤回对被执行人周本国、深圳市志诚建筑机械设备有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民二初字第9号民事调解书的执行。
案件申请执行费7205元，减半收取3602.50元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 炜
审判员 雷光清
审判员 谭 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋 健
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1930-1号
原告：唐山市丰润区辰鑫烟酒商店，住所地：唐山市丰润区祥润家园底商**号。
经营者：宓建波，个体工商户。
被告：吴亮，居民。
原告唐山市丰润区辰鑫烟酒商店与被告吴亮买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 贾 勉
代理审判员 贾 浩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 舒 蕊
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初702号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭永强，男，1998年8月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省林州市，住河南省林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被取保候审。
被告人石贵财，男，1994年10月26日出生于河南省林州市，汉族，高中文化程度，农民，住河南省林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人郭永强、石贵财犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，被告人郭永强、石贵财到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2017年2月18日23时30分许，在林州市长春大道星期八KTV206包厢内，被告人郭永强、石贵财经事先通谋，将被害人郝某醉酒后将其一部VIVOX9i手机盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价值为人民币2658元。
另查明，被告人郭永强、石贵财到案后均如实供述了自己的主要罪行；被盗手机已追回并退还被害郝某对郭永强、石贵财的行为予以了谅解。
上述事实,被告人郭永强、石贵财在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，购机票据，价格认定结论书，扣押发还清单，谅解书，证李某的证言，被害郝某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永强、石贵财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。郭永强、石贵财在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。郭永强、石贵财到案后均如实供述了自己的主要罪行，依法均可从轻处罚。郭永强、石贵财犯罪时均系初犯偶犯、取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、行为、性质、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭永强犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元；
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人石贵财犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭威位
二〇一七年七月二十五日
书记员 王绍莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6043号
原告：金斌，男，1987年4月9日出生，汉族，住临海市杜桥镇缸炭巷**号。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李昌益，男，1953年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道王礁村***号。
被告：李恩仙，女，1953年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道王礁村***号。
原告金斌为与被告李昌益、李恩仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严军利、被告李昌益到庭参加诉讼。被告李恩仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告及时归还原告借款本金300000元，并支付利息（按月利率2%，从2015年2月8日计算至履行完毕之日止，暂算至2016年6月7日的利息为96000元）；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月8日，被告李昌益以做生意资金紧张为由向原告借款400000元，约定月利率2%，由项胜利担保，被告和项胜利亲笔出具借条一份。借款后，被告于2015年2月份通过项胜利归还了借款本金100000元。余款300000元经原告多次催讨，被告一直不予归还。
被告李昌益答辩称：借款属实，借款之后我已经归还了100000元的借款本金，尚欠原告借款本金300000元，同时利息也已经支付至2015年2月7日，但是我现在没有能力归还。
被告李恩仙未作答辩和举证。
原告金斌为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、两被告人口信息打印单各1份，拟证明两被告诉讼主体适格。
三、结婚申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
四、借条1份，拟证明被告李昌益于2014年9月8日向原告借款400000元并约定月利率2%的事实。
经质证，被告李昌益对原告提供的上述证据均没有异议。
被告李恩仙经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
两被告系夫妻关系。被告李昌益于2014年9月8日向原告金斌借款400000元，双方约定利息按月利率2%计算，并出具借条1份。借款后，被告李昌益归还了借款本金100000元，同时已支付利息至2015年2月7日。
本院认为：根据被告李昌益向原告金斌出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李昌益可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李昌益应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。本案借款发生在被告李昌益与被告李恩仙的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告李恩仙应当承担共同还款的责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昌益、李恩仙在本判决生效之日起十日内共同归还原告金斌借款本金300000元，并支付利息(按月利率2%，自2015年2月8日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告李昌益、李恩仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何亚江
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 王 江
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6043号原告：金斌，男，1987年4月9日出生，汉族，住临海市杜桥镇缸炭巷**号。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：李昌益，男，1953年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道王礁村***号。被告：李恩仙，女，1953年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道王礁村***号。原告金斌为与被告李昌益、李恩仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严军利、被告李昌益到庭参加诉讼。被告李恩仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告及时归还原告借款本金300000元，并支付利息（按月利率2%，从2015年2月8日计算至履行完毕之日止，暂算至2016年6月7日的利息为96000元）；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月8日，被告李昌益以做生意资金紧张为由向原告借款400000元，约定月利率2%，由项胜利担保，被告和项胜利亲笔出具借条一份。借款后，被告于2015年2月份通过项胜利归还了借款本金100000元。余款300000元经原告多次催讨，被告一直不予归还。被告李昌益答辩称：借款属实，借款之后我已经归还了100000元的借款本金，尚欠原告借款本金300000元，同时利息也已经支付至2015年2月7日，但是我现在没有能力归还。被告李恩仙未作答辩和举证。原告金斌为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。二、两被告人口信息打印单各1份，拟证明两被告诉讼主体适格。三、结婚申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。四、借条1份，拟证明被告李昌益于2014年9月8日向原告借款400000元并约定月利率2%的事实。经质证，被告李昌益对原告提供的上述证据均没有异议。被告李恩仙经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告李昌益于2014年9月8日向原告金斌借款400000元，双方约定利息按月利率2%计算，并出具借条1份。借款后，被告李昌益归还了借款本金100000元，同时已支付利息至2015年2月7日。本院认为：根据被告李昌益向原告金斌出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李昌益可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李昌益应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。本案借款发生在被告李昌益与被告李恩仙的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李昌益、李恩仙在本判决生效之日起十日内共同归还原告金斌借款本金300000元，并支付利息(按月利率2%，自2015年2月8日起计算至本判决履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告李昌益、李恩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：001040000225089001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  何亚江二〇一六年八月二十三日代书 记员  王 江
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二初字第25号
原告梁天喜，男，1957年11月14日出生，汉族，住�阳市，系梁欣欣之父。
原告王玲，女，1957年12月15日出生，汉族，系河南省南召县南河店镇七树村人，住址同上，系梁欣欣之母。
原告张勇，男，1982年10月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系梁欣欣之夫。
原告张某1。
法定代理人张勇，系张某1之父，基本情况同上。
原告张某2。
法定代理人张勇，系张某2之父，基本情况同上。
五原告委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。
诉讼代表人杨巍峰，任总经理职务。
委托代理人薛娅，女，汉族，1979年11月8日出生，住南阳市。
委托代理人王小磊，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人南阳市卧龙区农村信用合作联社光武分社。
诉讼代表人毛兴冬，任理事长职务。
委托代理人梁重争，王少东河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告梁天喜、王玲、张勇、张某1、张某2与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、第三人南阳市卧龙区农村信用合作联社光武分社人身保险合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。原告梁天喜、张勇及五原告委托代理人陈琦、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人王小磊、第三人南阳市农村信用合作联社光武分社的委托代理人梁重争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，梁欣欣向南阳市卧龙区农村信用合作联社光武分社借款7万元，在借款过程中，委托南阳市卧龙区农村信用合作联社光武分社在被告公司投保借款人人身意外伤害保险，并出具委托书。该保险的保险单号为1100013769，被保险人为梁欣欣，保险金额为70000元，保险费210元，保险期间自2011年9月16日零时起至2012年9月15日24时止。2012年3月4日，梁欣欣在分娩时，因羊水栓塞，导致死亡。南阳市卧龙区农村信用合作联社光武分社作为上述人身意外伤害保险保险金的第一受益人，不积极启动法律程序维护权益。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向五原告给付保险金70000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、借款人人身意外伤害保险合同约定，该保险合同保险金的第一受益人为南阳市卧龙区农村信用合作联社光武分社，五原告的主体资格不适格；2、按照保险合同条款的约定，梁欣欣的死亡不属于借款人人身意外伤害保险的保险范围，被告应当免除保险责任；3、被告不应�承担诉讼费用。
第三人称，南阳市卧龙区农村信用合作联社光武分社系借款人人身意外伤害保险合同约定的第一受益人，被告因梁欣欣意外死亡所给付的保险金，应当支付给第三人。
经审理查明，原告梁天喜、王玲系梁欣欣的父母，梁欣欣与原告张勇系夫妻关系，原告张某1、张某2系张勇与梁欣欣的女儿。2011年9月15日，梁欣欣向第三人借款7万元，在借款时委托第三人向被告投保借款人人身意外伤害保险。该保险的保险单号为1100013769，被保险人为梁欣欣，保险金额7万元，保险费210元，保险期间自2011年9月16日零时起至2012年9月15日24时止，第一受益人为第三人。2012年3月4日，梁欣欣在南阳医学高等专科学校第一附属医院生育女儿张某1时，因羊水栓塞，经抢救无效死亡。梁欣欣死亡后，原、被告因保险理赔发生纠纷。
另查明，阳光财产保�股份有限公司河南省分公司借款人人身意外伤害保险投保授权委托书背面印制的保险简介中，责任免除注明，因下列情形之一导致本保险合同的被保险人身故、残疾，保险人不承担保险金给付责任，第（八）注释：被保险人因妊娠（含宫外孕）、流产、分娩、不孕不育症（包括人工受孕、试管婴儿等）、避孕及节育手术或由妊娠、分娩、流产、节育所导致的任何并发症。
以上查明的案件事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、南召县南河店镇漆树园村民委员会证明、借款人人身意外伤害保险投保授权委托书及原、被告陈述等证据证实。上述证据已当庭出示质证，记录在卷。
本院认为，梁欣欣委托第三人向被告投保借款人人身意外伤害保险，被告对梁欣欣的投保予以承保，并出具保险单，该保险合同是双方在平等自愿的基础上签订的，内�真实合法，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告投保时，被告仅向原告出具了借款人人身意外伤害保险投保授权委托书，该投保授权委托书背面印制的保险简介注明“本简介仅供参考，未尽事宜以阳光财产保险股份有限公司《借款人意外伤害保险B款条款（2010版）》为准”，被告无证据证明同时向原告出具了保险单及《借款人意外伤害保险B款条款（2010版）》的保险条款。因此，被告未对保险合同中免除其保险责任的条款作出了足以引起投保人注意的提示和明确说明，合同中关于“被保�人因妊娠（含宫外孕）、流产、分娩、不孕不育症（包括人工受孕、试管婴儿等）、避孕及节育手术或由妊娠、分娩、流产、节育所导致的任何并发症”的免责条款不产生效力。梁欣欣在分娩时，因羊水栓塞，经抢救无效死亡，属于突发的、非本意的、不可预料的，故被告应按保险合同约定的保险金额给付保险金。借款人人身意外伤害保险合同约定第一受益人为第三人，故被告对梁欣欣死亡所给付的保险金，应当由保险合同约定的第一受益人享有。
综上，本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司支付第三人南阳市卧龙区农村信用合作联社光武分社保险赔偿金70000元。
二、驳回五原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二〇一三年四月十一日
书记员 王宛闽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1348号
原告：劳周军，农民。
委托代理人：李文杰，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。
被告：钱成和，慈溪市成和果业有限公司法定代表人。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：符金尔。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告劳周军诉被告钱成和、符金尔委托合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉，并将本案全案移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告劳周军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 楼百青
二〇一四年十一月七日
代书 记员 潘玲燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执250、251、252、253、254号
申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司。
被执行人：林建新、易凡、石琴、尹国亮、钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司。
本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00771、00773、00774、00775、00776号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人神牛拖拉机有限公司林权证号为麻政林证字（2010）第000080号项下坐落于湖北省黄冈市麻城市福田河镇磨石村（四至：东至旗杆石分水岭为界，南延伸至王家山村火堂坳山地途经鹰翅尖为界延至二道水库闸，西至二道水库，北至老林沟分水岭为界），面积为4500亩的林地使用权及森林或林木所有权、森林或林木使用权。
查封期限为叁年，从2016年3月29日至2019年3月28日止。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 冀
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执367号
本院在执行周凤梅与钱某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人钱某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执367号本院在执行周凤梅与钱某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人钱某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执3126号
陈亮、江苏盈方智能装备有限公司：
关于申请执行人陈亮与被执行人江苏盈方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，生效法律文书为常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2017]第466号仲裁裁决书，执行案号为（2017）苏0404执3126号。经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且被执行人已履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年一月十六日
书记员 夏韵
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00283号
原告房存庄，男，1965年3月24日生，汉族，住正定县，系正定县庄子贴面板厂业主。
被告贾新艳，女，1978年4月25日生，汉族，住正定县。
被告马书顺，男，1982年9月17日生，汉族，住正定县。
上述二被告委托代理人耿士宾，系石家庄市某某法律服务所法律工作者。
原告房存庄与被告贾新艳、马书顺为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告贾新艳及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村村民，原告经营板厂，二被告系夫妻关系，有一小型作坊，平时生产家具门扇。2014年3月22日，被告夫妻从原告处购买板材，共计45765元，被告因资金不足，未给付货款，原告考虑都是乡亲关系，就让被告写了欠款条，将货物运走。2014年4月30日，被告支付了5000元，其余未付。后原告多次找到被告，要求其支付余款，但二被告置之不理，为维护原告合法权益，依据《民法通则》相关规定，要求依法判令二被告给付货款40765元及利息；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
二被告辩称，原、被告双方发生业务关系，被告欠原告货款是事实，但原告在2014年6月份到被告处将被告的工人打伤，强行拉走价值45000元的两台生产设备，致使被告不能正常生产经营，给被告造成了巨大了经济损失，请求依法裁决。
经审理查明，原告系正定县庄子贴面板厂经营者，二被告系夫妻关系，多次从原告处购买板材，欠原告货款45765元，后于2014年4月30日付给原告5000元。
上述事实，原、被告无异议，并有二被告于2014年3月22日出具的《欠条》为证。
二被告对欠款事实无异议，但称原告强行拉走其机器，由公安机关处理，原告应当赔偿损失。
原告对此否认，称系二被告自愿让拉走的。
本院认为，二被告对拖欠原告货款40765元的事实无异议，并有相应欠款证明为证，故对此事实予以认定。现原告要求二被告偿还欠款40765元，本院对此予以支持。
至于原告主张的逾期付款利息，因双方并未书面约定还款期限，原告亦未提供其它证据，故本院对此不予支持。
至于二被告答辩称原告扣押其机器设备的事实，与本案并非同一法律关系，本院不予处理，二被告可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告马书顺、贾新艳在本判决生效后10日内付给原告货款40765元，并互负连带责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费819元，本院减半收取后，由二被告负担409.5元。本案诉讼保全费420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一四年十月二十四日
书记员 李新星
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第373号
原告郑某，男。
被告李某，女。
委托代理人卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员管宏晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告李某及其委托代理人卜立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告隐瞒婚史，被告在与原告结婚之前，已在伊春市五营区民政局登记结婚，后来在大连法院离婚。在与原告生活期间，经常与前夫联系，夜不归宿，在孩子患病期间三日未回家，将原告与孩子逼出家门，至今对孩子不闻不问。现请求法院解除原被告婚姻关系，家中存款依法分割，原告抚养孩子，被告承担孩子的抚养费。因被告隐瞒婚史，给原告造成精神伤害和经济损失，要求被告给予原告赔偿125000.00元。
被告辩称，被告同意离婚，但原告说被告不管孩子和原告不是事实，被告要求抚养孩子，要求原告每月给付抚养费800.00元，被告没有隐瞒婚史，即使隐瞒婚史也没有义务赔偿原告精神抚慰金。双方有27000.00元债权，要求分得一半债权，没有共同存款。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据1、中共伊春市公安局纪律检查委员会调查报告一份。证明被告隐瞒婚史。
被告质证意见，真实性无异议，这个报告只能证明李某在2012年与郑某一同申报户口登记变更手续，当时是郑某要求这么写的为了隐瞒郑刚的父母，原被告一起去的，并没有隐瞒。
本院经审查认证，该证据具有真实性，本院予以确认。
证据2、微信聊天记录10条。证明被告对婚姻不负责任。
被告质证意见，是原告用被告头像说的话，从形式上看是非法证据，这个微信号是我的，是原告盗我的号与其他人聊天，侵犯了我的隐私，属于非法取得的证据，不应采信；内容不能证明被告与他人有不正当的男女关系。
本院经审查认证，该证据无其他证据佐证，不能证明原告所要证明的问题。
被告在诉讼中未向本院提交证据材料。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月8日，原告郑某与被告李某登记结婚，婚后育有一子郑某某，现年1周岁，因家庭琐事，夫妻发生口角，感情破裂。现原告诉至本院，要求解除双方的婚姻关系，由原告抚养孩子，并分割财产。
本院认为，原被告于2012年6月8日结婚，婚后因生活琐事发生纠纷原告诉至本院要求离婚，经本院当庭主持调解无效，双方夫妻感情确已破裂，原被告要求离婚应予准许。原告称被告隐瞒婚史，要求被告赔偿精神和经济损失，但被告辩称未隐瞒婚史，是原告要求登记为未婚，原告所提供的公安机关出具的调查报告不能证明是被告故意隐瞒婚史，原告据此要求被告赔偿精神损失等不予支持。原被告婚生男孩郑某某，现年1周岁，已过哺乳期，现随原告共同生活，原被告双方均要求抚养孩子，原告称其母亲一直带孩子，被告对此认可，因被告常年在外打工，孩子年龄较小，从有利于孩子生活成长考虑，由原告抚养较为适宜，被告应按相关法律规定支付子女抚养费。原被告要求分割的家庭存款和债务无证据证明，且双方均不认可，本案不予审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条（3）项、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告李某离婚；
二、婚生男孩郑某某由原告郑某抚养，被告李某自2014年8月起每月支付子女抚养费500.00元至孩子独立生活时止；
三、驳回原告郑某其他诉讼请求。
案件受理费200.00元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
代理审判员 管宏晶
二〇一四年八月十日
书 记 员 焦显菊
赞皇县人民法院
责 令 履 行 执 行 通 知 书
（2015）赞执字第182号
杜金玉：
你与杜俊方相邻通行纠纷一案，赞皇县人民法院于2015年6月20日作出的（2015）赞民一初字第339号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜俊方于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定义务：
（1）清除房后所栽种的五棵杨树，保障道路畅通。
（2）负担案件执行费500元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：赵志强
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：杜胜飞
（风险提示）
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁阳县人民法院
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初147号
申请人：杨玉祥，男，1966年8月8日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：李国营，男，1969年2月4日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：王风娥，女，1978年12月21日出生，汉族，住宁阳县。
申请人杨玉祥与被申请人李国营、王风娥民间借贷纠纷一案，申请人杨玉祥于2018年1月10日向本院提出申请，请求查封两被申请人银行存款或他等值财产，保全价值5万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予杨玉祥的申请。
案件申请费520元，由申请人杨玉祥预交。
审判员 刘晴晴
二〇一八年一月十日
书记员 魏丽园
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第36号
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被申请执行人：潘天曙。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人潘天曙履行良庆公（消）行罚决字（2014）第0053号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人潘天曙经营的南宁市男人帮酒吧（分店）存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字（2014）第0053号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月29日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良庆公（消）行罚决字（2014）第0053号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莲
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第36号申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。法定代表人：包庆斌，大队长。被申请执行人：潘天曙，男，1982年10月9日出生,户籍地：南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人潘天曙履行良庆公（消）行罚决字[2014]第0053号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人潘天曙经营的南宁市男人帮酒吧（分店）存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字[2014]第0053号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月29日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良庆公（消）行罚决字[2014]第0053号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年三月十日书 记 员  李 莲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终309号
上诉人（原审原告）：文安县刘军木条加工厂，住址，文安县滩里镇刘家营村，注册号131026600262989。
经营者：刘军，男，1983年10月6日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡恩泽，男，1966年11月1日出生，满族，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
上诉人文安县刘军木条加工厂因与上诉人胡恩泽工伤保险待遇纠纷一案，均不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文安县刘军木条加工厂、胡恩泽分别于2017年1月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文安县刘军木条加工厂、胡恩泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人文安县刘军木条加工厂、胡恩泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人文安县刘军木条加工厂负担5元，由上诉人胡恩泽负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一七年二月九日
书 记 员 刘艳桐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9875号
原告：詹国林，男，1974年1月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣旺灿，男，1984年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣金锋，男，1994年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告詹国林与被告宣旺灿、宣金锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。但原告詹国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告詹国林撤回起诉处理。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年八月四日
书 记 员 何雨梦
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第312-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水。
负责人：李辉，行长。
被执行人：聂绍群，女，汉族，1967年10月13日出生，户籍地址：湖北省洪湖市新堤街道。
关于中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与聂绍群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第110号民事判决书已发生法律效力，判决确定绍群应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金308250元及利息给中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。本案诉讼费6319元由聂绍群负担。权利人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第312号，执行费4818.76元由被执行人聂绍群承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未履行。本院于2015年3月13日以（2015）惠阳法执字第312-2号执行裁定书冻结被执行人聂绍群在中国农业银行账户的银行存款337912.89元。
本院认为：为维护申请执行人的合法权益，应对被执行人聂绍群上述银行账户的存款予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人聂绍群在中国农业银行账户的银行存款9500元至本院指定账户。
二、解除本院以（2015）惠阳法执字第312-2号执行裁定书对被执行人聂绍群上述银行账户的冻结。
三、对被执行人聂绍群在中国农业银行账户的银行存款以337912.89元为限予以冻结，冻结期限为壹年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月七日
书记员 黄文科
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第128号
原告：朱某某，女，汉族，农民，现住安图县明月镇。
委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：江某甲，男，汉族，农民，现住安图县石门镇。
原告朱某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人周家全到庭参加诉讼，被告江某甲未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经别人介绍，于1994年3月12日登记结婚，婚后生育一子江某乙（1994年8月30日出生）。起初几年日子过得和睦，后来经常吵架，感情越来越淡。2011年12月8日，双方因感情破裂办理了离婚手续，并对财产进行了分割。后由于考虑到孩子，双方于2013年7月29日复婚，可已经无法再建立起感情，所以向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告江某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，所以不同意离婚。
原告朱某某向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2.结婚证，证明原、被告于2013年7月29日登记复婚，系合法夫妻；
3.离婚协议书复印件一份，证明原、被告曾于2011年12月8日在安图县民政局协议离婚，对孩子的抚养及财产分割达成了协议。
被告江某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
1994年年初，原、被告经他人介绍相识，于1994年3月12日登记结婚，婚后生育一男孩江某乙（1994年8月30日出生），现在安图县第二中学就读。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事经常吵架，并于2011年12月8日在安图县民政局办理了离婚手续，对孩子的抚养及财产分割达成了协议。因考虑到多年的夫妻感情及孩子的成长，双方又于2013年7月29日办理了复婚登记。现原告朱某某以感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告双方正因为考虑到多年的夫妻感情和孩子的成长，才办理了复婚登记，更应珍惜彼此的感情。婚生子江某乙在高中就读，更需要和睦的家庭氛围，原、被告双方应互相尊重，互相帮助，努力维护平等、和睦的家庭关系。现原告朱某某要求与被告江某甲离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告江某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 洋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第128号
原告谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告叶瑞林，男，1958年2月12日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢锦章与被告叶瑞林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年一月十四日
书记员 王志杰
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初794号
原告石华锋，男，1972年1月1日出生，汉族。
被告厦门市慧成同创企业管理咨询有限公司。统一社会信用代码：91350205302999358A。
法定代表人张丽容，经理。
委托代理人沙霞林，公司职员。
本院在审理原告石华锋与被告厦门市慧成同创企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告石华锋于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石华锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石华锋负担。
审 判 员 郑松青
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省�田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初604号
原告张某某。
委托代理人肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告胡某某。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 周 奇 光
审 判 员 张亚�
人民陪审员 周 伟 光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 熊 应 福
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3998号
罪犯靳云龙，男，1983年12月19日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
沈阳市苏家屯区人民法院于2013年6月27日作出（2013）苏刑初字第306号刑事判决，以被告人靳云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯靳云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯靳云龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯靳云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳云龙减去有期徒刑一个月，刑期执行至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十日
书记员 朱传崴
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1134号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人可长生，男，65岁（1949年4月9日出生）。2006年5月23日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2010年3月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月9日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押在北京�通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人可长生犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人可长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月23日11时20分许，被告人可长生在通州区张家湾镇南火垡村“嘉美”超市西侧，因足疗保健问题与他人发生纠纷，后持镰刀将邹×（男，42岁）胸部、左手等处砍伤，同年9月4日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；同年7月2日17时许，被告人可长生被民警抓获（作案工具镰刀1把已扣押）。
上述事实，被告人可长生在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹×的陈述，证人赖×、王×、赵×的证言，被告人可长生的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，照片，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、工作说明、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人可长生无视法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人可长生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人可长生曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人可长生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人可长生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人可长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年4月22日止；取保候审前先行羁押的8日已折抵）。
二、扣押在案的镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵海莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初116号
原告：梁振国，男，1989年1月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：杨永进，男，1970年3月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：杨永安，男，1987年3月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告梁振国与被告杨永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永进到庭参加诉讼，被告杨永安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7500元及利息（利息计算：自2016年4月11日起以7500元为基数按百分之五利率计算到还清之日止）暂计到起诉之日利息3450元；2、判令被告承担本案全部起诉费用。事实与理由：被告杨永安于2016年4月11日在我公司以生意急需资金周转为由，向原告借款人民币7500元，并于当天立写借条一份交原告收执，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。因此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告杨永安偿还原告梁振国借款本金及逾期利息。
原告梁振国围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件及复印件，证明原、被告存在借贷关系。
被告杨永安未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据1、2，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告委托诉讼代理人杨永进与被告杨永安系同堂兄弟关系，原告梁振国与被告杨永安于两年前经过原告诉讼代理人杨永进介绍相识。2016年4月11日，被告杨永安以做生意急需资金周转为由，向原告梁振国借款人民币7500元，并于当天立写借条一份交原告收执，双方书面约定还款期限为2016年5月25日。但还款期限届满后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂于2017年1月16日诉至本院，请求法院判如所请。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款7500元及逾期利息（逾期利息计算：自2016年5月26日起以7500元为基数按年利率6%计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
本院认为，被告杨永安向原告梁振国借款，有其签名立写的借条证实，事实清楚，足以认定。被告杨永安向原告梁振国借款时约定还款期限为2016年5月25日，现双方约定的还款期限已过，被告尚未还款给原告，已构成违约。因
此原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求于法据，应予支持。原告在庭审过程中将其第一项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还借款7500元及逾期利息（逾期利息计算：自2016年5月26日起以7500元为基数按年利率6%计算至本判决规定的履行期限届满之日止），符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永安偿还原告梁振国借款本金人民币7500元，并支付自2016年5月26日起以7500元为基数按年利率6%计算至本判决规定的履行期限届满之日止的逾期利息。
本案受理费37元（适用简易程序审理减半收取），由被告杨永安负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费74元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟翠
二〇一七年三月六日
书记员 黄忠嫦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3317号
原告：汪汉塘，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住
浙江省开化县马金镇石柱村64号。
委托代理人：饶华山，男，1973年5月31日出生，汉族，
农民，住浙江省开化县城关镇汶山村汶山塔***号。
被告：塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业
区。
法定代表人：成诚，系公司董事长。
委托代理人：毛授新，男，1940年7月16日出生，汉族，
居民，住义乌市佛堂镇文化东路**号*幢***室。
委托代理人：杨明辉，男，1965年8月18日出生，汉族，
农民，住义乌市佛堂镇晓联村下宅江沿。
原告汪汉塘为与被告塔山建设集团有限公司承揽合同纠纷
一案，于2009年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年6月8日公开开庭
进行了审理。原告汪汉塘及其委托代理人饶华山；被告塔山建
设集团有限公司的委托代理人毛授新、杨明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪汉塘诉称，2007年2月份，原告承包了被告在有加
利配货中心项目部的墙面粉刷工程。原告按约完成工程后，被
告只支付了部分工程款。2008年3月1日，经双方结算，被告尚
欠原告工程款49500元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未
付。为此，要求被告支付工程款49500元及利息损失（自2008
年4月15日始按银行同期同类贷款利率的2倍计付至实际履行之
日止）。
被告塔山建设集团有限公司辩称，欠工程款49500元属实，
但已经支付给原告20000元，尚欠29500元；该笔款项不是民间
借贷，也不是拖欠材料款，不应该计算利息。
针对被告塔山建设集团有限公司的辩称，原告汪汉塘陈述
如下，收到20000元是事实，但那是支付另外一个工程（位于
金华）的工程款的，和本案无关；欠条中明确在2008年4月15
日前付清工程款，现被告未按期支付，构成违约，应支付利息
损失。
经审理查明，2007年，原告承包了被告在有加利配货中心
项目部的墙面粉刷工程并签订抹灰承包协议一份。后原告按约
完成工程，被告也支付了部分工程款。2008年3月1日，经双方
结算，被告尚欠原告工程款49500元，由被告在有加利配货中
心的项目部经理杨明辉出具凭据一份，并承诺该款于2008年4
月15日前付清。2008年6月8日，被告支付原告20000元，由原告汪汉塘出具收条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，余款29
500元被告至今未付。
另查明，对于原告承包的位于金华的墙面粉刷工程，双方
至今未进行最终结算。
上述事实，有原告提供的抹灰承包协议一份、杨明辉出具
的凭据一份、被告提供的收条一份及当事人的陈述等证据在卷
佐证。
本院认为，
本案原、被告之间的承揽关系合法有效，被告应按期支付报酬
。被告于2008年6月8日支付给原告的20000元工程款并未明确
给付的工程对象，且双方于2008年3月1日对有加利配货中心项
目部的墙面粉刷工程进行了最终结算，但至今未对位于金华的
墙面粉刷工程进行结算，故该20000元工程款以认定为支付有
加利配货中心的工程款为宜。对于位于金华的墙面粉刷工程款
，双方可另行结算。因此，原告要求被告支付工程款29500元
的合理诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿的利息损失应
自2008年4月16日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止，故原告利息请求中合理的部分，本院予以确认。被告
关于利息的辩解，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民
共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判
决如下：
一、被告塔山建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告汪汉塘人民币29500元并赔偿利息损失（自2008年4月
16日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告塔山建设集团有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪汉塘的其他诉讼请求。
案件受理费593元，由原告负担240元，被告负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年六月十五日
代书 记员 成丽丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第591号
原告王玉扣。
被告江苏宝航特钢有限公司。
法定代表人姜增仁。
原告王玉扣与被告江苏宝航特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员周健独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王玉扣到庭参加诉讼，被告江苏宝航特钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉扣诉称：被告原在上海市浦东新百川沙镇开设的废旧钢材收购业务，原告从2014年6月至10月期间曾多次卖给被告废旧钢材，2015年5月1日经与被告结算，被告向原告出具欠条一份，货款为11280元，由于被告对其欠款未能履行偿付义务，原告多次追要无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还货款11280元，本案诉讼费用由被告承担。
原告王玉扣为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实；
2、收购单三份，证明原告送货给被告公司的事实。
被告江苏宝航特钢有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告王玉扣从事废旧钢材的收购。2014年6月至2014年10月期间，原告先后共计3次向被告江苏宝航特钢有限公司出售废旧钢材，货款分述如下：2014年10月25日6420元及3500元，10月26日1360元，上述货款合计总价11280元。后被告公司于2015年5月1日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“兹欠王玉扣废钢款壹万壹仟贰佰捌拾元整（人民币），￥11280，欠款人江苏宝航特钢有限公司，经办人曹某”，被告公司在该欠条欠款人落款处签盖公章。上述欠条出具后，因原告多次催要无果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为，原告王玉扣与被告江苏宝航特钢有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告江苏宝航特钢有限公司支付所欠货款11280元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏宝航特钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉扣货款11280元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告江苏宝航特钢有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周健
二〇一六年一月八日
书记员 沈阳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3538号
原告刘丹等22人（详见附表一）。
原告陈修瑜的委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。
原告胡建慧的委托诉讼代理人：谢莹，四川信诺达律师事务所律师。
原告马仕学、廖小红的共同委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。
原告马仕学、廖小红的共同委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。
原告胥腾夫的委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。
原告刘某的委托诉讼代理人：张国敏，女，1974年11月13日出生，汉族，系原告刘某的母亲，住成都市新都区。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住成都市新都区。
原告刘丹等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷十七案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘丹等13人及委托诉讼代理人冯文建、何涛、谢莹、钟美琼、张国敏，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告支付逾期办证给原告造成的违约损失（以购房款为基数，从2015年1月1日起按金融机构计收逾期贷款利息为标准计算至实际取得房屋不动产权证书之日止）。具体如下（详见附表二）。
多元德泰公司辩称，同意为原告办理房屋不动产权证书。关于原告主张的违约损失的赔偿标准不认可。合同中对违约损失没有明确约定，建议以中国人民银行的同期同类贷款利率为标准计算违约损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元德泰公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。多元德泰公司应当在2013年12月31日前（2014年6月16日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告ＸＸ、张庆芳是在2015年6月16日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向多元德泰公司支付了购房款。多元德泰公司在向原告交付了商品房后，却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属转移登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证，且多元德泰公司也同意为原告办理房屋不动产权证书，因此原告要求多元德泰公司为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照金融机构计收逾期贷款利息为标准进行计算，而多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘丹等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘丹等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘丹等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯 毅
陈某某与陈某某离婚纠纷一案民事判决书
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2016）黔2723民初213号
原告陈某某，男，1984年4月17日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县新巴镇。
被告陈某某，女，1981年6月10日生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，农民，初中文化，住址同上。
原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年4月份在广东东莞打工认识，因同情帮助被告，原、被告产生好感，最后走到一起。被告与其前夫生育两个小孩，因被告的前夫犯法被劳动教养，经被告同意，原告的父亲到东莞长安镇，将两个小孩接到贵定县新巴镇新华村者高寨抚养，送两个小孩到新巴小学读书，并在新巴街上租房照顾两个小孩的生活，已经抚养了5年，具有深厚的感情。为了能够有一个完整的家及帮助两个孩子上户口，在原告父亲要求下，原、被告办理了结婚登记，并将被告的户口迁至原告家的户口薄，最后两个小孩的户口也上了，男孩取名陈文俊，女孩取名陈丽娜。两个小孩与原告及原告父亲生活5年零3个月，被告从未给孩子寄过生活费和其他费用，生活费全部由原告打工供给。2015年6月29日，正值暑假期间，被告告诉原告父亲要将两个孩子带到外婆家玩耍，这一去却再也没有回来，原告父亲因此大病一场。原、被告感情破裂是2015年3月因小事引发口角，从此被告就离开原告到其他地方打工，7月被告将孩子带回广西后，原告就无法电话联系到被告，原告曾到广西陆川县乌石镇吹塘村那兜队找被告，被告始终避而不见。原告已经失去信心，故向法院起诉请求：一、判决原、被告双方离婚；二、被告赔偿原告对两个孩子的抚养费十万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据供庭审质证。
经审理查明：原、被告于2008年在广东省东莞市相识，当时双方系工友关系，彼此相互关心和照顾。被告认识原告前，与他人于2004年5月13日生育一子，于2005年11月25日生育一女儿，2010年，双方确立恋爱关系，经被告同意，原告的父亲将两个孩子从被告娘家接至原告老家即贵州省贵定县新巴镇新华村生活，并将孩子送至新巴小学学习，原、被告亦开始同居生活。嗣后，两个孩子由原告的父亲照顾，原、被告仍在东莞市务工。2013年1月28日，原、被告双方办理结婚登记手续，被告以原告妻子的身份，两个孩子以原告子女的身份均将户口迁至原告的户籍地，即贵州省贵定县新巴镇新华村者高组36-1号，男孩名为陈文俊，女孩名为陈丽娜。至2015年3月前，原、被告感情很好，后因口角争执，被告离开东莞市，同年6月，被告为两个孩子办理转学手续，并将两个孩子从原告父亲处接出，至今未归，此后，原告无法与被告取得联系，原告到被告娘家广西壮族自治区陆川县乌石镇吹塘村那兜队寻找被告，但未能与被告见面，原告遂以失去信心，双方感情已经破裂为由向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证及户口薄复印件、结婚证、证明、收据、信件、转学申请表等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后共同生活，后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告的感情系在相互的关心、照顾中慢慢沉淀升华，有较好的婚姻基础，且婚后感情很好。至2015年3月，双方因口角争执，被告离开东莞市，并将两个孩子从原告父亲处接走，此后，原告未能再联系上被告，一定程度上影响了夫妻感情，主要过错在于被告。现被告无故外出，但双方失去联系的时间尚短。原、被告应珍惜夫妻感情，维护家庭的和睦与稳定，如双方将来能共同生活，并坦诚相待、消除隔阂、相互支持和理解，共同协商、处理好家庭事务，夫妻关系可以维持。且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故为维护家庭的稳定，社会的和谐，不准予原、被告双方离婚较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 杜贵平
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 戢 红
二〇一六年五月二十日
书记员蒙艳桃
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10286号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告章柳青，女，1977年3月20日出生，住浙江省杭州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章柳青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章柳青系该行信用卡持卡人。被告章柳青使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币70，351.70元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告章柳青偿还信用卡透支款人民币70，351.70元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告章柳青住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年四月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第137号
原告：浙江志强涂料有限公司，住所地：浙江省台州市临海市东塍镇大房村。
法定代表人：卢志强，总经理。
委托代理人：冯荣尚，临海市东城法律服务所律师工作者。
被告：赵志法。
原告浙江志强涂料有限公司诉被告赵志法买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵志法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江志强涂料有限公司起诉称：2011年6月24日至2012年5月14日间，被告分6次向原告购买油漆、胶水等材料共计货款31955元，每次收货后被告均在送货单上签名。后该款经原告多次催讨，被告一直未予支付。现原告起诉要求被告立即支付货款31955元并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉日计算至清结之日止）。
原告为此向本院提交了《送货单》六份，拟证明被告赵志法欠原告浙江志强涂料有限公司货款31955元的事实。
被告赵志法未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《送货单》六份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告赵志法收受原告货物后应当按照约定及时支付货款，现被告至今未支付纲款，已构成违约，并应承担相应的违约责任。故原告起诉的请求合理合法，本院予以支持。被告赵志法经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志法应给付原告浙江志强涂料有限公司货款31955元，并赔偿损失（从2012年12月10日起按年利率5.6%计算至本判决履行之日止），该款限于本判决发生法律效力起七日内付清。
本案受理费599元，由被告赵志法负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 刘 微
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1341号
原告：池洪恒，男。
委托代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师。
被告：李晓朋，男。
委托代理人：郝会军，河北普宁律师事务所律师。
原告池洪恒与被告李晓朋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告池洪恒及其委托代理人陈建洋、被告李晓朋的委托代理人郝会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池洪恒的诉讼请求为：要求被告李晓朋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费损失23231.98元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由为：2015年7月12日5时20分许，原告驾驶摩托车行至双滦区实验中学路段时，被告饲养的狗突然窜至公路上，原告躲避不及，与被告饲养的狗相撞，致使原告摔倒受伤。原告伤后就诊于双滦区人民医院，住院治疗20天后好转出院。该损害共给原告造成23231.98元损失，该损失被告未予积极赔偿，故原告提出起诉，要求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李晓朋辩称，原告未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的摩托车上公路行驶，将原告的宠物狗撞死，且原告未佩戴安全头盔，清晨车速又快，撞狗后自己摔倒受伤，原告对其损害应承担主要责任。原告受伤后被告为其支付了3000.00元医疗费，且被告又在保险公司理赔了4482.00元医疗费损失，被告家宠物狗死亡也是损失，故请求人民法院依法判决。
被告对原告提交的双滦区人民医院诊断书、出院记录、病历、住院收费证明、病历复印费、用药清单、某某某村委会证明无异议，对以上证据予以采信。被告对原告提交的3张门诊收费收据、工资证明有异议，经审查认为，门诊收费收据系原告出院后发生，与本案损害是否有关联性无法确认，故对门诊收费收据不予采信；工资证明缺乏其他证据予以印证，仅凭此不能证明原告的误工损失，故对工资证明不予采信。综上，对本案事实认定如下：2015年7月11日早，原告驾驶冀HXXX**号两轮摩托车（该车2011年4月后未检验），在未佩戴安全保护设施的状态下，行驶至双滦区实验中学路段时，与突然闯至路间被告饲养的狗相撞，致使原告倒地受伤。原告伤后被送到双滦区医院住院治疗，诊断为：左尺桡骨远端骨折；左腕关节脱位、左腕舟状骨骨折；头外伤后神经反应；多处软组织损伤。住院20天后出院。原告因此损害共造成如下损失：1、医疗费12152.60元（原告出院后在保险公司理赔医疗费4482.00元，已扣除）；2、病历取证费44.00元；3、护理费2000.00元，护理20天，每天100.00元；4、住院伙食补助费1000.00元，住院20天，每天50.00元；5、误工费2000.00元，原告无证据证明因误工所造成的实际损失数额，参照当地用工标准，认定每天误工费100.00元，误工20天；6、交通费200.00元，考虑到原告及护理人员的实际需要，认定200.00元为宜。以上损失合计17396.60元。原告受伤后被告已给付现金3000.00元。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，被告对自己饲养的动物管理不善，闯入公路与原告相撞，造成原告损害的事实存在，被告作为动物的饲养人对原告的损害应承担主要赔偿责任。原告违反交通法规上路，且未尽到注意安全的义务，存有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条规定，判决如下：
一、被告李晓朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告池洪恒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历取证费等合计17396.60元的70%，即12177.62元。（被告已付3000.00元应予以扣除）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告池洪恒其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告池洪恒负担150.00元，被告李晓朋负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 威
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2096号
原告中国农业银行股份有限公司××县支行，地址：浦
江××××号。
负责人傅某某。
委托代理人周某。
被告郑某某。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行与被告郑某
某借款合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理，依法
组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到�参加
诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知
书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：2009年9月2日，被告为购买浙g×××××
奥迪小轿车壹辆，向原告借款人民币30万元，借款期限二年，
并约定采用分期还款方式还款，即每月的对应日归还相应的借
款及利息。合同还约定，借款人连续二期未足额偿还借款本息
，借款人有权宣布合同提前到期，行使抵押权或采取其他资产
保全措施。另原、被告间就以被告购买的该轿车作抵押并办理
了车辆抵押登记。2010年，被告违约连续三期未归还借款本息
，原告按约提前宣布借款到期并向浦江县人民法院申请诉前保
全，对被告所有的已抵押给原告的浙g×××××奥迪轿车进
行了财产保全。现原告要求判令1、被告立即归还借款258474.3元及利息9034.04元（到2010年6月22日止，以后按约定计付
）。2、要求被告支某某师代理费人民币6000元。3、确认原告
对被告所有的浙g×××××奥迪轿车享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、提供个人购车借款合同一份，证明被告向原告
借款用于购车的事实。
证据二、提供购车抵押合同一份，证明被告将所购车辆
向原告设为抵押物的事实。
证据三、提供《同意抵押借款意见书》一份，证明被告
将该车辆向原告借款作抵押的事实。
证据四、提供抵押物清单及注册登记机动车信息各一份
，证明已办理车辆抵押登记及抵押车辆的情况。
证据五、提供中�农某某行个人借款凭证一份，证明被
告向原告借款及原告已交付借款的事实。
证据六、提供证明一份，证明被告已连续3期未还款的事
实。
证据七、提供《法律服务委托合同书》一份，证明原告
为追偿该借款所花律师费用为6000元的事实。
被告郑某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，认为符合证据
的“三性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：2009年9月2日，被告因购车
需向原告借款人民币300000元，借期二年，约定分期还款，被
告以其所购浙g×××××奥迪车作抵押。双方签订了个人购车借款合同、购车抵押合同并办理了抵押登记。原告按约发放
了该借款，后被告按约归还了2010年1月20日前应归还的借款
本金及利息，余额至今未还。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、抵押合同合
法有效，应受法律保护。被告应按约履行还款义务，现被告未
按约偿还借款，属违约行为，其应承担相应的民事法律责任。
故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规
定，判决如下：
一、由被告郑某某归还原告中国农业银行股份有限公司
××县支行借款本金计人民币258474.3元及利息9034.01元（
利息按约算至2010年6月22日止，以后利息按约计算至本判决
确定履行期限届满之日止）。
二、由被告郑某某支付原告为实现债权的律师代理费人
民币6000元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
三、原告对被告所有的浙g×××××轿车享有优先受偿
权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5403元，公告费300元，保全费1870元，共计
人民币7573元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华�中级人民法院（预交上诉案件受理费5403元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农某某行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 沈 敏
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效二年逾期不予执行二0一0年十月十
一日
书记员王丹萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1382号
原告：李新祥。
委托代理人：施国清。
委托代理人：吴国金。
被告：傅柏友。
委托代理人：程幸福。
委托代理人：盛雅欢。
本院在审理原告李新祥与被告傅柏友买卖合同纠纷一案中，现原告李新祥于2008年9月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新祥撤回起诉。
本案受理费6，713元，减半收取3，357元，财产保全申请费2，370元，合计5，727元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年九月八日
书记员 徐 芳