wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初409号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人祝炜东、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被告俞瑶灿，男，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告徐美玲，女，1962年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告俞建，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡德胜，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告徐央，女，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告徐国民，男，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告张建笑，女，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告永康市双戈保温材料厂，住所地浙江省永康市石柱镇厚仁村。
法定代表人胡德胜。
被告永康市金瓯工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇芝英七村环镇南路47号第二幢。
法定代表人徐美玲。
被告武义超乾机械制造有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇履一村。
法定代表人徐国民。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告俞瑶灿、徐美玲、俞建、胡德胜、徐央、徐国民、张建笑、永康市双戈保温材料厂（以下简称双戈厂）、永康市金瓯工贸有限公司（以下简称金瓯公司）、武义超乾机械制造有限公司（以下简称超乾公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2017年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与各被告签订的《小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《借款合同》（编号：107142015003774）、《最高额担保合同》等起诉，要求：1、判令被告俞瑶灿立即偿还借款本金1265937.46元、利息73743.37元、逾期罚息69593.33元、复利6894.74元（逾期罚息、复利暂计算至2016年11月25日，此后逾期罚息及复利按合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告俞瑶灿支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费15000元；3、判令被告徐美玲、俞建、胡德胜、徐央、徐国民、张建笑、双戈厂、金瓯公司、超乾公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告俞瑶灿、徐美玲、俞建、胡德胜、徐央、徐国民、张建笑、双戈厂、金瓯公司、超乾公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联保体成员：俞瑶灿、胡德胜（配偶徐央）、徐国民（配偶张建笑）、吴伟建（配偶肖女）；
联保体成员控制的企业：金瓯公司、双戈公司、超乾公司、浙江杰牌厨具用品有限公司；
联保体贷款总额度：675万元；
贷款用途：借新还旧；
联保体全部成员、联保体成员控制的企业作为保证人，在最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；
借款人：俞瑶灿；
贷款本金：人民币200元；
借款期限：2015年5月11日至2016年5月11日；
借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定年利率6.63%，固定利率；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
保证金情况：俞瑶灿交付保证金40万元；
实际还款情况：2015年7月20日前的利息已结清，此后于2015年8月21日归还利息2060.90元，于2015年9月21日归还利息0.50元，2016年8月24日被告徐美玲代偿本金334062.54元，2016年9月26日原告扣除被告俞瑶灿缴纳的保证金40万元抵扣本金；其余本息未付；
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元；
保证担保情况：
被告徐美玲、俞建为案涉《联保体授信合同》项下全部债权承担最高额连带责任保证，担保主债权的发生期间为2015年5月11日至2016年月11日，担保最高额债权额本金余额为675万元。
本院认为，原告与被告俞瑶灿的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息及复利。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。被告徐美玲、俞建及其他联保体成员和控制企业根据与原告签订的各项合同，为案涉债务承担连带保证责任，故应当对上述债务承担连带清偿责任。原告计算的各项金额准确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞瑶灿归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1265937.46元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞瑶灿支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币73743.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告俞瑶灿支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币69593.33元（暂计算至2016年11月25日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告俞瑶灿支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利人民币6894.74元（暂计算至2016年11月25日，此后复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告俞瑶灿支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告徐美玲、俞建、胡德胜、徐央、徐国民、张建笑、永康市双戈保温材料厂、永康市金瓯工贸有限公司、武义超乾机械制造有限公司对上述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24730元，调整为人民币17681元，由被告俞瑶灿、徐美玲、俞建、胡德胜、徐央、徐国民、张建笑、永康市双戈保温材料厂、永康市金瓯工贸有限公司、武义超乾机械制造有限公司承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告俞瑶灿、徐美玲、俞建、胡德胜、徐央、徐国民、张建笑、永康市双戈保温材料厂、永康市金瓯工贸有限公司、武义超乾机械制造有限公司承担。公告费人民币560元，由被告俞瑶灿、徐美玲、俞建、胡德胜、徐央、徐国民、张建笑、永康市双戈保温材料厂、永康市金瓯工贸有限公司、武义超乾机械制造有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17681元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 张妍妍
人民陪审员 陶宇玉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李学娟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初10号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人卢某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2016年1月12日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人卢某于2015年4月30日20时许，碍于情面接受他人请托，醉酒后驾驶苏E×××××中型普通客车，在苏州市吴中区东山镇沿山水路由西向东行驶时，被民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为193mg／100ml。
被告人卢某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋，行政强制措施凭证，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人卢某的供述笔录，证人徐某、佐敦平的证言笔录，涉案车辆苏E×××××中型普通客车照片、现场照片，卢某驾驶证复印件及网上查询信息，涉案车辆苏E×××××行驶证及网上查询资料，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人卢某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人卢某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄丹丹
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执148号
移送执行人河口瑶族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人白占荣，男，1981年1月2日生，壮族，河口县人，因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十三年零六个月。
关于白占荣犯合同诈骗罪一案，本院（2017）云2532刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判处白占荣罚金40万元，追缴赃款1218.4282万元，因其未主动交纳，本院刑事审判庭于2017年8月7日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人白占荣的存款，作为赃款返还各被害人，余额部分因被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院（2017）云2532执148号执行案件终结执行。
被执行人白占荣有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红审判员黄坚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 盘 小 锋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初384号
原告：惠州市阳基房地产开发有限公司（以下简称“阳基公司”），住所地：惠州大亚湾西区阳光时代花园5栋206号房。
法定代表人：陈阳华。
委托代理人：孙皓、何刚，该公司职员。
被告：石某，男，汉族，2005年3月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区.
被告：陈蓓，女，汉族，1971年11月6日出生，住安徽省芜湖市新芜区.
原告阳基公司诉被告石某、陈蓓商品房预售合同纠纷一案，本院2017年3月10日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员徐黎、曾日华组成合议庭适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙皓到庭参加诉讼，被告石某、陈蓓经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳基公司诉称，2014年3月26日原告与被告石某签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于惠州××头××北路××中心城家园××房，总价298000元，被告石某应自签订合同之日起支付总房款中的30000元，余款268000元于2016年3月26日前付清。但被告石某仅支付了30000元，至今未付余款。根据合同约定，被告逾期付款超过20日，原告有权解除合同，被告按应付款的10%向原告支付违约金，因被告石某为未成年人，因此诉请其法定监护人被告陈蓓对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请法院判令：一、解除原告与被告石某签订的商品房买卖合同；二、被告石某向原告支付违约金26800元（按应付款268000元的10%支付）；三、被告陈蓓对石某的债务承担连带清偿责任；四、二被告承担解除合同备案登记的费用及本案的诉讼费。
原告向法庭提交广东省商品房买卖合同、收款收据、快递单详情、认购书、更名申请、预告登记证等证据在卷佐证，足以认定。
被告石某、陈蓓未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈蓓与石某系母子关系，2014年3月26日石某认购原告开发的位于惠州××头××北路××中心城家园××房，同时签订《广东省商品房买卖合同》，石某和陈蓓分别签名确认，该房建筑面积54.8平方米，总价298000元，采用分期付款方式支付，合同签订之日支付30000元，余款268000元于2016年3月26日前付清，第七条约定被告逾期付款的违约责任：逾期超过20日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。合同签订当天，原告开具收款收据给被告收执，确认收到被告定金30000元。之后，被告未按期支付余款268000元，原告多次向被告催收余款无果，2016年5月将被告石某诉至大亚湾区人民法院，案号为（2016）粤1391民初1556号，原告撤诉后再次向本院提起诉讼。
另查明，涉案房产已于2014年8月8日办理预购商品房预告登记，预告登记权利人为石某，预告登记依据合同号：HW201403878，预告登记证号：粤房地预登惠州字第3300133318号。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告石某、陈蓓送达诉讼文书，本院依法采取公告送达，公告刊登在《人民法院报》2017年5月18日G61版。
以上事实，有原告提交的广东省商品房买卖合同、收款收据、快递单详情、认购书、更名申请、预告登记证等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告石某与原告签订《商品房买卖合同》时虽然未成年，但系在其法定代理人陈蓓的代理下与原告签订的，因此，该合同有效。原、被告均应当按照约定诚实信用履行义务。按照约定被告应当在2016年3月26日前付清余款，逾期付款超过20日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。至庭审辩论结束前被告仍未向原告支付余款268000元，存在违约的事实，故原告诉请解除合同，合同所需费用由被告负担，支付违约金，予以支持。关于支付违约金26800元由谁承担问题，根据合同相对性应由合同相对方承担，本案中作为未成年人签订、履行合同完全依赖其法定代理人，因法定代理人责任导致未成年人承担违约责任，不利于保护未成年权益，因此违约责任应由石某与其合同代理人、法定代理人陈蓓共同承担。合同解除后，对被告已付房款30000元在扣除违约金26800元后，将余款3200元退还给被告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州市阳基房地产开发有限公司与被告石某于2014年3月26日签订的关于惠州大亚湾澳头中兴北路179号阳基中心城家园2栋2703号房的《商品房买卖合同》（预告登记依据合同号：HW201403878，预告登记证号：粤房地预登惠州字第3300133318号），解除合同费用由被告石某、陈蓓共同承担；
二、被告石某、陈蓓自本判决生效之日起十日内共同向原告惠州市阳基房地产开发有限公司支付违约金26800元；
三、驳回原告惠州市阳基房地产开发有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元、公告费300元，合计770元由被告石某、陈蓓负担，此款已由原告预交不予退回，被告在本判决生效后径付给原告。原告已预交受理费545元，扣除实际受理费470元，应退回75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 薛银标
审 判 员 徐 黎
审 判 员 曾日华
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李红兰
书 记 员 陈 露
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2544号
原告：卿某，女，汉族，1975年2月13日生，住广西柳州市城中区。
原告：覃某，男，壮族，1972年6月25日生，住广西桂林市象山区。
两原告共同委托代理人：陈慧，广西华尚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：傅凯旋，广西华尚柳江律师事务所律师。
被告：柳州某房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：陈某，董事长。
委托代理人：朱某，该公司员工。
关于原告卿某、覃某诉被告柳州某房地产开发有限公司（以下简称“某房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告卿某及两原告的共同委托代理人陈慧、傅凯旋，被告某房开的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某、卿某向本院提出诉讼请求：被告退还两原告购房款26948.74元。事实和理由：2012年6月29日，原告与被告签订一份《商品房认购书》，约定原告购买被告开发的位于柳州市房屋一套，建筑面积为52.8平方米，套内面积42平方米。认购单位每平方米（建筑面积）为人民币8590元，总价为人民币453526元，现优惠0.98×0.96-5000-5380元，成交价每平方米（建筑面积）为人民币8395元，总价人民币443246元。2012年8月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告付清了全部购房款443246元。2017年6月，原告因要办理房产证在准备办证资料时，和邻居讨论起当时购房价格，发现同一层同户型的价格不同，于是，原告翻出《商品房认购书》来核对房屋价格，发现被告在计算房屋价格时有误，被告承诺的购房款优惠并没有在认购书中如实计算。被告通过欺诈的方式，多收了原告购房款26948.74元。后，原告多次找到被告要求其退还，但是被告不予理睬。于是，原告于2017年6-7月期间，向有关行政部门投诉，在第三方组织双方进行调解时，被告承认其工作人员存在工作失误，属计算房价错误，但是不同意退还多收的购房款。经第三方调解无果，酿成诉讼。
被告柳州某房地产开发有限公司辩称，1、本案诉请超过诉讼时效。如果以原、被告签订《商品房买卖合同》的日期2012年8月18日起算的，已经超过诉讼时效，如果以交房日期2014年7月22日起算的，也已经超过了诉讼时效。2、依照双方2012年6月29日签订的《商品房认购书》第3.8条约定双方签订买卖合同后，认购书同时失效。并且，在2012年6月29日原告起诉被告逾期交房违约责任的诉讼中，生效判决认定签订商品房买卖合同后认购书已经失效。原告认为认购书与商品房合同的金额不符不具备法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年6月29日，两原告与被告签订《商品房认购书》，其中第1.1条约定：“柳州市某单位，建筑面积为52.3平方米（含公用面积的公摊），套内面积为43平方米。认购单位每平方米（建筑面积）为人民币8590元，总价为人民币453526元。现优惠0.98×0.96-5000-5380，成交价每平方米（建筑面积）为人民币8395元，总价人民币肆拾肆万叁仟贰佰肆拾陆元整（￥443246元）。”第3.8条约定：“本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效。”2012年8月18日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，其中第4.2条约定的房屋总价为443246元。两原告按合同约定支付房屋价款443246元，并办理了房屋产权证后，发现《商品房认购书》第1.1条中由被告计算并填写的房屋总价有误。两原告认为，按照每平方米8590元的单价乘以房屋计价面积52.8㎡计算得出的房屋总价是453526元，该价格适用优惠政策0.98×0.96-5000-5380计算的房屋成交价应当是416297.26元，被告却错误的计算并填写了房屋成交价为443246元，以致两原告按照这个错误的房屋成交价签订了《商品房买卖合同》，并且实际交付了该笔房款，导致两原告多交了26948.74元房款。两原告以各种方式多次要求被告退还多收房款26948.74元，被告承认在填写《商品房认购书》第1.1条的部分内容时存在笔误，正确的房屋单价是9130元被错误的填写成了8590元，以9130元房屋单价在适用优惠政策后计算的成交总价443246元是正确的，并且双方最终以443246元确认为房屋总价签订了《商品房买卖合同》，且实际收取了该笔房款。由于被告否认多收取两原告26948.74元房款并拒绝退还酿成诉讼。
本院认为，原、被告在签订《商品房认购书》时，两原告作为合同一方当事人，对有关房屋单价、总价等重大事项的条款应审核的审慎义务。两原告认为被告存在错误计算并填写合同内容导致其权利被侵害的，在签订协议当时就应当知道，即2012年6月29日。两原告直到2017年6月才发现权利受侵害并主张权利的，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，已经超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。故对于两原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
驳回原告覃某、卿某的诉讼请求。
案件受理费474元，由原告覃某、卿某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁慧仪
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执异49号
异议人（案外人）王慧亮。
异议人（案外人）欧阳筑。
申请执行人湘潭市雨湖区城郊小额贷款有限公司。
法定代表人郭飙。
被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司。
法定代表人傅仕强。
被执行人傅仕强。
被执行人湖南金典房地产开发有限公司。
法定代表人傅啸。
被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司。
法定代表人付胜。
在本院执行�潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第44号调解书的过程中，异议人（案外人）王慧亮、欧阳筑对本院的执行标的提出排除执行异议，本院已受理。
在本院异议审查过程中，异议人（案外人）王慧亮、欧阳筑向本院申请撤回异议。本院经审查认为，该撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）王慧亮、欧阳筑撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 刘吉南
审 判 员 贺一农
二〇一八年一月十九日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6621号
原告：陈彬男，1987年7月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王槐三、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：浦江童辉鞋业有限公司，住所地：浦江县牧童路1号。
法定代表人：陈玲珑。
被告：潘梁增男，1981年10月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：洪岩松男，1993年3月1日出生，汉族，住浦江县。
原告陈彬与被告浦江童辉鞋业有限公司、潘梁增、洪岩松加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王槐三、王骞到庭参加诉讼，被告浦江童辉鞋业有限公司、潘梁增、洪岩松经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即支付加工款119801元及利息（利息按中国银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告经营丝印加工生意，2016年8月起原告为浦江童辉鞋业有限公司提供童鞋丝印加工，共计加工费190261元。后被告仅支付70460元，余款至今未付，催讨无果。
被告浦江童辉鞋业有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告潘梁增未作答辩，也未提交证据。
被告洪岩松未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提交了1、送货单原件，证明原告交付货物的事实。2、报价单及录音光盘，证明双方对加工单价价格的确认。3、工商登记，证明被告主体。4、户籍证明两张。5、银行汇款明细。证明辉顺元股东谢贤生老婆杨飞仙汇款支付原告加工款70460元。6、职工养老保险两份，证明潘梁增、洪岩松系童辉鞋业员工。以上证据经本院审核，本院认定如下事实：潘梁增、洪岩松系浦江童辉鞋业有限公司员工。原告从事丝印加工业务，加工后送货至浦江童辉鞋业有限公司内，送货单由洪岩松签收。之后，浦江童辉鞋业有限公司通过杨飞仙账户支付原告加工款70460元，余款未付，故原告提出如上诉请。
本院认为，当事人对其主张负有举证义务，原告主张被告浦江童辉鞋业有限公司尚欠其加工款119801元，应提供证据证明。从庭审举证情况看，原告虽提交了送货单，但送货单上未载明单价，报价单仅为部分货号的报价，加工双方未进行结算，仅凭现有的证据本院无法确认加工款数额。且三被告未到庭应诉，也无法通过庭审核实。为此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈彬的诉讼请求。
案件受理费1348元（已减半收取），由原告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执84号
申请执行人：冯弈武。
被执行人：岑亭芳。
本院执行被执行人岑亭芳合同诈骗案件过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年七月四日
书记员 杨林涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2444号
原告：郝沛云，女，1948年8月26日出生，汉族，济南市历下区。
委托诉讼代理人：李培安（系原告之夫）（特别授权），1945年9月21日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：赵玉贤（特别授权），济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被告：孟宪青，男，1969年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告郝沛云与被告孟宪青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日、5月16日两次公开开庭进行了审理。原告郝沛云的委托诉讼代理人李培安、赵玉贤，被告孟宪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝沛云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款32万元及利息和经济损失5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告是姑表侄关系，被告于2013年3月18日向我借款12万元，并出具收条一张。后又于2013年5月3日借款20万元，共计32万元。经我多次催要，被告均以各种理由推诿。2015年4月1日，被告给我出具还款计划书，约定两年还清，我即优惠2万元，被告出具共欠款30万的欠条。计划签订后，被告分文未还，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孟宪青辩称，我与原告是亲戚，之间是合作经营关系，原告占20%的股份，收到的款投资了，应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，原告于2013年3月18日存入被告账户12万元，同日被告向原告出具12万元收到条一张。2013年5月3日原告以其丈夫李培安的账户向被告账户汇款20万元。2015年4月1日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠大婶子郝沛云现金叁拾万整（300000元）欠款人孟宪青。2015年4月1日前写出还款计划收回此条及原合件及欠条，计划2年还清。”2017年4月12日原告诉来本院，要求被告还款付息。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、双方之间的法律关系问题。原告提供汇款记录及被告出具的欠条证明双方系民间借贷关系;被告提供两个证人证明双方系合作经营。本院认为，仅凭证人证明双方系合作关系，无其他证据相佐证，证据效力较差，而原告提供的证据从真实性、关联性、合法性分析，能够证明双方系民间借贷关系，故原告提供的证据可以认定原被告系借贷关系。二、还款本金数额问题。原告认为应还款32万元及6%的利息和5000元经济损失；被告认为不应还款，且其中李培安曾在被告处领过2万元的工资，并不是原告让利2万元。本院认为，被告出具欠款30万元的欠条，应是双方的合意，故被告应还款30万元整。
本院认为，债务应当清偿，原告汇款32万元给被告，被告给原告出具30万元的欠条，属双方合意，原、被告之间借贷关系成立并生效，被告应偿还原告借款30万元；原告主张5000元经济损失，未能提供证据，本院不予支持；被告2015年4月1日出具欠条，承诺2年内还清，本院认为，原告主张的利息应自2017年4月1日起计算，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告孟宪青于本判决生效之日起七日内偿还原告郝沛云借款本金30万元及利息（自2017年4月1日起至本判决限定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郝沛云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告郝沛云负担193元，被告孟宪青负担2895元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一七年五月十六日
书记员 山磊
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执814号
申请执行人：吴玉伦，男。
被执行人：吴天雅，男。
被执行人：吴天慈，男。
本院在执行吴玉伦与被执行人吴天雅、吴天慈健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年五月十二日
书记员 何学敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初215号
原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，统一社会信用代码91350200260145900J。
法定代表人：厉总敏，董事长。
委托诉讼代理人：卢桂芳，公司职员。
被告：戴志贤，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告戴志贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告厦门世纪桃源股份有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司以双方已经和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世纪桃源股份有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一八年一月八日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执167号
申请执行人：金连生，男，1970年8月6日出生，住金华市金东区。
被执行人：叶德寿，男，1956年10月23日出生，住金华市金东区。
本院于作出（2017浙07**执167裁定书，冻结了被执行人叶德寿在金融机构的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人叶德寿在金融机构存款人民币90000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金建华
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 政
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2061号
原告乔天明，男，汉族，1957年8月6日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告呼荣荣，男，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告乔天明诉被告呼荣荣民间借贷纠纷一案中，原告乔天明于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔天明撤回起诉。
案件受理费390元，由原告乔天明承担。
审判员 刘发
二〇一六年八月二十日
书记员 杨慧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗彩琴，女，1989年4月16日出生，汉族，住福建省永安市，原连城县莲峰米兰国际婚纱摄影店业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖其传，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省上杭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢七英，女，1975年7月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周岳，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
负责人：郭继敏，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩永武高速公路有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道高速收费口办公楼。
法定代表人：林治基，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉峰，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
再审申请人罗彩琴因与被申请人廖其传、谢七英、周岳、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、龙岩市永武高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗彩琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 缪建铃
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执760号
申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司，住所地彭泽县山南新区房管局六楼。
法定代表人时松生。
被执行人彭泽县房产管理局，住所地彭泽县龙城镇山南新区。
法定代表人朱结红。
本院于2017年9月6日立案执行彭泽县隆翰建设开发有限公司申请彭泽县房产管理局买卖合同纠纷一案，被执行人彭泽县房产管理局应支付申请人彭泽县隆翰建设开发有限公司案款1074645.0元，承担执行费13146.45元。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执760号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 敏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执760号申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司，住所地彭泽县山南新区房管局六楼。法定代表人时松生。被执行人彭泽县房产管理局，住所地彭泽县龙城镇山南新区。法定代表人朱结红。本院于2017年9月6日立案执行彭泽县隆翰建设开发有限公司申请彭泽县房产管理局买卖合同纠纷一案，被执行人彭泽县房产管理局应支付申请人彭泽县隆翰建设开发有限公司案款1074645.0元，承担执行费13146.45元。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执760号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7945号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：郑伟军，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告郑伟军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告郑伟军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第RL20131212000342号]；2、判令被告向原告清偿全部借款本金99803.82元及其利息、复利（截止至2017年7月12日止利息（含罚息）53594.29元，复利13844.08元，从2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算逾期利息）；3、判令被告承担本案的律师费500元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告在合同额度限额和有效期内向被告发放贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告郑伟军未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年12月12日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131212000342号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等内容；
合同签订后，原告从2015年2月3日至2015年3月21日向被告发放5笔贷款共计100000元，并出具《个人贷款出账凭证》5份，载明借款期限均为3个月，贷款利率均为年利率16.2%，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能按时还款。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》5份，证明截至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金99803.82元、利息（含利息、罚息）53594.29元、复利13844.08元。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2017年5月23日，原告向广东银沐律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：30300620）。
本院认为：被告郑伟军与原告平安银行广州分行签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同，并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年7月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本金99803.82元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月12日，利息（含利息、罚息）53594.29元，复利13844.08元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率16.2%上浮50%计算罚息]的诉请合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑伟军签订的《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（广州）个信额字（2013）第RL20131212000342号）；
二、被告郑伟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金99803.82元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月12日，利息（含利息、罚息）为53594.29元，复利为13844.08元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率16.2%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；
三、被告郑伟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告郑伟军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7945号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：郑伟军，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告郑伟军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告郑伟军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第RL20131212000342号]；2、判令被告向原告清偿全部借款本金99803.82元及其利息、复利（截止至2017年7月12日止利息（含罚息）53594.29元，复利13844.08元，从2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算逾期利息）；3、判令被告承担本案的律师费500元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告在合同额度限额和有效期内向被告发放贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告郑伟军未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年12月12日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131212000342号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等内容；合同签订后，原告从2015年2月3日至2015年3月21日向被告发放5笔贷款共计100000元，并出具《个人贷款出账凭证》5份，载明借款期限均为3个月，贷款利率均为年利率16.2%，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》5份，证明截至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金99803.82元、利息（含利息、罚息）53594.29元、复利13844.08元。另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2017年5月23日，原告向广东银沐律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：30300620）。本院认为：被告郑伟军与原告平安银行广州分行签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同，并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年7月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本金99803.82元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月12日，利息（含利息、罚息）53594.29元，复利13844.08元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率16.2%上浮50%计算罚息]的诉请合法有理，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑伟军签订的《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（广州）个信额字（2013）第RL20131212000342号）；二、被告郑伟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金99803.82元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月12日，利息（含利息、罚息）为53594.29元，复利为13844.08元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率16.2%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；三、被告郑伟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告郑伟军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  王玉珊人民陪审员  谈凤英二〇一七年八月十五日书 记 员  吴韵怡判决书已于2017年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1524号
申请执行人王迎春。
被执行人深圳世纪天源自动控制技术有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2015]537号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定�裁定如下：
被执行人深圳世纪天源自动控制技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘政传
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初165号
原告：雷树生，男，汉族，1958年4月1日出生,住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：周志荣，广东人为律师事务所律师。
被告：罗志坤，男，汉族，1976年10月28日出生,住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：黄睿，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王展业，广东伟伦律师事务所实习律师。
原告雷树生与被告罗志坤确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告雷树生诉称，1.判令原告与被告于2017年1月23日所签订的《建设工程劳务施工承包框架协议》无效；2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年1月23日签订《建设工程劳务施工承包框架协议》，双方主要就工程概况、承包方式、承包范围等内容进行框架性约定。协议签订后，被告已按照约定向原告支付150万元保证金。此后,原告曾与被告就签订正式劳务合同进行多次磋商,双方均无法达成一致意见,原告多次主动要求退还被告支付的保证金并赔偿占用资金期间被告的利息损失,被告均予以拒绝,且提出没有法律依据的过高赔偿。依据相关法律规定,在建设工程施工合同纠纷中,签订劳务承包合同的承包人需具有劳务作业法定资质,否则会因违反我国法律、行政法规的强制性规定,导致合同无效。本案所涉合同中,作为承包人的被告为个人,不具有法律规定的劳务作业法定资质,因此该合同违反了我国法律、行政法规的强制性规定,应依据《合同法》第五十二条规定认定为无效合同。依据《合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”，因此,在涉案合同认定无效后,原告依法应当返还被告已支付保证金,并自愿承担占用该保证金期间给被告造成的利息损失。综上，请求支持原告诉请。
被告罗志坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”，申请人的住所地在惠州市××区,本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖。综上,请求贵院将本案移送至惠州市惠阳区人民法院审理,请予准许。
本院经审查认为，原告雷树生与被告罗志坤签订《建设工程劳务施工承包框架协议》，合同履行地约定为龙门县人民医院。被告罗志坤向原告雷树生交纳了保证金1500000元后，原、被告双方签订的《建设工程劳务施工承包框架协议》并未实际履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款之规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，原告雷树生住所地位于珠海市××××区，被告罗志坤住所地位于惠州市××区，原、被告住所地均不在龙门县，龙门县人民法院对本案无管辖权，被告罗志坤对管辖权提出的异议成立，本案应由广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：
被告罗志坤对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志伟
审 判 员 卢 青
人民陪审员 侯超平
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 秦达惠
书 记 员 李兰霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1324民初165号原告：雷树生，男，汉族，1958年4月1日出生,住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：周志荣，广东人为律师事务所律师。被告：罗志坤，男，汉族，1976年10月28日出生,住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：黄睿，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王展业，广东伟伦律师事务所实习律师。原告雷树生与被告罗志坤确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告雷树生诉称，1.判令原告与被告于2017年1月23日所签订的《建设工程劳务施工承包框架协议》无效；2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年1月23日签订《建设工程劳务施工承包框架协议》，双方主要就工程概况、承包方式、承包范围等内容进行框架性约定。协议签订后，被告已按照约定向原告支付150万元保证金。此后,原告曾与被告就签订正式劳务合同进行多次磋商,双方均无法达成一致意见,原告多次主动要求退还被告支付的保证金并赔偿占用资金期间被告的利息损失,被告均予以拒绝,且提出没有法律依据的过高赔偿。依据相关法律规定,在建设工程施工合同纠纷中,签订劳务承包合同的承包人需具有劳务作业法定资质,否则会因违反我国法律、行政法规的强制性规定,导致合同无效。本案所涉合同中,作为承包人的被告为个人,不具有法律规定的劳务作业法定资质,因此该合同违反了我国法律、行政法规的强制性规定,应依据《合同法》第五十二条规定认定为无效合同。依据《合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”，因此,在涉案合同认定无效后,原告依法应当返还被告已支付保证金,并自愿承担占用该保证金期间给被告造成的利息损失。综上，请求支持原告诉请。被告罗志坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”，申请人的住所地在惠州市××区,本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖。综上,请求贵院将本案移送至惠州市惠阳区人民法院审理,请予准许。本院经审查认为，原告雷树生与被告罗志坤签订《建设工程劳务施工承包框架协议》，合同履行地约定为龙门县人民医院。被告罗志坤向原告雷树生交纳了保证金1500000元后，原、被告双方签订的《建设工程劳务施工承包框架协议》并未实际履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，原告雷树生住所地位于珠海市××××区，被告罗志坤住所地位于惠州市××区，原、被告住所地均不在龙门县，龙门县人民法院对本案无管辖权，被告罗志坤对管辖权提出的异议成立，本案应由广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：被告罗志坤对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志伟审 判 员  卢 青人民陪审员  侯超平二〇一八年三月二十七日法官 助理  秦达惠书 记 员  李兰霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执655号
申请执行人：刘军林，男，1983年4月2日出生，汉族，住阳高县古城镇。
被执行人：李树军，男，1973年4月8日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1355号民事调解书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李树军银行存款37510元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 米 静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1091号
申请执行人陈晓婷。
被执行人刘学龙。
被执行人邵珺。
本院在执行申请执行人陈晓婷与被执行人刘学龙、邵珺民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额200000元，未执行标的额200000元。在执行过程中，查明被执行人刘学龙、邵珺暂无财产可供执行，且申请执行人陈晓婷亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1091号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓梅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3827号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：周利梅，女，汉族，1968年1月15日出生，住四川省成都市成华区。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告周利梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘英
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初13号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人袁国奇，男，1968年1月9日生于云南省临沧市云县，汉族，文盲，无业，住临沧市云县，因涉嫌犯运输毒品罪于2017年9月14日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人袁国奇犯运输毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员江惠如出庭支持公诉，被告人袁国奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年9月14日19时许，民警在汕昆高速公路兴义西收费站开展公开辑查时，对一辆云Ａ×××××号昆明至兴义的客车进行检查，见车上驾驶员座位后第二排靠窗座位上的被告人袁国奇形迹可疑。后民警将袁国奇带回检查，经袁国奇排泄，从其体内排出2坨毒品嫌疑物。经称量，查获的毒品嫌疑物净重196.71克。经鉴定，查获的毒品嫌疑物含海洛因成分。
被告人袁国奇对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人袁国奇受他人请托，携带毒品嫌疑物到贵州兴义市。袁国奇将毒品嫌疑物藏于体内于2017年9月13日从云南省云县乘坐客车到云南省昆明市，次日又从云南省昆明市乘坐云Ａ×××××号到贵州省兴义市。2017年9月14日19时许，民警在汕昆高速公路兴义西收费站开展公开辑查时，见云Ａ×××××号客车上，驾驶员座位后第二排靠窗座位上的袁国奇形迹可疑，便把袁国奇带回检查。后从袁国奇体内排出2坨毒品嫌疑物。经称量，查获的毒品嫌疑物净重196.71克。经鉴定，查获的毒品嫌疑物含海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，被告人袁国奇无异议，并查证属实的到案经过及照片，户口证明及照片，数字化X线诊断报告，扣押物证笔录、物品文件清单及照片，案件照片，过称、取样笔录及照片，电子天平检定证书，侦查终结财物、文件处理清单，黔西南NO0002298号毒品收据、告知笔录，车票及乘客意外伤害保险单，现场检测报告书级，通讯清单；证人余某、李某；（黔西南）公（司）鉴（理化）[2017]第328号检验意见书及鉴定意见通知书；同步录音录像、视频；被告人袁国奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁国奇明知海洛因是毒品而予以运输的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人袁国奇犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。袁国奇运输海洛因重196.71克，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。袁国奇庭在审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁国奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2032年9月13日止。）
二、随案移送的JKL黑色直板手机一部，胃肠宁片一盒，退还被告人袁国奇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 国 琴
人民陪审员 刘 建 英
人民陪审员 谢 统 文
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王铃淋（代）
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3102民初500号
原告：杨恩传，男，汉族，1984年8月7日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县，现住云南省德宏州瑞丽市。
被告：朱晓敏，男，汉族，1988年9月16日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州芒市。
原告杨恩传与被告朱晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告杨恩传于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨恩传撤诉。
案件受理费873.00元，减半收取436.5元，由原告杨恩传负担。
审判员 朱湘林
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹丽芸
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执499号之一
申请执行人：应岩淼，男，汉族，1946年4月15日出生，浙江永康人，住江西省德兴市。
被执行人：ＸＸ炎，男，汉族，1969年11月12日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
应岩淼申请ＸＸ炎机动车交通事故责任纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人应岩淼以双方达成和解协议为由，向我院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2017）赣1181执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执499号
申请人：应岩淼，男，1946年4月15日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：ＸＸ炎，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省德兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1181民初839号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人ＸＸ炎发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ炎银行、金融储蓄机构存款、收入人民币36546.7元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一七年十月十七日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执499号申请人：应岩淼，男，1946年4月15日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：ＸＸ炎，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1181民初839号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人ＸＸ炎发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ炎银行、金融储蓄机构存款、收入人民币36546.7元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一七年十月十七日代书记员 席文斌
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3283号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人周健民，男，1967年6月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。
本院在周健民犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初5号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3283号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人周健民，男，1967年6月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。本院在周健民犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初5号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00248号
申请执行人：刘亚良
被执行人：江汉油田科瑞德石油工程技术（武汉）有限公司
关于申请执行人刘亚良与被执行人江汉油田科瑞德石油工程技术（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2015）第19号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江汉油田科瑞德石油工程技术（武汉）有限公司的存款人民币205060.20元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年五月七日
书记员 黄鹏
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4634号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，该社理事长。
委托代理人姜永秋，女,生于1970年6月27日，汉族，居民，该社工作人员。
被告马某某，男，生于1963年5月3日，汉族，居民，住济南市章丘区官庄街道办事处大阎满村。
被告金某某，男，生于1973年10月25日，汉族，居民，住济南市。
被告孟某某，男，生于1965年2月28日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社诉被告马某某、金某某、孟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜永秋到庭参加诉讼，被告马某某、金某某、孟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月18日，被告马某某由金某某、孟某某担保与我社签订借款合同。同日被告马某某从我社借款98000元，月息8.835‰，期限12个月，该借款于2006年11月18日到期。借款到期后，多次催要未果，要求被告马某某偿还借款本金98000元及相应利息，被告金某某、孟某某承担连带清偿责任。
被告马某某、金某某、孟某某在举证期限内均未举证亦未答辩.
经审理查明:2005年11月18日，被告马某某由金某某、孟某某担保与原告签订借款合同。同日被告马某某从原告处借款98000元，月息8.835‰，期限12个月，该借款于2006年11月18日到期，本息至今未还。
另查明，原、被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利息加收50%的约定。
上述事实，由原告陈述及提供的借款合同、保证合同等所证实。
本院认为：被告马某某从原告章丘市农村信用合作联社借款98000元，事实清楚，应予偿还。原告要求被告马某某偿还相应利息的诉请，符合合同约定，亦应予以支持。被告金某某、孟某某为借款提借担保，原告要求其承担连带清偿责任，本院照准。被告马某某、金某某、孟某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款98000元及利息（自2005年11月18日至2006年11月18日以本金98000元计按月利率8.835‰计算；自2016年11月19日起，以本金98000元计按月利率8.835‰加收50%计算至本息清偿之日止）。
二、被告金某某、孟某某对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告马某某、金某某、孟某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 董文生
人民陪审员 孟庆谱
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭文慧
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3204号
申请执行人田世霞，女，1961年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人邓香雨，男，1996年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人田世霞申请执行邓香雨机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓香雨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田世霞于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初917号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 邓永平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6760号
原告马浪，男，1988年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告胡大磊，男，1987年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告马浪诉被告胡大磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告马浪的委托代理人徐青到庭参加诉讼，被告胡大磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马浪诉称：2016年10月25日，被告胡大磊因资金周转需要向原告借款30000元，约定2016年11月1日归还，该款后经原告多次索要未果。原告现请求判令被告归还借款30000元及利息（自2016年11月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告胡大磊未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年10月25日，被告胡大磊向原告马浪借款30000元，并向原告出具借条一张,借条载明：“今借到人民币（大写）叁万元整用途说明现金周转2016年11月1日还清经手人：胡大磊2016年10月25日”。因被告未按约定归还借款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告马浪与被告胡大磊之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡大磊未按约定归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡大磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡大磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马浪借款30000元及利息（从2016年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告胡大磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费574元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初109号
原告：黄日欣，男，1966年8月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：许忠存，男，1971年6月14日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告：许谊豪，男，1992年8月6日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告：黄彩�，女，1970年9月1日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
原告黄日欣与被告许忠存、许谊豪、黄彩艳确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，并适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理，庭后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有侵害国家、集体和第三人的权利，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄日欣撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半收取即50元，由原告黄日欣负担。
审判员 陆忠保
二〇一八年三月十四日
书记员 梁 理
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执618号
申请人季才玲，女，1952年4月25日出生，汉族，住海安县。
被执行人海安县新丰液化气有限公司，住所地海安县北城街道大里村33组。
法定代表人：马森林，董事长。
被执行人曹桂平，女，1968年3月8日出生，汉族，住海安县。
关于季才玲申请执行海安县新丰液化气有限公司（以下简称新丰公司）、曹桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0621民初6597号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人新丰公司归还申请人季才玲借款本金330000元及利息，曹桂平对上述给付义务承担连带责任；案件受理费等6063元。因新丰公司、曹桂平未能按期给付，季才玲向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案受理。本案执行标的为391754.85元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人新丰公司、曹桂平名下仅有零星存款；查封新丰公司名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，曹桂平名下无车辆登记信息；另查明被执行人名下均没有房产登记信息；曹桂平在新疆鄯善县科力复合肥料有限公司有股权，本院裁定予以冻结。因曹桂平未履行生效的法律文书确定的给付义务，对其采取了司法拘留的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人季才玲向本院提供被执行人新丰公司、曹桂平其他可供执行的财产线索，季才玲未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因新丰公司、曹桂平暂无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐子婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第175号
原告谢某某。
被告陆某某。
原告谢某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陶志
林适用简易程序公开开庭进行了审理。于2010年8月2日公开开
庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告陆某某经依法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告谢某某诉称，被告陆某某于2008年12月30日向谢某
某借款人民币27000元，约定于2009年12月30日前归还，并出
具借条一份，借款到期后，原告多次催讨未果，为此纠纷成诉
。请求判令：被告立即归还借款人民币27000元。并提供以下
证据：《借条》一份，证明被告陆某某于2008年12月30日向谢
某某借款人民币27000元的事实。
被告陆某某未进行答辩，也未提交任何证据。
原告谢某某提交的上述证据，因经被告陆某某缺席，虽
未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原
告提交的证据，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有
效条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月30日，被告陆
某某向谢某某借款人民币27000元，约定于2009年12月30日前归还，并出具借条一份，借款到期后，原告多次催讨未果，为
此纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
借款后，未按约定时间归还借款系本案的过错方，被告应承担
本案的全部民事责任。故原告的诉讼请求合法有效，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告陆某某归还原告谢某某借款人民币27000元，限被告
陆某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币238元，由被告陆某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年八月二日
代书记员 黄成飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执452号
申请执行人李晶，女，1970年5月24日出生，汉族，现住东港市。
被执行人东港市荣达食品有限公司。住所地东港市椅圈镇高桥村。
法定代表人刘作涛，系董事长。
申请执行人李晶与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2016年10月21日作出东劳仲字[2016]第160号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按仲裁调解书规定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬，现被执行人已自动履行仲裁调解书所�定的给付义务，给付余下应给付申请执行人的996元，申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字[2016]第160号仲裁调解书所确定的申请执行人与被执行人之间权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年七月十日
书记员 孙美艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初746号
原告：银川高新技术产业开发总公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街1号写字楼二楼。
法定代表人：张林长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝啸，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国东，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：中铝宁夏能源集团有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路520号。
法定代表人：朱润州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓霞，女，1983年5月25日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：田晓璞，男，1973年11月12日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川高新技术产业开发总公司与被告中铝宁夏能源集团有限公司合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。现原告以原、被告已达成和解协议为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川高新技术产业开发总公司撤诉。
案件受理费152905元，减半收取76452.5元，由原告银川高新技术产业开发总公司负担。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年三月八日
书记员 马丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00157号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人陕西苏盐劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西苏盐劳务有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字（2012）84号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00182号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款5000元，逾期加处罚款5000元；支付执行费50元，案件受理费50元。执行中，被执行人已向申请执行人履行了未人社监罚字（2012）84号行政处罚决定确定的义务并向本院交纳执行费50元。申请执行人向本院申请终结未人社监罚字（2012）84号行政处罚决定的执行。西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2012）84号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2012）84号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
�行员谢宇
二〇一五年九月三十日
书记员 李薇娜
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初837号
原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。
负责人：蔡永东，周宁县广播电视局咸村广播电视站站长。
被告：孙茂华，男，1957年10月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告孙茂华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，书面通知周宁县广播电视局咸村广播电视站应在2017年11月28日前预交诉讼费，但周宁县广播电视局咸村广播电视站未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉处理。
审判员 兰祖云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢 梦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1727号
原告：江苏迈克化工机械有限公司
x）。住所地：江苏省宜兴市芳桥镇工业园区（芳桥北街）。
法定代表人：曾锡华，系总经理。
委托代理人：裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者
。
被告：浙江亚太药业股份有限公司
882-2）。住所地：浙江省绍兴县云集路1152号。
法定代表人：吕旭幸。
本院在审理原告江苏迈克化工机械有限公司诉被告浙江亚
太药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月2
9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告江苏迈克化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3，956元，减半收取1，978元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇〇九年九月二十九日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1727号
原告：江苏迈克化工机械有限公司。
法定代表人：曾锡华。
委托代理人：裴伯平。
被告：浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人：吕旭幸。
本院在审理原告江苏迈克化工机械有限公司诉被告浙江亚太药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏迈克化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3，956元，减半收取1，978元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇〇九年九月二十九日
书记员 徐 妍
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第149号
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地广西昭平县昭平镇东宁中路13号。
代表人贝为科，该支行行长。
委托代理人何大健，该支行干部。
委托代理人冯诗雨，该支行干部。
被告左祖强，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告左祖强信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员罗庆华适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。书记员邹丽明担任法庭记录。原告的委托代理人何大健、冯诗雨，被告左祖强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西农业银行股份有限公司昭平县支行诉称，被告左祖强于2011年7月12日向该行申请金穗贷记卡，原告经审查批准授信额度20万元，并于2011年9月24日批复发卡使用，卡号为46×××52。被告自2011年10月14日起至2014年9月26日，分别透支本金199116.84元。至2015年3月20日，被告欠原告本金199116.84元、利息及滞纳金21694.84元。被告透支款项后不按期归还，原告多次电话催收，被告均以资金周转困难为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，保护国家信贷资产安全，请求法院判令被告：一、归还透支该行贷记卡本金199116.84元；二、支付至2015年3月20日所欠的利息及滞纳金21694.84元及2015年3月21日起至本息还清之日止的利息及滞纳金；三、承担本案的受理费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，用以证明被告左祖强于2011年7月12日向原告申请办理金穗贷记卡一张，并申明其已经阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记领用合约》的全部内容。
证据2，金穗白金卡审批表1份，用以证明原告已向被告发放金穗贷记卡1张，并批准给予被告20万元的授信额度。
证据3，账户信息明细表1份，用以证明被告在原告处取得金穗借记卡后，用该卡透支的情况。
证据4，左祖强持卡人银行卡欠息证明1份，用以证明2015年3月20日止（到期还款日），被告欠原告贷记卡透支本金
199116.84元、利息17488.05元、滞纳金4206.79元。
证据5，土地使用证和房产证各1份，用以证明被告的家庭财产情况以及原告以及对此作过调查。
证据6，营业执照及木材经营许可证各1份，证明被告申领金穗贷记卡时，经营其开办的昭平凯达竹业制品厂及该厂经营项目。
证据7，身份证复印件1份，证明被告左祖强的身份情况。
证据8，《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》各1份，贷记卡发放银行与贷记卡持有人的权利与义务及透支款的利息、滞纳金等计算方法。
被告左祖强辩称，其使用原告发放的金穗贷记卡向该行透支款项是事实，其应偿还透支款项并支付相应的利息及滞纳金。
被告对其辩驳主张在举证期限内未向法院提交证据。
被告对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告左祖强于2011年7月12日向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《贷记卡章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容。《贷记卡章程》及《领用合约》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，同时规定未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部按一定比例支付滞纳金。原告于2011年7月12日审批发卡给被告使用，卡号为46×××52，授信额度为20万元。被告自2011年10月14日起至2014年9月26日，多次持卡透支。经结算，至2015年3月20日止，被告尚欠透支本金199116.84元，尚欠应付利息17488.05元，滞纳金4206.79元。被告透支款项后未按期归还，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，民事案由应当根据当事人主张的法律关系的性质来确定。本案原告主张的民事法律关系是认为被告持金穗贷记卡的授信额度透支本金而未能按期归还偿还之债，形成信用卡纠纷之诉，而非向金融机构借款形成的合同纠纷。因此，本案立案时案由定为金融借款合同纠纷不妥，应定性为信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告左祖强之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告左祖强使用原告发放的贷记卡透支后应按《贷记卡章程》及《领用合约》的约定，履行及时还本付息的义务。逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告左祖强归还透支本金、支付利息和滞纳金的主张，被告对此予以认可，且符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告左祖强归还原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行透支金穗贷记卡款本金199116.84元；
二、被告左祖强向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行支付2015年3月20前的透支款利息及滞纳金21694.84元；2015年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的透支款利息及滞纳金（利息及滞纳金计算方法：以本金199116.84元为基数按日利率0.5‰计付利息，同时按每期还款余额的5%计付滞纳金）。
本案受理费4612元，减半收取2306元，由被告左祖强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 罗庆华
二〇一五年六月二十三日
书记员 邹丽明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第265号
申请执行人季艳萍等70人。
被执行人达高时装（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）518-587已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人达高时装（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 侃
第1页共1页
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初497号
原告：天津新里程国际物流有限公司。住所地：天津市河西区台儿庄路***号海景广场***室。
法定代表人：刘宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周涛，该公司工作人员。
被告：唐山市兴拓商贸有限公司。住所地：河北省唐山市路北区唐山君瑞花园商业楼1门304。
原告天津新里程国际物流有限公司与被告唐山市兴拓商贸有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年8月3日向本院申请财产保全，冻结被告所属银行账户存款362885.8元或查封、扣押其他等值财产，本院依法裁定准予。后由于被告下落不明，本案依法转为普通程序于2017年12月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付港杂费347758.32元；2、判令被告向原告给付上述款项自2016年8月6日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年6月委托原告办理涉案货物的货运代理事宜。原告完成货运代理业务后，被告于2016年6月24日向原告出具了《付费确认书》确认：被告应于2016年6月24日起的30个工作日内将港杂费347758.32元一次性、全额支付给原告，逾期则应向原告支付利息。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、《付费确认书》，证明被告对费用进行了确认；证据2、2016年6月22日QQ聊天记录，证据3、2016年6月24日QQ聊天记录，证明《付费确认书》的签署过程及日期；证据4、天津市增值税发票，证据5、天津市增值税发票，证明天津港第二港埠有限公司向原告收取涉案货物产生的服务费，原告向被告开具了金额为347758.32元的发票；证据6、报关单，证明涉案货物已经顺利出运。
被告未答辩，亦未出庭，未发表质证意见。
本院对原告证据的认证意见：原告提交的证据能够相互印证，本院对全部证据的真实性予以认定，可以证明原告接受被告委托完成相关事务的情况以及被告对相关费用进行确认的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，被告委托原告办理6209.97吨方钢的货运代理事宜。涉案货物装载于“NEPENTHE”轮1604航次，提单号为XD001。原告已经完成货运代理业务，被告于2016年6月24日向原告出具《付费确认书》确认：被告将自确认书签署之日起30个工作日内将港杂费347758.32元一次性、全额支付至原告指定账户，逾期将支付利息。
另查明，原告名称于2017年9月5日由“天津新里程国际海运有限公司”更名为“天津新里程国际物流有限公司”。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原、被告之间存在货运代理合同关系，原告已经按照合同约定完成了相应的货运代理业务，被告应当按照约定支付港杂费。港杂费经被告确认为347758.32元，被告应当予以支付。按照《付费确认书》约定，所欠付费用应于签署日2016年6月24日起30个工作日内付清，故被告应于2016年8月5日前付清相关费用。本案中，被告并未按照约定时间予以支付，故还应于2016年8月6日起向原告支付利息。
综上所述，原、被告之间具有货运代理合同关系，原告已经按照约定完成了货运代理业务，被告应当支付相应费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山市兴拓商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告天津新里程国际物流有限公司港杂费347758.32元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月6日起至判决书指定履行期限内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元，诉讼保全申请费2334元，公告费560元，由被告唐山市兴拓商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李增强
代理审判员 刘树立
代理审判员 陈文清
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 晓
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初497号
申请人：天津新里程国际海运有限公司。住所地：天津市河西区台儿庄路***号海景广场***室。
法定代表人：刘宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周涛，该公司工作人员。
被申请人：唐山市兴拓商贸有限公司。住所地：河北省唐山市路北区君瑞花园商业楼1门***号。
申请人天津新里程国际海运有限公司与被申请人唐山市兴拓商贸有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所属银行账户存款362885.8元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市兴拓商贸有限公司所属银行账户存款362885.8元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2334元，由申请人天津新里程国际海运有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文清
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 晓
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审586号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人王爱军，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人罗淑红，女，汉族，务农，住址同上，系王爱军之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113010号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王爱军、罗淑红征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王爱军、罗淑红于2015年12月30日政策外生育一女孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王爱军、罗淑红送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王爱军、罗淑红征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113010号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王爱军、罗淑红。王爱军、罗淑红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王爱军、罗淑红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王爱军、罗淑红所作出的吉卫计征决（2017）第113010号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113010号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王爱军、罗淑红征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审586号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人王爱军，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人罗淑红，女，汉族，务农，住址同上，系王爱军之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113010号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王爱军、罗淑红征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人王爱军、罗淑红于2015年12月30日政策外生育一女孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王爱军、罗淑红送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王爱军、罗淑红征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113010号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王爱军、罗淑红。王爱军、罗淑红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王爱军、罗淑红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王爱军、罗淑红所作出的吉卫计征决（2017）第113010号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113010号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王爱军、罗淑红征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十八日书记员  周 青
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民2320号
原告：朱桂学，居民身份证号码×××，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：张昌，居民身份证号码×××，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住依安县。
原告朱桂学与被告张昌买卖合同纠纷一案。原告朱桂学起诉后，自行与被告达成和解协议，故申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱桂学撤回起诉。
案件受理费75，减半收取38元，由原告朱桂学负担。
审判员 付春红
二〇一七年十一月二十日
书记员 高英杰