云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初2495号
原告：王益秀，女，1964年4月8日生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：李强，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：许建文，男，1997年9月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地：弥勒市。
负责人：山琼翠，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：段晓亮，男，系该支公司职工，代理权限：特别授权。
原告王益秀与被告许建文、中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称“大地财保弥勒支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益秀及其委托诉讼代理人李强，被告许建文，被告大地财保弥勒支公司的委托诉讼代理人段晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益秀向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令二被告赔偿原告下列损失：医疗费12337.80元、误工费13266元[120.60元／天×（20+90）天]、护理费2412元（120.60元／天×20天）、营养费3300元[30元/天×（20+90）天]、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），以上费用合计32315.80元，由被告大地财保弥勒支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告许建文赔偿；2.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告许建文驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿师弥线由泸西县方向驶往弥勒市方向，当日13时30分行至师弥线K82+200M处时，将横过道路的我撞伤。事故发生后，我被送往弥勒第一医院（原弥勒县人民医院）住院治疗，诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.胸部闭合伤；双下肺挫伤并右胸；3.4、5肋骨骨折，住院治疗20天花去医疗费12337.80元。出院后我遵医嘱加强营养，全休3月。此事故经弥勒市公安局交通警察大队第532526201500679号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告许建文负本次事故的主要责任，我负本次事故的次要责任。经查，被告许建文驾驶的摩托车投保于被告大地财保弥勒支公司，此事故经弥勒市公安局交通警察大队三次调解未果。综上，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，依法提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
被告许建文辩称,1.对于原告所述本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.事发时我驾驶的摩托车是属于我所有，但我未取得摩托车驾驶证。3.我的摩托车在被告大地财保弥勒支公司投保了交强险。4.原告主张的费用过高，并且我现在没有钱赔偿原告。
被告大地财保弥勒支公司辩称，本次交通事故出险时间是2015年5月9日，原告出险后即被送往弥勒第一医院住院治疗，于2015年5月29日出院，但直到2017年12月8日，我公司收到传票之前，原告及被告许建文从未向我公司报案，也未提出任何索赔申请。依据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，肇事双方事故发生时就已知道保险事故的存在，但直到我公司接到一审法院开庭传票前已长达2年多的时间中，没有任何一方向我公司提出过保险索赔申请，其保险理赔时效早已终止。据此，我公司不应承担该起事故的赔偿责任。
针对争议事实，原告向本院提交证据：
1.居民身份证复印件、家庭困难证明各1份，欲证实原告的身份情况及家庭经济困难。
2.弥勒市公安局交通警察大队的第532526201500670号道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实⑴.本次交通事故发生的时间、地点、当事人及事故事实；⑵.被告许建文驾驶的肇事车辆是普通二轮摩托车；⑶.本次交通事故责任是被告许建文负主要责任，原告负次要责任。
3.弥勒第一医院的出院、诊断、陪护证明，住院收费收据，收据，病人住院费用清单各1份，门诊收费票据4份，欲证实⑴.原告的伤情、住院20天及受伤医治情况；⑵.原告出院后医嘱全休3月，加强营养，出院后1月复查头颅及胸部CT；⑶.住院期间需1人全天陪护；⑷.原告开支医疗费12337.80元、担架费40元。
4.机动车保险单（抄件）1份，欲证实被告许建文驾驶的摩托车在被告大地财保弥勒支公司投保了交强险，保险期间为2014年7月15日至2015年7月14日。
5.第067号人民调解终止告知书3份，欲证实本次事故经三次调解未达成协议，最后一次调解时间是2017年9月15日。
二被告未向本院提交证据。
经质证，原告提交的证据1、2、3、4，二被告无异议；证据5，被告许建文无异议，被告大地财保弥勒支公司认为其不清楚，自接到法院送达的开庭传票，才得知本次交通事故的发生。
经举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5，系弥勒市弥阳镇人民调解委员会驻弥勒市公安局交通警察大队人民调解工作室出具，能证明原告欲证明的事实，予以采信。
本院经审查认定事实如下：2015年5月9日，被告许建文驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车沿师弥线由泸西县方向驶往弥勒市方向，当日13时30分，行至师弥线K82+200M处时，与横过道路的行人原告刮擦，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。2015年5月12日，弥勒市公安局交通警察大队作出第532526201500670道路交通事故认定书（简易程序），认定被告许建文驾车行至交叉路口时未确保安全行车负此事故的主要责任，原告横过道路时未注意观察过往车辆确保安全后横过道路负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往弥勒第一医院住院治疗20天，于2015年5月29日出院，开支住院医疗费11587.80元、门诊医疗费560元、担架费40元，诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.胸部闭合伤；双下肺挫伤并右胸4、5肋骨骨折，出院医嘱：1.全休3月，注意休息，加强营养；2.胸部避免再次外伤，避免过度劳累及激烈活动；3.出院后1月复查头颅及胸部CT，不适随诊，住院期间因病情需要需家属1人全天陪护。2015年7月6日，原告到弥勒第一医院复查，开支医疗费150元。2016年3月20日、2016年10月22日、2017年9月15日，弥勒市弥阳镇人民调解委员会驻弥勒市公安局交通警察大队人民调解工作室分别组织当事人调解，均因保险公司以被告许建文未取得机动车驾驶证为由拒绝赔偿而未能达成协议。现原告起诉来院要求解决。经查，事发时，被告许建文驾驶的云Ｇ×××××号车二轮摩托车系被告许建文所有，该车在被告大地财保弥勒支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，经本院询问，原告自愿放弃要求被告许建文的监护人承担相应赔偿责任的权利。
本院认为，一、关于本案原告的起诉是否超过诉讼时效问题。交通事故人身损害的损失要根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，所以诉讼时效应自治疗终结之日或者损失确定之日起算。本案中，原告自2015年5月9日发生交通事故后，于2015年5月29日出院治疗终结，后经弥勒市弥阳镇人民调解委员会驻弥勒市公安局交通警察大队人民调解工作室分别于2016年3月20日、2016年10月22日、2017年9月15日组织双方调解均未能达成协议，引起诉讼时效的中断，应自2017年9月15日重新起算诉讼时效，至2017年11月10日，原告向本院起诉未超过诉讼时效，被告大地财保弥勒支公司辩解其未参与调解，但三次调解均因保险公司以被告许建文未取得机动车驾驶证为由拒绝赔偿而未达成协议，被告大地财保弥勒支公司该辩解无事实依据，本院不予支持。
二、关于原告的损失应由谁赔偿的问题。弥勒市公安局交通警察大队的第532526201500670号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，且原、被告均无异议，本院确认被告许建文负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不要赔偿”上述规定表明，保险公司在交强险范畴内免责的唯一理由是受害人的故意，只要不是受害人故意造成的交通事故，保险公司就应当赔偿受害人的人身伤亡和财产损害。本案中，被告许建文虽未取得机动车驾驶证，但未取得机动车驾驶证不能成为被告大地财保弥勒支公司在交强险范畴内的免责事由，被告大地财保弥勒公司也未提交证据证实本次交通事故系受害人即原告故意造成，故原告受伤后的合理经济损失，应由被告大地财保弥勒支公司在交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿；因本次事故系机动车与行人之间发生，故不足部分，由被告许建文赔偿80%，剩余20%由原告自行承担。
三、关于原告主张的经济损失问题。原告的诉讼请求中，主张医疗费12337.80元、误工费13266元、护理费2412元、住院伙食补助费1000元符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张营养费3300元，因原告提交的病历资料载明的加强营养系出院医嘱载明的注意事项，结合原告的伤情较低，亦未构成伤残，故不予支持营养费。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告在本次交通事故中造成的合理经济损失为：医疗费12337.80元、误工费13266元[120.60元／天×（20+90）天）]、护理费2412元（120.60元／天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），以上共计29015.80元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为13337.80元（12337.80元+1000元）、死亡伤残赔偿限额项下为15678元（13266元+2412元）。故原告的合理经济损失，由被告大地财保弥勒支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿15678元，不足部分3337.80元，由被告许建文赔偿80%即2670.24元，剩余20%即667.56元由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条第一款，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、原告王益秀因本次交通事故造成的经济损失29015.80元，由被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿25678元，由被告许建文赔偿2670.24元，剩余20%即667.56元由原告王益秀自行承担。赔偿款限于判决生效后三日内一次性支付。
二、驳回原告王益秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告王益秀负担37元，由被告许建文负担25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 王海旭