浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1867号
原告：金某某。
委托代理人：汪某某。
被告：王甲。
委托代理人：张某某。
被告：陆甲。
委托代理人：宋某某。
原告金某某为与被告王甲、陆甲雇员受害赔偿纠纷一案
，于2010年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员徐建华适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理
。原告金某某及其委托代理人汪某某、被告王甲及其委托代理
人张某某、被告陆甲委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现
�审理终结。
原告金某某起诉称，2009年10月，被告王甲雇佣原告为
被告陆甲拆除旧楼房，双方约定工资为每天50元。同月16日上
午，拆除工作进行到第二层时，由于拆除的房屋周围未设置任
何防护设施，当被告王甲聘请的吊车司某起吊建筑模块时，疏
于观察导致吊臂将原告挤向二楼平顶外侧，致使原告从十余米
高的楼层摔下后受伤，当日上午被送往海盐县人民医院接受治
疗，因伤情严重被转入嘉兴市第二医院进行治疗，后至杭州二
院治疗，先后共支出医疗费48533.19元（除原告自己支付7000元外其他均系被告王甲支付），此外，原告个人还支付了相关
门诊费及鉴定费共计2000余元。原告所受损伤经鉴定构成八级
伤残，需护理期60天，营养期60天。被告王甲作为雇主应对原
告的损害依法承担赔偿责任，同时，起吊司某系由被告王甲雇
佣，其操作不当致使原告受伤应由雇主承担，被告陆甲明知被
告王甲没有拆迁专业技能及资质仍然将拆迁工程某包给该被告
，应承担连带赔偿责任。故请求法院依法判令（庭审中变更诉
讼请求）：1、二被告连带支某某告医疗费、误工费、护理费
、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人
生活费、营养费、交通费等共计90627.70元（上述款项不包某
被告王甲已经支付的住院费）；2、二被告承担本案诉讼费用
。
被告王甲答辩称，对原告主张的部分事实有异议，吊车
司某并非其负责雇佣，系被告陆甲因房屋难拆雇佣。另，原告
有重大过错应对事故发生负有主要责任，主要表现在其不顾被
告王甲让其到另外工地工作的要求仍旧在被告陆甲家的工地上
工作以及原告安全意识淡薄，违反一般经验常理，在离吊车非
常近的危险区域工作。对原告主张的医疗费、门诊费、误工费
、残疾赔偿金和鉴定费没有异议，其他费用有异议。
被告陆甲答辩称，其并没有雇佣吊车司某，不应该作为
雇主承担赔偿责任。其与被告王甲系承揽合同关系，其将拆房
事宜全部委托被告王甲负责，对该被告的选任不存在过失，依
法不应承担赔偿责任。原告受伤后其已经支付8170元。对原告
主张的误工费、残疾赔偿金和鉴定费没有异议，对其他费用有异议。
二被告对被告王甲承揽被告陆甲房屋拆除工程的事实以
及原告主张的误工费、残疾赔偿金和鉴定费没�异议，被告王
甲对原告金某某受其雇佣为被告陆甲拆除楼房、约定每天工资
为50元的事实没有异议，本院直接予以确认，并免除原告相应
的举证责任。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、门诊费发票四份和住院费发票复印件二份，用以证明
原告因伤治疗的事实，医疗费中除原告自己支付的7000元住院
费某外都是由被告王甲垫付。
2、海盐县人民医院和嘉兴市第二医院的出院记录各一份
，用以证明原告住院共计36天的事实，每天按30元计算，据此
主张住院伙食补助费1080元。参照此标准，原告另有陪护人员
伙食补助1080元。
3、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明
原告之损伤构成八级伤残、拟给予休息期120�、护理期60日
／人、营养期60日的事实。据此主张护理费4578元、营养费18
00元和精神损害抚慰金6000元。
4、交通费发票一组，结合原告实际情况请求交通费1000
元。
被告王甲质证意见：关于证据1，对原告支付住院费中的
7000元这一待证事实没有异议，门诊和挂号费应为462.70元。
对证据2用以证明的住院天数和计算标准没有异议，其中在嘉
兴市第二医院住院期间的伙食费302.80元已经包某在医疗费中，应当予以扣除。原告主张的陪护人员伙食补助缺乏法律依据
。对证据3的鉴定意见书本身没有异议，护理费已经由被告王
甲全额支付，并且支付超过了鉴定意见书鉴定的60天，护理费
标准应当按照每天60元计算；营养费应当以医疗机构出具意见
为准，鉴定机构不是医疗机构，对营养费不应当予以支持；精
神损害抚慰金过高，应当适当予以减少。证据4的交通费发票
金额在200元左右，没有达到1000元，具体应以票据为准。
被告陆甲质证意见：对证据1的门诊费发票没有异议，住
院费发票是复印件，且系原告和被告王甲单方结算，对此不清
楚。对证据2的质证意见除与被告王甲一致外，住院伙食补助
费应当按每天10元计算。陪护人员伙食补助缺乏法律依据。对
证据3的质证意见与被告王乙一致。证据4的交通费发票有部分
存在连号，对真实性有异议，对其中二份到杭州的往返客车票
的关联性有异议，原告没有出示去杭州医院的病历及相关的发
票依据。
本院认证意见：为查明本案事实，本院将证据1的二份住
�费发票复印件与中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司
某某兴市第二医院处的原件进行核对，由上述二部门盖章确认
并交由被告陆甲进行质证，其对二份住院费发票复印件没有异
议，故对其证据资格应予认定。证据1中有一份浙江大学医学
院附属第二医院的门诊费发票，该发票缺乏浙江大学医学院附
属第二医院的门诊病历加以佐证，对其关联性，本院无法认定
。经核算，原告支出住院费48230.39元（嘉兴市第二医院住院
期间的伙食费302.80元与住院伙食补助费属重复请求，应予扣除）、门诊费413.40元。对证据2、3的证据资格予以认定，依
据其书面记载确认本案事实。证据4用以证明的交通费应由交
通费票据加以印证，并结合原告的合理就医次数及地点，对海
盐到杭州的二份汽车票与本案的关联性无法认定，对剩余的交
通费票据予以认定，故原告可主张的交通费为140元。
针对自己的抗辩理由，被告王甲向本院提供了下列证据
材料：
1、住院费发票复印件二份和俞某观出具的证明一份，用
以证明其已经垫付了原告医疗费41533.19元和护理费3300元的
事实。
2、拆房协议一份和证人证言二份，用以证明被告陆甲要
求楼板拆除完好率达到95%，后因周围障碍多，人工拆除无法
达到上述要求，被告陆甲要求被告王甲找吊车司某吊楼板，于
是被告王甲出面联系吊车司某张公社，约定价款为400元，张
公社在吊楼板过程中导致原告受伤的事实。为了证明以上事实
，被告王甲申请出具二份证言的证人莫某和陆某到庭作证
。
证人陆某陈某称，其受雇于被告王甲去被告陆甲家拆
除楼房，工资由被告王甲负责发放，每天50元，工具也由被告
王甲负责准备。一般拆楼房不需要吊车，由于被告陆甲家要拆
除的楼房后面是别人家的地，距离较近，拆除难度大，因此需
要使用吊车。具体谁要求请吊车不清楚。2009年10月16日上午
，其听到被告王甲让原告去其荣工地上工作，本案事故发生时
，其没有看见。该证言证明了吊车系被告陆甲要求聘请以及事故发生当日被告王甲并没有要求原告在被告陆甲的工地上工作
，而是要求其到另外工地上工作。
原告质证意见：对证据1的医疗费发票及其用以证明的待
证事实没有异议。对证明的真实性有异议，证人应当出庭作证
，原告在重症监护室�由谁护理不清楚，清醒时系由原告女儿
进行护理，在家里休息时由被告王甲雇佣他人对其护理55天左
右。对证据2没有异议。对证人证言用以证明的待证事实不清
楚。另，事故发生前一天王甲确实打电话给原告，但原告回答
每天换一个地方不同意，后被告王甲仍旧要求原告到被告陆甲
工地上工作。
被告陆甲质证意见：关于证据1，没有看到医疗费发票原
件，由法院依法判决。对护理事实不清楚。对证据2的拆房协
议没有异议，陆乙系被告陆甲的女婿。对证人证言有异议，被
告陆甲并不认识吊车司某，拆房协议约定拆房事宜交由被告王
甲完成，拆房款2300元，其他与房东即被告陆甲无关。
本院认证意见：证据1的住院费发票复印件与原告提供的
住院�发票复印件一致，且原告对被告王甲已经垫付住院费中
的41533.19元没有异议，对其证据资格及其用以证明的待证事
实应予认定。证据1的证明属书证，且原告对被告王甲雇佣他
人在其出院后对其护理55天的事实没有异议，对该证明予以认
定。原告金某某和被告陆甲对证据2的拆房协议均没有异议，
对该协议应予认定。因证人莫某无法保证所作陈某的真实性
，本院未允许其出庭作证，对证据2中莫某的证人证言不予
认定。证人陆某陈某的内容缺乏其他证据加以佐证，且与原告及被告陆甲的陈某不一致，对其证言无法认定。
针对自己的抗辩理由，被告陆甲向本院提供了下列证据
材料：
1、收据和保险单各一份，用以证明被告王甲收到其要求
转交给原告保险理赔款7970元以及事故发生后其多支付给被告
王甲200元的事实。
2、录音资料二份，一份系被告陆甲女婿陆乙和妻子陆前
芬与金某某的录音，地点在金某某家。还有一份录音系在被告
王甲家，陆乙、陆前芬与被告王甲的录音。用以证明吊车司某
系被告王甲雇佣的事实。上述录音通过手机录制，拷贝至光盘
后母带已经删除。
3、拆房协议和村民委员会出具的证明各一份，用以证明
二被告之间系承揽关系、被告陆甲将拆房事宜全部交由被告王
甲完成、要求保证楼板材料95%的完好程度、约定拆房款为230
0元、安某某题由被告王甲负责以及被告王甲已经从事拆房工
作十几年的事实。
原告质证意见：对证据1用以证明的待证事实不清楚。证
据2的母带已经删除，不予质证。对证据3有异议，拆房协议的
乙方并非被告陆甲，但被告陆甲作为实际房东，仍应承担责任
。村民委员会不具有证明的主体资格。
被告王甲质证意见：对证据1及其用以证明的待证事实没
有异议。证据2的质证意见与原告一致。关于证据3用以证明的
事实，虽然其从事拆房工作十几年，但已经不从事了，其没有
相应的拆房资质。本院认证意见：证据1用以证明的待证事实发生在二被告
之间，被告王甲对以上证据及其用以证明的待证事实没有异议
，应予认定。证据2的录音没有原件，对其真实性无法认定。
对证据3的证据资格应予认定，但村民委员会出具的证明不能
作为认定被告王甲从事拆房工作十几年的直接证据。而且，即
使被告王甲从事拆房工作十几年，并不能默认该被告具有拆房
资质，被告王甲自认其没有拆房资质，在被告陆甲没有提供其
他证据加以佐证的前提下，对其主张，本院无法采信。
本院经审理，认定事实如下：
2009年10月11日，陆乙与王甲签订拆房协议一份，约定
由王甲拆除陆乙楼房两间，拆房款为2300元，材料堆放由陆乙
指定地点堆放，安某某题一切由王甲负责，与陆乙无关，楼板
材料达到95%以上。陆乙系陆甲女婿，上述协议约定的房屋实
际系户主为陆甲全某所有。2009年10月16日，金某某受王甲雇
佣为陆甲拆除上述楼房，在拆除楼房过程中因吊车司某张公社
操作不当致使起吊水泥块撞到在二楼工作的金某某，同时由于
无任何安全防护措施，致使金某某坠地受伤。
金某某受伤后，先后被送往海盐县人民医院（住院8天）
、嘉兴市第二医院（住院28天）、嘉兴市妇幼保健院嘉兴市市
立三一医院接受治疗，共支出住院费48230.39元和门诊费413.
40元。金某某所受损伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定构成八级伤
残，拟给予休息期120日，护理期60日／人，支出鉴定费1500
元。事故发生后，王甲垫付金某某医疗费41533.19元（其中包
某被告陆甲要求转交给金某某的保险理赔款7970元）、护理费3300元，即王甲已经支付金某某36863.19元，陆甲已经支付金
某某7970元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事
雇佣活动中遭受人身损害或致人损害的，雇主应当承担赔偿责
任。原告金某某受被告王甲雇佣为被告陆甲拆除楼房，由于被
告王甲未采取任何安全防护措施，且吊车司某张公社操作不当
，致原告摔落地后受伤致残。被告王甲虽主张张公社系由被告
陆甲雇佣，但其提供的二份证人证言均无法证明上述待证事实
。根据其陈某，张公社系由其负责联系和协商价格，根据现有
证据，本院只能推定张公社系由被告王甲雇佣，由此产生的赔
偿责任应由作为雇主的被告王甲承担。同时，考虑到原告作为
从事该行业的成年人，应具备一定的施工常识和自身安全的保
护知识，但其在工作中并未尽到应有的注意义务，本院酌定其
对自身损失承担10%的责任。另，根据相关法律规定，承揽人
在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定
作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失
的，应当承担相应的赔偿责任。被告陆甲与不具有拆房资质和
安全生产条件的被告王甲建立承揽合同关系，在选任上存在过
失，也有一定的过错，本院酌定其对原告损失的15%承担赔偿
责任。由于二被告的共同过错致原告受伤致残，二被告应互负
连带责任。
原告因伤向二被告主张的误工费6000元、残疾赔偿金600
42元、精神损害抚慰金6000元和鉴定费1500元，符合相关法律
法规及司法解释规定，应予认定。住院费如前所述为48230.39元，门诊费为413.40元、交通费为140元。关于原告主张的护
理费，考虑到其在出院后实际已经由被告王甲雇佣他人进行护
理，住院期间参照全省全社会单位在岗职工年平均工资27480
元计算，原告实际可主张的护理费为4150.44元（36�×75.29
元／天＋3300元÷55天×24天）。住院伙食补助费应参照公务
员出差补助标准，海盐县内每天10元、嘉兴市内每天20元计算
得640元。原告主张陪护人员伙食补助费于法无据，不予认定
。营养费缺乏医疗机构的诊断证明，也不予认定。综上，原告
因本案事故可主张的损失为127116.23元，应由被告王甲承担7
5%的赔偿责任，即赔偿原告95337.17元，扣除其已经支付的36
863.19元，还应赔偿原告58473.98元。由被告陆甲承担15%的
赔偿责任，即赔偿原告19067.43元，扣除其已经支付的7970元
，还应赔偿原告11097.43元。原告请求的超额部分，本院无法
支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十七条
、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
一、被告王甲赔偿原告金某某58473.98元；
二、被告陆甲赔偿原告11097.43元；
三、二被告对本判决第一、二项互负连带责任；
以上判决由二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕
。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1033元，由原告金某某负担240元，被告王甲
负担667元、被告陆甲负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五�内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 徐建华
二〇一〇年十月二十日
书记员 沈叶利
（附页）