吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2224号
原告衣丙珍。
委托代理人崔泽军。
被告杨宽福。
委托代理人王铁生。
被告东丰县方达物流有限公司兴隆街分公司。
负责人于亚男。
委托代理人李辉。
委托代理人吕兆红。
原告衣丙珍诉被告杨宽福、东丰县方达物流有限公司兴隆街分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣丙珍的委托代理人崔泽军、被告杨宽福及其委托代理人王铁生、被告东丰县方达物流有限公司兴隆街分公司的委托代理人李辉和吕兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣丙珍诉称，2015年7月1日8时58分，原告在东丰镇万家福超市北侧由南向北过马路时，被由东向西逆行的被告杨宽福（未取得驾驶执照）驾驶的无号牌电动三轮车刮倒。经医院诊断，原告左股骨粗隆间粉碎性骨折，颜面部、左背部、左臂部、左胳膊肘部、左手腕部、左耳严重挫伤。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定，被告杨宽福对此事故承担全部责任，原告无责任。被告东丰县圆通速递公司（东丰县方达物流有限公司兴隆街分公司）没有为被告杨宽福驾驶的车辆投保机动车强制保险，并指派被告杨宽福驾驶无号牌机动车违法承担运送货物任务，是造成此次事故的主要原因。此外，由于原告没有工作，平时靠拾垃圾维持生活来源，经济十分窘迫，而二被告在原告住院期间，未积极赔付医疗费用，致使原告手术后不得不放弃住院医疗及其他治疗，现原告生活完全不能自理，而且头疼、头晕、左耳听力下降。综上所述，原告认为，二被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费21322.74元、护理费25560.48元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、交通费500元，伤残赔偿金23217.22元、精神抚慰金10000元、鉴定费2700元、鉴定交通费360元、后续治疗费13000元总计人民币102950.04元；二被告承担连带赔偿责任；由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告杨宽福辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对，但对于原告的赔偿问题：1、我不同意赔偿，因被告杨宽福为职务行为，他是在工作中发生的事故，应当由方达物流公司承担赔偿责任，杨宽福不应该承担责任。2、原告的护理费增加请求没有依据。3、原告的营养费不同意给付。4、要求需要治疗股骨头坏死费用，不是本起事故造成的，不同意承担。
被告东丰县方达物流有限公司兴隆街分公司辩称，对事故发生的事实经过无异议。对于原告的赔偿问题，我公司不同意承担赔偿责任。被告杨宽福在事故发生时是被告东丰县方达物流有限公司兴隆街分公司员工，被告杨宽福虽然在工作时间发生的事故，但是被告杨宽福属于办个人的事情。
在质证过程中，原告衣丙珍向法庭提供如下证据，证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及经过和原、被告责任的划分。双方当事人均无异议。证据二、医药费收据3张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。双方当事人均无异议。证据三、交通费票据一组，证明原告支出的必要的交通费500元。被告杨宽幅有异议，交通费过高。被告东丰县方达物流有限公司兴隆街分公司无异议。证据四、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明衣丙珍左股骨粗隆间粉碎性骨折评定为九级伤残；后续治疗费约需人民币1.3万元；无护理依赖，其护理期限为203天。被告杨宽幅有异议，护理期限过长。被告东丰县方达物流有限公司兴隆街分公司无异议。证据五、鉴定费收据一张，证明原告鉴定的所花的费用2700元。双方当事人均无异议。证据六、照片6张，证明原告的伤情比较严重还需要进一步治疗。双方当事人均无异议。证据七、东丰县医院交通费一张，证明原告鉴定期间所花的交通费360元。双方当事人均无异议。
二被告均没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2015年7月1日8时58分，杨宽幅未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车沿万家福超市门前路段由东向西逆向行驶至万家福超市门前时，在左转弯过程中因未确保安全刮到由南向北行走的行人衣丙珍，造成衣丙珍受伤的后果。事发当日，衣丙珍被送到东丰县医院住院治疗26天，被告杨宽幅为原告衣丙珍垫付医疗费3000元。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定杨宽幅负事故全部责任，衣丙珍无责任。被告杨宽幅为被告东丰县方达物流有限公司兴隆街分公司所聘的快递员，在送货的过程中发生的事故。肇事车辆的车主为被告东丰县方达物流有限公司兴隆街分公司，该肇事车没有投保交强险。2015年11月30日经吉林正义司法鉴定所鉴定衣丙珍左股骨粗隆间粉碎性骨折为九级伤残；衣丙珍后续治疗费13000元；衣丙珍无护理依赖，其护理期限约为203。衣丙珍为城镇户口，现年76周岁。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告杨宽福负此事故的全部责任，并无不当，本院依法予以采信。因交强险为机动车强制保险，被告东丰县方达物流有限公司兴隆街分公司没有为其所有的肇事车辆投保交强险，应在交强险限额内对原告衣丙珍先进行赔偿；超出部分，被告杨宽福应在所承担该事故的全部责任对原告衣丙珍进行赔偿，因被告杨宽福是在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主被告东丰县方达物流有限公司兴隆街分公司应承担赔偿责任，被告杨宽幅在本起事故中负全部责任，应认定为存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任…”故对超出交强险限额部分的赔偿，被告杨宽幅与被告东丰县方达物流有限公司兴隆街分公司承担连带责任。关于原告营养费的诉求，因没有相关的医疗机构的证明，本院对该项请求不予支持。结合案情及原告诉求，原告衣丙珍的赔偿项目及数额：医疗费21322.74元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费13000元、护理费25188.24元（203天×124.08元）、伤残赔偿金23217.82元（23217.82元×5年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下，
一、被告东丰县方达物流有限公司兴隆街分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告衣丙珍医疗费10000元（医疗费、伙食补助费、后续治疗费）；在交强险责任伤残赔偿限额内赔偿原告衣丙珍58906.06元[护理费25188.24元（203天×124.08元）、伤残赔偿金23217.82元（23217.82元×5年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费500元]；共计人民币68906.06元。
二、被告东丰县方达物流有限公司兴隆街分公司和被告杨宽幅在责任范围内连带赔偿原告衣丙珍医疗费21322.74元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费13000元、鉴定费2700元等共计39622.74元，扣除应在交强险责任医疗费用限额内先行赔付的10000元，二被告连带赔偿原告衣丙珍人民币29622.74元，再扣除被告垫付的3000元，最后二被告连带赔偿原告衣丙珍人民币26622.74元。
案件受理费2359元（原告已垫付），由二被告连带负担2359元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李慧子