wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初119号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人曹建辉，男，1987年10月8日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。2016年7月1日因吸毒被恭城瑶族自治县公安局处以行政拘留5日的处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月3日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人曹建辉犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘咏出庭执行职务，被告人曹建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日，恭城瑶族自治县公安局民警在被告人曹建辉家中依法查获火药枪一支。经鉴定机关鉴定，被告人曹建辉持有的该枪支能正常击发，属火药枪支。
上述事实，被告人曹建辉在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；2、被告人曹建辉的供述与辩解；4.鉴定意见：桂市公（刑）检（痕）字（2017）107号枪支检验报告；5.现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人曹建辉违反枪支管理规定，擅自持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曹建辉犯非法持有枪支罪罪名成立。依照该条款及《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人曹建辉犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人曹建辉非法持有枪支、小钢珠及枪管一根属违禁品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。
为严肃国法，维护国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曹建辉犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。）
二、被告人曹建辉非法持有枪支、小钢珠二十五颗及枪管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓志祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）舟岱刑初字第96号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人沈某甲，；因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月12日被岱山县公安局刑事拘留，同年9月9日被岱山县公安局取保候审，11月24日被本院依法逮捕，现羁押于岱山县看守所。
辩护人王焦山。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）92号起诉书，指控被告人被告人沈某甲犯盗窃罪，于2010年9月23日向本院提起公诉。2010年11月3日岱山县人民检察院又以岱检刑追诉（2010）1号追加起诉书追加起诉被告人沈某甲。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员张嫔出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人王焦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月4日至2010年8月11日间，被告人沈某甲利用开展电信公司业务的便利，事先进行踩点或窃取钥匙，后采用钻窗入室、钥匙开门等手段，在岱山县岱东镇及高亭镇盗窃17次，其中1次未遂，共计窃得人民币13477元，物品价值2455元，以上财物共计价值人民币15932元。具体犯罪事实如下：
1、2008年6月4日下午，被告人沈某甲在事先利用开展电信公司业务便利已进行踩点的情况下，采用石头砸窗户、开门入室等手段进入岱山县岱东镇安定路20号夏某家，窃得一楼楼梯边塑料袋1只，内有纤瀛牌塑身内衣1套，价值人民币1430元。
2、2009年3月7日晚上，被告人沈某甲采用推门的手段进入高亭镇友好弄43号陆某家，窃得一楼衣架上黑色女包内人民币200元钱和邮政储蓄卡1张，后采用猜密码的方式在邮政储蓄卡内取出人民币500元。
3、2009年9月17日下午，被告人沈某甲采用钥匙开门的手段进入高亭镇友谊路12号韩某家，窃得二楼卧室间床头柜抽屉里黄色信封内人民币1000元。
4、2009年11月12日晚上，被告人沈某甲采用事先偷钥匙、钥匙开门的手段进入高亭镇小蒲门183号潘某家，窃得一楼客厅灰色女包内人民币1700元。
5、2009年12月某日上午。被告人沈某甲采用事先偷钥匙、钥匙开门的手段进入高亭镇龙岗路38号501室叶某家，窃得卧室间地板上硬壳中华、硬壳利群各1条，共计价值人民币650元。
6、2009年12月某日晚上，被告人沈某甲采用顺手牵羊的手段，窃得高亭镇安平弄92号蔡某家厨房外门钥匙1把。
7、2009年12月13日下午，被告人沈某甲采用撬窗、钻窗的手段进入高亭镇里厂段43号许某家，窃得二楼卧室拎包内人民币3200元。
8、2010年1月某日下午，被告人沈某甲采用推门的手段进入高亭镇友好弄117号毛某家，窃得三楼子女间写字台抽屉内人民币70元。
9、2010年3、4月某日晚上，被告人沈某甲采用推门的手段进入高亭镇南峰路368号郑某家，窃得厨房间餐桌上女包内人民币230元。
10、2010年4月18日晚上，被告人沈某甲采用钥匙开门的手段进入高亭镇复兴路110号於某母亲家，窃得一楼楼梯边黑色女包内人民币800元、中兴牌手机1只（价值人民币240元）。
11、2010年5月某日晚上，被告人沈某甲采用钥匙开门的手段进入高亭镇渔丰一弄14号傅某家，窃得一楼楼梯边梅红色女包1只及包内物品若干。
12、2010年5月25日晚上，被告人沈某甲采用事先打开窗户反锁、钻窗的手段进入高亭镇港沿东路153号沈某家，窃得一楼楼梯边黑色女包内人民币1930元，硬壳中华3包（价值人民币135元）。
13、2010年5月27日下午，被告人沈某甲采用开门的手段进入高亭镇蓬莱新村102幢501室郭某家，窃得卧室间女包内人民币260元。
14、2010年5、6月某日下午，被告人沈某甲采用开门的手段进入高亭镇蓬莱新村204幢407室姚某家，窃得子女间抽屉内人民币70元。
15、2010年6月10日下午，被告人沈某甲采用开门的手段进入高亭镇振东路99号孙某家，窃得二楼卧室床头柜屉内人民币3500元。
16、2010年7月28日晚上，被告人沈某甲采用推门的手段进入高亭镇南峰路221号董某家，窃得厨房间女式拎包内人民币17元。
17、2010年8月11日上午，被告人沈某甲采用钥匙开门的手段进入高亭镇韩家一弄1号张某家，因当场被人发现而未窃得财物。
案发后，被告人沈某甲家属代为退赔全部赃款，并已发还失主。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陆某、韩某、潘某、叶某、蔡某、许某、毛某、郑某、於某、傅某、沈某、郭某、姚某、孙某、董某、张某、夏某的陈述；证人沈某乙的证言；岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2010）第93号、第130号价格认证结论书；岱山县公安局物证鉴定室出具的（岱）公（物）鉴（痕）字（2010）11号手印鉴定书；岱山县公安局制作的扣押与发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过说明；被告人沈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币15932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某甲案发后认罪态度较好，自愿认罪，其家属也代为退赔了全部赃款，故对被告人沈某甲酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
审 判 员 顾志萍
代理审判员 钱美生
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 戴佩峥
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执932号
申请执行人林立龙，居民。
被执行人平邑县临涧镇新河农村社区。
本院在执行林立龙与平邑县临涧镇新河农村社区建设工程合同、民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2325号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1113民初251号
原告：峨边金凤凰养殖有限责任公司，住所地四川省乐山市峨边彝族自治县宜坪庙岗村张湾组，统一社会信用代码91511132599994258C。
法定代表人：汪瑶，执行董事。
被告：乐山市金口河区复兴食品有限责任公司，住所地乐山市金口河区永和镇新民村2组（金源纺织厂旁80米），统一社会信用代码91511113MA62814X10。
法定代表人：王联友，执行董事。
第三人：刘从清，男，1979年11月1日出生，住四川省乐山市金口河区。
原告峨边金凤凰养殖有限责任公司诉被告乐山市金口河区复兴食品有限责任公司、第三人刘从清买卖合同纠纷一案中，原告峨边金凤凰养殖有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请撤回对被告乐山市金口河区复兴食品有限责任公司、第三人刘从清的起诉。
本院认为，原告峨边金凤凰养殖有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告峨边金凤凰养殖有限责任公司申请撤回对被告乐山市金口河区复兴食品有限责任公司、第三人刘从清的起诉,是对其民事诉讼权利的自由处分，是真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告峨边金凤凰养殖有限责任公司撤回对被告乐山市金口河区复兴食品有限责任公司、第三人刘从清的起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告峨边金凤凰养殖有限责任公司负担。
审判员 王兰邦
二〇一八年七月十七日
书记员 张晓梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1987号
申请人吴志银与被执行人陈光友、张正花民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2017)皖1802民初1140号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人吴志银于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人陈光友、张正花按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费759元。
本院在执行中，被执行人陈光友、张正花拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将陈光友、张正花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
附：失信被执行人基本情况：
被�行人：陈光友，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张正花，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1987号申请人吴志银与被执行人陈光友、张正花民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2017)皖1802民初1140号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人吴志银于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人陈光友、张正花按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费759元。本院在执行中，被执行人陈光友、张正花拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将陈光友、张正花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十七日附：失信被执行人基本情况：被�行人：陈光友，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张正花，住安徽省宣城市宣州区。
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民六初字第285号
申请人贺荣华，男，汉族，1983年3月12日出生，住湖南省耒阳市。
委托代理人谢金娴，系中山市三乡镇法律服务所工作者。
委托代理人吴彩年，系中山冠亚制衣有限公司员工。
申请人中山冠亚制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇泉眼村泉源路8号。
法定代表人陈永年。
本院于2011年8月8日受理了申请人贺荣华、中山冠亚制衣有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人贺荣华、中山冠亚制衣有限公司劳动合同纠纷，于2011年8月5日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中山冠亚制衣有限公司于2011年8月5日前一次性支付贺荣华2011年2月至7月工资共计1846元。
二、贺荣华领取上述工资款后，与中山冠亚制衣有限公司解除一切关系，不再追究中山冠亚制衣有限公司的任何责任，并放弃申请劳动仲裁和诉讼的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢 灏
二〇一一年八月八日
书记员 杨志伟
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1444号
原告：南昌某某区阳光乳业榴云路店。
经营者：胡某某。
被告：李某，男，汉族，1983年9月21日生，住江西省南昌市新建区。
原告南昌某某区阳光乳业榴云路店诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月18日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。
根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌某某区阳光乳业榴云路店撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌某某区阳光乳业榴云路店负担。
审判员 滕朝勇
二〇一七年九月十八日
书记员 金辉辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执异字第00017号
异议人（被执行人）胡治国，男，1979年8月16日出生，汉族。
申请执行人湖北东方航空传媒有限公司。
法定代表人侍作启，董事长。
被执行人湖北大楚广告传媒有限公司。
法定代表人王移山，总经理。
被执行人胡志国，男，1979年8月16日出生，汉族。
被执行人朱阳军，男，1979年5月1日出生，汉族。
被执行人常钰，男，1980年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖北东方航空传媒有限公司与被执行人湖北大楚广告传媒有限公司、胡治国、朱阳军、常珏广告合同纠纷一案中，异议人胡治国于2015年4月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡治国称，2014年2月26日湖北东方传媒有限公司依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民商终字第01387号民事调解书及（2013）鄂江汉民二初字第01116号民事判决书向本院申请执行，要求湖北大楚广告传媒有限公司支付广告费损失25万元、广告费84000元。但湖北大楚广告传媒有限公司已于2014年3月14日经合法清算被工商管理部门核准注销，公司名下无可供执行的财产。本院于2014年11月13日作出（2014）鄂江汉执字第00401-1号执行裁定书，裁定将胡治国变更为本案被执行人。异议人胡治国认为，本院未经审判，在执行过程中变更胡治国为被执行人违反了法定程序，湖北大楚广告传媒有限公司的注销符合法律规定。请求本院中止执行（2014）鄂江汉执字第00401-1号执行裁定书。
本院查明，湖北东方传媒有限公司与湖北大楚广告传媒有限公司、胡治国广告合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）鄂江汉民二初字第01116号民事判决书，判决湖北大楚广告传媒有限公司向湖北东方传媒有限公司支付广告费损失25万元、广告费84000元。湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）鄂武汉中民商终字第01387号民事调解书，确定湖北大楚广告传媒有限公司于2014年1月10日向湖北东方传媒有限公司支付15万元，如不按期支付，则按原审判决执行。因湖北大楚广告传媒有限公司逾期未履行，湖北东方传媒有限公司于2014年2月26日向本院申请执行，要求湖北大楚广告传媒有限公司支付334000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用。本院已受理湖北东方传媒有限公司的执行申请。
另查明，湖北大楚广告传媒有限公司于2009年8月20日成立，注册资本30万元，其中股东胡治国出资28.5万元，占股份95%，股东朱阳军出资0.9万元，占股份3%，股东常珏出资0.6万元，占股份2%。2014年1月20日该公司召开股东会决定解散湖北大楚广告传媒有限公司，由全体股东胡治国、朱阳军、常珏及法定代表人王移山组成清算组，于2014年1月25日在《长江商报》上刊登了注销公告。经过45天的清算，公司债权、债务已清偿完毕，无负债，净资产194484.2元，清算后的净资产，全体股东一致决定按股东出资比例进行分配。期间，该公司清算组一直未将公司解散清算事宜通知申请执行人湖北东方传媒有限公司。
执行期间，申请执行人湖北东方传媒有限公司向本院提出因被执行人湖北大楚广告传媒有限公司全体股东在本案诉讼期间解散公司未书面通知申请执行人，致使申请执行人对其享有的债权未获得清偿，故申请追加股东胡治国、朱阳军、常珏为本案的被执行人。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，于2014年11月13日作出（2014）鄂江汉执字第00401-1号执行裁定书，裁定如下：1、变更胡治国、朱阳军、常珏为本案被执行人；2、被执行人胡治国于本裁定生效之日起三日内支付申请执行人184760元；3、被执行人朱阳军于本裁定生效之日起三日内支付申请执行人5834.5元；4、被执行人常珏于本裁定生效之日起三日内支付申请执行人3889.7元。现胡治国向本院提出执行异议，认为：1、本院未经审判即变更胡治国为被执行人违反法定程序；2、湖北大楚广告传媒有限公司的注销行为合法；3、湖北大楚广告传媒有限公司虽未以书面形式向湖北东方传媒有限公司通知公司解散清算事宜，但公司法并未规定必须采取书面通知形式，且湖北大楚广告传媒有限公司依照公司法的规定进行了注销公告，湖北东方传媒有限公司逾期未向湖北大楚广告传媒有限公司清算组申报债权，应视为其放弃权利。
本院认为，湖北东方传媒有限公司与湖北大楚广告传媒有限公司经湖北省武汉市中级人民法院主持调解达成协议，该院于2013年12月31日作出（2013）鄂武汉中民商终字第01387号民事调解书。湖北大楚广告传媒有限公司于2014年1月20日申请解散进行清算，而未将公司解散清算事宜书面通知已知债权人湖北东方传媒有限公司，清算后的净资产已由股东按出资比例分配，致使湖北东方传媒有限公司债务未获清偿，其行为违反了公司法的相关规定。异议人胡治国称公司法关于债务人就清算事宜对已知债权人应履行通知义务的规定，与司法解释中应当以书面形式通知的规定系法律上的冲突，应适用上位法优于下位法的法律适用原则，本院认为，公司法司法解释是对公司法的实施性规定，本案中，应适用司法解释的规定。湖北大楚广告传媒有限公司经清算其净资产为194484.2元，其中，股东胡治国按出资比例分得184760元。故本院裁定变更胡治国为被执行人并在其获得湖北大楚广告传媒有限公司资产的范围内承担责任符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡治国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保64号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人:四川邦涛矿业有限公司,住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段44号2栋3层11号。
法定代表人：陈忠强，职务不详。
被申请人：宜宾市瑞辰商贸有限责任公司,住所地四川省宜宾市翠屏区大井巷2幢1号。
法定代表人：田茂声，职务不详。
被申请人:四川华福投资集团有限公司,住所地四川省兴文县周家镇洛浦村。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人:四川又一城房地产开发有限公司,住所地四川省珙县巡场镇安民街4幢1单元5楼13号。
法定代表人：汤斌，职务不详。
被申请人:何开华,男,汉族,1970年2月8日出生,住四川省珙县
被申请人:李雪梅,女,汉族,1972年2月6日出生,住四川省珙县。
被申请人:宜宾华福双三水泥建材有限责任公司,住所地四川省宜宾市珙县巡场镇。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人:四川长江海源实业有限公司,住所地四川省宜宾市珙县巡场镇茨梨村三社。
法定代表人：曾建军，职务不详。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人的财产在5000万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉前财产保全担保书》为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川邦涛矿业有限公司、宜宾市瑞辰商贸有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、四川又一城房地产开发有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川长江海源实业有限公司的财产在5000万元范围内采取财产保全措施。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴仕群
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终660号
上诉人（原审被告）：周家萃，男，汉族，1962年9月14日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周家宝，香港特别行政区居民，男，1953年7月6日出生，
上诉人周家萃因与被上诉人周家宝排除妨害纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1973民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。
周家萃上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，上诉人周家萃已在东莞市××了三年多，本案应当由东莞市第二人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
周家宝未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，属于物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案应适用不动产专属管辖。因案涉不动产所在地为东莞市常平镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人周家萃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年八月十四日
书记员 卢柳芝
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2069号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码：91370200733529410D。
负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
被告：高红霞，女，1980年2月14日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告高红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行委托诉讼代理人徐辉辉到庭参加诉讼。被告高红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告贷款本金人民币24925.62元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2017年3月17日为利息24511.78元、罚息10541.72元；2．依法判决被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计4999元；3.依法判决本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年5月17日，原告与被告签订了编号为:深发（青）个信贷字第RL20120517000497号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币21万元；贷款期限36个月；贷款利率为1.79%（月）；还款方式为按月等额本息还款；被告未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。合同还约定，合同项下贷款发生欠息、逾期等，原告有权立即收回全部贷款本金、利息及费用，由此引起的原告实现债权、担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。合同签订后，原告依约于2012年5月17日向被告发放了21万元贷款，贷款期限自2012年5月17日起至2015年5月17日止，贷款利率为月利率1.79%。但被告违反合同约定逾期不归还借款本息，已经构成违约。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告高红霞经本院依法传唤未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院确认如下事实：2012年5月17日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行（贷款人，以下简称深发展银行青岛分行）与被告高红霞（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款21万元用于消费；借款期限为36个月；本合同项下贷款利率采用固定利率，利率在贷款期内不进行调整，执行月利率1.79%，按借款的实际天数计息；按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
合同签订后，深发展银行青岛分行依照约定向被告发放借款21万元。在银行个人贷款出账凭证上载明此笔借款期限为36个月，执行月利率为1.79%。贷款发放后，被告在履行合同过程中自2014年11月17日开始出现逾期未按照合同约定及时按期偿还借款本息，截止至2017年3月17日，尚欠借款本金24925.62元，利息、罚息35053.5元。
另查明，2012年8月13日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行名称更名为平安银行股份有限公司青岛分行即本案原告。原告为本案诉讼支出律师代理费4999元，公告费600元。
本院认为，深发展银行青岛分行与被告高红霞签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后深发展银行青岛分行依约向被告发放借款，被告应按照合同约定及时偿还借款本息。深圳发展银行股份有公司青岛分行已于2012年8月13日更名为平安银行股份有限公司青岛分行，因此原告作为诉讼主体身份诉请要求上述被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。在合同履行过程中，被告多次出现逾期，且合同到期后，被告亦没有及时偿还原告借款本息，构成违约。被告应按合同约定偿还原告借款本息及相关费用。根据原、被告借款合同约定，原告为本案诉讼支出律师费、公告费，应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截止至2017年3月17日借款本金24925.62元，利息、罚息35053.5元。
二、被告高红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款自2017年3月18日起至债务全部清偿之日止按合同约定的标准计算本金24925.62元产生的利息。
三、被告高红霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费4999元，公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告高红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 石健
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4463号
原告：刘某某，男，1981年5月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省孙吴县。
被告：于某某，男，1974年1月30日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告刘某某与被告于某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告工资15400元及利息（自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告给付拖欠工资12400元及利息（自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。事实和理由：2015年5月，被告承包登沙河大魏家花儿山农商银行工程活，雇佣原告在其工程中从事外墙保温工作，工程完工结算后，被告欠原告15400元的工资没有给付。2016年1月22日，被告给原告出具工资结算单一份，约定于2016年3月底还清全部拖欠工资款，现约定期限已过。经原告索要至今未付，故原告诉至法院，希判如所请。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告确实在登沙河、大魏家、花儿山的农商银行干活，我给原告出具的工资结算单是职务行为。当时施工所有合同都是大连梓豪通宝建材有限公司和大连深圳海外装饰装修公司签的。我是大连梓豪通宝建材有限公司项目负责人，我只是当时工地的负责人。对他们的工资欠款我不应承担，应由大连梓豪通宝建材有限公司承担。原告诉请金额不对，2016年7、8月份我曾经给付过原告工资3000元，这3000元也是大连梓豪通宝建材有限公司转到我个人卡中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的工资结算单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月22日，被告向原告出具工资结算单一份，内容：“工人刘某某在梓豪通宝负责的登沙河、大魏家、花儿山农商银行外墙施工过程中共计152工时每天150元工资，合计2280元，已支付7400元，余下15400元未付。工程负责人：于某某，2016年3月底前支付。”结算单出具后，被告已支付3000元，余欠12400元未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告提供被告出具的工资结算单，用以证实原、被告间存在劳务合同关系。被告认可该结算单的真实性，但被告抗辩称其系大连梓豪通宝建材有限公司的项目负责人，应由该公司承担给付劳务费的责任。被告未提供相关证据予以证实，且原告对此不予认可。故被告对其主张应承担举证不能的不利后果。原、被告间存在劳务合同关系。被告应按结算单的约定支付原告劳务费。逾期不支付，构成违约。对于原告要求被告承担自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率的逾期利息一节，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某劳务费12400元及逾期利息（自2017年8月28日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告于某某负担74元，由原告刘某某负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王琦
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00378号
申请执行人：柴晓红，女，汉族，1974年8月18日出生，现住浙江省富阳市。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省�山市黄山区。
法定代表人：杨美娟。
本院在执行柴晓红申请执行黄山嶺望房地产开发有限公司劳动仲裁一案中，由于申请人柴晓红申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）黄劳人仲字第120号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 王全意
审判员 李 林
二〇一五年六月九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0528行审3号
申请执行人：长阳土家族自治县工商行政管理局。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路锦绣清江*号楼。统一社会信用代码：11420528011141044W。
法定代表人：章一英，局长。
委托诉讼代理人：李春新，长阳土家族自治县工商行政管理局稽查分局局长。
被执行人：宜昌博大泌尿外科医院有限公司。住所地：宜昌市西陵区东山大道***号。统一社会信用代码：91420500316481242Y。
法定代表人：吴章棋，宜昌博大泌尿外科医院有限公司主要负责人。
申请执行人长阳土家族自治县工商行政管理局于2017年7月10日向本院申请强制执行长工商处字[2016]168号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长阳土家族自治县工商行政管理局于2016年12月14日作出长工商处字[2016]168号《行政处罚决定书》，认定被执行人宜昌博大泌尿外科医院有限公司利用互联网发布违法广告，违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定。依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款、第五十七条第一项、第五十八条第一款第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对被执行人宜昌博大泌尿外科医院有限公司作出行政处罚：责令当事人立即停止发布违法广告，消除影响，并处罚款200000元。限其自收到处罚决定书之日起十五日内缴款至指定银行。逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款。
被执行人宜昌博大泌尿外科医院有限公司在法定期限内对行政处罚决定既未申请复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。经申请执行人长阳土家族自治县工商行政管理局催告，被执行人宜昌博大泌尿外科医院有限公司在催告书指定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。申请强制执行的标的为：被执行人缴纳罚款200000元；被执行人缴纳逾期未履行行政处罚决定加处罚款200000元。
本院认为，申请执行人长阳土家族自治县工商行政管理局作出的长工商处字[2016]168号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请执行标的正确。被执行人宜昌博大泌尿外科医院有限公司未依法履行处罚决定书确定的义务，申请执行人长阳土家族自治县工商行政管理局的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人长阳土家族自治县工商行政管理局作出的长工商处字[2016]168号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 胡仁勇
二〇一七年七月十三日
书记员 乔丽娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00877号
原告宋志琴（涪陵区名宏电脑经营部业主），女，1979年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王先玉，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
原告宋志琴诉被告王先玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员常洪艳适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了缺席审理。原告宋志琴到庭参加诉讼，被告王先玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志琴诉称，2013年8月20日，被告就其在原告处购买电脑所欠货款2850元给原告出具欠条一张，写明于2014年2月1日前还清。到期后，被告拒绝付款。请求判令被告支付原告货款2850元，并承担诉讼费用。
被告王先玉未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告以2850元在原告经营的涪陵区名宏电脑经营部赊购联想电脑一台，并给原告出具欠条一张，载明，“今欠到名宏联想专卖笔记本一台（联想V490），价格2850元，大写贰仟捌佰伍拾元整，还款日期2月1日前2014年2月1日”。事后，被告未按期支付货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的个体工商户营业执照、欠条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务后，被告未按约定履行付款义务，其行为属违约行为，依法应承担支付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先玉在本判决生效后10日内支付原告宋志琴货款2850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 林
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1327号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人樊军锋，男，1970年6月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月8日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人樊军锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人樊军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月6日20时29分许,被告人樊军锋酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车,沿新密市矿区西街由北向南行驶到水厂路段时,因车辆行驶不正常,被执勤民警当场查获,并让其进行呼气酒精含量检测,结果超过醉酒临界值。民警遂将樊军锋当场控制并带至新密市中医院抽血，后封装送检。经检验鉴定，樊军锋血液中的乙醇含量为152.54mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。被告人樊军锋于2017年9月6日经传唤到案。
对上述指控事实，被告人樊军锋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述、抽取当事人血样登记表、呼气酒精含量检测结果单、血醇鉴定意见书、前科证明、视听资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、人口基本信息、到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人樊军锋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人樊军锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人樊军锋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人樊军锋到案后能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人樊军锋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊军锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十二月九日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02765号
原告李仁明，男，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县坤昊建材有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇长河村1组，组织机构代码06826324-5。
法定代表人罗建松，职务董事长。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
原告李仁明诉被告忠县坤昊建材有限公司（以下简称坤昊建司）民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张博杰独任审判并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李仁明、被告委托代理人谭祥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁明诉称，2015年4月25日，被告坤昊建司因需资金偿还他人借款，向原告借款人民币100000元，时任被告公司法定代表人的唐某亲笔出具借条一张，借条上加盖了被告公司鲜章。还款期到后，被告未及时归还借款，原告多次催讨无果。现原告起诉至本院，要求判令被告坤昊建司偿还借款本金100000元、按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月25日起至还清之日止的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告坤昊建司辩称，借款事实不成立，被告对此笔借款不知情，被告不是借款人，此笔借款为唐某的个人借款，与被告无关。经审理查明，2015年4月25日，时任被告公司法定代表人的唐某向时任被告公司办公室主任的原告亲笔书写借条一张，借条载明“今借到李仁明同志人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借期壹个月。”唐某在借款人处签字，在“借款人”上加盖被告公司鲜章。同日，原告作为申请人填写公章使用申请单，申请单载明事由“借李仁明和人现金壹拾万元借条用章”，唐某作为法人在申请单上签字。原告陈述书写借条当日向唐某给付现金50000元，通过被告公司的POS机刷卡给付50000元。借款期间届满后，被告未向原告偿还借款。2015年5月20日，由唐某签名《郑重声明》一份，此声明载明“本人唐某。向李仁明借款人民币10万元（大写：壹拾万元整），与忠县坤昊建材有限公司没有任何法律关系。特此证明！声明人：唐某2015年5月20日”。被告所提交的《郑重声明》内容及落款日期系打印形成，“声明人”处的签名系唐某本人签字。在本案审判过程中，被告公司的法定代表人由“唐某”依法变更为“罗建松”。
2015年8月17日，本院对唐某进行了询问，唐某表示，向原告借款是为了偿还被告公司筹建过程中产生的公司对外债务，并已将从原告处借到的100000元支付给了公司债权人，此笔借款为被告借款，不应由唐某个人承担偿还义务。唐某同时表示，《郑重声明》是被告公司另两位股东打印好后要求其签字的，意在缓解公司还款压力，实际签字时间并非“2015年5月20日”，而是2015年8月13日或者8月14日。对此询问笔录，原告质证表示无异议，被告代理人质证表示对笔录的合法性、关联性无异议，但此事系公司内部的事情，对笔录内容的真实性不清楚。
以上事实，有原告提交的身份证、借条、公章使用申请单，被告提交的法定代表人身份证明书、公章使用申请单，本院对唐某所作的询问笔录，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款的事实以及唐某原为被告公司法定代表人的事实，有原告提交的借条，原、被告均提交的公章使用申请单，被告提交的法定代表人身份证明书，以及唐某的陈述互相佐证，本院对被告向原告借款的事实予以认定。被告提交的《郑重声明》虽有唐某签字，但原告并未在此声明上签字确认或在诉讼中认可被告债务的转移。即使此声明确为唐某本人真实意思表示，也仅能在被告与唐某之间产生法律效力，而不能对原、被告之间业已形成的债权债务关系产生影响，故本院对被告辩称借条所载借款为唐某个人借款、与被告无关的意见不予采纳。合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借款100000元并出具借条，借款事实清楚、证据充分，双方债权债务关系合法有效。借款期间届满后，被告未向原告履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限为一个月，被告逾期未偿还借款，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月25日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告忠县坤昊建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李仁明借款本金100000元，并自2015年5月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告忠县坤昊建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张博杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 琛
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第86号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，山西省人。该因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年2月16日13时30分，被告人李某驾驶晋K918**套牌桑塔纳轿车，从寿阳县解愁乡的双凤山到寿阳县城，行驶至盂榆线34KM＋400M处，驶出左侧路边仰翻至路北排水沟内，造成李某及乘车人王某某受伤，乘车人刘某某经抢救无效死亡和车辆损坏的重大交通事故。经寿阳�交警大队认定，李某应负本次事故的全部责任，王某某、刘某某无责任。案发后，被告人李某赔偿刘某某家属各项费用共计76万余元，并得到刘某某家属的谅解。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人李某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失，建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并考虑适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人王某某的陈述；2、证人姜某某、李某甲、陈某某的证言；3、山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（尸）字（2015）06号法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图、照片；5、书证：道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、收条、寿阳县交警大队事故科关于被告�李某的到案经过、当事人的驾驶证、行驶证、户籍证明等；6、被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某驾驶车辆违反交通管理法规，因而发生致被害人刘某某死亡以及王某某受伤的重大交通事故，并负本次事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某自愿认罪且积极赔偿被害人家属损失，已取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构评估，决定对被告人李某适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一五年九月八日
书记员 李俊萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3973号
原告：鲍泽春，男，1966年2月19日生，汉族，住宜兴市。
原告：宗志仙，女，1961年4月22日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
委托代理人：王争妍，宜兴市丁蜀镇人民政府司法所工作人员。
被告：农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠经济开发区通蜀路中段，统一社会信用代码913202820938943643。
法定代表人：朱鸿飞，该公司董事长。
委托代理人：程一鹤，系该公司员工。
原告鲍泽春、宗志仙与被告农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司（以下简称明丰置业）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告鲍泽春、宗志仙及其共同委托代理人张远，被告明丰置业的委托代理人程一鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍泽春、宗志仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令明丰置业赔偿房屋装修损失87300元，以及设计费损失4800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，其夫妻与明丰置业签订了座落于宜兴市丁蜀镇英伦尊邸3幢1602室的商品房预售合同一份，后因房屋质量问题，双方经人民调解委员会调解达成退房退款协议，并约定对因房屋装修事宜所造成的损失通过司法途径解决，故向法院起诉要求支持其诉讼请求。
被告明丰置业辩称：本纠纷系施工方在施工时使用了含有钢渣的混凝土，导致其公司开发的商品房产生质量问题所致；其公司可以先行赔付，后将另行向施工方浙江万达建设集团有限公司进行追偿。
原告鲍泽春、宗志仙提供的商品房买卖合同、人民调解协议书、房屋装修价格认定意见书双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
1、2015年6月29日，鲍泽春、宗志仙与明丰置业签订商品房买卖合同一份，约定由鲍泽春、宗志仙购买农工商明丰公司开发的暂定名为丁蜀镇英伦尊邸住宅小区的3幢11单元1602室房屋，建筑面积135.51平方米，单价6565.21元。后因发现涉案房屋所在楼房在施工中使用了掺入钢渣作为骨料的混凝土，经鉴定机构进行安全检测后，明丰置业与鲍泽春、宗志仙经人民调解委员会调解达成一致意见，解除了涉案商品房买卖合同。调解协议对明丰置业的退款、补偿等做了约定。其中调解协议第六条约定：鉴于买受人购买房屋后已经进行了装修，就装修所涉费用及损失，双方一致同意在2017年3月31日前通过司法途径解决。解决后办理房屋返还交接手续，但不影响本协议的效力和履行。
2、2017年4月24日，鲍泽春、宗志仙向本院提起诉讼，要求赔偿房屋装修等损失。审理中，经当事人申请，本院依法委托宜兴市价格认证中心对涉案房屋装修价值进行价格认证，该中心于2017年11月9日出具意见书，确认涉案房屋装修价格为87300元，另附设计费5000元。明丰置业对该意见书的真实性没有异议，对于意见书中确认的装修价格87300元无异议，但要求对于设计费的真实性进行审查。
审理中双方争议的焦点是：鲍泽春、宗志仙是否已实际支出4800元设计费用。
为了证实其主张，鲍泽春、宗志仙向本院提供了：1、2016年5月31日宗志仙与江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司（以下简称红蚂蚁公司）签订的《委托设计协议书》，约定由红蚂蚁公司为宗志仙提供装饰设计方案，设计费按照120元/平方米计算为16200元。2、红蚂蚁公司出具的《住宅装饰设计方案》。3、2017年3月20日红蚂蚁公司开具的《江苏增值税普通发票》复印件，载明宗志仙位于英伦尊邸房屋设计费4800元。该份发票复印件上加盖红蚂蚁装饰股份有限公司发票专用章。4、2017年10月19日苏州市工商行政管理局公司准予变更登记通知书，江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司变更为红蚂蚁装饰股份有限公司。上述证据经过质证，明丰置业认为：其公司对于该组证据无法认定，请求法院对该组证据的效力进行审查。
庭审中，鲍泽春、宗志仙陈述：红蚂蚁公司总部在苏州，在宜兴有一个分公司；合同上约定的是16200元，当时进行装修的时候，因为房屋质量问题停止了装修，就一共交了7800元，装修公司退回了部分钱，实际花费了5000元，但是开票开了4800元。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，鲍泽春、宗志仙购买明丰置业开发的商品房，后双方协议解除了合同。根据人民调解协议书的内容，解除合同的责任不在鲍泽春、宗志仙，故对于房屋已经装修部分的合理损失，明丰置业应予赔偿。至于装修价值，本院委托价格认证中心现场勘验后依法作出了价格认证，双方对该意见书均无异议，明丰置业应当按照价格认证的金额赔偿装修损失87300元。至于鲍泽春、宗志仙主张的设计费4800元，其提供了设计费合同、装修图纸、合同发票，所提供的证据已构成较为完整的证据链，已能证实其实际支出了4800元家居装饰设计费用的事实，而明丰置业对此也未能提供任何证据予以反驳。故对鲍泽春、宗志仙主张赔偿设计费4800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
明丰置业于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿鲍泽春、宗志仙装修损失87300元、设计费4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1051元（已减半收取），由明丰置业负担。明丰置业于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴时力
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蒋佳能
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1570号
原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人范涛，系该行长。
委托诉讼代理人刘龙，系该公司职员。
被告锦州青秋食品有限公司，住所地义县张家堡镇宝林村。
法定代表人安某某，系该公司经理。
被告安某某，男，1961年4月6日生，朝鲜族，住义县义州镇振兴街铁路北住宅。身份证号码2301221961********。
被告孙某某，女，1960年5月6日生，汉族，住义县义州镇振兴街铁路北住宅。身份证号码2107271980********。
被告于某某，男，汉族，1973年10月22日生，住义县义州镇东南街二初中住宅楼。身份证号码2107271973********。
原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被告锦州青秋食品有限公司、安某某、孙某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。
辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告锦州青秋食品有限公司偿还借款本金500000元，并按约定偿还利息及罚息；2、判决保证人安某某、孙某某、于某某按合同约定承担连带保证责任。
事实和理由，锦州青秋食品有限公司于2015年6月15日与原告签订1份借款合同，向原告借款500000元，借款执行利率7.65%，借款期限7.65%，借款期限1年。同时约定逾期还款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。上述借款由锦州青秋食品有限公司提供2套生产线作抵押担保同时由安某某、孙某某、于某某提供保证担保。合同签订后，原告向锦州青秋食品有限公司发放了借款，然而锦州青秋食品有限公司未按合同约定偿还借款及利息。利息自2016年5月21日开始拖欠。
本院认为，人民法院按照简易程序审理的民事案件，按照原告提供的被告送达地址或联系方式无法通知被告应诉的，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，驳回原告起诉。本案按原告提供的被告安某某的住所，不能查找到被告，原告不能提供被告安某某准确的送达地址及联系方式，经本院查证仍不能确定被告安某某的送达地址，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8800元，退还给原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张贞冉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01339号
申请执行人戴克萍。
被执行人桑红波。
申请执行人戴克萍与被执行人桑红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04772号民事判决书已发生法律效力，被执行人桑红波未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人戴克萍于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04772号民事判决书向被执行人桑红波发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人桑红波现下落不明，申请执行人戴克萍亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01339号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 王琼敏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初472号
原告：曹于凯，男，生于1967年11月26日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
被告：江美忠，男，生于1972年11月20日，汉族，温岭市人，身份证住址浙江省温岭市。
被告：赵素琴，女，生于1976年12月17日，汉族，温岭市人，身份证住址浙江省温岭市。
二被告共同委托诉讼代理人：杨兆卫，湖北汉江律师事务所律师，特别授权。
原告曹于凯与被告江美忠、赵素琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理。原告曹于凯及其委托诉讼代理人彭希文、被告江美忠、赵素琴共同委托诉讼代理人杨兆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹于凯向本院提出诉讼请求：1、被告江美忠、赵素琴偿还借款本金50万元以及利息（利息以50万元为基数按年利率24%从2014年4月19日计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2014年4月19日，江美忠因做生意需资金周转，经人介绍向原告借款50万元，使用期限为6天，定于2014年4月26日偿还。借款期限届满，被告江美忠无力偿还，口头约定按月息3分支付利息。被告至今未偿还借款本息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告江美忠答辩称：向原告借款50万元属实，但是没有约定利息，现在也无力偿还借款本息。
被告赵素琴答辩称：这是江美忠个人债务，借款没有用于家庭共同支出，与其无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据及银行凭证各一份、微信记录一组、结婚证复印件，二被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的曹新明出具的证明一份，不符证据形式，本院不予确认。二被告未提交证据。
根据上述已经确认的证据及原、被告陈述，本院认定如下事实：2014年4月19日，被告江美忠向原告曹于凯借款50万元并出具一份借据，载明：“今从曹于凯处借到现金大写伍拾万元整元，小写500000.00元。使用期限六天，定于2014.4.25日之前还清。”同日，原告曹于凯通过银行转账向被告江美忠支付50万元借款。2017年10月至2018年3月期间，原告多次找被告江美忠催讨借款，被告江美忠至今未偿还借款。
另查明，被告江美忠与被告赵素琴于2001年12月13日登记结婚。
本院认为，被告江美忠向原告曹于凯出具借条，原告曹于凯向被告江美忠支付了借款，事实清楚，双方之间的借款关系依法成立。被告江美忠理应按照约定的期限向原告偿还借款，借款期限届满，被告江美忠未偿还，发生逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照该规定，双方对借期内及逾期利率没有约定，本院对原告曹于凯主张被告江美忠按年利率24%支付利息的诉请不予支持，但原告曹于凯可要求被告江美忠按年利率6%支付利息。上述借款发生在被告江美忠与被告赵素琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵素琴理应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江美忠、赵素琴于本判决生效之日起十日内向原告曹于凯偿还借款50万元，并以未偿还借款本金为基数按年利率6%向原告曹于凯支付从2014年4月25日起计算至借款偿清之日止的利息。
二、驳回原告曹于凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一八年五月三十日
书记员 黄义雯
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0822民初472号原告：曹于凯，男，生于1967年11月26日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。特别授权。被告：江美忠，男，生于1972年11月20日，汉族，温岭市人，身份证住址浙江省温岭市。被告：赵素琴，女，生于1976年12月17日，汉族，温岭市人，身份证住址浙江省温岭市。二被告共同委托诉讼代理人：杨兆卫，湖北汉江律师事务所律师，特别授权。原告曹于凯与被告江美忠、赵素琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理。原告曹于凯及其委托诉讼代理人彭希文、被告江美忠、赵素琴共同委托诉讼代理人杨兆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹于凯向本院提出诉讼请求：1、被告江美忠、赵素琴偿还借款本金50万元以及利息（利息以50万元为基数按年利率24%从2014年4月19日计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2014年4月19日，江美忠因做生意需资金周转，经人介绍向原告借款50万元，使用期限为6天，定于2014年4月26日偿还。借款期限届满，被告江美忠无力偿还，口头约定按月息3分支付利息。被告至今未偿还借款本息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告江美忠答辩称：向原告借款50万元属实，但是没有约定利息，现在也无力偿还借款本息。被告赵素琴答辩称：这是江美忠个人债务，借款没有用于家庭共同支出，与其无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据及银行凭证各一份、微信记录一组、结婚证复印件，二被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的曹新明出具的证明一份，不符证据形式，本院不予确认。二被告未提交证据。根据上述已经确认的证据及原、被告陈述，本院认定如下事实：2014年4月19日，被告江美忠向原告曹于凯借款50万元并出具一份借据，载明：“今从曹于凯处借到现金大写伍拾万元整元，小写500000.00元。使用期限六天，定于2014.4.25日之前还清。”同日，原告曹于凯通过银行转账向被告江美忠支付50万元借款。2017年10月至2018年3月期间，原告多次找被告江美忠催讨借款，被告江美忠至今未偿还借款。另查明，被告江美忠与被告赵素琴于2001年12月13日登记结婚。本院认为，被告江美忠向原告曹于凯出具借条，原告曹于凯向被告江美忠支付了借款，事实清楚，双方之间的借款关系依法成立。被告江美忠理应按照约定的期限向原告偿还借款，借款期限届满，被告江美忠未偿还，发生逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照该规定，双方对借期内及逾期利率没有约定，本院对原告曹于凯主张被告江美忠按年利率24%支付利息的诉请不予支持，但原告曹于凯可要求被告江美忠按年利率6%支付利息。上述借款发生在被告江美忠与被告赵素琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵素琴理应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江美忠、赵素琴于本判决生效之日起十日内向原告曹于凯偿还借款50万元，并以未偿还借款本金为基数按年利率6%向原告曹于凯支付从2014年4月25日起计算至借款偿清之日止的利息。二、驳回原告曹于凯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 张 俊二〇一八年五月三十日书记员 黄义雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执835号
申请执行人陈某某,女,1954年1月16日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人刘某某，男，1978年11月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人朱某某,男,1956年7月3日出生，汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人陈某某、刘某某与被执行人朱某某装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）鄂0116民初99号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某某、刘某某于2018年3月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人朱某某送达了执行通知书、财产报告令。本院依法扣划被执行人朱某某银行帐户存款7000元，并依法将被执行人朱某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人朱某某现暂无可供执行的财产，查询�果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈某某、刘某某亦未向本院提供被执行人朱先晴其他可供执行的财产证据或线索。本院依法将被执行人朱先晴纳入被执行人失信名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人朱某某现暂无可供执行的财产，申请执行人陈先菊、刘永强亦未向本院提供被执行人朱某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116民初99号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人陈某某、刘某某如发现被执行人有�产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年七月十七日
书记员 张鸿志
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初405号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道辛庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，汉族，住溧水区，该公司项目经理。
被告：陈福伢，男，汉族，住溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告陈福伢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢朋飞
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3858号
原告：郑某某，男，1972年9月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住，
委托代理人：郑某某，江西时空律师事务所律师。
被告：祝某某，女，1987年1月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住，
原告郑某某与被告祝某某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人郑某某，被告祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告祝某某履行担保责任，归还祝志勇于2016年7月17日向原告郑某某所借300,000元及利息90,000元（利息算至2017年10月10日），并从2017年10月10日起按本金300,000元按月利率2%计算利息直至本息还清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月17日，被告祝某某的弟弟祝志勇以需要资金为由向原告借款300,000元，并向原告出具了借条约定月利率3%，被告祝某某作为担保人在借条上签名。2017年1月份，原告开始催促债务人祝志勇归还借款本金及利息，并要求被告祝某某承担连带保证责任。但祝志勇并没有及时履行还款义务，要求被告承担保证责任，被告以各种理由拖欠，至今未归还，故诉至法院。
被告祝某某辩称，对借款300,000元的本金不持异议，利息90,000元，祝志勇称已归还36,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告祝某某在借款人祝志勇出具给原告郑某某的借条上签名担保，原、被告之间已形成保证合同关系，且该保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。按法律规定，被告应为该笔债务承担连带保证责任。承担连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告郑某某向借款人祝志勇提供借款300,000元，借款人未能按照原告要求的期限还款，原告要求被告履行连带偿还担保责任，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称已支付四个月利息36,000元，但未提供书面证据予以证明，本院对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告祝某某应在本判决生效后立即归还原告郑某某借款本金300,000元及利息90,000元（从2016年7月17日算至2017年10月17日止），合计390,000元；并从2017年10月18日起按月利率2%计算至本息还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月十日
书记员 陈青雯
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5704号
原告：蒋欣，女，1980年7月11日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘万松，男，1950年10月25日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告蒋欣诉被告刘万松房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋欣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一七年十月十日
书记员 唐燕东
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第884号
申请执行人沂南县农村信用合作联社杨坡信用社。
被执行人杨某甲，男，1958年11月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人杨某乙，男，1952年4月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人杨某丙，男，1966年5月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人杨某丁，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被执行人杨某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第1080号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜以霞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1844号
原告：王家秀，女，1985年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：王万炼，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王家秀诉被告王万炼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王家秀到庭参加诉讼。被告王万炼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告王万炼未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一起在拉夏贝尔上班认识，被告于2016年6月11日以缺乏资金周转为由向原告借款42000元，并于当日向原告出具一张20000元的借条，2016年7月19日被告向原告补了一张22000元的借条。现原告继续用钱，曾多次找到被告还款，被告以各种理由推诿，故起诉来院，请求依法判决被告偿还原告借款本金42000元，并以借款本金为基数，按照年利率6%，从2016年9月11日计算至付清借款之日止的利息。庭审中，原告变更利息计算方法，以20000元为基数，按照年利率6%，从2016年9月11日计算至付清借款之日止；以22000元为基数，从起诉之日起计算至付清借款之日止。
王万炼未作答辩。
经审理查明，原、被告系曾在彭州市拉夏贝尔服饰店工作的同事。2016年6月被告因经营缺乏资金周转向原告提出借款请求，原告将自己的光大银行信用卡和平安银行信用卡借给被告共套现出42000元，被告于2016年6月11日向原告出具一张20000元的借条，约定还款时间为2016年9月11日。2016年7月19日，被告又向原告出具1份22000元的借条，未约定利息和还款时间。后因原告缺乏资金，多次向被告催收借款未果。
上述事实，有原、被告身份信息，借条2份以及原告当庭的陈述，证明原、被告发生借贷关系以及被告尚欠原告借款本金42000元的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款42000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对原告要求被告立即归还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张20000元的借款按照年利率6%，从还款之日2016年9月11日计算至付清借款之日止计算逾期资金占用利息，其余借款22000元自起诉之日起按照年利率6%的标准计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。王万炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万炼于本判决生效之日起五日内归还原告王家秀借款本金42000元及逾期资金占用利息（利息计算方法为：以本金20000元为基数，自2016年9月11日起至起诉之日止，以年利率6%进行计算。以42000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告王万炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋朝伟
审 判 员 熊 熠
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈瑞兵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第386号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人常某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年二月十日作出（2014）闵刑初字第290号刑事判决，对被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；作案工具予以没收；缴获的赃物发还相关被害人。原审被告人常某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人常某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定常某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人常某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年五月八日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18992号
原告：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。统一社会信用代码：91410100766233967R。
负责人：刘健，该行行长。
委托代理人：高行健，男，该分行员工。
委托代理人：李亚明，男，该分行员工。
被告：刘晋衔，男。
被告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路301国道南侧。统一社会信用代码：9141018256980883X6。
法定代表人李轩。
委托代理人：刘静，女，该公司员工。
原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告刘晋衔、郑州清华大溪地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚明、被告郑州清华大溪地置业有限公司委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告刘晋衔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘晋衔偿还原告借款本金335631.73元，利息（含罚息）4997.91元，本息共计340629.64元（利息暂计算至2017年3月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；二、判令被告郑州清华大溪地置业有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、判令原告有权对被告刘晋衔名下房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿；四、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原告与被告刘晋衔、郑州清华大溪地置业有限公司（作为保证人）签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定，被告刘晋衔向原告借款36万元用于购买住房。借款期限为120个月，自2014年4月8日至2034年4月8日止。贷款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮20%。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告郑州清华大溪地置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。被告刘晋衔以其名下房产为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押手续。合同签订后，原告于2014年5月28日向被告刘晋衔发放了贷款人民币36万元整。但被告刘晋衔违反合同约定，未按时偿还每月到期借款本息；截止2017年3月1日，被告刘晋衔尚欠原告借款本金335631.73元，利息（含罚息）4997.91元。按合同约定，被告刘晋衔未按借款合同约定还本付息，原告有权要求被告刘晋衔提前归还借款本息及相关费用并支付违约金，原告有权要求被告郑州清华大溪地置业有限公司承担连带保证责任，原告有权以被告刘晋衔抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并有权要求上述被告承担原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权时的诉讼费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》；
2、荥阳市预购商品房抵押登记证明；
3、借款借据；
4、贷款还款明细查询、零售贷款账户信息查询。
被告刘晋衔缺席未答辩亦未举证。
被告郑州清华大溪地置业有限公司辩称：因被告刘晋衔逾期偿还贷款，原告已扣划被告郑州清华大溪地置业有限公司保证金。根据个人购房抵押借款合同，被告郑州清华大溪地置业有限公司愿意依法承担，但被告郑州清华大溪地置业有限公司承担担保责任后，有权向被告刘晋衔追偿，因刘晋衔单方违约在前，才导致原告诉讼，诉讼费应由刘晋衔承担。
被告郑州清华大溪地置业有限公司未举证。
经审理查明：2014年4月8日，原告与被告刘晋衔、郑州清华大溪地置业有限公司（作为保证人）签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定：原告向被告刘晋衔发放房屋贷款，金额为人民币36万元，借款期限为120个月，自2014年4月8日至2034年4月8日止。贷款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮20%，按月浮动。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。如果约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告郑州清华大溪地置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。被告刘晋衔以其名下房产为该借款提供抵押担保；除上述内容外，当事人还对其他权利义务做了约定。合同签订后，原告依约向被告刘晋衔发放了贷款36万元。但被告刘晋衔未按借款合同约定还本付息。截止到2017年3月1日，被告刘晋衔尚欠原告借款本金335631.73元，利息（含罚息）为4997.91元。
本院认为：原、被告刘晋衔、郑州清华大溪地置业有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告履行了发放贷款的义务，被告刘晋衔未能按时足额履行还款义务，被告郑州清华大溪地置业有限公司未履行保证责任，已构成违约，故对原告提前收回贷款本息，处分抵押物，要求被告郑州清华大溪地置业有限公司承担保证责任的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晋衔于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金335631.73元，利息（含罚息）为4997.91元（利息暂计算至2017年3月1日，自2017年3月2日起至本息全部清偿之日利息按合同约定计算）；
二、被告郑州清华大溪地置业有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担责任后可向被告刘晋衔追偿；
三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以被告刘晋衔抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6409元，减半收取3204.5元，由被告刘晋衔、郑州清华大溪地置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十日
书记员 王加祥
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽0124执715-1号
被拘留人：徐贺，男，住辽宁省法库县。
本院在执行申请人韩凤君与被执行人徐贺借款合同纠纷一案中，被执行人徐贺拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对徐贺拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 周永成
二〇一八年三月八日
书记员 王德春
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽0124执715-1号
被拘留人：梁大力，男，住辽宁省法库县。
本院在执行申请人张闯与被执行人梁大力建设工程合同纠纷一案中，被执行人梁大力拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对梁大力拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 周永成
二〇一八年三月二日书记员王德春
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32645号
原告：李世珍，女。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦,执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司服务区主管。
委托诉讼代理人：佟强，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司生鲜区主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。统一社会信用代码9112011666614502X5。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司服务区主管。
委托诉讼代理人：佟强，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司生鲜区主管。
李世珍与天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐塘沽购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世珍向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款7.21元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“腐竹”1袋，单价7.21元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，故依法提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐塘沽购物广场共同辩称，购买商品的事实以原告提供的小票为准。原告在二被告处所购买的上述食品适用于食品安全法，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全法标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿，增加赔偿的金额不足1000元的为1000元。但是食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的、瑕疵的除外，很显然食品安全法中规定的所谓不符合食品安全法标准一般指食品本身存在的问题，若食品本身没有质量问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全且不会对消费者造成误导的不能适用食品安全法的惩罚性赔偿。上述食品未在包装外标注标签，并不能说明该食品是不安全的，只能说明预包装标签不规范的情形，可由食监部门责令销售者进行整改，重新标注标签后才可以进行再销售，且上述原告也没有任何证据证明购买的食品违反食品安全法的不安全食品，也未对其造成任何损害，原告购买该食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法第一条的规定，为保证食品安全，保证公众身体健康和安全生产的立法宗旨，原告的诉请没有依据，完全是为了自己的私利，不惜浪费国家司法资源和社会财富，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属塘沽购物广场购买“腐竹（海生）”1袋，价款7.21元。该食品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告李世珍在被告下属塘沽购物广场购买货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。被告作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。二被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李世珍购买的“腐竹”1袋办理退货手续，并退还货款7.21元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世珍1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一七年十二月五日
书 记 员 屠亚娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5375号
上诉人（一审原告）：东莞启光动力钢结构有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇联兴工业园，统一社会信用代码：914419005764858995。
法定代表人：邱启光，该公司董事长。
委托代理人：高松超，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：郭伶兵，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省安化县，
委托代理人：冯嘉威，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞启光动力钢结构有限公司（以下简称启光公司）因与被上诉人郭伶兵劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
启光公司起诉请求：1、启光公司不予支付一次性伤残补助金差额19546.47元；2、启光公司不予支付一次性工伤医疗补助金差额2702元；3、启光公司不予支付一次性伤残就业补助金30400元；4、启光公司不予支付停工留薪期间工资差额19045.69元；5、启光公司不予支�年休假工资741.31元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项,《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十九条、第五十八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞启光动力钢结构有限公司须在判决生效之日起三日内支付郭伶兵一次性伤残补助金差额19546.47元、一次性工伤医疗补助金差额2702元、一次性伤残就业补助金30400元、停工留薪期工资差额19045.69元、年休假工资741.31元，合计72435.17元。二、驳回东莞启光动力钢结构有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元（东莞启光动力钢结构有限公司已预交5元），由东莞启光动力钢结构有限公司承担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初3187号民事判决。
启光公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一项，改判郭伶兵受伤前月均工资按照1310元计算，启光公司无需支付一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额，停工留薪期工资差额19045.69元、年休假工资741.31元，合计19787元；2、本案诉讼费用由郭伶兵承担。事实和理由：郭伶兵在受伤康复后，于2015年8月份康复自愿上班到2016年9月份辞职，在职期间启光公司提供工作服务，非启光公司的个人原因，但郭伶兵执意在2016年9月13日主动离职，非启光公司强迫其离职，相当于启光公司已经提供给郭伶兵就业机会，但郭伶兵主动放弃。鉴于此，启光公司不予支付郭伶兵一次性伤残就业补助金。
郭伶兵未在法定期间向本院提交书面答辩状。
另查明，启光公司在上诉中提交《入职�记表》，拟证明郭伶兵是启光公司的员工；提交《东莞启光动力钢结构有限公司辞职申请单》，拟证明郭伶兵主动提出离职，一次性伤残就业补助不应支付；提交《劳动合同》，拟证明合同约定对郭伶兵实行计件工资。郭伶兵提交书面质证意见称上述证据属于启光公司人事档案资料，一直由启光公司掌握，但启光公司一审中并未将该些材料作为证据提交，该些材料也并非证明本案关键事实的证据，也与启光公司的上诉请求没有关联性，请二审法院不予采纳。
本院经审理，对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。启光公司二审提交《入职登记表》、《东莞启光动力钢结构有限公司辞职申请单》及《劳动合同》均不是新证据，郭伶兵不确认关联性，且上述材料不能推翻一审认定的案件事实，故本院对上述材料不予采纳。根据双�当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：一、启光公司主张以1310元/月作为郭伶兵受伤前平均工资是否成立。二、启光公司主张无需支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金是否成立。
关于焦点一。一审庭审中，双方确认郭伶兵受伤前月平均工资为3759元，离职前月平均工资为4447.83元。现启光公司据劳动合同主张以1310元/月作为郭伶兵受伤前平均工资，不足以推翻其在一审庭审中的诉讼行为，其意见本院不予采纳。一审法院根据双方陈述依法认定郭伶兵受伤前月平均工资为3759元，离职前月平均工资为4447.83元，并无不当，本院予以确认。
关于焦点二。启光公司以郭伶兵主动辞职放弃就业机会为由主张无需支付一次性伤残就业补助，缺乏依据，该意见本院不予采纳。一审法院以郭伶兵受伤前月平均工�3759元，离职前月平均工资4447.83月为基础，依法计算并根据郭伶兵服从仲裁裁决的情况，认定其应得的一次性伤残补助金差额19546.47元，一次性工伤医疗补助金差额2702元，一次性伤残就业补助金30400元，理据充分，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。启光公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人东莞启光动力钢结构有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯文娟
胡春晖
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终369号
上诉人（原审原告）张海航，男，1979年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人李昂，天津华琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人王晓东，该局保税分局市场主体许可科科长。
委托代理人张冲，该局保税分局市场主体许可科科员。
原审第三人天津市浩海航建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道102号-210。
法定代表人张海航，经理。
上诉人张海航因与被上诉人天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局、原审第三人天津市浩海航建筑工程有限公司工商行政登记一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初281号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人张海航的委托代理人李昂，被上诉人天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局负责人谢学武、委托代理人王晓东、张冲到庭参加诉讼，原审第三人天津市浩海航建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人天津市浩海航建筑工程有限公司于2016年6月27日向被告提交《公司设立登记申请书》，申请设立浩海航公司，一并提交了《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《公司设立登记申请书》、《法定代表人信息》、《财务负责人信息》、《联络员信息》、《股东（发起人）出资情况》、《自然人股东、董事（执行董事）、监事、经理信息和身份证明》、《天津市浩海航建筑工程有限公司股东决定》、《天津市浩海航建筑工程有限公司经理聘任书》、《法定代表人任职书》、《天津市浩海航建筑工程有限公司公司章程》、《住所（经营场所）登记信息表》、《承诺书》等相关材料。被告经审查，于2016年6月27日作出《公司设立登记审核表》，核准了该公司的设立登记，审核表中载明该自然人独资有限责任公司的股东为张海航。另查，原告张海航于2016年5月16日向潘家园派出所申请补领了第二代居民身份证。天津市滨海新区公安局保税分局环河北路派出所于2016年9月19日受理了张海航被冒用居民身份证一案。原告不服，诉至原审法院，请求：判令撤销被告于2016年6月27日核准原告张海航为浩海航公司股东的工商登记行政行为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条、《中国（天津）自由贸易试验区条例》第十条及天津市市场和质量监督管理委员会《中国（天津）自由贸易试验区内企业登记管理的规定》第三条的规定，被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局是企业登记管理机关，具有负责天津自由贸易试验区内企业登记的法定职责。
《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条、国家工商行政管理总局《内资企业登记提交材料规范》“二、公司登记提交材料规范”中“（一）设立登记提交材料规范”中“（3）有限责任公司设立登记提交材料规范”对于有限责任公司设立登记作出了明确规定。本案中，第三人于2016年6月27日向被告提出公司设立登记申请，并按照上述法律法规的规定提交了必要的材料，且其提交的文件形式合法，被告经审查，于当日核准了该公司的设立登记，尽到了必要的审查义务，程序合法。原告主张第三人系冒用原告身份证信息申请设立天津市浩海航建筑工程有限公司，并将原告列为该公司股东，被告未尽审查义务，要求撤销被诉登记行为。因《内资企业登记提交材料规范》“二、公司登记提交材料规范”中“（一）设立登记提交材料规范”中“（3）有限责任公司设立登记提交材料规范”中规定仅需提交自然人股东的身份证复印件而非身份证原件，被告无法据此核实该身份证复印件对应的身份证是否丢失、是否真实，且经本院释明后原告明确拒绝对天津市浩海航建筑工程有限公司设立登记档案中涉及的“张海航”签名是否为原告本人签名进行鉴定，原告仅提交公安机关出具的《证明》及《受案回执》不足以证明第三人天津市浩海航建筑工程有限公司的设立登记并非其本人真实意思表示，故原审法院对原告的该项主张不予支持。综上，被诉登记行为程序合法、证据充分、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：“驳回原告张海航的诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由原告张海航承担（原告已预交）。”
原审法院判决后，上诉人张海航不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决；改判支持一审的诉讼请求。主要理由：上诉人的身份证于2016年5月16日丢失后及时在北京潘家园派出所报失补办，被第三人冒用办理了公司登记，被上诉人未尽审慎审查义务，依法予以撤销。
被上诉人天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局辩称，被上诉人对本案涉及的登记具有管辖权。上诉人提交的申请文件材料齐全，符合法定形式，被上诉人已尽形式审查义务，不存在违法行为。被上诉人按照《中华人民共和国公司登记管理条例》的有关规定，依法进行了工商登记行为，不存在违法行为。由于提交材料的真实性由上诉人负责，故上诉人起诉理由缺乏事实和法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审第三人未到庭。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条、《中国（天津）自由贸易试验区条例》第十条及天津市市场和质量监督管理委员会《中国（天津）自由贸易试验区内企业登记管理的规定》第三条的规定，被上诉人天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局具有负责天津自由贸易试验区内企业登记的法定职责。被上诉人依照《企业登记程序规定》第九条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条的规定，审查了上诉人提交的公司设立登记的全部材料后予以核准，其行为符合上述法律规定。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：“有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”《企业登记程序规定》第八条规定：“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反应真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”《内资企业登记提交材料规范》第三项“有限责任公司设立登记提交材料规范”第（四）项“股东的主体资格证明或者自然人身份证件复印件……”本案申请设立的公司为一人独资公司，股东为上诉人张海航一人，被上诉人审核了张海航的身份证复印件和股东资格证明后核准了上诉人张海航的股东身份，并不违反上述规定，已尽审慎审查义务，并不存在过错。故原审法院判决驳回了上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人不认可在申请设立公司登记时提交材料中的签字为其本人签字，由于其在一审明确放弃笔迹鉴定，其在二审期间申请笔迹鉴定，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条规定的应当在举证期限内提交的规定，故上诉人在二审期间提交的笔迹鉴定申请，本院不予准许。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费500元，由上诉人张海航承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵一鹤
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1407号
原告杜某，男，1978年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1983年10月17日出�，汉族，个体户。
委托代理人李洪刚，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人郑秀春、被告高某及其委托代理人李洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2006年1月份经人介绍认识并订婚，2007年2月9日登记结婚，2007年10月24日生一男孩，取名杜某甲。婚后夫妻感情一般，并发现与被告的结合是错误的，性格不合、难以共同生活。被告对原告不关心、不体贴，偶尔见面，被告就恶意中伤原告，这种行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。特向贵院起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩杜某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。
被告高某辩�，原告所述不实，不同意离婚。原、被告于2006年1月份因工作相识并自由恋爱，2006年6月6日按农村风俗订婚，订婚后在一块工作，因此婚前彼此了解，婚姻基础牢固。2007年2月9日办理结婚登记，婚后夫妻感情很好，互敬互爱，相互体谅。2007年10月24日生一男孩，取名杜某甲。原告与被告发生纠纷是因为生育二胎需要原告将户口迁至原告村，而原告的母亲不同意。被告与原告可以和好，为了孩子有个完整的家，请法院做和好工作或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月份认识后，于2007年2月9日登记结婚。2007年10月24日生一男孩，取名杜某甲。双方婚后曾因原告户口的事情发生纠纷。2014年4月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚登记审查处理结果表复印件、身份证复印件等为证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，并生育一个孩子，应当认定原、被告之间已经建立起深厚的夫妻感情。原告虽因户口问题起诉离婚，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年五月五日
书记员 胡丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1407号
付淼诉冯庆岩买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告付淼。
被告冯庆岩。
本院在审理原告付淼诉被告冯庆岩买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7375元由本院退还给原告付淼。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1407号
原告付淼。
被告冯庆岩。
本院在审理原告付淼诉被告冯庆岩买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7375元由本院退还给原告付淼。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘秀君