浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第250号
原告：黄某某。
原告：王某。
原告：王甲。
三原告共同委托代理人（特别授权）：祝某某。
三原告共同委托代理人（特别授权）：龚某某。
被告：曾某某。
被告：徐某某。
被告：浙江××汽车运输有限公司。住所地：浙江省兰
溪市××大道××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人（特别授权）：钟某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省××市府前路××号。
负责人：项某某。
委托代理人（特别授权）：李某某。
原告黄某某、王某、王甲诉被告曾某某、徐某某、浙江
××汽车运输有限公司、中国××财产保险股份有限公司××
支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3
月2日立案受理后。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2010
年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄某某、王某、王甲的委托代理人龚某某，被告曾某某，被告浙江××汽车运输有限公司的委托代理人钟某某，被告中国××财产保
险股份有限公司××支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼
。被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄某某、王某、王甲诉称：2009年12月7日，被告徐
某某驾驶浙g×××××号车途经兰溪市章某线831电台路段时
与王乙驾驶的电动车发生碰撞，造成王乙当场死亡及车辆损坏
的交通事故。经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告徐某某
与王乙各负事故的同等责任。王乙的死亡给原告带来极大打击
，不仅给原告造成巨大经济损失，也给原告带来极大精神痛苦
。经查，浙g×××××号车系被告浙江××汽车运输有限公
司所有，被告曾某某系承包人，在被告中国××财产保险股份
有限公司××支公司处投保了交通事故责任某制保险和商业保
险，保险期间为2009年4月17日至2010年4月16日。该事故发生
后，被告曾某某已预付180000元，但对其他赔偿各被告没有履
行相应的义务，经原告多次主张权利未果。现原告诉至法院请
求责令被告赔偿原告经济损失共计234990.2元，扣除已支付的
180000元，还应支付54990.20元（其中被告中国××财产保险
股份有限公司××支公司在交强险和商业险范围内赔付，超出
部分由被告曾某某、徐某某、浙江××汽车运输有限公司承担
连带赔偿责任），并由被告负担本案诉讼费用。
被告曾某某辩称：原告主张的事实属实的，但被告曾某
某的车在被告中国××财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险和商业险，被告曾某某已经赔偿了180000元，剩余赔偿款应由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔付
被告徐某某在其答辩状中辩称：被告徐某某与被告曾某
某是劳动合同关系，被告徐某某的行为是职务行为，且自己在
行使职务的过程中不存在故意或者重大过失，应由雇主承担赔
偿责任。
被告浙江××汽车运输有限公司辩称：原告主张的事实
属实的，但被告曾某某的车在被告中国××财产保险股份有限
公司××支公司投保了交强险和商业险，被告曾某某已经赔偿
了180000元，剩余赔偿款应由被告中国××财产保险股份有限
公司××支公司赔付。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称：
对交通事故发生的真实性没有异议。对原告的赔偿数额有异议
，认为死亡赔偿金应按2008年的标准计算。被抚养人生活费，
原告王甲应是赔偿7年，由3人共同抚养。原告王某是赔偿1年
，由夫妻2人共同抚养，上述均应按2008年的标准计算。丧葬
费应为12959元。对误工费、交通费没有异议，但应当提供交
通费发票。精神抚慰金最高不超过50000元，该起事故是同等
责任，应按30000元计算，事故损失超过了交强险的赔偿限额
，被告不应承担精神抚慰金。电动车损失应提供修理发票和物
价估损单。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、王乙身份证复印件一份、三原告人口信息资料各一份、户口簿复印件二页、交通事故死者及家某情况登记表一份；2、交通事故责任认定书原件一份；3、兰溪市价格认证中心价
格认证结论书原件一份；4、死亡医学证明书复印件一份、尸
体检验报告原件一份、火化证明复印件一份；5、被告徐某某
行驶证、驾驶证复印件各一份；6、机动车交通事故责任某制
保险单复印件一份；7、关于2009年度浙江省人民生活等相关
统计数据的公报一份；8、交通费发票原件一份，计1800元。
上述证据证明原、被告的身份事项，王乙与被告徐某某
对事故的发生负同等责任，王乙在事故中死亡，原告因事故造
成的财物损失，浙g×××××号中型普通客车在被告中国×
×财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险和商业险等
事实。
被告曾某某、徐某某、浙江××汽车运输有限公司、中
国××财产保险股份有限公司××支公司未向本院提供相应的
证据予以反驳。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据，本院综合予
以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
原告黄某某是受害人王乙的妻子，原告王某是受害人王
乙的儿子，原告王甲是受害人王乙的父亲。2009年12月7日6时
30分许，被告徐某某驾驶被告曾某某所有挂靠被告浙江××汽
车运输有限公司的浙g×××××号中型普通客车从游埠到龙
游方向，行经兰溪市章某线831电台路段时，与对向行驶的由王乙驾驶的无号牌小飞哥牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损及王乙死亡的交通事故。2010年1月22日，兰溪市公安局交
通警察大队作出事故认定：王乙、徐某某负事故同等责任。被
告浙江××汽车运输有限公司为浙g×××××号中型普通客
车向被告中国××财产保险股份有限公司××支公司投保了交
强险和商业险。事故发生后，被告曾某某预付了180000元赔偿
款给原告，剩余赔偿款未予支付。现原告诉至法院，请求责令
被告赔偿原告经济损失共计234990.20元，扣除已支付的18000
0元，还应支付54990.20元（其中被告中国××财产保险股份
有限公司××支公司在交强险和商业险范围内赔付，超出部分
由被告曾某某、徐某某、浙江××汽车运输有限公司承担连带
赔偿责任），并由被告负担本案诉讼费用。在庭审过程中，原
告变更诉讼请求为要求被告赔偿47325.30元（将死亡赔偿金提
高，将被抚养人生活费降低，其他未变）。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体
造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。2009年
12月7日，王乙与被告徐某某之间发生交通事故，造成王乙死
亡及财产受损。经交警部门认定，王乙和徐某某负事故的同等
责任。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧
葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等，
本院应予以支持。关于数额：死亡赔偿金为10007元／年×20
年＝200140元，被抚养人生活费（儿子）为7375元／年×1年
÷2=3687.50元，被抚养人生活费（老人）为7375元／年×7年
÷3=17208.30元，丧葬费为25918元／年÷2=12959元，处理丧葬事宜的误工费为3500元，处理丧葬事宜的交通费为1800元，精神损害抚慰金酌情定为30000元，车辆损失费1280元，共计2
70574.80元。因被告浙江××汽车运输有限公司在被告中国×
×财产保险股份有限公司××支公司投保交强险和商业险，被
告中国××财产保险股份有限公司××支公司应在交强险和商
业险范围内赔偿原告损失。原告在交强险范围内的赔偿限额为
111280元（包括精神损害抚慰金30000元、电动自行车损失128
0元及其他损失）。超过交强险的部分，因原、被告负事故同
等责任，本院裁定由被告负60%的赔偿责任：（270574.80元-
111280元）×60%=95576.88元。故原告的合理损失为111280元
＋95576.88元=206856.88元，扣除被告曾某某已支付的180000
元（该款由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司向
被告曾某某自行履行），剩余赔偿款26856.88元应由被告中国
××财产保险股份有限公司××支公司在交强险范围内直接支
付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条
、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十
七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民
事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
交强险范围内直接支付原告黄某某、王某、王甲26856.88元，
于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄某某、王某、王甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告黄某某、王
某、王甲负担71元，由被告曾某某负担516元（均已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一〇年三月二十五日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年