wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初16024号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人：王凯。
委托诉讼代理人：龚小平。
被告：孙晓珍。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙晓珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费1,928.12元和2016年10月至2017年12月的滞纳金1,228.50元。本院于2017年12月8日受理，依法适用简易程序。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2918号
原告：高信一。
被告：谢强。
原告高信一与被告谢强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告高信一到庭参加诉讼，被告谢强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高信一诉称：被告谢强于2015年10月30日向原告借款人民币22000元，并约定于2015年11月30日归还。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拖欠不还，无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即给付原告欠款22000元并按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息（从2015年11月30日起至欠款结清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告谢强经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告举示证据的审核及认定：
借条及收条（证明被告借款的事实）。
本院予以采信。
经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认以下法律事实：2015年10月30日，被告谢强向原告高信一借款本金22000元，被告向原告出具借条及收条，约定于2015年11月30日还款，被告谢强至今未履行还款义务。
本院认为，原告高信一与被告谢强的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告谢强未在约定的还款期限内还款，构成违约，被告谢强应返还借款并支付逾期利息。原告的诉讼请求，于法有据，均予支持。被告谢强经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢强于本判决生效之日起十日内返还原告高信一借款本金22000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月30日起至还清本金之日止的利息。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费350元（原告预交），减半收取175元，由被告谢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 刘 微
二〇一八年二月二十三日
书记员 樊珈彤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6089号
原告陈凌明。
被告上海置友物业管理有限公司。
法定代表人周。
委托代理人陈意红。
原告陈凌明与被告上海置友物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凌明、被告上海置友物业管理有限公司的委托代理人陈意红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凌明诉称：原告于2002年5月入职被告处工作，最后一份劳动合同期限至2012年8月31日，该合同到期原告已在被告处连续工作满十年，但被告未与原告签订无固定期限劳动合同。现起诉要求被告支付2012年10月至2013年8月未签无固定期限劳动合同双倍工资差额人民币29，748.50元（币种下同）。
被告上海置友物业管理有限公司辩称：原告劳动合同于2012年8月31日到期，到期前公司多次电话催促原告到公司续签劳动合同，但原告未来续签。2013年2月27日原告书面提出要求签订无固定期限劳动合同，被告即表示同意原告的请求，人事部门将劳动合同通过原告所在项目点物业经理俞志强交给原告，原告表示需要考虑下，但随后未提供续签的合同文本。2013年7月24日俞志强及公司项目主管陆善平再次催促原告将续签合同文本交至公司，但原告又对合同中的工资等条款提出异议。被告不存在主观不与原告签订劳动合同的意思，未签订劳动合同原因系原告拖延所致。现同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2002年5月1日进入被告处从事维修电工工作，原告入职后双方陆续签订了数份劳动合同，最后一份合同的期限为2009年9月1日至2012年8月31日，上述合同到期后双方未再续订合同。2013年2月27日原告向被告提交续签无固定期限劳动合同申请书一份，要求被告与其签订书面无固定期限劳动合同。2013年3月5日原告向被告提供声明一份，表示不同意被告变更其工作时间、岗位及劳动报酬。2013年3月8日被告就“关于陈凌明调整工时说明”的主题召开会议，原告工作地点星腾大厦项目点物业经理俞志强、工程主管陆善平及原告参加并在会议记录上签字。2013年7月24日俞志强和陆善平再次与原告就续签劳动合同进行沟通。2013年8月30日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年9月1日至2013年8月30日未签无固定期限劳动合同二倍工资差额29，748.40元。2013年9月29日仲裁委员会裁决：被告支付原告2012年10月1日至2013年2月28日未签无固定期限劳动合同二倍工资差额12，191元。原告不服，起诉来院。
另查，2012年9月至2013年3月原告每月基本工资为2，100元，另有奖金。2013年4月起原告基本工资调整为2，270元，并增加岗位工资200元。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、挂号信、招商银行账户交易明细列表、工资条及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
审理中，被告表示在收到原告要求签订无固定期限劳动合同申请后，被告于2013年3月1日由俞志强将无固定期限劳动合同文本交给原告，因原告未及时续签劳动合同，2013年3月8日被告就“关于陈凌明调整工时说明”的主题召开会议，会议参加人为俞志强、陆善平及原告，会议记录人为包嘉年。会议记录记载“明确公司没有违反劳动法随意变更劳动合同内容，合同中规定的工种以及工资、福利没有变化，督促其尽快将续签合同交公司，提供证据：1、《劳动合同法》；2、陈凌明09年合同复印件”，原告在会议记录上签字。为此，被告提供了俞志强、陆善平及包嘉年的证明，证明2013年3月1日俞志强将续签合同交给原告。原告表示三位证人和被告有利害关系，没有证明力。原告承认在会议记录上签字，但表示“督促其尽快将续签合同交公司，提供证据：1、《劳动合同法》；2、陈凌明09年合同复印件”字样，系被告事后添加。
本院认为：《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。被告称2012年8月31日原告合同到期前多次电话催促原告到公司续签劳动合同，但未提供相应依据，本院不予采信。被告应在原告劳动合同到期后及时和原告续签劳动合同，但被告未能在一个月内和原告续签合同，此后被告应向原告支付未签无固定期限劳动合同的二倍工资报酬。原告称2013年3月8日会议记录中有事后添加的内容，但未提供相应证据，本院亦不予采信。被告提供的证明显示被告在2013年3月1日已将续签的合同文本交给原告，而原告签字的会议记录也显示曾督促原告尽快将合同交给被告。故本院认定被告于2013年3月1日将合同文本交给了原告，被告已尽到续签劳动合同的相应义务。原告要求被告支付2013年3月1日后未签无固定期限劳动合同二倍工资差额缺乏依据，不予支持。依据原告提供的工资条记载的原告工资收入，被告应支付原告2012年10月1日至2013年2月28日未签无固定期限劳动合同二倍工资差额12，191元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告上海置友物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告陈凌明2012年10月1日至2013年2月28日未签无固定期限劳动合同二倍工资差额人民币12，191元；
二、原告陈凌明其他请求，不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取人民币5元，由原告陈凌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一四年一月十六日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0059号
原告朱某。
原告花某甲。
原告花某乙。
原告花某丙。
原告王某。
五原告委托代理人秦建飞。
被告花某丁。
被告花某戊。
被告花某己。
本院在审理原告朱某、花某甲、花某乙、花某丙、王某诉被告花某丁、花某戊、花某己继承纠纷一案中，五原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某、花某甲、花某乙、花某丙、王某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（五原告已预交），由五原告负担。
代理审判员 潘杰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 朱伟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保23号
申请人：高朝礼，男，1982年10月20日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：鲁亚兵，男，1975年6月6日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：闫明霞，女，1975年5月16日出生，汉族，现住安平县。
原告高朝礼与被告鲁亚兵等民间借贷纠纷一案，申请人高朝礼于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁亚兵、闫明霞名下位于安平县惠祥新城3号楼2单元1601室的房屋中价值32万元的部分的财产予以查封。申请人高朝礼以河北升财非融资性担保有限公司出具的（2018）衡水昊达财保字第00110号财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人高朝礼的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人鲁亚兵名下房产证号为安房权证安平县字第××号的房屋中价值32万元的部分。
不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由所有人妥善保管、使用。
案件申请费2120元，由申请人高朝礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾 珊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2599号
原告：苗强，男，1986年6月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市
被告：济南市中大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴春相，经理。
委托诉讼代理人：潘有余，男，济南市市中大润发商业有限公司员工。
委托诉讼代理人：班学高，男，济南市市中大润发商业有限公司员工。
原告苗强与被告济南市中大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗强、被告济南市中大润发商业有限公司的委托诉讼代理人潘有余、班学高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗强向本院提出诉讼请求：１、要求退还货款3元；2、要求赔偿1000元。事实和理由：2017年3月16日，原告在济南市中大润发商业有限公司购买金锣肉粒多猪肉香肠,生产日期为2016年11月15日，保质期120天。购买后发现过期，依照食品安全法第148条规定，原告要求赔偿1000元，退货款3元，共计1003元。
被告济南市中大润发商业有限公司答辩：一、原告所述与事实不符，我公司作为大型知名外商企业，重信誉讲信用，从未销售过原告所述的过期商品。原告诉状中所述商品在省内多家商场均有销售，并非被告一家专营，原告不能证明涉案商品就是被告所售商品。被告自2016年11月15日后只进货三批次的金锣肉粒多香肠，我公司收货系统查验严格，截止至2017年3月16日，我公司从未购进、销售过原告所述生产日期为2016年11月15日的金锣肉粒多香肠商品。二、被告作为涉案商品的销售者，已经全面履行了应尽义务，不存在过错，不应向原告承担赔偿责任。根据《食品安全法》、《食品安全法实施条例》及相关法规的规定，食品销售者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。被告核查了该商品供货商的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证等资质证照，并且建立了严格的收货制度，查验了相应商品的生产日期，已经全面履行了对其所售的食品的法定查验义务。根据《食品安全法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2013］28号）的规定，销售者向消费者承担赔偿责任的前提条件是销售者明知所售食品不符合食品安全标准，即存在主观过错，但被告已履行了查验义务，不存在主观过错，不应向被告承担赔偿责任。三、即便认定被告销售了涉案商品，根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函［2015］58号）的规定：“以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或者生产日期的第二天为保质期计算起点。”涉案的金锣肉粒多香肠生产日期为2016年11月15日，保质期120天，自生产日期的第二天即2016年11月16日开始计算，至原告购买日即2017年3月16日时，被告所售商品并没有超过保质期。四、被告作为专业打假人士，为获得不当利益，恶意将我公司销售的合格商品替换为原告手中的过期商品进行索赔，其行为不仅违背了民法的诚实信用原则，更是涉嫌构成敲诈，原告认为被告理应受到法律制裁。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告在被告处购买金锣肉粒多猪肉香肠2根，单价3元/根，共计6元，被告开具金额为6元的发票一张。其中一根金锣肉粒多猪肉香肠生产日期为2016年11月15日，产品包装中标明保质期为120天，以生产日期第二天即2016年11月16日为保质期计算起点，有效日期截止至2017年3月15日。原告购买涉案商品时已超过保质期。
本院认为，原告提供购物发票、涉案商品实物、购物视频证明其从被告处购买涉案商品的事实，本院予以认定。被告称认可购买行为的发生，但不认可原告是购买人，对此抗辩理由被告并未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)款,禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品；第一百四十八条第二款关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，涉案商品中有一根金锣肉粒多猪肉香肠超过保质期，不符合食品安全标准，存在影响消费者安全食用的隐患。原告关于要求退还货款3元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南市中大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苗强货款3元；
二、被告济南市中大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗强1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南市中大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王学英
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 谢书风
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4385号
原告孟四郎，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高国伟，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人。
被告神木县改林园林绿化有限公司，住址：神木县。
法定代表人：乔大文，系公司董事。
被告神木县林业局，住址：神木县。
法定代表人：李玉亭，系林业局局长。
委托代理人高凌峰，系神木县林业局天然林保护办公室副主任。
原告孟四郎诉被告神木县改林园林绿化有限公司、神木县林业局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟四郎到庭，委托代理人高国伟到庭。被告神木县改林园林绿化有限公司法定代表人乔大文未到庭；被告神木县林业局法定代表人李玉亭未到庭，委托代理人高凌峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，被告神木县林业局与被告神木县改林园林绿化有限公司签订“府店一级公路绿化”造林工程N14段的建设合同。2015年4月8日，被告神木县改林园林绿化有限公司，通过股东会议讨论表决，由原告孟四郎全权负责承揽实施，并与公司剥离单独核算，后原告完成该项造林工程。根据神木县林业局神林发（2016）23号文件，神木县林业局关于发放2015年府店一级公路绿化建设工程第一批工程款的通知及相关附件，已经知道该工程部分款668237.25元已经下放，被告改林公司不积极行使权利，一直未领取该笔造林款，被告林业局也未予以支付原告。故依法提起诉讼请求：1、依法判决被告神木县林业局向原告支付欠N14段2015年下半年应付造林款668237.25元；2、诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组,承包合同一份、中标通知书一份、证明一份，证明就2015年府店一级公路绿化N14段工程，神木县林业局与神木县改林园林绿化有限公司已签订合同，合同合法有效；
第二组,神木县林业局关于发放2015年府店一级公路绿化建设工程第一批工程款的通知，证明神木县林业局应当向神木县改林园林绿化有限公司支付共计668237.25元工程款，但仍未支付；
第三组,神木县改林园林绿化有限公司会议纪要，证明2015年4月8日，神木县改林园林绿化有限公司已将府店一级公路绿化工程N14段全权全责交于孟四郎承揽实施，并与公司剥离单独核算。原告与被告债权债务关系合法成立；同时证明神木县改林园林绿化有限公司对于该笔债权债务关系无异议。
被告神木县林业局辩称：林业局是公开招标的，为何神木县改林园林绿化有限公司没有来林业局领款，听说是有人保全这笔款了。至于原告孟四郎是改林绿化公司站场的工作人员，和林业局没有任何关系。
被告林业局未向法庭提交证据。
被告神木县改林园林绿化有限公司未出庭，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告神木县林业局对原告提供的第一组证据认为均为公开性文件，故对其真实性和证明目的无异议；被告对原告提供的第二组证据的真实性和证明目的均无异议；被告对原告提供的第三组证据不清楚，认为与其并无关系。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组、第二组证据因被告对其真实性、证明目的均无异议，且均来源合法、内容真实与本案有关联，故对其真实性均予以认定；原告提供的第三组证据，因与本案具有关联性，且来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年4月4日，被告神木县改林园林绿化有限公司通过神木县林业局的公开招标成为2015年府店路一级公路绿化N14段工程中标人，并与神木县林业局就该工程签订了工程承包合同。后经过神木县改林园林绿化有限公司股东会决定将该工程由孟四郎全权全责承揽实施，并与公司剥离单独核算，孟四郎将该工程完工后已经通过神木县林业局的验收。神木县林业局已于2016年1月14日发文通知领取工程款668237.25元，神木县改林园林绿化有限公司一直未从神木县林业局领取2015年府店路一级公路绿化N14段工程的工程款项。
本院认为：被告神木县改林园林绿化有限公司与被告神木县林业局通过招标的方式于2015年4月4日签订2015年府店一级公路绿化N14段工程承包合同，是双方在公开、平等、自愿的基础上签订的，合同当事人应该按协议履行各自义务。被告神木县改林园林绿化有限公司股东会决议将上述工程由原告孟四郎全权全责承揽实施，并与公司剥离单独核算，合同的权利义务已经转让，该公司与原告孟四郎签订的《纪要》为合法、有效合同，合同当事人亦应按协议履行义务。现2015年府店路一级公路绿化N14段工程已经由原告完工并通过了被告神木县林业局认可和验收，且神木县林业局已于2016年1月14日发文通知领取工程款，该笔债权实际属于原告所有，并且已到期。被告神木县改林园林绿化有限公司怠于（且无法）行使其到期债权，对原告孟四郎造成损害。故,原告向被告神木县林业局直接请求支付属于自己所有的造林款应予以支持。至于诉讼费二被告都没有理由承担，应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条之规定，判决如下：
一、由被告神木县林业局于15日内支付原告孟四郎（N14段2015年下半年）应付造林款668237.25元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，由原告孟四郎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 箭
审判员 李保利
审判员 杨惠萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 乔海波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初62号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人南来军，男，1985年6月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市湖滨新区。曾因盗窃于2016年10月13日被宿迁市公安局湖滨新区分局行政拘留七日；曾因犯抢劫罪，于2006年2月21日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2008年5月29日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人南来军犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人南来军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日2时许，被告人南来军至宿迁市湖滨新区晓店镇龙行天下网吧三楼一包间，盗得被害人张某放置在该包间89号电脑桌上的VIVO牌X7Plus手机1部及手机透明保护壳内的人民币100元。经认定，被盗手机价值人民币2485元。
另查明，被告人南来军被抓获归案如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人南来军在庭审中无异议，且有被害人张某的陈述，证人陆某的证言笔录；公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、发破案经过、抓获经过；宿迁市价格认定局出具的价格认证结论书；当事人身份登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南来军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人南来军犯盗窃罪的罪名成立。被告人南来军被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南来军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日至2018年4月16日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人南来军退赔被害人张朔经济损失人民币2585元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴 凯
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初625号
原告田莎莎，女，1986年4月16日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人钱大鹏、张爱清，河南宁鸣律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人段伟涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人王国志，男，1995年12月20日出生，汉族，住延津县。
原告田莎莎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田莎莎的委托代理人钱大鹏、张爱清，被告保险公司的委托代理人王国志均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田莎莎诉称：2018年1月2日18时20分许，张某某驾驶原告所有的豫Ｇ×××××号轿车沿黄土岗村路由东向西行驶至比干大道路口左转弯时与由南向北行驶的段某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成二车车损的道路交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理，认定张某某承担本次事故的全部责任。段某某不承担事故的责任，原告的车辆在保险公司处投有交强险和商业三者险、车损险。现要求被告赔偿原告车损、施救费、垫付款共计41400元。
被告保险公司辩称：1、在原告提供驾驶证、行驶证、保单及事故车辆照片核实保险关系的基础上，根据法律规定和保险合同约定在保险范围内承担责任，原告需提供已赔偿第三方的证明；2、对方交强险无责财产损失100元，在计算我方赔偿责任时，应予以扣除；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告田莎莎向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、张某某承担本次事故的全部责任、段某某不承担本次事故责任等基本信息。
二、田莎莎的身份证复印件、新乡市公安局交警支队出具的田莎莎与路某某车辆转移登记信息栏、张某某的驾驶证、田莎莎车辆的行驶证各一份，证明原告主体资格适格，事故发生时司机准驾相符。
三、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司交强险和商业险保单各一份，证明原告豫Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险和商业车损险且不计免赔，原告主张车损、垫付款、施救费有事实和法律依据。
四、原告豫Ｇ×××××号车辆的车损鉴定报告一份、施救费发票六张、豫Ｇ×××××号车辆的车损鉴定报告一份、施救费发票六张、对方豫Ｇ×××××号车辆实际车主武某某的行驶证复印件一份、豫Ｇ×××××号车辆的实际车主与原告打的收到条一份，证明在本次事故中原告的豫Ｇ×××××号车辆实际发生的车损为31540元，施救费为600元；对方豫Ｇ×××××号车辆实际发生的车损为8660元，施救费为600元，且原告已将对方的损失赔偿给对方车主武某某，故原告主张车损32140元和垫付款9260元有事实和法律依据。
经质证，保险公司对田莎莎提供的证据一、二、三均无异议；证据四系单方委托，鉴定报告缺少鉴定依据、规范等文件，我公司保留重新鉴定的权利。施救费票据需提供机打发票。
本院确认田莎莎提供的第一、二、三组证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；田莎莎提供的第四组证据中的车损鉴定报告二份，保险公司提出异议，但未提供相应证据，该二份车损鉴定报告予以采信；田莎莎提供的施救费1200元不足以反映案件客观真实情况，不予采信。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：豫Ｇ×××××小型轿车所有人为田莎莎，本案事故发生时张某某准驾车型C1。豫Ｇ×××××号车辆在保险公司投保有一份交强险、商业三者险及车损险。2018年1月2日18时20分许，张某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿黄土岗村路由东向西行驶至比干大道左转弯时与由南向北行驶的段某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车发生相撞，造成二车车损的交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理，认定张某某承担本次事故的全部责任。段某某不承担事故的责任，豫Ｇ×××××号轿车经评估车损为31540元，豫Ｇ×××××轿车所有人为武某某，该车经评估车损为8660元，武某某的车损8660元，田莎莎已赔偿。
本院认为，田莎莎的豫Ｇ×××××小轿车在保险公司购买有交强险、商业三者险及车损险，是双方当事人不争的事实。本案交通事故经卫辉市交警大队处理认定，张某某承担该事故的全部责任，段某某不承担该事故的责任。本院予以采信。张某某对田莎莎、武某某的豫Ｇ×××××轿车所造成的车损，保险公司应当依照保险合同的约定承担理赔责任。田莎莎对武某某的车损已进行赔偿，现田莎莎要求保险公司赔偿本案事故中的二车车损40200元，要求合理，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、五十九条、六十条、六十三条、六十五条、六十六条及相关法律法规规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田莎莎损失40200元。
二、驳回原告田莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告保险公司全部承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一八年四月二十三日
书记员 张智慧
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2131号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：宋振文，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘献洋，男，1983年9月21日出生，汉族，该行职工，住高青县。
被告：李世广，男，1974年9月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称“农行”）与被告李世广信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘献洋到庭参加诉讼，被告李世广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2017年9月30日贷记卡余额62049.72元，其中消费本金48450.01元，利息10757.72元，滞纳金2841.99元，以及至实际还款日所产生的利息、滞纳金所产生的费用。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实与理由：李世广于2010年3月11日在我行办理信用卡，卡号为40×××49，于2010年3月23日至2016年9月7日期间进行多次消费，截止2017年9月30日欠款62049.72元，其中消费本金48450.01元，利息10757.72元，滞纳金2841.99元，我行多次催要借款，被告均未归还借款本息。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
李世广未作答辩。
被告李世广经本院依法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应质证权利的放弃，本院对原告所出示证据的真实性予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，应当支持原告的诉讼请求。
合同法第8条规定“依法成立的合同受法律保护”，第60条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告从原告处办理了信用卡，原被告之间的委托代理关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。李世广在消费后不按约定偿还原告已垫支款项的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任。截止2017年9月17日，被告共欠付信用卡金额62049.72元，其中本金48450.01元，利息10757.72元，滞纳金2841.99元。原告对利息、滞纳金的计算符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。因此，本院对原告请求判令被告李世广偿还原告截止2017年9月17日贷记卡余额62049.72元以及按合同约定计算至实际还款日所产生的利息、滞纳金的诉讼请求依法予以支持。
被告李世广经本院依法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世广偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行欠款本息、滞纳金共计62049.72元（利息、滞纳金计算至2017年9月17日，以后利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿之日），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元，由被告李世广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙万霞
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初21号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人罗某，男，1971年1月15日生，汉族，中专文化，安徽省蒙城县畜牧局坛城兽医站检疫员，住安徽省蒙城县。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2018年1月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月8日23时许，被告人罗某醉酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，从安徽省蒙城县经宁洛高速公路行驶至南京长江二桥收费站出口时，被公安民警查获并抽血送检。经鉴定，送检的罗某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.2mg/100ml。到案后，被告人罗某如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人罗某具有坦白的法定从轻情节、在高速公路上驾驶的酌定从重情节，建议对被告人罗某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年2月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋文雯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更396号
罪犯金诗明，男，1957年6月15日出生，汉族，江西省赣州市�贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年8月7日作出(2014)赣开刑初字第76号刑事判决，以被告人金诗明犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。本院于2015年12月9日作出(2015)赣中刑一终字第357号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月5日起至2019年5月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金诗明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工�积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。本次履行生效裁判中财产性判项15000元。执行机关所提供的罪犯金诗明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯金诗明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯金诗明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年5月5日起至2018年9月4日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第450号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告程正均，男，1988年4月10日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告程正均劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2606号
原告韩淑文，女，1963年9月8日生，蒙古族，医生，现住阜蒙县。
被告李振岐，男，1964年1月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告郭秀丽，女，1966年7月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告王洪霞，女，1967年6月13日生，汉族，干部，现住阜蒙县。
原告韩淑文诉被告李振岐、郭秀丽、王洪霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日被告李振岐、郭秀丽从我处借款5万元，被告王洪霞担保，并约定以当地信用社贷款利率的3倍给付利息，出具欠据1份。此款经我多次追偿，被告只给我1.7万元利息，其余至今没有还我。因此，要求被告偿还借款本金5万元，给付利息2.55万元，共计7.55万元。
被告李振岐、郭秀丽共同辩称，原告所述不实。此笔借款我是从韩铁金处借的，后来才知道债权人是原告，但我已经通过韩铁金偿还了1.9万元，并重新给原告出具借据，不认可原告所述借款金额。另外，原告要求的利息过高，我不能按原来的利率给付利息。
被告王洪霞辩称，原告所述的此笔借款是我为被告担保，但因被告偿还了一部分借款后，又与原告签订了第二份借据，另有他人担保，我的担保责任免除了，因此，我不承担担保责任。
经审理查明，被告李振岐与郭秀丽系夫妻关系。2014年9月7日，原告经同事韩铁金将自己的5万元现金借给被告李振岐、郭秀丽，二被告出具借据1份，并约定：还款日期为2014年11月30日，如果不能按期还款按当地信用社贷款利率的3倍给付利息，被告王洪霞以自己的工资为被告担保，三被告在借据上签名。2015年2月11日至同年6月24日被告李振岐以银行转账的形式分6次给韩铁金账户转入共计1.9万元，原告从韩铁金处得到1.7万元，余款被告至今未还。原、被告现均认可按月息1.2%的利率计算利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的有被告签名的借据1份，被告李振岐提供的辽宁省信用社存款业务回单6份等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案中，证据证明被告拖欠原告借款，其久拖不还是违约行为，而且，侵害了原告的利益。因此，偿还原告借款是应该的。被告李振岐与郭秀丽系夫妻关系，应共同承担偿还责任。被告李振岐提出已偿还1.9万元借款，但银行转账票据证明此款存入的是韩铁金账户，没有直接给付原告，无证据证明原告得到1.9万元。现原告承认因此笔借款从韩铁金处得到1.7万元；依双方的约定和先还利息后还本金的原则，应认定被告给付的是利息1.7万元，此款应从借款利息中扣除。被告李振岐与韩铁金之间的其它经济往来事宜，属于另一法律事实，与本案无关，双方可协商或另行诉讼解决。被告王洪霞依法承担担保责任。诉讼中，各被告均提到的因此笔借款原告还有其他借据的陈述，对此原告否认，被告也无证据证明，故不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条规定，判决如下：
一、被告李振岐、郭秀丽共同偿还给原告韩淑文借款本金5万元、于判决生效后15日内付清、按月利率1.2%给付原告利息自2014年12月1日起至债务履行完毕之日止（已给付利息1.7万元），被告李振岐、郭秀丽负连带偿还责任；
二、被告王洪霞对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1773号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董旭照，男，1988年1月24日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董旭照信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,801.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董旭照系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,801.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：董旭照，男，1988年1月24日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董旭照信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,801.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董旭照系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,801.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00757-1号
申请执行人何庆红。
被执行人陈延吉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第01778号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈延吉的银行存款40500元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙晓云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4884号
原告：广州市增城简度制衣厂，住所地广州市增城区新塘镇。
经营者：黄中俅。
委托代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。
被告：张国胜，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告广州市增城简度制�厂（以下简称“简度制衣厂”）与被告张国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简度制衣厂的经营者黄中俅及其委托代理人陈慧婷到庭参加诉讼，被告张国胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简度制衣厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款415204元及利息2076.02元（按银行同期贷款利率从2017年7月1日起计算至付清货款之日止，暂计1个月）。事实和理由：被告是经营天猫网店的经营者，自2016年11月以来，原告向被告提供牛仔裤现货，由原告将货物送到被告指定的地点：增城区新塘镇东坑一横路。2017年1月20日，原、被告通过对账确认被告欠货款415204元，因此，被告向原告出具了《欠条》，载明：“今欠简度（黄中俅）货款415204元。在2017年5-6�付清。”但时至今日，被告仍未向原告支付任何货款，已严重侵犯原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、经营者的身份证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、欠条1张及送货单73张，证明被告拖欠货款的事实。
被告张国胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月间，原告向“张老板（恒虎）”送货。在交易期间，原告均以随货付送货单的方式进行送货。送货后，在送货单上签收货物的有张国胜、“江满桂”、“张松栢”或“张国文”。2017年1月20日，被告张国胜立下《欠条》一张，内容为“今欠简度（黄中俅）货款415204元，大写肆拾壹万伍仟�佰零肆元”，并在欠条上注明欠款人张国胜的身份证号码，及注明在2017年5-6月付清。
另，原告为个体工商户，经营范围为纺织服装、服饰业。
本院认为，原告持交易双方为原告及“张老板（恒虎）”并有张国胜签名的送货单及欠条主张与被告张国胜之间存在买卖合同关系，由于无相反的证据予以推翻，本院予以支持。双方的买卖合同关系未违反法律法规强制性规定，依法成立且有效。原告作为出卖人履行了交付货物的义务，作为购买方的被告张国胜理应履行支付货款的义务，现原告主张被告张国胜欠货款415204元并要求其从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，合理合法，本院予以支持。鉴于被告张国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张国胜在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市增城简度制衣厂支付货款415204元及逾期付款利息（利息以415204元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年7月1日起计至上述货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7559.2元，由被告张国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州�中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十二月七日
书 记 员 温展翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第346号
原告林万国，泥工。
委托代理人贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告韩金顶，工人。
原告林万国诉被告韩金顶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贺高峰、被告韩金顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告驾驶电动自行车途经临北线东岙底水库地段与同向前方行走的原告发生碰撞，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告驾驶电动自行车对前方行人观察不细，承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告即至舟山医院住院治疗12天，于2014年8月25日出院。后又于2015年1月16日至舟山医院住院治疗，于2015年1月22日出院。2015年5月30日，原告自行委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告的伤残等级及护理、营养期限、休息期限进行鉴定，该所的鉴定意见为林万国因本次交通事故致双额叶脑挫伤，双额部硬膜下血肿，爽顶部硬模外血肿等。经住院手术及门诊治疗，目前遗留头痛头晕，日常活动能力轻度受限，已构成道路交通事故两项十级伤残。评定其护理、营养期限均为90天，休息期限180天较为合理（均包括住院时间）。原告支出医疗费共计58958.44元。因被告对原告的其余损失未予赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费58958.44元，住院伙食补助费540元（30元／天×18天），误工费30000元（5000元／月×6月），营养费4500元（50元／天×90天），护理费21600元（120元／天×180天），交通费1000元，精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金96943.2元，以上共计219541.64元，因被告已垫付了10000元，故尚应赔偿原告209541.64元。庭审中，原告变更诉讼请求，误工费变更为350元／天，休息期限变更为180天，误工费变更为63000元，增加司法鉴定费2040元。
被告辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告诉请的医疗费在社保中可以报销85%，护理时间应该是90天，误工费有异议，原告诉请的工资过高，不认可，具体由法院依法判决。
经审理查明：2014年8月13日，被告驾驶电动自行车途经临北线东岙底水库地段与同向前方行走的行人原告发生碰撞，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告驾驶电动自行车对前方行人观察不细，承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告即至舟山医院住院治疗12天，于2014年8月25日出院。原告的出院诊断为双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧额部硬模下血肿，双侧顶部硬模外血肿，颅骨多发骨折，右顶部头皮血肿。后原告又于2015年1月16日至舟山医院住院治疗，于2015年1月22日出院。原告的出院诊断为头部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右眉弓皮肤裂伤，双侧硬模下血肿清除术后。2015年5月30日，原告自行委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告的伤残等级及护理、营养期限、休息期限进行鉴定，该所的鉴定意见为林万国因本次交通事故致双额叶脑挫伤，双额部硬膜下血肿，爽顶部硬模外血肿等。经住院手术及门诊治疗，目前遗留头痛头晕，日常活动能力轻度受限，已构成道路交通事故两项十级伤残。评定其护理、营养期限均为90天，休息期限180天较为合理（均包括住院时间）。原告支付鉴定费2040元。治疗期间，原告共支出医疗费58958.44元（其中购买外购用药8100元）。被告垫付10000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡两本、出院小结、医疗费票据、发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认，原告提供的舟山市华康建设有限公司出具的收入证明、企业登记信息，及原告庭后提供的建设工程施工专业分包合同、授权委托书等证据，对该三份证据真实性本院予以确认，但不能证明原告主张其日工资为350元／天的事实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故经交警部门责任认定，被告韩金顶负事故全部责任。故原告的合理损失，被告理应全额赔偿。原告的损失认定如下：1、医疗费，经原、被告确认及本院审核，共计58958.44元，本院予以确认。至于被告抗辩医疗费总额中应扣除有关核销部分医疗费的意见，因为原告是否可以核销医疗费用，系其与有关社会保险机构之间的关系，被告的侵权责任不能据此减轻。故该抗辩意见，本院不予采信。2、住院伙食补助费，按30元／天，住院时间计18天，共计540元。3、误工费，误工时间根据司法鉴定意见书确定为180天，根据原告所提供的证据显示其系从事建筑行业工作，其收入可按照浙江省2014年浙江省建筑业私营单位在岗职工年平均工资42177元的标准予以认定。现被告认可原告收入标准为5000元／月，系对其不利事实的认可，本院予以确认，误工费计30000元。4、营养费，营养时间根据鉴定意见为90天，原告主张的50元／天较为合理，可予支持，营养费计4500元。5、护理费，护理时间根据鉴定意见为90天，因原告未提供证据证明其住院期间的护理费支出，故本院酌情参照舟山本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，住院期间酌情认定为120元／天，住院期间的护理费计2160元，因原告未提供证据证明其出院后的护理情况，故本院根据原告的伤势，酌情认定出院后的护理为100元／天，出院后护理费计7200元，护理费共计9360元。6、交通费，因原告未提供交通费票据，故对原告主张的1000元交通费不予支持，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费为300元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌情认定为6000元。8、残疾赔偿金，根据鉴定意见原告构成两项十级伤残，故残疾赔偿金确定为96943.2元。9、鉴定费2040元。以上，原告的损失共计208641.64元，扣除被告垫付的10000元剩余198641.64元由被告韩金顶予以全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩金顶于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林万国医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计198641.64元；
二、驳回原告林万国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2221.5元，由被告韩金顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院帐户，开户银行农行南珍支行，帐号88×××01，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超女
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱冰倩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1842号
上诉人(原审被告)：上海御珠金融信息服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：万岩林。
被上诉人(原审原告)：王佳，女，1989年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人上海御珠金融信息服务有限公司(以下简称“御珠公司”)因与被上诉人王佳劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
御珠公司上诉请求：撤销一审判决，维持仲裁裁决。事实与理由：王佳于2016年11月22日入职御珠公司，双方于2016年12月8日签订了两年期的劳动合同，约定王佳在御珠公司担任常务副总监，月工资为税前3,500元。2017年1月19日，因御珠公司结束营业，遂通知王佳不要再来单位上班，当日王佳逼迫法定代表人万岩林写下欠条。一审法院未能查明事实，所作判决适用法律错误，应依法予以改判。
王佳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回御珠公司上诉请求，维持一审判决。
王佳向一审法院起诉请求：1、御珠公司支付2016年12月工资24,425.29元、2017年1月1日-19日工资20,689.66元；2、御珠公司支付解除劳动合同补偿金25,000元。
一审法院认定事实：王佳于2016年11月22日入职御珠公司，双方于2016年12月8日订立二年期劳动合同(合同期限至2018年11月21日止)，合同约定王佳任常务副总裁，月工资为税前3,500元，全权负责公司的人事、行政、市场工作。签订合同当日，双方另签订劳动合同补充协议，协议约定御珠公司每月固定报销给王佳符合财务规定的旅餐费、住宿费等及其他营销费用21,500元。御珠公司系次月通过银行转账发放员工上月工资，御珠公司向王佳发放了2016年11月工资8,046元。
2017年1月19日，御珠公司告知王佳因经营不善要结束营业并通知王佳不要再来上班，王佳于当日离职。当日，御珠公司法定代表人万岩林在欠条上捺印并加盖公章，该欠条载明御珠公司欠王佳2016年12月工资24,425.29元、2017年1月工资20,689.66元，并承诺最晚于2017年2月13日前发放。
一审审理中，王佳称：2016年12月欠薪金额为24,425.29元系扣除了其半天缺勤工资、2017年1月欠薪金额为20,689.66元系当时公司答应多给其3天工资，故该月计入实际工作日14天及1天法定节假日共计算了18天的工资，金额均是公司人事计算的。御珠公司称：双方是协商解除合同，王佳对解约是同意的，按王佳所述2017年1月多补偿三天工资，即为双方对解除达成的事项。
王佳于2017年2月4日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求御珠公司支付：1、2016年12月工资24,425.29元、2017年1月1日至19日工资20,689.66元；2、解除劳动合同经济补偿金25,000元。该委于2017年5月12日作出裁决：御珠公司支付王佳2016年12月工资3,500元及2017年1月1日至19日工资2,227.27元、解除劳动合同经济补偿金1,750元；不支持王佳的其他仲裁请求。王佳不服裁决，诉至一审法院。
一审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。王佳就其主张的2016年12月工资及2017年1月1日-19日工资提供了有御珠公司法定代表人万岩林捺印并加盖公司公章的欠条，御珠公司抗辩称欠条系王佳逼迫万岩林所写，并未提供任何证据予以证实，故对御珠公司的抗辩意见，不予采信。确认欠条真实有效，王佳依据欠条主张工资，有事实依据，予以支持。双方对王佳的月工资标准存有争议，王佳主张其月薪25,000元，御珠公司主张为3,500元，双方的差异在于劳动合同补充协议上约定的21,500元的性质，即21,500元是否属王佳月工资，根据查明的事实，王佳2016年11月收入为8,046元，御珠公司称其中包含报销款，但未提交任何由王佳提交的报销凭证，相反根据王佳该月入职时间计算王佳该月工作日为7天，以25,000元为标准计算，王佳该月工资即为8,046元，与御珠公司发放给王佳的金额相一致，故确认劳动合同补充协议上约定的21,500元名为报销款实为王佳固定工资，王佳主张其月薪为25,000元，有事实依据，予以采信。同时，从欠条上所写的欠薪金额来看，亦能一定程度印证王佳的月工资为25,000元。关于解除劳动合同经济补偿金，根据双方陈述及在案证据来看，御珠公司因公司经营不善结束营业而与王佳解除劳动合同，该解约并非针对王佳一人，而系所有员工，故该解约不属恶意解约，有客观原因，同时离职当日，王佳并未就解约提出异议，双方对工资进行了结算，按王佳所称御珠公司亦同意多支付其2017年1月3天工资，可见双方对2017年1月19日解约均无异议。基于双方解约系因御珠公司提出，故根据相关法律规定，御珠公司应向王佳支付解除劳动合同经济补偿金。基于王佳离职前月平均收入高于本市职工上年度月平均工资的3倍，根据相关规定，御珠公司应按本市职工上年度月平均工资3倍的数额、根据王佳工作年限向王佳支付解除劳动合同经济补偿金8,908.50元。据此判决：一、上海御珠金融信息服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付王佳2016年12月工资人民币24,425.29元(税前)；二、上海御珠金融信息服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付王佳2017年1月工资人民币20,689.66元(税前)；三、上海御珠金融信息服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付王佳解除劳动合同经济补偿金人民币8,908.50元
二审中，双方当事人未提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为：双方劳动合同存续期间，御珠公司以企业经营不善，不再开展经营活动为由，要求王佳停止为御珠公司工作，并由御珠公司向王佳出具欠付工资的凭条。御珠公司应履行诚实信用原则，按照欠条上记载欠付工资金额支付王佳应得劳动报酬。御珠公司认为王佳采用不正当手段逼迫御珠公司法定代表人书写欠条，无任何证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海御珠金融信息服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理周嫣
审判长 王 安
审判员 姜 婷
审判员 易苏苏
二〇一八年三月二十六日
书记员 储继波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01425号
原告：刘某某
委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：张某甲
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中平担任审判长，与审判员刘建新、人民陪审员刘卫华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年登记结婚。婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常为家务琐事争吵，被告不尽家庭义务，长期外出不归，现失去联系达3年之久。要求与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告张某甲于2006年7月确立恋爱关系，2007年9月14日登记结婚，2007年8月生育一子张某乙。原、被告婚后感情基础薄弱，2011年6月，双方各自离家外出务工，少有联系，分居生活至今。
上述事实，有当事人的身份证、户口簿、结婚证、公安县毛家港镇马蹄拐村民委员会证明、证人马燕的证言及原告的陈述在卷证实，可以认定。
本院认为：当事人向法院起诉要求离婚，如夫妻感情确已破裂，调解无效的，人民法院应当支持。本案中，原、被告因感情不和长期分居至今，时间已届满2年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告刘某某离婚之诉请予以支持。鉴于被告下落不明，不具备抚养小孩的客观条件，目前也无法实际履行监护责任，故小孩判决随原告共同生活为宜，被告依法应当承担小孩的部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告之子张某乙由原告刘某某抚养，被告张某甲自本判决生效之日起，每月支付原告刘某某小孩抚养费300元，至张某乙年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏志恒
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00308号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告杨秋月，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住新野县。
被告闫社强，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住新野县。
被告陈海燕，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告杨秋月、闫社强、陈海燕为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告杨秋月、闫社强、陈海燕公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告杨秋月、闫社强、陈海燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年7月25日，杨秋月与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，并由闫社强、陈海燕担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告杨秋月偿还借款本金50000元及利息（利息结至2015年6月20日），被告闫社强、陈海燕承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告杨秋月之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告闫社强、陈海燕为借款提供担保。
3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告杨秋月申请借款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告杨秋月、闫社强、陈海燕均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月25日，杨秋月与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年7月25日起至2015年7月24日止，年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。并由闫社强、陈海燕担保。被告利息结至2015年6月20日，后经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告杨秋月签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告杨秋月、闫社强、陈海燕签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告杨秋月偿还借款50000元及利息，被告闫社强、陈海燕承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秋月于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年6月21日起按年利率8.4%计付至2015年7月24日止，2015年7月25日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告闫社强、陈海燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告杨秋月、闫社强、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 楠
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河行初字第20号
原告张某丙，女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。
法定代理人张某某（系原告之母），女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会,住所地东营市河口区新户镇。
法定代表人黄令来，男，主任。
委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。
原告张某丙不服被告东营市河口区新户镇某村村民委员会作出的农业行政给付决定，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告东营市河口区新户镇某村村民委员会于2013年2月3日按人口发放2012年村集体收益款每人6000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告以原告张某丙不是被告村集体经济组织成员为由，没有分配给原告上述补偿款。被告未向法庭提供作出上述决定的证据，庭审中述称不分配给原告该款项仍然是履行原村民代表大会决议，证据参照以往判决书中的村民代表大会决议。
原告张某丙诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2012年度征地补偿款6000元时拒绝向原告支付。按照农村土地承包法、村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款6000元并承担案件受理费。原告为证明自己的观点，提供了下列证据：
证据一、新户镇农村财务核算中心提供的证明一份，证明被告向村民分配了2012年度的征地款，每人6000元；
证据二、民事法律援助公函及被援助名单一份；
证据三、原告的户口登记信息、出生医学证明及原告法定代理人的身份证各一份；
证据四、（2012）河行初字第14号行政判决书一份。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会辩称，一、依据法律规定法院审判不适用判例法，以往的判决对本案不适用；二、该案不属于行政诉讼，某村委会不是本案的行政起诉的主体，补偿款给付的范围以及数额都是由村委依据村民大会的决议进行分配的，村委会只是履行村民代表大会的决议，并没有任何的决定权。而本案因原告不住在某村，依法不属于某村合法村民。因此，村民代表大会一致表决通过不支付原告该补偿款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但不能证明原告是某村常住村民，也即不认可原告的证明目的。
经庭审质证，本院对以上证据作以下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原告张某丙2008年12月2日出生，2009年5月25日户籍随母亲张某某落入东营市河口区新户镇某村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第3条规定：外甥、外甥女、女婿不享受村集体经济收入（除非到女方举行结婚仪式，子女随母姓的有女无儿的保留一户），根据上述村民代表大会通过的表决结果，2013年2月3日，某村将2012年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人6000元，没有分配给原告张某丙。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定：村民委员会办理本村的公共事务和公益事业；第五条第二款规定：村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作；第八条第二款规定：村民委员会管理属于村集体所有的土地和其他财产；第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，村民委员会对来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益具有经营权和管理权，本案所涉及的款项，是被告村集体土地收益款，该收益款归被告管理和使用。《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》规定“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’……（四）土地征用补偿费用的管理”，因此，村民委员会从事土地征用补偿费用的管理是协助人民政府从事的行政管理工作。综上，村民委员会虽然是群众性自治组织，但在某些法律法规授权的情况下可以成为行政主体。因此，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项的规定，应属行政诉讼受案范围。
依据《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（一）项的规定，原告张某丙在被告村出生，并落户该村且户口一直未迁出，符合被告村集体经济组织成员的条件，且原告为未成年人，无独立生存能力和生活来源，依附于父母生存生活。因此，其应享受与其他村民同等的待遇。
被告在对该土地补偿款进行分配时，广泛征求了村民的意见，被告的分款行为体现了村民自治。但作为土地补偿款，具有财产权性质，因此，村民的自治权不能对抗原告依法应取得的财产权。本案被告不予向原告发放涉案土地补偿款的行为侵害了原告的财产权，对此，被告依法应采取相应补救措施。原告要求被告给付村集体收益款的理由正当，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告张某丙2012年度土地补偿款6000元。
案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 马 成 刚
审判员 宋学庆审判员张红卫
二〇一四年三月十九日
书记员 谭 舒 彬
山东省东营市河口区人民法院行 政 判 决 书（2014）河行初字第20号原告张某丙，女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。法定代理人张某某（系原告之母），女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告东营市河口区新户镇某村民委员会,住所地东营市河口区新户镇。法定代表人黄令来，男，主任。委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。原告张某丙不服被告东营市河口区新户镇某村村民委员会作出的农业行政给付决定，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告东营市河口区新户镇某村村民委员会于2013年2月3日按人口发放2012年村集体收益款每人6000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告以原告张某丙不是被告村集体经济组织成员为由，没有分配给原告上述补偿款。被告未向法庭提供作出上述决定的证据，庭审中述称不分配给原告该款项仍然是履行原村民代表大会决议，证据参照以往判决书中的村民代表大会决议。原告张某丙诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2012年度征地补偿款6000元时拒绝向原告支付。按照农村土地承包法、村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款6000元并承担案件受理费。原告为证明自己的观点，提供了下列证据：证据一、新户镇农村财务核算中心提供的证明一份，证明被告向村民分配了2012年度的征地款，每人6000元；证据二、民事法律援助公函及被援助名单一份；证据三、原告的户口登记信息、出生医学证明及原告法定代理人的身份证各一份；证据四、（2012）河行初字第14号行政判决书一份。被告东营市河口区新户镇某村民委员会辩称，一、依据法律规定法院审判不适用判例法，以往的判决对本案不适用；二、该案不属于行政诉讼，某村委会不是本案的行政起诉的主体，补偿款给付的范围以及数额都是由村委依据村民大会的决议进行分配的，村委会只是履行村民代表大会的决议，并没有任何的决定权。而本案因原告不住在某村，依法不属于某村合法村民。因此，村民代表大会一致表决通过不支付原告该补偿款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交证据的真实性无异议，但不能证明原告是某村常住村民，也即不认可原告的证明目的。经庭审质证，本院对以上证据作以下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。经审理查明，原告张某丙2008年12月2日出生，2009年5月25日户籍随母亲张某某落入东营市河口区新户镇某村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第3条规定：外甥、外甥女、女婿不享受村集体经济收入（除非到女方举行结婚仪式，子女随母姓的有女无儿的保留一户），根据上述村民代表大会通过的表决结果，2013年2月3日，某村将2012年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人6000元，没有分配给原告张某丙。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定：村民委员会办理本村的公共事务和公益事业；第五条第二款规定：村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作；第八条第二款规定：村民委员会管理属于村集体所有的土地和其他财产；第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，村民委员会对来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益具有经营权和管理权，本案所涉及的款项，是被告村集体土地收益款，该收益款归被告管理和使用。《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》规定“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’……（四）土地征用补偿费用的管理”，因此，村民委员会从事土地征用补偿费用的管理是协助人民政府从事的行政管理工作。综上，村民委员会虽然是群众性自治组织，但在某些法律法规授权的情况下可以成为行政主体。因此，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项的规定，应属行政诉讼受案范围。依据《山东省实施办法》第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（一）项的规定，原告张某丙在被告村出生，并落户该村且户口一直未迁出，符合被告村集体经济组织成员的条件，且原告为未成年人，无独立生存能力和生活来源，依附于父母生存生活。因此，其应享受与其他村民同等的待遇。被告在对该土地补偿款进行分配时，广泛征求了村民的意见，被告的分款行为体现了村民自治。但作为土地补偿款，具有财产权性质，因此，村民的自治权不能对抗原告依法应取得的财产权。本案被告不予向原告发放涉案土地补偿款的行为侵害了原告的财产权，对此，被告依法应采取相应补救措施。原告要求被告给付村集体收益款的理由正当，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第（二）项之规定，判决如下：被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告张某丙2012年度土地补偿款6000元。案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长 马   成   刚审判员 宋学庆审判员张红卫二〇一四年三月十九日书记员 谭   舒   彬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1937号
原告：王凯，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：张威，男，1986年7月29日出生，汉族，住河南省西平县，系与原告亲戚关系。
被告：郭恩超，男，1984年2月20日出生，汉族，住西平县。
被告:李辉，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省西平县。
被告:王匡裔，男，汉族，1983年6月15日出生，汉族，住西平县。
原告王凯诉被告郭恩超、李辉、王匡裔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯委托代理人、被告王匡裔均到庭参加诉讼、被告郭恩超、被告李辉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求，1、三被告偿还借款25000元及利息10000元，共计35000元。本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年5月17日，被告郭恩超因资金紧张为由向原告王凯借款30000元整，双方经协商签订借款担保合同，约定借款日期一个月，月息两分，为保证还款，并由被告李辉、王匡裔作为连带责任保证人，二被告同意对以上借款本金及利息提供连带责任保证，并向原告王凯出具连带责任保证书一份。到约定的还款期后，被告郭恩超仅还款本金5000元，剩余本金经多次讨要，被告郭恩超以现在没钱为借口，拒不归还，后来找不到人。后来找到被告李辉、王匡裔，要求二被告履行连带责任保证义务，二被告均以没钱为理由拒绝履行。
被告郭恩超、李辉未答辩。
被告王匡裔诉称，我只是担保人，我现在也找不到郭恩超。
原告王凯围绕诉讼请求依法提供了被告出示的工作证明、借据、收据、借款担保合同及连带保证书，本院予以确认。本院认定如下：2014年5月17日，被告郭恩超向原告王凯借款30000元，约定月利率2%，由被告李辉、王匡裔提供担保，并出具担保合同及连带保证书，郭恩超借出该款后，仅还本金5000元，剩余本金25000元至今未还。
本院认为，被告郭恩超向原告王凯借款，有借款合同为凭，二人之间形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告郭恩超应当及时偿还借款。被告李辉、王匡裔同意对该笔款项进行担保，并在借款担保合同上签字，其与原告之间形成保证合同关系。借款人未还该借款，担保人应当对该笔借款承担连带赔偿责任。原告王凯要求被告郭恩超归还借款并要求被告李辉、王匡裔承担连带责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭恩超于本判决生效后五日内归还原告王凯借款25000元及利息（利息自2014年5月27日起按年利率24%计算至判决确定之日止）。
二、被告李辉、王匡裔承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 孙国君
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵莹博
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3700号
申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
被执行人赵明德，1982年3月14日出生，住址江苏省淮安市淮阴区。
上列申请执行人许鹏飞诉被执行人赵明德买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初字第3447号民事判决书判决已于2016年9月24日发生法律效力，确认：被执行人赵明德应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人许鹏飞赔偿3160元。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘倩恩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02799号
原告重庆市涪陵区马武镇板桥村村民委员会，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人龙小云，重庆市涪陵区马武镇板桥村村民委员会主任。
被告张兴仁，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区马武镇板桥村村民委员会与被告张兴仁农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区马武镇板桥村村民委员会于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区马武镇板桥村村民委员会在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区马武镇板桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区马武镇板桥村村民委员会负担。
审判员 张 国
二〇一四年五月十七日
书记员 陈小玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69756号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：韦文君，女，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韦文君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金109860元、利息26524元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额118873.8元，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2014年9月15日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年1月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年8月30日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年9月15日已通过第三方支付机构向被告出借118873.8元。
原告提交台账以证明被告实际偿还14116.99元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦文君于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万四千七百五十六元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担633元（已交纳），由被告韦文君负担2395元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00232号
申请执行人郑剑雄，男，1990年9月5日出生，汉族，蒲城县祥和汽配门市部业主，住陕西省蒲城县重泉路南段。
被执行人杨涛，男，1979年6月14日出生，汉族，蒲城县东风路东方汽修业主，住陕西省蒲城县椿林镇保南村*组。
郑剑雄申请执行杨涛买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑剑雄于2015年2月4日向本院申请执行，同日依法受理。2015年2月6日本院向被执行人杨涛发出执行通知书，要求其支付案款7000元，案件执行费50元。
在执行中，被执行人已履行案款6500元，对于下余案款申请执行人表示予以全部放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02176号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年三月十日
书记员 曾斌洲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初8223号
原告：天津市日新物业管理有限公司（以下简称日新公司），住所天津市河北区王串场屏花里15门201。
法定代表人：马春明，董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：白士茹，员工。
被告：薛晓方，性别、年龄、民族和职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告日新公司与被告薛晓方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。日新公司的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，薛晓方经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日新公司向本院提出诉讼请求：薛晓方支付日新公司物业服务费14544.48元。事实和理由：围绕天津市河北区房屋（建筑面积89.13平方米），日新公司系物业服务企业，薛晓方系业主。自2007年8月1日起至2017年7月31日止，收费标准即按建筑面积每月每平方米的计费单价有所调整，具体为：2007年8月1日-2009年7月31日，计费单价0.80元，每月71.30元，共计1711.20元；2009年8月1日-2011年7月31日和2011年8月1日-2013年7月31日，计费单价均1.00元，每月89.10元，共计4276.80元；2013年8月1日-2015年7月31日和2015年8月1日-2017年7月31日，计费单价均2.00元，每月178.26元，共计8556.48元。经汇总，薛晓方欠费金额120个月计14544.48元。
薛晓方未应诉答辩。
日新公司围绕诉请依法提交了证据，鉴于薛晓方缺席庭审，本院只对日新公司提交的证据进行了审查。本院认定如下：日新公司诉请所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，日新公司与薛晓方系物业服务合同关系，双方均应履行各自的合同义务。因薛晓方缺席庭审，本院视为放弃抗辩。围绕日新公司的诉请，本院确定事实清楚，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告薛晓方支付原告日新公司自2007年8月1日起至2017年7月31日止，共计120个月的物业服务费14544.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由薛晓方负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 刘兰平
二〇一八年二月十三日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保89号
申请人任鋹，女，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人张勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人甘小丽，女，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人任鋹与被申请人张勇、甘小丽申请诉前财产保全一案，申请人任鋹于2016年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人价值32万元的财产，并向本院提供担保人任筱维所有的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人任鋹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人甘小丽所有的房屋一套，财产保全标的30万元；
查封被申请人张勇所有的轿车一辆，财产保全标的2万元；
查封担保人任筱维所有的房屋一套，财产保全标的32万元。
以上车辆、房屋的查封期限均为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费2170元，由申请人任鋹负担（诉讼中，申请人任鋹可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 屈 刚
审 判 员 王晓哿
人民陪审员 游 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 孔 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16626号
原告：左恒，男，1972年10月19日出生。
委托诉讼代理人：司广亮，北京市君商律师事务所律师。
被告：中汽联合汽车零部件连锁有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路515号。
法定代表人：杨朝礼，董事长。
委托诉讼代理人：蒋敦宏，男，1977年1月15日出生，中汽联合汽车零部件连锁有限公司职员。
原告左恒与被告中汽联合汽车零部件连锁有限公司（以下简称中汽公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左恒的委托诉讼代理人司广亮，中汽公司的委托诉讼代理人蒋敦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左恒向本院提出诉讼请求：1、中汽公司支付违法解除劳动关系赔偿金75000元；2、中汽公司支付2013年1月至2013年8月提成50000元。事实和理由：2012年10月8日，我入职中汽公司,担任华北区销售总监，我的月薪为15000元。根据2013年9月的相关文件，我有销售提成奖励50000元。2015年1月21日，中汽公司通知我将于2015年3月1日解除与我的劳动关系。故诉至法院。
中汽公司辩称：左恒在第一次申请仲裁时没有提出过违法解除劳动关系，其在仲裁庭审中认可我公司是合法解除劳动关系，左恒要求违法解除赔偿金没有依据。关于提成不同意支付，没有证据显示左恒有未支付的提成。现不同意左恒的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月8日，左恒入职中汽公司。双方签订劳动合同书，约定左恒担任华北区销售经理岗位工作，合同期限至2015年10月7日。
左恒的月工资为15000元。
2015年1月21日，中汽公司向左恒出具解除劳动合同通知书，称因公司目前经营困难，无法为左恒具体安排工作内容，决定于2015年3月1日解除与左恒的劳动合同，中汽公司将在左恒处理完应收款问题并办理完结交接手续后向左恒支付协商解除劳动合同的经济补偿金37500元。
左恒称其有50000元提成；并就其所述提交电子邮件附件复印件一份，左恒称不清楚该邮件的发件人及收件人。中汽公司对此不认可。
2015年11月9日，左恒向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认可中汽公司与其合法解除劳动合同，要求中汽公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第00760号裁决书裁决：1、中汽公司支付左恒2014年12月至2015年2月工资27500元；2、驳回左恒的其他仲裁请求。左恒不服该裁决，故诉至法院。上述案件在审理过程中。
2016年3月29日，左恒向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中汽公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2016）第00590号不予受理通知书决定：对左恒的仲裁请求不予受理。左恒不服该决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第00760号裁决书、京朝劳人仲不字（2016）第00590号不予受理通知书、银行卡明细、劳动合同书、解除劳动合同通知书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。左恒称其有提成，但其提交的电子邮件附件仅为复印件，且左恒也不能明确该邮件的发件人及收件人，故本院对此不予采信。左恒要求中汽公司支付提成缺乏证据，本院不予支持。左恒在之前的仲裁中，已认可中汽公司合法解除与其的劳动关系，现又主张中汽公司违法解除与其的劳动关系，其陈述前后矛盾，本院不予采信。左恒公司要求中汽公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求缺乏依据，本院不予支持。中汽公司以经营困难为由提前一个月向左恒提出解除劳动合同，应向左恒支付解除劳动关系的经济补偿金37500元（15000元×2.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，判决如下：
一、被告中汽联合汽车零部件连锁有限公司于本判决生效后七日内给付原告左恒解除劳动关系经济补偿金三万七千五百元。
二、驳回原告左恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中汽联合汽车零部件连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘新颖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02521号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
负责人余清才，该公司董事长。
委托代理人方艳鹏，该公司员工。
被告白建明，男，1986年5月出生，汉族，陕西省人。
被告张东，男，1981年4月出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘美艳，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王先女，又名王鲜，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白建明、张东、刘美艳、王先女金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向四被告送达有关法律文书，经查找该四被告均不在以上住所地。本院依法要求原告提供四被告的具体住所地，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费22800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 杨惠萍
人民陪审员 王 娇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姚晓芳