山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5376号	原告：王学东，男，1961年1月16日生，汉族，住郯城县庙山镇前林村273号。	委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：宋建伦，男，1974年4月15日生，汉族，住郯城县郯城街道宋屯村。	被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。	被告：张树军，男，1957年12月11日生，汉族，住山东省临沂市河东区芝麻墩办事处杨墩村。	被告：信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市擂鼓石大街西段662号方园广场综合服务楼。	负责人：彭兵，该公司总经理。	委托诉讼代理人：孙鹏飞，该公司职工。	原告王学东与被告宋建伦、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）、张树军、信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称信达财保泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学东及其委托诉讼代理人李国华、被告信达财保泰安支公司委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼，被告宋建伦、张树军、太平财保临沂支公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。	原告王学东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计25228元，庭审时变更为30425元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日10时许，被告宋建伦驾驶鲁QV8664号重型仓栅式货车由东向西行驶至205国道大埠加油站路口左转弯时，与沿205国道由南向北行驶被告张树军驾驶的鲁M5061号三轮车汽车发生碰撞后，被告张树军驾驶的车辆失控撞上顺行行驶原告驾驶的电动自行车，事故造成张树军、原告王学东受伤，车辆部分损坏的交通事故。此次事故经交警部分认定被告宋建伦负主要责任，被告张树军负次要责任，原告王学东无责任。事故发生后对于原告的损失，被告未能赔偿。现原告要求被告赔偿原告损失30425元并承担本案的诉讼费。	被告宋建伦、张树军未答辩。	被告信达财保泰安支公司辩称，当事人在我公司投保交强险一份，但未在第一时间向我公司报案，请法院核实涉案车辆鲁JM5061号车辆的相关信息，核实驾驶员有无违法情形，在事故属实无交强险违法免赔情形下，我公司在交强险范围内对原告合理有据的损失依法承担；鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失我公司不承担；因本案还涉及鲁QV8664机动车的车辆损失，我公司要求在交强险限额内预留1000元于该车赔偿；对于原告损失要求太平财产保险有限公司临沂中心支公司承担赔偿责任。	被告太平财保临沂支公司未到庭，庭后辩称，被告宋建伦驾驶鲁QV8664号重型仓栅式货车在我公司投保交强险和商业三者险30万含不计免赔，待核实驾驶员有无违法情形，在事故属实无交强险违法免赔情形下，我公司在交强险范围内对原告合理有据的损失依法承担；鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失我公司不承担。	经审理查明，2017年7月17日10时许，被告宋建伦驾驶鲁QV8664号重型仓栅式货车由东向西行驶至205国道大埠加油站路口左转弯时，与沿205国道由南向北行驶被告张树军驾驶的鲁M5061号三轮车汽车发生碰撞后，被告张树军驾驶的车辆失控撞上顺行行驶原告驾驶的电动自行车，事故造成张树军、原告王学东受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故经交警部分认定被告宋建伦负主要责任，被告张树军负次要责任，原告王学东无责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗10天，原告伤情经郯城法医鉴定所鉴定其损伤构成误工120日、护理60日、营养60日。被告信达财保泰安支公司对原告鉴定报告提出异议，要求重新鉴定，后经双方共同选定的鉴定机构进行鉴定原告之损伤误工120天、护理60天、营养60天。原告的两轮电动车经评估机构评估损失价值为960元。原告称其事故发生前于2015年在临沂居住在其儿子王超伟家，并提供了小区证明及其儿子的商品房预售合同。被告宋建伦驾驶鲁QV8664号重型仓栅式货车在被告太平财保临沂支公司投保交强险和商业三者险30万含不计免赔险，被告张树军驾驶的鲁M5061号三轮车汽车在被告信达财保泰安支公司投保交强险，两车事故均发生在保险期间。被告太平财保临沂支公司在交强险限额内赔偿另一伤者张树军医疗费6000元。原告主张的损失范围：医疗费7182元；误工费120日*93.18元=11181.6元；护理费60日*93.18元=5590.8元；营养费60日*30元=1800元；住院伙食补助费10日*30元=300元；鉴定费610元；保全费2000元；车损960元；评估费300元；交通费500元共计30425元。现原告要求被告赔偿原告损失30425元并承担本案的诉讼费。	因被告宋建伦、张树军、太平财保临沂支公司经传票传唤未到庭，对原告提供的证据本院均予以确认，并在卷佐证。被告信达财保泰安支公司对原告鉴定报告提出异议，要求重新鉴定，后经双方共同选定的鉴定机构进行鉴定，为此本院对重新鉴定报告予以采信。	本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产造成损害的均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告王学东在与被告宋建伦、张树军间的交通事故中身体受伤及财产损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的交通费过高，为此对原告主张交通费酌情予以支持。原告虽为农村居民，但因其自2015年在临沂给其儿子看护小孩，结合本案实际情况，故对其的误工费、护理费酌情按城镇及农村居民标准的平均值予以支持。被告宋建伦与被告张树军责任比例酌情按7:3分担。原告的损失确认为：医疗费7182元；误工费120日*78.75元=9450元；护理费60日*78.75元=4725元；营养费60日*30元=1800元；住院伙食补助费10日*30元=300元；鉴定费610元；保全费2000元；车损960元；评估费300元；交通费200元共计27527元。被告宋建伦驾驶鲁QV8664号重型仓栅式货车在被告太平财保临沂支公司投保交强险和商业三者险30万含不计免赔险，被告张树军驾驶的鲁M5061号三轮车汽车在被告信达财保泰安支公司投保交强险，两车事故均发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告王学东的损失医疗费7182元；误工费120日*78.75元=9450元；护理费60日*78.75元=4725元；营养费60日*30元=1800元；交通费200元；车损960元；住院伙食补助费10日*30元=300元共计24617元，由被告太平财保临沂支公司在交强险限额内赔偿11667.50元，由被告信达财保泰安支公司在交强险限额内赔偿12308.50元，原告剩余损失医疗费641元，由被告被告太平财保临沂支公司在三者险限额内按70%比例赔偿，原告其他损失鉴定费610元；保全费2000元；评估费300共计2910元，由被告宋建伦与被告张树军按7:3比例分担。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告宋建伦、张树军、太平财保临沂支公司经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王学东医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆损失、住院伙食补助费共计12116.20元。	二、信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告王学东医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆损失、住院伙食补助费共计12308.50元。	三、被告宋建伦赔偿原告王学东保全费、评估费、鉴定费共计2037元。	四、被告张树军赔偿原告王学东保全费、评估费、鉴定费共计873元。	上述一、二、三、四判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	五、驳回原告王学东其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费561元，由被告宋建伦负担394元，被告张树军负担167元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一七年十一月二十七日	书记员  孙韵清