湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初字479号
原告：伍志洪，男，1965年10月11日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市银田镇。
原告：黄祖胜，男，1965年7月11日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市银田镇。
共同委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。
被告：苏正良，男，1970年12月14日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。
被告：杨新飞，男，1970年1月15日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇（原如意乡）。
委托诉讼代理人：罗伟军，男，1970年3月19日出生，汉族，湖南省韶山市人，被告杨新飞舅哥，住韶山市杨林乡。
被告：刘建强，男，1973年12月27日出生，汉族，湖南省韶山市人，户籍登记地韶山市银田镇，现住韶山市杨林乡。
委托诉讼代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。
原告伍志洪、黄祖胜与被告苏正良、杨新飞、刘建强合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍志洪、黄祖胜及其委托诉讼代理人陈志军，被告苏正良、被告杨新飞的委托诉讼代理人罗伟军、被告刘建强的委托诉讼代理人罗立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍志洪、黄祖胜向本院提出诉讼请求：由被告苏正良、杨新飞、刘建强连带向原告伍志洪、黄祖胜支付承包金52万元及自2015年7月3日至清偿之日止以月2%计算的违约金，并承担本案诉讼费。事实和理由是：2013年10月原告伍志洪、黄祖胜与被告苏正良、杨新飞、刘建强共同经营韶山尚美铜雕有限责任公司（以下简称尚美公司），后原、被告协商签订企业承包经营合同，约定由被告苏正良、杨新飞、刘建强承包经营尚美公司，期限自2013年10月30日至2015年10月29日，承包费为128万元等。合同签订后，被告实际支付12万元，并出具欠款52万元的欠条。原告认为原、被告内部承包协议合法、有效，被告应向原告支付承包金，因此原告提起诉讼，请求依法判处。
被告苏正良、杨新飞承认原告伍志洪、黄祖胜在本案中所主张的事实，但提请法庭注意的是在承包经营期间原告拿走了部分生产设备，影响到被告向原告支付相应欠款。
被告刘建强辩称：1.两原告未依约支付流动资金240万元，存在违约情形，应承担相应的责任；2.合同约定及原告请求支付的违约金过高，请求法院依法核减；3、承包期间被告已将应承担的租赁费21万多元支付给苏正良，已承担相应的义务；4、两原告擅自将价值达110万元的设备和生产材料私自拿走，致合同终止而使被告无法生产，其租赁费不应当支付。综上，请求法院依法查明事实公正处理。
经审理查明，苏正良于2005年前后购置设备在本村开办韶山市尚美工艺礼品厂，2012年左右杨新飞、刘建强先后到该厂工作。2013年10月伍志洪、黄祖胜与苏正良、杨新飞、刘建强协商后签订合作办厂协议，其主要内容是：由伍志洪（出资80万元、占股20%）、黄祖胜（出资80万元、占股20%）、杨新飞（出资40万元、占股10%）、刘建强（出资40万元、占股10%），苏正良以所在厂设备、模具、配件（作价110万元）和技术、营销市场等无形资产（作价50万元、共占股40%）出资，股金到位时间在10月25日前到50%，11月10日前到50%成立韶山尚美铜雕有限责任公司，生产销售主席像及其他人物类的铜像及树脂像的，如公司不能设立时，在承担发起人义务和责任的前提下有权收回所认缴的出资，公司每年1月30日前根据出资比例进行利润分配，公司不能设立时，出资人已经出资的，应予以返还资本，出资人按出资比例承担公司相应的经济与法律责任，若公司由于某些原因不能继续经营下去，则合作终止，退股办法是根据终止时的总资产按股份比例退还，其中无形资产在比例中退还给苏正良。同日伍志洪、黄祖胜（甲方）、苏正良、杨新飞、刘建强（乙方）签订企业承包经营合同，其主要内容是：由乙方承包韶山尚美铜雕有限责任公司进行生产经营，承包范围包括生产设备、场地、模具、生产技术及销售渠道、现有流动资金240万元，经营项目为主席像及其他人物类的铜像及树脂像，经营原则为自主经营、自负盈亏，经营期限为2013年10月30日至2015年10月29日，承包费为64万元/年，分别在2014年和2015年的5月30日和12月30日交纳24万元和40万元，如未按时交纳，则每月承担5%的违约金，两个月未交清，则有权终止合同，重新由甲方决定经营模式；合同期满后对甲方移交的原有设备、模具、配件及流动资金乙方必须如数如质（正常磨损除外）归还，若有损失须按账面价值赔偿，对乙方新增的设备若公司需要的可作价后接受……。上述合同签订后，苏正良分别于2013年10月26日和12月8日收到伍志洪80万元，2013年10月26日、12月8日和2014年1月25收到黄祖胜80万元，但未办理工商登记，而是苏正良、杨新飞、刘建强在原有韶山市尚美工艺礼品厂继续生产经营，并由苏正良总负责，并负责资金出入，杨新飞负责销售、刘建强负责生产，2014年5月28日和12月27日苏正良收到刘建强共213340元。此前由苏正良支付伍志洪、黄祖胜12万元，尚欠第一年承包金52万元，苏正良、杨新飞、刘建强于2014年12月26日共同向伍志洪、黄祖胜出具欠条，并明确在2015年1月22日还款10万元，之后至2015年7月2日前分六次各还款7万元。2015年3月左右，苏正良因拖欠其他债务被他人拿走部分设备，另部分设备经苏正良同意由伍志洪、黄祖胜与杨新飞协商作价并签订协议在另处经营，承包经营未再进行，上述欠款亦未支付，伍志洪、黄祖胜遂诉至法院。
上述事实有合作办厂协议、企业承包经营合同、欠条等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告分别以现金和设备、技术等进行投资签订合伙协议，合伙已实际终止，双方未就合伙相关事宜发生争议并要求法院处理，在本案中本院不作处理。审理查明的事实表明，被告苏正良、杨新飞、刘建强与原告伍志洪、黄祖胜签订承包经营合同，并实际进行承包经营，被告苏正良、杨新飞、刘建强未按约定支付相应承包金，后在原告伍志洪、黄祖胜的要求下出具欠条，又未在约定的期限内支付，现原告伍志洪、黄祖胜提出相应诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时根据庭审查明的事实表明，部分设备在另处经营是在涉及其他债务情况下所采取的保全措施，且有被告杨新飞参与，被告苏正良亦不持异议，该情形不应成为不再支付其承包款的理由，但原告的相关行为确实对支付承包款造成影响，结合该案具体情况，原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告刘建强提出未支付流动资金与所查事实不符，本院不予采信；其同时提出证据称已将其应承担的承包金交付给被告苏正良，本院审查其该证据表明的相应款项交付时间发生在其向原告出具的欠条之前，不能达到否定原告证据的效力，在本案中本院对此证据不予采信，不影响被告刘建强在本案应承担的责任，可由被告刘建强、苏正良另行协商处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告苏正良、杨新飞、刘建强在本判决生效后十五日内支付原告伍志洪、黄祖胜承包金52万元；
二、驳回原告伍志洪、黄祖胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10456元，减半收取5228元，由被告苏正良、杨新飞、刘建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王伟忠
二〇一七年一月十二日
代理书记员 朱 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。