江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4811号
原告：淮安市福星行贸易有限公司，住所地淮安市经济技术开发区海口路9号1809室。
法定代表人：熊寿中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皇甫立刚，该公司员工。
被告：淮安铬瑞化工有限公司，住所地洪泽县惠民家园4栋25室。
法定代表人：谢虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：浙江振光化工物资有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇赵家湾村。
法定代表人：王光明，该公司董事长。
原告淮安市福星行贸易有限公司（下简称福星行公司）与被告淮安铬瑞化工有限公司（下简称铬瑞公司）、浙江振光化工物资有限公司（下简称振光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市福星行贸易有限公司委托诉讼代理人皇甫立刚、被告淮安铬瑞化工有限公司法定代表人谢虎及其委托诉讼代理人李冬、浙江振光化工物资有限公司法定代表人王光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安市福星行贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告货款合计351000元及逾期付款利息（2016年1月23日起，按中国银行同期贷款利率标准计算至实际付款日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原告福星行公司与被告铬瑞公司业务员谢虎达成口头供货协议，被告铬瑞公司从原告处购买900吨银珠牌元明粉卖给振光公司，约定货物价款按照390元/吨成交且货到码头付清货款351000元，并约定该批货物由原告送至被告铬瑞公司指定的杭州码头，运费含在货款内由原告承担，货到码头后再由被告振光公司以短运方式提走，被告振光公司的运费与原告无关。后原告按照协议约定履行供货义务，然货在码头卸完后两被告互相推诿拒绝向原告支付货款，原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告铬瑞公司辩称：1、存在买卖合同关系是事实，但实际成交价格是370元/吨，开具370元/吨的发票是当时原告向被告铬瑞公司高开发票；2、原告福星行公司系由皇甫立刚实际控制，皇甫立刚另外还控制了三家公司，皇甫立刚实际控制的包括原告公司在内的四家公司人格混同，案涉货款原告已经支付完毕，其中转账及微信共支付2万元，剩余款项已与原告协商一致用于抵消皇甫立刚实际控制的其他公司的债务，故被告铬瑞公司与原告之间不存在债权债务关系。
被告振光公司辩称：其与原告福星行公司之间没有买卖合同关系，其是从被告铬瑞公司处购买的涉案元明粉，并支付了全部价款，被告铬瑞公司也出具了发票，货款总金额为34.2万元。
本院经审查认定事实如下：2016年1月5日，福星行公司与被告铬瑞公司达成供货协议，被告铬瑞公司从原告处购买900吨银珠牌元明粉，后该货物经铬瑞公司指示交付给铬瑞公司的客户振光公司，振光公司按380元/吨的价格向铬瑞公司支付货款。福星行公司于2016年1月26日向铬瑞公司开具三张增值税发票，载明元明粉单价390元/吨，共计640吨，货款总金额为249600元。
另查明，2016年12月15日，铬瑞公司法定代表人谢虎向福星行公司法定代表人熊寿中的农业银行账户转账10000元。
上述事实，有当事人的陈述及双方提供的发货单、增值税发票、借记卡明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、关于涉案元明粉的价格。原告认为约定价格是390元/吨，并提供增值税发票予以证明。被告铬瑞公司不予认可，认为发票系虚开金额，约定价格实际为370元/吨，其转售价格为380元/吨，亏本出售不符合交易习惯。本院认为，被告铬瑞公司与原告福星行公司达成供货协议未签订书面协议，原告提供发票明确载明单价390元/吨，被告铬瑞公司未能举证证明双方协商一致就价格进行变更，理应承担举证不能的法律后果，故本院认定，涉案商品价格为390元/吨。
二、关于被告铬瑞公司付款金额。被告陈述除已经协商一致抵消相关债务外，其又向原告支付2万元货款。本院认为，当事人对自己的陈述有责任提供证据予以证明。本案中，被告铬瑞公司提供的转账凭证证明其已经支付货款10000元。本院认为，被告举证能够证明被告公司法定代表人向原告公司法定代表人转账10000元，原告称该款项系原告替案外人偿还皇甫立刚的欠款，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告铬瑞公司支付的该10000元予以认定。对于被告铬瑞公司提供的微信转账记录证明其又支付货款10000元，原告不予认可，认为该款系与皇甫立刚之间的债权债务关系，不是支付的货款。本院认为，被告提供的证据不足以证明其支付的款项系向被告铬瑞公司支付的10000元货款，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。对于被告铬瑞公司提出剩余货款已与原告协商一致抵销案外人淮安市福林化工有限公司欠被告铬瑞公司的债务的抗辩意见，原告不予认可，本院认为，原告与淮安市福林化工有限公司系两个独立法人，被告铬瑞公司提供证据不足以证明原告、被告铬瑞公司与淮安市福林化工有限公司达成债务抵销的合意，故对被告铬瑞公司的该项抗辩，本院亦不予采纳。
三、被告振光公司是否应当承担付款义务。原告方认为，被告振光公司系收货人，理应共同承担付款义务。两被告均不予认可，认为被告振光公司不是合同相对人，不应当承担责任。本院认为，原告方陈述涉案买卖合同相对人为被告铬瑞公司，原告要求被告振光公司承担还款责任无法律依据，被告振光公司不应承担责任。
综上所述，原告福星行公司与被告铬瑞公司之间达成供货协议，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告履行供货义务，被告理应按约支付货款。本案中，原告共供货900吨，按每吨390元计算，货款为351000元，被告铬瑞公司已经支付货款10000元，仍欠货款341000元，故对原告要求被告铬瑞公司支付货款341000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告铬瑞公司承担逾期付款款利息（以341000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还清之日止）的诉讼请求，不违反法律约定，本院予以支持，对于超出部分，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安铬瑞化工有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安市福星行贸易有限公司支付货款341000元及逾期付款利息(自2016年1月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还清之日止)；
二、驳回原告淮安市福星行贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6565元，减半收取3283元、保全费2350元，合计5633元，由被告淮安铬瑞化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 满冬青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。