湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1584号
原告：肖银波，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
被告：呙建华，男，1968年10月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。
被告：邵阳市建华建筑工程有限公司，住所地为邵阳市双清区邵阳大道与建设南路交汇处邵阳市志成新世界5号楼0012002室。
法定代表人：呙海蛟。
委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。
被告：呙海蛟，男，1989年5月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。
原告肖银波与被告呙建华、邵阳市建华建筑工程有限公司、呙海蛟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖银波的委托诉讼代理人杨冬梅，被告呙建华和被告邵阳市建华建筑工程有限公司、呙海蛟的委托诉讼代理人朱文、周桅均到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告肖银波向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带偿还原告借款本金500000元、利息230000元（自2015年11月30日算至2017年10月29日，月息2分，顺延照计）；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告呙海蛟、呙建华和邵阳市建华建筑工程有限公司共同向禹叶君借款500000元用于归还银行贷款。同日，原告代各被告偿还了禹叶君的借款500000元，同时被告向原告出具了借条，约定借期为2015年11月30日到2015年12月29日，每月费息合计12000元，若未按期偿还借款本金及利息，除偿付正常本息外，每逾期一天，还应按逾期部分（包括本金和利息）百分之一计算违约金及罚金支付给原告，并自愿用私有财产、共有财产为该借款本金、利息、违约金等费用提供全额担保。上述借款本金、利息、违约金等费用由邵阳市建华建筑工程有限公司提供连带担保。借款到期后，原告多次催各被告还款，但各被告以各种理由拒绝还款。
被告呙建华、邵阳市建华建筑工程有限公司、呙海蛟辩称：1.被告呙海蛟不是本案适格被告。呙海蛟作为被告邵阳市建华建筑工程有限公司的法定代表人，既不是本案借款人，也不是保证人，故呙海蛟不是本案借款返还责任主体，其不应承担还款责任；2.被告与原告合作开发兴昂国际城房地产项目，由案外人罗福和、刘琳、刘志伟共同施工，并向邵阳市建华建筑工程有限公司项目部交纳了工程保证金共计230万元，2015年7月17日、7月24日、9月8日，肖银波将上述保证金借支开支并转入其私人账户。由于兴昂国际城房地产项目因纠纷被法院查封、拍卖，致使施工合同无法履行，罗福和、刘琳、刘志伟要求退还工程保证金，被告于2017年1月25日、1月26日向三案外人退还工程保证金共计120万元，并通过以物抵债的方式，用邵阳市建华房地产开发有限公司资产抵偿工程保证金110万元，即被告代原告返还工程保证金230万元，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，被告代为返还的保证金230万元应在本案中依法抵销原告的借款本金和利息，抵销后原告尚应补偿被告相应差额。故原告的主张依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告呙海蛟、邵阳市建华建筑工程有限公司和原告肖银波向禹叶君借款500000元，出具了借条：“今借到禹叶君人民币伍拾万元整（¥500000.00元），借期：2015年10月30日到2015年11月29日，费息合计：壹万贰仟伍佰元整（¥12500.00元），是实”，并注明“借款汇入邵阳市建华建筑工程有限公司账户，用于邵阳市建华建筑工程有限公司归还银行贷款用，借款本金及利息由邵阳市建华建筑工程有限公司承担”。2015年11月30日，原告肖银波通过中国建设银行和中国工商银行分两笔转账还给禹叶君共计505500元。同日，被告呙建华向原告肖银波出具了借条：“今借到肖银波人民币伍拾万元整（¥500000元）。该借款是因2015年11月30日肖银波代呙建华（邵阳市建华建筑工程有限公司）偿还欠禹叶君借款产生的。借期：2015年11月30日到2015年12月29日，每月费息合计12000元。若未按期偿还借款本金及利息，除偿付正常本息外，每逾期一天，还应按逾期部分（包括本金和利息）百分之一计算违约金及罚金支付给甲方（即（借款本金﹢逾期利息）×逾期天数×1%/30）；本人自愿用私有财产、共有财产为该借款本金、利息、违约金等费用提供全额担保。肖银波可凭此借条办理财产转让手续。上述借款本金、利息、违约金等费用由邵阳市建华建筑工程有限公司提供连带担保。特立此据”。被告邵阳市建华建筑工程有限公司在借条的担保人栏加盖了公章。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账凭条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告肖银波在代为偿还500000元债务后，被告呙建华向原告肖银波出具了借款500000元的借条，双方之间形成了借贷关系，该借贷关系成立，内容合法有效，依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定每月费息12000元过高，现原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定。故原告要求被告呙建华偿还借款本金500000元及利息230000元（按年利率24%算至2017年10月29日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。
被告邵阳市建华建筑工程有限公司对该笔债务自愿承担连带责任担保，故原告要求被告邵阳市建华建筑工程有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
因被告呙海蛟未在本案原告与被告呙建华形成的借贷关系中的借条上签字，其既不是本案的借款人，也不是本案的担保人，故原告要求在本案中由被告呙海蛟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告认为代原告返还工程保证金230万元、应在本案中依法抵销原告的借款本金和利息、驳回原告诉讼请求的辩驳观点，因被告未提供证据证明被告代偿的230万元系对原告所享有的到期合法债权，对此辩驳观点本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告呙建华在本判决生效后七日内偿还原告肖银波借款本金500000元，支付利息230000元（按照年利率24%算至2017年10月29日，顺延照计）；
二、被告邵阳市建华建筑工程有限公司对被告呙建华的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖银波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5550元，财产保全费4520元，共计10070元，由被告呙建华负担（此款原告已支付，被告呙建华在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年十二月七日
代理书记员 刘燕怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。