广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1150号
原告：李佩凡，女，1958年10月1日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，现住赤坎区。
委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。
被告：邓元江，曾用名邓元明，男，1968年1月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告李佩凡诉被告邓元江合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日依法以简易程序立案受理后，因无法直接送达诉讼文书，需以公告方式送达，于2017年9月4日依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李佩凡的委托诉讼代理人翟文辉到庭参加诉讼。被告邓元江经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告与被告开始合伙经营湛江生物质发电厂木尾燃料供货生意，原告出资本金280000元交给被告运作经营，同年10月双方协商同意结束合伙生意。经双方结算确认：原告在合伙期间应分得利润20000元人民币，但是双方一直没有进行利润分配，被告又将原告与其在合伙经营期间出资的本金280000元和合伙期间应分得利润20000元挪作它用，因此，原告从2013年10月起至2015年8月期间不断催被告偿还上述欠款，被告总以下个月再还为由逃避债务。2015年8月22日原告找到被告，要求对欠款事宜作出书面的还款计划，被告遂向原告出具一张《欠条》约定“因本人经营其它生意缺乏资金，将李佩凡上述300000元挪作它用，至今未还。所欠李佩凡上述300000元利息从2013年11月1日起计算，月息按1.5%，2013年11月1日至2015年7月31日止共21个月，利息共计人民币94500元。上述所欠款项与利息合计共欠李佩凡人民币394500元，上述欠款定于2015年9月15日前还款250000元，余下欠款于2015年10月底前全部还清”。还款期限届满后，原告向被告催款，遭到被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告不按约定偿还欠款已构成违约，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：⒈被告邓元江偿还欠款300000元及利息94500元给原告。⒉本案诉讼费由被告承担。
原告李佩凡为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告李佩凡的《居民身份证》1份，证实原告的诉讼主体资格。⒉2015年8月22日，被告邓元江出具给原告李佩凡的《欠条》1份，证实：2015年8月22日，被告邓元江欠原告李佩凡人民币394500元（其中本金300000元、利息94500元）的事实。⒊《广东公安人口信息查询资料》1份，证实被告邓元江的诉讼主体资格。
被告邓元江既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经过庭审核证，原告李佩凡提供的证据来源合法有效，对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告邓元江经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
经审理查明：2013年1月份，原、被告合伙经营树枝、蔗渣生意，同年10月份，原、被告经协商结束合伙生意，经双方结算：原告李佩凡应分得合伙利润20000元及合伙投资款280000元，共计人民币300000元。双方结算后，经原告李佩凡同意，被告邓元江因经营其他生意而将原告的应得款300000元挪作它用，并于2015年8月22日向原告出具一份金额为394500元的《欠条》，确认原、被告之间的债权债务关系。原、被告在《欠条》中约定：被告邓元江以300000元为本金，从2013年11月1日起至2015年7月31日按月利率1.5%计算利息（利息共计为94500元）给原告，本金及利息共394500元，定于2015年9月15日前还款250000元、余下欠款于2015年10月底前全部还清给原告李佩凡。现因原告李佩凡多次向被告邓元江追索无果，故原告诉诸本院。
本院认为：原、被告之间合伙经营树枝、蔗渣生意，但原、被告并未因合伙生意而产生纠纷，双方的合伙生意结算后，双方的债权债务关系清楚，被告邓元江向原告李佩凡出具《欠条》并经原告李佩凡同意，该行为属于公民之间进行资金融通的行为，双方因该行为产生的纠纷应属民间借贷纠纷，并不属于合伙协议纠纷。被告邓元江于2015年8月22日向原告李佩凡出具《欠条》系双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法有效，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告李佩凡多次追索，被告邓元江未偿还欠款394500元给原告李佩凡，现原告诉诸本院，要求被告邓元江偿还欠款394500元的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。
综上所述，被告邓元江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓元江在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还394500元给原告李佩凡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7217.5元，由被告邓元江承担。原告李佩凡已向本院预交案件受理费3608.75元，被告邓元江应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 卜 永
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑光武
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉。