wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初664号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人梁晓军，男，1990年11月28日出生，侗族，文化程度中专，住湖南省会同县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年7月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年8月8日被依法逮捕�现押于杭州市富阳区看守所。
被告人龙厚先（曾用名龙厚渊），男，1987年9月20日出生，侗族，文化程度初中，住贵州省天柱县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年7月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年8月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人孟立功，男，1970年2月28日出生，汉族，文化程度初中，住河南省项城市，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年7月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年8月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人梁晓军、龙厚先犯盗窃罪，被告人孟立功犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人梁晓军、龙厚先、孟立功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月底至6月18日间，被告人梁晓军先后6次骑电动车至杭州市富阳区大源镇广源大道299号杭州美高铝业有限公司，翻窗进入该公司仓库，共窃得铝块1.7吨，价值人民币18700元。窃后，被告人梁晓军将该铝块卖给被告人孟立功，被告人孟立功明知是盗窃所得的赃物，仍多次予以低价收购。
2017年6月21日至7月1日间，被告人梁晓军、龙厚先先后5次驾驶浙Ｄ×××××长安牌轿车至同一地点，采用同样方式，共窃得铝块2.4吨，价值人民币26400元。窃后，被告人梁晓军、龙�先将该铝块卖给被告人孟立功，被告人孟立功明知是盗窃所得的赃物，仍多次予以低价收购。
案发后，被告人龙厚先、孟立功家属分别主动退赔被害单位损失人民币12000元、13000元，并取得被害单位的谅解。
三被告人在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人梁晓军、龙厚先、孟立功在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表郎杰的陈述，证人盛某的证言，被告人梁晓军、龙厚先、孟立功的供述和辩解，视频监控，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，通话记录，收购记录，营业执照，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓军、龙厚先以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人孟立功明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人梁晓军、龙厚先、孟立功在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且被告人龙厚先、孟立功已退赔被害人部分损失，并取得谅解，本院根据各被告人的认罪认罚情况确定从宽处罚幅度。本院根据被告人梁晓军、龙厚先、孟立功的犯罪事实、性质、作用、社会危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2019年2月1日止）。
二、被告人龙厚先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年5月1日止）。
三、被告人孟立功犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个�，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年3月1日止）。
四、扣押在案的被告人孟立功的人民币1600元，依法发还被害单位杭州美高铝业有限公司。责令被告人梁晓军、龙厚先、孟立功共同退赔被害单位杭州美高铝业有限公司的损失人民币14400元，责令被告人梁晓军、孟立功共同退赔被害单位杭州美高铝业有限公司的损失人民币4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王雨君
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初58号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡元兴，男，1963年3月17日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，住贵州省织金县。2012年3月26日因吸毒被贵州省织金县公安局强制戒毒二年；2014年11月19日因盗窃被浦江县公安局行政拘留七日；2015年8月18日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十三日；2015年9月17日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年10月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人胡元兴犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人胡元兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日9时许，被告人胡元兴窜至浦江县卖甘蔗的摊位前面，趁曾某不注意，将曾某放于裤子右侧口袋内的总计价值人民币265元的钱包和手机盗走，钱包内有现金人民币400元。在盗窃时被杨某发现并叫喊，被告人胡元兴在逃跑过程中被边上群众抓获。现涉案的赃物已被追回并发还被害人。
证明上述事实的证据有：被告人胡元兴的供述和辩解，被害人曾某的陈述，证人杨某、虞某、张某的证言，调取证据清单，违法记录情况说明，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关辨认笔录，被告人胡元兴的户籍证明及抓获经过等，上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡元兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡元兴庭审中承认盗窃钱包的事实，但辩称没有盗窃手机，经查，根据被害人曾某的陈述，证人杨某、虞某等人的证言及相关书证等证据，足以证实被告人胡元兴扒窃被害人曾某钱包及手机的犯罪事实，对此辩解，不予采纳。综上，根据被告人胡元兴的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡元兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 方 芳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2798号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：王书国，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王书国保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费432元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 毕美琳
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初685号
原告张二玉，男，1955年6月12日生，汉族，山西省寿阳县人。
委托诉讼代理人赵华琳，山西云石律师事务所律师。
被告霍海生，男，1984年11月12日出生，汉族，山西省寿阳县人。
原告张二玉与被告霍海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二玉的委托诉讼诉讼代理人赵华琳、被告霍海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二玉向本院提出诉讼请求，依法判令被告向原告支付以下经济损失：医疗费2009.25元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、误工费6859.56元、护理费6980元、交通费1000元，共计18948.81元，原告保留继续治疗的诉权，诉讼费被告承担。事实与理由：2016年7月29号18时许，原告张二玉与被告霍海生因发生口角，被告霍海生殴打原告腹部，原告被送往寿阳县人民医院治疗，出院诊断为胸腹壁软组织损伤，身体上造成了损害，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告霍海生辩称，原、被告发生纠纷的原因是原告辱骂被告的父亲，并一直挑衅被告，故我打了原告两拳，我的过错大，同意赔偿原告合理的损失。
经审理查明,原、被告系是邻居关系，2016年7月29号18时，双方因纠纷发生口角，被告即殴打原告腹部，原告受伤后被送往寿阳县人民医院住院治疗6天，对此寿阳县公安局作出行政处罚决定书，对被告罚款200元（已实际履行）。现原告主张医疗费2009.25元、住院伙食补助费600元（每天100元）、营养费1500元(每天50元，计算30天)、误工费6859.56元（每天116元，计算60天)、护理费6980元（其子张中华护理，每月3490元，主张两个月）、交通费1000元（酌情主张），共计18948.81元。提供证据：行政处罚决定书、鉴定意见通知书（证明不构成轻伤），住院票据、门诊票据（金额9元）、病历（庭后提交的诊断治疗建议书，经本院审查与病历一致）、入院证、出院证、住院清单一组、出租车发票、单位证明一份。原告对行政处罚决定书和鉴定意见通知书无异议，对医疗费证据的真实性无异议，住院伙食补助费同意按每天50元计算，营养费同意给付原告1200元，交通费同意给付原告100元，误工费同意给付原告一个月的误工费，按照农民标准计算，护理费同意给付原告一个月的护理费，标准按每天50元计算。被告未提供证据。
经双方当事人举证、质证、庭审陈述，关于赔偿费用,本院认为，医疗费以票据为准，护理费被告同意给付原告一个月的护理费，标准按每天50元计算，共计1500元，误工费被告同意给付原告一个月，按农业人口标准计算，住院伙食补助费被告主张每天50元计算，营养费被告同意给付1200元，交通费被告同意给付100元，本院予以支持。现本院确认被告赔偿原告张二玉款项为：医疗费2009.25元（含门诊费9元）、护理费1500元、误工费3770.1元（125.67元/天×30天）、住院伙食补助费300元(每天50元）、营养费1200元，交通费100元，共计8879.35元。
上述事实有行政处罚决定书、鉴定意见通知书，医疗费票据、病历、入院证、出院证、住院清单一组及当事人庭审陈述予以证实，以上证据材料已经开庭质证并经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案因双方发生口角，被告将原告殴打致原告受伤住院，寿阳县公安局对被告进行了行政处罚，对此被告予以认可，本院予以确认，被告霍海生应承担相应的民事赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告霍海生于本判决生效后十日内赔偿原告张二玉各项损失8879.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，原告张二玉负担87元，被告霍海生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 许 鹏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3183号
原告：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司）。地址：河南省开封市大梁路西段***号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：杜海中。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告杜海中借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼请求:判令被告杜海中立即清偿借款本金100000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实和理由：原告与被告杜海中于1996年7月24日签订借款合同，约定原告向被告提供15000元的人民币借款，借款到期日期为1996年10月24日。上述合同签订后，原告依约向被告杜海中提供了借款，但被告杜海中却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，只能起诉至贵院，望贵院能够判如所请，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告杜海中性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈家坤
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖12行初148号
原告李朝刚。
委托代理人于森。
委托代理人史明杰。
被告阜南县人民政府。
法定代表人李云川。
委托代理人金鑫。
委托代理人马航天。
原告李朝刚因要求确认被告阜南县人民政府不履行行政复议的法定职责违法，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于7月17日向被告阜南县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理本案。原告李朝刚及其委托代理人于森，被告阜南县人民政府的委托代理人金鑫、马航天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝刚诉称，其系阜南县焦陂镇焦陂村村民，经批准建设房屋565.78平方米，该房屋装修后从事生产经营（焦陂喜洋洋浴池）。2017年3月15日，阜南县焦陂镇人民政府违法作出《限期拆除通知书》，限原告于2017年3月18日前主动拆除房屋，逾期该镇将依照条款依法进行拆除。其认为阜南县焦陂镇人民政府没有做出《限期拆除通知书》及强制执行的法定职权，该通知书认定事实错误，无法律依据，应当予以撤销，遂于2017年3月19日向阜南县人民政府提起行政复议并提交了《停止执行申请书》。被告阜南县人民政府于2017年3月20日收到了原告邮寄的行政复议申请书，但至今未作出答复。为此，特提起行政诉讼，请求：1、依法确认阜南县人民政府不履行行政复议职责行为违法;判决阜南县人民政府依法履行行政复议职责;2、由阜南县人民政府承担本案诉讼费用。
原告李朝刚向本院提交的证据有：1、身份证复印件。证明原告主体适格。2、房屋所有权证、个体工商户营业执照。证明原告的房屋有合法产权手续，为合法建筑并用于经营。3、邮寄给被告的行政复议申请书及所附相关材料、EMS快递单（单号：1030369725216）、详情单。证明原告依法提起行政复议申请，符合法律规定，被告没有履行对其行政复议申请受理并作出复议决定的法定职责的行为违法。
被告阜南县人民政府辩称，原告在本人能够亲自到复议机关递交行政复议申请的情况下，选择向被告邮寄送达复议申请，且其提供的身份信息仅为复印件，导致被告无法核实其真实身份；其提交的委托律师手续，仅有授权委托书，没有律师事务所公函，也没有代理律师执业证明；邮寄联系方式模糊不清，导致被告无法与其本人取得联系，无法核实复议材料的真实性。原告的行政复议申请不具备复议案件受理的条件，被告对主体不明、材料不明、手续不明，无法核实真实性的邮寄材料不予受理，合法合理。原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告阜南县人民政府在法定期限内未提供证据。
被告阜南县人民政府对原告李朝刚提供的证据1无异议；证据2与本案无关联性；对证据3有异议，其认为无法核实原告邮寄的复议申请及相关材料的真实性。
本院对上述证据认证如下：对原告李朝刚提供的证据的真实性予以采信，能够证明其于2017年3月19日向被告邮寄了行政复议申请，被告于同年3月20日收到该申请的事实。
经审理查明，原告李朝刚系阜南县焦陂镇焦陂村南元三组村民，在焦陂镇阜曹路东侧建有房屋一处。2017年3月19日，李朝刚向被告阜南县人民政府邮寄行政复议申请书（EMS快递单号：1030369725216），请求确认阜南县焦陂镇人民政府作出的《限期拆除通知书》违法并予以撤销。被告阜南县人民政府于同年3月20日收到该邮件。但至本案起诉时阜南县人民政府没有给予答复。李朝刚不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项。第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合该法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合该法规定，但不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条规定，申请人书面申请行政复议的，可以采取当面递交、邮寄或者传真的方式提出行政复议申请。本案中，原告李朝刚认为阜南县焦陂镇人民政府对其作出的《限期拆除通知书》错误，向其上一级人民政府即被告阜南县人民政府申请行政复议，符合法律规定。作为复议机关的阜南县人民政府于2017年3月30日由其法制机构签收李朝刚通过EMS特快专递方式提出的行政复议申请，在其没有作出不予受理决定的情况下，该收文日期即为其受理行政复议申请的日期。阜南县人民政府至今仍没有作出行政复议决定，超过了法定的六十日的办理期限，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认被告阜南县人民政府不履行法定职责的行为违法。
二、责令被告阜南县人民政府在法定期限内履行行政复议法定职责。
案件受理费50元，由被告阜南县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 周海龙
审判员 李 梅
审判员 吕 洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 婧
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：
人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款：
行政行为有下列情况之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初992号
原告郭林利，男，1979年6月19日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
被告杜根兴，男，1967年3月4日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
原告郭林利与被告杜根兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭林利、被告杜根兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭林利向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法责令被告立即偿还所借原告之款230000元，并案银行同期贷款利率支付原告利息损失；诉讼费由被告负担。事实和埋由：
被告因做生意资金紧张向原告借款23万元，并于2016年1月21日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未予归还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告杜根兴辩称，原告所诉属实，对借款金额无异议，但现在无力归还，请求法院依法判决。
经审理查明，被告杜根兴因做生意资金紧张向原告郭林利借款共计23万元，并于2016年1月21日向原告出具两份欠条，金额分别为14万元和9万元。被告对该借条无异议，同意归还借款，但现在没有能力归还，无法确定还款时间，原告郭林利当庭放弃利息主张，要求被告归还本金23万元为本案事实。
认定上述事实的证据有：借条两份及当事人陈述。
本院认为，被告杜根兴向原告郭林利借款230000元，有原告提供的两份欠条为证，被告对此无异议，本院予以确认，应予法律保护。原告要求被告归还本金230000元，应予支持。原告当庭放弃利息主张，本院予以支持，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杜根兴于本判决生效后十日内归还原告郭林利借款本金230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告杜根兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一七年十一月十七日
书记员 许 鹏
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民特10号
申请人：左权县晋信鼎融资担保有限公司，住址左权县。
法定代表人：李永胜，男，任公司董事长。
委托代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。
委托代理人：王佩忠，男，任公司总经理。
被申请人：张修文，男，1952年3月20日生，汉族，现住左权县。
被申请人：宋连珍，女，1954年2月18日生，汉族，现住左权县,系张修文之妻。
申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司与被申请人张修文、宋连珍申请实现担保物权一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司称，2016年7月30日借款人刘勇向山西左权农村商业银行股份有限公司麻田支行（原左权县农村信用合作联社麻田信用社）借款15万元，借款期限一年，借款年利率为11.3%。同日，申请人与山西左权农村商业银行股份有限公司麻田支行签订了《保证合同》，约定申请人为刘勇借款提供连带保证担保。同年7月28日，被申请人张修文、宋连珍以其房产与申请人签订了《抵押反担保合同》《担保人财产共有承诺函》，约定以其共有的位于左权县辽阳镇后沙湾南台15号房产作为抵押，向申请人提供抵押反担保并于同年7月27日，办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，刘勇未能按期偿还，申请人按约向山西左权农村商业银行股份有限公司麻田支行还款本息156735.52元。申请人履行了保证责任后，借款人却迟迟不予偿还申请人代偿款。为实现担保物权，申请人向人民法院提出实现担保物权申请，请求1.准许对被申请人张修文、宋连珍所有的位于左权县后沙湾南台15号房权证（左房字第XXXXXXX**号）拍卖或变卖；2.对拍卖所得价款在161672.69元范围内优先受偿。
被申请人张修文、宋连珍在规定期限内均未向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，被申请人未对实现担保物权提出异议且实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张修文、宋连珍位于左权县后沙湾南台15号的房产。
申请费100元，由被申请人张修文、宋连珍负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王丽芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 成 燕
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0722民特10号申请人：左权县晋信鼎融资担保有限公司，住址左权县。法定代表人：李永胜，男，任公司董事长。委托代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。委托代理人：王佩忠，男，任公司总经理。被申请人：张修文，男，1952年3月20日生，汉族，现住左权县。被申请人：宋连珍，女，1954年2月18日生，汉族，现住左权县,系张修文之妻。申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司与被申请人张修文、宋连珍申请实现担保物权一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司称，2016年7月30日借款人刘勇向山西左权农村商业银行股份有限公司麻田支行（原左权县农村信用合作联社麻田信用社）借款15万元，借款期限一年，借款年利率为11.3%。同日，申请人与山西左权农村商业银行股份有限公司麻田支行签订了《保证合同》，约定申请人为刘勇借款提供连带保证担保。同年7月28日，被申请人张修文、宋连珍以其房产与申请人签订了《抵押反担保合同》《担保人财产共有承诺函》，约定以其共有的位于左权县辽阳镇后沙湾南台15号房产作为抵押，向申请人提供抵押反担保并于同年7月27日，办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，刘勇未能按期偿还，申请人按约向山西左权农村商业银行股份有限公司麻田支行还款本息156735.52元。申请人履行了保证责任后，借款人却迟迟不予偿还申请人代偿款。为实现担保物权，申请人向人民法院提出实现担保物权申请，请求1.准许对被申请人张修文、宋连珍所有的位于左权县后沙湾南台15号房权证（左房字第XXXXXXX**号）拍卖或变卖；2.对拍卖所得价款在161672.69元范围内优先受偿。被申请人张修文、宋连珍在规定期限内均未向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，被申请人未对实现担保物权提出异议且实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张修文、宋连珍位于左权县后沙湾南台15号的房产。申请费100元，由被申请人张修文、宋连珍负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王丽芳二〇一七年十一月二十七日书记员  成 燕
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2535号
原告蔡世波，男，汉族，现住浙江省瑞安市。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马一航，男，汉族，现住山西省长治市城区。
被告长治市天中贸易有限公司。
住所地长治市西一环路泰舸汽贸汽配城*号。
法定代表人姬秋，职务执行董事兼总经理。
原告蔡世波与被告马一航、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告蔡世波向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉婴文化网上商城的会员充值款3000元并自起诉之日按照中国人民银行贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉婴文化网上商城，后于2017年5月6日向该商城充值人民币3000元（汇入被告马一航账户），成为该商城充值1级会员，以方便购物。但被告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城发出公告说更新升级，并将在6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才能重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实非法占有原告财物的行为可能涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡世波的起诉。
案件受理费100元，退还原告蔡世波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛晋红
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 静
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2207号
申请执行人：李玉银。
委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被执行人:刘刚。
被执行人:张红霞。
申请执行人李玉银与被执行人刘刚、张红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初2389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘刚、张红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉银借款78000元及利息，案件受理费875元，并承担本案执行费1083元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年10月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
3、本院分别于2017年9月5日、2017年12月16日通过全国法院网络执行查控系统、宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产登记信息。
4、本院于2017年9月11日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年9月11日至2018年9月10日。
5、本院于2017年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年12月20日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执2207号案件的执行程序。
申请人自收到本裁定书之日起，两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 天
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1316号
原告：烟台新动力健身有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号*楼。
法定代表人：孙慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨景尧，山东劳尔律师事务所实习律师。
被告：烟台永俊环境绿化工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区菜市街**号。
法定代表人：王永涛，该公司总经理。
原告烟台新动力健身有限公司与被告烟台永俊环境绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于欣、杨景尧到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年9月17日签订的《新动力运动区黄务店采购订单》；2.判令被告返还货款27500元并支付以27500元为本金、自2017年2月22日（起诉之日）起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告返还双倍定金22000元。事实和理由：2016年9月17日，原、被告签订《新动力运动区黄务店采购订单》，约定被告向原告提供并安装运动场地专用防眩光LED筒灯106盏，总价款55000元（含电缆线、安装及辅材费用）。合同签订后，原告依约向被告支付定金27500元、货款11000元，但被告至今仅向原告提供LED筒灯38盏。
被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
庭审中，原告�证明其主张，当庭提交了下列诉讼证据：
1.日期为2016年9月17日、“甲方签字（章）”一栏签有“孙魁”字样、“乙方签字（章）”一栏签有“王永涛”字样且加盖被告公章的《新动力运动区黄务店采购订单》1份及授权委托书1份，证明原告委托孙魁与被告签订《新动力运动区黄务店采购订单》，约定被告向原告提供运动场地专用防眩光LED筒灯106盏，规格型号为150W，单价为450元/盏；被告提供电缆线6盘，规格型号为2.5*3,单价为400元/盘；被告负责安装，安装及辅材费用为5000元，以上合计55100元，经双方协商确定合同总价款为55000元；被告应于2016年9月26日前安装完成。
2.付款凭证2张及被告出具的收�2张，证明原告依约于2016年9月17日、2016年9月29日向被告支付定金27500元、货款11000元。
3.单号为1051928344920、1051928270420的邮政特快专递退件2份（内含律师函、授权委托书、律师执业证复印件、《新动力运动区黄务店采购订单》复印件），证明原告分别于2016年10月24日、2016年10月25日向被告住所地烟台市芝罘区菜市街19号发送律师函，催促被告履行供货及安装义务，但邮件被拒收退回。
4.被告已提供并安装的38盏运动场地专用防眩光LED筒灯现状照片打印件1张，证明原告已将被告交付并安装的38盏LED筒灯拆除并保存完好。
原告提交的证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2016年9月17日，原告�派其工作人员孙魁与被告签订《新动力运动区黄务店采购订单》，约定被告向原告提供运动场地专用防眩光LED筒灯106盏，规格型号为150W，单价为450元/盏；被告提供电缆线6盘，规格型号为2.5*3,单价为400元/盘；被告负责安装，安装及辅材费用为5000元；合同总价款为55000元，双方签订合同后，原告预付被告总价款的50%作为购买材料定金，被告安排进货；被告材料到达工地后，经原告验收后付给被告总价款的20%，剩余10%作为质保金，半年内付清；被告应于2016年9月26日前完工。
合同签订后，原告依约于2016年9月17日向被告支付总价款的50%即27500元，于2016年9月29日向被告支付总价款的20%即11000元。被告收到上述款项后，仅向原告提供38盏LED筒灯及相应的电缆线、辅材并进行了安装。原告分别于2016年10月24日、2016年10月25日�次向被告寄送律师函，催促被告继续履行供货及安装义务，但被告电话关机或拒收邮件。
庭审中，因原、被告在《新动力运动区黄务店采购订单》约定的定金数额超过合同标的额的20%，原告自愿在合同标的额的20%即11000元的范围内主张双倍返还定金并放弃了关于利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《新动力运动区黄务店采购订单》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的有关禁止性规定，应属有效，对合同双方均有法律约束力，双方应依约履行合同义务。原告提交的付款凭证、收据相互佐证，足以证明原告已依约履行向被告支付定金11000元、货款27500元之合同义务；被告未依约于2016年9月26日前提供并安装全部LED筒灯，且在原告向其寄送律师函时拒收邮件，之后亦不继�履行供货及安装义务，其行为已构成根本违约。现原告主张解除其与被告签订的《新动力运动区黄务店采购订单》、由被告双倍返还定金22000元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还货款27500元的诉讼请求，本院认为，原告认可被告已实际交付并安装38盏LED筒灯，且原告不能提供证据证明涉案LED筒灯系特殊定制产品、其拆除已安装LED筒灯是必要且合理的行为，故本院在原告主张返还货款27500元扣除已实际交付并安装的38盏LED筒灯货款19717元（55000元/106盏*38）为7783元范围内对原告要求返还货款的诉讼请求予以支持，超出部分予以驳回。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条�第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百五十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台新动力健身有限公司与被告烟台永俊环境绿化工程有限公司于2016年9月17日签订的《新动力运动区黄务店采购订单》。
二、限被告烟台永俊环境绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告烟台新动力健身有限公司货款7783元。
三、限被告烟台永俊环境绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告烟台新动力健身有限公司双倍定金22000元。
四、驳回原告烟台新动力健身有限公司的其它诉讼请求。
如果被告烟台永俊环境绿化工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台新动力健身有限公司。
案件受理费1038元，由原告烟台新动力健身有限公司负担625元，由被告烟台永俊环境绿化工程有限公司负担413元。因原告烟台新动力健身有限公司已向本院全额预交，原告同意被告烟台永俊环境绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其413元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 郭月光
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姜鲁云
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1944号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人方天飞，男，1994年2月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，住贵阳市息烽县。因本案于2017年9月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1981号起诉书指控被告人方天飞犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人方天飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月9日14时许，经事先微信联系，被告人方天飞来到温岭市城南镇彭家村加油站附近，以人民币1400的价格将一包毒品冰毒贩卖给彭某，后被温岭市公安局城北派出所民警当场查获。经称重，该包毒品净重4.17克。经鉴定，该包毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人方天飞归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人方天飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、彭某的证言，被告人方天飞的供述，搜查笔录，扣押笔录，称重笔录，手机，微信照片，通话详单，物证检验报告，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方天飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方天飞归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且本案毒品尚未流入社会，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方天飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2019年1月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年十一月十无
代书记员 莫 静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
（
）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。
（
）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的。
（
）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。
（
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1944号公诉机关温岭市人民检察院。被告人方天飞，男，1994年2月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，住贵阳市息烽县。因本案于2017年9月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1981号起诉书指控被告人方天飞犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人方天飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月9日14时许，经事先微信联系，被告人方天飞来到温岭市城南镇彭家村加油站附近，以人民币1400的价格将一包毒品冰毒贩卖给彭某，后被温岭市公安局城北派出所民警当场查获。经称重，该包毒品净重4.17克。经鉴定，该包毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人方天飞归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人方天飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、彭某的证言，被告人方天飞的供述，搜查笔录，扣押笔录，称重笔录，手机，微信照片，通话详单，物证检验报告，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方天飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方天飞归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且本案毒品尚未流入社会，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人方天飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2019年1月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年十一月十无代书记员 莫 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??4?-
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18905号
原告：徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：季海波，男，1988年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐士军诉被告季海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士军到庭参加诉讼，被告季海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款45000元及利息（利息分别以10000元为基数，自2014年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以35000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，分别于2013年10月29日、2014年1月29日、12月25日、5月16日向原告借款共计45000元，由被告分别向原告出具借条。后经多次索要，被告久拖不还。
被告季海波未作答辩。
原告徐士军围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条四张，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定以下事实：被告因经营需要，分别于2013年10月29日、2014年1月29日、12月25日、5月16日向原告借款10000元、10000元、10000元和15000元，其中三笔10000元借款分别约定还款时间为2014年1月1日、2016年12月19日和2015年1月4日，并约定月利息3%。15000元借款未约定利息和还款期限。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款45000元，由其出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定，被告应按照约定的期限或经原告催要后及时归还借款。双方对其中30000元借款约定月利率3%，超出法律规定的标准，现原告自动调整为按照月利率2%，自2014年1月30日计算其中10000元的利息，另主张自起诉之日起，按照年利率6%计算余35000元的利息，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告季海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季海波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐士军借款45000元及利息（利息分别以10000元为基数，自2014年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以35000元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告季海波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1058元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6547号
原告：张镫艺，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：林伟有，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：张建美，女，1984年7月6日出生，汉族，地址同上。
原告张镫艺为与被告林伟有、张建美民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告林伟有、张建美归还原告张镫艺借款本金人民币75000元及利息（利息从2017年10月9日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张镫艺到庭参加诉讼，被告林伟有、张建美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告张镫艺与被告林伟有系朋友关系。被告林伟有自2017年5月26日起至7月11日共四次向原告借款，共计借款金额为人民币75000元，被告未出具借条，原告的每笔借款均通过银行转账支付给被告。现经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟有于本判决生效之日起十五日内归还原告张镫艺借款本金人民币75000元及利息（利息从2017年10月9日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告张镫艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告林伟有承担；公告费300元，由原告张镫艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 张 云
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年一月三十日
代书 记员 季海明
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执815号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张悦，男，职务业务员。
被执行人：李克臣，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县梨树乡。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与李克臣金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1454元及公告费500元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初912号
原告：黄刚，男，1988年7月24日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被告：沈平，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告黄刚与被告沈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告黄刚到庭参加诉讼，被告沈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付欠原告的借款人民币70000元，并判令被告支付原告自2015年6月10日起至2017年6月10日利息8400元整，之后以7万元为基数，按年利率6%计算至款项还清之日的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月3日被告向原告借款7万元，被告保证到2015年6月10日全部还清。当天被告在借条上签字、按印认可向原告借款的事实。借款期限届满，被告未赔还原告分文借款，经原告多次催要，被告总是推拖，一直没有赔还原告借款。现在被告在躲避原告，致使原告无法找到被告。综上，被告不讲诚信，向原告借款后，久拖至今不赔还原告借款，被告的行为给原告的生活造成了严重影响，为维权益，只好起诉，请求人民法院审理后，根据《合同法》及民间借贷相关司法解释的规定，判准原告的诉请。
被告沈平未提出答辩。
原告黄刚围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告沈平于2015年6月3日向原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；2、2015年7月11日,原告的朋友冯磊与被告沈平的通话记录光盘一张，欲证明被告跟原告借款的事实冯磊清楚，且冯磊还帮原告跟被告催要过借款。被告沈平未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年6月3日，被告沈平向原告黄刚借款70000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借黄刚人民币70000元（大写柒万元整）本人保证与2015年6月10日全部还清，如在拖欠一切法律责任本人全部承担。借款人：沈平（签名摁印）。2015年6月3日。”被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对于原告请求判令被告偿还原告借款本金70000元并以借款本金70000元为基数按年利率6%支付从2015年6月10日起至款项还清之日止的利息的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈平于本判决生效后十五日内偿还原告黄刚借款本金70000元，并以本金70000元为基数，按年利率6%支付从2015年6月10日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告沈平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秀春
人民陪审员 姚保得
人民陪审员 周秀清
二二一七年九月二十八日
书 记 员 王鹤燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7579号
原告：涡阳县久之缘商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：何子亮，男，汉族，1959年11月25日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告何子亮民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 昊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民特38号
申请人：贵州航天房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天星光*层。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁汉刚、李国政，贵州佳信律师事务所律师。
被申请人：陈凯蓉，女，汉族，生于1973年1月31日，住贵州省遵义市汇川区。
申请人贵州航天房地产开发有限公司与被申请人陈凯蓉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月8日立案受理。申请人贵州航天房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院提出请求，自愿撤回申请。
本院认为，申请人贵州航天房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州航天房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400.00元，减半收取200.00元，由申请人贵州航天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 邓雪梅
代理审判员 何 容
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 豪
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13174-2号
申请执行人:陈某。
被执行人:巴某。
陈某与巴某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6497号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初432号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃贵囊，男，1969年9月12日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，2016年10月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守�。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人覃贵囊犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人覃贵囊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：
2017年6月19日12时左右，被告人覃贵囊窜到来宾市兴宾区建宾市场，看见被害人覃某背着一个包正在买菜，覃贵囊走到被害人覃某背后用手拉开背包的拉链，伸手进入背包内将覃某的一个钱包盗走。被告人覃贵囊走到合山路路口时被公安人员抓获，从其身上查获覃某被盗走的钱包（内有现金202.5元、银行卡1张、身份证1张）。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃贵囊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃贵囊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年6月19日12时许，被告人覃贵囊窜至来宾市兴宾区建宾市场，看见被害人覃某背着背包在买菜，遂趁覃某不注意之机，用手拉开覃某背包的拉链，伸手进入背包内将一个钱包盗走。钱包内有身份证一张、银行卡四张、现金202.5元。当日�被告人覃贵囊在来宾市合山路口被公安人员抓获归案。破案后，公安机关已将上述物品追回并发还被害人覃某。
另查明，被告人覃贵囊因犯盗窃罪，于2016年10月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月29日刑满释放。
上述事实，被告人覃贵囊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单及发还物品清单、指认现场笔录及照片、来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302刑初384号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人覃某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃贵囊以非法占有为目的，在公共场所采取掏兜的手法，窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃贵�犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃贵囊因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不久又重新犯罪，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人覃贵囊归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人覃贵囊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃贵囊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止）
上述罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 谢丽行
二〇一七年九月十二日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
附表
被告人覃贵囊犯盗窃罪量刑评议表
序号
具体量刑情节描述
基准
（个月）
浮动量刑情节
比例%
量刑
1
公共场所扒窃他人财物，可以在四个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点，确定起点刑为6个月
量刑起点6个月
2
有盗窃前科
+10%
3
当庭自愿认罪
-10%
合计
6×（1-0.1+0.1）=6个月
拟宣告刑
判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2576号
原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦�街*号。
主要负责人：闫明，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩业明、康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
被告：周宏，男，1964年5月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：徐永花，女，1962年9月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告周宏、被告徐永花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康永翔到庭参加诉讼；被告周宏、被告徐永花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宏、被告徐永花共同偿还贷款本金190000元、利息1953.97元、罚息13527.99元（利息、罚息暂计算至2017年1月22日）以及自2017年1月23日起至实际清偿之日止仍按合同约定计算的罚息；2.判令被告周宏、被告徐永花共同赔偿律师费1000元。事实和理由：2013年8月20日，原告和被告周宏、被告徐永花签订《零售授信额度借款合同》，约定合同项下额度授信最高本金限额为190000元，授信有效期为35个月，自2013年8月20日起至2016年7月20日。2013年9月12日，原告和被告周宏、被告徐永花签订《个人旅游借款合同》，约定被告周宏、被告徐永花向原告借款190000元用于支付旅游团费，借款期限为34个月，自2013年9月12日至2016年6月12日，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2013年9月23日、9月24日，原告依约向被告周宏、被告徐永花发放贷款100000元、90000元，被告周宏、被告徐永花取得贷款后未依约还本付息。
被告周宏、被告徐永花均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
经审理查明，被告周宏、被告徐永花系夫妻关系。2013年8月20日，原告和被告周宏、被告徐永花签订编号为兴银烟个授2013-1174的《零售授信额度借款合同》，约定经被告周宏、被告徐永花申请，原告经审核同意给予被告周宏、被告徐永花额度授信，合同项下额度授信最高本金限额为190000元，额度授信有效期为35个月，自2013年8月20日起至2016年7月20日止；授信额度用于综合消费，可分解成支付旅游团费90000元、境内消费100000元。
2013年9月12日，原告和被告周宏、被告徐永花签订编号为兴银烟个借2013-1174-01和兴银烟个借2013-1174-02的《个人旅游借款合同》，约定被告周宏、被告徐永花因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，原告同意发放借款；借款用途分别为支付旅游团费和支付旅游消费支出，借款金额分别为90000元、100000元；借款期限均为34个月，自2013年9月12日至2016年6月12日，借款利率均采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，被告周宏、被告徐永花不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式均为按月付息、到期一次性归还本金，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；被告周宏、被告徐永花不按合同规定按时偿还借款本息，构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告周宏、被告徐永花清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告周宏、被告�永花未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由被告周宏、被告徐永花承担。
2013年9月23日、9月24日，原告依约向被告周宏、被告徐永花发放贷款100000元、90000元，由被告周宏在《兴业银行烟台分行借款借据》上签字确认。被告周宏、被告徐永花使用上述借款后未依约按期足额偿还本息，截至2017年1月22日，被告周宏、被告徐永花欠付借款本金190000元，应支付利息1953.97元、罚息13527.99元。
为实现本案债权，原告委托山东扬衡律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费1000元。
本院所确认的上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票、进账单和原告的营业执照副本复印件及被告周宏、被告徐永花身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告周宏、被告徐永花签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，原告依约于2013年9月23日、9月24日向被告周宏、被告徐永花发放贷款共计140000元，被告周宏、被告徐永花使用上述借款后未依约按期足额偿还本息，截至2017年1月21日，被告周宏、被告徐永花欠付借款本金190000元、利息1953.97元、�息13527.99元之事实清楚。现原告要求被告周宏、被告徐永花共同偿还上述款项及自2017年1月23日起至实际清偿之日止仍按合同约定计算的罚息，并赔偿律师费1000元之诉讼请求于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，被告周宏、被告徐永花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周宏、被告徐永花于本判决生效之日起10日内共同偿付原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金190000元、利息1953.97元、罚息13527.99元（罚息暂计至2017年1月22日），同时自2017年1月23日起至实际清偿之日止仍按合同约定计算罚息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。
二、限被告周宏、被告徐永花于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告兴业银行股份有限公司烟台分行律师费1000元。
如果被告周宏、被告徐永花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费4397元，由被告周宏、被告徐永花共同负担。因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告周宏、被�徐永花于本判决生效之日起10日内迳付给其4397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 郭月光
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姜鲁云
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00147号
申请执行人柳卫钢，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市振华非融资性担保有限公司，住所地黄山市徽州区永佳大道799号（富春国际花园23-24号商铺），组织机构代码06806645-2。
法定代表人：方益峰，该公司总经理。
申请执行人柳卫刚与被执行人黄山市振华非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字00402号民事判决书，该案执行标的借款120000元及利息、诉讼费1400元、执行费1722元，未执行到位执行标的借款120000元及利息、诉讼费1400元、执行费1722元。本院通过调查被执行人黄山市振华非融资性担保有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山市振华非融资性担保有限公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人柳卫刚反馈了上述调查情况，申请执行人柳卫刚对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山市振华非融资性担保有限公司有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字00402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第00147号申请执行人柳卫钢，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人黄山市振华非融资性担保有限公司，住所地黄山市徽州区永佳大道799号（富春国际花园23-24号商铺），组织机构代码06806645-2。法定代表人：方益峰，该公司总经理。申请执行人柳卫刚与被执行人黄山市振华非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字00402号民事判决书，该案执行标的借款120000元及利息、诉讼费1400元、执行费1722元，未执行到位执行标的借款120000元及利息、诉讼费1400元、执行费1722元。本院通过调查被执行人黄山市振华非融资性担保有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山市振华非融资性担保有限公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人柳卫刚反馈了上述调查情况，申请执行人柳卫刚对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山市振华非融资性担保有限公司有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字00402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年十二月六日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13637号
申请执行人布某。
被执行人乌某。
被执行人苏某。
布某与乌某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9293号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布某于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌某、苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、苏某新的财产线索，申请执行人布某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初419号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈学凤，男，1975年3月6日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年5月26日被上杭县公安局取保候审，2017年5月31日被逮捕，2017年6月30日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人陈学凤犯非法持有枪支罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉。被告人陈学凤到庭参加诉讼。
上杭县人民检察院指控：2014年以来，被告人陈学凤非法持有射钉枪一支，后于2017年5月16日被上杭县公安局蓝溪派出所民警查获。经鉴定，被告人陈学凤持有的射钉枪是以火药为发射动力，认定为枪支。
上述事实，经查证属实。被告人陈学凤在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的射钉枪一支、射钉弹118发等物证，证人罗某的证言，龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验报告，上杭县公安局制作和出具的检查笔录、检查照片、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学凤违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈学凤的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈学凤在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人陈学凤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局扣押的射钉枪一支、射钉弹一百一十八发予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
福建省武平县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0824刑医解1号
申请人林某（系被强制医疗人王华进之妻），女，1992年2月28日出生于福建省武平县，公民身份号码3508241992********，汉族，农民，住武平县岩前镇大布村龙兴围**号。
被强制医疗人王华进，男，1989年8月24日出生于福建省武平县，公民身份号码3508241989********，汉族，初中文化，农民，住武平县岩前镇大布村龙兴围**号。现在武平县医院接受强制医疗。
法定代理人林某，被强制医疗人王华进之妻。
申请人林某于2017年6月15日向本院提交解除强制医疗申请书。本院于2017年6月19日立案，依法组成合议庭审理了本案。2017年7月12日，本院委托龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，2017年9月20日被退回委托；本院于2017年9月22日又委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定，共五个月，现已审理终结。
申请人林某提出，被强制医疗人王某进被强制医疗近一年半。经过治疗，目前被强制医疗人王某进精神症状清楚，病情稳定，自制力恢复，不再有人身危险性无需继续进行强制医疗，特提出解除被强制医疗人王某进的强制医疗。
经审理查明：2015年11月12日10时许，被强制医疗人王某进实施了故意伤害他人身体健康的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人。本院于2016年3月17日作出（2016）闽0824刑医1号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。申请人林某于2016年11月18日向本院申请对被强制医疗人王某进解除强制医疗，同年12月14日，本院以（2016）闽0824刑医解2号驳回解除强制医疗申请决定书，作出驳回解除强制医疗的决定。在本案审查过程中，承办法官会见了被强制医疗人王某进及其主治医生、厦门市仙岳医院司法鉴定所副主任医师等。本院向武平县医院依法调取了被强制医疗人王某进的病情报告。该病情报告称，被强制医疗人王某进入院强制治疗后，病情渐好转，目前患者一般情况尚可，能配合病房管理，入院时的精神症状消失无反复，精神查体未引出明显的幻觉、妄想，自知力恢复，对自己所患的精神疾病有充分认识，无明显的躯体不适。对于是否继续强制医疗，武平县医院建议到上级医疗机构进一步鉴定。
在本案审查过程中，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被强制医疗人王某进进行精神病鉴定。2017年11月1日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为被强制医疗人王某进患有双相情感障碍，目前为缓解状态，治疗效果分级属于“显著好转”，即精神症状控制，但自知力恢复不全。附注提示，由于被鉴定人所患精神病具有高复发性，需要在有监护能力的监护人的严格监督下规律服药，定期复诊、接受精神专科医师的治疗指导，并杜绝毒品。
上述事实，有户籍证明、本院强制医疗决定书、解除强制医疗申请书、调查谈话笔录、《厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，根据强制医疗机构武平县医院出具的《关于王某进住院过程的病情报告》以及厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的《厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，被强制医疗人王某进经过强制医疗，被强制医疗人王某进目前为缓解状态，治疗效果分级属于“显著好转”，即精神症状控制，但自知力恢复不全，可由法定代理人带回看护治疗，对其采取监管措施，督促规律服药，定期复诊、接受精神专科医师的治疗指导，并杜绝毒品。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：
一、对被强制医疗人王华进解除强制医疗。
二、责令法定代理人林某严加看管和确保继续医疗，并杜绝毒品。
审 判 长 侯 良 石
人民陪审员 陈 向 前
人民陪审员 修 荣 华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冯金凤（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保397号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨保金，男，1973年2月3日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：潘小兰，女，1979年8月6日出生，汉族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨保金、潘小兰征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨保金、潘小兰的银行存款27768元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨保金、潘小兰的银行存款27768元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十五日
书记员 臧作强
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保397号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨保金，男，1973年2月3日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：潘小兰，女，1979年8月6日出生，汉族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨保金、潘小兰征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨保金、潘小兰的银行存款27768元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨保金、潘小兰的银行存款27768元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十五日书记员 臧作强书记员 臧作强
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4414号
原告：黎燕洪，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告黎燕洪与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎燕洪委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎燕洪向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1995年5月至2004年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年5月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2004年10月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告黎燕洪于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1995年5月至2004年10月在被告处工作，向本院提供了证人ＸＸ的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1995年5月至2004年10月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告黎燕洪与被告乐山康泉丝绸有限公司在1995年5月至2004年10月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈志清
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4414号原告：黎燕洪，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告黎燕洪与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎燕洪委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎燕洪向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1995年5月至2004年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年5月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2004年10月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告黎燕洪于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1995年5月至2004年10月在被告处工作，向本院提供了证人ＸＸ的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1995年5月至2004年10月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告黎燕洪与被告乐山康泉丝绸有限公司在1995年5月至2004年10月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：陈志清二〇一七年十一月十七日书记员 ：汪文倩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终433号
上诉人（原审被告）长春市人和企业管理有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路南、安达街西上海广场1单元617室。
法定代表人谭立晨，经理。
委托诉讼代理人张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪宇婷，女，1991年6月8日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人长春市人和企业管理有限公司（以下简称人和公司）因与被上诉人洪宇婷追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
洪宇婷原审时提出诉讼请求，1、判令人和公司支付洪宇婷2017年3月、4月、6月、7月、8月、9月克扣拖欠的工资，共26650元。2、请求赔偿人和公司在工作期间为公司的花销费用566元；3、赔偿洪宇婷从2017年1月起拖欠至今的五险一金共计14058.2元。4、请求判令人和公司承担本案全部诉讼费和律师费。事实及理由，洪宇婷于2014年8月5日入职，在行政部门担任行政文员一职，2016年5月10日双方签订劳动合同，到2017年5月10日终止合约，之后期间洪宇婷依然按照合同约定无误的履行工作职责，但人和公司从2017年3月开始并未按照劳动合同的约定及时支付洪宇婷劳动报酬，至2017年9月为止人和公司累计拖欠洪宇婷工资合计23650（基本工资2000+岗位工资1500+学历工资200+工资工龄210每月加10+电话费300*6个月）元。人和公司拖欠洪宇婷医保共计1093.56元，其中8月金额364.52元，9月金额364.52元，10月份的金额364.52元。因公司今年社会保险没有年检，所以社会保险打不出单据，按今年最低社保基数3358元算养老保险单位付20%671.6元，个人付8%268.64元共欠940.24预算内。失业保险单位付0.7%23.51元，个人付0.3%10.07元共33.58元。从2017年1月到10月每月社会保险共欠9738.2元。公积金2016年11月至今，每月108元共欠4320元。期间洪宇婷多次要求人和公司支付拖欠工资，人和公司一直不予理会。洪宇婷认为，人和公司的行为严重损害了洪宇婷的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持洪宇婷的诉讼请求。管理层放弃管理，公司无人经营，时至今日被迫离职。
人和公司原审时辩称，一、洪宇婷系人和公司员工，与人和公司之间存在劳动关系。二、关于洪宇婷主张的6个月工资26650元。因公司目前经营陷入混乱，公司法定代表人谭立晨在接到起诉状后为核实和解决员工工资问题，已积极联系公司主管姜宁、刘健楠等人，但没有得到任何配合。因谭立晨虽为公司法定代表人，但其既不实际管理公司事务，也不参与公司的任何经营。所以其在没有实际管理者配合的情况下，没有从公司取得任何证据能够证明洪宇婷的入职时间、工资数额、是否拖欠工资及是否签订书面劳动合同。因此，现在人和公司并不清楚是否真实拖欠及如果拖欠具体数额是多少。所以如果洪宇婷能够举证证明，人和公司对此予以认可，否则，不予支付。三、关于洪宇婷主张的566元垫付费用，如果其有证据证明，则人和公司予以认可，否则不能承认。具体意见待质证时予以陈述。四、关于洪宇婷主张的五险一金共计14058.2元。因社保缴纳事宜不属于人民法院受案范围，故洪宇婷无权向法院就该事项起诉。而且社保费用是由企业直接缴纳至政府相关部门，依法不能直接对员工发放。故对于洪宇婷的此项主张法院不应当支持。五、关于洪宇婷主张的律师费。因本案属于劳动争议案件，非人身损害案件，所以其主张律师费没有法律依据，不应得到法院的支持。补充说明：2017年3月的工资公司已经支付。
原审法院经审理查明，1.洪宇婷与人和公司存在劳动关系，洪宇婷于2014年8月5日入职于人和公司，根据洪宇婷提供的2016年9月至2017年6月洪宇婷工资卡历史交易明细表计算，洪宇婷每月平均工资为4385.61元；2.洪宇婷与人和公司双方确认，对于洪宇婷主张的2017年3月份工资人和公司已经支付；3.截至2017年9月，人和公司尚拖欠洪宇婷4月份、6月份、7月份、8月份、9月份共计5个月工资；4.洪宇婷于2017年9月26日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月29日，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出长朝劳人仲不字[2017]第299号不予受理通知书，并送达洪宇婷。洪宇婷于2017年10月9日向法院提起诉讼。
原审法院认为，一、人和公司负有举证证明洪宇婷工资标准及是否已经向洪宇婷支付工资的义务，但其怠于履行举证义务，故应承担举证不能的不利后果；对洪宇婷主张的要求人和公司支付4月份、6月份、7月份、8月份、9月份拖欠工资的事实，予以认可；故人和公司拖欠工资的具体数额应为4385.61元×5个月=21928.05元；二、对于洪宇婷主张赔偿其在人和公司工作期间为公司的花销费用566.00元因洪宇婷未提供证据证明此费用与其工作具有关联性，故不予支持；三、对于洪宇婷主张拖欠的五险一金，因不属于人民法院受案范围，故不予审理；四、对于洪宇婷主张人和公司承担本案律师费无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原审判决：人和公司于判决生效后十日内给付洪宇婷2017年4月份、6月份、7月份、8月份、9月份工资，合计为21928.05元；二、驳回洪宇婷其他诉讼请求。如果人和公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由人和公司负担。
宣判后，人和公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由洪宇婷负担。理由是：原审法院认定事实不清,被上诉人没有证据证明其月平均工资为4385.61元,原审法院对此予以确认是错误的。
被上诉人洪宇婷二审时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：人和公司二审时明确表示对被上诉人2016年9月至2017年6月月平均工资没有异议，且无法提供被上诉人2017年4月、6月、7月、8月、9月工资标准的相关证据。
本院认为，上诉人主张被上诉人的月平均工资4385.61元是错误的，但是上诉人并没有提供证据证明被上诉人月工资的具体数额，且二审审理时上诉人明确表示对于被上诉人2016年9月至2017年6月月平均工资没有异议。故对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长春市人和企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 高 珊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1126号
申请人：闪井政，男，1988年11月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人闪井政与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人闪井政于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71410元）予以查封。
本院经审查认为，申请人闪井政的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71410元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑞瑞