wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第702号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。
负责人：唐健，该分行行长。
委托代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：高玉红，女，1974年9月9日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告高玉红为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兴伟到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，被告向我分行申请办理了卡号为×××4071、×××9921、×××6466的光大银行信用卡三张，被告以消费等方式透支使用，截至2013年7月7日，欠付透支本金、利息、滞纳金、费用等合计人民币93010.35元。故请求被告偿付信用卡欠款本息、滞纳金、费用等共计93010.35元及2013年7月8日之后的利息、滞纳金（按领用合约约定的标准计算至判决生效之日）。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2011年12月5日，被告向原告申请办理了卡号为×××4071、×××9921、×××6466的光大银行信用卡三张，双方在签订的光大银行信用卡领用合约中约定由原告为被告提供信用卡账户，被告承担因信用卡而发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入被告账户；除合约另有约定外，被告可选择以最低还款额方式还款。被告如同时持有原告两个或两个以上的信用卡账户，应根据对账单的提示按不同账户分别还款，每个信用卡账户每期还款额亦分别计算，被告应按不同的账户分别偿还最低还款额。被告于当期到期还款日前将不低于原告账单指定的每期最低还款额的款项偿还原告，原告免收被告滞纳金。被告选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇。被告选择全额还款额方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款期待遇；被告未依约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告开立的任何账户扣收，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。若原告认定被告属于高风险客户，被告全部透支款项视为已经到期，原告有权要求被告立即偿还全部透支款项，被告不享有最低还款额待遇；光大银行信用卡章程中载明超限费指当持卡人累计未还交易金额超过发卡机构为其核定的信用额度时，按规定向发卡机构支付的费用；滞纳金指当持卡人在到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率5?，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人非现金交易享受以下优惠条件：1、免息还款期待遇即交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；2、最低还款额待遇即持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款；持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，超过发卡机构批准的信用额度用卡，使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；年费个人卡无限卡主卡、副卡分别为5000元、2500元，钻石卡主卡、副卡分别为2500元、1500元，白金卡主卡、副卡分别为2000元、1000元，钛金卡主卡、副卡分别为300元、300元，金卡主卡、副卡分别为200元、80元，普通卡主卡、副卡分别为80元、40元；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；透支利率为日利率5?；取现费境内取现，按交易金额的1%收取取现费，人民币取现每笔最低收取3元，最高收取200元。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度的5%收取（无限卡、钻石卡、白金卡免费）；自选免息分期（12期）手续费每期按消费金额0.5%必取手续费，最低1元；账单分期、交易分期手续费1期／3期／6期／9期／12期／24期每笔2%／3.5%／5%／7%／9.5%；预约分期手续费1期／3期／6期／9期／12期／24期每笔1.8%／3%／4.5%／6%／8%／12%；汽车分期手续费12期／18期／24期每笔5%／7%／9.5%。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了信用卡，截至2013年7月7日，共欠付原告本息、滞纳金、费用等合计人民币93010.35元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的光大银行信用卡申请表和信用卡领用合约、信用卡章程以及信用卡交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡后，被告未依约履行按时还本付息之义务，截至2013年7月7日，被告欠付原告本息、滞纳金、费用等共计93010.35元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息、滞纳金、费用等93010.35元及自2013年7月8日至判决生效之日止的利息、滞纳金的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院公告传唤，无正当理由未予到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高玉红于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息、滞纳金、费用等合计人民币93010.35元（暂计至2013年7月7日）及以后的利息、滞纳金（自2013年7月8日起至判决确定的给付之日止仍按领用合约约定的标准计算）。
如果被告高玉红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费2125元，由被告高玉红负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其2125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 晨
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审10号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人浙江泰通铜业有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区横支四路。
法定代表人周奕含。
申请执行人兰溪市环境保护局于2016年1月11日作出兰环罚字（2016）2号行政处罚决定书，认定被执行人浙江泰通铜业有限公司的地基下沉，皂化液循环池管子扭曲，导致管子破裂。15日凌晨2点开始有皂化液流出，随雨水流入厂界外小沟，企业工作人员未及时上报当地环保部门，也未做出相关应急措施，致使皂化液大部分流入地势较低的下高村池塘，小部分流入连接浒溪的小溪。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十八条第一款之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条的规定，决定给予罚款人民币20000元整的行政处罚。申请执行人于2016年6月12日留置送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，只缴纳了罚款人民币10000元，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币10000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2016）2号行政处罚决定书中对被执行人浙江泰通铜业有限公司处罚款人民币10000元的内容准予强制执行。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年二月六日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审10号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号法定代表人吴跃升，局长。被执行人浙江泰通铜业有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区横支四路。法定代表人周奕含。申请执行人兰溪市环境保护局于2016年1月11日作出兰环罚字（2016）2号行政处罚决定书，认定被执行人浙江泰通铜业有限公司的地基下沉，皂化液循环池管子扭曲，导致管子破裂。15日凌晨2点开始有皂化液流出，随雨水流入厂界外小沟，企业工作人员未及时上报当地环保部门，也未做出相关应急措施，致使皂化液大部分流入地势较低的下高村池塘，小部分流入连接浒溪的小溪。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十八条第一款之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条的规定，决定给予罚款人民币20000元整的行政处罚。申请执行人于2016年6月12日留置送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，只缴纳了罚款人民币10000元，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币10000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2016）2号行政处罚决定书中对被执行人浙江泰通铜业有限公司处罚款人民币10000元的内容准予强制执行。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年二月六日代书 记员  邵衡丹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1030号
上诉人（原审被告）：章爱蓉，女，汉族，1977年1月29日生，住江西省进贤县。
委托代理人：毛剑平，江西法剑法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴三春，男，汉族，1969年1月23日生，住江西省进贤县。
上诉人章爱蓉因与被上诉人吴三春物权保护纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2015）进民一初字第292号民事判决；
二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。
本案二审案件受理费500元，退回上诉人章爱蓉。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 倩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第11号
原告张某某，女，汉族，生于1976年8月13日，住达州市达川区。
委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，生于1968年8月25日，住达州市达川区。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员胡晓光担任审判长，与人民陪审员王君强、杨根组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴星宇到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年相识恋爱，1998年办理了结婚登记，2000年5月生育一女李某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，且被告经常参与赌博、嫖娼，其行为严重伤害了夫妻感情。现原、被告已分居生活，其夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某甲于1997年11月自由相识恋爱，1998年1月9日办理结婚登记，2000年5月23日生育一女李某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚。
本院认为，原、被告自由相识恋爱并登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方亦建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任、理解，其夫妻关系是可以和好的。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 王君强
人民陪审员 杨 根
二〇一五年六月二日
书 记 员 黎 晓
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初570号
原告：翟某。
被告：刘某甲。
委托代理人：刘艳。
原告翟某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某，被告刘某甲及其委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2001年育一子。原告现已与被告长期分居。2015年4月28日原告曾向博山区人民法院提起离婚诉讼。原告认为双方夫妻感情确已破裂不能继续生活下去。为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养。
原告翟某提供如下证据：结婚登记申请书一份。
被告刘某甲辩称，双方长期分居感情已破裂，同意离婚。婚生子可以由被告抚养，但原告应当按月支付抚养费600.00元。
被告刘某甲未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共育一子，取名刘某乙，现就读于山东水利技师技术学院。双方现已分居一年以上，婚生子刘某乙现跟随被告一起生活。庭审中，被告同意离婚，但就婚生子刘某乙抚养费数额双方未能协商一致。
以上事实，由原告提供的证据及双方陈述在卷为证。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某乙因一直跟随被告生活，生活环境已比较稳定，庭审中被告亦同意直接抚养刘某乙，因此为有利于刘某乙今后的健康成长，原、被告婚生子刘某乙由被告直接抚养更为合适。原告作为不直接抚养孩子的一方，应当支付抚养费。原告主张按照其月收入1200.00元的20%至30%比例支付抚养费，但未提供证据证实。根据刘某乙目前的年龄、学习状况、生活需要及当地生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费600.00元至刘某乙成年并独立生活时止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲直接抚养，原告翟某自本判决生效当月起每月支付抚养费600.00元，至刘某乙成年并独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原翟某、被告刘某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 李君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19131号
原告：汤恩耀，男，1977年12月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：施佐财，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告汤恩耀诉被告施佐财民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日受理后,依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告汤恩耀到庭参加诉讼，被告施佐财经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤恩耀诉称,2015年7月22日，原告经同事介绍，借给被告施佐财100000元，约定还款日期为2016年1月22日，并出具借条一张。到期后又续借至2016年7月22日。借款再次到期后，原告多次催还借款未果。原告特向法院起诉，请求判令：被告施佐财偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年1月23日起按月利率2%计算至还清之日止）。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.中国工商银行汇款凭证。
被告施佐财在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，汤恩耀经同事介绍认识施佐财。2015年7月23日，施佐财向汤恩耀借款100000元，并向汤恩耀出具借条确认借款事实。借条注明：“借款人：施佐财……今向汤恩耀借到人民币100000元整，期限为6个月，月利率2%（每月22号前付2000元利息），本金于2016年1月22日一次性还清。”次日，汤恩耀向施佐财的银行账户转账汇款100000元。据汤恩耀陈述，施佐财依约支付利息至2016年1月22日。后因施佐财未再清偿借款本金及利息，汤恩耀多次追讨借款未果，遂于2016年9月5日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。由施佐财签名确认的借条是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。结合本案中汤恩耀的陈述及其提供的借条、汇款凭证等证据可以充分证实汤恩耀与施佐财之间存在合法有效的借款合同关系，施佐财未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信汤恩耀的陈述及证据，认定施佐财向汤恩耀借款100000元。施佐财未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿借款本金100000元及支付利息等违约责任。关于利息，借条注明月利率为2%，现汤恩耀主张从施佐财最后一次付息次日即2016年1月23日起按月利率2%计算利息，该利息诉求既未超出双方约定,亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对此予以支持。施佐财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告施佐财于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤恩耀偿还借款本金100000元并支付利息（计算方法：以100000元为基数，自2016年1月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告汤恩耀已预交），由被告施佐财负担（被告施佐财于本判决生效之日起七日内迳付原告汤恩耀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第496号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司泉州分公司（以下简称电信泉州分公司），住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路西侧电信大楼。
负责人林威。
被上诉人（原审原告）南京洛普股份有限公司（以下简称洛普公司），住所地江苏省南京高新技术开发区新科三路1号。
法定代表人王德江，洛普公司董事长。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦商初字第441号。
上诉理由及请求：一审法院认为上诉人系中国电信股份有限公司福建分公司（以下简称电信福建分公司）不具有法人资格的分公司错误，上诉人与电信福建分公司均系经工商登记、不�有法人资格的中国电信股份有限公司的分支机构。针对上诉人与被上诉人所签《物资采购订单》的具体履行及LED广告屏安装事宜，双方又签订《2008年安溪茶都LED广告屏采购补充施工合同》，该合同约定因执行本合同产生的及与本合同有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为福建省泉州市。因该合同中的约定管辖条款系对被上诉人与电信福建分公司所签《物资采购框架协议》中的约定管辖条款的变更，且上诉人住所地在福建省泉州市丰泽区，故福建省泉州市丰泽区人民法院对本案有管辖权。即使按原审法院认定双方对合同签订地约定不明，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因本案系买卖合同纠纷，履行地为标的物交付地即到货地。案涉到货地与标的物安装地均在安溪。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审撤销一审裁定，�本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖
原审法院认为，电信泉州分公司系电信福建分公司不具有法人资格的分公司，电信泉州分公司与洛普公司签订的物资采购订单是基于洛普公司与电信福建分公司签订的物资采购框架协议。在物资采购框架协议中虽约定，产生争议由协议签订地法院管辖，签订地为福州。但因该协议管辖条款约定不明，故不能延用于洛普公司与电信泉州分公司所签物资采购订单的管辖。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，遂裁定：驳回电信泉州分公司提出的管辖权异议。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规�。本案双方当事人之间的《2008年安溪茶都LED广告屏采购补充施工合同》签订于被上诉人与电信福建分公司之间的《物资采购框架协议》、以及双方之间的《物资采购订单》之后，且约定：因执行本合同产生的及与本合同有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为福建省泉州市。因上述约定管辖条款合法有效，且上诉人电信泉州分公司的住所地在福建省泉州市丰泽区，故本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。对上诉人电信泉州分公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第441号民事裁定；
二、本案移送由福建省泉州市丰泽区人民法院处理管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 修海南
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初640号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码：17468366-5。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：杜永霞，女，1969年5月8日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告杜永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。被告杜永霞因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告杜永霞仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告杜永霞偿还贷款本金20000元及利息22056.3元，本息共计42056.3元；自2016年12月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年4月28日被告杜永霞在原告处贷款20000元，期限24个月，于2010年4月28日到期。原告依约发放贷款后，被告杜永霞清息至2009年12月31日，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金20000元，截止2016年11月30日逾期利息共计22056.3元，本息合计：42056.3元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杜永霞未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2008年4月28日，被告杜永霞以养猪资金不足为由向原告申请借款20000元，并提交借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款20000元，期限自2008年4月28日起至2010年4月28日止，月利率9‰，同时该合同中约定：如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息。原告依约向原告放款20000元。此后，被告依合同约定分数次向原告支付利息，并将利息清至2009年12月31日，但未偿还贷款。自2010年1月1日起，被告再未向原告清偿任何本金及利息。2017年2月10日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以杜永霞为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告杜永霞之间签订《小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，然被告仅将利息清至2010年1月1日，未归还本金，已经构成违约，应当承担违约责任。双方借款合同中约定如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息，利息应为13.5‰/月，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杜永霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金20000元并支付利息（2010年1月1日起至2010年4月28日属于借款期内的利息利率按照双方约定的每月9‰计算；逾期利息按照双方约定的每月13.5‰计算，自2010年4月29日起至被告全部清偿借款时止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告杜永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗春召
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00514号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行。
负责人：刘健，该行行长。
被告：程晓娟，女，1988年8月8日出生，汉族，无固定职业。
被告：季宏松，男，1982年7月9日出生，汉族。
被告：程增运，男，1963年2月13日出生，汉族，商行业主。
被告：曾加芳，女，1964年1月16日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘张，男，1981年4月7日出生，汉族，无固定职业。
被告：陈松，男，1982年8月14日出生，汉族，无固定职业。
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）诉被告程晓娟、季宏松、程增运、曾加芳、刘张、陈松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。九江银行合肥分行的委托代理人李银银、王安琪，程晓娟、刘张、陈松到庭参加诉讼，程增运、曾加芳、季宏松经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江银行诉称：2013年7月31日，程晓娟、季宏松与原告签订借款合同（借款合同号为61903130731111）、还款计划表、借据各一份，约定借款10万元用于进货，借款期限自2013年8月2日至2014年8月4日止；借款利率为月息12.96‰；每月4日还款，共12期。同时程增运、曾加芳、刘张、陈松与原告签订保证合同各一份，由程增运、曾加芳、刘张、陈松为程晓娟、季宏松的借款提供保证担保，并分别就保证担保的范围、保证方式和保证期间作了明确约定。2013年7月31日，原告依约向发放了所借之款10万元。借款发放后，程晓娟、季宏松贷款出现多次逾期，经过多次催收，均无任何成效。期间原告也告知担保人，要求代为偿还，担保人也未承担保证责任。现诉至法院，请求判令提前终止借款合同（借款合同号为：61903130731111）；程晓娟、季宏松一次性归还贷款本金余额68464.37元，截至到2014年3月18日利息2943.88元，罚息751.95元，合计金额72160.20元，2014年3月18日之后贷款利息按合同约定月利率12.96‰计算，罚息按合同约定月利率19.44‰计算直至还清；程增运、曾加芳、刘张、陈松承担连带清偿责任；本案诉讼相关费用由程晓娟、季宏松、程增运、曾加芳、刘张、陈松承担。
程晓娟在庭审中辩称：对起诉的事实及数额无异议，但利息、罚息不能重复收取。
刘张、陈松在庭审中辩称：对原告起诉的内容无异议。
季宏松、程增运、曾加芳未答辩。
经审理查明：2013年7月31日，程晓娟、季宏松（借款人）与九江银行合肥分行（贷款人）签订《借款合同》一份，约定借款人因进货需要，向贷款人借款人民币十万元整，借款期限12个月，以放款日为起算日，借款月利率为12.96‰，借款人根据还款计划表约定还款；借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起到实际偿还之日止，贷款人有权要求借款人提供新的担保或终止合同，宣布合同项下全部债务到期，并要求清偿；因签订和履行合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所发生的相应费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担。同时，程晓娟、季宏松与九江银行合肥分行签订《还款计划表》，约定九江银行合肥分行于2013年8月2日向程晓娟、季宏松发放贷款，利率为15.552%，自2013年8月2日起计算。同日，程增运、曾加芳及刘张、陈松（保证人）分别与九江银行合肥分行（债权人）签订《保证合同》，约定保证人自愿对程晓娟、季宏松与九江银行合肥分行签订《借款合同》提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，并对其他权利义务作出约定。
2013年8月2日，九江银行合肥分行按约向程晓娟、季宏松发放贷款10万元，程晓娟、季宏松自2014年1月起未能按约还款，截至2014年3月18日，程晓娟、季宏松尚欠借款本金68464元、利息2943.88元、罚息751.95元。
上述事实有程晓娟、季宏松、程增运、曾加芳、刘张、陈松的身份证复印件、《现场贷款申请表》、《借款合同》、还款计划表、《保证合同》、还款记录以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：案涉《借款合同》、《保证合同》系签约各方真实意思表示，合法有效，且具有法律的约束力。九江银行合肥分行按约放贷，履行了合同义务，程晓娟、季宏松未按照合同约定还款，构成违约，应承担合同约定的违约责任。程增运、曾加芳、刘张、陈松应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告九江银行股份有限公司合肥分行与被告程晓娟、季宏松签订的编号为6190313073111号《借款合同》；
二、被告程晓娟、季宏松于本判决生效之日起十日内支付原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金68464.37元，利息2943.88元、罚息751.95元，（利息、罚息暂计算至2014年3月18日，之后利息、罚息分别按月利率12.96‰和19.44%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告程增运、曾加芳、刘张、陈松对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1002元、保全费920元，由被告程晓娟、季宏松、程增运、曾加芳、刘张、陈松共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一四年六月十日
书记员 袁林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1384号
上诉人（原审被告）:河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）:王红霞，女，汉族，1976年7月29日出生，住河南省荥阳市。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7075号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1150号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：杨志，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：熊胜兰，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：姚时珍，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：任冬生，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)铜民二初字00080号民事判决书，于2017年12月11号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、<<最高人民法院关于适用<中华人民和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人熊胜兰、姚时珍银行存款65000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1150号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。被执行人：杨志，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：熊胜兰，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：姚时珍，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：任冬生，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)铜民二初字00080号民事判决书，于2017年12月11号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊胜兰、姚时珍银行存款65000元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年十二月十二日书记员  王 秀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1268号
原告：杨××。
被告：陈××。
原告杨××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009
年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林
铬独任审理，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨×
×到庭参加诉讼。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：自2002年起被告陈××到原告处购买
透明蜡水和315黑色鞋油，324棕色鞋油，300无色鞋油。至200
8年2月1日结算，被告欠原告货款45280元，被告出具欠条。后
被告陈××又购买一次货物，其妹夫吴某某替被告购买了5次
货物，被告及其妹夫均分别在送货单据上签字确认。现被告共
计欠原告货款48250元。原告多次向被告催讨，被告均借故推
托。要求1、依法判令被告立即向原告偿还货款48250元及延迟
履行利息（利息从起诉之日起至债权实际履行完毕之日止，按
银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、原
告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告户籍信
息一份，证明被告的身份情况。3、送货单三张、收款收据三
张及2008年2月1日欠条一张，证明被告欠我货款人民币48250元。
被告陈××未作答辩并在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，进行了审核，现
认证如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质
证的权利。原告提供的证据可以证明其待证的事实，本院予以
确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。审理中
，被告陈××向原告支付了3000元货款。
本院认为：被告欠原告货款45250元事实清楚，证据充分
，予以确认。被告应当立即支付所欠货款并依法支付欠款的利
息，利息从原告主张权利之日即原告诉至本院之日起至本判决
确定履行之日，以同期商业银行贷款利率计算。被告陈××无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起三日内支付原告杨××4
5250元及利息（利息自2009年3月10日起计算至本判决确定履
行之日，以同期商业银行贷款利率计算）
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告陈××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇〇九年七月二十九日
书记员 宋才学
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5771号
原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。
法定代表人梁学斌，负责人。
委托代理人戴建旭，男，汉族，1980年12月2日出生，系公司员工。
被告深圳市梓晖电子有限公司。
法定代表人黄明龙。
本院在审理上列原告诉被告航空货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第3145号
原告袁积军，男，汉族，1982年3月17日出生。
被告刘朝松，男，汉族，1989年9月22日出生。
原告袁积军与被告刘朝松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告袁积军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁积军撤回起诉处理。
代理审判员 黄志欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 卜 亮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3083号
上诉人（原审原告）：马某甲。
法定代理人：张某，洛阳市涧西区市场发展服务中心职工。
委托代理人：柴承柱，洛阳市法律援助中心指派律师。一般代理。
上诉人（原审被告）：马某乙，男，汉族，系马某甲之父。
上诉人马某甲与上诉人马某乙抚养费纠纷一案，均不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某甲的委托代理人柴承柱、上诉人马某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：马某甲的法定代理人张某与马某乙于××××年××月××日在涧西区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名马某甲，2014年8月11日因感情破裂双方在涧西区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定，婚生女马某甲的抚养权归女方所有，男方一次性支付孩子抚养费20万元，在2014年12月31日前支付给女方。离婚后，马某乙仅支付马某甲抚养费4000元，协议约定的抚养费剩余款项未支付。随着马某甲年龄的增长及日常花费的增加，马某甲母亲独立带养马某甲经济上有一定困难，故马某甲状诉该院要求马某乙支付抚养费20万元。
原审另查明，马某乙所在单位洛阳高新技术产业开发区市场发展服务中心出具证明，证实马某乙2016年1月至2016年4月的工资收入均为1655.01元，其奖励性绩效工资均为453元，共计工资为2108.01元。2015年12月21日，洛阳中信中心医院CT诊断报告单显示：马某乙腰3／4及腰4／5椎间盘膨出；腰椎骨质增生。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。马某甲的法定代理人张某与马某乙离婚时约定，婚生女马某甲由女方抚养，男方一次性支付抚养费20万元，后因马某乙无经济支付能力而未履行此约定。庭审后，马某甲法定代理人张某也认为马某乙一次性支付20万元有实际困难，即同意变更抚养费的支付方式，要求马某乙每月支付抚养费为800元，但马某乙认为此数额过高承担不了。马某乙作为马某甲的亲生父亲，其有义务也有责任对马某甲履行抚养义务，根据马某乙的工资收入及马某甲的实际需要等情况，酌定马某乙每月支付马某甲抚养费为600元，从2016年3月份起至马某甲年满十八周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决马某乙每月支付马某甲抚养费600元，从2016年3月份起至马某甲年满18周岁时止。支付办法：判决生效前的抚养费，马某乙于判决生效后十日内向马某甲母亲张某支付或打入张某提供的银行帐户；判决生效后的抚养费，马某乙于每月20日前将当月抚养费交张某收取或打入张某提供的银行账户（由张某向马某乙提供其银行卡号）。诉讼费100元，由马某乙承担。
马某甲上诉称：1、原判无视《离婚协议书》经民政部门确认合法有效，在当事人未申请撤销和变更情况下违法变更抚养费条款；2、原判超出诉讼请求范围，违法变更了马某甲要求马某乙支付20万元抚养费的诉讼请求；3、抚养费支付应适用意思自治原则，原判适用法律错误，恶意改变支付抚养费方式。综上，请求二审法院发回重审或依法改判马某乙按照协议约定数额履行抚养费，诉讼费用由马某乙承担。
马某乙答辩称：1、其自离婚后仍与马某甲及法定代理人张某共同生活至其腰椎间盘突出病发后，期间工资一直由张某支配，且张某在离开后购买了小轿车，生活并无困难；2、其与张某签订的离婚协议并非其真实意愿下所签订，协议内容系其在空白纸张上签字后由张某篡改添加，涉嫌隐瞒欺诈；3、其如今经济困难，××，已经无法正常工作和生活。
马某乙上诉称：原判决每月600元抚养费并未考虑其实际支付能力，××症已经无法正常工作，生活也不能自理，现在经济困难，2000余元的月工资不足以维持其正常的生活，无法承担原审判决认定的抚养费。请求二审予以改判，诉讼费由马某甲的法定代理人张某承担。
马某甲答辩称：随着马某甲的成长日常生活开支增多，作为马某甲的父亲，马某乙应当按照离婚协议履行支付抚养义务。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。马某乙与马某甲母亲张某协议离婚后，马某乙应当依法履行抚养马某甲的义务。在马某乙和马某甲的离婚协议中，双方对马某甲的抚养费虽有约定，但鉴于马某乙目前的工资收入与健康状况，其一次性支付20万元抚养费确有困难，且在一审期间马某甲的法定代理人张某表示同意变更抚养费支付方式为按月支付。原判结合案情，考虑到马某乙的实际经济能力，并依据当地生活水平及马某甲的实际需要等因素，判决马某乙每月支付马某甲600元抚养费符合法律规定，并无不当。马某甲提出的原判超出其诉讼请求恶意变更抚养方式的上诉理由，以及马某乙提出的原判判决抚养费用过高的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马某甲的法定代理人张某负担50元，由马某乙负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 孔海建
代理审判员 白 尧
二〇一六年九月八日
书 记 员 常利锋
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初50号
原告于淋，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
法定代理人于停文，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告：兰州市安宁区银滩路街道办事处，住所地：安宁区。
负责人：龚桢钧，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。
原告于淋与被告兰州市安宁区银滩路街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于淋的法定代理人于停文于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于淋的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于淋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由于淋负担。
审判员 高 尚
二〇一八年一月二十三日
书记员 马云霞
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑189号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人易某，男，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月9日被取保候审。2017年10月13日经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审，现居住在其家中。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控，2017年1月1日22时许，被告人易某驾驶云A*****轻型普通货车由镇雄县往牛街镇方向行驶至柿凤公路K52+800M处时，将在路上行走的被害人谢某群撞倒在地，造成被害人谢某群受伤后送医院抢救无效死亡，云A*****轻型货车受损的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人易某负此事故全部责任。案发后，被告人易某因受到被害人亲友的暴力威胁，于次日10时30分到盐津县公安局盐井镇派出所投案，并如实供述其交通肇事的事实；2017年3月，被告人易某与被害人谢某群之丈夫周某金等人达成由易某赔偿周某金等人经济损失共计人民币808000元的协议，并已实际履行，获得被害人亲属的谅解。并列举了户口证明、鉴定意见、协议书、谅解书及相关证人的证言材料、被告人供述与辩解等证据为证，据此，认为被告人易某的行为构成交通肇事罪，请求本院依法科处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故车辆，证人令某玲、易某、夏某华、易某飞、易某武、易某均、户口证明、收条、调解协议书、谅解书、彝良县公安局现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场图、到案经过说明、尸体检验报告和鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人易某违反道路交通管理法规，未在确保安全、通畅的原则下通行，在行驶过程中与行人相撞并至一人死亡的交通事故，其行为符合刑律关于交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人易某主动投案，审理中，如实供述犯罪事实，自首成立，且积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，获得被害人谅解。综合本案事实及情节，决定依法对被告人易某从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人易某科处一年以下有期徒刑的量刑意见成立，法庭予以采纳。根据被告人易某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公民公共安全，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仕奎
二〇一七年十二月一日
书记员 王 非
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第825号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社上游信用社。
被执行人：邢建，毕云芳，毕云梅，付春连，毛瑞菊，许爱珍，许子平，朱奎春，朱奎文，朱孝平，朱孝申，闫洪兰。
关于申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院做出的（2013）莱城商初字第828号民事判决书立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，并扣划被执行人银行存款20795元。未查到被执行人其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第828号民事判决书本次执�程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 亮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第436－2号
申请执行人邓黄军。
被执行人力天傢俬（深圳）有限公司。
法定代表人文德平，总经理。
申请执行人邓黄军与被执行人力天傢俬（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）1122号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人邓黄军向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人力天傢俬（深圳）有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人力天傢俬（深圳）有限公司的银行存款（以人民币65867元为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一三年七月二十九日
书记员 郝肖男
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1333号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，该联社大谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，该联社大谢集信用社信贷专管员。
被告王秀梅，女，1968年出生，汉族，住巨野县。
被告谢春祥，男，1971年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王秀梅、谢春祥借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告负担。
审判员 高立新
二〇一五年四月十六日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1333号原告山东省巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县前进路82号，机构代码：61409170-1.法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人翟忠宇，该联社大谢集信用社主任。委托代理人田素愿，该联社大谢集信用社信贷专管员。被告王秀梅，女，1968年3月11日出生，汉族，住巨野县。被告谢春祥，男，1971年2月16日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王秀梅、谢春祥借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告负担。审判员  高立新二〇一五年四月十六日书记员  付海心
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初885号
原告：石家庄市栾城区旭磊纺织有限公司，住所地栾城区南高乡南十里铺村。统一社会信用代码：91130124672064437E。
法定代表人：庞敏娥，该公司董事长。
委托代理人，康超，男，汉族，1986年5月1日出生，现住石家庄市栾城区，
被告：刘建伟，男，汉族，1990年4月8日出生，现住栾城区，
原告石家庄市栾城区旭磊纺织有限公司（以下简称旭磊纺织公司）与被告刘建伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告旭磊纺织公司到庭参加诉讼，被告刘建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭磊纺织公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款9800元；2、承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：因被告从康超处借款25000元，2016年11月8日，经康超、原告及被告协商，原告代被告垫付25000元用于偿还康超借款，之后由原告扣除被告及其亲属工资偿还原告。协议订立之后原告依据约定支付康超25000元，原告从被告及其亲属工资中扣除15200元，因被告及其亲属从原告处辞职，剩余9800元未得到偿付，经催要未果，现原告向人民法院起诉。
刘建伟未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告旭磊纺织公司就其代为偿还欠款事实及追偿款的情况提交证据：1、2016年11月8日《借款、还款协议书》；2、剩余垫付款财务证明。对于以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，因被告从康超处借款25000元，2016年11月8日，经康超、被告协商，并经原告旭磊纺织公司同意，被告刘建伟与康超签订《借款、还款协议》，协议载明：原告代被告垫付25000元用于偿还康超借款，原告从被告及其亲属工资中扣除垫付款项。原告依据约定支付康超25000元，康超当庭证明予以确认，原告依照协议约定从被告及其亲属工资中扣除15200元后，被告及其亲属从原告处辞职，剩余的9800元被告未偿还。以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间为《中华人民共和国合同法》第六十五条规定的第三人代为履行法律关系，原告履行义务后有权向被告行使追偿权。本案中被告刘建伟与康超签订的《借款、还款协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。原告旭磊纺织公司依约定履行垫付义务，有权向被告行使追偿权，原告诉请被告偿付剩余垫付款9800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，判决如下：
被告刘建伟于本判决书生效后十日内，偿付原告石家庄市栾城区旭磊纺织有限公司垫付款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审
审 判 员 刘 晓 萍
人民陪审员 冯 晓 茹
人民陪审员 王生银二〇一七年十一月九日
书 记 员 范 媛 媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更626号
罪犯王子升，男，1971年6月12日出生，江苏省泗洪县人，汉族，小学文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2005年9月6日江苏省宿迁市中级人民法院作出(2005)宿中刑初字第19号刑事判决，以罪犯王子升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔偿人民币十二万三千二百五十八元整。判决发生法律效力后，于2005年10月20日交付执行。2008年4月21日江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0118号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；2011年3月25日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年8月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年12月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2023年11月20日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王子升的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王子升在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王子升在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯王子升的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王子升对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王子升在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子升的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2023年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 烨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第552号
原告：刘道发。
被告：梁山国通工贸有限公司。
法定代表人：XXX，经理。
原告刘道发诉被告梁山国通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道发到庭参加诉讼，被告梁山国通工贸有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道发诉称，被告梁山国通工贸有限公司欠原告货款72000元，并出具了欠条，后原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至本院，请求被告支付原告货款72000元。
被告梁山国通工贸有限公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
被告梁山国通工贸有限公司2015年1月27日向原告出具的欠条一份，证明被告梁山国通工贸有限公司欠原告轮胎款人民币72000元。
被告梁山国通工贸有限公司未到庭，亦未质证。
经庭审质证，原告刘道发提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明，被告梁山国通工贸有限公司在原告刘道发处购买轮胎，至2015年1月27日，被告梁山国通工贸有限公司共欠原告刘道发轮胎款72000元，至今尚未给付。
本院认为，被告梁山国通工贸有限公司从原告刘道发处购买轮胎，共欠原告轮胎款72000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故原告刘道发要求被告梁山国通工贸有限公司偿还轮胎款72000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山国通工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘道发货款人民币72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，诉讼保全费740元，共计人民币2340元，由被告梁山国通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 徐瑞玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 柏 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第901号
罪犯沈文武，男，1984年2月10日出生，汉族，四川省蓬安县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）昆刑三初字第765号刑事判决，以被告人沈文武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次共裁定减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈文武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈文武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈文武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁�如下：
对罪犯沈文武减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月16日起至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初525号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1953年3月2日出生，汉族，住衡水市桃城区，系本案被害人。
诉讼代理人李杰,河北凌坤律师事务所律师。
被告人刘斌，男，1975年2月12日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被刑事拘留，同日转取保候审，2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人刘斌赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰、石鹏宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人李杰、被告人刘斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘斌于2015年8月11日21时许，酒后驾驶无牌二轮摩托车沿衡水市桃城区人民东路北侧非机动车道由东向西行驶至人民公园北门对面时，与同向行驶的刘某驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，刘某受伤的交通事故。经衡水市交通警察支队直属一大队事故认定，刘斌负事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，刘斌血液酒精浓度为309.05mg/100ml，属于醉酒状态。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书等证据，据此指控被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人刘斌赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、后续治疗费、精神抚慰金等共计人民币90363.93元。
被告人对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求辩称，刘某未做伤情鉴定，其不能确定医疗费系刘某花费，其赔偿了刘某经济损失2000元。
经审理查明，2015年8月11日21时许，被告人刘斌酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿衡水市桃城区人民东路北侧非机动车道由东向西行驶至人民公园北门对面时，与同向行驶的刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，刘某受伤的交通事故。经衡水市交通警察支队直属一大队事故认定，刘斌负事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，刘斌血液酒精浓度为309.05mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，刘某因伤在哈励逊国际和平医院住院治疗，花用医疗费58830.93元，并造成护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等经济损失一部。
上述事实，有经法庭当庭质证的下列证据证实：1、被告人刘斌供述，2015年8月11日21时许，其酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿衡水市桃城区人民东路北侧非机动车道由东向西行驶至人民公园北门对面时，与一辆电动三轮车相撞，对方受伤。2、被害人刘某的陈述证实，2015年8月11日21时许，其驾驶电动三轮车沿人民东路北侧非机动车道由东向西行驶，行驶至人民公园北门处，一辆摩托车驶来与其电动三轮车相撞，其摔倒，对方酒味很大。3、交通事故现场草图、照片、勘查笔录证实案发现场情况。4、道路交通事故认定书证实刘斌负事故的全部责任。5、司法鉴定检验报告书证实刘斌案发时血液中的酒精含量。6、哈励逊国际和平医院诊断证明、住院病案及收费票据证实刘某的伤情及花用医疗费的情况。7、衡水市经济开发区原创设计公司证明及工资发放表证明护理人员的工资情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的合法有据部分，予以支持；但要求赔偿后续治疗费的请求，因目前具体数额尚不能确定，可在实际发生后另行起诉；要求赔偿精神抚慰金的请求，无法律依据，不予支持。被告人关于对附带民事诉讼原告人刘某未做伤情鉴定，其不能确定医疗费系刘某花费的辩称意见，与事实不符，不予采纳；关于其赔偿了刘某经济损失2000元的辩称意见，附带民事诉讼原告人不予认可，且被告人未能提供证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人刘斌赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币六万五千七百三十元九角三分，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月十八日
书 记 员 张昊东
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第732号
原告刘某，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告宋某甲，男，1982年7月14日生，汉族，农民，住山东省邹平县。
原告刘某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告宋某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。婚后双方感情尚好，家庭生活较为和睦，被告经不住高利贷的诱惑而卷入其中。被告因无力还债，于2011年1月不顾原告的感受，私自带孩子离家出走，至今杳无音信，原被告的婚姻关系已名存实亡。故原告请求法院依法判决：解除原被告的婚姻关系。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告宋某甲于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后于××××年××月××日生一男孩，取名宋某乙。原被告婚后夫妻感情尚可。2014年3月26日，原告刘某以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告宋某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记表、户籍证明各1份及原告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告宋某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且婚后育有一子。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中�人民法院。
审 判 长 卢 喜
代理审判员 张延行
人民陪审员 牛相明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 范 晶
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1994号
原告：刘卫杰，男，1970年6月13日出生，汉族。住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
被告：张燕岭，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：潘秀兰，女，1974年7月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告刘卫杰与被告张燕岭、潘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫杰及其委托诉讼代理人张言志、被告张燕岭到庭参加诉讼，被告潘秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息26400元（2014年7月16日至2017年4月16日），共计66400元。2017年4月16日以后利息另计。事实理由：被告张燕岭因做生意资金紧张，经潘秀兰担保，于2014年7月16日向原告借款40000元，并打借条一张。后经原告多次催要，被告一直未还。
被告张燕岭辩称，被告借原告款实际为38000元，被告在向原告借款时，原告已提前扣除一个月利息2000元。原、被告口头约定的利息利率是5分，被告按5分利息已归还了原告4个月的利息。被告给原告打的借条约定的2分利息以前没有，是后来原告加上的。被告于2014年8月11日分两次共计归还原告款3400元。2014年9月9日被告还原告款3000元。原告曾说2014年10月1日以后的利息不要了，被告现在本金一直未还。
被告潘秀兰未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交被告张燕岭所写借条一份，证明2014年7月16日被告张燕岭向原告借款40000元，原告实际支付张燕岭借款38000元。该款经潘秀兰担保，担保期限为还清为止，当时口头约定月利息5分，被告张燕岭已按约定还了3个月的利息，现在到以后只按2分利息计算。被告张燕岭异议认为，借条系被告所写属实，潘秀兰在担保人处按了指印，潘秀兰知道此事。借条上“月息2分”是原告另外添加的。被告潘秀兰未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对2014年7月16日被告张燕岭经潘秀兰担保向原告刘伟杰借款38000元及口头约定利息利率为月息5%的事实予以认定。
被告张燕岭为支持其抗辩理由提交汇款单3份，证明被告于2014年8月11日分两次共计归还原告现金3400元，2014年9月9日还了3000元，都是利息。原告异议认为，收到被告张燕岭汇款6400元属实，但2014年8月11日归还的3400元利息，其中有1400元原告替被告归还信用卡欠，2014年9月9日归还的3000元利息，其中有1000元也是原告替被告归还信用卡欠款。被告潘秀兰未到庭，视为放弃质证。经审查，原告无相关证据证明替张燕岭归还信用卡欠款，本院对被告张燕岭于2014年8月11日归还原告现金3400元、2014年9月9日归还原告现金3000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告张燕岭因做生意资金紧张，于2014年7月16日向原告借款40000元，张燕岭并为原告出具借条一张，内容为“借据今借到刘伟杰人民币肆万元（40000）借款人张燕岭担保人潘秀兰承诺：如果借款人不能按时还款，此款由担保人还清。2014年7月16日。”。后原告在借据上添加“月息2分”内容。事实上借款时原告刘伟杰与被告张燕岭口头约定利息月利率为5分，原告实际支付被告借款本金为38000元。被告张燕岭于2014年8月11日分两次共归还原告现金3400元、于2014年9月9日还了3000元。
另查明，自2014年7月16日至2014年8月11日按本金38000元、利息月利率2分计算，被告张燕岭应付原告利息为633元，张燕岭支付原告现金3400元，扣减利息633元，下余2767元应计入被告张燕岭归还原告本金，即35233元。自2014年8月11日至2014年9月9日按本金35233元、利息月利率2分计算，被告张燕岭应付原告利息为658元，张燕岭支付原告现金3000元，扣减利息658元，下余2342元应计入被告张燕岭归还原告本金，即32891元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张燕岭向原告刘伟杰借款并出具借据，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系，被告张燕岭向原告借款的事实清楚、证据确凿，被告应予偿还。原告刘伟杰与被告张燕岭在口头约定借款利率为月息5%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应按月利率2%为限。被告张燕岭在2014年8月11日分两次共归还原告现金3400元、于2014年9月9日还了3000元，扣除利息后多出部分应计入本金并予以扣除，经计算至2014年9月9日被告尚欠原告借款本金为32891元。原告请求利息应自2014年9月9日始计算至2017年4月16日为20546元。潘秀兰作为担保人，与债权人没有约定还款期限及保证期限，也没有约定担保方式，应视为连带保证责任，原告主张权利应当认定为在保证期限内，潘秀兰应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕岭偿还原告刘伟杰借款本金32891元、利息20546元（2014年9月9日至2017年4月16日）于判决生效之日起十日内履行完毕。2017年4月16日之后利息（按月利率2%计算）另计。
二、被告潘秀兰对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1460元，减半收取730元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文博
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1578号
关于董艳青、李丽犯非法吸收公众存款罪涉罚金执行一案，本院作出的（2015）西刑初字第00252号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人董艳青、李丽未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人董艳青、李丽名下可供执行的财产，现已将被执行人董艳青、李丽录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）西刑初字第00252号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1578号关于董艳青、李丽犯非法吸收公众存款罪涉罚金执行一案，本院作出的（2015）西刑初字第00252号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人董艳青、李丽未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人董艳青、李丽名下可供执行的财产，现已将被执行人董艳青、李丽录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）西刑初字第00252号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十九日书 记 员  周瑞瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3311号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道9-11号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。
主要负责人：梁俊峰，行长。
委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所实习律师。
被告：黄润祥，男，1970年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：卢丽贤，女，1969年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司中山分行诉被告黄润祥、卢丽贤金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司中山分行以被告已清偿全部债务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费2917元，减半收取为1458元，诉讼保全费1174元，合计2632元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李海艳
二〇一八年五月二日
书记员 邵超群
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执467号
申请人袁玉祥，男，1965年11月18日生，居民身份证号码3203021965********，汉族。
被执行人徐州玉捷工贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区中王庄村。
法定代表人汤红罡，该公司总经理。
被执行人徐州红罡物业管理有限公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦1-412室。
法定代表人王凤云，该公司董事长。
申请执行人袁玉祥诉被执行人徐州玉捷工贸有限公司、徐州红罡物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。徐州市中级人民法院于2015年11月11日作出了（2015）徐民终字第03952号民事调解书，并已发生法律效力。被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，并冻结被执行人徐州红罡物业管理有限公司银行账户，后该公司提出异议，并不在本案中承担履行义务，（2015）徐民终字第03952号民事调解书徐州红罡物业管理有限公司确实不承担给付义务，对该公司的账户予以解封。现被执行人徐州玉捷工贸有限公司无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年九月八日
书记员 谷金建
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执467号
申请人徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市解放南路马市街综合楼302室。
法定代表人朱建军，该公司董事长。
被执行人张明，男，汉族，1971年12月5日生。
申请执行人徐州市天顺混凝土有限公司诉被执行人张明民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月03日作出了（2014）开商初字第00534号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，其名下有车牌号为苏Cxxx**汽车一辆，已被查封，未能扣押。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年九月八日
书记员 谷金建
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7824号
原告青岛创新机械制造有限公司。
法定代表人厉彦池，董事长。
委托代理人陈淑军，系原告公司职工。
委托代理人逄锦南，山东持言律师事务所律师。
被告姜永富。
委托代理人朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
原告青岛创新机械制造有限公司（以下简称创新机械）与被告姜永富劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦担任审判长、与代理审判员刘亮、人民陪审员罗仁友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创新机械的委托代理人陈淑军、逄锦南，被告姜永富的委托代理人朱传昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告创新机械诉称，因产品结构调整，加之银行银根收紧，造成原告自2014年下半年以来资金紧张，效益下滑，职工工资未能按时足额发放。对此原告多次召开职工代表会，并与工会协商，延期发放工资，但由于部分职工不理解原告困难，多次组织停产罢工，甚至上访，导致原告不能正常经营，在原告所在地政府青岛临港经济区管委协调下，要求原告撤销、解散。无奈原告被迫撤销、解散，在临港经济区管委协助下积极筹集资金，发放了所拖欠的职工工资及社会保险费，并协商终止了与职工的劳动合同，解决了职工的后顾之忧。但被告以原告未支付带薪年休假工资和赔偿金为由向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付带薪年休假工资和赔偿金。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会审理后，作出了青黄劳仲案字【2015】第484号仲裁裁决书，支持了被告的部分请求。对此仲裁结果原告不服，为维护自己的合法权益，原告向贵院起诉，请求法院依法判决：1、驳回被告要求原告支付赔偿金的请求；2、驳回被告要求原告支付带薪年休假工资的请求；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姜永富辩称，企业因违法行为被撤销、解散的，必须经有相应职权的行政机关或授权机关依法定程序作出机关处罚法律文书，不可能仅以口头方式作出。青岛临港管委不具备该行政职权，也不可能作出撤�、解散企业的决定。职工集体上访，临港管委只是基于维护社会稳定之原因介入，督促被告积极支付职工工资和投缴社保。最重要的是，原告至今未撤销、解散且正常生产经营。因此原告以根本不存在的“企业被撤销、解散”为由辞退被告违法，应支付赔偿金。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月，被告姜永富到原告创新机械工作，岗位是车工。创新机械为姜永富缴纳了2011年8月至2014年12月期间的社会保险。2014年12月31日，创新机械以“企业撤销、解散”为由解除了与姜永富之间的劳动关系。
2014年6月份至12月份，因创新机械未能按时足额支付劳动者的劳动报酬、缴纳社会保险，姜永富等人多次向创新机械协商讨要劳动报酬，期间未能提供正常劳动。创新机械提交的姜永富工资明细表显示，2014年1月份至5月份，姜永富正常提供劳动期间的月平均工资为3470.4元。
2015年1月24日创新机械向劳动部门备案的解除劳动合同报告书记载的姜永富入职时间是“2012.07.05”，解除日期是“2014.12.31”，解除原因是“企业撤销、解散”。
另查明，2015年5月11日，姜永富向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决创新机械支付赔偿金149394元、带薪年休假工资3271元。2015年6月29日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第484号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起10日内由创新机械支付姜永富违法解除劳动合同赔偿金85368元。二、驳回姜永富的其他请求。创新机械对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告创新机械提交的青黄劳仲案字[2015]第484号裁决书、工资发放明细表、领取解除劳动合同报告书登记表，被告姜永富提交的投保信息查询记录及仲裁阶段提交的相关证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者在案件审理中对劳动者的入职时间有争议的，劳动者对入职时间负有初步举证责任。原告出具的解除劳动合同报告书上载明的被告入职时间是“2012.07.05”，这与被告姜永富提交的投保信息查询记录显示原告创新机械为被告缴纳社会保险的初始时间是2011年8月不一致，本院据此认定创新机械与姜永富自2011年8月起存在劳动关系。姜永富主张其离职前12个月平均工资为3557元，但并未提交相关证据，被告提交的工资明细显示原告离职前12个月提供正常劳动的月平均工资为3470.4元，本院认定原告离职前12个月平均工资为3470.4元。创新机械主张其是在青岛市临港管委主导下企业撤销、解散并与劳动者解除劳动合同，但创新机械未向本院提交相关证据证明企业已经撤销�解散，故本院对创新机械的该项主张不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”创新机械以“企业撤销、解散”为由违法解除与姜永富之间的劳动合同，应当支付姜永富违法劳动合同赔偿金。姜永富在创新机械的工作年限为3年零5个月，其赔偿金应计算3.5个月，即为24292.8元（3470.4元/月×3.5个月×2倍）。对姜永富主张赔偿金过高部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十�，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛创新机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向被告姜永富支付违法劳动合同赔偿金24292.8元；
二、驳回原告青岛创新机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告青岛创新机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 安丰琦
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一�年十二月二十二日
书 记 员 马 亮
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2054号
原告兰州信盈商贸有限公司，住所地兰州市城关区佛慈大街279号401室。
法定代表人黄应彪，总经理。(未到庭)
委托代理人刘宏伟，北京超成律师事务所律师。（到庭）
委托代理人郑龙滨，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人戴艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第17453号关于第15754217号“兴隆山泉×××”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月29日。
本院受理时间：2016年4月22日。
开庭审理时间：2016年6月29日。
被告以原告申请注册的第15754217号商标（简称诉争商标）与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标整体含义完全不同，且文字组成、读音、外观效果差别明显，二者共存不会导致消费者产生混淆及商品来源误认，不构成类似商品上的近似商标。二、诉争商标已经由原告投入实际使用和宣传，经过使用和宣传，商标的显著性已经得到明显增强，并与原告建立了确定、唯一的对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15754217。
3.申请日期：2014年11月20日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第32类，类似群：3203）：水（饮料）、矿泉水（饮料）、汽水、乳酸饮料（果制品，非奶）。
二、引证商标
1.注册人：青岛世纪瑞丰啤酒有限公司。
2.注册号：12913075。
3.申请日期：2013年7月12日。
4.专用权期限至：2024年12月13日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第32类，类似群3201-3202）：啤酒、姜汁啤酒、麦芽啤酒、矿泉水（饮料）、可乐、奶茶（非奶为主）、苏打水、蒸馏水（饮料）、植物饮料、乳酸饮料（果制品，非奶）。
三、其他需查明的事实
原告在商标评审阶段及诉讼阶段提交了关于诉争商标使用和宣传的证据，主要包括与兰州市公安消防支队西固区大队西固中队等单位签订的《专供协议》6份、产品标签照片、车身广告照片、广告宣传页、广告宣传的客户委托单等，用以证明诉争商标通过使用具有一定的知名度。
另查，兴隆山是距兰州市最近的国家级自然森林保护区，位于兰州市榆中县城西南五公里处。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标驳回通知书》、原告提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标是否同他人已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。
诉争商标为中文“兴隆山泉”与相应的拼音字母“×××”组成，指定商品为水、矿泉水等商品，“山泉”文字用来描述此类商品，直接表示了产品的特点，缺乏显著性，因此，诉争商标的显著识别文字为“兴隆”。引证商标为文字商标“兴隆山”，诉争商标完整包含了引证商标显著识别文字“兴隆”，两个商标在呼叫、含义等方面基本相同，构成近似商标。
诉争商标指定使用的水、矿泉水等商品与引证商标指定使用的苏打水、蒸馏水（饮料）等属于相同或类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用具有较高知名度，可以与引证商标相区分。申请商标系尚未获准注册的商标，要证明其经过使用已经形成稳定的市场秩序并能够与引证商标相区分，应当提供其在引证商标申请日前已经在中国大陆地区持续使用的相关证据，否则，应当不予支持。本案中，原告仅提供了诉争商标的供货协议以及车体广告照片等证据，上述证据的形成时间晚于引证商标申请时间，且诉争商标的使用证据中对于诉争商标使用的证据较少，不足以证明诉争商标经过长期使用，可以使相关公众将其与引证商标区分开来。此外，由于“兴隆山”本身系地名，且为国家级自然森林保护区，原告作为当地企业对其应当知晓，将兴隆山地名用作商标，本身显著性较弱，在申请注册商标和使用中更加应当避免相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，被告认为诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告兰州信盈商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告兰州信盈商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋鱼水
审 判 员 吴园妹
人民陪审员 康 健
二〇一六年八月十九日
法官 助理 卢爱媛
书 记 员 梁 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执635号
申请执行人前郭县畜牧业管理局
被执行人李海超
申请执行人前郭县畜牧业管理局与被执行人李海超非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0721行审41号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人停止开垦草原，并支付罚款6000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审41号行政裁定的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李英昊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初85号
原告抚宁县南戴河万兴达游船服务有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区南戴河小区幸福里小区53－3－502。
法定代表人丁贺成，经理。
委托代理人王瑞芝，系河北向方律师事务所律师。
被告秦皇岛市水务局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街143号。
法定代表人陈立奎，局长。
原告抚宁县南戴河万兴达游船服务有限公司不服被告秦皇岛市水务局不服责令改正通知，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告抚宁县南戴河万兴达游船服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告抚宁县南戴河万兴达游船服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 光
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第275号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。2005年12月13日因赌博被淳安县公安局罚款200元；2006年8月24日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日；2007年4月29日因赌博被淳安县公安局罚款300元；2011年7月13日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日。因本案于2014年8月26日被淳安县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。2015年7月16日本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告人郑某，农民。因本案于2014年8月26日被淳安县公安局刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。现在家候审。
被告人余某甲，农民。2008年11月20日因赌博被淳安县公安局罚款400元。因本案于2014年8月26日被淳安县公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。现在家候审。
被告人方某，绰号“勇勇”，农民。因本案于2014年9月4日被淳安县公安局刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人姜某甲、郑某、余某甲、方某犯赌博罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人姜某甲及其委托辩护人汪建银、被告人郑某、余某甲、方某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月期间，被告人姜某甲单独或伙同被告人郑某、余某甲、方某在枫树岭镇薛家源村汪来银家、当畈村余樟妹家、方苏兰家、枫树岭村程友连家、枫树岭电站周自鱼看鱼的房子、汪村村田畈余某乙家、江某甲的纺织厂里、窄坑村李某的农庄里、王平刚的沙场及老年食堂里、大源村江治华家、枫树岭镇红都宾馆、枫树岭电站汪北京的果园里、下姜村姜某乙家、横坑村江松发的养鸡场房里、枫树岭镇枫语茶楼里等地多次组织他人聚众赌博并抽头获利。其中，被告人姜某甲组织赌博并抽头，涉案金额66000余元；被告人郑某在赌博场子上组织赌博并抽头，涉案金额39000余元；被告人余某甲负责接送参赌人员，涉案金额34000余元；被告人方某负责望风，涉案金额28000余元。
归案后，被告人姜某甲退赃42240元扣押于淳安县公安局。
在本案审理中，被告人郑某、余某甲、方某分别退出违法所得人民币13000元、1200元、1900元。
上述事实，被告人姜某甲、郑某、余某甲、方某在开庭审理过程中均无异议，并有证人江某甲、余某乙、姜某乙、李某、江某乙、江某丙、汪某等人的证言，搜查笔录及照片、辨认笔录，账本一册、扣押及发还清单，行政处罚决定书，情况说明，浙江省罚没财物专用票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、郑某、余某甲、方某以营利为
目的，聚众赌博，行为均已构成赌博罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人姜某甲、郑某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与或组织的全部犯罪处罚；被告人余某甲、方某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜某甲、余某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出被告人姜某甲归案后如实供述且当庭自愿认罪，并退出全部赃款，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜某甲曾因赌博多次被行政处罚，故不宜宣告缓刑，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人郑某、余某甲、方某均能如实供述且自愿认罪，归案后亦积极退赃，予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月21日止）。
二、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人余某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
四、被告人方某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，罚金均于判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人郑某、余某甲、方某分别向本院所退的违法所得人民币13000元、1200元、1900元均予以追缴，并上缴国库。
六、现扣押于淳安县公安局的被告人姜某甲的赃款42240元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年七月十六日
代书记员 余珂健
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2256号
原告刘某某，女，生于1965年3月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李文珍，女，生于1978年7月10日，汉族，长清长安法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
委托代理人李兴荣，男，生于1963年10月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告高某，男，生于1969年4月9�，汉族，居民，住济南市长清区。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
法定代表人罗毅民，该公司总经理。
委托代理人赵颖，男，生于1981年6月8日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告刘某某与被告高某、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李文珍、李兴荣，被告高某、浙商保险济南支公司的委托代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年9月15日11时30分许，被告高某驾驶鲁AG12**小型普通客车，沿峰山路由北向南方向由辅道变更到机动车道时，与沿峰山路由北向南鲁A79C**号二轮摩托车载着对象刘某某的李兴荣相撞，致两车不同程度损坏和李兴荣、刘某某受伤的道路交通事故。2013年9月26日，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2013）第201309151153号道路交通事故认定书，认定被告高某承担事故全部责任，原告刘某某受伤后，被送往长清区中医医院，因伤情严重，后转入山东省立医院。原告受伤后支付了医疗费一万元，被告支付500后，便对原告不管不理了。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费8448.53元、误工费14560元、护理费4038元、伤残赔偿金51510元、住院伙食补助费330元、鉴定费1800元、交通费300元、救援费490元、看车费600元、修车费580元、精神损失费2000元并承诉讼费、保全费。
被告高某辩称，对本案同意合理合法的赔偿。我为原告垫付3500元，要求原告返还。
被告浙商保险济南支公司辩称，要求被告高某提供有效保单证明事故车辆在我公司投保有交强险。要求被告高�提供有效驾驶证证明符合赔付条件。在查明案件事实的条件，我公司同意在交强险范围内承担合理合法的赔偿。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，2013年9月15日11时30分许，被告高某驾驶鲁AG12**小型普通客车沿峰山路由北向南方向由辅道变更到机动车道时，与沿峰山路由北向南骑鲁A79C**号二轮摩托车载着对象刘某某的李兴荣相撞，致两车不同程度损坏和李兴荣、刘某某受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字（2013）第201309151153号道路交通事故认定书，认定：高某承担事故的全部责任，李兴荣、刘某某无责任。
原告刘某某受伤后被送至济南市长清区中医医院进行治疗，支出医疗费881.5元。后因病情严重转入山东省立医院进行治疗，经诊断为：泪小管断裂、眼睑裂伤、右膝盖、上臂碰�，住院11天，支出医疗费7567.03元，原告住院期间由其丈夫李兴荣进行护理。
诉讼中，原告刘某某提出鉴定申请，本院技术室委托至济南市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年1月23日作出济中医司鉴所（2014）临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人刘某某的眼部损伤鉴定为十级伤残；2、伤后护理期限为30日，1人护理。原告刘某某为此支付鉴定费2800元。
另查，住院伙食补助费每天30元。原告刘某某及其护理人员李兴荣均系山东海伦环保科技发展有限公司职工，原告刘某某月工资为3068.96元，李兴荣月工资为3418.95元。2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元。鲁AG12**号车的车主为被告高某，该车在浙商保险济南支公司投保了交强险。原告刘某某因此次事故支出救援费490元、看车费600元。被告高某为原告刘某某垫付医疗费2822元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、身份证、发票、司法鉴定意见书，及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭及本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出交通事故认定书，认定高某承担事故的全部责任，李兴荣、刘某某无责任，对此本院予以认定。鲁AG12**号车在被告浙商保险济南支公司投保了交强险，合法有效，应受法律保护。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由被告浙商保险济南支公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失由被告高某进行赔偿。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告合理的经济损失如下：1、医疗费8448.53元，原告提交医疗费单据予以�实，本院予以认定；2、误工费6350.40元，根据鉴定报告本院认定原告误工时间为116天，本院认定其误工费为11866.8元（3068.96÷30×116）；3、护理费，根据鉴定报告原告伤后护理期限为30日，1人护理，本院对原告的护理费认定为3419.1元（3418.95÷30×30）；4、伤残赔偿金，根据鉴定报告原告刘某某伤情构成十级伤残，故本院认定原告伤残赔偿金为51510元（25755×20年×10%）；5、住院伙食补助费，原告住院11天，本院认定其住院伙食补助费为330元（11×30）；6、交通费，本院根据原告提供的证据及本案案情酌情认定交通费为300元；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院认定其精神损害抚慰金为1000元；8、救援费490元，原告刘某某提交票据予以证实，本院予以认定；9、看车费600元，原告刘某某提交单据予以证实，本院予以认定。原告诉请的修车费因提交证据不足以证明其主张，�本院对原告的此项诉讼请求不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告刘某某医疗费8448.53元、误工费6350.40元、护理费3419.1元、伤残赔偿金51510元、交通费300元、住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金1000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告高某赔偿原告刘某某救援费490元、看车费600元，上述损失共计1090元，扣除被告高某已垫付的2822元，由原告刘某某返还被告高某1732元，限于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，保全费120元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张道泉
审判员 周治强
审判员 张君凤
二〇一四年四月九日
书记员 马彩龙