wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人张华清之女，二审审理期间，张华清于2016年8月15日去世）张艳平，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人张华清之女，二审审理期间，张华清于2016年8月15日去世）张梦萍，女，1984年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街30号。
法定代表人尹力，该省省长。
二审上诉人（一审原告、二审上诉人张华清之妻，二审审理期间，张华清于2016年8月15日去世）苟素娥，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二审上诉人（一审原告）张文利，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二审上诉人（一审原告）张运华，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二审上诉人（一审原告）张菊秀，女，1954年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人张艳平、张梦萍因与四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终549-2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由杨科雄、李智明、潘勇锋参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳平、张梦萍申请再审称，其享有对行政复议决定不服向人民法院提起行政诉讼的权利，其起诉人民法院应予受理，原审法院适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，张艳平、张梦萍的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年七月二十日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明军，男，1969年12月7日出生，土家族，住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金星朝，男，1974年1月4日出生，汉族，住贵州省雷山县。
被申请人（一审被告）：贵州凯里经济开发区金湘建材有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区。
法定代表人：李顺富，总经理。
再审申请人杨明军因与被申请人金星朝、贵州凯里经济开发区金湘建材有限公司（以下简称金湘公司）提�劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明军申请再审称：（一）一、二审判决认定杨明军与金星朝之间存在雇佣关系属于认定事实错误。1、本案中金湘公司负有交付合同标的物的义务，金湘公司将交货的义务转包给杨明军，杨明军获取除运费外的额外利润则杨明军是雇主，否则金湘公司是雇主。从查明的事实看，杨明军将金湘公司确定的运费数额全部支付给案外人金兴鹏，没有获取额外差价，杨明军是代金湘公司支付，属于代理行为，金湘公司才是金星朝的雇主。金兴鹏是劳务承揽人和组织人，金星朝与金兴鹏是否构成雇佣关系未查清。2、金星朝受伤的原因原审没有查清。金星朝受伤只有证人证言，且这两人�金星朝有亲属关系，证明力较弱。杨明军到达现场后只看到金星朝躺在地上，没有看到受伤过程，也没有看到有卸砖的钢管和跳板，不符合下车的基本形式。（二）一、二审判决适用法律错误。本案有劳务关系和运输合同以及承揽、代理关系。杨明军只是代理金湘公司对劳务承揽人金兴鹏进行选任，没有证据证明杨明军获利的情况下判令杨明军承担责任系适用法律错误。杨明军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，杨明军并非金湘公司的员工，杨明军基于与金湘公司的口头运输协议用其自有的中型自卸货车（车牌号为贵Ｈ×××××）将砖运至“十二号大院”工地，杨明军在金湘公司处结算的运费包括上、下车费，杨明军与金湘公司之间属于运输合同关系，没有证据证明其系金湘公司的代理人。且一审庭审时杨明军的代理人亦陈述杨明军与金湘公司之间存在运输合同关系，杨明军主张其与金湘公司之间系代理关系缺乏依据，对此不予支持。金湘公司与和金星朝的受伤无关，一、二审判决认定金湘公司不应当承担赔偿责任正确。
根据一审的庭审查明事实、双方的陈述，证人证言，杨明军通过金兴鹏与金星朝等人协商卸货的具体事宜，工资也是由金兴鹏在杨明军处领取转发给金星朝本人，金兴鹏仅仅是代表杨明军雇佣金星朝等人提供劳务活动，杨明军并非第一次委托金兴鹏选任金星朝等人为其卸砖，一、二审判决认定杨明军与金星朝之间存在雇佣关系有事实依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，金星朝在从事卸砖的工作中受伤，杨明军作为雇主没有提供劳务所需的安全保障，应当承担主要赔偿责任。而金星朝作为成年人，本人在提供劳务过程中未尽到自身安全注意义务，是导致其受伤的次要原因，其应承担次要责任，二审判决符合法律规定。杨明军的申请理由缺乏事实和法律依据，故对杨明军的申请再审理由，本院不予采纳。
综上，杨明军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨明军的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明军，男，1969年12月7日出生，土家族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金星朝，男，1974年1月4日出生，汉族，住贵州省雷山县。被申请人（一审被告）：贵州凯里经济开发区金湘建材有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区。法定代表人：李顺富，总经理。再审申请人杨明军因与被申请人金星朝、贵州凯里经济开发区金湘建材有限公司（以下简称金湘公司）提�劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨明军申请再审称：（一）一、二审判决认定杨明军与金星朝之间存在雇佣关系属于认定事实错误。1、本案中金湘公司负有交付合同标的物的义务，金湘公司将交货的义务转包给杨明军，杨明军获取除运费外的额外利润则杨明军是雇主，否则金湘公司是雇主。从查明的事实看，杨明军将金湘公司确定的运费数额全部支付给案外人金兴鹏，没有获取额外差价，杨明军是代金湘公司支付，属于代理行为，金湘公司才是金星朝的雇主。金兴鹏是劳务承揽人和组织人，金星朝与金兴鹏是否构成雇佣关系未查清。2、金星朝受伤的原因原审没有查清。金星朝受伤只有证人证言，且这两人�金星朝有亲属关系，证明力较弱。杨明军到达现场后只看到金星朝躺在地上，没有看到受伤过程，也没有看到有卸砖的钢管和跳板，不符合下车的基本形式。（二）一、二审判决适用法律错误。本案有劳务关系和运输合同以及承揽、代理关系。杨明军只是代理金湘公司对劳务承揽人金兴鹏进行选任，没有证据证明杨明军获利的情况下判令杨明军承担责任系适用法律错误。杨明军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，杨明军并非金湘公司的员工，杨明军基于与金湘公司的口头运输协议用其自有的中型自卸货车（车牌号为贵Ｈ×××××）将砖运至“十二号大院”工地，杨明军在金湘公司处结算的运费包括上、下车费，杨明军与金湘公司之间属于运输合同关系，没有证据证明其系金湘公司的代理人。且一审庭审时杨明军的代理人亦陈述杨明军与金湘公司之间存在运输合同关系，杨明军主张其与金湘公司之间系代理关系缺乏依据，对此不予支持。金湘公司与和金星朝的受伤无关，一、二审判决认定金湘公司不应当承担赔偿责任正确。根据一审的庭审查明事实、双方的陈述，证人证言，杨明军通过金兴鹏与金星朝等人协商卸货的具体事宜，工资也是由金兴鹏在杨明军处领取转发给金星朝本人，金兴鹏仅仅是代表杨明军雇佣金星朝等人提供劳务活动，杨明军并非第一次委托金兴鹏选任金星朝等人为其卸砖，一、二审判决认定杨明军与金星朝之间存在雇佣关系有事实依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，金星朝在从事卸砖的工作中受伤，杨明军作为雇主没有提供劳务所需的安全保障，应当承担主要赔偿责任。而金星朝作为成年人，本人在提供劳务过程中未尽到自身安全注意义务，是导致其受伤的次要原因，其应承担次要责任，二审判决符合法律规定。杨明军的申请理由缺乏事实和法律依据，故对杨明军的申请再审理由，本院不予采纳。综上，杨明军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨明军的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13721号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区，该行员工，特别授权代理人。
被申请人：陈敏，女，汉族，1980年10月20日出生，住四川省蓬溪县。
被申请人：罗飞，男，汉族，1970年2月8日出生，住成都市成华区。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告罗飞、陈敏、成都聚森置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗飞、陈敏所有的财产在价值343535.07元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人罗飞、陈敏所有的财产在价值343535.07元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年十月十一日
书记员 王昳楠
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5169号
原告：崔银英，女，1970年8月9日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
原告崔银英与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔银英、被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔银英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资6846元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年六至十月份工资，经双方结算总计为6846元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称：1.原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审理认定事实如下：原告崔银英在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年六至十月份的工资总计为6846元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告崔银英在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告崔银英6846元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告崔银英工资款6846元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1912号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人：吴建林，男，汉族，该行职员。
被执行人：胡丰楠，男，1987年1月4日出生，汉族，住平度市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人胡丰楠金融借款合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7645号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人胡丰楠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年六月十五日
书记员 徐文东
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1912号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人逄焕波，行长。委托代理人：吴建林，男，汉族，该行职员。被执行人：胡丰楠，男，1987年1月4日出生，汉族，住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人胡丰楠金融借款合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7645号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人胡丰楠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一八年六月十五日书记员  徐文东
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0527刑初12号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人侯某某，男，1963年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址邢台市南和县。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月13日被河北省南和县公安局依法取保候审，2018年1月4日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2018年1月18日被本院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2016年12月9日21时50分许，被告人侯某某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南和县朱正色大街由东向西行驶，当行驶至西韩村交叉路口处，与前方同向行驶王某某无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成王某某经抢救无效死亡，两车损坏，事故发生后侯某某弃车逃逸。经南和县交警大队交通事故认定书认定，被告人侯某某负事故主要责任。认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、其他证明材料等。被告人侯某某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，并弃车逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人侯某某有期徒刑三年以上五年以下。
被告人侯某某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪,自己主动参与抢救伤者，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年12月9日21时50分许，被告人侯某某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南和县朱正色大街由东向西行驶，当行驶至西韩村交叉路口处，与前方同向行驶王某某无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成王某某经抢救无效死亡，两车损坏，事故发生后侯某某弃车逃逸。经南和县交警大队交通事故认定书认定，被告人侯某某负事故主要责任。被告人侯某某于2017年1月12日主动到南和县公安交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。案发后，被告人侯某某已经对被害人的近亲属进行了民事赔偿，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，在庭审过程中被告人侯某某亦无异议，并有下列证据予以证实：
1.书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、扣押决定书及扣押物品、文件清单、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、当事人驾驶证、行驶证、尸体处理通知书、送达回执、返还物品凭证、道路交通事故涉案车辆存放凭证、当事人血样提取登记表、协议书及谅解书、到案经过；2．证人侯某、李某、王某、冯某、张某的证言；3．被告人侯某某的供述与辩解；4．鉴定意见：道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、尸体鉴定意见书、血液酒精浓度检验报告、车辆痕迹检验意见书；5．勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。
上述证据由公诉机关提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人侯某某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，并弃车逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人侯某某犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某某主动到南和县公安交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人侯某某已经对被害人的近亲属进行了民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，为此对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 张红雷
人民陪审员 李海聚
二〇一八年二月二日
法官 助理 李晓晓
书 记 员 邵国东
河南省通许县人民法院
民事判决�
（2018）豫0222民初91号
原告：王振海，男，1984年12月7日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：李亚华、马亚会，河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王海立，男，1983年10月30日生，汉族，住通许县。
原告王振海诉被告王海立民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振海及其委托诉讼代理人李亚华到庭参加诉讼，被告王海立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振海诉称，2014年10月15日，被告向原告借现金50万元用于资金周转，约定借款期限三个月，即至2015年1月15日止，并约定逾期不还按本金一天千分之五加收利息，被告出具借条一张。借款到期后，直至2016年2月16日，被告共计还本金5万元。剩余欠款被告另行给原�出具还款计划书，保证每月偿还一部分，但后来以种种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款450000元及利息（自2015年1月15日起按月利率2%计算至本金清偿之日止），并承担本案诉讼费。
被告王海立未答辩。
审理查明，2014年10月15日，被告王海立在原告王振海处借款500000元，并出具借款借据一张，约定2015年1月15日前归还，逾期将按本金一天千分之五加收利息。当日，王振海预先扣除一个月利息17500元后，通过银行向王海立工商银行账户转账482500元。截至2016年2月16日，王海立偿还王振海借款本金50000元，后又分两次各偿还借款2000元。现王振海诉至本院，请求判令被告偿还借款450000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借款借据、银行凭证、客户回单等证据及法庭笔录在卷证明。
本院认为，被告王海立在原告王振海处借款的事实有王海立签名摁印出具的借款借据及王振海向其转账的银行交易凭证为证，王海立经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对其双方之间的借贷关系予以认定。但借款的利息不得预先在本金中扣除。王振海预先在借款本金中扣除了17500元，则实际借款数额应为482500元，扣除已还本金54000元，王海立还应返还借款本金428500元，并应自逾期还款之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海立于本判决生效之日起十日内返还原告王振海借款本金428500元，并自2015年1月16日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告王振海的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4025元，由原告王振海承担192元，被告王海立承担3833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一八年一月三十日
书记员 孟 松
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终64号
上诉人（一审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：吕金荣，女，1966年4月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
被上诉人（一审原告）：王胜男，女，1991年2月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）：王胜杰，男，1993年8月6日出生，汉族，住址同上。
一审被告：苏壮，男，1968年8月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
一审被告：李宗前，男，1985年3月16日出生，汉族，住广西北流市。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地：广西北流市北流镇二环北路253号。
负责人：李志宽，该公司经理。
上诉人广西华南建设集团有限公司不服北流市人民法院(2017)桂0981民初2595号之一民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
一审法院认为，本案因交通事故造成原告损害，并经北流市公安局交通管理大队作出事故责任认定，属交通事故责任纠纷，被告广西华南建设集团有限公司主张不是交通事故案件，没有事实和法律依据，不予采信，且被告苏壮是事故车辆的司机，作为本案的侵权人，住所地为广西北流市，侵权行为发生地亦在广西北流市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权，被告广西华南建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。据此裁定：驳回广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西华南建设集团有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，本案不属于交通事故责任纠纷案件，而是一起意外事件，不但北流市公安局交通管理大队没有管辖权，而且北流市人民法院没有管辖权，被上诉人没有任何理由凭没有管辖权的单位出具的认定书作交通事故责任案件提起诉讼。上诉人对本案作交通事故认定不服提出复核有事实和法律依据，受法律保护。一审裁定适用民事诉讼法第二十八错误，认定苏壮住所地为广西北流市是不符合事实的。请求撤销一审民事裁定，将本案移送有管辖权的钦州市相关人民法院管辖。
本院认为：被上诉人吕金荣、王胜男、王胜杰因其家属王某在北流市辖区内被侵害导致死亡提起本案诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。本案侵权行为地位于一审法院辖区内，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，认定其对本案有管辖权并无不当。综上，上诉人广西华南建设集团有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 楚
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初823号
原告：张文昊，男，汉族，现住延吉市公新执法家园。
被告：李刚，男，汉族，现住延吉市怡华家园。
被告：吉林省华兴工程建设集团有限公司，地址：延吉市站前街。
法定代表人：孙启邺，该公司经理。
被告：延吉市水务集团有限公司，地址：延吉市新兴街爱丹路。
法定代表人：姜正起，该公司经理。
原告张文昊与被告李刚、吉林省华兴工程建设集团有限公司、延吉市水务集团有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告张文昊于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文昊申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文昊撤回起诉。
案件受理费1907元（原告已预交），减半收取953.5元，由原告杨振营负担。
审判员 金旭
二〇一八年三月七日
书记员 李越
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执4175号
申请执行人：雷小龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托代理人：王清，系广东安国律师事务所律师。
被执行人：陈学兵，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
雷小龙与陈学兵工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9604号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈学兵应向申请执行人雷小龙工程款191700元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年5月26日起计至清偿之日止）；受理费4130元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况。除被执行人陈学兵名下的车牌为粤Ｙ×××××比亚迪牌汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述车辆本院已查封，无法查找到该车。
根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其限制高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执8282号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执4175号申请执行人：雷小龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住江西省丰城市，委托代理人：王清，系广东安国律师事务所律师。被执行人：陈学兵，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县，雷小龙与陈学兵工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9604号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈学兵应向申请执行人雷小龙工程款191700元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年5月26日起计至清偿之日止）；受理费4130元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况。除被执行人陈学兵名下的车牌为粤Ｙ×××××比亚迪牌汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述车辆本院已查封，无法查找到该车。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其限制高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执8282号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年四月二十七日书记员  韩 冲
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保325号
申请人：济源市泰信小额贷款有限公司。住所地：济源时代广场608室。
法定代表人：李慧玲，该公司总经理。
委托代理人：李楠，该公司职工。
被申请人：江西祥盛环保科技有限公司。住所地江西省吉安市永丰县工业园西区。
法定代表人：陈荣，该公司董事。
被申请人：吕大寨，男，汉族，1971年1月5日出生，住济源市。
申请人济源市泰信小额贷款有限公司于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西祥盛环保科技有限公司在江西源丰有色金属有限公司享有的股份37.5%元（暂估价格为6069.6975万元／万股）予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，李爱民、李大波、牛海波、济源市伟鑫实业有限责任公司、吕大寨于2016年3月10日、2016年3月10日、2016年3月11日、2016年3月11日、2016年3月14日向申请人济源市泰信小额贷款有限公司分别借款500万元，借款期限分别为2016年3月10日至2016年9月9日、2016年3月10日至2016年9月9日、2016年3月11日至2016年9月10日、2016年3月11日至2016年9月10日、2016年3月14日至2016年9月13日，利率均为14.4‰。2016年3月11日，永丰县祥盛有色金属有限公司与济源市泰信小额贷款有限公司签订最高额担保抵（质）押合同，以其持有的江西源丰有色金属有限公司37.5%的股份为李爱民、李大波、牛海波、济源市伟鑫实业有限责任公司、吕大寨的借款提供期间为2016年3月9日至2018年3月9日，最高金额为3000万元的担保。2016年6月24日，永丰县祥盛有色金属有限公司名称变更为江西祥盛环保科技有限公司。现申请人以上述五笔借款均在约定的借款期限届满时未归还为由，申请对被申请人在江西源丰有色金属有限公司享有的股份37.5%予以保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西祥盛环保科技有限公司在江西源丰有色金属有限公司享有的股份37.5%。冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一六年十月十一日
书记员 王卫红
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢435号
申请执行人张永宏
被执行人雒建宏
申请执行人张永宏与被执行人雒建宏民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无法找到为由，请求撤回本案执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年五月八日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591财保25号
申请人：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号，统一社会信用代码91420500770797394F。
法定代表周菊芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人姚香伊，女，汉族，1990年11月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区，公司职工。（特别授权）
被申请人:宜昌誉诚建设有限公司，住所地宜昌市环城东路1号，统一社会信用代码914205006736528637。
法定代表人李长奎,该公司总经理。
被申请人:宜昌曙光生物能源有限公司，住所地宜昌市开发区东苑一农场，统一社会信用代码91420500698034842L。
法定代表人余楚礼,该公司总经理。
被申请人:宜都市斯铠奇机械有限公司，住所地宜都市红花套杨家畈村五组，统一社会信用代码91420581553931980H。
法定代表人陆大义,该公司总经理。
被申请人:李长奎，男，汉族，1964年1月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被申请人:余楚礼，男，汉族，1952年12月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被申请人:李红兰，女，汉族，1966年12月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被申请人:代路，男，汉族，1977年9月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被申请人:王浩，男，汉族，1977年7月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被申请人:刘荣明，男，汉族，1962年10月19日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被申请人:余勇，男，汉族，1979年9月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被申请人:袁书敏，女，汉族，1981年11月14日出生，住湖北省兴山县，
申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌誉诚建设有限公司、宜昌曙光生物能源有限公司、宜都市斯铠奇机械有限公司、李长奎、余楚礼、李红兰、代路、王浩、刘荣明、余勇、袁书敏名下的财产在490万元的限额内予以查封、扣押、冻结。申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司向本院缴纳40万元保证金予以担保。
本院经审查认为，申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌誉诚建设有限公司、宜昌曙光生物能源有限公司、宜都市斯铠奇机械有限公司、李长奎、余楚礼、李红兰、代路、王浩、刘荣明、余勇、袁书敏名下的财产在490万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一八年四月十七日
书记员 赵雯菲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3969号
原告：费敏华，男，
被告：章可顺，男，
原告费敏华与被告章可顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告费敏华到庭参加诉讼，被告章可顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费敏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币78000元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日算至执行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告以资金周转为由向原告借去人民币现金78000元，并亲笔出具一份借条，约定分两期归还，第一期在2017年12月31日前归还39000元，第二期在2018年6月30日前归还39000元。被告未按约定履行第一期还款义务，经多次催讨均无果。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金人民币39000元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日算至执行完毕时止）。
被告章可顺未作答辩。
原告费敏华为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件1份，被告当事人查询打印件1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告章可顺，但被告章可顺既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。本院经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告章可顺未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
2017年4月16日，被告章可顺向原告出具借条一份，其上载明“今借到费敏华人民币柒万捌仟元整（现金收到），分2期归还。第一期在2017.12.31前归还叁万玖仟元。”
本院认为，原告费敏华与被告章可顺之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。被告章可顺借款后未按约定归还借款，显属违约，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章可顺在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告费敏华借款本金39000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年3月29日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元（原告预交875元），减半收取388元，由被告章可顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 雷
二〇一八年四月二十日
代书记员 李苹苹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3969号原告：费敏华，男，被告：章可顺，男，原告费敏华与被告章可顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告费敏华到庭参加诉讼，被告章可顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费敏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币78000元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日算至执行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告以资金周转为由向原告借去人民币现金78000元，并亲笔出具一份借条，约定分两期归还，第一期在2017年12月31日前归还39000元，第二期在2018年6月30日前归还39000元。被告未按约定履行第一期还款义务，经多次催讨均无果。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金人民币39000元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日算至执行完毕时止）。被告章可顺未作答辩。原告费敏华为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件1份，被告当事人查询打印件1份，拟证明原、被告主体适格。二、借条1份，证明被告向原告借款的事实。原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告章可顺，但被告章可顺既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。本院经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。被告章可顺未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：2017年4月16日，被告章可顺向原告出具借条一份，其上载明“今借到费敏华人民币柒万捌仟元整（现金收到），分2期归还。第一期在2017.12.31前归还叁万玖仟元。”本院认为，原告费敏华与被告章可顺之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。被告章可顺借款后未按约定归还借款，显属违约，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章可顺在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告费敏华借款本金39000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年3月29日起算至履行完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（原告预交875元），减半收取388元，由被告章可顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  张 雷二〇一八年四月二十日代书记员  李苹苹??
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 决 定 书
（2017）辽14行监1号
监督机关：葫芦岛市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王景民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：建昌县住房和城乡建设局。
法定代表人：田德森，系该局局长。
委托诉讼代理人许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人周树武，系该局信访办主任。
申诉人王景民与被申诉人建昌县住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服绥中县人民法院于2014年9月25日作出（2014）绥行初字第00014号行政赔偿判决、葫芦岛市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）葫行终字第00064号行政赔偿判决，向葫芦岛市人民检察院申诉。葫芦岛市人民检察院以葫检民（行）监［2016］21140000069号再审检察建议书。
本院经审查认为，2002年12月1日王景民、王国权与建昌县雷家店乡马家店村康杖子村民组签订《后勤库七亩地承包协议》，雷家店乡马家店村民委员会加盖了公章，协议约定现有地面上的建筑物一律归承包者使用，合同期满后，王景民、王国权所留下一切建筑物，无任何条件交回。后两人起诉建昌县雷家店乡马家店村康杖子村民组、雷家店乡马家店村民委员会农业承包合同纠纷，兴城市人民法院作出（2009）兴宁初字第01399号民事判决书，该判决认定诉争土地是国有土地，马家店村康杖子村民组承包给王景民、王国权属无权发包，承包协议无效。两人不服上诉，葫芦岛市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）葫民二终字第00141号民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年1月26日王景民与建昌县雷家店乡人民政府达成补偿协议，内容为：关于天星集团四期工程征用雷家店乡马家店村康杖子组王景民家经营的果树及原有房屋，在乡政府作出原补偿4万元的基础上，增加补偿款至40万元，王景民得到补偿款后不得反悔，不得在（再）提出其他要求。从以上协议、判决书可以认定，承包前的房屋权属不属于王景民，该部分产权因拆迁所获得的补偿也不属于王景民，补偿协议对经营的果树及原有房屋补偿，就是对王景民新建的、维修的房屋等因素综合考虑进行补偿，同时也约定王景民得到补偿款后不得反悔，不得在（再）提出其他要求,并且该协议已实际履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对葫检民（行）监［2016］21140000069号再审检察建议不予采纳。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
二〇一八年二月七日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2495号
罪犯陈燕彬，男，1981年9月26日生，彝族，贵州省水城县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2015年3月26日作出（2015）黔水刑初字第00070号刑事判决，认定被告人陈燕彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年9月26日起至2018年9月25日止。于2015年5月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈燕彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈燕彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕彬减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初222号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人姜明义，男。2010年5月13日、2010年5月14日因吸毒分别被公安机关决定行政拘留十日、十日。2017年5月13日因吸毒分别被公安机关决定强制隔离戒毒二年。2012年9月3日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。2017年8月24日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2017年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人姜明义犯容留他人吸毒罪,于2017年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人姜明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜明义共容留吸毒人员王某某在其邵阳市双清区洛阳洞社区塔北西路XX号X栋X单元XXX号家中吸食毒品海洛因三次。
2017年5月10日，王某某出20元，姜明义出25元，由姜明义购买海洛因，两人在姜明义家中采取静脉注射的方式吸食完。
2017年5月11日，王某某出资20元，姜明义出资25元，由姜明义购买海洛因，两人在姜明义家中采取静脉注射的方式吸食完。
2017年5月12日，王某某出资20元，姜明义出资25元，由姜明义购买海洛因，两人在姜明义家中采取静脉注射的方式吸食完，当天晚上22时许，公安民警在被告人姜明义家中将两人抓获。
上述事实，有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过、现场检测报告书、户籍资料、证人王某某的证言、被告人姜明义第一次的供述与辩解、现场方位示意图、平面示意图、现场照片若干、同步录音录像光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜明义提供场所，容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜明义犯留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姜明义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人姜明义在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪,确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人姜明义依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条,第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人姜明义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元(未缴纳，限在判决生效后十日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月24日至2019年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏永耀二Ｏ一七年十二月十一日
代理书记员 陈 胤 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初808号
原告：赵溪瑞，女，1994年12月4日生，蒙古族，住通海县。
委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：华进芬，女，1969年生，蒙古族，住通海县。
本院在审理原告赵溪瑞诉被告华进芬占有保护纠纷一案中，原告赵溪瑞于2018年4月28日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告赵溪瑞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵溪瑞撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告赵溪瑞负担。
审判员 杨 婷
二〇一八年四月八日
书记员 朱红艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12655号
原告：上海慧如物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄承如，总经理。
委托诉讼代理人：温智鑫，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：戴丽华，女，1980年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海慧如物业管理有限公司诉被告戴丽华物业服务合同纠纷�案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2016年1月起至2017年3月止的物业管理费2,901元；2、判令被告支付违约金，以2,901元为本金，自2017年2月1日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年4月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海慧如物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海慧如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初46号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周克桐，男，1971年4月26日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，个体经营，住海安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月25日被海安县公安局取保候审，2018年1月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人周克桐犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、崔淳出庭支持公诉。被告人周克桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人周克桐对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人周克桐于2017年2月15日起在海安县大公镇北凌村6组经营某小吃店，加工包子、面条、水饺对外销售。2017年4月12日，行政执法人员向被告人周克桐书面告知，不得在小麦粉制品中添加含铝泡打粉。2017年4月12日至19日间，被告人周克桐仍使用含铝泡打粉加工包子400只，销售额人民币600元。2017年4月19日，海安县公安局联合海安县市场监督管理局对该店进行检查，并对待售包子抽样检验。经谱尼测试集团上海有限公司鉴定，抽样送检的包子中铝残留含量为203.5㎎/㎏，检测结果为不符合国家安全标准。
2017年5月22日，海安县市场监督管理局将被告人周克桐涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品一案移送海安县公安局。海安县公安局于同日立案侦查，并传唤被告人周克桐到案。归案后，被告人周克桐如实供述了上述事实。海安县公安局扣押周克桐处剑石牌香甜泡打粉8.5袋。
本案审理过程中，被告人周克桐退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人周克桐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某、吴某1、吴某2等人的陈述，书证海安县市场监督管理制作的现场检查笔录、抽样取证记录、海安县市场监督管理局出具的餐饮、食品加工行业告知书、扣押决定书、扣押清单、发破案经过，谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周克桐生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人周克桐到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人周克桐的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人周克桐犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人周克桐在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
三、被告人周克桐退出的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库；扣押在案的泡打粉8.5袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1731号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
代理权限：特别授权代理。
被告：孙永杰，男，1968年12月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告孙永杰供用热力合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 李佳铭
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3507号
原告：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路3号。
法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱孟旭，江苏彦圣律师事务所实习律师。
被告：南京东格机械有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠工业配套区。
法定代表人：芮小花，该公司执行董事。
被告：南京市高淳区中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇康乐路195号9楼。
法定代表人：史季航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈恩槿，女，该公司员工。
原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司（以下简称环盛小贷公司）与被告南京东格机械有限公司（以下简称东格机械公司）、南京市高淳区中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告环盛小贷公司的委托诉讼代理人史定国、邱孟旭及被告中小企业担保公司的委托诉讼代理人陈恩槿到庭参加诉讼，被告东格机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环盛小贷公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告东格机械公司立即归还借款2000000元及相关利息（自2016年6月12日起至2017年8月21日止所欠利息537800元，自2017年8月22日始以2000000元为基数，按月利率19.5‰计算至实际给付之日）；2、请求判令被告东格机械公司向原告支付本案律师费70000元；3、请求判令被告中小企业担保公司对上述款项（对上述一二项诉讼请求所涉及的款项）承担连带清偿责任；4、请求依法判令各被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日，原告与被告东格机械公司、中小企业担保公司签订《担保借款合同》1份，合同约定，被告东格机械公司因经营缺缺乏资金向原告借款2000000元，借款期限为2016年6月12日至2016年9月8日，借款利率为月利率15‰，按季结息，到期后一次性结清；借款人如未按约归还借款本金的，自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，由借款人、担保人承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用；被告中小企业担保公司对该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，并在合同担保人栏签字盖章。2016年6月12日，原告依约向被告东格机械公司支付了借款2000000元。借期届满后，经原告多次催讨，被告东格机械公司拖欠原告借款本金2000000元及约定利息未还，被告中小企业担保公司未履行保证义务。
被告东格机械公司未答辩。
被告中小企业担保公司辩称，借款及担保属实，但原告计算的利息不符合合同约定；原告主张律师费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告环盛小贷公司围绕其诉请向本院提供如下证据：
1、担保借款合同及附件（保证担保承诺书）、江苏农贷借款借据各1份，证明原告与两被告之间的借款及担保合同关系，借款期限自2016年6月12日至2016年9月8日，借款利率为月利率15‰，逾期利率在原借款利率基础上上浮30%计收罚息，保证责任为连带责任；2、股东会决议书1张，证明被告东格机械公司向原告借款，经股东会表决一致通过的事实；3、银行交易流水1份，证明原告已于2016年6月12日向被告东格机械公司支付借款2000000元的事实及其未按合同约定履行还款义务的事实；4、委托代理合同1份、律师费发票2张及银行付款回单1张，证明原告为实现债权实际支出律师费70000元的事实。
三被告均未向本院提供证据。
被告中小企业担保公司对证据1、2、3三性均予认可，被告东格机械公司经合法传唤未到庭，本院视为放弃举证质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告中小企业担保公司对证据4真实性认可，但对其关联性不认可，认为增值税发票没有载明是本案的律师费。经审查，发票开具的时间、金额与支付凭证及委托代理合同相印证，能形成证据链，本院对对证据4依法予以采纳。
本院对原告诉称事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告东格机械公司、中小企业担保公司之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告东格机械公司未按约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告中小企业担保公司抗辩称，原告利息的计算不符合合同的约定，原告主张律师费过高。本案中原告主张利息符合合同约定，律师代理费的收取也符合江苏省物价局、司法厅规定标准，故被告中小企业担保公司该两项抗辩缺乏事实及法律根据，本院不予支持。被告中小企业担保公司为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告南京东格机械有限公司于本判决生效后10日内向原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司支付借款本金2000000元及利息（自2016年6月12日起至2016年9月8日止，以2000000元为基数，按月利率15‰计算；自2016年9月9日起至实际给付之日以2000000元为基数，按月利率19.5‰计算），同时支付原告律师费70000元；
二、被告南京市高淳区中小企业信用担保有限公司对本判决第一项中被告南京东格机械有限公司应付款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告南京东格机械有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27662元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 严 峻
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘迎娣
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第2841号
原告邵某某，女，住址调兵山市。
被告刘某某，男，住址调兵山市。
本院在审理原告邵某某诉被告刘某某确认合同效力纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址和联系方式给被告送达起诉材料，均未找到被告，2017年11月17日本院告知原告，限期其在15日内提供被告的准确送达方式，否则按照自动撤诉处理。
本院认为，原告未按照规定的期限提供被告的准确地址，故本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜 荀
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6580号
原告：平媛，女，1984年2月10日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：陆文峰，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：陆汉春，男，1965年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区
原告平媛诉被告陆汉春居间合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平媛于2017年11月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告平媛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平媛撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告平媛负担。
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王竹筠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1075号
原告：刘和平，女，1954年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：翁惜立，男，1973年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘留燕，女，1975年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告刘和平为与被告翁惜立、潘留燕民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，请求：1.判令两被告共同偿还原告借款30万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告之间系有加工业务往来的生意伙伴。2015年初，被告翁惜立以资金周转困难为由向原告借款。2015年1月15日，原告刘和平通过农业银行转账向被告汇款190000元，另外现金交付给被告10000元，被告于当天向原告出具了“今借到刘和平现金20万元”的借条。同年2月11日，原告刘和平从交通银行取现100000元出借给被告，被告当场出具给原告“今借刘和平现金10万元”的借条。二张借条欠条均没有约定利息。在原告的催促之下，被告翁惜立于2016年5月9日分别在二张借条上承诺“到2016年底前还清”。原告因向被告催讨借款不成而起诉。被告翁惜立与被告潘留燕于2008年8月14日登记结婚，于2015年7月9日登记离婚，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告翁惜立向原告刘和平借款30万元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告潘留燕对其配偶在婚姻关系存在期间所产生的债务依法应负连带共同偿还的责任。双方未书面约定利息，原告主张被告应起诉之日起向其支付逾期还款利息的诉讼请求合法合理，依法予以支持。被告翁惜立、潘留燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告翁惜立、潘留燕于本判决生效之日起七日内共同偿付原告刘和平借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年1月20日起支付至计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由被告翁惜立、潘留燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 黄春桃
人民陪审员 李小丹
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘丹丹
-?PAGE?4?-
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1075号原告：刘和平，女，1954年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：翁惜立，男，1973年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：潘留燕，女，1975年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告刘和平为与被告翁惜立、潘留燕民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，请求：1.判令两被告共同偿还原告借款30万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告之间系有加工业务往来的生意伙伴。2015年初，被告翁惜立以资金周转困难为由向原告借款。2015年1月15日，原告刘和平通过农业银行转账向被告汇款190000元，另外现金交付给被告10000元，被告于当天向原告出具了“今借到刘和平现金20万元”的借条。同年2月11日，原告刘和平从交通银行取现100000元出借给被告，被告当场出具给原告“今借刘和平现金10万元”的借条。二张借条欠条均没有约定利息。在原告的催促之下，被告翁惜立于2016年5月9日分别在二张借条上承诺“到2016年底前还清”。原告因向被告催讨借款不成而起诉。被告翁惜立与被告潘留燕于2008年8月14日登记结婚，于2015年7月9日登记离婚，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告翁惜立向原告刘和平借款30万元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告潘留燕对其配偶在婚姻关系存在期间所产生的债务依法应负连带共同偿还的责任。双方未书面约定利息，原告主张被告应起诉之日起向其支付逾期还款利息的诉讼请求合法合理，依法予以支持。被告翁惜立、潘留燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告翁惜立、潘留燕于本判决生效之日起七日内共同偿付原告刘和平借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年1月20日起支付至计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由被告翁惜立、潘留燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  胡剑姑人民陪审员  黄春桃人民陪审员  李小丹二〇一七年六月二日书 记 员  潘丹丹-??4?-
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初280号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王鹏，男，1979年12月13日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴山区，住泊头市。2008年4月3日因妨害公务罪被泊头市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被泊头市公安局监视居住，2017年6月2日被检察院取保候审，同年11月23日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人王鹏犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年7月21日凌晨许，被告人王鹏伙同李某2（另案处理）、何某（已判刑）等人在泊头市金华旅馆持械无故对李某1、刘某、许某2、高尚进行殴打并将四人强行带至田地里继续殴打。经法医鉴定，李某1的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人王鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人王鹏到公安机关投案自首，已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实有被告人王鹏的供述，被害人李某1的陈述，证人何某、李某2、刘某、许某1、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，泊头市公安局刑警大队说明，王鹏（2008）泊刑初字第32号刑事判决书，何某（2014）泊刑初字第128号刑事判决书，和解协议书，谅解书，被告人王鹏的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王鹏目无国法，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏具有犯罪前科，应从重处罚；其系投案自首，且与被害人达成和解协议并得到被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。经委托泊头市司法局对被告人进行审前调查，司法局认为对其适用非监禁刑，对社区的不良影响较小。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季国才
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民督18号
申请人：临沂英贝特股份有限公司。住所地：临沂市河东区太平办事处东水湖村驻地。
诉讼代表人：临沂英贝特股份有限公司管理人。
申请人：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司。住所地：东莞市黄江镇田心村聚龙工业园*栋。
诉讼代表人：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司管理人。
被申请人：深圳创兴达电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井镇新二工业区。
法定代表人：马伟，总经理。
申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司与被申请人深圳创兴达电子科技有限公司申请支付令一案，本院于2017年4月1日立案后，于2017年4月10日发出（2017）鲁1312民督18号支付令，限令被申请人深圳创兴达电子科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月12日，申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司在支付令尚未送达到被申请人的情况下撤回申请。
本院经审查认为，申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请，是对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁1312民督18号支付令自行失效。
申请费347元，由申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨晓玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14425号
原告孙德军，男，1970年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告翟小加，男，1989年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙德军诉被告翟小加买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙德军到庭参加诉讼，被告翟小加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款8300元及违约金1700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次从原告处购买商品，2016年8月12日经双方结算，被告共欠货款8300元，并向原告出具欠条，约定8月25日付清，如违约，支付10000元。到期后，被告没有按时付款。
被告翟小加未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买床上用品等货物，后经双方结算，被告于2016年8月12日向原告出具欠据一张，被告尚欠原告货款8300元，欠条约定:确保8月25日还款，如违约，则还10000元。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已履行供货义务，被告应向原告履行付款义务。被告未按约支付货款，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款8300元及违约金1700元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：
被告翟小加应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙德军支付货款8300元及违约金1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟小加负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5059号
上诉人（一审起诉人）:江阴丸三手套有限公司，统一社会信用代码91320281746245928P，住所地江阴市周庄镇十字坝村。
法定代表人：蒋旭艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。
江阴丸三手套有限公司（以下简称丸三公司）因与无锡帕德纺织品有限公司（以下简称帕德公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院于2017年8月20日作出的（2017）苏0205民初4266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年8月，丸三公司向原审法院诉称：帕德公司于2012年与其签订购销合同，合同约定应由其向帕德公司供应手套。其依约生产并部分发货，然后应对方要求开具了相应发票，但帕德公司收票后并未按约付款，合同约定的剩余货物积压在其仓库。请求判令帕德公司支付货款91100元；支付合同约定的剩余货物的货款379200元；由帕德公司赔偿其提起诉讼而产生的所有损失，包括诉讼费及律师费等。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。本案中，丸三公司以帕德公司为被告提起诉讼，其诉状所列帕德公司住所地为无锡市××经济开发区春晖××号，但在诉状事实与理由部分诉称“（帕德公司）突然于2015年10月份将公司搬迁至上海”，且帕德公司负责人BenedictYoung居住地为上海市西藏南路555弄6号楼2405室。丸三公司住所地为江阴市周庄镇十字坝村，亦非该院管辖范围，故依法不予受理。原审法院裁定：对江阴丸三手套有限公司的起诉不予受理。
丸三公司上诉请求：撤销（2017）苏0205民初4266号民事裁定并裁定原审法院受理本案。事实和理由：首先，帕德公司作为公司法人目前仍合法存续，没有被注销或吊销营业执照；其次，帕德公司并未将公司注册地址迁移至上海市辖区范围内，在帕德公司主要办事机构所在地不明确的情况下，人民法院应当以帕德公司的注册地为其住所地。帕德公司的注册地为无锡市××经济开发区春晖××号，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。即使原审法院认为其对本案没有管辖权，也应当依据民事诉讼法第三十六条的规定，将本案移送至有管辖权的人民法院，而不是不予受理。
本院经审查后认为：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，依据丸三公司的陈述，帕德公司进行了搬迁，目前帕德公司的主要办事机构所在地不能确定，而根据现有工商登记材料，帕德公司的注册地为无锡市××经济开发区春晖××号，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院在帕德公司主要办事机构所在地不明的情况下，结合帕德公司注册登记地在其辖区内的事实，作出相应认定，属于认定事实和适用法律错误，所作不予受理应予纠正。丸三公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4266号民事裁定；
二、指令无锡市锡山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡为民
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第41号
罪犯孙永才，男，1968年3月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）保中刑初字第570号刑事判决，以被告人孙永才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年7月28日、2012年10月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙永才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙永才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙永才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永才减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1536号
原告：胡某。
委托代理人（一般代理）：吴锡梅。
被告：赵某。
原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，于2009年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判。原告胡某诉称1993年初原被告双方认识，1994年6月订婚并开始同居，1998年2月10日双方到文成县婚姻登记管理处补办了结婚登记手续，但婚后被告对原告使用暴力，双方感情破裂，无和好希望。请求判令：1.依法判令解除原被告的婚姻关系；2.儿子赵文杰由原告抚养，女儿赵盈颖归谁抚养由女儿自己决定；3.婚后财产依法分割（约204.5万元）（附财产清单一份）。在调解过程中，原告胡某撤回第三项诉讼请求，并且于2009年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡某申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告胡某负担。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年十一月十七日
代书记员 梁 琨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3217号
原告:扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市向阳街向阳茗居2号综合楼。
法定代表人：周洪林，总经理。
被告：徐坤，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告徐坤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司向本院提出撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审判员 王强
二〇一七年十二月十五日
书记员 丰琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初609号
原告李闯，男，1992年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告葛亮，男，1982年5月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘芳，女，1981年4月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告李闯与被告葛亮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员任玲玲适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告李闯于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李闯撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取25.00元，由原告李闯自行承担。
审判员 任玲玲
二〇一八年一月十五日
书记员 宋玉洁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3828号
签发：
核稿：
主办单位：某庭
拟稿：
校对：
申请人：李某，女，1966年12月29日生，汉族，居民，住山东省临沂兰山区，
被申请人：沂南县某厂。
负责人：远某，经理。
住所地：沂南县张庄镇下峪村。
申请人李某与被申请人沂南县某厂民间借贷纠纷一案，申请人李某于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人沂南县某厂价值6万元的财产采取保全。申请人李某以车辆（鲁Ｑ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人沂南县某厂价值6万元的财产（详见查封财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立健
二〇一七年十月十七日
书记员 周崇华
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初3828号签发：核稿：主办单位：某庭拟稿：校对：申请人：李某，女，1966年12月29日生，汉族，居民，住山东省临沂兰山区，被申请人：沂南县某厂。负责人：远某，经理。住所地：沂南县张庄镇下峪村。申请人李某与被申请人沂南县某厂民间借贷纠纷一案，申请人李某于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人沂南县某厂价值6万元的财产采取保全。申请人李某以车辆（鲁Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沂南县某厂价值6万元的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一七年十月十七日书记员  周崇华
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3223号
原告：罗真真，女，汉族。
被告：岳小飞，男，汉族。
原告罗真真诉被告岳小飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗真真和被告岳小飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗真真诉称：原告在杜曲镇经营老董装修材料批发，被告于2017年10月份在原告店内拉走一批装修材料，2017年10月23日，经双方核算，被告应付原告货款18888元，当时，被告以手头资金困难为由给原告打下欠条一份。货款到期后，原告多次找被告催要货款，被告均以各种理由推诿不予偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还装修材料款18888元；诉讼费被告承担。
被告岳小飞辩称：所欠装修材料款18888元属实，争取五个月内还清所有欠款。
经审理查明：原告罗真真在临颍县杜曲镇经营一家装修材料店，2017年8月份，被告岳小飞在漯河市郾城区裴城镇承包一个KTV建设工地，在装修过程中，被告在原告店内赊购装修材料，工程完工后，经双方清算，被告共欠原告货款18888元。2017年10月23日，原告找被告催要货款时，被告以资金困难为由给原告出具欠条一份，内容为：“今欠老董装修材料18888元，壹万捌仟捌佰圆整”。后原告多次催要无果，遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，身份证、欠条等在案为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告岳小飞赊购原告罗真真的货物后，应向原告罗真真及时足额支付货款，被告岳小飞欠原告罗真真货款18888元，有被告岳小飞给原告罗真真出具的欠条在案为凭，故原告请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告岳小飞于本判决生效后十日内偿还原告罗真真货款18888元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，由被告岳小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘扬灿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴洁文，男，1982年03月21日出生，汉族，住所地上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴洁文信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,791.37元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴洁文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计108,791.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一八年二月二十三日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3516号
移送部门：本院商事庭。
被执行人：广东汇赢商业百货有限公司，住所地广州市经济技术开发区宏观路123号自编203房，组织机构代码67779327-6。
关于广东汇赢商业百货有限公司诉讼费一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初第533号《民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：广东汇赢商业百货有限公司需向本院交纳诉讼费1572元。由于义务人广东汇赢商业百货有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2017年8月4日依法将本案移送本院执行。
在执行过程中，本院经向相关金融机构、车辆登记机关、广州市房管局查询，未发现被执行人广东汇赢商业百货有限公司有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2015）穗萝法民二初第533号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广东汇赢商业百货有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东汇赢商业百货有限公司有可供执行的财产，且本院已经将被执行人广东汇赢商业百货有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人及股东限制高消费，本案暂不具备继续强制执行的条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赖立文
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2539号
原告：李和云，女，1940年11月21日生，汉族，户籍地吉林省珲春市河南街永乐胡同***号，经常居住地吉林省长春市二道区万龙名城**栋****室。
委托诉讼代理人：刘如有，男，系李和云之子。
被告：刘洪源，男，1986年10月23日生，汉族，住吉林省长春市南关区中环小区12区**栋6门***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所执业律师。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市南湖大路与世纪大街交汇4252号。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托诉讼代理人：齐海滨，该公司职员。
原告李和云与被告刘洪源、被告中国人民财产保险股份有限公司、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告李和云于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李和云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李和云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李和云负担。
审判员 翟 君
二〇一七年十二月七日
书记员 崔鹏坤
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0099号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某曾因盗窃，于2007年6月19日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2003年6月5日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2006年10月10日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年9月至11月期间，被告人吴某先后至连云港市新浦区多户居民家中实施盗窃，窃得财物共计价值人民币2780元。分述如下：
1、2013年9、10月一天晚上，被告人吴某至新浦区站南巷8-2号被害人谢某的住处，窃得“诺基亚”牌手机一部（价值人民币560元）；
2、2013年10月一天晚上，被告人吴某至新浦区兴隆路22-15号被害人丁某的住处，窃得“海信”牌手机一部（价值人民币800元）、“三星”牌手机一部（价值人民币720元）；
3、2013年10月一天晚上，被告人吴某至新浦区龙河北路120-8号被害人刘某、陈某住处，窃得刘某“海信”牌手机一部（价值人民币700元）、陈某杂牌手机二部、杂牌MP3一部；
4、2013年11月18日9时许，被告人吴某至连云港市新浦区邮建巷16-4号被害人魏某的住处，欲实施盗窃时被魏某抓获。后魏某报警，被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明等，被害人谢某、丁某、刘某、陈某、魏某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另连云港市劳动教养管理委员会连劳教委决字（2007）第81号劳动教养决定书，证明被告人吴某曾因盗窃被劳动教养情况；江苏省丹阳市人民法院（2006）丹刑初字第491号刑事判决书、在押人员当前信息表，分别证明被告人吴某曾因盗窃被刑事处罚及于2007年2月6日刑满释放情况。
本院认为，被告人吴某多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某刑期自2013年11月19日起至2014年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人吴某在本判决生效后三十日内退还被害人损失共计人民币2780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一四年三月十三日
书记员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4197号
上诉人（原审原告）：段文英，女，1950年6月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
上诉人（原审原告）：何振魁，男，1948年2月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘聪睿，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何铁良（又名何振云），男，1944年8月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
上诉人段文英、何振魁因与被上诉人何铁良宅基地使用权纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段文英、何振魁及其委托代理人刘聪睿到庭参加诉讼，被上诉人何铁良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段文英、何振魁上诉请求：撤销原判，查清事实并将涉诉宅基地确权给上诉人；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2016年农历11月份，被上诉人强占上诉人宅基预留搭架子的30平方米宅基地，并将上诉人种植的一棵果树、两颗核桃树拔掉，侵占上诉人的宅基地。
段文英、何振魁向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵权，返还侵占原告的宅基地300平方米中的30平方米搭架子地；返还原告的一棵果树，两棵楚桃树；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，原告的宅基地位于夏邑县罗庄镇××组，四至为东邻何金池，西邻路，南邻何雪山，北邻何雪山，南北长20米，东西长15米。原告以被告侵占其宅基地为由诉至本院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于本案原告并未向本院提交相关证据证明其主张，故原告的诉讼请求无事实和法律根据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告段文英、何振魁的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于侵权问题，上诉人仅是口头陈述，没有提交足以证明所主张事实的证据，故原审不予支持并无不当。根据公安机关出具双方发生纠纷的证明，当事人双方因相邻地界纠纷发生争议，上诉人上诉请求将涉案土地确权给上诉人，本院认为上诉人的该主张依法属于政府行政确权事项，故本院不予审理。
综上所述，段文英、何振魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段文英、何振魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 段 培
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3692号
原告：武如刚，男，1968年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章月飞，男，1990年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告武如刚与被告章月飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告武如刚、被告章月飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武如刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款37880元及利息（以37880元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）。事实与理由：被告长期向原告购买板皮，2015年8月9日，被告向原告出具金额为37880元欠条一张，后被告未付款。
被告章月飞辩称：欠原告货款属实，但已付原告货款9800元。
针对被告章月飞的抗辩，原告陈述：被告已付原告9800元属实，其同意从货款中扣除。
本院经审查认定事实如下：被告向原告购买板皮，2015年8月9日，被告章月飞向原告出具欠据一张，载明欠原告板皮款37880元。后被告支付原告货款9800元，余款28080元未付，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原告武如刚与被告章月飞之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告章月飞购买原告板皮，应当按约定数额支付货款，被告尚欠原告货款28080元未付已构成违约，现原告要求被告章月飞给付货款28080元并从2018年3月7日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章月飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武如刚货款28080元及利息（以28080元为基数，从2018年3月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告武如刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元，由原告武如刚负担124元，被告章月飞负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费748元。
审判员 宋芹
二〇一八年三月十五日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初20号
原告豆某某，女，汉族，1965年5月1日出生，甘肃省榆中县人。
被告张某某，男，汉族，1960年6月16日出生，甘肃省榆中县人。
本院在审理原告豆某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告豆某某2016年1月18日以双方关系和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告豆某某负担。
审 判 长 陈旭红
人民陪审员 裴红伟
人民陪审员 白生莫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郝 婧