河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2976号
原告：郭国华。
委托诉讼代理人：田菲菲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军。
委托诉讼代理人：梁进喜。
原告郭国华与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年4月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并于2017年5月15日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国华及其委托诉讼代理人田菲菲、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计307405.55元{医疗费204元+【（死亡赔偿金587720元+丧葬费25707.5元+精神抚慰金50000+被抚养人生活费103911）-110000元】×30%+110000元=307405.55元}。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原告对号牌为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车向被告投保，保险期限为2016年5月24日零时起至2017年5月23日24时止，被告承保了交通事故责任强制保险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔率险等险种。2016年9月10日22时20分，原告雇佣的司机宋武涛驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鄂F1H**挂号重型平板半挂车沿107国道由北向南行驶至107国道孝感市农机市场门前路段处，因车辆发生故障停驶在行车道内抢修时，遇宁某驾驶其本人所属的无号牌宝岛牌二轮摩托车沿107国道自北向南行驶至此，未及时发现前方停驶车辆，临危后采取措施不及，失控撞向鄂F1H**挂号车尾部，造成宁某现场死亡及车辆受损的道路交通事故。湖北省孝感市公安局交警支队直属三大队出具孝公交认字【2016】第420902201600181号事故认定书，认定死者宁某承担此事故的主要责任、宋武涛承担此事故的次要责任。后经双方协商达成和解协议，由原告郭国华向死者宁某家属宁德付一次性赔偿296758元（包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金）。和解协议中约定“宁德付收到赔偿款后，不得向郭国华所有的事故车辆投保的保险公司进行索赔。”本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、商业三者险的责任限额内承担赔付责任，故向法院提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：对原告的合理损失，被告同意在交强险分项限额内承担；超出交强险限额部分，同意按事故责任比例在商业险范围内承担30%的责任。希望由法院核实肇事车辆的挂车是否投保，如投保应参与本案的分配。被告不承担诉讼费等间接损失。
原告郭国华对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口簿各一份，证明原告主体适格。2、事故认定书一份，证明发生交通事故的经过及原告司机宋武涛对本次事故承担次要责任的事实。3、行驶证、驾驶证各一份，证明肇事人宋武涛准驾资格及该车辆的信息情况。4、保单两份，证明事故车辆在被告处投保有交强险和商业险的事实。5、南阳市顺通汽车租赁有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人证明、挂靠协议各一份，证明原告系该车辆(豫Ｒ×××××)的实际所有权人，对该车拥有完全的经营权和受益权。6、襄阳市襄州区先达运输有限公司的营业执照、挂靠合同、证明各一份，证明原告系鄂F1H**挂车的所有人，对该车拥有完全的经营权和受益权。7、司机的聘用合同一份，证明肇事人系原告的雇佣司机。8、死者宁某的死亡证明、户口注销证明、火化证明各一份，证明死者系交通事故死亡的事实。9、宁某的居住证明、劳动合同、工资表、收入证明、武汉隆发包装有限公司的营业执照及证人证言各一份，证明宁某生前在隆发包装有限公司工作生活三年多的事实及计算死亡赔偿金的依据。10、孝感市大悟县夏店镇高坡村出具的证明三份、户籍证明一份，证明死者的家庭成员基本情况及计算抚养费的标准和依据。11、和解协议、收条、银行转账回执单、证人黄某证明各一张，证明原告已经向受害人父亲支付296000元的事实。
原告另提供宁某死亡赔偿费用清单一份，具体包括：医疗费204元、死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费103911元。全部赔偿费用按2017年湖北省交通事故赔偿标准计算。按事故责任比例划分计算后共计307405.55元。
被告的质证意见为：对证据9的真实性有异议，原告提供的暂住证是2013年和2016年的，缺乏2015年的暂住证，工资收入未提供银行流水予以证明，原告提供的证据不足以证明受害人在生前收入来源于城镇且居住于城镇，后期的死亡赔偿金应该以农村标准计算。对证据11的真实性没有异议，但依据合同相对性原则，该协议对我公司不产生效力。对其他证据没有异议。
被告对赔偿清单的意见为：医疗费缺乏票据，依法应不予支持；精神抚慰金主张过高，我们认为15000元比较适当；因事故发生在2016年，各项费用的计算标准应当适用2016年湖北省交通事故赔偿标准计算.
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未提交证据。
本院对原告证据的认证意见为：原告郭国华提交的证据来源合法、内容真实，与主张的事实紧密相关，符合有效证据的法律要件，据以反映的事实应予采信。
结合原被告的陈述、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案事实如下：
一、2016年9月10日22时20分，原告郭国华雇佣的司机宋武涛驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鄂F1H**挂号重型平板半挂车沿107国道由北向南行驶至107国道孝感市农机市场门前路段处，因车辆发生故障停驶在行车道内抢修时，遇宁某驾驶其本人所属的无号牌宝岛牌二轮摩托车沿107国道自北向南行驶至此，宁某未及时发现前方宋武涛停驶的车辆，临危后采取措施不及，失控撞向鄂F1H**挂号车尾部，造成宁某现场死亡及车辆受损的道路交通事故。湖北省孝感市公安局交警支队直属三大队出具孝公交认字【2016】第420902201600181号事故认定书，认定死者宁某承担此事故的主要责任、宋武涛承担此事故的次要责任。2017年3月15日，经双方协商达成和解协议，由原告郭国华向死者宁某家属宁德付一次性赔偿296758元（包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金）。和解协议中约定“宁德付收到赔偿款后，不得向郭国华所有的事故车辆投保的保险公司进行索赔。”协议签订后，原告向死者宁某家属交付赔偿款296000元。
二、2016年5月21日，原告郭国华就号牌为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车向被告投保，被告中国人寿财产股份有限公司南阳市中心支公司承保了交通事故责任强制保险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔率险等险种，保险期限为2016年5月24日零时起至2017年5月23日24时止。本案交通事故发生在保险合同有效期内。
三、死者宁某为农业户口，未婚，2013年至事故发生时居住于湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处，2015年8月13日至事故发生时在武汉龙发包装有限公司工作。宁某有一位被扶养人宁德付，宁德付生于1955年3月8日，农村户口。宁德付育有两子为宁海峰、宁某。
本案争议的焦点：1、死者宁某的死亡赔偿金是否应当适用城市标准；2、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应适用哪一年度标准；3、被告应当赔偿的损失是多少。本院评议如下：
关于死者宁某的死亡赔偿金是否应当适用城市标准的问题。死者宁某虽为农业户口，但在事故发生前一年一直在武汉市居住、生活、工作，符合生活、消费、收入等均在城镇的要求。因此，原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，应予支持。
关于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应适用哪一年度标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费分别应当按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入、职工月平均工资标准、城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案涉及的交通事故发生在2016年9月10日，发生地点××湖北省孝感市，综合考量，赔偿标准依法参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》为宜。
关于被告应当赔偿的数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”因此死者宁某的损失为：
1、医疗费204元，虽无医疗费发票，但抢救费用为合理发生的费用，数额适当，应予确认；
2、死亡赔偿金参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的城镇人均收入确定为541020元（27051元×20年=541020元）。
3、丧葬费参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的职工年平均工资确定为23660元（47320元÷2=23660元）。
4、事故发生时，死者宁某父亲宁德付年满61岁，两个抚养人，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村人均消费支出标准确定为93128.5元（9803元×19年÷2人=93128.5元）。
5、宁某因本次交通事故死亡，死亡时年轻力壮，尚未成家，其亲属精神上遭受的打击应比较严重，因此，原告主张精神损害抚慰金50000元的标准符合情理，应予认定。
以上合计708012.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿110204元，商业险部分按事故责任比例划分承担剩余损失的30%为179342.55元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司合计应当赔偿原告共计289546.55元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十七条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郭国华赔偿289546.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5751元减半收取2875.5元由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 晓