wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07888号
原告郭友全，男，汉族，1972年12月24日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告郭友全诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭友全诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24639元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月16日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区×××××××××××，总房款185955元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月11日接房。2013年7月17日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8144.83元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8144.83元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月10日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月17日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8144.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭友全支付逾期办理权属登记的违约金8144.83元；
二、驳回原告郭友全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取207元，由原告郭友全负担103.5元，被告南方东银置地有限公司负担103.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一四年十一月十七日
书记员 高雅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第92号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋东响，别名宋大响，农民。2006年6月12日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，于2009年1月16日被假释，假释考验期自2009年1月16日起至2010年7月14日止。因本案于2010年1月10日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人ＸＸ国，系上诉人宋东响的表哥。
原审被告人王海全，农民。2007年8月22日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，于2009年4月10日被假释，假释考验期自2009年4月10日起至2010年1月22日止。因本案于2010年1月10日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人ＸＸ洋，农民。因本案于2010年1月10日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人潘海标，农民。2007年8月22日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2009年10月10日刑满释放。因本案于2010年1月10日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人被告人王海全、宋东响、ＸＸ洋、潘海标犯盗窃罪一案，于2010年7月13日作出（2010）湖长刑初字第206号刑事判决。原审被告人宋东响不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2009年12月28日凌晨，被告人王海全、宋东响、ＸＸ洋、潘海标、郜华金（另案处理）经事先预谋，窜至长兴县经济开发区的浙江爱侣健康科技发展有限公司，由ＸＸ洋负责开车接应，宋东响望风，王海全、潘海标、郜华金翻围墙、撬窗侵入该公司办公大楼的财务室、经理室等，撬开保险柜，窃得人民币1000元、“IPhone”苹果牌手机一部，共计价值人民币4000元。
2、2009年12月28日凌晨，被告人王海全、宋东响、ＸＸ洋、潘海标、郜华金窜至长兴县经济开发区的长兴豪丰服饰有限公司，由ＸＸ洋负责开车接应，宋东响望风，王海全、潘海标、郜华金翻围墙、撬窗侵入该公司办公大楼的财务室，撬开保险柜，窃得人民币30000余元、欧元800余元、美元86元、港币200余元和迪拉姆币等，共计价值人民币38335余元。
3、2009年12月31日凌晨，被告人王海全、宋东响、ＸＸ洋、郜华金经事先预谋，窜至湖州市经济开发区杨家埠镇的湖州电动滚筒有限公司，由ＸＸ洋负责开车接应，宋东响、王海全、郜华金翻围墙侵入该公司办公大楼的办公室，窃得“IPhone”苹果牌手机一部、“IBM”笔记本电脑一台、“索尼”数码相机一部、软版“中华”香烟五包，共计价值人民币5773元。
4、2009年12月31日凌晨，被告人王海全、宋东响、ＸＸ洋、郜华金窜至湖州市经济开发区杨家埠镇的湖州久盛电器股份有限公司，由ＸＸ洋负责开车接应，宋东响、王海全、郜华金翻围墙侵入该公司办公大楼的办公室，窃得“IBM”笔记本电脑四台、“索尼”笔记本电脑一台、“惠普”笔记本电脑一台，共计价值人民币38460元。
5、2010年1月3日凌晨，被告人王海全、宋东响、ＸＸ洋、潘海标、郜华金经事先预谋，窜至德清县经济开发区的浙江德华兔宝宝装饰新材股份有限公司，由ＸＸ洋负责开车接应，宋东响、王海全、潘海标、郜华金侵入该公司办公大楼的办公室，由宋东响望风，窃得“IBM”笔记本电脑一台、“索尼”笔记本电脑一台、“宏基”笔记本电脑一台、“华硕”笔记本电脑一台，共计价值人民币5400元。
6、2010年1月8日凌晨，被告人王海全、宋东响、ＸＸ洋、潘海标、郜华金经事先预谋，窜至杭州市余杭区仁和镇的杭州冯润琦家俱有限公司，由ＸＸ洋负责开车接应，宋东响、王海全、潘海标、郜华金侵入该公司办公大楼的财务室，窃得保险箱一只及人民币8200余元。
综上，被告人王海全、宋东响、ＸＸ洋参与盗窃作案六次，所窃财物价值人民币100168元；被告人潘海标参与盗窃作案四次，所窃财物价值人民币55953元。原判认定上述事实所采信的证据有证人王蕴、赵继、关爱江、薛成军、徐建英、王明珍等人的证言，购物凭证、估价鉴定结论、扣押和发还物品清单、赃物照片、辨认照片、搜查笔录、现场勘查笔录，刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、情况说明，被告人王海全、宋东响、ＸＸ洋、潘海标的供述等。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人王海全有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币100000元，与前罪犯盗窃罪尚未执行的刑罚有期徒刑九个月零十三天并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；判处被告人宋东响有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，与前罪犯盗窃罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；判处被告人ＸＸ洋有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人潘海标有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人宋东响上诉称一审认定的部分财物数量不准确，在湖州电动滚筒有限公司盗窃的财物中没有一部“IPhone”苹果牌手机及五包软版“中华”香烟；对价格鉴定提出异议，请求重新鉴定。其辩护人支持其上诉意见，上诉人认罪态度好，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定2009年12月底至2010年1月，上诉人宋东响及原审被告人王海全、ＸＸ洋参与盗窃作案六次，所窃财物价值人民币100168元，原审被告人潘海标参与盗窃作案四次，所窃财物价值人民币55935元的事实，能得到原判所采信证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
关于上诉人宋东响的上诉意见，经查：1、上诉人宋东响与原审被告人王海全、ＸＸ洋、郜华金在湖州电动滚筒有限公司窃得“IPhone”苹果牌手机一部的事实，有原审被告人王海全的供述及失主关爱江的陈述予以证实，足以认定。2、上诉人宋东响与原审被告人王海全、ＸＸ洋、郜华金在湖州电动滚筒有限公司窃得五包软版“中华”香烟的事实，有上诉人宋东响的供述及失主关爱江的陈述予以证实，足以认定。3、本案失窃财物的价格认定，由浙江省湖州市价格认证中心作出，系有效的价格认定。综上，上诉人宋东响及辩护人提出的上诉和辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人宋东响伙同原审被告人王海全、ＸＸ洋、潘海标、以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人宋东响、原审被告人王海全、ＸＸ洋盗窃数额特别巨大；原审被告人潘海标盗窃数额巨大，上诉人及原审被告人的行为构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。原判鉴于上诉人宋东响、原审被告人王海全在假释考验期限内犯新罪，依法撤销假释实行数罪并罚；原审被告人潘海标系累犯，依法从重处罚。同时鉴于原审被告人ＸＸ洋系初犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。原判根据上诉人宋东响与原审被告人王海全、ＸＸ洋、潘海标犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。上诉人宋东响及其辩护人提出从轻或减轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年九月六日
书记员 沈 飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03357号
原告彭红侠，女，1978年10月11日生，汉族，无职业。
被告赵立，男，1970年4月20日生，汉族，昌图县公路局公路工程职工。
本院在审理原告彭红侠诉被告赵立保证合同纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘思佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45393号
上海市浦东新区人民法院书稿纸
签发：
年月日
核稿：
年月日
主办单位和拟稿人：
2016年7月6日
打字：
校对：
监印：
份数：
上海市浦东新区人民法院
民事裁定书(稿)
(2016)沪0115民初45393号
原告上海财源海绵制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆财源，总经理。
被告上海漾岩木业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴雪明。
本院在审理原告上海财源海绵制品有限公司诉被告上海漾岩木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员邢怡
二○一六年七月六日
书记员陆佳怡
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审判员 邢 怡
二〇一六年七月七日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初45393号原告上海财源海绵制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆财源，总经理。被告上海漾岩木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴雪明。本院在审理原告上海财源海绵制品有限公司诉被告上海漾岩木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一六年七月七日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2055号
罪犯周明江。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二OO八年十一月十七日作出（2008）常刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人周明江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188443元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二O二一年四月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周明江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分120.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周明江悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明江减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一九年十一月三十日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1557号
申请执行人淄博市经济开发投资公司。
被执行人淄博淄川大华油脂化工厂。
本院在执行淄博市经济开发投资公司诉淄博淄川大华油脂化工厂借款担保合同纠纷一案中，尚有147150元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张大经初字第64号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1581号
罪犯吴丹，女，1974年10月25日生，汉族，吉林省松原市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年10月18日作出（2010）宁刑初字第345号刑事判决，认定被告人吴丹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第141号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吴丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年2月24日因习练“法轮功”进京上访滋事被行政拘留十五天。原判认定，2009年末被告人吴丹与他人分别在松原市雅达虹工业园区和吉林油田采油厂一厂家属区租用房内设立存储、制作法轮功邪教宣传品窝点，共同制作法轮功邪教书籍及宣传品，2010年3月10日，被告人吴丹与被告人刘国全在宁江区工农街一厂社区租用房制作窝点运输装订工具的过程中被公安机关抓获，并当场收缴被告人所制作的法轮功邪教书籍2000本及用于制作法轮功邪教宣传品的光碟皮、光碟、塑封口袋等物品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分420.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴丹减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8897号
原告：潘灵丽，女，1985年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：黄梦莎，女，1992年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告潘灵丽与被告黄梦莎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘灵丽的委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼。被告黄梦莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
潘灵丽向本院提出诉讼请求：要求判令黄梦莎归还借款5万元，支付自2017年1月11日起款付清日止按月利率2%计算的利息；审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2017年1月10日，黄梦莎因需向原告借款人民币5万元，约定利息按月利率2%计算，由被告出具借条一份。借款后，被告未能按约支付利息，款经催讨无着。
黄梦莎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，黄梦莎向潘灵丽借款5万元，黄梦莎出具借条一份，载明借款5万元。后黄梦莎未归还借款。
上述事实，由潘灵丽提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，黄梦莎既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘灵丽与黄梦莎之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。黄梦莎应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。原告自愿变更利息部分的诉请，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。原告要求黄梦莎归还借款、支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。黄梦莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄梦莎应归还潘灵丽借款50000元，支付该借款自2017年6月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由黄梦莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年七月十七日
书记员 郦利江
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第98号
原告陆瑞金。
原告周国明。
原告王洪生。
原告施林冲。
原告丁云飞。
原告李银章。
原告陈中平。
七原告共同的委托代理人刘振宇，男，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。
被告施均。
原告陆瑞金、周国明、王洪生、施林冲、丁云飞、李银章、陈中平诉被告施均劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陆瑞金、周国明、李银章及七原告共同委托代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告施均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆瑞金、周国明、王洪生、施林冲、丁云飞、李银章、陈中平诉称，七原告系木工，被告系装潢老板，2014年3月七原告给被告承包的工程做木工，完工后原、被告经结算被告结欠七原告工资款人民币25000元（以下均为人民币），并于2014年9月10日出具欠条1份，言明9月15日付清。之后被告分期归还了10000元、5000元、3300元，另被告预付3000元，余3700元被告至今未付。现要求被告立即支付所欠七原告的工资款人民币3700元。
原告对其诉讼向本院提供如下证据：1、欠条1份，证明被告结欠原告的工资款；2、汇款单1份，证明被告汇给原告的款支。
被告施均未应诉答辩。
经审理查明，七原告系木工，2014年3月七原告给被告承包的工程做木工。完工后经结算，被告结欠七原告工资款25000元，并于2014年9月10日被告出具欠条1份，言明9月15日付清。之后被告通过汇款分期归还了七原告10000元、5000元、3300元。另工程开工时，被告预付给七原告3000元。余款3700元，被告至今未付而成讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的劳务合同关系，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告理应及时支付原告的工资款，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告及时支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施均于本判决生效之日起十日内支付原告陆瑞金、周国明、王洪生、施林冲、丁云飞、李银章、陈中平工资款人民币3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告施均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1404号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行工作人员。
被告王战奇，男，汉族，1960年8月14日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王战奇、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1404号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡。
被告王战奇，男，汉族。
被告郑州昌源乳业有限公司。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
被告马丽，女，回族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王战奇、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03457号
原告：萧县昊昱工程设备租赁有限公司。住所地安徽省萧县。
法定代表人：黄波，职务，经理。
被告：浙江万厦建设有限公司。住所地浙江省江山市区。
法定代表人：何克强，职务，董事长。
被告：浙江万厦建设有限公司宿州分公司。住所地安徽省萧县。
负责人：孙是，职务，分公司经理。
本院受理原告萧县昊昱工程设备租赁有限公司诉被告浙江万厦建设有限公司、浙江万厦建设有限公司宿州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告萧县昊昱工程设备租赁有限公司于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江万厦建设有限公司在金融机构的存款31万元，并提供了孟令勇所有长安CS75小型轿车一辆（车牌号为皖L×××××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江万厦建设有限公司在金融机构的存款31万元。查封期限一年。
二、查封孟令勇所有长安CS75小型轿车一辆（车牌号为皖L×××××号）。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、抵押、毁损等。查封期限二年。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单开峰
二〇一五年七月三日
书记员 刘 芬
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）六金行初字第00009号
原告：舒城县路理木材加工经营专业合作社，住所地：安徽省六安市舒城县。
委托代理人（特别授权）：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：张金刚，系该单位职工。
被告：六安市人力资源和社会保障局，住所地：六安市。
法定代表人：周家洋，该局局长。
委托代理人（特别授权）�高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：张兴存，舒城社发局职工。
第三人：王正龙。
委托代理人（特别授权）：王家金，系王正龙之子。
原告舒城县路理木材加工经营专业合作社不服被告六安市人力资源和社会保障局于2012年7月25日作出的《工伤认定决定书》（六人社工伤（2012）2130号）人力资源和社会保障行政管理行为，于2012年9月25日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉行为是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告舒城县路理木材加工经营专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告舒城县路理木材加工经营专业合作社负担
审 判 长 王咏梅
审 判 员 金成军
人民陪审员 严 燕
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 王安东
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2155-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘吉增，男，汉族，居民。
被执行人孙保秀，汉族。
被执行人付伯宗，男，汉族。
被执行人吴恩潜，男，汉族，居民。
被执行人吴庆扩，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘吉增、孙保秀、付伯宗、吴恩潜、吴庆扩及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款22万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年五月二十二日
书记员 姜晓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2403号
罪犯覃云，男，1971年8月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年11月9日作出（2011）开法刑初字第370号刑事判决，以被告人覃云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元（本次缴纳4000元）。刑期自2011年6月23日起至2014年10月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯覃云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯覃云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯覃云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃云减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00084-3号
申请执行人：王建军，男，1966年3月1日出生，系淮北市××县天王××有限公司法定代表人，住安徽省濉溪县。
被执行人：于昆，男，1983年8月15日出生，淮北市××职工，现在蚌埠强制隔离戒毒强制戒毒。
王建军与于昆民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）相民一初字第01059号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认于昆偿还借款本金6.5万元。
本案在执行过程中，于昆因吸毒在戒毒所戒毒，经向申请人王建军询问，保全了被执行人于昆的工资，于2015年1月23日扣划了被执行人于昆工资账户15800元。后再依法调查被执行人于昆的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人于昆有可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人王建军同意终结本次执行程序，等待工资的继续执行，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）相民一初字第01059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年七月三日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00084-3号
申请执行人：王建军，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：于昆，男，1983年8月15日出生，汉族。
王建军与于昆民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）相民一初字第01059号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认于昆偿还借款本金6.5万元。
本案在执行过程中，于昆因吸毒在戒毒所戒毒，经向申请人王建军询问，保全了被执行人于昆的工资，于2015年1月23日扣划了被执行人于昆工资账户15800元。后再依法调查被执行人于昆的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人于昆有可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人王建军同意终结本次执行程序，等待工资的继续执行，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）相民一初字第01059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年七月三日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执401号之一
申请执行人广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
被执行人阳良明，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人姚振林，男，1950年4月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人秦何明，男，1974年11月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人广德宜广小额贷款有限公司与被执行人阳良明、姚振林、秦何明小额借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖1822民初3468号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款515275元及息。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查询，被执行人阳良明、姚振林、秦何明暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执401号
申请执行人广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人殷东其，董事长。
被执行人阳良明，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人姚振林，男，1950年4月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人秦何明，男，1974年11月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
广德宜广小额贷款有限公司申请执行阳良明、姚振林、秦何明小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3468号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳良明、姚振林、秦何明的银行存款522825元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月二十日
书记员 文武
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1842号
原告闫明，居民。
原告闫佳慧，居民。
原告闫杰威，居民。
法定监护人闫明，居民。
三原告委托代理人万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告闫君航，居民。
被告陈继光，居民。
原告闫明、闫佳慧、闫杰威与被告闫君航、陈继光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人万会见到庭参加了诉讼。被告闫君航、陈继光经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明、闫佳慧、闫杰威诉称，2013年7月26日，被告闫君航向孟彩玲借款100000元，亲笔书写借条一张，约定利息为中国人民银行利率四倍，被告陈继光提供担保。孟彩玲因故去世，原告等人系孟彩玲亲属，多次找被告要款未果。现请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告闫君航、陈继光未作答辩。
经审理查明，原告闫明系孟彩玲丈夫，原告闫佳慧、闫杰威系孟彩玲子女。2013年7月26日被告闫君航向孟彩玲借款100000元，约定利息为同期中国人民银行利率四倍，由被告陈继光为该借款提供担保，担保期二年。后该款未有偿还。2014年9月9日孟彩玲因故去世，三原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。诉讼中，经本院与被告陈继光核实，被告陈继光称已还款40000元，未能提供证据。原告闫明对此不认可。其主张出借人孟彩玲已去世，不清楚是否还过款，要求被告出示证据才予以认可。认可借款利息自2014年3月起未偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫君航向孟彩玲借款100000元，约定利息为同期中国人民银行利率四倍，出具借据一张，事实清楚，证据充分。原告主张自2014年3月起给付利息，符合规定。被告陈继光为借款提供担保，原告在担保期内主张权利，符合规定。三原告为出借人孟彩玲近亲属，孟彩玲因故去世，其近亲属作为继承人依法取得该债权，故对三原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告称借款已偿还40000元，未能举证证明，对被告该辩解，本院不予采信。被告闫君航、陈继光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫君航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫明、闫佳慧、闫杰威支付借款本金100000元及利息（自2014年3月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。被告陈继光对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告闫君航、陈继光承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年六月八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民二初字第203-2号
原告：韶关市曲江金诺轴承贸易有限公司。住所地：广东省曲江区。
法定代表人：张书杰，经理。
委托代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市恒华重工企业有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：何国梁，经理。
本院在审理原告韶关市曲江金诺轴承贸易有限公司诉被告韶关市恒华重工企业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江金诺轴承贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3191元，由原告韶关市曲江金诺轴承贸易有限公司负担。
审判员 颜少珠
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 婕
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第76号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2013年11月22日因酒后驾驶机动车被龙游县公安局处以暂扣驾驶证六个月并处罚款1000元的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年8月25日中午，被告人吴某甲在龙游县模环乡琚家村邵某家吃饭，期间饮用白酒和啤酒。饭后，吴某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶脱险的浙H×××××普通二轮摩托车前往龙游县城区。当日下午2时11分许，其驾车途经虎游线小南海镇上畈村路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为89mg／100ml。随后，交警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。经鉴定，在送检的吴某甲血液中检出乙醇成分，含量为90mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人吴某甲的刑事责任。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人邵某、尹某、朱某、吴某乙的证言，吴某甲与涉案车辆照片，酒精呼气含量检测单、血样提取登记表、物证鉴定所检验报告、视听资料，接受证据清单、驾驶证、行驶证、强制保险标志，机动车、驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证、返还物品凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 玮
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初67号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭乐权，男，1960年3月11日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住益阳市资阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，2010年6月2日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2017年3月13日由益阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人郭乐权犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉,被告人郭乐权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月1日15时20分，被告人郭乐权无证驾驶无牌二轮摩托车搭载张某某从益阳市资阳区张家塞乡齐头村出发，沿乡村公路由南向北行驶，当车行驶至X015线交界处的天星村毛家湾十字路口时，与张某驾驶的沿X015线由东往西行至该路段的轿车（车主为刘某某）相碰，致被告人郭乐权及其车上乘坐人员张某某受伤。经益阳市公安局法医检验所鉴定：张某某系外力致颈髓过伸性损伤并不全高位截瘫，颈5、6椎体棘突骨折，损伤程度属重伤。经益阳市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定：郭乐权承担主要责任、张某承担次要责任、张某某不承担责任。
事故发生后，被告人郭乐权及张冬亮被送至医院接受治疗。2010年6月2日，被告人郭乐权接电话后主动至益阳市公安局交通警察大队直属二大队接受调查。2010年6月18日经益阳仲裁委员会主持，张某某、郭乐权、张某、刘某某就本案民事赔偿达成调解协议，益阳市仲裁委员会出具益仲交二字（2010）第084号调解书。被告人郭乐权在本案取保候审期间脱逃,2017年3月13日益阳市公安局直属分局将被告人郭乐权抓获归案。到案后，被告人郭乐权取得了被害人张某某家属的谅解。
上述事实，被告人郭乐权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案情况说明、查询证明、病情证明、道路交通事故认定书、益阳仲裁委员会调解书、谅解书；证人张某、熊某、王某某、张某某1的证言；被害人张某某的陈述；鉴定意见；交通事故车辆技术检验报告；现场勘验笔录；被告人郭乐权的供述与辨解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭乐权无驾驶资格驾驶无牌摩托车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郭乐权到案后，如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚；取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人郭乐权的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭乐权犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人郭乐权必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 廖朝飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 魏 威
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第25号
原告：蔡××。
委托代理人：王××。
被告：�××。
原告蔡××为与被告童××民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员赖梅君适用简易程序进行了审理。后转为普通程序，依法组
成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡×
×到庭参加诉讼，被告童××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2006年8月19日，被告向原告借款9000元，
并出具欠条一份，约定了归还期限。然被告逾期未还。请求判
令：被告立即归还借款9000元，并支付利息1364.58元，合计1
0364.58元（利息按日万分之二点一自2008年1月1日计算至200
9年12月22日止），2009年12月23日至判决确定付款之日止的
利息仍按日万分之二点一另行�算。
原告为证明其主张，提供了借条一份，欲证明被告童×
×于2006年8月19日向原告借款9000元并约定还款期限的事实
。
被告童××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，
能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童××向
原告
借款9000元的事实清楚，证据确凿充分。被告童××未
及时归还借款，已构�违约，应立即归还借款并支付逾期利息
。原告要求被告立即归还借款的诉讼请求本院予以支持，原告
主张的逾期利率未超过法律规定的上限，本院亦予以支持。被
告童××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告童××于本判决生效后十日内归还原告蔡××借款9
000元，并支付逾期利息1364.58元，合计10364.58元（2009年
12月23日起至本判决确定付款之日止的利息按日万分之二点一
另行计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告童××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 程晓娟
人民陪审员 董利民
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 洪凌之
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00527号
原告：杨晓鹏，男，1968年10月20日出生，汉族，被告西安市冠生园食品有限公司员工。
被告：西安市冠生园食品有限公司。住所地：西安市碑林区环城东路古新巷6号
法定代表人：张立钢（别名张立刚），该公司董事长。
委托代理人：杨增明，男，该公司书记。
原告杨晓鹏与被告西安市冠生园食品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓鹏诉称，其从1992年3月起在被告处工作至今。2005年企业改制后，绝大部分职工回家待岗，仅留四人处理企业日常工作和遗留问题。被告未支付原告2009年6月至2013年12月期间的工资和补贴，亦未给原告缴纳2007年8月至2013年12月期间的养老保险、2012年9月至2013年12月期间的医疗保险、2004年1月至2013年12月期间的失业保险。现请求：1、判决被告支付原告2009年6月至2013年12月期间的工资163840元、补贴46195元；2、判决被告为缴纳2007年8月至2013年12月期间的养老保险、2012年9月至2013年12月期间的医疗保险、2004年1月至2013年12月期间的失业保险的保险费。
被告西安市冠生园食品有限公司承认原告所述属实，确认欠原告工资163840元、补贴46195元，同意原告请求，但辩称公司无收入无法支付。
经审理查明，2015年2月3日，被告出具证明，承认因单位无收入未支付原告2009年6月至2013年12月期间的工资163840元、补贴46195元。
原告因本案劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年12月5日作出碑劳仲案字（2014）146号仲裁裁决书。原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告之间的劳动关系至今存续，被告欠2009年6月至2013年12月期间的工资163840元、补贴46195元属实，原告要求支付理由成立，依法予以支持。社会保险费的补缴不属于法院的受案范围，对原告要求被告补缴社会保险费之主张依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告西安市冠生园食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨晓鹏2009年6月至2013年12月期间的工资163840元、补贴46195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告西安市冠生园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2130号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：黄远福，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：察爱芬，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告黄远福、察爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告黄远福、察爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告黄远福于2010年6月18日从我行借款20000元，到期日为2011年6月17日，月利率为8.4075‰，被告察爱芬为共同还款责任人。借款发放后，被告黄远福于2011年6月24日、2011年7月22日、2011年11月24日、2011年12月23日分别偿还借款本金432.46元、252.61元、3500元、418.74元，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金15396.19元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令黄远福、察爱芬连带偿还我行本金15396.19元及相应的利息、逾期利息。
被告黄远福未答辩。
被告察爱芬未答辩。
经审理查明：2010年3月10日，被告黄远福向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款50000元，被告察爱芬签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告黄远福的共同还款责任人，承诺当被告黄远福不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年3月16日，原告菏泽农商行与被告黄远福签订《个人借款合同》一份，约定：被告黄远福向原告菏泽农商行借款50000元，借款期限为2010年3月15日至2013年3月15日，借款月利率为8.4075‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
2010年6月18日，原告菏泽农商行与被告黄远福签订《借款凭证》一份，向被告黄远福发放借款20000元。借款发放后，被告黄远福于2011年6月24日、2011年7月22日、2011年11月24日、2011年12月23日分别偿还借款本金432.46元、252.61元、3500元、418.74元，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金15396.19元及相应的利息、逾期利息未还。
被告黄远福、察爱芬在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告黄远福签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告察爱芬签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告黄远福尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人察爱芬应当依照约定承担清偿责任。原告菏泽农商行要求被告黄远福、察爱芬偿还借款本金15396.19元，支付利息（利息应自2010年6月18日起，按20000元月利率8.4075‰,计算至2011年6月17日）、逾期利息（逾期利息应自2011年6月18日起，按20000元月利率8.4075‰上浮50%,计算至2011年6月24日，再自2011年6月25日起，按19567.54元月利率8.4075‰上浮50%,计算至2011年7月22日,再自2011年7月23日起，按19314.93元月利率8.4075‰上浮50%,计算至2011年11月24日，再自2011年11月25日起，按15814.93元月利率8.4075‰上浮50%,计算至2011年12月23日，再自2011年12月24日起，按15396.19元月利率8.4075‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄远福、察爱芬偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金15396.19元，支付利息（利息应自2010年6月18日起，按20000元月利率8.4075‰,计算至2011年6月17日）、逾期利息（逾期利息应自2011年6月18日起，按20000元月利率8.4075‰上浮50%,计算至2011年6月24日，再自2011年6月25日起，按19567.54元月利率8.4075‰上浮50%,计算至2011年7月22日,再自2011年7月23日起，按19314.93元月利率8.4075‰上浮50%,计算至2011年11月24日，再自2011年11月25日起，按15814.93元月利率8.4075‰上浮50%,计算至2011年12月23日，再自2011年12月24日起，按15396.19元月利率8.4075‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告黄远福、察爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 立
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1429号
原告王某某，男。
委托代理人杨绍清，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告肖某，女。
原告王某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨绍清、被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他与被告肖某于2003年正月经人介绍相识恋爱，2004年4月登记结婚，婚后生育一男孩。婚后夫妻感情一直不太好，两人因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系越来越差，现原告认为夫妻感情已破裂，无法与被告继续共同生活，故诉至法院请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告肖某辩称，婚后夫妻感情不好，但她不同意离婚，如果原告坚持要离婚，她要求抚养婚生小孩，并由原告承担相应的抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告肖某于2003正月经人介绍相识恋爱，2004年4月8日在湘阴县民政局登记结婚。2007年11月22日生育一男孩，取名王某甲。原告称结婚以来夫妻关系一般，因两人性格不合，导致夫妻关系越来越差，现已无法与被告继续共同生活。被告则称夫妻感情不好，她不同意离婚，如果原告坚持要离婚，她要求抚养婚生小孩，并由原告承担相应的抚养费。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，且婚后生育一男孩，有较深厚的感情基础，虽因琐事产生了矛盾，影响到了夫妻感情，但没有根本的利害冲突，夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为家庭和小孩着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某请求与被告肖某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖友良
二〇一六年九月二十八日
书记员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执359号
申请执行人杜鹏飞，男，汉族，1990年9月2日出生，住高碑店市。
被执行人冉杰，男，汉族，1993年7月8日出生，住四川省旺苍县。
杜鹏飞申请冉杰租赁合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1779号已经发生法律效力。杜鹏飞于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2016）冀0684民初1779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆辉
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第341号
原告路彩云，女，1958年2月17日出生，汉族。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告路彩云因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告路彩云之委托代理人任战敏，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路彩云诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区胜利路与健康路交叉口东北角八八区综合楼。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月20日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.视频光盘及录音文字说明；4.证人证言；5.本院（2015）商行初字第327号行政判决书；6.被告房屋征收决定；7手机短信照片一份，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告路彩云位于商丘市梁园区胜利路与健康路交叉口东北角八八区综合楼的房屋坐落在征收范围内。2015年11月20日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告路彩云提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告路彩云涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告路彩云所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未对原告作出房屋征收补偿决定并未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告路彩云所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告路彩云被征收房屋行为违法；
二、驳回原告路彩云所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第341号
原告路彩云，住商丘市。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告路彩云因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告路彩云之委托代理人任战敏，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路彩云诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区胜利路与健康路交叉口东北角八八区综合楼。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月20日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.视频光盘及录音文字说明；4.证人证言；5.本院（2015）商行初字第327号行政判决书；6.被告房屋征收决定；7手机短信照片一份，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告路彩云位于商丘市梁园区胜利路与健康路交叉口东北角八八区综合楼的房屋坐落在征收范围内。2015年11月20日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告路彩云提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告路彩云涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告路彩云所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未对原告作出房屋征收补偿决定并未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告路彩云所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告路彩云被征收房屋行为违法；
二、驳回原告路彩云所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8130号
罪犯杨云松，男,1981年12月3日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年六月十八日作出（2012）昆刑三重字第5号刑事判决,以被告人杨云松犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月二十七日以（2012）云高刑终字第1216号刑事判决书，维持对杨云松的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以(2014)昆刑执字第24293号裁定书减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云松在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨云松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，二〇一五年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨云松在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨云松减去有期徒刑一年。(刑期自2009年9月12日起至2022年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1294号
上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔亚男，男，汉族，1989年4月20日生，住长春市汽车产业开发区。
上诉人夏靖因与被上诉人崔亚男民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令崔亚男偿还夏靖借款本金；2、判令崔亚男向夏靖支付逾期违约金；3、判令崔亚男承担夏靖律师费。事实和理由：夏靖和崔亚男签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。崔亚男未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供崔亚男送达地址及联系方式无法送达崔亚男，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回夏靖起诉。
宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1294号上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔亚男，男，汉族，1989年4月20日生，住长春市汽车产业开发区。上诉人夏靖因与被上诉人崔亚男民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令崔亚男偿还夏靖借款本金；2、判令崔亚男向夏靖支付逾期违约金；3、判令崔亚男承担夏靖律师费。事实和理由：夏靖和崔亚男签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。崔亚男未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供崔亚男送达地址及联系方式无法送达崔亚男，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回夏靖起诉。宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1990号
罪犯王清录，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年9月22日作出（2011）高刑初字第317号刑事判决，以被告人王清录犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月17日起，至2015年6月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月18日、2014年5月12日各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏金刚准予减余刑，其刑期变更为自2011年6月17日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2497号
原告：成都贝亚特科技有限公司，住所地成都市青羊区新华大道玉沙路142-144号晶爵大厦四川省糖酒公司招待所9楼18号房。
法定代表人：杨其荣，总经理。
被告：云南巅峰众成软件有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区科高路999号高新阳光大厦1幢A幢7楼。
法定代表人：邵剑飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈立林，春城律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都贝亚特科技有限公司诉被告云南巅峰众成软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都贝亚特科技有限公司撤诉。
案件受理费1604元，减半收取计802元，由原告成都贝亚特科技有限公司负担。
审判员 彭建宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟文婕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第699号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年5月26日出生，为，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省什邡市。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。同年10月21日被本院逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月1日凌晨1时55分许，被告人张某某驾驶车牌号为川A＊＊＊**小型轿车，行驶至本市武侯区成双大道与新安路交叉路口地铁工地时，撞上工地内钢板，造成车辆受损。经成都市交通管理局第一分局认定，被告人张某某承担事故的全部责任。随后被告人张某某被带至武侯区人民医院抽取血样。经鉴定其血液乙醇浓度为238.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故照片、道路交通事故责任认定书、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年十月二十一日
书记员 史雅莉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1007号
罪犯龙代军，男，1990年10月18日出生，苗族，小学文化，湖北省建始县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年6月18日作出(2012)永刑初字第151号刑事判决，认定被告人龙代军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月3日起至2022年6月2日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月6日作出（2015）漳刑执字第320号刑事裁定，对该犯减刑十一个月；2016年6月27日作出（2016）闽06刑更884号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2011年12月3日起至2020年9月2日止）；2016年6月28日送达裁定书。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2017年11月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯龙代军，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙代军自2016年6月28日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年6月至2017年8月累计考核分2174分，表扬三次。
罪犯龙代军原判并处罚金10000元，已缴清。罪犯龙代军户籍所在地湖北省建始县司法局于2017年11月2日出具了建矫调字〔2017〕4号《调查评估意见书》，同意接收并列入社区矫正人员进行监管，龙代军的父亲龙世清有固定住所和经济条件，愿意作为龙代军假释期的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、湖北省建始县司法局的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龙代军假释的异议。
本院认为，罪犯龙代军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龙代军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月5日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄溢琼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7414号
原告：杨洲，男，1997年10月8日出生，汉族，住东港区。
委托诉讼代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。
被告：日照兴业机械制造股份有限公司，住所地东港区河山镇潮石路东。
法定代表人：孙海燕，经理。
委托诉讼代理人：王淑刊，日照五莲莲众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张甲高，系被告公司员工。
原告杨洲诉被告日照兴业机械制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洲的委托诉讼代理人李瑞锋，被告日照兴业机械制造股份有限公司的委托诉讼代理人王淑刊、张甲高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洲向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告被招聘至被告处从事铣床加工工作，双方未签订劳动合同。2015年10月11日，原告在单位工作过程中，因机械故障致使右手受伤，被送往解放军八十九医院入院治疗两次，大部分治疗费用已经由被告支付。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告向劳动人事争议仲裁机构申请确认劳动关系，被驳回仲裁请求，故原告起诉要求确认原被告之间存在劳动关系。
被告日照兴业机械制造股份有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告杨洲在受伤时系日照市技师学院的在校实习生，并非是被告招聘原告工作，被告隶属的日照兴业集团是日照市技师学院理念的实习单位；2、原告杨洲2015年6月尚不满18周岁，系在校学生，根据《劳动合同法》调整及保护的对象范畴，在校实习生不具备劳动法规定的劳动者主体资格，与被告不成立劳动关系；3、原告杨洲系在校实习生，其在被告处实习时身份仍然是日照技师学院的学生，实习时其在校进行学习的重要部分内容，是学校进行教学中理论与实践结合的教学计划内容，是教学内容的延伸，原告作为实习生，不能因为学习场所的改变而改变其学生的身份；4、《职业学校学生实习管理》规定明确在校学生进行实习是职业学校学生的必修课程，且由学校为主导对实习学生进行管理、指导、监督；5、原告杨洲在被告处实习，被告已认真地进行了岗前培训、安全教育及岗位操作等措施管理，已尽到了相应义务，其受伤系不按规程操作所致，过错不在于被告，在其受伤后，被告已尽了最大的帮助进行治疗。综上，原告系在校学生，不具备劳动者主体资格，与被告不成立劳动关系，请求驳回其诉讼请求。
诉讼中，原告主张2015年6月被告到原告曾经就读的职业学校开展招聘活动，原告的同学用电话通知在家的原告，于是原告赶到学校参加了招聘活动，经过面试填写履历表等，最后被被告招聘为其公司员工。为证明其主张，原告提交了如下证据：1、仲裁裁决书，证明原告的诉讼请求已经过劳动仲裁；2、证人证言两份，证明原告在被告处工作时因机械故障导致右手受伤；3、病例两份，××例、住院通知单，住院通知单是由崇昌君填写的，其中公司单位一栏填写的是被告单位；××例住院通知单仍然是被告工作人员赵磊填写的，工作单位填写了被告单位，身份勾画了工人身份，上述事实能够证实原告与被告之间存在劳动关系；4、银行卡交易明细清单，该证据能够证实原告发放的工资报酬并不是以固定的实习补贴的形式发放的，而是通过考核绩效，计件发放的；5、领料单三张，证实原告在从事工作过程中以员工身份领取了工作材料，从而证实原告所从事的劳动是被告单位业务；6、工作服一套，也是证实原告为被告员工的事实。
经质证，被告对仲裁裁决书的真实性无异议；对原告提交的证人证言不予认可，证人应当出庭作证接受双方当事人及法庭的调查，从书面看，潘文、王从金与原告是同学关系，存在明显的利害关系，其证言不能证实原告的主张，杨洲受伤是违规操作所造成的，并非机械故障，在仲裁时潘文的陈述证实潘文并不知道当时是何原因导致杨洲受伤；对病历、银行卡交易明细清单、领料单、工作服的真实性没有异议，但原告的这些证据也不能否认2015年6.7月份原告未满18周岁的事实，也不能否认原告在2015年6.7月份在技师学院接受被告实习面试的事实。
针对被告的质证意见，原告认为，按照职业学校学生实习管理规定，如果是学生实习的话，实习单位必须安排专人全程指导和管理，并且不得安排学生从事具有较高风险的实习活动，被告既然主张原告是实习生，那么在原告工作时，被告必须派专人全程进行指导管理，而且也不应当安排原告在铣床上从事具有高度风险的工作，那么也就不会出现被告所谓的违规操作的问题，通过事实来看，被告对原告杨洲并不是以实习生的身份来对待和管理的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告杨洲系日照市技师学院的在校学生，其正常毕业时间为2016年6月。2015年6月，被告到日照市技师学院进行招聘，原告经过该招聘到原告处，2015年10月11日原告在被告处操作机械工作过程中致使右手受伤。原告受伤住院后，被告为原告支付了大部分医疗费。
本院认为：劳动者是指依法享有劳动权利能力、能独立自主地选择用人单位并建立身份隶属关系、服从用人单位的组织管理、以自己的劳动获取报酬的自然人。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于认定劳动关系是否成立时，第一个条件即是要求用人单位和劳动者均需符合法律法规规定的主体资格。本案中，原告的身份是日照市技师学院的一名在校学生，在原告于2015年6月应聘时，原告尚未满18周岁，正处于在学校学习知识的阶段，且尚需一年后才能毕业，并不属于劳动合同法意义上的能独立自主的选择用人单位并建立身份隶属关系的自然人;其次，被告主张其系原告所在学校学生的长期实习单位，并主张其2015年6月份在原告学校招聘的是实习生，并不是与企业签订劳动合同的劳动者，原告虽主张其通过的是被告员工招聘，但原告却并未与被告签订任何劳动合同或其他书面协议，亦未提供任何证据证明被告招聘的条件和内容，且退一步说，即使被告招聘的是员工或正式劳动者，原告作为尚有一年才毕业的学生，亦不可能符合被告的招聘要求。综上，原告的身份并不符合法律规定的劳动者主体资格，其亦未提供其与被告建立劳动关系的充分证据，故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所受损失，原告应通过人身损害或其他途径主张其损失或赔偿。
综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨洲要求确认其与被告日照兴业机械制造股份有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋廷廷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第344号
原告金甲。
被告汪某某。
被告金乙。
原告金甲与被告汪某某、金乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月14日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判
，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼
，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告金甲诉称：原、被告曾是朋友关系。被告因家庭原
因，经济比较紧张，向原告借款5000元，利息按1.5分计算。
现原告诉讼来院，要求1、判令两被告共同归还借款5000元及
利息1080元（利息按约定1.5分计算），合计人民币6080元；2
、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交2008年11月2日借条一张（原件），证明被告汪
某某向原告借款的事实。
2、提交两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻
关系的事实。
被告未作辩解也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告尚
欠原告借款计人民币5000元及利息，事实清楚，证据充分，有
被告亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行
为，应承担民事法律责任。两被告系夫妻关系，故夫妻关系存
续期间的债务应共同承担。故原告之诉请，合理合法，本院予
以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之
规定，判决如下：
由被告汪某某、金乙于本判决生效后十日内归还原告金
甲借款计人民币5000元及利息（利息按约定月息1.5分计算，
从2008年11月2日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年二月三日
代书记员 陈凤凰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5595号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，地址位于广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：邱汉波，男，汉族，1982年10月1日出生，住广州市白云区。
被执行人：徐玉凤，女，汉族，1984年11月13日出生，住广州市白云区。
被执行人：邱炳煌，男，汉族，1955年7月24日出生，住广州市白云区。
被执行人：张清兰，女，汉族，1955年10月5日出生，住广州市白云区。
被执行人：邱汉明，男，汉族，1985年2月15日出生，住广州市白云区。
被执行人：高莹莹，女，汉族，1986年9月29日出生，住广州市白云区。
被执行人：邱汉添�男，汉族，1986年11月12日出生，住广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邱汉波、徐玉凤、邱炳煌、张清兰、邱汉明、高莹莹、邱汉添金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5562号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。
经查，被执行人的住所地均位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 尹 洪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9615号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码：91350602597855537K。
负责人：林全进，行长。
委托诉讼代理人：郑洪财，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，系原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行风险合规部干事。
委托诉讼代理人：詹征辉，男，1991年7月13日出生，�族，住福建省漳州市芗城区，系原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务管理部干事。
被告：李勇振，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区北大路***号，现住福建省漳州市芗城区，
被告：曾海珠，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省光泽县杭川镇文南街**号，现住福建省芗城区，
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告李勇振、被告曾海珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行撤回起诉处理。
审判员 黄建武
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 晟
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初9615号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码：91350602597855537K。负责人：林全进，行长。委托诉讼代理人：郑洪财，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，系原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行风险合规部干事。委托诉讼代理人：詹征辉，男，1991年7月13日出生，�族，住福建省漳州市芗城区，系原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务管理部干事。被告：李勇振，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区北大路***号，现住福建省漳州市芗城区，被告：曾海珠，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省光泽县杭川镇文南街**号，现住福建省芗城区，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告李勇振、被告曾海珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行撤回起诉处理。审判员  黄建武二〇一七年十一月三十日书记员  陈 晟