甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终1238号
上诉人（原审被告）：郑某。
委托诉讼代理人：孟某，甘肃金厦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人：周某，甘肃利翔律师事务所律师。
上诉人郑某因与被上诉人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初1892号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某上诉请求：1.依法撤销原判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判决认定事实不清，责任分配不公，刘某应承担主要责任。原审判决对刘某是如何受伤的事实认定不清。本案事实是：刘某在郑某处长期提供劳务，从事木材加工，对带锯操作的要求、规程、安全注意事项非常熟悉清楚，但刘某操作中”疏忽大意”不注意安全，违反操作规程应是造成自身损伤的主要原因，不存在原判决认定郑某”没有尽到足够的安全注意义务，也没有采取足够措施防范安全风险”的事实，更不”应承担主要赔偿责任”。2.原判决所依证据不足，程序违法。原审法院未向郑某送达司法医学鉴定书，经郑某多次索要均遭到拒绝，原审只在庭审时出示，使无专业知识的郑某无法对刘某的伤势、伤残等级及鉴定书作出合理的判断，原判决对司法医学鉴定书的认定不足；刘某在住院治疗期间，均由郑某派人专人护理，提供营养、伙食，对此事实刘某也认可，但原判决未予以认定，更未加以说明，径行判决郑某承担全部护理费、住院伙食补助费、营养费明显不当；原判决中关于精神损害赔偿数额的判决明显不当，请二审法院予以纠正。
刘某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。郑某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。郑某在加工木料时违反操作规程，随意接打电话，操作失误，致使刘某受伤，郑某应承担事故全部责任。郑某在一审中对司法医学鉴定书并未提出异议，一审判决，不存在程序违法的情形。刘某住院期间，由于伤势较重，刘某的女儿和儿子也参与了护理。一审判决对刘某的误工损失少计算了两个月。
刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令郑某赔偿刘某医疗费59611.26元，误工费27600元，护理费20700元，营养费3600元，住院伙食补助费2480元，车费500元，伤残赔偿金76061.4元，鉴定费3300元，精神抚慰金30000元，合计223852.66元；2、要求郑某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年12月2日上午10时左右，郑某雇佣刘某在郑某处为其加工木料，刘某往带锯里推送木料，期间郑某操作失误，导致刘某的左手三根手指被带锯锯断。刘某受伤后，郑某将刘某送往张掖市手足专科医院包扎治疗，后又将刘某送到酒泉市中医院住院治疗，先后两次住院治疗31天。出院后刘某到临泽县板桥卫生院、张掖市人民医院门诊治疗。刘某被诊断为”左手毁损伤：(1)拇示中指毁损伤；(2)手掌皮肤软组织缺损”。刘某的伤势经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定为一处六级伤残、一处十级伤残，按照晋级原则之规定，仍系六级伤残。损伤治疗终结时限综合评定为8个月，损伤误工损失综合评定为8个月；伤后前4个月，为1人完全护理依赖，后4个月，为1人部分护理依赖；医疗终结时限内，需加强营养，以促进损伤的愈合和机能的恢复。
对刘某的各项损失，根据其提供的证据，结合郑某及其诉讼代理人的质证意见，认定如下：1、医疗费。酒泉市中医院的住院收费票据2张(其中ー张54811.54元、ー张4096.83元)，金额58908.37元；酒泉市中医院的门诊收费票据1张，金额177.8元；河西学院附属张掖人民医院门诊收费票据1张，金额22元；临泽县板桥卫生院门诊费票据9张，金额388.87元，门诊处方4张，金额54.3元；张掖手足创伤骨科医院门诊收费票1张，金额60元；甘肃省人民医院门诊收费票据1张，金额76.49元。郑某提交酒泉市中医院门诊收费票据6张，金额1137.1元。以上合计60824.93元，凭票据予以认定。2、误工费。参考鉴定意见和刘某的治疗恢复情况，误工日为8个月，其中前4个月为完全误工，后4个月为部分误工（按照50%计算），每天按照农民日平均工资114.7元，计算为20646元。3、护理费。参考鉴定意见，刘某伤后前4个月为1人完全护理依赖，后4个月为1人部分护理依赖（按照50%计算），每天按照农民日平均工资114.7元，计算为20646元。4、住院伙食补助费。刘某在酒泉市中医院住院治疗31天，每天40元，计1240元。5、营养费。参考鉴定意见在8个月的医疗终结时限内需要加强营养，每天15元，计3600元。6、交通费。根据就医时间、地点及家属护理情况，认定500元。7、残疾赔偿金74570元（按六级伤残7457元×20年×50%）。8、精神损害抚慰金。根据刘某伤残情况和当地的经济发展水平，精神损害抚慰金酌情认定10000元。9、鉴定费3300元。刘某提供鉴定费票据1张，金额3300元，凭票据予以认定。以上各项共计195326.93元。在刘某住院及门诊治疗期间，郑某支付医疗费用55948.64元。
一审法院认为，郑某雇佣刘某加工木料，工资由郑某支付，郑某与刘某之间形成个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据以上法律规定，结合本案的实际，郑某在雇佣刘某为自己进行木材加工作业期间，没有尽到足够的安全注意义务，也没有采取足够措施防范安全风险，应承担主要赔偿责任。刘某在作业中有疏忽大意的过错，应适当减轻被告民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中就刘某主张的治疗费用、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等费用予以支持。刘某受伤后被评定为六级伤残，造成了一定的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，其主张的精神损害抚慰金于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、郑某赔偿刘某医疗费60824.93元，误工费20646元，护理费20646元，住院伙食补助费1240元，营养费3600元，交通费500元，残疾赔偿金74570元，以上各项共计182026.93元的90%，即163824.24元，除郑某已支付55948.64元外，下剩107875.6元由郑某赔偿；其余10%，即18202.69元，由刘某自负；二、郑某赔偿刘某精神损害抚慰金10000元；三、鉴定费3300元，由郑某承担。上述一、二、三项合计121175.6元，由郑某赔偿，限判决生效后三十日内付清。案件受理费4658元，减半收取2329元，由刘某承担354元，郑某承担1975元。
二审中，当事人未提交新证据。经征询双方当事人的意见，对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认,二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，郑某雇佣刘某为其加工木料，双方形成劳务关系。郑某作为雇主对雇员的职业活动，负有安全注意和劳动保护的职责义务，即应当改善生产条件，提供安全设备和教育，组织安全生产，对雇员的职业活动提供必需的保障。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案应由双方当事人根据各自的过错承担相应的责任。刘某因劳务致使自己受到伤害非其本人自愿，郑某也没有证据证明刘某存在故意自伤自残的情形，郑某应对刘某的损害后果承担主要赔偿责任。刘某在作业当中没有尽到一定的注意义务，存在操作上的过失，自身有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻郑某的赔偿责任。一审法院关于责任比例的确定，符合本案实际情况，本院予以维持。对于司法鉴定意见书，在一审庭审中作为证据交由郑某进行了质证，郑某并未提出异议，也未申请重新鉴定，故对该司法医学鉴定意见书可以予以采信。一审法院根据刘某的伤势情况和治疗恢复情况，参照该鉴定意见书对刘某的护理费、住院伙食费、营养费、精神损害抚慰金等损失进行了合理认定，符合法律规定，并无不当。
综上所述，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4658元，由郑某负担。郑某预交4700元，多余42元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 刘曙光
审判员 杨祝续
审判员 张宏志
二〇一七年十二月十五日
书记员 张晓燕