福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8392号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
负责人龚兵，该支行行长。
委托代理人戴治洪、黄文珍，系支行员工。
被告林聪明，男，汉族，1974年10月17日出生，住福建省厦门市集美区。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告林聪明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员周文耀、人民陪审员张建设组成合议庭，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告林聪明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉称，被告林聪明于2012年4月27日向原告申办一张贷记卡，卡号为62×××64，截止2016年8月19日该卡累计透支本金人民币98918.34元，拖欠逾期利息人民币22706.23元、滞纳金人民币5755.68元、消费手续费人民币1640.74元。被告林聪明向原告申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。（详见附件：被告林聪明申办贷记卡资料）。上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，经原告多次催收，截止2016年8月19日，被告林聪明结欠原告本金、利息、滞纳金、消费手续费共计人民币129020.99元。被告已严重违约，给原告造成财产上的巨大损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林聪明立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支本金人民币98918.34元及至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费等章程、领用合同规定的费用（截止2016年8月19日，拖欠利息人民币22706.23元，滞纳金人民币5755.68元、消费手续费1640.74元，此后产生的利息、滞纳金、手续费等费用按章程、领用合约规定的计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林聪明未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告林聪明于2012年4月27日向原告申办一张信用卡，授信普通额度为100000元，并在原告出具《金穗贷记卡申请表》上签名，同时在申请表上签名确认其已经阅读并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等。双方约定：借款利息按每月应还而未还部分的日万分之五计收，分期手续费费率为月6‰，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。原告经审查后向被告林聪明发放额度为100000元卡号62×××644的贷记卡。被告启用贷记卡后，未能按合同约定按期偿还透支借款本金及利息，截至2016年8月19日被告累计透支本金人民币98918.34元，拖欠逾期利息人民币22706.23元、滞纳金人民币5755.68元、消费手续费人民币1640.74元。起诉后，原告从被告的帐户扣划本金117.6元，截止至2017年3月13日，被告尚欠本金人民币98800.74元，利息36391.48元，滞纳金5755.68元、消费手续费1640.74元，合计142588.64元。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、被告的居民身份证复印件；《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、帐户详细信息表二份、贷记卡历史交易明细以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告提供的证据，被告没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的贷记卡(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=26&Gid;=121850246&ShowLink;=false&PreSelectId;=614631808&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_17#m_font_17?)领用合约，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告林聪明开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告贷记卡(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=26&Gid;=121850246&ShowLink;=false&PreSelectId;=614631808&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_17#m_font_17?)透支超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、手续费。原告系统生成的历史交易记录表、帐户详细信息表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金、手续费的具体日期，且交易记录及帐户详细信息表反映了截至2016年8月19日，被告尚欠的透支本金为98918.34元。起诉后，原告从被告的帐户扣划本金117.6元，故原告现请求被告林聪明偿还信用卡透支本金98800.74元有事实依据，且对被告并无不利，本院予以支持。被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息、滞纳金、手续费，故对原告要求被告按原、被告约定的利率支付自逾期还款之日起至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费的主张，本院予以支持。被告林聪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林聪明应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行卡号为62×××64的贷记卡项下的全部透支本金98800.74元及自逾期还款之日起至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按中国人民银行的有关规定和贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，由被告林聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付透支利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。