wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1303号
原告：杨海山。
被告：李春耕。
本案在审理原告杨海山与被告李春耕民间借贷纠纷一案中，本院依照原告提供的送达地址邮寄送达开庭传票，2016年6月5日，邮局以“原址查无此人，拒接电话”为由退回。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十九条规定，人民法院根据当事人自己提供的的送达地址邮寄送达的，邮件回执上注明收到或者退回之日即为送达之日……。即原告杨海山的开庭传票应视为已经送达，原告经传票传唤拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费650元，由原告杨海山负担。
审判员 张巧亮
二〇一六年六月十三日
书记员 李彦召
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民特字第33号
申请人：王雅昭（曾用名王美珍），女，1958年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请人王雅昭申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王雅昭称，其丈夫谢国寿原系宁德市建筑总公司职工。2011年2月，谢国寿春节过后前往深圳女儿谢小燕、女婿陈言川家做客，同年8月1日在深圳走失。家人及亲戚朋友到处寻找无果的情况下，于8月2日下午2点到深圳市公安局西乡派出所报案（报警回执号08021446），公安部门十分重视，积极寻找，至今已达四年之久，仍下落不明。为此，申请人特申请宣告谢国寿死亡。
经审理查明：下落不明人谢国寿，男，1955年7月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市××门路××号，系申请人王雅昭的丈夫。谢国寿于2011年8月1日在深圳走失，家人及亲戚朋友到处寻找无果，其女婿陈言川于8月2日到深圳市公安局西乡派出所报案（报警回执号08021446），但至今仍无音信。申请人王雅昭申请宣告谢国寿死亡后，本院于2015年9月8日在《闽东日报》发出寻找谢国寿的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢国寿仍然下落不明。
本院认为，谢国寿于2011年8月1日在深圳走失，申请人王雅昭及亲戚朋友四处寻找毫无音信，至今下落不明已满四年，申请人王雅昭申请宣告谢国寿死亡，并附有深圳市公安局西乡派出所报警回执及谢国寿所在社区宁德市蕉城区蕉北街道培英社区居民委员会出具的证明。本院依法进行公告，现已届满，谢国寿仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告谢国寿死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 庄
二〇一六年十月八日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民特字第33号申请人：王雅昭（曾用名王美珍），女，1958年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请人王雅昭申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王雅昭称，其丈夫谢国寿原系宁德市建筑总公司职工。2011年2月，谢国寿春节过后前往深圳女儿谢小燕、女婿陈言川家做客，同年8月1日在深圳走失。家人及亲戚朋友到处寻找无果的情况下，于8月2日下午2点到深圳市公安局西乡派出所报案（报警回执号08021446），公安部门十分重视，积极寻找，至今已达四年之久，仍下落不明。为此，申请人特申请宣告谢国寿死亡。经审理查明：下落不明人谢国寿，男，1955年7月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市××门路××号，系申请人王雅昭的丈夫。谢国寿于2011年8月1日在深圳走失，家人及亲戚朋友到处寻找无果，其女婿陈言川于8月2日到深圳市公安局西乡派出所报案（报警回执号08021446），但至今仍无音信。申请人王雅昭申请宣告谢国寿死亡后，本院于2015年9月8日在《闽东日报》发出寻找谢国寿的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢国寿仍然下落不明。本院认为，谢国寿于2011年8月1日在深圳走失，申请人王雅昭及亲戚朋友四处寻找毫无音信，至今下落不明已满四年，申请人王雅昭申请宣告谢国寿死亡，并附有深圳市公安局西乡派出所报警回执及谢国寿所在社区宁德市蕉城区蕉北街道培英社区居民委员会出具的证明。本院依法进行公告，现已届满，谢国寿仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告谢国寿死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 庄二〇一六年十月八日书记员 潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘国宏，男，1978年4月15日出生，瑶族，国投国开投资（北京）有限公司执行董事，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨新明，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人:杨新明，董事长。
再审申请人盘国宏因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
盘国宏申请再审称，（一）一审判决错误。1、以地方政府的规划政策或文件作为判决说理的依据。电子市场公司、物业公司并未提供政府文件，一审亦未出示，即使有政府文件，法院判决的依据只能是法律和法规，不能是政府的政策或文件。当然，政府可以实施强制性行政行为，但应以法律为依据，同时要保护行政相对人的合法权益，没�法律依据或无视行政相对人合法权益的政府强制性文件均是无效和非法的，不能作为法院判决的依据。2、武断判定改变原来市场管理模式不违背双方所确立的关于统一管理原则。根据《北京市商品房预售合同》、《经营管理公约》等相关约定，产权人有权自行经营或出租他人经营，但在经营期间要接受出卖人指定的经营管理公司即电子市场公司的统一经营管理。电子市场公司的职责仅是维护日常秩序、宣传推广等，无权剥夺产权人对商铺自行经营或出租他人经营的权利。电子市场公司单方撕毁协议，干涉、妨害产权人自主行使物权中的经营收益权，是违背市场经济的不法行为，应予以打击。3、既认可双方为平等主体关系又自我否定双方平等主体关系。产权人与电子市场公司、物业公司是平等的民事主体关系，电子市场公司未与产权人协商达成一致意见并签订协议，单方发布公告，从公告内容使用的词语来看，公告的发布方与公告相对人之间绝不是平等主体关系，而是一种行政的上下级关系。电子市场公司、物业公司利用手中的便利条件强行关闭市场，试图逼迫产权人就范，这是一种强买强卖、强迫交易的犯罪行为。4、扩大（夸大）产权人对商铺物权行使受到一定程度限制涵义的外延。产权人对商铺物权行使受一定程度的限制，根据《北京市商品房预售合同》、《经营管理协议书》的约定，仅指商铺物权四项权能中使用权的行使受到市场规则的约束和限制，使用权是产权人自己行使还是出租他人行使是产权人固有的权利，一审关于产权人对商铺物权行使受到一定限制的外延作了扩大是错误的。（二）二审判决错误。二审认为经营权并非物权权利本身所及之范围，就一般而言这是正确的，但本案涉及商铺，享有商铺所有权也就意味着享有经营权。二审未注意到在特殊情况下所有权与经营权是一体的，这正是商铺作为特殊物权载体所形成的特殊情况。换一个角度或退一步说，即便电子市场公司、物业公司不构成侵权，违约应是成立的，也就是说我方提起违约之诉，必定会得到法院的支持。因我方当时考虑不周或一时疏忽，没有提起违约之诉，根据法律规定，本案如不属于侵权性质而属于违约性质，一审应告知当事人可以变更诉讼请求，但一审并未履行法定职责。e世界数码广场2014年间经营状况虽不及开业时的情况，但也维持在正常水平，电子市场公司、物业公司强行关闭至今已快3年，已给产权人造成重大经济损失。最让人不能容忍的是电子市场公司强制统一承租商铺后，改变原来的功能，日后潜在的损失不可估量。据此，为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条申请再审。
本院经审查认为，盘国宏依据所有权凭证主张经营权，而经营权并非物权权利本身所及之范围。排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制。恢复正常物业管理、恢复正常经营状态、供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害盘国宏基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。盘国宏提出的各项再审意见，依据不足。综上，盘国宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回盘国宏的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年四月十六日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘国宏，男，1978年4月15日出生，瑶族，国投国开投资（北京）有限公司执行董事，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨新明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。法定代表人:杨新明，董事长。再审申请人盘国宏因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。盘国宏申请再审称，（一）一审判决错误。1、以地方政府的规划政策或文件作为判决说理的依据。电子市场公司、物业公司并未提供政府文件，一审亦未出示，即使有政府文件，法院判决的依据只能是法律和法规，不能是政府的政策或文件。当然，政府可以实施强制性行政行为，但应以法律为依据，同时要保护行政相对人的合法权益，没�法律依据或无视行政相对人合法权益的政府强制性文件均是无效和非法的，不能作为法院判决的依据。2、武断判定改变原来市场管理模式不违背双方所确立的关于统一管理原则。根据《北京市商品房预售合同》、《经营管理公约》等相关约定，产权人有权自行经营或出租他人经营，但在经营期间要接受出卖人指定的经营管理公司即电子市场公司的统一经营管理。电子市场公司的职责仅是维护日常秩序、宣传推广等，无权剥夺产权人对商铺自行经营或出租他人经营的权利。电子市场公司单方撕毁协议，干涉、妨害产权人自主行使物权中的经营收益权，是违背市场经济的不法行为，应予以打击。3、既认可双方为平等主体关系又自我否定双方平等主体关系。产权人与电子市场公司、物业公司是平等的民事主体关系，电子市场公司未与产权人协商达成一致意见并签订协议，单方发布公告，从公告内容使用的词语来看，公告的发布方与公告相对人之间绝不是平等主体关系，而是一种行政的上下级关系。电子市场公司、物业公司利用手中的便利条件强行关闭市场，试图逼迫产权人就范，这是一种强买强卖、强迫交易的犯罪行为。4、扩大（夸大）产权人对商铺物权行使受到一定程度限制涵义的外延。产权人对商铺物权行使受一定程度的限制，根据《北京市商品房预售合同》、《经营管理协议书》的约定，仅指商铺物权四项权能中使用权的行使受到市场规则的约束和限制，使用权是产权人自己行使还是出租他人行使是产权人固有的权利，一审关于产权人对商铺物权行使受到一定限制的外延作了扩大是错误的。（二）二审判决错误。二审认为经营权并非物权权利本身所及之范围，就一般而言这是正确的，但本案涉及商铺，享有商铺所有权也就意味着享有经营权。二审未注意到在特殊情况下所有权与经营权是一体的，这正是商铺作为特殊物权载体所形成的特殊情况。换一个角度或退一步说，即便电子市场公司、物业公司不构成侵权，违约应是成立的，也就是说我方提起违约之诉，必定会得到法院的支持。因我方当时考虑不周或一时疏忽，没有提起违约之诉，根据法律规定，本案如不属于侵权性质而属于违约性质，一审应告知当事人可以变更诉讼请求，但一审并未履行法定职责。e世界数码广场2014年间经营状况虽不及开业时的情况，但也维持在正常水平，电子市场公司、物业公司强行关闭至今已快3年，已给产权人造成重大经济损失。最让人不能容忍的是电子市场公司强制统一承租商铺后，改变原来的功能，日后潜在的损失不可估量。据此，为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条申请再审。本院经审查认为，盘国宏依据所有权凭证主张经营权，而经营权并非物权权利本身所及之范围。排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制。恢复正常物业管理、恢复正常经营状态、供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害盘国宏基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。盘国宏提出的各项再审意见，依据不足。综上，盘国宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盘国宏的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年四月十六日书记员 张潇潇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7259号
原告：南京市六合区人民政府雄州街道办事处红光社区村民委员会郁架组，住所地南京市六合区雄州街道红光社区郁架组。
负责人：李成凤，组长。
委托诉讼代理人：蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：杭云峰，男，1966年2月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。
原告南京市六合区人民政府雄州街道办事处红光社区村民委员会郁架组（以下简称郁架组）诉被告杭云峰合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁架组组长李成凤及委托诉讼代理人蔡懿衡、被告杭云峰及委托诉讼代理人周玉柱、刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁架组向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失52500元。事实和理由：原告原为五一组，2016年10月，被告找到原告组长，要求原告将其所有的鱼塘提供给被告灌浆堆土。2016年10月27日，组长召开村民小组会议，经会议同意，决定将该组位于原瓜埠船厂旁17.5亩的鱼塘交由被告回填复垦。同年11月2日，原、被告签订《土地回填协议》一份，约定将上述17.5亩鱼塘交由被告回填复垦，回填后不改变农业用途，期限一年，自2016年10月20日起至2017年10月19日止，被告需支付该组组民一次性赔偿款28000元；被告要保证回填后沟渠要配套，地面要平整，确保农田能够正常种植，复垦面积是所有回填面积；如果在一年内被告没有完成复垦，导致无法种植，原告有权要求被告赔偿原告和农户的损失，直到能够种植为止。被告自2016年11月份开始正式对上述鱼塘进行回填工作，但到2017年1月底就不再继续回填，造成该工程成为半拉子工程，不但配套沟渠没有到位，且至今无法种植。原告两次发函给被告，要求其履行相关义务未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告杭云峰辩称：1.村民小组组长应召开小组会议并形成决议方能提起诉讼，本案组长起诉不符合法律规定；2.本案中组长在被告施工工程扣押机器设备，阻挠施工，且在被告签订回填协议的情况下，于2017年3月份又与江苏苏中电力设计有限公司签订协议，在回填的池塘里建立几座塔基，影响被告施工；3.原告主张的赔偿损失没有事实和法律依据；综上，请求依法驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告找到原告（原五一组）组长协商，由原告提供鱼塘，让被告灌浆堆土。同年10月27日，原告召开村民小组会议，经会议决议，将原由该组组民陈某某承包的原瓜埠船厂旁17.5亩的鱼塘收归原告，转出租给被告回填复垦。2016年11月2日，原告与被告签订《土地回填协议》一份，约定原告将船厂里鱼塘17.5亩出租给被告回填；租期自2016年10月20日起至2017年10月19日止；如果在租期内复垦没有完成，影响下一季种植，被告要再付一季赔偿给原告和农户，按价赔偿，直到能种植为止；出租价格为被告一次性按每亩1600元赔偿28000元；被告在回填时应交保证金15000元，以保证回填后沟渠配套、地面平整，确保农田能正常种植，达到此标准，保证金退还，如被告不复垦，此款不退；在签订该合同时，必须把所有资金到位交给原告。同年12月2日，原告收到被告缴纳的租金28000元，并出具收条一份。原告将租金分发给组民，陈怡太亦领取。
被告另与陈某某签订该鱼塘的租赁协议书一份，约定陈某某向被告提供案涉鱼塘堆土，被告给付其120000元。签订协议时，被告支付陈某某40000元。协议签订后，被告进场回填至该农历年底，因第一批土已回填结束，被告准备将设备撤出。陈某某因其与被告的协议仅给付了40000元，遂将被告设备扣押，2017年3月被告才将设备撤出，陈某某自行在鱼塘继续养鱼。同月，被告分别找到原告组长和陈某某要求进行第二批土的回填，原告组长以被告未缴纳保证金予以拒绝，陈某某亦以第二批土为二期工程，需另交费用为由予以拒绝。2017年5月，江苏苏中电力设计有限公司在案涉鱼塘建塔基一座，原告将领取的青苗补偿费5000元发放给陈某某。2017年9月13日，9月27日，原告组长通过邮寄方式向被告发送催告函（书），要求被告将鱼塘复垦到位。2017年11月28日，原告召开村民小组会议，决议向被告追究法律责任。因鱼塘至今未回填复垦到位，至双方成诉。
上述事实，有会议记录、《土地回填协议》、收条、证人证言、照片及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郁架组在被告杭云峰缴纳完《土地回填协议》上约定的出租期内的全部租金28000元但未缴纳保证金时，允许其进场进行第一批土的回填工作，而在被告要求继续履行合同义务时，原告却以其未缴纳保证金予以拒绝；同时案涉鱼塘的原承包人陈某某在原、被告协议履行期间仍进行养殖，且妨碍被告回填，而原告将租期内因建塔基造成鱼塘损失的青苗补偿费给付陈某某的行为，表明原告对陈某某继续养殖行为的认可；综上所述，系因原告自身原因造成《土地回填协议》无法履行，故原告要求被告赔偿损失52500元，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告南京市六合区人民政府雄州街道办事处红光社区村民委员会郁架组的诉讼请求。
案件受理费1113元，由原告南京市六合区人民政府雄州街道办事处红光社区村民委员会郁架组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1113元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 阚 莹
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 陈德荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 樊思文
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3583号
原告魏恩库，男，1969年1月13日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告毛志祥，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住龙江县。
被告张金才，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住甘南县。
本院在审理原告魏恩库与被告毛志祥、张金才买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏恩库撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 张野
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）园民初字第10661号
原告：蒋思文,男,汉族，1989年5月25日出生,住湖南省隆回县。
被告：大金机电设备（苏州）有限公司,组织机构代码75585502-3，住苏州工业园区长阳街256号。
法定代表人：SHIGENOBUIZUMI（泉茂伸）,董事长。
委托诉讼代理人：庞悦，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶文雯，该公司员工。
原告蒋思文与被告大金机电设备（苏州）有限公司（以下简称大金公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年9月19日再次公开开庭进行了审理。原告蒋思文、被告大金公司的委托代理人庞悦、叶文雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋思文向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金5120元。事实和理由：原告于2016年4月25日入职被告处从事叉车司机工作，实行三班倒的工作制。双方签订了2016年4月25日至2019年4月24日的劳动合同。原告入职以来，工作一直兢兢业业，任劳任怨。2016年9月20日，被告安排原告在8:30至20:45分上班。原告因长期工作劳累，工作时间不固定，导致9月20日上午没有听到闹铃，没有赶上8:30的上班时间。10：30左右给当班副组长打电话告知迟到事实并要求上班，请求到公司解释，并于11:05到公司打卡。公司不听原告解释而给予原告警告处分，且不安排原告工作，原告签了警告书后才于下午14:20分安排原告上岗。2017年9月21日下午，被告在未通知工会，未与原告协商的情况下解除与原告的劳动合同。原告迟到是有客观原因的，被告属违法解除。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告大金公司辩称，被告解除与原告劳动合同的理由是因为原告试用期内不符合录用条件。原告的录用考核条件之一就是在试用期内无违章违纪记录，原告也签字表示认可。原告迟到数小时已经属于旷工，被告依据规章制度处以警告处分，所以被告据此解除劳动合同并无不当，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理，根据相关证据材料及当事人庭审陈述等，查明认定事实如下：
原告于2016年4月25日入职，从事叉车司机工作。双方签订了期限为2016年4月25日至2019年4月24日的三年期劳动合同，约定试用期为2016年4月25日至2016年10月24日六个月。原告入职时签署了《职责定义书》，载明试用期考核标准中包括“试用期内无警告记录、无事假记录”。
2016年9月20日，原告应于上午8:30到岗。但原告未能按时到岗工作，其于10：30左右电话联系其班组长，告知迟到情况，其班组长表示已安排他人顶岗，当天不用再上班，按旷工处理。后原告于11时许至单位打卡。因被告已安排他人顶替原告岗位工作，故未为原告安排工作，后于下午13:30重新安排原告工作。2016年9月22日，被告以原告9月20日无故旷工为由，给予警告处分。同日，被告以原告在试用期内构成警告为由，通知原告解除劳动合同，并将解除情况告知了公司工会。2016年9月23日，被告为原告办理了退工手续，退工手续备案表上载明解除合同类型为单位解除，解除原因为试用期不符。原告在本人意见栏签署“不同意公司单方面无法定理由辞退。”。原告不服公司解除决定，就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年11月7日作出裁决，认为被告解除劳动合同合法，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，被告经民主程序制定了《员工手册》，该《员工手册》“就业规则”第94条规定，员工违反出勤管理规定，如无故早退，旷工（超过半小时）的，根据情节轻重，给予警告处分；第96条规定，试用期内构成警告处分的，予以解除劳动合同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告于2016年9月20日迟到数小时，被告认定其为旷工并根据《员工手册》的规定给予其警告处分，并无不当，本院予以确认。根据原告入职时签署确认的《职责定义书》，试用期内无警告记录是原告试用期考核标准之一，原告在试用期内因旷工被处以警告处分，被告认定其不符合录用条件，符合《员工手册》规定。被告据此解除与原告的劳动合同，具有事实及法律依据，并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋思文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒋思文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 金兴梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱怡静
第4页共5页
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第80-1号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所：揭阳市。
负责人：黄俊忠，行长
委托代理人：黄炳亮，该行贷员。
委托代理人：林洁鹏，该行贷员。
被执行人李旭钦，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
被执行人张协升，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与李旭钦、张协升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）揭东法民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李旭钦应于判决生效之日起10日内归还申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款50000元及利息，负担本案受理费670元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张协升对李旭钦的上述欠款承担连带还款责任。但两被执行人没有按照生效判决履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李旭钦、张协升发出执行通知书，限令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行完毕生效判决书确定的还款义务。限期届满，被执行人仍没有还款。经层报广东省高级人民法院执行查控系统及本辖区内房产管理等部门查询，没能查找到被执行人可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人李旭钦、张协升可供执行财产或财产线索。申请执行人表示无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人李旭钦、张协升暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 邱锡标
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6429号
上诉人（原审原告）:李飞，男，1994年4月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区凯格斯贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中美景大厦二层14号。
法定代表人：谭富英，该公司经理。
上诉人李飞因与被上诉人佛山市顺德区凯格斯贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李飞于2017年2月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，李飞在本案审理期间以双方已达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李飞撤回上诉。
二审案件受理费25元减半收取12.5元，由上诉人李飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王嫣然
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第187号
申请执行人：农安北银村镇银行股份有限公司
住所：农安县合隆镇街道小北庄***号。
被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司，地址农安县。
法定代表人肖丽。
被执行人张希平，地址农安县。
农安北银村镇银行股份有限公司与吉林省禾宝农业生产资料有限公司、张希平借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第05783号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司、张希平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人暂无可共执行财产，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司、张希平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司、张希平新的财产线索，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第05783号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第187号
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司，住所：农安县。
法定代表人王力田，董事长。
被执行人张希平，男，1974年4月25日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司。住所：农安县。
法定代表人肖丽，董事长。
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司与被执行人张希平、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司依据本院的（2014）吉农民初字第5783号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人张希平、吉林省禾宝农业生产资料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张希平的银行存款73270.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 徐维民
审判员 郝国斌
二〇一五年四月三十日
书记员 袁 荃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第916号
原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场；
住所地库尔勒市玉孜干路；
法定代表人艾尔肯·吐尔洪，该奶牛场场长；
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告丁国贤，男，汉族，1965年1月5日出生，奶牛场职工，现住新疆库尔勒市。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场诉被告丁国贤劳动争议纠纷一案中，因本案必须以（2015）库民初字第915号原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场诉唐军一案的审理结果为依据，而此案尚未审结，故本案中止审理，待该案件审结后，再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘福江
二〇一五年五月十八日
书记员 王 亭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1946号
原告克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。
法定代表人：吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，1969年2月25日出生，身份证号码×××，汉族，该联社同兴镇信用社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰小区*号楼*单元***室。
被告：刘某1，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：高某，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：宋某，男，1974年4月13日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，1982年2月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：薛某，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：刘某2，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克某（以下简称克旗信合）与被告刘某1、高某、王某、薛某、宋某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告克旗信合的委托代理人杨某、被告王某、高某、薛某、刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克旗信合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某1偿还借款本金59825.38元及利息（利息计算方法为：自2016年9月22日起至2016年10月10日以本金59825.38元按月利率11.199849‰计算；自2016年10月11起以本金59825.38元按月利率16.8‰计算至本金还清时止）；2.被告高某、王某、薛某、宋某、刘某2承担连带责任保证；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原告克旗信合与借款人刘某1及担保人王某、薛某、高某、宋某、刘某2签订了最高额保证担保借款合同，合同第一部分第一条约定：贷款人在2015年10月15日至2018年10月15日三年期限内，在6万元最高限额内，向借款人提供贷款；第六条（二）款1项约定了违约责任：逾期还款，自逾期之日起按借款利率1.5倍支付；合同第二部分约定了保证人的责任和义务：保证人对本合同第一部分之第一条所体现的最高额内的贷款提供连带责任保证；保证担保范围为最高限额内全部贷款余额、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。2015年10月16日，刘某1借款本金60000元，同日，克旗信合向刘某1发放了借款60000元，刘某1向克旗信合出具了借据，借据约定月利率为11.119849‰，借款到期日为2016年10月10日。后刘某1偿还借款本金174.62元，结算利息到2016年9月21日，因刘某1未完全按约定偿还借款本金及利息，保证人高某、王某、薛某、宋某、刘某2应承担保证责任，故提起民事诉讼。。
被告高某、王某、薛某、刘某2承认克旗信合的全部诉讼请求。
被告刘某1、宋某未作答辩。
本院认为，被告高某、王某、薛某、刘某2承认克旗信合的全部诉讼请求，不违反法律规定。且克旗信合围绕诉讼请求依法提交最高额保证担保借款合同及借据，刘某1、宋某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务，由此足以确认克旗信合在本案中所主张的全部事实。
本院认为，克旗信合与借款人刘某1及保证人高某、王某、薛某、宋某、刘某2之间订立的最高额保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且克旗信合已按约定向刘某1支付了借款，双方签订的合同依法成立并合法有效，应受法律保护。现借款人刘某1未完全按约定履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按合同约定支付利息及罚息的违约责任。因担保人高某、王某、薛某、宋某、刘某2为该笔借款提供连带责任保证，应共同对刘某1的全部债务承担连带责任。克旗信合的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效后七日内偿还原告克某借款本金59825.38元及利息（利息自2016年9月22日起至2016年10月10日以本金59825.38元按月利率11.199849‰计算；自2016年10月11起以本金59825.38元按月利率16.8‰计算至本金还清时止）；
二、被告高某、王某、薛某、宋某、刘某2对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年五月十八日
书记员 张广旭
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74破1-1号
2017年5月26日，本院根据辽河石油勘探局的申请裁定受理辽宁志通石油化工经销有限公司破产清算一案。
本院查明：在本院指定的债权申报期限内，辽河石油勘探局向辽宁志通石油化工经销有限公司管理人申报了债权，债权金额共计12041124.99元。辽宁志通石油化工经销有限公司管理人对上述申报的债权进行了登记、审查，确认了辽河石油勘探局的普通破产债权12041124.99元，并编制了债权表。2017年12月7日，辽宁志通石油化工经销有限公司第一次债权人会议对上述债权进行了核查，债务人及全体债权人对上述债权无异议。2018年1月16日，辽宁志通石油化工经销有限公司管理人向本院申请裁定确认债权表记载的无异议债权，共计12041124.99元。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于辽河石油勘探局的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认辽河石油勘探局的债权（详见无争议债权表）。
本裁定自即日起生效。
审判长 高德新
审判员 陈华伟
审判员 许培民
二〇一八年一月十六日
书记员 蔡 跃
附：辽宁志通石油化工经销有限公司无争议债权表
辽宁志通石油化工经销有限公司无争议债权表
序号
|
债权人名称
|
债权金额
|
债权分类
|
1
|
辽河石油勘探局
|
12041124.99元
|
普通债权
|
合计
|
12041124.99元
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
辽宁省辽河中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽74破1-1号	2017年5月26日，本院根据辽河石油勘探局的申请裁定受理辽宁志通石油化工经销有限公司破产清算一案。	本院查明：在本院指定的债权申报期限内，辽河石油勘探局向辽宁志通石油化工经销有限公司管理人申报了债权，债权金额共计12041124.99元。辽宁志通石油化工经销有限公司管理人对上述申报的债权进行了登记、审查，确认了辽河石油勘探局的普通破产债权12041124.99元，并编制了债权表。2017年12月7日，辽宁志通石油化工经销有限公司第一次债权人会议对上述债权进行了核查，债务人及全体债权人对上述债权无异议。2018年1月16日，辽宁志通石油化工经销有限公司管理人向本院申请裁定确认债权表记载的无异议债权，共计12041124.99元。	本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于辽河石油勘探局的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：	确认辽河石油勘探局的债权（详见无争议债权表）。	本裁定自即日起生效。	审判长  高德新	审判员  陈华伟	审判员  许培民	二〇一八年一月十六日	书记员  蔡 跃	附：辽宁志通石油化工经销有限公司无争议债权表	辽宁志通石油化工经销有限公司无争议债权表																											序号																							债权人名称																							债权金额																							债权分类																							1																							辽河石油勘探局																							12041124.99元																							普通债权																							合计																							12041124.99元
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字00697号
原告张某，男。
被告韩某某，女。
原告张某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告韩某某向原告张某借款50000元，约定还款期限为6个月，月利率为2%，刘伟为担保人，被告韩某某仅支付3个月的利息，其余部分经多次索要无果，遂诉至法院，请求：1、被告偿还50000元借款及利息；2、诉讼费由原告承担。
原告张某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
借条1张，证明被告韩某某借款的事实。
被告韩某某未出庭，但提供书面答辩状一份，其辩称借款属实，但其只使用了50000元中的25000元，剩余一半由刘伟所用。
被告韩某某未向法庭提供任何证据，亦未到庭进行质证。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供的证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，与被告韩某某所提供的答辩状所述事实一致，与本院对其所做谈话笔录相互佐证，能够达到原告所追求的证明目的，被告经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对其予以采信。
经审理查明，2014年4月10日被告韩某某向原告张某借款50000元，出具借条一张，约定还款期限为6个月，月利率为2%，担保人为刘伟。在还款期限届满后，被告仅支付三个月利息。后原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，属合法民间借贷，原告合法权益应予保护，被告理应按照约定清偿原告借款，故对原告请求清偿借款之诉求予以支持。对于原告所主张利息之诉求，因双方有关利息的约定未超出法律保护范围，请求合法，本院予以支持。被告辩称该借款系高额借贷且其中25000元被刘伟拿走，因其并未向本院提供任何证据予以证实，故本院认为其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩某某清偿原告张某借款本金50000元及利息（以月利率2%计息，自2014年7月10日至款清之日止）。
案件受理费1050元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 郑百林
二〇一五年十二月二十日书记员王杨柳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01749号
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（国土大楼3楼）。
负责人谭祖清，该公司总经理；
组织机构代码证号：73656506-3；
委托代理人胡杰，该公司职工；
委托代理人曾祥均，该公司职工。
被告王一洪，男，生于1973年11月17日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司诉被告王一洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王一洪的起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司承担。
审判员 戴晓东
二〇一四年八月四日
书记员 石章润
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民辖终24号
上诉人（原审被告）：泰安朔冉农业科技有限公司。
法定代表人：季茂普，公司经理。
被上诉人（原审原告）：遵义新旭日果蔬种植专业合作社。
法定代表人：袁鹏，公司总经理。
原审被告：季茂普。
上诉人泰安朔冉农业科技有限公司因与被上诉人遵义新旭日果蔬种植专业合作社、原审被告季茂普买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5540号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泰安朔冉农业科技有限公司上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误。本案中合同履行地未明确约定，且本案合同签订地及部分货款支付地均在被告处履行，两被告住所地均为山东省泰安市高新技术产业开发区北集坡办事处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及根据最高法院关于民诉法《适用意见》第十八条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地法院管辖。因此，本案的诉讼管辖法院为泰安市高新技术产业开发区人民法院，而非遵义市播州区人民法院。
本院经审查认为，遵义新旭日果蔬种植专业合作社与泰安朔冉农业科技有限公司签订《脆李苗木购买合同》，合同十一条约定纠纷处理：双方因履行本合同发生纠纷的，自行协商处理，如协商不成，交由合同履行地的人民法院管辖处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货款的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，双方虽在合同中约定由合同履行地法院管辖，但合同中未明确约定合同履行地点，其约定的到货地点不应视为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，遵义新旭日果蔬种植专业合作社负有支付货款的义务，泰安朔冉农业科技有限公司负有交付符合合同约定的苗木的义务，遵义新旭日果蔬种植专业合作社起诉认为泰安朔冉农业科技有限公司交付的苗木不合格，请求解除合同，返还双倍定金，泰安朔冉农业科技有限公司应为履行合同义务一方，其住所地山东省泰安市开发区北集坡办事处季家庄村为合同履行地，因此，山东省泰安市开发区人民法院具有管辖权，遵义市播州区人民法院不具有管辖权。上诉人关于遵义市播州区人民法院不具有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回管辖权异议不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5540号民事裁定；
二、本案移送山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月十一日
书 记 员 姜 璇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第00363号
原告：鞍山建华水泥制造有限公司，�所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：郑广源，该公司经理。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市。
被告：鞍钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：赵洋，男，汉族，个体，住所地：鞍山市铁东区。
被告：朱利静，女，汉族，个体，住所地同上。
原告鞍山建华水泥制造有限公司诉被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司、赵洋、朱利静买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：第三、四被告系夫妻关系，第二被告系第一被告的下设公司。在建岫岩雅河工业园时，第三被告挂靠在第二被告的名头上在岫岩雅河工业园区施工，并在原告处购买水泥，期间，大部分水泥款都已给付，尚欠85880�水泥款未付。因第三被告与第四被告系夫妻关系，第二被告系分公司，所以四被告应给原告85880元水泥款。
本院认为，原告鞍山建华水泥制造有限公司向法院起诉被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司、赵洋、朱利静买卖合同纠纷一案，人民法院按照原告提供的第三、四被告的送达地址和其他联系方式无法通知第三、四被告应诉，且原告不能提供两名被告准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鞍山建华水泥制造有限公司的起诉。
案件受理费1947元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判�曾新愚
审 判 员 王金秀
人民陪审员 吴显均
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵晓宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1992号
申请执行人胡钰华，女，汉族，1964年11月26日出生，住西安市。
被执行人刘凯，女，汉族，1971年10月21日出生，住西安市临潼区。
申请执行人胡钰华与被执行人刘凯租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初7141号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额46400.00元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人胡钰华应受偿金额为46400.00元及迟延利息，未受偿金额为46400.00元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1992号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1724号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人甘海斌，曾用名甘小弟，男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平果县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1620号起诉书指控被告人甘海斌犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人甘海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控：（一）2015年9月24日18时许，被告人甘海斌伙同廖式斌、廖艺红、黄啟亮（后三人已判刑）商量到被害单位米亚精密金属科技（东莞）有限公司（以下简称米亚厂）盗窃后，廖艺红、黄啟亮将米亚厂生产的苹果手机的NF71卡座和NF71音量键（其中NF71卡座24000个，NF71音量键31000个，总价值约20.7万元）盗出米亚厂，廖式斌、甘海斌在米亚厂外接应。案发后，被盗财物未能起获。
（二）2015年10月23日1时许，被告人甘海斌伙同廖式斌、廖艺红、黄啟亮（后三人已判刑）商量盗窃被害单位东莞市瓦克精密金属科技有限公司（以下简称瓦克厂）后，穿着瓦克厂的工衣潜入瓦克厂，将瓦克厂生产的苹果手机的N66音量键、N66长形键和N56音量键（其中N66音量键385694个，N66长形键340102个，N56音量键109561个，总价值约289.9万元）盗走。案发后，部分被盗财物已起获，并发还给被害单位。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格核定表，被害单位等陈述，丘某花等证人证言，常住人口信息等书证，手机音量键（照片）等物证，被告人甘海斌的供述等证据，并据此认为被告人甘海斌无视国法，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人甘海斌对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议,提出量刑建议过重的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘海斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘海斌以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人甘海斌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人甘海斌归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯盗窃罪的，数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，考虑到被告人甘海斌在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人甘海斌的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。被告人甘海斌所提的量刑建议过重的意见，据理不足，本院不予采纳。
关于退赔的问题，在廖式斌、廖艺红、黄啟亮一案中，本院已责令廖式斌、廖艺红、黄啟亮退赔被害单位米亚精密金属科技（东莞）有限公司人民币207000元，责令廖式斌、廖艺红、黄啟亮退赔被害单位东莞市瓦克精密金属科技有限公司人民币2462511元，因此，本案被告人甘海斌亦需共同退赔。
关于本案被告人甘海斌的身份问题。根据被告人甘海斌归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人甘海斌以其自报身份予以判决。
视被告人甘海斌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2028年11月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库)。
二、责令被告人甘海斌于本判决生效之日起十日内退赔被害单位米亚精密金属科技（东莞）有限公司人民币207000元。
三、责令被告人甘海斌于本判决生效之日起十日内退赔被害单位东莞市瓦克精密金属科技有限公司人民币2462511元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢妙萍
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1486号
原告：杨甲。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：沈某某。
被告：陆某某。
原告杨甲为与被告陆某某保证合同纠纷一案，于2009年1
2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判
，2010年2月23日，本案转入普通程序审理，本院依法组成合
议庭，于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告杨甲的委托代理人吴某某、沈某某到庭参加诉讼，被告
陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨甲起诉称，杨乙因资金周转困难向原告借款人民
币30000元。被告陆某某为借款提供担保。借款到期后，杨乙
�及时归还借款，被告陆某某作为担保人也未履行担保责任，
故请求判令：1.被告陆某某清偿借款30000元，并支付相应的
利息；2.被告陆某某支付原告实现债权费用2500元；3.本案诉
讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：请求判
令被告陆某某归还借款28200元，并对利息请求予以放弃。
被告陆某某未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交了保证借款借据一份以
及统一发票一份，要求证明2009年5月26日，杨乙因生意需要向原告借款30000元，借款时间为2009年5月26日起至2009年6
月2日止，被告陆某某对杨乙的上述借款提供担保以及原告为
实现债权支付律师费2500元的事实。
本院经审查认为，原告提交的上述证据均符合有效证据
的要件，能够证明原告要求�明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月26日，杨乙因做
生意需要向原告借款30000元，借款时间为2009年5月26日起至
2009年6月2日止，被告陆某某对杨乙的上述借款提供担保，并
约定在杨乙不能按时归还的情况下，被告承担归还责任，并承
担超时违约的违约金和实现债权费用。借款到期后，杨乙未归
还原告借款，被告亦未履行担保责任，原告催讨无着，以致纠
纷成讼。
另查明，原告为实现债权支付律师费用2500元的事实。
本院认为，原告与借款人杨乙及被告陆某某之间的民间
借贷行为，合法有效，受法律保护。借款人杨乙向原告借款后
未按约返还原告借款，担保人即被告陆某某应当按照约定履行
保证责任。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承
担保证责任。保证担保的范围包括主债权和实现债权的费用。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有
权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责
任。现原告在保证期限内向被告主张权利，符合法律规定，应
予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）
项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第108条、第109条、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十
一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告陆某某于本判决生效之日十日内返还原告杨
甲借款28200元；
二、限被告于本判决生效之日起十日内给付原告实现债
权费用（律师代理费）2500元；
三、被告陆某某承担保证责任后，有权向借款人杨乙追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审�判长陈钢
人民陪审员 沈永林
人民陪审员 凌海军
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 庄利华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初267号
原告：柏海，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：柏毅。
委托代理人：柏洋。
被告：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
原告柏海诉被告蚌埠市乐业地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蚌埠市乐业地产有限公司的起诉。
本院认为，原告柏海撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏海撤回起诉。
案件受理费人民币719元，减半收取359.5元，由原告柏海负担。
代理审判员 刘正举
二〇一六年五月六日
书 记 员 闻志鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1142号
原告新疆尚层建筑有限公司，地址新疆库尔勒市石化大道圣马*润泽园会所二楼。
法定代表人赵芋翔，系该公司总经理。
委托代理人鲁小勇，1982年8月出生，系该公司员工，现住新疆。
被告新疆巨泰房地产开发有限责任公司，地址新疆乌鲁木齐市天山区东风路183号401室。。
法定代表人胡应美，系该公司总经理。
本院在审理原告新疆尚层建筑有限公司诉被告新疆巨泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 会
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1142号
原告新疆尚层建筑有限公司，统一社会信用代码916528015991568874，地址库尔勒市。
法定代表人赵芋翔，系该公司总经理。
委托代理人鲁小勇。
被告新疆巨泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码650100050199186，地址乌鲁木齐市。
法定代表人胡应美，系该公司总经理。
本院在审理原告新疆尚层建筑有限公司诉被告新疆巨泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 会
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民初1142号原告新疆尚层建筑有限公司，地址新疆库尔勒市石化大道圣马·润泽园会所二楼。法定代表人赵芋翔，系该公司总经理。委托代理人鲁小勇，1982年8月出生，系该公司员工，现住新疆。被告新疆巨泰房地产开发有限责任公司，地址新疆乌鲁木齐市天山区东风路183号401室。。法定代表人胡应美，系该公司总经理。本院在审理原告新疆尚层建筑有限公司诉被告新疆巨泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 哈希巴托二〇一六年八月十七日书 记 员 王  会
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1616号
申请执行人李美华，女，1962年4月12日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人陈水官，男，1958年2月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人李美华与被执行人陈水官民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2011）榕民终字第2836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈水官未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人李美华依法向福州市鼓楼区人民法院申请执行，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。福州市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）榕执监字第299号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院按生效法律文书及申请执行人提供的地址向被执行人寄送执行通知书、财产申报表，但法律文书无法送达。立案执行以来，申请执行人未主动向本院提供被执行人财产线索；本院依职权进行财产调查，也未查到被执行人可供执行财产。2015年11月7日，向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，告知拟依法终结本次执行程序，待具备执行条件时可再向本院申请执行；如有异议，请收到通知之日起五日内向本院书面提出，或向本院提供被执行人具体的财产线索。但申请人在指定期限内未对提供被执行人财产状况通知书提出异议，也未提供被执行人具体的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2011）榕民终字第2836号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄炳浩
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执269号
关于执行干细华申请执行中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，共向干细华支付229938元，并当即兑现，申请人干细华同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681执269号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3010号
原告：大连桦岭木业有限公司。
法定代表人：王函春，总经理。
委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司。
法定代表人：汪金苗，副总经理。
委托诉讼代理人：凌列勇，男，该公司售后经理。
原告大连桦岭木业有限公司（以下简称“桦岭木业”）与被告天津市圣斯克家俱有限公司（以下简称“圣斯克公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人吴志勇、林佳楠，被告委托诉讼代理人凌列勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦岭木业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款551566.5元；2.请求法院依法判令被告给付原告逾期付款违约金68394.25元（自2015年6月6日至2017年3月18日共计620天）；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：请求依法判令被告给付原告逾期付款违约金73303.19元（自2016年1月1日至2017年3月18日，按日万分之三计算）。事实与理由：2015年5月25日，原、被告签订买卖合同，约定被告从原告处购买桦木板材，货款支付方式为货到付款，合同总价款为920821.5元。合同签订后，原告在约定的送货期限内如约将所有货物运至被告处，被告接收货物后，仅支付货款369255元，尚欠货款551566.5元。2016年2月25日，被告向原告发送询证函，原、被告再次针对上述未付货款金额对账确认。2016年7月15日，原告向被告发送催款函，被告承诺2016年10月份付清，但至今被告仍未能给付，故原告诉至本院。
圣斯克公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在处于停产状态，无力支付原告货款，请原告给被告三年的付款时间。对于原告主张的违约金不认可。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，双方当事人意思表示真实，符合有关法律规定，应属有效。合同签订后，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。原告供给被告货物后，被告理应按合同约定及时给付货款，未及时给付应当承担违约责任。对于所欠的货款已经双方对账确认，本院予以认可。对于违约金，虽然原、被告在对账时未涉及，但并不影响原告向被告主张逾期付款违约金的权利。对于违约金的数额，原告要求自2016年1月1日至2017年3月18日按照日万分之三计算违约金。对于计算时间，原、被告双方在合同中约定货到付款，双方确认欠款截止日期为2015年12月31日，原告要求自2016年1月1日起算违约金，应属合理。对于计算标准，原、被告签订的买卖合同中第七条违约责任一栏第1项甲方逾期付款的，应按逾期付款金额按日万分之三计算……已被划掉，原告未能提供证明该条款继续适用的证据，因此违约金按照日万分之三计算缺乏合法依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张的违约金应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院参照2016年中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算，自2016年1月1日至2017年3月18日逾期付款违约金应为31726.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天津市圣斯克家俱有限公司于判决生效后十日内给付原告大连桦岭木业有限公司货款551566.5元。
二、被告天津市圣斯克家俱有限公司于判决生效后十日内给付原告大连桦岭木业有限公司逾期付款违约金31726.4元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，原告承担183元，被告天津市圣斯克家俱有限公司承担4817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年五月三日
书记员 司马守卫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1067号
申请执行人:桂林通力物业服务有限责任公司，住所地：桂林市普陀路53号。
法定代表人：王文博，该公司总经理。
被执行人:石四清，男，1966年10月10日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。
桂林通力物业服务有限责任公司申请执行石四清物业合同服务纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）桂0305民初1790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桂林通力物业服务有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行（2017）桂0305执1067号桂林通力物业服务有限责任公司与石四清物业合同服务纠纷一案，因当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初1790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执556号
申请执行人江苏海狮机械集团有限公司，住江苏省张家港市乐余镇红路44号。组织机构代码证号：4218365-8。
法定代表人陈宏，该公司董事长。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区中华西路三超商务楼，组织机构代码证号：77773726-3。
法定代表人：张峰，该公司董事长。
申请人江苏海狮机械集团有限公司依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第118号民事调解书（该调解书确定，被执行人偿还给申请人货款285048元及利息，利息的计算从2014年1月1日按同期贷款利率计算至实际给付之日）向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月27日已正式立案执行。截止2016年9月30日，本金285048元，从2014年1月1日截止2016年9月30日，产生利息48160元，被执行人河北万峰房地产开发有限公司共计应支付申请人江苏海狮机械集团有限公司333208元，另外还应承担诉讼费1395元，执行费3455元，以上合计共计338058元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北万峰房地产开发有限公司的银行存款338058元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨硕欣
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第877号
申请执行人赵爽，女，1979年2月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人赵爽与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第295号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第295号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
山东省莘县人民法院拟稿纸
核稿签发：
主办单位：朝城法庭
拟稿人：
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1074号
原告吴明龙，农民。
被告冯建民，农民。
被告郭银珠，农民。系被告冯建民之妻。
被告冯文亮，农民。
被告冯文现，农民。
被告冯建设，农民。
本院在审理原告吴明龙与被告冯建民、郭银珠、冯文亮、冯文现、冯建设民间借贷纠纷一案过程中，原告吴明龙于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原被告纠纷已自行解决，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明龙撤回起诉。
案件受理费400元、保全费520元，由原告吴明龙负担。
审判员 孔德冉
二�一五年六月一日
书记员 虞丽娇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8216号
原告:陈雷,男,汉族,1974年1月15日出生,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兵，男，汉族，1975年3月27日出生，住淮安市淮阴区，系原告哥哥。
被告:淮安圣都物流有限公司,住所地淮阴区义务商贸城一区41125室。
法定代表人：陈冬旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
原告陈雷与被告淮安圣都物流有限公司（下称圣都公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬青，被告圣都公司委托诉讼代理人吉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间于2016年11月2日存在劳动关系。事实和理由：2016年2月份，原告到被告位于大同上装卸货处工作，月工资2000元，被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费。2016年11月2日凌晨4点，原告卸货时因货物倾倒，致原告从货车上摔落，送往医院治疗。现被告不肯赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告圣都公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，被告圣都公司于2017年4月12日成立，2016年11月2日被告并不存在，因此原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份开始，陈冬旭在淮安市军营东路××家园南门附近租赁仓库，从事卸货业务。2016年2月，原告找到陈冬旭，双方约定了劳务报酬，原告受雇于陈冬旭装卸货物。2016年11月2日凌晨4时左右，原告在卸货过程中从车上摔下，被送往淮安市八二医院治疗，陈冬旭为其支付了部分医疗费用。
2017年4月，陈冬旭申请设立了淮安圣都物流有限公司，营业期限自2017年4月12日开始，经营范围为普通道路货运、装卸搬运服务、仓储服务等，法定代表人为陈冬旭。
2017年8月4日，原告就确认劳动关系问题向淮安市清江浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告未提供存在劳动关系的初始证据，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，形成本案诉争。
本院认为：劳动关系建立的前提是用工主体具备合法的经营资格，本案中，被告圣都公司成立于2017年4月12日，原告为陈冬旭提供劳务的时间为2016年2月至2016年11月，而在此期间被告圣都公司并未设立，因此原告诉请其与被告圣都公司之间存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陈雷与被告淮安圣都物流有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议。
第三条解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第104号
原告王法财。
被告王许才。
原告王法财诉被告王许才民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理，依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2010年11月19日公开开庭审理。原告王法财到庭参加诉讼，被告王许才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王法财起诉称：被告于1986年11月28日为买旧屋材料缺少资金，向原告借1800元，出具借条一份，承诺按月利率百分之三计算利息，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此原告特起诉，要求被告偿还借款1800元，支付利息2000元，合计3800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王法财为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件1份，证明被告向原告借款1800元，并约定利息按月利率百分之三计算的事实。
本院认为，原告王法财提交的证据符合法定要件，为有效证据，具有证明效力，本院依法予以采信。
被告王许才未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系合法有效。因被告未能按照约定的数额和期限返还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王许才于本判决生效之日起15日内返还原告王法财借款1800元。
二、被告王许才于本判决生效之日起15日内支付原告王法财上述借款的利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王许才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 张 帆
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪民一初字第99号
原告：赵某。
委托代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 戴金柱
二〇一五年十一月九日
书记员 陈琼琼
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第66号
原告徐玉林。
被告淳安县第三建筑工程有限公司。
法定代表人童卫大。
委托代理人徐胜武。
被告夏仁文。
原告徐玉林与被告淳安县第三建筑工程有限公司、夏仁文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年12月12日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉林、被告淳安县第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）的委托代理人徐胜武、被告夏仁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告经人介绍到被告三建公司承建的坪山林场工程工地从事砖工作业。2006年1月25日原告和被告三建公司项目经理夏仁文就原告作业的人工工资进行核对结算，被告尚欠原告人工工资20000元，为此由被告夏仁文出具书面欠条一份，之后，被告并未支付人工工资，经多次催讨，因二被告之间相互推诿无果。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告支付原告人工工资20000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：欠条1份（原件），证明被告夏仁文欠人工工资款且被告三建公司负有责任的事实。
被告三建公司辩称，坪山林场宿舍楼是三建公司承建，再转承包给夏仁文的。2006年快过年的时候，原告和夏仁文来到三建公司结帐并已结清，原告在工地上所做的工程款已全部付清，三建公司分两笔支付给原告64870元，已经不欠原告的款项。后来原告与夏仁文当时争吵过，因为原告把项目经理夏仁文的钱重复计算了，而且还有提高的部分，主体中多结算了9890元、粉刷多结算了8600元。后经公司审查，当时是发包方扣除了三建公司延期的钱，原告是包清工的，当时三建公司要求扣下20000元钱，原告也是同意的。至于后面的20000元是怎么样出具欠条，三建公司是不知情的。请求法院驳回原告对被告三建公司的诉讼请求。
被告三建公司向本院提供如下证据：1、现金支票存根2份（复印件，与原件一致），证明2006年1月25日被告三建公司向原告支付工程款64870元且工程款已结清的事实。2、结算单1份（原件），证明原告多计算了其所承建的工程量共是18490元工程款。3、审计报告1份（复印件，与原件一致），证明原告多结算了18490元钱，再加上工程延期，三建公司共扣除20000元钱，双方之间已经结算清楚。
被告夏仁文辩称，经与三建公司核对，发现数字是不对的，相差了1000余元块钱，写欠条的时候是2006年农历25日的下午，三建公司的经理说了叫被告夏仁文先写欠条，所以就写了一张欠条。其实被告夏仁文和原告关系也是比较好的，要求与被告协商对一下帐。
被告夏仁文未向本院提供证据。
证据的分析与认定：一、对原告提供的欠条一份，被告三建公司认为是不知情的，且认为原告已经从三建公司处领取了6万余元钱，已包括了本案的20000元钱，被告夏仁文认为欠条是其写的，但是在当时没有和原告仔细对帐的情况下出具的。本院对该欠条本身的真实性予以认定。二、对被告三建公司提供的三份证据，原告对三份证据的真实性均无异议，但对结算单上“扣除20000元，已结清”这些用钢笔写的字有异议，认为是被告三建公司单方添加的，且认为这三份证据并不能证明原、被告之间的工程款已经结清，被告夏仁文对结算单有异议，对另外两份证据无异议，本院对现金支票存根、审计报告的真实性予以认定，对结算单上除“扣除20000元，已结清”以外的内容予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告三建公司承建坪山林场宿舍楼，然后内部承包给被告夏仁文，原告在该工程中从事砖工的包清工工作。经结算，被告三建公司应支付原告工程款（其中主体和内粉刷的面积应以审计报告中的3687.73平方米为准）为74301.39元，2006年1月25日原告分两次从被告三建公司处领取了64870元。同日被告夏仁文向原告出具欠条一张，记载“淳安县三建公司项目经理夏仁文由坪山林场工程欠砖工班徐玉林人工工资人民币20000整。欠款人为夏仁文”。因对该20000元的支付事宜协商不成，因而成诉。
本院认为，被告三建公司在承包坪山林场宿舍楼工程后，又内部承包给项目经理即被告夏仁文，对承包项目经理履行职务中发生的债务被告夏仁文与被告三建公司应承担连带责任。原告在坪山林场宿舍楼包清工的工程款经与被告三建公司结算，以审计报告的面积为准计算，实际被告三建公司应付原告工程款74301.39元，扣除原告已领取的64870元，现被告三建公司欠原告的工程款应为9431.39元，对该工程款被告夏仁文与被告三建公司承担连带清偿责任。2006年1月25日被告夏仁文向原告出具欠20000元人工工资的欠条，该欠条与被告三建公司实际结算所欠的款项并不一致，且原告与被告夏仁文也未提供证据证明该欠条系被告三建公司授权所写，故不能排除原告与被告夏仁文约定了除了被告三建公司应付工程款以外的款项，对该欠条约定的债务应由被告夏仁文承担责任，被告三建公司仅对其中的9431.39元承担清偿责任。对被告三建公司辩称的工程延误应扣原告的工程款未提供证据证明系原告造成，且结算单中也并未提及，对其他的辩解意见和被告夏仁文的辩解意见因无证据支持，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告淳安县第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉林工程款9431.39元。
二、被告夏仁文于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉林工程款10568.61元，并对第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告淳安县第三建筑工程有限公司负担71元，被告夏仁文负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年二月二十八日
书记员 罗欣媛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第934号
原告张建国，男，汉族，住献县，系乳山市建国建筑钢模架管租赁站业主。
被告安徽省春城建设工程有限公司。
本院在审理原告张建国诉被告安徽省春城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建国撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担。
审判员 张冬梅
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 晴
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终1028号
上诉人（原审原告）：李雪松，男，汉族，1977年7月21日出生，住深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：珠海出入境检验检疫局。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东段检验检疫大楼。
法定代表人：黎庆翔，局长。
委托代理人：张炜，该局工作人员。
委托代理人：田学东，广东郎乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国家质量监督检验检疫总局。住所地：北京市海淀区马甸东路*号。
法定代表人：支树平，局长。
委托代理人：刘辉，该局工作人员。
委托代理人：李桂强，该局工作人员。
上诉人李雪松因与被上诉人珠海出入境检验检疫局、国家质量监督检验检疫总局检验检疫行政不予处罚纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2016）粤04行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月2日，原告李雪松使用电子邮件向珠海出入境检验检疫局提出举报，称其在永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店购买了深圳味珍味食品有限公司经销的“UCC精选综合三合一即溶咖啡170克”（生产日期2014年08月06日）及“UCC炭烧三合一即溶咖啡170克（生产日期2014年10月27日）为固体饮料，但产品名称标示为“即溶咖啡”，涉嫌利用产品名称实施欺诈。2015年9月6日，珠海出入境检验检疫局作出《答复》，认定被举报产品的食品名称不符合GB/T29602-2013《固体饮料》要求。关于对原告李雪松的奖励问题，答复称：“根据《奖励办法》第六条规定，您来信中提到所购买的不合格食品给您造成了损失，属于受害人，按规定不属于该办法的奖励范围。”李雪松对《答复》不服，向国家质量监督检验检疫总局提起复议。国家质量监督检验检疫总局于2015年12月25日作出336号复议决定，维持珠海出入境检验检疫局作出的调查处理行为。李雪松不服，向原审法院提起本案诉讼，请求：1.确认珠海出入境检验检疫局不给予原告李雪松奖励违法；2.责令珠海出入境检验检疫局给予原告李雪松奖励。
另查明，《答复》同时作出了对被举报企业不予行政处罚的决定。李雪松对该不予处罚决定不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院已另案处理，案号为（2016）粤04行初1号。
原审法院认为：《中华人民共和国进出口商品检验法》第二条规定:“国务院设立进出口商品检验部门（以下简称国家商检部门），主管全国进出口商品检验工作。国家商检部门设在各地的进出口商品检验机构（以下简称商检机构）管理所辖地区的进出口商品检验工作。”被告珠海出入境检验检疫局作为商检机构，具有对涉案商品进行监管的职责。
珠海出入境检验检疫局对原告李雪松作出不予奖励的决定并无不当。本案中，原告李雪松向珠海出入境检验检疫局举报违法行为时提出奖励请求，珠海出入境检验检疫局对李雪松的举报行为是否符合条件进行审查并予以答复。原告李雪松因买到标签不合格食品而予以举报，即相关财产权益受到侵害，而珠海出入境检验检疫局制定颁布的《奖励办法》第六条规定：“下列举报不属于本办法奖励范围：……（三）受害人或其代表人、受托人”。据此，受害人并不属于奖励对象该范围。《奖励办法》未违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品药品违法行为举报奖励办法》、《广东省食品安全举报奖励办法》等上位法律、法规、政府规章及规范性文件的相关规定，亦未对原告李雪松的其他合法权益造成侵害，故珠海出入境检验检疫局在《答复》中作出对原告李雪松不予奖励的决定并无不当。
涉案行政复议程序合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。被告国家质量监督检验检疫总局作为行政复议机关，在复议过程中履行了行政复议审查的相应职责及程序。336号复议决定具有相应依据，符合相关法律规定，程序正当合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条案件受理费50元，由原告李雪松负担。
李雪松不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定“上诉人是受害人或其代表人、受托人，故珠海检验检疫局在答复中作出对李雪松不予奖励的决定并未不当”错误，现行与食品相关的法律、法规、规章、规范性文件没有“受害人”定义。且上诉人实施的是举报行为。国家质检总局作为上级单位刻意包庇珠海检验检疫局。请求撤销原判，支持其诉讼请求。
珠海出入境检验检疫局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
国家质量监督检验检疫总局辩称，国家质量监督检验检疫总局作出的《行政复议决定书》，复议程序合法，事实依据充分，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是珠海出入境检验检疫局对原告李雪松作出不予奖励的决定是否合法。本案中，李雪松向珠海出入境检验检疫局举报违法行为时提出奖励请求，珠海出入境检验检疫局对李雪松的举报行为是否符合条件进行审查并予以答复。李雪松因买到标签不合格食品而予以举报，即相关财产权益受到侵害，而珠海出入境检验检疫局制定颁布的《奖励办法》第六条规定：“下列举报不属于本办法奖励范围：……（三）受害人或其代表人、受托人”。据此，受害人并不属于奖励对象该范围。《奖励办法》未违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品药品违法行为举报奖励办法》、《广东省食品安全举报奖励办法》等上位法律、法规、政府规章及规范性文件的相关规定，亦未对李雪松的其他合法权益造成侵害，故珠海出入境检验检疫局在《答复》中作出对李雪松不予奖励的决定并无不当。国家质量监督检验检疫总局作出维持珠海出入境检验检疫局行政行为的复议决定正确。原审法院驳回李雪松的诉讼请求并无不当，本院应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。上诉人的上诉理据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李雪松负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄伟明
审判员 刘德敏
审判员 罗 燕
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3006号
罪犯杨海生，男，1969年6月26日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2011年11月4日作出（2011）陆刑初字第277号刑事判决，以被告人杨海生犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）曲中刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3175号刑事裁定减刑二个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2144号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨海生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨海生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海生减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1163号
原告贾某，农民。
委托代理人解同旺，河北林风律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告贾某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人解同旺、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，于××××年××月初一生育一男孩赵某乙。由于双方婚前接触较少，缺乏必要的了解，婚后又未培养起夫妻感情，因此婚后双方的夫妻生活一直都是在争吵和打骂中度过，毫无共同语言，婚姻已名存实亡，无和好可能。故依法诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未提交答辩状，其口头辩称，我不同意离婚，夫妻感情尚在，孩子抚养问题也不存在，因为不离婚可以共同抚养孩子，我们没有夫妻共同财产。
对自己的主张，原、被告均未提供证据。
经审理查明，原告贾某与被告赵某甲经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础及婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住。诉讼中，原告坚持离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂不同意离婚。
原、被告于2014年7月27日婚生一男孩赵某乙，现随被告生活。
原告的陪嫁物品为被褥四套、电冰箱一台、鞋柜一个、饭桌一张、椅子四把、凳子八个。
原、被告无共同财产。
本院认为，原告贾某与被告赵某甲婚姻基础及婚后感情均可，且生育一子。虽在共同生活期间发生过矛盾，原告也回娘家居住，但本院认为，双方并没有根本的利害冲突，偶尔的打闹经过双方互相沟通、理解是可以化解的，夫妻感情也能重新恢复。为了家庭的完整及有利于孩子的身心××和良好的成长环境，此婚姻以不解除为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费300元汇至沧州市中级人民法院，开户银行：河北省农业银行沧州北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张殿生
二〇一五年八月二十四日
书记员 常兴旺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2823号
申请执行人屈炳娟，女，汉族。
被执行人西安美泰汽车饰件有限责任公司。
法定代表人黄志敏，该公司总经理。
申请执行人屈炳娟与被执行人西安美泰汽车饰件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7982号民事判决书已生效，申请执行人屈炳娟于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安美泰汽车饰件有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，（2017）陕0113执2823号案执行终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶 瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第162号
复议申请人王某甲。
申请人王某乙。
被申请人济宁广发置业有限公司。
本院在申请人王某乙申请财产保全被申请人济宁广发置业有限公司一案中，复议申请人王某甲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人王某甲称，申请人王某乙与被申请人济宁广发置业有限公司，就（2014）任执保字第41号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市车站西路140号阳光河畔第0002幢东三单元十一层1103号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。
本院查明，本院2014年8月19日作出（2014）任执保字第41号执行裁定书，查封被申请人济宁广发置业有限公司的银行存款2357万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人济宁广发置业有限公司名下所有的位于阳光河畔沿街商业综合楼，阳光河畔商务公寓楼（不包含出售部分）；车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。其中，复议申请人主张的房产一套系轮候查封。
本院认为，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，本案中轮候查封尚未产生查封的效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王某甲的申请。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0114号
原告陆某，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告季某（曾用名季正青），居民。
原告陆某诉被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人肖兆芹，被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告婚后感情一直不和，家庭暴力经常发生，被告重男轻女思想严重，强迫原告生男孩，原告因此引产8次。1999年6月18日，双方因琐事发生矛盾，原告离家出走与被告分居至今，夫妻感情早已破裂。现原告再次起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告季某辩称：2000年原告和邻居吵架，因为怪我，原告生气离家，原告住在盐城，我住在家里。如果原告将以前承认的在银行的33000元存款给我，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告陆某与被告季某于1990年经人介绍相识，同年农历十月初六按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，1991年农历十月初三生女孩季荷，现已成家。婚后初期双方感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，原告于2000年离家到盐城居住生活。2011年10月19日原告向本院提起离婚诉讼，因开庭时原告未能出庭，本院按撤诉处理。2012年12月20日原告再次向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由第三次向本院提起离婚诉讼。在审理过程中，原告陆某陈述，如果法院判决离婚，对夫妻共同财产自愿放弃，全部归被告季某所有。
以上事实有原告提交的（2013）建高民初字第0089号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陆某与被告季某未按法律规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，此行为发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原告陆某于2011年10月、2012年12月两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告双方没有和好。现原告第三次向本院提起离婚诉讼，且原、被告双方分居时间满二年以上，应当认定原、被告双方之间的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持。在审理过程中原告陆某对夫妻共同财产自愿放弃，全部归被告季某所有，不违反法律的规定，本院予以认定。被告季某辩称，原告陆某在银行有33000元存款应当全部给被告，被告季某未能提交证据予以证明，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告季某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈松
二〇一五年五月十一日
书 记 员 戴斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6582号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：刘奕，男，1984年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆成林物业管理有限公司与被告刘奕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告重庆成林物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何建群
二〇一八年四月十日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第00457号
原告娄某，男，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告张某某，男，汉族，农民，住黑山县某某镇。
本院在审理原告娄某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告娄某负担。
审判员 刘雪莲
二〇一五年五月十三日
书记员 安 安
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终39号
上诉人（原审被告）：张小平，男，汉族，1971年9月10日出生，城镇居民，住四川省资中县重龙镇。
委托诉讼代理人：杨辉，四川省资中县船城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘玉祥，男，汉族，1949年12月22日出生，农村居民，住四川省资中县狮子镇。
原审被告：胡燕（张小平之妻），女，汉族，1977年9月30日出生，城镇居民，住四川省成都市锦江区莲花西路。
上诉人张小平因与被上诉人刘玉祥、原审被告胡燕民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2016）川1025民初722民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人张小平预交的二审案件受理费12，328元予以退回。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟雪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初648号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街*号，注册号512021000004278。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，该单位职工。
被告：唐顺英，女，1957年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告唐顺英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，唐顺英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：调解或判决被告立即归还原告借款20000元及资金利息。事实和理由：被告唐顺英于2012年2月21日向原告申请借款，同日双方签订了农户小额信用借款合同，合同主要约定：借款人为唐顺英，借款用途为建房，借款金额20000元，借款期限自2012年2月21日起至2014年2月20日止，贷款月利率为9.975‰，逾期在原约定利率上上浮50%，担保方式为信用。合同签订后，原告于2012年2月21日依约向被告唐顺英发放贷款20000元。贷款到期后，经原告催收，被告至今未偿付借款本息，故依法起诉来院。
唐顺英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照和被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；2.农户小额信用借款合同、借款借据，拟证明被告向原告贷款的事实；3.四川法制报公告，拟证明借款到期后，原告向被告催收借款的事实；4.安岳县XX乡XX村村委委员会的证明，拟证明被告全家外出，下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；唐顺英的身份证复印件，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.农户小额信用借款合同、借款借据，均有被告唐顺英作为借款人签字，该证据之间相互印证，能够证明2012年2月21日，被告唐顺英向原告借款20000元用于建房，双方约定月利率为9.975000‰，逾期在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，该证据符合证据三性，本院予以采信；3.四川法制报的公告，客观真实，符合证据三性，能够证明原告向被告催收借款的事实，本院予以采信；4.安岳县XX乡XX村村民委员会的证明，加盖了公章，其真实性可以确定，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效。被告向原告借款后，未按约定偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同的约定偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告唐顺英于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告唐顺英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 建
审 判 员 文加永
人民陪审员 孟英学
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 凡 磊