广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1155号原告：蔡钿兰，女，1954年6月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所实习律师。被告：ＸＸ升，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄声深(系ＸＸ升之父)，1956年11月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。负责人：杨新，经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晓湘，广东潮之涌律师事务所律师。原告蔡钿兰诉被告ＸＸ升（下称“第一被告”）、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡钿兰的委托诉讼代理人谢秀芬、被告ＸＸ升的委托诉讼代理人黄声深、中国平安财产保险股份有限公司义务支公司的委托诉讼代理人阮晓湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2017年6月4日上午，第一被告驾驶浙Ｇ×××××号小轿车在金石大道南侧逆向停车，9时40分，当第一被告驾驶浙Ｇ×××××号小轿沿金石大道南侧驶入路面时，适遇蔡松青驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车，乘载原告沿潮安区金石镇金石大道自西往东方向行驶至该处，因第一被告驾车驶入道路时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，致二车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2017年7月5日作出2017第JS0030号交通事故认定书，认定第一被告驾驶车辆上路行驶，停车时没有紧靠道路右侧，机动车驶入道路，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，且疏忽大意，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是造成本案事故发生的主要原因，应承担事故的主要过错；蔡松青在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶达到报废标准的二轮摩托车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，是造成本事故发生的次要原因，应承担本事故的次要过错。原告查无与事故发生有因果关系的违法行为，无事故过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，第一被告应负本事故的主要责任，蔡松青应负本事故的次要责任，原告无事故责任。三、受害人概况原告系农业家庭户口，现年63周岁，原告因本次交通事故受伤后于2017年6月4日到潮州市潮安区人民医院门诊治疗，同日转往中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2017年6月23日，住院19天，被诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、2型糖尿病。3、原发性高血压病。经原告申请，本院委托汕头大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该所于2017年10月27日作出汕大司鉴中心［2017］临鉴字第5959号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人蔡钿兰的伤残等级评定为十级。2、被鉴定人蔡钿兰的后续治疗费共约需人民币12000元（其中行右肱骨内固定物取出手术费用10000元，行右肩关节康复治疗费用2000元），对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）。3、被鉴定人蔡钿兰的误工期限为145天（计至2017年10月26日）。护理期为105天（含后续行取出右肱骨内固定物手术住院15天），其中住院围手术期15天配护理人员2人/天，余90天配护理人员1人/天。营养期为90天，营养费约需人民币1800元。四、医疗费：31992.88元。原告主张：医疗费32099.88元。第二被告意见：对原告诉请的医疗费有异议，认为应剔除非医保用药，且2017年9月19日的一单107元的门诊收费票据没有相关病历印证，无法证实与本案关系。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告因本次交通事故受伤后进行治疗的医疗费用合计人民币31992.88元，有门诊病历、病人费用清单、诊断证明书、出院小结、收费票据等证据证明，可予确认。原告提供的2017年9月19日门诊收费票据，因没有相应的病历及处方等证据相互印证，本院不予认定。第二被告抗辩要求剔除非医保用药缺乏依据，本院不予支持。五、护理费：11150元。原告主张：护理费13250元（140元/天×15天×2人+140元/天×15天×1人+90元/天×71天×1人）。第二被告意见：不认可未发生的二次手术期间护理费。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第十九条、第二十一条第二款的规定，参照汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见，本院确认原告的护理时间为90天，原告的住院时间为19天，住院期间的护理费按每天每人140元计，出院后的护理费按每天每人90元计，原告的护理费为140元/天×（15天×2人+4天×1人）+90元/天×71天×1人=11150元。因鉴定意见中的后续治疗费已包含了原告进行后续手术治疗的相关费用，原告的后续手术治疗尚未实际发生，其要求赔偿后续手术的护理费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六、误工费：0元。原告主张：16916.66元。第二被告意见：原告现年63周岁，不存在误工损失，原告没有提供劳动合同、社保证明及工资单等证据材料，其提供的证明书不能证明其误工损失。本院认定及理由：原告提供潮州市××××区大寨包装制品有限公司出具的证明，因没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据的形式不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，且缺乏其他证据互相印证，本院不予采信。原告现年63周岁，已达到退休年龄，其主张存在误工损失缺乏事实依据，本院不予支持。七、交通费：0元。原告主张：2000元。第二被告意见：原告没有提供与就医时间、地点、人数、次数一致的正式票据，不予认可。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，因原告未提供相应交通费的票据，故对其主张的交通费不予认定。八、住院伙食补助费：1900元。原告主张：100元/天×（19天+15天）=3400元。第二被告意见：应当按实际住院天数19天计算，二次手术尚未发生，应待实际发生后再行主张。本院认定及理由：原告在中国人民解放军第一八八医院住院治疗19天，住院伙食补助费按每天100元计算，合计1900元。因鉴定意见中的后续治疗费已包含了原告进行后续手术治疗的相关费用，原告的后续手术治疗尚未实际发生，其要求赔偿后续手术的住院伙食补助费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。九、营养费：1800元。原告主张：1800元。第二被告意见：无异议。本院认定及理由：根据原告的伤残情况，参照汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见，本院确定营养费为1800元。十、残疾赔偿金：24670.74元。原告主张：残疾赔赔偿金：24670.74元（14512.20元/年×17年×10%）。第二被告意见：无异议。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十五条及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的全省农村居民人均纯收入14512.20元/年计，参照汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见，原告的伤残等级为十级，按10%计算17年，故残疾赔偿金为14512.20元/年×17年×10%=24670.74元。十一、后续治疗费：10000元。原告主张：10000元。第二被告意见：后续治疗费应待实际发生后另行主张。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，原告的后续治疗费10000元系鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。十二、康复费：2000元。原告主张：2000元。第三被告意见：康复费应待实际发生后另行主张。本院认定及理由：康复费2000元，系鉴定意见确定必然发生的费用，可予确认。十三、精神损害抚慰金：2800元。原告主张：5000元。第二被告意见：精神损害抚慰金不属于保险责任，原告请求的数额过高，不符合当地司法实践，也应当考虑原告自身负事故次要责任。本院认定及理由：根据各方的过错程度、事故责任及损害后果等因素综合考虑，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2800元。十三、鉴定费：2810元。原告主张：2810元。第二被告意见：鉴定费不属于保险责任，应由侵权人承担。本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，根据原告提供的鉴定费发票，本院对原告主张鉴定费2810元予以确认。十四、受害方已获得赔偿情况：第一被告已为原告支付医疗费24000元。十五、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：浙Ｇ×××××号小轿车的所有人和驾驶人系第一被告。十六、保险主体及内容：浙Ｇ×××××号小轿车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期限自2017年1月15日0时起至2018年1月14日24时止。十七、各赔偿义务主体的过错情况：第一被告应承担事故的主要责任，蔡松青承担事故的次要责任，原告无事故责任。十八、原告的诉讼请求：判令第一被告赔偿原告各项经济损失人民币78757.32元，第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。裁判理由与结果本院认为：公民的人身权利受法律保护，原告因本次交通事故造成人身损害，有权要求被告依照法律规定承担赔偿责任。原告经本院确认的上述各项损失合计89123.62元(其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计45692.88元，护理费、康复费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计43430.74元)，应由第二被告在交强险责任限额内赔偿53430.74元；超出交强险限额的部分35692.88元，按各方的过错程度由第一被告承担70%即为24985.02元，该部分损失在商业三者险赔偿限额内，由第二被告根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。第一被告已为原告垫付的医疗费24000元，应从第二被告赔付原告的赔偿款中扣除后直接返还第一被告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡钿兰赔偿款人民币78415.76元（其中54415.76元交付给原告蔡钿兰，24000元交付给垫付人被告ＸＸ升）。二、驳回原告蔡钿兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币394元，由原告蔡钿兰负担94元，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担300元。被告负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  吴桂清二〇一八年四月二十三日书记员  陈雪敏