广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3922号
原告：广州市信恒怡邦投资咨询有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街天贵路与龙珠路交汇处14楼08室。
法定代表人：刘剑炜。
委托诉讼代理人：李楠，广东富荣律师事务所律师。
被告：罗娇华，女，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：段志刚，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告广州市信恒怡邦投资咨询有限公司（以下简称信恒咨询公司）与被告罗娇华、段志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告信恒咨询公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼，被告罗娇华、段志刚经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信恒咨询公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告40040元。2、本案原告聘请的律师费3000元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告因向广州驰众汽车销售服务有限公司购买车辆需要资金为由，向原告提出借款29500元。原告方于同年9月28日，向广州驰众汽车销售服务有限公司出具贷款核准通知书，告知其需提供相关资料才能为被告放款。其后，原告按照合同约定为两被告支付了购车款，两被告顺利取得了车辆。但是被告在偿还了两期后没有再继续按时还款。原告方多次要求被告偿还借款，但被告方均以没钱为由，拒绝偿还借款，其后人与车均不知所终。原告方认为，原告与被告之间签订借款合同，双方均应按照合同履行义务。但被告方在借到款项后并没有按照合同约定予以还款，并且采取消极状态应对。原告方为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判决被告方按照合同约定偿还合同余下欠款给原告方。同时根据合同约定，两被告应当按照约定承担原告方为处理本次纠纷所聘请的律师费用。请求法院作出公正判决，深表感谢。
信恒咨询公司为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、信恒怡邦贷款申请书、借款合同各一份；证据二、贷款核准通知书、转账银行回单各一份；证据三、清单一份；证据四、代理合同、发票各一份。
罗娇华、段志刚没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
因信恒咨询公司所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且信恒咨询公司保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
2016年9月21日，罗娇华、段志刚填写《信恒怡邦贷款申请书》，向信恒咨询公司申请借款32500元用于购车（其中30000元是车款，2500元是GPS安装及服务费）。2016年9月28日，信恒咨询公司作出《贷款核准通知书》，同意向罗娇华发放贷款27000元。2016年12月6日，信恒咨询公司作为甲方（出借人），罗娇华、段志刚作为乙方（借款人），双方签订了一份《借款合同》。合同约定，罗娇华、段志刚以借款用于购置车辆为由，向信恒咨询公司借款29500元，利息为月利率2%，分二十四期（每月一期）偿还本金及利息，每月等额偿还1820元，逾期还款，甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全担保费、律师费、调查费、差旅费等）均由乙方承担。2016年12月6日，信恒咨询公司通过其员工欧秉玲的账号向购车行广州驰众汽车销售服务有限公司指定账号转账支付27000元。此后，罗娇华、段志刚偿还二期、每期1820元，共计3640元之后不再继续还款，信恒咨询公司多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，信恒咨询公司因本次诉讼支付律师费3000元给广东富荣律师事务所。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”罗娇华、段志刚向信恒咨询公司借款的事实，有《信恒怡邦贷款申请书》、《借款合同》及银行转账记录为证，证据充分，双方的借贷关系成立并合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”罗娇华、段志刚未按约定逐月还本付息，仅支付二期还款，此后一直没有还款，罗娇华、段志刚连续多期拒不还款的行为表明其不再履行合同义务，依法应承担违约责任,出借方有权要求其提前偿还剩余全部借款及利息，故对信恒咨询公司要求罗娇华、段志刚还款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金。信恒咨询公司自称2500元借款作为在罗娇华、段志刚所购的车上安装GPS的费用，虽然贷款申请书和借款合同没有明确约定GPS的安装费用由谁承担，但结合贷款申请书上罗娇华、段志刚将GPS安装及服务费列入贷款申请项目以及借款合同约定的借款总金额为29500元，与转账金额27000元、GPS安装及服务费金额2500元的总和相符的情况，本院推定GPS安装及服务费2500元由被告承担并计入借款本金，据此本案的出借本金计算为29500元，借款后罗娇华、段志刚已归还3640元，还款扣除充抵的本金后，经过计算（计算过程详见本判决书后附图），罗娇华、段志刚尚欠本金27015.4元，对此数额，本院予以支持，超过部分，不予支持。
关于逾期利息，双方约定利息为月利率2%。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，双方的利息约定未超过年利率24%，可予支持，但考虑到实际清偿日期是不确定的，连续按照该利率计息，时间足够长之后的本息之和会超过信恒咨询公司诉讼请求提出的40040元，而判决所支持的上限不能超过诉讼请求的范围，故本院支持本息之和最高计至40040元，即利息最高计至40040元-27015.4元＝13024.6元。
关于律师费。本案中，双方在借款合同中约定出借人为实现债权而发生的一切费用（包括律师费等）由借款方承担，信恒咨询公司聘请律师的行为手续合法，并有相应发票为证，对信恒咨询公司要求罗娇华、段志刚承担3000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对信恒咨询公司主张支付本金27015.4元及相应逾期利息，以及支付律师费3000元的请求，本院均予以支持，其余请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗娇华、段志刚于本判决生效之日起十五日内向原告广州市信恒怡邦投资咨询有限公司归还借款本金27015.4元及利息（利息以27015.4元为基数，按照年利率24%自2017年2月8日起计算至付清款日止，但利息以13024.6元为上限）；
二、被告罗娇华、段志刚于本判决生效之日起十五日内向原告广州市信恒怡邦投资咨询有限公司支付律师费3000元；
三、驳回原告广州市信恒怡邦投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告罗娇华、段志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓碧君
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 徐小贞
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈雅敏
麦颖