江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2933号
原告：江苏亿邦担保有限公司，住所地高邮市海潮路城市商务大厦18楼1817-1822室。
法定代表人：郭蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
被告：高邮市恒诚建筑劳务有限公司，住所地高邮市龙祥商业中心2号楼第三层。
法定代表人：张志辉，职务不详。
被告：张志辉，男，1979年2月7日出生，汉族，住高邮市。
被告：王程，男，1985年8月5日出生，汉族，住高邮市。
被告：傅文岗，男，1953年3月3日出生，汉族，住高邮市。
原告江苏亿邦担保有限公司（以下简称亿邦公司）与被告高邮市恒诚建筑劳务有限公司（以下简称恒诚公司）、张志辉、王程、傅文岗借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜卉到庭参加诉讼；四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒诚公司偿还原告借款本息3252000元，逾期利息86720元（按年息24%自逾期之日计算至起诉之日，其后顺延计算），承担律师代理费41787元，合计3380507元；2、判令被告张志辉、王程、傅文岗对被告恒诚公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告委托高邮农村商业银行向被告恒诚公司发放借款300万元，被告张志辉、王程、傅文岗提供连带责任保证。借款期满后，被告恒诚公司未履行还本付息义务，被告张志辉、王程、傅文岗也未履行保证义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
四被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告亿邦公司与江苏高邮农村商业银行股份有限公司（以下简称高邮农商行）签订《委托贷款委托合同》，约定原告委托高邮农商行向被告恒诚公司发放借款300万元。同日，高邮农商行与被告恒诚公司签订《委托贷款借款合同》，合同明确约定：高邮农商行接受原告亿邦公司的委托向被告恒诚公司发放借款300万元；借款利率为年16.8%；借款期限从2016年9月27日到2017年3月26日。借款合同未另行约定逾期还款的利率标准，也未约定债权人为实现债权而产生的律师代理费等费用由债务人承担。原告亿邦公司、被告恒诚公司及高邮农商行均在《委托贷款借款合同》上加盖了印章。同日，被告张志辉、王程、傅文岗与高邮农商行签订了《最高额保证合同》，合同约定：为确保被告恒诚公司与债权人签订的《委托贷款委托合同》切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务人自2016年9月27日起至2017年3月26日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币300万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当日，原告通过高邮农商行向被告恒诚公司交付了300万元借款。借款期满后，被告恒诚公司未履行还本付息义务，截止到借款期满之日2017年3月26日，被告恒诚公司欠原告借款本金300万元、利息252000元，其他三被告也未履行保证义务。
以上事实有原告陈述，原告提交的《委托贷款委托合同》《委托贷款借款合同》《最高额保证合同》、银行进账单各一份予以证实。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证权利。本院审查后，对原告方证据的证明力予以认定。
本院认为，原告与高邮农商行所签订的《委托贷款委托合同》，以及高邮农商行与四被告签订的《委托贷款借款合同》《最高额保证合同》合法有效，对双方均具有约束力。借款人被告恒诚公司在签订合同时知道受托人高邮农商行与委托人原告之间的代理关系，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，该合同直接约束原告和被告恒诚公司。原告按约履行了交付所借款项的义务，被告恒诚公司未按约还本付息，构成违约，应当承担继续向原告偿还借款本金300万元，并按照约定的年16.8%的利率标准支付利息和逾期利息的违约责任。原告主张按照年24%的利率标准计算逾期利息无事实和法律依据，对原告超出以上认定部分的逾期利息请求，本院不予支持。被告张志辉、王程、傅文岗为连带责任保证人，应当对被告恒诚公司所负债务承担连带清偿责任。高邮农商行与被告恒诚公司签订的《委托贷款借款合同》未约定债权人为实现债权而产生的律师代理费等费用由债务人负担，原告要求被告恒诚公司承担律师代理费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。《最高额保证合同》中虽对律师代理费的负担有约定，但根据担保法律关系的性质特点，保证人的责任范围不应超过主债务人的责任范围，故本院对原告要求被告张志辉、王程、傅文岗承担律师代理费的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市恒诚建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告江苏亿邦担保有限公司借款本金300万元、利息252000元，并支付逾期利息（从2017年3月27日起至实际清偿之日止，按照年16.8%的利率标准计算）。
二、被告张志辉、王程、傅文岗对被告高邮市恒诚建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告江苏亿邦担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33840元，减半收取计16920元，由原告负担365元，四被告连带负担16555元（此费用原告已预交，四被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名；江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 钱 敏
二〇一七年八月七日
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”