湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初138号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭超伦，男，1954年7月1日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月23日由双峰县公安局决定取保候审。2018年4月26日经本院决定取保候审。
被告人彭梨，女，1983年4月4日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月23日由双峰县公安局决定取保候审。2018年4月26日经本院决定取保候审。
被告人彭保明，男，1972年12月20日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月23日由双峰县公安局决定取保候审。2018年4月26日经本院决定取保候审。
辩护人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告人李福英，女，1954年10月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月23日由双峰县公安局决定取保候审。2018年4月26日经本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人彭超伦、彭梨、彭保明、李福英犯妨害公务罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员彭某1出庭支持公诉，被告人彭超伦、彭梨、李福英、被告人彭保明及其辩护人胡永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2017年2月22日19时许，双峰县公安局石牛派出所所长童晓接举报得知涉嫌盗窃犯罪的刑拘在逃人员黄培根正在新公安局家属楼工地。童晓马上带领协警宋波赶到新公安局家属楼工地，此时，黄某根在工地食堂与被告人彭超伦(系黄某根的岳父)、李福英(系黄某根的岳母)、彭梨(系黄某根的妻子)、彭保明吃饭。童某和宋某走到食堂门口叫出黄某根准备实施抓捕时，黄某根突然往外跑，并对彭超伦等人喊：“爸爸，你拦住他们，喊保安来帮忙。”童某和宋某马上抓住黄某根的衣服，闻讯从食堂出来的彭超伦、彭梨上前拦住童某、宋某，问是什么情况，黄某根趁机脱掉身上的衣服，挣脱童某和宋某的控制向马路上逃跑，童某和宋某马上跟着追了出去，两人追到马路对面的新人民医院工地上才将逃跑的黄某根控制住，童某拿出手铐铐住黄某根的一只手，正准备拷另一只手时，彭超伦、彭梨、彭保明、李福英又赶了过来，彭超伦问童某和宋某，看他们到底是干什么的，宋某对彭超伦说：“我们是双峰县公安局的，是在抓捕逃犯黄某根。”同时童某也向彭超伦等人出示警官证，但彭超伦仍然冲过去拉扯正在控制黄某根的童某和宋某，彭保明、彭梨、李福英也过来对童某、宋某进行拉扯，四人强行将正在控制黄某根的童某、宋某拉扯开，黄某根趁机逃跑。
被告人彭保明、李福英、彭梨于2017年2月22日在案发现场被侦查人员传唤到案。被告人彭超伦于2017年2月23日主动到公安机关投案。
湖南省双峰县人民检察院认为,被告人彭超伦、彭梨、彭保明、李福英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在妨害公务的共同犯罪中，四被告人均系主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。诉请依法判处。
上述事实，被告人彭超伦、彭梨、彭保明、李福英在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、情况说明、户籍信息、诊断证明书等书证；证人黄某根、邓某、彭某2等人的证言；被告人彭超伦、彭梨、彭保明、李福英的供述和辩解等证据证明，足以认定。
被告人彭保明的辩护人胡永红对公诉机关指控彭保明的犯罪事实及罪名不持异议，在量刑方面认为，被告人彭保明系初犯、偶犯，未造成严重后果，认罪态度好，有坦白情节，请求人民法院对其从轻判处缓刑。
本院认为，被告人彭超伦、彭梨、彭保明、李福英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案共同犯罪中，被告人彭超伦、彭梨、彭保明、李福英均行为积极，起主要作用，均系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭超伦自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人彭梨、彭保明、李福英到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人彭超伦、彭梨、彭保明、李福英的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑，对被告人彭保明的辩护人胡永红请求人民法院对彭保明从轻判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人彭超伦犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭超伦应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
二、被告人彭梨犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭梨应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
三、被告人彭保明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭保明应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
四、被告人李福英犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李福英应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一八年五月十四日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。