wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10622号
原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。
法定代表人：张锦敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:卢圣达，该公司职工。
被告：罗永春，男，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：盛伟忠，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：胡国林，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告罗永春、盛伟忠、胡国林为小额借款合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司委托诉讼代理人卢圣达到庭参加诉讼，被告罗永春、盛伟忠、胡国林经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗永春归还借款15万元，并支付利息、违约金自2017年12月12日起至实际还款之日止按月15.9167‰计算（其中匹配借款月利率按5.9167‰计算，违约金按月10‰计算）；2、被告盛伟忠、胡国林对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年6月6日，被告罗永春经被告盛伟忠、胡国林担保与原告签订台路民借字第201702040号《保证借款合同》，向原告借款人民币15万元整。合同约定：借款期限自2017年6月6日起至2017年12月11日止；借款月利率5.9167‰支付；担保人保证范围为匹配借款本金（包括罚息、复息）等服务费，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自匹配期限届满之日起二年，承担连带保证责任；若借款人、担保人违约，借款人自违约之日起每月向原告支付违约金的匹配借款本金的10‰。2017年6月13日，原告向被告指定账户发放借款15万元。借款到期后，借款人未按约还款，两担保人亦未代偿。原告为证明诉请事实，提供了以下证据：一、匹配资金保证借款合同一份，证明双方约定借款已经相关约定的事实；二、借款借据一份，证明原告按照合同约定已经将款项借给被告的事实。
本院向被告罗永春、盛伟忠、胡国林送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告罗永春、盛伟忠、胡国林之间的保证借款合同系各方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告罗永春尚欠原告借款本金及利息事实清楚证据充分。现原告要求被告罗永春归还借款本息并支付违约金，要求被告盛伟忠、胡国林承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告罗永春在判决发生法律效力之日起10日内归还原告台州市路桥民间融资规范管理服务有限公司借款本金15万元，并支付利息、违约金（自2017年12月12日起，利息、违约金共计按月1.59167%计算至实际履行之日止）；
二、被告盛伟忠、胡国林对第一项确定的被告罗永春的偿付义务负连带清偿责任，被告盛伟忠、胡国林在履行担保义务之后，有权向被告罗永春追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告罗永春负担，被告盛伟忠、胡国林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一八年一月四日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-5-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10622号原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。法定代表人：张锦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:卢圣达，该公司职工。被告：罗永春，男，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：盛伟忠，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：胡国林，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告罗永春、盛伟忠、胡国林为小额借款合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司委托诉讼代理人卢圣达到庭参加诉讼，被告罗永春、盛伟忠、胡国林经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗永春归还借款15万元，并支付利息、违约金自2017年12月12日起至实际还款之日止按月15.9167‰计算（其中匹配借款月利率按5.9167‰计算，违约金按月10‰计算）；2、被告盛伟忠、胡国林对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年6月6日，被告罗永春经被告盛伟忠、胡国林担保与原告签订台路民借字第201702040号《保证借款合同》，向原告借款人民币15万元整。合同约定：借款期限自2017年6月6日起至2017年12月11日止；借款月利率5.9167‰支付；担保人保证范围为匹配借款本金（包括罚息、复息）等服务费，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自匹配期限届满之日起二年，承担连带保证责任；若借款人、担保人违约，借款人自违约之日起每月向原告支付违约金的匹配借款本金的10‰。2017年6月13日，原告向被告指定账户发放借款15万元。借款到期后，借款人未按约还款，两担保人亦未代偿。原告为证明诉请事实，提供了以下证据：一、匹配资金保证借款合同一份，证明双方约定借款已经相关约定的事实；二、借款借据一份，证明原告按照合同约定已经将款项借给被告的事实。本院向被告罗永春、盛伟忠、胡国林送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告罗永春、盛伟忠、胡国林之间的保证借款合同系各方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告罗永春尚欠原告借款本金及利息事实清楚证据充分。现原告要求被告罗永春归还借款本息并支付违约金，要求被告盛伟忠、胡国林承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告罗永春在判决发生法律效力之日起10日内归还原告台州市路桥民间融资规范管理服务有限公司借款本金15万元，并支付利息、违约金（自2017年12月12日起，利息、违约金共计按月1.59167%计算至实际履行之日止）；二、被告盛伟忠、胡国林对第一项确定的被告罗永春的偿付义务负连带清偿责任，被告盛伟忠、胡国林在履行担保义务之后，有权向被告罗永春追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告罗永春负担，被告盛伟忠、胡国林负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  叶 帆二〇一八年一月四日代书记员  陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-5-?
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5214号
原告:呙某。
法定代理人：单正兰，女，1965年7月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告：魏伟，男，1984年1月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：南京市六合区瑞达建材经营部，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道世纪花园10-11幢8号。
经营者：夏玉鸾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。
主要负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：俞群磊，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司法律顾问。
原告呙某与被告魏伟、南京市六合区瑞达建材经营部（以下简称瑞达经营部）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呙某及其法定代理人单正兰、委托诉讼代理人杨伟，被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计99058元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月16日10时许，呙某驾驶六合167237电动自行车沿方新路由南向北行驶至六合区××街道路××村××组路段，撞到前方因发生故障后由魏伟停放的苏Ａ×××××重型自卸货车的尾部，造成事故，致呙某受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定呙某负此事故的主要责任，魏伟负次要责任。魏伟驾驶的车辆系瑞达经营部所有，该车辆在人保扬州分公司投保交强险和商业三者险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告人保扬州分公司辩称，对事故责任认定书认定的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，本案诉讼费和鉴定费我司不承担。原告系单方鉴定，对鉴定结论不认可。
被告魏伟和瑞达经营部均未到庭答辩。
经审理查明，2016年9月16日10时许，呙某驾驶六合167237电动自行车沿方新路由南向北行驶至六合区××街道路××村××组路段，撞到前方因发生故障后由魏伟停放的苏Ａ×××××重型自卸货车的尾部，造成事故，致呙某受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定呙某负此事故的主要责任，魏伟负次要责任。
事发后，呙某被送往南京江北人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、车祸伤：右侧颞叶硬膜下出血、颅底骨折、多发性颅骨骨折、右眼睑皮下血肿，2、蛛网膜囊肿。呙某于9月28日出院，为治疗伤情，呙某支付医疗费1860元。2017年7月10日，南京医科大学司法鉴定所结合南京医院司法鉴定所专家会诊意见出具司法鉴定意见书，认定呙某颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残，其伤后护理期限为90日，营养期限为90日。本次鉴定产生鉴定费3010元。事发前，呙某就读于南京市六合区龙袍初级中学。
另查明，魏伟驾驶的苏Ａ×××××重型自卸货车系瑞达经营部所有，该车辆在人保扬州分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），保险单上记载车辆使用性质为“营业货车”，事故发生在保险期间内。事故造成呙某骑行的电动自行车损坏产生维修费1650元。双方因赔偿事宜协商未果致呙某诉讼来院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、诊断证明书、出院记录、费用明细清单、鉴定意见书、会诊记录、证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，故本院对交警认定呙某负此事故的主要责任，魏伟负次要责任予以认可，因呙某驾驶非机动车、魏伟驾驶机动车，故本院对呙某及魏伟的责任比例确定为60%、40%。魏伟应对呙某的人身损害承担相应的赔偿责任。因魏伟所驾车辆在人保扬州分公司投保相应保险，故应由人保扬州分公司首先在交强险项下对呙某进行赔偿，不足部分根据合同约定在商业三者险项下赔偿。
对于原告呙某主张的各项损失，其中：医疗费认可1860元、住院伙食补助费认可360元、营养费认可2700元、护理费认可5880元（100元／天×12天＋60元／天×78天）、残疾赔偿金认可80304元、精神损害抚慰金认可2000元、交通费认可400元、车损认可1650元，上述各项损失合计95154元，应由人保扬州分公司赔偿。人保扬州分公司对鉴定结论不认可，但未提供足以反驳的证据，故对其辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告呙某95154元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取446元，鉴定费3010元，合计3456元，由原告呙某负担2074元、被告魏伟负担1382元（此款原告已垫付，被告魏伟在本判决生效后向原告给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费891元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱明观
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执465号
被执行人李某某。
被执行人李某某盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年5月16日作出（2013）铁刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人李某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人李某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第88号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十三日
书记员 鄢锁柱
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2884号
原告：聂传龙。
被告：霍邱太平洋百货广场有限公司。
负责人：陈金文，经理。
原告聂传龙诉被告霍邱太平洋百货广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告聂传龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂传龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由聂传龙负担。
审判员 许 霞
二〇一七年七月十日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督142号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人:陶晓川。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人：曹淑全，男，现住址不详。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人曹淑全申请支付令一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年2月3日发出（2017）云0802民督142号支付令，经查找，无法向被申请人曹淑全送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督142号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄俊
二〇一七年三月一日
书记员 郭骕
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督142号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人:陶晓川。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：曹淑全，男，现住址不详。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人曹淑全申请支付令一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年2月3日发出（2017）云0802民督142号支付令，经查找，无法向被申请人曹淑全送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督142号支付令自行失效。申请费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  黄俊二〇一七年三月一日书记员  郭骕
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初479号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人禹某某，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因犯危险驾驶罪于2016年2月2日被本院判处拘役一个月，并处罚金五千元；2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日20时许，被告人禹某某与刘某等四人在汝州市东建材“九香鱼馆”吃饭饮酒。同日22时许，被告人禹某某无证驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿S238线由西向东行驶至纸坊镇东兴一街时被执勤民警查获。经检测，禹某某血液中乙醇含量为144.076mg／100ml。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人禹某某的供述，证人刘某、韩某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人禹某某在归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，结合其曾犯危险驾驶罪的前科，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第567号
申请执行人：安徽佳源建材有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：宋蔼廷，该总经理。
被执行人：宿州市强华混凝土有限公司，住所地宿州市埇区桃园镇桃园村老街原桃园。
法定代表人：王树华，该经理。
本院在执行安徽佳源建材有限公司申请执行宿州市强华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人宿州市强华混凝土有限公司送达执行通知书，现查明被执行人宿州市强华混凝土有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 程家德
审判员 张昕艳
二〇一五年七月八日
书记员 周爱朋
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第147号
申请执行人张立伟
被执行人韩国栋、葛伟
申请执行人张立伟申请执行被执行人韩国栋、葛伟民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2014年3月10日作出的（2013）洮民一初字第330号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月9日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人提出按本院判决、裁定履行义务，并已实际履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）洮民一初字第330号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金安宁
二〇一六年三月十日
书记员 何秋毅
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第4号
原告周生朝，男，1931年9月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，居民。
委托代理人周桂华，男，1962年10月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民。
委托代理人龙华山，男，1973年10月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告祁东县房产管理局，住所地祁东县洪桥镇建设路72号。
法定代表人吕华明，该局局长。
第三人徐代杨，男，1936年9月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民。
第三人徐浦，男，1962年8月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民。
第三人李桂生，男，1961年9月24日出生，汉族，湖南省祁东县人。
本院在审理原告周生朝诉被告祁东县房产管理局、第三人徐代杨、徐浦、李桂生房屋所有权登记一案中，原告周生朝以本案争议自行协商解决为由于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周生朝自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周生朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周生朝负担。
审 判 长 旷 鹃
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 周忠新
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋聪翀
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1888号
上诉人（原审原告）：张宝柱，男，1951年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳制衣厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：刘贺田，该厂厂长。
委托代理人：田忠良，该厂副厂长。
委托代理人：李绍奇，1955年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人张宝柱因与被上诉人沈阳制衣厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第701号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员董莉（主审）、李春野参加的合议庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张宝柱原为沈阳制衣厂员工，于2001年8月正式退休。张宝柱曾于2012年起诉沈阳制衣厂，并于2012年5月14日提出撤诉，原审法院作出（2012）沈河民四初字第459号民事裁定书。2013年5月14日，张宝柱以要求沈阳制衣厂支付张宝柱退休前因单位效益不好停发的各种福利待遇、拖欠的工资38304元为由，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2013年5月14日作出了沈河劳人仲字（2013）172号不予受理通知书，张宝柱不服该仲裁裁决，诉至原审法院。另查明，在原审法院审理过程中，沈阳制衣厂已支付给张宝柱职工集资股票100元、2012年采暖费450元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。张宝柱已经于2001年8月正式退休，应当视为张宝柱与沈阳制衣厂双方的劳动关系终止。张宝柱的诉讼请求应当在劳动关系终止后的六十日内向劳动仲裁部门提起仲裁。关于2008年之后的采暖费请求应当在权利受侵害后1年内向劳动仲裁部门提起仲裁，而张宝柱直到2012年才向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，超出了仲裁时效，且张宝柱未能提交足够证据证明在此期间存在时效中止、中断的情形，因此张宝柱要求沈阳制衣厂支付退休前单位效益不好停发的各种福利待遇及在职期间给单位要欠款的工资的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告张宝柱的诉讼请求。诉讼费10元，由原告张宝柱负担。
宣判后，张宝柱不服原审法院判决，向本院提起上诉称：要求沈阳制衣厂支付其退休前因效益不好停发的各种福利待遇及拖欠的工资。
沈阳制衣厂答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人张宝柱提出要求被上诉人沈阳制衣厂支付其退休前因效益不好停发的各种福利待遇及拖欠的工资问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请仲裁。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动者关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。经查，上诉人张宝柱于2001年8月就办理了退休手续，双方的劳动关系已终止。2013年5月14日，上诉人张宝柱才向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲，已超过上述法律规定的仲裁时效。原审法院判决驳回上诉人张宝柱的诉讼请求并无不当，故对上诉人张宝柱的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宝柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一四年三月十八日
书记员 席红跃
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第937号
原告李某甲。
法定代理人张某，个体工商户。
被告李某乙，汇力公司职工。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人张某、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某甲诉称，原告系被告与张某亲生女儿，于2009年7月15日出生，被告因与张某感情不和于2012年4月5日通过桥东区民政局协议离婚。《离婚协议》约定原告由张某直接抚养教育，但被告身为人父，并未尽到做父亲的责任。离婚后，被告未支付过原告的抚养费。现诉至法院，请求判令被告：1、给付拖欠的2012年4月至2015年10月抚养费（幼儿园期间的保育费、伙食费总共是25200元，被告应承担一半12600元）12600元。2、自2015年11月起按月给付原告抚养费1000元至原告能独立生活时止。3、判令被告承担应尽的义务责任维护孩子的合法权益。4、本案诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，原告说我拖欠抚养费12600元，虽然我没有工作，没有给付抚养费，但我一直给孩子支付的保险费。现在我又再婚，所以对原告主张要求给付1000元的抚养费我给付不了，我最多每月给300元抚养费。
经审理查明，张某与被告于××××年××月××日结婚，女儿李某甲于2009年7月15日出生。张某与被告于2012年4月5日协议离婚，双方约定女儿李某甲随张某共同生活，待李某乙有能力时负担李某甲的抚养费，负担数额双方再行协商。原告随张某共同生活，现就读小学一年级。庭审中张某陈述其月收入2000元左右，被告认可。被告陈述其收入2000元左右，原告主张对被告收入不知情。离婚后，被告未支付过原告的抚养费。
以上事实有当事人陈述，离婚协议书、李某甲出生医学证明、李某乙、李某甲常住人口登记卡予以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。张某与被告于2012年4月5日协议离婚，双方约定女儿李某甲随张某共同生活，待李某乙有能力时负担李某甲的抚养费，负担数额双方再行协商，故对原告主张的要求被告给付拖欠的2012年4月至2015年10月抚养费，本院不予支持。原告现在要求被告给付抚养费，被告亦同意，只是给付数额不能达成一致，结合原告现在的收入，以每月给付抚养费500元为宜。原告的第三项诉讼请求不具体明确，本院无法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于从2015年12月1日起每月给付原告李某甲抚养费500元，至李某甲独立生活时止。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 武彩雯
附法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第937号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，公司职员，住福建省东山县。
被告李明泉，男，汉族，成年，居民，住东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告李明泉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015�7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 林春春
二〇一五年七月二十日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第937号
原告焦志峰，男，汉族，1967年02月01日出生，个体户。
被告郭晓红，女，汉族，1964年12月15日出生，个体户。
原告焦志峰诉被告郭晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦志峰到庭参加了诉讼，被告郭晓红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，原告被告在经济往来过程中，被告郭晓红欠原告借款利息6150元。现经原告多次催要该欠款未果，故诉至贵院，请求人民法院判令被告偿还原告欠款6150元；并判令被告承担本案诉讼费用。
被告郭晓红未答辩。
经审理查明，2011年5月9日，被告郭晓红为原告出具欠条一张，原告欠被告借款利息6150元，现该利息未给付。
以上事实有欠条、原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告焦志峰与被告郭晓红之间的欠款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据欠条予以佐证，足以认定，被告郭晓红应履行还款义务，本院支持原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭晓红于本判决生效之日向原告焦志峰偿还欠款6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩周旋
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第937号
原告张某，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告张某某，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告张某与被告张某某确认合同无效纠纷一案中，因被告张某某已死亡，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由被告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一七年七月五日
书 记 员 张传俊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第937号
原告王某某。
被告田某某。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已付，减半收取150.00元），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一五年三月十八日
书记员 董书屹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1019号
原告：湖州南浔瓦哈洛轴承有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇同泰花苑15号楼C11号店面。
法定代表人：王桂卿，该公司经理。
委托代理人：王西忠，该公司职工。
被告：湖州思祺服饰染整有限公司，住所地湖州市南浔区千金镇排塘。
法定代表人：宋战红。
原告湖州南浔瓦哈洛轴承有限公司（以下简称瓦哈洛公司）为与被告湖州思祺服饰染整有限公司（以下简称思祺公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，请求判令被告支付原告价款16116元并负担本案诉讼费。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告瓦哈洛公司的委托代理人王西忠到庭参加了诉讼，被告思祺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间曾有轴承交易往来，原告瓦哈洛公司提交的2014年交易期间的送货单载明的交易金额为28384元。2014年12月25日，原告向被告思祺公司开具编号为14369370浙江增值税专用发票一份，价税合计为32872元，被告于2014年12月29日认证相符，于所属期2014年12月申报抵扣。现原告以被告尚结欠其价款
16116元为由起诉，以致纠纷成讼。
上述事实有原告瓦哈洛公司提交的送货单三十六份、浙江增值税专用发票一份、湖州市南浔区国家税务局认证、申报抵扣证明一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据查明的事实，原告向被告开具增值税专用发票，被告认证并抵扣，同时结合原告关于买卖合意形成、交易往来具体经过等的陈述，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立并生效。根据原告提交的送货单及增值税专用发票载明的金额判断，原告现要求被告支付余款16116元的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州思祺服饰染整有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔瓦哈洛轴承有限公司价款16116元。
本案受理费203元，减半收取102元，由被告湖州思祺服饰染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨峰华
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第98号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王聪敏，男，1973年11月12日出生，汉族，高中毕业，无业，住义马市。因盗窃罪1998年4月20日被义马市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃，2014年11月25日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年12月8日被义马市公安局取保候审。2015年11月16日，经义马市人民法院决定，2015年11月26日，被义马市公安局逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2014]249号起诉书指控被告人王聪敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员韩歌出庭支持公诉，被告人王聪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月19日14时许，被告人王聪敏在义马市人民医院花园东侧路边，趁被害人南某下车时未关闭驾驶室玻璃，便将其车内的一部黑色直板联想牌A630T型手机盗走；经鉴定该手机价值为252元。
2、2014年7月20日凌晨2时许，被告人王聪敏窜至义马市珠江路东段苏应起经营的蔬菜摊位，趁摊主不备将装有30斤大蒜和20斤土豆的一袋蔬菜盗走。2014年11月20日凌晨2时许，被告人王聪敏又以相同手法，将一袋20斤的辣椒盗走。经鉴定：上述蔬菜价值118元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了以下证据：王聪敏的供述和辩解；被害人南某、苏应起的陈述；辨认笔录及现场照片；价格鉴定结论；书证：户籍证明、刑事判决书、扣押及发还清单等。
公诉机关认为，被告人王聪敏以非法占有为目的，三次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王聪敏对指控事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明：
1、2014年7月19日14时许，被告人王聪敏在义马市人民医院花园东侧路边，趁被害人南某下车时未关闭驾驶室玻璃，便将其车内的一部黑色直板联想牌A630T型手机盗走；经鉴定该手机价值为252元。
2、2014年7月20日凌晨2时许，被告人王聪敏窜至义马市珠江路东段苏应起经营的蔬菜摊位，趁摊主不备将装有30斤大蒜和20斤土豆的一袋蔬菜盗走。2014年11月20日凌晨2时许，被告人王聪敏又以相同手法，将一袋20斤的辣椒盗走。经鉴定：上述蔬菜价值118元。
另查明，被告人王聪敏因犯盗窃罪1998年4月20日被义马市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元。
上述事实，被告人王聪敏在开庭审理过程中亦无异议，并有王聪敏的供述和辩解；被害人南某、苏应起的陈述；辨认笔录及现场照片；价格鉴定结论；书证：户籍证明、刑事判决书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王聪敏以非法占有为目的，三次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王聪敏三次盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告王聪敏有前科。2、被告人王聪敏认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王聪敏犯盗窃罪，判处有期拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决书生效之日十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年2月11日止。扣除已先期羁押的14天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白玉华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21316号
原告：黎细斌，男，1962年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：林春获，男，1977年8月28日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：吴汉波，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市榕城区莲花大道以东东洋规划区F区949号第一至二层、四至九层。
负责人：李奕彬。
委托诉讼代理人：潘东强，系公司员工。
原告黎细斌诉被告林春获、吴汉波、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称人寿财保揭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龚国旗独任审理。本案于2017年1月18日公开开庭审理，原告黎细斌到庭参加诉讼，被告林春获、吴汉波、人寿财保揭阳公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎细斌向本院提出诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失17720元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年9月27日11时27分许，被告林春获驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车在105国道顺德区陈村路口时与原告驾驶粤Ａ×××××号的小轿车发生碰撞，使原告车辆损伤。后经佛山市顺德区公安局交警大队对本次事故进行处理，认定被告林春获对此次交通事故承担全部责任，原告对此次交通事故不承担责任。该肇事车辆所有者为被告吴汉波，车辆在被告人寿财保揭阳公司处购买了商业险。
被告人寿财保揭阳公司提交书面答辩状称，一、原告不是车辆所有人，也没有证据证明其为车辆实际支配人，原告不是本案适格主体；二、根据保险条款，诉讼费不应由保险公司承担；三、事故中，粤Ｘ×××××号二轮摩托车应当在交强险无责任限额内承担相应赔偿责任，原告没有起诉无责任方，视为对权利的放弃，保险公司对权利人放弃的部分不承担赔偿责任；四、车辆损失评估为原告自行委托，不符合最高人民法院规定的“公开、透明、公平、公正”的原则，部分零配件价格偏高，评估报告缺乏说服力，原告也没有提供维修发票、维修清单及换件清单，不能证明车辆已经维修完毕；五、拖车费发票与事故发生时间不符，且开票公司不具备拖车资质，缺乏关联性；六、误工费、交通费缺乏依据。
经审理查明：2016年9月27日11时27分许，被告林春获驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车自北向南行驶至105国道顺德区陈村路口时与原告黎细斌驾驶粤Ａ×××××号小轿车同向行驶至，两车发生碰撞，尔后粤Ａ×××××号小轿车与同向行驶的案外人梁灿荣驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告车辆损伤。事发当天，佛山市顺德区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告林春获对此次交通事故承担全部责任，原告及梁灿荣对此次交通事故不承担责任。事故发生后，粤Ａ×××××号小轿车被送往致悦汽车维修有限公司进行维修，实际产生维修费11700元及拖车费290元。
另查明，赣Ｃ×××××重型厢式货车登记车主为被告吴汉波，该车在被告人寿财保揭阳公司处购买了交强险及商业险。粤Ａ×××××号的小轿车的车主为陈艳妹，其与本案原告为夫妻关系，并同意将案涉交通事故造成的车辆损失追索权转由原告黎细斌行使。
庭审中，原告黎细斌确认放弃要求粤Ｘ×××××号二轮摩托车在无责交强险范围内赔偿车损的权利。
本院认为，原告虽非车辆所有人，但是车辆权属人已经将本案损失的追偿权转由原告处分，故原告为本案适格主体。交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书，对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。原告因交通事故产生的拖车费290元及维修费11700元，合计11990元合法有据，本院予以确认。原告主张误工费，但原告在本次交通事故中并未有受伤住院，也未提供证据证明误工情况的存在，不予支持；原告主张的交通费，没有票据支持，考虑到原告因交通事故发生后，车辆维修期间无法继续使用，交通费实际产生，酌情支持交通费200元。上述车辆损失11990元及交通费200元，合计12190元。由于原告放弃对粤Ｘ×××××号二轮摩托车在交强险无责赔偿限额内的索赔，故被告人寿财保揭阳公司在无责交强险财产赔偿限额100元范围内免责，即被告人寿财保揭阳公司应当赔付的损失为12090元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，交强险财产损失赔偿限额不足部分10090元，由被告人寿财保揭阳公司在商业险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内向原告黎细斌支付赔偿款2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任限额范围内向原告黎细斌支付赔偿款10090元；
三、驳回原告黎细斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为121.5元（原告已预交），由原告黎细斌负担41.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担80元。
本判决为终审判决。
审判员 龚国旗
二〇一七年二月七日
书记员 卢致慧
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第39号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，单位住所地周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人李其招。
被执行人吴化苏。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）周民初字第986号民事判决书向被执行人李其招、吴化苏发出�行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李其招拥有周宁县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李其招拥有周宁县房产（房产证号：××），查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈如飞
执行员 赵珠芳
执行员 周荣鑫
二〇一四年一月二十六日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）夏刑初字第111号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人蔡某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2009年1月16日被武汉市公安局江夏区分局决定取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2009）69号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2009年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月24日下午4时许，被告人蔡某驾驶车牌号为鄂A×××××号重型自卸货车，沿武汉市江夏区纸贺公路往北行驶至土地堂街路段时，在路西侧道路逆向停车购买香烟，起步时未注意观察道路上的情况，其货车右侧将骑自行车向前行驶的任文炎撞倒，造成任文炎受伤，后经送医院抢救无效而死亡。经鉴定，任文炎系因闭合性颅脑损伤、创伤性休克而死亡。2008年12月9日，经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定：被告人蔡某在此事故中负全部责任。
案发后，被告人蔡某主动打电话报警，并将伤者送往医院治疗。后经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队调解，被告人蔡某已赔偿了被害方经济损失计人民币158000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、李某的证言笔录、交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、死亡证明、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某在事故发生后积极施救，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节；且赔偿了被害方的全部经济损失，有悔罪表现，得到了被害方的谅解，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2009年5月6日起至2010年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇〇九年五月六日
书记员 王 萱
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3160号
原告：李国君。
被告：王玉泉。
原告李国君为与被告王玉泉民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王玉泉立即归还原告借款人民币5,000元及违约金1,500元，并支付从2014年4月28日起至判决法律文书生效时止的银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金1,500元的诉讼请求。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李国君到庭参加诉讼，被告王玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月27日，原告与被告王玉泉签订《借款协议》一份，约定：被告王玉泉向原告借款5,000元，借款期限为2014年3月27日起至2014年4月27日止。后原告以现金方式向被告王玉泉交付了借款5,000元，被告王玉泉出具《收据》一份予以确认。然借款到期后，被告王玉泉未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款协议》及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了借款出借义务，被告王玉泉作为借款人未按约履行归还借款本金的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告要求被告王玉泉归还借款本金并支付逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉泉应于本判决生效后十日内归还给原告李国君借款本金5,000元并支付该借款本金自2014年4月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的计算的逾期利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉泉负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初231号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：黎某，男，生于1976年8月9日，汉族，高中文化，农民。2016年1月30日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）188号起诉书，指控被告人黎某犯非法持有枪支罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日15时许，被告人黎某与李某某（另案处理）持枪到仁寿县四公镇联系村5组打鸟时被挡获，民警查获了黎某持有的一支疑似枪支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，黎某所持枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人黎某的行为构成非法持有枪支罪，应依法判处。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对挡获现场勘验笔录及照片、公安机关扣押枪支决定书、黎某指认其存放枪支现场的笔录及照片、眉山市公安局枪弹鉴定意见书、证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某违反国家枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、没收被告人黎某持有的枪支，交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一六年六月七日
书记员 李莉平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03816号
上诉人（原审被告）：许勋。
被上诉人（原审原告）：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，组织机构代码05170899-X。
法定代表人：赵模章，董事长。
原审被告：肖楠。
原审被告：肖伟。
原审被告：石藜。
上诉人许勋与被上诉人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司、原审被告肖楠、肖伟、石藜小额借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年12月17日作出（2014）綦法民初字第04729号民事判决，许勋对该判决不服，向本院提起上诉。在审理期间，许勋向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许勋申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人许勋撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人许勋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
代理审判员 王雪飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗 宇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1758号
原告张慧茹，女。
被告温泉，男。
本院在审理原告张慧茹与被告温泉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张慧茹撤回起诉。
案件受理费5050元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 航
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225财保92号
申请人：石林，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇。
被申请人：金敦常，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇。
申请人石林于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人金敦常所有的房地权无城007908号、皖（2016）无为县不动产0003420房产中价值180万元的房产。石林向法院提供担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具的一百万元保函、及以其所有的无城区字第005945号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人金敦常所有的位于无为县无城镇王福行政村的房产（房地权无城0079**号）、位于无为县无城镇金鹏小区西侧附跨6号门面（不动产0003420房）两处房产中价值180万元的财产；
二、查封申请人石林所有的位于无为县无城镇银杏商住楼C1幢405室（无城区字第005945号）房屋一套；
三、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人石林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本-院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 倪岚岚
书 记 员 张 弟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0236号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，男，1983年10月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，浮吊操作员。因本案于2014年3月13日被泰兴市公�局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月13日18时50分左右，被告人张某酒后持B2证驾驶超过年检期限的苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰兴市过泰线由东向西行驶至泰兴市中粮（泰兴）面业集团西侧时，与同向步行的瞿某甲相撞，致双方受伤，后因他人报警而被公安机关查获。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为88.15mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待公安人员处理，归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张某赔偿被害人瞿某甲经济损失人民币2000元。
审理中，被告人张某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、入院记录、出院记录、协议书，证人刘某、瞿某甲的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车信息查询结果单，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被�人张某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年六月三日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第523号
申请执行人李芳，女，1978年7月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王宗龙，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王爱武，男，1971年6月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李芳与被执行人王宗龙、王爱武民间借贷纠纷一案于2015年7月2日立案执行，执行标的810000元，本院在执行过程中，查明被执行人王宗龙、王爱武无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第225号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年十二月三十日
书记员 李艳丽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第523号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人李洪波，男，1978年6月8日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人李洪波借款合同纠纷一案，被执行人李洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪波在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十一日
书记员 葛琳琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13499号
原告:江阴市祥苑纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇东林村。
主要负责人：蒋祥春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周叙明、吴赢，江苏申越律师事务所律师。
被告：高明，男，1966年7月27日生，汉族，住江阴市。
被告：堵珍妹，女，1968年3月18日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市祥苑纺织有限公司（以下简称祥苑纺织公司）与被告高明、堵珍妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告祥苑纺织公司的诉讼委托代理人吴赢到庭参加诉讼，被告高明、堵珍妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥苑纺织公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高明立即归还借款235300元，并承担该款自起诉之日（2017年10月10日）起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、被告堵珍妹承担共同清偿之责；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年12月20日被告高明向他公司借款235300元，并出具了借条。因长期催要无果，故请求法院依法维护其合法权利。
被告高明、堵珍妹既未应诉答辩，对原告提出的主张也未提供反驳证据。
经审理查明，原告祥苑纺织公司与被告高明经营的江阴明旺纺织有限公司素有业务往来。2013年12月20日双方进行了结算，因江阴明旺纺织有限公司无力一次性归还，故由高明以其个人名义向祥苑纺织公司出具借条一份作为其个人借款，借条载明：“今借到祥苑纺织人民币贰拾叁万伍仟叁佰元正（235300元）。”嗣后，因高明分文未还且催讨无果，纠纷由此产生。祥苑纺织公司遂于2017年10月10日诉至本院。
另查明，被告堵珍妹与高明系夫妻关系，双方于1991年3月13日自愿登记结婚。夫妻双方同为江阴明旺纺织有限公司的股东。
上述事实，有原告祥苑纺织公司提供的借条、结婚登记申请书及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：因被告高明、堵珍妹怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩也未提供反驳证据，故高明、堵珍妹应当承担由此产生的不利法律后果。高明与原告祥苑纺织公司形成的借贷关系并无法定的无效情形，应当认定为合法有效。现祥苑纺织公司主张由高明归还借款235300元有高明出具的借条为凭，属事实清楚证据充分，故本院对祥苑纺织公司的该项诉讼请求依法予以支持。祥苑纺织公司主张该借款自起诉之日（2017年10月10日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院也予支持。因本案所涉债务形成于堵珍妹与高明夫妻关系存续期间，且堵珍妹作为公司股东对本案所涉债务当属知情，故堵珍妹应当承担共同清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高明、堵珍妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市祥苑纺织有限公司借款235300元，并给付该款自2017年10月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2415元（江阴市祥苑纺织有限公司已预交），由高明、堵珍妹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市祥苑纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一七年十一月七日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2803号
被执行人：周维，女。
被执行人周维因犯非法持有毒品罪，瓦房店市人民法院于2014年10月15日作出（2014）瓦刑初字第638号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月18日依法立案执行。执行标的3000元。公安机关扣押涉案毒品，予以销毁。
本案在执行过程中，依法向被执行人周维送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人周维申报财产。被执行人周维未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。且涉案物品未随案移送。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2803号被执行人：周维，女。被执行人周维因犯非法持有毒品罪，瓦房店市人民法院于2014年10月15日作出（2014）瓦刑初字第638号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月18日依法立案执行。执行标的3000元。公安机关扣押涉案毒品，予以销毁。本案在执行过程中，依法向被执行人周维送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人周维申报财产。被执行人周维未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。且涉案物品未随案移送。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郭玉刚
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督57号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，吉林省乾安县让字镇西露村。
被申请人：时太，男，1959年10月21日生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡东竟村。
被申请人：姜淑霞，女，1959年10月21日生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡东竟村。
申请人乾安县惠民种业于2017年2月17日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，时太与姜淑霞是夫妻，二人于2016年3月25日在我种业赊种子，共欠款15600元，约定自2016年3月25日始按月利率2分计算。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币15600元并自2016年3月25日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币15600元并自2016年3月25日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费60元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月十八日
书记员 肖立民
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第413号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
法定代表人：郑作群，职务行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：李亮，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省仁化县，。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号为×××）及相应的信用额度，被告使用信用卡进行消费及取现。截至2015年2月5日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等共计9895.49元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今拒不履行还款义务。原告起诉要求：被告偿还信用卡透支欠款共计人民币9895.49元（暂计至2015年2月5日），其中本金5713.58元，利息2009.67元，其他费用合计2172.24元（上述欠款的利息、滞纳金、其他欠款按《广发银行客户信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年2月6日起计付至所有欠款清偿之日止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告广发银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》；3.交易明细、对账单。
被告李亮未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：李亮于2013年2月27日向广发银行中山分行申请信用卡，并填写了信用卡申请表。该申请表后附广发银行信用卡客户协议（个人卡）。该协议约定：客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。协议还约定了双方的其他权利义务。广发银行中山分行经审核，于当日向李亮发放卡号为×××的信用卡。李亮领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等。后李亮从2013年7月17日开始透支欠款，至2015年2月5日，累计透支本息9895.49元，广发银行中山分行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为信用卡纠纷。李亮向广发银行中山分行申领信用卡，广发银行中山分行经审核后向李亮发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。李亮在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。广发银行中山分行要求李亮支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至2015年2月5日，李亮累计透支本息9895.49元，李亮应向广发银行中山分行履行，其后仍应按双方协议约定偿还借款本息。李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还借款本金5713.58元及利息、其他费用（暂计至2015年2月5日利息2009.67元、其他费用2172.24元。从2015年2月6日起，上述欠款的利息和其他费用按中国人民银行相关规定和《广发银行信用卡客户协议》约定对被告李亮拖欠的借款计收利息、其他费用至实际清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李亮负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一五年六月一日
书记员 陈奇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初87号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨俊福，男，1989年10月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月22日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人杨俊福犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员杨涛锋出庭支持公诉，被告人杨俊福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日20点30分左右，被告人杨俊锋酒后驾驶车牌为豫Ｐ×××××轻型普通货车沿上和路由东向西行驶至五龙街西头，在公路上掉头时被交警查获。2018年1月22日经驻马店市公安局物证鉴定所检验，杨俊福血样中的乙醇含量为99.79mg/100ml。
上述事实，被告人杨俊福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、杨某1、杨某2、冀某的证言、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、现场照片、车辆照片、提取血样照片、视频资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]109号检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊福违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控杨俊福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨俊福系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人杨俊福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨俊福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一八年二月二日
书记员 郝秋敏
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初297号
原告唐巧玲，女，1973年1月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：邢亚林，女，河南仕起律师事务所专职律师，代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。
委托代理人：汤姗姗，女，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限为：一般代理。
被告洛阳千群健身服务有限公司，统一社会信用代码证：91410327MA4417CX9L,住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路亿江龙祥城三楼。法定代表人：周亮，系执行董事。
被告周亮，男，汉族，1994年7月28日出生，住宜阳县。
被告刘遂国，男，汉族，1990年11月7日出生，住宜阳县。
原告唐巧玲诉被告洛阳千群健身服务有限公司、周亮、刘遂国服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢亚林到庭参加诉讼，被告洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮到庭参加诉讼，被告刘遂国经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐巧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的入会协议书，并返还原告会员费1980元.2、判令被告周亮、被告刘遂国在未出资范围内对以上费用承担连带赔偿责任.3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月11日，原告在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费1980元。被告与原告签订《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收款收据，协议约定原告的会员卡于2017年8月1日前开通。截至开卡日，被告仍未开业，致使原告至今无法享受会员待遇。被告行为已严重违约，其股东周亮、刘遂国因为足额缴纳认缴出资额，应在未出资范围内承担连带责任，请求法院支持原告诉讼请求。
洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮辩称：原告所述均属事实，答辩人对此没有异议，希望通过调解方式解决。
刘遂国经本庭合法传唤后，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：原告唐巧玲于2017年6月11日在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费1980元。被告洛阳千群健身服务有限公司与原告签定《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收据，协议约定原告会员卡于2017年8月1日前开通，但该健身俱乐部至今未能正常开业运营，为此原告诉入法院要求解除协议，退还会员费用。
另查明：洛阳千群健身服务有限公司于2017年6月1日由闫艳歌和周亮共同注册成立，于2017年8月10日，该公司股东变更为刘遂国、周亮，后于2018年1月16日，刘遂国退出，现该公司为周亮独资经营。
本院认为：被告洛阳千群健身服务有限公司现由周亮独资经营，属非法人组织，该法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。原告唐巧玲在洛阳千群健身服务有限公司办理会员卡并签定《千群健身会员入会协议书》，交费1980元，现由于被告方原因，该协议无法履行。故原告要求解除合同，退还会员费用，理由正当，应予支持，洛阳千群健身服务有限公司应当承担退还会员费的民事责任，周亮作为出资人和设立人应承担连带清偿责任。原告所交会费在被告刘遂国入伙之前，且现在刘遂国已退出，原告亦不能举证证明刘遂国对上述债务做出过承诺，故其要求刘遂国承担民事责任，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐巧玲与被告洛阳千群健身服务有限公司签订的入会协议书；
二、被告洛阳千群健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐巧玲会员费用1980元；
三、被告周亮承担连带清偿责任；
四、驳回原告对刘遂国的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告洛阳千群健身服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王文超
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执539号
申请执行人：宋士全，男，1979年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被执行人：代三勇，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人宋士全与代三勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)皖0111民特447号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人26900元、逾期付款利息（自2017年11月30日起以26900元为基数，按日利率万分之一点七五计算至实际付清之日止）、执行费303元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人代三勇在银行账户存款27203元及（自2017年11月30日起以26900元为基数，按日利率万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一八年四月二日
书记员 徐鹏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第867号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何彪，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为贵州省安龙县海子乡海子村陇*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人何彪犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人何彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日1时许，被告人何彪与其女友徐清翠在东莞市石排镇埔心村委会西坑路联城百货门前路段遇见被害人吴朝刚等人。何彪与吴朝刚因以前的琐事发生口角后发生肢体冲突，吴朝刚在路边捡起一块石头欲砸向何彪，被徐清翠拦住。期间，何彪掏出随身携带的一把折叠小刀，先后捅了吴朝刚三刀，致吴的左胸部、腰部等身体位置受伤后流血倒地，后现场群众报警并将吴朝刚送医院救治，何彪随同吴朝刚前往医院。公安民警接报后即赶赴东莞市石排人民医院将何彪抓获归案。经法医鉴定，被害人吴朝刚所受损伤为重伤。
上述事实，被告人何彪在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，带血上衣一件、折叠小刀一把、石头一块等物证，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，到案经过，调取证据清单，扣押清单，户籍证明，视频截图，证人某某翠、焦元外的证言及辨认笔录、指认照片，证人某某翠、张文泽、吕杰的证言及辨认笔录，证人某某健、何朝国的证言，被害人吴朝刚的陈述及辨认笔录，被告人何彪的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何彪无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何彪犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何彪在捅伤吴朝刚后，主动跟随120救护车送伤者去医院抢救治疗，在公安人员接报赶到医院调查时也没有反抗、逃跑行为，配合公安机关的调查，其行为可视为主动投案，且被告人归案后如实供述罪行，可视为自首处理，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人何彪判处二年六个月至四年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年六月五日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共3页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12002号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观。
委托代理人：朱保芳，辽宁明申律师事务所律师。
被告：李淼。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告李淼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币59元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一七年一月十三日
书记员 杨元元
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第699号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王德胜。
被告王德良。
被告王永峰。
被告王书城。
被告杨凤东。
被告王书懂。
被告王书军。
被告王书治。
被告王建。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王德胜等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2771元，减半收取1386元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初225号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人武士波，男，1976年12月27日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市禹城市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月2日被邹城市公安局刑事拘留，同年12月10日被邹城市公安局执行逮捕。2017年1月24日被邹城市公安局取保候审并释放。现在家中。
辩护人孔海亮，山东创卓律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人武士波犯非法经营罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人武士波及其辩护人孔海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日13时许，被告人武士波按照与程某的约定，驾驶鲁Ｎ×××××厢式货车，在德州禹城市101国道南石屯镇附近拉货装车后，沿高速公路向邹城行驶，于当日22时许将车开到邹城市张庄镇杨家庄村。因当晚下雨无法卸货，被告人武士波按照接货人的指引将车开至王某2家院中停放，锁好车后离开现场。次日11时许，邹城市烟草专卖局接群众举报后，在王某2家中将该货车查获，并从车上查获烟丝3,230公斤。经邹城市价格认证中心认定，涉案烟丝价值229,556元。
2016年11月2日，被告人武士波在禹城市李屯乡后武村被公安机关抓获。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了证人证言、被告人供述和辩解、检验报告、价格认定结论书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人武士波明知他人实施非法经营烟草专卖品犯罪，而为其提供运输便利条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人武士波及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人武士波在量刑方面具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人武士波系共同犯罪中的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、被告人武士波主观恶性较小且没有违法所得，家庭条件困难，可以酌情从轻处罚；3、被告人武士波能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容相一致。
上述事实，被告人武士波在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人武士波的供述和辩解；证人程某、孟某、王某1、孙某、王某2的证言；邹城市烟草专卖局检查（勘验）笔录；山东省烟草质量监督检测站检验报告；邹城市价格认证中心关于涉案烤烟烟丝的价格认定结论书；被告人常住人口基本信息、抓获证明、现场照片9张、现场监控截图照片、机动车查询结果、通话查询单、接收材料证据清单、调取证据通知书、办案说明等证据予以证实。
本院认为，被告人武士波明知他人实施非法经营烟草专卖品犯罪，而为其提供运输便利条件，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武士波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，以及积极缴纳罚金，具有悔罪表现，均可从轻处罚。对于辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人武士波的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武士波犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）；
二、对扣押在案的3,230公斤烟丝予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 李 闽
人民陪审员 赵佃民
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初225号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人武士波，男，1976年12月27日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市禹城市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月2日被邹城市公安局刑事拘留，同年12月10日被邹城市公安局执行逮捕。2017年1月24日被邹城市公安局取保候审并释放。现在家中。辩护人孔海亮，山东创卓律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人武士波犯非法经营罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人武士波及其辩护人孔海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月26日13时许，被告人武士波按照与程某的约定，驾驶鲁Ｎ×××××厢式货车，在德州禹城市101国道南石屯镇附近拉货装车后，沿高速公路向邹城行驶，于当日22时许将车开到邹城市张庄镇杨家庄村。因当晚下雨无法卸货，被告人武士波按照接货人的指引将车开至王某2家院中停放，锁好车后离开现场。次日11时许，邹城市烟草专卖局接群众举报后，在王某2家中将该货车查获，并从车上查获烟丝3,230公斤。经邹城市价格认证中心认定，涉案烟丝价值229,556元。2016年11月2日，被告人武士波在禹城市李屯乡后武村被公安机关抓获。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了证人证言、被告人供述和辩解、检验报告、价格认定结论书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人武士波明知他人实施非法经营烟草专卖品犯罪，而为其提供运输便利条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人武士波及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人武士波在量刑方面具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人武士波系共同犯罪中的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、被告人武士波主观恶性较小且没有违法所得，家庭条件困难，可以酌情从轻处罚；3、被告人武士波能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容相一致。上述事实，被告人武士波在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人武士波的供述和辩解；证人程某、孟某、王某1、孙某、王某2的证言；邹城市烟草专卖局检查（勘验）笔录；山东省烟草质量监督检测站检验报告；邹城市价格认证中心关于涉案烤烟烟丝的价格认定结论书；被告人常住人口基本信息、抓获证明、现场照片9张、现场监控截图照片、机动车查询结果、通话查询单、接收材料证据清单、调取证据通知书、办案说明等证据予以证实。本院认为，被告人武士波明知他人实施非法经营烟草专卖品犯罪，而为其提供运输便利条件，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武士波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，以及积极缴纳罚金，具有悔罪表现，均可从轻处罚。对于辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人武士波的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人武士波犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）；二、对扣押在案的3,230公斤烟丝予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长  刘建锋审 判 员  李 闽人民陪审员  赵佃民二〇一七年九月四日书 记 员  赵 慧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2699号
原告：向道川，男，汉族，1988年1月25日出生，住达州市通川区。
被告：唐其权，男，汉族，1961年2月11日，住达川区。
被告：唐川，男，汉族，1990年7月28日，住达川区。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司。住所地达州市通川区。
负责人：魏明友，总经理。
原告向道川与被告唐其权、唐川、中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日立案。原告向道川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告向道川自动撤诉处理。
审判员 侯学全
二〇一七年九月十一日
书记员 张 静
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2699号原告：向道川，男，汉族，1988年1月25日出生，住达州市通川区。被告：唐其权，男，汉族，1961年2月11日，住达川区。被告：唐川，男，汉族，1990年7月28日，住达川区。被告：中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司。住所地达州市通川区。负责人：魏明友，总经理。原告向道川与被告唐其权、唐川、中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日立案。原告向道川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告向道川自动撤诉处理。审判员  侯学全二〇一七年九月十一日书记员  张 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1030号
罪犯鲍苏，英文名BONSUKWESI，男，1970年12月25日出生，加纳人，护照号码：H1856482，初中文化，加纳住址为SECONDAVENUE，HOME4，DOWNHOUSES，ACCRA，GHANA，暂住广州市工业大道保利花园，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月8日作出（2007）深中法刑一初字第226号刑事判决，以被告人鲍苏犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月15日作出（2008）粤高法刑二终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯鲍苏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年10月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯鲍苏在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍苏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍苏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍苏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶 颖
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2601号
申请执行人王连文，男，1966年7月9日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人果小兵，男，1979年2月12日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人王连文与被执行人果小兵民间借贷纠纷一案，2017年1月17日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初6092号民事判决书作出判决，一、果小兵于本判决生效之日起十日内偿还王连文借款三万五千元。二、驳回王连文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百四十元，由王连文负担四百六十五元（已交纳）；由果小兵负担六百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由果小兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人偿还借款三万五千元及逾期利息，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月5日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至10月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房产、无机动车辆档案登记信息及其他权益、已扣划被执行人银行存款2100元并发还申请执行人，现其银行账户内无存款。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。因被执行人去向不明，前往其户籍所在地查找，未查到其本人和可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6092号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2601号申请执行人王连文，男，1966年7月9日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人果小兵，男，1979年2月12日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王连文与被执行人果小兵民间借贷纠纷一案，2017年1月17日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初6092号民事判决书作出判决，一、果小兵于本判决生效之日起十日内偿还王连文借款三万五千元。二、驳回王连文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百四十元，由王连文负担四百六十五元（已交纳）；由果小兵负担六百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由果小兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人偿还借款三万五千元及逾期利息，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月5日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至10月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房产、无机动车辆档案登记信息及其他权益、已扣划被执行人银行存款2100元并发还申请执行人，现其银行账户内无存款。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。因被执行人去向不明，前往其户籍所在地查找，未查到其本人和可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6092号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月十三日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞