山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初90号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人连某1（又名豆某），男，1971年1月18日出生，小学文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2016年1月21日因吸食毒品被襄垣县公安局处以行政拘留十日。2016年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年2月29日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人连某1犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、白杨出庭支持公诉，被告人连某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：
1、2015年11月份，被告人连某1以100元的价格向张某某出售毒品“筋”一包；同年12月29日，连某1以100元的价格向张某某出售毒品“筋”一包。
2、2015年3月份，被告人连某1以五、六十元不等的价格向黄某某出售毒品“筋”一包；到2016年1月19日，连某1共向黄某某出售毒品“筋”十次左右。
3、2016年1月6日，被告人连某1以140元的价格向连某2出售毒品“筋”两包。
2016年1月21日，公安干警对连某1住所进行搜查，搜出锡纸七块、疑似毒品一包，经称重，查获的疑似毒品净重O.63克。经长治市公安司法鉴定中心检验：送检的检材中检出甲卡西酮成分。
综上所述，被告人连某1共向三人贩卖毒品十三次左右。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人连某1向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人连某1辩称:其不认识张某某，亦未向他人出售毒品。
经审理查明：
1、2015年11月份，被告人连某1以100元的价格向张某某出售毒品“筋”一包；同年12月29日，连某1以100元的价格向张某某出售毒品“筋”一包。
2、2015年3月份，被告人连某1向黄某某出售毒品“筋”一包，直到2016年1月19日，连某1陆续向黄某某出售毒品“筋”共十次，价格为每包50元或60元不等。
3、2016年1月6日，被告人连某1以140元的价格向连某2出售毒品“筋”两包。
2016年1月21日，公安干警对被告人连某1住所进行搜查，查获锡纸七块、疑似毒品一包。经称重：查获的疑似毒品净重O.63克。经长治市公安司法鉴定中心检验：送检的检材中检出甲卡西酮成分。
综上，被告人连某1共向三人贩卖毒品十三次。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明2016年1月18日，襄垣县公安局善福派出所民警在办理张某某吸毒案时，发现襄垣县古韩镇石灰窑村的连某1有贩卖毒品的嫌疑。
2、抓获证明，证明2016年1月21日上午，善福派出所民警在连某1家中将其抓获，并从其身上及家中查获锡纸七块、疑似毒品一小包。
3、检查证及检查笔录，证明2016年1月21日，善福派出所民警对连某1的住所及人身进行检查，从连某1居住的窑内靠北墙双人床西侧木桌抽屉内检查出六块锡纸，从木桌抽屉内的黑色钱包中检查出一包疑似毒品，从连某1黄色外衣左侧口袋中黑色钱包内检查出一块锡纸。
4、现场指认笔录及照片说明，证明2016年1月21日，连某1在公安民警的押解下，对其吸毒一案的现场进行指认，现场位于襄垣县古韩镇石灰窑村佛道街连某1家东边第一孔窑内。
5、襄垣县公安局证据保全决定书及证据保全清单，证明对查获的锡纸七块、疑似毒品一包予以证据保全。
6、称重证明及照片说明，证明善福派出所民警对查获的疑似毒品进行了称重，疑似毒品净重0.63克。
7、襄垣县公安局随案移交物品、文件清单，证明随案移交锡纸七块。
8、现场指认笔录及照片说明，证明张某某、黄某某、连某2均指认购买毒品现场位于襄垣县古韩镇石灰窑村佛道街连某1家。
9、辨认笔录及照片，证明张某某、黄某某、连某2均辨认出向其出售毒品的人是连某1。张某某辨认出连某1向其出售的毒品是“黎城面”；黄某某、连某2均辨认出连某1向其出售的毒品是“筋”。
10、现场检测报告书，证明经甲基安非他明试剂检测，连某1、黄某某的尿液检测结果呈阳性，张某某、连某2的尿液检测结果呈阴性。
11、襄垣县公安局行政处罚决定书，证明张某某、黄某某因吸食毒品，被襄垣县公安局处以行政拘留十五日；连某1、连某2因吸食毒品，被襄垣县公安局处以行政拘留十日。
12、户籍证明，证明被告人连某1已达刑事责任年龄。
13、警察证，证明民警连红卫、郭永强具有办案资格。
14、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明连某1因吸毒被行政拘留十日。
15、物证：锡纸七块
16、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字(2016)0040号《检验报告》，证明送检的检材中检出甲卡西酮成分。
17、证人张某某的证言，该陈述：2015年11月中旬的一天，我上夜班困的不行，因之前听说“豆某”手里有“筋”，然后就到石灰窑村问到“豆某”的住处，在他家东窑花100元从他手里买了一小包“筋”，当晚上夜班时在队部办公室吸食了。2015年12月29日下午，我上班的时候又到“豆某”家，也是在东窑从他手里花100元买了一小包“筋”，然后在队部吸食了。我和“豆某”平时不来往，没有矛盾。我从他手中购买的毒品是一种白色粉末，俗名“筋”，里面掺有“黎城面”。
18、证人黄某某的证言，该陈述：连某1小名“豆某”，石灰窑村人。2015年3月份的一天，我在连某1家闲聊时得知他手里有毒品“筋”，连某1说和我的关系好，我走的时候就花五、六十元买了一小包。直至2016年1月19日下午，我在连某1家陆续从他手里买过十次左右，其中有两、三次就是在他家吸食的。我和连某1是邻村关系，认识一年有余，之间没有矛盾。
19、证人连某2（小名“铁某”）的证言，该陈述：2016年1月6日左右的一天下午6时许，我开车路过“豆某”家，因为听说“豆某”卖筋了，我就进去在他家左手第一孔窑内，以140元价格买了两小包“筋”，于当晚偷偷吸食了。我和“豆某”是同村，以前在花宝沟煤矿一起上班时就认识。我和他年龄有差距，一般不来往，也没有矛盾。
20、被告人的供述与辩解
第一次讯问：2015年正月的一天，我忘记是谁给了我一包“筋”，我就放到家里的抽屉里了。2016年1月20日晚上9时许，我在家玩电脑时想起抽屉里有“筋”，就拿出来吸掉了，然后把锡纸扔到床边的抽屉里，剩下的毒品放在抽屉内黑色钱包里。次日上午，民警在我家查获了锡纸7块及一包毒品。我没有贩卖过毒品。
第二次讯问：2015年年底，我以每包70元的价格卖给石灰窑村的“铁某”两包毒品，他付我140元。毒品是一个朋友给的，谁给的记不清了。黄某某在我家吸毒一次。
第三次讯问：我没有向“铁某”出售过毒品。
第四次讯问：黄某某和张国栋在我家各吸食一次毒品，毒品是他们自己带的，具体时间记不清了。
第五次讯问：我和连某2、黄某某没有矛盾，张某某我不认识，更没有矛盾。我没有贩卖毒品。
庭审质证中，被告人连某1对公诉机关所举证提出异议，辩称其未向他人出售毒品。本院经审查认为，连某1的辩解缺乏事实依据，不予采纳。
公安机关所举证据，除被告人的供述外，其他证据均来源合法，内容真实，且与本案存在关联，能够作为定案依据。
本院认为：被告人连某1违反国家对毒品的管理制度，向多人多次出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综上，根据被告人连某1的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人连某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2020年9月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人连某1的违法所得人民币850元，依法予以追缴。
三、对随案移送物品锡纸7块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 范彦兵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 丹