wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执578号
申请执行人：刘燕，女，1987年10月10日出生，汉族。
被执行人：殷世清，男，1965年6月14日出生，汉族。
本院在执行刘燕与殷世清民间借贷一案中，经查询银行、车辆、房产等无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十五日
书记员 李艳明
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初419号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人黄平，男，1982年6月16日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，打工，户籍地镇雄县。2013年6月7日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月16日刑满释放；2015年2月11日因吸毒被云南省镇雄县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被玉环市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人黄平犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉，被告人黄平参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日9时许，被告人黄平窜至本市被害人龚某停放在此的白色浙Ｊ×××××号江铃牌货车旁，徒手拉开未锁的车门，窃得驾驶座上的一部金某M6P手机（价值人民币2548元）。
2017年3月1日12时30分许，被告人黄平在其位于清港镇下湫村的暂住房里被民警抓获归案。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人龚某的陈述、证人胡某,4的证言、搜查证、扣押决定书、扣押清单、返还清单、照片、价格认定意见书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、图、前科劣迹材料、身份资料及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还给事主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初419号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人黄平，男，1982年6月16日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，打工，户籍地镇雄县。2013年6月7日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月16日刑满释放；2015年2月11日因吸毒被云南省镇雄县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被玉环市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人黄平犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉，被告人黄平参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月25日9时许，被告人黄平窜至本市被害人龚某停放在此的白色浙Ｊ×××××号江铃牌货车旁，徒手拉开未锁的车门，窃得驾驶座上的一部金某M6P手机（价值人民币2548元）。2017年3月1日12时30分许，被告人黄平在其位于清港镇下湫村的暂住房里被民警抓获归案。案发后，赃物已发还被害人。上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人龚某的陈述、证人胡某,4的证言、搜查证、扣押决定书、扣押清单、返还清单、照片、价格认定意见书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、图、前科劣迹材料、身份资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄平曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还给事主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一七年六月二十九日代理书记员  许家旌??
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326财保33号
申请人：淅川县紫鑫炉料有限公司。
法定代表人：刘锋，公司董事长。
住所地：河南省淅川县荆紫关镇工业园区。
被申请人：南阳市淅冶炉料有限公司。
法定代表人：刘锐，公司董事长。
住所地：河南省南阳市宛城区白河街道办事处姜营。
申请人淅川县紫鑫炉料有限公司与被申请人南阳市淅冶炉料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淅川县紫鑫炉料有限公司于2016年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人南阳市淅冶炉料有限公司在通化钢铁股份有限公司享有的584.91万元的债权予以冻结，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人淅川县紫鑫炉料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人南阳市淅冶炉料有限公司在通化钢铁股份有限公司享有的584.91万元债权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 牛琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1873号
原告：崔蕾，女，1981年8月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区*栋**层*室。
法定代表人：徐庆余，该公司执行董事兼总经理。
原告崔蕾与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔蕾的委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
崔蕾向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同及租赁合同补充协议；2.判令被告向原告返还所租赁房屋；3.判令被告向原告支付拖欠租金13893元（暂计算至2018年3月31日，并按合同约定的金额支付至腾退房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订租赁合同并于2017年7月6日签订租赁合同补充协议，约定被告承租原告所购买的位于汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9号楼1711号房屋。另合同对租赁期限、租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告交付房屋的义务。截至2018年3月31日，被告拖欠原告的租赁费为13893元。原告多次到被告所经营的酒店催收租赁费，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。
被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋17层11室的房屋（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）系归原告所有。原、被告双方于2014年签订租赁合同一份。合同约定被告承租原告的上述房屋。2017年7月6日，双方针对租赁合同签订租赁合同补充协议一份。合同约定：租赁期限15年，从2014年8月1日至2029年7月31日；其中2014年8月1日至2017年7月31日为免租期；从2017年8月1日起开始支付租赁费，其中2017年8月1日至2020年7月31日的租赁费为每月4875元；支付方式为每月1日支付当月租赁费，原告应缴纳房屋租赁税按照租金总额5%计算，由被告代扣代缴。自2014年8月1日起，原告将租赁房屋交付被告使用，被告从2017年8月1日起开始按每月4631元向原告支付租赁费。但截至2018年3月31日，被告拖欠原告2018年1月、2月、3月的房屋租赁费。现该房屋仍由被告作为酒店客房占用，且该酒店目前处于停业状态。上述事实有原告提交的租赁合同、房屋产权证明、银行明细单予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同及其补充协议系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务。因被告长期迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。且现被告租赁房屋所经营的酒店已停止营运。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除双方签订的租赁合同并返还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因截至2018年3月31日被告确未按合同约定向原告支付2018年1月、2月、3月的房屋租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应向原告支付上述时间段的房屋租赁费。对于支付金额，双方在租赁合同中约定的月租赁费为4875元，但若原告无法提供租赁税发票，则由被告代扣租金5%予以缴纳。因原告确无法提供租赁税发票，故被告每月应向原告支付租赁费4631元。故被告应向原告支付2018年1月、2月、3月的房屋租赁费共计13893元（4631元/月×3月）。另被告亦应按照上述标准向原告支付房屋占有使用费至其实际向原告返还租赁房屋之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告崔蕾与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2014年签订的租赁合同及2017年7月6日签订的租赁合同补充协议；
二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告返还崔蕾位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋17层11室的房屋；（房屋权证号：武房权证阳字第××号）
三、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司向原告崔蕾支付截至2018年3月31日所拖欠的房屋租赁费13893元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司按每月4631元标准，向原告崔蕾支付从2018年4月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费147元，减半收取73.5元，此款原告崔蕾已预交，由被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告崔蕾。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅昂
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2834号
原告：查平，男,汉族，1986年6月19日出生，住重庆市江北区。
被告：王军，男，汉族，1974年6月27日出生，住四川省通江县。
原告查平与被告王军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告查平到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查平向本院提出如下诉讼请求：王军还清所欠债务58582.97元，赔偿交通费、误工费1500元。事实与理由：2015年9月，我经人介绍向王军购买二手车一辆，双方经口头协商由本人先向王军支付50000元，王军承诺于2015年9月30日前交付车辆并办理过户手续。后因该车车况未达到当时双方所协商的要求，双方协商取消本次买卖，退还购车款50000元，但因王军已将车款挪作它用，无法退款，故王军于2015年9月向本人写下借条和收条各一张，并承诺在2016年4月15日前还，逾期未还按照每月2%计算利息。还款期限届满后，经我多次催收未果，起诉至法院。
被告王军未答辩。
经审理查明，2015年9月16日，王军向查平出具借条，载明今王军向查平借现金50000元，现金已由查平于2015年9月16日给予借款人王军，借款人王军定于2016年4月15日归还借款，如到期未归还，借款人王军向出借人查平支付前期利息5000元，2016年4月15日之后未归还按月息2分计算。同日，王军还向查平出具收条，载明王军收到查平50000元。
审理中，王军陈述第一项诉讼请求中的58582.97元，由本金50000元和利息8582.97元构成。在查平起诉后，王军向其支付了10000元。
上述事实，有《借条》、《收条》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，王军向查平出具《借条》承诺在2016年4月15日归还50000元，但在约定的还款期限届满后，王军未还款，属违约行为，应承担偿还50000元及支付利息的民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条规定，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定，应先抵充实现债权的有关费用；其次抵充利息，再抵充主债务。因查平与王军并未约定支付的10000元是抵充利息还是主债务，因此，王平在查平起诉后支付的10000元，应先抵充查平要求王军支付的利息8582.97元，抵充后多余的再抵充主债务50000元，按照上述方式抵扣后，王军尚欠查平款48582.97元。故查平要求王军偿还欠款50000元及利息8582.97元诉讼请求部分成立，本院支持王军向查平偿还48582.97元的请求；查平未提供证据证明有误工费和交通费1500元的损失，故查平要求王军赔偿误工费和交通费1500元的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告查平48582.97元；
二、驳回原告查平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1302元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十日
书 记 员 涂俊宏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初2834号原告：查平，男,汉族，1986年6月19日出生，住重庆市江北区。被告：王军，男，汉族，1974年6月27日出生，住四川省通江县。原告查平与被告王军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告查平到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查平向本院提出如下诉讼请求：王军还清所欠债务58582.97元，赔偿交通费、误工费1500元。事实与理由：2015年9月，我经人介绍向王军购买二手车一辆，双方经口头协商由本人先向王军支付50000元，王军承诺于2015年9月30日前交付车辆并办理过户手续。后因该车车况未达到当时双方所协商的要求，双方协商取消本次买卖，退还购车款50000元，但因王军已将车款挪作它用，无法退款，故王军于2015年9月向本人写下借条和收条各一张，并承诺在2016年4月15日前还，逾期未还按照每月2%计算利息。还款期限届满后，经我多次催收未果，起诉至法院。被告王军未答辩。经审理查明，2015年9月16日，王军向查平出具借条，载明今王军向查平借现金50000元，现金已由查平于2015年9月16日给予借款人王军，借款人王军定于2016年4月15日归还借款，如到期未归还，借款人王军向出借人查平支付前期利息5000元，2016年4月15日之后未归还按月息2分计算。同日，王军还向查平出具收条，载明王军收到查平50000元。审理中，王军陈述第一项诉讼请求中的58582.97元，由本金50000元和利息8582.97元构成。在查平起诉后，王军向其支付了10000元。上述事实，有《借条》、《收条》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，王军向查平出具《借条》承诺在2016年4月15日归还50000元，但在约定的还款期限届满后，王军未还款，属违约行为，应承担偿还50000元及支付利息的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定，应先抵充实现债权的有关费用；其次抵充利息，再抵充主债务。因查平与王军并未约定支付的10000元是抵充利息还是主债务，因此，王平在查平起诉后支付的10000元，应先抵充查平要求王军支付的利息8582.97元，抵充后多余的再抵充主债务50000元，按照上述方式抵扣后，王军尚欠查平款48582.97元。故查平要求王军偿还欠款50000元及利息8582.97元诉讼请求部分成立，本院支持王军向查平偿还48582.97元的请求；查平未提供证据证明有误工费和交通费1500元的损失，故查平要求王军赔偿误工费和交通费1500元的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告查平48582.97元；二、驳回原告查平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1302元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  肖学富人民陪审员  刘成均二〇一七年七月二十日书 记 员  涂俊宏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1305号
原告：万作坤，男，1971年10月13日生，汉族，荆州市人，现住湖北省荆州市荆州区。
被告：顿成成，男，1986年1月30日生，汉族，荆州市人，现住荆州市沙市区。
原告万作坤与被告顿成成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告万作坤到庭参加诉讼，被告顿成成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万作坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告顿成成偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2016年6月17日起至偿清为止，按月息2%计算）；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月17日，被告顿成成向原告万作坤借款6万元，并出具借条一份，约定2015年9月17日还款，双方口头约定利息按2%计算。借款到期后，被告征得原告同意，延长借款期限并按月支付利息至2016年6月17日。此后，被告开始以各种理由推脱，既不支付利息，也不归还借款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故此诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告常驻人口基本信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、借条及银行汇款凭证，证明被告于2015年8月17日向原告借款的事实。
证据四、证人证言，证明借款双方口头约定月息2分的事实。
被告顿成成未提交答辩意见及相关证据。
经庭审举证，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本案经庭审举证及本院认证，对如下事实予以确认：2015年8月17日，被告顿成成以资金周转为由向原告万作坤借款60000元（银行转账），口头约定月息2%，并于当天出具借条一份，同时还约定2015年9月17日还款。借款后，被告按双方约定利率支付利息至2016年6月17日。事后被告未偿还下欠借款本息导致本案诉讼。
本院认为：被告顿成成向原告万作坤借款的事实清楚、有借条及银行汇款凭证为据，双方属合法的民间借贷，应受法律保护。原告依约向被告给付借款，被告应按约归还借款本息。双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告顿成成于本判决书生效后十日内偿还原告万作坤借款本金60000.00元及从2015年6月18日至偿清为止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告顿成成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈传宏
审判员 兰 晋
审判员 胡 肸
二〇一七年十一月二十六日
书记员 余秀萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第518号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告宋万果，男，生于1981年11月7日，汉族，居民，住章丘市，现在济南监狱服刑。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告宋万果信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司章丘支行委托代理人张润东，被告宋万果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，2010年2月1日，被告宋万果向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号4367455139629104。之后，被告使用上述信用卡进行透支消费，截止2013年11月24日，被告拖欠信用卡透支本金4966.11元、利息643.16元、滞纳金405.09元，短信服务费费15元，共计6029.36元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限。经原告多次催告通知被告还款，被告至今仍未清偿。要求：1、判令被告偿还所欠信用卡透支本金4966.11元、利息643.16元、滞纳金405.09元，短信服务费15元，共计6029.36元（至2013年11月24日）；2、判令被告偿还自2013年11月25日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）；3、本案各项诉讼费用由被告承担。
被告宋万果辩称，欠款属实，因现在监狱服刑，致使无法按时还款。在进入监狱服刑之前，我能按时还款。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年2月1日，被告宋万果填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，该申请表关于“请仔细阅读后签名”一栏声明中第2条注明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。据此，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号4367455139629104。2、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条规定：甲方（被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等欠款，由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条规定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。第七条规定，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权催收和停用甲方的信用卡，甲方所有欠款即可视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿乙方因此受到的损失等。同时该领用协议后附收费项目及标准，其中滞纳金是持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币收取的费用等。3、自2010年3月12日始，被告使用该卡进行透支消费。截止2013年11月24日，根据领用协议约定的收费项目和标准，被告尚拖欠信用卡透支本金4966.11元、利息643.16元、滞纳金405.09元，短信服务费15元，合计6029.36元。上述欠款被告未偿还，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、电脑系统登记的交易明细、被告的身份证复印件及当事人陈述证实。经审查，上述证据合法有效，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应违约责任。原告放弃其他费用的诉讼请求。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、短信服务费，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告宋万果经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋万果偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金4966.11元。
二、被告宋万果支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡利息643.16元、滞纳金405.09元、短信服务费15元。
三、自2013年11月25日始，被告宋万果按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款的相应利息、滞纳金，至判决生效之日止。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告宋万果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨庆坤
代理审判员 司明西
人民陪审员 李文吉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗商初字第120号
原告：长兴辉达炉业科技有限公司。
法定代表人：姚建明。
委托代理人：张烨。
被告：芜湖恒泰有色线材股份有限公司。
法定代表人：万东松。
本院在审理原告长兴辉达炉业科技有限公司与被告芜湖恒泰有色线材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长兴辉达炉业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告长兴辉达炉业科技有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 周 侃
审 判 员 赵耀中
人民陪审员 沈玉霞
二〇一三年七月十六日
书 记 员 郑和平
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特19号
申请人：吕某，男，现住长春市朝阳区。
被申请人：曾某某，女，原居住长春市朝阳区。
申请人吕某要求宣告被申请人曾某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，吕某系曾某某的婚生子，曾某某于2000年10月11日死亡，并已注销户口，其属于自然死亡，不符合宣告死亡的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回吕某宣告曾某某死亡的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王 强
二〇一六年五月三十日
书记员 徐红梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13748号
原告：温国见。
被告：刘启超。
原告温国见与被告刘启超民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员赖子裕、人民陪审员陈达生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告温国见因被告刘启超拖欠其借款本金8000元，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金8000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2016年4月3日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为3048元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告、被告在借贷宝平台上签订的两份《借出协议》及转账记录可知，被告分别于2016年4月3日向原告借款5000元、于2016年4月4日向原告借款3000元，原告通过借贷宝平台分别于2016年4月3日向被告转账了5000元、于2016年4月4日向被告转账了3000元。在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款8000元，本院予以采信。借款5000元的《借出协议》约定“借款期限10天，自2016年4月3日至2016年4月13日”，借款3000元的《借出协议》约定“借款期限10天，自2016年4月4日至2016年4月14日”，现两笔借款的借款期限均已届满，原告要求被告偿还借款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。两份《借出协议》均约定“借款利率为年化24%；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息”，被告未能举证证明其向原告支付了利息和逾期利息，现原告要求被告支付利息和逾期利息，主张按照年利率24%计至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但借款5000元的利息和逾期利息应从2016年4月3日起算，借款3000元的利息和逾期利息应从2016年4月4日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘启超应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告温国见偿还借款本金5000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以5000元为基数，按照年利率24%，从2016年4月3日起计至款项还清之日止）；
二、被告刘启超应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告温国见偿还借款本金3000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以3000元为基数，按照年利率24%，从2016年4月4日起计至款项还清之日止）；
三、驳回原告温国见的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元（原告已预交），由被告刘启超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 陈达生
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13748号
原告：温国见，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省大竹县，
被告：刘启超，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告温国见与被告刘超启民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 陈达生
二〇一八年一月八日
书 记 员 章碧煌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执133号
黄某:
你与申请执行人孙某抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初7835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人立即支付抚养费15000元（2006年11月19日至2017年元月1日）；
二、被执行人支付申请人抚养费3500元（2017年7月至2018年元月）；
三、被执行人承担执行费178元。
特此通知。
二〇一八年二月八日
本院地址：合肥市庐阳区北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初312号
原告李忠贤，男，汉族，1967年出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：吴多斌，甘肃律格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玲，甘肃律格律师事务所律师。
被告杜敏，女，汉族，1979年出生，现住甘肃省兰州市西固区。
被告马满苏，男，回族，1970年出生，现住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：张向东，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告李忠贤与被告杜敏、马满苏、甘肃五山池饮品有限公司、第三人甘肃五山池黄酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李忠贤的委托诉讼代理人吴多斌、张金玲，被告杜敏、被告马满苏的委托诉讼代理人张向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本息400万元；2、判令被告支付原告利息509400元（暂计从2017年5月1日起到2018年1月31日），至付清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜敏和被告马满苏系夫妻关系，长期居住西固。二被告以收购甘肃五山池黄酒有限责任公司（以下简称五山池黄酒公司）的子公司甘肃五山池饮品有限公司（以下简称五山池饮品公司）为由，于2014年10月至2014年11月20日期间，向原告借款283万元，约定月息3分，将借款直接支付到第三人五山池黄酒公司。在此期间，被告归还部分利息。2017年3月25日，原告和被告杜敏经协商达成一致，出具《借条》一张，载明截止2017年3月25日本息是400万元，用于收购甘肃（临夏县）五山池饮品有限公司，于2017年4月30日还清。到期后被告没有归还借款，遂发生纠纷。原告为维护合法权益，诉至法院。
原告开庭审理时变更第1项、第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付借款本金211.5万元；以211.5万元本金按月利息2分从2014年11月暂计40个月，169.2万元利息及至付清本金为止的利息。
被告杜敏辩称，借款数额211.5万元不属实，其中还有其本人的钱。借款时没有约定利息。其已经通过打卡转账、现金支付等方式还了60万左右。
被告马满苏辩称，1、借款本金是140万元；2、2014年原告、杜敏和窦立新合伙投资收购五山池饮品公司，李忠贤出资140万元，杜敏、窦立新各出资71.5万元共计283万元，属于合伙关系。因项目未启动，故转化成了借款，没有约定利息；3、杜敏长达三年时间内，通过转账、现金多种方式已经还款60万元。本案诉讼标的应为80万元；4、借条是杜敏给李忠贤、窦立新出具的，借款与被告马满苏无关。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2014年11月20日期间，被告杜敏和被告马满苏（二人系同居关系）因收购五山池黄酒公司的子公司五山池饮品公司土地资产，由被告杜敏向原告李忠贤借款，后原告李忠贤向五山池黄酒公司及五山池饮品公司负责人王效军先后共计汇入283万元，之后被告马满苏取得土地使用权证书。2017年3月25日，被告杜敏向原告出具《借条》一张，载明”今借到李忠贤、窦立新人民币共计400万元，用于甘肃临夏县五山池饮品有限公司收购，定于2017年4月30日还清。”
另查明，1、原告李忠贤庭审时当庭撤回对被告五山池饮品公司、第三人五山池黄酒公司的起诉，法庭当庭裁定准许；2、原告起诉后，窦立新出具书面声明，称”在2014年10月、11月先后给李忠贤打款71.5万元，由李忠贤经手向杜敏出借。特此声明：本人对杜敏享有的71.5万元及利息等债权自行向杜敏追讨，不参与李忠贤诉杜敏借款纠纷一案。”原告据此变更诉讼请求；3、2018年2月27日，原告李忠贤向本院陈述283万元构成为：其本人180.5万元，窦立新55万元，其余是马满苏外甥马索罗的汇款47.5万元。
本院认为，被告杜敏和被告马满苏在同居期间因收购五山池饮品公司土地资产，由被告杜敏向原告李忠贤借款，原告李忠贤向土地出让方交付283万元，之后被告马满苏取得土地使用权证书。被告杜敏和被告马满苏未提交与原告系合伙关系的证据，相关辩称意见不予采信。基于法庭查明的事实，被告杜敏负有还款义务，被告马满苏应当承担共同还款责任。关于借款本金，本院认为，原告李忠贤及被告杜敏均确认283万元中除窦立新的71.5万元之外，尚有原告自认的马索罗的47.5万元，原告提交向马索罗汇款20万元的凭证标注有”帕萨特抵20万”字样，该证据无法确定与本案诉争事实具有关联性。被告杜敏未提交其（或以马索罗名义）出资71.5万元的证据、还款证据及马索罗未参与诉讼、因此211.5万元再减去马索罗的47.5万元后不影响本案原告主张权利，本院确认原告的借款本金为164.5万元；关于借款利息，本院认为，被告杜敏作为完全民事行为能力人明知购置土地资金为283万元，但向原告出具借款400万元借条及窦立新声明对杜敏享有的71.5万元及利息等债权自行向杜敏追讨的事实表明该笔借款约定了利息，鉴于400万元借条未明确载明利率，283万元土地购置资金来源多方，不能依据借条本身确定本息计算方式，原告主张按2%月利息计息的请求不予支持，但被告方应按年利率6%计付利息，自2014年11月20日起至2018年3月19日，计为333112.50元。原告诉请4509400元（变更后为3807000元），获支持1978112.50元，应承担诉讼费用21438元的56%，即12034元，被告方应承担诉讼费的44%，即9404元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜敏、被告马满苏于判决生效后十日内共同偿还原告李忠贤借款本金164.5万元，2014年11月20日至2018年3月19日的利息333112.50元，以上合计1978112.50元。支付自2018年3月20日至实际清偿之日以本金164.5万元、以6%年利率计算的利息；
二、驳回原告李忠贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42876元，减半收取计21438元，由原告李忠贤负担12034元，由被告杜敏、马满苏共同负担9404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一八年四月三日
书记员 周洁
??
??
??
??
10
1
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱衢民初字第19号
原告王某。
委托代理人徐惠国。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张维琼适用简易程序公开进行了审理。案在审理过程中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张维琼
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 行
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00353-1号
申请执行人任雪。
被执行人檀源木业有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园10楼A座1层。
法定代表人张建，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字（2015）第012号裁决书，责令被执行人檀源木业有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人檀源木业有限公司银行存款34029.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 超
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00353-1号
申请执行人任雪，女，1987年11月12日出生，汉族，住石家庄高新区，
被执行人檀源木业有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园10楼A座1层，组织机构代码55605774X。
法定代表人张建，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字（2015）第012号裁决书，责令被执行人檀源木业有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人檀源木业有限公司银行存款34029.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 超
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4840号
原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区中山路6号。
主要负责人：李智斌，行长。
委托诉讼代理人：郭春蕾，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张扬，山东文康律师事务所律师。
被告：李风臣，男，1985年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：范晓杰，女，1985年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告李风臣、范晓杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭春蕾到庭参加诉讼。被告李风臣、范晓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告李风臣、范晓杰偿还原告借款本金1632164.05元，利息、罚息、复利20268.32元（暂计算至2016年7月4日，此后至实际清偿之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；２．原告对被告就该笔借款设定抵押的财产享有优先受偿权；３.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告李风臣与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告李风臣向原告借款165万元用于购房，采用等额本息还款法，每期还款额为9524.39元，贷款期限自2015年6月8日至2045年6月8日。同时，合同还约定李风臣应按本合同约定的时间、金额和币种偿还合同项下的贷款本金并支付利息，若违反，则视为本合同的“提前到期事件”，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告李风臣立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告李风臣以其购买的坐落于胶南市前湾港东路777号177栋1单元103户房产作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告范晓杰与被告李风臣是夫妻关系，于2015年6月2日出具声明：对于上述贷款系借款人与本人对原告所负的共同债务，愿与借款人共同承担偿还贷款本息及费用的责任；本人同意将上述抵押担保合同项下的抵押物抵押给原告，认可上述抵押权的合法有效性。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告李风臣自2016年4月8日开始出现逾期，拒不履行还款义务，经原告多次催缴，两被告均拒绝履行合同义务。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。
被告李风臣、范晓杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李风臣、被告范晓杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
１.2015年6月2日，被告李风臣作为借款人、抵押人，案外人山东小珠山建设发展有限公司作为保证人与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告提供贷款165万元，贷款期限360个月，贷款利率为月利率4.708333‰，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。借款用途用于购买胶南市前湾港东路777号177栋1单元103户，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。被告李风臣自愿以其购买的位于胶南市前湾港东路777号177栋1单元103户房产为合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。合同第十四条约定，被告李风臣未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。本合同利率发生调整的，原告有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期的罚息，但包含合同利率调整日的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率。被告未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同还约定，出现被告未按时足额偿还贷款本息等“提前到期事件”时，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同年7月28日，被告李风臣提供抵押的位于胶南市前湾港东路777号177栋1单元103户房产办理抵押权登记，抵押权证号为：青房地权市他字第201569549号。
２.上述借款发生与被告李风臣与被告范晓杰夫妻关系存续期间。2015年6月2日，被告范晓杰签署承诺函及声明，明确贷款系被告李风臣与被告范晓杰对原告所负的共同债务，被告范晓杰愿与被告李风臣共同承担偿还贷款本息及费用责任。
３.2015年6月8日，原告向被告李风臣发放贷款165万元，借款期限360个月。
４.截止2016年7月4日，原告尚有借款本金1632164.05元，欠息20268.32元未得到清偿。
本院认为，原告与被告李风臣签订的《个人房产抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告亦应遵守合同约定，履行相关合同义务。但被告在借款合同约定履行期间内，未按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告也有权依据约定提前收回全部贷款本息。上述借款发生于被告李风臣与被告范晓杰夫妻关系存续期间，被告范晓杰亦签署承诺函及声明书，愿与被告李风臣共同承担偿还贷款本息及费用责任，故被告范晓杰应与被告李风臣共同承担偿还借款本息的责任。被告李风臣自愿以位于胶南市前湾港东路777号177栋1单元103户房产作抵押担保，且办理了抵押登记，取得了《房地产他项权证》（青房地权市他字第201569549号），该抵押担保行为合法有效，因此，原告要求对被告李风臣提供抵押的位于胶南市前湾港东路777号177栋1单元103户房产享有优先受偿权的诉请合理，本院予以支持。被告李风臣、范晓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李风臣、范晓杰于判决生效后10日内共同向原告偿还借款本金1632164.05元、相应欠息20268.32元（上述欠息计算至2016年7月4日，另自2016年7月5日起按合同约定利率计算利息、罚息至被告实际清偿之日）。
二、原告对被告李风臣提供抵押的位于胶南市前湾港东路777号177栋1单元103户房产（他项权证号：青房地权市他字第201569549号）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19672元、保全费5000元、公告费600元，共计25272元，由被告李风臣、范晓杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 张秀珍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 瑜
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初4840号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区中山路6号。主要负责人：李智斌，行长。委托诉讼代理人：郭春蕾，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，山东文康律师事务所律师。被告：李风臣，男，1985年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：范晓杰，女，1985年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告李风臣、范晓杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭春蕾到庭参加诉讼。被告李风臣、范晓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告李风臣、范晓杰偿还原告借款本金1632164.05元，利息、罚息、复利20268.32元（暂计算至2016年7月4日，此后至实际清偿之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；２．原告对被告就该笔借款设定抵押的财产享有优先受偿权；３.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告李风臣与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告李风臣向原告借款165万元用于购房，采用等额本息还款法，每期还款额为9524.39元，贷款期限自2015年6月8日至2045年6月8日。同时，合同还约定李风臣应按本合同约定的时间、金额和币种偿还合同项下的贷款本金并支付利息，若违反，则视为本合同的“提前到期事件”，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告李风臣立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告李风臣以其购买的坐落于胶南市前湾港东路777号177栋1单元103户房产作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告范晓杰与被告李风臣是夫妻关系，于2015年6月2日出具声明：对于上述贷款系借款人与本人对原告所负的共同债务，愿与借款人共同承担偿还贷款本息及费用的责任；本人同意将上述抵押担保合同项下的抵押物抵押给原告，认可上述抵押权的合法有效性。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告李风臣自2016年4月8日开始出现逾期，拒不履行还款义务，经原告多次催缴，两被告均拒绝履行合同义务。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告李风臣、范晓杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李风臣、被告范晓杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：１.2015年6月2日，被告李风臣作为借款人、抵押人，案外人山东小珠山建设发展有限公司作为保证人与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告提供贷款165万元，贷款期限360个月，贷款利率为月利率4.708333‰，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。借款用途用于购买胶南市前湾港东路777号177栋1单元103户，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。被告李风臣自愿以其购买的位于胶南市前湾港东路777号177栋1单元103户房产为合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。合同第十四条约定，被告李风臣未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。本合同利率发生调整的，原告有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期的罚息，但包含合同利率调整日的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率。被告未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同还约定，出现被告未按时足额偿还贷款本息等“提前到期事件”时，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同年7月28日，被告李风臣提供抵押的位于胶南市前湾港东路777号177栋1单元103户房产办理抵押权登记，抵押权证号为：青房地权市他字第201569549号。２.上述借款发生与被告李风臣与被告范晓杰夫妻关系存续期间。2015年6月2日，被告范晓杰签署承诺函及声明，明确贷款系被告李风臣与被告范晓杰对原告所负的共同债务，被告范晓杰愿与被告李风臣共同承担偿还贷款本息及费用责任。３.2015年6月8日，原告向被告李风臣发放贷款165万元，借款期限360个月。４.截止2016年7月4日，原告尚有借款本金1632164.05元，欠息20268.32元未得到清偿。本院认为，原告与被告李风臣签订的《个人房产抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告亦应遵守合同约定，履行相关合同义务。但被告在借款合同约定履行期间内，未按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告也有权依据约定提前收回全部贷款本息。上述借款发生于被告李风臣与被告范晓杰夫妻关系存续期间，被告范晓杰亦签署承诺函及声明书，愿与被告李风臣共同承担偿还贷款本息及费用责任，故被告范晓杰应与被告李风臣共同承担偿还借款本息的责任。被告李风臣自愿以位于胶南市前湾港东路777号177栋1单元103户房产作抵押担保，且办理了抵押登记，取得了《房地产他项权证》（青房地权市他字第201569549号），该抵押担保行为合法有效，因此，原告要求对被告李风臣提供抵押的位于胶南市前湾港东路777号177栋1单元103户房产享有优先受偿权的诉请合理，本院予以支持。被告李风臣、范晓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李风臣、范晓杰于判决生效后10日内共同向原告偿还借款本金1632164.05元、相应欠息20268.32元（上述欠息计算至2016年7月4日，另自2016年7月5日起按合同约定利率计算利息、罚息至被告实际清偿之日）。二、原告对被告李风臣提供抵押的位于胶南市前湾港东路777号177栋1单元103户房产（他项权证号：青房地权市他字第201569549号）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19672元、保全费5000元、公告费600元，共计25272元，由被告李风臣、范晓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  乔 青人民陪审员  李淑萍人民陪审员  张秀珍二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 瑜
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17206号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：钟玉宝，男，1959年3月21日出生，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告钟玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员刘思国
二Ｏ一七年十二月十二日
书记员潘峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17206号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。统一社会信用代码：×××。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：钟玉宝，男，1959年3月21日出生，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告钟玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员刘思国二Ｏ一七年十二月十二日书记员潘峰
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第78号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人郝X，男，1983年1月20日生，汉族，小学文化，农民，住址XX县XX镇XX村。2014年3月28日向襄汾县公安局投案，同日被刑事拘留，2014年4月11日经襄汾县人民检察院批准逮捕，2014年4月17日被襄汾县公安局取保候审，2014年5月19日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人郝X犯过失致人死亡罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察院王乔奎出庭支持公诉，被告人郝X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2014年3月27日16时许，被告人郝X驾驶晋LX**半挂车，在XX县XX镇XX焦化厂内倒车时未尽注意义务，将正在煤堆采样的靳XX碾压致死。经法医鉴定：靳XX系因碾压其身体致胸腹多个脏器组织严重挫灭创伤性、失血性休克而死亡。为支持公诉，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人郝X因过失而致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人郝X对公诉机关的指控无异议，当庭认罪。
经本院审理查明，本案事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被害人家属得到了赔偿并谅解了被告人郝磊。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据在案为证：
报案材料，受案登记表，被告人郝X供述，证人郭XX、李XX、席XX、王XX的证言，辨认笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录及照片，谅解书、协议书及询问笔录，违法人员前科劣迹调查表，情况说明，被告人的机动车驾驶证、从业资格证，被告人的常住人口详细信息，山西省襄汾县公安司法鉴定中心的鉴定意见。
上述证据，内容相互关联、印证，来源合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告人郝X因过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，襄汾县人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，被告人主动到公安机投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首；被告人郝X认罪、悔罪，情节较轻，且已取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝X犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺岩峰
审 判 员 贾伟峰
人民陪审员 段海霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 瑞
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第78号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人金某菊，女，生于1978年4月25日。
辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人金某菊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人金某菊及其辩护人杨唯真到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年3月份以来，被告人金某菊在加工包子时，使用自己购买的散装盐拌馅，并将加工后的包子销售给他人食用。2013年7月25日，许昌市盐业管理局工作人员在金某菊家中当场查获未使用的散装盐10公斤。经鉴定，该散装盐中未加碘，足以造成食用者碘缺乏引起食源性疾病。金某菊之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。请依法判处。
被告人金某菊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人金某菊在加工包子时，使用自己购买的散装盐拌馅，并将加工后的包子销售给他人食用。2013年7月25日，许昌市盐业管理局工作人员在金某菊家中当场查获未使用的散装盐10公斤。经鉴定，该散装盐中未加碘，足以造成食用者碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人金某菊当庭供认不讳。其供述与证人盛某某、关某甲、关某乙的证言相符，且能相互印证。并有现场抽样笔录、清单、现场照片、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、许昌市疾病预防防控中心证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某菊生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控金某菊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立，予以支持。金某菊当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。金某菊的辩护人辩称金某菊认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某菊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年四月一日
书 记 员 薛宝龙
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3579号
原告：王甜，女，1985年4月6日出生，汉族，大学文化，济南中铁十四局职工，住山东省单县。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1967年9月22日出生，汉族，金乡县金曼克中学语文教师，住金乡县。
被告：徐凤菊，女，1965年10月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
原告王甜与被告李军、徐凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甜的委托诉讼代理人李军、被告徐凤菊到庭参加诉讼。被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甜向本院提出诉讼请求:１.要求被告李军、徐凤菊归还借款175000元及利息（以175000元为本金，按月息1.2分，从借款之日起计算至实际付清之日止）；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王甜的父亲与被告李军都是金乡县金曼克中学的教师，是同事。二被告系夫妻。2016年，二被告因经营冷库、存储蒜苔需要资金周转向原告借款。2016年2月29日，借原告6万元；2016年3月7日，借原告7.5万元；2016年7月21日，借原告6万元。原告都是现金交给被告。原告及原告的丈夫，均在济南中铁十四局工作，每月工资均在5000元以上，有能力出借。被告拒不偿还借款，特向法院提起诉讼。
被告李军未作答辩。
被告徐凤菊辩称，原告的诉状属实。我同意支付原告在诉状中所要求的本金和利息，同意原告的全部诉讼请求。现在和李军已经不是夫妻了，2017年春节后离的婚，有离婚证。其他的都属实。李军有事今天不能出庭，临来时说只要欠的账都认，都慢慢的还。先偿还本金后偿还利息。
原告王甜为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:
1.借据借到王甜现款人民币（大写）肆万元整（月息1.2分）（小写）40000借款人：李军2016年2月29日；
2.借到王甜现款人民币（大写）柒万伍仟元整（月息1.2分）（小写）75000借款人：李军2016年3月7日；
3.借据借到王甜现款人民币（大写）陆万元整（月息1.2分）（小写）60000借款人：李军2016年7月21日；
被告李军未提供证据。
被告徐凤菊为支持其诉讼请求，提交离婚证一份。
本院经审理认定事实如下：原告的公公张春华系金乡县金曼克中学教师，与被告李军系同事。被告李军、徐凤菊原系夫妻。2017年4月27日，被告李军、徐凤菊在金乡县民政局办理离婚登记。
2016年，二被告李军、徐凤菊因经营冷库、存储蒜苔需要资金向原告借款。2016年2月29日至2016年7月21日至，原告分三次现金交付给被告共175000元。后被告李军均向原告出具了借据，约定月息1.2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款175000元，双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效，被告李军作为借款人，依法负有还款义务。上述借款发生在被告李军、徐凤菊夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,应认定为夫妻共同债务，被告徐凤菊依法负有还款义务。原告诉求被告按约定利息给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、徐凤菊于本判决生效后五日内支付原告王甜借款本金175000元及利息（分别以40000元、75000元、60000元为基数，自2016年2月29日起至实际给付之日止；自2016年3月7日起至实际给付之日止；自2016年7月21日起至实际给付之日止；均按月息1.2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告李军、徐凤菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年十一月三日
书记员 李颂颂
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1576号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告顾军。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告顾军物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年六月九日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终311号
原公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人马云龙，男，汉族，1979年11月12日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业,住黑龙江省巴彦县。2016年5月13日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月27日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民法院审理巴彦县人民检察院指控被告人马云龙故意杀人罪一案，于2017年3月27日作出（2017）黑0126刑初8号刑事判决。原审被告人马云龙不服，提出上诉。本院于2017年4月24日立案，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月8日被告人马云龙在巴彦县巴彦镇因马云龙纠缠被害人杨某1（男，31岁）的妻子陆某之事，双方产生矛盾，当日15时许，马云龙通过电话与杨某1约定在巴彦县公安局门前见面，马云龙随后驾驶本田牌轿车到公安局大门南侧路边等候，杨某1和被害人朱某（女49岁）及陆某、李某到达见面地点，陆某在上前质问坐在轿车内的马云龙时，马云龙说“我要撞死你们”。之后，马云龙驾驶车辆撞向杨某1等人，杨某1被撞倒在轿车机盖上后又被甩下车，车轮将杨某1左足压伤；朱某在车旁被撞倒后，左手被车轮压伤。经法医鉴定，被害人杨某1因本次外伤致颜面部、鼻部及上唇部皮肤挫擦伤；左手腕部桡侧、双膝前侧皮肤擦伤；左足第五跖骨粗隆部闭合性完全骨折，损伤程度为轻伤二级，伤后90日医疗终结，十级残；被害人朱某因外伤致左手中指中节粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级，伤后70日医疗终结，九级残。被告人马云龙于2016年5月13日主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被害人杨某1、朱某以及李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马云龙进行民事赔偿。本院受理后进行合并审理，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，有经庭审质证的巴彦县公安局情况说明；被告人马云龙驾驶的丰田牌轿车及掉落的雨刷器照片；被告人马云龙的户籍证明及现实表现、到案经过；被害人杨某1伤情诊断书、调解笔录等；证人陆某、李某、姚某的证言；被害人朱某、杨某1的陈述；被告人马云龙的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；现场勘验、现场平面比例图、现场照片；案发现场监控视频等证实。
原审法院认为，被告人马云龙故意非法剥夺他人生命未能得逞，造成二人轻伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人马云龙在实施杀人过程中因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可对其减轻处罚。被告人马云龙案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚。同时被告人马云龙在亲属帮助下，积极赔偿被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民生命及身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人马云龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。宣判后，马云龙以没有杀人的故意，其行为系过失伤害为由提出上诉。辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。
本院认为，被告人马云龙具有多年驾驶机动车经验，仍然驾驶机动车撞击被害人，对可能造成被害人伤亡的后果应当明知，非法剥夺被害人生命的主观故意明显，并造成2人轻伤，后果严重，故应依法承担相应责任。原审判决综合考量马云龙犯罪未遂并构成自首，以及积极赔偿被害人损失等情形，认定犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。马云龙及辩护人提出的其行为没有杀人故意，系过失伤害犯罪的辩护意见与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 陈剑峰
审判员 方 涛
二〇一七年六月一日
书记员 齐 旭
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1049号
原告：连某，女，1967年6月24日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：陈洪亮、李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。
被告鲁某1，男，1983年3月18日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：田某某，女，1983年9月26日出生，汉族，住项城市。
原告连某与被告鲁某1、田某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）豫1681民初5254号民事判决书，被告鲁某1不服该判决上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）豫16民终718号民事裁定书，撤销（2017）豫1681民初5254号民事判决书，发回重审。本案另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连某及其委托诉讼代理人李艳茹，被告鲁某1委托诉讼代理人涂复员到庭参加诉讼。被告田某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连某向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2017年6月4日所签订的房屋买卖协议无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月26日原告连某和尚某、尚某1、邝某某四人经协商合伙统一筹建家属楼。协议约定：一、股份比例连某、尚某各占一份，尚某1和邝某某俩人一份；二、由连某、尚某负责资金及现场管理，由尚某1和邝某某负责协调邻里关系；三、工程结束先扣除投资款等各项费用，剩余按利润三份比例分成，亏损分担，后邝某某于2012年11月29日退出了股份。协议签订后三方均按照协议履行，共开发两处家属楼（即XX后院、XX一高东边），共计建了266套楼房，楼房建好按照三方约定出售了一部分，大部分都按约定分配给了原住户，截止到2015年10月20日三方经过算帐，还剩余77套房屋，当时，三方商议先进行算帐，算帐后再出售，如果出售必须经三方共同出售，由三方签字方可生效，三方共同达成一致后签字认可。在三方还未经算帐的情况下，原告得知被告竟然私自将XX一高东边XX号楼X单元X楼X户卖给了被告田某某。被告所为，已严重侵害了原告合法权益，且所签合同也未经原告授权或事后追认，依照《合同法》之相关规定应属无效。为此，原告为维护其合法权益，遂向贵院提起诉讼。
被告鲁某1辩称：1、原告无诉权，不是合同主体的当事人；2、本案中连某提交的协议是复印件，不能作为证据使用，该协议是李小蜜与尚某、尚立心重新签订，本案主体错误；3、尚某与尚立心正在诉讼，他们的胜负直接影响本案的利害关系，所以应驳回原告的诉讼请求。
被告田某某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日原告连某和尚某、尚某1、邝某某四人经协商合伙统一筹建家属楼，后邝某某于2012年11月29日退出了股份。协议签订后原、被告均按照协议履行共开发两处家属楼（即XX后院、XX一高东边）楼房建好，2015年10月20日三方经过算帐，还剩余77套房屋。当时，三方商议先进行算帐，算帐后再出售，如果出售必须经三方共同出售，由三方签字方可生效，三方共同达成一致后签字认可。后被告尚某授权鲁某1于2017年6月4日将XX一高东边XX号楼X单元X楼X户以20万元的价格卖给了被告田某某。原告连某因此提起诉讼，要求确认二被告签订的房屋该买卖协议无效。本院另查明原告连某、尚某、尚某1合伙开发房地产土地是通过购买个人住家户的宅基地取得。开发的房产没有规划证、施工许可证、商品房预售许可证等行政许可证明。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效，本案中，原告连某和被告尚某、尚某1系合伙关系，其合伙开发的房屋没有合法办理土地所有权证书，开发的房产没有规划证、施工许可证、商品房预售许可证等行政许可证明，不能依法办理房屋所有权登记，违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告请求二被告于2017年6月4日所签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会研究决定，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某1与被告田某某于2017年6月4日所签订的房屋买卖协议无效。
案件受理费100元，由被告鲁某1、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马占峰
审判员 夏淑琴
审判员 王 艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 解丽杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初17783号
原告：潘传节，男，1969年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
被告：中山市隽林服装有限公司，住所地广东省中山市南朗镇美景大道4号厂房四楼，统一社会信用代码91442000MA4UMNYT8Q。
法定代表人：沈沉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
原告潘传节诉被告中山市隽林服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告潘传节向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付：1.2017年7月工资7000元；2.2017年8月1日-24日工资5419元；3.无故解雇原告违反劳动法的补偿工资6月、7月、8月计21000元；以上合计33419元。事实与理由：原告不服中劳人仲不字[2017]1448号不予受理通知书，向法院起诉。原告认为被告应向原告支付以上款项。诉讼中，原告明确第3项诉求为被告向原告支付违法解雇的赔偿金21000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方一致同意被告中山市隽林服装有限公司于2017年12月10日前一次性支付原告潘传节2017年7-8月工资12419元、解除劳动合同的补偿金4000元，手机赔偿款1000元，合计17419元了结本案纠纷，支付方式：被告中山市隽林服装有限公司通过银行转账至原告潘传节指定的账户（开户行：中国工商银行中山沙溪支行，户名：潘传节，账号：62×××55）；
二、被告中山市隽林服装有限公司按期如数支付以上款项后，双方基于劳动关系的所有纠纷（含手机赔偿事宜）就此了结，以后互不追究；若被告中山市隽林服装有限公司未能按期如数支付以上款项，则需另行向原告潘传节支付违约金3000元，原告潘传节有权向法院申请强制执行；
三、案件受理费10元，减半收取为5元（原告潘传节已预交），由原告潘传节负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周 逵
二〇一七年十二月四日
书记员 何浚欢
杨丽燕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2188号
原告：岳清云，女，1954年5月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张明晖，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘新军，男，1954年2月8日生，汉族，住方城县。
原告岳清云与被告刘新军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳清云及其委托代理人张明辉，被告刘新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳清云诉称：2016年5月12日13时50分，被告刘新军驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车自西向东行驶至高兰××省××方城县××路段处，与行人原告岳清云相撞，造成车辆受损，原被告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，已花去医疗费3万多元。2016年6月11日，方城县公安交通警察事故大队作出方公交认字【2016】第00415号道路交通事故认定书，认定被告负该事故全部责任，原告无责任。事故发生后至今，被告刘新军未支付分文医疗费。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告岳清云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、继继治疗费等83032.39元。
原告岳清云为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；2事故认定书；
3、南阳市中心医院病历、医疗费票据、鉴定报告、交通费票据等证据。
被告刘新军辩称：原告岳清云的伤不是刘新军造成的，刘新军不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年5月12日13时50分，被告刘新军驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车自西向东行驶至高兰××省××方城县××路段处，与行人原告岳清云相撞，造成车辆受损，原被告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往方城县小史店医院、方城县人民医院、南阳市中心医院治疗，诊断为：多发脑挫裂伤；双肺挫伤；左上臂撕脱伤并部分皮肤软组织缺损。住院35天，花去医疗费35810.26元。2016年6月11日，方城县公安交通警察事故大队作出方公交认字【2016】第00415号道路交通事故认定书，认定被告刘新军负该事故全部责任，原告岳清云无责任。2016年12月31日，经公正法医临床司法所鉴定，鉴定意见为：原告岳清云左上肢的损伤遗留功能障碍已构成十级伤残。原告岳清云的护理时限为200日，营养时限为150日。原告岳清云未赔偿问题，诉至本院。另查明：（一）2016年度河南省农村居民人均可支配入为11696.74元/年，人均可支生活消费支出为8586.59元。（二）投保义务人没有为豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车投保交强险和商业险。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康权应承担相应赔偿责任。被告刘新军驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车与原告岳清云发生交通事故，致使原告岳清云身体受到伤害，侵害了原告岳清云的身体健康权。根据公安机关出具的交通事故认定书和本案的具体事实，被告刘新军应承担全部赔偿责任。该事故给原告岳清云造成的损失确认如下：1、医疗费35810.26元；2、按照按照居民服务来和其他服务业从业人员平均工资标准和参考鉴定意见，护理费为16740元（180天×93元/天）；4、住院伙食补助费1050元（35天×30元）；5、营养费4500元（150天×30元）；6、残疾赔偿金21054.13元（11696.74元×18年×10%）；7、根据当事人过错大小，损害后果，经济发展水平等因素酌定精神损害抚慰金3000元；；9、根据住院时间、地点酌定交通费500元；以上合计82654.39元。被告辩称原告的伤不是其造成的，不承担赔偿责任，理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳清云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计82654.39元。
二、驳回原告岳清云的其他诉讼请求。
案件受理费1876元，鉴定费1300元，共计3176元，由被告刘新军负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁付营
审判员 孙源阳
陪审员 胡永裴
二〇一七年十月十八日
书记员 李晓丽
书记员 李晓丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第381号
原告田芳娇。
委托代理人詹前进。
被告俞金桥。
原告田芳娇诉被告俞金桥、楼叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，庭审中原告申请撤回对被告楼叶娜的起诉，本院依法予以准许，并当庭宣告判决。原告田芳娇委托代理人詹前进到庭参加诉讼。被告俞金桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告田芳娇诉称：2010年9月16日，被告因缺乏资金为由向原告借款50000元，并出具借条1份，约定2011年2月16日归还。后经原告催讨，被告一直未予返还，故起诉，要求：被告偿付原告借款50000元及自2011年2月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（6.1%）计算的利息至判决确定的履行期限为止。
被告俞金桥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2010年9月16日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定2011年2月16日归还。2014年3月5日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告俞金桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞金桥返还田芳娇借款50000元，并支付该款自2011年2月17日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率6.1%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由俞金桥负担。该款已由田芳娇向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞金桥直接向其支付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 李 诚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张志远
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2947号
原告：泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，总经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹超，山东百灵律师事务所律师。
被告：刘子运，男，1988年1月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司诉被告刘子运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张忠民
二〇一七年十二月十二日
书记员 王丽君
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3996号
原告：河北松创机箱设备有限公司（青县松创机箱设备有限公司）。
地址：河北省青县杨官店机箱工业园88号。
统一社会信用代码：91130922589675026G。
法定代表人：袁殿松，经理。
被告：济南金威刻科技发展有限公司。
地址：济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦C-5-04室。
统一社会信用代码：913701007648115755。
法定代表人：蒋习锋，经理。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1730元，财产保全费1370元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十一月三十日
书记员 穆洪泰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2151号
原告：杨显玲，女，1975年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：廖权方，四川南北律师事务所律师。
被告：陈贝，女，1980年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告杨显玲诉被告陈贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员高玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨显玲诉称：2014年5月20日，被告陈贝因资金紧张向原告杨显玲借款50000元，并出具借条一张，同年9月28日，被告陈贝又向原告杨显玲借款20000元，并出具借条一张。借款后，被告一直未归还原告的借款，原告多次催收无果。被告陈贝借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1.判令被告陈贝立即向原告归还借款人民币70000元及利息（利息计算以人民币70000元整数为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2017年4月10日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨显玲提供了如下证据：1.原被告身份信息；2.借条两张。
被告陈贝未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告杨显玲与被告陈贝系朋友关系。2014年5月20日，被告陈贝向原告杨显玲借款50000元，同年9月28日，被告陈贝又向原告杨显玲借款20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈贝欠原告杨显玲两次借款合计70000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告陈贝应当履行向原告杨显玲偿还借款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈贝在本判决生效后10日内给付原告杨显玲借款70000元及利息，利息计算以人民币70000元整数为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2017年4月10日计算至实际付清之日。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告陈贝负担。（此款由原告自愿先行垫付，待被告给付上述借款时一并支付原告）
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一七年五月十九日
书记员 彭 诚
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初382号
原告丁军。
被告湖北洪湖荣昌石化设备有限公司，地址：洪湖市府场镇新延路特1号。
法定代表人颜昌华。
原告丁军诉被告湖北洪湖荣昌石化设备有限公司（以下简称“洪湖荣昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁军到庭参加诉讼，被告洪湖荣昌公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其从2013年至2016年一直向被告供应焊条，至此，被告累计欠原告货款29985元，原告多催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，要求被告支付原告焊条材料款29985元，并承担本案诉讼费用。
被告洪湖荣昌公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：2013年2月6日由被告公司财务出具的借支单一张、被告公司的材料入库验收单据22张。
经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2013年至2016年原告一直向被告供应焊条，共计货款31919元，被告已给付2000元，仍下欠原告29919元，原告多催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告提供的借支单和材料入库验收单证明原、被告因买卖焊条而形成的债权债务关系明确、合法有效。对原告要被告支付货款29919元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北洪湖荣昌石化设备有限公司于判决生效之日起五日内给付原告丁军货款29919元。此款于判决生效后五日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告湖北洪湖荣昌石化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一六年五月五日
书记员 施洪恩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初12294号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘高贵。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告中山市星天地娱乐有限公司（以下简称星天地公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼，被告星天地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
音集协向本院提出诉讼请求：1.星天地公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.星天地公司赔偿原告音集协经济损失及合理费用共计10000元（共1首歌）。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《我是传奇1》是由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）出品，广东音像出版社有限公司出版的DVD专辑，该专辑共1张光碟，收录了孔雀廊公司享有著作权的《寒江雪》等1首涉案音乐电视作品。音集协与上述音乐电视作品的著作权人孔雀廊公司签署音像著作权授权合同，以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权，权利包括可以以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐电视作品的复制权、放映权专有权利。星天地公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了音集协的合法权益。故音集协向法院提起诉讼。
星天地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：《我是传奇1》DVD专辑收录了《寒江雪》等1首音乐电视作品，该DVD专辑外包装均标明“著作权人：孔雀廊公司”。
2008年7月28日，音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2017年4月7日，孔雀廊公司出具声明，同意前述音像著作权授权合同有效期限自动顺延直至2020年7月28日。
2016年12月21日，音集协向北京市信德公证处申请证据保全。2016年12月24日，音集协的代理人欧某某与该公证处的公证员闫某某、工作人员徐某某到位于广东省中山市**广场名称标识为“星天地量贩式KTV”的处所三层“B22”房进行消费。进入房间后，公证员首先对欧某某携带的用于保全证据的摄像设备内存情况进行清空。在公证人员的现场监督下，欧某某在房间内安置的点歌系统上进行操作，点播了包括《寒江雪》在内的120首歌曲，欧某某并对上述120首歌曲播放画面过程进行了录像。消费结束后，欧某某取得收款收据一张（号码：8440248，印章：星天地量贩式KTV管理部）以及星天地连锁量贩式KTV账单一张。后在公证员人员的监督下，欧某某将上述摄像机中的摄像内容刻录成光盘，一式三张，上述光盘装入证物袋密封后加贴北京市信德公证处封条。北京市信德公证处对上述经过进行了公证并于2016年12月21日出具了（2016）京信德内民证字第07298号公证书。
庭审中，现场开启证据保全的证物袋，有光盘1张。经比对，在播放2016年12月24日在星天地公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的1首音乐电视作品相同。
2017年10月20日，音集协向本院提起诉讼，并主张如上请求。庭审中，音集协表示合理费用包括律师费、通讯费，但未提供相应票据。双方未能就音集协在被侵权期间的实际损失及星天地公司的违法所得进行举证。
星天地公司成立于2012年6月6日，注册资本300万元。
本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的集体管理组织，孔雀廊公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。
根据（2016）京信德内民证字第07298号公证书内容显示，星天地公司以营利为目的，在其经营场所内放映《寒江雪》等1首音乐电视作品，与音集协主张的音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面与音集协主张权利的作品一致。星天地公司未提交证据证实其在营业场所放映前述音乐电视作品已获得权利人许可，故星天地公司的行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的著作权，依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因音集协、星天地公司均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及星天地公司的获利情况,本院综合考虑星天地公司的经营规模、地理位置、侵权行为方式、侵权持续时间、主观过错程度和涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由星天地公司支付音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计450元（每首歌曲450元）。
星天地公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市星天地娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供涉案《寒江雪》1首音乐电视作品的点播，并从其曲库中删除该作品；
二、被告中山市星天地娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款及为制止侵权的合理费用共450元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中山市星天地娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 静
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初10号
原告:韩某，男，满族，现住辽宁省绥中县荒地镇.
委托诉讼代理人：杨某，系法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，现住辽宁省绥中县塔山路.
被告：曹某，女，满族，现住辽宁省绥中县塔山路.
原告韩某诉被告刘某、曹某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某、曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款1800000元，并按双方约定的月利息3分向原告支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为做生意，因资金不足，于2015年8月10日向原告借款800000元，利息3分，并签订借款协议一份，约定了借款金额为800000元，借款期限从2015年8月10日至2016年5月10日等事项。被告又于2016年5月28日向原告借款1000000元，月利息3分，双方亦签订了借款协议，协议内容同上。被告刘某前后两次向原告借款1800000元，并将被告曹某名下的150平房屋抵押给原告。现被告未按协议履行还款义务。
被告刘某、被告曹某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某曾因承包工程需要资金在葫芦岛市的万向小额贷款公司借款，后因故偿还不上，由原告韩某替被告刘某还款，并将在万向小额贷款公司的债权凭证由原告取回，原告将取回的债权凭证交还给被告刘某，由被告刘某为原告韩某出具借据二张，出具日期为2016年5月28日，其中一笔为借款金额800000元，借款期限约定从2015年8月10日至2016年5月10日，没有约定利息。另外一笔为借款金额1000000元，借款期限约定从2016年5月28日起至2016年6月28日止，月利息4%。该两份借据只有被告刘某签名，无被告曹某签名，共同还款人处为空白。
本院认为，被告刘某对于其所负的债务为原告韩某出具债权凭证（借据二份），并签名确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告刘某作为债务人，应按照合同（借据二份）的约定履行还款的合同义务。本案涉案借据存在共同还款人一栏，但内容为空白，被告曹某亦没有在此借据上签名对债务进行确认，原告作为大额钱款的出借一方，对此没有进行合理说明，据此，原告韩某与被告曹某之间并不存在民间借贷的意思表示，原告韩某主张被告曹某以共同借款人的身份承担责任，本院不予支持。对于原告主张1000000元债权的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张的800000元债权的利息，因双方对此笔债务未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于原告主张的该部分约定利息，本院不予支持。但双方约定了借款期限，被告刘某依法应支付逾期利息。
综上，对于原告韩某主张被告刘某偿还借款1800000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决书生效后立即偿还原告韩某借款本金1000000元及利息（利息从2016年5月28日开始以年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。
二、被告刘某于本判决书生效后立即偿还原告韩某借款本金800000元及利息（利息从2016年5月10日开始以年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。
三、驳回原告韩某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一七年三月二十四日
书记员 范小红
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3251号
原告：杨卫星，男，住安徽省广德县。
被告：易群，男，住安徽省广德。
被告：林云海，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告杨卫星诉被告易群、被告林云海民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告易群、被告林云海住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告易群、被告林云海不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨卫星的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3553号
原告：纪新，女，1994年3月29日出生，住北票市。
被告：孟庆屏，男，1977年10月7日出生，住朝阳市双塔区。
原告纪新与被告孟庆屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪新到庭参加诉讼，被告孟庆屏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪新向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆屏立即偿还原告借款70万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年3月7日、2014年4月6日、2014年5月31日，被告分三笔向原告借款10万元、10万元、50万元，总计70万元整。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，最后不接原告的电话，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟庆屏未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月7日和4月6日，被告孟庆屏因做生意需要资金分两次在原告纪新处借款人民币共计20万元，并与原告签订借款协议两份，双方对两笔借款均约定还款期限为一个月。2014年5月31日，被告孟庆屏再次向原告借款人民币50万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为2014年5月31日至2015年5月30日。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借款协议三份等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。被告孟庆屏在收到本院依法送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未到庭提出相反答辩，亦未在开庭前提出相反证据予以反驳，对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆屏分三次向原告纪新借款并与原告签订借款协议三份，该三笔借款均系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该三笔借款约定了具体的还款期限，借款到期后，经原告催要，被告孟庆屏拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款70万元的民事责任。被告孟庆屏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告纪新要求被告孟庆屏偿还借款70万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟庆屏于本判决生效后10日内偿还原告纪新借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,400元（原告纪新预交，已减半收取），保全费4,020元，合计9,420元，由被告孟庆屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一七年九月十三日
书记员 孟繁宁