wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2635号
罪犯熊俊，男，1989年8月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，原住湖北省洪湖市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2010年12月29日作出(2010)象刑初字第383号刑事判决，以被告人熊俊犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万八千元。被告人熊俊不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)桂市刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月1日起至2022年6月30日止。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1180号刑事裁定，对罪犯熊俊减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6503号刑事裁定，对罪犯熊俊减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元不变。刑期至2019年9月30日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第678号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊俊报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分100.29分；获2015年度监狱积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯熊俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊俊减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月30日止），并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执94号
申请执行人：郭志勇，男，1974年9月28日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人：内蒙古智盛汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区原材料物流园区。
法定代表人：郭冰，该公司总经理。
本院在执行郭志勇与内蒙古智盛汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的相关证据或者线索，并且申请人明确表示同意将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李梦雨
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0205执94号申请执行人：郭志勇，男，1974年9月28日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：内蒙古智盛汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区原材料物流园区。法定代表人：郭冰，该公司总经理。本院在执行郭志勇与内蒙古智盛汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的相关证据或者线索，并且申请人明确表示同意将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一七年九月二十五日书记员  李梦雨附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初1214号
原告：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市育才路9号。
法定代表人：边路明，经理。
委托诉讼代理人：张秋萍，北京市炜恒（沈阳）律师事务所律师。
被告：乌兰浩特市新城城市基础设施建设投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市综合办公大楼后楼三楼。
法定代表人：高天宇，经理。
委托诉讼代理人：戴逸玫，女，该公司法律顾问。
原告铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称铁法公司）诉被告乌兰浩特市新城城市基础设施建设投资有限责任公司（城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告铁法公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还我公司交纳的农民工工资保障金1416000.00元，建设施工社会保障费2289900.00元的90%，即2060910.00元，两项合计3476910.00元；并自2009年10月15日起（竣工之日），按中国人民银行同期同类贷款利率给付上款利息至款项付清之日止。事实与理由：2009年5月1日，我公司与城投公司签订了建设工程施工合同，工程于2010年�工并交付使用。按照工程所在地兴安盟建设局规定，为了保障施工过程中防止拖欠农民工工资，施工企业应交纳部分农民工工资保证金，待竣工后，未发现施工企业拖欠农民工工资情况，所交纳的农民工工资保证金予以返还。施工企业需交纳社会保障费，工程竣工后，政府留10%，其余90%返还给施工企业。以上费用交纳方式系被告单位在支付我公司工程款时扣留，代施工企业向兴安盟建设局交纳。2014年6月30日，被告在支付我公司工程款时扣留1416000.00元，代为上交农民工工资保证金。2010年6月4日，被告代我公司向兴安盟建设局交纳686970.00元社会保障费，此款被告以支付我公司工程款的方式进行交纳。2017年3月1日，被告在支付我公司工程款时又扣留了1602930.00元，代为上交社会保障费。以上合计3705900.00元。按照规定，我公司施工的工程已于2010年竣工并交付使用，在施工过程中，我公司从未拖欠过农民工工资，也没有农民工因拖欠工资而上访任何单位，且我公司承包的工程一切手续完备。自工程竣工后，我公司派专人多次与被告单位交涉返还扣留代交的农民工工资保证金和所扣的社会保障费，被告单位明确表示我公司一切手续完备，未能及时返还以上费用的原因系被告单位手续尚未齐全。同时称工作忙，没时间办理。被告拖欠我公司的工程款于2017年3月全部还清，但扣留代交的农民工工资保证金、社会保障费至今没有返还。我公司曾找到兴安盟建设局，兴安盟建设局表示，以上两项费用是由建设单位办理，应由建设单位办理退款手续，不接待我公司。被告的行为侵犯了我公司的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九条的规定，”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案涉案农民工工资保证金、社会保障费系建设部门依行政职权收取。原告亦认可收费主体为建设主管部门，该两项费用系由被告代其缴纳。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项的规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产�等合法权益的”。原告要求返还农民工工资保证金及社会保障费，实质上系对行政机关依职权作出的具体行政行为不服，依法不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告铁法煤业集团建设工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长黄耀坤
审判员周宝勇
审判员傅颖
二〇一八年二月二十三日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初1214号原告：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市育才路9号。法定代表人：边路明，经理。委托诉讼代理人：张秋萍，北京市炜恒（沈阳）律师事务所律师。被告：乌兰浩特市新城城市基础设施建设投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市综合办公大楼后楼三楼。法定代表人：高天宇，经理。委托诉讼代理人：戴逸玫，女，该公司法律顾问。原告铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称铁法公司）诉被告乌兰浩特市新城城市基础设施建设投资有限责任公司（城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告铁法公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还我公司交纳的农民工工资保障金1416000.00元，建设施工社会保障费2289900.00元的90%，即2060910.00元，两项合计3476910.00元；并自2009年10月15日起（竣工之日），按中国人民银行同期同类贷款利率给付上款利息至款项付清之日止。事实与理由：2009年5月1日，我公司与城投公司签订了建设工程施工合同，工程于2010年�工并交付使用。按照工程所在地兴安盟建设局规定，为了保障施工过程中防止拖欠农民工工资，施工企业应交纳部分农民工工资保证金，待竣工后，未发现施工企业拖欠农民工工资情况，所交纳的农民工工资保证金予以返还。施工企业需交纳社会保障费，工程竣工后，政府留10%，其余90%返还给施工企业。以上费用交纳方式系被告单位在支付我公司工程款时扣留，代施工企业向兴安盟建设局交纳。2014年6月30日，被告在支付我公司工程款时扣留1416000.00元，代为上交农民工工资保证金。2010年6月4日，被告代我公司向兴安盟建设局交纳686970.00元社会保障费，此款被告以支付我公司工程款的方式进行交纳。2017年3月1日，被告在支付我公司工程款时又扣留了1602930.00元，代为上交社会保障费。以上合计3705900.00元。按照规定，我公司施工的工程已于2010年竣工并交付使用，在施工过程中，我公司从未拖欠过农民工工资，也没有农民工因拖欠工资而上访任何单位，且我公司承包的工程一切手续完备。自工程竣工后，我公司派专人多次与被告单位交涉返还扣留代交的农民工工资保证金和所扣的社会保障费，被告单位明确表示我公司一切手续完备，未能及时返还以上费用的原因系被告单位手续尚未齐全。同时称工作忙，没时间办理。被告拖欠我公司的工程款于2017年3月全部还清，但扣留代交的农民工工资保证金、社会保障费至今没有返还。我公司曾找到兴安盟建设局，兴安盟建设局表示，以上两项费用是由建设单位办理，应由建设单位办理退款手续，不接待我公司。被告的行为侵犯了我公司的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九条的规定，”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案涉案农民工工资保证金、社会保障费系建设部门依行政职权收取。原告亦认可收费主体为建设主管部门，该两项费用系由被告代其缴纳。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项的规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产�等合法权益的”。原告要求返还农民工工资保证金及社会保障费，实质上系对行政机关依职权作出的具体行政行为不服，依法不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告铁法煤业集团建设工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长黄耀坤审判员周宝勇审判员傅颖二〇一八年二月二十三日书记员敖乌丽罕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4349号
申请执行人解孝汉，男，1955年4月2日出生，汉族，住莱西市。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行人马龙彪与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初3830号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江世清
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1110号
原告：李万润，公民身份证号码×××，男，1963年6月13日出生，汉族。
原告：韩建国，公民身份证号码×××，男，1970年9月9日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告：田世琦，男，汉族。
原告李万润、韩建国诉被告田世琦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李万润、韩建国到庭参加了诉讼，被告田世琦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万润、韩建国诉称，2011年8月6日，原告韩建国与被告田世琦签订《建设工程施工合同》，并于2013年9月10日，二原告与被告进行工程结算，结算后被告田世琦下欠二原告工程455558元，经原告多次催要被告一直拒绝还款，故诉至法院要求依法判令被告给付原告工程款455558元并承担本案全部诉讼费用。
被告田世琦经合法传唤未到庭参加答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
证据：建设工程施工合同一份，结算证明一份。证明被告与原告签订《建设工程施工合同》（复印件），并欠原告工程款455558元的事实。被告未出庭质证，对原告提供的《建设工程施工合同》因没有原件，被告未出庭质证，本院不予采信；对原告提供的结算凭证有双方当事人的签字捺印，与本案关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年9月10日，被告田世琦与原告李万润、韩建国进行了工程结算，经结算确定被告田世琦欠原告韩建国的工程款已付清，被告田世琦欠原告李万润工程款455558元。
本院认为，原被告之间的工程结算证明，是双方真实意思表示，被告田世琦应履行给付工程款的合同义务，故本院对原告李万润、韩建国要求被告田世琦给付工程款455558元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告田世琦于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李万润工程款455558元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12223元，由被告田世琦负担8133元，原告李万润负担4090元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷正权
审 判 员 蔚银锁
人民陪审员 张世林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马竹青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异81号
申请人：郑丽，女，1960年4月3日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被申请追加人：程烈奎，男，1954年7月17日出生，住湖北省恩施市。
被申请追加人:北京亲仁养生科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号楼5层501室。
法定代表人:张志及，总经理。
被申请追加人:柳晓惠，女，1968年4月6日出生，住湖北省恩施市。
被申请追加人:柳佳，男，1988年3月21日出生，住湖北省恩施市。
被申请追加人：柳彪，男，1977年11月27日出生，住湖北省恩施市。
被执行人：北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人：柳晓惠，总经理。
本院在执行郑丽与北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称仁寿康源公司）合同纠纷一案［执行依据：（2016）京0107民初6062号民事判决书；执行案号：（2017）京0107执1690号］过程中，申请人郑丽向本院提出追加程烈奎、北京亲仁养生科技有限公司（以下简称亲仁养生公司）、柳晓惠、柳佳、柳彪为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭，以书面形式进行了审查。本案现已审查终结。
申请人郑丽述称：申请人与仁寿康源公司合同纠纷执行一案，已向贵院申请强制执行，现法院查明仁寿康源公司名下无财产可供执行。被执行人仁寿康源公司的注册资本在2009年由10万元变更为100万元，原股东分别为程烈奎、亲仁养生限公司。2009年9月16日程烈奎、亲仁养生限公司向仁寿康源公司工商银行账户(×××)注入注册资金90万元，但于2009年10月14日又将注册资金90万元转出，应当认定为股东存在抽逃资金行为。2012年5月8日，被执行人仁寿康源公司股东变更为柳晓惠、柳佳。在仁寿康源公司经营期间，仁寿康源公司中国农业银行(账号:11-×××)分别在2012年11月20日转账两笔收入151万元和85万元、2012年11月27曰转账支出200万元、2012年12月4日转账收入243万元、2012年12月6曰分两笔转出243万元、2013年1月16日转入128万元、2013年1月17日转账支出128万元。仁寿康源公司不能说明以上资金转入随即又转出合理原因，被申请追加人柳晓惠、柳佳作为股东怠于履行义务，导致仁寿康源公司大额财产损失，应当承担连带责任。郑丽等80余名老年人于2014年先后向仁寿康源公司每人缴纳5万元的保证金，合计近400万元，均未转入仁寿康源公司账户，而是转入实际控制人柳彪个人及其他公司账户，并且仁寿康源公司账户于2015年2月12日向柳彪账户转入1.1万元，不能解释其合理依据，致使公司财产流失，郑丽的到期债权无法偿还，因此柳彪应承担返还责任。故依据法律相应规定，特申请追加亲仁养生公司、程烈奎、柳晓惠、柳佳、柳彪为被执行人。
本院经审查查明：2017年3月14日北京市石景山区人民法院对郑丽与仁寿康源公司合同纠纷一案作出（2016）京0107民初6062号民事判决书，判决书主文确定：一、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还郑丽保证金五万元；二、北京仁寿康源健康科技有限公司于判决生效后七日内赔偿郑丽自二零一六年二月六日起至实际退还保证金之日止的利息损失，以五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。因仁寿康源公司未履行生效文书确定的义务，郑丽向本院申请强制执行。
仁寿康源公司系由自然人股东程烈奎出资组建的有限责任公司，于2008年1月2日取得企业法人营业执照。后根据该公司股东会决议和修改后章程规定，公司由一人有限责任公司、注册10万元变更为有股东程烈奎、亲仁养生公司组成注册100万元有限责任公司，程烈奎在出资10万元的基础上再增资10万元，合计出资20万元，占注册资本的比例为20%，亲仁养生公司出资80万元，占注册资本的比例为80%。程烈奎、亲仁养生公司于2009年9月16日分别向仁寿康源公司在工商银行北京海淀支行开立的临时存款账户，账号为×××内实际缴纳新增出资额10万元、80万元。仁寿康源公司于2009年10月14日将账号为×××内存款本息900252.01元转入该公司在农业银行北京八大处支行开立的存款账户×××内。
另查，2010年8月19日亲仁养生公司将其持有仁寿康源公司出资80万元转让给喻施桥。2012年4月18日喻施桥将其持有仁寿康源公司出资80万元转让给柳佳。2012年5月8日程烈奎将其持有仁寿康源公司出资20万元转让给柳晓惠。2015年2月12日由柳彪账户转入仁寿康源公司账户×××内1.1万元。
再查，北京孝诚家园信息咨询有限公司于2009年2月19日名称变更为北京孝诚家园养生科技有限公司；北京孝诚家园养生科技有限公司于2012年4月24日名称变更为北京仁寿康源健康科技有限公司。
北京和家福养生科技有限公司于2015年1月30日名称变更为北京亲仁养生科技有限公司。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人有权申请追加未缴纳、未足额缴纳出资或抽逃出资的股东、出资人。郑丽以仁寿康源公司于2009年10月14日将用于增加出资的90万元从其开立的工商银行账户×××内转出为依据，认定为股东存在抽逃资金行为，提出追加亲仁养生公司、程烈奎为被执行人的申请，但该申请所依据事实与本院查明事实不符，故本院对该申请不予支持。郑丽以柳晓惠、柳佳作为仁寿康源公司股东怠于履行职责，导致仁寿康源公司财产损失，以及柳彪系仁寿康源公司实际控制人，应对仁寿康源公司债务承担责任为由，提出追加柳晓惠、柳佳、柳彪为被执行人的申请，因该申请不属于本案审查范围，故本案不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑丽提出追加程烈奎、北京亲仁养生科技有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向北京市石景山区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张国明
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 柳志然
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李倩楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1373号
申请执行人：孙秀斌，男，汉族，1964年7月14日出生，乌苏市粮食局退休职工，住乌苏市华鑫小区。
被执行人：史志刚，男，回族，1965年2月12日出生，农民，住乌苏市八十四户乡陈家庄子村。
申请执行人孙秀斌申请执行史志刚保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2017年1月4日作出的（2016）新4202民初3108号民事调解书，于2017年6月29日向本院申请执行，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，并按协议已履行案款，申请人孙秀斌自愿向乌苏市法院出具了撤销强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院（2017）新4202执1373号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年十二月八日
书记员 王 听
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第152号
原告陈某，农民，住涟源市。
委托代理人颜庆祥，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，农民，住涟源市。
原告陈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员阳贵平参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人颜庆祥、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1999年在广东打工时相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育四个小孩。在共同生活期间，被告游手好闲，喜爱赌博，且被告不关心体贴原告，甚至经常无故殴打原告，导致两人无法共同生活。2013年11月，原告曾向法院起诉离婚，后经亲朋劝解以及被告口头保证改正错误撤回起诉。2014年，两人跟随原告父母前往山东打工，但被告称原告家人有图害被告之心，无故殴打原告母亲。同年农历6月，被告又与原告家人发生冲突，后经调解未果。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、照片二张，拟证明被告殴打原告的情况。
被告郭某甲对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，认为不能达到原告的拟证明目的，即不能证明被告殴打原告，亦不能证明原告受过该伤。
被告郭某甲辩称，原告诉称不实。被告尽到了做丈夫和父亲的责任，故被告坚决不同意离婚。
被告郭某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告陈某提交的证据进行审核，原告提交的证据一来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；原告提交的证据二，由于该二张照片仅拍摄了受伤人的伤情部位，但无法识别受伤人，亦不能单独证明受伤人系被告殴打所致，故其拟证明目的本院不予认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1999年上半年在广东打工时经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，次年6月19日生育长女郭东，××××年××月××日生育次女郭湘，××××年××月××日生育三女郭某乙。××××年××月××日，两人在涟源市民政局补办了结婚登记手续。婚后一段时间两人夫妻关系尚可，于××××年××月××日又生育四女郭缘。之后，两人在共同生活期间为生活琐事发生过争吵。2013年11月，原告曾向本院提起离婚诉讼，因调解和好而撤回起诉。2014年3月，原、被告均外出打工，两人自此开始分居生活至今，但有联系。2015年2月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产（嫁妆）计高、矮组合柜各一套、木沙发一套、火桌火凳一套、写字台一件、梳妆台一件、席梦思床一张、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、液化气炉灶一套、棉被等日常生活用品。原、被告婚姻关系存续期间兴建了砖混结构的三弄二层的房屋一栋，但尚欠有债务。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后两人已共同生活多年，生育了四个小孩，添置了家产，建立起了夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人近来较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 阳贵平
二〇一五年四月九日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2718号
申请执行人：郭林梅,女，汉族，1972年11月8日出生，住广州市东山区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于郭林梅与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭林梅于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金146148.33元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计21922元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权21922元，未实现债权124226元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权124226元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2718号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7259号
上诉人（原审原告）：田某，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：常某，女，1970年10月19日出生，汉族，朝阳市朝阳重型机器厂煤气专业厂职工，住大连市沙河口区。
上诉人田某因与被上诉人常某离婚后财产纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人田某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田某撤回上诉。
二审案件受理费1050元（上诉人已预交），减半收取525元，由上诉人田某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长吕风波
审判员阎妍
审判员孙皓
二〇一七年十月十七日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7259号上诉人（原审原告）：田某，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：常某，女，1970年10月19日出生，汉族，朝阳市朝阳重型机器厂煤气专业厂职工，住大连市沙河口区。上诉人田某因与被上诉人常某离婚后财产纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人田某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田某撤回上诉。二审案件受理费1050元（上诉人已预交），减半收取525元，由上诉人田某承担。本裁定为终审裁定。审判长吕风波审判员阎妍审判员孙皓二〇一七年十月十七日书记员邵将
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保885-1号
申请人厉强，男，1972年10月2日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
委托代理人朱凯华，山东元亭律师事务所律师，联系。
被申请人庄婷，女，1979年12月4日出生，汉族，住日照市山海天旅游度假区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人庄婷名下位于日照市东港区国际大厦001幢04单元902号、房产证号为20××18号的房产予以查封。保全标的额为800000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人庄婷名下位于日照市东港区国际大厦001幢04单元902号、房产证号为20××18号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保885-1号申请人厉强，男，1972年10月2日出生，汉族，住日照市东港区。联系。委托代理人朱凯华，山东元亭律师事务所律师，联系。被申请人庄婷，女，1979年12月4日出生，汉族，住日照市山海天旅游度假区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人庄婷名下位于日照市东港区国际大厦001幢04单元902号、房产证号为20××18号的房产予以查封。保全标的额为800000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人庄婷名下位于日照市东港区国际大厦001幢04单元902号、房产证号为20××18号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十九日书记员  杨晓华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7133号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈丽君，女，1973年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告金灵斌与被告陈丽君民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：被告陈丽君返还原告金灵斌借款10000元，并支付该款自2017年5月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈丽君于2017年5月10日向原告金灵斌借款12000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2.5%支付利息，未约定借款期限。借款后，被告于2017年6月返还原告借款2000元，对剩余借款10000元及相应借款利息至今未付。原告金灵斌为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金灵斌借款10000元，并支付该款自2017年5月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告陈丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月六无
书记员 陈思安
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1023号
原告：赵想英。
委托代理人：吴荣良。
原告：朱志祥。
委托代理人：吴荣良。
委托代理人：潘兆忠。
被告：朱玉海。
委托代理人：杨国勤。
本院在审理原告赵想英、朱志祥诉被告朱玉海合伙纠纷一案中，两原告于2010年9月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵想英、朱志祥撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一〇年九月三日
书记员 徐 妍
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初162号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵荣愿，男，1968年12月20日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年6月9日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人赵荣愿犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人赵荣愿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日21时48分许，被告人赵荣愿酒后持A2证驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿沁阳市云崇路(旅游路)由南向北行驶至与尚伏路交叉口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，赵荣愿的血样中酒精含量检测结果为91.95mg/100ml。
到案后，被告人赵荣愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵荣愿在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵荣愿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控赵荣愿犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于赵荣愿到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据赵荣愿的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据赵荣愿犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵荣愿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 樊 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21976号
原告：余秋兵，男，1980年10月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：王忠跃，男，1968年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告余秋兵为与被告王忠跃民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告余秋兵的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告王忠跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余秋兵起诉称：2017年7月15日，被告王忠跃向原告借款50000元，当日出具借条一份，约定：借期一个月，月利率2%。后原告向被告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告王忠跃返还原告余秋兵借款50000元，支付利息2000元，2017年11月14日之后的利息按月息2%计算至付清（利息按月息2%计算，从2017年9月15日计算至2017年11月14日），支付律师代理费2500元；二、被告王忠跃承担本案的诉讼费用。
原告余秋兵为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条、借款合同、转帐凭证各一份，用以证明被告王忠跃向原告借款以及利息、律师费约定的事实；
2.委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告实现债权支出律师代理费的事实。
被告王忠跃未答辩和举证。
原告余秋兵提交的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告王忠跃送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告余秋兵的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告余秋兵庭审中陈述被告王忠跃已支付2017年7月、8月的利息。
本院认为，原告余秋兵和被告王忠跃之间的借贷关系合法有效，被告王忠跃未按时向原告余秋兵归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告余秋兵的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠跃返还原告余秋兵借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王忠跃支付原告余秋兵逾期利息2000元（自2017年9月15日计算至2017年11月14日止，按月利率2%计算，2017年11月15日起至实际履行之日止的利息，按月利2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王忠跃支付原告余秋兵因本次诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，由被告王忠跃负担。
原告余秋兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年三月一日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21976号原告：余秋兵，男，1980年10月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被告：王忠跃，男，1968年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告余秋兵为与被告王忠跃民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告余秋兵的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告王忠跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余秋兵起诉称：2017年7月15日，被告王忠跃向原告借款50000元，当日出具借条一份，约定：借期一个月，月利率2%。后原告向被告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告王忠跃返还原告余秋兵借款50000元，支付利息2000元，2017年11月14日之后的利息按月息2%计算至付清（利息按月息2%计算，从2017年9月15日计算至2017年11月14日），支付律师代理费2500元；二、被告王忠跃承担本案的诉讼费用。原告余秋兵为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条、借款合同、转帐凭证各一份，用以证明被告王忠跃向原告借款以及利息、律师费约定的事实；2.委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告实现债权支出律师代理费的事实。被告王忠跃未答辩和举证。原告余秋兵提交的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告王忠跃送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告余秋兵的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告余秋兵庭审中陈述被告王忠跃已支付2017年7月、8月的利息。本院认为，原告余秋兵和被告王忠跃之间的借贷关系合法有效，被告王忠跃未按时向原告余秋兵归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告余秋兵的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠跃返还原告余秋兵借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王忠跃支付原告余秋兵逾期利息2000元（自2017年9月15日计算至2017年11月14日止，按月利率2%计算，2017年11月15日起至实际履行之日止的利息，按月利2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王忠跃支付原告余秋兵因本次诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费581元，由被告王忠跃负担。原告余秋兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年三月一日书记员 穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22503号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：赵秀芳，女，1971年1月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19975.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。
签约日期：2016年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24080元；交付时间：2016年7月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月4日止尚欠本金余额19975.21元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵秀芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19975.21元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399.3元，由被告赵秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执392号
范宝权、范大伟：
杜初一与范宝权、范大伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款28251元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费324元。
二〇一七年二月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终780号
上诉人（原审原告）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局，住所地杭州市华光路35号。
法定代表人叶寒冰，局长。
委托代理人徐震、王淑连，杭州市公安局民警。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人叶青松、饶馨，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人周忠达因公安政府信息公开及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年4月7日，杭州市公安局作出（2017）第24号《信息告知书》，告知周忠达：你申请获取的信息不属于我局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，建议你向杭州市公安局临安区分局（原临安市公安局）提出信息公开申请。杭州市公安局临安区分局地址：临安市锦城街道钱王街1010号，电话637××××1110。”周忠达不服，向杭州市人民政府申请行政复议。同年7月13日，杭州市人民政府作出杭政复[2017]272号《行政复议决定书》，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持杭州市公安局作出的（2017）第24号《信息告知书》。
原审法院经审理查明：2017年3月20日，周忠达向杭州市公安局提交《请求政府信息公开的申请书》，要求公开“2017年3月7日中午11点42分、12点13分和12点20分我在家门口（××马路××号××室）报警的报警单、接警单、处警单（为什么不出警处理的依法理由）”。同年4月7日，杭州市公安局作出案涉《告知书》，并于次日邮寄周忠达。周忠达不服，向杭州市人民政府申请行政复议。同年5月18日，杭州市人民政府受理案件并通知杭州市公安局作出答复。杭州市公安局在法定期限内提交书面答复及相关证据材料。同年7月13日，杭州市人民政府作出案涉《行政复议决定书》并邮寄送达周忠达。
原审法院认为：《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。周忠达于2017年3月7日在临安市范围内向110报警，要求处理该辖区内的违法行为。根据《110接处警工作规则》第二条的规定，该电话报警的接处警工作应由临安市公安局负责受理，杭州市公安局并无直接负责受理临安市辖区内紧急电话报警的职责，故周忠达申请公开的相关接处警信息并非由杭州市公安局制作或保存。杭州市公安局将相关情况告知周忠达，并建议其向临安市公安局申请公开，符合上述法规规定，并无不当。周忠达主张杭州市公安局作为临安市公安局的上级机关，有职责公开临安市公安局的接处警信息，缺乏法律依据，不予支持。杭州市公安局收到周忠达的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，行政程序合法。杭州市人民政府在收到复议申请后及时受理，通知被告杭州市公安局进行复议答复并要求提交相关证据、依据，在法定期限内办理并作出复议决定，且将《行政复议决定书》送达复议各方当事人，符合《行政复议法》第十七条、第二十三条第一款、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条之规定，行政复议程序合法。综上所述，杭州市公安局作出的案涉《政府信息公开告知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。杭州市人民政府作出的《行政复议决定书》符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回周忠达的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由周忠达负担。
上诉人周忠达上诉称：坐落于临安市××马路××号××室房屋、产库的产权是上诉人的，谢丽萍是非法侵占者，其所有的房屋产权证是非法的。上诉人报警将谢丽萍赶出案涉房屋，针对上诉人的报警，杭州市公安局临安区分局只接警不出警没有法律依据，是行政不作为。杭州市公安局作为杭州市公安局临安区分局的上级主管机关，有职责公开临安市公安局110处警的政府信息。杭州市人民政府不纠正杭州市公安局的不作为行为，属滥用行政复议权。请求：撤销原审判决；责令杭州市公安局临安区分局依法履行职责；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杭州市公安局答辩称：被上诉人的政府信息公开答复内容符合法律规定。根据《110处警工作规则》第二条规定，相关信息系由杭州市公安局临安区分局制作或者保存，被上诉人并不存在。被上诉人告知上诉人其申请公开的信息不属于被上诉人制作或保存，建议其向杭州市公安局临安区分局提出政府信息公开申请，符合法律规定。被上诉人已依法履行了信息公开的法定职责。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杭州市人民政府答辩称：被上诉人作出的行政复议决定，事实清楚，于法有据，程序合法，上诉人的诉讼理由不成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《110处警工作规则》第二条规定，“城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。”根据上述规定，杭州市公安局并无直接负责受理杭州市公安局临安区分局（原临安市公安局）辖区范围内的紧急电话报警等的职责。杭州市公安局针对周忠达的信息公开申请，告知未制作或保存周忠达在原××市报警的记录，并告知其向杭州市公安局临安区分局提出信息公开申请，符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定。杭州市人民政府作出被诉复议决定，程序符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周忠达负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 方
审判员 王银江
审判员 李希芝
二〇一七年十一月十五日
书记员 寿 芳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初483号
原告：杨铭，男，1975年7月26日出生，土家族，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：阮洪泳，广东迅法律师事务所律师。
被告：张治湘，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地址湖南省东安县。
原告杨铭诉被告张治湘承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨铭及其委托诉讼代理人阮洪泳到庭参加了诉讼，被告张治湘经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告张治湘支付货款181277元给原告杨铭；2.判令被告张治湘支付原告杨铭为本案诉讼支出的合理费用20000元；3.判令被告张治湘承担本案的受理费和诉讼保全申请费。
事实和理由：原告杨铭以“明兴鞋材厂”名义对外经营，被告张治湘以“卡欧”的名义对外经营，均没有进行工商登记。2014年3月至2016年6月期间，原告杨铭为被告张治湘制作橡胶鞋底，双方约定结账方式为月结。被告张治湘未按约定按月向原告杨铭结清货款，目前尚欠原告杨铭货款181277元。为此原告杨铭多次向催收，但被告张治湘总以各种理由拒不支付，致使原告杨铭另支出了律师费20000元进行诉讼。
被告张治湘未作答辩。
原告杨铭围绕诉讼请求依法提交了对账单、送货单、微信聊天记录、律师费发票、工商银行广州塞坝口支行借记卡账户历史明细清单、租赁合同证据。本院经审查，由于被告张治湘对原告杨铭的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告杨铭的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告杨铭提交的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认该部分证据，并据此查明以下事实：
杨铭经营范围零售、批发鞋材，杨铭陈述实际交易中以“明兴鞋材厂”对外经营。2014年起，杨铭按张湘治的订单要示向其供应鞋底，双方有多笔交易。张湘治在2014年6月、8月、10月、2015年1月、4～6月、10月多次汇款给杨铭的工商银行账户，借记卡账户历史明细清单上记录张湘治的转账账号为12×××89，摘要均为“张湘治”，另同时期有转账账号相同的记录摘要为“瞿某”。杨铭陈述这些款项均是支付杨铭供应鞋材的款项。2015年3月至2016年6月，杨铭向张湘治供应鞋材，张湘治的工作人员在送货单上签名，但张湘治只支付了部分款项，至今尚欠款181277元。
本院立案后，依法向张湘治邮寄诉讼材料，张湘治本人拒收，邮件被退回。本院遂向张湘治的手机（电话号码186××××2555）发送信息，告知其本案诉讼相关情况。
本院认为，杨铭接受张湘治的订单，按照张湘治的要求完成加工工作，交付成果，张湘治给付对应报酬，交易有送货单、转账记录等为证，双方之间的承揽合同法律关系依法成立有效。本案中杨铭已经向张湘治交付鞋材，张湘治拖欠加工款181277元的行为构成违约，现杨铭起诉要求张湘治支付加工款，有理有据，而张湘治拒绝签收诉讼材料、在本院发送通知短信息后不予理睬，视为其不作抗辩，故本院依法支持杨铭该项诉讼请求。杨铭另要求张湘治支付其为诉讼而支出的律师费用，但双方并没有就该项费用的承担进行约定，而杨铭在广州本地从事经营活动，委托律师诉讼并非必要之举，故其关于律师费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，依法驳回。张湘治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张治湘自本判决生效之日起十日内向原告杨铭支付加工款181277元。
二、驳回原告杨铭其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，由原告杨铭负担430元，被告张治湘负担3890元；诉讼保全申请费1526元，由被告张治湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 李月云
人民陪审员 陈健明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余倩云
胡晓英
本法律文书于2017年月日送达。
送达人：
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初483号原告：杨铭，男，1975年7月26日出生，土家族，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：阮洪泳，广东迅法律师事务所律师。被告：张治湘，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地址湖南省东安县。原告杨铭诉被告张治湘承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨铭及其委托诉讼代理人阮洪泳到庭参加了诉讼，被告张治湘经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告杨铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告张治湘支付货款181277元给原告杨铭；2.判令被告张治湘支付原告杨铭为本案诉讼支出的合理费用20000元；3.判令被告张治湘承担本案的受理费和诉讼保全申请费。事实和理由：原告杨铭以“明兴鞋材厂”名义对外经营，被告张治湘以“卡欧”的名义对外经营，均没有进行工商登记。2014年3月至2016年6月期间，原告杨铭为被告张治湘制作橡胶鞋底，双方约定结账方式为月结。被告张治湘未按约定按月向原告杨铭结清货款，目前尚欠原告杨铭货款181277元。为此原告杨铭多次向催收，但被告张治湘总以各种理由拒不支付，致使原告杨铭另支出了律师费20000元进行诉讼。被告张治湘未作答辩。原告杨铭围绕诉讼请求依法提交了对账单、送货单、微信聊天记录、律师费发票、工商银行广州塞坝口支行借记卡账户历史明细清单、租赁合同证据。本院经审查，由于被告张治湘对原告杨铭的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告杨铭的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告杨铭提交的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认该部分证据，并据此查明以下事实：杨铭经营范围零售、批发鞋材，杨铭陈述实际交易中以“明兴鞋材厂”对外经营。2014年起，杨铭按张湘治的订单要示向其供应鞋底，双方有多笔交易。张湘治在2014年6月、8月、10月、2015年1月、4～6月、10月多次汇款给杨铭的工商银行账户，借记卡账户历史明细清单上记录张湘治的转账账号为12×××89，摘要均为“张湘治”，另同时期有转账账号相同的记录摘要为“瞿某”。杨铭陈述这些款项均是支付杨铭供应鞋材的款项。2015年3月至2016年6月，杨铭向张湘治供应鞋材，张湘治的工作人员在送货单上签名，但张湘治只支付了部分款项，至今尚欠款181277元。本院立案后，依法向张湘治邮寄诉讼材料，张湘治本人拒收，邮件被退回。本院遂向张湘治的手机（电话号码186××××2555）发送信息，告知其本案诉讼相关情况。本院认为，杨铭接受张湘治的订单，按照张湘治的要求完成加工工作，交付成果，张湘治给付对应报酬，交易有送货单、转账记录等为证，双方之间的承揽合同法律关系依法成立有效。本案中杨铭已经向张湘治交付鞋材，张湘治拖欠加工款181277元的行为构成违约，现杨铭起诉要求张湘治支付加工款，有理有据，而张湘治拒绝签收诉讼材料、在本院发送通知短信息后不予理睬，视为其不作抗辩，故本院依法支持杨铭该项诉讼请求。杨铭另要求张湘治支付其为诉讼而支出的律师费用，但双方并没有就该项费用的承担进行约定，而杨铭在广州本地从事经营活动，委托律师诉讼并非必要之举，故其关于律师费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，依法驳回。张湘治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张治湘自本判决生效之日起十日内向原告杨铭支付加工款181277元。二、驳回原告杨铭其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4320元，由原告杨铭负担430元，被告张治湘负担3890元；诉讼保全申请费1526元，由被告张治湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭景威人民陪审员  李月云人民陪审员  陈健明二〇一七年五月三十一日书 记 员  余倩云胡晓英本法律文书于2017年月日送达。送达人：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初585号
原告：杨爱英，女，1967年6月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县涔天河镇务江冲羊角岔组，公民身份号码：4329261967********。
被告：李玉前（曾用名李玉勤），男，1966年6月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县涔天河镇务江冲羊角岔组，公民身份号码：4329261966********。
原告杨爱英与被告李玉前离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱英到庭参加诉讼，被告李玉前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱英向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告李玉前离婚。事实和理由：原、被告于1988年6月4日结婚，婚后生育二个子女，均已成年。由于性格不合，自2006年开始分居。被告常年在外，不顾家，不抚养小孩，原告与被告婚姻关系名存实亡，现诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告李玉前未作答辩。
原告杨爱英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、结婚证。拟证明：杨爱英与李玉前于1988年6月4日在原ＸＸ瑶族自治县务江乡人民政府登记结婚。
2、ＸＸ县公安局东田派出所证明。拟证明：李玉前与杨爱英系夫妻关系。
3、ＸＸ瑶族自治县涔天河镇务江冲村民委员会。拟证明：李玉前与李玉勤系同一个人。
被告李玉前未提出证据和到庭质证。
在本案审理过程中，本院审判员与李玉前之女李静通话联系，李静的证言内容为：其父李玉前自2006年外出打工后，只回家一次，没有照顾家庭生活。
本院审判员与李玉前通话联系。李玉前通话内容为：李玉前2006年外出打工后，很少回家，也没有钱寄回家里，同意与杨爱英离婚。
对原告杨爱英提交的证据，证据形式、来源合法，证据内容真实，与本案相关联，予以认定。
对李静、李玉前的通话内容，内容真实，与杨爱英的陈述基本一致，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨爱英与被告李玉前系同村不同组人，自小相识。1988年6月4日，杨爱英与李玉前在原ＸＸ瑶族自治县务江乡人民政府登记结婚。婚后于1988年农历11月12日生育儿子李安；于1998年2月12日生育女儿李静，子女均已成年。2006年，李玉前外出打工后，很少回家，对子女和母亲未尽抚养、赡养义务，也未尽丈夫之责，夫妻长期分居。在本案审理过程中，经本院审判人员与李玉前电话联系，李玉前同意离婚。
本院认为，原告杨爱英以与被告李玉前夫妻感情确已破裂为由，要求与被告李玉前离婚，本案应定性为离婚纠纷。本案中，因李玉前长期外出不归，对家庭成员的生产生活及夫妻感情不尽义务，杨爱英与李玉前均同意离婚，本院予以准许。李玉前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨爱英与被告李玉前离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何智勇
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 徐绍好
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 唐随缘
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00496号
原告朱某甲，农民。
被告乐某，农民。
原告朱某甲与被告乐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗景昊独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼。被告乐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年我与被告经人介绍相识后，在双方并未相互了解，尚未建立感情的情况下便草率按农村习俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日生育幼女朱某丙。因婚前双方了解不够，婚后又未建立感情，致双方因性格不合而经常争吵。为不影响小孩成长，我只得忍气吞声外出打工避免纷争。可我每次送钱回家探望小孩，被告都扯住我撕打。现在小孩均已成年，我与被告无望和好的前提下，只得诉至法院，要求与被告离婚；婚姻存续期间的共同财产：位于大冶市陈贵镇XX村XX湾砖混结构二层楼房一套、彩电一台、冰箱一台、沙发床一张、凉椅一套归被告所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.户口簿复印件6张。用以证明原、被告家庭成员情况；
证据2.大冶市陈贵镇XXX村民委员会出具的证明书1份。用以证明原、被告于农历1990年10月4日举行婚礼，未办理结婚登记的事实。
被告乐某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告乐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据1，系公安机关出具的有效户籍证明复印件，本院予以采信。原告提交的证据2，可以证实原、被告之间的事实婚姻关系，本院亦予采信。
经审理查明，原告朱某甲与被告乐某于农历1990年10月4日按农村习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日生育幼女朱某丙。现原告认为其与被告系草率结婚，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系和好无望，要求与被告离婚，故而成讼。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。原告朱某甲与被告乐某虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前举行婚礼并共同生活，双方当时均符合结婚实质要件，属事实婚姻。因原告不能举证证实其与被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告乐某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗景昊
二〇一四年五月十九日
书记员 张吉齐
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执939号
申请执行人：常某某。
被执行人：刘某。
本院在执行常某某申请执行刘某某务合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，被执行人下落不明且未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初685号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执939号申请执行人：常某某。被执行人：刘某。本院在执行常某某申请执行刘某某务合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，被执行人下落不明且未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初685号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十二月十一日书记员  张利勋
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执338号
申请执行人：榆林市锦月王商贸有限责任公司。
法定代表人：冯某某，系该公司总经理。
被执行人：李某。
被执行人：常某。
被执行人：袁某。
关于榆林市锦月王商贸有限责任公司与李某、常某、袁某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）陕0827民初206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人榆林市锦月王商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人李某、常某、袁某偿还申请执行人榆林市锦月王商贸有限责任公司92000元（当即兑现50000元，下余42000元于2018年1月22日前偿还）；二、如逾期未还，则申请执行人榆林市锦月王商贸有限责任公司可申请恢复原判决书的执行。和解后，申请执行人于2017年12月5日向本院自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人榆林市锦月王商贸有限责任公司与被执行人李某、常某、袁某自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，米脂县人民法院（2017）陕0827民初206号民事判决书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执338号案件的执行。
终结后，当事人不履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
代理审判员 石武科
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕 宽
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执338号申请执行人：榆林市锦月王商贸有限责任公司。法定代表人：冯某某，系该公司总经理。被执行人：李某。被执行人：常某。被执行人：袁某。关于榆林市锦月王商贸有限责任公司与李某、常某、袁某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）陕0827民初206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人榆林市锦月王商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人李某、常某、袁某偿还申请执行人榆林市锦月王商贸有限责任公司92000元（当即兑现50000元，下余42000元于2018年1月22日前偿还）；二、如逾期未还，则申请执行人榆林市锦月王商贸有限责任公司可申请恢复原判决书的执行。和解后，申请执行人于2017年12月5日向本院自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人榆林市锦月王商贸有限责任公司与被执行人李某、常某、袁某自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，米脂县人民法院（2017）陕0827民初206号民事判决书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执338号案件的执行。终结后，当事人不履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕剑锋审 判 员  王永军代理审判员  石武科二〇一七年十二月五日书 记 员  吕 宽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3301号
原告：俞增栋，男，1997年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：费晓军，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告俞增栋为与被告费晓军民间借贷纠纷一案，原告俞增栋于2018年3月5日向本院提出撤回对被告费晓军的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告俞增栋申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞增栋撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年三月五无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3301号原告：俞增栋，男，1997年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：费晓军，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告俞增栋为与被告费晓军民间借贷纠纷一案，原告俞增栋于2018年3月5日向本院提出撤回对被告费晓军的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告俞增栋申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞增栋撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年三月五无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更336号
罪犯王章彬，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）云高刑终字第1076号刑事判决，以被告人王章彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9年10日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第3945号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第228号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2011年8月17日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第01607号刑事裁定，对该犯减刑二年。2013年10月11日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03297号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月。2015年12月22日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02627号刑事裁定，对该犯减刑二年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王章彬在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王章彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王章彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处死缓的罪犯，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王章彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2009年3月23日起至2021年8月22日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初302号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人彭庆勇，男，1970年12月9日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省临湘市某某镇某某村某某组某某号，住岳阳市某某社区某某大市场。2017年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人彭庆勇犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人彭庆勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月18日，被告人彭庆勇酒后驾驶湘F6****号三轮摩托车载乘谢松林沿107国道由东往西方向行驶。14时45分许，当车行驶至107国道1445KM+430M地段时，因未保持安全车速，未注意行车安全，致车行方向偏离，与路边的大树相撞，造成谢松林（殁年65岁）经抢救无效死亡的重大交通事故。经临湘市公安局交通警察大队认定，彭庆勇负事故的全部责任。
案发后，被告人彭庆勇赔偿被害人家属经济损失人民币160000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭庆勇在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证常住人口信息表、线索来源及到案经过、关于“7.18”交通事故报警情况说明、临湘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶员信息表、道路交通事故车辆技术检验报告书、收条、谅解书等，被告人彭庆勇的供述和辩解，岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭庆勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭庆勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人彭庆勇赔偿了被害人家属损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。被告人彭庆勇酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。根据被告人彭庆勇的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭庆勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方炯明
审 判 员 李跃进
人民陪审员 方罗云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初302号公诉机关临湘市人民检察院。被告人彭庆勇，男，1970年12月9日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省临湘市某某镇某某村某某组某某号，住岳阳市某某社区某某大市场。2017年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人彭庆勇犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人彭庆勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年7月18日，被告人彭庆勇酒后驾驶湘F6****号三轮摩托车载乘谢松林沿107国道由东往西方向行驶。14时45分许，当车行驶至107国道1445KM+430M地段时，因未保持安全车速，未注意行车安全，致车行方向偏离，与路边的大树相撞，造成谢松林（殁年65岁）经抢救无效死亡的重大交通事故。经临湘市公安局交通警察大队认定，彭庆勇负事故的全部责任。案发后，被告人彭庆勇赔偿被害人家属经济损失人民币160000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人彭庆勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源及到案经过、关于“7.18”交通事故报警情况说明、临湘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶员信息表、道路交通事故车辆技术检验报告书、收条、谅解书等，被告人彭庆勇的供述和辩解，岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭庆勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭庆勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人彭庆勇赔偿了被害人家属损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。被告人彭庆勇酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。根据被告人彭庆勇的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人彭庆勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方炯明审 判 员  李跃进人民陪审员  方罗云二〇一八年一月三十日书 记 员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16297号
原告：金某某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：颜某某，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告金某某与被告颜某某法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一八年五月十七日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1293号
罪犯夏少民，男，1970年3月22日出生，湖南省桃江县人，汉族，小学文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2011年1月7日作出（2010）安法刑初字第322号刑事判决，认定被告人夏少民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月17日经本院(2013)常刑执字第3482号刑事裁定减刑一年九个月；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3719号刑事裁定减刑一年七个月。服刑期至2022年4月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏少民自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2015年被评为优秀学员；2015年四季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年6月至2017年6月积极参与监区晚值班先后13次获得奖励分；2017年1月至5月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬5次，并余124分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏少民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏少民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏少民减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二一年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 粟钟亚
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4768号
被执行人：赵茹芳，女，1974年12月11日生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。
本院在执行赵茹芳掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第919号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨琪瑶
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1610号
申请执行人：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。组织机构代码30792140-2
法定代表人：刘宝臣，经理。
被执行人：王磊，男，1978年1月19日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请执行人松原市龙源物业管理有限公司与被执行人王磊物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0702民初3790号判决书。内容如下：被告王磊于判决生效后立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司物业服务费1872元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1872元，承担本案执行费，诉讼费用。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初3790号判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹世鹏
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初87号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王广浩，男，1990年12月6日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，济南市中佳怡仓储服务中心员工
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人王广浩犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王广浩于2017年5月18日凌晨酒后驾驶鲁X**号小型轿车，自济南市历下区黑虎泉西路出发，后沿济南市市中区舜耕路由南向北行驶至济南艺术学校附近时停车睡觉，并于当日7时30分左右被公安人员查获。公安人员发现王广浩有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，王广浩静脉血中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml。同年7月5日，公安人员电话通知王广浩到案并将其取保候审。经讯问，王广浩对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王广浩的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等量刑情节，建议判处被告人王广浩拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王广浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王广浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王广浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭安琪
二〇一八年二月十一日
代理书记员 申秋君
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6254号
原告：陈某，女，汉族，2005年7月22日出生，住成都市龙泉驿区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1985年5月7日出生。住四川省金堂县。系原告陈某母亲。
委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
被告：谢某某1，男，汉族，1962年11月21日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。
第三人：张某某，女，汉族，1965年6月28日出生，住成都市龙泉驿区。
第三人：谢某某2，男，汉族，1986年5月29日出生，住成都市龙泉驿区。
第三人：谢某某3，男，汉族，2011年7月13日出生，住成都市龙泉驿区。
法定代理人：谢某某2，男，汉族，1986年5月29日出生，住成都市龙泉驿区。系第三人谢某某3父亲。
原告陈某与被告谢某某1，第三人张某某、谢某某2、谢某某3分家析产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告陈某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 曾羽巾
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 菁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执4588号
申请执行人：赵文君，男，1956年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：吕勇，男，1969年2月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：王鑫，女，1987年1月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人赵文君与被执行人吕勇、王鑫原物纠纷一案中，因被执行人被执行人吕勇、王鑫不服（2016）辽0103民初5805号民事判决书，提起上诉，导致本案执行依据未能生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0103执4588号案件的执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 董立军
执行员 冯 凯
执行员 张晓飞
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 琰
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2648号
原告：张某，女，1984年7月1日出生，汉族，医院药师，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：吴某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：林西县天合汽车修理厂，住所地：林西县林西镇南出口立交桥南”天合联盟汽车超市”后院。
法定代表人：马某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，系该公司业务经理。
原告诉某：一、判令被告赔偿原告送修车辆因被告修理人员驾驶发生单方交通事故造成车辆毁损损失人民币50000.00元；二、诉讼费及费用由被告承担。
本院在审理原告张某诉被告林西县天合汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员李海彦
二○一七年八月二十三日
书记员孙伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2648号原告：张某，女，1984年7月1日出生，汉族，医院药师，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：林西县天合汽车修理厂，住所地：林西县林西镇南出口立交桥南”天合联盟汽车超市”后院。法定代表人：马某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司业务经理。原告诉某：一、判令被告赔偿原告送修车辆因被告修理人员驾驶发生单方交通事故造成车辆毁损损失人民币50000.00元；二、诉讼费及费用由被告承担。本院在审理原告张某诉被告林西县天合汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取525.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。审判员李海彦二○一七年八月二十三日书记员孙伟光
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 书 裁 定 书
（2017）黑1002民初1322号
原告：徐启航，男，1993年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：牡丹江中燃城市燃气发展有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区北安路269号。
法定代表人：马金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付立新，男，1968年10月出生，牡丹江中燃城市燃气发展有限公司法律顾问，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告徐启航与被告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月立案。原告徐启航于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐启航撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐启航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐启航负担。
审判员 穆海东
二〇一七年十二月一日
书记员 范珊珊
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执317号
申请执行人：韦云伟，男，1987年6月1日出生，壮族，住广西宜州区。
被执行人：宋钰华，男，1953年4月14日出生，汉族，住广西南宁市。
申请执行人韦云伟与被执行人宋钰华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）桂1221民初324号民事判决已发生法律效力，由于被执行人宋钰华不履行生效法律文书确定的义务。权利人韦云伟于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人请求被执行人支付合同款149250元，承担案件受理费1600元，申请执行后被执行人还应承担执行费2139元。
在执行过程中，经对被执行人宋钰华的财产进行调查，发现被执行人宋钰华在广西南宁市乡塘区有一套51平方米的房产，但该房产已设定借款抵押，因该房产目前设定有借款抵押，本院无法处置，到目前为此未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行调查情况向申请人告知。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，并已向申请执行人告知，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执317号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陆 睿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5676号
原告：马惠芳，女，1978年6月19日出生，回族，宁夏贺兰县人，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李海涛，男，与原告马惠芳系夫妻关系。
被告：喜悦观景酒店。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：龚喜，该酒店负责人。
第三人：银川新华联房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：苏波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古玉建，男，职工。
原告马惠芳诉被告喜悦观景酒店，第三人银川新华联房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告马惠芳于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马惠芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马惠芳负担。
审判员常云超
二〇一七年十一月二十三日
书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5676号原告：马惠芳，女，1978年6月19日出生，回族，宁夏贺兰县人，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李海涛，男，与原告马惠芳系夫妻关系。被告：喜悦观景酒店。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：龚喜，该酒店负责人。第三人：银川新华联房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：苏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：古玉建，男，职工。原告马惠芳诉被告喜悦观景酒店，第三人银川新华联房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告马惠芳于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马惠芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马惠芳负担。审判员常云超二〇一七年十一月二十三日书记员杨晓云
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执514-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李焕亮与陈从兵、关延顺、施合红民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从兵、关延顺、施合红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1254号
申请执行人：李修华，男，1966年9月25日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。
申请执行人：李智，男，1992年12月28日出生，汉族，务工，住湖南省岳阳市。
被执行人：方府城，男，1998年9月5日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682民初1504号、（2017）湘06民终2408号民事判决书立案执行，申请执行人李修华、李智与被执行人方府城机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人方府城与申请执行人李修华、李智自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初314号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人夏万祥，男，1970年11月10日出生于桂林市，汉族，初中文化，无业，住桂林市象山区。因犯盗窃罪，2012年4月被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月。又因犯盗窃罪，2014年9月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月19日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥医院。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人夏万祥犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人夏万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年1月10日，被告人夏万祥窜至桂林市象山区站菜市遇到“冬瓜”(身份不祥，在逃)。二人经合谋找到作案对象后，由“冬瓜”放风，被告人夏万祥用雨伞做掩护，将被害人卢某回外套口袋内的玫瑰金色苹果6SPLUS手机盗走，然后逃离现场。作案后，被告人夏万祥将该手机销赃获赃款人民币1200元后与“冬瓜”平分。破案后，手机未能追回，赃款已被挥霍。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4464元。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的报案及陈述；被告人供述及辩解；现场勘验材料、辨认笔录、照片；涉案物品价格认定结论书；前科材料；户籍证明；情况说明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人夏万祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4464元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人夏万祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月10日，被告人夏万祥窜至桂林市象山区站菜市遇到“冬瓜”(身份不祥，在逃)。二人经合谋找到作案对象后，由“冬瓜”放风，被告人夏万祥用雨伞做掩护，将被害人卢某回外套口袋内的玫瑰金色苹果6SPLUS手机盗走，然后逃离现场。作案后，被告人夏万祥将该手机销赃获赃款人民币1200元后与“冬瓜”平分。破案后，手机未能追回，赃款已被挥霍。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4464元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人的报案、陈述证实其手机被盗的时间、地点等事实；
2、现场图、辨认作案地点笔录及照片证实被告人实施盗窃的地点；
3、手机销售单、涉案物品价格认定结论书证实赃物价值；
4、被告人的户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
5、抓获经过证实被告人因盗窃被抓获归案；
6、刑事判决书证实被告人的前科情况；
7、被告人的供述证实其盗窃被害人手机的时间、地点、经过等事实。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏万祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4464元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏万祥犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人夏万祥归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人夏万祥予以从轻处罚。被告人夏万祥有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏万祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）;
二、责令被告人夏万祥退赔被害人卢某回经济损失人民币四千四百六十四元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 马祚芳
二〇一七年十一月六日
代书 记员 曹 霞