湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2864号
原告：余恩林，男，1949年5月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告：范景宽，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：沁阳市皇马运输有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇转盘西。统一社会信用代码914108826948517061。
被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市民主南路与映湖路交叉口南路100路东。统一社会信用代码91410800574957020E。
负责人：季德林，总经理。
委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。
原告余恩林诉被告范景宽、沁阳市皇马运输有限公司（以下简称皇马运输公司）、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财保焦作支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余恩林的委托诉讼代理人王海良，被告范景宽，被告浙商财保焦作支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告皇马运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余恩林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告浙商财保焦作支公司在交强险责任范围内赔偿原告损失70015.84元，在商业险责任限额范围内赔偿原告损失13672.85元，合计83668.9元。事实和理由：2017年5月17日19时45分许，被告范景宽驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）号重型半挂牵引车，沿钟祥市王府大道由南向北行驶至钟祥××广场前路段，因超速行驶，与原告骑行的人力三轮车横过机动车道时相碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2017年5月27日，钟祥市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告范景宽承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，在钟祥市人民医院住院治疗33天，开支医疗费24091.06元。经司法鉴定，原告伤残程度分别为十级伤残、十级伤残，护理期限为60日，营养期限为90日，后期治疗费3000元。被告范景宽驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）号重型半挂牵引车所有权人为被告皇马运输公司，该车辆在被告浙商财保焦作支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
本次事故给原告造成了以下损失，其中医疗费20401.06元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费30元／天×33天＝990元、营养费30元／天×90天＝2700元、护理费58401元／年÷365天／年×60天＝9600元、交通费1000元、残疾赔偿金29386元／年×12％×12年＝42315.84元、精神损害赔偿金3600元、鉴定费3000元、担架费200元、三轮车损失300元，以上合计87106.9元。为维护原告法权益，请求法院判如所请。
被告范景宽辩称，其对事故的发生及责任的认定没有异议；其驾驶的车辆属其所有，只是挂靠在皇马运输公司，该车辆投保了相关的保险，原告的损失应该由保险公司赔偿，其垫付的11000元应当由原告在获得保险赔偿后返回给其。
被告皇马运输公司未答辩，亦未提交证据。
被告浙商财保焦作支公司辩称，原告诉讼请求符合相关法律规定及保险合同的约定部分，其公司愿意在交强险及商业险范围内依法予以赔偿，对超出交强险的部分承担70%的赔偿责任；对原告的交通费有异议，请求法院酌情认定，后期治疗费应该等实际发生后再索赔，鉴定费保险公司不予承担，对担架费有异议，没有加盖医院的印章，精神抚慰金过高，要求按照2000元计算，三轮车损失没有票据也没有相关鉴定，保险公司不予认可，对原告其他主张无异议。
本案经审理认定事实如下：原告提交的身份证、户口簿复印件，被告范景宽的驾驶证、豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）号重型半挂牵引车行驶证、保险单，道路交通事故认定书，原告的住院病历、出院记录、诊断证明书。被告范景宽、浙商财保焦作支公司对以上证据所证明的事实无异议，被告皇马运输公司未出庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告认可被告范景宽在事故发生后垫付了11000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告浙商财保焦作支公司对原告提交湖北明鉴法医司法鉴定意见提出异议，在本院规定的时间内未申请重新鉴定，也未提交证据证明该意见不成立，故对该证据予以采信。被告浙商财保焦作支公司对医疗费、鉴定费的票据真实性没有异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担，不是保险合同约定的范围，担架费没有加盖医院的印章，对交通费票据的真实性没有异议，对关联性有异议，请求法院酌情认定。本院认为，原告因交通事故受伤，其相关损失必须通过司法鉴定予以确定，故鉴定费亦系处理赔偿事宜必须发生的费用，应作为原告的损失一并予以计算，对该证据本院予以采信；根据原告的治疗病历显示，原告因交通事故受伤昏迷，在治疗过程中开支担架服务确有必要，并且原告已提交相关的收据证明，对该证据予以采信；原告住院33天，期间开支交通费用是显然的，加之原告为鉴定开支交通费用，根据当地的实际情况，本院对该交通费予以采信。关于多个伤残等级系数的计算，被告浙商财保焦作支公司对原告主张12%有异议，认为二个十级伤残应该按照11%计算。本院认为，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》多等级伤残综合计算的规定，原告主张未超过该规定的范围，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告范景宽驾驶机动车超速驾驶，原告驾驶人力三轮车通过机动车道未下车推行，且未确认安全后通过，发生交通事故，交警部门认定被告范景宽应承担事故的主要责任，原告承担次要责任，根据双方的过错程度以及事故的成因，被告范景宽承担70%责任比例适宜。当事人应当按照事故责任承担赔偿责任，原告主张被告承担交强险赔偿外的80%的责任，本院不予支持。关于三轮车损失，原告陈述事故发生后，保险公司派员出了现场，并且有了定损的意见，但定损报告没有给其，当时通知为300元。被告范景宽亦陈述向保险公司询问三轮车的定损问题，保险公司人员称三轮车定损为300元。本院认为，根据保险商业保险条款约定，保险人在接到报案后，应尽快进行查勘并给予受理意见。现原告车损客观存在，保险公司未提交定损证据，故对该损失予以确认。原告的各项损失为：1.医疗费20401元；2.后期治疗费3000元；3.住院伙食补助费20元／天×33天＝660元；4.营养费20元／天×90天＝1800元；5.护理费，原告主张按每年58401元的标准计算，但未提交相关证据证明，本院按照居民服务业和其他服务业标准计算，32677元／年÷365天／年×60天＝5372元；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金29386元／年×12％×12年＝42315.8元；8.精神损害赔偿金3600元；9.鉴定费3000元；10.担架费200元；11.三轮车损失300元。以上合计81648.8元。
综上所述，被告浙商财保焦作支公司依法应当在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，被告范景宽先行支付的款项应当由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告余恩林62587.8元，在第三者责任保险限额内赔偿13342.7元；
二、原告余恩林返还被告范景宽11000元；
三、驳回原告余恩林的其他诉讼请求；
上列一、二、项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告范景宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨玉华