山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黎民初字第63号
原告刘某某，女，1981年1月26日出生，汉族，山西省黎城县人。
委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1978年11月21日出生，山西省黎城县人。
第三人王某乙，女，汉族，1984年11月21日出生，山西省黎城县人。
委托代理人靳志斌，山西弘韬律师事务所律师。
原告刘某某，被告王某甲，第三人王某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张丞义，被告王某甲，第三人王峰及其委托代理人靳志斌均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后共同出资购买了位于龙盛苑的房产一套，并对房屋进行了装潢。2010年6月29日，被告起诉与原告离婚，2012年经长治市中级人民法院调解原、被告离婚。在离婚诉讼期间，被告将本属夫妻共同财产的房产登记于被告的妹妹名下。但一、二审法院认为诉争房产涉及案外人，均未对房产进行处理，并告知原告应另案处理。原告认为被告的行为属于隐藏、转移夫妻共同财产，故根据《婚姻法》第四十七条之规定向人民法院提起诉讼，请求依法分割婚姻存续期间位于龙盛苑的房产及所涉的债权债务，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告说的房子不是被告的房子。另外，原告说的债权债务在调解书中已经明确写清了，没有涉及债权债务，所以被告认为原告现在提出不合理。
第三人王某乙述称，原、被告诉争房屋登记在第三人名下，不是他们夫妻共同财产；原告不应直接要求分割，应先提出一个确认之诉，确认为夫妻共同财产后再予以分割，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原被告及第三人的诉辩主张，双方当事人争议的事实是：
一、位于龙盛苑3栋508号房屋是否属原被告婚姻存续期间共同财产。
二、原被告是否有购买该房的共同债务及债权。
原告对第一焦点举证并说明理由：
1、（2012）长民终字01196号民事调解书一份，证明本案争议房产及涉及债权债务，离婚时未予处理，法院告知另行解决。
2、原被告谈话录音光盘一张（并附有文字版），时间是2008年8月30号。证明被告均表明原被告双方存在一处房产。
3、购房合同一份。证明被告购房时已经开始转移、隐瞒财产。在购房合同上虽登记为第三人名称，但该购房合同上注明，总房产应是154804元。根据录音截止到2008年8月30日房款已经交付85000元，剩余69804元没有交付。
4、收据一份，时间是2008年5月1日。交款人是王某乙，交款10万。此收据复印于黎城县房管局，在第一次离婚案件中有保存。证明该收据应该系被告所补办，因为根据原被告录音，房款已经交款85000元，剩余69804元，不可能再交款10万元。
5、李娜证明一份，同时证人李娜当庭出庭作证。欲证明原、被告房产位于兴华街，在此处有房产一份，与购房合同上是吻合的。
6、赵汉林调查笔录一份。证明本案涉及登记在第三人名下的房产，是由被告装修，并证明被告曾表明该房产系被告本人所有。
7、照片六张。证明原被告在夫妻关系存续期间，原告生活在本案所涉及的房产之中。
8、原告与王某乙的谈话录音（附有文字记录）。证明王某乙对该房屋是出资购买，钱也是王某乙借的。
在原告与被告父母的谈话录音（附有文字记录），在此内容中，确说涉案房屋是被告父母所买，综合两份录音，证明被告及家人，存在掩饰、隐瞒转移夫妻共同财产行为。
被告质证认为，1、对民事调解书真实性没有异议。原告说的正好可以反驳其说的债务问题，不在本案说的范围之内。
2、对录音真实性有异议。原告是从光盘中刻出来的，对光盘本身就有异议，因为光盘刻录后就有可能进行更改。
3、对购房合同认为，我办这些事情很正常，因为我家就我一个儿子。
4、对收据，具体不知道，不予质证。房地产是怎么一回事不知道。
5、对李娜证明真实性有异议，被告不认可。同时对李娜当庭作证的证人证言不予认可。
6、对赵汉林调查笔录有异议。首先，赵汉林证据是从一审复印的，从一审到现在他都没有出庭过。第二，我对调查人王力敏的身份就有异议。第三，这些话我也没有说过。
7、照片不能证明房产问题。在哪居住与房产及所有权没有任何关系。
8、谈话录音，王某乙现在还没有结婚，我们现在还是一家人，与谈话录音就不存在矛盾。
对原告提供的第一段录音被告不认可；对第二段录音，被告认可，认为是其母亲的声音。对第三段录音被告不认可。
第三人针对原告举证认为，1、对调解书真实性没有异议，对证明内容有异议。内容中仅仅提到涉及的房产可以另行处理，没有说明买房时债权债务可以另行处理。我们认为这属于一审法院的漏判，应启动再审程序，不应是另行起诉。2、对光盘不予质证。3、对购房合同真实性没有异议，对证明内容有异议。原告证明购房时被告有转移财产行为，但购房时直接购房人就是王某乙，不是被告转移财产。4、对交款收据，我们就没有这个收据，原件也不在我的手里，对这些我们就不知道。对5、6、7份证据不予质证。对证人李娜当庭作证证人证言不予认可。对证据8，与王某乙的谈话记录，更能证明钱是王某乙出的，与原被告没有关系。对于当庭播放的录音资料均不予认可。
原告针对被告及第三人的质证意见认为，1、对于录音，被告想听原始的，原告今天带来了，可以进行当庭播放，被告对真实性有异议，可以进行鉴定，如被告不做鉴定视为对录音的默认。2、对购房合同上写的王某甲代签，根据原告提供的证明，完全可以推断出被告存在转移、隐匿财产的行为。3、在购房合同上，除名字是王某乙，其余的资料留存的都是王某甲的，原告在房管局看到过这些资料，笔迹都是王某甲的。
被告认为，原告提供的证据，应由原告提供录音中男的声音是被告。原告提供的证据不能证明就是对被告的录音，录音中至始至终也没有提及的王某甲名字。这些东西在一审离婚时（2011）黎民初字第457号判决书已经提供过没有采信。
针对第一焦点被告无证据向法庭提供。
第三人针对第一焦点提供以下证据：1、购房合同一份、四张交款的收款收据（经核对后，第三人将原件取走）和房产证。证明从头到尾房子都是王某乙的，与原被告没有关系。2、交房通知一份。
原告质证认为，1、购房合同上可以看出，一切签字都是王某甲办的，只是写了王某乙的名字。同时合同上明确写了价钱。2、2008年8月25号编号是8040825号的收据，第三联是记账联，应留存在房产公司，原告对此有异议。2008年元月26号编号是8040810收据上记载的金额原告认可，但不能表明是王某乙交的房款。四份收据总共是162700元，要远远高于住房合同上154804元，按对方提供的收据，及原告提供的10万元收据，远远超出了购房时在不优惠的情况下应交的钱，所以原告怀疑这四份收据真实性。3、2008年元月7号收据，与原告提供10万元收据是一个形式，其他三个不是一种形式。4、对房产证真实性不存在异议。但不能证明房屋出资是本案第三人。5、对票据真实性存在异议。2008年元月7号的章还清晰，其他三份章都存在模糊，原告对这印章真实性有异议，怀疑这三张单是伪造的。6、王某乙购房款，不能说明就是王某乙出资的。7、房地产公司仅仅有一个出纳，是刘素芬，而现在单据上的名字不能确定。8、对交房通知，这只是个便笺，是应发给河北筑建公司的，不应在被告手上。
原告针对第二焦点列举如下证据：
1、刘建苏证明一份。同时证人刘建苏当庭出庭作证，证明原被告分两次借款3万元用于购房。
2、邮政储蓄银行取款记录一份。证明原告向刘建苏借款2万元事实，及该款由被告领取的时间及事实。依据交易记录上显示，刘建苏专门凑到2万，借给原告，被告领出的。且取款单上载明是王某甲代领。
3、原红标证明一份，同时证人原红标当庭出庭作证，证明原被告于2008年10月向刘建苏借款1万元的事实。
4、刘苏玲证明一份。同时刘苏玲的丈夫黄召云当庭出庭作证。证明原告于2008年1月19日借其两万元。2008年10月24日借款1万元，共计3万元，原被告用于购房。
5、李娜证明一份。证明原被告向刘苏玲借款2万元的事实。
6、路红娟证明一份。证明2008年10月24日刘苏玲从路红娟那借了1万元，佐证刘苏玲的证明。
7、乔迎春证明一份。同时证人乔迎春当庭出庭作证，证明原被告在乔迎春处借款1万元用于购房。
8、王龙芬证明一份。证明乔迎春向王龙芬借款1万元，用于转借原被告购房使用。四五天后乔迎春已经将钱还给了王龙芬，佐证乔迎春的证明。
9、李庄村农村信用社取款凭证四张。证明王龙芬证言的真实性，乔迎春已经将钱还给了王龙芬。
10、原被告谈话录音光盘一份。其中光盘中9分36秒女方问？那个钱是不是你当时让我借的。男方说，是。10分02秒女方问？当初我让你跟我去我小姑姑拿的吧，你不去，现在让我一个在外边顶，现在了，又不了。不过我哥哥的钱，你总是从手接的吧。男方说，嗯。15分37秒、18分42秒男方问？实实在在说，买房花了35000元，钱从那里来？女方说，是夫妻共同财产。20分45秒男方说，给我一个月时间，我把50000元还了。20分55秒、57秒女方说，你是不是觉得我在逼你。男方说，你肯定在逼我。我那50000块钱就不存在问题，我肯定还，就一个月，甚至说俩星期都能还清。你当初也是帮我忙，假如你跟我分这分那，我再还他们50000块钱，再给你一部分钱，我弄个空房，再掏5、6万，去那弄那么多钱。50000块钱我就应该还。证明被告多次提到已经购房支付了85000元，其中35000元为夫妻共同财产，50000元是分别向原告大姑姑、小姑姑和哥哥所借。
被告质证认为，1、对刘建苏证明及当庭证人证言不予认可。因为不能因为一方写了个证明就证明我向他借钱了。2、邮政储蓄取款记录不认可，邮政储蓄与邮政局已经分家了，盖的是邮政局的章。我就没有取过这个钱，即使我取了，单凭一个取款凭证，也不能证明是借贷关系，是他借了我的钱还我的。
对于其他的证明及当庭证人证言被告都不认可，被告都不知道是怎么回事。何况也没有借条，上面大部分是2008年借钱的，现在已经超出诉讼时效了，何况这些证据都是孤立的。
第三人针对原告提供的证据及当庭证人证言不予质证。认为这些证明不能证明这些钱就用于购买房子，出资是由第三人出资的。
原告针对被告及第三人质证意见认为，被告所说退一步说即使被告取了，也不能证明是借贷关系，且提出超过诉讼时效，说明被告已经认可这些钱。
针对第二焦点，被告提供以下证据：
1、（2011）黎民初字第451号民事判决书一份。证明在此判决中对于债权债权已经提出过，判决书中对此没有判定，只是说房子涉及案外人，另案处理，债权债务属于原审法院的漏判。
2、（2012）长民终字01196号民事调解书。证明一审中也只说到房产问题，没有涉及债权债务问题。
原告质证认为，如果当时一二审法院已经对本案所涉及的7万元债务处理的话，也就变相认同房产是共同财产。正因为一二审法院都要求另案解决，这也能证明债权债务与房产是紧密相连的。对两份法律文书真实性没有异议。
第三人对被告提供证据予以认可。
经原、被告及第三人的举证、质证，对原告第一焦点所列举的第一号证据，被告及第三人没有异议，予以确认。第一焦点中第三人列举的第一号证据中，原告对房产证的真实性没有异议、被告也没有异议，本院依法予以确认。对第一、二焦点中双方均有异议的证据综合认证如下，对原告所列举的关于借款的证据及原、被告谈话的录音材料，本院认为，借款的证据虽均系有利害关系人出具，但根据证据的客观性及各证据之间的关联性和证据的效力，各证据之间存在较强的关联性，各个证据能相互佐证。被告对证据虽进行了质证和抗辩，但质证意见只是对证据的简单否认，并不能提出推翻原告证据的相关证据，故对原告所列举的证据的来源及证明力予以确认。第三人所提供的购房合同及30000元交款单系记账联,第三人不能说明原因，存在瑕疵，故依法不予确认。
根据原、被告及第三人的举证、质证，本院依法确认以下事实：原告与被告原系夫妻关系。原、被告在婚姻存续期间，二00六年六月，原告因引产出现子宫破裂造成大出血，导致急性肾衰竭，后原、被告因原告生育问题发生纠纷，双方感情出现裂痕，王某甲提起离婚诉讼，山西省黎城县人民法院在（2011）黎民初字第451号民事判决书本院认为中认定，关于本案中诉争的房产因涉及案外人的利益，当事人应另行解决房产的有关问题。判后，双方不服均提起上诉。山西省长治市中级人民法院对该案进行调解结案，二0一二年十二月二日以（2012）长民终字第01196号民事调解书载明：一、王某甲与刘某某自愿解除婚姻关系。二、刘某某带走陪嫁财产。三、王某甲一次性支付给刘某某医疗债务及帮助款共计10万元。原告刘某某于二0一三年一月以第一、二审裁判文书的所确认的事实提起诉讼。另查明：原、被告在婚姻存续期间（二00七年冬至二00八年十月），欲购买了房产，原告刘某某向其两个姑姑和哥哥借了购房款。婚姻存续期间，原、被告曾共同生活在该诉争房产中。原、被告在离婚前（二00八年），对所欲购房屋进行协商未果。二00八年元月七日第三人王某乙与李俊红签订了购房合同，房屋面积128.9平方米，每平方米1100元，地下室面积26.91平方米，每平方米688元。付60%，主体完工再交20%和地下室款，竣工交清全部房款。竣工时间为2008年7月底。该购房合同购买人为第三人王某乙，但预留联系人相关内容均为被告王某甲。另外，补2008年2月7日前再交6万元，房价总优惠5500元。二00八年七月十八日第三人王某乙取得该房屋房产所有权证。
本院认为，原告主张位于龙盛苑的房产属原被告婚姻存续期间共同房产，认为被告在婚姻存续期间将房产登记于第三人王某乙名下，属转移、隐匿夫妻共同财产，并提供录音光盘证明诉争房屋的存在，房屋装修工的证明，购房合同存在瑕疵，第三人交房款四支收据的金额大于购房合同上的金额来证明诉争房产属共同财产，但其所提供证据不足以推翻被告及第三人的抗辩理由，不能必然证明诉争房产为共同财产，故对原告认为诉争房产系夫妻共同财产的主张本院不予支持。但被告对原告提供录音光盘中所证明当时买房时有所借债务的事实，房屋装修工的证明所证明的事实以及实际交房款大于合同约定的交房款，只是简单的予以否认，既没有自己能证明的事实，也无提供相反的证据或作出合理解释，对录音光盘中仅否认是自己的声音，在本院对其进行释明后，也不申请鉴定，只是一味地否认，所以根据原告所提供的证据，本院认为证据能形成较完整的证据链，根据认定民事证据的盖然性原则，对原告因买房所借债务的事实予以确认，又因原告提供的证据能证明原、被告要买房，需借钱的事实存在，且被告又不提供所买房的位置及价值，本院对原告所诉主张“买房前有35000元积蓄，买房时原告借款5万元”的事实予以确认，故被告应将所借的买房款5万元返还给原告。对于在欲买房时有35000元夫妻共同财产也应依法分割。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某要求分割龙盛苑房产属婚前夫妻共同财产的诉讼请求。
二、被告王某甲在判决生效后六十日内给付原告刘某某人民币67500元，所借债务由原告负责偿还。
被告如未按判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，原告承担1650元，被告承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李云波
审 判 员 李绍敏
代理审判员 王琳丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 申 慧
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。