湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1714号
原告：张自元，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：陈生辉，石门县法律援助中心法律援助工作者。
原告：覃正忠，男，1969年8月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告：易发枝，女，1975年12月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系原告覃正忠的妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：罗少华，男，1969年9月20日出生，农民，住湖南省石门县。与原告覃正忠、易发枝系舅孙关系。。
被告：易计策，男，1992年9月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：陈波，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：湖南省三和交通实业发展有限责任公司，住所：石门县楚江镇街道办事处渫阳居委会三江路4-91号。统一社会信用代码91430726755841158U。
法定代表人：蔡慈容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢成刚，男，1976年5月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。系该公司客运办主任。
委托诉讼代理人：杨生平，男，1962年12月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。系该公司车队队长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石门支公司。住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路***号。组织机构代码66167597-X。
负责人：郑兵伍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，湖南保协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码91440300089218633X2。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何昱虢，湖南保协律师事务所律师。
原告张自元与被告易计策、陈波、湖南省三和交通实业发展有限责任公司（以下简称“三和公司”）、中国大地财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称“大地保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，2016年12月20日依申请追加覃正忠、易发枝为原告后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自元及其特别委托诉讼代理人陈生辉、原告覃正忠、易发枝的特别委托诉讼代理人罗少华、被告易计策、被告三和公司的委托诉讼代理人邢成刚、杨生平，被告大地保险公司的委托诉讼代理人唐振燚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人何昱虢均到庭参加了诉讼。被告陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自元向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成经济损失即医疗费119042.13元、残疾赔偿金161492元、住院伙食补助费12300元、误工费21600元、护理费14640元、交通费3596元、营养费6100元、鉴定费1300元、直接财产损失（含拖车费）6333元、住院期间生活用品支出12元、后期治疗费20000元、精神抚慰金5000元，合计371415.13元。
原告覃正忠、易发枝向本院提出诉讼请求：请求法院判令各被告赔偿二原告因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、生活补助费损失。
事实与理由：2016年2月5日下午，被告易计策驾驶粤BXXX**号小型轿车，搭载覃正忠、易发枝从石门县城出发，前往石门县壶瓶山镇。当日17时10分许，车行驶至石门县白云乡望羊中学前一转弯路段，遇对向行驶的被告陈波驾驶的湘JXXX**号中型普通客车正超越由原告张自元驾驶的无牌三轮汽车，因未减速靠右，导致粤BXXX**号小型轿车与湘JXXX**号中型普通客车相撞，无牌三轮汽车躲避不及也与湘JXXX**号中型普通客车相撞，造成张自元、覃正忠、易发枝受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，经石门县公安局交通警察大队事故责任认定：被告易计策、陈波承担此事故的同等责任，原告张自元、覃正忠、易发枝不承担此事故责任。被告陈波驾驶的湘JXXX**号中型普通客车系被告三和公司所有。粤BXXX**号小型轿车与湘JXXX**号中型普通客车分别向被告平安保险公司、大地保险公司购买车辆保险。原告张自元因左手受伤于当日入住常德市第一人民医院住院治疗122天，经常德市倚天司法鉴定所法医鉴定，原告张自元因交通事故致左尺桡远端粉碎性骨折并关节面损伤后，畸形愈合，左正中神经，左尺神经完全性损伤，左桡神经不全损伤，左尺桡动脉断裂（吻合术后），目前左手拇指、食指功能丧失，致双手丧失功能达27%，评定为玖级伤残。左腕活动受限，致左上肢丧失功能达13%，评定为拾级伤残，造成医疗费等各项损失共计350703.13元。
原告覃正忠、易发枝所持事实与理由的事发过程与原告张自元相同。
被告易计策辩称，原告所诉属实，但对机动车损失，被告已垫付1.36万元，平安保险公司已给车主垫付1.04万元。
被告三和公司辩称，被告已垫付医药费10万元，依法计算后，多垫付的费用应予以返还。并不承担鉴定费和诉讼费。
被告大地保险公司辩称，1.对三原告的损失在交强险范围内，由大地保险公司和平安保险公司分摊，对超出的部分，由两公司按责分配；2.对三原告的各项损失，要结合庭审和质证进行审核；3.大地保险公司不承担鉴定费和诉讼费；4.要求在审理本案商业险部分对涉及非医保用药保险条款依法予以认定，自费比例建议按20%进行核减；5.对超出交强险的部分，三和公司没有购买不计免赔险，是同等责任，应扣减10%；6.原告张自元应依法购买机动车强制保险，即应在交强险无责限额内12100元参与分摊。
被告平安保险公司辩称，1.原告诉请过高，分项应重新核算；2.原告张自元在住院期间，被告已垫付1万元医药费；3.被告不承担鉴定费和诉讼费；4.追加的原告覃正忠、易发枝应明确诉请赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告张自元提交的证据，1.常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书及湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书各1份，本院认为各被告对鉴定等级没有异议，且被告在申请重新鉴定时，没有对其他事项要求重新鉴定，对新的鉴定意见，亦没有提交新的证据进行反驳，故对该两份鉴定意见予以采信；2.医药费票据，本院认为已对原告张自元的住院医疗费用中自负比例进行了鉴定，应以鉴定为准；3.车辆修理发票及施救费发票3张，二保险公司认为原告主张过高。本院认为车辆修理及施救应以实际产生的费用为准，原告已提供了发票，故对该证据予以采信；4.钟表专柜收款单复印件1张，各被告不予认可，本院认为原告没有提交证据证明在本次事故中发生钟表损坏的事实，故不予采信；5.油费发票15张及中北石化加站打印票2张、高速公路出入票据15张，原告拟证明花费租车费、油费及过路费的事实，本院认为产生的交通费应以实际发生的情况酌定；6.常德市第一人民医院证明后续治疗费为20000元左右，经原告申请常德市倚天司法鉴定所的后续医疗费用司法鉴定意见书，证明后续医疗费为25000元。被告两保险公司提出异议，大地保险公司申请重新鉴定，本院组织原、被告方对后续医疗费进行了重新鉴定，结论意见为后续医疗费为22000元，故对重新鉴定意见予以采信；7.证明2份、照片2张、土地使用权成交确认书复印件1份、罚款凭证复印件1份，原告拟证明原告的损失应按城镇标准计算，本院认为罚款凭证与本案没有关联，不予采信，其他证据能相互佐证，能客观、真实反映事实，予以采信。
原告覃正忠、易发枝提交的证据门诊收费票据，被告认为无姓名，不予认可，本院认为该票据是正规票据，且是二原告实际花费的费用，故予以采信。
被告大地保险公司提交证据，1.照片复印件9张，本院认为没有拍摄的时间、地点，故不予采信；2.定损单2份，本院认为系打印件，没有保险公司、修理厂、被保险人的签名，故不予采信；3.社会养老保险个人账户记录单复印件1份，本院认为与本案没有关联性，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月5日下午，被告易计策驾驶粤BXXX**号小型轿车，搭载原告覃正忠、易发枝从石门县城出发，前往石门县壶瓶山镇。当日17时10分许，车行驶至石门县白云乡望羊中学前一转弯路段，遇对向行驶的由被告陈波驾驶的湘J651**号中型普通客车正超越由张自元驾驶的无牌三轮汽车，因未减速靠右，导致粤BK93**号小型轿车与湘J651**号中型普通客车相撞，无牌三轮汽车躲避不及与湘J651**号中型普通客车相撞，造成原告张自元、覃正忠、易发枝受伤，三车受损。经石门县公安局交通警察大队作出责任认定：被告易计策、陈波承担此事故的同等责任，原告张自元、覃正忠、易发枝不承担此事故责任。当晚原告张自元入住常德市第一人民医院住院治疗122天，花费住院医疗费118518.71元、门诊费523.42元。覃正忠、易发枝入住石门县人民医院。原告覃正忠住院4天，花费住院医疗费1577.17元、门诊费325.26元，共计花费1902.43元。原告易发枝住院7天，花费住院医疗费2816.18元。2016年8月5日，原告张自元的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：（一）被鉴定人张自元因交通事故致左尺桡远端粉碎性骨折并关节面损伤后，畸形愈合，左正中神经，左尺神经完全性损伤，左桡神经不全损伤，左尺桡动脉断裂（吻合术后），目前左手拇指，食指功能丧失，致双手丧失功能达27%，根据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，符合4.9.9a条款规定，评定为玖级伤残。左腕关节活动受限，致左上肢丧失功能达13%，符合4.10.10i条款规定，评定为拾级伤残。（二）被鉴定人以上损伤需住院治疗，医疗费用按实际诊治支出计算。根据（GA/T1088-2013）标准，医疗终结时限180日，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，误工时间180日，陪护时间122日（实际住院时间），营养期122日。为此，原告张自元支付鉴定费1300元。2017年1月9日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告张自元的伤残等级重新作出鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人张自原本次损伤分别评定为九级、十级伤残，维持原鉴定结论。2017年5月4日，常德市凯信司法鉴定所对原告张自元的医疗费用作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人张自元提供常德市第一人民医院住院医疗费用明细总清单共计118518.70元，其中
28140.17元非医保用药不属于保险公司理赔范围。2017年5月26日，常德市倚天司法鉴定所对后续医疗费用出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张自元因左尺桡骨骨折后骨不连，评估后续医疗费用为25000元；医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为120日，护理期30日，营养期60日。为此，原告张自元支付鉴定费700元。2017年7月25日，常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书对原告张自元损伤后期治疗费进行评估，鉴定意见为：被鉴定人张自元左腕部骨折骨不连、左前臂桡神经损伤、左前臂挫裂伤肌腱损伤术后粘连后期治疗费共需22000元左右。
另查明，湘JXXX**号中型普通客车登记机动车所有人为被告三和公司，该车在被告大地保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业三者险，保险期间均为2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止。该车未投保商业三者险不计免赔险种。根据保险合同约定，在保险单载明的责任限额内，负同等事故责任的免赔率为10%。粤BXXX**号小型轿车登记机动车所有人为被告易计策，该车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业三者险及加投不计免赔险种，保险期间均为2015年9月18日0时起至2016年9月17日24时止。原告张自元支付车辆修理费3000元及施救费800元。被告易计策支付车辆修理费2.4万元，被告平安保险公司为此先行支付车辆修理费1.04万元。被告平安保险公司已给原告张自元先行垫付医疗费1万元。被告三和公司已给原告张自元先行垫付10万元医疗费及4000元生活费。湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入28838元。以此计算，原告张自元因交通事故造成的经济损失有：1.医疗费119042.12元（118518.70元+523.42元）；2.后续治疗费22000元；3.住院伙食补助费12200（100元/天×122天）；4.营养费9100元［50元/天×（122天＋60天）］；5.误工费36000元［120元/天×（180天＋120天）］；6.护理费18240元［120元∕天×（122天＋30天）×1人］；7.残疾赔偿金132654.80元（28838元/年×20年×23%）；8.财产损失费3812元（车辆修理费3000元+施救费800元+住院生活用品费12元）；9.交通费按1200元计算；10.鉴定费2000元；11.原告主张精神损害抚慰金为5000元。以上合计361248.92元。
原告覃正忠因交通事故造成的经济损失有：医疗费1902.43元、营养费200元、误工费480元、交通费100元，合计2682.43元。
原告易发枝因交通事故造成的经济损失有：医疗费2816.18元、营养费350元、误工费840元、交通费100元，合计4106.18元。
被告易计策的损失有车辆修理费24000元。
本院认为：公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法规，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。被告易计策、陈波驾车违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成原告张自元、覃正忠、易发枝受伤，因此，被告易计策、陈波应承担相应赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按本院采信的交警部门的责任认定，被告易计策、陈波负此事故同等责任。由于被告易计策所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险并加投了不计免赔险种，被告陈波所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，故原告的经济损失，应先由财产保险公司在交强险的限额范围内先行赔偿，不足部分根据商业保险合同予以赔偿，再不足部分按责任赔偿。被告陈波系被告三和公司所雇请，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”因此，被告陈波应承担的责任应由雇主三和公司承担。张自元非医保用药28140.17元根据保险合同按责任分减；但由于被告平安保险公司未提交保险条款证明非医保用药应予以扣除的事实，所以此部分费用应由被告平安保险公司承担。被告大地保险公司请求在商业三者险内未投不计免赔要求核减10%计算有据可依，应予以减扣，其减扣部分由被告三和公司承担。另因原告张自元是由被告易计策和被告陈波驾驶车辆相撞造成的损失，且交警部门的责任划分认定其不承担责任，故对大地保险公司辩称原告应在交强险无责限额内参与分摊的抗辩意见不予采纳。鉴定费2000元由侵权人承担。被告易计策在此事故中负同等责任，故其自行承担50％的车辆损失另行按商业保险合同进行理赔，本案中不作处理。因被告三和公司已垫付10.4万元，超过其应赔偿的部分，可由原告张自元在获得赔偿后返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告张自元经济损失361248.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿179781.63元（交强险内承担
108453.4元、商业三者险内承担61328.23元）、被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司赔偿159671.39元（交强险内承担
108139.06元、商业三者险内承担51532.33元）、被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司赔偿19795.9元、被告易计策赔偿原告张自元1000元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿的179781.63元，减除已支付的10000元，实际还应支付169781.63元给原告张自元；
二、原告覃正忠经济损失2682.43元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司赔偿2484.73元、由被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司赔偿197.7元；
三、原告易发枝经济损失4106.18元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司赔偿3808.45元、被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司赔偿297.73元；
四、被告易计策经济损失24000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司赔偿10800元、被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司赔偿1200元；其余12000元自行承担；
五、原告张自元在扣除三和交通实业发展有限责任公司赔偿
19795.9元后，返还被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司先行垫付的84204.1元；
六、驳回原告张自元的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项判决内容限于本判决生效后二十日内直接汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520的账户上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6561元，由被告易计策、湖南省三和交通实业发展有限责任公司各负担3280.5元。被告应负担的诉讼费已经由原告张自元自愿垫付，在执行中由二被告直接给付原告张自元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
代理审判员 王慧群
人民陪审员 丁皓月
二〇一七年九月一日
书 记 员 袁 梦