云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初55号
原告赵保红，男，汉族，1975年5月4日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告金红福，男，汉族，1988年11月16日生，初中文化，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“曲靖中心支公司”）。
负责人黄林，经理。
委托代理人，石俊，北京盈科律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告谷建宏，男，傈僳族，1988年7月20日生，初中文化，农民，丽江市华坪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称“丽江中心支公司”）。
负责人罗杰，总经理。
委托代理人，石俊，北京盈科律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告赵保红与被告金红福、曲靖中心支公司、谷建宏、丽江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保红,被告金红福、曲靖中心支公司、谷建宏、丽江中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保红向本院提出诉讼请求：1、请求师宗县人民法院判令被告曲靖中心支公司、丽江中心支公司在交强险范围内对原告赵保红承担保险责任；2、判决被告金红福承担除被告曲靖中心支公司、丽江中心支公司已承担保险责任外剩余部分的70%；3、判决被告谷建宏承担除被告曲靖中心支公司、被告丽江中心支公司已承担保险责任外剩余部分的30%；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年6月15日，金红福驾驶云Ｄ号车沿福昆线由西向东行驶，7时4分许，行驶至福昆线K2351＋150米处时未按操作规范安全、文明驾驶，导致其所驾车辆侧翻，造成车上五人被困（伤亡情况不能确定），云Ｄ号车受损，过往车辆在救援过程中，谷建宏驾驶云Ｐ号车与发生交通事故的云Ｄ号车相撞后又与参加救援的黎荣生驾驶停放于路旁的云Ｄ号车发生相撞。事故造成云Ｄ号车乘车人金立业当场死亡，云Ｄ号车驾驶员金红福受伤，乘车人金小定、王朝香、赵保红受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告赵保红被送到师宗现代医院进行救治，因伤势较重，师宗现代医院技术设备有限，又转院至曲靖市第二人民医院进一步治疗，经诊断为：脑震荡、右侧颜面部缺损、面部多处皮肤挫伤、创伤性湿肺、枕骨大孔骨折、颈椎病，住院23天后出院。原告回家后头疼症状一直未见明显好转，再次入住曲靖市第一人民医院师宗医院进行治疗，住院10天后好转出院。此事故经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队认定：金红福承担此事故的主要责任，谷建宏承担此事故的次要责任，黎荣生、金立业、金小定、赵保红、王朝香不承担此事故的责任。原告赵保红的损伤经云南云通司法鉴定中心鉴定还需后期医疗费8000元。
被告金红福辩称：诉状所诉内容符合。
被告曲靖中心支公司辩称：本案事故经认定金红福对事故承担主要责任，谷建红承担次要责任。原告赵保红乘坐的车辆属于金红福所有（驾驶），而本案中金红福所有的车辆仅仅投保了交强险，而交强险赔付的对象不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，所以原告赵保红起诉曲靖中心支公司在保险范围内赔偿没有法律依据。曲靖中心支公司对金红福驾驶车辆及车内人员的相关损失不承担赔偿责任。
被告谷建宏辩称：诉状所诉内容符合。
被告丽江中心支公司辩称：本案被告谷建宏对事故承担次要责任，并且属机动车与机动车之间的事故，所以谷建红承担30%的责任，谷建宏所驾驶的车辆所投保的丽江中心支公司在商业险保险范围内赔偿也不应超过30%。本案被告谷建宏驾驶车辆投保交强险的丽江中心支公司已在交强险赔偿范围内垫付了10000元医疗费。
原告针对诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、师宗现代医院医疗费票据一张、救护车费票据一张、费用清单二张、病危病重通知书一张；
3、曲靖市第二人民医院医疗费票据八张、费用清单四张、出院小结一张、CT检查报告单一张、疾病证明书一张；
4、曲靖市第一人民医院师宗医院住院费用报审单一张、医疗费票据一张、诊断证明书一张、出院记录二张（均为复印件）；
5、云南省第一人民医院医疗费票据二张；
6、昆明市延安医院MR2检查报告单一张、医疗费票据一张；
7、道路交通事故认定书；。
8、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。
经质证，被告金红福、谷建宏无异议，认为由法院依法判决。两保险公司对证据1、2、3、7无异议；对证据4、5有异议，认为此费用是在事故发生5个月后产生的，并且医院的诊断结论（眩晕、缺血性脑血管病、颈椎间盘突出、肾结石、慢性胃炎）与交通事故的损伤无关联性；对证据6的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。对证据8有异议，认为后期治疗费8000元过高，是还未发生的费用，并且鉴定费不属于保险赔付范围。
被告谷建宏向本院提交保险单二份。
经质证，原告赵保红、被告金红福、两保险公司均无异议。
其余被告未向本院提交任何证据。
通过举证、质证，本院认为，原告所举证据1、2、3、7、8，和被告谷建宏所举证据，客观、真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告所举证据4、5、6，因为两保险公司有异议（认为医院的诊断结论与交通事故损伤无关联性），并且不能直接有效证明与本案具有关联性，所以本院不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2016年6月15日，金红福驾驶云Ｄ号车沿福昆线由西向东行驶，7时4分许，行驶至福昆线K2351＋150米处时未按操作规范安全、文明驾驶，导致其所驾车辆侧翻。后谷建宏驾驶云Ｐ号车与已发生交通事故的云Ｄ号车相撞后又与参加救援的黎荣生驾驶停放于路旁的云Ｄ号车发生相撞。事故造成云Ｄ号车乘车人金立业当场死亡，云Ｄ号车驾驶员金红福受伤，乘车人金小定、王朝香、赵保红受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。此事故经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队认定：金红福承担此事故的主要责任，谷建宏承担此事故的次要责任，黎荣生、金立业、金小定、赵保红、王朝香不承担此事故的责任。
云Ｄ号车在被告曲靖中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)，肇事时在保险期限内。云Ｐ号车在被告丽江中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险限额100000元，不计免赔率，肇事时在保险期限内。
原告赵保红受伤后到师宗现代医院住院治疗1天，用去医疗费986.23元，伤情诊断为1、重型颅脑损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧额头皮血肿；4、双侧创伤性湿肺；5、胸腹腔脏器损伤待观。因伤情严重于当天转至曲靖市第二人民医院住院治疗23天，用去救护车费1430元、医疗费20072.75元（147.52＋5.5＋1114.35＋18128.64＋350＋172＋7.5＋147.24），其伤情入院时诊断为1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性湿肺；3、面部多处皮肤挫裂伤；4、右面部皮肤缺失；5、双肾多发结石并肾积水。出院时诊断为1、脑震荡；2、右侧颜面部缺失；3、面部多处皮肤挫伤；4、创伤性湿肺；5、枕骨大孔骨折；6、颈椎病；7、双肾结石并肾积水。云南云通司法鉴定中心对原告的后期医疗费评估为8000元，用去鉴定费600元。
事故发生后，被告金红福已向原告赵保红支付了10000元。原告乘坐被告金红福所驾驶的车辆，原告不支付车费。
原告赵保红的合法损失为：医疗费28072.75元（医疗费20072.75＋后期治疗费8000）、救护车费1430元、住院生活补助费2300元（100元／天×23天）、误工费2156.94元（93.78元／天×23天）、护理费2156.94元（93.78元／天×23天）、鉴定费600元，共计36716.63元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由责任人按过错程度承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，第一、本次事故共造成一人死亡四人受伤，所以交强险和商业三者险的保险金对此次事故的伤亡人员应按每人五分之一的比例予以赔偿，赔偿后剩余部分作为对本次事故中其他受害人的赔偿。第二、本次事故被告金红福承担主要责任，被告谷建宏承担次要责任，所以金红福应承担70%的赔偿责任，谷建宏应承担30%的赔偿责任（商业三者险赔偿30%）。第三、因为原告赵保红乘坐被告金红福所驾驶的车辆不支付车费，系无偿运输，根据公平责任原则，应适当减轻被告金红福的赔偿责任，所以本院认为应减轻30%的赔偿责任较为适宜，由被告金红福承担40%的赔偿责任。综上所述，应由被告丽江中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告赵保红6913.88元（医疗费2000元、误工费2156.94元、护理费2156.94元、鉴定费600元），在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告赵保红8940.8元〔（医疗费26072.75＋救护车费1430＋住院生活补助费2300）×30%〕，共计15854.68元；由被告金红福赔偿原告赵保红11921.1元〔（医疗费26072.75＋救护车费1430＋住院生活补助费2300）×40%〕。
据此，依照中华人民共和国《道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司赔偿原告赵保红15854.68元；
二、由被告金红福赔偿原告赵保红11921.1元，除已支付的10000元外，还应支付1921.1元。
上述款项限法律文书生效后30日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 钱世平
审判员 吕思琼
审判员 张发林
二〇一七年五月十日
书记员 徐娜屏