湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1764号
原告：谢阳忠。
原告：唐柏姣。
委托代理人：崔扬。
委托代理人：李小平。
被告：耒阳市深发房地产开发有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人：曾海霞。
委托代理人：曾琳燕。
原告谢阳忠、唐柏姣诉被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员方维适用简易程序于2017年8月28日、9月29日两次○_______________________________________________________________________________________________________________________________公开开庭进行了审理。原告谢阳忠、唐柏姣的委托代理人李小平、被告深发公司的委托代理人曾海霞、曾琳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告继续履行合同，立即向原告交付符合合同约定的房屋；2、被告自2014年4月1日起以238888元购房款为基数，按照每天万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告实际交付符合约定的房屋之日止（暂计算至2017年7月1日，违约金为56712.01元）；3、被告根据合同约定，履行提交资料、办理房屋权属证书的义务；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。诉称：2013年8月6日，两原告与被告签订了《耒阳市商品房买卖合同》，约定由两原告以总价238888元的价格，向被告购买和谐花园15号楼1707室住房一套，被告应于2014年3月31日前向原告交付经综合验收合格的商品房，逾期交房的，需向原告支付违约金。然而，至两原告起诉时止，被告仍未履行交房义务。
被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；二、两原告请求的违约金金额过高，应当适当减少。
经审理查明:2013年8月6日，两原告与被告签订了《耒阳市商品房买卖合同》，约定：1、买受人（即两原告，下同）购买出卖人（即被告，下同）开发的和谐花园15号楼1707室住房一套[预售许可证：耒预许字（2011）第044号]，建筑面积共83.33平方米，总价款238888元。首付款应支付78888元，贷款160000元，逾期付款在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；2、出卖人应于2014年3月31日前向买受人交付经综合验收合格的商品房。逾期交房不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内返还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金；3、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告实际向被告支付了全部购房款238888元，被告于2013年10月10日向原告出具的销售不动产统一发票。由于涉案房屋至今未作验收备案登记，被告至今未能向两原告交房。两原告多次向有关部门投诉，要求被告及时交付符合合同约定的房屋并承担违约责任未果，从而引起纠纷。
2017年3月13日，经湖南丹阳律师事务所委托，耒阳市价格认证中心作出耒价认定（2017）238号价格认定结论书，评定耒阳市和谐花苑15栋商品房中建筑面积在83.33平方米的商业房，2014年度的租金为400元/月、2015年度的租金为700元、2016年度的租金为1000元。
以上事实，有原、被告的陈述，有《耒阳市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（代开）》、关于“和谐花苑”业主给书记、市长信箱来访一事的回复、《和谐花苑15号楼入住情况现场勘验表》、《耒阳市价格认证中心《关于和谐花苑小区三套住宅用房租金合理价格水平的（市场零售价格）价格认定结论书》等证据予以证实，上述证据经庭审质证属实，均予以认定。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告签订的《耒阳市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。两原告依据合同已向被告支付全部购房款，因被告未按商品房买卖合同约定时间交付房屋，构成违约，被告应当承担违约责任。原告在有权可选择解除合同或继续履行合同的情况下，选择继续履行合同，是两原告对其民事权利的合法处分，予以认可。由于涉案房屋至今未作验收备案登记，不具有交付的条件，两原告请求判令被告立即向两原告交付符合合同约定房屋的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告逾期未交付房屋，应向两原告支付违约金。关于逾期交房违约金，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”，两原告未提供证据证实因被告逾期交房给原告造成的损失具体情况，故本院确定两原告的损失为涉案房屋的租金损失，被告提供的证据可以证实涉案同地段的房屋2014年度的租金为400元/月、2015年度的租金为700元、2016年度的租金为1000元，故原告请求按日万分之二计算的逾期交房违约金1433元/月（238888元×2‱×30天），均明显高于每月租金的30%[其中2014年度：（1433元-400元）÷400元=258.25%）；2015年度：（1433元-700元）÷700元=104.71%）；2016年度：（1433元-1000元）÷1000元=43%）]，应予调整，至2017年7月1日止，被告共逾期39个月交付房屋（其中2014年9个月、2015、2016年各12个月、2017年6个月），故本案逾期交房违约金调整为39000元{[（400元+400元×30%）×9个月]+[（700元+700元×30%）×12个月]+[（1000元+1000元×30%）×18个月]}。原告要求被告支付逾期交房违约金56712.01元中的39000元，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。原告请求的被告应根据合同约定，履行提交资料、办理房屋权属证书的义务，因原告要求提供的资料内容不明确，故不予支持。被告关于请求适当降低逾期交房违约金的主张，符合法律规定，予以采纳；关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告耒阳市深发房地产开发有限公司向原告谢阳忠、唐柏姣支付截至2017年7月1日止的逾期交房违约金39000元，限本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告谢阳忠、唐柏姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5734元，减半收取2867元，由原告负担100元，被告负担2767元。原告已垫付2767元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 方维
二〇一七年十二月六日
代理书记员 郑婷
校对责任人：方 维 打印责任人：郑婷
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。