wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2003-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人罗庆军，该分行行长。
委托代理人陈继添，广西创想律师事务所律师。
被告南宁市励驰电气科技有限公司，住所地南宁市友爱南路22号振宁商厦C座1020号。
法定代表人方挺剑。
被告方挺剑。
被告方挺军。
被告何步春。
本院受理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告南宁市励驰电气科技有限公司、方挺剑、方挺军、何步春金融借款合同纠纷一案后，被告方挺军在答辩期间，以本案应由贷款人所在地人民法院管辖为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到柳州市城中区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告南宁市励驰电气科技有限公司、方挺剑、方挺军、何步春于2012年11月14日签订的《微贷通借款／担保合同》第十条已明确约定，任何有关合同的争议，均应依法直接向贷款人所在地的人民法院起诉。从合同落款处的签章来看，贷款人实际为柳州银行股份有限公司南宁分行。双方约定的选择管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，且所指向有管辖权的法院具有唯一性，为有效条款，双方当事人均应遵照执行。关于被告方挺军所称柳州银行股份有限公司南宁分行不是本案适格主体，应由柳州银行股份有限公司提起诉讼的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条“其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构……”之规定，柳州银行股份有限公司南宁分行作为柳州银行股份有限公司设立的分支机构，依法取得了金融许可证和营业执照，可作为民事诉讼当事人提起诉讼。本院作为柳州银行股份有限公司南宁分行所在地法院，对本案具有管辖权。被告方挺军提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
驳回被告方挺军对本院管辖本案的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第03379号
原告徐松竹，男，汉族，居民，住浏阳市淮川。
被告李伟林，男，汉族，农民，户籍地址浏阳市。
被告沈小红，女，汉族，农民，户籍地址浏阳市。
被告浏阳市淮川伟林装饰部。
经营者李伟林。
被告浏阳市集里浏阳河木制品厂。
经营者李伟林。
被告浏阳市集里圣象地板店。
经营者李伟林。
本院在审理原告徐松竹与被告李伟林、沈小红、浏阳市淮川伟林装饰部、浏阳市集里浏阳河木制品厂、浏阳市集里圣象地板店民间借贷纠纷一案中，原告徐松竹于2015年8月27日向本院提出撤回对李伟林、沈小红、浏阳市淮川伟林装饰部、浏阳市集里浏阳河木制品厂、浏阳市集里圣象地板店起诉的申请。
本院认为，原告徐松竹申请撤回对被告李伟林、沈小红、浏阳市淮川伟林装饰部、浏阳市集里浏阳河木制品厂、浏阳市集里圣象地板店的起诉，符合有关法律规定，且被告李伟林、沈小红、浏阳市淮川伟林装饰部、浏阳市集里浏阳河木制品厂、浏阳市集里圣象地板店没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐松竹撤回对李伟林、沈小红、浏阳市淮川伟林装饰部、浏阳市集里浏阳河木制品厂、浏阳市集里圣象地板店的起诉。
本案受理费6745元，减半收取3372.5元，财产保全申请费300元，合计3672.5元，由徐松竹负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 岳
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 吴婷霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘芳枝
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第263号
原告梁少佳，农民。
被告赵洪聚，农民。
被告赵普选，鸡泽县物资局职工。
本院在审理原告梁少佳诉被告赵洪聚、赵普选返还原物纠纷一案中，原告梁少佳于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁少佳提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁少佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告梁少佳负担。
审判员 张志勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 李聚波
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1873号
原告：张邦琼，女，1962年11月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告张邦琼与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1873号之一
本院于二〇一七年十月三十一日对原告张邦琼诉被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案作出的（2017）川0683民初1873号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0683民初1873号民事判决书中第15页“减半收取计1040元”补正为“收取计2080元”，“140元”补正为“280元”，“900元”补正为“1800元”。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00337号
原告：郝某某，男，1958年7月3日出生，住开原市新城街。
被告：肇某某，男，住开原市松山堡乡老边村。
被告：侍某某，男，现住址同上。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出保全申请，要求对被告所有的150吨自酿白酒予以查封，保全金额300万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有的150吨自酿白酒予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年十二月十日
书记员 刘大伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8235号
原告:鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司。
法定代表人：闫自强，系该公司总经理。
地址：东胜区铁西区鄂尔多斯市西街迎宾路东。
被告：苏玉柱，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司诉被告苏玉柱物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出对被告苏玉柱撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 党 鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳诸民初字第260号
原告钟文清，学生。
法定代理人钟凤，女，1971年1月10日出生，汉族，农民。
法定代理人钟福民，男，1962年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈京海，男。
被告张美娟，农民。
委托代理人钟孟涛，男，1968年11月18日出生，汉族，个体。
原告钟文清与被告张美娟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高胜万独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟文清及其法定代理人钟凤、钟福民之委托代理人陈京海、被告张美娟之委托代理人钟孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文清诉称，2012年8月8日19时20分许，我与被告在乳山市崖子镇东夼村村民委员会门口因琐事发生争执，被告用马扎将我致伤。现要求被告赔偿我的住院费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失7380.54元。
被告张美娟辩称，我没有致伤原告，是原告动手在先，所以后果应由原告自己负担。
经审理查明，2012年8月8日中午，原告家人与被告丈夫钟孟浩因琐事发生争执。当日19时许，原、被告均在乳山市崖子镇东夼村村民委员会门口看跳舞，被告与他人议论中午发生的事，原告听到后因言语不和与被告发生争执，争执中原告先用手推了被告一把，继而两人便撕扯在一起，撕扯中原告头部受伤。原告即日到乳山市崖子中心卫生院住院治疗3天，后转入乳山市人民医院住院治疗12天，共花医疗费3353.94元。原告花救护车费及出诊费50元。原告住院十五天，住院伙食补助费为450元。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、乳山市崖子中心卫生院门诊病历、住院病历、乳山市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、乳山市公安局崖子派出所调查笔录在案为证。
本院认为，原告与被告因生活琐事发生争执，争执中被告将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告理应赔偿原告合理的经济损失。原告要求被告赔偿护理费，但未提交证实原告需要护理的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告承担精神抚慰金2000元，证据不足，理由不当，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿交通费210元，因原告提供的票据系出租车票据，且无明确的起始站点，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿2012年9月8日及2012年10月1日的医疗费196.6元，因原告所花的该项费用并非用于治疗外伤，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告因被告与他人议论自己家人与被告丈夫争执事宜而与被告发生争执，在争执中先动手推搡被告，对争执的引起及伤害事实的形成应负有一定的责任，故原告所受经济损失的20%应由其自己负担，其余的80%应由被告承担。被告辩称未致伤原告，与查明的事实不符，其辩解意见本院依法不予支持。被告对乳山市公安局崖子派出所的调查笔录有异议，但在举证期内未提供出确凿证据予以证实，故对被告的辩解意见本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张美娟于本判决生效后十日内赔偿原告钟文清医疗费2683.15元、住院伙食补助费360元，救护车费用及出诊费40元。
二、驳回原告钟文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告张美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高胜万
二〇一二年十月二十六日
书记员 王 华
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初216号
原告：王某某，男，汉族，山西省左云县马道头乡人，住该村。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，左云县法律援助中心工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市七一路61号金太阳商城3F。
负责人：李某某，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冀巍，男，该公司员工。
原告王某某与被告天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称天安财保忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人陈卫东，被告天安财保忻州支公司委托诉讼代理人刘冀巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失76566元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日11时30分许，刘彦平驾驶晋HF****东风牌小型普通客车与王某某驾驶的东毅牌二轮摩托车行驶至左云县马道头乡大堡村附近相撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故，该事故经左云县交通警察大队认定刘彦平与王某某负事故同等责任。王某某经左云县人民医院治疗28天后回家疗养待查。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定：王某某伤情已构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。后原告与车辆所有人原平安耐起重运输机械有限公司及刘彦平达成协议，由原告向保险公司即被告主张保险限额的全部赔偿金，原平安耐起重运输机械有限公司所垫付的费用自愿给付原告。刘彦平所驾车辆晋HF****东风牌小型普通客车在被告处投有交强险。
天安财保忻州支公司辩称，对事故发生、王某某住院治疗情况、事故责任认定、车辆保险情况无异议。对鉴定报告有异议，认为其不符合鉴定程序，对鉴定内容不认可，鉴定适用标准应当采用新的人体损伤致残程度分级标准，不应该适用旧标准，申请重新鉴定，不认可鉴定的误工期、营养期，根据公安部颁发的道路交通安全事故受伤人员误工日评定准则，原告的误工期应为60日，护理期和营养期应当以住院天数计算；对原告误工证明不认可，该证据不符合证据形式要件；鉴定费票据真实性无异议，但应由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：
1.王某某提供的晋怀司鉴（2017）临鉴字第29号山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书，评定王某某的损伤为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。虽然天安财保忻州支公司辩称该鉴定意见书鉴定程序不合法，不认可鉴定内容，鉴定报告应该适用新的人体损伤致残程度分级标准，而不应适用旧标准。但该鉴定意见书是经左云县公安局交通警察大队委托作出，该鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质和鉴定资格，程序合法；2017年4月18日作出该鉴定意见书时虽然《人体损伤致残程度分级》已经施行，但全国各地施行时间不统一，山西省司法鉴定协会于2017年5月22日才发文通知各鉴定机构执行新标准，在过渡期间鉴定机构未接到通知采用原来标准并无不当，天安财险忻州支公司虽在庭审中提出重新鉴定，但其未在举证期限届满前提出，也未提出书面申请，故对天安财险忻州支公司的辩称意见不予采纳，对该鉴定意见书予以采信。
2.王某某提供的其所在单位左云县云发耐火材料有限责任公司的误工证明材料，该证据既没有法定代表人签字，也无工资明细，但其证明王某某每月工资3500元低于山西省2016年制造业在岗职工的年平均工资42314元，故对其按每月3500元主张误工费的请求予以支持，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月7日11时30分许，刘彦平驾驶的原平安耐起重运输有限公司所有的晋HF****东风牌小型普通客车与王某某驾驶的东毅牌两轮摩托车在左云县马道头大堡村附近相撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。王某某受伤后在左云县人民医院住院治疗28天后回家休养，共花费医疗费11001.62元。王某某的伤情经左云县人民医院诊断为头部左侧颞叶脑挫裂伤、枕骨骨折、双侧肋骨多发骨折、胸2、3椎体左侧横突骨折、腰2椎体骨折，经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并评定其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。该起事故经左云县交通警察大队认定刘彦平和王某某负事故同等责任，晋HF****东风牌小型普通客车在天安财保忻州支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
根据以上确认的事实和证据，王某某因交通事故受伤应得赔偿数额确定如下：1.医疗费11001.62元；2.住院伙食补助费420元（15元×28天）；3.营养费900元（15元×60天）；4.护理费根据鉴定意见书及2016年居民服务业工资标准计算为5968元（36307元÷365天×60天）；5.误工费为14000元（3500元÷30天×120天）；6.残疾赔偿金按照山西省2016年居民可支配收入19049元计算为38098元（19049元×10%×20年）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费原告主张1000元，但未提供票据，被告不认可，考虑到原告因交通事故受伤住院治疗及鉴定需支出一定交通费，故酌情支持800元；9.鉴定费2500元；以上共计78687.62元。其中属交强险医疗费用赔偿项下为12321.62元，属于交强险伤残赔偿项下为66366元。
本院认为，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。鉴定费系原告为查明损失程度和获得赔偿支出的必要费用，保险公司应予赔偿。综上，天安财保忻州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王某某10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿王某某66366元，共计76366元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王某某各项费用共计76366元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张巨平
审 判 员 张 珍
人民陪审员 张凤霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 杜林芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2623号
罪犯张波，男，1988年4月22日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年4月12日作出（2013）雁江刑初字第026号刑事判决，以被告人张波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年；撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年之缓刑部分。决定执行有期徒刑3年2个月。刑期起于2012年7月10日止于2015年8月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一五年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2380号
原告：聂国强，男，1994年4月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：钱季辉，男，1995年3月
25日出生，汉族，身份证号码，住浙江省兰溪市横溪镇桐坞岭村钱宅**号。
原告聂国强与被告钱季辉民间借贷纠纷一案，原告聂国强于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂国强向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂国强撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审 判 员 刘爱苹
二〇一八年三月二十三日
代书记员 张诗明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第235号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人王延峰，出生于哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因犯寻衅滋事罪于2006年1月4日被判处有期徒刑一年，2006年12月15日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月5日被刑事拘留，8月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王延峰犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人王延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年1月，被告人王延峰以急需资金为由，伪造其居住的位于哈尔滨市阿城区满族村1号楼1单元1402室的房屋所有权证作抵押，在哈尔滨市阿城区骗取被害人徐某某（男，27岁）钱款人民币40000元。2014年7月8日，王延峰将其居住的房屋出售后藏匿。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证刑事判决书、释放证明、伪造的房屋所有权证、案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现等；2、证人董某某、王某某的证言；3、被害人徐某某的陈述；4、被告人王延峰的供述和辩解；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人王延峰虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王延峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年1月，被告人王延峰以急需资金为由，伪造其居住的位于哈尔滨市阿城区满族村1号楼1单元1402室的房屋所有权证作抵押，在哈尔滨市阿城区骗取被害人徐某某（男，27岁）钱款人民币40000元。2014年7月8日，王延峰将其居住的房屋出售后藏匿。被告人王延峰于2015年8月5日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过：2015年6月3日，徐某某报警，称2014年1月16日，在阿城区三中附近的红日车行内，王延峰用伪造的自己名下的房屋所有权证作抵押骗取徐某某人民币40000元，后逃匿。接警后，民警立即展开调查工作。2015年8月5日王延峰被公安机关抓获。
证人董某某证言：徐某某和王延峰我都认识，2013年年末王延峰跟我说缺钱，想让我找朋友给借点，我就找到徐某某，2014年1月16日早7点多，在三中附近的一个车行，我和王延峰等着徐某某，徐某某拿来了40000元借给了王延峰，约定了利息，写了借条，并且王延峰用位于阿城区满族村小区1号楼1单元1402室的房照作抵押。后2014年5、6月份，徐某某找我让我找王延峰要钱，我联系不上王延峰了，去他家找他，房子已经换主人了。我和徐某某拿着王延峰抵押的房照去阿城房地局查询，发现是假的，真的房照已经被王延峰抵押贷款了，并且给我们提供了王延峰在银行用房屋抵押贷款的手续复印件，我和徐某某才知道被王延峰骗了。
证人王某某证言：2014年7月8日，我在王延峰手里购买一套楼房，坐落在阿城区金都街满族村1号楼1单元1402室，总价210000元，我俩签订了房屋转让合同，在阿城房地局办理了房屋过户手续，房产已过户到我名下。
被害人徐某某陈述：我通过董某某介绍认识王延峰，王延峰为了歌厅资金周转朝我借40000元钱，用房照抵押，使用一个月。2014年1月16日，在阿城区三中附近的一个车行，王延峰把他名下的位于满族村1号楼1单元1402室的房照交给了我，他给我出具了借据。2014年9月，我联系不上王延峰了，11月，我到满族村找他，得知王延峰已经将房子卖给别人了，我到房地局查询，得知王延峰交给我作抵押的房照是假的，才知道被王延峰骗了。
被告人王延峰供述：2014年1月份，我着急还银行钱，就找朋友董某某想办法，董某某联系的徐某某，徐某某同意借钱给我。2014年1月16日，我、董某某和徐某某在红日车行内，徐某某借给我40000元钱，约定使用一个月，利息4分，用我的房照抵押，我给徐某某出具了借据，我提供给徐某某作抵押的房照是我伪造的，2014年4、5月份，我把真的房照抵押给农村信用社了，2014年7月，阿城区居民王某某买我的房子，7月25日我俩已经办完过户手续。我借徐某某的40000元钱还我以前的外债了。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书：送检的中华人民共和国房屋所有权证上“哈尔滨市阿城区房屋产权登记发放办公室”印文与样本印文不是同一印章所盖印。
7、（2006）阿刑初字第21号刑事判决书：王延峰因犯寻衅滋事罪于2006年1月4日被判处有期徒刑一年，2006年刑满释放。
8、伪造的房屋所有权证、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人王延峰虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王延峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日至2018年8月4日止）（罚金于本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1663号
原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州金水区经三路22号。
负责人司磊，行长。
委托代理人王威，男，汉族，住所地郑州市中原区。
被告郑州市金水区如玉珍宝珠宝商行，住所地河南省郑州市金水区纬四路**号锦泓国际珠宝交易中心****号。
负责人张彬彬。
被告河南元铭文化传播有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路112附1号4号楼1层附13号。
法定代表人牛君。
被告郑州市金水区玉和聖苑珠宝商行，住所地河南省郑州市金水区纬四路**号锦泓国际珠宝交易中心****号。
负责人刘兵。
被告郑州金座商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬四路18号院1号楼2楼B211号。
法定代表人张金隆。
被告张彬彬，男，汉族，1986年1月16日出生，住所地郑州市金水区。
被告赵冰冰，女，汉族，1986年5月14日出生，住所地河南省镇平县。
被告牛君，男，汉族，1982年9月11日出生，住所地郑州市金水区。
被告杨洋，女，汉族，1985年8月16日出生，住所地河南省淅川县。
原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告郑州市金水区如玉珍宝珠宝商行、河南元铭文化传播有限公司、郑州市金水区玉和聖苑珠宝商行、郑州金座商贸有限公司、张彬彬、赵冰冰、牛君、杨洋借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费44176元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尚洛佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四初字第1663号原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行。委托代理人王威。被告郑州市金水区如玉珍宝珠宝商行。被告河南元铭文化传播有限公司。被告郑州市金水区玉和聖苑珠宝商行。被告郑州金座商贸有限公司。被告张彬彬，男，汉族，1986年1月16日出生。被告赵冰冰，女，汉族，1986年5月14日出生。被告牛君，男，汉族，1982年9月11日出生。被告杨洋，女，汉族，1985年8月16日出生。原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告郑州市金水区如玉珍宝珠宝商行、河南元铭文化传播有限公司、郑州市金水区玉和聖苑珠宝商行、郑州金座商贸有限公司、张彬彬、赵冰冰、牛君、杨洋借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费44176元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  王 奥二〇一五年十月三十日书 记 员  尚洛佳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚换，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张军，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨乖巧，女。
再审申请人姚换民因与被申请人张军、杨乖巧财产损害赔偿纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚换民申请再审称，申请人对本案侵权损害的发生不存在过错，扣押上诉人装载机的财产损害行为与双方之前的债务纠纷属于两个相互独立的法律关系。原审判决对被扣押转载机损失额计算存在错误，对装载机被扣押而停运的天数应认定为171天。
本院经审查认为，申请人装载机被扣押的事实客观存在，期间的停运损失也是客观存在的，一审判决综合本地相关市场行情，考虑到171日内的主要时间是天寒非施工季节，故将有效工作时间计算为60日，酌情确定装载机月纯利润，该裁量适当，并不违反法律规定。通过已生效的民事判决书可以证实申请人欠付房租及借款的事实存在，申请人对损害结果的发生亦具有一定过错，原审依据法律规定减轻被申请人的赔偿责任，并无不当。
综上，姚换民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚换民的再审申请。
审判长 李剑斌
审判员 李海云
审判员 郭 弘
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张恩天
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终49号
上诉人（原审被告）：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：李进全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：蔡报新，男，1981年5月26日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。
被上诉人（原审原告）：朱巧玲，女，1984年12月23日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住址同上，系被上诉人蔡报新之妻。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
上诉人九江昌发房地产开发有限公司（以下简称“昌发公司”）因与被上诉人蔡报新、朱巧玲商品房预售合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人昌发公司上诉请求：1、撤销一审法院判决第一项、第二项内容；2、本案上诉费由上诉方负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人昌发公司交房虽然逾期，但并非是上诉人昌发公司主观行为所致，上诉人昌发公司是按照合同约定时间进行交房的，只是因为欠交相关规费，相关部门不予交房验收，导致上诉人昌发公司交房不符合约定条件，从而产生逾期交房的，因此，造成逾期交房的原因是政府行为所为，理应免责。2、即使不能免责，按照合同第十条第二款的规定，由于政府原因导致逾期的可以延长90天不承担责任，因此应扣除90天的违约金。二、由于一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，从而作出了错误的判决结果。
被上诉人蔡报新、朱巧玲答辩称：一审法院判决事实清楚，证据充分确凿，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
蔡报新、朱巧玲向一审法院起诉请求：1、判令昌发公司向蔡报新、朱巧玲支付逾期交房违约金10319元；2、本案诉讼费用由昌发公司负担。
一审法院认定事实：关于原告蔡报新、朱巧玲办理银行按揭还款首付款时间的问题。被告昌发公司辩称，对原告蔡报新、朱巧玲提供的银行的按揭流水记录真实性无异议，但银行的按揭流水记录显示原告蔡报新、朱巧玲于2016年1月20日按揭还款记录，迟于被告昌发公司的应交房时间，应以按揭还款时间开始起算逾期时间。原告蔡报新、朱巧玲与被告昌发公司签订的买卖合同中约定了被告昌发公司交付房屋的具备条件是原告蔡报新、朱巧玲已付清购房款（首付款+银行按揭发放），原告蔡报新、朱巧玲只提供自2016年1月20日起始的还款记录，应从2016年1月20日起算逾期交房时间，对被告昌发公司的抗辩，原审法院予以认可。
一审法院认为，原告蔡报新、朱巧玲与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原告蔡报新、朱巧玲与被告昌发公司均应按照约定履行各自义务。原告蔡报新、朱巧玲依约支付房屋首付款，被告昌发公司未按合同预定的期限交付商品房，原告蔡报新、朱巧玲要求被告昌发公司按照合同中第十二条的约定，按日计算向原告蔡报新、朱巧玲支付全部房价款万分之一的违约金，符合合同约定及法律规定，原审法院依法予以支持。被告昌发公司按合同中约定应于2015年10月31日向原告蔡报新、朱巧玲交付房屋，原告蔡报新、朱巧玲提交按揭首次还款时间为2016年1月20日，实际交付时间为2016年7月25日，逾期时间为187天，违约金为：424658×0.01%×187天=7941元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向原告蔡报新、朱巧玲支付违约金7941元；二、驳回原告蔡报新、朱巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告九江昌发房地产开发有限公司负担。
本案二审期间，上诉人昌发公司与被上诉人蔡报新、朱巧玲均未向本院提交新证据。
本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人昌发公司与二被上诉人蔡报新、朱巧玲签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。二被上诉人蔡报新、朱巧玲按约支付购房款后，上诉人昌发公司应当按照约定期限交付房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条的规定，上诉人昌发公司应将经综合验收备案的商品房交付二被上诉人蔡报新、朱巧玲。同时，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定，除不可抗力外，上诉人昌发公司应按照合同约定的时间将涉案商品房交付二被上诉人蔡报新、朱巧玲。上诉人昌发公司称其逾期交房的原因是欠交规费，导致相关部门不予验收，属于政府行为造成的延期交房，应当免责或者按照合同约定扣除90天的违约金，本院认为，上诉人昌发公司欠交规费导致延迟验收而逾期交房，不属于合同约定的不可抗力，故上诉人昌发公司主张免于承担违约责任或者扣除90天的违约金缺乏事实和法律依据。上诉人昌发公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人九江昌发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 尹 强
审判员 刘 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 马善盈
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00016号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人ＸＸ，奉节县康乐镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人李义平，男，汉族，农民。
被执行人韦玉春，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年4月1日向本院申请强制执行奉节计生征字（2012）第4045号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以李义平、韦玉春违法生育第二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2012年12月24日作出“奉节计生征字（2012）第4045号”征收社会抚养费决定书，对李义平、韦玉春夫妇征收社会抚养费16302元，并于2013年7月25日直接送达给李义平。2013年10月26日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人李义平、韦玉春在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2012）第4045号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2012）第4045号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈玲燕
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第89号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人朱志荣，农民。2004年12月因犯强奸罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月21日刑满释放。2008年2月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）71号起诉书指控被告人朱志荣犯放火罪，于2008年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优、书记员宋丹出庭支持公诉，被告人朱志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年9月，被告人朱志荣刑满释放回家后，得知在其服刑期间其妻子与威坪镇联合村村民叶发四关系暧昧，且其妻打算与其离婚，便对叶发四怀恨在心，伺机报复。2008年2月9日21时许，被告人朱志荣携带事先准备好的两可乐瓶汽油窜至威坪镇联合村89号叶发四家房前，从叶发四家房屋的一窗户内将汽油倒入房内，用火引燃后逃离现场。后被闻讯赶来的群众扑灭，未造成严重后果。
另查明，被害人叶发四房屋为二层土木结构，该房四周分布有叶小林等村民房屋，房屋间最近距离仅为0.27米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶发四的陈述、证人朱桂平、潘小军、徐爱香、方梅花、叶坤林、叶坤财、叶卫法、朱道军等人的证言，现场勘查笔录、现场勘查图及图片说明，手印鉴定书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱志荣故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人朱志荣刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱志荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五第第一款之规定，判决如下：
被告人朱志荣犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月10日起至2012年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 叶青平
人民陪审员 王木香
二〇〇八年四月二十九日
书 记 员 叶元聪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06424号
原告：陈荣德，男，1971年3月26日出生，汉族。
被告：姜万伟，男，1975年8月11日出生，汉族。
原告陈荣德与被告姜万伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，在审理过程中，原告陈荣德于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣德向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈荣德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈荣德负担。
审判员 王锋
二〇一五年十月十四日
书记员 王翱
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第12号
原告郑国钱，男，1963年4月18日出生，汉族，住罗源县。
被告郑连富，男，1972年3月18日出生，汉族，住罗源县。
原告郑国钱诉被告郑连富追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑国钱到庭参加诉讼，被告郑连富经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国钱诉称，2013年5月9日，原告为被告担保向罗源县农村信用合作联社贷款5万元，借款期限自2013年5月9日至2014年5月8日，与信用社签订一份《保证借款合同》。借款期限届满，只有被告朋友所使用的2万元已还清本息，而被告使用的3万元无能力还贷，原告作为该起贷款的担保人于2014年9月16日连本带息代为偿还32，879.12元。为此，请求法院依法判令被告偿还原告代偿款32，879.12元。
原告向本院提交了《保证借款合同》和还款凭证，以证明所述事实。
被告郑连富未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原告郑国钱依据借款合同约定履行了保证人义务，依据担保法规定，有权向债务人郑连富追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑连富应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国钱代偿款32，879.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费621元，减半收取310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一五年一月十五日
书记员 吴秀英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第12号
原告齐某某，女，1987年4月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告赵某某，男，1985年6月出生，汉族。
原告齐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人康华到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月19日在罗山县民政局登记结婚，2009年11月6日生育一子。因原、被告婚前缺乏了解，常为家务琐事争吵，导致夫妻感情不和，2014年2月，原告起诉要求离婚，被法院依法驳回其诉讼请求后，双方处于分居状态，无法继续共同生活，孩子一直随爷爷奶奶一起生活。故要求：1、与被告离婚；2、婚生子归被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
被告赵某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月19日在罗山县民政局登记结婚。2009年11月6日生育一子，取名赵某甲。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，原告曾于2013年12月起诉来院要求与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，分居至今。婚生子赵某甲一直随被告的父母生活。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、（2014）罗民初字第13号民事判决书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告曾于2013年起诉来院，要求与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，依法应视为其夫妻感情确已完全破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法应予支持。婚生子赵某甲跟随爷爷和奶奶生活时间较长，由被告赵某某抚养更有利于孩子的健康成长。关于子女抚养费问题，根据本地的经济发展水平，原告齐某某每月按400元的标准给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某甲由被告赵某某抚养，原告齐某某从2015年1月1日起至婚生子十八周岁时止每月按400元标准给付子女抚养费，并于每年的12月30日前一次性付清当年度的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年四月二日
书 记 员 李玉娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第12号
原告许某，农民。
被告吴某甲，农民。身份证号：4527231986********。
原告许某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员梁军红适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员卢业源担任庭审记录。原告许某、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2003年在广东务工期间认识，经恋爱后同居，××××年××月生育儿子吴某乙，于××××年××月××日到罗城仫佬族自治县政府登记结婚。婚后几年双方及儿子在一起生活，2011年儿子吴某乙回罗城县读书。原、被告因工作原因分开。2013年底原告发现被告有婚外情，但被告不听劝告，原告又发现被告不务正业，参加赌博。婚姻感情破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，儿子吴某乙由被告抚养，原告支付每月抚养费400元。
原告为了证明其主张，向本院提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、户籍证明一份，证明原告的身份情况。
被告吴某甲辩称：被告虽然有赌博行为，但不是我们感情破裂的原因，原告发现被告于2011年有婚外情，原告要求离婚，但要支付被告10万元精神损失费。
经审理查明，原告许某与被告吴某甲于2003年在广东东莞务工期间认识，自由恋爱后同居，××××年××月生育儿子吴某乙，双方于××××年××月××日到罗城仫佬族自治县政府登记结婚。婚后几年双方及儿子在一起生活，2011年儿子吴某乙回罗城县读书。原、被告因在不同的厂务工，分开生活。2014年原告怀疑被告有婚外情，向人民法院起诉要求与被告离婚，儿子吴某乙由被告抚养，原告支付每月抚养费400元。庭审中，被告不同意离婚，认为原告有婚外情，要求被告赔偿10万元精神损失费。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，生育小孩后双方某，期间因互相猜疑对方有婚外情，影响了夫妻感情，但原、被告双方的夫妻感情尚未达到破裂程度。只要双方能相互理解、消除猜疑，双方还是有和好可能的。原告起诉称被告沉溺于赌博，花费家庭财产，因原告未能向本院提交相关证据予以证实，本院不予认定。被告怀疑原告有婚外情，被告未能向本院提交有效证据，本院亦不予认定。原告起诉请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告许某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁军红
二〇一五年三月九日
书记员 卢业源
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5154号
罪犯张西宁，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）莒刑初字第343号刑事判决，以被告人张西宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张西宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张西宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张西宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张西宁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00105号
申请执行人毛家艳，无固定职业。
被执行人易鹏，无固定职业。
被执行人刘勇，葛洲坝集团第一工程有限公司职工。系易鹏之夫。
被执行人刘金华，葛洲坝集团第五工程有限公司退休职工。
被执行人胡玉敏，女，1957年10月4日出生，汉族，公民身份号码420500195710040049，葛洲坝集团第一工程有限公司退休职工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区夹湾路56-03号，现住湖北省宜昌市夷陵大道7-6-213（竹苑小区）。系被执行人刘金华之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂葛洲坝民初字第00019号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人易鹏、刘勇、刘金华、胡玉敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人易鹏、刘勇、刘金华、胡玉敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易鹏、刘勇、刘金华、胡玉敏的银行存款32129元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年十月八日
书 记 员 向秋禹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2728号
原告：赵生辉，男。
委托诉讼代理人：欧艳辉，宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：赵江利，男。
原告赵生辉诉被告赵江利买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生辉及其委托诉讼代理人欧艳辉到庭参加诉讼，被告赵江利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款60000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告2014年2月相识，当时原告在县城开一板材店，从事装修用板材销售，被告在县城重华北路开一装修公司，从事装修业务，被告从2014年2月至2016年2月在原告处购板材，至2016年2月7日被告共欠原告货款60000元未付，被告于2016年2月7日向原告出具了欠条，并约定月利息1200元。但此后被告一直未偿还欠款和利息。现经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，至今未偿还。
被告赵江利未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告的证据，本院认定如下：原告的证据欠条，形式来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2014年开始在原告处多次购买装修所用板材，至2016年2月7日共欠原告货款60000元，并向原告出具了一张欠条，内容为：“今下欠赵生辉材料款陆万元整，每月人民币利息为1200元，每月30日前付清。欠款人：赵江利。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买装修板材，经结算，被告共下欠货款60000元，并向原告出具了欠条，现被告未按约给付，系构成违约，故对原告要求被告给付欠款60000元的诉请，本院予以支持。被告在所出具的欠条中约定按每月1200元给付利息，实际上这系违约金，但违约金最高不能超过欠款的30%，故本院认定违约金为18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵江利在本判决发生法律效力后七日内，给付原告赵生辉货款60000元及违约金18000元，共计78000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵江利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 乐小宁
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1570号
申请执行人陈陆莲
被执行人于灵云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00319号，依法向被执行人于灵云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人于灵云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于灵云（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于灵云（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××88的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾向峰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2759号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告郭金军，男，汉族，1977年2月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告陈乐莲，女，汉族，1976年9月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告郭金军之妻。
被告马小丽，女，汉族，1985年8月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告李群华，男，汉族，1982年1月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告马小丽之夫。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告郭金军、陈乐莲、马小丽、李群华金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月1日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员周涟源、罗忠组成合议庭，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告郭金军、陈乐莲、马小丽、李群华经本院传票或公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月9日、被告郭金军以买车需要资金为由，与原告所辖北山分行订立了个人贷款合同，约定被告郭金军于2012年4月9日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2014年4月9日，按季偿还利息。同日被告马小丽与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告郭金军偿还利息至2013年1月31日，以后未再还本付息。从2013年2月1日至2016年10月30日，被告郭金军欠借款本金10万元，利息56000元。同时该笔借款发生在被告郭金军与被告陈乐莲夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告郭金军、陈乐莲立即偿还原告借款本金10万元，利息56000元，2016年10月31日起利息按月息10.5‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告郭金军、陈乐莲支付原告律师费8200元；3、判令被告马小丽承担连带清偿责任；4、判令被告承担一切诉讼费用。
被告郭金军、陈乐莲、马小丽、李群华没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告郭金军向原告立据借款，被告马小丽为该笔借款提供担保的事实；
委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8200元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2012年4月9日、被告郭金军以买车需要资金为由，与原告所辖北山分行订立了个人贷款合同，约定被告郭金军于2012年4月9日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2014年4月9日，按季偿还利息。同日被告马小丽与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告郭金军偿还利息至2013年1月31日，以后未再还本付息。从2013年2月1日至2016年10月30日，被告郭金军欠借款本金10万元，利息56000元。同时该笔借款发生在被告郭金军与被告陈乐莲夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告郭金军发放了贷款，履行了全部合同义务，被告郭金军作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告马小丽的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告郭金军未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告郭金军与被告陈乐莲夫妻关系存续期间，被告郭金军与被告陈乐莲应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告郭金军、陈乐莲在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息56000元，2016年10月31日起利息按月息10.5‰上浮30％计算至还清之日止；
二、被告郭金军、陈乐莲在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8200元。
三、被告马小丽对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，财产保全费200元，共计3900元，由被告郭金军、陈乐莲、马小丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2759号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告郭金军，男，汉族，1977年2月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告陈乐莲，女，汉族，1976年9月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告郭金军之妻。被告马小丽，女，汉族，1985年8月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告李群华，男，汉族，1982年1月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告马小丽之夫。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告郭金军、陈乐莲、马小丽、李群华金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月1日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员周涟源、罗忠组成合议庭，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告郭金军、陈乐莲、马小丽、李群华经本院传票或公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月9日、被告郭金军以买车需要资金为由，与原告所辖北山分行订立了个人贷款合同，约定被告郭金军于2012年4月9日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2014年4月9日，按季偿还利息。同日被告马小丽与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告郭金军偿还利息至2013年1月31日，以后未再还本付息。从2013年2月1日至2016年10月30日，被告郭金军欠借款本金10万元，利息56000元。同时该笔借款发生在被告郭金军与被告陈乐莲夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告郭金军、陈乐莲立即偿还原告借款本金10万元，利息56000元，2016年10月31日起利息按月息10.5‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告郭金军、陈乐莲支付原告律师费8200元；3、判令被告马小丽承担连带清偿责任；4、判令被告承担一切诉讼费用。被告郭金军、陈乐莲、马小丽、李群华没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告郭金军向原告立据借款，被告马小丽为该笔借款提供担保的事实；委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8200元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2012年4月9日、被告郭金军以买车需要资金为由，与原告所辖北山分行订立了个人贷款合同，约定被告郭金军于2012年4月9日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2014年4月9日，按季偿还利息。同日被告马小丽与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告郭金军偿还利息至2013年1月31日，以后未再还本付息。从2013年2月1日至2016年10月30日，被告郭金军欠借款本金10万元，利息56000元。同时该笔借款发生在被告郭金军与被告陈乐莲夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告郭金军发放了贷款，履行了全部合同义务，被告郭金军作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告马小丽的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告郭金军未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告郭金军与被告陈乐莲夫妻关系存续期间，被告郭金军与被告陈乐莲应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告郭金军、陈乐莲在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息56000元，2016年10月31日起利息按月息10.5‰上浮30％计算至还清之日止；二、被告郭金军、陈乐莲在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8200元。三、被告马小丽对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，财产保全费200元，共计3900元，由被告郭金军、陈乐莲、马小丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  周涟源人民陪审员  罗 忠二〇一七年四月七日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1276号
原告杨思涛，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区高坪镇，系原告所在社区推荐。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区高坪镇，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告杨思涛诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告杨思涛于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨思涛撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告杨思涛承担。
审判员 张 霞
二〇一四年五月十三日
书记员 刘丹丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第816号
原告张明华。
委托代理人戚锐，四川胡云律师事务所律师。特别授权。
被告万千。
原告张明华与被告万千民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明华到庭参加了诉讼。被告万千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告张明华诉称，被告于2014年1月28日向原告借款600000元，双方约定月息为2%，按季度付息，原告向被告给付了借款。至原告起诉时，被告仍未还款，故诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款60万元；2、被告向原告支付利息132000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告万千未到庭作答辩。
原告张明华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份，拟证明借款关系以及借款数额；
2、《承诺》一份，拟证明被告的承诺情况。
被告万千经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张明华所举证据放弃质证。
根据张明华的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2014年1月28日，万千向张明华出具《借条》一张，上载明：“今借到张明华现金600000元整，月息2分，按季度付息。”尾部有万千的签名捺印。2015年1月11日，万千向张明华出具《承诺》一份，载明：“我承诺把在青羊大道的房子卖了后的钱还掉小贷公司后用于还张明华的借款。承诺人：万千。”
审理中，张明华明确上述借条中借款利息为：以60万元为基数，自2014年1月28日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算。
本院认为，因被告万千既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于张明华提交的《借条》、《承诺》本院对其真实性、合法性予以认可。根据《借条》可知，原、被告双方存在借贷合意，借款合同真实有效，万千已经收到了张明华支付的借款600000元，故对张明华要求万千偿还其借款本金600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条的规定，张明华要求万千支付自借款之日起，按照银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求并不违反法律规定，故对张明华该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万千于本判决生效之日起十日内偿还原告张明华借款本金600000元及利息（计算方式：自2014年1月28日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算）；
如果被告万千未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，公告费600元，共计11720元，由被告万千承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 康
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执315号
申请执行人：安丰收，男，汉族，1979年6月1日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：魏明，女，汉族，1985年4月14日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行安丰收申请执行魏明民间借贷纠纷一案，申请执行人安丰收依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1960号民事调解书于2018年2月7日向本院申请执行，执行标的2万元，执行费为200元。在执行过程中，本院依法向被执行人安丰收送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经查被执行人魏明在哈尔滨银行工作，本院依法冻结被执行人工资，暂无其它可供执行财产，申请执行人安丰收表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待扣划工资后再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人安丰收的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执315号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年六月十七日
书记员 刘 冰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执774号
申请执行人：张作庆,男，住山东省聊城市。
被执行人：张玉华，男，住山东省茌平县。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）茌民一初字第553号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月3日立案执行。本案执行标的为提供住房一套供申请人使用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第553号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 马 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 凯
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第550号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害于2015年4月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现押于信宜市看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日15时许，被告人李某驾驶摩托车（车牌：粤K×××××）从电白区旦场镇红花路段往水东镇方向行驶，当行驶至旦场镇325国道海港酒店门口路段时，因被害人邓某横过公路走到路中间时听到其女婿王抗的呼喊又突然往回走，致使李某驾驶的摩托车差点撞到邓某，双方因此发生争执，李某便对着王抗的头部打了一拳，并将邓某推倒在地上，致使邓某的右手受伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某损伤程度达轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人的陈述、证人证言、伤情照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图和照片、抓获经过、户籍资料、法医鉴定等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生也存在一定的过错，依法可以酌情对李某从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 杨志明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审63号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人邓生帅，男，汉族，1968年11月5日出生，住汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第250号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局称，2016年6月9日，邓生帅擅自在沧浪街道老鹳树村同心组占地修建房屋，经现场勘测，该房屋占用土地面积为66平方米，系沧浪街道老鹳树村集体所有土地，地类为水田，不符合土地利用总体规划，邓生帅用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，邓生帅构成非法占用土地。2016年7月4日，汉寿县国土资源局向邓生帅送达了汉国土资罚字[2016]第250号国土资源违法案件行政处罚决定书，邓生帅在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年2月25日，汉寿县国土资源局向邓生帅送达了《催告通知书》。邓生帅在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令邓生帅退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币1320元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明邓生帅非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
邓生帅辩称，对行政处罚决定书认定的事实没有异议，愿意接受处罚，但是房屋不能拆，农民没有安身之所以后没法生活。
邓生帅对汉寿县国土资源局的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第250号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人邓生帅至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]250号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、上述处罚决定的第一项处罚内容，即：责令邓生帅退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
审 判 员 廖泓清
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审63号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。被执行人邓生帅，男，汉族，1968年11月5日出生，住汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第250号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县国土资源局称，2016年6月9日，邓生帅擅自在沧浪街道老鹳树村同心组占地修建房屋，经现场勘测，该房屋占用土地面积为66平方米，系沧浪街道老鹳树村集体所有土地，地类为水田，不符合土地利用总体规划，邓生帅用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，邓生帅构成非法占用土地。2016年7月4日，汉寿县国土资源局向邓生帅送达了汉国土资罚字[2016]第250号国土资源违法案件行政处罚决定书，邓生帅在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年2月25日，汉寿县国土资源局向邓生帅送达了《催告通知书》。邓生帅在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令邓生帅退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币1320元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明邓生帅非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。邓生帅辩称，对行政处罚决定书认定的事实没有异议，愿意接受处罚，但是房屋不能拆，农民没有安身之所以后没法生活。邓生帅对汉寿县国土资源局的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第250号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人邓生帅至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]250号国土资源违法案件行政处罚决定；二、上述处罚决定的第一项处罚内容，即：责令邓生帅退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏审 判 员  廖泓清人民陪审员  刘国珍二〇一七年四月二十日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00486号
申请人王忠义。
委托代理人郑泾华。
被执行人房新强。
王忠义申请执行房新强买卖合同纠纷一案，执行依据（2012）三民初字第00319号民事调解书，申请执行标的244元。2013年10月15日申请立案执行.
本案在执行过程中，本次申请执行标的244元已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项及《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00486号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十五日
书记员 李天亮
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初234号
原告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国某某公司江西省高安市分公司，住所地：江西省高安市。
负责人：卢某某。
本院在审理原告付某某诉被告中国某某公司江西省高安市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告付某某以双方达成和解为由，于2017年2月22日向本院申请撤回对被告中国某某公司江西省高安市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付某某以双方达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告中国某某公司江西省高安市分公司的起诉。
案件受理费2657元，减半收取为1329元，由原告付某某承担。
代理审判员 王跃华
二０一七年二月二十二日
书 记 员 杨 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40312号
原告：北京吉天仪器有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院6号厂房4层6-15。
法定代表人:彭华，总经理。
委托诉讼代理人：孙童，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘迪，北京市京师律师事务所律师。
被告：李建南，男，1985年11月25日出生，汉族，北京宝德仪器有限公司员工，住北京市昌平区。
原告北京吉天仪器有限公司（以下简称吉天仪器公司）与被告李建南劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉天仪器公司之委托诉讼代理人孙童、刘迪，被告李建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉天仪器公司向本院提出诉讼请求：李建南返还吉天仪器公司报销款39214元。事实和理由：李建南于2012年9月3日入职，双方于2016年4月6日协议解除劳动关系。吉天仪器公司对李建南进行离职财务审计过程中发现其在2015年4月至2016年4月间差旅费报销上存在着以不符合规定的发票进行报销的情况，其虚假报销总计金额达到39214元。吉天仪器公司向李建南告知此事，但李建南拒绝返还此项费用，且未作出合理说明。故诉至法院，望判如所请。
李建南辩称，不同意吉天仪器公司的诉讼请求，所有的报销费都经过了审核，也有领导的签字，李建南的报销都是符合规定的。
2016年6月27日，吉天仪器公司以李建南为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求同本案诉请。同日，朝阳仲裁委作出不予受理通知书，对吉天仪器公司的请求决定不予受理。吉天仪器公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李建南曾向朝阳仲裁委提出仲裁要求确认与吉天仪器公司存在劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿金等，朝阳仲裁委经审理查明：李建南于2012年9月3日入职吉天仪器公司，岗位是区域销售经理。双方于2016年4月6日签署了《协商解除劳动关系协议书》。朝阳仲裁委于2016年7月26日作出京
朝劳人仲字[2016]第10497号裁决书，裁决：一、确认二〇一二年九月三日至二〇一六年四月六日期间李建南与吉天仪器公司存在劳动关系；二、吉天仪器公司支付李建南解除劳动合同经济补偿金一万五千七百五十元；三、驳回李建南其他仲裁请求。裁决作出后双方均未提起诉讼，现该裁决已生效。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于报销款，吉天仪器公司称在对李建南进行离职财务审计过程中发现其在2015年4月至2016年4月间差旅费报销上存在着以不符合规定的发票进行报销的情况，其虚假报销总计金额达到39214元。吉天仪器公司就其主张提交了：报销费用统计表，吉天仪器公司称李建南存在不同出差日期会出现同样连号的发票。李建南对该证据的真实性不认可，主张手撕发票是可能存在连号的情形，而且经领导签字和财务审核也是可以找一些票据来替代的。李建南称其所有的报销费都经过了审核，也有领导的签字，报销手续都是符合规定的。李建南就其主张提交了：出差旅费报销单照片打印件，报销单上显示有明细及部门主管签字。吉天仪器公司对该证据真实性不予认可，但承认报销的程序是需要员工提交票据，实报实销，由员工的部门领导签字确认，由财务人员审核，之后再支付报销款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，吉天仪器公司虽主张李建南存在着以不符合规定的发票进行报销的情况，但其公司提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信，对其公司要求李建南退还报销款的请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京吉天仪器有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告北京吉天仪器有限公司负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张根管
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈思梦
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执26号
申请执行人：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司。住所地：乐山市沙湾区余溪路142号。
法定代表人：徐欣，董事长。
委托代理人：郑德其,男，1965年12月8日出生，汉族。
被执行人：许向东，男，1970年9月14日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。
被执行人：黄靖，女，1973年5月6日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。
被执行人：许红，女，1973年3月24日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。
四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第909号民事判决书已发生法律效力，被执行人许向东、黄靖、许红未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的578743.37元以及迟延履行期间的债务利息等，另应负担诉讼费6314元、申请执行费8187元。因评估、拍卖被执行人的财产尚需一定时间，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年七月二十一日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第00516号
原告：唐忠，男。
被告：赵学兵，男。
原告唐忠与被告赵学兵追偿权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王建国、代理审判员王葵、人民陪审员柔刚组成合议庭并适用普通程序于同年10月13日依法公开开庭进行了审理。原告唐忠到庭参加了诉讼，被告赵学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告赵学兵借杨青元现金110000元，由原告及马振强提供担保。2014年11月26日被告赵学兵偿还50000元，剩余60000元未偿还。2015年3月19日，杨青元将马振强，被告赵学兵及原告诉至吉木萨尔县人民法院，经该院调解作出（2015）吉民一初字第240号民事调解书，由被告赵学兵、唐忠、马振强连带偿还原告杨青元本金60000元及利息。2015年6月8日经吉木萨尔县人民法院强制执行，由原告偿还62401元。为维护自身合法权益，故诉至法院。现诉请：被告偿还原告垫付款62401元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、借条复印件一份（来源于（2015）吉民一初字第240号民事卷宗），证明：2014年11月26日赵学兵还欠杨青元60000元。
本院认证认为，该证据真实、合法，与本案直接关联，具有证明力，能够证明原告的主张，本院对此予以采信。
2、民事调解书、执行裁定书、《新疆�吾尔自治区行政事业单位收款收据》各一张，证明：原告作为保证人替赵学兵偿还借款60000元及利息、案件受理费750元、执行费811元共计62401元。
本院认证认为，该证据真实、合法，与本案直接关联，具有证明力，能够证明原告的主张，本院对此予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据以上举证、认证，以及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2014年2月24日，被告赵学兵借杨青元现金110000元，约定还款期限为2014年8月23日，由原告唐忠及马振强提供担保，但对保证方式没有约定。2014年11月26日被告赵学兵偿还42000元，双方约定剩余68000元于2015年3月15日还清，由唐忠提供担保。2015年3月19日杨青元作为原告将借款人赵学兵，担保人唐忠和马振强起诉至法院，要求偿还剩余68000元。经本院主持调解双方自愿达成协议：借款人赵�兵、担保人唐忠、马振强偿还杨青元借款60000元，本院并作出（2015）吉民一初字第240号民事调解书。调解书规定的履行期限届满后，赵学兵没有履行还款义务，本院划拨了担保人唐忠62401元。
本院认为，原被告系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还了案外人杨青元借款本金及利息62401元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定有权向债务人进行追偿。故对原告要求被告偿还62401元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学兵于本判决生效之日起十日内归还原告唐忠替赵学兵偿还的垫付款共计62401元。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告赵学兵负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 王建国
代理审判员 王 葵
人民陪审员 柔 刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 辉
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执662号
申请执行人：马树生。
委托代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被执行人：孙永明。
申请执行人马树生与被执行人孙永明买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初4550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执662号申请执行人：马树生。委托代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。被执行人：孙永明。申请执行人马树生与被执行人孙永明买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初4550号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1179号
原告：李秋红，女。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：聂秀东，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：王纪展，居民。
原告李秋红与被告聂秀东、王纪展委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋红的委托代理人李季鸿，被告聂秀东的委托代理人董日波到庭参加诉讼，被告王纪展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋红诉称：2010年5月10日，被告聂秀东向原告李秋红借款3万元，并给被告出具了借据一份。原告多次催收，被告总是拖延支付。被告王纪展假借原告的名义收取了该笔借款。原告并没有授权王纪展收取借款，二被告应当共同偿还原告借款及利息。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告聂秀东辩称：原告所诉与事实不符，被告聂秀东于2012年1月份将借款支付给原告委托的收款人王纪展，被告聂秀东不应再次支付借款。
被告王纪展未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2010年5月10日，被告聂秀东向原告李秋红借款30000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠现金30000元整（大写：叁万元整），聂秀东，2010年5月10日”。
另查明，原告李秋红与被告聂秀东曾存在其他债权债务关系，原告李秋红曾口头委托被告王纪展向被告聂秀东催要债权。2012年1月3日，被告聂秀东之母代被告聂秀东给付被告王纪展现金30000元。同日，被告王纪展出具收到条一份，载明其代原告李秋红收取现金30000元。本院在审理（2012）莒民一初字第2083号民间借贷纠纷一案中，本院审判人员曾向被告王纪展调查，其表示收到聂秀东的30000元款项属实，收到后一直未给付原告李秋红。
又查明：原告李秋红曾于2012年5月10日诉来本院，后于2012年11月13日向本院递交撤诉申请，本院于同日作出（2012）莒民一初字第2083号民事裁定书，裁定予以准许；原告李秋红又于2012年12月18日诉来本院，后又因被告王纪展下落不明于2013年6月6日撤回起诉，本院于同日作出（2013）莒民一初字第210号民事裁定书，裁定予以准许。原告于2015年2月3日再次诉至本院，要求依法处理。本案在庭审过程中，原告李秋红表示放弃关于利息的主张。
以上事实，有当事人陈述记录、欠条一份、收到条一份、调查笔录在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：原告李秋红曾口头委托被告王纪展向被告聂秀东催要借款，被告聂秀东亦曾通过给付被告王纪展现金的方式向原告李秋红履行付还借款的义务，故在被告王纪展向被告聂秀东催要涉案借款时，被告聂秀东有理由相信原告李秋红与被告王纪展存在委托代理关系，被告王纪展系受原告李秋红委托向其催要借款，故该催款行为产生的法律后果及于原告李秋红，即被告聂秀东给付被告王纪展现金的行为应当认定其已履行了向原告李秋红付还借款的义务。原告李秋红要求被告聂秀东付还30000元，于法无据，本院不予支持。
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告王纪展受原告李秋红的委托向被告聂秀东催要借款，并且已经收到被告聂秀东付还的30000元，应当将该款支付给委托人，即原告李秋红；被告王纪展经本院合法传唤拒不到庭，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告李秋红要求被告王纪展给付现金30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王纪展于判决生效后十日内返还原告李秋红现金30000元；
二、驳回原告李秋红对被告聂秀东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王纪展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01853号
原告梁某某，女，汉族，住重庆市合川区双凤镇。
被告黄某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区土场镇。
原告梁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，于2005年4月在重庆市合川区某镇人民政府登记结婚，同年8月生育一子，现就读于合川区某小学。原、被告婚后与原告父母生活，婚后初期双方感情尚可，但之后被告外出打工，既不拿钱养家，也不抚养小孩，即使回家也不分担家务，2013年，被告无故离家出走，至今未归。现诉请判决原、被告离婚，婚生子黄某甲由原告梁某某抚养。
被告黄某某辩称，原告梁某某所述双方认识恋爱和结婚生子的情况属实，但其所述被告黄某某不挣钱养家及不承担家务劳动不属实，被告黄某某以外务工所得收入交给原告用于家庭开支，在家期间既承担了家务劳动，也参加了农业劳动。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱后同居生活，于2005年4月13日自愿在重庆市合川区某镇人民政府登记结婚，婚后于同年8月24日生育一子，取名黄某甲，现就读于合川区某镇小学。原、被告婚后随原告父母共同生活，双方婚后初期感情尚可，后来因家庭琐事时常发生纠纷。原告梁某某于2015年3月诉至本院，要求与被告黄某某离婚。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已彻底破裂是人民法院裁量准许夫妻一方提出的离婚请求的唯一依据。提出离婚请求的夫妻一方负有举示证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂的责任。因举证不能导致夫妻感情是否已经彻底破裂处于真伪不明的状态的，应由负有举证责任的一方承担其主张的事实不被法院采信及其提出的离婚请求不被法院支持的后果。原、被告系自由恋爱自主结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后初期双方感情尚可。现双方虽时常因家庭琐事发生纠纷，但相互并无重大矛盾，并非不可调和，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中加强相互的沟通和关爱，增进彼此的体谅和信任，双方是可以和好夫妻感情的。现原告并未举示证据证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一五年四月十日
书记员 赵舟航
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8335号
原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦。
负责人：王松勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志蓉，男，该公司职员。
被告：杨春发，男，1978年2月19日出生，汉族，住贵州省江口县。
本院受理原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告杨春发电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南安分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告欲与被告自行协商解决，原告中国电信股份有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”