长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1334号
原告：裴俊立，住长春市南关区。
委托代理人：王敏琦，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。
被告：魏长达，住吉林省农安县。
被告：丁馨予，住吉林省农安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰*生态新城8号办公楼102号。
负责人：冯立丽，该公司总经理。
委托代理人：孙玥，该公司职员。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街50号中国光大银行长春分行7楼。
负责人：付超，该公司经理。
委托代理人：杨松，该公司职员。
原告裴俊立与被告魏长达、丁馨予、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“人寿保险长春支公司”）、安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司（以下简称“安华保险长春一汽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏琦和李江哲、被告魏长达、被告丁馨予、被告人寿保险长春支公司的委托代理人孙玥、被告安华保险长春一汽支公司的委托代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴俊立诉称：2017年5月30日19时许，裴俊立驾驶×××号摩托车沿生态大街由南向北的非机动车道行驶至生态大街明宇广场对面无名路口处时，遇魏长达驾驶×××号小型轿车沿同向左侧机动车道右转弯，×××号车的左侧与×××号车的右侧前部相接触，致双方车损、裴俊立受伤。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，认定魏长达承担事故的次要责任。经吉林中正司法鉴定所鉴定，裴俊立因本次事故所致的外伤构成九级伤残，护理期限为90日，误工期限为180日，营养期限为90日，营养费为人民币（以下币种同）9000元。×××号车在人寿保险长春支公司投保了交强险，在安华保险长春一汽支公司投保了商业三者险。因就赔偿事宜协商未果，为维护自身权益，裴俊立诉至本院，请求判令：1、人寿保险长春支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、护理费3878.32元、残疾赔偿金98121.68元合计120000元；2、安华保险长春一汽支公司在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费10923.59元、剩余残疾赔偿金8000元、剩余护理费7431.08元、门诊费120元、住院伙食补助费2300元、误工费22618.8元、交通费200元、营养费90000元合计60593.47元的30%，以及鉴定费3000元、律师代理费5000元，超过保险范围部分由魏长达、丁馨予承担赔偿责任；3、案件受理费由四被告承担。
被告魏长达辩称：对事故责任认定无异议，裴俊立系无证驾驶，对事故的发生存在主要过错，应承担主要责任，同意对其合理损失进行赔偿。裴俊立受伤部位腿部曾受过伤比较严重，有很长的疤痕。律师代理费、鉴定费、案件受理费应由保险公司承担。×××号车是我从我表妹丁馨予处借用的，该车辆投保了交强险和额度为100000元、不计免赔的商业三者险。我垫付了2525.57元费用。
被告丁馨予辩称：×××号车是我所有的车辆，该车辆在事故发生时借用给我表哥魏长达，事故发生时是魏长达驾驶该车辆，我在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。
被告人寿保险长春支公司辩称：×××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额范围内对裴俊立的合理损失进行赔偿，交通费无证据支持，不应保护，门诊费120元无门诊手册支持，不应保护。精神损害抚慰金过高，对居住证明应提供租房合同予以佐证，律师代理费、鉴定费、案件受理费不在我公司承保范围内，不予承担。
被告安华保险长春一汽支公司辩称：×××号车辆在我公司投保了额度为100000元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，但应由承保交强险的保险公司先行赔付，不足部分，我公司按事故责任比例承担合理费用。精神损害抚慰金过高，对居住证明应提供租房合同予以佐证。交通费无证据支持，不应保护，门诊费120元无门诊手册支持，不应保护，误工期限应计算至定残日前一日，误工费及残疾赔偿金应按农村户口标准计算。律师代理费、鉴定费、案件受理费不在我公司承保范围内，不予承担。
经审理查明：2017年5月30日19时许，裴俊立未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的×××号两轮摩托车，沿长春净月高新技术产业开发区生态大街由南向北的非机动车道，行驶至生态大街明宇广场对面无名路口处时，遇魏长达驾驶×××号小型轿车沿同向左侧机动车道右转弯，×××号车的左侧与×××号车的右侧前部相接触，致双方车损、裴俊立受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，魏长达负事故次要责任，裴俊立负事故主要责任。
事故发生后，裴俊立被魏长达送往吉林大学中日联谊医院进行门诊处置，花费医疗费2525.57元,由魏长达垫付。裴俊立在该院住院治疗1天，支出住院费13548.42元，又于2017年5月31日遵医嘱转院，在吉林新华医院住院治疗22天，支出门诊费120元、住院费7375.17元。
受裴俊立委托，吉林中正司法鉴定所于2017年9月20日作出鉴定意见如下：裴俊立左下肢损伤后果构成九级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限以90日为宜，参照住院伙食补助费标准，营养费以9000元为宜。裴俊立支出鉴定费3300元。
裴俊立自2014年5月起租住在长春市南关区永吉街道南泉社区的吉林大学应用技术学院混合楼内，无固定工作。
为本次诉讼，裴俊立支出律师代理费5000元。
魏长达持有有效的驾驶证，准驾车型是C1型。×××号车系魏长达从车辆所有人丁馨予处借用，丁馨予已为该车辆在人寿保险长春支公司投保了交强险，在安华保险长春一汽支公司投保了额度为100000元、不计免赔的商业三者险。
在审理过程中，人寿保险长春支公司申请鉴定，本院经法定程序委托吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见如下：裴俊立左踝关节功能丧失程度为80%已构成九级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限以90日为宜。
上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、身份证和户口簿、机动车驾驶证和行驶证、保险单两份、吉林大学中日联谊医院和吉林新华医院的住院病案、出院诊断书、用药清单、住院费发票、门诊票据、居住证明、鉴定费票据、律师代理费票据、证人徐某证言以及鉴定意见书，被告魏长达当庭提交的吉林大学中日联谊医院门诊手册、门诊票据，被告人寿保险长春支公司当庭提交的鉴定意见书，被告安华保险长春一汽支公司当庭提交的商业保险条款、投保人声明，原、被告各方当事人陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：生命健康权为公民的合法权益，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。被告魏长达违反道路交通法规，驾驶×××号机动车致原告裴俊立人身损害，对本次事故负次要责任，应根据其过错程度承担赔偿责任。裴俊立因本次交通事故遭受人身损害，有权就医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。各方当事人对吉林一诺司法鉴定中心出具的鉴定意见的真实性均无异议，故本院对该份鉴定意见的真实性予以确认并采信。（1）关于医疗费21043.59元（13548.42+120+7375.17），有门诊手册、住院病案、出院诊断书、用药清单、医疗票据佐证，予以支持；（2）关于误工费，因本院委托鉴定与裴俊立所作鉴定对伤残等级的鉴定意见一致，故误工时间计算至首次定残日前一日2017年9月19日是112天，因裴俊立未举证证明有固定收入或最近三年的平均收入，故参照本省居民服务业标准计算，是14073.92元（125.66元／天×112天）；（3）关于护理费，各方当事人对护理期限为90天的鉴定意见均无异议，因裴俊立未举证证实护理人员的收入和人数，参照本省居民服务业标准、按一人计算，是11309.4元（125.66元／天×90天）；（4）关于交通费200元，裴俊立未举证证明，鉴于该项费用系必要的支出，予以支持；（5）关于住院伙食补助费2300元，裴俊立先后住院共计23天，按每人每天100元计算，予以支持；（6）关于营养费9000元，鉴定机构对营养期限及标准有明确意见，予以支持；（7）关于残疾赔偿金，裴俊立未满六十周岁，在城镇连续居住满一年以上，且以城市收入为主要生活来源，因本次交通事故所致外伤构成九级伤残，按本省城镇居民人均可支配收入计算，是106121.68元（26530.42元/年×20年×20%）；（8）关于精神损害抚慰金8000元，结合裴俊立的伤情，予以支持；（9）关于鉴定费3300元，因本院委托鉴定与裴俊立所作鉴定对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见一致，裴俊立该项支出系合理支出，予以支持；（10）关于律师代理费5000元，系裴俊立为本次诉讼的实际支出，予以支持。上述费用，因×××号车在人寿保险长春支公司投保了交强险，在安华保险长春一汽支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，则应首先由人寿保险长春支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再由安华保险长春一汽支公司在商业三者险范围内按30%的比例予以赔偿，不足部分，由侵权人魏长达承担赔偿责任。裴俊立未举证证明车辆所有人丁馨予对事故的发生存在过错，故丁馨予不承担赔偿责任。投保人丁馨予在投保人声明上签字确认，视为保险人安华保险长春一汽支公司已就免责条款尽到了明确的解释说明义务，根据保险条款的约定，安华保险长春一汽支公司对律师代理费、诉讼费不负责赔偿，则该两项费用由侵权人魏长达承担。即人寿保险长春支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、护理费3878.32元、残疾赔偿金98121.68元，合计120000元；安华保险长春一汽支公司在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费3313.08元（11043.59×30%）、剩余残疾赔偿金2400元（8000×30%）、剩余护理费2229.32元（7431.08×30%）、误工费4222.18元（14073.92×30%）、交通费60元（200×30%）、住院伙食补助费690元（2300×30%）、营养费2700元（9000×30%）以及鉴定费3300元，合计18914.58元；魏长达赔偿律师代理费5000元，扣减其已经给付的2525.57元，还需给付2474.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告裴俊立医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、护理费3878.32元、残疾赔偿金98121.68元，合计120000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告裴俊立交通费60元、剩余医疗费3313.08元、剩余残疾赔偿金2400元、剩余护理费2229.32元、误工费4222.18元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、鉴定费3300元，合计18914.58元；
三、被告魏长达赔偿原告裴俊立律师代理费5000元，扣减其已经给付的2525.57元，还需给付2474.43元；
四、驳回原告裴俊立的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效之日起十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告魏长达负担1564元，原告裴俊立负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金秋月