wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7767号
原告：覃华昌，户籍地四川省宣汉县。
委托代理人：傅元林，重庆山都律师事务所律师。
被告：重庆富业达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：雷千红。
委托代理人：尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师。
被告：高升富，住重庆市九龙坡区
被告：刘元昌，住重庆市九龙坡区。
被告：殷小利，住重庆市九龙坡区。
被告：深圳市天泽科技实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被告：苏劲夫，住重庆市九龙坡区。
被告：方丽英，住重庆市九龙坡区。
被告：胡越华，住重庆市九龙坡区。
被告：刘小松，户籍地四川省渠县。
被告：苏礼兰，住重庆市九龙坡区。
被告：毕丽君，住重庆市九龙坡区。
被告：陈显春，住重庆市九龙坡区。
被告：江锡兰，住重庆市九龙坡区。
被告：罗琼兰，住重庆市九龙坡区。
被告：伍华平，住重庆市九龙坡区。
被告：刘博远，住重庆市九龙坡区。
被告：朱清昌，住重庆市九龙坡区。
被告：何琼，住重庆市九龙坡区。
被告：陈昌敏，住重庆市九龙坡区。
被告：夏科成，住重庆市九龙坡区。
被告：娄忠海，住重庆市九龙坡区。
被告：徐震，住重庆市九龙坡区。
被告：雷青红，住重庆市九龙坡区。
被告：刘卫，住重庆市九龙坡区。
被告：冯敏兰，住重庆市九龙坡区。
被告：刘月，住重庆市九龙坡区。
被告：陶晓玲，住重庆市九龙坡区。
被告：彭康住重庆市九龙坡区。
被告：刘世伦，住重庆市九龙坡区。
被告：张玉满，住重庆市九龙坡区。
被告：李婧，住重庆市九龙坡区。
被告：张亚军，住重庆市九龙坡区。
被告：曹静，住重庆市九龙坡区。
被告：宋建安，住重庆市九龙坡区。
被告：岑远川，住重庆市九龙坡区。
被告：周慧，住潼南县。
被告：余路，住重庆市九龙坡区。
被告：姜小蓉，住重庆市九龙坡区。
被告：张奇友，住重庆市九龙坡区。
被告：薛必清，住重庆市九龙坡区。
被告：吴跃树，住重庆市九龙坡区。
被告：傅蓉，住重庆市渝中区。
被告：唐小菊，住重庆市九龙坡区。
被告：陈红，住重庆市九龙坡区。
被告：刘双玲，住重庆市九龙坡区。
被告：熊明杰，住重庆市九龙坡区。
被告：张传平，住重庆市涪陵区。
被告：王家陶，住重庆市九龙坡区。
被告：王浅墨，住重庆市九龙坡。
被告：李坤，住重庆市九龙坡区。
被告：张春兰，住重庆市九龙坡区。
被告：王益军，住重庆市九龙坡区。
被告：李宏梅，住重庆市九龙坡区。
被告：朱文静，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告覃华昌诉重庆富业达物业管理有限公司等被告损害责任纠纷一案中，原告覃华昌于2017年12月3日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告覃华昌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃华昌撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告覃华昌负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程春
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审47号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人于军，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：卢小和，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2018年4月13日向本院申请执行其2017年7月26日作出的418801-1002102760号公安交通管理简易程序行政处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2017年7月26日作出的418801-1002102760号公安交通管理简易程序行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年7月26日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年7月26日作出的418801-1002102760号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月十八日
书记员 刘真真
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1137号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理，住天津市蓟县。
被告苏敬东，男，住天津市蓟县。
被告赵学忠，男，住天津市蓟县。
被告胡东生，男，住天津市蓟县。
委托代理人张丽君（被告胡东生之妻）。
被告赵福东，男，住天津市蓟县。
被告郭振兴，男，住天津市蓟县。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告苏敬东、赵学忠、胡东生、赵福东、郭振兴借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判。于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙、被告苏敬东及被告胡东生之委托代理人张丽君到庭参加诉讼。被告赵学忠、赵福东、郭振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行起诉称：请求判令被告苏敬东立即偿还到期借款本金47000元，截止到2014年2月10日利息21157.62元（含逾期利息），合计68157.62元及此后的逾期利息，逾期利息支付至借款本金付清之日止；被告赵学忠、胡东生、赵福东、郭振兴对被告苏敬东应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表。
被告苏敬东辩称，向原告借款属实。欠款本息数额属实，但现在经济困难无力偿还借款。
被告胡东生辩称，为苏敬东担保属实，但由苏敬东作为担保人的胡东生借款已清偿，故不同意对苏敬东借款承担连带清偿责任。
被告赵学忠、赵福东、郭振兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告苏敬东、胡东生对原告提交证据的真实性、关联性、合法性无异议，被告赵学忠、赵福东、郭振兴未参加本院诉讼活动放弃了质证的抗辩权利，视为被告赵学忠、赵福东、郭振兴对原告提交的证据无异议，故对原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月15日，被告苏敬东、赵学忠、胡东生、赵福东、郭振兴与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：苏敬东、赵学忠、胡东生、赵福东、郭振兴自愿组成联保小组，其中苏敬东从原告处借款80000元，月利率为9.9‰；借款期限36个月；本息还款方式为分期偿还；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告苏敬东借款80000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告苏敬东应于2012年10月30日偿还本金16000元，于2013年10月30日偿还本金32000元，于2014年10月30日偿还本金32000元。第一期还款到期后，被告苏敬东未按约定偿还借款本息，被告赵学忠、胡东生、赵福东、郭振兴亦未代其清偿。截至2014年2月10日，被告苏敬东共拖欠原告到期借款本金47000元、利息21157.62元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告苏敬东、赵学忠、胡东生、赵福东、郭振兴签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告苏敬东理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告苏敬东未按期偿还借款本息，被告赵学忠、胡东生、赵福东、郭振兴作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。被告胡东生辩称被告苏敬东为其担保的借款已经还清，属另一法律关系，不能免除被告胡东生对被告苏敬东的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏敬东偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金47000元及截止到2014年2月10日利息21157.62元，合计68157.62元，并由被告自2014年2月11日起至本判决规定给付之日止按合同约定支付逾期贷款利息，于判决生效后五日内付清；
二、被告赵学忠、胡东生、赵福东、郭振兴对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵学忠、胡东生、赵福东、郭振兴在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告苏敬东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元（已减半，原告已预交），由被告苏敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年五月十四日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执514号
申请人乔明儿，男，1956年8㛑11日出生，汉族，绛县某村居民。
被申请人赵秀娥，女，1957年3月21日出生，汉族，绛县某村居民。
申请人乔明儿与被执行人赵秀娥借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔明儿于2017年8月17日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0826民初358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十二月一日
书记员 柳君娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初424号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡鑫，男，1994年8月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2017年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人胡鑫犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员陈峰、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人胡鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日19时许，被告人胡鑫在南昌市青山湖区师大南路地铁站C出口，将部分甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格销售给钟某。
同日21时50分许，被告人胡鑫与钟某约定好毒品买卖后在南昌市青山湖区师大南路地铁站C出口见面，在收取了钟某交付的人民币300元的毒资后，被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人胡鑫在在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向提供的证人钟某的证言，现场检测报告，微信截图照片，户籍证明，归案经过，被告人胡鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鑫二次贩卖价值人民币800元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人胡鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2018年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 鹤 龄
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的；处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的；处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。
�用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7376号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：董某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：程某，出生年月不详，汉族，住临泽县。
原告王某与被告董某、程某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。诉讼过程中，原告王某以”被告下落不明”为由，申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告王某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 长 彭 勋
人民陪审员 冶好俊
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郝恺琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2343号
上诉人（原审原告）：纪细娇，女，1975年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人：张新乐，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦军伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐顺利，男，1972年6月25日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
上诉人纪细娇因与被上诉人窦军伟、徐顺利房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纪细娇上诉请求：1、撤销一审判决，改判二被上诉人退还上诉人租金和押金29048元，并支付违约金15000元，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人与董文豪之间的合同转让已征得被上诉人窦军伟同意，上诉人接手董文豪店面时董文豪父子签订的房屋租赁合同还有九个月到期，上诉人虽将租金交给董文豪父子，但根据转让合同性质，该租金实际上为窦军伟收取。签订房屋租赁合同时一次性交付租金和押金既符合合同约定也符合交易习惯，窦军伟还主动退还给上诉人10000元租金；被上诉人徐顺利明确承诺退还上诉人租金及押金，系债务加入，应当承担连带责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉请求。
窦军伟辩称，被上诉人从未认可租赁合同转让的事实，也没有收取租金，上诉人陈述的缴纳租金的事实均是通过猜测，没有事实依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
徐顺利未到庭未答辩。
纪细娇向一审法院起诉请求：1、判令二被告退还原告租金和押金29048元；2、判令二被告支付原告违约金15000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月23日，董文豪与被告窦军伟签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于郑州经济技术开发区第十五大街疏导点A区5号门面房租赁给原告，房屋类型为钢结构；租赁期限自2016年11月20日至2017年11月19日，租金为一次性缴纳，共计60000元，押金为1000元。双方约定一方违约，另一方有权解除合同，违约方除赔偿对方相应损失外还应支付合同约定的三个月租金作为违约金。2017年2月26日，董文豪、董天劲将涉案门面房转让给原告纪细娇，在合同上补充说明：从2017年2月27号开始转让给纪细娇，以前的事情跟纪细娇无关。被告窦军伟自认原告所租房屋的管理权于2017年4月1日被郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区（以下简称单庄社区）收回。2017年4月1日，原告与单庄社区另行签订上述房屋的租赁合同；租期自2017年4月1日起至2018年3月30日，租金为52000元，押金为每间1000元，租金、押金为一次性缴纳。原告自认二被告已向其返还1万元。被告窦军伟称其系被告徐顺利的委托代理人，原告在庭审中选择被告窦军伟作为相对人主张权利，但要求被告徐顺利承担连带责任。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供合同转让经二被告同意和董文豪或其本人向二被告交付租金及押金的有效证据，故对于原告要求被告窦军伟退还租金、押金及违约金共计44048元及被告徐顺利承担连带责任的请求，不予支持。被告徐顺利经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告纪细娇的诉讼请求。案件受理费901元减半收取计450.5元，由原告纪细娇承担。
本院二审期间，上诉人提交了证据并申请证人王某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。对上诉人提交的录音材料，本院经审查认为，该证据与本案具有关联性，且与上诉人提交的其他证据能够相互印证，本院予以采信。对于证人王某的证言，本院经审查认为，该证言与本案其他证据能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明，被上诉人在录音中认可其收到上诉人8000元转让费，纪细娇从原承租人董文豪处概括承继董文豪与窦军伟之间的房屋租赁权利义务关系。上诉人与被上诉人窦军伟之间因涉案合同纠纷的通话录音中，窦军伟对收取涉案租赁款项的事实并未否认，且相邻门面房租户王某的出庭证言证实，窦军伟收取租金的方式为现金收取。
本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，董文豪与被上诉人窦军伟签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。纪细娇从董文豪处概括承继董文豪与窦军伟之间的房屋租赁合同权利义务，董文豪与窦军伟签订的房屋租赁合同明确约定，租金及押金于合同签订时提前一次性支付，根据合同的约定及上诉人实际使用房屋的事实，结合二审中上诉人提供的通话录音和证人王某的证言以及相邻门面房租赁合同实际履行的情况，本院认为，上诉人提供的证据能够相互印证，且涉案合同的履行符合该区域门面房租赁的日常交易习惯，能够认定董文豪已向窦军伟交纳合同约定的租金和押金的事实成立。窦军伟因第三方单庄社区于2017年4月1日收回租赁房屋管理权而不能继续履行合同已构成违约，上诉人要求窦军伟退还租金29048元及支付违约金15000元共计44048元的请求，符合双方合同的约定，依法应当予以支持。一审法院驳回上诉人该项请求错误，本院依法予以纠正。上诉人要求被上诉人徐顺利承担连带责任的请求缺乏依据，一审对此认定并无不当。
综上，上诉人要求窦军伟退还租金及支付违约金的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13105号民事判决；
二、窦军伟于本判决生效后十日内向纪细娇退还租金、押金29048元并支付违约金15000元，共计44048元。
三、驳回纪细娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费901元减半收取计450.5元，由窦军伟负担；二审案件受理费901元，由窦军伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 光
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3490之二号
申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前海企业公馆1B栋。组织机构代码某号。
法定代表人马某。
被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司，住所广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场A栋1902。统一社会信用代码某号。
法定代表人李某。
申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司与被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会华南国仲深裁[2016]某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币4,500,000元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币39,443.89元，在扣缴执行费人民币491.66元后，已将余款人民币38,952.23元汇付申请执行人。同时，本院依法对被执行人的其他财产情况进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，其未能提供。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3490之二号申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前海企业公馆1B栋。组织机构代码某号。法定代表人马某。被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司，住所广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场A栋1902。统一社会信用代码某号。法定代表人李某。申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司与被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会华南国仲深裁[2016]某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币4,500,000元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币39,443.89元，在扣缴执行费人民币491.66元后，已将余款人民币38,952.23元汇付申请执行人。同时，本院依法对被执行人的其他财产情况进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，其未能提供。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  曾 美
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9116号
原告：徐某某。
法定诉讼代理人：李维。
委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会。
法定代表人：李引利，该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：李胜利，该组组长。
原告徐某某与被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村村委会）、西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会第一村民小组（以下简称韩麻村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某之法定诉讼代理人李维、委托诉讼代理人文军义，被告韩麻村一组之诉讼代表人李胜利到庭参加诉讼，被告韩麻村村委会经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付其征地补偿款15500元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：她母亲李维系被告村组的合法村民，于2009年2月1日登记结婚。她于2009年7月3日出生，户籍随母亲李维登记在被告村组。2013年被告村组的土地被征用。2014年5月13日，被告村组制定分配方案给村组在册人口人均分配征地补偿款15500元，但以她母亲属出嫁女为由未给原告分配。后经她多次索要未果，遂诉至法院。
被告韩麻村村委会经传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
被告韩麻村一组承认原告户籍在他村组，他村组于2014年5月13日人均分配征地补偿款15500元，未给原告分配。但辩称，原告属出嫁女之子女，依据他村组制定的分配方案不应予分配。
本院经审理认定事实如下：原告母亲李维系被告村组村民。2009年2月1日，李维与陕西省彬县炭店镇炭店村村民徐小刚登记结婚，户口未迁转。原告于2009年7月3日出生，户籍亦登记于被告村组。后被告村组土地被征用。2014年5月13日，被告韩麻村一组向该组在册人口人均分配征地补偿款15500元，以原告属出嫁女之子女为由未予分配。另查明，原告在其父亲户籍地陕西省彬县炭店镇炭店村未享受相关村民待遇。原告于2016年12月30日曾诉至本院要求二被告给付其前述征地补偿款15500元，本院以（2017）陕0116民初1005号案件立案，被告韩麻村一组在该案2017年3月6日庭审中当庭提出了诉讼时效抗辩，原告遂于2017年3月28日申请撤诉，本院于2017年3月29日作出（2017）陕0116民初1005号民事裁定书准予其撤诉。现原告复诉要求二被告连带给其分配前述征地补偿款15500元并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述，李维身份证，户口本，结婚证，出生医学证明，合疗手册，陕西省彬县炭店镇炭店村村民委员会证明，（2017）陕0116民初1005号案件民事起诉状、庭审笔录、谈话笔录、撤诉申请、民事裁定书，会议记录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，诉讼时效是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，诉讼时效完成后，如义务人行使了时效抗辩权，权利人即丧失了通过诉讼程序强制义务人履行义务的权利。本案中，被告韩麻村一组分配征地补偿款15500元的行为发生于2014年5月13日，原告曾于2016年12月30日诉至本院要求分配该征地补偿款，此时按《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效已届满，被告韩麻村一组在2017年3月6日庭审中当庭提出了诉讼时效抗辩，后该案虽以原告撤诉结案，但因被告韩麻村一组诉讼时效抗辩权的行使，原告已丧失了胜诉权。现行《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间虽为三年，但因本案原告所诉争的标的与（2017）陕0116民初1005号案件诉争标的相同，在《中华人民共和国民法总则》实施前诉讼时效已届满，原告的胜诉权亦已在（2017）陕0116民初1005号案件中因被告韩麻村一组诉讼时效抗辩的行使而消灭，故本院应判决驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告负担，其余由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈 倩
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢773号
申请执行人王智，女，1976年3月3日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人南文娟，女，1984年8月22日出生，住所地桃城区。
被执行人衡水大恒房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路68号B幢３－４层。
法定代表人：朱龙。
被执行人朱龙，男，1984年5月5日出生，住所地桃城区。
被执行人河北怡和投资管理有限公司，住所地衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室。
法定代表人：南文娟。
王智申请南文娟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第192号民事调解书已经发生法律效力。王智于2017-11-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 孙 静
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执340号
申请执行人：袁某某,女，生于1980年1月20日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：刘某某,男，生于1979年8月20日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行袁某某与刘某某抚养权纠纷一案中，查明被执行人刘某某目前无财产和存款可供执行，据此。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 陈德泉
二〇一七年六月十四日
书记员 罗西平
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行初110号
原告于怀博，男，1987年8月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市交通运输监察支队。住所地：东营市东营区南一路359号。统一社会信用代码12370500F493016981。
法定代表人耿清书，支队长。
委托代理人李蕊，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托代理人秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告于怀博诉被告东营市交通运输监察支队交通运输管理行政处罚一案中，原告于怀博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于怀博负担。
审 判 长 王桂丽
审 判 员 马学忠
人民陪审员 宋玉水
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5486号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：陈军，男，1969年9月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,476.61元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈军系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,476.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初111号
原告：于跃生，男，1946年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：于红，女，1964年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告于跃生与被告于红不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于跃生及委托诉讼代理人刘耀辉、被告于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于跃生向本院提出诉讼请求：请求被告于红返还�其保管的存款100,000元、支付利息5,400元（利息自2017年5月1日至2018年2月1日，按月利率0.6%计算），并自2018年2月2日起至给付全部存款100,000元止按月利率0.6%计算利息。事实与理由：2017年3月4日，原告于跃生与妻子刘淑英签订了夫妻财产分割协议书，协议书约定：位于××旗车库（建筑面积为20平方米）和存款100,000元归原告于跃生所有，位于××旗房屋和180,000元归妻子刘淑英所有，原告于跃生的存款100,000元当时由被告于红保管。原告于跃生的妻子刘淑英于2017年4月20日去世，此后，原告于跃生多次向被告于红催要由其保管的存款100,000元，被告于红以种种理由拒绝返还，为维护原告于跃生的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和其他相关法律规定，请求人民法院判决被告于红早日返还由其保管的原告于跃生存款。
被告于红辩称，被告于红同意返还保管原告于跃生的存款100,000元，但被告于红要求将此款直接交给原告于跃生的长子于勇保管，被告于红不同意直接将此款交给原告于跃生，被告于红同意给付利息，但按银行的利率计算支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告于跃生为证明自己主张向本院提交了协议书（复印件）一张，证据原告于跃生应分得夫妻共有的财产存款100,000元。被告于红对原告于跃生提交的协议书无异议。经本院审核认为原告于跃生提交的协议书客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
被告于红为证明自己的主张向本院提交了录音光碟一个，证明原告于跃生同意将100,000元由被告于红保管。原告于跃生对录音光碟有异议，录音只能证明原告于跃生的妻子刘淑英在患病期间与原告于跃生协商100,000元存�问题，原告于跃生并没有承诺100,000元存款始终由被告于红保管。经本院审核认为被告于红提交的录音光碟客观事实存在，并与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘淑英与原告于跃生系夫妻关系，原告于跃生与被告于红系父女关系。2017年3月4日，刘淑英（乙方）与原告于跃生（甲方）签订了夫妻财产分割协议书，协议书约定：位于××旗房屋，建筑面积73.73平方米，归乙方刘淑英所有，存款人民币180,000元归乙方刘淑英所有；位于××旗号车库，建筑面积为20平方米，归甲方于跃生所有，存款人民币100,000元归甲方于跃生所有，本协议经双方签字或按印后生效。协议书落款处有甲方于跃生签名及捺印、乙方刘淑英签名、代书人邢立君、见证人刘树昌签名。原告于跃生分割的存款100,000元在签订协�书当时由被告于红保管。2017年4月20日刘淑英去世后，原告于跃生要求被告于红返还由其保管的分割存款100,000元，被告于红同意返还给原告于跃生，并同意按银行利率给付由其保管原告于跃生分割的存款100,000元的利息。被告于红要求将其保管原告于跃生分割存款100,000元应直接交于原告于跃生的长子于勇保管，但被告于红没有提供证据证明，同时原告于跃生不同意于勇保管自己分割的存款100,000元。
本院认为，原告于跃生与刘淑英分割夫妻共有财产客观事实存在，原告于跃生提供证据充分，具有证明效力。被告于红保管原告于跃生分割的存款100,000元，原告于跃生与被告于红均无异议，双方已形成了保管合同法律关系，应受法律保护。原告于跃生现要求被告于红返还由其保管的没有约定保管期限的分割存款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告于红�辩意见同意返还给由其保管原告于跃生分割的存款100,000元、并要求将此款应直接交给原告于跃生的长子于勇保管，但原告于跃生不同意被告于红将此款直接交给其长子于勇保管，因此，本院认为被告于红未能提供有效证据予以证明原告于跃生分割存款100,000元应交于原告于跃生的长子保管，故本院对被告于红的抗辩意见不予采纳。被告于红同意按银行利率给付原告于跃生分割的存款100,000元的利息，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第五条”民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”、第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第三百七十六条第一款”寄存人可以随时领取保管物”、第三百七十八条”保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于红于本判决生效后五日内返还原告于跃生分割的存款100,000元，并自2017年5月1日起至分割存款100,000元返还之日止按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2,350元（已预交1,175元），减半收取1,175元，由被告于红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一八年二月一日
书记员 夏秀萍
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执546号
申请执行人王月
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人王月与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人18413元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3176号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市
负责人肖勇，该行行长。
被执行人张虎，男，1984年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人吴素贞，女，1982年11月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人陈士广，男，1989年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人开江梅，女，1987年10月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人张培松，男，1968年10月30日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人余荣花，女，1971年1月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人张虎、吴素贞、陈士广、开江梅、张培松、余荣花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1302民初2455号民事判决书,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张虎、吴素贞、陈士广、开江梅、张培松、余荣花发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房屋登记中均无可供执行的财产，被执行人车辆已查封。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行申请执行的83202.54元标的未获清偿。本院要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行提供被执行人张虎、吴素贞、陈士广、开江梅、张培松、余荣花可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初2455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 任笑玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初635号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨磊，男，1984年11月14日出生，汉族，中专文化，系哈尔滨三精制药厂工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人张健，黑龙江铭昊律师事务所律师。
辩护人冯彦龙，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
被告人郎显夫，男，1988年8月14日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］532号起诉书指控被告人杨磊、郎显夫犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人杨磊及其辩护人张健、冯彦龙、被告人郎显夫及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日22时许，被告人杨磊、郎显夫与顾芳鹏（另案处理）在黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街新城花园小区3号楼“灰太狼烧烤”室内就餐时，遇到杨磊的同学被害人张某以及与张某共同就餐的被害人吕某等人。期间，郎显夫对张某出言挑衅并与张某等人发生厮打。厮打中，杨磊持啤酒瓶将吕某面部、左耳部打伤；郎显夫、顾某、杨磊在烧烤店外将张某打倒致张某右内外踝骨折。经法医鉴定，张某右踝损伤构成轻伤一级；吕某面部损伤构成轻微伤、左耳廓损伤构成轻微伤。
经侦查，公安机关于2017年3月20日分别将被告人杨磊、郎显夫抓获。二被告人到案后，如实供述了上述行为。
上述事实，被告人杨磊、郎显夫及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及到案经过、伤情诊断书、情况说明、被告人杨磊、郎显夫户籍证明及现实表现、证人翟某、赵某1证言、被害人张某、吕某陈述、被告人杨磊、郎显夫供述及辩解、视听资料、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎显夫、杨磊逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。虽然本案系郎显夫挑起事端，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对其可从轻处罚；杨磊到案后亦如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对其亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郎显夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年11月20日止。）
二、被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘晓昱
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执500号
申请执行人万载县动物卫生监督所。
法定代表人：邹能清。
被执行人丁洪根，男。
本院依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922行审18号行政裁定书，于2017年8月21日向被执行人丁洪根发出执行通知书，责令被执行人立即内向申请执行人万载县动物卫生监督所缴纳罚款20000元，负担执行费200元。但被执行人丁洪根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁洪根存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴小洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 佩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保17号
申请人：石开军，男，1969年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所。
被申请人：凡爱军，男，1972年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：徐州市中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区峄城村铜山经济开发区第三工业园。
申请人石开军于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人徐州市中联混凝�有限公司名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值10万元。担保人成静自愿用其名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人徐州市中联混凝土有限公司名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值10万元。查封、扣押期限二年。
二、查封担保人成静名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一八年一月十一日
书记员 刘薇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5262号
原告：邸秀军，居民。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：刘忠华，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所执业律师。
原告邸秀军与被告刘忠华、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸秀军的委托诉讼代理人黄佃军、被告刘忠华、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸秀军向本院提出诉讼请求：请求依法裁判被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计29万元。事实与理由：2017年9月14日，邸秀军驾驶电动自行车，行驶至临沭县青石路后东村，与被告刘忠华驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生交通事故，造成邸秀军受伤,花去医药费10万多元。事故经交警部门认定刘忠华负主要责任。刘忠华的车辆在阳光保险公司投保交强险和商业险。保险公司应在保险范围内承担责任。邸秀军受伤被截肢，假肢安装费用待实际发生后主张，对已确定的费用刘忠华没有赔偿，为此，诉至法院，请求依法裁判，支持邸秀军的诉讼请求。
刘忠华辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
阳光保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和50万元商业险，且购买不计免赔，在核实被告的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，排除法定的免责情形下，依法承担赔偿责任。诉讼费、保全费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日8时许，刘忠华驾驶的鲁Q×××××小型汽车，沿临沭县青石线由南向北行驶，行至事故地点时，与由东向西行驶向左转弯的邸秀军驾驶的电动自行车相撞，致邸秀军受伤，车辆部分受损。事故经临沭交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘忠华负事故主要责任，邸秀军负事故次要责任。事故发生时，刘忠华持有C1D机动车驾驶证，其所有的鲁Q×××××小型汽车检验合格至2018年1月，该车在阳光保险公司投保交强险和50万元商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
邸秀军受伤后在临沭县人民医院抢救治疗，花医疗费2170.96元，后于事故当天转至临沂市人民医院住院治疗26天，花医疗费100154.89元。2017年11月14日，临沂滨海法医司法鉴定所对邸秀军的伤情进行鉴定，作出滨海司鉴所【2017】临鉴字第599号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邸秀军之损伤分别构成六级伤残和十级伤残，护理期90日，营养期90日。邸秀军支付法医鉴定费1400元。
刘忠华主张已为邸秀军垫付医疗费15170.96元，并提交了临沭县人民医院的医疗费票据9张计款2170.96元，临沭县人民医院的诊疗卡充值收据2张计800元，临沂市人民医院的诊疗卡充值收据3张计2200元，临沂市人民医院的住院病人预交金收据2张计款10000元等证据予以证实。对此，邸秀军对2170.96元的医疗费单据及预交金10000元予以认可，但称2170.96元医疗费不包含在起诉的医疗费数额内。对3000元的诊疗卡充值收据不予认可，称没有见到充值卡，且充值收据上没有盖章，无法确认其真实性。刘忠华没有提交其他相关证据证实该3000元已实际用于邸秀军治疗损伤。
本院认为，刘忠华驾驶机动车与邸秀军驾驶的电动车发生交通事故致邸秀军受伤，刘忠华负事故的主要责任，邸秀军负事故次要责任。事故发生时，刘忠华具有合法驾驶资格，涉案事故车辆在检验有效期限内，且无其他免赔情形，因此，阳光保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔付邸秀军的损失，不足部分在商业三者险范围内按事故责任承担80%赔偿责任，仍不足的由刘忠华按事故责任承担80%赔偿责任。邸秀军系农村居民，赔偿标准应按农村居民标准。邸秀军主张的医疗费根据邸秀军和刘忠华提交的医疗费票核算为102325.85元。阳光保险公司主张应扣除10%非医保用药，但未提供证据证实，本院不予采信。刘忠华主张为邸秀军垫付医疗费15170.96元，邸秀军认可垫付12170.96元，但对3000元的诊疗卡收据不予认可，刘忠华未提交相关证据佐证该费用确已实际用于邸秀军治疗损伤，故本院对邸秀军认可的12170.96元予以确认。病历复印费不属于治疗费，不予支持。邸秀军提交的司法鉴定意见书，阳光保险公司虽有异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，视为放弃权利，本院对该法医鉴定意见书予以采信。定残时，邸秀军已年满63周岁，伤残赔偿金应计算17年。住院伙食补助费与营养费系重复主张，本院不予支持。邸秀军因此次交通事故分别构成六级伤残和十级伤残，给其造成严重精神损害，邸秀军请求赔偿精神抚慰金应予支持，但请求数额6000元偏高，本院酌情支持5500元。交通费根据邸秀军的伤情及治疗的实际情况，酌情支持300元。根据以上认定的事实，本院确认邸秀军的合理损失为：医疗费102325.85元、伤残赔偿金237218×52%=123353.36元、护理费90天×64.31元/天=5787.90元、营养费90天×30元/天=2700元、交通费300元、法医鉴定费1400元、精神抚慰金5500元，合计241367.11元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿邸秀军医疗费10000元、伤残赔偿金104500元、精神抚慰金5500元，合计120000元。
二、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿邸秀军医疗费73860.68元、伤残赔偿金15082.69元、护理费4630.32元、营养费2160元、交通费240元，合计95973.69元。
三、刘忠华于本判决生效后十日内一次性赔偿邸秀军法医鉴定费1120元。（已垫付12170.96元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5650元，减半收取计2825元，由邸秀军负担710元，刘忠华负担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘琦
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执81号
本院于2016年3月7日立案受理的江贤元、杨金凤申请执行李和平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，滕建秀已于2016年3月21日偿还江贤元、杨金凤货款一万元，承担案件执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十一日
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终656号
上诉人(原审被告)：郁永胜。
被上诉人（原审原告）：崔建光。
上诉人郁永胜因与被上诉人崔建光民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,郁永胜在收到法院送达的预缴上诉费通知书七日内,未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郁永胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李疆鹰
审判员 张 继
审判员 董力源
二〇一七年十一月二十九日
书记员 安 迪
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民终656号上诉人(原审被告)：郁永胜。被上诉人（原审原告）：崔建光。上诉人郁永胜因与被上诉人崔建光民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,郁永胜在收到法院送达的预缴上诉费通知书七日内,未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郁永胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李疆鹰审判员  张 继审判员  董力源二〇一七年十一月二十九日书记员  安 迪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3293号
罪犯刘某某，男，1981年12月4日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十三日，山东省东营市河口区人民法院作出（2012）河刑初字第178号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3293号
罪犯李志勇，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年12月28日作出了（1999）鲁刑一复字第116号刑事判决，以被告人李志勇犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年3月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2004年6月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；济宁中级人民法院于2008年4月、2011年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑五年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李志勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11819号
原告：叶彬彬，女，1970年11月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：罗明利，男，1983年9月14日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告叶彬彬与被告罗明利民间借贷纠纷一案中，原告叶彬彬于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶彬彬提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶彬彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶彬彬负担。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年一月四日
代书记员 林文圆
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初581号
原告：周四峰，男，1968年9月2日出生，汉族，现住雄县党校一街。
被告：陈少峰，男，1983年7月17日出生，汉族，住定州市北城区大道观街180门***号，身份证号：1306382************。
原告周四峰诉被告陈少峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周四峰到庭参加了诉讼，被告陈少峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周四峰诉称，2014年6月30日，原、被告双方签订建筑设备租赁合同一份，合同约定，被告租赁原告的龙门架用于雄县冀中名门小区工程，租赁期限自2014年7月1日开始计算，共租赁龙门架两台，每台每天租金40元。2014年8月8日，被告给付原告押金4000元，被告租至2015年1月5日，共计189天，租金共计15120元，扣除被告已付押金4000元，下欠11120元。此后，原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告起诉到法院，请求判令被告给付原告租金11120元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
被告陈少峰在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，原、被告签订建筑设备租赁合同一份，由被告陈少峰租用原告周四峰的龙门架两台，用于冀中名门小区工程施工，租金为每台每天40元，租金自2014年7月1日起计算至租赁物返还。合同签订后，原告将龙门架2台租赁给被告使用，至2015年1月5日，被告将龙门架2台返还给原告，共计租用189天，租赁费用共计15120元。期间，被告于2014年8月8日给付原告押金4000元，租赁费被告未能给付原告，扣除被告交纳的押金4000元，被告共计欠原告租赁费11120元未给付，后经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提交的建筑设备租赁合同一份，被告陈少峰出具的收据一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的建筑设备租赁合同，是双方当事人真实表示，合法、有效，本院予以确认。被告陈少峰租用原告的龙门架2台并拖欠租金11120元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。此租金被告理应按约定给付原告，未能及时给付，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，故对原告要求被告给付租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈少峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈少峰于本判决生效后五日内给付原告周四峰租金11120元并支付逾期付款利息（利息自2017年3月27日起至款付清日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元、公告费560元，合计638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 金卫东
审判员 翟文志
审判员 高建平
二〇一七年十一月十五日
书记员 化丹林
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执106-18号
申请人油某某，男，1977年12月生，汉族。
被执行人阳某某甲，男，1969年8月生，汉族。
申请人油某某与被执行人阳某某甲买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月6日生效的（2016）豫0522民初4071号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人阳某某甲未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人阳某某甲名下中国农业银行长沙支行账号00×××****予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3803号之二
原告：蒋云松，男，生于1989年11月11日，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师，特别授权。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地，四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，董事长。
委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师，一般授权。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地，四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
委托诉讼代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告蒋云松与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。2017年12月14日，原告蒋云松经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋云松撤诉处理。
案件受理费5640元，保全费4259.99元，由原告蒋云松负担。
审判员 罗成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院复函广安市广安区人民检察院：申请人蒋云松、贺华光、刘余华及周朝芬、李洪生、龙治伟六人，因与广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷，认为我院在审理（2017）川1602民初3803号、2726号、3791号、3792号、3786号民事诉讼案件审理中存在审判程序违法行为，向你院申请监督。你院以广区检民（行）违监[2018]51160200001号、51160200002号、51160200003号、51160200004号、51160200005号检查建议书向本院提出检察建议。本院经审查认为，在（2017）川1602民初3803号、2726号、3791号、3792号、3786号民事诉讼案件审理过程中，承办法官在审理期限到期前一个月，在已了解把握的该系列案件案情的基础上，为更和谐化解双方当事人之间的纠纷，在被告方申请和解时，主动报请领导研究决定延长审理期限，给予双方当事人更大的协商空间。事实上，经过该段时间的和解，该系列案件中原告主动撤诉的案件67件、达成协议调解结案的案件4件，判决案件仅14件，实现了延长审理期限的目的，有效化解了矛盾纠纷。对未达成和解协议需要继续审理的案件，承办法官认为该系列案件事实清楚，法律关系明确，虽然该系列案件的剩余部分案件原告主张的请求与被告广安恒大房地产开发有限公司存在较大争议，但被告广安品尚商业管理有限公司对原告的请求及陈述的事实充分认可，同意支付所欠租金及利息。被告广安恒大房地产开发有限公司对被告广安品尚商业管理有限公司的行为是否承担责任只是认识问题，不存在事实争议，且本院对该系列案中已有判决的案例，故仍决定继续适用简易程序审理，此外，亦有不愿增加当事人的诉讼成本，不致案件久拖不决之初衷。然原告及委托诉讼代理人在开庭审理过程中，因对承办法官的处理决定不服，情绪激动，不听劝阻，执意退庭，而不是通过正当的程序依法表达意见，且案件适用普通程序审理或简易程序审理对原告实体权利不会造成实质影响，原告据此无理中途退庭，依法应按撤诉处理。针对你院提出的检察建议中反映出的问题，本院此前已由纪检监察部门查明，并对承办法官进行了提醒谈话，要求承办法官在今后的工作中，正确适用审判程序，加强工作责任心，提高审判效率；更加注重与当事人的沟通交流方式，耐心引导当事人通过合理合法方式正确维护自身权利。本院历来注重严格司法，制定完善了一系列的规章制度，比如，为加强案件流程管理，督促法官严格遵守法定审限，本院印发了《办案人员权力清单（试行）》、《员额法官、审判辅助人员、行政人员绩效考核实施办法（试行）》，明确了审限扣减的审批程序、扣减理由证据录入、非法定审限内结案考核标准等规定。同时，建立审管办每月评查通报制度，由审管办每月对各业务庭提交评查的案件进行网上办案的同步性、完整性、准确性及案件的实体处理和程序问题等进行全面质量评查评分，并形成办案专刊在全院进行通报，以此促进案件高质高效审结。对于你院提出的撤销（2017）川1602民初3803号、2726号、3791号、3792号、3786号五案的民事裁定，恢复庭审，依法审理蒋云松、贺华光、刘余华及周朝芬、李洪生、龙治伟六人起诉案件的意见，因于法无据，故无法采纳该建议。此复广安市广安区人民法院二〇一八年四月十二日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1638号
申请执行人：磐石市吉银村镇银行，住所地，磐石市振兴大街***号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：王俊，男，1956年8月14日生，住磐石市。
被执行人：李玉芝，女，1957年4月24日生，住磐石市。
被执行人：董传国，男，1981年5月26日生，住磐石市。
被执行人：邢宝军，男，1970年5月8日生，住磐石市。
被执行人：崔金贵，男，1998年1月29日生，住磐石市。
被执行人：高伟东，男，1970年2月9日生，住磐石市。
被执行人：崔金财，男，1964年10月6日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王俊、李玉芝、董传国、邢宝军、崔金贵、高伟东、崔金财借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王俊、李玉芝、董传国、邢宝军、崔金贵、高伟东、崔金财送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1638号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5409号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行。住所地：清远市新城连江路*号。
负责人：陈俊文，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：黄一锋，男，汉族，1984年12月3日出生，户籍地址广东省化州市，住广州市花都区。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告黄一锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托诉讼代理人黄孟到庭参加诉讼。被告黄一锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金237079.71元、利息50106.84元及费用和滞纳金8640.18元，合计共295826.73元（上述透支本金、利息暂计至2017年8月10日，滞纳金仅计算至2015年9月3日，从2017年8月10日起的本金、利息、费用按《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的约定计至还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年12月9日，被告向原告递交了亲笔签名的《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》（此表背面是《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表领用协议》）。2015年5月15日，被告向原告递交了亲笔签名的《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（此表背面是《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》）。原告分别于2011年12月29日和2015年6月17日批准被告的申请，并将卡号为62×××73，消费额度为20000元，安居分期付款业务专项额度为300000元的信用卡（以下简称“信用卡”）交付被告。被告于2012年2月15日开始使用信用卡消费,且被告分别在2015年7月3日及2015年7月20日刷信用卡支付装修款。从2016年6月15日起，被告一直未按规定在还款日前归还透支欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未还清欠款。截至2017年8月10日，被告拖欠原告本金237079.71元、利息50106.84元及费用和滞纳金8640.18元，合计共295826.73元。综上所述，本案被告的行为已违反了原告与被告签署的《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》，为维护原告的合法权益，恳请法院判准原告的诉讼请求。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行围绕其诉讼请求提供如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》，拟证明被告向原告申请信用卡；4、《交易明细》、《催收记录表》，拟证明被告使用信用卡消费，未按规定在还款日前归还透支欠款及原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未还清欠款；5、黄一锋信用卡欠款情况说明，拟证明被告欠款数额以及利息等计至2017年12月15日。
被告黄一锋无提交答辩状，亦无提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。
另查明，截止2017年12月15日止，被告黄一锋欠原告信用卡透支本金237079.71元（其中消费本金19913.10元、装修分期本金217166.61元）、利息68206.87元，截止2015年9月3日费用和滞纳金为8640.18元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了信用卡开卡申请表，并自愿接受《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡透支消费及支付装修款后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2017年12月15日，被告仍拖欠原告信用卡本金237079.71元、利息68206.87元、滞纳金和费用（计至2015年9月3日）8640.18元，对此，被告应当偿还。从2017年12月16日起的利息以及滞纳金和费用，被告应当按照《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的条款的约定计至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄一锋于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿信用卡透支本金237079.71元及利息、滞纳金和费用（利息计至2017年12月15日止为68206.87元、滞纳金和费用计至2015年9月3日为8640.18元，从2017年12月16日起的利息及滞纳金和费用按《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由被告黄一锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟坚
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱雪云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初181号
原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57。
法定代表人：叶梦林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范勇福，该公司员工。
被告：张刘胜，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告福建壹家人物业管理有限公司与被告张刘胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以张刘胜已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一八年三月二日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初775号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人黄中传，男，1987年12月6日出生于江苏省溧水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市溧水县。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年11月因犯非法入侵住宅罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年6月因盗窃被行政拘留十五日；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年12月因盗窃被行政拘留十五日；2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年6月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪被判处的拘役五个月，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月29日刑满释放。2017年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月14日被释放，同日被取保候审。2017年11月16日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人黄中传犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人黄中传到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄中传于2017年9月，在本市钟楼区红星新村25幢楼下、天宁区浦南新村38幢甲单元楼下等地，采用搭线等手段，先后盗窃作案3起，共窃得电动车3辆，赃物价值共计人民币2260元。具体事实分述如下：
1.被告人黄中传于2017年9月16日凌晨，在本市天宁区浦南新村38幢甲单元楼下，采用搭线等手段，窃得被害人徐某的紫红色祥龙牌踏板电动车1辆，赃物价值人民币950元。
2.被告人黄中传于2017年9月19日凌晨，在本市钟楼区红星新村25幢楼下，采用搭线等手段，窃得被害人吴某的电动车1辆。
3.被告人黄中传于2017年9月25日凌晨，在本市天宁区工人新村91幢甲单元楼下，采用搭线等手段，窃得被害人缪某的白色绿能踏板电动车1辆，赃物价值人民币1310元。
案发后，被告人黄中传如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄中传在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、徐某、缪某的陈述笔录，证人汪某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，收款收据，刑事判决书，刑满释放证明书，出所登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中传以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄中传有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄中传如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄中传于2017年10月15日至2017年11月14日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人黄中传犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄中传犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年3月15日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄中传的犯罪所得人民币二千二百六十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 可
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第227号
罪犯何新，男，1991年09月10日出生，汉族，河南省焦作市人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于二〇〇九年五月十二日作出（2009）站刑少初字第24号刑事判决，认定被告人何新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，二〇一〇年六月二日因聚众斗殴、故意伤害加刑三年，合并执行有期徒刑六年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人何新于二〇〇七年九月、十月，该犯伙同他人在焦作市故意伤害二起，致被害人重伤。
罪犯何新在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何新自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何新减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年一月九日起至二○一四年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00374号
原告武某某，男，1975年9月12日出生，汉族，陕西省宜君县人，安塞县初级中学教师，现住安塞县初级中学单位教师宿舍楼。
被告高某某，女，1975年3月10日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇卫生院职工，现住安塞县真武洞镇郝家洼。
本院在审理原告武某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告武某某与被告高某某已庭外调解和好，并于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告武某某负担。
代理审判员 徐润迎
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姬 慧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503字第897号
原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥西区汽车文化名城C-2区。
负责人王振忠，该公司经理。
委托代理人郑辉，该公司员工。
委托代理人唐晓卿，该公司法律顾问。
被告冯伟中，男，汉族，1982年9月9日出生，住河北省石家庄市栾城县。
原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司（以下简称东源公司）诉被告冯伟中租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东源公司的委托代理人唐晓卿到庭参加诉讼，被告冯伟中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金295538元。事实与理由：2014年9月3日，原、被告签订《个人汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告要求的型号、配置、数量、颜色等提供汽车一辆租给被告，被告向原告支付首付款及租金（共计36期，每期5146元）。合同签订后，原告按照约定将租赁车辆（北京现代名图1.8自动智能版）交付被告，被告接收租赁车辆后并未按照合同约定按时交纳租金。被告的违约行为严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法起诉。
被告冯伟中未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、个人汽车融资租赁合同，证明原、被告之间融资租赁关系以及合同约定内容。2、汽车采购合同，证明原告根据被告指定采购约定车辆一台。3、机动车登记证书，证明车辆登记情况。4、车辆验收合格证书，证明车辆已经被告验收合格。5、交车单，证明原告将合格车辆交付被告。6、扣款信息，证明自2014年12月4日起，不再支付租金。7、向被告下发的短信记录，证明被告逾期未还款，原告通过短信方式催告被告支付租金。综上，根据合同约定，合同总金额为211307元，原告方已支付首付款26051元，已还租金5146元，逾期还款滞纳金115428元。原告请求被告应支付租金为211307元（合同总额）-26051元（首付款）-5146元（已付租金）+115428元（滞纳金）=295538元。本院对原告所提交的证据认定如下：对原告所提交的证据的真实性予以认可。原告主张合同总金额为211307元，被告方已支付首付款26051元，已还租金5146元，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方应当依照合同约定履行各自的义务，原告依照约定履行了合同义务，而被告冯伟中未依照约定履行合同义务，只支付了首付款26051元，已还租金5146元，剩余租金未按合同约定支付，已构成违约。原告请求被告支付全部租金，本院予以支持。但原告请求的滞纳金115428数额明显过高，本院不予支持，故依法计算被告应支付租金为211307元（合同总额）-26051元（首付款）-5146元（已付租金）=180110元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯伟中于本判决生效后十日内向原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司支付租金180110元；
案件受理费元5730元，由被告冯伟中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋 艺
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初112号
原告：曾庆优，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张其源，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告曾庆优诉被告张其源民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告曾庆优到庭参加诉讼，被告张其源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆优向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张其源立即归还借款本金人民币3万元及支付该款从2016年2月28日起支付按年利率6%计付的利息（至起诉时利息共为3750元），直至款清日止。事实与理由：被告张其源于2014年12月14日以做生意需资金为由，向原告曾庆优借款人民币3万元，约定借款期为一个月，到期后，未还被告张其源又于2016年农历12月29日再出具借条1份给原告。但未约定借款期限。此后至今未付分文。原告曾庆优认为被告张其源的行为不仅是错误的，而且，造成了原告曾庆优极大精神和经济负担，同时，也严重地侵害了原告曾庆优的合法权益。
张其源经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对曾庆优的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
曾庆优为证明其主张，向本院提供了如下证据：借条2份，以证明张其源向其借款的事实
本院经审查认为，曾庆优提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
曾庆优与张其源系朋友关系，2014年12月14日，张其源以经商需要资金周转为由向曾庆优借款人民币3万元，双方约定借款期限为6个月。借款到期后，经双方协商，2015年农历12月28日张其源向曾庆优出具边条一张，对该债权予以确认。2016年农历12月29日，经双方再次协商，张其源向曾庆优重新出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。在上述借款期间内，张其源向曾庆优支付了现金1000元及价值相当于2500元的柴油。剩余欠款2.65万元借款本金经曾庆优催要，张其源未归还借款本金。双方协商未果，2017年3月24日，曾庆优诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告张其源亲笔书写的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告张其源拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。由于原、被告双方并未约定借款利率，被告张其源所支付的3500元，应当视为其所归还的借款本金，因此，原告曾庆优要求被告张其源归还借款本金2.65万元，于法有据，予以支持。由于双方未约定还款期限，因此，原告曾庆优主张自2016年2月28日起的利息，没有法律依据，不予支持，但原告曾庆优可以依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，主张自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告张其源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张其源应在本判决生效之日起十日内归还原告曾庆优借款本金2.65万元，并支付以该款为本金自2017年3月24日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告曾庆优其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，适用简易程序减半收取644元，由原告曾庆优负担134元，被告张其源负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执241号
申请执行人ＸＸ,男,汉族,1988年3月16日出生,身份证住址陕西省西安市临潼区。
被执行人深圳五月河商贸有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道深盐路东路南侧万科壹海城一区1栋905,统一社会信用代码91440300359106039F。
法定代表人温未英。
申请执行人ＸＸ与被执行人深圳五月河商贸有限公司一案，深圳市中级法院作出的（2016）粤03民终22752号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币24546.13元，扣除本案申请执行费人民币264.23元，执行款人民币24281.90元支付申请执行人。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22752号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币264.23元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级法院作出的（2016）粤03民终22752号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕保国
二Ｏ一七年 八月十九日
书记员 黄熔莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2485号
申请执行人：付竹香，女，1963年9月16日出生，汉族，住所地即墨市。
被告陈志斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛腾晟合制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处北兰家庄村。
本院在执行申请人付竹香诉被执行人陈志斌、青岛腾晟合制衣有限公司债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2485号申请执行人：付竹香，女，1963年9月16日出生，汉族，住所地即墨市。被告陈志斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住即墨市。被告青岛腾晟合制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处北兰家庄村。本院在执行申请人付竹香诉被执行人陈志斌、青岛腾晟合制衣有限公司债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执438—4号
申请执行人常某，男，1989年9月出生，汉族。
被执行人张某，男，1990年4月出生，汉族。
常某与张某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某中国邮政储蓄银行账户：62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 查世杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1025号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月7日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省北安市，现住黑龙江省北安市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月16日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年1月份，被告人王某给受害人宋某打电话，谎称其在青岛市黄岛区承包了工程，其负责找车到工地干活，可以很快挣回成本，让宋某购买大货车干活，并在青岛市黄岛区那鲁湾公寓，向宋某出示了一份虚假的工程合同，骗取宋某的信任。后宋某通过网上银行向王某转账定金1万元，又到黄岛区灵山湾路工商银行取款16万元交给王某。王某将17万元自用。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月份，被告人王某给受害人宋某打电话，谎称其在青岛市黄岛区承包了工程，其负责找车到工地干活，可以很快挣回成本，让宋某购买大货车干活，并在青岛市黄岛区那鲁湾公寓，向宋某出示了一份虚假的工程合同，骗取宋某的信任。后宋某通过网上银行向王某转账定金1万元，又到黄岛区灵山湾路工商银行取款16万元交给王某。王某将17万元自用。
同时查明，被告人王某因涉嫌诈骗罪被青岛市公安局黄岛分局予以刑事拘留上网追逃，2017年1月16日，被告人王某被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局燎原派出所民警抓获。2017年1月19日押解回黄岛区。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人王某的到案经过；人口信息证实王某的身份情况；微信聊天记录、录音记录一宗证实被害人与王某的通讯情况；账户明细截图、工商银行客户凭条、银行卡历史明细清单一宗证实被害人给王某支付17万的情况；土石方施工劳务合同证实及通话记录、证明一宗证实合同为伪造的；借条、担保证据、房产证照片等证实王某骗取张某某钱款的情况；银行卡交易明细证实涉案钱款的转入支取情况；证人魏娟等人的证言、被害人宋某的陈述及被告人王某的供述证实王某诈骗他人财物的事实。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王某系初犯，当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年十一月九日
书记员 单梦頔
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3242号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：卢仕春，男，1967年05月21日生，汉族，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告卢仕春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告卢仕春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金15745.46元，利息7878.67元，滞纳金1290.5元，合计人民币24914.63元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年9月30日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月05日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务（利息约定为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金约定为最低还款未还部分的5％，最低5元），享有消费透支的权利（卡号62×××64），授信额度为18000元。该卡在申领成功后，自2015年10月22日起被告开始逾期还款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年9月30日，被告尚透支金额信用卡本金15745.46元，利息7878.67元，滞纳金1290.5元，合计人民币24914.63元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。
被告卢仕春未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了信用卡申请表、被告身份证、领用协议、交易明细等证据。被告卢仕春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并确认中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。
本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息。原告主张的本息已提供充分证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，双方协议中存在滞纳金条款的约定，且产生时间均为2017年1月1日前，符合约定及法律规定，本院对该诉请予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告系格式条款的提供者，该滞纳金条款的解释不宜扩大为违约金条款而对被告产生约束力，故原告就违约金诉请未提供足够证据证明双方存在明确约定，本院对该违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢仕春应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金15754.46元、滞纳金1290.5元、利息7878.67元，后续利息自2017年10月1日起按合同约定计算至还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由被告卢仕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谢雨妮