江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第0989号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人蒋肖炜，该公司总经理。
委托代理人杨斌华，浙江闻一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁飞，女，1978年12月4日出生，汉族。
委托代理人徐跃喜、徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）章毅，男，1974年12月20日，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁飞、章毅道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
丁飞原审诉称：2012年10月5日16时左右，被告章毅驾驶苏A×××××号轿车，由南向北行驶至江都区黄海南路与浦江路交叉路段，与同方向在前行驶的原告丁飞驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，被告章毅负事故的全部责任。另查，苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事故造成原告损失89426.65元，要求被告赔偿。
保险公司原审辩称：对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；对原告主张的各项损失有异议。
章毅原审未答辩。
原审查明：2012年10月5日16时左右，被告章毅驾驶苏A×××××号轿车，由南向北行驶至江都区黄海南路与浦江路交叉路段，与同方向在前行驶的原告丁飞驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，被告章毅负事故的全部责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费4277.65元，提供江都市人民医院的出院证、出院记录、用药清单、门诊病历、医疗费票据；2、住院伙食补助费140元（7天×20元／天），证据同上；3、营养费1000元，证据同上；4、护理费3740元【（7天×60元／天）＋（83天×40元／天）】，提供扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告自受伤之日起，护理期限为90日；5、误工费10356元（120天×86.30元／天），提供扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告自受伤之日起，休息期限为120日，提供江都市太阳城农茂市场的个体工商的营业执照、证明、结婚证，证明原告与丈夫仲正林在江都市太阳城农茂市场6号出租经营水产生意，月工资约4000元；6、残疾赔偿金59354元（29677元／年×2年），提供扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告丁飞右桡骨远端骨折致右上肢丧失功能10％以上，属于10级伤残，原告从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金5000元，原告在该起事故中无责任，且负事故的10级伤残，按相关法律规定主张该项损失，请求法院支持；8、鉴定费3199元，提供鉴定费票据；9、交通费500元，提供交通费票据；10、施救费50元，提供票据；11、停车费110元，提供票据；12、财损1700元，提供维修费发票。被告保险公司认为原告诉求的医疗费中的663.39元是非医保用药，应剔除；住院伙食补助费没有异议；护理费认可60天；营养费认可500元；对误工天数没有异议，标准有异议，认为原告平时收入以做生意为主，收入是有波动的，原告并不是为太阳城农贸市场打工，故太阳城农贸市场没有资格为原告出具证明，该证明也无法证明原告平时的居住地，即便存在伤残等级，也按按农村居民标准进行计算，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，其理由：1、原告出院记录中记录：段端位置可，不应该致残；2、原告经石膏固定后，功能经锻炼应能恢复；3、原告无手术创伤；精神损害抚慰金不予认可；施救费没有异议；停车费、鉴定费、诉讼费，不在我公司的承担范围内，不予认可；财损，原告未经我公司或第三方公估机构定损，且我公司亦未定损，不予认可；交通费请求法院酌定。本院认为被告保险公司对原告伤残鉴定有异议，并申请重新鉴定，但未提供相关依据，不予采信；认为原告诉求的医疗费中的663.39元是非医保用药，应剔除，但亦未提供相关依据，不予采信，故原告主张医疗费4277.65元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金59354元、护理费3740元、鉴定费3199元、施救费50元、停车费110元、财损1700元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳；但原告主张营养费1000元过高，根据原告的病情，参照﹤﹤人体伤害营养期限﹥﹥相关规定，酌定营养期间为70天，故原告营养费确认为700元（70天×10元／天）；原告主张误工费86.30元／天标准的依据不足，未提供工资表，依据相关同行业标准酌定为71.22元／天，故原告误工费确认为8546.4元（120天×71.22元／天）；原告主张精神损害抚慰金5000元和交通费500元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金4000元；根据原告的就医次数及距离，酌定交通费150元。综上，原告各项损失合计85967.1元，由被告保险公司在交强险限额内承担。据此，依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十九条、第二十二条，﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第六十五条，﹤﹤中华人民共和国道路安全法﹥﹥第七十六条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，﹤﹤最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥﹥第十条第一款，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告丁飞上述损失85967.1元；二、驳回原告丁飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取400元，由被告章毅负担。原告己预交，被告章毅于本判决生效之日起二十日内给付原告。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称被上诉人丁飞的伤残鉴定为单方委托，该鉴定意见公正性有待商榷，请求二审法院准许重新鉴定或发回重审。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人丁飞因交通事故人身受损，经治疗出院记录载明“出院诊断：右桡骨远端骨折……”。治疗终结后，鉴定机构通过检验、查体、阅片后认为丁飞“右桡骨远端骨折经治疗后，目前遗有右腕关节活动度比健侧（左）丧失76.04%……其右腕关节丧失功能占右上肢的13.69%，属十级伤残”。该鉴定程序合法，鉴定机构资质具备，原审法院据此认定被上诉人丁飞的伤残等级符合法律规定。上诉人保险公司对该鉴定意见虽持异议，但又未能举出相反证据，对其异议和重新鉴定的申请本院不予支持。
综上，保险公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人保险公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 志 平
代理审判员 柏鸣代理审判员韩凯
二〇一三年十月十日
书 记 员 陆 晓 琳