wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1623号
原告呼玉梅，女，住四平市铁东区。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告侯雪松，男，住四平市铁西区。
原告呼玉梅诉被告侯雪松所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼玉梅的委托代理人尹玉、被告侯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼玉梅诉称，2012年11月，为方便被告从银行贷款，原、被告约定将原告所有的四平市铁西区房屋以被告名义购买并落户于被告名下，办理贷款手续。2013年被告为原告出具了房屋所有权归属证明。现原告希望一次性将房屋贷款偿还完毕，并办理房屋过户手续，但是被告无故拖延，双方发生纠纷，经与被告协商不成，因此诉至法院，请求确认原告为四平市铁西区环站前街玉龙委2号楼5层2单元510号房屋的所有权人，诉讼费用由被告承担。
被告侯雪松辩称，对原告起诉的事实无异议，都属实。
经审理查明，2012年11月，原告为贷款购买位于四平市房屋（建筑面积75.18平方米），与被告达成协议，以被告名义购买并落户于被告名下，房屋产权证已经办理完毕。购房款一直由原告出资。现原告欲将贷款一次性还清，要求被告协助原告办理该房屋的更名、过户手续。被告对于以上事实没有异议。
以上事实有原告出具的房屋产权证予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，被告侯雪松应当履行协助原告办理房屋产权更名过户手续的义务。本案涉案房屋虽然登记在被告侯雪松名下，但是原、被告对于本案房屋实际所有权归属于原告的事实曾达成一致，并均予以认可，本院对于上述事实予以确认。房屋所有权归属应当与登记相一致，因此，被告应当协助原告办理房屋产权过户手续。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条之规定，判决如下：
被告侯雪松于本判决生效之日起三十日内，将位于四平市铁西区站前街玉龙委X号楼X层X单元X号住宅（建筑面积75.18平方米）更名、过户于原告呼玉梅名下。
案件受理费4300元，由被告侯雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 耿 莹
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民小字第32号
原告：李士杰，女，1980年12月28日出生，汉族。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：明金亮，男，1968年3月10日出生，汉族。
原告李士杰与被告明金亮因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员郑乃嘉适用小额诉讼程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告李士杰委托代理人李彦涛到庭参加诉讼，被告明金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士杰诉称：2012年2月6日7时50分，被告明金亮无证驾驶冀T×××××车沿307国道由东向西行驶至215公里＋730米处左转弯掉头时，与后方同向崔跃宗驾驶的冀T×××××车相撞，造成崔跃宗及乘车人刘香灵、崔跃霞、我受伤，两车损坏的交通事故。此事故经过深州市公安交通警察大队调查、认定，被告明金亮负事故主要责任，崔跃宗负事故次要责任，刘香灵、崔跃霞、我不负事故责任。被告明金亮驾驶的冀T×××××车未按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。我因交通事故造成的损失有医疗费1015.3元、住院伙食补助费100元（我住院2天，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准按每天50元计算）、护理费90元（参照衡水市劳动力市场护工平均工资每天45元计算1天）、误工费1116元，（按河北省农林业日平均工资计算，误工期间为30天）、交通费200元，共计2521.3元。要求被告明金亮按有交强险的情况在法定交强险限额内赔偿2521.3元。
被告明金亮未答辩。
本案的调查重点为：原告要求赔偿的损失及数额，以及民事责任承担。
原告李士杰围绕调查重点提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、深州市中医院诊断证明、住院收费收据、门诊收据、住院病历、费用清单，证明事故发生后，原告在深州市中医院住院治疗2天，支出医疗费1015.3元。
被告明金亮未提交证据。
本院对原告李士杰提交证据的认证采信理由是：原告所提供的证据均真实、合法，与本案有关联，能证明原、被告之间发生交通事故，以及原告因交通事故造成的损失，故对上述证据予以采信。
本院经审理查明：2012年2月6日7时50分，被告明金亮无证驾驶冀T×××××车沿307国道由东向西行驶至215公里＋730米处左转弯掉头时，与后方同向崔跃宗驾驶的冀T×××××车相撞，造成崔跃宗及其乘车人刘香灵、崔跃霞、原告李士杰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经过深州市公安交通警察大队调查、认定，被告明金亮负事故主要责任，崔跃宗负事故次要责任，刘香灵、崔跃霞、原告李士杰不负事故责任。被告明金亮驾驶的冀T×××××车未按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后在深州市中医院住院治疗2天，被诊断为右手中指指蹼撕裂、右枕头皮裂伤等症，支出医疗费1015.3元。
另查明：河北省工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元；衡水市护工工资标准每人每天45元；2013年按河北省农林牧渔业日平均工资为37.2元。
本院认为：被告明金亮无证驾驶机动车，在没有禁止掉头或没有禁止左转弯标志、标线的地方掉头，妨碍正常行驶的其他车辆通行，是造成本事故的主要原因，故其应承担主要民事责任；机动车驾驶人崔跃宗驾驶机动车在没有限速标志的路段未保持安全车速，是造成本事故的又一原因，负事故的次要责任，其亦应承担相应的民事责任；原告无责任，故不应承担民事责任。被告驾驶的冀T×××××车虽未按照法律规定投保交强险，但原告要求被告按照投保有交强险的情况在交强险限额内承担赔偿责任，故被告应按投保有交强险的情况赔付。原告所提医疗费1015.3元、住院伙食补助费100元、护理费90元、误工费1116元，均系因事故所致损失，且不违反法律规定，故予以支持。原告所提交通费200元，因无证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后，被告明金亮赔偿原告李士杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计2321.3元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告明金亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑乃嘉
二〇一四年三月十七日
书记员 齐 沛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执431号
申请执行人：加格达奇区人民法院。
被执行人：高德臣，男，1963年12月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省加格达奇区东岭，户籍所在地：黑龙江省望奎县。
本院在执行加格达奇区人民法院与高德臣罚金一案中，被执行人高德臣已被判刑且无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
陪审员 裴 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 微
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2072号
原告：威海市润泽矿山洗选设备有限公司，注册号371020228014178，住所地威海市桥头镇科技产业园新桥路。
诉讼代表人：于凌波，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：宫云宾、吕喆，山东胶东律师事务所律师。
被告：山西中招招标代理有限公司，统一社会信用代码：91140109764665547Y，住所地太原市万柏林区西矿街338号5楼办公室。
法定代表人：魏宏，经理。
委托诉讼代理人：彭志刚、贺鹏宇，山西勤义律师事务所律师。
原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司与被告山西中招招标代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕喆、被告委托诉讼代理人贺鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还投标保证金11103元及利息（自案件受理之日起至实际付清日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，被告以投标保证金的形式从原告处收取11103元，但投标程序结束后被告未返还该保证金。
被告山西中招招标代理有限公司辩称，2015年2月原告公司在被告处进行投标，缴纳了涉案的保证金，该次招投标活动原告已经中标，按约定相应保证金抵顶了入围服务费，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告山西中招招标代理有限公司发出编号14266、14256的招标文件，其中关于投标保证金方面约定“入围单位未按规定缴纳招标代理服务费的，投标保证金不予返还”。原告进行了投标，并向被告缴纳了11103元的投标保证金，在原告提交的投标书中明确载明“遵守招标文件中有关保证金的规定”。2015年3月6日，被告通知原告取得入围资格，并在山西招投标网进行了公示。原告未实际缴纳招标代理服务费。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告间形成居间合同，根据被告招标文件、原告投标书关于保证金的约定，在原告取得入围资格后未缴纳招标代理服务费的，被告有权拒绝返还投标保证金。故，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为39元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年十一月一日
书记员 邢亚娜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1129号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘献亮，男，1986年7月13日生，汉族，初中文化程度，农民，住江西省赣州市于都县。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人刘献亮犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人刘献亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年8月17日14时许，被告人刘献亮驾驶“浙Ｃ×××××”号小型轿车，沿杭州市余杭区乔司街道星河南路（未验收通行）由南向北行驶至星河南路与鑫业路路口时，由于违反标志标线、遇人行横道未减速且途经路口未确保安全，与由西向东行驶、由被害人张某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人张某2死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘献亮主动报警并在现场等候处理。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人刘献亮负事故的主要责任，被害人张某2及施工单位浙江三德环境有限公司负事故的次要责任。
据以指控的证据有证人证言；死亡医学证明书等书证；道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；交通事故现场勘验笔录及照片；录像；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘献亮的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人刘献亮对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年8月17日14时许，被告人刘献亮驾驶“浙Ｃ×××××”号小型轿车，沿杭州市余杭区乔司街道星河南路（未验收通行）由南向北行驶至星河南路与鑫业路路口时，由于违反标志标线、遇人行横道未减速且途经路口未确保安全，与由西向东行驶、由被害人张某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人张某2死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘献亮主动报警并在现场等候处理。归案后如实供述了自己的罪行。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人刘献亮负事故的主要责任，被害人张某2及施工单位浙江三德环境有限公司负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人刘献亮的亲属代为补偿被害人亲属额外精神补偿人民币15万元。被害人亲属出具谅解书，对被告人刘献亮的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人张某1、邓某、李某的证言；监控录像；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；呼吸检测单；机动车驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、车辆信息查询、保险单；道路交通事故车辆技术检验报告；杭州华硕司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书；居民死亡医学证明（推断）书、户籍证明、注销户口证明；余杭区西安路南延二期工程专题会议纪要；监理通知；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；协议书、收条、谅解书；查获经过、110接处警综合记录单；常住人口信息、情况说明；被告人刘献亮的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘献亮违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘献亮犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人刘献亮补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘献亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 陈茂仙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢雨思
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初896号
原告刘某某，男，汉族，山西省临县人。
被告刘某某2，男，汉族，山西省临县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司临县支公司
住址：临县临泉镇胜利坪村
法定代表人：刘荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司
地址：山西省吕梁市临县东关街
法定代表人：陈小军。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某2、被告中国平安财产保险股份有限公司临县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司机动车交通事故损害纠纷一案中，原告刘某某于2017年7月10日向本院申请车损鉴定，本院于2017年7月24日依法委托山西中正保险公估有限公司进行车损鉴定，山西中正保险公估有限公司鉴定中本院及该公司多次通知刘某某缴纳鉴定费，刘某某一直未予缴纳，2017年9月11日本院经传票传唤其到庭，明确告知其及时缴纳鉴定费用，并且告知其以后保证手机可以接听电话，以便本院通知其参加诉讼，其表示认可。但此后在本院限定期限内刘某某仍未缴纳鉴定费用，在手机畅通的状态下多次拒不接听电话，也再未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 吕建平
人民陪审员 王明珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹丽霞
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审69号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人吴志刚，男，1973年9月21日出生，汉族，住葫芦岛市连山区锦郊街道团南村9段***号。身份证号码：2114021973********。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]66号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年7月12日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]66号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的167平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年7月12日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]66号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]66号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]66号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 益
二〇一八年五月十日
书 记 员 李玉鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8566号
上诉人（原审被告）：蒋红喜。
被上诉人（原审原告）：王海东。
原审被告：蒋金观。
原审被告：谢山梅。
上诉人蒋红喜因与被上诉人王海东及原审被告蒋金观、谢山梅民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第0790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋红喜未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋红喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8566号上诉人（原审被告）：蒋红喜。被上诉人（原审原告）：王海东。原审被告：蒋金观。原审被告：谢山梅。上诉人蒋红喜因与被上诉人王海东及原审被告蒋金观、谢山梅民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第0790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋红喜未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋红喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一六年十一月十四日书记员  韦婷婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终673号
上诉人（原审被告）：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道100-1。
法定代表人：刘善庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨智萍，女，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
原审被告：马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园蓝领公寓2号楼10。
负责人：赵冬英，总经理。
上诉人马鞍山首建建设有限责任公司因与被上诉人杨智萍及原审被告马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司债权转让纠纷一案，不服安省芜湖市经济开发区人民法院作出的(2016)皖0291民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市经济开发区人民法院作出的(2016)皖0291民初383号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市经济开发区人民法院重审。
上诉人马鞍山首建建设有限责任公司预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 严 阵
审判员 徐胡龙
审判员 杨 洋
二〇一七年四月五日
书记员 雷 睿
附：本案适用的法律法规
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终363号
上诉人（原审被告）：吴淑如，女，汉族，1992年5月17日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：林木深、洪耿峰，均系广东昊良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘旭龙，男，汉族，1975年8月19日出生，住揭阳市榕城区。
原审被告：陈泓，男，汉族，1987年10月23日出生，住揭阳市榕城区。
上诉人吴淑如因与被上诉人潘旭龙、原审被告陈泓民间借贷纠纷一案，不服榕城区人民法院（2015）揭榕法仙民初字第97号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴淑如以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴淑如撤回上诉，系处分自己的民事权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人吴淑如撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案受理费1680元，减半收取840元，由上诉人吴淑如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年七月二十二日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15404号
原告：程锦仙，女，1967年9月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵丽萍，女，1969年6月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：韩跃龙，男，1969年1月16日出生，汉族，住东阳市。
原告程锦仙为与被告赵丽萍、韩跃龙民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款10万元并支付利息（自2016年1月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告程锦仙及被告赵丽萍到庭参加诉讼，被告韩跃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：赵丽萍、韩跃龙系夫妻关系，于2006年4月30日登记结婚。赵丽萍因资金周转需要，于2015年3月30日向程锦仙借款10万元，约定于2016年3月30日前归还，利息按月利率30‰计算。借款后，经程锦仙多次催讨，赵丽萍分文未还，故程锦仙诉至法院。
本院认为，关于赵丽萍提出的已支付27000元的抗辩，因其未提供证据，且原告不予认可，故本院不予采纳；其提出的于2016年11月支付的另一笔3万元，因其自认先前尚欠原告另一笔借款的利息2万余元未付，而3万元中扣除该2万余元后的款项已低于本案中原告放弃的2015年3月30日至2016年1月1日期间的利息，故本院对该抗辩亦不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵丽萍、韩跃龙应于本判决生效之日起十日内归还原告程锦仙借款10万元并支付利息（自2016年1月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告赵丽萍、韩跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15404号原告：程锦仙，女，1967年9月29日出生，汉族，住东阳市。被告：赵丽萍，女，1969年6月14日出生，汉族，住东阳市。被告：韩跃龙，男，1969年1月16日出生，汉族，住东阳市。原告程锦仙为与被告赵丽萍、韩跃龙民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款10万元并支付利息（自2016年1月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告程锦仙及被告赵丽萍到庭参加诉讼，被告韩跃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：赵丽萍、韩跃龙系夫妻关系，于2006年4月30日登记结婚。赵丽萍因资金周转需要，于2015年3月30日向程锦仙借款10万元，约定于2016年3月30日前归还，利息按月利率30‰计算。借款后，经程锦仙多次催讨，赵丽萍分文未还，故程锦仙诉至法院。本院认为，关于赵丽萍提出的已支付27000元的抗辩，因其未提供证据，且原告不予认可，故本院不予采纳；其提出的于2016年11月支付的另一笔3万元，因其自认先前尚欠原告另一笔借款的利息2万余元未付，而3万元中扣除该2万余元后的款项已低于本案中原告放弃的2015年3月30日至2016年1月1日期间的利息，故本院对该抗辩亦不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵丽萍、韩跃龙应于本判决生效之日起十日内归还原告程锦仙借款10万元并支付利息（自2016年1月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告赵丽萍、韩跃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十二月二十八日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04470号
原告陈汉超。
委托代理人陈文武。
被告吕锦辉。
被告陈筠。
原告陈汉超与被告吕锦辉、陈筠民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈汉超的委托代理人陈文武到庭参加诉讼，被告吕锦辉、陈筠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉超诉称，两被告系夫妻关系。被告吕锦辉与案外人翁洪耿因公司投资经营发生债权债务关系，截止2014年4月9日被告尚欠翁洪耿90万元及利息。而翁洪耿又欠原告借款若干元，后于2014年7月3日，三方商定，翁洪耿对被告享有的债权转让给原告，原被告商定将欠款转为借款，并由被告出具原告借条一份，约定一年内归还，利息为利率2分计算，并提供座落在东城街道下台门4号的房产作为抵押担保。事后被告未按约归还借款，原告多次催讨未果。为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款90万元及利息（利息从2014年4月9日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、判令原告对被告所有的座落在古丽镇河头村下台门4号（永康房权证古丽字第××号）的房屋享有优先受偿权；3、判令两被告承担原告为本案支付的律师代理费48000元；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕锦辉、陈筠未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，原告陈汉超提交如下证据：
1、被告吕锦辉、陈筠的人口登记信息复印件各一份，证明本案两被告的身份情况。
2、借条原件一份，证明2014年7月3日被告吕锦辉向原告出具借条一份，确认欠原告借款90万元，约定于2015年7月4日前归还，利息从2014年4月9日起按月利率2%计算。逾期由借款人吕锦辉承担诉讼费、律师费等。借款有借款人以座落在古丽镇河头村下台门4号房产提供抵押担保的事实。
3、通知原件一份及与原件一致的房产证复印件一份，证明原告通知被告办理抵押登记的事实及被告以其房产抵押的事实。
4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为本案支出律师代理费48000元的事实。
5、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
对原告陈汉超提交的证据，被告吕锦辉、陈筠未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告陈汉超提交的证据1、2、4、5符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告陈汉超提交的证据3，只能证明原告陈汉超通知被告吕锦辉办理房屋抵押登记的事实，不能证明双方已经办理抵押登记手续的事实，故仅对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告陈汉超与案外人翁洪耿之间存在债权债务关系，被告吕锦辉与案外人翁洪耿之间亦存在债权债务关系。2014年7月3日，案外人翁洪耿将对被告吕锦辉的债权转让给原告陈汉超，并由被告吕锦辉向原告陈汉超出具借条一张，载明“截止2014年7月3日止，共欠陈汉超现金借款人民币900000元（大写玖拾万），借款于2015年7月4日前归还，利息按月利率2%计算，利息从2014年4月9日起计算。如逾期，所发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由借款方承担。且借款人不得以出借人没有银行打款凭证为由提出抗辩。借款人愿意以座落在古丽镇河头村下台门4号（永康房权证古丽字第××号）房产财产提供抵押担保。（翁洪耿债权转让）”同日原告陈汉超通知被告吕锦辉于2014年7月10日前协助原告办理座落在永康市古丽镇河头村下台门4号房屋的房产抵押登记手续，但双方并未实际办理该房产的抵押登记手续。经原告陈汉超催讨，被告至今未归还上述借款本息。
另查明，被告吕锦辉与被告陈筠于1997年3月24日办理结婚登记手续。被告吕锦辉系永康市古丽镇河头村下台门4号房屋的所有人。原告陈汉超为本案支付律师代理费48000元。
本院认为，案外人翁洪耿将对被告吕锦辉的债权转让给原告陈汉超的行为系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告吕锦辉向原告陈汉超出具了借条，应视为翁洪耿向被告吕锦辉尽到了债权转让通知的义务，翁洪耿与原告陈汉超之间的债权转让行为本院确认合法有效。原告陈汉超与被告吕锦辉约定了还款期限，被告吕锦辉理应按约归还借款，双方约定如借款人逾期归还借款，则应承担出借人为实现债权支付的费用包括诉讼费、律师代理费等，不违反法律规定，故原告陈汉超要求被告吕锦辉承担诉讼费、律师代理费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告陈汉超与被告吕锦辉约定了借期利率，但未约定逾期利率，现原告陈汉超主张被告吕锦辉自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告吕锦辉与被告陈筠系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，二被告应负共同清偿责任。虽然原告陈汉超与被告吕锦辉书面约定以被告吕锦辉所有的座落在永康市古丽镇河头村下台门4号的房屋作为财产抵押，但未办理抵押登记手续，故抵押权未设立，原告陈汉超主张判令其对被告吕锦辉所有的座落在古丽镇河头村下台门4号（永康房权证古丽字第××号）的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告吕锦辉、陈筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕锦辉、陈筠于本判决生效后三十日内归还原告陈汉超借款本金900000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年4月9日起计算至上述借款实际归还之日止）。
二、由被告吕锦辉、陈筠于本判决生效后三十日内支付原告陈汉超为实现债权支付的律师代理费人民币48000元。
三、驳回原告陈汉超的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8246元（已减半收取）、保全费5000元，由被告吕锦辉、陈筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 高谷萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异77号
异议人董广单，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人林伟，男，住吉林省德惠市。
被执行人韩立波，男，住吉林省德惠市。
被执行人梁海英，女，住吉林省德惠市。
被执行人张单，女，住吉林省德惠市。
被执行人姜洪文，男，住长春市二道区。
被执行人禹英华，女，住长春市二道区。
被执行人杨春艳，女，住长春市宽城区。
被执行人于雷，男，住吉林省德惠市。
被执行人韩立辉，男，住长春市南关区。
被执行人吉林省正德房地产开发有限公司公证债权文书
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人韩立波、梁海英、张单、姜洪文、禹英华、杨春艳、于雷、韩立辉、吉林省正德房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，异议人董广单对长春市朝阳区人民法院查封长春市建设办事处三区381栋C4幢0单元1-2层房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与于雷另行达成协议，于雷同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人董广单的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人董广单撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第61号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人赖勇，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，韶关曲江人，户籍地广东省韶关市曲江区，捕前住广东省韶关市曲江区。2009年12月9日因绑架罪被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月17日刑满释放。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
被告人许志杰，男，1992年9月7日出生，汉族，中专文化，韶关曲江人，户籍地广东省韶关市曲江区，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人赖勇、许志杰犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员杨伟端出庭支持公诉。被告人赖勇、许志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人赖勇贩卖毒品的事实
1、2013年9月至11月期间，被告人赖勇在曲江区人民公园共四次（每次约1克）将毒品氯胺酮卖给曾某某，收取毒资200元。
2、2013年11月17日晚、18日中午和晚上、21日晚上被告人赖勇在曲江区人民公园溜冰场附近共四次（每次约1克）将毒品氯胺酮卖给梁某某，收取毒资200元。
3、2013年11月22日中午，被告人赖勇在韶关市曲江职业技术学校的草坪和门口处，分别以50元的价格卖给曾某某和叶某某各一包（约1克）毒品氯胺酮，收取毒资100元。
2013年11月22日，韶关市公安局曲江分局民警在曲江职校内抓获被告人赖勇，从被告人赖勇和曾某某二人身上分别缴获可疑物品分别为0.4克和0.5克，经韶关市公安司法鉴定中心鉴定均检验出氯胺酮成分。
被告人赖勇归案后，协助公安机关将被告人许志杰抓获归案。
二、被告人许志杰贩卖毒品的事实
1、2013年7、8月份的一个晚上，被告人许志杰在星际网吧的厕所内将约2克毒品氯胺酮卖给梁某某，收取毒资100元。
2、2013年7月10日，被告人许志杰在桃源西中医院后门和尖峰酒吧两次将1包（约1克）毒品氯胺酮卖给赖勇，收取毒资100元。
3、2013年7月12日，被告人许志杰在桃源西中医院后门将1包（约1克）的毒品氯胺酮卖给赖勇，收取毒资50元。
4、2013年7月12日以后，被告人许志杰分别在“四海一家”酒店附近、皇朝夜总会、星际网吧、下伙张的家楼下共8次向赖勇贩卖毒品氯胺酮约14克，收取毒资700元。
2013年11月23日韶关市公安局曲江分局民警在曲江中医院大门处抓获被告人许志杰，从其身上缴获可疑物品四包，共计2.9克，经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，检验出氯胺酮成分。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、扣押决定书、毒品移交入库情况、证据保全决定及清单、行政处罚决定书，被告人赖勇的刑事裁定书、释放证明，缴获的白色晶状物3.8克等书证、物证；证人曾某某、梁某某、郭某某、李某某、叶某某的证人证言；被告人赖勇、许志杰的户籍信息及违法犯罪记录查询，两被告人的供述和辩解；广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2013）326、327号理化检验报告，韶关市公安局曲江区分局辨认笔录、现场勘查、检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖勇、许志杰贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两被告人均多次向多人出售毒品，属情节严重。被告人赖勇在有期徒刑执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚；但其归案后积极协助公安机关抓获被告人许志杰，应认定其具有立功表现，可以从轻处罚。鉴于两被告人认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月五日起至二0一七年六月四日止。罚金限于判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
二、被告人许志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月五日起至二0一七年五月四日止。罚金限于判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴志明
审判员 晏玉娟
审判员 黎斯惠
二〇一四年五月九日
书记员 罗华娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执205号
申请执行人刘昌萍。
被执行人林治松。
申请执行人刘昌萍与被执行人林治松人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2006）文法宋民一初字第185号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15864.63元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2006）文法宋民一初字第185号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年一月二十日
书记员 张忠党
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2935号之一
申请执行人贾范，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾范与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2935号
申请执行人贾范，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾范与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第50号
原告徐朝省。
委托代理人王焕其。
被告吕登荣。
原告徐朝省为与被告吕登荣买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告吕登荣下落不明，故于2014年3月27日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐朝省的委托代理人王焕其到庭参加诉讼；被告吕登荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告徐朝省起诉称：原告与被告有多年的业务往来，被告多次向原告购买砂轮片、电锤、电镐。2013年2月8日，经双方核算，被告尚欠原告货款共计121460.60元，并约定于2013年3月底前付清。但到期后，被告一直未予支付。故诉请依法判令：由被告吕登荣支付原告货款121460.60元并赔偿逾期付款的利息损失（从2013年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告吕登荣未作答辩。
原告徐朝省为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告吕登荣人口基本信息查询打印件一份，用以证明被告主体适格的事实。
2、2013年2月8日欠条原件一份，用以证明被告吕登荣尚欠原告徐朝省货款121460.60元，并承诺于2013年3月底前付清的事实。
被告吕登荣未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对原告提交的上述证据的真实性及证明效力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告多次向原告购买砂轮片、电锤、电镐等。2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币121460.60元，并由被告出具欠条一份，约定于2013年3月底前付清。但到期后，后原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为，原告徐朝省与被告吕登荣之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告吕登荣尚欠原告徐朝省货款人民币121460.60元逾期未付的事实清楚、证据充分，被告吕登荣理应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕登荣支付原告徐朝省货款人民币121460.60元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2013年4月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的支付之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，公告费400元，合计3258元，由被告吕登荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡 贤
人民陪审员 王连进
二〇一四年七月十日
代书 记员 吕依萍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00131号
原告张惠彬。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告江东杰。
原告张惠彬与被告江东杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭文甫独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张惠彬的委托代理人陆卫洪到庭参加了诉讼。被告江东杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠彬诉称，2013年12月至2014年1月，被告雇佣原告在山东龙口工地从事室内装潢工作。经结算，被告结欠原告工资2200元。后经原告多次催要，被告拖延不付，故原告只能诉至法院，要求被告给付工资2200元。
被告江东杰未答辩。
经审理查明，原告张惠彬受被告江东杰雇佣工作，2014年1月18日，被告向原告出具了欠条一份。欠条载明被告结欠原告工资人民币2200元，并载明支付期限为2014年年底。后原告向被告催款未果，遂诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、考勤表及到庭当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇请原告劳动并结欠原告工资2200元的事实，有欠条、考勤表等证据予以证实，故本院予以确认。欠条已载明钱款给付期限，但经原告多次催要，被告仍未给付钱款，原告据此要求被告支付报酬2200元，符合法律规定，本院予以支持。被告江东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告江东杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张惠彬人民币2200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告江东杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭文甫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许仲玉
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第754号
原告上海洛柳精密仪器设备有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人黄稳岩，执行董事。
委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。
被告上海得鸿机电设备有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人王帅华，总经理。
被告骆训尧，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖北省。
上列两被告的共同委托代理人朱芳，上海市成平律师事务所律师。
本院在审理原告上海洛柳精密仪器设备有限公司与被告上海得鸿机电设备有限公司、骆训尧侵害商业秘密纠纷一案中，原告于2016年3月14日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洛柳精密仪器设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5，350元，减半收取人民币2，675元，由原告上海洛柳精密仪器设备有限公司负担。
审 判 长 刘静
审 判 员 杨韡
代理审判员 程黎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2842号
申请执行人莫汶桦，男，1979年10月2日生，汉族。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
被执行人杨雪，女，1981年1月22日生，汉族。
原告莫汶桦与被告杨雪、杜年辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初8704号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨雪于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告莫汶桦借款500000元并支付逾期利息（以500000元为基数，自2016年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告莫汶桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9225元，由被告杨雪负担。因杨雪未履行生效法律文书所确定的义务，莫汶桦向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人杨雪发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现杨雪有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现双方当事人经协商，已达成由杨雪自2017年7月起，于每月1日前递增向莫汶桦还款，直至2020年6月1日将所有应给付的借款本金及利息合计769500元全部付清完毕的执行和解协议。
本院已将上述执行情况告知申请执行人莫汶桦，要求其向本院提供被执行人杨雪其他可供执行的财产线索，莫汶桦未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杨雪其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨雪的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人莫汶桦亦未提供杨雪其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏0115执2842号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 陈 晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06027号
原告：白植兴。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：王丰。
被告：杨雪飞。
被告：张李涛。
原告白植兴（以下简称原告）诉被告王丰、杨雪飞、张李涛（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。原告委托代理人李广到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王丰因资金周转需要向原告借款100000元。双方于2014年4月12日签订借款合同并约定了借款期限。借款由被告张李涛承担连带责任担保。被告杨雪飞与被告王丰系夫妻关系，应当对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催讨，三被告至今未履行还款义务和担保义务。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告王丰、杨雪飞共同归还借款100000元；2、请求判令被告王丰、杨雪飞共同支付违约金46000元（自2014年5月12日起至2016年4月11日止，共23个月，按照月息2%计算，实际应算至借款全部清偿之日止）；3、请求判令被告王丰、杨雪飞承担本案诉讼费用；4、请求判令被告张李涛对上述第1-3项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、借款合同和收条各一份，用以证明被告王丰向原告借款100000元并由被告张李涛承担连带担保责任的事实。
2、结婚登记材料一份，用以证明被告王丰、杨雪飞系夫妻关系，且本案借款发生在被告王丰、杨雪飞婚姻关系存续期间的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告王丰之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告王丰未按期归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告王丰、杨雪飞婚姻关系存续期间，且被告王丰、杨雪飞均未到庭抗辩，应视为夫妻共同债务，由被告王丰、杨雪飞承担共同还款责任。被告张李涛作为连带责任保证人，未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王丰、杨雪飞共同归还原告白植兴借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王丰、杨雪飞共同支付原告白植兴违约金46000元，并支付，自2016年4月12日起至借款还清之日止的违约金（以本金100000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告张李涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告王丰、杨雪飞负担，由被告张李涛承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕雯
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初06027号原告：白植兴。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：王丰。被告：杨雪飞。被告：张李涛。原告白植兴（以下简称原告）诉被告王丰、杨雪飞、张李涛（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。原告委托代理人李广到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告王丰因资金周转需要向原告借款100000元。双方于2014年4月12日签订借款合同并约定了借款期限。借款由被告张李涛承担连带责任担保。被告杨雪飞与被告王丰系夫妻关系，应当对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催讨，三被告至今未履行还款义务和担保义务。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告王丰、杨雪飞共同归还借款100000元；2、请求判令被告王丰、杨雪飞共同支付违约金46000元（自2014年5月12日起至2016年4月11日止，共23个月，按照月息2%计算，实际应算至借款全部清偿之日止）；3、请求判令被告王丰、杨雪飞承担本案诉讼费用；4、请求判令被告张李涛对上述第1-3项诉讼请求承担连带清偿责任。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、借款合同和收条各一份，用以证明被告王丰向原告借款100000元并由被告张李涛承担连带担保责任的事实。2、结婚登记材料一份，用以证明被告王丰、杨雪飞系夫妻关系，且本案借款发生在被告王丰、杨雪飞婚姻关系存续期间的事实。三被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告王丰之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告王丰未按期归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告王丰、杨雪飞婚姻关系存续期间，且被告王丰、杨雪飞均未到庭抗辩，应视为夫妻共同债务，由被告王丰、杨雪飞承担共同还款责任。被告张李涛作为连带责任保证人，未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王丰、杨雪飞共同归还原告白植兴借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王丰、杨雪飞共同支付原告白植兴违约金46000元，并支付，自2016年4月12日起至借款还清之日止的违约金（以本金100000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告张李涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告王丰、杨雪飞负担，由被告张李涛承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  靳涛二〇一六年七月二十六日书 记 员  吕雯
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初421号
原告：张来财，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：惠小玲，汉族，农民，住镇原县，系张来财妻子。
被告：时登丰，汉族，农民，住镇原县。
原告张来财诉被告时登丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张来财于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是张来财的真实意思表示，经审�，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张来财撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由张来财负担。
审判员 李明达
二〇一七年三月二日
书记员 高克敏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执511号之一
申请执行人：王金玲，女，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：谢商琼，女，汉族，住什邡市红白镇。
申请执行人王金玲与被执行人谢商琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）川0682民初字第893号民事判决书已经发生法律效力，权利人王金玲于2016年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已为申请执行人强制扣划被执行人谢商琼的银行存款7300元，除此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年11月22日以书面形式向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）川0682民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0682执511号申请执行人：王金玲，女，汉族，住什邡市马祖镇。被执行人：谢商琼，女，汉族，住什邡市红白镇。本院作出的（2016）川0682民初893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢商琼的银行存款15328元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  颜宏二〇一六年八月四日书记员  夏萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6457号
起诉人：薛龙武，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所实习律师。
本院收到起诉人薛龙武的起诉状。起诉人薛龙武向本院提出诉讼请求：一、解除起诉人薛龙武与被起诉人陆德俭于2014年11月28日签订的《合作经营协议书》；二、被起诉人向起诉人赔偿损失415678元；三、被起诉人向起诉人返还租金271975元；四、被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被起诉人称其对南宁市邕武路西边与水南高速路交叉以南土地（俗称马路底）和水南高速路交叉以北至区医院一分院桥梁的土地享有使用权，因个人原因至今未能有效开发利用，希望与起诉人共同合作开发用于搭建阳光棚铺面及种植经济园苗木。同日，经双方协商一致，起诉人与被起诉人签订了《合作经营协议书》，约定起诉人负责合作项目的全部现金出资，被起诉人以上述《土地租赁合同》项下约11亩土地作价12.65万元出资。同时合同第三条约定，被起诉人就搭建铁棚事宜向相关部门进行申请报批。合同签订后，起诉人投入445878元用于搭建阳光棚铺面，投入399500元购买了上述地块上原有的经济园苗木及地上建（构）筑物，并应被起诉人要求垫付了租金271975元。2015年4月7日，南宁高新技术产业开发区管理委员会在双方经营地块上张贴出《综合行政执法检查通知书》，告知涉案地块上搭建的铁棚未经审批，属违章建筑，并要求限期拆除。至此，起诉人才获知被起诉人是在未获得相关部门审批的情况下要求起诉人投资建设阳光棚铺面。与此同时，起诉人向相关部门了解，才获知被起诉人用于与起诉人合作经营的地块早已被列入征地拆迁范围。2014年各方就已就拆迁事宜签订《使用国有土地补偿安置协议书》，被起诉人是在明知涉案地块马上要拆迁的情况下仍与起诉人签订《合作经营协议书》。因所搭建铁棚未获得相关职能部门审批，政府对涉案地块进行征收拆迁，从2015年4月7日开始，各阳光棚商铺租户陆续要求起诉人解除合同并退还已收取租金。为配合沙江河环境综合整治项目的进行，起诉人积极配合政府征地工作，极力安抚原有商户，并向商户们退还了租金及押金292100元。起诉人亦不得不将涉案地块上的经济园林苗木作价15万元卖出。2016年6月14日，南宁高新技术产业开发区管理委员会再次在涉案地块上张贴《综合行政执法检查通知书》、《责令停止建设行为通知书》；2016年8月10日南宁高新技术产业开发区作出《限期搬离通知书》；2016年8月底行政机关对上述铁棚进行了强制拆除。被起诉人违反诚实信用原则，在以土地使用权出资的情况下无权要求起诉人支付租金，同时被起诉人明知涉案土地已经被政府征收、未依约办理阳光棚建设审批手续的情况下，仍然要求起诉人投资建设阳光棚、经济园林木，造成起诉人各类损失合计687653元。（支出为：阳光棚建设投入445878元、购买涉案地块上原有的经济园苗木及地上建（构）筑物399500元、向被起诉人垫付租金271975元、退还商户租金及押金292100元；收入为：收取商户租金及押金571800元、变卖经济园林苗木15万元）。
经审查，本院认为，本案是因起诉人认为被起诉人的违约行为致使双方的合同目的无法实现，要求解除其与被起诉人签订的《合作经营协议书》及要求被起诉人赔偿相应损失而产生的纠纷，并不涉及不动产权利的确认、分割、交付等事项，应按一般合同纠纷而不是按不动产纠纷来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，起诉人与被起诉人于2014年11月28日签订的《合作经营协议书》中没有关于合同履行地的约定。在合同履行地没有约定的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地福建省长泰县。对于被告住所地，起诉人提供的材料显示被起诉人的住所地位于广西崇左市江州区。虽然起诉人与被起诉人签订的《合作经营协议书》中合作项目所在地点部分位于兴宁区，但本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本辖区，因此，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对薛龙武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘文茵
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕姗谕
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初74号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民，群众。因犯盗窃罪，于2013年9月24日被濮阳市中级人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年11月3日、2015年6月17日被河南省范县人民法院分别判处拘役六个月、有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月16日被抓获归案，并于次日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年4月19日由阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院于2016年6月6日以阳检公刑诉〔2016〕75号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员张社静、马某出庭支持公诉,被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月5日14时20分许，被告人张某在阳谷县“博济超市”南一胡同内，将被害人门月英的一辆白色电动车盗走。经鉴定，该电动车价值885元。
2、2016年3月6日15时许，被告人张某在阳谷县新市场桥东路北的“大洋广告”门市门口，将被害人李某甲的一辆玫瑰红色绿源牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1560元。
被告人张某共实施盗窃2次，涉案物品总价值2445元。被告人张某于2016年3月16日18时被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人系惯犯，应酌定从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役。
上述事实被告人张某供认不讳，并有常驻人口查询表，抓获经过，河南省范县人民法院刑事判决书，视频截图，情况说明，被害人门月英、李某乙的陈述，被告人张某的供述与辩解，涉案物品价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚，其如实供述犯罪罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某折价退赔被害人门月英885元、李道民1560元。（限判决生效后三十日内赔付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初74号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民，群众。因犯盗窃罪，于2013年9月24日被濮阳市中级人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年11月3日、2015年6月17日被河南省范县人民法院分别判处拘役六个月、有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月16日被抓获归案，并于次日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年4月19日由阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮�。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院于2016年6月6日以阳检公刑诉〔2016〕75号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员张某、马某出庭支持公诉,被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月5日14时20分许，被告人张某在阳谷县“博济超市”南一胡同内，将被害人门某的一辆白色电动车盗走。经鉴定，该电动车价值885元。
2、2016年3月6日15时许，被告人张某在阳谷县新市场桥东路北的“大洋广告”门市门口，将被害人李某甲的一辆玫瑰红色绿源牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1560元。
被告人张某共实施盗窃2次，涉案物品总价值2445元。被告人张某于2016年3月16日18�被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人系惯犯，应酌定从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役。
上述事实被告人张某供认不讳，并有常驻人口查询表，抓获经过，河南省范县人民法院刑事判决书，视频截图，情况说明，被害人门某、李某甲的陈述，被告人张某的供述与辩解，涉案物品价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚，其如实供述犯罪罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某折价退赔被害人门某885元、李某甲1560元。（限判决生效后三十日内赔付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡彦伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06655号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：张良明，男，汉族，住宿州市埇桥区银河绿苑北区*#***室，公民身份号码3422011970********。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告张良明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告宿州市恩信物业管理有限公司委托代理人马正、被告张良明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉称：被告自2010年12月2日入住银河绿苑小区，从2011年12月2日至2015年2月28日长期无故不交纳物业管理费用2036元，滞纳金677元，合计2703元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉请求判令被告给付物业管理服务费2036元，滞纳金677元，合计2703元；诉讼费由被告承担。
被告张良明辩称：原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，下水管道受损未及时维修，卫生、绿化均未服务到位，未履行保安职责，公共设施维护不维护。小区无业主委员会，业主权益得不到保障和维护。原告要求支付物业费两年前的已过诉讼时效。
经审理查明：被告系宿州市环宇银河绿苑北区4#203室业主，该房屋实测面积为111.98平方米。2010年12月3日，原、被告签订了物业管理服务协议，约定不按约定标准和时间缴纳有关费用的，除补交所欠物业管理费外，每天收以前所欠欠物业管理费3‰的滞纳金。当日，宿州市环宇房地产开发有限公司交被告钥匙并同时按每月0.4元／平方米的标准预收一年的物业管理费538元，此后被告未再缴纳物业管理服务费。2012年9月根据宿州市物价局有关批文，该小区物业管理服务费自2013年1月1日起上调，多层住房每月上调为0.5元／平方米，并于2012年9月5日通知各业主。被告自2011年12月2日至2015年2月28日未缴纳物业管理服务费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提交营业执照及相关企业信息、被告身份证复印件、交房程序表及业主登记信息表、物业服务协议、催款通知书、物价局文件等在卷佐证。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提供物业服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费。在原告服务期间，经物价部门审批物业管理费用由2013年1月1日上调为0.5元／平方米，并经张贴通知公告业主。被告辩称原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，因未提交证据证明，不予支持；被告辩称已过诉讼时效，因该合同仍在履行且并未约定物业费用的缴纳时间，故该辩称不予支持。被告自2011年11月2日未缴纳物业管理费，至2015年2月28日被告应支付物业服务费为2038元［0.4元／平方米111.98平方米13个月）＋0.5元／平方米111.98平方米26个月］。故原告请求被告支付2036元物业管理服务费的请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因滞纳金具有惩罚性，只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良明于本判决生效后十日内给付原告宿州市恩信物业管理有限公司物业服务费人民币2036元。
二、驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何 茹
二〇一四年十月二十二日
书记员 张婉婉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06655号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼，组织机构代码67093655-3。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：张良明，男，1970年2月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告张良明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告宿州市恩信物业管理有限公司委托代理人马正、被告张良明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉称：被告自2010年12月2日入住银河绿苑小区，从2011年12月2日至2015年2月28日长期无故不交纳物业管理费用2036元，滞纳金677元，合计2703元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉请求判令被告给付物业管理服务费2036元，滞纳金677元，合计2703元；诉讼费由被告承担。
被告张良明辩称：原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，下水管道未装修好，卫生、绿化均未服务到位，未履行保安职责，公共设施维护不维护。小区无业主委员会，业主权益得不到保障和维护。原告要求支付物业费两年前的已过诉讼时效。
经审理查明：被告系宿州市环宇银河绿苑北区4#203室业主，该房屋实测面积为111.98平方米。2010年12月3日，原、被告签订了物业管理服务协议，约定不按约定标准和时间缴纳有关费用的，除补交所欠物业管理费外，每天收年次欠物业管理费3‰的滞纳金。当日，宿州市环宇房地产开发有限公司交被告钥匙并同时按每月0.4元/平方米的标准预收一年的物业管理费538元，此后被告未再缴纳物业管理服务费。2012年9月根据宿州市物价局有关批文，该小区物业管理服务费自2013年1月1日起上调，多层住房每月上调为0.5元/平方米，并于2012年9月5日通知各业主。被告自2011年12月2日至2015年2月28日未缴纳物业管理服务费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提交营业执照及相关企业信息、被告身份证复印件、交房程序表及业主登记信息表、物业服务协议、催款通知书、物价局文件的等在卷佐证。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予确认。原告提供物业服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费。在原告服务期间，经物价部分审批物业管理费用由2013年1月1日上调为0.5元/平方米，并经张贴通知公告业主。被告辩称告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，未提交证据证明，不予支持；被告辩称已过诉讼时效，因该合同仍在履行且并未预定物业费用的缴纳时间，故该辩称不予支持。被告自2011年11月2日未缴纳物业管理费，至2015年2月28日被告应支付物业服务费为2038元[0.4元/平方米×111.98平方米×13个月）+0.5元/平方米×111.98平方米×26个月]。故原告请求被告支付2036元物业管理服务费的请求，本院予以支持。原告要求被支付滞纳金，因滞纳金具有惩罚性，只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良明于本判决生效后十日内给付原告宿州市恩信物业管理有限公司物业服务费人民币2036元。
二、驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何 茹
二〇一五年十月二十二日
书记员 张婉婉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第545号
原告：丁家有，农民。
被告：叶根寿，农民。
原告丁家有与被告叶根寿民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：被告叶根寿归还620000元及支付利息（利息从2014年6月4日起按月息2％计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶根寿于2013年起陆续向原告丁家有借款。2014年6月4日，经结算，被告叶根寿尚欠借款620000元，为此，被告叶根寿出具借条一份，约定借款620000元，利息按月利率20‰计算。后经原告催要，被告叶根寿未能还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶根寿于本判决生效之日起十日内归还原告丁家有借款620000元及支付利息（利息自2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
二、驳回原告丁家有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，依法减半收取5000元，由被告叶根寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年五月二十八日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第983-10号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人刘某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款4万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10497号
原告：陈慧容，女，1956年5月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：金艳飞，浙江靖光律师事务所律师。
被告:卢建国,男，1974年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈慧容为与被告卢建国民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉并提出财产保全申请。本院立案后，依法裁定对被告卢建国价值60万元的财产采取查封、扣押或冻结的财产保全措施。本案依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈慧容到庭参加诉讼。被告卢建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧容向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50万元，并支付自2015年6月13日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求明确为自2015年6月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算，并增加诉讼请求，要求被告赔偿原告支出的证人差旅费2000元。事实和理由：2014年5月13日，被告向原告借款50万元，由××钟某与被告签订协议一份，约定借期半年（自2014年5月13日至2014年11月12日），月利率2%，利息按月付清。如被告如到期不还本息，××有权将被告名下的车牌号为浙Ｄ×××××号出租车处理。被告并于当日将浙Ｄ×××××号出租车营运权转让给××钟某。协议签订后，原告将50万元款项转账给被告。借款到期后，被告仅支付部分利息，本金及其余利息至今未付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告卢建国未作答辩，也未提供抗辩证据。
原告陈慧容围绕诉讼请求依法提交了协议、出租车转让协议及协议书、转账凭证及借记卡产品资料查询单、理财金账户历史明细清单、微信截屏记录等证据，并申请证人钟某出庭作证。被告卢建国未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的有效证据和原告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2014年5月13日，被告卢建国与案外人钟某（××）签订协议一份，载明：“今由卢建国因生意需要，向钟某借人民币现金伍拾万元整，月息两分，借期半年（自2014年5月13日到2014年11月12日），利息按月（每月13日）付清，到期本息全部归还。如不按期付清利息，钟某有权要求提前支付本金，如到期不还本息，钟某有权将名下车牌号为浙Ｄ×××××的出租车处理。另外，在2014年5月13至2014年11月12日期间，车牌号为浙Ｄ×××××的出租车仍由卢建国（黄芳）管理。出租车创造的收益由卢建国所有，产生的一切费用支出由卢建国支付，出租车运营过程中的安全责任全部由卢建国承担，与钟某无任何关系。此协议卢建国、钟某共同遵守。另：借陈慧容的人民币现金伍拾万元，以银行转账票据为证。立协议人：卢建国钟某2014年5月13日”。同日，被告还与案外人钟某签订出租车转租协议，约定被告将其车牌号为浙Ｄ×××××的出租车转让给钟某承包经营。协议签订后，原告按约转账交付50万元给被告。借款到期后，被告仅支付利息至2015年6月12日，本金及结欠利息至今未付。
本院认为：债务应当清偿。虽本案借款协议由被告卢建国与案外人钟某签订，但钟某证明案涉借款实际出借人系原告，且原告为协议持有人与借款实际交付人，故应当可认定原告为案涉借款的出借人。该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于原告要求被告支付证人差旅费的诉请，因其未能提供相应的证据予以证实，故本院对该诉请不予支持。综上，原告变更后的诉请，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢建国应归还原告陈慧容借款本金50万元，并支付自2015年6月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈慧容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，财产保全费4020元，合计9120元，由被告卢建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴宵莹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1617号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：陈佩栋，男，1978年4月5日出生，汉族，住福州市台江区。
林旺与陈佩栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费5950元，由被告陈佩栋负担。因陈佩栋未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人陈佩栋名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人陈佩栋名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1617号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：陈佩栋，男，1978年4月5日出生，汉族，住福州市台江区。林旺与陈佩栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费5950元，由被告陈佩栋负担。因陈佩栋未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人陈佩栋名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人陈佩栋名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄炳浩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1574号
原告周新，女，1968年8月16日生，汉族。
委托代理人齐向权。
被告吴金坡，男，1968年8月18日生，汉族。
被告石素改，女，约47岁，汉族。
被告吴红，女，1970年4月14日生，汉族。
被告李艳梅，女，1974年7月15日生，汉族。
被告曹书友，男，1962年9月18日生，汉族。
被告石胜朝，男，1962年4月29日生，汉族。
本院在审理原告周新诉被告吴金坡、石素改、吴红、李艳梅、曹书友、石胜朝民间借贷纠纷一案中，因原告准备与六被告私下协商解决该纠纷，而于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因准备与六被告私下协商解决该纠纷而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周新撤回对被告吴金坡、石素改、吴红、李艳梅、曹书友、石胜朝的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周新负担。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1574号
原告周新，女，1968年8月16日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人齐向权，男，1977年5月27日生，汉族，住舞钢市。
被告吴金坡，男，1968年8月18日生，汉族，住舞钢市。
被告石素改，女，约47岁，汉族，住舞钢市。
被告吴红，女，1970年4月14日生，汉族，住舞钢市。
被告李艳梅，女，1974年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告曹书友，男，1962年9月18日生，汉族，住舞钢市。
被告石胜朝，男，1962年4月29日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告周新诉被告吴金坡、石素改、吴红、李艳梅、曹书友、石胜朝民间借贷纠纷一案中，因原告准备与六被告私下协商解决该纠纷，而于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因准备与六被告私下协商解决该纠纷而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周新撤回对被告吴金坡、石素改、吴红、李艳梅、曹书友、石胜朝的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周新负担。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1574号
原告刘混沌，男。
被告刘建芝，男。
本院在审理原告刘混沌与被告刘建芝民间借贷纠纷一案中，原告刘混沌于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘混沌的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘混沌撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告刘混沌负担。
审判员 陈国良
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 冰
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00132号
原告武汉市自成机电设备制造有限公司。
住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦A座15层03室。
法定代表人江学文，该公司董事长。
委托代理人陈东风，该公司职员，代理权限为特别授权，包括承认、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，代签法律文书，进行和解，代收涉案款项。
被告湖北顶裕节能环保科技有限公司。
住所地：大悟县经济开发区药厂对面。
法定代表人夏振强，该公司总经理。
本院在审理原告武汉自成机电设备制造有限公司与被告湖北顶裕节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市自成机电设备制造有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市自成机电设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市自成机电设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告武汉市自成机电设备制造有限公司承担。
审判员 高翔
二〇一五年四月二十三日
书记员 李健
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00132号原告武汉市自成机电设备制造有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦A座15层03室。法定代表人江学文。委托代理人陈东风，该公司职员，代理权限为特别授权，包括承认、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，代签法律文书，进行和解，代收涉案款项。被告湖北顶裕节能环保科技有限公司。住所地：大悟县经济开发区药厂对面。法定代表人夏振强，该公司总经理。本院在审理原告武汉自成机电设备制造有限公司与被告湖北顶裕节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市自成机电设备制造有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市自成机电设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市自成机电设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告武汉市自成机电设备制造有限公司承担。审判员高翔二〇一五年四月二十三日书记员李健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第859号
罪犯折海霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）吴刑初字第65号刑事判决，以被告人折海霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），刑期自2009年2月11日起至2016年2月10日止。被告人折海霞不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年1月27日以（2010）宁刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日经本院（2012）银刑执字第1456号刑事裁定，减去有期徒刑十个月十五天。（刑期自2009年2月11日起至2015年3月26日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯折海霞自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2012年“双百”活动物质奖励，2013年下半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯折海霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯折海霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯折海霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯折海霞减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2009年2月11日起至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽萍
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年4月16日忻城县公安局决定对其取保候审，同年7月21日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月31日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年1月初，被告人黄某甲以12000元的价格跟忻城县安东乡安东村头目屯的潘宏购买得位于头目屯高岭上的一片桉树林木，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐林木532株，立木蓄积量为21.1736立方米。案发后，被告人黄某甲于2014年4月14日到忻城县森林公安局投案自首。
对指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年1月初，被告人黄某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工将潘某卖给其的位于安东乡头目屯高岭上的一片桉树林木进行砍伐。并将砍伐得的桉原木运往忻城县思练镇清松宏发木器加工厂出售，获款9540元。经忻城县林业局工程师鉴定：黄某甲滥伐的桉树为532株，总立木蓄积量为21.1736立方米。案发后，被告人黄某甲于2014年4月14日向忻城县森林公安局投案自首，并退出滥伐林木违法所得款9540元。
另查明，被告人黄某甲于1985年5月1日出生。
认定上述事实有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、忻城县林业局林政管理站证明、被滥伐林木现场位置示意图、刑事案件现场辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见被滥伐林木鉴定意见；证人潘某、莫某某、黄某乙、钟某某、高某的证言；被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪成立。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某甲违法所得9540元，予以没收，上缴国库（款在忻城县森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙向平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保395号
申请人：姜楠，男，1969年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：洪文恕，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座21层。
法定代表人：万学飞。
申请人姜楠于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北广宏置业有限公司名下银行存款15835435.22元或其他等值财产。安心财产保险有限责任公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北广宏置业有限公司名下银行存款15835435.22元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保395号之一
变更保全申请人：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座21层。
法定代表人：万学飞。
委托代理人：黄诚泽、谭毅，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人：姜楠，男，1969年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
姜楠与湖北广宏置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年11月22日作出（2016）鄂0111财保395号民事裁定书，并已对湖北广宏置业有限公司采取保全措施。被保全人湖北广宏置业有限公司于2016年12月19日提供担保人湖北广宏物业发展有限公司持有的武汉农村商业银行股份有限公司2000万股（价值人民币6400万元）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人湖北广宏物业发展有限公司持有的武汉农村商业银行股份有限公司2000万股作为其他等值担保财产。冻结期限：三年；
二、解除对湖北广宏置业有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖颖
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4866号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告:金芹福，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：金芹起，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告:王希震，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告金芹福、金芹起、王希震金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 王慧萍
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4866号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:金芹福，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：金芹起，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告:王希震，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告金芹福、金芹起、王希震金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 王慧萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6249号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，公司总经理。
委托代理人：孔钦茹，女，1991年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区文官街道木匠村4组121。
被告：乔印，男，1971年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东辽街****号*#1-7-4。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告乔印物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年八月二十五日
书记员 董畅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00833-1号
原告吴秋兴。
被告华增悦。
吴秋兴与华增悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）金民初字第00405号民事调解书，确定：一、华增悦欠吴秋兴借款34000元，从2015年4月份起，于每月28日前偿还4000元，直至还清为止。二、如不按上述期限足额还款，吴秋兴有权就剩余的全部债权向法院申请执行，并就未偿还部分从2015年3月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际还款之日。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费672元，减半收取336元，由华增悦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00405号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静