河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初890号原告：李文祥，男，1958年11月27日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。被告：王敏，男，1972年3月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李玉玲，女，1973年1月5日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李杰，女，1965年5月12日出生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李文祥与被告王敏、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文祥及其委托诉讼代理人李术荣，被告王敏，被告李玉玲的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院依法判令二被告连带偿还借款30000.00元及相应利息（按月息1.5分计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月7日被告王敏从原告处借款30000.00元，在婚姻关系存续期间经原告多次索要，二被告拒不偿还，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告王敏辩称，钱是什么时候拿的我不知道，钱不是我从原告手拿的，是李玉玲拿的钱。2014年12月7日我在四合永法庭和李玉玲办理离婚，我给李文祥出具了一张欠条，写着我欠李文祥30000.00元，是卖东坑子山。李玉玲用这笔钱装修房子用。被告李玉玲辩称，原告所述不实，因为我与被告王敏不是夫妻关系，王敏早与我乡砬子沟王丽敏结婚。被告王敏只是我的前夫。2014年12月7日王敏从原告处借款30000.00元我不知道。当时被告王敏早与王丽敏来往，王敏在2015年1月7日就与我离婚了，此借款是王敏给别人花了，不可能把他偷着背着我借的这钱给我，我从未见到此笔借款，王敏也没拿回我们家中用于我俩婚姻存续期间共同生活日常花费，原告主张此笔借款是被告王敏个人债务，不属于我与王敏夫妻存续期间共同外债，我不偿还原告该笔借款。根据2018年1月18日《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定》第三条规定，原告没有任何有效证据证明被告王敏此笔借款是用于我俩夫妻共同生活、生产经营消费的，原告出示的借条上也没有我签名，王敏借款也不是我的意思表示，所以，此笔借款系王敏个人债务，应由王敏偿还与我无关，我不承担任何法律责任。原告借款给被告王敏花天酒地后要不到款，就把我无辜告上法院有失做兄长的厚道。故，原告诉我民间借贷一案无事实存在，不符合法律规定，为维护我的合法权益，恳请人民法院依法驳回原告无理诉讼请求。本案在法庭调查中需要查明的事项为:1、原、被告之间是否存在借贷关系，借款的时间、金额、在双方形成借贷关系时被告王敏给原告出具欠条中约定把东坑子树放完还清，附条件是否已经成就。2、二被告之间是什么关系。法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。原告1号证据为：欠条一张。原告2号证据为：证人曹某出庭作证的证人证言。原告3号证据为：录音一份。被告王敏的质证意见为：对原告的1-3号证据没有异议。被告李玉玲的质证意见为：1号证据欠款人不是李玉玲，而且有附加条件。现在东坑子树没放完、此款没有到期。本案借款是王敏个人债务，不能证实是王敏和李玉玲的共同债务，被告李玉玲不予偿还。2号证据证人证言是虚假的，前后自相矛盾，先说是通过李文祥交的，又说是自己交的，钱如果是借给李玉玲，应该是李玉玲和证人之间的借贷关系。原告陈述利息是1.5分，证人说利息是2分。因此证言是虚假的。3号证据不认可内容不是李玉玲真实意思表示，均是诱供，大部分均是原告女儿说的话。被告王敏的1号证据为：（2017）冀0828民初3752号民事判决书，意在证明买卖关系没有成立，我赔了李书元两万多元钱。原告的质证意见为：真实性没有异议，与本案无关。被告李玉玲的1号证据为：（2015）围民初字第418号民事调解书，意在证明在该调解书中没有债务及存款。原告的质证意见为：真实性没有异议，但是调解书的内容双方之间的无债权、无债务只是二被告之间的约定，对此陈述不予认可，调解书第三条体现在2014年12月7日王敏给原告出具欠条注明东坑子的树，在调解书中已经将树给二被告儿子所有，所以对东坑子树的约定是一个无效的行为，调解书的约定不能对抗原告和第三人。法院对当事人证据的认定情况与法院查明的事实。本院依法对原告提交的1-3号证据，二被告分别提交的1号证据进行了审查，原告提交的1-3号证据符合证据的“三性”规定依法予以认定；对被告王敏提交的1号证据的真实性予以认可；对被告李玉玲提交的1号证据的真实性予以认可。结合原、被告诉辩陈述，进行综合审查判断，法院查明的事实为：被告王敏、李玉玲原为夫妻，双方在婚姻关系期间因家庭生活需要，于2010年2月份向原告借款20000.00元，2012年8月15日被告再次向原告借款时，原告因无钱出借，原告以自己的名义从亲属曹某处为被告又借的现金20000.00元，二被告先后两次在原告处借款合计40000.00元。上述两笔借款其中2010年2月份借款20000.00元，是被告李玉玲从其胞兄（本案原告）李文祥处亲自取走，另外一笔即2012年8月15日借款20000.00元，是被告李玉玲从曹某处取走。后二被告对在曹某处的借款，偿还了借款本金10000.00元，并支付了部分利息，尚欠原告借款本金30000.00元没有偿还。2014年12月7日被告王敏为原告出具欠条一张，在欠条上注明“把东坑子树放完还清”。被告王敏在给原告出具欠条时，附条件的原因是被告王敏与案外人李书元对东坑子的树木已达成了买卖协议，并签订了山林买卖协议书，所附的条件不久即能实现，可是在二被告共同生活期间，双方的夫妻感情出现了问题，李玉玲作为原告向本院起诉，要求与被告王敏离婚。2015年1月7日经本院主持调解，李玉玲与王敏达成了离婚协议，在本院出具的案号为（2015）围民初字第418号民事调解书主文第三条约定将坐落于四道沟乡永合义村7组东坑子的油松30.9亩【林权证号为围林政字（2011）第001211号】归长子王东雨所有。致使被告王敏与李书元签订的买卖东坑子林木的协议无法履行。故在本案中，被告王敏在给原告出具欠条时，所附的“把东坑子树放完还清”的条件已无法实现。另查明,此案在被告王敏给原告出具的欠条中，对借款利息没有明确的书面约定，原告提出双方是口头约定，利息为月息1分5厘，被告王敏在庭审时承认口头约定该借款月息为1分5厘的事实。本院认为，被告王敏、李玉玲在婚姻关系存续期间，因家庭需要向原告借款，后在2014年12月7日由被告王敏给原告出具了30000.00元欠条，至今没有偿还的事实清楚，有被告王敏为原告出具的欠条予以证实，本案的事实足以认定。被告向原告借款均系被告李玉玲分别从其胞兄李文祥和曹某处取回，此事实有原告李文祥的陈述，证人曹某出庭所作的证人证言及被告王敏的答辩陈述予以证实。故对李玉玲在答辩时提出的该笔债务属于被告王敏的个人借款，自己并不知情，应当由王敏个人偿还的答辩主张，本院不予采信。应认定为王敏、李玉玲夫妻关系存续期间的共同债务，被告李玉玲对该笔借款应负连带偿还责任。对于该借款的利息，双方虽然没有书面协议，但是被告王敏在庭审时承认口头约定，月息为1.5分的事实。故该借款应当从被告给原告出具欠条之日起，按月息1.5分计算利息。被告李玉玲在答辩时主张此借款约定把东坑子树放完还清，而现在东坑子树未放完，原告李文祥尚不具备起诉条件，对于此抗辩理由，法院已经查明未放完的东坑子树已于2015年1月7日二被告离婚时，在调解书中约定将东坑子的树木归长子王东雨所有。因此被告王敏已经无权处分该树木，该借款所附还款条件已经无法实现，故被告李玉玲的抗辩理由不成立，原告李文祥可以具状诉至法院来主张自己的债权。综上所述，原告李文祥的诉讼请求法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王敏、李玉玲连带偿还原告李文祥借款本金人民币30000.00元，并自2014年12月7日起按月息1.5分计算支付利息，至实际履行完毕之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告王敏、李玉玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。审判员 邵 杰二〇一八年三月二十三日书记员 管思雯本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。