wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23592号
原告黄克忠
被告彭定宽
委托代理人张锦添，广东惠商律师事务所律师。
上述原告黄克忠与被告彭定宽房屋租赁合同纠纷一案，原告黄克忠的诉讼请求为：1、被告返还原告押金8600元；2、被告返还原告铺位费用20000元；3、被告承担本案所有诉讼费用及公告费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄克忠、被告彭定宽的委托代理人张锦添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年7月4日，原、被告双方签署《商铺租赁合同》，约定：被告将位于深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区德政路5号一楼商铺（面积约为60平方米）出租给原告作经营百货用途；本合同租赁期为六年，自2013年9月1日至2019年8月30日止，经双方协议前三年每月租金为人民币4300元（肆仟叁佰元正）；后三年即2016年9月1日至2019年8月30日租金及进场费用以旁边左右的收取为标准（即与旁边铺位的租金与进场费用一样）；若后三年的租金及进场费用双方无法达成一致，则本合同只能到此终止；签订本合同时，被告向原告收取人民币8600元作为租赁保证金，同时开具收据给原告，租货期满，在原告缴清全部应缴款项后，被告将租赁保证金无息全部返还给原告，若原告在合同期内中途退约，则本押金不予退回。合同签订后，原告向被告缴纳了押金8600元及铺位费用20000元。合同履行完约定的前三年后，双方无法达成后三年的租金和进场费标准。经双方确认，原告于2016年12月3日搬离涉案商铺；尚欠2016年11月租金未支付。
判决结果
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告约定的租赁物未取得产权登记，并未取得相应的建设工程规划许可，因此原、被告签订的《商铺租赁合同》应为无效。合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还。被告已收取的租赁押金8600元应返还给原告，依双方约定，需在押金中扣除原告未付款项，虽合同无效，但押金的退还仍应从减少当事人诉累出发。原告实际占有使用了被告房屋，应支付房屋的占有使用费，使用费标准参照租金标准确定，扣除原告欠付的一个月占有使用费4300元，被告应退还原告押金4300元。
关于被告收取的铺位费用20000元的性质，原告主张为进场费，被告辩称为装修费用，本院认为被告并未提供相应证据证明其主张，且结合双方租赁合同中关于租赁合同期限后三年进场费标准确定方式的明确约定，该20000元款项性质应认定为进场费。对于进场费能否退还的问题，本院认为涉案租赁关系是双方真实意思表示，进场费是双方在缔约前已充分考虑的交易成本，该费用的收取未违反法律法规的强制性规定；房屋使用费用的定价亦受进场费金额的影响；该20000元进场费对应的租赁期限为三年，而原告已使用涉案房屋三年有余；收取进场费是本地租赁市场的一种交易惯例；故此，对原告诉请被告返还进场费20000元的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
一、被告彭定宽于本判决生效之日起五日内向原告黄克忠返还押金人民币4300元；
二、驳回原告黄克忠的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，由原告黄克忠负担218元，被告彭定宽负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 曼 琪
二〇一七年十二月十九日
书记员 高美琪（兼）
书记员 林 倍 芳
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初301号
原告：曲波，男，1985年3月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：黄少卿，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告曲波与被告黄少卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲波的诉讼代理人周赛飞到庭参加诉讼。被告黄少卿经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款50000元并支付从借款之日起至还款之日止的约定3分利息；2、承担代理费2500元。
事实与理由：2017年4月7日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定利息为月息3%。如出借人通过法院起诉的，则出借人聘请律师费、诉讼费等由借款人承担。后，原告多次催讨无着。
被告黄少卿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：原告主张的事实由其提供的证据予以证实，本院予以确认。另查�，原告为主张债权而支出代理费2500元。
本院认为，被告黄少卿出具的借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关禁止性规定，应认定为合法有效。因双方未书面约定借款期限，则被告黄少卿经原告催讨后应在合理期限内返还，否则应承担违约责任，即返还本金50000元并支付利息及代理费。对于原告提出的按月利率3%，即年利率36%计付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于超过年利率24%但不超过36%部分的利息，属于自然债务区，当事人请求法院予以保护的，法院不予支持。故对于原告超过年利率24%部分的利息请求，本院依法不予支持，对该部分的诉讼请求予以驳回。
综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；对超过合理部�的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄少卿返还曲波借款本金50000元，并支付该款自2017年4月7日起至付清日止按年利率24%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、黄少卿支付给曲波诉讼代理费2500元，款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回曲波的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取计556.50元�由被告黄少卿负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一八年二月十四日
书记员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初301号原告：曲波，男，1985年3月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：黄少卿，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告曲波与被告黄少卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲波的诉讼代理人周赛飞到庭参加诉讼。被告黄少卿经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款50000元并支付从借款之日起至还款之日止的约定3分利息；2、承担代理费2500元。事实与理由：2017年4月7日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定利息为月息3%。如出借人通过法院起诉的，则出借人聘请律师费、诉讼费等由借款人承担。后，原告多次催讨无着。被告黄少卿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理查明：原告主张的事实由其提供的证据予以证实，本院予以确认。另查�，原告为主张债权而支出代理费2500元。本院认为，被告黄少卿出具的借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关禁止性规定，应认定为合法有效。因双方未书面约定借款期限，则被告黄少卿经原告催讨后应在合理期限内返还，否则应承担违约责任，即返还本金50000元并支付利息及代理费。对于原告提出的按月利率3%，即年利率36%计付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于超过年利率24%但不超过36%部分的利息，属于自然债务区，当事人请求法院予以保护的，法院不予支持。故对于原告超过年利率24%部分的利息请求，本院依法不予支持，对该部分的诉讼请求予以驳回。综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；对超过合理部�的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄少卿返还曲波借款本金50000元，并支付该款自2017年4月7日起至付清日止按年利率24%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。二、黄少卿支付给曲波诉讼代理费2500元，款限本判决生效后十日内付清。三、驳回曲波的其余诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取计556.50元�由被告黄少卿负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一八年二月十四日书记员 黄秋燕?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?3?
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川刑终288号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某，男，汉族，生于1989年12月1日，住剑阁县。系被害人冉某2之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冉某1，男，汉族，生于1964年6月3日，住剑阁县。系被害人冉某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某，女，汉族，生于1968年9月30日，住剑阁县。系被害人冉某2之母。
被上诉人（原审被告人）余智，曾用名余小平，男，汉族，1989年9月17日出生于四川省剑阁县，初中文化，住剑阁县。因犯抢劫罪、强奸罪于2011年11月26日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年9月16日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于广元市看守所。
四川省广元市中级人民法院审理四川省广元市人民检察院指控原审被告人余智犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人魏某、冉某1、梁某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月12日作出（2016）川08刑初29号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人魏某、冉某1、梁某对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问原审被告人、听取原审附带民事诉讼原告人上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
四川省广元市中级人民法院判决认定，2015年9月4日9时许，被上诉人（原审被告人）余智在剑阁县鹤鸣山广场左侧水泥公路处抢劫杀害被害人冉某2。原判以经过庭审质证的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认定被告人余智犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利终身；对被告人余智限制减刑；由被告人余智赔偿附带民事诉讼原告人魏某、冉某1、梁某丧葬费22800.00元、交通费1500.00元、误工费2000.00元，共计26300.00元人民币；驳回附带民事诉讼原告人魏某、冉某1、梁某对死亡赔偿金、扶养费、抚养费、精神抚慰金的诉讼请求。
魏某、冉某1、梁某上诉称：原判未判决死亡赔偿金系适用法律错误，请求依法改判。
余智答辩称：愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2015年9月4日8时许，被上诉人（原审被告人）余智到剑阁县鹤鸣山广场转悠寻找抢劫目标。9时许，被害人冉某2（女，殁年23岁）经过该广场往广场左侧水泥公路走时，余智赶上前去劫取冉某2的挎包。冉某2先将手中雨伞掷向余智，然后从挎包内拿出水果刀朝余智比划。余智抓住冉某2拿刀的手，将她拉到自己胸前背对自己。争夺中，冉某2颈部被水果刀刺中，致失血性休克死亡。
被上诉人（原审被告人）余智的犯罪行为，给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某、冉某1、梁某造成了一定经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
监控录像证实余智作案前到现场附近寻找作案目标及作案后因受伤到药房购买创可贴等物情况；在现场水泥路面、尸体旁创可贴上、现场提取的遮阳伞上和现场附近植物叶上均检出余智血迹；余智被抓获后对抢劫杀害被害人的事实供认不讳，并带领侦查人员找到其藏匿的被害人家房门钥匙、被害人丈夫魏某的银行卡、被害人的手机、衣物，钥匙和银行卡均粘有余智血迹，上述证据证实了余智抢劫杀人的事实。附带民事诉讼原告人身份证复印件、被害人身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、房屋租赁合同、务工证明、营业执照、四川省遗体火化证证实了附带民事诉讼原告人与被害人身份关系及相应经济损失情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）余智抢劫、杀害被害人冉某2的行为已构成抢劫罪，其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某、冉某1、梁某造成的丧葬费、交通费、误工费等经济损失依法应予赔偿。死亡赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，故魏某、冉某1、梁某所提“原判未判决死亡赔偿金系适用法律错误”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 平
审判员 唐小鸿
审判员 冯 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第255号
罪犯贺恒杰。现押湖南省津市监狱二监区服刑。系累犯。
沅江市人民法院于2008年2月26日作出（2008）沅刑初字第22号刑事判决，以被告人贺恒杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年8月27日、2012年4月25日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至2016年5月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺恒杰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年5月评为省改造积极分子，2012年评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余18分。省积极分子一次未折分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺恒杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺恒杰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺恒杰减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0一四年五月十五日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）常刑执字第256号
罪犯龙军，男，1970年2月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，户籍所在地：岳阳市云溪区巴陵石化金盆二区45栋506室。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
益阳市赫山区人民法院于2010年6月8日作出（2010）赫刑初字第264号刑事判决，以被告人龙军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2020年2月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中6次评为月劳动积极分子，2011年评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功二个，余15.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙军减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0一八年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龚力
审判员黄志坚
审判员聂景华
二0一四年一月十六日
书记员高芳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2234号
申请执行人：史树民，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人史树民于2017年11月15日向本院申请执行的史树民与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资1085元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2017年11月30日发放给申请执行人史树民1110元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的史树民与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2234号案件予以结案。
二〇一七年十二月十一日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终225号
原公诉机关周宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶晋波，男，1965年3月8日出生于福建省周宁县，汉族，专科文化，中共党员，原系周宁县住房与城乡规划建设局主任科员，住周宁县。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，于同月15日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
辩护人黄宇健、黄见东，福建环三律师事务所律师。
周宁县人民法院审理周宁县人民检察院指控原审被告人叶晋波犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2016年5月23日作出（2015）周刑初字第51号刑事判决，以玩忽职守罪判处被告人叶晋波有期徒刑四年，以受贿罪判处被告人叶晋波有期徒刑十个月、并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币十万元；被告人叶晋波退出的赃款人民币47000元，予以没收，上交国库。原审被告人叶晋波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宁德市人民检察院指派代理检察员焦某、陈某出庭履行职务，上诉人叶晋波及其辩护人黄宇健到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销周宁县人民法院（2015）周刑初字第51号刑事判决；
二、发回周宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 陈 鑫
审判员 谢瑞琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林映芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2289号
原告：穆某1，男，1967年10月19日生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民。
原告：穆某2，女，1957年1月6日生，汉族，小学文化，住汝州市，农民。
原告：穆某3，女，1962年6月24日生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民。
原告：穆某4，女，1974年7月2日生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民。
四原告委托诉讼代理人：姚合兴，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：穆某5，男，1959年12月27日生，汉族，高中文化，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：连兴莲，女，1959年11月21日生，汉族，住汝阳县，农民，系被告穆某5之妻，一般代理。
委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告穆某1、穆某2、穆某3、穆某4与被告穆某5继承纠纷一案中，四原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某1、穆某2、穆某3、穆某4撤诉。
案件受理费150元，由原告穆某1、穆某2、穆某3、穆某4承担。
审判长 李延伟
审判员 张乐乐
审判员 袁 怡
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨涛涛
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1556号
原告：李彬。
被告：古长海。
被告：刘佟彤。
本院在审理原告李彬诉被告古长海、刘佟彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向二被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李彬的起诉。
案件受理800.00元，退还原告李彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年十一月七日
书记员 张 冰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第254号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告路伟，男，汉族，国税局。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王德纪金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1025元南阳市宛城区农村信用合作联社未交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 蕊
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初18号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人吴文江，男，1987年5月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省鄱阳县，住海门市。2013年2月19日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2013年11月1日刑满释放。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。2018年1月3日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同月26日经本院决定，同月29日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人吴文江犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人吴文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年10月20日晚，被告人吴文江至海门市海门街道建南村叶某华暂住地，翻窗入室，实施盗窃，未窃得财物。
另经本院审理查明，被告人吴文江归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人吴文江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人吴文江以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吴文江归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴文江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十九日起至二○一八年六月十三日止，原刑事拘留十五日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2530刑初67号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人刘敬东，男，满族，1974年12月3日出生，身份证号：，高中文化，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月15日被正蓝旗公安局刑事拘留，2017年8月22日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人刘敬东犯故意伤害罪。于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人刘敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控：2017年7月13日13时许，在正蓝旗五一种畜场二分场利军商店内，被告人刘敬东与同场居民梁某某因琐事发生口角，被告人刘敬东拿起一个空酒瓶打了梁某某头部一下，随后两人互相厮打，被告人刘敬东用拳头击打梁某某面部数下至梁某某面部受伤，后经鉴定梁某某双侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。刘敬东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘敬东对正蓝旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2017年7月13日13时许，在正蓝旗五一种畜场二分场利军商店内，被告人刘敬东与同场居民梁某某因琐事发生口角，被告人刘敬东拿起一个空酒瓶打了梁某某头部一下，随后两人互相厮打，被告人刘敬东用拳头击打梁某某面部数下至梁某某面部受伤，经鉴定梁某某双侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。庭审前被告人已与受害人梁某某达成和解协议，一次性赔偿给受害人各项损失人民币50000元，取得了被害人谅解。
证明以上事实所依据的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表，立案决定书、犯罪嫌疑人刘敬东基本情况、常住人口详细信息表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明；2、询问齐某某、高某某、安某某笔录；3、询问梁某某笔录；4、被告人刘敬东的供述；5、鉴定聘请书、鉴定文书；6、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；7、同步录音录像光盘；8、和解协议、收条、谅解书。
上述证据经庭审质证、认证足以证明以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘敬东故意伤害他人身体，造成受害人梁某某轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘敬东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解，应依法处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人刘敬东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乌日查呼
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2250号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张钦，该公司康集支行业务负责人。
被告：鹿逢起，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：曹倩，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：吕克广，男，1952年1月24日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：翟卫滨，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鹿逢起、曹倩、吕克广、翟卫滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人张钦，到庭参加诉讼，被告鹿逢起、曹倩、吕克广、翟卫滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿逢起偿还原告借款49289.61元利息、复息，被告曹倩、吕克广、翟卫滨负连带清偿责任。2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：我行和被告鹿逢起于2011年2月17日签订了借款20万元的借款合同。到期日为2012年1月18日。被告曹倩、吕克广、翟卫滨为鹿逢起的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告只偿还了贷款本金。至今仍欠49289.61元利息，严重违反合同约定。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告鹿逢起未答辩。
被告曹倩未答辩。
被告吕克广未答辩。
被告翟卫滨未答辩。
经审查，2010年8月至2011年11月，田冬生采取指使他人编造虚假借款理由等手段，在成武县农村信用合作联社营业部、康集信用社、城关信用社、智楼信用社骗取贷款23笔，其中包括原告起诉的鹿逢起名下的该笔贷款。2012年10月8日，成武县人民法院判决田冬生犯骗取贷款罪并退赔给成武县农村信用合作联社贷款人民币464万元及利息（包括鹿逢起的该笔借款）。2014年，成武县农村信用合作联社变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司。原成武县农村信用合作联社的债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，本院作出的刑事判决书已发生法律效力，且判决涉案诉讼借款本息由田冬生退赔给成武县农村信用合作联社。原告现再次提起民事诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1032元，退还原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈国兴
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1044号
原告：孟虎臣，男，1986年10月17日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：孟丽，女，1975年1月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：王新生，男，1964年9月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：罗淑青，女，1964年3月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告孟虎臣与被告王新生、被告罗淑青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟虎臣的委托诉讼代理人孟丽到庭参加诉讼，被告王新生、被告罗淑青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟虎臣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金60万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年1月14日，王新生以公司经营需要向孟虎臣借款60万元整，双方约定月息3分，有王新生出具的借条为凭。借款到期后，孟虎臣多次索要此款。2015年6月18日，双方算账后王新生又出具利息借条一份。此后王新生仍拒绝支付本息，罗淑青与王新生系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。
王新生未答辩。
罗淑青未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，王新生向孟虎臣借款60万元，并出具借条一份，载明：“借条今借孟虎臣现金：陆拾万圆整月息3分￥：600000元王新生2014年元月14号”。2014年1月15日，孟虎臣将60万元通过银行转账至王新生的银行账户。借款后，王新生清息至2014年8月31日。
另查明，王新生与罗淑青系夫妻关系。
本院认为，王新生向孟虎臣借款60万元的事实，有转账记录以及王新生出具的借条在卷佐证，本院予以认定。王新生已按月利率30‰清息至2014年8月31日，自2014年9月1日起，对借贷双方的利息可按年利率24%予以保护。案涉债务发生于王新生与罗淑青夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应推定为夫妻共同债务，由王新生与罗淑青共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
王新生、罗淑青于本判决生效之日起三日内返还孟虎臣借款本金60万元并支付利息（利息以60万元为基数，自2014年9月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费4020元，合计13820元，由王新生、罗淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋 伟
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初213号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人简红亮，男，1970年6月30日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月4日由通榆县公安局取保候审；于2017年11月2日由通榆县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年11月29日以通检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人简红亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员马哲达出庭支持公诉、被告人简红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年8月21日20时30分许，被告人简红亮在无有效机动车驾驶证且醉酒后的情况下驾驶两轮摩托车沿通榆县开通镇新发街由北向南行驶至开通路交叉路口时，与沿新发街由南向北行驶至路口左转弯行驶的王某无有效机动车驾驶证驾驶的电动三轮车相撞，致使两车损坏，简红亮受伤，造成道路交通事故（同等责任）。经白城市司法鉴定中心鉴定对简红亮静脉血乙醇含量检测，结果为371.2mg/100ml，简红亮涉嫌危险驾驶罪。
另查明，被告人简红亮持有D类驾驶证，现已过期未检，属于无证驾驶。
上述事实，被告人简红亮在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交警大队事故处理中队出具的案发经过，常住人口查询信息表，驾驶人信息查询结果单，车辆查询结果单，酒精呼气检测，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告及被告人简红亮的供述与辩解、证人王某、刘某、简某证言等证据证实，足可认定。
本院认为,被告人简红亮无证醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人简红亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；得到了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人简红亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：董加旭
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 金 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4292号
原告：于某，女，汉族，住威海市黄金顶小区。
委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：隋某，女，汉族，住威海市南竹岛。
原告于某与被告隋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人刘常远到庭参加诉讼，被告隋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告隋某偿还借款10000元并支付利息；2.判令被告孙洪威对被告隋某上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2016年11月9日，被告隋某向原告借款10000元，约定于2016年12月31日还清。借款到期后，被告隋某未还款。二被告系夫妻关系，上述借款应由二被告偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告孙洪威起诉，本院口头裁定予以准许。
隋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告借款10000元，并为原告出具了借条一张,借条载明：今借于某人民币壹万元整（￥10000.--），于2016年12月31日还清。被告隋某在借款人处签名捺印，落款时间为2016年11月9日。
本院认为，被告未到庭，也未提出质证意见，视为其放弃质证权利。根据原告提交的证据并结合庭审陈述，本院认定原、被告间存在民间借贷法律关系及被告向原告借款10000元的事实。现原、被告间约定的借款期限届满，被告理应按约定及时履行还款义务。故原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该规定第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对借款利息无约定，视为无息借款合同，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告隋某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款10000元并支付借款利息（以10000元为基数，自2017年1月1日起至实际履行还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 唐克
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘宁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初4292号原告：于某，女，汉族，住威海市黄金顶小区。委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：隋某，女，汉族，住威海市南竹岛。原告于某与被告隋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人刘常远到庭参加诉讼，被告隋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告隋某偿还借款10000元并支付利息；2.判令被告孙洪威对被告隋某上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2016年11月9日，被告隋某向原告借款10000元，约定于2016年12月31日还清。借款到期后，被告隋某未还款。二被告系夫妻关系，上述借款应由二被告偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告孙洪威起诉，本院口头裁定予以准许。隋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告借款10000元，并为原告出具了借条一张,借条载明：今借于某人民币壹万元整（￥10000.—），于2016年12月31日还清。被告隋某在借款人处签名捺印，落款时间为2016年11月9日。本院认为，被告未到庭，也未提出质证意见，视为其放弃质证权利。根据原告提交的证据并结合庭审陈述，本院认定原、被告间存在民间借贷法律关系及被告向原告借款10000元的事实。现原、被告间约定的借款期限届满，被告理应按约定及时履行还款义务。故原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该规定第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对借款利息无约定，视为无息借款合同，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告隋某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款10000元并支付借款利息（以10000元为基数，自2017年1月1日起至实际履行还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告隋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  唐克二〇一七年十二月十九日书记员  刘宁
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初199号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人丁建发，曾用名丁盛军，绰号“龙狗（沟）”，男，1978年4月16日出生于江西省于都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月13日被于都县公安局取保候审；现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月8日被于都县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人庄钰寻，绰号“老玉米”，男，1987年8月19日出生于江西省于都县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月20日被于都县公安局刑事拘留；同年7月4日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人丁建发犯开设赌场罪、妨害公务罪和被告人庄钰寻犯妨害公务罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉。被告人丁建发、庄钰寻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月至2015年2月间，被告人丁建发伙同汤某（已判刑）、丁某（另案处理）和袁某（另案处理）等人在于都县贡江镇新龙都大市场老汤寄卖行斜对面巷子的一家店铺内，每人出资两万元购置1门龙某（8个操作单元）、1门赛鱼机（6个操作单元）和1门扑克机（8个操作单元）开设赌场供他人赌博。开设赌场期间，聘请了谢某1（已行政处罚）、陈某1（另案处理）、钟某2（另案处理）等人作为赌场的工作人员为赌客上分并收钱，工资每人每月3000元。2014年11月8日，于都县公安局民警现场查获并销毁赌博机3门，抓获谢某1及赌客二十余人。该赌场经营期间汤某违法所得共计人民币90000余元。
2、2014年11月11日凌晨，被告人丁建发、庄钰寻等人在于都县长征大桥红绿灯附近的盘古山卤食店吃夜宵。期间，网上逃犯谭某（外号“小鸭子”）等人来到店里同丁建发、庄钰寻等人一起吃夜宵。于都县公安局民警王某、易某2赶到盘古山卤食店抓捕谭某。在抓捕过程中，丁建发抱住王某，阻拦王某行动，庄钰寻上前抓住王某的手。谭某趁机挣脱并跑出店门，往长征大桥红绿灯方向逃跑。待丁建发松开抱住王某的双手后，王某跑出店门追赶，谭某已经逃离不见。
公诉机关认为，被告人丁建发的行为构成开设赌场罪、妨害公务罪和被告人庄钰寻的行为构成妨害公务罪，且丁建发在开设赌场中系从犯，在本案中具有自首情节，提请本院依法判处，并建议对丁建发判处有期徒刑一至二年，对被告人庄钰寻判处有期徒刑一年左右。
被告人丁建发、庄钰寻对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人丁建发、庄钰寻的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有证人汤某、陈某1、谢某1、钟某1、谢某2、李某1、陈某2、肖某1、刘某、肖某2、李某2、易某1、王某、易某2的证言，于都县公安局制作和调取的扣押决定书及清单、检查笔录、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书、办案说明和工资便条、通话记录等，以及被告人丁建发、庄钰寻的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建发伙同他人以营利为目的，提供场所和赌具开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人丁建发、庄钰寻在公安执法人员履行职务时，采取暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁建发在开设赌场中系从犯，并具有自首情节，对其依法从轻、减轻处罚。同时，二被告人均能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁建发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年12月7日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人庄钰寻犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 赖莲香
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姚 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00629号
原告：冯建英。
委托代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：陈彩丽。
被告：诸暨市贝特儿针纺织有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇齐东村。
法定代表人：王伟永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：绍兴市袍江财富中心昌蒲街***号。
负责人：陈强龙。
原告冯建英与被告陈彩丽、诸暨市贝特儿针纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人民保险袍江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告冯建英的委托代理人梁火根、被告陈彩丽到庭参加诉讼，被告诸暨市贝特儿针纺织有限公司、人民保险袍江公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2015年4月24日，被告陈彩丽驾驶浙D×××××号小型越野客车，7时21分许，途经诸暨市枫桥镇齐一路13号贝特儿针纺门口地方，在倒车过程中，与原告冯建英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告陈彩丽负事故全部责任，原告冯建英无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈彩丽驾驶的浙D×××××号小型越野客车在人民保险袍江公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
四、原告各项损失：
1、医疗费：6003.53元。
2、误工费：4108.43元，132.53元／天×31天=3975.90元。
3、护理费：2253.01元，132.53元／天×17天=2253.01元。
4、住院伙食补助费：510元，30元／天×17天=510元。5、现场施救拖车费：200元。
6、交通费：19元
合计13093.97元。
六、原告冯建英的诉讼请求：被告方立即赔偿因交通事故给原告造成损失的14551.80元（医疗费6003.53元、误工费5566.26元、护理费2253.01元、住院伙食补助费510元、现场施救拖车费200元、交通费19元）。被告人民保险袍江公司答辩称：对事故责任认定书以及责任认定无异议，保险公司同意在保险限额内承担损失；医疗费应扣除非医保用药565.24元，误工时间根据诸暨市第二人民医院的证明书，误工期限为贰周，误工费承担1855.42元；护理费、住院伙食补助费、交通费予以认可；现场施救拖车费不予认可。
裁决结果：
按上述案件确定的事实，原告冯建英因道路交通事故造成的损失为13093.97元，由被告人民保险袍江公司在交强险范围内承担。被告人民保险袍江公司关于非医保费用的抗辩，因与交强险的设立精神相悖，故不予采信，该费用在交强险内先予赔付；关于误工时间的抗辩，本院参照原告提供的诸暨市第二人民医院的证明书以及原告实际住院17天，确定误工时间为31天。因被告陈彩丽已支付给原告500元，为减少诉累，该款由被告人民保险袍江公司在本案的赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿损失13093.97元，其中支付给原告冯建英12593.97元，返还给被告陈彩丽500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯建英的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告陈彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 骆未腾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2013年丰民初字第18801号
原告张秀菊，女，1967年6月28日出生，住北京市丰台区。
委托代理人胡新帅，北京德禄律师事务所律师。
被告张保柱，男，1961年4月18日出生，住北京市丰台区。
被告王玉红，女，1967年12月23日出生，住北京市丰台区。
原告张秀菊与被告张保柱、王玉红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀菊及其委托代理人胡新帅到庭参加诉讼，被告张保柱、王玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张秀菊诉称：二被告系夫妻，张保柱是我的哥哥。我母亲穆淑荣于2004年3月5日经诉讼取得了北京市丰台区卢沟桥乡小郭庄村111号院落中的北房东侧3间、东房2间的所有权，门道与二被告共有、共同使用，厕所与二被告共同使用。2004年3月10日，穆淑荣将上述经判决取得的房屋及门道中属于自己的份额全部赠与给我。2007年12月8日，穆淑荣去世，此后，上述房屋一直闲置。后我发现二被告强占了上述房屋，并在双方共同使用的院落中及院落外私自建房，并将房屋出租盈利。二被告加盖的房屋影响了我房屋的使用，包括采光、排水、通风、照明、生活用水和厕所使用。原告多次向二被告要求腾退房屋并将院落恢复原状，被告均予以拒绝。现起诉请求法院：1、判令二被告将北京市丰台区卢沟桥乡小郭庄村111号北房东侧两间，东房三间（原北房东侧三间、东房两间）以及门道腾空，交还给原告；2、判令二被告拆除北京市丰台区卢沟桥乡小郭庄村111号院内和院落外的自建房屋，将院落恢复原状；3、判令二被告支付房屋占用费，每月两千元，自2012年2月起至实际腾退之日止。
被告张保柱、王玉红未答辩。
经本院审理查明：原审法院经本院审理查明：张臣与穆淑荣系夫妻关系，生有子女七人，即为：张宝山、张秋云、张秀云、张秀香、张秀华、张保柱及张秀菊。张保柱与王玉红系夫妻关系。张臣于2001年11月17日死亡。2004年3月5日，经北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）终审判决：一、坐落在北京市丰台区卢沟桥乡小郭庄村一百一十一号的房屋，其中北房东侧三间、东房二间归穆淑荣所有；北房西数第一、二间、西房三间、南棚子、影壁墙及狗窝归张保柱所有；北房西侧二间的装修归张保柱、王玉红所有；门道双方共有共用，厕所双方共用。二、穆淑荣于判决生效后十日内给付张秀菊房屋折价款五千二百九十四元一角。三、张保柱、王玉红于判决生效后十日内给付张秀菊房屋折价款三百三十三元九角。2004年3月10日，穆淑荣与张秀菊签订《赠与合同》，约定：一、穆淑荣自愿将其拥有的位于北京市丰台区卢沟桥乡小郭庄村111号房产中北房东侧三间、东房二间及门道中属于其本人穆淑荣的份额赠与张秀菊个人所有；二、受赠人张秀菊同意赠与人穆淑荣生前有权无偿在上述房产中居住，该房如遇拆迁，受赠人张秀菊需为赠与人穆淑荣另行安排住所；三、未经赠与人穆淑荣同意，受赠人张秀菊不得出售、出租上述房产，或以其他方式转让该房产；四、受赠人张秀菊同意照顾赠与人穆淑荣的晚年生活；五、受赠人张秀菊表示接受上述赠与，并自愿履行赠与人的条件；六、如受赠人张秀菊违约，赠与人穆淑荣有权收回上述所赠房产。穆淑荣与张秀菊于当日前往北京市丰台区公证处对该《赠与合同》进行了公证。2007年12月8日，穆淑荣死亡。后二被告将北房东侧三间、东房两间改为北房东侧两间、东房三间，并在院内及院外建房。
2014年6月，丰台法院判决：一、位于北京市丰台区卢沟桥乡小郭庄村111号北房东侧两间、东房三间（原为北房东侧三间、东房两间）归原告张秀菊所有；二、北京市丰台区卢沟桥乡小郭庄村111号院门道由原告张秀菊与被告张保柱、王玉红共有共用；三、北京市丰台区卢沟桥乡小郭庄村111号院落通道由原告张秀菊与被告张保柱、王玉红共同使用；四、驳回原告张秀菊的其他诉讼请求。后原、被告均不服，上诉至二中院。二中院经审理后驳回上诉，维持原判。
现北京市丰台区卢沟桥乡小郭庄村111号院整体由二被告占有、使用。另查，张秀菊于2012年1月底曾起诉二被告返还原物。
上述事实，北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04742号民事判决书、照片及原告张秀菊的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。张秀菊作为北京市丰台区卢沟桥乡小郭庄村111号北房东侧两间、东房三间的所有权人，对房屋享有相应权利。二被告占用上述房屋的行为对张秀菊的权利产生了妨害，张秀菊要求二被告将北京市丰台区卢沟桥乡小郭庄村111号北房东侧两间、东房三间腾退并交付给张秀菊的诉讼请求，本院予以支持。张秀菊请求二被告将门道腾退并交付，因门道属其与二被告共有共用，故本院对该诉讼请求，不予支持。张秀菊请求二被告将院内外后建的房屋拆除，综合本案情况，不予支持。院内房屋的相关权益，张秀菊可另行主张。张秀菊请求二被告支付房屋占用费，时间未超出合理范围，标准偏高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保柱、王玉红于本判决生效之日起十日内将坐落于北京市丰台区卢沟桥乡小郭庄村111号北房东侧两间、东房三间腾空，交予原告张秀菊；
二、被告张保柱、王玉红于本判决生效之日起十日内向原告张秀菊支付房屋占用费，每月一千元，自二〇一二年二月一日起至实际腾退之日止；
三、驳回原告张秀菊其他诉讼请求。
案件受理费七百五十元，由被告张保柱、王玉红负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 运
审 判 员 齐婵娟
人民陪审员 陈东海
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 吴艳萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更42号
罪犯朱天生，男，1974年12月1日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年10月29日作出（2014）南刑初字第1006号刑事判决，以被告人朱天生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2013年10月26日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币30000元，责令被告人朱天生等三人共同退赔被害人的经济损失人民币23000元。被告人朱天生不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月9日以（2014）泉刑终字第1260号刑事裁定，准许上诉人朱天生撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2016年9月30日作出（2016）闽04刑更2209号刑事裁定，减去罪犯朱天生有期徒刑二个月（刑期至2018年5月25日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱天生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年10月累积考核分1412分。2016年8月至2017年10月累积考核分1532分，表扬2次。本次减刑前已缴纳罚金人民币200元，本次减刑缴纳罚金人民币800元。
另查明，罪犯朱天生住所地镇人民政府社会事务办公室及村民委员会出具了罪犯朱天生家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱天生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱天生减去有期徒刑四个月，刑期自2013年10月26日起至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 洪燕琴(代)
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初647号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人吴风，男，汉族，1969年7月29日出生于黑龙江省林甸县，高中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人任会文，黑龙江学府律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]626号起诉书指控被告人吴风犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉、被告人吴风及其辩护人任会文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2016年10月初，被告人吴风在哈尔滨市南岗区营部街42号9单元301室其家中容留吸毒人员赵学政（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2017年4月初，被告人吴风在哈尔滨市南岗区营部街42号9单元301室其家中容留吸毒人员段某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2017年4月29日13时许，被告人吴风在哈尔滨市南岗区营部街42号9单元301室其家中容留吸毒人员段某1、赵某政吸食毒品甲基苯丙胺一次。
经侦查，被告人吴风于2017年4月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证、证人王某、段某1的证言、被告人吴风的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴风多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于吴风系初次犯罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日至2017年10月30日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭丽梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0681刑初12号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人张伟庭，男，1992年11月18日出生，籍贯广西南宁市，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址南宁市，曾因犯盗窃罪于2014年1月2日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人张伟庭犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。东兴市人民检察院检察员杨荣虎出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人张伟庭对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2016年2月7日15时许，被告人张伟庭和同案人韦某（已判决）到东兴市新世界花园小区，二人分工负责进入该小区七栋二单元405室，盗走被害人黄某11500元。
二、2016年2月17日15时许，被告人张伟庭和韦某到东兴市新世界花园小区，二人分工负责进入该小区七栋二单元308室，盗走被害人黄某2200元。
三、2016年2月18日15时许，被告人张伟庭和韦某到东兴市华隆绿色花园小区，二人分工负责进入该一栋一单元1003室，盗走被害人黄某34400元。
2017年8月22日，被告人张伟庭在灵山县被民警抓获。
公诉机关对指控的事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人张伟庭以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张伟庭具有主犯、累犯、坦白等处罚情节，建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张伟庭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、通话记录、移交清单、尿液提取笔录及检测报告等书证，证人杨某1、黄某4的证言，被害人黄某3、黄某1、黄某2等人的陈述，同案人韦某及被告人张伟庭的供述和辩解，勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院对指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张伟庭以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张伟庭起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，被告人张伟庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院决定对其酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一八年一月四日
书记员 袁艺玲
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1134号
原告南阳澳瑞得新型建材有限公司，住所地河南省内乡县大桥乡滚子岗村。组织机构代码证：67946883-X。
法定代表人刘艳伟，董事长。
委托代理人王二振，河南厚源律师事务所律师。
被告商长安，又名商武，男，1975年9月14日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
原告南阳澳瑞得新型建材有限公司（以下简称澳瑞得公司）与被告商长安买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告澳瑞得公司委托代理人王二振，被告商长安委托代理人郭振岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告澳瑞得公司诉称，2015年，原告为被告供砖。2015年5月24日经结算被告欠原告砖款169006元，经原告多次催要，被告至今没有给付。原告请求：1、判令被告支付原告砖款169006元。2、诉讼费用由被告承担。
被告商长安辩称，原告所诉2015年为被告供砖不属实。原告2015年没有向被告供砖，其砖是2010-2014年之间陆续所供的砖，其砖款是原告让被告为其施工的建筑工程料款。鉴于以上，被告提出反诉。请求：依法判令反诉被告支付原告下余工程款35万元及利息；本案的反诉费由反诉被告承担。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告曾向被告供砖，2015年5月24日经结算被告欠原告砖款169006元，并给原告出具了一份欠条，载明“今欠到澳瑞得砖厂多孔砖款壹拾陆万玖仟零陆元正签名（商武）2015年5月24日”。该欠款经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告要求被告清偿欠款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在庭审中提出的反诉，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予合并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百四十条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
被告商长安于本判决生效后十五日内向原告南阳澳瑞得新型建材有限公司清偿欠款169006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告商长安承担。反诉费3275元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
审 判 员 刘春生
代理审判员 崔玉超
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张燚琳
内蒙�自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初505号
原告：刘万明，男，1953年2月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：符常亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘万明与被告符常亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘万明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万明撤诉。
案件受理费25元,由原告刘万明承担。
审判员 刘江峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 涵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5405号
原告：王朝岗，男，1957年2月10日生，汉族，扬州市人，
住扬州市邗江区公道镇柏树村强庄组。
被告：阚如祥，男，1984年6月26日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告王朝岗与被告阚如祥、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28201号
原告：东莞市精标包装材料有限公司，住所地沥东莞市镇六甲村安康路22-36号，统一社会信用代码91441900M4UNPN0DU。
法定代表人：李小锋。
委托代理人：王仲彦，广东同观律师事务所律师。
被告：深圳市域高包装制品有限公司（以下简称域高公司），住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区4号厂房二楼区，统一社会信用代码914403005747926333。
法定代表人：李相旺。
被告：李相旺，男，汉族，1981年7月24日生，户籍地址江西省九江市星子县，
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告域高公司支付货款185110.43元；2、被告域高公司支付利息36975.17元（截至2017年10月）；3、被告李相旺对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖合同关系
原告提交的联络单、对账单、销货单、协议书等证据，足以证明其与被告域高公司之间存在合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。
二、协议书的效力
原告与被告域高公司关于货款金额、付款期限、逾期付款违约金的协议书，均有双方法定代表人签名确认，且加盖有双方公章，故该协议书属原告与被告域高公司之间的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为有效，本院予以确认，双方均应按照协议书的约定履行各自义务。
三、剩余货款
原告在庭审中主张剩余货款金额为185000元，该金额与其与被告域高公司签订的协议书确认的金额一致，故本院予以采信。被告主张存在差额，但未提交相反证据反驳协议书确定的金额，故本院不予采信。因此，原告要求被告域高公司支付货款185000元，本院予以支持。
四、逾期付款违约金
被告域高公司逾期未支付货款，应按照承担相应的违约责任。原告主张按照协议书确定的每月2%的标准计算违约金，符合协议书的约定，也符合法律规定，故本院予以支持。协议书约定，被告域高公司应自2017年10月其开始支付货款，故应视为被告域高公司最迟应于2017年10月31日付款，逾期支付的，则视为违约。因此，违约金应自2017年11月1日起，按每月2%计至货款185000元付清之日止。原告超出部分主张的违约金，本院不予支持。
五、被告李相旺的责任
原告主被告域高公司一人有限责任公司，故股东被告李相旺应就被告域高公司的债务承担连带责任。本院认为，被告李相旺作为一人有限责任公司的股东，未提交证据证明被告域高公司的财产独立于其个人财产，其个人应对公司的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告李相旺对被告域高公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告域高公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款185000元及违约金（2017年11月1日起每月2%计至付清之日止）；
二、被告李相旺对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2316元，由原告负担348元，被告域高公司、李相旺负担1968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年十二月四日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28201号原告：东莞市精标包装材料有限公司，住所地沥东莞市镇六甲村安康路22-36号，统一社会信用代码91441900M4UNPN0DU。法定代表人：李小锋。委托代理人：王仲彦，广东同观律师事务所律师。被告：深圳市域高包装制品有限公司（以下简称域高公司），住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区4号厂房二楼区，统一社会信用代码914403005747926333。法定代表人：李相旺。被告：李相旺，男，汉族，1981年7月24日生，户籍地址江西省九江市星子县，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告域高公司支付货款185110.43元；2、被告域高公司支付利息36975.17元（截至2017年10月）；3、被告李相旺对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交的联络单、对账单、销货单、协议书等证据，足以证明其与被告域高公司之间存在合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。二、协议书的效力原告与被告域高公司关于货款金额、付款期限、逾期付款违约金的协议书，均有双方法定代表人签名确认，且加盖有双方公章，故该协议书属原告与被告域高公司之间的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为有效，本院予以确认，双方均应按照协议书的约定履行各自义务。三、剩余货款原告在庭审中主张剩余货款金额为185000元，该金额与其与被告域高公司签订的协议书确认的金额一致，故本院予以采信。被告主张存在差额，但未提交相反证据反驳协议书确定的金额，故本院不予采信。因此，原告要求被告域高公司支付货款185000元，本院予以支持。四、逾期付款违约金被告域高公司逾期未支付货款，应按照承担相应的违约责任。原告主张按照协议书确定的每月2%的标准计算违约金，符合协议书的约定，也符合法律规定，故本院予以支持。协议书约定，被告域高公司应自2017年10月其开始支付货款，故应视为被告域高公司最迟应于2017年10月31日付款，逾期支付的，则视为违约。因此，违约金应自2017年11月1日起，按每月2%计至货款185000元付清之日止。原告超出部分主张的违约金，本院不予支持。五、被告李相旺的责任原告主被告域高公司一人有限责任公司，故股东被告李相旺应就被告域高公司的债务承担连带责任。本院认为，被告李相旺作为一人有限责任公司的股东，未提交证据证明被告域高公司的财产独立于其个人财产，其个人应对公司的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告李相旺对被告域高公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告域高公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款185000元及违约金（2017年11月1日起每月2%计至付清之日止）；二、被告李相旺对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2316元，由原告负担348元，被告域高公司、李相旺负担1968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一七年十二月四日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1082号
原告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段远大小区2号楼。
法定代表人：梁隆荣，董事长。
委托代理人：陈波，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人：蒲强，总经理。
委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司向本院提出对被告�国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司负担。
审判员 赵杨
二〇一四年四月三日
书记员 樊佳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保44号
申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。
负责人：彭才茂，行长。
委托诉讼代理人：何明，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王欣怡，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：汤海波，男，1981年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人：陈文丽，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被申请人：王菁华，女，1976年10月7日出生，哈尼族，住云南省昆明市五华区。
申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤海波、陈文丽、王菁华所有的价值人民币390,535.15元的财产予以保全，申请人招商银行股份有限公司昆明分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人汤海波、陈文丽、王菁华所有的价值人民币390,535.15元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年四月九日
书记员 高 月
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初252号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人龙从甫，男，1958年7月16日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月1日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）241号起诉书，指控被告人龙从甫犯伪造公司印章罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人龙从甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月13日，贵州凯和建设工程有限公司委托被告人龙从甫为该公司代理人，可以本人名义代表该公司办理纳雍县教师公租房及学生宿舍建设项目（二标段）施工招标的合同洽谈及施工前期相关事宜，委托期限为二个月。2013年7月28日，被告人龙从甫将纳雍县2013-2015年教师公租房及学生宿舍建设项目二标段的百兴镇、曙光乡工程分包给程某实施，程某又将该工程转包给罗某某等人实施。施工过程中，因需用贵州凯和建设工程有限公司纳雍项目部公章与钟山区荷办东胜建筑物资租赁签订合同，程某便找到被告人龙从甫索要公章，龙从甫未经贵州凯和建设工程有限公司的授权，私自找人雕刻了印有“贵州凯和建设工程有限公司纳雍项目部”字样的公章交给程某。2013年9月3日，程某将该枚公章交给罗某某与钟山区荷办东胜建筑物资租赁签订了《周转材料租赁合同》。
另查明，2016年9月21日，公安机关电话通知被告人龙从甫到公安机关，龙从甫主动到公安机关接受询问并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人龙从甫在庭审中亦无异议，并有到案经过，证明、情况说明，《周转材料租赁合同》，授权委托书，《建设工程施工合同》，控告状，民事诉状、本院（2016）黔0525民初782号民事判决书，关于龙从甫伪造凯和公司公章造成损失清单，情况反映，中标通知书，法定代表人授权委托书，贵州凯和建设工程有限公司营业执照，黔凯建字（2013）18号文件，黔色堪党发[2015]8号文件及董事会决议，《施工协议》、《补充协议》及程某、刘正全身份证复印件，《百兴中学学生宿舍及教师公租房工程承包合同》，指认照片，证人张某1、周某某、程某、陈某1、张某2、龙某某、付某某、罗某某、陈某2证言，户籍证明，被告人龙从甫供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙从甫伪造“贵州凯和建设工程有限公司纳雍项目部”印章一枚，其行为构成伪造公司印章罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙从甫犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人龙从甫在公安机关电话通知下，主动到公安机关接受询问并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人龙从甫有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人龙从甫宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙从甫犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭桂学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初第16247号
原告：派ＸＸ物科技（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇银翔路515号2186室。
法定代表人：曾可，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王铮，上海三任律师事务所律师。
被告：杭州贝泰日化有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路108号3幢五楼。
法定代表人：童鹤萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余佳伦，浙江之江律师事务所律师。
本院在审理原告派ＸＸ物科技（上海）有限公司诉被告杭州贝泰日化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告派ＸＸ物科技（上海）有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告派ＸＸ物科技（上海）有限公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告派ＸＸ物科技（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告派ＸＸ物科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 郁军伟
代理审判员 祝继萍
人民陪审员 张丽荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初第16247号原告：派ＸＸ物科技（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇银翔路515号2186室。法定代表人：曾可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王铮，上海三任律师事务所律师。被告：杭州贝泰日化有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路108号3幢五楼。法定代表人：童鹤萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：余佳伦，浙江之江律师事务所律师。本院在审理原告派ＸＸ物科技（上海）有限公司诉被告杭州贝泰日化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告派ＸＸ物科技（上海）有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告派ＸＸ物科技（上海）有限公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告派ＸＸ物科技（上海）有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告派ＸＸ物科技（上海）有限公司负担。审 判 长  郁军伟代理审判员  祝继萍人民陪审员  张丽荣二〇一八年一月十二日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0921刑初1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人章某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人邝国军，陕西省汉阴县“148”法律服务所法律服务工作者。
特别授权委托代理人龙某某，陕西省汉阴县人，系自诉人暨附带民事诉讼原告人章某某的妻子。
被告人金某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
自诉人章某某以被告人金某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由向本院提起控诉并提出附带民事赔偿。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人章某某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人章某某系自愿撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人章某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴玉海
助理审判员 汪 明
人民陪审员 罗依成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡朝梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5098号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权），夏晶晶、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告张长胜，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告章小英，女，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告张文君，女，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称“民生银行”）诉被告张长胜、章小英、张文君金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2017年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈法忠独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告张长胜签订的《借款合同》、与被告章小英签订的《共同还款协议》、与被告张文君签订的《担保合同》、借款凭证、个人账户对账单、结婚证、贷款提前到期通知书、委托代理协议、发票等起诉。请求判令：1、被告张长胜、章小英共同偿还借款本金328194.37元、利息5620.75元、逾期罚息8423.66元、复利180.28元（逾期罚息暂计至2017年7月7日，此后逾期罚息按中国人民银行规定和合同约定利率计算至本息结清之日止）；2、被告张长胜、章小英共同承担原告支付的律师代理费9000元；3、被告张文君对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。
被告张长胜、章小英、张文君未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张长胜；
贷款本金：人民币36万元；
借款用途：经营周转；
借款期限：2016年7月21日至2017年7月21日；
合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率增加6.65%，确定年利率11%，固定利率；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：原告确认被告在其处交纳有31805.63元保证金，于2016年8月10日抵扣借款本金，另被告已结清至2017年3月15日前的利息，此后于2017年4月15日支付利息195.58元，2017年6月21日支付复利0.04元，其余本息未付；
贷款提前到期：因借款人未能按合同约定期限和金额偿还贷款本息，对履行合同债务产生严重不利影响，民生银行宣布贷款提前到期，贷款提前到期通知书于2017年5月12日送达；
保证担保情况：张文君为本案所涉贷款提供连带责任保证；
实现债权费用：原告为办案聘请律师支付律师代理费9000元。
另查明，被告章小英签订共同还款协议。
本院认为，原告与被告张长胜、章小英的金融借款合同关系、与被告张文君的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款本息的，还应向原告支付罚息和复利。原告为实现债权产生的律师费损失，根据双方约定应当由被告承担。张文君对案涉贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务在担保范围内承担连带清偿责任。原告计算各项费用符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长胜、章小英归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币328194.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张长胜、章小英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币5620.75元、逾期罚息8423.66元、复利180.28元（逾期罚息暂计算至2017年7月7日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张长胜、章小英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币9000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张文君对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6571元，减半收取人民币3285.50元，由被告张长胜、章小英、张文君承担；财产保全申请费人民币2277元，由被告张长胜、章小英、张文君承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6571元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈法忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭卓君
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初506号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张同兵，男，1967年8月6日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月18日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］494号起诉书指控被告人张同兵犯故意罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人张同兵庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日13时许，被告人张同兵在高邮市卸甲镇高邮市华翔有色金属有限公司老板马腾办公室内，与被害人徐某因琐事发生争执，后被告人张同兵手持水壶，将壶内刚烧开不久的热水倒在被害人徐某的头部，致徐某头面颈部、右胸部烫伤。经高邮市公安局法医鉴定，被害人徐某的损伤程度已构成轻伤二级。2017年1月16日上午，被告人张同兵与徐某亲属因赔偿问题发生纠纷，被告人张同兵拨打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人张同兵已就赔偿事宜与被害人达成一致意见，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张同兵在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人郑某、柏某、袁某、沈某、主父中印等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，发破案经过，谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张同兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人张同兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已支付部分医疗费用，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张同兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一七年九月三十日
书记员 谢 茜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执132号
申请执行人赵夫毅
被执行人胡彩娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初10066号，依法向被执行人胡彩娟发出执行通知书，责令被执行人胡彩娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡彩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡彩娟(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 徐 春
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初497号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王一，男，1988年12月1日出生于河南省安阳市，汉族，大学本科文化，中国建筑一局（集团）有限公司工作人员，户籍所在地河南省安阳市滑县，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年7月12日被行政拘留十五日，同年7月23日转刑事拘留，8月14日被取保候审，10月9日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
辩护人李小平，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
辩护人付瑜，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人王一犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员郭靖出庭支持公诉，被告人王一及其辩护人李小平、付瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日16时40分许，被告人王一驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿迎宾大道由南往北方向行驶至洪某汽配城北面加油站路段向右变道过程中，与同向被害人万某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致被害人万某当场死亡。事故发生后，被告人王一驾车逃离现场，后于当日17时48分许拨打110报警，并至公安机关配合调查。
经南昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：万某系因交通事故致头部损伤而死亡。南公交认字（2017）第Z0057号道路交通事故认定书认定：王一承担本次事故的主要责任。
2017年7月28日，被告人王一的亲属与被害人万某家属就民事赔偿达成调解，赔偿了被害人家属人民币60万元，被告人王一的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，110警情信息，证人庞某、涂某、曹某等人的证言，交通事故现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书、车辆安全性能鉴定报告、交通事故认定书，行政处罚决定书，归案经过，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一违反道路交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成死亡一人的严重后果，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人王一交通肇事逃逸后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人王一的亲属代为赔偿了被害人家属的经济损失，被告人的行为取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王一有自首情节、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻或减轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人王一的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王一犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1202号
原告：周云兰,女,1949年12月15日生，汉族,农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：李从国，男，1973年3月14日生，汉族，务工，住江苏省南京市浦口区，系周云兰之子。
被告:宋文华,男，1971年月日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告周云兰与被告宋文华排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云兰的委托诉讼代理人李从国到庭参加诉讼。被告宋文华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周云兰向本院提出诉讼请求：要求判令宋文华排除妨碍，拆除门前各种围挡以方便其进出。事实和理由：其与宋文华系同组邻居，其住宅在宋文华家的西边，其多年来一直从宋文华家门前经过而进出家门。2018年3月27日晚，宋文华用铁皮做围挡，将两家中间隔绝，使其无法正常进出家门。其报警并向政府部门请求处理，但宋文华至今拒不改正，严重妨碍了其正常出行自由。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
宋文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周云兰与宋文华均系来安县大英镇五岔村下宋组村民。双方曾因周云兰家旧房改造致宋文华门前路面损坏一事发生纠纷。2018年3月27日，宋文华在自家门前用数片彩钢瓦搭建成围挡，以致宋文华无法正常出行。经查，周云兰的房屋北面及西面均为水塘，南面为农田，周云兰正常出行必经过宋文华房前道路。
上述事实，有周云兰的当庭陈述及其提供的现场照片，证人李某证言，勘查笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案宋文华在其门前搭建彩钢瓦围挡，将道路封死，妨碍了周云兰的正常通行，已构成侵权，宋文华依法应当停止侵害、排除妨碍。故对周云兰要求宋文华拆除在门前所搭建的围挡的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决如下：
被告宋文华于本判决生效后五日内拆除其门前搭建的彩钢瓦围挡。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告宋文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6977号
原告：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吴开华（吴昊之父），男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：崔伟，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告吴昊诉被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托诉讼代理人吴开华到庭参加了诉讼。被告崔伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28800元；2、诉讼费、公告费、执行费由被告承担。事实与理由：被告崔伟于2012年1月11日向原告借款28800元，约定于2012年2月28日前还款，到期后一直未还。经原告催要未果，故诉至法院。
案经送达，被告崔伟未到庭应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告吴昊提交《借条》一份，证明原告与被告之间存在借款28800元的事实。
被告崔伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查，原告提交的《借条》真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年1月11日，被告向原告借款28800元并出具《借条》一张，约定于2012年2月28日前还清。《借条》未约定借款利息。上述借款经原告催要后未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款28800元及利息。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，被告向原告出具《借条》一张，约定了借款数额、借款期限、借款人等基本信息并签名捺印，考虑到小额借款现金支付的可能性，及被告作为完全行为能力人为他人出具《借条》的事实，原告以现金过付方式履行款项过付义务的可能性达到高度盖然性，故原、被告之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效，本院对借款本金28800元予以确认并支持。《借条》未约定借款期限内利息及逾期利息，本院对借款期限内利息不予支持。对借款逾期利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对借款逾期利息按照年利率6%计息，自借款到期日的次日2012年3月1日计算至上述款项实际给付之日。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，其于理于法无据。原告主张的公告费、执行费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昊借款本金28800元及利息（利息以本金28800元为基数，按照年利率6%，自2012年3月1日起计算至上述款项实际给付之日）；
二、驳回原告吴昊本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告崔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年十二月六日
书记员 付雅敏