山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终175号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙，曾用名陈明，个体经营户。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，于2007年2月5日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。后因在假释考验期内犯贩卖毒品罪，撤销假释，数罪并罚，被执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月18日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人殷西军、杨文玲，山东岱松律师事务所律师。
原审被告人周某，个体经营户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪、陈龙犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年七月二十一日作出（2016）鲁0902刑初217号刑事判决。原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年8月17日晚，被告人陈龙在泰安市泰山区泰山大街鲁中商城北侧铁道附近其驾驶的灰色奔腾轿车内，与郭某将二人所购冰毒0.3克吸食。
2、2015年8月18日晚，被告人周某收取郭某500元现金后，于当日21时许在泰安市泰山区南关中学附近出售给郭某、陈龙冰毒约0.5克（实际约0.3克）。因郭某、陈龙感觉数量不够，周某又于8月19日22时许在泰安市二中建设银行附近补给郭某、陈龙冰毒约0.2克。后陈龙、郭某在泰山区泰山大街鲁中商城北侧铁道附近陈龙驾驶的银灰色奔腾轿车内，分两次将所购毒品吸食。
3、2015年8月下旬的一天下午，周某以300元的价格向陈龙、郭某出售冰毒0.2克。同日，陈龙在泰山区泰山大街鲁中商城北侧铁道附近其驾驶的银灰色奔腾轿车内，与郭某将所购冰毒吸食。
综上，被告人陈龙容留他人吸毒四次；被告人周某贩卖冰毒二次，共计0.7克。
原审法院认定上述事实的证据如下：
（一）被告人供述
1、被告人陈龙的供述，证实2015年8月17日晚上六七点钟，郭某用其1508717的手机拨打周某尾号222的手机号码联系购买冰毒。周某让把钱打到一张工商银行的卡里，到利民小区里边找一个女的拿冰毒。后周某把手机号码发给郭某，其开车拉着郭某到了利民小区最里面找到一个女的拿回来一小袋冰毒，约0.3克左右。其开车拉着郭某到了泰山大街鲁中商城后面的铁道附近，在车内，用路上买的牛奶瓶子和玻璃锅子、吸管组成的吸毒工具，把买回来的冰毒吸食。
8月18日下午两三点钟，郭某用其1508717的手机号拨打昨天卖给其冰毒的那个女的号码，对方说没有了，不让再联系她。随后，郭某给周某打电话，让他想办法再给联系点。晚上九点左右，周某给郭某打来电话，郭某开着其租的车出去，半个小时后，郭某回来接上其，其俩到泰山大街鲁中商城后面的铁道附近，用其车上的吸毒工具，把购买的毒品吸食。8月19日，郭某说周某前一天给的冰毒数量不够，周某答应再补给点。其告诉周某多联系一点，再拿三百元钱的。晚上十点多钟，周某打电话让去八十八医院拿冰毒，其开车拉着郭某去了二中旁边的建设银行从周某处拿了大约有零点四五克重的冰毒，随后其拉着郭某到了鲁中商城后面的铁道附近在其车上吸食。
又隔了两三天的一个下午三四点钟，其联系周某想再买点冰毒。其开车拉着郭某在泰山区通天街牌坊附近和周某见的面给了他300元现金。在儿童医院桥上，周某从车内递给其一小袋大约零点二三克冰毒。其和郭某开车到儿童医院桥底下的一个家属院里，在其车上一起把冰毒吸食。
其开的是一辆银灰色奔腾汽车，车号为鲁J，是张晓琳帮其从租车公司租的。
2、被告人周某的供述，证实2015年8月份连着两天，第一天晚上六七点钟，陈明（陈龙）打其尾号222的手机，说和刺猬（郭某）在一起，想买点冰毒，问其能不能联系到，其就打了李娜（王某）1300739的手机，说朋友想拿点冰毒，李娜同意，其把李娜的手机号码告诉了陈明，让他直接联系。陈明和刺猬直接找李娜拿的冰毒，具体数量不详，个人并没有牟利。第二天下午两三点钟，陈明又给其打电话，说是刚又找其介绍的女的拿了次冰毒，谢谢其帮忙。其有一张账号为6233的工行银行卡，2015年8月份发生的几笔业务记不清怎么回事了。
（二）证人证言
1、证人王某的证言，证实其叫王某，对外自称李娜，使用1300739的手机号码，与周某经常一起吸食冰毒。用于吸食的冰毒大部分是其和周某合伙出钱购买，两人均联系过卖冰毒的上家。周某曾和其说过他有朋友想找其帮忙联系点冰毒，并把其手机号告诉了他朋友。周某的朋友后给其打过两次电话想买冰毒，其说联系不着，没跟他们扯落。
2、证人郭某的证言，证实2015年8月中旬的一天晚上六七点钟，其想买点冰毒吸食，就给周某打电话问能联系吗。后周某给回话让其把钱打到一张工行的卡里，到利民小区里边找一个女的拿冰毒，并给其那女的手机号。陈明（陈龙）开车拉其到利民小区最里面，那女的正好在路边，其下车，那女的给其一小袋冰毒，0.3克左右。陈明开车拉其到泰山大街鲁中商城后面的铁道附近，在车里，陈明拿出玻璃锅子和瓶子吸管组成吸毒工具，其俩将购买的毒品吸食。
第二天下午两三点钟，其和陈明在一起想买点冰毒，就给昨天卖给其冰毒的那个女打电话，对方说没有，在外地，让不要再找她，就把电话挂了。随后其拨打周某的电话，让他再给联系点。晚上九点左右，其和陈明在啤酒厂的烧烤园吃饭，周某打电话说联系着了，让把钱打到一张工商银行的卡上，其自己开车到了鲁中商城旁边的工商银行给周某的账号上打了500元钱。周某让其去南关中学门口的一个架子上拿冰毒，其发现只有三分，量太少，就给周某打电话，周某说随后再补上。其回去接上陈明，又去了鲁中商城后面的铁道附近，在陈明的车上，其俩将购买的冰毒吸食。第二天晚上十点多，周某让其去八十八医院拿补的冰毒，在二中旁边的建设银行附近，周某给陈明二分左右的冰毒，陈明开车拉着其到了鲁中商城后面的铁道附近，在陈明的车上其俩一起将冰毒吸食。
第三次是隔了两三天的一个下午三四点钟，其用陈明的手机联系周某，让他联系300元的冰毒。其在龙潭路儿童医院桥上见面先把钱给了周某，后陈明开车拉着其到泰山大街荣军医院门口，周某给其大约零点二三克冰毒。陈明开车拉其到儿童医院桥底下的一个家属院里，在陈明的车上其俩一起把冰毒吸食。
（三）辨认笔录
辨认笔录，证实郭某辨认出周某即为卖给其冰毒的强子，陈龙即为和郭某购买冰毒、容留郭某在其车内吸食冰毒的陈明；周某辨认出郭某即为其帮忙购买冰毒的刺猬，陈龙即为其多次帮刺猬购买冰毒时找过的陈明；陈明辨认出郭某即为多次与其一起购买和吸食冰毒的男子，周某即为2015年8月份多次与其互相介绍购买冰毒的小强；王某辨认出周某，周某辨认出“李娜”的照片，真实姓名为王某。
（四）书证
1、户籍证明，证实被告人陈龙、周某作案时系完全刑事责任能力人。
2、受案登记表、立案决定书、抓获证明，证实2015年8月27日16时许，公安机关根据线索在泰山区唐訾路中段抓获吸贩毒人员周某，同日19时许，根据周某提供的线索在财源大街与校场街路口抓获吸贩毒人员陈龙，并于同日作为刑事案件立案。
3、通话记录，证实陈龙1508717、187377的手机号码与周某1505222、1334353的号码、王某1300739的号码之间在2015年8月17日至27日间多次通话联系。
4、陈龙、周某手机短信、彩信记录详单及刑事科学技术照片，证实陈龙的手机中存有周某、郭某的号码，周某的手机中存有陈龙的号码，及之间短信联系情况。
5、周某名下的6233的工商银行账户交易明细，证实2015年8月18日21时17分，在泰安三里分理处存入现金500元。
6、扣押物品清单，证实自周某处扣押一部黑色三星翻盖手机（号码1334353）、自陈龙处扣押黑色诺基亚（号码1508717）、白色三星手机（号码1873777）各一部。
7、现场检测报告书，证实郭某、周某、陈龙尿检均呈阳性。
8、山东省济南市天桥区人民法院（2012）天刑初字第63号刑事判决书，山东省济南监狱（2014）济狱释字第838号释放证明书，证实被告人陈龙曾因犯罪被判刑及执行情况。
9、公安机关补充工作说明，证实王某、郭某另案处理。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人陈龙在其租的车内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人周某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的大部分犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人周某到案后协助公安机关抓获被告人陈龙，系立功，可依法对其从轻处罚。被告人陈龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯、累犯，应依法对其从重处罚。被告人周某系初犯，二被告人当庭自愿认罪，均可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十九条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人陈龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；以贩卖毒品罪，判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人陈龙以“量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈龙在其租赁车辆内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；原审被告人周某违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。对于上诉人陈龙及其辩护人提出“量刑重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人陈龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯、累犯，属于法定从重处罚情节，况且原审法院认定其当庭自愿认罪，已对其进行了从轻处罚，所以，上诉人的该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 赵 宇
代理审判员 张胜男
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈少飞