wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1105号
原告：郭文君，男，1976年2月7日生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。
被告：夹江县万盛木雕加工厂，注册号511126600178741。住所地：夹江县南安乡厦岗村一社。
经营者：张德学，男，1970年5月15日生，住四川省夹江县。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，统一社会信用代码：91450200198601361X，住所地：柳州市晨华路3号。
法定代表人：潘海洪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告郭文君与被告夹江县万盛木雕加工厂、广西建工集团第二安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郭文君于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文君的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭文君撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郭文君负担。
审判员 祝 庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 南娟慧
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民监1号
原审原告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人聂峥嵘，系该支行行长。
原审被告：付让奎,男,1976年8月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原审原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与原审被告付让奎信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）赣1123民初724号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 芳
审判员 张 峰
审判员 汪舒立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐杨龙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1145号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，系该公司董事长。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师
被告梁素平，女，1958年7月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告李福生，男，1958年2月28日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被告梁素平、李福生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建伟、被告李亚峰、梁素平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告梁素平向原告申请贷款，并签订《个人借款合同》，合同约定：被告梁素平向原告借款人民币40万元整，借款期限为2014年9月22日至2015年9月21日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为11.5‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮50%（即月利率17.25‰）计收。被告李福生为原告出具了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿与被告梁素平承担连带责任。同日，原告与二被告签订《抵押担保合同》，约定由二被告以其所有的位于榆次区定阳路73号房产为原告提供抵押担保。2014年9月24日，原告为被告发放了40万元贷款。2014年10月8日，被告为原告办理了晋房他证晋中市字第000276**号房屋他项权证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还全部贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，要求判令被告梁素平、李福生共同偿还原告贷款本金40万元及利息136442.10元（截止2017年2月17日，期内利息按月利率11.5‰计算，逾期利息按月利率17.25‰计算），并支付原告从2017年2月18日起至付清之日止的利息（按月利率17.25‰计）；判令被告梁素平、李福生以其所有的位于晋中市榆次区定阳路73号房产承担抵押担保责任，原告对该房产享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。
被告梁素平、李福生共同辩称，原告所诉系事实，同意偿还借款，但现在经济能力有限，暂无能力归还原告。
经审理查明，被告梁素平与被告李福生系夫妻关系。2014年9月22日，原告与被告梁素平签订《个人借款合同》，合同约定：被告梁素平向原告借款人民币40万元整，借款期限为2014年9月22日至2015年9月21日止，月利率为11.5‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮50%计收，即月利率为17.25‰。被告李福生为原告出具了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿意承担连带偿还责任。同日，原告与二被告签订了《抵押担保合同》及《房地产抵押合同》，约定以二被告位于晋中市榆次区定阳路73号房产（房屋所有权证号00079619）为被告梁素平的借款作抵押，原告并就该房产办理了晋房他证晋中市字第000276**号房屋他项权证。2014年9月24日，原告依约为被告梁素平发放了贷款40万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还全部贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，要求被告梁素平、李福生共同偿还原告贷款本金40万元及利息136442.10元（截止2017年2月17日，期内利息按月利率11.5‰计算，逾期利息按月利率17.25‰计算），并支付原告从2017年2月18日起至付清之日止的利息（按月利率17.25‰计）；被告梁素平、李福生以其所有的位于晋中市榆次区定阳路73号房产承担抵押担保责任，原告对该房产享有优先受偿权。被告坚持其辩称意见为本案事实。
确认上述事实的证据有《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《房地产抵押合同》、借据等证据及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告梁素平签订的《个人借款合同》及与被告签订的《抵押担保合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定履行出借40万元义务，但被告梁素平未按合同约定全面履行还款义务，应承担还款及违约责任。被告李福生作为被告梁素平配偶，该借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李福生并为此笔贷款作出自愿承担连带责任意见书，故应承担共同还款之责。被告以其所有的位于晋中市榆次区定阳路73号房产（房屋所有权证号00079619）为被告梁素平的借款提供担保，且依法办理了抵押物登记手续及他项权证，原告对上述抵押物享有抵押权，可在抵押财产拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告梁素平、李福生于本判决生效之日起十日内偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司借款本金40万元，支付原告截止到2017年2月17日的利息136442.10元，并支付原告从2017年2月18日起，直至付清日止的利息（以未付清的本金，按月利率17.25‰计）。
二、被告梁素平、李福生以其所有的位于晋中市榆次区定阳路73号房产（房屋所有权证号00079619）承担抵押担保责任,原告对该房产享有优先受偿权。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9164元，由被告梁素平、李福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡丽蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6541号
原告：高建立，男，1955年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告：刘芳诗，女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：方冬冬，男，1989年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人：刘春霞，女，1974年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告高建立诉被告刘芳诗、方冬冬、第三人刘春霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建立及其委托诉讼代理人董珂、第三人刘春霞到庭参加诉讼。被告刘芳诗、方冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建立请求判令：中止对建业小区47号楼1单元3Ａ房屋继续执行。事实与理由：2008年8月25日，其与刘春霞签订房屋买卖协议，并实际占有该不动产，且从那时起该房屋的贷款也是原告每月向银行支付的，原告并在2013年7月15日已经交清了该房屋的原户主第三人刘春霞的所有购房款项，期间原告一直催促第三人刘春霞办理过户手续，刘春霞以老公和本人工作忙拖延办理过户手续。原告在人民法院查封之前即已支付全部价款实际占有该不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条情形，人民法院应予支持。被告与刘春霞是近期发生的纠纷，与原告并无任何关系，驿城区人民法院将原告的财产予以执行，并裁定驳回原告高建立的异议请求，明显错误，特提出异议之诉。
被告刘芳诗、方冬冬未答辩。
第三人刘春霞述称，本案争议的房产确实是2008年卖给了原告，由于忙没有办理过户手续，其给别人担保发生纠纷，但是其名下的这个房子已经卖给了原告，其也给他们说过，但他们依然还申请执行。
经审理查明，2007年6月18日，驻马店市建业住宅建设有限公司与刘春霞签订商品房买卖合同一份，约定：驻马店市建业住宅建设有限公司将位于建业小区47号楼1单元3Ａ房屋一套出售给刘春霞，每平方米2518元，总金额412826元，出卖人应当在2008年5月31日前交付房屋。2008年8月25日，原告高建立与第三人刘春霞签订房屋买卖协议，约定：“刘春霞将位于建业小区47号楼1单元3Ａ房产（证号086446），以单价2600元每平方米的价格转让给高建立，总价款427908元，合同签订当日支付190000元（其中包含刘春霞交纳47-1-3A首付款137908元（无票据）。维修基金、契税办证费、按揭手续费、物业费、公共能源费合计194320.09元，现收取高建立19万元，剩余4320.09元放弃，以上刘春霞所交款项的票据全部交给高建立保存）；该房屋的使用权即属于高建立所有，刘春霞不得再进行买卖，否则视为违约，余款29万元，按银行按揭支付；刘春霞必须保证此房屋未做抵押和出卖他人，并保证该房屋没有经济纠纷；由于该房系以刘春霞银行贷款方式支付剩余29万元房款，高建立也只能以刘春霞名义向原告还款，刘春霞应于合同签订当日把用于还该房屋的银行本交付给高建立。高建立把剩余29万元银行贷款还清后，刘春霞十日内负责为高建立办理房产证过户手续，过户费用刘春霞承担”。合同签订后，刘春霞将该房屋交付给高建立。由高建立及儿子高源和儿媳衡楠居住使用，并交纳2008年6月30日至2017年12月31日物业费用、水、电、天然气等费用。刘春霞将用于偿还该房屋的银行贷款的银行储蓄本、相关费用票据及房屋所有权证原件交付给高建立，由高建立每月向银行支付的该房屋按揭贷款。2013年7月15日，高建立向该房屋的银行贷款账户转款184700元，用于偿还剩余全部银行按揭贷款。高建立已经交清了该房屋所有购房款项。后原告一直催促第三人刘春霞办理过户手续，刘春霞因故拖延未办理该房产过户手续。
另查明，2015年8月13日，刘春霞借刘芳诗款200000元，由方冬冬担保，双方约定利息为月利率5%。后刘春霞未向刘芳诗返还借款。2016年2月，刘芳诗诉至本院，本院裁定查封刘春霞名下的位于驻马店市××大道东××北侧××绿色家园××单元××号房××套。经本院审理作出(2016)豫1702民初876号民事判决书，判决：一、限被告刘春霞于判决生效后十日内返还原告刘芳诗借款198000元及利息（从2015年8月13日起，至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算利息，履行时扣除被告已支付的12000元）。二、被告方冬冬对上述款项承担连带还款责任。案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由刘春霞、方冬冬负担。该判决生效后，刘春霞、方冬冬未履行判决书确定的义务。刘芳诗向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年10月25日，作出（2016）豫1702执2984号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人刘春霞、方冬冬的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行该案中，高建立向本院提出案外人执行异议申请，称2008年8月25日，其与被执行人刘春霞签订了房屋买卖协议，购买被执行人刘春霞名下位于驻马店市××森林半岛小区××楼××单元3Ａ房屋。2013年7月15日，案外人已按约定付清全部购房款，之后案外人高建立多次要求被执行人刘春霞协助办理房屋的过户手续，但是被执行人刘春霞一直推脱至今，请求本院中止对该房产的执行。本院经审理，作出（2017）豫1702执异79号执行裁定书，认为：该套房屋所有权归被执行人刘春霞所有，案外人高建立认为其对该房产未办理过户登记手续无过错，未提交相关证据予以证明，案外人高建立的权利不能排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。裁定：驳回案外人高建立的异议请求。高建立不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉成讼。
上述事实，有原告及当事人陈述及提供的证据，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告高建立于2008年8月25日与第三人刘春霞签订房屋买卖协议，购买本案讼争的房产，在法院查封前已经支付全部价款，并实际占有居住使用该房屋多年，缴纳相关物业费、水、电、气等费用，持有该房产所有权证原件，且并非原告高建立自身的原因及过错未办理过户登记手续。原告高建立的执行异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行的情形，故原告主张的案外人执行异议之诉理由成立，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
原告高建立提出的案外人异议理由成立。中止对位于驻马店市驿城区建业森林半岛小区47号楼1单元3Ａ房屋继续执行。
案件受理费7720元，由被告刘诗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭燕杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6492号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王祥斌，董事长。
委托诉讼代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，住新密市。系该公司员工。
被告：刘才，男，出生于1973年6月20日，汉族，住新密市。
被告：杜彩红，女，出生于1972年1月1日，汉族，住新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告刘才、杜彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一七年十二月二日
书记员 李 欧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6492号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王祥斌，董事长。委托诉讼代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，住新密市。系该公司员工。被告：刘才，男，出生于1973年6月20日，汉族，住新密市。被告：杜彩红，女，出生于1972年1月1日，汉族，住新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告刘才、杜彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一七年十二月二日书记员  李 欧
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审589号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：刘瑞平，男，汉族，1982年03月28日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）124-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月31日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘瑞平作出龙国土资行罚[2017]（颜）124-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对刘瑞平作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地185.96平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的185.96平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人刘瑞平未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月在动工填土建住宅，并于2017年01月基建完成，占地面积185.96平方米。四至为：东刘刘中华的厝；西至刘坑岸的厝；南至刘清港空地；北至刘陆顺的厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人刘瑞平作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月31日，龙海�国土资源局向被执行人刘瑞平作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向被执行人刘瑞平作出龙国土资行催[2017]（颜）124-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘瑞平至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月14日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）124-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的185.96平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月31日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）124-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘瑞平在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）124-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的185.96平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审589号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：刘瑞平，男，汉族，1982年03月28日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）124-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月31日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘瑞平作出龙国土资行罚[2017]（颜）124-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对刘瑞平作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地185.96平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的185.96平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人刘瑞平未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月在动工填土建住宅，并于2017年01月基建完成，占地面积185.96平方米。四至为：东刘刘中华的厝；西至刘坑岸的厝；南至刘清港空地；北至刘陆顺的厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人刘瑞平作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月31日，龙海�国土资源局向被执行人刘瑞平作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向被执行人刘瑞平作出龙国土资行催[2017]（颜）124-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘瑞平至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月14日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）124-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的185.96平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月31日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）124-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘瑞平在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）124-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的185.96平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十七日书记员  林建伟
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初400号
原告：叶某，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：叶见群，系南雄市雄州法律服务所律师，执业证号：31906081100012。
被告：陈某，女，1982年12月21日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶某撤回起诉处理。
审 判 长 叶贤斌
人民陪审员 彭维琳
人民陪审员 邓锦绣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 康秀兰
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00696号
原告：XX，女，回族，无业。
被告：XX，男，汉族，农民。
原告XX为与被告XX离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告XX、被告XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX诉称：原告与被告经人介绍于2010年7月23日登记结婚，婚后生育一子XX（2011年3月9日生）现随被告生活，因原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，由于原告有轻度智力障碍，被告因此经常对原告打骂，无奈，原告于2013年1月13日离家出走至今，婚后无外债，无共同财产，由于原告的智力问题不适合抚养孩子，为此原告诉至本院要求与被告离婚。
被告XX辩称：我不同意离婚，我也没有打骂原告，原告不是离家出走是打工去了。孩子原告也不管。
本院经审理查明：原告与被告经人介绍于2010年7月23日登记结婚，婚后生育一子XX（2011年3月9日生）现随被告生活，因原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和。原告于2013年1月13日离家出走至今，导致感情破裂，为此原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于双方不珍惜夫妻感情，原、被告从2013年1月开始分居生活，视为夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告XX与被告XX离婚；
二、婚生子XX（2011年3月9日生），随被告XX生活，原告XX每月给付孩子抚养费200元，从2014年4月1日起，至子女满18周岁时止。此款于每年5月1日付清当年的抚养费。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一四年五月二十日
书记员 李宣东
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终106号
原公诉机关康乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冶燕青，男，生于1973年1月4日，回族，小学文化程度，农民。户籍所在地甘肃省兰州市，住兰州市，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月18日被兰州市公安局七里河分局监视居住，2017年6月12日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2017年7月12日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
甘肃省康乐县人民法院审理甘肃省康乐县人民检察院指控原审被告人冶燕青犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月21日作出（2017）甘2922刑初122号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人冶燕青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员马晓元、史晶晶出庭履行职务，上诉人冶燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2017年5月17日14时许，一叫”小马”的人与冶燕青电话联系贩毒，冶燕青又电话联系杨光军（另案处理），后三人在兰州市七里河区华林山路口西侧的建设银行门口见面，”小马”交给冶燕青2**元现金，冶燕青又将200元钱交给杨光军，杨光军将钱打在别人的银行卡上购买毒品。后杨光军从亚欧大厦一门缝里取上毒品，三人去亚欧大厦2楼北侧的厕所门口交易时被兰州市七里河分局民警抓获，当场从杨光军身上查获毒品海洛因2包，计净重0.36克，经兰州市七里河区公安司法鉴定中心（七）公（司）鉴（毒品）字【2017】146号理化检验鉴定意见书鉴定，所送检材均检出海洛因成份。
2、2017年6月12日14时许，被告人冶燕青在兰州市柏树巷向一康乐人出售毒品时被抓获，当场从冶燕青身上查获毒品海洛因0.2克，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字【2017】222号理化检验鉴定意见书鉴定，所送检材中检出海洛因成份。
原判认定上述事实的证据有：物证查获的毒品及作案用手机（照片）；书证扣押笔录、称量笔录、案件来源、抓获经过、户籍证明、指定管辖的批复等；证人证言；被告人冶燕青的供述与辩解；兰州市七里河区公安司法鉴定中心（七）公（司）鉴（毒品）字【2017】146号理化检验鉴定意见书、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字【2017】222号理化检验鉴定意见书；现场指认、辨认笔录及照片等证据上述证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，予以确认。
原审法院认为，被告人冶燕青明知是国家严令禁止的毒品而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的量刑建议合理，应予采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决：被告人冶燕青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
宣判后，上诉人冶燕青以原审法院量刑过重为由提出上诉。
出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人冶燕青犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定的依据有经原审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法，针对上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人冶燕青对先后两次贩卖毒品的事实及罪名均没有异议，原审判决综合考虑案情及被告人的悔罪表现等量刑情节对上诉人量刑并无不当，故上诉人的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建魁
审判员 马 斌
审判员 马旭东
二〇一七年十一月二日
书记员 马秀梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18955号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路**号附*号2-1、2-7。
投资人：田敏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆花千骨歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月31日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆花千骨歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《Ok》
1、作品名称：《Ok》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《爱的初体验》
1、作品名称：《爱的初体验》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于《爱我别走》
《爱我别走》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《爱我别走》作品的放映权不予支持。
（四）关于作品《分手吧》
1、作品名称：《分手吧》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《改变》
1、作品名称：《改变》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第3219号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“畅爽KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆花千骨歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》和《改变》；
二、被告重庆花千骨歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆花千骨歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思宇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1663号
原告：孙茂辉
被告：衡水金厦建筑安装工程有限公司
法定代表人：闫书章，任董事长
本院在审理原告孙茂辉与被告衡水金厦建筑安装工程有限公司因建设工程纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结衡水金厦建筑安装工程有限公司名下银行存款29万元或同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结衡水金厦建筑安装工程有限公司名下银行存款29万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年九月七日
书记员 张艳丽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民监18号
原审原告：北京正宏饲料有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑凤军，经理。
原审被告：梁凤霞，女，1955年2月2日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该村，身份号码×××。
原审被告：黄进海，男，1952年8月21日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该村，身份号码×××。
原审原告北京正宏饲料有限公司与原审被告梁凤霞、黄进海排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）京0113民初14783号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘必钰
审判员 王 生
审判员 屈敬贤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于 乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6161号
原告：郑吉祥，男，1986年2月18日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：王振超，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：朱加俊，男，1958年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡秀珠，女，1961年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑吉祥为与被告朱加俊、胡秀珠房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同（合同编号：ZBLWF1223）。2、判令被告向原告返还定金50000元。3、判令被告向原告支付违约金270000元。4、判令被告承担原告的律师代理费10200元。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2017年5月4日向本院申请追加胡秀珠为本案的共同被告，并变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同（合同编号：ZBLWF1223）。2、判令二被告向原告返还定金50000元。3、判令二被告向原告支付违约金270000元。4、判令二被告承担原告的律师代理费10200元。本院依法追加胡秀珠为本案的共同被告。后因被告朱加俊、胡秀珠无法以其他方式送达相关诉讼材料，需公告送达，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑吉祥及其委托诉讼代理人王振超到庭参加诉讼。被告朱加俊、胡秀珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱加俊、胡秀珠系夫妻关系（于1986年12月11日登记结婚）。2016年12月23日，被告朱加俊（甲方、卖方）、原告郑吉祥（乙方、买方）、案外人浙江义乌坐标房地产营销策划有限公司（丙方、居间方）三方签订《房屋买卖合同（居间）》一份。合同约定：甲方同意将坐落于东阳市白云街道世贸大道599号2单元2207室的房屋（该房屋系朱加俊、胡秀珠共同所有）出售给乙方，成交价格为人民币135万元整；乙方在签订本合同后向甲方支付人民币5万元购房定金，于办理过户手续当日支付购房款40万元，余款90万元于收到公积金贷款当日转账至被告账户；双方同意于2017年1月13日之前到相关部门办理房屋所有权过户手续；在办理过户手续之前，甲方名下该房屋剩余银行贷款自行还清并注销他项权证配合乙方办理过户手续；若由于甲方原因导致乙方逾期取得房屋所有权证或土地证的，乙方有权追究甲方违约责任，每逾期一日，甲方应按总房款的万分之三向乙方支付补偿金，逾期超过三十日，乙方有权解除合同，甲方应双倍返还乙方购房定金及乙方已付款项，并向乙方支付总房款20%的金额作为违约金；守约方因追究违约责任而产生的律师费、起诉费等相关费用由违约方承担；在合同履行期间发生争议的，协商解决，协商不成的，向义乌市人民法院提起诉讼。签约后，原告于2016年12月23日支付定金5万元，但二被告一直未配合原告办理过户手续。为此，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费10200元。
另查明，涉案房屋于2016年7月28日被浙江省东阳市人民法院查封。
以上事实有原告提供的《房屋买卖合同（居间）》一份、收条一份、定金收条一份、2017年1月13日、2017年1月16日、2017年2月24日通话录音光盘及文字资料一份、中国移动通信客户详�一份、委托代理合同及浙江增值税普通发票一份、温州市鹿城区档案馆出具的结婚登记申请书一份（核对件）、被告胡秀珠的常住人口基本信息一份、东阳市不动产登记中心出具的不动产权属查询结果单一份、（2016）浙0783民初01602号民事判决书一份（打印件）、浙江法院公开网执行信息查询表一份、证人曾述出具的证人证言一份、原告郑吉祥及其委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告郑吉祥、被告朱加俊与案外人浙江义乌坐标房地产签订的《房屋买卖合同（居间）》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按合同的约定履行自己的义务。现被告未按合同约定的时间协助原告办理房屋产权过户手续已经超过三十日，解除合同的条件成就，原告有权解除合同。因被告方违�，原告选择适用违约金条款，主张被告方返还定金并支付总房款20%金额的违约金，于法有据，本院予以支持。根据双方约定，不论任何一方违约，守约方追究违约责任而产生的律师费、起诉费等相关费用由违约方承担，因此对原告方主张由被告方承担其因本案诉讼花费的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。以上债务发生于被告朱加俊、胡秀珠夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告朱加俊、胡秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）�第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑吉祥、被告朱加俊于2016年12月23日签订的《房屋买卖合同（居间）》。
二、被告朱加俊、胡秀珠于本判决生效后十日内返还原告郑吉祥定金5万元。
三、被告朱加俊、胡秀珠于本判决生效后十日内支付原告郑吉祥违约金270000元。
四、被告朱加俊、胡秀珠于本判决生效后十日内支付原告郑吉祥律师代理费10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6254元，公告费560元，由被告朱加俊�胡秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何聪聪
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初195号
原告邢某，女，1982年8月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
被告李某，男，1982年6月1日出生，公民身份号码：×××，回族，现住包头市。
本院在审理原告邢某诉被告李某探望权纠纷一案中，原告邢某�2017年1月19日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邢某自愿负担。
审判员 董焕静
二〇一七年一月十九日
书记员 王 晶
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审74号
申请执行人衡水市国土资源局高新区分局。
法定代表人高忠诚，职务局长。
被申请执行人衡水德旺房地产开发有限公司。
法定代表人薛占春，职务总经理。
2017年12月7日，本院收到衡水市国土资源局高新区分局申请强制执行衡水德旺房地产开发有限公司违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市国土资源局高新区分局作出的衡开国土资罚字（2015）26政处罚决定书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局高新区分局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晓琴
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执863号
申请人陆南香，住所地湖南省资兴市三都镇周源山煤矿周源山1村30号。
被执行人曾锦花，所在地湖南省资兴市三都镇周源山煤矿周源山11村42号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘10民终1680号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾锦花在银行的存款78546.89元或查封被执行人曾锦花相当于78546.89元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄龙
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00125号
原告杨某某，女，汉族，交城县人。
被告贾某某，男，汉族，交城县人。
原告杨某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告双方于1988年2月按民俗举行婚礼，婚后感情一般，生有一男两女三个孩子。近年来，由于被告吸毒、赌博，经公安部门多次处罚，屡教不改，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告诉于人民法院要求判令双方离婚。
被告贾某某辩称，我俩结婚多年，孩子们也大了，等着毕业找工作、结婚成家，家中大人们年纪大了，需要照顾，我一定能改掉吸毒的坏毛病，回去与他们好好生活。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告贾某某自由恋爱，于1988年2月按民俗举行婚礼并同居生活。原被告在共同生活期间生有一男两女三个孩子（长女贾某某，1988年10月生；次女贾某某，1995年5月生；儿子贾某某，1992年5月生）。近年来，由于被告吸食毒品逐渐成瘾，2010年在长治市劳教戒毒所强制戒毒，2013年10月被告又在阳泉市强制隔离戒毒所戒毒，期限为二年。原告诉于本院要求与被告离婚。在审理过程中，被告表示一定要改掉吸毒恶习，与家人好好生活。管教部门也认为被告入所以来，表现良好，戒治效果比较明显。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，原、被告双方虽未办理婚姻登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。双方自由恋爱结婚，婚姻基础较好，目前虽有矛盾，但主要是由于被告吸毒造成的。现在被告表示要痛改前非，且在戒毒所表现良好，原告应当予以谅解。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告贾某某离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张永辉
审判员 王明星
审判员 高亚萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 段振兴
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初379号
原告：汪增发，男，1942年10月26日生，汉族，农民，住通海县。
被告：文丽华，女，1969年2月8日生，汉族，农民，住通海县。
本院在审理原告汪增发诉被告文丽华民间借贷纠纷一案中，原告汪增发于2018年3月5日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告汪增发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪增发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告汪增发自愿负担。
审判员 代伟忠
二〇一八年三月五日
书记员 文学赋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初642号
原告：琚泽红，女，1972年8月10日出生，汉族，住池州市东至县。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：何传斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：陈庆林，男，1977年2月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告琚泽红与被告何传斌、陈庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。因被告何传斌、陈庆林下落不明，需公告送达，本院于2017年8月24日裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告琚泽红及其委托诉讼代理人汪光发到庭参加诉讼。被告何传斌、陈庆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
琚泽红向本院提出诉讼请求：1.判令何传斌立即偿还借款10000元及利息（自2016年10月7日起至还清之日止，按月利率2分计息）；2.判令陈庆林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，何传斌因经济原因向琚泽红借款10000元，约定8个月内付清，陈庆林提供担保。为此，何传斌、陈庆林出具借条一份，以此为证。时至今日，何传斌、陈庆林以各种理由拖延还款，严重违约。为维护自身合法权益不受侵害，琚泽红诉至法院。
何传斌、陈庆林未到庭，亦未提交书面答辩。
琚泽红围绕诉讼请求依法提交了琚泽红身份证复印件，何传斌、陈庆林户籍证明，借条。
何传斌、陈庆林未提交证据，亦未对何传斌、陈庆林提交的证据发表质证意见。
经审查，琚泽红提交的证据符合证据形式要件，本院对其三性予以认定并在卷佐证。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
2016年2月6日，何传斌向琚泽红借款10000元，并由何传斌向琚泽红出具借条一份，载明：今借到琚泽红人民币壹万整。保证在八个月内付清。同时，陈庆林在借条的担保人处签名。
借条出具后，何传斌仅归还本金1250元，故琚泽红诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何传斌向原告借款10000元，证据充分，本院予以认定。根据查明的事实，何传斌已归还1250元，尚欠借款本金8750元，应予偿还。借条中虽未约定逾期利息，但约定了借款在八个月内付清，故原告可自借款到期次日即2016年10月7日起按年利率6%的标准主张资金占用期间利息，对超出的部分，本院不予支持。陈庆林自愿对该笔借款提供担保，因未明确保证方式及担保的范围，应按连带责任保证对涉案全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告何传斌于本判决生效之日起十日内偿还原告琚泽红借款本金8750元并支付相应利息（自2016年10月7日起至款项还清之日止，按年利率6%标准计算）；
二、被告陈庆林对本判决第一条确定的被告何传斌应负的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告琚泽红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，两项合计450元，由被告何传斌、陈庆林共同负担（原告已预缴450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 李双葆
人民陪审员 徐 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 江 庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0192行初62号
原告：刘姬明，女，侗族，1984年07月05日出生，住武汉市洪山区，
被告：武汉东湖新技术开发区食品药品监督管理局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
法定代表人：秘效敏，该局局长。
负责人：罗志，该局副局长。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告刘姬明诉被告武汉东湖新技术开发区食品药品监督管理局（以下简称“被告”）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘姬明于2018年1月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘姬明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘姬明负担。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年一月三日
书 记 员 郭 璞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00101号
上诉人（原审被告）：崔传友，男，1956年2月27日出生，汉族，安徽遍地红农业科技发展有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒋劲松，男，1969年6月22日出生，汉族，安徽省岳西县外贸产品加工厂下岗职工。
委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
原审被告：岳西县通达出租汽车有限公司。
法定代表人：任国新，该公司经理。
上诉人崔传友因与被上诉人蒋劲松、原审被告岳西县通达出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院2013年8月20日作出的（2013）宜民一初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，因崔传友作为上诉人，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2409元，减半收取为1204.5元，由上诉人崔传友负担。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 徐旭红
代理审判员 吕巍巍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李晓茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2577号
原告：杜某，男，汉族，1986年3月2日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，汉族，1973年1月13日出生，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告杜某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某委托诉讼代理人赵超、被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金53,010元（以房价款363,083元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金26,505元（以房价款363,083元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园小区7幢2单元18层01号商品房一套，合同价款363,083元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。被告未按约定将商品房交付原告的,应按日计算向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准,在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款363,083元，但被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，1.原、被告自愿达成免责协议，在免责协议中，原告承诺在享受协议约定的优惠减款之后，原告方放弃追究被告的交房违约赔偿责任，至本案诉讼之日，原被告免责协议已履行完毕。因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义。在原告已经免除被告交房违约责任的情况下，假如存在配套设施违约情形，该项配套违约金的计算时间起点应为实际交房之日；2.就原告诉请违约发生的时间而言，以民法通则第一百三十七条之规定，原告的本案诉请已超过本案的诉讼期间，应当依法予以驳回；3.配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，认定被告配套设施违约缺乏事实依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
涉案房屋是否违约交房,双方是否达成违约交房的赔偿协议。原、被告合同约定交房时间为2012年8月31日，被告于2013年7月30日才将涉案房屋交付给原告，其已构成违约，应承担违约责任。原告于2014年8月7日与被告已达成迟延交房的违约赔偿协议，本院予以确认。
2、涉案房屋的相关基础设施、公共配套设施是否违约交付使用。原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与该房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标进行使用，故被告已构成违约。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任，但原、被告已就逾期交房达成赔偿协议，并已履行，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。被告违约交付基础设施、公共配套建筑，故应承担违约责任，违约金应计算为：21,022.51元(以购房款363,083元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止,按日万分之零点五计算)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜某基础设施、公共配套建筑未达标违约金21,022.51元；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,788元，减半收取894元，由原告杜某负担568元；由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担326元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终239号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟干书，男，1979年11月5日生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地宾阳县。捕前暂住柳州市柳北区，因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年2月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人钟伟书，男，1982年4月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地宾阳县，现暂住柳州市柳北区。系钟干书同胞兄弟。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人钟干书犯猥亵儿童罪一案，于2016年5月19日作出（2016）桂0205刑初90号刑事判决。原审被告人钟干书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日不公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员翁宁出庭履行职务。上诉人钟干书及其辩护人钟伟书到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人钟干书居住在柳州市柳北区北雀路某家具批发零售部门面，被害人李某1（2010年12月27日生）则居住在该门面隔壁柳州市柳北区北雀路某爽口猪脚粉店。2016年2月21日下午14时许，被害人李某1到被告人钟干书的门面内玩耍，被告人钟干书趁无人之机，以给被害人用手机看动画片为由，将右手伸进被害人裤子用手指摸弄其阴部约20多秒，在遭遇被害人反抗之后停止了猥亵行为。之后被害人李某1回家告诉其母亲陈某被被告人钟干书将手伸进其裤子摸尿尿的地方，陈某遂向公安机关报案。公安人员在接警后即出警至被告人钟干书经营的柳州市柳北区北雀路某家具批发零售部门面，将被告人钟干书带到公安机关接受处理。
原判上述事实，被告人钟干书在庭审中无异议，并有被害人李某1及其母亲陈某的报案陈述材料、受案登记表、相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、门诊病历、疾病证明书、检验报告单、归案经过、情况说明、被告人钟干书的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人钟干书为了满足其淫秽下流的欲望，采用摸弄阴道的方式猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。对于公诉机关及辩护人认为被告人钟干书具有自首情节的认定及辩解，经查，”自动投案”和”如实供述自己的罪行”是构成自首的必要条件，二者缺一不可，被告人钟干书是在其经营的门面被公安人员带回公安机关接受调查，不属于”自动投案”，因而不构成自首。钟干书归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人钟干书的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对被告人钟干书从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人钟干书犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
钟干书上诉称，其摸弄的是被害人的外阴而不是阴道，原判认定其摸弄被害人的阴道错误；其行为系自首，原判量刑畸重。
辩护人钟伟书辩护称：1、原判认定钟干书摸弄被害人的阴道与事实不符，该事实认定错误对量刑产生了实质性影响；2、钟干书在未受到调查谈话、讯问之时，而仅仅是公安人员口头传唤后，便跟随公安人员到公安机关，其为主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首。3、钟干书系初犯、偶犯，其行为对被害人身体未造成实质性损害，犯罪情节较轻，原判量刑畸重。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关的证据均经原审法院当庭举证、质证，证据的来源及收集程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟干书为了满足其淫秽下流的欲望，采用摸弄阴部的方式猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。本罪侵犯的客体是儿童的隐私权和精神纯正权而非身体健康权，无论行为人摸弄的是被害人的外阴还是被害人的阴道，对行为性质的认定无实质性影响，原判认定钟干书摸弄被害人的阴道虽不准确，但并不影响本案的定罪和量刑。钟干书的行为也确未对被害人身体未造成实质性损害，但这不能成为对钟干书从轻处罚的理由。故对辩护人所提原判认定事实错误造成量刑失当、钟干书的行为对被害人身体未造成实质性损害属犯罪情节较轻的辩护意见，本院均不予采纳。公安机关在已初步掌握钟干书犯罪事实的情况下，依法将其传唤归案，因此钟干书的归案没有主动性，其行为不构成自首。钟干书及辩护人所提钟干书具有自首情节的上诉、辩护意见，本院不予采纳。原判综合考虑被告人钟干书的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人钟干书在法定幅度内从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。钟干书及辩护人所提原判量刑畸重的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭贵勇
代理审判员 胡 珂
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曾柳强
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初502号
原告：楚哲龙，男，1968年5月26日生，朝鲜族，无职业，现住汪清县。
委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者
被告：张丽群，女，1970年1月22日生，满族，个体，现住汪清县。
委托诉讼代理人：张国铭，男，满族，1942年12月13日生，退休教师，现住汪清县，系被告父亲。
原告楚哲龙与被告张丽群扶养费纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告楚哲龙及其委托诉讼代理人张云亮、被告张丽群及其委托诉讼代理人张国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚哲龙向本院提出诉讼请求：被告每月支付原告扶养费1000元。事实与理由：我与被告于2002年9月13日登记结婚，原告于2015年经汪清县人民医院诊断为双侧多发脑梗死，现无劳动能力，只是靠低保维持看病和生活。被告弃原告而去，不履行夫妻扶养义务。原告根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，请求判令被告给付扶养费每月1000元。
被告张丽群辩称：一、原告不是不能劳动，是根本不想劳动。二、被告为躲原告而与十三岁的儿子回娘家避难。三、被告患有脑梗、心梗、妇科病，曾经历四次手术。原告将三人低保据为己有，被告零收入，带孩子住娘家，看病刷父母的医保卡，孩子每月得花费1800元-2000元。
本院经审理查明认定事实如下：
2002年9月13日，原、被告在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均是再婚。婚后被告生育一子楚麒（2003年12月11日出生，现在汪清一中学习）。2015年原告患有脑梗死后，不能正常工作，双方因家庭琐事又产生了新的矛盾。2017年1月末，被告带着儿子回到娘家居住至今，被告以夫妻感情破裂为由，要求离婚。本院于2017年4月12日，作出（2017）吉2424民初361号判决书，驳回被告张丽群的离婚请求。
另查明，原告为残疾人并是低保户，每月享受675.25元低保费，还有残疾补贴80元，被告一直从事批发零售行业，2015年汪清县城镇居民人均消费性支出为14355元。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间，原告楚哲龙丧失劳动能力，被告有扶养义务。因原告未提供被�收入情况，本院按2015年吉林省批发和零售行业每月3404.50元平均工资确认被告收入。2015年汪清县城镇居民人均月消费性支出为1196.25元（14355元/12月），被告每月应支付抚养费521元（1196.25元扣除675.25元低保费）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张丽群在夫妻关系存续期间，自2017年6月起，每月月底前支付原告楚哲龙抚养费521元。
案件受理费25元，由被告张丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年六月十六日
书记员 张丽娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初864号
原告莫佩瑾，男，1976年11月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告谢东明，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告谭敏霞，女，1982年5月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告莫佩瑾与被告谢东明、谭敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告莫佩瑾到庭参加诉讼；被告谢东明、谭敏霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫佩瑾诉称，原、被告是朋友关系。2015年2月1日，被告谢东明以经营生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，约定月利率按5％计，由被告谢东明立写借条给原告收执。同年8月1日，被告谢东明再次向原告借款40000元，约定月利率按5％计，由被告谢东明立写借条给原告收执。但被告谢东明借款后，经原告多次催讨未果。由于两被告是夫妻关系，上述借款均是发生在两被告夫妻关系期间，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款90000元并支付利息（利息计算：以借款本金90000元为基数，从2015年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率3％计付，暂计至2017年3月14日利息为52650元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谢东明、谭敏霞未作答辩。
经审理查明，被告谢东明、谭敏霞是夫妻关系。2015年2月1日和8月1日，被告谢东明以经营生意急需资金周转为由，分两次向原告借款50000元、40000元，合计90000元，上述借款均约定月利率按5％计，由被告谢东明分别立写借条给原告收执。但被告谢东明借款后，除支付了7500元利息外，余下借款本息经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢东明以经营生意急需资金周转为由，分两次向原告借款合计90000元，有被告谢东明分别立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告谢东明借款后，除支付了7500元利息外，余下借款本息经原告多次催讨，被告谢东明均未履行付息还本义务，显属违约，依法应承担违约责任。由于被告谢东明、谭敏霞是夫妻关系，上述所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按5％计，已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。对于第一笔借款，原告要求从2015年8月1日开始计付利息，是其对自己实体权利的处分，应允。被告谢东明、谭敏霞逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢东明、谭敏霞共同偿还原告莫佩瑾借款90000元并支付利息（利息计算：以借款本金90000元为基数，自2015年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2％计付）。
本案受理费3153元，适用简易程序减半收取1577元，由被告谢东明、谭敏霞负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3153元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年五月八日
书记员 廖达楼
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初680号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：吴艳辉，男，满族，1975年3月1日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告吴艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告盟祥物业公司于2017年10月20日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十月二十三日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保50号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：高现军，男，1975年04月生，汉族，农民，住。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高现军的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 崔凌志
二〇一八年一月九日
书记员 呼伟娜
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢61号
申请执行人黄尧昌，男，1976年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄四平，男，1972年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人胡雪姣，女，1974年8月14日出生，汉族，湖南宁远县人。
本院执行的申请人黄尧昌与被执行人黄四平、胡雪姣民间借贷纠纷一案，被执行人黄四平、胡雪姣已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初892号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月八日
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初562号
原告代某某，住河南省开封市祥符区。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告焦某某，住山西省泽州县。
被告张某某，住山西省泽州县。
被告林州市华通汽贸汽运有限公司。
住所地：安林路与东外环交叉口东80米路南。
负责人牛天保，董事长。
委托代理人王国栋，该公司法务人员。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
统一社会信用代码：914105008722641182。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，总经理。
委托代理人李丹，常立强，河南上合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告代某某诉被告焦某某、张某某、林州市华通汽贸汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代某某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦某某的起诉。
本院认为，原告代某某的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回对被告焦某某的起诉。
审 判 员 张传付
二〇一七年十二月十三日
代书记员 张智博
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1045号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
被执行人：易辉，男，1968年7月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：窦文敬，女，1969年9月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：邹致伟，男，1981年12月6日生，汉族，住南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。
南昌市西湖区人民法院于2016年8月9日作出的（2015）西桃民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人易辉、窦文敬应于判决生效之日起10日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金25万元及利息（截止2015年10月28日利息为3573.76元，并自2015年10月29日起至给付之日为止，按双方借款合同约定计付）；被执行人邹致伟对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在审理期间，于2015年11月13日以（2015）西桃民初字第1086号保全查封了被执行人易辉名下所有的位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园7栋A单元201室的房产，系首次查封，已抵押，申请执行人不申请评估拍卖，暂不处置。本院在执行过程中，划扣了被执行人易辉在中信建投南昌井冈山大道营业部开户的股票资金66562.22元，另查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标261063.76元及利息，执行费3815.96元，总计264879.72元，执行到位66562.22元，未执行198317.5元。
本院认为：被执行人易辉、窦文敬、邹致伟暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十月二十日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1045号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌站前路96号天集大厦，组织机构代码:05882894-3。
负责人：辛武锋，该行行长。
被执行人：易辉，男，1968年7月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：窦文敬，女，1969年9月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：邹致伟，男，1981年12月6日生，汉族，住南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1086号民事判决书，向被执行人易辉、窦文敬、邹致伟发出执行通知书，责令被执行人易辉、窦文敬、邹致伟立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，本院于2016年8月1日以（2015）西桃民初字第1086号民事裁定书保全查封了被执行人易辉在中信建投井冈山大道营业部开户的股票资金帐户中的存款金额253166.67元，现因执行需要，需解除上述股票资金后扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
解除对易辉在中信建投南昌井冈山大道营业部开户的股票资金帐户中的存款金额253166.67元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1045号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌站前路96号天集大厦。组织机构代码:05882894-3。
负责人：辛武锋，该行行长。
被执行人：易辉，男，1968年7月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：窦文敬，女，1969年9月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：邹致伟，男，1981年12月6日生，汉族，住南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法�（2015）西桃民初字第1086号民事判决书，向被执行人易辉、窦文敬、邹致伟发出执行通知书，责令被执行人易辉、窦文敬、邹致伟立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易辉、窦文敬、邹致伟银行存款320000元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 婷
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初174号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人付永福，男，1993年3月17日出生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，居民，住瓮安县。2017年10月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留，次日被取保候审。同年12月6日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年12月12日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人付永福犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月12日晚，被告人付永福在余某临KTV饮酒后持D型驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号面包车往县城华夏世纪阳光方向行驶，当车行驶至牛转盘处被民警查获。经提取付永福血液样本鉴定，其血液中酒精含量为89.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同时认为，被告人付永福有坦白情节，可以对其从轻处罚；其系无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。认定的证据有受案登记表，查获经过，行政处罚决定书，人员基本信息表，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，现场照片，指认照片，驾驶人信息查询，车辆信息查询，遵义市公安司法鉴定中心检验报告,被告人付永福的辨认笔录，证人喻某1、喻某2、宋某、张某、候某、兰某的证言,被告人付永福的供述和辩解。
经审理查明，被告人付永福对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付永福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人付永福系坦白，且当庭认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。同时，被告人付永福系无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余德辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 睿
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督193号
申请人：庆城县庆城镇东王塬村农村产业发展资金专业合作社，住所地，庆城县庆城镇东王塬村。
法定代表人：肖治国，理事长。
被申请人：王某1。
被申请人：王某2。
申请人庆城县庆城镇东王塬村农村产业发展资金专业合作社于2017年11月28日向本院申请支付令。本院于2017年11月28日受理后，经审查认为，申请人庆城县庆城镇东王塬村农村产业发展资金专业合作社请求担保人王某2承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回庆城县庆城镇东王塬村农村产业发展资金专业合作社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杭天桢
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 强
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民督193号申请人：庆城县庆城镇东王塬村农村产业发展资金专业合作社，住所地，庆城县庆城镇东王塬村。法定代表人：肖治国，理事长。被申请人：王某1。被申请人：王某2。申请人庆城县庆城镇东王塬村农村产业发展资金专业合作社于2017年11月28日向本院申请支付令。本院于2017年11月28日受理后，经审查认为，申请人庆城县庆城镇东王塬村农村产业发展资金专业合作社请求担保人王某2承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回庆城县庆城镇东王塬村农村产业发展资金专业合作社的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  杭天桢二〇一七年十二月六日书记员  黄 强
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5144号
原告：张吉庆，男，汉族，居民。
被告：束小强，男，汉族，居民。
原告张吉庆与被告束小强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张吉庆于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉庆的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉庆负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韦 慧
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘30民终22号
上诉人（原审被告）：甘肃省永靖建筑工程总公司，住所地：永靖县。
法定代表人：杨发红，系该公司经理。
诉讼委托代理人：杨鹏，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘和平，男，出生1968年3月2日，汉族，住重庆市开县，现住成都市。
诉讼委托代理人：徐进，甘肃惠普律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李纬，甘肃惠普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨龙海，男，出生1968年5月10日出生，汉族，住址四川省成都市。
诉讼委托代理人：欧阳琴，四川泰仁律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘香莲，四川和普律师事务所律师。
上诉人甘肃省永靖建筑工程总公司、刘和平因与被上诉人杨龙海建设工程合同纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2017）甘3022民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卓尼县人民法院（2017）甘3022民初68号民事判决；
二、本案发回卓尼县人民法院重审。
上诉人甘肃省永靖建筑工程总公司、刘和平预交的二审案件受理费26280.00元予以退回。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 尚芳兰
代理审判员 赵 斌
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵亚蒙
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1841号
原告：陈小林，男，1977年7月20日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：康霞芹，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王永辉，男，1973年8月21日出生，汉族，住于都县。
被告：李锦雅，女，1985年2月22日出生，汉族，住赣州市章贡区，系被告王永辉之妻。
被告：廖家军，男，1970年6月25日出生，汉族，住于都县。
原告陈小林与被告王永辉、李锦雅、廖家军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小林的委托诉讼代理人康霞芹到庭参加诉讼。被告王永辉、李锦雅、廖家军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金460000元及利息190200元，共计650200元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率24％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告王永辉因资金周转困难向原告借款1010000元，同时口头约定月息按3％计算，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告以没钱为由要求延后还款。期间，被告已归还550000元，尚欠460000元本金及利息。后经原告多次催收未果，遂具状法院请求处理。
被告王永辉、李锦雅、廖家军未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件、银行转帐记录，以证明被告向原告借款的事实；3、婚姻关系证明，以证实被告王永辉、李锦雅系夫妻关系，债务发生于婚姻关系存续期间；4、微信聊天记录和手机短信，以证实被告廖家军对该借款提供担保。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2012年5月21日，被告王永辉、李锦雅经于都县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2016年4月25日，被告王永辉向原告借款1010000元并出具借条，借条载明：“今借到陈小林人民币壹佰零壹万元整（￥1010000.00）”。当日，原告通过银行转帐向被告王永辉支付借款。后被告王永辉陆续向原告归还部分借款。2017年7月16日，经双方结算，被告王永辉尚欠原告借款本金650200元，并向原告出具借条载明“今借到陈小林人民币陆拾伍万零贰佰元正（650200.00元），2017年9月30日前付清，利随本清，月利率百分之2（2％）计算。2017年7月17日前还款贰拾万元正，2017年8月15日前还款贰拾万元正，2017年9月30日前还贰拾伍万零贰佰元。”借款到期后，被告仅于2017年7月17日偿还原告借款本金200000元，剩余本金450200元及剩余利息均拖欠未付，原告遂诉至本院要求处理。
另查明，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：“依法判决被告偿还原告借款本金450200元并承担自2017年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。”
诉讼期间，原告申请撤回对被告廖家军的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为,被告王永辉向原告借款，并出具借条对借款事宜予以确认，双方形成借款合同民事法律关系。被告王永辉出具的借条对借款金额、借款期限、利率进行了明确约定，经审查，借条内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。借款到期后，被告王永辉未依约履行还借款义务，原告要求被告王永辉返还借款本金并承担约定月利率20‰计算的利息，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于被告王永辉、李锦雅婚姻关系存续期间，且被告李锦雅未对原告要求其承担还款责任提出抗辨，应当认定为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，由被告王永辉、李锦雅共同偿还。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永辉、李锦雅于本判决生效之日起十五日内返还原告陈小林借款本金450200元并承担自2017年10月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10302元，财产保全费4020元，合计14322元，由原告陈小林负担322元，由被告王永辉、李锦雅负担14000元，于付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 段德辉
人民陪审员 邱树春
人民陪审员 刘丽雅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王仪炜
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1841号
原告：陈小林，男，1977年7月20日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：康霞芹，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王永辉，男，1973年8月21日出生，汉族，住于都县。
被告：李锦雅，女，1985年2月22日出生，汉族，住赣州市章贡区，系被告王永辉之妻。
被告：廖家军，男，1970年6月25日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告陈小林与被告王永辉、李锦雅、廖家军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖家军的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈小林申请撤回对被告廖家军的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告陈小林撤回对被告廖家军的起诉。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 邱树春
人民陪审员 刘丽雅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王仪炜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保7号
申请执行人：陈付存。
被执行人：张力建。
本院执行陈付存与张力建民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十四日
书记员 刘凌宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐商初字第3-1号
原告柯××。
被告刘甲。
被告刘乙。
本院在审理原告柯××诉被告刘甲、刘乙买卖合同纠纷
一案中，原告柯××于2008年12月1日向本院提出申请，要求
对被告刘甲、刘乙的财产，限额在3.5万元内采取保全措施，
并已提供担保。
本院认为，原告柯××的申请，符合法律规定。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
、第九十六条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定
如下：
对被告刘甲、刘乙的银行（信用社）存款或物资（折价
），限额在3.5万元内予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 方益民
二〇〇八年十二月一日
书记员 江 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初628号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王少锋，汉族，1984年2月9日出生，初中文化，无固定职业，住河北省秦皇岛市海港区，因涉嫌犯行贿罪于2017年4月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人王少锋犯行贿罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人王少锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年5月份，被告人王少锋为使本人涉及的民间借贷纠纷案件在哈尔滨市中级人民法院审理时能够胜诉，经中间人张某（已另案起诉）的介绍，向时任黑龙江省高级人民法院某副庭长李某（已另案起诉）行贿人民币3万元。王少锋于2017年4月12日主动到哈尔滨市南岗区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人王少锋犯行贿罪的书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王少锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王少锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2016年5月份，被告人王少锋为使本人涉及的民间借贷纠纷案件在哈尔滨市中级人民法院审理时能够胜诉，经中间人张某（已另案起诉）的介绍，向时任黑龙江省高级人民法院某庭副庭长李某（已另案起诉）行贿人民币3万元。王少锋于2017年4月12日主动到哈尔滨市南岗区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过证实：2016年8月5日哈尔滨市南岗区检察院反贪污贿赂局立案侦查中共黑龙江省直属机关纪律检查委员会移交的黑龙江省高级人民法院某庭副庭长李某涉嫌受贿案件过程中，发现被告人王少锋涉嫌行贿的犯罪线索。王少锋于2017年4月12日主动到哈尔滨市南岗区人民检察院投案自首。
证据二、中共黑龙江省高级人民法院党组文件、干部履历表、干部任免审批表、法院审判人员任免职呈报表、常住人口登记表证实：李某系黑龙江省高级人民法院审判员、某庭副庭长。
证据三、李某、王少锋、刘某的银行卡流水记录，王少锋的汇款单、个人业务凭证单证实：2016年5月5日，王少锋从农行卡取出31000元，同日存入李某建行卡账户内30000元，同日李某存入刘某招行卡账户内50000元。
证据四、被告人王少锋案件的相关民事判决书、立案材料等相关诉讼材料证实：道外区人民法院2016年2月26日一审判决王少锋胜诉，2016年7月28日哈尔滨市中级人民法院二审判决撤销原审判决，王少锋败诉。
证据五、户籍证明及现实表现证实：被告人王少锋的身源情况及其无前科劣迹。
证据六、证人张某的证言证实：他和李某是校友，2016年4、5月份，他找李某帮助朋友的侄子王少锋办事儿，是王少锋有一个民事案件，上诉后在哈尔滨市中级人民法院审理，想要赢这场官司，李某跟他说办这事儿需要费用，请人吃饭需要3万元，他把此情况跟王少锋说了，并将李某发给他的建设银行卡号转发给了王少锋，王少锋给李某转完钱后给他打了电话，告诉他钱转完了。2016年9月，他将王少锋给李某的3万元还给了王少锋，这钱是他自己的。
证据七、证人李某的证言证实：关于张某找他办王少锋民间借贷案件的具体时间他记不住了，具体经过也记不住了，只记得是张某给他发过手机短信，内容大概是王少锋民间借贷案件，帮助查询办案人是谁，上没上诉，他是通过电话找哈尔滨市中级人民法院民庭的杨某帮他查询的。他不知道2016年5月5日其建设银行卡里的3万元钱是谁存给他的，对王少锋往他建设银行卡里存3万元的事儿他不知情。
证据八、证人杨某的证言证实：2016年4、5月份，李某给他打电话，说有一个民间借贷的案件在某庭高某法官那儿处理，让他给问问是否有理，如果有理就给予维持，他答应后李某给他发了个短信，将上诉人、被上诉人、案由发给了他，他收到短信后就找到高某问此事，高某说先看卷再说，大约过了一段时间，高某告诉他有可能维持原判，然后他给李某打电话说可以维持原判，在这件事中他没有接受过李某的吃请、财物。
证据九、证人王某的证言证实：他和张某是老同事，2016年4、5月份，他邀请张某和几个朋友到家吃饭，当时他侄子王少锋也在，吃饭时王少锋说起有一个案件上诉到了哈尔滨市中级人民法院，张某说其有一个老乡叫李某，是某法的庭长，可以帮忙，于是张某给李某打了电话，说了一下王少锋的案子，并表示不能让白帮忙。放下电话后，张某让王少锋将案件有关信息又发过去，并转发给了李某。后来李某是怎么办的，他就不知道了。过了一段时间，王少锋拉着他出去办事儿的时候对他说，因为此事给李某3万元钱吃饭。他听王少锋说这3万元钱张某以现金的方式已经退回来了。
证据十、黑龙江省人民检察院电子证据检验报告证实：1、张某2016年4月26日让李某帮忙王少锋的案子，李某回信称收到；张某2016年5月5日向李某要银行卡号，李某将建设银行卡号回给了张某；张某2016年5月17日嘱咐一定给办理好，李某回信称放心吧。2、李某于2016年5月3日给杨某发送周某上诉王少锋民间借贷纠纷，表明“我们是被上诉人”。
证据十一、被告人王少锋的供述证实：他因有一个民事案件在哈尔滨市中级人民法院审理，他将此事跟张某说了，张某说有一个老乡在省高院可以帮忙，他同意了，张某就给李某打了电话，说了一下他的案子的事儿，并让他将上诉人、被上诉人、办案法官的名字和案由用短信发给张某。过了一段时间，张某给他打电话说办事儿需要费用，请人吃饭、买点东西，需要3万元钱，他说行，然后张某将李某的建设银行卡号发给了他，他在哈西的一个建设银行往李某的建设银行卡里存了3万元钱，时间是2016年5月5日。他给李某3万元钱，就是想李某帮忙将这个案子快点办理，并希望能胜诉。2016年9月，张某将这3万元还给了他，但这钱是不是李某归还的他不清楚。
本院认为，被告人王少锋向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王少锋犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王少锋犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 马国军
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟家希
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初36号
原告：倪宁宁，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：周甲聪，男，1960年8月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告倪宁宁与被告周甲聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪宁宁到庭参加诉讼，被告周甲聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宁宁向本院提出诉讼请求：判令被告周甲聪偿还借款本金10000元、利息253.33元（自2017年11月10日起按月利率2%计算至2017年12月18日止）。事实和理由：2017年11月10日，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元，原告当场交付现金，由被告出具借条一份为凭，约定月利率为2%。借款后，被告一直未履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。
被告周甲聪既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告倪宁宁诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告倪宁宁提供的原、被告身份证或身份信息查询件、被告周甲聪签字捺印的借条各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告周甲聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，被告周甲聪向原告倪宁宁借款10000元未还的事实清楚，证据充分；双方之间的民间借贷合同合法有效，债务应当清偿。双方当事人对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦应及时返还本金，并按照约定支付利息。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周甲聪于本判决生效后十日内偿付原告倪宁宁借款本息共计10253.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，由被告周甲聪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 连俊辉
二〇一八年四月十日
代理书记员 邢雪冰
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第950号
申请执行人赵波，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被执行人王凤来，居民。
申请执行人赵波与被执行人王凤来修理、重作、更换纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位24360元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第950号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向项有彬支付工资2354元，但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》对项有彬工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆 洋