宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1155号
原告：江苏金厦建设集团有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐荣兴，江苏金厦建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告：江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：银川市金凤区新昌西路65号紫荆花商务中心A座904室。
负责人：倪永彬，江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司经理。
委托诉讼代理人：乔大程，江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司职工。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地：银川市北京中路168号。
法定代表人：邵俊杰，神华宁夏煤业集团有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：邱平，神华宁夏煤业集团有限责任公司太西洗煤厂工程科科长。
委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
原告江苏金厦建设集团有限公司（以下简称江苏金厦建设公司）、江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称江苏金厦建设公司宁夏分公司）与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称神华宁夏煤业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告神华宁夏煤业公司支付原告江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司余欠工程款3568647.25元，被告神华宁夏煤业公司承担应付未付工程款利息963535元，合计4532182元；2.判令被告神华宁夏煤业公司支付欠付原告江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司工程利息到全部工程款至本判决支付时，本判决生效后被告神华宁夏煤业公司支付欠付款双倍的利息；3.本案案件受理费由被告神华宁夏煤业公司承担。事实及理由：2011年8月5日，江苏金厦建设公司与神华宁夏煤业公司签订了一份《太西洗煤厂二分区供热系统改造工程施工合同》。合同约定工程款为2007.27万元。该工程于2012年10月30日全部完成。随即神华宁夏煤业公司投入使用。工程完全符合要求。根据双方签订的《太西洗煤厂二分区供热系统改造工程施工合同》23.2条约定的预算审定原则及依据，江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司完成的工程总价款为1980万元，又依据合同约定预算下浮9%的约定，神华宁夏煤业公司应支付的工程款数额为1800万元，减去神华宁夏煤业公司已经支付的工程款14431352.75元，神华宁夏煤业公司下欠工程款3568647.25元；合同专用条款26条约定：“待工程竣工验收合格后，结算尾款，并留5%的保修费。”该工程神华宁夏煤业公司实际使用时间为2012年10月30日。因此从该时点应支付工程款，依据最高人民法院关于审理工程施工合同若干问题的解释第十七条的规定，从该时点神华宁夏煤业公司就应该支付欠付工程款利息，利息为中国人民银行同期贷款利率，约为年息6%。因此，神华宁夏煤业公司应支付工程款利息963535元。请贵院查明事实真相，依法保护江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司的合法权益不受侵害。
神华宁夏煤业公司辩称，江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司的诉讼请求及事实理由均不能成立，双方签订合同约定的很明确，该工程最后审定是由神华宁夏煤业公司造价中心审定工程量，依据神华宁夏煤业公司造价中心最后审定，该工程的总计工程造价为11244991.8元，江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司事后对该工程造价不服，其向石嘴山市中级人民法院起诉后，在诉讼中其申请对工程造价进行司法鉴定，由石嘴山市中级人民法院委托司法鉴定机构审计作出工程造价的结论为11816538元，现江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司在两次诉讼过程中均自认其已收到的工程价款为14431352.75元，远远超过上述无论是神华宁夏煤业公司的审计机构还是司法鉴定机构的结论。因其在石嘴山市中级人民法院诉讼过程中未提出重新鉴定，且该司法鉴定结论明显对其有不利的后果，其才主动申请撤诉，应视为其对该委托司法评估报告的认可，请求法庭依法驳回江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司提交的《太西洗煤厂二分区供热系统改造工程施工合同》具有证据的合法性、真实性、关联性，予以采信，但神华宁夏煤业公司的质证理由亦成立，予以采纳；工程施工图纸、工程量确认单、《宁夏回族自治区建设工程类别划分标准》、照片、太西洗煤厂二分厂部分面积及民事起诉状在证据属性上仅具有表面真实性、合法性，但在证据关联性上不足以体现江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司主张待证事实确有可能存在，不予采信；而供热系统改造工程量确认单不具有证据的真实性、关联性，不能体现江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司主张待证事实的存在，不予采信。神华宁夏煤业公司提交的开庭笔录具有证据的真实性、合法性，在关联性上能体现神华宁夏煤业公司部分待证事实的存在；（2015）石民初字第132号民事裁定书不能体现神华宁夏煤业公司待证事实的存在；现场工程核查纪要、工程造价鉴定报告书具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现神华宁夏煤业公司主张待证事实的存在，且待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，江苏金厦建设公司与神华宁夏煤业公司签订了一份《太西洗煤厂二分区供热系统改造工程施工合同》。合同约定由神华宁夏煤业公司将位于太西洗煤厂二分区厂区内的供热系统改造工程发包给江苏金厦建设公司承建，工程价款暂定为2007.27万元，最终以神华宁夏煤业公司设计造价审查中心审定的预算下浮9%确定，合同还对其他相关条款内容进行了约定。在合同实际履行中，江苏金厦建设公司将涉案工程交由江苏金厦建设公司宁夏分公司来具体施工；神华宁夏煤业公司陆续向江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司支付款项14431352.75元（包括借款31万元），对此双方均无异议。而涉案工程经司法鉴定机构确定工程造价为11816538元（依据合同约定已下浮9%）。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。江苏金厦建设公司与神华宁夏煤业公司签订的《太西洗煤厂二分区供热系统改造工程施工合同》是双方真实意愿的体现，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容即系合法有效的合同。该合同对双方具有约束力。江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司主张其在上述合同以外又增加、变量工程进行了施工。对此，江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司举证两类工程量确认单以证明增加工程量的实际存在。第一类工程确认单的“开工日期”自2011年8月8日至2013年8月3日止，在时间跨度上确实超出了上述合同约定的竣工日期，在感观上确有工程量的增加，但合同项下施工的工程明细如何确定，这显然是不能回避的问题；而江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司举证工程施工图纸以证明其完成了合同内的具体工程项目，但工程施工图纸充其量是施工方案，不能体现具体施工行为，所以，在江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司在不能再举证对合同内履行工程施工的证据，只能说明第一类工程确认单中超出竣工日期的工程确认单是合同内工程的延续；反之，如果用工程施工图纸证明增加的工程量，合同外的工程量为什么没有工程施工图纸，江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司的举证意见无法自圆其说，不予采纳。第二类工程量确认单的开工日期自2011年8月8日至2012年9月20日止，但该类工程量确认单无建设主管单位、建设单位及监理单位相关负责人的签名，这不能证明江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司主张合同外有增加工程的存在，该类工程量确认单也不符合社会正常交往经验，充其量仅对施工项目初步记载材料，而实际工程量有可能已被第一类工程量确认单取代。故，江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司主张合同外增加变更工程并不存在。在本案诉讼中，江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司申请对涉案工程进行司法鉴定，而神华宁夏煤业公司举证《工程造价鉴定报告书》以证明涉案工程经司法鉴定确定工程造价为11816538元（依据合同约定已下浮9%）。因该《工程造价鉴定报告书》是江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司在石嘴山市中级人民法院诉讼神华宁夏煤业公司时申请对涉案工程进行司法鉴定，经审查准许后由相关司法鉴定机构作出，并核算了涉案工程量造价。之后，江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司又经石嘴山市中级人民法院准许，裁定撤回了起诉。但上述鉴定报告的内容涉及与本案同一诉讼标的下的同一标的物（指案涉工程），该鉴定报告理应具有证据的合法性，而江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司抗辩上述鉴定报告不是在本案诉讼程序中形成不具有证据合法性的理由不能成立；江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司又抗辩因鉴定机构取费标准有问题，以致鉴定报告不具有真实性，但在“质证笔录”中鉴定机构工作人员已解释了以主代次取费理由，可见，鉴定报告欠缺真实性辩解陈述亦不足以成立；再有，江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司抗辩其在石嘴山市中级人民法院在司法鉴定过程中未能实际核查现场，但在改造现场工程核查纪要中已记载其工作人员到过现场并签名进行了确认；且江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司仅口头抗辩上述鉴定报告不具有证明力，但其也未举证该上述鉴定报告中存在相关司法解释能重新鉴定的证据，其重新鉴定的申请不予采纳。
综上所述，江苏金厦建设公司、江苏金厦建设公司宁夏分公司举证证明行为不充分，不能证明其诉讼主张的成立且于法无据，应承担举证证明不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条第一款、第二百六十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司的全部诉讼请求。
案件受理费43058元，减半收取计21529元，由江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一七年七月十日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。