广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第572号
原告赵兰生，农民，系死者赵先利长女。
原告赵而勤，干警，系死者赵先利长子。
原告赵兰惠，农民，系死者赵先利次女。
原告赵兰叶，农民，系死者赵先利三女。
原告赵兰妹，农民，系死者赵先利四女。
以上五原告的共同委托代理人李品德，广西添荣律师事务所律师。
被告赵运精，退休工人。
委托代理人赵爱群，广西得天律师事务所律师。
原告赵兰生、赵而勤、赵兰惠、赵兰叶、赵兰妹与被告赵运精机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成由审判员赵慧清担任审判长，人民陪审员黄英春、黄昭珠参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。书记员郑磊担任法庭记录。原告赵而勤及原告赵兰生、赵而勤、赵兰惠、赵兰叶、赵兰妹的共同委托代理人李品德，被告赵运精的委托代理人赵爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰生、赵而勤、赵兰惠、赵兰叶、赵兰妹诉称，2013年12月21日，被告赵运精驾驶其所有的无号牌爱星玛牌正三轮轻便摩托车由天等县龙茗镇乔皮村往天等县城方向行驶，当日10时30分许，该车行至天等镇天宝南路旧车站大门前路段时，碰撞到横过公路的赵先利，造成赵先利受伤的交通事故。赵先利受伤后，被送往天等县人民医院进行抢救治疗，经诊断，赵先利的伤势为：1、颅内多发脑挫裂伤；2、左侧额部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左顶骨骨折；5、高血压？6、头皮挫裂伤；7、全身多次软组织挫伤。赵先利于2013年12月21日至2014年2月14日在天等县人民医院住院治疗，花费医疗费51992.00元，因缺乏医疗费，不得不提早出院，出院时天等县人民医院建议转上级医院做进一步康复治疗，赵先利回家后，只能服用中草药治疗，因病情恶化，于2014年10月16日不治身亡。2014年1月16日，天等县公安局交通警察大队作出天公交认字（2013）239号《道路交通事故认定书》，认定赵先利与被告赵运精各承担事故的同等责任。经检验，肇事的无号牌爱星玛牌电动三轮车属于机动车类的正三轮轻便摩托车。案发前，该车没有上牌，也没有投保交强险。赵先利因交通事故死亡，被告应赔偿原告的各项经济损失如下：1、医疗费51992.50元；2、住院伙食补助费5500.00元（55日×100元／日=5500.00元）；3、营养补助费1650.00元（55日×30元／日=1650.00元）；4、护理费3681.53元（24432元／年÷360日×55日=3681.53元）；5、交通费200.00元；6、死亡赔偿金6791.00元／年×5年=33955.00元；7、精神抚慰金2000.00元。以上费用共计98979.03元。案发后，被告只支付医疗费4000.00元，其余费用拒不支付。原告认为，赵先利是因为交通事故造成死亡的，正常情况下，依法应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿49836.53元，被告没有依法投保交强险，先承担交强险部分赔偿，不足部分49142.50元，因被告是机动车一方，赵先利是行人一方，依法被告负有更高交通安全防范注意义务，被告应按60%承担赔偿责任，赔偿29485.50元，被告应予赔偿共计79322.03元，除已赔偿4000.00元，尚应赔偿75322.03元，并承担本案的诉讼费用。
原告为其主张向法庭提交的证据有：
1、身份证（复印件）5份、证明（原件）1份，证明五原告身份信息及诉讼主体资格；
2、天等县公安局交警大队出具的天公交认字（2013）第239号《道路交通事故认定书》（复印件）1份，证明发生道路交通事故的经过及赵先利与被告赵运精承担事故责任的情况；
3、南宁狮山机动车检测有限公司出具的狮山车检（2014）车鉴字第36号无号牌爱星玛牌电动车三轮车检验报告书（复印件）1份，证明肇事车属于机动车类正三轮轻便摩托车；
4、天等县人民医院出具的赵先利病历、出院记录、住院病人费用清单（复印件）各1份，证明赵先利受伤后在天等县人民医院治疗的事实；
5、天等县人民医院出具的门诊收费统一收据（原件）10张、住院收费统一收据（复印件）1张、预交款收据（原件）1张，证明赵先利在天等县人民医院治疗支出医疗费的情况；
6、天等县交�大队出具的调解书终结书1份，证明交通事故经调解无法达成一致意见的情况；
7、公安机关出具的户口注销证明1份，证明赵先利死亡的事实。
被告赵运精辩称，赵先利与被告运精发生交通事故是客观事实，但肇事车辆是电动三轮车，事发时，电动三轮车在广西区内上不了车牌，买不了保险，原告要求被告在交强险范围内先予赔偿不合法，且原告没有证据证明赵先利的死亡与本次交通事故有直接的因果关系。对于赵先利在天等县人民医院治疗开支的医疗费、住院伙食补助费及护理费，被告无异议。但是，对于原告提出的交通费、营养补助费没有相关证据予以证实，被告对此不予认可。事发后，被告已经支付给赵先利医疗费5000.00元，应该从住院的医疗费中予以扣减。
被告赵运精为其辩解向法庭提交的证据有：
天等县人民医院�具的门诊收费统一收据（原件）10张、预交款收据（原件）1张，证明被告支付了赵先利的门诊医疗费和住院定金的情况。
综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、五原告的父亲赵先利是否因为交通事故造成死亡的？2、原告的父亲赵先利与被告发生交通事故，其事故的赔偿责任如何划分？3、原告诉求的经济损失赔偿项目与数额是否有法律依据与事实依据？
经过开庭举证、质证，被告对原告提交证据1、3、5无异议，本院予以确认；对证据2、4、6、7的真实性、合法性无异议，但认为这些证据不能证明赵先利的死亡与该事故有直接的因果关系，并且费用清单当中的环磷腺苷葡胺注射液是治疗心脏疾病的，注射用复方甘草酸单胺S是治疗肝脏疾病的，耗材中一次性Y型静脉留置针用量太多，一般七天换一次。本院认为，原告提交的证据2、4是正规医院出具，是赵先利因交通事故受伤之后在天等县人民医院治疗的伤情及费用情况，符合证据“三性”，本院予以确认。原告提交的证据6、7是公安局交通警察大队对赵先利与被告发生交通事故之后制作的，符合证据“三性”，本院予以确认。原告对被告提出的证据无异议，本院予以确认，但原告认为原告起诉的赔偿数额不包含门诊医疗费，对于被告预交的定金5000.00元，同意从赵先利住院医疗费中扣减。
庭后，被告向法院申请调取赵先利的手术记录、CT片、胸片、化验结果，本院依法向天等县人民医院调取上述证据材料，经质证，原告无异议，被告认为该证据材料是医院出具的，但是某些疾病无法确定，本院认为，该证据系正规医院出具，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。关于被告对赵先利某些使用药品持有异议的情况，本院依职权向天等县人民医院进行咨询，该医院作出了用药说明，内容为该院对赵先利因伤住院治疗过程中的所使用的药品和各种耗材是必要和合理的。经质证，原告无异议，被告认为该证据材料是医院出具的，但是某些疾病无法确定，本院认为，结合赵先利的病历、出入院记录等证据，医院所作出的用药情况说明能够作为本案的定案依据。
综合全案的证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告赵兰生、赵而勤、赵兰惠、赵兰叶、赵兰妹的父亲赵先利与母亲赵桂珍（2009年8月病故）生育有五个子女，即为本案的五原告。2013年12月21日，被告赵运精驾驶其所有的无号牌爱星玛牌正三轮轻便摩托车由天等县龙茗镇乔皮村往天等县城方向行驶，当日10时30分许，该车行至天等镇天宝南路旧车站大门前路段时，碰撞到横过公路的赵先利，造成赵先利受伤的交通事故。经天等县公安局交通警察大队认定，赵先利与被告赵运精各承担事故的同等责任。赵先利受伤后，被送往天等县人民医院进行抢救治疗，入院诊断为：1、颅内多发脑挫裂伤；2、左侧额部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧顶骨骨折；5、高血压病？6、头皮挫裂伤；7、全身多次软组织挫伤。赵先利于2013年12月21日至2014年2月14日，在天等县人民医院住院治疗，花费医疗费51992.50元。出院时，被诊断为：1、颅内多发脑挫裂伤并颅内多发血肿；2、左侧额部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧顶骨骨折；5、头皮挫裂伤；6、全身多次软组织挫伤；7、低钠、低钙血症；8、两肺炎症。出院医嘱为：1、继续休息，预防感染，加强营养，加强护理；2、住院期间陪人壹名；3、建议转上级医院做进一步康复治疗；4、如有不适，可及时回院复查。赵先利出院后，于2014年10月16日在家死亡。经检验，肇事的无号牌爱星玛牌电动三轮车属于机动车类的正三轮轻便摩托车。案发前，该车没有上牌，也没有投保交强险。赵先利在门诊治疗的费用1265.90元，被告赵运精已完全支付。赵先利住院期间，被告赵运精给赵先利支付医疗费定金5000.00元。
关于原告经济损失的认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项经济损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合病历及出入院记录等证据确定。经审核原告提交病历、医疗费票据等证据及庭审中查明的事实，赵先利受伤开支的门诊费为1265.90元，被告已支付，在庭审中，原告对此无异议，本院予以确认。原告主张赵先利受伤的住院费为51992.50元，�告赵运精在赵先利住院时已支付定金5000.00元，在庭审中，原告对此无异议，本院予以确认，并在本案中予以扣除。在本案审理过程中，被告提出原告提交的费用清单中环磷腺苷葡胺注射液和注射用复方甘草酸单胺S不是治疗伤情药品，耗材中一次性Y型静脉留置针用量太多，经本院调查核实，医院在治疗赵先利时，所使用的药品和耗材是必要的、合理的。综上，赵先利因交通事故受伤开支的医疗费共计53258.40元。2、住院伙食补助费，根据赵先利的病历及出入院记录等证据，赵先利受伤住院56天，住院伙食补助费按每人每天100.00元计算为100元／天×56天=5600.00元，现原告诉请5500.00元，不超过上述标准，本院予以确认。3、营养费，原告诉请1650.00元，根据赵先利的病历、出入院记录等证据，医疗机构建议加强营养，结合赵先利的伤情，原告要求的营养费在合理范围内，本院予以确认。4、护理费，根据医疗机构的证明，赵先利住院期间陪护人员1名，护理费参照误工费标准计算为24432元／年÷365天×56天=3748.47元，现原告诉请3681.53元，不超过上述标准，本院予以确认。关于交通费，应按照伤者、陪人到医院治疗、就诊或者陪护人员而实际发生的费用计算，庭审中，原告没有提供实际开支交通费的正式发票或者有关凭据，本院不予支持。关于精神抚慰金，赵先利在本次交通事故中亦存在过错，与被告承担事故同等责任，原告主张被告赔偿精神抚慰金，本院不予支持。关于死亡赔偿金，没有证据证实受害人因交通事故死亡，本院不予支持。综上，赵先利因交通事故造成原告的各项经济损失为64089.93元。
原告认为其各项经济损失为98978.03元，应由被告按交强险部分赔偿49836.53元，不足部分49142.50元，因被告是机动车一方，赵先利是行人�方，依法被告负有更高交通安全防范注意义务，被告应按60%即赔偿29485.50元，扣除已赔偿4000.00元，尚应赔偿75322.03元，应由被告并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案属机动车与行人之间发生交通事故而引发的道路交通事故损害赔偿责任纠纷，原、被告应当按《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定的原则处理。本次交通事故发生后，交警部门依法已对事故作出了责任认定，原、被告对该责任认定书均没有异议，该责任认定书，作出程序合法，认定内容客观真实，划分责任比例适当，本院将其作为认定民事赔偿责任的依据。一、关于本案的赔偿责任如何承担问题。机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再按有关规定承担民事责任。由于原、被告对交通事故责任认定均无异议，受害人赵先利因交通事故受伤后到天等县人民医院治疗的费用及其因交通事故受到的经济损失，由于被告驾驶车辆未投保交强险，依法应先由被告按交强险赔偿限额范围内先予赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告赵运精按其在本次事故中的责任承担民事赔偿责任。本案中，虽然事故原、被告双方负同等责任，但从双方财产安全系数、驾驶人员人身安全系数和各自所面临的损害危险程度看，被告赵运精所驾三轮摩托车一方优于受害的行人一方。据此，本院认为本案民事赔偿责任以4：6的比例划分较为适宜，即被告承担60%赔偿责任，原告自行承担40%。原告要求超出交强险赔偿限额的部分由被告按60%赔偿，合法合理，本院予以支持。二、关于原告经济�失项目的赔偿和计算问题。根据机动车交通责任强制保险条款的规定，原告主张的护理费3681.53元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔偿；属于交强险医疗费用赔偿项目为医疗费53258.40元、住院伙食补助费5500.00元、营养费1650.00元，三项共计60408.40元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000.00元内赔偿。综上，被告在交强险责任限额内赔偿原告13681.53元，超出部分50408.40元由被告赵运精承担60%的责任，即30245.04元。对于被告辩解主张肇事车辆是电动三轮车，事发时，电动三轮车在广西区内上不了车牌，买不了保险，原告要求被告在交强险范围内先予赔偿不合法，应该按照交警出具的责任认定书来划分责任的问题，经公安局交警大队委托有关部门进行检验，检验的结果是肇事车辆属于机动车。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，属于机动�的都要投保交强险，所以，对于被告的辩解主张，没有法律依据，本院不予支持。至于原告要求的死亡赔偿金，本院认为，赵先利于2013年12月21日因交通事故致头部受伤住院治疗，并于2014年2月14日出院后回家，于2014年10月16日在家死亡，原告主张赵先利因交通事故受伤后因无钱医治而死亡，要求被告承担因交通事故死亡的死亡赔偿金。因出院后差不多10个月死亡。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告举证的出院记录、公安机关出具的户口注销证明，可以证明赵先利出院时身体状况尚可，死亡原因是各种疾病死亡。原告的证据�足以证明赵先利的死亡与本次交通事故有关，据此，原告的死亡赔偿金诉求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的经济损失，首先由被告在交强险限额内赔偿13681.53元，超出部分由被告赵运精赔偿30245.04元，两项共计43926.57元，扣除被告赵运精已经支付的门诊费和垫付的医疗费共计6265.90元，尚应赔偿37660.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告赵运精赔偿原告赵兰生、赵而勤、赵兰惠、赵兰叶、赵兰妹各项经济损失43926.57元，扣除已经支付的6265.90元，尚应支付37660.67元；
二、驳回原告赵兰生、赵而勤、赵兰惠、赵兰叶、赵兰妹的其他诉讼请求。
案件受理费1683.00元，由被告赵运精负担1000.00元，由原告赵兰生、赵而勤、赵兰惠、赵兰叶、赵兰妹共同负担683.00元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与�院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1683.00元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵慧清
人民陪审员 黄英春
人民陪审员 黄昭珠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损�的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二条在中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确�。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
……
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。