湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0781民初170号原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行。法定代表人：曹开胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张克新，男，湖南津市农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：龙婷婷，女。被告：万贤达，男。被告：万国珍，女。被告：万紫嫣，女。法定代理人：孟洁，女，系万紫嫣的母亲，借款人万学纪的前妻。第三人：万学清，男。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称新洲农商行）与被告龙婷婷、万贤达、万国珍、万紫嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中被告龙婷婷以万学清与本案的处理有利害关系为由申请追加万学清为本案被告，本院经审查通知万学清以本案第三人参加诉讼。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托诉讼代理人张克新，被告万贤达，被告万国珍到庭参加诉讼，被告龙婷婷、被告万紫嫣的法定代理人孟洁、第三人万学清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙婷婷偿还原告贷款本金15万元，利息53417.25元共计203417.25元。2、判令被告万贤达、万国珍、万紫嫣以各自继承的借款人万学纪遗产的实际价值为限偿还上述债务。3、请求判令原告享有抵押资产的优先受偿权。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，被告龙婷婷之夫万学纪向原告新洲农商行申请贷款15万元，并用码头机械设备抵押担保，龙婷婷以共同借款人身份向原告出具《共同借款人承诺书》，对借款承担连带清偿责任。并在原津市市工商行政管理局办理了动产抵押登记。2014年11月10日签订借据借款15万元，借款日期从2014年11月10日起至2016年11月10日止，月利率9‰，贷款发放后借款人分三次还息5100元，尚欠本金15万元，利息53417.25元。2017年7月，借款人万学纪意外死亡。2017年9月6日津市市人民法院开庭审理了借款人万学纪父亲万贤达、母亲万国珍和婚生女万紫嫣诉被告龙婷婷遗产分割纠纷案件并于2018年1月17日作出了（2017）湘0781民初573号判决书，对借款人万学纪的遗产（包括本案抵押资产）进行了分割，但未对所欠原告的贷款进行处理。故具状起诉，要求上述当事人偿还借款本息。被告万贤达辩称，借款属实，依照法律和事实进行处理，承担应该承担的责任。被告万国珍同意万贤达的意见。被告龙婷婷、被告万紫嫣的法定代理人孟洁、第三人万学清未予答辩。新洲农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、龙婷婷的身份证、结婚证复印件，拟证明龙婷婷的主体资格。2、借款申请报告、共同借款人承诺书复印件，拟证明�学纪与龙婷婷系共同借款人。3、个体工商户营业执照、新洲码头租赁合同书及公证文书，拟证明贷款的用途。4、个人贷款客户面谈记录、担保人客户面谈记录、抵押人承诺书、不可撤销担保承诺书，拟证明原告依程序进行了贷款调查及借款人万学纪，被告龙婷婷承诺还款的事实。5、个人贷款合同及抵押合同。6、动产抵押登记书及附件。7、借款借据。上述证据5—7拟证明双方签订了合同，办理了动产抵押及发放贷款的事实。8、死亡证明书、贷款逾期催收通知书及民事判决书，拟证明借款人万学纪意外死亡后，原告多次向龙婷婷催收逾期贷款的事实以及万贤达、万国珍、万紫嫣、龙婷婷继承万学纪遗产的事实。万贤达、万国珍未提交证据，龙婷婷、万紫嫣的法定代理人孟洁、万学清未到庭也未提交证据。经过举证和质证。万贤达、万国珍对新洲农商行�交的证据1、2、3、4、5、7、8无异议，本院予以确认并在卷佐证。对提交的证据6，动产抵押登记书及附件所登记抵押动产的事实无异议，但认为需要进一步核对抵押物无异之后才能确定。本院认为抵押登记证书及附件系行政机关依职权作出的具有法律效力文书及台账，本院认定其证明效力。经审理查明，2014年11月10日，龙婷婷之夫万学纪向新洲农商行申请贷款15万元并签订了借款合同，合同约定：借款金额15万元，借期24个月，借款日期从2014年11月10日起至2016年11月10日止，月利率9‰，逾期罚息率在原借款利率基础上加收30％等。龙婷婷以共同借款人身份出具《共同借款人承诺书》，自愿对借款承担连带清偿责任。同时签订《动产抵押合同》并在原津市市工商行政管理局办理了津工商押登字20140035号动产抵押登记，其抵�物为：1、2014年1月22日黄光平出让给万学纪，发动机型号为WD615.67G3—36，增值税发票编号00369225，价值173800元的装载机一台。2、2007年11月28日刘先松出让给万学纪的型号为DLQ25B价值105800元电动轮胎起重机一台。3、码头吊车一台。万学纪和龙婷婷出具了《抵押人承诺书》及《不可撤销担保承诺书》后立据发放贷款15万元。贷款发放后，借款人分三次偿还了2014年11月11日起至2015年6月29日止的利息5100元，尚欠本金15万元，利息51412.5元（利息的计算方法为2015年6月30日起至2018年3月20日止，共994天即150000元×994天×9‰÷30天=44730元。逾期利息的计算方法为2016年11月11日起至2018年3月20日止共495天即150000元×495天×9‰×30％÷30天=6682.5元）。另查明，2017年7月，借款人万学纪意外死亡。2017年8月10日和8月11日新洲农商行分别向龙婷婷发出《催收逾期贷款本息通知书》催收贷款，龙婷婷均已签收确认。还查明，2017年9月6日津市市人民法院开庭审理了借款人万学纪的父亲万贤达、母亲万国珍和婚生女万紫嫣诉被告龙婷婷遗产分割纠纷案件并于2018年1月17日作出了（2017）湘0781民初573号判决书，对借款人万学纪的遗产进行了确认和分割：一、万学纪死亡时的遗产为龙婷婷名下34.48275%津市市顺达运输有限责任公司股份的实际价值、一台地磅与三间板房的50%实际价值、新洲装卸码头一台活动岸吊与一台大型装载机的实际价值、价值4万元的河沙和砾石、0.51万元现金。二、剩余的龙婷婷名下34.48275%津市市顺达运输有限公司股份的实际价值，一台地磅与三间板房的50%实际价值、价值4万元的河沙和砾石、0.51万元现金等归龙婷婷个人所有。三、上述第一项万学纪的遗产由万贤达、万国珍、万紫嫣、龙婷婷按照均等份额继承所有，即各自继承25%。四、本院在本案中已经先行查明确认的万学纪死亡时的相应债务为93.4015万元。五、上述第四项债务由龙婷婷承担无限民事清偿责任，万贤达、万国珍、万紫嫣以各自继承的万学纪的遗产实际价值为限承担民事清偿责任。该判决已发生法律效力。但在该案中未对万学纪和龙婷婷所欠本案新洲农商行的贷款进行确认处理。再查明，万学清购买留存于新洲装卸码头的龙工LG833小型装载机一台属万学清个人财产，不属万学纪遗产。也不属于本案贷款时的抵押资产。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案争议的焦点是：一、本案贷款本息怎样确认，龙婷婷、万贤达、�国珍、万紫嫣和万学清应否担责？二、抵押的资产有哪些，怎样认定，新洲农商行是否享有抵押资产的优先受偿权？三、龙婷婷、万贤达、万国珍、万紫嫣和万学清各自继承了万学纪的哪些遗产，各自应该承担怎样的还款责任？关于焦点一贷款本息如何确认的问题。新洲农商行诉请要求龙婷婷偿还原告贷款本金15万元，利息53417.25元共计203417.25元。龙婷婷、万紫嫣的法定代理人孟洁和万学清未到庭质证，万贤达、万国珍对该借款的本金及利息没有异议，但对逾期罚息提出质疑，认为收取了利息不应再收罚息。本院认为逾期罚息系贷款合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。但新洲农商行逾期罚息计算有误，对其要求偿贷款本息203417.25元的诉讼请求部分予以支持。关于焦点二抵押资产如何认�，新洲农商行对抵押资产是否享有优先受偿权的问题。本院认为借款人在签订借款合同时一并签订了动产抵押合同，且在职能部门办理了动产抵押登记，符合相关法律规定，应受法律保护。因此，对新洲农商行要求对抵押登记的动产享有优先受偿权的主张予以支持。关于焦点三龙婷婷、万贤达、万国珍、万紫嫣和万学清继承了万学纪的哪些遗产，各自应该承担怎样的责任的问题。本院作出的（2017）湘0781民初573号判决书已发生法律效力。该判决对借款人万学纪的遗产进行了确认和分割：一、万学纪死亡时的遗产为龙婷婷名下34.48275%津市市顺达运输有限责任公司股份的实际价值、一台地磅与三间板房的50%实际价值、新洲装卸码头一台活动岸吊与一台大型装载机的实际价值、价值4万元的河沙和砾石、0.51万元现金。二、剩余的龙婷婷名下34.48275%津市市顺达运输有限公司股份的实际价值，一台地磅与三间板房的50%实际价值、价值4万元的河沙和砾石、0.51万元现金等归龙婷婷个人所有。三、上述第一项万学纪的遗产由万贤达、万国珍、万紫嫣、龙婷婷按照均等份额继承所有，即各自继承25%。四、本院在本案中已经先行查明确认的万学纪死亡时的相应债务为93.4015万元。五、上述第四项债务由龙婷婷承担无限民事清偿责任，万贤达、万国珍、万紫嫣以各自继承的万学纪的遗产实际价值为限承担民事清偿责任。据此，本院认为，龙婷婷除享有该判决第二项的财产外，还与万贤达、万国珍、万紫嫣一并继承了万学纪死亡时的遗产，即龙婷婷名下34.48275%津市市顺达运输有限责任公司股份的实际价值、一台地磅与三间板房的50%实际价值、新洲装卸码头一台活动岸吊与一台大型装载机的实际价值、价值4万元的河沙和砾石、0.51万元现金各自25%的份额。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以继承遗产的实际价值为限，超出遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本院在本案中已依法确认该借款系万学纪和龙婷婷的共同债务，故龙婷婷应依法承担无限民事清偿责任，万贤达、万国珍、万紫嫣以各自继承的万学纪遗产的实际价值为限承担民事清偿责任。第三人万学清不承担责任。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认万学纪、龙�婷尚欠湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行贷款本金为15万元，利息44730元，逾期罚息6682.5元，三项共计201412.5元（前述利息和罚息计算至2018年3月20日止）。2018年3月21日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息和罚息按合同约定承担；二、确认湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行对借款人万学纪、龙婷婷在原津市市工商行政管理局抵押登记的动产装载机一台、电动轮胎起重机一台、码头吊车一台享有优先受偿权。（装载机系2014年1月22日黄光平出让给万学纪的，发动机型号为WD615.67G3—36；起重机系2007年11月28日刘先松出让给万学纪的型号为DLQ25B；码头吊车无编号）；三、对上述第一项债务由龙婷婷承担无限民事清偿责任。由万贤达、万国珍、万紫嫣各自以继承的万学纪�遗产即龙婷婷名下34.48275%津市市顺达运输有限责任公司股份的实际价值、一台地磅与三间板房的50%实际价值、新洲装卸码头一台活动岸吊与一台大型装载机的实际价值、价值4万元的河沙和砾石、0.51万元现金的25%为限承担民事清偿责任。于本判决书生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元，由湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行负担31元，由龙婷婷负担2700元，万贤达、万国珍、万紫嫣各自负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  钱绪志人民陪审员  张克枝人民陪审员  肖洪斌二〇一八年五月三十日书 记 员  罗 青附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第一十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以继承遗产的实际价值为限，超出遗产实�价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。