常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2948号
原告：江苏八达通速递有限公司，南京市栖霞区新合友谊路8号。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海香，江苏振泽律师事务所律师。
被告：常州市久隆汽车维修服务有限公司，住常州市天宁区三里南路1号。
法定代表人：张翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
原告江苏八达通速递有限公司（以下简称八达通公司）与被告常州市久隆汽车维修服务有限公司（以下简称久隆公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告八达通公司的委托诉讼代理人李海香、被告久隆公司的法定代表人张翔及其委托诉讼代理人魏凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八达通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为沪Ｄ×××××的车辆；2、判令被告赔偿原告损失，以每天600元标准计，自2017年1月7日起到返还车辆日止；3、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日原告司机常子旺驾驶车牌号为沪Ｄ×××××车辆与焦学友驾驶的车牌皖Ｓ×××××车辆发生交通事故，双方车辆损坏，焦学友驾驶的皖Ｓ×××××车上货物损坏。报警后经沪宁高速常州段交警大队处理，认定原告负事故全部责任。同日原告将车辆交于被告修理。2017年1月6日，被告负责人张翔通知原告车已修好，并通知原告他受焦学友和苏州协基电线有限公司委托全权处理该交通事故，要求原告除支付车辆修理费17000元之外，还需另外支付交通事故货物损失10900元，评估费5500元，合计费用131500元，原告把所有费用打到被告负责人张翔个人账户后才返还原告车辆。原告向被告说明同意支付车辆修理费，货损费用应取得保险公司确认后才能支付。后原告多次电话、委派员工前往被告所在地与被告沟通提车事宜，但未有结果。原告认为被告扣押原告车辆的行为，侵害原告的车辆所有权，并造成原告损失，故原告依据相关法律规定起诉至本院。
被告久隆公司辩称，1、被告对沪Ｄ×××××号车辆有法定留置权。2016年12月26日，常子旺驾驶沪Ｄ×××××号车辆与案外人焦学友驾驶的皖Ｓ×××××号车辆发生事故，致两车受损，皖Ｓ×××××号车辆上运输货物受损。事故经交警部门认定，常子旺负事故全部责任。事故发生后，常子旺委托被告修理沪Ｄ×××××号车辆。后该车辆修理完毕，双方虽经过交涉，但是却未能达成一致意见。沪Ｄ×××××号车辆的维修费至今未支付给修理单位即被告是事实，作为车辆的维修单位既然没有收到修理费（事实胜于雄辩，没有支付就是没有支付，原告与被告之间是维修合同法律关系，合同是无过错责任的法律关系），那么被告当然就享有法定的留置权。2、委托修理的主体问题。上述事故发生后，是驾驶员常子旺委托被告对沪Ｄ×××××号车辆进行维修的，中间并没有人告知被告沪Ｄ×××××号车辆的所有人是谁。事故发生当天，沪Ｄ×××××号车辆已经受损，常子旺为了将货物及时运输至目的地，向被告租赁了沪Ｄ×××××号箱式货车，租金为400元/天，一共租赁了4天，产生租金1600元，至今常子旺未能将该租金交付给被告。3、沪Ｄ×××××号涉案车辆的实际价值并不高，而且原告要求的损失明显属于扩大的损失。沪Ｄ×××××号案涉车辆，本身价值仅仅为六万元左右，原告主张的损失金额远远高于财产本身价值，这一点明显违背常理。同时，原告自己怠于履行合同义务和法定义务，导致自己的损失持续扩大，与被告无关。
综上，在原告未能支付被告修理费的前提下，被告有权留置沪Ｄ×××××号车辆，且将来在支付了修理费的情况下，取回车辆的主体应当是常子旺本人。对于原告提出的不合理的，且明显属于扩大的损失，与被告无关，故请求法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：沪Ｄ×××××号车辆行驶证登记的所有人为上海文定机电设备有限公司（以下简称文定公司）。文定公司于2017年7月28日出具说明，言明沪Ｄ×××××号车辆系八达通公司所有，系挂靠在文定公司名下，文定公司不主张该车辆的所有权。
2016年12月26日13时35分，常子旺驾驶沪Ｄ×××××号车辆在沪蓉高速第四车道行驶至沪宁方向154公里600米处时，因避让车辆，刹车时跑偏与焦学友驾驶的皖Ｓ×××××车辆相撞，两车受损，发生事故，皖Ｓ×××××号所载货物损坏。该事故经常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路大队于2016年12月31日作出道路交通事故认定书，认定常子旺负本次事故的全部责任。
事故发生后，沪Ｄ×××××号车辆被送至被告处进行维修。2017年1月6日左右被告通知常子旺沪Ｄ×××××号车辆已维修好并要求支付维修费等事宜。2017年1月19日-2月20日原告的法定代表人张建华致电被告的法定代表人张翔，自称是“上海大车的”，未表明沪Ｄ×××××号车辆系原告挂靠在文定公司，张翔陈述需张建华带手续处理对方车辆货损事宜，张建华后认为张翔无权处理及扣车，张翔称“你租我车钱给我了吗”、“现在和你商量，为了尽快点，你不行就算，没事”，而张建华表示“我不会给你任何一分钱的，说句难听话，这个车残值也就是几万块钱的事情”。对此，原告陈述系被告要求原告直接向其支付交通事故损失139000元，并要求原告将其款项打入张翔个人账户，才可以给原告提车。被告陈述其受焦学友方委托处理皖Ｓ×××××车辆货损事宜，其系与张建华协商，未说不处理该事宜就不给张建华车辆。
2017年2月25日，原告从昆山市向被告邮寄函件，载明，原告一辆车牌号为沪Ｄ×××××在常州高速发生车祸，双方车辆在被告处维修，被告要求原告垫付货损费用10.9万元以及其他相关评估费用无依据，要求被告与原告联系取车事宜。后原告未向被告支付车辆维修费。对此，被告陈述其已通知常子旺，但常子旺及相关人员未至被告处支付车辆维修费，亦未向被告提供沪Ｄ×××××车辆定损单，故其未开具车辆维修费发票。
审理中，为了尽量减少损失，本院组织双方当事人就返还沪Ｄ×××××号车辆进行协商，被告认为原告只要支付车辆维修费即可返还。原告认为被告未向其出具维修费发票，原告未向本院或被告提供沪Ｄ×××××号车辆保险定损单，后被告开具金额为16180元的维修费发票，原告又陈述维修费金额高于保险公司定损单金额，修理厂是根据保险公司的定损单价格进行维修的，原告只能按照保险公司的定损金额支付被告维修费，导致协商未成。后被告提供沪Ｄ×××××号车辆保险公司定损单打印件，定损价格为12350元。
审理中，原告提供车辆租赁合同等，证明其因沪Ｄ×××××号车辆不能返还，其租赁车辆所发生的费用，并明确第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失，从2017年1月7日至2017年7月26日以600元每天计算142天，从2017年7月26日起以600元每天每月计算21天标准计算至被告返还车辆日止。
审理中，原告明确常子旺租赁被告车辆事宜不要求在本案中一并处理。
审理中，本院要求张建华、张翔本人到庭参加诉讼并接受询问，张建华未能到庭。
上述事实，有挂靠协议及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，关于原告要求被告返还沪Ｄ×××××号车辆的诉讼请求。被告承接沪Ｄ×××××号车辆的维修业务，已经合法占有该车，在托修人和合理提车人未支付维修费用的情况下，被告依法可以留置该车，拒绝包括车辆所有人在内的任何人的返还请求，直至取得维修费用。现被告就沪Ｄ×××××号车辆的维修开具维修费发票及维修清单，但原告无充足理由拒绝按照被告开具维修费发票金额支付，原告无权请求返还沪Ｄ×××××号车辆，但基于化解纠纷、减轻双方当事人诉累，本案一并处理原告应支付维修费事宜。关于维修费金额，发生交通事故后，沪Ｄ×××××号车辆被及时送至专业汽修店被告处修理，被告开具了实际维修的清单并开具了相应发票，现原告既未提供证据证明沪Ｄ×××××车辆的修理部位系非因本案所涉交通事故所致，也未证明车辆维修过程中存在明显不合理之处，根据被告实际维修情况等因素，本院酌情确定车辆维修费为14500元，原告应向被告支付。
关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告在维修好车辆后及时通知了驾驶员常子旺缴纳车辆维修费，已尽到了合理的通知义务，而原告未能支付车辆维修费用，自身具有过错。原告诉称被告要求原告必须支付货损及评估费被告才愿意返还车辆，从双方法定代表人通话录音中可以看出，张翔提出的仅是协商方案，尤其是张翔明确陈述“现在和你商量，为了尽快点，你不行就算，没事”，而张建华此时表示“我不会给你任何一分钱的”，原告亦未举证证明此后其对被告表明了其对沪Ｄ×××××车辆享有所有权并要求支付修车费而被告不同意，原告怠于履行合同义务和法定义务，对于沪Ｄ×××××车辆不能返还自身存在过错。但基于被告提出对方车辆货损处理事宜进行处理的协商方案对原告的认识造成一定的影响，基于该种影响原告可以做出合理的判断、避免损失扩大及原告自身存在的过错、车辆本身价值等情况，对于原告主张的损失，本院酌情支持3500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百三十条的规定，判决如下：
一、江苏八达通速递有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州市久隆汽车维修服务有限公司车辆维修费14500元。
二、常州市久隆汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向江苏八达通速递有限公司返还沪Ｄ×××××车辆。
三、常州市久隆汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日十日内赔偿江苏八达通速递有限公司3500元。
四、驳回江苏八达通速递有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由江苏八达通速递有限公司负担3000元，由常州市久隆汽车维修服务有限公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 陈 贤
人民陪审员 陈建一
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王吉娜