宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初202号
原告：宁夏担保集团有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座10-11层。
法定代表人：李文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张胜英,女,1984年2月15日出生，汉族，宁夏担保集团有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张洋，男，1993年5月20日出生，宁夏担保集团有限公司法务，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：宁夏北方彩新建工集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街209号
法定代表人：司永鹏，系该公司总经理
委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏北方精工钢结构实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园。
法定代表人：陈卿，该公司总经理。
被告：宁夏道农物资商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园6-31号。
法定代表人：雷银，该公司董事长。
被告：韩建军，男，1978年2月9日出生，回族，宁夏北方彩新建工集团股份有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
被告：司永鹏，男，1973年6月28日出生，汉族，宁夏北方彩新建工集团股份有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：邵海潮，男，1973年4月10日出生，汉族，宁夏北方彩新建工集团股份有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨利东，男，1977年3月17日出生，回族，宁夏北方彩新建工集团股份有限公司股东，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏担保集团有限公司（以下简称担保集团公司）与被告宁夏北方彩新建工集团股份有限公司（以下简称北方彩新公司）、宁夏北方精工钢结构实业有限公司（以下简称北方精工公司）、宁夏道农物资商贸有限公司（以下简称道农物资公司）、韩建军、司永鹏、邵海潮、杨利东、郭峰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告担保集团公司的委托诉讼代理人张胜英、张洋，被告北方彩新公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告北方精工公司、道农物资公司、韩建军、司永鹏、邵海潮、杨利东、郭峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告担保集团公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告北方彩新公司偿还原告为其代偿的债务金额51294353.3元，并承担自2017年3月3日至实际清偿债务之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告北方彩新公司向原告承担违约金5129435.33元（按原告担保金额的10%为计算依据）；3.判令被告北方精工公司、道农物资公司、韩建军、司永鹏、邵海潮、杨利东、郭峰对上述债务金额51294353.3元及逾期付款利息、违约金5129435.33元向原告承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权的评估费、拍卖费等相关合理费用由上述八名被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告北方彩新公司向中国工商银行股份有限公司永宁支行（以下简称工行永宁支行）申请流动资金借款5000万元，并签订编号为2016年（永宁）字00022号《流动资金借款合同》。同时被告北方彩新公司申请由原告为其上述5000万元借款向工行永宁支行提供担保。同日，原告与被告北方彩新公司签订编号为[2016]宁担委字0059号《委托担保合同》，约定由原告为北方彩新公司向工行永宁支行申请的5000万元借款提供保证担保，同日，原告与工行永宁支行签订编号为2016年永宁（保）字0003号的《保证合同》，同意为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间为自主合同项下的借款期限届满至次日起两年。
针对原告为被告北方彩新公司的上述5000万元借款提供的保证担保，被告北方精工公司、道农物资公司、韩建军、司永鹏、邵海潮、杨利东、郭峰分别向原告提供连带责任保证反担保。2016年4月20日，上述被告分别与原告签订《保证反担保合同》，合同中就反担保范围、方式、期间等内容予以明确约定。
上述合同签订后，工行永宁支行分别于2016年4月21日、2016年4月22日，向借款人发放借款3000万元、2000万元，到期日为2017年4月18日。上述借款发放后，因被告北方彩新公司未按期向工行永宁支行按期清偿利息，致工行永宁支行于2016年11月21日宣布借款提前到期，要求被告北方彩新公司提前偿还借款，并要求原告履行保证责任。2017年3月2日，工行永宁支行向原告签发代偿通知书后，直接自原告在其处开立的保证金账户中扣划51294353.3元，用于清偿北方彩新公司欠工行永宁支行的全部借款本息。
原告认为，其作为保证人就被告北方彩新公司的借款履行清偿义务后，其有权根据双方签订的《委托担保合同》相关约定，要求被告北方彩新公司偿还原告为其所代偿的债务，并依法承担逾期利息、违约金等费用；同时原告有权根据《保证反担保合同》的相关约定，要求被告北方精工公司、道农物资公司、韩建军、司永鹏、邵海潮、杨利东、郭峰依约对债务本金、逾期利息及违约金等费用向原告承担连带清偿责任。但经原告催收后，各被告均未向原告履行还款义务，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告北方彩新公司辩称，对原告诉请中的代偿金和本金没有异议。对原告诉请中请求支付逾期付款利息及违约金的请求不认可。被告认为原告在要求被告承担逾期付款利息的同时另行支付违约金加重了被告责任，不符合法律规定，不应当支持。
被告北方精工公司、道农物资公司、韩建军、司永鹏、邵海潮、杨利东、郭峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
证据一、1-1《流动资金借款合同》[编号：2016年（永宁）字00022号]一份；1-2《借款凭证》（5张）。证明目的：2016年4月20日，被告北方彩新公司向工行永宁支行借款5000万元，并签订《流动资金借款合同》；2016年4月21日，工行永宁支行向被告北方彩新公司发放5000万元借款，故北方彩新公司与工行永宁支行之间存在5000万元债权债务关系。
被告北方彩新公司质证称，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。
证据二、2-1《委托担保合同》（编号：[2016]宁担委字0059号）一份；2-2《保证合同》[编号：2016年永宁（保）字0003号]一份。证明目的：1.原告与被告北方彩新公司签订《委托担保合同》，由原告为被告北方彩新公司的5000万元借款向工行永宁支行提供保证担保。2.原告与工行永宁支行签订《保证合同》，原告与工行永宁支行之间存在担保法律关系，故被告北方彩新公司未按期履行还款义务时，原告作为保证人承担连带清偿责任符合法律规定；3.《委托担保合同》中就原告的追偿权、追偿的范围、双方权利义务、违约金及违约金的计算依据等内容均予明确约定，故原告代偿后，依法行使追偿权，并要求被告北方彩新公司偿还其全部代偿款项及自代偿之日起产生的逾期付款利息、违约金等费用符合事实及法律规定。
被告北方彩新公司质证称，对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对部分证明目的不认可。委托担保合同中约定被告应当承担的逾期付款利息及违约金条款系原告提供的格式合同约定条款，上述条款与法律规定不符应当无效。
证据三、3-1《保证反担保合同》（编号：[2016]宁担反保字0326号）；3-2《保证反担保合同》（编号：[2016]宁担反保字0327号）；3-3保证反担保合同》（编号：[2016]宁担反保字0328号）；3-4《保证反担保合同》（编号：[2016]宁担反保字0329号）；3-5《保证反担保合同》（编号：[2016]宁担反保字0330号）；3-6《保证反担保合同》（编号：[2016]宁担反保字0331号）；3-7《保证反担保合同》（编号：[2016]宁担反保字0332号）。证明目的:1.被告北方精工公司、道农物资公司、韩建军、司永鹏、邵海潮、杨利东、郭峰分别与原告签订的《保证反担保合同》系各方真实意思表示，符合法律规定，上述七名被告与原告之间存在连带责任保证担保法律关系。2.《保证反担保合同》中就保证期间、保证方式、保证范围予以明确约定，故原告要求上述七被告对被告北方彩新公司的全部债务承担连带清偿责任符合事实及法律依据。
被告北方彩新公司质证称，该证据中七份反担保合同因为不是被告北方彩新公司签订的，故不予质证。
证据四、4-1《中国工商银行督促履行保证责任通知书》三份（编号：2016年永宁（督促）字006号、2017年永宁（督促）字001号、2017年永宁（督促）字002号）；4-2《中国工商银行扣收保证人通知书》一份；4-3《业务回单》一张；4-4《债务履行确认书》一份。证明目的：1.原告代被告北方彩新公司向工行永宁支行履行债务清偿责任的事实清楚，同时原告取得对被告北方彩新公司的合法债权，原告行使追偿权符合法律规定。2.原告代被告北方彩新公司向工行永宁支行偿还借款本息共计51294353.3元。结合证据2-1《委托担保合同》，原告要求被告北方彩新公司偿还其代为清偿的全部代偿款项51294353.3元及自代偿之日起产生的利息、违约金等费用符合事实及法律依据；3.结合证据三，原告要求被告北方精工公司、道农物资公司、韩建军、司永鹏、邵海潮、杨利东、郭峰就全部代偿款及自代偿之日起产生的利息、违约金等费用承担连带清偿责任符合事实及法律依据。
被告北方彩新公司质证称，对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。对证明目的1没有异议。对证明目的2质证意见同第二组证据的质证意见。对证明目的3由于被告北方彩新公司无法确认七位担保人反担保合同的有效性，因此不予质证。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告北方彩新公司与工行永宁支行签订编号为2016年（永宁）字00022号《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为5000万元，借款期限12个月，借款凭证载明利率月息5.0167‰，偿还日期2017年4月18日止。
同日，被告北方彩新公司与原告担保集团有限公司签订编号为【2016】宁担委字0059号《委托担保合同》一份，约定：由原告为被告北方彩新公司向工行永宁支行申请的5000万元借款提供连带责任保证担保，保证范围为《流动资金借款合同》项下的借款本金及利息的100%，第6.3条约定，原告履行代偿义务后，有权要求被告北方彩新公司偿付自代偿之日起代偿款项的利息，第9.1.2条约定，如被告北方彩新公司未履行或未完全履行合同约定的其他义务，原告有权要求被告北方彩新公司支付合同规定的担保金额的10%的违约金，若因此给原告造成其他损失且违约金不足以赔偿的，被告北方彩新公司应支付相应的赔偿金。同日，原告与工行永宁支行签订编号为2016年永宁（保）字0003号《保证合同》一份，约定：原告为工行永宁支行对被告北方彩新公司享有的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同时，被告北方精工公司、道农物资公司、韩建军、司永鹏、邵海潮、杨利东、郭峰分别与原告签订《保证反担保合同》向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为：原告按照《保证合同》约定的担保范围，所代被告北方彩新公司偿还的《流动资金借款合同》项下的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等;《委托担保合同》项下，被告北方彩新公司应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金;原告承担保证责任后，向被告北方彩新公司追偿而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等;原告向被告北方精工公司、道农物资公司、韩建军、司永鹏、邵海潮、杨利东、郭峰主张反担保责任而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等。
上述合同签订后，工行永宁支行于2016年4月21日向北方彩新公司发放借款3000万元，于2016年4月22日向北方彩新公司发放借款2000万元，共计发放借款5000万元。之后，被告北方彩新公司未能按合同约定清偿利息，致工行永宁支行宣布贷款提前到期，并分别于2016年12月22日、2017年1月23日、2017年2月16日向原告发出《中国工商银行督促履行保证责任通知书》，于2017年3月2日直接自原告在其处开立的保证金账户中扣划款项51294353.3元，用于清偿被告北方彩新公司的全部借款本金及截止2017年3月2日的利息。工行永宁支行于2017年3月2日向原告出具《债务履行确认书》，确认收到原告的代偿款51294353.3元。原告向被告催要款项无果，诉至本院。
本院认为，原告担保集团公司与被告北方彩新公司签订的《委托担保合同》，与被告北方精工公司、道农物资公司、韩建军、司永鹏、邵海潮、杨利东、郭峰签订的《保证反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告担保集团公司作为被告北方彩新公司向工行永宁支行借款5000万元的保证人，在北方彩新公司未按期清缴借款本息时，向工行永宁支行履行了代偿义务，故依据原、被告双方合同约定及担保法的相关规定，原告有权向被告北方彩新公司行使追偿权，被告北方彩新公司应依约将原告为其代偿的全部款项及自代偿之日起的利息支付给原告，并应承担相应的违约责任。因被告北方彩新公司与原告担保集团有限公司签订的《委托担保合同》第6.3条、第9.1.2条明确约定，原告履行代偿义务后，有权要求被告北方彩新公司偿付自代偿之日起代偿款项的利息，如被告北方彩新公司未履行或未完全履行合同约定的其他义务，原告有权要求被告北方彩新公司支付合同规定的担保金额的10%的违约金，原告主张的逾期付款利息就是合同约定的代偿款项的利息，原告关于逾期付款利息和违约金的请求，均符合《委托担保合同》的约定，故被告北方彩新公司关于”原告在要求被告承担逾期付款利息的同时另行支付违约金加重了被告责任，不符合法律规定，不应当支持”的辩称，本院不予支持。因此，原告要求被告北方彩新公司偿还代偿债务金额51294353.3元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自代偿次日起的逾期付款利息，同时要求被告北方彩新公司按原告担保金额的10%计算承担违约金5129435.33元，该两项请求均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告北方精工公司、道农物资公司、韩建军、司永鹏、邵海潮、杨利东、郭峰承诺自愿承担反担保责任，故对原告要求该七被告对被告北方彩新公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证反担保人承担反担保责任后，有权向被告北方彩新公司追偿。
被告北方精工公司、道农物资公司、韩建军、司永鹏、邵海潮、杨利东、郭峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏北方彩新建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏担保集团有限公司代偿款51294353.3元，并支付自2017年3月3日起至本判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告宁夏北方彩新建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏担保集团有限公司违约金5129435.33元；
三、被告宁夏北方精工钢结构实业有限公司、宁夏道农物资贸易有限公司、韩建军、司永鹏、邵海潮、杨利东、郭峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告宁夏北方彩新建工集团股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323919元、保全费5000元，由被告宁夏北方彩新建工集团股份有限公司、宁夏北方精工钢结构实业有限公司、宁夏道农物资贸易有限公司、韩建军、司永鹏、邵海潮、杨利东、郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 解 杰
人民陪审员 董卓婷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张玉婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
......
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。