天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6571号
原告：孙学国，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部，住所地河北省玉田县和平路19号。
负责人：王海东，经理。
委托诉讼代理人：王安安，该公司职员。
原告孙学国与被告李胜维、王建全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，被告王建全向本院提出申请，要求追加安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部（以下简称“安邦保险公司”）为本案被告，本院准许。诉讼中，原告孙学国申请撤回对被告李胜维、王建全的起诉，经审查，本院口头裁定准许原告撤回对李胜维、王建全的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学国、被告安邦保险公司负责人的委托诉讼代理人王安安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失合计12575元（车辆损失22500元、评估费650元，由被告安邦保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由其承担50%的赔偿责任）。2.诉讼费被告负担。事实和理由：2017年4月5日10时许，石少君驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿宝芝麻窝村乡村公路自南向北行驶至唐通公路富山商店路口左转弯时，适有李胜维驾驶冀Ｂ×××××号车辆由唐通公路自西向东行驶至此，冀Ｂ×××××号车辆右前部与冀Ｂ×××××号车辆前部相撞，造成车辆损坏、王秀琨受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李胜维承担事故同等责任，石少君承担事故同等责任，王秀琨无责任。李胜维驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及商业三者险（1000000元），并约定了不计免赔率险，事故发生在保险期间。石少君驾驶的冀Ｂ×××××号车辆实际所有人为原告孙学国。冀Ｂ×××××号车辆损失在天津天平机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，车辆损失为22500元，原告为此支出评估费650元。
被告安邦保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。冀Ｂ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险（100万），并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。同意在保险限额内承担合理合法赔偿责任。事发后，原告车辆损失未经其公司查勘定损，且系单方委托，故其公司申请对原告车辆申请重新鉴定。评估费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2017年4月5日10时许，石少君驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿宝芝麻窝村乡村公路自南向北行驶至唐通公路富山商店路口左转弯时，适有李胜维驾驶冀Ｂ×××××号车辆由唐通公路自西向东行驶至此，冀Ｂ×××××号车辆右前部与冀Ｂ×××××号车辆前部相撞，造成车辆损坏、王秀琨受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李胜维承担事故同等责任，石少君承担事故同等责任，王秀琨无责任。
李胜维驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及商业三者险（1000000元），并约定了不计免赔率险，事故发生在保险期间。
石少君驾驶的冀Ｂ×××××号车辆实际所有人为原告孙学国。冀Ｂ×××××号车辆损失经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为22500元，原告为此支出评估费650元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、评估报告、评估费发票等证据及当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体的责任承担问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李胜维承担事故同等责任，石少君承担事故同等责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故的发生经过及双方的责任情况，本院依法确认李胜维与石少君的赔偿责任比例为50%：50%。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，李胜维驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及商业三者险（1000000元），并约定了不计免赔率险，事故发生在保险期间。故原告损失由被告安邦保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。
二、原告各项经济损失的认定。
1、车辆损失。原告所有的冀Ｂ×××××号车辆经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为22500元。被告安邦保险公司辩称，事发后原告车辆损失未经其公司查勘定损，且系单方委托，故其公司申请对原告车辆申请重新鉴定。鉴于被告安邦保险公司对评估结论的答辩，本院依法给予其一定期间提交相关材料以及书面重新鉴定申请，被告安邦保险公司在此期间内未提交上述材料，故此本院视为其放弃申请重新鉴定的权利。经审查天津天平机动车鉴定评估有限公司具有相关鉴定资格，且其作出的鉴定评估报告结论客观公正，且鉴定明细表中详细列举了鉴定项目及费用，足以证明原告车辆损失数额，故此本院对被告安邦保险公司答辩意见不予采信，对原告诉请的车辆损失予以确认，金额为22500元。
2、评估费。原告因评估车辆损失支出评估费650元，并提交了相应票据，该费用是为核算原告车辆损失而支出的必要费用，本院予以确认。被告安邦保险公司主张该项费用不属于保险理赔范围，无法律依据，本院不予采信。
以上损失合计23150元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
上述损失由被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，余下损失21150由其在商业三者险限额内赔偿50%，计10575元。以上合计12575元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部于判决生效后十五日内赔偿原告孙学国经济损失12575元。
（上述赔偿款直接给付原告，联系方式：孙学国1347352****，1362209****。如被告将上述款项打入本院账户而致使原告未及时受偿，原告申请执行所产生的相应费用由该被告负担）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，已减半收取57元；由原告孙学国负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王文海
二〇一七年九月一日
书记员 薛居敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。