江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0193号
原告顾志东。
委托代理人黄建军，江苏有方律师事务所律师。
委托代理人顾兴恕。
被告朱明和。
被告朱余和。
二被告之委托代理人李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告顾志东与被告朱明和、朱余和履行协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾志东之委托代理人黄建军和顾兴恕、被告朱明和及二被告之委托代理人李沪麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志东诉称，我与被告朱明和因场地使用纠纷�多次调解协商，但一直未能彻底解决。2013年元月18日，经泰兴市古溪镇人民调解委员会组织调解后达成协议，约定我同意被告朱明和在我六间屋南，以柱子为中心点建围墙至西北厕所，被告朱明和补贴我人民币70000元，被告朱余和承担担保责任，并出具书面担保书。协议达成后，被告朱明和支付了40000元，余款不予支付，被告朱余和亦未履行担保义务。我认为二被告的行为违反了人民调解协议的约定，侵犯了我的利益，为维护我的合法权益，特具诉状，请求判令被告朱明和给付人民币30000元，并承担相应利息1000元，共计31000元。被告朱余和对上述款项承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
原告顾志东为证实其主张提供下列证据：1、2013年元月18日原告顾志东与被告朱明和签订的人民调解协议书一份。2、被告朱余和于2013年元月18日出具的担保书一份。3、2011年1月9日�雁岭村南岭集体土地租赁合同书复印件一份。4、2011年元月11日原告顾志东与被告朱明和签订的协议书复印件一份。5、2012年6月27日人民调解协议书复印件一份。6、2012年11月28日调解材料复印件一份。7、泰兴市公安局横垛派出所于2014年7月14日出具的情况反映一份。8、照片四张。9、顾兴波、顾兴浩的证人证言一份。10、泰州市泰兴质量技术监督局编号为13020的举报投诉登记表一份。
被告朱明和、朱余和辩称，原告没有客观、全面陈述本案的事实，据以起诉的理由纯属断章取义。为确保朱明和顺利办企业，维护双方合法权益，原告与被告朱明和于2011年1月11日签订协议书一份，约定由朱明和补偿原告所建的围墙、水泥场地、水泥道路和重建生产车间等总计人民币50000元，原厂区内的三面围墙及南北水泥路产权归朱明和所有，但原告出尔反尔，违背双方协议的约定，在2011年2月17日至2012年8月6日期间，带领家人采取封堵朱明和厂门及道路的方式，多次阻挠朱明和正常生产经营，并非法将朱明和价值数万元的进厂主电缆偷走，致使朱明和工厂停产，蒙受重大经济损失。为维护社会稳定，2013年1月18日，经有关部门主持调解，原告与被告朱明和订立了调解协议，约定朱明和补贴原告70000元，分两批给付，协议生效后，朱明和按约给付第一批40000元，但原告再次违背其在协议中的承诺，于2013年2月18日22时左右，带领他人冒雪将朱明和的工厂大门推倒，导致大门严重损坏，并将工人围墙人为砸出1米多宽的缺口，致使工厂原材料的安全无法得到保证和工厂被迫停产。原告明知调解协议第三条对朱明和给付剩余30000元补贴款和朱余和承担担保义务作了明确的附条件的约定，即只要原告有影响本协议履行或影响朱明和、朱余和正常生产经营的行为，�朱明和有权拒付余款，原告应对其协议履行期间的违约行为负责，朱明和无论是依法还是依约均有权拒付30000元余款，朱余和理所当然免除担保责任。综上所述，基于原告的严重违约和违法行为，原告己丧失了要求朱明和、朱余和给付余款30000元的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱明和、朱余和为证实其主张提供下列证据：1、2011年1月14日及1月31日收条复印件一份、2011年5月2日收条复印件一份。2、厂区平面图一份。3、2013年2月6日收条复印件一份。4、照片四张。5、检验报告复印件一份。
另根据原告顾志东的申请，本院依法调取了泰州市泰兴质量技术监督局（泰）质监罚字（2013）9号行政处罚决定书一份，根据被告朱明和的申请，本院依法调取了泰兴市公安局横垛派出所询问笔录七份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
经泰兴市古溪镇�民调解委员会、古溪镇西雁岭村村民委员会、古溪镇社会治安综合治理办公室、横垛派出所调解，原告顾志东（顾兴恕作为其委托代理人）与被告朱明和于2013年元月18日签订人民调解协议书一份，约定原告顾志东同意被告朱明和将厂门前路西的六间屋南，建围墙至西北厕所（以柱子为中心点），原告顾志东的出入由北边扒门，围墙由被告朱明和负责建设，围墙产权归被告朱明和所有，原告顾志东的北边扒门及进厂道路由原告顾志东负责建设；被告朱明和自愿补贴原告顾志东人民币70000元，2013年2月6日给付40000元，2013年12月31日前付清余款30000元，此款由被告朱余和担保，期间若原告顾志东有影响本协议履行或影响朱明和及朱余和正常生产经营的行为，则朱明和有权拒付余款。同日，被告朱余和出具担保书一份，注明若朱明和逾期不给付，由被告朱余和无条件给付。协议签订后，被告朱明和于2013年2月6日给付原告顾志东40000元，余款30000元至今未给付，被告朱余和亦未履行担保义务。2013年2月18日晚，原告顾志东将被告朱明和的厂门拉倒、围墙砸坏。
2013年4月3日，泰州市泰兴质量技术监督局作出（泰）质监罚字（2013）9号行政处罚决定书，责令顾九兰（系被告朱明和之妻，泰兴市金达伟金属材料加工厂之法定代表人，该厂实际由朱明和经营）停止生产、销售相关冷轧带肋钢筋，此前，泰兴市金达伟金属材料加工厂生产加工调直热轧带肋钢筋和冷轧带肋钢筋。被告朱明和陈述处罚后，对直径为5个的钢材不再生产，对直径为8个的钢材生产了一个月左右。
本院认为，本案原告顾志东与被告朱明和于2013年元月18日签订人民调解协议书一份，该协议书中对被告朱明和自愿补贴原告顾志东人民币70000元的约定是被告朱明和真实意思的表示，�不违反法律规定，该人民调解协议书合法有效，协议双方均应当履行协议约定的义务。协议签订后，被告朱明和已给付40000元，现原告顾志东要求被告朱明和给付余款30000元，依法应予支持。被告朱余和自愿对前述款项的给付提供保证担保，并出具担保书一份，应按连带责任保证承担保证责任。被告朱余和承担保证责任后，有权向被告朱明和追偿。至于原告主张的利息1000元，符合有关法律规定，本院予以支持。至于二被告辩称原告顾志东有影响前述协议履行或影响朱明和、朱余和正常生产经营的行为，即将被告厂门拉倒、围墙砸坏，并以此拒付余款30000元。结合二被告的陈述及举证，被告朱明和所指的泰兴市金达伟金属材料加工厂停产，一方面由于职能部门对部分产品查处，责令停止生产、销售，而对于其他产品在职能部门作出处罚决定后，该厂又继续生产了一段时间，进一步证实原告顾志东的行为并没有影响前述协议履行或影响朱明和、朱余和正常生产经营，二被告辩称拒不履行给付义务之理由不能成立，对二被告该抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱明和自本判决生效之日起三十日内给付原告顾志东人民币30000元，并支付利息1000元，合计31000元；
二、被告朱余和对上述款项的给付承担连带清偿责任，被告朱余和在承担保证责任后有权向被告朱明和追偿。
案件受理费580元，由被告朱明和负担（此款原告顾志东已垫付，限被告朱明和于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许 婷