wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初873号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州鑫佳泰精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路9号，2010年11月24日注册成立。
诉讼代表人曾亚，系苏州鑫佳泰精密模具有限公司员工。
被告人姜运东，男，1976年2月21日出生于湖南省新宁县，汉族，专科毕业，住湖南省邵阳市新宁县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]927号起诉书指控被告单位苏州鑫佳泰精密模具有限公司、被告人姜运东犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨隽出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人曾亚、被告人姜运东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告单位苏州鑫佳泰精密模具有限公司及直接负责的主管人员被告人姜运东于2011年7月至2016年6月期间，在无真实货物交易的情况下，以支付价税合计金额8%开票费的方式，通过杨某（另案处理）接受江西和谐铝业有限公司、江西华宇铝业有限公司、江西锦鹏铝业有限公司、江西融兴铝业有限公司、江西新龙丰铝业有限公司虚开的增值税专用发票共72份，价税合计人民币7644417.36元，其中税款人民币1110727.27元已于同期向税务部门申报抵扣。被告人姜运东于2017年5月22日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位苏州鑫佳泰精密模具有限公司、被告人姜运东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪。
被告单位苏州鑫佳泰精密模具有限公司对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人姜运东对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人姜运东在担任被告单位苏州鑫佳泰精密模具有限公司法定代表人期间，于2011年7月至2016年6月，在无真实货物交易的情况下，以支付价税合计金额8%开票费的方式，通过杨某（另案处理）接受江西和谐铝业有限公司、江西华宇铝业有限公司、江西锦鹏铝业有限公司、江西融兴铝业有限公司、江西新龙丰铝业有限公司虚开的增值税专用发票共72份，价税合计人民币7644417.36元，其中税款人民币1110727.27元已于同期向税务部门申报抵扣。
被告人姜运东于2017年5月22日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后被告单位苏州鑫佳泰精密模具有限公司已退缴全部增值税。并向本院预交了罚金保证金人民币30万元。
以上事实，被告单位、被告人姜运东当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人姜运东的归案情况。
2、已抵扣税款证明，增值税专用发票复印件、记账凭证证实了被告单位抵扣税款的情况。
3、证人万某、戴某、熊某、詹某、刘某的证言笔录证实了苏州鑫佳泰精密模具有限公司在无真实业务往来的情况下，以支付价税合计金额8%开票费的方式，通过杨某购买江西和谐铝业有限公司、江西华宇铝业有限公司、江西锦鹏铝业有限公司、江西融兴铝业有限公司、江西新龙丰铝业有限公司虚开的增值税专用发票共72份，价税合计人民币7644417.36元的事实。
4、银行账户交易明细证实被告单位苏州鑫佳泰精密模具有限公司已退缴增值税的事实。
5、企业法人营业执照证实了被告单位苏州鑫佳泰精密模具有限公司的登记情况。
6、被告人的户籍证明证实被告人姜运东出生于1976年2月21日的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告单位苏州鑫佳泰精密模具有限公司在没有货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人姜运东作为被告单位的直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州鑫佳泰精密模具有限公司、被告人姜运东犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人姜运东犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州鑫佳泰精密模具有限公司、被告人姜运东均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现以及社区矫正机构的意见，本院决定对被告单位苏州鑫佳泰精密模具有限公司、被告人姜运东均从轻处罚并对被告人姜运东适用缓刑。据此，对被告单位苏州鑫佳泰精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人姜运东依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州鑫佳泰精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金以被告单位预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
二、被告人姜运东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 盛景怡
人民陪审员 陆丽丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱萍燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1317号
原告：朱佳，男，1977年5月6日出生，汉族，教师，住新沂市。
被告：王蛟，男，1971年5月28日出生，汉族，住新沂市。
被告：张连翠，女，1972年7月20日出生，汉族，住新沂市。
原告朱佳与被告王蛟、张连翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告朱佳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱佳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱佳撤诉。
案件受理费1270元，由朱佳负担。
审判员 王颖
二〇一七年五月九日
书记员 张薇
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执复40号
复议申请人（被执行人）：吴颖，女，1947年1月19日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区。
申请执行人：吴伯波，男，1960年1月26日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
复议申请人吴颖不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702执异63号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽宁省锦州市古塔区人民法院（以下简称古塔区法院）查明，原被执行人谭碧娟与吴仲明系夫妻关系。谭碧娟与吴颖系母女关系。吴仲明与吴颖系继父女儿关系。吴仲明与吴莹系养女关系。吴仲明与申请执行人吴伯波系伯父侄关系。2011年4月12日吴仲明去世。吴仲明生前与谭碧娟共有坐落于锦州市古塔区中央大街三段42-35号，面积为55.1平方米房屋一户，其立下自书遗嘱一份，内容为：“我立本遗嘱对我本人所有的财产作出如下处理，位于锦州市中央大街三段42号楼35号的楼房是我与妻子谭碧娟的共同财产，我去世后该房屋与妻子平均分配，我将属于我的房产份额全部赠予我的侄子吴伯波。”2013年6月13日，该案经古塔区法院判决：“一、坐落于锦州市古塔区中央大街三段42-35号房屋归原告谭碧娟所有，由原告谭碧娟给付被告吴伯波房屋分劈款137，000.00元；二、吴仲明死亡后丧葬费及一次性生活救济费共计37，744.51元，于判决生效后7日内，由被告吴伯波领取，领取后给付原告谭碧娟4670.17元，给付被告吴颖4670.17元，给付被告吴莹28，404.17元。”本案在执行过程中，谭碧娟于2015年3月16日去世。2015年11月23日吴颖提出要求继承谭碧娟遗产，吴莹表示放弃继承谭碧娟遗产权利。2016年5月19日，古塔区法院作出（2016）古执裁字第00013号执行裁定书：“变更吴颖为本案被执行人，其在继承遗产的范围内承担本案的给付义务。”宣判后，吴颖对裁定不服，以2017年4月古塔区法院查封、冻结异议人吴颖工资、存款未下裁定；吴颖不能作为被执行人，不能变更吴颖为被执行人，执行吴颖的财产是错误的；（2016）古执裁字第00013号执行裁定书适用法律错误；异议人作为谭碧娟的女儿，继承人的遗产是42-35号房屋的一半，该一半房屋是谭碧娟的遗产，在该遗产的范围内异议人替母亲偿还遗产范围内的债务，这个遗产房屋的一半还在，异议人没有变卖取得该财产，也未得到该财产，变更吴颖为被执行人没有法律依据为由，提出异议。
古塔区法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”本案中，被执行人谭碧娟死亡后，异议人作为遗产继承人没有放弃继承，依法裁定追加其为被执行人并在遗产的范围内偿还债务是有法律依据的。且锦州市中级人民法院（2016）辽07执复10号执行裁定书中已经确认古塔区法院裁定变更吴颖为被执行人是正确的。再有，根据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，异议人已被法院追加为被执行人，故应按执行通知履行法律文书确定的义务。况且，异议人继承遗产的数量与价值都是确定的，也是独立的，继承权也已真实兑现了。再有，继承人在继承开始后即已经享有财产所有权，继承遗产的房屋虽然没有更名，但不影响继承人对该财产的预期权益。故查封、冻结异议人吴颖的工资、存款是正确的。也体现接受继承与承担债务清偿责任相统一的原则。继承人表示接受继承，是财产权利和财产义务的一并接受，不能只享有权利而不承担财产义务。这是《继承法》权利义务相一致原则的体现。故异议人吴颖以上述理由提出的异议，与法律相悖。古塔区法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定：驳回异议人吴颖提出的异议。
吴颖向本院申请复议称，古塔区法院变更吴颖为被执行人适用的是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条对变更被执行人有新的规定，按照新法优于旧法的原则，古塔区法院适用法律错误，于2017年4月扣押吴颖工资及存款属非法行为。吴颖未取得谭碧娟的遗产，吴颖不是被执行人，只有取得遗产的人，在取得遗产的范围内清偿债务的人，才是被变更的被执行人。吴颖不是取得遗产的主体，其不是被执行人。请求锦州市中级人民法院依法撤销古塔区法院（2017）辽0702执异63号执行裁定，彰显法律的正义与公信力。申请执行人吴伯波未提交书面意见。
本院查明，古塔区法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，古塔区法院分别于2017年3月16日、2017年6月2日作出（2015）古执恢字第00152号之一、（2015）古执恢字第00152号之二执行裁定，对吴颖银行存款进行了冻结、扣划。
本院认为，本案的焦点是：被执行人死亡后，因其遗产继承人未放弃继承相关不动产而被人民法院裁定变更为被执行人的，在继承人实际处理不动产前，人民法院能否超出该不动产之外执行继承人其他财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。按照上述规定，因遗产继承人未放弃继承而被人民法院裁定变更为被执行人的，该继承人承担责任的范围以其继承财产的范围为限。被执行人谭碧娟的遗产为坐落于锦州市古塔区中央大街三段42-35号房屋，该遗产为特定物，继承虽已开始，但继承人尚未对该遗产进行实际处理，且未按照法定程序对该遗产进行变价无法确定遗产的价值，本案现有的证据亦不能认定复议申请人吴颖继承了其他遗产，故古塔区法院裁定冻结、扣划吴颖银行存款无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702执异63号异议裁定；
二、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古执恢字第00152号之一、（2015）古执恢字第00152号之二执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保985-1号
申请人博优（日照）铺地材料有限公司，住所地日照市东港区潍坊路189号。统一社会信用代码91371100672204372M。
法定代表人FRANCISFILIPA.DECLERCK，董事长。
委托代理人王法公，山东众韬律师事务所律师。
委托代理人贾德福，山东众韬律师事务所律师。
被申请人淄博日升化工有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇大吊桥村。统一社会信用代码91370302761864129N。
法定代表人鲁晓林，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人淄博日升化工有限公司在农行淄博淄川罗村办事处22×××54账号的存款650000元予以冻结。保全标的额为650000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人淄博日升化工有限公司在农行淄博淄川罗村办事处22×××54账号的存款650000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保985-1号申请人博优（日照）铺地材料有限公司，住所地日照市东港区潍坊路189号。统一社会信用代码91371100672204372M。法定代表人FRANCISFILIPA.DECLERCK，董事长。委托代理人王法公，山东众韬律师事务所律师。委托代理人贾德福，山东众韬律师事务所律师。被申请人淄博日升化工有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇大吊桥村。统一社会信用代码91370302761864129N。法定代表人鲁晓林，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人淄博日升化工有限公司在农行淄博淄川罗村办事处22×××54账号的存款650000元予以冻结。保全标的额为650000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人淄博日升化工有限公司在农行淄博淄川罗村办事处22×××54账号的存款650000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月二十日书记员  杨晓华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19826号
申请人：西门子财务租赁有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陶颖玲。
委托诉讼代理人：张胜，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：施素云。
被申请人：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：林大宇。
被申请人：正田控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：施素云。
被申请人：林大宇，男，1961年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被申请人：施素云，女，1962年10月13日，汉族，户籍地浙江省温岭市太平街道万寿路***号。
申请人西门子财务租赁有限公司上海分公司诉被申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、正田控股集团有限公司、林大宇、施素云借款合同纠纷一案，申请人西门子财务租赁有限公司上海分公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、正田控股集团有限公司、林大宇、施素云银行存款人民币15,921,161.57元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人西门子财务租赁有限公司上海分公司并提供了担保。
本院经审查认为，申请人西门子财务租赁有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、正田控股集团有限公司、林大宇、施素云或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
案件申请费人民币5000元，由申请人西门子财务租赁有限公司上海分公预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马霄燕
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 殷云明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5555号
原告：刘玉娥，女，1970年2月1日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。
被告：王淑燕，女，1978年2月10日出生，住所地莱西市，现住址。
被告：单京纲，男，1973年10月31日出生，住所地莱西市。
原告刘玉娥与被告王淑燕、单京纲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娥到庭参加了诉讼，被告王淑燕、单京纲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告60050元。事实与理由：二被告在2013年至2014年期间系夫妻关系，其家庭共同经营养猪场。原告从2013年卖给二被告猪饲料，至2014年3月24日双方结算被告欠款66250元。经多次催要，被告分两次付款6200元，余款未还。2017年二被告离婚。
二被告未答辩。
经审理查明：原告为证明其主张成立，提交的证据材料为书证一份，内容：“欠料款66250元，陆万陆仟贰佰伍拾元整。王淑燕，2014.3月24号”。
此后，单京纲于2016年2月21日付款2200元，并在该欠条上做了标注；2017年春节后，二被告付款4000元。
被告王淑燕、单京纲原系夫妻关系。2017年6月1日，单京纲提起离婚之诉，后经调解离婚，但对共同债务未作处理。
上述事实，由（2017）鲁0285民初3716号民事调解书、原告提交的欠条及其陈述等予以证实。
本院认为：原被告间买卖合同关系成立，且合法有效。该交易发生在二被告婚姻关系存续期间，且双方均在欠条上签字，足以认定系双方的共同债务。原告要求二被告支付货款，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑燕、单京纲于判决生效之日起十日内向原告刘玉娥支付货款60050元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由二被告负担；公告费600元，由被告王淑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 胡乃存
人民陪审员 战世明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 航
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00304号
原告姬某某，女，汉族。
被告折某某，男，汉族。
本院于2015年3月3日立案受理了原告姬某某与被告折某某离婚纠纷一案，由审判员刘华适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小东
审 判 员 刘 华
人民陪审员 郝瑞华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00304号
原告姬某某，女，汉族。
被告折某某，男，汉族。
本院于2015年3月3日立案受理了原告姬某某与被告折某某民间借贷纠纷一案，由审判员刘华适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小东
审 判 员 刘 华
人民陪审员 郝瑞华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王浩宇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初907号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人魏伟，男，汉族，初中文化，住山东省青岛市。2015年年3月28日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2015年11月12日刑满释放。2017年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕925号起诉书指控被告人魏伟犯贩卖毒品罪,于2017年11月24日向本院提起公诉。后以胶检公刑追诉〔2017〕6号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人魏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年8月8日16时许，被告人魏伟在青岛市市南区执法办案中心门口路上将约0.72克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给杨某。2017年8月8日，胶州市公安局从被告人魏伟处扣押白色晶体2包，共净重1.15克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、扣押清单、微信转账记录、情况说明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、称重笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏伟贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。因犯非法持有毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第八十一条、第三百五十六条之规定。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人魏伟自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月8日16时许，被告人魏伟在青岛市市南区执法办案中心门口路上将约0.72克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给杨某，被胶州市公安局当场抓获，并从被告人魏伟处扣押白色晶体2包，净重1.15克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人魏伟共贩卖毒品1次、0.72克，当场查获毒品1.15克，涉案毒品共计1.87克。
上述事实，被告人魏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被告人辨认笔录、证人证言、证人辨认笔录、微信转账记录、扣押称重笔录、电话查询、户籍信息、判决书、释放证明、情况说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏伟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人魏伟曾因非法持有毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人魏伟到案后如实供述其贩卖毒品犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人魏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2255号
原告：陈顺堂，男，1968年9月1日出生，汉族，住西平县。
被告：张丙灿，男，1962年10月15日出生，汉族，住西平县。
原告陈顺堂诉被告张丙灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺堂到庭参加了诉讼，被告张丙灿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺堂向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款71200元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，被告张丙灿建房用钢筋欠原告陈顺堂钢筋款71200元整，并给原告写下欠条。后经原告催要，被告未付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告张丙灿未答辩。
经审理查明：2016年8月16日，被告张丙灿因建房购买原告陈顺堂钢筋欠原告陈顺堂款71200元，给原告出具欠条，载明：“今欠陈顺堂钢筋款柒万壹仟贰佰元正（71200元）。张丙灿2016.8.16”。后经原告陈顺堂多次催要，被告张丙灿至今未支付上述货款。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案被告张丙灿从原告陈顺堂处购买钢筋有欠条为证，原、被告之间形成买卖合同关系，买受人张丙灿应当按照约定支付价款。故原告陈顺堂要求被告张丙灿支付货款理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丙灿于本判决生效后三日内支付原告陈顺堂货款71200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告张丙灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 驰
二〇一八年六月十二日
书记员 张琳璐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2290号
上诉人（原审原告）刘宇生，男，1967年5月25日出生，汉族，住太原市。
委托代理人葛福资，山西丹青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国光大银行股份有限公司太原分行，住太原市府西街79号。
负责人王琳，银行行长。
委托代理人王丽军，男，该行职员，住太原市。
上诉人刘宇生与被上诉人中国光大银行股份有限公司太原分行保证合同纠纷一案，上诉人刘宇生不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初996号民事裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘宇生不服原裁定，向本院提起上诉称，一、原审程序违法，在上诉人提交调取证据申请后，不予调取证据。二、原审法院对案件未进行审理就做出驳回起诉的裁定，对案件事实认识不清。三、原审法院将两个法律关系不同的案件归于一个案件，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理此案。
被上诉人中国光大银行股份有限公司太原分行辩称，上诉人应否承担保证责任，太原市杏花岭法院已经作出判决，上诉人认为不应当承担保证责任，应当通过再审程序解决。原审认定事实清楚，请求予以维持。
刘宇生在一审的诉讼请求为：1、判令被告返还刘宇生保证金40万元；2、判令被告支付刘宇生利息8600元（利息按照年利率7.8%）；3、判令被告十日内将该行所记录的原告的不良信用记录予以撤销，并于当日上报中国人民银行；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，（2014）杏民初字第01606号民事判决书已判决原告承担保证责任，本院不再进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宇生的起诉。
本院审理查明，太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力，该判决书查明，在叶长征向被上诉人的借款200万元到期后，被上诉人扣划了叶长征全部保证金及刘宇生、李树辉部分保证金，截止2014年7月20日叶长征尚欠被上诉人借款本金1201637.24元、利息19829.67元。该判决书判决叶长征返还被上诉人借款本金1201637.24元及相应利息，判决刘宇生对上述本息承担连带清偿责任。
本院认为，太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1606号民事判决书中查明，在叶长征借款合同纠纷案件中，被上诉人的诉讼请求中没有包括已经扣划的刘宇生的保证金，该判决书的判项也不包括已经扣划的刘宇生的保证金，故该判决就本案上诉人的诉讼请求没有进行过审理，不存在重复起诉的问题。并且在太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1606号民事判决中被上诉人扣划刘宇生40万元保证金的部分用于偿还叶长征的欠款，而非扣除刘宇生的全部保证金用于偿还叶长征的欠款，而本案刘宇生的诉讼请求为要求被上诉人返还全部保证金40万元，即使太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1606号民事判决书对扣划刘宇生的保证金进行过审理，也仅是对部分保证金进行过审理，对剩余部分没有进行过审理，法院对剩余部分也应当进行实体审理。原审法院裁定驳回起诉，欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋
0107民初996号民事裁定；
二、本案指令山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 温冠华
审判员 郝利亚
审判员 王庆河
二〇一七年七月二十六日
书记员 聂 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16272号
原告：广东海天集团股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：庞康，董事长。
委托诉讼代理人：周凤琴，广东汇联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢校雯，广东汇联律师事务所律师。
被告：廖少层，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：卢旺盛，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴桂玲，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告广东海天集团股份有限公司与被告廖少层与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东海天集团股份有限公司撤诉。
案件受理费163432元，因撤诉减半收取计81716元，由原告广东海天集团股份有限公司负担。
审 判 长 尹宇飞
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一八年一月四日
书 记 员 苏雪梅
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执958号
申请执行人：马琳红，女，住宜阳县。
被执行人：马忠民，男，住宜阳县。
被执行人：刘春玲，女，住宜阳县。
关于马琳与马忠民、刘春玲借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初2019号法律文书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执958号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 段成玉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执738号
申请执行人：黄通普，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：何定，男，1969年2月28日出生，汉族，住资中县。
原告黄通普与被告何定劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）川1025民初584号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄通普于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人何定支付其劳务费20000元、案件受理费664元。
本院立案受理后于2017年8月21日向被执行人何定发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的20000元、案件受理费664元，承担本案执行费210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 举 祥
审判员 王 群 利
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十九日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执738号申请执行人：黄通普，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：何定，男，1969年2月28日出生，汉族，住资中县。原告黄通普与被告何定劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）川1025民初584号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄通普于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人何定支付其劳务费20000元、案件受理费664元。本院立案受理后于2017年8月21日向被执行人何定发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的20000元、案件受理费664元，承担本案执行费210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 举 祥审判员 王 群 利审判员 黄   钠二〇一七年十二月十九日书记员 张立（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1674号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢智存，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市邵阳县，因本案于2017年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1664号起诉书指控被告人谢智存犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人谢智存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日3时许，被告人谢智存行至珠海市香洲前进一街15号602房被害人朱某1住处，使用�锁工具将门锁打开，入户盗走人民币300元、联想手提电脑1台（价值人民币650元）、苹果手机2部（共价值人民币3011元）。接着又窜到同幢居民楼302房郑某住处，以同样方法，入户盗走人民币1400元、苹果6手机1部（价值人民币1040元）、华为手机1部（价值人民币390元）。随后，又窜到同幢居民楼102房被害人李某1住处，以同样方法，盗走OPPOA37手机1部（价值人民币863元）。当被告人谢智存携赃回到珠海市香洲区海虹新村侧门海涛桥边停车处时，被公安民警抓获归案，民警从被告人谢智存的身上查获涉案的赃款、赃物及塑料插片二片、白色手套一双、镜子一个、钥匙四条、螺丝刀一把、手提袋一个。后民警将涉案所有赃款、赃物分别发还给被害人朱某1、郑某、李某1。
另查明，被告人谢智存因犯盗窃罪于2010年1月22日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二�六个月，2011年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月4日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年8月8日刑满释放。
上述事实，被告人谢智存在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、朱某1、李某1的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，价格认定明细表，现场勘验笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢智存以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢智存的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢智存归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢智存曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。涉案赃物被全部追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人谢智存的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢智存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年9月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的竹片一条、塑料插片二片、手套一双、镜子一个、钥匙四条、金属螺丝刀一把、蓝色手提袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十二月五日
书记员 邵珠倩
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初409号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月1日。因涉嫌交通肇事，于2017年6月21日被尉氏县公安局刑事拘留。同年6月28日被尉氏县公安局取保候审。2017年8月28日经本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日4时30分，被告人张某某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车沿Ｓ220线有东北向西南行驶至开许路洧川镇东街村路段，与在路边停放的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成豫Ｂ×××××号小型普通客车乘车人李某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张某某弃车逃逸。经认定，张某某负事故的全部责任。
2017年6月20日被告人张某某自动到尉氏县公安局交警大队投案。
2017年6月23日被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿245000元的协议，且已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、费县公安局梁邱派出所出具的证明；张某某驾驶证复印件；交通事故赔偿协议书、谅解书；证人李某乙、李某丙的证言；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；张某某已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。张某某有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仝新华
二〇一七年九月十二日
书记员 高赛洁
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执229号
申请执行人：黄身桂，女，1960年9月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：叶惠花，女，1975年9月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：徐进招，男，1975年4月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人黄身桂与被执行人叶惠花、徐进招民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息，被执行人叶惠花、徐进招至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人叶惠花、徐进招的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人叶惠花、徐进招所有的坐落于永泰县XXX单元房产一套（房屋预告登记证号：樟房预QR字第XXXXXX号），现该房产由另案进行处置，未查询到被执行人叶惠花、徐进招有其他可供执行的财产。申请执行人黄身桂知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5158号
上诉人（原审原告）：张燕敏，女，1986年5月21日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南粤泰商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路15号中实润城2号楼1单元17层1705号。
法定代表人：武卫伟，总经理。
委托诉讼代理人：望开源，河南春屹律师事务所律师。
原审第三人：武卫伟，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。
上诉人张燕敏因与被上诉人河南粤泰商贸有限公司（以下简称粤泰公司）及原审第三人武卫伟公司解散纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13402号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张燕敏的诉讼代理人王俊磊，被上诉人粤泰公司的诉讼代理人望开源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院适用法律错误；2、公司解散符合法定事由；3、武卫伟已经悄然转移公司资产。综上所述，应当依法解散粤泰公司，维护张燕敏的合法权益。
粤泰公司辩称：粤泰公司自成立以来，经营正常，在起诉之前，两名股东沟通良好，不存在应当依法解散公司的情形，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
武卫伟未到庭亦未答辩。
张燕敏向一审法院起诉请求：依法解散粤泰公司。
一审法院认为，2016年6月13日，经原告、第三人发起成立了被告粤泰公司。原告以货币出资40万元，出资比例为40%；第三人以货币出资60万元，出资比例为60%。2016年6月12日、2016年6月24日，被告粤泰公司召开两次股东会。2017年9月，原告张燕敏以公司监事身份提议召开临时股东会议。原告为持有被告公司全部股东表决权10%以上的股东，其具有请求解散公司的主体资格。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第一款第一项规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的。现被告在2016年召开两次股东会并形成决议，2017年原告提议召开股东会虽然没有形成决议，但是连续两年召开了股东会，并未达到法律规定的解散公司的受理条件。原告称公司成立至今由于股东之间存在严重分歧从未召开股东会，公司董事长期冲突，且无法通过股东会决议解决，公司经营管理发生严重困难，没有证据，一审法院不予采信。第三人经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张燕敏的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，解散公司必须具备公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决等条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条亦规定，解散公司应当具备公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难等条件。本案中，粤泰公司在2016年两次召开股东会并形成决议，且现有证据不足以证明股东之间的争议必须通过解散公司才能解决，故一审法院认定本案不符合解散公司的受理条件，并裁定驳回张燕敏的起诉，并无不当。
综上，张燕敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年四月十九日
书记员 邱 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终5158号上诉人（原审原告）：张燕敏，女，1986年5月21日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南粤泰商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路15号中实润城2号楼1单元17层1705号。法定代表人：武卫伟，总经理。委托诉讼代理人：望开源，河南春屹律师事务所律师。原审第三人：武卫伟，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。上诉人张燕敏因与被上诉人河南粤泰商贸有限公司（以下简称粤泰公司）及原审第三人武卫伟公司解散纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13402号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张燕敏的诉讼代理人王俊磊，被上诉人粤泰公司的诉讼代理人望开源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院适用法律错误；2、公司解散符合法定事由；3、武卫伟已经悄然转移公司资产。综上所述，应当依法解散粤泰公司，维护张燕敏的合法权益。粤泰公司辩称：粤泰公司自成立以来，经营正常，在起诉之前，两名股东沟通良好，不存在应当依法解散公司的情形，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。武卫伟未到庭亦未答辩。张燕敏向一审法院起诉请求：依法解散粤泰公司。一审法院认为，2016年6月13日，经原告、第三人发起成立了被告粤泰公司。原告以货币出资40万元，出资比例为40%；第三人以货币出资60万元，出资比例为60%。2016年6月12日、2016年6月24日，被告粤泰公司召开两次股东会。2017年9月，原告张燕敏以公司监事身份提议召开临时股东会议。原告为持有被告公司全部股东表决权10%以上的股东，其具有请求解散公司的主体资格。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第一项规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的。现被告在2016年召开两次股东会并形成决议，2017年原告提议召开股东会虽然没有形成决议，但是连续两年召开了股东会，并未达到法律规定的解散公司的受理条件。原告称公司成立至今由于股东之间存在严重分歧从未召开股东会，公司董事长期冲突，且无法通过股东会决议解决，公司经营管理发生严重困难，没有证据，一审法院不予采信。第三人经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张燕敏的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，解散公司必须具备公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决等条件。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条亦规定，解散公司应当具备公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难等条件。本案中，粤泰公司在2016年两次召开股东会并形成决议，且现有证据不足以证明股东之间的争议必须通过解散公司才能解决，故一审法院认定本案不符合解散公司的受理条件，并裁定驳回张燕敏的起诉，并无不当。综上，张燕敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一八年四月十九日书记员  邱 琳
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执715号
申请执行人：裴桂军，男，住宜阳县。
被执行人：刘向阳，住宜阳县。
被执行人：赵之阳，住宜阳县。
关于裴桂军与刘向阳、赵之阳借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2212号法律文书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人又书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫0327执715号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 段成玉
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初1322号
原告：湖南立能工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑（商业中心）A栋N单元1605房。
法定代表人：程天喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊霞，湖南华湘律师事务所律师。
被告：安乡恒生置业有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道(恒生宾馆三楼3188、358房)。
法定代表人：郭克云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利平，湖南信义律师事务所律师。
原告湖南立能工程有限责任公司（以下简称立能公司）诉被告安乡恒生置业有限公司（以下简称恒生置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立能公司委托诉讼代理人樊霞、被告恒生置业公司委托诉讼代理人刘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立能公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒生置业公司立即支付空调系统等设备采购、安装款2845000元及逾期付款违约金1680447元（自2015年5月29日暂计至2017年11月14日），剩余违约金按年利率24%计算至清偿之日止；2.恒生置业公司承担本案诉讼费。事实和理由：立能公司与恒生置业公司于2014年6月23日签订《空调设备销售、安装承包合同》。2015年5月28日，立能公司按照合同约定完成安装工程且竣工验收调试完毕，经对账，双方对已付款、未付款金额进行确认，至今尚欠2845000元未给付，立能公司多次催讨余款未果，遂诉诸法院要求判如所请。
恒生置业公司答辩，对诉讼请求有异议，违约金计算标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对立能公司提供证据，恒生置业公司无异议，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：立能公司与恒生置业2014年6月23日签订《空调设备销售、安装承包合同》，合同约定：1、立能公司负责安乡恒生国际广场中央空调、新风系统工程设备采购及安装、调试，合同总价款4500000元；2、若因恒生置业公司的要求而引起费用增加，则恒生置业公司另行支付增加部分费用；3、工程竣工运行调试完毕恒生置业公司支付余款。合同签订后于2014年7月7日开工，立能公司按照约定完成空调采购、安装和调试，根据恒生置业的要求增加的安装工程经双方签证确认款项为645297.4元，2015年5月21日竣工，同月28日验收。2016年1月25日、2017年11月15日双方经对账结算，恒生置业公司尚欠立能公司2845000元。
本院认为，立能公司与恒生置业公司签订的《空调设备销售、安装承包合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，双方约定在工程竣工运行调试完毕后支付余款，2015年5月28日完成验收，现恒生置业公司还剩2845000元未给付，违反了合同的约定，故立能公司要求恒生置业公司立即支付设备采购、安装款2845000元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方未约定违约金和违约金计算方式，空调设备采购、安装及调试完毕时间为2015年5月28日，故以2015年5月29作为计付货款法定利息的起算时间，基于双方未约定违约责任，故应按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月29日起至清偿之日止支付法定逾期利息。立能公司计算违约金标准过高，故对立能公司要求按照年利率24%计算逾期违约金的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、安乡恒生置业有限公司于本判决生效之日起10内支付湖南立能工程有限责任公司空调系统等设备采购、安装款2845000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年5月29日起计算至清偿之日止）；
二、驳回湖南立能工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43004元，减半收取即21502元，由安乡恒生置业有限公司承担14960元，湖南立能工程有限责任公司承担6542元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 石瑞安
二〇一七年十二月七日
法官 助理 侯仙婷
代理书记员 黄 涛
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1955号
申请执行人张晓伟，女，1982年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人陈兰，女，1982年12月9日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人张晓伟与被执行人陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出(2017)苏0211民初3637号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈兰于本判决发生法律效力之日立即归还原告张晓伟借款本金7.1万元并偿付该款自2017年6月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。如果陈兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告张晓伟负担333元，被告陈兰负担817元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓伟向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈兰名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金31817元以及逾期利息和执行费977元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，陈兰名下有无锡市溪南新村87-602室房产登记情况，本院首封上述房产；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，陈兰名下无车辆登记情况。
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，陈兰在银行有40000元存款，本院已经扣划并发还给申请人；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将陈兰纳入失信人员名单中并对其发出限制消费令。
执行中，双方当事人于2017年11月30日达成和解，分期履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中双方当事人又达成和解。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0211民初3637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 玮
审判员 赵志峰
审判员 徐清云
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈哲忱
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1955号申请执行人张晓伟，女，1982年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈兰，女，1982年12月9日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人张晓伟与被执行人陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出(2017)苏0211民初3637号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈兰于本判决发生法律效力之日立即归还原告张晓伟借款本金7.1万元并偿付该款自2017年6月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。如果陈兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告张晓伟负担333元，被告陈兰负担817元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓伟向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈兰名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金31817元以及逾期利息和执行费977元。执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，陈兰名下有无锡市溪南新村87-602室房产登记情况，本院首封上述房产；执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，陈兰名下无车辆登记情况。执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，陈兰在银行有40000元存款，本院已经扣划并发还给申请人；执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将陈兰纳入失信人员名单中并对其发出限制消费令。执行中，双方当事人于2017年11月30日达成和解，分期履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中双方当事人又达成和解。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0211民初3637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 玮审判员 赵志峰审判员 徐清云二〇一七年十二月十五日书记员 沈哲忱
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1157号
原告:龙波，男。
被告：覃良才，男。
原告龙波与被告覃良才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员冷胜奇，人民陪审员谢立平、曹斌组成合议庭，审判员冷胜奇审判长公开开庭进行了审理。原告龙波到庭参加诉讼，被告覃良才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙波向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款本金707995.9元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告覃良才分别于2016年9月10日、10月27日、11月5日、11月16日、12月12日、12月15日、12月25日向原告借现金20000元、300000元、30000元、58600元、50860元、97892元、71735.2元、78908.7元，共计707995.9元，现上述借款均已到期。经原告多次催讨，但被告一直未予归还。故诉至法院。
被告覃良才未予答辩。
原告龙波就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份信息。证明原告的诉讼主体资格及被告身份信息；
2、借条8份。证明被告向原告借款共计707995.9元的事实。
被告覃良才既未到庭对原告龙波所举证据发表质证意见，亦未向本院递交证据。
对原告龙波所举证据，本院分析认证如下：
原告龙波所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告覃良才因投资生意需要资金周转，在原告处借款共计707995.9元，出具借条，约定期限到期后，被告却未履行约定，后在原告催要借款时，被告却以种种理由拒绝偿付。且现被告已外出杳无音信，致使原告催款无着而酿成纠纷。
本院认为，被告覃良才立据向原告龙波借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告借款后经原告多次催要一直未予偿还，其行为已违约，依法应承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告覃良才所欠原告龙波借款本金707995.9元，限在本判决生效后10日内偿付清。
如被告覃良才未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10879元，由被告覃良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 冷胜奇
人民陪审员 谢立平
人民陪审员 曹 斌
二〇一八年一月十五日
代理书记员 周 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9172号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张梓斌，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张梓斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,967.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,967.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年五月二十二日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初6660号
起诉人梅静，女，汉族，1970年10月29日生，户籍地南京市玄武区，现住南京市玄武区。
本院于2017年9月8日收到起诉人梅静诉上海雅斓电子商务有限公司的民事起诉状。起诉人梅静请求法院判令被起诉人继续履行购物合同并支付延迟履约违约金10元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。经审查，因被起诉人未如约发货，致纠纷产生，即合同没有实际履行，且被起诉人住所地为上海市××新区××室，不在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对起诉人梅静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 耿 辉
审判员 张 健
审判员 汪 珂
二〇一七年九月十二日
书记员 谢梦雯
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初6660号起诉人梅静，女，汉族，1970年10月29日生，户籍地南京市玄武区，现住南京市玄武区。本院于2017年9月8日收到起诉人梅静诉上海雅斓电子商务有限公司的民事起诉状。起诉人梅静请求法院判令被起诉人继续履行购物合同并支付延迟履约违约金10元。依照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。经审查，因被起诉人未如约发货，致纠纷产生，即合同没有实际履行，且被起诉人住所地为上海市××新区××室，不在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人梅静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 耿 辉审判员 张 健审判员 汪 珂二〇一七年九月十二日书记员 谢梦雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3038号
原告：高有兵，男，1988年4月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告：闵勇，男，1972年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。
原告高有兵诉被告闵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高有兵的委托诉讼代理人蔡继成到庭参加诉讼，被告闵勇经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高有兵向本院提出诉讼请求：判令被告闵勇立即偿还原告借款5万元及利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告闵勇因经营所需，于2013年10月9日向我借款5万元，并出具借条，未约定还款时间和利息。但至今未能偿还。
被告闵勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2013年10月9日的借条原件一份，证明被告向原告借款5万元的事实。本院认证，借条是表明债权债务关系的书面凭证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告闵勇向原告借款事实清楚，应当依约还款。被告闵勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵勇于本判决生效后立即偿还原告高有兵借款5万元及利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1050元，公告费560元，合计1610元，由被告闵勇负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第732号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人陈宏，系该公司客户经理。（特别授权代理）
被执行人丁耀文，男，1958年5月1日出生，初中文化，个体户。
本院依据已生效的（2013）吴利民初字第85号民事调解书于2014年7月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息33456.73元（利息截止2013年3月21日，之后利息利随本清）并承担案件受理费318元。执行费402元由被执行人承担。但被执行人一直未履行。
本案执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力且与被执行人达成执行和解为由向本院申请终结本案本次执行程序。经本院向银行、车管所、房管局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵国志
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01078号
原告谢桂芝，农民。
原告叶晓妙，学生。系原告谢桂芝之女。
二原告共同委托代理人曾禄学（一般代理）。
被告恩施市六角亭街道办事处高桥坝村民委员会，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处高桥坝村。
法定代表人吴显银，该村委会副主任。
被告叶文见，农民。
委托代理人高红梅（特别授权）湖北方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢桂芝、叶晓妙诉被告恩施市六角亭街道办事处高桥坝村民委员会、叶文见确认合同无效纠纷一案中，原告谢桂芝、叶晓妙于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告恩施市六角亭街道办事处高桥坝村民委员会主体不适格为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢贵芝、叶晓妙撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告谢贵芝、叶晓妙负担。
审 判 长 张勇
代理审判员 陈松
代理审判员 袁禹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11600号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：杨庆，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李航，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：张晓玲，女，1982年11月10日出生，汉族，职业不详，住山西省阳高县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告张晓玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员童开洁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人杨庆、李航到庭参加了诉讼。被告张晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行沙支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款本金12911.73元及利息、罚息和复利（截止2017年7月13日，该利息为2699.27元，罚息为2658.56元，复利414.74元；从2017年7月14日起至清偿之日止，以借款本金12911.73元为基数，按《国家助学贷款借款合同》约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按中国人民银行规定计收复利）利随本清。2、判决被告承担本案律师费747元。事实及理由：2005年6月15日，被告与原告签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款24000元，用于学费，贷款期限为10年，自2005年6月20日起至2014年6月30日止；贷款利率为6.12%；对未能按时偿还的本金，根据实际逾期天数，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。被告未按合同约定还本付息，经催收仍不履行，故提起本案诉讼。诉讼过程中，被告向原告支付了律师费747元和诉讼费143元。
被告张晓玲未作答辩。
本院经审理查明的原被告借款合同关系、被告的还款情况与原告的陈述一致。原告委托重庆铭友律师事务所实现债权支出的律师费为747元。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效，原告按约放款后，被告应当按约还款，否则应当承担合同约定的违约责任。被告张晓玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓玲于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金12911.73元及利息、罚息和复利（截止2017年7月13日，该利息为2699.27元，罚息为2658.56元，复利414.74元；从2017年7月14日起至清偿之日止，以借款本金12911.73元为基数，按《国家助学贷款借款合同》约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按中国人民银行规定计收复利）利随本清。
二、被告张晓玲于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告张晓玲负担，于本判决发生法律效力前三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 童开洁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡缙雅
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初142号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月21日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控,2017年8月11日，被告人吴某驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车沿县道341线由金秀往罗香方向行驶，当日21时25分，车辆行驶至县道341线25km+100m处时，车辆驶出右侧行车道外，碰撞对正在行走的苏某3，造成苏某3死亡的道路交通事故。经金秀瑶族自治县交警大队作出事故认定书，被告人吴某承担此事故的全部责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，可以从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月11日，被告人吴某驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车由金秀往罗香方向行驶，当日21时25分，当车辆行驶至县道341线25km+100m处时，车辆驶出右侧行车道外，碰撞到正在行走的苏某3，造成苏某3死亡的道路交通事故。经金秀瑶族自治县交警大队作出事故认定，被告人吴某承担此事故的全部责任。案发后，被告人吴某主动投案。
另查明，2017年11月1日，被告人吴某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人吴某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币260000元，被害人家属对被告人吴某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人吴某免除处罚。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、到案经过等书证、证人郭某、苏某1、苏某2、全某的证言、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪成立。被告人吴某在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。另，被告人吴某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可以从轻处罚。综合上述量刑情节，根据本院委托司法机关所作的适用缓刑调查评估意见，本院决定给予被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一七年十二月四日
书记员 潘增华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6717号
原告:董子达，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：付宇聪，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告董子达与被告付宇聪民间借贷纠纷一案中，原告董子达于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董子达的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告董子达撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告董子达负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月八日
书记员 李同亮
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初522号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1960年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月28日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序�实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员王顺正出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年7月17日20时许，被告人张某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车途经厦门市同安区新民镇同辉路与集群路交叉路口处被公安民警当场查获。经对被告人张某抽取血样检测，血液中乙醇含量为97.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年7月28日，被告人张某经口头传唤至公安机关接受调查，后对上述事实供认不讳。
起诉认为，被告人张某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人张某具有自首情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告�张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年8月27日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 坎
二〇一七年八月三日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执751号
申请人赵美洁：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执751号申请执行人赵美洁与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人赵美洁案款30492元，本案标的为30492元。涉案赃款30492元已扣划至本院，并已交付申请执行人赵美洁，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12524号
原告仲伟林，男，1963年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告徐勤芝，男，1960年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲伟林诉被告徐勤芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理，原告仲伟林到庭参加诉讼，被告徐勤芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟林诉称：2014年至2015年期间,被告徐勤芝曾向原告购买苗木，2015年2月8日经双方结算，被告欠原告货款11214元未付，并出具了条据一张，该款经原告多次索要未果。原告现请求判令被告给付货款11214元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止)。
被告徐勤芝未作答辩。
本院经审理查明：2014年至2015年期间,被告徐勤芝曾向原告仲伟林购买苗木，2015年2月8日双方进行结算，被告欠原告货款11214元未付，并向原告出具了结算条据一张。原告因向被告索要货款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、结算条据等证据予以证实。
本院认为：原告仲伟林与被告徐勤芝之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告经原告索要未支付货款，构成违约，现原告要求被告给付货款11214元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐勤芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告徐勤芝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告仲伟林支付货款11214元及利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80，减半收取40元，由被告徐勤芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年八月十五日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第584号
罪犯黄磊，男，1982年6月18日生，侗族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）黔钟刑初字第213号刑事判决，以被告人黄磊犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。2012年5月4日送监狱服刑改造。刑期自2011年8月24日起至2019年8月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表丁华、王方出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；2013年8月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊予以减刑十一个月。（刑期自2011年8月24日起至2018年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1007号
原告：陈华秀，女，1976年3月10日出生，汉族。
委托代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：魏水平，男，1967年8月16日出生，汉族。
原告陈华秀为与被告魏水平加工承揽合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长，人民陪审员王莉华、人民陪审员谭雪春参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华秀及委托代理人万山到庭参加诉讼，被告魏水平经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华秀诉称：原告2014年期间为被告加工服装，经结算被告欠原告加工费72570元。2014年5月13日被告出具欠条给原告，承诺2015年5月付清上述欠款。到期后原告多次催讨，被告支付部分欠款后，余款至今未付。为此原告诉至法院请求判令：1、被告一次性支付给原告欠款37570元及逾期付款利息（利息按照同期银行贷款利率计算至实际付清为止，截至立案时利息2630元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏水平应诉后未作书面答辩。
原告陈华秀在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告本案诉讼主体适格。
2、欠条，证明被告欠原告加工费事实。
被告魏水平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，并结合庭审，对原告所提交证据1、2综合予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2004年原告为被告加工服装，加工费为72570元，当时原告未付款，2014年5月13日被告出具欠条给原告，并承诺2015年5月付清。到期后经原告催讨，被告仅支付了45000元，余款27570元至今未付，2017年7月13日原告诉至法院。
本院认为：原、被告之虽未签订书面合同，但原告按被告要求加工完服装，双方并对加工费进行了结算，被告出具了欠条给原告，同时被告还支付了部分加工费，因此可以认定原、被告之间承揽合同关系事实存在，该合同系原、被告双方的真实意思表示，双方当事人应自觉履行各自的义务。现原告作为加工方已经按照被告的要求履行完加工义务。被告作为定作人未全部履行向原告支付加工费的义务，因此，原告要求被告支付尚欠的加工费请求，本院予以支持。同时，被告未及时支付加工费应属违约，应承担逾期付款的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏水平在本判决生效后十日内一次性支付给原告陈华秀加工费27570元及利息（利息计算方法：从2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清时止）。
本案诉讼费805元，由被告魏水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 王莉花
人民陪审员 谭雪春
二〇一七年十月十七日
书 记 员 柯 萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1167号
上诉人（原审被告）：延吉市万东实业有限公司，住所地吉林省延吉市新华街36-7-1号。
法定代表人：黄东植，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延吉市食品水产有限公司,住所地吉林省延吉市朝阳街人民路80号。
法定代表人:常海延,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
原审被告：黄东植，延吉市万东实业有限公司董事长，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
上诉人延吉市万东实业有限公司（以下简称万东公司）因与被上诉人延吉市食品水产有限公司（以下简称水产公司），原审被告黄东植之间委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据万东公司和水产公司签订的《协议书》约定，万东公司承诺规划许可证自该协议签订日起一个月内办理完成交予水产公司，其他所需证照根据此工程进程所需及时提供给水产公司。万东公司在办理立项文件等过程中所需的文件资料水产公司积极提供协助万东公司。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应向其支付报酬。因不可规责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”第四百零六条规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案中的委托事项即建设工程的立项、开工、建设等审批手续属于行政机关的行政许可行为，需要水产公司的协助和政府相关部门的审核、批准，现万东公司在办理水产公司委托事项时是因何原因未能按时完成不明确，应进一步查明是否是可归责于万东公司的原因而导致受托的事务不能按时完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院(2017)吉2401民初2454号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费9360元予以退回。
审判长 金春秋
审判员 张新颜
审判员 崔 玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朴 民
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1323号
申请执行人：贺州市八步区有意木材加工厂。住所地：贺州市八步区。
经营者：黄有意，男，1965年8月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：曾俊清，男，1982年3月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人贺州市八步区有意木材加工厂与被执行人曾俊清买卖合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3932号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月三十日
书记员 钟升渝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初349号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黎某，男，1962年7月29日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪于1985年10月19日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月20日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]326号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月3日19时许，被告人黎某到柳州市柳北区外面门面的一心堂药店门前，趁无人注意之机，将被害人邓某停在此处的一辆爱俊达牌TDR102Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币300元，赃款已挥霍。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币2300元。
2、2017年4月11日19时许，被告人黎某到柳州市柳北区胜利小区新六区2栋楼下的好当家便利店门前，趁无人注意之机，将被害人谢某停在此处的一辆台翔牌小鬼王型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走（因参数不详，暂不进行价格认定），尔后拿去销赃，获赃款人民币100元，赃款已挥霍。
3、2017年4月15日18时许，被告人黎某到柳州市柳北区胜利小区新六区2栋楼下的好当家便利店门前，趁无人注意之机，将被害人陆某停在此处的一辆上海富达牌TDR013Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走（因参数不详，暂不进行价格认定），尔后拿去销赃，获赃款人民币150元，赃款已挥霍。
4、2017年4月16日13时许，被告人黎某到柳州市柳北区胜利小区新六区西边地下车库出口处，趁无人注意之机，将被害人何某停在此处的一辆绿源牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币640元。
综上所述，被告人黎某盗窃作案四起，盗窃财物价值共计人民币2940元。
2017年4月16日，被告人黎某被公安机关抓获归案。公安人员当场从被告人黎某处查获上述被盗的绿源牌电动车一辆（已发还被害人何某）。
公诉机关认为，被告人黎某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黎某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人邓某、谢某、陆某、何某的报案陈述材料，证人黎某的证言，相关的辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，中止通知书，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，抓获经过，归案经过，情况说明，被告人黎某的病历材料，柳州市城中区人民法院（1985）城刑初字第35号刑事判决书，被告人黎某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，多次采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黎某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黎某退赔被害人邓某经济损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二〇一七年十一月六日
书记员 赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。