山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1358号
原告李小明。
原告张艳伟。
原告李春睿。
法定代理人李小明，身份信息同上，系原告李春睿之父。
以上三原告委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
以上三原告委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告姜南南。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
原告李小明、张艳伟、李春睿与被告姜南南、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员刘永波与人民陪审员张凤霞、王存彬组成合议庭，公开开庭进行了第一次审理，后又由审判员刘永波与人民陪审员张凤霞、韩凤霞组成合议庭公开开庭进行了第二、三次审理。原告李小明、张艳伟、李春睿委托代理人赵燕燕，被告姜南南、被告太平洋保险公司委托代理人邹维真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日16时30分，被告姜南南驾驶轿车沿昌邑市交通街由东向西行驶至潍水风情湿地公园北门处左转弯掉头时，与沿交通街由东向西行驶的原告李小明驾驶的二轮摩托车（载原告张艳伟、李春睿）发生碰撞，致原告李小明、张艳伟、李春睿受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。被告姜南南驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，该事故给原告李小明、张艳伟、李春睿造成经济损失114500元，请求法院依法判令被告给予赔偿。
被告姜南南辩称，事故属实，依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月4日16时30分，被告姜南南驾驶轿车沿昌邑市交通街由东向西行驶至潍水风情湿地公园北门处左转弯掉头时，与沿交通街由东向西行驶的原告李小明无证驾驶的无牌二轮摩托车（载原告张艳伟、李春睿）发生碰撞，致原告李小明、张艳伟、李某受伤，两车及部分物品损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜南南承担事故的主要责任，原告李小明承担事故的次要责任，原告张艳伟、李某无事故责任。
被告姜南南驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险赔偿总限额为122000元，商业三者险限额为200000元，并投保不计免赔险。事故发生在有效保险期间内。
原告李小明伤后在昌邑市人民医院住院治疗20天，花费医疗费10795.73元，原告张艳伟伤后在昌邑市人民医院住院治疗31天，花费医疗费6428.37元，原告李某伤后在昌邑市人民医院住院治疗32天，花费医疗费6002.03元。三原告出院后就已发生的医疗费、住院伙食补助费、车物损失、评估费、施救费、检测费向本院提起了诉讼，本院做出（2013）昌民初字第1898号民事判决书，判决被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿三原告事故损失25475.13元（其中包括车物损失2000元）；被告姜南南赔偿原告李小明其他事故损失1478元。被告太平洋保险公司在判决生效后已履行完毕。
原告李小明出院后，昌邑龙池法律服务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理依赖程度、护理人数及时间等事项进行了鉴定，并于2014年5月5日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李小明的伤残程度构成十级；伤后休息时间3个月；住院期间1人陪护，出院后不属护理依赖范围。原告李小明为此支出鉴定费1900元，复印费40元。被告太平洋保险公司对原告李小明的伤残等级鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，根据被告太平洋保险公司的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告李小明的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年11月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李小明之伤不构成伤残。对该鉴定意见书，被告无异议，原告李小明以该鉴定报告存在瑕疵为由，要求鉴定机构作出书面说明。2015年3月28日，潍坊盛泰司法鉴定所对其出具的鉴定结论出具书面说明，原告仍以存在瑕疵为由要求重新鉴定。
本案在审理过程中，根据原告李小明的申请，本院依法委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年12月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：后续治疗费8800元（面部整容费4300元、牙齿修复费4500元）。原告李小明为此支出鉴定费600元，复印费5元，其他费用15元。
原告张艳伟出院后，昌邑龙池法律服务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其误工休息时间进行了鉴定，并于2014年4月30日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张艳伟伤后误工休息时间1.5个月。原告张艳伟为此支出鉴定费600元、复印费40元。
原告李某出院后，昌邑龙池法律服务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度、护理人数及时间进行了鉴定，并于2014年4月30日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某的伤残程度构成十级；住院期间1人陪护，出院后1人大部护理2个月。原告张艳伟为此支出鉴定费1900元、复印费40元。
原告李小明主张因本次交通事故造成以下损失：鉴定费2500元（其中伤残鉴定费1900元、后续治疗费鉴定费600元）、复印费45元、其他费用15元、误工费110.39元／天×90天=9935.1元（按餐饮业标准计算）、护理费80.06元／天×20天=1601.2元（原告主张由其哥哥李占明护理，其系城镇居民）、后续治疗费8800元、交通费300元，共计23196.3元。被告太平洋保险公司因对原告李小明的伤情经重新鉴定不构成伤残，故对其主张的伤残鉴定费1900元提出异议，不予认可；对其后续治疗费虽提出异议，但未在规定时间内要求重新鉴定，本院直接对原告李小明的该项主张予以确认。对原告主张的误工费、护理费以缺乏相关证据为由不予认可；对原告主张的交通费提出异议，认可200元，原告李小明表示同意，本院予以确认。对复印费45元、其他费用15元，被告无异议，本院直接予以确认。
原告张艳伟主张因本次交通事故造成以下损失：鉴定费600元、复印费40元、误工费110.39元／天×45天=4967.55元（按餐饮业标准计算）、护理费67.21元／天×31天=2083.51元、交通费200元，共计7891.06元。被告太平洋保险公司对原告张艳伟主张的鉴定费、复印费、交通费无异议，本院直接予以确认。对其主张的护理费提出异议，认为护理时间过长、存在空挂床现象，但未提交相关证据予以证实，故对原告张艳伟主张的护理费本院予以确认。对其主张的误工费计算标准以未向法庭提交经营餐饮业的相关证据为由提出异议，认为应按户籍性质农村居民标准计算。
原告李某主张因本次交通事故造成以下损失：鉴定费1900元、复印费40元、残疾赔偿金（11882＋29222）元／年／2×20年×10%=41104元（按城中村居民标准计算）、护理费80.06元／天×32天＋67.21元／天×60天×70%=5384.74元（原告主张受伤住院期间由其伯母雷剑侠护理，其系城镇居民）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计50728.74元。被告太平洋保险公司对原告李某主张的鉴定费、复印费无异议，本院直接予以确认。对其主张的残疾赔偿金、护理费计算标准提出异议，认为应按户籍性质农村居民标准计算；对其主张的交通费以未向法庭提交相关证据为由，不予认可；认为其主张的精神损害抚慰金过高，要求法院酌情认定。
被告姜南南主张因本次交通事故造成以下损失：车损3856元、评估费350元、施救费300元、检测费200元，共计4706元，要求原告李小明在交强险限额范围内赔偿车损2000元，剩余损失由原告李小明承担30%元即811.8元，原告李小明对此无异议。
另查明，2015年7月10日，昌邑市公安局围子派出所出具证明：2012年5月至2015年3月，李小明一家三口在围子街道下小路围子段275号21幢内居住，并经营了一家“玉醇鱼家”饭店。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2013）昌民初字第1898号民事判决书复印件、鉴定费收据、复印费收据、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、房屋租赁合同复印件、房产证复印件、水电费单据、昌邑市公安局围子派出所出具的证明、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、被告姜南南驾驶车辆的交强险保单复印件、商业三者险保单复印件，被告姜南南提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、评估费单据、施救费单据、检测费单据及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李小明与被告姜南南发生交通事故并致使原告李小明、张艳伟、李某受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜南南承担事故的主要责任，原告李小明承担事故的次要责任，原告张艳伟、李某无事故责任，本院对此予以确认。关于原告李小明、张艳伟主张的误工费，原告李小明、张艳伟及其儿子李某户籍所在地均系昌邑市石埠镇后马兰屯村，但三原告提交的房屋租赁合同复印件、房产证复印件、水电费单据以及昌邑市公安局围子派出所出具的证明等相关证据，能够形成完整的证据链条，足以证明三原告自2012年5月至今一直在围子街道下小路围子段275号居住，并在此经营了一家玉醇鱼家饭店，原告李小明、张艳伟虽无办理经营玉醇鱼家饭店的营业执照、餐饮服务许可证等相关证件，但考虑到当地的相关经营政策和经营现状，以及当地公安机关为其出具的证明，可以证实原告确实经营餐饮服务业，故对原告李小明、张艳伟要求按照餐饮业标准主张计算误工费的请求，本院予以支持；关于原告李小明、张艳伟、李某主张的护理费，因三原告发生交通事故后同时受伤住院，确需人员护理，但三原告提交的护理人员及相关证据，存有瑕疵，故对三原告主张的护理费应予以调整为按照护工标准计算；至于原告李某主张的残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，以此确定相应的适用标准。本案中原告李某尚未成年，因此无需考虑工作地和获得报酬地，而仅需审查其经常居住地和生活消费地，根据其提交的相应证据能够证明原告李某自2012年5月一直随其父母即原告李小明、张艳伟居住在围子街道下小路围子段275号，故对其要求按照城中村居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持；至于原告李某主张的精神损害抚慰金，因其在本次交通事故中构成十级伤残，且年龄较小，给其身心造成痛苦，理应获得一定的精神损害赔偿，但原告李某主张的数额过高，本院酌情认定1000元。关于原告李某主张的交通费，因未提交相应票据，故对其该项主张不予支持；对于原告李小明主张的因伤残鉴定而支出的鉴定费用1900元，因重新鉴定改变了原鉴定结论，故由原告李小明自行承担该项费用的1／3即633.3元。综上，原告李小明因该事故经本院审查确认的合理损失为：鉴定费1866.7元（1900-633.3＋600）、复印费60元、误工费9935.1元、护理费67.21元／天×20天=1344.2元、后续治疗费8800元、交通费200元，共计22206元。原告张艳伟因该事故经本院审查确认的合理损失为：鉴定费600元、复印费40元、误工费4967.55元、护理费2083.51元、交通费200元，共计7891.06元。原告李某因该事故经本院审查确认的合理损失为：鉴定费1900元、复印费40元、残疾赔偿金41104元、护理费67.21元／天×32天＋67.21元／天×60天×70%=4973.54元、精神损害抚慰金1000元，共计49017.54元。综上，三原告在本次诉讼中确认的总损失为79114.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。涉案事故车辆在被告太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告太平洋保险公司首先在交强险限额96524.87元（122000-25475.13）内对三原告因本次事故造成的误工费14902.65元（9935.1＋4967.55）、护理费8401.25元（1344.2＋2083.51＋4973.54）、交通费400元（200＋200）、残疾赔偿金41104元、精神损害抚慰金1000元，共计65807.9元损失承担限额赔偿责任。因本案涉案事故车辆同时在被告平安保险公司投保第三者责任保险，根据最高人民法院发布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出或不属于机动车交通事故责任强制险的三原告损失：后续治疗费8800元、鉴定费4366.7元、复印费140元，共计13306.7元，根据被告姜南南与被告太平洋保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告太平洋保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担三原告其余损失的70%，计款9314.69元。综上，被告太平洋保险公司共应赔偿三原告事故损失75122.59元（65807.9＋9314.69）。被告姜南南驾驶的涉案事故车辆因该事故造成经济损失车损3856元、评估费350元、施救费300元、检测费200元，共计4706元，要求原告李小明在交强险限额范围内赔偿车损2000元，剩余损失由原告李小明承担30%元即811.8元，原告对此无异议，被告姜南南的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李小明、张艳伟、李某事故损失75122.59元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告李小明赔偿被告姜南南事故损失2811.8元，于原告李小明获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日付清。
三、驳回原告李小明、张艳伟、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由原告李小明负担777元，被告姜南南负担1813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2590元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 张凤霞
人民陪审员 韩凤霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王海燕