wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1285号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告何瑞明，男，汉族，
被告陈淑莲，女，汉族，
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何瑞明、陈淑莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼。被告何瑞明、陈淑莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告何瑞明于2013年9月2日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：被告何瑞明向原告借款人民币12万元用于个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。合同签订后，原告依合同约定履行了贷款义务，此后被告何瑞明未按合同约定定期偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告何瑞明清偿其所欠原告的借款本金85629.13元，拖欠利息3075.09元，拖欠罚息4007.74元（暂计算至2014年12月17日，实际支付到本金全部清偿之日），合计92711.96元；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告何瑞明承担；3、被告陈淑莲在上述两项请求范围内承担连带责任。
被告何瑞明、陈淑莲未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年9月2日原告平安银行成都分行与被告何瑞明签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告何瑞明作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给何瑞明120000元，借款用途为个人经营，借款期限为36个月。合同第一条约定“1.4.2贷款利率：本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%”。第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”上述合同签订后，同日，原告向被告发放了贷款120000元。原告支付贷款后，截止2014年12月17日，被告已连续逾期2期未偿还借款本息，共欠原告贷款本金85629.13元，利息3075.09元，罚息4007.74元。被告何瑞明、陈淑莲系夫妻关系。原告于2015年1月8日起诉来院，为实现债权已产生律师费10000元。
上述事实有常住人口详细信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、委托清收协议、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告何瑞明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息计算问题。贷款合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告120000元借款，但截止2014年12月17日被告已连续逾期2期未还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。截止2014年12月17日，被告何瑞明尚欠原告借款本金85629.13元，利息3075.09元、罚息4007.74元。原告要求被告偿还贷款本金85629.13元及截止2014年12月17日的利息3075.09元、罚息4007.74元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2014年12月18日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费10000元。根据《个人信用贷款合同》约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。但依据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第（二）项规定，“涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体按照以下比例分档，累计收取：50000元以上500000元以内6%-5%。原告支出的10000元律师费已超过该规定的最高限额。本院酌情调减为5562元，对于超出部分，本院不予支持。（三）连带责任承担问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于被告何瑞明与陈淑莲系夫妻关系，故何瑞明与陈淑莲应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何瑞明、陈淑莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金85629.13元及截止2014年12月17日止的利息3075.09元、罚息4007.74元，并支付自2014年12月18日起至实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告何瑞明、陈淑莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告平安银行股份有限公司成都分行为实现债权产生的律师费5562元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，诉讼保全费1034元，公告费200元，共计3588元，由被告何瑞明、陈淑莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 窦 蓉
二〇一五年七月八日
书 记 员 凌 淼
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢21号
申请执行人蔡建平，男，汉族。
被执行人唐赫隆，男，汉族。
申请执行人蔡建平与被执行人唐赫隆民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日立案执行，责令被执行人唐赫隆履行生效法律文书确定的义务,但被执行人唐赫隆未履行。现查明，被执行人唐赫隆暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）双法民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
审 判 员 张 强
审 判 员 刘琨堂
二〇一六年十一月三日
代理书记员 王 迪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执恢21号申请执行人蔡建平，男，汉族。被执行人唐赫隆，男，汉族。申请执行人蔡建平与被执行人唐赫隆民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日立案执行，责令被执行人唐赫隆履行生效法律文书确定的义务,但被执行人唐赫隆未履行。现查明，被执行人唐赫隆暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）双法民初字第453号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波审 判 员  张 强审 判 员  刘琨堂二〇一六年十一月三日代理书记员  王 迪
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0524刑初7号
附带民事诉讼原告人肖某，女，1958年3月10日出生，陵川县人，汉族，农民。系被害人张某丙的妻子。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1983年6月18日出生，陵川县人，汉族，农民。系被害人张某丙的长子。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1985年6月26日出生，陵川县人，汉族，农民。系被害人张某丙的次子。
共同委托代理人张春梅，山西刚直律师事务所律师。
被告人秦某，男，1958年3月19日出生，陵川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被陵川县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
附带民事诉讼被告人赵某，男，1985年6月4日出生，陵川县人，汉族，农民。系肇事车辆的所有人。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某、张某乙、张某甲提起附带民事诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某、张某乙、张某甲与被告人秦某、附带民事诉讼被告人赵某达成和解协议，并对约定的赔偿损失履行完毕。肖某、张某乙、张某甲于2017年2月14日向本院提出申请，请求撤回对被告人秦某、附带民事诉讼被告人赵某的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人肖某、张某乙、张某甲与被告人秦某、附带民事诉讼被告人赵某达成和解协议，对约定的赔偿损失内容履行完毕，肖某、张某乙、张某甲向本院申请撤回对被告人秦某、附带民事诉讼被告人赵某的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人肖某、张某乙、张某甲撤回对被告人秦某、附带民事诉讼被告人赵某的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎贺剑
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李文军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 段 慧
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第811号
原告张国明，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告徐年军，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告乔利，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张国明诉被告徐年军、乔利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员童吉与人民陪审员方德琼、吴强组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张国明及其委托代理人周亚平到庭参加了诉讼，被告徐年军、乔利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明诉称，被告徐年军、乔利系夫妻关系。2013年3月28日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具欠条一份，并约定于2014年1月30日还款，还款本金利息共计140000元。后原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由予以推脱。现原告诉至法院要求二被告立即偿还原告借款本金140000元，利息33600元，共计173600元。
被告徐年军、乔利未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐年军、乔利系夫妻关系。2013年3月28日，被告徐年军向原告借款100000元并约定了月利息为4000元，被告徐年军向原告出具借条一份，载明：今借到张国民现金壹拾万元正，到2014年元月30日归还，到时共计归还总额壹拾肆万元正（140000元）。此条徐年军，2013.3.28。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、借条1份、结婚登记审查处理表和蒲江县大塘镇桂花社区居委会出具的证明一份等证据经庭审质证予以证明，在二被告未提供相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告徐年军于2013年3月28日向原告借款100000元，其应当承担相应的还款义务。现原告要求被告徐年军偿还借款本金140000元，因与本院查明的借款本金100000元不相符合，故对于该项请求本院予以部分支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，因原告与被告徐年军在借款时约定了利息，故对于该项请求本院予以支持。但是原告与被告徐年军约定利息为每月4000元，其利息过高，故本院确定其利率按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍为标准进行计算。对于原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因被告徐年军的借款时间在二被告婚姻关系存续期间，故在被告乔利未提供证据证明该笔借款并非用于家庭共同生活的情况下，被告乔利应对该笔借款承担清偿责任，因此对原告要求被告乔利共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐年军、乔利于本判决生效之日起十日内偿还原告张国明借款本金100000元；
二、被告徐年军、乔利于本判决生效之日起十日内向原告张国明支付利息，计算方法为：以100000元为基数，从2013年3月29日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告张国明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告徐年军、乔利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 方德琼
人民陪审员 吴 强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 淼
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执686-2号
申请执行人李德伟，男，1980年6月19日生，汉族。
申请执行人李全增，男，1970年1月8日生，汉族。
申请执行人宋同建，男，1958年8月5日生，汉族。
被执行人常金财，男，1962年8月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第288民事判决书，于2016年3月17日立案受理李德伟等人申请执行常金财民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常金财在濮阳县农村信用合作联社两门信用社账户622991131501304419的存款12768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执686-2号申请执行人李德伟，男，1980年6月19日生，汉族。申请执行人李全增，男，1970年1月8日生，汉族。申请执行人宋同建，男，1958年8月5日生，汉族。被执行人常金财，男，1962年8月12日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第288民事判决书，于2016年3月17日立案受理李德伟等人申请执行常金财民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人常金财在濮阳县农村信用合作联社两门信用社账户622991131501304419的存款12768元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一七年十一月二十日书记员  苗 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1637号
原告李兴华，农民。
被告靳忠华，农民。
原告李兴华诉被告靳忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李兴华到庭参加诉讼；因被告靳忠华下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其未到庭。本案现已审理终结。
原告李兴华诉称，2012年10月11日，被告靳忠华向原告借款15000元，当时约定3个月还清，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告：偿还借款本金15000元；负担本案诉讼费用。
被告靳忠华未答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告靳忠华向原告李兴华借款15000元并出具借条一张，载明：“今借车夫山李兴华××现金壹万伍仟元正，15000元正，借款人靳忠华，2012年10月11日”。后因原告催要借款未果，引起本案诉讼。
以上事实，有借条、审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告李兴华借款给被告靳忠华使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告理应在原告催要后及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金15000元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳忠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴华支付借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告靳忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘文斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1015-8号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人马法青，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李忠存，男，1961年10月22日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人刘忠建，男，1970年2月16日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人马翠英，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2009）菏牡商初字第381号民事判决书，执行立案后向被执行人马法青、李忠存、刘忠建、马翠英发出执行通知书，责令被执行人马法青、李忠存、刘忠建、马翠英履行生效的（2009）菏牡商初字第381号民事判决书确定的义务。被执行人马法青、李忠存、刘忠建、马翠英至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李忠存在中国农业银行股份有限公司菏泽解放北街分理处账号：15×××32的银行存款24000元至牡丹区人民法院账户内。
二、冻结被执行人李忠存在中国农业银行股份有限公司菏泽解放北街分理处账号：15×××32的工资24000元，冻结期限为12个月。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。
本裁定立即执行。
审判员 王 蔚
二〇一七年十一月十四日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第1015-8号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人马法青，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李忠存，男，1961年10月22日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人刘忠建，男，1970年2月16日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人马翠英，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院依据菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2009）菏牡商初字第381号民事判决书，执行立案后向被执行人马法青、李忠存、刘忠建、马翠英发出执行通知书，责令被执行人马法青、李忠存、刘忠建、马翠英履行生效的（2009）菏牡商初字第381号民事判决书确定的义务。被执行人马法青、李忠存、刘忠建、马翠英至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李忠存在中国农业银行股份有限公司菏泽解放北街分理处账号：15×××32的银行存款24000元至牡丹区人民法院账户内。二、冻结被执行人李忠存在中国农业银行股份有限公司菏泽解放北街分理处账号：15×××32的工资24000元，冻结期限为12个月。本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。本裁定立即执行。审判员 王 蔚二〇一七年十一月十四日书记员 欧位岚
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第43号
原告韩海明，男，生于1963年4月18日，山西省霍州市三教乡史家庄村民，现住灵石县卢子坪。
被告马有才，男，生于1957年2月13日，汉族，灵石县英武乡侯木村村民，现住灵石县常青街路****号。
原告韩海明诉被告马有才建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩海明、被告马有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原、被告签订建房合同，原告为被告承建位于灵石县常青街路东111号房屋，还包括部分零星项目。施工期间，被告支付原告15000元。完工后，被告拒不支付剩余工程款。2014年12月30日，原告委托灵石司法鉴定中心进行鉴定，原告为被告修建的工程总造价为28449.01元，除已支付的15000元，尚欠工程款13449.01元，现诉至法院请求判令被告支付剩余的工程款。
被告辩称，原告未按照施工规范施工，导致多处返工，因被告急于为儿子结婚准备新房，被告重新找施工队补修，共花费14000元；在施工期，被告支付原告18000元，另外还支付原告1000元未打收条。
经审理查明，2013年3月15日，原告与被告签订《施工合同书》，约定由原告为被告承建位于灵石县常青街路东111号房屋，施工的工程包括：新建砖混结构现浇顶第二层平房，另包括：拆砌零星砌体，修建隔墙并贴瓷砖，木质门等。上述工程中，第二层平房约30平方米，按照每平方米750元计算，工程款约为22500元，修建隔墙并贴瓷砖的工程款约为1500元，另木质门花费200元。施工期间，被告于2013年4月17日支付原告3000元，同年4月24日支付被告2000元，同年4月27日支付原告5000元，同年5月17日支付原告5000元，同年5月26日支付原告2000元，同年6月20日支付原告1000元，以上共计18000元，其中5月26日支付的2000元及6月20日支付的1000元为修建土楼梯的工程款。另查明，原告在施工过程中，造成被告大门及院墙瓷砖损坏，被告又另聘请施工队进行维修。2014年12月30日，原告委托山西省灵石司法鉴定中心鉴定，经鉴定全部工程造价为28449.01元。现原告诉至本院，请求判令被告支付剩余的工程款13449.01元，而被告要求原告承担工程质量造成二次修建的损失，且对欠付的工程款有异议，形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原告提供的《合同书》、司法鉴定意见书、被告提供的《合同书》、证明材料、收条及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告为被告承建房屋的事实清楚，原告为被告修建了部分工程，对已完成的工程被告应支付原告工程款。被告辩述原告为其修建的楼梯存在质量问题，但该楼梯不在双方原约定的工程范围内，且被告已支付原告相应的工程款，本案不予处理。原告在施工过程中，给被告房屋的瓷砖造成损坏，被告另行修复确产生额外费用，故对被告应支付原告的工程款酌情核减1000元为宜。原告单方委托鉴定机构对工程内容的鉴定与原、被告双方当庭陈述的工程内容不完全一致，故对该鉴定意见中工程价款的意见不予采纳。庭审中，原告与被告关于工程款的决算无法达成一致意见，根据原、被告双方的陈述及相关证据，本院酌情认定工程款为24200元，除去被告已支付的15000元及原告给被告造成的1000元损失，被告还应支付原告剩余工程款8200元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条的规定,判决如下：
一、被告马有才于本判决生效后十日内支付原告韩海明工程款8200元。
二、驳回原告韩海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由原告负担36元，由被告负担100元（此款原告已交纳，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 胡庆刚
二〇一五年六月一日
书记员 王 璐
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初902号
原告：母宽宇，男，1974年10月10日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：单兴哲，男，1978年8月2日出生，现住黑龙江省克东县。
原告母宽宇与被告单兴哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告母宽宇、被告单兴哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告母宽宇向本院提出诉讼请求：要求被告单兴哲给付拖欠化肥款本金244,000.00元，利息63,440.00元，合计人民币307,440.00元。事实和理由：2015年4月25日被告单兴哲在原告处购买化肥给付现金350,000.00元，下欠244,000.00元由刘显忠担保，被告给原告出欠据一份，欠据写明先给付现金350,000.00元，下欠244,000.00元从5月1日按1分计息，被告单兴哲及保人刘显忠分别在欠据上签名，后来原告多次找被告单兴哲索要此款，被告单兴哲推拖至今未还，担保人刘显忠也无法找到，起诉要求被告单兴哲给付拖欠化肥款及利息共计307,440.00元。
被告单兴哲辩称：2015年4月在原告处赊化肥是事实，我与原告不认识，是刘显忠领我去原告处买化肥，给付35万元也是我给刘显忠的，刘显忠又给原告的，下欠24.4万元对，但是我把钱分几次打给刘显忠了，我已不欠原告化肥款了，我有刘显忠出具的欠据为凭，还有12万我把现金打给刘显忠了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告单兴哲在原告处购买化肥，下欠本金244,000.00元，利息63,440.00元（截止2017年6月29日按约定1分），合计人民币307,440.00元，被告单兴哲给原告出具了欠据，欠据上写明先给付现金35万，下欠24.4万元从5月1日计息1分利，被告称已还款即无原告出具收到条，也未抽欠条。被告单兴哲提供的证据，刘显忠出具的欠据欠被告单兴哲化肥款16万元，无法证明与本案有直接关系，被告单兴哲给刘显忠汇款与本案也无关连。被告单兴哲与刘显忠之间债务关系属另一个法律关系，应另行主张。
本院认为，被告单兴哲拖欠原告化肥款244,000.00元，利息63,440.00元事实清楚，证据确实充分，被告单兴哲与刘显忠之间债务关系应另行主张，被告单兴哲应承担偿还原告欠款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求具备事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告单兴哲于本判决生效后十日内给付原告化肥款本金244,000.00元，利息63,440.00元，合计人民币307,440.00元；
二、被告单兴哲于本判决生效后自2017年6月30日起按1分计息给付原告利息至还清止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费5,911.60元，由被告单兴哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭云峰
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林诗杰
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初902号
原告：母宽宇，男，1974年10月10日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：单兴哲，男，1978年8月2日出生，现住黑龙江省赵光农场。
被告：刘显忠，男，45岁，现住黑龙江省克东县。
原告母宽宇与被告单兴哲、刘显忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，原告母宽宇于2017年9月18日向本院提出撤回对被告刘显忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母宽宇撤回对被告刘显忠的起诉。
审 判 长 谭云峰
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李海鸥
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初53号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈结兵，男，1990年8月29日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市望江县。因犯盗窃罪，于2009年3月被上海市金山人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年2月被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年8月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年9月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈结兵犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人陈结兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年12月29日15时许，被告人陈结兵来到池州市贵池区“太阳新城”小区＊栋＊室，采用“技术开锁”的方式进入被害人吴某家，从其家中窃取“联想B6000-H”平板电脑1台、人民币200元。后逃离现场，被公安民警于当日抓获。经估价，该电脑价值人民币960元。
指控认为，被告人陈结兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈结兵系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人陈结兵在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月29日15时许，被告人陈结兵来到池州市贵池区“太阳新城”小区＊栋＊室，采用“技术开锁”的方式进入被害人吴某家，从其家中窃取“联想B6000-H”平板电脑1台、人民币200元，后在逃离现场时被公安民警抓获。经估价，该电脑价值人民币960元。
案发后，公安机关追回了全部赃物，已发还被害人。
上述事实，有被告人陈结兵的供述，被害人吴某的陈述，抓获经过，被盗物品价格鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈结兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈结兵在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人陈结兵归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈结兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈结兵的刑期自2015年12月30日起至2016年7月29日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人陈结兵的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1538号
申请执行人李科。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区，
负责人谢礼方，董事长。
申请执行人李科与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李科依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2989号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4025元、协助被执行人办理房产证。
本案执行中，不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，但因为有抵押权无法取消，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人李科违约金4025元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1538号申请执行人李科。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区，负责人谢礼方，董事长。申请执行人李科与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李科依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2989号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4025元、协助被执行人办理房产证。本案执行中，不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，但因为有抵押权无法取消，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人李科违约金4025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
河北省临城县人民法院
支 付 令
（2016）冀0522民督4号
申请人路圣义。
被申请人李连国。
申请人路圣义于2016年9月13日向本院申请支付令，称2009年向被申请人李连国借款50000元整，期间数次归还利息并换条，截止到2016年8月4日借款仍欠本金为50000元整，至今未予给付。现申请人路圣义要求被申请人李连国给付欠款50000元整。
本院经审查认为，申请人路圣义的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李连国应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人路圣义借款50000元。
案件受理费350元，由被申请人李连国负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐东亮
二〇一六年九月十三日
书记员 孟翠红
洪 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
广东省揭阳市中级人民法院
民事裁定书
（2015）揭中法民一终字第134号之一
上诉人（原审原告）：洪某某，女，汉族，住广东省揭阳市。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，住广东省揭阳市。
委托代理人：吴越文，广东晨辉律师事务所律师。
上诉人洪某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法东民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决准予洪某某与李某某离婚、婚生次女李某潼由李某某抚养并负担抚养费以及对揭阳市××××一幢4B号房屋、揭阳市××××1期独立式第四栋130号商铺、广州市××××59号3004房屋等财产的分割处理，双方当事人均未提出异议，本院予以维持。就双方婚姻关系、子女抚养以及双方共认为夫妻共同财产的涉案房屋问题，本院（2015）揭中法民一终字第134号民事判决书已作出终审判决。对于揭阳市蓝城区××××路边4.01亩土地使用权及地上建筑物的问题，原审判决对该部分财产的事实认定不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对洪某某的揭阳市蓝城区××××路边4.01亩土地使用权及地上建筑物财产分割请求发回揭阳市榕城区人民法院重审。
审 判 长 方文双
代理审判员 吴海燕
代理审判员 林少燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法民一终字第134号之一
上诉人（原审原告）：洪某，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码：×××.
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码：×××.
委托代理人：吴越文，广东晨辉律师事务所律师。
上诉人洪某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法东民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决准予洪某与李某离婚、婚生次女李xx由李某抚养并负担抚养费以及对揭阳市xx路以东xx以南xx号房屋、揭阳市xx广场1期xx栋xx号商铺、广州市荔湾区xx路xx号房屋等财产的分割处理，双方当事人均未提出异议，本院予以维持。就双方婚姻关系、子女抚养以及双方共认为夫妻共同财产的涉案房屋问题，本院（2015）揭中法民一终字第134号民事判决书已作出终审判决。对于揭阳市蓝城区磐东浦东洋顶田片1930线路边4.01亩土地使用权及地上建筑物的问题，原审判决对该部分财产的事实认定不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对洪某的揭阳市蓝城区磐东浦东洋顶田片1930线路边4.01亩土地使用权及地上建筑物财产分割请求发回揭阳市榕城区人民法院重审。
审 判 长 方文双
代理审判员 吴海燕
代理审判员 林少燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初13号
原告梁某甲，居民。
被告谢某，居民。
原告梁某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员梁世松担任审判长，审判员李宗雄、人民陪审员梁自材参加的合议庭，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。书记员梁娟担任庭审记录。原告梁某甲到庭参加诉讼；被告谢某因外出打工具体住址不详，经本院公告传唤，期满不见被告谢某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告结婚并生育有儿子二人后，在婚生儿子二人均未成年的情况下，被告于2008年5月间无故抛弃丈夫丢弃长子独自携带次子离家外出至今有家不归，原告坚守空房8年，盼妻儿归家而落空，致使夫妻关系形同虚设，并失去实在意义，无奈之下，原告只有请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。离婚后，婚生未成年儿子二人，长子跟随原告一起生活；次子跟随被告一起生活。抚养费均由原、被告各自负担，夫妻间没购置有共同的财产，亦没有共同的债权和债务。
被告谢某在本院开庭时未到庭应诉，亦没有书面答辩。
经审理查明，原、被告于1997年5月间外出在广西城区工厂打工中认识，后自主确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到广西××镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续，尔后，被告过门与原告共同生活。××××年××月××日生育长子梁某乙，梁某乙现在兴业县蒲塘镇第一初级中学三年级班读书；××××年××月××日生育次子梁某丙。次子出生后不久，原告外出到广东省佛山市城区工厂打工至今，被告则在家务农。2008年5月间被告在未告知原告、长子及家人的情况下，独自携带次子离家外出至今八年间有家而不归，外出的具体住址亦不告知原告，期间，原、被告互不履行夫妻义务，亦没有电话、书信问候。为此，原告向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。离婚后，婚生儿子二人，长子由原告抚养；次子由被告抚养。同时还查明，原、被告在夫妻关系存续期间没购置有共同财产，亦没有共同的债权和债务。
以上事实有原、被告身份证复印件各1份；婚生儿子梁某乙、梁某丙常住人口登记卡复印件各1份；原、被告结婚证复印件1份；兴业县蒲塘镇石槐村民委员会出具的证明原件1份以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原、被告虽是在共同打工中认识，但恋爱时间短，谈婚尚未成熟，便草率登记结婚，婚姻基础不牢固，因而造致婚后共同生活不和谐，夫妻感情建立不起来。被告抛弃原告和长子，独自携带次子离家外出，具体住址亦不告知家人，八年多来有家而不归，对原告忠爱无存，不履行其应尽的义务，夫妻关系名存实亡。综合原、被告婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等各方面的情况分析，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。离婚后，鉴于婚生未成年儿子二人，长子现跟随原告生活在一起，次子现跟随被告生活在一起，为对孩子的健康成长，学习和教育更为有利，故长子由原告直接抚养；次子由被告直接抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告谢某离婚；
二、离婚后，长子梁某乙跟随原告梁某甲一起生活，抚养费由原告梁某甲负担；次子梁某丙跟随被告谢某一起生活，抚养费由被告谢某负担。
本案受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农业广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁世松
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 梁自材
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02848号
罪犯陈伟，男，1985年8月8日出生于湖北省石首市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年8月2日作出（2012）芙刑初字第372号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯陈伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第49号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人杜作兵，遵义县茅栗镇人民政府干部。
被申请人何良军，男，1976年8月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人余文连，女，1977年12月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月5日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月30日作出的遵县人口计生征决字117（2013）第（99）号征收社会抚养费决定。即对被申请人何良军、余文连执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人何良军、余文连于2013年2月27日生育长子，取名何甲。2013年12月30日，申请人遵义县计生局以被申请人何良军、余文连违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字117（2013）第（99）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2013年12月31日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人何良军、余文连生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对何良军、余文连分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字117（2013）第（99）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月30日作出的遵县人口计生征决字117（2013）第（99）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人何良军、余文连征收社会抚养费45720元。
被申请人何良军、余文连承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月七日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第49号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人杜作兵，遵义县茅栗镇人民政府干部。
被申请人何良军，男，1976年8月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人余文连，女，1977年12月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月5日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月30日作出的遵县人口计生征决字117[2013]第（99）号征收社会抚养费决定。即对被申请人何良军、余文连执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人何良军、余文连于2013年2月27日生育长子，取名何甲。2013年12月30日，申请人遵义县计生局以被申请人何良军、余文连违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字117[2013]第（99）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2013年12月31日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人何良军、余文连生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对何良军、余文连分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计�征决字117[2013]第（99）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月30日作出的遵县人口计生征决字117[2013]第（99）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人何良军、余文连征收社会抚养费45720元。
被申请人何良军、余文连承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月七日
书记员 戴 勇
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初218号
原告：黄建荣，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：韩崇刚（代理权限：代为取证，参加诉讼，举证、质证、和解，代收法律文书），随县吴山法律服务所法律工作者。
被告：随县鑫缘通物流有限公司，住所地：随县厉山镇大菜场小区。
法定代表人：陈林，经理。
委托代理人：郑宏杰（代理权限：参加诉讼，举证、质证、和解，代收法律文书），男，1990年3月27日出生，汉族，住福建。
被告：侯永军，男，1974年7月5日出生，汉族，住陕西澄城县。
委托诉讼代理人：陈引军，（代理权限：代为取证，参加诉讼，举证、质证、和解，代收法律文书），男，1965年2月15日出生，汉族，住陕西澄城县。系被告侯永军姐夫。
委托诉讼代理人：陈科刚，（代理权限：代为取证，参加诉讼，举证、质证、和解，代收法律文书），陕西澄城县148法律服务所法律工作者。
被告（追加）：澄城县鑫平汽车销售有限公司，住所地：陕西澄城县正街九路口南。
法定代表人：白宪民，总经理。
本院在审理原告黄建荣与被告随县鑫缘通物流有限公司、侯永军、澄城县鑫平汽车销售有限公司运输合同纠纷一案中，原告黄建荣于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼中就损坏石材事宜自愿达成和解协议，且已自动履行。现原告向本院请求撤诉并出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建荣撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担。
审 判 长 张黎辉
审 判 员 代先华
人民陪审员 朱建华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 妍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保87号
申请人：长春市嘉旭纺织有限责任公司，地址：农安县合隆经济技术开发区。
法定代表人：闫立升，董事长
被申请人：长春市圣手食品有限责任公司，地址：农安县合隆经济技术开发区。
法定代表人：林瑞和，总经理
申请人于2017年12月6日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长春市圣手食品有限责任公司所有银行存款11881147.00元或依法查封被申请人等值财产。担保人太平财产保险股份有限公司吉林分公司为申请人提供担保。2017年12月12日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市嘉旭纺织有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查冻结被申请人长春市圣手食品有限责任公司所有银行存款11881147.00元或依法查封被申请人等值财产。
案件申请费5000元，由申请人长春市嘉旭纺织有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 背
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6940号
原告：马文明，男，1964年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱传芳（系原告之妻），女，1971年9月19日出生，汉族，住址同上。
被告：杨统刚，男，1970年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李文凤，女，1962年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告马文明诉被告杨统刚、李文凤一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马文明及其诉讼代理人朱传芳，被告杨统刚、李文凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马文明向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付医疗费5931.8元，误工费6300元，护理费640元，营养费1800元，伙食补助费用480元，交通费500元，共计15651.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日10点左右，被告李文凤在原告马文明家后的宅基地处，准备倒盖房子用的石灰粉时，原告马文明闻讯后赶来，劝说被告李文凤不让其将石灰粉倒在该宅基地上（该宅基地为原告马文明妻子朱传芳的奶奶朱陈氏所有）。被告李文凤不听劝阻，双方遂发生了争执。和被告李文凤一起来的被告杨统刚便一起对原告马文明拳脚相加，导致原告头面部外伤，右肘及右踝外伤。原告马文明受伤后，立即入住徐州市第六人民医院就诊。在原告就诊时，被告未因自己的侵权行为表示歉意，更未给付任何医疗费用，遂起诉至法院，维护原告的合法权益。
被告李文凤提出书面答辩意见称：一、原告马文明称被告李文凤在原告宅基地建房不属实，该宅基地的两证齐全，属被告合法建房；二、被告李文凤并未与原告马文明发生身体接触。当日送料车准备在被告李文凤的宅基地处卸石粉，原告马文明恶意阻扰送料车卸料，为防止意外发生，被告对原告马文明进行友好劝说后，出于对原告安全考虑，被告杨统刚和朱绍进将其架到路边，未故意对原告身体进行侵害；三、原告马文明的伤势与被告李文凤的行为无因果关系。系原告自己造成的轻微擦伤，被告李文凤无过错，不应承担法律责任。
被告杨统刚提出书面答辩意见称：同被告李文凤答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告李文凤欲向原告马文明家附近的空地上倾倒盖房用料石灰粉，因被告李文凤家与原告马文明家对该地的土地使用权有争议，原告马文明遂阻止被告李文凤向该地倾倒石灰粉，双方发生争执。被告杨统刚与案外人朱绍进将原告架至路边，在此过程中，致原告肘部、踝部及脸部受伤。
事故发生后，原告马文明被送至徐州市第六人民医院治疗，住院7天，出院诊断：头面部外伤、右肘及右踝外伤。
上述事实有本院依申请调取的铜山区公安局马文明被殴打案的公安行政处罚卷、原告提供的治安调解协议书复印件、接警处证明原件、住院病历、出院记录、医药费发票原件及原告当庭陈述证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告马文明与被告李文凤家因宅基地纠纷，被告杨统刚在与原告发生争执过程中致原告受伤，被告杨统刚对于原告因此所造成的损失应承担赔偿责任。原告马文明以不合理方式阻止被告李文凤倾倒建房用料，导致双方矛盾升级，自身也有一定的过错，应承担相应的责任。本院酌定被告杨统刚承担70%的责任，原告文明承担30%的责任。原告马文明当庭陈述被告李文凤未实施侵权行为，故被告李文凤不承担侵权责任。
对于原告的各项损失，本院认定如下：
原告主张医疗费5931.80元，根据原告提供的医疗费发票等证据，本院予以支持；
原告主张误工费6300元（210元/天*30天）。庭审中原告马文明陈述其在建筑队干钢筋工，主张每天工资210元，并未提供相应证据予以证实。原告系农村户口应按照农村居民人均纯收入标准计算（17606元/365*7天），计338元；
原告主张护理费640元，应调整为（80元/天*7天），计560元；
原告主张营养费1800元，应调整为（34元/天*7天），计238元；
原告主张住院伙食补助费480元（60元/天*8天），原告住院时间7天，按照每天50元的标准计算，计350元；
原告主张交通费900元，但未提供相应证据予以证明，故本院酌定交通费为500元。
综上，本院确认原告的各项损失为医疗费5931.8元、误工费338元、护理费560元、营养费238元、住院伙食补助费350元、交通费500元，合计7917.80元，由被告杨统刚按照责任比例承担5542.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨统刚于本判决生效后十日内赔偿原告马文明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5542.46元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马文明负担75元，由被告杨统刚负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵彦玲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执548号
申请执行人：薛某，男，1970年4月24日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：郝某，女，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。
本院在执行薛某与郝某民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执548号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年十一月四日
书记员 魏添添
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04748号
原告：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行，住所地：西安市碑林区南广济街96号。
负责人：朱建平，行长。
委托代理人：杨亚莉，女，该支行职员，住该支行。
委托代理人：王建军，男，该支行职员，住该支行。
被告：景小江，男，1956年5月21日出生，汉族，无业。
原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行与被告景小江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行委托代理人委托代理人杨亚莉、王建军到庭参加诉讼，被告景小江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行诉称，被告景小江因购买紫薇尚城（西区）的房产，与原告签订了《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款200000元，并以借款购买的房屋设定抵押担保。被告景小江逾期拖欠贷款，请求判令被告偿还欠款155899元，并支付2014年11月6日至借款清结之日的利息、复息、罚息。并以设定抵押担保的房产承担担保责任。
被告景小江未答辩。
经审理查明，原告与被告景小江、以及西安紫薇地产开发有限公司协商后，于2009年12月8日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定的内容主要为，被告景小江向原告借款200000元，借款期限为2009年12月10日至2024年12月9日，借款利率为浮动利率，执行年利率4.158%。如遇利率调整按本合同约定的借款利率浮动幅度重新确定合同的借款执行利率。还款方式为分期按月还款，被告景小江未按约定还款，原告有权计收罚息、复利。被告景小江未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告景小江以其购买的位于本市高新区太白南路东侧紫薇尚城西区的房产证为107502006-6-3-12811-1号的房产设定抵押担保，被告景小江未按约定偿还贷款，原告农行西大街支行享有以该抵押物的优先受偿权。合同签订后原告农行西大街支行如约向被告景小江支付了借款，在还款期间被告景小江拖欠借款至今。至2014年11月5日尚欠原告借款本金153538.77元、利息2360.87元，共计155899.64元。
另查明，现被告景小江下落不明。
以上事实有，原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋他项权利证书、欠本息清单、个人贷款申请表及身份证。本院发布的公告、以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告以及西安紫薇地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系合同当事人协商后自愿签订，且内容合法，该合同合法有效。合同当事人应按合同约定履行各自相应的合同义务。原告履行了向被告支付借款的义务，被告应按约定还款付息，被告逾期多期未向原告还款违反了合同约定，原告依据合同约定，请求判令被告偿还借款153538.77元、利息2360.87元，共计155899.64元；被告按合同约定支付自2014年11月6日至借款清结之日的利息、复息、罚息；被告以设定抵押的房产清偿债务的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告景小江在夲判决生效后30日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行借款153538.77元、利息2360.87元，共计155899.64元，并向原告支付自2014年11月6日至借款清结之日的利息、复息、罚息。
二、被告景小江逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行有权以设定抵押的位于本市高新区太白南路东侧紫薇尚层西区的房产证为107502006-6-3-12811-1号的房产折价清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3418元、公告费690元，由被告景小江承担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第206号
罪犯陈国华，男，1975年5月9日生，傣族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年11月9日作出（2010）弥刑初字第197号刑事判决，认定被告人陈国华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2010年12月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，因家庭困难至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市竹园镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国华准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2687号
罪犯姚洪艳，女，1978年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年4月20日作出（2012）丰刑初字第572号刑事判决，以被告人姚洪艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姚洪艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯姚洪艳多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚洪艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚洪艳减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董晓丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第568号
罪犯田西锋，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）吴刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人田西锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月25日以宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第143号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2011年11月18日起至2030年11月17日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田西锋自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013第三季度获物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田西锋予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田西锋符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯田西锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田西锋减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年11月18日起至2029年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第305号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行。
被执行人邹鹏飞，男。
被执行人李晋西，男。
被执行人陈冬菊，女。
被执行人韩奎娥，女。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在进行庭外和解，故申请执行人要求本院中止执行该案。经审查，申请执行人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环执字第305号执行案件执行程序终结；
二、中止本院（2014）威环商初字第84号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月八日
书记员 赵 斌
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初5305号
原告：烟台厚朴化肥有限公司，地址：莱阳市丹崖路3号。
法定代表人：张明学，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢健，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：梁立起，男，1951年3月2日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告烟台厚朴化肥有限公司与被告梁立起买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台厚朴化肥有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁岩松
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚 志
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8977号
原告毅隆环境工程（大连）有限公司。
委托代理人郑某，女，系该公司职工。
委托代理人宫某某，男，系该办公室主任。
被告于某某，男。
原告毅隆环境工程（大连）有限公司与被告于某某劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毅隆环境工程（大连）有限公司的委托代理人宫某某、郑某，被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间发生劳动争议纠纷，经大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并作出了甘劳人仲裁字（2015）第116号仲裁裁决书。原告认为仲裁认定的事实错误，适用法律错误，依法不应当予以支持。被告在2015年3月至6月在毅隆科技（大连）有限公司工作，其工资已经于2015年8月25日由甘井子区劳动监察大队监督支付，不存在拖欠工资的事实。被告于2015年10月19日向甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请主张其从2015年4月23日至2015年6月1日在原告处工作、双方未签订劳动合同、未付工资一节与事实不符且证据不足，甘井子区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。因此，原告现诉至法院，要求依法判决原告无需支付被告工资6，237元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额3，427元等各项费用共计9，754元。
被告辩称，认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。被告自2015年4月23日至2015年6月1日在原告处工作，工作期间未获得劳动报酬，后经被告向甘井子区劳动监察大队举报后，领取到部分工资。原、被告之间未签订劳动合同，因此，原告应当支付被告拖欠的劳动报酬及未签订劳动合同的二倍工资差额。
经审理查明，被告于2015年4月23日到毅隆科技（大连）有限公司工作，工作地点为大连市中南大厦B座813室，从事空气净化器销售工作，双方未签订劳动合同，2015年6月1日离职，期间未获得劳动报酬。
又查明，被告曾经在大连市甘井子区劳动保障监察大队投诉毅隆科技（大连）有限公司，该公司通过甘井子区劳动保障监察大队向被告支付了2015年3月至6月的工资2，744元。
本院所确认的上述事实有仲裁裁决书、职工名册、工资明细、社会保险结算表、考勤表、变更情况查询卡、企业机读档案登记资料、私营企业注册内容查询卡、收条、销售人员报表、名片及当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，原告提供的职工名册、考勤记录等证据中均无被告，而被告提供的销售人员报表和名片也无法直接证明其实际工作单位为原告处，并且在向劳动监察大队举报后，被告实际收取的也为毅隆科技（大连）有限公司所发放的工资报酬，庭审中被告陈诉的实际工作地点也非原告办公地点。因此，综合原、被告提供的证据现可以确定，与被告形成劳动关系的单位实为毅隆科技（大连）有限公司，而非本案原告，故原告无需支付被告劳动报酬及未签订劳动合同的二倍差额。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告毅隆环境工程（大连）有限公司无需支付被告工资及未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计9，754元。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 旭
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执435号
申请执行人：赵添琦，男，1996年6月27日出生，汉族，大连艺术学院学生，现住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：刘紫旭，男，1995年6月15日出生，汉族，大连工业大学艺术与信息工程学院学生，户籍所在地盘锦市兴隆台区。
本院于2017年8月14日立案执行的申请执行人赵添琦与被执行人刘紫旭民间借贷纠纷一案，因本院于2017年6月12日作出的（2017）辽7401民初455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行要求被执行人偿还借款33764元及案件受理费。本案在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人刘紫旭发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务。经本院向被执行人所在学校调查了解被执行人财产状况及财产线索，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪晓东
审判员 张玉萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 檀香一
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执435号申请执行人：赵添琦，男，1996年6月27日出生，汉族，大连艺术学院学生，现住黑龙江省佳木斯市。被执行人：刘紫旭，男，1995年6月15日出生，汉族，大连工业大学艺术与信息工程学院学生，户籍所在地盘锦市兴隆台区。本院于2017年8月14日立案执行的申请执行人赵添琦与被执行人刘紫旭民间借贷纠纷一案，因本院于2017年6月12日作出的（2017）辽7401民初455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行要求被执行人偿还借款33764元及案件受理费。本案在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人刘紫旭发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务。经本院向被执行人所在学校调查了解被执行人财产状况及财产线索，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪晓东审判员  张玉萍审判员  刘 欣二〇一七年十二月二十七日书记员  檀香一
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初138号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李照娣，女，1980年7月25日出生，汉族，住江苏省滨海县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李照娣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告李照娣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李照娣一次性还清所有未结贷款本息共计45,646.08元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款13,706元，逾期罚息703.08元，未到期剩余贷款本金31,237元），并自2017年6月28日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计44,943元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李照娣承担。
事实和理由：原告东风财务与被告李照娣签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李照娣向原告东风财务借款62,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李照娣未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李照娣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李照娣于2015年11月17日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05150915112158），合同约定：借款人向贷款人借款62,000元，用于向案外人江苏悦达东方汽车销售服务有限公司（以下简称江苏公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人江苏公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人江苏公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,958元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为11,584元（由厂家承担3,100元，借款人承担8,484元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李照娣的名义向案外人江苏公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李照娣的购车款项62,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,100元。借款人在合同期限内承担的利息为8,484元，原告东风财务实际按照年利率8.53%的标准每月计收。被告李照娣从2016年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金43,054元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李照娣签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李照娣未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李照娣送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李照娣未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金43,054元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率8.53%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.53%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李照娣于2015年11月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05150915112158）自本判决生效之日起解除；
二、被告李照娣自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金43,054元及逾期罚息（逾期罚息从2016年12月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.53%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告李照娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 余 杨
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执380号
申请执行人：段夏平，女，1963年4月27日出生，汉族。
被执行人：孔哲，男，1953年3月2日出生，汉族。
被执行人：郭瑛，女，1956年12月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人段夏平与被执行人孔哲、郭瑛民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郭瑛位于尧都区人民检察院文明小区1号楼4单元401室有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭瑛位于尧都区人民检察院文明小区1号楼4单元401室房屋的产权,期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 赵随顺
二〇一七年三月十七日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执380号之一
申请执行人：段夏平，女，1963年4月27日出生，汉族。
被执行人：孔哲，男，1953年3月2日出生，汉族。
被执行人：郭瑛，女，1956年12月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人段夏平与被执行人孔哲、郭瑛民间借贷纠纷一案，，依据（2016）晋1002执380号执行裁定书，于2016年9月18日冻结了被执行人孔哲、郭瑛的银行账户存款，现根据案件实际情况，需解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孔哲、郭瑛银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月十四日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执380号之二
申请执行人：段夏平，女，1963年4月27日出生，汉族。
被执行人：孔哲，男，1953年3月2日出生，汉族。
被执行人：郭瑛，女，1956年12月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人段夏平与被执行人孔哲、郭瑛民间借贷纠纷一案中，分别于2016年4月18日、2016年6月30日向被执行人郭瑛、孔哲送达执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孔哲、郭瑛所有的1045516元银行存款或其他资金。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月十四日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执380号之三
申请执行人：段夏平，女，1963年4月27日出生，汉族。
被执行人：孔哲，男，1953年3月2日出生，汉族。
被执行人：郭瑛，女，1956年12月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人段夏平与被执行人孔哲、郭瑛民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据（2016）晋1002执380号执行裁定书，于2016年9月18日对被执行人孔哲、郭瑛的银行账户存款进行了冻结，现冻结期限届满，申请执行人向本院提出续行冻结的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔哲、郭瑛所有的1045516元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月十四日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执380号申请执行人：段夏平，女，1963年4月27日出生，汉族。被执行人：孔哲，男，1953年3月2日出生，汉族。被执行人：郭瑛，女，1956年12月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人段夏平与被执行人孔哲、郭瑛民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郭瑛位于尧都区人民检察院文明小区1号楼4单元401室有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭瑛位于尧都区人民检察院文明小区1号楼4单元401室房屋的产权,期限为三年。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年三月十七日书记员 李婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初456号
原告：霍茂胜，男，1986年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现居住福建省厦门市同安区新民镇。
被告：林春杭，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告霍茂胜与被告林春杭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告霍茂胜参加了本院组织的诉前调查。2018年4月17日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍茂胜到庭参加了诉讼。被告林春杭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍茂胜向本院提出诉讼请求：1、判令林春杭偿还借款本金15700元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2017年10月5日开始计至款项还清之日止）；2、判令林春杭承担本案诉讼费用。事实和理由：林春杭分别于2017年6月3日、2017年8月11日和2017年10月5日，以其父生病及孩子上学需要资金为由向霍茂胜借款共计17700元，约定还款日期为2017年10月31日，并出具借条一张。还款日到期后，林春杭未及时归还借款。霍茂胜多次向林春杭催讨借款，林春杭以种理由搪塞，拒绝还款，之后电话也不接，再到11月中旬电话关机，微信等所有联系方式都联系不上。
林春杭未到庭作答辩，亦未向本院提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：林春杭分别于2017年6月3日向霍茂胜借款9000元、于2017年8月11日向霍茂胜借款3000元、于2017年10月5日向霍茂胜借款8000元，上述款项合计20000元。借款之后，林春杭于2017年7月8日向霍茂胜还款2300元。2017年10月25日，林春杭向霍茂胜出具一张借据，确认尚欠霍茂胜借款17700元，双方在借据中约定“还款日期于2017年10月31日起每月还款不少于2000元至2018年6月30日止还清借款”。借据签订后，经霍茂胜催讨，林春杭的父亲代为偿还2000元，剩余借款15700元至今未偿还。
上述事实，有霍茂胜提交借据、支付宝转账凭证，以及霍茂胜陈述在案的庭审笔录、诉前调查笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。林春杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，林春杭向霍茂胜借款，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。霍茂胜主张截止至2017年10月25日，林春杭尚欠其借款17700元未偿还，有相应的转账凭证及借据予以佐证，本院依法予以确认。林春杭在出具借据后，理应按约每月至少归还借款2000元，但林春杭仅偿还其中的2000元，剩余款项一直未按约按期履行还款义务。按照霍茂胜与林春杭在借据中的约定，至庭审结束之日即2018年4月18日之前已到期的款项至少应为12000元，而林春杭仅偿还其中的2000元，依约至少尚有到期债务10000元未归还，该款项约占欠款总额的56.5%，林春杭的行为已构成明显违约，严重损害霍茂胜作为债权人的合法权益。林春杭未依约履行分期还款义务的行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，霍茂胜有权在部分债务履行期限届满之前要求林春杭承担全部未还款项15700元的偿还责任，并有权要求林春杭承担逾期还款的违约责任。因双方未明确约定违约金的计算标准，霍茂胜要求按照银行同期同类贷款利率计算逾期还款违约金，符合法律规定，依法应当予以支持。本案中，林春杭在双方约定分期还款之后，仅偿还一期欠款2000元，故本院依法认定霍茂胜主张的违约金应从双方约定的第二期款项到期之日的次日即2017年12月1日起开始计算。综上，本院依法认定，林春杭应向霍茂胜偿还拖欠的借款15700元，并支付逾期还款的违约金（违约金以借款本金15700元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际还清之日止）。林春杭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依照庭审查明的事实，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、林春杭应于本判决发生法律效力之日起七日内，向霍茂胜偿还借款本金15700元；
二、林春杭应于本判决发生法律效力之日起七日内，向霍茂胜支付逾期还款的违约金（违约金以借款本金15700元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际执行之日止）；
三、驳回霍茂胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元，减半收取计96.5元，由林春杭负担，款均限于本判决生效之日起向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一八年四月十八日
代书记员 戴小青
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1267号
原告：李长寿，男，汉族，1992年出生。
被告：李治邦，男，汉族，,1966年出生。
原告李长寿与被告李治邦劳务纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告李长寿以双方协商解决为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长寿的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许李长寿撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告李长寿负担。
审判员 宋 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 梁增娟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第959号
原告张某甲，女，1985年5月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人郑和平（一般代理），沅陵县友谊法律服务所律师。
被告张某乙，男，1984年12月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郑和平到庭参加诉讼，被告张某乙在本院公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经同学介绍确立恋爱关系，于2013年6月25日登记结婚。婚后生育一女。但由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告从2013年9月便外出下落不明，至今也未与原告联系。被告在与原告结婚时故意向原告隐瞒有一非婚生子的事实，且从未探望过与原告生育的女儿，也未支付过抚养费，属于遗弃行为。原、被告分居近两年，夫妻感情确实破裂、无法共同生活，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告共同生育的女儿由原告抚养，由被告按原告户口所在地的生活标准支付抚养费。
原告张某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、居民身份证复印件及户籍证明各1份，证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚证原件1份，证明原、被告于2013年6月25日在深圳市盐田区民政局登记结婚。
3、证人钟春艳的证言1份，证明原告张某甲结婚后，男方从未到过原告的家，也没有寄过一分钱生活费。
4、证人张致秀的证言1份，证实张致秀系原告的母亲。原、被告婚后，在原告怀孕六个月的时候，被告打了原告后就离开了原告，之后再也没有回来过，被告也从未与原告联系过，原、被告的女儿一直由张致秀照看。
5、沅陵县北溶乡落坪村村民委员会证明1份，证实原告在女儿满月时回娘家居住至今，原告的女儿由张致秀夫妇照看。因原、被告关系不和，被告未探望过女儿，原、被告也未有任何联系，双方已分居。
6、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于2013年12月20日共同生育一女张某丙。
7、沅陵镇卫生院诊断证明书、检验报告单各1份，证明原告现在未怀孕。
被告张某乙未作书面答辩。
原告提交的第1－7号证据能够证明相关待证事实，且来源合法，与本案具有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认下列事实：
原告张某甲与被告张某乙系初中同学关系，2013年2月确立恋爱关系。2013年6月25日，原、被告在深圳市盐田区民政局登记结婚。2013年12月20日，原、被告共同生育一女张某丙。在原告张某甲怀孕期间，原、被告产生矛盾，被告张某乙于2013年9月外出，至今未与原告联系，也未看望过女儿张某丙，张某丙一直由原告父母照看。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，夫妻共同生活，相互关心与扶助亦是缔结婚姻的目的。原告张某甲与被告张某乙从确立恋爱关系到登记结婚，过于仓促，婚前缺乏应有的了解和感情基础。婚后，原、被告亦未能建立起夫妻感情，在原告怀孕期间，被告外出至今无法联系，被告以自己的行为不履行夫妻间应尽的义务及家庭责任，被告不愿与原告共同生活的意愿明显，原、被告分居虽未满两年，但原、被告婚姻关系显然已名存实亡。故本院确认原、被告夫妻感情已经破裂，且无法共同生活，应准予离婚。原告提出在结婚前被告故意隐瞒有非婚生子的事实和被告对女儿存在遗弃行为，缺乏相关证据证实，原告应承担举证不能的后果，对此本院不予认定。原、被告共同生育的子女张某丙一直随原告方居住生活，且被告现无法联系，故应由原告张某甲抚养。原告张某甲提出被告应按原告户籍所在地的生活水平支付抚养费，缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持，但原告目前工作、生活地仍在户籍所在地，可以酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告共同生育的女儿张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙按月支付抚养费500元，直至张某丙年满十八周岁（支付时间为每月第一天）。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 于 波
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 李敬群
二〇一五年五月四日
书 记 员 瞿书娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初25号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王露丹，女，1992年6月27日出生，汉族，本科文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月24日被虞城县公安局取保侯审，2017年1月5日被本院取保侯审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）502号起诉书指控被告人王露丹犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人王露丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日17时许，被告人王露丹驾驶豫Ｎ×××××号沃尔沃牌小型越野车，沿侯饭线由西向东行驶至74KM+600M处时，与相对方向卢渊普驾驶的人力三轮车相撞，致卢渊普受伤，王露丹驾车离开现场，卢渊普经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，卢渊普系钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。交通事故责任认定书认定王露丹负此事故的全部责任。2016年10月23日，在虞城县公安局交通警察大队民警的主持下，双方和解，王露丹赔偿卢渊普的家人丧葬费等损失39万元，取得被害人亲属谅解。
上述犯罪事实，被告人王露丹在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行车证复印件及驾驶人、车辆信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书、证人郑某的证言、虞城县公安局法医学尸体检验鉴定书、虞城县公安局道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王露丹违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。王露丹自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。王露丹系过失犯罪，且认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据王露丹的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王露丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程方谦
审 判 员 马宇飞
人民陪审员 田 波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔 瑾
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1577号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地三门县珠岙镇方下洋甬临路2号。
负责人：叶峻波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈庄涵，该支行工作人员。
被告：郑显明，男，1962年9月25日出生，汉族，住三门县。
被告：侯爱玲，女，1965年1月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：郑显月，男，1965年4月13日出生，汉族，住三门县。
被告：林英妃，女，1969年7月25日出生，汉族，住三门县。
原告浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行与被告郑显明、侯爱玲、郑显月、林英妃金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑显明、侯爱玲归还借款本金290000元及利息、逾期利息，利息自2017年12月21日起按合同约定利率计算至2018年2月14日止，逾期利息自2018年2月15日起按合同约定利率加收30%计算至款项付清之日止；2.由被告郑显月、林英妃对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求四被告共同承担本案保全申请费2020元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告郑显明因生产、生活费用需要资金，经被告郑显月、林英妃担保向原告申请借款290000元，双方签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2017年2月15日起至2018年2月14日止，实际放款日期及到期日期以借款借据为准；借款利率为月利率8.7‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计收罚息，逾期付息的，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告侯爱玲在《共同还款承诺书》上签字确认，自愿作为“连带共同债务人”对被告郑显明的上述借款本息承担连带共同还款责任。2017年2月15日，原告按约向被告郑显明发放了290000元贷款，借款期限为2017年2月15日至2018年2月14日。被告郑显明、侯爱玲支付利息至2017年12月20日，剩余本息分文未付，被告郑显月、林英妃也未履行保证责任。另查明，截至2018年4月2日，被告郑显明、侯爱玲尚欠原告借款本金290000元，利息、逾期利息共计4961.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑显明、侯爱玲于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行借款本金290000元及利息、逾期利息，截至2018年4月2日的利息、逾期利息共计4961.53元，自2018年4月3日起的逾期利息按月利率11.31‰计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告郑显月、林英妃对上述款项承担连带清偿责任，被告郑显月、林英妃承担保证责任后，有权向被告郑显明、侯爱玲追偿。
如果被告郑显明、侯爱玲、郑显月、林英妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5720元，减半收取2860元，保全申请费2020元，合计4880元，由被告郑显明、侯爱玲、郑显月、林英妃共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年五月二十二日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1577号原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地三门县珠岙镇方下洋甬临路2号。负责人：叶峻波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈庄涵，该支行工作人员。被告：郑显明，男，1962年9月25日出生，汉族，住三门县。被告：侯爱玲，女，1965年1月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：郑显月，男，1965年4月13日出生，汉族，住三门县。被告：林英妃，女，1969年7月25日出生，汉族，住三门县。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行与被告郑显明、侯爱玲、郑显月、林英妃金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑显明、侯爱玲归还借款本金290000元及利息、逾期利息，利息自2017年12月21日起按合同约定利率计算至2018年2月14日止，逾期利息自2018年2月15日起按合同约定利率加收30%计算至款项付清之日止；2.由被告郑显月、林英妃对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求四被告共同承担本案保全申请费2020元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告郑显明因生产、生活费用需要资金，经被告郑显月、林英妃担保向原告申请借款290000元，双方签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2017年2月15日起至2018年2月14日止，实际放款日期及到期日期以借款借据为准；借款利率为月利率8.7‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计收罚息，逾期付息的，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告侯爱玲在《共同还款承诺书》上签字确认，自愿作为“连带共同债务人”对被告郑显明的上述借款本息承担连带共同还款责任。2017年2月15日，原告按约向被告郑显明发放了290000元贷款，借款期限为2017年2月15日至2018年2月14日。被告郑显明、侯爱玲支付利息至2017年12月20日，剩余本息分文未付，被告郑显月、林英妃也未履行保证责任。另查明，截至2018年4月2日，被告郑显明、侯爱玲尚欠原告借款本金290000元，利息、逾期利息共计4961.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑显明、侯爱玲于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行借款本金290000元及利息、逾期利息，截至2018年4月2日的利息、逾期利息共计4961.53元，自2018年4月3日起的逾期利息按月利率11.31‰计算至本判决履行完毕之日止；二、被告郑显月、林英妃对上述款项承担连带清偿责任，被告郑显月、林英妃承担保证责任后，有权向被告郑显明、侯爱玲追偿。如果被告郑显明、侯爱玲、郑显月、林英妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5720元，减半收取2860元，保全申请费2020元，合计4880元，由被告郑显明、侯爱玲、郑显月、林英妃共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈亚利二〇一八年五月二十二日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?