河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初2350号
原告:彭先林，男，汉族，1952年11月26日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。
被告：张文军，男，汉族，1960年2月13日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张庆中，男，汉族，1971年3月5日出生，住河南省社旗县。系原告张文军兄弟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区金城路438号东南科研中心19楼。
法定代表人：方向红，任总经理职务。
委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。
原告彭先林与被告张文军、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭先林及其委托诉讼代理人康涛、被告张文军的委托诉讼代理人张庆中及被告保险公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭先林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失144264.07元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由如下：2017年1月31日15时许，被告张文军驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿社旗县赊店镇新华路自东向西行驶至王强饭店门口路段时，与前方同向行驶原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成彭先林受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往社旗县妇幼保健院住院救治。经交警部门认定，被告张文军负此事故全部责任，原告无责任。被告张文军驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），被告保险公司应承担替代赔偿责任。因原、被告双方无法就赔偿问题达成协议，特具文起诉至法院，望依法裁判。
被告张文军辩称，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，原告的损失费用应由被告保险公司赔偿。事故发生后被告张文军向原告彭先林垫付了9300元医疗费用，希望保险公司直接赔付给被告张文军。
被告保险公司辩称，一、根据原告诉求，查证事故投保属实的情况下，保险公司在保险限额内承担原告合理诉求，本公司愿意承担该事故所产生的一切保险费用；二、原告部分诉求过高，依据不足，不应当得到支持。误工费不应当支持；三、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告彭先林及被告张文军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、保险单等证据复印件可与原件核对一致，本院予以采信。原告提供的社旗县妇幼保健院诊断证明书载明原告住院期间2人护理，该证明书系医疗机构所出具，有医师签名，加盖有医疗机构的印章，系医疗机构根据原告的伤病情况所出具的明确护理意见，形式及来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院对该证据的证明力予以确认。原告提供的医疗费票据系医疗机构出具的正规票据，可与病历、诊断证明书、用药清单相互印证,本院予以采信。被告保险公司主张医疗费应扣除非医保用药部分，但未指出原告所用药品中何者为非医保用药及医保用药的数额，也未提供任何证据支持其主张，其异议不能成立，本院不予采纳。原告提供社旗县赊店镇彭岗村民委员会证明作为主张误工费的依据，被告保险公司认为原告已年满65周岁，根据相关法律规定误工费不应得到支持，村委会不具有证明原告工作及收入的主体资格，且原告收废品、打零工也不是稳定的收入来源。本院认为，该证明加盖有该村委会印章，村委会对本村村民承包土地、参加农业生产、从事其他经营活动及身体状况有一定的证明能力。作为一个农民，并非到了退休年龄就必然有足够的退休金或社会保险费可以维持生计。国家鼓励老年人进行与之健康、体力相当的劳动,并保护其合法所得。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。法律对受害人的误工损失,并不区分是一般成年人的误工损失,还是退休人员的误工损失。达到法定退休年龄,并不意味着就已丧失劳动能力。是否达到法定退休年龄,并非误工费支持与否的依据。故被告保险公司该项异议与辩解不能成立，本院不予采纳。关于鉴定意见书，被告保险公司提出异议，认为根据原告的出院情况显示，原告出院时，伤情不能构成伤残，并保留申请重新鉴定的权利。本院认为，本次鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相关的鉴定资格，鉴定意见并非明显依据不足，被告保险公司未提供证据足以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于原告提供的交通费票据，被告保险公司认为原告主张的交通费与社旗县实际消费水平不符，请求法院根据具体情况酌定。本院认为，交通费系原告及必要的陪护人员因就医所必然支出的费用，本院结合原告提供的票据及本案实际情况，酌定原告交通费损失为800元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日15时许，被告张文军驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿社旗县赊店镇新华路自东向西行驶，行驶至王强饭店门口路段时，与前方同向行驶原告彭先林驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成彭先林受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告彭先林随即被送往社旗县妇幼保健院救治。入院诊断为：颅脑外伤；口唇外伤；迟发性硬膜下血肿。原告在该医院住院137天，支出医疗费49677.34元。出院医嘱为：院外继续治疗；若不适及时就诊；一月后复查。原告住院期间由2人护理。事故发生后,被告张文军向原告彭先林垫付医疗费用9300元。原告彭先林支出交通费800元。原告彭先林职业为农民，事故发生前有一定的劳动能力，以从事农业生产和农闲时收废品、打零工的收入为生活来源。原告彭先林因本次交通事故受伤，出院后在家休养，持续误工。
社旗县公安交通警察大队于2017年3月22日作出社公交认字〔2017〕第128号道路交通事故认定书，认定张文军驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，且遇有雪气象条件时，未降低行驶速度，是造成事故的全部原因，负此事故全部责任，彭先林不负此事故责任。
经原告彭先林申请，受本院委托，××司法鉴定所对彭先林的颅脑损伤伤残等级进行鉴定后，于2017年11月14日作出南阳耿鉴【2017】精鉴字第540号司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭先林颅脑损伤致十级伤残。原告为此支出鉴定费用1606.8元。
被告张文军驾驶证显示其准驾车型为C1D,有效期限为2011年1月3日至2021年1月3日。浙Ｄ×××××号小型轿车的所有人为被告张文军，其为该车在被告保险公司投保有交强险、三者险，保险期间均自2016年12月30日0时起至2017年12月30日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；三者险责任限额为100万元，且不计免赔率。本次交通事故发生于交强险和三者险的保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张文军驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车与原告彭先林驾驶的两轮自行车发生了碰撞，致使原告彭先林受伤。经社旗县公安交通警察大队认定，张文军负此事故全部责任，彭先林不负此事故责任。对该事故责任划分，本院予以确认。被告张文军因侵权行为应承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车承保有交强险、三者险，该事故发生在保险期间内，故原告彭先林因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在三者险责任限额范围内根据事故责任予以赔偿。
本院依法对原告彭先林因本次交通事故所造成的损失额确认如下：1、医疗费49677.34元。2、护理费27661.24元，根据医疗机构出具的明确意见，原告住院期间由2人护理，护理费计算为2016年度居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天/年×137天×2=27661.24元。3、营养费2740元，住院137天，按照每天20元计算，137天×20元/天=2740元。4、住院伙食补助费4110元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元，住院137天，计算为137天×30元/天=4110元。5、误工费20020元，原告因伤残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天即2017年11月13日，共计286天，原告职业为农民，无固定的收入，又不能提供其最近三年的平均收入情况，又因其劳动能力的衰退是无法抗拒的自然规律，结合其年龄，本院参照河南省2016年度从事农、林、牧、渔业的职工年平均工资36785元标准（100.78元/天），酌定支持原告误工费为每天70元，误工费计算为286天×70元/天=20020元。6、残疾赔偿金17545.11元，因原告为农村居民，残疾赔偿金根据原告伤残等级，按河南省2016年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算15年，11696.74元/年×15年×10%=17545.11元。7、精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故造成原告颅脑损伤致十级伤残，致其精神损害，本院根据侵权人的过错程度及承担责任的能力、侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为5000元。8、交通费本院酌定为800元。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计56527.34元由被告保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计71026.35元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险内赔偿原告损失81026.35元。原告损失超出交强险的部分为46527.34元，因被保险机动车驾驶人在事故中负全部责任，由被告保险公司在三者险责任限额100万元范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应当赔偿原告各项损失127553.69元。被告张文军主张由保险公司直接返还垫付费用9300元。为节省司法资源，减轻当事人诉累，该垫付款可由被告保险公司从原告损失款127553.69元中扣除后直接返还给被告张文军，扣除垫付款后，被告保险公司赔偿原告各项损失共计118253.69元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告彭先林因本次交通事故造成的各项损失共计118253.69元，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司给付被告张文军垫付款9300元，上述款项于判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告彭先林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3186元，减半收取1593元，鉴定费用1606.8元，合计3199.8元，由原告彭先林负担269元，被告张文军负担2930.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 彬