wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初817号原告：浙江圣塔绍兴酒有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：王关荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。被告：太仓绍品酒业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。法定代表人：高尚，该公司董事长。被告：太仓经济开发区板桥欧特福超市，住所地江苏省太仓经济开发区。经营者：徐永松。本院在审理原告浙江圣塔绍兴酒有限公司诉被告太仓绍品酒业有限公司、太仓经济开发区板桥欧特福超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京浙江圣塔绍兴酒有限公司申请变更诉讼请求为：1、判令被告立即停止实施侵犯原告第1148971号注册商标专用权的行为，并在案件生效之日起30日内召回经销单位尚未售出的侵权商品；2、判令被告太仓绍品酒业有限公司、太仓经济开发区板桥欧特福超市赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的公证费、调查取证费等共计1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告浙江圣塔绍兴酒有限公司于2018年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江圣塔绍兴酒有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。审判员  林森二〇一八年三月七日法官助理焦婷书记员浦静
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双指执恢字2号
申请执行人马振林，住长春市双阳区。
被执行人李海洋，住长春市双阳区。
被执行人王德春，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人马振林与被执行人李海洋、王德春刑事附带民事一案过程中，因暂没有查询到二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币68996.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双指执恢字第2号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李宛欣
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双指执恢字2号申请执行人马振林，住长春市双阳区。被执行人李海洋，住长春市双阳区。被执行人王德春，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人马振林与被执行人李海洋、王德春刑事附带民事一案过程中，因暂没有查询到二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币68996.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双指执恢字第2号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐    立    军人民陪审员 李德文人民陪审员钟文珠二〇一六年三月十五日书 记 员 李    宛    欣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5418号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
负责人:李长江，总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司员工。
委托诉讼代理人：陈洁连，广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司员工。
被告：缪友谊，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍地址：浙江省瑞安市，常住地：广东省广州市花都区。
被告：林小飞，女，1968年12月2日，汉族，户籍地址：浙江省温州市瓯海区，常住地：广东省广州市花都区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告缪友谊、林小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 麦焕琼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1692号
罪犯张进，男，1979年2月14日生，穿青，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2015年4月2日作出（2015）黔织刑初字第107号刑事判决，认定被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，共同退赔被害人12982元。刑期自2014年6月23日起至2018年6月22日止。于2015年5月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年4月获二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本次减刑可予以从宽，故在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1585号
原告：衡阳杨一装饰有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。
法定代表人：杨臣宏，公司总经理。
委托代理人：李清莲，衡阳市先锋法律服务所法律工作者。
被告：湖南恵众社区服务有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：陈开芬，公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭芙，湖南溥天律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区天马山街道肖家山社区，住所地衡阳市雁峰区。
负责人：周超，社区主任。
委托代理人：罗远铁，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市雁峰区天马山街道办事处，住所地衡阳市雁峰区。
负责人：唐玲，办事处主任。
委托代理人：罗远铁，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。
原告衡阳杨一装饰有限公司与被告湖南恵众社区服务有限公司、衡阳市雁峰区天马山街道肖家山社区、衡阳市雁峰区天马山街道办事处装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告衡阳杨一装饰有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳杨一装饰有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳杨一装饰有限公司撤诉。
案件受理费10202元，减半收取5101元，由原告衡阳杨一装饰有限公司负担。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 谢景华
人民陪审员 刘秋贵
二〇一八年二月六日
代理书记员 丁 璐
校对人：丁璐
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1585号	原告：衡阳杨一装饰有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。	法定代表人：杨臣宏，公司总经理。	委托代理人：李清莲，衡阳市先锋法律服务所法律工作者。	被告：湖南恵众社区服务有限公司，住所地衡阳市雁峰区。	法定代表人：陈开芬，公司执行董事兼总经理。	委托代理人：彭芙，湖南溥天律师事务所律师。	被告：衡阳市雁峰区天马山街道肖家山社区，住所地衡阳市雁峰区。	负责人：周超，社区主任。	委托代理人：罗远铁，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。	被告：衡阳市雁峰区天马山街道办事处，住所地衡阳市雁峰区。	负责人：唐玲，办事处主任。	委托代理人：罗远铁，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。	原告衡阳杨一装饰有限公司与被告湖南恵众社区服务有限公司、衡阳市雁峰区天马山街道肖家山社区、衡阳市雁峰区天马山街道办事处装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告衡阳杨一装饰有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳杨一装饰有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告衡阳杨一装饰有限公司撤诉。	案件受理费10202元，减半收取5101元，由原告衡阳杨一装饰有限公司负担。	审 判 长  方 芳	人民陪审员  谢景华	人民陪审员  刘秋贵	二〇一八年二月六日	代理书记员  丁 璐																											校对人：丁璐
河北省青县人民法院
民事�定书
（2018）冀0922民初245号
原告：沧州润家物业服务有限公司。
地址：青县新华西路南侧59号南海小区院内。
统一社会信用代码：91130922564891152H。
法定代表人：陈树海，经理，。
被告：李建成，男，1968年生，汉族，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一八年一月十七日
书记员 穆洪泰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1874号
申请执行人：朱求弟，女，壮族，出生于1991年10月8日，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市梦幻年华投资有限公司，单位住所：广西贺州市八步区。
申请执行人朱求弟与被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司关于劳动争议纠纷一案中，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字（2017）第67号已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司在贺州市八步区江北中路200号经成大厦709室有部分美容设备可以执行，本院于2017年12月2日依法进行查封，因设备繁多，种类复杂，不宜上网拍卖，被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司申请自行处置变卖，申请人朱求弟的代理人杨超进同意该处置方案，本院于2018年3月5日在现场监督被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司自行变卖，变卖金额不能清偿本案的全部债权。被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司无其他可供执行的财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的司法解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1874号申请执行人：朱求弟，女，壮族，出生于1991年10月8日，住广西贺州市八步区。被执行人：广西贺州市梦幻年华投资有限公司，单位住所：广西贺州市八步区。申请执行人朱求弟与被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司关于劳动争议纠纷一案中，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字（2017）第67号已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司在贺州市八步区江北中路200号经成大厦709室有部分美容设备可以执行，本院于2017年12月2日依法进行查封，因设备繁多，种类复杂，不宜上网拍卖，被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司申请自行处置变卖，申请人朱求弟的代理人杨超进同意该处置方案，本院于2018年3月5日在现场监督被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司自行变卖，变卖金额不能清偿本案的全部债权。被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司无其他可供执行的财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年三月二十三日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保99号
申请人：西峡县鸿泉水电有限责任公司，住所地：西峡县军马河乡台子村。
法定代表人：宋卫民，董事长。
被申请人：李玉定，男，汉族，成年，住西峡县。
申请人西峡县鸿泉水电有限责任公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封相应价值的财产，并以其所有的西峡县军马河乡字第180509号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人西峡县鸿泉水电有限责任公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款25万元或查封相应价值的财产。
二、查封提供担保的西峡县房权证双龙镇字第××号房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王嘉欣
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执220号
申请执行人曾友香，男，汉族，1958年11月出生，驾驶员，古田县人，住古田县。
被执行人曾忠香，男，汉族，1957年7月出生，古田县人，农民，住古田县。
被执行人陈新惠，女，汉族，1960年6月出生，古田县人，农民，住古田县。
本院执行申请执行人曾友香与被执行人曾忠香、陈新惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现正在履行过程中。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成和解协议，且目前正处于履行和解协议阶段，一时难以全案实现债权。申请执行人也无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执568号
申请执行人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期490号附1、附2号门面。统一社会信用代码：915109216969840783。
法定代表人：何开平，该公司董事长。
被执行人：遂宁市天友国际酒店有限公司，住所地：遂宁市经济开发区明月路100号。统一社会信用代码：91510900725512898W。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
被执行人：平武天友国际酒店有限公司，住所地：平武县龙安镇接官亭。统一社会信用代码：91510727MA62405Q6M。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
本院在执行申请执行人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被执行人遂宁市天友国际酒店有限公司、平武天友�际酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初293号民事判决书，向申请执行人归还借款本金5,000,000元及利息，并承担案件受理费23,400元、保全费5,000及执行费52,542元。被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申�执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱元杰
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执568号申请执行人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期490号附1、附2号门面。统一社会信用代码：915109216969840783。法定代表人：何开平，该公司董事长。被执行人：遂宁市天友国际酒店有限公司，住所地：遂宁市经济开发区明月路100号。统一社会信用代码：91510900725512898W。法定代表人：白燕川，该公司董事长。被执行人：平武天友国际酒店有限公司，住所地：平武县龙安镇接官亭。统一社会信用代码：91510727MA62405Q6M。法定代表人：白燕川，该公司董事长。本院在执行申请执行人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被执行人遂宁市天友国际酒店有限公司、平武天友�际酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初293号民事判决书，向申请执行人归还借款本金5,000,000元及利息，并承担案件受理费23,400元、保全费5,000及执行费52,542元。被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申�执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一八年一月二十二日书 记 员  朱元杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1266号
原告：任志远，男，汉族，1975年5月30日出生，住。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：李阳，公司职工。
原告任志远（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告逾期发放房产证按房款总价款每日万分之一补偿原告损失（自收房后第361日开始计至取得房产证之日止）；2、判令被告立即为原告办理产权登记手续；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告任志远、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年9月9日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第125幢2单元902号房屋一套，房屋总价款为422299元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月17日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2017年1月6日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2017年1月7日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告任志远完成凤凰城125幢2单元902号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款422299元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月7日计算至原告取得房屋权属证书之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为204元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十月十六日
书记员 靳依然
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13247号
原告：南京银行股份有限公司城南支行（统一社会信用代码：91320100704143229X），住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。
负责人：沈钟璞，支行行长。
委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
被告：徐秀云，女，1975年4月16日出生，汉族。
原告南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行）与被告徐秀云借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行城南支行的委托诉讼代理人宁鲜鲜到庭参加诉讼，被告徐秀云经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行城南支行起诉请求判令：1.被告徐秀云立即偿还原告南京银行城南支行借款本金20万元人民币及利息1043.59元（暂计算至2016年10月13日，此后利息以20万元为基数，按年利率6.3%计算至实际付清之日止）；2.被告徐秀云支付原告南京银行城南支行律师代理费人民币12000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告徐秀云承担。事实与理由：2016年6月1日，被告徐秀云因个人消费性借款与原告南京银行城南支行签署了合同编号为A06005821606011169的《最高额债权合同》(以下简称案涉合同)，合同项下最高债权额为人民币20万元整，债权期限自2016年5月5日至2021年5月4日止，采用按约分期付息，一次还本，固定年利率6.3%不变。案涉合同签订后，原告于2016年6月3日按约向被告发放消费性贷款人民币20万元，被告收款后仅在2016年7、8月支付了两期利息，9月即发生逾期支付利息的违约行为。被告未能按约准时足额支付利息的行为构成违约，原告依据《最高额债权合同》“违约及处理”条款的约定，宣布该合同项下的债权提前到期，要求被告立即归还所欠本息及有关费用。
被告徐秀云未答辩。
本院经审理认定：2016年4月27日，被告徐秀云向原告南京银行城南支行提交由其本人签名的《个人信贷业务申请表》，申请原告向被告发放消费贷款循环信易贷，申请金额为20万元，期限为60个月，申请利率为固定年利率6.3%，担保方式为信用，还款方式为分期付息，一次还本。为申请贷款，被告徐秀云同时提供加盖南京市江宁区人民政府淳化街道办事处公章的职务、职级及收入证明一份，载明：徐秀云同志为我单位正式在编人员，属国家公务员或参照公务员管理的人员编制，目前在街道科技办任主任，享受副科级待遇，年收入玖万元。2016年6月1日，南京银行股份有限公司城南支行作为甲方，徐秀云作为乙方，签订案涉合同。该合同第三条最高债权额度、债权确定期间及用信期间约定：一、本合同项下最高债权额为人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元，仅用于个人消费性借款。二、本合同项下债权确定期间为2016年5月5日起至2021年5月4日。第七条额度使用的前提条件及借款发放与支付约定：二、借款发放乙方不可撤销地授权甲方将本合同项下借款直接划至以下账户，即为甲方依约履行了向乙方发放借款的义务。开户银行：南京银行股份有限公司账户名称：徐秀云账号：62×××59。第八条借款归还约定：一、借款归还乙方不可撤销地授权甲方在提款申请载明的划款日直接从乙方在甲方开立的下列账户中扣收借款本息：开户银行：南京银行股份有限公司账户名称：徐秀云账号：62×××59。乙方应于提款申请上记载的还款日前在上述扣款账户上备足当期应付之款项以便甲方及时扣收。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还。二、还款方式采用到期一次还本、按月付息。乙方第一期还款日按客户期供表执行；从第二期起，每期还款日为当月20日；最后一期还款在借款期限届满时清偿。第十四条违约及处理约定：乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付，对合同履行产生重大影响的，均构成违约事件。乙方发生违约事件的，甲方有权下述权利：要求乙方立即按本合同项下已发放融资金额的100%补足/缴纳保证金；宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物及质押物；要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2016年6月3日，原告南京银行城南支行向被告徐秀云在该行开立的账号为62×××59账户发放贷款20万元。2016年7月20日、8月20日、9月20日，被告徐秀云分别归还贷款利息1645元、1050元、6.58元。截至2016年10月13日，徐秀云尚欠借款本金20万元及利息、罚息1043.59元未能偿还。根据案涉合同的约定，原告南京银行城南支行宣布案涉合同项下债权于2016年9月20日提前到期，要求徐秀云承担违约责任并赔偿原告因实现债权产生的律师费、诉讼费、公告费。
本案审理中，南京银行城南支行当庭确认该行起诉时未将案涉借款人及配偶基本信息表上载明的借款人徐秀云配偶徐贤彬列为被告，亦不再追加徐贤彬为本案当事人。
本院认为：合法的借款合同关系，应予保护。原告南京银行城南支行作为甲方、被告徐秀云作为乙方签订的案涉合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐秀云应当按照借款合同的约定履行还款义务。原告南京银行城南支行按照案涉合同的约定向被告徐秀云发放了贷款，被告徐秀云未能按照案涉合同的约定及时偿还，构成违约。故原告南京银行城南支行宣布债权提前到期并要求被告徐秀云偿还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐秀云经本院公告送达传票未到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐秀云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司城南支行借款本金200000元、利息1043.59元（计算至2016年10月13日），合计201043.59元；及此后利息（以20万元为基数，自2016年10月14日起按年利率6.3%计算至实际付清之日止）。
二、被告徐秀云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城南支行律师代理费12000元。
如被告徐秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4496元、公告费520元、保全费1585元，合计6601元，由被告徐秀云承担（此款已由原告南京银行股份有限公司城南支行垫付，被告徐秀云在支付上述款项时应一并加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙自亮
代理审判员 杨 光
人民陪审员 张洪林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 车 玉
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初219号
自诉人常春峰，男，1977年3月25日生，汉族，初中文化，无业。
被告人马巧玲，女，1972年12月10日生，汉族，初中文化，无业。
自诉人常春峰诉被告人马巧玲拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常春峰于2017年11月24日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人马巧玲的控诉。
本院认为，被告人马巧玲已全部履行完毕，自诉人常春峰的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人常春峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王思瑶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第63号
上诉人（原审被告）飞鸵鞋业有限公司。
法定代表人林连兴。
委托代理人覃红军。
委托代理人陈地红。
被上诉人（原审原告）刘国辉。
上诉人飞鸵鞋业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人飞鸵鞋业有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年一月二十七日
书记员 詹旭初
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1538号
原告：关文龙，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：劳春丽，女，1976年3月31日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：卢长，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：刘国杰，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省开平市。
原告关文龙与被告劳春丽、卢长、刘国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关文龙到庭参加诉讼。被告劳春丽、卢长、刘国杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关文龙向本院提出诉讼请求：判令被告劳春丽、卢长、刘国杰立即清还借款40000元及利息。
事实和理由：从2016年5月14日开始，被告劳春丽以做生意需要为由，分两次向我借款现金共40000元周转，并写下借据2张，其中2016年5月14日借现金20000元、2016年9月19日借现金20000元，被告刘国杰对上述借款作为担保人，被告劳春丽并提供座落于开平市××长沙××房作为借款担保物。被告卢长是被告劳春丽的丈夫，在夫妻关系存续期间所产生的债务应承担连带清偿责任。现经我多次催讨还款，被告至今仍不清还。
被告劳春丽、卢长、刘国杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告劳春丽、卢长、刘国杰未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的被告卢长身份证、结婚证、常住人口登记卡，虽属复印件，但经本院查证核实，应予采信，并认定被告劳春丽与被告卢长是夫妻关系。此外，对原告提交的其他证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告劳春丽分别于2016年5月14日、2016年9月19日以生意上周转为由向原告借款20000元、20000元，共计40000元，同时写下《抵押借据合同》两份交原告收执，均约定于2016年9月30日前还清借款，并提供座落于开平市××长沙××房作抵押，但未办理抵押登记，以上合同的担保人是被告刘国杰。被告劳春丽借款后，逾期没有还款，经原告多次催讨未果，遂成讼。
经原告申请财产保全，本院于2017年5月23日作出(2017)粤0783民初1538号《民事裁定书》，裁定如下：一、冻结被申请人卢长的银行存款40000元或者查封、扣押等额的财产；二、查封申请人关文龙坐落于开平市××办事处××夹层××房。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告劳春丽拖欠原告借款40000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。本案争议焦点是：
一、被告劳春丽是否应偿还借款40000元及利息给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告劳春丽向原告借款40000元后，经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告劳春丽清还借款40000元理据充分，应予以支持。至于利息的计付，因双方未约定逾期还款利率，故被告劳春丽应从2016年10月1日起至本判决确定的款项清还之日止以借款本金40000元按年利率6%计付利息给原告，原告主张以本金按月利率2%计算显属已超出法定标准，对超出以上计算部分不予支持。
二、被告卢长是否应承担还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……。”的规定，被告劳春丽向原告借款40000元时，其与被告卢长处于夫妻存续期间，而被告卢长在举证期限内又未能证明借取以上款项属被告劳春丽个人债务或不属夫妻共同债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告卢长应对被告劳春丽清还借款40000元及利息负有连带清偿责任，原告主张被告卢长清还借款40000元及利息，理据充分，应予支持。
三、被告刘国杰是否应对被告劳春丽的借款债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定，被告刘国杰是被告劳春丽借款的担保人，但未约定保证方式及保证期间，应属连带责任保证。另原告在举证期限内未能提供证据证明要求被告刘国杰承担保证责任，显然自约定还款日2016年9月30日至今已超六个月，被告刘国杰已免除保证责任，原告主张被告刘国杰清还借款40000元及利息，理据不足，不予支持。
此外，被告劳春丽、卢长、刘国杰经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、、第二十六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳春丽应在本判决发生法律效力之日起10日内清还借款40000元及利息（从2016年10月1日起至本判决确定的款项清还之日止以借款本金40000元按年利率6%计付)给原告关文龙，被告卢长对上述共同债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告关文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、财产保全费420元，合计1220元由被告劳春丽、卢长负担。原告已交受理费及财产保全费合计1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 甄灼辉
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁伟青
张淑娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2778号
原告：XX公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：张XX，女，1965年6月7日生，汉族，江西省余干县人。
本院在审理原告XX公司诉被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2014年9月至2014年12月期间的物业费为由于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX公司撤回起诉。
本案由原告XX公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告XX公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 陈 冬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陶媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第364号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王玉祥，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王玉祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王玉祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2001号
原告：刘春元，女，1984年1月1日出生，汉族，会计，群众，户籍地秦皇岛市海港区，现住兴城市。
被告：梁继发，男，1969年6月17日出生，满族，农民，群众，住兴城市元台子乡。
委托诉讼代理人：孙桂珍（被告妻子），女，1968年7月29日出生，汉族，农民，群众，住兴城市元台子乡。
原告刘春元与被告梁继发健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春元、被告梁继发的委托诉讼代理人孙桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春元向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费等各项损失8987.37元及承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日19时许，在兴城市元台子乡姜女村梁家洼子路边，被告梁继发因其电动车停靠在原告刘春元汽车前灯上一事与原告刘春元发生口角，而后被告梁继发用手击打原告刘春元头部及面部，造成原告刘春元头部及面部受伤。2017年6月8日，兴城市公安局作出葫公兴（治）行罚决字（2017）571号行政处罚决定书，决定给予梁继发拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告刘春元伤后在辽宁省核工业总医院住院7天,被告应赔偿原告损失医疗费5070.7元、护理费1050元、误工费1166.67元、伙食补助费700元、交通费1000元，共计8987.37元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁继发辩称，被告喝多了，将车靠在原告车上了，原告与被告发生口角，被告碰了原告两下。二人打架，双方都有责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日19时许，在兴城市元台子乡姜女村梁家洼子路边，被告梁继发因其电动车停靠在原告刘春元汽车前灯上一事与原告发生口角，而后被告梁继发用手击打刘春元头部及面部，造成原告刘春元头部及面部受伤。2017年5月28日原告刘春元住入辽宁省核工业总医院住院治疗，诊断为头部外伤、鼻骨骨折，共住院6天，二级护理6天，支付医疗费5070.7元。2017年6月8日，兴城市公安局作出葫公兴（治）行罚决字（2017）571号行政处罚决定书，给予梁继发拘留十日并罚款500元的行政处罚。
原告向本院提供行政处罚决定书、门诊医疗费收据、住院病志、费用明细及原、被告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据行政处罚决定书及原、被告的陈述，可以确认被告梁继发将原告头部及面部打伤的事实，故原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的医疗费5070.7元，被告对其真实性无异议，本院予以确认；原告主张的伙食补助费700元，伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，住院天数为6天，故原告的伙食补助费为600元；原告主张的护理费1050元，原告共住院6天，均是二级护理，依据居民服务业标准计算，原告的护理费应为645.38元；原告主张的误工费1166.67元，原告只提供了工作单位证明，未提供劳动合同、工资表，无法确认原告在该公司工作的真实性，原告的误工损失按城镇常住居民人均可支配收入标准计算6天，为540.42元；原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为100元为宜。上述费用合计6956.5元，由被告梁继发承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告梁继发于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘春元各项损失6956.5元；
二、驳回原告刘春元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元,由被告梁继发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张忠臣
二〇一七年十月十二日
书记员 吴佳烔
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2426号
原告：张太清。
委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告：周玉高。
被告：王才斌。
被告：仪征华航物流有限公司，住所地仪征市新集镇八桥村工业集中区。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
被告：ＸＸ安。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区新城河路520号。
本院在审理原告张太清与被告周玉高、王才斌、仪征华航物流有限公司、安信农业保险股份有限公司江苏分公司、ＸＸ安、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张太清撤回起诉。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 宋本喜
人民陪审员 张春英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆佳佳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执756号
张海轮，女，汉族，1974年5月4日出生，住所地潞灌乡××村，联系电话151××××9801
张海英，女，汉族，1977年2月13日出生，住所地潞灌乡××村，联系电话151××××9801
张家村，男，汉族，住所地潞灌乡，联系电话151××××9801
张淑华，女，汉族，1948年7月10日出生，住所地潞××东唐家务村，联系电话151××××9801
田冬冰，男，汉族，1990年1月1日出生，住所地河北省南皮县××村××号
申请田冬冰附带民事赔偿一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927刑初101号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张海轮、张海英、张家村、张淑华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王 明
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩43号
被拘留人：潘光红,男,1972年10月13日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行(2016)皖1522执147号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人潘光红拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对潘光红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2204号
原告：王景刚，男，汉族，1984年3月9日生。
委托诉讼代理人：王冷、安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江宏成建设集团有限公司
住所地：浙江省东阳市
统一社会信用代码：913307831475205370
法定代表人：楼仲世，公司总经理。
委托诉讼代理人：张力伟、袁满满，河南学新律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省神舟房地产开发有限公司
住所地：登封市
统一社会信用代码：91410185558339185X
法定代表人：丁建设，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
原告王景刚诉被告浙江宏成建设集团有限公司、河南省神舟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。当事人双方庭外和解，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景刚自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王景刚撤诉。
审判员 潘艳丽
二〇一七年十一月十日
书记员 武娜娜
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0681刑初53号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人张勇（绰号“厂长”），男，1970年9月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址四川省巴中市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月17日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2018］37号起诉书指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人张勇对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年10月25日18时许，被告人张勇在其租住的广西东兴市东兴镇东盟大道塞纳湖畔1栋1单元702室容留吸毒人员徐某、唐某2、梁某吸食毒品。同日19时许，民警在该房间抓获张勇及徐某、唐某2等人。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实，并认为被告人张勇提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张勇曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人张勇具有坦白从轻处罚情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、身份材料及说明、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、尿检报告、吸毒人员处罚材料等书证，证人唐某2、徐某、梁某、唐某1等人的证言，被告人张勇的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人张勇违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张勇酌情从轻处罚。随案移送的水烟壶1个，为吸毒工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月26日起至2018年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的水烟壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁艺玲
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5718号
原告林秋淋，男，汉族，1971年10月8日出生，住南安市。
被告黄金龙，男，1971年3月25日出生，汉族，住南安市。
被告周宝霞，女，1970年11月1日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年7月26日立案受理原告林秋淋诉与被告黄金龙、周宝霞民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋淋到庭参加诉讼，被告黄金龙、周宝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秋淋诉称，被告黄金龙、周宝霞以经商缺乏资金周转为由，由被告周宝霞提供担保，于2013年11月16日向原告借款50000元，并由两被告共同出具借条一张交原告收执，后经原告催讨，两被告拖而不还。请求判令：1、被告黄金龙立即偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告周宝霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄金龙、周宝霞未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年11月18日，被告黄金龙由被告周宝霞担保向原告林秋淋借款50000元，双方约定月利率5%，没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今只偿还10000元利息，其余本金及利息至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告黄金龙由被告周宝霞担保向原告林秋淋借款50000元，至今未还，事实清楚、证据确凿，被告黄金龙依法应予偿。被告黄金龙还应支付相应的利息，但因原告只主张被告自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息，没有违反法律规定，本院予以准许。被告周宝霞为被告黄金龙的上述借款提供的是连带责任保证，故原告请求周宝霞提供连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周宝霞承担保证责任后，有权向被告黄金龙追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金龙应于本判决生效后10日内偿还原告林秋淋借款50000元及利息（利息自2017年7月26日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告周宝霞对上述借款本息承担连带清偿责任，被告周宝霞承担保证责任后，有权向被告黄金龙追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告黄金龙、周宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年八月三十一日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00650号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人康某，无职业。2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康某于2014年3月28日17时许，在本市江汉区杨汊湖市委党校附近，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺1.01克贩卖给王某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证；证人王某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人康某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人康某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年七月二十二日
书记员 林飞翔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区新天地会所。
法定代表人：顾海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵来成，男。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淮安市淮阴区刘老庄乡夹树村村民委员会，住所地江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡金色家园北区村部。
负责人：洪家南，该村村长。
一审被告：江苏青天建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡迎宾大道8号办公楼二楼。
法定代表人：杨金龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
再审申请人江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）因与被申请人赵来成、二审被上诉人淮安市淮阴区刘老庄乡夹树村村民委员会（以下简称夹树村委会）、一审被告江苏青天建设工程有限公司（以下简称青天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终3871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五建公司申请再审称，1.一、二审判决混淆了工程结算总价和审计总价的区别。《交房协议书》中既有“审计总价”，也有“结算总价”，表明“审计总价”不同于“结算总价”。《交房协议书》仅系对如何确定审计总价进行了约定，并未取消原合同约定的在审计总价基础上下浮8%作为工程结算总价的约定。在建设工程施工行业领域，承包人将工程转包或分包均是以营利为目的，而营利的方法就是将工程造价下浮结算，从中赚取差价。如果双方对合同条款的解释产生分歧，法院应当结合合同订立的背景，根据日常生活经验探究当事人约定的本意。一、二审判决认定工程款不下浮违背“日常生活经验”，不符合当事人约定和法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
赵来成提交意见称，《交房协议书》是在五建公司违反合同约定拖欠工程款和工人工资、管理不善导致工程无法继续施工，严重影响工程进度的背景下，由政府部门进行协调签订的；考虑到前期的工程款被五建公司领取后未用于支付材料款和工人工资。所以在政府部门的见证下，五建公司与赵来成签订了《交房协议书》，该协议并未约定下浮8%。综上，请求驳回五建公司的再审申请。
青天公司提交意见称，《交房协议书》中提到的是结算总价而非审计总价。赵来成主张《交房协议书》约定建设方付款时直接打入赵来成帐户说明审计总价不下浮错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，双方争议焦点是《交房协议书》签订后，合同价款的确定应否在审计总价的基础上下浮8%。从《交房协议书》前后条款看，1.《交房协议书》先对工程款付款进度作出了约定，后面约定的“本合同价款确定”首先应理解为对涉案工程价款的确定。2.《交房协议书》对支付方式约定“建设方（即夹树村村委会）付款时直接打入赵来成帐户”，并未提及争议的8%如何处理的问题。3.赵来成与杨青天签订的《建设工程施工合同》与《交房协议书》对审计依据以及审计总价的确定方法并无区别，若《交房协议书》仅对如何确定审计总价进行约定，因双方在《建设工程施工合同》中对此已有约定，重复提及没有意义。综上，《交房协议书》中虽亦提及“结算总价”，但对于结算总价如何确定双方并未另行作出约定，从合同有关条款分析，应视为双方重新约定合同价款以审计总价为准，未再约定在审计总价的基础上下浮8%。一、二审认定《交房协议书》取消了下浮8%的约定，并无不当。
综上，五建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏五建工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
审 判 员 何 斐
法官助理 周 艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 汪亚玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区新天地会所。法定代表人：顾海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵来成，男。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：淮安市淮阴区刘老庄乡夹树村村民委员会，住所地江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡金色家园北区村部。负责人：洪家南，该村村长。一审被告：江苏青天建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡迎宾大道8号办公楼二楼。法定代表人：杨金龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。再审申请人江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）因与被申请人赵来成、二审被上诉人淮安市淮阴区刘老庄乡夹树村村民委员会（以下简称夹树村委会）、一审被告江苏青天建设工程有限公司（以下简称青天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终3871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五建公司申请再审称，1.一、二审判决混淆了工程结算总价和审计总价的区别。《交房协议书》中既有“审计总价”，也有“结算总价”，表明“审计总价”不同于“结算总价”。《交房协议书》仅系对如何确定审计总价进行了约定，并未取消原合同约定的在审计总价基础上下浮8%作为工程结算总价的约定。在建设工程施工行业领域，承包人将工程转包或分包均是以营利为目的，而营利的方法就是将工程造价下浮结算，从中赚取差价。如果双方对合同条款的解释产生分歧，法院应当结合合同订立的背景，根据日常生活经验探究当事人约定的本意。一、二审判决认定工程款不下浮违背“日常生活经验”，不符合当事人约定和法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。赵来成提交意见称，《交房协议书》是在五建公司违反合同约定拖欠工程款和工人工资、管理不善导致工程无法继续施工，严重影响工程进度的背景下，由政府部门进行协调签订的；考虑到前期的工程款被五建公司领取后未用于支付材料款和工人工资。所以在政府部门的见证下，五建公司与赵来成签订了《交房协议书》，该协议并未约定下浮8%。综上，请求驳回五建公司的再审申请。青天公司提交意见称，《交房协议书》中提到的是结算总价而非审计总价。赵来成主张《交房协议书》约定建设方付款时直接打入赵来成帐户说明审计总价不下浮错误。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，双方争议焦点是《交房协议书》签订后，合同价款的确定应否在审计总价的基础上下浮8%。从《交房协议书》前后条款看，1.《交房协议书》先对工程款付款进度作出了约定，后面约定的“本合同价款确定”首先应理解为对涉案工程价款的确定。2.《交房协议书》对支付方式约定“建设方（即夹树村村委会）付款时直接打入赵来成帐户”，并未提及争议的8%如何处理的问题。3.赵来成与杨青天签订的《建设工程施工合同》与《交房协议书》对审计依据以及审计总价的确定方法并无区别，若《交房协议书》仅对如何确定审计总价进行约定，因双方在《建设工程施工合同》中对此已有约定，重复提及没有意义。综上，《交房协议书》中虽亦提及“结算总价”，但对于结算总价如何确定双方并未另行作出约定，从合同有关条款分析，应视为双方重新约定合同价款以审计总价为准，未再约定在审计总价的基础上下浮8%。一、二审认定《交房协议书》取消了下浮8%的约定，并无不当。综上，五建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏五建工程集团有限公司的再审申请。审 判 长 施建红审 判 员 潘 宾审 判 员 何 斐法官助理 周 艳二〇一七年十二月二十七日书 记 员 汪亚玲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4163号
申请执行人祖广军，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人王园喜，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1512号民事调解书，被执行人王园喜应给付申请执行人祖广军30000元及案件受理费275元。执行过程中，本院对被执行人王园喜的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4163号申请执行人祖广军，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人王园喜，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初1512号民事调解书，被执行人王园喜应给付申请执行人祖广军30000元及案件受理费275元。执行过程中，本院对被执行人王园喜的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月三十日书记员  王成红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民特字第00011号
申请人：孙福芬，女，1947年11月15日出生，汉族。
申请人孙福芬要求宣告被申请人孙福舜为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人孙福舜，男，1937年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人孙福芬与被申请人孙福舜系兄妹关系。申请人孙福芬在申请书中陈述：申请人孙福芬是孙福舜的妹妹，孙福彪、孙福泉与孙福舜是兄弟关系。被申请人孙福舜一生没有结婚，也没有子女，现年事已高，且患有老年痴呆，不能自理，2014年5月29日，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，孙福舜患有器质性精神障碍，法定能力评定为无民事行为能力。为了保护被申请人的利益，鉴于被申请人精神智力病情状态，特向法院申请宣告孙福舜为无民事行为能力人，指定其弟弟孙福彪为其监护人。
经审查，2014年5月29日，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，孙福舜患有器质性精神障碍，法定能力评定为无民事行为能力，案件审理中，孙福舜的弟弟孙福彪愿意担任孙福舜的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告孙福舜为无民事行为能力人。
指定孙福舜的弟弟孙福彪为孙福舜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龚 剑
二〇一四年八月四日
书记员 汪世东
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民特359号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉君，该公司员工。
委托诉讼代理人：王安兴，该公司员工。
被申请人白云龙，男，1967年11月18日出生，汉族。
被申请人张爱琴，女，1966年4月1日出生，汉族。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至主文前简称青州农商行）向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了听证，申请人青州农商行的委托诉讼代理人宋玉君、王安兴，被申请人白云龙到庭参加听证，被申请人张爱琴未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人青州农商行向本院提出申请：依法拍卖、变卖被申请人抵押的位于青州市明祖山西路***号的房地产〔房产证号：青房权证益都字第200400***号，面积346.3平方米；土地证号：青国用（2004）第020**号，面积346.3平方米〕,申请人对抵押不动产变价后所得的价款,首先扣除申请人实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、评估费等）,在提供担保的254万元债权金额范围内对本金1490378.79元、利息91906.03元（利息暂计算至2017年9月20日，以后利息按照合同约定计算至贷款还清之日）优先受偿。事实和理由：被申请人系申请人的信贷客户。2014年8月6日，被申请人白云龙与申请人签订最高额抵押合同一份。合同约定，被申请人白云龙自愿为其自2014年8月6日至2017年8月5日在申请人处的借款提供房地产抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费及实现债权的一切费用等，并在青州市房地产管理局依法办理了抵押登记。2014年8月6日，白云龙与申请人签订个人借款合同一份。合同约定，白云龙向申请人借款150万元，还款日期为2015年11月20日。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，期限为2014年8月6日至2016年8月5日。申请人按照合同约定履行了发放贷款义务，该借款到期后，经申请人多次催要，被申请人白云龙归还了部分本金及利息，至2017年9月20日，尚有本金1490378.79元及利息91906.03元未偿还。
本院经审查查明：2014年8月6日，被申请人白云龙与申请人青州农商行签订最高额抵押合同一份。合同约定，被申请人所担保的主债权为自2014年8月6日至2017年8月5日在254万元的最高余额内，申请人青州农商行与被申请人签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押担保的财产为：位于青州市明祖山路北侧的房地产，房产证号：青房权证益都字第200400***，面积346.3平方米；土地证号：青国用（2004）第020**号，面积346.3平方米；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费及实现债权的一切费用等，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在抵押最高限额内。同日，被申请人张爱琴向申请人出具同意抵押证明一份，载明：自愿将房地产抵押给申请人，为借款人白云龙向申请人申请借款150万元，期限2年提供担保；如借款人借款本息不能按时偿还，自愿将抵押物交由申请人全权处理。2014年8月19日，被申请人与申请人在青州市房地产管理局对上述抵押物进行了抵押登记，申请人取得青房他证益都字第201**710号房屋他项权利证书，该证书同时载明青国用（2004）第020**号国有土地使用证项下的国有土地使用权一同抵押。
上述合同签订后，2014年8月6日，被申请人白云龙与申请人青州农商行签订个人借款合同一份。合同约定，被申请人向申请人青州农商行借款150万元用于购买化肥，借款期限自2014年8月6日至2016年8月5日；在此借款期限内借款人可随借随还，循环使用，按月结息，借款到期利随本清，具体借款情况以借款借据为准；如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2014年11月21日，申请人将发放的贷款150万元存入被申请人在申请人处开立的账户内，借款借据载明：该笔借款的借款期限为2014年11月21日至2015年11月20日，利率为7.5‰。被申请人在借款后偿还利息至2016年12月20日，又于2016年3月27日分两笔偿还本金9463.50元、157.71元，此后未再偿还借款本息。
本院认为，申请人青州农商行与被申请人白云龙签订的最高额抵押合同、个人借款合同，被申请人张爱琴出具的同意抵押证明，均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，青州市房地产管理局对最高额抵押合同项下的房地产进行抵押登记后，申请人对位于青州市明祖山路北侧的青房权证益都字第200400***号房产证项下的房产、青国用（2004）第020**号国有土地使用证项下的国有土地使用权均拥有完整的抵押权，对依法变现所得价款享有优先受偿的权利。现申请人向人民法院申请实现担保物权，即是对该权利的实际行使。且最高额抵押担保的债权已确定，实现抵押权的条件成就，其申请于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第五十九条规定，本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议在最高额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。也就是说，最高额抵押权所担保的债权，以约定的最高额为限度。当结算期届至债权最终确定时，如果实际债权额超过最高额的，则以最高额为抵押权所担保的债权额。超出部分的债权额为普通债权，不受最高额抵押权担保，由债务人按一般债务负责清偿。具体到本案，抵押物变现后的责任额度应在254万元这一最高限额内，超出该限额的债权，申请人在抵押物上没有优先受偿权。实现抵押权的费用基于抵押关系而产生，自应列入抵押权担保的范围之内，这是保护抵押权人利益所必须的。申请人与被申请人约定，实现抵押权的费用如诉讼费、律师费、评估费等，首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内，此约定系双方的真实意思表示，符合抵押权设立的目的和法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第一百九十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
被申请人白云龙、张爱琴所有的青房权证益都字第200400***号项下房产及青国用2004第020**号项下国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，首先扣除申请人实现债权的实际支出如鉴定费、拍卖费、公告费等；申请人山东青州农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项，在254万元范围内，对借款本金1490378.79元及利息(利息以本金1490378.79元为计算基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率7.5‰上浮50%的标准计算）优先受偿。
申请费9155元，由被申请人白云龙、张爱琴负担。
申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张钰
二〇一八年一月十一日
书记员 张凯
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1267号
原告：王义东，现住乾安县。
被告：刘永山，现住乾安县。
原告王义东与被告刘永山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告王义东、被告刘永山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王义东向本院提出诉讼请求，给付欠肥款2850元。事实与理由：2016年春天，刘永山赊购我价值人民币2850元有机化肥，约定到秋还款，此款刘永山未给付。
刘永山辩称，我是欠王义东2850元有机化肥钱。但我另案起诉王义东应按约定收我的葵花、小豆。
本院认为，刘永山赊购王义东化肥，给付欠王义东化肥款系刘永山合同义务。刘永山以王义东应回收其种植葵花、小豆另案提起诉讼结果为由暂时不履行给付义务的抗辩主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
刘永山于本判决发生法律效力后给付王义东欠款人民币2850元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由刘永山承担。
本判决为终审判决
审判员 于凤军
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱弘博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41136号
原告：中国石油天然气运输公司天津分公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人：黄昭，职务：经理。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被告：苗金成，男，1975年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：荣小利，男，1981年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A。
主要责任人：张强，职务：副总经理
委托诉讼代理人：赵凯，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司，住所地南宁市西乡塘区北湖南路14号华基商业中心3层。
主要负责人：韦纯铁，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
本院在审理原告中国石油天然气运输公司天津分公司诉被告苗金成、荣小利、华泰财产保险有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气运输公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费人民币308元，由原告中国石油天然气运输公司天津分公司担负。
审判员 郭长稳
二〇一八年三月七日
书记员 吴 娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31311号
原告：黄权兵，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：霍文雨，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍地北京市密云区。
被告：陈小东，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地北京市密云区。
被告：徐志伟，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。
被告：刘强，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地北京市密云区。
被告：张欣，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍地北京市密云区。
原告黄权兵与被告霍文雨、被告陈小东、被告徐志伟、被告刘强、被告张欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄权兵及其委托诉讼代理人冯海霞到庭参加诉讼，霍文雨、陈小东、徐志伟、刘强、张欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄权兵向本院提出诉讼请求：1、霍文雨偿还黄权兵借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2017年3月29日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、霍文雨支付黄权兵律师费3000元；3、陈小东、徐志伟、刘强、张欣对上述给付承担连带保证责任；4、霍文雨、陈小东、徐志伟、刘强、张欣承担本案诉讼费用。事实和理由：黄权兵与霍文雨于2017年3月28日签订了《借款合同》（合同编号是170328-002号），合同约定：霍文雨向黄权兵借款人民币1万元，借期自出借日始30天，借款利息为月利率3%，按日计息，利息应按月支付，如霍文雨未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。黄权兵为追索债权支出的费用，霍文雨应予赔偿，律师费不应超过借款本金的30%。陈小东、徐志伟、刘强、张欣作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。2017年3月29日，黄权兵向霍文雨出借1万元借款，霍文雨并未依约偿还黄权兵借款本金及利息，担保人陈小东、徐志伟、刘强、张欣亦未履行保证义务代为还款。
霍文雨、陈小东、徐志伟、刘强、张欣既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
黄权兵围绕诉讼请求依法提交了编号为170328-002号的《借款合同》、2017年3月28日的收据、2017年3月29日的招商银行转账汇款电子回单、北京增值税普通发票等证据。经庭审质证，本院对黄权兵提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年3月28日，黄权兵与霍文雨签订编号为170328-002号的《借款合同》，约定黄权兵同意出借1万元给霍文雨，借款期限自出借日始30天，借款用途为个人家庭生活和相关业务（或经营）。借款以网银转账方式支付，黄权兵可以本人账户或委托他人账户汇出借款，霍文雨可以本人账户接收借款，或委托黄权兵向第三人直接支付款项，款项到达第三人账户即视为霍文雨收到借款。借款利率为每月3%，按日计息，借款每满30日，霍文雨应当支付当月利息。霍文雨应当于借款到期之日全额返还借款本金及利息。如霍文雨在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。除偿还借款本息外，黄权兵为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，霍文雨应予赔偿。黄权兵与霍文雨共同确认：律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，黄权兵在此限额内支出的律师费，霍文雨应予认可并负责赔偿。陈小东、徐志伟、刘强、张欣对霍文雨在本合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。本合同中列明的联系方式是霍文雨及陈小东、徐志伟、刘强、张欣唯一的联系方式，黄权兵或司法机关向此联系方式送达任何信息和通知的，均视为霍文雨及陈小东、徐志伟、刘强、张欣已知悉。
同日，霍文雨出具收据，载明收到黄权兵出借的1万元。《借款合同》或本收据标明的借款金额或出借日期与指定收款账户收到款项或日期不一致的，以指定收款账户收到的款项日期为准，并且霍文雨认可指定收款账户收到的款项的金额或日期为黄权兵最终同意出借的金额或日期，或者是霍文雨指令借入的金额或日期。
2017年3月29日，黄权兵委托陈志毅通过银行向霍文雨转账1万元。
2017年8月9日，黄权兵为追索诉争债权支付北京正尊律师事务所律师费3000元。
截至庭审之日，霍文雨尚欠黄权兵借款1万元及相应利息未予清偿，陈小东、徐志伟、刘强、张欣亦未偿还上述款项。
本院认为，黄权兵与霍文雨之间形成的民间借贷关系、与陈小东、徐志伟、刘强、张欣之间形成的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。霍文雨向黄权兵借款后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，霍文雨仍未清偿借款，构成违约，故黄权兵要求霍文雨偿还借款1万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权要求借款人按照约定的利率支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，《借款合同》约定的借期内利率及逾期利率均为月利率3%，超过年利率24%，黄权兵主张按照月利率2%计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《借款合同》的约定，霍文雨未能全额还清借款本息应当承担相应律师费，故黄权兵要求霍文雨支付律师费3000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
陈小东、徐志伟、刘强、张欣作为连带责任保证人，根据约定应当对霍文雨的全部债务承担连带保证责任，黄权兵在保证期间内要求各保证人承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。陈小东、徐志伟、刘强、张欣承担保证责任后，依法有权向霍文雨追偿。
霍文雨、陈小东、徐志伟、刘强、张欣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍文雨于本判决生效之日起十日内偿还原告黄权兵借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自二○一七年三月二十九日起至借款实际清偿之日止，按照月利率百分之二计算）；
二、被告霍文雨于本判决生效之日起十日内支付原告黄权兵律师费3000元；
三、被告陈小东、被告徐志伟、被告刘强、被告张欣对被告霍文雨的上述债务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告霍文雨进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告霍文雨、被告陈小东、被告徐志伟、被告刘强、被告张欣共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 刘 凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 段雨蒙
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢422号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人温州市永巨锻压有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道下兴老村。
法定代表人陈国淼。
本院在执行（2007）龙行执字第280号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2007）龙行执字第280号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2006）37号行政处罚决定确定“要求责令被申请人温州市永巨锻压有限公司将非法占用的土地退还给永兴街道下兴村集体经济组织，并拆除其在非法占用的2791.15平方米土地上所建的1898.46平方米建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1233号
原告：李程超，女，1979年5月5日出生，汉族，住锡市。
被告：李文斌，男，42岁，汉族，住锡市。
李程超与李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李程超于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李程超提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李程超撤诉。
案件受理费1450.00元，减半收取计725.00元，由李程超负担。
审判员 那仁孟和
二〇一七年六月十三日
书记员 白 叶 飞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1088号
上诉人（原审被告）李君，身份号码×××。
委托代理人于得水，宁江区团结法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任术江，现住吉林省农安县。
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
任术江诉李君民间借贷纠纷一案，吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第246号民事判决后，李君不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人李君、被上诉人任术江及其委托代理人冯景峰出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任术江原审诉称，原告与被告系朋友关系。因被告在扶余县三岔河镇圣德御景小区承包工程，所欠工人工资，工人索要工资时，被告向原告借款40000元于2013年9月18日出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至人民法院，依据《民法通则》及《合同法》的规定，请求法院判令被告给付欠款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
李君原审辩称，原告所述与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。原告诉称被告拖欠工资不符合实际，不符合民间借贷的法律特征，原告到被告家想让被告为其证明案外第三人杨云平汇给原告50000元工程款，其中40000元用于给承包工程的工人开支，被告不会写字，就要求他人杨某某代写的材料。目的系原告向合伙人索要欠款，原、被告与杨云平系三人合伙，合伙承建扶余市圣德御景六号楼、七号楼和地下车库的工程款。出具时间是2014年12月26日，而不是2013年9月18日，因给工人开支是2013年9月28日，所以才写这个时间。这枚收据未有借款人，应依法驳回原告的告诉。
经原审法院审理查明，原、被告系朋友关系。被告在扶余市三岔河镇圣德御景小区承包工程，因欠工人工资，被告李君在原告任术江处借款，用于给工人开支。内容：“李君在任术江手拿人民币肆万元整，给工人开支，￥40000.00元，拿钱人：李君，2013年9月18日。”原告多次催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求被告立即给付借款本金40000元及自起诉之日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计息。被告称原、被告与他人系合伙关系，出具时系原、被告协商好后，向案外人杨云平索要合伙工程款的事实，与原告间不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告任术江提供：“李君在任术江手拿人民币肆万元整，给工人开支，￥40000.00元，拿钱人：李君，2013年9月18日。”应认定被告李君承担还款的主要证据，虽被告在庭审中辩解非借款，而是合伙之间的债权债务关系，但未提供充分有效的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩解，本院不予采信。关于原告主张的利息给付时间，从起诉之日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决被告李君于本判决生效后十日内偿还原告任术江借款本金40000元及自2015年2月1日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计息。
李君上诉称，原审认定事实不清，证据不足，应予撤销。原审认定事实缺少证据，原审证据内容为“李君在任术江处拿钱肆万元整，给工人开支。2013年9月18日”，这份书证没有写明欠款或者借款。一个拿字有很多解释，如果还款也是拿钱那么合伙人之间的欠款往来也是拿，总之这份材料在上诉人否认借款的同时，被上诉人应当继续承担举证责任，但是被上诉人没有提供任何证据证明其主张，因此不能认定借款关系成立。相反，上诉人举证证明圣德御景6、7、8号楼及地下土建工程时，雇佣刘海文、朱清春、杨作辉三人砌大快时支付的工钱，当时被上诉人也在场如果是借款给工人开支那当时就应该出具借条，不应该是时隔一年之久。上诉人还举出当时合伙人清算的清单，当时有被上诉人签字，原审法院不予采信错误。本案实际举证责任在于被上诉人，但是上诉人举证已经形成了完整的证据链条，所以应该撤销原审判决改判上诉人不承担还款义务。
被上诉人答辩意见，本案上诉人对于借款合议以及款项的交付已经完成了举证责任，借贷合议的凭证用以证明双方之间存在借贷的意思表示，并且达成了借贷的一致意见，双方之间构成民间借贷的法律基础。款项交付凭证用以证明出借人完成了其交付款项的义务，已经完成了举证的义务。应该维持原审判决。
经二审审理查明，任术江持有李君签名的书证一枚，内容记载为“李君在任术江手拿人民币肆万元正，给工人开支，工程款￥40000.00元，2013年9月18日，拿钱人：李君。”，主张双方之间存在民间借贷法律关系，要求李君承担借款人的还款义务。李君认为民间借贷法律关系不成立，任术江、李君以及案外人杨云平（一审错写为杨和平）合伙承包扶余市圣德御景小区工程，本案争议钱款为杨云平支付工人的工资款，打在任术江卡中，李君拿钱是履行合伙人给工人开支的义务，不存在民间借贷法律关系。一审期间李君提供证人杨某某出庭作证，证明内容为“条是我写的，2014年12月26日我在家看电视，李君打电话叫我去，他们在说工资款的事情，说杨云平亏任术江合伙工程款，任术江让李君出个条，要去和杨云平算合伙款。条是我写的，任术江说我写的。条的内容大概意思是钱是工资款，让李君证明一下，条的内容是我写的李君签名。欠据的日期是任术江翻出的条写的，不是出具的日期”，庭审期间李君询问证人条某某，证人回某某，我还问用不用写借款人，任术江说不用，和杨云平要钱，他们是合伙关系。任术江对于证人证言没有异议，认为证明不了是合伙关系但是证明是民间借贷关系。一审期间李君还提供任术江书写的结算清单一份，结论为总造价1797772元，工人总开支1406078元，剩余391694元，剩余钱三人平分，用以证明各方为合伙关系。任术江对于清单没有意见，认为自己仅为代笔，并且主张自己是李君的雇员，是工地的工长。对于法庭询问三人平分的三人都是谁未予回答。同时李君提交任术江出具的6000元借据一枚，证明任术江还欠李君的钱，所以40000元不是借款，任术江对于借据没有异议，认为和本案不是同一法律关系。
二审期间李君提交杨云平书面证言一份，内容为“我是扶余县弓棚子镇拉林灌区3社杨云平，我项目部拨款5万元用于给工人开支，任术江代取，李君在任术江手拿走肆万元给工人开支，情况属实，给工人开支由此条作证，身份证号×××，电话189XX****XX”，由他人代写，用以证明本案不是民间借贷，是杨云平、李君、任术江合伙。任术江代理人认为证言是他人代写的，内容不真实，应该出庭接受质证。
李君提交借据一枚，内容为“借据，2013年9月18日，人民币五万元整，圣德御景6.7.8号楼土建班组借款，借款人任术江”，拟证明钱是杨云平的，用于给工人开支的钱。任术江对于借据没有异议，认为是杨云平给自己开的工资，钱现在被李君借走。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销扶余市人民法院（2015）扶民初字第246号民事判决。
发回扶余市人民法院重新审理。
二审案件受理费800元由本院退还上诉人李君。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 康 瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2881号
罪犯利雄满，男，1991年11月18日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，原住广西壮族自治区钦州市钦北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2015年8月26日作出(2015)江刑初字第267号刑事判决，以被告人利雄满犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年11月11日起至2017年11月10日止。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第713号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯利雄满在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯利雄满报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯利雄满能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年3月获奖励分38.78分。原判罚金人民币三千元，该犯于2017年4月14日缴纳罚金人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯利雄满在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表及利雄满缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯利雄满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯利雄满减去有期徒刑二个月（刑期至2017年9月10日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1080号
原告：王龙亮，男，1980年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：付仁举，男，40岁，汉族，现住南皮县。
原告王龙亮与被告付仁举买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王龙亮到庭参加诉讼,被告付仁举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙亮向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告欠款人民币4901元及利息；二、诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告经营数控刀具生意，近几年一直与被告有业务往来。2015年至2016年期间，原告陆续分多次给被告供货，每次在被告收货之后，被告都给原告出具欠条，被告累积欠货款共计4901元人民币，以上事实均由被告出具的欠条为证。原告为此多次找被告追索欠款，原告一直拒绝支付欠款，现在甚至不接电话。为维护原告的合法权益，原告无奈之下只能起诉至人民法院，望贵院查明真相，判如诉求。
被告付仁举未答辩。
本院认为，被告付仁举在原告王龙亮处购买数控刀具，原告提供由被告签名的12张欠条予以证实,12张被告签名的欠条总计金额为5901元，另原告提交自己签名的收到货款的收据一张金额为1000元；被告还应支付原告货款4901元。现原告起诉，被告理应归还。
综上所述，被告欠原告货款4901元有相关证据佐证，本院予以保护，原被告双方未约定利息，对于原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告付仁举于判决生效后五日内偿还原告王龙亮货款4901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付仁举承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年七月六日
书记员 王珍珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执269号
申请执行人宁夏泰信农村资金管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园商务中心。
法定代表人殷小春，该公司董事长。
被执行人张永军，男，汉族，宁夏金海永和泰煤化有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人白永胜，男，汉族，宁夏金海永和泰煤化有限责任公司经理，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司，住所地宁夏精细化工基地（宁夏回族自治区平罗县红崖子乡）。
法定代表人张永军，该公司董事长。
被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地宁夏精细化工基地（宁夏回族自治区平罗县红崖子乡）。
法定代表人张永军，该公司总经理。
被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司，住所地宁夏精细化工基地（宁夏回族自治区平罗县红崖子乡）。
法定代表人王军，该公司总经理。
被执行人宁夏中煤华泰化工有限公司，住所地宁夏精细化工基地（宁夏回族自治区平罗县红崖子乡）。
法定代表人李生权，该公司董事长。
被执行人永大能博（上海）国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区日京路。
法定代表人张鹏骞，该公司总经理。
申请执行人宁夏泰信农村资金管理股份有限公司与被执行人张永军、白永胜、宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、宁夏中煤华泰化工有限公司、永大能博（上海）国际贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初717号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金14000000元及利息（暂未计算，按月利率1.5%计算，自2015年9月1日起至借款本金实际清偿之日止）、承担案件受理费63820元、保全费5000元，向本院缴纳执行费84963元，以上共计14153783元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张永军、白永胜、宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、宁夏中煤华泰化工有限公司、永大能博（上海）国际贸易有限公司的银行存款14153783元；
二、若被执行人张永军、白永胜、宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、宁夏中煤华泰化工有限公司、永大能博（上海）国际贸易有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一七年七月四日
书记员 张云举
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1649号
原告：天津市东丽区中诚信钢管租赁站（统一社会信用代码92120110MA05Q7G71M），住所地东丽区新立街道卧河村3排5号。
经营者：孙书敏女，1951年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：丁宝国，男，该租赁站员工。
被告：天津市广起市政工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村村南50米。
法定代表人：于富兴，经理。
被告：张呈利，男，1971年1月25日出生，汉族，住天津市大港区。
原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站与被告天津市广起市政工程有限公司、张呈利租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站撤诉。
案件受理费减半收取43元，由原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 宋晓峰
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执325号
山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司：
你公司与郭保兄排除妨害纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第0530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭保兄于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人郭保兄款68276元。
2、承担案件受理费1507元、执行费924元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一七年六月十二日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2228号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某好,男,汉族,xxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,
小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年3月13日被羁押并被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2038号起诉书，指控被告人李某好犯盗窃罪，建议判处拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某好对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人李某好的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某好犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某好退赔被害单位深圳市龙岗区布吉街道布吉文博宫财产损失人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙