河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终682号
上诉人（原审被告）：张家口迎泰酒店有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇二道沟村。
法定代表人：马晓静，执行董事。
被上诉人（原审原告）：董瑞，男，1963年12月1日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志爱，男，1968年7月21日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被上诉人（原审被告）：海富，男，1966年9月27日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被上诉人（原审被告）：王建军，男，1974年8月15日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
上诉人张家口迎泰酒店有限公司（以下简称迎泰酒店）因与被上诉人董瑞、王志爱、海富、王建军身体权纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人迎泰酒店的法定代表人马晓静，被上诉人董瑞的委托诉讼代理人魏建鑫，被上诉人海富及其委托诉讼代理人张建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
迎泰酒店上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。事实与理由：董瑞在本次事故中存在一定过错，应自负一部分损失。迎泰酒店从未雇佣过董瑞，王志爱、海富、王建军承揽的工程是实际施工人，负责该工程的各项事宜，王志爱、海富、王建军应对董瑞的赔偿承担连带责任。董瑞是农村户口，按照城镇居民人均年可支配收入的标准计算残疾赔偿金错误。伙食补助费100元过高，应按照每天30元计算。
董瑞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。董瑞与迎泰酒店已形成雇佣关系，且在从事雇佣活动中，遭受人身损害，董瑞没有过错，雇主应当承担全部责任。住院伙食补助费每天100元，并无不当。
王志爱、海富、王建军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
董瑞向一审法院起诉请求：判令王志爱、海富、王建军迎泰酒店赔偿其医疗费、残疾赔偿金、营养费、误工费、陪护费、精神损失费、交通费等各项损失共计288042元并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年4月26日、迎泰酒店修建下水工程，雇佣董瑞为其提供劳务。2016年5月3日上午在施工过程中董瑞被砸伤，后送往崇礼区人民医院抢救后又被转往解放军第二五一医院救治共住院治疗28天。解放军第二五一医院诊断证明（ID：561297）出院诊断：土方砸压伤：1、骨盆骨折：1）耻骨联合分离；2）右耻骨上下支骨折；2、右胫骨平台骨折（Ⅱ型）；3、多发肋骨骨折，血气胸；4、纵膈气重；5、皮下气肿。医生意见：1、院外患肢制动，定期切口换药，术后14天拆除缝合线，行肢体被动功能锻炼；2、定期来院复查（术后6周、3月、6月。），遵医嘱行功能锻炼；3、密切观察病情变化，有异常及时来诊；4、1年后，根据骨折愈合情况来院取出内固定材料。其伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定意见书（张法鉴中心[2017]鉴字第424号）鉴定意见:1、左侧第2-10肋、右侧第2-9肋骨折合并9处畸形愈合八级伤残；2、右胫骨平台骨折内固定术后十级伤残；3、护理期90日（1人）；4、营养期60日；5、医疗终结180日；6、二次手术取内固定钢板费用约8000元。给董瑞造成的经济损失有：1.医疗费64111.38元（其中：解放军第二五一医院5张，款60886.31元；崇礼区人民医院21张，款4082.87元）；2.住院伙食补助费2800元（28天×100元/天酌定）；3.营养费1800元（30元/天×60天酌定）；4.护理费9000元（100元/天×90天）；5.误工费：21420元（建筑业43455元/年×180天）；6.残疾赔偿金：222526.68元[董瑞款175143.8元（28249元/年×20年×31%）]，[次子董志国2003年4月28日出生，三子董志满2003年4月28日出生（系双胞胎）款23691.44元[11845.72元×2人=19106元/年×4年×30%÷2人]7.精神损害抚慰金9300元；8.交通费1000元（酌定）；9.鉴定费2608元（票据1张）；10.二次手术取内固定钢板费用8000元（酌定）；合计款318874.62元。另查明，迎泰酒店已支付董瑞医疗费62518.04元，给付现金27805元，合计款90323.04元。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告董瑞系雇员，被告迎泰酒店系雇主，故原告董瑞在从事雇佣活动过程中所遭受人身损害，雇主迎泰酒店应当依法承担民事赔偿责任，对董瑞合理的、有证据证明的诉讼请求，依法予以支持。迎泰酒店的答辩、已支付赔偿款的意见，依法予以采纳，其他意见因证据不足，依法不予采信。王志爱、海富、王建军辩称其不是雇主的答辩意见，因董瑞及迎泰酒店未能提供相关书面证据佐证，故王志爱、海富、王建军的答辩意见，依法予以采信。迎泰酒店已支付赔偿款90323.04元从赔偿款318874.62元直接扣除，董瑞主张外购药款900元及按交通运输业主张残疾赔偿金的诉讼请求，因无相关治疗医院医生证明且其在提供劳务时并非是运输业，因证据不足，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、张家口崇礼区迎泰酒店有限公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿董瑞经济损失、医疗费等十项合计款228551.58元。二、王志爱、海富、王建军依法不承担民事责任。三、驳回董瑞其他诉讼请求。案件诉讼费已减半收取款2810元，由董瑞负担款446元，张家口崇礼区迎泰酒店有限公司负担款2364元。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，本案案由应定性为提供劳务者受害责任纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董瑞在提供劳务的过程中受到伤害，迎泰酒店作为雇主应当承担由此给董瑞造成的损失。关于迎泰酒店主张董瑞在本次事故中存在一定过错，应自负一部分损失的问题，一审中，迎泰酒店未提供董瑞在施工进程存在过错，一审法院判令迎泰酒店承担承担赔偿责任，并无不当。因此，对迎泰酒店的该项主张，不予支持。关于迎泰酒店主张其从未雇佣过董瑞，该工程由王志爱、海富、王建军承揽，是实际施工人，王志爱、海富、王建军应对董瑞的赔偿承担连带责任的问题，一审中，迎泰酒店未提供该工程由王志爱、海富、王建军承揽的相关证据。迎泰酒店的该项主张，没有事实和法律依据，不予支持。董瑞虽然是农村户籍，一审法院按照城镇居民人均年可支配收入的标准计算残疾赔偿金，并无不当。一审法院按照每天100元计算董瑞的伙食补助费欠妥，应予纠正为住院伙食补助费840元（28天×30元/天）。
综上所述，迎泰酒店的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初960号民事判决第二、三项；
二、变更河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初960号民事判决第一项为张家口崇礼区迎泰酒店有限公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿董瑞经济损失、医疗费等十项合计款226591.58元。
一审案件受理费的负担，维持不变，二审案件受理费5620元，由张家口崇礼区迎泰酒店有限公司负担5400元，董瑞负担220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年二月二十六日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐