天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1389号
原告：范以民，男，1950年7月28日生，汉族，住山东省肥城市。
原告：朱静，女，1982年5月16日生，汉族，住山东省肥城市。
原告：朱某，女，2008年1月23日生，汉族，住址同上。
法定代理人：朱静（朱某之母），女，基本情况同前。
原告：范某，女，2015年5月19日生，汉族，住址同上。
法定代理人：朱静（范某之母），女，基本情况同前。
四原告委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告：丁健，男，1982年8月18日生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。
被告：肥城嘉力经贸有限公司，地址山东省肥城市王瓜店镇王东村。
法定代表人：冉苹芝，经理。
被告：张红亮，男，1984年6月14日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被告：天津翰承物流有限公司，地址天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区内）108－9室。
法定代表人：李起楼，经理。
被告：天津市畅友物流有限公司，地址西青区开发区中北工业园财方物流有限公司院内。
法定代表人：李起楼，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
原告范以民、朱静、朱某、范某与被告丁健、肥城嘉力经贸有限公司、张红亮、天津翰承物流有限公司、天津市畅友物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静、四原告委托诉讼代理人侯红艳、被告丁健及其委托诉讼代理人周长虎、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人肖品到庭参加了诉讼，被告肥城嘉力经贸有限公司、张红亮、天津翰承物流有限公司、天津市畅友物流有限公司、平安财险北京分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元、被扶养人生活费524600元、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费10000元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：范强系四原告近亲属。2016年12月19日22时，王统超驾驶鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××乘龙牌重型半挂牵引车，沿南东路由北向南行驶至南东路与光明道交口北，车辆前部撞击前方停车等信号灯的张红亮驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车后部，后张红亮车前部又撞击前方顺行停车等信号灯的陈强驾驶的京Ａ×××××号解放牌厢式货车后部，事故造成三车损坏，乘龙牌重型半挂牵引车车上乘车人范强受伤，后经抢救无效死亡。
被告丁健辩称，鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××乘龙牌重型半挂牵引车属本被告实际所有，王统超系本被告雇佣司机；事故发生后已为原告垫付36000元。
被告平安财险天津分公司辩称，津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险100万元；原告请求的死亡赔偿金同意按农村居民标准计算；不同意赔偿范以民被扶养人生活费；朱某、范某被扶养人生活费同意按农村居民标准赔偿。
被告平安财险北京分公司经传票传唤未到庭，答辩称，认可在交强险无责限额内承担赔偿责任；不同意担负诉讼费用。
被告肥城嘉力经贸有限公司、张红亮、天津翰承物流有限公司、天津市畅友物流有限公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：范强系原告范以民之子、原告朱静之夫、原告朱某、范某之父。2016年12月19日22时，王统超驾驶属被告丁健实际所有挂靠在肥城嘉力经贸有限公司的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××乘龙牌重型半挂牵引车，沿南东路由北向南行驶至南东路与光明道交口北，车辆前部撞击前方停车等信号灯的张红亮驾驶分别登记在天津翰承物流有限公司、天津市畅友物流有限公司的津Ａ×××××、津Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车后部，后张红亮车前部又撞击前方顺行停车等信号灯的陈强驾驶的京Ａ×××××号解放牌厢式货车后部，事故造成三车损坏，乘龙牌重型半挂牵引车车上乘车人范强受伤，后经抢救无效死亡。此事故经武清交警支队认定，王统超驾车未按规定载货，未与前车保持安全距离，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；张红亮驾驶重型半挂牵引车防护装置不合格，反光标识不齐全，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任；陈强、范强无违法行为，无责任。范强为非农业户口，1976年8月2日出生。被扶养人有其长女朱某（2008年1月23日出生）、其二女范某（2015年5月19日出生）、其父范以民（1950年7月28日出生）、范以民共生育子女2人。事故后被告丁健为原告垫付36000元。
另查明，津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险100万元；京Ａ×××××号解放牌厢式货车在平安财险北京分公司投保交强险。事故发生在保险期内。王统超系丁健雇佣司机。2017年11月17日，被告王统超被判处有期徒刑九个月缓刑一年。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定王统超承担事故主要责任，张红亮承担事故次要责任，陈强、范强无责任，并无不当，本院予以采信。被告张红亮应承担30%的民事赔偿责任，王统超应承担70%的民事责任。王统超系被告丁健的雇佣司机，故王统超的民事责任应由被告丁健承担。原告的合理损失平安财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，平安财险北京分公司在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分由被告张红亮及被告丁健按上述责任比例分担。津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车已投保商业三者险，被告平安财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任，原告主张的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年37110元计算，支持20年；被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准年28345元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费439347.5元[(28345元×14年）+(28345元×3年÷2人）]，并计入死亡赔偿金中；原告主张的丧葬费按天津市职工年平均工资63180元计算，支持6个月。处理丧葬事宜误工费、交通费，本院视情支持2000元。此次事故造成多人死伤，各有相关费用支出，本案中原告请求的死亡赔偿金等占交强险死亡伤残限额的90.94%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告丁健已为原告垫付的费用，应在其赔偿总额中扣除。此案被告肥城嘉力经贸有限公司、张红亮、天津翰承物流有限公司、天津市畅友物流有限公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失死亡赔偿金1181547.5元[（37110元×20年）＋439347.5元]、丧葬费31590元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元，合计1215137.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告100037.11元（110000元×90.94%），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告10003.7元（11000元×90.94%），不足部分1105096.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿331529元（1105096.69元×30%）；由被告丁健赔偿773567.68元（1105096.69元×70%），扣除已垫付36000元，还应赔偿737567.68元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由被告张红亮负担1027元，由被告丁健负担2397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一八年三月二日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。