wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7972号
原告：李金传，男，汉族，1948年6月27日出生，住晋江。
被告：李玉云，女，汉族，1977年6月29日出生，住晋江。
被告：李汉彬，男，汉族，1977年6月1日出生，住址同上。
原告李金传与被告李玉云、李汉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金传到庭参加诉讼，被告李玉云、李汉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金70000元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：被告李玉云（又名李丽芬）于2017年3月27日向原告借款70000元，并出具借条给原告。后经原告催讨，被告拒不还款。被告李玉云与被告李汉彬系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
被告李玉云、李汉彬未作书面答辩。
原告提供以下证据：证据1户籍证明、婚姻登记信息，以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；证据2借条一份，以证明被告李玉云于2017年3月27日向原告借款70000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。原告主张该借条由被告李玉云以“李丽芬”之名出具并签名捺手印，被告未提出异议，本院予以认定。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案事实认定如下：
被告李玉云于2017年3月27日向原告借款70000元，并以“李丽芬”之名出具借条给原告。被告李玉云与被告李汉彬系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告李金传与被告李玉云之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告李玉云与被告李汉彬系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉云、李汉彬应在本判决生效之日起十日内偿还原告李金传借款70000元及自2017年8月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年十一月二日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1301号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人汤杰，男，1976年3月22日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，无业，住昆明市官渡区。2017年6月15日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2017年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1441号起诉书指控被告人汤杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉,被告人汤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月14日17时许，被告人汤杰在本市盘龙区金色大道与景江路交叉口交警岗亭旁，以人民币300元的价格向他人贩卖毒品时被公安民警现行抓获。民警当场查获其交易给购毒人员的毒品可疑物净重1.125克，从其身上查获毒品可疑物净重5.663克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。认为应当以贩卖毒品罪追究被告人汤杰的刑事责任。公诉人当庭提出被告人汤杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的公诉意见。
被告人汤杰自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述,证人杨某的证言，辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，称量记录及照片，取样、封存笔录，理化检验鉴定书，检定证书，鉴定意见通知书，罚没物资专用收据，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据印证，经查证属实。被告人汤杰对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人汤杰贩卖毒品甲基苯丙胺6.788克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人汤杰到案后如实供述其犯罪事实,依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年7月21日起至2019年1月20日止,罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年十一月十三日
书记员 张智斌
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初684号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨野，男，1994年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被监视居住，同年9月22日被北京市公安局大兴分局抓获，被临时羁押于北京市大兴区看守所至9月27日，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人杨野犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人杨野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日零时许，在沈阳市沈河区风雨坛街70号五爱市场韩国城后院的员工停车场内，被告人杨野使用拉拽车门的方式进入被害人齐某停放在此处的车牌号为×××日产轩逸牌轿车车内并实施盗窃，被告人杨野在车内盗窃iphone5S手机一部、红塔山牌香烟6盒及现金人民币2500元。经鉴定，被盗物品合计价值人民币242元。被告人杨野合计盗窃数额为人民币2742元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨野犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨野到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且认罪认罚，赃物已被部分追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨野犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员魏凤玲
二○一七年十一月十四日
书记员王杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初684号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨野，男，1994年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被监视居住，同年9月22日被北京市公安局大兴分局抓获，被临时羁押于北京市大兴区看守所至9月27日，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人杨野犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人杨野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月26日零时许，在沈阳市沈河区风雨坛街70号五爱市场韩国城后院的员工停车场内，被告人杨野使用拉拽车门的方式进入被害人齐某停放在此处的车牌号为×××日产轩逸牌轿车车内并实施盗窃，被告人杨野在车内盗窃iphone5S手机一部、红塔山牌香烟6盒及现金人民币2500元。经鉴定，被盗物品合计价值人民币242元。被告人杨野合计盗窃数额为人民币2742元。本院认为，公诉机关指控被告人杨野犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨野到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且认罪认罚，赃物已被部分追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨野犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员魏凤玲二○一七年十一月十四日书记员王杨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督95号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:尹鹏，男，1985年2月7日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请支付令。申请人称:2015年7月30日，被申请人尹鹏以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2016年7月29日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币34332.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人尹鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币34332.67元。
申请费人民币219元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年四月十九日
书记员 李 拓
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12175号
申请执行人萨某。
被执行人斯某。
被执行人娜某。
被执行人达某。
萨某与斯某、娜某、达某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10841号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、娜某、达某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯某、娜某、达某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、娜某、达某新的财产线索，申请执行人萨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十月一日
书记员 阿拉坦巴根
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4346号
原告：季某1，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
原告：季某2，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。系原告季某1之父。
原告：贺某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。系原告季某1之妻。
原告：顾某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
四原告共同委托诉讼代理人：季某1，男，1986年12月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县平川镇五里墩村三社。身份证号码：×××。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。（现外流下落不明）。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。（现外流下落不明）。
本院在审理原告季某1、季某2、贺某、顾某与被告陈某、王某合伙协议纠纷一案过程中，原告季某1、季某2、贺某、顾某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某1、季某2、贺某、顾某撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告季某1、季某2、贺某、顾某负担。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 任蒋睿彧
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执827号
申请执行人：江启袭，男，汉族，1970年2月1日出生，住当涂县。
法定代理人江某，系江启袭女儿女，1990年12月19日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：周绍荣，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍所在地为四川省乐山市沙湾区。
申请执行人江启袭与被执行人周绍荣交通肇事罪一案,当涂县人民法院（2016）皖0521刑初278号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付申请执行人案款102325.16元及迟延利息，承担执行费1435元。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行,本院于2017年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521刑初278号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十一月八日
书记员 :周莹莹
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执75号
申请执行人：邵宪波,男。
被执行人：吴春林,男。
申请执行人邵宪波与被执行人吴春林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0706民初29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴春林送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人吴春林在我院已有3件执行案件均因查无财产终结本次执行程序。被执行人吴春林现在下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索并认可我院的财产调查情况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院作出的（2017）黑0706民初29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭维罡
审判员 杨树力
审判员 徐业玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 涛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第942号
原告西安市城市规划管理局劳动服务公司，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人杨六金，经理。
委托代理人梁颖，男，该劳司职工。
委托代理人张园，该公司职工。
被告西安朝辉城建咨询公司，住所地西安市西七路164号。
法定代表人闫立德，经理。
委托代理人杨晓山，西安市博达法律事务所法律工作者。
被告西安市朝华物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区东厅门34号。
法定代表人杨建成，董事长。
委托代理人裴磊，男，该公司法律顾问。
委托代理人朱以宁，男，该公司职工。
本院在审理原告西安市城市规划管理局劳动服务公司与被告西安朝辉城建咨询公司、西安市朝华物业管理有限责任公司联营合同纠纷一案中，原告西安市城市规划管理局劳动服务公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二００二年十月十五日
书 记 员 吴 冬
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第942号
原告西安市城市规划管理局劳动服务公司，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人杨六金，经理。
委托代理人梁颖，男，1978年7月1日出生，该公司职工。
委托代理人张园，该公司职工。
被告西安朝辉城建咨询公司，住所地西安市西七路164号。
法定代表人闫立德，经理。
被告西安市朝华物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区东厅门34号。
法定代表人杨建成，董事长。
本院在审理原告西安市城市规划管理局劳动服务公司与被告西安朝辉城建咨询公司、西安市朝华物业管理有限责任公司联营合作合同、赔偿损失纠纷一案中，原告西安市城市规划管理局劳动服务公司于2002年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对西安朝辉城建咨询公司存于咸阳市中陆城市信用社帐号为XXXXXXXX的42万元存款予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告西安市城市规划管理局劳动服务公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对咸阳市中陆城市信用社西安朝辉城建咨询公司名下帐号为XXXXXXXX上42万元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 华
审 判 员 王长安
代理审判员 孟创奇
二００二年四月二十四日
书 记 员 袁建雯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终108号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王和平，男，1962年12月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住徐州市鼓楼区。因犯诈骗罪，于1999年11月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2014年6月18日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十三日；因吸毒，于2015年9月4日被江阴市公安局行政拘留十五日，后于当月19日被该局责令社区戒毒三年；曾因向他人提供毒品、吸毒，于2015年9月27日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留二十日，后于同年10月16日被该局决定强制隔离戒毒二年（因患疾病，未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月5日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年4月8日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人朱广辉、李良，江苏圆点律师事务所律师。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人王和平犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月28日作出（2017）苏0312刑初947号刑事判决。宣判后，原审被告人王和平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，（一）运输毒品部分
2017年2月底，被告人王和平与刘某（另案处理）商定，由刘某在四川省成都市为其代购甲基苯�胺（冰毒），后王和平与姜某驾车自徐州市至四川省成都市，刘某将从他人处购买的70余克甲基苯丙胺交付给王和平。王和平获取上述毒品后驾车由四川省成都市返回徐州市，同年3月4日6时许，王和平运输毒品至徐州市铜山区苏皖界三堡检查站时，被公安机关查获，并从该车后备箱内起获白色晶体一包（净重65.39克）。经检验，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
原判决认定上述事实的证据有，被告人王和平供述，证人姜某、刘某等人的证言，刘某的手机短信截图，徐州市公安局出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、提取物品清单、称重笔录、扣押清单、发破案报告等。
（二）容留他人吸毒部分
2016年10月至2017年2月间，被告人王和平在四川省成都市温江区德芙酒店其住宿的房间内，先后三次容留刘某吸食甲基苯丙胺。
原判决认定上述事实的证据有，被告人王和平供述，证人刘某、姜某等人的证言，住宿记录查询单，行政处罚决定书、刑事判决书，徐州市铜山区公安局出具户籍证明、发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人王和平运输甲基苯丙胺五十克以上；容留他人吸食毒品，其行为已构成运输毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人王和平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王和平如实供述运输毒品的犯罪事实，系坦白；对于容留他人吸毒犯罪，应以自首论，均依法从轻处罚。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，认定被告人王和平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币五千元。
王和平上诉称，原判决认定其行为构成运输毒品罪不当，其行为应当认定为非法持有毒品罪，请求二审法院予以改判。
其辩护人以相同的理由提出辩护意见。
经审理查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审庭审质证、认证，其证明效力，本院予以确认。本院二审期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人王和平运输甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪；王和平容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；一审判决宣告前，王和平一人犯数罪，应当对其数罪并罚。王和平归案后，如实供述运输毒品的犯罪事实，系坦白，依法可以�轻处罚；主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。
王和平及其辩护人关于原判决认定王和平的行为构成运输毒品罪不当，应当认定为非法持有毒品罪，请求二审法院予以改判的上诉理由及辩护意见，经查，王和平系吸毒人员，其在四川省成都市通过他人购得甲基苯丙胺后，将60余克甲基苯丙胺运输回徐州，在运输途中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上，应当以运输毒品罪定罪处罚。王和平运输甲基苯丙胺60余克，应当判处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原判决根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其具有坦白情节等，已经对其从轻处罚，且并无不当，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢德远
审判员 徐志华
审判员 李建华
二〇一八年二月二十六日
书记员 于吉祥
州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3675号
原告：贵州满天雨投资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市新华路9号乌江大厦13层0号。
法定代表人：陈柔辛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢银柱，贵州满天雨投资担保有限公司职工。
被告：陈明飞，男，1963年6月4日生，汉族，住贵州省凯里市。
原告贵州满天雨投资担保有限公司（以下简称：满天雨公司）与被告陈明飞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满天雨公司的委托诉讼代理人谢银柱立到庭参加诉讼、被告陈明飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满天雨公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告代偿款（从2015年12月18日起至2016年11月25日的代偿款为336254.29元）及从2015年12月18日起至被告实际还清代偿款之日止的违约金（按银行年利率的24%计算，暂截至2017年2月28日违约金为94151.2元）；2、判决被告向原告支付从2015年12月18日起至被告实际还清上述代偿款之日止的担保费（暂截至2017年2月28日的担保费为16800元）；3、判决原告对抵押物贵阳市南明区花果园商住楼3组团8栋住宅9楼6号、贵阳市南明区花果园路花果园三期半山小镇X区3栋2单元25层5号和贵阳市南明区花果园路花果园三期半山小镇X区3栋2单元25层6号享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费用及诉讼损失费由被告承担。事实及理由：2015年9月1日，被告陈明飞与贵阳农村商业银行股份有限公司二戈寨支行（以下简称：二戈寨支行）签订《个人借款合同》，合同约定被告陈明飞向二戈寨支行借款30万元，期限为2015年9月1日至2018年8月31日，同时双方还在合同第四条约定被告陈明飞应在每季末月20日前结息。为保证被告陈明飞能如约履行还款义务，二戈寨支行与原告于2015年9月1日签订了《保证合同》，确定原告作为此笔贷款的连带保证人。考虑到作为保证人的风险，原告于2015年9月1日与被告陈明飞签订《担保合同》及《补充协议》，约定原告担保金额为30万，担保期限为3年，担保费用为每月1200元，并且在《补充协议》上约定被告在总还款期限内出现还款逾期违约时，被告应向原告支付借款总额10%违约金。同日，原告与被告陈明飞签订《反担保合同》，约定被告陈明飞用贵阳市南明区花果园商住楼3组团8栋住宅9楼6号、贵阳市南明区花果园路花果园三期半山小镇X区3栋2单元25层5号和贵阳市南明区花果园路花果园三期半山小镇X区3栋2单元25层6号共3套房产作为抵押物，提供连带反担保。并且在《反担保合同》中还约定被告陈明飞未能按时足额还款，原告有权按500元/天计算向被告陈明飞追索违约金。前述合同签订后，因被告陈明飞未按照合同约定如期履行还款义务，从而导致原告向二戈寨支行承担了保证责任，截止于2016年11月，原告为被告陈明飞代偿336254.29元，并尚欠担保费16800元。
被告陈明飞未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告陈明飞与二戈寨支行签订《个人借款合同》（未写签订日期），合同约定，被告陈明飞向二戈寨支行借款30万元用于装修；借款期限为36个月，即从2015年9月1日至2018年8月31日等。原告满天雨公司与二戈寨支行签订《保证合同》（未写签订日期），约定满天雨公司为债务人与二戈寨支行依主合同所形成的债务提供连带责任保证等。原告满天雨公司（甲方）与被告陈明飞（乙方）签订《担保合同》及《补充协议》、《反担保合同》（均未写签订日期），《担保合同》约定，甲方为乙方向贵阳农村商业银行股份有限公司贷款30万元提供担保；甲方每月向乙方收取担保费1200元；乙方违约时，向甲方支付违约金，并承担相应的赔偿责任，包括担不限于甲方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和甲方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及甲方实现债权而支出的全部费用等；《补充协议》约定，乙方在贷款成功后，向甲方交纳贷款总额10%的保证金，乙方如违约，该保证金作为违约金赔偿于甲方；担保责任期间，因乙方逾期导致甲方为乙方代偿本金、利息或者其他费用时，乙方应每天向甲方支付贷款金额的5‰违约金等；《反担保合同》约定，乙方用贵阳市南明区花果园商住楼3组团8栋住宅9楼6号、贵阳市南明区花果园路花果园三期半山小镇X区3栋2单元25层5号和贵阳市南明区花果园路花果园三期半山小镇X区3栋2单元25层6号房屋向甲方提供反担保等。后因被告陈明飞未按约向二戈寨支行还款付息，原告履行保证责任，代被告陈明飞向二戈寨支行陆续还款，从2015年12月至2016年11月，分5次支付代偿款共计336254.29元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈明飞未按约向银行履行还款义务，原告满天雨公司作为被告陈明飞的保证人，向银行支付了被告陈明飞应还的贷款本息336254.29元，被告陈明飞应向原告归还上述款项并承担违约责任。现原告请求被告归还尚欠的代偿款336254.29元，本院予以支持；原告请求被告按年利率
24%支付违约金，根据双方约定的违约责任即支付贷款金额10%的违约保证金和贷款金额每日5‰的违约金，本院对违约金总计在代偿款月利率1.5%的范围内予以支持。原告请求的担保费，根据双方的约定，担保费每月1200元，原告从2015年12月至2016年11月向二戈寨支行支付代偿款，共计12个月，担保费应为14400元，本院在此范围内予以支持。原告请求对抵押物享有优先受偿权，虽然双方当事人已签订《反担保合同》，但原告未提交已办理抵押物登记的证据，故本院对该诉请不予支持。被告陈明飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈明飞于本判决生效之日起三日内给付原告贵州满天雨投资担保有限公司336254.29元及违约金（违约金按月利率1.5%计算，从2016年11月25日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告陈明飞于本判决生效之日起三日内支付原告贵州满天雨投资担保有限公司担保费14400元；
三、驳回原告贵州满天雨投资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8008元、财产保全费2716元、公告费640元，由被告陈明飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 李春梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏依然
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执281号
申请执行人任志刚，男，1977年8月11日生，汉族，潍坊市坊子区。
被执行人于海员，男，1983年8月23日生，汉族，潍坊滨海经济开发区。
被执行人徐文玲，女，1987年8月25日生，汉族，潍坊滨海经济开发区。
被执行人于洋，男，1988年9月18日生，汉族，潍坊市寒亭区。
申请执行人任志刚与被执行人于海员、徐文玲、于洋民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初1122号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月17日申请立案执行，本院于2018年1月17日依法立案。
本案在执行过程中，通过全国网络查控系统未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初1122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 马 俊
审判员 吉延东
审判员 刘磊磊
二〇一八年五月二十六日
书记员 张术平
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保14号
申请人:牟秋红，女，汉族，1968年10月6日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人：周莉，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被申请人：余慧，女，满族，住贵阳市南明区。
申请人牟秋红与被申请人余慧诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人余慧价值638185.00元的财产。担保人董平（系牟秋红之夫）自愿用其名下房屋为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为申请人牟秋红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人余慧的价值638185.00元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹平萍
二〇一七年一月二十日
书记员 何凤丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初327号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地：祁阳县羊角塘镇东祥街5号。
负责人：王建新，系该支行行长。
被告：彭生兵，男，1957年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被告彭生兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 向 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执829号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司。
被执行人王彦。
被执行人张晓东。
被执行人陈勇。
本院在执行申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人王彦、张晓东、陈勇追偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权103189.97元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执829号申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司。被执行人王彦。被执行人张晓东。被执行人陈勇。本院在执行申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人王彦、张晓东、陈勇追偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权103189.97元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年九月二十日书记员  孙小惠
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1380号
原告：罗艾美，男，1965年7月1日出生，汉族，湖南省北湖区人，住湖南省。
被告：邝桐林，男，1964年9月4日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。
原告罗艾美与被告邝桐林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艾美到庭参加诉讼。被告邝桐林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艾美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费及差旅费5039.8元，其中车辆维修费3039.8元，差旅费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告邝桐林驾驶两轮摩托车搭乘邝光保在新田县陶岭镇洪仁村口路段与原告罗艾美驾驶的湘L×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事后原告垫付了修车费5466元。因双方对赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权�，特具文起诉。
被告邝桐林未到庭应诉，也未向法庭提交书面的答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为证据1修车费发票及修车配件清单、证据2道路交通事故认定书，证明原告车辆受损产生的维修费用及本次交通事故发生的时间、地点、经过、原告罗艾美负事故主要责任，被告邝桐林负事故次要责任的情况。本院认证如下：被告邝桐林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件或与原件核对复印件，相互吻合，客观真实，本院依法予以确认。
通过庭审中原告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
1、2017年2月21日11时许，原告罗艾美驾驶湘L×××××小型普通客车由南往北行驶至新田县陶岭镇洪仁村口路段时，与被告邝桐林驾驶的无牌二轮女式摩托车（搭乘邝光保）相撞，造成邝桐林、搭乘人邝光保受伤，两车受损的交通事故。经新田县交警大队查勘认定：原告罗艾美负事故主要责任，被告邝桐林负事故次要责任，邝光保不负事故责任；
2、原告罗艾美驾驶的湘L×××××小型普通客车在本次交通事故中受损，在郴州申湘天众汽车销售服务有限公司进行了维修，支出维修费5466元。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告罗艾美的车辆在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。新田县交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定，双方当事人均无异议，本院经审查认为并无不当，予以确认，因被告邝桐林驾驶的摩托车未购买保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案原告罗艾美的车辆损失费应先由被告邝桐林在摩托车交强险财产险限额范围承担2000元后，再根据事故责任划分赔偿。故本案原告罗艾美车辆维修费共计5466元，应由被告邝桐林赔偿3039.8元【（5466元-摩托车交强险财产限额2000元）×事故责任30%+2000元】。原告罗艾美诉请的差旅费因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝桐林自判决书生效之日起十日内赔偿原告罗艾美3039.8元；
二、驳回原告罗艾美其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告罗艾美负担10元，被告邝桐林负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇�八年一月十日
书记员 李香平
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3461号
上诉人（原审原告）：席成保，男，1951年7月11日出生，汉族，运城市盐湖区大渠办寺北村*组居民。
委托诉讼代理人：荆红英，女，1978年11月24日出生，汉族，运城市盐湖区大渠办寺北村*组居民。
委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区人民政府，住所地：运城市市府街与解放路交叉口西100米。
法定代表人：李哲，盐湖区区长。
委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
上诉人席成保因与被上诉人运城市盐湖区人民政府（以下简称盐湖区政府）排除妨害纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人席成保上诉请求：依法撤销原审裁定，指令运城市盐湖区人民法院对本案进行审理。事实与理由：１、本案并非针对被上诉人占用承包地作为绿化带引起的纠纷，被上诉人作为绿化带的所有人和管理人，依法应对其侵害行为给上诉人造成的损失承担责任。本案属民事诉讼调整范畴。一审驳回上诉人的起诉显属错误。２、被上诉人为政府行政机关，以平等主体参与诉讼活动，且未以本案系政府行为为由进行抗辩，一审已查明上诉人的损失系被上诉人侵害行为造成的，却偏袒被上诉人，对双方当事人均未主张的事实予以认定，明显违背当事人处分原则。３、一审法院对上诉人主张的鉴定费未作任何处理，更为不妥。
被上诉人盐湖区政府辩称：答辩人按照相关政策的要求，为了公共事业的需要，对运风高速两侧进行绿化，属于政府行政行为。人民法院立案后依职权审理案件是否符合起诉条件，并作出裁决正确。上诉人支出的鉴定费应由其自行承担。
上诉人席成保原审起诉请求：1、判令被告盐湖区政府立即停止侵害、排除妨碍；2、判令被告赔偿原告2006年至2016年蔬菜大棚损失288904元，其中1.04亩承包地损失14520元，两项合计303424元；3、判令被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
原审经审查并经审判委员会研究讨论认为：1994年10月1日，原告席成保作为承包方（乙方）与寺北村第八居民组作为发包方（甲方）签订了《农村土地承包合同》，合同编号为字第0923号，约定由原告承包寺北村第八组位于深井东土地3.8亩，期限30年，从1994年10月1日起至2024年10月1日止。该合同发包处加盖了原运城市大渠乡寺北村经济合作社的印章。合同签订当日，运城市人民政府向原告颁发了《集体土地农业用地使用证》，证号为：运集农用（大）字第0923号。2000年，被告盐湖区政府占用原告种植大田蔬菜土地1.68亩，栽植杨树，作为运风高速路绿化林带。且被告盐湖区政府从2001年起按照相关文件规定已向原告发放了占用承包地1.68亩土地补助款至2015年1月14日。现原告以被告盐湖区政府占用原告承包地1.68亩作为运风高速路绿化林带，所栽植的杨树生长迅速，树根发达延伸进入原告大棚内和地下，导致原告蔬菜大棚无法采光无法使用；剩余的1.04亩亦无法正常耕种为由，要求判令被告盐湖区政府停止侵害、排除妨害，并赔偿原告2006年至2016年蔬菜大棚损失及1.04亩承包地的损失共计303424元，并承担本案的诉讼费及鉴定费。2017年3月15日，山西省曲沃司法鉴定中心作出晋曲司鉴中心[2017]评鉴字第004号司法鉴定意见予以证明：运城市盐湖区大渠办事处寺北村席成保家蔬菜大棚及棚外土地无法种植的原因为运风高速杨树绿化带的遮荫、杨絮污染及树根的歇苫所致。但因被告盐湖区政府占用被告承包地1.68亩栽植杨树，作为运风高速路绿化林带，其行为是为了公共事业的需要而实施，属政府行政行为。本案不属民事诉讼调整的范畴。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告席成保的起诉。案件受理费8050元，予以退回。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：1994年10月1日，上诉人席成保作为承包方（乙方）与寺北村第八居民组作为发包方（甲方）签订了《农村土地承包合同》，合同编号为字第0923号，约定由原告承包寺北村第八组位于深井东土地3.8亩，期限30年，从1994年10月1日起至2024年10月1日止。该合同发包处加盖了原运城市大渠乡寺北村经济合作社的印章。合同签订当日，运城市人民政府向原告颁发了《集体土地农业用地使用证》，证号为：运集农用（大）字第0923号。2000年，被上诉人盐湖区政府占用原告种植大田蔬菜土地1.68亩，栽植杨树，作为运风高速路绿化林带。且被上诉人盐湖区政府从2001年起按照相关文件规定已向原告发放了占用承包地1.68亩土地补助款至2015年1月14日。
同时查明：上诉人紧邻绿化带的其他承包地因绿化带根系发达等其他原因，导致其承包地收益受损。
以上事实有双方一审提交的证据在卷佐证。
本院认为：上诉人席成保的承包地紧邻运风高速公路绿化带，随着绿化带树木生长，其紧邻绿化带的承包地因绿化带树木根系发达等原因，造成其承包地收益受损。上诉人的损失应由绿化带土地所有权人和绿化带林地所有权人承担相应的责任。被上诉人盐湖区政府为公共事业需要占用上诉人承包地，自2001年起按照相关文件规定向原告发放了占用承包地1.68亩土地补助款至2015年1月14日，本案纠纷并非因被上诉人占用上诉人土地引起的，故本案属民事诉讼调整范围。
综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1579号民事裁定；
二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 成 杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3511号
原告：钱仲英，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住宁国市，
委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1974年10月12日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
原告钱仲英诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱仲英及其诉讼代理人孙华、被告刘飞的诉讼代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
钱仲英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款23100元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：钱仲英系经营水井窖盖等水电材料的个体工商户，刘飞承接众益广场、梅林中学、胡乐中学等工程时在钱仲英处购买材料，但未付款。2015年10月12日，刘飞出具欠条，承诺于2016年春节前还清所欠钱仲英款项，但至今仍未支付。
刘飞辩称，欠款属实，但2016年2月27日，案外人汪月明持有钱仲英出具的委托书向其催款，后经民警协调其妻通过转账的方式向汪月明支付2000元以清偿对钱仲英的欠款；另2016年5月30日其通过民生银行转账到钱仲英账户5000元。综上，被告确认尚原告材料款为16100元，愿意承担偿还责任，
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，刘飞就所欠钱仲英材料款出具欠条1份，载明：“今欠到众益广场材料款、梅林中学材料款、胡乐中学材料款、梅林中学材料款共计贰万叁仟壹佰元整（23100.00元）2016年春节前付清具欠人：刘飞2015年10月12日”。2016年5月30日，刘飞通过民生村镇银行汇款5000元至钱仲英账户。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对刘飞提交的证据委托书复印件，虽钱仲英对真实性无异议，但对受委托人汪月明凭此委托书收取刘飞偿还2000元款项的事实不予认可，因无其他证据相印证，本院对该节事实不予认定。
本院认为,债务应当清偿。刘飞就所欠钱仲英材料款23100元出具欠条，双方债权债务关系明确，刘飞理应按照约定的还款期限及时、全面清偿债务，其拖欠行为，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故本院对钱仲英要求刘飞支付材料款18100元并支付逾期付款利息损失的请求予以支持；超出部分因钱仲英不能证明刘飞于2016年5月30日所还5000元与本案无关，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告钱仲英材料款18100元及利息（利息自2017年10月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱仲英的其他诉讼请求。
本案诉讼费378元，减半收取189元，由原告钱仲英负担49元，被告刘飞负担140元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2319号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
被告：王焕文，男，1970年1月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
被告：高洪艳，女，1970年8月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
被告：解春江，男，1968年12月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
被告：李红，女，1970年8月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
被告：盘锦和缘融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
负责人：常海，该公司经理。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告王焕文、高洪艳、解春江、李红、盘锦和缘融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中根据原告提供被告王焕文、高洪艳、解春江、李红的送达地址，并经本院查证，无法通知被告王焕文、高洪艳、解春江、李红应诉。
本院认为：原告不能提供被告王焕文、高洪艳、解春江、李红准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王焕文、高洪艳、解春江、李红送达地址的，可以确定原告所诉的被告王焕文、高洪艳、解春江、李红不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2899元（已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王冰凌
江苏省泗阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6810号
原告：吴婷，女，1972年12月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘慧，女，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告吴婷与被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吴婷于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴婷撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴婷撤诉。
案件�理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴婷负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈园园
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1056号
申请执行人林运生，男，1979年12月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人徐海忠，男，1978年12月12日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被执行人黄松树，男，1954年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人林运生、被执行人徐海忠、被执行人黄松树借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第467号
上诉人（原审被告）韩芸。
委托代理人沈金华。
被上诉人（原审原告）朱建芳。
原审被告刘荣妹。
上诉人韩芸因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀商初字第302号民事判决，于2010年10月26日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩芸自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀商初字第302号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 谢金侃
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第74号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李xx，居民身份证号码2302271968********，男，1968年2月9日出生黑龙江省富裕县，汉族，高中文化，系富裕县友谊乡中和村支部书记，住黑龙江省富裕县新华名苑小区（户籍地：黑龙江省富裕县友谊乡中和村）。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年5月26日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于2014年5月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年3月16日14时30分，被告人李xx驾驶的黑BA61**号轿车行驶至富裕县友谊乡哈川村横跨嫩泰高速公路桥上时，被富裕县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定：李xx血液内乙醇含量为106.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人李xx于2014年3月16日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处李xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人李xx的户卡、到案件经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人李xx自愿认罪，认罪态度较好。可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人李xx的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年6
月21日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年五月二十九日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执479号
申请执行人杨荣华与被执行人杨玉洪民间借贷纠纷一案，本案执行标的为本金38000元及利息。本院在执行过程中，依据（2017）湘1281民初505号民事判决书，本案利息为年利率24%从2014年5月6日起计算至全部款项还清时止，即计算至2017年11月13日利息共计31920元。因双方当事人达成执行和解协议，约定利息为27000元，剩余部分申请执行人杨荣华予以让免。故本案案款本金加利息为65000元整。本院已将65000元扣划至执行款专户并已支付给申请执行人杨荣华.现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审530号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈立，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人陈立与黄某(另案处理)未办理结婚登记，于2012年11月4日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]12085号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费10000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]12085号征收社会抚养费决定书，于2017年4月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]12085号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈立在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈立仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]12085号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈立应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费10000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈立负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑惠玲
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初189号
原告张建春，男，汉族，居民。
被告胡义均，男，汉族，居民。
被告蒋元文，男，汉族，居民。
被告旭东电力集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红星路468号。
法定代表人罗云富，该公司董事长。
本院在审理原告张建春与被告胡义均、蒋元文、旭东电力集团有限公司劳务纠纷一案中，原告张建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费182元，由原告张建春承担。
审 判 员 徐思禹
审 判 员 李林玲
人民陪审员 陈德明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 古 垒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4557号
原告：姜春雷，男，1981年1月15日出生，汉族，无职业。
被告：代文滨，男，1975年2月21日出生，汉族。
原告姜春雷与被告代文滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春雷到庭参加诉讼,被告代文滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年10月4日向原告借款2万元，并为原告出具借据一份，约定于2015年11月7日偿还。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告代文滨未出庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告未出庭发表质证意见。本院对上述借据予以确认并在卷佐证。
被告代文滨未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月4日向原告借款2万元，并为原告出具借据一份，约定于2015年11月7日偿还。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告理应按借据所载金额和期限履行还款义务，逾期应承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告代文滨于本判决生效后五日内一次性偿还原告姜春雷借款2万元及利息（按年利率6%，自2015年11月8日起，计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费606元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙美琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3405号
原告：陈艳华，女，1966年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：李先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐发生，男，该公司员工。
原告陈艳华与被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈艳华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈艳华撤诉。
案件受理费100元(陈艳华已预交)，减半收取计50元，由陈艳华负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙宏友
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7535号
原告：郭春前，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：杨佳丽，女，1993年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：姚伟冬，男，1991年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告郭春前（以下简称原告）诉被告杨佳丽、姚伟冬（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。因原告当庭变更诉讼请求，本案延期审理。本案于2017年11月13日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱金荣到庭参加上述二次庭审。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告与被告姚伟冬系朋友关系，2015年9月15日被告杨佳丽向原告借款人民币100000元，当日出具借条一张，约定借期利息为月息2分，借款期限从2015年9月15日至2015年10月15日止，逾期未能归还则由借款人承担借款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、财产保全费、强制执行费用等）。原告多次催讨未果。因二被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，故要求二被告共同承担还款责任。后原告变更诉讼请求，主张被告姚伟冬系担保人应承担连带清偿责任，请求：1、被告杨佳丽归还借款100000元，支付违约金30000元，律师费2000元，合计132000元。2、被告姚伟冬对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条、收条各1份（原件），中国农业银行银行卡取款业务回单1份（原件），证明二被告向原告借款及约定违约金、律师费的事实；
2、委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份（均为原件），证明原告实现债权支出律师代理费的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致外，另查明，案涉借条约定保证人承担连带责任担保，担保期限至主债务履行期限届满之日起两年；原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，原告和被告杨佳丽、姚伟冬之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨佳丽未按约归还借款，被告姚伟冬未承担保证责任，已构成违约，对此应承担相应民事责任。现原告要求被告杨佳丽归还借款、支付违约金并承担律师代理费，被告姚伟冬承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佳丽于本判决生效后十日内归还原告郭春前借款100000元；
二、被告杨佳丽于本判决生效后十日内支付原告郭春前违约金30000元；
三、被告杨佳丽于本判决生效后十日内支付原告郭春前为本次诉讼支出的律师代理费2000元；
四、被告姚伟冬对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告杨佳丽、姚伟冬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7535号原告：郭春前，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被告：杨佳丽，女，1993年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：姚伟冬，男，1991年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告郭春前（以下简称原告）诉被告杨佳丽、姚伟冬（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。因原告当庭变更诉讼请求，本案延期审理。本案于2017年11月13日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱金荣到庭参加上述二次庭审。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告与被告姚伟冬系朋友关系，2015年9月15日被告杨佳丽向原告借款人民币100000元，当日出具借条一张，约定借期利息为月息2分，借款期限从2015年9月15日至2015年10月15日止，逾期未能归还则由借款人承担借款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、财产保全费、强制执行费用等）。原告多次催讨未果。因二被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，故要求二被告共同承担还款责任。后原告变更诉讼请求，主张被告姚伟冬系担保人应承担连带清偿责任，请求：1、被告杨佳丽归还借款100000元，支付违约金30000元，律师费2000元，合计132000元。2、被告姚伟冬对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条、收条各1份（原件），中国农业银行银行卡取款业务回单1份（原件），证明二被告向原告借款及约定违约金、律师费的事实；2、委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份（均为原件），证明原告实现债权支出律师代理费的事实。二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致外，另查明，案涉借条约定保证人承担连带责任担保，担保期限至主债务履行期限届满之日起两年；原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，原告和被告杨佳丽、姚伟冬之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨佳丽未按约归还借款，被告姚伟冬未承担保证责任，已构成违约，对此应承担相应民事责任。现原告要求被告杨佳丽归还借款、支付违约金并承担律师代理费，被告姚伟冬承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳丽于本判决生效后十日内归还原告郭春前借款100000元；二、被告杨佳丽于本判决生效后十日内支付原告郭春前违约金30000元；三、被告杨佳丽于本判决生效后十日内支付原告郭春前为本次诉讼支出的律师代理费2000元；四、被告姚伟冬对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，由被告杨佳丽、姚伟冬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十一月十三日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6977号
原告陈萍，女，汉族，遵义市人，1965年4月24日生，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人杨良举，贵州新长征律师事务所律师。
被告遵义宏峰汽车服务有限责任公司，住所地遵义红花岗区海尔大道永生南岭苑负一楼。
法定代表人刘芸宏，该公司经理。
被告代攀峰，男，汉族，遵义县人，1977年6月7日生，住遵义县。
原告与被告间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人杨良举到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，二被告向原告借款500000元，约定借款利息按银行贷款利率的4倍计算，定于2015年1月30日全部归还。如债务人未按债权人的要求偿还借款，债务人赔偿债权人催讨该笔借款产生的一切损失，包括债权人委托律师代理诉讼的代理费及交通费。逾期经原告多次催收，被告偿还了2015年7月30日前的利息和当日支付200000元的本金，余下300000元的本息被告至今未付。原告故诉请请求法院判决二被告立归还返还原告借款300000元，并承担2015年8月1日起至还清之日止按月息2%支付利息。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月29日，二被告向原告陈萍出具借款500000元的借条一张，借条载明借款利息按银行贷款利率的4倍计算，定于2015年1月30日全部归还。2014年10月30日，原告又以借款人“李友芝”的名义要求二被告出具借条一张。同样约定借款利息按银行贷款利率的4倍计算，定于2016年7月30日全部归还本金及利息。2014年10月30日，原告通过李友芝帐户向被告打款480000元，同时支付现金20000元。借款期限届满后，原告经多次催收，被告于2015年7月30日偿还了原告借款本金200000元，并付清了2015年7月30日前所欠的全部利息。余款300000元本息至今未付，经原告多次催收未果，故以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条、打款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告陈萍与被告遵义宏峰汽车服务有限责任公司及代攀峰的借贷行为有借条及打款凭证等证据佐证，故本院对原告与二被告之间的借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付300000元从2015年8月1日起至还清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合上述法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告遵义宏峰汽车服务有限责任公司、代攀峰在本判决生效之日起一月内偿还原告陈萍借款人民币300000元，并承担从2015年8月1日起至付清之日止按月利率2%支付的利息。
案件受理费3130元，由二被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 杨正淑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 旋
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00597号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人向某，男，1991年9月9日出生，汉族，小学文化，无业。因犯非法拘禁罪，2012年1月17日被本院判处拘役四个月十五天，2012年1月18日释放。因吸食毒品，2013年6月28日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月11日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员黄漫霞出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2012年3月至2012年12月15日期间，被告人向某及同案人赵某甲、赵某乙、唐某某、汤某甲（另案处理）相互伙同，在常德市武陵区盗窃摩托车两辆，涉案金额共计人民币6840元。其具体犯罪事实如下：
1、2012年3月份的一天11时许，被告人向某与同案人赵某乙、赵某甲、汤某、汤某甲（另案处理）窜至常德市武陵区金城2008小区，由同案人赵某乙、汤某甲动手，被告人向某等望风，盗走被害人顾某某一辆红色豪爵HJ125-F摩托车。事后几人将摩托车销赃给河洑镇白合村村民高某某（诨名“周三彪”），得赃款人民币1500元。被告人向某分得200余元后将其挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币2500元。
2、2012年12月5日晚，被告人向某与同案人汤某甲（另案处理）窜至常德市武陵区甘露寺农资大市场38号早餐店，由同案人汤某甲动手，被告人向某望风，将被害人张某某的一辆停放在店内的南雅牌NY150-8A黑色男式摩托车盗走。事后汤某甲将摩托车销赃给河洑镇白合村村民覃某某，得赃款人民币1400元，与向某二人各分得700元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4340元。现所有被盗车辆均已追回并发还被害人。
该院认为，被告人向某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某系与他人共同犯罪，在其所参与的犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某某、张某某的陈述，同案人赵某甲、赵某乙、汤骏、汤某甲的供述，证人高某某、覃某某的证言，辨认笔录，武价认鉴（2013）12号价格鉴定结论书、武价认鉴（2013）55号价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向某系与他人共同犯罪，在其所参与的犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役五个月的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一三年十二月十日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第497号
原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440602000104650，组织机构代码××。
负责人李哲。
诉讼代理人罗慧娟，女，汉族，××年××月××日出生，住所地广东省梅县。系原告员工。
诉讼代理人王亮，男，汉族，××年××月××日出生，住所地广东省佛山市禅城区。系原告员工。
被告郑纯，男，汉族。
被告杨惠珍，女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汾江支行诉被告郑纯、杨惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2009年12月30日，原告与被告签订一份《个人借款／担保合同》（综合字佛山分行汾江支行2009年391号），合同约定被告郑纯向原告借款180000元人民币，借款用途是装修，借款期限为8年，贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率上浮10%执行。被告郑纯按月等额本息还款法（按月计算）偿还当期贷款本息。被告郑纯如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率的基础上加收40%确定。
被告郑纯、杨惠珍以其房产作为抵押担保，被告郑纯、杨惠珍已在《个人购房借款／担保合同》当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告如约于2009年12月30日向被告指定账户发放出贷款180000元。然而，被告郑纯从2014年7月开始逾期，截至2015年1月，被告已累计32期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金89489.73元以及相应利息未归还。根据借款合同第十一条的约定，“被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。”被告的行为已经构成违约，原告有权宣布合同提前到期。
原告认为，上述债务发生在两被告郑纯、杨惠珍婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，依据借款合同的约定及相关法律的有关规定特向贵院提起诉讼，请求法院做出公正的判决。
为维护原告合法权益，现原告起诉，请求判令：
一、原告与被告郑纯签订的《个人借款／担保合同》（综合字佛山分行汾江支行2009年391号）提前到期。
二、被告郑纯、杨惠珍连带偿还原告借款本金89489.73元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年1月4日的利息为2799.49元）；本息合计暂为92289.22元；逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告对被告郑纯、杨惠珍提供的广东省佛山市禅城区××房抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、由二被告负担本案的诉讼费用。
被告郑纯、杨惠珍未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：一、2009年12月30日，原告与被告郑纯签订《个人借款／担保合同》（编号为：综合字佛山分行汾江支行2009年391号）约定，借款金额为18万元，借款期间自2009年12月30日至2017年12月30日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%。如遇基准利率调整，自利率调整之日的次年1月1日执行，按该次调整后的基准利率上浮10%确定新的利率。逾期还款，按借款利率上浮40%计罚息。还约定，若借款人连续三次或六次未按时足额偿还贷款本息，原告可要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。杨惠珍作为抵押物共有人在《个人借款／担保合同》上签字。
二、原告起诉前未向被告郑纯发出宣布借款提前到期的通知，本院以公告的方式向被告郑纯送达了诉状、证据副本等应诉材料，于2015年4月30日视为送达。截至2015年6月3日，被告郑纯尚欠原告借款本金89489.73元，利息和罚息共计5647.31元。
三、被告郑纯与杨惠珍于1998年9月23日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人借款／担保合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《个人借款／担保合同》约定涉案借款采取按月等额本息还款的方式，本案借款到期日为2017年12月30日。截至2015年1月4日，被告郑纯已累计超过7期未按时足额偿还贷款本息，构成违约。根据《个人借款／担保合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告郑纯的日期为变更合同的通知到达时间，即2015年4月30日。被告郑纯应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
二、抵押担保责任
《个人借款／担保合同》约定被告郑纯、杨惠珍提供位于佛山市禅城区××房的房产为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。已办理抵押登记，该不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对该抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时享有优先受偿权。
三、夫妻共同债务
两被告于1998年9月23日登记结婚。本案借款系两被告婚姻关系存续期间所借，借款合同中并未载明本案借款为被告郑纯的个人债务，被告杨惠珍未提供证据证明本案借款为被告郑纯的个人债务，亦未提供证据证明借款不是用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告杨惠珍应与被告郑纯共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑纯、杨惠珍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行归还借款本金89489.73元及利息（至2015年6月3日的利息及罚息共计为5647.31元；此后至实际清偿之日止按中国人民银行同期5年期以上贷款基准利率上浮10%后再上浮40%计罚息；如遇基准利率调整，罚息利率自下年1月1日起调整）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行对位于佛山市禅城区××房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2108元，财产保全费943元，合计3051元。由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
助理审判员 李丹丹
助理审判员 王 思
二〇一五年六月五日
书 记 员 劳俊杰
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初409号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人周克爽，男，1974年5月6日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2017年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，8月16日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］335号起诉书指控被告人周克爽犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、周某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人周克爽到庭参加诉讼。审理中,经本院主持调解,被告人周克爽的胞弟周克静与被害人郭某、周某1达成赔偿协议,本院已另行制作了刑事附带民事调解书。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。
经本院审理查明,2017年6月1日17时许，被告人周克爽因地界与本组村民周某1、郭某夫妇发生争吵和厮打，周克爽持小锄头打伤周某1右手及郭某左手臂，周某1、郭某分别持铁锹、铁锤致周克爽全身多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人郭某所受损伤致左尺桡骨骨折，结论其左上肢损伤程度属轻伤一级；被害人周某1所受损伤致右手第3掌骨完全性骨折，结论其右手损伤程度属轻伤二级。
2017年8月2日，周克爽接办案民警电话通知后主动到案接受处理。同年12月1日，周克爽的胞弟周克静赔偿周某1、郭某医疗费等经济损失3.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人周克爽在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人郭某、周某1的陈述，证人周某2、周某3、周某4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、拍照的作案工具照片及办案民警靖辉、琚兆虎出具的到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周克爽因地界与被害人周某1、郭某夫妇发生争执，持锄头致郭某左上肢轻伤一级、周某1右手轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。周克爽接办案民警电话通知后主动到案接受调查，庭审中对犯罪事实供认，系自首，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿了郭某、周某1的经济损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。对周克爽适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人周克爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘海英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初357号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年11月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2003年5月13日被本院判处有期徒刑五年，2007年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年1月24日14时许，被告人黄某窜到贺州市平桂区，见被告人李某开着摩托车搭载一小孩在缓慢行驶，上衣口袋内有一手机，便尾随李某，趁李某不备将其放在口袋的一台Iphone5s手机偷走，后把手机交给张某1保管。在沙田卫生院旁，黄某从张某1处拿回手机。当晚，黄某以300元的价格将该手机卖给张某2，后公安机关从张某2处提押了该手机并发还被害人。经鉴定，该手机价值1275元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月24日14时许，被告人黄某窜到贺州市平桂区，见被告人李某开着摩托车搭载一小孩在缓慢行驶，上衣口袋内有一手机，便尾随李某，趁李某不备将其放在口袋的一台Iphone5s手机偷走，后把手机交给张某1保管。在沙田卫生院旁，黄某从张某1处拿回手机。当晚，黄某以300元的价格将该手机卖给张某2，后公安机关从张某2处提押了该手机并发还被害人。经鉴定，该手机价值1275元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的报案陈述，证人彭某、张某1、张某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，监控视频，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格认定结论书，本院（2003）八刑初字第83号刑事判决书，钟山监狱（2007）钟狱释字第77号释放证明书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年8月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧余伟
二〇一七年六月六日
书记员 胡文佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1076号
申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，地址：贵阳市花溪区小河中曹路97号。
法定代表人:吕黔，该公司总经理。
被执行人：曲靖市金山商贸有限公司，地址：云南省曲靖市环城东路小坡上村。
法定代表人：张乙。
被执行人：张乙，男，1969年9月25日出生，布依族，住贵阳市南明区。
被执行人：汪祖琴，女，1970年7月25日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行申请人贵州詹阳动力重工有限公司与被执行人曲靖市金山商贸有限公司、张乙、汪祖琴买卖合同纠纷一案中，申请人贵州詹阳动力重工有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初775号民事判决书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十二月二十日
书记员 晏崧杰
合议笔录
时间：二0一七年十二月二十日
地点：花溪区人民法院执行局
合议庭成员：王安林、胡晓东、范征记录：晏崧杰
承办人汇报案情：在执行申请人贵州詹阳动力重工有限公司与被执行人曲靖市金山商贸有限公司、张乙、汪祖琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州詹阳动力重工有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。本案终结执行。
胡：同意。
范：同意。
合议结果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初775号民事判决书的执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8411号
原告：李小盼,女,1986年9月2日出生、汉族、住利辛县。
原告：孔德猛，男，1981年9月30日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：蒙城宝业投资有限公司。住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼。统一社会信用代码：341622000051555（1-1）。法定代表人：高君，总经理。
本院在审理原告李小盼、孔德猛与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李小盼、孔德猛撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一七年十二月二十日
书记员 王崇峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1099号
申请人雷明盛诉被申请人梁新华民间借贷纠纷一案，申请人雷明盛向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初370号
原告：杭州远景计算机有限公司，住所地：杭州市江干区新天地五福天星龙大厦A楼23-27层领尚臻品酒店主楼2615室。
法定代表人：戎剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：浙江省粮油食品进出口股份有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路229号。
法定代表人：袁承海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛成、陈强，浙江天册律师事务所律师。
原告杭州远景计算机有限公司与被告浙江省粮油食品进出口股份有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杭州远景计算机有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州远景计算机有限公司以双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州远景计算机有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元（原告已预交4375元），减半收取计587.5元，由原告杭州远景计算机有限公司负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初370号原告：杭州远景计算机有限公司，住所地：杭州市江干区新天地五福天星龙大厦A楼23-27层领尚臻品酒店主楼2615室。法定代表人：戎剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭律师事务所律师。被告：浙江省粮油食品进出口股份有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路229号。法定代表人：袁承海，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛成、陈强，浙江天册律师事务所律师。原告杭州远景计算机有限公司与被告浙江省粮油食品进出口股份有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杭州远景计算机有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州远景计算机有限公司以双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州远景计算机有限公司撤回起诉。案件受理费1175元（原告已预交4375元），减半收取计587.5元，由原告杭州远景计算机有限公司负担。审 判 长  施丹薇人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2613号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王思尧，该公司职员。
被告：杨显田，男，1980年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告杨显田借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王思尧、被告杨显田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨显田偿付原告借款90000元；2、要求被告杨显田支付自2015年3月10日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月10日与被告杨显田签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告杨显田人民币90000元，年利率为11.16%，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。合同签订后，原告按约定将贷款发放给杨显田。截止2016年12月22日，被告杨显田支付利息11651.16元，借款本金未予偿还，为此诉至法院。
被告杨显田辩称：签订借款合同属实，但借款不是我实际使用了，计划在本月底还清。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2015年3月10日，原大洼县农村信用合作联社与被告杨显田签订了一份《借款合同》，杨显田为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人杨显田在大洼县农村信用合作联社贷款90000元；贷款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定发放给杨显田贷款90000元。截止2016年12月22日，被告杨显田支付利息11651.16元，借款本金未予偿还。现原告诉至法院，请求被告杨显田偿还借款本金、支付利息及罚息，并承担本案的诉讼费。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告杨显田签订的《借款合同》，辽宁省农村信用社借款凭证，还款明细登记簿在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告杨显田在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告杨显田应积极履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告杨显田未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求支付罚息的请求，本院予以支持。被告杨显田虽称其只是在借款合同上签字，但作为完全民事行为能力人，应对签字的缘由存在完全的识别能力，对其签字行为所产生的法律后果具有完全的认知能力，为此其应对借款合同的履行承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨显田于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并从借款之日即2015年3月31日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止（在执行中扣除已经支付的利息11651.16元）；自2016年5月31日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取计1025元，由被告杨显田负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年九月十九日
书记员 王冰凌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑终914号
抗诉机关（原公诉机关）河南省新郑市人民检察院
原审被告人蒋勇，男，1969年12月5日出生，汉族。2014年6月15日因涉嫌犯倒卖伪造的有价票证罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。2016年1月26日到公安机关投案后被取保候审，同年9月28日被新郑市人民检察院决定取保候审。2017年7月10日被新郑市人民法院决定取保候审。
河南省新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人蒋勇犯倒卖伪造的有价票证罪一案，于二○一七年九月二十六日作出（2016）豫0184刑初468号刑事判决。宣判后，原公诉机关在法定期限内提起抗诉，原审被告人蒋勇未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，原审被告人蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年以来，被告人蒋勇通过非法渠道以每张1元的价格购买河南中美纯水和郑州市森氏饮品公司假水票后，以每张假水票5元价格向南立国、李某2等人销售2万多张假水票，从中获取利润，涉案金额335900元。其中2014年5月初的一天，被告人蒋勇卖给南立国10000张森氏软矿泉水票和10000张中美蓝晶假水票，后被新郑市公安局查获，涉案价值270000元。另查，2017年9月19日，被告人蒋勇退赔河南中美纯水有限公司、郑州市森氏饮品有限公司损失人民币10万元；被告人蒋勇具备适用社区矫正条件。
上述事实，有被告人蒋勇的供述，同案人员南立国、张永振的供述，证人刘某、许某、吉某、韩某、李某1、李某2、李某3、范某、杨某、陈某1、陈某2的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，辨认笔录，郑州银丰防伪设计有限公司证明，收到条、谅解书，常住人口基本信息、前科证明，到案经过，社区矫正调查评估表，扣押决定书、扣押清单、指认照片等证据证明。
根据上述事实和证据，原判以被告人蒋勇犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
抗诉机关抗诉称，蒋勇犯罪既遂数额65900元，原判对其判处罚金35000元不符合“并处票证价额一倍以上五倍以下罚金”的规定，导致罚金畸轻。出庭检察员认为，应对原判罚金数额依法予以纠正。
原审被告人蒋勇称，原判罚金数额适当，请求维持原判。
经审理，一审审理查明的事实和证据，经一审当庭举证、质证，且经二审查证属实，本院予以确认。
关于原判罚金畸轻的抗诉意见，经查，蒋勇向南立国、李某2等人倒卖伪造的水票获利，涉案伪造的水票金额335900元，其中270000元系未遂。蒋勇在一、二审过程中均对指控的犯罪事实不持异议，且有同案人员南立国、张永振的供述及李某2的证言予以印证，原判认定蒋勇犯罪既遂65900元的数额准确。对其应在此数额一倍以上五倍以下判处罚金，原判仅判处罚金35000元数额不当。故对抗诉意见予以支持。
本院认为，原审被告人蒋勇倒卖伪造的有价票证，数额巨大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪。原判认定蒋勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，主刑量刑适当，但对附加刑判处罚金的数额不当，对抗诉意见予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条，第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新郑市人民法院（2016）豫0184刑初468号刑事判决对被告人蒋勇的定罪，即被告人蒋勇犯倒卖伪造的有价票证罪。
二、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184刑初468号刑事判决对被告人蒋勇的量刑，即被告人蒋勇犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
三、原审被告人蒋勇犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（已缴纳三万五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余未缴纳的罚金于本判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 田荣新
审判员 张兴成
审判员 汪致咏
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨晨雨