湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初395号
原告：余启秀，女，1948年12月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：史巡业，男，1986年1月29日出生，汉族，住恩施市。
被告：田玉兰，女，1983年4月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
负责人：李桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告余启秀诉被告史巡业、被告田玉兰、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：平安财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院分别于2017年10月22日、2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告余启秀及其委托诉讼代理人陈小青、被告史巡业、田玉兰被告平安财保荆州中心支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余启秀诉称：2016年6月21日16时0分，被告田玉兰驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车沿沙市区北京中路非机动车道由西向东行驶至“六喜珠宝”门前路段驶入人行道时，操作不当，致车辆失控，与沿此路段人行道由西向东步行的行人原告余启秀相撞，又与苏希女装饰品有限公司所属门面相撞，致原告受伤，车辆及商铺门面受损的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往荆州市第一人民医院进行抢救治疗。原告前后共住院184天，在原告出院时，医生再三叮嘱要定期复查和在家康复期间需要有全程陪护。2016年7月8日，荆州市公安交通事管理局二大队对该起事故依法作出第201620455号道路交通事故认定书，认定被告田玉兰承担此事故的全部责任，被告余启秀不承担此事故责任。经查，被告田玉兰驾驶的肇事车辆鄂Ｄ×××××为第一被告所有，故第一、第二被告应承担连带责任。再查，肇事车辆鄂Ｄ×××××已在第三被告处投保，且保险仍在保险期内，故第三被告应在保险范围内承担赔偿责任。原告为了维护自身利益，故诉请法院判令第一、第二被告共同赔偿原告损失共计152069元，第三被告在保险范围内承担赔偿责任。三被告承担本案诉讼费。
被告史巡业辩称：交通事故属实，交警责任划分没有异议，我为事故车辆购买了交强险及商业险100万元且不计免赔。我为原告垫付了医药费和护理费。
被告田玉兰辩称：事故属实，责任划分无异议。我和史巡业系夫妻关系，共同使用该车辆。
被告平安财保荆州中心支公司辩称：1、我公司按国家医保标准赔付医疗费，并且已经预赔了17000元。2、护理费应按居民服务业标准计算。3、原告已68周岁，误工费不应当计算。4、营养费、精神抚慰金过高。5、原告未进行重新鉴定，伤残等级按一个十级计算。6、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。7、事故还有另外伤者胡莉莉需为其保留相应的交强险份额。
经审理查明：2016年6月21日16时许，被告田玉兰驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车沿本市沙市区北京中路非机动车道由西向东行驶至“六喜珠宝”门前路段驶入人行道时，操作不当，致车辆失控，与沿此路段人行道由西向东步行的行人原告余启秀、胡莉莉相撞，又与苏希女装饰品有限公司所属门面相撞，致原告余启秀、胡莉莉受伤，车辆及商铺门面受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往荆州市第一人民医院住院治疗。2016年7月8日，荆州市公安交通管理局二大队作出第201620455号道路交通事故认定书认定：田玉兰承担此事故全部责任，余启秀、胡莉莉不承担此事故责任；苏希女装饰品有限公司不承担此事故责任。2016年12月22日，原告住院184天后出院，医院诊断原告的伤情为：1、左侧耻骨上支骨折、骶骨骨折；2、左侧外踝骨折；3、胸部外伤，右侧第二肋骨、左侧第2-6肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺部感染；4、右足第1、2趾近节趾骨骨折，右足跟骨前下缘骨折；5、全身多处软组织挫擦伤；6、感音神经性耳聋(双侧、重度)；7、双侧踇趾甲沟炎；8、高血压病。出院医嘱为：1、病情变化，随时就诊。2、低盐低脂饮食，加强运动，每日监测血压。3、出院每周心内科复诊。4、胸外科门诊定期复查。5、耳鼻喉科门诊复查。6、逐步功能锻炼。7、加强营养，如无特殊，定期来我科伤口换药。8、定期骨科门诊复查（1-2次／周），指导功能锻炼及进一步治疗。原告为治疗伤情支出医疗费32374.23元。2017年1月17日，原告余启秀经荆州长江法医司法鉴定所鉴定为伤残程度为九级，其赔偿系数为22%；后续治疗费5000元。原告余启秀为此支付鉴定费、打印费共计2950元。事故发生后，被告田玉兰为原告垫付医疗费10974.23元，被告平安财保荆州中心支公司为原告垫付医疗费17000元。被告田玉兰在原告住院期间聘请两位护工护理原告89天，支出费用26700元。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故而成讼。
另查明：被告田玉兰与被告史巡业系夫妻关系，双方共同使用肇事车辆。被告史巡业为肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车在被告平安财保荆州中心支公司市投保了赔偿限额为12万元的交强险和赔偿限额为100万元的第三者险（不计免赔）。
诉讼中，被告平安财保荆州中心支公司认为原告的双耳听觉障碍评定为九级伤残与交通事故没有关联性，并申请对该伤病与交通事故是否具有关联性予以鉴定。本院经审查后认为被告平安财保荆州中心支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。其后，原告以身体原因为由，未配合进行鉴定，鉴定程序依法终结。被告平安财保荆州中心支公司为此鉴定向原告支付费用2000元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告田玉兰驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车在行驶过程中致原告损伤，其应承担民事赔偿责任。本次事故交管部门已作出事故认定书认定被告田玉兰承担事故全部责任，原告余启秀不承担事故责任。庭审中，各方当事人对交警部门的事故认定均无异议，本院予以采纳。故被告田玉兰应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。被告史巡业与被告田玉兰系夫妻关系，共同使用肇事车辆，因此原告余启秀要求被告史巡业、田玉兰共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告史巡业在被告平安财保荆州中心支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），因此平安财保荆州中心支公司应当在保险额度内承担赔偿责任。但事故还有另外伤者吴莉莉，且该伤者的赔偿金额尚未确定，故需为其保留50%的交强险份额。
关于原告余启秀的各项损失本院认定如下：
1、医药费：32374.23元；
2、关于残疾赔偿金：原告主张要求被告赔偿其71415元（27051元/年×[20-(68-60)]年×22%），被告认为原告的双耳听力障碍与交通事故没有关联性，并申请了伤病关联性鉴定，本院准许了被告的鉴定申请，但因原告的不配合，未能完成该项鉴定，故法律后果由原告承担。本院对原告的伤情只确认其胸部损伤构成十级伤残，其伤残赔偿金为32461元（27051元/年×12年×10%）；
3、住院伙食补助费：9200元（50元/天×184天）；
4、护理费：原告向本院主张护理费57753元（31053元+被告田玉兰聘请两护工费用26700元），被告平安财保荆州中心支公司认为原告在住院期间只需一人护理，且应当按照居民服务业计算其护理费用。本院认为，由于原告年事已高，且伤情较重，被告田玉兰在发现一名护工无法护理原告的情况下又增加一名护工护理原告89天的情况符合客观事实，故本院对实际支出部分的护理费用予以确认，但根据鉴定报告，原告的伤后护理期只有180天，原告主张的护理期限过高，本院对89天后的护理标准按居民服务业予以计算，故原告的护理费用为：34463元[26700元+31138元/年÷365天×（180天-89天）]；
5、精神损害抚慰金：原告诉请精神抚慰金5000元，被告平安财保荆州中心支公司认为过高，本院酌定为3000元为宜；
6、交通费：原告诉请交通费500元，在原告住院期间，交通费实际发生，本院予以认定；
7、后续治疗费：原告诉请后续治疗费5000元，本院予以认定；
8、鉴定费：原告向本院主张2950元，由于原告的鉴定结论本院仅部分采纳，故鉴定费本院部分支持2250元；
9、误工费：原告主张要求按其打工实际收入，受伤住院及伤后休息时间计算误工费，被告平安财保荆州中心支公司认为原告已过60周岁，不应计算误工工资。经查，原告虽然已年满六十周岁，但其打工并获得报酬属实，因其与用工单位系劳务关系，故本院对原告的误工损失计算至出院之日，原告误工费为11040元（1800元/月÷30天×184天）；
10、营养费：3680元（20元/天×184天）；
11、辅助器具费：原告主张791元，被告仅认可515元的支出属于合理支出。本院认为，原告所举证据部分不符合法律形式要件，故本院仅对被告认可部分予以确认，其金额为515元；
以上共计134483.23元，被告平安财保荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下承担5000元的赔偿责任、伤残赔偿金项下承担55000元的赔偿责任；在第三者责任险范围内承担72233.23元,扣减先行垫付的医疗费17000元和诉讼中支付原告的鉴定费2000元，实际赔偿原告余启秀113233.23元。被告史巡业、田玉兰在保险责任之外还应赔偿原告3921元（鉴定费2250元、诉讼费1671元）。由于被告田玉兰已向原告支付37674.23元，故被告平安财保荆州中心支公司在应对原告承担的保险责任中直接对被告田玉兰承担保险理赔责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任范围内赔偿原告余启秀79480元（该款项付至原告余启秀工商银行荆州玉桥开发区支行62×××46账户）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任范围内支付被告田玉兰保险理赔款33753.23元（该款项付至被告田玉兰工商银行荆州玉桥开发区支行62×××38账户）；
三、驳回原告余启秀其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，本院减半收取1671元，由被告史巡业、田玉兰负担（该款项已其垫付款项中冲抵支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨振香