重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16729号
原告：重庆戈鹰物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路。
法定代表人：莫应平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆中砼混凝土有限公司，住所地：重庆市南岸区长生桥镇。
法定代表人：罗金明，该公司董事长。
被告：刘勇，男，汉族，住重庆市璧山县璧青北路。
以上二被告共同委托诉讼代理人：谭晓娇，重庆瑾帆律师事务所律师。
原告重庆戈鹰物资有限公司诉被告重庆中砼混凝土有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶跃祥、二被告的委托诉讼代理人谭晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告重庆中砼混凝土有限公司于2016年8月5日签订了《水泥购销合同》，约定由被告重庆中砼混凝土有限公司向原告购买水泥。合同签订后，原告按被告重庆中砼混凝土有限公司需求向其供货，被告重庆中砼混凝土有限公司未及时结清货款，原告于2016年9月23日终止了《水泥购销合同》，被告重庆中砼混凝土有限公司盖章同意，双方在2016年10月11日对账，确认被告重庆中砼混凝土有限公司欠付原告货款1712249.46元。2016年10月21日，原、被告签订三方《协议》，约定被告重庆中砼混凝土有限公司还款时间并且约定了违约金的计算方式，以及被告刘勇承担连带保证责任，三方协议签订后，被告重庆中砼混凝土有限公司只向原告支付了83万元，尚欠882249.46元未支付，因原告多次向被告催款未果，原告遂诉至法院，要求：1、判令被告重庆中砼混凝土有限公司立即向原告支付货款882249.46元，并按约赔偿违约金（即按约定损失赔偿计算方法赔偿损失，到起诉时为287406元）；2、判令被告刘勇对被告重庆中砼混凝土有限公司向原告支付货款及赔偿违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告明确第一项诉请中违约金的计算方法为：以882249.46元为本金，自2017年1月31日按月息三分计算至付清时止。
二被告辩称：原告所述欠付货款882249.46元属实，双方于2016年9月23日终止了《水泥购销合同》亦属实。对被告刘勇作为欠付货款的连带保证责任人无异议。但原告和被告重庆中砼混凝土有限公司于2017年10月1日签订了《委托收款协议》，双方已经达成了新的收款协议，也约定了新的收款方式，不应该再适用原《协议》的违约金条款。此外，2017年11月28日被告重庆中砼混凝土有限公司向原告支付了材料款81070元，应该在欠款中予以扣除。
经审理查明：原告和被告重庆中砼混凝土有限公司于2016年8月5日签订了《水泥购销合同》，约定被告重庆中砼混凝土有限公司向原告购买水泥，合同终止后两个月内被告重庆中砼混凝土有限公司应付清所有货款，否则应支付每日千分之一的滞纳金。2016年9月23日，原告和被告重庆中砼混凝土有限公司一致同意终止上述《水泥购销合同》，并对账确认被告重庆中砼混凝土有限公司应付货款1712249.46元。2016年10月21日，原告和二被告签订三方《协议》，确认被告重庆中砼混凝土有限公司尚欠1712249.46元货款，并承诺2016年10月31日前支付3万元，2016年11月30日前支付4万元，2016年12月31日前支付4万元，2017年1月30日前支付612249.46元，若任意一期未按时足额支付，原告有权要求被告重庆中砼混凝土有限公司立即支付全部货款及违约金（以未付清的全部欠款为基数，按月息3%计算），被告刘勇对上述付款义务及违约责任承担连带保证责任，保证期限为两年。2017年10月1日，原告和被告重庆中砼混凝土有限公司又签订了《委托收款协议》，约定原告介绍指定工程项目所使用的混凝土由被告重庆中砼混凝土有限公司供应，款项由原告自行向介绍的工地收取，被告重庆中砼混凝土有限公司以此工程混凝土款抵付所欠原告的货款，双方以对账结算的实际金额办理抵款手续，抵款金额按2016年10月21日签订的三方《协议》计算的数额执行。庭审中，原、被告均认可被告重庆中砼混凝土有限公司于2017年11月28日还款81070元，此外，二被告未举示证据证明原告向其介绍的工地收取过款项。
审理中，二被告认为原、被告双方约定的违约金过高，要求对违约金进行调减。
以上事实，有《水泥购销合同》、《协议》、对账单、《委托收款协议》、收据、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告和被告重庆中砼混凝土有限公司于2016年8月5日签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按约向被告重庆中砼混凝土有限公司供货，被告重庆中砼混凝土有限公司理应支付相应的货款，本案中，被告认可欠付原告货款882249.46元，根据《协议》约定，被告重庆中砼混凝土有限公司如逾期付款需以未付款为基数，按月利率3%计算相应的违约金，被告举示的《委托收款协议》仅系原、被告双方对账后对还款方式达成的合意，并未变更《协议》约定的还款金额及违约金的计算方式，故对于被告关于《委托收款协议》已经变更《协议》约定，不再适用违约金条款的抗辩意见，本院不予采纳。原告起诉后被告重庆中砼混凝土有限公司于2017年11月28日还款81070元，除此，被告未举示证据证明原告向其介绍的工地收取过款项抵扣欠款，应该承担举证不能的法律后果，庭审中，二被告认为违约金过高，要求进行相应调减，本院根据被告逾期付款造成原告的资金损失，结合本案实际情况，酌情调减违约金标准为月利率2%，故对于原告要求被告重庆中砼混凝土有限公司支付尚欠801179.46元货款及违约金（以81070元为本金，自2017年1月31日按月利率2%计算至2017年11月28日止；以801179.46元为本金，自2017年1月31日按月利率2%计算至付清时止）的诉请，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《协议》约定，被告刘勇作为连带责任保证人，因被告重庆中砼混凝土有限公司逾期付款构成违约，且原告向被告刘勇主张权利未超过保证期间，故对于原告要求被告刘勇对被告重庆中砼混凝土有限公司的上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告重庆中砼混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆戈鹰物资有限公司货款801179.46元及违约金（以81070元为本金，自2017年1月31日按月利率2%计算至2017年11月28日止；以801179.46元为本金，自2017年1月31日按月利率2%计算至付清时止）；
二、被告刘勇对被告重庆中砼混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆戈鹰物资有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15326元，由被告重庆中砼混凝土有限公司、刘勇共同负担（此款原告已垫付，二被告在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 董德炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 灿