浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2279号
原告：叶珍焱，男，1967年2月10日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：付卫兵，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：舟山万美物流有限公司，住所地：浙江省舟山市岱山县岱东镇东兴中路15号。
法定代表人：邵学丽。
被告：闫丰收，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司，住所地：山西省阳泉市平定县冠山镇东大街乡镇局底商2号。
主要负责人：张俊衡，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部，住所地：河南省商丘市永城市牌坊街44号。
主要负责人：李红梅，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）-（15-6）。
主要负责人：章震飞，总经理。
委托诉讼代理人：应魁锋，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路125号、127号B幢125号、127号。
主要负责人：童超，总经理。
委托诉讼代理人：王佳丽，浙江近远律师事务所律师。
原告叶珍焱与被告付卫兵、舟山万美物流有限公司（以下简称万美物流公司）、闫丰收、中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部（以下简称人保永城服务部）、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司（以下简称人保平定支公司）、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶珍焱之委托诉讼代理人王华锋、被告永安保险公司之委托诉讼代理人应魁锋、被告人寿保险公司之委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼，被告付卫兵、万美物流公司、闫丰收、人保平定支公司、人保永城服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶珍焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告付卫兵、万美物流公司、闫丰收共同赔偿原告因交通事故造成的损失10625.87元；2.被告人保平定支公司、人保永城服务部、永安保险公司、人寿保险公司在保险责任限额范围内承担赔付义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告叶珍焱驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车行驶至G1512（甬金）高速公路往宁波方向82公里+900米处时，车辆与前方被告闫丰收驾驶的晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××号车发生尾随碰撞，造成原告受伤，两车及路产损失的道路交通事故。本次事故经认定，原告负事故主要责任，被告付卫兵负事故次要责任，被告闫丰收负事故次要责任。2017年2月3日，原告因做拆除钢板手术住院于江西省九江县人民医院。原告造成的损失有：医疗费5859.77元、误工费4251元、护理费425.10元、住院伙食补助费90元，合计10625.87元。
被告人保平定支公司书面辩称，涉案车辆晋Ｃ×××××号车辆仅在保险公司投保了一份交强险，根据浙江省嵊州市人民法院于2016年11月11日作出的（2016）浙0683民初6460号民事判决书，被告已在交强险责任限额范围内赔偿原告86223.80元（含10000元医疗费），故原告诉称中的医疗费、住院伙食补助费，保险公司无需承担；其余费用由法院依法判决。
被告永安保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但涉案车辆浙Ｌ×××××号车辆仅在保险公司处投保了一份交强险，且在2016年11月11日作出的（2016）浙0683民初6460号案件中已赔付医疗费10000元，故原告诉称中的医疗费、住院伙食补助费，保险公司无需承担。对误工费，原告已经评定伤残，不应支持。对护理费以300元为宜，诉讼费不予承担。
被告人寿保险公司辩称，车按车辆在保险公司投保了100万元商业险和不计免赔险。对事故发生及责任认定无异议，对医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费不认可，护理费酌情考虑，诉讼费不承担。
被告付卫兵、万美物流公司、闫丰收、人保平定支公司、人保永城服务部未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
1.原告提交道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的发生、经过及责任的认定。被告永安保险公司、人寿保险公司经质证对其真实性无异议，对其证明力本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2016年1月4日23时13分，原告叶珍焱驾驶浙Ｂ×××××号/浙Ｂ×××××号车行驶至G1512（甬金）高速公路往宁波方向82公里+900米处时，车辆与前方由被告闫丰收驾驶的晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××号车发生尾随碰撞，造成原告叶珍焱受伤、两车及路产损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，原告叶珍焱因驾驶机动车未确保安全的过错负事故的主要责任，被告闫丰收因驾驶载物超过核定载质量的机动车的过错责任负事故的次要责任，被告付卫兵因机动车在高速公路上发生故障后不按规定设置警告标志的过错负事故的次要责任。
2.原告提交江西省九江县人民医院诊断证明书一份、出院记录一份、住院费用清单一份、医疗费发票四份，证明原告因本次交通事故进行内固定取出术，共计住院3天，花费医疗费5859.77元，术后医嘱休息时间为1个月。被告永安保险公司、人寿保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为护理费、误工费不应再行赔偿。本院将其作为认定本案事实的证据予以收集。
另查明，1.浙江商检司法鉴定所于2016年6月27日出具浙商检司鉴所［2016］临鉴字第541号司法鉴定意见书，载明原告伤后误工时限为180天，护理时限为90天；2.根据本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0683民初6460号已经发生法律效力的民事判决书：（1）被告闫丰收驾驶的晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××号车在被告人保平定支公司投保险一份交强险，在被告人保永城服务部投保了一份限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；被告付卫兵驾驶的浙Ｌ×××××/浙Ｌ×××××号车在被告永安保险公司投保了一份交强险，在被告人寿保险公司投保了一份限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。（2）被告人保平定支公司、永安保险公司已在交强险责任限额范围内各自赔偿原告叶珍焱医疗费10000元。（3）原告叶珍焱已获赔误工费25506元（180天×141.70元/天）、护理费12753元（90天×141.70元/天）。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，原告叶珍焱负事故主要责任，被告闫丰收、付卫兵负事故次要责任，本院酌定对原告超过交强险责任限额范围内的损失由被告闫丰收、付卫兵各自承担15％的赔偿责任，该赔偿责任分别由被告人保永城服务部、人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔付。就原告主张的护理费、误工费，本案护理、误工期限应当包含在建议意见书鉴定的期限内，现（2016）浙0683民初6460号民事判决书已全部支持的原告的护理、误工期限，故对其主张，本院不予认定。就原告主张的医疗费、住院伙食补助费5949.77元，系原告因本次交通事故造成的后续医疗费用，本院予以认定。又因被告人保平定支公司、永安保险公司已在交强险责任限额范围内各自赔偿原告叶珍焱医疗费10000元，故原告主张的后续医疗费、住院伙食补助费由被告人保永城服务部、人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内各自赔偿原告892.47元（5949.77元×15％）。被告付卫兵、万美物流公司、闫丰收、人保平定支公司、人保永城服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院将缺席予以判决。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部在商业三者险责任限额范围内赔偿叶珍焱医疗费5859.77元、住院伙食补助费90元，合计5949.77元的15％计892.47元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿叶珍焱医疗费5859.77元、住院伙食补助费90元，合计5949.77元的15％计892.47元；
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
三、驳回叶珍焱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告叶珍焱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 相泽波
二〇一七年五月二十五日
书记员 张煜英