wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10079号
原告王丽青，女，汉族，1957年11月2日出生，住濮阳市。
委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告黄相生，男，汉族，1977年10月16日出生，住濮阳市。
被告王丽敏，女，汉族，1980年10月1日出生，住址同上。
被告宋捧菊，女，汉族，1958年2月10日出生，住濮阳市。
被告黄发启，男，汉族，1959年1月13日出生，住址同上。
原告王丽青诉被告黄相生、王丽敏、宋捧菊、黄发启民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽青及其委托代理人张国相、被告黄相生到庭参加了诉讼，被告王丽敏、宋捧菊、黄发启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年、2015年，被告黄相生、宋捧菊先后向原告借款83万元，约定月息1分8厘，2015年5月利息改为月息1分。2015年9月5日，被告黄相生、王丽敏将濮阳市010街道003街坊市政工程公司家属楼房产证号2011-××号房产抵押于原告，抵押金额73万元。借款到期后，被告偿还原告10万元，余款73万元及利息，经原告多次催要，被告未还。被告黄相生与王丽敏系夫妻关系，被告宋捧菊与黄发启系夫妻关系。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、四被告共同偿还原告借款本金73万元及利息191700元，以后利息自2017年9月4日按照月息1分计算至付清之日。2、被告黄相生、王丽敏以抵押房产优先偿还原告债务。3、诉讼费用由被告承担。
被告黄相生辩称，现在没有能力偿还，只能偿还借款本金。
被告王丽敏、宋捧菊、黄发启未到庭答辩。
经审理查明，被告黄相生、宋捧菊陆续多次向原告王丽青借款。2012年至2013年，被告黄相生、宋捧菊共同向原告借款56万元，2014年3月，被告偿还30万元，下欠26万元未还。2014年12月20日，被告黄相生、宋捧菊向原告为原告出具借条一份，主要内容为：今借到王丽青人民币现金26万元，借款人黄相生、宋捧菊。借据下方备注：在陆续还款前，必须保证壹分利息。保证人黄相生、宋捧菊。
2015年1月6日，被告黄相生、宋捧菊向原告借款57万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借到王丽青人民币现金57万元，借款人黄相生、宋捧菊。借据下方备注：在陆续还款前，必须保证壹分利息。保证人黄相生、宋捧菊。当日，原告王丽青通过其丈夫谢辉账户向被告宋捧菊账户转款57万元。
2015年11月2日，被告王丽敏以其名下位于濮阳市市辖区××东行政××小区××房产证号为濮房权证市字第××号房产为原告办理了抵押登记。
2017年9月4日，被告黄相生、宋捧菊为原告出具借条一份，主要内容为：今借到王丽青人民币现金73万元整。在陆续还款前，必须保证一分利息。同日，该二被告另为原告出具欠息条一份，主要内容为：今欠到王丽青20**年7月6日至2017年9月4日73万元的利息钱共计197100元。原告与被告黄相生均认可73万元借据被告宋捧菊的名字系被告黄相生代签，原告称宋捧菊的手印系其本人所捺，被告对此未提供证明予以反驳。经原告催要，被告未还款，形成纠纷。
另查明，被告黄相生与王丽敏系夫妻关系。被告宋捧菊与被告黄发启系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄相生、宋捧菊尚欠原告借款本金73万元及利息的事实，有被告黄相生、宋捧菊为原告出具的借条及原告向被告宋捧菊账户转款的凭证等为证，事实清楚，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告黄相生、宋捧菊偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄相生称借款系其一人所借，与宋捧菊无关。对此本院认为，原告与被告黄相生、宋捧菊自2012年以来有多笔借款往来，借款打至被告宋捧菊账户，宋捧菊向原告支付利息，能够认定被告宋捧菊借款的事实，被告宋捧菊应当共同偿还借款。被告黄相生仅辩称73万元借据及欠息条中宋捧菊名字系其代签，但未提供有效证据证明宋捧菊手印非其本人所捺，故对被告黄相生的该项辩解意见，本院不予采纳。被告王丽敏与被告黄相生系夫妻关系，被告宋捧菊与黄发启系夫妻关系，本案借款发生在被告王丽敏与黄相生、被告黄发启与宋捧菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告王丽敏以其名下房产为借款提供抵押，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黄相生、王丽敏、宋捧菊、黄发启共同偿还原告王丽青借款本金73万元及利息（利息自2017年9月4日起按照月息1分计算至付清之日，另加上被告所欠利息197100元），于判决生效后十日内付清。
二、原告对被告王丽敏名下的房产证号为濮房权证市字第××号房产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13071元、保全费3020元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任蒙蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初10079号原告王丽青，女，汉族，1957年11月2日出生，住濮阳市。委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。被告黄相生，男，汉族，1977年10月16日出生，住濮阳市。被告王丽敏，女，汉族，1980年10月1日出生，住址同上。被告宋捧菊，女，汉族，1958年2月10日出生，住濮阳市。被告黄发启，男，汉族，1959年1月13日出生，住址同上。原告王丽青诉被告黄相生、王丽敏、宋捧菊、黄发启民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽青及其委托代理人张国相、被告黄相生到庭参加了诉讼，被告王丽敏、宋捧菊、黄发启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年、2015年，被告黄相生、宋捧菊先后向原告借款83万元，约定月息1分8厘，2015年5月利息改为月息1分。2015年9月5日，被告黄相生、王丽敏将濮阳市010街道003街坊市政工程公司家属楼房产证号2011-××号房产抵押于原告，抵押金额73万元。借款到期后，被告偿还原告10万元，余款73万元及利息，经原告多次催要，被告未还。被告黄相生与王丽敏系夫妻关系，被告宋捧菊与黄发启系夫妻关系。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、四被告共同偿还原告借款本金73万元及利息191700元，以后利息自2017年9月4日按照月息1分计算至付清之日。2、被告黄相生、王丽敏以抵押房产优先偿还原告债务。3、诉讼费用由被告承担。被告黄相生辩称，现在没有能力偿还，只能偿还借款本金。被告王丽敏、宋捧菊、黄发启未到庭答辩。经审理查明，被告黄相生、宋捧菊陆续多次向原告王丽青借款。2012年至2013年，被告黄相生、宋捧菊共同向原告借款56万元，2014年3月，被告偿还30万元，下欠26万元未还。2014年12月20日，被告黄相生、宋捧菊向原告为原告出具借条一份，主要内容为：今借到王丽青人民币现金26万元，借款人黄相生、宋捧菊。借据下方备注：在陆续还款前，必须保证壹分利息。保证人黄相生、宋捧菊。2015年1月6日，被告黄相生、宋捧菊向原告借款57万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借到王丽青人民币现金57万元，借款人黄相生、宋捧菊。借据下方备注：在陆续还款前，必须保证壹分利息。保证人黄相生、宋捧菊。当日，原告王丽青通过其丈夫谢辉账户向被告宋捧菊账户转款57万元。2015年11月2日，被告王丽敏以其名下位于濮阳市市辖区××东行政××小区××房产证号为濮房权证市字第××号房产为原告办理了抵押登记。2017年9月4日，被告黄相生、宋捧菊为原告出具借条一份，主要内容为：今借到王丽青人民币现金73万元整。在陆续还款前，必须保证一分利息。同日，该二被告另为原告出具欠息条一份，主要内容为：今欠到王丽青20**年7月6日至2017年9月4日73万元的利息钱共计197100元。原告与被告黄相生均认可73万元借据被告宋捧菊的名字系被告黄相生代签，原告称宋捧菊的手印系其本人所捺，被告对此未提供证明予以反驳。经原告催要，被告未还款，形成纠纷。另查明，被告黄相生与王丽敏系夫妻关系。被告宋捧菊与被告黄发启系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄相生、宋捧菊尚欠原告借款本金73万元及利息的事实，有被告黄相生、宋捧菊为原告出具的借条及原告向被告宋捧菊账户转款的凭证等为证，事实清楚，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告黄相生、宋捧菊偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄相生称借款系其一人所借，与宋捧菊无关。对此本院认为，原告与被告黄相生、宋捧菊自2012年以来有多笔借款往来，借款打至被告宋捧菊账户，宋捧菊向原告支付利息，能够认定被告宋捧菊借款的事实，被告宋捧菊应当共同偿还借款。被告黄相生仅辩称73万元借据及欠息条中宋捧菊名字系其代签，但未提供有效证据证明宋捧菊手印非其本人所捺，故对被告黄相生的该项辩解意见，本院不予采纳。被告王丽敏与被告黄相生系夫妻关系，被告宋捧菊与黄发启系夫妻关系，本案借款发生在被告王丽敏与黄相生、被告黄发启与宋捧菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告王丽敏以其名下房产为借款提供抵押，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告黄相生、王丽敏、宋捧菊、黄发启共同偿还原告王丽青借款本金73万元及利息（利息自2017年9月4日起按照月息1分计算至付清之日，另加上被告所欠利息197100元），于判决生效后十日内付清。二、原告对被告王丽敏名下的房产证号为濮房权证市字第××号房产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13071元、保全费3020元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年十二月七日书 记 员  任蒙蒙
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保42号
申请人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司，住所地：岷县岷州西路。
法定代表人：王志林，系该公司经理。
委托代理人：王朝晖，系该公司职工。
被申请人：杨引，男，1983年5月1日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
被申请人：黄雁峰，男，1982年1月28日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
被申请人：丁艳花，女，1983年8月14日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨引所有的甘肃银行临洮县支行账户（账号：88×××10）存款金额37,000元予以冻结，对被申请人黄雁峰所有的临洮农商银行西关支行账户（账号62×××199）存款金额37,000元予以冻结，对被申请人丁艳花所有的中国农业银行临洮北街支行账户（账号：95×××15）存款金额37,000元予以冻结。申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司以其所有的中国农业银行岷县支行（账号：27×××12）存款金额6,011,701.83元作为担保。
本院经审查认为，申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人杨引所有的甘肃银行临洮县支行账户（账号：88×××10）存款金额37,000元，被申请人黄雁峰所有的临洮农商银行西关支行账户（账号：62×××19）存款金额37,000元，被申请人丁艳花所有的中国农业银行临洮北街支行账户（账号：95×××15）存款金额37,000元，期限为十二个月。
案件申请费1,070元，由定西市岷县永通小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 捷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民保令2号
申请人崔某，女，1936年9月14日出生，住北京市西城区。
被申请人马某1，男，1952年2月15日出生，退休人员，住北京市西城区。
委托代理人马某2（马某1之子），1980年8月30日出生，北京XX公司运维工程师，住北京市西城区。
申请人崔某与被申请人马某1申请人身安全保护令一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人崔某称，崔某与被申请人马某1之父马某3系再婚夫妻。双方婚后居住在北京市西城区XX号。马某3已经去世。2017年11月14日中午，崔某欲进入北京市西城区XX号承租的房屋，在门口被马某1推倒，马某1用脚踢崔某，用崔某的拐棍打其头部，致其左侧腰部及左臂疼痛。报警后，经住所地派出所调解，马某1赔偿崔某五百元。为保障申请人的人身安全，现根据《反家庭暴力法》的相关规定，向贵院提出人身安全保护令申请，请求裁定：禁止被申请人马某1殴打、威胁申请人崔某及其亲属。
本院经审查认为，崔某与马某1对2017年11月14日在北京市西城区XX号发生的冲突过程陈述有出入，但是考虑到双方的确有肢体接触，且有崔某在冲突中受伤的事实，故本院认为崔某有面临家庭暴力的现实危险，崔某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人马某1殴打、威胁崔某及其亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人崔某的申请撤销、变更或者延长。被申请人马某1对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如马某1违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 李岳鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 缪素娟
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1525行审34号
申请执行人冠县市场监督管理局。
法定代表人吕金章，局长。
被执行人冠县烟庄液化气站。地址：冠县。
法定代表人梁学高。
申请执行人冠县市场监督管理局于2016年5月25日申请执行被执行人冠县烟庄液化气站行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人冠县烟庄液化气站未取得气瓶充装许可证，擅自从事充装活动。被执行人自2012年11月开始充装液化石油气，其中2012年及2013年的情况无法提供，2014年充装液化石油气12吨，进货价格5000元/吨，销售价格6000元/吨；2015年1月29日到2015年6月11日充装液化石油气5吨，进货价格5200元/吨，销售价格6100元/吨；货值金额102500元，违法所得16500元。被执行人的上述行为属于未经许可，擅自从事气瓶充装活动。违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款的规定，对被执行人作出（冠）市监罚字[2015]1016号《行政处罚决定书》，决定：1、没收违法所得壹万陆仟伍佰元；2、处罚款壹拾壹万元（罚没款合计：壹拾贰万陆仟伍佰元整）。上述款项限被执行人收到决定书送达之日起十五日内缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
�院经审查认定：申请人冠县市场监督管理局作出的（冠）市监罚字[2015]1016号《行政处罚决定书》于2015年8月26日依法送达被执行人，被执行人冠县烟庄液化气站在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请人冠县市场监督管理局于2016年2月29日向被执行人冠县烟庄液化气站作出（冠）市监催执字[2016]004《催告执行通知书》并予以送达,被执行人冠县烟庄液化气站仍未自动履行。
本院认为：申请人冠县市场监督管理局作出的（冠）市监罚字[2015]1016号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人冠县烟庄液化气站在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请人冠县市场监督管理局于2016年5月25日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人�共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人冠县市场监督管理局作出的（冠）市监罚字[2015]1016号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人冠县烟庄液化气站于本裁定送达后三日内，缴纳罚款壹拾贰万陆仟伍佰元（126500元）及执行费1797.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一六年六月六日
书记员 宋 兴
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定临商初字第18号
原告俞宁三，
海区临城街道俞家墩20号，身份证号330901195207071418。被告周定毅，
定海区临城街道合兴村周家墩22号。
被告唐伟平，
定海区临城街道合兴村唐家32号。
被告李国平，
普陀区展茅镇张家村东升路41号。
第三人周伟平，
定海区临城街道周家墩50号。
第三人唐银军，
市定海区临城街道合兴村唐家。
第三人周伟菊，
市定海区临城街道合兴村唐家。
本院在审理原告俞宁三诉被告周定毅、唐伟平、李国平、及第三人周伟平、唐银军、周伟菊合同纠纷一案中，原告俞宁三未能在本院规定的期限内预交诉讼费，亦未在预交期内向人民法院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（一）款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林益健
二0一0年一月二十一日书记员郭庆栋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12268号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司。
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆。
被告：郝建东。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告郝建东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告郝建东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执恢130号
申请执行人泌阳县人民法院。住泌阳县北一环。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人史平，男，1985年3月20日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县老化肥厂。
被执行人吴念，男，1977年7月26日出生，住所地河南省驻马店市泌阳县古城街道办事处新兴居委会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726刑初472号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人史平、吴念非法吸收公众存款罪一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无可供执行财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执恢130号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年三月五日
书记员 梁 曦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2615号
罪犯袁鼎荣，男，1990年7月12日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年10月30日作出(2012)桂市刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人袁鼎荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人时志军、甄锦凤经济损失人民币5522.9元，与其他被告人承担连带赔偿责任。被告人袁鼎荣与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年2月22日作出(2013)桂刑一终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。罪犯袁鼎荣于2015年6月经本院裁定减刑1年。刑期至2024年3月3日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯袁鼎荣在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯袁鼎荣减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁鼎荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分86分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯袁鼎荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁鼎荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2615号罪犯袁鼎荣，男，1990年7月12日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2012年10月30日作出(2012)桂市刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人袁鼎荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人时志军、甄锦凤经济损失人民币5522.9元，与其他被告人承担连带赔偿责任。被告人袁鼎荣与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年2月22日作出(2013)桂刑一终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。罪犯袁鼎荣于2015年6月经本院裁定减刑1年。刑期至2024年3月3日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯袁鼎荣在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯袁鼎荣减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁鼎荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分86分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。本院认为，罪犯袁鼎荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁鼎荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3617号
原告王×。
委托代理人侯××。
被告耿×。
被告阜阳市××有限公司，住所地安徽省××××路北
侧。
法定代表人王××。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市××支公司
（机构代码71178628-1），住所地安徽省××××号。
负责人梅××。
委托代理人纪×。
原告王×诉被告耿×、阜阳市××有限公司、中国人民
财产保险股份有限公司阜阳市××支公司（以下简称人民保险
颍××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6
月26日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序分
别于2013年8月23日、2013年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭原告委托代理人侯××、被告人民
保险颍××公司委托代理人纪×到庭参加诉讼，被告耿×、阜
阳市××有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。第二次开庭原告委托代理人侯××到庭参加诉讼，被告耿
×、阜阳市××有限公司、人民保险颍××公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王×诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费2
0895.42元。现请求判令被告耿×、阜阳市××有限公司赔偿
上述损失，被告人民保险颍××公司在交强险责任限额范围内
承担赔偿责任。
被告倪某某、阜阳市××有限公司未作答辩也未向本院
提供证据。
被告人民保险颍××公司辩称：对发生交通事故致原告
损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。皖k×
××××号／皖k×××××重型普通半挂车在被告人民保险颍××
公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，
原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额赔偿及医
疗费按照国家某本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的
医疗费应该20881元，并提出四颗牙齿中只认可两颗更换的医
疗费。
经审理查明：2013年1月13日7时10分许，被告耿×驾驶
被告阜阳市××有限公司所有的皖k×××××号／皖k×××××重
型普通半挂车行驶至萧山区××大道××村路段时，与原告驾
驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。
该事故经公安机关交警部门认定，被告耿×与原告负事故的同
等责任。原告受伤后住院治疗，共花去医疗费20881元。现原
告还在治疗中。
另查明：皖k×××××号／皖k×××××重型普通半挂车在
被告人民保险颍××公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医
疗费票据等证据及原、被告在庭审的陈某某以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔
偿。皖k×××××号／皖k×××××重型普通半挂车已向被告人民
保险颍××公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，
故被告人民保险颍××公司依法应在交强险范围内对原告承担
赔偿责任。被告人民保险颍××公司要求在交强险责任限额范
围内按各分项限额进行赔付及医疗费按照国家某本医疗保险标
准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强
制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险
公司的该项辩称，本院不予采纳。被告人民保险颍××公司对
原告四颗牙齿中的其中二颗牙齿提出异议，认为四颗牙齿中的
其中二颗是要更换的，另二颗只要修补就可以，但没有足够的
证据证明其主张，故对被告人民保险颍××公司的该项辩称，
本院不予支持。因原告还在治疗中，其他损失可以另行起诉。
被告耿×、阜阳市××有限公司、人民保险颍××公司经本院
传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明
的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任
法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王×损失20
881元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322161元，减半交纳16180.50元，由耿×负
担。耿×负担的诉讼费16180.50元，王×同意于本判决生效后
十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费322161元（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年九月十八日
代理书记员 蒋亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3617号
原告王丽。
委托代理人侯建亮。
被告耿俊。
被告阜阳市源汇物流有限公司。
法定代表人王淑平。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司。
负责人梅晓辉。
委托代理人纪倩。
原告王丽诉被告耿俊、阜阳市源汇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司（以下简称人民保险颍泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序分别于2013年8月23日、2013年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭原告委托代理人侯建亮、被告人民保险颍泉公司委托代理人纪倩到庭参加诉讼，被告耿俊、阜阳市源汇物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人侯建亮到庭参加诉讼，被告耿俊、阜阳市源汇物流有限公司、人民保险颍泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王丽诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费20895.42元。现请求判令被告耿俊、阜阳市源汇物流有限公司赔偿上述损失，被告人民保险颍泉公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告倪水琴、阜阳市源汇物流有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告人民保险颍泉公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。皖k×××××号／皖k×××××重型普通半挂车在被告人民保险颍泉公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医疗费应该20881元，并提出四颗牙齿中只认可两颗更换的医疗费。
经审理查明：2013年1月13日7时10分许，被告耿俊驾驶被告阜阳市源汇物流有限公司所有的皖k×××××号／皖k×××××重型普通半挂车行驶至萧山区河庄大道江东村路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告耿俊与原告负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗，共花去医疗费20881元。现原告还在治疗中。
另查明：皖k×××××号／皖k×××××重型普通半挂车在被告人民保险颍泉公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据及原、被告在庭审的陈述予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。皖k×××××号／皖k×××××重型普通半挂车已向被告人民保险颍泉公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民保险颍泉公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告人民保险颍泉公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予采纳。被告人民保险颍泉公司对原告四颗牙齿中的其中二颗牙齿提出异议，认为四颗牙齿中的其中二颗是要更换的，另二颗只要修补就可以，但没有足够的证据证明其主张，故对被告人民保险颍泉公司的该项辩称，本院不予支持。因原告还在治疗中，其他损失可以另行起诉。被告耿俊、阜阳市源汇物流有限公司、人民保险颍泉公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王丽损失20881元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半交纳161元，由耿俊负担。耿俊负担的诉讼费161元，王丽同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费322元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年九月十八日
代理书记员 蒋亚萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1448号
申请执行人：刘道芹，女，1975年11月生，汉族，住明光市。
被执行人：曹超凡，男，1966年8月生，汉族，住明光市。
被执行人：贾彩梅，女，1968年10月生，汉族，住址同上。
本院在执行刘道芹与曹超凡、贾彩梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 孙志勇
二〇一八年一月十六日
书记员 崔琪琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4234号
原告：张丽娟，女，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-Ｂ号2001Ａ号。
法定代表人：彭华生,董事长。
被告：天津永辉超市有限公司南开分公司，经营场所天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。
负责人：陈林宝，经理。
原告张丽娟与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司南开分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。现因起诉有误，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤诉。
案件受理费25元，由原告张丽娟负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
2018陕10刑终５号
原公诉机关陕西省商洛市镇安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余发勇，男，1968年3月3日出生于陕西省镇安县，汉族，镇安县人，小学文化，现住镇安县，农民。2016年11月14日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年11月21日被商洛市森林公安局取保候审，2017年11月17日被镇安县人民检察院取保候审。2017年11月27日被镇安县人民法院取保候审，同年12月19日镇安县人民法院决定逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民法院审理镇安县人民检察院指控原审被告人余发勇非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2017年12月21日人出（2017）陕1025刑初134号刑事判决书，原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人余发勇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月19日下午，被告人余发勇在镇安县木王镇栗扎坪村六组阳坡牌其自留山(小地名吊楼牌)采挖疑似红豆杉树苗三株，次日带回其在永乐街道办事处青槐社区经营的方圆农家乐栽植。经国家林业局森林公安机关司法鉴定中心鉴定，被告人余发勇采挖的涉案3株植物为红豆杉，属于国家一级重点保护植物。认定上述事实的证据有有证人刘某某、余方某、马某某、赵某某、马某1均证言，有公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片、提取笔录，到案经过，森公司鉴(植物)字(2016)228号物证检验报告，户籍证明等证据在案证实。
原判认为，被告人余发勇违反国家森林法的规定，在未取得国家重点保护野生植物采集证的情况下，非法采伐国家一级重点保护植物红豆杉三株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，认定被告人余发勇犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人余发勇不服提出上诉。余发勇的上诉理由是：一、其主观上是移栽红豆杉树苗，并非故意毁坏红豆杉树苗，不构成毁坏国家重点保护植物罪，原审法院认定罪名错误；二、其主观恶性小，属于初犯、偶犯，有坦白情节，原审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人余发勇非法采伐、毁坏国家重点保护植物的事实清楚，并有经原审法院庭审质证、认证的证人刘某某、余某、马某1、赵某某、马某均证言，公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片、提取笔录，到案经过，森公司鉴(植物)字(2016)228号物证检验报告，户籍证明等证据在卷佐证，被告人余发勇亦供认不讳。以上证据本院予以采信。
本院认为，上诉人余发勇违反国家规定，非法毁坏国家一级重点保护植物红豆杉三株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪，依法应予处罚。对上诉人提出原审法院罪名认定错误，其不构成非法毁坏国家重点保护植物罪的上诉理由，经查，被告人余发勇违反森林法规，在未取得国家重点保护野生植物采集证的情况下，拔掉国家重点保护的植物红豆杉三株，虽然其并未有致该红豆杉死亡的故意，但其连根拔起的行为使得涉案野生红豆杉脱离了原有的生长环境，对其根系造成了一定程度的毁坏，也有因此而导致该野生红豆杉死亡的可能性，属对野生红豆杉的毁坏行为，其行为构成毁坏国家重点保护植物罪。上诉人的理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人提出原审法院量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由，上诉人余发勇虽然有毁坏国家重点保护植物的行为，但其主观故意是为移栽，主观恶性不大，其能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度好，依法可从轻处罚，结合经社区矫正机关的调查评估关于上诉人余发勇一贯表现良好，与左邻右舍的关系和睦相处，且监管残疾五保户一人，对居住的社区没有重大不良影响，建议对余发勇适用非监禁刑，同意接收进行社区矫正的意见以及本地林区的实际情况、罪责刑相一致的原则，可对上诉人余发勇从轻处罚并适用缓刑，上诉人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第（二）项第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，拟判决如下：
一、撤销镇安县人民法院（2017）陕1025刑初134号刑事判决定罪及量刑部分，即上诉人余发勇犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人余发勇犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，至满三年之日止）。
本判决为终审判决。
审判长 刘立新
审判员 余高奇
审判员 周鹏飞
二〇一八年三月二日
书记员 谢 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3155号
申请执行人海陵区葛二建材门市部，住所地泰州市海陵区罡杨镇腾飞路64号。
经营者，葛学桂。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人泰州市祥泰工程有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇蒋官路255号-109。
法定代表人褚廷进，该公司总经理。
本院在执行海陵区葛二建材门市部与泰州市祥泰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人海陵区葛二建材门市部于2017年12月18日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第327号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年十二月十九日
书记员 李小兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18270号
原告：陈萌，男，1983年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆融创凯旋置业有限公司。
本院在审理原告陈萌与被告重庆融创凯旋置业有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告陈萌于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈萌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈萌撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈萌负担。
代理审判员 任 科
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蒋仁兰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初318号
原告：郑某，男，农民。
被告：郑某某，男，农民。
原告郑某与被告郑某某继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自己母亲遗留现金3000元人民币，被告安葬父亲所使用的自己为母亲置办的棺材一合，价值2000元，共计5000元；2、父母遗留的桩基地一亩，内有窑洞三只、厦房四间，按母亲病危时找人撰写的“遗书分配处理协议书”，自己应分得半院住宅，被告分割给原告；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告父母共生育六个子女。原、被告的大哥、二哥已去世。原告排行老四，被告排行老五。父亲去世后由被告负责送终安葬，由于被告当时经济紧张，埋葬父亲时使用了原告为母亲置办的价值2000元的棺材，承诺事后给原告支付2000元，但一直未支付。原告父母存有三万元，母亲去世前立写的遗产分配协议书中载明，原告应分得3000元，原告的两个孩子各分得500元。但此钱全部被被告独吞。另父母遗留了桩基地一亩，内有窑洞三只、厦房四间，按母亲病危时找人撰写的“遗书分配处理协议书”，自己应分得半院住宅，而现在此半院住宅由被告郑某某居住。因此诉至法院，请求继承父母所留遗产。
被告郑某某辩称，父亲去世时确实使用了原告购置的棺材，自己给了原告1200元，原告作为儿子有义务为母亲置办棺材。原告并未尽到赡养两位老人的义务，未安葬老人，两位老人的后事都由自己操办，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的分书、遗留财产分割证明，本院经审查，因该两份证据的书写者均未到庭，证据的真实性无法核实，也无其它证据相互印证，因此不予认定。对被告提供的集体土地使用权证，其来源合法，内容真实，对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟。双方父母共生育六个子女。原、被告的大哥、二哥已去世。原告排行老四，被告排行老五。其父母生前有庄基地一亩，父母生前原告已另建住宅分家别住，除父亲去世时使用了原告为其母亲置办的棺材，双方父、母亲去世后的其他后事均由被告负责操办。父母去世后，被告即在原老庄基建房，后依法办理了集体土地使用权证。原告认为自己应分得半院住宅，并继承父母其他遗产，故诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告父母是否留有遗产；如果有，应否就遗产进行分割；被告是否应支付原告5000元人民币及交付半院住宅。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑某向法庭提交的证据无法证实其父母留有遗产及存款，也无法证实父母将遗留住宅分给其半院，故其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周亚萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初4162号
原告（反诉被告）：宝鸡天隆智盈商贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道50号院1幢B座1712号，统一社会信用代码91610301596660391R。
法定代表人：马啸天，执行董事。
委托诉讼代理人：张星龙，陕西立刚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴克明，男，1970年7月22日生，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。
原告宝鸡天隆智盈商贸有限公司与被告吴克明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月4日，被告对原告提起反诉。2017年12月29日，原告向本院提出撤诉申请。同日，被告向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请与被告的撤回反诉申请均符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告宝鸡天隆智盈商贸有限公司撤回起诉。
二、准许被告吴克明撤回反诉。
本诉案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告宝鸡天隆智盈商贸有限公司承担，其余1445元退还原告。反诉案件受理费90元，减半收取45元，由被告吴克明承担，其余45元退还被告。
审判员 姚胜兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵秋林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初4162号原告（反诉被告）：宝鸡天隆智盈商贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道50号院1幢B座1712号，统一社会信用代码91610301596660391R。法定代表人：马啸天，执行董事。委托诉讼代理人：张星龙，陕西立刚律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴克明，男，1970年7月22日生，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。原告宝鸡天隆智盈商贸有限公司与被告吴克明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月4日，被告对原告提起反诉。2017年12月29日，原告向本院提出撤诉申请。同日，被告向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告的撤诉申请与被告的撤回反诉申请均符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告宝鸡天隆智盈商贸有限公司撤回起诉。二、准许被告吴克明撤回反诉。本诉案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告宝鸡天隆智盈商贸有限公司承担，其余1445元退还原告。反诉案件受理费90元，减半收取45元，由被告吴克明承担，其余45元退还被告。审判员  姚胜兰二〇一七年十二月二十九日书记员  赵秋林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1272号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯志华，男，汉族，1967年9月14日出生，农民。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人冯志华合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与被申请人不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对冯志华予以赔偿，这个认定主要是基于冯志华与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：冯志华与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与冯志华签订了《协议书》，并在签订该协议书后向冯志华支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与翁窑煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6073号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司，住所地重庆市江北区建北八支路36号负1-1、34号负1-10，统一社会信用代码91500105MA5UMDU509。
代表人：付彬，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告李战江于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李战江申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审 判 员 王健
二〇一八年三月三十日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1309号
原告：陈玉森，男，1973年10月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈建东，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告陈玉森与被告陈建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉森到庭参加诉讼；被告陈建东经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉森向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈建东偿还借款30000元及利息（利息自2017年6月19日起按年利率6%计至款项还清为止）。事实和理由：原、被告系同村关系，2012年2月18日，被告陈建东以急需资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，口头约定月利息2分。同日，原告将现金30000元给付被告。借款后，被告仅支付利息至2012年8月18日止，借款本金30000元至今未偿还。后原告多次向被告催讨借款，均无果。
陈玉森向本院提供证据有：借条一张，以此证明2012年2月18日，陈建东向原告陈玉森借款30000元的事实。
陈建东未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认为，陈建东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，被告陈建东以急需用款为由，向原告陈玉森借款30000元，并由陈建东出具借条一张，载明“今借到陈玉森经手款计人民币叁万元正，借款人陈建东，2012年2月18日”。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2017年6月19日诉至本院。
本院认为：原告陈玉森与被告陈建东之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以要求被告还款。被告陈建东作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款30000元，予以支持。因原、被告之间对借款利息未作约定，应视为无息借款。但被告在原告起诉后，仍未偿还借款，故原告主张被告还应当自原告起诉之日（即2017年6月19日）起按年利率6%向原告支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告陈建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈玉森借款30000元，并按年利率6%计向原告支付2017年6月19日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭辉
人民陪审员 李 师
人民陪审员 李丽媄
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 侯晓光
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3065号
原告：杨某某，女，1951年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1950年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：齐福英，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人孙吉尔、被告沈某某及其委托诉讼代理人齐福英到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、判令依法分割上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋。3、本案诉讼费用由原、被告共同负担。事实与理由：原、被告在婚后就感情不和，经常争吵，甚至被告还会殴打原告。但考虑孩子尚年幼，就勉强维持着婚姻关系。但双方感情一直没有好转。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告沈某某辩称，原、被告感情基础牢固，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。被告当庭表示愿意承担本案诉讼费人民币100元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1979年9月登记结婚，1981年1月育有一子沈某。现原告认为双方感情已经破裂，要求离婚，被告认为双方还有感情，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告杨某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。被告沈某某自愿承担本案诉讼费，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严峰
二〇一八年二月八日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申347号
再审申请人(原审被告)：高雷，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：王爱琴，女，1957年11月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
再审申请人高雷因与被申请人王爱琴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高雷申请再审称，双方于2010年8月20日签订的《房屋租赁合同》约定的租期为自2011年6月12日至2017年6月12日，双方之间不存在不定期租赁合同。此外，双方于2014年8月又签订了一份新的租赁合同，租期约定为2017年6月12日至2020年6月12日，与前份租赁合同的截止日期相吻合，是前份租赁合同的延续。原审法院根据被申请人提供的篡改的《房屋租赁合同》认定租赁结束日期为2016年6月20日，系认定事实不清、适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定申请再审。
被申请人王爱琴辩称，系争《房屋租赁合同》签订时，申请人首先填写的租期为自2011年6月12日至2017年6月12日，后被申请人当时提出签5年的租赁合同，所以合同上的2017年更改为2016年，该涂改也是申请人当场修改的。至于申请人申请再审中提供的另份《房屋租赁合同》，申请人未曾在该份合同上签名。据此，不同意申请人的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点在于2010年8月20日签订的《房屋租赁合同》的截止日期。申请人主张系争合同的截止日期为2017年6月12日，并提供了另份《房屋租赁合同》予以佐证。然原审中已就系争合同涂改事实向双方进行核实，双方均表示系争合同的截止日期确至2016年6月12日。现申请人陈述与原审时相矛盾，且未能就原审中未举证以及陈述相矛盾的原因提供合理解释，本院难以支持。综上，再审申请人高雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高雷的再审申请。
法官助理薛谦
审判长 费 鸣
审判员 李 珏
审判员 李江英
二〇一七年七月二十七日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第165号
原告王占江，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告王彪，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）
原告王占江与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王占江到庭参加诉讼，被告王彪经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月24日被告王彪向原告借款20000元，借款期限自2014年9月24日至2014年10月23日止，期满后，原告多次索要未果。故原告将被告诉至法院，请求法院判令被告王彪偿还原告借款本金20000元。
被告王彪未出庭，亦未答辩。
原告王占江为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：借款合同一份。拟证明：被告于2014年9月24日向原告借款20000元，并约定2014年10月23日还款。
证据A2：借据一份。拟证明：被告王彪向原告借款20000元的事实，并约定管辖为南岗区法院。
证据A3：证人刘某某的证言。拟证明：被告王彪欠原告20000元的事实。
被告王彪未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告王占江提交的证据A1、A2、A3真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2014年9月24日，原告王占江与被告王彪签订《借款合同（个人）》一份，双方约定原告向被告提供借款20000元；借款期限为2014年9月24日起至2014年10月23日止；未约定借款利率。合同签订当日，被告又向原告出具借据一份，并约定如果双方发生纠纷交由南岗区法院处理。借款到期后，原告催要借款未果，故将被告诉至法院。
本院认为：原告王占江主张被告王彪向其借款20000元，有双方签订的《借款合同（个人）》、被告向原告出具的借条以及证人刘某某的证言予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。双方约定借款期限自2014年9月24日起至2014年10月23日，现还款期限已过，被告经催要仍未还款，已属违约。故原告请求法院判决被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彪于本判决生效之日起十日内偿还原告王占江借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第165号
原告王占江，住哈尔滨市南岗区。
被告王彪，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）
原告王占江与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王占江到庭参加诉讼，被告王彪经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月24日被告王彪向原告借款20000元，借款期限自2014年9月24日至2014年10月23日止，期满后，原告多次索要未果。故原告将被告诉至法院，请求法院判令被告王彪偿还原告借款本金20000元。
被告王彪未出庭，亦未答辩。
原告王占江为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：借款合同一份。拟证明：被告于2014年9月24日向原告借款20000元，并约定2014年10月23日还款。
证据A2：借据一份。拟证明：被告王彪向原告借款20000元的事实，并约定管辖为南岗区法院。
证据A3：证人刘某某的证言。拟证明：被告王彪欠原告20000元的事实。
被告王彪未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告王占江提交的证据A1、A2、A3真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2014年9月24日，原告王占江与被告王彪签订《借款合同（个人）》一份，双方约定原告向被告提供借款20000元；借款期限为2014年9月24日起至2014年10月23日止；未约定借款利率。合同签订当日，被告又向原告出具借据一份，并约定如果双方发生纠纷交由南岗区法院处理。借款到期后，原告催要借款未果，故将被告诉至法院。
本院认为：原告王占江主张被告王彪向其借款20000元，有双方签订的《借款合同（个人）》、被告向原告出具的借条以及证人刘某某的证言予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。双方约定借款期限自2014年9月24日起至2014年10月23日，现还款期限已过，被告经催要仍未还款，已属违约。故原告请求法院判决被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彪于本判决生效之日起十日内偿还原告王占江借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 雪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初191号
原告吴某某，男，生于1977年12月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人程明雄，四川泽理律师事务所律师。
被告雷某某，女，生于1980年5月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告吴某某负担。
审判员 明 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第178号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2010年3月16日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）154号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2010年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月下旬一天中午，被告人曹某至本市下城区东新街道王马里29号被害人徐某家做家政服务时，趁无人之际用钥匙将衣柜下抽屉打开，窃得钻戒一对，后销赃得款人民币1400元。
同年3月上旬一天中午，被告人曹某以上述同样方式，窃得被害人徐某的金项链二条（经鉴定，共计价值人民币2200元）、金吊坠一个（经鉴定，价值人民币1031元）及金戒指一只（经鉴定，价值人民币536元）。
同年3月15日上午，被告人曹某再次以上述同样方式，窃得被害人徐某的现金人民币2000元。
另查明，案发后公安机关从被告人曹某处暂扣人民币980元、项链二条，发还被害人；2010年4月1日，被告人曹某向被害人徐某退赔钱款人民币1020元。在本院审理期间，被告人主动退缴违法所得人民币2967元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人徐某、王某的陈述，证人江某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、照片、发票、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、接警单、收条、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后交代态度好，且赃物已经全部退赔，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）
二、被告人曹某退缴的违法所得人民币2967元，发还被害人徐恒炯、王珠瑾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一〇年七月八日
书记员 戴晓璐（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1889号
原告洪某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告玉环县雄鹰铜××有限公司，住所地玉环县××下湫村。
法定代表人郑某某。
原告洪某与被告玉环县雄鹰铜××有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理。县人民检察院为保护弱势群体的合法权益对此系列案件同时支持原告起诉，本院据此依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告洪某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告玉环县雄鹰铜××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告进被告单位做工，至2010年8月结算，被告尚欠原告工资3100元未付。故诉请：1、判令被告立即支付原告工资3100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告工商登记，证明的对象是原、被告的主体资格；2、清港镇人民政府和玉环县劳动监察大队的工资公示情况说明、工资情况公示表、证明，证明的对象是被告欠原告工资的事实；3、欠款单，证明的对象是被告欠款的金额；4、不予受理通知书，证明的对象是玉环县劳动争议仲裁委员会为便于争议的处理，对原告的仲裁申请不予受理，建议原告直接向本院起诉的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院认定本案的事实除与原告起诉状所陈述的事实一致外，增加被告因经营不善关门歇业，法定代表人去向不明这一事实。
本院认为，原告洪某在被告玉环县雄鹰铜××有限公司务工，被告尚欠原告洪某工资3100元的事实清楚，双方的劳动关系成立，原告有证据证明被告尚欠其工资3100元，故作为用人单位的被告，应当按照劳动合同的约定和国家规定，向作为劳动者的原告及时足额支付劳动报酬。被告玉环县雄鹰铜××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。故此原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条之规定，判决如下：由被告玉环县雄鹰铜××有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪某工资人民币3100元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告玉环县雄鹰铜××有限公司负担（诉讼费用原告系缓交），此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年十二月十五日
代理书记员 黄春玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2020号
原告：李悦，女，1985年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司天津分公司，注册地天津市南开区南京路309号环球置地广场23层03室，实际经营地天津市南开区南京路358号今晚大厦19层01-04单元。
负责人：王苑，经理。
原告李悦诉被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2018年1月31日立案。
本案在审理过程中查明，原、被告此前曾因劳动争议诉至本院，案号为（2017）津0104民初5111号。在该案中，原告向被告主张解除劳动合同经济赔偿金，但双方对于劳动合同解除时间各执一词。原告主张的解除时间为2017年4月25日，被告主张的解除时间为2016年12月2日。而在本案中原告向被告主张2017年4月至7月劳动报酬损失等诉请，（2017）津0104民初5111号案件对原、被告劳动合同解除时间的认定，将直接影响本案的审理。目前，（2017）津0104民初5111号案件尚未审理终结。
本院经审查认为，本案必须以（2017）津0104民初5111号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏俊刚
二〇一八年二月十一日
书记员 李 玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初103号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年12月31日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，仙桃市公路局职工，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月27日被仙桃市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】34号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人昌利云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日晚10时许，被告人彭某某在其位于凤凰小区的家中，因张某用其手机玩游戏未归还，遂持菜刀将张某的头部、手臂等处砍伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院移送了指控被告人彭某某犯故意伤害罪的被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人彭某某的辩护人提出的辩护意见是：1、彭某某无犯罪前科，社会危害性较小；2、彭某某如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪态度好；3、彭某某家属对被害人进行了赔偿并取得了谅解；4、彭某某认罪、悔罪，可改造性强。综上，可以对彭某某从轻处罚。
经审理查明：2017年9月7日晚，被害人张某在被告人彭某某位于仙桃市干河办事处凤凰小区一单元602室的家中玩游戏，期间，张某找彭某某借钱玩游戏并曾用彭某某的手机玩游戏。晚10时许，彭某某（当晚曾吸食麻果毒品）要求张某归还手机并从其家中离开，张某不从，后彭某某从自家厨房拿出一把菜刀，趁张某背对其玩游戏而毫无防备之时，挥刀将张某的头部、手臂等多处砍伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤程度为轻伤一级。
经审理另查明：被告人彭某某被羁押期间，其家属经与被害人张某进行协商已赔偿张某经济损失50000元，张某对彭某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人彭某、李某的证言；被告人彭某某的供述与辩解；受案登记表；抓获经过；办案说明；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；提取痕迹物证登记表；仙桃市第一人民医院诊断证明书；行政处罚文书；赔偿收条及谅解书和被告人彭某某的户籍信息等证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某故意伤害张某的身体，致张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人彭某某的辩护人提出的辩护意见：“1、被告人彭某某犯罪的社会危害性较小；2、被告人彭某某如实供述自己的罪行，构成坦白；3、被告人彭某某得到谅解；4、被告人彭某某认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。”一节，经查，被告人彭某某有吸食毒品的恶习，且在吸食毒品后发生故意伤害他人身体的行为，因此其犯罪的主观恶性较大，具有较大的社会危害性；被告人彭某某犯罪后在侦查、起诉阶段存在不予配合审讯的行为，因此，不能认定彭某某系如实供述自己的罪行，不能构成坦白，故对辩护人的上述两点辩护意见，本院不予采信；被告人彭某某已取得被害人谅解、在庭审中认罪悔罪属实，对上述两点辩护意见本院予以采信。被告人彭某某的亲属赔偿了被害人张某的经济损失50000元，被害人张某对被告人彭某某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许立坤
人民陪审员 兰菊华
人民陪审员 顾冬菊
二〇一八年四月八日
书 记 员 沈 忱
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂9004刑初103号
被告人彭某某犯故意伤害罪一案，本院于2018年4月8日作出（2018）鄂9004刑初103号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下：
原判决书中第1页第6行“同月31日被逮捕”更正为“同月30日被逮捕”。
审 判 长 许立坤
人民陪审员 兰菊华
人民陪审员 顾冬菊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 沈 忱
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖01执586号
合肥保利和恒房地产开发有限公司、合肥保利房地产开发有限公司:
申请执行人艾影（上海）商贸有限公司与你公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2015)合民三初字第00229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾影（上海）商贸有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人自本判决生效之日起十五日内，赔偿经济损失60000.00元及款清之日止利息。
二、被执行人负担本案案件受理费3000.00元。
三、被执行人负担本案执行费845.00元。
四、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。
户名：安徽省合肥市中级人民法院
开户行：徽商银行合肥蒙城路支行
帐号：21×××05
特此通知
二〇一七年十二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
联系人：朱蓓联系电话：0551-6535****
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初152号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人陈某，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，案发前系兰州市铁路公安局武威公安处民乐车站派出所辅警，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被民乐县公安局刑事拘留，同年5月8日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)159号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日23时54分许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型轿车从民乐县城”天海源”火锅店门口出发，行驶至永鑫十字时，被民乐县公安局交警大队民警当场查获，经酒精呼吸仪检测呼气中的酒精含量为224mg/100ml。4月28日0时15分,交警大队民警带陈某到民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为175.25mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经
当庭举证、质证的受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据在案在证实，与被告人陈某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能够如实供述事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年八月二日
书记员 张宗丁
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初42号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李井华，男，1979年4月19日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省克山县。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，2017年8月20日减刑后释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人李井华犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉，被告人李井华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年11月2日凌晨，被告人李井华攀爬进入沈阳市沈河区南二经街48号223室被害人杨某的家中，盗窃现金1570元。
2、2017年11月9日凌晨，被告人李井华攀爬进入沈阳市沈河区八纬路38-8号622室被害人陈某的家中，盗窃一部小米5手机(价值651元)，一部华为MATE7手机(价值315元)，以及现金3000余元，共价值3966元。
3、2017年11月9日凌晨，被告人李井华攀爬进入沈阳市沈河区南文汇街21号622室于某1的家中，盗窃一部VIVO手机(价值400元)。
4、2017年11月9日凌晨，被告人李并华攀爬进入沈阳市沈河区十三纬路92号321室被害人袁某的家中，盗窃二部手机及现金2100余元。
5、2017年11月18日凌晨，被告人李井华攀爬进入沈阳市沈河区八纬路75-3号322室被害人边某的家中，盗窃一部手机及现金15元。
6、2017年11月20日凌晨，被告人李井华攀爬进入沈阳市和平区宜兴街6号232室被害人于某2的家中，盗窃一部三星手机(价值383元)，一部联想手机(价值50元)，共价值433元。
被告人李井华盗窃的财物共计价值8484元人民币。2017年11月22日，民警将李井华抓获。
对于上述事实，被告人李井华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某、于某1、袁某、边某、于淑琴的陈述，物证照片，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书，价格认定结论书及被告人李井华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李井华多次入室秘密窃取他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李井华犯盗窃罪的罪名成立。被告人李井华系累犯，依法应从重处罚。被告人李井华到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；部分赃物已被公安机关依法扣押并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李井华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日至2018年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李井华退赔被害人杨某经济损失人民币1570元，退赔被害人陈某经济损失人民币3966元，退赔被害人于某1经济损失人民币400元，退赔被害人袁某经济损失人民币2100元，退赔被害人边某经济损失人民币15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄刚
二Ｏ一八年一月十六日
书记员赵一求
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初42号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李井华，男，1979年4月19日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省克山县。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，2017年8月20日减刑后释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人李井华犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉，被告人李井华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2017年11月2日凌晨，被告人李井华攀爬进入沈阳市沈河区南二经街48号223室被害人杨某的家中，盗窃现金1570元。2、2017年11月9日凌晨，被告人李井华攀爬进入沈阳市沈河区八纬路38-8号622室被害人陈某的家中，盗窃一部小米5手机(价值651元)，一部华为MATE7手机(价值315元)，以及现金3000余元，共价值3966元。3、2017年11月9日凌晨，被告人李井华攀爬进入沈阳市沈河区南文汇街21号622室于某1的家中，盗窃一部VIVO手机(价值400元)。4、2017年11月9日凌晨，被告人李并华攀爬进入沈阳市沈河区十三纬路92号321室被害人袁某的家中，盗窃二部手机及现金2100余元。5、2017年11月18日凌晨，被告人李井华攀爬进入沈阳市沈河区八纬路75-3号322室被害人边某的家中，盗窃一部手机及现金15元。6、2017年11月20日凌晨，被告人李井华攀爬进入沈阳市和平区宜兴街6号232室被害人于某2的家中，盗窃一部三星手机(价值383元)，一部联想手机(价值50元)，共价值433元。被告人李井华盗窃的财物共计价值8484元人民币。2017年11月22日，民警将李井华抓获。对于上述事实，被告人李井华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某、于某1、袁某、边某、于淑琴的陈述，物证照片，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书，价格认定结论书及被告人李井华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李井华多次入室秘密窃取他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李井华犯盗窃罪的罪名成立。被告人李井华系累犯，依法应从重处罚。被告人李井华到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；部分赃物已被公安机关依法扣押并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李井华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日至2018年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李井华退赔被害人杨某经济损失人民币1570元，退赔被害人陈某经济损失人民币3966元，退赔被害人于某1经济损失人民币400元，退赔被害人袁某经济损失人民币2100元，退赔被害人边某经济损失人民币15元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄刚二Ｏ一八年一月十六日书记员赵一求
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13020号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市，注册号。
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司员工。
被告：吴少波，男，1985年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告吴少波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 施艳萍
二〇一七年十一月三十日
法官助理 庄真真
书 记 员 陈春燕
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6305号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张洪祥，男，1961年11月16日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪祥信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,209.54元。原告诉称,被告张洪祥系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,209.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初8号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈美萍，女，1961年11月27日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，农民，住海安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被海安县公安局取保候审，同年12月14日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人陈美萍犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人陈美萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人陈美萍对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈美萍于2017年10月30日中午，至海安县人民西路大渝火锅店门前地段，乘隙窃得王某停放于该处的洪都牌电动自行车1辆及车内雨披1件，经鉴定，价值合计人民币2143元。
案发后，被害人报警。海安县公安局经侦查确定被告人陈美萍有作案嫌疑，于2017年11月1日将其传唤到案。归案后，被告人陈美萍如实供述了上述事实。电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人陈美萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人温某的证言，物证电动自行车（照片），海安县公安局制作的辨认笔录，书证电动车购买收据、扣押决定书、发还清单、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈美萍归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失已经得到挽回，且被告人陈美萍在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈美萍的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈美萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 朱 琰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初418号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹瑞龙，男，1992年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。2012年9月3日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月7日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月13日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月9日刑满释放。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，11月22日被取保候审。2018年3月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）352号起诉书指控被告人曹瑞龙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静、代理检察院刘颖洁出庭支持公诉，被告人曹瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人曹瑞龙于2017年11月13日13时许，到江阴市祝塘镇文林华昌路xxx号江阴市顺海针织品有限公司员工住处，采用钥匙配锁等手段，进入二楼被害人牛某的住处，窃得人民币400元。后又采用上述同样手段，进入二楼3号被害人聂某住处，窃得人民币300元。
上述事实，被告人曹瑞龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，释放证明，证人肖某的证言笔录，被害人牛某、聂某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作笔录，辨认笔录，刑事案件侦破经过，视听资料及被告人曹瑞龙的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹瑞龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，其行为确已构成盗窃罪。被告人曹瑞龙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人曹瑞龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人曹瑞龙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月7日起至2018年5月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人曹瑞龙退赔犯罪所得人民币700元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一八年三月十三日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更454号
罪犯谷有水，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇四年八月十三日作出（2004）莱中刑初字第16号刑事判决，以故意杀人罪判处谷有水无期徒刑,剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2009年8月31日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利期限五年不变；2011年9月1日裁定对其减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限五年不变；2012年8月31日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变；2013年11月29日裁定对其减去有期徒刑刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利期限五年不变；2015年2月11日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利期限五年不变，刑期至2022年3月9日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯谷有水减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对谷有水减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯谷有水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯谷有水在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2015年2月11日受到减刑奖励后，又取得考核分68分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。该犯属限制刑事责任能力人，依法予以从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谷有水减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期至2021年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年六月一日
书记员 韩天晶
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更286号
罪犯李春海，男，1964年11月10日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一四年九月二十二日作出（2014）烟刑一初字第21号刑事判决，认定被告人李春海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年五月二十六日作出（2015）鲁刑三复字第3号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯李春海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李春海犯故意杀人罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯李春海能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李春海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李春海死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宗芳如
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初487号
原告：刘平平，男，汉族，1987年8月21日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘燕青，男，汉族，1983年9月19日生，江西省兴国县人，户籍住址江西省兴国县。
原告刘平平与被告刘燕青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年01月26日立案。
原告诉称，被告承接广东省雅居乐二期99栋501室内装修项目之后，于同年7月26日招聘原告入场从事木工施工，施工当天，原告不慎从五楼窗台处摔下一楼导致受伤。后被送往河源市人民医院救治，出院后，原告向河源市源城区劳动人事仲裁委员会申请确认其与河源市精艺装饰工程有限公司（系被告的发包方）的劳动关系，源城区仲裁委于2017年12月27日作出原告与河源市精艺装饰工程有限公司不存在事实劳动关系，原告是受聘被告刘燕青进行工作的仲裁裁决，后原告与被告协商未果，故诉至法院。
被告刘燕青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告刘燕青在2011年已离开兴国，现居住地在广东省××城区××地段××大道东南边××广梅新村××花园住宅××室，故其经常居住地在广东省源城区，故该案应由广东省河源市源城区人民法院审理。
被告提供的证据有：1、2015年1月至2018年1月刘燕青一直在河源市购买社会保险的复印件一份两页；2、刘燕青20**年10月31日从河源市明源房地产开发有限公司购买原广梅新村明源锦江花园住宅3栋802室的房产证复印件一份三页；3、2013年7月12日起一直在广东省××城区××地段××大道东南边××广梅新村××花园住宅××室居住的居住证明一份一页；4、用水票据复印件一份二页、水费收据一份二页、用电抄表结算复核单一份六页，其中显示户号412091902、户名802、用水地址：202国道边明源锦江花园3栋2015月12月至2018年1月份的用水记录；以及用户名称刘燕青、用电地址：河源市源城区白岭头明源锦江花园3-8，2017年1月份至2018年2018年1月份的用电记录。
本案经审查认为，被告刘燕青招聘原告入场从事木工施工，施工当天，原告不慎从五楼窗台处摔下一楼导致受伤。原告就医后，曾向河源市源城区劳动人事仲裁委员会申请确认其与河源市精艺装饰工程有限公司（系被告的发包方）的劳动关系，源城区仲裁委作出原告与河源市精艺装饰工程有限公司不存在事实劳动关系的仲裁裁决，故本案案由不是劳动争议纠纷，应是提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任纠纷属于侵权责任纠纷，应由侵权行为地和被告人住所地人民法院管辖，原告对此有选择管辖的权利。本案中的侵权实施地和结果发生地都在河源市源城区，故本案应根据原告选择的被告住所地来确定管辖。
根据原告提供的《常住人口信息》和《户籍证明》显示被告刘燕青的户籍所在地在江西省赣州市××社××乡××组××号。但被告提供的四组证据互相印证，证明被告刘燕青至少从2017年1月至起诉之日连续一年在广东省源城区居住的事实，即被告的经常居住地为河源市源城区。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故应将本案移送至广东省河源市源城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条和第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘燕青对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省河源市源城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 邹万成
二〇一八年二月二十五日
代书记员 周思莲
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初130号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人孔某某，男，1977年11月18日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省。因本案2017年12月30日被民权县公安局刑事拘留，2017年12月31日被民权县公安局取保候审，2018年2月11日被民权县人民检察院取保候审，2018年2月22日被民权县人民法院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、杨永力出庭支持公诉,被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年12月29日22时许，被告人孔某某在民权县北关镇五熟府饭店喝酒后，驾驶一辆车号为豫Ａ×××××的小轿车行驶至北关镇十字街西500米处时被民警当场查获。经理化检验，被告人孔某某血液中酒精含量为143.28mg/100ml。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔某某的供述与辩解；证人孔某的证言；血样提取登记表、商公事（理化）鉴字【2017】2210号检验报告、归案情况说明、民权县交警大队强制措施凭证、以及被告人孔某某户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人孔某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年三月六日
书记员 李艳霞