wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初436号
原告：黄山市徽州区暨阳钢管租赁站，住所地安徽省黄山市徽州区安华工程机械有限公司内，组织机构代码L6568774-X。
经营者：杨志清，
委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告:石杨新,男,1987年12月27日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县，
原告黄山市徽州区暨阳钢管租赁站与被告石杨新租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山市徽州区暨阳钢管租赁站（以下简称租赁站）的经营者杨志清及其委托诉讼代理人赵洪亮到庭参加诉讼，被告石杨新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
租赁站向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令石杨新支付租金1006902.35元（租金算至2017年5月22日，以后的租金算至石杨新归还钢管、扣件、套管止）；2、石杨新立即归还租赁站钢管64872.3米、扣件37229个、套管129个，如未归还，则石杨新赔偿租赁站损失778640.50元；3、本案诉讼费用由石杨新负担。事实与理由：2013年12月7日，石杨新与租赁站签订租赁合同，双方约定由石杨新租用租赁站建筑钢管、扣件、套管用于淮北鑫武建筑安装有限公司承建的黄山文化艺术中心工程，租赁期自2013年12月7日至2014年12月31日，石杨新于每月5日前将前一个月的租金一次性支付给租赁站将租赁物按规定全部归还后付清租金，如有纠纷向原告所在地人民法院提起诉讼。租赁合同签订后，租赁站按租赁合同的约定向石杨新提供了建筑钢管、扣件套管用于上述工程。至2014年12月31日租赁期限届满后，石杨新既未支付租金，也未归还租赁物，石杨新于2017年2月28日对拖欠的租金、未归还的钢管等的再租数量进行了确认。至2017年5月22日，石杨新尚欠租赁站租金1006902.35元（租金算至2017年5月22日），尚有钢管64872.3米、扣件37229个、套管129个未还，经租赁站多次催讨未果。
租赁站为支持其诉请请求，向本院提交了以下证据：
一、身份证、营业执照复印件，证明诉讼主体资格；
二、租赁合同，证明石杨新与租赁站关于钢管、扣件、套管等租赁物的租赁约定；
三、结算清单，证明被告欠付租金金额，未归还钢管、扣件、套管数量的事实。
石杨新未向本院提交书面的答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对租赁站提交的证据，经与原件核对一致，本院依法予以认定。
本院查明的事实与租赁站诉请的事实一致，且有石杨新对拖欠租金数额及未归还租赁物签字确认。案件审理过程中，因石杨新已归还租赁站部分钢管、扣件、套管，为此租赁站向本院提出申请撤回第二项诉讼请求，即撤回“石杨新立即归还租赁站钢管64872.3米、扣件37229个、套管129个，如未归还，则石杨新赔偿租赁站损失778640.50元”，以后再另行处理。
本院认为：黄山市徽州区暨阳钢管租赁站与石杨新签订了租赁合同，系当事人之间的真实意思表示，约定内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认双方之间的租赁合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。对拖欠的租金由双方的结算清单予以确认，故石杨新应依法支付拖欠的租金1006902.35元。黄山市徽州区暨阳钢管租赁站在案件审理过程中自愿撤回要求被告石杨新归还钢管、扣件、套管及赔偿损失的诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告石杨新于本判决生效后五日内支付原告黄山市徽州区暨阳钢管租赁站租金1006902.35元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20870元，减半收取10435元，诉讼保全费用5000元，合计15435元由原告黄山市徽州区暨阳钢管租赁站负担4550元，被告石杨新负担10885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴春霞
二〇一七年九月十五日
书记员 刘欣欣
附法律相关条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0822执47号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行。
被执行人：张仕福，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行与张仕福金融借款合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2016）云0822民初426号民事判决书。申请执行人中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人张仕福应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行借款本金100000元，利息5691.69元，共计105691.6元，并承担执行费1485元。执行立案后，经本院查明：被执行人长期外出打工，现下落不明，其居住地暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海涛
审判员 刘 勇
审判员 樊兴志
二〇一七年九月六日
书记员 马柔伶
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3344号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李欢,男,1992年6月10日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李欢责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初560号刑事判决书已经发生法律效力，本�于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李欢暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李欢有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初560号刑事判决书中第二项对被执行人李欢退赔被害人盛荣金人民币5300元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈晓宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9335号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，董事长。
被告罗平勇，男，1984年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告罗平勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆川北物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹巧莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7015号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：曹永剑,男,1987年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林文洁（曾用名林芬芬），女，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曹永剑、林文洁金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 周回回
二〇一七年十月三十日
书记员 石楚楚
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2282号
原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。
法定代表人周建永，任总经理。
委托代理人刘全超，系公司法律顾问。
被告马景军，男，1951年6月16日出生，汉族，住方城县。
本院在审理原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉被告马景军为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。
审判员 胡黎明
二〇一七年六月十六日
书记员 李晓丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1005号
申请执行人：陈蓉蓉，职工。
被执行人：徐小苗，农民。
陈蓉蓉与徐小苗民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月15日作出的（2013）甬象定商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。义务人徐小苗未按判决书确定的期限履行，权利人陈蓉蓉于2014年3月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐小苗无适当财产可供执行；申请执行人陈蓉蓉表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1005号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 李世进
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初32号
原告：中企华普建筑有限公司，住所地河北省平泉县平泉镇榆州中路水岸华庭10号楼9层908室。
法定代表人：李玉青，经理。
被告：扬州市邗ＸＸ龙高强度防火烟道制品厂，住所地扬州邗江区公道镇太平村太平组。
法定代表人：王桂朝，总经理。
原告中企华普建筑有限公司与扬州市邗ＸＸ龙高强度防火烟道制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中企华普建筑有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中企华普建筑有限公司撤诉。
案件受理费3,356.0元，减半收取计1,678.0元。
审判员 胡久臣二〇一八年一月十日
书记员 王 志 文
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更132号
罪犯孙旭斌，男，1978年12月8日出生，汉族，山西省屯留县人，住屯留县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省屯留县人民法院于2014年2月27日作出（2014）屯刑初字第27号刑事判决，认定被告人孙旭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年11月25日起至2018年11月24日止。2014年3月18日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2014年5月13日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、李红伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯孙旭斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（系累犯，罚金2000元，未履行，月均消费31.3元）是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年10月间获监狱表扬五次，余89分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙旭斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙旭斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年一月三十日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更132号罪犯孙旭斌，男，1978年12月8日出生，汉族，山西省屯留县人，住屯留县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省屯留县人民法院于2014年2月27日作出（2014）屯刑初字第27号刑事判决，认定被告人孙旭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年11月25日起至2018年11月24日止。2014年3月18日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2014年5月13日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、李红伟出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯孙旭斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（系累犯，罚金2000元，未履行，月均消费31.3元）是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年10月间获监狱表扬五次，余89分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙旭斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙旭斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员秦卓琳二〇一八年一月三十日书记员姜旭东
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3591号
原告智宏杰，男，汉族，1964年01月18日出生，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告王华山，男，汉族，出生年月不祥，住周口市郸城县。
被告王珂，男，汉族，出生年月不祥，住周口市郸城县。
原告智宏杰与被告王华山、王珂买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，依法进行了审理。
原告智宏杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还所欠粮食款200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是从事粮食收购生意。2008年原、被告双方因业务往来认识，被告父子两人经常来正阳县收购粮食。2012年秋，二被告共同到正阳县原告处收购价值20万元的黄豆，但该笔粮款一直未向原告支付。2013年11月6日，被告向原告出具欠条一份，并约定利息为月息1分，被告出具欠条后，原告多次要求被告偿还所欠款项，但被告以各种理由推诿，至今不予清偿。
本院经审查认为，本院受理原告智宏杰诉被告王华山、王珂买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告住址，通过委托送达和邮寄送达的方式向二被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书均未能送达，原告智宏杰又不能向本院提供被告王华山、王珂的具体地址及联系方式
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告智宏杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一七年十一月八日
书记员 袁佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3008号
罪犯唐瑞龙，男，1975年12月8日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)漳刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人唐瑞龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失406457.75元（已调解执行）。宣判后，被告人唐瑞龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出(2009)闽刑终字第459号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐瑞龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年10月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯唐瑞龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐瑞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十点八分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3320分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐瑞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯唐瑞龙犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐瑞龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年3月30日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1164号
罪犯刘朋军，男，1972年1月11日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市尖山区，初中文化，现在福建省。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年11月23日作出(2016)闽0203刑初1304号刑事判决，以被告人刘朋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年12月23日交付执行。刑期执行至2018年1月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘朋军在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朋军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，该犯2016年12月至2017年8年累计考核分554.5分。罪犯刘朋军此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘朋军有财产性判项履行能力，剩余1000元不履行，对其减刑裁定应从严掌握。
本院认为，罪犯刘朋军确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关建议从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯刘朋军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷小琴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1875号
原告：邬少凯，男，汉族，1991年3月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：郑警威，广东崇越律师事务所律师。
委托代理人：陈咏华，广东尚典律师事务所律师。
被告：张宁，男，汉族，1993年9月11日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
原告邬少凯与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬少凯的委托代理人郑警威律师到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2016年9月23日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并出具《借条》。后原告依约通过银行转账15000元，现金5000元，共20000元给原告。但借款到期后被告未按时归还本金，此后，原告多次要求偿还本金未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。1、请求判令被告向原告返还借款人民币20000.00元及利息1600．00元（暂计至起诉之日），之后利息自起诉之日起以20000.00元为本金按年利率的24%计至清偿日止;2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张宁未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年9月23日，被告向原告借款20000元并出具《借条》一份，约定借款20000元，借款期限自2016年9月23日至2016年10月22日，如借款到期没还，每天收取违约金800元。同日，原告通过银行转账的方式支付15000元、现金5000元给被告，借款到期后被告未履行还款义务，被告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有当事人主体资格信息、借条、银行转账凭证以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借条，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护，债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金人民币20000元及按年利率24%计算利息的请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张宁应于本判决生效之日起七日内向原告邬少凯偿还借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为本金按年利率24%计算自2016年10月23日起计至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、公告费260元，合计600元（原告已预交600元），由被告张宁负担。被告张宁应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 李文娟
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十一月十日
法官助理 许微雪
书 记 员 谢影珊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2735号
原告：余姚市普翔塑化贸易有限公司，住所地浙江省余姚市中国塑料城国际商务中心2号楼806室。
法定代表人：鲁涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：南京红太阳医药科技云商有限公司，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道天圣路111号。
法定代表人：陈秋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宪华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：倪梦露，女，该公司职员。
原告余姚市普翔塑化贸易有限公司（以下简称普翔公司）与被告南京红太阳医药科技云商有限公司（以下简称红太阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法先适用简易程序，后适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告普翔公司的委托诉讼代理人陈军及被告红太阳公司的委托诉讼代理人孙宪华、倪梦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普翔公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年12月2日签订的购销合同；2、判令被告返还货款259200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年12月2日签订购销合同1份，合同约定原告向被告购买聚丙烯32吨，总价款259200元，交货方式为被告通知原告自提。合同签订后，原告按约将全部货款汇入被告账户，但被告至今未按照合同约定通知原告提货，一直未交付货物，经多次联系被告都以没货和生产线不能生产为由推脱。原告于2017年5月25日发函通知被告要求被告在5日内告知提货时间和地点，被告未予理睬原告，故诉至法院。
被告红太阳公司辩称，原、被告双方签订的合同约定的交货地点为江苏煦和新材料有限公司，交货方式为原告自提，结算方式为款到发货。被告收到原告货款后，根据原告指令于2016年12月23日已经向江苏煦和新材料有限公司发送了提货通知单，合同约定的32吨货物已经由车号为苏Ｎ×××××车辆提走，被告已经履行了交货义务，不存在违约情况。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、购销合同（传真件）2份，证明原、被告双方通过传真签订聚丙烯购销合同，约定原告向被告采购聚丙烯塑料32吨，交货方式为原告自提货物；2、中国银行付款回单，证明原告向被告支付了合同约定的295200元货款，已履行付款义务；3、2017年4月28日要求退款函及解除合同退款函件、顺丰快递单、快递单查询单各1份，证明原告发函告知被告要求解除合同退还货款，快递单证明被告已经收到相关函件。
被告红太阳公司围绕其抗辩向本院提供如下证据：提货通知单及增值税发票各1份，证明被告已经告知江苏煦和新材料有限公司发货，相关的合同下的货物已经被提走，被告也向原告开具了相应的增值税发票，双方的合同已经履行结束。
当事人对真实性没有异议的以下证据：原告举证的证据1、证据2及被告举证的增值税发票，能证明案涉相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人对真实性有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、对原告所提供的证据3，被告对该组证据的真实性、合法性均予认可，与案涉合同履行事实相关联，本院予以采纳。
二、对被告所提供的证据提货通知单，原告对其三性均不予认可。该提货通知单系被告单方制作，无其他证据相印证，经询问被告不能提供已向原告发出该份提货通知单的证据，故该证据不能证明原告已提货的事实，本院不予采纳。
本院经审理查明以下事实：
原、被告于2016年12月2日签订购销合同1份（合同编号16XXXX），合同约定原告向被告购买聚丙烯32吨，总价款259200元，交货地点为江苏煦和新材料有限公司，交货方式为原告自提并承担运费，结算方式为款到发货，交货数量以在合同规定的数量范围内由供方确定，以实际交割数量为准，违约责任为违约方需向对方支付合同价款总额20%的违约金等。合同签订后，原告于2016年12月5日给付合同价款259200元。后被告一直未按约交货，原告多次催促无果，于2017年5月15日通过宁波市舜水法律服务所致函被告通知解除合同并要求退款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告抗辩称其已经履行了交货义务，未向本院提供有效证据证明。原告付款后未如约收到货物，与被告交涉无果后书面通知解除合同，符合法律规定，被告应在收到解除合同通知后及时返还原告货款。原告的诉请证据确凿、于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告余姚市普翔塑化贸易有限公司与被告南京红太阳医药科技云商有限公司于2016年12月2日签订的购销合同（合同编号16XXXX）；
二、被告南京红太阳医药科技云商有限公司于本判决生效后10日内向原告余姚市普翔塑化贸易有限公司返还货款259200元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，财产保全费1855元，合计7043元，由被告南京红太阳医药科技云商有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 吴水木
人民陪审员 孙岩湘
二〇一七年十二月五日
见习书记员 杭建梅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执10号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：孙新果，男，1972年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：王灿，男，1976年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：陈继龙，男，1967年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙新果、王灿、陈继龙金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 强
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初442号
原告：李某某，男，1982年11月1日出生，汉族，住山西省武乡县某某镇。
被告：郭某某，男，1990年4月13日出生，汉族，长治市郊区某某镇。
原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款11000元，并支付自2015年5月至2017年2月的利息48400元。事实和理由：原被告系合作关系，被告因做生意欠原告110000元，并于20145年4月3日出具欠条一支，约定一年后还款，月息为2分，但至今未付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉不符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。但在本案中，本院受理后经审查，原告起诉并不符合上述法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费3468元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 申 宏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 鑫
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执29号
本院在执行范年珍与张某赡养纠纷一案中查明，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执29号本院在执行范年珍与张某赡养纠纷一案中查明，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2762号
原告付英花，女，1955年5月29日出生，汉族，住正阳县。
被告燕文艺，男，1957年7月14日出生，汉族，住正阳县。
原告付英花诉被告燕文艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员贺娟独任审理，并定于2017年8月2日9时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告付英花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告付英花无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告付英花撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付英花自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 张文凤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5192号
原告：薛四胶，女，1982年2月12日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
原告薛四胶与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛四胶、被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛四胶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资9460元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年六至十月份工资，经双方结算总计为9460元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称：1.原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审理认定事实如下：原告薛四胶在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年六至十月份的工资总计为9460元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告薛四胶在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告薛四胶9460元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告薛四胶工资款9460元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1040号
原告：新巴尔虎左旗蒙运加油站有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇锡林街。
法定代表人：周福泉，经理。
委托诉讼代理人：王色汉胡，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：于文斌，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告新巴尔虎左旗蒙运加油站有限责任公司诉被告于文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告新巴尔虎左旗蒙运加油站有限责任公司于2018年3月3日以于文斌已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，新巴尔虎左旗蒙运加油站有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新巴尔虎左旗蒙运加油站有限责任公司撤诉。
审判员 胡静
二〇一八年三月九日
书记员 李想
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2674号
原告：朱少海，男，汉族，1959年6月6日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告朱少海诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告朱少海于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告朱少海自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱少海撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审94号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人胡文革，男，1967年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年10月17日对被执行人胡文革作出蓟国土罚字〔2017〕189号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在邦均镇小孙各庄村东侧占地建筑，占地面积228.7平方米，建筑面积228.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月5日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2017］189号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人胡文革负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
审 判 员 杨玉双
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3238号
申请执行人：董钧风，女，1930年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：邹积财，男，1951年9月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：邹春迎，女，1954年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：邹书德，男，1957年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：邹爱玲，女，1964年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特685号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被继承人邹本山遗有的登记在其名下、坐落于烟台市芝罘区阜民街16号[房屋所有权证编号：烟房私证E字第85111号，土地使用证：烟国用（2003）第19448号]房屋由申请执行人董钧风继承，被执行人邹积财、邹春迎、邹书德、邹爱玲均自愿放弃继承。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月二日
书记员 宋修琳
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执69号
本院在执行安徽省金桥农产品专业合作社与范某追偿权纠纷一案中查明，被执行人范某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人范某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执69号本院在执行安徽省金桥农产品专业合作社与范某追偿权纠纷一案中查明，被执行人范某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人范某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1840号
原告：刘鑫焱，男，2003年10月22日出生，汉族，住河南省社旗县苗店镇苗店村刘和庄**号，身份证号41132920031022
3510。
法定代理人：李婉（原告刘鑫焱之母），住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。
被告：社旗县世纪双语学校，住所地河南省社旗县赊店镇北京路北段路西。
法定代表人：王风云，任该校董事长职务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，住所地河南省社旗县红旗路西段，统一社会信用代码91411327MA3X9AK7
3D。
代表人：王建武，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原告刘鑫焱与被告社旗县世纪双语学校（以下简称双语学校）、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫焱的法定代理人李婉及其委托代理人康涛、被告保险公司的委托代理人李翠到庭参加诉讼，被告双语学校的法定代表人王风云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫焱向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费用等共计3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘鑫焱变更第一项诉讼请求数额为18633.57元。事实和理由：原告系被告双语学校的寄宿制在校学生。2016年10月18日晚上20时许，原告在学校厕所入厕时，因厕所内灯具损坏、照明不足而摔伤，原告随即被送到社旗县人民医院救治，行左骨干切开复位固定手术，共住院18天，出院后在家继续药物治疗及休养。社旗县所有中小学校均在被告保险公司投保有校园责任保险。被告作为全封闭化管理的寄宿制学校，有义务确保在校学生的人身安全，原告在校上学期间，因校方过错，造成原告健康权受到损害，被告双语学校应承担赔偿责任，又因其在被告保险公司投有校园责任保险，被告保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。综上，原告请求判如所请。
被告双语学校未答辩、未举证。
被告保险公司辩称，意外事故发生及投保属实，本公司已正常理赔医疗费16721.29元。对原告合理、有证据支持的损失，按照被告双语学校的责任大小，本公司承担对被告双语学校的替代赔付责任。本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据，本院认定如下：1、被告保险公司对南阳市骨科医院出具的诊断证明书上的“患者住院期间陪护2人”的医嘱有异议，认为原告住院期间1人护理即可。本院认为，考虑到原告的年龄、伤情，对原告住院期间2人护理的事实予以认定。2、被告保险公司对原告的622元院外购药有异议，认为不是正规发票，且无医嘱证明。本院认为，原告出院医嘱“伤口继续换药”，故本院对原告院外购药予以认可。3、被告保险公司对交通费票据有异议，认为交通费发票无目的地，有连号现象，具体数额由法庭酌定。本院认为，结合原告住院治疗的地点和期间，对原告交通费予以酌情支持500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘鑫焱系被告双语学校的学生，2016年10月18日20时许，原告在学校上厕所时，由于地面湿滑，下台阶时不慎滑倒，当时即不能自行行走。原告因伤被送往社旗县人民医院骨科住院治疗，于2016年10月19日转南阳市骨科医院治疗，于2016年11月5日出院，住院期间2人护理，支出的医疗费已由被告双语学校支付。原告刘鑫焱为治伤另院外购药622元。原告刘鑫焱为治伤支付交通费500元。2017年12月23日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘鑫焱的护理期为120日，营养期为90日；支付鉴定费740元。被告双语学校在被告保险公司投有校（园）方责任保险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，事故发生时，原告刘鑫焱系限制民事行为能力人，其在上厕所时因路面湿滑受伤，被告双语学校未尽到安全管理职责，故被告双语学校应当对原告刘鑫焱所遭受的损失承担赔偿责任。因被告双语学校在被告保险公司投保有校（园）方责任保险，该事故发生在保险期间内，故被告双语学校应承担的赔偿责任由被告保险公司在保险责任范围内予以直接承担。原告刘鑫焱的损失如下：1、未得到赔偿的医疗费，622元；2、营养费，1800元；3、住院伙食补助费，540元；4、护理费，13931.1元；5、交通费，500元。原告以上五项合计为17393.1元，由被告保险公司在保险限额内直接赔付给原告刘鑫焱。经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿原告刘鑫焱医疗费等各项损失共计17393.1元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告刘鑫焱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，鉴定费740元，共计1006元，由被告社旗县世纪双语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 启
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4578号
原告信阳同德置业有限公司。
法定代表人汪玲玲，该公司总经理。
委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高国金，男，1973年2月2日生，汉族，住信阳市浉河区。
第三人熊明霞，女，1974年8月6日生，汉族，住信阳市。
本院在审理原告信阳同德置业有限公司与被告高国金、第三人熊明霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告信阳同德置业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告信阳同德置业有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳同德置业有限公司撤回起诉。
本案受理费3286元，减半收取1643元，由原告信阳同德置业有限公司负担。
审 判 长 周恩源
人民陪审员 王保琴
人民陪审员 李志明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 池 娟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第31号
上诉人（原审原告）李千（又名李谦），男，1956年12月10日出生。
委托代理人李业宏，山西民仁律师事务所律师。
委托代理人王广明，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市金利房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新世纪南苑七号楼四层。
法定代表人姚厚，该公司总经理。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
上诉人李千因与被上诉人大同市金利房地产开发有限责任公司（以下简称金利房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人李千及其委托代理人李业宏、王广明，被上诉人金利房地产公司委托代理人韩泓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李千在一审中起诉称：原告于2010年至2012年承揽被告开发的云顶雅园一、二期零星工程，现已施工完毕并经被告验收合格。该工程原报结算总造价3056879元，但双方结算工程款时被告无理核减工程造价款621671元，已远远超过建筑行业工程造价的一般核减幅度。之后，双方签订的该工程“造价审定单”确定该工程造价为2435208元。扣除原告从被告处预支款1957944元，被告仍欠原告工程款686814元。但被告竟然以种种不合理事由企图从双方已核定的工程款中无理克扣本应及时支付给原告的款项。原告认为，被告这种行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告施工工程款686814元（含报销费用209550元），本案诉讼费由被告负担。
金利房地产公司在一审中辩称：原告于2010年至2012年间承揽被告开发的云顶雅园一、二期零星工程是事实，但是，被告并不欠原告工程款686814元。原被告双方于2013年7月8日对原告所做工程进行了造价审定，认定工程总造价为2435208元。从双方向法庭提交的证据看，原告承揽被告的零星工程后，几乎全部是向被告预支款项完成的。根据工程总造价和被告已付款情况，被告根本没有欠原告686814元工程款。具体数额，应由法庭依据双方提供的证据确定。另外，原告还因其他事由向被告借款250000元，被告要求抵顶工程欠款。被告认为，根据工程总造价减去被告方已付款（包括直接支付的材料款、人工费及给原告的预付款）、减去借款及双方约定的质量保证金，被告实欠原告18074元。另原告无施工资质，其与被告的施工合同无效。目前建设工程未经有关部门验收合格，无权要求支付余款。如果法院判决被告付款，被告要求原告按照工程价款2435208元向被告提供税票。
一审法院经审理查明：原告于2010年至2012年间承揽被告开发的云顶雅园一、二期零星工程，2012年8月份工程完工。其中地暖部分，双方约定质量保证金为58450元，两个采暖期结束后，被告支付给原告。工程完工后，双方核定的工程总造价为2435208元，目前该工程正在等待有关部门竣工验收。被告已付原告工程款2098604元，就该项工程被告尚欠原告工程款336524元。另，原告向被告借款25万元应予偿还，扣除质量保证金外，原告尚欠被告工程款28074元。
一审法院判决认为：建设工程施工主体应具备相应资质。原告不具有相关资质，故其与被告之间的施工合同应属无效。但若所涉建设工程竣工后验收合格，原告有权要求被告参照合同约定支付价款。本案所涉建设工程虽没经过竣工验收，但经一审法院核实，部分房屋已交付使用，因此被告应参照合同约定，在扣除质量保证金58450元后，将零星工程余款支付原告。被告主张支付工程款同时要求原告提供税票，符合法律规定，该院法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第九十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决：被告大同市金利房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李千工程余款28074元。同时原告按工程总价款2435208元为被告提供税票。
李千不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。其主要上诉理由为：1、工程造价审定单是最终的结算，不存在再扣减其他费用或强加其他项目；2、三张总额为209550元费用报销单，系上诉人为被上诉人购买建材产生的费用，被上诉人应予支付；3、两张总额为25万元的借款单，上诉人已做财务处理，不应再从工程款中扣减。
被上诉人金利房地产公司答辩称：原判正确，应予维持。
经审理查明：上诉人于2010年至2012年间承揽被上诉人开发的云顶雅园一、二期零星工程，2012年8月工程完工，双方核定的工程总造价为2435208元，扣除上诉人从被上诉人处预支1957944元，再扣除尚在诉讼中的2万元，被上诉人仍欠上诉人工程款457264元。其中地暖部分双方约定质量保证金为58450元，两个采暖期结束后，被上诉人支付给上诉人。现被上诉人尚欠上诉人工程款457264元-58450元=398814元。
以上事实，有工程造价审定单、工程预付款及其他拨款明细表、当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，工程造价审定单是双方当事人真实意思的表示，是双方最后的结算，扣除已付工程款及双方约定的质保金外，被上诉人应将尚欠的工程款398814元支付给上诉人。关于上诉人称三张报销单总计209550元应由被上诉人支付的上诉理由，本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，而三张代购水泥款报销单属债权债务关系，与本案不属同一法律关系，可另行诉讼。原审法院在扣除已付工程款外，再扣减其他费用及要求上诉人提供税票没有依据。关于上诉人两笔借款共计25万元用于水电工程改造是否应与工程款抵顶一节，本院认为，上诉人上述借款用于新世纪南苑水、电工程改造，属工程预支款，现改造工程已完，且上诉人已将有关票据交与被上诉人，被上诉人称上诉人已将该款项领走，但没有证据证实，故该笔款项不应再做抵顶。一审法院予以抵顶不当，本院予以纠正。
综上，本院认为，一审法院事实认定不清，判决不当，本院予以纠正，上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第1836号民事判决；
二、被上诉人大同市金利房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付上诉人李千工程款398814元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计21155元，由上诉人李千负担8000元，被上诉人大同市金利房地产开发有限责任公司负担13155元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年六月十四日
书 记 员 李 丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4984号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：广东省惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师助理。
被告：王钱军，男，汉族，1970年01月28日出生，地址：浙江省宁海县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王钱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告王钱军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2013年3月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款361000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年3月27日向其发放了361000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年9月27日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金人民币220232.31元、利息171840.19元、复利64853.74元，合计456926.24元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币220232.31元、利息171840.19元、复利64853.74元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告王钱军未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年3月18日，原告与被告王钱军签订《个人信用贷款合同》（含信用贷款申请表、贷款出账凭证），合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL20130327001615）号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款361000元，贷款期限为36个月，利息为固定年利率22.68%，还款方式为等额还本付息；二、若被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权1、停止发放被告尚未使用的贷款；2要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；3、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；5、采取法律、法规规定的其他救济措施。三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年3月27日向被告发放了361000元贷款。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2017年3月20日，被告共拖欠原告本金220232.31元及利息171840.19元、复利64853.74元。原告经多次催收未果，遂于2017年5月18日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告王钱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告王钱军应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金220232.31元及利息171840.19元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为4077元（原告已预交），由被告王钱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年八月十一日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民初37号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告陈小平侵害商标权纠纷一案，本院于2017年07月07日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 王凯群
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年十二月八日
书记员 吴佳灵
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第295号
原告赵国强，男，1957年12月15日出生，汉族，住西平县。
被告郜胜利，男，成年人，住西平县。
本院在审理原告赵国强与被告郜胜利买卖合同纠纷一案中，原告赵国强于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国强撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵国强负担。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
陪审员 李清枝
二〇一三年五月十六日
书记员 孟思源
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执642号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：张书贵，男，生于1959年5月20日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：冉德群，生于1968年9月1日，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与张书贵、冉德群金融借款合同纠纷一案【（2016）川1622民初1599号民事判决书】，执行标的20万元及利息，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、车管、房管等财产登记信息，查询到被执行人名下有唯一住房一套，暂时不具备处置条件，未查询到被执行人有其他财产可供执行。告知申请执行人执行情况，其同意此案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在
收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年十一月三日
书记员 李 明
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2403行审3号
申请执行人敦化市国土资源局,住所地敦化市民主街新华路1666号。
法定代表人陈光，局长。
出庭行政机关负责人王延阳，副局长。
委托代理人钟远，敦化市国土资源局监察大队科员。
被执行人马喜贵,住敦化市。
申请执行人敦化市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行敦国土资执罚字[2017]48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年1月10日举行听证会对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人敦化市国土资源局称，被执行人马喜贵未经国土资源管理部门依法批准，于2014年6月1日擅自占用敦化市江南镇下石桩子村土地建房,占地面积940平方米。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。为此，申请执行人作出敦国土资执罚字[2017]48号《行政处罚决定书》，并于2017年9月11日送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行该处罚决定，特申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、马喜贵用地图、用地信息情况说明、现场照片、违法占地案的调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、法律文书呈批表、行政处罚告知书及送达回证、法律文书呈批表、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证。
被执行人未到庭参加听证,亦未答辩和提供证据。
经审查查明，被执行人未经国土资源管理部门批准，于2014年6月1日擅自在敦化市江南镇下石桩子村占用土地建房。占地面积940平方米。申请执行人于2017年9月4日立案调查，当天向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》，询问被执行人马喜贵并形成《询问笔录》，经核查认定，涉案地块地类为基本农田29平方米,一般耕地911平方米,不符合敦化市江南镇土地利用总体规划（2006-2020）。申请执行人经讨论、审批，于2017年9月5日向被执行人作出并送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证。2017年9月11日申请执行人依据《询问笔录》、马喜贵用地图、用地信息情况说明、现场照片等证据，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，作出敦国土资执罚字[2017]48号《行政处罚决定书》，决定内容为：限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人于2017年9月11日接到该决定书后，在规定期限内未提起复议或行政诉讼，亦未履行义务。2017年9月22日申请执行人作出并送达[2017]48号《敦化市国土资源局催告书》，被执行人仍未履行该决定书确定义务。申请执行人于2018年1月2日向本院提交强制执行申请。
本院认为，被执行人未经合法批准擅自占用敦化市江南镇下石桩子村不符合土地利用总体规划的基本农田29平方米、一般耕地911平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为，应予处罚。申请执行人提供的证据可以证明敦国土资执罚字[2017]第48号《行政处罚决定书》认定的基本事实准确，作出程序合法，适用法律正确。被执行人在该处罚决定书确定的期限内既未提起行政复议或行政诉讼，又未自动履行处罚决定书确定的义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。
另，《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出“完善市县两级政府行政执法管理……理顺行政强制执行体制”，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”；《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》则确定了“裁执分离”的基本原则。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和敦化市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定“行政机关因房屋土地征收、违建拆除等申请人民法院强制执行房屋、建筑物、设施等，实行“裁执分离”，即：人民法院裁定准予执行的，由敦化市人民政府组织实施或交由其它部门组织实施，人民法院予以指导和监督。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人敦化市国土资源局对被执行人马喜贵作出的敦国土资执罚字[2017]48号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由敦化市国土资源局报请敦化市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 王世道
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 芳
附：相关法律规定
1．《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外……
2．《中华人民共和国土地管理法》第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……
3．《吉林省土地管理条例》第五十八条违反本条例规定，未经批准或者采取欺骗手段，骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用地上新建的建筑物和其他设施……
4.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
5.《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
6．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1800号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：王宏立，男，1958年4月10日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王宏立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1800号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：王宏立，男，1958年4月10日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王宏立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十四日书记员  王傲辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40842号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：张金忠，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告张金忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 唐艺翾
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初905号
原告：开封市世博物业管理有限公司。住所地开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码:91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托代理人：张建科，男，汉族，1965年5月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：徐志勇，男，汉族，1977年4月1日出生，住开封市。
原告开封市世博物业管理有限公司与被告姜兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告开封市世博物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市世博物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市世博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开封市世博物业管理有限公司承担。
审判员 王 昀
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈家坤
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执464号
申请执行人王平福，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人杨晓龙，男，汉族，大专文化程度，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322民初887号民事判决书，在执行王平福诉杨晓龙租赁合同纠纷一案中，由于被执行人杨晓龙的房产已被另案查封，被执行人暂无财产可供执行，申请人王平福同意该案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2017）陕0322民初887号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月九日
书 记 员 韩兰兰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终55号
上诉人（原审被告）：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。
法定代表人：余建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：人民文学出版社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。
法定代表人：臧永清，社长。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）因与被上诉人人民文学出版社有限公司（以下简称人民文学出版社）侵害著作权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的(2017)京0101民初22210号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
喜马拉雅公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）第十五条规定，人民法院审理侵害信息网络传播权纠纷中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，不包括被侵权人住所地。因为喜马拉雅公司注册地为上海市闵行区，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地和喜马拉雅实际经营地均位于上海市浦东新区，故本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。人民文学出版社在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据人民文学出版社诉称，本案的被诉侵权行为系喜马拉雅公司未经许可，在其所开发经营的应用程序“喜马拉雅FM”上使用涉案作品，并提供用户在线收听的行为，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。人民文学出版社作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市东城区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，人民文学出版社有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法司法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈振华
审判员 陈 勇
审判员 袁 伟
二〇一八年二月十四日
书记员 王丹妮
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审57号
申请执行人天津市蓟州区环境保护局，地址蓟州区渔阳镇迎宾路。
法定代表人王学利，局长。
委托代理人孙淑君，天津市蓟州区环境保护局宣法科副科长。
被执行人刘春旭，男，1988年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市蓟州区环境保护局（以下简称蓟州区环保局）于2017年6月2日对被执行人刘春旭作出津蓟环罚字［2017］63号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用；未经环境保护行政主管部门验收，即主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止生产，罚款人民币10万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年2月5日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区环保局作出的《行政处罚决定书》事实清�，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定中的罚款10万元，本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区环保局作出的津蓟环罚字［2017］63号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用1400元，由被执行人刘春旭负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一八年二月九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第�十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第15号
原告樊群胜，男，1982年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人杨红生，湖南省宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告房建平，男，1974年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告樊群胜诉被告房建平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告樊群胜于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因诉讼主体不准，申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊群胜撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告樊群胜承担。
审 判 员 何胜军
二〇一四年三月十八日
代理书记员 李思雨
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行审17号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：安杰，该分局干部。
被执行人：赵月起，男，汉族，1969年1月2日出生，住址：天津市西青区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2018年1月25日向本院申请强制执行津西国土罚字[2017]13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2017]13号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的罩棚和房屋906.43平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2017]13号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2017］13号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2017]13号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 张学凤
人民陪审员 刘青雪
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩宁宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18746号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：郭艳美，女，1982年7月16日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告郭艳美信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金25427.67元、利息15278.2元（上述欠款暂计至2017年4月19日，利息从2017年4月20日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金2075.71元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××82的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月19日，欠本金25427.67元、利息15278.2元，截至2016年12月31日，欠滞纳金2075.71元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭艳美向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金25427.67元及滞纳金2075.71元、利息（截至2017年4月19日的利息15278.2元，利息从2017年4月20日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869.5元，由被告郭艳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执恢43号
申请执行人桂林银行股份有限公司。
被执行人雷莉。
被执行人赵景雄。
本院在执行（2018）桂0304执恢43号案件过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院<关于执行工作若干问题的规定>（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：
（2018）桂0304执恢43号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执恢43号申请执行人桂林银行股份有限公司。被执行人雷莉。被执行人赵景雄。本院在执行（2018）桂0304执恢43号案件过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：（2018）桂0304执恢43号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 浩审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一八年四月二十四日书记员 梁 毅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更186号
罪犯郝全柱，男，1958年11月11日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市。
天津市西青区人民法院于2011年12月5日作出（2011）青刑初字第476号刑事判决，以被告人郝全柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。刑期自2011年6月12日起至2024年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第859号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津02刑更856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年6月12日起至2022年9月11日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郝全柱在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郝全柱符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝全柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金3000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝全柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝全柱减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月12日起至2022年1月11日止），并处罚金3000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初582号
原告：邹少娟，女，1983年2月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被告：吴培玲，女，1971年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告龚少娟与被告吴培玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后,因被告吴培玲下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚少娟到庭参加诉讼，被告吴培玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚少娟向本院提出诉讼请求：要求吴培玲归还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2016年10月1日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2015年2月1日，吴培玲因缺乏资金向龚少娟借款20000元，双方约定月利率2%，借款期限为6个月。现因吴培玲未还款，龚少娟遂诉至法院。
吴培玲未作答辩。
龚少娟围绕诉讼请求依法提供了借条1张。因吴培玲未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，龚少娟提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明龚少娟所主张的事实。
本院认为，龚少娟与吴培玲之间的借贷关系有吴培玲出具的借条为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护，借款到期后，吴培玲未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。因此，对龚少娟要求吴培玲归还借款本金20000元，及按月利率2%支付自2016年10月1日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。吴培玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴培玲应于本判决生效之日起五日内归还龚少娟借款本金20000元，并按月利率2%支付自2016年10月1日起至还清借款本金之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴培玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邱枫红
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 李 宾
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1563号
上诉人（原审被告）：晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道荆山达狮雄A幢2楼。
法定代表人：王景祥，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：石狮市剑大布行，住所地福建省石狮市南洋路金汇*期*幢13A。
经营者：谢仲要，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司因与被上诉人石狮市剑大布行买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月3日向上诉人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1563号上诉人（原审被告）：晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道荆山达狮雄A幢2楼。法定代表人：王景祥，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：石狮市剑大布行，住所地福建省石狮市南洋路金汇*期*幢13A。经营者：谢仲要，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司因与被上诉人石狮市剑大布行买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月3日向上诉人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年四月二十日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初972号
原告廖子芬，男，1947年10月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告廖胜善，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告廖彩平，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
特别授权委托代理人王友顺，男，1986年2月24日出生，住涟源市。
原告王佳元，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
特别授权委托代理人廖胜善，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告廖直义，男，1952年7月3日出生，汉族，农民，住。
原告廖登高，男，1948年4月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告廖玉后，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
特别授权委托代理人陈小芬（系廖玉后之妻），1962年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈永忠，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
上列八原告的委托代理人肖勇杰，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告李桂仁，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告廖子芬、廖胜善、廖彩平、王佳元、廖直义、廖登高、廖玉后、陈永忠与被告李桂仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员邱乾坤独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告廖子芬、廖胜善、廖直义、廖登高、陈永忠，原告廖彩平的委托代理人王友顺、王佳元的委托代理人廖胜善、原告廖玉后的委托代理人陈小芬到庭参加诉讼，被告李桂仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告经介绍在被告承包的浏阳市大围山挡土墙工程工地做工，同年6月该工程完工。经结算，被告李桂仁现尚欠八原告民工工资共计23390元，其中欠廖子芬6728元、廖胜善2681元、廖彩平2088元、王佳元2000元、廖直义2000元、廖登高1170元、廖玉后3065元、陈永忠3660元。2016年2月7日，八原告向被告追讨该笔工资时，被告出具了一张23390元的欠条给八原告，并承诺2016年农历正月18日（即2016年公历2月25日）付清，但时至今日，被告仍分文未付。被告拒不支付八原告民工工资的行为，严重侵犯了八原告的合法权益，故请求法院判令被告李桂仁立即支付八原告民工工资23390元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告李桂仁拖欠原告民工工资23390元，并承诺于2016年农历正月18日（即2016年公历2月25日）付清等情况。
被告李桂仁未做答辩，亦未举证、质证。
本院对原告提交的证据进行审核，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告举证及本院认证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年上半年，原告方人为被告承包的浏阳市大围山挡土墙工程工地做工。同年6月，由原告方做工的上述工程事项完工。之后，原告方向被告李桂仁催讨工资款，双方并于2016年2月7日进行结算，当日，被告李桂仁出具了一张内容为“欠条.今欠到民工工资大沿山：人币：贰万叁仟叁佰玖拾元整（23390元）.正月18日付清.2016年2.7.李桂仁笔”的欠条给原告方，在该欠条的背面注明有“王佳元2000.廖子分6128元+600=6728元.廖彩平2088元.廖登高1170元.廖玉后3065元.廖直义2000元.廖胜善2681元.陈永忠3660元.合计22792元”。经核算核实，该欠条背面的合计款22792元系计算错误，实际为23390元，即为欠条上写明的款项。后又经原告方催讨，被告方于2017年1月共付给原告方1600元，余款未付。2017年5月2日，原告廖子芬等八人向本本院提起诉讼。
本院认为，原告方为被告李桂仁承包的工程工地做工后，被告李桂仁给原告方出具了金额为23390元的工资款欠条，被告应按欠条载明的工资数额支付工资款给原告方。现原告方持该欠条主张权利，要求被告李桂仁支付其工资款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李桂仁支付逾期利息，缺乏依据，本院不予以支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李桂仁于本判决生效之日起十日内支付给原告廖子芬、廖胜善、廖彩平、王佳元、廖直义、廖登高、廖玉后、陈永忠工资款共计23390元（含已支付的1600元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告李桂仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 邱乾坤
二〇一七年七月十日
代理书记员 李 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初972号
本院对原告廖子芬、廖胜善、廖彩平、王佳元、廖直义、廖登高、廖玉后、陈永忠与被告李桂仁追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）湘1382民初972号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
本院于2017年7月10日对原告廖子芬、廖胜善、廖彩平、王佳元、廖直义、廖登高、廖玉后、陈永忠与被告李桂仁追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）湘1382民初972号民事判决书中第二页第十行的“1972年1月10日出生”更正为“1973年1月10日出生”。
审 判 员 邱乾坤
二〇一七年十月九日
代理书记员 李 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢19号
申请执行人:张文斌，男，汉族，1972年12月27日出生，汉族。
被执行人：付国庆，男，汉族，1972年8月11日出生，汉族。
被执行人：温彩枝，女，1972年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张文斌与被执行人付国庆、温彩枝民间借贷纠纷一案中，现被执行人付国庆、温彩枝下落不明，且无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执恢19号申请执行人:张文斌，男，汉族，1972年12月27日出生，汉族。被执行人：付国庆，男，汉族，1972年8月11日出生，汉族。被执行人：温彩枝，女，1972年10月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人张文斌与被执行人付国庆、温彩枝民间借贷纠纷一案中，现被执行人付国庆、温彩枝下落不明，且无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨超群