wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初406号
原告：彰武群德商贸城开发有限公司。
法定代表人：江南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：吴晓青，男，1979年4月2日出生，汉族，。
本院在审理原告彰武群德商贸城开发有限公司与被告吴晓青房屋买卖合同纠纷一案中，原告彰武群德商贸城开发有限公司于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彰武群德商贸城开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告彰武群德商贸城开发有限公司撤回起诉。
二、案件受理费4450元减半收取，剩余2225元由原告彰武群德商贸城开发有限公司负担。
审判员 于丽
二〇一八年三月十二日
书记员 万宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0802民初6198号
原告：山西金博雅油墨科技有限责任公司。
委托代理人：杨建立，男，该公司员工。
被告：达州市复生印业有限责任公司。
原告山西金博雅油墨科技有限责任公司（以下简称金博雅公司）诉被告达州市复生印业有限责任公司买卖合同纠纷（以下简称达州市复生印业公司）一案，本院受理后，依法由代理审判员范军强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建立到庭参加了诉讼，被告达州市复生印业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金博雅公司诉称，近年来，被告多次从原告处购买油墨等货物，2015年8月18日经对账结算，确认被告欠原告货款27529.2元，并签署了对账函。后被告又从原告处购买了4520.8元的油墨未付款，截止起诉时，被告尚欠原告货款32050元，现原告依法起诉，请求判令被告立即支付货款以及逾期付款损失。
被告达州市复生印业公司未到庭亦未答辩。
原告就自己的主张提供如下证据：
一、2015年8月18日原被告签订的往来对账函，拟证明被告截止2015年8月17日尚欠原告货款27529.2元。
二、手机短息记录，拟证明被告自2015年8月18日后又向原告购买了4520.8元的货物，货款未付。
以上证据证明被告共欠原告货款32050元。
经庭审查明，近年来，被告多次从原告处购买油墨等货物。2015年8月18日经对账结算，双方一致确认被告尚欠原告27529.2元货款，并签署往来对账函对被告所欠货款数额进行了确认。对账后，2016年10月份左右被告又从原告处购买价值4520.8元的油墨未付款。至起诉前被告共计拖欠原告货款32050元。
本院认为，债务应当清偿。被告达州市复生印业有限责任公司拖欠原告山西金博雅油墨科技有限责任公司货款32050元属实，现原告要求被告清偿，本院予以支持。现被告拖欠原告货款32050元未付，确属违约行为，应承担逾期付款给原告造成的损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达州市复生印业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山西金博雅油墨科技有限责任公司货款32050元及逾期付款的损失（损失以本金32050为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年12月6日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取301元，由被告达州市复生印业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 范军强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邵琳哲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7326号
原告：晏伟，男，1973年4月28日生，汉族，昆明市人，云南航旗贸易有限公司工作，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南渝信汽车销售服务有限公司，地址昆明市盘龙区东二环路下河埂江东时代花园A幢23层2303号房。
法定代表人：胡存均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗礘熠、张新源，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被告：李建，男，1975年2月9日生，汉族，住重庆市江北区。
原告晏伟诉被告云南渝信汽车销售服务有限公司（以下简称：渝信公司）、李建返还原物纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尹煜，被告渝信公司的委托诉讼代理人张新源到庭参加了诉讼，被告李建经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：云南航旗贸易有限公司从事奔腾轿车系列销售，原告系公司法定代表人，2015年7月22日，曲靖二级汽车经销商罗某找到原告提出因其资金紧张，已无样车进行展示，请求暂借其一辆一汽奔腾B90车型作为样车进行展示。原告将登记在其个人名下的云Ａ×××××奔腾B90车辆提供给了罗某，并未向罗某收过任何保证金或押金。后原告发现所提供给罗某的云Ａ×××××奔腾B90车辆并未如其本人所说是用于向客户展示，而是直接将云Ａ×××××奔腾B90车辆在2015年8月份非法押给了被告渝信公司。原告与被告方多次联系及协商，被告渝信公司及李建一直拒不归还云Ａ×××××奔腾B90车辆。索要车辆的时候一直是被告李建代表渝信公司出面处理，由于原告并未欠被告任何款项，被告方非法扣留原告的合法财产于法无据，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还非法占有的，原告所有的车牌号为云Ａ×××××奔腾B90车辆（新车价177800元）2、二被告承担原告车辆在被告非法占用期间的经济损失6万元；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告渝信公司辩称：被告不是适格的主体，渝信公司从未见到、占有和使用原告所诉请的车辆。
被告李建未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、报警三联单，欲证明原告向公安机关报警自己的云Ａ×××××奔腾B90车辆被别人侵占；
2、行驶证，欲证明云Ａ×××××奔腾B90车辆系原告所有；
3、录音材料，欲证明云Ａ×××××奔腾B90车辆被李建非法占有，李建系渝信公司监事，是该公司实际负责人；
4、内资企业登记情况表，欲证明李建为渝信公司的监事；
5、车辆登记信息表，欲证明车辆登记信息。
经质证，被告渝信公司对原告提交的证据1真实性、合法性认可，关联性不认可，报警的时候原告也自述是被人侵占，但被谁侵占不明确；对证据2认可；对证据3不认可，之前有一个案件中，原告提交了该录音，而被告李建表示没有该对话，在本案中李建没有到庭，仅凭该录音材料不能证明车辆在被告渝信公司控制下，且距2015年9月的报警至今已经两年的时间；对证据4认可，李建原来确实是公司员工，但2016年5月就不是了；对证据5认可。
二被告无证据提交。
本院对原告提交的证据１、2、4、5真实性予以确认；对证据3不能明确对话双方身份，本院对其真实性不予确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。
经审理查明：车牌号为云Ａ×××××的黑色奔腾牌轿车登记所有权人为原告。2016年12月23日，原告报警称其所有的上述轿车被别人侵占。另查明，被告李建在2016年5月1日前为被告渝信公司登记股东。原告认为，其将上述车辆交给案外人罗某，后车辆被罗某押给被告渝信汽车公司，被告李建实际占用车辆，而被告李建为被告渝信公司员工，属职务行为，故诉至本院主张其诉请
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告为诉争车辆登记所有权人，其有权主张无权占有人返还原物，但现原告主张二被告返还诉争车辆，既不能明确车辆的下落地点，亦未举证证明二被告系诉争车辆的占有人或实际控制人，故原告主张二被告返还车辆并承担经济损失的诉请，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告晏伟的诉讼请求。
案件受理费4867元，由原告晏伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 邓怡雯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初7326号原告：晏伟，男，1973年4月28日生，汉族，昆明市人，云南航旗贸易有限公司工作，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南渝信汽车销售服务有限公司，地址昆明市盘龙区东二环路下河埂江东时代花园A幢23层2303号房。法定代表人：胡存均，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗礘熠、张新源，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：李建，男，1975年2月9日生，汉族，住重庆市江北区。原告晏伟诉被告云南渝信汽车销售服务有限公司（以下简称：渝信公司）、李建返还原物纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尹煜，被告渝信公司的委托诉讼代理人张新源到庭参加了诉讼，被告李建经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：云南航旗贸易有限公司从事奔腾轿车系列销售，原告系公司法定代表人，2015年7月22日，曲靖二级汽车经销商罗某找到原告提出因其资金紧张，已无样车进行展示，请求暂借其一辆一汽奔腾B90车型作为样车进行展示。原告将登记在其个人名下的云Ａ×××××奔腾B90车辆提供给了罗某，并未向罗某收过任何保证金或押金。后原告发现所提供给罗某的云Ａ×××××奔腾B90车辆并未如其本人所说是用于向客户展示，而是直接将云Ａ×××××奔腾B90车辆在2015年8月份非法押给了被告渝信公司。原告与被告方多次联系及协商，被告渝信公司及李建一直拒不归还云Ａ×××××奔腾B90车辆。索要车辆的时候一直是被告李建代表渝信公司出面处理，由于原告并未欠被告任何款项，被告方非法扣留原告的合法财产于法无据，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还非法占有的，原告所有的车牌号为云Ａ×××××奔腾B90车辆（新车价177800元）2、二被告承担原告车辆在被告非法占用期间的经济损失6万元；3、由二被告承担本案诉讼费。被告渝信公司辩称：被告不是适格的主体，渝信公司从未见到、占有和使用原告所诉请的车辆。被告李建未到庭亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、报警三联单，欲证明原告向公安机关报警自己的云Ａ×××××奔腾B90车辆被别人侵占；2、行驶证，欲证明云Ａ×××××奔腾B90车辆系原告所有；3、录音材料，欲证明云Ａ×××××奔腾B90车辆被李建非法占有，李建系渝信公司监事，是该公司实际负责人；4、内资企业登记情况表，欲证明李建为渝信公司的监事；5、车辆登记信息表，欲证明车辆登记信息。经质证，被告渝信公司对原告提交的证据1真实性、合法性认可，关联性不认可，报警的时候原告也自述是被人侵占，但被谁侵占不明确；对证据2认可；对证据3不认可，之前有一个案件中，原告提交了该录音，而被告李建表示没有该对话，在本案中李建没有到庭，仅凭该录音材料不能证明车辆在被告渝信公司控制下，且距2015年9月的报警至今已经两年的时间；对证据4认可，李建原来确实是公司员工，但2016年5月就不是了；对证据5认可。二被告无证据提交。本院对原告提交的证据１、2、4、5真实性予以确认；对证据3不能明确对话双方身份，本院对其真实性不予确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。经审理查明：车牌号为云Ａ×××××的黑色奔腾牌轿车登记所有权人为原告。2016年12月23日，原告报警称其所有的上述轿车被别人侵占。另查明，被告李建在2016年5月1日前为被告渝信公司登记股东。原告认为，其将上述车辆交给案外人罗某，后车辆被罗某押给被告渝信汽车公司，被告李建实际占用车辆，而被告李建为被告渝信公司员工，属职务行为，故诉至本院主张其诉请本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告为诉争车辆登记所有权人，其有权主张无权占有人返还原物，但现原告主张二被告返还诉争车辆，既不能明确车辆的下落地点，亦未举证证明二被告系诉争车辆的占有人或实际控制人，故原告主张二被告返还车辆并承担经济损失的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告晏伟的诉讼请求。案件受理费4867元，由原告晏伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 任 燕人民陪审员 邓怡雯二〇一七年十月二十六日书 记 员 李 艳
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终736号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建新，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人吴建新商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4383号
申请人：邱某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人邱某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人邱某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人邱某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人邱某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1536号
申请执行人：胡志贵，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：张勤，女，住四川省乐山市市中区陕西街66号5单元6楼1号，乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人胡志贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4464号民事调解书，于2017年10月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：乐山银基房地产开发有限公司为胡志贵办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场步行街第1单元1层步行街A区1091号房屋的房屋�有权证和国有土地使用权证。
本院在执行过程中，依法将本案与周静红、张泽惠等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共8案并案执行，并向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场步行街第1单元1层步行街A区1091号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1102执1536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 超
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1268号
原告：吕艳彬，女，汉族，1969年5月19日出生，住北京市顺义区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：李阳，公司职工。
原告吕艳彬（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告逾期发放房产证按房款总价款每日万分之一补偿原告损失（自收房后第361日开始计至取得房产证之日止）；2、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3、判令被告立即为原告办理产权登记手续；4、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕艳彬、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年7月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第124幢1单元901号房屋一套，房屋总价款为654822元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年12月31日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2017年1月1日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换四防正品防盗门的诉讼请求，因均未向法庭提交证据，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告吕艳彬完成凤凰城124幢1单元901号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款654822元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月1日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为398元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十月十六日
书记员 靳依然
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5500号
原告：俞德山，男，1946年8月2日出生，汉族，系兵团第八师133团水管站退休职工，住石河子市。
原告：刘洪英，女，1946年6月7日出生，汉族，系兵团第八师133团综合加工厂退休职工，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告俞德山、刘洪英与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞德山、刘洪英与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞德山、刘洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告利息损失3021.71元。其中，房款利息2855.80元（10121.58元×5.94%÷12个月×57个月，自2009年11月11日至2014年8月20日）、交易费利息165.91元（568.08元×5.94%÷12个月×59个月，自2009年11月11日至2014年10月21日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用住房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用住房销售价为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的每平方米120元的房款和相关费用，但被告拒不退还。原告遂多次投诉至相关部门，被告才分两次向原告退还房款10121.58元、交易费568.08元。原告认为被告违法多收房款长达6年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告一统公司辩称，2008年8月，原、被告签订一份经济适用房现房买卖合同，原告购买了一套一统公司开发的位于石河子市17小区的经济适用住房。合同约定房屋均价为1500元每平方米，该房屋在石河子市经济适用房办公室备案并办理私房产权证书。”政务通报”不能作为行政定价的依据。应由有定价权的价格主管部门会同经济适用住房主管部门依据有关规定确定房屋销售价格。原、被告针对房屋的买卖已自愿达成协议，由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应向原告返还利息。
经审理查明：2008年，一统公司开发建设了石河子市17小区的经济适用房。原告从一统公司处购买了一套经济适用住房，该套住房位于石河子市17小区X栋XXX号。两原告按照每平方米1500元的平均价为基数向一统公司交纳房款126519.75元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计568.08元。2009年5月12日、2009年11月11日，一统公司给原告出具了两张销售不动产统一发票，分别为73519.75元、53000元。后原告得知八师石河子市政府办公室于2008年11月21日已经核定过原告购买的经济适用房销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月20日向原告退还房款10121.58元、于2014年10月22日向原告退还交易费、门牌证、工本费568.08元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，将被告诉至本院。
又查明，1.2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定：一、今年已建并发生拆迁的经济适用住房销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。......17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。二、......。三、42号、39号、17号、8号、21号小区美居苑二期经济适用住房销售均价由发改委负责向社会发布。四、开发商必须严格按照政府确定的销售均价出售经济适用住房。如发现有擅自提价、不交售房屋的，清除经济适用住房建设市场。
2.2008年12月18日，石河子市发展和改革委员会发出公告，公告内容：根据师市《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》和领导指示精神，现对2008年已建并发生拆迁的部分（小区）经济适用住房销售价格及有关问题予以发布：今年已建并发生拆迁的经济适用住销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。42号小区经济适用住房销售均价定为1500元/平方米，39号小区经济适用住房销售均价定为1430元/平方米，17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。......
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。因经济适用房价格实行政府定价，故被告出售的房屋价格应以政府确定的销售价格为准。被告未按照政府及相关部门规定的价格与原告签订房屋买卖合同，向原告多收取了房款，在合同约定之外向原告收取了工本费、门牌证费、交易费，没有法律依据。被告将多收取的房款及交易费、门牌证、工本费退还给原告后，还给原告造成了相应的利息损失。原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院根据原告向被告交款的时间，结合被告给原告的退款数额、退款时间，参照中国人民银行发布的银行业务利率标准确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告石河子市一统房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告俞德山、刘洪英利息损失2944.25元[2782.44元（10121.58×5.76%÷365天×1742天，自2009年11月11日至2014年8月19日）＋161.81元（568.08元×5.76%÷365天×1805天，自2009年11月11日至2014年10月21日）]。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 陈彦廷
人民陪审员 骆小梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭凤荣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保7号
解除保全申请人:廖海，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市万州区。
被申请人:牟三青，男，汉族，1965年4月17日出生，住重庆市万州区。
被申请人：张安琼，女，汉族，1968年5月27日出生，住重庆市万州区。
申请人廖海与被申请人牟三青、张安琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）渝0101财保37号民事裁定查封了被申请人牟三青、张安琼所有的位于重庆市万州区房屋、查封了申请人廖海已提供沈艳、廖先富所有的位于重庆市万州区高笋塘房屋。因申请人撤回保全申请，申请人于2018年1月3日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一八年一月三日
书记员 熊健超
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保7号解除保全申请人:廖海，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市万州区。被申请人:牟三青，男，汉族，1965年4月17日出生，住重庆市万州区。被申请人：张安琼，女，汉族，1968年5月27日出生，住重庆市万州区。申请人廖海与被申请人牟三青、张安琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）渝0101财保37号民事裁定查封了被申请人牟三青、张安琼所有的位于重庆市万州区房屋、查封了申请人廖海已提供沈艳、廖先富所有的位于重庆市万州区高笋塘房屋。因申请人撤回保全申请，申请人于2018年1月3日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一八年一月三日书记员  熊健超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3574号
罪犯黄欢，男，1991年8月5日生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2012年9月13日作出(2012)武刑初字第106号刑事判决，以被告人黄欢犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年4月1日起至2022年3月31日止。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6164号刑事裁定，对罪犯黄欢减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；刑期至2021年4月30日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第276号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄欢报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年5月获奖励分110.47分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄欢减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1288号
原告：郑继坤，男，1930年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告：郑万海，男，1971年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被告：郑万宽，男，1958年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被告：郑万银，男，1964年12月2日出生，汉族。
郑继坤与郑万海、郑万宽、郑万银侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告郑继坤于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑继坤撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由郑继坤负担。
审判员 赵卫东
二〇一七年十一月二日
书记员 王 瑶
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2121号
原告：丰某，女，汉族，1934年5月6日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所执业律师。
被告：孙某1，女，汉族，1965年4月9日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：孙某2，女，汉族，1967年12月5日出生，住洛阳市西工区。
被告：张某1，女，汉族，1964年12月6日出生，住洛阳市老城区。
被告：张某2，男，汉族，1966年8月2日出生，住洛阳市老城区。
原告丰某诉被告孙某1、孙某2、张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2017年5月立案后，依法进行了审理。
丰某向本院提出诉讼请求：1.判令丰某继承死者孙转运遗产100000元（总房款500000元）；2.判令丰某分割抚恤金30000元（抚恤金140000元）；3.诉讼费用丰某、孙某1、孙某2、张某1、张某2共同承担。事实和理由：丰某与孙转运系夫妻关系，孙转运于2016年6月19日因病死亡，孙某1、孙某2、张某1、张某2为孙转运的子女，孙转运的父母也早已去世。孙转运死亡时，根据孙转运、丰某与洛阳市西工区人民政府签订的《洛阳市××工区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》的约定，孙转运享有位于洛阳市××工区光华皮件厂周边地块改造小区安置住房的合同权利，总价值约500000元。另有单位发放的抚恤金141270元，对上述遗产和抚恤金，丰某、孙某1、孙某2、张某1、张某2作为第一顺序继承人，都有继承和分割的权利，丰某应分得100000元。因未协商一致，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系丰某诉孙某1、孙某2、张某1、张某2继承纠纷一案，现丰某与孙某1、孙某2、张某1、张某2之间的继承法律关系无法确定，诉的标的不明确，无法形成继承纠纷之诉，故驳回丰某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丰某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 戴中周
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王玉聪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初2121号原告：丰某，女，汉族，1934年5月6日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所执业律师。被告：孙某1，女，汉族，1965年4月9日出生，住洛阳市洛龙区。被告：孙某2，女，汉族，1967年12月5日出生，住洛阳市西工区。被告：张某1，女，汉族，1964年12月6日出生，住洛阳市老城区。被告：张某2，男，汉族，1966年8月2日出生，住洛阳市老城区。原告丰某诉被告孙某1、孙某2、张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2017年5月立案后，依法进行了审理。丰某向本院提出诉讼请求：1.判令丰某继承死者孙转运遗产100000元（总房款500000元）；2.判令丰某分割抚恤金30000元（抚恤金140000元）；3.诉讼费用丰某、孙某1、孙某2、张某1、张某2共同承担。事实和理由：丰某与孙转运系夫妻关系，孙转运于2016年6月19日因病死亡，孙某1、孙某2、张某1、张某2为孙转运的子女，孙转运的父母也早已去世。孙转运死亡时，根据孙转运、丰某与洛阳市西工区人民政府签订的《洛阳市××工区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》的约定，孙转运享有位于洛阳市××工区光华皮件厂周边地块改造小区安置住房的合同权利，总价值约500000元。另有单位发放的抚恤金141270元，对上述遗产和抚恤金，丰某、孙某1、孙某2、张某1、张某2作为第一顺序继承人，都有继承和分割的权利，丰某应分得100000元。因未协商一致，故诉至法院。本院经审查认为，本案系丰某诉孙某1、孙某2、张某1、张某2继承纠纷一案，现丰某与孙某1、孙某2、张某1、张某2之间的继承法律关系无法确定，诉的标的不明确，无法形成继承纠纷之诉，故驳回丰某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丰某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  戴中周代理审判员  刘 英陪 审 员  王晓冬二〇一七年十一月八日书 记 员  王玉聪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4276号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市鲤城区后城巷10-11号楼之间物业管理房。
法定代表人：杨春玲。
被告：郑小晶，女，汉族，1985年1月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告郑小晶物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处尚未缴纳诉讼费，且在诉讼费缴纳期内明确以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，不再缴纳诉讼费，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1411号
原告王某，又名王淑芝，农民。
被告张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚一案，本院于2007年9月11日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，都属再婚。由于婚前认识时间短，缺乏必要的了解，婚后时常处于争执状态，一直未建立夫妻感情。被告不仅限制原告的工作、交友自由，还殴打原告，令原告处于高度紧张和压抑的精神状态。2006年8月29日，原告起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。但开庭之后，双方鲜有联系，一直分居生活至今。综上，原、被告的夫妻感情已名存实亡。现要求与被告离婚。
原告证据：［1］、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。［2］、发票复印件1份，证明原告曾在2006年起诉过一次。
被告未作答辩亦未举证。
经比照证据客观性、关联性、合法性的法定要求，本院认定原告提供的两份证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、原告的庭审陈述及原、被告举证责任，本院认定事实如下：原告王某和被告张某系再婚。××××年××月××日，双方在淳安县大墅镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2006年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经法院主持调解，原告答应再给被告一个机会，双方和好。此后，双方仍然分居两地，各自生活。2007年11月9日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告都系再婚，相比较他人，在面临人生的第二次选择时应更为理性，也更加懂得家庭之重，更加珍惜夫妻之情。但被告在原告第二次提出离婚诉讼后，不是主动到庭应诉或是采取其它积极的行动以挽救陷入危机中的婚姻，相反却怀抱一种无所谓的态度。现双方分居两地，形同陌路，应认为感情已经彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇七年十二月四日
书记员 汪志康
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初694号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨彩凤，女，出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
指定辨护人郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］690号起诉书指控被告人杨彩凤犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人杨彩凤及其指定辩护人郭龙英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日13时许，被告人杨彩凤在莆田市城厢区凤凰山公园门口遇到被害人陈某，后相约到公园内游玩。在公园草地上，被害人陈某在被告人杨彩凤身后用右手抚摸其胸部，被告人杨彩凤趁被害人陈某不注意时用双手将其戴在右手上的金手链（价值人民币16147元）解下放在自己包内，后离开现场。次日，被告人杨彩凤到莆田市荔城区许某经营的“阿平纯银首饰店”，将所盗的金手链以人民币15390元的价格销赃。案发后，经鉴定，被告人杨彩凤作案时为青春型精神分裂症患者，有限定刑事责任能力。
同年6月18日17时许，被告人杨彩凤被被害人陈某扭送到莆田市公安局凤凰山派出所。
上述事实，被告人杨彩凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人许某、王某、李某2、林某、杨某1、杨某2、杨某3的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，接受证据材料清单，被盗物品购买发票，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人杨彩凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彩凤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币16147元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨彩凤归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；作案时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨彩凤的量刑建议，本院予以支持。指定辩护人认为被告人杨彩凤作案时系限定刑事责任能力人、庭审时能自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨彩凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 方奇逢
人民陪审员 黄静敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 琳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11081号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186-9。
主要负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：孟凡超
上列原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟凡超信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（信用卡取现手续费的收费标准：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利,利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，银行因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡，如需快递，加收快递费人民币20元/次；挂失手续费人民币40元/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20元/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补制12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收;借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：1期月手续费率为1.50%、3期月手续费率为0.82%、6期月手续费率为0.82%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项170929.93元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金、分期手续费及其他费用，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 王碧蕾
审判员 兰榕燕
二〇一七年九月十三日
书记员 晏成林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10652号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：蓝九大，男，1969年4月18日出生，畲族，住江西省赣州市于都县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告蓝九大借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告蓝九大经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年5月21日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150529000081号。
（三）借款金额：280000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.7%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年5月29日向被告蓝九大发放贷款280000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年10月30日，被告尚欠借款本金244294.6元、利息（含罚息）112979.33元、复利30907.08元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年3月22日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：07644205）；中国农业银行《账户交易明细回单》证实律师费已转账支付。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金244294.6元及其利息、复利（截止至2017年10月30日止利息（含罚息）112979.33元，复利30907.08元，从2017年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率20.4%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告蓝九大之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告蓝九大经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蓝九大于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金244294.6元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月30日，利息（含罚息）为112979.33元，复利为30907.08元；自2017年10月31日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告蓝九大于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由被告蓝九大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 暖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初416号
原告：陈开文，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：毛景川，男，1976年1月3日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告陈开文诉被告毛景川买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开文到庭参加诉讼。被告毛景川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开文诉向本院提出诉讼请求：1.被告毛景川给付原告园林花木款人民币26000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告毛景川向原告陈开文购买园林花木，共计26000元，约定2016年5月29日付清。毛景川书写欠条并交原告收执。但被告毛景川至今未付。
被告毛景川未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告毛景川向原告陈开文购买园林花木，共计26000元。被告毛景川立写一份《欠条》，约定2016年5月29日付清所欠原告陈开文园林花木款26000元。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告陈开文与被告毛景川之间的买卖合同已完成，其之间的结算《欠条》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告毛景川本应按《欠条》约定向原告支付园林花木款，因被告毛景川未按期支付园林花木款，构成�约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，对原告陈开文主张被告毛景川支付园林花木款26000元的主张，本院予以支持。
被告毛景川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛景川于本判决生效后十日内支付原告陈开文园林花木款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告毛景川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中
级人民法院。
审判员 何 钊
二〇一七年六月十一日
书记员 陈瑞富
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对�可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10143号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：赵孝蒙，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省睢县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告赵孝蒙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼,被告赵孝蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10964.74元、利息和复息9191.49元、滞纳金506.31元、其他费用808元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月21日，以上各项欠款总金额为21470.54元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵孝蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告赵孝蒙于2012年11月30日向原告申办了卡号为62×××47的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月21日，被告尚欠原告本金10964.74元、利息和复息9191.49元、滞纳金506.31元、其他费用808元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赵孝蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告赵孝蒙没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵孝蒙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10964.74元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月21日，利息和复息9191.49元、滞纳金506.31元、其他费用808元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336.76元（原告已预交），由被告赵孝蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6121号
被执行人向志权，男，1983年7月1日生，土家族，初中文化，无业，住湖南省张家界市桑植县。
被执行人吴宗辉，男，1988年7月24日生，土家族，初中文化，无业，住湖南省张家界市桑植县。
向志权、吴宗辉盗窃罪一案，本院于2016年8月8日作出的（2015）宿城刑初字第0929号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判向志权犯盗窃罪处罚金人民币十万元。吴宗辉犯盗窃罪，处罚金人民币六万元。向志权、吴宗辉的违法所得予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月26日立案执行。执行过程中，本院依法查明被执行人向志权、吴宗辉在银行存款、车辆登记、房屋登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位307908元。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302执6121号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6121号被执行人向志权，男，1983年7月1日生，土家族，初中文化，无业，住湖南省张家界市桑植县。被执行人吴宗辉，男，1988年7月24日生，土家族，初中文化，无业，住湖南省张家界市桑植县。向志权、吴宗辉盗窃罪一案，本院于2016年8月8日作出的（2015）宿城刑初字第0929号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判向志权犯盗窃罪处罚金人民币十万元。吴宗辉犯盗窃罪，处罚金人民币六万元。向志权、吴宗辉的违法所得予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月26日立案执行。执行过程中，本院依法查明被执行人向志权、吴宗辉在银行存款、车辆登记、房屋登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位307908元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302执6121号刑事判决书的本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 王新忠审判员 刘金星二〇一七年六月二十一日书记员 吴新成
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初4150号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层,组织机构代码63509067-9。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：左骏，男，该公司员工。
被告：胡长山，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：胡秀丽，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县力聚项目投资有限公司，住所地萧县龙城镇公园路玫瑰苑。
法定代表人：胡长山，总经理。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告胡长山、胡秀丽、萧县力聚项目投资有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏元义
二〇一七年十二月二十日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8483号
原告：天津市华亨房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号(双港科工贸产业园区203室A区14号)。
法定代表人：李越，董事长。
委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。
被告：张宁，女，1992年12月5日出生,汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。
原告天津市华亨房地产开发有限公司与被告张宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告天津市华亨房地产开发有限公司申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市华亨房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市华亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李恩青
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙瑞祥
速录员 元 东
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6950号等
刘琦等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4703号
原告：赵祥。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：贾国玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：王玮，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
原告赵祥与被告贾国玉、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称：人保财险宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年10月13日、2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵祥的委托诉讼代理人田玉、被告贾国玉、人保财险宝应支公司委托诉讼代理人赵启富均到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告赵祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故产生的损失193985.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日14时28分许，被告贾国玉驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在淮江大道与苏中南路路口由西向北转弯时，与原告驾驶电动车由北向南发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门处理，认定被告贾国玉与原告负事故同等责任。原告受伤后当日在宝应县人民医院住院治疗，伤情诊断为：双侧颞叶脑挫裂双伤，双侧额颞部急性硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，枕顶部头皮挫伤。经治疗后于2017年4月5日出院，医嘱休息2个月，加强营养。经查，被告贾国玉驾驶的车辆，在被告人保财险宝应支公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。依据相关法律规定，应由被告人保财险宝应支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贾国玉承担。为维护原告的自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告人保财险宝应支公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定没有异议；2、被告贾国玉驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张的合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内予以赔付，对超出交强险范围内按照事故责任比例承担；3、就原告主张的各项损失，待举证时一一再发表质证意见。
被告贾国玉辩称：对事故发生的事实及事故认定书没有异议，但是同等责任我认为应当按照50%分担责任。另处，我替原告垫付了24944元，要求一并处理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告贾国玉驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在淮江大道与苏中南路路口由西向北转弯时，与原告驾驶电动车由北向南发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。该起事故经宝应县公安局交通警察大队处理，认定被告贾国玉与原告负事故同等责任。经查，被告贾国玉驾驶的车辆，在被告人保财险宝应支公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。原告受伤后入院治疗，被告贾国玉为其垫付了24944元。
本案审理期间，根据原告的申请，本院分别委托仪征市人民医院司法鉴定所和扬州市五台山医院司法鉴定所和扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2017年11月23日扬州市五台山医院司法鉴定所作出司法鉴定意见为脑外伤所致人格改变。2017年12月13日扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见为被鉴定人赵祥颅脑损伤致人格改变（精神障碍），日常活动能力部分受限，属九级伤残。从受伤之日起，休息期限为120日，营养期限为60日，护理期限为30日。
以上事实，有原、被告双方提供的医疗费发票及清单、宝应县人民医院出院记录、扬州东方医院司法鉴定意见书、宝应县范水镇胜利社区出具的证明、宝应县汜水镇东园社区及宝应县公安局汜水派出所共同出具的证明一份、水电费发票各一张、原告的身份证复印件及户口簿原件、司法鉴定票据、车损维修费的发票、事故认定书、被告的驾驶证、行驶证及保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费23054.17元，住院伙食补助费324元（18元/天×18天）,营养费900元（15元/天×60天），护理费2400元（80元/天×30天），误工费12000元（100元/天*120天），交通费等酌定400元，残疾赔偿金160608元（40152元/年*20年*20%），精神损害抚慰金7000元（10000元*70%），鉴定费5454元，车损酌定500元，以上合计212640.17元，由于被告贾国玉驾驶的涉案车辆在被告人保财险宝应支公司投保了交强险和商业三者险，上述费用均在交强险、商业三责险的赔偿范围内。对被告认为原告残疾赔偿金应按农村标准计算的抗辩，本院认为，原告提交的所在居委会及辖区派出所的证明均证明其在城镇工作，房产证只是因建房手续等问题未能办下来，故对被告的此抗辩不予采信；对被告贾国玉认为事故双方负同等责任，应当按照50%分担责任的抗辩意见，本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，故应适当减轻非机动车一方的负担，结合本案的情形，对发生的损失按三、七比例进行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵祥120500元，在商业三责险范围内赔偿原告赵祥64498.12元［（212640.17－120500）*70%］；
二、原告赵祥在收到上述赔偿的同时，应返还给被告贾国玉24944元；
三、驳回原告赵祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3856元，减半收取1928元，由原告赵祥负担90元,由被告贾国玉负担1838元（此款已由原告赵祥垫付，被告贾国玉在取得上述返还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3856元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一八年一月三十一日
书记员 刁倩倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终81号
上诉人（原审被告）:中铁桥梁建筑工程有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人：王宪斌，总经理。
委托诉讼代理人:张真，山东华梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘玉，山东华梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:济南顾嘉贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许玉良，经理。
委托诉讼代理人:王荣泉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王瑾，山东舜天律师事务所实习律师。
上诉人中铁桥梁建筑工程有限公司山东分公司（以下简称中铁山东分公司）因与被上诉人济南顾嘉贸易有限公司（以下简称顾嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中铁山东分公司上诉请求：1.请求撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3215号民事判决，依法改判或发回重审；2.请求判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人签订《钢材购销合同》，约定由被上诉人向上诉人缴纳合同履约金10万元，然而，在上诉人向被上诉人出具收据时，被上诉人并未如约向我方缴纳该款项，一审法院未就钱款交付的时间、地点、过程进行深入调查，属于认定事实不清；一审法院仅以收据认定被上诉人向我方交纳了钱款，属于证据不足。2.上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》未达法定或约定解除条件。上诉人自合同签订后，未出现违反合同约定之行为，被上诉人仅因“业主迟迟不能开工”为由主张解除合同，欠缺解除合同的法定条件及约定条件，合同应当继续履行。
顾嘉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
顾嘉公司向一审法院起诉请求：1、中铁山东分公司返还履约保证金10万元；2、本案诉讼费由中铁山东分公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月1日，顾嘉公司与中铁山东分公司签订《钢材销售合同》。根据合同约定，合同签订后顾嘉公司向中铁山东分公司交纳合同履约金10万元人民币。第一次供货节点随着货款一次性返回。如因业主迟迟不能开工等原因，顾嘉公司要求终止合同，中铁山东分公司在收到顾嘉公司告知书5个工作日内将合同履约金无息全额退还。2015年8月3日，顾嘉公司按合同约定向中铁山东分公司缴纳了10万元履约保证金。合同签订后至本案开庭之日，中铁山东分公司未从顾嘉公司处购买钢材。2016年3月16日，顾嘉公司书面通知中铁山东分公司解除合同并返还保证金。2016年5月10日，顾嘉公司委托律师向中铁山东分公司致律师函要求返还10万元保证金。中铁山东分公司未返还顾嘉公司10万元履约保证金。一审法院认为，双方所签订的钢材购销合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的合同义务。顾嘉公司已经支付履约保证金10万元整，但中铁山东分公司在合同签订后，始终未向顾嘉公司采购任何钢材。根据合同约定，中铁山东分公司应当在顾嘉公司要求终止合同的5个工作日内返回保证金。但中铁山东分公司在顾嘉公司书面要求解除合同要求退还保证金后仍不予退还，已经违约。因此，对于顾嘉公司要求中铁山东分公司返还履约保证金10万元的主张，法院予以支持。一审法院判决：中铁桥梁建筑工程有限公司山东分公司返回济南顾嘉贸易有限公司履约保证金10万元整，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费人民币2300元，由中铁桥梁建筑工程有限公司山东分公司负担。
本院二审期间，顾嘉公司提交其向中铁山东分公司交付10万元履约保证金的企业网银记账凭证2份，经质证，中铁山东分公司对该证据无异议，认可收到了顾嘉公司交付的案涉10万元履约保证金。本院对顾嘉公司提交的证据予以采纳。
本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，2015年8月1日，中铁山东分公司与顾嘉公司签订《钢材销售合同》，之后，中铁山东分公司一直没有按照合同约定向顾嘉公司采购钢材，顾嘉公司书面通知中铁山东分公司解除合同，符合法律和双方合同约定。中铁山东分公司上诉称合同未达法定或约定解除条件应继续履行的上诉理由不能成立，本院不予支持。中铁山东分公司认可收到了顾嘉公司交付的案涉10万元履约保证金，该款项应予返还。综上，中铁山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中铁桥梁建筑工程有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 李耀勇
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 焦琳晰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初267号
原告孟凡申，男，1974年4月8日出生，汉族，住泌阳县。
原告康玉卿，男，1972年8月10日出生，汉族，住泌阳县。
原告张振五，男，1985年5月1日出生，汉族，住泌阳县。
原告吴跃贤，男，1978年7月11日出生，汉族，住泌阳县。
原告姜连廷，男，1974年10月24日出生，汉族，住泌阳县。
被告韩际顺，男，成年，汉族，住泌阳县。
被告姜全钦，男，成年，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告孟凡申、康玉卿、张振五、吴跃贤、姜连廷与被告韩际顺、姜全钦追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟凡申、康玉卿、张振五、吴跃贤、姜连廷于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡申、康玉卿、张振五、吴跃贤、姜连廷申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡申、康玉卿、张振五、吴跃贤、姜连廷撤回起诉。
案件受理费5元(已减半收取)，由原告孟凡申、康玉卿、张振五、吴跃贤、姜连廷负担。
审判员 刘改新
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 苡
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初2858号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：沈少华，男，该行职员。
被告：王康锦，男，1965年1月30日出生，汉族，住福安市。
被告：陈细琴，女，1962年5月1日出生，汉族，住福安市。
被告：彭滨斌，男，1985年6月15日出生，汉族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告王康锦、陈细琴、彭滨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行以王康锦、陈细琴、彭滨斌已还款为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。
审 判 长 钟绍勤
人民陪审员 郑 辉
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年八月十八日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0981民初2858号	原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。	负责人：张光城，行长。	委托诉讼代理人：沈少华，男，该行职员。	被告：王康锦，男，1965年1月30日出生，汉族，住福安市。	被告：陈细琴，女，1962年5月1日出生，汉族，住福安市。	被告：彭滨斌，男，1985年6月15日出生，汉族，住福安市。	原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告王康锦、陈细琴、彭滨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行以王康锦、陈细琴、彭滨斌已还款为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。	审 判 长  钟绍勤	人民陪审员  郑 辉	人民陪审员  缪剑英	二〇一七年八月十八日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第190-14号
申请执行人冯志云，四川省蓬溪县人。
被执行人夏禄高，四川省蓬溪县人。
被执行人叶清华，四川省蓬溪县人。
被执行人颜永平，四川省蓬溪县人。
被执行人王兵，四川省蓬溪县人。
被执行人蒋德坤，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第1333号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人蒋德坤、王兵、夏禄高、叶清华、颜永平发出执行通知书，责令被执行人蒋德坤、王兵、夏禄高、叶清华、颜永平在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋德坤、王兵、夏禄高、叶清华、颜永平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋德坤在中国农业银行股份有限公司账户存款人民币31161.6元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 旷国军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 林
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2930号之一
原告：王孟山，男，1955年3月22日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：孟德旗，男，1972年4月19日出生，汉族，住所地清丰县。
原告王孟山与被告孟德旗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王孟山于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孟山申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孟山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王孟山负担。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 马金刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贾 佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2930号
原告：王孟山，男，1955年3月22日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：孟德旗，男，1972年4月19日出生，汉族，住所地清丰县。
原告王孟山与被告孟德旗追索劳动报酬纠纷一案，原告王孟山于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员张慧适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 马金刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾 佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执329号
申请执行人：于玉春，男，1965年8月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘德铁，男，1968年2月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人于玉春与被执行人刘德铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0707民初7192号民事判决已经发生法律效力，依该裁判被告刘德铁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于玉春支付货款31400元及利息（自2016年9月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年6月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执329号
本院在执行于玉春与被执行人刘德铁买卖合同纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初7192号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘德铁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于玉春支付货款31400元及利息（自2016年9月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘德铁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执329号申请执行人：于玉春，男，1965年8月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘德铁，男，1968年2月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人于玉春与被执行人刘德铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0707民初7192号民事判决已经发生法律效力，依该裁判被告刘德铁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于玉春支付货款31400元及利息（自2016年9月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年6月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月三十日书 记 员  陈鹏宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4956号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。组织机构代码证代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙方明，男，1964年8月1日生，汉族，住安徽省霍邱县.
委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人孙方明劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担付款责任或发回重审；二、被上诉人承担本案的诉讼费。
事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。双方当事人之间存在劳务关系，但是根据当时双方在霍邱县××检查大队协商的结果，一致同意由开发商安徽海川置业公司支付，不应由上诉人支付。现开发商未支付，涉案工程也尚未进行决算，因此上诉人不能也不应该支付该款，应由该项目负责人或者班组带班人先行支付，待该项目结算后由上诉人与之进行对账结算，再确定各自应承担的数额。
孙方明向一审法院起诉请求判令：1、依法偿还水电工工资32500元及其利息损失（自起诉之日起计算至实际偿清时止，按同期银行基准贷款利率计息）；2、本案的诉讼费用由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承担。
一审法院认定事实：孙方明于2013年3月份进入安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的西湖帝都锦园小区从事水电工工作。2015年12月1日的工资发放登记表载明欠孙方明工资32500元，工资表上加盖有安徽广厦建筑（集团）股份有限公司公章，孙方明在本人签名栏签名，工资发放登记表下方手写“本班组工人工资全部结清”内容。庭审中，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司确认上述工资未予支付。
一审法院认为：双方之间劳务关系成立，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司依法应当向孙方明支付相应的劳务费用。孙方明要求安徽广厦建筑（集团）股份有限公司支付劳务费32500元及其利息损失，有事实及法律依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，该院判决如下：一、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于判决生效之日起10日内支付孙方明劳务费32500元；二、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于判决生效之日起10日内支付朱国梅利息（以32500元为基数，自2017年1月12日起按银行同期贷款利率计算至32500元实际付清之日止）。本案案件受理费613元，减半收取计306.5元，由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2015年12月1日的工资发放登记表载明欠孙方明工资32500元，工资表上加盖有安徽广厦建筑（集团）股份有限公司公章。并且安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对双方形成劳务关系也无异议。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司应及时履行给付劳务报酬之义务，其上诉认为与开发商未决算以及由班组长先行垫付的理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费613元，由上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年八月二十日
书记员 孙大鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初464号
原告：付勒花，女，汉族，1965年4月5日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱琼桢，安义县法律援助中心法律援助律师。
被告：涂传俊，男，1977年8月5日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
被告：安义县顺来城市客运出租有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路，统一社会信用代码：91360123784111875E。
法定代表人：郑树来。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼-601-606、616室（第6层），统一社会信用代码：91360125MA35FGA65M。
负责人：方福平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪小勇，男，汉族，1985年11月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司员工。
原告付勒花与被告涂传俊、安义县顺来城市客运出租有限公司、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张国宝
二〇一七年九月二十日
书记员 徐海铭
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢146号
申请执行人关云长，男，1960年3月7日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人姚荆杨，男，1971年4月6日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人五峰金利矿业有限责任公司，住所地五峰县渔阳关镇。
法定代表人姚荆杨，该公司经理。
本院在执行申请执行人关云长与被执行人姚荆杨、五峰金利矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2013年11月20日达成了以物抵债协议，后因该财产被案外人孙世强、赵国际等人处置。申请执行人关云长因未依据和解协议实现自己权益而向本院申请恢复执行。在恢复执行中，申请执行人关云长与案外人赵国际达成了支付110万元后不再追究其责任的协议，且已实际支付。本院根据案外人孙世强的行为，作出责令其追回相应财产通知书。案外人孙世强提出异议，本院经审查后作出（2017）鄂0506执异22号执行裁定，驳回其异议。宜昌市中级人民法院复议审查，作出（2017）鄂05执复54号执行裁定书，撤销本院（2017）鄂0506执异22号执行裁定，要求本院对其异议重新审查。
本院认为，申请执行人关云长与被执行人五峰金利矿业有限责任公司因民间借贷纠纷在执行中已经达成了和解协议，在恢复执行中部分相关责任人已承担了相应的民事责任，案外人孙世强是否应该承担民事责任处于不确定的状态，本案已不具备继续恢复执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
撤销申请执行人关云长申请恢复执行与被执行人姚荆杨、五峰金利矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 艳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审747号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人殷华岷、陈晓霞，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市建福建筑工程有限公司，营业执照注册号：9144130031509075XA，地址：广东省惠州市花边岭，法定代表人李贵和。
申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（惠城）罚[2016]270号行政处罚决定，向本院对其申请执行进行合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请�行人在执法检查过程中，查实被申请执行人承建的位于惠城区××街道××商业街项目工地现场检查，发现你公司在该工地超时施工，现场有钩机和泥头车正在进行施工作业，该工地未办理连续施工审批手续，噪声污染环境。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省实施<中华人民共和国环境噪声污染防治法>办法》第二十条的规定。依据《广东省实施<中华人民共和国环境噪声污染防治法>办法》第三十二条第八款和《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令惠州市建福建筑工程有限公司立即改正违法行为，并处以8000人民币罚款。申请执行人于2016年10月14日向被申请执行人送达《行政处罚告知书》，于2016年10月25日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月26日向被申请人送达《督促履行义务催告书》，告知其陈述、申辩的权利。法定期间内，被申请人未进行陈述、申辩。目前，被申请人未缴纳罚款。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、罚款人民币8000元；2、逾期未缴纳加处的罚款罚8千元；3、本案受理费、执行费用由被申请人承担。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（惠城）罚[2016]270号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法�义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市建福建筑工程有限公司作出的惠市环（惠城）罚[2016]270政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审747号申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市。法定代表人黄水祥，局长。委托代理人殷华岷、陈晓霞，系该局工作人员。被申请执行人惠州市建福建筑工程有限公司，营业执照注册号：9144130031509075XA，地址：广东省惠州市花边岭，法定代表人李贵和。申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（惠城）罚[2016]270号行政处罚决定，向本院对其申请执行进行合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审理查明，申请�行人在执法检查过程中，查实被申请执行人承建的位于惠城区××街道××商业街项目工地现场检查，发现你公司在该工地超时施工，现场有钩机和泥头车正在进行施工作业，该工地未办理连续施工审批手续，噪声污染环境。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省实施办法》第二十条的规定。依据《广东省实施办法》第三十二条第八款和《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令惠州市建福建筑工程有限公司立即改正违法行为，并处以8000人民币罚款。申请执行人于2016年10月14日向被申请执行人送达《行政处罚告知书》，于2016年10月25日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月26日向被申请人送达《督促履行义务催告书》，告知其陈述、申辩的权利。法定期间内，被申请人未进行陈述、申辩。目前，被申请人未缴纳罚款。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、罚款人民币8000元；2、逾期未缴纳加处的罚款罚8千元；3、本案受理费、执行费用由被申请人承担。本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（惠城）罚[2016]270号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法�义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市建福建筑工程有限公司作出的惠市环（惠城）罚[2016]270政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年七月二十七日法官 助理  邓丹妮书 记 员  李静怡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保98号
申请人：郭某，男，汉族，1963年5月4日生，住山东省新泰市，身份证号码×××5011。
被申请人：范某，男，汉族，1991年5月6日生，住山东省新泰市，身份证号码×××0412。
申请人郭某于2018年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元，郭洪旭自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。
案件申请费320元，由申请人郭某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 震
二〇一八年三月七日
书记员 孟欢欢
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第3061-1号
原告：浙江大展投资有限公司。
法定代表人：叶蓁。
委托代理人：陶礼钦、陈淦。
被告：董伟。
被告：杭州万凯实业有限公司。
法定代表人：董伟。
被告：杭州萧山恒益箱包皮塑有限公司。
法定代表人：陈益军。
委托代理人：丁志军、吴新联。
本院在审理原告浙江大展投资有限公司诉被告董伟、杭州万凯实业有限公司、杭州萧山恒益箱包皮塑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告浙江大展投资有限公司于2010年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告浙江大展投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江大展投资有限公司撤回起诉。
案件受理费52553元减半收取计26276.50元，财产保全申请费5000元，合计31276.50元，由原告浙江大展投资有限公司负担。公告费300元，由原告浙江大展投资有限公司负担。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张伟娟
二〇一〇年五月五日
书 记 员 陈容容
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初236号
原告：高邮华兴石油装备有限公司，住所地高邮市经济开发区凌波路68号。
诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
被告：李建星，男，1958年10月11日生，汉族，住高邮市。
被告：詹刚，男，1957年2月15日生，汉族，住高邮市。
本院原告高邮市华兴石油装备有限公司诉被告李建星、詹刚追偿权纠纷一案中，原告高邮市华兴石油装备有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 健
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 于龙宝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 茜