河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第383号
原告：刘斌。男，汉族，1989年3月10日出生，冀州市滨湖东路色织胡同**号。
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：殷广志男，汉族，1966年11月17日出生，冀州市冀州镇殷庄村，驾驶冀TG86**号轿车。
委托代理人：殷立堃。男，汉族，1992年10月30日出生，冀州市冀州镇殷庄村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：景小光，总经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
原告刘斌与被告殷广志、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月3日立案，依法由审判员王华英独任审判，同期原告申请委托法院对自己伤情进行误工期、护理期、营养期、伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，中止审理。本案于2015年3月26日恢复审理，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告刘斌的委托代理人方香伏、被告殷广志的委托代理人殷立堃、平安财险衡水中心支公司负责人景小光的委托代理人于勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日9时许，殷广志驾驶冀TG86**号沿冀新路由东向西行至冀新路与迎宾大街交叉口处，与沿迎宾大街由北向南行驶刘斌驾驶的冀TCP3**号摩托车相撞，致刘斌受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定，殷广志负事故的全部责任，刘斌不负事故责任。原告受伤后，被送至冀州市医院住院治疗，现原告虽出院，但仍在继续治疗中，到目前发生各项损失5万元，损失仍在继续扩大，现原告依法向法院提起诉讼，请求依法责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计124444.08元，伤残赔偿金（伤残等级以实际评定为准），诉讼费用由被告承担。
被告平安财险衡水中心支公司辩称：对于原告起诉的损失我们同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由三者险承担，对于事故发生的过程及责任认定没有异议，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告殷广志辩称：因我方投有保险，责任和因本次事故发生的一切费用应由保险公司承担；2、我方为原告垫付医疗费10000元，应予以返还。
根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
一、原告要求被告赔偿各项损失124444.08元的依据是什么？
围绕第一个争议焦点，原告提供的证据如下：
一、2014年12月9日，冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故的事实和经过及殷广志负事故的全部责任，刘斌不负事故责任。
二、刘斌户口本一份。
三、住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、住院收费收据一张即18921.98元、门诊收费收据5张即1452.2元，证明住院28天，共花去医疗费20374.18元，出院记录载明禁止下地活动，说明需要继续休息。
四、鉴定报告一份，证明误工300天、护理120天、营养120天、后续治疗费8000元。
五、车损鉴定报告一份、证实车辆损失费2670元。
六、冀州市春晖电信器材厂出具的证明一份、9月--11月份工资表各一份及完税证明，证明刘斌日平均工资200元。
七、冀州市小寨乡北尉迟村民委员会出具的证明一份，证明我村村民何延明、韩计丰与刘斌是亲戚关系，何延明是刘斌的舅老爷，韩计丰是刘斌的叔叔，刘斌的老家也是我村。
八、冀州市福星暖气片有限责任公司出具的证明一份、2014年9月、10月、11月份工资表各一份，证明何延明系我单位职工，平均工资3200元，2014年12月3日因其亲属刘斌出交通事故，何延明请假伺候病人至今未上班，我单位系效益工资，不是班停发工资。
九、沃尔堡（中国）供热设备有限公司出具的证明一份、2014年9月、10月、11月份工资表各一份，证明韩计丰系我单位职工，平均工资3300元，2014年12月3日因其亲属刘斌出交通事故，韩计丰请假伺候病人至今未上班，我单位系效益工资，不是班停发工资。
十、交通费计1000元。
被告殷广志提供的证据收到条一张，证明殷志广车方送来的刘斌治疗费壹万元整。
本院对原告工资情况对冀州市春晖电信器材厂法定代表人郑维兴的调查询问笔录一份，证明原告2013年在该单位工作，是技术人员，主要在开定向钻机械，常年野外工作，主要为移动公司、热力公司打定向钻。危险性工作。在冀州本行业月工资6000左右，活多、工作忙时工资在7000元—8000元，在别的城市或地方，这行业工资在年薪15万元—16万元左右。
被告对原告提供证据的质证意见是：1、对证据一、二、三、五、七无异议；2、对证据四有异议，其中的营养期、护理期因为原告住院病历出院医嘱中没有关于加强营养和后续护理依赖的医嘱内容，该鉴定结论缺乏必要的病历医嘱，对后续治疗费认为待实际发生后确定；3、对证据六中的完税证明没有异议，但是该证明不能证明与该工作证明之间的关联性，且没有法人签字，对于误工费应该按照同行业的基本工资计算；4、对证据八、九有异议，工资表中制表人与复核人不包含在公司员工之中，不具有合理性，病历中也未显示需两人护理。对护理费的计算应结合护理人员户籍情况确定；5、对证据十有异议，数额过高，而且大额票据均为连号。
原告对被告提交证据的质证意见：没有异议。
原告对冀州市人民法院调查询问笔录质证意见：没有意见。
被告殷广志对冀州市人民法院调查询问笔录质证意见：没有意见。
被告平安财险衡水中心支公司对冀州市人民法院调查询问笔录质证意见：对笔录的真实性没意见，但对内容有异议。
本院对原告提供证据的认证意见是：1、对证据一、二、三、五、七被告无异议，故对该证据的效力予以采信；2、对证据四被告有异议，但未提交相反证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信；3、对证据六被告有异议，但未提交相反证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信；4、对证据八、九被告有异议，原告未提交相关的营业执照、机构代码证等相关证据，该证据不足以证明护理人员的工资情况等，故对该证据的效力不予采信，原告应承担举证不利后果；5、对证据十被告有异议，可在合理范围内予以确认。
本院对被告提供证据的认证意见是：原告无异议，故对该证据的效力予以采信。
本院对调查询问笔录的认证意见是：原告无异议，被告未提供相反证据予以反驳证明，故对该证据的效力予以采信。
本院经审理查明：2014年12月3日9时许，殷广志驾驶冀TG86**号车，沿冀新路由东向西行至冀新路与迎宾大街交叉口处，与沿迎宾大街由北向南行驶刘斌驾驶的冀TCP3**号摩托车相撞，致刘斌受伤，车辆损坏的交通事故。经冀州市公安交警大队认定，殷广志负事故的全部责任，刘斌不负事故责任。原告受伤后，被送至冀州市医院救治，共住院28天，花去医疗费20374.18元。2015年2月3日原告向法院申请伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，2015年3月12日衡水市法医鉴定中心对原告作出司法鉴定意见书即：误工300天、护理120天、营养120天、后续治疗费8000元。原告依法向法院提起诉讼，请求依法责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费交通费等共计124444.08元，诉讼费用由被告承担。对精神抚慰金、伤残赔偿金另行起诉。
另查明，被告殷广志驾驶的冀TG86**号车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强制险一份和商业三者险10万元，不计免赔。被告殷广志已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，原告的损害是被告殷广志的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对于原告的损失，被告殷广志应承担全部赔偿责任。原告要求的医疗费20374.18元、住院伙食补助费2800元、营养费3600元、误工费60000元、车辆损失费2670元，合理合法，应予支持；原告要求的护理费106.6×120=12799.9元、110×120=13200元，根据原告提供的证据不足以证明原告需二人护理，故应按一人计算为87.79元／天×120天=10534.8元；原告要求的交通费1000元过高，应支持400元（包括鉴定交通费）；原告要求的伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，待原告实际发生后，再另行起诉。故被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费60000元、车辆损失费2000元、护理费10534.8元、交通费400元，共计82934.8元；在商业三者险赔偿原告医疗费10374.18元、住院伙食补助费2800元、营养费3600元、车辆损失费670元，共计17444.18元。原告应返还被告殷志广已垫付的医疗费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告100378.98元。同期内，原告应返还被告殷志广已垫付的医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，原告负担150元，被告殷广志负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一五年七月九日
书记员 郑晓娜