重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2087号
原告：刘洪生，男，汉族，住重庆市垫江县永安镇。
委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。
被告：陈建超，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇，户籍地：四川省广安市广安区龙台镇。现羁押于重庆市永川监狱。
原告刘洪生诉被告陈建超健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪生及其委托诉讼代理人高权、被告陈建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿合计128923.78元，即医疗费7325.78元、交通费500元、住宿费280元（40元×7天）、住院伙食补助费280元（40元×7天）、营养费2969元（17814元/12×2）、残疾赔偿金50432元（25216元×20年×0.1）、护理费9000元（150元×60天）、后续治疗费10000元、误工费41139元[46015元/（366天-62天）×270天]、鉴定费2800元、会诊费800元、复印费87元（含病历复印费12元、照片冲洗费等其他复印费75元）、证人出庭交通费8元、证人出庭误工费305元（41139元/270×4×1/2）；2、判令被告向原告赔偿被抚养人生活费（原告之父）11592元（5796元×20年×0.1）；3、判令被告向原告赔偿被抚养人生活费（原告之长子）2898元（5796元×10年×0.1×1/2）;4、判令被告向原告赔偿被抚养人生活费（原告之次子）11579.1元（17814×13年×0.1×1/2），以上总计152004.88元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日凌晨1时左右，王彭军与原告等人在西彭镇志诚机械厂对面一家餐馆吃饭，结账走到该餐厅外时，与刚吃完夜宵的被告因吹口哨的问题发生口角，双方发生抓扯打架，被告用随身携带的钢管敲击原告头部，造成原告头部受伤。原告当日在西铝职工医院就医。被告于2016年9月1日被重庆市九龙坡区分局处罚十日行政拘留及罚款500元。原告于2016年9月3日出院，出院诊断为：颅骨骨折、颅内积气、左侧颧骨骨折，左眼眶骨骨折，左侧第11肋骨骨折等。经重庆市明正司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。原告父亲年迈，需要原告赡养，原告两个儿子尚未成年，需要原告抚养。原、被告故意伤害一案（刑事附带民事诉讼），因被告只同意赔偿1万元，故原告于2017年8月16日申请撤回该案刑事附带民事诉讼，法院裁定准许原告撤诉。被告故意伤害原告身体，造成原告轻伤，为维护合法权益，故原告诉至法院要求被告赔偿其相应损失。
被告答辩称：原、被告双方对打架都有责任，我是因为原告先拿剪刀捅我，我才还击的，我应该承担次要责任，原告承担主要责任，我没有能力赔偿原告。
经审理查明：2016年8月27日1时许，被告在重庆市九龙坡区西彭镇“再回首餐馆”外，因琐事与原告刘洪生、案外人王彭军发生口角并相互殴打，被告拿出放在其摩托车上的一根钢管将王彭军打倒在地，原告看到后，从路边捡起一把剪刀刺向被告，致被告左胸部裂伤，被告用手中的钢管殴打原告，导致原告受伤。
原告受伤当日前往重庆西南铝医院住院治疗，共计住院7天，入院诊断为：左额骨骨折、颅内积气、左侧额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左上颌骨粉碎性骨折、左侧颧骨骨折、左眼眶骨折、左面部软组织挫裂伤术后、左侧肋骨骨折、左下肺挫伤。出院医嘱载明：“1、注意休息，休息3月；2、到上级医院进一步咨询面颅骨治疗；3、鼻中隔偏曲可在半年后手术矫正偏曲；4、建议复查头颅CT，胸部摄片；5、出院后2周、1月、2月复查头颅CT；6、门诊眼科、口腔科、耳鼻喉科随访；7、门诊随访，不适及时就诊”。原告垫付住院及门诊医疗费用共计7002.45元。
2017年6月20日，经原告委托，重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，并于2017年6月26日出具鉴定意见书，载明：“1、刘洪生颅脑损伤后遗症轻度智力减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，目前属伤残十级；2、刘洪生伤后需误工时限约270日；3、刘洪生伤后需护理时限约60日；4、刘洪生后续治疗约需1万元。”原告垫付了司法鉴定费用共计3600元。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]924号起诉书指控陈建超犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。2017年8月29日，本院作出（2017）渝0107刑初1009号刑事判决书，判决陈建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑9个月。在诉讼过程中，刘洪生提起刑事附带民事诉讼，后刘洪生又自愿撤回对陈建超的附带民事诉讼。
另查明：原告系农村户口，由其扶养的人员有2人（均系农村户口）即原告儿子刘智霖（2009年1月27日生）、刘智豪（2011年12月2日生），刘智霖、刘智豪的扶养人有2人。审理中，原告提供了场地租赁合同，拟证明原告在捷华物流园区从事汽修生意，其一直在城镇居住和工作，应该按照城镇标准计算相应赔偿，被告对此无异议。
以上事实，有刑事判决书、户口页、住院病案资料、发票、司法鉴定意见书、场地租赁合同、刑事附带民事裁定书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权,行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因口角发生纠纷，被告首先用钢管将原告的同伴王彭军打倒，原告随后拿剪刀将被告刺伤，被告再用钢管殴打原告致原告受伤，原、被告双方对此均有过错，应各自承担相应的责任。本院根据原、被告双方的过错程度，酌情认定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
对原告主张的各项损失，本院评定如下：
1、医疗费，根据原告庭审举示的医疗费票据，原告垫付医疗费共计7002.45元；
2、交通费，根据原告的就医情况，本院酌情认定为500元；
3、住宿费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告并非属于因客观原因不能住院的情况，因此本院对此费用不予支持；
4、住院伙食补助费，原告共计住院7天，原告主张按40元/天计算，本院予以支持，该项费用共计280元（40元/天×7天）；
5、营养费，出院医嘱未载明需加强营养，本院对此费用不予支持；
6、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其提供了在城镇生活并工作的相关证据，被告也认可按照城镇标准计算赔偿，原告主张按25216元/年的标准计算，根据鉴定意见书，原告伤残等级为十级，故该项费用为50432元（25216元/年×20年×0.1）；
7、护理费，根据鉴定意见，原告伤后需护理时限为60天，故本院认定该项费用为6000元（60天×100元/天）；
8、后续医疗费，根据鉴定意见，原告所需后续医疗费为10000元，本院予以支持；
9、误工费，根据鉴定意见，原告的误工时限为270天，至于误工标准，原告从事汽修生意，其陈述年平均工资20万元，但未举示相应证据予以证明，应按上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算误工费，故该项费用为35022.33元（47345元/年÷365天×270天）；
10、鉴定及会诊费，原告主张3600元，被告予以认可，本院予以确认；
11、复印费，原告主张的该项费用无事实及法律依据，本院不予支持；
12、证人出庭交通费及误工费，审理中，原告已自愿放弃对该项费用的主张；
13、被扶养人生活费，原告父亲刘顶发（1957年9月19日生）在原告定残之时，未年满60周岁，尚未丧失劳动能力，故本院对原告父亲的被扶养人生活费不予支持；原告两个儿子刘智霖、刘智豪均系农村户口，扶养人有2人，原告主张刘智豪的被扶养人生活费按5796元/年计算，本院予以尊重，该项费用为2898元（5796元/年×10年×0.1÷2人）；原告主张刘智霖的被扶养人生活费按17814元/年计算，因原告未举示证据证明刘智霖的经常居住地在城镇，故刘智霖的被扶养人生活费应按农村标准予以计算，该项费用为7108.4元（10936元/年×13年×0.1÷2人）；
以上费用共计122843.18元，其中被告承担60%，即73705.91元，原告自行承担40%，即49137.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈建超于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪生人身损害赔偿款73705.91元；
二、驳回原告刘洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1670元，由原告负担849元，由被告负担821元（此款原告已预交，被告负担部分在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 唐小龙
二〇一八年四月二日
法官助理 朱 灿
书 记 员 陈 科