云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1194号
原告：马永祥，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告：刘丽芬，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
二原告委托诉讼代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师（执业证号：15304201110530088），代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路。
负责人：张昆鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毕志杰，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告马永祥、刘丽芬与被告中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司（以下简称人寿财险江川区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告马永祥、刘丽芬及二原告委托诉讼代理人杨冬，被告人寿财险江川区支公司委托诉讼代理人毕志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：2016年10月18日，沐文亮驾驶转向不合格的云Ｆ×××××号轻型自卸货车由大街街道驶往螺蛳铺小营村，19时10分许，其所驾车辆在道路右侧行至玉溪市江川区大铁线K2+400米处时，在避让过程中与对向由郭家营驶往黄家庄的在道路左侧行驶过程中右侧翻的马金雄所骑自行车碰擦碾压，造成马金雄现场死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队玉江公交认字【2016】第5304211201600035号道路交通事故认定书认定：沐文亮承担此事故的同等责任，马金雄承担此事故的同等责任。
沐文亮驾驶的云Ｆ×××××号轻型自卸货车在人寿财险江川区支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为300000元，事故发生在保险期内。
交通事故给二原告造成如下损失：
（1）死亡赔偿金9020元／年×20年=180400元；（2）丧葬费39452元；（3）处理丧葬事宜的误工损失、交通费5000元；（4）精神损害抚慰金100000元。
上述费用依法应由被告人寿财险江川区支公司在交强险范围内赔偿，不足部分再在商业三者险范围内赔偿70%。
双方对下列要素事实没有争议：1.对道路交通事故认定书认定的交通事故的基本事实、成因和当事人责任认定；2.丧葬费、死亡赔偿金；3.涉案云Ｆ×××××号车在人寿财险江川区支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为300000元，事故发生在保险期内。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
各方争议的要素为：二原告认为马金雄系二人独子，马金雄死亡后二人为再次生育已经花费十万余元仍无结果,丧子之痛、后继无人致其二人受到严重精神损害，主张精神抚慰金10万元；处理丧葬事宜的误工费为7人7天按农林渔牧标准赔偿，交通费酌情支持，一并主张5000元；交通事故中沐文亮违反三项规定，超出交强险外被告方应承担70%的赔偿责任。被告人寿财险江川区支公司认为因死者马金雄承担事故同等责任，其公司不是侵权人，且已经赔偿死亡赔偿金，精神抚慰金出于人道主义赔偿5000元；处理丧葬事宜的误工费按农村居民标准赔偿3人2天，交通费酌情支持；超出交强险外，按商业三者险合同约定承担50%的赔偿责任。
一、精神抚慰金，处理丧葬事宜的误工损失、交通费应赔偿多少。针对争议，原告向法庭提供了原告刘丽芬的病历本、云南省第一人民医院检查报告单、发票费用清单各一份，欲证明交通事故致二人独子死亡，二人为再次生育已经花费10万余元仍未有结果，独子死亡、后继无人造成严重精神损害，应赔偿精神抚慰金10万元。被告人寿财险江川区支公司对证据有异议，认为证据仅证实二人为生育问题进行治疗，且因死者马金雄承担事故同等责任，其公司不是侵权人，且已经赔偿死亡赔偿金，精神抚慰金出于人道主义赔偿5000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，二原告因交通事故致二人独子死亡，属于法律规定的严重精神损害，二原告主张赔偿精神抚慰金符合法律的规定，予以支持。精神抚慰金的数额，本院根据侵权人的过错程度（同等责任）、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地生活水平等因素确定为40000元。
处理丧葬事宜的误工损失、交通费，原告主张误工损失按农林牧渔业在岗职工平均工资标准赔偿7人7天，交通费法院酌情支持，共计主张5000元，被告人寿财险江川区支公司辩解误工损失应按农村居民标准赔偿3人2天，交通费酌情支持。本院认为原告对自己的主张未提供证据证实，本院不予支持。被告的辩解与案件实际不符，本院不予支持。处理丧葬事宜的误工损失、交通费酌情支持4000元。
二、超出交强险后，保险公司在商业三者险应赔偿多少。
二原告主张超出交强险后，保险公司在商业三者险应赔偿70%，被告人寿财险江川区支公司辩解认为按照合同约定，超出交强险后，保险公司在商业三者险只应赔偿50%。
针对争议，二原告向法庭提交事故责任认定书一份，欲证明沐文亮在事故中有三个过错，被告人寿财险江川区支公司超出交强险外应在商业三者险中赔偿70%。被告人寿财险江川区支公司对证据三性无异议，对证明目的有异议，认为按合同约定超出交强险外在商业三者险中只应赔偿50%，超出的部分由侵权人自行赔偿。
本院认为，二原告提交的证据原被告双方无异议，事故责任认定书中已经综合考虑双方的过错，认定双方在事故中均承担同等责任，故对二原告的证明目的，本院不予确认。依据《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的不承担赔偿责任。”，据此，被告人寿财险江川区支公司未提交证据证实该约定沐文亮已经签字确认，且该约定与上述规定不符，本院不予支持。超出交强险后，被告人寿财险江川区支公司应在商业三者险赔偿60%。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《云南省道路交通安全条例》第六十三条，因沐文亮驾驶的云Ｆ×××××号车在人寿财险江川区支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为300000元，事故发生在保险期内，应先由被告人寿财险江川区支公司在交强险范围内赔偿，不足部分再在商业三者险责任范围内赔偿60%。
原告的损失范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”综上，二原告的损失确认如下：（1）死亡赔偿金180400；（2）丧葬费39452元；（3）处理丧葬事宜的误工损失、交通费4000元（4）精神损害抚慰金40000元。
本案所涉金额共计263852元，先由被告人寿财险江川区支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余153852元在商业三者险责任限额内赔偿60%，即92311.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司于判决生效后30日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告马永祥、刘丽芬死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费、精神抚慰金共计202311.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 祁丽波
二〇一七年十二月八日
书记员 张箐敏