广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民初1177号原告：肖宗全，男，1965年9月3日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。委托代理人：肖宗金（系原告肖宗全哥哥），男，1955年11月27日出生，汉族，藤县人，居民，户籍地藤县，现住藤县。被告：麦孔继，男，1956年3月5日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。被告：钟燕杏，女，1962年8月31日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。被告：黄文风（并为被告麦孔继委托代理人），男，1985年2月12日出生，汉族，藤县人，居民，户籍地藤县藤州镇绣江路**号，现住藤县藤州镇西厚路西厚商厦**楼。原告肖宗全诉被告麦孔继、钟燕杏、黄文风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖宗全及其委托代理人肖宗金，被告黄文风到庭参加诉讼，被告钟燕杏经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖宗全向本院提出诉讼请求：1.要求被告麦孔继返还借款38万元及利息，利息从2014年8月13日起至还清日止按2%月利率计付给原告；2.三被告负连带责任。3.三被告负担案件受理费。事实和理由：麦孔继与钟燕杏是夫妻关系，此款用于家庭生意开支，黄文风是麦孔继、钟燕杏的女婿并是担保人。于2014年8月13日向原告借款38万元整，利率按3%月息计付，用于维修水利工程周转金，借了款后一直追问被告给付本金及利息未果。原告曾于2016年5月20日向藤县人民法院起诉，因三被告没有到庭后来原告撤诉，现再次起诉至法院。被告黄文风、麦孔继共同辩称，其对借贷合同有异议。1.借款合同不成立，要求原告出具借款当时的转账记录凭证、收据。2.合同约定的利率高于银行贷款利率的4倍，高于银行贷款利率4倍部分无效。被告黄文风补充辩称：合同贷款保证人的时效已经失效，根据担保法的规定，按照合同日期担保人保证时效已经已失效，其不应承担保证责任。被告钟燕杏在答辩期间内没有作出答辩，也不出庭参加诉讼、进行举证和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的证据本院认定如下：原告提交证据⑴民间借贷合同原件，拟证明麦孔继于2014年7月30日向原告借款380000元整；⑵原告身份证复印件，拟证明原告肖宗全主体资格适格；⑶被告麦孔继、钟燕杏身份证及结婚证复印件，拟证明被告麦孔继、钟燕杏身份及婚姻情况；⑷（2016）桂0422民初1144号民间借贷纠纷案传票、受理案件通知书、缴纳诉讼费收据复印件，拟证明原告于2016年5月20日向藤县人民法院起诉被告，后来原告撤诉；⑸被告麦孔继在藤县农村信用合作联社的账户40×××11存款情况复印件及原告在藤县农村信用合作联社的账户历史明细收支记录，拟证明原告于2013年11月11日向被告麦孔继在藤县农村信用合作联社的账户40×××11转账141000元，2013年12月13日向被告麦孔继在藤县农村信用合作联社的账户40×××11转账188000元，合计转账金额329000元。被告麦孔继、黄文风对原告所举证据的真实性的没有异议，但对证据⑷表示不知情，对证据⑸账户历史明细收支中转账给麦孔继金额总数为329000元，与借贷合同上的金额款380000元不符，如另外现金支付的借款是否有收据？如果另外没有收据，借贷合同是无效的。本案另一被告钟燕杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告所举证据的真实性予以确认，对其关联性、合法性将在下文予以论述。综合全案，本院确定以下法律事实：被告麦孔继为生意周转分别在2013年11月11日、12月13日向原告肖宗全借款141000元、188000元，共计329000元，原告在借款当日将借款转账给付被告麦孔继。借款后，被告麦孔继只支付过借款329000元的一个月的利息9870元给原告。后因为被告麦孔继没有还本付息。于2014年7月30日，原告肖宗全与被告麦孔继订立民间借贷合同，合同约定：被告麦孔继因做生意急需资金周转向原告肖宗全借款380000元，借款期限为6个月（即从2014年8月13日起至2015年2月13日），利息为月利率3%。被告黄文风作为借款保证人，在民间借贷合同上签字，但在民间借贷合同上没有明确约定被告黄文风作为担保人的担保方式及担保期限。被告麦孔继没有按期支付借款利息，借款到期后也没有偿还借款本金。原告肖宗全于2016年5月20日向本院起诉要求被告麦孔继、钟燕杏、黄文风偿还本案标的，又于2016年6月23日撤回起诉，本院于2016年6月23日裁定准许原告撤回起诉。原告肖宗全于2017年6月27日再诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告麦孔继、钟燕杏系夫妻关系，两人于1986年8月15日在藤县人民政府婚姻登记处登记结婚。本院认为：（一）有关借款事实认定的问题被告麦孔继向原告借款的事实，有原告向本院提供的民间借贷合同、及转帐凭证等证据为凭，且被告麦孔继亦没有否认向原告借款的事实，故本院予以确认。关于原始借款事实的认定，因原告没有提供原借款借条，故本院只认定原告向被告麦孔继转账的数额作为借款的数额，即被告麦孔继2013年11月11日向原告借款本金141000元，被告麦孔继2013年12月13日向原告借款本金188000元，约定的借款利率为月利率3%。借贷合同应与付款凭证一起印证才能证实借贷关系的存在。本案的民间借贷合同，实为将原约定的利息计入本金重新出具的债权凭证，虽然是当事人的真实意思表示，但前期利息应合乎法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，借款双方约定的年利率不应超过24%，年利率超过24%的，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款至2014年8月13日，按年利率24%计算借款期间总的利息为：2013年11月11日借款141000元，已支付1个月利息，从2013年12月11日至2014年8月13日止，借款日期为8个月，利息为141000元×24%÷12×8=22560元；2013年12月13日借款本金188000元，已支付1个月利息，至2014年8月13日止，借款日期为7个月，利息为188000×24%÷12×7=26320元；总利息为48880元。可计入后期借款本金的利息为48880元，即重新结算的本金不能超过329000元+48880元=377880元，超过的本院不予支持。原告请求从2014年8月13日起至还清日止按2%月利率计收利息依法有据，本院予以支持。（二）有关是否属夫妻共同债务的问题根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案的借款发生在被告麦孔继与被告钟燕杏夫妻关系存续期间，本院认定该借款为夫妻共同债务，原告请求被告钟燕杏对该笔借款需承担共同还款责任，本院予以支持。（三）有关保证人的保证时效问题保证人黄文风仅仅在民间借贷合同的保证人上签字，没有写明保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定属连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告第一次起诉时已过保证期限，被告黄文风抗辩理由成立，原告要求被告黄文风承担连带还款责任之诉讼请求，本院不予支持。被告钟燕杏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告麦孔继、钟燕杏应共同偿还原告肖宗全借款本金377880元并支付利息（利息计算：自2014年8月13日起计至还清之日止，未还本金按照年利率24%计付）；二、驳回原告肖宗全的其他诉讼请求。上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费7000元（原告已预交），减半收取为3500元，由原告肖宗全负担20元，被告麦孔继、钟燕杏负担3480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  李灿德二〇一七年九月十八日书记员  李威进附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……