wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第99号
原告王某某，女，汉族，农民，古浪县人。
被告杜某某，男，汉族，农民，古浪县人。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白建宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识于2008年农历12月16日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育两个男孩，现在被告家中。自孩子出生后，被告不管不顾原告及孩子的衣食住行，特别是2012年10月，被告对原告实施家庭暴力，原告遂回娘家居住至今。双方无共同语言，夫妻关系名存实亡，现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杜某甲由原告抚养，婚生子杜某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告杜某某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告陈述被告不照顾她及孩子的衣食住行不属实，被告在家也带过孩子，也曾外出打工挣钱，但原告对此并不满意。原、被告只是偶尔为家务琐事争吵，并未发生打架之事，更不存在家庭暴力。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为证明其主张向法庭提交结婚证一份。
被告对该证据无异议。
本院认为，原告提供的结婚证是双方婚姻关系存在的证明，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告王某某与被告杜某某于2008年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式。2009年2月16日，双方在古浪县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情尚可，于2010年4月1日生育长子杜某甲，2011年7月25日生育次子杜某乙。婚后，双方未购置夫妻共同财产，亦无债权债务。共同生活期间，双方常因家务琐事发生争吵。2012年10月，原、被告再次为家务琐事发生争吵后，原告遂回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经他人介绍相识成婚，并且生育两个子女，有较好的感情基础。在共同生活期间，双方偶尔为家务琐事发生矛盾，被告未采取积极方式沟通化解隔阂，致使原告返居娘家不归，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，共同奋斗，多承担一点家庭义务，多为对方，为孩子考虑，相互信任，相互理解，相互支持，相互体谅，仍是一个幸福美满的家庭，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某与被告杜某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 白建宏
二〇一四年一月三日
书 记 员 韩 勇
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第99号
原告王本刚，男，土家族。
原告王本念，男，土家族。
原告王本耀，男，土家族.
被告杨华，男，土家族。
被告王承权，男，土家族。
本院在审理原告王本刚、王本念、王本耀诉被告杨华、王承确认合同无效纠纷一案中，原告王本刚、王本念、王本耀于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王本刚、王本念、王本耀申请撤回起诉，系三原告的自愿行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向王本刚、王本念、王本耀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王本刚、王本念、王本耀负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
代理审判员 彭松林
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年六月二十日
代理书记员 张 开
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第99号
原告苏昌澄，男，汉族，个体。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告古田县百合购物广场，住所地古田县城西解放路206号百货大楼。
总经理蒋辉远，投资人。
被告蒋辉远，男，汉族，个体。
本院在审理原告苏昌澄诉被告古田县百合购物广场、蒋辉远买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日以需要进一步查清事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏昌澄申请撤诉，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏昌澄撤回起诉。
案件受理费人民币591元，减半收取295.5元，由原告苏昌澄负担。
审判员 林义挺
二〇一四年二月十九日
书记员 叶艳玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第99号
原告冯文艳，女，1974年6月24日出生，身份证号130204197406243043，汉族，开滦吕家坨矿工人，现住唐山市古冶区吕家坨东工房24楼3单元9号。
被告魏俊峰，男，1975年11月27日出生，身份证号130204197511273017，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告冯文艳与被告魏俊峰离婚纠纷一案中，原告冯文艳于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯文艳撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告冯文艳负担。
审判员 李国彪
二〇一四年一月二日
书记员 董明明
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第99�原告冯某某，工人。被告魏某某，农民。本院在审理原告冯某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告冯某某负担。审判员  李国彪二〇一四年一月二日书记员  董明明
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初39号
申请人：田德华，男，生于1981年12月26日，回族，宁夏海原县人，现住宁夏银川市。电话：134XXXX****。
委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：李贵，男，生于1988年10月18日，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XXXX****。
被申请人：冯明兰，女，现年25岁，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XXXX****。
被申请人：李向荣，男，生于1943年3月15日，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：XXXXXXX。
被申请人：田仲秀，女，生于1955年12月5日，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：XXXXXXX。
本院在审理申请人田德华诉被申请人李贵、冯明兰、李向荣、田仲秀乙民间借贷纠纷一案中，申请人田德华于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李向荣所有的位于海原县XXXXXXX房产。并由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司提供170万元的保险担保。
本院经审查认为，申请人诉讼保全的理由成立。为了防止该房产的转移或者变卖，保护申请人的合法�益，依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李向荣所有的位于海原县XXXXXXX房产，期限至2018年1月17日。
案件申请费5000元，由田德华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判员马晓萍
二○一七年一月十七日
书记员金瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初39号申请人：田德华，男，生于1981年12月26日，回族，宁夏海原县人，现住宁夏银川市。电话：134XXXX****。委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：李贵，男，生于1988年10月18日，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XXXX****。被申请人：冯明兰，女，现年25岁，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XXXX****。被申请人：李向荣，男，生于1943年3月15日，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：XXXXXXX。被申请人：田仲秀，女，生于1955年12月5日，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：XXXXXXX。本院在审理申请人田德华诉被申请人李贵、冯明兰、李向荣、田仲秀乙民间借贷纠纷一案中，申请人田德华于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李向荣所有的位于海原县XXXXXXX房产。并由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司提供170万元的保险担保。本院经审查认为，申请人诉讼保全的理由成立。为了防止该房产的转移或者变卖，保护申请人的合法�益，依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告李向荣所有的位于海原县XXXXXXX房产，期限至2018年1月17日。案件申请费5000元，由田德华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。审判员马晓萍二○一七年一月十七日书记员金瑞
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初426号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某华，男，1965年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月28日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月11日被湘乡市公安局刑事拘留，现押于湘乡市看守所。
辩护人陈谷峰，湖南玉宇律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人周某华犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人周某华及其辩护人陈谷峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年7月25日6时30分许，未取得有效机动车驾驶证的被告人周某华驾驶一辆无牌照的女式两轮摩托车，从湘乡市某某医院方向往湘乡市区方向行驶，在途经湘乡市某某路办事处某某西路地段时，因避让不及，与同方向步行的被害人周某华发生碰撞，造成车辆受损，被害人周某华受伤的道路交通事故。事故发生后，被害人周某华经医院抢救无效死亡。
为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检验笔录与被告人的供述和辩解等证据。该院认为被告人周某华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周某华辩称，发生交通事故致被害人死亡是事实，对家属表示抱歉，愿意赔偿被害人家属的经济损失，请求法院从轻处罚。
辩护人陈谷峰提出辩护意见如下：①被告人周某华有投案自首情节；②被告人愿积极赔偿被害人经济损失；③被告人是初犯、偶犯。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年7月25日6时30分许，被告人周某华携带已失效的机动车驾驶证驾驶其无牌照的女式两轮摩托车，从湘乡市某某医院方向往湘乡市区方向行驶，在途经湘乡市某某路办事处某某西路地段时，因避让不及，与同方向步行的被害人周某华发生碰撞，造成车辆受损，被害人周某华受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人周某华送被害人周某华去了医院治疗并预交了部分医药费，公安人员接到报警后从医院将被告人周某华带至公安机关。当天晚上，被害人周某华经医院抢救无效死亡。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人周某华负事故全部责任。在本案审理过程中，被告人周某华的家属与被害人家属达成了刑事和解协议，共支付赔偿费用266000元并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：①证人龙某国、王某光的证言，证明被告人周某华因交通肇事将被害人周某华撞倒在地的事实；②勘验、检查笔录，证明案发现场的基本情况；③湘乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明被告人周某华负事故全部责任；④被告人周某华的户籍信息资料，证明被告人周某华犯罪时系成年人的事实；到案经过，证明被告人周某华发生交通肇事后到案的过程；调解协议、谅解书等，证明被告人周某华家属积极赔偿被害人家属经济损失的事实；⑤被告人周某华的供述，证明其交通肇事致人死亡的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人周某华无异议。辩护人陈谷峰提出对交通事故责任认定书的真实性无异议，但提出被害人具有一定过错。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据。辩护人陈谷峰的质证意见，本院不予采信。
本院认为，被告人周某华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人周某华犯罪后主动送被害人去医院治疗，明知报了警又主动配合公安机关调查并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人周某华积极赔偿了被害人家属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某华悔罪表现好，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。被告人周某华及辩护人陈谷峰请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
审 判 员 李 佼
人民陪审员 王 露
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初426号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人周某华，男，1965年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月28日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月11日被湘乡市公安局刑事拘留，现押于湘乡市看守所。辩护人陈谷峰，湖南玉宇律师事务所律师。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人周某华犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人周某华及其辩护人陈谷峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2017年7月25日6时30分许，未取得有效机动车驾驶证的被告人周某华驾驶一辆无牌照的女式两轮摩托车，从湘乡市某某医院方向往湘乡市区方向行驶，在途经湘乡市某某路办事处某某西路地段时，因避让不及，与同方向步行的被害人周某华发生碰撞，造成车辆受损，被害人周某华受伤的道路交通事故。事故发生后，被害人周某华经医院抢救无效死亡。为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检验笔录与被告人的供述和辩解等证据。该院认为被告人周某华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人周某华辩称，发生交通事故致被害人死亡是事实，对家属表示抱歉，愿意赔偿被害人家属的经济损失，请求法院从轻处罚。辩护人陈谷峰提出辩护意见如下：①被告人周某华有投案自首情节；②被告人愿积极赔偿被害人经济损失；③被告人是初犯、偶犯。综上，请求法院从轻处罚。经审理查明：2017年7月25日6时30分许，被告人周某华携带已失效的机动车驾驶证驾驶其无牌照的女式两轮摩托车，从湘乡市某某医院方向往湘乡市区方向行驶，在途经湘乡市某某路办事处某某西路地段时，因避让不及，与同方向步行的被害人周某华发生碰撞，造成车辆受损，被害人周某华受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人周某华送被害人周某华去了医院治疗并预交了部分医药费，公安人员接到报警后从医院将被告人周某华带至公安机关。当天晚上，被害人周某华经医院抢救无效死亡。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人周某华负事故全部责任。在本案审理过程中，被告人周某华的家属与被害人家属达成了刑事和解协议，共支付赔偿费用266000元并取得其谅解。证明上述事实的证据有：①证人龙某国、王某光的证言，证明被告人周某华因交通肇事将被害人周某华撞倒在地的事实；②勘验、检查笔录，证明案发现场的基本情况；③湘乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明被告人周某华负事故全部责任；④被告人周某华的户籍信息资料，证明被告人周某华犯罪时系成年人的事实；到案经过，证明被告人周某华发生交通肇事后到案的过程；调解协议、谅解书等，证明被告人周某华家属积极赔偿被害人家属经济损失的事实；⑤被告人周某华的供述，证明其交通肇事致人死亡的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人周某华无异议。辩护人陈谷峰提出对交通事故责任认定书的真实性无异议，但提出被害人具有一定过错。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据。辩护人陈谷峰的质证意见，本院不予采信。本院认为，被告人周某华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人周某华犯罪后主动送被害人去医院治疗，明知报了警又主动配合公安机关调查并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人周某华积极赔偿了被害人家属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某华悔罪表现好，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。被告人周某华及辩护人陈谷峰请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人周某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱华审 判 员  李 佼人民陪审员  王 露二〇一七年十二月七日书 记 员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。......《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执43号
申请执行人：班某1，男，1979年生，住甘肃省文县。
被执行人：班某2，男，1970年生，住甘肃省文县。
本院在执行申请执行人班某1与被执行人班某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院作出的（2018）甘1222民初57号民事调解书，被执行人班某2已全额履行了执行标的4500元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1222执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐应应
二〇一八年一月十八日
书记员 张 敏
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1303号
原告：丁福玲，女，1986年2月13日生，汉族，集安市人，农民，现住集安市清河镇二道村*组。
被告：王福景，男，1983年4月19日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳河县圣水镇煤窑村。
原告丁福玲与被告王福景离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告丁福玲到庭参加诉讼、被告王福景经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
丁福玲向本院提出诉讼请求：判令依法解除原、被告间婚姻关系。事实与理由：2007年5月8日，原、被告依法登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告间性格不和，因家庭琐事经常发生争吵。被告对原告实施家庭暴力。被告行为严重破坏夫妻感情。2010年因无法维持与被告婚姻生活，双方开始分居。双方互不尽义务，已无任何和好可能。原、被告婚姻关系名存实亡。请依法裁判，支持原告诉讼请求。
王福景未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2007年5月8日，原、被告依法登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事发生争吵，2010年双方开始分居。
本院认为，原、被告婚后长期分居，导致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
准予原告丁福玲与被告王福景离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 于娇
�宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初13号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年3月5日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，司机，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县大城子镇东盛花园。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被喀左县公安局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
辩护人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第19号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人孔庆利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人黄某某驾驶机动车上道行驶发生交通事故，致三人重伤，多人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人黄某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月10日8时许，被告人黄某某驾驶蒙DN52**号北京牌自卸低速货车在建三线114KM+900M路段处越过中心双黄线，由北向东转弯时与沿建三线由�向北直行的舒某某驾驶的辽NA60**号金旅牌大型普通客车相撞，致大型普通客车乘车人辛某某、任某某等人受伤，经称重，案发时被告人黄某某驾驶的蒙DN52**号北京牌自卸低速货车车载质量33025KG,该车核定载质量为1360KG,经喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人任某某腹部损伤已构成重伤二级；被害人刘某某左膝盖关节损伤已构成重伤二级，十级伤残；辛某某腹部损伤已构成重伤二级。经喀左县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人黄某某负此事故主要责任，舒某某负此事故次要责任，任某某、刘某某、辛某某无责任。案发后，被告人黄某某明知有人报警在现场等候，积极救治伤员并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述；被害人任某某、刘某某、辛某某、王某、王某某、张某某、高某某、白某某、郭某某、陈某某、高某、刘某、张某、郭某、邢某、石某、舒某某、杨某、徐某、娄某、于某、侯某、张某、刘某、国某的陈述；证人徐某某的证言；喀左县公安局警情记录表、案件来源、抓捕经过、交通事故认定书、机动车号牌查询记录、驾驶人信息查询结果单、喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶发生交通事故，致三人重伤，多人轻伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某驾驶机动车严重超载行驶，同时具有自首、发生交通事故后积极救治伤员的从轻、减轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某某在法定刑期内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2017年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 吕春华
人民陪审员 王成明
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 薇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执异58号
异议人：谭炎文，男，汉族。
委托代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被异议人：刘振帮，男，汉族。
委托代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。
本院于2016年12月26日受理异议人谭炎文对（2015）江开法民四初字第463号案件的财产保全执行行为提出异议。受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开召开听证，被异议人刘振帮在听证庭审开始前申请审判长戚锦洪回避，经本院院长决定驳回刘振帮的异议申请。刘振帮不服，申请复议。经复议决定驳回复议申请，维持原决定。本院于2017年2月10日第二次公开召开听证，异议人谭炎文的委托代理人张秀莹、被异议人刘振帮的委托代理人罗君丽到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人谭炎文向本院提出异议请求：解除被异议人刘振帮对异议人谭炎文在贵院执行款[（2015）江开法民四初字第463号裁定冻结的约250多万元款项]的查封。事实和理由：异议人与被异议人、彭荣灼民间借贷纠纷一案已审结，并于2014年12月4日生效。根据该生效的民事判决，被异议人、彭荣灼应自判决生效之日起十日内向申请人清偿借款本金1832895.19元及利息。判决生效后，被异议人、彭荣灼没有在判决确定的时间内履行义务，异议人于2014年12月22日申请立案执行。开平法院在执行期间，查扣了被异议人的执行款约250多万元。2015年11月6日，被异议人以异议人等人侵权为由提起诉讼，并向开平法院申请财产保全，申请查封申请人300万元银行存款或财产。开平法院根据被异议人的申请，作出（2015）江开法民四初字第463号《民事裁定书》，查封了异议人在开平法院的执行款。由于被异议人的无理查封，异议人至现在尚未得到分文执行款，计至2016年12月31日，被异议人应清偿本金1832895.19元，利息3710704.87元，本息共计5543600.06元。异议人认为，被异议人申请保全的金额为300万元，而被异议人应付申请人借款本金5543600.06元。被异议人在没有清偿借款本息给异议人的前提下，仍查封异议人的执行款250万元显属无理。因此，异议人申请解除申请人在开平法院执行款的查封。
为证明其异议请求，异议人谭炎文向本院提交以下证据：1、异议人谭炎文的身份证复印件一份，证明异议人的诉讼主体资格。2、（2014）江中法民一终字第9号民事判决书复印件一份。3、（2014）江中法民一终字第9号裁判文书生效证明复印件一份4、开平市人民法院申请执行书复印件一份。5、（2015）江开法执字第34号执行案件受理通知书复印件一份。6、民事起诉状复印件一份。7、（2015）江开法民四初字第463号民事裁定书复印件一份。8、本息计算表。
被异议人刘振帮辩称：不同意解除对谭炎文在开平市人民法院的执行款的查封。理由：1、谭炎文提出（2014）江中法民一终字第9号民间借贷一案，刘振帮尚欠谭炎文本金利息合计5543600.06元是虚假的。实际上，就上述第9号判决刘振帮应付的执行款已基本清偿，已清偿的5笔款项合计已达约410万元。谭炎文隐瞒183万多元债权本金已抵消的事实，又将上述第9号判决执行案执行而扣划、提存款290万元当作本金未清偿，其利息计算也是错误的。由于第9号判决涉及的执行案未执行终结,可由法院核实该案执行款履行的具体数额。2、无论谭炎文在上述第9号案的债权在执行过程中是否已经全部清偿都不应解除本案的查封。因被异议人刘振帮已向开平法院提供足额的担保，如保全错误可通过相应的法律途径处理，而不应因为谭炎文申请的执行性案件尚未执行完毕而影响本案的保全。3、谭炎文自称至今尚未得到分文执行款违背事实，增加诉累，被异议人保留向其追偿因其滥用诉讼权利致使产生律师费损失的权利。
被异议人刘振帮向本院提交以下证据：1、（2014）江开法执恢字第4-1号《通知书》、（2014）江开法执恢字第4-2号执行裁定书复印件各一份。2、（2014）江开法执字第1317-1号《通知书》复印件一份。3、（2010）江开法执字第152号案案卷复印内容一份。4、（2015）江开法执字第378号案案卷复印内容一份。
经审查查明：2015年10月29日本院受理（2015）江开法民四初字第463号原告刘振帮诉被告JIANRONGLI（李俭荣）、吴荣钦、谭炎文、开平市蚬冈镇房地产综合开发公司侵权责任纠纷一案。同日，刘振帮向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告李俭荣、吴荣钦、谭炎文、开平市蚬冈镇房地产综合开发公司价值人民币300万元银行存款或查封相应价值的财产。刘振帮提供了诉讼财产保全担保。本院于2015年11月6日作出（2015）江开法民四初字第463号民事裁定冻结被告李俭荣、吴荣钦、谭炎文、开平市蚬冈镇房地产综合开发公司价值人民币300万元银行存款或查封相应价值的财产。2015年11月6日以（2015）江开法民四初字第463号《协助执行通知书》送交本院执行局，请求协助办理以下事项：被告谭炎文存放在本院执行账户的280万元执行款请暂停支付。2015年11月16日执行局出具回执已按该协助执行通知的内容履行。经核实，暂停支付（2015）江开法执字第34号执行案件已到位执行款2528420.35元给谭炎文。谭炎文认为（2015）江开法民四初字第463号民事裁定查封其执行款显属无理，故提起本案执行异议。
本院认为：本案属当事人提出的执行行为异议，本案争议焦点是：（2015）江开法民四初字第463号案采取的暂停支付（2015）江开法执字第34号案执行款2528420.35元给谭炎文的财产保全执行行为是否应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”及第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，本院根据申请人刘振帮的诉讼财产保全申请及提供的诉讼保全财产担保，作出生效的（2015）江开法民四初字第463号《民事裁定书》，并据此裁定保全数额请求本院执行局协助暂停支付执行款2528420.35元给谭炎文的保全执行行为依法有据，程序合法。异议人谭炎文以被异议人刘振帮另案生效执行债权未履行完毕，财产保全数额应与债权数额相互冲减，且不应采取涉案保全行为为理由，请求解除暂停支付执行款给谭炎文的财产保全执行行为的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人谭炎文的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二〇一七年二月十四日
书记员 高万丽
戚晓红
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执异56号
异议人(案外人)：何志江，男，汉族。
委托代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被异议人：邝国铭，男。
被异议人：邝健沛，男，汉族。
被异议人：叶玉瑜，女，汉族。
本院在审理邝国铭诉邝健沛、叶玉瑜民间借贷纠纷一案过程中，依申请人邝国铭的申请，依法查封了被申请人邝健沛名下的财产。案外异议人何志江于2017年8月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人何志江异议请求：解除（2016）粤0783民初3391号民事裁定书【（2016）粤0783执保437号】对邝健沛名下位于开平市水口镇xx前座国有土地使用权、开平市水口镇xx号第3幢、30号第4幢之1、第4幢之2房屋(以下简称涉案房地产)所有权的查封。
事实和理由：2016年初，异议人经与邝健沛商定，邝健沛将其拥有的位于开平市水口镇xx前座国有土地使用权、开平市水口镇xx号第3幢，30号第4幢之1、30号第4幢之2房屋以500万元转让给异议人。异议人经银行转帐支付了转让价款500万元给邝健沛。2016年4月21日，异议人与邝健沛补签了《土地、厂房转让协议》。基于邝健沛与承租人王常平的租赁关系，在签订该《土地、厂房转让协议》前，邝健沛手2016年4月1日签订了《厂房租赁合同》，异议人将受让财产范围内的907平方米厂房及135.3平方米土地出租给邝健沛，另由邝健沛签署委托书以委托方式，确定从2016年4月1日起，由异议人向王常平收取租金。从2016年4月1日，邝健沛已将涉案土地、厂房交给异议人。2016年5月19日，异议人与王常平签订《补充协议》，异议人除原邝健沛出租的厂房、土地外，另将306平方米的土地出租给王常平。由于邝健沛未配合办理转让厂房、土地的变更登记，异议人于2016年10月26日依法向贵院提起诉讼，贵院于2017年6月26日作出（2016）粤0783民初3286号民事判决书，判决：被告邝健沛在开平市水口镇xx3前座国有土地使用权、开平市水口镇xx号第3幢，30号第4幢之1、30号第4幢之2厂房查封措施解除后三十日内，协助原告何志江办理该土地及厂房的过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案中，异议人是善意的第三人，因此，请求法院撤销对涉案厂房、土地的查封。
异议人何志江向本院提交如下证据：
1、土地、厂房转让协议，国有土地使用证，房屋所有权证，银行转账记录、何四珠身份证复印件各一份；2、厂房租赁合同，委托书，补充协议复印件各一份；3民事起诉状，受理案件通知书、民事裁定书复印件各一份；4、银行个人活期明细查询、证明，中国农业银行个人明细对账单复印件各一份；5、开平市房地产登记信息查询、开平市土地登记信息查询复印件一份；6、（2016）粤0783民初3286号民事判决书复印件一份。
本院审查查明：本案的执行是依据申请人邝国铭的财产保全申请，本院于2016年11月7日作出(2016)粤0783民初3391号民事裁定书，裁定冻结被申请人邝健沛、叶玉瑜的银行存款1550000元或查封、扣押相应价值的其他财产；并于2016年10月16日发出（2016）粤0783执保437号协助执行通知书，依法查封了邝健沛名下的座落于开平市水口镇xx前座国有土地使用权、开平市水口镇xx号第3幢、30号第4幢之1、第4幢之2房屋。对此，异议人何志江以上述理由向本院提出执行异议。
另查明，本院作出的（2016）粤0783民初3286号民事判决，认定原告(异议人)何志江与被告邝健沛签订的上述《土地、厂房转让协议》、《厂房租赁合同》是合法有效，据此，判决：被告邝健沛应在开平市水口镇xx前座【证号：开府国用（2013）第02460号】国有土地使用权、开平市水口镇xx号第3幢，30号第4幢之1、30号第4幢之2【产权证号分别为：F开平(2013)0200003690、F开平(2013)0200003691、F开平(2013)0200003692】厂房的查封措施解除后三十日内，协助原告何志江办理该土地及厂房的过户手续。
本院认为：本案属案外人对执行标的提出执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据上述查明的事实，涉案房地产虽然是依法登记在邝健沛的名下，但邝健沛已在邝国铭申请法院查封之前将该涉案房地产转让给异议人，异议人已支付了全部转让价款500万元，且异议人也将涉案房地产出租给他人，这一转让事实已被本院（2016）粤0783民初3286号民事判决书所认定，并判决邝健沛协助何志江办理涉案房地产过户手续。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人所持的上述理由足以阻止本案的执行，其异议申请，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）粤0783民初3391号民事裁定书【（2016）粤0783执保437号】对座落于开平市水口镇xx前座国有土地使用权、开平市水口镇xx号第3幢、30号第4幢之1、第4幢之2厂房查封的执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年八月十八日
书记员 高万丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3082号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄建设南大街盛帮大都会1区*号楼*单元****室。统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：潘德明，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人潘德明追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人潘德明追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1652号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 王 忠 熙
审 判 员 王 鹏
审 判 员 孟 庆 红
二〇一七年十二月七日
法官助理 车俊鹏书记员张青晓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初694号
原告:银川圆梦物业服务有限公司，所在地宁夏回族自治区灵武市林秀园B区24号。
法定代表人：陈国忠，该公司董事长。
委托代理人：李联社，该公司客服经理。（特别代理）
被告:陈学谦，男，回族，1970年7月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川圆梦物业服务有限公司与被告陈学谦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日以被告陈学谦交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年二月九日
书记员 唐晓春
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5094号
原告：师国华，男，1993年7月3日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
被告：张报点，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告师国华与被告张报点机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2017年9月20日立案。2017年10月11日原告向本院申请车损鉴定。2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师国华撤回起诉。
案件受理费25元，案件申请费120元，共计145元由原告师国华负担。
审判员 邢 程
二〇一八年二月六日
书记员 王翠慢
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保445号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。
负责人胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人重庆市和博商贸有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东镇莲池苑三号土地3号门面，注册号500110000001426。
法定代表人金柯利，职务不详。
被申请人重庆百年上邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市万盛区万新路65号，统一社会信用代码91500110753061385L。
法定代表人胡照钢，职务不详。
被申请人重庆伦凯科贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号1幢10-18，统一社会信用代码91500105793542765Y。
法定代表人胡照勇，职务不详。
被申请人金柯利，女，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被申请人赵兴梅，女，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被申请人李有国，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆伦凯科贸有限公司、金柯利、赵兴梅、李有国借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院以（2017）渝0106执保426号执行裁定书裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆伦凯科贸有限公司、金柯利、赵兴梅、李有国价值9300000元的财产，现冻结期限即将届满，申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请继续冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
继续查封、扣押或冻结被申请人重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆伦凯科贸有限公司、金柯利、赵兴梅、李有国价值9300000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年三月八日
书记员 李新蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保88号
申请人董琦，女，汉族，1981年3月19日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人金晓兵，男，汉族，1973年10月22日出生，住址郑州市。
被申请人张翠菊，女，汉族，1978年6月16日出生，住址郑州市。
申请人董琦于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值人民币848000元的财产。董琦提供其名下位于管城回族区未来路858号4号楼2单元2层1××号的房产（产权证号11××47）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金晓兵、张翠菊银行存款848000元，或查封其同等价值的其它财产
查封申请人董琦名下位于管城回族区未来路858号4号楼2单元2层1××号的房产（产权证号11××47）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5d90b0b-12f4-4dd8-9556-a85600c4a01a&imgId=YjVkOTBiMGItMTJmNC00ZGQ4LTk1NTYtYTg1NjAwYzRhMDFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执230号
申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。
法定代表人聂XX，局长。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。
法定代表人刘XX，董事长。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人现停产，在我院涉案较多，没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字{2015}第50号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年四月五日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执230号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂XX，局长。被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。法定代表人刘XX，董事长。本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人现停产，在我院涉案较多，没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字{2015}第50号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年四月五日书记员 郭子文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2494号
原告：顾生柱，男，1976年1月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。
被告：沭阳县金路达汽车出租有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏北车市B32幢1-2号。
法定代表人：李有企，该公司经理。
委托代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
委托代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
原告顾生柱与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亚春两次开庭到庭参加诉讼、被告沭阳县金路达汽车出租有限公司委托代理人周芹第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人章倩第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾生柱向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告营运损失费30400元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告因经营需要将车辆挂靠在被告处。在经营期间，被告单位因为更换原告的挂靠车辆，导致原告挂靠车辆不同程度的停运。虽然挂靠车辆报废，但截止目前原告的还挂靠在被告公司，说明2008年签订的挂靠合同一直在延续，期间造成了原告不同程度的损失。挂靠车辆报废后，被告拖延与原告另行签订合同，导致无法上车而造成原告停运损失。综上，原告与被告多次协商要求被告赔偿原告停运损失，但因为双方差距巨大，无法协商一致。现诉至法院要求处理。
沭阳县金路达汽车出租有限公司辩称：原告的诉求没有事实依据，原告称其车辆挂靠在被告公司经营期间，因为被告强行更换车辆导致停运不是事实。原告挂靠的车辆已于2015年1月份至2015年3月份期间被交通部门强制报废，因此，基于与原告的挂靠合同，因车辆强制报废挂靠合同终止，在合同终止后，原告并未立即与被告签订新的挂靠合同。原告提供的录音仅能证明原告与被告就新的挂靠合同相关事项进行过一次协商，此时双方尚未建立合同关系，该录音与本案无关联性。因此，在原合同终止后至新合同签订期间，双方未形成新的挂靠合同关系，原告在此期间产生的损失要求被告赔偿没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告顾生柱与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司签订《挂靠经营合同》一份，约定原告承租被告所有的车辆从事运输经营活动，挂靠期间为8年。2015年，因挂靠车辆达到强制报废年限，挂靠车辆被强制报废，停止运营。2015年10月12日，原、被告重新签订《运营车辆挂靠经营合同》一份，约定原告将自己所有的车辆挂靠在被告名下从事运输经营，其经济性质不变，产权属于原告所有。合同期限自2015年10月12日至2022年10月12日止。
另查明：1997年7月15日发布的《关于发布<汽车报废标准>的通知》（国经贸经{1997}456号）第二条规定轻、微型载货汽车（含越野型）、带拖挂的载货汽车、矿山作业专用车及各类出租汽车使用8年，其他车辆使用10年的应当报废。
2012年12月27日颁布的《机动车强制报废标准规定》第五条规定：“各类机动车使用年限分别如下：（1）、小、微型出租客运汽车使用8年，中型出租客运汽车使用10年，大型出租客运汽车使用12年……；对小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）和摩托车，省、自治区、直辖市人民政府有关部门可结合本地实际情况，制定严于上述使用年限的规定，但小、微型出租客运汽车不得低于6年，正三轮摩托车不得低于10年，其他摩托车不得低于11年。”
2013年5月13日，江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅发布的《关于转发<机动车强制报废标准规定>的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限为7年。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……；（七）、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告于2008年签订的《挂靠经营合同》约定挂靠经营期限为8年，约定的挂靠经营期限符合《关于发布<汽车报废标准>的通知》的规定，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在该合同履行过程中，因江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅于2013年5月13日发布的《关于转发<机动车强制报废标准规定>的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限变更为7年。导致原告承租被告所有的从事运输经营的车辆在2015年提前一年达到强制报废年限而强制报废，停止运营。故原、被告签订的《挂靠经营合同》约定的权利义务符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款的规定而终止。而对于该合同的终止系因新颁布的法律、法规变更汽车强制报废年限所导致，原、被告双方均无过错。综上，原告主张被告强行要求原告更换挂靠车辆，给原告造成停运损失的事实与本案查明的事实不符。自原、被告于2008年签订的挂靠经营合同终止之日起至新的挂靠经营合同签订之日止，在该期间内，原、被告之间不存在挂靠经营合同关系。原、被告作为平等民事主体，依法享有自愿订立合同的权利，原告主张双方在协商订立新的挂靠经营合同过程中存在过错，并要求被告赔偿于2008年签订的挂靠经营合同终止后至新的挂靠经营合同签订之日止期间内的损失，无法律依据。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾生柱的诉讼请求。
案件受理费560元，已减半收取280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费560元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一七年五月十二日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2494号原告：顾生柱，男，1976年1月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。被告：沭阳县金路达汽车出租有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏北车市B32幢1-2号。法定代表人：李有企，该公司经理。委托代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。委托代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。原告顾生柱与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亚春两次开庭到庭参加诉讼、被告沭阳县金路达汽车出租有限公司委托代理人周芹第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人章倩第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾生柱向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告营运损失费30400元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告因经营需要将车辆挂靠在被告处。在经营期间，被告单位因为更换原告的挂靠车辆，导致原告挂靠车辆不同程度的停运。虽然挂靠车辆报废，但截止目前原告的还挂靠在被告公司，说明2008年签订的挂靠合同一直在延续，期间造成了原告不同程度的损失。挂靠车辆报废后，被告拖延与原告另行签订合同，导致无法上车而造成原告停运损失。综上，原告与被告多次协商要求被告赔偿原告停运损失，但因为双方差距巨大，无法协商一致。现诉至法院要求处理。沭阳县金路达汽车出租有限公司辩称：原告的诉求没有事实依据，原告称其车辆挂靠在被告公司经营期间，因为被告强行更换车辆导致停运不是事实。原告挂靠的车辆已于2015年1月份至2015年3月份期间被交通部门强制报废，因此，基于与原告的挂靠合同，因车辆强制报废挂靠合同终止，在合同终止后，原告并未立即与被告签订新的挂靠合同。原告提供的录音仅能证明原告与被告就新的挂靠合同相关事项进行过一次协商，此时双方尚未建立合同关系，该录音与本案无关联性。因此，在原合同终止后至新合同签订期间，双方未形成新的挂靠合同关系，原告在此期间产生的损失要求被告赔偿没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年，原告顾生柱与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司签订《挂靠经营合同》一份，约定原告承租被告所有的车辆从事运输经营活动，挂靠期间为8年。2015年，因挂靠车辆达到强制报废年限，挂靠车辆被强制报废，停止运营。2015年10月12日，原、被告重新签订《运营车辆挂靠经营合同》一份，约定原告将自己所有的车辆挂靠在被告名下从事运输经营，其经济性质不变，产权属于原告所有。合同期限自2015年10月12日至2022年10月12日止。另查明：1997年7月15日发布的《关于发布的通知》（国经贸经{1997}456号）第二条规定轻、微型载货汽车（含越野型）、带拖挂的载货汽车、矿山作业专用车及各类出租汽车使用8年，其他车辆使用10年的应当报废。2012年12月27日颁布的《机动车强制报废标准规定》第五条规定：“各类机动车使用年限分别如下：（1）、小、微型出租客运汽车使用8年，中型出租客运汽车使用10年，大型出租客运汽车使用12年……；对小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）和摩托车，省、自治区、直辖市人民政府有关部门可结合本地实际情况，制定严于上述使用年限的规定，但小、微型出租客运汽车不得低于6年，正三轮摩托车不得低于10年，其他摩托车不得低于11年。”2013年5月13日，江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅发布的《关于转发的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限为7年。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……；（七）、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告于2008年签订的《挂靠经营合同》约定挂靠经营期限为8年，约定的挂靠经营期限符合《关于发布的通知》的规定，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在该合同履行过程中，因江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅于2013年5月13日发布的《关于转发的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限变更为7年。导致原告承租被告所有的从事运输经营的车辆在2015年提前一年达到强制报废年限而强制报废，停止运营。故原、被告签订的《挂靠经营合同》约定的权利义务符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款的规定而终止。而对于该合同的终止系因新颁布的法律、法规变更汽车强制报废年限所导致，原、被告双方均无过错。综上，原告主张被告强行要求原告更换挂靠车辆，给原告造成停运损失的事实与本案查明的事实不符。自原、被告于2008年签订的挂靠经营合同终止之日起至新的挂靠经营合同签订之日止，在该期间内，原、被告之间不存在挂靠经营合同关系。原、被告作为平等民事主体，依法享有自愿订立合同的权利，原告主张双方在协商订立新的挂靠经营合同过程中存在过错，并要求被告赔偿于2008年签订的挂靠经营合同终止后至新的挂靠经营合同签订之日止期间内的损失，无法律依据。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告顾生柱的诉讼请求。案件受理费560元，已减半收取280元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费560元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员 肖 云二〇一七年五月十二日法官 助理 陈颖慧书 记 员 徐卫梅书 记 员 咸军成附录本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5645号
原告：张道峰，男，1978年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师。
被告：郭结合，男，1980年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
原告张道峰与被告郭结合不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日、2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张道峰及其委托诉讼代理人刘飞、被告郭结合及其委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道峰、赵小芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告28800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告与郝洛阳签订转让协议，约定郝洛阳将其经营的干洗店转租给原告张道峰夫妇，同时告知该房屋是其从被告郭结合处承租，原告以后直接向被告缴纳房租即可。故原告向被告支付租金及押金合计28800元。在原告刚开始要经营时，岳雷和朱超前来要求原告应与其签订房屋租赁合同并支付房屋租金，同时拿出其与徐州市滨湖花园房地产开发有限公司（以下简称：徐州滨湖花园公司）签订的商铺租赁合同。合同中约定涉案房屋滨湖御景湾SX-
XXX商铺系岳雷和朱超从徐州滨湖花园公司处承租。综上所述，郭结合无权出租该房屋，其收取原告28800元的行为应属不当得利，应向原告返还。经原告多次催要，被告一直不予理睬。故原告为维护自身合法权益，具状至法院，望判如所请。在本案审理过程中，原告赵小芹撤回其对被告郭结合的起诉。
被告郭结合辩称，原告起诉要求返还房租及押金无事实和法律依据，原、被告于2017年5月18日签订了房屋租赁合同，租期一年，自2017年5月14日至2018年5月14日，房租为每月3200元，总租金为38400元。该涉案房屋是由被告郭结合与案外人岳雷、朱超合伙租赁，是自2013年合伙承租徐州滨湖花园公司开发的滨湖御景湾商铺，并对外转租。与徐州滨湖花园公司签订的租赁合同是三年一签，租赁的房屋是滨湖御景湾SX-
XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX，共计7间。涉案房屋为SX-
XXX，在三人合伙租赁房屋对外转租时，并没有按照开发商签订租赁合同时的承租方名义去签，SX-XXX、XXX、XXX是以告郭结合的名义向开发商承租的，SX-
XXX、XXX、XXX、XXX是以岳雷和朱超的名义向开发商承租的，因为开发商规定总共7件房屋不允许同时租赁给同一主体。对外转租时，是一间一间单独转租的，有混同的情况。在原告与被告签订租赁合同后，由于被告郭结合不再与案外人岳雷、朱超继续合作，所以将各自对外转租的房屋进行了变更调整，被告郭结合将转租给原告的房屋变更至岳雷名下。2017年6月11日，原、被告及案外人岳雷三方均在场的情况下，共同进行了交接，并告知原告在合同到期后，由原告直接向被告岳雷继续承租。之所以会出现岳雷重复收取房租的情形是因为岳雷将其与原告重新签订的合同收回了，收回后岳雷以被告无权收取租金的名义向原告重复收取租金。因此，被告与原告、岳雷进行交接后，原合同义务已经履行完毕，岳雷向原告重复收取租金的行为与被告无关，原告的起诉无事实和法律依据。
经审理查明：2013年7月11日，案外人岳雷与徐州滨湖花园公司签订《商铺租赁合同》，承租泉山区滨湖御景湾SX-
XXX、XXX、XXX、XXX号共四间商铺，经营用途为干洗店、24小时超市，租期自2013年7月15日至2016年7月14日。该合同到期后，案外人岳雷、朱超共同与徐州滨湖花园公司就上述四间商铺续签了《商铺租赁合同》，租期自2016年7月15日至2019年7月14日。同时，被告郭结合与徐州滨湖花园公司签订《商铺租赁合同》，承租泉山区滨湖御景湾SX-
XXX、XXX、XXX号共三间商铺，经营用途为电信、联通、移动营业厅，租期自2016年7月15日至2019年7月14日。
2017年5月3日，案外人郝洛阳与原告张道峰签订《转让协议》，约定郝洛阳以110000元的价格转让SX-
XXX商铺，其中包含50000元房屋转让费，余下60000元为合同签订之日起至2017年9月14日的房屋租金、机器设备、洗涤用材等店铺内用具的费用，房屋押金由张道峰直接交付房东。合同签订后，原告取款110000元转让费交予郝洛阳，郝洛阳联系被告郭结合与原告另行签订房屋租赁合同。2017年5月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告张道峰向被告郭结合承租泉山区滨湖御景湾SX-
XXX号商铺，租期自2017年5月14日至2018年5月14日，租金为每月3200元，总租金共计38400元，房屋押金3200元。因郝洛阳租金已交付至2017年9月14日，故原告张道峰按照约定应向被告郭结合支付2017年9月15日至2018年5月14日的租金25600元及房屋押金3200元，共计28800元。签订合同后，原告取款28800元交付被告郭结合。2017年9月3日，案外人岳雷、朱超向原告张道峰发出《告知函》及相应声明，称对郝洛阳向张道峰转让SX-
XXX号店铺不知情、不认可，且因张道峰夫妇未与岳雷、朱超就涉案商铺签订租赁合同及交纳房屋租金，故要求张道峰夫妇于2017年9月15日搬离涉案商铺。
本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，原告张道峰向被告郭结合给付房屋租金是基于双方自愿签订的《房屋租赁合同》，且该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告郭结合取得房屋租金及押金是基于合法依据，不符合不当得利的构成要件。案外人岳雷、朱超基于其与徐州滨湖花园公司的《商铺租赁合同》要求原告重复交纳房屋租金与本案无关，原告可另行起诉予以解决，本院对此不予审查。故原告基于不当得利要求被告返还房屋租金及押金无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张道峰的诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告张道峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 强晋川
二〇一七年十二月一日
书记员 姚梦寒
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保68号
申请人严佳，男，1983年1月28日生，住开封市金明区，
被申请人河南华迪置业有限公司
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号
法定代表人刘玉果职务总经理
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
申请人与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1566号
原告：张玉豪，男，1998年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：贺红，女，1968年5月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告张玉豪与被告贺红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉豪到庭参加诉讼，被告贺红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张玉豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2008年至2018年向原告购买贵人道酒，共计欠款9800元，2017年中秋节被告偿还给原告1000元，剩余欠款原告多次催讨未果。
贺红未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贺红从张玉豪处购买酒水，经结算，贺红欠张玉豪9800元，2017年9月25日贺红为张玉�书写欠条一份，欠条载明“欠9800元大写玖仟捌佰元正2017.9.25号贺红”。2017年中秋节贺红偿还给张玉豪1000元，剩余8800元未予偿还，故张玉豪诉至本院，要求贺红偿还欠款。
本院认为，合法债务应当偿还。贺红拖欠张玉豪欠款9800元，有贺红签字确认的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对张玉豪、贺红之间债权债务关系本院予以认定。因贺红已经偿还给张玉豪1000元，故张玉豪要求贺红偿还剩余欠款8800元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；贺红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十�条一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
贺红于本判决生效后十日内偿还张玉豪借款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由贺红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 臧庆军
二〇一八年三月十五日
法官助理 贾 晨
书 记 员 庄 敏
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0828执异1号
案外人：高建荣，男，生于XX年XX月XX日，汉族，山西人，农民。
案外人：郭小林，女，生于XX年XX月XX日，汉族，山西人，农民。
申请执行人：姚建设，男，生于XX年XX月XX日，汉族，陕西省佳县
被执行人：高东荣，男，生于XX年XX月XX日，汉族，山西省,系高建荣之弟。
被执行人：高永娥，女，生于XX年XX月XX日，汉族，山西人。系高东荣之妻。
在本院执行申请人姚光银与被执行人高东荣、高永娥民间借贷纠纷一案中，案外人高建荣、郭小林对执行榆林市佳县佳苑商住楼XX号楼XX单元XX层XX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高建荣、郭小林称，案外人高建荣、郭小林与被执行人高东荣于2016年4月16日签订《房屋买卖合同》，约定将被执行人所有的位于佳苑商住楼XX号楼XX单元XX层XX号房产出售给申请人，价款XX元，第二日一次性结清（后该款由案外人直接代为偿还被执行人的其他借款）。当日，双方在佳县公证处办理了公证，并将相关房产手续送至佳县不动产登记处进行备案登记过户。被执行人也于当日将上述房屋的钥匙、房产手续、商品房买卖合同等相关手续交给申请人，并将该套房屋正式交付申请人使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”现该房屋实际所有人是案外人高建荣、郭小林，且已支付全部价款并实际占有，未办理过户是因为佳县不动产登记处与佳县建设局双方手续移交问题，并非案外人高建荣、郭小林的过错，因此人民法院不应当查封该房产。综上所述，佳县法院将属于案外人的房产予以冻结，明显错误。特依《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求中止对上述财产的执行，解除对位于榆林市佳县佳苑商住楼XX号楼XX单元XX层XX号房产的查封，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人姚建设称，2015年12月26日，高东荣已将该房产及钥匙交给申请执行人，并约定于2016年3月5日前还清申请执行人的所有欠款，否则该房产任由申请执行人处分、拍卖。高东荣的妻子高永娥当面认可并签字，有高东荣、高永娥签订的还款保证书证明。2016年4月，申请执行人之父姚光银将被执行人起诉至佳县法院，经承办法官马志承调解双方达成调解协议，申请执行人将上述高东荣所写的还款保证书、佳苑商住楼XX号楼XX单元X层XX号房产的钥匙交给办案法官马志承保管，马志承未经申请执行人同意，擅自将房门钥匙交给被执行人高东荣。申请执行人认为，案外人高建荣和被执行人高东荣合谋伪造条据，制造虚假买卖合同，逃避债务。高建荣现有高东荣2015年底至2016年4月份的借据7支，其中2016年4月份的4支条据是案外人和被执行人在4月份办理房产证时伪造的，恳请有资质的权威鉴定机构进行鉴定。综上所述，人民法院不应解除对上述房产的查封。
本院查明：2014年农历10月24日至11月11日，被告高东荣、高永娥因做生意向姚建设之父姚光银借款70000元。农历2015年12月26日，双方约定月利率1.2%。被告偿还本金XX元，尚欠本息XX元。姚光银多次催要未果，提起诉讼。佳县人民法院于2016年4月29日作出（2016）陕0828民初472号民事调解书，调解：从调解协议达成之日起，被告高东荣、高永娥分期给付原告借款本息共计XX元（从2016年5月25日起每月给付人民币XX元，分8个月给付完毕）。如一期逾期未能给付，原告有权对剩余全部款项申请强制执行。后高东荣、高永娥未按期履行上述义务，姚光银提出强制执行申请。佳县人民法院于2016年11月16日查封了高东荣、高永娥名下的位于佳县佳苑商住楼XX号楼XX单元XX层XX号房产一套。案外人高建荣、郭小林以其是佳县佳苑商住楼XX号楼一单元XX层XX室实际所有人为由，提出执行异议。
又查明：姚建设之父姚光银于2017年1月17日去世。姚建设申请变更其为申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记”，案外人高建荣、郭小林与被执行人高东荣、高永娥虽有转让协议，但双方未办理产权登记手续，因此不能产生物权变动的效力。案外人高建荣、郭小林亦未提供其已实际控制、占有该房屋的证据，故案外人高建荣、郭小林提出异议请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
驳回案外人高建荣、郭小林的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向佳县人民法院提起诉讼。
审判长 朱志耀
审判员 张少锋
审判员 张建华
二〇一八年二月六日
书记员 樊 宁
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0224民初98号
原告：张海云，男，汉族，生于1993年9月13日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住青海省化隆县巴燕镇下地滩村一社***号，村民。
被告：史更选，女，汉族，生于1996年9月16日，青海省化隆县人，住青海省化隆县昂思多镇上尕什加村，村民。
原告张海云诉被告史更兄离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张海云于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海云自愿要求撤诉，意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张海云负担。
审判员石小平
二〇一八年三月八日
法官助理王金华
书记员刘青云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0224民初98号原告：张海云，男，汉族，生于1993年9月13日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住青海省化隆县巴燕镇下地滩村一社***号，村民。被告：史更选，女，汉族，生于1996年9月16日，青海省化隆县人，住青海省化隆县昂思多镇上尕什加村，村民。原告张海云诉被告史更兄离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张海云于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海云自愿要求撤诉，意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海云撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张海云负担。审判员石小平二〇一八年三月八日法官助理王金华书记员刘青云
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初90号
原告：段梅霞，女。
被告：段保俊，男。
本院在审理原告段梅霞与被告段保俊返还原物纠纷一案中，原告段梅霞于2018年元月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段梅霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李文奎
二〇一八年一月十六日
书记员 任翔宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3043号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区*号楼*单元****室。统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ勤，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，四川省泸县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ勤追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人ＸＸ勤追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1938号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 王 新 强
审 判 员 苏 坤 明
审 判 员 禚 慧 聪
二〇一七年十二月七日
法官助理 葛云雷书记员张青晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10035号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。
负责人文革兵，该行行长。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告陈天龙，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码91500107054816136M。
法定代表人况克拉，该公司总经理。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-1#，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人龙世国，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告陈天龙、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在2017年12月1日接到受理案件通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行自动撤诉处理。
审判员 李菊
二〇一七年十二月十一日
书记员 何燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5471号
申请执行人北京华职引领教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街118号龙冠置业大厦A座911、913室。
法定代表人张向民，总经理。
被执行人北京前途无量图书有限公司,住所地北京市海淀区万柳东路25号万泉商务花园六层607室。
法定代表人刘勇。
申请执行人北京华职引领教育科技有限公司与被执行人北京前途无量图书有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初4230号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人北京华职引领教育科技有限公司向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京前途无量图书有限公司名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人北京华职引领教育科技有限公司亦提供不出被执行人北京前途无量图书有限公司有其他可供执行的财产，本院已将北京前途无量图书有限公司列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执5471号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 萌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7147号
上诉人(原审被告):王连生，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市煤业建筑器材塘沽公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达园21。
法定代表人：王贵连，经理。
委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
上诉人王连生与被上诉人天津市煤业建筑器材塘沽公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初24329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王连生的委托诉讼代理人李志明，被上诉人天津市煤业建筑器材塘沽公司的委托诉讼代理人王洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连生上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人履行租赁合同一直都是一年一签。2016年新的租赁合同到期后，被上诉人口头答应上诉人期满后只要续交租金即可延期使用，在此情况下，上诉人进行了装修，一审判决没有考虑上诉人的损失，有失公平合理。2、被上诉人主体不符合法律规定，其法定代表人不能履行法定代表人职责。
天津市煤业建筑器材塘沽公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津市煤业建筑器材塘沽公司向一审法院起诉请求：1.判令被告腾空房屋、土地，交还原告；2.判令被告给付自2017年1月1日起至实际交还房屋、土地之日止，按月租金2916元的标准计算的房屋使用费；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定甲方将滨海新区塘沽新河船厂煤店（西半院）出租给乙方，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日。年租金为35000元，乙方必须在签字之日前一次性交付给甲方。租期届满如乙方继续使用，应在合同到期前一个月内向甲方提出申请，经甲方同意后继续签订新的租赁合同，租赁费按5%逐年递增。租赁期间，乙方拆改房屋或确需添置设施、设备时，应预先书面征得甲方同意后方可施工，合同终止时，乙方应保证房屋等主体结构和设施的完好无损，如有损坏，乙方负责修复，恢复原状，造成经济损失者由乙方负责赔偿，所装修和修建的房屋等一律不得拆除，均无偿归甲方所有。乙方在租赁期间不论在甲方房屋、场棚、场地投资额多大，只要政府、甲方及甲方上级主管部门使用和开发本地。乙方无条件退租腾房，合同终止，一切经济损失由乙方负责。合同签订后，原告依约将涉诉场地及房屋提供给被告使用。合同期满，双方未再续签合同，因被告不同意腾房，故成讼。
另查，原告原名称为“天津市塘沽区煤建公司”，1992年更名为“天津市煤业建筑器材塘沽公司”。本案涉诉的房屋、土地房屋权属证明登记的地点为天津滨海新区塘沽新河船厂新学街，原告将其拆分为东、西半院，分别对外出租，本案涉及的为西半院。
一审法院认为，原、被告租赁合同关系成立，双方均应按约履行合同。现双方租赁合同已经到期，被告亦未提供证据证明双方同意续签合同、延展租期，被告现占有涉诉房产没有合同依据或法律依据，对原告要求其腾房的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张被告支付占用期间使用费，因被告无合法依据占用原告房屋，应当支付实际占用期间的使用费，对原告按照双方已履行完毕的合同约定的租金标准计算的使用费，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告王连生自本判决生效之日起二十日内从天津市滨海新区塘沽新河船厂新学街（煤店西半院）房产内腾出,将上述房产返还原告天津市煤业建筑器材塘沽公司；二、被告王连生自本判决生效之日起十日内给付原告天津市煤业建筑器材塘沽公司自2017年1月1日起至实际交付房屋之日止，按每月2916元计算的房屋使用费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的租赁协议三份、合作经营协议书、合同协议书，与本案争议焦点不具关联性，本院不予采用。被上诉人提交的与案外人的房屋租赁合同一份，上诉人质证认可真实性，但认为与本案不具关联性。本院认为，该证据与本案争议焦点不具关联性，本院不予确认。
二审中，双方均认可上诉人对诉争房屋重新进行了装修，并经营浴池。被上诉人陈述，其因不认可上诉人该行为，曾向相关部门投诉举报。
本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定，全面履行己方义务。该房屋租赁合同到期后，双方未能续签新的租赁合同。上诉人虽主张被上诉人已口头承诺续签新的租赁合同，但被上诉人不予认可，上诉人亦未能提供证据予以证明，故上诉人该主张，本院不予采信。上诉人继续占有、使用诉争房屋已无合同和法律依据，被上诉人要求其腾空诉争房屋的诉请，符合法律规定，应予以支持。双方租赁合同到期后，上诉人仍未返还诉争房屋，故一审法院参照租赁合同约定的租金标准计算使用费，符合法律规定，本院予以维持。
关于上诉人主张被上诉人应赔偿其损失的问题，因上诉人一审中并未提出反诉，本案二审亦不予涉及。
关于上诉人主张被上诉人法定代表人不能履行职责，被上诉人委托诉讼代理人不符合法律规定一节，被上诉人并未经法定程序变更其法定代表人，且上诉人该上诉理由与本案争议焦点不具有关联性，故上诉人该项主张，本院不予涉及。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人王连生负担。
本判决为终审判决。
审判长 包 颖
审判员 靳淑敏
审判员 王 珊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李珊珊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终7147号上诉人(原审被告):王连生，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市煤业建筑器材塘沽公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达园21。法定代表人：王贵连，经理。委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。上诉人王连生与被上诉人天津市煤业建筑器材塘沽公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初24329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王连生的委托诉讼代理人李志明，被上诉人天津市煤业建筑器材塘沽公司的委托诉讼代理人王洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连生上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人履行租赁合同一直都是一年一签。2016年新的租赁合同到期后，被上诉人口头答应上诉人期满后只要续交租金即可延期使用，在此情况下，上诉人进行了装修，一审判决没有考虑上诉人的损失，有失公平合理。2、被上诉人主体不符合法律规定，其法定代表人不能履行法定代表人职责。天津市煤业建筑器材塘沽公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津市煤业建筑器材塘沽公司向一审法院起诉请求：1.判令被告腾空房屋、土地，交还原告；2.判令被告给付自2017年1月1日起至实际交还房屋、土地之日止，按月租金2916元的标准计算的房屋使用费；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定甲方将滨海新区塘沽新河船厂煤店（西半院）出租给乙方，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日。年租金为35000元，乙方必须在签字之日前一次性交付给甲方。租期届满如乙方继续使用，应在合同到期前一个月内向甲方提出申请，经甲方同意后继续签订新的租赁合同，租赁费按5%逐年递增。租赁期间，乙方拆改房屋或确需添置设施、设备时，应预先书面征得甲方同意后方可施工，合同终止时，乙方应保证房屋等主体结构和设施的完好无损，如有损坏，乙方负责修复，恢复原状，造成经济损失者由乙方负责赔偿，所装修和修建的房屋等一律不得拆除，均无偿归甲方所有。乙方在租赁期间不论在甲方房屋、场棚、场地投资额多大，只要政府、甲方及甲方上级主管部门使用和开发本地。乙方无条件退租腾房，合同终止，一切经济损失由乙方负责。合同签订后，原告依约将涉诉场地及房屋提供给被告使用。合同期满，双方未再续签合同，因被告不同意腾房，故成讼。另查，原告原名称为“天津市塘沽区煤建公司”，1992年更名为“天津市煤业建筑器材塘沽公司”。本案涉诉的房屋、土地房屋权属证明登记的地点为天津滨海新区塘沽新河船厂新学街，原告将其拆分为东、西半院，分别对外出租，本案涉及的为西半院。一审法院认为，原、被告租赁合同关系成立，双方均应按约履行合同。现双方租赁合同已经到期，被告亦未提供证据证明双方同意续签合同、延展租期，被告现占有涉诉房产没有合同依据或法律依据，对原告要求其腾房的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张被告支付占用期间使用费，因被告无合法依据占用原告房屋，应当支付实际占用期间的使用费，对原告按照双方已履行完毕的合同约定的租金标准计算的使用费，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告王连生自本判决生效之日起二十日内从天津市滨海新区塘沽新河船厂新学街（煤店西半院）房产内腾出,将上述房产返还原告天津市煤业建筑器材塘沽公司；二、被告王连生自本判决生效之日起十日内给付原告天津市煤业建筑器材塘沽公司自2017年1月1日起至实际交付房屋之日止，按每月2916元计算的房屋使用费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的租赁协议三份、合作经营协议书、合同协议书，与本案争议焦点不具关联性，本院不予采用。被上诉人提交的与案外人的房屋租赁合同一份，上诉人质证认可真实性，但认为与本案不具关联性。本院认为，该证据与本案争议焦点不具关联性，本院不予确认。二审中，双方均认可上诉人对诉争房屋重新进行了装修，并经营浴池。被上诉人陈述，其因不认可上诉人该行为，曾向相关部门投诉举报。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定，全面履行己方义务。该房屋租赁合同到期后，双方未能续签新的租赁合同。上诉人虽主张被上诉人已口头承诺续签新的租赁合同，但被上诉人不予认可，上诉人亦未能提供证据予以证明，故上诉人该主张，本院不予采信。上诉人继续占有、使用诉争房屋已无合同和法律依据，被上诉人要求其腾空诉争房屋的诉请，符合法律规定，应予以支持。双方租赁合同到期后，上诉人仍未返还诉争房屋，故一审法院参照租赁合同约定的租金标准计算使用费，符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人应赔偿其损失的问题，因上诉人一审中并未提出反诉，本案二审亦不予涉及。关于上诉人主张被上诉人法定代表人不能履行职责，被上诉人委托诉讼代理人不符合法律规定一节，被上诉人并未经法定程序变更其法定代表人，且上诉人该上诉理由与本案争议焦点不具有关联性，故上诉人该项主张，本院不予涉及。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人王连生负担。本判决为终审判决。审判长 包 颖审判员 靳淑敏审判员 王 珊二〇一七年十二月二十日书记员 李珊珊
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更86号
罪犯向仕友，男，1995年8月4日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，捕前住桑植县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
中山市第二人民法院于2015年6月16日作出了（2015)中二法刑一初字第147号刑事判决书，以被告人向仕友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年4月24日起至2023年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯向仕友于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李铁宏、徐斌证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯向仕友于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向仕友减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初103号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某，男，1979年10月1日出生于广西壮族自治区天等县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区天等县。因涉嫌抢劫，于2018年1月26日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月8日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波、麦幸景出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日12时许，被告人梁某驾驶无牌男装摩托车（车架号150C327），搭载被害人柳某，并将其诱骗到佛山市高明区更合镇平塘村Y型路口僻静无人的西侧山路上，使用暴力将柳某戴在耳朵上的黄金耳环扯下，并抢走柳某戴在手上的黄金戒指和柳某随身携带的手机，后梁某把柳某的手机丢弃在原地的草丛内，带着黄金耳环和黄金戒指驾车逃离现场。经鉴定，柳某的损伤程度未构成轻微伤，被抢财物价值人民币2741元。案发后，梁某变卖赃物的赃款已缴回，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人梁某以其他方法抢劫他人财物，价值人民币2741元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人梁某的供述，被害人柳某的陈述，手机销售凭证，辨认笔录，证人黄某、陈某的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，HIV抗体确认检测报告单，价格认定结论书，鉴定书，户籍证明，前科记录证明，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以其他方法抢劫他人财物，价值人民币2741元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。被告人梁某归案后，其所抢赃物变卖的赃款已追回，并发还被害人，且系初犯、偶犯，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人梁某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳旭阳
审 判 员 卢 军
人民陪审员 李秀峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 何晓颖
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终165号
上诉人（原审原告）张家界永通运输有限责任公司。
法定代表人瞿光猛，该公司董事长。
委托代理人彭红心，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中通客车控股股份有限公司。
法定代表人李树朋，该公司董事长。
委托代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人张家界永通运输有限责任公司与上诉人中通客车控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第941号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月27日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张家界永通运输有限责任公司的法定代表人瞿光猛及其委托代理人彭红心，上诉人中通客车控股股份有限公司的委托代理人孙丽茹到庭参加了诉讼。
本院认为：1、原判决书中存在两个不同的审判组织，属于严重违反法定程序；2、原判决对被上诉人中通客车控股股份有限公司在本案中是否存在违约行为以及该违约行为与上诉人张家界永通运输有限责任公司主张的经济损失之间是否存在因果关系等用以确定当事人之间民事权利义务的基本事实认定不清。综上，依法应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第941号民事判决；
二、发回张家界市永定区人民法院重审。
上诉人张家界永通运输有限责任公司预交的二审案件受理费25646元，上诉人中通客车控股股份有限公司预交的二审案件受理费25646元，均予以退还。
审 判 长 钟以祥
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初495号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人赵某，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鲁山县。因犯强奸罪（未遂）于2010年5月25日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑三年。2012年7月24日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月24日被叶县公安局刑事拘留，同年5月27日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书,指控被告人赵某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2017年3月22日18时许，被告人赵某伙同叶胜彬（在逃）、郑向武（另案处理）、连中铨（另案处理）赵春龙（另案处理）、张龙龙（另案处理）、王辉（另案处理）、易姗姗（另案处理）、祁亚勋（在逃）等人以为刘子靖（在逃）解决债务纠纷为由，在叶县洪庄杨乡国润牧业公司附近强行将被害人李某2带到平顶山卫东区焦庄村一厂院内的办公室里，要求李某2与刘子靖签订一份债务协议，遭到拒绝后，赵某等人使用棍棒等物对李某2进行殴打。期间赵某等人将李某2转移至一处山上，并再次对李某2进行殴打。后赵某等人将李某2带回原厂院内，在李某2被迫与刘子靖签订债务协议后，将李某2带至叶县洪庄杨乡蒲城店村路牌附近释放。后经鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据并认为，被告人赵某伙同他人非法剥夺他人自由，且致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人赵某系累犯，又系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关的指控罪名无异议，但辩称自己没有打被害人，但是认罪，悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月22日18时许，被告人赵某伙同叶胜彬（在逃）、郑向武（另案处理）、连中铨（另案处理）赵春龙（另案处理）、张龙龙（另案处理）、王辉（另案处理）、易姗姗（另案处理）、祁亚勋（在逃）等人以为刘子靖（在逃）解决债务纠纷为由，在叶县洪庄杨乡国润牧业公司附近强行将被害人李某2带到平顶山卫东区焦庄村一厂院内的办公室里，要求李某2与刘子靖签订一份债务协议，遭到拒绝后，赵某等人使用棍棒等物对李某2进行殴打。期间赵某等人将李某2转移至一处山上，并再次对李某2进行殴打。后赵某等人将李某2带回原厂院内，在李某2被迫与刘子靖签订债务协议后，将李某2带至叶县洪庄杨乡蒲城店村路牌附近释放。后经鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被告人赵某的供述及辩解，被害人李某2的陈述，同案犯郑向武、连中铨、赵春龙、张龙龙的供述，证人李某1、张某1、周某、张某2、高某的证言，现场方位图，鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人非法剥夺他人人身自由，且致人轻伤，共行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚;当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 李延珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 于顺利
法条依据《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以下有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条【量刑的一般原则】：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。