wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第397号
原告：费美琴。
被告：邱云良。
原告费美琴与被告邱云良民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邱云良归还借款10000元并支付利息2400元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月26日，被告邱云良出具一份《借款》，载明：邱云良因经营需要，向原告费美琴借款10000元等。借款至今，被告邱云良未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱云良于本判决生效之日起十日内归还原告费美琴借款10000元并支付利息2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱云良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻文明
二〇一五年十月十二日
书记员 徐维飞
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）未刑初字第00118号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1933年8月29日生，满族。该厂退休工人，系本案被害人。
诉讼代理人陈某乙，女，1956年8月11日生，系被害人之女。
被告人王某某，男，1959年12月12日生，汉族，高中文化程度，2008年12月11日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2009年1月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）第111号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2009年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼代理人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2008年9月9日18时许，被告人王某某认为同楼居住的陈某甲嫌其挡了他的路而和陈发出争吵，期间，被告人王某某将陈某甲推倒在地，并从家中取出菜刀，用刀背将陈某甲头部砍伤，致陈某甲中性闭合性颅脑损伤。经鉴定陈某甲的伤情构成轻伤（偏重）。公诉机关同时提供了被害人的报案材料及陈述、抓获经过、法医鉴定结论、被告人的供述、指认现场笔录及照片等证据。据此公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，2008年9月9日下午5时许，其在楼道打蜂窝煤炉准备做饭时，东隔壁王某某手拿菜刀将其打伤，后住院治疗，经鉴定后伤情为轻伤，伤残鉴定为九级伤残，请求法院依法追究被告人故意伤害的刑事责任并赔偿其医疗费5380.47元、伤残赔偿金21239元、后续治疗费10000元、鉴定费800元、打印费50元、交通费500元、护理费2800元、营养费840元、伙食补助费1400元、精神损害抚慰金20000元、以上共计63009.47元。并提供了陈某甲住院病历、医疗费票据、法医鉴定书、伤残鉴定书、交通费票据。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实并无异议。对附带民事原告人陈某甲提出的赔偿愿在法律规定范围承担赔偿责任。
经审理查明，2008年9月9日18时许，被告人王某某开门时，陈某甲嫌其当了他的路，两人发生争吵，后被告人王某某将陈某甲推倒在地，并从家中取出菜刀，用刀背将陈某甲头部打伤，致陈某甲受伤，经诊断陈中型闭合性颅脑损伤、左颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成、右顶骨骨折、头皮血肿。后住院治疗，经法医鉴定陈某甲的损伤属轻伤（偏重），伤残等级为九级。2008年12月10日被告人王某某被公安机关抓获。
另查明，附带民事原告人陈某甲被打伤后，经120急救中心送往庆安医院救治，住院治疗28天花费4860.47元、急救费100元、门诊费420元。鉴定费800元。
上述事实，有公诉机关、刑事附带民事告人陈某甲提交并经当庭质证的以下证据证实：
1，接受案件登记表、受害人陈某甲之子陈某丙报案材料、受害人陈某甲的陈述、抓获经过、提取笔录、指认笔录及照片、证明了2008年9月9日在其居住的楼道内用刀背将陈某甲打伤。
2，西安交通大学法医司法鉴定中心（2008）鉴字第1962号司法鉴定书，证明了陈某甲的损伤程度为轻伤（偏重）。
3，陈某甲在庆安医院的住院病历、医疗费票据、门诊票据证明了陈受伤后治疗花费情况。
4，西安交通大学法医司法鉴定中心（2009）鉴字第607号司法鉴定书证明陈某甲伤残等级属九级。
5，鉴定费票据证明了陈某甲伤情及伤残等级鉴定花费情况。
6，被告人王某某供述：2008年9月初下午6点钟左右，在他居住的楼道碰见陈某甲，其嫌他当了路嘴里嘟囔，他当时喝了酒情绪比较激动，将陈推倒在地，后从家中拿出做饭的菜刀打了陈某甲，如何打的因酒喝多了记不清楚。后他就进到家中。
以上证据，能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某的犯罪行为给附带民事原告人陈某甲造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事原告人陈某甲的诉讼请求应予支持，但应按照法律规定确定具体赔偿数额，与法相悖和无证据证明的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月11日起至2010年6月10日止）。
被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费5380.47元，住院伙食补助费756元，营养费500元，护理费840元，鉴定费800元，伤残赔偿金12858元，共计21134.47元于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇九年六月九日
书 记 员 王品利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2114号
上诉人（原审被告）胡庆芳，又名胡新房，
委托代理人，王燃明、朱寒冰，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王随成。
上诉人胡庆芳因与被上诉人王随成劳务合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1012号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡庆芳的委托代理人王燃明，被上诉人王随成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡庆芳承包了案外人王军所有的房屋内粉刷，胡庆芳提供设备和材料，由王随成出工，完工后，胡庆芳结清了王随成工资。后胡庆芳又让王随成在另一处（老李家）施工，完工后胡庆芳欠王随成7500元工资未支付。2015年7月1日，王随成、胡庆芳签订协议，约定王随成将王军家二、三楼地坪翻修合格达到王军满意后，胡庆芳支付王随成在老李家干活的工资7500元。
原审法院认为：胡庆芳欠王随成劳务款共计7500元，事实清楚，证据充分，王随成要求胡庆芳支付上述款项7500元的诉讼请求，予以支持。王随成、胡庆芳双方签订协议约定王随成维修王军家地坪，但现王军拒绝王随成维修，而非王随成不履行义务，胡庆芳辩称王随成未履行维修王军家地坪的义务，不应支付所欠劳务款的主张，证据不足，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：被告胡庆芳支付原告王随成劳务款7500元，于本判决生效之日起五日内支付。案件受理费50元，由被告胡庆芳负担。
胡庆芳不服原审判决，上诉称：原审判决认定的事实错误、证据不足。王随成诉状中没有明确所诉劳务工资是在为哪家干活而拖欠的工资。原审认定是为老李家施工时被拖欠的工资与事实不符。双方协议中约定很明确，由王随成先履行第1项内容，胡庆芳才履行第2项内容即向王随成支付7500元。而事实上，王随成没有履行自己的义务，就无权要求支付7500元。协议书中未提到老李家，原审判决对协议书进行错误解释，仅凭ＸＸ证言就认定胡庆芳欠王随成为老李家干活的工资，明显证据不足，对胡庆芳不公平。故请求撤销原审判决或发回重审。
王随成答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，胡庆芳欠王随成的劳务款7500未付，请求驳回胡庆芳的上诉，对原审判决予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2015年7月1日，在王随成与胡庆芳签订的协议中，双方虽然约定了王随成把王军家地坪翻修合格，达到王军满意的内容，但原审已查明王军拒绝王随成维修的事实，同时，胡庆芳亦未按约定出料，原审以此认为非王随成不履行约定的义务是正确的。王随成请求胡庆芳支付所欠劳务款的主张应予支持，胡庆芳的上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡庆芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 舒 杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01361号
原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司（以下简称瑞康源物业公司）。住所地：襄阳鱼梁洲鹿鸣岛花园龙行天下319幢1单元2层左户。
法定代表人李明庆，瑞康源物业公司总经理。
被告伍小红，女，汉族，住襄阳市。
本案在审理原告瑞康源物业公司诉被告伍小红物业服务合同纠纷一案中，原告瑞康源物业公司以“被告伍小红已支付原告瑞康源物业公司相关费用”为由，于2015年11月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告伍小红的起诉。
本院认为，原告瑞康源物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞康源物业公司撤回对被告伍小红的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为30元，由原告瑞康源物业公司承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋华山
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1001号
申请执行人周慧苹与被执行人方雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）丽莲商初字第2773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周慧苹于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币220000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币220000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1001号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年三月十六日
书记员 林 燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0486号
原告王某，市民。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告朱某，市民。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴菊兰适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩亚国、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2006年11月左右经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生一男孩取名王天泽。因双方性格差异较大，婚后经常为琐事发生争吵，导致感情破裂，再无和好可能。我曾于2013年1月诉至法院要求离婚，现我再次诉至法院要求与被告离婚。
被告朱某辩称，我不同意离婚，如果原告要求离婚必须满足以下条件：（1）夫妻共同财产房子，婚生小孩王天泽以及原告的工资归我所有。（2）原告一次性给我100万元作为补偿。
经审理查明，原告王某与被告朱某于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名王天泽。近年来，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年1月向本院起诉离婚，经调解，双方未有离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告王某提供的的身份证、结婚证、（2013）阜东民初字第0034号民事调解书1份及原、被告双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴菊兰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 秦金亮
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第397号
原告：王某某，女，住四川省夹江县木城镇。
委托代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。
被告：黄某某，男，住四川省夹江县迎江乡。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭林、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2014年1月13日在夹江县民政局登记结婚。我与被告婚后都在城里上班，并在城里租了一套房屋居住。由于我和被告都很年轻，加之婚前缺乏了解，婚后被告的弱点逐渐显露出来。被告的收入较高，但一分都没有用于家庭，全部在外挥霍。家里的开支全部落在我身上。被告回家也不做家务，晚上回家都很晚，回家从来不给我解释。原告还把疾病传染给我，我对此非常伤心，对被告、婚姻完全失望，曾经自杀未遂。我和被告的感情早已破裂，请求法院判决我与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告黄某某辩称：1、原告所说晚归等不是事实；2、我不同意离婚；3、原告自杀是为了要离婚。
经审理查明：原告王某某与被告黄某某于2011年5月18日确立恋爱关系，2014年1月13日在夹江县民政局登记结婚。婚后双方在夹江县漹城镇租房居住。由于双方的性格差异，共同生活中为生活琐事发生了一些矛盾，原告王某某于是以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出与被告黄某某离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告的结婚证、租房协议、夹江县木城镇某某村村民委员会的证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前恋爱时间较长，婚前基础较好，婚后虽然因为生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，只要双方正确处理好夫妻之间的矛盾，双方仍有和好的可能。原告认为夫妻感情破裂，也未向本院提交相应的证据予以证实，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一四年七月十一日
书记员 石璜芮
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01404号
申请人孙进。
申请人张庆斌。
上列当事人于2014年5月6日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年五月十五日
书记员 刘开亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1793号
起诉人：陈方军，男，1966年4月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
2018年3月22日，本院收到陈方军的民事起诉状，起诉被告湘西自治州德能电力建设有限公司（以下简称德能公司）。起诉人陈方军向本院提出诉讼请求，请求法�判决：被告立即将欠付的资产转让款824878.85元支付给起诉人，并自逾期之日起至付清之日止按年利率7.35%的标准支付逾期付款违约金（自2011年10月12日起，截至2018年3月22日，违约金已达
390717.62元）。事实和理由：起诉人诉称，2011年7月31日，起诉人和湘西自治州德夯电力器材有限公司共同出资100万元成立了龙山德力水泥制品有限责任公司（以下简称德力公司）。2011年7月，起诉人将其收购的龙山县永固水泥制品有限公司厂房、机器设备等资产（经评估资产净值为103.68万元）移交给德力公司法定代表人肖志坚，德力公司成立后，一直使用上述资产，且已将上述资产入账，但德力公司仅于2011年10月11日向起诉人支付了资产转让款218278.78元（含税6357.63元），尚欠824878.85元至今仍未支付。2017年年底，德力公司全体股东一致决定拟将持有的公司股权对外转让，决定对部分债权债务进行剥离，对于欠付起诉人的资产转让款，清算组于2017年12月5日召开第二次会议议定：“本着依法依规的原则，通用公司理应出具相关的文字依据。如果证据充足，则由德能公司将当初剩余部分资金补还给通用公司。”龙山通用水泥制品有限公司系起诉人个人独资公司，被告德能公司的上述意思表示即充分说明其在证据充足的前提下愿意承担德力公司欠付起诉人资产转让款的债务。综上所述，起诉人要求被告德能公司支付欠付的资产转让款及逾期付款违约金既有事实依据，又有法律依据，请求法院支持起诉人的诉求。
本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状及提供的证据，起诉人称德力公司向其购买了厂房、机器设备等资产，尚欠部分资产转让款未支付，经�力公司股东会议决定，此笔债务由被告德能公司承担。因本案起诉人与德力公司之间没有签订书面的买卖合同，故本院无法确定双方之间法律关系的性质，故本案不宜以合同履行地管辖规则确认管辖法院，而应当由被告住所地法院管辖。本案被告住所地不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈方军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 彭洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00923号
申请执行人：张龙。
被执行人：孔芬。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00903号民事判决书确定的义务，向被执行人孔芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔芬银行存款99311.00元；或扣留、提取被执行人孔芬尚未支取的收入99311.00元；或查封、扣押被执行人孔芬所有的价值99311.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十月十四日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1076号
原告梁织绒，女，1979年10月11日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告梁织绒与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁织绒委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁织绒诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资1276元，并收取原告押金300元未退，现要求两被告返还原告押金300元及支付2004年1至2月的工资1276元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，梁织绒等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳300元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资1276元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理且从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳了培训费，而被告何翠琼未履行培训义务，该培训费应认定为押金，并应返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告梁织绒2004年1、2月工资1074元及返还押金500元。
二、驳回原告梁织绒要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费111元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3525号
原告言某。
被告张某。
原告言某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员张广兄适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告言某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，但婚后感情一直不好。2013年10月23日，原告曾提起离婚诉讼。在法院判决不准离婚后，原、被告之间关系没有改善并分居至今。现夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，请求依法判决准予离婚，并依法分割位于解放西路纱厂南宿舍3号楼102室房产一套。
被告张某辩称：1、同意离婚。2、房产不同意分割，因为房子是被告父亲的财产。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期双方感情尚好，并于1993年6月7日生一子张小某（已年满18周岁，大学在读）。双方在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦。原告于2012年7月9日开始在外租房居住，并与被告分居生活。2013年10月23日，原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系不仅未有改善，而且日益恶化。2014年9月5日，原告再次提起离婚诉讼。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的结婚证及（2013）浦民初字第3588号民事判决书1份在卷予以证实。
庭审中，原告主张：（1）位于解放西路97号纱厂南宿舍3号楼1-102室房产一套系夫妻共同财产，被告辩称该房屋系自己父亲赠与自己的个人财产。经本院调查查明，被告父亲系清棉集团（原纱厂）干部，清棉集团曾分配给其宿舍居住。原、被告当时也是该单位职工，但没有自己的宿舍，便与被告父母一起住在该宿舍。1996年，清棉集团将老房子拆除建新房，被告父亲根据单位分房条件和自家子女情况，决定自己出资以成本价购买两套新房屋。后被告父亲因病住院，1997年2月12日，其在医院写下“买房初步方案”（即原、被告所称的遗嘱），在方案中，其写明（主要内容）：1、两套房屋预计总价36055元，自己老夫妻俩出资26000元左右，另1万元是张冬生、张某兄弟二人资金每人5000元。2、老夫妻俩的26000元，子女（2个儿子、3个女儿）都有继承权，每人5200元。3、张某暂住一套，另一套由老夫妻俩居住。房屋装璜由张冬生、张某承担。待张冬生居住时，张冬生、张某兄弟二人须各拿出7800元，合计15600元（5200元＊3女）作为支付三个女儿的继承金。方案写好后，被告父亲告知了老伴，写上自己和老伴的名字后，交5个子女一人一份保存，并交待老伴及5个子女，两套房子给张冬生、张某兄弟二人一人一套。后来，被告父亲按上述方案预交了两套房子的房款（其中含张冬生、张某每人5000元）。后被告父亲去世。
1997年房屋建成，张某与言某对两套房其中的一套3号楼1-102室进行了装璜后搬入居住，被告母亲则搬入另一套房屋居住。1998年4、5月份，清棉集团完成对3号楼1-102室房屋出售的审批手续（购房申请及房屋出售审批表中均写张某与言某名字）。同年6月8日，清棉集团（甲方）与张某（乙方）签订公有住房买卖契约，契约中载明将3号楼1-102室房屋出售给乙方。1999年6月18日，张某在其母亲不知情的情况下凭上述相关材料至房产登记部门取得了3号楼1-102室房屋所有权证（登记所有权人为张某，产权证上注明系1997年成本价售房），但至今张某未将7800元交给三个姊妹（因为被告母亲健在，张冬生目前也未入住另一套房屋）。本案诉讼期间，原告认为该房屋系夫妻共同财产，被告则辩称房屋是其父亲因干部待遇享受的房改房而来，后来父亲给他，应是其个人财产。双方各不相让，致调解无效。经本院释明，双方就房屋价值既不能达成一致意见，又不愿申请房屋价值鉴定，且被告认为系其个财产不同意分割、竟价。
（2）被告主张2006年11月他因与清棉集团解除劳动关系，取得安置费（21964元）和经济补偿金（2004元）合计23968元在原告处保管，要求按夫妻共同财产分割。对此，原告认可存在这笔钱，但陈述其中4000元被被告开店用掉，2000元被告学驾驶用掉，其余被生活开支和小孩上学费用用掉，目前没有余款。被告虽坚持主张有余款，但未能提供证据证明。
（3）被告主张另有夫妻财产立式冰箱一台、餐桌一套、五张椅子在原告处。经审理查明，原告将冰箱（已使用多年）送与他人，餐桌一套（五张椅子）在原告租房处使用。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的结婚证、（2013）浦民初字第3588号民事判决书、房屋所有权证复印件，被告提供的国有土地使用证、房屋所有权证复印件、买房初步方案、解除劳动关系决定书，本院质证笔录、调查笔录、调取的购房申请、房屋出售审批表、公有住房买卖契约等证据在卷予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法照准。双方婚生子张小某已成年且上大学，因此不存在抚育问题。关于位于解放西路97号3幢1-102室的房屋问题，该房屋系被告父母在原、被告婚姻关系存续期间购置并赠与他们的财产，登记所有权人虽为张某一人，但产权应当认定为夫妻共同财产。由于原、被告均主张房屋所有权，但双方就房屋价值既不能达成一致意见，又不愿申请房屋价值鉴定、竟价，因此致本院在本案中无法对该房屋进行分割。
关于被告主张的解除劳动关系安置费及经济补偿金在原告处要求分割问题，因其发生于2006年，且原、被告双方多年生活和小孩上学均需支出，被告并无充分证据证明该笔款项目前没有使用完毕，故本院不予认定。关于被告主张分割夫妻财产立式冰箱一台，因该物品已经被原告赠送他人，实际已不存在，故本院不予支持。至于夫妻财产餐桌一套、五张椅子，现在原告处使用，且双方所生一子基本上与原告在一起生活，本着照顾子女和女方权益的原则，本院认为宜判归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告言某与被告张某离婚。二、夫妻财产餐桌一套、五张椅子归原告言某所有。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告言某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 张广兄
二〇一四年十一月八日
书记员 葛锦慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3525号
原告宋子延，男，1986年2月20日生，汉族。
原告谢洁，女，1987年12月18日生，汉族。
被告南京集成房地产开发有限公司，住所地：浦口区东门后河沿48号。
原告宋子延、谢洁与被告南京集成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告宋子延、谢洁于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋子延、谢洁的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告宋子延、谢洁撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告宋子延、谢洁负担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 黄文瑞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林苏梦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00980-2号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：周辉，男，1978年10月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：姜娅雯，女，1980年5月26日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘祥龙诉被告周辉、姜娅雯民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2014年9月22日向本院提出撤回对姜娅雯的起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘祥龙撤回对姜娅雯的起诉。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 岩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00060号
案外人刘开平，男，1954年10月29日出生。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘开平对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘开平称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A059-2号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年4月24日刘开平与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定刘开平购买云锦苑综合公寓负一层A059-2号商铺，该商铺建筑面积为6.53平米。总价款为104310元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。刘开平已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日刘开平还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定刘开平就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人刘开平在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A059-2号商铺并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人刘开平所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层A059-2号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 王文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3701号
原告ＸＸ，男，1978年1月18日出生，汉族，经商，住义
乌市佛堂镇前王村8组。
被告王玉芳，经商，住
义乌市上溪镇上溪一村6组。
原告ＸＸ为与被告王玉芳买卖合同纠纷一案，于2009年5月
25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任
审判，于2009年6月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被
告王玉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2007年7月20日，被告王玉芳向原告购买
服装一批，总货款为71280元，双方约定于交货后二个月内付
款。被告收货后，于2007年11月15日、2008年1月14日二次付
款共计40000元。对尚欠的31280元货款，被告至今未付。现起
诉要求被告支付货款31280元及逾期付款违约金（自起诉之日
起按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）。
被告王玉芳辩称，总共货款71280元是对的。除原告所说的
40000元已付款外，被告还于2008年7月28日通过中国农业银行
汇给原告27000元。原告的货到现在仍未卖掉，原告曾同意从原来的7.5元降为7元，故被告已不欠原告货款，要求驳回原告
的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月20日，被告王玉芳向原告购买服
装一批，总货款为71280元，双方约定于交货后二个月内付款
。被告收货后，于2007年11月15日、2008年1月14日、2008年7
月28日分别付款20000元、20000元、27000元，共计已付67000
元。对尚欠的货款4280元，被告王玉芳至今未付。
上述事实，有原告提供的订货单、被告提供的银行卡存
款业务回单等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今仍未付清货款系违约行为
，依法应承担相应的违约责任。原告合理部分的诉讼请求，于
法有据，本院予以支持。原告提出被告2008年7月28日的汇款
系支付另外一笔业务的款项，依据不足，本院不予采信。被告
提出原告曾同意降价按7元结算，也无依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王玉芳于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ货
款人民币4280元及逾期付款违约金（自2009年5月25日起按中
国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费291元，由原告负担241元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 陈 倩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初53号
原告杨凌某某小额贷款有限责任公司。
地址：杨陵区某某路。
机构代码：593300000。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人邓某某，男，汉族，住西安市碑林区某某路，系杨凌某某小额贷款有限责任公司员工。
被告陕西某某物资有限公司。
地址：西安市新城区某某路。
机构代码：779910000。
法定代表人马某某。
原告杨凌某某小额贷款有限责任公司（以下简称杨凌某某公司）与被告陕西某某物资有限公司（以下简称陕西某某公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凌某某公司的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。被告陕西某某公司的法定代表人马某某依法经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨凌某某公司诉称，2013年5月6日被告陕西某某公司向原告借款40万元，期限为六个月，自2013年5月6日起至2013年11月5日，约定到还款日一次性还清所借贷款本息，马某某以其名下车辆2辆（1、汉兰达，车牌号为A某某号；2、罗某某，车牌号为A某某号）为该笔贷款提供车辆抵押担保，与2013年5月31日办理了抵押登记。借款用途为：企业经营之用。按照合同约定，原告杨凌某某公司于2013年5月6日发放了贷款。贷款到期后被告陕西某某公司借款本金40万元及利息未归还。现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金人民币40万元及尚未结清的利息，直至本息结清；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告陕西某某公司未出庭进行答辩。
本案争议焦点如下：原告请求被告偿还借款本金及利息有无事实及法律依据。
庭审中原告提供如下证据：1、借款合同，证明双方存在借款事实及法律关系。2、委托收款函、借据及中国工商银行杨凌区支行转账凭证，证明原告向某某物资公司发放借款40万元的事实。
被告陕西某某公司未提供证据。
本院认为被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2013年5月6日原告与被告签订了《借款合同》，约定被告陕西某某公司向原告借款40万元；借款利率按照合同签订之日中国人民银行同期贷款利率的四倍执行；期限为六个月，自2013年5月6日起至2013年11月5日止，借款日期以借据为准，借款期限不变；逾期还款利息：借款人逾期还款的，自逾期之日起，借款人除归还本合同拖欠的本息外，应该以未还的本息为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息。2013年5月6日被告向原告出具了借据一份，借据内容为“今借杨凌某某小额贷款有限责任公司人民币肆拾万元整，确认收到此款，以此为据”，2013年5月6日被告向原告出具《关于委托收款函》，被告委托马某某代收此款。2013年5月7日原告通过中国工商银行杨凌区支行分两次向被告委托的收款人马某某汇款40万元。马某某（代表某某公司）向原告支付2014年1月7日之前利息共计6万元整，借款本金40万元及尚未结清的利息未付，原告多次向被告索要未果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后，应及时按约定偿还，现被告未偿还原告借款，违反诚实信用原则，故原告请求被告归还借款40万元，应予支持。在本案中，被告已向原告支付利息到2014年1月7日止，原告要求被告支付尚未结清的利息，因合同约定了利息的计算标准，故原告请求的利息应从2014年1月8日双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍算至本判决确定的偿还之日止较为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告被告陕西某某物资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨凌某某小额贷款有限责任公司借款40万元及利息（从2014年1月8日按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元（原告已预交），由被告陕西某某物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 伏安红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初53号
原告杨凌某某小额贷款有限责任公司。
地址：陕西省杨凌区某某路。机构代码593300000。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人邓某某，男，汉族，住西安市碑林区某某路某某号，系杨凌某某小额贷款有限责任公司员工。
被告陕西某某物资有限公司。地址西安市新城区某某路某某号。机构代码779910000。
法定代表人马某某。
原告杨凌某某小额贷款有限责任公司（以下简称杨凌某某公司）与被告陕西某某物资有限公司（以下简称陕西某某公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凌某某公司的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。被告陕西某某公司的法定代表人马某某依法经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨凌某某公司诉称，2013年5月6日被告陕西某某公司向原告借款40万元，期限为六个月，自2013年5月6日起至2013年11月5日，约定到还款日一次性还清所借贷款本息，马某某以其名下车辆2辆（1、汉兰达，车牌号为A某某号；2、景程，车牌号为A某某号）为该笔贷款提供车辆抵押担保，与2013年5月31日办理了抵押登记。借款用途为：企业经营之用。按照合同约定，原告杨凌某某公司于2013年5月6日发放了贷款。贷款到期后被告陕西某某公司借款本金40万元及利息未归还。现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金人民币40万元及尚未结清的利息，直至本息结清；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告陕西某某公司未出庭进行答辩。
本案争议焦点如下：原告请求被告偿还借款本金及利息有无事实及法律依据。
庭审中原告提供如下证据：1、借款合同，证明双方存在借款事实及法律关系。2、委托收款函、借据及中国工商银行杨凌区支行转账凭证，证明原告向某某物资公司发放借款40万元的事实。
被告陕西某某公司未提供证据。
本院认为被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2013年5月6日原告与被告签订了《借款合同》，约定被告陕西某某公司向原告借款40万元；借款利率按照合同签订之日中国人民银行同期贷款利率的四倍执行；期限为六个月，自2013年5月6日起至2013年11月5日止，借款日期以借据为准，借款期限不变；逾期还款利息：借款人逾期还款的，自逾期之日起，借款人除归还本合同拖欠的本息外，应该以未还的本息为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息。2013年5月6日被告向原告出具了借据一份，借据内容为“今借杨凌某某小额贷款有限责任公司人民币肆拾万元整，确认收到此款，以此为据”，2013年5月6日被告向原告出具《关于委托收款函》，被告委托马某某代收此款。2013年5月7日原告通过中国工商银行杨凌区支行分两次向被告委托的收款人马某某汇款40万元。马某某（代表某某公司）向原告支付2014年1月7日之前利息共计6万元整，借款本金40万元及尚未结清的利息未付，原告多次向被告索要未果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后，应及时按约定偿还，现被告未偿还原告借款，违反诚实信用原则，故原告请求被告归还借款40万元，应予支持。在本案中，被告已向原告支付利息到2014年1月7日止，原告要求被告支付尚未结清的利息，因合同约定了利息的计算标准，故原告请求的利息应从2014年1月8日双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍算至本判决确定的偿还之日止较为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告被告陕西某某物资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨凌某某小额贷款有限责任公司借款40万元及利息（从2014年1月8日按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元（原告已预交），由被告陕西某某物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 伏安红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7803号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：蒋红群，女，1981年4月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省都江堰市；现住四川省成都市都江堰。
本院于2017年11月8日适用简易程序依法对原告孙敏与被告蒋红群民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金57500元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋红群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金57500元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告蒋红群应于本判决发生法律效力之日起十�内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告蒋红群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1457号
原告：王小妮，女，汉族，1995年3月21日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告：张银浩，男，汉族，1994年12月26日出生，住漯河市郾城区。
原告王小妮与被告张银浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小妮的委托诉讼代理人曹俊高、被告张银浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小妮向本院提诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我和被告为朋友关系，被告需用钱陆续向我借钱，2016年2月10日，被告给我出具了欠条。之后被告因需还车贷又陆续向我借钱并于2016年9月26日向我出具了欠条，并承诺第二笔借款过年之前还。可被告始终不予归还。后经过催要无果，只能诉至法院，请求依法裁决。
为证明自己的主张，原告向本院提交由张银浩出具的欠条两份，证明借款的事实。
针对原告王小妞的诉称，被告张银浩辩称：确实向原告借的有钱，但是金额只有一万元，日期就是在2016年2月10日，当天原告用银行卡取现金后给的我，我在2016年9月25日给原告写了一个欠条。借钱的时候我和原告当时还是男女朋友关系。
针对原告提交的证据，被告质证称：我认可日期为2016年9月25日的欠条，确实是我写的。日期为2016年2月11日的欠条我不认可，我没有捺手印。
本院认为：因合法的民事行为产生的债权债务关系受法律的保护，债务人应当在债务人主张权利时积极承担相应的清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。依据被告张银浩分别于2016年2月10日、2016年9月26日向原告出具的欠条，可以认定被告张银浩与原告王小妮之间存在债权债务关系。
被告张银浩不认可日期为2016年2月10日出具的欠条，但该份欠条上有被告张银浩的签字，故仍应视为被告向原告出具的合法有效的欠条，被告应当按照欠条上注明的金额向原告进行清偿。
依据被告向原告出具的两份欠条，本院认定被告与原告之间的债务金额为20000元，在原告向被告主张权利时，被告应向原告承担清偿义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张银浩于本判决生效后十日内向原告王小妮清偿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取150元由被告张银浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗春召
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初3500号
原告罗颖，女，1970年8月15日生，汉族，住贵阳市云岩区，
委托代理人陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师。
被告何晓兵，男，1966年10月29日生，汉族，户籍地贵阳市云岩区，
原告罗颖诉被告何晓兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗颖的委托代理人陈忠霆到庭参加诉讼，被告何晓兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗颖诉称，2013年12月23日，被告因资金周转向原告借款，双方签订了借条一分，当日原告即通过银行转账方式将本金50万转账给被告。2015年11月3日，原被告经协商，告出具给原告借据一分，载明：被告将于2015年12月31日前一次性归还原告借款及利息共计584000元，如不能按期归还，应按584000本金，利率每月1.7%偿还原告所有款项。现借款期限届满，被告未能按约偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及利息584000元；2、判令被告立即偿还原告利息158848元（利息按584000元为基数，利率每月1.7%计算，从2016年1月1日起计算至偿清时为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何晓兵未到庭，无辩称。
经审理查明，2013年12月23日被告何晓兵向原告罗颖借款人民币（下同）50万元并出具《借条》一张，载明：今借到罗颖现金人民币伍拾万元整￥500000元。经手人何晓兵，2013年12月23日。该《借条》上还注明有“建行：62×××61”字样。同日，原告罗颖用其名下卡号为：62×××17账户向被告何晓兵名下账号为62×××61账户转入50万元。2015年11月3日被告向原告出具《借据》一份，载明：今出借人罗颖于2013年12月23日借款给何晓兵人民币伍拾万元整（随附罗颖付款的银行支付回单），利率为每月仟分之柒。现何晓兵保证于2015年12月31日前一次性归还罗颖借款及利息，本金人民币伍拾万元整（￥500000.00），利息人民币捌万肆仟元整（￥84000.00），本息共计人民币伍拾捌万肆仟元整（￥584000.00）。如不能按期如约归还，借款人何晓兵应按照本金伍拾捌万肆仟元整（￥584000.00），利率每月佰分之壹点柒，偿还出借人罗颖所有款项。借款人何晓兵，2015年11月3日。后因被告未能按约归还借款本息，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述、《借条》、《借据》、农行贵阳云岩龙井支行《个人账户交易明细查询申请表》等证据在卷佐证，经举证质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，原告依约于2013年12月23日通过银行转账将上述借款转入被告指定的中国建设银行62×××61账户，双方民间借贷关系成立。后被告于2015年11月3日向原告出具《借据》并承诺了还款期限及相关利率，该《借据》系原被告双方真实意思表示，其本金及利率计算标准也未违反法律规定，双方当事人应按该《借据》的约定履行各自权利及义务。现被告在还款期限届满后未能按时归还借款本息，理应向原告归还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何晓兵于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告罗颖借款本息人民币584000元及逾期利息（逾期利息以本金584000元为基数按月利率1.7%标准从2016年1月1日起支付至本判决确认的履行期限届满时止）。
案件受理费11228元，由被告何晓兵负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 沈 珩
人民陪审员 覃小红
人民陪审员 高 菁
二〇一七年十月九日
书 记 员 甘 露
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初131号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人梅富胜，男，1991年2月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月16日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］83号起诉书指控被告人梅富胜犯信用卡诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人梅富胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6�11时许，被害徐某章到本市南城市标建设银行南岗工业区支行取款，在该银行自助区4号自动柜员机取完款后，忘记退卡便离开。随后，被告人梅富胜进入4号自动柜员机防护舱准备取款，发徐某章银行卡忘记取出，便从卡内取出1万元现金。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人梅富胜冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。
被告人梅富胜对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年12月6日11时许，被害徐某章到中国建设银行枣阳市工业区支行营业大厅，利用大厅内的自助柜员机取款，取完款后，忘记退卡便离开。随后，被告人梅富胜到该柜员机处准备取款，发现机内徐遗留的银行卡未退出，遂分2次操作从该卡中取款10000元后将卡取走丢弃。
2016年12月31日，梅富胜主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退还赃款10000元，取得被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害徐某章陈述证明，2016年12月6日11时许，徐到南城市标处的建设银行内办理取款业务，因不会使用柜员机，便由大厅内的银行工作人员帮助，一同进入柜员机取款室内，取款1万元。取后离开有一会儿，发现银行卡忘记从柜员机内取出，回到银行查询发现卡上被他人取走1万元，于是就报警了。
2、证李某锋证言证明，李系建设银行南岗支行工作人员。案发当时，李在银行大厅内值班。有一名男子过来取款，但不会使用柜员机。李陪同该男子到柜员机前操作取款1万元。过了10分钟左右，该男子又到银行说银行卡忘记在柜员机内了，经查看柜员机内无银行卡，卡内的钱又被取走1万元。
3、被告人梅富胜供述，2016年12月6日11时许，其到南岗建设银行准备取款，正好有两名男子从一台柜员机的小屋内出来，梅推门进入，发现柜员机内有张银行卡，已登录未退出，因为家庭困难，当时贪便宜，就从卡内取了1万元钱。取了钱后，在路上将银行卡丢掉了。回到家后非常后悔、害怕，就到公安机关投案，将钱交由公安人员退还。
4、涉案现场视频及截图、赃款领条及谅解书、受案登记表、到案经过、户籍信息、讯问视频等证据均在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梅富胜在发现他人信用卡在自助柜员机中未退出后，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人梅富胜犯罪较轻，在犯罪后向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且退还所得全部赃款，视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅富胜犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 李 有 保
审判员 孙俊波二O一七年四月二十五日
书记员 何 凡
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初341号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某，务工。因盗窃于2015年11月18日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日。因本案于2016年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1.2015年下半年的一天16时许，被告人黄某以看房的名义来到温州市瓯海区茶山街道永宁路76弄3号，进入四楼被害人张某居住的房间，窃取惠普牌笔记本电脑一部（鉴定价格1395元），并予以销赃。现涉案笔记本电脑已被追回。
2.2015年12月下旬的一天14时许，被告人黄某来到温州市瓯海区茶山街道永宁路40号被害人陈某的家中，窃取衣柜内的150欧元。
3.2016年2月18日19时许，被告人黄某来到温州市瓯海区茶山街道永宁路40号被害人陈某的家中，窃取24瓶啤酒（鉴定价格104元）和12瓶椰子汁（鉴定价格38元）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案财物已被及时追回，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年6月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔赃款150欧元和赃物折价款人民币142元返还给被害人陈某；另已追回的惠普牌笔记本电脑（扣押于公安机关）发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年四月二十七日
代书记员 娄彬彬
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第06149号
原告张芳，女，1967年4月4日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
原告张芳与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶绍荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芳、被告紫金长宁公司的委托代理人姜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：2010年2月8日，我与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给我，房屋总价款627814元，房屋交付日期为2011年9月15日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，我按约交纳了购房款，但被告未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2011年9月16日至2015年1月22日的逾期交房违约金153437元；2、案件受理费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：原告主张的逾期交房期限属实，但涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，根据合同附件十补充协议关于合同解除的相关规定，逾期交房违约责任限额应为购房价款的10%，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
经审理查明：2010年2月8日，原、被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给原告，房屋总价款627814元，房屋交付日期为2011年9月15日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，被告逾期至2015年1月22日才通知原告办理入住手续。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。被告未在合同约定的交房期限届满前交付房屋，已构成违约，原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告未提供该通知下发造成其客观上不能如期交房的相关证据，且被告亦未向原告通知该事项，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告以违约金应按照解除合同项下不超过购房款10%的标准赔付为由，辩称原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但双方签订的合同并未解除，被告亦未提供原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张芳自二○一一年九月十六日至二○一五年一月二十二日的逾期交房违约金十五万三千四百三十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十四元（原告张芳已预交），由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 叶绍荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周雨琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1262号
原告梁恩波。
委托代理人（特别授权代理）余成。
被告谢申法。
委托代理人（特别授权代理）陈伯康，浙江康大律师事务所律师。
被告杨建国。
原告梁恩波与被告谢申法、杨建国为民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，原告提出诉讼保全申请，要求查封被告谢申法与案外人金莺莺共同所有的坐落于台州市路桥区潞河社区南南官大道7号明珠大厦704室／地下车位61的产权（产权证号：S00532**），本院依法采取了保全措施。本案由代理审判员郑巧独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁恩波委托代理人余成、被告谢申法委托代理人陈伯康到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁恩波诉称，2014年2月28日，被告谢申法经被告杨建国担保立据向原告借款人民450000元，约定月利率为2％。借款后，被告仅支付了部分利息，剩余本息未付。要求被告立即归还借款450000元及自2014年4月10日起按月利率2％计算至实际履行之日止的利息，被告杨建国对上述款项承担连带责任。
被告谢申法辩称，2014年2月28日立据向原告借款450000元属实，但借款实际交付金额是436500元，款项的实际使用人是被告杨建国；本案借款的利息已经付清，不存在欠息事实；在诉讼期间被告谢申法支付原告借款本金50000元。
原告梁恩波为证明其诉请事实提供了如下证据：
一、借条一份，证明被告谢申法于2014年2月28日经被告杨建国担保向原告借款450000元，约定月利率为2%的事实。经质证，被告谢申法对该组证据无异议。
二、收条一份，证明被告谢申法收到本案借款450000元的事实。经质证，被告谢申法对收条的真实性无异议，但认为收条签于交款之前，本案借款仅交付了436500元，其余13500元已作为利息预先予以扣除。
三、台州银行付款回单一份，证明原告于2014年2月28日通过案外人蒋传方账户向案外人金莺莺账户转账436500元，交付了本案部分借款的事实。经质证，被告谢申法对该组证据无异议。
被告谢申法向本院递交反证如下：
台州银行付款委托书一份，证明被告于2014年6月5日向原告转账50000元，用于偿还本案借款本金的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为该笔款项用于偿还本案借款的本金及利息，而非仅偿还本金。
被告杨建国未作答辩亦未向本院提交反证。
经过原被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的借条、收条、台州银行付款回单各一份，被告谢申法对上述证据无异议，本院予以认定。被告谢申法提供的台州银行付款委托书一份，原告无异议，故对该组证据本院予以认定。利息部分，被告谢申法主张已经支付完毕，缺乏依据，原告自认利息已付至2014年4月9日，本院认为，被告谢申法支付的利息应以原告自认为准。
综上，经审理本院认定事实如下：
2014年2月28日，被告谢申法经被告杨建国担保立据向原告梁恩波借款450000元，约定月利率为2%，并出具收条一份。被告谢申法付息至2014年4月9日。2014年6月5日，被告谢申法归还原告50000元，余款及利息未付。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，本院认为该利率稍高于法律规定，根据本辖区的经济情况，本院酌情降低月利率至1.8%。被告谢申法于2014年6月5日归还的50000元在没有约定还款内容的前提下本应优先偿还借款利息15390元（450000元×1.8%÷30天×57天），剩余34610元用于归还借款本金。但原告在庭审最后陈述时明确要求被告谢申法偿还借款本金400000元及相应的利息，被告杨建国承担连带责任。故原告的诉讼请求应以其最后陈述为准，被告谢申法偿还的50000元全部用于偿还借款本金。被告辩称该笔借款实际交付金额为436500元，剩余13500元已作为利息预先扣除，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告谢申法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁恩波借款人民币400000元，并支付自2014年4月10日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息，被告杨建国对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元，诉讼保全费1520元，合计5545元，由被告谢申法负担，被告杨建国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年七月十日
代书 记员 徐盼
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执565号
申请执行人：于延瑞，男，1928年7月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。
申请执行人：赵淑云，女，1931年11月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：于建华，男，1984年9月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年九月二日
书记员 梅新旭（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01706号
原告：万功林，男，1962年8月8日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：陈金海，男，1967年8月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：张红明，女，1971年4月14日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李宏春，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告万�林诉被告陈金海、张红明、李宏春民间借贷纠纷一案中，本院按照万功林提供的陈金海、张红明地址驱车前往，发现陈金海、张红明已外出不知去向。本院依法查证后，仍不能确定陈金海、张红明的送达地址。经本院释明，要求万功林补充材料，并释明法律后果，而万功林也表示不能提供陈金海、张红明的送达地址，案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为：原告起诉应有明确的被告。原告万功林不能提供被告陈金海、张红明准确的送达住址，经本院释明后，原告万功林仍不能补充材料，致案件诉讼文书等材料无法送达的责任在原告，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告万功林起诉。
案件受理费2453元，依法退给原告万功林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 童绪琼
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初541号
原告:高洪长，男，1973年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告:高明辉，男，1986年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告:高洪义，男，1968年7月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告:万国亮，男，1975年11月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会。
法定代表人：张述宽，村主任。
委托诉讼代理人：李述伟，男，1979年9月12日出生，汉族，村支部书记。
原告高洪长、高明辉、高洪义、万国亮与被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪长、高明辉、高洪义、万国亮及被告的法定代表人张述宽、委托诉讼代理人李述伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪长、高明辉、高洪义、万国亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付四原告建设工程款566684元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原、被告共同协商，按被告要求，原告为其建设“美丽乡村”工程。约定自2013年10月至2014年2月完成美化村环境工程，总工程款为566684元。完工后被告一次性给付原告工程款。�约定，因被告资金不足，在该建设工程中，暂由四原告全部垫资。四原告依被告要求按质按量完成工程后，与被告商议给付工程款时，被告以无钱为由推脱至今未付。
被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会辩称，原告所述工程与被告无关，工程进行程序违法；工程无预算和竣工报告，被告对工程垫资数额不认可；原告无证据证实自己的诉请，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告高洪长、高明辉、高洪义、万国亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：
一、2014年4月10日、2016年9月11日证明两份，被告村委会原全体成员证明村民高洪长、高明辉、高洪义、万国亮先行垫资完成镇党委交给的美丽乡村工程。四人合计垫资共计566684元。被告村委会现任村主任张述宽及村支部书记李述伟证明四原告建设美丽乡村工程，曾向村领导班子催要工程款，因村无钱至今未还。
二、2013年与2014年美丽乡村工程清单（有时任村主任姜某及村支部书记韩述宝的签名及手印）及收据、收条二十一张，以证实原告在建设美丽乡村工程施工过程中，2013年支出564234元，2014年支出2450元，共计垫资566684元。
三、证人姜某的书面证明一份，并出庭接受质询，证实2013年其任村主任期间，为了响应美丽乡村工程，经村委会两委班子协商，由四原告先行垫资建设美丽乡村工程改善村民生活环境，镇政府清楚该工程，现任村支部书记李述伟及村主任张述宽是原村委会两委成员，也清楚该工程。工程实际花费56万余元。
四、村民代表会议记录、“两委”班子联席会议记录、党员会议记录复印件各一份，以证实2013年美丽乡村工程投资564234元。美丽乡村工程已完工，因无钱给付，�镇政府要求，村里先下账。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，认可原告垫资完成工程。
原告的陈述及提供的证据，真实有效，能够证实原告高洪长、高明辉、高洪义、万国亮按被告要求建设美丽乡村工程共计垫资566684元，被告应向原告支付工程款566684元的事实。本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
为响应美丽乡村工程，经被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会两委成员与原告高洪长、高明辉、高洪义、万国亮协商，由原告先行垫资建设美丽乡村工程以改善村民的生活环境，四原告于2013年10月20日开始施工，至2013年12月底工程竣工，并于2014年初对绿化环境进行维护。四原告在工程施工过程中，2013年工资及原料支出合计564234元，2014年�化维护支出合计2450元，四原告先后垫资共计566684元。后经原告多次向被告催要，被告均未给付该工程款。
本院认为，原、被告共同协商订立建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告按约定的要求垫资并完成工程，已履行了合同义务。被告应按约定向原告支付所垫付的全部款项。原、被告的陈述及提供的证据能够证实原告高洪长、高明辉、高洪义、万国亮按被告要求建设美丽乡村工程共计垫资566684元，被告应向原告支付工程款566684元的事实。故原告要求被告给付工程款566684元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因四原告未表明各自垫付工程款的份额，故应平均分配。
关于逾期利息问题，原、被告双方并未约定利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适�法律问题的解释》第六条规定，当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称，工程与被告无关，工程进行程序违法，工程无预算和竣工报告，原告无证据证实自己的诉请，应依法驳回原告的诉讼请求，未能举证证实，且原告提供的证据能够证实其诉请，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定�决如下：
一、被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高洪长、高明辉、高洪义、万国亮工程款566684元（各自份额为141671元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9466元（已预收4733元），由被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑庆福
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第53号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李亚明，男，1969年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王燕英，女，1974年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人李亚明、王燕英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月25日认定被执行人李亚明、王燕英于1996年1月20日生育第一胎（女），于2000年1月9日生育第二胎（女），于2002年5月17日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1803073号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李亚明、王燕英征收社会抚养费72810元，被执行人李亚明、王燕英必须在2014年8月25日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1803073号征收社会抚养费决定书于2014年7月25日依法送达给被执行人李亚明、王燕英，被执行人李亚明、王燕英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月2日作出安计生征催（2014）第（1803073）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月2日依法送达给被执行人李亚明、王燕英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1803073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李亚明、王燕英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李亚明、王燕英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李亚明、王燕英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张槐涛，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人张槐涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2029号
原告西宁民惠物业管理有限公司。住所地：西宁市。
法定代表人：华勇，该公司总经理。
被告王兴科，男，汉族，1952年出生，住西宁市。
本院在审理原告西宁民惠物业管理有限公司诉被告王兴科物业服务合同纠纷一案中，原告西宁民惠物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告西宁民惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁民惠物业管理有限公司承担。
审判员 李 萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 穆海娟
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太受委执字第00021-1号
申请执行人：伍德祥，男，1976年10月22日生，汉族，个体户，住安徽省枞阳县。
被执行人：章树平，男，1979年5月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省迎江区人民法院（2014）迎民二初字第00043号民事判决书，已向被执行人章树平发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人章树平所有的车牌号为皖H×××××的小型汽车，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年九月二日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2371号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被告余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑为义，男，1967年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告余嫦娥、郑为义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人方向荣到庭参加诉讼；被告余嫦娥、郑为义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，原告与被告余嫦娥于2013年10月11日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款15万元，借款期限36个月，自2013年10月11日起至2016年10月11日止。合同签订后，原告于2013年8月27日向被告余嫦娥提供足额贷款，但被告未能按合同约定支付本息，又因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请判令解除原告与被告余嫦娥签订的《个人旅游借款合同》；两被告偿还借款本金15万元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年8月8日为27679.09元，以后的罚息、复利按照借款合同约定的借款利率再上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元、保全费1363元。
被告余嫦娥、郑为义未作答辩。
经审理查明，被告余嫦娥、郑为义于2007年3月27日登记结婚。2013年10月11日，原告与被告余嫦娥签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告余嫦娥提供借款15万元，借款期限36个月，自2013年10月11日至2016年10月11日，借款利率为固定年利率9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，亦有权解除合同；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。合同签订后，原告于2013年10月25日依约向被告余嫦娥发放借款15万元，到期日为2016年10月25日。因被告余嫦娥未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元、保全费1363元。
诉讼中，原告确认截至2016年8月8日，被告余嫦娥尚欠原告借款本金15万元及利息、罚息（含复利）27679.09元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、户口本、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单、结婚证、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告余嫦娥签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告余嫦娥未能按期还款，原告有权依约解除双方签订的《个人旅游借款合同》，亦有权提前收贷，要求被告余嫦娥偿还尚欠的全部借款本金15万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元、保全费1363元。因上述债务发生于被告余嫦娥、郑为义夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告郑为义应对被告余嫦娥的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告余嫦娥签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告余嫦娥、郑为义应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金15万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月8日为27679.09元，之后的罚息、复利均按年利率13.5%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元、保全费1363元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3671元，由被告余嫦娥、郑为义共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年八月九日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2371号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被告余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑为义，男，1967年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告余嫦娥、郑为义金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告余嫦娥、郑为义价值168525.54元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告余嫦娥、郑为义价值168525.54元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初2371号原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人叶向峰，行长。委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。被告余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被告郑为义，男，1967年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告余嫦娥、郑为义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人方向荣到庭参加诉讼；被告余嫦娥、郑为义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业厦门分行诉称，原告与被告余嫦娥于2013年10月11日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款15万元，借款期限36个月，自2013年10月11日起至2016年10月11日止。合同签订后，原告于2013年8月27日向被告余嫦娥提供足额贷款，但被告未能按合同约定支付本息，又因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请判令解除原告与被告余嫦娥签订的《个人旅游借款合同》；两被告偿还借款本金15万元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年8月8日为27679.09元，以后的罚息、复利按照借款合同约定的借款利率再上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元、保全费1363元。被告余嫦娥、郑为义未作答辩。经审理查明，被告余嫦娥、郑为义于2007年3月27日登记结婚。2013年10月11日，原告与被告余嫦娥签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告余嫦娥提供借款15万元，借款期限36个月，自2013年10月11日至2016年10月11日，借款利率为固定年利率9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，亦有权解除合同；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。合同签订后，原告于2013年10月25日依约向被告余嫦娥发放借款15万元，到期日为2016年10月25日。因被告余嫦娥未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元、保全费1363元。诉讼中，原告确认截至2016年8月8日，被告余嫦娥尚欠原告借款本金15万元及利息、罚息（含复利）27679.09元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、户口本、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单、结婚证、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原告与被告余嫦娥签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告余嫦娥未能按期还款，原告有权依约解除双方签订的《个人旅游借款合同》，亦有权提前收贷，要求被告余嫦娥偿还尚欠的全部借款本金15万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元、保全费1363元。因上述债务发生于被告余嫦娥、郑为义夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告郑为义应对被告余嫦娥的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告余嫦娥签订的《个人旅游借款合同》；二、被告余嫦娥、郑为义应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金15万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月8日为27679.09元，之后的罚息、复利均按年利率13.5%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元、保全费1363元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3671元，由被告余嫦娥、郑为义共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年八月九日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第361号
原告：季某某。
委托代理人：叶某某。
被告：潘某某。
原告季某某与被告潘某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年5月5日立案受理，依法由助理审判员吴高高适用简易程序
于2010年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季某
某及其委托代理人叶某某到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告季某某起诉称：2009年9月6日，被告以创建“农家
乐”需要用车为由，向原告租用柳州五菱小货车一辆。2010年
1月31日，被告将车辆归还。经双方结算，被告应支付借车费1
4460元。为此，被告向原告出具欠条一份，约定该款于2009年
农历年底前支付4460元，余款限于2010年4月20日前付清。嗣
后，被告一直未履行租金支付义务。原告催收，但无果。故请
求判令被告支付租金14460元。
被告潘某某未作答辩。
原告季某某为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了潘
某某于2010年1月31日出具的欠条一份，用以证明潘某某欠其
借车费14460元，并约定了付款期限的事实。
经审查，原告提供的欠条形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告未
到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的事
实与原告起诉主张的事实的一致。
本院认为：原告季某某与被告潘某某之间因租车形成的
欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约履行租金支付
义务。因此，原告要求被告支付租车费用14460元的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和
国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
潘某某于判决生效之日起十日内支付季某某租金14460元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 蔡永霞
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第465号
原告向某某，女，1970年4月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1957年1月14日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人邓元兴，洪江市光明法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月6日立案受理了原告向某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审 判 员 周 伟
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 蒋少波