湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1884号
原告：蒋中义，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告：蒋某，女，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人：蒋中义，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。系蒋某之父。
原告：潘晚玲，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告：蒋某乙，男，汉族，湖南省宁远县人，儿童。
原告：蒋某丙，女，汉族，湖南省宁远县人，儿童。
原告：蒋某丁，女，汉族，湖南省宁远县人，儿童。
法定代理人潘晚玲，女，汉族，湖南省宁远县人，农民，系三原告蒋某丁、蒋某乙、蒋某丙之母。
委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：湖南省宁远县舜陵街道良坪村11组（原宁远县舜陵镇良坪村11组）
负责人：蒋秋成，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。该组组长。
委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告蒋中义、蒋某、潘晚玲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁诉被告湖南省宁远县舜陵街道良坪村11组（原宁远县舜陵镇良坪村11组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中义及其委托诉讼代理人刘佳明、被告湖南省宁远县舜陵街道良坪村11组负责人蒋秋成及其委托诉讼代理人李正武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中义、蒋某、潘晚玲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告湖南省宁远县舜陵街道良坪村11组（原宁远县舜陵镇良坪村11组）支付六原告享有该组集体土地经济收益分配款每人8456.43元，共计人民币50738.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年至2015年，宁远县城建投资公司对宁远县舜陵街道良坪村进行征地拆迁。其中良坪村11组集体经济获得一定的土地补偿金以及安置地，在分配收益时，其11组村民每人分得了8456.43元的补偿金，以及24.013平方米的安置地。原告蒋中义于1992年与宁远县舜陵镇良坪村11组组民阙池荣结婚，为男方入赘到女方家落户，于1988年生育儿子蒋雄辉，2004年10月生育女儿蒋某。2011年蒋雄辉与潘晚玲结婚，生育小孩蒋某丙、蒋某乙、蒋某丁并且都已落户宁远县舜陵镇良坪村11组。综上所述，原告蒋中义与阙池荣结婚是男方入赘到女方家落户，并早已办理了落户手续，其子女出生后已落户，应依法享有与本组村民同等权利。我国《妇女权益保障法》第33条第2款规定“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”，其子女随父母落户，均可享受户口所在地村民同等的权益和待遇。据此，为保护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，恳请法院依法判决支持原告诉请。
被告湖南省宁远县舜陵街道良坪村11组辩称，六原告均不具备享受答辩人土地被征收的补偿分割的权利。一、原告蒋中义跟村民阙池荣（又名阙慈荣）结婚后，并没有及时将户口迁移到答辩人处，其户口一直在南门街，直到政府确定征用答辩人土地而且已经征地几年后，原告蒋中义未经答辩人多数人同意的情况下，擅自将户口迁移到答辩人处的，答辩人均不知情，直到其要求分割征地补偿款时，答辩人才得知其户口已迁移到答辩人处。原告蒋中义在答辩人处没有分得田、山和土，也未履行答辩人集体经济组织成员的义务，未上交统筹。原告蒋中义是得知答辩人的土地被征收，政府有补偿款分配时才将户口迁入答辩人处的；二、原告蒋某是随其父蒋中义一起将户口迁移到答辩人处的，迁移程序不合法，同样没有履行集体经济组织成员的义务，依法不应享有补偿款分割的权利；三、原告潘晚玲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁均是在政府对答辩人土地征收完毕后，才将户口迁移到答辩人处的，均不在征收期间确定补偿人员的份额范围内；四、答辩人在集体讨论时，绝大多数村民均不同意分给原告补偿款，答辩人有经过三分之二的户数代表所作出的决定，符合我国《村民委员会组织法》的有关规定，具有相应的法律效力。综上所述，恳请法院依法裁决驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的1号证据判决书，被告提出关联性有异议，与本案无关，经核实，该证据系法院生效判决，本院予以认定为有效证据；对原告提供的2号证据结婚证，被告提出对其证明目的有异议，经核实，该证据系婚姻登记机关颁发的结婚证，与原件核对无异，本院予以认定为有效证据；对原告提供的3号证据户籍证明，被告提出原告迁移的时间地址不清楚，对其证明目的有异议，经核实，该证据系公安机关颁发的常住人口登记卡，且与原件相符，本院予以确认为有效证据；对原告提供的6号证据社会抚养费收款收据，被告提出其真实性无异议，但对其证明目的有异议，经核实，该证据与原告提供的5号证据相吻合，且与原件核对无异，本院予以确认为有效证据；对原告提供的7号证据，被告对其真实性提出了异议，经核实，该证据系宁远县医疗保险基金管理中心出具的收款收据，加盖了财务专用章，与原件核对无异，本院予以确认为有效证据。对被告提供的4号、5号、6号证据，原告提出被告未通知原告参加这个会议，自己的合法权益受到了侵犯，经核实，该证据的证明人未出庭作证，无法核实其来源是否真实、合法，本院不予认定为有效证据。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告蒋中义于1992年9月16日与原宁远县舜陵镇良坪村11组村民阙池荣（又名阙慈荣）结婚，为男方入赘到女方家落户。婚后于1988年7月5日生育其子蒋雄辉，2004年10月21日生育其女蒋某。原告潘晚玲于2011年与原告蒋中义之子蒋雄辉结婚，原告潘晚玲于2013年12月27日落户于宁远县舜陵镇良坪村11组（即现宁远县舜陵街道良坪村11组），2012年1月23日生育其女蒋某丁（本案原告之一），2014年1月23日生育其子蒋某乙（本案原告之一），2016年8月16日生育其女蒋某丙（本案原告之一）。原告蒋中义入赘到女方家后其户口于2015年5月5日迁入于宁远县舜陵街道良坪村11组，原告蒋某于2015年5月5日落户于宁远县舜陵街道良坪村11组。原告潘晚玲与蒋雄辉所生小孩即原告蒋某丁、蒋某乙、蒋某丙分别于2013年12月20日、2016年6月20日、2016年8月22日落户于宁远县舜陵街道良坪村11组。2007年至2012年期间，县政府因县城扩容，对被告的田地、山岭进行了征收，并就征收的田地和山岭进行了补偿。2015年后被告湖南省宁远县舜陵街道良坪村11组按现有人口76人对补偿款进行了平均分配，分别于2015年8月11日每人分得4845.3元，2015年11月7日每人分得2041元，2016年6月22日每人分得1570.13元，以上三次每人分得补偿款共计8456.43元。后因被告本组村民蒋某乙未分得土地补偿款，于2016年4月18日向本院起诉，经本院作出（2016）湘1126民初784号《民事判决书》判决由被告湖南省宁远县舜陵街道良坪村11组给付蒋某乙土地补偿款8346元【（8456.43×76）÷77＝8346.6元】，被告湖南省宁远县舜陵街道良坪村11组以当时政府征收土地时六原告户口未在被告所在的村组为由，对六原告未予分配土地补偿款。
本院认为，公民正当合法的权益受法律保护。虽然根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定。但该分配方案是指对补偿款分与不分或分配多少作出决定，该方案应确保每个组织成员平等的分配权，分配方案不能确定对“某些人分”和对“某些人不分”这样不平等的结果。法律规定，任何人任何组织的活动必须在法律规定的范围内进行，村民自治机构议定的事项也不得与法律相抵触，不得侵犯村民的合法权益。《村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，可见，村规民约、村民代表大会的决议，不得违反宪法、法律、法规和国家的政策，否则无效。本案中，被告以六原告未上交统筹或未经被告同意而把户口迁至被告所在村组、土地已征收完毕而剥夺其分配权没有法律依据，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，即每一个集体组织成员都有平等的分配权。因此，被告的分配方案不合法。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，也即是“具有本集体经济组织成员资格的人”都享有分配权。本案原告蒋中义、蒋某一直在被告所在的村组居住、生产和生活，原告蒋中义、蒋某、潘晚玲、蒋某丁、蒋某乙在政府征地至土地补偿款分配前就一直居住在被告所在村组，且户口已于征地补偿款分配前就已落户被告所在村组，且被告方被征收的土地属于集体公山，未分配到户，因此，在本村享有土地利益是其基本的生活保障，是属于“具有本集体经济组织成员资格的人”，应享有土地补偿款的分配权。因此，原告蒋中义、蒋某、潘晚玲、蒋某丁、蒋某乙所得土地补偿款应在原来的分配人数上增加5人，即原告蒋中义、蒋某、潘晚玲、蒋某丁、蒋某乙的分配额为（8346.6元×77人）÷82人＝7837.67元，共计为39188.35元。另原告蒋某丙在征地补偿款分配前尚未出生和落户被告所在村组，原告蒋某丙要求分配土地补偿款证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南省宁远县舜陵街道良坪村11组（原宁远县舜陵镇良坪村11组）给付原告蒋中义、蒋某、潘晚玲、蒋某丁、蒋某乙土地补偿款共计39188.35元。限本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告蒋某丙的诉讼请求；
三、驳回原告蒋中义、蒋某、潘晚玲、蒋某丁、蒋某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1068元，由原告蒋中义、蒋某、潘晚玲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁负担288元，由被告湖南省宁远县舜陵街道良坪村11组负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧小清
二〇一八年一月十九日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。