wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00327号
原告国新电梯科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道1718号。
法定代表人沈利国，该公司总经理。
委托代理人姜正彬，江苏均税律师事务所律师。
被告黄月嫦。
被告王晓芳。
本院在审理原告国新电梯科技有限公司与被告黄月嫦、王晓芳定作合同纠纷一案中，原告国新电梯科技有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告国新电梯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取685元，由原告国新电梯科技有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一五年十月十四日
书记员 钟 莹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2656号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，男，汉族，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。
被告：黄晋，男，1985年2月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告黄晋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告黄晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院提出诉讼请：1、被告归还拖欠原告借款本金计人民币6,200.95元，并按信用卡信用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年8月31日止，费用及利息共计976.65元，共计人民币7,177.6元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××32，原被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年8月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为6,200.95元，利息及相关费用为976.65元，共计人民币7,177.6元。故向法院起诉请求依法处理。
被告黄晋未应诉，也未向本院提交相关的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日被告黄晋向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领龙卡信用卡，原被告因此签订了信用卡领用协议。按照协议约定，被告黄晋向原告申领了卡号为：62×××32的信用卡。开卡后被告使用该卡进行了刷卡消费，但未按约定归还借款。至2017年8月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为6,200.95元，利息及相关费用为976.65元，共计人民币7,177.6元。故原告向本院起诉，要求依法处理。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告黄晋之间签订的“信用卡领用协议”系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人理应按约定切实履行各自义务。原告按约定向被告提供了信用卡借款，被告黄晋亦应按合同约定还贷付息。现被告黄晋未按合同约定归还原告的借款本息，已构成违约。故本院对原告要求被告立即归还借款本金6,200.95元及利息、相关费用的诉讼请求予以支持。因双方约定的利息、手续费、滞纳金等未违反法律规定，故本院对原告要求黄晋偿还借款及相应利息的诉讼请求予以支持。被告黄晋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告黄晋自本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行借款本金6,200.95元以及相应利息（利息的计算方式按原、被告双方在“信用卡领用协议”中约定的计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪婷
山西省侯马市人民法院
**民事判决书**
（2016）晋1081民初1444号
原告：李尚胤，男，1956年1月2日生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。
被告：刘苈庆，男，1966年4月18日生，汉族，汉族，住侯马市。
被告：北京新戎集团有限公司，住所地：侯马市市府路。
法定代表人：刘苈庆，董事长。
原告李尚胤诉被告刘苈庆、北京新戎集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢春学到庭参加诉讼，被告刘苈庆、北京新戎集团有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚胤向本院提出诉讼请求：1、依法由二被告连带偿还原告借款360万元及利息（2015年3月1日起至借款还清之日止）2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘苈庆、北京新戎集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告陈述的事实和提供的证据提出反驳意见，也未提供证据，根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告刘苈庆以开发房地产为由向原告提出借款390万元，原告同意并于2014年5月15日汇入北京苈庆房地产公司账户200万元、2014年8月6日汇入北京苈庆房地产公司账户140万元、2014年9月17日汇入北京苈庆房地产公司账户50万元，共计390万元；原被告双方约定利息计算方式为：(1)2014年5月15日金额为200万元的借款利息以月利率是1.7分计算。(2)2014年8月6日金额为140万元、2014年9月17日金额为50万元的借款，利息以月利率2.19分计算。2016年2月6日被告刘苈庆归还借款本金30万元并将利息结清至2015年3月1日，剩余360万元借款未归还。2016年3月22日被告刘苈庆、被告北京新戎集团有限公司作为还款方与出借人原告李尚胤签订《还款协议书》约定：(1)2016年5月31日前，被告刘苈庆、被告北京新戎集团有限公司偿还原告本金160万元。(2)2016年6月30日前，被告刘苈庆、被告北京新戎集团有限公司偿还原告本金200万元。(3)2016年7月31日前,被告刘苈庆、被告北京新戎集团有限公司还清所有借款利息。(4)被告刘苈庆以其持有的侯马农商行555万元的股权为上述还款作担保。该还款协议签订后二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告以房地产开发需资金为由向原告借款，原告已按约定向被告北京新戎集团有限公司提供了借款，原告与被告北京新戎集团有限公司之间构成民间借贷法律关系，双方债权债务关系依法成立。被告刘苈庆、被告北京新戎集团有限公司共同作为还款方与出借人原告李尚胤签订《还款协议书》的行为是双方真实意思的表示，该协议书合法有效，故被告刘苈庆、被告北京新戎集团有限公司系共同债务人应对360万元的借款承担连带清偿责任。原告主张160万元借款利息按月利率1.7分计算，未违反相关法律规定，本院予以支持;200万元借款利息按月利率2.19分计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对超出年利率24％利息部分,本院不予支持。
综上所述，被告刘苈庆、北京新戎集团有限公司欠原告李尚胤360万元属实，二被告应当及时履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘苈庆、被告北京新戎集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李尚胤借款360万元及利息（160万元借款利息按月利率1.7分计算，自2015年3月2日起至实际还款之日止；200万元借款利息按年利率24％计算，自2015年3月2日起至实际还款之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，其他诉讼费用5000元，共计40600元，由被告刘苈庆、北京新戎集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长安娜
人民陪审员王晓生
人民陪审员周斐
二0一七年五月十八日
书记员孙润
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2016）晋1081民初1444号原告：李尚胤，男，1956年1月2日生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。被告：刘苈庆，男，1966年4月18日生，汉族，汉族，住侯马市。被告：北京新戎集团有限公司，住所地：侯马市市府路。法定代表人：刘苈庆，董事长。原告李尚胤诉被告刘苈庆、北京新戎集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢春学到庭参加诉讼，被告刘苈庆、北京新戎集团有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚胤向本院提出诉讼请求：1、依法由二被告连带偿还原告借款360万元及利息（2015年3月1日起至借款还清之日止）2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘苈庆、北京新戎集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告陈述的事实和提供的证据提出反驳意见，也未提供证据，根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告刘苈庆以开发房地产为由向原告提出借款390万元，原告同意并于2014年5月15日汇入北京苈庆房地产公司账户200万元、2014年8月6日汇入北京苈庆房地产公司账户140万元、2014年9月17日汇入北京苈庆房地产公司账户50万元，共计390万元；原被告双方约定利息计算方式为：(1)2014年5月15日金额为200万元的借款利息以月利率是1.7分计算。(2)2014年8月6日金额为140万元、2014年9月17日金额为50万元的借款，利息以月利率2.19分计算。2016年2月6日被告刘苈庆归还借款本金30万元并将利息结清至2015年3月1日，剩余360万元借款未归还。2016年3月22日被告刘苈庆、被告北京新戎集团有限公司作为还款方与出借人原告李尚胤签订《还款协议书》约定：(1)2016年5月31日前，被告刘苈庆、被告北京新戎集团有限公司偿还原告本金160万元。(2)2016年6月30日前，被告刘苈庆、被告北京新戎集团有限公司偿还原告本金200万元。(3)2016年7月31日前,被告刘苈庆、被告北京新戎集团有限公司还清所有借款利息。(4)被告刘苈庆以其持有的侯马农商行555万元的股权为上述还款作担保。该还款协议签订后二被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告以房地产开发需资金为由向原告借款，原告已按约定向被告北京新戎集团有限公司提供了借款，原告与被告北京新戎集团有限公司之间构成民间借贷法律关系，双方债权债务关系依法成立。被告刘苈庆、被告北京新戎集团有限公司共同作为还款方与出借人原告李尚胤签订《还款协议书》的行为是双方真实意思的表示，该协议书合法有效，故被告刘苈庆、被告北京新戎集团有限公司系共同债务人应对360万元的借款承担连带清偿责任。原告主张160万元借款利息按月利率1.7分计算，未违反相关法律规定，本院予以支持;200万元借款利息按月利率2.19分计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对超出年利率24％利息部分,本院不予支持。综上所述，被告刘苈庆、北京新戎集团有限公司欠原告李尚胤360万元属实，二被告应当及时履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘苈庆、被告北京新戎集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李尚胤借款360万元及利息（160万元借款利息按月利率1.7分计算，自2015年3月2日起至实际还款之日止；200万元借款利息按年利率24％计算，自2015年3月2日起至实际还款之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，其他诉讼费用5000元，共计40600元，由被告刘苈庆、北京新戎集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长安娜人民陪审员王晓生人民陪审员周斐二0一七年五月十八日书记员孙润
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2015）巴法民初字第10616号
原告万卫华，女，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄键，重庆联纵律师事务所律师。
被告解钦，女，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告程先清，女，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告万卫华与被告解钦、程先清房屋买卖合同纠纷一案中，原告万卫华于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告万卫华系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万卫华撤回起诉。
本案案件受理费1300�，本院减半收取650元，由原告万卫华负担。
审 判 长 李 杰
代理审判员 娄晓阳
人民陪审员 刘劲松
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈红宇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初263号
原告：葛朝红，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：王国榜，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：徐泉胤，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告葛朝红、王国榜与被告徐泉胤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告徐泉胤现住所地不明，无法联系，不能直接或邮寄送达相关诉讼材料，应适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 崔建生
二〇一八年三月七日
书 记 员 汪 昕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2708号
原告：怀宁县月山镇迎东商贸行，经营场所安徽省怀宁县。
主要负责人：查丽敏，女，1976年6月7日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：程浩，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县月山镇迎东商贸行与程浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告怀宁县月山镇迎东商贸行的委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼,被告程浩经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
怀宁县月山镇迎东商贸行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款36630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日、11月25日，被告程浩向原告怀宁县月山镇迎东商贸行赊购高档烟酒，共欠原告货款36630元。嗣后，经原告多次催要，被告均推诿拒付，故诉至法院。
程浩未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告程浩向原告怀宁县月山镇迎东商贸行赊购黄金叶（小天叶）牌硬盒、南京牌（九五）香烟各10条、皖（一山一世界）牌香烟2条，同年11月25日，被告又向原告赊购五粮液牌白酒二件（六瓶一件）、中华牌软盒香烟5条、南京牌（九五）香烟五条、苏烟（软盒）2包，立有欠条，但在欠条上未注明上述物品的价格，亦未注明五粮液牌白酒的规格。
另查明：黄金叶（小天叶）牌硬盒香烟市场零售价为800元/条，南京牌（九五）香烟市场零售价为950元/条，皖（一山一世界）牌香烟市场零售价为720元/条，中华牌软盒香烟650元/条，苏烟市场零售价为45元/包。五粮液牌白酒市场最低零售价为318元/瓶。
本院认为：原告怀宁县月山镇迎东商贸行与被告程浩买卖合同合法有效，应全面履行。被告虽未在欠条上注明香烟的价格，但原告要求被告按市场零售价给付香烟的货款，应予准许；因原告未举证证明被告购买的五粮液牌白酒的规格，故原告只能按市场最低零售价主张五粮液白酒的货款即3816元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程浩于本判决生效后十日内偿还原告怀宁县月山镇迎东商贸行货款30846元；
二、驳回原告怀宁县月山镇迎东商贸行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费716元，由原告怀宁县月山镇迎东商贸行负担116元，被告程浩负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱焰才
人民陪审员 李林贤
人民陪审员 王 旭
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谢士华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2708号之一
原告：怀宁县月山镇迎东商贸行，经营场所安徽省怀宁县。
主要负责人：查丽敏，女，1976年6月7日出生，汉族。
被告：程浩，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告怀宁县月山镇迎东商贸行与被告程浩买卖合同纠纷一案中，因被告程浩外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱焰才
人民陪审员 李林贤
人民陪审员 王 旭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢士华
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川13行终181号
上诉人（原审起诉人）：李家才，男，汉族，1949年6月8日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李思莹，四川百柯律师事务所律师。
上诉人李家才不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李家才上诉称，抚恤金是国家法定的财政部门拨付给四川省南充职业技术学院（以下简称技术学院）的事业费“其他费用”目给付，实际属于行政给付或补偿，技术学院的工作人员隐藏、湮灭档案材料等行为侵犯其伤残抚恤待遇，其有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，确认杨建平、吴明阳等人侵犯其伤残抚恤待遇权益、人身权和荣誉；确认杨建平等人隐瞒、隐藏或销毁档案、资料和伤残抚恤卡片的行为违法；判令技术学院发给其《机关事业单位工作人员伤残抚恤证》及抚恤金、补发克扣的生活护理费、给予福利性安置住房。上诉人的委托诉讼代理人的意见为：本案有明确的被告，本案属于行政诉讼的受案范围，应当立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，上诉人李家才在起诉状中将自然人徐远火、陈永龙列为行政诉讼被告，属于错列被告的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，其起诉不符合立案条件，故原审裁定不予立案是正确的，应予维持。上诉人在上诉状中将技术学院列为被上诉人，请求确认自然人杨建平、吴明阳等人的行为违法并判令技术学院发放抚恤金等，与其在起诉状中列明的被告不符，本院不予审查。上诉人及其委托诉讼代理人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 婕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1603号
原告：付某某，女，生于1981年11月22日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：汤某某，男，生于1974年11月17日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告付某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，因原告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告付某某负担。
审判员 李谊太
二〇一三年七月二日
书记员 刘富江
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10614号
原告：柳娃妮，女，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
被告：罗益，男，1983年5月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告柳娃妮诉被告罗益民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告柳娃妮于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告柳娃妮自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳娃妮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳娃妮负担。
（此页无正文）
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年三月三十日
代书 记员 丁文杰
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10614号原告：柳娃妮，女，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。被告：罗益，男，1983年5月13日出生，汉族，住慈溪市。原告柳娃妮诉被告罗益民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告柳娃妮于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告柳娃妮自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳娃妮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳娃妮负担。（此页无正文）审 判 长  干闻宇代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年三月三十日代书 记员  丁文杰??
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03141号
原告袁长武，男，1941年1月21日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
被告沈正湘，男，1955年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，。
委托代理人于孟标，湖南琼武律师事务所律师。
本院在审理原告袁长武诉被告沈正湘合同纠纷一案中，因原告称已向岳麓区纪委、区政法委递交了举报材料，请求本案暂时中止审理，等岳麓区纪委、区政法委作出初步结果后在继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周声洪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03141号之一
原告：袁长武，男，1941年1月21日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
被告：沈正湘，男，1955年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
委托代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。
本院在审理原告袁长武诉被告沈正湘合同纠纷一案中，因原告袁长武未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 谭芳铭
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘杰炜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初507号
原告：陈贤良，男，1985年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄昌定，男，1973年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈贤良为与被告黄昌定民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈贤良到庭参加诉讼，被告黄昌定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告黄昌定于2017年7月30日向原告陈贤良借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，载明上述借款事实。被告黄昌定在借条中借款人处签名捺印。借款后，被告黄昌定至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌定于本判决生效之日起十日内返还原告陈贤良借款30000元，并支付利息（按本金30000元按年利率6%自2018年1月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄昌定负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一八年二月六日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初507号原告：陈贤良，男，1985年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄昌定，男，1973年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈贤良为与被告黄昌定民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈贤良到庭参加诉讼，被告黄昌定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：被告黄昌定于2017年7月30日向原告陈贤良借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，载明上述借款事实。被告黄昌定在借条中借款人处签名捺印。借款后，被告黄昌定至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄昌定于本判决生效之日起十日内返还原告陈贤良借款30000元，并支付利息（按本金30000元按年利率6%自2018年1月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄昌定负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐雪华二〇一八年二月六日代书记员 叶宇红??
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2163号
罪犯王本浩，男，1996年07月03日出生，汉族，高中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2014年9月28日作出（2014）兴刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人王本浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币24270元（已赔20000元）。被告人王本浩不服，提出上诉。贵州省高级人民法院2014年12月9日作出（2014）黔高刑一终字第261号刑事附带民事判决，认定被告人犯王本浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币24270元。刑期自2013年12月26日起至2018年12月25日止。于2015年01月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯王本浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2016年6月获综合记功一次，于2017年6月12日转换为表扬二个；2017年5月17日获积分折算表扬二个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王本浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行民事赔偿，可在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王本浩减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2164号
罪犯胡成萍，男，1996年9月3日出生，汉族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2015年11月6日作出（2015）关刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人胡成萍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，连带赔偿受害人13947.23元。被告人胡成萍不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）安市刑终字第180号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2014年7月13日起至2017年12月12日止。于2016年2月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得一个表扬。
经审理查明，罪犯胡成萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年5月17日获积分折算表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯胡成萍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡成萍减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期执行至2017年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二0一七年十月十一日
书记员伍志敏（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行初27号
起诉人折瑞军，男，1959年1月12日生，汉族，现住广西梧州市万秀区。
本院收到折瑞军的起诉状，起诉请求：1、判令被起诉人玉林市供销联社按起诉人提交的《信息公开申请书》回复起诉人；2、确认被起诉人玉林市供销联社于2015年2月11日向玉州区法院提交的《玉林市正泰物资有限责任公司财产清算报告》为伪证，非法无效；3、责令被起诉人玉林市供销联社按法定程序对正泰公司被吊销营业执照后的公司财产进行清算；4、判令被起诉人玉林市供销联社承担案件诉讼费。
本院经审查认为，信息公开的主体为行政机关，被起诉人玉林市供销合作联社不是行政机关，不能作为行政诉讼的被告。起诉人折瑞军的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围，对其起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对折瑞军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 袁 亮
Appoint
二〇一七年七月二十日
书记员 何晓冬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更827号
罪犯郑小彬，男，1983年1月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2007年1月16日作出（2007）密刑初字第6号刑事判决书，以被告人郑小彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；本院于2008年11月20日作出（2008）一中清刑假字第1839号刑事裁定书，对罪犯郑小彬予以假释，假释考验期自2008年11月20日起至2009年10月6日止；本院于2011年12月2日作出了（2011）一中刑初字第2447号刑事判决书，撤销北京市第一中级人民法院（2008）一中清刑假字第1839号刑事裁定书，以被告人郑小彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，与前罪所犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。北京市高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）高刑复字第35号刑事裁定书，核准了北京市第一中级人民法院（2011）一中刑初字第2447号刑事判决书对该犯的同案犯的刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月16日以（2015）一中清刑减字第902号刑事裁定对其减刑一年，刑期刑期自2010年10月12日起至2019年8月26日止。
执行机关清园监狱，以罪犯郑小彬在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理。执行机关清园监狱代表赵长伟，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
清园监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯郑小彬自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，罚金全部执行完毕，退赔人民币已经在案，建议对罪犯郑小彬减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯郑小彬提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，但是该犯原罪情节恶劣，且系在故意伤害罪的假释考验期内发现漏罪，该犯还有抢劫的前科，考核评奖周期内存在违反监规纪律的行为，综合考虑，对该犯的减刑建议从严把握。
经审理查明，罪犯郑小彬在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币二万元已执行完毕，退赔人民币一万二千二百三十元，已经在案。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑小彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。鉴于该犯原罪情节恶劣，且系在故意伤害罪的假释考验期内发现漏罪，该犯还有抢劫的前科，考核评奖周期内存在违反监规纪律的行为，综合考虑，对该犯的减刑应予从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑小彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2010年10月12日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 王 贺
审判员 刘 郁
二〇一六年七月五日
书记员 张雪冬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5669号
原告：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区XXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。
主要负责人：王学祥，该行行长。
委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑春芳，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告：徐辉，男，1964年4月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称兴业银行）诉被告徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年7月4日作出（2017）苏0591民初5669号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员王冬青任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员胡玉岚组成合议庭，适用普通程序审理进行审理。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨亚琴、郑春芳到庭参加诉讼。被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐辉偿还原告借款本金48099.71元及利息（含罚息、复利）18191.19元（截至2017年6月6日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日）；2、被告徐辉赔偿原告为诉讼而支出的律师费4751元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，原、被告签订《个人旅游借款合同》约定被告向原告借款5万元。原告依约发放贷款，但被告未能依约还本付息，故原告诉至法院。
在案件审理中，原告明确诉讼请求1为：要求被告徐辉归还原告借款本金48099.71元，并偿付截至2017年6月6日的利息97.58元、罚息16241.67元、复利32.95元，以及自2017年6月7日起至清偿日止以本金48099.71元未付部分为基数按年利率12%计算的罚息和以利息97.58元未付部分为基数按年利率12%计算的复利；诉诉讼费用指案件受理费和保全费。
被告徐辉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的零售授信额度借款合同、银行流水、利息清单、委托代理合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，原告兴业银行（债权人）与被告徐辉（债务人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：2018S11130034）一份，合同约定：借款金额5万元，借款期限12月，自2013年8月28日起至2014年8月28日止，用途为支付旅游消费支出，借款利率采固定利率即年利率8%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款还本付息方式采到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的18日及借款到期日为还款日；借款起息日为借款实际发放日，债务人应按约定日期向债权人还本付息；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。
2013年8月28日，原告兴业银行依约向被告发放贷款5万元，《借款借据》载明：借款日期2013年8月28日，借款人徐辉，借款金额5万元，用途国内旅游消费，借款方式信用，期限自2013年8月28日至2014年8月28日；年利率8%。
现上述贷款已到期，但被告未按约定还本付息，故原告诉至法院。原告明确，截至2017年6月6日，被告尚欠原告借款本金48099.71元、利息97.58元、罚息16241.67元、复利32.95元。
另查明，原告兴业银行与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议一份，约定由该所委派律师担任本案的诉讼代理人，律师代理费为4751元。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告徐辉亦应按约归还借款本息，被告未按合同约定归还借款本息已构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金48099.71元。原告要求被告偿付截至2017年6月6日的利息97.58元、罚息16241.67元、复利32.95元的主张，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告偿付自2017年6月7日起至清偿日止以本金48099.71元未付部分为基数按年利率12%计算的罚息和以利息97.58元未付部分为基数按年利率12%计算的复利的主张，亦有合同依据，且不违反法律规定，本院予以准予。
原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。
被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金48099.71元，并偿付截至2017年6月6日的利息97.58元、罚息16241.67元、复利32.95元，以及自2017年6月7日起至清偿日止以本金48099.71元未付部分为基数按年利率12%计算的罚息和以利息97.58元未付部分为基数按年利率12%计算的复利；
二、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行律师费4751元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，保全费1020元，合计2596元，由被告徐辉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王冬青
代理审判员 费美娟
人民陪审员 胡玉岚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢57号
申请执行人：段长辉，男，生于1967年7月1日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司。
法定代表人：邓嘉伟，总经理。
本院在执行段长辉申请执行绵阳凯特包装材料有限公司劳务合同纠纷一案中，本次恢复金额为：①工资9270元；②补偿金15076.8元及加班费4752元；③执行费336元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人按和解协议主动履行了全部给付义务，申请人书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2016）川0725民初325号民事判决书及梓潼县劳动人事争议仲裁委员会梓劳人仲案字[2016]第8号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一八年三月六日
书记员 段成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10916号
原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
本院在审理原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案中，因被告张某2下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费64元，原告张某1负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 许媛媛
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3201号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：王治华，总经理。
委托代理人:黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司职工（特别授权）。
被告：易进友，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（下称，长城公司）与被告易进友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以补充证据为由，主动撤回为被告垫付融资款项，不违反法律规定，本院予以准许。原告长城公司的委托代理人黄德军到庭参加诉讼、被告易进友经本院公告传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，被告于2011年5月25日与原告签订《工程机械购销合同》,被告以融资方式向原告购买山东临工LG953L高卸型装载机一台。合同约定，被告应当支付原告首付款97250元，至今被告尚欠原告首付款25750元未支付。原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付原告25750元及利息（利息以25750元为基数，按年利率24%计算自2011年10月15日起至清偿之日止，并承担诉讼费。
被告易进友未发表辩论意见。
经审理查明，原、被告于2011年5月25日签订《工程机械购销合同》,被告以融资方式向原告购买山东临工LG953L高卸型装载机一台，货款345000元，首付款97250元，融资金额276000元，合同第八条约定,因履行本合同发生争议可向供方所在地人民法院起诉，并在合同中明确了原、被告双方身份信息,地址和联系方式。2011年6月3日被告在《四川众兴担保有限公司融资租赁资费表》上确认应当支付首付款97250元，同时被告向原告出据尚欠41000元首付款的欠条一份，被告在《还款协议》上承诺所欠41000元在2011年10月15日前分4次付清，如未按期限履行，被告按未付款金额每日1%支付违约金。事后，被告接收设备并使用了所购设备，并共支付货款72500元，至今尚欠货款24750元未支付。
以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，《四川众兴担保有限公司融资租赁资费表》，原、被告身份信息印件，付款凭据等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。
本院认为，2011年5月25日原、被告签订了一份《工程机械购销合同》,被告采用融资租赁方式购卖原告经营的山东临工LG953L高卸型装载机一台，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告至今尚欠原告24750元至今未支付，其行为已构成严重违约。故，原告请求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。诉讼中，原告主动放弃按合同约定标准支付利息，同时主张按年24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。原、被告所签订的《工程机械购销合同》第八条明确约定解决合同纠纷的方式:因履行本合同发生争议经协商解决不成的依法向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告易进友于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司人民币24750元和利息（利息以24750元为基数，按年息24%计算自2011年10月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告易进友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 唐 林
审判员 张家坤
陪审员 肖 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 鲁人荣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8013号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市杨庙镇兴杨路117号。
负责人：肖志骏，该行行长。
委托诉讼代理人：李润春，该公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，该公司员工。
被告：胡俊，男，1979年7月4日出生，汉族，住扬州市。
被告：王丽，女，1984年11月29日出生，汉族，住扬州市。
被告：陶震，男，1979年5月12日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告胡俊、王丽、陶震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨庙支行的负责人肖志骏，被告胡俊、王丽到庭参加诉讼，被告陶震经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1.胡俊立即归还农商行杨庙支行借款本金30万元及利息、罚息、复利（截至2017年8月2日为9001.35元，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2.王丽、陶震对胡俊的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月20日，农商行杨庙支行与胡俊、王丽、陶震签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2016年7月20日起至2018年7月19日止，胡俊在合同期内可循环使用最高借款额度为30万元的借款，王丽、陶震为胡俊的上述借款提供连带责任保证。后农商行杨庙支行依照胡俊的申请按约发放借款30万元，但借款届清偿期后胡俊未能按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。农商行杨庙支行多次催要未果。
胡俊辩称，承认农商行杨庙支行主张的事实，打算10月底前一次性还清。
王丽辩称，对提供担保没有异议，愿意承担担保责任，希望减轻担保责任。
陶震未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行杨庙支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、本息清单、《送达地址确认协议》等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行杨庙支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2016年7月20日，农商行杨庙支行与胡俊、王丽、陶震签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：胡俊自2016年7月20日起至2018年7月19日止可在农商行杨庙支行处办理最高本金余额不超过30万元的借款，在此期间和最高本金余额内，胡俊可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。王丽、陶震为胡俊的上述借款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任担保；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2016年7月20日，农商行杨庙支行向胡俊发放30万元贷款，借款借据载明的借款用途为短期农户其他贷款，借款期限为2016年7月20日至2017年7月19日，年利率9.95%，每月20日结息。截至2017年8月2日，胡俊尚欠借款本金30万元、利息9001.35元。
另，胡俊、王丽、陶震分别就本案《最高额个人担保借款合同》向农商行杨庙支行预留了法律文书送达地址。
本院认为，农商行杨庙支行与胡俊、王丽、陶震签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行杨庙支行按约向胡俊发放借款30万元，胡俊未能按约给付借款利息且未能在借款届清偿期后按约给付借款本金，构成违约,应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任。王丽、陶震对胡俊的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，农商行杨庙支行要求胡俊给付借款本息，并要求王丽、陶震对胡俊的该借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陶震经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡俊于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行给付借款本金30万元及利息、罚息、复利（截至2017年8月2日为9001.35元，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；
二、被告王丽、陶震对被告胡俊的上述给付义务共同承担连带清偿责任；
三、被告王丽、陶震承担保证责任后，有权向被告胡俊追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，依法减半收取计2968元，诉讼保全费2270元，合计5238元，由被告胡俊、王丽、陶震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露茜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1581号
罪犯谢攀祥，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年4月20日作出(2011)泉刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人谢攀祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失212606元。宣判后，原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年6月30日作出（2011）闽刑终字第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年10月16日作出(2014)闽刑执字第427号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年10月16日起至2032年10月15日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢攀祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢攀祥在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子,2014年4月至2016年10月累计达标分23分。
罪犯谢攀祥在上次减刑期间民事赔偿款已履行完毕。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢攀祥减刑的异议。
本院认为，罪犯谢攀祥在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谢攀祥的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2014年10月16日起至2031年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1371号
原告：龙泉驿区洛带兴盛建材有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇松林村一组。
法定代表人：曹以蒙，该公司总经理。
委托代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：高新区鼎力建材经营部，住所地：成都市高新区肖家河环四巷7号1幢1号。
法定代表人：孙铭焮。
被告：汤颖丹，女，汉族，1980年8月23日出生，住成都市武侯区。
原告龙泉驿区洛带兴盛建材有限责任公司诉被告高新区鼎力建材经营部、汤颖丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员周开玉、安宁共同组成合议庭，于2017年6月12日、7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖小春到庭参加诉讼，被告高新区鼎力建材经营部、汤颖丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告支付拖欠原告的货款176065元及从2015年6月9日起至付清之日止的逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行发布的同期贷款利率的罚息标准计算，现暂计3万元；2、由被告承担诉讼费、保全费。
事实与理由：2014年9月6日，被告高新区鼎力建材经营部因业务需要，与原告签订《幸福满庭灰空间项目建筑材料采购合同》，约定由原告向被告高新区鼎力建材经营部供应页岩空心砖等建筑工程材料。签约后，原告依约履行了应尽义务，被告高新区鼎力建材经营部也支付了部分款项。2015年6月9日，经双方结算，二被告确认尚欠原告货款176065元。由于二被告当时无钱支付，便出具了书面欠条承诺在2015年年底前付清，但到期后经原告催收未果。
被告高新区鼎力建材经营部、汤颖丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年9月6日，原告与被告高新区鼎力建材经营部签订了《幸福满庭灰空间项目建筑材料采购合同》，主要约定：由原告向被告高新区鼎力建材经营部供应页岩空心砖等建筑材料，合同金额暂计为32万元，实际价格按每次实际供货数量乘以本合同单价为准。在合同有效期内，原告按合同货物清单中的货物（包括数量增加部分）按被告的要求分批供货。被告根据本合同的质量要求、技术标准、对到货进行验收，对产品质量、数量无异议后收货人在原告结算联上签字确认作为结算依据，被告指定收货人为陈亮。合同签署生效之日起7个工作日内，被告向原告支付5万元为预付货款，原告则按被告要求开始供货，当货款金额达到预付款时，货款则按送货量每周结算，约定每周三结算上周货款，结算后两个工作日内被告把货款打入原告的账号内。被告未按照约定付款，原告有权停止供货，并要求被告付清所欠货款。
合同签订后，原告按约履行了供货义务，2015年6月9日，经双方确认，被告高新区鼎力建材经营部尚欠原告货款176065元。被告高新区鼎力建材经营部就上述欠款事实向原告出具《欠条》，载明：今欠兴盛建材有限责任公司14年砖款176065元，现承诺于2015年年底前付清。该《欠条》落款处有“汤颖丹”签名。
上述事实，有《幸福满庭灰空间项目建筑材料采购合同》、《欠条》等证据证明。
本院认为，原告与被告高新区鼎力建材经营部签订的《幸福满庭灰空间项目建筑材料采购合同》系双方的真实意思表示，合同内容清楚，条款明确，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告高新区鼎力建材经营部履行了供货义务，而被告高新区鼎力建材经营部未按约向原告支付拖欠货款是本案纠纷的根本原因，原告有权要求被告高新区鼎力建材经营部支付货款176065元。对于原告要求被告高新区鼎力建材经营部支付逾期付款损失的诉请，原告庭审明确为按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。
对于原告要求被告汤颖丹共同清偿上述债务的诉请，原告提交的《欠条》处有“汤颖丹”的签名，本院认为，该签名并未载明身份信息，原告亦无其他证据予以佐证该签名是指本案被告汤颖丹承诺于被告高新区鼎力建材经营部共同偿还货款，故对原告要求被告汤颖丹共同还款的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告高新区鼎力建材经营部于本判决生效之日起十日内向原告龙泉驿区洛带兴盛建材有限责任公司支付货款176065元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以176065元本金为基数，按年利率6%计算，从2015年6月9日起计算至被告高新区鼎力建材经营部货款付清之日止）；
二、驳回原告龙泉驿区洛带兴盛建材有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4390元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告高新区鼎力建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 安 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨旻昱
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初6359号
原告：申田田，女，1982年12月29日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：姜爱新，女，1960年2月6日生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系原告申田田之母。
被告：王洋，女，1983年12月2日生，汉族，住句容市。
被告：杨非，男，1983年10月14日生，汉族，住句容市。
原告申田田与被告王洋、杨非买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜爱新及被告王洋、杨非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还犬只价款15000元；2.被告退还原告犬只寄养费3600元；3.被告支付原告犬只医疗费14981元；4.被告支付原告运费1700元；5.被告支付原告犬只喂养费用2800元；6.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告向被告购买柯基犬一只，于2017年2月21日付清价款15000元，并支付运费600元，被告于2017年3月4日将犬只空运至深圳交付原告。2017年3月29日，该犬只在玉林动物医院诊断发现犬瘟及胰腺炎，花费治疗费用3700元，于2017年4月康复，但身体状况不佳。原告与被告多次协商，被告同意将犬只退回被告处喂养，但拒绝原告退还一半购犬款的要求。犬只退回被告处喂养后，被告认为原告喂养不当，要将犬只赠与他人，原告只能接受要回犬只，并支付被告寄养费3600元。2017年9月23日，被告将犬只空运至深圳，犬只即感冒生病，原告将犬只送至瑞鹏宠物医院治疗未见好转，遂送至光景宠物医院治疗，诊断出细小病毒感染中后期，并发胰腺炎，共花费医药费11281元。按照行规，被告应为犬只接种三次疫苗，并保证健康三个月，被告只为犬只接种两次疫苗，致使犬只发生一次犬瘟、一次细小及两次胰腺炎。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，要求退还犬只，并提出本案诉讼请求。
被告王洋辩称，1.原告于2017年3月4日收到涉案犬，次日被告询问原告时犬只并无异常。2017年3月29日，原告称犬只检查出犬瘟及急性胰腺炎，而在前一天与原告聊天时，犬只还是健康的。涉案犬在原告饲养25日后出现健康问题，已经超过被告承诺的一周健康保证期间。2.涉案犬是否患犬瘟及急性胰腺炎存疑，涉案犬发病时的症状是肠胃炎，而肠胃炎用检测板检查会出现弱阳性，故单纯靠检测板检测无法确定犬瘟和胰腺炎，被告曾要求原告换一家医院检查，后该医院否定了之前医院的检查结果。3.通过原、被告的聊天记录，原告对涉案犬按照胰腺炎治疗，但并未进行犬瘟治疗，原告也无犬瘟的用药清单、病历、处方、收费明细、发票，故对原告主张的3700元的犬瘟治疗费用的真实性存疑。4.被告按照为涉案犬注射了两次疫苗，并告知原告可以自行注射第三次疫苗，原告已经同意，第三次疫苗为加强针，可打可不打，且接种疫苗也会有免疫失败的可能。5.原告恳请被告将涉案犬送回给被告喂养，但之后就要求退款，后因被告正常喂养，涉案犬正常生长，原告遂同意支付饲养费用1200元/月，并将犬只接回。原告将涉案犬接回后又感染细小及胰腺炎，所以又要求退款。
被告杨非的答辩意见与王洋一致。
本院经审理认定事实如下：原告通过微信与两被告联系购买柯基犬一只，价款15000元。2017年2月21日，被告付清购犬款15000元，并支付空运费600元。2017年3月4日，两被告将所购柯基犬空运至深圳，交付原告。当日，原告与被告ＸＸ微信联系称“她一切都好”。2017年3月29日，涉案犬因病被送至焦作市××站区玉林动物医院治疗，被诊断为犬瘟弱阳性、细小阴性、胰腺炎强阳性。当日，原告与被告王洋微信联系称医生认为可能是肠胃炎引起的胰腺炎；次日，原告称换了医院，医生排除胰腺炎，诊断为肠胃炎。2017年6月23日，经原、被告协商，涉案犬被送回至被告处喂养，于2017年9月23日送回给原告，原告共支付喂养费3600元。2017年10月2日，涉案犬因病被送至深圳市南山区光景宠物诊所治疗，诊断为CPV弱“+”，胰腺炎“+++”，滴虫“+++”等。
本院认为，本案的争议焦点在于作为买卖合同标的物的柯基犬是否存在健康问题？原告诉称行业惯例中健康保证期限为三个月，但未举证证明该行业惯例的存在；被告辩称健康保证期限为一周，也未提供证据加以证明；故本院认定原、被告双方未约定检验期限及健康保证期限，原告应当及时对犬只进行检验。因买卖合同的标的物为活体犬，犬只的健康状况受饲养环境、饲养方式等因素的影响较大，因此本院认为原告在接受犬只时应对犬只的外观瑕疵进行检验，原告在接收犬只的当天向被告表示犬只“她一切都好”，说明犬只在交付时不存在明显的健康问题。涉案犬于2017年3月29日首次发生疾病，距原告接收犬只已达25天，无法确定犬只在交付时就存在健康问题。此外，原告在微信中称两家医院对犬只的疾病存在不同的诊断结论，故无法确认具体的疾病种类，进一步无法确定疾病是否在犬只交付时就存在。至于原告所称按照行业惯例被告应为所售犬只注射三次疫苗，但未提供存在行业惯例的证据，且法律、法规对此也无规定，故被告没有为犬只注射三次疫苗的义务，即使涉案犬因未注射第三次疫苗导致发生疾病，也不应由被告承担违约责任。原告以犬只存在健康问题，要求将犬只退还，被告返还价款、寄养费，并支付原告医疗费、运费、喂养费，实际是以买卖合同标的物不符合质量要求为由而解除合同，因原告未能举证证明涉案犬只在交付时就存在严重的健康问题，故本院对其讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告申田田对被告王洋、杨非的全部诉讼请求。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一八年二月五日
书记员 刘 莉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终879号
上诉人（一审原告）东兴市金源亚胡一俱乐部。
法定代表人叶子贤，该俱乐部总经理。
委托诉讼代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王秋文。
委托诉讼代理人叶静，广西北仑律师事务所律师。
上诉人东兴市金源亚胡一俱乐部（以下简称俱乐部）因与被上诉人王秋文民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2017）桂0681民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员宋丞致、潘云燕参加的合议庭进行了审理，并于2017年10月17日召集各方当事人到庭质证、调解。书记员黄柳斌担任法庭记录。上诉人俱乐部的委托诉讼代理人谢锦旭，被上诉人王秋文的委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销东兴市人民法院（2017）桂0681民初384号民事判�；
二、本案发回东兴市人民法院重审。
上诉人东兴市金源亚胡一俱乐部预交的二审案件受理费4198元予以退回。
审判长 陈 雁
审判员 宋丞致
审判员 潘云燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄柳斌
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初335号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月21日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵帅龙
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初206号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人马俊茸，女，1975年5月18日生，家住弥渡县，现住巍山县。2017年8月25日，因涉嫌贩卖毒品经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于大理州看守所。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人马俊茸犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人马俊茸到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2016年5月至2017年7月26日间，被告人马俊茸以牟利为目的，在巍山县永建镇辖区多次将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员杨某1、杨某2、李某某、项某某吸食，数量累计约0.9克。
公诉机关认为：被告人马俊茸违反国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马俊茸分6次向4名吸毒人员贩卖毒品,数量累计达0.9克；在侦查、审查起诉阶段拒不供述犯罪事实，无认罪、悔罪表现；庭审中当庭自愿认罪，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、称量笔录、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人马俊茸辩称：毒品是我捡得的，我贩卖的毒品没有起诉书指控的这么多。请求对我从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：1、2016年5月中旬至2017年7月8日间，被告人马俊茸以拆卖毒品海洛因零包的方式，在巍山县永建镇慧光小学附近、永建镇三家村86号户分3次将约0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某1吸食。
2、2017年7月初的一天，被告人马俊茸以拆卖毒品海洛因零包的方式，在巍山县永建镇三家村86号户将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某2吸食。
3、2017年7月24日，被告人马俊茸以拆卖毒品海洛因零包的方式，在巍山县永建镇三家村86号户将约0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某某吸食。
4、2017年7月26日，被告人马俊茸以拆卖毒品海洛因零包的方式，在巍山县永建镇三家村86号户将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员项某某吸食。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；
2、户口证明，证实被告人马俊茸的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人马俊茸的时间、地点和经过；
4、辨认笔录及照片，证实经吸毒人员项某某、李某某杨某1、杨某2辨认，卖给他们毒品海洛因的“回族妇女”、“马甘巍的阿姨”就是被告人马俊茸；
5、搜查笔录，证实2017年8月24日10时45分，巍山县公安局民警在巍山县xx镇xx村马俊茸户住所将涉嫌贩卖毒品的马俊茸抓获，并依法对其住所及人身进行搜查，经搜查，未发现与案件有关的任何痕迹物证；
6、现场检测报告书、现场检测照片，证实经公安机关依法对吸毒人员项某某、李某某、杨某1、杨某2进行胶体金法检测，结果呈均呈吗啡阳性；
7、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对吸毒人员项某某、李某某、杨某1、杨某2的行政处罚情况；
8、收缴物品清单、检查笔录，证实2017年7月26日8时30分，匿名群众打电话到永建派出所报案称：“大仓镇项家厂的项某某吸毒，他现在大仓邮局附近，请去处理。”接报后，永建派出所民警赶到大仓邮局，在邮局里将涉嫌吸毒的项某某查获，并从其身上查获毒品海洛因可疑物零包一个。后依法将查获毒品海洛因可疑物零包予以收缴的情况；
9、物证照片、称量笔录及照片，证实经称量，从项某某身上查获的毒品海洛因可疑物零包净重0.0463克;
10、情况说明，证实公安机关办理案件的相关情况；
11、吸毒人员项某某、李某某、杨某1、杨某2的证言，证实被告人马俊茸贩卖毒品海洛因给吸毒人员项某某、李某某、杨某1、杨某2吸食的情况；
12、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经巍山县公安局司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员项某某身上查获的毒品可疑物为毒品海洛因；
13、被告人马俊茸的供述与辩解，印证案件基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马俊茸无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约0.9克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的辩解，本院部分采信。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马俊茸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月25日起至2020年8月24日止。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨瑞丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初12616、12643号
12616、12643号案共同原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。
负责人姚贵平，行长。
委托诉讼代理人蒋平,系北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
12616号案被告郭华维，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。
委托诉讼代理人杨志群，广东华商律师事务所律师。
12643号案被告李月红，女，汉族，身份证住址福建省连江县。
委托诉讼代理人张燕，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷二案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋平、被告李月红委托诉讼代理人张燕、被告郭华维委托诉讼代理人杨志群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（合同签订日期、合同编号详见附表二），约定原告贷款给被告（贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款利率详见附表二）。原告如约发放贷款后（放款日期详见附表二），被告不能按期还款，经原告催收无果。请求判令被告归还本金及相应利息（含罚息）、复利（上述本金、利息、罚息、复利金额及暂计截止日期详见附表一，其后按合同约定计算至原告债权实现之日止），被告承担原告实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等。
12616号案被告郭华维辩称：1、双方签订的合同是由原告提供的格式合同，合同内关于逾期原告加收50%的罚息被告并不知晓，原告依据该条款加收罚息没有法律及事实依据，该文件原告仅在第六页签署名字、指模，没有在该条款页面签字和盖骑缝章，无法确认清楚该条款。2、原告主张利息、复息超过法律规定比例，请法庭依法核实。
12643号案被告李月红辩称：1、借款事实予以确认。原告主张的借款利息、罚息、复利违反了最高人民法院2017年8月4日印发的关于进一步加强金融审判的若干意见第二条第二点的规定，原告主张的利息、复利等费用过高，背离实际损失超过年利率24%部分应当予以调减。2、原告主张实现债权费用除了诉讼费没有其它证据进行佐证，请求法庭依法驳回。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，借款合同中约定被告拖欠本息或费用视为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，贷款执行固定月利率（该固定利息在贷款期限内不调整，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%）；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率的50%加收罚息，对于不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
各案被告尚欠原告本金及暂计截止日期、逾期日期详见附表二。
以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细清单、出账凭证、对账单、还款清单、个人信用贷款还款说明、贷款用途承诺书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与各案被告之间存在合法有效的借款合同关系。原告按约发放贷款后，各被告未按时偿还，已经构成违约，各被告应当清偿剩余本金。原告主张的利息、罚息、复利合并计算已超过了年利率24%的标准，且各被告对此提出异议请求调整。故本院对原告主张的利息、罚息、复利予以调减，统一调整为利息、罚息、复利合并计算，以尚欠借款本金总额为基数，按年利率24%的标准从各被告逾期日起计至实际清偿之日止。超出部分的诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、各被告于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金及相应利息、罚息、复利（上述本金金额及暂计截止日期详见附表二，其后利息、罚息、复利合并计算，以各被告欠款本金为基数，自各被告逾期日起按年利率24%的标准计算至贷款还清之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费（原告已预交，金额详见附表二），由各案被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 唐 琪
书 记 员 林小姣（代）
书 记 员 林小姣（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初12616、12643号
12616、12643号案共同原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。
负责人姚贵平，行长。
委托诉讼代理人蒋平,系北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
12616号案被告郭华维，男，汉族。
委托诉讼代理人杨志群，广东华商律师事务所律师。
12643号案被告李月红，女，汉族。
委托诉讼代理人张燕，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷二案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋平、被告李月红委托诉讼代理人张燕、被告郭华维委托诉讼代理人杨志群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（合同签订日期、合同编号详见附表二），约定原告贷款给被告（贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款利率详见附表二）。原告如约发放贷款后（放款日期详见附表二），被告不能按期还款，经原告催收无果。请求判令被告归还本金及相应利息（含罚息）、复利（上述本金、利息、罚息、复利金额及暂计截止日期详见附表一，其后按合同约定计算至原告债权实现之日止），被告承担原告实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等。
12616号案被告郭华维辩称：1、双方签订的合同是由原告提供的格式合同，合同内关于逾期原告加收50%的罚息被告并不知晓，原告依据该条款加收罚息没有法律及事实依据，该文件原告仅在第六页签署名字、指模，没有在该条款页面签字和盖骑缝章，无法确认清楚该条款。2、原告主张利息、复息超过法律规定比例，请法庭依法核实。
12643号案被告李月红辩称：1、借款事实予以确认。原告主张的借款利息、罚息、复利违反了最高人民法院2017年8月4日印发的关于进一步加强金融审判的若干意见第二条第二点的规定，原告主张的利息、复利等费用过高，背离实际损失超过年利率24%部分应当予以调减。2、原告主张实现债权费用除了诉讼费没有其它证据进行佐证，请求法庭依法驳回。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，借款合同中约定被告拖欠本息或费用视为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，贷款执行固定月利率（该固定利息在贷款期限内不调整，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%）；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率的50%加收罚息，对于不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
各案被告尚欠原告本金及暂计截止日期、逾期日期详见附表二。
以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细清单、出账凭证、对账单、还款清单、个人信用贷款还款说明、贷款用途承诺书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与各案被告之间存在合法有效的借款合同关系。原告按约发放贷款后，各被告未按时偿还，已经构成违约，各被告应当清偿剩余本金。原告主张的利息、罚息、复利合并计算已超过了年利率24%的标准，且各被告对此提出异议请求调整。故本院对原告主张的利息、罚息、复利予以调减，统一调整为利息、罚息、复利合并计算，以尚欠借款本金总额为基数，按年利率24%的标准从各被告逾期日起计至实际清偿之日止。超出部分的诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、各被告于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金及相应利息、罚息、复利（上述本金金额及暂计截止日期详见附表二，其后利息、罚息、复利合并计算，以各被告欠款本金为基数，自各被告逾期日起按年利率24%的标准计算至贷款还清之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费（原告已预交，金额详见附表二），由各案被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 唐 琪
书 记 员 林小姣（代）
书 记 员 林小姣（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5545号
原告：七星关区撒拉溪镇金峰生猪养殖场，住所地：七星关区撒拉溪镇兴隆村岳家海子，注册号：520502000306590。
投资人：刘金国，系该养殖场负责人。
委托诉讼代理人：彭昊（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610681171。
委托诉讼代理人：杨儒静（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201711258466。
被告：金先书，男，汉族，1966年7月27日出生，住贵州省毕节市七星关区，
委托诉讼代理人：黄右玲（特别授权代理），女，汉族，1971年9月12日出生，住贵州省毕节市七星关区，系被告金先书之妻。
原告七星关区撒拉溪镇金峰生猪养殖场诉被告金先书买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告七星关区撒拉溪镇金峰生猪养殖场于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七星关区撒拉溪镇金峰生猪养殖场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七星关区撒拉溪镇金峰生猪养殖场撤诉。
本案案件受理费人民币1,631.00元，已减半收取，由原告七星关区撒拉溪镇金峰生猪养殖场承担。
审判员 陆云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高立
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10639号
原告：广州百润物业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈可，总经理。
委托代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。
委托代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。
被告：梁润好，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告广州百润物业有限公司诉被告梁润好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州百润物业有限公司的委托代理人徐孟强到庭参加诉讼，被告梁润好经本院传票依法传唤，无正当理当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州百润物业有限公司的诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的管理费，自2015年11月起至2017年8月止合计27629.8元；2.判令被告清偿拖欠原告的垃圾费，自2015年11月起至2017年8月止合计330元；3.判令被告向原告支付滞纳金，自逾期之日（每月6日）起按照欠费金额的千分之一每日计算，暂计至2017年8月6日合计人民币8931.89元（实际滞纳金从欠费之日起计至全部款项清偿之日）；4.本案诉讼费由被告承担。以上合计36891.69元。
被告梁润好无答辩。
经审理查明：原告具有物业管理资质。2015年9月29日，广州市桐林小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《桐林别墅小区物业管理委托合同》，该合同约定：1、第二条，乙方对座落在广州市白云区太和镇黄庄南路的广州市桐林别墅小区提供物业管理服务，物业类型为住宅别墅、多层栋数为76栋；2、第十七条，委托管理期限为5年，自2015年9月28日起至2020年9月27日止；3、第二十三条第一项，物业管理服务费：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取；第二十三条第二项，物业管理服务费按每个月收取；业主或物业使用人的缴费时间为每月5日之前缴清。如在当月逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴费用的千分之一向乙方支付滞纳金，生活垃圾清运费按每户每月15元收取；4、第二十八条，乙方违反本合同第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿等等。原告提交了2011登记字10024652号广州市不动产登记查册表，该查册表显示被告是位于广州市白云区太和镇黄庄南路桐林三街3号房产的所有人，查册表记载该房产建筑面积为313.98平方米。
原告主张合同签订后，原告为涉案物业提供了物业管理服务，并补充提交了桐林小区业主委员会的证明、停车场系统工程安装合同书、桐林别墅纯识别停车场及行人管理系统设备配置及价格表、桐林别墅停车场管理系统工程竣工验收单、发票、环卫服务合同、桐林别墅管理处员工排班表等证据予以证明。
本院认为：原告基于广州市桐林小区业主委员会与其签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》，对涉案桐林别墅小区提供物业管理服务，被告亦享受了相应的物业服务。根据权利义务对等原则，被告在享受原告提供物业服务的同时，负有向原告支付对价即物业管理费的义务。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经支付上述款项，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告主张被告按照《桐林别墅小区物业管理委托合同》的约定，支付自2015年11月起至2017年8月的管理费、垃圾费以及相应滞纳金合法合理，本院予以支持。管理费计为27629.8元合理（4元/平方米×313.98平方米×22个月），垃圾费计为330元（15元/月×22个月），鉴于滞纳金约定过高，本院依法调整滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费1255.92元（4元/平方米×313.98平方米）为基数从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止。被告梁润好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告梁润好向原告广州百润物业有限公司支付自2015年11月起至2017年8月期间的物业管理费27629.8元。
二、于本判决生效之日起五日内，被告梁润好向原告广州百润物业有限公司支付自2015年11月起至2017年8月期间的垃圾费330元。
三、于本判决生效之日起五日内，被告梁润好向原告广州百润物业有限公司支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费1255.92元为基数从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361.1元，由梁润好负担（广州百润物业有限公司预交的受理费本院不予退回。于本判决生效之日起三日内，梁润好向广州百润物业有限公司直接迳付受理费361.1元）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 卜曼曼
二〇一七年十月三十一日
书记员 萧春红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保50号
申请人：徐习刚，男，1960年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
被申请人：王振东，男，1960年12月23日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
本院在审理申请人徐习刚诉被申请人王振东诉前财产保全一案中，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王振东在江苏万厦建设工程有限公司持有的16万元股权（保全价值160000元）予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王振东在江苏万厦建设工程有限公司持有的16万元股权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章彦威
二〇一七年四月十二日
书记员 黄梦露
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1118号
原告：李珊珊，女，1989年6月19日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：俞益娟，女，1962年10月13日出生汉族，农民，住宁海县，系原告李珊珊母亲。
被告：谢松华，男，1988年6月1日出生汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告李珊珊与被告谢松华为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李珊珊撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李珊珊负担。
（此页无正文）
审 判 员 林德春
二〇一八年二月二十六日
代书记员 万 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1118号原告：李珊珊，女，1989年6月19日出生汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：俞益娟，女，1962年10月13日出生汉族，农民，住宁海县，系原告李珊珊母亲。被告：谢松华，男，1988年6月1日出生汉族，农民，住宁海县。本院在审理原告李珊珊与被告谢松华为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李珊珊撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告李珊珊负担。（此页无正文）审 判 员 林德春二〇一八年二月二十六日代书记员 万 洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1252号
申请人:融通汇信（北京）信息咨询有限公司,住所地北京市朝阳区光华路22号12层3单元1508。
法定代表人：周培礼，该公司董事长。
委托代理人：梁仁翩，女，1988年12月6日出生，壮族，该公司员工，联系地址。
委托代理人：刘伟健，男，1989年7月3日出生，汉族，该公司员工，联系地址。
被申请人:宋鑫，男，1991年8月5日出生,汉族,住武汉市洪山区。
第三人:融通汇信（北京）信息咨询有限公司广州第二分公司,经营场所广州市越秀区东风中路268号2510房。
负责人：李永金。
委托代理人：李进国，男，1986年11月16日出生，汉族，该公司员工，联系地址。
申请人融通汇信（北京）信息咨询有限公司与被申请人宋鑫、第三人融通汇信（北京）信息咨询有限公司广州第二分公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2017]931号终局裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人融通汇信（北京）信息咨询有限公司提出申请称：1、申请人根据经营管理需要，在不改变工作地点、不降低工资待遇及不存在侮辱、惩罚性的前提下，对被申请人进行调岗，并未违反法律法规规定，无须支付赔偿金；2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据,被申请人在自己的OA账户可以查询到公司下发的所有制度，因此，仲裁以绩效考核制度的收件对象不能显示为被申请人而认定该制度无效是错误的。故请求撤销该终局裁决，由被申请人承担诉讼费。
被申请人宋鑫答辩称仲裁裁决是正确的，请求驳回申请人的撤裁申请。
被申请人融通汇信（北京）信息咨询有限公司广州第二分公司答辩称对申请人的撤裁申请没有意见。
本院认为：申请人调整被申请人岗位是否具有合法合理性，举证责任在申请人。调整岗位后被申请人的工资是否发生变化，举证责任亦在申请人。申请人以其调岗合法为由申请撤销终局裁决，该理由不属于撤销终局裁决的理由。至于申请人称被申请人隐瞒证据，却未能举证证实。综上，申请人申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回融通汇信（北京）信息咨询有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2017]931号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人融通汇信（北京）信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年十二月八日
书记员 刘莹莹
李燕银
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执607号
申请执行人：梁旭升，男。
被执行人：吴丽濂，女。
本院在执行申请人梁旭升与被执行人吴丽濂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人其名下的金融机构账户、车辆登记信息、国有土地使用权登记信息、房屋登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年12月12日依法被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年十二月十九日
书记员 何学敏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初665号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人洪德德，男，1992年5月16日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福鼎市。因使用伪造、变造机动车号牌于2014年3月21日被处行政拘留七日；因吸毒于2015年2月25日被处行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
辩护人游路遥，福建亚太天正律师事务所实习律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人洪德德犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月8日3时许，同案人曾某（另案处理）饮酒后步行至福州市台江区茶亭公园门口附近时，无故对正坐在石墩上的被害人陈某进行殴打，紧随其后的同案人张某（另案处理）见状亦上前围殴陈某，后被他人劝解。在离开一小段距离时，二人怀疑陈某在打电话叫人，遂又返身再次围殴陈某，其间，曾某还搬来一辆共享单车砸向陈某。后被告人洪德德来到现场，见状亦上前一同围殴陈某，并持刀朝陈某的左腹肋部捅了一刀。在见到陈某腹部出血后，洪德德等人随即逃离现场。经鉴定，洪德德等人的伤害行为造成陈某外伤致左季肋区创口长度达2.2㎝，损伤程度属轻微伤。
2017年7月14日，被告人洪德德主动到公安机关投案。案发后，洪德德及同案人曾某、张某的家属已代为赔偿被害人陈某人民币11000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人洪德德具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人洪德德判处有期徒刑八个月。
被告人洪德德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人洪德德的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，并提出洪德德系自首，认罪态度好，且已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人洪德德犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人洪德德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 林忠敏
书 记 员 黄时雯
本案所引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初350号
原告：王春伟，女，1981年4月6日生，汉族，无职业，住四平市铁东区，住四平市。
委托代理人：姚婷婷，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告：纪文海，男，汉族，1974年7月19日生，无职业，户籍地黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省肇东市。
本院在审理原告王春伟与被告纪文海民间借贷纠纷一案中，原告王春伟于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春伟的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春伟撤回起诉。
案件受理费405元，由原告王春伟承担。
审判员 陈青
二〇一八年三月十四日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初350号原告：王春伟，女，1981年4月6日生，汉族，无职业，住四平市铁东区，住四平市。委托代理人：姚婷婷，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。被告：纪文海，男，汉族，1974年7月19日生，无职业，户籍地黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省肇东市。本院在审理原告王春伟与被告纪文海民间借贷纠纷一案中，原告王春伟于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春伟的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春伟撤回起诉。案件受理费405元，由原告王春伟承担。审判员  陈青二〇一八年三月十四日书记员  周璐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3787号
原告：历春艳，女，1973年1月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司，住所地：黑龙江省讷河市，统一社会信用代码：912302818286123574。
负责人：王凯，该公司经理。
原告历春艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告历春艳于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许历春艳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告历春艳负担。
审判员 唐 敏
二〇一七年十月十八日
书记员 李金宝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民二终字第02534号
上诉人（原审原告）樊志辉。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人沈良，西安铁路局职员。
被上诉人（原审被告）陕西天道勤人力资源管理有限公司，。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人邵莉，该公司员工。
上诉人樊志辉与被上诉人西安铁路局、被上诉人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下称“天道勤公司”）劳动争议纠纷一案，樊志辉不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。2007年12月31日之前原告在西安铁路局西安客运段从事随车销售工作期间，旅行服务所一直对原告履行用人单位的义务，因旅行服务所系西安铁路局的下属内设机构，故依法认定此期间原告与西安铁路局存在劳动关系，西安铁路局应为原告补缴2007年12月30日之前的社会保险费。由于西安市的失业保险费、工伤保险费、生育保险费分别从2003年8月、2004年1月及2006年2月开始补缴，故被告西安铁路局应为原告补缴从上述时间起至2007年12月期间的相应保险费。被告西安铁路局以原告诉请超过仲裁时效为由抗辩依法不能成立。原告2007年12月之前的养老保险费已经缴纳，原告相应之请求依法不予支持。综合服务部未对原告履行实际用工义务，西安铁路局仅以综合服务部为原告补缴养老保险费为由抗辩原告与综合服务部存在劳动关系依法不能成立，不予采信。西安铁路局从2007年12月31日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理与法不悖，西安客运段和旅行服务所与天道勤公司签订劳务派遣协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告称其与天道勤公司签订的劳动合同系被胁迫所为但未提供证据，依法不予采信，双方所签劳动合同与法不悖，应为有效。据此依法认定原告从2007年12月31日起与天道勤公司存在劳动关系，此后应由天道勤公司对原告承担用人单位的相应责任。原告与西安铁路局的劳动关系因原告与天道勤公司劳动合同的签订及履行已于2007年12月30日终止，原告要求西安铁路局支为其补缴2007年12月30日以后的社会保险费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告西安铁路局于本判决生效后六十日内为原告樊志辉补缴2002年7月至2007年12月期间的基本医疗保险费、2003年8月至2007年12月期间的失业保险费、2004年1月至2007年12月期间的工伤保险费及2006年2月至2007年12月期间的生育保险费（个人应缴纳部分由原告负担，具体金额以社保经办机构计算为准）。二、驳回原告樊志辉其余之诉讼请求。诉讼费10元，由被告西安铁路局负担。
宣判后，樊志辉不服一审判决向本院提起上诉称，劳动法规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险，而被上诉人却将给上诉人缴纳社会保险费的责任私自转嫁给其下属西安客运段综合服务部，既逃避了法定义务，又以此借口否认其与上诉人之间的劳动关系。请求二审法院：1、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00868号民事判决；2、判令被上诉人为上诉人补缴2002年7月至2008年4月的基本养老保险费；3、被上诉人为上诉人补缴2002年7月至2008年4月的基本医疗保险费；4、被上诉人为上诉人补缴2002年7月至2008年4月的工伤保险费；5、被上诉人为上诉人补缴2002年7月至2008年4月的失业保险费；6、被上诉人为上诉人补缴2002年7月至2008年4月的生育保险费；7、由被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。上诉人可向劳动和社保管理部门申请解决。一审法院受理并作出判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00868号民事判决；
二、驳回樊志辉的起诉。
二审诉讼费，共计20元，退还上诉人樊志辉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 师 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12469号
原告：姜英，女，1971年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告：汤井祥，男，1971年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
第三人：张军利，男，1968年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姜英与被告汤井祥、第三人张军利排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告姜英的委托诉讼代理人陈以浦、被告汤井祥的委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼。后本院依法追加张军利为本案第三人，并由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年10月24日第二次公开开庭进行了审理。原告姜英的委托诉讼代理人陈以浦、被告汤井祥的委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，第三人张军利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告姜英于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜英自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姜英负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年十月二十七日
法官助理 曹小小
书 记 员 胡 汛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8123号
原告：项孟干，男，1982年10月2日出生，住浦江县。
被告：龚崇武，男，1975年9月26日出生，住浦江县。
被告：陈宝利，女，1970年9月2日出生，住浦江县。
被告：黄晓明，男，1963年11月7日出生，住浦江县。
原告项孟干与被告龚崇武、陈宝利、黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告项孟干于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十一月八日
代书记员 周彩燕
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初986号
自诉人崔某某，男，汉族，生于1979年4月7日，住禹州市。
被告人李某某，男，汉族，生于1977年5月21日，住禹州市。
自诉人崔某某诉被告人李某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人崔某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 婧