江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5589号
原告�杨家千，男，1939年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人:周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告：陈亚芬，女，1967年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告杨家千与被告陈亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家千的委托诉讼代理人周天宇、被告陈亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家千向本院提出诉讼请求：1、要求陈亚芬立即归还借款本金70000元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止按银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由陈亚芬承担。事实及理由：陈亚芬因急需资金向其借款70000元，并于2015年10月21日出�《欠条》一份，约定借期为三个月，利息2345元。借款到期后，陈亚芬仅归还了利息3000元，余款因催讨无着，故其诉至法院，诉请如前。
被告陈亚芬辩称：1、实际借款数字不对。2015年7月21日，杨家千交付给其50000元，由其出具了《欠条》一份，约定借期三个月，年息13.4%，到期利息为1675元；2015年10月21日，杨家千再次给付其18325元，算上上一次的借款50000元及利息1675元，凑成70000元，由其出具《欠条》一份，约定借期为三个月，到期利息为2345元。故其直接仅拿到杨家千交付的款项68325元，且在之后其已经归还了3000元。2、其并非该款项的实际借款人，该笔款项系杨家千交付给你，由其代为投资E租宝的，现在E租宝出事了，其也是受害者，故杨家千应该直接向E租宝进行主张。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对相关的证据和事实，本院认定如下：2015年7月21日，杨家千向陈亚芬给付50000元，由陈亚芬出具《欠条》一份，约定借款金额为50000元，借期三个月，到期利息1675元。2015年10月21日，杨家千再次向陈亚芬给付18325元，连同之前《欠条》上所记载的本金50000元与利息1675元，凑足70000元，又由陈亚芬出具《欠条》一份，载明：“今借杜根柒万元，利息是三个月期限，利息是贰仟叁佰肆拾伍元”。在出具后一份《欠条》的同时，前一份《欠条》由陈亚芬收回。借款到期后，陈亚芬仅还款3000元。
2016年8月6日，无锡市滨湖区雪浪街道葛埭社区居民委员会出具《证明》一份，证明该社区洪口墩28号居民杨家千又名杨杜根，杨家千与杨杜根实为同一人。庭审中，�方当事人亦一致确认，2015年10月21日《欠条》上所记载的“杜根”即为本案原告杨家千。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于借款主体，虽然《欠条》上记载的出借人为杜根，但根据无锡市滨湖区雪浪街道葛埭社区居民委员会出具的《证明》及庭审中双方的陈述，本院确认，《欠条》上记载的“杜根”即为本案原告杨家千。
关于借款本金。陈亚芬陈述其于2015年7月21日收到杨家千给付的借款50000元，同时确认该借款借期为三个月，到期利息为1675元，属其自认，本院予以确认。后陈亚芬于2015年10月21日，再次收到杨家千给付的借款18325元，并出具《欠条》一份，虽然杨家千前后两次仅实际交付陈亚芬借�68325元，但前次借款之利率约定未超法律规定的年息24%的上限，故以前次借款利息计入后次借款本金的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以许可。本院认定，陈亚芬共计结欠杨家千借款本金70000元。
关于借款利息。双方在《欠条》上约定借款本金为70000元，借期为三个月，利息为2345元，经过计算，可以得出该借款的年息为13.4%，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该借款到期后，陈亚芬还款3000元，但双方未明确系归还的本金还是利息，故杨家千提出的该还款系归还的借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因借款到期后，陈亚芬并未按约归还借款本金，理应支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，故陈亚芬的3000元还款，扣除借期内利息2345元后剩余的655元，亦理应优先冲抵�期还款利息。现杨家千仅主张该借款自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，放弃主张自借款逾期之日起至起诉之日前一日的逾期还款利息在扣除655元后剩余的部分，系其行使自身民事权利的行为，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以许可。
对于陈亚芬提出的该借款系由其代为投资E租宝，杨家千应直接向E租宝进行主张的抗辩理由，因《欠条》系由陈亚芬直接向杨家千出具，借款亦由杨家千直接向陈亚芬给付，借款关系发生于陈亚芬与杨家千之间，根据合同的相对性原理，杨家千向陈亚芬进行主张并无不妥，故对于陈亚芬的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第�百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈亚芬于本判决发生法律效力后立即归还杨家千借款本金70000元及相应逾期还款利息（以借款本金70000元为基数、自2016年9月9日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈亚芬负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 张素琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。