wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3477号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋芳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒋芳归还信用卡透支款145,315.94元。事实和理由：被告蒋芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计145,315.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2954号
起诉人：苟超旬，男，汉族，1987年2月23日出生，住陕西省礼泉县。
起诉人：咸阳众凯物流有限公司，住所地陕西省西咸新区。
法定代表人：陈坤，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：王灵平、蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。
2017年12月11日，本院收到苟超旬、咸阳众凯物流有限公司的起诉状。起诉人苟超旬、咸阳众凯物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冒宏维返还陕****19号东风牌厢式运输车；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，起诉人苟超旬将其所有的�记在起诉人咸阳众凯物流有限公司名下的陕****19号东风牌厢式货车租给蒋志文使用，蒋志文不仅没有向起诉人支付租赁费用反而将上述车辆质押于冒宏维处。起诉人多次与冒宏维协商未果，故为维护其合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，起诉人称涉案车辆系蒋志文质押与冒宏维，但未提供相应的证明材料，证明该事实，起诉人与冒宏维之间并未产生债权、债务关系，起诉人无权向冒宏维主张返还车辆，且起诉人的起诉是基于两个不同的法律关系，其直接起诉冒宏维要求返还车辆，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对苟超旬、咸阳众凯物流有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一七年十二月十五日
书记员 王艳霞
??
??
??
??
1
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2765号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：何生寿。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告何生寿电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年五月五日
代理书记员 陈 芳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初236号
原告：哈巴河县瑞丰家电城。住所地：哈巴河县人民路。
经营者：刘领成，男，汉族，1962年3月20日出生。
被告：马华文，男，回族，1980年3月2日出生。
本院在审理原告哈巴河县瑞丰家电城诉被告马华文买卖合同纠纷一案中，哈巴河县瑞丰家电城于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈巴河县瑞丰家电城向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县瑞丰家电城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈巴河县瑞丰家电城负担。
审判员 张 小 花
二〇一六年三月八日
书记员 加玛丽·博拉提
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第136号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人沈某，务工。因犯盗窃罪于1995年11月24日被成都市金堂县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日，周某（另案）给潘某（另案）打电话，告知其在资阳工业园发现有新建的路灯电缆线可以偷，次日23时许，被告人沈某受潘某邀约伙同彭某（另案）从成都市赶至简阳市与周某、唐某、何某（均另案）会合，然后由唐某驾驶一辆车牌号为川A×××××号的金杯牌汽车搭乘潘某、沈某、彭某、何某、周某从简阳市出发去至资阳市雁江区城南工业园区现代大道，盗窃资阳经济开发区管理委员会所属的路灯电缆线180米。之后，唐某等人销赃至成都市成华区红花堰一组黄某（另案）的收购店，获得赃款8300元，除去车费开销外，六人每人分得赃款1300元。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币24008元。沈某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财产，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。沈某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据沈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年9月1日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人沈某与同案人赔偿资阳经济开发区管理委员会直接经济损失人民币24008元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一五年五月八日
书记员 张春霞
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初65号
公诉机关新县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年10月24日出生，汉族，高中毕业，新县农村商业银行病退职工，中共党员，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年3月20日被新县公安局刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】49号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
新县人民检察院指控，2018年3月13日晚，被告人黄某某在黄某甲家中吃晚饭，吃饭期间饮用白云边牌白酒二三两左右。当晚20时许，被告人黄某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由北向南行驶至新县城关潢河路新县人民医院门前路段时，被例行检查的新县公安局交警大队民警查获，并于当晚将其带至新县人民医院抽取血样。经检测，被告人黄某某血液中的乙醇含量为120.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查：被告人黄某某于2009年9月10日在河南省信阳市浉河区北京路实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、无前科证明、新县公安交警大队证明、查获经过、驾驶人及车辆信息查询单、呼吸式酒精测试单；证人王某的证言；被告人黄某某的供述与辩解�鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-382血醇检验报告单；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘升涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢21号
申请执行人聂红，女，1968年12月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。
法定代表人李超，该公司董事长。
聂红与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00446号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向聂红支付赔偿金12000元、承担案件受理费5元。因劲森光电科技股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，聂红向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向聂红支付赔偿金12000元、承担案件受理费5元，承担执行费80元。以上合计12085元。另自2016年6月12日起至实际履行之日止，以12000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款12085元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司自2016年6月12日起至实际履行之日止，以12000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一八年二月二日
书记员 付晓满
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5172号
被执行人：朱勤，女，1969年9月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。
（2017）苏1324刑初505号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱勤应履行罚金10万元、退赔款700万元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人朱勤发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人朱勤的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一八年三月七日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5172号被执行人：朱勤，女，1969年9月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。（2017）苏1324刑初505号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱勤应履行罚金10万元、退赔款700万元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人朱勤发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人朱勤的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一八年三月七日书记员  王成红
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初341号
原告龙后银，男，1978年7月6日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，
委托诉讼代理人周怡名，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。
被告杨海冬，女，1974年12月23日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，
委托诉讼代理人麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龙后银诉被告杨海冬同居关系析产纠纷一案中，原告龙后银于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出裁判前，原告龙后银向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙后银撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告龙后银负担。
审判员 李天林
二〇一八年五月三日
书记员 彭开渠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2645号
原告：佛山市南海丙塗粉末涂料厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园（高村），统一社会信用代码：914406056614555390。
投资人：黄源根。
委托诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。
被告：佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖三花公路中16号（F3），统一社会信用代码：92440607L43528932G。
经营者：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，1978年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告佛山市南海丙塗粉末涂料厂（下称丙塗粉末厂）诉被告佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂（下称彩信五金厂）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告丙塗粉末厂的委托诉讼代理人吴家球及被告彩信五金厂的经营者同时亦为本案被告的ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付货款本金1422717.1元以及从2016年9月1日起至实际清偿之日的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为43493.65元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告存在多年的业务往来，被告常年从原告处采购粉末涂料（如砂纹粉系列、高光粉系列等粉末涂料产品）。从2014年开始，双方对原告的产品单价进行了确认，同时约定货款结算的方式为当月货款下月结算，送货方式为原告直接送货。相关交易事项确定后，被告通过传真或电话的方式向原告下单订货，原告按照该订单的具体产品数量、产品种类各被告交付了全部产品。此后，每月初，原告均会向被告发送上个月的货款对账单，被告口头确认后就承诺按照约定安排付款。但从2014年开始，被告就以各种理由不按期足额付款，原告基于对被告的信任，也希望通过不断供货的方式帮助被告，因此，一直到2016年8月，原告仍一边不断催款，一边持续供货给被告。原告停止供货后，被告更是以各种理由拒不付款。被告ＸＸ作为被告彩信五金厂的经营者，根据相关法律规定，其对被告彩信五金厂的债务应承担连带责任。
庭审中，原告将逾期付款利息的起算日由“2016年9月1日”变更为“2016年10月1日”。
两被告辩称，对原告诉状中所述的彩信五金厂与原告存在多年的采购粉末涂料业务及交易习惯、货款结算方式没有异议，同时亦确认彩信五金厂尚欠原告主张的货款金额。但彩信五金厂于2016年3月1日前并没有拖欠原告的货款。2016年3月1日，ＸＸ与原告的投资人黄源根及案外人蒋小海、欧明峰签订了合伙协议，由黄源根、蒋小海、欧明峰投资到彩信五金厂，原告继续供货给彩信五金厂。所拖欠的货款是合伙后产生的。而且原告诉请的货款金额中包含黄源根入股的60万元，应予以扣减；另，还应扣减合伙后案外人蒋小海私自收取的17万多元、合伙后所产生的42万多元的损失，同时合伙后所拖欠的他人货款约225万元左右，应一并解决。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照一份、被告彩信五金厂工商登记信息一份（打印件）、被告ＸＸ身份证一份（复印件），证明原被告主体资格。
2、报价单一份、送货单250张、对账单18页，证明原告与被告彩信五金厂长期有业务往来，原告从2014年开始供货给被告彩信五金厂，但被告彩信五金厂从2014年起没有依约按时支付款项，至今拖欠原告货款1422717.1元没有支付。
3、解除合伙协议一份，证明被告所述的合伙协议已经解除。
两被告在诉讼中举证如下：
合伙协议一份（复印件），证明2016年3月1日，被告ＸＸ与原告的投资人黄源根、案外人蒋小海、欧明峰共同出资合伙，约定以被告彩信五金厂名义经营。合伙前的债务由被告ＸＸ承担，合伙后的债务共同承担。因此涉案债务应由各合伙人共同承担。
经审查，对原告提供的证据1、2，两被告没有异议，本院予以确认。至于原告提供的解除合伙协议及两被告提供的合伙协议，本院在本院认为部分再行阐述。据此，综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告丙塗粉末厂与被告彩信五金厂存在多年的业务往来，被告彩信五金厂常年从原告处采购粉末涂料（如砂纹粉系列、高光粉系列等粉末涂料产品）。从2014年开始，双方对原告的产品单价进行了确认，同时约定货款结算的方式为当月货款下月结算，送货方式为原告直接送货。截止2016年8月，被告彩信五金厂尚欠原告货款1422717.1元，该款至今未付。
另，被告彩信五金厂营业执照上登记的类型为个体工商户，经营者为被告ＸＸ。
本院认为，原告丙塗粉末厂与被告彩信五金厂的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告依约向彩信五金厂供货，彩信五金厂应及时履行支付货款的义务。现彩信五金厂拖欠原告货款1422717.1元至今未付，原告起诉要求其支付该款，合法有理，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，实质应为逾期付款违约金，由于双方并没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，本院结合双方的货款结算方式及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告主张的自2016年10月1日起按在中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ作为彩信五金厂的经营者，依法应对该厂的上述债务承担无限责任。两被告提出原告主张的货款金额中有4吨约6万元的粉末已退货给原告，应予扣减，另有60万元的货款属原告投资人的合伙投资，亦应扣减，但并没有提供相应的证据佐证，且原告不予认可，故本院对其抗辩意见不予采纳。
庭审中，被告提出ＸＸ与原告投资人黄源根及案外人合伙经营彩信五金厂，涉案货款是合伙期间所欠，并以此为由主张对合伙期间产生的债务及其他纠纷作出处理。对此，本院认为，本案属买卖合同纠纷，而被告上述主张属因合伙关系产生的纠纷，系不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可另行主张。据此，本院对被告的上述主张不予处理，并对原、被告提供的用以证明合伙关系存在与否的解除合伙协议及合伙协议不作审查。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海丙塗粉末涂料厂支付货款1422717.1元及逾期付款利息（以1422717.1元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基础利率从2016年10月1日起计至债务实际清偿之日止）；
二、被告ＸＸ对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17996元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦伟斌
代理审判员 周绪阳
人民陪审员 范锦辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 欧海彤
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临调确字第71号
申请人：韩振林。
申请人：肖维广。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年6月17日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、韩振林赔偿肖维广因此次交通事故产生的医疗费3000元，于2015年6月17日付清。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩振林与申请人肖维广达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年七月六日
代理书记员 薛莎莎
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第242号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员马兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年10月30日中午，被告人李某在浙江省安吉县某某某镇某某小区一饭店饮酒，后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车由该处驶往某某某镇某某村方向。当日下午12时43分许，途经安吉县某某某镇某某线某某路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人李某的乙醇含量为107.8mg／100mL，遂被带至安吉县良朋卫生院由医务人员抽取血样。2013年11月4日，湖州市公安局物证鉴定所对李某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的李某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.29mg／mL。被告人李某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、雷某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆强制保险标志，驾驶人员及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2013）2357号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年四月八日
书 记 员 别峰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第242号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员马兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年10月30日中午，被告人李某在浙江省安吉县某某某镇某某小区一饭店饮酒，后驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车由该处驶往某某某镇某某村方向。当日下午12时43分许，途经安吉县某某某镇某某线某某路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人李某的乙醇含量为107.8mg／100ml，遂被带至安吉县良朋卫生院由医务人员抽取血样。2013年11月4日，湖州市公安局物证鉴定所对李某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的李某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.29mg／ml。被告人李某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、雷某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆强制保险标志，驾驶人员及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2013）2357号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年四月八日
书 记 员 别峰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初10125号申请人：陈湘红，女，1970年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：何碧君，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：邢振荣，四川精伦律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：蒋情，女，1990年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：成都天下资商投资股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层710号。法定代表人：吴壮。原告陈湘红诉被告蒋情、成都天下资商投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人（原告）陈湘红于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）蒋情、成都天下资商投资股份有限公司所有的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈湘红的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人蒋情、成都天下资商投资股份有限公司所有的财产在价值256000元范围内予以查封、冻结；二、对担保人赵斌所有的位于成都市武侯区武阳大道二段88号4栋1层88号的房产予以查封。案件申请费1800元，由申请人陈湘红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  梁瑛二〇一六年九月六日书 记 员  冯丹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：被告：运城磐石房地产开发有限公司。住所地：运城市。
法定代表人：郭进泉，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹龙，男，1987年11月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
再审申请人运城磐石房地产开发有限公司因与曹龙房屋买卖合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院作出的(2017)晋0802民初3674号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
运城磐石房地产开发有限公司（以下简称“磐石公司”）再审申请称：曹龙购房合同是2015年10月9日与原法定代表人白林签订，其有新证据证明2014年12月17日磐石公司法定代表人就变更为郭进泉，曹龙提供的合同是白林私刻公章伪造的，磐石公司不应承担履行购房合同的义务。
被申请人曹龙答辩称：磐石公司有正规办公地点，白林专用大办公室挂有总经理的门牌，首先其作为普通购房者并不知道公司的法定代表人何时变更，且其购房合同上有变更后的法定代表人郭进泉的盖章，有公司的正式公章，交款条据上有公司的财务专用章。磐石公司就应当履行交房义务。
本院经审查认为，购房合同和交款凭条可以证实曹龙与磐石公司签订了《商品房买卖合同》并交付了相应购房款及其他费用。其公司法定代表人虽然发生变更，但购房合同上有变更后的法定代表人郭进泉的盖章，有磐石公司的印章。磐石公司称购房合同系伪造，但未提供证据予以证明。故原判认定磐石公司应按照合同约定将房屋交付给曹龙并办理房屋权属登记并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回运城磐石房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一八年三月二十八日
书记员 李昱颖
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初136号
被告人基本
情况姓名王正海出生
日期1968年4月22日民族汉族性别男公民
身份
号码370××××15特殊身份无住址住莱西市姜山镇此前所受
法律处罚
时间事由因犯交通肇事罪于2008年3月19日被平度市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。强制措施因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月19日被莱西市公安局取保候审，2014年8月26日经莱西市人民检察院批准逮捕（在逃），2018年3月15日到莱西市公安局投案，同日由莱西市公安局执行逮捕，同年3月16日经莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2018）143号指控事实2008年4、5月份的一天，刘岩松（已判刑）通过曲晓芝（另案处理），在明知车辆没有手续的情况下，以人民币4000元的价格从王某（在逃）处购买银灰色长安面包车一辆，后于2009年5月份，以人民币6000元的价格卖给刘文先（已判刑），2010年10月份，刘文先又以人民币6700元的价格将车卖给被告人王正海，王正海驾驶该车直至被查获。经查该车系2008年2月13日张某斌停放在青岛市市北区汉口路上的鲁Ｂ×××××号被盗面包车（车架号：08xx56，发动机号：52xxx7435）。经鉴定该车价值人民币17000元。
被告人王正海到案后能够自愿如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚并签署具结书。指控罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑建议六个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。被告人具有自首情节，可从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人王正海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令王正海在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一八年四月四日
书记员 吴昕玫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14400号
原告：上海诺驿清洁设备有限公司。
被告：上海沪贸展览有限公司。
原告上海诺驿清洁设备有限公司诉被告上海沪贸展览有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告上海诺驿清洁设备有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取人民币170元，由原告上海诺驿清洁设备有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5442号
上诉人（原审被告）：梁茂福，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何谋希，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
上诉人梁茂福因与被上诉人何谋希追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初10977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
梁茂福上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回何谋希的全部诉讼请求。事实与理由：双方的另一合伙协议纠纷【案号为（2017）粤2071民初13931号】已由中山市第一人民法院受理，而本案实际上是该案项下的债权债务纠纷，本应合并审理，梁茂福也在该案中提出反诉，要求何谋希支付合伙期间的利润分红款等款项，并请求对双方的合伙款进行审计清算。梁茂福认为本案应当以前述13931号案的判决结果为依据，而该案暂未审理终结。请求二审法院支持梁茂福的上诉请求。
何谋希答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持。
何谋希向一审法院起诉请求：判令梁茂福偿还何谋希52933.5元及利息（利息计算方法：以52933.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月26日起计至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2009年至2012年，梁茂福与何谋希合伙承包中山市民众镇东胜村鱼塘，合伙期间，因经营需要向梁连娣购买鱼虾饲料，双方因饲料款发生纠纷后，经中山市两级人民法院审理判决何谋希向梁连娣支付货款94660元、利息及诉讼费。2015年6月26日，何谋希向中山市第一人民法院执行局缴款105867元，全部履行了人民法院生效判决确定的全部义务。自何谋希向梁连娣履行完支付义务后，何谋希多次要求梁茂福及时返还其作为合伙人应承担的一半债务52933.5元，但至今梁茂福拒不清偿。何谋希遂向一审法院提起本案诉讼，主张前述实体权利。何谋希对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.（2014）中中法民二终字第132号民事判决书；2.广东省人民法院案款收据；3.（2014）中一法执字第5943号受理执行案件通知书、执行询问笔录、收款收据。
梁茂福承认何谋希所主张的事实，但认为本案实质上是双方合伙纠纷引发的债务关系，何谋希已就合伙纠纷另案提起了诉讼，梁茂福也在该案中提起了反诉，并认为是否应当向何谋希支付款项，应当等双方进行合伙清算后理清债权债务关系，并以清算结果分配利润或分担亏损后再行解决。此外，梁茂福认为何谋希主张的利息亦毫无事实和法律依据。梁茂福就其辩解向一审法院提供了以下证据：1.提交反诉状的EMS底单；2.司法会计鉴定报告征求意见稿。
一审法院认为，梁茂福承认何谋希在本案中主张的事实。对何谋希主张的事实一审法院予以确认。就梁茂福应否在本案中承担法律责任，一审法院认为，双方合伙期间发生的债权债务是需要通过审计确定的，是不确定的债权债务关系，而本案的债务是确定的，故单独在本案中处理案涉债务并不影响合伙审计的进行，更不会影响合伙纠纷的审理，梁茂福之抗辩缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。至于何谋希主张的利息损失，考虑到何谋希与梁茂福之间存在尚未结清的合伙债权债务，可能存在互负债务的情形，故对何谋希主张的利息损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、梁茂福于判决发生法律效力之日起七日内向何谋希偿还52933.5元；二、驳回何谋希的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由梁茂福负担。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案为追偿权纠纷。首先，何谋希所主张的本案债务发生在其与梁茂福合伙期间，为合伙期间的共同债务，何谋希偿还该合伙债务后有权向另一合伙人梁茂福追偿。其次，每个债务之间是相互独立的，本案的债务亦是确定的，故单独处理本案的债务并不影响另案合伙纠纷案件的审理。梁茂福认为本案应当以（2017）粤2071民初13931号民事判决结果为依据，该上诉主张理据不足，本院不予支持。再次，梁茂福与何谋希并未就合伙期间的债务分担比例进行约定，一审法院判决由各合伙人平均分担本案债务，处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人梁茂福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1124元，由上诉人梁茂福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 谢 冰
书 记 员 吴 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01550号
原告何建军。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告周云飞。
被告赵荣。
原告何建军诉被告周云飞、赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，组成由审判员计刚担任审判长、与审判员陈明、代理审判员李霞参加的合议庭。经依法对周云飞公告送达开庭传票后，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告何建军的委托代理人李良到庭参加了诉讼，被告周云飞、赵荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何建军诉称：2013年11月15日，被告向原告借款100000元整，并于当天出具借条一张。此后原告多次催要借款未果，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何建军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、何建军身份证复印件，证明原告主体身份。
证据二、周云飞身份证复印件，证明周云飞的身份。
证据三、借条一份、承兑汇票复印件，证明被告周云飞借款的事实。
证据四、婚姻登记记录查询证明、结婚登记审查处理表。证明借款发生在被告周云飞与被告赵荣婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
被告周云飞经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告赵荣经本院传票传唤未到庭，庭前向本院提交了以下证据：
证据一、离婚证（复印件）。
证据二、离婚诉状（复印件）。
证据三、离婚协议书（复印件）。
经庭审质证，原告何建军对被告赵荣提交的证据一无异议；对证据二、三认为系复印件，即使真实，也无法证明该借款不属于夫妻共同债务，被告赵荣仍应该对夫妻关系存续期间的债务承担责任。
经审理查明：2013年11月15日，被告周云飞向原告何建军出具借条一份：今借到何建军承兑100000元。
又查明，被告周云飞与被告赵荣于2007年12月24日登记结婚，于2014年10月22日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周云飞向原告借承兑100000元，并出具借条一份，系当事人真实意思表示，本院予以确认。现原告主张被告周云飞偿还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告赵荣与被告周云飞婚姻关系存续期，被告赵荣未提交证据证明其与周云飞在婚续期是约定财产制，且何建军知道该约定，故，该笔债务应为夫妻共同债务，被告赵荣对该笔债务应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告周云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告何建军欠款100000元，被告赵荣对该笔债务承担连带清偿责任。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告周云飞、赵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 计 刚
审 判 员 陈 明
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑小翠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执52号
申请执行人株洲市荷塘区汉中布行。
经营者谭玉田。
被执行人尹军平，男，汉族，1980年3月25日出生。
被执行人谭灵芝，女，汉族，1982年10月8日出生。
申请执行人株洲市荷塘区汉中布行与被执行人尹军平、谭灵芝买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区汉中布行依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初945号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初945号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 申兰
夏津县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执592号
申请人：张兴利。
被执行人：刘洪恩。
本院在执行申请执行人张兴利与被执行人刘洪恩机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年08月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初741号民事判决书，被执行人刘洪恩应向申请人张兴利赔偿医疗费、伤残赔偿金以及其他损失共计人民币196758.81元。经本院查询被执行人刘洪恩名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘洪恩无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年七月六日
书记员 于振泉
夏津县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执592号申请人：张兴利。被执行人：刘洪恩。本院在执行申请执行人张兴利与被执行人刘洪恩机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年08月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初741号民事判决书，被执行人刘洪恩应向申请人张兴利赔偿医疗费、伤残赔偿金以及其他损失共计人民币196758.81元。经本院查询被执行人刘洪恩名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘洪恩无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  毕研凯二〇一八年七月六日书记员  于振泉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保23号
申请人：沈正发。
申请人：潘元新。
被申请人：湖州凤起置业有限公司，住所地：湖州市金世纪大厦凤凰路1307号。
法定代表人：沈忠林，该公司总经理。
关于申请人沈正发、潘元新与被申请人湖州凤起置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月4日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款14500000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结湖州凤起置业有限公司所有的银行存款14500000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋 洁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执798号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：高青众益化工有限公司，住高青县经济开发区。
法定代表人：王平。
被执行人：淄博圣高地毯有限公司，住高青县青城镇青马路北侧。
法定代表人：米刚。
被执行人，王平，男性，汉族，1972年12月28日出生，住高青县。
被执行人：米刚，男性，汉族，1984年6月7日出生，住高青县。
被执行人：米传林，男性，汉族，1957年9月24日出生，住高青县。
被执行人：邢福花，女性，汉族，1955年3月20日出生，住高青县。
被执行人：米传香，女性，汉族，1971年1月28日出生，住高青县。
被执行人：马洁，女性，汉族，1984年2月9日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高青众益化工有限公司，淄博圣高地毯有限公司，王平，米刚，米传林，邢福花，米传香，马洁借款合同纠纷一案，现查明被执行人高青众益化工有限公司，淄博圣高地毯有限公司，王平，米刚，米传林，邢福花，米传香，马洁暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年一月十七日
书记员 史雪慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2365号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼，组织机构代码号××。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿建龙。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险大同支公司的委托代理人张志华，被上诉人耿建龙的委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月30日6时30分许，耿建龙驾驶车辆冀C×××××在周口店镇辛庄村砂石厂院内由东向西倒车时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，耿建龙负此次事故的全部责任。
耿建龙的损失为：车损88750元，施救费8500元，共计97250元。
查明，耿建龙车辆在被告处投有商业险，车辆损失险306000元，有不计免赔特约险，保险期限2014年11月20日至2015年11月20日。事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据可以认定：耿建龙提交的身份证、行驶证、司机驾驶证、道路运输证、从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车辆配件、修理费发票、维修清单，施救费票据；有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，耿建龙、人寿财险大同支公司之间保险合同成立，在保险时间内人寿财险大同支公司保险车辆发生保险事故，人寿财险大同支公司应当履行保险赔偿义务。人寿财险大同支公司对耿建龙主张的车辆修理费损失虽然提出异议，但没有证据证明车辆存在不合理维修情形，耿建龙的诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：
人寿财险大同支公司于判决生效后十日内赔偿耿建龙各项损失费用97250元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费2231元，由人寿财险大同支公司负担。
上诉人人寿财险大同支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案车辆事故未经过专业的第三方定损，无法确定损失的具体数额及范围。二、被上诉人仅提供修理厂的修理明细及发票，但修理时并未通知我公司到场，所有损失不一定是本次事故造成的，故对该项损失不予认可。三、本案被上诉人的车辆冀C×××××在2015年有过三次侧翻记录，且2015年3月7日事故虽然提供了修理明细及发票，但对被上诉人车辆是否修理存在疑议，故对本次车辆事故的真实性不予认可，存在骗保嫌疑。请求依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人耿建龙答辩称：本案车辆事故发生后，耿建龙及时向上诉人及交警部门报了案，并向上诉人清楚的说明了事故地点。一审中耿建龙向法院提交了北京交警部门出具的交通事故认定书，该事故认定书记载了本案车辆事故的发生时间、地点及经过，并同时记载了耿建龙的车辆损坏，且在一审中上诉人对交通事故认定书未提出异议。耿建龙的损坏车辆已经进行了修复，在一审中耿建龙已经向法院提交了维修清单与维修发票予以证实。上诉人在一审中并未举出充分的证据对被上诉人耿建龙投保车辆的损失的证据予以反驳，也未提交鉴定申请及相关鉴定材料。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案车辆事故发生后，被上诉人耿建龙及时向上诉人人寿财险大同支公司及交警部门报了案，北京市交通管理局出具《道路交通事故认定书》，认定耿建龙从东向西倒车时车辆侧翻，导致车辆损坏。上诉人对该交通事故认定书无异议，在一审法定期间未对车辆损失与该次事故的关联性申请鉴定，也未提交证据证实该次事故是耿建龙出于骗保行为所致，故对上诉人对车辆事故存在骗保嫌疑的主张不予采信。对于本案车辆事故所造成的损失有耿建龙提交的维修清单与维修发票，上诉人主张应当由有鉴定资质的鉴定机构确认本案车辆损失，但上诉人并未在一审法定期间对车辆损失数额申请鉴定，也未提交有相关鉴定资质的机构所出具的鉴定结论支持其主张，故对耿建龙所提交的维修清单与维修发票所确定的车辆损失数额予以认定。施救费8500元过高，本院酌定本案施救费为4000元。故人寿财险大同支公司应赔偿耿建龙的各项损失数额为车损88750元，施救费4000元，共计92750元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第4153号民事判决“被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿建龙各项损失费用97250元。”为“上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人耿建龙各项损失费用92750元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
一审案件受理费2231元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2128元，由被上诉人耿建龙负担103元。
二审案件受理费2231元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2128元，由被上诉人耿建龙负担103元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 惠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2551号
上诉人（原审原告）：王四宾，男，1964年3月30日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：张安民，男，1968年5月4日出生，�族，住上蔡县。
上诉人王四宾因与被上诉人张安民买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王四宾、被上诉人张安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王四宾上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1117号民事判决，依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，被上诉人张安民实际欠其货款应按照双方结算单的24500元予以认定。
被上诉人张安民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方之间账已算清，应驳回上诉，维持原判。
王四宾向一审法院起诉请求：要求被告给付原告货款24500元及利息（按月息2%计算，自法院判决之日起至欠款还清之日止）；归还原告玉米播种机一台。
一审法院认定事实：原告王四宾经营农资生意，被告张安民常从原告处购买化肥、农药、种子等。2012年，原、被告约定：被告用原告的化肥，可以同时免费使用玉米播种机；如被告不用原告的化肥，就将玉米播种机归还原告。2013年至2014年间，被告多次赊购原告农资。2014年7月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告11750元，并在结算单上签字予以确认。后被告在原告处又赊欠20袋复合肥、8袋尿素及3袋除草剂，共3690元未付。该两笔款项经原告多次追要，被告至今未付。庭审中，原告放弃向被告追要欠款利息。
一审法院认为，被告购买原告货物并在结算单上签字确认，原、被告之间买卖合同成立，双方均应按约定全面履行合同义务。双方经结算，被告至今下欠原告货款15440元未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。为此，对原告要求被告给付欠款15440�的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，予以准许。在被告不再使用原告化肥的情况下，按约定应将玉米播种机归还原告，原告要求被告归还玉米播种机的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告辩称，原、被告约定，如被告用原告的化肥三年，玉米播种机就归被告所有，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告张安民于本判决生效后10日内支付原告王四宾货款15440元。二、被告张安民于本判决生效后10内将原告王四宾的玉米播种机一台归还原告。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，原告王四宾负担200元、被告张安民负担213元。（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将其负担213元给付原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对因购买农资，张安民欠王四宾款项的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为该款项实际数额为多少。王四宾在一审时提交的化肥种子农药账单显示自2013年12月28日至2014年7月1日，张安民共欠王四宾款项合计为12470元，该数额与双方在2014年7月1日的结算单11750元＋250元=12000元并不一致，且王四宾自己书写的买卖记录并未明确显示具体欠款数额，故应以双方结算单为准，结�张安民的自认，一审认定相应数额并无不当。
综上所述，王四宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人王四宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于 乐
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执151号
申请执行人：上海二六三通信有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：忻卫敏，总经理。
委托诉讼代理人：段叉。
被执行人：深圳市思享云创新技术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：金海涛，总经理。
本院在执行上海二六三通信有限公司与深圳市思享云创新技术有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人深圳市思享云创新技术有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年11月7日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的应退还上海二六三通信有限公司设备押金人民币25万元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施,依法扣划被执行人在工商银行账户内存款129,848.85元并冻结该账户，未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年四月三日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1856号
申请执行人袁荫龙，男，1954年4月1日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
被执行人寿光圣达医药有限公司。住所地：寿光市北海路中段路西。组织机构代码：69311831-8。
法定代表人宋德亮，董事长。
申请执行人袁荫龙与被执行人寿光圣达医药有限公司民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 张希忠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00105号
申请执行人潘立兰，工人。
被执行人张大陈。
申请人潘立兰与被执行人张大陈民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）金民初字第1944号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人位于平安路聚贤巷3-4号房产，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年七月十日
书记员 朱敏慧
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00105号
申请人王华。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人周平。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于申请人王华与被执行人周平机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）金民一初字第299号民事调解书：由被告周平给付王华赔偿款人民币30000元，定于2014年9月2日前支付人民币10000元，2015年3月30日前支付人民币10000元，2015年6月30日前支付人民币10000元.（2014）金民一初字第299号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人周平未履行调解书所确定的义务，申请人王华于2015年7月3日向本院申请执行，于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日通知被执行人周平履行该调解书确定的义务，但被执行人周平未履行调解书所确定的义务。经向金融部门金平县交警队车辆管理所查询被执行人周平存款和车辆情况均未发现存款和车辆。另经查被执行人周平已无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字执00105号终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 林
二〇一六年三月三十日
书记员 李自林
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00105号
申请执行�杨兴，男，汉族，生于1950年5月24日，住宝鸡市金台区代家湾小区10号楼。
被执行人冯雪巧，女，汉族，生于1958年1月30日，住宝鸡市金台区代家湾小区7号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01609号民事调解书，向被执行人冯雪巧发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冯雪巧银行存款及其他收入40683元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年三月二十五日
书记员 常少妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1357号
本院在执行申请执行人宇美娟与被执行人朱剑波离婚纠纷一案中查明，被执行人朱剑波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人朱剑波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢19号
申请执行人：张连勋，男，住吉林省通榆县。
被执行人：辛晓辰，男，住吉林省通榆县。
本院在执行张连勋与辛晓辰保证合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年四月十一日
书记员 荆 帅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初3916号申请人：蔡凯，男，1990年7月8日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师，特别授权。被申请人：赵卫平，女，1965年6月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张献德，男，1964年10月13日生，汉族，住南京市江宁区。申请人蔡凯诉被申请人赵卫平、张献德商品房销售合同纠纷一案，申请人蔡凯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵卫平、张献德名下的银行存款76万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人唐启权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵卫平、张献德名下的银行存款76万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人蔡芳、田大虎名下的坐落于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑15号楼2-1603号的房屋。财产保全费4320元，申请人蔡凯已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  刘新未二〇一八年一月三日书 记 员  宋神保
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申97号
再审申请人（原审被告）：鞠明财，男，汉族，1973年11月17日出生，住
委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：新乡市高新区振华建筑设备租赁站，住所地。
经营者：刘书海，总经理。
委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：长垣县鼎力房地产开发有限公司，住所地长垣县长城大道西段路南。
法定代表人：张军安，经理。
被申请人（原审被告）：姜昌宇，男，汉族，1968年10月23日出生，
再审申请人鞠明财与被申请人新乡市高新区振华建筑设备租赁站、长垣县鼎力房地产开发有限公司、姜昌宇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：鞠明财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 林海英
二〇一八年五月十六日
书记员 王林方
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建牤民初字第00100号
原告xxx，女。
被告xxx，男。
本院在审理原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xxx在诉讼期间依法享有撤诉权利且原告申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 彭九军
二〇一四年二月二十六日
书记员 史红丽
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘02刑终5号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族。2017年10月8日因寻衅滋事被嘉峪关市公安局镜铁分局决定行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月23日被嘉峪关市公安局取保候审。经本院决定于2017年11月23日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人李玄博、李守民，陕西五功律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月7日作出（2017）甘0271刑初492号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定,2017年10月6日23时许，被告人张某酒后驾驶小型普通客车在嘉峪关市倒车时，与停在该道路两侧的小型普通客车、小型面包车、小型轿车、小型轿车发生碰撞，造成五车受损的交通事故。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为188.1113mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人张某负事故全部责任。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人证言，谅解书，被告人张某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人及其辩护人关于被告人张某无罪的辩护意见与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且在案发后拒绝、阻碍民警执法，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张某积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（六）项之规定，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
上诉人张某及其辩护人的上诉理由、辩护意见为，一审判决认定事实不清，证据不足，主要证据因违反法定程序不应作为定案依据，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对上诉人张某及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人张某在道路上酒后驾驶机动车造成交通事故，并对事故负全部责任的犯罪事实，有鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人证言，谅解书，被告人张某供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。鉴于上诉人张某积极赔偿被害人损失并取得谅解，原审判决已根据其在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人张某的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初35099号
原告：蒋浩，男，1988年7月12日出生，汉族，滨海人才市场户政协管，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：丁学丽（原告之母），女，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：蒋立强（原告之父），男，住天津市滨海新区。
被告：代清贞，男，1971年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：朱海波，男，1984年5月2日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告蒋浩与被告代清贞、朱海波身体权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋浩的委托诉讼代理人丁学丽、蒋立强、被告代清贞到庭参加诉讼，被告朱海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒋浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费3721.51元、误工费2650元、交通费500元、后续治疗费40000元、精神损失费10000元，共计56871.51元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年6月24日21时左右，原告与被告代清贞在贻成豪庭24栋11楼楼道发生争执，被告代清贞打了原告头面部、髋部、大腿，还用墩布把打原告，当时原告双手拿着东西，原告媳妇怀孕，原告还得护着媳妇，没有还手。后原告报警，被告代清贞即逃离现场，后新北派出所民警传唤原告及被告代清贞到派出所做笔录，因原告的伤口出血不止，民警让原告前往医院治疗，原告刚出派出所大门，被告代清贞的同伙被告朱海波再次上前殴打原告头面部，原告被打懵了，派出所民警发现后制止了被告朱海波的行为，后新北派出所对被告代清贞作出行政拘留7天、对被告朱海波作出行政拘留3天的行政处罚决定。经天津市第五中心医院诊断，原告伤情为左眼睑皮肤裂伤(长约3厘米），左眼眶内侧壁凹陷性骨折、全身多处挫伤、损伤，原告支付医疗费3721.51元，伤口愈合后原告左眼睑留下一条3厘米长的伤疤，原告向多家医院咨询得知，修复疤痕需要40000元治疗费用。原告伤害后果系二被告共同侵权造成，故成诉。
被告代清贞辩称，原告与被告代清贞系楼上楼下邻居关系，以前曾发生过矛盾。2017年6月24日20时30分左右，被告代清贞及原告夫妻先后从贻成豪庭24栋一楼进入电梯，原告手里拿着东西挤被告代清贞，被告代清贞让原告挪一下，原告不同意，双方发生口角，被告代清贞因与原告吵架，没有下电梯，电梯到11层开门后，原告将被告代清贞推出电梯，双方相互辱骂推搡，被告代清贞用拳头打在原告头部及身上，原告从家门口拿起一根墩布打被告代清贞时，被被告代清贞抓住墩布把，抢了过来，被告代清贞顺着楼梯跑下来，后被告代清贞报警，并打电话告诉了被告代清贞的哥哥打架的事，之后民警出警，原告与被告代清贞先后到派出所。双方发生纠纷是原告先动手。被告朱海波不是被告代清贞找来的，被告代清贞也不清楚被告朱海波打原告的情况。原告主张的医疗费中有票据证明的数额，由二被告承担，每人50%，原告主张的误工费、交通费有依据的部分，由二被告承担，每人50%。原告主张的其他损失，被告代清贞不同意赔偿。
被告朱海波未出庭未答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年6月24日20时50分左右，原告与被告代清贞在乘坐贻成豪庭24栋电梯时，因物品碰撞问题，双方发生口角，在贻成豪庭24栋11层楼道内被告代清贞将原告殴打致伤。后新北派出所民警出警，原告从新北派出所出来准备到医院就诊时，被告朱海波在派出所门口马路边打了原告一巴掌。原告的伤情经天津市第五中心医院诊断为多发软组织挫伤、肿胀、右髋5*3厘米、右大腿6*3厘米、头皮挫伤3*3平方厘米、双侧颧面部软组织挫伤6*5平方厘米（左）、5*4平方厘米（右）、左眼睑皮肤裂伤（长约3厘米）、左眼眶内侧壁凹陷性骨折。原告支付医疗费3721.51元，2017年7月12日医嘱休假半个月，自纠纷发生至原告医嘱休假期满共33天。
本院认为，原告与被告代清贞在电梯内因琐事发生口角，被告代清贞未冷静处理，动手殴打原告，造成原告伤害后果，被告代清贞应承担民事责任，被告朱海波在新北派出所外无故动手打了原告，也应承担民事责任。根据被告代清贞关于原告合理损失由二被告各赔偿50%的意见，说明其认可原告不承担责任。根据“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任”的规定，应由被告代清贞承担80%的责任，由被告朱海波承担20%的责任。原告合理损失中医疗费有票据为证，本院应予支持。原告提供的证据不足以证明其主张的误工费数额，根据原告误工期33天，结合天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入41920元，原告的误工费计算为3790元（41920/365*33），原告主张的数额未超出该数额，应以原告主张的数额为准。原告主张的交通费，其提供的证据不足以证明其主张，本院根据原告就医次数酌定为300元。原告主张的后续治疗费因尚未发生，精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。对原告的诉讼请求，本院部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国迷失民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代清贞于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋浩医疗费、误工费、交通费共计5337.2元（3721.51+2650+300）*80%；
二、被告朱海波于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋浩医疗费、误工费、交通费共计1334.31元（3721.51+2650+300）*20%；
三、驳回原告蒋浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋浩负担132元，由被告代清贞负担14元，由被告朱海波负担4元，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告蒋浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 程 珊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1563号
原告：夏军民。
被告：巨野县鑫源化工有限公司。
被告：河南省长兴设备防护有限公司。
本院在审理原告夏军民与被告巨野县鑫源化工有限公司、河南省长兴设备防护有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告夏军民于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告巨野县鑫源化工有限公司价值220000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告夏军民的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告巨野县鑫源化工有限公司在各银行账户内的存款220000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年六月十二日
书记员 邹伟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执534-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘晓斌
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘晓斌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘晓斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10803号
原告：蔡晨，男，1962年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：高栓虎，男，1980年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒骐镇。
被告：池永斌，男，1988年6月13日出生，汉族，民警，住内蒙古自治区鄂托克前旗。
原告蔡晨与被告高栓虎、池永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告蔡晨的委托诉讼代理人魏彦红到庭参加诉讼，被告高栓虎、池永斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告高栓虎向原告偿还借款139300元，并支付利息87532元（按照年利率6%的四倍自2015年3月12日计算至2016年8月31日）；2.判令被告池永斌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告高栓虎向银川市金科隆商贸有限公司购买电脑配件一批，价格279300元，并签订购货合同一份。因被告欠付银川市金科隆商贸有限公司的货款，故向原告借款139300元，并向原告出具借条、收条各一份，被告池永斌为借款提供连带责任保证担保。
高栓虎、池永斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交（2016）宁0104民初7072号民事裁定书、借条、指定付款函、收条、收入证明、担保人保证书各一份，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在�佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高栓虎于2015年2月12日向原告借款139300元，并出具《借条》一张，载明”因高栓虎与银川市金科隆商贸有限公司签订购货合同，本人缺少资金向蔡晨借款139300元用以支付货款，本借条出具时，本人已经收到上述借款并要求蔡晨支付给了银川市金科隆商贸有限公司。现本人承诺：1、上述借款分3个月给蔡晨还清，2015年3月12日前付4万元，2015年4月12日前付4万元，2015年5月12日前付59300元，2、如没有按照约定偿还借款，每逾期一日承担银行同期贷款利率四倍的利息......担保人池永斌同意对上述借款承担连带担保责任，保证期限自本借条期限届满之日起2年......”被告池永斌作为担保人在《借条》上签字，并出具《担保人保证书》且填写了个人信息。同日，被告高栓虎向原告出具�定付款函及收条，指定原告将139300元支付给银川市金科隆商贸有限公司，并确认收到原告的上述借款。2016年8月10日，银川市金科隆商贸有限公司向本院诉请被告高栓虎、池永斌支付货款139300元，我院于2017年2月23日作出（2016）宁0104民初7072号民事裁定书，认为被告高栓虎已向案外人蔡晨借款139300元用于支付剩余货款，买卖合同项下权利义务已履行完毕，故该买卖合同纠纷案件主体不适格，裁定驳回起诉。被告至今未能偿还原告借款。
另查明，2015年2月12日中国人民银行公布的六个月以内同期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告与被告高栓虎之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。因被告未按约定的期限返还借款，应当承担相应的民事责任。现原告主张被告按照年利率6%的四倍支付自逾期还款之日至2016年8月31日的逾期利息，因《�条》约定每逾期一日承担银行同期贷款利率四倍的利息，该约定不违反法律规定，而同期银行贷款利率为5.6%，故本院支持被告高栓虎按照年利率5.6%的四倍，即年利率22.4%支付原告自2015年3月12日至2016年8月31日期间的利息45992.66元（139300×5.6%×4÷365×538天）。原告主张被告池永斌对借款承担连带清偿责任，因原、被告池永斌在《借条》中约定的保证期间为借款期限届满之日起2年，即2015年5月12日至2017年6月12日，原告未提交证据证明其在担保期间内向担保人主张过担保责任，且至原告起诉之日，保证期间已超过，故被告池永斌的担保责任免除。被告高栓虎、池永斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法�第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高栓虎于本判决生效之日起十日内向原告蔡晨偿还借款139300元，并支付利息45992.66元；
二、驳回原告蔡晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，由原告蔡晨负担1221元，由被告高栓虎负担3481元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 赵 毅
人民陪审员 王亚非
二〇一�年一月十八日
法官助理刘巧燕
书记员李静雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间�，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莱阳执字第58号
申请执行人：莱阳市城厢街道办事处鱼池头村村民委员会
被执行人：刘建旭
申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第228号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月30日立案执行。执行标的总额为187311元。经本院执行，被执行人已交付187311元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2001）莱阳执字第58号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第277号
原告：许××。
被告：周××。
被告：杨××。
原告许××与被告周××、杨××为民间借贷纠纷一案
，于2009年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序，于2009年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许××到庭参加了诉讼，
被告周××、杨××经本院传票传唤未到庭。
原告许××起诉称：2007年4月23日，被告周××因资金短缺向原告借款人民币5万元，由被告杨××作担保人。借款
之后，经原告催讨，两被告未还款。现诉至法院，要求被告周
××归还原告借款人民币5万元及逾期还款利息（利息自起诉
日起按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息至本金还清日
止）。
被告周××、杨××未答辩，亦未向本院提供证据。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，证明2007年4
月23日，被告周××向原告借款5万元，被告杨××为担保人的事实。
被告周××、杨××经本院传票传唤无正当理由未到庭
，视为对原告所举证据放弃了质证和抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，本院审理查明的事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周××
尚欠原告许××借款本金人民币5万元，事实清楚，有原告提
供的借条原件为凭，在被告不履行归还义务的情况下，原告向
本院提起诉讼，要求被告周××归还借款本金，理由正当，本
院予以支持。对原告主张的利息问题，因原、被告在借款时未
约定利息，视为不计息借款。被告未及时归还原告借款，给原
告造成一定的利息损失，应承担赔偿责任，现原告主张按银行
同期同类贷款利率自起诉日起主张逾期还款利息，其要求合理
，本院予以支持。被告杨××系该借款的担保人，双方未约定
担保方式，视为连带责任保证，应承担连带保证责任。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条
、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告周××在本判决生效之日起十日内归还给原
告许××借款本金5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银
行同期同类贷款利率自2009年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨××对被告周××归还上述款项承担连带责
任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告周××、杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇〇九年三月二十六日
代书记员 虞相宜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢58号
申请执行人：王光福，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区幸福西路。
被执行人：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥。
本院在执行申请执行人王光福申请执行被执行人阜阳天邦化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁冰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更82号
罪犯刘忠辉，男，汉族，生于1975年7月7日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯刘忠辉曾因犯抢劫罪，于2001年6月18日被奉节县人民法院判处有期徒刑十一年，2007年8月27日刑满释放。奉节县人民法院于2015年9月29日作出（2015）奉法刑初字第00196号刑事判决，以被告人刘忠辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。依法对被告人刘忠辉退缴在奉节县公安局的违法所得人民币119915.9元予以没收（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘忠辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘忠辉系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘忠辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠辉在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑以及退赔义务等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年一月二十七日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第656号
原告：浙江武义广厦钢结构有限公司。
法定代表人：陈尚奎。
委托代理人：方雪松。
被告：浙江众康工贸有限公司。
法定代表人：朱灿。
本院在审理原告浙江武义广厦钢结构有限公司诉被告浙江众康工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江武义广厦钢结构有限公司于2014年4月1日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江武义广厦钢结构有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义广厦钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费1093元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江武义广厦钢结构有限公司承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一四年四月一日
代书记员 王妍芯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1171号
原告：安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地安溪县尚卿乡商业街。统一社会信用代码91350524156346657Q。
负责人：陈瑞金，任该社主任。
被告：吴和龙，男，1988年8月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：吴志腾，男，1991年12月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告吴和龙、吴志腾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社以诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社负担。
审判员 陈义都
二〇一八年五月三日
书记员 林志群
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1488号
上诉人（原审原告）：苏州鼎欣生物科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇万步路221号东面三楼。
法定代表人：袁小亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：蔡文俊，男，1991年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人苏州鼎欣生物科技有限公司（以下简称鼎欣公司）因与被上诉人蔡文俊追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鼎欣公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判上诉人不支付被上诉人工资9677.42元、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是小微企业，被上诉人2017年4月后没有实际出勤，也没有任何考勤记录和工作业绩，被上诉人也没有证据证明2017年4月、5月在上诉人处上班，被上诉人要求支付工资没有法律依据。
被上诉人蔡文俊辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
鼎欣公司向一审法院起诉请求：1、判决鼎欣公司不支付陈蔡文俊工资9677.42元；2、本案的诉讼费由蔡文俊承担。
一审法院认定事实：蔡文俊于2017年2月24日进入鼎欣公司工作，岗位为电商运营。蔡文俊举证的《劳动合同》显示鼎欣公司、蔡文俊双方签订了书面劳动合同，约定蔡文俊岗位为电商运营经理，劳动合同期限自2017年2月24日起至2018年2月23日止，试用期至2017年3月23日止，薪资为试用期2000元/月，转正后薪资为6000元/月，绩效工资根据蔡文俊的业绩考核情况核定。蔡文俊举证的《解除劳动协议》显示，鼎欣公司、蔡文俊双方于2017年5月19日签订书面解除劳动协议，约定“双方于2017年2月24日签订为期一年的劳动合同，任职电商运营岗位，现双方同意解除劳动合同关系，蔡文俊工资结算至离职之日，支付时间为鼎欣公司正常发放工资时间…”鼎欣公司确认上述两份证据的落款处加盖的公章的真实性，但对合同的内容不予认可，但未举证证明。蔡文俊离职后向昆山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：鼎欣公司支付2017年4月1日起至2017年5月19日工资10500元。该委作出裁决：鼎欣公司支付蔡文俊2017年4月1日起至2017年5月19日工资9677.42元。裁决为非终局裁决，鼎欣公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
关于蔡文俊的工资标准，鼎欣公司诉称为1820元/月加上加班费，但并未举证证明。蔡文俊举证了劳动合同证明其工资标准。
一审另查明，2017年4月17日，鼎欣公司向蔡文俊转账支付了工资3043.48元。
关于蔡文俊的离职时间，鼎欣公司诉称为2017年3月，但并未举证证明。蔡文俊举证了解除劳动协议证明解除劳动合同的时间。
以上事实，由仲裁裁决书、银行卡交易明细、劳动合同、解除劳动协议及当事人陈述、一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资，本案中对于蔡文俊在仲裁时请求的2017年4月1日起至2017年5月19日工资，鼎欣公司诉称蔡文俊自2017年3月起已经离职故不应支付，但并未举证证明，应当承担不利的法律后果。现蔡文俊举证了解除劳动协议，鼎欣公司对该份证据落款处鼎欣公司的公章予以认可，一审法院对该份证据予以采纳，故解除劳动合同的时间为2017年5月19日，鼎欣公司应当支付蔡文俊2017年4月1日起至2017年5月19日工资。关于蔡文俊的工资标准，一审法院按照双方劳动合同约定的转正后工资每月6000元认定，经计算上述期间的工资为9677.42元。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：鼎欣公司支付蔡文俊2017年4月1日起至2017年5月19日工资9677.42元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鼎欣公司负担。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据鼎欣公司与蔡文俊签订的劳动合同、解除劳动协议等证据材料，已经能够证明双方对蔡文俊至鼎欣公司工作的起止时间、工资发放标准等进行了确认。现鼎欣公司上诉主张蔡文俊2017年4月后没有实际出勤，但并未提交任何证据予以佐证，相应的举证不利后果应由鼎欣公司承担。故鼎欣公司应向蔡文俊支付2017年4月1日起至2017年5月19日工资，一审判决并无不当，本院予以确认。
综上所述，鼎欣公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州鼎欣生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年三月十九日
书记员 王 蕾
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初871号
原告：李明，男，1956年10月9日生，汉族，农民，住承德县。
被告：尹桂芬，女，1954年12月20日生，汉族，农民，住承德县。
原告李明与被告尹桂芬追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李明于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李明负担。
审判员 彭良军
二〇一八年三月二十三日
书记员 高杨微
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1518号
申请执行人：黄斋远，男，1961年3月25日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会，住所地，淄川区将军路街道办事处七里村。
法定代表人：黄远帅，主任。
本院在执行黄斋远与淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙启福
审判员 李纯义
审判员 韩克波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王海涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂1181民初第284号
原告李奥
委托代理人冯涛，湖北省博林律师事务所律师。
被告聂继元
被告尹家敏
被告曾刚
本院在审理原告李奥诉被告聂继元、尹家敏、曾刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李奥撤回起诉。
案件受理费270元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一六年三月五日
书记员 黄志杰
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初8932号
原告：时空创意（北京）科技文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）29幢-9。
法定代表人：熊ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若婧，北京市集佳律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
第三人：广东南方数码科技股份有限公司，住所地广东省天河区科韵路24、26号四楼。
原告时空创意（北京）科技文化发展有限公司因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第119980号关于第8173174号“在哪”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告时空创意（北京）科技文化发展有限公司向本院申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告时空创意（北京）科技文化发展有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告时空创意（北京）科技文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告时空创意（北京）科技文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
审 判 员 宋 堃
审 判 员 杨 潇
二〇一八年一月十八日
法官助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第412号
原告魏文彪。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告李峰。
被告张华。
被告中国大地财产股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部。
负责人朱志刚，该服务部经理。
本院在审理原告魏文彪诉被告李峰、张华、中国大地财产股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏文彪于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏文彪撤回起诉。
案件受理费271元，因撤诉减半收取136元，由原告魏文彪负担。
审 判 长 李亚春
审 判 员 张生侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王小红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1370号
申请执行人：肖古芬，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人肖古芬与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 蔡仙伦
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4822号
原告：姜某，男，1971年4月8日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
被告：张某，女，1965年2月10日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
原告姜某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人赵文娟到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2003年原、被告经人介绍认识，2004年8月3日登记结婚。原、被告均系再婚，双方无共同子女。婚前，原、被告接触较少，缺乏了解，感情一般。结婚后，原告才发现被告性格执拗，双方性格严重不合，经常因家庭琐事吵架，并且被告吵架后很长时间都不和原告说话，因此，每次吵架后，都使原告感情筋疲力尽，无心干活，对生活失去信心。为此，原、被告的夫妻感情较差。从2012年腊月开始，原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产和债务，并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求分割夫妻共同财产和债务的诉讼请求。
被告张某未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告均系再婚。原告主张双方经人介绍于2003年认识。原、被告于2004年8月3日登记结婚，婚后未生育子女。
原告主张双方刚结婚的前两年夫妻感情很好，后来双方因为处理事情意见不一致，经常闹矛盾。2010年被告的儿子和原、被告一起生活后，双方矛盾升级，经常吵架，并且吵架后被告很长时间都不和原告说话，原告感觉到筋疲力尽，对生活失去信心。原告主张自2012年腊月双方分居，原告在单位居住，被告在家里居住并将家里门锁换掉。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证在卷佐证，且经本院开庭质证。
本院认为：原、被告虽系再婚，但已经共同生活了9年有余，原告主张2012年腊月开始分居生活，但未能向本院提交证据证明其主张，因此原告主张夫妻感情破裂没有事实依据，本院依法不予支持。夫妻双方在相处时出现一些矛盾是难免的，只要双方多为对方着想，相互理解、尊重，原、被告和好是完全有可能的。现双方的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的主张，因不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 萍