wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民初字第00527号
原告韩XX，女。
委托代理人刘海峰，系本溪市政大法律服务所法律工作者。
委托代理人张朝敏，男。
被告庄XX，男。
被告庄XX，男。
被告庄XX，女。
被告庄XX，女。
四被告共同委托代理人孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
原告韩淑芳诉被告庄XX、庄XX、庄XX、庄XX继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩XX的委托代理人张朝敏、刘海峰和被告庄XX、庄XX、庄XX、庄XX的委托代理人孙玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称：我与被告庄XX系继母子关系。被告庄XX之父庄XX于2011年9月12日发生交通事故死亡。其后，原、被告就继承事项发生争执。但是，尚有被继承人庄XX的工资10400元（2011年1月至2011年9月）、原有存款60000元及庄利文应得的其父亲庄XX的50000元继承款均让被告庄XX领取并占有。因原告就上述事项与被告庄XX协商无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告庄彦XX即返还原告应得的被继承人庄XX的工资款及其继承款、存款，合计人民币45573元、停止对原告现有住房的侵权、被继承人庄XX的后续占地款由原告、被告共同继承，案件受理费由被告承担。
被告庄XX、庄XX、庄XX、庄XX辩称：原告所述事实不存在，无法律依据。对于原告提出的诉讼请求中第一点，要求被告还原告应得的被继承人庄利文的工资款，庄XX的工资款并没有在被告手中，在社保公司手中，原告应向社保公司索要，以及原告诉讼请求中的存款也不存在。原告主张的第二点也不存在，原告名下房屋已经按法院（2012）本民四终字第00058号民事调解书归原告所有，被告并没有侵占原告的房屋。原告第三点诉讼请求中要求继承庄利文的后续占地款，因此款为庄利文与原告婚前财产，原告无权主张，又因此占地没有实际发生，无法确定，故原告无权主张继承，又因本案为继承案件，而原告主张的诉请之中，原告超过一个案由的诉请，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告韩XX与被告庄XX、庄XX、庄XX、庄XX系继母子女关系，被告庄XX、庄XX、庄XX、庄XX系兄弟姐妹关系。原告韩XX与被继承人庄XX于2009年4月7日登记结婚，2011年1月被继承人庄XX从张其寨畜牧场退休，月退休金为1369元。2011年9月21日18时许因交通事故死亡，被继承人庄XX养老金为10952元。
另查，被继承人庄XX父亲庄元丰征地补偿款5万元被庄XX取走。
本院确认的上述事实，原、被告的陈述笔录、本溪市离退休人员管理中心出具的说明、本溪市溪湖区张其寨街道办事处柳峪村民委员会出具的证明、本溪市溪湖区民政局出具的婚姻登记表等材料在卷为凭。这些证明材料经本案开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告韩XX与被告继承人庄XX系合法夫妻，其在婚姻存续期间的退休金是夫妻共同财产，原告有权请求分割属于自己的财产，即被继承庄利文的退休金一万零九百五十二元的一半五千四百七十六元；原告与四被告对属于庄XX的财产五千四百七十六元予以平均分割，每人应得一千零九十五元二角；关于原告提出五万元让庄XX领取一事，经查此款由庄XX领取并非庄XX领取，关于原告提出分割存款六万元一事，因其未提供相应证据证明此款在被告手上，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人庄XX退休金一万零九百五十二元，原告韩XX分得六千五百七十一元二角；被告庄XX、庄XX、庄XX、庄XX各分得一千零九十五元二角；本判决生效后五日内执行；
二、驳回原告韩XX的其它诉讼请求。
案件受理费一千一百零四元、保全费四百二十元，原告负担一千二百五十元，四被告负担二百七十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 黄兴贺
二〇一四年七月一日
书 记 员 王浩丽
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存息期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的木林、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1651号
原告：重庆长江轮船公司，住所地：重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码：91500000202802423D。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鞠师，重庆渝创律师事务所实习律师。
被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地：河南省郑州市南阳路93号，统一社会信用代码：91410100170070060X。
法定代表人：刘晓阳，执行董事。
原告重庆长江轮船公司与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆长江轮船公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江轮船公司申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予重庆长江轮船公司撤诉。
案件受理费人民币5650元，减半收取计人民币2825元，由重庆长江轮船公司负担。
审判员 熊 靖
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终字第4号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1976年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省梅河口市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称人财保险公司），法定代表人杨丽慧，系该公司经理。
诉讼代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原审附带民事诉讼原告人刘某某（系死者董某丁妻子），女，1961年4月12日出生，汉族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人董某甲（系死者董某丁长子），男，1983年1月22日出生，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人董某乙（系死者董某丁次子），男，1989年8月13日出生，汉族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人董某丙（系死者丛某某丈夫），男，1965年6月11日出生，汉族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人董甲（系死者丛某某长女），女，1990年5月22日出生，汉族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人董红（系死者丛某某次女），女，1991年6月15日出生，汉族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人李某某（系死者吕甲之母），女，1933年12月10日出生，汉族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人赵甲（系死者吕甲丈夫），男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人朱先煜，吉林法公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原审附带民事诉讼原告人赵某某（系死者吕甲长子），男，1990年5月28日出生，汉族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人赵乙（系死者吕甲长女），女，1987年4月25日出生，汉族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人王某某，女，1977年7月11日出生，满族，初中文化，个体。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院提起公诉的被告人李某交通肇事及附带民事诉讼原告人刘某某、董某甲、董某乙、董某丙、董甲、董红、李某某、赵甲、赵乙、赵某某告诉赔偿一案，于2015年11月18日作出了（2015）柳刑初字第2号刑事附带民事判决。原审被告人李某、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人李某，询问了上诉人人财保险公司，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月8日6时许，被告人李某驾驶吉F122**号小型普通客车（事故时该车窜挂吉FA90**号牌），沿营白线由南向北行使至营白公路203公里＋100米四家子三队道口时，与相对方向董某丁无照驾驶的手扶拖拉机左转弯时相撞，造成手扶拖拉机乘员丛某某、吕甲当场死亡，驾驶员董某丁受伤后经抢救无效死亡，乘员刘某某受伤，二车损坏的道路交通事故。经柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定，刘某某之伤情为轻伤一级。经柳公交认字（2014）第1008001号道路交通事故认定书的认定，李某、董某丁在此事故中负同等责任；丛某某、吕甲、刘某某无责任。
原审判决认为，被告人李某驾驶机动车上路行使，造成三人死亡、一人轻伤、车辆损坏的交通事故，其行为构成交通肇事罪。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人财保险公司应在交强险责任限额范围内对各附带民事诉讼原告人予以赔偿，不足部分由人财保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原审法院判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某某74944.24元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、董某甲、董某乙136617.70元；赔偿附带民事诉讼原告人董某丙、董甲、董红136617.70元；李某某、赵甲、赵乙、赵某某143400.89元。三、诉讼保全费1270元，鉴定费2000元由被告人李某承担。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、董某甲、董某乙、董某丙、董甲、董红、李某某、赵甲、赵乙、赵某某的其他诉讼请求。
上诉人李某上诉称：原审判决对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
上诉人人财保险公司上诉称：肇事机动车在肇事时存在窜挂号牌的行为，该行为是侵权人的一种故意行为，目的是逃避法律追究，且该行为违反了道路交通安全法的规定，根据机动车第三者责任保险条款的规定，保险公司不应承担赔偿责任。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人李某犯交通肇事罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人李某提出原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据本案的事实、证据，充分考虑了本案的各项情节，对上诉人李某作出适当的量刑，故上诉人李某的上诉理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人人财保险公司提出根据第三者责任保险的免责条款，其不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条第（十）款规定的免责条款内容为：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。该条款的实质是指：被保险机动车没有到交管部门办理机动车行驶证并领取机动车号牌或被保险机动车虽已办理机动车行驶证但未按规定检验或检验不合格的情况下，被保险机动车造成人身损害或财产损失的，保险人免责。具体到本案中，上诉人李某虽存在窜挂机动车号牌的行为，但其驾驶的吉F122**号机动车行使手续齐全并按交管部门规定，通过了车辆年检，该窜挂行为只是李某为规避交通法规制裁的一种违章行为，与驾驶三无（无机动车驾驶证、无机动车行驶证、机动车无年检）车辆存在本质区别，故上诉人人财保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李某驾驶机动车上路行使时，未尽到正确瞭望义务，并超过道路限速规定行使，造成三人死亡、一人轻伤，两车损坏的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一六年二月十五日
书记员 杨婉俪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。住北京市朝阳区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部，住所地：北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人：姜大明，该部部长。
再审申请人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉（以下简称刘冬生等四人）因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议不予受理决定一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5070号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年4月1日，国土部作出国土资复议〔2016〕635号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定），主要内容为：申请人不是京国土朝预〔2011〕037号国土预审文件（以下简称037号文件）的用地单位，与之没有法律上的利害关系，不具有提起行政复议的主体资格。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第(二)项的规定，决定不予受理。刘冬生等人不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求依法判决撤销被诉决定，并责令国土部依法受理行政复议申请。
一审法院经审理查明,2016年3月28日，国土部收到刘冬生等人针对037号文件提出的复议申请，请求撤销该国土预审文件。国土部于同年4月1日作出被诉不予受理决定，并于4月5日向申请人邮寄被诉决定。
一审法院判决认为，依据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，刘冬生等四人系针对037号文件提出的行政复议申请，但并非该国土预审文件的当事人，且该国土预审文件也未处分申请人的权利义务，故申请人与该国土预审文件之间不具有法律上利害关系，国土部以此为由不予受理刘冬生等四人提出的行政复议申请具有事实根据与法律依据，应予支持。
关于被诉决定的程序，行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。该法第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，国土部于2016年3月28日收到行政复议申请，并于同年4月1日作出被诉决定，符合上述法律规定。对于刘冬生等四人针对被诉决定程序合法性提出的异议，不予支持。故判决驳回刘冬生等四人的诉讼请求。
刘冬生等四人不服，向北京市高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉。请求撤销一审判决,发回重审。
二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。并以与一审判决相同的理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
刘冬生等四人不服上述判决，向本院申请再审称，一、二审判决答非所问，事实不清，没有证据支持。再审被申请人作出的行政复议不予受理决定程序违法，二审判决程序违法。一审判决遗漏诉讼当事人王文斌，剥夺王文斌的诉权，二审判决遗漏其上诉请求。一、二审法院没有查清事实，裁判程序违法。请求撤销二审判决，依法改判。
本院认为，在行政复议机关不受理复议申请的情况下，如果当事人坚持认为复议机关应当受理其复议申请，可以以复议机关不作为为由提起诉讼。复议机关不作为，既包括复议机关在法定期限内不作出任何决定的消极不作为，也包括复议机关明确作出不予受理复议申请的积极不作为。本案即属于后者，再审申请人直接的诉求是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定。故本案的审查重点为，复议机关以再审申请人不具有法律上的利害关系为由不予受理其复议申请是否具有事实根据和法律依据。
本案中，刘冬生等四人针对037号文件提出行政复议申请，但其并非037号文件的相对人，且037号文件也未处分其权利义务，故其与037号文件不具有法律上的利害关系，其不具有申请行政复议的资格，也不具有提起行政诉讼的资格。因此，刘冬生等四人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应裁定驳回。一、二审法院对再审申请人是否具有复议申请人资格、复议程序是否合法进行了全面审查，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
对于再审申请人提出的二审判决程序违法的问题，经审查，二审法院的收案日期是2016年10月27日，二审判决日期是2016年12月30日，符合《行政诉讼法》的相关规定，再审申请人的该项主张不能成立。
对于再审申请人提出一审判决遗漏诉讼当事人王文斌、剥夺王文斌诉权的主张，本院经向一审法院核实，王文斌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故一审法院裁定王文斌的起诉按照撤诉处理正确，再审申请人的该项主张不能成立。
关于再审申请人提出二审判决遗漏其上诉请求的主张，因其相关主张均涉及行政处罚的合法性问题，而本案被诉行政行为是复议机关的不予受理决定，二审法院无需对涉及行政处罚的问题进行审理，故再审申请人的此项主张亦不能成立。
综上，刘冬生等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年十二月十四日
书记员 孔冰冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1692号
原告：浙江广播电视集团，住所地杭州市西湖区莫干山路111号。
法定代表人：吕建楚，总裁。
委托诉讼代理人：陈海波，男，该集团员工。
被告：杭州安洽医药科技有限公司，住所地杭州市拱墅区文一路20号华润万家杭州云河大厦超市L1038。
法定代表人：全异华。
原告浙江广播电视集团与被告杭州安洽医药科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告浙江广播电视集团于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许浙江广播电视集团撤诉。
案件受理费1894元减半收取947元，由浙江广播电视集团负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年五月九日
书记员 黄娟芬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第558号
原告：余鑫火。
被告：浙江欧亚薄膜材料有限公司。
法定代表人：陈林夫。
委托代理人：陶鹏。
委托代理人：陆耀灿。
本院在审理原告余鑫火诉被告浙江欧亚薄膜材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余鑫火撤回对被告浙江欧亚薄膜材料有限公司的起诉。
案件受理费6，547元，减半收取3，273.50元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 沈森华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执601-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李文彪。
被执行人：巫小燕。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李文彪、巫小燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）鄂武经开民初字第00790号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李文彪、巫小燕下暂无财产可供执行，其车牌号为沪C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执601号执行决定书，将被执行人李文彪、巫小燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李文彪、巫小燕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00790号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李文彪、巫小燕应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00790号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李文彪、巫小燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第605-1号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限公司。住所地：什邡市蓥华山路。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
被执行人：邹伟，男，汉族，住什邡市方亭隐峰南路。
被执行人：廖常勇，男，住什邡市什邡市方亭隐峰南路。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡人民法院（2015）什邡民初字第471号民事判决书，于2015年10月月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹伟、廖常勇的银行存款25000元或查封、扣押被执行人邹伟、廖常勇价值25000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 珊
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6123号
原告王浩锋，男，生于1998年4月21日，汉族，住禹州市。
委托代理人王国选，男，生于1968年2月15日，汉族，住禹州市。
被告田阳烁，男，生于1999年5月26日，汉族，住禹州市。
法定代理人田贯军，男，生于1969年8月6日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王浩锋诉被告田阳烁健康权纠纷一案中，原告王浩锋于2017年2月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王浩锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王浩锋负担。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ：孙晓潇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第825-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，职务，行长。
被执行人郑洪兴，男，汉族，1975年生，住郯城县胜利乡。
被执行人郑彬权，男，汉族，1986年生，住郯城县胜利乡。
本院依据（2015）河执字第825号裁定书依法查封被执行人郑斌权所有的鲁QV91**、鲁QC31**、鲁Q317**、鲁QV31**、鲁QU5F**小型汽车五辆，本案在执行过程中，被执行人已履行完全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人被执行人郑斌权所有的鲁QV91**、鲁QC31**、鲁Q317**、鲁QV31**、鲁QU5F**小型汽车五辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 高 民
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂樊城屏民初字第00241号<\\\/div>
原告魏道梁。<\\\/div>
委托代理人史斌，湖北思扬律师事务所律师。<\\\/div>
被告赵凯。<\\\/div>
原告魏道梁诉被告赵凯、陈嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成审判员袁明担任审判长，审判员毛清国、彭庆伟参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告魏道梁及其委托代理人史斌到庭参加诉讼，被告赵凯、陈嘉慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告魏道梁诉称被告赵凯、陈嘉慧向其借款15万元逾期未还，且经多次索要未果。请求判令被告赵凯、陈嘉慧偿还原告借款本金15万元，并从2012年5月起按月息1.5%计付利息至还清借款之日止；案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告魏道梁提出撤回对被告陈嘉慧的起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，本庭口头裁定准予撤诉，并已计入庭审笔录。<\\\/div>
被告赵凯未出庭答辩，也未提交证据。<\\\/div>
经审理查明，原告魏道梁经朋友介绍认识被告赵凯、陈嘉慧，2011年2月28日，被告赵凯、陈嘉慧以经营需要为由向原告借款15万元。被告向原告出具了借条，借条载明“借条，今借到魏道梁现金壹拾伍万元整（150000.00元），月息15%0，按月付息，半年使用期，2011年8月30日前还清。借款人赵凯，2011年2月28日，担保人黄辉，2011年2月28日”。原告魏道梁在当天现金给付了15万元借款。被告按月给付利息至2012年4月，共计给付利息31500元，之后未在支付利息，也未偿还本金，原告诉至本院。<\\\/div>
本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，合法有效。被告未偿还本金，已构成违约，原告要求被告偿还本金并支付迟延履行的利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告赵凯偿还原告魏道梁借款本金15万元，并从2012年5月起按月息1.5%计付利息至还清借款本金之日止。<\\\/div>
上诉应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。<\\\/div>
案件受理费3300元，公告费265元，由被告赵凯负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判长 袁 明
审判员 毛 清 国
审判员 彭 庆 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 陈俊龙”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2014）鄂樊城屏民初字第00241号原告魏道梁。委托代理人史斌，湖北思扬律师事务所律师。被告赵凯。原告魏道梁诉被告赵凯、陈嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成审判员袁明担任审判长，审判员毛清国、彭庆伟参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告魏道梁及其委托代理人史斌到庭参加诉讼，被告赵凯、陈嘉慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏道梁诉称被告赵凯、陈嘉慧向其借款15万元逾期未还，且经多次索要未果。请求判令被告赵凯、陈嘉慧偿还原告借款本金15万元，并从2012年5月起按月息1.5%计付利息至还清借款之日止；案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告魏道梁提出撤回对被告陈嘉慧的起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，本庭口头裁定准予撤诉，并已计入庭审笔录。被告赵凯未出庭答辩，也未提交证据。经审理查明，原告魏道梁经朋友介绍认识被告赵凯、陈嘉慧，2011年2月28日，被告赵凯、陈嘉慧以经营需要为由向原告借款15万元。被告向原告出具了借条，借条载明“借条，今借到魏道梁现金壹拾伍万元整（150000.00元），月息15%0，按月付息，半年使用期，2011年8月30日前还清。借款人赵凯，2011年2月28日，担保人黄辉，2011年2月28日”。原告魏道梁在当天现金给付了15万元借款。被告按月给付利息至2012年4月，共计给付利息31500元，之后未在支付利息，也未偿还本金，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，合法有效。被告未偿还本金，已构成违约，原告要求被告偿还本金并支付迟延履行的利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凯偿还原告魏道梁借款本金15万元，并从2012年5月起按月息1.5%计付利息至还清借款本金之日止。上诉应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，公告费265元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 袁  明审判员 毛 清 国审判员 彭 庆 伟二〇一五年三月十六日书记员 陈俊龙”
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初6175号
原告曹某某，女，1986年7月1日出生，汉族。
被告代某某，男，1986年10月18日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告曹某某与被告代某某离婚纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周洪交
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11410号
原告林雪芳，女，1973年10月28日出生，汉族，住晋江市。
被告李志勇，男，1986年9月17日出生，汉族，住晋江市。
被告李合作，男，1958年1月17日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告林雪芳与被告李志勇、李合作民间借贷纠纷一案中，原告林雪芳于2015年12月18日以双方自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林雪芳撤回起诉。
案件受理费4675元，因撤诉而减半收取2337.5元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄勤俭
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1130号
原告：杨宝平，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：辛力成，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：张英华，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘世丰，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：韩立红，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在受理原告杨宝平与被告张英华、刘世丰、韩立红房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨宝平当庭向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告杨宝平其撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宝平撤回起诉。
审 判 长 李建华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 张笑男
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第52-1号
申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局。
被执行人伍胜。
被执行人朱玲玲。
本院作出的（2014）鄂咸安行非审字第99号行政裁定书已发生法律效力，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人伍胜、朱玲玲的银行存款及相关单位的收入160160元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年一月二十七日
书记员 金亚洲
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初514号
原告郭路伟。
被告范俊超。
本院在审理原告郭路伟诉被告范俊超民间借贷纠纷一案中，原告郭路伟于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭路伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭路伟负担。
审判员 张丽云
二〇一六年三月十五日
书记员 冯小红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初4069号
原告：赵华丽，女，1960年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王福生（系赵华丽之夫），男，1958年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告：杜洪，女，1984年7月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：杜国强（系杜洪之夫），男，1957年7月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：青岛市市北区海岸锦城三期业主委员会，住所地青岛市市北区。
负责人：任玉端，主任。
委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。
原告赵华丽、杜洪与被告青岛市市北区海岸锦城三期业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。赵华丽、杜洪于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵华丽、杜洪的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许赵华丽、杜洪撤回起诉。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由赵华丽、杜洪负担。
审判员 陈明
二〇一八年六月七日
书记员 陶琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1142号
罪犯陈敏，男，1976年12月5日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年7月26日作出（2011）东刑初字第135号刑事判决，认定陈敏犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年五个月十天。
（减刑后刑期：自2010年9月20日起至2023年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终370号
上诉人（原审被告）：张文仲。
上诉人（原审被告）：黄群花。
两上诉人的共同委托代理人：潘有兴。
被上诉人（原审原告）：马德炕。
上诉人张文仲、黄群花与被上诉人马德炕买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张文仲、黄群花于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张文仲、黄群花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文仲、黄群花撤回上诉。
�审案件受理费1873元，减半收取936.5元，由上诉人张文仲、黄群花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年四月十八日
代书 记员 周莹莹
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3935号
被拘留人:王辉公民身份号码:×××6318
本院在执行李蒋平与王辉（2017）浙1081执3935号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
()
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第768号
原告：温州市鹿城××线××厂，
9-x，住浙江省温州市××村××山沙门路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：李×。
被告：浙江××有限公司，住
青田县石××工业园区××区××幢。
法定代表人：季××。
原告温州市鹿城××线××厂与浙江××有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2009年7月17日立案受理后适用普通程
序，依法组成合议庭，于2009年11月26日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人李×到庭参加诉讼。被告
浙江××有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城××线××厂起诉称，原、被告原是业
务来往户，但自从2007年12月26日双方结算后被告尚欠原告货
款87226.51元，双方约定在2008年12月31日前�清。在到期后
，原告多次催被告支付欠款，被告总是一拖再拖，时至今日仍
分文未还。请求判令被告偿还欠款87226.51元人民币；本案诉
讼费由被告承担。
被告浙江××有限公司没有作出答辩。原告温州市鹿城××线××厂为支持其诉讼主张成立，
当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代
码证》复印件、《法定代表人身份证明》原件各一份。用以证
明原告是依法设立的企业法人，法定代表人是陈××，具有诉
讼主体资格。
2、工商局出具的《外商投资企业投资基本情况》、《分
期出资情况》原件各一份、丽水市组织机构代码办公室出具的
《组织机构基本信息确认表》原件一份。用以证明被告是依法
成立的外商投资企业，因未参加2008年年检于2009年2月2日被
吊销，但没有办理注销手续，被告仍具有诉讼主体资格。
3、《证明》原件一份。用以证明2007年12月26日，原、
被告经过结算，被告欠原告货款87226.51元。
另外，原告还当庭陈述，证据3，对帐《证明》是被告会
计所写，对帐人桂爱钗就是被告会计。
本院认为：被告拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证
、质证的权利。原告提供的上述证据材料，其中，证据材料1
、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，能够证
明截止2007年12月26日被告尚欠原告货款87226.51元。对于原
告的当庭陈述，本院予以采信。
被告浙江××有限公司没有提供证据。
本院经审理认定以下�实：原告温州市鹿城××线××
厂起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以
确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合同。被告在向原告购买缝纫线后尚
欠原告货款87226.51元，证据充分，事实清楚，故原、被告之
间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告逾期不支付原
告货款的行为是违约行为，应当承担向原告支付所欠货款的民
事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江××有限公司在本判决生效后十五日内支付原
告温州市鹿城××线××厂货款87226.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，公告费600元，由被告浙江××有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
审 判 员 留建飞
人民陪审员 彭志伟
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 黄觉晓
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初54号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人王家群，女，1978年8月28日出生，汉族，内江市市中区人，中专文化，居民，住四川省内江市市中区。2016年12月12日，因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。经本院决定，2017年3月23日由内江市公安局东兴区分局执行逮捕。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王家群犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人王家群到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
1、2016年11月15日13时许，被告人王家群在我区栖霞路万达中央华城小区3号门外将一颗麻古及一小袋冰毒以150元的价格贩卖给吸毒人员黄某、高某。
2、2016年11月15日18时许，被告人王家群在我区栖霞路万达中央华城小区3号门外将一颗麻古及一小袋冰毒以150元的价格贩卖给吸毒人员黄某、高某。
3、2016年11月21日14时40分许，被告人王家群在我区栖霞路万达中央华城小区3号门外将两颗麻古以及一小袋冰毒以350元的价格贩卖给吸毒人员高某。交易完成时，被告人王家群被警察抓获，当场查获高某购买的疑似冰毒1.07克和疑似麻古0.17克，以及被告人王家群持有的疑似冰毒0.65克和疑似麻古0.05克。
公诉机关认为被告人王家群的行为构成贩卖毒品罪。到案后，被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人王家群对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：
1、2016年11月15日13时许，被告人王家群在内江市东兴区栖霞路万达中央华城小区3号门外将一颗麻古及一小袋冰毒以150元的价格贩卖给吸毒人员黄某、高某。
2、2016年11月15日18时许，被告人王家群在内江市东兴区栖霞路万达中央华城小区3号门外将一颗麻古及一小袋冰毒以150元的价格贩卖给吸毒人员黄某、高某。
3、2016年11月21日14时40分许，被告人王家群在内江市东兴区栖霞路万达中央华城小区3号门外将两颗麻古及一小袋冰毒以350元的价格贩卖给吸毒人员高某。交易完成时，被告人王家群被民警抓获，并当场查获高某购买的疑似冰毒1.07克和疑似麻古0.17克，以及被告人王家群持有的疑似冰毒0.65克和疑似麻古0.05克。2016年11月21日，公安机关依法扣押了上述疑似冰毒和麻古。
到案后，被告人王家群如实供述其犯罪事实。
经吗啡、甲基安非他明检测法检测，被告人王家群尿液检测结果呈阳性。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：上述疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
另查明：被告人王家群因吸食注射毒品被内江市公安局东兴区分局行政拘留五日，自2016年11月21日至26日。2016年11月25日，内江市公安局东兴区分局对被告人王家群强制隔离戒毒二年，自2016年11月27日至2018年11月26日。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人高某、黄某的证言，被告人王家群的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王家群违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其中冰毒1.72克，麻古0.22克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人王家群如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人王家群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年3月22日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 米志刚
人民陪审员 刘红英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1475号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。
法定代表人：刘宏伟，行长。
被执行人：何爱军男，1972年7月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
被执行人：魏兴霞女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人何爱军、魏兴霞金融借款合同纠纷（2017）津0110民初974号民事判决一案中，被执行人何爱军、魏兴霞应给付申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行借款本金、利息、罚息共计3211885.73元，并负担案件受理费16247元。执行中，经查被执行人何爱军、魏兴霞无足额可供执行的财产，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并经申请执行人确认后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年七月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执253号
被执行人:吴曾东，男，1991年2月15日出生，住柳州市柳南区。
被执行人吴曾东被判处罚金一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）桂0221刑初14号刑事判决书已发生法律效力。2017年2月10日移送立案执行，执行标的为罚金10000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴曾东外出下落不明，其在金融机构、车辆、土地等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初14号刑事判决书中涉及罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年六月十六日
书记员 覃晓霜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督28号
申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
被申请人：林文华，女，1971年2月1日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业管理委托合同》、牙物协字（2016）4号文件等证据。要求被申请人林文华给付申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日至2017年6月30日物业服务费为1，962元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林文华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年6月30日物业服务费1，962元。
申请费17元，由被申请人林文华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年七月二十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督28号
申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
被申请人：林文华，女，1971年2月1日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被申请人林文华申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出（2017）内0782民督11号支付令，限令被申请人林文华在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督28号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督28号申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。被申请人：林文华，女，1971年2月1日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被申请人林文华申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出（2017）内0782民督11号支付令，限令被申请人林文华在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督28号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年七月三十一日书记员  朱世慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第240号
原告赵葵红。
委托代理人袁斌。
被告占德富。
委托代理人张云。
原告赵葵红与被告占德富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵葵红及其委托代理人袁斌、被告占德富及其委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵葵红诉称：2014年4月9日早上7点50分，原告骑电瓶车在本市史可法路非机动车道上由北向南正常行驶至灿烂英语门前，被从后面骑电动车的被告从右侧撞飞。经120急救车送至市人民医院治疗，后经苏北医院诊断为右侧肩关节改变、关节积液等状况，医生建议住院治疗，因被告提出家中经济不好，恳求不要住院，原告为被告节约费用才没有住院。该起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计168407.45元。
被告占德富辩称：1、原告有20多年保险从业经验，是原告碰到我摔倒的，我完全可以离开现场，在事故认定时原告一直表现的人很好，因此认定全责时我没有反对；2、原告在事故发生后检查了8个多月，她对法律非常精通，4月8日、13日、5月5日原告都做了MR检查，是否知道自己有陈旧性旧伤，担心检查出来，原告的动机有问题。
经审理查明：1、2014年4月9日清晨，原告骑电动车在本市史可法路非机动车道上由北向南行驶与从后面骑电动车的被告相撞，致原告受伤；
2、原告经扬州市第一人民医院及苏北人民医院救治，产生医疗费6337.1元，原告的电动车产生施救、停车费95元；
3、2014年4月9日至2014年12月26日，扬州市第一人民医院及苏北人民医院分别出具疾病诊断书12份，建议原告进一步休息；
4、原告的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告的伤情属十级伤残；原告支付鉴定费1568元；
5、原告于2012年1月1日与中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司签订劳动合同，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、疾病诊断书、DX急诊诊断报告、苏北医院的司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、纳税证明、劳动合同及原被告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。对原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张4540.7元，有相关票据佐证，本院予以支持；
2、营养费，原告主张4275元，因原告提供的病历中并无有关加强营养的医嘱要求，故对该损失本院不予支持；
3、误工费，原告主张86036.75元，原告提供了疾病诊断书证明其休息的事实，结合其提供的工资发放明细及完税证明，可以认定原告在休息期间未足额领取工资。原告在发生交通事故前12个月（2013年5月7258.3元、6月7519.6元、7月3132.25元、8月2140.98元、9月4141.82元、10月1894.69元、11月3469.31元、12月1266.18元、2014年元月4586.79元、2月4028.38元、3月6465.27元、4月11448.85元）的平均工资为4779.12元，每日工资为159.3元／天；对于原告的误工期，由于原告提供的疾病诊断证明书建议休息的期间，与其主张的误工期计算至定残前一日的请求差距较大，本院参照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，对照四肢大关节损伤误工期为60-120天，本院认定误工期为120天，对此原告无异议，被告对此虽有异议但不申请鉴定。误工费计算为19116元（120天×159.3元／天），而原告2014年5月实发工资1550.18元、6月实发工资4254.59元、7月实发工资1812.76元、8月份实发工资1286元，合计8903.53元，原告误工费的实际损失为10212.47元（19116元-8903.53元）；
4、残疾赔偿金，原告主张68692元（34346元×20×10%），该费用符合法律规定，本院予以支持；
5、精神抚慰金，原告主张3000元，本院考虑到原告的伤残状况及本地实际生活水平，酌定为2500元；
6、施救费95元、鉴定费1568元，有票据佐证，本院予以确认。
以上合计为87608.17元。
本院认为，交警部门的事故认定书认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告占德富负事故全部责任，应承担全部民事赔偿责任。被告辩称该事故的结果与其无关，因其在向本院申请关联性进行鉴定后又撤回了申请，且其亦未提供证据支持其主张，对此意见本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占德富于本判决生效之日起十日内支付原告赵葵红交通事故赔偿款87608.17元；
二、驳回原告赵葵红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由原告赵葵红负担452元，被告占德富负担490元（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 赵长美
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 耿春波
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2220号
原告黄厚远。
委托代理人范方中，四川川达律师事务所律师（一般代理）。
被告彭勋成。
原告黄厚远诉被告彭勋成买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由本院审判员李军担任审判长，与代理审判员周兴文、人民陪审员李勋组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄厚远及其委托代理人范方中到庭参加诉讼。被告彭勋成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄厚远诉称，2009年12月1日，原告与被告签订产品销售合同，双方合同约定：原告向被告出卖起鸿牌N／P型产品，两种产品的单价为500／T、900元／T；双方的结算方式为1-3次现金支付，余下叁万元支付一次，直至需方支付完毕结算，结算余款被告七个工作日内支付，如果被告逾期付款，应按照合同金额500元每日向原告赔偿违约金；争议解决方式为依据《中国人民共和国合同法》向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定供货，但被告从第二次起就违约欠款，原告多次要求被告付款，被告均以工程款未拨付为由拒不支付。2010年12月29日，被告向原告出具了欠条，载明欠款76050元，后团结村项目部向原告支付了2万元，截止到起诉日被告共拖欠货款56050元。被告严重违约，造成原告货款无法收回。为维护原告的合法权益，遂起诉至本院请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款56050元、违约金39459元（从2010年12月20日起算，按银行同期贷款利息6.6%＊4计算，暂算至2013年8月29日止，以后违约金按相同算法算至判决生效时止），上述金额共计95509元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告彭勋成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2009年12月1日原、被告双方签订《产品销售合同》，约定：原告为被告提供起鸿牌N型、P型涂料，并对货物单价、货款结算方式、违约责任等进行了约定，原告按照约定为被告提供了货物，被告且一直拖欠货款，2010年12月29日向原告出具了欠条，载明了欠款金额为76050元，后团结村项目部向原告支付了2万元，尚欠货款56050元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交原告个体工商户营业执照、原告黄厚远身份信息、被告彭勋成身份信息、《产品销售合同》、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据庭审中原告黄厚远的陈述，被告彭勋成系四川京川公路工程集团有限公司在都江堰市蒲阳镇团结村灾重重建项目的项目经理。2009年12月1日，原告黄厚远与被告彭勋成签订《产品销售合同》购买原告提供的起鸿牌N型、P型涂料。在原告黄厚远与被告彭勋成签订《产品销售合同》中，合同首页载明需方（甲方）为四川京川公路工程（集团）有限公司团结村1＃安置点施工项目部，在该合同尾部需方（甲方）的签名为袁宏发、车绍鸿和彭勋成，但合同中没有该公司或项目部的签章。根据原告黄厚远在庭审中的陈述，本案《产品销售合同》系原告黄厚远与被告彭勋成签订，合同中的袁宏发与车绍鸿系彭勋成的办事人员。故，原告黄厚远与被告彭勋成签订《产品销售合同》是原、被告双方的真实意思表示，该合同真实有效。另，根据原告黄厚远在庭审中的陈述，2011年1月28日蒲阳镇团结村项目部代被告彭勋成支付了两万元货款，尚欠货款56050元未予支付，因此，对原告要求被告支付欠款56050元的主张，本院予以支持。对原告要求按照银行同期贷款利息的四倍计算违约金的诉讼请求，根据庭审中原告陈述，被告未及时支付货款未给原告造成直接损失，因此，本院对原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭勋成于本判决生效之日起十日内向原告黄厚远支付货款人民币56050元；
二、驳回原告黄厚远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币2188元、保全费1020元、公告费900元，由被告彭勋成承担，该款已由原告黄厚远垫付，被告彭勋成在履行上述款项时一并支付给原告黄厚远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 周兴文
人民陪审员 李 勋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄 海
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4796号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告:黄逢春，男，1977年3月8日出生，汉族，宜春市万载县人，家住江西省宜春市万载县，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告黄逢春（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告黄逢春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金3299元、利息213.21元、逾期还款违约金82.58元，合计人民币3594.79元（时间截止至2017年8月22日），此后的利息、逾期还款违约金按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止；2、本案的诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年3月18日，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，其后被告使用该信用卡进行消费。截止2017年8月22日，被告共拖欠原告信用卡本金3299元、利息213.21元、逾期还款违约金82.58元，合计人民币3594.79元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗信用卡章程、被告的账户详细信息及客户交易明细等。
被告黄逢春既未做出答辩，也未参加一审庭审。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程等资料，取得卡号为“14×××51”的信用卡进行消费。截止至2017年8月22日，被告拖欠信用卡透支款本金3299元、利息213.21元、逾期还款违约金82.58元，合计人民币3594.79元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，该领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定的期限偿还透支款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄逢春未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄逢春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金3299元、利息213.21元、逾期还款违约金82.58元，合计人民币3594.79元（时间截止至2017年8月22日）；自2017年8月23日之后的利息、违约金等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至透支款本息全部清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告黄逢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 周伟丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第347号
原告：红光××集团有限公司，住所地：乐清经济开发
区××路。
法定代表人：林××。
委托代理人：叶××、蔡×。
被告：周××。
原告红光××集团有限公司诉被告周××买卖合同纠纷
一案，本院于2010年5月6日立案受理。依法适用简易程序由代
理审判员 屠小霞独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人蔡×到庭参加诉讼，被告周××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告红光××集团有限公司诉称：原告系生产、销售电
气产品的专业企业，被告因经商需要陆续向原告购货。2007年
2月8日经结算，被告尚欠原告货款13282.56元，并向原告出具
了还款协议书。事后，经原告多次催讨，被告推托不履行付款
义务。为此，原告起诉要求判令被告立即偿付货款13282.56元
，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率赔付原
告利息损失。
被告周××未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定：2007年2月8日，被告周××结欠浙
江红某金具电器有限公司货款13282.56元，由被告周××在还款协议书上签名确认。另，原告的企业名称由浙江红某金具电
器有限公司变更为红光××集团有限公司。
以上事实，有原告的营业执照、变更登记情况、法定代
表人身份证明书、被告户籍信息表、还款协议书原件及庭审笔
录在案佐证。
本院认为：被告周××欠原告红光××集团有限公司货
款13282.56元，有被告周××签名确认的还款协议书为据，可
以认定。被告应及时如数支付货款，拖欠不付没有理由。现原
告诉求被告周××偿付货款13282.56元及利息损失，有事实与
法律依据，本院予以支持。被告周××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告周××于本判决生效之日起15日内偿付原告红光×
×集团有限公司货款13282.56元及利息损失（按中国人民银行
同期贷款基准利率自2010年5月6日计算至本判决确定的履行之
日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计70元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员屠小霞
二〇一〇年七月二日
代书记员郑琦霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第944号
原告周某。
委托代理人（特别授权代理）董某某。
被告吴某某。
被告周某某。
原告周某为与被告吴某某、被告周某某民间借贷纠纷一
案，于2010年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员石红独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行审理。
原告周某的委托代理人董某某，被告周某某到庭参加诉讼。被
告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告周某诉称，2008年11月被告吴某某因承建杭某某普
通讯技术有限公司的厂房需要垫付资金，通过被告周某某的介
绍向原告借款人民币15万元。同年11月17日，原、被告签订了
一份借款担保合同，约定借期三个月至2009年2月16日止，由
原告周某当场给付被告吴某某借款15万元，并由被告周某某提
供了担保。借款到期后被告未按合同约定归还借款，经原告数
次追讨未果，遂起诉至法院，并变更诉讼请求为：判令被告吴
某某立即归还原告借款15万元，并按照银行同期贷款利率支付
自2009年2月17日起至借款还清之日止的利息损失；被告周某
某对上述借款本金15万元某担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告周某对其诉称提供以下证据材料：
1、借款协议书、收条各一份，以证明原告与两被告之间
的借款关系以及担保关系，且被告吴某某已收到原告借款的事
实。
2、2009年12月9日的借款担保合同一份，以证明周某与
吴某某除了本案所涉的15万元借款以外还有26万元借款的事实
。
被告吴某某未到庭应诉及提供证据材料。
被告周某某辩称，通过我的介绍，被告吴某某向原告周
某借款15万元情况属实。我碍于朋友的面子，同意为吴某某的
借款进行担保，但只对借款本金部分提供连带责任担保。签合
同当天我亦看到原告周某将15万元借款交付给了被告吴某某。
此外，被告吴某某曾就本案所涉的15万元借款本金归还过1800
0元，据此，我只应对132000元的借款本金部分承担保证责任
。
被告周某某对其辩称提供收条一份，以证明阮某某（音
）代被告吴某某归还给原告周某借款18000元的事实。
经开庭审理，对原、被告提供的上述证据材料，经过庭
审质证，本院认证如下：
1、对原告周某提供的证据一，被告吴某某未到庭应诉，
视为放弃质证权利；被告周某某则表示无异议，并确认原告已
将借款交付给被告吴某某。本院据此确认证据一具有证据效力
。2、对被告周某某提供的收条一份，被告吴某某未到庭应
诉，视为放弃质证权利；原告周某对其真实性没有异议，但认
为与本案的15万元借款没有关联性，该18000元系被告吴某某
归还其与周某另外26万元借款的部分本金。为此，原告周某提
供2009年12月9日的借款担保合同（即证据二）一份，以证明
周某与吴某某除了本案所涉的15万元借款以外还有26万元借款
的事实。对原告周某提供的证据二，被告吴某某未到庭应诉，
视为放弃质证权利，而被告周某某对其真实性无异议，但认为
与本案无关联性。本院认为，鉴于被告周某某对原告提供的证
据二的真实性没有提出异议，本院据此确认证据二的真实性。
至于被告周某某提供的收条，被告吴某某放弃其质证权利，而
原告周某则对于其真实性无异议，故本院对该证据的真实性亦
予以确认。但原告周某提出该18000元系归还原、被告之间26
万元借款项下的质证意见，因其提供的证据材料（即证据二）
不足以证明其上述主张，故本院对此不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
原告周某经被告周某某的介绍与被告吴某某相识。2008
年11月17日，被告吴某某因工作生活需要向原告周某借款人民
币150000元，并签订了《借款（担保）合同》一份。该合同规
定，被告吴某某向原告周某借款人民币150000元，借款期限三
个月，自2008年11月17日起至2009年2月16日止；如到期没有
归还的，逾期利息按借款金额日千分之一的标准计算至实际还
清之日；被告周某某自愿为被告吴某某向原告周某还款提供连带担保责任，担保期限为借款合同期限届满之日起两年；对于
担保范围，作为担保人的周某某在该份借款担保合同中明确注
明只担保本金。该合同经原、被告三方签字后生效。同日，被
告吴某某向原告周某出具收条一份，确认已收到人民币150000
元。2010年3月19日，原告周某向被告吴某某出具收条一份，
称原告周某收到阮张某某吴某某归还借款计人民币18000元。2
010年8月10日，原告周某以民间借贷纠纷为由起诉来院，要求
被告吴某某、被告周某某立即归还借款本金及支付利息损失，
并承担案件受理费。
本院认为，本案所涉的《借款（担保）合同》，除合同
中约定的逾期利息的计算标准明显超高以及担保范围的约定存
在矛盾外，其余内容因符合法律的规定，应属有效；被告周某
某在合同中自愿为被告吴某某向原告周某还款提供连带担保责
任，因此被告周某某对被告吴某某的债务应当承担连带责任。
然被告周某某作为担保方在案涉《借款（担保）合同》中对其
担保的范围明确注明为“担保人只担保本金”，而该内容与合
同中的第四条关于担保范围的约定有所出入，对此，作为该借
款（担保）合同的出借方即原告周某在庭审中亦表示担保人的
担保范围仅限于借款本金，并据此变更其诉请，要求被告周某
某对被告吴某某未归还的借款本金部分承担连带责任，本院对
原告周某的该项诉请予以支持。另被告周某某提出，被告吴某
某已于2010年3月19日委托他人向原告周某归还案涉借款本金1
8000元，并为此提供一份由原告周某出具的收款收条原件，以
证明上述还款事实。本院认为，从原告周某出具的收条原件显示，被告吴某某归还的18000元款项并不能明确系归还哪一笔
借款，但由于该权利凭证（即收条原件）现已由被告吴某某交
至被告周某某处，并由被告周某某据此向原告周某提出上述抗
辩，本院认为该抗辩成立，本院对被告吴某某就本案所涉的15
0000元借款已向原告周某归还18000元的事实予以确认。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告吴某某归还给原告周某借款本金132000元，并
按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2009年2月17日起
至本生效判决所确定的付款日止的利息损失，于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
二、被告周某某对被告吴某某的上述应付款中的132000
元某担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吴某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 石红
二〇一〇年九月十日
书记员 邓瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第575号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告苍南县神话娱乐休闲会所，住所地苍南县，法定代表人王苏香。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苍南县神话娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林孟
二〇一五年六月二十三日
代书记员 周荃
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8243号
原告脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人洪振辉，董事长。（未到庭）
委托代理人刘娜，北京市智多鑫律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人方莉园，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第108052号关于第19548902号“妙潔”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月30日。
开庭审理时间：2017年11月16日。
被告以原告申请的第19548902号“妙潔”商标（简称诉争商标）与第11774951号“妙洁”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成上具有一定差异，繁简字体外观、视觉效果差异较大，以中文为母语的国家的消费者能够轻易将其进行区分，不会在消费者之间产生混淆误认。二、诉争商标通过原告的广泛宣传和推广，具有一定的知名度，进一步增强了诉争商标与引证商标的可区分性。三、引证商标因连续三年停止使用正处于撤销程序中，如被撤销，该商标将不构成本案的引证商标。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：脱普日用化学品（中国）有限公司。
2、申请号：19548902。
3、申请日期：2016年4月7日。
4、标识：
5、指定使用的商品（第5类0503；0505；0507类似群，待删类似群：0501；0504）：衣服和纺织品用除臭剂；杀虫剂；杀螨剂；驱昆虫剂；化学盥洗室用消毒剂；牙用光洁剂；待删商品：消毒剂；杀真菌剂；杀菌剂；动物蹄用胶合剂。
二、引证商标
1、申请人：阜宁县东沟镇好运商店。
2、申请号：11774951。
3、申请日期：2012年11月21日。
4、专用期限：2014年6月14日至2024年6月13日。
5、标识：
6、核定使用的商品（第5类0501；0504；0506）：维生素制剂；人用药；杀真菌剂；消毒剂；牲畜用洗涤剂；婴儿尿布；婴儿尿裤；卫生绷带；外科用纱布。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了（2016）苏05民终6718号民事判决书复印件及引证商标所有人注册的其他商标档案信息作为新证据，用以证明引证商标所有人的恶意。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由中文文字“妙潔”构成。引证商标由中文文字“妙洁”构成，二者在呼叫、含义、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在相同或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张引证商标正处于撤销程序中，如被撤销，该商标将不构成本案的引证商标。因截至本案开庭审理时针对引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告脱普日用化学品（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 李来军
人民陪审员 杨淑兰
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第670号
原告戴某某，女，汉族。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，汉族。
原告戴某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其代理人汪某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年相识后自由恋爱，于2002年1月22日登记结婚，2001年12月27日生育一子，取名邱某。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵打架。2006年7月原、被告因家庭琐事争吵后一直分居至今。2013年2月27日原告起诉与被告离婚，经法院调解后原告撤回起诉。2014年2月27日原、被告经法院判决不准离婚后，分居长达一年，夫妻感情仍不能和好，致使夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院请求：判决原、被告离婚；婚生子邱某由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告邱某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年相识恋爱，于2001年12月27日生育一子，取名邱某。2002年1月22日原、被告补办了婚姻登记。婚后原、被告因性格不和，经常为家庭琐事争吵打架。2013年2月27日原告向本院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。2014年1月20日，原告再次向本院起诉与被告离婚，2014年2月27日本院作出判决不准予原、被告离婚的（2014）泸泸民初字第455号民事判决后至今双方分居生活。原、被告之子邱某一直随原告的父母居住生活，经本院征求意见，邱某明确表示愿意随原告生活。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、（2013）泸泸民初字第457号民事裁定书、（2014）泸泸民初字第455号民事判决书、证人证言、以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告因性格不和为家庭琐事经常争吵打架，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，且2014年2月27日在本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍依旧不能搞好夫妻关系，分居时间已有一年之久，期间互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情已经破裂。因此对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告之子邱某一直随原告的父母居住生活，且邱某也表示愿意随原告生活，因此对原告要求抚养邱某的请求，本院予以支持。
被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告邱某某离婚；
二、原、被告之子邱某由原告戴某某抚养。
案件受理费260元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 叶小容
二〇一五年三月十七日
书记员 张 绿
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母之间抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1262号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。曾因吸食毒品分别于2012年9月6日、2014年12月4日被瑞安市公安局行政拘留十五日、十五日；曾因犯抢劫罪于1990年11月15日被本院判处有期徒刑八年；又因犯寻衅滋事罪于2001年1月12日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1290号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同月13日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日23时许，被告人蔡某在瑞安市塘下镇罗凤办事处凤胜加油站旁的××便利店门口因琐事与张某发生争执，在争执过程中，前往厨房内取来菜刀追砍张某致伤。经鉴定，被害人张某主要损伤为右足二处创（分别长11.4cm、4.8cm），右足第一趾近节趾骨骨折，右踇长伸、屈肌腱断裂，右足第二趾趾长伸、屈肌腱断裂，右足第一、二趾双侧趾神经断裂，右足第二足趾侧副韧带，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人蔡某调解赔偿被害人张某经济损失共计人民币7万元并获谅解。2015年9月28日，被告人蔡某到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人许某、周某的证言，体表原始伤情记录表，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，公安行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某能自首，已调解赔偿被害人的经济损失并获谅解，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年七月二十六日
（代）书记员 董一涵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4032号
原告：永康市鑫宇金属材料有限公司，住所地：永康市石柱镇新店村。
法定代表人：李光余。
委托代理人：厉明侠，系浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：浙江浩力门业有限公司，住所地：武义县经济开发区桂花路9号。
法定代表人：夏伟明。
原告永康市鑫宇金属材料有限公司为与被告浙江浩力门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告永康市鑫宇金属材料有限公司的委托代理人厉明侠到庭参加诉讼，被告浙江浩力门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市鑫宇金属材料有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1551262元并赔偿利息损失（从起诉之日至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款1551100元并赔偿利息损失（从起诉之日至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
事实和理由：2010年下半年始，原告与被告有门面冷轧卷钢的买卖往来，截止2014年6月27日被告欠原告1551153元。因被告信用不好，之后双方以货到付款方式交易。2014年12月27日双方再次对账，被告欠原告1551262元。
被告浙江浩力门业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告浙江浩力门业有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市鑫宇金属材料有限公司与被告浙江浩力门业有限公司之间存在买卖门面冷轧卷钢的合同关系。2015年1月18日，被告浙江浩力门业有限公司财务人员熙家敏与原告进行对账并在对账单上确认：已核实，实际金额1551100元（人民币壹佰伍拾伍万壹仟壹佰元整），并加盖了浙江浩力门业有限公司财务专用章。上述对账单出具后，被告未有付款。
本院认为，原告永康市鑫宇金属材料有限公司与被告浙江浩力门业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告浙江浩力门业有限公司尚欠原告货款1551100元的事实清楚，现被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。本案所涉货款，双方约定付款期限，被告浙江浩力门业有限公司应按约支付货款，逾期应承担相应的违约责任，故原告可主张自逾期之日起的利息损失。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江浩力门业有限公司支付原告永康市鑫宇金属材料有限公司货款1551100元并赔偿逾期付款损失（利息损失从2017年5月9日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9381元，由被告浙江浩力门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈亚琪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1142号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人李成才，该社职工。
被告刘全利，男，1964年10月6日出生，汉族。
被告刘所拽，男，1963年1月8日出生，汉族。
被告刘有玉，男，1963年3月20日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）与被告刘全利、刘所拽、刘有玉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱联社委托代理人李成才到庭参加诉讼，被告刘全利、刘所拽、刘有玉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉向本院提出诉讼请求：被告刘全利立即偿还借款440000元、利息201381.40元。并自2015年6月16日起按月利率17.253‰支付逾期利息；被告刘所拽、刘有玉负连带清偿责任。事实和理由：2014年6月16日，由被告刘所拽、刘有玉担保，被告刘全利以购秸秆为由向博爱联社下属的磨头信用社借款440000元，约定期限一年，月利率11.49‰，逾期利率为17.253‰；被告刘全利借款后未按约定还款。
被告刘全利、刘所拽、刘有玉未答辩。
原告博爱联社为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的借款合同、保证合同、借据、借款进入被告刘全利账户的存款凭条以及数被告的身份证复印件。被告刘全利、刘所拽、刘有玉未向本院提供证据材料。被告刘全利、刘所拽、刘有玉未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，由被告刘所拽、刘有玉担保，被告刘全利以购秸秆为由向博爱联社下属的磨头信用社借款440000元，约定期限一年、月利率11.49‰，逾期月利率17.253‰；被告刘全利借款后支付利息至当年12月31日。2017年5月5日，被告刘全利又偿还本金4500元、利息500元。
本院认为：原告博爱联社与被告刘全利、刘所拽、刘有玉之间借款、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘全利未按约定偿付借款本息，刘所拽、刘有玉作为担保人未履行代偿责任均构成违约。原告要求被告刘全利偿付借款本息、刘所拽、刘有玉负连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、之规定，判决如下：
一、被告刘全利应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县农村信用合作联社偿付借款435500元、利息200881.40元，并自2015年6月16日起按月利率17.253‰支付逾期利息（其中2015年6月16日至2017年5月5日按本金440000元计息，2017年5月6日起按本金435500元计息）；
二、被告刘所拽、刘有玉对上述债务承担连带清偿责任；被告刘所拽、刘有玉在承担连带清偿责任后有权向被告刘全利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10214元，减半收取计5107元，由被告刘全利、刘所拽、刘有玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一七年七月二十五日
书记员 王国祥
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执886号
被执行人：张晓禹,男性,1974年8月11日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行与张晓禹罚金一案，执行标的5000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 爽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2469号
原告：吴爱娟，女，1965年12月12日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：高良权，蒙城县岳坊法律服务所法律工作者。
被告：任启劲，男，1973年6月28日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告吴爱娟诉被告任启劲健康权纠纷一案中，原告吴爱娟原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴爱娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾桃桃
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告不到庭和中途退庭的处理：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终913号
上诉人(原审原告)：杨小华，男，1991年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：黄文忠，桂林市临桂区法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：桂林众阳光能科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。
法定代表人：陈照明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢长贵，该公司法律顾问。
上诉人杨小华因与被上诉人桂林众阳光能科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2016)桂0312民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人杨小华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且上诉人杨小华的委托诉讼代理人黄文忠亦无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨小华撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨小华负担。
审判长 吕秀文
审判员 王治斌
审判员 陈海涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 申峰峰
湖北省黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂铁山刑初字第00009号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，无业。2014年11月22日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局铁山分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
辩护人邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。
黄石市铁山区人民检察院以铁检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员冯宇芳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人邵瓒等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日晚9时40分许，被告人刘某甲受赵某某（绰号“老表”，另案处理）邀约到黄石市铁山区盗窃摩托车。二人来到铁山区铁都岁月茶楼门口，采取割接摩托车点火线的手段，盗走被害人邬某某停放在此处的一辆黑色新大洲本田125型踏板摩托车。
经鉴定，被盗摩托车价值6676元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、摩托车合格证、情况说明等书证、证人刘某乙、廖某某、江某某、赵某某等人的证言、被害人邬某某的陈述及报案材料、黄石市价格认证中心黄价认字（2014）268号价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片及物证照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私有财物达6676元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某甲到案后，如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十二日起至二〇一五年七月二十一日止）。
上述所处罚金，应在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 剑
二〇一五年五月十三日
书记员 邓交智
附相关刑法条文：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……。
3、第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1088-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
负责人李忠，行长。
被执行人李西国，男，1975年9月13日出生，汉族。
被请执行人丁甄妮，女，1974年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与二被执行人李西国、丁甄妮金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第274号民事判决书一案过程中，查明二被执行人共有的房产已抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，但暂不具备处置条件。经查询银行、车管所、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄晓玉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第109号
原告：庞中茂，庞天电缆桥架厂的业主。
委托代理人：庞泱泱，浙江之星律师事务所律师。
被告：余先文，农民。
委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告庞中茂与被告余先文买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞中茂撤回起诉。
本案案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由原告庞中茂负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年七月十八日
代书 记员 盛耀耀
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1286号
原告：张国华，男，1970年7月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区小单位定福庄西里2号。
被告：运城市合盛小额贷款有限责任公司，住所地运城经济开发区豪德贸易广场二区一街26号。
法定代表人：刘海峰，该公司总经理。
本院在审理原告张国华诉被告运城市合盛小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张国华以与被告运城市合盛小额贷款有限责任公司私下和解为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，因本案诉讼费原告尚未缴纳，本院于同日向原告下发缴费通知书，原告在收到缴费通知书后七日内未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 杨 波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初1286号原告：张国华，男，1970年7月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区小单位定福庄西里2号。被告：运城市合盛小额贷款有限责任公司，住所地运城经济开发区豪德贸易广场二区一街26号。法定代表人：刘海峰，该公司总经理。本院在审理原告张国华诉被告运城市合盛小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张国华以与被告运城市合盛小额贷款有限责任公司私下和解为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，因本案诉讼费原告尚未缴纳，本院于同日向原告下发缴费通知书，原告在收到缴费通知书后七日内未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓人民陪审员  杨 波二〇一六年八月三十一日书 记 员  王亚婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01608号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清和中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
被告长沙市开福区华夏华志电子器材经营部，住所地湖南省长沙市华夏路1号华夏市场。
经营者张闽。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市开福区华夏华志电子器材经营部侵害商标权纠纷一案的过程中，原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 欧阳娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01608号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，董事长。
被告长沙市开福区华夏华志电子器材经营部，住所地湖南省长沙市。
经营者张闽，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市开福区华夏华志电子器材经营部侵害商标权纠纷一案的过程中，原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 欧阳娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初230号
原告：荣某，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：韩某，女，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2016年3月10日立案受理了原告荣某诉被告韩某抚养费纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 莲
二〇一六年三月十八日
书记员 闻志鑫