wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初19号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张明军，男，1962年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住洛阳市涧西区。2015年9月因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局强制隔离戒毒两年。2017年9月7日因吸毒被洛阳市公安局南昌路分局强制隔离戒毒两年。2017年9月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留；2017年11月3日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人张明军犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人张明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年8月底至9月初，被告人张明军将从王国华手中购得的毒品“黄皮”1克和底料2克调配好分成12包毒品“黄皮”（每包重约0.23克），后将其中的5包毒品“黄皮”以每包200元的价格卖给王某及外号叫“粽子”的男子。
2017年9月6日，被告人张明军以100元卖给宋某1包毒品“黄皮”，两人共同在洛阳市涧西区二十六号街坊1-3-402宋某家中吸食后，被告人张明军回家又拿了1包毒品“黄皮”及1包底料准备再次和宋某共同吸食，行至宋某家三楼至四楼之间的楼道时被民警抓获，当场从其身上搜出毒品疑似物两包。经洛阳市公安局物证鉴定所检验，其中重0.09克的毒品疑似物中检出巴比妥成分，重0.15克的毒品疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人张明军贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人张明军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪悔罪。
经审理查明，2017年8月底至9月初，被告人张明军将从王国华（在逃）手中购得的毒品“黄皮”1克和底料2克调配好分成12包毒品“黄皮”（每包重约0.23克），后将其中的3包毒品以每包200元的价格卖给王某。
2017年9月6日，被告人张明军以100元的价格卖给宋某1包毒品“黄皮”，两人共同在洛阳市涧西区二十六号街坊1-3-402宋某家中吸食后，被告人张明军回家又拿了1包毒品“黄皮”及1包底料准备再次和宋某共同吸食，行至宋某家三楼至四楼之间的楼道时被民警抓获，当场从其身上搜出毒品疑似物两包。经洛阳市公安局物证鉴定所检验，从被告人张明军身上查获的重0.09克的毒品疑似物中检出巴比妥成分，查获的重0.15克的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有被告人张明军的供述，证人王某、宋某的证言，辨认笔录、证据保全笔录和扣押笔录及鉴定意见，有被告人张明军的户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张明军贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对于起诉书指控被告人张明军向外号叫“粽子”的男子贩卖毒品的犯罪事实，因无相应的证据予以印证，本院不予采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人名共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止；罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 李 娜
人民陪审员 汪 洋
二〇一八年三月二日
书 记 员 邢 琼
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初887号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李加宝，男，1982年5月6日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，白族，大专文化，个体，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告人李加宝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕837号起诉书指控被告人李加宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人李加宝、辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院起诉指控被告人李加宝于2018年4月12日0时许，饮酒后驾驶牌号为粤Ａ×××××小型轿车从常熟市飞亚达制衣有限公司出发，沿三环路高架行驶至常熟市昆承快速路东南大道下匝道路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李加宝血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李加宝到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李加宝醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李加宝如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李加宝对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人李加宝认罪悔罪，归案后如实供述了自己的罪行，无前科，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月12日0时许，被告人李加宝饮酒后驾驶牌号为粤Ａ×××××小型轿车从常熟市飞亚达制衣有限公司出发，沿三环路高架行驶至常熟市昆承快速路东南大道下匝道路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李加宝血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李加宝到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、韩某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加宝血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李加宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李加宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李加宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年六月七日
书记员 俞 瑶
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初667号
原告：张孝义，男，1959年9月27日生，汉族，代县人，现住代县。
委托诉讼代理人：张瑞华，男，1990年1月18日生，汉族，代县人，现住代县。
被告王三小，男，1965年11月19日生，汉族，人。
原告张孝义诉被告王三小合伙协议纠纷一案，本院于二O一七年十月二十三日立案。
原告张孝义提出的诉讼请求：1、判决被告补偿原告损失60万元；2、被告承担诉讼费。
事实与理由,原告张孝义与被告王三小于2005年在代县阳明堡开办春光煤场。原告占一股，被告占两股。2014年1月，被告在未通知原告的情况下，私自以每吨170元的价格出售存煤，当时煤场存煤壹万捌仟肆佰吨。原告知道被告出售煤场存煤前去阻拦卖煤，原告称你可以买卖，但要求被告留下原告股份所持有的煤，第二天早晨，被告不听劝阻仍在出售，原告坚决不让卖煤，因为，原告己经以每吨270元的煤价约定出售给代县供热公司。被告仍然不听劝阻，被告为了达到自己卖煤的目的，口头说：”每吨给你补100元”。
被告王三小在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为原告张孝义诉申请人王三小合伙纠纷一案，我的住所地是繁峙大营镇河南村，应裁定移送繁峙县人民法院审理。理由如下：按原告诉讼请求应为债务纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地人民法院管辖，即繁峙县人民法院管辖；按原告起诉内容涉及个人合伙事宜，但合伙体并没有注册登记，且已于2015年折卖财产解散。依据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖，没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地人民法院都有管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖，被告王三小住所地在繁峙县，被告王三小提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
被告王三小对管辖权提出的异议成立，本案移送繁峙县人民法院处理。
案件受理费9800元退还原告张孝义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员王拴久
二O一七年十二月十九日
书记员张江虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0923民初667号原告：张孝义，男，1959年9月27日生，汉族，代县人，现住代县。委托诉讼代理人：张瑞华，男，1990年1月18日生，汉族，代县人，现住代县。被告王三小，男，1965年11月19日生，汉族，人。原告张孝义诉被告王三小合伙协议纠纷一案，本院于二O一七年十月二十三日立案。原告张孝义提出的诉讼请求：1、判决被告补偿原告损失60万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由,原告张孝义与被告王三小于2005年在代县阳明堡开办春光煤场。原告占一股，被告占两股。2014年1月，被告在未通知原告的情况下，私自以每吨170元的价格出售存煤，当时煤场存煤壹万捌仟肆佰吨。原告知道被告出售煤场存煤前去阻拦卖煤，原告称你可以买卖，但要求被告留下原告股份所持有的煤，第二天早晨，被告不听劝阻仍在出售，原告坚决不让卖煤，因为，原告己经以每吨270元的煤价约定出售给代县供热公司。被告仍然不听劝阻，被告为了达到自己卖煤的目的，口头说：”每吨给你补100元”。被告王三小在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为原告张孝义诉申请人王三小合伙纠纷一案，我的住所地是繁峙大营镇河南村，应裁定移送繁峙县人民法院审理。理由如下：按原告诉讼请求应为债务纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地人民法院管辖，即繁峙县人民法院管辖；按原告起诉内容涉及个人合伙事宜，但合伙体并没有注册登记，且已于2015年折卖财产解散。依据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖，没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地人民法院都有管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖，被告王三小住所地在繁峙县，被告王三小提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：被告王三小对管辖权提出的异议成立，本案移送繁峙县人民法院处理。案件受理费9800元退还原告张孝义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员王拴久二O一七年十二月十九日书记员张江虹
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初179号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人薛万雷，曾用名薛磊，男，1982年10月16日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年5月4日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人薛万雷犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人薛万雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年4月25日下午14时左右，在新野县溧河铺镇屯头村王某家，被告人薛万雷的四叔薛正选（已判决）酒后到王某家与王某商量宅基纠纷，因言语不和，双方发生争执，后被告人薛正选从薛万雷家拿一根钢管，被告人薛万雷从家拿一根钢筋，二人一起返回王某家，将王某头部打伤。经鉴定，王某头部损伤为轻伤二级。2017年3月14日，被告人薛万雷主动到新野县公安局溧河派出所投案。
另查明，2017年5月4日，被告人薛万雷赔偿被害人王某1万元并取得谅解。
上述事实，被告人薛万雷在开庭审理过程中均无异议，并有被告人薛万雷的供述，同案犯薛正选的供述，被害人王某的陈述，证人胡某、赵某、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、收条、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛万雷故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。本案系邻里纠纷而引发，双方应和睦相处，案发后被告人薛万雷主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛万雷赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人薛万雷犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵钦
二〇一七年五月十一日
书记员 齐越
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8493号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭立永，男，1980年4月24日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：郭瑞，男，1951年4月12日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：徐贵录，男，1956年7月1日生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市西峡口闫家店乡西峡口村。
法定代表人：郑宝海，该矿矿长。
上诉人郭立永因与被上诉人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2015)安民初字第4797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭立永委托代理人郭瑞、徐贵录到庭参加诉讼，被上诉人迁安市西峡口铁矿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立永上诉请求：依法撤销原审判决并改判合同有效；2、要求迁安市法院解除2007年3月31日所查封的被上诉方给上诉人的账户存款；3、判令被上诉人支付给上诉人所造成的经济损失和违约金（50%）和银行的存款利息；4、要求排除假证据（西峡口村村委会2015年8月28日出具伪证，并追究做伪证的相关领导法律责任）并因伪证给村民造成的损失赔偿；5、要求被上诉方承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：1、合同效力问题:本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，更不该引用《物权法》，应当适用合同法第五十五条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定，”可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的人民法院不保护”。被上诉人与上诉人签订协议至被上诉人起诉主张解除双方签订的协议已经过了8年，应当驳回被上诉人的诉求，认定合同有效。2、迁安市法院在没有被上诉人的申请，没有财产保全的情况下，违法查封上诉人等107户的银行存折，一直查封到2014年12月23日。3、在一审法院查封我们的银行账户时，被上诉人方一直按照合同的约定开采水泉矿体资源，说明合同已经履行了，被上诉人已经取得西峡口村的标的物。四、西峡口村委会2015年8月28日出具的证明是郭如华个人行为，是伪证。
迁安市西峡口铁矿未到庭亦未答辩。
迁安市西峡口铁矿向一审法院起诉请求：请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款18000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
郭立永向一审法院起诉请求：要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计27000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
一审法院认定事实：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。一审法院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告郭立勇等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告郭立勇的反诉请求。案件受理费250元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费238元，由被告郭立勇负担。
本院二审期间，上诉人提交了以下证据材料：迁安市西峡口铁矿的稽查和现状的光盘，上诉人与被上诉人的协议书，农村信用合作社的储蓄单、迁安法院扣划明细、迁安市国土资源局出具的信访意见书、村委会出具的证明，征求群众意见表。证明目的是合同已经履行完毕，20多户的钱没有被追回。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，我国土地管理法规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。上诉人虽系西峡口村集体经济组织成员，但无权代表该村与被上诉人签订协议，上诉人与被上诉人签署协议处置集体所有的土地，违反法律规定，故该协议无效。关于上诉人诉称的查封银行存款事宜，在本案中并未涉及，故本院不予审理。综上所述，郭立永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由郭立永负担。
本判决为终审判决。
审判长李贵志
审判员邹辉平
审判员任素霞
二〇一七年十二月二十日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8493号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭立永，男，1980年4月24日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：郭瑞，男，1951年4月12日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：徐贵录，男，1956年7月1日生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市西峡口闫家店乡西峡口村。法定代表人：郑宝海，该矿矿长。上诉人郭立永因与被上诉人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2015)安民初字第4797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭立永委托代理人郭瑞、徐贵录到庭参加诉讼，被上诉人迁安市西峡口铁矿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立永上诉请求：依法撤销原审判决并改判合同有效；2、要求迁安市法院解除2007年3月31日所查封的被上诉方给上诉人的账户存款；3、判令被上诉人支付给上诉人所造成的经济损失和违约金（50%）和银行的存款利息；4、要求排除假证据（西峡口村村委会2015年8月28日出具伪证，并追究做伪证的相关领导法律责任）并因伪证给村民造成的损失赔偿；5、要求被上诉方承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：1、合同效力问题:本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，更不该引用《物权法》，应当适用合同法第五十五条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定，”可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的人民法院不保护”。被上诉人与上诉人签订协议至被上诉人起诉主张解除双方签订的协议已经过了8年，应当驳回被上诉人的诉求，认定合同有效。2、迁安市法院在没有被上诉人的申请，没有财产保全的情况下，违法查封上诉人等107户的银行存折，一直查封到2014年12月23日。3、在一审法院查封我们的银行账户时，被上诉人方一直按照合同的约定开采水泉矿体资源，说明合同已经履行了，被上诉人已经取得西峡口村的标的物。四、西峡口村委会2015年8月28日出具的证明是郭如华个人行为，是伪证。迁安市西峡口铁矿未到庭亦未答辩。迁安市西峡口铁矿向一审法院起诉请求：请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款18000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。郭立永向一审法院起诉请求：要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计27000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。一审法院认定事实：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。一审法院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告郭立勇等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告郭立勇的反诉请求。案件受理费250元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费238元，由被告郭立勇负担。本院二审期间，上诉人提交了以下证据材料：迁安市西峡口铁矿的稽查和现状的光盘，上诉人与被上诉人的协议书，农村信用合作社的储蓄单、迁安法院扣划明细、迁安市国土资源局出具的信访意见书、村委会出具的证明，征求群众意见表。证明目的是合同已经履行完毕，20多户的钱没有被追回。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，我国土地管理法规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。上诉人虽系西峡口村集体经济组织成员，但无权代表该村与被上诉人签订协议，上诉人与被上诉人签署协议处置集体所有的土地，违反法律规定，故该协议无效。关于上诉人诉称的查封银行存款事宜，在本案中并未涉及，故本院不予审理。综上所述，郭立永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由郭立永负担。本判决为终审判决。审判长李贵志审判员邹辉平审判员任素霞二〇一七年十二月二十日书记员徐铭悦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3608号
原告：刘海龙，男，1977年10月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：侯光杰，男，1978年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：白旭，女，1976年3月22日出生，朝鲜族，住吉林省长春市绿园区。
原告刘海龙与被告侯光杰、白旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼。被告侯光杰、白旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海龙向本院提出诉讼请求：1.侯光杰和白旭清偿刘海龙借款70万元，并支付刘海龙利息（利息按双方约定的月利2%计算，从2016年3月1日起算，至借款还清之日止）；2.本案案件受理费由侯光杰和白旭共同承担。事实和理由：2015年6月12日侯光杰和白旭（夫妻关系）以做生意为由，在长春市南关区东岭南街1092号向刘海龙借款100万元并约定利息，同时出具借款合同，约定还款期限。2016年3月1日侯光杰和白旭还刘海龙30万元，此后又重新出具一张70万元整的借据，刘海龙向侯光杰和白旭多次催要还款无果，故诉至法院。
侯光杰、白旭未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯光杰（甲方借款人）与刘海龙（乙方贷款人）签订一份《借款合同书》，合同约定借款金额为70万元，期限为3个月，利率为月利2%，并约定“甲方未按约定的期限返还本息的，乙方有权要求甲方支付逾期还款的利息，按照每天0.5%的利率执行。”刘海龙的签订时间为2016年3月1日，侯光杰的签订时间为2016年2月1日，且2016年的数字6有明显更改的痕迹。《借款合同书》背面有侯光杰书写的收条一份，内容为：“2015年2月1日收到刘海龙人民币现金柒拾万元整￥700000.00”侯光杰签署的落款时间为2016年2月1日，且2016年的数字6有明显更改的痕迹。
再查明，2015年3月31日刘海龙向白旭银行卡转账两笔10万元，计20万元；2015年4月11日刘海龙向白旭银行卡转账5万元；2015年5月5日刘海龙向白旭银行卡转账10万元；2015年5月19日刘海龙向白旭银行卡转账9.78万元；2015年6月12日刘海龙向白旭银行卡转账17万元；2015年7月8日刘海龙向白旭银行卡转账50万元；2015年7月17日刘海龙向白旭银行卡转账4万元；2015年8月26日刘海龙向白旭银行卡转账40万元；上述金额共计155.78万元。2015年6月15日侯光杰向刘海龙银行卡转账45.5万元，刘海龙自认侯光杰另偿还过其30万元。
另查明，侯光杰与白旭于2004年3月22日登记结婚。
本院认为，（一）关于本案诉争借款的债务人问题。侯光杰与白旭于2004年3月22日登记结婚，刘海龙主张的借款发生在侯光杰与白旭的婚姻存续期间。刘海龙向白旭银行卡转账，侯光杰与刘海龙签订《借款合同书》，均可以证明该借款行为为侯光杰与白旭夫妻的共同行为。且侯光杰与白旭未提供证据证明上述债务已被明确约定为个人债务，又未提供证据证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故侯光杰与白旭的上述债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。
（二）关于本案诉争借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此借款本金应以刘海龙实际向侯光杰、白旭支付的金额为准。2015年3月31日至2015年8月26日期间，刘海龙陆续向白旭银行卡转账155.78万元。2015年6月15日侯光杰向刘海龙银行卡转账45.5万元，刘海龙自认侯光杰另偿还过其30万元。根据刘海龙的银行转账记录，并结合其自认，可以认定刘海龙向侯光杰、白旭支付的借款本金已经超过70万元。再结合刘海龙签订时间为2016年3月1日的《借款合同书》，可以认定本案诉争借款的本金为70万元。虽然刘海龙签订时间为2016年3月1日的《借款合同书》背面书写的收条落款时间有明显更改的痕迹，但是即便该收条签署于2015年2月1日，在2015年2月1日至2016年3月1日期间，刘海龙向侯光杰、白旭支付的借款本金已经超过70万元，因此该收条落款时间是2015年还是2016年，并不影响对刘海龙支付借款本金数额的认定。
（三）关于本案诉争借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因借款合同为实践合同，刘海龙与侯光杰、白旭之间的借款合同自刘海龙向侯光杰、白旭提供借款时就已生效。其后，刘海龙与侯光杰签订的《借款合同书》只是对双方的借款合同关系及权利义务的进一步确认。刘海龙提交的签订时间为2015年6月12日的《借款合同书》为复印件，且没有其他证据进行佐证，签订时间又在2016年3月1日的《借款合同书》之前，因此该份合同不影响本案诉争借款本金和利息的认定。刘海龙提交的其签订时间为2016年3月1日的《借款合同书》，虽然该份合同上侯光杰的签订时间有明显更改的痕迹。但无论侯光杰的签订时间是2015年2月1日还是2016年2月1日，均在刘海龙的签订时间2016年3月1日之前，且刘海龙主张的计息起始时间2016年3月1日较前述出现的三个日期靠后，从2016年3月1日开始计息对侯光杰、白旭有利。刘海龙与侯光杰在合同中约定借期内利率为“月利2%”，逾期利率为每天0.5%，因约定的逾期利率超过法定上限，刘海龙主张统一按照月利率2%计算自2016年3月1日至借款还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
侯光杰与白旭于本判决生效后立即支付刘海龙借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按月利率2%，自2016年3月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元、公告费820元，由侯光杰、白旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜小雨
审 判 员 于金环
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 帅
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执508号
申请执行人江文忠，男，1969年2月1日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人江文忠与被执行人曹坤名买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹坤名的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其所有的未办理产权证的房屋正在处置之中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的45845元，现已经执行到位0元，未执行到位45845元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执508号申请执行人江文忠，男，1969年2月1日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人江文忠与被执行人曹坤名买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹坤名的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其所有的未办理产权证的房屋正在处置之中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的45845元，现已经执行到位0元，未执行到位45845元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月二十五日书记员  危 彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10277号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告马应胜，男，苗族，1979年7月13日出生，住重庆市彭水县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告马应胜信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告马应胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年10月22日，马应胜向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向马应胜办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为8000元。自2010年11月7日起马应胜开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年7月21日共透支本金7532.58元、利息2873.51元及费用359.33元，共计10765.42元。交通银行重庆分行认为马应胜拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马应胜立即偿还信用卡透支本金7532.58元，支付截至2013年7月21日的利息2873.51元及费用359.33元，以上合计10765.42元，并支付自2013年7月22日起至还清本金之日止以本金7532.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由马应胜承担。
被告马应胜未答辩。
经审理查明，2010年10月22日，被告马应胜向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告马应胜在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为马应胜办理了信用卡一张，并核准信用额度为8000元。嗣后，马应胜将该卡激活。2010年11月7日开始，马应胜以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，马应胜一直未能还清欠款。截至2013年7月21日，马应胜尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7532.58元、利息2873.51元及费用359.33元，共计10765.42元。
另查明，马应胜的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与马应胜签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向马应胜核发信用卡，马应胜在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。虽然交行重庆分行无马应胜申请开通信用保障服务及用卡无忧服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2010年11月7日起按季收取信用保障和用卡无忧服务费后，马应胜偿还了部分欠款，对此，可以视为马应胜认可了该费用的收取。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
马应胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马应胜在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7532.58元；支付截止2013年7月21日利息2873.51元、费用359.33元；并支付自2013年7月22日起至还清本金之日止以本金7532.58元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费35元，由被告马应胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡 莉
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢119号
申请执行人：裴乐会，男，汉族，住阳城县润城镇望川村。
被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村。
法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。
申请执行人裴乐会与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）晋0521民初269号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，执行标的额48.24万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。
2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账户。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的车辆（共计44辆）。
2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初269号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金34万元及利息157700元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初269号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金34万元及利息，于2016年4月11日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果被执行人拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢119号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢119号申请执行人：裴乐会，男，汉族，住阳城县润城镇望川村。被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村。法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。申请执行人裴乐会与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）晋0521民初269号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，执行标的额48.24万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账户。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的车辆（共计44辆）。2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初269号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金34万元及利息157700元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初269号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金34万元及利息，于2016年4月11日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果被执行人拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执恢119号执行案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十二月十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12188号
原告：应路生，男，1984年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：彭ＸＸ，男，1987年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告应路生诉被告彭ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告应路生的委托代理人陈德军到庭参加诉讼，被告彭ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭ＸＸ因资金周转需要多次向原告借款，2015年10月11日经双方结算，被告彭ＸＸ共欠原告借款本金423000元，并向原告出具借据一份。后原、被告之间进行利息结算，截止2016年2月25日利息为47500元，被告向原告出具借条一份。现该款经原告多次索要未果，现请求判令被告给付原告借款本金423000元及利息(以423000元为基数从2015年10月11日按月利率2%计算至2016年2月25日,自起诉之日起按年利率6%以423000元为基数计算至还清款之日止)。
被告彭ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告彭ＸＸ曾多次向原告借款。经结算，被告彭ＸＸ于2015年10月11日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到应路生人民币42.3万大写肆拾贰万叁仟元整彭ＸＸ2015.10.11”。2016年2月25日，双方对利息进行结算，被告彭ＸＸ并向原告出具借条一份，载明“借条今借到应路生人民币47500元大写肆万柒仟伍佰元整彭ＸＸ2016.2.25”。后被告彭ＸＸ向原告归还10000元。对于本金及余利息，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告彭ＸＸ未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款423000及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告于2016年2月25日结算的利息款47500元超过法律规定最高利息标准，现原告主动调整自2015年10月11日至2016年2月25日按照月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告彭ＸＸ已归还的10000元，应按先息后本的原则从利息中予以扣除。被告彭ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告应路生借款423000元及利息（以423000元本金为基数，自2015年10月11日起按月利率2%计算至2016年2月25日；以423000元本金自2017年7月27日计算至实际给付之日止，按年利率6％计算。被告已付10000元从利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8358元，减半收取4179元，由原告应路生负担156元，被告彭ＸＸ负担4023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8358元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一七年九月七日
书记员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2512号
原告：毛XX，男，汉族。
委托诉讼代理人：张X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人：赵XX，该公司董事长。
原告毛XX与被告常州XX房地产开发有限公司（以下简称房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛XX委托诉讼代理人张X、曹阳到庭参加诉讼，被告房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛XX向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告立即办理XX里（续建）小区XX幢X单元XXXX室房屋的房地产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因老房拆迁安置购得XX里XX幢X单元XXXX室房屋。房款原告已经付清，但被告一直未办理过户手续。故诉至法院，要求被告履行合同义务，协助办理该房屋产权。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为0AXXE0FXX0C0XXXDXEXX）一份，该合同约定：原告（买受人）购买施工编号、公安编号为XX里XX幢X单元XXXX室房屋（建筑面积116.37㎡），该房屋总价为431186元。出卖人应当在2012年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告已于2011年5月4日向被告支付购房款431186元，被告向原告开具预收款凭据一张（发票号码为00XXX5XX）。诉争房屋现已交付完毕。审理中，原告表示同意继续履行该合同，要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，诉讼费及因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担。
另查明，2013年12月25日，XX里（二期）续建住宅经常州市公安局人口管理支队批准，同意施工编号1#（二期）住宅楼编为XX里XX幢。2014年10月8日，XX里续建项目XX幢（住宅）通过商品房交付使用备案。
上述事实，由商品房买卖合同、定销商品房购买通知书、定销商品房款抵扣单、发票、入住通知书、关于XX里（续建）住宅门牌编号的批复、商品房交付使用备案公告及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告毛XX办理本市XX里XX幢X单元XXXX号房屋过户至原告毛XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告毛XX承担。
本案案件受理费472元、公告费800元，合计1272元（原告已预交），由原告毛XX自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 炎
代理审判员 马晗珺
人民陪审员 王志刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 耿丽君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17308号
原告：刘大洪，男，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。
被告：重庆君银钢结构有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街80-8号，统一社会信用代码91500103593678385U。
法定代表人：李兴国。
被告：李兴国，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘大洪与被告重庆君银钢结构有限公司、被告李兴国欠款纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘大洪及其委托诉讼代理人陈川到庭参加了诉讼。被告重庆君银钢结构有限公司、被告李兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘大洪向本院提起诉讼请求：被告重庆君银钢结构有限公司和被告李兴国共同支付原告刘大洪欠款33590元，截止2017年4月17日的逾期付款利息6718元以及从2017年4月18日起至款项付清之日止，按照月息2%计算的逾期利息。事实及理由：刘大洪因业务开展所需，于2014年12月14日借用重庆君银钢结构有限公司名义对外承接钢结构工程，并以其名义与重庆建工渝远建筑装饰有限公司订立《工程承包合同书》。自该合同生效后，刘大洪所承接工程款项均由重庆建工渝远建筑装饰有限公司划付至重庆君银钢结构有限公司账户上，再由其支付给刘大洪。截止2016年6月17日，重庆君银钢结构有限公司尚欠43590元未支付。2016年12月，李兴国向刘大洪支付10000元，至今仍欠33590元未付，刘大洪遂提起本次诉讼。
被告重庆君银钢结构有限公司和被告李兴国均未答辩。
经审理查明，刘大洪借用重庆君银钢结构有限公司资质，并以该公司代理人身份与重庆建工渝远建筑装饰有限公司签订《建设工程分项承包合同》两份，承包施工渝中区两路口急救医疗中心门诊综合楼室内装修工程。
刘大洪施工完毕后，重庆建工渝远建筑装饰有限公司将工程款划入重庆君银钢结构有限公司账户，但重庆君银钢结构有限公司并未将所有工程款给付给刘大洪。
2016年6月17日，李兴国以重庆君银钢结构有限公司法定代表人身份向刘大洪出具欠条一份，其中载明：今欠到刘大洪43590元，现于2016年12月10（日）前付清全款。如未付清该款，就按原付款之日起月息两分计算。该条据有法律同等责任，可向人民法院起诉，银行转账为准；欠款人：重庆君银钢结构有限公司，法人：李兴国，身份证号：51022619701017****；重庆市合川市，2016.6.17；经和刘大洪协商二十个工作日付20000元，2016.6.17（2016.7.7日付）。
2016年底，李兴国向刘大洪支付10000元。至今，重庆君银钢结构有限公司仍差欠刘大洪33590元未付，刘大洪遂于2017年6月27日提起本次诉讼。
庭审中，刘大洪陈述，涉案欠条中除“重庆市合川市南津街白塔村高坎子组91号”字样为刘大洪书写外，其他均为李兴国书写；因欠条上重庆君银钢结构有限公司未加盖公章，若人民法院经审理认为李兴国系职务行为，由人民法院依法认定李兴国是否应当承担法律责任。
庭审中，刘大洪还陈述其诉讼请求中要求重庆君银钢结构有限公司和李兴国共同支付截止2017年4月17日的逾期付款利息6718元的计算方式为以33590元为基数，从2016年6月17日起至2017年4月17日止，按照月息2%计算。欠条中载明的“就按原付款之日起”是指李兴国出具欠条之日即2016年6月17日。
上述事实，有《建设工程分项承包合同》、欠条等证据以及刘大洪的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案首先应当确认向刘大洪承担法律责任的相对方。通过刘大洪举示的《建设工程分项承包合同》以及其陈述可以认定刘大洪是借用重庆君银钢结构有限公司的资质进行施工，而非直接与李兴国形成合同关系。同时，刘大洪所举示的欠条虽系李兴国书写，但其已明确载明欠款人为重庆君银钢结构有限公司，李兴国也是以该公司法定代表人身份出具该欠条。综上，本院认定本案应系刘大洪和重庆君银钢结构有限公司之间诉争的合同关系，李兴国出具欠条系履行职务行为。分析案件事实，欠条载明截止2016年6月17日重庆君银钢结构有限公司差欠刘大洪43590元。刘大洪陈述重庆君银钢结构有限公司在2016年底偿还10000元。鉴于重庆君银钢结构有限公司未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院对刘大洪的陈述予以认可，认定重庆君银钢结构有限公司至今仍欠刘大洪33590元未付，其行为已构成违约，理应承担偿还前述款项的法律责任。对于重庆君银钢结构有限公司应当支付的利息，刘大洪现要求以33590元为基数，从2016年6月17日起至款项付清时止，按照月息2%计算逾期利息。本院认为，欠条已载明李兴国应当在2016年7月7日支付20000元，2016年12月10日前付清全部款项。现重庆君银钢结构有限公司并未按期付款，其应当按照欠条的约定支付利息，但欠条所载明的利息起算点“原付款之日起”应当是指重庆君银钢结构有限公司首次支付款项（20000元）的时间即2016年7月7日，故本院认定重庆君银钢结构有限公司应向刘大洪支付以33590元为基数，从2016年7月7日起至款项付清时止，按照月利率2%标准计算的利息。
重庆君银钢结构有限公司、李兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆君银钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘大洪支付33590元和以33590元为基数，从2016年7月7日起至款项付清时止，按照月利率2%标准计算的利息；
二、驳回原告刘大洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告重庆君银钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程雅韫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10675号
原告：张到君，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：卫平俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，该公司总经理。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈辉明，该公司监事。
原告张到君诉被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告张到君的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张到君撤诉。
本案案件受理费由原告负担。
审判员 程大光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第503号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐永帮，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐永帮借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐永帮之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年8月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年8月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年8月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第503号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐永帮，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐永帮借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐永帮之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年8月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年8月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年8月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1884号之二
申请人：麻城市旺圣石业有限公司，住所地麻城市龟山镇邱家畈村，统一社会信用代码：914211815824761046。
法定代表人：林秀玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹高洪，湖北从天律师事务所律师，委托权限：参与法庭调查、辩论、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代签法律文书。
委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师，委托权限：参与法庭调查、辩论、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代签法律文书。
被申请人：赣州市正信建材有限公司，住所地江西省赣州市经济开发区金岭路北侧黄金花园7栋42号店面，统一社会信用代码：91360700563845111X。
法定代表人：叶建华。
本院于2017年9月4日作出的（2017）鄂1181民初1884-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人赣州市正信建材有限公司与诉讼标的相适应的财产。现申请人麻城市旺圣石业有限公司称双方已和解，申请解除对被申请人赣州市正信建材有限公司的保全措施。
本院认为，申请人麻城市旺圣石业有限公司的申请解除保全措施系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：
解除对被申请人赣州市正信建材有限公司与本案诉讼标的相适应的财产的查封、扣押。
案件申请费937.04元，由申请人麻城市旺圣石业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑劲松
二〇一七年十月十八日
书记员 罗先阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1884号之一
申请人：麻城市旺圣石业有限公司，住所地麻城市龟山镇邱家畈村，统一社会信用代码：914211815824761046。
法定代表人：林秀玲，该公司董事长。
被申请人：赣州市正信建材有限公司，住所地江西省赣州市经济开发区金岭路北侧黄金花园7栋42号店面，统一社会信用代码：91360700563845111X。
法定代表人：叶建华。
本院在审理麻城市旺圣石业有限公司与赣州市正信建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人麻城市旺圣石业有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市正信建材有限公司的相应财产进行财产保全。申请人麻城市旺圣石业有限公司以叶良庚所有的闽AKE7**小型普通客车（品牌型号为：思威牌DHW6453R4ASD）提供担保。
本院经审查认为，申请人麻城市旺圣石业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赣州市正信建材有限公司与诉讼标的相适应的财产。
案件申请费937.04元，由申请人麻城市旺圣石业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑劲松
二〇一七年九月四日
书记员 罗先阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1884号
原告：麻城市旺圣石业有限公司，住所地麻城市龟山镇邱家畈村，统一社会信用代码：914211815824761046。
法定代表人：林秀玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹高洪，湖北从天律师事务所律师，委托权限：参与法庭调查、辩论、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代签法律文书。
委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师，委托权限：参与法庭调查、辩论、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代签法律文书。
被告：赣州市正信建材有限公司，住所地江西省赣州市经济开发区金岭路北侧黄金花园7栋42号店面，统一社会信用代码：91360700563845111X。
法定代表人：叶建华。
本院受理的原告麻城市旺圣石业有限公司与被告赣州市正信建材有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市旺圣石业有限公司于2017年10月17日以与被告赣州市正信建材有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赣州市正信建材有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市旺圣石业有限公司撤回对被告赣州市正信建材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1046元，由原告麻城市旺圣石业有限公司负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十月十八日
书记员 罗先阳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民督4号
申请人：王纪兵，男，1956年4月16日出生，汉族，现住怀来县。
被申请人：阎世有，男，1973年5月11日出生，汉族，现住怀来县。
申请人王纪兵与被申请人阎世有申请支付令一案，本院于2018年04月23日立案后，申请人王纪兵于2018年5月15日申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）冀0730民督4号支付令自行失效。
申请费346元，免于收取。
审判员 唐玉高
二〇一八年五月十七日
书记员 童晓洲
河北省怀来县人民法院
支 付 令
（2018）冀0730民督4号
申请人：王纪兵，男，1956年4月16日出生，汉族,现住怀来县。
被申请人：阎世有，男，1973年5月11日出生，汉族,现住怀来县。
申请人王纪兵于2018年4月19日向本院申请支付令。申请人王纪兵称，被申请人以前一直在我处加油，共欠油款45830元，并于2016年5月18日出具欠条一份。后又分四次加油计款3670元，总计欠款49500元。申请人虽多次催要未果，故要求被申请人阎世有给付油款49500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阎世有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王纪兵油款49500元。
申请费346元，由被申请人阎世有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐玉高
二〇一八年四月二十三日
书记员 童晓洲
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第1025号
原告包泉英，男，47岁，蒙古族，人，农民，被告森林，男，41岁，蒙古族，人，农民，住址同上。
本院在审理原告包泉英诉被告森林民间借贷纠纷一案中，原告包泉英于二0一五年五月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包泉英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包泉英撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告包泉英负担50.00元。
审判员 王 升
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩荣军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4317号
原告：蔡红梅，女。
委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫旭军，山西正豪律师事务所（实习）
律师。
原告蔡红梅与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红梅的委托诉讼代理人樊仙妮与被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人赵效泽、卫旭军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红梅向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年3月16日签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房款55148元及利息（按年利率6%计算，自2015年11月1日起算至款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，请求确认原告与被告签订的商品房买卖合同无效。事实和理由：2014年3月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于空港新区义乌国际商贸城二期××号房，面积为11.26平方米，房款105148元，被告于2015年10月31日前交房。同日，原、被告签订《托管协议》，协议约定，被告一次性向原告支付2015年10月31日至2017年10月31日的租金即总房价的13%。合同签订当日，原告按约定支付53000元首付款，因被告原因一直未交房，导致原告一直未办理按揭手续。2015年12月6日，原告再次催被告交房，被告要求原告补交2148元购房款，原告将该款项补交，但被告至今未交付房屋亦未取得商品房预售许可证明。被告的行为，已构成违约，且给原告造成一定的经济损失。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告蔡红梅为证实其主张提交如下证据：1、《商品房买卖合同》、《托管协议》各一份，拟证明原告蔡红梅与被告斯杰房产地公司于2014年3月16日签订了《商品房买卖合同》及《托管协议》，约定原告购买被告位于空港新区义乌国际商贸城二期××号商铺，面积为11.26平方米，房款为105148元，合同约定了房屋面积、价款、交付期限及违约金的计算方法，并约定，原告将该商铺交付被告管理的事实；2、收款收据两份，拟证明原告于2014年3月16日向被告交付房款53000元、2015年12月6日向被告交付房款2148元，两次共向被告交付房款55148元。
被告斯杰房地产公司经质证，对原告提交的证据的真实性没有异议。
被告斯杰房地产公司辩称：原告要求确认《商品房买卖合同》无效、返还购房款无异议，要求被告承担利息没有事实和法律依据，原告主张的利息起算点不能成立，应驳回原告关于利息的诉讼请求。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
经原、被告举证、质证，被告对原告提交的证据：《商品房买卖合同》、《托管协议》、收款收据真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于运城空港新区义乌国际商贸城二期××号商铺，面积为11.26平方米，房款为105148元，被告于2015年10月31日前交房。同日，原、被告签订《托管协议》，协议约定，被告一次性向原告支付2015年10月31日至2017年10月31日的租金即总房价的13%。合同签订当日，原告按约支付53000元首付款。2015年12月6日，原告催被告交房，被告要求原告补交2148元购房款，原告将该款项补交，被告斯杰房产公司分别向原告出具收据，并加盖公司印章。至今，被告未向原告履行交付商品房义务。
另查明：被告斯杰房地产公司尚未取得商品房预售许可证明。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原告在与被告斯杰房地产公司签订《商品房买卖合同》后至今，被告未取得商品房预售许可证明，故原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效。被告斯杰房地产公司所收取原告的购房款55148元应予以返还。由于被告的过错导致合同无效，被告应承担资金占用期间的利息（按中国人民银行年利率6%计算，其中53000元的利息自2014年3月16日起至款付清之日止；2148元自2015年12月6日起至款付清之日止）。关于被告辩称，应驳回原告要求其承担利息及利息起算点的辩解意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡红梅与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2014年3月16日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告蔡红梅购房款55148元及利息（按中国人民银行年利率6%计算，其中53000元的利息自2014年3月16日起算至款付清之日止；2148元的利息自2015年12月6日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 原菲娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛丽媛
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1702号
申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市东岳大街241号。
法定代表人：文学松，董事长。
委托代理人：刘健强，男，1985年9月11日出生，汉族，泰安点石资产管理有限公司职员，
被执行人：泰安市鲁商经贸有限公司，住所地泰安市温泉路宁家结庄村。
法定代表人：徐涛。
被执行人：泰安市顺达电讯有限公司，住所地泰安市迎胜路东侧。
法定代表人：刘仁忠。
被执行人：泰安泰星商贸有限公司，住所地泰安市泰山区龙潭路。
法定代表人：李勇。
被执行人：泰安博睿商贸有限公司，住所地泰安市泰山区虎山路。
法定代表人：牛兴原。
被执行人：泰安市商品代理业联合会，住所地泰安市岱宗大街。
法定代表人：仲维华，会长。
被执行人：刘仁忠，男，1972年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：阚翠萍，女，1975年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：徐涛，男，1977年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：张华美，女，1978年9月8日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：李勇，男，1969年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：刘英，女，1969年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：吕志东，男，1970年4月8日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：杨圣莲，女，1970年3月9日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：牛兴原，男，1974年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：张艳，女，1975年2月9日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：焦丽丽，女，1988年9月6日出生，汉族，住肥城市，
申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安市鲁商经贸有限公司等追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年9月18日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年9月26日，本院对各被执行人的银行账户提起财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，执行员前往申请执行人提供的地址进行核实，证实申请执行人提供的地址均为无效地址，现被执行人下落不明。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1702号申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市东岳大街241号。法定代表人：文学松，董事长。委托代理人：刘健强，男，1985年9月11日出生，汉族，泰安点石资产管理有限公司职员，被执行人：泰安市鲁商经贸有限公司，住所地泰安市温泉路宁家结庄村。法定代表人：徐涛。被执行人：泰安市顺达电讯有限公司，住所地泰安市迎胜路东侧。法定代表人：刘仁忠。被执行人：泰安泰星商贸有限公司，住所地泰安市泰山区龙潭路。法定代表人：李勇。被执行人：泰安博睿商贸有限公司，住所地泰安市泰山区虎山路。法定代表人：牛兴原。被执行人：泰安市商品代理业联合会，住所地泰安市岱宗大街。法定代表人：仲维华，会长。被执行人：刘仁忠，男，1972年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：阚翠萍，女，1975年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：徐涛，男，1977年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：张华美，女，1978年9月8日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：李勇，男，1969年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：刘英，女，1969年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：吕志东，男，1970年4月8日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：杨圣莲，女，1970年3月9日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：牛兴原，男，1974年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：张艳，女，1975年2月9日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：焦丽丽，女，1988年9月6日出生，汉族，住肥城市，申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安市鲁商经贸有限公司等追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年9月18日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年9月26日，本院对各被执行人的银行账户提起财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，执行员前往申请执行人提供的地址进行核实，证实申请执行人提供的地址均为无效地址，现被执行人下落不明。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一八年二月二十六日书 记 员  张天一
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初78号
原告：刘安，男，1971年10月21日出生，住湖南省澧县。
被告：永州宏伟房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区河东双舟路31号。
法定代表人：谭伟，该公司董事长。
本院在审理刘安与永州宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，刘安于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘安撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由刘安负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印 捷
二〇一八年三月十二日
代理书记员 欧阳婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4393号
申请人：刘某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人刘某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过�中，申请人刘某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人刘某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2975号
原告：宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民路南侧。
委托诉讼代理人：姚志军，男，该单位工作人员。
被告：李志强，男，1971年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告李志强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司以被告李志强已将暖气费缴纳完毕为由，向本院提出撤回起诉。原告提出撤诉的理由不违法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（已减半收取），由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
审判员 李 杨
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋荣誉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初10620号
原告宏业生化股份有限公司濮阳分公司，地址：濮阳市西环路与胜利路交叉口北侧路东，统一社会信用代码：91410900684606870X。
法定代表人温银华，该公司总经理。
委托代理人禹德利，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省滑县，该公司职工。
委托代理人武国光，男，1958年9月12日出生，住新乡市，该公司职工。
被告杭州富阳云龙造型材料有限公司，地址：杭州市富阳区常安镇工业功能区（横溪村），统一社会信用代码：913301837494545575。
法定代表人郑星国，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ成，浙江民禾律师事务所律师。
原告宏业生化股份有限公司濮阳分公司与被告杭州富阳云龙造型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏业生化股份有限公司濮阳分公司的委托代理人武国光，被告杭州富阳云龙造型材料有限公司的委托代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告近几年来多次从原告处购买糠醇，货款一直积压拖欠，截止2015年12月1日，被告仍欠原告货款606476.50元。经原告多次催要，被告以各种借口不予清偿，严重损害了原告的合法权益。现原告请求法院判令被告支付货款606476.50元，并支付违约金221979元（按照合同约定日1‰计算至立案时即2016年11月16日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告对应支付原告的货款数额无异议，但对原告请求的违约金存疑，原告应提供其要求被告支付违约金的计算方式和证明因被告违约造成损失的情况，同时原告请求的违约金数额过高，应当予以核减。原告所称的欠货款应当提供符合销售合同约定的实际发货单据及相应凭证。
经审理查明，原、被告之间存在糠醇买卖的销售合同关系，并签订了多份销售合同，原告为出售方，被告为购买方。合同的主要内容为：合同生效后七日内交货，银行承兑汇票结算，货到当日结清全部货款；货款以实际发货数量结算，如果被告不按期付清货款，按欠款额的日1‰支付违约金。原告提供其公司账目明细一份，称截止2015年12月1日，被告尚欠货款606476.50元未付，被告对此表示认可。
本院认为，合法债务应当清偿。原告称被告欠其货款606476.50元未付，被告对此表示认可，被告应当付款，故本院对原告请求被告支付货款606476.50元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告支付违约金221979元（按照未付款数额的日1‰自2015年12月1日计算至2016年11月16日），因供货时间发生在2015年12月1日之前，被告至今未付款构成违约，应当向原告支付违约金，被告辩称违约金数额过高，请求予以核减，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”因此，原告主张的违约金过高，本院将违约金调整为未付款的30%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告杭州富阳云龙造型材料有限公司支付原告宏业生化股份有限公司濮阳分公司货款606476.50元及违约金181942.95元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12085元，原告宏业生化股份有限公司濮阳分公司承担401元，被告杭州富阳云龙造型材料有限公司承担11684元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨雯惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0452号
原告王某（反诉被告），男，1984年8月14日生，汉族。
委托代理人蒋思忠，1965年9月23日生，汉族，汉族。
委托代理人王玉柏，男，1960年9月16日生，汉族，系王某父亲。
被告陈某甲，男，1961年10月18日生，汉族。
被告邵某，女，1962年8月5日生，汉族。
被告陈某乙（反诉原告），女，1984年10月25日生，汉族。
上述三被告委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某甲、邵某、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，因涉及个人隐私，依法于2013年6月18日、2013年6月27日、2013年9月16日不公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人蒋思忠、王玉柏、被告陈某甲、邵某、陈某乙及三被告的委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，庭审中，被告陈某乙向原告王某提起反诉。后因案情复杂，转为普通程序审理，于2013年11月29日不公开开庭进行审理，原告王某的委托代理人蒋思忠、王玉柏、三被告的委托代理人杨兆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告陈某乙于2009年经人介绍恋爱。在订婚时购买了金银首饰约5000元，被告经媒人向原告索要彩礼20000元，并要求原告购买房屋。原告把一张60000元存款单经媒人交于被告陈某乙作为原告与其购置房屋首付款由陈某乙保存。2012年7月，陈某乙与原告发生争吵后回娘家，至今未归，原告多次到陈某乙父母家协商，陈某乙仍然不归。被告陈某乙既然不愿意与原告共同生活，现起诉请求依法判令被告返还彩礼20000元，归还金银首饰价款5000元，归还婚前购房款60000元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃主张返还彩礼20000元及金银首饰价款5000元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、江苏宿迁民丰农村合作银行（以下简称民丰银行）储蓄利息及代扣税款清单复印件一份，证明原告把60000元存在银行，当天把存单交给被告陈某乙，陈某乙当天就把前取走了。2、付款收据复印件一张、南京银行储蓄存款凭条复印件3张、充值话费发票2张，证明原告向被告陈某乙支付过几笔款项、买过一部手机、充过话费，陈某乙没有钱用，原告打钱给她用的。原告并申请本院向民丰银行调取存取款相关单据。
被告陈某甲、邵某辩称：二被告没有收到原告约5000元的金银首饰、彩礼20000元及60000元存款，原告所述事实理由不清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲、邵某未提供证据。
被告陈某乙辩称：我未收到原告20000元彩礼及任何金银首饰，原告的60000元存款是我拿的，这60000元是我与原告订婚后原告父母主动给我和原告用来买房子的钱，应属于赠与。后来房子没有买，我与原告举行结婚仪式后一起到南京打工，我与原告均无正当工作，我们共同生活至2012年底，不但花光了这60000元，还搭进我从娘家带来的约20000元。具体开销如下：1、原告办信用卡用于炒股欠下债务；2、我与原告的衣食住行均由我承担；3、我与原告共同生活期间已怀孕2至3月，在原告的要求下于2011年底在泗洪县人民医院引产，其后产生多种疾病，治疗费用均是我父母出钱。
被告陈某乙未提供证据支持自己的答辩理由。
诉讼中，被告陈某乙向原告王某提出反诉诉称：要求王某返还陈某乙个人财产王牌32寸彩电一台、五组合家具一套、落地扇一台、比德文电动车一辆、棉被四床。
反诉原告陈某乙为支持其反诉请求提供了以下证据：购买落地扇、32寸液晶电视、组合家具（梳妆台、电视柜、镜子大柜三个）、比德文电动车的收据。
反诉被告王某辩称：陪嫁物都是我家买的，不应返还，关于陪嫁物应另案起诉。其后，王某又辩称，陈某乙没有陪嫁物。
反诉被告王某未提供证据证明其答辩理由。
本院经审理查明：被告陈某甲、邵某系陈某乙的父母。王某与陈某乙于2009年经人介绍相识并恋爱。2009年10月4日，王某将60000元存款单交给陈某乙保存，以便作二人购置房屋的首付款。当日，陈某乙将该60000元取走。2009年12月23日，即农历十一月初八，王某与陈某乙举行结婚仪式，二人同居生活，双方未办理结婚登记。举行结婚仪式后，王某和陈某乙曾到南京打工生活。2012年，王某与陈某乙发生争吵，陈某乙便回娘家，经王某多次协商，陈某乙一直未归。王某遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明：反诉原告陈某乙经本院释明未按期缴纳诉讼费用也未向本院提出司法救助申请。
上述事实，有王某提供的民丰银行储蓄利息及代扣税款清单复印件、陈某乙提供的购买陪嫁物收据、本院依法调取的民丰银行储蓄存单和储蓄利息及代扣税款清单复印件，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案中，王某将60000元存款单交陈某乙保存以备二人作购置房屋的首付款，其后二人同居生活两年有余，双方未办理结婚登记，亦未购置房屋。该60000元在性质上不属于彩礼，但是，现王某向本院提起婚约财产纠纷诉讼要求三被告一并返还该60000元。本院认为，该60000元存款单系王某与陈某乙在缔结婚姻关系过程中，因准备购置房屋交陈某乙保存。双方最终未办理结婚登记，也未购置房屋，因此，实际提取了该存款的陈某乙应予返还。被告陈某甲、邵某不承担返还责任。陈某乙关于该60000元是王某父母赠与其和王某买房子的辩解，因原告的父亲王玉柏不予认可，且该60000元从原告账户支取。同时，该60000元存款的用途在于陈某乙和王某共同生活而购置房屋，现陈某乙与王某不再共同生活，因此对陈某乙的相关辩解，本院不予支持。陈某乙关于二人同居生活期间，二人生活开销已将60000元用完的辩解，因二人自2009年农历十一月初八举行结婚仪式后，在一起共同生活的时间达两年以上，共同生活中为生活消费确需进行开支。尽管60000元是为购置房屋而准备，但王某与陈某乙为共同生活消费支出难以避免，因此在60000元的返还数额上，本院考虑将二人共同生活开支的部分予以扣减。本院结合二人的共同生活时间、生活消费水平及本案的具体情况等因素，酌定陈某乙返还王某40000元。诉讼中，王某明确表示放弃主张返还彩礼20000元及金银首饰价款5000元，系其自由处分自己的权利，本院予以准许。
对于陈某乙的反诉请求，因其未按期缴纳诉讼费用也未向本院提出司法救助申请，按陈某乙自动撤诉处理。本案调解不成。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本诉被告陈某乙于本判决生效之日起十日内给付本诉原告王某40000元；
二、驳回本诉原告王某对本诉被告陈某甲、邵某的诉讼请求；
三、反诉原告陈某乙提起的反诉，按陈某乙自动撤诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1300元，王某负担300元，陈某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施显军
代理审判员 高明杨
人民陪审员 朱从富
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 啸
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0452号
原告王某（反诉被告），。
委托代理人蒋思忠。
委托代理人王某某，系王某父亲。
被告陈某甲。
被告邵某。
被告陈某乙（反诉原告），。
上述三被告委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某甲、邵某、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，因涉及个人隐私，依法于2013年6月18日、2013年6月27日、2013年9月16日不公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人蒋思忠、王某某、被告陈某甲、邵某、陈某乙及三被告的委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，庭审中，被告陈某乙向原告王某提起反诉。后因案情复杂，转为普通程序审理，于2013年11月29日不公开开庭进行审理，原告王某的委托代理人蒋思忠、王某某、三被告的委托代理人杨兆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告陈某乙于2009年经人介绍恋爱。在订婚时购买了金银首饰约5000元，被告经媒人向原告索要彩礼20000元，并要求原告购买房屋。原告把一张60000元存款单经媒人交于被告陈某乙作为原告与其购置房屋首付款由陈某乙保存。2012年7月，陈某乙与原告发生争吵后回娘家，至今未归，原告多次到陈某乙父母家协商，陈某乙仍然不归。被告陈某乙既然不愿意与原告共同生活，现起诉请求依法判令被告返还彩礼20000元，归还金银首饰价款5000元，归还婚前购房款60000元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃主张返还彩礼20000元及金银首饰价款5000元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、江苏宿迁民丰农村合作银行（以下简称民丰银行）储蓄利息及代扣税款清单复印件一份，证明原告把60000元存在银行，当天把存单交给被告陈某乙，陈某乙当天就把前取走了。2、付款收据复印件一张、南京银行储蓄存款凭条复印件3张、充值话费发票2张，证明原告向被告陈某乙支付过几笔款项、买过一部手机、充过话费，陈某乙没有钱用，原告打钱给她用的。原告并申请本院向民丰银行调取存取款相关单据。
被告陈某甲、邵某辩称：二被告没有收到原告约5000元的金银首饰、彩礼20000元及60000元存款，原告所述事实理由不清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲、邵某未提供证据。
被告陈某乙辩称：我未收到原告20000元彩礼及任何金银首饰，原告的60000元存款是我拿的，这60000元是我与原告订婚后原告父母主动给我和原告用来买房子的钱，应属于赠与。后来房子没有买，我与原告举行结婚仪式后一起到南京打工，我与原告均无正当工作，我们共同生活至2012年底，不但花光了这60000元，还搭进我从娘家带来的约20000元。具体开销如下：1、原告办信用卡用于炒股欠下债务；2、我与原告的衣食住行均由我承担；3、我与原告共同生活期间已怀孕2至3月，在原告的要求下于2011年底在泗洪县人民医院引产，其后产生多种疾病，治疗费用均是我父母出钱。
被告陈某乙未提供证据支持自己的答辩理由。
诉讼中，被告陈某乙向原告王某提出反诉诉称：要求王某返还陈某乙个人财产王牌32寸彩电一台、五组合家具一套、落地扇一台、比德文电动车一辆、棉被四床。
反诉原告陈某乙为支持其反诉请求提供了以下证据：购买落地扇、32寸液晶电视、组合家具（梳妆台、电视柜、镜子大柜三个）、比德文电动车的收据。
反诉被告王某辩称：陪嫁物都是我家买的，不应返还，关于陪嫁物应另案起诉。其后，王某又辩称，陈某乙没有陪嫁物。
反诉被告王某未提供证据证明其答辩理由。
本院经审理查明：被告陈某甲、邵某系陈某乙的父母。王某与陈某乙于2009年经人介绍相识并恋爱。2009年10月4日，王某将60000元存款单交给陈某乙保存，以便作二人购置房屋的首付款。当日，陈某乙将该60000元取走。2009年12月23日，即农历十一月初八，王某与陈某乙举行结婚仪式，二人同居生活，双方未办理结婚登记。举行结婚仪式后，王某和陈某乙曾到南京打工生活。2012年，王某与陈某乙发生争吵，陈某乙便回娘家，经王某多次协商，陈某乙一直未归。王某遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明：反诉原告陈某乙经本院释明未按期缴纳诉讼费用也未向本院提出司法救助申请。
上述事实，有王某提供的民丰银行储蓄利息及代扣税款清单复印件、陈某乙提供的购买陪嫁物收据、本院依法调取的民丰银行储蓄存单和储蓄利息及代扣税款清单复印件，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案中，王某将60000元存款单交陈某乙保存以备二人作购置房屋的首付款，其后二人同居生活两年有余，双方未办理结婚登记，亦未购置房屋。该60000元在性质上不属于彩礼，但是，现王某向本院提起婚约财产纠纷诉讼要求三被告一并返还该60000元。本院认为，该60000元存款单系王某与陈某乙在缔结婚姻关系过程中，因准备购置房屋交陈某乙保存。双方最终未办理结婚登记，也未购置房屋，因此，实际提取了该存款的陈某乙应予返还。被告陈某甲、邵某不承担返还责任。陈某乙关于该60000元是王某父母赠与其和王某买房子的辩解，因原告的父亲王某某不予认可，且该60000元从原告账户支取。同时，该60000元存款的用途在于陈某乙和王某共同生活而购置房屋，现陈某乙与王某不再共同生活，因此对陈某乙的相关辩解，本院不予支持。陈某乙关于二人同居生活期间，二人生活开销已将60000元用完的辩解，因二人自2009年农历十一月初八举行结婚仪式后，在一起共同生活的时间达两年以上，共同生活中为生活消费确需进行开支。尽管60000元是为购置房屋而准备，但王某与陈某乙为共同生活消费支出难以避免，因此在60000元的返还数额上，本院考虑将二人共同生活开支的部分予以扣减。本院结合二人的共同生活时间、生活消费水平及本案的具体情况等因素，酌定陈某乙返还王某40000元。诉讼中，王某明确表示放弃主张返还彩礼20000元及金银首饰价款5000元，系其自由处分自己的权利，本院予以准许。
对于陈某乙的反诉请求，因其未按期缴纳诉讼费用也未向本院提出司法救助申请，按陈某乙自动撤诉处理。本案调解不成。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本诉被告陈某乙于本判决生效之日起十日内给付本诉原告王某40000元；
二、驳回本诉原告王某对本诉被告陈某甲、邵某的诉讼请求；
三、反诉原告陈某乙提起的反诉，按陈某乙自动撤诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1300元，王某负担300元，陈某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施显军
代理审判员 高明杨
人民陪审员 朱从富
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 啸
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执771号
申请执行人：韩瑞堂。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行韩瑞堂与ＸＸ为借款合同纠纷一案中，经查,本院于二0一六年九月十二日制作的（2016）冀1126民初1698号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ名下银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 峰
二〇一七年十二月二日
书记员 师蓓蓓
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初944号
原告：李某某，女，汉族，。
委托诉讼代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第一村民小组（以下简称陈良南村一组）。
负责人郭某某，系该组组长。
原告李某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人白鹏君、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第一村民小组负责人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告征地补偿款9130元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李某某出生在被告村组，户口登记在被告村组，是被告处合法的经济组织成员。原告一直在被告村组居住生活，积极履行集体经济组织成员应该履行的全部义务。2017年12月20日，被告村组土地被征收，给每位村民分配土地补偿款9130元，但以原告系出嫁女为由未给其分配。
被告陈良南村一组辩称，原告所述事实属实，但该政策是76户村民开会共同决定的，决定不给出嫁女分配。
原告李某某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、身份证复印件一张、户口本复印件一份。证明原告是被告处合法村民，具有与其他村民同等的权利义务，原告诉讼主体适格。
2、土地承包经营权证一份、农村合作医疗证一份。证明原告在被告处分有土地，并长期在被告处生活生产，与被告形成权利义务关系，应当享有同等权益。
被告陈良南村一组质证表示，对原告所举证据均无异议。
被告陈良南村一组当庭未提交任何证据。
经综合评议，原告所出示的证据1、2，来源合法、内容客观真实，被告均无异议，故予以采信。
经审理查明：原告李某某出生在被告村组，户口登记在被告村组，系被告集体经济组织成员。2017年12月，被告村组给每位村民分配土地补偿款9130元，未给原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告李某某户口在被告村组，系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，未向原告李某某分配征地补偿款，侵犯了原告李某某的合法权益，故原告李某某的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第一村民小组于本判决生效之日起十日内向原告李某某给付征地补偿款9130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 梁语晴
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨文萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。