wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5921号
原告：徐晓飞，男，1975年1月12日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：吴继刚，男，1969年2月15日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：宜丰华硕汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县城西路207号。
法定代表人：况烟芝，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。
原告徐晓飞与被告吴继刚、宜丰华硕汽车运输有限公司（以下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晓飞及其委托诉讼代理人朱峰，被告人保高安支公司的委托诉讼代理人杨倞到庭参加诉讼，被告吴继刚、运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓飞向本院提出诉讼请求：被告吴继刚雇佣原告为被告运输公司驾驶赣Ｃ×××××号半挂牵引车从事货物运输，2017年3月30日，被告吴继刚驾驶赣Ｃ×××××号半挂牵引车/赣Ｃ×××××半挂车，沿西景线由德钦县开往香格里拉方向，当行驶至西景线K1934＋900M处时因未保持安全车速，致使车辆失控后发生侧滑与挡墙相撞，致车上乘坐人原告徐晓飞被甩出车外坠落桥下，造成原告受伤、车辆损坏，公安部门认定吴继刚负事故全部责任，原告无责任，事故车辆在被告人保高安支公司投保了相关险，请求判决被告赔偿医疗费33313.11元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费3000元、误工费3300元、交通及住宿费10000元，合计52013.11元。
被告吴继刚未作答辩。
被告运输公司辩称，1、涉案事故车辆系被告吴继刚从被告运输公司处租赁使用的，被告运输公司不参与经营、管理，对事故发生被告运输公司并无过错，被告运输公司不应当承担责任。2、被告运输公司为涉案事故车辆投保了交强险及不计免赔的商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人保高安支公司辩称，1、事故发生前，原告系涉案事故车辆乘坐人，原告系车辆与档墙发生碰撞甩出车外坠落致伤的，甩出车外后与车辆没有接触，故原告不属于三者险中的第三人，而属于车上人员。2、被告吴继刚驾驶证与涉案车辆的准驾车型不相符，根据保险条款约定，属于免责任范围。3、本案的赔偿责任主体应为被告吴继刚。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告吴继刚持B２类驾驶证驾驶与准驾车型不符的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿西景线（G２１４）由德钦县往香格里拉方向行驶，当车辆行驶至西景线K1934＋900M处时，因雨天路滑且未保持安全车速，致使车辆失控后发生侧滑与挡墙发生碰撞，致车上乘坐在副驾驶位置的原告徐晓飞被甩出车外坠落桥下，造成原告损伤。德钦县公安局交通警察大队于2017年8月12日作出事故认定，认定吴继刚负事故全部责任，徐晓飞无责任。
原告徐晓飞伤后到迪庆香格××人民医院、××县中医院住院治疗共计30天，花医疗费合计33313.11元。
被告运输公司向法庭提交了赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车汽车租赁合同，租赁期限为2016年10月29日至2019年10月28日，约定租赁期间租赁汽车由被告吴继刚完全占用和使用。
赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告运输公司，并在被告人保高安支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、汽车租赁合同、医疗费票据、出院记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生前原告乘坐在涉案事故车辆的副驾驶位置，属于本车人员，不属于机动车强制保险中的事故受害人，也不属于商业三者险中的第三者，故原告请求被告人保高安支公司承担保险责任无事实与法律依据，本院不予支持。因租赁、借用等情形导致机动车所有人与使用人不一致时，机动车发生交通事故的，由机动车使用人承担赔偿责任。涉案事故车辆系被告吴继刚租赁被告运输公司使用，发生交通事故应由被告吴继刚承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告徐晓飞的相关损失确定如下：医疗费33313.11元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费3000元、误工费3300元，根据交通事故发生的地点及住院时间等因素，本院酌定交通及住宿费用8000元，上述费用合计50013.11元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告吴继刚于判决生效后30日内赔偿原告徐晓飞因交通事故发生的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通及住宿费等合计50013.11元。
二、驳回原告徐晓飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告吴继刚负担。
案件受理费1050元，由被告吴继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××16）
审 判 长 李林峰
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 朱清华
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6523号
原告：李娟，女，1979年2月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：施亮，男，1966年6月22日生，住启东市。
被告：施卫，男，1967年12月9日生，住启东市。
被告：陈红卫，女，1968年10月1日生，住启东市。
原告李娟与被告施亮、施卫、陈红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人朱建新到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告陈红卫的起诉，未违反法律规定，本院口头裁定予以准许。被告施亮、施卫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元。事实和理由：2015年12月21日起，被告因生意周转缺少资金向原告借款50000元，并向原告出具了借条，然被告经催要至今未予归还。
施亮、施卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。2015年12月21日，两被告因经营需要缺少资金向原告借款50000元，并向原告出具了借条。然被告至今未予归还上述款项。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的两被告出具的借条及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认，两被告应承担还款责任。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施亮、施卫于本判决生效之日起十日内归还原告李娟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告施亮、施卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 史燕玲
人民陪审员 黄丽历
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡建娥
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初25号
原告：韩买日言（身份证号：×××），女，回族，1984年5月4日出生，住西宁市城东区东树林巷商建家属院*号楼*单元***室。
被告：韩文林，（身份证号：×××）男，回族，1981年5月7日出生，住西宁市城东区德令哈路文锦丽都*号楼***室。
原告韩买日言与被告韩文林租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告韩买日言于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩买日言撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩买日言
负担。
审判员华红
二〇一八年一月十日
书记员宋罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初25号原告：韩买日言（身份证号：×××），女，回族，1984年5月4日出生，住西宁市城东区东树林巷商建家属院*号楼*单元***室。被告：韩文林，（身份证号：×××）男，回族，1981年5月7日出生，住西宁市城东区德令哈路文锦丽都*号楼***室。原告韩买日言与被告韩文林租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告韩买日言于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩买日言撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩买日言负担。审判员华红二〇一八年一月十日书记员宋罕
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初100号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月25日出生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人，村民。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2018年4月19日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日14时许，被告人李某某饮酒后无照驾驶无牌二轮摩托车沿延安路由西向东行驶至创伤医院门口与一辆轻型货车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。后对被告人李某某的血液酒精浓度进行检测，其血清中乙醇含量为141.69mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人任某某的证言，被告人驾驶信息查询、驾驶证信息及车辆信息，被告人血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司鉴所（2017）检第3447号酒精浓度检验报告书，蒲公交认字（2017）第173号道路交通事故认定书，处罚票据，现场勘查笔录、示意图、照片，诊断证明，户籍、表现证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车与他人发生碰撞，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人李某某的认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 维
二〇一八年四月二十四日
书记员 张红影
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初26号
原告：杨志文，男，汉族，1983年8月19日出生，住江西省樟树市。
被告：北京悦读天下国际教育科技有限公司。
法定负责人：赵金刚。
被告：贵阳一中金塔英才学校。
负责人：梁光斐。
原告杨志文与被告北京悦读天下国际教育科技有限公司、贵阳一中金塔英才学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨志文在本院依法向其告知应当缴纳诉讼费通知后，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈太军
二〇一八年一月二十日
助理法官 夏 娟
书 记 员 王书琼
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0521民初26号原告：杨志文，男，汉族，1983年8月19日出生，住江西省樟树市。被告：北京悦读天下国际教育科技有限公司。法定负责人：赵金刚。被告：贵阳一中金塔英才学校。负责人：梁光斐。原告杨志文与被告北京悦读天下国际教育科技有限公司、贵阳一中金塔英才学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨志文在本院依法向其告知应当缴纳诉讼费通知后，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈太军二〇一八年一月二十日助理法官 夏 娟书 记 员 王书琼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7576号
原告郭伟，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告张军，男，1974年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告毕研荣，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省范县。
原告郭伟诉被告张军、毕研荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伟，被告张军到庭参加了诉讼，被告毕研荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，2016年2月29日，被告张军和娄军向原告借款5万元，双方约定借款期限半个月，到期不还加收日万分之五罚息，被告毕研荣对该笔借款进行连带担保。借款到期后，经原告多次催要借款未果，故请求判令二被告共同偿还借款5万元及违约金（自2016年3月14日按日万分之五计算至还清之日）；本案诉讼费由二被告承担。
被告张军辩称，其非实际借款人，不应承担还款责任。
被告毕研荣未作答辩。
经审理查明，2016年2月29日，被告张军和娄军向原告郭伟出具借据一份，内容为：“今借到郭伟人民币伍万元整（￥50000元），时间半个月，自2016年2月29日至2016年3月14日，保证到期归还。若到期不能按时归还，到期之日加收日万分之五罚金，……”，被告毕研荣自愿对该笔借款进行连带担保。借款到期后，经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告张军和娄军向原告郭伟借款5万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，张军和娄军应按约定期限偿还借款，逾期应承担违约责任，被告毕研荣自愿为该笔借款提供连带担保，应对张军和娄军借款承担连带清偿责任，故原告郭伟要求被告张军、毕研荣偿还借款5万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。张军辩称，其非实际借款人，不应承担还款责任。经查，原告提交的借据显示，张军和娄军在该借据中借款人处签署自己的姓名，应认定其与娄军均为借款人，故张军该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张军偿还原告郭伟借款本金50000元及违约金（自2016年3月14日按日万分之五计算至还清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告毕研荣对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告张军、毕研荣承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一六年九月十三日
书记员 孙亚娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03677号
原告朱某某。
被告赵某某。
被告张某某。
原告朱某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。在审理中，原告朱某某于2015年6月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告朱某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费3200元，退还原告朱某某3100元。
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1555号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
法定代表人罗雄伟，系该支行行长。
被执行人：唐扬海，男，1975年11月10日出生，汉族。
被执行人：唐道辉，男，1982年3月27日出生，汉族。
被执行人：唐道林，男，1973年11月17日出生，汉族。
被执行人：唐道善，男，1967年6月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人唐扬海、唐道辉、唐道林、唐道善金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1081号
上诉人（原审原告）青岛得雅纸业有限公司。
法定代表人岳增奎，总经理。
委托代理人戚雪峰，该公司职工。
被上诉人（原审被告）刘霞。
委托代理人刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
上诉人青岛得雅纸业有限公司因与被上诉人刘霞劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第428号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，青岛得雅纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人青岛得雅纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，裁定如下：
本案按上诉人青岛得雅纸业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛得雅纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 郭丹丹
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第161号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人倪某邦。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人倪某邦犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人倪某邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年4月17日13时47分，被告人倪某邦醉酒后无证驾驶未经登记且不符合安全技术条件的“艾博”牌电动三轮车搭载郭素琴，沿非机动车道由东向西行驶至成都市温江区长安路247号门前时，与步行至此的被害人李某相撞，造成李某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人倪某邦将车辆推至路边人行道停放，并持镰刀与郭素琴一起阻碍交警执法。经鉴定：被告人倪某邦血液中乙醇浓度为225.1mg／100ml；其所驾驶的电动三轮车属于机动车范畴的正三轮轻便摩托车；被害人李某所受伤情构成轻微伤。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人倪某邦承担本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人倪某邦的亲属代其向被害人李某赔付人民币3500元，并取得李某的谅解。
被告人倪某邦对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，接警记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场复勘照片，驾驶人信息查询结果，扣留车辆登记表，返还物品凭证，医院急救记录，道路交通事故认定书，协议书，收条及谅解书，行政处罚决定书，被害人李某陈述，证人罗某、郭某琴的证言，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，涉案电动三轮车车辆属性鉴定，法医临床学鉴定意见书，被告人倪某邦的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某邦在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人倪某邦归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人倪某邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪某邦已赔偿伤者损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某邦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年9月26日至。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1214号
原告：万春燕，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区翰园街**号*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5111241975********。
委托代理人（特别授权代理）：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：杨玉军，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区肖坝路***号**幢*单元*楼*号。公民身份号码：511121972********。
委托代理人（特别授权代理）：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
被告：乐山市公共交通总公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路中段北侧。组织机构代码：20695035-1。
法定代表人：李有全，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路***号。统一社会信用代码：91511100906985678H。
代表人：帅平，经理。
委托代理人（一般授权代理）：先红，四川金顶律师事务所律师。
原告万春燕诉被告杨玉军、乐山市公共交通总公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员周亲亲独任审判。2016年3月22日被告乐山市公共交通总公司提出鉴定申请,2016年6月20日鉴定结束。本案适用简易程序于2016年3月22日、2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告万春燕的委托代理人曾洪俊和被告杨玉军、乐山市公共交通总公司的委托代理人雷卓，第三人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司的委托代理人先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春燕诉称：2015年8月13日，杨玉军驾驶川L370**号大型客车搭载万春燕等人从乐山市市中区白燕路口方向沿龙游路往联运站方向行驶，9时10分，当车行驶至乐山市市中区龙游路嘉兴路口遇危险采取紧急制动时，致车内乘坐人员万春燕等摔倒，造成万春燕等受伤的事故。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告赔偿费用共计37036.77元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更明确为：一、被告乐山市公共交通总公司支付原告赔偿费用：1、住院伙食补助费：25元/天×40天=1000元；2、营养费：1000元；3、续医费：3000元；4、护理费按2015年服务业就业人员平均工资计算：（33270÷12）÷21.75×40天=5098元；5、误工费按2015年城镇全部单位就业人员平均工资计算：（50466÷12）÷21.75×（40天+30天）=13534元；6、交通费：500元；共计24132元。二、本案诉讼费由被告乐山市公共交通总公司负担。
被告杨玉军、乐山市公共交通总公司辩称：对本案交通事故的发生无异议，原、被告之间形成城市公交运输合同关系无异议，杨玉军系乐山市公共交通总公司员工，应由乐山市公共交通总公司承担责任。但是原告住院期间的医疗费32825.77元已由乐山市公共交通总公司垫付。合理的住院天数40天、合理的护理天数40天无异议。针对原告诉求的营养费、续医费、误工费不认可，护理费应按实际发生时的标准计算，住院伙食补助费标准由法院认定，交通费只认可200元。
第三人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司述称：合理的住院天数40天、合理的护理天数40天无异议。针对原告诉求的营养费、续医费、误工费不认可，护理费应按70元/天计算且应扣除节假日，住院伙食补助费应按15元/天计算，交通费只认可200元。
经审理查明：2015年8月13日，杨玉军驾驶川L370**号大型客车搭载万春燕等人从乐山市市中区白燕路口方向沿龙游路往联运车站方向行驶，9时10分，当该车行驶至乐山市市中区龙游路嘉兴路口遇危险采取紧急制动时，至车内乘坐人员万春燕等人摔倒，造成万春燕等人受伤的事故。当日原告被送往乐山市市中区人民医院治疗，2015年11月20日出院，住院共计99天，出院诊断：1、全身多处软组织挫伤，2、外伤性L4/5间盘突出症。出院医嘱：1、出院后休息1月，2、病情变化及时复诊，3、门诊随访。
2016年6月14日，成都清源司法鉴定中心出具《成都清源司法鉴定中心法医学鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人万春燕车祸伤后：1、合理的住院天数为40天。2、合理的护理天数为40天。”。为此被告乐山市公共交通总公司垫付鉴定费1700元。
上述事实，有常住人口登记卡、交通事故证明、驾驶证、行驶证、病历资料、出院证、《成都清源司法鉴定中心法医学鉴定意见书》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：城市公交运输是指一个城镇内的公共运输企业利用供公众乘用的公共汽车运送旅客的行为。本案中，原告与被告乐山市公共交通总公司均认可双方形成了城市公交运输合同关系，对此本院予以确认。被告乐山市公共交通总公司作为承运人应当将原告安全运送到目的地，但在运送过程中，承运人的车辆因遇危险采取紧急制动，造成原告受伤，为此，被告乐山市公共交通总公司应当承担违约责任，对原告因受伤受到的损害承担赔偿责任。
在本案中，原、被告双方争议的焦点在于原告的损失如何确定。双方当事人对合理的住院天数40天、护理天数40天和鉴定费1700元均无异议，且与本院查明的事实和成都清源司法鉴定中心的鉴定意见书一致，本院对此予以确认。1、关于住院伙食补助费，原告主张25元/天×40天=1000元，符合实际情况，本院予以支持；2、关于营养费，由于并无医院医嘱需加强营养，故本院不予支持；3、关于续医费，无医院医嘱且无任何证据证明，故本院不予支持；4、关于护理费，原告主张按2015年服务业就业人员平均工资计算，即（33270÷12）÷21.75×40天=5098元，符合本地护工工资水平，本院予以支持；5、关于误工费，因原告无固定职业且生活来源由其丈夫提供，故不存在误工损失，本院对其误工费的请求不予支持；6、交通费，本院酌情认可300元。综上，被告乐山市公共交通总公司应当赔付原告人身损害赔偿费用各项共计6398元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市公共交通总公司在本判决生效后五日内赔付原告万春燕人身损害赔偿费用各项共计6398元；
二、驳回原告万春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元，减半收取363元，鉴定费1700元，共计2063元，由原告万春燕负担1712元，由被告乐山市公共交通总公司负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗 宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2528号
原告：安徽鑫泰汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道。
法定代表人：温会英，公司经理。
委托诉讼代理人：王保华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：孔凡文，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽鑫泰汽车贸易有限公司诉被告孔凡文买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告申请变更诉讼请求，将原诉请金额由413000元变更为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽鑫泰汽车贸易有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初144号
原告：潘长喜，男，1951年6月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。
统一社会信用代码：91410100721802038G。
负责人：赵宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告潘长喜与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告潘长喜于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘长喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘长喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘长喜负担。
审判员 初蓓佳
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦海霞
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初41号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张世华,男,1966年1月10日出生于湖北省南漳县,汉族,小学文化,农民，住南漳县。因涉嫌犯盗伐林木罪,2017年12月7日被南漳县森林公安局凤凰山派出所抓获，当日被刑事拘留,2018年1月9日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人张世华犯盗伐林木罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年2月24日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人张世华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日、12月5日，被告人张世华为获取非法利益，其携带油锯、手锯等工具，驾驶三轮货运摩托车窜至南漳县城关镇王山村村民陈光国位于该村“四方林扒”（小地名）山上盗伐林木，后出售获利477.40元。2017年12月7日，张世华再次到陈光国的山上盗伐林木时，被南漳县森林公安局民警当场抓获。张世华现场指认其盗伐林木共计65株。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定，张世华共计砍伐林木65株，立木蓄积3.73立方米。
另查明，在侦查过程中，南漳县森林公安局扣押被告人张世华违法所得477.40元并返还被害人。
上述事实，被告人张世华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金福林、刘某、陈光和、陈某2、柳某、张某等人的证言，南漳县森林公安局接处警登记表、抓获证明、销售林木单据、扣押及发还清单、陈光国林权证复印件、户籍证明等书证，现场及物证照片、现场勘查笔录、现场平面图、指认笔录，鉴定报告，被告人张世华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世华违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张世华犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人张世华犯盗伐林木罪的刑事责任。被告人张世华自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人张世华犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年3月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 韩辰肸
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12997号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴伟杰，男，1990年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴伟杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款9033.84元，其中：本金3938.91元、利息4822.2元、滞纳金272.73元（滞纳金截止至2016年12月31日，利息暂计至2017年3月3日，利息从2017年3月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××22的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月3日，欠本金3938.91元、利息4822.2元，截至2016年12月31日，欠滞纳金272.73元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴伟杰向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金3938.91元及滞纳金272.73元、利息（截至2017年3月3日的利息4822.2元，利息从2017年3月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 叶晓桐
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第158号
申请执行人孟建伟，男，汉族，1980年5月15日出生，系河南省周口市人，经商，现住西藏山南地区。
被执行人扎西米玛，男，藏族，1995年2月14日出生，系西藏乃东县人，无业，现住西藏自治区乃东县。
本院在执行申请执行人孟建伟与被执行人扎西米玛民间借贷纠纷一案中，因被执行人扎西米玛一直下落不明，且经过四查无任何可供执行的财产，申请执行人孟建伟明确表示可以将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对西藏自治区乃东县人民法院作出的（2015）乃民一初字第90号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 登
审判员 索朗占堆
审判员 吾金卓嘎
二〇一六年五月十一日
书记员 索朗拉姆
西藏自治区乃东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乃执字第158号申请执行人孟建伟，男，汉族，1980年5月15日出生，系河南省周口市人，经商，现住西藏山南地区。被执行人扎西米玛，男，藏族，1995年2月14日出生，系西藏乃东县人，无业，现住西藏自治区乃东县。本院在执行申请执行人孟建伟与被执行人扎西米玛民间借贷纠纷一案中，因被执行人扎西米玛一直下落不明，且经过四查无任何可供执行的财产，申请执行人孟建伟明确表示可以将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对西藏自治区乃东县人民法院作出的（2015）乃民一初字第90号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  登审判员 索朗占堆审判员 吾金卓嘎二〇一六年五月十一日书记员 索朗拉姆
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1584号
原告：张英，女，1971年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：吴朝军，男，1975年7月31日出生，汉族，住龙泉市，
被告：徐红光，男，1976年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区，
原告张英与被告徐红光民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告返还原告借款本金500000元并支付利息（按月利率2%计算，自2012年1月4日起至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人吴朝军到庭参加了诉讼，被告徐红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月4日，被告徐红光向原告张英借款500000元并向原告出具《借款借据》，约定利息为月利率2%，如逾期同意以每日万分之六十的违约金处罚，未约定还款期限。借款发生后，被告未按约还本付息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐红光于判决生效之日起十日内返还原告张英借款本金500000元并支付利息（按月利率2%自2012年1月4日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 潘献平
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 吴丽燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2833号
原告：湘乡市环境卫生管理处。
法定代表人周志文，主任。
住所地为湖南省湘乡市桑梅路**号。
委托代理人：刘俊鹏，该工作处人员。
被告：湘乡市昆仑桥味觉印象牛杂铺。
经营者：杜某，男，1986年10月11日出生，汉族，住湘乡市。
本院在审理原告湘乡市环境卫生管理处与被告湘乡市昆仑桥味觉印象牛杂铺服务合同纠纷一案中，因原告湘乡市环境卫生管理处逾期未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王立新
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 彭 超
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 芸
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2833号原告：湘乡市环境卫生管理处。法定代表人周志文，主任。住所地为湖南省湘乡市桑梅路**号。委托代理人：刘俊鹏，该工作处人员。被告：湘乡市昆仑桥味觉印象牛杂铺。经营者：杜某，男，1986年10月11日出生，汉族，住湘乡市。本院在审理原告湘乡市环境卫生管理处与被告湘乡市昆仑桥味觉印象牛杂铺服务合同纠纷一案中，因原告湘乡市环境卫生管理处逾期未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  王立新人民陪审员  姜学范人民陪审员  彭 超二〇一八年四月十日书 记 员  李 芸
河南省获嘉县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初385号
原告：冯顺礼，男，汉族，1941年1月4日出生，住获嘉县。
被告：冯在修，男，汉族，1945年4月1日出生，住获嘉县。
委托诉讼代理人：冯德民，男，汉族，1950年3月17日出生，住获嘉县。
委托诉讼代理人：冯荣朋，男，汉族，1955年11月1日出生，住获嘉县。
原告冯顺礼与被告冯在修财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，在诉讼过程中，原告冯顺礼于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯顺礼撤诉。
案件受理费100元，由原告冯顺礼承担。
审判员 郭 亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟利芳
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终430号
抗诉机关广州市人民检察院。
原审被告人徐某明，女，1962年9月16日出生，出生地广东省广州市，汉族，文化程度大专。因本案于2014年3月11日被逮捕。广州市中级人民法院于2015年12月29日以(2015)穗中法刑二重字第10号刑事判决，宣告被告人徐某明无罪。
辩护人欧阳奕、黎晓薇，广东凯通律师事务所律师。
被害人曹某，女，1945年6月19日出生，汉族，住所地广州市越秀区明月路**号***房。
诉讼代理人许俭希，广东卓信律师事务所律师。
诉讼代理人赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。
广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人徐某明犯诈骗罪一案，广州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）穗中法刑二初字第192号刑事判决书，认定：�告人徐某明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元；继续追缴被告人徐某明的违法所得，发还被害人曹某（由广州市公安局执行）。宣判后，被告人徐某明不服，提出上诉。本院于2015年7月14日作出（2015）粤高法刑四终字第195号刑事裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回广州市中级人民法院重新审理。广州市中级人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年12月29日作出(2015)穗中法刑二重字第10号刑事判决，宣告被告人徐某明无罪。在法定期限内，抗诉机关即原公诉机关广州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。被害人曹某的诉讼代理人许俭希、赵郁芊向本院提交了二审代理意见，均认为原审判决认定事实错误，宣告被告人徐某明无罪属重大错判。本案�已审理终结。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广州市中级人民法院(2015)穗中法刑二重字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兵
审判员 连辉海
审判员 马建兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 赖庆荣
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑终430号抗诉机关广州市人民检察院。原审被告人徐某明，女，1962年9月16日出生，出生地广东省广州市，汉族，文化程度大专。因本案于2014年3月11日被逮捕。广州市中级人民法院于2015年12月29日以(2015)穗中法刑二重字第10号刑事判决，宣告被告人徐某明无罪。辩护人欧阳奕、黎晓薇，广东凯通律师事务所律师。被害人曹某，女，1945年6月19日出生，汉族，住所地广州市越秀区明月路**号***房。诉讼代理人许俭希，广东卓信律师事务所律师。诉讼代理人赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人徐某明犯诈骗罪一案，广州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）穗中法刑二初字第192号刑事判决书，认定：�告人徐某明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元；继续追缴被告人徐某明的违法所得，发还被害人曹某（由广州市公安局执行）。宣判后，被告人徐某明不服，提出上诉。本院于2015年7月14日作出（2015）粤高法刑四终字第195号刑事裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回广州市中级人民法院重新审理。广州市中级人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年12月29日作出(2015)穗中法刑二重字第10号刑事判决，宣告被告人徐某明无罪。在法定期限内，抗诉机关即原公诉机关广州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。被害人曹某的诉讼代理人许俭希、赵郁芊向本院提交了二审代理意见，均认为原审判决认定事实错误，宣告被告人徐某明无罪属重大错判。本案�已审理终结。本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省人民检察院撤回抗诉。广州市中级人民法院(2015)穗中法刑二重字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 连辉海审判员 马建兵二〇一七年四月二十五日书记员 赖庆荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1329号
原告：朱志英。
委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告朱志英与被告裴广彪、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告朱志英申请撤回对被告裴广彪的起诉，本院口头裁定予以准许，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告朱志英的委托诉讼代理人王俊，被告人民财险宁波公司的委托诉讼代理人郑九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计166890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日1时30分，茹采胜驾驶皖PX**号车辆（车载朱志英），沿G50沪渝高速行驶至上行线XX公里处，由于未确保安全行车距离，与因发生故障而低于规定时速行驶的裴广彪驾驶的浙BX**(浙B**挂)车辆发生追尾，导致朱志英受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定，茹采胜与裴广彪负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往宣城市仁杰医院住院治疗，被诊断为右股骨粗隆下粉碎性骨折、左下肢多处软组织挫伤、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗27天后出院休养，花费医疗费31496.93元，尚需二次住院手术治疗。经司法鉴定为：九级伤残、误工期270日、护理期180日、营养期180日、二次治疗费8000元。原告和茹采胜系夫妻关系，自2014年3月起一直居住、生活在宣州区双桥街道，从事汽车修理工作，裴广彪驾驶的车辆在被告人民财险宁波公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告人民财险宁波公司辩称：医疗费在扣除非医保用药后在商业险内按责分担，后续治疗费金额过高；伙食补助、营养费、护理费依法计算；原告从事修理行业证据不足，误工费无事实依据；精神抚慰金应按责分担；交通费只认可500元；伤残赔偿金按农村标准计算，诉讼费、鉴定费属于间接费用，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于残疾赔偿金、误工费。原告提交的居委会证明、租房协议可以证明原告长期居住在双桥街道办事处金杨社区并从事修理行业，残疾赔偿金可按城镇标准计算，误工费按修理行业的同行业标准计算，即41690元/年；2.关于是否扣除非医保用药。人民财险宁波公司辩称应扣除非医保用药，但并未提交有关证据予以证明，对其该项辩称不予认定。
本院认为：公民的人身及财产权受法律保护。原告朱志英因此次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿，裴广彪、茹采胜在本次事故中负同等责任，原告无责任。本院核定原告的实际损失为：1.医疗费31496.93元；2.住院伙食补助费540元（20元/天×27天）；3.营养费3600元（20元/天×180天）；4.后续治疗费8000元；5.护理费20559.6元（114.22元/天×180天）；6.误工费30839.2元（41690元/年÷365天×270天）；7.伤残赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）；8.精神抚慰金10000元；9.鉴定费3000元，鉴定费系原告因本次事故支出必要且合理的损失，本院予以认定；10.交通费500元（本院酌定）。以上1-4项损失43636.93元，5-10项损失为172642.8元。人民财险宁波公司作为肇事车辆的交强险及商业险承保公司，应在交强险限额内赔付原告各项损失120000元；超出交强险部分在商业险内赔付48139.87元[（216279.73元-120000元）×50%]。综上，人民财险宁波公司应赔付原告各项损失168139.87元（120000元+48139.87元），由于原告诉讼请求为166890元，不违反法律规定，本院对其诉讼请求予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志英各项损失166890元；
二、驳回原告朱志英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1819元（减半收取费用），由原告朱志英负担511元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一七年六月二日
书记员 刘雪婷
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第2号
申请执行人虎林市人力资源和社会保障局。
法定代表人何玉臣，职务局长。
委托代理人于某某，男，虎林市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人周某某，男，虎林市人力资源和社会保障局干部。
被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司。
申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司劳动和社会保障行政管理一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对虎林市人力资源和社会保障局作出的虎人社监令字（2013）第0157号劳动保障监察责令改正决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曲华东
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初363号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2016年1月27日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年1月12日中午，被告人徐某饮酒后无证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿本市崇福镇青阳路由西往东行驶，途经青阳路与日晖路交叉口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为90毫克／100毫升。民警遂将被告人徐某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人徐某的血液样本中乙醇含量为177毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人徐某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护交通管理秩序，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 华
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初67号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人孔某某，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，现住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年8月4日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日16时许，被告人孔某某酒后驾驶辽C73B**号灰色解放牌小型汽车沿台安县恩良西路由西向东行驶，当行驶至台安县少年宫交通岗附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人孔某某静脉血中酒精含量为216mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年8月4日，被告人孔某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人刘某某的证言，被告人孔某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车车辆信息及驾驶人查询结果，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车三面照片，呼出气体酒精含量检测结果，户籍证明及刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年7月30日16时许，被告人孔某某酒后驾驶辽C73B**号灰色解放牌小型汽车沿台安县恩良西路由西向东行驶，当行驶至台安县少年宫交通岗附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人孔某某静脉血中酒精含量为216mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年8月4日，被告人孔某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，被告人孔某某的供述，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车车辆信息及驾驶人查询结果，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车三面照片，呼出气体酒精含量检测结果，户籍证明及刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孔某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一六年三月二十八日
书记员 李君
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第659号
原告郑添文，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告李丰，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告饶秀华（被告李丰之妻），女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告郑添文与被告李丰、饶秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑添文的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼。被告李丰、饶秀华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑添文诉称，2013年3月11日，李丰以生意经营需用资金为由向郑添文借款人民币陆万元（￥60000元），约定月利率按2%计算，未约定借款期限。这有李丰亲笔签名，按指模的《借条》为凭。郑添文处于生意场上的朋友关系当即借给现金陆万元。可李丰自借到现金陆万元，不知何故至今都未支付过一点利息，计至2014年3月11日起诉之时尚欠利息14400元。面对拒付利息及自身急用资金情况经多次联系要求归还借款，可李丰仍不归还，郑添文只得依法提起诉讼。鉴于饶秀华系李丰之妻，李丰的借款系在其夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。原告诉讼请求：1、判令被告李丰、饶秀华夫妻立即归还几款本金人民币陆万元（￥60000元）并支付从2013年3月11日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息（从2013年3月11日至现起诉之日的利息计14400元）；2、判令本案的诉讼费用由上列二被告负担。
被告李丰、饶秀华未作答辩。
在本案审理过程中，原告郑添文在举证期限内提供了如下证据：
1、《借条》复印件一份，以此证明被告李丰于2013年3月11日向原告郑添文借款人民币60000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
2、《户籍登记证明》复印件一份，以此证明被告李丰、饶秀华系夫妻关系。
在本案审理过程中，被告李丰、饶秀华未向本院提供证据。
本院依职权调查的峰市镇新坑村委会出具的《证明》一份，以此证明被告李丰、饶秀华夫妻二人长期外出，住址不详的事实。该证据经原告质证后表示没有意见。
对证据的分析与认定：被告李丰、饶秀华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2，经被告李丰质证后表示对真实性没有异议，其形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院依职权调取的峰市镇新坑村委会出具的《证明》，经原告质证后表示没有异议，其形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
被告李丰因需要资金，向原告郑添文借款60000元，并于2013年3月11日向原告出具了《借条》一张，内容为：“借条今借到郑添文先生人民币陆万元整（￥60000元），月利率按2%计算。借款人：李丰2013年3月11日”。借款后，被告李丰至今未支付过利息。另查明，被告李丰与被告饶秀华在借款时系夫妻关系。被告李丰、饶秀华一家人长期外出，住址不详。在本案审理过程中，与本案类似的郑添文系列案件被龙岩市永定区人民检察院抗诉，本院依法对该系列案件提起再审，因需等待再审结果作为本案裁判依据，本院于2014年8月19日裁定中止本案审理。后于2015年3月9日恢复本案审理。
本院认为，被告李丰向原告借款人民币60000元，约定月利率2%，未约定借款期限，有原告提供《借条》一张予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效。原、被告在《借条》中约定了借款利率和借款期限，该借款应认定为定期计息借款。现原告在借款到期后，要求被告归还尚欠的借款本金60000元及自2013年3月11日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，未超过法律规定的限额，亦未超出原被告约定的数额，本院予以支持。在被告李丰向原告借款时，被告饶秀华与被告李丰系夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，依法应由两被告共同归还，原告要求被告饶秀华与被告李丰共同归还，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丰、饶秀华应于判决生效之日起10日内共同归还原告郑添文借款本金60000元，并支付自2013年3月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告李丰、饶秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由被告李丰、饶秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴慧华
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 游雪芬
二〇一五年三月十五日
代理书记员 廖巧连
附注：引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第659号原告王某某，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告张某某，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹长法，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1994年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1995年2月26日登记结婚。1995年2月26日收养一女孩张某甲。由于原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，婚后又未建立起真挚感情。特别是原、被告结婚十余年未生育子女，致使夫妻感情逐渐冷淡，无法共同生活。2013年5月24日，原告王某某诉至法院要求与被告张某某离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，现原、�告夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告张某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，坚决不同意与原告王某某离婚。原告王某某向本院提交的证据材料有：（2013）永民初字第1739号民事判决书一份，证明2013年7月18日，法院判决原、被告不准离婚后，夫妻关系仍未缓和，夫妻感情彻底破裂。被告张某某未向本院提交相关证据材料。庭审中，被告张某某对原告王某某提交的证据无异议。经庭审质证，本院认为，原告王某某提交的证据客观真实，形式合法，且被告张某某无异议，该证据可以作为本案定案的依据使用。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1993年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1995年农历2月26日，双方登记结婚。1995年2月26日收养一女张某甲。婚后，原、被告夫妻感情�可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2013年5月24日，原告王某某向本院起诉要求与被告张某某离婚，经审理本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，判决原被告不准离婚。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告王某某未向本院提供夫妻感情确己破裂的相关证据，原告王某某要求与被告张某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一四年三月二十一�书记员 姚成伟
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第659号原告黄道谦，男，1946年2月16日出生，汉族，住永春县被告姚建坡，男，1964年9月1日出生，汉族，住永春县原告黄道谦诉被告姚建坡民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄道谦到庭参加诉讼，被告姚建坡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道谦诉称，2011年10月12日，被告姚建坡以买车缺乏资金向原告借款7000元，并出具借条交给原告收执。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告请求判令被告偿还借款7000元及其自2011年10月12日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率四倍计算的利息，由被告承担诉讼费用。被告姚建坡无作出答辩。经审理查明，2011年10月12日，被告姚建坡向原告黄道谦借款7000元，约定“从借款之日起至还款日止，本人愿意按月息百分之三计算”，并由被告姚建坡出具借条给原告收执。原告黄道谦在庭审中称，被告借款后分文未还。另查明，2011年7月7日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.554%。以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款本金符合法律规定，依法予以支持。本案原、被告约定的计息标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，现原告请求该款从2011年10月12日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告姚建坡应于本判决生效之日起10日内偿还给原告黄道谦借款本金7000元及其自2011年10月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，减半收取46元，由被告姚建坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  曾琼婷二〇一四年三月二十日书 记 员  吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第659号原告马立全。被告张文刚，现下落不明。被告徐正朝。原告马立全诉被告张文刚、徐正朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立全、被告徐正朝到庭参加诉讼，被告张文刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立全诉称，2010年12月10日，被告张文刚向我借款100000元，当时由被告徐正朝给予担保。2013年6月10日前的利息，已于2011年6月10日、2012年12月10日和2013年6月10日分三次结清。现剩余利息24000元及本金100000元，经多次催要至今未还，请求法院判令二被告偿还借款本息124000元。原告在庭审时放弃全部利息。被告张文刚在法定期间内未提供书面答辩。被告徐正朝辩称，原告所诉属实，但现在无力履行保证义务。经审理查明，2010年12月10日，被告张文刚在被告徐正朝的保证担保下向原告马立全借款100000元。后经原告马立全多次找被告张文刚催要，被告张文刚一直未能清偿，被告徐正朝也未能履行保证义务。至今尚欠借款本金100000元未能偿还。上述事实有原告提供的被告张文刚、徐正朝所书借据一份及原告陈述为证。本院认为，原、被告是在自愿的基础上形成的保证担保借贷关系，借贷关系成立后，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告将款借给被告张文刚，被告张文刚应按原告请求偿还借款。但被告没有偿还借款，被告徐正朝也未履行保证义务，二被告的其行为已构成违约。故原告请求被告张文刚偿还借款及被告徐正朝承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文刚偿还原告马立全借款本金100000元，于判决生效后十日内一次还清。二、被告徐正朝承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  李怀珍审 判 员  武占波人民陪审员  韩义之二〇一四年十月二十七日书 记 员  孙 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1756号
申请执行人李永保，男，1949年9月10日生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人王守兰，女，1949年5月8日生，汉族，住安徽省和县。
被执行人赵亚，男，1985年7月30日生，汉族，住安徽省怀远县。
李永保、王守兰与赵亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0111民初479号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李永保、王守兰各项损失39000元；二、被告亚太财产保险有限公司合肥营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告李永保、王守兰各项损失4100元；三、被告赵亚于本判决生效之日起七日内赔偿原告李永保、王守兰各项损失886610元；四、驳回原告李永保、王守兰的其他诉讼请求。因被执行人赵亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永保、王守兰向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵亚名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车辆已被本院诉讼保全，因该车损毁严重，无处置价值。本院在（2017）苏0111执1756号、（2017）苏0111执1757号、（2017）苏0111执1758号三个案件中共救助申请执行人700000元。本院已将被执行人赵亚纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位559250元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1756号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并在（2017）苏0111执1756号、（2017）苏0111执1757号、（2017）苏0111执1758号三个案件中共救助申请执行人700000元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人赵亚纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1756号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韩茜茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初430号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：赵德龙，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱玉波，男，1978年8月13日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵振华，女，1982年6月15日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告赵德龙、朱玉波、赵振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社于2018年3月13日以双方调解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 耿利
二〇一八年三月十三日
书记员 张昆
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01505号
原告耿润生。
被告祁宇跃。
原告耿润生与被告祁宇跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议�公开开庭进行了审理。原告耿润生到庭参加诉讼，被告祁宇跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿润生诉称，2011年被告祁宇跃以做生意为由，向原告耿润生借款10万元，并给原告写一借条，被告借款后，原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不能还款。2013年10月19日被告又给原告换一借条，并口头承诺2014年10月19日前还清借款，时至今日，被告仍分文未支付原告借款。原告过去自己养着大车，借款来源是自己的一部分存款积蓄、让儿子账上取款4万元，以现金支付给被告。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼：1、依法判决被告返还借原告的10万元借款以及利息，利息直至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告祁宇跃未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2013年10月19日被告祁宇跃向原告耿润生出具书面借条一张，内容为：“今借到润生人民币壹拾万元正（100000）。借条人祁宇跃，2013年10、19日”。
上述事实有原告提供的被告身份证明一份，借款条原件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告祁宇跃向原告耿润生借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告耿润生要求被告祁宇跃立即偿还借款10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉求被告支付借款利息，但未提交证据，该诉求本院不予支持。被告祁宇跃经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告祁宇跃于本判决书生效之日起十五日内偿还原告耿润生借款人民币10万元。
二、驳回原告耿润生的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费260元，由被告祁宇跃负担（原告已预交，于上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 丹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01505号
原告耿润生，男，1955年6月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告祁宇跃，男，1961年1月25日出生，汉族，住山西神太原市杏花岭区。
原告耿润生与被告祁宇跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿润生到庭参加诉讼，被告祁宇跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿润生诉称，2011年被告祁宇跃以做生意为由，向原告耿润生借款10万元，并给原告写一借条，被告借款后，原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不能还款。2013年10月19日被告又给原告换一借条，并口头承诺2014年10月19日前还清借款，时至今日，被告仍分文未支付原告借款。原告过去自己养着大车，借款来源是自己的一部分存款积蓄、让儿子账上取款4万元，以现金支付给被告。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼：1、依法判决被告返还借原告的10万元借款以及利息，利息直至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告祁宇跃未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2013年10月19日被告祁宇跃向原告耿润生出具书面借条一张，内容为：“今借到润生人民币壹拾万元正（100000）。借条人祁宇跃，2013年10、19日”。
上述事实有原告提供的被告身份证明一份，借款条原件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告祁宇跃向原告耿润生借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告耿润生要求被告祁宇跃立即偿还借款10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉求被告支付借款利息，但未提交证据，该诉求本院不予支持。被告祁宇跃经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁宇跃于本判决书生效之日起十五日内偿还原告耿润生借款人民币10万元。
二、驳回原告耿润生的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费260元，由被告祁宇跃负担（原告已预交，于上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5034号
上诉人（原审原告）：德高瓦国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：马查·齐阿拉（MAZZERCHIARA），董事长。
委托诉讼代理人：武光程，男，德高瓦国际贸易（北京）有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：谢玲玲，女，1976年10月5日出生，住北京市朝阳区。
上诉人德高瓦国际贸易（北京）有限公司（以下简称德高瓦公司）因与被上诉人谢玲玲劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初21656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
德高瓦公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持德高瓦公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：谢玲玲在2008年3月入职德高瓦公司以来，双方签订了劳动合同，并依据劳动法和合同法，双方都履行了应有的义务，但是大概从2013年起，谢玲玲在德高瓦公司按约如期支付高额工资和缴纳社保的情况下，隐瞒事实，同时为其他4家单位工作并获取报酬，并且使用德高瓦公司办公室及办公耗材达两年之久，增加了德高瓦公司的运营成本，给德高瓦公司造成了巨大损失。从谢玲玲要求德高瓦公司退还的物品中，也充分说明谢玲玲从2013年已经陆续开始给其他4家单位工作。德高瓦公司并不是如仲裁所述不清楚谢玲玲的具体工作最后日期，而是不清楚自何时开始谢玲玲与其他4家单位建立劳动关系，但可以肯定的是谢玲玲已经明显违反劳动合同约定且在这期间谢玲玲不能为德高瓦公司全身心工作至少2年，谢玲玲一直隐瞒这一事实而领取德高瓦公司工资。德高瓦公司再继续支付�资，显失公平。谢玲玲在工作期间，私自从德高瓦公司银行账号提现且无任何票据交回达数万元直到现在谢玲玲未归还德高瓦公司。德高瓦公司保留要求谢玲玲退还公司钱物的权利。综上理由，请求法院依法审理，维护德高瓦公司合法权益。
谢玲玲辩称，同意一审判决。谢玲玲一直在德高瓦公司工作到2015年5月27日，故德高瓦公司应发放其相应的工资。
德高瓦公司向一审法院起诉请求：1.判决德高瓦公司不支付仲裁裁决第一项工资6726.43元。2.诉讼费由谢玲玲承担。
一审法院认定事实：2008年3月10日谢玲玲入职德高瓦公司公司担任财务，双方签订了多份劳动合同，2014年3月10日双方签订了无固定期限劳动合同，约定月工资为税后7700元，每年有13个月工资。另合同第九条约定，谢玲玲不得从事除德高瓦公司以外的其他工作；第十条约定，可以�除劳动合同的情形包括：严重违反劳动纪律或者德高瓦公司规章制度，按照德高瓦公司单位规定或者本合同约定可以解除劳动合同的。离职前谢玲玲的月工资标准为7700元。
德高瓦公司主张2015年3月该公司关门，意味着与谢玲玲解除劳动关系，实际谢玲玲2015年3月即不再上班，之后偶尔去德高瓦公司公司一次利用该公司电脑为其他公司报账纳税，明确通知谢玲玲解除劳动合同的时间在2015年5月，当月该公司办公用房退租，具体通知谢玲玲的时间及退租时间记不清了，支付谢玲玲工资至2015年4月30日，因此不同意支付谢玲玲2015年5月工资。谢玲玲称2015年5月29日前其一直在工作，公司没有关门，仍在营业，2015年5月所做工作包括费用申请、给上海公司的两名同事发工资缴纳社会保险。德高瓦公司提交了谢玲玲存放在该公司的其他多家公司的读卡器、地税Ukey、数字�书密码、发票、记账凭证、税务票据、银行账单、工资表（显示了谢玲玲的工资发放情况）、交接单（谢玲玲作为接收人签字）等资料以及谢玲玲向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提交的“丢失物品清单”（清单中包含上述物品）以证明谢玲玲在德高瓦公司公司利用德高瓦公司公司耗材为其他公司进行做账报税等工作。谢玲玲对上述证据的真实性认可，称是一个做会计的朋友拿来向其请教咨询的，工资表不是谢玲玲的。谢玲玲提交了电子邮件目录以证明其2015年5月仍在工作。
离职后谢玲玲向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德高瓦公司支付工资、补缴社会保险、报销费用、归还办公室的个人用品。该仲裁委裁决德高瓦公司支付谢玲玲2015年5月1日至27日工资6726.43元，驳回了谢玲玲的其他仲裁请求。德高瓦公司不服裁决诉至一审法�。
一审法院认为，德高瓦公司主张2015年3月公司关门、此后谢玲玲未出勤，但未提供相关证据证明，该院无法采信。德高瓦公司办公用房于2015年5月退租，谢玲玲称德高瓦公司一直正常经营，其正常上班，为公司职工申请费用、缴纳社会保险，德高瓦公司对此未予否认，因此德高瓦公司应支付谢玲玲2015年5月1日至27日的工资7700÷21.75×19=6726.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、德高瓦国际（北京）有限公司于判决生效后七日内支付谢玲玲二〇一五年五月一日至二〇一五年五月二十七日工资6726.43元；二、驳回德高瓦国际（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�审中，当事人没有提交新证据。
二审经询，德高瓦公司认可谢玲玲离职前月工资标准为7700元，对一审法院判决认定的谢玲玲2015年5月1日至2015年5月27日工资金额计算无异议。
二审另询，德高瓦公司主张谢玲玲工作到2015年4月27日，但表示对其主张的离职时间并无相关证据。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，德高瓦公司上诉主张谢玲玲工作到2015年4月27日，但并未对其主张的离职时间予以充分举证，一审法院判决采信谢玲玲的主张，认定德高瓦公司应支付谢玲玲2015年5月1日至2015年5月27日的工资，于法有据，本院予以确认。德高瓦公司对一审法院判决认定的谢玲玲该期间工资金额计算无异议，本院亦予以确认。德高瓦公司上诉主张谢玲玲在职期间为其他单位工作，因其提交的相关证据尚不足以认定谢玲玲存在其所主张的事实，本院对其该项上诉意见不予采纳。此外，关于德高瓦公司上诉主张谢玲玲在工作期间私自从公司银行账号提现因而要求返还的问题，德高瓦公司如因该问题与谢玲玲存在其他争议，可另行解决。
此外，一审判决主文中德瓦高公司名称全称记载错误，本院对该一审判决主文中德高瓦公司的名称表述错误，依法予以纠正。
综上所述，德高瓦公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决表述错误的部分，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初21656号民事判决；
二、德高瓦国际贸易（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付谢玲玲二〇一五年五月一日至二〇一五年五月二十七日工资6726.43元；
三、驳回德高瓦国际贸易（北京）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由德高瓦国际贸易（北京）有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由德高瓦国际贸易（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 程 磊
审 判 员 金妍熙
二〇一八年四月十二日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3198号
原告：郑涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404。
被告：王翠香，女，1972年5月15日出生，汉族，住温县。
被告：王玲利，女，1964年5月15日出生，汉族，住温县。
原告郑涛与被告王翠香、王玲利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，因法定原因于2017年8月21日中止审理，中止原因消除后，于2017年12月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红建，被告王翠香、王玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款300000元及利息（利息按月息1.5分，从2016年10月24日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案费用由二被告承担。事实和理由：二被告与原告认识，系朋友关系。2016年10月24日二被告称生意资金周转紧张向原告借款300000元，原告在当天通过河南省农村信用社温县联社营业部网银转给二被告300000元，二被告当天给原告出具借条一张，明确约定，借款期限一个月，借款利息为月息1.5分。后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告王翠香辩称,借款属实。应由我偿还，与王玲利无关。
被告王玲利辩称，其是担保人，不是借款人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告郑涛所述基本一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王翠香、王玲利向原告郑涛借款300000元及利息，并出具有借条，双方债权债务关系明确，受法律保护。被告王玲利称其是担保人，并没有充分证据证明，因借据上没有载明“担保人”等字样，王玲利也是在借款人处签名，故被告王玲利辩称自己是担保人的理由不能成立。原告郑涛要求被告王翠香、王玲利共同偿还借款300000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2016年10月24日起算至判决确定的履行期限届满之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
被告王翠香、王玲利应偿还原告郑涛借款300000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2016年10月24日起算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告王翠香、王玲利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 李志武
人民陪审员 王东华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张艳辉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初516号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许聪文，男，1994年1月22日出生，汉族，大专文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人许聪文犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人许聪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年6月10日左右的一天，被告人许聪文到晋江市，使用1张麦都卡开门入内盗走被害人邱某11粒黄金金珠（无法估价）。
2.2017年7月初的一天，被告人许聪文到晋江市，使用开锁工具开门入内盗走被害人王某11条黄金项链、1条黄金手链（均无法估价）。
3.2017年7月上旬的一天，被告人许聪文到晋江市，使用1张麦都卡开门入内盗走被害人沈某现金人民币（币种，下同）5000元。
4.2017年7月中旬的一天，被告人许聪文到晋江市，使用开锁工具开门入内盗走被害人林某现金1000元。
5.2017年7月中旬的一天，被告人许聪文到晋江市，使用1张麦都卡开门入内盗走被害人邱某2现金1500元。
6.2017年7月下旬的一天，被告人许聪文到晋江市，使用1张麦都卡开门进入欲实施盗窃时被被害人苏某发现，后逃离现场。
7.2017年8月中旬的一天，被告人许聪文到晋江市，使用开锁工具开门入内盗走被害人林某现金600元及1条黄金项链（无法估价）。
8.2017年8月下旬的一天，被告人许聪文到晋江市，使用1张麦都卡开门入内盗走被害人吴某现金2600元。
9.2017年8月下旬的一天，被告人许聪文到晋江市，使用开锁工具开门入内欲实施盗窃时被被害人王某2发现，后逃离现场。
10.2017年8月下旬的一天，被告人许聪文到晋江市，使用开锁工具开门入内盗走被害人侯某现金700元。
11.2017年8月下旬的一天，被告人许聪文到晋江市，使用1张麦都卡开门入内盗走被害人刘某现金3500元。
12.2017年8月28日左右的一天，被告人许聪文到晋江市，使用开锁工具开门入内盗走被害人曾某1台XBOX3**游戏机、一个小米排插、一个U盘（均无法估价）。
13.2017年9月2日左右的一天，被告人许聪文到晋江市，使用1张麦都卡开门入内盗走被害人吴某1300元及1条项链（无法估价）。
综上，被告人许聪文实施盗窃共计13次，已查明赃款赃物价值共计16200元。
2017年9月7日，被告人许聪文在晋江市五里工业区信泰（福建）科技有限公司被晋江市公安局民警抓获归案，从其处扣押到作案工具麦都卡1张及现金16700及上述所有赃物。案发后，上述赃款赃物均发还所有被害人。
上述事实，被告人许聪文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某、林某、王某2、曾某、苏某、王某1、�某、侯某、邱某2、刘某、邱某1的陈述，被告人许聪文的供述，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、房屋租赁合同、销售保质单、扣押及发还清单，现场勘验笔录、现场照片及平面比例图、辨认笔录及照片、辨认说明，检测报告、价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许聪文以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。许聪文归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于本案追回全部赃款赃物发还被害人且许聪文于庭审后预缴罚金5000元，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�聪文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金已向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具麦都卡1张（未随案移送），由晋江市公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年三月十六日
书记员 林承享
本案所适用�法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15755号
原告：佛山市迪安医学检验实验室有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古大路4号一座201，统一社会信用代码91440600594022871P。
法定代表人：杜宝娜。
委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市三水区白坭华立医院，住所地广东省佛山市三水区白坭镇府前路12号，统一社会信用代码52440607566650731J。
法定代表人：欧爱华。
原告佛山市迪安医学检验实验室有限公司诉被告佛山市三水区白坭华立医院服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告佛山市三水区白坭华立医院下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 锦 棠
人民陪审员 李健莹人民陪审员李瑞芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 康 子 娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2248号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：韦胜华，男，1978年12月9日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告韦胜华农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2248号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：韦胜华，男，1978年12月9日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告韦胜华农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执737-1号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈为果、李兆凤、张福增、陈为勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将陈为果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年四月二日
（）
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初30号
申请人：池某，女，1976年11月29日出生，汉族，住金溪县，
申请人：严宇，男，1998年5月6日出生，汉族，住金溪县，
申请人：严欣雨，女，2008年6月25日出生，汉族，住金溪县，
法定代理人：池某，女，1976年11月29日出生，汉族，住金溪县，系申请人严欣雨的母亲。
申请人：严仁海，男，1948年4月13日出生，汉族，住金溪县，
申请人：王米香，女，1950年12月17日出生，汉族，住金溪县，
被申请人：郑锦发，男，1982年2月20日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县，
被申请人：唐高全，男，1981年9月14日出生，汉族，现住浙江省金华市永康市长城开发区，
被申请人：南昌运腾物流有限公司，住所地南昌市新建区大塘坪乡政府大楼二楼207室。
法定代表人：腾志华，总经理。
申请人池某、严宇、严欣雨、严仁海、王米香与被申请人郑锦发、唐高全、南昌运腾物流有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求扣押登记在南昌运腾物流有限公司名下由郑锦发、唐高全共同合伙购买的事故车辆赣Ａ×××××号重型货车，价值20万元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押本案肇事车赣Ａ×××××号重型仓栅式货车，该车辆扣押于金溪县公安局交通警察大队停车场，扣押期限自2018年1月23日至2020年1月22日。
案件申请费1520元，由申请人池某、严宇、严欣雨、严仁海、王米香垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 章楠楠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 曾广童