河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2657号
原告边桂中，女，
原告阮丽芳，女，
原告阮玉玺，男，
三原告委托代理人王录芳，河南梅溪律师事务所律师。（特别授权）
被告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，任公司经理职务。
公司地址，平顶山市湛河区南环路。
被告张红孝，男，
被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司。
负责人崔险峰，任公司经理职务。
公司住所地，平顶山市叶县九龙路中段。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。（特别授权）
原告边桂中、阮丽芳、阮玉玺诉被告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称平运分公司）、张红孝、中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人财保叶县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月28日诉至本院。同日，本院做出受理决定。在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续。2014年2月25日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人王录芳，被告张红孝、被告人财保叶县公司的委托代理人刘迎春到庭参加了诉讼，被告平运分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日5点左右，马国庆驾驶张红孝所有的豫D559**重型自卸货车，自西向东行至宛城区红社路口向西500米处附近，将行人阮付山撞倒，致使阮付山颅脑开放性损伤，中枢衰竭、当场死亡。豫D559**号车辆属被告张红孝所有，该车在人财保叶县公司购买了交强险及商业险，本案事故发生在该保险期间内。现请求被告赔偿各种费用共计23万元。为此原告举证如下：
南阳市公安局高速公路交警支队三大队交通事故责任认定书。
尸检报告书。
车辆保险单两份。
边桂中阮丽芳、阮玉玺身份证、户口本复印件。
死亡证明一份。
蒲山镇周湾村民委员会证明边桂中有四个子女。
判例2份。
被告平运分公司在法定期间未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告人财保叶县公司辩称：一、事故发生在2012年7月31日，因已超诉讼时效，请求驳回。二、愿意在交强险各分项限额范围内承担各项赔偿责任，三者险范围内按事故责任划分承担赔偿责任。超额部分应根据商业合同约定处理，如存在无证驾驶、逃逸等情节则不赔偿商业险部分，三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费及其他费用。
被告举证如下：
1、投保单。
2、客户声明书。
3、三者险条款各一份。
以上证据证明驾驶人在事故发生后，未采取任何措施，系保险公司免赔的范围，保险公司对免责条款尽到了告知义务。
被告张红孝辩称：一、原告车辆发生交通事故属实。对事故认定书无异议，原告请求数额过高，请求依法处理。二、车辆在中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司投有交强险及商业险应由保险公司赔偿。被告张红孝举证如下：
1、豫D559**重型自卸货车行驶证。
2、豫D559**货车交强险及商业险保险单两份，证明事故车辆在保险期间发生的交通事故。
3、车辆挂靠协议一份，证明事故车辆挂靠在平顶山汽车运输公司第一分公司，被告是真实车主。
被告张红孝及被告人财保叶县公司对原告举证的质证意见为：对1－7份证据的真实性无异议，对1事故认定书的证明方向有异议，因司机马国庆存在逃逸情节、不负责赔偿商业险，如果司机在无驾驶证的情况，则保险公司有权对交强险进行追偿。对7判决书，不能作为本案证据，因与本案无关联性。
原、被告张红孝对人财保叶县公司举证的质证意见为：系格式条款与法律相违背，属于无效条款。
原告对被告张红孝举证的质证意见为：无异议。
被告人财保叶县公司对被告张红孝举证的质证意见为：
对三份证据真实性无异议，对保单的证明方向有异议，认为保单重要提示1、2已说明情况，当事人已充分阅读了保险条款已知情。
对原、被告认可无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月31日4时50分许，马国庆驾驶张红孝所有的豫D559**号重型自卸货车，自东向西行驶至南阳市许南公路红社路口西500米处附近，将行人阮付山撞倒，致阮付山当场死亡。事故发生后马国庆驾车逃逸。2013年10月16日，南阳市公安交通警察支队第一大队作出宛公交认字（2013）第FB380号道路交通事故认定书，认定：马国庆负此事故的全部责任，阮付山不负此事故责任。因事故已触犯刑事法律，马国庆现批捕在逃。
另查明张红孝系豫D559**号重型自卸货车实际车主，马国庆系张红孝雇佣司机，该车挂靠在平运分公司，2012年4月16日，事故车辆在人财保叶县公司办理了交强险及商业险。
本院认为：一、公民的生命健康受法律的保护。马国庆驾驶被告张红孝所有的豫D559**号重型自卸货车在行驶中发生道路交通事故，致阮付山死亡。对本次交通事故，南阳市公安交通警察支队做出第宛公交认字（2013）第FB380号《道路交通事故认定书》认定：马国庆负此事故的全部责任，阮付山不负此事故责任。马国庆系张红孝雇佣司机，故阮付山的损伤后果应由雇主张红孝承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告张红孝为事故车辆在被告人财保叶县公司办理了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万的商业险，故被告人财保叶县公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险122000元限额内承担赔偿责任，超出交强险限额以外不足部分，应当按照事故责任划分在商业险50万元范围内承担赔偿责任，被告人财保叶县公司辩称，驾驶员存在逃逸情节，不赔偿商业险部分违反公平原则、诚实信用原则，与立法精神与情理相悖，不能成立。因投保人购买商业险的目的就是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实赔偿，故本院对被告的辩称不予采信。三、赔偿项目及数额：1、死亡赔偿金，参照上年度河南省农村居民人均可支配收入，计算方法为：7524.94元／年×20年=150498.8元。2、被抚养人生活费，边桂中74周岁，需抚养6年，阮付山兄妹4人，扶养费为6×5032.14元／年÷4＝7548.21元。3、丧葬费，参照上一年度在岗职工平均工资标准34203元／年，以六个月标准计算总额为：17101.5元；4、交通费、食宿费，结合本案实际情况，本院酌情支持1000元；10、精神抚慰金，因涉及刑事责任故本案不予支持。上述费用共计176148.51元。首先由被告人财保叶县公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告122000元，超出机动车交通事故责任强制保险限额的费用54148.51元，由被告人财保叶县公司在第三者责任保险50万元限额内，承担替代赔偿责任。平运分公司系车辆登记所有人，违反行政许可的规定，应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、二十二条、二十七条、二十八条、二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告边桂中、阮丽芳、阮玉玺机动车交通事故强制保险金122000元。
二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司在第三者商业险范围内赔付原告边桂中、阮丽芳、阮玉玺第三者责任保险金54148.51元。
三、被告平顶山市汽车运输公司第一分公司对上述赔偿负连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，原告负担2000元，被告张红孝负担2750元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵增华