浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终764号
上诉人（原审被告）：湖南邦贝工程材料有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆路67号816房。
法定代表人：王宁，总经理。
上诉人（原审被告）：王宁，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：骆玉凤、鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江石金玄武岩纤维股份有限公司，住所地：浙江省东阳市横店电子产业园区。
法定代表人：任立荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
上诉人湖南邦贝工程材料有限公司、王宁因与被上诉人浙江石金玄武岩纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南邦贝工程材料有限公司、王宁上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回浙江石金玄武岩纤维股份有限公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由浙江石金玄武岩纤维股份有限公司承担。事实与理由：一、一审认定事实有误，浙江石金玄武岩纤维股份有限公司提供的货物存在严重质量问题。因浙江石金玄武岩纤维股份有限公司提供的玄武岩纤维经现场配合比实验，其抗折强度与长沙理工实验检测中心的结果严重不符，且明显低于设计要求，经浙江石金玄武岩纤维股份有限公司多次指派技术人员、研究人员、公司领导到现场处理，均不能自查原因，导致湖南邦贝工程材料有限公司因提供材料不合格造成多次违约，造成重大损失。湖南邦贝工程材料有限公司多次向浙江石金玄武岩纤维股份有限公司发函，告知其提供材料不合格且多次现场处理无果的事实。从浙江石金玄武岩纤维股份有限公司提供的对账函中也可以看出，因浙江石金玄武岩纤维股份有限公司材料问题导致湖南邦贝工程材料有限公司遭罚款的事实。二、一审关于违约金的认定缺乏依据，浙江石金玄武岩纤维股份有限公司未提供证据证实损失情况，且2%的标准也无任何法律依据。本案中，双方之间系买卖合同关系而非民间借贷关系，浙江石金玄武岩纤维股份有限公司未证明其遭受损失，其主张按2%标准计付违约金明显过高。三、要求王宁承担连带责任无任何事实与法律依据。湖南邦贝工程材料有限公司属于有限责任公司，注册资本2000万元，自2013年成立至今运营良好，公司财务独立，有完整财务制度和审计制度，不存在财产混同或其他否定法人人格的情形。
浙江石金玄武岩纤维股份有限公司辩称，一、上诉状称货物存在质量问题与事实不符。一审已经查明事实，浙江石金玄武岩纤维股份有限公司提供的货物均已使用完毕，湖南邦贝工程材料有限公司也从未提出质量问题。在双方对账过程中，湖南邦贝工程材料有限公司也从未提出有质量问题。二、关于违约金认定是否合理，根据双方合同约定，违约金是总金额的千分之五每日，现调整到每月2%已经大大降低，符合法律规定。三、湖南邦贝工程材料有限公司属于个人独资公司，一审中该公司未提供相关财务报表和财务制度，不能证明财产不存在混同的情况，王宁应承担连带责任。
浙江石金玄武岩纤维股份有限公司一审诉讼请求：一、判令湖南邦贝工程材料有限公司支付货款761690元；二、判令湖南邦贝工程材料有限公司支付违约金（已按月利率2%计算至2017年8月1日止为27928.63元，并按月利率2%计算利息至实际付清之日止）；三、判令王宁对上述货款和逾期违约金承担连带责任。
一审法院认定事实：浙江石金玄武岩纤维有限公司于2016年4月1日名称变更为浙江石金玄武岩纤维股份有限公司。长沙邦贝工程材料有限公司于2016年9月30日名称变更为湖南邦贝工程材料有限公司。湖南邦贝工程材料有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，王宁系该公司股东。2015年8月26日，浙江石金玄武岩纤维有限公司（甲方）与长沙邦贝工程材料有限公司（乙方）签订《路用玄武岩连续纤维购销合同》一份，约定：乙方向甲方购买路用玄武岩连续纤维；乙方验收合格后15天内向甲方支付货款；乙方与第三方施工方在验收中若发现产品品种、型号、规格、质量不合规定应在7个工作日内向甲方提出书面异议，若乙方未在规定期限内提出书面异议，视为所交产品的质量验收完全合格；乙方逾期付款的，每日按应付款总额的千分之五向甲方支付违约金。经双方对账，湖南邦贝工程材料有限公司确认截止2017年3月31日尚欠浙江石金玄武岩纤维有限公司货款761690元未付。此后，经浙江石金玄武岩纤维有限公司催讨，湖南邦贝工程材料有限公司至今未付。
一审法院认为，湖南邦贝工程材料有限公司尚欠浙江石金玄武岩纤维有限公司货款761690元的事实，由其签章确认的对账函为据，证据充分，足以认定。其未按时支付货款属违约行为，依法应承担相应的违约责任，浙江石金玄武岩纤维有限公司要求其按月利率2%支付违约金的主张符合双方合同约定，不违反法律规定，予以支持。湖南邦贝工程材料有限公司关于涉案产品存在质量问题及王宁不应承担连带责任的辩称意见，证据不足、于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、湖南邦贝工程材料有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江石金玄武岩纤维股份有限公司货款761690元，并支付利息27928.63元（已计算至2017年8月1日止，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、王宁对判决第一项确定的湖南邦贝工程材料有限公司所负债务负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5849元（已减半），保全费4520元，共计10369元，由湖南邦贝工程材料有限公司负担，王宁负连带责任。
本院二审期间，双方当事人均未提供证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：一、一审认定湖南邦贝工程材料有限公司应向浙江石金玄武岩纤维股份有限公司支付货款761690元是否正确；二、湖南邦贝工程材料有限公司按月利率2%支付违约金是否合理；三、王宁是否对货款及违约金承担连带清偿责任。关于争议焦点一，湖南邦贝工程材料有限公司上诉称浙江石金玄武岩纤维股份有限公司提供的货物存在严重质量问题，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。且浙江石金玄武岩纤维股份有限公司提交的2017年4月12日对帐函中记载了双方之间存在退货、因玄武岩投放原因导致湖南邦贝工程材料有限公司产生4万元罚款等情形，并据此结算截至2017年3月31日尚欠货款761690元，湖南邦贝工程材料有限公司加盖公章予以确认。现湖南邦贝工程材料有限公司认为货款不应支付，缺乏依据。关于争议焦点二，《路用玄武岩连续纤维购销合同》约定，湖南邦贝工程材料有限公司逾期付款的，每日按应付款总额的千分之五向甲方支付违约金。现浙江石金玄武岩纤维股份有限公司主张按月利息2%支付违约金，符合法律规定。关于争议焦点三，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南邦贝工程材料有限公司系一人有限责任公司，王宁作为公司股东未证明其与公司财产独立，依法应对公司债务承担连带责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11696元，由上诉人湖南邦贝工程材料有限公司、王宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年三月二十三日
代书记员 卢芷忻