北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27584号
原告：包鹏举，男，1988年4月18日出生，北京天空视觉摄影有限公司摄影师，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
被告：陶杨，女，1986年4月4日出生，户籍地北京市朝阳区，其他不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓颖，北京市中银律事务所律师。
原告包鹏举与被告陶杨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包鹏举委托诉讼代理人李维丽，被告平安公司委托诉讼代理人黄晓颖到庭参加诉讼。被告陶杨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包鹏举向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费624.68元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10133.33元、残疾赔偿金343650元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4550元、误工费34000元、交通费1316.50元、财产损失1280元。事实和理由：2017年5月16日陶杨驾驶车牌号为×××车辆行驶至朝阳区七棵树创业园外道路时发生交通事故将原告撞伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具的×××号简易程序事故认定书认定陶杨负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京华信医院治疗，经诊断事故造成原告脾破裂、急性出血性休克等伤害。原告伤情经鉴定构成八级伤残，赔偿指数为30%。原告为治疗所受伤情于2017年5月16日至2017年6月2日住院治疗17日，至今不能正常工作、生活。此次事故的发生不仅给原告身体造成难以弥补的损伤，对原告的日常生活也带来诸多不便，原告因此受到身体及精神的双重折磨。此次事故也给整个家庭造成了极大的精神压力。事发后，被告未就此次事故给予原告合理赔偿。现原告诉至法院，望判如所请。
被告平安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔。我公司前期已就本次交通事故预赔医疗费34151.10元、护理费3610元，现交强险内医疗费费用赔偿限额已用尽，没有物品定损。
经审理查明，2017年5月16日7时45分，在朝阳区七棵树创业园外道路，陶杨驾驶车牌号为×××车辆行驶时，其车辆右侧与原告自行车发生接触，导致原告受伤。朝阳交通支队认定陶杨负事故全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告被送往北京华信医院就医，入院诊断为闭合性腹部损伤、脾破裂、急性出血性休克、脂肪肝。入院当日，原告在该院行剖腹探查术+脾切除术+肠粘连松解术。原告于2017年6月2日出院，实际住院17日。出院诊断为：脾破裂、急性出血性休克、脂肪肝。出院医嘱：1、全休14日，避免剧烈运动，加强营养，加强护理；2、继续口服阿司匹林肠溶片；3、1周后门诊复查血常规；4、定期门诊复查；5、我科随诊。原告出院后继续在该院复查。原告支付医疗费624.28元。
2017年8月24日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为八级；误工期120日、护理期60日、营养期60-90日。原告支付鉴定费4550元。
营养费部分，原告提交若干食品发票证明其费用支出，并主张按照每日50元计算90日，金额为4500元。平安公司对食品发票的关联性不予认可，同意按照鉴定意见以每日30元计算。
护理费部分，原告称事发后由朋友马永梅进行护理并提交马永梅单位证明1份。该证明载明：“马永梅于2014年6月13日起在我单位工作，任内勤职务，其月工资为3800元。2017年5月16日因包鹏举发生道路交通事故受伤，为护理包鹏举，未上班工作，向我单位请假80日，根据我单位规定，扣发/停发期间工资总计10133.33元。”平安公司对此不予认可。经询，原告无法提交马永梅的工资领取凭证、完税证明等证明材料。
残疾赔偿金部分，原告为居民户口，根据其户口页记载，原告住址为黑龙江省嫩江县××号，在何时由何地迁来本市（县）一栏显示：2004年3月5日黑龙江省嫩江县（市内移入）。原告要求按照2016北京市城镇居民人均可支配收入57275元计算其残疾赔偿金，金额为343650元。平安公司对此予以认可。
误工费部分，原告称其为北京天空视觉摄影有限公司职员，该公司出具证明，载明：“包鹏举于2017年3月1日起一直在我单位工作，任摄影师职务，其月工资为8500元。2017年5月16日发生交通事故后，未上班工作，向我单位请假120日，根据我单位规定，扣发/停发期间工资总计34000元。”原告未能提交其工资领取凭证、完税证明等证明材料。平安公司对此不予认可，同意按照北京市最低工资标准予以赔偿。
交通费部分，原告提交若干出租车发票及火车票证明其费用支出，要求被告赔偿1316.50元。平安公司对上述票据的关联性不予认可。
财产损失部分，原告称其手表在交通事故中受损，该手表购买价为1280元，目前尚未维修，对此要求被告进行赔偿。平安公司对此不予认可。
另查，事故车辆在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。平安公司前期已预赔本次交通事故医疗费34151.10元以及19日的护理费3610元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、食品发票、身份证、证明、企业信息表、户口页、交通费票据、照片、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中陶杨在驾驶机动车时与原告发生交通事故并负全部责任，平安公司作为事故车辆保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由陶杨负担。
原告因交通事故支付相应的医疗费，现其主张的金额与本院查明的金额相一致，本院对此予以支持。原告共住院17日，本院对其主张的住院伙食补助费予以支持。鉴定意见系根据原告身体客观情况作出，本院予以认可并认定原告残疾等级为八级、误工期为120日、护理期为60日、营养期为75日。原告主张的残疾赔偿金计算方式及数额符合法律及相关司法解释规定，本院予以支持。误工费及护理费部分，原告均未提交充分证据证明其主张的金额，考虑到原告确因伤不能正常工作生活，本院酌定按照每月3500元计算其误工费，误工费合理金额为14000元；因平安公司已预赔19日的护理费，故本院酌定按照每日120元计算41日的护理费，护理费合理金额为4920元。营养费部分，本院酌定按照每日30元计算，营养费为2250元。交通费应根据原告就医实际发生的费用计算，且相关票据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院考虑原告就医情况酌定合理交通费为500元。财产损失部分，因原告手表尚未维修，无法明确具体损失金额，故本院对此不予支持。精神损害抚慰金部分，本院根据原告伤情，酌定为15000元。鉴定费不属于保险公司赔付范围，由陶杨负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告包鹏举误工费14000元、护理费4920元、交通费500元、残疾赔偿金75580元、精神损害抚慰金15000元，合计110000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告包鹏举医疗费624.68元、住院伙食补助费1700元、营养费2250元、残疾赔偿金268070元，合计272644.68元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告陶杨赔偿原告包鹏举鉴定费4550元；
四、驳回原告包鹏举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由原告包鹏举负担401元（已交纳），由被告陶杨负担3487元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘思雨