本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初301号
原告白齐，男，1963年11月22日出生，汉族，河北省吴安县人，系抚顺市宇德民爆器材配件有限公司经理。
委托代理人白琳，1955年4月18日出生，汉族，河北省吴安县人，系抚顺庆威管件有限公司经理。
委托代理人张厚祥，系辽宁师哲律师事务所律师。
被告孙凤艳，女，1978年2月1日出生，满族，内蒙古自治区通辽市人，无职业。
委托代理人张爱国，男，1977年6月30日出生，汉族，无职业，辽宁省本溪市人。
被告本溪宏达实业有限公司。
法定代表人于德勇，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，系该公司车队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人赵大项，系该公司总经理。
委托代理人付静，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告白齐诉被告孙凤艳、被告本溪宏达实业有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年2月14日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日、2017年11月9日两次公开开庭进行审理，原告白齐的委托代理人白琳、张厚祥及被告中保公司的委托代理人付静到庭参加了第一次、第二次诉讼，被告孙凤艳到庭参加了第一次诉讼，被告孙凤艳的委托代理人张爱国及被告本溪宏达实业有限公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加了第二次诉讼，本案现已审理终结。
原告白齐诉称：2016年7月16日12时许，万力驾驶辽XXXX**号重型自卸货车，由高台子方向驶往张其寨方向，行至药都大街与304省道交叉路口时，与右方林秀峰驾驶的由抚顺市方向驶往本溪市行经交叉路口的辽XXXX**号越野小型客车相撞，致林秀峰、白齐受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经本溪市公安交警支队高新区大队认定，万力负事故主要责任，林秀峰负事故次要责任。原告在中国医科大学附属盛京医院治疗19天，诊断为：左髋臼骨折、颈髓损伤。在医科大学创伤骨科卧床进行康复治疗114天。第一次起诉2016年7月16日至2016年10月28日间的损失，法院审理完毕并经法院判决。2017年8月20日，原告经本溪市中心医院法医司法鉴定所鉴定，骨盆损伤程度为十级残。原告本次起诉要求被告赔偿：1、2016年10月29日至2017年6月26日间的医药费17590.73元、医疗辅助器具1512.66元、复印费50元、住院伙食补助费2900元、护理费8120元、出院后护理费9480元（2016年11月27日-2017年2月13日）、出院护理15960元（2016年2月14日—2017年6月26日）、营养费12050元、误工费28117.47元、交通费2002元、鉴定费3000元，合计69848元；2、六级残残疾赔偿119835.1元、十级残残疾赔偿8715.28元、精神损害抚慰金35000元、后续治疗费20000元，合计253398.38元，以上数额是按照百分之七十计算的。
被告孙凤艳辩称：我是辽XXXX**号重型自卸货车的所有人，万力是我雇佣的司机，我的车在被告中保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并投保了不计免赔。对于原告白齐的合理损失，我同意赔偿。我认可白齐是六级残，但我只承担其六级残的百分之五十五，白齐自己承担百分之四十五。对于医药费我无异议，对原告白齐重复购置物品的费用我不承担，对于每天280元护理费和出院后二级护理我有异议，原告出院诊断写的是‘建议二级护理’并不是必须的。原告白齐提供了2017年3月8日的伤残鉴定，故其后的误工费是重复的，我不同意赔偿。原告白齐出院后与护工达成的协议未经保险公司同意，我不予认可。
被告本溪宏达实业有限公司辩称：辽XXXX**号重型自卸货车挂靠在我公司名下从事道路运输经营活动，我公司只向车主收取管理费用，并不参与该车辆的营运以及利润分配。原告白齐因交通事故产生的损失与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。
被告中保公司辩称：辽XXXX**号重型自卸货车在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。本次事故中，辽XXXX**号重型自卸货车的驾驶员万力负主要责任，因此对于原告白齐超出交强险限额部分的损失，我公司按照70%的比例承担赔偿责任。对医药费票据的真实性没有异议，实际数额以法庭核定为准，对于重复购置的费用我公司不承担，对于其他治疗费由于没有相应医嘱，我公司不予承担，对于每天280元护理费我们有异议，收款收据及聘用标准并不真实，对于出院后原告与护工达成的协议，未经保险公司同意，仅体现建议二级护理，并不是必须护理。复印费不在我公司理赔范围内，因为原告提供2017年3月8日的伤残鉴定，其后的误工费是重复损失，我公司不能给付双重赔偿，对于原告主张2017年3月8日的误工费及误工天数我公司不予认可。
经审理查明：2016年7月16日12时许，被告孙凤艳雇司机万力驾驶辽XXXX**号重型自卸货车由高台子镇驶往张其寨街里方向，行至药都大街与304省道交叉路口时，与右方行经交叉路口的林秀峰驾驶的由抚顺市驶往本溪市方向辽XXXX**号小型越野客车相撞，造成辽XXXX**号小型越野客车驾驶人林秀峰及车内乘客原告白齐受伤的交通事故。该起交通事故经本溪市公安交通警察支队高新区大队认定：辽XXXX**号车辆驾驶人万力驾驶机动车行经交叉路口时未让右方道路的来车先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；林秀峰驾驶机动车行经交叉路口时未减速慢行是事故形成的次要原因，负事故的次要责任，原告白齐无责任。原告白齐于2016年向本院提起诉讼，本院于2017年1月18日作出（2016）辽0503民初1402号民事判决书，对原告白齐截止2016年10月28日的医药费、住院伙食补助费、营养费误工费、护理费、辅助器具费、交通费、耗品费进行了判决，判决被告中保公司在交强险和商业险限额内赔偿原告白齐261829.65元。2016年10月29日至2016年11月26日白齐在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，住院期间二级护理，2016年11月22日，中国医科大学附属盛京医院出具介绍单，建议出院后继续给予二级护理，原告在中国医科大学附属盛京医院花医药费16086.73元、2017年6月26日，原告白齐在中国人民解放军四六三医院检查花检查费924元，2017年2月6日，原告白齐在抚顺市新抚区千金街道元雪社区卫生服务站检查花医药费580元，原告白齐共花医药费17590.73元，此外原告白齐购买医疗辅助器具花1512.66元，原告白齐复印病历花费50元。2017年3月8日，平安养老保险股份有限公司辽宁分公司委托中国医科大学法医司法鉴定所对原告白齐颈部伤残程度进行了鉴定，经鉴定原告白齐颈髓损伤致肢体瘫的伤残程度为六级。原告白齐花鉴定费2000元。原告白齐向本院提起诉讼后，申请伤残等级鉴定，因多家鉴定部门没有鉴定能力，原告白齐与被告孙凤艳共同协商，一致认可原告白齐颈部损伤伤残程度为六级，原告自身疾病占百分之四十五的比例。2017年8月20日，本溪市中心医院法医司法鉴定所对原告白齐骨盆损伤的伤残程度进行了鉴定，经鉴定原告白齐骨盆损伤的伤残程度为十级。
另查明，辽XXXX**号重型自卸货车系被告孙凤艳所有，该车挂靠于被告本溪宏达实业有限公司名下从事道路运输经营活动，万力系被告孙凤艳雇佣的司机。该车辆在被告中保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。原告白齐系抚顺市宇德民爆器材配件有限公司经理每月工资3500元。原告白齐住院期间被告孙凤艳为其垫付医药费20000元，本院（2016）辽0503民初1402号民事判决书已抵顶耗品费用448元，尚余19552元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、住院诊断书、劳动合同、聘用护工告知书、收款收据等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，辽XXXX**号重型自卸货车驾驶人万力承担事故的主要责任，辽XXXX**号小型越野客车驾驶人林秀峰承担事故的次要责任，对于该责任划分，原、被告双方均无异议，本院予以采信。辽XXXX**号重型自卸货车系被告孙凤艳所有，驾驶人万力系被告孙凤艳雇佣的司机。万力在提供劳务的过程中发生交通事故并造成原告白齐及林秀峰受伤，对于原告白齐的损害后果，应由接受劳务一方即被告孙凤艳承担侵权责任。被告孙凤艳的车辆在被告中保公司投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告白齐的损失，应先由被告中保公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，应由被告中保公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告孙凤艳依照事故责任比例予以赔偿。因被告孙凤艳的车辆挂靠在被告本溪宏达实业有限公司名下从事道路运输经营活动，原告白齐请求由挂靠人孙凤艳和被挂靠人本溪宏达实业有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告白齐2016年10月28日前的损失已经本院判决，本案中，本院只对原告白齐2016年10月28日后产生的损失进行判决，原告白齐2016年10月28日后共花医疗费17590.73元，被告应予赔偿；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应按照每天50元标准计算，2016年10月28日后，原告白齐共计住院29天，其住院伙食补助费应为1450元；关于营养费，原告白齐因交通事故致“颈椎脊髓损伤，左侧髋臼粉碎性骨折，四肢不全瘫，多发外伤、肺挫伤、双侧胸腔积液、头皮下血。”，伤势较重，故其住院期间应给付营养费，其营养费为1450元；关于原告白齐要求给付其住院期间护理费的诉讼请求，对于原告白齐住院期间雇佣护工进行护理的事实，有其家属与深圳市明喆物业管理有限公司签订的聘用护工告知书和该公司出具的收款收据为证，本院予以采信。本院认定原告白齐每日280元，故其护理费为8120元（280元/天×29天）；关于原告白齐要求给付出院后护理费的诉讼请求，因其没有提供护理依赖的相关证据，本院不予支持；关于误工费，原告白齐系抚顺市宇德民爆器材配件有限公司经理，有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算，原告白齐的收入状况应当以经过劳动和社会保障局鉴定的劳动合同中约定的数额即每月3500元为准，计算至本案第一次开庭双方共同认可原告白齐六级残之日，共计误工八个月零一天，其误工费为误工费28117元（3500元/月×8个月+3500元/月÷30天×1天）；关于辅助器具费用，原告白齐因交通事故致左侧髋臼粉碎性骨折，属合理支出，根据原告白齐提供的票据，本院核定为1512.66元；关于复印费，亦属合理支出，本院予以支持，根据票据核定为50元；关于交通费，根据原告白齐的住院及鉴定的实际，本院酌定为1500元；关于鉴定费，平安养老保险股份有限公司辽宁分公司委托中国医科大学法医司法鉴定所所作鉴定发生鉴定费2000元应由原告白齐自己负担，本院委托本溪市中心医院法医司法鉴定所对原告所作伤残程度进行了鉴定发生的鉴定费1000元由被告孙凤艳按责任比例负担；关于残疾赔偿金，原告白齐与被告孙凤艳协商共同认可原告白齐一处六级残，原告白齐自身疾病占百分之四十五的比例，原告白齐经鉴定还有一处十级残，故其残疾赔偿金应为176328.79元（31126元／年×10年×55%）（1＋3%）；关于精神损害抚慰金，根据原告白齐的伤残情况本院酌定为25000元；关于原告白齐要求给付后续治疗费20000元的诉讼请求，因未经鉴定，且原告白齐已经伤残鉴定，故对原告白齐的该项诉讼请求本院不予支持；综上，原告白齐2016年10月28日后的合理损失为：医疗费17590.73元、住院伙食补助费为1450元、营养费为1450元、误工费28117、护理费8120元、辅助器具费1512.66元、复印费50元、交通费1500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金176328.79元、精神损害抚慰金25000元，合计262119.18元。因被告孙凤艳雇的司机万力承担主要责任，故被告应赔偿原告白齐损失的百分之七十即183483.43元。本次事故中辽XXXX**号小型越野客车内的两名伤者均向本院提起诉讼，另一伤者林秀峰已明确表示被告中保公司优先对原告白齐进行赔偿，故原告白齐的损失由被告孙凤艳垫付的医药费余额19552先行赔偿，剩余部分由被告中保本溪公司在商业三者险保险限额内予以赔偿，即被告孙凤艳赔偿原告白齐医疗费17590.73元、住院伙食补助费为1450元、营养费为1450元、误工费28117、护理费8120元、辅助器具费定1512.66元、复印费50元、交通费1500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金176328.79元、精神损害抚慰金25000元，合计262119.18元的百分之七十即183483.43元中的19552元。被告中保公司赔偿原告白齐医疗费
17590.73元、住院伙食补助费为1450元、营养费为1450元、误工费28117、护理费8120元、辅助器具费定1512.66元、复印费50元、交通费1500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金176328.79元、精神损害抚慰金25000元，合计262119.18元的百分之七十即183483.43元中的163931.43元。关于原告白齐要求被告被告本溪宏达实业有限公司赔偿的诉讼请求，因其不是直接侵权人，其只对被告孙凤艳承担连带责任，本案中被告孙凤艳已履行了赔偿责任，故对原告白齐这一诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙凤艳赔偿原告白齐医疗费、住院伙食补助费、营
养费、误工费、护理费、辅助器具费、复印费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金；精神损害抚慰金，合计183483.43元中的19552元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告白齐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费、残
疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计183483.43元中的163931.43元；
三、驳回原告白齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百七十一元，由原告白齐负担一千二百九十一元，由被告孙凤艳负担三千五百八十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张庆忠
人民陪审员 关锁志
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 斗 洋
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。