新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1101民初170号原告：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区井冈山西街568号，统一社会信用代码916501005847967935。法定代表人：颜志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：渠底模，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：王玮，该公司法务部职员。被告：郭建新，男，1956年12月19日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村，统一社会信用代码91650121568888698A。法定代表人：徐会生，该公司董事长。委托诉讼代理人：党小云，该公司办公室主任。原告新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）与被告郭建新、乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司（以下简称富鑫永联公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托诉讼代理人渠底模、王玮，被告富鑫永联公司的委托诉讼代理人党小云到庭参加诉讼，被告郭建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建新立即支付原告银行垫付款2233565.84元；2、判令被告郭建新立即支付原告逾期付款所产生的逾期利息851630.17元（逾期金额×逾期天数×0.0005）；3、判令被告富鑫永联公司对上述债务承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，被告富鑫永联公司与原告签订了编号为XJZT0000611的《产品买卖合同》，由被告富鑫永联公司购买原告的搅拌站1套、搅拌车15台、泵车3台，合同金额为2015万元。为购买其中的搅拌车15台、泵车3台，被告郭建新作为借款人向华夏银行股份有限公司高新区支行（以下简称华夏银行）贷款1452万元，借款合同约定由被告郭建新在2012年8月30日起至2015年8月30日，分三年将借款支付完毕。随后被告富鑫永联公司、郭建新与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，原告为被告郭建新的贷款承担担保责任，由富鑫永联公司为原告提供反担保。由于被告郭建新未按时支付银行按揭款，原告向银行履行了担保义务，经核对账目，2015年4月至同年8月，原告陆续为被告郭建新垫付贷款2233565.84元，产生预期利息851630.17元，故原告诉至法院。被告郭建新未作答辩。被告富鑫永联公司辩称，认可我公司为郭建新担保的事实，但因我公司股东会未对郭建新担保形成决议，故我公司为郭建新的担保不成立。另，我公司购买的设备已被原告拖走，原告再起诉我公司要求支付垫付款并支付利息不合理。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品买卖合同》、《个人借款合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、华夏银行通用电子凭证。被告富鑫永联公司无异议，本院对以上证据予以确认。被告提交了以下证据：1、车辆接收清单，证实购买的设备已被原告拿走，原告不应再主张权利。原告认为以上设备已被其他法院执行，与本案无关，故不予认可。本院认为，以上证据与本案无关，本院不予确认。2、印章管理登记本记录，证实原告把被告的22台设备拉走，原告不应再主张权利。原告认为以上设备已被其他法院执行，与本案无关，故不予认可。本院认为，以上证据与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，被告富鑫永联公司与原告签订了一份编号为XJZT0000611的《产品买卖合同》，约定由被告富鑫永联公司通过按揭方式购买原告的价值2015万元的搅拌站1套、搅拌车15台、泵车3台，被告富鑫永联公司向原告支付首付款，余款由被告富鑫永联公司办理3年银行按揭。之后由被告郭建新作为借款人（甲方），原告作为担保人、反担保被保证人（乙方），被告富鑫永联公司公司作为反担保人（丁方）签订一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定“乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务。同时，丁方为乙方的担保提供反担保，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准。”合同第八条约定：“丁方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付或者乙方回购责任开始之日起2年”。第十条约定：“借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款，因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丁方追偿”。第十二条约定：“甲方还贷期内，每逾期还贷一次支付以其银行借款金额为基数，按1%计算的赔偿金；如出现连续两个月或者累计三个月逾期还贷的，则支付以其银行借款金额为基数按4%计算的赔偿金”。同时还约定：“因甲方逾期导致乙方向银行垫付或者回购，即乙方履行了连带担保责任后，甲方需向乙方支付乙方代甲方先行向银行垫付的逾期本金、利息、罚息等所有垫付款或回购款及自垫付之日起至甲方归还乙方垫付款或回购款当日之间垫付的逾期本金、利息、罚息等所有垫付或回购款的利息，利息自垫付支付之日起按每日万分之五计算，利息从甲方归还乙方的银行垫付款或者回购款项中先行予以扣除”。后被告郭建新与华夏银行签订《个人借款合同》，向该行借款1452万元，借款期限为3年，借款期限自2012年8月30日至2015年8月30日。合同签订后，因被告郭建新未能按照合同约定如期、足额归还借款，原告代其向银行归还了2233565.84元贷款，按照《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，被告应向原告支付逾期付款的利息为850513.84元（逾期付款金额×日万分之五×逾期付款天数）。本院认为，被告富鑫永联公司与原告签订的《产品买卖合同》、被告郭建新与华夏银行签订《个人借款合同》、被告郭建新、富鑫永联公司与原告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，均系当事人在平等基础上自愿签订的，内容不违反法律规定，为有效合同。各当事人都应当按照合同约定履行各自的义务。在华夏银行发放贷款后，作为借款人的被告郭建新即应按照合同约定如期、足额归还借款及利息。由于被告郭建新未按期归还借款，已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告在被告郭建新未偿还借款的情况下，按照担保服务协议的约定代为向银行偿还了借款及利息，已经履行了担保责任，按照《中华人民共和国担保法》的规定及《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，即享有了对垫付款的追偿权及按照合同约定追究被告郭建新违约责任的权利。因此，原告要求被告郭建新承担归还垫付款及支付利息的请求成立，但原告对逾期利息起算点有误，应当按照合同约定以原告垫付之日起计算为850513.84元，超出部分的利息请求，本院不予支持。被告富鑫永联公司作为原告的反担保人签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，并承诺为原告对郭建新享有的全部债权承担连带担保责任，故被告富鑫永联公司应对被告郭建新的以上债务承担连带保证责任。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、第二款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”本案中，被告富鑫永联公司未提交公司章程及郭建新在公司中身份的相应证据，故被告富鑫永联公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。另被告富鑫永联公司未提交证据证明原告拖走的设备与本案有何关联，故本院对被告富鑫永联公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告郭建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第一百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建新应于本判决生效之日起十日内向原告新疆中泰工程机械有限公司偿还垫付款2233565.84元；二、被告郭建新应于本判决生效之日起十日内向原告新疆中泰工程机械有限公司支付利息850513.84元；三、被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司对被告郭建新所负上述债务承担连带责任；四、驳回原告新疆中泰工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31482元，由郭建新负担，被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司对被告郭建新负担的案件受理费承担连带责任；公告费320元，由郭建新负担，被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司对被告郭建新负担的公告费承担连带责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长  侯丽敏审 判 员  龙春平代理审判员  苏蕴博二〇一七年十一月二十日书 记 员  焦 颖