察哈尔右翼中旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0927民初43号
原告：王美仁，女，1946年3月7日生，农民，汉族。
原告委托代理人：崔竣，男，系内蒙古益鑫律师事务所律师。
原告委托代理人：郝飞，男，系内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：郭林元，男，1970年3月11日生，农民，汉族。
被告：国恩花，女，1955年9月12日生，农民，汉族。
被告委托代理人：王瑞春，女，系内蒙古通泰律师事务所律师。
原告王美仁诉被告郭林元、国恩花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美仁经传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人崔竣、郝飞，被告郭林元、国恩花及其委托代理人王瑞春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美仁向本院提起诉讼请求：1、要求被告郭林元、国恩花连带赔偿原告人身损害各项费用共计22181元，具体包括医疗费14149元、误工费1089元、护理费1243元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、精神慰问金3000元、交通费500元；2、要求被告郭林元、国恩花承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日下午14时许，原告王美仁与被告郭林元、国恩花因家庭琐事发生纠纷，被告郭林元、国恩花将原告王美仁殴打致伤，为此原告住院治疗，因原告与被告在赔偿费用上无法商议，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告郭林元、国恩花辩称，第一，原告与被告发生争执，但通过察右中旗公安局铁沙盖派出所作的《询问笔录》得知，不能证明二被告殴打原告的事实。同时，在《询问笔录》中记载在所谓的殴打事件发生后，原告第一时间被送往察右中旗人民医院接受治疗，在该院被诊断为头外部综合伤，并没有笔录中所记载的殴打部位的伤情，如腿部、腰部受伤的病情诊断说明，此后，原告转院至内蒙古医科大学附属医院住院治疗，在该院的诊断证明中仍旧没有原告腿部、腰部受伤的病情诊断说明。因此，对二被告殴打原告的事实不认可。第二，原告在内蒙古医科大学附属医院治疗的都是些陈旧性疾病，与本案中殴打事件所造成的伤情，即腿部、腰部受伤，毫无关系，因此，原告王美仁在内蒙古医科大学附属医院接受治疗期间所支出的医疗费以及其他费用与本案无关，相关的一切费用应由原告自己承担。
国恩花因为身体原因未对其进行拘留，也未对其进行罚款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭林元、国恩花申请本院向内蒙古乌兰察布市察右中旗公安局铁沙盖派出所调取有关处理王美仁与郭林元、国恩花纠纷的案卷材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王美仁提供的第一组证据是行政处罚决定书、察右中旗医院诊断证明书、病情处理意见书，证明二被告对原告王美仁构成人身侵权，造成损害后果，二被告应当承担连带赔偿责任。该行政处罚决定书已经生效并执行，郭林元与国恩花也没有对该行政处罚决定书进行行政复议，因此本院对第一组证据予以认可，对二被告殴打原告的事实予以认可。二被告对原告出示第一组证据的证明目的不认可，认为该组证据不能证明二被告殴打原告的事实。原告王美仁提供的第二组证据是病历、病情处理意见书、诊断证明书、医疗费票据及费用明细，用于证明由于二被告的侵权行为，致原告头面部外伤、皮肤淤血等身体伤害。原告王美仁于2016年12月22日下午在察右中旗医院住院1天，发生的门诊费为4498.8元，住院费653.26元。原告王美仁转院到内蒙古医科大学，住院时间为2016年12月23日至2017年1月2日，住院10天，发生的门诊费1172.5元，住院费7954.18元。原告王美仁先后两次住院所产生的误工费1089元（99*11天）、护理费1243元（113*11天）、住院伙食补助费1100元（100*11天）、营养费1100元（100*11天），原告王美仁先后花去医疗费14149元。二被告认为原告出示的第二组证据中原告王美仁前往内蒙古医科大学附属医院是治疗其陈旧性疾病，即使打架造成原告头面部外伤也无需前往内蒙古医科大学附属医院接受治疗，对原告在该医院支出的一切治疗费、护理费、营养费、伙食补助费均不予认可。二被告认为原告王美仁在察右中旗治疗缺乏察右中旗医院住院病历和费用清单，对其是否接受住院治疗的真实性表示怀疑，对CT收费票据、放射费票据不认可，外伤不用做放射和CT检查，原告支出该费用是经察右中旗人民医院申请，经北京安贞医院放射科专家远程会诊确诊原告左侧大脑镰额部脑膜瘤疾病，与打架无关。对察右中旗医院门诊票据中救护车费不认可。原告王美仁出示的第三组证据是原告的身份证及户口，用以证明原告王美仁出生于1946年3月7日，职业为农民。二被告认为该组证据与本案没有关联。原告王美仁出示的第四组证据是原告王美仁的次子武安刚为其母亲拍摄的照片九张，用于证明二被告对原告王美仁进行殴打的事实。二被告认为提供原告的伤情照片系武安国单方摄制，而其摄制的具体时间无从考证，因此原告在照片中的伤情是如何造成的现在无法确定。被告郭林元、国恩花提供的证据是由薛志平录制的“郭林元的外甥薛志平及郭林元的妻子杨秀兰与武安国的谈话录音”光碟一张及与音频相对应的书面材料一份，用以证明原告的儿子武安国迫于其兄弟姐妹的压力才在派出所的询问笔录中作虚假陈述即郭林元殴打了原告王美仁。原告王美仁认为证人武安国未出庭作证，且与本案被告有厉害关系，因此对该组证据的真实性、合法性及证明目的不予认可，故未听取录音资料也未阅读书面材料。本院认定的证据及事实如下：2016年12月22日下午2点左右，在内蒙古乌兰察布市××旗，村民武安国的母亲王美仁被武安国的妻兄郭林元和妻姐国恩花殴打致伤，后王美仁住院治疗。原、被告之间发生殴打事件后，原告王美仁于2016年12月22日于内蒙古乌兰察布市察右中旗人民医院就诊，住院时间为1天，诊断印象为头外伤综合症，发生门诊费用4138.8元（含救护车费用3100元），住院医药费635.26元，原告王美仁诉称在察右中旗人民医院发生的门诊费用4498.8元计算错误。原告王美仁于2016年12月23日转院至内蒙古医科大学附属医院进行治疗，出院时间为2017年1月2日，该院为原告王美仁出具的病情处理意见书中诊断印象包括七项“头面部外伤、左手背右上臂皮下淤血、泌尿道感染、上呼吸道感染、慢性支气管炎、脑膜瘤、主动脉硬化”。原告王美仁在该院发生的门诊费用为1141.59元，住院费为7954.18元，原告王美仁在内蒙古医科大学附属医院发生的门诊费用1172.5元计算错误。以上事实由察右中旗公安局出具的中公（铁）行罚决字[2016]10341号行政处罚决定书、察右中旗医院诊断证明书及内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书中关于原告王美仁头面部外伤的事实部分、内蒙古乌兰察布市察右中旗公安局铁沙盖派出所有关处理王美仁与郭林元、国恩花纠纷案卷材料中关于被告郭林元、国恩花与原告王美仁发生冲突的事实部分、住院医药费票据、住院门诊费票据、住院费明细清单、原告王美仁的身份证及户口相互佐证，本院对被告郭林元、国恩花殴打原告王美仁导致其住院的事实予以确认。原告王美仁出示的九张照片，照片中王美仁脸部、手背、胳膊有淤血，但未经过专业鉴定机构鉴定，照片拍摄时间、地点及受伤原因不明，无法证实与本案受伤事实有关，本院不予采信。被告郭林元、国恩花出示的录音光碟，因该录音录制来源合法性不明确，且武安国未出庭作证，该录音光碟本院不予采信。原告王美仁在察右中旗人民医院治疗所发生的门诊费用为1038.8元（不包含救护车费用3100元），住院医药费635.26元及护理费113元（113元*1天）、住院伙食补助费100元（100元*1天）、营养费100元（100元*1天）于法有据本院予以认可。原告王美仁已年满70周岁，超过法定工作年龄，身患多项疾病，另外原告王美仁未提供其能够从事何种性质工作或劳动的相关证明，故本院对原告王美仁提出的误工费1089元（99元*11天）不予支持。另外会诊的费用原告王美仁没有出示合法票据，本院不予认可。救护车费用3100元不完全是用于治疗因打架引起受伤结果而产生的，本院酌情认可1500元。原告王美仁在内蒙古医科大学附属医院诊断的七个项目中仅有两项与案件事实相关，即头面部外伤、左手背右上臂皮下淤血，其余五项诊断内容均为原告王美仁的陈旧性疾病，与本案并无直接关联，故相对应的费用本院不予认可，因此原告王美仁在内蒙古医科大学附属医院所发生的门诊费1141.59元、住院费为7954.18元及相应的护理费1130元（113元*10天）、住院伙食补助费1000元（100元*10天）、营养费1000元（100元*10天）本院酌情认可，即原告王美仁在内蒙古医科大学附属医院发生的费用本院认可3493元（其中包含门诊费、住院费、护理费、住院伙食补助费、营养费），原告王美仁提出精神抚慰金3000元，因当事人身体受到损伤虽未致残，但达到轻微伤、轻伤、重伤损害程度提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按照总数500元以上至10000元以下的金额酌情给付，根据法律规定本院酌情认可精神抚慰金500元。原告王美仁要求二被告承担其支出的交通费500元，但未提供合法票据，本院不予认可，因此本院认可原告王美仁各项费用合计7480.06元（1038.8元+635.26元+113元+100元+100元+1500元+3493元+500元）。
本院认为，行为人损害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，且被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告郭林元、国恩花殴打原告王美仁导致其人身受到损害，应当承担侵权责任。原告王美仁与被告郭林元、国恩花之间发生纠纷是家务事引起，原告王美仁年事已高，被告郭林元、国恩花殴打原告王美仁属于侵权，与原告王美仁相比有年龄上的优势，应当承担主要责任。原、被告双方在发生口角后没有理智面对，冷静处理，导致家务琐事升级为殴打事件，原告王美仁应当承担次要责任，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决如下：
被告郭林元、国恩花连带赔偿原告王美仁各项费用合计6732元（陆仟柒佰叁拾贰元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元由原告王美仁承担247元，由被告郭林元、国恩花承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长刘朝颖
审判员马敬波
人民陪审员张学东
二〇一七年八月十日
书记员郭媛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。