广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9116号
原告：阳光，男，汉族，1966年10月30日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：熊婷，广东人为律师事务所律师。
第一被告：黄晋华，男，汉族，1968年4月30日出生，地址：惠州市惠城区。
第二被告：欧阳金英，女，汉族，1964年6月3日出生，地址同上。
原告阳光与被告黄晋华、欧阳金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告阳光及其委托代理人熊婷，第一被告黄晋华到庭参加诉讼，第二被告欧阳金英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告阳光诉称，2015年3月31日和2015年7月3日，黄晋华因资金周转困难，分二次向阳光借款，共借人民币20万元用于周转，写下借条并且签订借款合同，约定到期一次性偿还本金和利息，利息按2%支付。至今未还。经再次协商，本人同意借款期延长至2016年7月3日，到期一次性归还，逾期不还，愿意承担一切法律后果。到期时日，又不还款。经局领导又再次组织调解、协商，至起诉之日，被告只偿还了借款本金人民币4万元及利息46000元，现诉讼法院判决被告黄晋华偿还原告阳光的人民币16万元并支付从2016年8月1日至还清款时的利息，以维护原告合法权益，1、黄晋华偿还阳光借款人民币16万元及利息，从2016年8月1日至还清款时日按月利率2%计算。2、诉讼费、财产保全费由黄晋华承担。
第一被告黄晋华没有提交书面答辩意见，其在庭审时承认，原告出具的2015年3月31日和2015年7月3日的《借款合同》以及2016年4月3日的《借条》上借款人的签名是他本人签名，但辩称，本案中对原告的全部借款的实际借款人是其弟弟黄静华，原告是把借款支付到其弟弟黄静华的银行账户上的，他因为与原告是同事关系，只是起到中间人的作用，还款责任应当由其弟弟黄静华承担，不应由他和被告二承担。第一被告黄晋华还辩称，借款后，其弟弟黄静华曾经向原告偿还借款本金45000元或者55000元本金。
第二被告欧阳金英没有到庭提交答辩意见也未出庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与第一被告系同事关系。2015年3月31日，第一被告与原告签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币10万元，约定借款利息按照月息2%计算、借款期限一年；原告按照第一被告的指定，通过银行转账将借款98000元支付至第一被告的弟弟黄静华的银行账户。原告称其另将现金2000元交付给第一被告，第一被告收到借款后向原告出具了借条。2015年7月3日，原告与第一被告及第一被告的弟弟黄静华签订《借款合同》约定第一被告及第一被告的弟弟黄静华向原告借款人民币10万元，约定第一被告向原告借款人民币10万元，约定借款利息按照月息2%计算、借款期限一年；原告按照第一被告的指定，通过银行转账将借款98000元支付至第一被告的弟弟黄静华的银行账户，原告将现金2000元交付给第一被告，第一被告收到借款后向原告出具了借条。
2016年4月3日，第一被告向原告出具《借条》，确认第一被告于2015年3月31日向原告借款人民币20万元至今尚无归还，经出借人同意借款期延长至2016年7月3日，到期一次性归还，约定利息每月按2%计付。第一被告的弟弟黄静华作为担保人在《借条》上签名。原告当庭自认，第一被告向原告借款后，向原告偿还了借款本金4万元及利息46000元（具体还款日期如下：其中本金：2016年7月31日15000元、2016年8月1日15000元、2016年8月11日4000元；利息：2015年4月30日2000元、2015年5月31日2000元、2015年7月1日2000元、2015年7月31日2000元、2015年8月3日2000元、2015年8月31日2000元、2015年9月3日2000元、2015年10月2日4000元、2015年11月3日4000元、2015年12月31日4000元、2016年2月1日4000元、2016年3月2日4000元、2016年4月3日4000元、2016年5月1日4000元、2016年6月1日4000元）。原告于2016年9月12日以被告没有按期还款为由，向本院起诉，请求判如所请。
另查，第一被告黄晋华、第二被告欧阳金英于1990年3月24日在惠州市惠城区民政局登记结婚。第一被告黄晋华向原告借款时，与第二被告欧阳金英处于夫妻关系存续期间。
再查，根据原告阳光的申请，本院于2016年8月17日作出（2016）粤1302财保773号民事裁定书，裁定查封了登记在第一被告黄晋华惠州市东平双湖塘惠州市计划生育服务中心附属楼602房的房产（证号：1748709，建筑面积：110.14平方米）（查封期限为三年），查封价值以人民币16万元为限。
以上事实有当事人主体资格信息、《借条》、《借款合同》、银行转账凭证、婚姻关系证明、交付借款情况说明、民事裁定书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告及被告双方对两次《借款合同》和《借条》的真实性以及各方在上述文书上签名的真实性均无异议，第一被告对原告支付了借款本金20万元也没有异议，原告承认收到被告还款本金4万元及利息46000元，本院对当事人没有异议的上述事实予以确认。本案争议焦点在借款人是第一被告还是第一被告的弟弟黄静华，还款责任应当由谁承担。
第一被告在2015年3月31日和2015年7月3日的《借款合同》以及2016年4月3日的《借条》上均以借款人的身份签名，原告及第一被告均认为2016年4月3日的《借条》是对2015年3月31日和2015年7月3日的《借款合同》记载的借款金额的续签。第一被告在《借条》上签名，是对2015年3月31日和2015年7月3日的《借款合同》记载的借款金额的还款责任的确认，第一被告应当对《借条》记载的借款本金及利息承担还款责任，第一被告的弟弟黄静华在《借条》上以担保人的身份签名，应当对《借条》记载的借款本金及利息承担连带清偿的责任，原告选择起诉借款人即第一被告而不起诉担保人，没有加重第一被告的还款责任，没有侵害被告的利益，是原告对自己权益的处分，本院不予干预。第一被告未依约向原告还本付息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。第一被告还辩称，借款后，其弟弟黄静华曾经向原告偿还借款本金45000元或者55000元本金，但没有提供证据，本院不予采信。原告要求第一被告归还到期借款人民币16万元及利息的请求，有相应证据证明，原告主张的利率有双方的约定，且没有超过法定利率最高上限的规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，第一被告、第二被告均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故第一被告、第二被告应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由第一被告和第二被告共同偿还。第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第一被告黄晋华、第二被告欧阳金英应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告阳光偿还借款本金人民币16万元及利息（利息以16万元为本金按月利率2%自2016年8月1日起计至清偿之日止）；
案件受理费1750、保全费1320元，合计3070元（原告已预交3070元），由第一被告黄晋华和第二被告欧阳金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 丘英强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李意玲