南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10374号
原告：班步田，男，1938年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师，执业证号13201201510253653。
委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被告：夏慧敏，女，1986年8月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：陶阳，男，1984年11月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师,执业证号13201201611671582。
原告班步田与被告夏慧敏、陶阳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班步田及委托诉讼代理人徐宏全，被告夏慧敏、陶阳及被告人保南京公司的委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班步田向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿各项损失63022元。事实和理由：2017年1月2日6时30分，夏慧敏驾驶苏Ａ×××××小型轿车在模范中路水佐岗路口由南向西左转时，碰到行人班步田，致原告受伤的交通事故，交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定夏慧敏承担事故全部责任；苏Ａ×××××小型轿车车主为陶阳，该车在被告人保南京公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔）。经司法鉴定，班步田的伤残等级构成十级，要求被告赔偿医药费850元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费8200元、交通费500元、误工费20076元、残疾赔偿金20076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元。
夏慧敏、陶阳辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议。事故发生后，已垫付给原告5258.79元，要求在本案中一并解决。
人保南京公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车在我司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿；对原告的十级伤残不认可，对原告要求赔偿的误工损失不认可，对部分赔偿数额有异议。对超出交强险范围的医药费要求扣除非医保用药的10%。事故发生后，人保南京公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日6时30分，被告夏慧敏驾驶苏Ａ×××××小型客车，在本市模范中路水佐岗路口由南向西左转时，碰到行人班步田，致其受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局五大队道路交通事故认定书认定：夏慧敏负全部责任；班步田无责任。事故发生当日，班步田被送往东南大学附属中大医院治疗。入院诊断：左胫骨平台骨折；左足跟部开放伤；高血压（低危）。经医院与原告及家属沟通后，对伤者班步田的患处采取石膏外固定制动的保守治疗。住院期间，原告伤情恢复，左足部伤口已拆线，干燥无渗出，左膝部无肿胀，要求出院继续休养。原告于2017年1月28日出院，出院医嘱：1、注意休息，合理饮食营养，休息三个月；2、患肢予石膏外固定制动并暂避免负重，患肢远端非负重渐进功能活动；3、出院后一月门诊复诊；4、如有不适，门诊随诊。原告住院26天，发生住院医疗费13339.79元（含住院伙食费1961.2元）、护理费770元。事故发生当日，被告夏慧敏支付急救费1149元（其中218元为救护费、打车费，其余931元为诊疗费）。原告回家乡养伤，于2017年3月7日在安徽砀山王集医院拍片检查，发生拍片费80元和医药费650元，合计730元。2017年7月5日，原告在河南省夏邑县人民医院拍片，产生费用120元。2017年7月6日，原告向南京康宁司法鉴定中心申请伤残等级及误工、护理、营养期限鉴定。2017年7月13日南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴中心[2017]临鉴字第781号法医临床鉴定意见书，认定班步田左胫骨平台骨折致左下肢功能部分丧失构成十级伤残；误工期以伤后180日为宜；护理期、营养期均以伤后90日为宜。为此事故，被告夏慧敏垫付住院费、护理费、救护费等5258.79元；人保南京公司垫付1万元。
另查明，肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车车主为陶阳，该车在被告人保南京公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。
审理中，原、被告对南京市公安局交通管理局五大队出具的道路交通事故认定书不持异议。人保南京公司对司法鉴定书中认定原告构成十级伤残的结论不认可，但也不申请重新鉴定；对原告主张的误工损失、营养费、交通费等标准及金额提出异议。原告为主张误工损失20076元，向法庭出示了下列证据：1、原告所在地河南省××县骆集乡中班村口村民委员会的证明，证明班步田家庭困难，本人常年在南京居住，拾荒、乞讨以维持生活；2、班步田与房主张淑莲于2005年8月26日签订房屋租赁合同，证明其承租南京市鼓楼区中央门东门街38号大院；3、原告委托诉讼代理人于2017年8月22日向原告租住的房东陈福全调查，证明原告租用陈福全提供的南京市四平二路95号住房已八、九年，以乞讨为生。经质证，被告方认为原告班步田年近80岁，无劳动能力，对误工损失及证据不认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、入院病历、出院记录、住院救治医疗费票据及出院复诊拍片、报告及收费票据和庭审、质证笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人生命权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局五大队出具道路交通事故认定书，真实、合法、有效，本院予以采纳。据此，本院认定，被告夏慧敏负此事故的全部责任。南京康宁司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，经双方质证，被告方不认可，但并未提出反驳证据与理由推翻该结论，故该司法鉴定意见本院予以采纳。肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车在人保南京公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元），含不计免赔，故被告人保南京公司应在交强险项下赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费及残疾赔偿金等，超出交强险限额部分在商业第三者责任险限额内赔付。
对于原告要求赔偿的各项诉请、提交的证据，结合原、被告举证、质证意见，本院认定如下：1、医药费15338.79元（含住院伙食费1961.2元）。被告人保南京公司认可原告住院期间的医药费，不认可原告在家乡医院拍片、取药的费用，认为无病历印证。经本院审查，原告根据出院医嘱，在伤后数月就近复诊，拍片的部位和取药均与本起事故受伤有关联，且该复诊的诊疗也被司法鉴定部门所采用。故发生的复诊费用850元有票据印证，本院予以认可。被告人保南京公司要求扣除非医保用药的10%，因未提供相应的证据，本院不予认可；2、住院伙食补助费1961.2元，已在住院费用清单明细中反映，故不再重复计算；3、营养费2700元（30×90天）。根据原告的伤情、年龄、鉴定意见及本地区生活水平，按照每天30元的标准予以认定；4、护理费6996元（770元+18天×97+64天×70）。被告夏慧敏为原告垫付8天的住院护理费770元，有增值税发票证明，本院予以采信。按此标准，本院认定其余18天的住院护理费按照每天97元计算，出院按照每天70元标准计算；5、残疾赔偿金20076元（参照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入额40152/年×0.1×5）、精神损害抚慰金5000元，均有法律规定，本院予以认定；6、交通费，因原告未提供相关交通费票据，本院酌情认定为300元；7、鉴定费2520元，有票据印证，本院予以支持。
本案争议的焦点：原告班步田主张的误工损失是否应得到赔偿？本院认为，误工损失是指因他人的侵权行为，致使被害人不能正常工作，影响工资收入的损失。本案原告在发生事故时已近80岁高龄，原告提供的证据仅能够证明其在宁独自租住房屋，依己之力在宁生活，无证据证明其在宁有工资收入且达到江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年，故该主张本院不予认可。考虑到原告因此次交通事故受伤，休养恢复期间确实不能外出谋生。据此，本院根据原告的年龄、发生事故前的实际生存状况及司法鉴定意见书给出的误工损失期限，参照南京市城市居民最低生活保障标准，以每天25元的损失认定原告误工损失4500元（25×180日）。
上述，班步田各项损失共计54910.79元（15338.79+2700+6996+20076+5000+300+4500）。被告人保南京公司应在交强险和商业第三者责任险中赔付。被告人保南京公司提出的诉讼费、鉴定费应由肇事机动车一方承担的主张符合法律规定，本院予以支持。为减少当事人的讼累，两被告垫付的费用在本案中一并处理。故人保南京公司在赔偿金中应扣除夏慧敏垫付的5258.79元和自己垫付的1万元后，直接赔偿原告各项损失39652元（54910.79-10000-5258.79）。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔付原告班步田医疗费（含住院伙食补助费）、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计损失人民币54910.79元，扣除已垫付的10000元，还应给付44910.79元（其中5258.79元给付夏慧敏，39652元给付班步田）
二、被告夏慧敏于本判决生效之日起二十日内一次性赔付原告班步田鉴定费2520元；
三、驳回原告班步田的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告夏慧敏负担（原告已预交，被告夏慧敏于履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张梦青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 悦