贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2582号
原告严达富，男，1937年12月15日生，汉族，不识字，贵州省水城县人，农民，住水城县，系被告严仕林的祖父。
原告严万琴，又名严群秀，女，1976年8月15日生，不识字，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，系被告严仕林的姑妈。
二原告共同委托诉讼代理人：喻秋红，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201511145101。
被告：严仕林，男，1991年2月15日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，现在六盘水市强制隔离戒毒所戒毒。
被告：黄敏，女，1969年6月15日生，汉族，不识字，贵州省水城县人，农民，住水城县，系被告严仕林之母。
委托诉讼代理人：刘清海，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201510858180。
委托诉讼代理人：王岚，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。
第三人：贾学珍，女，1938年5月4日生，汉族，不识字，贵州省水城县人，农民，住水城县，系被告严仕林祖母。
第三人：严万书，女，1969年11月10日生，汉族，不识字，贵州省水城县人，农民，住水城县，系被告严仕林姑妈。
原告严达富、严万琴与被告严仕林、黄敏，第三人贾学珍、严万书承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王小艳担任审判长，与人民陪审员黄晓萍、韩陆组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告严达富、严万琴及二原告共同委托诉讼代理人喻秋红，被告严仕林,被告黄敏及其委托诉讼代理人刘清海、王岚，第三人贾学珍到庭参加了诉讼。第三人严万书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严达富、严万琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告两人返还占领的被征土地补偿款给二原告每人62419元，合计124838元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：第一轮土地承包时，以原告严达富为户主的承包户承包了水城县滥坝镇严家寨村营脚组大山脚、桥地湾、大地、桥边共7.8亩（习惯亩）的土地，承包人为严达富、贾学珍、严万成、严万琴、严万书、严万芬等6人。1998年延长农村土地承包期时，户主变更为严仕林的父亲严万成（系黄敏丈夫，已死亡），承包登记表上登记现有人口为7人，原有6人。严万成去世后，2012年11月19日该承包证上的土地因“2173”工程被征用，被征用土地丈量在被告严仕林名下，每亩征地补偿款为43138元，被告共领取土地款374463.722元。2014年7月25日承包人严万芬作为原告向水城县人民法院起诉要求被告严仕林支付土地补偿款，经水城县人民法院审理后于2014年10月10日作出（2014）黔水民初字第1551号民事判决书，判决由被告严仕林返还严万芬承包地征收补偿款62419元，该判决同时明确了二原告和第三人对该土地补偿款均应享有分取的权利，即每人62419元，但被告严仕林并未将该款支付给二原告，故诉至法院。
二原告提交的证据有：第一组：二原告身份证，证明二原告的诉讼主体资格;第二组：（2014）黔水民初字第1551号民事判决书一份、2013年5月15日严家寨村村委会证明一份、2013年1月25日滥坝镇朝阳社区证明一份、六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一、红山片区房屋丈量单两份、红桥新区红山片区（沙坝河改造）土地补偿费明细表，证明：1、证明严万琴是严群秀；2、证明第一轮农村土地承包时，以严达富为户主的承包户承包了水城县滥坝镇严家寨村营脚组大山脚、桥地湾、大地、桥边共7.8亩土地，承包人为严达富、贾学珍、严万成、严万琴、严万书、严万芬。1998年延长农村土地承包期时，户主已变更为严仕林的父亲严万成，表上注明该承包户现有7口人，原有6口人。严万成去世后，2012年11月19日该承包证上的土地因“2173”工程被征用并丈量在被告严仕林名下，具体补偿款数额不清，另有3.0306亩于2013年3月因沙坝河改造工程被征用并丈量在被告严仕林名下，补偿款金额为13.0734万元。在本案中二原告均有分取补偿款六分之一的权利。[我方提交证据均是复印件，但以上证据在（2014）黔水民初字第1551号民事判决书已经认定过）];第三组：（2016）黔0221民初2217号民事裁定书，证明二原告第一次起诉是在2016年8月10日，但因二原告未到庭，故法院作出了(2016)黔0221民初2217号民事裁定书，所以我方的诉讼时效是中断的，现在并没有超诉讼时效
严仕林辩称：补偿款是我领取的,该补偿款是沙坝河改造工程的补偿款，沙坝河工程是2012年丈量的，我于2013年一次性领取了374463.72元；2173工程补偿款是2013年5月领取的，补偿款一共是8万多元，具体是多少记不清楚了；补偿款我并没有交给我的母亲保管，原告起诉贾学珍、黄敏、严万书是不合理、不合法的，而且补偿款已经被我用了。2013年年底我把补偿款分给严万书、严万琴、严万芬各一万元。2014年严达富起诉我的时候，我拿了1万元的补偿款给严达富。我领取补偿款是我父亲已经去世了，我父亲严万成是2011年去世的。我父亲去世以前卖了一部分土地，但该部分钱是我父亲自己用了，所以我不清楚具体卖了多少钱。
严仕林提交的证据有：被告严仕林身份证，证明被告的诉讼主体资格。
黄敏辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，原、被告等位于严家寨营脚组的土地在2011年被征收，补偿款于同年被严仕林领取，2014年权利人严万芬向贵院提起诉讼，但其他权利人到2016年12月才向贵院主张权利，从原告主张权利的时间已经超过法定2年的诉讼时效；二、原告严万琴在原告户头上没有承包土地；三、原告没有领取该户的土地补偿款；四、被告黄敏在该户享有土地承包经营权。
黄敏提交的证据有：被告黄敏身份证，证明被告的诉讼主体资格。
贾学珍陈述的意见与被告黄敏一致。
贾学珍提交的证据有：第三人贾学珍身份证，证明第三人的诉讼主体资格。
严万书未答辩、质证及举证。
对本案证据的分析与认定：
对原、被告及第三人提交的身份证，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。对原告提交的第二组（2014）黔水民初字第1551号民事判决书一份、2013年5月15日证明一份、2013年1月25日证明一份、六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一、红山片区房屋丈量单两份、红桥新区红山片区（沙坝河改造）土地补偿费明细表，因（2014）黔水民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力，故本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以认定。对原告提交的第三组(2016)黔0221民初2217号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：第一轮农村土地承包时，以严达富为户主的承包户承包了水城县滥坝镇严家寨村营脚组大山脚、桥地湾、大地、桥边共7.8亩土地，承包人为严达富、贾学珍、严万成、严万琴、严万书、严万琴。1998年延长农村土地承包期时，户主已变更为严仕林的父亲严万成，表上注明该承包户现有7口人，原有6口人。严万成去世后，2012年11月19日该承包证上的土地因“2173”工程被征用并丈量在被告严仕林名下，具体补偿款数额不清，另有3.0306亩于2013年3月因沙坝河改造工程被征用并丈量在被告严仕林名下，补偿款金额为13.0734万元。另查明，原告严达富于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于2014年6月29日作出（2014）黔水民初字第00918号民事判决书，判决：“由被告严仕林退还原告严达富征收土地补偿款42367元，限判决生效后三日内给付。”被告严仕林的姑妈严万芬曾就本案争议的两笔款项于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院于2014年10月10日作出（2014）黔水民初字第1551号民事判决书，判决：“由被告严仕林返还原告严万芬承包地征收补偿款6.2419万元。限判决生效后七日内一次性给付。”该判决已发生法律效力。
本院认为，被告严仕林的父亲严万成为户主的土地承包证上在1998年延长农村土地承包期情况调查时有7口人，原有6口人，与水城县滥坝镇严家寨村村民委员会证明相互印证了原告严达富、严万琴与被告严仕林的父亲严万成以及第三人贾学珍、严万芬、严万书6人共同承包土地的事实，因沙坝河改造工程被征用在严仕林名下丈量的3.0306亩土地的补偿款数额为13.0734万元，严达富、严万琴各应分得六分之一，即13.0734万元÷6＝2.1789万元。对因“2173”工程被征用的5.65亩土地，虽原告未提供证据证明补偿款数额，但因被告严仕林于庭上陈述“记不清楚具体数额”，本院酌定按沙坝河改造工程的征用补偿标准即13.0734万元÷3.0306亩＝4.3138万元／亩计算，为5.65亩×4.3138万元／亩＝24.373万元，原告严万琴亦应分取1／6，即4.063万元，至于原告严达富，因其已经就“2173”工程征用所获得的补偿款于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院也作出了相应判决，那么严达富要求分割“2173”工程所得补偿款属于重复起诉，本院依法不予支持。又因二原告均未提供证据证实上诉款项被被告黄敏领取或占有，被告严仕林亦于庭审中承认上述款项系其自己领取并消费，故本院对二原告要求被告黄敏返还上述款项的诉讼请求依法不予支持。至于被告黄敏主张二原告的起诉已经超过诉讼时效，因第三人严万芬作为原告曾于2014年7月25日就上述两笔补偿款向本院提起诉讼，在该案中，严达富、严万琴均作为第三人参加诉讼，本院于2014年9月16日开庭进行了审理，严达富、严万琴作为第三人均参加了该案的审理，故本院推定二原告从于2014年9月16日知晓了上述两笔款项被被告严仕林领取的事实，本案二原告曾于2016年8月10日就上述款项向本院提起诉讼，但在审理过程中二原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，所以该案已按原告严达富、严万琴撤诉处理，后二原告又于2016年9月22再次向本院提起诉讼，故二原告的起诉并未超过法定2年的诉讼时效，本院对被告黄敏的该项主张依法不予采信。综上，被告严仕林应向原告严达富返还的土地补偿款金额为2.1789万元，应向原告严万琴返还的土地补偿款金额为2.1789万元+4.063万元=6.2419万元，因原告严万琴于庭审中承认被告严仕林已经向其支付了1万元，故被告严仕林尚需向严万琴返还土地补偿款5.2419万元。
综上所述，依照根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第五款、第二百四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告严仕林向原告严达富返还土地补偿款2.1789万元；
二、由被告严仕林向原告严万琴返还土地补偿款5.2419万元；
三、驳回原告严达富、严万琴的其他诉讼请求。
前款一、二项判决均限判决生效后七日内一次性给付。
案件受理费2796元，因适用简易程序减半收取1398元，由原告严达富、严万琴负担570元，由被告严仕林负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 员 王小艳
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 树