上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15591号
原告：张本玉，男，1959年12月28日生，汉族，住江苏省淮安市。
法定代理人：孙小娣(系原告张本玉之妻)，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：上海宝沪环卫服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张锐，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰事务所律师。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰事务所律师。
原告张本玉与被告上海宝沪环卫服务有限公司(以下简称宝沪公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本玉的委托诉讼代理人徐凯佩、被告宝沪公司的法定代表人张锐、被告保险公司的委托诉讼代理人陆钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)36,781元(已扣除住院期间膳食费270元)、住院伙食补助费410元(20元/天×20.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、护理费4,600元(2,300元/月×2个月)、误工费18,800元(4,700元/月×4个月)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、车损500元、鉴定费3,900元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险部分由被告宝沪公司承担。事实和理由：2016年10月3日16时50分许，在本区罗新路，案外人陈某某驾驶登记在被告宝沪公司名下牌号为沪DHXX**重型自卸货车，与骑驶人力三轮车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，案外人陈某某负事故全部责任，原告无责。
被告宝沪公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)。肇事驾驶员陈某某是本被告雇佣的员工，事发时正在执行职务行为，本被告对于超出保险范围的项目和金额愿意依法承担相应的赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费应全部由被告保险公司赔偿；鉴定费凭票据，愿意赔偿；律师费过高，认可3,000元。其余同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费36,781元无异议，其中自费部分要求由被告宝沪公司承担；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算60天；残疾赔偿金认可城镇标准57,692元/年，年限20年无异议，伤残系数、精神损害抚慰金以有效鉴定结论为准；护理费认可40元/天计算60天；误工费认可2,300元/月计算4个月；交通费认可200元；衣物损认可200元；车损无证据，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，由被告宝沪公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保单、病历、住院清单、医疗费票据、出院小结、鉴定费发票、居委会证明、劳务合同2份、营业执照2份、收入证明、银行卡明细、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定意见书及重新鉴定意见书，审理中，被告保险公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医精神病司法鉴定意见书提出异议，并申请对伤残等级重新鉴定。本院依法送鉴，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见，认为原告患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。本院对司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年10月3日16时50分许，在本区罗新路，案外人陈某某驾驶登记在被告宝沪公司名下牌号为沪DHXX**重型自卸货车，与骑驶人力三轮车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，案外人陈某某负事故全部责任，原告无责。
陈某某是被告宝沪公司雇佣的员工，事发时正在执行职务行为。
二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费36,781元(已扣除住院期间膳食费270元)。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
四、事发后，被告宝沪公司预先支付原告5,000元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。
五、复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行了鉴定，认定其因交通事故致脑震荡后综合征，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以误工120日，营养60日，护理60日。为此，原告支付鉴定费3,900元。
审理中，被告保险公司对鉴定结论提出异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定。经司法鉴定科学研究院鉴定，原告患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。被告保险公司支付重新鉴定费9,000元。
六、2015年9月10日，原告与上海市宝山区某某汽车配件商店签订一年期劳务合同。
2016年7月1日起至事故发生，原告在上海某某生态环境科技有限公司工作，因交通事故造成一定误工损失。
七、2017年4月1日，上海市宝山区罗店镇金星居民委员会出具证明，原告自2015年7月15日起居住在上海市宝山区罗店镇集贤路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，案外人陈某某负事故全部责任，其是被告宝沪公司的员工，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告宝沪公司赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.鉴定费、律师费：被告保险公司主张鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，被告宝沪公司愿意赔偿，故鉴定费、律师费应由被告宝沪公司赔偿。
医疗费36,781元、住院伙食补助费410元、鉴定费3,900元、律师费5,000元，原告主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,400元、营养费1,800元、护理费2,400元。根据本案案情，本院酌情支持交通费200元、衣物损200元。道路交通事故认定书明确记载原告人力三轮车损坏，故本院酌情支持车辆维修费200元。
以上各项损失合计198,483元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费(含衣物损和车辆维修费)，合计120,400元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，合计69,183元；被告宝沪公司应在保险范围外赔偿原告鉴定费、律师费，合计8,900元，与其先行支付原告的5,000元相抵扣后，被告宝沪公司还需赔偿原告3,900元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告张本玉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计120,400元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告张本玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，合计69,183元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海宝沪环卫服务有限公司赔偿原告张本玉鉴定费、律师费，合计8,900元，与其先行支付原告张本玉的5,000元相抵扣后，被告上海宝沪环卫服务有限公司还需赔偿原告张本玉3,900元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2,088元，由被告上海宝沪环卫服务有限公司负担；重新鉴定费9,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、中华人民共和国侵权责任法
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。