宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁0104行初134号
原告：杨小唤，男，1983年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：马学林，男，回族，1962年6月12日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。现住西夏区。
被告：贺兰县公安局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路。
法定代表人：白建斌，男，局长。
委托诉讼代理人：马英武，男，法制大队大队长。
委托诉讼代理人：刘瑞莉，女，法制大队民警。
原告不服被告贺兰县公安局所作的贺公（立）行罚决字[2016]第322号《公安行政处罚决定书》，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月26日受理后，于2016年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告杨小唤及其委托代理人马学林，被告贺兰县公安局委托代理人马英武、刘瑞莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日早晨，原告为保护永兴村三社集体土地免受王振喜的侵占，随同本社18名社员到河滩地与王振喜评理，王振喜和他的三个儿子王立东、王立志、王立贵先后将卢秀珍、方慧珍、王忠孝、陈学忠打倒在地，原告也被王振喜打了两棒，左肩、小腿肚被王立东用电警棍击伤，王立东用铁锹在原告的头部打一锹，背部打了好几锹，王立贵用铁锹在原告屁股上打了两锹，此后不能走路，倒在地上，被民警与村民送上救护车送到贺兰县医院治疗七天，花去医疗费1560元，造成务工损失700元（35848÷12÷30×7），住院后立岗镇派出所对原告进行了讯问，并作了笔录但讯问笔录与与原告陈述事实不符，所以原告在笔录上未签字。
2016年8月3日，贺兰县公安局作出贺公（立）行罚决字[2016]第322号《公安行政处罚决定书》，对原告给予行政拘留15日，罚款600元的决定，因与事实不符，原告也没在该决定书上签字，原告不服该决定提起行政诉讼。本案是因民间纠纷引起的打架斗殴，且未造成王振喜等人伤害，不是治安处罚法第四十三条第二款第一项规定的“结伙殴斗、伤害他人”的情形。本案因土地承包到期，永兴村三社社员为保护集体土地不被侵占而引起的纠纷，公安机关应依照《公安机关办理行政案件程序规定》，主持双方调解依据该规定原告可免受行政处罚，但立岗派出所未履行该义务，致使原告直接被拘留15日罚款600元。故诉至法院，请求判令:撤销贺兰县公安局作出的贺公（立）行罚决字[2016]第322号《公安行政处罚决定书》；诉讼费由被告承担。
被告贺兰县公安局辩称，被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，程序合法、处罚得当，应予维持。
被告贺兰县公安局向本院提交了以下证据，以证明原具体行政行为合法：
证据一：受案登记表、受案回执、到案经过、传唤证、处罚告知笔录、处罚决定书。
证明：被告办理“04.28贺兰县立岗镇永兴村三社滨河大道东边农田故意伤害案”一案程序合法。
原告质证意见：无异议。
证据二：杨小唤询问笔录、权利义务告知书各2份。
证明：违法行为人与他人结伙阻挡王振喜等人对承包田进行耕犁，并与王振喜等人发生肢体冲突。
原告质证意见：无异议。
证据三：王振喜询问笔录、权利义务告知书各3份；王立志询问笔录、权利义务告知书2份；王立东询问笔录、权利义务告知书各1份。
证明：违法行为人实施了结伙殴打王振喜等人的行为，情节严重，且结伙殴打过程中将王立贵打伤。
原告质证意见：不认可。
证据四：郑兰香询问笔录及权利义务告知书各1份、唐月霞询问笔录及权利义务告知书各1份、陈学忠询问笔录及权利义务告知书各1份、蔡月芳询问笔录及权利义务告知书各1份、李春霞询问笔录及权利义务告知书各1份。
证明：原告与立岗镇永兴村三社、七社村民通过打电话等方式互相纠集，结伙阻挡王振喜等人对承包田进行耕犁。
原告质证意见：无异议。
证据五王振喜、王立东、王立志诊断证明。
证明：受害人王振喜、王立东、王立志的伤情。
原告质证意见：三性和证明目的不认可。王振喜诊断证明落款日期和接受日期矛盾。
证据六：王振喜户籍证明。
证明：王振喜年龄60岁以上，原告存在处罚较重情况。
原告质证意见：无异议。
证据七：杨小唤户籍证明。
证明：违法行为人具有行政责任能力。
原告质证意见：无异议。
证据八：证据保全清单4份，照片8张。
证明：被告对物证进行了证据保全。
原告质证意见：三性及证明目的有异议。根据笔录有些证据没有保全。
原告向本院提交以下证据：
证据一：1、立岗镇政府文件一份；2、兴庆区法院立案通知书；3、国家信访局文件一份；4、贺兰县党委文件一份；5、通义乡政府文件一份。
证明：永兴村三社和七社的村民与王振喜有土地纠纷，王振喜承包了20年土地，到期后未归还而发生冲突。
被告质证意见：真实性、合法性、证明目的无异议，关联性有异议。
证据二：1、照片2张；2、疾病诊断证明书2份。
证明：原告被王立志、王立贵、王立东打伤的事实。
被告质证意见：对照片三性及证明目的有异议。该组照片来源不明。对证据2-2无异议。
证据三：证人郑兰香、韩文德、吴生顺的证言。
证明：王振喜和他的三个儿子对原告进行了殴打，造成了伤害，致使住院。
被告质证意见：无异议。
本院对上述证据认证如下：
被告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
原告所举照片2张符合真实性。原告所举证人吴生顺的证人证言，因吴生顺不在现场，不能达到其证明目的，本院不予认定。原告的其他证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年8月3日被告贺兰县公安局对原告做出贺公（立）行罚决字[2016]第322号《公安行政处罚决定书》，载明：“…2016年4月28日10时许，杨小唤伙同立岗镇永兴村村民王忠孝、方慧珍等人，在永兴村滨河大道东侧稻田内，因土地承包权问题阻挡王振喜等人对承包田进行耕种，在阻挡过程中双方当事人发生撕打，在撕打过程中，杨小唤用铁锹将73岁的王振喜的腰部打伤，将王立东的头部打伤，用铁锹将王立志的左手拇指、右侧腰部、后背部打伤。以上事实有杨小唤本人的陈述和申辩、王立志的陈述材料、王振喜的陈述材料、王立东的陈述材料、医院诊断证明、户籍信息等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，现决定给予杨小唤行政拘留十五日并处罚六百元”。
另查明，在被告2016年4月28日对王振喜所做笔录中，王振喜陈述杨小唤用铁锹打其右肋骨；在被告2016年4月28日对王立东所做笔录中，王立东陈述杨小唤用铁锹将其头顶处劈了一下；在被告2016年4月29日对王立志所做笔录中，王立志陈述杨小唤将其左手拇指及后背打伤。2016年4月30日，王振喜被贺兰县人民医院诊断为腹部软组织损伤，右第10、11肋骨骨折；2016年4月28日，王立东被贺兰县人民医院诊断为头外伤、头皮裂伤、背部软组织挫伤；2016年4月28日，王立志被中国人民武装警察部队宁夏总队医院诊断为左拇指伸肌腱断裂、右腰部皮肤软组织搓裂伤。被告对立岗镇永兴村村民郑兰香、唐月霞、陈学忠、蔡月芳、李春霞所做的询问笔录中均陈述原告有结伙阻拦王振喜父子耕种田地的行为。2016年8月3日，被告对原告作《行政处罚告知笔录》，告知原告有陈述和申辩的权利。2016年8月3日，被告作出涉案行政处罚决定书并向原告送达。
被告在2016年4月28日到达现场时双方已结束斗殴。被告对包括原告在内的方慧珍、叶长梅、王忠孝、杨小唤一方进行了处罚，对与原告方斗殴的另一方人员王振喜、王立东、王立志也进行了行政处罚。
本院认为，被告贺兰县公安局具有作出治安行政处罚的执法主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，结伙殴打，伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，根据被告对王振喜、王立东、王立志所作询问笔录，结合相关医院的诊断证明，可以证明原告存在结伙欧打王振喜、王立东、王立志的事实。原告虽辩称没有结伙殴打王振喜、王立东、王立志的行为，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条之规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。关于原告主张被告应按照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定对本案主持调解。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十四条的规定，结伙斗殴的不适用调解处理，故对原告的该项主张不予支持。被告在处罚过程中依法履行了询问、告知等法定程序，调查核实了本案的相关情况，故被告所做行政处罚决定合法。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨小唤的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 杨万海
人民陪审员 俞跃太
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 璞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。