河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1377号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，汉族，1978年12月20日出生，住河南省鹿邑县，系该单位职工。
被告：代超杰，男，1980年7月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘常，女，1984年12月1日出生，汉族，住郸城县。
被告：李工厂，男，1978年12月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵玉梅，女，1972年6月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王文祥，男，1968年9月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘群，女，1969年7月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：苗继书，男，1969年10月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：冯相美，女，1965年9月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王建立，男，1980年8月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：冯俊英，女，1979年6月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：丁志强，男，1992年6月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：朱曼曼，女，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告代超杰、刘常、李工厂、赵玉梅、王文祥、刘群、苗继书、冯相美、王建立、冯俊英、丁志强、朱曼曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓、被告代超杰、丁志强到庭参加诉讼。被告刘常、李工厂、赵玉梅、王文祥、刘群、苗继书、冯相美、王建立、冯俊英、朱曼曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告代超杰、刘常偿还借款本金300000元，借款利息92573.13元，共计392573.13元；（2017年2月8日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）。2.判令被告李工厂、赵玉梅、王文祥、刘群、苗继书、冯相美、王建立、冯俊英、朱曼曼对上述借款承担连带偿还责任；3.判令十二被告承担本案的律师费用；4.判令十二被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：被告代超杰、刘常夫妇于2014年12月15日因饭店扩建的需要，向原告借款本金300000元，2015年1月30日还利息2414.95元，尚欠借款本金及利息共计392573.13元。借款期限自2014年12月15日至2015年12月15日止，月息9.75‰，逾期利息14.625‰。被告李工厂、赵玉梅、王文祥、刘群、苗继书、冯相美、王建立、冯俊英、丁志强、朱曼曼对上述款项承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，被告代超杰、刘常拒不偿还，其余被告亦未履行担保责任。
被告刘常、李工厂、赵玉梅、王文祥、�群、苗继书、冯相美、王建立、冯俊英、朱曼曼未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，代超杰、刘常结婚证复印件、李工厂、赵玉梅结婚证复印件、丁志强、朱曼曼结婚证复印件各一份，证明借款人及保证人的诉讼主体身份；
二、借款申请书、借款借据、承诺书、最高额个人借款合同、个人业务交易单（金燕快贷通柜面用信）、银行借方传票、个人业务交易单（个人现金支取）各一份（以上均为复印件，与原件核对无异）。证明被告代超杰于2014年12月15日与原告签订借款合同向原告借款300000元及原告依合同约定向被告发放借款的事实。
三、保证担保承诺书复印件（与原件核对无异）、最高额保证合同复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告李工厂、赵玉梅、王�祥、刘群、苗继书、冯相美、王建立、冯俊英、丁志强、朱曼曼与原告签订保证担保承诺书及最高额保证合同为涉案款项提供连带责任保证担保的事实。
被告代超杰、丁志强对上述证据均无异议。被告刘常、李工厂、赵玉梅、王文祥、刘群、苗继书、冯相美、王建立、冯俊英、朱曼曼未到庭发表质证意见。经审查上述证据并结合庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告代超杰向法庭提供2015年5月11日贷款本金利息收回凭证复印件（与原件核对无异）一份。证明被告2017年5月11日偿还原告借款本金145000元，利息52070.50元。下欠借款本金155000元，利息53957.63元。
原告对上述证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告刘常、李工厂、赵玉梅、王文祥、刘群、苗继书、冯相美、王建立、冯俊英、朱曼曼�未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年12月15日被告代超杰、刘常因饭店经营需要向原告借款300000元，借款期限自2014年12月15日至2015年12月15日止，月息9.75‰，逾期利息14.625‰。2013年12月10日被告李工厂、赵玉梅、王文祥、刘群、苗继书、冯相美、王建立、冯俊英、丁志强、朱曼曼与原告签订保证担保承诺书对上述借款本息提供连带责任保证担保。
2013年12月10日被告李工厂、赵玉梅、王文祥、刘群、苗继书、冯相美、王建立、冯俊英、丁志强、朱曼曼与原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告代超杰在2013年12月10日至2015年12月10日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过叁拾万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，�证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。被告代超杰于2014年12月15日与原告订立最高额借款合同，合同主要内容为：“被告代超杰向原告借款本金300000元，借款期限自2014年12月15日至2015年12月15日，借款利率为月利率9.75‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。
2014年12月15日，原告依合同约定向被告代超杰发放借款300000元。借款到期后，被告代超杰未按照约定履行合同，担保人亦未按照约定承担保证责任。
原告起诉后，被告代超杰于2017年5月11日偿还借款本金145000元，利息52070.50元。
截止至2017年5月11日，被告代超杰欠原告借款本金155000元，利息53957.63元（之后利息按合同约定另计），合计208957.63元。
本院认为，原告与被告代超杰签订的最高额个人借款合同、原告与被�李工厂、赵玉梅、王文祥、刘群、苗继书、冯相美、王建立、冯俊英、丁志强、朱曼曼签订的最高额保证合同均为有效合同。本案借款人应当按照最高额借款合同约定偿本付息，担保人应按照最高额担保合同的约定承担担保责任。被告代超杰、刘常系夫妻关系，因饭店经营向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。被告李工厂、赵玉梅、王文祥、刘群、苗继书、冯相美、王建立、冯俊英、丁志强、朱曼曼以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。
截止至2017年5月11日，被告代超杰欠原告借款本金155000元，利息53957.63元，之后利息按合同约定另计。该款被告代超杰、刘常应共同清偿，保证人被告李工厂、赵玉梅、王文祥、刘群、苗继书、冯相美、王建立、冯俊英、丁志强、朱曼曼应对上述款项承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人被告李工厂、赵玉梅、王文祥、刘群、苗继书、冯相美、王建立、冯俊英、丁志强、朱曼曼承担保证责任后，有权向被告代超杰、刘常追偿。本案原告主张的律师费，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代超杰、刘常于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金155000元及利息53957.63元（利息�算至2017年5月11日，之后利息按照合同约定另计），合计208957.63元；
二、被告李工厂、赵玉梅、王文祥、刘群、苗继书、冯相美、王建立、冯俊英、丁志强、朱曼曼对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7188.60元，减半收取计3594.30元，财产保全费2570元,合计6164.30元，由被告代超杰、刘常、李工厂、赵玉梅、王文祥、刘群、苗继书、冯相美、王建立、冯俊英、丁志强、朱曼曼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上�于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年五月十五日
书记员 王瑜僮