wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初870号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王战士，男，1979年3月12日出生于河南省太康县，回族，小学文化，农民，住太康县。因涉嫌妨害公务于2017年3月29日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪于2017年4月5日被逮捕。
监护人王清霞，又名王收，男，1980年3月20日出生，回族，住址同上。
指定辩护人程强，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人王战士犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王战士及其监护人王清霞、指定辩护人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年3月28日16时许，被告人王战士因其侄儿事情，到太康县大许寨派出所，因言语不合，持匕首冲进派出所所长赵宏伟办公室将赵宏伟扎伤，经鉴定为轻微伤；2015年4月20日16时许，被告人王战士在太康县大许寨乡洪山庙村与被害人李某因口角发生纠纷后，被告人王战士用菜刀将被害人砍伤，经鉴定被害人李某的伤情属轻伤。据此，认定被告人王战士犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王战士对公诉机关的指控有异议，被害人李某是自己砍伤的，派出所的事情是他自己抬手扎着的。
监护人的辩护意见，关于洪山庙那件事，是他们蛮横不讲理，要钱要双份的钱，他们还把我兄弟打的不省人事，派出所这件事，我兄弟精神有问题，他们将我兄弟抬进院子时，摔着我兄弟的头了，我兄弟恼了，这中间有一定的因果关系。
辩护人的辩护意见，被告人王战士的行为符合寻衅滋事罪故意伤害罪的构成要件，但被告人存在以下法定从轻或者减轻的情节，1、被告人王战士从小患有癫痫病，属限制刑事责任能力人。2、故意伤害案是因为李某等人收被告人的管理费，继而对被告人实施殴打行为引起的。3、第二次事情的引起是因为被告人的侄子挨打得不到解决，导致病情发作而实施的犯罪行为。4、被告人及其亲属都患有精神病，家中没人管理和照顾。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月28日16时许，被告人王战士因其侄儿在学校被打的事情，到太康县大许寨派出所找到所长赵宏伟，因言语不合，持匕首将赵宏伟扎伤，经鉴定为轻微伤；2015年4月20日16时许，被告人王战士在太康县大许寨乡洪山庙村出摊时与被害人李某因收费发生口角纠纷后，被告人王战士用菜刀将被害人砍伤，经鉴定被害人李某的伤情属轻伤二级。案发后，打架双方自行达成和解协议，互不要求处理对方责任。2017年10月11日河南平原法医精神病司法鉴定所作出：被告人作案时患癫痫病所致精神障碍（人格改变），属限定刑事责任能力的鉴定意见。
上述事实有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、提取照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及太康县公安局大许寨派出所关于故意伤害一案达成和解的情况说明等证据证明，并经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王战士无故滋事，用刀具伤害他人致轻微伤，情节恶劣，又因口角纠纷与他人发生争执，故意伤害他人造成一人轻伤，其行为分别构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，应予数罪并罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王战士属限制刑事责任能力人，可从轻处罚。在故意伤害案发后，双方达成和解协议，被害人不再要求追究对方的责任，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王战士犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年3月28日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 狄
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初600号
原告：赵某某，男，汉族，1984年1月27日出生，住无极县。
被告：张某，男，汉族，1983年3月14日出生，住无极县。
原告赵某某与被告张某为民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年1月11日向原告借现金30000元，出具了借条，原告依约向被告支付了借款。后经多次催要被告拖而不还，故起诉到法院。
被告张某没有答辩。没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
原告赵某某为证明其主张，向本院提交了时间为2012年1月11日，借款人署名为张某的借条，借款金额为30000。被告张某就本案未向本院提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据依法进了审查，对证据的证明力予以确认并在卷佐证。查明并确认原告所述事实。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，有被告亲笔书写的借条为证，事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告依约履行出借义务后，被告经多次催要拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还30000元借款请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某某借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李学红
审 判 员 房秀萍
人民陪审员 司伟娜
二0一七年七月二十九
书 记 员 彭 雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第671号
罪犯黄首彤，广西钦州市钦南区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年5月16日作出（2012）钦南刑初字第164号刑事判决书，以被告人黄首彤犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日作出（2012）钦刑二终字第48号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、米丽霜出庭履行职务，罪犯黄首彤到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄首彤在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄首彤在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分88.84分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄首彤在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄首彤减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年1月19日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛清龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1202号
原告：崔德华，男，1967年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李兆旭，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告崔德华与被告李兆旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德华到庭参加诉讼，被告李兆旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔德华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20，000元，及按月利率2%给付利息至给付之日止；要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月18日被告在原告处借款本金20，000元，约定月利率2%计算利息，并出具借据一张，后经原告多次找被告催要，被告以无钱为由拒绝偿还。故起诉至法院，要求被告立即偿还借款，请法院维护原告的诉求。
被告李兆旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了证据1、欠据一张，欲证明被告于2013年7月18日向原告借款本金20，000元，按月利率2%计算利息的客观事实；证据2、证人刘某出庭作证的证言，欲证明原告在证人刘某处借款，听说由原告借给了被告李东梅的事实。被告李东梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的欠据一份客观、真实，与本案具有关联性，均予以采信；对证人刘某的证言，因无法证实与本案具有关联性，故不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告李兆旭在原告崔德华处借款20，000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款日期，此款经原告崔德华多次催要，被告李兆旭未履行还款义务。
本院认为，被告李兆旭在原告崔德华处借款，并给原告崔德华出具了欠据，被告李兆旭在欠据中欠款人处签字，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李兆旭未履行还款义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告崔德华要求被告李东梅返还借款20，000元的请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告崔德华要求被告李兆旭自2013年7月18日起至借款本金全部给付之日止，按月利率2%计算支付利息的请求应予支持；被告李兆旭拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李兆旭于本判决生效后十日内返还原告崔德华借款本金20，000元，并自2013年7月18日起至借款本金全部给付之日止，按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预收150元），减半收取150元，由被告李兆旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷润友
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3659号
原告杨贵芹，女，汉族，1979年4月28日出生，住云南省宾川县，
被告沈鸿超，男，汉族，1979年12月2日出生，住广东省茂名市电白区，
原告杨贵芹诉被告沈鸿超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵芹、被告沈鸿超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清其向原告借款人民币26000元；二、案件受理费由被告沈鸿超承担。事实与理由：被告沈鸿超在宾川××幸福路开理发店，取名广东粤东造型。原告因去该店理发认识被告，被告因购买轿车需资金便开口向原告借钱，考虑被告购车需资金正当，数额也不算太大，于是原告就于2017年8月13日在原告农资店借给被告人民币现金26000元，被告当即写有借条，约定于2017年9月1日归还。被告将钱借走后，确已购买了哈佛白色轿车一辆，车牌号云Ｌ×××××。现被告理发店已关门，手机已关机，无法联系被告，确定已离开宾川。为维护原告自身合法权益，特依法起诉。法庭调查终结前，原告放弃1万元诉讼请求标的，请求被告偿还借款16000元。
被告沈鸿超辩称，尚欠原告借款16000元是事实，但因为经济困难，现没有能力偿还。
原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证、《借条》在案为证。被告提交了被告的身份证并当庭播放了一段手机录音（没有整理成视听资料提交给法庭）。原、被告对对方提供的书面证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张被告尚欠原告借款人民币16000元的事实，被告予以确认，本院予以认定。原、被告之间的借
款，被告在出具借条给原告时写明还款日为2017年9月1日，原告于2017年11月13日借款逾期后起诉主张被告还款，理据充分，应予支持。被告拖欠原告借款，有义务向原告偿还。被告是完全民事行为能力人，且处于而立之年，被告以经济困难为由辩称不能向原告还款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告沈鸿超在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告杨贵芹偿还借款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告沈鸿超负担。原告已预交受理费225元，多收取的125元，退还给原告。被告应负担的100元，由被告在履行本判决时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李洁梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑旖皓
书记员 何 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2055号
上诉人（原审被告）：重庆远洋消防设备工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112709351799G。
法定代表人：杨光长，董事长。
委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兴发。
上诉人重庆远洋消防设备工程有限公司因与被上诉人张兴发劳动争议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初7799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远洋消防设备工程有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远洋消防设备工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆远洋消防设备工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆远洋消防设备工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 青
审判员 乔 艳
审判员 赖生友
二〇一七年四月十七日
书记员 何 欢
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初207号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人熊某，男，1977年11月14日生，江西省万载县人，汉族，高中文化，个体，住万载县。因本案于2017年9月8日被万载县公安局取保候审，2017年9月29日被万载县人民检察院取保候审，2017年12月6日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］220号起诉书指控被告人熊某犯非法经营罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员谌波出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人熊某通过朋友介绍与福建人李某丙等人（在逃）联系购买柴油，随后在万载县马步乡布城村观音洞附近租一块地，购买存储、提取柴油的相关设备，同时要其表弟王某负责加油、过磅、收钱等工作。2016年8月初开始，在未取得成品油经营许可证的情况下将柴油卖给万载县的油罐车车主巢某甲、巢某乙、李某甲等人，共计销售柴油130.094吨，销售金额为553414.10元。经检测，被告人熊某存储在油罐内的柴油产品质量不合格。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人熊某未取得成品油经营许可的情况下，销售柴油，情节特别严重，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。要求适用《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
被告人熊某通过朋友介绍与他人联系购买柴油，随后在万载县马步乡布城村观音洞附近租一块地，购买存储、提取柴油的相关设备，同时要其表弟王某负责加油、过磅、收钱等工作。2016年8月初开始，在未取得成品油经营许可证的情况下将柴油卖给万载县的油罐车车主巢某甲、李某甲等人，共计销售柴油130.094吨，销售金额为553414.10元。经检测，被告人熊某存储在油罐内的柴油产品质量不合格。
另查明被告人熊某于2016年9月8日被万载县公安局抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人熊某的供述：2016年6月我通过朋友介绍认识福建人，他可以联系购买柴油。然后6月底7月初时我在万载县马步乡布城村观音洞附近租一块地做简易油站，安装了一些提炼、沉淀、存储、装卸柴油的设备，另外雇请了表弟王某负责加油、过磅、收钱等工作。之后我从福建人那里买柴油，然后卖给万载县的油罐车车主巢某甲、巢某乙、李某甲等人。2016年8月初至9月初一共销售了柴油130.094吨，金额553414.10元。我没有办理柴油的经营许可手续。
2、证人王某的证言：熊某在马步乡布城村观音洞下开了一个油站，我是他雇请来做卸油、装油、开票、收钱等杂事的。熊某从福建买油，在油站沉淀、过滤、调色后卖给私人油罐车。油站是从2016年8月24日开始运作的，装了几车柴油来，有240吨左右，总共卖了130多吨，销售额在546000元左右。买油的油罐车主有“钢丝”和李某丁等人。
3、证人巢某甲的证言：我和巢某乙合伙经营一辆油罐车，买进柴油然后用油罐车给跑工程车的加油。我们在万载马步布城那个卖油基地买过柴油，都是一个王姓中年男子帮忙加油的。从2016年8月25日至9月5日，总共加了4次油，金额69000元。
4、证人李某甲的证言：我和李某丁合伙买了一辆油罐车倒卖柴油。万载马步布城观音洞那里有个油库，老板是熊某。我们在那进过柴油，有15吨左右，金额64500元。2016年9月6日晚8点半左右，接到开内蒙古挂车打电话电话说要加油，我就开着油罐车去，在加油的时候就被公安抓了。
5、证人田某、李某乙的证言，证实他们驾驶一辆车牌为MXXXX的挂车从景德镇前往长沙，路过万载时，联系了李某甲的油罐车加油。加油时民警就来了。
6、扣押物品清单、过磅单、出库单、入库单，证实被告人熊某销售柴油130.094吨，销售金额为553414.10元。
7、巢某甲与巢某乙的微信聊天图片，证实巢某甲、巢某乙在熊某开设的柴油经营点购买柴油的事实。
8、现场方位图、现场平面图、指认现场照片、收条江西省石油产品质量监督检验站编号分别为BSY-2016-XXX、BSY-2016-YYY的检验报告，证实被告人在万载县马步乡布城村观音洞附近非法经营柴油。其存储在油罐内的柴油均为不合格产品。
9、抓获经过，证实被告人熊某的到案情况。
10、前科证明、被告人熊某的常住人口信息表等。
上述证据，经庭审举证、质证，相互印证，足以证实以上查明的事实。
本院认为，被告人熊某违反国家有关规定，未经许可经营柴油，在万载县马步乡布城村观音洞附近非法经营柴油，扰乱了成品油的市场秩序，其销售柴油130.094吨，销售金额为553414.10元，情节严重，其行为构成非法经营罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，但公诉意见认为熊某非法经营的情节为特别严重，本院经审理查明认为未达到特别严重的情节，故对公诉机关的该意见不予支持。被告人熊某归案后基本如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋萌辉
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 赖晨明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 卢 珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1982号
原告倪方宝，男，1976年2月出生，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告何海洋，男，1977年5月出生，原籍四川省南充市嘉陵区，现住攀枝花市东区。
原告倪方宝诉被告何海洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪方宝及其委托诉讼代理人杨宏宇，被告何海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪方宝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款303093.5元及利息51465�；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告何海洋于2012年5月以泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）承建了攀枝花新中钛科技有限公司（以下简称新中钛公司）场坪、挡墙及排洪沟工程，是上述工程的实际施工人，被告在上述工程开工建设后，以程磊公司名义先后向原告采购毛石，2014年8月6日，经结算，被告尚欠303093.5元的款项未付，经原告催收未果，现起诉来院。
被告何海洋辩称，我和原告没有合同关系，也没有因该工程向原告支付过相关费用，程磊公司向原告采购毛石是事实，也是以程磊公司名义向原告出具的结算，应由程磊公司承担责任，不认可资金占用利息，双方没有约定利息计算事宜，依法应驳回原告对何海洋的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月8日，新中钛公司与太昌公司签订《攀枝花新中钛科技有限公司10万吨／年硫酸法金红石型钛白粉场坪及挡墙工程合同》，约定由太昌公司承建新中钛公司10万吨／年硫酸法金红石型钛白粉场坪及挡墙工程，2012年5月3日，攀枝花市仁和区金江镇鱼塘村村民委员会（以下简称鱼塘村委会）挂靠太昌公司承揽上述工程，并与程磊公司签订合作协议，约定双方合作精神上述项目，后鱼塘村委会委托程磊公司代表其为该工程的代理方，程磊公司将该合作协议中的权利和义务全部转由何海洋承担。工程施工中，原告与程磊公司口头协议，约定原告为涉案工程供应毛石，2014年8月6日，经结算，原告毛石款项尚欠303093.5元，现原告认为案涉工程由何海洋施工并收取工程款，则何海洋应对材料款承担支付责任。经原告向被告催收未果，现诉至本院。
上述事实，有原、�告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，原告与程磊公司口头协议供应材料，双方结算书中程磊公司对材料款也予以了盖章确认，何海洋也对此签字确认，根据四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1238号民事判决书载明，太昌公司出借资质给鱼塘村委会，鱼塘村委会又与程磊公司签订合作协议由程磊公司承建涉案工程，后何海洋又承接了程磊公司的权利义务对涉案工程进行施工并通过竣工验收，故认定新中钛公司实际与实际施工人何海洋建立建设工程施工合同关系，因原告供应的材料实际由何海洋承继，则何海洋应对原告的材料款承担支付责任。原告主张资金占用利息，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何海洋于本判决生效之日起十日内支付原告倪方宝材料款本息合计354558.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6618元，减半收取3309元，由被告何海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
（本页无正文）
审判员 梁炳洪
二〇一七年十二月九日
书记员 廖文鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1398号
罪犯郑森林，男，1998年5月2日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现押湖南省武陵监狱服刑。
罪犯郑森林因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2015年8月28日被判处有期徒刑一年。在该判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告之前存有没有判决的漏罪。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二〇一六年一月十九日作出（2015）麻刑初字第95号刑事判决，认定被告人郑森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；与前犯寻衅滋事罪、故意伤害罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2016年5月18日交付执行，服刑期至二〇一七年十二月三十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郑森林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获表扬2次，余407分。2016年度共获奖励分2.5分，如合唱奖分等；2017年获专项加分35分、教育改造加分105、劳动改造加分82，如夜值班奖分、超额完成任务奖分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郑森林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑森林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑森林减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审678号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄宝传，男，1960年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2016年8月2日作出厦思城物管罚〔2016〕0213号行政处罚决定书，认定2015年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区岭兜一里144号102室东侧、南侧、东南侧，铺设地砖，面积52.49平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款45000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年8月2日作出涉案决定后，于2016年9月8日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月5日作出厦思城执催字〔2017〕0227号行政强制执行催告书，并于2017年8月2日张贴于厦门市思明区岭兜一里144号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出的厦思城物管罚〔2016〕0213号行政处罚决定书。
二、被执行人黄宝传应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区岭兜一里144号102室东侧、南侧、东南侧铺设的地砖；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄宝传承担。
三、被执行人黄宝传应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人黄宝传负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李辉东
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一七年十一月七日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初4152号
原告:王敬波，男，汉族，1958年9月28日出生，住吉林省长春市农安县合隆镇烧局子村毛家沟屯。
法定监护人：王敬海，系其弟弟。
委托诉讼代理人:万莉，吉林吉大律师事务所律师。
被告:长春市南关区环境卫生管理处，住所地吉林省长春市南关区东大小区2--4栋。
法定代表人：刘跃男，该单位处长。
委托诉讼代理人：姜建秀，该单位职工。
委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
原告王敬波与被告长春市南关区环境卫生管理处劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬波法定监护人王敬海的委托诉讼代理人万莉、被告长春市南关区环境卫生管理处的委托诉讼代理人姜建秀、苏昊然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敬波向本院提出诉讼请求称：1.请求判令被告向原告支付一次性伤残补助金32604元（2508元×13个月）；2.请求判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金55176元（2508元×12个月＋2508元×10个月）。原告王敬波当庭更改诉请为：1.请求判令被告向原告支付一次性伤残补助金32604元（2508元×13个月）；2.请求判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金60192元（2508元×13个月＋2508元×11个月）；3.请求判令原告与被告解除劳动关系。事实及理由：2013年11月，王敬波被招入长春市南关区环境卫生管理处担任南岭大队保洁岗位，2015年11月19日上班时间，大客车将正在环卫作业的王敬波撞倒，经长春市交警支队南关区交警大队道路交通事故认定，王敬波无过错，公交司机负全部责任。王敬波经司法鉴定为无民事行为能力人。2017年1月5日，王敬波被长春市南关区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经劳动能力鉴定为7级伤残。王敬波发生交通事故不能上班后，长春市南关区环境卫生管理处停发了王敬波的工资，劳动合同期在工伤住院期间期满终止。由于长春市南关区环境卫生管理处未给王敬波办理社会保险事宜，故王敬波依据相关法律法规诉至法院。
长春市南关区环境卫生管理处辩称:我单位与王敬波在2015年1月1日签订的用工协议书中约定，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，王敬波每月工资为1740元，应按照1740元的月工资计算工伤保险待遇，同意原告其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月19日，王敬波在工作时发生交通事故，经长春市交警支队南关区交警大队道路交通事故认定，王敬波无过错，公交司机负全部责任。王敬波经司法鉴定为无民事行为能力人。2017年1月5日，王敬波被长春市南关区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经劳动能力鉴定为7级伤残。2017年11月7日，王敬波向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2017]第263号不予受理通知书。
另查，自2015年11月9日起至2015年12月31日止，长春市南关区环境卫生管理处停发了王敬波的工资，劳动合同期在工伤住院期间期满终止。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王敬波在工作时受伤，经鉴定为工伤七级伤残，现王敬波要求与长春市南关区环境卫生管理处解除劳动关系，符合法律规定，本院予以认可。关于王敬波工资标准如何确定一节，依据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第五十条：“本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害（或诊断为职业病）或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算……”之规定，庭审时王敬波向本院提供了2015年8月、9月、10月三个月工资表和停发工资证明，证明2015年8月至10月三个月月平均工资为2508.66元，长春市南关区环境卫生管理处表示认可。关于长春市南关区环境卫生管理处主张2015年签订的用工协议书中约定王敬波月平均工资为1740元一节，依据《工资支付暂行规定》第六条：“……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，长春市南关区环境卫生管理处对其主张应承担举证责任，用工协议书中虽约定王敬波的劳动报酬为1550元/月，在岗费190元/月，但也约定工作加班按规定发放加班费，因其未能提供事故发生前12个月王敬波工资表，故根据王敬波提供的工资表和停发工资证明，本院认定王敬波本人工资为2508.66元。因长春市南关区环境卫生管理处未为王敬波缴纳工伤保险，故王敬波的相关工伤保险待遇应由长春市南关区环境卫生管理处承担。关于王敬波的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于一次性伤残就业补助金一节，根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发【1978】104号)文件及《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）的规定，“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”，王敬波的法定退休年龄为60周岁，其在与南关区环卫处解除劳动合同时距法定退休年龄不足5年。根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十条规定，“……伤残职工距法定退休年龄不足５年的，一次性伤残就业补助金按每减少一年递减２０％标准支付。距法定退休年龄不足１年的，一次性伤残就业补助金按标准的１０％支付，达到退休年龄的不计发”，故王敬波应享受的一次性伤残就业补助金为2508元×13个月×60%，即19562.4元。综上，依照《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十九条、第四十条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、王敬波与长春市南关区环境卫生管理处解除劳动关系；
二、长春市南关区环境卫生管理处于本判决生效后立即给付王敬波一次性伤残补助金32604元、一次性伤残就业补助金19562.4元和一次性工伤医疗补助金27588元，共计79754.4元。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由长春市南关区环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 高薇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初4152号原告:王敬波，男，汉族，1958年9月28日出生，住吉林省长春市农安县合隆镇烧局子村毛家沟屯。法定监护人：王敬海，系其弟弟。委托诉讼代理人:万莉，吉林吉大律师事务所律师。被告:长春市南关区环境卫生管理处，住所地吉林省长春市南关区东大小区2—4栋。法定代表人：刘跃男，该单位处长。委托诉讼代理人：姜建秀，该单位职工。委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。原告王敬波与被告长春市南关区环境卫生管理处劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬波法定监护人王敬海的委托诉讼代理人万莉、被告长春市南关区环境卫生管理处的委托诉讼代理人姜建秀、苏昊然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬波向本院提出诉讼请求称：1.请求判令被告向原告支付一次性伤残补助金32604元（2508元×13个月）；2.请求判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金55176元（2508元×12个月＋2508元×10个月）。原告王敬波当庭更改诉请为：1.请求判令被告向原告支付一次性伤残补助金32604元（2508元×13个月）；2.请求判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金60192元（2508元×13个月＋2508元×11个月）；3.请求判令原告与被告解除劳动关系。事实及理由：2013年11月，王敬波被招入长春市南关区环境卫生管理处担任南岭大队保洁岗位，2015年11月19日上班时间，大客车将正在环卫作业的王敬波撞倒，经长春市交警支队南关区交警大队道路交通事故认定，王敬波无过错，公交司机负全部责任。王敬波经司法鉴定为无民事行为能力人。2017年1月5日，王敬波被长春市南关区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经劳动能力鉴定为7级伤残。王敬波发生交通事故不能上班后，长春市南关区环境卫生管理处停发了王敬波的工资，劳动合同期在工伤住院期间期满终止。由于长春市南关区环境卫生管理处未给王敬波办理社会保险事宜，故王敬波依据相关法律法规诉至法院。长春市南关区环境卫生管理处辩称:我单位与王敬波在2015年1月1日签订的用工协议书中约定，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，王敬波每月工资为1740元，应按照1740元的月工资计算工伤保险待遇，同意原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月19日，王敬波在工作时发生交通事故，经长春市交警支队南关区交警大队道路交通事故认定，王敬波无过错，公交司机负全部责任。王敬波经司法鉴定为无民事行为能力人。2017年1月5日，王敬波被长春市南关区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经劳动能力鉴定为7级伤残。2017年11月7日，王敬波向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2017]第263号不予受理通知书。另查，自2015年11月9日起至2015年12月31日止，长春市南关区环境卫生管理处停发了王敬波的工资，劳动合同期在工伤住院期间期满终止。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王敬波在工作时受伤，经鉴定为工伤七级伤残，现王敬波要求与长春市南关区环境卫生管理处解除劳动关系，符合法律规定，本院予以认可。关于王敬波工资标准如何确定一节，依据《吉林省实施办法》第五十条：“本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害（或诊断为职业病）或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算……”之规定，庭审时王敬波向本院提供了2015年8月、9月、10月三个月工资表和停发工资证明，证明2015年8月至10月三个月月平均工资为2508.66元，长春市南关区环境卫生管理处表示认可。关于长春市南关区环境卫生管理处主张2015年签订的用工协议书中约定王敬波月平均工资为1740元一节，依据《工资支付暂行规定》第六条：“……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，长春市南关区环境卫生管理处对其主张应承担举证责任，用工协议书中虽约定王敬波的劳动报酬为1550元/月，在岗费190元/月，但也约定工作加班按规定发放加班费，因其未能提供事故发生前12个月王敬波工资表，故根据王敬波提供的工资表和停发工资证明，本院认定王敬波本人工资为2508.66元。因长春市南关区环境卫生管理处未为王敬波缴纳工伤保险，故王敬波的相关工伤保险待遇应由长春市南关区环境卫生管理处承担。关于王敬波的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于一次性伤残就业补助金一节，根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发【1978】104号)文件及《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）的规定，“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”，王敬波的法定退休年龄为60周岁，其在与南关区环卫处解除劳动合同时距法定退休年龄不足5年。根据《吉林省实施办法》第四十条规定，“……伤残职工距法定退休年龄不足５年的，一次性伤残就业补助金按每减少一年递减２０％标准支付。距法定退休年龄不足１年的，一次性伤残就业补助金按标准的１０％支付，达到退休年龄的不计发”，故王敬波应享受的一次性伤残就业补助金为2508元×13个月×60%，即19562.4元。综上，依照《吉林省实施办法》第三十九条、第四十条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、王敬波与长春市南关区环境卫生管理处解除劳动关系；二、长春市南关区环境卫生管理处于本判决生效后立即给付王敬波一次性伤残补助金32604元、一次性伤残就业补助金19562.4元和一次性工伤医疗补助金27588元，共计79754.4元。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市南关区环境卫生管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵鑫二〇一七年十二月七日书记员  高薇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11159号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文�律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇货郎百货店，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村沟西工业路23号，注册号350582603386282。
经营者：黄国强，男，1977年8月12日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告晋江市陈埭镇货郎百货店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特�深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾坚持
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4493号
罪犯张景伟，男，1966年3月2日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）通中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人张景伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3630号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张景伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1998年6月3日因绺窃被劳动教养二年。原判认定，2009年6月2日，被告人刘君指使被告人付晓红从被告人张景伟、李卫红处取现金人民币90000元，用于购买冰毒，付晓红给刘云生人民币70000元，刘云生从姚正林以每克人民币350元购买冰毒200克交给付晓红，刘君指使被告人付晓红、张景伟、李卫红贩卖2克冰毒给“小黑”，被告人张景伟将174.55克冰毒藏匿于其母亲李某某家，案发后被收缴。被告人张景伟参与贩卖冰毒176.55克，其中既遂2克，未遂174.55克。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币355元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张景伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张景伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7930号
原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。
主要负责人：陈佳。
委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康钊，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：钟瑞明，女，1963年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行（以下简称平安银行中石化大厦支行）与被告钟瑞明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中石化大厦支行的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告钟瑞明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年7月7日。
（二）合同名称：《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》及《平安银行平安金领通授信协议》。
（三）借款额度：具体信用额度以原告信贷系统记录为准。
（四）借款期限：额度项下单笔贷款到期日不超过额度有效期，单笔贷款期限默认为1年（12期）。
（五）借款利率：自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认并以原告信贷系统记录为准；
（六）还款方式：按月等额本息还款法；
（七）逾期罚息利率：按照合同约定利率加50%计收罚息。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告平安金领通信用额度及关联借记卡的使用，因向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。
（九）合同履行：原告自2015年8月16日起至2016年3月9日向被告发放贷款共计40000元，贷款年利率均为11.16%，贷款期限均为12个月。被告借款后均逾期还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金18773.37元、利息（含罚息）2988.93元、复利225.57元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年3月2日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：07689522）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金18773.37元及其利息、复利（截止至2017年7月18日止利息（含罚息）2988.93元，复利225.57元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率11.16%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行中石化大厦支行与被告钟瑞明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告钟瑞明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟瑞明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金18773.37元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为2988.93元，复利为225.57元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率11.16%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；
二、被告钟瑞明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告钟瑞明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴韵怡
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保7号
申请人：博野县鼎鑫纺织有限公司，住所地：河北省博野县北小王村。
法定代表人：李伟强，经理。
被申请人：山东傲饰国际贸易有限公司，住所地：肥城市湖屯镇。
法定代表人：郭庆西。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初3号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人徐增升银行存款3万元。
二、冻结被申请人银行存款5.6万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月四日
书记员 肖传雷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3808号
罪犯吕淑芬，女，1969年10月4日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一〇年一月十九日作出了（2010）通刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人吕淑芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72572元。被告人吕淑芬不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年六月七日以（2010）内刑三复字第61号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人吕淑芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年9月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月二十四日以（2013）内刑三复字第102号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2032年5月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯吕淑芬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吕淑芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年3月、2015年12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯吕淑芬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吕淑芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕淑芬减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2032年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3808号罪犯吕淑芬,女,1969年10月4日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗,蒙古族,小学文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一〇年一月十九日作出了(2010)通刑初字第6号刑事附带民事判决,以被告人吕淑芬犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72572元。被告人吕淑芬不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年六月七日以(2010)内刑三复字第61号刑事判决,撤销原判量刑部分,以被告人吕淑芬犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,于2010年9月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月二十四日以(2013)内刑三复字第102号刑事裁定,减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。刑满日期2032年5月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯吕淑芬在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯吕淑芬在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年8月、2014年3月、2015年12月各记功1次,累计记功3次。经审理查明,罪犯吕淑芬在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯吕淑芬在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯吕淑芬减去有期徒刑四个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2032年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 任丽娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初870号
原告于绥星，男，汉族，1958年4月20日生，公民身份号码：×××，乌海市海勃湾区国土局职工，现住乌海市。
被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：阿拉善盟阿拉善经济开发区乌兰布和街建行北侧。
法定代表人胡永军，总经理
被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司，注册号：150XXXXXXXX6239，住所地：乌海市海勃湾区桌子山西街二街坊盛世华庭南区41号商铺。
负责人胡永军，经理
原告于绥星与被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司（简称乌海分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依原告申请，本院依法追加阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司（简称瑞鑫公司）作为共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及二被告的法定代表人、负责人胡永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告归还借款50000元，按约定月息1.5分给付从2014年1月1日到2017年2月28日止利息28500元，共计78500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2013年2月2日向原告借款50000元，约定月利息1.5分，半年返还利息一次，随时可以追要本金，被告利息付至2013年12月31日，后再未支付。到2014年6月30日期间的利息，被告打了一张欠利息4500元条子。被告一直再没有付过至今，原告故诉讼。
被告对原告主张借款事实予以承认，但辩称自2014年6月30日后不再支付利息。
原告主张借款事实，除陈述外，提交盖有阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司财务专用章的”收取股金收据”一份，载明入股金额50000元，时间为2013年2月20日。被告对原告主张借款事实认可，本院予以确认。原告主张月息1.5分，要求自2014年1月1日到2017年2月28日期间的利息，并提交盖有被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司财务专用章的欠款欠据一份，载明欠原告2014年1月1日至6月30日利息4500元，被告对利息约定及所欠利息认可，但辩称已通知自2014年6月30日后不再支付利息，未有相应证据，且原告对此不认可，本院对被告辩称不予采信。
综合以上，本院认为，原告主张被告偿还借款，被告对借款事实认可，原告作为债权人，有随时主张债权的权利，故对原告要求偿还借款50000元的请求予以支持。原告要求按约定月息1.5分支付自2014年1月1日到2017年2月28日期间的利息利息，被告虽辩称自2014年6月30日后不再支付利息，但被告不能证明与原告协商已变更原约定，故对被告辩称理由不予采信。借款由被告乌海分公司进行，虽乌海分公司依法登记成立，可以成为民事诉讼主体，但其无独立法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条”公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告瑞鑫公司也应对被告乌海分公司债务承担责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司和被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司共同偿还原告于绥星借款50000元；
二、二被告共同给付原告借款利息28500元（自2014年1月1日至2017年3月1日，月息1.5%计）；
三、上述一、二项确定义务，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员孟庆光
二〇一七年四月十二日
书记员李婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初870号原告于绥星，男，汉族，1958年4月20日生，公民身份号码：×××，乌海市海勃湾区国土局职工，现住乌海市。被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：阿拉善盟阿拉善经济开发区乌兰布和街建行北侧。法定代表人胡永军，总经理被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司，注册号：150XXXXXXXX6239，住所地：乌海市海勃湾区桌子山西街二街坊盛世华庭南区41号商铺。负责人胡永军，经理原告于绥星与被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司（简称乌海分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依原告申请，本院依法追加阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司（简称瑞鑫公司）作为共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及二被告的法定代表人、负责人胡永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告归还借款50000元，按约定月息1.5分给付从2014年1月1日到2017年2月28日止利息28500元，共计78500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2013年2月2日向原告借款50000元，约定月利息1.5分，半年返还利息一次，随时可以追要本金，被告利息付至2013年12月31日，后再未支付。到2014年6月30日期间的利息，被告打了一张欠利息4500元条子。被告一直再没有付过至今，原告故诉讼。被告对原告主张借款事实予以承认，但辩称自2014年6月30日后不再支付利息。原告主张借款事实，除陈述外，提交盖有阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司财务专用章的”收取股金收据”一份，载明入股金额50000元，时间为2013年2月20日。被告对原告主张借款事实认可，本院予以确认。原告主张月息1.5分，要求自2014年1月1日到2017年2月28日期间的利息，并提交盖有被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司财务专用章的欠款欠据一份，载明欠原告2014年1月1日至6月30日利息4500元，被告对利息约定及所欠利息认可，但辩称已通知自2014年6月30日后不再支付利息，未有相应证据，且原告对此不认可，本院对被告辩称不予采信。综合以上，本院认为，原告主张被告偿还借款，被告对借款事实认可，原告作为债权人，有随时主张债权的权利，故对原告要求偿还借款50000元的请求予以支持。原告要求按约定月息1.5分支付自2014年1月1日到2017年2月28日期间的利息利息，被告虽辩称自2014年6月30日后不再支付利息，但被告不能证明与原告协商已变更原约定，故对被告辩称理由不予采信。借款由被告乌海分公司进行，虽乌海分公司依法登记成立，可以成为民事诉讼主体，但其无独立法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条”公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告瑞鑫公司也应对被告乌海分公司债务承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：一、被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司和被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司共同偿还原告于绥星借款50000元；二、二被告共同给付原告借款利息28500元（自2014年1月1日至2017年3月1日，月息1.5%计）；三、上述一、二项确定义务，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员孟庆光二〇一七年四月十二日书记员李婷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第29号
上诉人（原审被告）：郑建华。
被上诉人（原审原告）：浙江力邦制革有限公司。
法定代表人：娄辉炜。
上诉人郑建华因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲南商初字第117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案所涉货物均由被上诉人运至上诉人经营场地，交货地点在上诉人所在地而非被上诉人所在地。原审法院认定本案在被上诉人所在地交货属于“认定事实错误，适用法律错误”。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人系买卖合同关系，被告（本案上诉人）所在地和合同履行地均有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条规定和《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，对买卖合同履行地的确定，双方当事人在合同中对交货地点没有约定，但依法可以确定的，以法律所确定的交货地点为合同履行地。本案双方当事人在合同中对交货地点没有约定，系代办托运送货，可依法确定以货物发运地为交货地点即合同履行地。故原审莲都区人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年五月十九日
代书记员 叶 青
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初784号
原告李明付，男，1953年10月24日生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告李明星，曾用名李国胜，男，1957年10月5日生，汉族，农民，住河南省杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。
原告李明付诉被告李明星健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。2016年10月12日夜里12时左右，原告正在家睡觉，在不知道的情况下，被告闯入原告家中，用拳头向原告头部猛击，致原告的面部被打的红肿，牙齿被打松动。原告被打后跑到大街上，被告还继续追打原告，直到派出所民警赶到现场才住手。原告受伤后被送至县医院住院治疗，期间被告未曾前往探望，医疗费也未付分文。原告伤情经鉴定属轻微伤。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2245元、护理费1800元、误工费900元、住院伙食补助费400元、营养费300元、鉴定费600元、交通费500元、精神补偿损失费10000元，补偿伤后两个月的误工费9000元，以上共计25745元。
被告辩称：请求依法判决驳回原告的诉讼请求，理由如下：原告诉状所述的情况大部分属虚构，客观事实为原、被告于2016年10月12日一块喝酒，由于原告醉酒，让被告去送，原告在被告外出方便时在屋内摔倒，被告将原告拉起送进屋里让其睡觉，但在被告离开时，原告又起身追赶被告，并在被告儿子门前拍门辱骂，被被告劝开，后被告报警。原告的伤是原告自己喝酒造成的，与被告无关。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2016年10月13日凌晨2时许，被告酒后到原告家无故殴打原告致伤，经杞县公安局委托该局物证鉴定鉴定，原告损伤程度属轻微伤。原告受伤后于当日入住杞县恒康骨科医院住院治疗，支付医疗费259.59元，当天又转入杞县人民医院住院治疗6日（自2016年10月13日至2016年10月18日），共支付医疗费用1504.77元。经医疗诊断原告伤情为：1、双侧鼓膜穿孔；2、面部软组织损伤；3、双侧中耳炎。原告分别提交以下证据：1、杞县恒康骨科医院住院收费票据1张（计款259.59元）、门诊病历及出院证各一份；2、杞县人民医院住院收费票据1张（计款1504.77元），另提交有诊断证明、出院证、××人费用一日清单等证据予以证明；2、杞县公安局葛岗派出所治安卷宗材料有对李明付、李明星的询问笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书。被告对原告提供上述证据质证意见如下：原告未提交××历予以佐证，对原告提交的住院收费票据均不认可；法医鉴定不收费，主张鉴定费及交通费损失无依据；原告损伤程度属轻微伤，主张精神抚慰金无依据；原告系农村居民，其各项合理损失应按农村居民的标准计算，其年龄已过60周岁，主张误工费不应得到支持。
另查明：原告系农村居民，其住院期间两女（均系农村居民）轮流护理。2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元，即29.7元/日。原告共住院6日，其各项经济损失如下：医疗费1764.36元（259.59元＋1504.77元）、误工费及护理费各为178.2元（6日?29.7元/日）、住院伙食补助费为300元（6日?50元/日）、营养费为180元（6日?30元/日）。
上述事实的认定，有原、被告陈述及提交的住院收费票据、诊断证明、出院证及证人证言、法医学鉴定书等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。李明星无故殴打原告致原告轻微伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用的合理部分承担全部民事赔偿责任。本案原告虽未提交交通费票据，但因该费用系原告治疗伤情的必需费用，本院酌定为200元。原告另主张鉴定费、精神抚慰金及两个月误工损失费的诉讼请求，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。故原告要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共计25745元，对其未超出合理部分的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称理由因缺乏事实根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告李明星于判决书生效后三日内赔偿原告李明付医疗费1764.36元、误工费178.2元、护理费178.2元、住院伙食补助费为300元、营养费为180元、交通费200元，以上共计2800.76元；
二、驳回李明付的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，原告负担394元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 谢启红
审判员 潘明伟
陪审员 方艳玲
二〇一七年八月三日
书记员 王成峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4718号
被执行人柏广杰，男，1990年8月20日生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行被执行人柏广杰罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初216号刑事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终517号
上诉人（原审原告）：张铄，男，1995年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：山东沃格生物技术有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路2-9号科技佳苑7号楼202-2室。
法定代表人：邵顺，经理。
被上�人（原审被告）：山东天久生物技术有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县陈集镇工业区。
法定代表人：王华东，经理。
上诉人张铄因与被上诉人山东沃格生物技术有限公司、山东天久生物技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初13023号民事裁定，向本院提起上诉。
张铄上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市南开区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，被上诉人山东沃格生物技术有限公司在天猫网店铺中的约定管辖公告无效；本案应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据法律规定，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。被上诉人山东沃格生物技术有限公司在天猫网店铺中发布的约定管辖条款系格式条款，该条款在产品介绍尾部予以载明，不符合以显著方式提请消费者注意的要求，应属无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。�案中，上诉人与被上诉人山东沃格生物技术有限公司通过互联网买卖商品，涉案订单的收货地址为天津市南开区，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于天津市南开区，天津市南开区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求，理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初13023号民事裁定；
二、本案由天津市南开区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终517号上诉人（原审原告）：张铄，男，1995年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：山东沃格生物技术有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路2-9号科技佳苑7号楼202-2室。法定代表人：邵顺，经理。被上�人（原审被告）：山东天久生物技术有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县陈集镇工业区。法定代表人：王华东，经理。上诉人张铄因与被上诉人山东沃格生物技术有限公司、山东天久生物技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初13023号民事裁定，向本院提起上诉。张铄上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市南开区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，被上诉人山东沃格生物技术有限公司在天猫网店铺中的约定管辖公告无效；本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，由天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据法律规定，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。被上诉人山东沃格生物技术有限公司在天猫网店铺中发布的约定管辖条款系格式条款，该条款在产品介绍尾部予以载明，不符合以显著方式提请消费者注意的要求，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。�案中，上诉人与被上诉人山东沃格生物技术有限公司通过互联网买卖商品，涉案订单的收货地址为天津市南开区，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于天津市南开区，天津市南开区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初13023号民事裁定；二、本案由天津市南开区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年六月一日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初177号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人冯祖兴，曾用名冯子兴，绰号“阿老计”，男，1965年2月9日出生，汉族，文盲，农民，广东省龙川县人，住龙川县。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月4日刑满释放。因本案于2017年7月25日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人冯祖兴犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人冯祖兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日凌晨2时许，被告人冯祖兴用螺丝刀撬开位于龙川县鹤市镇锦周文化广场旁的韵达快递店的外锁，多次尝试撬开内锁无果后发现该店门口处有摄像头，便离开现场，没有盗得财物；2017年6月13日凌晨，被告人冯祖兴进入龙川县鹤市镇鹤紫路被害人邬某家，盗得重约10斤的米、几个面饼、一部手机、100多元钱和一桶重约1斤的油等物品；2017年6月27日凌晨，被告人冯祖兴进入龙川县鹤市镇被害人张某家，盗得一个锡桶、20多斤大米、一袋米粉、4-5个鸡蛋、三个肥皂和一桶油等物品。2017年7月25日下午，被告人冯祖兴在鹤市村委会附近一居民房内被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人冯祖兴以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人冯祖兴有期徒刑二年以下，并处罚金，同时提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人冯祖兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年6月12日凌晨2时许，被告人冯祖兴用螺丝刀撬开龙川县鹤市镇锦周文化广场旁由被害人梁某经营的韵达快递店外锁，多次尝试撬开内锁无果后发现该店门口处有摄像头，便离开现场，未盗得财物。
2017年6月13日凌晨，被告人冯祖兴从厨房窗户进入龙川县鹤市镇鹤紫路被害人邬某家，盗得重约10斤的米一袋、几个面饼、一部手机、100多元钱和重约1斤的油一桶等物品。
2017年6月27日凌晨，被告人冯祖兴从后门进入龙川县鹤市镇被害人张某家，盗得一个锡桶、20多斤大米、一袋米粉、四五个鸡蛋、三个肥皂和一桶油等物品。
2017年7月25日下午，被告人冯祖兴在龙川县鹤市镇鹤市村委会附近一居民房内被公安民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了：1．书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书；2．被害人梁某、邬某、张某的陈述；3．被告人冯祖兴的供述；4．现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5．监控及现场指认视频光盘等证据。
上述证据经控辩双方举证、质证、辩证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，严禁任何人非法侵犯。被告人冯祖兴无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中入户盗窃两次，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯祖兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯祖兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯祖兴归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民合法的财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯祖兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年11月24日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 魏勇菊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟小灵
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张碧治，女，1956年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生，男，惠安县公安局工作人员。
委托代理人张江潮，男，惠安县公安局工作人员。
再审申请人张碧治因诉惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张碧治申请再审称，其于2016年3月26日通过邮政快递邮寄起诉状没有超过起诉期限，原审裁定认定事实错误。被申请人作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，超越职权。请求撤销原审裁定，确认被申请人作出的行政处罚决定违法。
惠安县公安局提交书面意见称，其对申请人张碧治作出的处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当，且张碧治提起本案诉讼已超过起诉期限。请求驳回张碧治的再审申请，维持二审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被申请人惠安县公安局于2015年9月24日作出的惠公（治安）行罚决字[2015]00080号行政处罚决定书，并于当日送达申请人。申请人主张其提起本案诉讼没有超过起诉期限。审查认为，申请人的起诉确已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。故原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张碧治的再审申请。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张碧治，女，1956年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘。法定代表人李育杯，局长。委托代理人汪荣生，男，惠安县公安局工作人员。委托代理人张江潮，男，惠安县公安局工作人员。再审申请人张碧治因诉惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张碧治申请再审称，其于2016年3月26日通过邮政快递邮寄起诉状没有超过起诉期限，原审裁定认定事实错误。被申请人作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，超越职权。请求撤销原审裁定，确认被申请人作出的行政处罚决定违法。惠安县公安局提交书面意见称，其对申请人张碧治作出的处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当，且张碧治提起本案诉讼已超过起诉期限。请求驳回张碧治的再审申请，维持二审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被申请人惠安县公安局于2015年9月24日作出的惠公（治安）行罚决字[2015]00080号行政处罚决定书，并于当日送达申请人。申请人主张其提起本案诉讼没有超过起诉期限。审查认为，申请人的起诉确已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。故原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张碧治的再审申请。审判长 王 珩审判员 王江凌审判员 史寅超二〇一七年八月二十五日书记员 宋安然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初380号
原告：冯某1，女，1956年5月17日生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
委托诉讼代理人周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某2，女，1951年9月6日生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
原告冯某1与被告冯某2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告冯某1于2017年6月27日以可能打行政官司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某1以可能打行政官司为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯某1撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯某1负担。
审判员 梁素丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 麻 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5438号
原告：何生翔，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：晏德熙，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：邵凯，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：袁琳，江苏联和律师事务所律师。
原告何生翔诉被告邵凯装饰装修纠纷一案，原告何生翔于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，反诉原告邵凯于2018年3月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告何生翔撤回起诉；
准许反诉原告邵凯撤回起诉。
本诉部分案件受理费减半收取413元，由原告沈志平负担，反诉部分案件受理费减半收取225元由被告邵凯承担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 孙 蓉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 毛 娟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1809号
原告:刘金梁，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区，暂住地邵阳县。
被告:杨满花，女，1971年7月26日出生，汉族，住邵阳县。
被告:王学军，女，1971年9月30日出生，汉族，住邵阳县。
原告刘金梁与被告杨满花、王学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金梁、被告王学军到庭参加诉讼，被告杨满花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金梁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款20000元;2.判令两被告支付原告借款逾期利息及违约金500元;3.判令被告王学军对该借款承担连带担保责任。事实与理由：2017年6月1日被告杨满花因做生意需周转资金，向原告借款20000元整，并向原告出具借条，约定借款于2017年8月1日还清，双方口头约定月利息为2分，借条约定违约金为500元，由被告王学军承担连带担保责任，并在借条上签名捺印。借款到期以后，原告多次催促被告杨满花还钱，但是杨满花一直拒接电话，拒不偿还借款的本金和利息。
被告杨满花未作答辩。
被告王学军辩称，实际借款只有18000元，打了20000元的借条。该借款是第一被告杨满花用了的，第二被告只是一个担保人，仅承担担保责任。请求法院帮助找到第一被告杨满花，但是如果实在找不到的话，第二被告作为担保人也愿意承担担保人的义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款本金是20000元还是18000元？原告刘金梁陈述自己委托公司业务员通过转账方式借18000元给被告杨满花，被告出具20000元借条给原告；被告王学军陈述被告杨满花到手只有18000元，差额2000元算作“利息”，借条上写的借款本金是20000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告刘金梁借给被告杨满花的本金为18000元；2.关于违约金500元能否认定？借条上载明“逾期不还，借款人应承担违约金500元”，本院认为该约定系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，予以认定；3.关于借款利息能否计算？应当如何计算？原告提交的借条显示，原、被告对该借款借期内利率未约定，但原告主张逾期利息按照月息2分计算至开庭之日，后期利息顺延计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅对原告主张被告杨满花人自借款逾期还款之日起按照年利率6%的利息部分予以支持，即从2017年8月2日计算至2018年3月5日利息共计633元；4.关于被告王学军在本案中应当承担什么责任？原告提交的借条显示，被告王学军在借条上签写了“担保人：王学军”及其身份证号码、住址和电话号码，并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，可以认定被告王学军在本案中应当按照连带责任保证承担保证责任。
本院认为，被告杨满花向原告刘金梁借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，借款到期后，被告杨满花一直拖欠不还，构成违约，被告应当偿还借款本金18000元及利息633元（利息计算至2018年3月5日，后期利息顺延计算），并支付违约金500元；被告王学军以担保人名义在借条上签字，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨满花于本判决生效后三十日内偿还原告刘金梁借款本金18000元，利息633元（利息计算至2018年3月5日，后期利息顺延计算），并支付违约金500元，共计19133元；
二、被告王学军对该借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘金梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告杨满花、王学军负担。被告杨满花、王学军应负担的案件受理费已由原告刘金梁预交，被告杨满花、王学军可在本判决生效后三十日内直接支付给原告刘金梁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伯清
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 田凌云
二〇一八年三月六日
法官 助理 邱清龙
代理书记员 陈淑媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2722号
原告：岳阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地XX。
法定代表人：杨文杰，公司董事长。
委托代理人：刘强，男，汉族，身份证号XX，住XX，该公司员工。
被告：沈祖成，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告：陈燕，女，汉族，身份证号XX，住XX。
原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司(以下简称碧桂园公司）与被告沈祖成、陈燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、被告沈祖成到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司请求本院判令：1.被告立即向原告支付拖欠购房款共计432028元；2.被告依照合同约定向原告支付逾期违约金至所欠款项全部清偿完毕之日止，违约金暂计至2017年2月5日为31883.67元；3.被告承担本案全部诉讼费用。后当庭变更诉讼请求：1.撤回诉讼请求第1项；2.由被告向原告支付逾期违约金38364元。事实与理由：2016年5月3日，原告与被告签订了编号为561925150078906的《商品房买卖合同》及附件，被告向原告购买位于XX区XX街道XX碧桂园XX岸XX栋XX号商品房。合同约定该商品房的总价款为617183元，被告在签订合同后仅支付了185155元，剩余购房款432028元至今未付。原告多次要求被告支付剩余购房款，被告一再拖延拒不履行。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告沈祖成辩称，购房款已经全部交清，原告的起诉第一项损害了被告的名誉，希望违约金可以减免。
被告陈燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2016年5月3日，原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告沈祖成、陈燕签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于XX市XX区XX街道XX路XX号碧桂园XX岸第XX幢XX层XX号商品房，建筑面积129.19平方米，单价为4777元/平方米，房款总金额为617183元。《商品房买卖合同》第六条约定：买受人应当分2期支付购房款，2016年5月4日前支付房款185155元，2016年6月4日前支付房款432028元。第七条约定：买受人如未按照合同约定时间支付房款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。第八条约定：碧桂园公司应当在2017年12月31日之前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付两被告使用。
2016年5月3日，被告沈祖成、陈燕向原告碧桂园公司支付购房款定金及首付款185155元。2016年7月2日原告发出《已到期应缴款通知书》向两被告催交剩余的购房款432028元及截止2016年7月2日的违约金3629.04元。2017年3月27日两被告向原告付清了剩余的购房款432028元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同约定的条款对双方当事人都具有约束力，原告应当按照约定向被告交付房屋，两被告应当按照约定按时支付购房款。本案中，被告沈祖成、陈燕在支付185155元购房定金及首付款后，剩余购房款432028元逾期295天才向原告碧桂园公司交付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告以逾期购房款为基数，按每日万分之三的标准支付违约金符合法律规定。但被告实际违约的天数应为295天，违约金共计38234元（432028元×0.03%/天×295天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈祖成、陈燕向原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司支付违约金38234元。
上述应支付的款项限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8259元，由原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司承担7503元，由被告沈祖成、陈燕承担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何 云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2287号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人陈伟租赁合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸＸ在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月二十二日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2287号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人陈伟租赁合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸＸ在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月二十二日书记员  叶 丹
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1287号
申请执行人：潘维福，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张秀兰，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封被执行人张秀兰所有的捷达牌鲁Ｌ×××××号牌车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 张 敏
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初499号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人尹运申，男，1980年4月23日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人尹运申犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。被告人尹运申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年8月7日22时许，被告人尹运申酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿鲁姚路自南向北行驶至79公里+900米处时，与同向在前王海坡停放的无号牌四轮拖拉机相撞，造成车辆受损，尹运申受伤的交通事故。经方城县公安交警大队认定：尹运申应负该起交通事故的主要责任，王海坡负次要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：尹运申血液中乙醇含量为168.20mg/100ml。被告人尹运申归案后，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，王海坡赔偿被告人尹运申30000元。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人尹运申的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人尹运申在开庭审理中亦无异议，并有方城县公安局交警大队受案登记表、情况说明、发破案报告、被告人尹运申的供述和辩解、前科情况查询证明、王海坡的证言、公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、交通事故协议书、收条、人口基本信息表等证据证实，以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹运申在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为168.20mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹运申到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹运申认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人尹运申的犯罪事实、性质、情节，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹运申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一七年八月三日
书记员 朱 华