安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2997号
原告：邱粤亮，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告：杨谋军，男，1972年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
二原告委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告：陈大焰，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
原告邱粤亮、杨谋军与被告陈大焰合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年12月21日、2018年1月15日公开开庭进行审理。第一次开庭原告邱粤亮、杨谋军及其委托诉讼代理人董永剑，被告陈大焰及其委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼；第二次开庭原告杨谋军及其委托诉讼代理人董永剑，被告陈大焰及其委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱粤亮、杨谋军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款2000000元，自2016年4月2日起至还清投资款之日止，按银行同期利率计息；2、判令被告返还原告周转资金500000元，自2015年11月30日起至还清该款之日止，按银行同期利率计息；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，邱粤亮、杨谋军变更诉讼请求：1、解除合伙合同并进行清算；2、判令被告返还原告投资款2000000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，经陈大焰弟弟介绍，邱粤亮、杨谋军与陈大焰相识。陈大焰说经营木材生意很赚钱，找邱粤亮、杨谋军投资，一起合伙做木材生意。2014年3月，陈大焰邀邱粤亮、杨谋军来到安徽宿松，后到江苏张家港，了解木材市场行情。2014年3月18日，邱粤亮、杨谋军向陈大焰汇款300000元投资款。2014年4月16日，邱粤亮、杨谋军与陈大焰在深圳签订了合伙经营投资协议，约定邱粤亮、杨谋军共同出资1500000元，享受70％的利润分成，陈大焰不出资，全面负责投资的日常事务以及木材经营，享受30％的利润分成，期限为两年，自2014年4月1日至2016年4月1日止；经营期间，陈大焰需要保证投资总资金的安全；合伙终止后，邱粤亮、杨谋军的投资仍为其所有，陈大焰应予返还。2014年4月22日，邱粤亮、杨谋军向陈大焰汇款400000元，2014年6月26日，邱粤亮、杨谋军向陈大焰汇款800000元，至此邱粤亮、杨谋军投资完毕。2014年10月17日，陈大焰称资金不够，需追加投资，邱粤亮、杨谋军向陈大焰汇款500000元。2015年8月19日，陈大焰又称资金不够，需周转金500000万元，并承诺于2015年11月30日偿还，邱粤亮、杨谋军又向陈大焰汇款500000元周转金。然而，陈大焰没有投资木材的经验和能力，投资两年届满后，邱粤亮、杨谋军未收到任何回报，也未看到购买的木材，邱粤亮、杨谋军要求陈大焰提供经营的账目、合同以及往来单据，陈大焰均不能提供。陈大焰的行为违反了合伙投资协议的约定，损害了邱粤亮、杨谋军的合法权利。邱粤亮、杨谋军遂诉至法院，请求判如所请。
陈大焰辩称，邱粤亮、杨谋军经陈大焰的弟弟了解到做木材生意能赚钱，遂邀约陈大焰合伙做木材生意。合伙期限为两年，期限届满后又延长了期限，陈大焰经邱粤亮、杨谋军安排，到非洲赞比亚和喀麦隆从事木材生意，双方合伙一直在持续。由于非洲当地国家政策与国内环境的影响，2014年木材市场生意疲软，陈大焰有1950000元款在江舰处，江舰无法交付木材，自2014年至今，合伙生意共亏损2251760元，债权1950000元。在整个合伙过程中，陈大焰也投资了1600000元。2015年8月19日的500000元，是邱粤亮、杨谋军对合伙的投资，不是陈大焰向邱粤亮、杨谋军的借款。请求法院驳回邱粤亮、杨谋军的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。邱粤亮、杨谋军向本院提交：1、原、被告身份证复印件；2、合伙经营投资协议；3、银行转帐凭证5份；4、陈大焰出具的收条；5、杨谋军与陈大焰的微信聊天记录。陈大焰向本院提交：1、合伙经营投资协议；2、由陈大焰申请，法院调取的吴启君、贺某1、吴明球、张林生的谈话笔录；3、陈大焰的护照以及出入境记录、过磅单；4、江舰债务清理表、协议书、王李华证明材料各一份；5、银行交易明细；6、贺某2的证明及其身份证复印件各一份；7、杨谋军与陈大焰的微信聊天记录；8、陈大焰的账本;9、江舰出具的两份借条。以上证据本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：邱粤亮、杨谋军系亲戚关系，陈大焰的弟弟在广东省深圳市邱粤亮、杨谋军所在公司务工，与邱粤亮、杨谋军关系较好。江苏省张家港市的木材交易市场有许多安徽省宿松县的人在做木材生意。2014年初，邱粤亮、杨谋军、陈大焰三人也想到江苏省张家港市做木材生意，并对张家港市的木材市场进行了考察。2014年4月16日，邱粤亮、杨谋军与陈大焰在深圳签订了一份合伙经营投资协议，协议约定：陈大焰不出资，负责经营，享受30％的利润分成，邱粤亮、杨谋军共同出资1500000元，占出资总额的100％，享受70％的利润分成，陈大焰需要保证投资总资金的安全，合伙终止后，邱粤亮、杨谋军的投资仍为其所有，陈大焰应予返还；合伙人不按出资比例分享利润，按享受利润的比例分担投资的亏损；邱粤亮、杨谋军委托陈大焰代表执行共同投资的日常事务，邱粤亮、杨谋军有权检查日常事务的执行情况，陈大焰有义务向投资人报告共同投资的经营状况和财务状况，陈大焰执行共同投资事务所产生的收益归合伙人，产生的亏损或民事责任由合伙人承担。在此之前，2014年3月18日，邱粤亮、杨谋军向陈大焰银行账户打款300000元，同日，陈大焰将299900元汇至贺某1账户，用于做木材生意。2014年4月22日，邱粤亮、杨谋军向陈大焰银行账户打款400000元，同日，陈大焰400000元至贺某2账户，用于做木材生意。2014年5月19日，木材生意盈利100000元，该款转至陈大焰账户。2014年6月11日，前期投资的700000元和利润共计713303元转入到转至陈大焰账户。2014年6月24日，陈大焰转帐700000元以及另借200000元至沈某账户，此款从沈东良账户转至江舰账户，在江舰处订购900000元高棉（木材名）木材，此批高棉木材亏损70000元，下剩830000元货款江舰未返还给陈大焰。2014年6月26日，邱粤亮、杨谋军向陈大焰银行账户打款800000元，第二天，陈大焰转帐900000元以及另借100000元至沈某账户，此款从沈东良账户转至江舰账户，在江舰处订购1000000元小斑马（木材名）木材，江舰承诺给付陈大焰120000元利润，此后，江舰未交付木材亦未返还购货款，后江舰分别于2014年11月24日和2015年1月23日向陈大焰出具了830000元和1120000元的借条。至此，邱粤亮、杨谋军已按协议约定投资了1500000元。2014年10月17日，根据陈大焰的要求，需追加投资，邱粤亮、杨谋军再次向陈大焰银行账户打款500000元，同日，陈大焰将500000元汇至贺某1账户，用于做皮灰原木木材生意，此次生意亏损300000元，下剩200000元用以归还2014年6月24日的借款。至2014年10月17日，邱粤亮、杨谋军2000000元投资款全部到了陈大焰银行账户，且由陈大焰投资完毕。2015年8月19日，邱粤亮、杨谋军向陈大焰银行账户打款500000元，邱粤亮、杨谋军认为此款系陈大焰的借款，不是合伙投资款，本院已告知邱粤亮、杨谋军对该笔款项应另行处置，本案不予审理，邱粤亮、杨谋军对此无异议，并已另行起诉。现邱粤亮、杨谋军以陈大焰违反了合伙经营投资协议为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，陈大焰所买卖的木材均是从非洲进货，而订购木材需要用特定的账户，本案中的证人贺某1、贺某2、沈某均系安徽省宿松县人，三个证人共用一个账户（简称507公司），陈大焰需订购木材须先打款至507公司账户，然后从507公司账户打款给有货的单位或个人，交易期间没有买卖合同和进出账单。陈大焰自2014年3月15日至2016年4月1日在张家港市租赁房屋用去租金24000元。2015年4月19日,陈大焰去非洲催讨江舰所欠货款用去差旅费13560元。
本院认为，依据本案查明的事实，邱粤亮、杨谋军与陈大焰签订了《合伙经营投资协议》，约定由邱粤亮、杨谋军出资，陈大焰具体经营，三人已形成了个人合伙关系，且应按合伙经营投资协议约定的内容来享有权利和承担义务。邱粤亮、杨谋军应享受70％的利润分成和承担70％的亏损，陈大焰应享受30％的利润分成和承担30％的亏损，合伙终止后，所有投资款应返还给邱粤亮、杨谋军。邱粤亮、杨谋军认为《合伙经营投资协议》约定的陈大焰需要保证投资总资金的安全，从而陈大焰应返还其投资款2000000元，该主张于法无据，本院不予支持。陈大焰自己出资做木材生意，没有证据证实得到了邱粤亮、杨谋军的同意，陈大焰该部分木材生意的盈亏由其自己承担。邱粤亮、杨谋军、陈大焰的个人合伙经营，依照合伙经营投资协议的约定，应于2016年4月1日终止，终止时须对合伙期间财务予以清算。根据当事人双方的陈述、提交的证据以及本院调取的证据，足以证实邱粤亮、杨谋军、陈大焰合伙经营期间的财务状况如下：总投资款2000000元，债权江舰欠款1950000元；盈亏2014年6月11日止盈利113303元，江舰欠款1950000元中有盈利120000元、亏损70000元，2014年8月17日的500000元投资亏损300000元，支出房屋租金24000元，差旅费13560元，实际共亏损174257元。从财务状况可以得出：总投资剩余款2000000-174257=1825743元；1950000元债权中的1825743元应归邱粤亮、杨谋军享有，124257元债权由邱粤亮、杨谋军享有70％即86979.9元，陈大焰享有30％即37277.1元；下剩50000元亏损，陈大焰承担30％即15000元，且应支付给邱粤亮、杨谋军。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条第一款、第三十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第46条、第47条、第48条之规定，判决如下：
一、原告邱粤亮、杨谋军与被告陈大焰签订了《合伙经营投资协议》于2016年4月1日终止；
二、合伙期间债权1950000元（江舰欠），其中1825743元归邱粤亮、杨谋军享有，124257元债权由邱粤亮、杨谋军享有70％即86979.9元，陈大焰享有30％即37277.1元；
三、被告陈大焰承担亏损50000元的30％即15000元，且于本判决书生效后30日内支付给原告邱粤亮、杨谋军；
四、驳回原告邱粤亮、杨谋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费6040元，合计19440元，由原告邱粤亮、杨谋军负担15552元，被告陈大焰负担3888元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 何铸钢
二〇一八年二月五日
法官助理 金利平
书 记 员 马淑娟
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。
48．只提供技术性劳务，不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应当承担连带责任，对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。