广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11051号
原告善德坤泰（深圳）投资合伙企业（有限合伙），住所深圳市南山区文心五路海岸大厦东座1006室，组织机构代码30589094-8。
执行事务合伙人委派代表朱海东。
委托代理人王跃琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳前海天佶能源投资控股有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：福田区滨河路南集华花园裙楼2层2A44号，统一社会信用代码91440300093862370D。
法定代表人宋俊超。
委托代理人宾刘明，广东万言律师事务所律师。
被告宋俊杰，男，汉族，1964年9月23日出生，住址郑州市中原区，
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后。被告深圳前海天佶能源投资控股有限公司在法定期限内提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其异议申请，被告深圳前海天佶能源投资控股有限公司上诉至深圳市中级人法院，深圳市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）粤03民辖终4128号《民事裁定书》裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王跃琼，被告深圳前海天佶能源投资控股有限公司的委托代理人宾刘明到庭参加诉讼，被告宋俊杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，深圳前海国安投资有限公司（以下简称“国安公司”）与两被告签订一份《借款合同》，约定国安公司出借3000000元给被告深圳前海天佶能源投资控股有限公司（以下简称天佶公司），借款期限为15天，自国安公司银行账户划款之日算起。国安公司按每日3000元收取资金使用费。同时，《借款合同》第六条、第九条约定，被告天佶公司应于借款期限届满之日一次性归还本金及利息到国安公司指定账户。若在本合同约定的期限到期后，被告天佶公司未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金及利息的，国安公司有权要求被告天佶公司按照“应付到期本金及利息*逾期天数*3‰”的计算方式支付赔偿违约金。同时应承担国安公司因采取诉讼方式而支出的全部费用（包括诉讼费、保全费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用）。另外，被告宋俊杰作为担保人在借款合同上签字，《借款合同》第八条约定，被告宋俊杰自愿为本合同借款提供连带保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保的费用等。《借款合同》签订后，国安公司于2015年8月20日通过中信银行向被告天佶公司转账3000000元。借款到期后，被告天佶公司并未按照约定归还借款本金及利息，经国安公司多次催讨未果。2016年4月25日，国安公司与本案原告（即善德坤泰（深圳）投资合伙企业（有限合伙））签订债权转让协议，协议约定将国安公司对两被告享有的债权转让给本案原告，并于2016年4月27日通过邮寄方式通知了两被告。原告认为，国安公司与两被告签订的《借款合同》系三方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。国安公司已按合同约定向被告天佶公司提供借款，被告天佶公司不按照合同约定履行还款义务已构成违约，依法应当承担还本付息及违约金的法律责任。被告宋俊杰作为连带担保人应承担连带保证责任。同时，根据《合同法》、《担保法》等相关规定，国安公司有权将债权转让给原告，且已经履行了通知两被告的义务，但至今两被告仍未履行还款义务。原告请求法院判令：1、被告天佶公司立即向原告偿还借款本金3000000元及利息30000元；2、被告天佶公司向原告支付违约金458000元（以年利率24%计算至实际付清之日，现从2015年9月5日暂计至2016年4月20日）；3、被告宋俊杰对被告天佶公司以上债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费（15000元）及其他实现债权的费用（担保公司出具保函费用12208元）由两被告承担。
被告辩称，被告天佶能源与深圳前海国安投资有限公司之间存在着多次的款项往来，涉案借款合同为被告天佶能源拟向深圳前海国安投资有限公司借款而签署的，但合同签订后，深圳前海国安投资有限公司并没有实际履行该合同，原告依照该合同而提起本案的诉讼缺乏事实依据，不应该得到支持，恳请法院根据事实及可观情况，依法予以驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，原告主张深圳前海国安投资有限公司（债权人、乙方）与被告天佶公司（借款人、甲方）、被告宋俊杰（保证人、丙方）于2015年8月20日签订《借款合同》一份，原告提交了一份有三方盖章（签字），但没有签订日期的《借款合同》。该合同约定被告向深圳前海国安投资有限公司借款3000000元，借款期限15天，自深圳前海国安投资有限公司银行划款之日算起。借款期限内按固定利率每日3000元计息，自借款期限届满之日连本带息一次性还清。合同到期后，甲方不按合同约定偿还到期本金及利息的，自逾期之日起按照逾期天数对乙方进行赔偿违约金，具体计算方法为：违约金=应付到期本金及利息×逾期天数×3‰，同时乙方有权根据实际情况行使担保措施。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等费用。合同第五条约定，就本合同项下之资金，乙方应向甲方转至下述账户：收款人：深圳前海天佶能源投资控股有限公司；开户银行：中行深圳东滨路支行；银行账号：76×××88。丙方自愿为本合同借款提供连带保证担保。担保范围包括但不限于：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用等。
2015年8月20日，深圳前海国安投资有限公司向被告指定账户（银行账号：76×××88）转款3000000元，交易明细电子凭证显示摘要为：借款。
2016年4月25日，深圳前海国安投资有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定因涉案借款合同，借款期限届满后，借款人及担保人并未履行还款义务，深圳前海国安投资有限公司拟将上述标的债权转让给原告，原告同意受让上述标的债权。双方确认，截止至2016年4月20日，甲方对债务人享有金额为3488000元的债权。其中包括：债权本金300万元，利息及违约罚息合计488000元，转让价格3488000元。
之后深圳前海国安投资有限公司分别向两被告制作《债权转让通知书》，并向两被告进行了邮寄送达。
原告向本院提交一份《民事委托合同》，载明原告因与被告借款合同纠纷一案，委托广东国晖律师事务所处理相关事宜，律师费15000元。广东国晖律师事务所于2016年5月26日开具律师费发票一张。原告还向本院提交一份《出具担保函协议书》，载明原告作为甲方，案外人深圳市汇融融资担保有限公司作为乙方，双方签订《出具担保函协议书》，约定原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告向人民法院申请财产保全，申请向深圳市汇融融资担保有限公司出具担保金额为3488000元的财产保全担保函，担保费为12208元。2016年6月6日深圳市汇融融资担保有限公司为原告开具了金额为12208元的诉讼担保服务费发票。
被告天佶公司主张虽然签署了涉案借款合同，但并未实际履行。被告天佶公司提交2015年8月14日的银行转账凭证一张，该转账凭证显示被告曾向深圳前海国安投资有限公司账户转账300万元。原告称被告提交的转账凭证所涉款项与本案无关，系被告天佶公司支付的另案顾问费。原告庭后补充提交了一份电子邮件，主张被告天佶公司与深圳前海国安投资有限公司于2015年8月19日至8月20日，通过邮件商议借款合同具体事宜，涉案合同是2015年8月20日签订，被告天佶公司对该邮件不予确认。
以上事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，两被告与深圳前海国安投资有限公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。原告主张合同签订后深圳前海国安投资有限公司依约履行了该合同项下的发放借款义务，并提交2015年8月20日的交易明细电子凭证，该凭证显示深圳前海国安投资有限公司于当天向被告天佶公司在《借款合同》中指定的账户转款300万元，并在摘要栏载明：借款，原告提交的证据可以形成证据链，证明深圳前海国安投资有限公司已实际履行涉案《借款合同》中的发放借款义务，至于被告提交的同年8月14日的银行转款凭证，虽然金额与深圳前海国安投资有限公司转款相同，但是该笔转款发生在深圳前海国安投资有限公司转账之前，且金额高达300万元，被告未提交任何证据证明系因何发生的往来款，故被告的答辩意见与常理不符，其主张本院不予采纳。被告如需对8月14日转款主张权益，可另案主张。深圳前海国安投资有限公司发放借款后，被告天佶公司并未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告与深圳前海国安投资有限公司签订了《债权转让协议》，本院已向两被告送达了诉状及相关诉讼材料，诉状及相关证据材料可以表明原告已受让了该笔债权，故原告有权依照《借款合同》的约定向两被告主张权利。综上，被告天佶公司应当向原告偿还借款本金3000000元；至于利息和违约金，合同约定过高，原告自愿调整为年24%标准，本院予以支持，故被告天佶公司应当向原告支付利息及违约金，利息以3000000元为本金，按年24%利率标准，从2015年8月20日开始计算至2015年9月3日；违约金以3000000元为本金，按年24%利率标准，从2015年9月5日（原告自行主张且对原告不利）开始计算实际清偿之日止；分次还款的，相应部分的违约金计算至每次还款之日止。
关于原告主张被告天佶公司承担的律师费15000元及担保服务费12208元问题。原告提交的证据不足以证明该项款已实际发生，故本院不予支持。
关于原告主张被告宋俊杰对被告天佶公司上述债务承担连带清偿责任问题。本院认为，被告宋俊杰虽承诺承担连带保证责任，但合同未约定保证期间，上述合同于2015年9月3日到期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，深圳前海国安投资有限公司未要求被告宋俊杰承担保证责任，故被告宋俊杰的保证责任已免除，原告的该项请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳前海天佶能源投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告善德坤泰（深圳）投资合伙企业（有限合伙）偿还借款本金3000000元；
二、被告深圳前海天佶能源投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告善德坤泰（深圳）投资合伙企业（有限合伙）偿还利息及违约金（利息以3000000元为本金，按年24%利率标准，从2015年8月20日开始计算至2015年9月3日；违约金以3000000元为本金，按年24%利率标准，从2015年9月5日开始计算至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的违约金计算至每次还款之日止）；
三、驳回原告善德坤泰（深圳）投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34704元，保全费5000元（已由原告预交），由被告深圳前海天佶能源投资控股有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审判
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈东方