wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19030号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行，住所地唐山市路南区
法定代表人：冯飞
被执行人：高振杰，男，1983年4月8日出生，住所地唐山市
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行申请高振杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1538号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1538号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 刘俊喜
审判员 赵延华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵红伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民三（知）初字第1115号
原告经济参考报社。
法定代表人杜跃进。
委托代理人蒿雨佳。
委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
被告上海美宁计算机软件有限公司。
法定代表人赵志伟。
本院在审理原告经济参考报社诉被告上海美宁计算机软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经济参考报社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 金剑明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00969号
罪犯�明祥，男，1974年11月7日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2010年6月30日作出（2010）利刑初字第107号刑事判决，认定马明祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯马明祥减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯马明祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯马明祥在服刑期间，于2011年三季度至2013年三季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想�文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马明祥减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初979号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王金坤，曾用名王金花，男，1997年11月2日生，汉族，小学文化程度，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2016年6月24日，因非法携带管制器具、盗窃被浙江省德清县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被释放，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人王金坤犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王金坤到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年6月21日晚，被告人王金坤到湖州市德清县禹越车站内，推门进入“浙Ｅ×××××”号公交车，并使用随身携带的折叠刀撬掰车内的投币箱，窃得人民币80元左右。经鉴定，该折叠刀属于管制刀具。
2、2017年1月6日晚，被告人王金坤伙同他人，到杭州市余杭区运河禹皇寺内，窃得功德箱1个，内有人民币3000元左右。
3、同年6月7日晚，被告人王金坤到杭州市余杭区运河街道庙河路13号杭州余杭天丽丝织厂2楼一办公室内，窃得被害人孙某放在抽屉内的人民币1070元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；证人证言；现场勘查笔录及照片；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王金坤的行为已构成盗窃罪，被告人王金坤如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人王金坤对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2017年1月6日晚，被告人王金坤伙同他人到杭州市余杭区运河街道唐公村杭州市余杭区运河禹皇寺内，窃得该寺的功德箱1个（内有人民币3000元左右）。
2、同年6月7日晚，被告人王金坤到杭州市余杭区运河街道五杭庙河路13号杭州余杭天丽丝织厂二楼一办公室内，窃得被害人孙某的人民币1070元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人孙某的陈述；证人杨某、罗某的证言；辨认笔录及照片；宗教活动场所登记证；现场笔录及照片；勘查笔录及照片、光盘；行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；查获、抓获、破案经过；情况说明；户口证明、前科证明、全户人员简况表；被告人王金坤的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
公诉机关另指控2016年6月21日晚，被告人王金坤到湖州市德清县禹越车站内，推门进入“浙Ｅ×××××”号公交车，并使用随身携带的折叠刀撬掰车内的投币箱，窃得人民币80元左右；据以指控的证据有证人张某的证言；营业执照；现场勘查笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；管制刀具认定书、照片；行政处罚决定书；情况说明；王金坤的供述和辩解、辨认笔录及照片，经查，德清县公安局已就该节事实作出行政处罚，且尚未撤销其所作出的该行政处罚决定，公诉机关将该节在本案中重复指控为犯罪于法无据，不予认定。
本院认为，被告人王金坤以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金坤如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人王金坤自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王金坤退赔被害单位杭州市余杭区运河禹皇寺人民币三千元，退赔被害人孙某人民币一千零七十元，退赔其余违法所得，发还被害单位杭州市余杭区运河禹皇寺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 徐 蔚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈国峰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初225号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张志伟，男，1975年5月7日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被农安县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）258号起诉书指控被告人张志伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张志伟，于2018年4月27日19时30分，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县烧锅镇街内隆达小区门口处时，被农安县公安局交通管理大队民警当场抓获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：张志伟静脉血中血乙醇含量为177.62mg/100ml，涉嫌危险驾驶。
认定上述事实证据如下：（一）书证；（二）被告人张志伟供述；（三）鉴定意见；（四）视听资料。并认为，被告人张志伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张志伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告�宋义未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人张志伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张志伟庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人张志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
审判员 王连明
二〇一八年五月二十七日
书记员 钱 帅
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初71号
原告：颜某某，男，1983年9月16日出生，壮族，广西西林县人，住西林县。
被告：罗某某，男，1972年3月10日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
原告颜某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员农启红，人民陪审员王兰英、吴照芳组成合议庭，由农启红担任审判长，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。书记员许超担任法庭记录。原告颜某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告颜某某向本院提起诉讼请求：请求通过法律途径由被告支付原告借给其工程（拉土方）资金周转的伍万柒仟伍佰元（￥57500.00元）人民币的本金，及产生的壹仟柒佰伍拾元（￥1725.00元）的利息。事实理由：2016年3月13日，由于被告罗某某工程项目资金周转困难特向原告借款伍万柒仟伍佰元用于资金周转，借款期为1个月，并立有字据拿西林县古障镇甘坝屯的住宅作为抵押，次月借款到期后，原告向其追讨均遭到被告一拖再拖，直到最后的无理回绝，拒不付款给原告，今年8月初，原告再次上门进行追讨，被告家门紧锁，手机也停机，通过咨询其邻居，其邻居透露：被告一家已经出去南宁打工了好多天，后原告要得了其被告配偶的手机进行了联系，其配偶装作信号不好或语言不通予以挂断电话。追讨无果，特向西林县古障镇法庭提起诉讼。
被告罗某某未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的书面证据《原告身份证复印件》、《借据》本院予以采信。
经审理查明：2016年3月13日，由于被告罗某某工程项目资金周转困难特向原告借款伍万柒仟伍佰元用于资金周转，借款期为1个月，并立有字据拿西林县古障镇甘坝屯的住宅作为抵押，次月借款到期后，原告多次向其追讨无果，特向西林县古障镇法庭提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，受法律保护。所以原告诉求被告自原告起诉之日起偿还借款本金57500元及其利息1725元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某某欠原告言吉君借款57500元其利息1725元，两项共计：59225元，限被告于本判决生效后10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费350元，由原告言吉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 农启红
人民陪审员 吴照芳
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许 超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初322号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人孟某，男，1964年9月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族，高中文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年3月21日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年11月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人孟某犯挪用公款罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2013年1月至2016年11月，被告人孟某在担任扎兰屯市某镇党支部书记期间，利用管理国家拨付的养牛扶贫专项资金的职务便利，挪用公款归个人使用。2013年7月15日，孟某将该资金中的人民币25000元借给村民王某使用。2015年3月，孟某将该资金中的人民币59971.46元用于偿还个人债务，至案发前均未归还。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人孟某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟某利用职务上的便利，挪用扶贫款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人孟某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至2016年11月，被告人孟某在担任扎兰屯市某镇党支部书记期间，利用管理国家拨付的养牛扶贫专项资金的职务便利，挪用公款归个人使用。2013年7月15日，孟某将该资金中的人民币25000元借给村民王某使用。2015年3月，被告人孟某将该资金中的人民币59971.46元用于偿还个人债务。
另查明，被告人孟某于2016年8月22日，将涉案款共计人民币14.23万元上缴至扎兰屯市监察局。
本院认为，被告人孟某利用职务上的便利，挪用扶贫款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，被告人的行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孟某挪用扶贫专项资金，具有法定从重处罚情节，应当从重处罚。鉴于被告人孟某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退还挪用款项，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙乃峰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5112号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,统一社会信用代码:91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：龚丽军、孙存存，公司员工。
被告：何建军，男，汉族，1980年12月3日出生，住浙江省三门县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告何建军追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项61551.82元，支付违约金24000元，共计85551.82元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人龚丽军、孙存存到庭参加诉讼。被告何建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，2013年10月16日，原告维仕担保公司、被告何建军与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告何建军向对外经贸公司借款80000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金24000元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未还款，合同予以解除。2015年2月9日，原告为被告代偿63951.82元（其中本金60000.02元，拖欠利息3120元，扣款失败手续费150元，罚息681.80元），后被告归还原告2400元。
本院认为，原被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。原告维仕担保公司作为保证人代被告何建军偿还61551.82元事实清楚，证据确实充分。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告何建军未返还上述代偿款，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请24000元违约金有双方合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币61551.82元及违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1939元，由被告何建军负担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告何建军于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王之江
人民陪审员 陈蕙莉
人民陪审员 李 瑜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5112号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,统一社会信用代码:91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：龚丽军、孙存存，公司员工。被告：何建军，男，汉族，1980年12月3日出生，住浙江省三门县。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告何建军追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项61551.82元，支付违约金24000元，共计85551.82元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人龚丽军、孙存存到庭参加诉讼。被告何建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2013年10月16日，原告维仕担保公司、被告何建军与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告何建军向对外经贸公司借款80000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金24000元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未还款，合同予以解除。2015年2月9日，原告为被告代偿63951.82元（其中本金60000.02元，拖欠利息3120元，扣款失败手续费150元，罚息681.80元），后被告归还原告2400元。本院认为，原被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。原告维仕担保公司作为保证人代被告何建军偿还61551.82元事实清楚，证据确实充分。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告何建军未返还上述代偿款，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请24000元违约金有双方合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币61551.82元及违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1939元，由被告何建军负担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告何建军于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王之江人民陪审员  陈蕙莉人民陪审员  李 瑜二〇一七年十一月十六日书 记 员  周佳萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17426号
原告：南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社（组织机构代码69838925-6），住所地在江宁区横溪街道横云南路77号。
法定代表人：姚金萍，合作社理事长。
委托诉讼代理人：谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。
被告：齐小林，男，1969年10月30日生，汉族。
被告：齐胜利，男，1969年2月7日生，汉族。
原告南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社（以下简称资金合作社）与被告齐小林、齐胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资金合作社的委托诉讼代理人谢德兵到庭参加诉讼。被告齐小林、齐胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资金合作社向本院提出诉讼请求：1．被告齐小林偿还借款本金15万元，支付律师费7000元，并支付资金使用费和罚费（资金使用费以15万元为基数，自2016年8月29日起按照月利率1%计算至实际给付之日；罚费按资金使用费的20%计算，即按照月利率0.2%自2016年8月29日计算至实际给付之日）；2．被告齐胜利对被告齐小林的上述债务承担连带清偿责任；3．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：齐小林于2016年8月29日向资金合作社借款15万元，约定资金使用费费率为每月1%，归还时间为2017年8月28日之前，齐胜利为齐小林的该笔借款提供连带责任保证担保。后齐小林未按约还款，故资金合作社诉至法院。
被告齐小林、齐胜利未应诉，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日，齐小林（甲方）、资金合作社（乙方）及担保人齐胜利共同签订占用互助金合同书，约定：经甲方申请，乙方同意借给甲方互助资金壹拾伍万元，占用互助金用途为小额创业，借款期限为壹年（自2016年8月29日起至2017年8月28日止）；资金使用费率为月10‰，资金使用费计算方式为按日计费；还款日期为2017年8月28日前偿还全部本费，还款方式为半年付费，到期本费结清；本合同记载的占用互助金金额、占用互助金日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费，甲方如不按期归还，愿意按资金使用费的20%向乙方支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）；担保人自愿对本合同中的甲方的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务到期后两年；如甲方没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，乙方有权直接要求担保人承担保证责任；担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的甲方应按期偿还给乙方的全部互助金本金、占用费、应支付给乙方的罚费以及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。齐胜利于同日签署1份担保承诺，载明：其愿意将工资收入或合法拥有的家庭财产为齐小林在资金合作社占用的农民互助金15万元作为连带担保，如借款人不按合同约定归还互助金及占用费，其愿意代为偿还并同意接受依法强制执行其以上财产，以归还资金合作社互助金及占用费，所有费用全部由其本人承担。
2016年8月29日，资金合作社通过转账支票将15万元交付齐小林。
此后，齐小林未偿还互助金，亦未按约支付资金使用费。故资金合作社于2017年10月12日与江苏宁峰律师事务所签订委托代理协议书，并于10月16日支付律师费7000元。
上述事实，有占用互助金合同书、担保承诺、转账支票存根、委托代理协议书、律师费发票及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：依法成立的借款合同应予以保护。案涉占用互助金合同书系资金合作社、齐小林及齐胜利的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。资金合作社按照合同约定向齐小林交付了15万元出借款项，齐小林亦应按照约定期限偿还本金并依约支付资金使用费。根据案涉合同书，资金使用费即占用本金期间产生的利息，故应自款项出借之日计算至偿还本金之日，按照月利率10‰即1%计算。合同约定，借款期限自2016年8月29日至2017年8月28日，还款方式为半年付息，到期本息结清。齐小林未按约定期限还本付息，构成违约。资金合作社现主张齐小林偿还借款本金15万元，并自2016年8月29日起按月利率1%支付资金使用费至实际给付之日，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。占用互助金合同书约定，齐小林如不按期归还本金和资金使用费，应按资金使用费的20%支付罚费。根据该条约定，可计算出罚费的利率为月利率0.2%，计算起止时间应与利息一致。故，齐小林应当支付的资金使用费和罚息之和，应以15万元为基数，自2016年8月29日起按月利率1.2%计算至实际给付之日。案涉合同书约定，齐小林如未按期还款，则承担资金合作社为实现债权支付的一切费用，包括律师费。现，资金合作社为实现本案债权支付律师费7000元，其主张齐小林支付该笔费用于法有据，本院予以支持。齐胜利作为担保人签订占用互助金合同书，并签署担保承诺，为齐小林的案涉借款提供连带责任保证担保。合同约定，担保范围包括互助金本金、资金使用费、罚费及实现债权的费用，担保期间为主债务到期后两年。资金合作社主张齐胜利对齐小林的本案债务承担连带清偿责任系在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告齐小林、齐胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐小林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社借款本金15万元，支付律师费7000元，并支付资金使用费和罚费（资金使用费和罚费合计以15万元为基数，自2016年8月29日起按照月利率1.2%计算至实际给付之日）；
二、被告齐胜利对被告齐小林的上述判决第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告齐小林、齐胜利负担（此款已由原告南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社垫付，被告齐小林、齐胜利在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱同福
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1223号
罪犯李建华，男，1968年11月26日出生于建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
本院于2011年12月16日作出（2011）南刑初字第31号刑事判决，以被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）闽刑终字第141号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建华在考核期内，曾于2013年5月因无正当原因，未完成当月劳动定额，欠产10%被扣1分，2013年12月因散布不认罪言论被扣1分，2014年2月不按技术人员要求进行生产扣1分，2014年7月故意打架斗殴（与罪犯李兴党）扣3分，2015年6月故意打架斗殴（与罪犯包洪福）被一次性扣3分，共扣5次分，累计扣9分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2016年3月累计获达标分20.2分。2016年6月12日向本院缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年4月5日至2020年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10254号
上诉人（原审起诉人）：李翠金，女，1946年11月6日生，汉族，住唐山市。
上诉人李翠金因不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0209民初3431号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李翠金于2017年12月6日向本院递交申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人李翠金于2017年12月6日提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李翠金撤回上诉。一审裁定在本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十二月六日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终10254号上诉人（原审起诉人）：李翠金，女，1946年11月6日生，汉族，住唐山市。上诉人李翠金因不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0209民初3431号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李翠金于2017年12月6日向本院递交申请，撤回上诉。本院认为，上诉人李翠金于2017年12月6日提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李翠金撤回上诉。一审裁定在本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十二月六日书记员毕艳芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4147号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁。统一社会信用代码91340123551821753J（1-1）
法定代表人：汪先初，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，公司员工。
被告：范厚生，男，1983年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙乐影，女，1984年5月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽山重机械设备有限公司诉被告范厚生、孙乐影追偿权纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为，原告安徽山重机械设备有限公司不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽山重机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年十一月二日
书记员 杨林青
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4916号
原告：杭州余杭震泰制冷设备有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道圣地路9号。
法定代表人：周亚萍。
委托代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。
被告：绍兴海洋电气有限公司，住所地：绍兴市朝阳路26号洪亮大厦三楼3F。
法定代表人：汪小芳。
原告杭州余杭震泰制冷设备有限公司（下称原告）为与被告绍兴海洋电气有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2017年5月22日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员张浩担任审判长与人民陪审员徐卫民、陈小莉组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方系长期合作伙伴，双方约定由原告向被告提供制冷设备产品，被告收货后支付对应货款。原告已按约履行了相应的供货义务，陆续将制冷设备产品交付给被告及被告所指定的收货方，但被告并未及时履行支付货款义务，截至2016年8月31日止，被告仍拖欠原告货款合计127343元。为此，原告特发征询函给被告以核对欠款数额。被告收到征询函后，其公司法定代表人于2016年9月22日对上述欠款予以签字确认，承认欠款事实及数额。此后，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款127343元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：
1、企业往来询证函一份，证明被告尚欠原告货款127343元的事实。
2、增值税发票（打印件）、单位应收明细账本（复印件）各一份，证明原、被告双方合法有效的买卖合同关系的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告已按照合同的约定履行了交货义务，被告未及时支付价款，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴海洋电气有限公司支付原告杭州余杭震泰制冷设备有限公司货款127343元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2826元，由被告绍兴海洋电气有限公司负担。
原告杭州余杭震泰制冷设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴海洋电气有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴佳佳
代理审判员 张 浩
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4916号原告：杭州余杭震泰制冷设备有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道圣地路9号。法定代表人：周亚萍。委托代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。被告：绍兴海洋电气有限公司，住所地：绍兴市朝阳路26号洪亮大厦三楼3F。法定代表人：汪小芳。原告杭州余杭震泰制冷设备有限公司（下称原告）为与被告绍兴海洋电气有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2017年5月22日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员张浩担任审判长与人民陪审员徐卫民、陈小莉组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方系长期合作伙伴，双方约定由原告向被告提供制冷设备产品，被告收货后支付对应货款。原告已按约履行了相应的供货义务，陆续将制冷设备产品交付给被告及被告所指定的收货方，但被告并未及时履行支付货款义务，截至2016年8月31日止，被告仍拖欠原告货款合计127343元。为此，原告特发征询函给被告以核对欠款数额。被告收到征询函后，其公司法定代表人于2016年9月22日对上述欠款予以签字确认，承认欠款事实及数额。此后，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款127343元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：1、企业往来询证函一份，证明被告尚欠原告货款127343元的事实。2、增值税发票（打印件）、单位应收明细账本（复印件）各一份，证明原、被告双方合法有效的买卖合同关系的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告已按照合同的约定履行了交货义务，被告未及时支付价款，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴海洋电气有限公司支付原告杭州余杭震泰制冷设备有限公司货款127343元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2826元，由被告绍兴海洋电气有限公司负担。原告杭州余杭震泰制冷设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴海洋电气有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  陈小莉人民陪审员  徐卫民二〇一七年十一月一日书 记 员  吴佳佳代理审判员  张 浩二〇一七年十一月十一日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审824号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人李华，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人程小梅，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李华、程小梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1922号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李华、程小梅于2015年7月24日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李华、程小梅征收社会抚养费41250元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1922号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李华、程小梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1922号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李华、程小梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 左慧敏
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1123执379号
申请执行人某某县供热中心。
法定代表人潘某某，系该供热中心主任。
委托代理人张某某，系该供热中心副主任。
被执行人郭某某，女，19XX年X月X生，汉族，个体户。
某某县供热中心与郭某某共用热力合同纠纷一案，我院（2016）甘1123民初1228号民事调解书确定：一、由郭某某给付某某县供热中心拖欠暖气费63400元，并缴纳滞纳金1000元及迟延履行期间债务利息。二、负担案件受理费1387.5元、案件申请费866元，执行中实际支出的费用待结案时结算。本院在执行中多次电话联系郭某某到庭履行义务，可其均不到庭，在某某县无固定住所，经征信系统查询其无可供执行财产，本院将其纳入失信被执行人名单，决定司法拘留15日报公安机关协查，责令让申请人提供被执行人下落及可供执行财产线索，申请人方表示不能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、ㄍ最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1123执379号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 张永峰
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1123执379号申请执行人某某县供热中心。法定代表人潘某某，系该供热中心主任。委托代理人张某某，系该供热中心副主任。被执行人郭某某，女，19XX年X月X生，汉族，个体户。某某县供热中心与郭某某共用热力合同纠纷一案，我院（2016）甘1123民初1228号民事调解书确定：一、由郭某某给付某某县供热中心拖欠暖气费63400元，并缴纳滞纳金1000元及迟延履行期间债务利息。二、负担案件受理费1387.5元、案件申请费866元，执行中实际支出的费用待结案时结算。本院在执行中多次电话联系郭某某到庭履行义务，可其均不到庭，在某某县无固定住所，经征信系统查询其无可供执行财产，本院将其纳入失信被执行人名单，决定司法拘留15日报公安机关协查，责令让申请人提供被执行人下落及可供执行财产线索，申请人方表示不能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、ㄍ最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1123执379号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆广宏审判员  王鹏飞审判员  李宁宁二〇一七年十一月十六日书记员  张永峰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11856号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江才媛，女，1988年5月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告江才媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年11月11日以已经与被告协商好还款事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违法有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币993元，减半收取计人民币496.5元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判员 李 静
二〇一七年十一月十一日
书记员 李秀梅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00607号
申请执行人周晓艳，女，1976年1月21日出生，汉族，居民。
被执行人苏小龙，男，1976年4月29日出生，汉族，村民，。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02405号民事判决书已经发生法律效力。权利人周晓艳于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人负担案件受理费、鉴定费3510元，执行费50元。
本院在执行过程中，经查，双方当事人已私下协商解决，申请人向本院提出书面撤销执行申请，经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人周晓艳撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李江涛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3207号
原告陈江波，男，1970年1月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告魏智杰，男，1960年3月30日出生，汉族，住南安市。
被告傅秀蓉，女，1963年4月5日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年4月22日立案受理原告陈江波诉与被告魏智杰、傅秀蓉民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈江波的委托代理人陈海军到庭参加诉讼，被告魏智杰、傅秀蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江波诉称，原告与被告魏智杰系朋友关系，被告魏智杰以资金周转需要为由向原告借款100000元。2012年2月9日，被告魏智杰出具《借条》1份交原告收执。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局柳城派出所出具的户籍证明2份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告魏智杰于2012年2月9日向原告借款100000元的事实；
4、复印自南安市档案馆的婚姻登记材料1份3页，以此证明两被告于1985年间登记结婚的事实。
被告魏智杰、傅秀蓉未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告魏智杰、傅秀蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告魏智杰于2012年2月9日向原告陈江波借款100000元，并由被告魏智杰出具《借条》1份给原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。被告魏智杰与被告傅秀蓉于1985年间登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告魏智杰向原告陈江波借款100000元，有被告魏智杰出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告魏智杰之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告魏智杰偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告魏智杰支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告魏智杰明确约定讼争的借款为被告魏智杰的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务，被告傅秀蓉应对上述债务承担共同还款的责任；被告魏智杰、傅秀蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏智杰、傅秀蓉应于本判决生效后十日内，共同偿还原告陈江波借款100000元及利息（自2016年4月22日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告魏智杰、傅秀蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢 梓 东 & # x B ;
人民陪审员 林 寿 辉 & # x B ;
人民陪审员 张 建 设
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林见欢 速录员吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执223号
申请执行人武二龙，男，1976年11月1日生，汉族，中条山有色金属集团公司冶炼厂职工，住垣曲县。
申请执行人张玉龙，男，1972年9月2日生，汉族，中条山有色金属集团公司冶炼厂职工，住垣曲县。
被执行人王飞，男，1979年2月5日生，汉族，垣曲县经贸委干部，住垣曲县。
本院在执行申请执行人武二龙、张玉龙与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2015）垣执字第55号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的法律义务给付申请执行人6000元，现申请执行人已经领取执行款6000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣执字第55号民事调解书生效内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 波
审判员 薛红岩
审判员 姚伟伟
二〇一八年六月十二日
书记员 张雪樱
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初538号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人郑广起，男，1969年4月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月10日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年8月4日被睢县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年9月2日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人郑广起犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人郑广起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑广起在睢县白庙乡单庄村开设一在起饭店，2016年3月至5月份期间，睢县城郊乡梁园村的张某伙同他人用药物将狗毒死后剥皮卖给郑广起，郑广起明知是死因不明的狗而收购将狗肉煮熟卖给顾客牟利。
上述事实，被告人郑广起在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人郑广起户籍证明；证人张某、洪某的证言等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人郑广起生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人郑广起如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人郑广起的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑广起犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、禁止被告人郑广起在缓刑考验期内从事食品加工、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢成宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 梦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17460号
原告：黄义，男，1974年7月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江森泽律师事务所律师。
被告：黄星波，男，1981年6月19日出生，汉族，住义乌市。
原告黄义诉被告黄星波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告黄义于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕亚玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7465号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告何红伟，男，1969年11月11日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何红伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,472.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,472.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执411号
申请执行人：赵正英,女,1939年7月12日出生，汉族，文盲，住云县。
委托代理人杨凤仙，女，住云县。代理权限：特别授权代理。（系申请执行人赵正英之女）
被执行人：杨风秀,女,1977年2月5日出生,汉族，文盲，住江苏省沐阳县。
申请人赵正英与被执行人杨风秀赡养纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）云民初字第146号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人赵正英申请执行被执行人杨风秀支付赡养费3600元。本案在执行过程中经查，被执行人杨风秀无银行存款、车辆、房屋、土地登记信息，故暂无财产可供执行。本院已将被执行人杨风秀纳入失信被执行人名单。因申请执行人赵正英年迈多病且家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经审查符合有关法律规定，本院依法给予司法救助2000元。剩余部分申请人赵正英自愿放弃，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执411号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 毕文娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 字金兵
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保30号
申请人：马小辉，男，1978年1月19日出生，汉族，住安平县。
被申请人：王瑞杰，男，1970年1月4日出生，汉族，住安平县。
被申请人：安平县永鸿网业有限公司。住所地：安平县工业园东区（纬二路、经三路）。统一社会信用代码：911311257713466839。
本院在审理申请人马小辉与被申请人王瑞杰、安平县永鸿网业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安平县永鸿网业有限公司位于安平县工业园的土地使用权。并已提供保险金额为10077234元的诉讼财产保全责任保险保单担保。
本院认为，申请人马小辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人安平县永鸿网业有限公司位于安平县工业园的土地使用权（土地证号：2013-××9）。
保全费5000元，由申请人马小辉负担。
查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125执保30号申请人：马小辉，男，1978年1月19日出生，汉族，住安平县。被申请人：王瑞杰，男，1970年1月4日出生，汉族，住安平县。被申请人：安平县永鸿网业有限公司。住所地：安平县工业园东区（纬二路、经三路）。统一社会信用代码：911311257713466839。本院在审理申请人马小辉与被申请人王瑞杰、安平县永鸿网业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安平县永鸿网业有限公司位于安平县工业园的土地使用权。并已提供保险金额为10077234元的诉讼财产保全责任保险保单担保。本院认为，申请人马小辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人安平县永鸿网业有限公司位于安平县工业园的土地使用权（土地证号：2013-××9）。保全费5000元，由申请人马小辉负担。查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一八年一月二十九日书记员  李 丹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第433号
原告葛春增，男，1944年4月2日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人葛云华，男，1970年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被告王云财，男，1970年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
本院受理原告葛春增诉被告王云财机动车交通事故责任纠纷一案，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 王佳乾
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5179号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：闫海，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告闫海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5179号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：闫海，男。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告闫海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一七年十二月十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7156号
原告：刘骏，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆持峰房地产营销顾问有限公司，住所重庆市江北区洋河海洋公园西侧处“天伦海苑”9-9，组织机构代码06051616-4。
法定代表人：何俊伟。
原告刘骏与被告重庆持峰房地产营销顾问有限公司（以下简称持峰公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘骏到庭参加诉讼，被告持峰公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘骏向本院提出诉讼请求：1.持峰公司退还团购费10000元；2.持峰公司支付资金占用损失（以10000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，从2017年3月29日起至付清为止）。事实和理由：2014年11月29日，刘骏与持峰公司签订《晋愉江周项目洋房住宅团购协议》，约定缴纳团购费10000元后可以享受购房优惠。我缴纳团购费后，却因开发商资金链断裂至今无法签订购房合同，特诉至法院。
持峰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，刘骏（乙方）与持峰公司（甲方）签订《【晋愉.江州】团购协议》，主要载明：甲方代表乙方向开发商发出团购要约，享受专项团购优惠。购房房源为洋房，团购服务费为10000元，团购优惠为150000元。乙方同意按本团购优惠成功认购“晋愉.江州”项目在售房源，即签订购房认购书并签订商品房买卖合同，则本团购服务费不予退还，且此费用不计入总房款。若乙方最终未购买“晋愉.江州”项目团购房源，则甲方在开盘后购房者提出并办理完退款申请流程之日起15个工作日内退款到乙方帐户，甲方无任何理由拖欠。乙方需凭本人身份证原件、本团购协议原件、服务费收据原件以及《客户未购房确认函》到甲方工作人员处办理退款申请手续。《客户未购房确认函》由乙方找到现场销售人员向相关部门负责人申请。同日，刘骏向持峰公司缴纳团购服务费10000元。刘骏与重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称晋愉公司）签订《晋愉.江州项目洋房住宅认购书》，主要载明：认购房号为27栋6层1号，产权套内面积123.14平方米，房屋认购金100000元，优惠前房屋总价1083434元，该房源为一口价房源，按揭付款成交价格为910000元。本房屋商品房买卖合同签约时间为2015年4月20日前，最终以甲方电话通知时间为准。
另查明，因持峰公司下落不明，本院于2017年7月22日向其公告送达了起诉状副本等诉讼材料。
庭审中，刘骏陈述晋愉.江州项目现在处于停工状态，没有开盘出售，一直没有签订商品房买卖合同。2015年2月份售房部关门以后就找不到持峰公司了，没有办法向其申请退款。现该团购协议无法继续履行，要求解除团购协议，并退还团购服务费。
上述事实，有《【晋愉.江州】团购协议》、收据、《晋愉.江州项目洋房住宅认购书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘骏与持峰公司签订的《【晋愉.江州】团购协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。《【晋愉.江州】团购协议》约定“签订购房认购书并签订商品房买卖合同，则本团购服务费不予退还”。现刘骏仅签订了购房认购书，该购房认购书载明商品房买卖合同签约时间为2015年4月20日前，但截至目前并未签订商品房买卖合同，故刘骏有权要求退还团购服务费。持峰公司已按照合同约定向晋愉公司发出了团购要约，刘骏也与晋愉公司签订了购房认购书，因晋愉公司原因导致未签订商品房买卖合同，刘骏以合同目的不能实现要求解除《【晋愉.江州】团购协议》的主张，符合法律规定，本院予以确认。刘骏与持峰公司签订的《【晋愉.江州】团购协议》自本案公告送达起诉状副本之日即2017年7月22日解除。因持峰公司并不存在违约行为，刘骏要求其支付资金占用损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆持峰房地产营销顾问有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘骏团购服务费10000元；
二、驳回原告刘骏的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取50元，由被告重庆持峰房地产营销顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭 妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22216号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：刘娥林，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码：915000007958768147。
负责人：吴丛。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：吴丛。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen。
奥飞娱乐股份有限公司与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成著作权许可使用协议，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘思宇
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00117号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人张正义，男，1980年8月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人周林，女，1982年4月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月28日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第979号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年3月10日重庆市永川区人口和计划生育委员�作出永人计征字（2014）第979号征收社会抚养费决定书，并于2014年3月15日向被执行人张正义、周林进行了送达。被执行人张正义、周林收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年6月16日发生法律效力后，被执行人张正义、周林未履行。2014年6月26日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人张正义、周林送达了催告书，限被执行人张正义、周林于2014年7月8日内履行。到期后，被执行人张正义、周林仍未履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月28日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第979号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权�滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第979号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由张正义、周林承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李师
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11469号
原告：广发银行股份有限公司天津分行。
负责人：赵勇，职务行长。
委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。
被告：潘国灿。
被告：潘礼琴。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告潘国灿、潘礼琴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁吉帅到庭参加诉讼，被告潘国灿、潘礼琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、被告潘国灿、潘礼琴共同偿还原告借款本金178403.84元；2、被告潘国灿、潘礼琴共同向原告支付截至2017年6月1日利息28084.93元、罚息37492.93元、复利14495.63元，以及自2017年6月2日之后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付；3、被告潘国灿、潘礼琴共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月5日，被告潘国灿提交了编号为1311070576《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款（生意红）人民币50万元。原告接到被告潘国灿申请后，为被告潘国灿出具了编号为142139000691《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告潘国灿人民币20万元的授信额度，额度有效期限自2013年1月11日起至2018年11月11日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告潘国灿出具了编号为1421390006910001的《个人信用贷款核准通知书(单笔)》，同意向被告潘国灿提供人民币20万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告潘国灿发放贷款后，被告潘国灿多次违反约定，拒不归还本息。原告依据《生意人卡（生意红）申请表》第36.6条款之约定，终止授信额度的使用，宣布额度项下的贷款全部提前到期。被告潘国灿和被告潘礼琴是夫妻关系，原告向被告潘国灿提供贷款取得被告潘礼琴同意且签字确认，被告潘礼琴作为潘国灿配偶，应对债务承担共同还款责任。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原被告的借款合同关系和权利义务关系；2、广发银行客户交易历史明细查询，证明原告发放贷款及被告还款情况；3、贷款余额查询截屏打印件，证明被告所欠的本金、利息、复利、罚息；4、结婚证复印件，证明二被告的关系。
被告潘国灿、潘礼琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。
经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2013年11月5日被告潘国灿向原告提交了编号为1311070576的《生意人卡（生意红）申请表》，申请个人信用贷款50万元；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告接到该申请后，向被告出具了编号为142139000691的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，给予被告潘国灿20万元的授信额度，该额度有效期自2013年11月11日起至2018年11月11日止，贷款月利率为固定利率1.5%；罚息为贷款利率水平上加收30%，对按时不能支付的利息按罚息利率计收复利。同时原告向被告潘国灿出具了编号为1421390006910001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供20万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。被告潘国灿、潘礼琴系夫妻关系，被告潘礼琴在借款人配偶处签字。原告向被告潘国灿发放贷款后，被告潘国灿未能如约偿还借款本息。截至2017年6月1日，被告潘国灿拖欠原告贷款本金共计178403.84元、利息28084.93元、罚息37492.93元、复利14495.63元未予清偿。
本院认为，原告与被告潘国灿签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告潘国灿未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。且被告潘国灿违约行为已经符合《生意人卡（生意红）申请表》条款中的特别条件，故原告有权按照约定要求宣布个人信用借款提前到期并要求被告潘国灿提前偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。因二被告系夫妻关系，且被告潘礼琴在借款人配偶处签字，知悉被告潘国灿借款事实，因此二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国灿、潘礼琴于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金178403.84元；
二、被告潘国灿、潘礼琴于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2017年6月1日的利息28084.93元、罚息37492.93元、复利14495.63元及自2017年6月2日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元，由被告潘国灿、潘礼琴负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 简学淳
人民陪审员 张兰芬
二〇一八年一月十二日
书 记 员 许 畅
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初11469号
原告广发银行股份有限公司天津分行。
负责人赵勇，行长。
被告潘国灿。
被告潘礼琴。
本院于2017年9月28日受理的原告广发银行股份有限公司天津分行与潘国灿,潘礼琴金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一七年十月十日
书记员 许 畅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9054号
原告：黄婷婷，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告：韩文斌，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。
原告黄婷婷与被告韩文斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告黄婷婷于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄婷婷与被告韩文斌申请进行庭外和解，故原告黄婷婷向本院申请撤诉，撤诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄婷婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄婷婷负担。
审判员 梁惠娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋梅玲
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2566号
原告：金显晶，男，汉族，无职业，住兰西县。
被告：兰西县祥红房地产开发有限公司，地址兰西县红光乡红光村哈黑公路东侧绿荫家园。
法定代表人：尉长文，职务总经理。
被告：尉长文，男，汉族，农民，住兰西县。
被告：刘晓红，女，汉族，无职业，住兰西县。
原告金显晶与被告兰西县祥红房地产开发有限公司、尉长文、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告金显晶、被告尉长文到庭参加诉讼，被告兰西县祥红房地产开发有限公司、刘晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
金显晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰西县祥红房地产开发有限公司、尉长文、刘晓红偿还原告借款本息合计248,000.00元；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2014年4月23日，被告尉长文、刘晓红在原告处借款本金200,000.00元，用于兰西县祥红房地产开发有限公司建筑楼房使用，双方约定月利率2%，用款期限12个月，还款日定于2015年4月23日，尉长文与刘晓红共同出具借据一张，并加盖兰西县祥红房地产开发有限公司公章，此款到期后经原告多次索要，被告未偿还，所以起诉到法院。要求三被告共同偿还本息合计248,000.00元。
尉长文辩称，原告起诉的借款事实存在，希望原告只要本金200,000.00元，48,000.00元利息不同意偿还。
兰西县祥红房地产开发有限公司未作答辩。
刘晓红未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：借据原件一份，证实2014年4月23日，三被告向原告借款，约定2015年4月23日还款，本息合计248,000.00元，尉长文、刘晓红在借款人处签字，并加盖兰西县祥红房地产开发有限公司公章。
被告尉长文质证意见，对原告陈述的借款事实无异议，提交的借据确实是被告与刘晓红出具的，并加盖公司的公章。刘晓红是被告尉长文妻子，公司法定代表人是被告尉长文本人。
通过对原告所举证据及被告质证意见的审查，本院认证如下：原告所举证据为原件，被告尉长文质证无异议，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告尉长文、刘晓红在原告处借款本金200,000.00元，用于兰西县祥红房地产开发有限公司建筑楼房使用，双方约定月利率2%，用款期限十二个月，还款日期2015年4月23日，尉长文与刘晓红共同给原告出具248,000.00元的借据一张，并加盖兰西县祥红房地产开发有限公司公章。此款到期后经原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至法院，要求三被告共同偿还本息合计248,000.00元。
本院认为，原告主张要求三被告共同偿还借款本息，向法庭举证了三被告为原告出具的借据原件，被告尉长文对借款事实及证据无异议，可以认定原告与三被告之间借贷关系成立。该笔借款用于兰西县祥红房地产开发有限公司经营，被告兰西县祥红房地产开发有限公司对借款的给付应承担共同偿还责任。对原告主张要求被告给付利息48,000.00元，虽在借据中双方对借款利息没有约定，但通过原、被告的陈述，可以体现出原、被告之间的借款利息为年利率24%，原告主张要求支持借期内的利息，符合法律规定，应予支持。被告兰西县祥红房地产开发有限公司、刘晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告兰西县祥红房地产开发有限公司、尉长文、刘晓红共同偿还原告借款本金200,000.00元，利息480,000.00元（此款按本金200,000.00元，自2014年4月24日起至2015年4月23日止，按年利率24%计算），本息合计248,000.00元。此款自判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，510.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 刘海波
二〇一七年十月二十四日
法官助理 郝天雪
书 记 员 宋翰旭
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2566号原告：金显晶，男，汉族，无职业，住兰西县。被告：兰西县祥红房地产开发有限公司，地址兰西县红光乡红光村哈黑公路东侧绿荫家园。法定代表人：尉长文，职务总经理。被告：尉长文，男，汉族，农民，住兰西县。被告：刘晓红，女，汉族，无职业，住兰西县。原告金显晶与被告兰西县祥红房地产开发有限公司、尉长文、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告金显晶、被告尉长文到庭参加诉讼，被告兰西县祥红房地产开发有限公司、刘晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。金显晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰西县祥红房地产开发有限公司、尉长文、刘晓红偿还原告借款本息合计248,000.00元；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2014年4月23日，被告尉长文、刘晓红在原告处借款本金200,000.00元，用于兰西县祥红房地产开发有限公司建筑楼房使用，双方约定月利率2%，用款期限12个月，还款日定于2015年4月23日，尉长文与刘晓红共同出具借据一张，并加盖兰西县祥红房地产开发有限公司公章，此款到期后经原告多次索要，被告未偿还，所以起诉到法院。要求三被告共同偿还本息合计248,000.00元。尉长文辩称，原告起诉的借款事实存在，希望原告只要本金200,000.00元，48,000.00元利息不同意偿还。兰西县祥红房地产开发有限公司未作答辩。刘晓红未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：借据原件一份，证实2014年4月23日，三被告向原告借款，约定2015年4月23日还款，本息合计248,000.00元，尉长文、刘晓红在借款人处签字，并加盖兰西县祥红房地产开发有限公司公章。被告尉长文质证意见，对原告陈述的借款事实无异议，提交的借据确实是被告与刘晓红出具的，并加盖公司的公章。刘晓红是被告尉长文妻子，公司法定代表人是被告尉长文本人。通过对原告所举证据及被告质证意见的审查，本院认证如下：原告所举证据为原件，被告尉长文质证无异议，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告尉长文、刘晓红在原告处借款本金200,000.00元，用于兰西县祥红房地产开发有限公司建筑楼房使用，双方约定月利率2%，用款期限十二个月，还款日期2015年4月23日，尉长文与刘晓红共同给原告出具248,000.00元的借据一张，并加盖兰西县祥红房地产开发有限公司公章。此款到期后经原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至法院，要求三被告共同偿还本息合计248,000.00元。本院认为，原告主张要求三被告共同偿还借款本息，向法庭举证了三被告为原告出具的借据原件，被告尉长文对借款事实及证据无异议，可以认定原告与三被告之间借贷关系成立。该笔借款用于兰西县祥红房地产开发有限公司经营，被告兰西县祥红房地产开发有限公司对借款的给付应承担共同偿还责任。对原告主张要求被告给付利息48,000.00元，虽在借据中双方对借款利息没有约定，但通过原、被告的陈述，可以体现出原、被告之间的借款利息为年利率24%，原告主张要求支持借期内的利息，符合法律规定，应予支持。被告兰西县祥红房地产开发有限公司、刘晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告兰西县祥红房地产开发有限公司、尉长文、刘晓红共同偿还原告借款本金200,000.00元，利息480,000.00元（此款按本金200,000.00元，自2014年4月24日起至2015年4月23日止，按年利率24%计算），本息合计248,000.00元。此款自判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，510.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员 刘海波二〇一七年十月二十四日法官助理 郝天雪书 记 员 宋翰旭
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执608号
申请人遵化市泰星精选厂。
法定代表人：梁爱彬
被执行人平泉县华赫矿业有限公司。
法定代表人：纪红涛
遵化市泰星精选厂申请平泉县华赫矿业有限公司合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2758号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟庆磊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执608号申请人遵化市泰星精选厂。法定代表人：梁爱彬被执行人平泉县华赫矿业有限公司。法定代表人：纪红涛遵化市泰星精选厂申请平泉县华赫矿业有限公司合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2758号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十二月十八日书记员  孟庆磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5580号
原告:淮安市仁达塑业有限公司，住所地淮安市青浦区淮三路64号。
法定代表人：姜国仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其志、张同余，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳众联纺织科技有限公司，住所地泗阳经济开发区太湖路西侧、城东污水处理厂南侧。
法定代表人：陈英娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原告淮安市仁达塑业有限公司与被告泗阳众联纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告淮安市仁达塑业有限公司委托诉讼代理人刘其志、被告泗阳众联纺织科技有限公司委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠货款37441.78元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案起诉之日起计算至实际付款之日止）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告编织袋，结欠货款37441.78元。经催讨，至今未付。
被告辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系。被告须回去核实所欠货款金额以及原告是否全部开具发票，如开庭后三日内不将核实结果提交法庭，视为无异议。
本院审理认定事实如下：
被告购买原告产品，2016年8月31日对账，被告欠货款37441.78元。至今未付。
上述事实，有当事人陈述、对账单1份证明，被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立货物买卖合同，经结算，欠货款37441.78元，被告应当按约向原告支付。逾期支付，应当承担违约责任。原、被告对逾期付款违约金未作出约定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案起诉之日起至实际付款之日止计算逾期利息，不违反法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳众联纺织科技有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安市仁达塑业有限公司尚欠货款37441.78元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月1日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取368元，由被告泗阳众联纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 李少华
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘双双
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第0840号
原告吕某。
委托代理人秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告谢某。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
本院于2015年2月11日立案受理了原告吕某与被告谢某离婚纠纷一案，原告吕某于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2876号
原告：王亚。
被告：上海朔裕商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ木。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告王亚与被告上海朔裕商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月14日，原告王亚以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王梦露
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第430号
上诉人（原审原告）：袁文霞。
被上诉人（原审被告）：陈兴利。
委托代理人：黄崇高。
上诉人袁文霞因与被上诉人陈兴利民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁文霞，被上诉人陈兴利的委托代理人黄崇高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月6日，袁文霞诉至法院，请求判令陈兴利偿还10万元借款及利息，袁文霞为证明其主张，提交了一份借条及一份录音。该借条载明：今借陈兴利现金壹拾万元整，借款人谢咸永。录音也未明确袁文霞、陈兴利之间存在借贷关系。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”袁文霞提供的证据不足以证明其主张，对其主张不予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决：驳回原告袁文霞的诉讼请求。案件受理费2300元由原告袁文霞负担。
上诉人袁文霞不服原审判决，袁文霞和陈兴利之前是好友，陈兴利有困难时，袁文霞慷慨资助借给陈兴利人民币壹拾万元，陈兴利抵赖不愿还账，幸好袁文霞有戒心。陈兴利向袁文霞借款时有现场的实地录音作为借款铁证。请求二审法院依法改判被上诉人陈兴利归还上诉人袁文霞壹拾万元人民币。
被上诉人陈兴利答辩称，一、袁文霞诉陈兴利10万元借款没有事实依据，借款不成立。因袁文霞的借条上并未说明陈兴利借袁文霞10万元，借条中陈兴利是出借人，谢咸永是借款人。二、关于袁文霞与陈兴利的录音，没有明确体现出陈兴利在录音中借袁文霞10万元钱。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁文霞主张与陈兴利之间存在借贷关系，陈兴利不予认可，袁文霞所提交的借条载明的债权人为陈兴利，债务人为谢咸永，即使如袁文霞所述系陈兴利将借条交付袁文霞，也不能够认定陈兴利系债务人，仅能够证实陈兴利将其享有债权转移袁文霞的事实，同时袁文霞提供的录音证据，也仅能够证实袁文霞曾将十万元款项交付陈兴利的事实，无法反应双方之间存在的法律关系，袁文霞在判决前仅提供上述证据，未能提供充分有效证据予以证实其上诉主张的事实，其主张与陈兴利之间存在借贷关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人袁文霞的上诉理由均不能成立，对其上诉请求应不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人袁文霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘学贵
审 判 员 田始峰
代理审判员 李 帅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蓝 月
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2411号
原告：方国利，男，生于1968年1月31日，汉族，浙江省临海市人，住临海市。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街78号。统一社会信用代码91422801685641651T。
法定代表人：林彩龙。
本院在审理原告方国利诉被告恩施市东源房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方国利于2018年3月30日向本院申请撤回对被告恩施市东源房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告方国利申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方国利撤回对被告恩施市东源房地产有限公司的起诉。
案件受理费38800元，减半交纳19400元，由原告方国利负担。
审判员 区海玲
二〇一八年四月九日
书记员 张玮航
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5215号
原告：林建飞，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄湖滨，男，1991年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告林建飞与被告黄湖滨民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告黄湖滨立即偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起按月利率1.45%至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建飞到庭参加诉讼。被告黄湖滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年4月13日，被告黄湖滨向原告林建飞借款10000元，双方约定借款利率月息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，并出具借条及收条。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄湖滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建飞借款10000元及利息（利息从2017年7月21日起按月利率1.45%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费320元（已由原告林建飞垫付），均由被告黄湖滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2214号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：矫立新，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告矫立新金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对被告矫立新的起诉。
案件受理费25元（本院已减半收取），由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 韩丹丹
二〇一八年五月十五日
书记员 赵云峰