wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4303号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:湛江市东海永晟有限公司，住所地广东省湛江市东海岛东山镇。
法定代表人：赵善就，总经理。
委托诉讼代理人：郭汴阳、林倩容，广东粤正律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):广东电网有限责任公司湛江供电局，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：陈晔，局长。
再审申请人湛江市东海永晟有限公司（以下简称永晟公司）因与被申请人广东电网有限责任公司湛江供电局（以下简称湛江供电局）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永晟公司申请再审称：一、二审认定本案中的证据不能确认硇洲供电所于1999年1月至10月期间向永晟公司购买过电杆，只能认定为硇洲供电所的员工方华金、梁福明、李志超、胡海涛等人在永晟公司持有的《发料单》上签过名，及认定永晟公司与硇洲供电所在1999年是否存在购买1563条电杆的买卖合同关系尚未得到证实，明显认定事实不清。二、二审认定永晟公司提供的证据不能证明湛江供电局一并承受了硇洲供电所的债务，并负有支付该笔债务的义务，是事实不清。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷。永晟公司主张硇洲供电所于1999年1月至10月向其购买过电杆，提供了有方华金、梁福明、李志超、胡海涛等人签名的《发料单》及方华金、梁福明、李志超、胡海涛出具的《证明书》作为佐据。因永晟公司知道方华金等人在当时只是硇洲供电所的员工，而不是硇洲供电所的负责人，而永晟公司没有证据证明其与硇洲供电所存在买卖合同关系，也没有证据证明方华金等人在当时取得了硇洲供电所的授权，也没有证据证明硇洲供电所当时的负责人或此后的负责人对方华金等人在《发料单》上的签名行为进行了追认。而方华金、梁福明、李志超、胡海涛于2011年7月22日及2013年3月9日出具的《证明书》与方华金等人2015年8月24日出具的《关于“证明书”的补充说明》不一致，因此二审未采信永晟公司的主张并无不当。永晟公司申请再审称硇洲供电所使用其提供的电杆，但没有相应的证据证明其主张。因永晟公司主张硇洲供电所欠其电杆款的证据不足，故本案对于湛江供电局是否承受了硇洲供电所的债务不予审查。综上所述，永晟公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
永晟公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湛江市东海永晟有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月十三日
书记员 梁艳萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8763号
原告黄进财，男，汉族，1967年7月5日出生，住福建省南安市洪濑镇集新村金斗厝****号，公民身份号码：3505831967********。
被告蔡志芳，男，汉族，1988年6月28日出生，住福建省泉州市台商投资区张坂镇门头村田中***号，公民身份号码：3505211988********。
原告黄进财诉与被告蔡志芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进财到庭参加诉讼，被告蔡志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营装饰原材料，被告从事装饰业务，原被告于2015年开始由业务往来。截止2017年1月，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告材料款共计人民币24000元，经原告多次催讨，被告偿还了人民币4500元，余款人民币19500元至今尚未偿还。经原告多次催讨，被告仍无任何还款之意。为维护原告的合法权益。故请求判令：1、被告偿还拖欠原告材料款人民币19500元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告蔡志芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告经营装饰原材料，被告从事装饰业务。原被告于2015年开始由业务往来。截止2017年1月，双方经结算确认，被告尚欠原告材料款共计人民币24000元。被告同时出具《欠条》一张交由原告收执，主要内容：兹欠洪濑永进化工黄进财人民币贰万肆仟元（￥24000）欠款人：蔡志芳欠款人地址：梅山镇裕园10号朗辉装饰身份证号码：350521198806283050欠款日期：2017年1月1日。经原告多次催讨，被告偿还了人民币4500元，尚欠人民币19500元未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述为据。被告未到庭，也未质证，视为放弃举证质证的权利。原告主张的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡志芳向原告黄进财购买材料，尚欠人民币19500元未偿还，事实清楚，证据充分。原告与被告蔡志芳之间的买卖关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告蔡志芳尚欠原告货款未偿还，其行为显属违约。因此，原告请求判令被告蔡志芳支付尚欠货款人民币19500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡志芳应于本判决生效后五日内，偿还原告黄进财货款人民币19500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币288元，减半收取为人民币144元，由被告蔡志芳负担；被告蔡志芳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美丽
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2080号
原告:海安冯国永装饰材料经营部，经营场所海安县海安镇通榆北路2号（奥华国际装饰城E5幢13-15号）。
经营者：冯国永，经营部业主。
委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
被告：袁日强，男，汉族，1978年3月18日生，住海安县。
被告：崔荣玲，女，汉族，1979年1月12日生，住址同上。
原告海安冯国永装饰材料经营部（以下简称冯国永经营部）诉被告袁日强、崔荣玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国永经营部的经营者冯国永及其委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。被告袁日强、崔荣玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯国永经营部诉称：两被告系夫妻关系。2015年，被告承接了海安镇中心卫生院装修工程后，多次向原告购买石膏板等装饰材料。2015年12月8日，双方经对帐，被告尚欠原告材料款42766元，被告当即向原告出具欠条。后原告多次催要，被告未能给付。现请求判令被告给付货款42766元。
被告袁日强、崔荣玲未答辩。
经审理查明：原告系从事装饰材料销售的个体工商户。2015年，被告袁日强因装修需要，向原告购得石膏板等装饰材料。2015年12月8日，原告与袁日强经对帐，在扣除已给付部分后，袁日强尚尚原告材料款42766元。当日，袁日强向原告出具欠条一份，载明：今欠到冯国勇材料费（镇医院）肆万贰仟柒佰陆拾元整（42766.00元）。袁日强，2015.12.8。后原告经多次催要，袁日强均未能给付上述款项，引起纠纷。
另查明：被告袁日强与崔荣玲于2000年5月31日登记结婚。
以上事实，有原告提供的被告袁日强出具的欠条、销货清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告袁日强与原告对帐后，对尚欠原告货款42766元无争议，并出具了欠条，故袁日强应给付原告上述款项。由于双方未约定货款的给付时间，故袁日强应在收到货物时给付。袁日强与崔荣玲系夫妻关系，案涉货款发生在夫妻关系存续期间，且系经营所欠，应为夫妻共同债务，崔荣玲对案涉货款亦有给付义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁日强、崔荣玲于本判决发生法律效力后10日内
给付原告冯国永经营部货款42766元。
如被告袁日强、崔荣玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费700元，合计1570元，由被告袁日强、崔荣玲负担（已由原告冯国永经营部代垫，被告袁日强、崔荣玲在履行上述义务时一并给付原告冯国永经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费870元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初140号
原告：张立军，男，1983年6月20日出生，汉族，住台州市。
被告：金文彬，男，1972年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张立军与被告金文彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：被告金文彬立即返还借款本金100000元，并支付该款自2015年2月10日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即返还借款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月19日，被告金文彬出具借条一份给原告。借条载明被告向原告借款100000元，未载明借款期限及利息。被告金文彬未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金文彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张立军借款本金100000元，并赔偿该款自2018年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），诉讼财产保全费1020元，合计2170元，由被告金文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月二十三无
代书记员 陈思安
——
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执467号
申请执行人：沧州科润化工有限公司，组织机构代码91130921723354136F。
法定代表人：吴学庆，董事长。
被执行人：农安县天力农业生产资料有限责任公司,组织机构代码776585974。
法定代表人：李国友，经理。
本院在执行沧州科润化工有限公司与农安县天力农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张振海
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2055号
原告：邱玉琴，女，1972年3月18日出生，汉族，家住上饶市玉山县，现住江西省玉山县。
被告：俞开联，男，1963年4月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告邱玉琴与被告俞开联民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉琴到庭参加诉讼，被告俞开联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞开联偿还借款本金50,000元，并按每月计息1,000元计算，支付自2015年1月至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邱玉琴与被告俞开联系熟人关系。被告俞开联于2013年9月15日向原告邱玉琴借款50,000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到邱玉琴人民币伍万元正（￥50,000.00），每月计息壹仟元正，每季度结算一次利息。此据，借款人：俞开联2013年9月15日。”借款发生后，被告只向原告支付了自2013年9月15日至2014年12月30日的利息。此后，被告未按约定支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告催要该笔本金与利息，至今未清偿借款本息。
被告俞开联未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据，放弃了诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，被告俞开联向原告邱玉琴借款5万元。被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到邱玉琴人民币伍万元正（￥50000.00），每月计息壹仟元正，每季度结算一次利息。此据借款人：俞开联2013年9月15日”。借款后，被告按约支付了原告2013年9月15日至2014年12月30日期间的利息。此后，被告并未按约归还原告借款本息，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的原告邱玉琴身份证复印件一份、被告出具给原告的借条1张及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告俞开联向原告邱玉琴借款并出具了借条，该借条内容、借款人清楚，借款金额明确。庭审中原告承认被告支付了原告2013年9月15日至2014年12月30日期间的利息。因被告未到庭应诉，未提出答辩，放弃行使诉讼权利。故本院对被告向原告借款5万元，已支付原告2013年9月15日至2014年12月30日期间的利息，尚欠借款本金5万元及2014年12月30日后按约定应支付的利息，未归还的事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”原、被告约定借款本金5万元，每月支付利息1,000元即按月利率2%计付利息，该约定符合上述法律规定。据此，本院对于原告要求被告归还尚欠借款5万元并按月利率2%支付利息（每月计利息1,000元）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告俞开联自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邱玉琴借款本金5万元，并按月利率2%支付5万元借款本金自2014年12月31日起至借款还清之日止的的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,876元，减半收取计938元，由被告俞开联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年十一月六日
书记员 汪婷
江苏省沭阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13492号
原告:郁新晨，女，1987年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告:沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇广州路和沈阳路交叉路口。
法定代表人：孙军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章伟、张志国，江苏徳沛律师事务所律师。
原告郁新晨诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告郁新晨于2017年10月19�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郁新晨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 蒋大勇
二〇一七年十月十九日
书记员 张 婷
书记员 陈诗雅
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初131号
原告：高秋贵，男，1963年4月17日出生，汉族，现住沁水县。
被告：李金奇，男，49岁，汉族，现住沁水县。
原告高秋贵与被告李金奇土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理。原告高秋贵于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秋贵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 何宇峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴慧敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4417号
罪犯赵黎明，男，1971年12月4日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年7月6日作出（2012）昌刑初字第128号刑事判决，认定被告人赵黎明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更786号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵黎明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1991年因骗财、流氓混居被劳动教养；1996年7月2日因流氓行为被劳动教养三年。原判认定，该犯于2011年11月8日13时。乘坐面包车从吉林省长春市�吉林市从他人处取得冰毒117.08克，冰毒片354.82克。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房菜班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵黎明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵黎明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1713号
原告陈桂芬，女，1983年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告谭惠玲，女，1976年5月6日出生，汉族，户籍广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告陈桂芬与被告谭惠玲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告诉称：2015年10月5日与被告签订了《房款付款协议》、《合作建房协议书》两份合同，并支付了房款10.8万元给被告，因被告转让给原告的房屋系非法建筑，根据法律规定，原、被告签订的两份合同属于无效合同，请求法院确认，并返还房款10.8万元及支付利息（按月利率2%计，自起诉之日起计至还清之日止）给原告。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告从2013年10月起在广西南宁市江南区今，原告诉被告确认合同无效纠纷一案属于一般合同纠纷，原、被告没有对管辖进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地法院广西南宁市江南区人民法院进行审理。
本院经审查认为，原告诉被告确认合同无效纠纷一案，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在广西壮族自治区南宁市江南区，故本院对本案不具有管辖权，被告提出管辖权异议，符合上述法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告谭惠玲对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吕建新
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗丹丹
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0922民初1713号原告陈桂芬，女，1983年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告谭惠玲，女，1976年5月6日出生，汉族，户籍广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区南宁市江南区。原告陈桂芬与被告谭惠玲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告诉称：2015年10月5日与被告签订了《房款付款协议》、《合作建房协议书》两份合同，并支付了房款10.8万元给被告，因被告转让给原告的房屋系非法建筑，根据法律规定，原、被告签订的两份合同属于无效合同，请求法院确认，并返还房款10.8万元及支付利息（按月利率2%计，自起诉之日起计至还清之日止）给原告。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告从2013年10月起在广西南宁市江南区今，原告诉被告确认合同无效纠纷一案属于一般合同纠纷，原、被告没有对管辖进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地法院广西南宁市江南区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告诉被告确认合同无效纠纷一案，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在广西壮族自治区南宁市江南区，故本院对本案不具有管辖权，被告提出管辖权异议，符合上述法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告谭惠玲对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  吕建新二〇一六年八月二十五日书记员  罗丹丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4820号
罪犯叶建民，男，1964年7月8日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年4月21日作出（2014）吉中刑初字第100号刑事判决，认定被告人叶建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯叶建民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年5月17日18时许，被告人叶建民与他人在吉林市高新区厦门街”乌拉满族火锅“店用餐时与被害人姜洪伟发生争吵并厮打，厮打过程中姜洪伟将叶建民腮颈部划伤，姜洪伟被其他人劝离饭店。10分钟后，叶建民等走出饭店后又遇见姜洪伟，并对其进行拳打脚踢，致姜洪伟死亡。其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币254元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶建民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯叶建民减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1449号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，该联社头林信用社主任。
被告：李玉富，男，汉族，农民。
被告：赵铁库，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告李玉富、赵铁库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告李玉富、赵铁库经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李玉富偿还借款本金70000元及相应利息；2.被告赵铁库承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告李玉富在原告处借款70000元用于农业生产，双方约定2016年12月10日还款，约定月利率8.44‰，逾期加收30%的逾期利息，被告赵铁库承担连带保证担保。借款到期后，被告李玉富未偿还借款本金及利息。被告赵铁库未履行保证义务。
被告李玉富、赵铁库未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告李玉富、赵铁库怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告李玉富、赵铁库之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告李玉富在原告处领取借款。现借款已到期，被告李玉富未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告赵铁库对被告李玉富在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任。
综上，对原告要求被告李玉富偿还借款、被告赵铁库承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉富于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金70000元及相应利息（利息从借款之日起以70000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告赵铁库对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李玉富、赵铁库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陆 宽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4461号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地：江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。
被告:霍如君,男,1963年12月12日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）与被告霍如君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告霍如君经本院公告合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告霍如君立即偿还欠我行到期借款50000元及利息5840.83元，共计56396.25元，其余逾期利息以5000元为本金，从2016年11月21日按照年利息12.9%×1.5倍计算到给付之日；2、要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：2015年12月30日，被告霍如君在我行借款50000元，年利率12.9%，到期日为2016年11月20日，该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。为维护我行的合法权益，起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告霍如君未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、被告身份证、常住人口登记卡复印件等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月30日，被告霍如君与原告灌云农村商业银行签订个人客户信用借款合同，合同约定，被告向原告借款50000元，借款年利率为12.9%，借款期限为2015年12月30日至2016年11月20日，到期日结清本息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%。合同签订后，原告将本案借款50000元已实际打入被告霍君如账号为62×××96的账户。上述借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告霍如君之间的金融借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍如君于本判决生效后十日内一次性向江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元并支付利息及逾期利息【利息以本金50000元，按年利率12.9%从2015年12月30日起计算至2016年11月20日止共计人民币5840.83元；逾期利息以本金50000元按年利率12.9%×1.5从2016年11月21日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告霍如君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 黄德才
人民陪审员 傅长俊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐照亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初115号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年11月18日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，无文化，住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案,于2017年4月14日被科右前旗公安局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)122号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年4月14日14时26分，被告人杨某某醉酒、无证驾驶二轮摩托车行驶至科右前旗某甲路与某乙西街路口处时，被科右前旗交警大队执勤民警发现并抓获。经检测，被告人杨呼仁巴拉血液中的酒精含量为112.093mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、涉案车辆照片、抽血照片等书证、当事人血样（尿样）提取登记表及刑事科学技术检验报告,被告人供述，犯罪嫌疑人健康体检表、科右前旗人民医院检查报告单等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某无证、醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，追究其刑事责任，建议判处二个月以下拘役并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人当庭出示了慢性病门诊病历手册和学生信息查询单，用以证明其患有肺结核病和家里孩子上学，生活困难等事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人杨呼仁巴拉的犯罪事实和证据予以确认。对被告人出示的证据本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。被告人提出对其从轻处罚的意见本院予以支持。公诉机关对被告人杨某某可判处二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员徐郑清
二○一七年七月十四日
书记员侯媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初115号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人杨某某，男，1966年11月18日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，无文化，住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案,于2017年4月14日被科右前旗公安局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)122号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2017年4月14日14时26分，被告人杨某某醉酒、无证驾驶二轮摩托车行驶至科右前旗某甲路与某乙西街路口处时，被科右前旗交警大队执勤民警发现并抓获。经检测，被告人杨呼仁巴拉血液中的酒精含量为112.093mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、涉案车辆照片、抽血照片等书证、当事人血样（尿样）提取登记表及刑事科学技术检验报告,被告人供述，犯罪嫌疑人健康体检表、科右前旗人民医院检查报告单等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某无证、醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，追究其刑事责任，建议判处二个月以下拘役并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人当庭出示了慢性病门诊病历手册和学生信息查询单，用以证明其患有肺结核病和家里孩子上学，生活困难等事实，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关指控被告人杨呼仁巴拉的犯罪事实和证据予以确认。对被告人出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。被告人提出对其从轻处罚的意见本院予以支持。公诉机关对被告人杨某某可判处二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员徐郑清二○一七年七月十四日书记员侯媛媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7919号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡存映，男，汉族，住广东省廉江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）廉江市石岭电子厂。
诉讼代表人:廉江市石岭镇人民政府。
法定代表人：林良友，镇长。
委托诉讼代理人：黄龙捷，廉江市司法局石岭司法所干部。
再审申请人胡存映因与被申请人廉江市石岭电子厂债权转让合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡存映申请再审称，廉江市石岭电子厂分别于1992年6月3日和1993年11月2日与中国工商银行廉江县支行签订《抵押贷款合同》，借款5万元和20万元，还款期限分别为1992年11月30日和1993年12月30日。中国工商银行广东省分行于2005年5月27日与中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称华融公司广州办事处）签订《债权转让协议》，将包括涉案两笔贷款在内的不良贷款转让给华融公司广州办事处并在《南方日报》刊登了债权催收转让公告。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，本案于2005年5月27日中断诉讼时效。二审判决认定本案已超过诉讼时效，适用法律错误。综上，胡存映依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据胡存映的申请再审所述理由，主要是胡存映的起诉是否超过诉讼时效的问题。涉案两笔贷款的还款期限分别为1992年11月30日和1994年6月，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，中国工商银行廉江县支行应在涉案两笔贷款届满后两年内向廉江市石岭电子厂主张权利。中国工商银行广东省分行于2005年5月27日将涉案两笔贷款转让给华融公司广州办事处并在《南方日报》刊登债权转让催收公告的行为，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据”的规定，以及《最高人民法院对＜关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函＞的答复》关于“金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，只是溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日”的规定，只能认定华融公司广州办事处于2005年5月27日对涉案两笔贷款进行了催收。胡存映未能提供证据证明原债权银行中国工商银行廉江县支行曾在上述两笔贷款届满后两年内向廉江市石岭电子厂进行过催收。至华融公司广州办事处于2005年5月27日对涉案两笔贷款进行催收时，本案早已超过诉讼时效。故二审判决认定胡存映的起诉已超过诉讼时效，符合法律规定，并无不当。胡存映的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡存映的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月八日
书记员 梁艳萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2640号
上诉人（原审原告）：崔培培，男，1987年7月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人:顾燕，上海言顾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海凯虹电子有限公司，住所地上海市松江区新桥镇陈春公路999号5幢。
法定代表人：江沧华，总经理。
委托诉讼代理人:周蕾蕾，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘雨修，上海市理诚律师事务所律师。
上诉人崔培培因与被上诉人上海凯虹电子有限公司（以下简称凯虹公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初17033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
崔培培上诉请求：撤销原审判决，依法改判凯虹公司支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币54,000元（以下币种相同）。事实和理由：第一、崔培培有权对劳动合同的相关条款进行考量，从维护自己合法权益的角度出发，与凯虹公司协商续订劳动合同；第二、崔培培有权决定“不倒签”劳动合同；第三、崔培培未违反任何法定事由，不应被解除劳动合同，而作为用人单位的凯虹公司限制崔培培入厂区工作，违法解除劳动合同，应当向崔培培支付赔偿金。
凯虹公司辩称，不同意崔培培的上诉请求，认为凯虹公司多次通知崔培培续签劳动合同，但崔培培一直拒绝。2017年3月13日，凯虹公司通知崔培培于2017年3月31日之前续签劳动合同，否则视为劳动合同终止，但崔培培仍然不同意签订，故凯虹公司依据法律规定于2017年3月31日与崔培培终止了劳动合同。综上所述，原审法院的判决正确，请求维持原判。
崔培培向原审法院起诉请求：判令凯虹公司支付经济补偿金27,000元。原审庭审中，崔培培变更诉讼请求为：判令凯虹公司支付解除劳动合同的赔偿金54,000元。
原审法院认定事实：崔培培于2011年2月24日进入凯虹公司处担任作业员，双方签订过劳动合同，末次劳动合同期限为2015年2月16日至2017年2月15日。
2017年3月13日，凯虹公司发给崔培培一份《通知书》，上面载明：凯虹公司已3次通知崔培培签订书面劳动合同，但都被崔培培拒绝，现第4次通知崔培培签订劳动合同，崔培培仍然拒绝。另外，该份《通知书》上还载明，请崔培培于3月31日之前签订书面劳动合同，3月31日前请崔培培暂时离开公司，工资及一切待遇将照常发放。该份《通知书》上有崔培培的签字。
同日，凯虹公司发给崔培培《上海市职业健康检查表》，要求崔培培于2017年3月20日完成离岗前职业病健康检查。
2017年3月23日，崔培培至上海市肺科（职业病）医院进行了职业病健康检查。
2017年5月31日，崔培培向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：凯虹公司支付经济补偿金27,000元。该仲裁委员会于2017年7月19日出具沪劳人仲（2017）办字第698号裁决书，裁决：崔培培的仲裁请求，不予支持。裁决后，崔培培不服，遂诉至原审法院。
原审庭审中，双方一致确认工资实际结算至2017年3月31日，及崔培培月平均工资为4,500元。另外，凯虹公司表示除2017年3月13日以外，其还曾于2017年2月20日短信通知，于2017年2月22日、2月24日和3月30日书面通知崔培培续签劳动合同，但崔培培都予以了拒绝。崔培培确认凯虹公司通知过续签合同，但表示凯虹公司要求自2017年2月16日起倒签，崔培培不同意，要求从实际签订之日起续签，3月30日双方就合同续签问题未能达成一致意见，凯虹公司便要求崔培培再考虑1天，表示若再不签订，合同将于3月31日终止。凯虹公司辩称对于劳动合同续签，法律规定了1个月的宽限期，在1个月内续签合同均属合法。
原审法院认为，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。崔培培与凯虹公司之间的劳动合同于2017年2月15日到期，凯虹公司在2017年3月14日之前与崔培培续签劳动合同均属合法。凯虹公司提供了数份手机短信及《通知书》，其中落款日期为2017年3月13日的《通知书》上有崔培培的签字确认，另外根据崔培培自述，凯虹公司的确曾数次通知其续签合同。显然，凯虹公司的通知时间符合法律的规定。另外，凯虹公司要求自前份合同到期之次日，即2017年2月16日起续签劳动合同，体现了劳动合同的连续性，也有利于保障崔培培的合法权益，然而在此情况下，崔培培仍然拒绝签订书面劳动合同，故应当视为崔培培拒绝与凯虹公司续订劳动合同。鉴于此，崔培培要求凯虹公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十七条规定，原审法院经审理后遂于二〇一八年一月五日作出判决：驳回崔培培的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由崔培培负担（已付）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是凯虹公司是否存在违法解除崔培培劳动关系的行为以及凯虹公司应否支付崔培培赔偿金。根据本案查明的事实，崔培培与凯虹公司之间的劳动合同于2017年2月15日到期。凯虹公司在原审中提供了数份手机短信及《通知书》，其中落款日期为2017年3月13日的《通知书》上有崔培培的签字确认，另外，再根据崔培培的自述，凯虹公司的确曾数次通知其续签合同。显然，凯虹公司的通知时间符合法律的规定。此外，凯虹公司要求自前份合同到期之次日，即2017年2月16日起续签劳动合同，体现了劳动合同的连续性，也有利于保障崔培培的合法权益，但在此情况下，崔培培仍然拒绝签订书面劳动合同，故原审法院认定应当视为崔培培拒绝与凯虹公司续订劳动合同并无不当。现崔培培要求凯虹公司支付违法解除劳动合同的赔偿金54,000元的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，崔培培的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔培培负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1023民初234号
原告：永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地郴州市永兴县便江镇大桥路243号。
法定代表人：李继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹慧林，女，系该公司风险部员工，住湖南省永兴县。
被告：禤思某，女，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：ＸＸ某，男，1974年10月14日出生，汉族，住址同上。系被告禤思某之夫。
原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）诉被告禤思某、ＸＸ某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行的委托诉讼代理人曹慧林到庭参加诉讼，被告禤思某、ＸＸ某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告禤思某偿还原告贷款本金128924.20元，并支付至2018年1月11日的贷款利息38308.86元（后期利息另计），合计167233.06元；2、判令被告ＸＸ某对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告禤思某、ＸＸ某因生产经营需要流动资金，向原告申请信用贷款，双方于2016年1月26日签订《个人借款合同》，约定：贷款金额30万元，借款期限一年，按月等额本息还款；借款人违约或者贷款人认为借款人的行为危及贷款人贷款资金安全的情况下贷款人可以宣布贷款提前到期并解除合同，贷款人为实现债权所产生的费用均由借款人承担。原告于合同签订当日履行了贷款发放义务。2017年1月起，被告禤思某逾期还本付息，经原告多次催收，二被告仍未按约定偿还贷款本息，被告的违约行为严重影响到原告贷款资金的安全。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。
被告禤思某、ＸＸ某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年1月14日，被告禤思某、ＸＸ某以流动资金周转不足为由向原告提出借款30万元的申请。1月26日，原告和被告禤思某签订《永兴沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》，约定：由原告向被告禤思某发放借款30万元用于经营周转；借款期限自2016年1月26日起至2017年7月25日止，具体期限以借款凭证的记载为准，禤思某应于借款期限届满之日全额偿还本合同项下的贷款本金、利息和所有应付费用；借款利率按固定利率18%执行；还款方式为按月等额本息；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%；借款人应当按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，并负责支付与本合同有关的费用及实际支出。借款人到期没有偿还借款本息，导致出借人为催收借款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人承担。借款人确认，出借人凭与相关单位签订的合同、协议或相关单位开具的发票或收据即可向借款人主张该笔费用，借款人对费用的金额不持异议且应根据出借人的要求支付。双方还就其他事项进行了约定。被告ＸＸ某亦于当天在《乙方配偶声明和承诺》上签名，承诺该笔贷款为夫妻共同连带债务，同意禤思某借款并同意承担连带责任。同日，原告向被告禤思某发放了贷款30万元。自2017年1月开始，被告禤思某未按期偿还贷款本息。截止2018年1月14日，被告禤思某拖欠原告借款本金128924.20元及利息38308.86元，合计167233.06元。
在本案审理过程中，被告禤思某于2018年2月5日向原告偿还了借款本金2000元，尚余借款本金126924.20元。
上述事实，有被告禤思某和ＸＸ某的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件，永兴县盛达电子厂营业执照复印件，借款申请书、银湘贷申请书、贷款用途承诺书、谈话笔录、个人借款合同、借款凭证、贷款回收信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告禤思某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。依原、被告所签合同约定，原告已向被告禤思某发放了贷款，被告禤思某借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告禤思某未如约偿还贷款本息，经原告多次催讨，被告禤思某仍未能按合同约定履行还款义务，被告的行为违约，原告据此依合同约定要求被告偿还贷款本金、利息，有事实和法律依据，本院予以支持；依据被告ＸＸ某签署的《乙方配偶声明和承诺》，其对被告禤思某的《个人借款合同》的借款认可为夫妻共同债务，故原告诉请被告ＸＸ某承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禤思某于本判决生效后10日内偿还原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司借款本金126924.20元及利息38308.86元（2018年1月15日后的利息按合同约定另计），合计165233.06元；
二、被告ＸＸ某对上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告禤思某、ＸＸ某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗利桃
二〇一八年二月八日
法官 助理 李建凤
代理书记员 李巧连
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔民初字第17号
原告：葛某。
被告：周某甲。
原告葛某诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1月
26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员班发
伟适用简易程序独任审判，于2010年3月15日公开开庭审理了
本案。原告葛某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告双方于1987年相识并继而建
立恋爱关系，并于1993年1月7日在宁海县桑洲镇人民政府办理
了结婚登记手续。××××年××月××日原告与被告生育儿子周某乙。
婚后，双方夫妻感情尚可，随着了解的深入，原告发现与被告
性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。儿子出生后一直跟
随原告生活，被告在外与其他异性同居生活，对原告及儿子的
生活从不关心，因此原告欠下大量债务。2003年下半年原被告
双方开始分居生活。原告认为双方的婚姻关系已经名存实亡，
为此，原告曾于2006年6月诉至宁海县人民法院要求与被告离
婚，宁海县人民法院于同年8月作出判决，判决不准原、被告
双方离婚。此后，原、被告双方仍分居生活，至今已有7年有
余，由此可见原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂。请依法判
决原被告双方离婚，婚生儿子周某乙由原告抚养成人。被告周某甲未答辩。
经审理查明：原告葛某与被告周丙1987年相识并建立
恋爱关系，1993年1月7日原、被告在宁海县桑洲镇人民政府登
记结婚，并于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后初期，双方夫
妻感情尚可。原、被告双方共同抚养儿子周某乙至2003年，此后
周某乙一直跟随原告生活。2003年原告与被告为家庭琐事发生争
吵后，分居至今。2006年原告曾某诉至我院，要求与被告离婚
，我院于2006年10月16日判决不准原、被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及结婚登记审查处理表、户
口本、出生证等证据佐证，并经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原告与被告之间的婚姻虽经合法登记，婚前
基础较好，但是婚后未建立起真正的夫妻感情，分居已超过二
年，且被告周某甲经本院传票传唤，仍没有到庭应诉，可见其无
和好意愿和行为，夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，
判决如下：
一、准予原告葛某与被告周某甲离婚；
二、婚生儿子周某乙由原告抚养成人。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班 发 伟
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 冯卿（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1424号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市梁溪区人民政府上马墩街道办事处（原无锡市崇安区人民政府上马墩街道办事处），住所地江苏省无锡市上马墩路152号。
法定代表人：王东，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：邵振华，江苏法略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈兆春，江苏法略律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市益多投资发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路88号优族联盟17楼。
法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市塔影物业管理有限公司，住所地无锡市春晖新村12-2号。
法定代表人：季骞，该公司董事长。
再审申请人无锡市梁溪区人民政府上马墩街道办事处（以下简称上马墩街道）因与被申请人无锡市益多投资发展集团有限公司（以下简称益多公司）、无锡市塔影物业管理有限公司（以下简称塔影物业公司）房屋交易合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上马墩街道申请再审称，1.案涉房屋的土地性质为国有划拨土地，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，转让国有划拨土地使用权上的房屋未经人民政府批准，属于无效合同。二审法院以“益多公司与上马墩街道调换的是房屋，而非国有划拨土地使用权”为由认定不适用上述司法解释不当。2.上述司法解释明确规定“本解释自2005年8月1日起施行;施行后受理的第一审案件适用本解释”，本案属于司法解释实施后受理的一审案件，应当适用该解释，二审法院以法不溯及既往为由认定本案不适用该司法解释错误。综上，请求对本案依法再审。
益多公司、塔影物业公司未向本院提交意见。
本院经审查认为，一、益多公司与上马墩街道调换房屋，涉及房屋所占用的国有划拨土地使用权转让的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当报有批准权的人民政府审批。案涉《房屋交易合同书》也约定案涉房屋的产权问题由上马墩街道负责提供所有手续。其后签订的《补充协议》再次约定，如益多公司安排住户进入案涉房屋居住后，住户如需办理该套房屋产权，则上马墩街道应负责办理好产权证的分割及个人的产权证。益多公司将案涉房屋安排金宝根入住，根据《补充协议书》约定，应由上马墩街道负责办理案涉房屋的产权证，上马墩街道本应严格履行合同，依据相关法律规定，向有关人民政府申请办理案涉划拨土地使用权上房产的转让审批手续，但上马墩街道始终未能按照约定办理房屋产权证书，直至本案诉讼前依然未能办理，上马墩街道已构成违约，应当就未能完成房屋过户手续对益多公司承担违约责任。在上马墩街道已构成违约的情况下，其以案涉划拨土地使用权未经人民政府批准为由主张案涉房屋交易合同无效有违诚信，一、二审法院未予支持并无不当。
二、因为上马墩街道的违约行为，导致金宝根提起诉讼，根据无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第2192号民事判决，益多公司赔偿金宝根房价款880500元并承担案件受理费12605元、评估费5000元，该判决已执行完毕，造成益多公司损失合计898105元。因上马墩街道的违约行为致使益多公司房屋交换的合同目的无法实现并赔偿案外人损失，益多公司据此要求解除《房屋交易合同书》、《补充协议书》并要求上马墩街道赔偿损失的请求于法有据，一、二审判决予以支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡市梁溪区人民政府上马墩街道办事处的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 王 强
审判员 杜三军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市梁溪区人民政府上马墩街道办事处（原无锡市崇安区人民政府上马墩街道办事处），住所地江苏省无锡市上马墩路152号。法定代表人：王东，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：邵振华，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈兆春，江苏法略律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市益多投资发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路88号优族联盟17楼。法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市塔影物业管理有限公司，住所地无锡市春晖新村12-2号。法定代表人：季骞，该公司董事长。再审申请人无锡市梁溪区人民政府上马墩街道办事处（以下简称上马墩街道）因与被申请人无锡市益多投资发展集团有限公司（以下简称益多公司）、无锡市塔影物业管理有限公司（以下简称塔影物业公司）房屋交易合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上马墩街道申请再审称，1.案涉房屋的土地性质为国有划拨土地，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，转让国有划拨土地使用权上的房屋未经人民政府批准，属于无效合同。二审法院以“益多公司与上马墩街道调换的是房屋，而非国有划拨土地使用权”为由认定不适用上述司法解释不当。2.上述司法解释明确规定“本解释自2005年8月1日起施行;施行后受理的第一审案件适用本解释”，本案属于司法解释实施后受理的一审案件，应当适用该解释，二审法院以法不溯及既往为由认定本案不适用该司法解释错误。综上，请求对本案依法再审。益多公司、塔影物业公司未向本院提交意见。本院经审查认为，一、益多公司与上马墩街道调换房屋，涉及房屋所占用的国有划拨土地使用权转让的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当报有批准权的人民政府审批。案涉《房屋交易合同书》也约定案涉房屋的产权问题由上马墩街道负责提供所有手续。其后签订的《补充协议》再次约定，如益多公司安排住户进入案涉房屋居住后，住户如需办理该套房屋产权，则上马墩街道应负责办理好产权证的分割及个人的产权证。益多公司将案涉房屋安排金宝根入住，根据《补充协议书》约定，应由上马墩街道负责办理案涉房屋的产权证，上马墩街道本应严格履行合同，依据相关法律规定，向有关人民政府申请办理案涉划拨土地使用权上房产的转让审批手续，但上马墩街道始终未能按照约定办理房屋产权证书，直至本案诉讼前依然未能办理，上马墩街道已构成违约，应当就未能完成房屋过户手续对益多公司承担违约责任。在上马墩街道已构成违约的情况下，其以案涉划拨土地使用权未经人民政府批准为由主张案涉房屋交易合同无效有违诚信，一、二审法院未予支持并无不当。二、因为上马墩街道的违约行为，导致金宝根提起诉讼，根据无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第2192号民事判决，益多公司赔偿金宝根房价款880500元并承担案件受理费12605元、评估费5000元，该判决已执行完毕，造成益多公司损失合计898105元。因上马墩街道的违约行为致使益多公司房屋交换的合同目的无法实现并赔偿案外人损失，益多公司据此要求解除《房屋交易合同书》、《补充协议书》并要求上马墩街道赔偿损失的请求于法有据，一、二审判决予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市梁溪区人民政府上马墩街道办事处的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  王 强审判员  杜三军二〇一七年十二月二十七日书记员  孟 真
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2232号
原告陶阿大。
原告胡利云。
原告朱国锋。
原告朱国琴。
上列原告委托代理人（特别授权代理）胡玉生。
被告绍兴市市容环境管理处。
法定代表人茹金祥。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
原告陶阿大、胡利云、朱国锋、朱国琴诉被告绍兴市市容环境管理处道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月1日立案受理后。依法组成合议庭，并于2007年9月17日公开开庭进行了审理。原告陶阿大、胡利云、朱国锋、朱国琴的委托代理人胡玉生、被告绍兴市市容环境管理处的委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶阿大、胡利云、朱国锋、朱国琴诉称：原告胡利云是原告朱国锋、朱国琴之母；原告陶阿大是原告朱国锋、朱国琴之祖母；原告朱国锋、朱国琴是兄妹关系。2007年6月22日10时6分，被告绍兴市市容环境管理处的驾驶员蒋建明驾驶被告绍兴市市容环境管理处的机动车辆，从绍兴市越城区中兴南路垃圾中转站驶往城东热电厂，由西向东行至东光路路口时，与沿人行横道线由南向北行走的原告朱国锋、朱国琴之父朱如新相撞，造成朱如新重伤的交通事故。当日，朱如新在治疗过程中死亡。事故发生后，被告已承担了医疗费6262.93元、事故处理费295元、丧葬费2015元，合计8572.93元。现起诉要求被告赔偿丧葬费13783.50元、死亡赔偿金365300元、胡利云的被抚养人生活费88993.33元、陶阿大的被抚养人生活费33372.50元、交通费3750元、住宿费840元，合计472666.83元。
被告绍兴市市容环境管理处辩称：对原告主张的原告胡利云是原告朱国锋、朱国琴之母；原告陶阿大是原告朱国锋、朱国琴之祖母；原告朱国锋、朱国琴是兄妹关系。2007年6月22日10时6分，被告绍兴市市容环境管理处的驾驶员蒋建明驾驶被告绍兴市市容环境管理处的机动车辆，从绍兴市越城区中兴南路垃圾中转站驶往城东热电厂，由西向东行至东光路路口时，与沿人行横道线由南向北行走的原告朱国锋、朱国琴之父朱如新相撞，造成朱如新重伤的交通事故。当日，朱如新在治疗过程中死亡。事故发生后，被告已承担了医疗费6262.93元、事故处理费295元的事实没有异议，但认为朱如新死亡后，被告还支付给原告人民币30万元，支付给公安机关事故押金15万元，要求人民法院依法审查原告主张赔偿的损失，同意依法赔偿原告的损失。
原告对被告主张的事故发生后，被告支付给原告人民币30万元，支付给公安机关事故押金15万元没有异议，但陈述原告从公安机关只拿到事故押金5万元。
对当事人双方没有争议的事实，本院结合原告提供的交通事故认定书予以确认。
对原告主张被告赔偿的损失，被告要求本院审查，本院审查认定如下：
1、医疗费：双方当事人对抢救朱如新死亡过程中，被告支付了医疗费6262.93元没有异议。本院结合被告提供的医疗费发票等证据予以确认。
2、事故处理费：双方当事人对事故发生后，被告支付施救费275元、过磅费20元，合计事故处理费295元没有异议。本院予以确认。
3、丧葬费：原告主张13783.50元。被告对此没有异议。本院审查符合法律规定，本院予以确认。
4、死亡赔偿金：原告主张365300元。被告对此没有异议。本院审查符合法律规定，本院予以确认。
5、被抚养人生活费：原告主张胡利云的生活费88993.33元，陶阿大的被抚养人生活费33372.50元，合计122365.83元。被告对此未提出异议，本院予以确认。
6、交通费、住宿费：原告主张为办理朱如新的丧事，支付了交通费3750元、住宿费840元。被告对此没有异议。本院审查认为本案原告的住所均在绍兴，为办丧事的交通费、住宿费，应包括在丧葬费的范围，原告已主张了丧葬费，故对原告为办理丧事支付的交通费本院不予认定。
对被告已承担的丧葬费，原告主张2015元，但未向本院提供相应的证据，被告向本院提供发票3份，本院审查认定被告已承担了丧葬费2015元。
综上，本案事实查明如下：原告胡利云是原告朱国锋、朱国琴之母；原告陶阿大是原告朱国锋、朱国琴之祖母；原告朱国锋、朱国琴是兄妹关系。2007年6月22日10时6分，被告绍兴市市容环境管理处的驾驶员蒋建明驾驶被告绍兴市市容环境管理处的机动车辆，从绍兴市越城区中兴南路垃圾中转站驶往城东热电厂，由西向东行至东光路路口时，与沿人行横道线由南向北行走的原告朱国锋、朱国琴之父朱如新相撞，造成朱如新重伤的交通事故。当日，朱如新在治疗过程中死亡。事故造成损失医疗费6262.93元、施救费275元、过磅费20元、丧葬费13783.50元、死亡赔偿金365300元、被抚养人生活费122365.83元，合计508007.26元，其中施救费、过磅费、医疗费已由被告支付，被告还承担了朱如新的丧葬费2015元、另已支付给原告人民币35万元。
本院认为：被告雇请驾驶员驾驶被告的机动车辆，在道路上行驶过程中，未能确保安全将原告的近亲属撞伤死亡。诉讼过程中，被告未能向本院举证证实原告的近亲属朱如新有过错，被告应当对原告承担责任，事故造成的损失应由被告赔偿，但事故发生后，原告已支付的款项应予扣除。现原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院应予支持；被告要求本院依法审查原告主张的损失，本院已进行上述审查认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告绍兴市市容环境管理处应承担事故造成损失医疗费6262.93元、施救费275元、过磅费20元、丧葬费13783.50元、死亡赔偿金365300元、被抚养人生活费122365.83元，合计508007.26元，扣除被告已支付的医疗费6262.93元、施救费275元、过磅费20元、丧葬费2015元、预付款35万元，合计358572.93元，余款149434.33元于本判决生效后十日内支付给原告陶阿大、胡利云、朱国锋、朱国琴。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费8920元，由原告负担40元，被告负担8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 丁灿林
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年九月十七日
书 记 员 杨金美
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第37号
原告：刘某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：吴某某。
被告：黄甲。
公民身份号码：330725197608044110
被告：黄乙。
公民身份号码：330725194906254112
被告：骆某某。
公民身份号码：330725197509144116
原告刘某某与被告黄甲、黄乙、骆某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年1月14日以简某某序受理后，因被告黄甲、
黄乙、骆某某下落不明，依法于2010年1月26日将本案转为普
通程序并组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理
。原告刘某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告黄甲、
黄乙、骆某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告刘某某起诉称：2009年7月1日，被告黄甲向原告借
款500000元，有被告黄甲亲笔书写的借条一份为凭，并由被告
黄乙、骆某某提供连带责任担保，其中被告骆某某担保借款本
金300000元，分三个月付款，每月100000元。后经原告催讨，被告黄甲并未归还，被告黄乙、骆某某也未尽担保责任。现起
诉要求：一、被告黄甲归还原告借款500000元并支付逾期利息
（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际清偿之日止）；二
、被告黄乙对上述款项承担连带清偿责任；三、被告骆某某在
借款××××内承担连带清偿责任。
被告黄甲、黄乙、骆某某未作答辩也未提供证据。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提供借条一份，
证明被告黄甲向原告借款500000元，并由被告黄乙对上述债务
承担连带责任、由被告骆某某在借款××××内承担连带责任
的事实。
被告黄甲、黄乙、骆某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能
相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以
下事实：
2009年7月1日，被告黄甲出具借条向原告刘某某借款500
000元，同时由被告黄乙为上述借款提供担保，被告骆某某在
借款××××内提供担保，并约定分三个月付款，每月100000
元。该款被告黄甲分文未还，被告黄乙、骆某某也未尽到保证
责任。
本院认为，被告黄甲向原告刘某某借款500000元未还属
实，应当及时予以返还，未及时返还的应按规定支付逾期利息
。被告黄乙、骆某某应按约承担担保责任，双方未约定担保方
式的，应依法承担连带责任担保。原告刘某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄甲、黄乙、骆某某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄甲于本判决生效后十日内返还原告刘某某借
款500000元并支付逾期利息（自2010年1月14日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄乙对上述债务及被告黄甲应承担的诉讼费承
担连带清偿责任。
三、被告骆某某在借款300000元范围内承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强代理审判员ＸＸ
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 朱 向 丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第37号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题
的意见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连
带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8468号
原告:吴娟,女,1989年11月29日出生,汉族，住甘肃省文县。
原告:郭雨,男,1990年8月16日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
两原告委托诉讼代理人：李娜，章奇创，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:宿迁市开源置业有限公司,住所地宿迁经济技术开发区发展大道886号。
法定代表人：薛嵩。
原告吴娟、郭雨与被告宿迁市开源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年2月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以原被告庭外和解为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴娟、郭雨撤回起诉。
案件受理费减半收取257元，由原告吴娟、郭雨负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一八年二月十四日
书 记 员 邵 嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00058号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
被告：马从斌。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告马从斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 毅
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡晶晶
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执605号
申请执行人李某，男，汉族，1971年6月28日出生，住址福建省厦门市湖里区。
被执行人陈某，男，1980年10月1日出生，住址福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李某与被执行人陈某借款纠纷执行一案，本院依据大连仲裁委员会（2015）大仲字第547号调解书于2017年10月23日立案执行。该裁决书确认：被执行人陈某给付申请执行人李某借款5650000元及利息。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院于2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下无证券、工商、车辆登记。
3、本院于2017年10月20日到房屋及土地部门调查，在其名下无土地登记，有房产登记。
4、本院于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其法定代表人、主要负责人及实际控制人高消费。
5、2017年11月27日，本院经询问得知，该案仲裁期间保全查封了被执行人陈秋琦名下房产，该查封系轮候查封。
6、2017年11月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或不申请造成损失的，自行承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢铁铮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13401号
原告夏峥蔚，男，1987年6月25日生，汉族，住本市。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
被告陆朝晖，男，1971年2月12日生，汉族，户籍所在地本市。
原告夏峥蔚诉被告陆朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏峥蔚之委托代理人陈伟民到庭参加诉讼。被告陆朝晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏峥蔚诉称，原、被告系远房亲戚。2013年4月被告以做塑料粒子生意需资金周转向原告借款，口头约定年利率10%。2013年5月1日原告转账给被告人民币30,000元(以下同币种)。2014年1月28日原告取现交给被告50,000元，被告立下借据。2015年12月30日确认借款80,000元，并承诺于2016年3月15日归还，但到期未还，又延至2016年7月，但被告再度失信。无奈，只得向法院起诉，要求被告偿还借款80,000元，并按年利率10%计算支付自借款次日起至判决生效之日止的利息。
原告提供证据：借条、银行取款凭证、借款确认书，旨在证明借款事实。
被告陆朝晖未应诉。
经审理查明，2013年5月1日原告转账给被告30,000元。2014年1月28日被告立下借据：“2014年元月28日借夏峥蔚人民币伍万元，到2014年3月15日归还”。2015年12月30日被告立下借款确认书：“……借款1、2013年5月1日向夏峥蔚借人民币叁万元(银行转账)……4、2014年1月28日向夏峥蔚借人民币伍万元……。本人愿意于2016年3月15日前还清……”。2016年1月13日再次确认于2016年7月前全部归还。但被告至今未偿还。原告遂向法院起诉要求被告偿还借款并支付利息。
以上查明的事实，由原告提供的借条、银行汇款单、银行取款凭证、借款确认书、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由其提供的借条、借款确认书、银行转账、取款等凭证佐证，本院依法予以确认。被告未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利。故本院对原告要求被告偿还借款的请求，依法予以支持。关于利息，因双方在借款合同中既未约定期内利息，也未约定逾期利息，故期内则视为无息借贷。逾期利息则以年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆朝晖于本判决生效之日起10日内偿还原告夏峥蔚人民币80,000元，并以人民币80,000元为基数，自2016年8月1日起按年利率6%支付利息至判决生效之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,800元，由被告陆朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 华爱
二〇一八年二月十二日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初328号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月25日生，汉族，高中文化，住徐州市贾汪区。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月10日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年9月5日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日21时37分许，被告人王某某在无机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，上道路行驶至贾汪区206国道676km+500m处时，被执勤民警当场查获。后被告人王某某被带至贾汪区人民医院抽取血样。经徐州市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中含有乙醇，含量为159.1mg/100ml血。
上述事实，被告人王某某亦能自愿供认，并有证人蔡某的证言，当事人血样提取登记表及照片，王某某驾驶的无号牌二轮摩托车照片，摩托车合格证复印件，驾驶人信息查询结果单，徐州市肿瘤医院司法鉴定所（徐）司（毒）鉴字（2017）0615012号法医毒物鉴定书，发破案报告及到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1280号
原告：彭雅凤，女，1964年12月13日生，汉族，教师，现住白城市。
被告：宋方杰，女，1983年3月15日生，汉族，个体。
被告：陈树春，男，1979年12月25日生，汉族，个体。
原告彭雅凤与被告宋方杰、陈树春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雅凤到庭参加诉讼，被告宋方杰、被告陈树春经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
彭雅凤向本院提出诉讼请求：要求宋方杰、陈树春偿还本金74800元、利息15798元。事实和理由：宋方杰与陈树春系夫妻关系，分别于2017年11月23日、2017年12月13日两次在彭雅凤处借款74800元。二人出具借据两份以证明借款事实、利息的约定。此款经多次索要未给付，故诉至法院。
宋方杰、陈树春在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宋方杰、陈树春系夫妻关系。2016年二人在彭雅凤处分别借款50000元、12000元。2017年11月23日二人出具借据一份：宋方杰、陈树春因进货急用款从彭雅凤借款人民币12000元，利息720元未付。2017年12月13日二人为彭雅凤出具借据一份：宋方杰、陈树春因进货急用钱从彭雅凤处借人民币62800元，一年利息15078元未付。
本院认为，宋方杰、陈树春向彭雅凤借款并出具借据，应认定双方的借贷法律关系存在。彭雅凤要求还款付息，本院予以支持。从宋方杰、陈树春给彭雅凤出具的借据中可认定，双方约定利息为年利率24%，并不违反法律规定，故本院予以支持，但其中一笔借款本金为50000元，双方结算后至2017年12月13日共计欠利息为12800元，故再计算利息应以本金50000元计算，超过部分不予支持。
综上所述，彭雅凤的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告宋方杰、陈树春于本判决生效后立即偿还原告彭雅凤74800元及利息（其中本金50000元从2017年12月13日起按年利率24%计算至本判决生效止；其中本金12000元从2017年11月23日起按年利率24%计算至本判决生效止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元由宋方杰、陈树春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一八年五月七日
书记员 于佳琪
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1740号
申请执行人：杜庆英。
被执行人：李顺春，男。
申请执行人杜庆英于2017年9月5日向本院申请执行的杜庆英与李顺春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为各项损失4148元，案件受理费33元。
本院于2017年9月18日扣划被执行人李顺春在山东莒县农村商业银行股份有限公司账户为911011300011142142382的存款4300.28元至莒县人民法院。
被执行人李顺春于2017年9月20日向本院提交申请书一份，以被执行人李顺春需起诉申请执行人杜庆英机动车交通事故责任纠纷为由，向本院申请暂缓支付扣划款项。本院予以准许。
经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的杜庆英与李顺春机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁1122执17409号案件予以结案。
二〇一七年十二月十九日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8735号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈虹斐，女，1968年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈玲斐，女，1966年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谢哲与被告陈虹斐、陈玲斐民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈虹斐返还原告借款20000元，并支付自2016年12月5日起至给付之日止按月息2%计算的利息；2.被告陈玲斐对上述借款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈虹斐于2016年12月5日向原告借款20000元，并于当日出具借条及收条各一份。借条载明，借款金额为20000元，利息2分，担保人对上述本金、利息、实现债权的一切费用承担担保责任。被告陈玲斐在担保人处签字捺印。后被告陈虹斐未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金20000元及利息，被告陈玲斐亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虹斐于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢哲借款本金20000元，并支付自2016年12月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈玲斐对被告陈虹斐的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈虹斐、陈玲斐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二○一七年十一月十五无
代书记员 赵雨晨
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初230号
原告：丁涛，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，
委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：王佳丽，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
原告丁涛与被告王佳丽同居关系纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁涛及其委托诉讼代理人涂有根、被告王佳丽及其委托诉讼代理人王哲言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令非婚生女丁某随丁涛生活，王佳丽每月支付孩子抚养费1000�至孩子独立生活之日止；2.王佳丽返还丁涛金项链、金戒指、金吊坠等财物和彩礼款30000元。事实和理由：2008年左右丁涛与王佳丽在江苏省常熟市打工时相识相恋，××××年××月××日生育一女丁某。××××年××月双方举行婚礼，但双方至今未办理结婚登记手续。双方因性格不和，自2015年7月起开始分居生活。
王佳丽辩称，双方至今未登记结婚和非婚生女丁某的出生日期及自2015年7月起开始分居生活都是事实，女儿五六岁时王佳丽才离开，离开后也去看望过女儿。女儿丁某随王佳丽生活更有利于孩子成长，丁涛每月支付孩子抚养费400元。丁涛主张的金项链、金戒指、金吊坠、30000元彩礼款不是事实，请法院予以驳回。王佳丽的嫁妆放弃。王佳丽在北京工作，每月收入2500元至3000元。
本院经审理认定事实如下：2008年左右丁涛与王佳丽在江苏省常熟市打工时相识相恋，××××年××月××日生育一女丁某。××××年××月双方举行婚礼，但双方至今未办理结婚登记手续。双方因性格不和，自2015年7月起开始分居生活，非婚生女丁某一直随丁涛生活。
本院认为，非婚生女丁某一直随丁涛生活，不宜改变其生活环境，故丁涛要求非婚生女丁某随其生活的诉讼请求，本院予以支持。综合本地的生活水平，本院酌定王佳丽每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活之日止。丁涛要求王佳丽返还金项链、金戒指、金吊坠、彩礼款30000元，没有提供足够的证据予以证明，该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：
一、非婚生女丁某随原告丁涛生活，被告王佳丽每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活之日止，上述款项于每年的12月31日前一次性付清；
二、驳回原告丁涛的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由丁涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余江海
二〇一八年三月二日
书记员 徐珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初539号
原告：王福善，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：农安县千禾粮食有限公司，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇西铁村。
法定代表人：姚凯。
原告王福善与被告农安县千禾粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王福善于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福善撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王福善撤诉。
审判员 史柏川
二〇一八年三月十三日
书记员 李 双
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初482号
原告：赵洪星，男，1971年9月1日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所工作者。
被告：崔书平，女，1948年4月5日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告赵洪星与被告崔书平为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵洪星负担。
审判员 贾风勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 斌
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执553号
申请执行人：湖南省新宁县金利水电开发有限责任公司。
法定代表人：唐红明，系该公司董事长。
被执行人：王爱民，男，1971年6月21日出生，汉族，新宁县人，职工。
被执行人：王艳云，女，1976年1月21日出生，汉族，新宁县人，职工。
被执行人：贾政峰，男，1970年4月20日出生，汉族，新宁县人，职工。
本院在执行申请人湖南省新宁县金利水电开发有限责任公司与被执行人王爱民、王艳云、贾政峰民间借贷纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1191号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被�行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执553号申请执行人：湖南省新宁县金利水电开发有限责任公司。法定代表人：唐红明，系该公司董事长。被执行人：王爱民，男，1971年6月21日出生，汉族，新宁县人，职工。被执行人：王艳云，女，1976年1月21日出生，汉族，新宁县人，职工。被执行人：贾政峰，男，1970年4月20日出生，汉族，新宁县人，职工。本院在执行申请人湖南省新宁县金利水电开发有限责任公司与被执行人王爱民、王艳云、贾政峰民间借贷纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1191号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被�行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年十二月十九日书记员  焦 黎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初889号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人姚海，男，汉族，1978年12月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人姚海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员杨梦龙出庭支持公诉，被告人姚海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日8时许，被告人姚海酒后驾驶×××五菱牌微型面包车，沿鄂尔多斯市东胜区杭锦路由北向南行驶至与鄂尔多斯大街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，姚海的血液酒精含量为121.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人姚海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人姚海具有坦白、隔夜查获的处罚情节，建议判处被告人姚海拘役一个月并处罚金。
被告人姚海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 奇宇飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终366号
上诉人（原审原告）：李卉，女，1968年3月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵岩，男，1969年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原审第三人：任雁，女，1975年6月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人李卉因与被上诉人邵岩，原审第三人任雁房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，李卉起诉仅要求确认其与邵岩签订的房屋买卖合同无效，未明确该合同被确认无效后有履行标的的具体请求，致其诉讼利益与权利障碍处于不确定状态，与诉讼法基本原则相悖，且其主张合同无效的后果涉及诸多法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”故李卉必须明确其确认合同无效后的具体诉讼指向及其权利请求基础，这是李卉应承担的诉讼义务，法院应当对其予以释明，一审法院对此未予释明违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初472号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。
上诉人李卉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 宋彦辉
审判员 梁红玉
审判员 王晓东
二〇一八年五月十六日
书记员 于文娟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初440号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王胜利，男，1968年12月1日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，司机，户籍地山东省济宁市梁山县，住本村。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人王胜利犯使用虚假身份证件罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、王英峰出庭支持公诉。被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日5时许，被告人王胜利驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿329省道由西向东行驶至肥城市石横镇一滕路口时，向执勤民警出示伪造的驾驶证被当场查获。经查，自2017年4月以来，被告人王胜利六次使用该伪造的驾驶证处理违章。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有伪造的驾驶证、交通管理处罚决定书、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜利在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王胜利犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 娜