安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初582号
原告：章秀萍，女，1959年4月10日出生，汉族，安徽省绩溪县人，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：程海媛，女，1983年2月10日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省宣城市宣州区，系原告章秀萍女儿。
委托诉讼代理人：程忠明，男，1957年8月5日出生，汉族，安徽省绩溪县人，农民，住安徽省绩溪县，系原告章秀萍丈夫。
被告：章利民，男，1962年10月10日出生，汉族，安徽省绩溪县人，农民，住安徽省绩溪县。
原告章秀萍与被告章利民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。因该案的审理需以他案的审理结果为依据，本院于2017年8月23日裁定本案中止诉讼，并于2018年3月14日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程海媛、程忠明，被告章利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费987.7元，误工费3379.32元，交通费260元，共计人民币4627.02；二、本案的诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：原、被告系姐弟关系。2017年1月30日14时许，原告与表哥胡某一起到被告家中，分别向母亲、舅母汪某拜年。进家后，原告跟母亲谈话、给母亲吃糖果。岂料，被告无事生非，顿时打原告脸部一拳，同时一把拽住原告头发不放，边拉边按边打原告头、脸部，边叫原告“滚”，从里屋走廊上拉下台阶，一直拉、按、打至院子墙角处，原告几乎被按倒地。所幸表哥劝解，被告才松手放走原告。
原告出门后，被告手持铁锹追打，又被表哥制止。嗣后，被告又尾追至村大路上，将伤心哭诉的原告打摔在地，骑在身上，抢夺原告金手镯，原告边喊救人边挣扎，群众闻讯赶来，被告松手离开现场。次日经县医院常规检查诊断：原告头部外伤，胸部损伤，多处软组织挫伤，医生嘱咐休养与药物治疗，因而导致原告误工三十六天，遭受经济损失共计人民币4627.02元。为此，特依据我国《民诉法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
被告答辩认为：一、章秀萍的诬陷辱骂行为是引起争执的唯一原因，章秀萍有重大过错。2017年1月30日，章秀萍来答辩人家看望母亲时，无端诬陷答辩人“偷了母亲的钱”，辱骂答辩人“是畜生”，出门后又哭骂，并有拿起铁锹欲殴打的行为。二、答辩人没有殴打的行为。三、章秀萍医疗费：2017年2月22日，在中医院就诊的141.8元药品费不应赔偿，药品“阿拉坦五味丸”功效是健胃、助消化，与其于2017年1月31日在县医院就诊的病情无关。门诊挂号费共计15元不应计算在医药费内。2月15日在县医院无挂号记录和用药记录。误工费：根据章秀萍的病情及没住院治疗（只在门诊，病历无注明）的情况不应该赔偿。且1月15日在县医院无挂号记录和用药记录，2月22日，在中医院就诊与本案无关。章秀萍及家人多次说“医院有人，想开多少就多少”，请审定。交通费：无合理票据不应赔偿。
原告为支持其诉请，向法庭提交10份证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.病历一份，证明原告受伤入院检查治疗。
3.医疗收费凭证8张，证明医疗费情况。
4.病假证明一份，证明医生建议休息36天（2017.1.31开始起算）。
5.证人证言一份，证明现场的目击者的所见所闻及车主交通费的证明。
6.原告伤情照片3张，证明原告伤情。
7.绩溪县公安局行政处罚决定书一份，证明原告打人，公安予以处罚500元这个事实。
8.原告金手镯照片一份，从侧面证明被告殴打原告的事实。
9.胡某证人证言一份（原告表哥），证明被告打人这一事实。
10.交通费票据260元，证明原告因伤情需要到县里治疗，往返车费的情况。
经质证，被告对证据1、2、6、7、8无异议。对证据3，其认为有些药与伤情无关。对证据4，因原告没有住院，不应计算误工费。对证据5，五位证人与被告都有纠纷，证言不可信。对证据9，胡某帮双方都作过证，证言不可信。对证据10，认为不应赔偿。
被告为支持其辩解，向本院提交了6份证据。
1.证明4份，证明被告没有打人。
2.2017.6.8行政复议受理通知书一份，证明被告对2017.5.27的处罚决定书已经提出复议。
3.2017.3.1伏岭镇处罚决定书一份、2017.4.25复议决定书一份和2001年6月26日调解协议书一份，证明被告没有殴打过原告。
4.询问笔录一份，证明原告拿走了原被告母亲的钱。
5.胡某证言一份，证明被告没有打过原告。
6.证明、行政复议通知书、调解协议书、公安局行政处罚决定书，证明被告没有殴打原告。
经质证，原告对证据1、5有异议，证言不可信。对证据2无异议。对证据3、4，认为与本案无关。对证据6，认为达不到被告方的证明目的。
经审核，原告提交的证据1、2、6、7、8被告无异议，本院予以认定。对证据3、4中县人民医院出具的休息证明及医疗票据，被告虽有异议，但其未提交证据予以证明，也未向本院申请鉴定，对被告的质证本院不予采信。对绩溪县中医院出具的休息证明及医疗费用结合本案原告的伤情及诊疗情况，本院不予认定。对原告提交的证据5、10，结合原告多次去医院治疗、复查的事实，本院予以认定。对原告提交的证据9，胡某的证言因与被告方提交的其证言相矛盾，本院不予认定。对被告提交的证据1，原告有异议，几位证人也未出庭作证，本院不予认定。对证据2，原告无异议，本院予以认定。对证据3，原告认为与本案无关，但本院认为可作为本案事实方面的证据予以认定。对证据4，与本案无关，本院不予认定。对证据5,胡某的证言与原告提交的其证言相互矛盾，不予认定。对证据6，虽达不到被告方证明目的，本院经审核可作为本案事实方面的证据予以认定。
根据原、被告双方的举证、质证及本院认证并结合双方当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月30日14时许，章利民的姐姐章秀萍到绩溪县XX镇章利民家中向母亲拜年时，两人因琐事发生争吵，继而发生拉扯，在拉扯的过程中章利民抓住章秀萍头发将其按在墙角处，被胡某劝阻分开后，章秀萍出门后在村中路上哭骂，章利民便上前将章秀萍按住进行殴打。由于村中有人经过，两人便自行离开。当晚，章秀萍的女儿程某打电话报警。XX派出所接警后立案受理，并于2017年3月1日作出绩公（X）行罚决字［2017］109号行政处罚决定（以下简称“［2017］109号行政处罚决定”），决定对章利民处以罚款三百元的处罚。章利民及章秀萍均不服该处罚决定，均向绩溪县公安局申请行政复议。2017年4月25日绩溪县公安局分别作出绩公复决字［2017］01号和绩公复决字［2017］02号行政复议决定，以事实不清、证据不足为由撤销了［2017］109号行政处罚决定，并责令XX派出所于三十日内重新作出具体行政行为。伏岭派出所经进一步调查，于2017年5月27日作出绩公（X）行罚决字［2017］275号行政处罚决定（以下简称“［2017］275号行政处罚决定”），依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对章利民处以五百元的处罚。章利民不服该处罚决定，于2017年6月5日向绩溪县政府申请行政复议。2017年8月2日绩溪县政府作出［2017］03号行政复议决定，决定维持［2017］275号行政处罚决定。章利民不服该复议决定，提起行政诉讼，请求撤销XX派出所作出的［2017］275号行政处罚决定和绩溪县政府作出的［2017］03号行政复议决定。2017年12月20日，绩溪县人民法院作出（2017）皖1824行初41号行政判决，驳回章利民的诉讼请求，章利民不服该判决，上诉至宣城中院，宣城中院于2018年2月12日作出（2018）皖18行终26号行政判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：2017年1月31日，原告在亲属陪同下去绩溪县人民医院就诊，被诊断为头部外伤，胸部损伤，多处软组织挫伤，其后又两次去复诊，遵医嘱累计应休息21天，期间共花去医疗费845.90元。2017年2月22日，原告又去绩溪县中医院骨伤科就诊，医嘱休息15天，花去医药费141.8元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人的生命权、健康权、身体权依法应承担相应的民事赔偿责任。在本案中，法院生效裁判文书已认定章利民殴打章秀萍的事实，对被告章利民辩称其没有殴打行为，本院不予采信。被告辩称章秀萍的诬陷辱骂是引起争执的唯一原因，章秀萍有重大过错的辩解，其实质是章秀萍应承担相应责任，应适用过失相抵原则，而本院认为本案中不适用过失相抵原则：第一，被告没有提供证据予以证明；第二，即使其有证据证明，也不应予以支持。禁止使用暴力是法治社会对公民的最低要求，被告章利民的行为触犯了法律，被公安机关处以罚款500元的处罚。在民事方面，对其殴打原告的行为也应作彻底否定性评价，即本案中法院不能通过适用过失相抵原则来减轻被告方的侵权责任，以免被社会大众误解为法院鼓励、支持公民使用暴力。关于误工费，被告辩称认为原告没有住院，不应有误工费的主张无法律依据，也不符合日常生活常识，在现实生活中，伤者受伤后遵医嘱在家休息比比皆是。本案中，原告的21天误工有绩溪县人民医院医嘱休息证明，并有相佐证的门诊病历，且被告如果有异议，也可向法庭申请进行鉴定，但被告并未向法庭申请鉴定，对被告的上述辩解，本院不予采纳。被告关于原告2017年2月22日在县中医院就诊与本案无关的辩解，根据原告于2017年1月31日到绩溪县人民医院就诊，被诊断为头部外伤，胸部损伤，多处软组织挫伤，其中并无任何有关原告骨头受损伤的诊断。绩溪县人民医院于2017年1月31日、2月8日、2月15开具的病假证明伤情记载中也无任何原告骨头受损伤的陈述，且医生在2月15日开具病假证明的同时，也未再给原告配药。而原告在受伤并治疗22天之后，再到绩溪县中医院骨伤科就诊，明显不合生活常理且与原告的伤情不符，对绩溪县中医院开具的病假证明本院不予采信，对原告为此花费的医疗费141.8元本院亦不予支持。关于医疗门诊挂号费15元是否应予扣除，本院认为门诊挂号系原告诊疗所必经程序，理应予以支持。关于交通费，原告受伤后，其亲属选择报警并包车陪同到县医院治疗，其后又多次去县城诊疗，本院认为260元的交通费在合理范围内，本院予以支持。本案中，经核算章秀萍损失如下：医疗费845.90元，误工费1971.27元（21天×93.87元/天），交通费260元，合计3077.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告章利民于本判决生效后十日内赔偿原告章秀萍医疗费845.90元，误工费1971.27元，交通费260元，以上合计3077.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章秀萍负担8元，被告章利民负担17元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许 家 永
二〇一八年四月三日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。