浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2548号
原告：龚德平。
委托代理人：胡杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：夏金兰。
被告：王金花。
被告：盛伟。
被告：陈法永。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑锋，该公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
代表人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：王运见，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，上海达晨律师事务所律师。
原告龚德平诉被告夏金兰、王金花、盛伟、陈法永、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2016年4月28日进行了公开开庭审理，原告龚德平的委托代理人胡杰，被告人寿公司委托代理人潘元辉，被告平安公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告陈法永、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，本院裁定予以了准许。本案现已审理终结。
原告龚德平起诉称：2015年4月3日20时16分许，陈法永驾驶苏F×××××号小型轿车行驶至G15沈海高速福建方向1439KM＋100M处时，碰撞因与由盛守成驾驶的浙B×××××／浙B×××××挂号车发生事故而停车由明小民驾驶的沪N×××××号小型轿车，致使沪N×××××号轿车车身向前横移撞到了滞留于路面的原告等人，造成原告受伤，盛守成死亡等后果。经认定，盛守成、陈法永及明小民负本次事故的同等责任。原告因本次事故在解放军113医院治疗，被诊断为右耻骨上支骨折、全身软组织挫伤，住院4天，花费医疗费6261.9元、交通费500元、住院伙食补助费120元。原告因受伤误工一个月，出院后护理一个月。被告人寿公司、平安公司均为涉案车辆保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。现诉请判令：被告人寿公司、平安公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告22851.9元；被告夏金兰、王金花、盛伟在继承盛守成遗产范围内对不足部分承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告人寿公司答辩称：其对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。肇事车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险，浙B×××××号的商业第三者责任限额为1000000元，浙B×××××挂号车的商业第三者责任险限额为50000元，事故发生在保险期间内。原告医疗费中含非医保用药808元应予扣除，护理费需区分住院护理和出院护理，营养费不予认可，交通费请法院酌定。
被告平安公司答辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，未投保不计免赔险，如同责商业第三者责任险理赔中需扣除10%的免赔率。我公司在盛守成死亡案件中交强险及商业第三者责任险共赔付了328640元。原告主张的误工费、护理费、营养费无事实依据，不应支持。
原告为证明其主张成立，提供了道路交通事故认定书、门诊病历本、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、个人所得纳税清单予以证明。
质证中，被告人寿公司对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历本、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断证明书没有异议；对个人所得纳税清单有异议，其无法证明原告实际损失。被告平安公司对原告提供的证据质证意见与被告人寿公司意见一致。
被告人寿公司为证明其抗辩主张成立，提供了投保单、责任免除明确说明书、交强险保险单及条款、商业险保险单及第三者责任保险条款，以证明双方订立交强险合同；保险人按国家基本医疗保险标准核定医疗费；保险人对诉讼费、鉴定费免赔。
原告对被告人寿公司提供的证据质证认为，真实性没有异议，但证明内容有异议，非医保用药应由保险人赔付。被告平安公司对被告人寿公司提供的证据没有异议。
被告平安公司未举证。
本院为查明案件事实，庭审中当庭出示了（2015）甬慈民初字第976号民事判决书，以反映涉案车辆投保交强险及商业第三者责任险情况；沪N×××××号小型轿车保险人在交强险死亡伤残赔偿费用限额内已赔偿盛守成近亲属95000元；苏F×××××号小轿车保险人在交强险死亡伤残赔偿费用限额内已赔偿盛守成近亲属95000元。双方当事人对该证据没有异议。
本院认证如下：双方当事人无异议的证据本院予以确认。个人所得税纳税清单属网络打印件，证明力不足，且原告未提供劳动合同、工资清单等证据佐证原告主张月工资8800元的待证事实，据此，本院对个人所得税纳税清单不予确认，原告主张的误工费本院参照本地上一年度职工平均工资标准计算。被告人寿公司提供的证据难以证明被告人寿公司对非医保用药在交强险内不予赔偿的证明内容，同时，被告人寿公司所主张证明的诉讼费、鉴定免赔的内容属商业险合同审查范畴，与本案不具有关联性，本院不予确认，其他证明内容本院予以确认。
综上，本院查明：2015年4月3日20时16分许，陈法永驾驶苏F×××××号小型轿车驶至G15高速福建方向1439KM＋100M处时，碰撞因与浙B×××××／浙B×××××挂号车发生事故而停车的沪N×××××号小型轿车，致使沪N×××××号轿车车身向前横移撞倒了因发生事故已下车滞留于路面的明小民、刘洋、龚德平及盛守成，造成盛守成死亡，明小民、刘洋、龚德平受伤及苏F×××××号、沪N×××××号车辆损坏的事故。本起道路交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定，盛守成负事故同等责任；明小民负事故的同等责任；陈法永负事故的同等责任；刘洋负自身伤害后果的同等责任；龚德平负自身伤害后果的同等责任。陈法永驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告平安公司投保交强险，事故发生在保险期间内。浙B×××××／浙B×××××挂号车在被告人寿公司投保交强险，保险期间为2014年6月13日14时至2015年6月13日14时。
另查明：原告受伤后在中国人民解放军第一一三医院住院治疗4天，并多次门诊复查，被诊断为右耻骨上支骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，共花费医疗费6261.9元。原告伤后共误工34天。原告出院后需护理一个月。苏F×××××号小轿车保险人在交强险死亡伤残赔偿费用限额内已赔偿盛守成近亲属95000元。本起事故中另两名伤者龚德平、刘洋一并向本院提起了诉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡的，机动车保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。本案中，涉案车辆苏F×××××号、浙B×××××／浙B×××××挂号车分别在被告平安公司、人寿公司投保交强险，被告平安公司、人寿公司应分别在交强险内先行承担赔偿责任。本院确认原告损失的医疗费为6261.9元、误工费为5006元（53748÷365×34）、护理费酌定为2797元（53748÷365×4＋53748÷365×30×50%）、交通费酌定为300元、住院伙食补助费为120元，合计14484.9元。原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。被告人寿公司、平安公司在交强险医疗费用限额内各先行赔偿原告6381.9元中的33.3%，计2125元；被告人寿公司、平安公司在死亡伤残赔偿费用限额内各赔偿原告8103元中的33.3%，计2698元。综上，被告人寿公司、平安公司在交强险内共计各赔偿原告4823元。本起事故中，原告也系沪N×××××号车外第三者，该车辆保险人也应在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告剩余的33.3%的损失可向沪N×××××号车保险人或侵权人另行理直。原告损失可在交强险内足额赔付，原告主张被告夏金兰、王金花、盛伟承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额内赔偿原告龚德平4823元，款于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告龚德平4823元，款于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告龚德平的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费272元，减半收取计136元，由原告龚德平负担80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担28元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担28元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一六年五月十二日
代书 记员 方 燕
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。