长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1084号
原告：九台市铭瑞机械制造有限公司。住所：九台市。
法定代表人：姜晖，经理。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。住所：九台市。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：张传金，该公司职员。
原告九台市铭瑞机械制造有限公司（以下简称铭瑞公司）诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山矿业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭瑞公司的委托代理人陈丽娟、被告双顶山矿业的委托代理人张传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭瑞公司诉称：原告与被告口头合同约定，原告向被告常年供应矿山配件。被告实际接收原告所供货物，且均已验收合格，原告按被告要求开具了增值税发票，被告接收并予以挂账。截止2014年6月，被告共计欠原告货款2502073.70元没有给付。原告为维护其合法权益。诉至本院。诉讼请求：判令被告立即给付货款人民币2502073.70元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息至货款付清时止，并承担本案诉讼费。
被告双顶山矿业辩称：一、不存在拖欠的货款。本案不是单纯的买卖合同纠纷，而是案情复杂，涉及职务侵占罪、股东的自我交易、虚开增值税务发票等刑事犯罪行为，被答辩人九台铭瑞机械制造有限公司原系答辩人长春市双顶山矿业股份有限公司原股东之子所设立的公司，成立以后所有的货物都供给于答辩人，2013年新的股东接手以后，发现之前的账目存在严重问题，供货的实际数量与账目不符，且存在虚开增值税发票情况，遂终止的与被答辩人之间的供货关系，答辩人已经结清与被答辩人之间的账务，不存在拖欠的货款。二、被答辩人货款账目的真实性也无法确定。之前，被答辩人公司因虚开发票等问题被九台市国税局调查，现答辩人与被答辩人之间的账目被九台国税局调走，应当等税务部门查清事实或司法会计鉴定以后，才能核实被答辩人诉讼标的真实性。三、被答辩人诉讼请求已经超过了诉讼时效。答辩人在新的股东接手以后，即不在与被答辩人进行业务往来，即使存在拖欠货款的情形，距今也已经超过两年。根据《民法通则》第七章第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，被答辩人的诉讼请求已经超过了诉讼有效期，为无效的诉求。综上，请贵院查明事实真相，驳回原告的请求，并承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，在2012年起，原告长期给被告供应矿山配件，双方形成买卖合同关系。原告自2013年9月至2014年5月为被告提供货物价值总计2700433.50元，并开具增值税专用发票，被告收到增值税发票后未支付货款。2014年6月20日，吉林佳禾会计师事务所出具吉佳会审（2014）第050号审计报告，审计意见为截至2014年5月31日止被告双顶山矿业应付九台市铭瑞机械制造有限公司，审定后金额2502073.70元，被告对该审计报告真实性予以认可，故可认定截至2014年5月31日，被告尚欠原告货款数额为2502073.70元，该数额与原告主张数额一致。同时，原告在庭审中明确其诉请的利息计算方式为以2502073.70元为本金，从2016年3月29日（起诉之日）起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。以上事实有原告与被告提供的相关证据及当庭陈述为证。
本院认为：
关于被告是否欠付原告货款及具体数额的问题。
原告与被告之间存在的买卖合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方应依法行使权利，履行义务。2013年9月至2014年5月原告为被告提供货物，并开具增值税发票累计金额2700433.50元，被告亦表示收到该部分发票，但认为具体数额需要核实，经吉林佳禾会计师事务吉佳会审字（2014）第050号审计报告审计，截至2014年5月31日被告双顶山矿业尚欠原告铭瑞公司货款2502073.70元未支付，被告对该鉴定报告真实性予以认可，其虽主张双方已经结清账务，不存在拖欠的货款，但并未提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对被告关于不欠款原告货款的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中，原、被告对于货款给付时间约定不明，但依据原告为被告出具的增值税发票可以确定双方最后一笔交易发生在2014年5月31日，被告应于2014年5月31日完成付款义务，现被告未完成付款义务构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告双顶山矿业没有履行付款义务应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，虽然双方在合同中并未约定逾期付款违约金，但因原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息标准并未超过预期罚息利率标准，应予以支持，原告主张利息自起诉之日即2016年3月29日起计算至实际给付之日止的主张亦符合法律规定。综上，被告应支付原告的货款总额为2502073.70元并支付利息（以2502073.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月29日起计算至实际给付之日止）。
本案是否超过诉讼时效的问题
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”原、被告形成长期买卖合同关系，根据原告给被告出具的增值税发票及吉林佳禾会计事务所出具吉佳会审字（2014）第050号审计报告可以确定，双方最后一笔交易发生在2014年5月31日。原告起诉日期为2016年3月29日，未超过两年的诉讼时效期间，故对被告的该项主张不予支持。
三、关于本案应否延期审理的问题。
被告主张其全部账册被九台市国家税务局稽查局予以调走，希望本院延期审理此案。九台市国家税务局稽查局调取被告账务账册的行为并不必然导致被告举证不能，亦不影响其诉讼权利的行使。因此，被告关于延期审理本案的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告九台市铭瑞机械制造有限公司货款人民币2502073.70元，并支付利息（以2502073.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月29日起计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26820元（原告九台市铭瑞机械制造有限公司已预交），减半收取13410元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担13410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 炎