wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初548号自诉人安阳相州农村商业银行新城支行，地址安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。负责人：郑志强。被告人卢君明，男，1978年5月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳相州农村商业银行新城支行以被告人卢君明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳相州农村商业银行新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳相州农村商业银行新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳相州农村商业银行新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月二十九日书记员 王剑华
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执第123号
申请执行人黄强国，男，1976年10月8日生，汉族。
被执行人李红俊，男，1969年4月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人黄强国与被执行人李红俊劳务合同纠纷一案中，被执行人李红俊已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2015）山民小字第217号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 瑛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00268号
原告夏永成。
委托代理人李建武，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈攀宇。
委托代理人郑学昌，郧县城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告肖永钗。
委托代理人郑学昌，郧县城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告夏永成诉被告陈攀宇、肖永钗建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告陈攀宇、肖永钗在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在湖北省孝昌县，且本案诉争的建设工程施工合同的签订地和履行地均在湖北省十堰市茅箭区，本案应当移送至湖北省孝昌县人民法院或湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。因本案诉争的建设工程位于十堰市茅箭区，故原告夏永成向本院起诉，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一五年三月十六日
书记员 张勋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4210号
原告：常德市国土资源局武陵区分局。
法定代表人：朱勇军。
委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：洪四清。
原告常德市国土资源局武陵区分局（以下简称国土局武陵分局）与被告洪四清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。国土局武陵分局的委托诉讼代理人朱士斌到庭参加诉讼，洪四清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
国土局武陵分局请求本院判令：1、洪四清向国土局武陵分局支付安置房购房款及其他费用合计97945元；2、本案诉讼费用由洪四清承担。
洪四清未作答辩。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
洪四清原有房屋因常德市丁玲公园地块建设被拆迁，由此洪四清享受并选购了位于常德市武陵区东风二组安置小区×栋×单元×××号、×××号房屋（面积均为120.86㎡）及×栋×××号杂物间（面积为18.81㎡）。依据常德市公寓楼安置有关政策规定，公寓楼安置价标准为500元/平方米、杂物间面积超过应免费享受杂物间面积的部分建设成本优惠价650元/平方米、水电立户费为1200元。管道燃气立户费为1800元，洪四清所选房屋及杂物间应付房款及附属费用共计136161元，2017年11月14日武陵区公寓楼安置工作领导小组办公室、武陵区人民政府南坪街道办事处、常德市国土资源局武陵区分局联合向东风二期小区洪四清安置户发出《公寓楼安置房房款催缴通知单》，催促洪四清于2017年11月25日前，凭《安置户入住公寓楼资金结算清单》到常德市国土资源局武陵区分局办理缴款手续。但洪四清在缴纳房款38516元后拒绝支付剩余房款及管道燃气立户费、水电立户费。
另查明，本案立案后，国土局武陵分局申请本院对洪四清的财产予以保全，保全费为1020元。
以上事实有到庭当事人的当庭陈述，公寓房选房摸号记录表，安置房入住公寓楼资金结算清单，公寓楼安置房房款催缴通知单，会议纪要，公寓房安置政策的通知，公寓楼安置管理相关问题的通知，公寓楼安置小区附属工程建设、造价标准及相关问题的通知、执行案件受理通知书，保全费票据等在卷佐证。
本院认为，洪四清房屋被拆迁后，在常德市武陵区东风二组小区获得安置，并选取该小区×栋×单元×××号、×××号房屋及×栋×××号杂物间，故应向国土局武陵分局足额支付房款及附属工程款项，本院对国土局武陵分局要求洪四清支付安置房购房款及其他费用97945元的诉讼请求部分予以支持。洪四清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪四清于本判决生效之日起十日内向常德市国土资源局武陵区分局支付安置房购房款及其它费用共计人民币97645元；
二、驳回常德市国土资源局武陵区分局的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，保全费1020元，共计3270元，由常德市国土资源局武陵区分局负担10元，由洪四清负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
人民陪审员 姚艳华
人民陪审员 丁丽红
二〇一八年四月十日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3814号
申请人：高敏乐，男，汉族，1963年4月10日生，住新泰市。
被申请人：徐文，男，汉族，1980年2月10日生，住新泰市。
被申请人：陈国森，男，汉族，1973年9月9日生，住新泰市。
被申请人：张华，男，汉族，1979年7月28日生，住新泰市。
申请人高敏乐与被申请人徐文、陈国森、张华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐文、陈国森、张华的银行存款20000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人高敏乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人徐文、陈国森、张华的银行存款20000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费220元，由申请人高敏乐预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一八年五月九日
书记员 薛 慧
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第80号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人盛某，女，汉族，生于1977年6月2日，甘肃省玉门市人，小学文化程度，无业，户籍地。2014年1月2日因容留、介绍卖淫被玉门市公安局行政处罚。因涉嫌介绍、容留卖淫罪，于2014年3月31日被取保候审。由本院决定，于2015年3月31日被监视居住。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人盛某犯容留卖淫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：1、2013年3月（具体日期不详），被告人盛某在玉门市新市区其经营的“口岸”美容美发店容留李某同玉门务工人员查某卖淫嫖娼二次，并从中牟利60元。
2、2014年1月2日，被告人盛某在玉门市新市区其经营的“口岸”美容美发店容留侯某同玉门市出租车司机刘某卖淫嫖娼一次。
支持上述事实的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人盛某的行为构成容留卖淫罪。现提起公诉，请求依法判处。
被告人盛某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，1、2013年3月（具体日期不详），被告人盛某在玉门市新市区其经营的“口岸”美容美发店容留李某卖淫二次，并从中牟利60元。
2、2014年1月2日，被告人盛某在玉门市新市区其经营的“口岸”美容美发店容留侯某卖淫一次。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源及侦破过程；
2、户籍证明证实被告人盛某具有刑事责任能力；
3、现场方位示意图、现场照片证实实施犯罪活动的现场位置；
4、查某的辨认笔录证实被告人盛某是容留李某卖淫的人，及实施犯罪活动的现场方位；
5、刘某、侯某、盛某的行政处罚决定书证实刘某、侯某因卖淫嫖娼行为被行政处罚的事实，以及盛某容留刘某、侯某卖淫嫖娼被行政处罚过的事实；
6、证人李某、侯某的证言证实被告人盛某容留其二人在自己经营的店内卖淫并抽钱的事实；证人查某、刘某的证言证实其二人在被告人盛某经营的“口岸”美容美发店内与嫖娼人员联系的事实经过；
7、被告人盛某的供述证实其容留他人卖淫并盈利的事实。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人盛某不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人盛某以盈利为目的，容留他人在其经营场所从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 李文娟
人民陪审员 张效良
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓风
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第80号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人章某，农民。2014年12月16日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月30日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日被玉田县公安局执行逮捕，2015年2月12日被本院取保候审。
辩护人吉建超，河北宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）041号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人吉建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年6月27日6时许，被告人章某在京哈高速玉田服务区205宿舍内因琐事与张某发生口角。后被告人章某将电饭锅内正在熬煮的热粥泼洒在张某身上，致张某额面部、颈胸部、双肩、右背部及双上臂烫伤。经鉴定，张某的损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：被告人章某的供述和辩解笔录；被害人张某的陈述笔录；证人证言笔录；书证；勘验、检查笔录；司法鉴定意见书；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人章某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人章某对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。
辩护人吉建超的辩护意见是，本案发生在同事之间，社会危害性较小，被告人章某认罪悔罪，赔偿被害人损失取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年6月27日6时许，被告人章某在京哈高速公路玉田服务区205宿舍内因琐事与其同事张某发生口角。后被告人章某将电饭锅内正在熬煮的热粥泼洒在张某身上，致张某额面部、颈胸部、双肩、右背部及双上臂烫伤。经鉴定，张某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人章某的亲属与被害人张某达成赔偿协议，被告人章某取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某的供述；被害人张某的陈述笔录；证人杨某、魏某的证言笔录；现场勘验检查笔录及照片；住院病历；法医学鉴定书；户籍信息；协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人章某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人章某自愿认罪，赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人吉建超提出被告人章某认罪悔罪，赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人章某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一五年三月九日
书 记 员 魏加男
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄民初字第1621号
原告：浙江广鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：金堂。
委托代理人：张华明。
委托代理人：章辉。
被告：陈定忠。
本院在审理原告浙江广鑫建筑工程有限公司与被告陈定忠为建设工程分包合同纠纷一案中，原告浙江广鑫建筑工程有限公司于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江广鑫建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广鑫建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告浙江广鑫建筑工程有限公司负担。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 徐国华
二〇一四年九月四日
代书 记员 章盼盼
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第232号
申请执行人：黄安辉
被执行人：方正兵
申请执行人黄安辉与被申请执行人方正兵其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第707号民事判决书已发生法律效力。被执行人方正兵未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄安辉于2015年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年五月六日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第232号申请执行人：黄安辉被执行人：方正兵申请执行人黄安辉与被申请执行人方正兵其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第707号民事判决书已发生法律效力。被执行人方正兵未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄安辉于2015年1月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第707号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年五月六日书记员代 文 强
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2023号
原告：孙丽。
被告：大连红枫房地产有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕，总经理。
本院在审理原告孙丽诉被告大连红枫房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙丽撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘建光
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 嘉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6174号
原告：宋中永,男,1979年12月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陈坚,男,1986年11月20日出生，汉族，住义乌市。
被告:朱玉婷,女,1986年11月07日出生,住义乌市。
本院在审理原告宋中永诉被告陈坚、朱玉婷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋中永撤回起诉。
案件受理费40元，由原告宋中永负担。
审判员 徐亦伟
二〇一七年五月八日
书记员 贝康婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第8号
原告：李辉。
被告：陈丽娟。
原告李辉为与被告陈丽娟道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2007年11月27日向本院提起诉讼。本案依法组成合议庭，于2008年5月26日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加了诉讼，被告陈丽娟经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉起诉称，2007年10月29日17时15分许，被告陈丽娟驾驶的浙A×××××号车辆在庆春路东向西行驶至中山中路路口处变更车道时，右前侧车身与原告驾驶的浙A×××××号车辆相碰擦，造成原告车辆左前方车头受损的交通事故，该事故经杭州市下城交警大队认定被告负事故全部责任，被告的行为给原告造成了一定的财产损失，故诉讼来院请求判令被告支付原告汽车修理费400元以及误工费607元共计1070元；案件的诉讼费用由被告承担。
被告陈丽娟未作出答辩。
庭审中，原告围绕自己的诉讼主张向法院提交了如下证据：
1、事故责任认定书一份，以证明被告负事故的全部责任。
2、车辆定损清单、维修清单、受损车辆照片、维修发票各一份，以证明原告修理车辆所花费的费用。
3、证明一份，以证明原告的误工损失情况。
被告陈丽娟未到庭质证，本院认为，原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案相关联，能直接证明原告的证明目的，本院予以确认。原告提交的证据3，本院认为该份证据与本案无关联性，不予确认。
被告陈丽娟未向本庭提供相应的证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确定的有效证据，认定下列事实，
2007年10月29日17时15分许，被告陈丽娟驾驶浙A×××××号车辆在本市庆春路东向西行驶至中山中路路口处变更车道时，右前侧车身与原告李辉驾驶的浙A×××××号车辆相碰擦，造成原告车辆左前方车头受损的交通事故，该事故经杭州市下城交警大队认定，被告陈丽娟负事故全部责任。原告的车辆经修理花费了车辆修理费400元。原告多次向被告要求赔偿未果，故诉讼来院。
本院认为，被告陈丽娟驾驶车辆变更车道影响正常车辆通行，与原告李辉驾驶的车辆相擦，造成原告车辆受损的事实清楚，被告陈丽娟负事故的全部责任，故应对损害结果承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿其车辆修理费400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告陈丽娟经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告陈丽娟于判决生效后十日内赔偿原告李辉车辆修理费400元。
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 王晋民
审 判 员 石 敏
二〇〇八年五月二十六日
代书记员 陈 沁
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初315号
原告：姚建辉，男，汉族，汨罗市人。
委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告：谢云霞，女，汉族，湘潭市人。
被告：董金桔，女，汉族，湘潭市人。
原告姚建辉与被告谢云�、董金桔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚建辉及其委托诉讼代理人王放辉及被告谢云霞、董金桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46000元并支付自借款之日起至法院判决之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告谢云霞由被告董金桔作为担保人，于2013年6月21日向原告姚建辉借款1万元，约定月利息1200元；2013年6月21日借款3万元，约定月利息3600元，上述2013年6月21日两笔借款共计40000元均按约定支付了一个月的利息，但之后本息一直未付。2013年8月7日被告向原告借款6000元，被告支付了200元利息后，迄今本息亦未支付。期间原告多次催讨，被告拒不还款，双方由此形成纠纷。
被告谢云霞辩称：借款及金额属实，但该款其实系他人所借，只是由被告出具借条给原告，该人向被告出具借条。
被告董金桔对借款及金额亦无异议。
庭审中，原告姚建辉提交了借条三张。
被告谢云霞、董金桔未提交相关证据。
经质证，本院认证如下：两被告对借条无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2013年6月21日，谢云霞自姚建辉处第一次借款10000元并出具借条，双方约定月利息1200元，姚建辉当场收取第一个月利息1200元；2013年6月21日，谢云霞自姚建辉处再次借款30000元并出具借条，双方约定月利息3600元，姚建辉当场收取第一个月利息3600元；2013年8月7日，谢云霞自姚建辉处借款6000元并出具借条，双方约定月利息200元，后原告于2016年12月收取利息500元，并承诺自2017年起该笔借款不再计算利息。董金桔在2013年6月21日借款10000元的借条上签名担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢云霞自原告姚建辉处借款，双方未约定归还日期，原告可随时主张权利。被告在借款时当场支付了当月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定2013年6月21日的第一笔借款的出借本金为8800元，2013年6月21日的第二笔借款出借本金为26400元，2013年8月7日借款，因原告未当场收取利息，本金仍计算为6000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，对于超过年利率36%的利息约定，已支付部分利息可按年利率36%计算，未支付部分则按24%计算。2013年8月7日，谢云霞自姚建辉处借款6000元，双方约定月利息200元，该利息约定超过年利率36%，原告于2016年12月收取利息500元，本院认定该500元为支付自2013年8月8日起至2013年10月31日止按年利率36%计算的利息，剩余利息应自2013年11月1日起计算，因原告承诺自2017年元月起不再要求被告谢云霞承担该笔债务的利息，故该笔6000元借款自2013年11月1日起至2016年12月31日止按照年利率24%计算利息为4560元。其余35200元，则按照年利率24%计算至本案宣判之日（2017年10月16日）。经计算，第一笔以本金为8800元自2013年6月22日起，按照年利率24%计算至2017年10月16日利息为9116.8元；第二笔以本金26400元自2013年6月22日起，按照年利率24%计算至2017年10月16日利息为27350.4元。被告谢云霞应偿还原告姚建辉本金41200元并支付利息41027.2元。被告董金桔仅在谢云霞自姚建辉处第一次借款10000元并出具的借条上签字担保，出于自愿且对保证方式未约定，依法按照连带责任保证对该笔债务承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告谢云霞偿还原告姚建辉借款本金41200元并支付利息41027.2元；
二、由被告董金桔对上述借款和利息中的本金8800元及利息4592元承担连带偿还责任；被告董金桔承担保证责任后，有权向被告谢云霞追偿；
三、驳回原告姚建辉的其他诉讼请求。
上述款项，限被告谢云霞、董金桔在本判决生效后15日内支付。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告谢云霞、董金桔负担200元，原告姚建辉负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一七年十月十二日
书记员 黄纤日
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2146号
原告周一×。
被告周振敏。
被告周二×，证件号码P108113（A）。
委托代理人周振云（被告周二×之妹）。
被告周三×。
委托代理人周振敏（被告周三×之姊妹）。
被告周四×。
委托代理人周佐臣（被告周四×之子），自由职业。
被告周振云。
原告周一×诉被告周振敏、被告周二×、被告周三×、被告周四×、被告周振云继承纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员张英独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周一×，被告周振敏同时作为被告周三×的委托代理人，被告周振云同时作为被告周二×的委托代理人，被告周四×的委托代理人周佐臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一×诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹，父亲周郁海与母亲冷淑兰共生育六名子女，分别为长子周一×、次子周二×、长女周振敏、三子周三×、四子周四×、次女周振云。冷淑兰于2004年12月1日因病去世，被继承人周郁海于2005年11月29日因病去世。被继承人名下坐落于天津市××××号私产房屋系周郁海夫妻二人共有财产，被继承人生前没有立下遗嘱。故，原告诉请法院判令:1、依法继承被继承人周郁海名下坐落于天津市××××号房屋（建筑面积67.11平米）；2、诉讼费用依法承担。
原告提供如下证据材料：
1、死亡证明复印件两份；
2、房产证复印件一份。
被告周振敏辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告周二×辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告周三×辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告周四×辩称，不同意原告诉请，不同意卖掉涉诉房屋，希望该房屋在有生之年作为纪念。被告周四×希望涉诉房屋归其所有，自愿负担过户所需费用，同意给付其他原、被告补偿。
被告周振云辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。被告周振云亦希望涉诉房屋归其所有，自愿负担过户所需费用，其同意且有能力给付其他原、被告房屋补偿款。
被告周振敏、被告周二×、被告周三×、被告周四×、被告周振云均未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告六人系同胞兄弟姐妹关系，其父周郁海于2005年11月29日因病死亡，其母冷淑兰于2004年12月1日因病死亡，其父母共生育本案原、被告六名子女，周郁海及冷淑兰的父母均已死亡。周郁海、冷淑云死亡后均未书写遗嘱。涉诉房屋坐落于天津市××××号，为被继承人周郁海名下私产房屋，建筑面积67.11平方米，该房屋于2004年11月11日取得房屋所有权证。庭审中，原、被告均认可该涉诉房屋现价值约为人民币1380000元。
另，被告周振云于2016年7月18日将应支付给被告周四×的补偿款人民币230000元作为履行付款义务的保管款交至本院，同时原告周一×、被告周振敏、被告周二×、被告周三×均向本院出具证明，表示愿将上述房屋过户予被告周振云名下，相应房屋补偿款项可另行解决。被告周四×虽在庭审中表示愿留买涉诉房屋，但并未缴纳、支付相应的房屋补偿款项。
以上查明的事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。本案中，被继承人周郁海生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应按照法定继承办理。原、被告六人均系被继承人周郁海的子女，依法对被继承人的遗产享有继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争坐落天津市××××号房屋系被继承人周郁海名下私有房屋，属于其遗产，原、被告均认可该房屋现价值为1380000元，本院予以照准。庭审中，原告周一×、被告周二×、被告周振敏、被告周三×均表示同意涉诉房屋归被告周振云所有，其主张房屋价值的六分之一，被告周振云表示认可，被告周四×亦主张该涉诉房屋所有权，对其他原、被告进行补偿。原、被告六人为同一顺位继承人，对该涉诉房屋享有平等、均等的继承权，现原告及被告周二×、被告周振敏、被告周三×均不主张该房屋所有权，只主张房屋价款价值六分之一的价值作为补偿，本院予以支持。被告周四×、被告周振云均主张该房屋所有权归各自所有，本院综合考虑原告、其他三名被告意见及被告周振云已将部分补偿款交至法院实际履行等情况，本院认为该涉诉房屋归被告周振云所有，由周振云支付其他原、被告房屋补偿款为宜，办理房屋产权变更所需一切费用，由周振云自行负担。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被继承人周郁海名下坐落于天津市河东区大直沽宫前东园3-1-305号房屋归被告周振云所有，被告周振云于本判决生效之日起十五日内给付原告周一×补偿款人民币230000元、给付被告周振敏补偿款人民币230000元、给付被告周二×补偿款人民币230000元、给付被告周三×补偿款人民币230000元、给付被告周四×补偿款人民币230000元，同时原告周一×、被告周振敏、被告周二×、被告周三×、被告周四×配合被告周振云办理天津市河东区大直沽宫前东园3-1-305号房屋产权变更手续，将上述房屋登记于被告周振云名下，办理房屋产权变更手续所需费用由被告周振云负担。
如果被告周振云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9169元，减半收取4584.5元，由原告周一×负担764.08元、被告周振敏负担764.08元、被告周二×负担764.08元、被告周三×负担764.08元、被告周二×负担764.08元、被告周振云负担764.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年八月四日
书记员 郭炜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第522号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人刘永吉、刘平，住吉林省榆树市于家乡。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人刘永吉、刘平买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1502号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第37号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码
被申请人杨树泉。
因被申请人杨树泉违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建住宅。青县国土资源局于2014年9月28日作出青国土罚决字（2014）1-042号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人杨树泉送达了决定书。被申请人杨树泉在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-042号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何 振
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第963号
原告王西平，男，1964年4月20日生，汉族，安徽省金寨县人。
被告孙英木，男，1962年1月15日生，汉族，南京市高淳区人。
原告王西平诉被告孙英木民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王西平、被告孙英木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西平诉称，2012年11月12日，原、被告等三人合伙承建工程，约定资金平摊。被告无钱投资，要求原告拿20000元用于工程开支，算作被告向原告的借款，并出具借条1张。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告孙英木归还借款人民币20000元及利息（以同期银行贷款利率自起诉之日计算至还款之日），并由被告承担案件受理费。
被告孙英木辩称，被告曾介绍原告承建工程，该款是原告交由被告用于该工地的开支，被告已将26000余元的发票交还了原告，其中还有被告的垫付款。
经审理查明，被告与田信国（音）系朋友关系。田信国在泗阳承建一工程，被告介绍原告入伙，并表示“我没钱，合伙能带我就带我”。2013年11月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条1张，载明：今借到王西平人民币20000元。2014年1月27日，被告收到原告记帐凭单3本费用支出，合计26433元。此后，原告多次催讨，被告未能履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有借条、记帐凭单、收条、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为诉争20000元是借款或是原告的投资款。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借款合意，被告亦认可收到20000元，原告已完成举证责任。而被告提供的记帐凭单、收条，仅能证明该款已用于工地，未能证明该款系原告的投资款，交由被告用于工地开支。故宜认定原、被告之间存在借贷关系。原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告未按约定期限返还借款并支付利息，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙英木给付原告王西平借款20000元，并支付逾期付款利息（同期银行贷款利率自2014年5月14日计算至还款之日），限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告孙英木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年八月五日
书记员 吴燕云
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第963号
原告肖某某，女，1982年生，汉族，山西省长治市人，非农户。
被告王某，男，1983年生，汉族，高平市人。
本院在审理原告肖某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，计150元，由肖某某负担。
审 判 长 范永红
人民陪审员 张 晗
人民陪审员 贾继红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 静
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第963号
原告吴涛，男，汉族，1978年11月出生，初中文化，
被告王亮春，男，汉族，现年37岁，初中文化，
本院于2014年8月13日立案受理原告吴涛诉与被告王亮春买卖合同欠款纠纷一案，经送达，因被告外出务工无明确住址，行踪不定，无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。原告吴涛于2014年10月17日以被告王亮春外出务工无法提供新的确切住址为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴涛撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告吴涛承担。本院预收原告的受理费140元，退还其70元。
代理审判员 王建兵
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于丽梅
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第963号
原告：侯廷胜，男，1971年8月16日生，汉族，农民，住山东省惠民县。
被告：王建，男，1986年2月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告侯廷胜与被告王建不当得利纠纷一案中，原告侯廷胜于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯廷胜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯廷胜撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告侯廷胜负担。
审判员 蔡 健
二〇一五年一月二十二日
书记员 于艳艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第920号
原告：邵某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：滕某某。
被告：俞某某。
被告：钱某某。
被告：王甲。
原告邵某某为与被告俞某某、钱某某、王甲债务转移合
同纠纷一案，于2010年6月17日起诉来院，本院受理后，依法
由审判员陈伟独任审判于2010年9月14日公开开庭进行了审理
。原告邵某某的委托代理人滕某某到庭参加诉讼，被告俞某某
、钱某某、王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告邵某某诉称：因王乙拖欠原告借款8053元不还，三
被告作保先还了2000元，其余表示过几天还清。但至今一直未
还。故起诉要求判令三被告归还借款6053元。审理中，原告认
为系三被告自愿加入王乙的债务关系，要求三被告承担还款责
任。
被告俞某某未作答辩。
被告钱某某未作答辩。
被告王甲未作答辩。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了：1、本院（2008）绍民二初字第29号民事调解书一份，证
明经法院确认王乙欠原告借款10053元，该份调解书生效后，
王乙归还了2000元，尚欠原告8053元。2、2009年4月20日由三
被告出具给原告的承诺书一份，证明因王乙欠原告8053元，三
被告同意先归还2000元，承诺其他过几天付清。对该证据的形
成，原告补充陈述，钱某某系王乙妻子，王甲系王乙儿子。因
王乙一直没有还款给原告，原告催讨时三被告同意来归还，由
王甲向原告出具了上述承诺书，并代钱某某签名，之后由俞某
某签名。该承诺书上“担保人”三字是原告的儿子事后添加的
，没有征得三被告的同意。
被告俞某某、钱某某、王甲未到庭应诉，视为其自愿放
弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据1系本院制作的调解书，已依
法生效。证据2中由原告儿子擅自添加的“担保人”内容因未
经被告同意，对被告没有约束力。由王甲代签名的“钱某某”
，因原告没有提供钱某某委托王甲代签的证据，对钱某某没有
约束力。其他内容与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认下列事实
：因案外人王乙欠原告借款未还，原告向本院起诉。经本院调
解，于2007年12月26日制作（2008）绍民二初字第29号民事调
解书，确定王乙应归还给原告借款10000元并支付诉讼费53元
。该调解书生效后，王乙仅归还2000元，余款经原告向本院申
请执行，本院于2008年5月19日作出（2008）绍执字第627号民事裁定，终结了上述案件的执行。嗣后在原告向王乙催要过程
中，由被告王甲、俞某某出具给原告承诺一份，载明“王乙欠
邵某某8053元，经双方同意，先还2000元，再后过几天还清”
。出具承诺当天，被告王甲归还给原告2000元，因余款6053元
至今未还，遂成讼。
本院认为，被告王甲、俞某某向原告承诺王乙欠款过几
天还清系其自愿加入王乙对原告的债务关系，该意思表示真实
，没有违反国家禁止性规定，应确认有效。故原告要求王甲、
俞某某承担还款责任的请求理由正当，本院予以支持。但要求
钱某某共同承担责任的请求，因原告不能举证证明该签名曾征
得钱某某本人同意，本院不予支持。对于被告出具的承诺书的
性质问题，因承诺书上“担保人”字样系原告儿子擅自添加，
且与承诺内容相悖，故对被告没有约束力，应当认定为被告王
甲、俞某某自愿加入王乙对原告的债务关系。同时因本院作出
的（2008）绍民二初字第29号民事调解书确定的债务与本案所
涉债务系同一债务，故被告王甲、俞某某应与王乙共同承担归
还责任。本案与（2008）绍民二初字第29号民事调解书确定的
债务，只要其中一案履行完毕，另一案的债务即告消灭。被告
王甲、俞某某、钱某某经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承
担由此带来的诉讼后果。据《中华人民共和国民法通则》第一
百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告王甲、俞某某应归还给原告邵某某借款人民币6
053元。限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王甲、俞
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一〇年九月十五日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第920号
原告：邵阿耐。
委托代理人：何如民。
委托代理人：滕永林。
被告：俞美娟。
被告：钱水琴。
被告：王永峰。
原告邵阿耐为与被告俞美娟、钱水琴、王永峰债务转移合同纠纷一案，于2010年6月17日起�来院，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告邵阿耐的委托代理人滕永林到庭参加诉讼，被告俞美娟、钱水琴、王永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵阿耐诉称：因王国良拖欠原告借款8053元不还，三被告作保先还了2000元，其余表示过几天还清。但至今一直未还。故起诉要求判令三被告归还借款6053元。审理中，原告认为系三被告自愿加入王国良的债务关系，要求三被告承担还款责任。
被告俞美娟未作答辩。
被告钱水琴未作答辩。
被告王永峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：1、本院（2008）绍民二初字第29号民事调解书一份，证明经法院确认王国良欠原告借款10053元，该份调解书生效后，王国良归还了2000元，尚欠原告8053元。2、2009年4月20日由三被告出具给原告的承诺书一份，证明因王国良欠原告8053元，三被告同意先归还2000元，承诺其他过几天付清。对该证据的形成，原告补充陈述，钱水琴系王国良妻子，王永峰系王国良儿子。因王国良一直没有还款给原告，原告催讨时三被告同意来归还，由王永峰向原告出具了上述承诺书，并代钱水琴签名，之后由俞美娟签名。该承诺书上“担保人”三字是原告的儿子事后添加的，没有征得三被告的同意。
被告俞美娟、钱水琴、王永峰未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据1系本院制作的调解书，已依法生效。证据2中由原告儿子擅自添加的“担保人”内容因未经被告同意，对被告没有约束力。由王永峰代签名的“钱水琴”，因原告没有提供钱水琴委托王永峰代签的证据，对钱水琴没有约束力。其他内容与案�事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：因案外人王国良欠原告借款未还，原告向本院起诉。经本院调解，于2007年12月26日制作（2008）绍民二初字第29号民事调解书，确定王国良应归还给原告借款10000元并支付诉讼费53元。该调解书生效后，王国良仅归还2000元，余款经原告向本院申请执行，本院于2008年5月19日作出（2008）绍执字第627号民事裁定，终结了上述案件的执行。嗣后在原告向王国良催要过程中，由被告王永峰、俞美娟出具给原告承诺一份，载明“王国良欠邵阿耐8053元，经双方同意，先还2000元，再后过几天还清”。出具承诺当天，被告王永峰归还给原告2000元，因余款6053元至今未还，遂成讼。
本院认为，被告王永峰、俞美娟向原告承诺王国良欠款过几天还清系其自愿加入王国良对原告的债务关系，该意思表示真实，没有违反国家禁止性规定，应确认有效。故原告要求王永峰、俞美娟承担还款责任的请求理由正当，本院予以支持。但要求钱水琴共同承担责任的请求，因原告不能举证证明该签名曾征得钱水琴本人同意，本院不予支持。对于被告出具的承诺书的性质问题，因承诺书上“担保人”字样系原告儿子擅自添加，且与承诺内容相悖，故对被告没有约束力，应当认定为被告王永峰、俞美娟自愿加入王国良对原告的债务关系。同时因本院作出的（2008）绍民二初字第29号民事调解书确定的债务与本案所涉债务系同一债务，故被告王永峰、俞美娟应与王国良共同承担归还责任。本案与（2008）绍民二初字第29号民事调解书确定的债务，只要其中一案履行完毕，另一案的债务即告消灭。被告王永峰、俞美娟、钱水琴经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王永峰、俞美娟应归还给原告邵阿耐借款人民币6053元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵阿耐其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王永峰、俞美娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一〇年九月十五日
书记员 易青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12732号
原告：孟祥雨，男，汉族，1984年4月25日出生，住黑龙江省依安县。
原告：黄丽敏，女，汉族，1983年4月15日出生，成都高新区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告孟祥雨、黄丽敏诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，原告孟祥雨、黄丽敏于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告孟祥雨、黄丽敏申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥雨、黄丽敏撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取230元，由原告孟祥雨、黄丽敏承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4941号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
被告：叶建成，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告叶建成物业服务合同纠纷一案中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半计收25元，由四川瑞天物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 薛 怡
二〇一八年六月十九日
书 记 员 唐丽萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1356号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈昱，男，该公司员工。
被告：李淑容，女，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告李淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告李淑容的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 周建成
二〇一七年六月十四日
代理书记员 袁红丽
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执489号
申请执行人汪文良，男，1968年2月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人ＸＸ波，男，1955年6月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市长。
申请执行人汪文良与被执行人ＸＸ波健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）临民初字第433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月30日向被执行人ＸＸ波发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执489号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月十七日
书记员 袁启文
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执489号
申请执行人汪文良，男，1968年2月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人ＸＸ波，男，1955年6月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人汪文良与被执行人ＸＸ波健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）临民初字第433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月30日向被执行人ＸＸ波发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执489号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁启文
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初533号
原告：张涛，男，1975年11月25日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：刘金云，女，1969年4月7日出生，汉族，下落不明。
原告张涛与被告刘金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张秀忠到庭参加了诉讼。被告刘金云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.被告刘金云偿还借款本金19万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘金云以做生意为名三次向原告借款，2011年9月21日借款5万元，2011年10月19日借款4万元，2011年11月10日借款10万元。借款均注明利息按每月2%计算。当时口头约定借款期限为一年，借款到期后被告以各种理由推托不还，以后被告不知去向，被告至今分文未还。
被告刘金云未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
被告刘金云自2011年9月21日-2011年11月10日分3次向原告借款。分别为：2011年9月21日借款5万元，月息2%；2011年10月19日借款4万元，月息2%；2011年11月10日借款10万元，月息2%。被告刘金云出具借条3张。经原告多次催要，被告一直推托不还，后被告下落不明。
本院认为，被告刘金云欠原告张涛借款本金19万元及利息，应当偿还。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘金云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条规定，判决如下：
被告刘金云于本判决生效后三日内偿还原告张涛借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数自2011年10月19日计算至给付之日按月息2%计算）；
被告刘金云于本判决生效后三日内偿还原告张涛借款本金5万元及利息（利息以5万元自2011年9月21日计算至给付之日按月息2%计算）；
被告刘金云于本判决生效后三日内偿还原告张涛借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2011年11月10日至给付之日按月息2%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告刘金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 长 肖凤芝
人民陪审员 姚江三
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 帅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3189号
原告：郑州亿邦实业有限公司，住所地郑州市二七区兴隆街8号。
法定代表人：张志军。
委托诉讼代理人王琼、孙澎，河南智卓律师事务所律师。
被告：东莞市德勤食品有限公司。住所地广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内干货区横二路**号。
被告：黄梅，女，35岁左右，汉族，住广东省东莞市。
被告：张明道，男，36岁，汉族，住广东省东莞市。
原告郑州亿邦实业有限公司诉被告东莞市德勤食品有限公司、黄梅、张明道买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告以被告购买其香料截止2017年7月欠其货款142800元至今未付为由起诉，请求判令被告支付货款142800元及利息并承担诉讼费。
经审查，本案各被告住所地均为广东省大岭山，原告向本院提交的货运单均显示：其取货方式为送货，其收货地为东莞大岭山。且原告也未提供证据证明本院对本案有管辖权。
本院认为：本案中被告住所地在广东省××大岭山镇，其合同履行地也在广东省大岭山，东莞市大岭山镇属于广东省第二人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一八年四月十八日
书记员 王 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第362号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行。
被执行人杨叔珍，女，汉，生于1955年，住绵阳市盐亭县。
案由借款合同纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第6007号民事调解书一案，因被执行人杨叔珍未按判决书书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨叔珍的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年七月十一日
书记员 李超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3141号
罪犯钟强，男，1970年4月3日生，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年6月19日作出（2008）昆铁中刑初字第165号刑事判决，认定被告人钟强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币14000元。判决生效后，于2008年8月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，武汉市武昌区民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟强依法减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第385号
申请执行人霍立会，女，1990年7月27日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村十组。
被执行人王建军，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇王营子村二组。
本院在执行申请人霍立会与被执行人王建军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2014年8月7日申请执行人霍立会同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2586号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年八月七日
书 记 员 高 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第217号
原告俞××。
委托代理人徐×。
被告王××。
被告徐××。
原告俞××为与被告王××、徐××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法由审判员傅成祥独任审判，于2009年2月24日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告俞××的委托代理人徐×到庭
参加诉讼。被告王××、徐××经本院合法传唤无正当理由未
到庭。
原告俞××诉称：2008年5月8日，王××向俞××借款1
0万元，至今未还。王××与徐××系夫妻，应共同承担债务
。为此起诉，要求王××、徐××归还借款10万元，并按月3%
支付逾期还款赔偿金至还款日止。
原告俞××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年5月8日，王××向俞××出具
的借款10万元借条1份。2.萧山区民政局婚姻登记处出具的关
于某某佳、徐××离婚登记记录1份。
被告王××、徐××未作答辩。
俞××提供的证据，虽未经王××、徐××质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这
些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
王××与徐××于2006年10月11日经登记结婚。2008年1
0月8日，王××与徐××经登记离婚。2008年5月8日，王××
向俞××借款10万元，约定借款期限为一个月，从2008年5月8
日至于同年6月7日止。若逾期，自愿加付10万元。到期后，王
××至今未向俞××归还借款。
本院认为，俞××与王××之间的借款关系成立。王×
×向俞××借款属实，借款应当返还。王××未按约定期限返
还借款，应当承担民事责任。王××、徐××原系夫妻，王×
×在与徐××婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按王××
、徐××夫妻共同债务处理。故俞××要求王××、徐××共
同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。王××、徐××
经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对俞××的起诉事实
和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
一、王××、徐××返还俞××借款100000元；
二、王××、徐××赔偿俞××自2008年6月8日起至本
判决限定的借款100000元还款期限届满之日止按月3%计算的经
济损失；三、上述款项，限王××、徐××于判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由王××、徐×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年二月二十四日
书记员 沈杭萍
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初745号
原告付XX，女，1971年9月2日出生，公民身份号码：43292319710902XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县梅花镇XXXX。
被告何XX，男，1969年1月16日出生，公民身份号码：43292319690116XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县道县梅花镇XXXX。
本院在审理原告付XX诉被告何XX离婚纠纷一案中，原告付XX经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告付XX负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴上祥
二〇一六年六月七日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执40号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人刘兆伟，男，汉族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
被执行人奚亚东，男，满族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
被执行人石秀云，男，满族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人刘兆伟、奚亚东、石秀云买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2743号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一六年五月三日
书记员 张延洲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第364号
罪犯郭昌坤，现在广西柳州监狱服刑。
柳州铁路运输法院于2009年9月3日作出（2009）柳铁刑初字第58号刑事判决，以被告人郭昌坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年5月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后于2009年9月15日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第785号刑事裁定，对罪犯郭昌坤减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2018年5月17日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第49号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭昌坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郭昌坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郭昌坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年10月获奖励分96.82分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭昌坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭昌坤系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭昌坤减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月17日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第100号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人付志鲁，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人刘建峰，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告叶金义，农民。
被告叶深军，农民。
被告叶培海，农民。
被告李玉臣，农民。
被告叶深峰，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告叶金义、叶深军、叶培海、李玉臣、叶深峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原�委托代理人付志鲁、刘建峰、被告叶金义、叶培海、李玉臣到庭参加诉讼，被告叶深军、叶深峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月25日，原告与叶深军、叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰签订（清平信用社）个高保借字（2012）年第sh02-25号《个人最高额联合保证借款合同》，约定由叶深军、叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰组成联保小组，联保小组各成员自2012年2月25日起至2015年2月24日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额45万元提供最高额担保。2012年2月27日被告叶金义向原告借款60000元，约定借款期限自2012年2月27日至2013年1月20日。原告依约履行了相应义务。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。请法院依法责令被告叶金义偿还贷款本金60000元及利息（利息按合�约定计算至本金付清之日止）；由被告叶金义承担本案的诉讼、保全费用；其他被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告叶金义辩称，认可贷款事实，钱被李清君用了，同意还但没能力还。
被告叶培海辩称，认可贷款事实，同意承担担保责任，尽快让李清君还款。
被告李玉臣辩称，起诉后才知道有这个贷款，现在才知道李清君把这个钱用了。对这个贷款没有意见，同意还款但没能力。
被告叶深军未提供答辩。
被告叶深峰未提供答辩。
经审理查明，2012年2月25日，原告与叶深军、叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰签订（清平信用社）个高保借字（2012）年第sh02-25号《个人最高额联合保证借款合同》，约定由叶深军、叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰组成联保小组，联保小组各成员自2012年2月25日起至2015年2月24日止在贷款人（即原告）处发生的借款所形成的债务最高余额人民币45万元提供最高额担保，保证方式为连带保证，保证期间为上述期间届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2012年2月27日，被告叶金义在清平信用社贷款人民币60000元，于2013年1月20日到期，月利率为12.5733‰。叶金义签署了017125175号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款60000元转账至叶金义个人存款账户。上述贷款逾期后，于2012年6月21日结息578.37元，2012年9月18日结息2087.17元。共计结息2665.54元。其余款项经原告催要未果。2015年1月12日原告来院起诉，要求被告偿还上述剩余贷款本息。
另查明清平信用社无法人资格，其上级单位山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社�系法人企业。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第sh02-25号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于最高额联合保证借款的约定。
2、原告提交编号为017125175号《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明叶金义已收到贷款人民币共计60000元。
本院认为：叶深军、叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰与清平信用社签订编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第sh02-25号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，均属合法有效合同。叶金义在清平信用社贷款60000元，已偿还利息2665.54元，其余贷款本息未付事实清楚。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联清平信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告叶金义作为借款人应按照�同约定偿还借款本息，被告叶深军、叶培海、李玉臣、叶深峰作为连带责任保证人应按照合同约定对未还借款本息承担连带保证责任。被告叶深军、叶深峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金义于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币60000元及全部未付利息（自2012年2月27日起至2013年1月20日止，按月利率12.5733‰计息；自2013年1月21日起至本判决规定的还款之日止，按月利率18.85995‰计息，已还利息2665.54元从上述应还利息中扣除）；
二、被告叶深�、叶培海、李玉臣、叶深峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告叶深军、叶培海、李玉臣、叶深峰偿付上述款项后，有权向被告叶金义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告叶金义承担，被告叶深军、叶培海、李玉臣、叶深峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 郭玉宁
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 高金辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第100号
原告李卓生。
委托代理人郭振邦。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人李伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人张磊。
委托代理人薛飞。
本院在审理原告李卓生与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司保险合同纠纷一案中，因被告系公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二〇一五年一月十二日
书记员 单 蕾
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00243号
请求人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路215号。组织机构代码：55250953-4。
被请求人：江苏中伟运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。组织机构代码：67980324-7。
法定代表人：曹树平。
请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行因与被请求人江苏中伟运输有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年6月16日向本院申请保全被请求人江苏中伟运输有限公司所属“中伟0098”轮的船舶登记资料。
本院经审查认为，请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
对“中伟0098”轮的船舶登记资料予以提取、复制或采取其他保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 吴昊
二〇一五年六月十六日
书记员 褚棋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1380号
原告：袁××。
委托代理人：王×。
被告：朱××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：郑×。
本院在审理原告袁××与被告朱××民间借贷纠纷一案
中，原告袁××于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告袁××自愿提出撤诉
申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告袁××撤回起诉。
本案案件受理费4171元，减半收取2085.5元，由原告袁
××负担。
审判员 张谷昌
二〇〇九年七月二十三日
书记员 史 慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第85-1号
申请执行人：：欧永成欧＊成，男，汉族，1971年6月23日出生，住址：广东省肇庆市端州区。
被执行人：胡红兵胡＊兵，男，汉族，1987年8月7日出生，住址：湖北省枣阳市。
被执行人：胡小娟胡＊娟，女，汉族，1991年9月20日出生，住址：广东省五华县�
关于欧永成欧＊成与胡红兵胡＊兵、胡小娟胡＊娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。权利人欧永成欧＊成于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人胡红兵胡＊兵、胡小娟胡＊娟应向欧永成欧＊成偿还借款人民币29000元及利息，负担案件受理费369元、申请执行费340.5元，以上共计29709.5元（注：利息另计）。但被执行人胡红兵胡＊兵、胡小娟胡＊娟至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人胡红兵胡＊兵、胡小娟胡＊娟名下有房产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人胡红兵胡＊兵、胡小娟胡＊娟未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡红兵胡＊兵、胡小娟胡＊娟名下位于惠州大亚湾西区响水河北路1号惠华花园5栋302号房、建筑面积为82.39平方米、预售登记号为11C1127号的房产一套。查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 廖 楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第85-1号
申请执行人：：欧永成。
被执行人：胡红兵。
被执行人：胡小娟。
关于欧永成与胡红兵、胡小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。权利人欧永成于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人胡红兵、胡小娟应向欧永成偿还借款人民币29000元及利息，负担案件受理费369元、申请执行费340.5元，以上共计29709.5元（注：利息另计）。但被执行人胡红兵、胡小娟至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人胡红兵、胡小娟名下有房产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人胡红兵、胡小娟未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡红兵、胡小娟名下位于惠州大亚湾西区响水河北路1号惠华花园5栋302号房、建筑面积为82.39平方米、预售登记号为11C1127号的房产一套。查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 廖 楠
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审22号
申请执行人：余庆县卫生和计划生育局，住所地余庆县子营街道子营路205号。
法定代表人：李黔疆，该局局长。
委托诉讼代理人：彭刚，系余庆县敖溪镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：张鑫，男，1984年1月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：刘琼，女，1987年9月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。
本院在审理申请执行人余庆县卫生和计划生育局申请执行对被执行人张鑫、刘琼作出的余卫计征决字〔2016〕第5009号《社会抚养费征收决定书》一案中，申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请执行人余庆县卫生和计划生育局向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人余庆县卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 聂国刚
审判员 李国友
审判员 王云琴
二〇一七年五月五日
书记员 彭 凤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘31行初5号
原告石国宝，男，苗族，1965年4月9日出生。
被告花垣县人民政府，住所地：花垣县花垣镇城南路。
法定代表人隆立新，该县县长。
委托代理人向成军，该县国土资源局工作人员。
委托代理人黄建新，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
第三人朱忠益，男，汉族，1967年8月21日出生。
本院在审理原告石国宝诉被告花垣县人民政府及第三人朱忠益土地行政登记一案中，原告石国宝以诉讼请求错误为由，于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石国宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 陈武涛
审 判 员 唐云峰
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 张小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2754号
上诉人（原审被告）：李玉金，男，1964年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘兴国，男，1955年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张学文。
上诉人李玉金因与被上诉人刘兴国租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李玉金、被上诉人刘兴国及其委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴国向一审法院起诉请求：李玉金支付租赁费28000元。
一审法院认定事实：2014年7月1日，刘兴国为甲方、李玉金为乙方，签订了一份租赁《合同》。合同约定：甲方将现有的面粉厂设备和挂面生产场地租赁给乙方；全厂原有房屋供乙方使用，如果乙方需整改时经甲方同意方可进行改造，本厂的面粉设备和电力设备由乙方自愿使用；乙方租赁期限为3年（2014年7月1日至2017年7月1日），年租金2.8万元，二年内2.8万元不变；租金应提前一个月支付，若合同期内乙方终止合同，需提前2个月通知甲方，具体事宜甲乙方协商。在合同签订前，李玉金的挂面机已到达刘兴国的场地上，合同签订后，李玉金向刘兴国交付了一年的租金。2014年8月份，李玉金的挂面机设备在安装时发现丢失了电路板。2015年6月份，李玉金找人要拉出其在案涉场地上的挂面机时，刘兴国要求李玉金履行合同、交付租金或者赔偿房屋损失为由，不让李玉金拉走挂面机。2015年9月15日，李玉金起诉，要求刘兴国赔偿损失、归还挂面机。一审法院于2016年1月7日作出了（2015）新民初字第1366号判决，判令刘兴国不得阻碍李玉金拉走放置在刘兴国出租房内的挂面机设备。该判决已生效。2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金28000元，李玉金至今未支付。
一审法院认为，刘兴国与李玉金之间签订的租赁合同合法有效，李玉金应当依约向刘兴国履行支付租金的义务。因此，刘兴国请求李玉金支付租赁费28000元，予以支持。关于李玉金称合同已依法解除或事实上解除的辩解，因刘兴国否认双方已解除了合同，且李玉金未提交双方已合法解除合同的有效证据。因此，对于李玉金的辩解，不予采信。关于李玉金所称刘兴国不履行（2015）新民初字第1366号判决，给李玉金造成的损失问题，因不属本案审理范围，李玉金可以另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：限李玉金于判决生效之日起十日内向刘兴国支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金28000元。案件受理费500元，由李玉金承担。
李玉金上诉请求：二审法院撤销原判，将本案发回重审，或改判驳回刘兴国的诉讼请求。事实和理由：上诉人预交了2014年7月1日至2015年6月30日的租金28000元。在2014年8月份，上诉人的挂面机电路板丢失。2015年6月份，上诉人要拉走挂面机，遭刘兴国的阻拦。双方争议自2014年8月开始，合同仅履行了一个月。刘兴国提供的场地不适合租赁，上诉人的设备无法进出，导致合同目的不能实现。上诉人不应支付第二年租金。依据合同法第九十四条之规定，案涉租赁合同已解除，刘兴国口头否认无效。
刘兴国辩称，经答辩人多次催要，李玉金一直拒约缴纳第二年租金。李玉金一直未提出解除合同。李玉金未正常生产，系其管理不善，不能归责于答辩人。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：关于案涉租赁合同是否已解除的问题。李玉金上诉称刘兴国提供的租赁场地不适租，导致合同目的不能实现，其在2015年4月份已口头通知解除合同。现案涉合同已经解除。刘兴国对此不予认可。本院认为，案涉租赁合同约定，若合同期内李玉金终止合同，需提前2个月通知刘兴国。该约定说明承租人李玉金有权单方解除合同，但应当提前2个月履行通知义务。该租赁合同约定的租赁物系挂面生产场地及相关设备，李玉金承租后，又购进挂面机准备经营。后李玉金因挂面机电路板丢失，刘兴国在租赁场地外墙另修建楼梯影响安全等问题，引起争议，面粉厂一直未进行生产。之后，李玉金在2015年6月份准备将挂面机拉走，遭到刘兴国的阻拦。刘兴国又将租赁场地锁住，导致李玉金至今未能将挂面机拉走。李玉金虽无证据证明其于2015年4月已口头通知刘兴国终止合同，但其在2015年6月份准备拉走挂面机的行为，可视为其用实际行为表示终止合同。而刘兴国将租赁场地锁住之行为，也导致合同确已无法继续履行。鉴于此，因李玉金未履行提前两个月通知解除的约定义务，应承担2015年7月及8月两个月刘兴国未对外出租案涉场地的租金损失4667元（28000÷12×2=4667元）。2015年9月1日，双方约定解除合同的条件成就，案涉租赁合同正式解除。对于刘兴国要求李玉金支付此后的租金，不应予以支持。原审判决李玉金支付2015年7月1日至2016年6月30日期间租金28000元欠妥，应予纠正。
综上所述，李玉金的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初246号民事判决；
二、李玉金于本判决生效之日起十日内向刘兴国支付租金4667元。
如未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由李玉金负担200元，刘兴国负担300元；二审案件受理费500元，由李玉金负担200元，刘兴国负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年九月八日
代理书记员 刘 冬
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执323号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人：李昌瑜，行长。
被执行人：冯毅，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：张露，女，汉族，1967年10月29日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：冯三，男，汉族，1969年12月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：杨萍，女，汉族，1974年1月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与冯毅、张露、冯三、杨萍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年八月一日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执323号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：李昌瑜，行长。
被执行人：冯毅，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：张露，女，汉族，1967年10月29日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：冯三，男，汉族，1969年12月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：杨萍，女，汉族，1974年1月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与冯毅、张露、冯三、杨萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯毅、张露名下登记有位于四川省南充市顺庆区某某路某某小区XX号楼XX单元XX层XX号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯毅、张露共有的位于四川省南充市顺庆区某某路某某小区XX号楼XX单元XX层XX号住房（产权证XXXXX）一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一七年四月六日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执323号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人：李昌瑜，行长。被执行人：冯毅，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：张露，女，汉族，1967年10月29日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：冯三，男，汉族，1969年12月19日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：杨萍，女，汉族，1974年1月4日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与冯毅、张露、冯三、杨萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯毅、张露名下登记有位于四川省南充市顺庆区某某路某某小区XX号楼XX单元XX层XX号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯毅、张露共有的位于四川省南充市顺庆区某某路某某小区XX号楼XX单元XX层XX号住房（产权证XXXXX）一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵祥松二〇一七年四月六日书记员  林光伟
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第559号
原告：孙世容，男，1940年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
原告：吴淑容，女，1965年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
原告：孙超，男，1987年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组。住所地：乐山市沙湾区太平镇孙坝村*组。
负责人：曾志华，组长。
原告孙世容、吴淑容、孙超与被告乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称：孙克华原系沙湾区太平镇孙坝村3组村民，其户口从出生到死亡均在沙湾区太平镇孙坝村3组，从未发生过变化。2008年1月31日，政府为建设安谷电站下达了封库令。孙坝村3组需要进行移民安置，2008年5月11日，在业主代表、政府代表和调查人会同孙克华一起对孙克华的承包土地进行调查并制作了《土地分户调查表》。2010年7月29日，乐山市沙湾区人民政府以乐沙府发（2010）14号文下发了《安谷水电站农村移民安置方案》。2011年2月3日，孙克华因病去世。2012年6月27日，被告作出了《孙坝村三组土地补偿分配方案》，其内容为：从1999年第二次土地承包开始，至2003年大稳定小调整过后，有户口有土地的人口，加上现有土生土长的有户口的小孩，进行全额分配。随后，被告按每人80，000.00元的标准进行了相应分配，但却未向孙克华的法定继承人分配该80，000.00元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。”本案中，《移民安置方案》确定时间在2010年7月29日，此时，孙克华具有孙坝村3组成员资格，所以孙克华应当享有相应份额即80，000.00元，虽然孙克华于2011年2月3日因病去世，但根据《中华人民共和国继承法》之规定，孙克华享有的份额80，000.00元属于其遗产，应由其法定继承人继承。为此，原告起诉来院请求：1、被告给付原告征地补偿款80，000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项请求变更为被告给付原告征地补偿款60，000.00元。
本院认为，孙克华是否具有乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组这一农村集体经济组织的成员资格，是确定其继承人孙世容、吴淑容、孙超能否参与分配沙湾区太平镇孙坝村3组征地补偿费分配的前提。双方当事人对孙克华是否具有乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组成员资格存在争议，而确定是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙世容、吴淑容、孙超的起诉。
本案案件受理费900元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 曦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第348号
原告王甲。
法定代理人杨某某。
被告王乙。
被告王丙。
原告王甲为与被告王乙、王丙民间借贷纠纷一案，于201
0年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 楼煜波独任审判，于2010年9月30日公开开庭进行了审
理。原告王甲及其委托代理人杨某某；被告王乙、王丙到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原告与两被告系同村村民，2010年2月9
日第一被告因经商缺资向某告借款20400元，由第一被告写下
借条，约定在同年8月9日归还。第二被告对第一被告的借款进
行担保。借款到期后经催讨被告至今未还，第二被告也未对借
款承担担保责任。为保护原告的合法利益，故诉请本院：一、
请求判令第一被告归还借款20400元及利息损失（利息损失从2
010年8月10日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止
）；二、判令第一被告支付律师代理费3000元；三、第二被告
对上述款项承担连带担保责任。
被告王乙辩称，该笔借款是2008年5月份向某告所借，其
后每月支付利息500元，已付至2010年6月份。我现在没钱，可以慢慢归还。
被告王丙辩称，自己确为该笔借款的担保人，2008年借
款时为2万元，多写了400元作为利息。其后由自己与第一被告
的母亲共同向某告支付了6个月的利息，每月400元，共2400元
。因自己在外面，原告并未向自己催讨，自己也没有与原、被
告沟通过，对于律师代理费我们都是不知情的。因此，请求法
院不再判令被告承担利息及律师代理费。
原告为支持其诉请，向本院提供下列证据：
一、由被告王乙出具的借条一份，证明被告王乙向某告
借款20400元及被告王汝某某担担保责任的事实。
二、原告王甲与义乌市义南法律服务所签订的委托代理
合同及发票各一份，证明原告花费3000元代理费的事实。
经两被告质证，两被告对证据一的真实性及证明目的无
异议；对证据二有异议，认为代理费是在被告不知情的情况下
发生，故不应承担。
两被告未提供证据。
结合被告质证，本院对证据一的真实性及证明目的予以
确认；对证据二被告以不知情否认，但借条中对被告不按期还
款导致原告主张权利而产生的律师费的承担已有明确的约定，
故该理由本院不予认可，对证据二的真实性及证明目的予以确
认。
根据本院确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，
认定事实如下：
2008年5月份，被告王乙向某告借款，其后数月两被告向某告支付利息，后因被告无力偿还，于2010年2月9日由被告王
乙重新出具借条一份，借款金额20400元，借期6个月（2010年
2月9日至2010年8月9日），双方未约定利息，借条中载明被告
到期未归还借款，因此产生的律师费由被告王乙负担。被告王
丙以担保人的身份在借条上签字。嗣后，被告王乙至今未归还
借款，被告王丙也未承担担保责任。故原告诉来本院，望判如
所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告王乙
拖欠原告借款人民币20400元未还，事实清楚，证据充分，其
应按约定的期限归还，逾期不还应赔偿利息损失。因原告与担
保人王丙并未就保证方式与保证期间作出约定，故根据法律规
定，担保人王汝某某担连带保证责任。综上，原告诉请合法有
据，本院予以支持。两被告的辩解，于法无据，本院不予采信
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王乙于本判决生效后十日内归还原告王甲借款2
0400元、利息损失（自2010年8月10日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限之日止）及律师代
理费3000元。
二、被告王丙对被告王乙的上述债务承担连带清偿责任
。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币386.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员楼煜波
二〇一〇年十月八日
书记员王青
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3011号
申请执行人:龚志良，男，1973年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:王燕军，男，1973年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:宣利云，女，1972年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人龚志良依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1474号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王燕军、宣利云在（2017）浙0604执3011号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王燕军、宣利云银行存款人民币81100元（含执行费1100元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 靖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01336号
原告秦信文，男，1958年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告璧山县顺鑫机械厂，住所地重庆市璧山区青杠街道民安街后院。
经营者王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告秦信文与被告璧山县顺鑫机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦信文到庭参加了诉讼，被告璧山县顺鑫机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦信文诉称，2011年8月17日，原告与被告签订《废钢收购合同》。约定原告向被告交定金100万元，由原告独家购买被告的铁屑，如被告停产或不能正常生产一个月，原告可以随时终止合同。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了100万元定金，后被告在2012年底前陆续返还部分定金45万元，下欠原告定金55万元。后因被告从2014年9月份后未生产，导致原告不能正常收购废钢，特请求判令：1、解除原告与被告于2011年8月17日签订的《废钢收购合同》；2、被告返还原告定金55万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告璧山县顺鑫机械厂未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，璧山县顺鑫机械厂系个体经营户，经营者为王大春。
2011年8月17日，以原告秦信文为乙方，被告璧山县顺鑫机械厂为甲方，双方签订《废钢收购合同》，�合同载明：“……。1.由乙方向甲方缴纳废钢铁屑承包定金，现金人民币￥1000000.00元（大写：壹佰万元整）作为独家收购甲方因生产所产生的所有废钢，铁屑。2.乙方向甲方缴纳的￥1000000.00元（大写：壹佰万元整）定金作为贷款在以后每次所拉废钢中扣除。……。6.如甲方因某种原告导致一个月未正常生产，乙方将有权终止合同。如合同到期或终止，甲方必须在7日内全部退还乙方的定金，如甲方在期限内不能全部结清乙方定金，乙方有权将甲方的厂房及本人的私有财产以及厂内的机械设备，产品作废钢处理，直到抵清为止，甲方不得有任何理由阻拦。……。甲方：璧山县顺鑫机械厂。乙方：秦信文。……。2011年8月17日”。被告璧山县顺鑫机械厂在甲方栏处加盖印章。后被告经营者王大春于2014年8月在该合同右下角处加注内容为：“注：此合同延期至2015年6月17日”�
2011年8月17日，被告璧山县顺鑫机械厂给原告秦信文出具收条一张，该收条载明：“今收到秦信文铁花定金：壹佰万元正（￥1000000.00元）。收款人：王大春。2011年8月17日”。被告璧山县顺鑫机械厂在收款人栏处加盖印章。
后被告在2012年底前陆续返还原告定金45万元，下欠原告定金55万元。
被告璧山县顺鑫机械厂从2014年9月份后停产。
现原告以被告已停产不能履行合同为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告秦信文的陈述，以及《废钢收购合同》、收条、基本信息、照片等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告秦信文与被告璧山县顺鑫机械厂于2011年8月17日签订的《废钢收购合同》成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今下欠原告定金55万元属实。因双方于合同中约定：“如甲方因某种原告导致一个月未正常生产，乙方将有权终止合同。如合同到期或终止，甲方必须在7日内全部退还乙方的定金……”。现因被告于2014年9月份后停产，故原告诉请解除双方于2011年8月17日签订的《废钢收购合同》，返还下欠定金55万元符合双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日解除原告秦信文与被告璧山县顺鑫机械厂于2011年8月17日签订的《废钢收购合同》。
二、被告璧山县顺鑫机械厂（经营者王大春）于本判决生效后十日内返还原告秦信文定金550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告被告璧山县顺鑫机械厂（经营者王大春）承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 温全昌
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘婧怡
浙江省温某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石商初字第23号
原告：江某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告江某某与被告林甲、林乙担保追偿权纠纷一案，于2
010年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告林
乙长期外出，下落不明，依法由简易程序转为普通程序，组成
合议庭，于2010年4月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告江某某到庭参加诉讼，被告林甲、林乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告江某某起诉称，被告林甲、林乙系夫妻关系，因家
庭经营所需，被告林乙于2008年12月17日向浙江温某农某合作
银行石塘支行借款40000元，借款期限自2008年12月17日起至2
009年12月10日止，借款月利率为8.7‰，并由原告江某某提供
担保。到期后，两被告未予偿还，原告于2009年12月16日替被
告支付借款本金及利息共计44184.14元。现原告起诉请求判令
两被告支付担保代偿款44184.14元。
原告江某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、户籍证明两份，用以证明被告林甲、林乙系夫妻关系
的事实；2、保证借款合同一份，用以证明被告林乙由江某某担保
于2008年12月17日向浙江温某农某合作银行石塘支行借款4000
0元的事实；
3、浙江温某农某合作银行石塘支行上马分理处出具的证
明一份、浙江温某农某合作银行收贷收息凭证一份，用以证明
原告江某某于2009年12月16日代被告林乙返还给浙江温某农某
合作银行石塘支行借款本金40000元及支付利息4184.14元的事
实。
被告林甲、林乙未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告江某某当庭出示的证据1、2、3来源合法、内容真实
。被告林甲、林乙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
1、2、3具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的
依据。证据1证明被告林甲、林乙系夫妻关系的事实；证据2证
明被告林乙由江某某担保于2008年12月17日向浙江温某农某合
作银行石塘支行借款40000元的事实；证据3证明原告江某某于
2009年12月16日代被告林乙返还给浙江温某农某合作银行石塘
支行借款本金40000元及支付利息4184.14元的事实。
本院认定的事实与原告江某某起诉主张的事实一致。
本院认为，原告江某某作为担保人替被告林乙支付借款
本息后，双方所形成的债权债务关系，事实清楚、证据确凿，
应认定有效，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。被告林
甲作为被告林乙的丈夫，就夫妻共同生活期间一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故对该债务被告林甲
应承担共同偿付责任。据此，原告之诉合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九
条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最
高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告林甲、林乙于判决生效后十日内共同支付给原告江
某某担保代偿款44184.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告林甲、林乙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费905元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 马 招 财
人民陪审员 陈祥宝人民陪审员杜志才
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 毛 魏 魏