镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1673号
原告（反诉被告）：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。
被告（反诉原告）：张玉君，男，1969年6月2日生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告：王淑青，女，1972年10月29日生，汉族，住河北省南宫市。
被告：尹文修，男，1964年9月18日生，汉族，住河北省南宫市。
被告：李桂青，女，1967年9月2日生，汉族，住河北省南宫市。
原告（反诉被告）沃得国际融资租赁有限公司（以下简称沃得融资公司）与被告（反诉原告）张玉君、被告王淑青、被告尹文修、被告李桂青融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员胡正宇适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序审理，依法由审判员胡正宇、人民陪审员沈伟、沈仲娟组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）沃得国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人薛凯，被告（反诉原告）张玉君及委托诉讼代理人贾鹏到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）沃得融资公司向本院提出诉讼请求：1.被告张玉君、王淑青支付逾期租金144401.68元，违约金34656.4元，合计179058.08元;2.被告尹文修、李桂青对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告张玉君、王淑青及河北沃驰机械设备有限公司（以下简称河北沃驰公司）签订了《融资租赁合同》（合同编号：WORDDRZ2011HBWC-004，约定由原告按被告张玉君、王淑青的要求和选择，购买一台W2**-7的沃得装载机（设备编号160300013200C），然后融资租赁给被告张玉君、王淑青，该装载机合同价款为420000元，融资金额为336000元，期限24个月，设备自身首付84000元，手续费6720元，保证金21000元。合同签订后，原告依约履行了义务，根据合同第五章明确约定“承租人逾期支付租金达三期，出租人可以将租赁物件收回，承租人所欠租金等和应付违约金应当全部付清”，而在合同履行过程中，被告张玉君、王淑青已超过三期租金未付，共计144401.68元。原告在合同约定的违约金计算标准上适当给予降低，以欠款金额为基数按年利率24%计算违约金为34656.4元。被告张玉君、王淑青系夫妻关系即共同承租人，被告尹文修、李桂青为上述还款义务承担保证责任。
被告（反诉原告）张玉君辩称：我已经按约支付了融资租赁的款项共计46.1万元，上述款项已经全部支付给河北沃驰机械设备有限公司，河北沃驰公司在合同履行初期和中期将款项交付给原告，后期款项收取后没有交付给原告，其实这本身是对原合同支付方式的变更，且三方已经默认该支付方式的变更，现在由于河北沃驰公司没有将钱付给原告，原告没有收到款项，误认为是我没有如约缴纳款项，所以在2016年3月4日晚上将涉案挖机开走。对此，答辩人提出反诉请求。
被告（反诉原告）张玉君提出反诉请求：1.判令反诉被告立即返还反诉人W285-7沃得履带式液压挖掘机一辆（发动机型号：4TNY98T-SFN、发动机编号F520C；2.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告以及河北沃驰机械设备有限公司签订了《融资租赁合同》，约定反诉人向反诉被告以融资租赁的方式购买一台W2**-7沃得履带式液压挖掘机（（发动机型号：4TNY98T-SFN、发动机编号F520C），在反诉人无过错的情况下，被反诉人于2016年3月4日的晚上将该挖掘机偷走，该行为严重侵犯了反诉人的权益。
原告（反诉被告）沃得融资公司辩称：因为反诉原告欠反诉被告租金，反诉被告依据融资租赁合同将车子收回，反诉被告并无过错。如反诉原告付清租金后，我公司可以返还车辆。
因原告（反诉被告）沃得融资公司未按期缴纳相应案件受理费，原告（反诉被告）沃得国际融资租赁有限公司与被告（反诉原告）张玉君、王淑青、尹文修、李桂青融资租赁合同纠纷一案本院已在庭审中口头裁定按撤诉处理。
被告（反诉原告）张玉君围绕其反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院经审理现认定事实如下：反诉原告张玉君（承租人）与反诉被告沃得融资公司（出租人）及河北沃驰公司（出卖人）三方于2011年11月22日签订编号为WORDDRZ2011HBWC-004《融资租赁合同》一份，该合同及附件一、二、三、四载明如下主要内容：沃得融资公司按张玉君、王淑青的选择和要求，从河北沃驰公司处购买沃得W285-7沃得履带式液压挖掘机一台（产品编号20085001000AB），设备总价款为420000元，然后融资租赁给被告张玉君、王淑青使用。租赁期限为24个月，自2011年11月22日至2013年11月25日，每期租金为15350.07元（含融资租赁利息）。
合同附件四“租赁信息表”中载明“贷款金额”为336000元，设备首付为84000元，“贷款利率”为9%，租赁手续费为6720元，租赁保证金为21000元，承租人共需支付459121.76元（不含保险费7140元）。
合同第二章第二条第（2）项约定:承租人按《租金支付表》（附件3）约定的时间及金额，以将租金直接汇入出租人沃得融资公司账号的方式支付租金。
合同第五章第一条约定：当承租人逾期支付租金达到3期或出租人认为承租人发生信用危机，不能继续履行义务时，出租人可以将租赁物收回。出租人需要收回租赁物时，可以要求出卖人或担保人收回，向承租人发送《租赁物件收回通知书》，承租人应无条件提供一切便利，并支付由此产生的一切费用；承租人不得以任何理由阻挠，否则由此造成的一切损失均由承租人承担。第五章第三条约定:在出租人收回租赁物件时，承租人所欠租金、利息、罚息、逾期利息、复利和承租人应付违约金等应当全部付清。给出租人造成损失的，应当赔偿出租人的损失。
合同第六章第二条约定：在合同租赁期限的最后一天，若承租人为发生违约行为，即全部履行完毕合同规定的义务，包括但不限于全部实际租金、利息、罚息、合同履行过程中产生的滞纳金及其他款项等付清后，承租人选择以留购的方式取得租赁物的所有权。承租人以现汇的方式一次性向出租人支付留购价格人民币100元，购买租赁物所有权。出租人受到承租人的留购款后，向承租人出具租赁物所有权转移证明，将租赁物件所有权转移给承租人。
该合同还对其他事项进行了约定。
2011年11月22日，沃得融资公司向张玉君交付了租赁物。根据租金还款计划表及还款明细表，张玉君共应向沃得融资公司支付459121.76元。对于租金的支付方式，沃得融资公司称，租金系由河北沃驰公司转交或由沃得融资公司风控人员上门等方式收取。
根据张玉君提供的收条（该收条系由河北沃驰公司业务员王新印出具，内容为：“今收到张玉军W285-7挖机首付款10000元整”出具时间为2012年1月21日）、收据、分期货款缴纳表等显示，张玉君已向河北沃驰公司支付共计46.1万元。2016年12月27日，河北沃驰公司实际控制人孙凯在接受河北省南宫市公安局刑警四中队询问时，认可河北沃驰公司收到张玉君45万元，但对于王新印收条中显示的1万元，孙凯称该1万元，沃驰公司并未收到。
沃得融资公司提供客户账目明细显示，本案诉争机械，沃得融资公司收到张玉君交付的租金314720元，张玉君尚有144401.77元租金未能支付。沃得融资公司于2016年3月将涉案挖掘机收回，目前该挖掘机由沃得融资公司实际控制。
本院认为，2011年11月22日，沃得融资公司与张玉君、王淑青、尹文修、李桂青及河北沃驰公司签订编号为WORDDRZ2011HBWC-004的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。张玉君虽未按合同约定方式向沃得融资公司账户支付租金，但张玉君将款项支付给出卖人河北沃驰公司，并由河北沃驰公司转交给沃得融资公司，沃得融资公司并未提出异议，且已形成交易习惯，可视为双方对合同条款中租金支付方式的变更。虽然，河北沃驰公司实际控制人孙凯称河北沃驰公司业务员王新印收取的1万元河北沃驰公司未收到，但王新印作为河北沃驰公司的业务人员，其收取首付款的行为应视为职务行为，且该1万元为首付款，按照常理，在承租人未足额支付首付款的情况下，出租人也不可能向承租人交付机械。因此，该1万元应视为已由河北沃驰公司收取。在反诉原告张玉君已经付清租金的情况下，本案挖掘机的所有权应当归反诉原告所有。张玉君要求沃得融资公司返还W285-7沃得挖掘机符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
反诉被告沃得国际融资租赁有限公司于本判决生效后十日内返还反诉原告张玉君W285-7沃得履带式液压挖掘机一台（发动机型号：4TNY98T-SFN、产品编号20085001000AB）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉案件受理费减半收取3800元，由反诉被告沃得国际融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。