江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2125号
原告：李韶平，男，汉族，1970年6月17日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：祝林林，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告：王图海，男，1967年7月4日生，汉族，住江西省乐平市。
被告:熊若玲，女，1975年11月1日生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：鞠晓钟，北京市（盈科）律师事务所律师。
委托代理人：李三三，北京市（盈科）律师事务所律师。
被告：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉婷镇城西工业园区，统一社会信用代码：913611270564306750。
法定代表人：王图海。
原告李韶平诉被告王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李韶平的委托代理人祝林林、刘锡闽，被告熊若玲的委托代理人鞠晓钟到庭参加诉讼。被告王图海、余干县红都家居建材商贸城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李韶平向本院提出诉讼请求：1、被告王图海、被告熊若玲立即向原告偿还借款本金800万元及其利息（所欠利息按月息2%，自2017年3月18日起计算，暂算至2017年4月16日为16万元，计算至被告清偿全部债务之日止）；判令被告王图海、被告熊若玲承担原告为实现本案债权已发生的律师费16万元；3、判令被告余干县红都家居建材商贸城有限公司对被告王图海、被告熊若玲的前述全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等全部费用由三被告承担。
事实和理由：原告与被告王图海、熊若玲于2017年7月17日签订了一份《借款协议》，约定：原告提供1000万元借款给被告王图海、熊若玲，借款期限6个月。若被告王图海到期不能及时归还本金，原告有权采取法律允许范围内的一切措施收回本息，由此产生的律师费、保证金、诉讼费、拍卖费、差旅费等所有费用由被告王图海、熊若玲承担，拍卖不足以抵偿本息的原告有追索权。合同签订后，原告于2015年7月17日依约提供了上述借款1000万元。2017年3月18日，被告余干县红都家居建材商贸城有限公司向原告出具了一份《担保书》，明确表示其为被告王图海、熊若玲的前述借款本息等全部债务承担连带保证责任。因被告王图海、熊若玲未按期偿还借款本金及利息，原告依据法律规定和合同约定依法要求被告王图海、熊若玲立即清偿全部债务，被告余干县红都家居建材商贸城有限公司承担连带清偿责任。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，并提出如前诉请。
原告李韶平提交了如下证据：
第一组证据：1、原告《居民身份证》一份；2、被告王图海《居民身份证》一份；3、被告熊若玲《常住人口简项详细》一份；4、被告余干县红都家居建材商贸城有限公司《企业工商信息》一份；5、被告王图海与被告熊若玲的夫妻关系证明。
证明：1、原告及各被告民事主体身份适格以及两被告系夫妻关系。
第二组证据：1、《借款协议》一份；2、中国建设银行汇款《客户回单》三份；3、《收据》一份；4、《担保书》一份；5、《委托代理协议》、律师费《发票》及律师费《银行转款凭证》各一份。
证明：1、原告与被告王图海、熊若玲建立了合法有效的借款合同关系，被告余干县红都家居建材商贸城有限公司对被告王图海的全部债务提供连带保证责任担保。2、原告依约提供了1000万元借款给被告王图海、熊若玲。3、被告王图海、熊若玲未按期归还借款本金及利息，应立即向原告归还借款本金800万元及自2017年3月18日起的利息，并承担由此发生的律师费16万元等实现债权的全部费用。4、被告余干县红都家居建材商贸城有限公司应对本案借款本金、利息及实现债权的费用承担连带还款责任。
被告熊若玲辩称：被告收到原告借款1000万元属实。按照双方协议约定，利息标准应当为年利率24％，2017年３月１７日之前的利息被告已经按照月息４分标准清偿，但我方没有证据佐证。本金原告称返还了２００万元，我方需要核实，也无证据提交。
被告熊若玲未提交证据。
被告王图海、余干县红都家居建材商贸城有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告李韶平与被告王图海、熊若玲及案外人李继伟签订《借款协议》一份，载明：1、王图海、熊若玲向李韶平借款人民币1000万元，利息按照国家法律保护之最高民间借贷利息计算，借期6个月，本息到期一次性还清。3、若王图海、熊若玲到期不能及时还款，李韶平有权采取法律允许范围内的一切措施收回本息。由此产生的律师费、保全费、诉讼费、拍卖费、差旅费等所有费用均由王图海承担，拍卖不足以抵偿本息的李韶平有追偿权。5、自然人李继伟对被告借款1000万元作担保。7、此借款协议以款项汇入被告指定账户后生效。（1）户名：熊若玲；开户行：农业银行乐平市支行；账号：62×××18（金额400万元+300万元=700万元）；（2）户名：王图海；开户行：农业银行余干支行花园支行；账号：62×××15（金额：300万元）。签订协议后，原告李韶平按约定于2015年7月17日汇款300万元至被告王图海（开户行：农业银行余干支行花园支行；账号：62×××15）；汇款300万元、400万元至被告熊若玲（开户行：农业银行乐平市支行；账号：62×××18）。被告王图海、熊若玲于当日共同向原告出具收据一张，载明：今收到从李韶平建行账户打入的借款资金人民币壹仟万元（分别为：熊若玲700万元，王图海300万元）。2017年3月18日，被告余干县红都家居建材商贸城有限公司向原告出具担保书一份，载明：王图海（熊若玲）已于2015年7月向李韶平借款壹仟万元，双方已签订借款协议。王图海已付2017年3月17日前利息，自2017年3月18日后按月息3%逐月付息。余干县红都家居建材商贸城有限公司为借款人的清偿本息义务承担连带保证责任，担保期限为2017年3月18日至2019年3月17日。被告余干县红都家居建材商贸城有限公司在担保单位处加盖公章，被告王图海作为法定代表人亦签名确认。庭审中，原告自认借款发生后，被告按月息3分的标准共返还了2015年7月17日至2017年3月17日期间的利息600万元及本金200万元，现拖欠原告借款本金800万元并自2017年3月18日起未支付利息。被告熊若玲表示2017年３月１７日之前的利息已经按照月息４分标准清偿，但未提交证据佐证。剩余借款本息原告经多次催讨，被告王图海、熊若玲均未返还，担保人余干县红都家居建材商贸城有限公司亦未承担担保责任，为了维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明，原告因本案诉讼实际产生了律师费用16万元，原告提供了《委托代理协议》、律师费发票及律师费银行转款凭证予以佐证。
还查明，被告王图海、熊若玲系夫妻关系，双方于2006年12月28日登记结婚。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告签订《借款协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认可。原告提交的银行转账凭证及两被告出具的收据，与上述《借款协议》相互印证，足以证明原被告之间借贷关系存在。现借款期限已届满，被告王图海、熊若玲拖欠剩余借款本息未还，酿成本次诉讼，应负全部责任。原告诉至本院要求被告王图海、熊若玲归还其借款本息，于法有据，本院予以支持。关于本案剩余借款本金的数额问题，原告李韶平自认被告按月息3分的标准共返还了2015年7月17日至2017年3月17日期间的利息600万元及本金200万元。结合被告余干县红都家居建材商贸城有限公司和王图海出具的担保书中载明的“王图海已付2017年3月17日前的利息，自2017年3月18日后按月息3%逐月付息”字样，两者相互印证，对原告上述自认，本院予以采信。故本案剩余借款本金为800万元，本院予以确认。关于借款利息的标准问题，双方约定利息按照国家法律保护之最高民间借贷利息计算，又约定自2017年3月18日后按月息3%逐月付息。庭审中，被告熊若玲表示2017年３月１７日之前的利息已经按照月息４分标准清偿，但未提交证据佐证，故被告熊若玲应承担举证不能的法律后果，该主张不予采信。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据原告自认，被告王图海、熊若玲按月息3分的标准共返还了2015年7月17日至2017年3月17日期间的利息600万元，该已支付的利息未超出法律规定，原告无需返还。但自2017年3月18日起被告未支付的逾期利息，双方约定按月息3%付息，该标准过高，应予以调整，本院按年利率24%的标准支持原告有关逾期利息的诉请。被告余干县红都家居建材商贸城有限公司系本案连带责任保证人，原告诉请被告余干县红都家居建材商贸城有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告为实现本案债权，实际产生了律师费用16万元，依据双方签订的《借款协议》，若王图海、熊若玲到期不能及时还款，李韶平有权采取法律允许范围内的一切措施收回本息。由此产生的律师费、保全费、诉讼费、拍卖费、差旅费等所有费用均由王图海、熊若玲承担。故原告诉请被告王图海、熊若玲承担该律师费用，符合双方约定，本院予以支持。因被告余干县红都家居建材商贸城有限公司向原告出具的担保书中，仅约定对借款人的清偿本息义务承担连带保证责任，故律师费用不属于余干县红都家居建材商贸城有限公司的担保范围之内，其对律师费用无需承担担保责任。案外人李继伟虽在《借款协议》担保人处签名捺印，但原告未诉请其承担保证责任，根据不诉不理原则，对案外人李继伟的保证责任，本院不予处理。被告王图海、余干县红都家居建材商贸城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王图海、熊若玲于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告李韶平借款本金800万元及利息（利息计算标准为：以本金800万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年3月18日起至给付之日止）。
二、被告王图海、熊若玲于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告李韶平律师费用16万元。
二、被告余干县红都家居建材商贸城有限公司对上述第一款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费70040元，财产保全费5000元，合计75040元，由被告王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 程 琳
审判员 陈志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 万追星