北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29012号
原告：周继骜，男，1993年9月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
被告：田争，男，1989年5月11日出生，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码：×××。
负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，1985年11月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员，住该公司宿舍。
原告周继骜与被告田争、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周继骜的委托诉讼代理人赵小峰、被告田争、被告人保�坊分公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继骜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费102257.75元、误工费18000元、护理费10800元、交通费1500元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、残疾赔偿金41138元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4050元、车辆损失3500元，共计197645.75元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月25日18时55分，原告骑二轮摩托车在北京市通州区马驹桥镇神驹村由西向东正常行驶，适逢被告田争驾驶小货车×××由北向南行驶，由于被告田争未尽到安全行驶义务撞到原告的摩托车，导致原告受伤，车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，认定田争负事故全部责任。事发后，原告被送往首都医科�学附属北京同仁医院救治。2016年7月25日至2016年8月12日，原告住院19天。经查，小货车的所有人为田争，事发时该车辆在保险公司投保有交强险及商业险，保险期间为2016年8月2日至2017年8月1日。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告田争辩称：原告所述事实依据的交通事故责任认定书存在重大瑕疵，本案基础事实为原告周继骜属于无证驾驶，但在交通事故责任认定书中并未体现，根据北京市道路交通简易程序处理规定第16条第14款的规定，原告为次要责任，被告承担主要责任，而非被告承担全部责任。故本交通事故责任认定书不能作为定案依据。第二，原告医疗费中有将近八万元，属于医保乙类用药，属于可替代性用药，也就是说在治疗同等情形下，应该选择医保甲类用药，只有原告自行选择乙类用药后，医生才能选择乙类用�。但是病案中没有医生治疗手册和关于选择乙类用药的洽谈记录，故该乙类用药属于扩大损失部分，不应该由被告田争承担。
被告人保廊坊分公司辩称：被告的车辆在我公司投保交强险。我公司同意在交强险限额内赔付原告的合理损失。我公司不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年7月25日18时55分，在北京市通州区马驹桥镇神驹村，田争驾驶小货车（车号：×××）由北向南行驶，适有周继骜驾驶二轮摩托车（无号牌）由西向东行驶，小货车前部与二轮摩托车左侧相接触，造成两车损坏，周继骜受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，认定田争负事故全部责任。事发后，周继骜被送往医院救治，其伤情经诊断为：右pilon骨折、右胫腓下段骨折。2016年7月25日至2016年8月12日，周继骜共计住院19�。2016年11月28日，经北京博大司法鉴定所鉴定，周继骜右胫腓骨骨折内固定术后构成X（十）级伤残，赔偿指数为10%；误工期为180日，护理费为90日，营养期为90日。周继骜支付鉴定费4050元。
另查，被告田争为其驾驶的事故车辆在人保廊坊分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内；事发时，周继骜持C1驾驶证，无二轮摩托车驾驶证；周继骜系北京潞同行人力资源咨询有限公司员工，劳务派遣至北京市通州区马驹桥镇环境卫生服务中心从事环卫巡查工作，月平均工资3500元。
经核实，周继骜的全部损失有：医疗费102257.75元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费10800元、误工费12600元、交通费800元、残疾赔偿金41138元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4050元，共计180245.75元。
上述事实，有道路�通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、出院诊断证明书、劳动合同、误工证明、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于本案中的责任比例划分问题。交管部门出具的事故认定书虽认定�争负事故全部责任，但根据查明的事实，事发时周继骜仅持C1驾驶证，该驾驶证的准驾车型并不包括二轮摩托车，周继骜在明知未取得二轮摩托车驾驶证的情况下仍驾驶二轮摩托车而发生交通事故，其对于损害结果的发生亦存在过错，应承担部分责任。综合交通事故发生的经过，本院酌情确定田争承担的赔偿责任比例为80%，周继骜继承亦应承担20%的责任。
关于各项损失的计算问题。医疗费的具体数额以本院核实周继骜提交的票据为准；周继骜主张住院伙食补助费、残疾赔偿金的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；周继骜已提供劳动合同、社保缴纳纪录及误工证明，对其主张每月3000元的收入情况本院予以确认，但误工期应计算至定残前一日，本院以此标准计算起误工费的数额；营养费由本院酌情按照每日30元的标准结合鉴定结果确定的营养期予以确定；护理费由本院酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日120元的标准计算；交通费的具体数额由本院结合周继骜的就诊距离和就诊次数酌情确定为800元；此次事故已致周继骜伤残，对其造成了精神伤害，对于周继骜要求赔偿精神损害抚慰金的请求本院亦予以支持，具体数额由本院结合伤残等级及过错程度确定为4000元。周继骜的上述损失先由人保廊坊分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由田争按照80%的责任比例予以赔偿。周继骜要求赔偿二轮摩托车的损失，但该项损失数额尚未确定，周继骜可待损失确定后再行主张权利。至于田争的损失部分，亦可另案主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周继骜医疗费住院伙食补助费一千九百元、营养费二千七百元、医疗费五千四百元、护理费一万零八百元、误工费一万两千六百元、交通费八百元、精神损害抚慰金四千元、残疾赔偿金四万一千一百三十八元，以上共计七万九千三百三十八元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告田争赔偿原告周继骜医疗费七万七千四百八十六元二角、鉴定费三千二百四十元，以上共计八万零七百二十六元二角，于本判决生效后七日内执行清；
三、驳回原告周继骜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十六元，由原告周继骜负担三百七十五元（已交纳），由被告田争负担一千七百五十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 妍