湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初854号
原告：胡新福，男。
被告：黄燕辉，女。
被告：湖南集美园林艺术有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人陈广粮，该公司总经理。
原告胡新福与被告黄燕辉、湖南集美园林艺术有限公司（以下简称集美园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡新福到庭参加诉讼。被告黄燕辉、集美园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡新福向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金200,000元，利息按月息2%计算（原告在庭审中明确利息自借款之日起计算到还清为止）。事实和理由：原告姐夫谭德华曾两次借款给被告黄燕辉，被告黄燕辉均已按期归还。2015年6月，被告黄燕辉又要借钱，经谭德华介绍，原告了解到被告黄燕辉有几个企业，原来借钱又能按时归还，因此原告于2015年6月11日、6月16日分别借款100,000元共计200,000元给被告黄燕辉。被告黄燕辉出具的两张借条写明�月息3分，借款期限一个月，借款人除了黄燕辉，还盖有被告集美园林公司公章。原告认为借款人不仅有被告黄燕辉，还有被告集美园林公司，借款有保障。借款到期后，原告委托谭德华催要借款，被告黄燕辉承诺收到国家下拨的农业科技开发补贴款、转手地处衡山的湖南集美生态农业科技开发有限公司后归还借款，但一直未归还，直至2016年2月1日关机失联。故原告诉至法院。
被告黄燕辉、集美园林公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告黄燕辉、集美园林公司未到庭对原告胡新福提交的证据进行质证。原告胡新福提交的证据1原、被告身份信息及被告集美园林公司的工商登记信息、证据2借条、银行转账凭证，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡新福经其姐夫谭德华介绍，于2015年6月11日借款100,000元给被告黄燕辉，被告黄燕辉向原告出具借条一张。该借条写明：“今借到胡新福现金壹拾万元整，月息3分，一个月归还”。被告黄燕辉并在该借条“借款人”下方落款日期处加盖了被告集美园林公司的公章。原告于借款当日通过银行转账100,000元到被告黄燕辉的银行账户。2015年6月16日，被告黄燕辉又向原告借款100,000元，并出具借条一张。该借条写明：“今借到胡新福先生现金壹拾万元整，月息3分，期限壹个月归还”。被告黄燕辉同样在该借条“借款人”下方落款日期处加盖了被告集美园林公司的公章。原告同样于借款当日通过银行转账100,000元到被告黄燕辉的银行账户。后被告黄燕辉未按约定归还原告借款，故原告诉至本院。
另查明，被告集美园林公司成立于2000年6月23日，于2015年5月15日进行了股权及法定代表人变更登记，公司股东由黄燕辉、周立桃变更为湖南衡一建设集团有限公司、陈广粮，法定代表人由黄燕辉变更为陈广粮。
本院认为，被告黄燕辉向原告胡新福借款并出具两张借条，该两张借条均在借款日期处加盖了被告集美园林公司的公章，基于被告黄燕辉此前一直是被告集美园林公司法定代表人的身份，原告有理由相信该借款系被告黄燕辉与被告集美园林公司的共同借款。因此，对原告提出被告黄燕辉与被告集美园林公司系共同借款人的主张，本院予以确认。被告黄燕辉、集美园林公司向原告出具了借条，原告胡新福也已支付借款，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。借贷双方均应按约定履行各自的义务。被告黄燕辉、集美园林�司出具的借条约定的借款期限均为一个月即分别于2015年7月11日、7月16日届满。借款期限届满后，被告黄燕辉、集美园林公司未按约定偿还原告借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担本案民事责任。对原告要求被告黄燕辉、集美园林公司归还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方借条约定的“月息3分”，该约定月利率超过了相关法律规定标准，超出部分不受法律保护。现原告只主张按月息2%计算自借款之日起至借款还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄燕辉、湖南集美园林艺术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡新福借款本金200,000元及利息（利息均按年利率24%计算，第一笔借款100,000元自2015年6月11日起、第二笔借款100,000元自2015年6月16日起，均计算至本案清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元，由被告黄燕辉、湖南集美园林艺术有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 吴金平
人民陪审员 俞建平
二〇一七年一月十九日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。