上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10069号
原告：李保国。
委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告：代弘君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告李保国与被告代弘君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保国的委托诉讼代理人周晓艳、被告代弘君、被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保国诉称，2016年8月19日6时40分，被告代弘君驾驶其�下牌号为浙ABXX**小型轿车在本区富锦路1815弄内倒车时将行人原告撞倒，导致原告受伤。后经宝山交警支队认定，被告代弘君负事故全部责任，原告无责。现原告诉请来院，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)15,313.98元(不含伙食费，已经扣除统筹支付部分)、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费1,800元(40元/天×45天)、护理费1,800元(40元/天×45天)、残疾赔偿金28,846元(57,692元/年×5×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告代弘君承担。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点�责任认定均无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费金额由法院核实，但要扣除非医保费用以及统筹附加支付部分。住院伙食补助费无异议。营养费、护理费分别认可按30元/天，40元/天计算，期限无异议。残疾赔偿金以及精神损害抚慰金认可共计10,000元。交通费认可200元。鉴定费，在商业三者险中理赔。律师费，不属于保险理赔范围。另，被告保险公司事发后垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
被告代弘君辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。关于具体赔偿项目和金额，应由被告保险公司承担。律师费，不予认可。事发后被告本人为原告垫付现金11,223元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2016年8月19日6时40分，被告代弘君驾驶其名下牌号为浙ABXX**小型轿车在本区富锦路1815弄内倒车时将行人原告撞到，导致原告受伤。后经宝山交警支队认定，被告代弘君负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险责任限额为1,000,000元，含不计免赔条款)。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告共发生医疗费15,313.98元(不含伙食费，已经扣除统筹支付部分)。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，酌情给予误工期120日，营养期45日，护理期45日。原告支付鉴定费2,000元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
三、审理中，原告李保国与被告保险公司就部分赔偿项目协商达成一致意见，确定残疾赔偿金与精神损害抚慰金金额共计10,000元。
原告�可被告代弘君垫付现金11,223元、被告保险公司垫付10,000元，同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》及机动车保险单、相关病史资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、被告代弘君提供的收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车�生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告代弘君负事故全部责任，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告代弘君予以赔偿。被告代弘君垫付的11,223元以及被告保险公司垫付的10,000元在本案中一并处理。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费15,313.98元、住院伙食补助费280元、护理费1,800元、鉴定费2,000元，均属合理赔偿范围，故本院均予以支持。2、营养费，本院依据原告的实际伤情和鉴定结论确定的期限酌情支持1,350元。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情确认为200元。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告已与被告就以上项目达成一致意见，确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计10,000元，系当事人处分自行权益，于法不悖，本院予以确认。5、律师费，依据本案实际情况，本院酌情支持3,000元。上述各项费用总计33,943.98元，其中被告保险公司在交强险范围内承担22,000元(含精神损害抚慰金)、在商业三者险范围内承担8,943.98元，剩余3,000元由被告代弘君承担。被告代弘君支付的现金11,223元以及被告保险公司支付的10,000元应予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李保国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共计22,000元；(已给付10,000元，还需支付12,000元)
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李保国医疗费、鉴定费共计8,943.98元；
三、被告代弘君赔偿原告李保国律师费3,000元，与被告代弘君先行支付的11,223元相抵扣，原告李保国于本判决生效之日起十日内返还被告代弘君8,223元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为324元，由被告代弘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬�和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。