贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1271号
原告:冉永强，男，1974年9月20日出生，土家族，务农，重庆市酉阳县南腰界乡大坝村一组，现住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：丁晓芬，女，1972年12月23日出生，汉族，务农，住贵州省沿河土家族自治县（系原告妻子）。
委托诉讼代理人：杨帆，贵州精湛律师事务所律师。
被告：陈康，男，1972年10月21日出生，土家族，晓景乡政府职工，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：付祥，男，1990年12月17日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
原告冉永强诉与被告陈康、付祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉永强及其委托诉讼代理人丁晓芬、杨帆，被告陈康、付祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉永强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金16180.56元（8090.28元/年×20年×0.1伤残系数）、精神抚慰金5000元、鉴定费600元、交通费350元合计22130.56元。庭审中交通费变更为144元，请求赔偿经济损失合计变更为21924.56元。事实和理由：2016年6月份，被告付祥承包被告陈康的住房建造，以每天200元的工资雇请原告为其做工。2016年6月30日，原告在刷外墙时从房屋二楼掉落摔伤，当天被送至重庆市××李溪镇中和医院住院治疗，7月5日出院回家修养，10月5日又到该院复查。原告以为能完全恢复，但至第一次起诉请求赔偿有关费用后到现在，原告的脚仍然没有完全恢复，留下残疾。原告到德江县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的脚伤为10级伤残。二被告应当连带赔偿原告的残疾赔偿金和精神抚慰金、鉴定费、交通费。
被告陈康辩称：原告主张的事实与（2016）黔0627民初1464号民事判决书中查明的事情系同一事实，我无异议，但我不同意赔偿，因原告上一次起诉已经作出终结处理。对鉴定机构没有意见，但，鉴定意见采用的图片是原告受伤入院时的图片，对这份鉴定书不予认可。
被告付祥辩称：对原告主张的事故发生的经过无异议。但认为：一、原告起诉违反了一事不再理的诉讼原则，原告在2016年已起诉过，法院已作出（2016）黔0627民初1464号民事判决书，我已履行了判决书确定的义务。二、关于伤残赔偿和鉴定费的问题。原告于2016年6月30日受伤住院，住院七天就要求出院，并且不同意医生的建议做手术，私自将固定的石膏拆掉，严重影响治疗效果。其次，原告没有在合理期限、合理情况下做伤残鉴定，原告的伤情还未稳定就出院，出院后没有立即进行伤残鉴定。同时，原告在第一次起诉时，原告在庭审中已放弃评残，同时，已向原告释明，原告已自动放弃评残。原告于2017年6月才进行鉴定，不排除原告做其他事情对伤势扩大。另外，残疾赔偿金只能按照2016年的标准计算，并且该请求已超过诉讼时效。所以，我对伤残鉴定意见不予认可，对伤残赔偿金和相关费不予赔偿。三、关于5000元精神抚慰金的赔偿问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中明确规定：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一事实另行起诉请求赔偿侵权损害的，人民法院不予受理”。其次，我对原告的摔伤没有直接过错，原告自己不小心摔伤，原告也没有造成严重后果，所以原告请求精神抚慰金没有法律和事实依据，并且请求过高。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年陈康未办理相关建房手续进行自建房时，将该房二层以包工不包料的方式按每平方100元的价格承包给无装修资质的被告付祥进行内外装修。被告付祥又以每天200元的工钱雇请原告为其做工。同年农历5月26日（公历2016年6月30日），原告在粉刷该房屋外墙时从外墙二层楼处摔下地面受伤。原告当即被送到重庆市酉阳县中和医院住院治疗，经该院诊断原告“右侧外踝骨折”。原告在该院住院进行石膏固定术后，于同年7月5日出院回家休养，又于同年10月5日到该院复查。经复查：原告右侧外踝骨折固定术后改变。2016年7月14日，原告起诉请求二被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，法院经审理作出（2016）黔0627民初1464号民事判决书，法院在认为被告付祥承担80%的赔偿责任，被告陈康承担20%的赔偿责任。2017年6月26日，经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，“冉永强于2016年6月30日所受右侧外踝骨折损伤致右踝关节活动功能丧失约57%评定为伤残十级”。现原告诉来我院请求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失。
对本案原告请求赔偿损失的认定：①伤残赔偿金，原告受伤为十级伤残，原告为农村居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上按五年计算”的规定，原告请求残疾赔偿金16180.56元，予以确认；②精神抚慰金，根据本案原告受伤的经过和原告的伤情，酌定确认3000元、③鉴定费600元、交通费144元，被告在庭审中无异议，予以确认。以上损失合计19924.56元。
上述事实，有原、被告双方当事人一致的陈述，原告向本院提供的身份证、（2016）黔0627民初1464号民事判决书、司法鉴定意见书鉴定费、交通费票据等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈康未办理相关建房手续进行自建房时，将该二层以包工不包料的方式按每平方100元的价格承包给被告付祥进行内外装修，被告陈康与被告付祥之间系承揽合同关系。被告付祥承揽后，以每天200元的工钱雇请原告做工，被告付祥与原告之间系雇佣关系。被告付祥作为包工头、雇主，在组织施工过程中未做好安全防护设施，致使原告在施工过程中受到伤害，被告付祥对此应承担民事赔偿责任；被告陈康未办理相关的建房手续便修建房屋，且承包给被告付祥进行装修，被告陈康存在建房过错和选用人过失，也应承担部分赔偿责任。根据（2016）黔0627民初1464号民事判决书认定的责任比例，被告陈康承担20%的民事赔偿责任，被告付祥承担80%的民事赔偿责任。根据原告的经济损失19924.56元，由被告付祥赔偿原告经济损失15939.65元（19924.56×80%），被告陈康赔偿原告经济损失3984.91元（19924.56×20%）。
关于被告付祥辩称本案是否超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第168条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确之日起算”。本案原告鉴定伤残之日，是对其劳动能力丧失程度的诊断确认之日，故本案诉讼时效应从原告鉴定伤残之日起算。原告的伤残鉴定日为2017年6月26日，故被告辩称已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。关于被告方辩称本案已违反一事不再理的诉讼原则问题，原告对其伤残赔偿金及鉴定过程中的交通费、鉴定费，未曾起诉过，法院也未曾作出过裁判；同时，被告方也没有证据证明原告明确放弃残疾金赔偿的请求，故本案未违反一事不再理诉讼原则。至于被告方对原告提供的十级伤残鉴定意见书持有异议的问题，被告方认为鉴定时未向其告之、且采用的照片系受伤时的照片，但对鉴定机构无异议。经征求意见，被告方不要求申请重新鉴定。经审查，鉴定机构采用了原告受伤住院病历、经过活体检查、分析说明等得出的鉴定意见，具有客观、合法、关联性，符合证据的三性原则，为此，该鉴定意见应予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告付祥赔偿原告冉永强残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计15939.65元。
二、由被告陈康赔偿原告冉永强残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计3984.91元。
上述款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，被告付祥负担120元，被告陈康负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加雄
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 荟