.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3353号原告：李贵俭，男，1957年1月13日生，汉族，现住黑龙江省海伦市。（系李海丰父亲）原告：李学荣，女，1957年4月9日生，汉族，现住同上。（系李海丰母亲）原告：刘晓红，女，1978年2月9日生，汉族，现住黑龙江省。（系李海丰妻子）原告：李某，男，2000年4月11日生，汉族，现住同上。（系李海丰之子）四原告共同委托诉讼代理人：石艳芳，女，河北祝瑞英律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李海波，男，1975年7月23日，汉族，现住黑龙江省海伦市。被告：李继彬，男，1980年12月13日生，汉族，现住黑龙江省宜春市。被告：绥化市鑫吉达道路运输服务有限公司，地址黑龙江省绥化市经济开发区（长安物流院内）。负责人：王海东，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：蒋建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文涛，男，河北正一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司，地址伊春市上甘岭区上甘岭大街22号。负责人：李贵东，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市新发路258号。负责人：徐国全，该公司经理。委托诉讼代理人：马文涛，男，河北正一律师事务所律师。原告李贵俭、李学荣、刘晓红、李某与被告李继彬、绥化市鑫吉达道路运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人石艳芳、李海波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司共同委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼。被告李继彬、被告绥化市鑫吉达道路运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月24日22时许，李海丰驾驶×××/×××半挂车由东向西行驶至沿海线-杨柏线十一农场收费站时，与同方向行使的被告吴连山驾驶的×××/×××半挂车相撞后，×××/×××半挂车又与同方向行驶的李继彬驾驶的×××/×××半挂车相撞，造成李海丰及×××/×××乘车人刘学忠当场死亡的交通事故。此事故经曹妃甸区交警支队一大队认定：李海丰负事故主要责任，被告吴连山负事故的次要责任，被告李继彬负事故的次要责任，刘学忠无责任。此次事故造成原告损失如下：1、死亡赔偿金564980元，2、丧葬费28493.5元，3、被扶养人生活费382120元，4、精神损害抚慰金50000元，5、亲属处理丧葬事宜误工费2321.7元，交通费3000元，住宿费3000元，合计1033915.2元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称：×××号车在我司投保了交强险和50万的三者险各一份，本次事故发生在保险期间内，我司在核实该车行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，根据保险合同约定在保险限额内根据事故责任承担原告因本次事故造成的合理损失，其中本次事故除李海丰外，另有刘学忠死亡，法院应酌情保留交强险限额内50%的份额。李海丰在本次事故中驾车与我司承保车辆追尾相撞，本人对事故的发生承担主要责任，过错明显，我司承保车辆系2017年6月购置的新车，不存在事故认定书中标注的安全隐患等问题，因此我司申请法院调取事故卷宗，核实各方过错，我司认为对于超出交强险以外的部分我方过错程度不超过10%，精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围。李海丰实际居住地我司认可为黑龙江省海伦市百祥镇百顺村11组94号。在原告未提交李某出生医学证明的前提下，不认可李某系李海丰之子，不认可给付被扶养人生活费。对加格达奇区光明社区居委会出具的介绍信真实性均有异议。李海丰父母被扶养人生活费应按农村标准给付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：×××/×××在我司投保了商业险，本次事故发生在保险期间，我司承保车辆在事故发生过程中处于间接被追尾的地位，即便是车尾部有反光标识不合格情形，也并非本次事故发生原因，故此我司认为不应当承担本次事故的赔偿责任。应核实×××/×××车辆行驶证、车辆道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证，其他意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的意见。被告李继彬、被告绥化市鑫吉达道路运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司均未答辩。经审理查明：2017年7月24日22时许，李海丰驾驶×××/×××半挂车由东向西行驶至沿海线-杨柏线十一农场收费站时，与同方向行使的被告吴连山驾驶的×××/×××半挂车相撞后，×××/×××半挂车又与同方向行驶的李继彬驾驶的×××/×××半挂车相撞，造成李海丰及×××/×××乘车人刘学忠当场死亡的交通事故。此次交通事故，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队认定，李海丰负事故主要责任，吴连山负事故的次要责任，李继彬负事故的次要责任，刘学忠无责任。此次交通事故给原告造成如下合理损失：1、死亡赔偿金564980元，2、丧葬费28493.5元，3、被扶养人生活费205513元，4、精神损害抚慰金20000元，5、亲属处理丧事事宜的误工费542.16元、交通费1201.5元，合计820730.16元。×××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险50万。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险50万。×××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了5万元的商业三者险。本事故均发生在保险期间。死者李海丰于1973年10月18日生，事故发生时年满43周岁，其住所地为黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明社区东岭51号楼1单元403。死者李海丰共有被扶养人三人：其子李某，2000年4月11日生，事故发生时年满17周岁，住所地为黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明社区东岭51号楼1单元403；其父李贵俭，1957年1月13日生，事故发生时年满60周岁，住所地为黑龙江省海伦市百祥乡百顺村11组21号；其母李学荣，1957年4月9日生，事故发生时年满60周岁，黑龙江省海伦市百祥乡百顺村11组21号。其子李某有抚养人2人：其父李海丰、其母刘晓红。其父李贵俭、其母李学荣有抚养人2人：长子李海丰、次子李海波。上述事实有经双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、原告身份证复印件、户口本复印件及亲属关系证明，证明原告主体身份，及死者被扶养人具体情况。2、交通事故认定书、×××/×××半挂车、×××/×××半挂车车辆行驶证、驾驶证复印件，车辆交强险、商业险保单复印件，证明事故发生的时间、地点、责任划分及肇事车辆投保险种、保险期间、保险限额等情况。3、李海丰户口本复印件、出诊记录、死亡医学证明、火化证复印件，证明李海丰因交通事故死亡。4、李海丰居住证明、王秀娟、刘晓红、李某居住证明、结婚证复印件、亲属关系证明六份、任福祥户口注销证明、火化证、身份证复印件、房屋产权证复印件，证明李海丰生前住所地为黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明社区东岭51号楼1单元403。5、大兴安岭地区道路运输管理处驾管办证明一份，证明李海丰在其处办理货物运输驾驶员从业资格证，有效期为2015年3月13日至2021年3月13日。6、刘晓红、李海波邹晓明身份证复印件三张、交通费票据5张，证明本次事故，亲属处理相关事宜支出交通费及误工损失。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，因被告吴连山、李继彬的交通肇事行为给原告造成的合理经济损失应当赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。综合本案情况，认定吴连山承担此次事故15%次要责任，应对原告的损失承担15%赔偿责任；李继彬承担此次事故15%次要责任，应对原告的损失承担15%赔偿责任。×××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险和商业三者险。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险，×××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了5万元的商业三者险。原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照各自应承担的赔偿责任比例赔偿。此次交通事故造成二人伤亡，为体现公平原则，被告保险公司交强险限额应为另一伤者预留50%的份额。死者李海丰原住址为黑龙江省海伦市百祥乡百顺村11组94号，为农村户口，但其长期在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，因此，四原告按照河北省2017年度交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入28249元/年计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。四原告诉请的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。死者李海丰的被扶养人李贵俭、李学荣在事故发生时年满60周岁，且住所地为黑龙江省海伦市百祥乡百顺村11组21号，抚养人为2人，故该二人的被扶养人生活费按照2017年度交通事故赔偿标准农村居民人均消费支出9798元/年计算20年，除以2人。被扶养人李某事故发生时年满17周岁，住所地为黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明社区东岭51号楼1单元403，抚养人为2人，故其被扶养人生活费按照2017年度交通事故赔偿标准城镇居民人均消费支出19106元/年计算1年，除以2人。死者李海丰在此次交通事故中负主要责任，结合确定民事侵权精神损害诸因素，本院酌定给付四原告精神损害抚慰金2万元。亲属处理丧葬事宜的误工费按照农林牧渔业计算3人3天，交通费按照原告提供的交通费票据支持1201.5元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿四原告各项损失共计161609.52元，其中交强险限额内赔偿四原告55000元，商业三者险限额内赔偿四原告106609.52元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失共计55000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿四原告各项损失共计106609.52元。四、驳回原告李贵俭、李学荣、刘晓红、李某的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1310元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担655元，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司负担222.91元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担432.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。附：赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。审判员郑云川二〇一七年十一月二十二日书记员王肖