wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3095号原告：禹某某，女，1988年4月10日出生，回族，农民，住宁夏银川市。原告：杨某甲，女，2009年2月19日出生，回族，学生，住宁夏银川市。法定代理人：禹某某，女，1988年4月10日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区良田镇园林村04队，系原告杨某甲之母。原告：杨某乙，男，2014年3月21日出生，回族，住宁夏银川市。法定代理人：禹某某，女，1988年4月10日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区良田镇园林村04队，系原告杨某乙之母。共同委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。被告：杨某丙，男，1949年6月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告：赛某某，女，1951年12月25日出生，回族，农民，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：张丽燕，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律工作者。原告禹某某、杨某甲、杨某乙与被告杨某丙、赛某某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告禹某某、杨某甲、杨某乙于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹某某、杨某甲、杨某乙撤诉。案件受理费2770元，减半收取1385元（实收1385元），由原告禹某某、杨某甲、杨某乙负担。审判长李春梅人民陪审员张辉人民陪审员白秀桃二〇一八年二月二十三日书记员马纵宇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初338号
原告：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区武陵大道61号。
负责人：蒋祁，该行行长。
委托诉讼代理人：胡凌，系中国农业银行股份有限公司常德分行客户经理，特别授权代理。
被告：宋大新，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称农行常德分行）与被告宋大新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在农行常德分行不能准确提供宋大新的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址的情况下，本院于2018年3月25日向农行常德分行送达《通知书》，要求其自收到《通知书》第二日起五日内向本院补充提交关于宋大新的准确送达地址，但农行常德分行未提交。故本院依法认定农行常德分行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司常德分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 何米良
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 白薇琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4341号
原告：周洪峰，男，1984年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：汤云赞，男，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周洪峰与被告汤云赞民间借贷纠纷一案，周洪峰诉请：由汤云赞归还借款12800元并支付违约金（违约金从2016年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付至款付清之日止）。庭审中，原告变更归还借款本金为11800元。
本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金文华独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周洪峰的委托诉讼代理人胡艺红到庭参加诉讼，汤云赞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，汤云赞尚欠周洪峰借款11800元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并按约支付违约金的民事责任。周洪峰自愿将借条中约定的每日按借款总额5%支付违约金，调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。汤云赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汤云赞归还原告周洪峰借款11800元并支付违约金（违约金从2016年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告汤云赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（已减半收取），由被告汤云赞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金文华
二〇一七年六月二日
代书记员 董雨菲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1055号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人佟庆，男，1962年9月30日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2015年9月9日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月1日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1040号起诉书指控被告人佟庆犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品、唐亲出庭支持公诉。被告人佟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日17时许，被告人佟庆在贵阳市南明区桃园路河边，以人民币100元的价格将一小包黄色塑料袋包装的毒品海洛因贩卖给购毒人员黄某某时被公安人员人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品系海洛因，净重0.1克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人佟庆在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，情况说明二份，被告人佟庆的户籍信息，被告人佟庆的（2015）南刑初1095号刑事判决书，购毒人员黄某某的陈述，被告人佟庆在公安机关的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品提取笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录，毒品送检笔录，毒品扣押及计量记录，毒品称量及毒资、毒品照片，（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1866号毒品检验鉴定书，毒品收据等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人佟庆违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人佟庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人佟庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年九月七日
书记员 高湛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初251号
原告刘建伟，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人纪伟、何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会
法定代表人申建勇，村委会主任。
被告郑州市惠济区花园口镇申庄村第一村民组。
负责人薛景聚，组长。
原告刘建伟与被告郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会、郑州市惠济区花园口镇申庄村第一村民组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘建伟于2012年12月20日与被告郑州市惠济区花园口镇申庄村第一村民组签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建某某村某某组某某住宅楼3栋，原告按合同约定积极履行义务，被告除支付工程款外，剩余3156752元原告找被告多次催要至今无果。因第一村民组对外不能独立承担责任，故列其上级单位为被告，对此债务承担连带责任。要求依法判令二被告支付工程款3156752元并承担本案的诉讼费用。
经审查，原告提供的《建设工程施工合同》系新郑市郭店建筑工程公司与郑州市惠济区花园口镇申庄村第一村民组签订的，新郑市郭店建筑工程公司系独立法人企业属集体企业，已被工商行政部门吊销营业执照。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起民事诉讼，须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，新郑市郭店建筑工程公司虽已被吊销营业执照，但仍具有诉讼主体资格，刘建伟以原告的名义提起诉讼，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建伟的起诉。
诉讼费32054元退回原告刘建伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王争学
二〇一六年二月十八日
书记员 范卫东
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初251号
原告刘建伟，男，1965年7月20日出生，汉族。
委托代理人纪伟、何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会
法定代表人申建勇，村委会主任。
被告郑州市惠济区花园口镇申庄村第一村民组。
负责人薛景聚，组长。
原告刘建伟与被告郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会、郑州市惠济区花园口镇申庄村第一村民组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘建伟于2012年12月20日与被告郑州市惠济区花园口镇申庄村第一村民组签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建申庄村一组新农村住宅楼1号、2号、3号3栋，原告按合同约定积极履行义务，被告除支付工程款外，剩余3156752元原告找被告多次催要至今无果。因第一村民组对外不能独立承担责任，故列其上级单位为被告，对此债务承担连带责任。要求依法判令二被告支付工程款3156752元并承担本案的诉讼费用。
经审查，原告提供的《建设工程施工合同》系新郑市郭店建筑工程公司与郑州市惠济区花园口镇申庄村第一村民组签订的，新郑市郭店建筑工程公司系独立法人企业属集体企业，已被工商行政部门吊销营业执照。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起民事诉讼，须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，新郑市郭店建筑工程公司虽已被吊销营业执照，但仍具有诉讼主体资格，刘建伟以原告的名义提起诉讼，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建伟的起诉。
诉讼费32054元退回原告刘建伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王争学
二〇一六年二月十八日
书记员 范卫东
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1033号
原告：夏春生，男，1987年9月28日出生，汉族，黑龙江省胜利农场第三管理区33作业站种植户。
被告：秦留良，男，1989年5月25日出生，汉族，无职业。
被告：王志鹏，男，1990年11月19日出生，汉族，无职业。
被告：王兆洋，男，1986年8月11日出生，汉族，无职业。
原告夏春生与被告秦留良、王志鹏、王兆洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，因被告秦留良、王志鹏、王兆洋下落不明，于2017年6月15日依法公告送达。公告期满后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告夏春生到庭参加诉讼，被告秦留良、王志鹏、王兆洋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
夏春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦留良偿还借款127000元；2.被告王志鹏、王兆洋承担连带保证责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告秦留良向原告借款127000元，由被告王志鹏、王兆洋作为担保人提供担保，因2017年被告秦留良、王志鹏、王兆洋无法联系上，现请求法院判令被告秦留良偿还借款127000元，被告王志鹏、王兆洋承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告秦留良、王志鹏、王兆洋未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦留良在黑龙江省胜利农场第24作业站承包土地，于2014年1月22日，因需资金向原告借款127000元，并出具欠条一张，双方未约定利息和还款期限。由被告王志鹏、王兆洋作为担保人在借款担保合同上签名确认。因2017年初被告秦留良、王志鹏、王兆洋下落不明，现诉求法院判令被告秦留良偿还借款127000元，原告自愿放弃起诉之前逾期利息的计算，要求依法追究其被告王志鹏、王兆洋担保责任。以上事实有被告给原告出具的《欠条》及原告庭审陈述在卷为凭。因三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对质证权利的放弃，故本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《欠条》是双方真实意思表示，合同真实有效，双方应按约定履行。原告按约为被告秦留良提供了借款，被告秦留良应当如期偿还。被告王志鹏、王兆洋自愿为借款人秦留良提供担保，其作为担保人，应对主债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告王志鹏、王兆洋应依法承担连带保证责任。被告王志鹏、王兆洋在承担保证责任后，依法享有向被告秦留良追偿的权利。原告要求三被告偿还借款及承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦留良、王志鹏、王兆洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告秦留良给付原告夏春生借款127000元，（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算到还款之日），于本判决书生效之日起10日内履行；
二、被告王志鹏、王兆洋对上述款项承担连带清偿责任，被告王志鹏、王兆洋在承担保证责任后，依法享有向被告秦留良行使追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元由被告秦留良、王志鹏、王兆洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高秋胜
人民陪审员 刘东武
人民陪审员 韦 红
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈金磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4096号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某1，男，1989年3月18日出生，汉族，大专文化，顺邦农业有限公司员工，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，2017年8月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年11月21日被本院取保候审。
辩护人黄焱，广东广开律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4057号起诉书指控被告人曾某1犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人曾某1及其辩护人黄焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月12日4时27分许，被告人曾某1驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿105国道由中山往广州方向行驶，当行驶至105国道2594KM+300M（佛山市顺德区伦教街道三洪奇桥南侧）时，被告人曾某1驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车车头右侧与被害人刘某1驾驶的无号牌电动自行车尾部发生碰撞，造成两车不同程度的损坏与被害人刘某1当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人曾某1报警后弃车逃逸，于案发当日下午到公安机关投案。经公安机关交警部门认定，被告人曾某1应承担本次事故的全部责任，被害人刘某1无责任。归案后，被告人曾某1与被害人刘某1的家属达成赔偿协议并已向被害人家属支付全额赔偿金，且取得被害人家属的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾某1的供述及指认笔录；证人曾某2、刘某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；事故照片；车辆痕迹记录意见表；酒精呼气测试单、血样提取登记表；现场检测报告书；检验报告及鉴定意见通知书；鉴定书及鉴定意见通知书；居民死亡医学证明书；扣押、发还清单；户籍证明、前科查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单及驾驶人、机动车信息查询结果单；路面卡口监控抓拍截图；道路交通事故认定书及情况说明；110警情；调解申请书、调解书、协议书、赔偿凭证、收据、银行业务凭证；谅解书；被害人直系家属关系证明材料；行政强制措施凭证；车辆技术检验鉴定报告书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人曾某1无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某1对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人曾某1的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人曾某1在事故发生后，有打电话报警，因害怕而离开现场，案发当日下午接到公安机关电话后自己到公安交代全部的犯罪事实，配合全部手续，应当构成坦白，能如实供述自己的情况；2.被告人犯罪以后主动联系被害人家属，赔偿全部损失，取得了被害人家属的谅解，同时，在整个过程中，被告人一直认罪认罚，在取保期间积极配合公安和检察机关处理案件，对公安机关所调查的事实供认不讳；3.被告人发生交通肇事后，违反了国家法律，根据公安机关的调查和侦查有逃逸的情节，但是被告人离开现场是因为害怕，像他这样的年青人，没有见过这样的场面，也没有处理过该类事件，他很后悔，也很难接受，是慌张的情绪战胜了自己的法律意识，整个过程特别后悔，但是无论如何，事情已发生，应当接受法律的制裁。综上，请法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某1犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人曾某1向被害人家属赔偿了共计人民币157万元。
本院认为，被告人曾某1无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后被告人与被害人的家属达成赔偿协议并已向被害人家属支付赔偿金人民币157万元，且取得被害人家属的谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜减轻处罚，故对辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人曾某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1651号
申请执行人：孙丰，男，1983年1月15日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人孙丰与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）辽1322民初254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1651号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨志光
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初176号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：中条山有色金属集团公司。
法定代表人：黄战胜，经理。
委托诉讼代理人：李绍敏，男，垣曲县春芬芳物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：苏芬芬，女，垣曲县春芬芳物业管理有限公司职工。
被告：张志军，男，1968年7月26日出生，汉族，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下和解并实际履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 闫 萍
二〇一八年二月十二日
书记员 薛桂苗
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6345号
原告：钱小龙，男，1959年7月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇工业功能区南湖东路88号。
法定代表人：杨彩仙。
原告钱小龙诉被告浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告钱小龙到庭参加诉讼，被告浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱小龙向本院提出的诉讼请求：1、判令由被告返还借款本息1662662.88元；2、判令被告支付借款本息1662662.88元逾期不还之违约金532052.12元（暂算至2017年12月18日止，要求判决支持至返还之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月12日，原、被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款90万元。2014年10月30日，原、被告又签订《借款合同》一份，被告再次向原告借款15万元。原告按约定将90万元、15万元汇入被告账户。借款到期后，被告未按约还本付息。借款期间，原告向被告购买了货物。2016年3月16日，经双方对账，分别签订《货款结算确定书》、《借款及利息确定书》和《协议书》各一份，确认被告还欠原告借款本息1662662.88元、约定被告还款时间，逾期还款按1662662.88元每日千分之一计算违约金。后，被告未按时还款，拖欠至今。
原告钱小龙向法庭提供的证据：1、借款合同复印件二份，证明原被告之间借款合同关系成立的事实。2、转账汇款品种复印件一份及客户收付款入账通知复印件一份，证明原告已将105万元款项汇给被告的事实。3、货款结算确定书原件一份，证明原告结欠被告货款15112.12元。4、借款及利息确认书原件一份，证明被告结欠原告借款本息1677775元。5、协议书复印件一份，证明被告欠原告本息1662662.88元及违约金的计算标准。
被告浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司未答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，能相互印证原告陈述的事实，本院予以确认。
根据予以确认的证据及原告陈述，本院查明事实如下：2013年8月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款90万元，月利率为2%，借款期限自2013年8月12日至2014年8月11日止，到期还本付息。借款50万元，原告已于签订《借款合同》前（2013年4月26日）汇入被告农行账户。当天原告汇入被告农行账户40万元。借款到期后，被告未按时还款付息。2014年10月30日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款15万元，月利率为3.5%，期限自2014年11月30日至2015年5月29日。原告于2014年11月5日将15万元汇入被告招商银行账户。借款到期后，被告也未还款。原告曾向被告购买货物，货款未支付。经原、被告对账，截止2016年1月31日被告还欠原告借款及利息1662662.88元。2016年3月16日，原、被告签订《货款结算确定书》一份，确认货款与利息相抵后，原告欠被告15112.12元。签订《借款及利息确定书》一份，确认被告欠原告本息1677775元。双方还于当于签订《协议书》一份，一致确认被告欠原告1662662.88元。并约定：1、从2016年2月1日起，上述欠款在一年（2016年2月1日至2017年1月31日）内不计息；2、乙方（被告）承诺于2017年1月31日前还清甲方（原告）全部欠款。3、如乙方未按照上述约定时间归还甲方的欠款，每逾期一日应向甲方支付欠款总额（即1662662.88元）千分之一的违约金，乙方违约导致甲方采取法律途径进行维权，乙方应当承担甲方因此而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用。4、本协议自甲乙双方签字生效。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。之后，被告未按时还款，拖欠至今。
本院认为，被告拖欠原告借款本息1662662.88元未还，事实清楚，证据充分。应由被告承担还款及支付违约金的民事责任。但双方在协议中约定的违约金过高，本院予以调减至按年息24%计算逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告钱小龙借款本息1662662.88元及逾期付款违约金（按年利率24%，从2017年2月1日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告钱小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12179元（已减半收取），由被告钱小龙负担830元，由被告浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司负担11349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一八年一月二十四日
书记员 裘 钰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3761号
原告：台州市开宇冶金机具有限公司，住所地台州市路桥区金清镇上塘村文昌西路334-358号。
法定代表人：吴茂初，总经理。
委托诉讼代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
被告：黄建国，男，1955年9月29日出生汉族，住湖南省常宁市。
原告台州市开宇冶金机具有限公司为与被告黄建国买卖合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付原告货款人民币20925元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市开宇冶金机具有限公司的委托诉讼代理人葛嘉华、郑杜娟到庭参加诉讼，被告黄建国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告台州市开宇冶金机具有限公司与被告黄建国之间存在钻头买卖业务往来。2016年10月21日，被告黄建国向原告出具亲笔签名的对账单一份，载明：其尚欠原告货款人民币20925元。后经原告催讨，被告至今未予以支付。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市开宇冶金机具有限公司货款人民币20925元并支付自2018年5月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告黄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二○一八年五月十八无
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙1004民初3761号
台州市开宇冶金机具有限公司、黄建国：
原告台州市开宇冶金机具有限公司为与被告黄建国买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用340元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十八日
?
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执240号
申请执行人苏欢，女，1990年10月14日生，回族。
被执行人刘丽，女，1996年9月16日生，穿青人。
本院在执行申请执行人苏欢与被执行人刘丽刑事附带一案中，依据本院生效的（2016）黔0524刑初305号刑事附带民事判决书，向被执行人刘丽发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘丽立即赔偿申请执行人苏欢医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失23000元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请执行费245元。
被执行人刘丽未履行上述义务。本院将被执行人刘丽纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒，对其限制消费。通过本院执行网络查控系统查询，被执行人刘丽无银行存款、车辆登记、公司信息、证券投资收益。经本院调查，被执行人刘丽在织金县绮陌乡陡岩村无财产。
综上，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人刘丽有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱佳林
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执240号申请执行人苏欢，女，1990年10月14日生，回族。被执行人刘丽，女，1996年9月16日生，穿青人。本院在执行申请执行人苏欢与被执行人刘丽刑事附带一案中，依据本院生效的（2016）黔0524刑初305号刑事附带民事判决书，向被执行人刘丽发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘丽立即赔偿申请执行人苏欢医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失23000元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请执行费245元。被执行人刘丽未履行上述义务。本院将被执行人刘丽纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒，对其限制消费。通过本院执行网络查控系统查询，被执行人刘丽无银行存款、车辆登记、公司信息、证券投资收益。经本院调查，被执行人刘丽在织金县绮陌乡陡岩村无财产。综上，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人刘丽有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  陈宏亮审判员  耿晓峰二〇一七年十二月二十九日书记员  朱佳林
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初105号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杜美林，女，出生于1962年2月14日，汉族，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。
委托代理人白志坚，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗法律援助中心律师。
被告人郝锁小，男，出生于1956年12月4日，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杜美林（下称自诉人）以被告人郝锁小犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年6月27日向本院提起控诉，要求追究被告人郝锁小故意伤害的刑事责任，并要求被告人郝锁小赔偿因此造成的经济损失。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人杜美林及其委托代理人白志坚、被告人郝锁小到庭参加诉讼。
自诉人杜美林诉称，2017年1月9日14时左右，被告人郝锁小在独贵塔拉镇乌定补拉村九社自诉人家的草牧场内因放牧问题与自诉人发生口角，称自诉人家的羊吃了其家的草，自诉人予以否认。被告人就开始殴打自诉人，导致自诉人当场昏迷，苏醒后向杭锦旗公安局塔然高勒派出所报警，派出所民警出警处理。后自诉人被送往鄂尔多斯市中心医院住院治疗四天，被诊断为右桡骨远端骨折，头面部外伤，右膝关节外伤，胸部外伤、腹部外伤。后又多次到鄂尔多斯市中心医院门诊治疗，先后花费医疗费4029.31元。后经杭锦旗公安局鉴定，认定自诉人右侧桡骨骨折，右侧桡神经损伤，属于轻伤二级。现要求追究被告人郝锁小的刑事责任，并赔偿医疗费4029.31元、护理费4天×106.4元＝425.6元、交通费500元、误工费4天×104.9元＝419.6元，各项损失共计5374.51元。自诉人就上述指控及赔偿请求，提供了鄂尔多斯市中心医院诊断书、住院病例、住院收费票据、门诊收费票据、杭锦旗公安局司法鉴定中心鉴定意见书等证据。自诉人还申请本院调取了自诉人、被告人及其他证人在公安机关所作的陈述笔录、打架现场及作案工具照片、自诉人及被告人的伤情照片等证据。
委托代理人白志坚的代理意见是，向法庭出示的各组证据能够证明自诉人与被告人因放羊问题发生肢体冲突、被告人的行为导致自诉人受伤，自诉人的伤情达到轻伤程度，被告人的行为构成故意伤害罪、自诉人要求被告人赔偿各项合理合法的经济损失共计5374.51元。
被告人郝锁小辩称，2017年1月9日下午时分，被告人在草场上放羊，羊走在公共的羊路上，自诉人就用羊叉打羊，为此二人发生争执，自诉人就用羊叉打击被告人头面部，在第二次准备打被告人的时候，被告人将杜美林推倒后就回家了。
被告人郝锁小向法庭出示了门诊票据、门诊处方、病例、伤情照片、检验报告单等证据。
法庭出示的证据有郝锁小、杜美林询问笔录，打架现场的照片、作案工具、自诉人及被告人伤情照片。
经审理查明，自诉人杜美林与被告人郝锁小系同村居住村民。2017年1月9日下午时分，被告人郝锁小因放牧问题与自诉人发生争执，进而引发肢体冲突致自诉人当场晕倒，后自诉人报警。当日自诉人被送至鄂尔多斯市中心医院住院治疗4天，诊断为右侧背部右桡骨远端骨折，头面部外伤，右膝关节外伤，胸部外伤、腹部外伤，后多次进行门诊治疗。经杭锦旗公安局司法鉴定中心鉴定，自诉人的损伤程度属于轻伤二级。
经法庭组织调解，被告人郝锁小自愿赔偿自诉人杜美林医疗费、护理费、交通费、误工费等损失5400元，且全部履行完毕。
上述事实，经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.杭锦旗公安局杭公（杭二）鉴通字（2017）3号鉴定意见通知书，证实自诉人的损伤程度为轻伤二级。
2.自诉人就诊的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细等，证实自诉人的伤情和治疗过程及医疗费用支出情况。
3.杜美林询问笔录，证实其与郝锁小因放牧发生争执引发肢体冲突的具体经过。
4.郝锁小的询问笔录，证实其与自诉人因草场放牧发生争执及肢体冲突的具体事实。
5.现场及作案工具照片，证实案发时现场及作案工具的具体情况。
6.伤情照片，证实自诉人及被告人的受伤情况。
7.收条一支，证实被告人已经全部履行赔偿责任。
以上证据来源合法，具有客观性，关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人郝锁小故意伤害他人身体，致自诉人杜美林轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。本案受害人杜美林在事情的起因上有一定过错且被告人自愿赔偿自诉人的经济损失并全部履行完毕，量刑时可以酌情从轻处罚。对被告人郝锁小适用缓刑，对其所居住的社区没有不良影响，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝锁小犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王怀义
审 判 员 王存福
人民陪审员 糜玉芝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孟尚毓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1741号
原告杨玉明，男，1976年3月23日出生，汉族，现住营口市站前区。身份证号：XXXXXXXXXX********。
被告陈天龙，男，1982年7月25日出生，汉族，现住营口市站前区。身份证号：XXXXXXXXXX********。
原告杨玉明诉被告陈天龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉明到庭参加了诉讼。被告陈天龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。
原告诉称：原被告系生意往来伙伴关系，原告于2015年至2017年期间陆续向被告供货水泥、砂石料、砖等建筑材料，累计欠货款19931元，当时被告没有结算，并于2017年8月6日给原告出具欠据一张，欠原告货款19931元。后经原告多次催要，但被告以种种借口拖延，置之不理。现原告诉至本院，要求判令被告给付货款人民币19931元，�承担拖欠货款19931元的利息及本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告在向法庭提供证据：欠条原件一份，证明被告欠原告货款事实。
被告未举证。
经审理查明：原被告系生意往来伙伴关系，原告于2015年至2017年期间陆续向被告供水泥、砂石料、砖等建筑材料，合计货款19931元，当时被告没有结算，于2017年8月6日给原告出具欠据一张，欠原告货款合计人民币19931元。经原告多次催要，被告未给付，现尚欠原告货款人民币19931元。
上述事实，有原告庭审笔录及相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，该合同合法�效。该合同在履行中，原告依约交付被告价值19931元建筑材料后，被告长期拖欠货款未付系违约行为。现原告诉请被告给付19931元货款及拖欠货款利息的请求，本院予以支持。原告诉请的利息，因无法确定给付期限，故应从原告起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
一、被告陈天龙给付原告杨玉明货款人民币19931元及利息，计息时间从2017年9月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、上列款项，被告陈天龙于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
案件受理费298元由被告陈�龙承担，原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年十二月四日
书记员 张子恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终444号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林广，男，1967年6月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，个体司机，住博白县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人林广犯交通肇事罪一案，于2016年9月8日作出(2016)桂0203刑初251号刑事判决，认定原审被告人林广犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人林广不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林广申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林广违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车在道路上行驶，造成二人死亡一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审�程序合法。二审期间，上诉人林广以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林广撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2016)桂0203刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾柳强
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）舟岱执民字第198-2号
申请执行人施兰青。
被执行人郑志能。
申请执行人施兰青与被执行人郑志能民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月8日作出（2009）舟岱商初字319号民事判决书，并已发生法律效力。但被执行人郑志能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑志能在中国农业银行岱山支行营业中心6228481062850047910账户存款人民币3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵忆儿
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 夏健雄
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6783号
原告：西安市莲湖区丽平臻品茶苑，住所地：西安市莲湖区西二环工业品批发市场B区**号。
经营者：叶丽平。
被告：陕西恒翔鸿泰物流有限公司，住所地：西安市未央区环园中路大明物流B区4排10-15号。
法定代表人：刘小兵，该公司总经理。
被告：刘小兵。
原告西安市莲湖区丽平臻品茶苑诉被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司、刘小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者叶丽平到庭参加了诉讼。被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司、刘小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司支付原告货款232440元；2、判令被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司偿还所欠货款按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日的利息（51480元货款从2015年4月29日计算，108610元货款从2015年5月22日计算，72350元从2015年5月24日计算）；3、判令被告刘小兵对上述债务在其出资范围内承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司在原告处购买办公用具，根据双方交易习惯，被告取货后，双方当日以销货清单为凭证确认货款并进行结算。被告分别于2015年4月29日、2015年5月22日、2015年5月24日在原告处购买价值为51480元、108610元、72350元的办公用具，共计232440元，该货款经过双方盖章确认。之后原告多次催促结算货款，被告均置之不理，拒不履行支付货款义务。被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司经营发生重大变化，公司目前资产不足以清偿债务，刘小兵作为公司股东并未完全履行出资义务，应使其出资期限加速到期，使其在未履行出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任。综上所述，被告违反约定不履行支付货款的义务严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司、刘小兵未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了销货清单3张、被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司工商档案材料等证据，并申请本院调取了被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司缴纳注册资本的银行账户流水。因被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司、刘小兵未到庭参加诉讼，故无法进行质证。根据原告提交的上述证据及本院庭审调查，认定事实如下：
被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司在原告处采购会议桌、椅、茶几、茶水柜等商品。其中2015年4月29日购货价值46360元、同年5月22日购货价值108610元、同年5月24日购货价值72350元，合计227320元，原告与被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司均在销货清单上加盖了公章，但该款至今未付。
本案审理过程中，被告刘小兵因拒执罪羁押于甘肃省天水市监狱，刑期至2018年1月18日。经询，被告刘小兵承认陕西恒翔鸿泰物流有限公司与原告存在买卖合同关系，供货属实，但数额需要核实，对原告提交的3张销货清单也不能确定，需要核实。
另查，被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司于2012年12月7日在陕西省工商行政管理局注册成立，注册资金300万元，股东为刘小兵、刘小平，其中刘小兵认缴出资额297万元，刘小平认缴出资额3万元。首次出资额60万元，其中刘小兵出资59.4万元，刘小平出资0.6万元，上述60万元于2012年12月3日转入陕西恒翔鸿泰物流有限公司在中国银行西安北大街支行营业部开立的103232449247账户，并于当月25日转出至陕西锦日投资有限公司，用途为还款。2013年1月10日，第二笔出资额240万元转入陕西恒翔鸿泰物流有限公司的上述银行账户，并于当日转出至陕西锦日投资有限公司，用途为还款。2013年8月7日，陕西恒翔鸿泰物流有限公司将注册资本由300万元变更为1000万元，增资700万元，其中刘小兵增资693万元，刘小平增资7万元。变更后，刘小兵出资990万元，参股比例99%,刘小平出资10万元，参股比例1%。增资的700万元于2013年8月13日转入陕西恒翔鸿泰物流有限公司的上述银行账户，同日即转出至深圳市利富新尚投资有限公司。经询，被告刘小兵承认其并未实际出资。
本院认为，原告与被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司之间的买卖合同关系真实存在，合法有效。根据原告提交的三张销货清单，原告供货总金额为227320元，该款被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司应予给付；原告称供货总金额为232440元与其提交的证据不符，对超出部分不予支持。原告与被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司虽然未约定付款时间，但被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司应当在其最后购货的2015年5月24日后的合理期限内给付原告货款，其拖欠至今未付，应当承担迟延付款的利息，本院酌定从2015年7月1日起，被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，对超出部分不予支持。
原告要求被告刘小兵对上述债务在其出资范围内承担补充赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。被告刘小兵作为被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司的股东，在认缴出资和增资时，均是借用其他公司的款项，并在验资完成后立即归还，其本质是抽逃出资的行为，且被告刘小兵亦承认未履行出资义务，故被告刘小兵应在其抽逃出资990万元范围内承担补充赔偿责任。被告刘小兵经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交相关证据，应由其自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安市莲湖区丽平臻品茶苑货款227320元，并承担迟延付款利息（以227320元为基数，从2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）；
二、被告刘小兵对被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司不能清偿的上述债务，在其抽逃出资990万元本息范围内承担补充赔偿责任；
三、驳回原告西安市莲湖区丽平臻品茶苑其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787元，原告承担287元，被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司承担4500元；公告费300元，由被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
人民陪审员 唐超
人民陪审员 韩箐
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邓洁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更358号
罪犯宋军，男，1970年6月30日出生，汉族，山东省龙口市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年二月二十三日作出（2006）烟刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘成故意杀人判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，（刑期自2006年3月18日起）。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于二〇〇八年十一月十四日，作出（2008）鲁刑字第1094号刑事裁定书，将其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止）；二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1237号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第468号刑事裁定，对其减刑十一个月，二○一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第425号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱经山东省监狱管理局审核同意于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯宋军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪判处无期徒刑。
本院认为，罪犯宋军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21579号
原告：敖德伦，男，汉族，1964年10月30日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：阎静，重庆星空律师事务所律师。
被告：刘光宇，男，汉族，1977年8月17日出生，住四川省邻水县。
被告：重庆光宇雕塑工艺品有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路68号。
法定代表人：刘光宇，经理。
被告：重庆裕高建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区云华路226号12-4。
法定代表人：朱小平，经理。
本院在受理原告敖德伦与被告刘光宇、重庆光宇雕塑工艺品有限公司及重庆裕高建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案后，原告敖德伦于2017年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告敖德伦申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖德伦撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告敖德伦负担。
审判员 徐振中
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 霞
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初377号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张拴奎，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，暂住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人张拴奎犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人张拴奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年2月13日23时许，被告人张拴奎酒后因琐事与被害人王智慧打电话发生争吵，后被告人张拴奎到呼和浩特市××区北口大家乐KTV301包厢，找到被害人王智慧并与其发生争执，被告人张拴奎用水果刀将被害人王智慧胸部捅伤。经法医检验鉴定，被害人王智慧胸部损伤评定为轻伤一级，构成轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人张拴奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张拴奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认。
经审理查明：2017年2月13日23时许，被告人张拴奎酒后因琐事与被害人王智慧打电话发生争吵，后被告人张拴奎到呼和浩特市××区北口大家乐KTV301包厢，找到被害人王智慧并与其发生争执，被告人张拴奎用水果刀将被害人王智慧胸部捅伤。经法医检验鉴定，被害人王智慧胸部损伤评定为轻伤一级，构成轻伤。
案发后，被告人张拴奎与被害人王智慧达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人王智慧的报案材料和陈述证实，案发当晚23时许其与陈永久、李秀凤、王福振在呼和浩特市××区北口大家乐KTV301包厢唱歌喝酒，期间被告人张拴奎给李秀凤打来电话，其接起电话让张拴奎过来。被告人张拴奎随即来到大家乐KTV301包厢，手里拿着一把水果刀朝坐在沙发上的其左胸口捅了一下，其左胸口当时就出血了，后其拨打了“110”和“120”的事实；
2、证人李秀凤的证言证实，其与被告人张拴奎是男女朋友关系。案发当晚在大家乐KTV301包厢，被告人张拴奎给其打来电话，被害人王智慧接了张拴奎的电话，后被告人张拴奎来到KTV301包厢门口与其打了个照面，之后其才发现王智慧受伤了，左胸口有血的事实；
3、证人王福振的证言证实，案发的时间、地点及一名男子来到大家乐KTV301包厢后，直接向王智慧坐的那边走去，其正在唱歌，转头看到王智慧的胸口有血，王智慧说他受伤了的事实；
4、证人陈永久的证言证实，案发当晚其在大家乐KTV301包厢沙发上睡着了，过了一会儿听到王智慧说他被人捅伤了，其起来看到王智慧的左胸口有血的事实；
5、辨认笔录证实，被害人王智慧经辨认，指出被告人张拴奎就是2017年2月13日23时许在大家乐KTV301包厢捅伤其的人；
6、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2017】0068号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王智慧胸部损伤评定为轻伤一级；
7、抓获经过证实，案发后被告人张拴奎逃跑，2017年5月8日被告人张拴奎被民警口头传唤到公安机关接受调查；
8、被告人张拴奎的供述证实，案发当日23时许，其酒后给其女朋友李秀凤打了好几个电话，被害人王智慧就接了其的电话，与其在电话里发生争吵，后其来到大家乐KTV301包厢，找到王智慧并与其发生争执，其用从家里带来的水果刀将被害人王智慧胸部捅伤的事实；
9、赔偿谅解协议书、收据，证实被告人张拴奎积极赔偿被害人王智慧的经济损失，并取得了被害人的谅解。
10、常住人口基本信息，证实被告人张拴奎已达到完全刑事责任年龄。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张拴奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张拴奎积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张拴奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长崔玲
人民陪审员王殿伟
人民陪审员李三贵
二〇一七年十二月十二日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初377号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张拴奎，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，暂住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人张拴奎犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人张拴奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年2月13日23时许，被告人张拴奎酒后因琐事与被害人王智慧打电话发生争吵，后被告人张拴奎到呼和浩特市××区北口大家乐KTV301包厢，找到被害人王智慧并与其发生争执，被告人张拴奎用水果刀将被害人王智慧胸部捅伤。经法医检验鉴定，被害人王智慧胸部损伤评定为轻伤一级，构成轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人张拴奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张拴奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认。经审理查明：2017年2月13日23时许，被告人张拴奎酒后因琐事与被害人王智慧打电话发生争吵，后被告人张拴奎到呼和浩特市××区北口大家乐KTV301包厢，找到被害人王智慧并与其发生争执，被告人张拴奎用水果刀将被害人王智慧胸部捅伤。经法医检验鉴定，被害人王智慧胸部损伤评定为轻伤一级，构成轻伤。案发后，被告人张拴奎与被害人王智慧达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人王智慧的报案材料和陈述证实，案发当晚23时许其与陈永久、李秀凤、王福振在呼和浩特市××区北口大家乐KTV301包厢唱歌喝酒，期间被告人张拴奎给李秀凤打来电话，其接起电话让张拴奎过来。被告人张拴奎随即来到大家乐KTV301包厢，手里拿着一把水果刀朝坐在沙发上的其左胸口捅了一下，其左胸口当时就出血了，后其拨打了“110”和“120”的事实；2、证人李秀凤的证言证实，其与被告人张拴奎是男女朋友关系。案发当晚在大家乐KTV301包厢，被告人张拴奎给其打来电话，被害人王智慧接了张拴奎的电话，后被告人张拴奎来到KTV301包厢门口与其打了个照面，之后其才发现王智慧受伤了，左胸口有血的事实；3、证人王福振的证言证实，案发的时间、地点及一名男子来到大家乐KTV301包厢后，直接向王智慧坐的那边走去，其正在唱歌，转头看到王智慧的胸口有血，王智慧说他受伤了的事实；4、证人陈永久的证言证实，案发当晚其在大家乐KTV301包厢沙发上睡着了，过了一会儿听到王智慧说他被人捅伤了，其起来看到王智慧的左胸口有血的事实；5、辨认笔录证实，被害人王智慧经辨认，指出被告人张拴奎就是2017年2月13日23时许在大家乐KTV301包厢捅伤其的人；6、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2017】0068号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王智慧胸部损伤评定为轻伤一级；7、抓获经过证实，案发后被告人张拴奎逃跑，2017年5月8日被告人张拴奎被民警口头传唤到公安机关接受调查；8、被告人张拴奎的供述证实，案发当日23时许，其酒后给其女朋友李秀凤打了好几个电话，被害人王智慧就接了其的电话，与其在电话里发生争吵，后其来到大家乐KTV301包厢，找到王智慧并与其发生争执，其用从家里带来的水果刀将被害人王智慧胸部捅伤的事实；9、赔偿谅解协议书、收据，证实被告人张拴奎积极赔偿被害人王智慧的经济损失，并取得了被害人的谅解。10、常住人口基本信息，证实被告人张拴奎已达到完全刑事责任年龄。以上证据，经当庭举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。本院认为，被告人张拴奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张拴奎积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张拴奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长崔玲人民陪审员王殿伟人民陪审员李三贵二〇一七年十二月十二日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1271号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1980年7月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省涟源市。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省明光市公安局抓获，并临时羁押于安徽省明光市看守所，同年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人阳刘，湖北林熙律师事务所律师。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）鄂0112刑初461号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初461号刑事判决认定上诉人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人刘某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 万雅雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2395号
原告倪小岗，196
9年2月15日出生，汉族，住玉环县清港镇广阳路**号。
委托代理人（特别授权代理）韩忠法、陈楚龙，浙江星汇
律师事务所律师。
被告颜申青，197
5年8月10日出生，汉族，农民，住玉环县清港镇翻身村上山脚
52号。
原告倪小岗与被告颜申青民间借贷纠纷一案，于2009年8月
12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗明国独
任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告倪小岗的委托代理人韩忠法到庭参加诉讼，被告颜
申青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告倪小岗诉称：2007年9月4日，被告颜申青向原告借款
人民币40000元，并由被告出具借条予以证实，此后原告对上
述款项予以催讨，被告至今分文未付。现起诉要求：1、被告
归还原告借款人民币40000元；2、诉讼费由被告负担。
被告颜申青未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借条一份及原告的当庭陈述为
证。
本院认为，被告颜申青经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原被告之间民间借
贷合法有效，被告应当及时归还借款，原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
之规定，判决如下：
由被告颜申青于本判决生效之日起十日内归还原告倪小岗
借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告颜申青负担。
（此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 员 罗明国
二〇〇九年十月二十一日
代书记员 黄一丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1646号
原告：嘉兴市兴明纺织有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王浇泾镇长虹村11组。
法定代表人：顾兴兴，该公司总经理。
被告：王洪林，男，1966年11月20日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告嘉兴市兴明纺织有限公司与被告王洪林其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2018年03月06日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款578283.34元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款578283.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年三月七日
书记员 于振伟
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终583号
上诉人（原审原告）林雅英，女，汉族，1949年3月29日出生，住福州市仓山区。
委托代理人林霄，男，汉族，1974年6月8日出生，住福州市鼓楼区，系上诉人林雅英之子。
被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人徐孝祥，男，福建省人民政府法制办工作人员。
上诉人林雅英因诉福建省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告林雅英因对福州市人民政府作出的榕政地〔2010〕019号《福州市人民政府关于王庄危旧房改造项目拆迁问题的批复》（以下简称榕政地〔2010〕019号批复）不服，于2016年8月11日向被告省政府提出行政复议申请。被告于2016年8月19日收到该复议申请后，于2016年8月23日作出闽政行复补〔2016〕211号《补正行政复议申请通知书》，告知原告行政复议申请材料不全，需要提供在上述批复范围内的土地使用证、房屋所有权证等证据材料。被告于2016年9月12日收到补正行政复议申请材料后对原告的行政复议申请依法予以受理。2016年10月28日，被告作出闽政行复驳〔2016〕211号《驳回行政复议申请决定书》，以榕政地〔2010〕019号批复不会对原告的权利义务产生实际影响为由驳回了原告的行政复议申请。原告对此不服提起诉讼。
原审认为，榕政地〔2010〕019号批复主要涉及福州市人民政府对王庄危旧房改造项目的工作安排，其中内容不涉及对原告林雅英房产等权利的处分，也没有给原告林雅英创设新的权利义务，不会对原告林雅英的权利义务产生实际的影响。被告省政府据此驳回原告林雅英的行政复议申请并无不当。在履行行政复议程序方面，被告省政府收到原告林雅英的行政复议申请后，履行了相应的程序，并在法定期限内作出复议决定，程序合法。综上，被告省政府作出的闽政行复驳〔2016〕211号《驳回行政复议申请决定书》理由充分、程序合法、证据确凿、适用法律、法规正确。原告林雅英的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告林雅英的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由原告林雅英负担。
上诉人林雅英不服，向本院提起上诉称，福州市人民政府作出的批复是福州市晋安区建设投资发展中心取得房屋拆迁许可证的批准文件，上诉人依被上诉人的要求提供了所需证明材料，已经完成了证明该批复与上诉人存在利害关系的义务。原审裁判违法，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人省政府辩称，被上诉人作出的被诉复议决定，证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判决。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人作出的闽政行复驳〔2016〕211号《驳回行政复议申请决定书》，争议的焦点是上诉人的行政复议申请是否符合行政复议的受理条件。
上诉人因不服榕政地〔2010〕019号批复向被上诉人申请行政复议，而榕政地〔2010〕019号批复是针对晋安区建设投资发展中心作出的，其主要内容为：“经研究，同意对位于晋安区则徐中学、福临东城以南，晋安河以东，国货路以北，长乐中路以西，王庄危旧房改造项目以挂牌交易方式出让并实施拆迁改造。该项目拆迁范围土地面积327379平方米（合491.07亩，具体位置与四至范围详见1：500选址红线图）。该地块的拆迁安置工作由你中心负责组织实施，你中心应按照城市房屋拆迁的有关规定妥善安置被拆迁的居民和单位，保护被拆迁人的合法权益。”批复的内容是安排王庄危旧房改造项目的相关工作，并不直接涉及对上诉人林雅英合法权益的处分，也尚未对上诉人林雅英的权利义务产生实际影响。被上诉人认为上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，决定驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。
综上，被上诉人省政府作出的闽政行复驳〔2016〕211号《驳回行政复议申请决定书》合法、正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人林雅英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡 燕
附：本案涉及的相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初5531号
原告：朱凯，男，1983年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈玉军，男，1968年12月12月出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告朱凯与被告陈玉军机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告朱凯于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱凯撤回起诉。
案件受理费260元减半收取为130元，由原告朱凯自愿负担（原告已交纳）。
审 判 员 袁蓓
二〇一八年二月五日
法官助理 吴锦
书 记 员 陈娟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执888号
申请执行人：徐锐，住木兰县利东镇。
被执行人：刘占良，住木兰县柳河镇。
本院在执行申请执行人徐锐与被执行人刘占良买卖合同纠纷一案中，因被执行人外出打工暂时联系不上，徐锐向本院提交申请，撤回了对刘占良的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐宁泽
广东省东莞市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤19行终220号
上诉人（原审原告）：东莞市曼科五金制品有限公司。住所地：东莞市长安镇厦岗复兴工业区复兴路**号。
法定代表人:胡海林，该公司经理。
委托代理人:朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人:刘勰，广东百勤律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市东城大道社会保障综合大楼。
法定代表人：邹联，局长。
委托代理人：陈煜民，该局工作人员。
委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
原审第三人：唐道华，男，1972年12月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省东安县，
委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市曼科五金制品有限公司（以下简称“曼科公司“）因与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“东莞市社保局”）及原审第三人唐道华社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2017年1月3日，曼科公司向原审法院提起诉讼，请求：1.撤销东莞市社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203564015号《认定工伤决定书》；2.本案一审诉讼费用由东莞市社保局承担。
原审法院经审理查明：唐道华于2016年7月15日入职曼科公司处，其主要职责是操作切割机切割材料，工作日正常工作时间为8时至12时，14时至18时。2016年7月29日10时20分许，唐道华在车间切割钢材时，异物溅入左眼，当时没有就医，自行买药水治疗。2016年8月3日，唐道华向其主管凌福新诉说眼睛仍不舒服，需要治疗，凌福新汇报后，唐道华于2016年8月4日上午到东莞长安厦边医院就诊，诊断为“角膜异物os”，之后在东莞长安医院治疗，2016年8月8日诊断为“左眼角膜异物术后残留体感染”。2016年8月30日，唐道华向东莞市社保局提交《工伤认定申请表》和劳动合同、医疗诊断凭证等证据材料，请求认定该伤害为工伤。东莞市社保局受理申请后，通知曼科公司和唐道华举证。曼科公司提供了《劳动合同》、《事故说明》等证据材料，曼科公司在《事故说明》中确认唐道华在工作中左眼飞入异物的事实，但陈述“当时没什么事”。东莞市社保局分别询问了唐道华和曼科公司员工胡新发、凌福新，制作了询问笔录，胡新发表示不清楚唐道华受伤情况，凌福新和唐道华的陈述一致。2016年10月28日，东莞市社保局作出东社保工伤认字第GSRD2203564015号《认定工伤决定书》，认定曼科公司员工唐道华于2016年7月29日10时20分许受到的事故伤害“角膜异物os”，符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，属于工伤认定范围，予以认定工伤。东莞市社保局于2016年10月31日、11月2日分别送达该决定书给唐道华及曼科公司。曼科公司不服，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为:根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，东莞市社保局具有对东莞市行政区域内的工伤事故进行调查处理和认定的法定职权。本案东莞市社保局执法主体适格，程序合法。本案的争议焦点是：东莞市社保局认定唐道华于2016年7月29日受到的事故伤害属于工伤，该认定证据是否确凿，是否符合法律规定。本案中，唐道华本案伤害有医疗诊断凭证证实，其主张是在2016年7月29日10时20分许工作时受伤，有其本人和公司主管凌福新的陈述，以及医疗凭证证实，曼科公司也在《事故说明》中确认唐道华在工作中眼睛飞入异物的事实。唐道华眼睛飞入异物，当时并不严重，其自行买眼药水治疗，也符合社会一般生活经验，其事后发现自行用眼药水治疗无效，在此情况下告知主管并就医治疗，该处理符合社会经验。依照《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。曼科公司主张唐道华可能存在其它予以导致眼睛受到伤害，曼科公司对此负有举证责任，但其并无提供证据，故曼科公司应当承担举证不能的法律后果。唐道华的案涉事故所受伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”应当予以认定为工伤的情形，东莞市社保局认定唐道华本案事故伤害属于工伤，证据确凿，符合法律规定。曼科公司的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院依法予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回曼科公司的诉讼请求。本案收取诉讼费人民币50元，由曼科公司承担。
一审宣判后，曼科公司不服，向本院提起上诉，请求:1.撤销原审判决，并依法撤销东莞市社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203564015号《认定工伤决定书》；2.本案一审、二审诉讼费用由东莞市社保局承担。事实与理由：现有证据表明，唐道华的眼睛在事发当时是不存在问题的。事后，唐道华在2016年8月7日和2016年8月2日未上班，同年8月3日才声称眼睛不舒服，故不能排除其在未上班的时间内，因其他原因导致眼睛受到伤害。所以唐道华所受伤害无法确认是在工作时间和工作场所内，因工作原因导致，不能认定为工伤。原审法院认定唐道华所受伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项所列情形系事实错误，唐道华所受伤害不应认定为工伤。
被上诉人东莞市社保局答辩称：原审法院判决事实清楚，法律适用正确。本案的事实是曼科公司员工唐道华，于2016年7月29日10时20分许，在车间操作切割钢材时，钢材异物溅入左眼，导致左眼受伤，后至长安厦边医院治疗，于2016年8月4日被诊断为“角膜异物OS”。东莞市社保局认为曼科公司主张缺乏事实依据和法律依据，理由如下：首先，《工伤认定申请表》、《事故说明》以及东莞市社保局对凌福新、唐道华所作的《询问笔录》证实唐道华于2016年7月29日10时20分许，在车间操作切割钢材时，钢材异物溅入左眼，导致左眼受伤，即符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的情形；其次，根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。曼科公司主张案涉伤害不属于工伤，但其并未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，曼科公司的主张依法应不予采信。
原审第三人唐道华未在二审法定期间内提出任何陈述意见。
本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。
本院认为，关于唐道华受伤的时间，唐道华自述是2016年7月29日上班期间受伤，对此，主管凌福新在询问笔录中也予以佐证，且证实当时唐道华的左眼确实红了，接着唐道华自行买药水治疗，没有到医院就诊，直至3日后说自行滴眼药水不行，需要到医院治疗。该事实也与唐道华的病历情况相互印证。实际上，曼科公司在《事故说明》上也复述了以上情况。曼科公司上诉认为唐道华的受伤时并非工作时间的意见，本院不予采纳。原审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人曼科公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二〇一七年八月二十一日
书记员 李婷婷
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初514号
原告：莲花县某某小额贷款有限责任公司，住所地：莲花县。
法定代表人：李国某，公司总经理。
被告：贺关某，男，1980年2月10日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：刘秋某，女，1980年7月20日生，汉族，住江西省莲花县。
被告：贺仙某，男，1979年6月3日生，汉族，住江西省莲花县。
本院审理的原告莲花县某某小额贷款有限责任公司诉被告贺关某、刘秋某、贺仙某借款合同一案过程中，原告莲花县某某小额贷款有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莲花县某某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1165元，由原告莲花县某某小额贷款有限责任公司负担。
审判员 李俊敏
二〇一七年十一月一日
书记员 尹小美
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5615号
原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，现住翁牛特旗乌丹镇乾昌广场16栋11号厅2楼。
法定代表人：刘某。
委托代理人：孙某，翁牛特旗亮达商贸有限公司员工。
被告：王某1，男，1979年03月16日出生，汉族，农民。
被告：王某2，女，1979年02月20日出生，汉族，农民。
被告：许某，男，1970年05月07日出生，汉族，农民。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告王某1、王某2、许某债权转让合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮达公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告王某1、王某2偿还原告借款本金8万元，并按约定利率支付利息及违约期间的罚息、逾期催收费自2015年12月09日至借款还清之日止；被告许某承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王某1、王某2系夫妻关系，于2015年11月03日由被告许某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款8万元，经本人同意签订了借款承诺书及收费明细表，被告许某于2015年11月03日自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告王某1、王某2于2015年11月10日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2015年11月11日将被告的借款扣除手续费后打入被告王某1中国工商银行（卡号：×××）账户内。可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2015年12月09日，本金及剩余利息始终未还，已经构成违约。因此，原告与北京翼龙公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种不正当理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权。为此特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
三被告在法定期间内未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年11月3日由被告许某担保，被告王某1、王某2通过管理方北京翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款8万元。被告王某1、王某2签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函。经审查核实后，被告王某1、王某2于2015年11月10日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2015年11月11日将被告王某1、王某2的借款扣除手续费后打入被告王某1中国工商�行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2016年11月09日。被告王某1、王某2利息结算至2016年1月09日，后再也没有偿还本金及利息。北京翼龙公司于2017年4月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告王某1，北京翼龙公司与原告于2017年5月5日签订了债权转让协议。
上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表一份在卷佐证，应予认定
本院认为，被告王某1、王某2通过管理方北京翼龙公司网络平台借款8万元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告王某1、王某2作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告王某1、王某2偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。北京翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告王某1，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告王某1、王某2偿�利息的的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告许某为借款人提供担保的事实清楚，作为保证人，其在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。原告要求被告许某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于判决生效后十日内偿还原告欠款本金8万元及利息（利息自2016年1月10日起以本金8万元按约定利率17%计算至2016年11月09日止，逾期利息及罚息自2016年11月10日起以本金8万元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告许某承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，公告费600.00元，合计2400.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长穆国林
审判员袁树伟
人民陪审员高吉忠
二〇一七年十一月二十日
书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初5615号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，现住翁牛特旗乌丹镇乾昌广场16栋11号厅2楼。法定代表人：刘某。委托代理人：孙某，翁牛特旗亮达商贸有限公司员工。被告：王某1，男，1979年03月16日出生，汉族，农民。被告：王某2，女，1979年02月20日出生，汉族，农民。被告：许某，男，1970年05月07日出生，汉族，农民。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告王某1、王某2、许某债权转让合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮达公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告王某1、王某2偿还原告借款本金8万元，并按约定利率支付利息及违约期间的罚息、逾期催收费自2015年12月09日至借款还清之日止；被告许某承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王某1、王某2系夫妻关系，于2015年11月03日由被告许某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款8万元，经本人同意签订了借款承诺书及收费明细表，被告许某于2015年11月03日自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告王某1、王某2于2015年11月10日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2015年11月11日将被告的借款扣除手续费后打入被告王某1中国工商银行（卡号：×××）账户内。可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2015年12月09日，本金及剩余利息始终未还，已经构成违约。因此，原告与北京翼龙公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种不正当理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权。为此特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持。三被告在法定期间内未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年11月3日由被告许某担保，被告王某1、王某2通过管理方北京翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款8万元。被告王某1、王某2签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函。经审查核实后，被告王某1、王某2于2015年11月10日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2015年11月11日将被告王某1、王某2的借款扣除手续费后打入被告王某1中国工商�行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2016年11月09日。被告王某1、王某2利息结算至2016年1月09日，后再也没有偿还本金及利息。北京翼龙公司于2017年4月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告王某1，北京翼龙公司与原告于2017年5月5日签订了债权转让协议。上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表一份在卷佐证，应予认定本院认为，被告王某1、王某2通过管理方北京翼龙公司网络平台借款8万元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告王某1、王某2作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告王某1、王某2偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。北京翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告王某1，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告王某1、王某2偿�利息的的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告许某为借款人提供担保的事实清楚，作为保证人，其在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。原告要求被告许某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于判决生效后十日内偿还原告欠款本金8万元及利息（利息自2016年1月10日起以本金8万元按约定利率17%计算至2016年11月09日止，逾期利息及罚息自2016年11月10日起以本金8万元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告许某承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，公告费600.00元，合计2400.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二〇一七年十一月二十日书记员石文炎
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执12号
申请执行人罗天龙，男，1967年5月11日生，汉族。
被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司。
法定代表人李梅，该公司董事长。
被执行人李梅，女，1981年8月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人罗天龙与被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅合同一案中，依据贵州省毕节市中级人民法院生效的（2016）黔05民终2331号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅立即偿还罗天龙借款本金740000元及迟延履行期间的债务利息，并交纳申请执行费9800元，承担案件受理费11200元。
被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅未履行上述义务，本院依法将被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅纳入失信被执行人名单，对被执行人李梅限制消费。并将申请执行人罗天龙诉讼程序中保全查封的织金县彩溶山泉饮业有限公司的机械设备和执行中查封的厂房及其附属设施进行委托评估，案外人周春以织金县彩溶山泉饮业有限公司已将该公司的经营权抵偿给其为由提出异议。
经审查，案外人周春与织金县彩溶山泉饮业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出（2015）黔织民初字第2037号民事调解书确定织金县彩溶山泉饮业有限公司定于2015年8月18日前一次性偿还所欠周春股份转让款3500000元。因织金县彩溶山泉饮业有限公司未履行，周春申请执行，织金县彩溶山泉饮业有限公司与周春在执行中自行达成协议，织金县彩溶山泉饮业有限公司将其经营抵偿给周春经营二十年。因调解违反相关法律规定，本院裁定再审，该案正在审理中。故被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司机械设备和厂房及附属设施暂不宜处置。
本院通过执行查控系统查询，被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅无银行存款、车辆登记、证券投资收益。经本院调查，被执行人李梅在织金县不动产登记局没有不动产登记信息。除被执行人除织金县彩溶山泉饮业有限公司机械设备和厂房及附属设施外，被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅无其他可供执行的财产，申请执行人罗天龙予以确认并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱佳林
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执12号申请执行人罗天龙，男，1967年5月11日生，汉族。被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司。法定代表人李梅，该公司董事长。被执行人李梅，女，1981年8月20日生，汉族。本院在执行申请执行人罗天龙与被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅合同一案中，依据贵州省毕节市中级人民法院生效的（2016）黔05民终2331号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅立即偿还罗天龙借款本金740000元及迟延履行期间的债务利息，并交纳申请执行费9800元，承担案件受理费11200元。被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅未履行上述义务，本院依法将被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅纳入失信被执行人名单，对被执行人李梅限制消费。并将申请执行人罗天龙诉讼程序中保全查封的织金县彩溶山泉饮业有限公司的机械设备和执行中查封的厂房及其附属设施进行委托评估，案外人周春以织金县彩溶山泉饮业有限公司已将该公司的经营权抵偿给其为由提出异议。经审查，案外人周春与织金县彩溶山泉饮业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出（2015）黔织民初字第2037号民事调解书确定织金县彩溶山泉饮业有限公司定于2015年8月18日前一次性偿还所欠周春股份转让款3500000元。因织金县彩溶山泉饮业有限公司未履行，周春申请执行，织金县彩溶山泉饮业有限公司与周春在执行中自行达成协议，织金县彩溶山泉饮业有限公司将其经营抵偿给周春经营二十年。因调解违反相关法律规定，本院裁定再审，该案正在审理中。故被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司机械设备和厂房及附属设施暂不宜处置。本院通过执行查控系统查询，被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅无银行存款、车辆登记、证券投资收益。经本院调查，被执行人李梅在织金县不动产登记局没有不动产登记信息。除被执行人除织金县彩溶山泉饮业有限公司机械设备和厂房及附属设施外，被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅无其他可供执行的财产，申请执行人罗天龙予以确认并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义林二〇一七年十二月二十八日书记员  朱佳林
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初246号
原告杨建和，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告青岛海帆物流有限公司，住所地：青岛保税区。
法定代表人何敏，职务不详。
本院在审理原告杨建和诉被告青岛海帆物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨建和于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨建和自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建和撤回对被告青岛海帆物流有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，由原告杨建和负担。
审判员 刘霖
二〇一六年三月三日
书记员 陈杨
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初246号原告杨建和，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告青岛海帆物流有限公司，住所地：青岛保税区。法定代表人何敏，职务不详。本院在审理原告杨建和诉被告青岛海帆物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨建和于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨建和自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建和撤回对被告青岛海帆物流有限公司的起诉。本案案件受理费5元，由原告杨建和负担。审判员  刘霖二〇一六年三月三日书记员  陈杨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8113号
原告童吾刚，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告朱文奎，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告童吾刚诉被告朱文奎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许童吾刚撤回起诉。
案件受理费3275元由童吾刚负担。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈艳园
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初904号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龚玮，女，1991年5月21日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省三台县,现住贵阳市云岩区。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]860号起诉书指控被告人龚玮犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、史勇出庭支持公诉，被告人龚玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日22时许，被告人龚玮进入贵阳市南明区鲜花酒店“缤纷”KTV七楼更衣室内，盗走更衣柜内被害人岑某1的现金人民币600元和一部“三星”S6手机（因资料不详，无法鉴定价值），盗走被害人段某1的现金人民币900余元，盗走被害人余某1的现金人民币600余元。
另查，被告人龚玮将上述所盗钱款及手机销赃后挥霍。2017年5月19日凌晨2时许，被告人因形迹可疑在贵阳市南明区鲜花酒店楼下被民警盘查，主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人龚玮在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人龚玮的供述、现场辨认笔录及照片、监控截图、被告人的户籍信息等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人龚玮以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人龚玮有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龚玮于判决生效后十日内退赔退赔人民币600元给被害人岑贞春；退赔人民币900元给被害人段安琴；退赔人民币600元给被害人余丽。
三、赃物“三星”S6型手机一部继续追缴并发还给被害人岑贞春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 楠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第836号
申请执行人宛城区法院刑庭
被执行人陈继永
本院依据已经发生法律效力的{2013}南宛刑初字第550号刑事判决书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现暂无可供执行财产线索。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
阶段性终结宛城区法院刑庭申请执行陈继永罚金一案，本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋同昌
执行员 王 博
执行员 刘建军
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3682号
原告：福建省德化陶然瓷业有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区城东隧道口。
法定代表人：陈清江，该公司经理。
被告：许志伟，男，汉族，1990年1月18日出生，住福建省德化县。
原告福建省德化陶然瓷业有限公司（以下简称陶然瓷业）与被告许志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，陶然瓷业于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陶然瓷业以许志伟已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省德化陶然瓷业有限公司撤诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由福建省德化陶然瓷业有限公司负担。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 志 刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林 昆 印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初3682号原告：福建省德化陶然瓷业有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区城东隧道口。法定代表人：陈清江，该公司经理。被告：许志伟，男，汉族，1990年1月18日出生，住福建省德化县。原告福建省德化陶然瓷业有限公司（以下简称陶然瓷业）与被告许志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，陶然瓷业于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，陶然瓷业以许志伟已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省德化陶然瓷业有限公司撤诉。案件受理费788元，减半收取394元，由福建省德化陶然瓷业有限公司负担。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 徐 志 刚二〇一七年十二月十五日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→