wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1315号申请执行人：袁野。被执行人：陈虹璇，无业。本院在执行袁野与陈虹璇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈虹璇应于判决生效后15日内偿还申请执行人袁野借款400000元，支付从2017年4月1日起至执行之日止的利息。（利息按年利率24%计算）。案件受理费3650元，反诉费1400元，邮寄送达费80元，计5130元，被执行人陈虹璇负担3690元。以上款额，申请执行人袁野均未受偿。另查明被执行人陈虹璇收入较少，外债较多，生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月十日书记员 郭 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初145号
原告：彭杰波，女，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：陶银球，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晗，湖南通程律师事务所律师。
被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人：严宣松，董事长。
本院在审理原告彭杰波诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭杰波于2017年1月5日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈美瑗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民申2号
再审申请人（一审被告）：金志敏，男，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人（一审被告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
原审被告（一审被告）：张永乐，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告（一审被告）：余成达，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告（一审被告）：胡理敏，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
再审申请人金志敏因与被申请人平安银行股份有限公司温州分行、原审被告张永乐、余成达、胡理敏金融借款合同纠纷，不服本院（2016）浙0304民初3203号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，再审申请人金志敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决执行。
审 判 长 陈丹丹
审 判 员 黄智敏
审 判 员 胡艳丽
二〇一八年三月八日
代书记员 周依茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12787号
原告：沈兴才，男，1977年10月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢宇卓，男，1989年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵微微，男，1989年11月22日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告沈兴才与被告卢宇卓、赵微微民间借贷纠纷一案中，原告沈兴才于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈兴才撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.50元，由原告沈兴才负担。
审 判 员 江俊溢
二○一七年九月二十五无
代书记员 赵永庆
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初168号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1991年7月28日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2698号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日20时许，被告人刘×在本市海淀区西北旺镇永丰屯村路边，酒后无故滋事，持砖块分别将被害人张×（男，44岁）的一辆比亚迪牌小汽车（车牌号：×××）以及被害人侯×1（男，28岁）的一辆海马牌福美来型小汽车砸损。经查，比亚迪牌小汽车前挡风玻璃、右前叶子板及车前杠被损毁，经鉴定维修价格共计人民币3300元；海马牌福美来型小汽车后挡风玻璃被损毁，经鉴定维修价格为人民币1155元。
被告人刘×于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
经询，被害人张×、侯×1表示放弃本案的民事赔偿请求，要求对被告人刘×依法处罚。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述，被害人张×、侯×1的陈述，证人侯×2的证言，受案登记表，“110”接处警记录，破案报告，到案经过，扣押笔录，扣押清单，被砸车辆照片，价格鉴定结论书，现场及讯问录像，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。但被告人刘×未能赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时酌予考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年一月二十一日
书记员 李倩倩
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第52号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人李高杰，男，1986年6月20日出生。
被执行人王阳，女，1988年3月6日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第15-141号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第15-141号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张建霞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第00051号
原告朱某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。
审判员 闫铁骏
二〇一五年六月十六日
书记员 周晓羚
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执695号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人周凤玉。身份证号码：XXX。
本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人周凤玉借款合同纠纷一案，（2016）辽1421民初3908号民事判决书生效后，申请执行人绥中县农村信用合作联社于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明,被执行人周凤玉应给付申请执行人借款本金50000元及利息,执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请暂时终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行情形的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第150号
申请执行人孙仟，男，1981年12月23日生，汉族，住辽宁省凌源市。
被执行人天津市新城建筑工程有限公司。
法定代表人刘建存，职务：总经理。
被执行人承德天龙建设集团有限责任公司。
法定代表人程旺，职务:总经理。
申请执行人孙仟与被执行人天津市新城建筑工程有限公司、承德天龙建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第372号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人工资保证金并发放给申请执行人，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第372号裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 秋 鹏
审判员 张慧锴审判员张春杰
二〇一四年二月十日
书记员 张 立 波
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第150号申请执行人孙仟，男，1981年12月23日生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人天津市新城建筑工程有限公司。法定代表人刘建存，职务：总经理。被执行人承德天龙建设集团有限责任公司。法定代表人程旺，职务:总经理。申请执行人孙仟与被执行人天津市新城建筑工程有限公司、承德天龙建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第372号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2013年12月30日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人工资保证金并发放给申请执行人，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第372号裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 温   秋   鹏审判员 张慧锴审判员张春杰二〇一四年二月十日书记员 张   立   波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初461号
原告：修某，男，1950年2月2日生，汉族。住址黑龙江省绥化市北林区某某乡某某村。
委托诉讼代理人：任福祥，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：虞某某，男，1976年9月26日生，汉族。住址绥中县某某乡某某村某某屯。
被告：绥中县某某运输车队。住所地绥中县某某镇某某村。
投资人：彭某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地葫芦岛市绥中县某某镇某某路。
法定代表人：陈某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
原告修某诉被告虞某某、被告绥中县某某运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任福祥及被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼，被告虞某某、被告绥中县某某运输车队（以下简称某某车队）经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费26425.1元、伙食补助费2100元、护理费2258.76元、交通费2000元，共计32783.86元，其他费用待原告进行鉴定后另行计算；诉讼费294元由被告承担。
事实和理由：2017年2月22日3时，被告虞某某驾驶其自有但挂靠在被告某某车队名下，并且在被告保险公司投保的车牌号为辽P724**号重型货车�新阜线行驶至黑山县小东镇高架桥附近由东向西行驶时，发生侧翻致路边沟内，致乘车人修某受伤，车内货物损坏，经黑山县交警队认定，被告虞某某承担此次事故的全部责任，原告修某无责任。本次事故后，原告住院治疗，产生经济损失。故诉至法院。
被告虞某某在答辩、举证期内未向我院提交答辩状及证据。
被告某某车队在答辩、举证期内未向我院提交答辩状及证据。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，诉讼费不属于保险责任范围，不同意承担，伙食补助费同意按每天50元计算，交通费同意给付1000元以下，其余部分同意给付。
原告向我院提交了如下证据：
1、道�交通事故认定书，拟证明事故经过；
2、住院病志、住院费用汇总清单，拟证明原告的治疗情况、医疗费支出情况。
被告保险公司对以上证据的真实性均无异议。
被告保险公司向本院提交保险代抄单一份，拟证明肇事车辆投保了座位险。
原告委托诉讼代理人对此证据无异议。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了座位险300000元，故被告保险公司应在其承保范围内对原告合理的损失予以赔付。对原告要求的医疗费及护理费支出，我院予以支持。原告住院期间的伙食补助费，本院酌定按每天100元计算；原告住院期间的交通费，被告保险公司同意给付1000元以下，本院酌定支持1000元为宜。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在座位险份额内赔偿原告修某医疗费26425.1元、伙食补助费2100元、护理费2258.76元、交通费1000元，共计31783.86元；
上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告虞某某负担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周红娟
二〇一八年三月九日
书记员 王思懿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9132号
原告：陈文胜，男，1969年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：王丽君，女，1974年5月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈文胜与被告王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文胜的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王丽君经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告陈文胜向本院提出诉讼请求：要求被告王丽君归还原告借款20000元及自2009年6月4日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告王莉君承担保全费604元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2009年6月3日向原告陈文胜人民币20000元，利息按每月400元计算，并出具了借条一份。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告王丽君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王丽君于2009年6月3日向原告陈文胜借款20000元，并向原告出具了一份借条，约定：利息每月400元。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、借条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告王丽君经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告陈文胜与被告王丽君自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王丽君尚欠原告陈文胜借款人民币20000元及利息，事实清楚、证据确实，现原告陈文胜要求被告王丽君偿还借款人民币20000元及自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽君于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈文胜借款人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2009年6月4日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，保全费604元，由被告王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更540号
罪犯马显华，男，1973年12月22日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省贵阳市白云大道广信世纪家园**栋*号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年6月11日作出（2012）遵县法刑初字第209号刑事判决，认定被告人马显华犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期自2011年4月11日起至2021年4月10日止。于2012年7月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2020年4月10日止执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评七个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯马显华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月积分转换为三个表扬；2017年11月积分转换为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯马显华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马显华予以假释。
（假释考验期限:自假释之日起至2020年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初635号
原告：乔永华，女，1982年10月18日出生，汉族，住山东省曲阜市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：董本富，男，1967年6月15日出生，�族，住瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：张延莉，女，1978年1月3日出生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码×××。
原告乔永华与被告董本富所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔永华的委托诉讼代理人郭莹到庭参加诉讼，被告董本富、张延莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔永华向本院提出诉讼请求：1、请求确认登记在原告名下的×××号棕色雪佛兰牌小型轿车归被告董本富所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董本富、张延莉系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2011年3月,董本富找到原告,称其想贷款买辆小汽车,称其信用不良而不能办理银行抵押�款,故想请原告帮忙以原告的名义贷款购买车辆,由自己承担还贷义务。原告因与二被告关系较好,不好意思拒绝,故同意被告要求帮忙顶名购车,并同意将该车辆在还贷期间虛假挂名登记在原告名下,并与被告约定,待贷款期限届满,共同将购买的车辆办理车辆过户登记手续至董本富名下。2011年4月，原告为被告顶名办理抵押贷款购车,购得棕色雪佛兰牌小型轿车,号牌为×××,登记在原告乔永华名下。车辆贷款由董本富持原告名下的还贷银行卡按月还贷。2014年6月,贷款还清后,董本富一直拖延至今不办理过户。原告认为,汽车作为高速运动的运输工具系法定特殊动产,车辆运行风险或许会牵连到原告。故原告向法院起诉,采取司法确权形式确认车辆物权归属。
被告董本富、张延莉未答辩，亦未提交证据。
原告乔�华提交证据如下：
证据1、《汽车抵押贷款合同》，来源于大连驰敖汽车集团有限公司，证明贷款人系乔永华，经销商公司名称为大连驰敖汽车有限公司，车价116900元，借款人首付款35900元，贷款本金81000元，贷款期限为36个月，车辆（抵押物）品牌是雪佛兰，车辆识别代号为×××；
证据2、《证明》，来源于大连驰敖汽车集团有限公司，证明乔永华于2011年3月31日在我公司购买一台厂牌号为SGM7187MTA轿车，车驾号为×××，购买发票价为116900元；
证据3、《发票》（记帐联），来源于大连驰敖机车集团有限公司，证明2011年3月31日，付款人乔永华，商品类型轿车，厂牌型号SGM7187MTA，车辆识别代号为×××，金额116900元，上述三个证据证明2011年3月31日从形式上看原告通过抵押贷款方式购买了一辆雪佛兰牌轿车，即案涉车辆；
证据4、《业务查询》3张，来源于大连市公安局交通警察支队车辆管理所，证明号牌为×××雪佛兰牌，小型汽车登记在乔永华名下，棕色，车辆识别代号为×××，获得方式为购买，初始登记和使用起始日为2011年4月2日，证明案涉车辆自2011年4月2日一直登记在原告名下；
证据5、《活期帐户历史明细》，来源于建设银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，时间段20110101--
20161130，帐号×××，客户姓名乔永华，该卡系2011年3月29日开卡，自2011年4月21日起2014年4月3日止，被告董本富每个月都会向该卡存入2700元至3000元贷款钱，2014年5月7日销户，证明案涉车辆系董本富借原告名义购买，购买案涉车辆的贷款一直都是由董本富偿还，案涉车辆实际所有人系董本富。
上述证据经审查，能够证明本案事实，应予认定。
本院认为，案涉×××号棕色雪佛兰牌小型轿车虽登记在原告乔永华名下，原告提交的证据能够证实被告董本富以原告名义购买案涉小轿车，并按期归还贷款的事实，现贷款已经全部还清，能够认定案涉小轿车实际车主为董本富，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
案涉×××号棕色雪佛兰牌小型轿车归被告董本富所有。
案件受理费400元，由被告董本富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 吴景文
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 刘 波
二〇一八年二月五日
书 记 员 沈 洁
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初635号原告：乔永华，女，1982年10月18日出生，汉族，住山东省曲阜市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。被告：董本富，男，1967年6月15日出生，�族，住瓦房店市，公民身份号码×××。被告：张延莉，女，1978年1月3日出生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码×××。原告乔永华与被告董本富所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔永华的委托诉讼代理人郭莹到庭参加诉讼，被告董本富、张延莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔永华向本院提出诉讼请求：1、请求确认登记在原告名下的×××号棕色雪佛兰牌小型轿车归被告董本富所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董本富、张延莉系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2011年3月,董本富找到原告,称其想贷款买辆小汽车,称其信用不良而不能办理银行抵押�款,故想请原告帮忙以原告的名义贷款购买车辆,由自己承担还贷义务。原告因与二被告关系较好,不好意思拒绝,故同意被告要求帮忙顶名购车,并同意将该车辆在还贷期间虛假挂名登记在原告名下,并与被告约定,待贷款期限届满,共同将购买的车辆办理车辆过户登记手续至董本富名下。2011年4月，原告为被告顶名办理抵押贷款购车,购得棕色雪佛兰牌小型轿车,号牌为×××,登记在原告乔永华名下。车辆贷款由董本富持原告名下的还贷银行卡按月还贷。2014年6月,贷款还清后,董本富一直拖延至今不办理过户。原告认为,汽车作为高速运动的运输工具系法定特殊动产,车辆运行风险或许会牵连到原告。故原告向法院起诉,采取司法确权形式确认车辆物权归属。被告董本富、张延莉未答辩，亦未提交证据。原告乔�华提交证据如下：证据1、《汽车抵押贷款合同》，来源于大连驰敖汽车集团有限公司，证明贷款人系乔永华，经销商公司名称为大连驰敖汽车有限公司，车价116900元，借款人首付款35900元，贷款本金81000元，贷款期限为36个月，车辆（抵押物）品牌是雪佛兰，车辆识别代号为×××；证据2、《证明》，来源于大连驰敖汽车集团有限公司，证明乔永华于2011年3月31日在我公司购买一台厂牌号为SGM7187MTA轿车，车驾号为×××，购买发票价为116900元；证据3、《发票》（记帐联），来源于大连驰敖机车集团有限公司，证明2011年3月31日，付款人乔永华，商品类型轿车，厂牌型号SGM7187MTA，车辆识别代号为×××，金额116900元，上述三个证据证明2011年3月31日从形式上看原告通过抵押贷款方式购买了一辆雪佛兰牌轿车，即案涉车辆；证据4、《业务查询》3张，来源于大连市公安局交通警察支队车辆管理所，证明号牌为×××雪佛兰牌，小型汽车登记在乔永华名下，棕色，车辆识别代号为×××，获得方式为购买，初始登记和使用起始日为2011年4月2日，证明案涉车辆自2011年4月2日一直登记在原告名下；证据5、《活期帐户历史明细》，来源于建设银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，时间段20110101—20161130，帐号×××，客户姓名乔永华，该卡系2011年3月29日开卡，自2011年4月21日起2014年4月3日止，被告董本富每个月都会向该卡存入2700元至3000元贷款钱，2014年5月7日销户，证明案涉车辆系董本富借原告名义购买，购买案涉车辆的贷款一直都是由董本富偿还，案涉车辆实际所有人系董本富。上述证据经审查，能够证明本案事实，应予认定。本院认为，案涉×××号棕色雪佛兰牌小型轿车虽登记在原告乔永华名下，原告提交的证据能够证实被告董本富以原告名义购买案涉小轿车，并按期归还贷款的事实，现贷款已经全部还清，能够认定案涉小轿车实际车主为董本富，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：案涉×××号棕色雪佛兰牌小型轿车归被告董本富所有。案件受理费400元，由被告董本富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴景文人民陪审员  李 杰人民陪审员  刘 波二〇一八年二月五日书 记 员  沈 洁
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7178号
原告：张四凤，女，1970年9月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：顾春秀，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。
被告：陆连英，女，1971年5月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告张四凤与被告陆连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张四凤的委托诉讼代理人顾春秀到庭参加诉讼，被告陆连英经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张四凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆连英返还原告借款本金人民币70,000元，并支付利息(以人民币70,000元为本金，按年利率24%计算，自2016年11月20日计算至实际给付之日)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过共同朋友吴美娟介绍后认识，2014年9月到2015年9月间，被告因资金周转需要向原告三次借款，共计人民币140,000元整，口头约定月息3%，后被告陆续支付了部分利息和本金。经多次催告后，被告于2016年11月20日重新出具借条，确认尚结欠原告人民币70,000元。因被告拒不支付本金及利息，原告遂起诉。
被告陆连英未应诉、答辩。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认定如下事实：被告因故于2014年9月至2015年9月期间，向原告借款共计人民币140,000元。后被告陆续偿还原告借款本金人民币70,000元，并支付原告利息人民币36,300元。2016年11月20日，原、被告双方经确认，被告尚欠原告借款人民币70,000元，原告并向被告出具借条一份。现原告因被告未还款，故起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆连英向原告张四凤借款人民币140,000元，陆续归还借款本金人民币70,000元及利息人民币36,300元后，目前尚欠原告借款本金人民币70,000元的事实，有借条、银行借记卡账户历史明细清单、短信聊天记录等为证，本院予以确认。被告陆连英向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款本金人民币70,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时归还借款，原告要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率计算方式并无不当，因借款并无约定具体还款日期，故逾期利息应自起诉之日开始计算。被告陆连英未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆连英于本判决生效之日起十日内归还原告张四凤借款本金人民币70,000元；
二、被告陆连英于本判决生效之日起十日内给付原告张四凤以人民币70,000元为本金自2017年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,550元，由被告陆连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5399号
原告管泽法，男，汉族，1954年出生，住华龙区。
被告濮阳市华龙区建设路办事处，住所地濮阳市建设路和金堤路交叉口建设中路73号。
法定代表人：田建国。
本院在审理原告管泽法诉被告濮阳市华龙区建设路办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳市华龙区建设路办事处的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管泽法撤回对被告濮阳市华龙区建设路办事处的起诉。
案件受理费4280元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨雯惠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6977号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：钟雪，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省资中县，身份证号，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：余胜，男，1992年11月9日出生，汉族，住四川省郫县，身份证号，系公司员工，一般授权。
被告：颜钏，男，汉族，1982年5月26日出生，住四川省广汉市，身份证号。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告颜钏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 范 灵
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子依
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00279号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人董某某，男，1989年7月28日出生于安徽省怀远县，汉族，农�，住怀远县。2014年5月5日因无证驾驶机动车且造成交通事故后逃逸被怀远县公安局行政拘留二十日。2014年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2015年5月8日被怀远县公安局监视居住，当月22日被本院决定逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年5月4日19时40分，被告人董某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县淝南乡境内，沿新建村村内道路自南向北行驶时与相向刘某驾驶的“皖C×××××”�小型轿车相刮，造成车辆损坏的交通事故，事故后董某某逃逸被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：董某某静脉血液中酒精含量为240.57mg／100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人董某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年5月4日19时40分，被告人董某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县淝南乡境内，沿新建村村内道路自南向北行驶时与相向刘某驾驶的“皖C×××××”号小型轿车相刮，造成车辆损坏的交通事故，事故后董某某逃逸被查获。怀远县公安局道路交通事故认定书认定：董某某负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：董某某静脉血液中酒精含量为240.57mg／100ml。
事故发生后，被告人董某某与刘某自行达成民事调解协议，取得刘某谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人曹某、甘某、王某证言、安徽大禹司法鉴定所安徽大禹司鉴（2014）毒检字第075号检验报告书、受案登记表、怀远县交通管理大队第3403214201401530号道路交通事故认定书、调解协议书、怀远县县乡公路管理站证明、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县公安局怀公（交）行罚决字（2014）第881号行政处罚决定书、道路交通事故现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董某某无证驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，可以对其从重处罚，但其当庭自愿认罪，与被害人达成民事调解协议并取得被害人谅解，可以从轻处罚，故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月22日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 茜 茜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初36号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人朱玉龙，男，汉族，1972年5月31日出生，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2001年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2004年6月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月4日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）944号起诉书指控被告人朱玉龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月18日10时许，被告人朱玉龙酒后驾驶牌照为津Ｎ×××××的白色莲花牌小轿车，从东丽区金钟街金钟新市镇的一早点部出发，沿慧捷路由北向南行驶，后左拐沿金钟公路由西向东行驶至欢坨村委会门口停车，后被告人朱玉龙再次驾车从欢坨村委会出发，右拐沿金钟公路由东向西行驶，后右拐沿慧捷路由南向北行驶，行至金钟街办事处停车，后被告人朱玉龙驾车按照之前行驶过的路线返回到欢坨村委会。在被告人朱玉龙从欢坨村委会离开时被民警查获。经鉴定，被告人朱玉龙血液中酒精含量为196.5mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，被告人朱玉龙的户籍证明及前科材料，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱玉龙具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于振忠
二〇一八年一月十日
法官助理 阎 喆
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审156号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】217号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积共205平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】217号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】217号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】217号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审156号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人ＸＸ，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】217号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积共205平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】217号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】217号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】217号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4541号
原告：汤祝雄，男，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。
被告：吕锦标，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省建德市，
被告：石园，女，1991年6月28日出生，汉族，住陕西省眉县，
被告：叶正旺，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告汤祝雄与被告吕锦标、石园、叶正旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤祝雄委托诉讼代理人陈俊廷到庭参加诉讼。被告吕锦标、石园、叶正旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金30000元，并支付自2016年12月23日起自款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告吕锦标、石园、叶正旺向原告借款30000元，约定借款期限到2016年12月22日，如逾期不还的，还需承担每日1%的罚息，三被告出具了欠条一份。逾期后，三被告未归还借款，原告多次催讨无果，现诉至法院要求依法判决。
原告汤祝雄为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份。
被告吕锦标、石园、叶正旺未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告汤祝雄与被告吕锦标、石园、叶正旺之间所订立的民间借贷合同（欠条）系双方当事人真实意思表示，双方存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告吕锦标、石园、叶正旺未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告按月利率2%的标准支付借款利息，在双方约定的范围内，且未违反有关法律规定。故原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告吕锦标、石园、叶正旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕锦标、石园、叶正旺于本判决生效后十日内返还原告汤祝雄借款本金30000元，并支付自2016年12月23日起自款清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告吕锦标、石园、叶正旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 叶树根
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 津
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初110号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人殷永红，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地为江苏省泰兴市，暂住在本市静安区。
辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)124号起诉书，指控被告人殷永红犯开设赌场罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人殷永红及辩护人谢晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人殷永红于2017年9月，在本市静安区平顺路XXX弄XXX号XXX室内安装电脑等设备，为“百家乐”赌博网站招揽赌客，使用赌博账号接受他人投注，并按照有效投注额的一定比例抽头渔利。2017年9月26日，公安人员在上述地点抓获被告人殷永红及正在参赌人员任某某、朱某某、宋某某等人(均另行处理)。经查，2017年9月10日到9月26日，被告人殷永红管理的“百家乐”账号投注金额共计人民币194万余元。
以上事实，被告人殷永红在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的抓获经过、《扣押笔录》、《扣押清单》、检查笔录、电脑赌博网站相关截图、相关照片等书证、物证；证人许某某、姜某某、任某某、朱某某、宋某某的陈述及辨认笔录；被告人殷永红的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人殷永红以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人殷永红的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人殷永红案发后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为维护社会秩序管理，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷永红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2020年11月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、追缴被告人殷永红非法所得人民币一万零八百元予以没收。
三、查获的赃款及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 竺 越
人民陪审员 陈国丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8864号
原告：欧阳海雁，男，1973年12月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：湖南科比特新能源科技股份有限公司，住所地湖南省涟源市经济开发区马头山村村委会。
法定代表人：郭贵雄，总经理。
本院在审理原告欧阳海雁诉被告湖南科比特新能源科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告欧阳海雁于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南科比特新能源科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告欧阳海雁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳海雁撤回对被告湖南科比特新能源科技股份有限公司的起诉。
本案受理费1386元，因撤诉减半收取693元，由原告欧阳海雁负担。
审判员 唐 琳
二〇一八年一月十六日
书记员 刘亚玲
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第339号
申请执行人李宏新，男，1969年10月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人李延波，男，1978年6月28日出生，汉族，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人李宏新与被执行人李延波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宏新于2014年5月14日向本院提出延期执行本案的申请。本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
中止济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第546号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年五月二十日
书记员 杨俊杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终815号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人：冯树宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高万林，男，1959年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李明，男，1988年5月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：文水县利众物流运输中心。
负责人：邢永吉，该中心经营者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司因与被上诉人高万林、李明、文水县利众物流运输中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于2018年4月28日以双方达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1114元，减半收取557元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 南慧玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8918号
原告：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所实习律师。
被告：王建能，男，汉族，1962年6月18日出生，户籍所在地浙江省。
被告：朱灵巧，女，汉族，1963年9月24日出生，户籍所在地浙江省。
原告上海中孚特种油品有限公司与被告王建能间民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。审理中，本院根据原告的申请，依法追加了朱灵巧为本案的共同被告。后因被告王建能、被告朱灵巧下落不明，本案于2017年8月2日依法适用普通程序组成合议庭，并于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马麒政、沈芳到庭参加诉讼。被告王建能、被告朱灵巧经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建能返还原告借款1,350,000元并偿付借款利息9,665.75元；2.判令被告王建能偿付自2017年6月26日(原告起诉之日)至实际清偿之日止，以本金1,000,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失；3.判令被告王建能偿付自2017年4月1日至实际清偿之日止，以本金350,000元为基数，按年利率36%计算的逾期利息损失(暂计至2017年6月26日为30,032.88元)。诉讼中，原告申请将朱灵巧追加为共同被告并将诉讼请求变更为：1.判令被告王建能、被告朱灵巧返还原告借款350,000元并偿付借款利息6,533.33元；2.判令被告王建能、被告朱灵巧偿付自2017年4月1日至实际清偿之日止，以本金350,000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息损失。事实和理由：2017年3月3日，被告王建能因资金需要向原告借款。双方约定，借款金额为350,000元，借款利息为每日2‰，借款期限至2017年3月31日等。同日，原告将350,000元汇至被告王建能指定的案外人宁波源德电机科技有限公司(以下简称源德公司)账户内。后因被告王建能未按约履行还款义务，原告几经催讨无果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2017年3月3日的借条1份。旨在证明被告王建能与原告达成借款协议，由被告王建能向原告借款350,000元，并约定了借款利息及借款期限等；
2、2017年3月3日的上海农商银行付款通知及被告王建能出具的收条各1份。旨在证明原告按约向被告王建能出借款项350,000元；
3、被告王建能与被告朱灵巧的结婚登记申请书及婚姻登记信息。旨在证明两被告于1988年12月6日登记结婚，且婚姻关系存续至今。
被告王建能、被告朱灵巧均未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2017年3月3日，被告王建能向原告出具借条1份，载明：王建能向原告借款350,000元，借款期限自2017年3月3日至同年3月31日，借款利息为每日2‰，并要求原告将借款汇入案外人源德公司。同日，原告通过银行转账方式将借款350,000元汇至源德公司账户，被告王建能收款后即向原告出具收条1份，确认已收到原告的上述款项。后因被告王建能未能按约归还借款，亦未偿付利息，原告遂诉至法院，并作如上诉请。
另查，被告王建能与被告朱灵巧于1988年12月6日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王建能间借款法律关系明确，双方均应严格按约履行各自的义务。原告按约出借款项后，被告王建能理应按约归还借款并偿付借款利息，其拖欠至今已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。另，被告王建能在借款期限届满后仍未履行还款义务，依法应当偿付原告资金占用期间的利息。现原告将借款利息及资金占用期间利息自愿从每日2‰降至年利率24%，符合有关规定，本院予以支持。此外，被告王建能与原告间的借款关系发生于王建能与朱灵巧婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院公告传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建能、被告朱灵巧应于本判决生效之日起十日内返还原告上海中孚特种油品有限公司借款350,000元并偿付截止2017年3月31日的利息6,533.33元；
二、被告王建能、被告朱灵巧应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中孚特种油品有限公司自2017年4月1日至实际清偿之日止，以本金350,000元为基数，按年利率24%计算的资金占用期间利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,647元，公告费560元，合计诉讼费7,207元，由被告王建能、被告朱灵巧共同负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
人民陪审员 印 静
人民陪审员 宋勤丰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汪春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初8918号原告：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所实习律师。被告：王建能，男，汉族，1962年6月18日出生，户籍所在地浙江省。被告：朱灵巧，女，汉族，1963年9月24日出生，户籍所在地浙江省。原告上海中孚特种油品有限公司与被告王建能间民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。审理中，本院根据原告的申请，依法追加了朱灵巧为本案的共同被告。后因被告王建能、被告朱灵巧下落不明，本案于2017年8月2日依法适用普通程序组成合议庭，并于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马麒政、沈芳到庭参加诉讼。被告王建能、被告朱灵巧经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建能返还原告借款1,350,000元并偿付借款利息9,665.75元；2.判令被告王建能偿付自2017年6月26日(原告起诉之日)至实际清偿之日止，以本金1,000,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失；3.判令被告王建能偿付自2017年4月1日至实际清偿之日止，以本金350,000元为基数，按年利率36%计算的逾期利息损失(暂计至2017年6月26日为30,032.88元)。诉讼中，原告申请将朱灵巧追加为共同被告并将诉讼请求变更为：1.判令被告王建能、被告朱灵巧返还原告借款350,000元并偿付借款利息6,533.33元；2.判令被告王建能、被告朱灵巧偿付自2017年4月1日至实际清偿之日止，以本金350,000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息损失。事实和理由：2017年3月3日，被告王建能因资金需要向原告借款。双方约定，借款金额为350,000元，借款利息为每日2‰，借款期限至2017年3月31日等。同日，原告将350,000元汇至被告王建能指定的案外人宁波源德电机科技有限公司(以下简称源德公司)账户内。后因被告王建能未按约履行还款义务，原告几经催讨无果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2017年3月3日的借条1份。旨在证明被告王建能与原告达成借款协议，由被告王建能向原告借款350,000元，并约定了借款利息及借款期限等；2、2017年3月3日的上海农商银行付款通知及被告王建能出具的收条各1份。旨在证明原告按约向被告王建能出借款项350,000元；3、被告王建能与被告朱灵巧的结婚登记申请书及婚姻登记信息。旨在证明两被告于1988年12月6日登记结婚，且婚姻关系存续至今。被告王建能、被告朱灵巧均未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2017年3月3日，被告王建能向原告出具借条1份，载明：王建能向原告借款350,000元，借款期限自2017年3月3日至同年3月31日，借款利息为每日2‰，并要求原告将借款汇入案外人源德公司。同日，原告通过银行转账方式将借款350,000元汇至源德公司账户，被告王建能收款后即向原告出具收条1份，确认已收到原告的上述款项。后因被告王建能未能按约归还借款，亦未偿付利息，原告遂诉至法院，并作如上诉请。另查，被告王建能与被告朱灵巧于1988年12月6日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告王建能间借款法律关系明确，双方均应严格按约履行各自的义务。原告按约出借款项后，被告王建能理应按约归还借款并偿付借款利息，其拖欠至今已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。另，被告王建能在借款期限届满后仍未履行还款义务，依法应当偿付原告资金占用期间的利息。现原告将借款利息及资金占用期间利息自愿从每日2‰降至年利率24%，符合有关规定，本院予以支持。此外，被告王建能与原告间的借款关系发生于王建能与朱灵巧婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院公告传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建能、被告朱灵巧应于本判决生效之日起十日内返还原告上海中孚特种油品有限公司借款350,000元并偿付截止2017年3月31日的利息6,533.33元；二、被告王建能、被告朱灵巧应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中孚特种油品有限公司自2017年4月1日至实际清偿之日止，以本金350,000元为基数，按年利率24%计算的资金占用期间利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,647元，公告费560元，合计诉讼费7,207元，由被告王建能、被告朱灵巧共同负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 樊 杰人民陪审员 印 静人民陪审员 宋勤丰二〇一七年十一月二十七日书 记 员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4372号
原告钟洪涛，男，1997年4月29日生，汉族，学生。
委托代理人钟砚，男，1964年8月21日生，汉族，个体。
原告共同委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，个体。
钟洪涛与侯殿杰、黄海艳执行异议之诉一案审理过程中，因原告所依据的（2016）吉0702民初5672号民事案件已经进行再审。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另�案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 姜洪钰
二〇一七年十二月九日
书 记 员 牛丽丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1122号
申请人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行诉被申请人曾向农、吕宇红、陈志洁、李利一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保45号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，行长。
被申请人：颜鹏腾。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人颜鹏腾金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人颜鹏腾的银行存款27万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行并已提供担保。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结颜鹏腾的银行存款27万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费1870元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 高晓岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭 维
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3805号
原告吴某甲，女，1975年4月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告吴某乙，男，1974年12月18日出生，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
审判员 董 星
二〇一五年六月十二日
书记员 陈笑明（代）
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初32号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李岩，男，1954年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年12月29日被安图森林公安局取保候审；于2018年3月5日被安图县人民检察院取保候审；本院于同年3月22日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人李岩犯盗伐林木罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年4月初，被告人李岩为了砍烧柴，未经相关部门审批，独自携带自家油锯进入安图森林经营局东明林场132林班3小班内，盗伐林木206株，造材后一直放在山上，部分盗伐林木已丢失。案发后，剩余3.001立方米林木已返还被害人。经鉴定，李岩盗伐的林木权属为国有，立木蓄积11.8922立方米，价值人民币5830元。
被告人李岩系主动到案。
上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李岩的供述和辩解；证人陈某、王某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；延边朝鲜族自治州森林调查规划院《涉林案件鉴定报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、照片说明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李岩犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李岩有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且涉案赃物已部分追还，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人李岩符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人李岩犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李岩犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算，罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具（桔红色油锯一台），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年四月十日
书记员 刘佐苒
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初2号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人孟召成，男，1964年2月24日出生，汉族，小学四年文化，无固定职业，住黑龙江省红卫农场香提绿洲小区*号楼*单元***室（户籍所在地黑龙江省饶河县。2017年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年10月17日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年12月5日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人孟召成犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月220日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人孟召成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年10月8日19时40分许，被告人孟召成酒后驾驶黑Ｒ×××××江淮牌小型普通客车沿黑龙江省红卫农场道路自北向南行驶至南外环路口处时被执勤交警查获。经鉴定：孟召成血液中乙醇含量为214mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孟召成在道路上醉洒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟召成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人孟召成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2017年10月8日19时40分许，被告人孟召成在黑龙江省红卫农场“开心小馆”饭店吃饭喝酒后，驾驶黑Ｒ×××××江淮牌小型普通客车沿黑龙江省红卫农场道路自北向南行驶至南外环路口处时被执勤交警查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定，孟召成血液中乙醇含量为214mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年10月8日，被告人孟召成被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟召成在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人孟召成户籍证明、案件来源、到案经过、呼吸式酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶人血样提取登记表等；佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人孟召成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟召成在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟召成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至三个月,并处罚金的量刑意见合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟召成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月22日至2018年4月17日止。罚金于判决生效之日后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 满 宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终840号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）席春宇，男，1997年2月21日出生，汉族，小学文化，公司员工，户籍地四川省西充县。因本案于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人席春宇犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）粤0606刑初1968号刑事判决。原审被告人席春宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月25日7时许，租住在佛山市顺德区勒流街道新城政和南路10号201号出租房的被告人席春宇，途经被害人文某彩租住的佛山市顺德区勒流街道新城政和南路10号221号出租房门口时，见该房房门呈半关闭状态，于是席春宇趁无人之机，走入房内将放在桌面上的一部银色苹果牌iPadmini2型平板电脑（价值人民币2145元）盗走，并从挂在墙上的一个黑色挂包内盗走人民币1600元。2017年5月3日，民警在上述201房内抓获被告人席春宇，当场起获上述被害人文某彩被盗的平板电脑并发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人席春宇的供述及指认笔录；被害人文某彩的陈述及指认笔录；证人王某田、隆某珍的证言；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还清单；公安机关出具的书面证明；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。
原审法院认为，被告人席春宇无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人席春宇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于本案涉案的平板电脑已被起回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人席春宇的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人席春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人席春宇上诉提出：1.其已委托亲友赔偿了被害人的全部财产损失，原审判决遗漏了该事实。2.其犯罪情节较轻，并如实供述，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人席春宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人席春宇提出其已委托亲友赔偿了被害人的全部财产损失，原审判决遗漏了该事实的上诉意见，经查，根据本案证据，被害人文某彩被盗的平板电脑已被起获并发还给被害人，但被盗赃款无法起回。本院联系了上诉人席春宇提供的亲友，亦证实本案赃款未起回情况。因此，上诉人席春宇的上述意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人席春宇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人席春宇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；涉案被盗平板电脑已被起回并发还被害人，可酌情对上诉人从轻处罚。关于上诉人提出其犯罪情节较轻，并如实供述，原判量刑过重的意见，经查，原审判决已综合考虑上诉人席春宇的犯罪事实、性质及其认罪态度、赃物追回情况等，对上诉人在法定刑幅度内量刑适当，本院对上诉人席春宇提出原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卢放兴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终475号
上诉人（原审被告）绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）刘枫，男，1975年8月25日出生。
上诉人绿地集团北京京坤置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人刘枫商品房预约合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初2473号民事裁定，向本院提起上诉。
绿地公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，绿地公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
刘枫对于绿地公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系刘枫以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘枫与绿地公司购房定金合同解除等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，绿地公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。绿地公司的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由绿地集团北京京坤置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 曹思雨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2419号
原告：胡振旭，男，汉族。
委托代理人：武东栋。
被告：严树春，男，汉族。
被告：刘婕，女，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：刘保华，任该支公司总经理。
委托代理人：张洪波，该公司职员。
原告胡振旭与被告严树春、刘婕、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振旭的委托代理人武东栋，被告严树春，被告永安财险襄阳公司的委托代理人张洪波到庭参加了诉讼，被告刘婕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振旭诉称：2014年8月20日，被告严树春驾驶刘婕所有的鄂FMJ5**号小型普通客车，停车开车门时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤致残，造成交通事故。该事故车辆在永安财险襄阳公司投有保险，故请求三被告赔偿原告各项经济损失共计40000元，并承担诉讼费用。庭审中变更诉请为49269.43元。
原告胡振旭为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿各一份，以证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分；
3、邓州市中心医院出具的住、出院证，住院病历、诊断证明各一份及医疗费票据，以证明原告受伤治疗经过及支出的医疗费用；
4、法医鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告损伤构成伤残十级及后续治疗医疗费需7500元左右，并支出鉴定费1300元
5、保险单、车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，以证明事故车辆投保情况及车辆、驾驶员情况；
被告严树春辩称：发生交通事故属实，事故车辆投有交强险，且事故发生在保险期间，应由保险公司对原告进行赔偿。事故发生后，自己为原告垫付费用26000元（在医院垫付1000元，在交警队押金25000元），原告在获赔后应予以返还。被告严树春未向本院提交证据。
被告刘婕未作答辩，也未向本院提交证据。
被告永安财险襄阳公司辩称：同意在交强险限额内分项赔付，原告的部分诉请过高，部分诉请无相关票据，应予驳回，并不承担本案的诉讼费、鉴定费等。被告永安财险襄阳公司未向本院提交证据。
本院依职权调取原告医疗费票据一张及费用清单，以证实原告用药及支出医疗费情况。
对原告提交的第1、2、5组证据，被告严树春、永安财险襄阳公司对其真实性均无异议，本院予以采信；对原告提交的第3组证据，被告严树春无异议，被告永安财险襄阳公司有异议，认为医疗费票据没有原件，经本院调查核实该医疗费支出属实，本院予以采信。对原告提交的第4组证据，被告严树春无异议，被告永安财险襄阳公司对其真实性也无异议，但认为原告应该到专业的机构进行康复，并请求重新鉴定的权利，但逾期未提交重新鉴定的申请和交纳鉴定费用，故本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月20日9时30分，严树春驾驶鄂FMJ5**号轿车，沿锡海207国道自南向北行驶至邓州市构林镇构林街南，停车开车门时，与胡振旭驾驶的电动车相撞，致使胡振旭受伤、车辆损坏，造成交通事故。原告胡振旭受伤后，在邓州市中心医院住院治疗20天，支出医疗费用14408.89元。2014年9月16日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字（2014）第00336号道路交通事故认定书，认定严世春负此事故的全部责任，胡振旭无责任。
另查明：鄂FMJ5**号轿车系刘婕所有，严树春借用其车辆时发生交通事故。该车辆在永安财险襄阳公司投保了机动车交强险，事故发生时，车辆处于保险期间。事故发生后，严树春为胡振旭垫付费用15408.89元。
本院认为：本案中，严树春借用并驾驶刘婕所有的车辆与原告相撞，致人伤车损，造成交通事故，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，严树春负此事故的全部责任，胡振旭无责任。原告胡振旭依据出院证上医生注明的“建议休息3个月”，主张后期90天护理费4500元，经本院调查核实休息期间并不需要护理，故不予支持。原告胡振旭的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费14408.89元；
2、护理费1000元（50元／天×20天）；
3、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；
4、营养费600元（30元／天×20天）；
5、残疾赔偿金13560.54元（8475.34元／年×16年×10%）；
6、后续治疗费7500元；
7、交通费酌定为200元；
8、精神抚慰金5000元；
9、鉴定费：1300元；
上述原告胡振旭的1-8项损失共计42669.43元，未超出事故车辆交强险的责任限额，应由永安财险襄阳公司予以赔偿。综上，被告永安财险襄阳公司应赔偿原告胡振旭各项损失共计42669.43元。事故发生后，被告严树春已为原告胡振旭垫付费用15408.89元，原告胡振旭在获赔后应予返还。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告胡振旭保险赔偿金42669.43元；
二、原告胡振旭在取得上述保险赔偿金后即返还给被告严树春垫付款15408.89元；
三、驳回原告胡振旭的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费1300元，共计2100元，由被告严树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋 哲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5761号
原告中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利中路444号。
负责人王昌德，该行行长。
委托代理人张军锋，该行员工。
被告王红莉，女，汉族，1966年7月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告周革闯，男，汉族，1971年3月7日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人王红莉，基本情况同上。
被告黎一露，女，汉族，1987年1月25日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人王晓芳，女，汉族，1987年11月9日出生，现住濮阳市。
本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳科技支行诉被告王红莉、周革闯、黎一露金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行濮阳科技支行于2017年6月1日被撤销，中原银行股份有限公司濮阳分行作为其上级银行于2017年7月18日申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。7月24日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告周革闯、王红莉、黎一露的起诉。
案件受理费1753元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨雯惠
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第561号
申请执行人中原银行股份有限公司周口分行。
负责人李林，行长。
被执行人周口润达铝业有限公司。
法定代表人吴南山，董事长。
申请执行人中原银行股份有限公司周口分行依据周口市中级人民法院2014年11月10日作出的（2014）周民金初字第3号民事判决书所确定的内容，于2015年4月29日向周口市中级人民法院申请强制执行，周口市中级人民法院于2015年8月18日指定我院执行，我院于2015年9月7日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人周口润达铝业有限公司无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省周口市中级人民法院（2014）周民金初字第3号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐锦程
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第159号
申请执行人郭春生。
被执行人周洪光。
本院在执行郭春生与周洪光民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第170号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年七月十三日
书记员 刘秀山
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0127刑初97号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人贾晓红，男，1988年1月14日出生，汉族，小学文化，群众，河北省高邑县。2008年12月16日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年，2012年11月24日刑满释放。2015年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县人民检察院批准逮捕，2017年4月18日被抓获归案，同日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。
辩护人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2017)82号起诉书指控被告人贾晓红犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人贾晓红及其辩护人姜瑞卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日下午，王某到高邑县恒运烟酒门市与秦某(已判决）因为债务问题发生争吵，被人劝开后王某离开。秦某离开自己门市后便给郑某(已判决）打电话，将此事告知郑某，并让郑某带人到门市看看防止有人闹事。后王某再次到恒运烟酒门市要账时，被告人郑某叫被告人贾晓红、耿某1(已判决）、冯某2(已判决）赶到恒运烟酒门市，因王某要账未果离开，后某晓红等人便离开。2015年5月7日上午，秦某给王某打电话说要谈债务的事情，因王某开车去石市未见面。下午王某回来在高邑县东西韩道口按摩店按摩，秦某给郑某说让其找人帮忙打王某，后两人在107国道路东东西韩道口按摩门市与王某见面后，再次谈债务问题时，郑某踹了王某一脚，后秦某、王某到按摩店内谈债务问题，王某、秦某从按摩店出来后，郑某和王某发生厮打，郑某叫来的被告人贾晓红、冯某2、耿某2、白军国(已判决）持镐把将王某打伤。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，王某的伤情属重伤（二级）。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人贾晓红的供述，同案人秦某、郑某、耿某1、冯某2、白军国的供述，证人杨某、冯某1、张某的证言，书证侦查机关对事发现场的勘验笔录、被害人王某及同案人耿某2对被告人贾晓红的辨认笔录，被害人的伤情鉴定意见书、侦查人员接受的涉案证据，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人贾晓红伙同他人故意伤害被害人身体，致其受重伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。其中被告人是伤害过程中的组织者，系主犯。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人所起作用相对其他主犯较小。
被告人贾晓红曾因故意犯罪被判处刑罚，其在刑满释放后未满五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时应从重处罚。其在庭审时能当庭认罪，量刑时可酌情从轻处罚；在羁押期间被告人有检举他人犯罪行为，虽未经查实，但对其的积极揭发行为，量刑时应有所体现。
庭审时，关于其辩护人辩解被告人能当庭积极认罪，其所起的作用相对较小，量刑应酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但辩解被告人应认定为从犯的意见与本院查证的事实不符，不予采信。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾晓红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 石盼盼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁姿娟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1161号
申请执行人：莒县德诺工贸有限公司。
被执行人：莒县华泰建设工程有限公司。
申请执行人莒县德诺工贸有限公司与被执行人莒县华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁1122民初3748号民事判决书和日照市中级人民法院于2017年4月24日作出的（2017）鲁11民终438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：162712.9元及利息)。
本案在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
被执行人于2017年7月19日向本院交纳20000元。本院于2017年9月18日冻结并划拨被执行人莒县华泰建设工程有限公司在安庄镇人民政府的工程款165000元。经财产查控反馈信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务。且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张文臣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1161号申请执行人：莒县德诺工贸有限公司。被执行人：莒县华泰建设工程有限公司。申请执行人莒县德诺工贸有限公司与被执行人莒县华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁1122民初3748号民事判决书和日照市中级人民法院于2017年4月24日作出的（2017）鲁11民终438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：162712.9元及利息)。本案在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人于2017年7月19日向本院交纳20000元。本院于2017年9月18日冻结并划拨被执行人莒县华泰建设工程有限公司在安庄镇人民政府的工程款165000元。经财产查控反馈信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务。且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  宋金波审判员  王冠峰二〇一七年十一月二十四日书记员  张文臣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更47号
罪犯冯陵生，男，1974年3月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）怀中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人冯陵生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于同年12月2日作出（2009）湘高法刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月25日、2014年1月21日、2015年8月10日，经本院三次裁定，共减刑四年十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2019年1月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯冯陵生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯冯陵生确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯冯陵生提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯冯陵生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬9次，余分244分；狱内月均消费787元；民事赔偿款四万元已经调解并得到履行。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、附带民事调解协议及附带民事诉讼原告人证明、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯冯陵生在服刑改造期间，能接受教育改造，确有悔改表现，且履行了全部赔偿款，符合减刑条件，但鉴于该犯所犯罪行的社会危害大，属严控减刑对象，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯陵生减刑七个月，减刑后的刑期至2018年6月4日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 张喜华
代理书记员 舒梦倩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2219号
原告杨春。
委托代理人施亚明、李东仁。
被告于虎。
委托代理人吕庆根。
原告杨春与被告于虎劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨春诉称，被告于虎以为原告办理出国劳务为由，收取劳务费5000元，并承诺于2014年9月30日办理好原告出境劳务，若不能出境的，从2014年8月21日起每天按150元计算误工费用，并承担来回车费。后原告按要求支付了劳务费用5000元，并交付了相关证件，9月30日止，被告未能为原告办理出境手续出国劳务。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告劳务费5000元，并承担损失12450元。
本院认为，被告于虎为江苏江泰进出口贸易有限公司职员，原告将劳务费打入该公司法定代表人李海英帐户，并由于虎出具欠条一份，原告要求被告于虎偿还上述款项，该主张涉及到李海英涉嫌犯罪的行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一四年十二月八日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已经交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2219号
原告：佟晓明，男。
被告：中央民族歌舞团，住所地北京市海淀区中关村南大街**号，注册号事证第************号。
法定代表人：兰智奇，团长。
委托代理人：黄基荣，男。
委托代理人：王俊峰，北京市邦道律师事务所律师。
原告佟晓明与被告中央民族歌舞团人事争议纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟晓明，被告中央民族歌舞团之委托代理人黄基荣、王俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佟晓明诉称：我于1976年由部队复员到国营北京第798厂工作，定为二级工，1982年5月调入中央民族歌舞团排演场，1993年因排演场被承包给个体户经营而待业，1998年9月中央民族歌舞团无故停发我工资，2002年11月中央民族歌舞团恢复向我支付工资并为我办理内退手续，但是工资待遇远远低于同时期参加工作的同事，我多次向单位领导提出异议未果。我现诉至法院，请求判令中央民族歌舞团向我支付1998年9月至2002年10月期间工资88170元、2002年11月至2013年9月期间工资差额287643元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，1998年9月至2002年10月期间佟晓明处于待岗状态，2002年11月至2013年9月期间佟晓明处于内退状态，而事业单位与其工作人员之间因待岗、内退事宜引发的争议均不属于人民法院人事争议案件的受案范围。鉴此，本院对佟晓明的起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回佟晓明的起诉。
佟晓明已经交纳的案件受理费五元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 唐绍芬
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 悠
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第2219号原告林锦华，女，1961年8月16日出生，汉族。委托代理人唐志良、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门华侨电子股份有限公司，组织机构代码证号码61202089-7。法定代表人王炎元，董事长。原告林锦华与被告厦门华侨电子股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1995年3月起进入被告处工作，于2011年8月达到法定退休年龄退休。原告在被告处工作期间，自1997年1月至2011年8月，被告一直没有按照原告的实际工资足额为原告缴交养老金保险，导致原告享受的养老保险待遇远远低于厦门市当年的职工月平均工资。原告诉至本院，请求判令被告支付原告养老保险待遇差额人民币8217.35元。经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告所诉事项，应由有关行政机关依法处理。原告诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林锦华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 周建伟二〇一四年九月十八日代书记员 林连玲附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……。本裁定所涉法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终421号
原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：王某财，男，1987年4月28日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********，湖南省江永县人，汉族，初中文化，个体户，曾因犯故意伤害罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑十一个月，此次因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年11月1日被江永县公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，2017年1月23日被重新取保候审，同年5月15日被监视居住，同年8月11日经江永县人民法院决定逮捕，同月15日由江永县公安局执行逮捕，现羁押于江永县看守所。
湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人王某财犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一七年八月十五日作出（2017）湘1125刑初207号刑事判决,以被告人王某财犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王某财不服，于2017年8月25日提起上诉。江永县人民法院于同年10月9日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某财于同月20日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）王某财要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某财撤回上诉。
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 黄源芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。