湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1854号
原告：刘红仙，女，1957年5月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：龚智勇，湖北旗开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王华，男，1969年10月1日出生，汉族，自谋职业，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：姚泽玉（系王华之母），女，1941年8月28日出生，汉族，住址，代理权限为特别授权。
被告：武汉市蔡城公交客运有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街212号。
法定代表人：李维亚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人彭玲琍，女，1972年5月20日出生，汉族，系该公司安全科科长，代理权限为特别授权。
被告：中国人财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街茂兴路5号万龙中央公园5号写字楼第1—3层8—9号房屋。
主要负责人：朱介华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘红仙与被告王华、武汉市蔡城公交客运有限公司（简称“蔡城客运公司”下同）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（简称“财保蔡甸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘红仙及委托诉讼代理人江焕功，被告王华的委托诉讼代理人姚泽玉、被告蔡城客运公司委托诉讼代理人彭玲琍、被告财保蔡甸公司委托诉讼代理人邹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红仙向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告各项损失101153.80元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月22日11时许，乘坐由王华驾驶的蔡城客运公司所有的鄂Ａ×××××客车，行驶至蔡甸街××大街中××仓储—××三小路段时，因司机避让其他车辆急刹车，导致车内原告摔伤。原告受伤住院17天，用支医疗费108.8元，原告出院后,经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定:原告伤残程度为十级,伤后误工期为150日,护理期为75日,营养期60日,后续治疗费预计在15000元或据实结算。本次交通事故，经武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队《道路交通事故认定书》认定，王华驾驶鄂Ａ×××××大型客车操作不当，负事故的全部责任，乘车人刘红仙无责。
被告王华辩称，对原告提出的交通事故过程及责任认定没有异议。但对原告的伤情有意见，要求依法解决。
被告蔡城客运公司辩称，对原告提出的交通事故过程及责任认定没有异议。但此事故在保险范围内，要求财保蔡甸公司承担赔付责任。同时，要求原告返还蔡城客运公司垫付的住院费23961元（含借支2000元）。
被告财保蔡甸公司辩称，对原告提出的交通事故过程及责任认定没有异议，同意在商业保险范围内承担赔付。但对原告提出：1、要求对原告的伤情进行重新鉴定；2、因原告已满60周岁，对其误工损失不予认可，其护理费因未达到伤残标准不应支付，重新鉴定费用3500元由原告承担，不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：基于三被告对原告主张的此次交通事故的发生过程和责任认定，以及事故发生在被告蔡城客运公司投保被告财保蔡甸公司车辆保险范围内，三被告对原告的医疗过程等事实均予认可，本院予以确认。
对当事人有争议证据和事实，本院认定如下:1、原告刘红仙受伤后，被送往武汉市蔡甸人民医院住院17天，用去医疗费22069.8元（含原告自付108.4元）。原告对被告蔡城客运公司垫付医疗费21961元及借款2000元当庭认可，并同意返还。2、案件受理后，被告财保蔡甸公司申请重新鉴定。经本院委托湖北诚信司法鉴定所鄂诚信[2017]临鉴字第1477号《司法鉴定意见书》鉴定，其结论为“被鉴定人刘红仙的损伤未构成伤残等级。后续治疗费为15000元或据实结算”。原告刘红仙对重新鉴定意见当庭予以认可，但不承担3500元鉴定费。被告财保蔡甸公司要求由原告支付。本院对该鉴定意见结论予以认定，鉴定费依法处理。3、被告财保蔡甸公司以原告年满60周岁为由不承担其误工费及住院期间的护理费2520元。原告则提供户籍证明其属城镇居民，系自由职业人员，未享受退休保障，同时要求被告方承担住院期间的误工、护理费。被告财保蔡甸公司对原告已经享有退休费，无相关证据证实。
上述事实，有原、被告各方的当庭陈述，原告提交的户籍等身份信息、《出院记录》、交通事故责任认定书等；被告蔡城客运公司提交了商业三者险保单，以及湖北诚信司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据，并经庭审质证所证实。
本院认为，原告刘红仙因乘坐被告王华驾驶的被告蔡城客运公司的鄂Ａ×××××客车受伤，由被告王华负此事故的全部责任，肇事车辆的交通事故发生在被告财保蔡甸公司的商业三者险范围内，当事人各方对上述事实不持异议，本院予以确认。
被告王华受聘在被告蔡城客运公司从事车辆驾驶。根据我国《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。因此，被告王华造成原告的损失应由被告蔡城客运公司承担赔偿责任。被告蔡城客运公司以肇事车辆在被告财保蔡甸公司投保了商业险为由，要求由被告财保蔡甸公司承担保险理赔责任。被告蔡城客运公司的请求，因符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿安件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，本院予以准许。被告财保蔡甸公司对原告提交的鉴定结论不服，依法申请获准重新鉴定，原告对重新鉴定结果当庭予以认可，即“被鉴定人刘红仙的损伤未构成伤残等级。后续治疗费为15000元或据实结算”，可以作为定案的依据。被告财保蔡甸公司以原告年满60周岁为由不承担其误工等损失。原告与被告财保蔡甸公司就误工、护理费等费用发生争议，但按照《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，以及参照《2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业”的标准，对原告因交通事故所遭受的经济损失应依法审核和适当调整，其审定标准及项目为：①医疗费22069.8元（含原告提交单据108.8元）；②后期治疗费15000元；③住院伙食补助费15元×17天=255元；④营养费15元×17天=255元；⑤误工费32677÷365×17天=1521.94;⑦护理费32677÷365×17天=1521.94;⑧交通费500元;上述合计40791.74元。被告蔡城客运公司要求原告返还款23961元（含借支2000元），本院予以准许。原告要求三被告承担精神损失费用，因其病情未达伤残程度，不予支持。
本案两次鉴定费5300元，其中：原告已支付1800元，被告财保蔡甸公司已支付3500元。原告和被告财保蔡甸公司对上述鉴定费的承担发生争议。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告┈等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则┈”的规定。结合本案属于侵权纠纷的实际情况，按照权利义务相一致原则，原告的鉴定费由被告蔡城客运公司承担为宜。被告财保蔡甸公司申请重新鉴定费，由于其鉴定结果属部分更改和部分维持，故重新鉴定费由原告与被告财保蔡甸公司各负担50%。
综上所述，本案原告因交通事故遭受人身伤害，但原告提交的《鉴定意见书》未获支持，其损伤尚不构成伤残等级，原告的诉讼请求应依法作出调整。被告蔡城客运公司要求告财保蔡甸公司承担赔付责任的请求，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第七十五条第一款，第一百四十二条；判决如下：
一、被告中国人财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告刘红仙款40791.74元；此款由被告武汉市蔡城公交客运有限公司负连带清偿责任。
二、原告刘红仙自收到本判决（一）项赔付款之日应返还被告武汉市蔡城公交客运有限公司款23961元；
三、驳回原告刘红仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2323元；由原告刘红仙负担1161.5元，被告武汉市蔡城公交客运有限公司负担1161.5元。鉴定费5300元，由原告负担1750元，被告武汉市蔡城公交客运有限公司负担1800元，被告中国人财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状睦，按照不服本判决的上诉请求数额，根据《诉讼费交费办法》的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王佑桥
人民陪审员 陈厚志
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 思