江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初464号
原告：付勒花，女，1965年4月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱琼桢，安义县法律援助中心律师。
被告：涂传俊，男，1977年8月5日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
被告：安义县顺来城市客运出租有限公司，住所地：江西省南昌市安义县文峰路，统一社会信用代码：91360123784111875E。
法定代表人：郑树来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼-601-606、616室，统一社会信用代码：91360125MA35FGA65M。
负责人：方福平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪小勇，男，汉族，1985年11月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司员工。
原告付勒花与被告涂传俊、安义县顺来城市客运出租有限公司、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告付勒花及其委托诉讼代理人王晓波、朱琼桢和被告涂传俊、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人缪小勇到庭参加诉讼，被告安义县顺来城市客运出租有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，于2017年9月20日裁定转为普通程序审理，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告付勒花及其委托诉讼代理人朱琼桢和被告涂传俊、被告安义县顺来城市客运出租有限公司的委托诉讼代理人熊小辉、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人缪小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付勒花向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失178184.86元，第二次开庭时变更为123267.58元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日10时许，被告涂传俊驾驶被告安义县顺来城市客运出租有限公司所有的在被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险及商业险的赣Ａ×××××号小车行驶至迎宾大道与××路交叉口，由东往北右转弯时，与王细较骑乘南昌NXXXXB二轮电动车载原告沿迎宾大道由东往西直行时发生追尾碰撞，致两车受损、原告及王细较身体受伤的道路交通事故。事物发生后，经交警部门认定：当事人涂传俊负此起道路交通事故的全部责任，当事人王细较、付勒花在此起道路交通事故不负责任。事故发生后，原告被送往安义县人民医院进行治疗，诊断为：左肱骨头粉碎性骨折、脑震荡。出院医嘱：1、门诊随诊；2、注意切口卫生及保护；3、每个月来院复查X线，据此是否负重及拆除内固定物；4、适当休息，注意患肢功能锻炼。出院后，经司法鉴定被评定为九级伤残。肇事车辆在鼎和财产保险股份有限公司江西分公司投保了2016年7月20日至2017年7月19日的交强险及商业险。综上所述，被告涂传俊对原告造成了侵权，应承担侵权责任，被告安义县顺来城市客运出租有限公司承担连带责任，被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在其承保范围内承担理赔责任。
被告涂传俊辩称，1、我对交通事故的发生没有异议，和责任认定也没有异议。2、本案我垫付了2.07万元的医药费。要求在本案中一并处理。3、我认为原告后续治疗费1万元，有点高。
安义县顺来城市客运出租有限公司未作答辩。
被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司辩称，对原告的赔偿项目清单均有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日10时许，涂传俊驾驶赣Ａ×××××号小型轿车行驶至迎宾大道与××路交叉口，由东往北右转弯行驶时，与王细较骑乘南昌NXXXXB二轮电动车载付勒花沿着迎宾大道由东往西直向行驶时发生追尾碰撞，致两车受损、王细较及付勒花身体受伤的道路交通事故。安义县公安局交通警察大队于2017年4月21日作出安公交认字[2017]第092号道路交通事故认定书，认定涂传俊负此起道路交通事故的全部责任，王细较、付勒花在此起道路交通事故不负责任。
事故发生后，原告付勒花即被送入安义县人民医院住院治疗，于2017年7月14日出院，共计住院93天，花费医疗费43857.54元。出院诊断：左肱骨关粉碎性骨折。出院医嘱1、门诊随诊；2、注意切口清洁及保护；3、每个月来院复查X线，据此是否负重及拆内固定物；4、适当休息。原告付勒花出院后，经安义县法律援助中心委托，安义安正法医学司法鉴定所于2017年7月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人付勒花本次车祸造成左肱骨上端部位骨折，后遗影响左肩关节功能丧失达50%以上，据此评定为九级伤残；2、被鉴定人付勒花出院后应继续物理及理疗治疗，并取出体内钢板内固定物，费用约需壹万元。为此，原告付勒花支付鉴定费1800元。第一次开庭审理时，被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司提出重新鉴定申请，要求对原告付勒花的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。经各方当事人同意，本院依法委托江西神州司法鉴定中心对原告付勒花的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。江西神州司法鉴定中心于2017年10月26日出具鉴定意见：被鉴定人付勒花伤残等级为十级；后续治疗费10000元。为此，被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司支付鉴定费3000元。
原告认可被告涂传俊已垫付医疗费20700元，被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司已垫付医疗费10000元。
庭审中，被告涂传俊与被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司就非医保用药达成一致协议，由被告涂传俊承担10%的非医保用药费用。
另外，原告主张交通费1100元，但只提供了因重新鉴定而产生的交通费票据共100.7元。原告主张按2016年度城镇居民人均可支配收入计算误工费，但未提供收入状况依据，也未能提供护理人员因护理造成损失的证据。
另外，原告付勒花属非农业家庭户口。
另查，被告安义县顺来城市客运出租有限公司系肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车车主，其为该肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及保险金额为500000元且不计免赔率的第三者责任险，保险期限均为2016年7月20日至2017年7月19日。本案事故发生在保险期限内。
另，被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司已就本案事故在交强险限额内赔偿另一伤者王细较医疗费10000元和护理费2670.34元、交通费310元、车损费300元、误工费2724.87元，合计16005.21。
审理中，原告付勒花提出的赔偿项目和标准为：1、医疗费：43857.54元，2、护理费：93天×86.14元/天=8011.02元，3、营养费：93天×20元/天=1860元，4、住院伙食补助费：93天×100元/天=9300元，5、交通费：1100元（重新鉴定后增加了100元），6、误工费：起诉时为（93+12）天×79.66元=8364.3元，重新鉴定后变更为（93+104）天×79.66元/天=15693.02元，7、后续治疗费：10000元，8、残疾赔偿金：起诉时为28673元×20年×0.2=114692元，重新鉴定后变更为28673元×20年×10%=57346元，9、精神损害抚慰金：起诉时为10000元，重新鉴定后变更5000元，10、鉴定费：1800元，合计：153967.58-20700元（被告涂传俊垫付）-10000元（被告保险公司垫付）=123267.58元。
被告涂传俊关于原告付勒花的赔偿费用质证：我不承担鉴定费。其他的意见没有。
被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司关于原告付勒花的赔偿费用质证：医疗费扣除10%的非医保用药费用，护理费没有异议。营养费我方认为在60天以内。伙食补助费没有异议。交通费过高，由法院在500以下酌定。误工费根据省高院的相关指导意见，应该按照1340元/月计算。鉴定费我方不承担。重新鉴定后伤残等级由九级伤残降为十级伤残，精神抚慰金应降低为3000元。
本院认为，被告涂传俊驾驶机动车在道路上行驶时，未与前车保持安全距离是造成此起道路交通事故的直接原因。安义县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出事故认定书，认定被告涂传俊负此起道路交通事故的全部责任，原告付勒花在此起道路交通事故中不负责任。对该事故认定书各方当事人均无异议，本院予以采信。事故发生后，原告付勒花入安义县人民医院住院治疗，共计住院93天，花费医疗费43857.54元，提供了疾病证明书、出院记录、费用清单等病案材料予以佐证，本院予以认定。原告认可被告涂传俊垫付了20700元，被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司垫付了10000元，本院予以确认。对于非医保用药承担比例问题，被告涂传俊与被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司就非医保用药达成一致协议，由被告涂传俊承担10%的非医保用药费用计4385.75元。两原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费均未违反法律相关规定，本院予以确认。根据司法鉴定意见书，原告出院后后续治疗费为10000元，本院予以采纳。关于误工费问题，因原告未提供收入状况证据，保险公司主张按当地最低工资标准计算1340元/月，符合法律规定，本院予以采纳；因重新鉴定的伤残等级有所改变，故误工期间计算至重新定残的前一天，为194天。原告因本案交通事故造成十级伤残，且其属非农业家庭户口，故其残疾赔偿金按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入28673元／年计算，计算系数为0.1，计算年限从其首次定残之日起计算20年。关于原告主张交通费的问题，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告因此次交通事故受到损害，虽未提供票据予以支持，但住院治疗期间交通费必然产生，结合其住院和到南昌进行重新鉴定情况，本院酌定原告的交通费为1030元。至于精神损害抚慰金问题，原告因本案事故构成十级伤残，且其就本起道路交通事故不承担责任，故本院酌定其精神抚慰金为3000元。关于鉴定费，因重新鉴定的鉴定结论没有改变原鉴定结论的主要意见，故首次鉴定的鉴定费用和重新鉴定的鉴定费用均由被告涂传俊负担。
综上，经本院审查认定原告付勒花的损失为：1、医疗费：43857.54元，2、护理费：93天×86.14元/天=8011.02元，3、营养费：93天×20元/天=1860元，4、住院伙食补助费：93天×100元/天=9300元，5、交通费：1030元，6、误工费：194天×（1340元/月÷30天）=8665.98元，7、后续治疗费：10000元，8、残疾赔偿金：28673元×20年×10%=57346元，9、精神损害抚慰金：3000元，合计：143070.54元。
本案事故，被告涂传俊承担全部责任，原告付勒花不承担责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及保险金额为500000元且不计免赔率的第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故对于本次事故造成原告的损失首先由被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足部分和诉讼费、两次鉴定费用，由被告涂传俊负担。因本案事故造成原告付勒花和另案伤者王细较受伤，被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司已在交强险限额内赔偿另案伤者王细较医疗费、死亡伤残费及财产损失，医疗赔偿限额10000元已赔付完毕，故原告付勒花的医疗费用均在第三者责任险中由被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司予以赔偿。关于非医保用药问题，经调解，由被告涂传俊承担医疗费用的10%计4385.75元。被告涂传俊垫付的20700元医疗费和被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司垫付的10000元医疗费均可折抵赔偿款。被告安义县顺来城市客运出租有限公司系肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车的所有人，其应对被告涂传俊的赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告付勒花护理费8011.02元、误工费8665.98元、残疾赔偿金57346元、交通费1030元、精神损害抚慰金3000元，合计78053元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险限额内赔偿原告付勒花医疗费39471.79元、住院伙食补助费9300元、营养费1860元、继续治疗费10000元，合计60631.79元，以其垫付的10000元医疗费折抵后，还需给付50631.79元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；
三、被告涂传俊赔偿原告付勒花非医保用药费用计4385.75元，以其垫付的20700元医疗费折抵后，还余16314.25元，原告付勒花收到上述保险理赔款后三日内予以返还给被告涂传俊；
四、驳回原告付勒花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3864元，鉴定费4800元，合计8664元，由被告涂传俊负担。原告付勒花已预交5664元，被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司已预交3000元。被告涂传俊于上述款交纳时，一并给付原告付勒花5664元和被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
人民陪审员 帅如琼
人民陪审员 熊成彪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐海铭