山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初116号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人朱某，男，1979年9月22日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，山东省药用玻璃股份有限公司职工，户籍所在地山东省沂源县，住山东省沂源县。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人李孝征，山东翟誉博律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人朱某犯挪用资金罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员刘光水、耿永洁出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李孝征到庭参加了诉讼。审理期间，因沂源县人民检察院补充侦查、建议延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月份以来，被告人朱某利用自己担任山东省药用玻璃纷纷有效公司业务员的职务便利，先后多次采取截留客户贷款不上交公司的方式，挪用公司货款共计360余万元，用于个人日常消费、开办工厂、经营服装店、购买轿车等。
对于上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实。认为被告人朱某利用职务上的便利，挪用公司财物个人使用，超过三个月未归还，数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人朱某对指控的罪名无异议，对指控挪用数额有异议，辩称对于指控挪用金扬子公司80余万元货款，因其未收到过该80余万元银行承兑汇票，该部分不应当认定；对于以车抵账的售车款23.2万元已交回药玻公司；其将挪用的50余万元用于维护客户关系，应当予以扣除。辩护人提出的辩护意见是指控挪用金扬子公司货款中的80余万元无证据证实系被告人朱某挪用，应当不予认定；对于指控挪用售车款的事实部分，被告人朱某未经授权与金扬子公司签订以车抵账协议，药玻公司事后亦未追认，该协议无效，车辆及车款均不属于药玻公司，故被告人朱某使用售车款不构成挪用资金罪；被告人朱某挪用货款用于维护客户关系的50万元及兑换承兑汇票的费用应当从指控数额中予以扣除；被告人朱某具有自首情况，系初犯，积极退赃，依法应当减轻处罚。
经审理查明，自2008年至2015年，被告人朱某任山东省药用玻璃股份有限公司（以下简称“药玻公司”）业务员，主要负责江苏、上海等地的销售业务，包括签订合同、回收货款、解决质量纠纷等工作。
期间被告人朱某多次利用其回收货款等职务便利，采取截留货款不上交药玻公司的方式，将海安县健民橡塑有限公司（以下简称“海安健民”）、宁波新迪包装有限公司（以下简称“宁波新迪”）、江苏金扬子包装科技有限公司（以下简称“金扬子公司”）以现金和银行承兑汇票支付给药玻公司的货款予以截留，并于2010年未经药玻公司同意，与金扬子公司签订以车抵账协议，协议规定金扬子公司以三辆轿车分别抵顶药玻公司货款40万元、26万元、25万元，后被告人朱某将三辆轿车出售得款23.2万元，亦将该款予以截留。截止案发被告人朱某共挪用资金360余万元用于投资办厂、经营服装店等营利活动及个人日常生活等。
另查明，药玻公司规定客户关系的维护，由单位统一维护，无需个人额外支付维护，并有额度限制；被告人朱某于案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；案发后及本案审理期间，被告人朱某退还挪用资金17万元，使用房产抵顶挪用资金65万元，合计共退还被害单位资金82万元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某、翟某的证言，证实其系药玻公司的职工，朱某系药玻公司的业务员，经单位对账发现朱某多次将收回的江苏金扬子公司、海安健民公司、宁波新迪等单位的货款未交药玻公司而是挪作他用，并向公安机关报案的基本事实。
2、证人赵某、张某的证言，证实金扬子公司与药玻公司有业务往来，货款均系以银行承兑汇票的形式通过药玻公司的业务员朱某支付，现货款尚未付清，经两公司核对账目，金扬子公司账目上欠药玻公司670多万货款，药玻公司的账目上显示金扬子公司欠810多万的货款，中间差额130多万元都已经支付给朱某，对账时发现有些承兑金扬子公司账上有而药玻公司账上没有，有些药玻公司账上有的承兑，是朱某以金扬子公司的名义交给药玻公司，实际不是金扬子公司支付的，并且金扬子公司付款时只要求审批单上签字即可，朱某拿走汇票时有时在承兑汇票上签字，有时不签。关于车辆抵顶货款的事情，最初是经过药玻公司宋经理同意，将一辆凯美瑞轿车抵顶了25万元的货款，后来朱某又提出用车辆抵顶货款并说经过药玻公司同意了，后又用两辆奥迪分别抵顶货款30万、40万元。
3、证人朱某的证言，证实其系金扬子公司财务负责人，其单位与药玻公司有多年业务往来，一般金扬子公司都是通过药玻公司的业务员朱某支付货款，具体流程是将承兑汇票交给朱某，朱某在金扬子付款审批单上签字；有时候金扬子公司在山东的业务员手上有承兑，公司会让朱某直接到业务员处拿承兑，让朱某在承兑汇票复印件上签字，业务员再拿回承兑复印件后，公司财务人员再下账。
4、证人魏某的证言，证实其系宁波新迪包装有限公司的财务人员，其公司与药玻公司有业务往来，2014年12月份两公司经对账发现，相差522720元，这些钱已经支付给朱某，而药玻公司未收到该款，朱某称把账目搞混了，当时打了两份收到条的事实。
5、证人任某的证言，证实其与朱某在悦庄镇朱家庄村合伙经营沂源富博高分子材料有限公司，法人代表是朱某的妻子苏某，朱某投资40多万，任某投资30多万元，2011年投产塑料颗粒，生产了十来吨塑料颗粒卖给江苏金扬子公司，因为质量问题一直未收回货款，公司就生产了一个月就停止经营了，期间因购买的型号不对的材料低价卖了10万余元，朱某说是急用拿走了。
6、证人苏某的证言，证实其系朱某的妻子，2012年左右，朱某在沂源县城德克士南边开了一家昆诗兰服装店，2014年服装店就不干了，投资收益情况不清楚，2010年底，朱某还购买了一辆雪铁龙轿车，花了多少钱不清楚，2009年朱某在常州买了一套房子，后来又接着卖了，朱某具体工资及花费不清楚。
7、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实本案登记、立案及侦破等情况。
8、书证淄博市劳动合同书、山东省药用玻璃股份有限公司销售二公司内部管理制度、业务员岗位工作标准、授权委托书、说明，证实被告人朱某系药玻公司的业务员，其代理权限及药玻公司对业务员的岗位职责、考勤管理、销售情况、工资、差旅费、通讯费、招待费等内部规定。
9、书证接受证据材料清单、山东省药用玻璃股份有限公司出具被告人朱某相关客户对账说明、购销业务往来对账单、对账情况说明、对账回复、银行承兑汇票、山东增值税专用发票、收到条、付款审批单、协议书、证明、金扬子公司支付给药玻公司承兑汇票核实情况统计表、办案说明、关于调整江苏金扬子公司往来账的协议、往来账目明细、挪用资金汇总情况，证明被告人朱某挪用海安健民塑料有限公司、江苏金扬子包装科技有限公司、宁波新迪公司货款及车辆折抵货款的事实。
10、书证说明、证明，证实被告人朱某工资、电话费等发放、报销情况及客户关系维护费用由药玻公司统一维护，无需个人额外支付维护。
11、书证说明、退赔协议、收款收据，证实被告人朱某退还被害人单位资金17万元及以两套房产抵顶退赔款65万元，且已办理过户的事实。
12、书证户籍证明，证实被告人朱某身份及前科等情况。
13、被告人朱某的供述，其供认系药玻公司的业务员，主要负责江苏、上海等地的销售业务，其工作期间利用业务员收回货款的便利条件，将金扬子公司、海安健民、宁波新迪等公司支付给药玻公司的货款280余万元予以挪用，其中挪用海安健民货款98多万元，挪用宁波新迪货款22余万元，挪用金扬子公司货款约180多万元，其将挪用的货款用于客户的招待费90多万元，主要用于请客吃饭、唱歌、洗浴等等；其为完成回款任务拿提成，兑换承兑汇票的费用有40多万元；2012年其与任某合伙经营沂源富博高分子材料有限公司生产塑料颗粒，投资了40多万元，没有收益；2013年在沂源县城德克士南边开了一家昆诗兰服装店，投资了30万左右；近几年给客户的回扣有50多万元；自2011年倒卖药瓶子时挪用公司货款10万元。其从江苏金扬子公司领取的货款都是银行承兑汇票，其在付款审批单、银行承兑汇票复印件上签字的货款是领取了的，只有付款审批单签字，银行承兑汇票没有签字的是金扬子公司自己做的账，当时朱某签字的审批单没有领到货款也未收回签字的付款审批单。朱某还私自同意金扬子公司用两辆奥迪车、一辆丰田车抵顶了货款95万元，朱某将车辆出售得款23.2万元，全部交回药玻公司下了账。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次挪用本单位资金归个人使用和进行营利活动，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，且数额较大不退还，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱某于案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人朱某已偿还挪用的部分资金，可酌情从轻处罚。被告人朱某的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人朱某及其辩护人提出被告人朱某未收到过金扬子公司80余万元的银行承兑汇票，不应认定的辩护意见，经查，被告人朱某供认该80余万元承兑汇票所在的付款审批单签字系本人所签，该付款审批单包含多张银行承兑汇票，被告人朱某虽否认收到该80余万元的承兑汇票，但供认收到了其余承兑汇票，且付款审批单中审批金额与审批单中记载的承兑汇票票号及金额相符，故被告人朱某的辩解与事实及证人证言、对账明细等证据不符，该部分辩护意见不能成立，本院不予采纳；其提出以车抵账协议无效，车款不属于药玻公司，且售车款已交回公司，该售车款23.2万元不构成挪用资金罪，经查，以车抵账协议虽未经药玻公司授权同意，但售车款属于所抵顶的货款应当交回药玻公司，而被告人朱某辩称已将售车款交回公司，与证人证言、对账明细等证据不能印证，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其提出挪用货款用于维护客户关系及兑换承兑汇票的费用应当扣除的辩护意见，经查，被告人朱某兑换承兑汇票的费用，系为完成公司规定的回款任务获取提成的目的，其虽辩称挪用的货款用于维护客户关系，但无证据证实，且未经药玻公司批准，亦与单位规定不符，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年4月30日止。）
二、责令被告人朱某退还山东省药用玻璃股份有限公司被挪用资金2780000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 赵小红
人民陪审员 任冬菊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯 芳