wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初523号原告：卢崇茂，男，1940年10月25日出生，汉族，灵山县居民。委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。被告：灵山县旧州镇人民政府，住所地：灵山县旧州镇旧州街。法定代表人：冯大洲，镇长。委托诉讼代理人：韦守华，灵山县司法局旧州司法所所长。委托诉讼代理人：梁航，灵山县司法局旧州司法所干部。原告卢崇茂与被告灵山县旧州镇人民政府（以下简称“旧州政府”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢崇茂的委托诉讼代理人陆党、被告旧州政府的委托诉讼代理人韦守华、梁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢崇茂向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告经济损失共计542605元（1、从1980年1月起至2000年12月止被告应为原告缴纳的养老保险为48000元；2、从1980年1月至2000年12月止被告应为原告缴纳医疗保险费14605元；3、原告退休后按正常从社会保险机构领取养老保险金480000元，按20年每年每月2000元计）；二、判令被告支付给原告工资72000元（从1998年至2000年10月24日，每月工资按2000元计）；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自1980年至2000年在被告的企业管理站（当时称企业办公室）从事会计职务工作，系被告的职工。2000年，原告已满60周岁达到退休条件，根据相关法律规定，原、被告双方在劳动关系存续期间，被告没有依法为原告缴纳社会保险金，导致原告无法享受退休保险待遇。原告于2000年已达到退休年龄，原告自1980年至2000年在被告工作20年，满足退休条件，被告应为原告办理退休手续。但被告没有为原告办理退休手续，也不为原告缴纳养老保险，导致原告不能享受社会养老保险待遇，被告应承担全部赔偿责任。被告旧州政府辩称，一、原、被告之间不存在劳动关系，原告无法提供经县劳动部门备案的劳动合同，仅凭相关职业资格证件（会计证）无法证实双方之间存在劳动关系；二、灵山县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出“灵劳人仲不字[2017]第1号”《不予受理通知书》。根据相关规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告卢崇茂于1940年10月25日出生。原告因与被告旧州政府劳动争议一事，于2017年2月24日向灵山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决：一、旧州政府赔偿给卢崇茂经济损失542605元（1、从1980年1月起至2000年12月止旧州政府应为卢崇茂缴纳的养老保险为48000元；2、从1980年1月至2000年12月止旧州政府应为卢崇茂缴纳医疗保险费14605元；3、卢崇茂退休后按正常从社会保险机构领取养老保险金480000元，按20年每年每月2000元计）；二、旧州政府支付给卢崇茂工资72000元（从1998年至2000年10月24日，每月工资按2000元计）。2017年2月24日，灵山县劳动人事争议仲裁委员会以卢崇茂的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出“灵劳人仲不字[2017]第1号”《不予受理通知书》。2017年3月9日，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。本院认为，原告主张与被告旧州政府于1980年至2000年期间存在劳动关系，原告于2000年退休。依原告上述主张，2000年10月25日应作为原、被告终止劳动关系时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第（三）项“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”的规定，本案劳动争议发生之日，应为原、被告终止劳动关系时间，即2000年10月25日。原告至2017年2月24日才向灵山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，已超过仲裁申请期限，且没有不可抗力或者其他正当理由。根据《最高人民法院》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会根据有关法律之规定，以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面决定，当事人不服，依法向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。所以，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第三条的规定，判决如下：驳回原告卢崇茂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢崇茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 谢 英二〇一七年五月二十三日书记员 傅邦萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3030号
罪犯胡应福，男，1964年6月16日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年3月18日作出（2013）崇州刑初字第93号刑事判决，以被告人胡应福犯盗窃罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金10000元，与被告人胡勇刚、姜波退赔因犯罪行为给被害人造成的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月9日至2018年7月8日止。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡应福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯胡应福被判处罚金10000元及退赔因犯罪给被害人造成的经济损失已履行15370元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡应福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡应福减去有期徒刑九个月。减刑后刑期�二○一七年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初938号
原告刁燕梅，女，1988年8月26日出生，汉族，住自贡市。
被告邹毅，男，1989年9月3日出生，汉族，住自贡市。
本院在审理原告刁燕梅诉被告邹毅返还原物纠纷一案中，原告刁燕梅申请对自己的川CQXX**号车辆进行诉讼保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对原告刁燕梅所有的川CQXX**汽车予以扣押二年，扣押期间不得过户、变卖、抵押、故意毁损等；
本裁定扣押期限届满如需申请延长扣押期限，应在裁定扣押届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 林洁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李迪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第3292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人詹丰杰。
被执行人竺森。
被执行人钱晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞塘商初字第212号民事调解书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定义务，现两被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人竺森、钱晓东名下的坐落于瑞安市玉海街道龙首桥1幢3单元301室房屋（房屋产权证号：000153**，土地使用权证号：1-2002-1-719）予以查封、评估，并于2013年10月23日、2013年11月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价137.8万元、118万元公告拍卖该房屋。2013年12月3日10时15分55秒，竞买人杨红英以最高价129万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市玉海街道龙首桥1幢3单元301室房屋（房屋产权证号：000153**，土地使用权证号：1-2002-1-719）的所有权及相应的其他权利归买受人杨红英所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人杨红英时起转移。
二、买受人杨红英可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄佳佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3452号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：杨曹荣。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告杨曹荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3598号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司职员。
被告:杜敬成，男，1966年2月20日生，住新沂市。
被告:姚勤雪，女，1964年7月1日生，住新沂市。
被告:杜敬辉，男，1963年5月25日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杜敬成、姚勤雪、杜敬辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖影独任审理，并于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱恒志到庭参加诉讼，被告杜敬成、姚勤雪、杜敬辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜敬成、姚勤雪偿还借款本金10000元及利息682元（计算至2017年4月27日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、被告杜敬辉对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告杜敬成、姚勤雪于2015年6月18日在原告所属港头支行借款10000元，约定于2016年6月10日到期。借款到期后，原告派员多次催收，借款本金及利息和罚息，借款人及担保人至今未能偿还。
被告杜敬成、姚勤雪、杜敬辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杜敬成于2015年6月18日在原告所属港头支行借款10000元，约定于2016年6月10日到期，借款用途为谷类种植业，并由被告杜敬辉提供连带保证责任担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，借款年利率5.1%，逾期不还则自逾期之日起上浮50%计收利息；保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。借款到期后，截至2017年4月27日，尚欠借款本金10000元及利息和罚息682元未还。
另查明，被告杜敬成与姚勤雪系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据、个人保证借款合同、身份证复印件、结婚证复印件、利息证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杜敬成在约定期限内未及时偿还借款，应承担还款付息及违约责任。因该借款发生于被告杜敬成与姚勤雪的夫妻关系存续期间，被告姚勤雪亦未提供该贷款用于非家庭生活及生产经营的证据，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告姚勤雪对该借款本息也具有偿还义务。被告杜敬辉作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜敬成、姚勤雪、杜敬辉未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张三被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜敬成、姚勤雪于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息和罚息（截至2017年4月27日为682元，自2017年4月28日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率7.65%计算）。
二、被告杜敬辉对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告杜敬辉承担还款责任后，有权向被告杜敬成、姚勤雪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告杜敬成、姚勤雪、杜敬辉负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 肖 影
二〇一七年七月五日
书记员 刘育林
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执575号
申请执行人：程顺姜，男，1990年1月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林彩娇，女，1993年7月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林贤存，男，1969年9月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人程顺姜与被执行人林彩娇、林贤存婚约财产纠纷一案中，申请执行标的为95000元，被执行人林彩娇、林贤存未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人林彩娇、林贤存的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初738号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈晓霞
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第795号
申请执行人王志明
被执行人韩顺利，男，1976年1月20日出生，汉族，住温县岳村乡韩郭作村人民路27号
被执行人ＸＸ良，又名王忠义，男，1949年9月3日出生，汉族，农民，住温县岳村乡后岗村北街东头路北第一家
本院在执行申请人王志明与被执行人韩顺利、ＸＸ良民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第795号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初93号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张某，男，1996年因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑九年，2011年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2012年因犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑两年零八个月,2014年12月23日刑满释放。2018年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被甘南县公安局取保候审，同年4月18日经本院决定逮捕。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日10时许，宋某在购物中心十字路口西南侧人行道上丢失了一钱包，出租车司机王某捡到钱包后上了自己驾驶的出租车向南行驶，被告人张某看到全过程，骑三轮电动车尾随出租车，并在出租车停靠时上前称自己是丢失钱包人的丈夫，要走钱包。将钱包内350余元现金及一条金项链占为己有。经甘南县价格认定中心鉴定，金项链价值人民币4994元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、说明、收据、谅解书、现实表现、刑事判决书、罪犯档案;证人陈某、吴某、王某的证言；被害人宋某的陈述；被告人张某的供述和辩解;价格认定结论书；现场勘验笔录；现场监控视频等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张某刑罚执行完毕未满三年再犯罪系累犯，应当依法从重处罚。到案后如实供述犯罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押四日已折抵刑期。即自2018年4月18日起至2018年12月17日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一八年四月二十四日
书记员 马恩东
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1140号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：ＸＸ。
被告：吉攀龙。
被告：刘成波。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下简称洪泽农商行)与被告ＸＸ、吉攀龙、刘成波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告ＸＸ、吉攀龙到庭参加诉讼，被告刘成波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ、吉攀龙共同偿还原告借款本金80000元及合同约定利息38900元（利息从2014年5月21日暂计算至2017年4月18日，合计118900元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告刘成波对被告ＸＸ、吉攀龙的债务承担连带偿还责任；3、由被告ＸＸ、吉攀龙、刘成波承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，被告ＸＸ、刘成波与原告签订个人担保借款合同，借款金额为80000元，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，被告刘成波提供连带责任保证担保。2015年5月15日，借款到期后，未履行还款义务。因被告ＸＸ与被告吉攀龙系夫妻关系，被告ＸＸ所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告吉攀龙共同还款。
被告ＸＸ、吉攀龙辩称，借款属实，本息均未偿还。
被告刘成波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、结婚证、淮安市洪泽区民政局婚姻登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告ＸＸ、刘成波与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告ＸＸ为借款人，被告刘成波为担保人。合同约定：借款金额为人民币捌万元正，借款用途为装潢,借款期限自2014年5月21日起至2015年5月15日止,实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率11.52%。借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月21日，被告ＸＸ从原告处借款80000元，年利率为11.52%。2015年5月15日，借款到期后，未按约还款，故引起诉讼。
另查明，2009年7月6日，被告ＸＸ与被告吉攀龙登记结婚。
本院认为，原告与被告ＸＸ、刘成波签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告ＸＸ的债务发生在被告ＸＸ与被告吉攀龙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告ＸＸ、吉攀龙共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ未按照合同约定履行还款义务，被告刘成波为被告ＸＸ的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告刘成波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、吉攀龙于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及合同约定利息（自2014年5月21日起至2015年5月15日止按年利率11.52%计算，自2015年5月16日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告刘成波对被告ＸＸ、吉攀龙的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告ＸＸ、吉攀龙、刘成波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民审判员 严卫鸿
人民陪审员 张必香
二〇一七年九月三十日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第176号
原告：陈年坤。
委托代理人：郑凯艇。
被告：宁波泓港疏浚工程有限公司。
法定代表人：张剑波。
原告陈年坤诉被告宁波泓港疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑凯艇到庭参加诉讼。被告宁波泓港疏浚工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈年坤起诉称：2011年8月2日起，原告受被告雇佣，在“泓宁8”船任水手，约定工资为4500元每月。因被告的船舶一直无法恢复运营，被告陆续解聘船员。原告于2012年6月15日遭被告解聘，共被拖欠工资10个月又13天，累计金额为45675元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资45675元及利息（自起诉日起至履行判决日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、确认原告上述工资对“泓宁8”船享有船舶优先权。庭审中，原告撤回第二项诉请。
被告宁波泓港疏浚工程有限公司未向本院提交答辩意见和证据。
原告陈年坤为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、工资拖欠情况表，证明被告拖欠工资及具体金额的事实。
被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，原告证据系原件，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月2日，原告受被告雇佣到“泓宁8”船工作，职务为水手，月工资为4500元。2012年6月15日，原告下船。2013年8月7日，被告法定代表人张剑波出具《泓宁8号船员工资拖欠情况表》一份，载明尚拖欠原告工资45675元。后原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告在“泓宁8”船上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告理应按约支付工资，但被告拖欠不付显属违约，故原告要求被告支付拖欠工资的45675元的主张，合法有理，本院予以支持。同时，原告主张从起诉日即2014年2月18日起计算利息符合情理，本院予以支持。而双方对利息并无明确约定，故本院酌定按中国人民银行同期存款基准利率计算利息。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波泓港疏浚工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈年坤工资45675元及利息（按中国人民银行同期存款基准利率，从2014年2月18日起计至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告陈年坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取470元，由被告宁波泓港疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费940元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一四年六月九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初365号
原告陆克勤，男，1926年2月8日出生，汉族，襄阳市人，无业。
被告襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路19号。
法定代表人张文仲，襄阳市汉江国际老年公寓董事长。
本院在审理原告陆克勤和被告襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案中，原告陆克勤于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告襄阳市汉江国际老年公寓的起诉。
本院认为，原告陆克勤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆克勤撤回对被告襄阳市汉江国际老年公寓的起诉。
案件受理费2584元减半收取1292元，由原告陆克勤负担。
审判员 荣雯芳
二〇一七年三月十三日
书记员 聂焱鑫
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢315号
申请执行人池三九
被执行人施贤茂，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人施贤茂发出执行通知书，责令被执行人施贤茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施贤茂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施贤茂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 王建国
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2587号
原告董金荣，女，住渑池县。
原告赵润光，男，住渑池县。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限：一般。
被告渑池县人民政府。
住所地：渑池县会盟大道中段。
委托代理人王金平，县政府法制办综合科科长，代理权限：特别授权。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告渑池县石油煤炭经销公司破产组。
地址：渑池县会盟路东段。
负责人宋红芳，破产组负责人。
本院在审理董金荣、赵润光诉渑池县人民政府、渑池县石油煤炭经销公司破产组管理人责任纠纷一案中，因原告董金荣、赵润光不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2587号
原告董金荣，女，汉族，1959年3月20日生。
原告赵润光，男，汉族，1955年2月28日生。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限：一般。
被告渑池县人民政府。
法定代表人付晓亚，县长。
委托代理人王金平，县政府法制办综合科科长，代理权限：特别授权。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告渑池县石油煤炭经销公司破产组。
负责人宋红芳，破产组负责人。
本院在审理董金荣、赵润光诉渑池县人民政府、渑池县石油煤炭经销公司破产组管理人责任纠纷一案中，因原告董金荣、赵润光不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 伍晓辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5438号
原告：淮安市淮安区祥和羽绒制品厂，住所地淮安市淮安区朱桥镇周庄村淮流路南。
负责人陈浩，厂长。
委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈金美，该公司员工。
被告：吉保根。
委托诉讼代理人：王玲，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
原告淮安市淮安区祥和羽绒制品厂（以下简称祥和羽绒厂）与被告吉保根为加工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王少伟、陈金美，被告委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日，被告以“靖江思凡服饰”名义与我单位订立靖江思凡外发加工合同两份，分别加工型号为“D050”、“D032”款短棉衣，加工费均为40元/件。后我单位依约从2015年9月15日至2015年10月14日加工并发送“D050”款短棉衣1476件、“D032”款短棉衣1961件，均由被告指定的浙江余杭王开好签收，两批次加工费合计137480元。被告累计付款111000元，余款26480元经多次催要无果。请求判令被告立即支付原告加工费尾款26480元。
被告吉保根辩称：原告所称的合同签订、我方指定王开好签收以及我方尚欠原告26480元尾款的情况属实。但原告最后一批交货时间是2015年10月21日，超出合同约定的期限21天，原告应当承担违约金。我方现主张违约金26480元，来折抵欠款。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告逾期交货是因为被告提供原材料迟延，且被告也口头答应原告延期交货，因此，我方最后一批交货时间是2015年10月14日。10月21日是将被告提供我们多余的辅料退还给被告的。即使存在违约金，也应当按照逾期后的数量计算违约金。此外，2015年9月30日后的发货单，是被告口头追加的，没有签订合同。9月30日前合同约定数量内的货物，我们已经全部结清了。另外，去年春节前、3月份，我方向被告催款时曾报警，被告从未提出违约金。
经审理查明：2015年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订靖江思凡外发加工合同两份，约定：乙方为甲方加工短棉衣共3437件（D032款号1961件、D050款号1476件），加工费均为40元/件；2015年9月18日前交付999件（D032款号204件、D050款号795件）、2015年9月30日前交付下余货物；乙方必须在合同规定期限内保质保量交货，如乙方不能按时交货，甲方按以下规定向乙方延误索赔：1、延误一天者，扣除此合同总金额的5%，作为延误索赔；2、延误两天者，扣除此合同总金额的10%，作为延误索赔；3、延误三天及以上者，甲方有权拒绝支付此合同的全部加工费用，并提出索赔。后，原告分别于2015年9月18日前交付545件、于同月30日前再交付1353件、于次月14日前又交付1451件，共计3349件。被告向原告支付了111000元，余款拖欠。原告催要未果，致起讼争。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的靖江思凡外发加工合同、销货清单、快递详情单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为:原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告应按期交货，被告应及时支付加工费。
根据原告的销货清单计算，其共交货3349件，加工费总计元，扣除被告已支付的款项，尚欠22960元。同时销货清单亦能证实原告未能按照合同约定向被告按期足量交货，构成违约。原告称“其逾期交货是因为被告提供原材料迟延、口头追加发货，且被告也口头答应原告延期交货”，但被告对此不予认可，原告亦未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。原告逾期交货三天以上，至今交付的货物数量仍不足合同约定，因此，被告依据合同第四条约定主张以违约金折抵尾款，不违反法律规定，但违约金数额明显过高，本院依法予以调整，酌定违约金为6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告吉保根于判决生效后十日内偿付原告淮安市淮安区祥和羽绒制品厂加工费16960元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元减半收取231元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 邹江川
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 棋
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1113号
申请执行人：岳辉，男，29岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人岳辉与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月8日作出（2017）吉0281民初658号民事判决书，主文内容：限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告岳辉工资款10270元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告岳辉工资款27000元。案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人岳辉于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费459.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人岳辉工资37270.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费459.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人岳辉自愿放弃，申请执行人岳辉向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初658号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费459.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
(此件2页，印5份)
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5125号
上诉人（原审原告)：张亚新，男，1971年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被上诉人（原审被告）：北京美廉美连锁商业有限公司白纸坊超市，营业场所北京市西城区白纸坊西街建功南里2号楼一层。
负责人：种晓兵，总经理。
上诉人张亚新因与被上诉人北京美廉美连锁商业有限公司白纸坊超市买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张亚新于2017年5月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张亚新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张亚新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费234元，减半收取117元，由张亚新负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 张 君
代理审判员 杨琳琳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 育
广西壮族自治区�川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢54号
申请执行人屈海燕，女，1974年6月21日出生，汉族，住桂林市。
被执行人蒋琳，女，1979年5月7日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行申请执行人屈海燕与被执行人蒋琳民间借货纠纷一案中，执行中被执行人蒋琳自动将所余款10000元履行，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 罗绍刚
审判员 秦陆鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 易晓燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7440号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：苏正辉。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告苏正辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒙志晟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2392号
原告武瑞斌，男，1980年10月12日生，汉族，榆次区张庆乡郝庄村村民，住榆次区。
被告贾海刚，男，约33岁，汉族，榆次区张庆乡南谷村村民，住。
原告武瑞斌与被告贾海刚买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘春晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并已审理终结。
原告诉称，被告贾海刚于2016年12月18日到我经营的位于寇村（108国道旁）的店购买一台oppoA59s手机，因我与贾海刚是朋友，贾海刚当时称没有带钱，过两三天送过钱来，但后经多次索要，贾海刚一直未付说没钱，并于2017年4月8日给我出具欠条一份，欠条内容是我书写，贾海刚名字是贾海刚自己签的，故要求被告贾海刚尽快支付手机款1800元。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，被告贾海刚于2016年12月18日到原告经营的位于寇村（108国道旁）的店购买一台oppoA59s手机，因原告与被告是朋友，被告当时称没有带钱，说过两三天送过钱来，但后经多次索要，被告一直未付，并于2017年4月8日给原告出具欠条一份，但被告至今未支付手机款。
确认上述事实的证据有：被告给原告出具的欠条一张，原告的陈述及其它相关证明材料在卷为凭，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实有效，可以采信。
本院认为，原告与被告之间欠手机款事实清楚，证据确实充分，有被告给原告出具的欠条为证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠欠款不付的行为于法于理相悖，应予批评。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾海刚在本判决生效后3日内给付原告武瑞斌手机款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘春晨
二〇一七年八月二日
书记员 蒙延婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14586号
原告：冉松，男，1976年12月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成。
委托诉讼代理人：张海东，系该公司员工。
原告冉松与被告广东电白建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告以被告已支付原告劳务费，双方纠纷已了结为由，于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉松撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告冉松已预交），由原告冉松负担。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁秀雯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执400号
申请执行人任爱国。
被执行人邹金龙。
被执行人唐建湘。
申请执行人任爱国申请执行被执行人邹金龙、唐建湘民间借贷纠纷一案，本院（2012）开民一初字第02813民事判决书已经发生法律效力。经查，申请执行人已依据上述生效法律文书在本院以(2012)开执字第01322号案件申请执行，本案系重复立案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年二月十日
代理书记员 曾 胜
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙刑二终字第137号
原公诉机关浙江省舟山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛信安，原系嵊泗县物产民爆器材专营有限公司董事长。因本案于2008年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押嵊泗县看守所。
辩护人王志华，浙江桀言律师事务所律师。
浙江省舟山市中级人民法院审理舟山市人民检察院指控的被告人毛信安犯受贿罪一案，于2009年6月1日作出（2009）浙舟刑初字第15号刑事判决。毛信安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人毛信安于1990年3月开始担任国有企业嵊泗县化工轻工建筑材料公司（以下简称“嵊泗化工建材公司”）经理。2002年10月，该公司改制为国有控股的有限责任公司，名称变更为嵊泗县物产民爆器材专营有限公司（以下简称“嵊泗民爆器材公司”），毛信安由嵊泗国有资产投资经营公司委派担任该公司的董事长兼法定代表人。
1998年5月至2008年7月，毛信安利用先后担任嵊泗化工建材公司经理和嵊泗民爆器材公司董事长的职务便利，在炸药采购过程中，为浙江顺源化工有限公司（原定海化工厂）、浙江利民化工有限公司、浙江永进化工有限公司、浙江震凯化工有限公司谋取利益，先后收受上述公司的相关负责人李顺平、雷根松、郑建华、朱晓飞、俞峰、吴明标为感谢其而送的人民币共计56.4万元。案发后，毛信安退出赃款383853.72元。
原审根据上述事实，依照相关法律规定，以受贿罪判处毛信安有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元，判决没收赃款人民币三十八万三千八百五十三元七角二分，上缴国库，尚未退清的赃款人民币十八万零一百四十六元二角八分，继续予以追缴。
毛信安上诉及其辩护人辩护均提出：1.毛信安虽然经委派出任嵊泗县物产民爆器材专营公司董事长，但2002年10月10日嵊泗县国有资产投资经营有限公司董事会为加强国有股权管理，委托林国君出任民爆公司国有股代表，办理有关股东一切事项，毛信安并不代表国有投资主体行使监督、管理职权，不能以国家工作人员论。因此，毛信安在转制后的受贿行为应以非国家工作人员受贿罪定性。2.认定毛信安在1998年5月以借为名收受浙江顺源化工有限公司董事长李顺平2万元和在2003年7、8月以借为名收受李顺平3万元为受贿，定性错误；认定毛信安在2000年6月在樱花宾馆收受李顺平3万元，证据不足。辩护人还提出，毛信安在案发前主动退还行贿人李顺平13万元，归案后主动交代，退出绝大多数赃款等，具有酌情从轻处罚情节。上诉及辩护要求对毛信安改判并从轻处罚。
经审理查明，原判认定毛信安利用职权收受他人财物计56.4万元的事实，有证人李顺平、雷根松、郑建华、朱晓飞、俞峰、吴明标、戴建毅、曾艳的证言，企业法人营业执照、浙江省嵊泗县物资总公司嵊物字（90）第15号关于毛信安等同志任免职务的通知、第2号委任书、嵊泗县国有城镇集体企业改革领导小组办公室嵊企改办（2000）第9号文件、嵊泗县国有资产投资经营有限公司（2003）4号、（2007）2号文件、嵊泗民爆公司章程、民用爆破器材购销合同、买卖合同、销售台帐、合同执行情况、领款凭证等证据证实，被告人毛信安亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。关于上诉及辩护意见，经查：1.1998年5月、2003年8月，毛信安以借款为名分别从与其单位有业务往来的李顺平处要了2万元、3万元。关于2万元，毛信安及李顺平均证实，双方在之后长达十年的时间里均未提起要归还该款，该款实际上是送给毛信安的，李顺平还证明当时定海化工厂是乡镇集体企业，其为了避免自己个人掏钱才让毛信安在领款凭证上签了名，挂在单位帐上，定海化工厂转制后成为其占90％股份的私营企业，故其没有必要也懒得去处理这笔帐。关于3万元，毛信安、李顺平均证明，该款是李顺平送给毛信安的，在之后长达五年的时间里双方均再未提起此款。毛信安还供认，其没有归还的想法，事实上也不会归还。李顺平还证明，其知道毛信安在变相向其所要好处，其没有想过要毛还这笔钱。因此，毛信安上诉及辩护人辩护认为该两笔系借款的意见，与查明的该两笔款项系以借款为名掩盖受贿的事实不符，不予采纳。2.毛信安在侦查阶段对2000年10月16日在樱花宾馆收受李顺平的3万元供认不讳，且与李顺平证言相符。李顺平亦向辩护人确认其在樱花宾馆送给毛信安3万元。上诉及辩护认为认定该笔事实依据不足的意见，不能成立。3.1990年3月，毛信安被浙江省嵊泗县物资总公司任命为下属国有企业嵊泗化建公司经理，系国有公司中从事公务的人员。2000年10月，嵊泗化建公司经批准由国有企业改制为国有控股的有限责任公司，名称变更为嵊泗民爆公司，毛信安经国有控股方嵊泗县物资总公司委派担任公司董事长。2003年，嵊泗县国有资产投资经营有限公司成立后，为加强国有股权管理，充分行使出资人的权利和义务，重新发文委派毛信安出任嵊泗民爆公司董事长。2000年至案发，毛信安的身份为国有公司委派到非国有公司从事公务的人员。毛信安上诉及辩护人辩护提出毛信安转制后不应以国家工作人员论及毛信安在转制后的受贿行为应以非国家工作人员受贿罪定罪处罚的意见，与查明的事实和法律规定不符，不能成立。综上，上诉及辩护对事实提出的异议，均不能成立，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛信安身为国有公司中从事公务的人员及国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币56.4万元，其行为已构成受贿罪。原判鉴于毛信安认罪态度较好，退清了大部分赃款，予以酌情从轻处罚。辩护人要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》地一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管友军
代理审判员 何爱珠
代理审判员 虞伟华
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 钟晓韵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05644号
申请执行人任治厚，男，1965年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘高荣，男，1950年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行任治厚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04721号民事调解书申请执行人刘高荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘高荣偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2014年6月3日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、由被执行人高侯美负担案件受理费6175元及申请执行费6590元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01746号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05644号
申请执行人任杰厚，男，1965年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘高荣，男，1950年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行任杰厚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04721号民事调解书申请执行人刘高荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘高荣偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2014年6月3日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、由被执行人高侯美负担案件受理费6175元及申请执行费6590元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01746号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2568号
原告：张保娟，女，1983年11月21日出生，汉族，住内黄县。
原告：王翠平，女，1957年6月2日出生，汉族住内黄县井店镇邵村。
二原告委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：张魁成，男，1963年3月22日出生，汉族，住内黄县。
被告：王桂如，女，1963年7月18日出生，汉族，住内黄县。
原告张保娟、王翠平与被告张魁成、王桂如义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张保娟、王翠平及其委托诉讼代理人张俊田到庭参加了诉讼，被告张魁成、王桂如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张保娟、王翠平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失100000元并负担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月21日中午，被告叫我父亲张付俊给其帮忙摘槐花，13时许，张付俊在摘槐花的过程中，从树上掉下来，后经医院抢救无效死亡，事后，被告仅仅支付了部分费用，对我们的损失不予赔偿，为维护我们的合法权益，依法提起诉讼。
张魁成、王桂如均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张魁成于2016年4月23日出具的证明，能够证实二被告之间的关系及被告王桂如叫张付俊帮忙摘槐花的事实，应予采信；2、2016年6月22日邵村村委会及村卫生室证明、2016年7月1日邵村村委会证明，能够证实张付俊在村东头摘槐花时从树上掉下，经抢救无效死亡，并经村委会向双方当事人调解本纠纷的事实。结合原告提交的有效证据及其当庭陈述，本院查明事实如下：2016年4月21日，被告王桂如叫张付俊给其帮忙摘槐花，当天下午13时30分许，张付俊和被告张魁成一起摘槐花过程中，不慎从树上跌落，事故发生后，张付俊先后在内黄县人民医院、濮阳市人民医院、内黄县井店镇卫生院住院治疗14天，支出医疗费用28902.35元，后经抢救无效死亡。另查明，张付俊生于1957年9与21日，系原告张保娟之父、原告王翠平之夫，被告王桂如系被告张魁成之妻，二被告已给付二原告赔偿款31000元。
本院认为，本案争议焦点为原告的损失情况及二被告是否应当对原告损失承担赔偿责任。张付俊受被告王桂如邀请，义务为二被告家帮忙摘槐花，双方之间已经形成帮工人与被帮工人的法律关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。张付俊在摘槐花的过程中，不慎从树上跌落至地上，后经抢救无效死亡，对于二原告因张付俊死亡所受到的损失，二被告应当承担相应的民事责任，但张付俊作为完全民事行为能力人，在从事帮工活动中，没有尽到自身安全注意义务，存在一定过错，自身也应承担一定的责任，综合本案实际情况，由二被告承担50%的赔偿责任较为适宜。二原告因张付俊死亡受到的损失，可根据其提交的有效证据并结合相关法律规定依法核定为：1、死亡赔偿金217060元；2、精神抚慰金酌定为50000元；3、丧葬费42179÷2=21089.5元；4、住院期间误工费28849÷365×14=1106.53元；5、护理费30482÷365×2=2338.34元；6、住院伙食补助费30×14=420元；7、营养费20×14=280元；8、交通费酌定为1000元。上述8项共计293294.37元，二被告应当承担的赔偿责任为293294.37×50%31000=115647.18元。
综上所述，原告张保娟、王翠平要求被告张魁成、王桂如赔偿各项损失共计100000元的诉请，合法有据，本院应予支持。被告张魁成、王桂如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条至第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张魁成、王桂如于本判决生效后十日内赔偿原告张保娟、王翠平各项损失共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张魁成、王桂如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 裴慧娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特82号
申请人：黄金之星（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区商务园西区28-1-2012号。
法定代表人：黄发兴，执行董事。
委托诉讼代理人：杨玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。
被申请人：周珂，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司与被申请人周珂申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月22日受理。本院在审理本案过程中，申请人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司于2016年12月21日向我院申请撤回该确认申请。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，系申请人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司撤回请求确认2011年11月23日《客户协议书》约定的仲裁协议有效的申请。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 泽
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二０一六年二０一六年十二月二十一日
书 记 员 曹丽霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初425号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谷改育，女，汉族，49岁，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告谷改育劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告谷改育及其委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书。
被告谷改育辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告谷改育是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告谷改育等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告谷改育支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 王 静
二〇一七年七月六日
书 记 员 张晓玲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初163号
原告：汪军，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：钱常盛，男，汉族，住安徽省无为县。
原告汪军与被告钱常盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员汪莲适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告汪军的委托代理人唐尚平到庭参加诉讼，被告钱常盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪军诉称：2013年5月22日，被告以经营急需资金周转为由，在原告处借入160万元并于当日签了字据。原告遂通过银行将钱汇给了被告，然而，原告因生意需要向被告催讨借款时，被告皆以各种借口推诿，故诉至法院要求被告归还原告借款45万元及自2014年11月4日起至判决给付之日止按月利率2%计算的利息。
钱常盛未到庭，亦未进行答辩。
汪军为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款合同和中国工商银行汇款凭证，证明原、被告于2013年5月22日签订借款合同并于当日由原告通过工行汇款160万元给被告；
2、还款明细及支付利息，证明钱常盛归还借款本金115万元和利息10万元，担保人马健归还了15万元利息。
对于汪军提供的证据，钱常盛未到庭发表质证意见。
钱常盛未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院认证如下：对汪军提供的证据1借款合同和中国工商银行汇款凭证的真实性、合法性、关联性本院予以认定，能够认定钱常盛于2013年5月22日向汪军借款160万元的事实，约定月利率3%；对汪军提供的证据2，因被告钱常盛经本院合法传唤无正当理由未到庭是对汪军的主张及诉讼请求行使抗辩权的自行放弃，故对原告自认钱常盛归还借款本金115万元和利息10万元，担保人马健归还了15万元利息的事实予以认定。
根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
原、被告系朋友关系。钱常盛于2013年5月22日向汪军借款160万元，并签订借款合同，原、被告约定：“借款使用期限为7天，月利率3%，钱常盛必须在2013年5月28日前全部还清借款本息……”马健在连带担保人处签名。汪军于当日通过中国工商银行汇款160万元给钱常盛。后，钱常盛分别于2013年6月9日、2013年6月26日、2013年8月5日分别归还本金60万元、25万元、30万元，共计归还本金115万元，尚欠45万元本金未还。2013年12月4日钱常盛归还汪军利息10万元，其担保人马健分别于2015年2月17日、2015年12月11日现金代钱常盛归还2013年12月5日至2014年11月4日期间的利息10万元、5万元，共计归还汪军从借款之日起至2014年11月4日止的利息25万元。钱常盛对尚欠本金45万元及相应利息至今未能给付，故汪军诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，钱常盛应本着诚实信用的原则予以归还。原、被告约定月利率3%过高，庭审中原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定。因2013年12月4日钱常盛归还汪军的10万元和担保人马健代钱常盛归还的15万元，原、被告未约定该25万元系本金还是利息，且原告主张归还的是利息，符合法律规定，故应先折抵利息。故对汪军要求钱常盛归还其借款本金45万元及按月利率2%给付相应利息的诉讼请求，予以支持，但利息给付时间应从2014年11月5日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告钱常盛于本判决生效后十日内一次性给付原告汪军人民币45万元及利息(以本金45万元为基数从2014年11月5日起至借款判决确认给付之日止按月利率2%计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元，由被告钱常盛负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 莲
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律条文原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02295号
申请执行人陆永标。
被执行人江苏三源织造有限公司，住所地启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人王剑辉，经理。
申请执行人陆永标与被执行人江苏三源织造有限公司申请支付令一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）启滨民督字第00008号支付令已经发生法律效力。依该支付令，被执行人江苏三源织造有限公司应给付申请执行人陆永标8046元，并承担案件受理费100元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人江苏三源织造有限公司所有的财产由另案正在拍卖过程中，暂未变现。现尚未执行到位8146元。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人江苏三源织造有限公司所有的财产由另案正在拍卖过程中，暂未变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启滨民督字第00008号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十一月六日
书记员 黄群辉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初第35号
原告：汪淑，浙江省开化
县人，住开化县城关镇渠西路6-
2号。身份证：33082419750228422x
被告：叶军，浙江省开化
县人，家住开化县城关镇密赛村桥上**号。身份证：××
7609130052
原告汪淑诉被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2008年12
月30日立案受理。依法由审判员汪肖宁担任审判长，与审判员
朱伯全、李薇组成合议庭，于2009年4月10日公开开庭进行了
审理。原告汪淑
到庭参加诉讼，被告叶军经本院公告传唤，未到庭。本案现已
审理终结。
原告汪淑起诉称：2008年3月30日，被告叶军向原告借款50
000元，定于
2008年4月29日归还。至今不但本金50000元未还。利息7500元
也未支付。现起诉要求被告叶军立即归还借款50000元，并支
付利息7500元，息随本止。由被告叶军承担本案诉讼费。
被告叶军未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告汪淑
为支持自己的主张，当庭向法庭出示借条一份，用以证实叶军
于2008年3月30日向原告借款50000元，并约定2008年4月29日
前一次还清。由余黎明提供担保。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则
，本院予以认定。被告叶军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃了其质证的权利。
根据上述证据查明事实如下：2008年3月30日，被告叶军向
原告借款50000元，约定2008年4月29日前一次还清，借款利息
按银行或信用社同期同类货款月利率四倍计付。但被告叶军借
款后，就回避原告，至今未归还借款，2008年7月后也未支付
利息，余黎明也未承担保证责任。现被告叶军、余黎明均已外
出，且下落不明。
本院认为：原、被告民间借贷关系成立。被告叶军逾期未
还借款，属违约，应承担相应的民事责任。为此，原告汪淑要
求被告叶军立即归还借款及支付利息的诉请合情合理，本院予
以支持。原告汪淑可以主张从借款之日起按人民银行基准利率
四倍计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四
条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一
条之规定，判决如下：
被告叶军返还原告汪淑
借款50000元。并从2008年7月30日起至判决确定之日止，按人
民银行基准利率四倍计付利息。限本判决生效后十日内给付完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市
中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 朱伯全
审判员 李 薇
二〇〇九年四月十日
书记员 蒋 婉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3506号
原告王炜，女，1973年6月30日出生。
委托代理人汤晨，北京京翔律师事务所律师。
被告王永刚，男，1981年1月20日出生。
原告王炜与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员牛淑珍、人民陪审员张玉娟参加的合议庭审理本案，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王炜的委托代理人汤晨到庭参加了诉讼，被告王永刚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王炜诉称：王永刚于2012年6月20日从王炜处借款15500元，约定于2012年8月20日前还清，并书写欠条一张。借款到期后，王炜多次向王永刚催要，王永刚均不偿还，无奈特向贵院起诉，请求贵院依法判决，维护王炜的合法权益。诉讼请求：1、请求判令王永刚偿还欠款本金15500元；2、请求判令王永刚支付利息，以15500元为本金，从2012年8月21日起止实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告王炜向本院提交以下证据予以证明：
王永刚于2012年6月20日书写的欠条1张，证明王炜、王永刚之间存在民间借贷法律关系，并对借款金额、还款期限进行了约定。
被告王永刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
王炜提交的借条系原件，证明王永刚于2012年6月20日向王炜借款15500元，并对还款期限进行了约定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明，王炜、王永刚系朋友关系。2012年6月20日，王永刚为生意周转向王炜借款15500元，并出具《欠条》一张，载明：“今欠王炜壹万伍仟伍佰伍拾元整（15500）2012年8月20日前还清。欠款人：王永刚借款人：王炜2012.6.20”经询问，《欠条》中所载借款金额的汉字大写与阿拉伯数字小写数额不一致，王炜认可借款金额实际为15500元，汉字大写属于笔误。王炜于2012年6月20日将15500元借款以现金方式交付王永刚。
另查，双方未就此借款约定利息。
上述事实，有王炜提交的《借条》以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：王永刚向王炜借款15500元，王炜同意，王永刚出具《欠条》，就借款事宜达成协议，意思表示一致，故双方之间形成民间借贷法律关系，均应依约履行合同权利和义务。王炜依约提供了借款，王永刚亦应按照约定如期偿还借款，即王永刚应于2012年8月20日前偿还借款15500元。现还款期限已过，王永刚仍未偿还王炜借款，王炜主张自超过还款期限计算的利息应为逾期利息。故，王炜要求王永刚偿还借款15500元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
王永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永刚于本判决生效后十日内偿还原告王炜借款人民币一万五千五百元；
二、被告王永刚于本判决生效后十日内支付原告王炜逾期利息（以一万五千五百元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二零一二年八月二十一日起计算至实际给付之日止）。
如果王永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元（原告王炜已预交九十四元）、公告费八百元（原告王炜已预交），由被告王永刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 张玉娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李思岐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3283号
原告：绍兴县正和广告有限公司。
法定代表人：马恒萍。
委托代理人：张焕军，浙江三惟律师事务所律师。
被告：农工商房地产（集团）浙江兆禾置业有限公司。
法定代表人：山彪。
本院在审理原告绍兴县正和广告有限公司诉被告农工商房地产（集团）浙江兆禾置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴县正和广告有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县正和广告有限公司撤回起诉。
案件受理费18466元，减半收取9233元，由原告绍兴县正和广告有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年十月十四日
书记员 赵梦盼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1415号
原告于某。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告许某甲。
被告王某，系许某甲之妻。
被告许某乙，大连舞蹈学院学生。
法定代理人许某甲，系许某乙祖父。
三被告委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
本院在审理原告于某与被告许某甲、王春焕、许某乙继承纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2014）临民初字第1415号民事调解书，被告未按调解书确定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁�如下：
扣划本院于2014年11月27日所冻结的（2014）开民初字第424号民事判决中的赔偿款25万元至临朐县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐小风
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1415号
原告：王某，居民。
被告：杨某，居民。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 张晓彤
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0727行审57号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人罗杰，男，汉族。
申请执行人祁县国土资源局于2017年8月22日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]第052号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第052号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年7月，被执行人罗杰未经县级以上人民政府批准，占用西六支乡秦村水浇地1279.64平方米，合1.92亩（其中建筑面积400.88平方米）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，祁县国土资源局于2016年10月21日立案调查，2016年12月12日作出祁国土行罚字[2016]第052号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定：责令退还秦村集体土地1279.64平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，亦未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2016]第052号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2016]第052号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郝红琴
人民陪审员 成建荣
人民陪审员 赵希云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李俊香
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第190号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年7月3日出生于云南省景洪市，彝族，初中文化。2013年12月21日因涉嫌过失致人死亡、非法持有枪支一案被刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。
辩护人廖永军，云南东方神律师事务所昆明分所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉喃溜出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人廖永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日16时，被告人杨某某携带火药装置火药枪在景洪市景讷乡勐板村委会新寨村蚕豆田边山林里打猎，下午17时杨某某在离自己十多米远处的树林里看见一个黄色的东西在动，朝此物体开了一枪就跑过去看，打中的是正在采药的本村的村民杨某甲，已当场死亡。经景洪市公安司法鉴定中心尸体解剖鉴定，被害人杨某甲系散弹火药枪损伤颈部致左侧静脉破裂失血性休克死亡。
案发后，被告人杨某某主动向公安机关投案，并与被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案经过；证人杨某、杨某乙、加某、魏某某、林某某、林某甲、刘某某、李某某的证词；鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场勘查照片、现场示意图、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单；被告人杨某某的户口证明、协议书、收据、谅解书；民用枪支收回、收缴收据；被告人杨某某在侦查机关的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理法，非法持有枪支上山打猎，将人误认为是动物开枪将人打死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条第一款之规定，应当以过失致人死亡罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某同时犯二罪，案发后被告人杨某某主动找到办案民警如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首。提请人民法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人提出被告人杨某某案发后主动投案，归案后认罪态度较好，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，希望能对被告人杨某某判处缓刑。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法，非法持有枪支上山打猎，将人误认为是动物开枪将人打死，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，对被告人杨某某应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某案发后主动投案，归案后认罪态度较好，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，总和刑期三年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、自制射钉枪一支，依法由收缴机关收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 郭 琼
审 判 员 ： 吴 刚
人民陪审员 ：刀有文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：陶梦诗
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第190号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人封某，女，1972年7月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。2009年8月26日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币2500元。2013年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被景县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、王德强、被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景公诉机关指控：
2013年7月31日上午10时许，被告人封某在景县盐百商场门前盗窃被害人段某的红色爱玛牌电动自行车一辆。同年8月6日20时许，被告人封某再次到该商场门前，欲行盗窃被害人金某的粉色爱玛牌电动自行车时被该商场保安人员当场抓获，盗窃未遂。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1760元。
另查明，本案在审理过程中，被告人封某自愿赔偿被害人段某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人封某的供述；被害人段某、金某的陈述；景县公安局扣押、发还物品清单、被盗电动自行车照片；景县物价局价格认证中心景价认字（2013）第1-33号价格鉴定报告书；景县公安局景州派出所情况说明；景县人民法院（2009）景刑初字第84号刑事判决书；景县公安局抓获证明；收到条、谅解书；被告人封某的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财产，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人封某曾因犯盗窃罪被处以刑罚，但其仍不思悔改，又重新犯罪，对其应酌情从重处罚。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且公诉机关指控其第一起犯罪事实中，被告人封某已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，指控的第二起犯罪事实，属犯罪未遂，对其应从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人封某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一四年九月三日
书记员 崔津铭
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第190号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，1984年12月26日生，甘肃省会宁县人，大专文化，因涉嫌盗窃罪于2013年12月24日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份以来，被告人尚某某利用其在景泰县一条山镇705北路小崔汽修厂工作之便，趁失主催某某不在厂里，在催某某办公室盗得汽车喷漆喷枪、火花塞、手油泵、水箱盖、分离轴承、汽车喇叭等汽车配件。经景泰县价格认证中心认证，被告人尚某某所盗汽车配件价值4875元。破案后，涉案财物已追回并发还失主，被告人尚某某赔偿了失主经济损失并得到失主的谅解。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、发票、物证照片、扣押清单、发还清单、赔偿协议、谅解书、被告人户籍证明，失主催某某陈述，景泰县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。景泰县人民检察院指控被告人尚某某所犯罪名成立，本院予以支持。案发后，赃物已追回并发还失主，被告人尚某某赔偿了失主经济损失并取得失主谅解，且自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张安琪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终115号
上诉人（原审被告）：方勇，男，1972年9月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，
被上诉人（原审原告）：蕲春县蕲州扎营港罄发建材厂，住所地蕲春县蕲州镇扎营港。
负责人：张继华，该厂厂长。
上诉人方勇因与被上诉人蕲春县蕲州扎营港罄发建材厂公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。
方勇上诉称，本案实际涉案人数众多，在黄冈市有较大影响。且合同的形成及履行有基层组织和行政机关参与，相关行政部门应作为本案当事人参加诉讼。故请求撤销一审裁定，将本案移送本院处理或指定其他基层人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地和被告住所地人民法院管辖。本案公路货物运输始发地和被告住所地均为蕲春县，故一审法院依法对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回方勇对本案管辖权提出的异议并无不当。方勇请求将本案移送本院处理及其他基层人民法院审理没有事实依据，其上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十月二十五日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1279号
原告聊城中通时代物业管理有限公司，住所地：本市东昌府区东昌东路63号。
法定代表人许晓华，经理。
被告臧爱民，男，居民。
本院于2015年7月3日受理的上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告聊城中通时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一五年八月六日
书记员 国秋杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2677号
上诉人（原审被告）：河南鑫厦建设集团有限公司。住所：信阳市浉河区贸易广场西区*栋*层。
法定代表人：易慧民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延章，河南天风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信阳九安昌平置业有限公司。住所：信阳市平桥大道***号。
法定代表人:梁远志，董事长。
委托诉讼代理人：柴鹏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师。
上诉人河南鑫厦建设集团有限公司因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1857号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南鑫厦建设集团有限公司的委托诉讼代理人易海燕、刘延章，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人柴鹏、朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1857号判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重新审理。
二审受理费47500元，退还上诉人河南鑫厦建设集团有限公司。
审判长 郑 佳
审判员 阮江帆
审判员 李 彬
二〇一八年一月十二日
书记员 胡雪垠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2539号
原告：周恒山，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：俞泽兵（又名俞斌），男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2017年5月15日立案受理原告周恒山与被告俞泽兵民间借贷纠纷一案,本院立案时适用小额诉讼程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 俞泽义
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王浩宇
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2539号原告：周恒山，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。被告：俞泽兵（又名俞斌），男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告周恒山与被告俞泽兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告周恒山的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告俞泽兵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周恒山向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款1万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因从事工程承包，于2014年6月20日从原告处借款1万元，被告于借款当日向原告出具借条一张。后原告多次催要该笔借款，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告俞泽兵未作答辩。原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、借条一份，证明被告欠原告租金10000元；证据三、村委会证明一份，证明借条上俞斌与俞泽兵系一人。被告俞泽兵未发表质证意见亦未向本院提交证据。根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。经审理查明：2014年6月20日，被告因资金周转需要，从原告处借款10000元，并于借款当日出具借条一张，借条上未约定还款时间。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条等证据相互印证，足以认定，其应当及时支付该笔借款。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告俞泽兵于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告周恒山借款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞泽兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  陈增励二〇一七年九月四日书 记 员  王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…(四)返还财产…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初542号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人胡蝶飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人徐某及辩护人胡蝶飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月21日7时许，被告人徐某驾驶严重超载且制动系效能不符合技术标准的皖20／602**号变型拖拉机，沿甬余线由东向西行驶至62KM＋929M（余姚市牟山镇魏家村四枝交叉路口处）时，与由南往北横过道路的行人沈某和站在路边的行人张某发生碰撞，造成被害人张某、沈某受伤，其中被害人张某经医院抢救无效于同月28日死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人张某符合严重颅脑损伤死亡，被害人沈某右腕损伤为轻伤一级。
根据余公交认字（2016）第028号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：对于张某死亡的损害后果，被告人徐某应承担事故此损害后果的全部责任，张某、沈某均不承担事故此损害后果的责任；对于沈某受伤的损害后果，被告人徐某应承担事故此损害后果的主要责任，沈某应承担事故此损害后果的次要责任，张某不承担事故此损害后果的责任。
事故发生后，被告人徐某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某的雇主黄玲玲赔偿了被害人沈某人民币30278元、赔偿了被害人张某近亲属人民币318495元，被告人徐某取得了被害人沈某及被害人张某近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“到案经过”、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、拖拉机驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、过磅单、交通事故车辆装载核算表、尸体处理通知书、人民调解协议书、收条、谅解书、人口信息，证人罗某证言，被害人沈某陈述，尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、损伤鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某能主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人已取得被害人沈某及被害人张某近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年四月二十八日
代书记员 诸张琳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执66号
申请执行人：张立彬，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：齐勇杰，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。
本院在执行申请执行人张立彬与被执行人齐勇杰买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款14000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人张立彬明确表示不申请向被执行人齐勇杰发出限制消费令，故本院未向被执行人齐勇杰发出限制消费令，因被执行人齐勇杰未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在河北省××××姜各庄镇东赵庄子村张贴公告，公开将被执行人齐勇杰纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人齐勇杰在中信银行有限公司唐山光明路支行开设的银行账户中存款4066.8元本院已依法予以冻结。但被执行人齐勇杰查无其它可供执行的车辆、不动产、证券、股权等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月一日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执66号申请执行人：张立彬，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：齐勇杰，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。本院在执行申请执行人张立彬与被执行人齐勇杰买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款14000元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人张立彬明确表示不申请向被执行人齐勇杰发出限制消费令，故本院未向被执行人齐勇杰发出限制消费令，因被执行人齐勇杰未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在河北省××××姜各庄镇东赵庄子村张贴公告，公开将被执行人齐勇杰纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人齐勇杰在中信银行有限公司唐山光明路支行开设的银行账户中存款4066.8元本院已依法予以冻结。但被执行人齐勇杰查无其它可供执行的车辆、不动产、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月一日书记员  李冠男
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1064号
申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司南郝营业部
法定代表人李谦，主任。
被执行人岳军。
本院在执行申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司与执行人岳军通信合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二督字第25号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 韩振海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00565号
申请执行人苏波，男，个体户。
被执行人马瑛，男，个体户。
被执行人李春风，男，个体户。
本院在执行苏波与马瑛、李春风民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年9月22日作出的（2013）榆民一初字第00978号民事判决书，权利人苏波于2014年3月19日向本院申请执行，要求被执行人马瑛、李春风向其支付借款人民币3万元并支付从2012年3月24日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、支付案件受理费470元、负担申请执行费600元。本院于2014年3月27日立案执行。执行过程中，申请执行人苏波于2015年3月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2014）榆执字第00565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张园园
榆树市人民法院执 行 裁 定 书【2014】榆执字第00565号申请执行人马松。委托代理人马立辉。被执行人陈春东。被执行人刘喜波。被执行人郑桂华。马松申请执行陈春东、刘喜波、郑桂华侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月8日作出的2014榆民初字第882号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人马松于2014年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第882号[仲裁裁决书]终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年四月十三日书 记 员 ：宋金波