wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第69号
原告：湖州德富金属材料有限公司，住所地湖州市八里店
镇前村村。
法定代表人：唐明欢，该公司董事长。
委托代理人：袁丽华，浙江萤火虫律师事务所律师。
委托代理人：陈晔，浙江萤火虫律师事务所律师助理。
被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司，住所地台州市
黄岩城关老环城东路2号。
法定代表人：张正才，该公司董事长。
委托代理人：辛福明，该公司业务经理。
原告湖州德富金属材料有限公司（德富公司）为与浙江省
台州市第一建筑安装有限公司（以下简称台州一建）买卖合同
纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法
由审判员诸云尔独任审判。2009年3月10日依法组成合议庭，2
010年11月1日因人员变动故变更合议庭组成人员，
2010年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告德
富公司的委托代理人袁丽华到庭参加了诉讼，被告台州一建经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德富公司起诉称，2006年，被告因承建和孚沈增贵商
住楼工程向原告购买钢材。但被告收货后，并未能及时付款。
至2006年6月28日，被告结欠原告钢材款为135200元，被告承诺在工程结顶时先付10万元钢材款，余款在该1
0万元支付后15天内结清。但事后被告并未能按约付款，经原
告催讨，被告仅支付了3万元，余款105
220元原告经多次催讨无着
而和孚沈增贵商住楼工程已于2008年8月竣工验收。为此双方
纠纷成讼。另查，被告曾于2006年6月在湖州成立了湖州分公
司，并于同年7月25日以被隶属企业撤销为由而注销。综上，
原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款人民币105
220元以及逾期付款的利息损失（从2006年9月13日算至判决付
款日止，暂算至起诉日，按同期银行的贷款利率日万分之二点
一计约为16
462元）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期付
款利息损失的诉讼请求，要求被告支付从2006年9月13日至开
庭日即2010年11月8日止的利息损失，按同期银行的贷款利率
日万分之二点一共计人民币32835元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、建设工程施工合同1份，来源于（2008）湖浔民初字312
号案件中被告提交的证据，以证明被告台州一建承建了和孚沈
增贵工地工程及被告系包工包料的事实。
2、施工联系单及台州一建项目部班组承包施工责任书、施工协议书各1份，来源于（2008）湖浔民初字312号案件中被告
提交的证据，以证明龚庆宝系被告台州一建在和孚沈增贵工程
担任主管的事实。
3、送货联系单11份，以证明原告陆续向和孚沈增贵工地送
钢材共计人民币289411.10元的事实。
4、收条及欠款证明各1份，以证明被告尚欠原告钢材款135
220元。
被告台州一建书面答辩称，1、原、被告之间从未发生过钢
材买卖交易，沈增贵商住楼工程上的钢材是业主方陆建明提供
的，与原告毫无关系。2、原告提供的收条记载的事实与原告
起诉状诉称的事实不符，不能证明被告尚欠原告钢材款的事实
。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据，因被告未到庭故无法进行质证。本院经
审查后认为，原告提交的证据1、2系被告在（2008）湖浔民初
字312号案件中提交，共同形成了证据链，能够证明被告于200
5年9月23日承建和孚镇沈增贵商住楼，承包范围为土建、水电
等包工包料，龚庆宝为被告的主管之一等事实。故上述证据具
有真实性、合法性与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
原告提交的证据3有收货人龚庆宝等人签字，能够证明龚庆宝
等人收到原告钢材计价款人民币289
411.1元的事实，故本院认定为有效证据。原告提交的证据4中
的收条系龚庆宝于2006年6月28日出具，结合证据4中陆建明的
欠款证明，能够证明被告尚欠原告钢材价款人民币105220元的事实，故本院认定为有效证据。
原告于庭前向本院申请龚庆宝作为证人出庭作证，本院依
法向龚庆宝送达出庭通知书后未到庭。本院向龚庆宝作了两份
调查笔录，其陈述其系被告聘用，负责施工及建筑材料的收货
，被告通过案外人陆建明介绍向原告购买钢材，款项由公司付
给陆建明，再由陆建明代为支付给原告。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下
：
2005年9月23日，被告承包和孚镇沈增贵商住楼工程，承包
范围为土建、水电等包工包料，开工日期为2005年9月23日，
合同工期为260个太阳日。龚庆宝为被告承包工程的主管之一
，董小林为经办人之一。自2006年3月7日始，原告陆续供应钢
材共计价款人民币289
411.1元，钢材由龚庆宝、董小林等人签收。2006年6月28日，
龚庆宝向原告出具收条1份，该收条载明“收到和孚沈增贵工
地钢材款共计人民币135
220元，请在先预付人民币10万元整（结顶内支付），‘移’
款在15天内结清”。2006年9月13日，陆建明代被告支付人民
币3万元，余款人民币105
220元，原告经多次催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间已形成事实买卖关系，该买卖关
系合法有效，应受法律保护。龚庆宝、董小林等人作为被告承
包工程的主管及经办人，签收原告供应钢材的行为应视为履行
职务的行为，由此产生的民事责任应由被告承担。被告未及时
支付价款是引起本案纠纷的根本原因，为此原告请求判令被告立即支付价款人民币105
220元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要
求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因原告未提交证据
证明工程何时结顶，即无法确定逾期的期限，故对该诉讼请求
，本院不予支持。至于被告关于钢材是由业主方陆建明提供的
辩解意见，根据被告与发包方签订的建设工程施工合同可看出
被告承包范围为土建、水电等包工包料，也就是说钢材等材料
应由承包方即被告负责采购，被告的辩解意见与之相矛盾，故
本院不予采信。至于被告关于原告提交的收条不能证明被告尚
欠原告钢材款的辩解意见，从该份收条的内容来看，记载的是
尚欠钢材的款项及付款时间，故该收条名为收条其实质内容为
欠条，故被告该辩解意见本院不予采信。据此，为了维护正常
的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中
华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同
法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司应支付原告
湖州德富金属材料有限公司价款人民币105
220元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告湖州德富金属材料有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币3
062元，由原告湖州德富金属材料有限公司负担人民币728元
，被告浙江万峰建设工程有限公司负担人民币2334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
人民陪审员 刘森祥
人民陪审员 张 丽
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 丁岸娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1073号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文武，男，1984年2月1日出生于湖南省娄底市，苗族，高中文化，无职业，住湖南省娄底市娄星区。因犯盗窃罪，于2011年9月被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2016年11月被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人张文武犯盗窃罪一案，于二○一七年十月二十六日作出（2017）湘0102刑初693号刑事判决。原审被告人张文武不服，提出上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月24日13时许，被告人张文武在长沙市芙蓉区五一大道“喔活”酒店员工宿舍中，趁被害人陈某睡觉时，盗得其金色“iPhone”6SPLUS手机一台，逃离现场。被盗手机已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币4224元。
2017年7月5日18时许，被告人张文武办理了一张身份证名为“杨某”的假证，并以该身份到娄底市娄星区“水立方国际水会”酒店应聘保安时，趁被害人黄某离开吧台之际，在酒店大堂吧台内盗得其“OPPO”A59S手机一台及现金2600元后逃离现场。后张文武将手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1455元。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明，刑事判决书，搜查笔录，辨认笔录，证人江某、苏某的证言，被害人陈某、黄某的陈述，被告人张文武的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人张文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8279元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；张文武归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，原审判决如下：一、被告人张文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；二、责令被告人张文武退赔违法所得8279元，发还各被害人。
上诉人张文武上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人张文武犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人陈某的陈述及购买凭证，证人江某的证言及辨认笔录，入职申请表、身份证复印件，证明其二人系长沙市芙蓉区五一大道“喔活”酒店的员工。2017年6月24日8时40分许至13时30分许，其二人在酒店员工宿舍休息，期间发现陈某的一台金色“iPhone”6SPLUS手机被盗。上诉人张文武与其二人住同一宿舍，张文武只上了一天班，在案发当天突然离职且失去联系。
2、被害人黄某的陈述及辨认笔录，职位申请表，证明其系娄底市娄星区“水立方国际水会”酒店的前台。在其离开吧台之际，一名叫“杨某”的人在酒店大堂吧台内盗得其“OPPO”A59S手机一台及现金2600元。经黄亚然辨认，上诉人张文武系自称“杨某”的人。
3、长沙市芙蓉区价格认证中心出具的芙价认定[2017]268号价格鉴定意见和娄底市价格认证中心出具的娄价认定[2017]158号价格鉴定意见，证明上述被盗“OPPO”A59S价格为1455元，苹果6SPLUS价格为4224元。
4、证人苏某的证言，证明其系上诉人张文武的前妻。2017年7月5日，张文武讲他用“杨某”的身份证在水立方应聘保安，并且在水立方前台偷了一台粉红色OPPO手机，还偷了钱包里的现金。张文武还说在2017年6月，偷了一部苹果手机。
5、户籍证明及前科证明材料。
6、上诉人张文武的供述和辩解、指认现场照片，上诉人张文武对上述盗窃事实供认不讳，且与被害人陈述、证人证言等上述证据相互印证。
本院认为，上诉人张文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张文武系累犯，应从重处罚。上诉人张文武到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人张文武上诉提出原审判决量刑过重。经查，原审判决根据张文武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终181号
原公诉机关江西省德安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅国华，绰号“南昌佬”，男，汉族，1977年6月8日出生于江西省进贤县，小学文化程度，无业，住江西省进贤县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月26日被德安县公安局刑事拘留，同年11月28日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
原审被告人程棚生，绰号“棚的”，男，汉族，1971年1月13日出生于江西省德安县，小学文化程度，无业，住江西省德安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月27日被德安县公安局刑事拘留，同年11月28日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。同年12月5日经德安县公安局决定取保候审。2018年3月28日经德安县人民法院决定逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
原审被告人万英林，绰号“德毛”，男，汉族，1970年5月19日出生于江西省德安县，小学文化程度，无业，住江西省德安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月26日被德安县公安局刑事拘留，同年11月1日经德安县公安局决定取保候审。2018年3月28日经德安县人民法院决定取保候审。
江西省德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人梅国华、程棚生、万英林犯故意伤害罪一案，于2018年4月11日作出(2018)赣0426刑初46号刑事判决，认定被告人梅国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人程棚生犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人万英林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人梅国华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梅国华申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人梅国华及原审被告人程棚生、万英林犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梅国华撤回上诉的要求符合法律规定。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅国华撤回上诉。
江西省德安县人民法院(2018)赣0426刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 魏 伟
审 判 员 刘选奎
二〇一八年五月十五日
法官助理 宋采纭
书 记 员 慎儒旗
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终181号原公诉机关江西省德安县人民检察院。上诉人（原审被告人）梅国华，绰号“南昌佬”，男，汉族，1977年6月8日出生于江西省进贤县，小学文化程度，无业，住江西省进贤县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月26日被德安县公安局刑事拘留，同年11月28日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人程棚生，绰号“棚的”，男，汉族，1971年1月13日出生于江西省德安县，小学文化程度，无业，住江西省德安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月27日被德安县公安局刑事拘留，同年11月28日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。同年12月5日经德安县公安局决定取保候审。2018年3月28日经德安县人民法院决定逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人万英林，绰号“德毛”，男，汉族，1970年5月19日出生于江西省德安县，小学文化程度，无业，住江西省德安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月26日被德安县公安局刑事拘留，同年11月1日经德安县公安局决定取保候审。2018年3月28日经德安县人民法院决定取保候审。江西省德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人梅国华、程棚生、万英林犯故意伤害罪一案，于2018年4月11日作出(2018)赣0426刑初46号刑事判决，认定被告人梅国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人程棚生犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人万英林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人梅国华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梅国华申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人梅国华及原审被告人程棚生、万英林犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梅国华撤回上诉的要求符合法律规定。依照《�高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梅国华撤回上诉。江西省德安县人民法院(2018)赣0426刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江薇薇审 判 员 魏 伟审 判 员 刘选奎二〇一八年五月十五日法官助理 宋采纭书 记 员 慎儒旗
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初538号
原告林茂森，男，汉族，1972年9月13日出生，系山东互联电力工程有限公司经理，住山东省潍坊市潍城区。
委托代理人李树平，男，系山东树平律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区市场监督管理局，住所沈阳市于洪区沈大路29号。
法定代表人王治海，男，该局局长。
委托代理人李锏锋、金万成，男，系该单位工作人员。
第三人赵伟，男，1967年4月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池。
第三人沈阳大赵伟纺织品有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。
原告林茂森诉被告沈阳市于洪区市场监督管理局、第三人赵伟、沈阳大赵伟纺织品有限公司工商变更登记一案，原告林茂森向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告林茂森申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林茂森自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林茂森撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 员 王守英
代理审判员 张大为
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 爽
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五通刑初字第33号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化。2013年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员徐城出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日，被告人李某某驾驶川LCY6**号小型轿车搭乘朱某某、易某某、王某某、易某华由乐山往五通方向行驶，9时23分许，车行驶至进港大道韦桥中桥路段处，遇情况避让时越过中心双实线，遇对向由徐某某驾驶川LDG8**号小型普通客车搭乘徐静可驶来，因临近避让不及，致使川LDG8**号车右前角与川LCY6**号车右后部发生碰撞，造成易某华当场死亡，朱某某、易某某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人李某某报警并在现场等候处理。经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定：李某某负事故主要责任。
另查明：2014年6月12日，被告人李某某和被害人朱某某、易某某及死者易某华家属朱某、朱某飞达成了民事赔偿付款协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，被告人李某某的驾驶证、行驶证、户籍信息，立案决定书，道路交通事故认定书，交警大队情况说明，交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人王某某、徐某某的证言，协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车，违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人李某某报警并在现场等候处理，且如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，酌情从轻处罚。本案系过失性犯罪，被告人李某某初犯、认罪、悔罪，并求得了被害人及死者家属谅解，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人李某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，之规定判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭 林
代理审判员 马文义
人民陪审员 傅建成
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执539号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。
被执行人：ＸＸ中。
被执行人：杨帅。
被执行人：程艳军。
被执行人：李安君。
被执行人：许永兵。
被执行人：范海军。
被执行人：陈刚。
被执行人：董国强。
被执行人：宋付全。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行ＸＸ中、程艳军、李安君、许永兵、范海军、陈刚、董国强、宋付全公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年12月8日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执539号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月九日
代理书记员 李 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15689号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：李振华，女，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告李振华信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
书 记 员 应俊杰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00800-7号
申请执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左某，女，族，农民，住安徽省枞阳县。系王某妻子。
本院（2015）枞民一初字第01182号民事判决已经发生法律效力。因王某、左某未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人吴某向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币7776.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2454号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘宁，男，1958年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人刘宁商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李泓
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初260号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人：何宏，该行行长。
被告：赵斌。
被告：周丽萍。
被告：王海龙。
被告：杜会蓉。
被告：金晓波。
被告：赵丽君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告赵斌、周丽萍、王海龙、杜会蓉、金晓波、赵丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤诉。
案件受理费382.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行负担。
审判员 罗 志
二〇一七年二月二十七日
书记员 程文凤
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初216号
原告：夏某甲，男，1990年4月25日出生，汉族，住沈丘县。
原告：夏某乙，男，1969年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：周宝印，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1995年1月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张某乙，男，成年，汉族，住沈丘县。
被告：王某，女，成年，汉族，住沈丘县。
原告夏某甲、夏某乙诉被告张某甲、张某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告夏某甲、夏某乙于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲、夏某乙的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲、夏某乙撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告夏某甲、夏某乙负担。
审判员 樊耀奎
二〇一七年二月六日
书记员 顾 腾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3411号
申请执行人刘顺利，女，1971年1月3日出生。身份证号：×××。
被执行人赵钦，男，1968年10月24日出生。
原告刘顺利诉被告赵钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东民（商）初字第01223号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3万元，案件受理费810元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，被执行人赵钦名下有车牌号为××轿车一辆。申请执行人与被执行人赵钦达成执行和解协议，该协议约定被执行人于2016年8月15日前还清欠款，同时不对被执行人名下车辆进行查封，不将被执行人列入失信人员名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第01223号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员
靳欣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3411号申请执行人刘顺利，女，1971年1月3日出生。身份证号：×××。被执行人赵钦，男，1968年10月24日出生。原告刘顺利诉被告赵钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东民（商）初字第01223号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3万元，案件受理费810元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，被执行人赵钦名下有车牌号为××轿车一辆。申请执行人与被执行人赵钦达成执行和解协议，该协议约定被执行人于2016年8月15日前还清欠款，同时不对被执行人名下车辆进行查封，不将被执行人列入失信人员名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第01223号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员     靳欣二〇一六年七月二十五日书 记 员  王雪娇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2684号
原告：张海路，男，1971年8月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：路明，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托代理人：孙小柱，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告：贾旭晨，男，1991年9月11日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，该分公司总经理。
委托代理人：关赢，男，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司员工。
原告张海路诉被告贾旭晨、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李寿星适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海路及其委托代理人路明、孙小柱，被告贾旭晨，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人关赢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海路的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计103,129.37元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日13时07分许，被告贾旭晨驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在莲池鸿溪书香园小区南门东侧停车后开车门时，与沿莲池北侧非机动车道内由东向西行驶的张海路骑行的电动自行车发生交通事故。事故发生后，邢台市公安交通警察支队桥西区二大队于2017年5月18日出具了邢公交认字（2017)第51139号道路交通事故认定书，认定被告贾旭晨负事故全部责任，原告不负事故责任。此次事�造成原告左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤。
被告贾旭晨辩称,对本案发生的交通事故认定书有异议，我的车没有与原告发生任何接触，对方因躲避与同伙摔倒的。我给原告垫付了当天的检查费用1,620.2元。建议原告补齐住院期间没有外出的相关证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称,被告车辆在我公司投保有交强险，商业三者险20万，事故发生在保险期间内，我公司在核实该车辆行驶证、驾驶证无误后，对原告所诉合理合法的损失依法在各保险范围内按照事故责任比例进行赔偿，另外涉及本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2017年5月8日13时07分许，被告贾旭晨驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在邢台市桥西区××大街鸿溪书香园小区南门东侧停车后开车门时，与沿莲池北侧非机动车道内由东向西行驶的张海路骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。后邢台市公安交通警察支队桥西区二大队2017年5月18日出具了邢公交认字（2017)第51139号道路交通事故认定书，认定被告贾旭晨负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告2017年5月9日、2017年12月26日先后在邢台医专第二附属医院和河北医科大学第三医院住院治疗，共花去住院医疗费34,488.98元。经邢台正和司法医学鉴定中心2017年12月24日出具的鉴定，原告不构成伤残等级；误工期100日，护理期65日，营养期45日。另查冀Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险及商业第三者责任险，且在保险期内。原告治疗期间，被告贾旭晨垫付1,620.2元未在原告主张数额内。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于�错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。被告贾旭晨驾驶车辆开车门时妨碍其他车辆通行造成交通事故并负事故的全部责任，应对事故中原告的损失承担赔偿责任。被告对交通事故责任认定书异议，但提供的证据不足以否定该责任认定。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险等，且在保险期内，依据法律相关规定，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿。为减轻当事人诉累，被告贾旭晨垫付费用可在理赔时由保险公司退还。原告各项损失的具体数额：医疗费34,488.98元（未含被告贾旭晨垫付1,620.2元）；关于误工费，由于原告未提供其固定收入证明，可按其工资的平均收入计算为8,967元；护理费（卢春平）5,417元，住院伙食补助费3,100元，营养费1,350元，交通费酌定800元，物品损失酌定300元，拖车费100元，鉴定费1,300元，共计55,822.98元。关于原告第二次住院误工费及护理费等因鉴定未包含，原告可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告张海路共计55,822.98元（未含被告贾旭晨垫付1,620.2元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司退还被告贾旭晨垫付费用1,620.2元。
三、驳回原告张海路其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费820元,减半收取410元，由被告贾旭晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一八年二月六日
书记员 孙立红
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5683号
原告杨明利，男，1967年5月28日出生，汉族，住本区双王办，农民。
委托代理人赵军，陕西泰普律师事务所律师。
被告闵喜良，男，1979年12月1日出生，汉族，住本区崇业办大闵村，农民。
原告杨明利与被告闵喜良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明利委托代理人赵军到庭参加了诉讼。原告杨明利、被告闵喜良经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明利诉称，2016年5月22日，被告闵喜良因经济紧张需要资金周转为由向原告借款人民币23000元，未约定利息。原告以现金方式借给被告23000元。原告自2016年8月开始多次催要，要求被告在一个月以内还款，但被告以各种理由推托。现诉至法院要求1、判令被告归还借款23000元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率自2016年11月2日起算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
原告杨明利为支持其诉请，提举的证据有:借条1份，证明被告从原告处借款2.3万元的事实。
被告闵喜良未答辩。庭前法庭与其谈话时称，原告提举借条确为自己所写，但原告陈述情况不属实。自己大概是2014年时从原告处月息3分借款4万元，当时原告扣减3个月利息3600元后给付自己下余款项。借款后自己清结了部分利息。对下余本息，因自己在外地没及时归还，原告采取打砸、扣车方式催款，双方发生矛盾。2016年5月2日原、被告协商，被告向原告归还了3万元本金，下余1万元本金由被告父亲闵军军向原告出具借条，并由自己出具2.3万元未清结利息的借条。自己未收到该款项，也不认可该借条借款。原告有打砸、扣车事情，自己不同意归还该款项。
被告闵喜良对自己的主张未提举证据。
经审理查明，2016年5月2日被告闵喜良向原告杨明利出具借条如下：“我叫闵喜良，家住渭南高新区大闵村一组。身份证号：610502197912011016因资金周转需要，今借渭南高新区张东四组杨明利身份证号：612101196705282613人民币贰万叁仟元整（23000），经本人确认该借条长期有效，直至本息还清。借款人闵喜良2016年5月2日”。出具借条后，被告闵喜良未予还款，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨明利持被告闵喜良出具的借条诉至本院，但原、被告对借条形成过程陈述并不一致，原告坚持自己向被告出借款项形成借条，但被告闵喜良并不认可，且原告不能提举向被告闵喜良交付款项的证据，故原告主张无法支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨明利的诉讼请求。
案件受理费396元由原告杨明利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1608号
原告：胡好梅。
委托代理人：王国华，浙江力协律师事务所律师。
被告：顾雅芳。
原告胡好梅诉被告顾雅芳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2009年7月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡好梅的委托代理人王国华到庭参加了诉讼，被告顾雅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡好梅起诉称：原、被告于2007年9月3日订立租赁协议，原告将位于嘉善县华都广场三区（施家北路95-97号）自己所有的商业用房租赁给被告，但被告拖延支付租金未付（原告曾于2008年5月29日向贵院提起（2008）善民一初字第××××6××号诉讼、2008年8月27日向贵院提起（2008）善民一初字第××9××9号及2008年××2月22日向贵院提起（2009）善民初字第4号三次诉讼，要求被告按租赁合同确定的日期付款）。原告认为，被告违反租赁合同的约定故意拖欠租金的行为，给原告造成一定的损失，使继续履行合同已无必要，故原告为维护自身的合法权益，避免损失扩大，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定特向贵院提起诉讼请求：××、原告要求解除原、被告双方订立的租赁合同；2、原告请求贵院依法判令被告立即向原告支付尚欠租金××××0000元（暂计算至判决生效之日），并承担每日万分之二点一违约金（计算至判决生效之日）暂定为4××58元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告顾雅芳未向本院提出答辩意见。
原告胡好梅向本院提供的证据有：
××、原告身份证××份、被告户籍证明××份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、房屋租赁合同××份，证明原、被告之间存在租赁关系，其中合同第二条约定被告方拖欠租金累计××个月的，原告有权终止合同，收回房屋，其中还对逾期支付租金的违约金作出约定，原合同约定是每日万分之十，原告认为明显偏高，现要求法院调整为每日万分之二点一计算。
3、房产证××份，证明被告所租赁的房屋系原告所有。
4、民事判决书××份，证明被告先前未履行义务的事实。
被告顾雅芳未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
根据上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于2007年9月3日订立房屋租赁合同一份，合同约定：原告将位于嘉善县华都广场三区（施家北路95-97号）建筑面积约830平方米的商业用房租赁给被告，租期六年（2007年5月××0日至20××3年5月9日）。合同同时约定：合同签订当日被告一次性支付原告××××0000元作为上半年的房租金。前三年的年房租金为220000元，后三年在220000元的基础上每年以百分之十的比例逐年递增。租金从2007年5月××0日起每季度一交纳，以后每季度租金到期的前××0天为下季度租金交纳日期。被告拖欠租金累计一个月的，原告可以终止合同，收回出租房屋。合同还对违约责任等进行了约定：原告未按时交付出租房屋供被告使用，应偿付被告每月500元的违约金；被告逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，还应按逾期租金每日万分之十支付原告违约金。合同签订后，被告未按合同约定的期限支付房租金，为此，原告曾三次向本院起诉追讨房租金。今年4月××8日本院判决被告支付2008年××××月××0日至2009年5月9日房租金××××0000元，该案在执行中。之后，被告仍未按合同约定的期限支付房租金，现原告再次起诉，要求与被告解除房屋租赁合同，支付尚欠租金，并承担每日万分之二点一违约金。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，合同符合成立的要件，未违反法律、行政法规的有关规定，应认定合同合法有效。被告多次未按期支付房租金，导致原告多次起诉。现被告仍未按期支付房租金，根据合同的约定：被告拖欠租金累计一个月的，原告可以终止合同，收回出租房屋。现被告拖欠租金已累计一个月以上，因此，原告要求与被告解除房屋租赁合同，合法有据，本院予以支持。对被告尚欠房租金在被告尚未归还原告房屋前，被告仍应按合同约定支付房租金。对于原告要求被告承担违约金的诉请，因双方在合同中约定了违约责任的承担，现原告降为要求被告按每日万分之二点一承担违约金，未违反法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，本院于2009年7月××3日发出送达诉讼文书公告，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告胡好梅与被告顾雅芳于2007年9月3日签订的《房屋租赁合同》，于2009年9月××0日解除；
二、被告顾雅芳应自本判决书生效后五日内将租赁房屋腾退归还给原告胡好梅；
三、被告顾雅芳应自2009年5月××0日起至租赁房屋腾退归还原告之日，按年房租金220000元，按实际天数计算，支付给原告房租费；
四、被告顾雅芳应自2009年5月××日起至租赁房屋腾退归还原告之日，按每季度房租金55000元计算，按实际天数支付违约金，违约金按每日万分之二点一计算。
本案受理费2663元（原告已预缴），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 王卫东
二〇〇九年十月十九日
书记员 倪引芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初227号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李伟，男，1968年4月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2012年11月23日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2014年2月26日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2016年7月19日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月2日被宜昌市公安局水陆公交分局监视居住，同年11月6日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]215号《起诉书》指控被告人李伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人李伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日18时许，被告人李伟在宜昌市古佛寺公共汽车站，趁被害人李某搭乘34路公汽时不备，用手从其挎包内盗得金色苹果牌6PLUS型手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1963元。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，且有物证手机照片，刑事判决书、身份证明材料等书证，证人杨某、刘某的证言，被害人李某的陈述，价格认定结论书，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李 辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张曼莉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1851号
851号申请执行人张良，男，1958年10月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人王兴明，男，1979年5月13日出生，汉族。
申请执行人张良与被执行人王兴明买卖合同纠纷一案，本案执行标的30311元，诉讼费279元，执行费359元，在执行过程中，查明被执行人暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年九月十一日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1851号851号申请执行人张良，男，1958年10月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人王兴明，男，1979年5月13日出生，汉族。申请执行人张良与被执行人王兴明买卖合同纠纷一案，本案执行标的30311元，诉讼费279元，执行费359元，在执行过程中，查明被执行人暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年九月十一日书记员  王利全
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第635号
罪犯施瑞山，男，1970年1月28日出生，汉族，大学文化，山西省祁县人。北京市海淀区人民法院以（2008）海法刑初字第844号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2007年9月11日起至2018年3月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1731号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯施瑞山予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯施瑞山在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯施瑞山在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施瑞山减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期执行到2014年7月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2730号
上诉人（原审被告）张猛。
上诉人（原审被告）李桂珍。
二上诉人委托代理人李凤，保定市新市区先锋法律事务所法律工作者。
二上诉人委托代理人张宏立。
被上诉人（原审原告）张东华。
委托代理人王悦民，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人张猛、李桂珍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张猛、李桂珍及其委托代理人李凤、张宏立，被上诉人张东华及其委托代理人王悦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月20日16时30分左右，在豆庄乡二林屯村，原告与二被告因琐事发生口角，后发生打斗，造成双方受伤。原告入涿州市医院住院治疗，2015年10月28日出院，住院7天。诊断为：1、胸部软组织搓伤。2、右足姆趾第二趾骨骨折。经豆庄派出所委托涿州市司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻微伤。上述事实认定，有涿州市公安局豆庄派出所情况说明、东何各庄村委会证明、涿州市公安局物证鉴定出具的临床法医学鉴定意见书、涿州市医院诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据、交通费票据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，二被告称原告受伤与其没有关系，但原告提供的证据，能够形成证据链，可以证明原告受伤与二被告的行为存在因果关系，二被告应对原告因伤造成的损失负相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的医疗费3507.3元、复印费10元、护理费及误工费标准参照河北省2015年度农、林、牧、渔业计算为宜，护理时间为7天、误工时间为35天，共计42天×42元＝1764元；营养费35天×50元=1750元、伙食补助费7天×100元=700元、交通费要求过高，酌情支持200元。二被告应赔偿原告各项经济损失为7931.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张猛、李桂珍于本判决生效后十五日内给付原告张东华各项经济损失共计7931.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。
判后，张猛、李桂珍不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。一、上诉人与被上诉人是于2015年10月20日下午发生打斗，从下午直到深夜被上诉人并未表现出任何不适，且被上诉人在从派出所回来后还到上诉人家门口进行谩骂，而其入院治疗时间却是2015年10月21日，其在一审中亦未提交有力的证据证实其住院治疗之伤系由上诉人所致，即本案缺乏因果关系的证据。二、本案打斗的发生是由被上诉人所引起的，上诉人只是为了自保做了本能的抵挡，并未对被上诉人进行攻击，上诉人在本案中没有任何过错，不应承担任何责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张东华答辩称，一、一审判决认定的事实清楚，所引用的证据确定充分，适用法律正确。二、关于上诉人称其在本案中无过错不应承担责任的主张，其并未向法庭出示任何证据证实其主张，且在一审法庭调查中，二上诉人承认与被上诉人发生了打斗，因此被上诉人所受伤害系二上诉人所致的事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人张猛、李桂珍提交了两份证据，第一份证据为派出所的卷宗，证实张猛、李桂珍、张东华、张玉华、郝书花在派出所所作的询问笔录中均没有涉及被上诉人的脚部，且从派出所调取的临床医学意见书中被上诉人脚部照片显示的性别为女，即根据以上证据可以证实被上诉人的伤与二上诉人没有任何关系。第二份证据为派出所报警案件登记表，证实在2015年10月21日1时37分被上诉人又到上诉人家吵闹。被上诉人对二上诉人提供的上述证据的质证意见为，在派出所的询问笔录中上诉人与被上诉人双方均承认互相打斗的事实；一审法院从派出所调取的临床法医鉴定意见书中记载的很清楚：被上诉人张东华性别为男，不存在两个人的问题。
被上诉人张东华提交了一份证据，为涿州市医院于2016年6月10日出具的诊断证明书，证实被上诉人张东华在住院期间检查的肋骨三维重建、右肩正位＋右足正斜位的报告单中性别登记错误，实际性别应为男。二上诉人对被上诉人提供的上述证据的质证意见为，对诊断证明书不认可，因为做影像资料的人是男是女很清楚，医生不可能写错，且该诊断证明书中记载的肋骨三维重建的编号与病历记载的影像单号不一致，时间也与病历记载的时间相差一年。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，根据涿州市公安局豆家庄派出所的情况说明、涿州市公安局物证鉴定室的临床法医鉴定意见书、被上诉人的诊断证明、住院病历等，能够充分地证实二上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，二上诉人将被上诉人致伤的事实。二上诉人主张被上诉人的损害后果与其无关，对此被上诉人予以否认，且二上诉人既未提供充分的证据证实其该主张，亦未提供足以反驳上述事实的证据，故二上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持，二上诉人理应赔偿因其行为给被上诉人所造成的各项损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张猛、李桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 陈绍文
代理审判员 康 然
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈 飞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商初字第76号
原告罗雪娟。
原告吴敏。
被告陈渭南，（现在浙江省乔司监狱服刑）。
被告董美丽，（现在逃）。
原告罗雪娟、吴敏与被告陈渭南、董美丽民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院立案受理后，由审判员潘驾翔依法适用简易程序进行审理。
原告罗雪娟、吴敏起诉称：两被告因做生意需要资金，于2012年5月17日向两原告借款40万元，约定月利率1分，每三个月一付，到2013年5月17日归还。但两被告支付三个月利息后，至今未还本付息，故起诉，请求法院判令两被告归还给两原告借款40万元，支付自2013年8月17日起至归还日止按月利率1分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
本案经审查：被告人陈渭南已于2014年2月21日被绍兴市上虞区人民法院以（2014）绍虞刑初字第72号刑事判决判处有期徒刑四年，现已投入劳改，且在判决书认定的犯罪事实第10节中对本案所诉40万元已认定非法吸收公众存款罪，并继续予以追缴；犯罪嫌疑人董美丽已由公安机关于2013年7月3日刑事立案，现正批准网上追逃。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗雪娟、吴敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘驾翔
二〇一五年一月九日
书记员 徐春芽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初918号
原告：周某，农民。
被告：郭某，农民。
本院于2016年2月23日受理了原告周某与被告郭某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 姜克香
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初918号原告：周某，农民。被告：郭某，农民。本院于2016年2月23日受理了原告周某与被告郭某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  姜克香二〇一六年三月二十四日书 记 员  王龙飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1689号
申请执行人戴益，市民。
被执行人江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人顾利生，该公司总经理。
被执行人顾利生，市民。
申请执行人戴益与被执行人江苏强达房地产开发有限公司、顾利生民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜城民初字第0661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13259号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王飞飞，女，1985年11月29日生，住上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王飞飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王飞飞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计�款人民币38,748.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第347号
上诉人（原审被告）河南鼎诺物业服务有限公司。
法定代表人董金玉，该公司总经理。
委托代理人董俊伟，男，汉族，1972年7月12日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南宏发电子工程有限公司。
法定代表人姚建华，该公司董事长。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
上诉人河南鼎诺物业服务有限公司（以下简称鼎诺公司）因与被上诉人河南宏发电子工程有限公司（以下简称宏发公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鼎诺公司的委托代理人董俊伟，被上诉人宏发公司的委托代理人鲁迎旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宏发公司于2013�承接鼎诺公司在卧龙花园小区监控系统维修安装项目。安装完毕后，鼎诺公司经理牛郑，法定代表人董金玉分别于2013年6月17日、2013年8月7日、2013年9月4日在三次设备安装验收清单上签字进行确认。三次确认的应付款项分别为：第一次监控安装费用33097元、机房搬迁费用6591.2元；第二次监控安装费用27318.83元；第三次监控安装费用19474.1元；以上费用共计86481.13元。后因鼎诺公司不予支付上述款项，宏发公司提起诉讼，请求判令：鼎诺公司支付工程费用86481.13元；诉讼费用由鼎诺公司承担。
原审法院认为：宏发公司为鼎诺公司进行监控系统维修安装项目施工的事实，及鼎诺公司应付款项为86481.13元的事实已经由鼎诺公司主要负责人进行签字确认，事实清楚，证据充分，该院予以认定。鼎诺公司在确认了三次款项数额后，一直不予支付，其行为已构成违约，应当承担还款责任，支付上述款项。宏发公司要求鼎诺公司支付其款项86481.13元的诉讼请求应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：自判决生效之日起十日内，河南鼎诺物业服务有限公司支付河南宏发电子工程有限公司价款86481.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由河南鼎诺物业服务有限公司负担。
上诉人鼎诺公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，判决错误。宏发公司与鼎诺公司之间没有书面合同，只有安装确认单，安装确认单董金玉的签字属于伪造，牛郑只是一般工作人员，其签字属于个人行为。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支付宏发公司工程款4万元�
被上诉人宏发公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：宏发公司向原审法院提交的三份设备安装确认清单上有牛郑和董金玉的签字，董金玉系鼎诺公司的法定代表人，鼎诺公司在原审庭审中认可牛郑系该公司经理，故牛郑和董金玉对工程量及价款签字确认的行为系代表公司的职务行为，相关法律后果由鼎诺公司承担。鼎诺公司对董金玉签字的真实性有异议，但未在原审举证期间内提出笔迹鉴定申请，同时，董金玉签字的真伪也不影响本案的事实认定和实体处理。综上，鼎诺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1962元，由上诉人河南鼎诺物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 方政渊（代）
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第72号
原告吴永芝，女，1966年3月1日出生，汉族，农民。
被告张大海，男，1980年8月7日出生，汉族，农民。
原告吴永芝与被告张大海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告吴永芝到庭参加诉讼。被告张大海经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永芝诉称，其与宋学贵系夫妻关系，被告张大海在我们婚姻关系存续期间的2006年11月17日欠我们捆草费20，946.00元，并由被告为我们出了一份欠据，2013年10月17日原告吴永芝与丈夫宋学贵离婚，当时协商此笔欠款由原告收回。经原告多次找被告，均没有找到，被告也未向宋学贵偿还此款，故请求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告张大海未提出答辩。
庭审中，原告吴永芝出示如下证据：
一、出示欠据一枚，欲证明张大海欠款20，946.00元的事实。
二、出示大庆市林甸县法院说明、调解书各一份，欲证明吴永芝与宋学贵离婚时债权归吴永芝，卫星牧场债权就是张大海这笔债权。
根据原告的当庭陈述及对证据的采信，确认本案如下法律事实：
原告吴永芝与宋学贵于1987年1月3日登记结婚。2006年被告张大海出具欠捆草费20，946.00元欠据一枚。原告吴永芝与宋学贵于2013年10月17日在林甸县法院协议离婚，将对张大海欠捆草费20，946.00元债权归吴永芝所有。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张大海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。吴永芝与宋学贵离婚时，达成调解协议确定对张大海享有20，946.00元共同债权归吴永芝所有。庭审中，原告吴永芝出示的欠据已证明被告张大海欠付劳务费20，946.00元的事实，被告应将上述款项支付给原告，故原告吴永芝请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大海于本判决生效之日起十日内给付原告吴永芝劳务费20，946.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告张大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年九月二十一日
书记员 张新春
法条附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3145号
原告：包庆燕，女，1987年10月4日出生。
被告：黄文，男，1987年8月28日出生。
原告包庆燕与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予包庆燕撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告包庆燕承担。
代理审判员 刘利君
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡忠华
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1701号
原告刘某某，男。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师（系舞钢市法律援助中心指派）。
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司；
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人胡海亮，河南东方大律师事务所律师。
原告刘某某诉被告平�山市隆旭房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张会丽、曹绍培，被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司委托代理人胡海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告领人在被告承建的舞钢市怡景花园项目工程工地做木工，因工资纠纷一事，2016年6月15日被告在舞钢市怡景花园项目人工工资结算协议上签字盖章，愿承担欠原告的人工工资11万元，并于2016年6月30日结款。现承诺的结款期限已过，被告一直不予支付，无奈提出诉讼，要求被告支付原告人工工资11万元。
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司辩称：原告主体不适格，被告欠的是全体施工人的工资，原告只是施工人之一，也并非工程的承包人，其无权主张除自己之外的工资；即使原告是所谓的领头人或者包工头也好，依据建设领域农民工工资支付管理办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备有领用工资资格的个人，故此原告无权主张除自己工资外的部分。
为支持自己的主张，原告刘某某提交的证据有：1、舞钢市怡景花园项目结算协议1份，证明被告承诺向原告支付工资；2、工资单1份、委托书及身份证复印件，证明木工组工人同意由刘某某主张权利，该组证据来源于舞钢市××监察大队。
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司未提交证据。
就原告刘某某提交的证据，被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司质证如下：1、结算协议的真实性无异议，但是协议上写的工资全部对准施工班组，原告仅仅是签订协议时作为代表人签名，无权主张�组工资；2、工资单是原告提供的，并未加盖被告公章，真实性有异议，每个人工资应由公司单独结算；委托书是否由本人书写不确定，即使委托是真实的，诉讼主体应当是所有工人，而非委托人，证据无法证明原告有权主张所有人工资。
就原被告均无异议的证据，本院予以采纳。原告提交的工资单、委托书及身份证复印件，均来源于舞钢市××监察大队，且对在舞钢市××监察大队处理此事被告予以认可，故此该组证据本院予以采纳。
依据上述有效证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司承建舞钢市怡景花园项目，原告刘某某及其他工人共15名，在被告的上述项目内从事木工工作。后对工资无人支付，原告刘某某及其他工人将问题反映至舞钢市××监察大队，并向舞钢市××监察�队提供了工资单、部分工人的身份证及委托书，同意由原告刘某某代为追要舞钢市怡景花园被拖欠的木工工资。后在舞钢市劳动监察大队××参与下，被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司于2016年6月15日签订舞钢市怡景花园项目人工工资结算协议，主要内容为：平顶山市隆旭房地产开发有限公司作为发包人，乔玉明、苟贤林作为承包人，开工日期为2015年10月21日至2016年1月21日。舞钢市怡景花园项目工程施工期间，因乔玉明、苟贤林严重违约，给平顶山市隆旭房地产开发有限公司造成了重大经济损失，现乔玉明、苟贤林因施工亏损自愿放弃施工工地，也不知去向。平顶山市隆旭房地产开发有限公司原承担正常的在乔玉明、苟贤林施工期间各个施工队伍人工工资。施工班组木工5号楼，代表人姓名刘某某，需结算工资11万（壹拾壹万元整）。此协议一式两份，双方签字生效。甲乙双方自愿达成本协议，各施工班组在签订本协议后不得妨碍平顶山市隆旭房地产开发有限公司工程正常施工，如有违约将承担相应法律责任。协议下方写有“将于2016年6月30日结款范新春”。对该款，被告未予支付，原告诉至本院。
另查明：上述工人中有4人委托刘书长代为追要工资，后结算之时全部由原告刘某某代为行使权利。
本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司将承建的舞钢市怡景花园项目，承包给不具有用工主体资格的他人，且承包人放弃施工工地不知去向，被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司就拖欠的工资具有连带清偿义务。被告�为工资支付义务人之一，与作为代表人的原告签订工资结算协议，不违反法律规定，本院予以认可，被告应按照协议约定履行工资支付义务，原告要求被告支付工资11万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司辩称原告刘某某不具有诉讼主体资格，对此本院认为《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是为确保农民工工资发放至每个人手中，本案原告及其他工人在舞钢市××监察大队反映问题时，已经提交身份证及委托书，同意由原告主张权利，且在协议中显示的即是原告的名字，故此被告的该抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某支付工资11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，由被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年九月八日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2369号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁002民初2827号民事判决书中，申请执行人初文胜申请将被执行人于范先、王炳尧、王洪年纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于范先、王炳尧、王洪年拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人于范先、王炳尧、王洪年纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执891号
申请执行人：聂贵贞。
被执行人：菏泽市住房和城乡建设局。
法定代表人吴修印，局长。
委托代理人潘长伟，菏泽市住房和城乡建设局干部。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
第三人聂延才，市民。
本院在执行申请执行人聂贵贞与被执行人菏泽市住房和城乡建设局行政登记纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第54号民事判决书确定的总标的为：准予原告张丽芳与被告魏相廷离婚。原执行人所生之子魏继缘由被执行人魏相廷抚养，所生之女魏梦瑶由申请人张丽芳抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执891号申请执行人：聂贵贞，女，1955年1月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市住房和城乡建设局，住所地：菏泽市牡丹区中华路1369号。法定代表人吴修印，局长。委托代理人潘长伟，男，菏泽市住房和城乡建设局干部。委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。第三人聂延才，男，1968年9月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人聂贵贞与被执行人菏泽市住房和城乡建设局行政登记纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第54号民事判决书确定的总标的为：准予原告张丽芳与被告魏相廷离婚。原执行人所生之子魏继缘由被执行人魏相廷抚养，所生之女魏梦瑶由申请人张丽芳抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十日书记员  郑红娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第211号
原告江某某，女
被告孔某甲，男
委托�理人刘学磊，男
原告江某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告孔某甲及其委托代理人刘学磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告2008年经人介绍相识、结婚，婚后生育女孩孔某乙，现年5岁。因原被告双方婚前没有基础，婚后又没建立真正夫妻感情，被告不务正业，没有家庭观念，整日沉醉于网吧，对家庭孩子没有尽到丈夫、父亲应尽的责任。虽说在超市上班，其所挣工资不够个人消费，近日又透支信用卡六万余元，被银行催告还款，否则按诈骗处理，父母被迫替其还债。原被告婚后无财产无外债，现双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院请求判令：1.原被告离婚，婚生女孔某乙由原告抚养；2.案件受理费由被告承担。
原告江某某提交的证据有：1.结婚证；2.出生医学证明。
被告孔某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，婚前有感情基础，婚后感情良好，故不同意离婚。被告所办信用卡是为生活所迫，为家庭付出很多，尽到了丈夫、父亲的责任。考虑到孩子还小，被告愿意为维系感情和家庭付出更多的努力和心血。因此，本着维护正常稳定的婚姻家庭关系，故请求法院判决不准离婚。
被告孔某甲未提交证据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下案件事实：原告江某某与被告孔某甲经人介绍认识，并于2008年3月3日在二七民政局登记结婚，2009年6月6日生育一女，取名孔某乙。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾。现原告已夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告婚姻基础较好，婚�共同生活多年，并且生育一女。现双方虽因家庭琐事生气，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方相互关心，相互理解，加强沟通交流，珍惜现在的婚姻生活，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一五年三月二日
书记员 刘彩霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第211号
原告江某某，女，汉族，1984年11月6日出生。
被告孔某某，男，汉族，1980年12月4日出生。
委托代理人刘学磊，男，汉族，1989年12月16日出生。
原告江某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告孔某某及其委托代理人刘学磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告2008年经人介绍相识、结婚，婚后生育女孩孔萱琳，现年5岁。因原被告双方婚前没有基础，婚后又没建立真正夫妻感情，被告不务正业，没有家庭观念，整日沉醉于网吧，对家庭孩子没有尽到丈夫、父亲应尽的责任。虽说在超市上班，其所挣工资不够个人消费，近日又透支信用卡六万余元，被银行催告还款，否则按诈骗处理，父母被迫替其还债。原被告婚后无财产无外债，现双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院请求判令：1.原被告离婚，婚生女孔萱琳由原告抚养；2.案件受理费由被告承担。
原告江某某提交的证据有：1.结婚证；2.出生医学证明。
被告孔某某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，婚前有感情基础，婚后感情良好，故不同意离婚。被告所办信用卡是为生活所迫，为家庭付出很多，尽到了丈夫、父亲的责任。考虑到孩子还小，被告愿意为维系感情和家庭付出更多的努力和心血。因此，本着维护正常稳定的婚姻家庭关系，故请求法院判决不准离婚。
被告孔某某未提交证据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下案件事实：原告江某某与被告孔某某经人介绍认识，并于2008年3月3日在二七民政局登记结婚，2009年6月6日生育一女，取名孔萱琳。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾。现原告已夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并且生育一女。现双方虽因家庭琐事生气，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方相互关心，相互理解，加强沟通交流，珍惜现在的婚姻生活，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一五年三月二日
书记员 刘彩霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第413号
罪犯张小刚，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省正宁县湫头乡东行政村，（一九九六年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年）。因犯盗窃罪经陕西省西安市碑林区人民法院于二○○八年八月二十五日以（2008）碑刑初字第291号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金11万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○○八年三月四日至二○二一年三月三日止，于二○○八年十一月六日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）延刑执字第1756号刑事裁定书，对罪犯张小刚减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一九年三月三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张小刚确有悔改表现，建议对罪犯张小刚减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务。自担任小组长以来，表现突出。该犯自2011年8月至2013年9月，累计获得计分考核成绩3291分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3291分。执行机关提出罪犯张小刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张小刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张小刚减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第120号
原告赵某某，女，1981年10月11日生。
委托代理人赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限为：一般授权代理。
委托代理人赵琼花，女，1978年4月2日生。
被告丁某甲，男，1978年5月2日生。
原告赵某某因与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2014年3月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵桂凤、赵琼花，被告丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告认识时间短，缺乏了解即仓促结婚，婚姻基础较差。婚后，被告凡事听信家人的话，经常与其吵闹，并多次对其实施家庭暴力。其生育女儿丁某乙后，被告嫌弃其生的是个女孩，对其处处刁难并时常辱骂。现其与被告夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，请求判决其与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，其与原告婚后夫妻感情较好，不符合离婚的法定条件，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍认识后谈婚，于2007年1月16日登记结婚，于2007年1月26日举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情较好，于2007年9月26日生育一女丁某乙。近年来，原、被告因家庭琐事吵闹失和。2014年3月10日，原告带着女儿回娘家居住至今未回。2014年3月28日未回，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，由于原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情较好，后因家务琐事吵闹失和，双方对此均有过错。原、被告双方应以家庭为重，多为子女着想，加强沟通，各自改正不足之处，双方和好是有可能的，现夫妻感情尚未完全破裂。原告请求离婚不符合法律的规定，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 韩廷留
二〇一四年四月二十八日
书记员 甘 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执615-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：梁方安。
被执行人：叶婵娟。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁方安、叶婵娟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00747号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人梁方安、叶婵娟下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执615号执行决定书，将被执行人梁方安、叶婵娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梁方安、叶婵娟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00747号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梁方安、叶婵娟应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00747号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人梁方安、叶婵娟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第33号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月十二十一日
代书 记员 夏梦霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4251号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。
负责人：许艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：董龙先。
被告：陆立梅。
被告：董永林。
被告：张堂贵。
被告：陈友兰。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称常熟农商银行射阳支行）与被告董龙先、陆立梅、董永林、张堂贵、陈友兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常熟农商银行射阳支行的委托诉讼代理人韩春艳，被告董龙先、陆立梅、董永林、张堂贵、陈友兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商银行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告董龙先、陆立梅、董永林归还贷款本金99000元和截止到2016年6月6日的利息17897.15元合计116897.15元以及从2016年6月6日至贷款清偿之日止按10.92%计算的利息。2.被告张堂贵、陈友兰承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告董龙先、陆立梅、董永林向我行借款10万元，并签订借款合同，约定借款期限自2014年8月25日至2015年4月10日，月利率8.4‰，还款方式为按月不等额偿还，逾期偿还，按实际贷款利率水平加收30%。被告张堂贵、陈友兰与原告签订担保合同，为此笔贷款提供连带责任保证。被告董龙先、陆立梅、董永林与原告签订保证合同后，原告按约发放贷款100000元，此后，被告董龙先共归还本金1000元及借期内利息3864元，余下借款本息，我行催要无果。
被告董龙先、陆立梅、董永林、张堂贵、陈友兰经未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，常熟农商银行射阳支行与董龙先、陆立梅、董永林签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年8月25日至2015年4月10日，月利率8.4‰，还款方式为按月不等额偿还，逾期偿还，按实际贷款利率水平加收30%的罚息。同日，董龙先、陆立梅、董永林向常熟农商银行射阳支行出具借据一份，载明借款起息日为2014年8月25日，借款到期日为2015年4月10日。借款发放至董龙先在该行的1089账户中。常熟农商银行射阳支行与张堂贵、陈友兰签订《保证合同》一份，约定张堂贵、陈友兰作为保证人，共同为债务人董龙先向常熟农商行射阳支行提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金10万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，董龙先共归还本金1000元及借期内利息3864元，余款本息一直未能还款，张堂贵、陈友兰亦未履行担保义务，常熟农商行射阳支行遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借据、多笔交易查询单、贷款利息明细表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
案件审理过程中，经原告申请，本院裁定对被告董永林所有的位于射阳县虹亚新城20号楼906室（房产证号：射房权证合城字第号）予以查封保全。
本院认为：1、常熟农商银行射阳支行与董龙先、陆立梅、董永林之间的借款合同及其与张堂贵、陈友兰之间的保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。常熟农商银行射阳支行按约发放贷款，董龙先、陆立梅、董永林理应按约偿还借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还剩余借款本金及利息的责任。2、常熟农商银行射阳支行与张堂贵、陈友兰之间的保证合同约定了保证方式、保证期间和保证范围，故张堂贵、陈友兰应依约对董龙先、陆立梅、董永林的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告常熟农商银行射阳支行主张董龙先、陆立梅、董永林偿还借款本金99000元，利息17897.15元，并自2016年6月7日起至实际给付之日止，按照月利率10.92‰[8.4‰（1+30%）]支付利息；张堂贵、陈友兰对董龙先、陆立梅、董永林的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张堂贵、陈友兰承担保证责任后，有权向董龙先、陆立梅、董永林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董龙先、陆立梅、董永林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金99000元，利息17897.15元，并自2016年6月6日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率10.92‰支付利息；
二、被告张堂贵、陈友兰对被告董永林、陆立梅、董永林的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告张堂贵、陈友兰承担保证责任后，有权向被告董龙先、陆立梅、董永林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，保全费1220元，合计2539元，由被告董龙先、陆立梅、董永林、张堂贵、陈友兰负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02080号
申请执行人：陈运海，男，1964年11月6日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国飞鹰汽车零部件股份有限公司，住所地：宁国市经济技术开发区。
申请执行人陈运海与被执行人宁国飞鹰汽车零部件股份有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲案字第00239号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁劳人仲案字第00239号仲裁调解书终结执行。
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月六日
书记员 兰天俣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14535号
原告：王黎峰，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：骆盼好，女，1993年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王黎峰为与被告骆盼好民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王黎峰及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告骆盼好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告王黎峰向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告归还借款本金139000元并支付利息（自2017年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告双方系男女朋友关系，自2017年1月份相识，至2017年5月份分手。期间，不仅原、被告双方共同开销由原告支付，被告单独或用于家庭开销也由原告支出。原、被告双方分手后，原告就被告单独或用于家庭开销的部分向被告讨要，被告也表示愿意归还。为此，被告于2017年5月24日向原告出具借条一份，承诺分三期归还，但至今分文未还。
被告骆盼好未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份、转帐记录三页，均证明被告借款的事实。
本院认证认为，被告骆盼好经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提交的证据，能与庭审陈述相印证，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2017年5月24日被告骆盼好出具借条一份，载明因个人原因特向王黎峰借款139000元。双方约定分三期还款：于2017年6月24日还款5万元；于2017年7月24日还款5万元；于2017年8月24日还款39000元。借款期限届满，但被告骆盼好分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按约及时归还借款。被告骆盼好向原告王黎峰借款人民币139000元事实清楚，证据充分，应予确认。故被告骆盼好应当及时予以返还，未及时返还的，尚应赔偿自逾期之日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆盼好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆盼好于本判决生效后十日内返还原告王黎峰借款139000元并赔偿逾期利息损失（自2017年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1540元，由被告骆盼好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一七年十月十日
代书记员 黄方真
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1154号
罪犯方明超，男，1984年9月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年五月二十六日，白城市中级人民法院作出（2012）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯方明超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯方明超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方明超减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1154号
罪犯方明超，男，1984年9月23日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年五月二十六日，白城市中级人民法院作出（2012）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯方明超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯方明超在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方明超减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执407号
申请执行人：尹成祥，男，1968年4月9日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：王爱林，男，1964年3月1日出生，汉住吉林省桦甸市。
申请执行人尹成祥与被执行人王爱林民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3953号民事判决：被告王爱林于本判决生效后五日内偿还原告尹成祥借款本金90000元。案件受理费1025元、保全费920元，由被告王爱林负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十一月四日
书记员 陈 玉 福
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3326号
原告：长丰县祥和置业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码：91340121772801860L。
法定代表人：范承元，总经理。
委托代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。
被告：朱劲松，男，汉族，1991年6月23日生，住安徽省长丰县，
本院在审理原告长丰县祥和置业有限公司诉被告朱劲松房屋买卖合同纠纷一案中，原告长丰县祥和置业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长丰县祥和置业有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长丰县祥和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告长丰县祥和置业有限公司负担。
审判员 程 燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 卞婷婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保245号
本院在执行申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈新建、黄晓利、陈新荣、陆元胡、衡阳市大陆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初737号民事裁定书。本案在执行过程中查封了被申请人陈新建所有的房屋和被申请人衡阳市大陆房地产开发有限公司所有的房屋。本案已于2017年10月27日执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第230号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地衢州市区
××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：何某某。
被告：毛某某。
原告衢州市××农村信用合作联社（以下简称信用社）
为与被告毛某某借款合同纠纷一案，本院于2010年6月18日立
案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏建明独任审理
。于同年7月8日公开开庭进行了审理并当庭作出判决，原告信
用社的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告信用社起诉称，2007年6月25日，原、被告签订《农
户小额借款合同》一份，合同约定，被告毛某某向原告借款10
000元，期限为2007年6月25日至2008年6月20日止，月利率8.2
152‰，本金到期归还，利息按季某某，后原告按约发放贷款
。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未按约定归还借款及
利息，故原告诉至法院，要求：一、被告毛某某归还借款1000
0元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告信用社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
一、营业执照一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告的主体资格；二、《农户小额借款合同》一份，借款借据一份，
证明被告向原告借款，双方就利息、归还时间等作了约定，原
告已依约放款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告毛某
某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证，原告所
举的上述证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关
联，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2007年6月25日，原、被告签订《农户小额借款合同》一
份，由原告衢州市××农村信用合作联社向被告毛某某借款10
000元，双方约定借款期限为2007年6月25日至2008年6月20日
止。利息为月利率8.2152‰，如逾期未还，从逾期之日起计收
日利率万分之4.10625罚息。后原告依约向被告发放贷款。借
款到期后，被告并未归还借款，亦未支付利息。导致原告诉至
本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定支付逾期利息。因本案被告毛某某作为借款人
，未按照合同约定规定归还借款及利息，故对原告诉至法院，
要求被告毛某某归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。因被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款10000元及利息（利息从2007年6月
25日开始按每月8.2125‰计算至2008年6月20日止，从2008年6
月21日起按每月12.31875‰计算至借款实际清偿之日止）。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告毛某某负担
，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年七月八日
书 记 员 祝美珍