wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1588号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘应海，曾用名刘从二，男，1969年5月19日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省普定县。曾因盗窃，于2013年1月24日被瑞安市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2000年9月7日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年2月10日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年8月9日被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1628号起诉书指控被告人刘应海犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月19日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年10月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘应海到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年6月16日9时许，被告人刘应海到瑞安市潘岱街道××村××号出租房，进入被害人吴某1的住处，窃取该出租房内床上的白色××手机1只。后被害人吴某1找到被告人刘应海，质问其是否偷走了手机，被告人刘应海予以否认，后经朋友劝说，被告人刘应海将手机归还给被害人吴某1。经估价，被盗手机价值人民币679元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘应海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘应海系累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人刘应海辩称，路过吴某1的出租房发现小孩子，就抱着小孩子出来玩，手机是被害人的小孩子拿着玩并放在木板那边的。
经审理查明：2017年6月16日9时许，被告人刘应海至瑞安市潘岱街道××村××号出租房与老乡谢某、张某喝酒、聊天。期间，被告人刘应海至瑞安市潘岱街道××村××号吴某1的出租房内，窃取被害人吴某1放置于该出租房内床上的白色××牌A37m型手机1只。后被害人吴某1等人找到被告人刘应海，质问其是否偷走了手机，被告人刘应海予以否认。后经老乡谢某、张某的劝说，被告人刘应海将手机归还给被害人吴某1。经估价，被盗手机价值人民币679元。
2017年6月16日，被告人刘应海被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人刘应海在侦查阶段的供述与辩解，其在第1、4、5次笔录中供认2017年6月16日上午在朋友的出租房里喝酒，期间去上厕所，后发现吴某1的出租房门开着就想去偷点东西，进去出租房后发现床上有部手机，自己趁机把手机偷走并把手机藏在木板下面，后回到朋友的出租房继续喝酒时，吴某1等人过来质问自己是否偷走手机，自己予以否认，后来一起喝酒的老乡就劝自己，自己想了一下就主动把手机拿出来还给吴某1。第2、3次笔录否认自己有盗窃手机的行为，辩称是小孩子放的。地点辨认笔录，辨认出偷手机、藏手机的地方。
在庭审过程中，提出前述辩解。
被害人吴某1的陈述及辨认笔录，证实手机被盗及事后质问刘应海，其说没有拿，旁边的老乡也在劝说，后来刘应海带自己去找手机并承认手机是他拿的。另证实，自己的孩子才一周岁多，刚学会走路，平时都是带身边的，手机被盗那天早上，其和孩子、叔叔代某在叔叔的出租房二楼看电视。
证人代某的证言及辨认笔录，证实当天上午其侄女吴某1、小孩与自己在自己出租房的二楼看电视，后其侄女下楼发现其手机被盗的事实及事后质问刘应海，刘应海予以否认，自己就出去等公安的同志，后来侄女打电话告诉自己说手机在出租房后面的木板下找到了，是刘应海偷的。
证人张某、谢某的证言，证实2017年6月16日9时许，其与刘应海等人在瑞安市潘岱街道××村××号出租房喝酒、聊天，期间刘应海出去了一次，后来代某过来问刘应海是不是他打了吴某1的手机，刘应海予以否认，后其就劝刘应海大家都是老乡，拿了手机拿出来就没事了，后来刘应海带着吴某1去找手机并把手机还给吴某1。
价格认定结论书，证实被盗手机的价值。
刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人的前科情况。
抓获经过，证实被告人的归案情况。
人口信息，证实被告人的身份情况。
综上，本案事实清楚、证据确实、充分。被告人刘应海提出的辩解意见，与被害人吴某1的陈述以及证人代某、张某、谢某的证言相矛盾，且其本人的供述前后反复，可信度较低，故对其辩解意见，不予采信。
本院认为，被告人刘应海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘应海系累犯，依法从重处罚；赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘应海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 刘秋萍
人民陪审员 唐敬英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡 蕾
安徽省长丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0121民初2434号
原告：罗艳林，男，1983年4月12日生，汉族，农民住湖北省竹溪县，
委托代理人：杨海飞，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：安徽鑫来义源贸易有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇杨下路166号，统一社会信用代码91340121395800175F(1-1)。
法定代表人：许兰香，总经理。
被告：苏俊龙，男，1976年3月15日生，汉族，住江苏省兴化市，
本院于2017年7月12日受理的原告罗艳林诉被告安徽鑫来义源贸易有限公司、苏俊龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员王守平适用简易程序公开进行了审理。
原告罗艳林诉称：我与被告之间长期有业务往来。2016年2月6日，双方通过结算，两被告共欠货款30万元，后经多次催要，被告仅支付45000元，尚欠255000元拒不支付。为维护原告的合法权益，现要求被告立即偿还货款255000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠货款属实，同意定期偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告安徽鑫来义源贸易有限公司和苏俊龙欠原告货款255000元，分两次付清：2017年12月30日前付155000元，2018年5月30日付100000元。如被告逾期不履行还款义务，原告可按全部货款申请执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5150元减半收取2575元，由两被告负担。
本调解协议，经双方当事人在笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。
审判员 王守平
二〇一七年八月十一日
书记员 汤新建
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10685号
原告：刘兆虎，男，1985年3月11日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
原告：单从云，女，1985年5月11日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
上列原告委托诉讼代理人：张浩，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告刘兆虎、单从云与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘兆虎、单从云委托诉讼代理人张浩，被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆虎、单从云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至房屋交付之日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘兆虎、单从云明确逾期交房违约金计算至2017年9月23日。事实和理由：原告于2013年11月7日购买被告所开发的翠湖1号小区2栋3204号房，购房金额467576元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，被告应当按约支付违约金。由于被告多次书面承诺交房均未兑现，故诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，1、被告公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金；2、被告公司已经于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，应以该日期作为计算违约金的截止日期，有业主实际拿房的，应以实际拿房日期作为计算违约金的截止时间。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原告刘兆虎、单从云（买受人）与被告中宏置业（出卖人）就翠湖1号2幢3204号房屋签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发的上述房屋，房屋总价款467576元，出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告刘兆虎、单从云支付了购房款，但被告中宏置业至今未向二原告交付房屋。
2017年9月23日，翠湖1号小区1-5幢楼经建设、监理、施工及设计单位竣工验收合格。同日，被告中宏置业向购房业主邮寄了交房通知书。2017年12月12日，被告中宏置业向淮安市住房和城乡建设局申请工程竣工验收备案，同日，淮安市住房和城乡建设局经查验认为符合要求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付的房屋，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告刘兆虎、单从云支付逾期交房违约金59008元（467576元×631天×0.0002）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘兆虎、单从云20**年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金59008元；
二、驳回原告刘兆虎、单从云其他诉讼请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（已减半收取），由原告刘兆虎、单从云负担22元，由被告淮安中宏置业有限公司负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵夜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初98号
原告：长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司，住所地榆树市长春五棵树经济开发区。
负责人：辛建贵，经理。
被告：吉林省兴旺建筑安装工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：苏凤贤，总经理。
被告：吉林省春阳房地产开发有限公司，住所地榆树市榆树大街。
法定代表人：孙志成，总经理。
原告长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司与被告吉林省兴旺建筑安装工程有限公司、吉林省春阳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司于2018年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司撤回起诉。
案件受理费7466元减半收取3733元由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一八年一月十六日
书记员 毕凯凯
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初475号
原告：苑会杰，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：安平县穗丰种植专业合作社。
负责人：崔跃文。
住所地：安平县马店镇付各庄村东30米处。
原告苑会杰与被告安平县穗丰种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告苑会杰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑会杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苑会杰负担。
审判员 张福林
二〇一八年三月十二日
书记员 张 洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4529号
原告：王某,女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：于某某，女，，汉族，户籍地文登区大水泊镇。
原告王某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告于某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金45976.86元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金45976.86元为基数，从2015年7月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2014年10月14日，原、被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东威海分公司提供居间服务的前提下签署《借款协议》，约定被告向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限自2014年11月16日至2016年10月16日，分期还款月数为24个月。2014年10月17日原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款根据《借款协议》偿还了9期，于2015年7月17日开始逾期。截止至今被告尚欠原告借款本金45976.86元。
于某某未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款70531.84元，每月还款本息3308.33元，还款期限自2014年11月16日起至2016年10月16日止，分期还款月数为24个月，还款日为每月16日。若借款人逾期还款应向出借人支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算。借款人逾期15日未还款，出借人有权终止借款协议，要求借款人一次性返还剩余借款本金，承担罚息及逾期违约金。2014年10月17日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款扣除咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计20531.84元后的50000元转账至被告指定账户。被告收到借款后根据《借款协议》偿还9期，其中利息2358.75元，本金27416.22元，共计29774.97元，于2015年7月17日开始逾期。至原告起诉之日被告尚欠借款本金22583.78元未偿还。诉讼中原告诉称其替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计20531.84元，但未提供证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金50000元事实清楚，证据充分，被告已经偿还原告本金27416.22元、9个月利息2358.75元，应从中扣除。现原告请求被告偿还剩余借款本金45976.86元，本院根据查明事实认定剩余借款本金为22583.78元，故原告多余诉请，本院不予支持。原、被告合同中既约定了逾期违约金，又约定了罚息，出借人可以选择主张逾期违约金、罚息或者其他费用，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%。故原告起诉要求被告按年利率24%计算自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律限制规定，本院予以支持。原告主张替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计20531.84元，因未提供实际给付凭证，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币22583.78元并支付利息（以22583.78元为基数，自2015年7月17日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费950元，由原告负担484元，被告负担466元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 于向荣
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董文斌
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0425刑初119号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人敖根学，男，1991年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省富源县，住富源县。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日被沾益县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被易门县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
被告人付桥坪，男，1988年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因吸食毒品，于2015年10月7日被昆明市公安局官渡分局强制戒毒二年，于2017年6月20日解除强制戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被易门县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人敖根学、付桥坪犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检院指派检察员张建出庭支持公诉。二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：
2017年9月11日，被告人敖根学、付桥坪从安宁市至易门县龙泉街道永和巷内，将被害人马某停在永和巷27号门口的云Ｆ×××××号劲锋牌两轮摩托车盗走，两人驾驶该摩托车行至易门县新建街南段，敖根学下车，趁杨某不备将其手提包抢走，后付桥坪驾驶摩托车载敖根学快速驶离现场逃往绿汁方向，在晋云线易门至绿汁方向K15+500M附近，将包内700余元现金及一部白色荣耀牌手机取出后将手提包及包内其他物品丢弃在道路外侧，二人行至绿汁集镇后将盗窃来的摩托车丢弃在绿汁镇为民服务中心南侧巷道内。所得赃款已被二人挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值380元。
2017年9月12日，被告人敖根学、付桥坪从绿汁集镇坐客车至易门县城，在龙泉街道东和路150号后门，将被害人劳某停在门口的云Ｆ×××××号大阳牌两轮摩托车盗走，后二人将该摩托车骑至昆明市区藏匿于官渡区清棚新村179号西侧巷道处。经鉴定，被盗摩托车价值3137元。
2017年9月15日，被告人付桥坪、敖根学在昆明市官渡区日新村丰盈旅社401室被民警抓获，并在付桥坪身上查获杨某被抢手机。到案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。在二被告人的带领下，民警将被盗物品找回并已发还被害人。2017年10月13日，被告人敖根学家属积极代为赔偿了被害人杨某的损失。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，二被告人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人敖根学系累犯，依法应从重处罚；二被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人敖根学判处有期徒刑一年至一年零二个月，并处罚金；对被告人付桥坪判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且有物证（照片）、劳某等被害人的陈述、抓获经过、扣押、发还清单、收条、鉴定意见、户口证明、被告人敖根学、付桥坪的供述与辩解、现场辨认笔录（附照片）、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖根学、付桥坪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人敖根学在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。据此，本院为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人敖根学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
（刑限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年8月14日止）
二、被告人付桥坪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审判员 李江红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 欧阳宏
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执675号
申请执行人温树立，男，1954年2月6日生，汉族，交城县人。
申请执行人贾建兵，男，1968年10月11日生，汉族，交城县人。
申请执行人张安清，男，1956年3月20日生，汉族，交城县人。
申请执行人权跃飞，男，1962�10月29日生，汉族，交城县人。
被执行人贾建军，男，1977年2月23日生，汉族，交城县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1122民初713号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。现被执行人作出还款保证，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判员 贾联明
二〇一八年四月二十八日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执675号申请执行人温树立，男，1954年2月6日生，汉族，交城县人。申请执行人贾建兵，男，1968年10月11日生，汉族，交城县人。申请执行人张安清，男，1956年3月20日生，汉族，交城县人。申请执行人权跃飞，男，1962�10月29日生，汉族，交城县人。被执行人贾建军，男，1977年2月23日生，汉族，交城县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1122民初713号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。现被执行人作出还款保证，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。审判员  贾联明二〇一八年四月二十八日书记员  闫晓剑
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1439号
申请执行人杨为进，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建天华生物质材料有限公司，住所南平市闽江支路1号武夷花园16幢1单位109号，组织机构代码91350700662828501T。
关于申请执行人杨为进与被执行人福建天华生物质材料有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第39号仲裁决定书已发生法律效力。2017年8月1日，申请执行人依据该仲裁决定书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，并由本院（2017）闽0702执1号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2525号
原告：肖庆忠，男，1978年10月2日出生，布依族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：马宇雄，广东成悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红超，广东成悦律师事务所律师。
被告：广州都富贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇杨一村建设北路219号之6-8号。
法定代表人：郭耀明。
被告：广州市逸展汽车销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街平康路354-356号。
法定代表人：屈展聪。
委托诉讼代理人：梁茵华，该公司工作人员。
被告：中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅陇路西侧1866佐阾荟2栋裙楼沿街07至10号商铺及11号商铺的部分。
负责人：冯平。
委托诉讼代理人：王相阳，广东格明律师事务所律师。
原告肖庆忠与被告广州都富贸易有限公司（以下简称都富公司）、广州市逸展汽车销售有限公司（以下简称逸展公司）、中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行（以下简称光大银行龙华民塘支行）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆忠的委托诉讼代理人马宇雄，被告光大银行龙华民塘支行的委托诉讼代理人王相阳到庭参加诉讼。被告都富公司经本院公告送达传票，被告逸展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
肖庆忠向本院提出诉讼请求：1、被告都富公司交付汽车货物进口证明书（发动机号：CJT120133，车架号：WPIAG2925DLA58124）给原告；2、被告逸展公司、光大银行龙华民塘支行承担连带责任；3、被告负担诉讼费。2015年10月3日，肖庆忠与都富公司签订《汽车销售合同》，约定肖庆忠向都富公司购买一辆保时捷越野车（发动机号：CJT120133，车架号：WPIAG2925DLA58124），价款83万元。肖庆忠向都富公司支付完毕全额购车款，都富公司向肖庆忠交付前述越野车，但都富公司未将该车货物进口证明书随车交付给肖庆忠，导致该车辆一直无法办理上牌手续。经肖庆忠向都富公司了解，其关联公司逸展公司已经将该车汽车货物进口证明书交给光大银行龙华民塘支行进行融资，现汽车货物进口证明书由光大银行龙华民塘支行持有。肖庆忠认为，汽车货物进口证明书为机动车上牌所需证明，都富公司在销售车辆时应当将汽车货物进口证明书随车交付给肖庆忠，不应当将汽车货物进口证明书与机动车分离。都富公司、逸展公司将汽车货物进口证明书交付光大银行龙华民塘支行进行融资的行为是内部约定，不能约束作为消费者的肖庆忠。根据《消费者权益保护法》第八条第二款规定“消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”。都富公司未履行随车交付货物进口证明书的附随义务。故此，都富公司、逸展公司、光大银行龙华民塘支行应当将汽车货物进口证明书交付给肖庆忠。肖庆忠遂诉诸法院。
都富公司未作答辩。
逸展公司未作答辩。
光大银行龙华民塘支行辩称：一、答辩人持有的货物进口证明书并非从肖庆忠处取得，而是从逸展公司的关联公司“深圳市逸富汽车贸易有限公司”处取得的，该汽车于2013年2月由德国进口，之后便质押给了答辩人。而肖庆忠向都富公司购买汽车是发生在2015年10月，所以肖庆忠对答辩人不享有直接交付轿车进口证明书的请求权，只能要求其出售方履行合同条款。二、2016年10月31日，肖庆忠本人经与答辩人协商已经取回了涉案的货物进口证明书，由肖庆忠出具了《收据》并且已经向答辩人承诺在收到证明书后五日内向法院申请撤回对答辩人的诉讼，故肖庆忠的诉讼目的已经实现。三、肖庆忠对是否收到涉案的货物进口证明书，未予明确回答，对《收据》、《承诺函》上的签名真实性既不确认，也不申请笔迹鉴定，应视为肖庆忠已经收到答辩人交付的涉案货物进口证明书；四、根据肖庆忠与答辩人协商解决本案争议的上述事实，以及肖庆忠本人的承诺，肖庆忠应当自行撤诉，现其在明确收到进口货物证明书后没有履行其承诺属于违约行为，恳请法院驳回肖庆忠的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、现有证据不足以证实肖庆忠于2015年10月3日与都富公司签订《汽车销售合同》，约定肖庆忠向都富公司购买一辆保时捷越野车（发动机号：CJT120133，车架号：WPIAG2925DLA58124），已支付价款83万元。理由是：肖庆忠提供的《汽车销售合同》、购车款支付凭证及发票均为复印件，未提供原件核对，光大银行龙华民塘支行表示其并非涉案合同相对方，无法确认合同的真实性、合法性。
2、《收据》、《承诺函》可作为认定案件事实的依据。理由是：肖庆忠对《收据》、《承诺函》签名的真实性未作确认，但亦未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。2016年10月31日，肖庆忠出具《承诺函》以及《收据》，载明：自愿按所购车辆发票价格的10%支付赎证费用，用于赎回深圳市逸富汽车贸易有限公司保管在光大银行龙华民塘支行的《货物进口证明书》，并承诺在领取上述《货物进口证明书》后五日内向法院申请撤回对光大银行龙华民塘支行的诉讼，不再以任何形式向贵行主张有关车辆上牌事宜，若出现无法上牌等情况，自愿承担相应法律责任，不再向贵行索回上述赎证款项。同日，肖庆忠出具《收据》，确认已领取保时捷越野车（发动机号：CJT120133，车架号：WPIAG2925DLA58124）的《货物进口证明书》。
本院认为：肖庆忠在《收据》、《承诺函》签名并捺手指模的行为，应视为是对《收据》、《承诺函》内容的确认，即肖庆忠确认已于2016年10月31日从光大银行取走保时捷越野车（发动机号：CJT120133，车架号：WPIAG2925DLA58124）的《货物进口证明书》。肖庆忠在已取得涉案《货物进口证明书》的情况下，仍要求返还《货物进口证明书》，无事实依据，本院不予支持。
现有证据不足以证实肖庆忠与都富公司、逸展公司以及其“关联公司”深圳市逸富汽车贸易有限公司之间存在车辆买卖合同关系，肖庆忠申请追加深圳市逸富汽车贸易有限公司作为共同被告，无事实依据，而且肖庆忠主张的诉讼请求早已实现，也无追加深圳市逸富汽车贸易有限公司作为共同被告的必要。肖庆忠申请追加深圳市逸富汽车贸易有限公司作为共同被告，本院不予准许。
综上所述，驳回肖庆忠的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告肖庆忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肖庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 吴健周
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 康颖筠
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初68号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁敏佳，男，1991年2月12日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江门市新会区，现居地江门市新会区。因本案于2016年11月29日被取保候审。
辩护人梁荣球，是被告人梁敏佳的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人梁敏佳犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人梁敏佳及其辩护人梁荣球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁敏佳于2016年11月12日2时45分许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车从江门市新会区会城往三江镇方向行驶，行至会城三和大道雅景阳光城路段时与被害人李某驾驶的粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车（搭载被害人陈某）发生碰撞，造成被害人李某、陈某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。民警到达现场后，发现被告人梁敏佳有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁敏佳的酒精定量检测为141.34mg/100ml。江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年11月22日出具第4407050201600979号道路交通事故认定书，认定梁敏佳醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任，陈某不承担此时事故的责任。
另查明，案发后，被告人梁敏佳已与被害人陈某、李某达成赔偿协议。
上述事实，被告人梁敏佳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，放行条，道路交通事故认定书，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，证明，身份证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，协议书，江门市新会区人民医院放射检查报告，被害人李某、陈某的陈述，被告人梁敏佳的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁敏佳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁敏佳醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人梁敏佳犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁敏佳判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁敏佳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一八年二月五日
书记员 钟敏榆
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初892号
原告：白贵发，男，哈尼族，生于1982年2月24日，小学文化，打工人员，云南省墨江县人。
被告：罗斯，男，彝族，生于1982年9月18日，云南省镇沅县人，原住普洱市思茅区，现下落不明。
原告白贵发与被告罗斯劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白贵发到庭参加诉讼，被告罗斯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白贵发向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗斯给付劳务费3775元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月4日起至2015年10月20日，原告白贵发跟被告罗斯做钢筋工，工日32天，应付工资6400元，已付2625元，尚欠3775元。
被告罗斯未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告白贵发提供的欠条来源、形式合法，予以采信。
经庭审及原、被告举、质证，本院确认的法律事实如下：
原告白贵发与被告罗斯达成口头协议，原告白贵发为被告罗斯做钢筋工，每天200元。2016年10月3日原、被告进行了结算，被告罗斯向原告白贵发出具了欠条，欠条主要内容：今欠原告白贵发西盟工地工资3775元。被告罗斯向原告白贵发出具欠条后，至今未支付欠款。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。在本案中，原告白贵发与被告罗斯口头达成协议，原告白贵发为被告罗斯做钢筋工，被告罗斯向原告白贵发支付劳务报酬，故原、被告之间成立劳务合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告罗斯于2016年10月3日出具欠条后，未向原告白贵发支付报酬，显属违约，故原告白贵发要求被告罗斯支付劳务费3775元的主张，于理于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告罗斯经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗斯于本判决生效之日起十五日内支付原告白贵发劳务费3775元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告罗斯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 付学华
审判员 朱格志
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第598号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谭某甲。2007年7月17因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月16日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）550号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年9月16日凌晨，被告人谭某甲伙同谭军（已判决），在绍兴市袍江新区马山镇越中新天地住宅小区，由被告人谭某甲望风，谭军采用插片开锁的方法进入28幢1单元302室被害人葛某的房间内，窃得价值人民币2226元的惠普笔记本电脑1台。
2、2010年1月2日14时许，被告人谭某甲伙同谭军以及谭亮（另案处理），在绍兴市袍江新区马山镇越中新天地小区，由被告人谭某甲等人在门口望风，谭军采用插片开锁的方法进入42幢1单元302室被害人邵某的房间内，窃得现金人民币940元。
2010年7月15日，被告人谭某甲在K9064次列车8-9车厢内被湖南省长沙市公安机关抓获归案。案发后，赃款、赃物均已被追回并发还被害人。
同时查明，被告人谭某甲于2007年7月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月23日刑满释放。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某、葛某、邵某、倪某的陈述，证人谭某乙的证言，非同案共犯谭军的供述，辨认笔录及照片、作案工具和赃款、赃物的照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过及羁押证明、常住人口基本信息、本院（2007）越刑初字第444号、（2010）绍越刑初字第232号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人谭某甲能自愿认罪，且本案赃款、赃物已退还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年七月十六日起至二０一一年一月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年十月八日
书记员 范海燕
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。
被执行人林颖菲，女，1976年3月29日出生，壮族，住上思县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上思县支行与林颖菲银行卡纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁向盈
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初596号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王云昆，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，原永安市世纪永乐电器销售有限公司法定代表人，住永安市。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年7月7日被永安市公安局取保候审，2017年6月29日经永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人王云昆犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人王云昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：永安市世纪永乐电器销售有限公司于2010年7月20日办理工商登记，企业类型为有限责任公司，公司法定代表人为王云昆。公司登记股东为王云昆、郭某和游某2，其中游某2为王云昆母亲，郭某为游某2的配偶。郭某和游某2未参与永安市世纪永乐电器销售有限公司的实际经营，也未参与该公司的利润分配。永安市世纪永乐电器销售有限公司由被告人王云昆在实际负责经营管理。
2011年8月，被告人王云昆经营管理的永安市世纪永乐电器销售有限公司与永安市经济贸易局家电办签订了福建省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书和服务责任书。永安市经贸局授权永安市世纪永乐电器销售有限公司代理审核、录入补贴相关信息并垫付补贴资金，并向永安市财政局申报领取家电下乡补贴资金。2011年至2013年期间，被告人王云昆通过冒用农户身份资料，采取虚构农户购买家电下乡产品，编造虚假补贴申报材料的手段，向永安市财政局骗取国家家电下乡补贴款共计人民币133216.23元。2013年9月18日，被告人王云昆向永安市财政局退出骗补款人民币129610元。2016年7月7日，被告人王云昆主动到永安市公安局经侦大队投案。
另查明，本案在审理期间，被告人王云昆向本院退出骗补赃款人民币3610元。
上述事实，被告人王云昆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、企业法人营业执照、税务登记证、内资企业登记基本情况表、公司章程、到案经过、家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、服务责任书、建设银行客户回单、永安市世纪永乐电器销售有限公司家电下乡补贴统计表及补贴资金拨补情况表、永安市财政局情况说明等书证；2、证人王某3、林某1、周某1、魏某1、邓某1、刘某1、黄某、刘某2、邓某2、陈某1、邓某3、冯某1、张某1、饶某、余某1、范某、邓某4、王某1、邓某5、王某2、陈某2、张某2、罗某1、苏某1、颜某1、张某3、叶某1、罗某2、罗某3、邓某6、张某4、蓝某、陈某3、张某5、魏某2、余某2、钟某、邓某7、李某1、赖某1、赖某2、高某、苏某2、吕某、陈某4、赖某3、颜某2、张某6、林某2、石某1、游某1、陈某5、李某2、洪某、冯某2、刘某3、罗某4、罗某5、陈某6、朱某1、肖某、官步蟾、张某7、朱某2、赖某4、魏某3、吴某1、吴某2、吴某3、周某2、朱某3、梁某、罗某6、叶某2、罗某7、郭某、游某2等人的证言；3、被告人王云昆的供述和辩解。
本院认为，被告人王云昆以非法占有为目的，在销售家电下乡产品的过程中，利用家电下乡补贴政策，采取虚构事实的方法，骗取国家家电下乡补贴款共计人民币133216.23元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王云昆主动到公安机关投案并如实交代其骗取家电下乡补贴款的犯罪事实，属自首并已退出全部赃款。归案后，被告人王云昆能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑被告人所具有的法定和酌定从轻处罚的情节以及认罪、悔罪表现，可以对被告人王云昆减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云昆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、退缴的赃款人民币3610元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 崔 璐
人民陪审员 谢 青
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑宝祺
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1157号
被执行人：韩福彪，男，1981年2月8日出生，汉族，住大同市城区。
大同市中级人民法院于2016年9月13日作出的（2016）晋02刑终93号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人韩福彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。2016年10月17日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人送达执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保248号
申请人：李建武，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：龚丽海，男，汉族，1966年7月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人李建武于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚丽海的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人李建武与被申请人龚丽海民间借贷纠纷一案，申请人李建武申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人龚丽海的存款或者其他财产，保全金额人民币80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月三十一无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保248号申请人：李建武，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：龚丽海，男，汉族，1966年7月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人李建武于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚丽海的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李建武与被申请人龚丽海民间借贷纠纷一案，申请人李建武申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龚丽海的存款或者其他财产，保全金额人民币80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月三十一无代书记员  胡加静—?*Arabic?2?—
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初634号
公诉机关�夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马海，男，1995年6月20日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人马海犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人马海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年8月3日凌晨，被告人马海在银川市兴庆区民族北街建设小区内的沙湖宾馆特色饭店员工宿舍，因琐事与被害人姬某1发生纠纷，马海持刀将姬某1的右手指砍伤，致姬某1右手示指近节指骨开放性骨折，右手示指伸肌腱断裂，右手示指深屈肌腱断裂，右手示指近指间关节主动及被动屈伸功能受限，手指功能丧失达一手功能的7%。经法医鉴定，姬某1的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人马海的刑事责任，并向法庭提交了常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人虎某某、苏某某等人的证言及被告人马海的供述和辩解等证据。
被告人马海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月3日凌晨，被告人马海在银川市兴庆区�族北街建设小区内的沙湖宾馆特色饭店员工宿舍，因琐事与被害人姬某1发生纠纷，马海持刀将姬某1的右手指砍伤，致姬某1右手示指近节指骨开放性骨折，右手示指伸肌腱断裂，右手示指深屈肌腱断裂，右手示指近指间关节主动及被动屈伸功能受限，手指功能丧失达一手功能的7%。经法医鉴定，姬某1的伤情程度为轻伤二级。被告人马海归案后如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人马海赔偿被害人姬某1各项损失共计20000元，姬某1对被告人马海表示谅解。
另查明，案发后，被告人马海被列为网上追逃人员，2016年3月13日，马海在广州荔湾区人民中路清雅网吧上网时被广州市公安局荔湾区分局华林派出所民警抓获，传唤过程中无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。2016年3月13日至2016年3月25日期间，被告人马海被寄押于广州市荔湾区看守所。
上述事�，被告人马海在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马海的常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过、送押回执、疾病诊断证明、情况说明、说明材料、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人王某1、虎某某、苏某某、马某1、马某2、李某1、李某2、王某2、马某3、姬某2的证言、被害人姬某1的陈述、被告人马海的供述和辩解、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马海犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人马海应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马海归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马海已赔偿被害人姬某1的损失，并取得了姬某1的谅解，�情可从轻处罚。根据被告人马海的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官的，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第178号
原告：马慧平。
委托代理人：汪礼勇。
被告：叶天宝。
被告：朱美容。
原告马慧平为与被告叶天宝、朱美容民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马慧平的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼，被告叶天宝、朱美容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
马慧平起诉称：叶天宝、朱美容系夫妻。2012年1月22日，叶天宝因购买材料需要向马慧平借款30000元，约定利息按月利率3%计算，于2012年2月21日前归还，如逾期不归还，按中国人民同期贷款基准利率的四倍支付违约金，并承担实现债权的所有费用。借款到期后，经马慧平多次催讨，叶天宝对上述借款本息至今未有归还。故请求判令：1、由叶天宝、朱美容归还马慧平借款30000元并支付利息和违约金（利息从2012年1月22日起至2012年2月21日止，违约金从2012年11月22日起至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。2、由叶天宝、朱美容承担马慧平因本案而支付的律师代理费2500元。庭审中，马慧平自愿将原诉讼请求变为：判令叶天宝、朱美容归还借款30000元并支付利息（利息从2012年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）
叶天宝、朱美容未作答辩。
马慧平为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明叶天宝、朱美容的身份情况。
2、2012年1月22日叶天宝出具的借条原件一份，证明叶天宝向马慧平借款30000元及双方约定借款利息按月利率3%计算，于2012年2月21日前归还的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明叶天宝与朱美容于2001年6月26日登记结婚的事实。
叶天宝、朱美容未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见：马慧平提供的上述证据系书证，符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2012年1月22日，叶天宝向马慧平借款30000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率3%计算，于2012年2月21日前归还。至今，叶天宝对上述借款本金30000元未有归还，利息亦未支付。
本院另查明，叶天宝与朱美容于2001年6月26日登记结婚，本案债务形成于叶天宝、朱美容夫妻关系存续期间。
本院认为，叶天宝与马慧平之间的民间借贷关系，事实清楚，确认合法有效。叶天宝向马慧平借款30000元至今未还有其出具的借条一份予以证实，叶天宝理应承担�还借款并支付利息的民事责任。本案债务系叶天宝、朱美容夫妻关系存续期间所形成，本院认定本案债务系叶天宝、朱美容夫妻共同债务，朱美容应对叶天宝的上述债务承担共同偿还责任。综上，马慧平变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。叶天宝、朱美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶天宝、朱美容归还原告马慧平借款30000元并支付利息（利息从2012年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告叶天宝、朱美容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元（已减半收取），由被告叶天宝、朱美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年三月二十日
代书记员 应璐瑶
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初592号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人崔立汉，男，1996年4月20日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被长垣县公安局刑事拘留，于2017年9月30日被长垣县公安局取保候审，经长垣县人民检察院决定，于2017年11月20日被长垣县公安局取保候审，经本院决定，于2017年12月13日被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人崔立汉犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员杨全普、冯振国出庭支持公诉，被告人崔立汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年9月23日2时许，被告人崔立汉在长垣县张三寨镇马安和村飘安集团门口西50米路南将被害人蔡某豫Ｅ×××××号牌货车内的人民币2010元盗走。案发后被告人崔立汉退还被害人蔡某人民币2010元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人崔立汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。崔立汉自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。
被告人崔立汉对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月23日2时许，在长垣县张三寨镇马安和村飘安集团门口西50米路南，被告人崔立汉盗走被害人蔡某豫Ｅ×××××号牌货车内的人民币2010元。案发后被告人崔立汉退还被害人蔡某人民币2010元。经长垣县公安局刑侦大队民警传唤，被告人崔立汉于2017年9月25日到长垣县公安局刑侦大队接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有以下证据所证实:被告人照片、户籍证明、身份证复印件、无前科证明、到案证明、收条、微信截图、接处警记录、视频光盘、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；被害人蔡某陈述；被告人崔立汉供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人崔立汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔立汉自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关关于崔立汉自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且退赔被害人经济损失，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔立汉犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毛明月
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3852号
申请执行人王识嫒;，女，汉族，1979年8月29日出生，住玉田县。
被执行人袁忠海，男，汉族，1976年7月27日出生，住玉田县
申请执行人王识嫒;与被执行人袁忠海婚姻家庭纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第375号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月十一日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3852号申请执行人王识嫒;，女，汉族，1979年8月29日出生，住玉田县。被执行人袁忠海，男，汉族，1976年7月27日出生，住玉田县申请执行人王识嫒;与被执行人袁忠海婚姻家庭纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第375号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月十一日书记员许静
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复11号
复议申请人（利害关系人）：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
申请执行人：冯军，男，汉族，生于1972年10月20日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
复议申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2017）川0603执异116号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明，2017年3月14日，旌阳区人民法院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）开发的位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，旌阳区人民法院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，旌阳区人民法院陆续启动对位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
旌阳区人民法院另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元，并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
旌阳区人民法院认为，执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由，请求中止旌阳区人民法院对富康公司开发的位于德阳市区××路与××街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为，无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人省七建公司的异议请求。
复议申请人省七建公司向本院申请复议称：一、旌阳区人民法院拍卖处置的房屋和车位已被德阳中院查封，旌阳区人民法院无权处分。复议申请人与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳中院以（2017）川06民初71号案件立案受理。我公司诉请富康公司支付工程款并主张就该工程价款享有优先受偿权，同时提起诉前保全申请，德阳中院裁定查封富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个，该案正在审理中。另因富康煕城项目部分业主提出执行异议，我公司已提起案外人执行异议之诉，德阳中院以（2017）川06民初123号民事案件立案受理，该案亦在审理中。我公司认为德阳中院的查封行为当然具有法律效力，旌阳区人民法院无权处分已被查封的资产。二、复议申请人对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，旌阳区人民法院不得处分。因上述二案件正在审理中，复议申请人的优先受偿权处于未确权状态，故旌阳区人民法院不能处置上述资产。综上，旌阳区人民法院的异议裁定认定事实错误，损害了复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，请求撤销旌阳区人民法院（2017）川0603执异116号执行裁定，并裁定中止旌阳区人民法院的拍卖行为，已经拍卖的所得款项不得向他人支付，待案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。
本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。
本院认为，旌阳区人民法院（2016）川0603执保20号执行裁定书及协助执行通知书对涉案商务用房的查封是首查封，本院（2017）川06财保1号民事裁定书及（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本案轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅产生一种预期效力。因此，复议申请人的该项复议理由不能成立。复议申请人虽主张对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，但复议申请人提出的该项理由，无生效法律文书支持,复议申请人的该项复议理由亦不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省第七建筑工程公司的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异116号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 琴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3612号
原告：黄朝辉，男，1976年6月10日出生，汉族，住蕲春县。
被告：景钢，曾用名景刚，男，1977年3月5日出生，汉族，住蕲春县。
黄朝辉与景钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝辉到庭参加了诉讼，被告景钢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金150万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年年底，被告景钢因承包工程需向工人支付工资，资金紧张，向原告借款150万元，于2016年1月5日向原告出具借条一张，约定一个月归还。到期后，原告持借条向被告催讨借款多次，被告未付款。原告现诉请人民法院依法维护自己的合法债权。
景钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年年底，被告景钢因承包工程资金紧张，向原告借款150万元，并于2016年1月5日向原告出具借条一张，约定一个月归还。到期后，原告持借条向被告催讨借款多次，被告未付款。2017年10月20日，被告景钢向原告黄朝辉作出书面承诺，在2017年11月20日前偿还部分借款60万元。到期后，被告依然未予还款。
本院认为，原告黄朝辉与被告景钢之间的借贷关系有借据为凭并以承诺书相佐证。原告依约提供了借款，被告景钢在借款到期后未履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告景钢于判决发生效力后十日内偿还原告黄朝辉借款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告景钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何曙光
二〇一八年一月十一日
书记员 陈珊丹
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初568号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某某，男，拉祜族，1993年2月4日出生，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月19日晚，被告人李某某与张某某（另处）相约至昆明市呈贡区大新册村一出租房门口，将林某某停放于此处的一辆白色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2826元。现被盗电动车已被扣押并发还。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。李某某系坦白，可以从轻处罚；被盗财物已发还被害人，量刑时酌情从轻处罚;建议判处李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此，对被告人李某某提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人、同案犯供述及辩解、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、昆明市官渡区驰宇达电动车维修服务部维修单复印件、被盗电动自行车电机号照片、收据及合格证照片、鉴定意见及通知书、现场检测报告书、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李某某系坦白，本院依法从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，本院在量刑时予以注意；李某某曾因盗窃受过行政处罚，本院予以注意并酌情判处。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳；量刑建议本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月21日起至2018年2月20日止。）
二、扣押在案的作案工具活动扳手、胶把老虎钳等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘光兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶 呈
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1831号
原告：陈木水，男，汉族，1965年9月25日出生，住址：广东省广宁县。
委托诉讼代理人：阮傍根，系广东鼎都律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：陈木元，男，汉族，1959年6月17日出生，住址：广东省广宁县。
委托诉讼代理人：范奕兴，系广东骏和律师事务所律师。
原告陈木水诉被告陈木元排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理，原告陈木水及其委托诉讼代理人阮傍根、被告陈木元及其委托诉讼代理人范奕兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木水向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止妨害原告建房（房屋位于广宁县五和镇五和社区元坑村，约90平方米宅基地）；2、判决被告赔偿原告误工损失、建房材料损失等20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告、陈树才系兄弟关系，祖辈位于广宁县五和镇金鸡村元坑村留有三处宅基地，各处面积分别为：A、90平方米，B、45平方米，C、90平方米（三间两廊）。原告一直在C地皮上居住，1988年1月18日，原告将上述地皮部分面积办理土地使用权证，登记在原告名下，三块地皮对应的入证面积如下：A、90平方米，B、45平方米，C、47.5平方米。1997年，被告及陈树才需要盖房，三兄弟协议，将宅基地惊醒分配，被告分得A、B地皮共135平方米，原告分得C地皮90平方米，陈树才另分得上述宅基地外的地皮90平方米，三兄弟在协议上签字确认。2011年，原告按协议约定在C地皮上建房，平整该土地时，被告多次阻挠，导致原告至今无法按时施工。原告认为，被告的无理行为已严重侵犯原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告陈木元辩称，原告的诉请无事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。其中，第一，被告无阻止原告合法的建造，只是阻止原告非法侵占的建造；第二，原告的损失是与被告无关的。原告方建造他有证的地方我不会制止他，但是无证这边我不让他建。
经审理查明，原告陈木水与被告陈木元为同胞兄弟。原告收执有土地使用证（总编号：13，分编号99）一本，证明原告陈木水合法占有47.5平方米的土地使用权，原告的该土地是大约于1997年间从家族宅基地中与被告陈木元及另一兄弟陈Ⅹ才三人通过协议分配取得。原告土地与涉案争议土地连为一体，位于广宁县五和镇金鸡村委会元坑村，总地块长度约10.38米，宽度约9.16米；北面至陈Ⅹ洲户，南至陈Ⅹ英户，西至陈Ⅹ才户，东至陈Ⅹ成户。从2011年间开始，原、被告对涉案土地使用权归属就已产生分歧，2017年11月间，原告陈木水平整涉案宅基地建房，遭被告陈木元反对，认为涉案宅基地的另一半应由其使用，双方产生争议后，经广宁县五和镇人民调解委员会多次调解，双方没有达成一致协议，2017年11月6日该镇人民调解委员会出具调解终结书，终结调解，并告知双方当事人可以通过司法途径解决。本院经现场勘验可见：争议土地平整，四周无见杂物堆放，巷道畅通，也无见设置障碍物。
庭审中，被告陈木元表示不会妨害阻止�告在合法用地上建房。
以上事实有土地使用证、勘验笔录、现场勘验图、原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，在本案中，原告主张被告停止妨害原告建房。经查，原告只对涉案宅基地47.5平方米享有合法的使用权。根据法律规定，物权遭受妨害的，物权人有权请求排除妨害。由于原告陈木水只对该宅基地47.5平方米享有合法使用权，而不是对涉案争议的全部宅基地享有合法使用权，每个公民都应当遵纪守法，原告陈木水应当在自己合法用地上建房。虽然被告陈木元不允许原告陈木水在无合法用地手续的宅基地上建房，但其表示不会妨害阻止原告在其合法用地上建房，且经本院现场勘验，争议土地平整，四周无堆放杂物，巷道畅通，无障碍物存在。故原告主张判决被告停止妨害原告建房的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工及建房材料损失20000元的主张，也缺乏依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈木水的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告陈木水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第597号
原告：徐建红。
委托代理人：楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：谭雅洁。
被告：吴晓刚。
原告徐建红与被告吴晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐建红的委托代理人楼兵军到庭参加诉讼，被告吴晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建红起诉称：被告吴晓刚与原告系朋友关系，被告吴晓刚2015年1月12日因经商需要资金周转，在第三人陈敏的担保下向原告借款50万元并约定按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，如被告吴晓刚不�约还款，需承担原告包括律师代理费在内的实现债权的费用。该借款及担保事实由被告吴晓刚出具的陈敏签字确认的借条为凭。现诉请判令：1、被告吴晓刚归还原告借款本金人民币50万元整及利息（利息从2015年1月13日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决确定的还款日止）；2、被告承担原告所花费的律师代理费22400元。庭审中，原告明确诉讼请求中利息部分应计算至实际履行完毕之日止并撤回第二项诉讼请求，在本案中不要求被告承担律师代理费22400元。
被告吴晓刚未作答辩，也未提供证据。
原告徐建红为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告吴晓刚2015年1月12日向原告徐建红借款50万元的事实。2、中国工商银行自助终端凭条一份，证明原告徐建红向被告吴晓刚支付借条所述借款的事实。
被告吴晓刚经本�合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年1月12日，被告吴晓刚向原告徐建红借款人民币50万元并出具借条一份，载明“借款人吴晓刚因经商缺少资金向徐建红借款人民币（大写）伍拾万元”，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，原告徐建红以现金方式交付上述借款本金15000元，通过中国工商银行转入被告吴晓刚帐户485000元。嗣后，被告吴晓刚未归还上述借款本息。原告于2015年5月28日诉至本院。
本院认为：被告吴晓刚向原告借款50万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。综上，原告徐建红的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓刚于本判决生效后十日内返还原告徐建红借款50万元并支付利息（利息自2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9424元，由被告吴晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9424元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月九日
代书 记员 刘 霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5193号
申请执行人张清，男，汉族，1981年12月18日出生，住海口市海甸岛五东路祥安小区。
被执行人海南三叶制药厂有限公司。
申请执行人张清与被执行人海南三叶制药厂有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南三叶制药厂有限公司在建设银行海垦路支行营业部（账号：46001XXXXX）的存款40703元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘昕昕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5193号
申请执行人张清。
被执行人海南三叶制药厂有限公司。
申请执行人张清与被执行人海南三叶制药厂有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南三叶制药厂有限公司在建设银行海垦路支行营业部（账号：46001XXXXX）的存款40703元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘昕昕
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3572号
原告：吴平铨，男，1979年12月13日生人，汉族，农民，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：宫学栋，山东思雅律师事务所律师。
被告：卢锡红，男，1977年9月10日生人，汉族，农民，住汶上县。
被告：柯群益，男，1975年7月5日生人，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。
二被告共同委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：峰源石业，住所地：汶上县。
本院在审理原告吴平铨与被告卢锡红、柯群益、峰源石业提供劳务者受害纠纷一案，原告吴平铨于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴平铨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴平铨撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告李翠连、姚峰、姚莉莉负担。
审判员 顾 旋
二〇一七年十一月一日
书记员 庞子正
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12792号
申请执行人：麦某，女，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林某，男，1984年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告麦某诉被告林某离婚后损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林某应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告麦某支付赔偿款100000元，并承担案件受理费及财产保全费2170元。因债务人林某未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦某向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年11月30日达成执行和解协议，协议约定：麦某同意林某将本案债务在一年内分两期支付完毕，第一期50000元赔偿款于2017年6月1日前一次性支付至麦某指定的银行账户，第二期50000元赔偿款及判决书确定的其他债务于2017年12月31日前一次性支付至麦某指定的银行账户；麦某同意本案终结本次执行程序，若林某未能如约履行，麦某可向本院申请恢复强制执行。被执行人林某已向本院缴纳本案执行费。另，本案在诉讼保全阶段，本院于2016年7月5日查封了被执行人林某所有的位于顺德区××街道××村××成景街××号的房地产（产权证号67××52），查封期限为三年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。
本院认为，上述执行和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12792号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十二月二日
书记员 陈婷婷
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执复8号
复议申请人(被执行人)：张耀文，男，1967年10月17日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人:李艳,山西硕浩律师事务所律师。
委托代理人:郑惊琦,山西硕浩律师事务所律师。
申请执行人：武真龙，男，1966年10月24日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：田地，北京市蓝筹律师事务所律师。
被执行人：山西九成焦化有限责任公司。
法定代表人：连九成，男，该公司董事长。
被执行人：连九成，男，1951年10月9日出生，汉族，住临汾市乡宁县。
被执行人：连福成，男，1960年10月14日出生，汉族，住临汾市乡宁县。
被执行人：张克发，男，1964年10月19日出生，汉族，住临汾市乡宁县。
复议申请人张耀文不服闻喜县人民法院（2018）晋0823执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月28日举行了听证，复议申请人张耀文的委托代理人李艳、郑惊琦，申请执行人武真龙的委托代理人田地参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
闻喜县人民法院审理查明，其在执行临汾市中级人民法院作出的（2012）临民初字第129号民事判决书中对张耀文应承担法律义务部分执行中，于2017年12月5日以（2017）晋0823执字第659号执行裁定书对张耀文位于太原亲贤北街9号106幢1502号S201417214房产一套予以查封，期限为三年。查封后张耀文以判决书第二项：“被执行人连九成、连福成、张克发、张耀文在其各自的名下股权及派生权益范围内为上述借款承担质押担保责任”为由，向本院提出执行异议，认为查封、冻结的金额超出了执行依据的判决，认定张耀文应承担责任的范围内，本人应以股权质押，承担责任以质押股权为限，现将我名下与质押股权无关房产执行行为错误，请求撤销对房产的查封，并将我在被执行人山西九成焦化有限责任公司2.76％质押股权变更为武真龙所有。
另查明异议人张耀文在被执行人山西九成焦化有限责任公司处2005年12月7日工商登记持股比例认缴出资额为500万元人民币。
闻喜县人民法院认为，异议人（被执行人）应在持股比例，认缴出资额500万元以内承担责任，本院查封、冻结执行行为实体程序合法，异议人（被执行人）张耀文所提异议本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回张耀文的异议请求。
申请人张耀文向本院申请复议，请求撤销闻喜县人民法院（2018）晋0823执异5号执行裁定书、撤销闻喜县人民法院（2017）晋0823执659号执行裁定书；解除对张耀文个人的强制执行措施，解除对张耀文个人存款及S201417214号房产的查封；裁定将张耀文在山西九成焦化有限责任公司2.76％质押股权变更为武真龙所有或者裁定转让、出售、拍卖或处置张耀文质押股权。
申请执行人武真龙的委托代理人辩称,复议申请人张耀文所提请求于法无据，应该予以驳回,闻喜县人民法院作出的（2018）晋0823执异5号及（2017）晋0823执659号执行裁定书认定事实正确,程序合法,应该予以维持。关于事实方面，复议申请人违背了公司法第20条的规定，没有申报公司和个人财产，拒绝提供公司账户，所以闻喜县人民法院查封、扣押张耀文的财产是合法的，张耀文2.76％质押股权已经远远和实际的价值出入很大，复议申请人应补清该承担的债务，闻喜县人民法院的查封、扣押行为符合法律的规定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，对被执行人张耀文在山西九成焦化有限责任公司所持股权及其派生权益设定质押担保的情况下，执行其所有的未抵押房产是否合法。本案中被执行人张耀文拒不申报公司和个人财产，拒绝提供公司账目以证明其经营状况，故原审法院查封、扣押其未设定抵押的所涉房产符合法律规定。复议申请人张耀文应在持股比例2.76％即认缴出资额500万元以内承担责任。复议申请人所提的复议请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人张耀文的复议申请，维持闻喜县人民法院（2018）晋0823执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一八年三月二日
书记员 段喜辉
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初135号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年4月17日出生于辽宁省铁岭市，居民身份证：211202196904171XXX号，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区汇工街**号楼*单元***室。1997年6月13日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年2月7日因盗窃被铁岭市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2009年7月2日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月21日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年1月4日起至2015年1月3日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被铁岭市公安局铜钟分局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官王斌、检察官助理王子馥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2018年2月7日13时许，被告人张某某来到铁岭市银州区北市路巴黎春天商场一楼XXX鞋店内，趁正在试鞋的孙某某不备，将其放在身旁的钱夹盗走。钱夹内有现金人民币2000元和一部华为V9手机。案发后，被告人张某某将手机变卖，获赃款人民币500元。经铁岭市价格认证中心鉴定：被盗蓝色华为荣耀V9手机价值人民币1902元。盗窃所得赃款被其挥霍。
2、2017年8月11日12时许，被告人张某某来到铁岭市银州区北市路龙首市场二楼2B7XX摊位，趁正在试衣服的韩某不备，将其放在摊位柜台上的挎包盗走。挎包内有现金人民币2900元。盗窃所得赃款被其挥霍。
综上，被告人张某某盗窃财物价值共计人民币6802元。
2018年1月23日，被告人张某某因吸食毒品在铁岭市拘留所被行政拘留期间向公安机关主动坦白上述盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局的案件来源及抓捕经过，失主韩某、孙某某的陈述，户口证明，前科刑事判决书，辨认笔录、照片、视频光盘和铁岭市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人张某某在前罪有期徒刑的刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述司法机关尚未掌握的本人罪行，应以自首论，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪所得财物依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔失主孙某某物质损失人民币3902元、退赔失主韩某物质损失人民币2900元。此款于本判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一八年五月七日
书记员 汪 妍
山西省朔州市朔城区人民法院
执行裁定书（稿�
（2016）晋0602执928号
申请执行人：李富国，男，1972年12月2日出生，汉族，现住朔城区。
被执行人：朔州市机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：周进旺，职务，经理。
本院在执行李富国与朔州市机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，朔州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出朔劳裁字（2016）第28号裁决，因朔州市机动车驾驶员培训学校不履行，申请人于2016年11月9日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查李富国与朔州市机动车驾驶员培训学校劳动争议一案，朔州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出朔劳裁字（2016）第28号裁决，因朔州市机动车驾驶员培训学校不服，同时起诉在朔城区人民法院，我院于2016年8月30日作出（2016）晋0602民初1592号民事裁定书，原告朔州市机动车驾驶员培训学校已为劳动者办理了社会保险手续，原被告系因为欠缴、拒缴社会保险费及缴费年限发生争议，不属于受诉人民法院管辖。驳回原告朔州市机动车驾驶员培训学校的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”我院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对朔州市仲裁委员会（2016）朔劳裁字第28号裁决，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗云德
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 张瑞芝
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异84号
申请人：李某，男，1983年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号圣地大厦。
法定代表人：展鹏，董事长。
被执行人：泰安市某金属物资有限公司，住所地：泰安市旧镇南外环。
法定代表人:孙某军，经理。
被执行人：泰安市某经贸有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人:郭某梅，总经理。
被执行人：泰安市某配套有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场首钢大街108号。
法定代表人：唐某忠，总经理。
被执行人：孙某军，男，1958年8月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：邵某美，女，1960年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：郭某梅，女，1973年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李某刚，男，1956年9月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：唐某忠，男，1958年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行（2017）鲁0911执1273号申请执行人泰安银行股份有限公司申请执行被执行人泰安市某金属物资有限公司、泰安市某经贸有限公司、泰安市某配套有限公司、孙某军、邵某美、郭某梅、李某刚、唐某忠金融借款合同纠纷一案中，申请人李某于2017年8月10日向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人，并提供泰安银行股份有限公司与李某于2017年7月25日签订并有泰安市某金属物资有限公司、泰安市某经贸有限公司、泰安市某配套有限公司、孙某军、邵某美、郭某梅、李某刚、唐某忠于2017年7月30日分别盖章签字的《债权转让协议》、李某身份证复印件、泰安银行股份有限公司向本院提出的2017年8月2日《变更执行申请人申请书》、营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书。
经审查，本院（2017）鲁0911执1273号执行案件的执行依据为泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初877号民事判决书。2017年7月25日，泰安银行股份有限公司与李某签订《债权转让协议》，泰安银行股份有限公司将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初877号民事判决书项下的债权转让给李某。被执行人泰安市某金属物资有限公司、泰安市某经贸有限公司、泰安市某配套有限公司、孙某军、邵某美、郭某梅、李某刚、唐某忠于2017年7月30日分别在《债权转让协议》盖章、签字。2017年8月2日，泰安银行股份有限公司向本院提出《变更执行申请人申请书》，其书面认可李某取得泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初877号民事判决书确认的债权，并同意变更李某为（2017）鲁0911执1273号执行案件的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2017）鲁0911执1273号案件执行过程中，申请执行人泰安银行股份有限公司将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初877号民事判决书所确认的债权转让给申请人李某，该债权转让并已通知了被执行人泰安市某金属物资有限公司、泰安市某经贸有限公司、泰安市某配套有限公司、孙某军、邵某美、郭某梅、李某刚、唐某忠。申请人李某作为该转让债权的受让人，是本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初877号民事判决书的权利承受人，其申请变更其为（2017）鲁0911执1273号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人李某为（2017）鲁0911执1273号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 青
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1222号
申请执行人：黄山市屯溪浙义建筑机械经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：方永弟，男，1967年9月14日，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：胥军民，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院二〇一六年十二月二十八日作出的（2016）皖1002民初1406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胥军民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月30日依法冻结被执行人胥军民账户，但暂无存款余额。经本院依法调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为26624元，未执行到位26624元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年三月九日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1222号申请执行人：黄山市屯溪浙义建筑机械经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区。经营者：方永弟，男，1967年9月14日，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：胥军民，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院二〇一六年十二月二十八日作出的（2016）皖1002民初1406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胥军民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月30日依法冻结被执行人胥军民账户，但暂无存款余额。经本院依法调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为26624元，未执行到位26624元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一八年三月九日书记员 余 烨
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2702号
原告：黄珠英，女，1950年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，福建连江县第六法律服务所法律工作者。
被告：庄学金，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄珠英与被告庄学金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄珠英及其委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告庄学金经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄珠英向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款300000元及利息（月息按2%计算，从2015年9月3日起计算至实际还清之日止）。事实和理由，被告与原告胞弟系朋友关系。被告因生意生产投资缺乏资金，分别于2014年1月2日至2014年1月29日止五次向原告借款共计300000元，原告分别以现金和银行转账方式将款目借给原告。2015年2月3日经原、被告结算后，被告亲笔立下借条交由原告执存。虽约定利率3.8%计算。但被告只按2%还息至2015年9月3日止。之后，原告多次向被告催讨未果。
庄学金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日至2014年1月29日间，庄学金以做生意缺乏资金为由多次向黄珠英借款，2015年2月3日经双方结算，庄学金尚欠黄珠英借款300000元，庄学金出具借条一张交由黄珠英执存，约定利息为月利率3.8%，未约定借款期限。嗣后，庄学金仅归还借款利息至2015年9月3日，借款本金300000元及从2015年9月4日起的利息至今未还。
上述事实有黄珠英陈述、借条、黄珠英中国农业银行股份有限公司历史交易流水在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，庄学金欠黄珠英借款300000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，庄学金应当偿还。黄珠英诉请按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。庄学金经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄学金于本判决生效后十日内偿还黄珠英借款300000元及利息（月利率按2%计算，从2015年9月4日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元，由庄学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。