wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初703号原告：青铜峡市东坤投资有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：周长涛，该公司执行董事。委托代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师，特别授权。被告：付志银，男，1972年11月出生，汉族。被告：吴忠市银华工贸有限公司，住所地吴忠市利通区。法定代表人：付志银，该公司经理。被告:李宝贞，男，1958年4月出生，汉族。被告:王幸福，男，1974年5月出生，汉族。原告青铜峡市东坤投资有限公司诉被告付志银、吴忠市银华工贸有限公司、李宝贞、王幸福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯立华到庭参加了诉讼，被告李宝贞、王幸福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告付志银、吴忠市银华工贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月4日，被告付志银向原告青铜峡市东坤投资有限公司（原青铜峡市华润投资有限公司）借款30万元，借款期限自2014年5月4日至2014年8月5日，被告吴忠市银华工贸有限公司在借款合同上盖章，并以其公司设备进行抵押。同时，被告李宝贞、王幸福与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告付志银提供借款30万元。借款到期后，被告付志银未返还借款。现要求：1、被告付志银、吴忠市银华工贸有限公司偿还原告借款本金30万元；2、被告李宝贞、王幸福对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告提交以下证据：1、企业公示信息1份，以证实原告青铜峡市华润投资有限公司于2014年11月14日名称变更为青铜峡市东坤投资有限公司；2、借款合同1份，以证实原告与被告付志银签订的借款合同系双方真实意思表示，合同明确约定了借款金额、借款期限，被告吴忠市银华工贸有限公司作为共同借款人在借款合同上盖章，并以机械设备提供抵押；3、保证合同1份，以证实被告李宝贞、王幸福对该笔30万元借款承担保证责任的事实；4、借款凭证、中国银行结算业务申请书各1份，以证实原告已按合同约定履行了支付被告付志银30万元借款的义务。各被告未提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年5月4日，青铜峡市华润投资有限公司（2014年11月14日名称变更为青铜峡市东坤投资有限公司）与被告付志银签订借款合同，约定，被告付志银向原告借款30万元，借款期限自2014年5月4日至2014年8月5日，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，借款凭证记载的到期日为2014年8月4日。被告付志银、吴忠市银华工贸有限公司在借款合同借款人处签名盖章，同时，被告吴忠市银华工贸有限公司以机械设备提供抵押。同日，原告与被告李宝贞、王幸福签订保证合同，被告李宝贞、王幸福为被告付志银的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告通过银行将30万元汇入被告付志银的账户内，借款到期后，被告付志银未返还借款本金。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息28750元及借款实际还清之日利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同实际属于民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，其借贷行为合法有效，应受法律保护。被告付志银应依约还本付息，未及时还款应承担相应的民事责任。被告吴忠市银华工贸有限公司在借款合同借款人处盖章，应视为共同借款人，与被告付志银承担共同偿还责任。原告与被告李宝贞、王幸福签订了保证合同，双方就保证方式、范围等作了明确约定，被告李宝贞、王幸福应依约对该笔借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付志银、吴忠市银华工贸有限公司共同偿还原告青铜峡市东坤投资有限公司借款本金30万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李宝贞、王幸福对上述借款承担连带清偿责任；被告李宝贞、王幸福承担责任后，有权向被告付志银、吴忠市银华工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6231元，公告费600元，由被告付志银、吴忠市银华工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  薛伟萍人民陪审员  崔向宁人民陪审员  张国志二〇一六年七月二十九日书 记 员  盛海静（2016）宁0381民初703号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3376号
原告：吕亚娟，女，汉族，1965年11月10日生，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人：吕亚洲，男，汉族，1972年7月3日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：于占良，男，汉族，1973年12月13日生，无职业，现住松原市宁江区。
原告吕亚娟诉被告于占良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法进行审理。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因买楼急于用钱，在原告处借款310000元，给原告出具借据一枚，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告拖欠至今没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕亚娟的起诉。
案件受理费减半收取2975元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘琦琦
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异16号
案外人段方召，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省栾川县君山路。
申请执行人周亚光，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省登封市大冶镇周山村**号。
被执行人琚玮玮，女，汉族，1992年8月23日出生，住河南省三门峡市卢氏县徐家湾丰太村王岭组**号，现住栾川县冷水镇南泥湖村下东沟组。
本院在执行周亚光与琚玮玮民间借贷纠纷一案中，作出（2015）栾执字第511-1号执行裁定书，冻结了被执行人琚玮玮丈夫段方召在金融机构的存款，案外人段方召对（2015）栾执字第511-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段方召称，栾川县人民法院是2016年8月9日作出（2015）栾执字第511-1号执行裁定书冻结了被执行人琚玮玮丈夫段方召在金融机构的存款，其妻琚玮玮与申请人周亚光所产生的债务发生在2014年，案外人段方召与本案被执行人琚玮玮相识于2014年10月，于2015年4月登记结婚，案外人段方召与申请执行人周亚光素未谋面，对于妻琚玮玮与申请人周亚光借款一事从不知晓，且案外人段方召与被执行人琚玮玮的婚礼筹备资金由段方召父母出资，被执行人琚玮玮所借申请执行人周亚光的钱未用于婚后夫妻共同生活，另外，案外人段方召已于2016年9月23日与被执行人琚玮玮办理离婚登记手续。故应撤销（2015）栾执字第511-1号执行裁定书，解除对案外人段方召在金融机构存款的冻结。
本院查明，1.案外人段方召出具其与被执行人琚玮玮在2015年2月29日办理的结婚证复印件一张，证明被执行人琚玮玮与申请执行人周亚光之间的债务属于婚前债务，另出具2016年9月23日案外人段方召与被执行人琚玮玮办理的离婚证复印件一张，证明案外人段方召与被执行人琚玮玮在法律意义上的夫妻关系解除；2.申请执行人周亚光未能在本执行异议案件规定的举证期到庭提供相关证据证明被执行人琚玮玮与申请执行人周亚光之间的债务用于案外人段方召与被执行人琚玮玮用于婚后家庭共同生活。
本院认为，本执行异议的焦点在于被执行人琚玮玮与申请执行人周亚光之间的债务是否为案外人段方召与被执行人琚玮玮的夫妻共同债务。根据案外人段方召提供的其与被执行人琚玮玮在2015年2月29日办理的结婚证复印件、栾川县人民法院判决周亚光与琚玮玮民间借贷纠纷一案的（2015）栾民初字第646号民事判决书，支持被执行人琚玮玮与申请执行人周亚光之间的债务属于案外人段方召与被执行人琚玮玮的婚前债务，由于申请执行人周亚光提供不出相关证据证明被执行人琚玮玮与申请执行人周亚光之间的债务用于案外人段方召与被执行人琚玮玮用于婚后家庭共同生活，支持被执行人琚玮玮与申请执行人周亚光之间的债务非案外人段方召与被执行人琚玮玮的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十五条第三款的规定，裁定如下：
撤销（2015）栾执字第511-1号执行裁定书、解除该执行裁定书中对案外人段方召在金融机构存款的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年六月一日
书 记 员 侯亚国
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执异16号案外人段方召，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省栾川县君山路。申请执行人周亚光，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省登封市大冶镇周山村**号。被执行人琚玮玮，女，汉族，1992年8月23日出生，住河南省三门峡市卢氏县徐家湾丰太村王岭组**号，现住栾川县冷水镇南泥湖村下东沟组。本院在执行周亚光与琚玮玮民间借贷纠纷一案中，作出（2015）栾执字第511-1号执行裁定书，冻结了被执行人琚玮玮丈夫段方召在金融机构的存款，案外人段方召对（2015）栾执字第511-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段方召称，栾川县人民法院是2016年8月9日作出（2015）栾执字第511-1号执行裁定书冻结了被执行人琚玮玮丈夫段方召在金融机构的存款，其妻琚玮玮与申请人周亚光所产生的债务发生在2014年，案外人段方召与本案被执行人琚玮玮相识于2014年10月，于2015年4月登记结婚，案外人段方召与申请执行人周亚光素未谋面，对于妻琚玮玮与申请人周亚光借款一事从不知晓，且案外人段方召与被执行人琚玮玮的婚礼筹备资金由段方召父母出资，被执行人琚玮玮所借申请执行人周亚光的钱未用于婚后夫妻共同生活，另外，案外人段方召已于2016年9月23日与被执行人琚玮玮办理离婚登记手续。故应撤销（2015）栾执字第511-1号执行裁定书，解除对案外人段方召在金融机构存款的冻结。本院查明，1.案外人段方召出具其与被执行人琚玮玮在2015年2月29日办理的结婚证复印件一张，证明被执行人琚玮玮与申请执行人周亚光之间的债务属于婚前债务，另出具2016年9月23日案外人段方召与被执行人琚玮玮办理的离婚证复印件一张，证明案外人段方召与被执行人琚玮玮在法律意义上的夫妻关系解除；2.申请执行人周亚光未能在本执行异议案件规定的举证期到庭提供相关证据证明被执行人琚玮玮与申请执行人周亚光之间的债务用于案外人段方召与被执行人琚玮玮用于婚后家庭共同生活。本院认为，本执行异议的焦点在于被执行人琚玮玮与申请执行人周亚光之间的债务是否为案外人段方召与被执行人琚玮玮的夫妻共同债务。根据案外人段方召提供的其与被执行人琚玮玮在2015年2月29日办理的结婚证复印件、栾川县人民法院判决周亚光与琚玮玮民间借贷纠纷一案的（2015）栾民初字第646号民事判决书，支持被执行人琚玮玮与申请执行人周亚光之间的债务属于案外人段方召与被执行人琚玮玮的婚前债务，由于申请执行人周亚光提供不出相关证据证明被执行人琚玮玮与申请执行人周亚光之间的债务用于案外人段方召与被执行人琚玮玮用于婚后家庭共同生活，支持被执行人琚玮玮与申请执行人周亚光之间的债务非案外人段方召与被执行人琚玮玮的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十五条第三款的规定，裁定如下：撤销（2015）栾执字第511-1号执行裁定书、解除该执行裁定书中对案外人段方召在金融机构存款的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一七年六月一日书 记 员  侯亚国
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2591号
原告梁朝辉，住哈尔滨市道外区。
被告陆春生，住哈尔滨市道外区。
原告梁朝辉与被告陆春生买卖合同纠纷一案，原告梁朝辉于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁朝辉到庭参加诉讼，被告陆春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁朝辉诉称：2016年2月26日，陆春生以微信方式向梁朝辉询问包席用的前肘的价格，确定发货后，3月2日，梁朝辉通知陆春生发货后次日给付货款。梁朝辉于2016年3月3日发货给陆春生，发货后，陆春生以各种理由推脱不给付货款。现原告梁朝辉诉至法院，要求被告陆春生给付货款15,364元。
被告陆春生未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，梁朝辉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。陆春生未提交证据。
梁朝辉举示证据情况如下：
证据一、电话费票据一张，拟证明陆春生使用电话的号码；
证据二、光盘两张及书面整理材料两份，拟证明陆春生欠款金额。
本院确认：因陆春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对梁朝辉举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2016年2月，陆春生向梁朝辉购买前肘，价款共计15,364元，未能给付。
本院认为，梁朝辉与陆春生之间买卖合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。陆春生应当按照约定给付价款。梁朝辉要求陆春生给付货款的主张应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆春生于判决生效后立即给付原告梁朝辉货款15,364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元、公告费560元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一六年九月十九日
书记员 袁丽
刘尚玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0834号
原告赵文成。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告陈伏贵。
被告周芹。
原告赵文成诉被告陈伏贵、周芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文成的委托代理人王海舟、被告陈伏贵到庭参加诉讼，被告周芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文成诉称：2010年6月10日，被告陈伏贵向原告借款300000元，约定月息2分，同日，被告陈伏贵向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告陈伏贵支付2012年6月10日之前的利息，2012年6月11日之后的利息及借款本金未归还。另被告陈伏贵、周芹系夫妻关系，被告陈伏贵所借款项发生在夫妻关�存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告共同归还原告借款300000元及利息（利息自2012年6月11日起至还清款之日止按照月息2分计算），本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈伏贵辩称：借款属实，现在无力还款。
被告周芹未作答辩。
经审理查明，2010年6月10日，被告陈伏贵向原告借款300000元，约定月息2分，同日，被告陈伏贵向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告陈伏贵支付2012年6月10日之前的利息，2012年6月11日之后的利息及借款本金未归还。
另查明，被告陈伏贵、周芹系夫妻关系，两被告于2009年2月27日办理结婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、婚姻登记信息等予以证实。
本院认为，�告赵文成与被告陈伏贵间债权债务关系合法有效，被告陈伏贵应按约还款。故原告要求被告陈伏贵还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告与被告陈伏贵并未明确约定该笔借款为个人债务，本案借款系夫妻共同债务，被告周芹应承担共同连带还款责任。关于被告陈伏贵认为借款利息支付至2014年，其未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伏贵、周芹于本判决生效后十日内共同偿还原告赵文成借款300000元及利息（自2012年6月11日起至还清款之日止按照月息2分计算，如该标准超过中国人民银行同期同�贷款基准利率四倍，则按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。
案件受理费已减半收取3050元，由被告陈伏贵、周芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费6100元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 伟
第1页／共4页
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00968-1号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
被执行人：天长市南阳塑业有限公司。
法定代表人：张有全，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第1423号公证书、（2013）皖天公证字第2170号执行证书，于2014年4月2日，以（2013）天执字第00968号执行裁定书查封了登记在被执行人天长市南阳塑业有限公司名下，位于天长市汊涧镇三塘村牌坊队房地产一处，责令被执行人立即履行本案义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人天长市南阳塑业有限公司名下所有的位于天长市汊涧镇三塘村牌坊队房地产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十月九日
书记员 周家亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6250-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人郝风路。
被申请人李爱宁。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李爱宁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李爱宁在宁津县农村信用合作联社常洼分社91xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx10,10000元；91xxxxxxxxxxxxxx53,5000元，账户的存款合计15000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00263号
申请执行人：杨德惠，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇管家村新立组20号，身份证号码：342501197211257611。
申请执行人：陆萍兰，女，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇管家村新立组20号，身份证号342501197311087664。
申请执行人：郑琳，女，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇宋兴行政村作里自然村23号，身份证号340221199105200044。
被执行人：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业开发区，组织机构代码76903971－3。
法定代表人：陶秋月，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00106号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽紫光投资有限公司的银行存款17328元，如不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年三月四日
书记员 陶静波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17604号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴金明，男，1960年8月15日，汉族，户籍地上海市普陀区雪松路***弄***号***室，约定送达地址同户籍地。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告吴金明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓、被告吴金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告吴金明偿付原告信用卡本金人民币76044.79元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息7375.91元、滞纳金21597.90元，共计105018.60元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年7月29日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金76044.79元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告答辩称2015年曾向原告借款100000元，但扣除利息及介绍费到手仅65000元，后因生活困难无力还款，希望与原告协商还清欠款。2017年5月亦还过35000元，原告的催收人员也确认收到。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据为证。被告对原告的证据并无异议也未提供证据。
审理中，原告向本院表示，因起诉时的诉请金额计算截止时间为2016年9月，如被告在此之后还款，可以在执行阶段予以扣除，被告表示同意。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告对借款事实无异议，亦愿意与原告协商还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴金明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币76044.79元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币7375.91元、人民币21597.90元，自2016年9月25日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，减半收取计人民币1200元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年七月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第391-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，企业代码85754578-X。
被执行人俞岚，住霞浦县。
被执行人徐华玉，住霞浦县。
被执行人俞嵩，住霞浦县。
被执行人王丽玉，住霞浦县。
本院于2014年4月1日以（2013）霞执行字第391-2号执行裁定书查封被执行人俞嵩所有的坐落于霞浦县松城万贤县东街158号（彩印新村）C号楼603室商品房房屋壹套。现因被执行人仍未履行已经生效的（2013）霞民初字第555号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞嵩所有的坐落于霞浦县松城万贤县东街158号（彩印新村）C号楼603室商品房房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初167号
原告：滁州方欣物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100661401784E。
法定代表人：何斌，该公司经理。
委托代理人：张泽宇，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：叶盛，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州方欣物业服务有限公司与被告叶盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告滁州方欣物业服务有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州方欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州方欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年一月十八日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初167号
原告：滁州方欣物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐路208号西楼甲单元201室，统一社会信用代码91341100661401784E。
法定代表人：何斌，该公司经理。
委托代理人：张泽宇，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：叶盛，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州方欣物业服务有限公司与被告叶盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告滁州方欣物业服务有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州方欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州方欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年一月十八日
代理书记员 肖珺杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第335号
原告：浙江苍南农村合作银行，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路72号。
法定代表人：施贤军，该行董事长。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
被告：杨介银。
被告：黄细状。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南合行）为与被告杨介银、黄细状金融借款合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同年2月13日受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村合作银行委托代理人章俊斌到庭参加诉讼，被告杨介银、黄细状经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南合行起诉称：2011年4月1日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告杨介银向原告借款3万元，借款月利率为8.05‰，还款日期为2012年3月10日，逾期利息按月利率12.075‰计收。被告黄细状为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约履行了放贷义务，但被告至今分文未还。为此，原告请求请求：一、判令被告杨介银偿还原告贷款本金30000元及其利息（其中，期内利息自2011年4月1日起至2012年3月10日止，按月利率8.05‰计算；逾期利息自2012年3月11日起至判决确定还款之日止，按月利率12.075‰计算）；二、被告黄细状对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南合行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.身份证，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.保证借款合同、借款借据，用于证明被告杨介银向原告借款3万元以及被告黄细状为该借款提供连带责任保证的事实；4.欠息表及付息明细，用于证明被告尚欠本金及利息的情况。
被告杨介银、黄细状均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定事实如下：2011年4月1日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告杨介银向原告借款3万元，借款月利率为8.05‰，还款日期为2012年3月10日，逾期利息按月利率12.075‰计收。被告黄细状为该借款提供连带责任保证，担保期间为自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告已按约履行了放贷义务，但被告至今分文未还。
本院认为：原告苍南合行与被告杨介银签订的借款合同以及与被告黄细状签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，并不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告杨介银没有按期归还借款30000元及相应利息，应承担相应的违约责任。被告黄细状作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告杨介银追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨介银偿还浙江苍南农村合作银行贷款本金30000元及其利息（其中，期内利息自2011年4月1日起至2012年3月10日止，按月利率8.05‰计算；逾期利息自2012年3月11日起至判决确定还款之日止，按月利率12.075‰计算）；
二、黄细状对上述款项承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向杨介银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由杨介银、黄细状共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费788元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013.逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年六月七日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执137号
申请执行人杨秀龙，男，1967年11月21日出生，汉族，住浑源县西坊城镇圪坨村。
被执行人刘红文，男，1990年12月8日出生，汉族，浑源县西坊城镇西辛窑村人。
本院在执行杨秀龙与刘红文金钱给付（侵权）纠纷一案中，2017年8月29日向被执行人刘红文发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红文至今未履行，经网络查询被执行人刘红文的财产信息，被执行人刘红文无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案无继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
浑源县人民法院（2017）晋0225民初241号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 利 军
执行员 李文孝执行员常有林
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆 志 强
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第1024号
原告黄荣龙（反诉被告），男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
被告涟源益家缘房地产经纪有限公司（反诉原告），住所地湖南省涟源市人民路文化局门面。
法定代表人徐美霞，该公司董事长。
委托代理人吴卫平，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，湖南省涟源市德鑫法律服务所法律工作者。
第三人吴容霞，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
本院在审理原告黄荣龙（反诉被告）诉被告涟源益家缘房地产经纪有限公司（反诉原告）、第三人吴容霞居间合同纠纷一案，原告黄荣龙、被告涟源益家缘房地产经纪有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄荣龙撤回对被告涟源益家缘房地产经纪有限公司、第三人吴容霞的起诉。
准许被告涟源益家缘房地产经纪有限公司撤回对原告黄荣龙、第三人吴容霞的反诉。
本案受理费550元，减半收取275元，反诉费550元，减半收取275元，合计550元，由原告黄荣龙负担275元，由被告涟源益家缘房地产经纪有限公司负担275元。
审判员 肖平
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖珂
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第693-3号
原告黄跃辉。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告陈刚，现在高淳监狱服刑。
被告朱姣。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄跃辉诉被告陈刚、朱姣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黄跃辉撤回对被告陈刚、朱姣的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1670元，合计3970元，由原告黄跃辉负担（此款原告已预交）。
审判员 吴 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴雪风
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5245号
罪犯王峰，男，1970年9月19日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月二十七日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第87号刑事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更705号
罪犯田江福，男，土家族，1985年3月9日出生于贵州省余庆县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年11月18日作出（2008）永刑初字第673号刑事判决，认定罪犯田江福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。
罪犯田江福曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯田江福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田江福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田江福在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯田江福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田江福减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年1月6日起至2019年1月5日止）。减刑后的刑期至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更705号罪犯田江福，男，土家族，1985年3月9日出生于贵州省余庆县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2008年11月18日作出（2008）永刑初字第673号刑事判决，认定罪犯田江福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。罪犯田江福曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯田江福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田江福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田江福在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬11次的奖励。本院认为，罪犯田江福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田江福减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年1月6日起至2019年1月5日止）。减刑后的刑期至2017年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑二初字第00022号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人侯某甲（别名侯某乙），男，1964年9月11日生，汉族，初中文化，个体，住海城市。因贷款诈骗嫌疑，于2013年5月25日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌骗取贷款罪，于2013年6月28日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人王钰，系辽宁浩扬律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2013）843号起诉书指控被告人侯某甲犯骗取贷款罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，此案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员温福来出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人王钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某甲于1999年至2001年间，在开发和销售海城市站前物资综合小区商品房的过程中，以找人顶名购买其开发的门店再到银行办理按揭贷款的方法，骗取银行贷款。
2001年4月30日，以虚假的浦某某购买2号门店为由，骗取中国工商银行海城支行贷款人民币32万元。
2001年4月30日，以虚假的王某甲购买6、7号门店为由，骗取中国工商银行海城支行贷款人民币65万元。
2001年5月29日，以虚假的陈某购买3号门店为由，骗取中国工商银行海城支行贷款人民币30万元。
2001年5月29日，以虚假的梁某购买8号门店为由，骗取中国工商银行海城支行贷款人民币33万元。
2001年5月29日，以虚假的席某某购买12号门店为由，骗取中国工商银行海城支行贷款人民币32万元。
综上，被告人侯某甲以找人顶名购买其开发的门店再到银行办理按揭贷款的方法，与中国工商银行海城支行签订抵押贷款协议数额为192万元，实际得到贷款172.8万元。
另查，被告人侯某甲已部分返还赃款，尚积欠中国工商银行海城支行本金人民币805446.19元。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、海城市人民法院案件移送函、房屋所有权证及协议书、浦某某、陈某、王某甲、梁某、席某某银行贷款材料及法院民事案件审理材料等；现场笔录、辨认笔录；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；证人王某乙、焦某某、王某丙、郑某某、王某甲、席某某、梁某、陈某、浦某某、王某丁、吕某某、宫某、罗某某、赵某某、刘某的证言及被告人侯某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲无视国家法律，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处；公诉机关指控被告人侯某甲犯骗取贷款罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲如实供诉自己的罪行并部分返还赃款，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2015年11月24日止。）
二、继续追缴赃款，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 朱 健
代理审判员 王 丹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 金 芳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第27号
原告：胜利油田中睿建设监理有限责任公司。
法定代表人：刘少东，该公司总经理。
委托代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ蒙，山东天地恒律师事务所实习律师。
被告：李秀凤。
原告胜利油田中睿建设监理有限责任公司（以下简称中睿公司）诉被告李秀凤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中睿公司的委托代理人杨秀强、ＸＸ蒙到庭参加了诉讼，被告李秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中睿公司诉称：被告系原告公司副经理王兵之妻，2013年4月2日上午，王兵安排原告公司的驾驶员王玉平驾驶原告所有的起亚牌狮跑越野车送被告回其娘家广饶县稻庄镇某村，因王兵与被告存在家庭矛盾，被告到达其娘家后强行把原告车辆扣留，至今未予归还。期间，原告多次找到被告要求返还车辆，甚至找到广饶县公安局稻庄派出所出面协调均未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现请求法院依法判令被告向原告返还起亚牌狮跑越野车一辆。
被告李秀凤未答辩。
经审理查明，案外人即原告中睿公司副经理王兵与被告系夫妻关系，该二人存在家庭矛盾，2013年4月2日，被告前往原告处与王兵交涉，后王兵安排原告的驾驶员王玉平驾驶原告所有的起亚牌狮跑越野车送被告回其娘家广饶县稻庄镇某村，被告到达该村后将车辆扣留至今未还。
上述事实有原告提交的车辆登记信息一份、广饶县公安局稻庄派出所出具的证明一份、本院依法调取的广饶县公安局稻庄派出所工作人员对被告及其父李好中所作的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的财产权益依法受法律保护。原告是本案涉案车辆的所有人，系合法权利人，被告扣留并占有该涉案车辆没有法律依据，属无权占有，原告依法享有对涉案车辆的返还请求权，被告负有返还义务，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李秀凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀凤于本判决生效后十日内向原告胜利油田中睿建设监理有限责任公司返还起亚牌狮跑越野车一辆。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一四年一月十七日
书记员 朱耕平
附判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6323号
原告浙江杭特容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区东山路688号。统一社会信用代码91330600742043077Q
法定代表人顾小平，董事长。
被告三鼎控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路658号。统一社会信用代码91330782755905211L
法定代表人丁志民，董事长。
本院受理原告浙江杭特容器有限公司与被告三鼎控股集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告三鼎控股集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：依据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第30条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案所涉合同，即2013年4月30日在义乌签订的《三鼎商业广场项目水箱设备供应工程合同》，合同条件第21条已确定管辖法院是项目所在地人民法院，而合同内容及实际履行都能清楚地表明项目所在地在义乌市。申请人与浙江杭特容器有限公司于2017年5月10日所签订的《和解协议书》，并未变更原合同有关争议管辖地的条款内容。依照《民事诉讼法》第21条第2款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。而本案的被告即申请人，其住所地在义乌市。综上，请求依法将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2013年4月30日签订一份《三鼎商业广场项目水箱设备供应工程合同书》，该合同中未约定协议管辖。被告同时递交《合同条件》一份，但该份书面文件并无合同双方签章，《合同书》上也未载明该份《合同条件》系正式合同的组成部分。故本院认为《合同条件》上的协议管辖条款，对合同双方没有约束力，本案应依法定确定管辖。本案为合同纠纷之诉，应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同双方签订的《三鼎商业广场项目水箱设备供应工程合同书》中对交货地点约定为：浙江省义乌市同际商贸城金融商务区内01-02、01-03地块项目工地。故争议合同的的履行地及被告住所地均为义乌市。本院对本案没有管辖权。被告三鼎控股集团有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告三鼎控股集团有限公司的管辖权异议成立，本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮鑫鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 鲁 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2338号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2338号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心(原上海银行信用卡中心)，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。被执行人贾济平，男，汉族，1966年2月23日出生，户籍地上海市徐汇区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10098号上海银行股份有限公司信用卡中心与贾济平信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10098号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第467号
原告冯某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡。
委托代理人金林，湖南法至律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
原告冯某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员蒋丛仁、人民陪审员张夫春进行评议的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，书记员周亮出庭担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2014年3月21日被告以原告丢失百货并要求原告赔偿为由非法强行将原告驾驶的湘c57313重型半挂牵引车及湘b3622挂重型厢式半挂车扣押并强行扣走。原告当时报了警，公安部门就双方涉及的民事经济纠纷进行了协调，但未见协调好。事后，原告向湘乡市昆仑桥司法所申请调处，但因双方意见分歧较大，调处未成功。原告认为，被告不通过法律途径解决双方的争议，却以非法扣押原告车辆之手段来强迫原告且一直不将车辆返还给原告的行为，严重的侵害了原告的合法权益。恳请判决被告立即返还原告的湘c57313重型半挂牵引车及湘b3622挂重型厢式半挂车；判决被告赔偿原告停运期间的各项损失1000元／天（自2014年3月22日起至被告返还之日止）。
被告刘某某辩称：原告冯某某丢失了被告价值143730元的香烟，原告应该赔偿而没有赔偿，原告的车子不是被告扣的，是原告以没有钱为理由将车子抵给被告的。
为支持诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、湘乡市昆仑桥司法所出具的证明一份，拟证明原告的湘c57313重型半挂牵引车及湘b3622挂重型厢式半挂车被被告非法扣走的基本情况及经原告请求司法所调解未果的事实；
2、湘c57313重型半挂牵引车及湘b3622挂重型厢式半挂车行驶证复印件两份，拟证明湘c57313重型半挂牵引车及湘b3622挂重型厢式半挂车系原告合法所有；
3、原告驾驶证和身份证复印件各一份，拟证明原告具有驾驶资格；
4、道路运输证两份，拟证明原告具有合法的货物运输资格并证明原告从事货物运输行业；
5、株洲同岳汽车运输有限公司湘潭县分公司出具的证明一份；拟证明该货车系原告所有，只是暂时没有办理过户手续；
6、株洲同岳汽车运输有限公司和株洲同岳汽车运输公司湘潭分公司企业信息复印件一份，拟证明两公司系合法存在的公司；
7、租赁物委托管理协议一份，拟证明货车被被告非法扣走之前，该货车由株洲同岳汽车运输有限公司交给原告合法占有收益，原告每月交300元管理费给公司；
8、买断结算书一份，拟证明该货车整体已由原告于2013年7月22日以318392.85元买断，原告在买断之前每月要交13226.19元租金给株洲同岳汽车运输公司，进一步证明原告每月收入最少13226.19元；
9、韶关市110报警信息登记信息复印件一份，拟证明原告在被告货物丢失后在第一时间及时履行了报警义务；
10、认租承诺书一份，拟证明被告非法扣走的货车每个月收益31000元左右；
11、所扣货车的保险单以及票据复印件各一份，拟证明该货车每年的保险花费13065.6元。
被告刘某某未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
对原告提交的证据，本院经审查认为：证据1与证据9相互印证，且与原告的陈述及被告向本院反映的内容一致，对证据1与证据9的真实性本院依法予以认定；证据2、3、4、5、6、7、8、10、11相互印证，能证明原告系湘c57313重型半挂牵引车及湘b3622挂重型厢式半挂车的实际车主，但不能证明湘c57313重型半挂牵引车及湘b3622挂重型厢式半挂车的盈利情况。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院查明如下案件事实：2014年3月11日被告刘某某委托原告冯某某带货物去广州，3月12日原告冯某某向韶关市报案称被告委托原告托运的货物丢失。事情发生以后，被告称托运的货物系香烟价值143730元要求原告进行赔偿，原告以不知被告所托运货物的价值为由仅同意赔偿一部分，双方为此多次进行协商未果。3月21日被告刘某某因双方一直协议不成，遂扣押了原告冯某某的湘c57313重型半挂牵引车及湘b3622挂重型厢式半挂车。被告扣车后，原告向东郊派出所报警，东郊派出所以双方有经济纠纷为由不予立案受理，原告遂起诉至本院，要求被告刘某某立即偿还原告的湘c57313重型半挂牵引车及湘b3622挂重型厢式半挂车；并赔偿原告停运的各项损失1000元／天（自2014年3月22日起至被告返还之日止）。并以担心被告再次转移原告车辆为由向本院提出财产保全申请，本院依法裁定查封原告所有的湘c57313重型半挂牵引车及湘b3622挂重型厢式半挂车。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵占他人财产的，应当返还财产。本案中原告冯某某在运输过程中丢失了被告刘某某的货物，被告刘某某如要求原告进行赔偿应采取合法的途径进行，而不能采取私自扣押原告车辆的方式。对原告冯某某要求被告刘某某返还车辆的诉讼请求，本院依法应予支持。对原告提出的要求被告赔偿损失1000元／天的损失的诉讼请求，因其未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院依法不予支持。对被告提出的车辆是原告主动扣押给被告的答辩意见，因其未向本院提供充分有效的证据，本院依法不予采信。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某于本判决书生效之日起三日内返还原告冯某某所有的湘c57313重型半挂牵引车及湘b3622挂重型厢式半挂车。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
本案受理费5000元，财产保全费2000元，合计人民币7000元，由被告刘某某负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 张夫春
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 亮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初123号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人梁件生，男，1962年3月20日出生，汉族，高中文化，户籍地启东市。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年12月14日被刑事拘留，2018月1日9日变更为取保候审。
辩护人陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人梁件生犯诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人梁件生及其辩护人陆忠贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁件生因陷入高利贷而无力偿还，遂产生骗取他人财物用来归还高利贷之念。后被告人梁件生虚构其可以帮忙购买养殖螃蟹所需的饲料小鱼并加工冷冻为由，先后9次骗取养殖户石某人民币124100元，上述所骗钱款均被其用于归还高利贷。具体事实分述如下：
1.2017年3月14日，被告人梁件生采取上述手段，骗取被害人石某向梁件生提供的潘水林名下江苏省农村商业银行账户汇款人民币5000元。
2.2017年3月21日，被告人梁件生采取上述手段，骗取被害人石某向梁件生的中国邮政储蓄银行账户汇款人民币35000元。
3.2017年3月28日，被告人梁件生采取上述手段，骗取被害人石某向梁件生提供的潘水林名下江苏省农村商业银行账户汇款人民币4800元。
4.2017年4月4日，被告人梁件生采取上述手段，骗取被害人石某向梁件生的中国农业银行账户汇款人民币22400元。
5.2017年4月8日，被告人梁件生采取上述手段，骗取被害人石某向梁件生的中国农业银行账户汇款人民币22400元。
6.2017年4月9日，被告人梁件生采取上述手段，骗取被害人石某向梁件生提供的张卫芬名下江苏省农村商业银行账户汇款人民币6200元。
7.2017年4月22日，被告人梁件生采取上述手段，骗取被害人石某向梁件生的中国农业银行账户汇款人民币19900元。
8.2017年4月某日，被告人梁件生采取上述手段，骗取被害人石某给付的现金人民币4800元。
9.2017年4月某日，被告人梁件生采取上述手段，骗取被害人石某给付的现金人民币3600元。
2017年8月，被害人石某向被告人梁件生索要饲料时发现被骗，遂向其讨要所支付钱款。经多次讨要，被告人梁件生仅归还人民币6000元。被害人石某向启东市公安局报案后，被告人梁件生于2017年12月14日被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人梁件生近亲属代为退还石某人民币100000元。本案审理期间，被告人梁件生向本院退缴违法所得人民币18100元。被告人梁件生取得了被害人石某的谅解。
上述事实，被告人梁件生在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人石某的陈述笔录，未到庭证人朱小康、潘某等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、检查笔录、银行卡交易记录、汇款凭证、收条、谅解书及被告人梁件生的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁件生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人梁件生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁件生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁件生退赔被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人梁件生具有坦白、退赃等从轻情节，建议从轻处罚的的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人梁件生的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁件生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁件生退缴在案的违法所得人民币18100元，发还被害人石某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 史燕玲
人民陪审员 庞素珍
二〇一八年四月二日
书 记 员 丁晓霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1516号
原告中国建设银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
法定代表人梅某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告刘某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告刘某
某信用卡纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人范某某到庭参加诉讼
，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2007年7
月12日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，被告在阅读了《
中国建设银行龙卡准贷记卡章程》及领用协议和申请表后，填
写了龙卡信用卡申请表。根据龙卡贷记卡章程和领用协议的规
定：“持卡人须在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额
，否则息记账日其计收利息，日利率为万分之五，按月计收复
利。”同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约
发放给被告龙卡贷记卡后，被告在使用龙卡贷记卡过程中，截
止2010年4月25日结欠透支本息2473.56元，后经原告催讨未果
，故原告起诉请求1、判令被告立即偿付透支信用卡本息2473.56元（暂算至2010年4月25日，并自2010年4月26日起至付清之
日止按中国建设银行贷记卡章程规定追加利息）。
被告刘某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的龙某某请表、龙卡贷记卡领
用协议、信用卡本息交易明细单及原告的陈述等证据予以证实
。被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本
院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告双方订立的龙卡贷记卡协议
，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。
被告持卡透支后未按期归还，已构成违约，应承担还本付息的
违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设
银行股份有限公司××支行透支本息人民币2473.56元，并继
续支付自2010年4月26日起至判决确定给付之日止的利息（按
中国人民银行规定的同期利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 倪 海
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 王玲芳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第429号
原告：吴建波，男，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪兰，山东金联合律师事务所律师。
被告：山东阿达森装饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人�顾大森，该公司经理。
委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。
原告吴建波与被告山东阿达森装饰有限公司（以下简称阿达森公司）劳动合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建波的委托诉讼代理人贾仙霞、杨洪兰，被告阿达森公司的委托诉讼代理人董新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告6个月双倍工资4.8万元；2.被告支付原告2014年9月至11月的工资2.4万元；3.被告支付原告经济补偿金2万元。事实与理由：原告吴建波于2013年10月份应聘到被告阿达森公司任副总经理。原告入职后，努力工作、认真负责，公司效益良好发展。但被告一直拖延至半年后才与原告签订劳动合同，2014年12月被告无故辞退原告，而且扣留了原告3个月的工资不发放。原告为维护自己的合同权益诉至法院。
被告阿达森公司辩称，原告吴建波自到被告阿达森公司处工作后，阿达森公司严格按照劳动合同法的相关规定，与其签订劳动合同，所以不存在支付双倍工资的问题。吴建波的劳动合同期限截止到2014年10月31日，因此不存在11月份工资的问题，而且其工资数额低于原告在诉状中主张的数额。吴建波的离职是劳动合同到期后终止劳动关系，因此不存在经济补偿金的问题。吴建波工作时负责整个阿达森公司的装饰业务，在其任职期间严重失职，施工质量不合格，导致大量客户不予支付工程款，造成100多万元的工程款无法追回，现阿达森公司已无法正常运转，处于停业状态。请求法院驳回吴建波的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：原告吴建波于2013年10月15日应聘到被告阿达森公司工作，双方签订劳动合同一份，合同期限自2013年10月19日起至2014年10月31日止。劳动合同约定吴建波月工资5000元。吴建波正常工作至2014年10月底，根据阿达森公司提交的考勤记录，吴建波2014年11月份打卡7天。2014年12月起，吴建波未再到阿达森公司上班。阿达森公司为吴建波缴纳社会保险至2014年11月。原、被告认可吴建波离职前月平均工资为7067.03元。阿达森公司认可未向吴建波发放2014年9月份工资6369.53元及同年10月份的工资5687.72元。
2015年4月7日，吴建波向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求阿达森公司：1.支付2013年12月至2014年6月未签订劳动合同的双倍工资4.8万元；2.支付2014年9月至同年11月份的工资2.4元；3.支付经济补偿金2万元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2015]121号仲裁裁决书，裁决阿达森公司支付吴建波2014年9月、10月份、11月份工资共计13905.1元，驳回了吴建波的其他仲裁请求。吴建波对该裁决书不服，于法定期限内诉至本院。
原、被告对双方劳动合同的签订及离职原因存在争议。吴建波称虽然阿达森公司提交的劳动合同是其本人签名，但吴建波没有签署时间，后来回忆应该是入职半年后才签的。对此，阿达森公司认为双方签订劳动合同的时间即为该合同上显示的2013年10月19日。吴建波对其离职原因称系2014年12月，阿达森公司单方口头将其辞退。阿达森公司称双方的劳动关系因劳动合同到期终止，而非单方解除。至于欠发的工资是因吴建波工作后期出现失职，导致工程款无法追回，阿达森公司召开会议研究决定将工程款追回后再发给吴建波2014年9月及10月的工资，但至今工程款未追回。2014年11月吴建波打卡7天系办理工作交接。综上所述，吴建波认可阿达森公司提交的劳动合同上的签名，虽不认可合同签订时间，但又未再提交证据加以证明，本院对吴建波的主张不予采信。本院认定原、被告于2013年10月19日签订劳动合同。关于吴建波的离职原因，吴建波未举证证明系阿达森公司将其辞退，本院对其该主张不予采信。
本院认为，原、被告自2013年10月15日至2014年10月31日期间存在劳动合同关系的事实清楚，本院予以确认。被告阿达森公司认可尚欠原告吴建波2014年9月份工资6369.53元以及同年10月份的工资5687.72元未支付，吴建波主�该期间内的工资，其请求应予支持；同时，2014年11月期间，吴建波打卡7天，阿达森公司称该7天系吴建波办理工作交接的时间，本院认为办理工作交接亦是工作的一部分，虽然双方劳动合同终止，但阿达森公司应按工资标准向吴建波支付该7天的报酬2274.45元（7067.03÷21.75×7）。故阿达森公司应向吴建波支付工资共计14331.7元。《中华人民共和国劳动合同法》规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止劳动合同的，亦应向劳动者支付经济补偿。故吴建波主张的经济补偿金，本院予以支持，但数额应调整为10600.55元（7067.03×1.5）。原、被告已于2013年11月19日订立书面劳动合同，吴建波再主张2013年12月至2014年6月未签订劳动合同的双倍工资4.8万元，于法无据，本院不予支持。�上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山东阿达森装饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告吴建波工资14331.7元；
二、被告山东阿达森装饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告吴建波经济补偿金10600.55元；
三、驳回原告吴建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由�告山东阿达森装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 刘玉环
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郝慧明
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初214号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人石某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日至5月15日，被告人石某以向鲁某借用手机为由，利用鲁某手机上安装的支付宝软件小额转账不需要密码的漏洞，以每次转账100元、200元的方式，先后192次将鲁某使用的支付宝账户所绑定银行卡中的资金转账至自己的支付宝账户，共窃得36800元，用于个人使用。
同时查明，审理期间，被告人石某的家人已代为退还了受害人的全部经济损失，受害人对石某表示了谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获石某的经过，调取银行卡的清单及银行账户交易记录，受害人领条、谅解书，证人鲁某的证言，被害人赵某的陈述，被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。石某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，并能退赔受害人的全部经济损失，悔罪意识明显，且系初犯，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年九月八日
书 记 员 童 涛
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初403号
原告：孙治青，男，1951年1月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：安阳市龙安区马投涧乡李家窑村民委员会，住所地：安阳市龙安区马投涧乡李家窑村。
法定代表人：马金刚，职务：李家窑村主任。
本院在审理原告孙治青与被告安阳市龙安区马投涧乡李家窑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案，原告孙治青于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙治青向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙治青撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取人民币1088元，由原告孙治青负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张智渊
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢146号
申请执行人：柴延梅，女，满族。
被执行人：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司。
法定代表人许福权，职务董事长。
本院在执行柴延梅与锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人柴延梅于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司给付申请执行人柴延梅延期交房违约金16171.00、逾期办理证书违约金2723.00元、案件受理费136.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因其他案件中正在评估拍卖被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司名下财产，申请执行人柴延梅申请参与分配，且被执行人锡林浩特市置力�地产开发有限责任公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第500号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨云云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执恢146号申请执行人：柴延梅，女，满族。被执行人：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司。法定代表人许福权，职务董事长。本院在执行柴延梅与锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人柴延梅于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司给付申请执行人柴延梅延期交房违约金16171.00、逾期办理证书违约金2723.00元、案件受理费136.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因其他案件中正在评估拍卖被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司名下财产，申请执行人柴延梅申请参与分配，且被执行人锡林浩特市置力�地产开发有限责任公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第500号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨云云
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第473号
罪犯王福初，男，1967年6月25日出生，湖南省张家界市人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2011年9月30日作出（2011）张定法刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人王福初犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并附带民事赔偿人民币23013.67元。刑期自2011年6月20日起至2015年6月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王福初在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王福初确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王福初在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福初在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福初减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执389号
申请执行人：侯远林，男，2004年5月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
法定代理人：张顺莲，女，1977年12月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：ＸＸ，男，2002年4月7日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李小发，男，1976年12月25日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
侯远林及其法定代理人张顺莲依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1988号民事判决书申请执行ＸＸ、李小发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为人民币86006.04元，本院受理执行后依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中查明被执行人ＸＸ、李小发现下落不明且无财产可供执行。申请执行人侯远林的法定代理人张顺莲书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1988号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈富勇
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00046号
公诉机关泾县人民检察院。
被告人吕XX，，男，1967年12月17日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪�2013年10月11日经泾县公安局决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人吕XX犯非法持有枪支罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员李磊出庭支持公诉。被告人吕XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日16时许，被告人吕XX在泾县云岭镇一山上放设了一支以火药为动力的自制“土枪”，用野滕捆绑固定在树上猎取野猪。2013年10月5日中午12时许，南陵县村民赵XX、张XX等七人上山捡板栗时，赵XX不慎触动“土枪”绊线，引起“土枪”击发，致使赵XX受伤（轻微伤）并住院治疗，张XX向公安机关报案。公安机关经侦查，发现被告人吕XX有作案嫌疑。2013年10月10日，被告人吕XX经泾县公安局云岭派出所民警传唤至公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。警方依法从被告人吕XX处扣押了涉案疑似枪支的“土枪”，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案疑似枪支的“土枪”为枪支，对人体具有致伤力。案发后，被告人吕XX与被害人赵XX达成民事赔偿协议，共赔偿赵XX经济损失13000元。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单、泾县公安局证明材料、到案经过、协议书、收条、被害人赵XX陈述、证人张XX、王XX、杨XX证言、现场勘验、检查、指认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、枪弹检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕XX违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支�。被告人吕XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人案发后对造成轻微伤害的被害人积极赔偿损失并已支付，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人吕XX从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人吕XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一四年五月五日
书记员 张继超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）�悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪量刑：
（一）……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的：
……
第八条……
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违法枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初691号
原告：田琼，女，土家族，1981年2月2日出生，湖北省恩施市人，无业，住恩施市，
委托诉讼代理人：覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐太贵，男，汉族，1977年8月1日出生，湖北省恩施市人，无业，户籍所在地：恩施市，现租住恩施市。
被告：唐振民，男，汉族，1949年4月20日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，现租住恩施市，系被告唐太贵父亲。
被告：于翔，男，汉族，1987年6月9日出生，湖北省恩施市人，现租住于恩施市，
原告田琼诉被告唐振民、于翔、唐太贵共有权纠纷一案，本案在审理过程中，原告田琼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田琼申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田琼撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告田琼负担。
审判员 向 云
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪若冰
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第139-1号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社。
被执行人范敬国。
本院在执行（2012）隆民二初字第66号民事判决书隆尧县农村信用合作联社与范敬国借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省隆尧县人民法院作出的（2012）隆民二初字第66号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年九月十日
书记员 赵群山
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00361号
罪犯李勇，男，1976年1月8日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于二〇一二年三月一日作出（2011）州刑初字第18号刑事判决，以被告人李勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月；并处罚金一万元。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市人民检察院检察员张辉、徐利出庭履行职务，执行机关工作人员、罪犯李勇及证人李庆彪、周建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教�遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、不怕苦、累，圆满完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，依照《安徽省高级人民法院关于执行﹤最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥实施细则》第十五条第（三）项第二款的规定，首次减刑在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。且其未能履行原判财产刑，对执行机关建议的减刑刑期，本院亦酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑三年零十一个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连冬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异４６号
异议人（被执行人）：新疆百商投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司总经。
委托代理人：田茹，女，汉族，1971年12月20日出生，系新疆百商投资集团有限公司职员，住乌鲁木齐市。
申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：张雅芳，该行行长。
委托代理人：江迪生，新疆广烨律师事务所律师。
委托代理人：周鑫，新疆广烨律师事务所律师。
被执行人：富秀丽，女，锡伯族，1983年10月12日出生，其他情况不详。
异议人新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商公司）与申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称交通银行）、被执行人富秀丽债务人异议一案，本院受理后，百商公司于2017年11月13日提出撤回执行异议的申请。
本院认为，百商公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许新疆百商投资集团有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 窦常娟
人民陪审员 魏占社
人民陪审员 金安灵
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈芊桦
速 录 员 马 焱
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第318号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘忠出庭支持公诉。被告人李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日12时许，被告人李××在乌鲁木齐市碾子沟长途汽车站附近吃饭时，趁被害人刘××不备将其包内的邮政储蓄卡盗走，后在碾子沟邮政储蓄银行ATM机取出现金20000元又将银行卡放回被害人刘××包内。案发后赃款已追回。
被告人李××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年11月11日12时许，被告人李××与被害人刘××在乌鲁木齐市碾子沟长途汽车站附近的饭馆吃饭时，趁被害人刘××不备之机盗走其包内的邮政储蓄卡，后到碾子沟邮政储蓄银行ATM机上利用之前得知的密码盗取现金
20000元。案发后，被告人李××已将赃款退赔被害人刘××，并取得被害人刘××的谅解。
另查，2015年1月20日，被告人李××到公安机关投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被告人李××在公安机关的供述，被害人刘××的陈述及辨认笔录，视频截图，书证储蓄卡明细单、到案经过、谅解书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李××在案发后主动投案，并如实供述本案的犯罪事实，系自首，且已退赔赃款，取得被害人刘××的谅解，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年五月十二日
书记员 范晨晨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第257号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州万都娱乐有限公司。
法定代表人：金根强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州万都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史菊芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1607号
上诉人（原审被告）：义乌安福客汽车美容服务有限公司。
法定代表人：刘霞。
委托代理人：吴士虎。
被上诉人（原审原告）：李芹。
委托代理人：龚仁平。
上诉人义乌安福客汽车美容服务有限公司（以下简称安福客公司）为与被上诉人李芹服务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告李芹向原审法院起诉称，2014年5月10日21时55分，被告的员工张皖北在驾驶原告委托被告做汽车美容服务的浙g×××××号宾利欧陆飞驰小型轿车的过程中与人行道上的路灯碰撞，造成原告的车辆后部严重受损的交通事故。张皖北未取得机动车驾驶证，交警部门认定张皖北对交通事故负全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆修理费1229500元、车辆贬值损失150000元，赔偿原告车辆受损待修期间的租车代步费每天1000元，计至开庭之日为132000元（自2014年5月11日起计至修理完成交付之日止）。
原审被告安福客公司在原审中答辩称，2014年5月10日21时55分，被告已停止营业，张皖北偷偷打开店门，私自驾驶车辆，对该车辆的直接侵权者是张皖北，张皖北非工作时间，非职务行为，且义乌市公安局已认定张皖北承担事故全部责任，原告应向张皖北主张权利。从该车的使用车主向原告出具的安福客2014年车险储值卡、套餐卡、储值卡预售申请书看，对原告车辆的服务被告是以赠与的方式给原告的，申请书第二款规定在泊车过程中出现任何安全事故均通过本车车险及场地经营责任险及雇主责任险进行赔偿，所以被告已把相关风险告知车辆的使用者，发生事故后原告应按约定先向保险公司进行赔付。车辆维修费一定是车辆维修后实际发生的费用，本案中原告的车辆并没有维修，实际费用没有发生，原告应在实际维修好后再起诉。原告主张的车辆贬值损失没有法律依据。2014年5月10日晚上10时发生事故，原告主张从2014年5月11日中午12时计算租车代步费与事实不符，代步费损失不应由被告承担。被告是按国家法律法规注册的法人，是优秀服务商，公司无法控制员工的犯罪行为。公司愿意为宾利车修复原状，并在修复后送国家质检部门验收。
原审法院审理查明，原告系浙g×××××号小型轿车的车主。2014年5月8日原告丈夫将车辆开至被告处做汽车美容。2014年5月10日21时55分许，被告员工张皖北在擅自使用该车期间与电线杆碰撞，致车辆受损。义乌市公安局交通警察大队认定张皖北负该起事故的全部责任。受损车辆至今未修复。原审法院依原告申请委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，结果为浙g×××××小型轿车在交通事故中的车辆损失为1229500元。
原审法院审理认为，被告在为原告汽车做汽车美容服务期间负有妥善保管车辆、维护车辆安全的义务，现原告车辆在被告处进行汽车美容服务期间因被告员工擅自使用车辆而发生交通事故，致车辆受损，被告应承担赔偿责任。原告主张的车辆贬值损失因缺乏法律依据，不予支持。因原告的车辆并非营运性车辆，而且人们日常出行方式有多种选择，并不提倡日常出行使用价值高昂的交通工具，故原告诉请被告赔偿事故车辆受损修理期间的代步费每天1000元，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被告辩称原告应向张皖北主张权利、原告应先向保险公司索赔缺乏事实依据和法律依据，不予采信。被告辩称原告应在实际维修好后再行起诉，原审法院认为车辆因交通事故受损，其损失值可以进行评估确定，原告依据评估结论主张权利应予准许。被告辩称原告主张的车辆贬值损失没有法律依据的意见应予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告义乌安福客汽车美容服务有限公司赔偿原告李芹车辆损失1229500元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7932元、鉴定费6000元，由被告义乌安福客汽车美容服务有限公司负担。
上诉人安福客公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、上诉人门店停止营业后，张皖北偷偷打开店门私自驾驶涉案车辆导致该案事故，本案应由张皖北承担相应责任。二、根据相关法律，侵占他人财产的，应首先恢复原状，上诉人具有车辆维修资质，可以帮被上诉人维修好车辆。涉案车辆登记时间是2008年，已用了六年，事故前市场价值是110万左右，上诉人也愿意出价110万购买该受损车辆。三、本案中被上诉人车辆并没有维修，实际费用并没有发生，应在维修好之后再另行起诉，如果只凭评估报告进行索赔后产生一系列问题，会成为赚钱工具，应当按照实际发生的修理费进行赔偿。四、一审法院按照被上诉人提出的估价进行判决，但该评估报告只能表面地、初步地、程序性地确定价格，不能代表最后准确的维修费用，该车的配件估计完全可以购买几辆同型号的新车。一审评估报告过高不符合实际，该车辆只是部分损坏，配件的评估价格远远超过该车现在的实际价值。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李芹答辩称，涉案车辆在安福客公司被损害，应该由其赔偿，涉案评估报告是原审法院指定的地方做的，上诉人说车辆先维修才能赔偿没有法律依据。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，李芹所有的车辆交由安福客公司作汽车美容服务，安福客公司负为妥善保管的义务，现涉案车辆因安福客公司员工张皖北的原因而受损，安福客公司应负损坏赔偿责任。涉案车辆损失金额经原审法院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司评估，该评估未违反相应法律、法规，应为合法有效，可以以该评估结论作为涉案车辆的损失依据。综上，安福客公司上诉请求依据不足，应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15864元，由上诉人义乌安福客汽车美容服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱 红 彦
审 判 员 王孜力哈
二〇一四年十二月十二日
代书记员 吕 倩 茜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异212号
申请执行人彭文峻，女，汉族，1962年5月21日生，住上海市长宁区。被执行人蔡包文，男，汉族，1968年12月4日生，住浙江省。第三人周冬莲，女，汉族，1968年11月27日生，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)松民三(民)初字第3500号民事判决书，在执行申请执行人彭文峻与被执行人蔡包文房屋租赁合同纠纷【案号为(2016)沪0117执5014号】一案中，申请执行人彭文峻向本院提出执行异议，请求法院依法裁定追加第三人周冬莲为被执行人。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。2016年12月23日，申请执行人彭文峻向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人彭文峻向本院提出的撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予申请执行人彭文峻撤回异议申请，本案终结审查程序。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2204号
申请执行人姜玉芳
被执行人胡剑飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02121号，依法向被执行人胡剑飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡剑飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡剑飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡剑飞（证件号码：）在省农信社的10×××00的存款人民币1350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2204号
申请执行人姜玉芳
被执行人胡剑飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02121号，依法向被执行人胡剑飞发出执行通知书，责令被执行人胡剑飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡剑飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡剑飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月二十六日
书记员 王鑫威
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第53号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人潘某某，男，43岁。2013年10月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以闽建检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员陈建辉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初的一天，被告人潘某某伙同周某某（另案处理）、杨某某、李某某结伴到江西省黎川县叶竹隘狩猎，期间遇四名陌生男子持射钉器改装的自制枪支狩猎，被告人潘某某和周某某与四名陌生男子攀谈，四名男子向被告人潘某某和周某某演示如何使用自制枪支并击发，被告人潘某某见自制枪支杀伤力尚可，以人民币300元的价格购买了1支枪支。该枪全长94.5㎝，枪管口径8.4㎜，枪柄为黑色塑料，枪身印有“JD327B南山制造”字样。
2013年7月22日，被告人潘某某主动到建宁县公安局溪源派出投案，并主动上交枪支。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证枪支1支，枪身印有“JD327B南山制造”字样；户籍证明、到案经过、扣押清单、移交物品清单；证人周某某、李某某、杨某某的证言；三明市公安局物证鉴定室出具的枪支鉴定书和被告人潘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反枪支管理法规规定，未办理持枪证，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，司法机关建议进行社区矫正，对被告人潘某某适用缓刑不致危害社会。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的枪支1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一四年五月二十三日
书记员 余 颖
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。