wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终293号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许成，男，汉族，1995年3月14日出生，安徽省庐江县人，初中文化，无业，户籍地庐江县。2014年9月17日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2016年9月5日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年11月18日刑满释放；2016年12月23日因盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日。2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月7日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人许成犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）皖0111刑初135号刑事判决：一、被告人许成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人许成退赔违法所得四千九百九十元，其中返还被害人王某二千四百二十五元、返还被害人管某二千五百六十五元；在案扣押的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人许成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许成犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许成申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许成撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 杨 林
审判员 董雪美
二〇一七年五月十七日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初61号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1990年2月1日出生于内蒙古自治区阿尔山市，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区阿尔山市，租住德州经济技术开发区。因犯抢劫罪于2010年5月7日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月29日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月29日被取保候审，2018年1月6日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员王荣凯出庭支持公诉,被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控：“2015年8月29日18时30分许，被告人高某某酒后到德州市德城区美丽华大酒店欲开房入住，被告人高某某因停车问题借故滋事，在酒店门口、大堂，对在该酒店工作的被害人李某2、张某等六人进行殴打，致使被害人张某、李某2轻微伤。2016年1月27日高某某到公安机关投案。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人高某某刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
公诉人称，被告人高某某系累犯，应从重处罚。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2015年8月29日18时30分许，被告人高某某酒后到德州市德城区美丽华大酒店欲开房入住，因停车问题借故滋事，在酒店门口、大堂，对该酒店的工作人员李某2、张某等六人进行殴打，致使张某、李某2受伤。经鉴定，被害人张某眼部、李某2头部的伤均系轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）物证
照片1组，证实被告人高某某在殴打被害人时所持停车牌的特征。
（二）书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人高某某的归案情况。
2、涉案录像资料说明，证实案发地监控视频记录的本案事发的事实经过。
3、门诊病历复印件、入院记录复印件、门诊病员检查证明复印件，证实被害人李某2、张某受伤治疗情况。
4、刑事判决书复印件、释放证明书复印件，证实被告人高某某历史上受过的法律处分及释放情况。
5、和解协议书、收条，证实被害人李某2、张某的经济损失已得到武某的赔偿。
6、常住人口基本信息表，证实被告人高某某出生于1990年2月1日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、武某的证言、辨认笔录及照片，证实在上述时间、地点，其与被告人高某某酒后至美丽华大酒店，其看见高某某与酒店的保安打斗，其也上去打了保安的事实经过。
2、周某、孙某、李某1、王某的证言、王某的辨认笔录及照片，分别证实其是美丽华大酒店的工作人员，在上述时间、地点，被告人高某某酒后在该酒店内殴打酒店工作人员的事实。
（四）被害人陈述
李某2、张某的陈述、辨认笔录及照片，分别证实其是德州美丽华大酒店的工作人员，在上述时间、地点，因停车问题，被告人高某某酒后不听劝阻，无辜对其进行殴打的事实经过。
（五）被告人供述
高某某在公安机关的供述，证实其酒后在上述时间、地点，其因停车问题借故滋事，殴打美丽华大酒店工作人员的事实经过。
（六）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书2份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，分别证实经鉴定，被害人李某2头部、被害人张某眼部的伤情均系轻微伤。
本院认为，被告人高某某随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人高某某归案后认罪态度较好。被告人高某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉人在庭审中称被告人高某某系累犯，应从重处罚的意见，予以采纳。为打击犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人高某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2020年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 于文阁
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李一凡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7399号
原告：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：董国宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。
被告：陈恒虎，男，1981年4月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：夏瑶，女，1982年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杨金，男，1978年10月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：葛华兵，男，1965年7月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：江苏东部置业有限公司，住所地泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。
法定代表人：葛华兵，该公司董事长。
被告：陈从连，男，1955年4月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：葛金萍，女，1955年6月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：蒋雨西，男，1973年1月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：戴春，男，1981年1月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县三联担保有限公司（以下简称三联担保公司）与被告陈恒虎、夏瑶、杨金、葛华兵、江苏东部置业有限公司（以下简称东部公司）、陈从连、葛金萍、蒋雨西、戴春追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三联担保公司委托诉讼代理人朱亚洲，被告陈恒虎、葛华兵、东部公司法定代表人葛华兵、葛金萍到庭参加了诉讼。被告夏瑶、杨金、陈从连、蒋雨西、戴春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三联担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈恒虎、夏瑶连带偿还原告三联担保公司代偿款543888.42元及利息（以543888.42元为基数，自2016年10月15日起按日万分之六计算至还清款之日止）；2.被告杨金、葛华兵、东部公司、陈从连、葛金萍、蒋雨西、戴春承担连带还款责任；3.九被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，被告陈恒虎、夏瑶向江苏泗阳农村商业银行借款500000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。被告杨金、葛华兵、东部公司、陈从连、葛金萍、蒋雨西、戴春为上述贷款向原告提供连带责任保证反担保。贷款到期后，被告陈恒虎、夏瑶未能履行还款义务，原告代为偿还本息559513.42元，扣除保证金15625元，尚余543888.42元未还。
被告陈恒虎辩称，借款属实，但应由被告东部公司归还。
被告夏瑶、杨金未作答辩。
被告葛华兵辩称，担保属实，但应由被告东部公司归还。
被告东部公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意还款。
被告陈从连未作答辩。
被告葛金萍辩称，担保属实，但应由被告东部公司归还。
被告蒋雨西、戴春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的最高额保证反担保合同、委托担保合同、个人保证担保借款合同、借款借据、扣划担保公司保证金款项通知书五份、特种转账借方传票五份，被告陈恒虎、葛华兵、东部公司、葛金萍均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2015年10月8日，原告三联担保公司作为担保人，被告杨金、葛华兵、东部公司、陈从连、葛金萍、蒋雨西、戴春作为反担保人签订了一份最高额保证反担保合同，主要约定：鉴于陈恒虎（下称债务人）与担保人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列委托担保合同（下称主合同），反担保人愿为债务人依上述主合同与担保人形成的担保债务提供反担保。反担保人自愿为债务人自2015年10月8日起至2017年10月7日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币伍拾万元整提供反担保。反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及代偿金利息（从代偿之日起按日万分之六计算）、其他实际损失和诉讼费用、律师费等担保人实现债权的一切费用。本合同反担保方式为连带责任保证。反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年10月10日，原告三联担保公司作为担保人（甲方），被告陈恒虎、夏瑶作为债务人（乙方）签订了一份委托担保合同，主要约定：甲方根据乙方的申请及所附文件资料，拟为乙方向江苏泗阳农村商业银行申请的借款以保证方式提供担保。保证担保主债权金额为人民币伍拾万元整；保证担保期限自2015年10月11日起至2016年10月9日止；保证的范围为所担保借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的，从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。被告陈恒虎支付原告保证金15625元。
2015年10月11日，被告陈恒虎、夏瑶向江苏泗阳农村商业银行借款500000元，原告三联担保公司为该笔借款提供担保。借款期限届满后，因被告陈恒虎、夏瑶未按约向江苏泗阳农村商业银行归还借款，原告三联担保公司作为担保人分别于2015年12月29日、2016年3月31日、6月29日、9月22日、10月14日向江苏泗阳农村商业银行代为偿还11383.75元、14534.72元、14764.09元、14751.05元、504079.81元，共计559513.42元，扣除保证金15625元，尚余543888.42元未付。
本院认为，原告与被告陈恒虎、夏瑶签订的委托担保合同，与被告杨金、葛华兵、东部公司、陈从连、葛金萍、蒋雨西、戴春签订的最高额保证反担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向江苏泗阳农村商业银行偿还借款本息559513.42元后，其有权向债务人即被告陈恒虎、夏瑶追偿。现原告同意扣除被告陈恒虎支付的保证金15625元，符合法律规定，本院予以照准。故尚余的543888.42元，应由被告陈恒虎、夏瑶继续还款。原告与被告陈恒虎、夏瑶签订的委托担保合同约定自代偿之日起，按日万分之六向原告支付利息。现原告要求被告陈恒虎、夏瑶自2016年10月15日起按日万分之六支付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告杨金、葛华兵、东部公司、陈从连、葛金萍、蒋雨西、戴春应当按照最高额保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恒虎、夏瑶于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿款543888.42元及利息（以543888.42元为基数，自2016年10月15日起按日万分之六计算至实际给付之日止）；
二、被告杨金、葛华兵、江苏东部置业有限公司、陈从连、葛金萍、蒋雨西、戴春对本判决第一项中确定的被告陈恒虎、夏瑶的还款义务在最高额500000元范围内承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9338元，减半收取计4669元，由被告陈恒虎、夏瑶、杨金、葛华兵、江苏东部置业有限公司、陈从连、葛金萍、蒋雨西、戴春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9338元。
审判员 张 梁
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪红青
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第219号
原告：汪某某。
被告：涂某某。
原告汪某某为与被告涂某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月15日向本院起诉，本院于2010年3月15日受理后，依法由
审判员 朱伯全适用简易程序，于2010年4月2日转为普通程序，
依法由审判员朱伯全担任审判长，与审判员汪肖宁、徐春波组
成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告汪某某
到庭参加诉讼，被告涂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：2008年10月28日，原告汪某某与被
告涂某某就浙h×××××号本田雅阁牌小轿车签订了车辆转
让协议，被告涂某某所有的浙h×××××号本田雅阁牌小轿
车转让给原告汪某某，价格为130000元，同时，双方就其他权
利、义务进行了约定。协议签订后，原告汪某某按约付了车的
价钱，被告涂某某也按约交付了浙h×××××号本田雅阁牌
小轿车，约定11月2日，双方一起办理车辆过户手续，但被告
期限届满，原告汪某某多次催促被告涂某某办理车辆登记手续
，但被告以没有时间为由拖延，故，原告诉诸至法院，请求判
令原告汪某某与被告涂某某签订的合同有效，并协助办理车辆
过户手续。被告涂某某未作答辩。
原告汪某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
转让协议一份，证明2008年10月28日，被告涂某某将其所有一
辆浙h×××××本田雅阁牌轿车以130000元的价款转让给原
告汪某某，约定付款时间为2008年11月2日，车款付清后，被
告应协助原告办理车辆过户手续的，如发生诉讼由开化县人民
法院管辖的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
涂某某将浙h×××××本田雅阁轿车以130000元的价款转让
原告汪某某，被告协助原告办理车辆过户手续的事实，本院予
以认定。被告涂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，放弃了其质的权利。
经审理查明：2008年10月28日，原告汪某某与被告涂某
某签订车辆转让协议，被告涂某某将其所有的一辆浙h×××
××本田雅阁牌轿车以130000元的价款转让给原告汪某某，付
款时间为2008年10月28日，被告涂某某提供所有本证件及年审
过户手续，并交清转让一切费用，原告汪某某在付款后，车的
产权归原告汪某某所有，并向衢州市车管所办理过户手续，费
用由原告汪某某承担，如双方发生诉讼，由开化县人民法院管
辖。
本院认为，原告汪某某与被告涂某某之间的买卖合同成
立，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同
。原告汪某某依约支付价款，被告涂某某交付浙h×××××轿车后，未完全履行义务，属违约，应承担违约责任。原告汪
某某诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四
十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三
十六条之规定，判决如下：
原告汪某某与被告涂某某于2008年10月28日签订的浙h×
××××轿车转让合同有效，限被告涂某某于判决生效后十日
内协助原告汪某某办理车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费1300元，合计4200元，由被
告涂某某负担。（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长朱伯全
审判员汪肖宁
审判员徐春波
二〇一〇年七月六日
书记员蒋婉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第774号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同
年8月30日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
56号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年9月25
日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，经审
查，本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪某
出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人沈某于2
013年8月24日凌晨0时45分许，违反道路交通安全法有关规定
，饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××的起亚牌小型普通客车
，由南向北沿本市钱江三桥行驶至富春路下匝道口处时，被交
警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人沈某酒精含量为
111mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人沈某血液中
的酒精含量达114mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，机动
车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息
，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明材料，查获情况说明，被告人沈某的供述等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一
款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五
十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十一月六日
代书 记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第774号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同
年8月30日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
56号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年9月25
日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，经审
查，本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪某
出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人沈某于2
013年8月24日凌晨0时45分许，违反道路交通安全法有关规定
，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的起亚牌小型普通客车
，由南向北沿本市钱江三桥行驶至富春路下匝道口处时，被交
警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人沈某酒精含量为
111mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人沈某血液中
的酒精含量达114mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，机动
车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息
，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明材料，查获情况说明，被告人沈某的供述等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一
款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五
十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十一月六日
代书 记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第774号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人罗某于2014年7月期间，在笕桥镇黎明村五组某号租住房内两次容留杨某甲、杨某乙吸食毒品，一次容留冷某、杨某甲、杨某乙吸食毒品。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人罗某在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人罗某于2014年7月中旬，在本市江干区笕桥镇黎明村五组某号一楼租住房内，先后两次容留杨某甲、杨某乙吸食毒品。
被告人罗某于2014年7月22日凌晨2时许，再次在黎明村五组29号租住房内容留冷某、杨某甲、杨某乙吸食毒品，后被民警当场查获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人徐某的证言，证实涉案的黎明村五组29号一楼出租房系由被告人罗某承租的情况。（2）证人杨某甲、杨某乙的证言及辨认笔录，均证实其二人在2014年7月中旬，大约11日、12日连续两天到被告人罗某的租住处吸食毒品，在22日凌晨其二人向冷某处购买毒品后又一起在被告人罗某的租住处吸食毒品。（3）证人冷某的证言及辨认笔录，证实2014年7月22日凌晨在被告人罗某的租住处，两名杨姓男子向其购买部分毒品，之后一起在被告人罗某的租住处吸食，后被民警查获。（4）检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、赃物照片，分别证实公安机关于2014年7月22日3时许在黎明村五组某号一楼出租房内查获被告人罗某等四人吸食毒品，并缴获吸毒工具等。（5）现场检测报告书，分别证实案发后公安机关经对被告人罗某及冷某、杨某甲、杨某乙等人进行尿液检测，均呈吗啡类、甲基安非他明阳性。（6）行政处罚决定书，证实公安机关对冷某、杨某甲、杨某乙吸食毒品行为的处理情况。（7）户籍证明、查获经过，分别证实被告人罗某的身份情况、被抓捕经过。（8）被告人罗某的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人罗某无视法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 王义元
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00361号
罪犯师亚龙，男，1988年7月1日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）咸刑初字第00048号刑事判决，以被告人师亚龙犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2010年3月10日交付执行，刑期自2008年11月12日至2015年11月11日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯师亚龙确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯师亚龙减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二零一四年八月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00361号
罪犯张斌，男，1970年10月26日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市铁路运输法院于2011年12月14日作出（2011）西铁刑初字第00152号刑事判决，以被告人张斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行，刑期自2011年10月19日至2019年10月18日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯张斌确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个，
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二零一八年十一月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2431号
申请执行人:李凯，男，1972年11月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人:吴政,男，1975年11月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:王颖,女，1979年01月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人李凯与被执行人吴政、王颖民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产登记信息。本案申请执行标的134995元，目前实现债权0元。因本案暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 王小丹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1921号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：李方超，男，1990年10月出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区，系安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
被告：刘振坤，男，1967年2月出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘振永，男，1971年5月出生，汉族，居民，住费县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称安盛临沂公司）与刘振坤、刘振永保险追偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安盛临沂公司委托诉讼代理人石士鑫到庭参加诉讼，被告刘振坤、刘振永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其垫付的保险金10976.16元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月23日20时许，被告刘振坤无证驾驶被告刘振永所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车与步行的王某相撞，致王某受伤、车辆部分受损，交警认定刘振坤无证驾驶负事故的全部责任，王某无事故责任。
王某提起诉讼，费县人民法院作出（2013）费民事字第2564号民事判决，判决原告公司在交强险责任限额内赔偿10976.16元。2013年8月30日，原告向本院履行判决确定的理赔款项。现依照相关规定，向被告追偿。
被告刘振坤、刘振永未答辩。
经审理查明，2013年3月16日，鲁Ｑ×××××号小汽车车辆所有人�振永在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额及缴费数额按照国家有关规定，保险期间自2013年3月21日0时至2014年3月20日24时止。
2013年5月23日20时许，被告刘振坤无证驾驶被告刘振永所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿费县费城镇演马村东西路由东向西行驶至事发路段，与步行的王某相撞，致王某受伤、车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：刘振坤无证驾驶，负事故的全部责任，王某无事故责任。
其后，王某将原告安盛临沂公司及被告刘振坤、刘振永诉至本院，本院作出（2013）费民初字第2564号民事判决，判决安盛临沂公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王某医疗费、护理费等共计10976.16元。判决生效后，安盛临沂公司履行了理赔义务。为追偿机动车交通事故责任强制保险理赔款，安盛临沂公司诉至�院。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。无证驾驶机动车引发交通事故的，保险公司在机动车强制保险责任限额内先行赔付后，有权向致害人进行追偿。本案安盛保险公司在履行先行赔付义务后，有权向致害人刘振坤追偿，同时，被告刘振永作为肇事车辆实际所有人，将车辆出借给未取得驾驶资格的刘振坤驾驶，导致发生交通事故致人损害，出借人应当承担连带赔偿责任。被告刘振坤、刘振永经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘振坤偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款10976.16元及利息（利息自2013年8月30日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。被告刘振永负连带清偿责任。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费70元，由被告刘振坤、刘振永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杨洪范
审判员 姚传平
审判员 王俊慧
二〇一八年三月七日
书记员 王全霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初888号
原告：谢玉荣，女，1969年6月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘凤艳，女，1966年11月25日生，汉族，现住址不详。
原告谢玉荣与被告刘凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理，依据谢玉荣提供的地址及联系方式无法通知刘凤艳到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘凤艳的送达地址或者其他联系方式，谢玉荣亦不能补充提供刘凤艳现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢玉荣的起诉。
一审案件受理费186元，由本院退还给谢玉荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年三月六日
书记员 曲雨阳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1779号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1779号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张可松借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张可松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1779号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张海威借款合同纠纷一案中，查明被执行人张海威拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张海威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1779号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张海威、牛纪明、刘萍、任可虎、张可松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人牛纪明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将牛纪明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1779号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张海威借款合同纠纷一案中，查明被执行人张海威拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张海威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执行�定书
（2014）郯执字第1779号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张海威、牛纪明、刘萍、任可虎、张可松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任可虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将任可虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1779号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人任可虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人任可虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将任可虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1779号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人牛纪明借款合同纠纷一案中，查明被执行人牛纪明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将牛纪明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1779号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张可松借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张可松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1779号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张海威、牛纪明、刘萍、任可虎、张可松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张海威拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将张海威纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1485号
原告毛某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告毛某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告毛某某承担。
代理审判员 黄飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 殷俊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4684-2号
申请执行人蒋琪，男，1964年1月10日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人潘国强（受蒋琪特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被执行人顾小强，男，1973年3月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋亚琴，女，1973年7月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡市明源环境工程有限公司（以下简称明源公司），住所地宜兴市宜城街道唐公村，统一社会信用代码9132028278906713XE。
法定代表人顾小强。
蒋琪与顾小强、蒋亚琴、明源公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0282民初5845号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾小强与蒋亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋琪借款152500元及利息(自2015年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）。本案受理费已减半收取1675元，由顾小强、蒋亚琴、明源公司负担。但因顾小强、蒋亚琴、明源公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋琪向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月8日通过法院专递形式向被执行人顾小强、蒋亚琴、无锡市明源环境工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人顾小强、蒋亚琴、无锡市明源环境工程有限公司未实际履行。
2、本院于2017年6月1日、2017年10月13日、2017年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾小强、蒋亚琴、无锡市明源环境工程有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人顾小强、无锡市明源环境工程有限公司无银行账户存款。被执行人蒋亚琴银行账户存款已被本院依法扣划并交付申请人。
3、本院于2016年10月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人顾小强、蒋亚琴、无锡市明源环境工程有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人顾小强名下房产被另案首封，本案为轮候查封,暂无执行权。
4、本院于2016年10月8日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人顾小强、蒋亚琴、无锡市明源环境工程有限公司名下的车辆登记信息。查明被执行人蒋亚琴名下有汽车1台，现已被本院依法查封，但车辆下落不明。
5、本院于2016年10月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人顾小强、蒋亚琴名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金。
6、本院于2017年12月21日将被执行人顾小强、蒋亚琴、无锡市明源环境工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月21日约谈申请执行人蒋琪，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案现已执行到位20000元，尚未执行到位134175元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 裴嘉宽
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初431号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，滕州市春天百货有限责任公司总经理，住重庆市綦江区，2016年4月13日因涉嫌犯行贿罪被滕州市人民检察院取保候审。
辩护人夏青，山东善国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]113号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、杨文静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人夏青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年3月，被告人张某某为优先租赁滕州市荆河街道滕南社区位于步行街的营业房，送给该社区原党总支书记李某1（已判刑）现金2万元。
2、2009年8月至2015年中秋节前，被告人张某某为优先长期租赁滕州市荆河街道滕南社区位于步行街的营业房，多次送给该社区原党总支书记孙某（已判刑）财物共计37万元。
另查明，被告人张某某于2016年4月13日自动到检察机关投案，如实供述作案事实。
经重庆市綦江区司法局社会调查评估，被告人张某某对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、孙某、张某1、张某、王某、李某2证言，房屋租赁合同，检察机关办案说明，本院（2016）鲁0481刑初839号、1037号刑事判决书，重庆市綦江区司法局调查评估意见书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人夏青提出被告人张某某具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 马春芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 奚传梅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1716号
申请执行人：陈军飞，男，1973年12月20日生，汉族，居民。
委托代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。
被执行人：南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司），统一社会信用代码91320115558872801B，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，建维公司董事长。
本院在执行陈军飞与建维公司商品房预售合同纠纷一案中，已执行到位25499元，该款项已拨付给申请执行人陈军飞，2017年12月15日，申请执行人陈军飞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初5454号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 仲 淋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04615号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：阮长丰。
委托代理人：方潇。
被告：滕全。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告滕全信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 崔 欣
人民陪审员 章 平
二〇一五年十一月十日
代书 记员 刘 璐
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执962-2号
申请执行人牛红杰，女，汉族.
被执行人赵清珍，女，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初1742号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人名下所有的财产采取查封、扣押、变价、扣留、提取及查询、冻结、扣划的强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十月二十日
书记员 马松松
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4415号
原告：山东龙德复合材料科技股份有限公司。
法定代表人：尹培农，董事长。
委托代理人：许瑞臣、董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告：淄博东方龙滤清器有限公司，。
法定代表人：胡金龙，董事长。
原告山东龙德复合材料科技股份有限公司诉被告淄博东方龙滤清器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款281591元并赔偿逾期付款损失（按同期银行贷款利率，自欠款之日计算至付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2016年11月购买原告滤纸，未按约定期限付清货款，尚欠281591元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，双方约定了产品型号、计量单位、单价，以供方纸样为标准，货到十日内无异议即为合格，自发货日起30天结清货款。上述合同签订后，原告根据被告订单发货，被告支付了部分货款。2017年6月30日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款281591元。此后，经原告索要，被告未付款。
以上事实，有合同、询证函、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。被告欠原告货款281591元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之请求，依法应予支持。被告未在双方约定付款期限内付清货款，应当赔偿原告损失，具体标准可按银行同期同类货款利率计算，因原告未提供证据证明发货时间，最后发货时间可从双方对账时间起算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博东方龙滤清器有限公司偿付原告山东龙德复合材料科技股份有限公司货款281591元及逾期付款损失（以251591元为基数，自2017年8月1日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5633元，减半收取2816元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘雪晴
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初4415号原告：山东龙德复合材料科技股份有限公司。法定代表人：尹培农，董事长。委托代理人：许瑞臣、董雪莉，山东德宇律师事务所律师。被告：淄博东方龙滤清器有限公司，。法定代表人：胡金龙，董事长。原告山东龙德复合材料科技股份有限公司诉被告淄博东方龙滤清器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款281591元并赔偿逾期付款损失（按同期银行贷款利率，自欠款之日计算至付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2016年11月购买原告滤纸，未按约定期限付清货款，尚欠281591元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，双方约定了产品型号、计量单位、单价，以供方纸样为标准，货到十日内无异议即为合格，自发货日起30天结清货款。上述合同签订后，原告根据被告订单发货，被告支付了部分货款。2017年6月30日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款281591元。此后，经原告索要，被告未付款。以上事实，有合同、询证函、庭审笔录等材料在案为证。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。被告欠原告货款281591元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之请求，依法应予支持。被告未在双方约定付款期限内付清货款，应当赔偿原告损失，具体标准可按银行同期同类货款利率计算，因原告未提供证据证明发货时间，最后发货时间可从双方对账时间起算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博东方龙滤清器有限公司偿付原告山东龙德复合材料科技股份有限公司货款281591元及逾期付款损失（以251591元为基数，自2017年8月1日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5633元，减半收取2816元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一七年十二月二十六日书记员  刘雪晴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01863号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：洪海。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告洪海信用卡纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告信用卡透支本息共计120551.03元，其中本金98318.77元，利息17732.26元，滞纳金4500元（利息、滞纳金暂计算至2014年12月1日，2014年12月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理。被告洪海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月7日，洪海向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××01，信用额度为100000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年12月1日欠透支本息共计120551.03元，其中本金98318.77元，利息17732.26元，滞纳金4500元，目前信用卡已被冻结。另查明被告于2015年4月1日归还本金144.21元，现尚欠本金98174.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪海于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金98174.56元；
二、被告洪海于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息17732.26元，滞纳金4500元（暂计算至2014年12月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元（原告已预缴），由被告洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 邵 琼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄渭莉
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初804号
原告：漳州瑞旭纸品有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区。
法定代表人：郑道腾，董事长。
委托诉讼代理人：林志山、林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：厦门新时鲜食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇巷北工业区舫阳北二路600号。
法定代表人：苏国才，董事长。
委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
原告漳州瑞旭纸品有限公司与被告厦门新时鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州瑞旭纸品有限公司委托诉讼代理人林志山、被告厦门新时鲜食品有限公司委托诉讼代理人赖顺贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州瑞旭纸品有限公司向本院提出诉讼请求：判令厦门新时鲜食品有限公司偿还货款104516元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：厦门新时鲜食品有限公司约于2014年间开始向漳州瑞旭纸品有限公司购买纸箱。截止2015年7月20日，厦门新时鲜食品有限公司共欠货款109516元，双方于同日达成还款协议，约定厦门新时鲜食品有限公司分期从2015年8月至2017年4月每月还款5000元，至2017年5月还清。厦门新时鲜食品有限公司仅在2015年8月还款5000元，余款均未偿还。经漳州瑞旭纸品有限公司催讨，厦门新时鲜食品有限公司未还款。并提供还款协议一份以证明其主张。
厦门新时鲜食品有限公司辩称，漳州瑞旭纸品有限公司的诉讼请求仅有部分货款到期，其余货款未到还款期；双方协议没有约定逾期还款利息。请求驳回漳州瑞旭纸品有限公司的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：厦门新时鲜食品有限公司自2014年起开始向漳州瑞旭纸品有限公司购买纸箱，漳州瑞旭纸品有限公司依约供货。2015年7月20日，双方就厦门新时鲜食品有限公司所欠货款达成分期还款协议，约定厦门新时鲜食品有限公司尚欠货款109516元，自2015年8月30日至2017年4月30日每月30日还款5000元，尾款4516元在2017年5月30日还清。2015年8月，厦门新时鲜食品有限公司偿还货款5000元，后未再支付货款给漳州瑞旭纸品有限公司。2016年4月11日，漳州瑞旭纸品有限公司将厦门新时鲜食品有限公司诉至本院。
本院认为，漳州瑞旭纸品有限公司与厦门新时鲜食品有限公司发生的买卖合同关系，有双方协商后订立的还款协议书为证，事实清楚。双方签订的还款协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。漳州瑞旭纸品有限公司要求厦门新时鲜食品有限公司给付货款104516元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，厦门新时鲜食品有限公司辩解本案仅有部分货款到期，其余货款未到还款期等。根据现行法律规定及本院查明事实可证实厦门新时鲜食品有限公司已构成违约，故厦门新时鲜食品有限公司的辩解本院不予采信。现厦门新时鲜食品有限公司已经以自己的行为表明不履行合同义务，漳州瑞旭纸品有限公司请求支付全部货款，符合法律规定，本院予以支持。漳州瑞旭纸品有限公司请求厦门新时鲜食品有限公司支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，依法本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
厦门新时鲜食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州瑞旭纸品有限公司货款104516元及自2016年4月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由厦门新时鲜食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林源泉
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡卓君
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1399号
原告应××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告钱××。
委托代理人（特别授权）杨×、冯××。
本院在审理原告应××与被告钱××买卖合同纠纷一案
中，原告应××于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应××以双方已达成调解协议，并履行
完毕为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告应××撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告应××
负担。
审判员 刘介龙
二〇〇九年五月十三日
书记员 方 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1780号
原告：林水土，男，1970年11月7日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。
被告：柯尧仕，男，1982年4月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告林水土与被告柯尧仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林水土到庭参加诉讼，被告柯尧仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林水土向本院提出诉讼请求：请求判决1.柯尧仕偿还林水土借款35,000元及利息（其中5,000元利息从2011年7月30日起按年利率24%计算至还清款项之日止，30,000元的利息从2011年10月11日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2.柯尧仕承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月30日，柯尧仕因资金周转需要向林水土借款5,000元，双方约定月利率按5%计算，由柯尧仕出具一张借条；同年10月11日，柯尧仕因盖房子向林水土借款30,000元，双方约定月利率按3%计算，由柯尧仕出具一张借条。后经林水土多次催讨，柯尧仕至今分文未还。据此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
柯尧仕未作答辩。
本案在审理过程中，林水土在举证期限内向本院提供以下证据：
1.林水土身份证复印件1张，证明林水土的身份情况；
2.柯尧仕户籍信息复印件1张，证明柯尧仕的身份情况；
3.借条原件2张，证明柯尧仕向林水土借款的事实。
本院认为，因柯尧仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对林水土提供的上述证据材料没有异议。经审查，林水土提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，柯尧仕向林水土借款5,000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，由柯尧仕出具一张借条给林水土收执；同年10月11日，柯尧仕再次向林水土借款30,000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，由柯尧仕出具一张借条给林水土收执。后经林水土多次催讨，柯尧仕至今尚欠林水土借款35,000元及自借款之日起的利息至今未能偿还，林水土于2017年4月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有林水土提供的借条二份及在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，林水土与柯尧仕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经林水土多次催讨，柯尧仕作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。现林水土请求柯尧仕偿还借款35,000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时双方约定的利率超过年利率24%，但林水土请求利息按年利率24%计付，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自借款之日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。柯尧仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
柯尧仕应于本判决生效之日起10日内偿还林水土借款35,000元及利息（其中借款5,000元的利息自2011年7月30日起、借款30,000元的利息自2011年10月11日起均按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由柯尧仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林祥生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林志群
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2175号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年5月19日出生，汉族，本科文化，住江西省吉安市青原区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人刘晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某与被害人李某原系同事，同在深圳市宝安区西乡街道后瑞第三工业区深美特厂工作。郭某平时在工作期间多次与李某发生矛盾，遂一直怀恨在心，2016年10月26日13时30分许，郭某持一把菜刀来到深美特厂车间，将李某右肩胛骨砍伤。后郭某同事制止了郭某，并让郭某把刀交出。后民警接到报警后前往深美特厂车间抓获郭某，并在现场提取了郭某作案的菜刀。经鉴定，被害人李某的右肩胛骨骨折，所受的损伤属轻伤二级；被鉴定人郭某患有“妄想性障碍”，2016年10月26日案发时处于发病期，实施作案行为时受现实原因及精神疾病的双重影响，辨认和控制能力部分削弱。
另查，案发后被告人家属赔偿被害人李某22000元，得到谅解。
上述事实,被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人明知他人报警，而留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人郭某作案时尚未完全丧失辨认或者控制能力，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，
第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 王 斯 武
人民陪审员 祝 丽 雅
二〇一七年六月二日
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2805号
原告：郭新刚，男，汉族，1963年11月26日出生住浙江省东阳市东阳江镇五星村马竹院二区1号，现住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：郭明寅，男，汉族，1984年5月19日出生住河南省泌阳县。
原告郭新刚诉被告郭明寅合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款178840元，并支付利息损失（按照银行同期贷款利率的4倍，从起诉之日计算至实际付款之日止）；2、被告支付经济损失15000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告直接送到诉讼材料，依法转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭天红到庭参加诉讼，被告郭明寅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告向原告购买红木家具。截至2017年年初，双方经微信确认，被告尚欠原告货款178840元。该款被告至今未付。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明寅于本判决生效之日起十日内支付原告郭新刚货款178840元，并支付利息损失（以178840元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从起诉之日即2017年5月31日计算至款项付清之日止）。
二、被告郭明寅于本判决生效之日起十日内支付原告郭新刚公告费650元。
三、驳回原告郭新刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元，由原告郭新刚负担300元，由被告郭明寅负担3877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2805号原告：郭新刚，男，汉族，1963年11月26日出生住浙江省东阳市东阳江镇五星村马竹院二区1号，现住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：郭明寅，男，汉族，1984年5月19日出生住河南省泌阳县。原告郭新刚诉被告郭明寅合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款178840元，并支付利息损失（按照银行同期贷款利率的4倍，从起诉之日计算至实际付款之日止）；2、被告支付经济损失15000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告直接送到诉讼材料，依法转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭天红到庭参加诉讼，被告郭明寅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告向原告购买红木家具。截至2017年年初，双方经微信确认，被告尚欠原告货款178840元。该款被告至今未付。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明寅于本判决生效之日起十日内支付原告郭新刚货款178840元，并支付利息损失（以178840元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从起诉之日即2017年5月31日计算至款项付清之日止）。二、被告郭明寅于本判决生效之日起十日内支付原告郭新刚公告费650元。三、驳回原告郭新刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177元，由原告郭新刚负担300元，由被告郭明寅负担3877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟飞燕人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十一月二日书 记 员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4091号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县。因本案于2017年10月19日被羁押，2017年10月19日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4060号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月27日凌晨3时许，被告人邓某去到佛山市顺德区大良街道黄岗三街某号被害人周某的出租屋，从旁边巷子的窗户搭脚爬到该住宅阳台，潜入室内，趁被害人周某熟睡之际，将被害人放在床头的一台苹果6SPLUS手机（价值人民币3439元）盗走。得手后，被告人邓某去到大良街新基一路2号二手手机市场，将赃物手机以500元人民币卖给一名女子，所得款自用。破案后，赃物无法起回。经审查，被告人邓某对犯罪事实供认不讳。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某的供述及指认笔录；被害人周某的陈述；现场勘验笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；情况说明；户籍材料；前科查询表；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，系初犯。故建议判处被告人邓某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申26号
再审申请人（原审被告）:范富贵，男，1970年6月24日出生，汉族，住蕲春县。
委托代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）:荆州森大农牧有限公司。住所地：荆州市城南开发区学堂洲工业园1号路。
法定代表人：周爱国，该公司经理。
委托代理人：肖钰棠，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。
再审申请人范富贵为与被申请人荆州森大农牧有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院(2016)鄂1126民初1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院审查认为，范富贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年七月二十一日
书记员 华 贞
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1538号
原告：河北海华建材有限公司。
住所地：平山县石闫路西工业园区。
法定代表人：甄建刚。
统一社会信用代码：91130131685736175D。
委托诉讼代理人：杨宗朴，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告：田双彩，男，1957年6月15日生，河北省藁城市人。
原告河北海华建材有限公司（以下简称海华公司）与被告田双彩买卖合同纠纷一案，依法由审判员李晓辉、陪审员苏哲、李英雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北海华建材有限公司委托诉讼代理人杨宗扑、张军芳到庭参加诉讼，被告田双彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北海华建材有限公司诉称：2015年4月26日，被告以河北建翔建筑有限公司名义同原告签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告向被告承建的平山县城六品名邸工地供应商砼，价格按强度按等级确定，泵费按高度确定，每2000方一结账，延期付款按日千分之五给付补偿金，合同订立后原告按约定向被告供商砼，被告未按合同约定向原告付款，截止2015年5月31日，被告共欠原告款项50820元，请求判令被告给付原告商砼款50820元，并承担逾期违约责任。
被告田双彩未答辩。
经审理查明：2015年4月26日，被告田双彩以“河北建翔建筑有限公司”名义同原告签订《预拌混凝土买卖合同》，该合同落款处为田双彩签字，未加盖河北建翔建筑有限公司公章，该合同约定：原告向被告承建的平山县城“六品名邸”建设工地供商砼，价格按强度按等级确定，泵费按高度确定，每2000方一结账，延期付款按日千分之五给付补偿金，甲方（田双彩方）指定孙兰负责经办除验收与结算外的一切合同事宜。合同订立后原告按约定向被告供商砼，尚未结算商砼为C15强度商砼242方量，单价190元，共计45980元，泵费4840元，共计50820元。上述欠付款项被告至今未给付。
上述事实有原告陈述、《预拌混凝土买卖合同》孙兰签字的河北海华建材有限公司发货单（结算凭证）等证据在卷所证实。
本院认为，被告田双彩以河北建翔建筑有限公司的名义与原告海华公司签订《预拌混凝土买卖合同》，在该合同落款处甲方签字处只有田双彩签字，并无河北建翔建筑有限公司公章，原告海华公司按照合同约定已经供应商砼，被告田双彩应当承担合同责任，给付相应的款项。海华公司供应的商砼242方量，单价190元，共计45980元，由被告指定人员孙兰在海华公司结算单上签字，应予认定，根据合同约定，泵费4840元，应由被告予以给付，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩、质证权利，故予以认定。合同约定“延期付款按日千分之五给付补偿金”该约定为补偿金，非违约金，应当认定为利息，故应当参照《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》违约金或其他费用也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不应支持。故利息应按年利率24%计付,自原告供货结束的次日（2015年6月2日）起计付至被告实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田双彩于本判决生效后十五日内给付原告河北海华建材有限公司混凝土款50820元及利息（自2015年6月2日起按年利率24%计付至被告实际给付之日止）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费1000元，共计2070元由被告田双彩负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
陪审员 李英雪
陪审员 苏 哲
二〇一七年十月二十四日
书记员 茹倩玉
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初79号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人蒋家静，男，1996年6月26日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，务工，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。曾因盗窃，于2015年7月19日被连江县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被抓获，同月20日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）70号起诉书指控被告人蒋家静犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人蒋家静到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月15日下午，被告人蒋家静在莆田市荔城区镇海街道延寿南街原三井原味韩国料理店楼下，将被害人李某停放在该处闽Ｂ×××××轿车的车窗玻璃用破窗器砸破，将车内的1部苹果5s手机和1个钱包偷走。被告人蒋家静在用破窗器破窗时，手臂被破碎的车窗玻璃划破，有血液滴落在车上。经查，被盗钱包内有现金人民币1000元。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2970元，被盗钱包因无实物无法鉴定。经DNA鉴定，从上述轿车上提取的血样系被告人蒋家静所留。
被告人蒋家静于2017年11月11日9时许在广西壮族自治区贺州市八步区灵峰南路爱尚网吧被贺州市公安局建东派出所民警抓获，后移交莆田市公安局荔城分局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋家静的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒋家静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，手机购买凭证，勘验笔录，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，莆田市公安局物证鉴定所出具的《法庭科学DNA检验鉴定报告》，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋家静以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，共计价值人民币3970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蒋家静犯盗窃罪成立。被告人蒋家静采用破坏性手段盗窃，依法可从重处罚。被告人蒋家静归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋家静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十一日起至二○一八年六月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋家静退赔赃物折价款人民币三千九百七十元，依法偿还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一八年二月九日
书记员 陈浪浪
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1137号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人袁野，男，1993年10月2日出生于黑龙江省，大专文化，北京城建六建设集团有限公司职员，户籍地河北省廊坊市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日被羁押，2017年6月9日被取保候审。
被告人王彬，男，1995年4月4日出生于北京市，中专文化，北京城建六建设集团有限公司职员，户籍地北京市密云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日被羁押，2017年6月9日被取保候审。
被告人肖刚，男，1993年7月16日出生于北京市，大专文化，北京城建六建设集团有限公司职员，户籍地北京市密云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日被羁押，2017年6月9日被取保候审。
被告人闻智军，男，1987年5月11日出生于内蒙古自治区兴和县，大专文化，北京城建六建设集团有限公司职员，户籍地内蒙古自治区兴和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日被羁押，2017年6月9日被取保候审。
辩护人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1127号起诉书指控被告人袁野、王彬、肖刚、闻智军犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人袁野、王彬、肖刚、被告人闻智军及其辩护人兴奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年5月9日0时许，被告人袁野伙同王彬、肖刚、闻智军在北京市丰台区大成路时代写字楼东侧露天大排档，酒后无故滋事，任意打砸大排档，并无故对被害人王某、陈某进行殴打。经鉴定，被害人王某、陈某的损伤程度均为轻微伤。经鉴定，大排档所属的北京意特餐饮服务有限公司的财产损失价值人民币3443元。被告人袁野、王彬、肖刚、闻智军于2017年5月9日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。四被告人已经赔偿被害人王某、陈某损失并获得两名被害人的谅解。
经本院主持调解，被告人袁野、王彬、肖刚、闻智军已赔偿被害单位北京意特餐饮服务有限公司的经济损失共计人民币60000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人袁野、王彬、肖刚、闻智军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁野、王彬、肖刚、闻智军在公安机关的供述及辨认笔录，被害人王某、陈某陈述及辨认笔录，证人李某、樊某、高某证言及辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京意特餐饮服务有限公司出具的财务损失表，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，中国人民解放军第三〇七医院医学诊断证明书，案发现场照片，刑事谅解书、刑事撤案申请书，视听资料，被告人袁野、王彬、肖刚、闻智军的身份信息，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人闻智军的辩护人的辩护意见为：被告人闻智军有坦白情节，此次犯罪系初犯、偶犯，且能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，请求法院对被告人闻智军从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人袁野、王彬、肖刚、闻智军无视国家法律，在公共场所结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人袁野、王彬、肖刚、闻智军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闻智军的辩护人请求对被告人闻智军从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人袁野、王彬、肖刚、闻智军能够如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人及被害单位的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，故分别予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人闻智军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 白选民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 帅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2891号
原告：赵成铭,男,1968年3月13日生,汉族,住丹阳市。
被告:项正顺,男,1970年4月28日生，汉族,住江西省上饶市广丰县。
原告赵成铭与被告项正顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于4月13日公开开庭进行了审理。原告赵成铭到庭参加诉讼。被告项正顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成铭向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款5750元及利息。事实和理由：被告向原告购买挖掘机配件。2016年4月4日，被告就所欠价款向原告出具了一份欠条，之后原告多次向被告要款，被告均不予理会，原告故而起诉。庭审中，原告明确表示不主张利息。
被告项正顺未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，被告向原告购买挖掘机配件。2016年4月4日，被告就所欠价款5750元向原告出具了一份欠条。因被告未予付款，原告起诉要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律的保护。被告在出具欠条后，理应及时支付所欠价款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告项正顺于本判决生效后十日内给付原告赵成铭价款5750元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项正顺负担（该款原告已垫付，由被告连同价款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一八年四月十三日
书记员 杨雨迎
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第140号
原告：李丽玲。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
被告：刘锦添。
被告：梁玉明。
原告李丽玲诉被告刘锦添、梁玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东华到庭参加诉讼，被告刘锦添、梁玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽玲诉称，被告刘锦添因资金周转的需要，于2013年7月20日从原告处借款50000元，借款期限自2013年7月20日至2013年10月20日止，上述借款有被告刘锦添签字，梁玉明作担保人的《借款合同》为证。还款期限届满后，经原告多次催促，被告刘锦添仍然没有还款。被告刘锦添拒不还款的行为，已经侵犯原告的合法权益，被告梁玉明作为借款的担保人，应当与被告刘锦添承担连带还款责任。现原告请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从借款之日2013年7月20日起计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李丽玲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证，拟证明原告主体适格；2、被告身份证、人口数据，拟证明被告主体适格；3、《借款合同》，拟证明被告从原告处借款50000元。
被告刘锦添、梁玉明无答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月20日，被告刘锦添因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借款期限至2013年10月20日止，同时双方签订一份《借款合同》，并约定“第四条，乙方（刘锦添）有下列情形之一的，视为乙方违约。甲方有权解除合同，并提前收回本息，乙方须从签订协议之日起按银行五年期贷款利率的四倍计算借款利息给甲方。甲方采取诉讼方式实现债权产生的费用由乙方承担。1、乙方逾期归还本息。…”。被告梁玉明在该合同的担保人一栏签名，合同未约定保证期间。合同签订时，原告以现金方式交付借款给被告刘锦添。到期后，被告至今未返还借款给原告，遂引起纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、人口数据、《借款合同》及原告的陈述予以证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘锦添向原告李丽玲借款50000元，有《借款合同》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告刘锦添未按照约定返还借款，构成违约，被告刘锦添应承担返还借款的义务，故原告要求被告刘锦添返还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告刘锦添未按照约定的期限返还借款，根据《借款合同》第四条的约定，被告刘锦添应当承担违约责任，即支付从合同签订之日即2013年7月20日起按照银行五年期贷款利率的四倍利率计算的利息，现原告要求被告刘锦添支付利息按中国人民银行同期贷款利率，从借款之日即2013年7月20日起计算至借款本金还清之日止，是原告自主处分权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
至于被告梁玉明是否承担连带保证责任的问题，被告梁玉明在担保人栏中签名，应按照连带责任保证承担保证责任，但因《借款合同》约定的借款期限届满之日为2013年10月20日，至原告起诉时已过6个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告梁玉明免除了保证责任，原告要求其承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锦添应于本判决生效之日起十日内返还借款50000元并支付利息（从2013年7月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告李丽玲；
二、驳回原告李丽玲的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告刘锦添负担。此款原告李丽玲已预交525元，本院不作退回，由被告刘锦添在履行上述判决时迳付给原告李丽玲。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 骆华建
代理审判员 卢秀娟
人民陪审员 辛海辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异33号
案外人陈学言，男，1974年12月14日生，汉族，农民。
申请执行人严小旦，男，1991年4月14日生，汉族，农民。
被执行人卢氏县范里镇孟窑村六组
代表人陈磨环，组长。
本院在执行严小旦申请执行卢氏县范里镇孟窑村六组土地承包经营权一案中，案外人陈学言向本院提出执行异议，认为法院执行的2.6亩耕地属于他所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈学言称：2014年3月范里镇孟窑村村委召开群众大会将严永旺、陈带死亡户土地收回，将严永旺的土地分配给他，现请求法院停止对范里镇孟窑村六组案外人陈学言名下的2.6亩土地执行。
本院经书面审查查明：严小旦与卢氏县范里镇孟窑村六组土地承包经营权纠纷，本院于2015年7月2日受理后，公开开庭进行了审理，经审理查明：“严某与严永旺（又名严旺）系兄弟。因严永旺无子女，1997年，严某将儿子严小旦过继给严永旺为养子。同年12月30日，严小旦将户口转入严永旺户口薄中，户口薄显示严永旺、严小旦身份关系为父子。1998年10月10日，卢氏县范里镇人民政府为严永旺颁发土地承包经营权证书，证书编号：豫三【卢】字第03300115号，承包户主：严旺，人口：2人，承包期限至2028年9月25日。登记的承包地块情况：雷坡门上0.7亩、亚火路下1.9亩、上门沙坡1亩、八亩梁3.42亩。2004年农历10月，严永旺去世。2007年6月26日，原告严小旦将户籍转回生父严某家中。2013年，被告孟窑村六组以承包户自然消亡为由，收回了严永旺名下的2.6亩耕地。2015年初，被告孟窑村六组将收回的耕地分配给其他村民，致使原告严小旦无法耕种”。法院经审理后认为：“严永旺取得耕地承包经营权时，家庭人口为两人，即严永旺和严小旦。二人以家庭承包的方式对承包地自主经营，范里镇人民政府为严永旺颁发了土地承包经营权证书，任何组织和个人不得侵犯其享有的承包经营权。严永旺病逝后，原告严小旦作为家庭承包的成员，依法继续享有承包经营权，被告孟窑村六组收回耕地的行为侵害了原告严小旦的合法权益，应当立即停止侵害，返还耕地……”。本院于2015年9月10日作出（2015）卢民一初字第407号民事判决书，判决：“一、被告卢氏县范里镇孟窑村六组停止侵权，立即将收回的2.6亩耕地返还给原告严小旦；……”。判决生效后卢氏县范里镇孟窑村六组未履行判决义务，严小旦向本院申请强制执行。现案外人陈学言向本院提出执行异议，认为法院执行的耕地属于陈学言所有，请求法院停止执行。
本院认为，严小旦依据生效的判决书申请法院强制执行，案外人陈学言提出耕地属于他所有的主张不能成立，如对原判决有异议，应通过审判监督程序予以解决，故案外人陈学言的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈学言的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 武张龙