wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00077号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人姚恒。
被执行人陈蕾红。
申请执行人卫计局于2014年3月21日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对姚恒、陈蕾红征收社会抚养费一案于2013年8月22日作出的宜人口计生征决字（2013）第090号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人姚恒、陈蕾红因于2012年11月4日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人姚恒、陈蕾红社会抚养费64920元。
本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第090号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第090号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第090号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第090号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁晓武
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第7号
原告江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路12号。
法定代表人瞿世鲲，该公司董事长。
委托代理人蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告浙江武义华欣电器有限公司，住所地在浙江省金华市武义花山工业园莲花路16号。
法定代表人陈秀红，该公司总经理。
委托代理人徐关寿。
被告深圳市广宏机电有限公司，住所地在广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙园路330号。
本院在审理原告江苏精湛光电仪器股份有限公司诉被告浙江武义华欣电器有限公司、深圳市广宏机电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏精湛光电仪器股份有限公司申请撤回对被告浙江武义华欣电器有限公司、深圳市广宏机电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏精湛光电仪器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏精湛光电仪器股份有限公司负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 徐 新
代理审判员 龚 震
二〇一五年五月四日
书 记 员 邢 芳
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初22号
原告：郭成西，男，1970年10月28日出生，汉族，务农，住罗田县，
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告朱定江，男，1957年9月5日出生，汉族，务农，住罗田县，
委托代理人徐世红，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告凡松云，男，1959年8月17日出生，汉族，住罗田县，
原告郭成西与被告朱定江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）鄂罗田凤民一初字第00100号民事判决，因郭成西、朱定江均不服，向黄冈市中级人民法院提出上诉，黄冈市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）鄂11民终407号民事裁定，以事实不清，证据不足，程序违法将该案发回本院重审。本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重审过程中，本院依法追加被告凡松云参与诉讼。原告郭成西的委托代理人王念文、被告朱定江的委托代理人徐世红、被告凡松云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成西向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、治伤所需的交通费及精神抚慰金等共计73689.6元。2.判令被告承担诉讼费用。本次庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为90320.3元。事实和理由：2014年9月（农历），被告朱定江家为了建造附属屋浇倒屋顶而雇请原告和叶家圈村的凡松云架设模板，因工作量不大双方当时言明：点工150元一天。同年9月25日（农历）上午，原告和凡松云两人一起为被告家做工，原告在施工时不慎从屋顶掉下而摔伤。原告受伤后，被朱定江和凡松云送往罗田县万密斋医院抢救治疗，用去医药费共计6165.9元。2015年4月3日，原告伤情经鉴定为九级伤残。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，现诉至法院，要求依法判决。
被告朱定江辩称，1、被告朱定江诉讼主体不适格。原告是被告凡松云邀约、支配从事劳务活动，并由其支付报酬。被告朱定江仅是定作人，其与原告之间没有任何邀请、发包或定作业务关系，原告与被告朱定江之间没有形成权利、义务关系，被告朱定江不是适格的诉讼主体。2、本案不构成侵权责任。本案要构成侵权行为必须满足的要件：（1）伤害因劳务活动引起的；（2）接受劳务一方存在过错。因原告受伤并非劳务活动引起的，而是自身疾病引起头晕，继而身体失控坠落，故原告的损伤不符合侵权责任的构成要件。
被告凡松云辩称，原告自2014年起一直与我在一起做点工，这次我和原告均是帮朱定江家做点工，原告所受的伤是在被告朱定江家施工过程中因踩翻脚下的砖而摔伤的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医药费发票，能够证明原告受伤后在罗田县万密斋医院住院治疗14天，用去医药费款6165.59元，该证据客观真实，本院予以采信。2、原告提交的交通费发票500元，因原告住院需产生一定的交通费用，该证据本院予以采信。3、原告提交的病情诊断证明书及病历资料一份，该组证据能证明原告受伤后的伤情诊断为：左侧多肋骨折治疗后复查；左侧少量胸腔积液；左肺挫伤，治疗后复查；颈椎退行性改变。建议全休三个月。该组证据客观真实，本院予以采信。4、原告提交的司法鉴定意见书认定原告伤残程度为九级，误工期限以伤后从受伤之日起至定残日止；护理期限为伤后90日；营养期限为伤后90日。虽被告朱定江认为原告的伤残鉴定等级过高，且所依据的伤情与本案所查明的劳务活动造成的伤情之间缺乏关联性，但被告朱定江并未对原告提交的司法鉴定意见书提出重新鉴定的申请，亦未提交证据证明原告的伤情与本次劳务活动造成的伤情缺乏关联性，故该组证据本院予以采信。5、被告朱定江提交的证人叶某的调查笔录，因证人未到庭作证，且无其他证据予以佐证，该证据本院不予采信。6、被告朱定江提交证人朱某的调查笔录，因朱定江与朱某系父女关系，其有利害关系，该证言的证明力相对较小，本院不予采信。7、被告朱定江提交的罗田县万密斋医院出具的原告的病历资料复印件，不能达到被告所要证明的目的，本院不予采信。
经当事人举证、质证及本院庭审查明的事实：2014年11月，被告朱定江因修建房屋的附属屋（车库约30平方米）遂找到被告凡松云帮其修建，双方口头约定工价按每人每天150元标准计算，并以凡松云报给朱定江的实际做工人数为准，因做车库需要架设模板，凡松云与朱定江商量一个人架不了模板，需两人才能完成，朱定江让其找帮工，凡松云便找到长期与其一起做工的原告郭成西帮忙架设模板，工钱亦按每天150元标准计算，架设模板的第二天，即2014年11月17日（农历2014年9月25日），原告郭成西在施工过程中不慎坠落受伤，伤后在罗田县万密斋医院住院治疗14天，用去医药费6165.59元，伤情经罗田县人民医院司法鉴定所鉴定为伤残九级。
本院认为，被告凡松云受被告朱定江的邀约为其提供劳务，帮其修建车库架设模板，双方口头约定做点工工价为每人每天150元，故被告凡松云与被告朱定江之间形成劳务关系；被告凡松云受被告朱定江的委托，找原告郭成西帮被告朱定江架设模板是委托代理行为，委托人对其委托代理的事项应当承担责任，且被告凡松云和原告郭成西已经架设了一天模板，被告朱定江没有提出明确反对，故原告郭成西与被告朱定江之间亦构成劳务关系；同理，被告凡松云在劳务过程中没有抽取佣金，其与原告郭成西之间不构成劳务关系，且查明被告凡松云在本案中没有重大过错，故被告凡松云在本案中不承担赔偿责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故被告朱定江应当对原告郭成西在此次劳务活动中所受到的损失予以赔偿；原告郭成西属完全民事行为能力人，其应当知道从事危险活动时应小心谨慎，注意安全，但其自身未履行安全注意义务，致使事故发生，应承担相应的民事责任；因原告在此次事故中存在一定的过错，故原告主张精神抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、之规定，判决如下：
一、原告郭成西因伤造成的损失医疗费6165.90元、误工费9765.50元[136天×（26209元÷365天）]、护理费6462元[90天×（26209元÷365天）]、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、营养费1350元（90天×15元／天）、鉴定费2600元、交通费500元、伤残赔偿金43396元（10849元×20年×20％），共计70939.40元，由被告朱定江赔偿28375.76元（70939.40元×40％），其他部分由原告自行负担。此款限被告朱定江于本判决生效后三日内付清。
二、被告凡松云不承担赔偿责任。
三、被告朱定江已垫付2000元，在履行上述赔偿义务时予以抵扣。
四、驳回原告郭成西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告负318担元，被告负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 郑跃进
审判员 张 琼
审判员 刘 霞
二〇一七年四月十八日
书记员 周 奕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2644号
原告：杨某，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告杨某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由杨某负担。
审判员 羊衣友
二〇一五年八月十二日
书记员 孙义超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3265号
原告肖传中，农民。
委托代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
委托代理人陈建中，江苏多德律师事务所律师。
被告陈先奎，农民。
原告肖传中诉被告陈先奎不当得利纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，分别于于2016年5月6日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告肖传中及其委托代理人杨学明、陈建中，被告陈先奎均到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告肖传中、被告陈先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖传中诉称：2016年1月，被告陈先奎未经原告同意擅自将原告责任田地边上属于原告的5棵杨树以4000元价格出卖，原告闻讯后前往制止未果，后经村委会及派出所多次调解不成。为维护原告合法利益，特诉讼来院，请求判令被告陈先奎返还5棵杨树款4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈先奎辩称：1991年至1993年底，诉争5棵杨树旁的土地由被告承包耕种，1994年初至1996年该土地上栽种桑树，1996年以后该土地才由原告耕种至今，诉争树木系被告于1991栽种，属被告所有，故被告有权出售。
经审理查明：诉争5棵杨树生长在泗洪县××肖庄组肖传中家屋后土地北边与水沟交接的田埂上，1990年秋至1994年秋，肖传中家屋后的土地由被告陈先奎承包耕种，1994年秋土地调整至今由原告肖传中承包耕种，1994年土地调整时，该块土地旁无树木。2016年1月，被告陈先奎以4000元的价格将以上5棵杨树出售。
上述事实，有原告提供的村委会证明1份、本院现场勘验笔录、调查笔录、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案诉争5棵杨树生长在原告耕种的土地田埂上20余年，按照当地习俗，土地经营权人有权在自己经营的的土地田埂上栽种树木，种植树木所有权归土地经营权人。根据本院与归仁镇张宅村肖庄组组长张先昌所作的调查笔录，并结合该村村委会证明，可以证实，自1994年秋土地调整时至今该土地一直由原告耕种，且在1994年秋土地调整时，原告承包的土地田埂上已无树木，故诉争5棵杨树应认定为原告肖传中所有。被告陈先奎辩称诉争杨树系其于1991年栽种，但仅有其胞弟陈某的证言证明，陈先奎辩称及证人陈某证言均称5棵杨树生长的土地2003年才由原告承包，该陈述与本院对归仁镇张宅村肖庄组组长张先昌所作的调查笔录内容、归仁镇张宅村村委会的证明内容存在明显矛盾之处，故对被告陈先奎的抗辩主张，本院不予支持。因此，被告陈先奎无合法依据，售卖原告肖传中所有的杨树，属不当得利，应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈先奎返还原告肖传中杨树款4000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈先奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 赵 超
二〇一六年七月五日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共5页
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵顺兴，男，汉族，1941年12月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市碑林区棚户区改造办公室。
法定代表人：马庆文，该办公室主任。
委托代理人：李建新，该办公室工作人员。
委托代理人：艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师。
再审申请人赵顺兴因诉西安市碑林区棚户区改造办公室（以下简称碑林棚改办）行政强制纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵顺兴申请再审称：其房屋是在碑林棚改办工作人员非法拘禁其之后被强拆的，双方并未达成安置协议，碑林棚改办在法庭出示的协议是伪造的，房屋被拆之后，其一直未分到房，无处居住。碑林棚改办称将全部动产移交给其没有依据。请求：提起再审，撤销二审判决；确认被申请人强制拆除行为违法；确认被申请人关押申请人六小时行为违法。
碑林棚改办提交意见称：其单位在征收赵顺兴房屋的过程中程序合法，并未损害赵顺兴的合法权益。
本院认为，赵顺兴自有房屋被征收时，根据《征收补偿方案》与碑林区棚改办自愿签订了《补偿安置协议书》，按照协议约定向被申请人转交了被征收房屋的权属证书，接受并入住了被申请人为其提供的周转房。被申请人的房屋征收行为，符合房屋征收法定程序，不存在违法强制拆除的情形，原审事实清楚，适用法律正确。赵顺兴请求确认碑林棚改办限制其人身自由行为违法及向其移交拆迁房屋内动产，超出一、二审诉讼请求，不属本案审查范围。赵顺兴申请再审理由不能成立。
综上，赵顺兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵顺兴的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第320号
原告：毛某。
委托代理人：吴某某。
被告：马某。
原告毛某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月25日立案受理，依法由审判员范智君适用简易程序于2010年
9月13日公开开庭进行了审理。原告毛某及委托代理人吴某
某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告均系再婚，双方于2000年
下半年经人介绍相识，不久举行仪式婚。2002年5月22日补办
结婚登记，婚后未生育。婚前双方了解不多，感情基础较差。
婚后一度夫妻感情尚可，但不久原告发现双方性格不合。被告
性格粗暴，遇事不讲道理，生性懒散，对此原告十分反感。为
改善家庭经济条件，原告筹资开办了家庭小厂，因原告的努力
以及被告亲友的帮助，家庭生活还算过得去。按理被告应对原
告加以体贴、关心，然被告并不领情，认为原告应酬是假，时
常限制原告外出，无端猜疑原告，为此夫妻间时有争吵。2007
年被告因嫖娼被抓，原告知情后十分痛心，曾有离婚之念，后
经被告亲友相劝、被告写下保证书才作罢。此后，夫妻间争吵
更加频繁，感情更加冷淡。2010年7月2日，双方因故发生争执
。同月16日，原告见到被告所写的“遗书”后，便离开夫家回娘家居住，与被告分居生活。原告认为，双方系再婚。婚前感
情基础较差，婚后因缺乏共同语言也未建立起夫妻感情。现双
方分居生活，被告也无和好之愿望，因此夫妻感情已破裂，请
求准许原、被告离婚，夫妻共同财产各半分割，夫妻共同债务
各半承担，本案诉讼费由被告承担。
被告马某未作书面答辩，审理中辩称：原告所诉不实
，原、被告双方夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍于2000
年6月相识，同年12月举行婚礼后同居。2002年5月22日补办结
婚登记手续，婚后未生育。婚后数年原、被告夫妻感情较好。
2007年，因原告认为被告与她人有不正当关系，双方发生矛盾
。后经亲友工作、被告向原告出具保证书后，夫妻和好。2010
年7月16日，双方因故发生矛盾后，原告即离开夫家，与被告
分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉来本院，请求与
被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书及原、被告的
陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚已多年，且夫妻感情较好
，近年来，双方因生活琐事虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，
故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某离婚的诉讼请求。
本案受理费1425元，本院依法收取713元，由原告毛某
负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 范智君
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 施维维
附：本判决依据的法律条文
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5051号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5051号
申请执行人陈亮，男，1969年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人费水芳，女，1976年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人费水芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4967号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年九月二十七日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员杨阳
二〇一七年九月二十七日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
济南市历下区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）历民初字第563号
原告孙某，男，1973年2月22日出生，汉族，山东航空股份有限公司员工，住济南市二环东路。
委托代理人张兆国，山东恒信达律师事务所律师。
委托代理人贾兰凤，山东恒信达律师事务所实习律师。
被告柴某，女，1984年3月4日出生，无业，住济南市历下区。
委托代理人凌程明，山东众英律师事务所律师。
原告孙某与被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温进才独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人张兆国、贾兰凤，被告柴某的委托代理人凌程明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告孙某与被告柴某于2011年3月11日登记结婚，婚后感情尚可，婚前于2010年7月份生下女儿柴馨媛，2012年7月份生下儿子孙泽泓。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，自2014年10月份起原告与被告分居。原告多年来没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，双方感情完全破裂，婚姻名存实亡，再继续生活下去已经没有意义，理应结束这段婚姻。双方婚后购买大众CC轿车一辆，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。综上，原告依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向本院提起诉讼，请求法院依法判令原告孙某与被告柴某离婚，女儿柴馨媛、儿子孙泽泓均由原告抚养，本案的诉讼费用由双方共同承担。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，旨在证明原、被告双方于2011年3月11日登记结婚。
2、2015年4月29日工资证明一份，旨在证明原告每月工资为9350元。
被告柴某辩称，原被告双方婚后感情很好，被告柴某对原告孙某照顾周到，被告柴某不同意�原告孙某离婚，不同意将子女的抚养权给原告。
被告柴某为支持其辩称观点，向法院提交2014年9月24日下午11点07分微信聊天记录一份，旨在证明原、被告双方婚后的感情很好。
经庭审质证，被告柴某对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二的合法性和关联性均有异议，认为无法证明原告在该单位工作，也无法证明原告的工资为每月9350元，该份证据与本案的诉求无关。原告对被告提供的微信记录不认可，认为该证据不能说明原被告双方感情很好。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原、被告于2009年下半年确认恋爱关系，婚前于2010年7月15日生有一女，取名柴馨媛。2011年3月11日原、被告登记结婚，2012年7月5日生有一子，取名孙泽泓。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事等多方面原因经常发生矛盾。自2014年10月7日，原告孙某与被告柴某分居至今。原告孙某以双方夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，并要求获得子女的抚养权。被告柴某不同意离婚，也不同意子女由原告孙某抚养。
双方当事人存在争议的问题是，原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？如判决离婚，如何确定子女的抚养权归属？
关于双方当事人争议的问题，本院认为原、被告系自由恋爱结识，且婚前育有一女，可见二人的婚姻也是建立在一定的感情基础之上的。婚后初期二人感情尚可，只是随着家庭生活的开展，琐事矛盾增多，再加上双方沟通不畅，使得矛盾出现后未得到及时的化解，夫妻感情受到损害甚至可能出现过一定的暴力行为。但庭前及庭审过程中中，原告孙某均未就被告柴某实施家庭暴力提供任何证据予以证明，原告孙某所述的二人分居时间也不足两年。故，根据原、被告双方的陈述及提交的证据，本院认为现有证据不足以认定夫妻感情确已破裂。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定中认定夫妻感情确已破裂的十四种情形，从结婚基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合判断，原告孙某与被告柴某的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。希望双方当事人各自检讨自己存在的过错并加以改正，尽量多体谅对方，少指责对方，以维护和谐的家庭。为给予双方当事人以充分改正缺点、修复感情的机会，本次诉讼本院不准双方离婚。希望双方当事人珍惜再次得到的婚姻，顾及年幼的孩子，珍惜本次和好机会，将和好的愿望转化为实际和好的行动，争取夫妻感情重归于好。经本院调解无效，应依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告孙某与被告柴某离婚。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 琦
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第149号
原告黄飞珂，男，汉族，1978年2月6日生。
被告张万军，男，汉族，1963年11月24日生。
被告张玉梁，男，汉族，1989年6月9日生。
二被告委托代理人张栋梁，男，汉族，1987年6月15日生。
本院在审理原告黄飞珂诉被告张万军、张玉梁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄飞珂以双方和解为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞珂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄飞珂撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄飞珂承担。
审判员 杨小红
二〇一五年四月二十四日
书记员 童 瑾
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5190号
原告何德鑫，经商，
苑街道何麻车村15组。
被告王瑞彩，
镇慈溪村3组。
本院在审理原告何德鑫诉被告王瑞彩民间借贷纠纷一案中，原
告何德鑫于2009年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱炳松撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 陈锦忠
二〇〇九年十月三十日
书记员 丁 建
建
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03253号
申请人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被执行人徐州华丰纺织有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园八一西路港威公司西侧。
负责人李存效，该支行行长。
被执行人李存效。
被执行人高庆云。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与徐州华丰纺织有限公司、李存效、高庆云借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢商初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2208号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年6月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2033号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年9月14日15时许，被告人赵某某在本市云岩区合群路白志祥医院附近贩卖毒品给余某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人赵某某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
庭审中，被告人赵某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高旭
第1页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2427号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：徐艳宝，1970年6月9日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐艳宝借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王 翠
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1783号
原告：刘信，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：丁强，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
原告刘信与被告张伟、丁强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘信及其委托诉讼代理人张艳美到庭参加诉讼，被告张伟、丁强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘信向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告张伟、丁强支付欠我工程款33000元。其诉讼的事实和理由：2016年4月，我通过丁强介绍到耿武村新农村去做木工活。我和张伟达成协议，首先张伟同意先行支付原告20000元用于购买材料，余款工程结束后一次性付清。原告按约定把木工活干完，张伟也先行支付了原告20000元的费用，最后工程结束，张伟和我结账后还欠33000元。由于第一二被告工程上有牵连关系，第一二被告均在欠条上签字。2016年6月26日，两被告在欠条上签署共欠原告33000元。经原告多次催要，两被告相互推脱均不同意偿还欠款。
张伟、丁强均未到庭进行答辩。
本院经审查确认本案的事实：2016年4月，刘信通过丁强介绍到耿武村新农村张伟的工地做木工活。刘信和张伟达成协议：总工程款53000元，张伟先行支付刘信20000元用于购买材料，余款工程结束后一次性付清。刘信按约定把木工活干完，张伟也先行支付刘信20000元的费用，工程结束后经刘信和张伟结账，张伟尚欠33000元工程款。经刘信多次催要，张伟、丁强相互推脱均不同意偿还欠款。2016年6月26日，张伟向刘信出具欠条一张，并由丁强在该欠条上签字，载明：“今欠刘信工程款《耿武新农村》叁万叁仟元整（33000.00）此欠条由开发商丁强签字生效张伟，2016.6.26丁强”,张伟、丁强在欠条上签署共欠原告工程款33000元。
上述事实，有原告刘信提供的身份证复印件、欠条一张、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付劳动报酬的合同。本案原告刘信通过丁强介绍向被告张伟提供劳务，在结算工程款时，张伟欠条载明该工程丁强系开发商，丁强在该欠条上签字认可，说明张伟、丁强均系该欠款的共同债务人，该欠款应由被告张伟、丁强共同支付。被告张伟、丁强所欠的债务应予清偿。故对于原告刘信要求被告张伟、丁强支付尚欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟、丁强经本院传票传唤未到庭进行抗辩，本院视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伟、丁强于本判决生效后十日内支付原告刘信工程款33000元，二被告共同承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告张伟、丁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年八月三日
书记员 杨 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙民初字第959号
原告：庄某。
委托代理人：饶某某。
被告：王某甲。
原告庄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年11
月24日立案受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序于2011年
12月14日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人饶
某某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚
登记，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前缺乏了解就
草率结婚，在性格、志趣上差异较大，双方经常因为家庭琐事
产生严重分歧。被告根本未尽丈夫及父亲责任，婚生子虽然年
幼，但生活均由原告及其母亲照顾，一直在原告娘家生活至今
，被告未支付任何家庭生活费用。原告多次要求被告支付妻儿
生活费用，但从未兑现。另外，被告有赌博恶习，经多次劝告
无效，致使原告对婚姻完全失去信心。鉴于原、被告婚前未经
充分了解，欠缺感情基础，婚后亦未建立起真正夫妻感情，被
告自结婚以来也未承担任何家庭责任，使原告对这段婚姻彻底
绝望，该婚姻实际已名存实亡。现请求判决：一、准予原、被
告离婚。二、婚生子王某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原
告负担。原告庄某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料
：
1、居某身份证，用以证明原告的身份情况。
2、被告的人口信息表，用以证明被告的身份情况。
3、结婚证，用以证明双方的婚姻关系。
4、出生证，用以证明婚生一子的事实。
被告王某甲答辩称，原告诉称关于结婚时间和生育子女的
内容属实，其他内容和理由均不属实。现同意离婚，但孩子应
由我抚养。其在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告认为，对四份证
据均没有异议，经审查，本院认为，原告提交的四份证据来源
和形式合法，内容客观真实，可以证明待证事实，对其证明力
予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，同年7月6
日生育儿子王某乙。现双方已分居生活近两个月时间，分居生活
期间，王某乙随原告生活。
另经本院征求双方意见，如果未直接抚养婚生子，原告
庄某主张享有每周一次的探望权，被告王某甲主张享有每周一
天的探望权。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。
现原告请求判决准予离婚，被告亦表示同意，可视为夫妻感情
已经破裂，应予准许。关于子女抚养问题，本案中，婚生子王
乙未满2周岁，而双方均积极主张抚养权，故应当从保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况
妥善处理；本案原、被告抚养能力和抚养条件相当，根据《最
高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若
干具体意见》第1条的规定：“1、两周岁以下的子女，一般随
母方生活。……”。另结合王某乙现随原告生活的现状，由原告
抚养至独立生活为宜，原告愿意负担全部抚养费，不违反法律
规定，予以照准，同时，被告王某甲享有探望子女的权利，原告
庄某负有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、第三十六条第二款、第三十八条、《最高人民
法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体
意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告庄某抚养至独立生活，抚养费
由原告庄某负担；被告王某甲享有每周探望子女一次的权利，
原告庄某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 胜
二〇一二年二月二十一日
书记员 蔡耀泼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养
子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人
民法院判决。
……
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初9号
原告：任露露，女，1994年8月2日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：唐兵，男，1984年7月8日生，汉族，住安徽省萧县。
原告任露露诉被告唐兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告任露露于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任露露的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任露露撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告任露露负担。
审判员 李文明
二〇一七年一月五日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00353－1号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波、田绍平，该单位职工。
被告唐召德，男。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告唐召德借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社向本院提出申请，要求冻结被告在来凤县农村信用合作联社个人存款账户，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告在来凤县农村信用合作联社个人存款账户予以冻结。
本裁定送达后即上立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘家培
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终667号
上诉人（原审原告）李桂红，女，1973年4月15日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人李艳，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人荣艳晶，该局不动产登记中心工作人员
原审第三人济南市铁路局，住所地济南市。
原审第三人韩世乐，男，1987年10月4日出生，汉族，住济南市。
原审第三人郑桂明，女，1964年10月15日出生，汉族，住济南市。
上诉人李桂红不服济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院（2017）鲁01民申430号生效民事裁定已经认定，“郑桂彤虽然曾分配到涉案房产并参加了房改，但一直没办理房产证，2015年10月8日，济南铁路局房产管理所决定收回了郑桂彤的房产，分配给郑桂明，后郑桂明又将房产赠与其子韩世乐，韩世乐通过房改取得产权，并办理了房产证。韩世乐是从济南铁路局取得的房屋，并非从郑桂彤或李桂红处取得。”根据上述事实，本案纠纷的实质是济南铁路局分配房屋、房改所产生的纠纷，济南市国土资源局针对涉案房产，为韩世乐颁发鲁（2015）济南市不动产权第0000215号权证的行为，对李桂红的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回李桂红的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 国 才
审判员 陈伟审判员胡一帆
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 萍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00652号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告李疆，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李疆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告李疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年，被告在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年1月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6989.53元，利息及费用2725.85元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6989.53元，利息及费用2725.85元（利息、费用暂计算至2013年1月8日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告李疆未到庭答辩。
经审理查明，2010年，被告李疆向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年1月8日累计拖欠信用卡本金人民币6989.53元，利息及费用2725.85元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李疆申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李疆于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6989.53元及利息和费用（截至2013年1月8日的利息和费用为2725.85元；从2013年1月9至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、公告费400元，由被告李疆承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 王振国
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第287号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2010年3月1日
向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员雷文兵担任审判
长，代理审判员章作添、代理审判员丁莉针参加评议的合议庭
，于2010年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告周某甲到庭参加诉讼。被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告自由恋爱后于1994年1月13日登
记结婚。婚后生育两女，长女周某丙、次女周某丁。婚后，因双方
性格脾气不和，常发生争吵，尤其是被告于2002年外出种香菇
，不久即于他人有不正当男女关系，此后对原告逐渐冷漠。20
07年6月起，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。原告诉
至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女周某丙由原告抚养
，婚生女周某丁由被告抚养，抚养费各自负担。
被告周某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于1994年1月13日登
记结婚，于××××年××月××日生育长女周某丙，于2005年8月26日生
育次女周某丁。婚后原、被告因脾气性格不合，常为家庭琐事发
生争吵。原告曾于2008年7月31日向本院起诉要求离婚，经法院判决不予离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离
婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原
、被告的家庭户口本、结婚证、（2008）莲民初字第2200号民
事判决书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告自由恋爱后于1994年1月13日登记结
婚，婚后生育两女周某丙与周某丁。近年来，双方常为生活琐事发
生争吵，影响了夫妻感情。特别是原告向法院起诉离婚，经法
院判决不准离婚后，双方仍未能和好，足以说明原、被告夫妻
感情确以破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持
。婚生女周某丙常年跟随原告生活，且其本人亦希望跟随原告生
活。婚生女周某丁一直由被告抚养，因此，婚生女周某丙由原告抚
养，婚生女周某丁由被告抚养较为适宜，抚养费由各自负担。被
告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
对原告诉请放弃抗辩权，不影响本院依法对本案作出判决。为
维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三
十七条的规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告周某乙离婚；
婚生女周某丙跟随原告周某甲共同生活，抚养费由原告自行
负担；
婚生女周某丁跟随被告周某乙共同生活，抚养费由被告自行
负担。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
代理审判员 丁莉针
二〇一〇年六月七日
代书 记员 江淑珍
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427民初600号
原告：蕉岭县新铺镇金沙村勤丰村民小组，负责人：林焱元，该村民小组长。
委托诉讼代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。
被告：蕉岭县新铺镇金沙村排上村民小组，负责人：陈建松，该村民小组长。
被告：蕉岭县新铺镇金沙村岭下村民小组，负责人：陈建新，该村民小组长。
被告：蕉岭县新铺镇金沙村黄二村民小组，负责人：陈记清，该村民小组长。
被告：蕉岭县新铺镇金沙村黄五村民小组，负责人：陈秋芳，该村民小组长。
被告：蕉岭县新铺镇金沙村黄六村民小组，负责人：陈绍球，该村民小组长。
以上五被告的共同委托诉讼代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告：曾宪光，男，汉族，1962年7月16日出生，住址蕉岭县，
原告蕉岭县新铺镇金沙村勤丰村民小组与被告蕉岭县新铺镇金沙村排上村民小组、岭下村民小组、黄二村民小组、黄五村民小组、黄六村民小组、被告曾宪光确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求为：1、确认被告蕉岭县新铺镇金沙村排上村民小组、岭下村民小组、黄二村民小组、黄五村民小组、黄六村民小组与被告曾宪光于2007年11月3日签订的《金沙村黄虞五联队山地租赁合同》无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月3日，陈建松、陈建新、陈克辉、李远新和陈绍球分别以被告蕉岭县新铺镇金沙村排上村民小组、岭下村民小组、黄二村民小组、黄五村民小组、黄六村民小组的代表名义，擅自成立“金沙村黄虞片排上、岭下、黄二、黄五、黄六联队”，并作为签订合同的甲方，与乙方的被告曾宪光签订了《金沙村黄虞五联队山地租赁合同》一份，合同约定：由被告曾宪光承租本村船底山、大凹顶、桐子坑、荒田村、狮形、三洼坑、马蒂湖、马粪佛、罗屋岗、五公渡等山林，租赁面积2123亩、具体山界为：东黄二山、森元大渔塘、横坑河；南黄三四山、群丰屋后半山、本联队双峰顶及瓦窖后山；西十八岌山、石扇三坑山；北塘南山林。租赁时间从2007年11月3日至2028年11月2日止，租赁期共贰拾壹年整……（具体内容详见证据《金沙村黄虞五联队山地租赁合同》）。以上山林租赁合同，所涉租赁林地根本不属被告蕉岭县新铺镇金沙村排上村民小组、岭下村民小组、黄二村民小组、黄五村民小组、黄六村民小组五联队所有，上述五被告之代表，在根本未召开黄虞片村民小组大会（或村民小组户代表会议）并取得会议通过的情形下，擅自以五联队的名义，将登记于蕉岭县新铺镇金沙村黄虞片村民小组集体所有的林地发包给被告曾宪光，并从中谋取非法利益，被告蕉岭县新铺镇金沙村排上村民小组、岭下村民小组、黄二村民小组、黄五村民小组、黄六村民小组与被告曾宪光之间的前述签约行为，严重地损害了原告等集体成员的利益，其擅自签约的行为，属无权处分集体财产，依《民法通则》《合同法》等相关规定，被告之间的上述签约行为，系无效民事法律行为，所以《金沙村黄虞五联队山地租赁合同》应属无效合同。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告蕉岭县新铺镇金沙村勤丰村民小组与被告蕉岭县新铺镇金沙村排上村民小组、岭下村民小组、黄二村民小组、黄五村民小组、黄六村民小组双方均对涉案合同发包的林地主张具有所有权，且双方均确认涉案合同发包的林地及林地四址都在蕉林证字（2010）第4400151168号《林权证》范围内。该《林权证》登记的林地所有权权利人、林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为黄虞片村民小组。经查，蕉岭县新铺镇金沙村委员会是合法的群众自治组织，其下设包括原告等若干村民小组，但没有设立“黄虞片村民小组”这个组织。从历史上看，在改革开放之前，新铺人民公社（现为新铺镇人民政府）设立有黄虞大队，且原告蕉岭县新铺镇金沙村勤丰村民小组与被告蕉岭县新铺镇金沙村排上村民小组、岭下村民小组、黄二村民小组、黄五村民小组、黄六村民小组当时同属于黄虞大队下设的生产队。2017年2月21日，蕉岭县新铺镇金沙村委会出具的《证明》，证实金沙村黄虞片辖下有排上、岭下、黄二、黄三、黄四、黄五、黄六、新店前、勤丰共九个村民小组。而《林权证》上登记的权利人“黄虞片村民小组”是哪个组织，属于人民政府职权范围。原、被告双方讼争涉案合同效力，实际上是涉案合同林地的权属争议问题。《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，转发证书，确认所有权。”第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协调不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”双方当事人对于涉案合同的林地权属存在争议，应由相关人民政府进行依法处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条第一款、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蕉岭县新铺镇金沙村勤丰村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘 吉
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘永均
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 莹
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执56号
申请执行人王国磊。
被执行人龙金山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂点军刑初字第00056刑事附带民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙金山履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙金山的银行存款7537.50元；或者扣留、提取被执行人龙金山的收入7537.50元；或者查封、扣押、变卖被执行人龙金山同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一六年五月十一日
书记员代 雯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14098号
原告：辽宁卓政律师事务所，住所：沈阳市沈河区青年大街*号。
负责人：刘政伟，该所主任。
委托诉讼代理人：贾良，该所律师。
被告：石未然。
原告辽宁卓政律师事务所与被告石未然委托合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告辽宁卓政律师事务所于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁卓政律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁卓政律师事务所负担。
审判员 路东波
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘 峰
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行初94号
原告余钱均，男，1969年11月14日，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市国土资源局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
原告余钱均诉被告诸暨市国土资源局其他行政行为一案，原告于2017年3月20日向诸暨市人民法院提起诉讼。诸暨市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告余钱均诉称，原告系诸暨市浣东街道高湖村村民，亦是原诸永高速拆迁户。2015年10月26日，被告及诸暨市浣东街道办事处通知原告户被再次列入拆迁范围。原告于2016年10月10日向被告申请公开本村局部区域的房屋征收公告信息，获悉了被告于2015年10月26日作出的诸土资征告字[2015]012号公告，但被告从未在征收区域范围内张贴该征收公告，亦未告知被征收拆迁户和其他权利人对安置补偿有不同意见的救济途径。被告的征收行为违反了相关规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院请求依法判决被告作出的诸土资征告字[2015]012号公告征收原告居住地的房屋行政行为违法。
被告诸暨市国土资源局辩称，原告的起诉不符合受理条件，且缺乏事实依据。被告作出的公告行为系告知行为，对原告的权利义务明显不产生实际影响。诸土资征告字[2015]012号公告第1段第3行载明拟对浣东街道高湖村局部区域涉及集体土地及其地上房屋实施征收，并不是实际决定征收，对原告的权利义务并不产生影响，且被告未对原告的房屋作出征收行为，原告的起诉缺乏事实依据，亦不符合受理条件，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告诸暨市国土资源局作出诸土资征告字[2015]012号《诸暨市“三改”专项行动集体土地及其地上房屋征收公告》系程序性行为，对原告的权利义务没有实质性的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余钱均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王洪丹
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 马仁良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 懿
?
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初20号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，生于1987年5月1日，东乡族，文盲，农民。
被告人马某某，男，生于1949年3月2日，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年12月2日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年12月16日批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事原告人马某甲于2017年2月7日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年11月17日9时许，被告人马某某与被害人马某甲因土地纠纷发生争吵并打架。期间，马某某用手持的铁锨致伤马某甲。
经临夏州公安司法鉴定中心临公法鉴伤字【2016】1193号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定马某甲的伤情为轻伤一级。
支持起诉的主要证据有：伤情照片，现场勘验检查笔录、草图及照片，被害人陈述，被告人供述与辩解，户籍证明，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人马某甲诉称：被告人马某某用早已准备好的铁锨在我头部猛击将我致伤，我在临夏州人民医院住院治疗11天，花去医疗费30万余元。
在庭审中被告人马某某供述：公诉机关的指控属实，我认罪。在量刑答辩中请求从轻判处,对附带民事称愿意赔偿，但现无能力支付。
经审理查明：2016年11月17日9时许，被告人马某某与被害人马某甲因土地纠纷发生争吵并打架。期间，马某某用手持的铁锨致伤马某甲。
经临夏州公安司法鉴定中心临公法鉴伤字【2016】1193号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定马某甲的伤情为轻伤一级。
另查明，附带民事原告人马某甲在临夏州人民医院住院治疗11天支付医疗费5930.39元。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、伤情照片。证明被告人马某某致伤附带原告人马某甲的事实。
2、现场勘查笔录及草图。证明案发现场概貌及方位，并经被告人当庭辨认未提出异议。
3、被害人陈述。证实是由被告人马某某将其致伤的事实。
4、被告人供述与辩解。证实其用铁锨将被害人马某甲致伤的事实。
5、经临夏州公安司法鉴定中心临公法鉴伤字【2016】1193号鉴定书。证明被害人马某甲的损伤程度为轻伤一级。
6、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
7、住院票据。证实被害人马某甲在临夏州人民医院住院治疗10天，支付医疗费5930.39元。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费等其他损失费的请求部分成立，本院酌情判处。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，在量刑时对被告人可酌情从轻处罚。为了维护安定团结的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二日起至二0一八年六月一日止）。
二、被告人马某某赔偿附带民事原告人马某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失费合计人民币8000元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本
院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马建祖
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 马海波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3643-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘振乾，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人刘振乾申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘振乾在中国建设银行宁津兴宁支行账号62×××24上的存款3000元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年7月30日起至2016年7月29日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年七月三十日
书记员 张惊涛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初248号之一
申请人：张金河，男，汉族。
被申请人：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
本院在审理原告张金河诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张金河于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告东营高原万邦投资有限公司名下的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人张金河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告东营高原万邦投资有限公司名下的东营海洋城第X幢X单元XXX号房产壹套。
查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一七年三月一日
书记员 陈姗姗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7150号
申请执行人江美兰
被执行人马仁琳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3103号，依法向被执行人马仁琳发出执行通知书，责令被执行人马仁琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马仁琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马仁琳（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××58的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7150号
申请执行人江美兰
被执行人马仁琳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3103号，依法向被执行人马仁琳发出执行通知书，责令被执行人马仁琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马仁琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马仁琳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7150号之一
申请执行人江美兰。
被执行人马仁琳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3103号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
查封被执行人马仁琳所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌、车牌号为浙Ｃ×××××佳美牌小型汽车各一辆。
查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本判决送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7150号申请执行人江美兰。被执行人马仁琳。原告江美兰与被告马仁琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0783民初3103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江美兰于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月18日向被执行人马仁琳公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行存款和房产等信息，依法扣划被执行人名下银行存款24723.89元，并依法查封被执行人马仁琳所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌、车牌号为浙Ｃ×××××佳美牌小型汽车，但上述车辆无法实际控制，暂时无法处置。经本院执行，申请执行人江美兰已实现债权24723.89元，未实现债权475276.11元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人江美兰于2017年4月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7150号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年四月二十八日书 记 员  张炉堂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特128号
申请人（仲裁被申请人）：广州合华科技有限公司，住所地：广州市天河区五
法定代表人：严立刚，总经理。
委托代理人：罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：周俊峰，广东纬韬律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广东暨大基因药物工程研究中心有限公司，住所地：广州市黄埔区
法定代表人：黄亚东，董事长。
委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。
申请人广州合华科技有限公司（下简称合华公司）因与被申请人广东暨大基因药物工程研究中心有限公司（下简称暨大公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人合华公司认为，申请人与被申请人暨大公司的纠纷应首先通过协商解决，而暨大公司从未与合华公司协商过，擅自单方解除协议，即使双方无法协商一致，也应该提交涉案项目工程所在地的广州市黄埔区人民法院诉讼解决。广州仲裁委员会对涉案纠纷没有管辖权，特申请确认申请人与被申请人之间的编号为0852-1041GD70B841-子包四的采购协议仲裁条款无效。
对合华公司的申请，被申请人暨大公司认为，双方之间签订的合同第十条明确约定发生争议时可向广州仲裁委员会提起仲裁，该仲裁条款约定明确，不存在无效情形。
经审查查明，2010年12月15日，甲方暨大公司和乙方合华公司就甲方采购台式高速离心机、多管架自动平衡离心机等设备签订编号为0852-1041GD70B841-子包四的《采购合同》，第十条约定，如履行本合同过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意向广州仲裁委员会提起仲裁。
后暨大公司根据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，案号为（2017）穗仲案字第117号，该案尚未开庭。
本院认为，涉案《采购合同》第十条虽约定争议由双方协商解决，但亦同时明确约定在争议无法通过协商解决的情况下双方当事人同意向广州仲裁委员会提起仲裁。根据该约定，被申请人暨大公司认为无法通过协商解决争议的情况下，有权提请仲裁。该条款并未设置生效条件，申请人所谓的被申请人是否与其进行协商并非仲裁条款生效的条件，该条款有请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，有选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应为有效。申请人认为该条款无效的理由依据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州合华科技有限公司关于确认其与被申请人广东暨大基因药物工程研究中心有限公司签订的编号为0852-1041GD70B841-子包四的《采购合同》中仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元由申请人广州合华科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年四月二十日
书记员 刘洁珺
李蕴妍
湖南省长沙市雨花�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执893号
申请执行人赵南珠，女，1946年10月22日出生，汉族。
被执行人长沙泽诚房地产经纪有限公司。
法定代表人刘帅，董事长。
申请执行人赵南珠与被执行人长沙泽诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初758号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人赵南珠4500元，并负担本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙泽诚房地产经纪有限公司存款或其它收入4550元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人�应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一六年四月三日
书记员 汪茂红
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初782号
原告宫某，女，地址：洮南市，
被告丁某，女，地址：洮南市，
本院在审理宫某与丁某民间借贷纠纷一案中，原告宫某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宫文君
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第695号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人项言臣。
被执行人黄艳平，系被执行人项言臣之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高商初字第46号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在审理过程中，查封了被执行人项言臣名下位于昌邑市南球路XXX号楼房1幢。（昌邑房权证城区字第号，土地使用证：昌用国2012第821号）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人项言臣名下位于昌邑市南球路XXX号楼房1幢。（昌邑房权证城区字第号，土地使用证：昌用国2012第821号）
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一六年三月十一日
书记员 王冬冬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第695号
申请人翟XX。
被执行人张XX。
本院在执行翟XX与张XX买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王阿娉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢540号
申请执行人张亚军，男。
被执行人张伟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01983号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年五月十日
书记员 高 杰
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00302号
原告吴开宇，男，1969年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
被告谭勇，男，1971年7月5日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
本院在审理原告吴开宇与被告谭勇追偿权纠纷一案中，因原告吴开宇未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何明福
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李明星
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2410号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谭建强，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌抢劫罪于2013年9月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人伍远清，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌抢劫罪于2013年9�6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月28被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2232号起诉书指控被告人谭建强、伍远清犯抢劫罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人谭建强、伍远清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日1时许，被告人谭建强、伍远清经事先预谋后，窜至石狮市八七路1949号门口路段，由被告人谭建强驾驶一辆二轮摩托车逼近廖某某乘座的二轮摩托车，被告人伍远清在摩托车后座通过强拉硬拽的方式强行抢走廖某某放在身上的一个挎包（内有人民币23元及证件等物），致使廖某某从其乘座的二轮摩托车摔倒受伤。经法医鉴定，廖某某身体多处擦伤，肢体软组织擦伤面积达99.5c㎡，伤�属轻微伤。
另查明，案发后当晚被害人廖某某向公安机关报案。被告人谭建强、伍远清于2013年9月6日在石狮市蚶江镇石壁村被公安人员抓获。被告人谭建强、伍远清的作案工具二轮摩托车及一个黄色的头盔安全帽被公安机关扣押。
石狮市人民检察院以狮检刑诉量建（2013）690号量刑建议书，建议对被告人谭建强、伍远清在有期徒刑三年至四年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人谭建强、伍远清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某陈述，证人冯某某证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，相关照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，受案登记表，公安机关抓获经过及工作说明，光盘，车辆转让协议，户籍证明，被告人谭建强、伍远清供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建强、伍远清共同以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭建强、伍远清实施抢劫犯罪致一人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人谭建强、伍远清归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭建强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2017年6月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人伍远清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2017年6月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人谭建强、伍远清退赔赃款人民币二十三元及赃物挎包一个，发还被害人廖某某；扣押在公安机关的作案工具一部二轮摩托车及一个黄色的头盔安全帽，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林少如
审 判 员 蔡祖灿
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1516号
申请执行人吴妙英，女，1976年9月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人何建阳，男，1972年10月1号出生，汉族,住芗城区.
申请执行人何学秀，女，1977年9月23号出生，汉族,住芗城区.
申请执行人吴妙英和被执行人何建阳、何学秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)芗民初字第5213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0602执1516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋政伟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第862号
原告：陈××。
被告：云和县××制造厂，住所地云和县××中××号
。
负责人：华××。
原告陈××与被告云和县××制造厂买卖合同纠纷一案
，于2009年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 周少斌适用简易程序独任审判，于2009年8月20日公开
开庭进行了审理。原告陈××到庭参加了诉讼。被告云和县×
×制造厂，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原告于2008年9月10日与被告云和县×
×制造厂签订了购货合同，原告按合同规定出售给被告云和县
××制造厂松某网格电脑桌，被告云和县××制造厂按合同规
定给付货款，该货出售后经原、被告结帐，被告尚欠原告货款
116345.6元，该款拖欠后，经原告多次催讨，被告至今分文未
付，故原告诉诸本院，要求被告云和县××制造厂支付货款11
6345.6元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：1、原告于2008年9月10日与被告云和县××制造厂
签订了购货合同1份；2、2009年6月26日原、被告结帐1份；待证被告欠原告货款人民币116345.6元的事实，对原告提供的证
据材料具有合法性、关联性、真实性的特征，本院对此依法予
以确认。
被告云和县××制造厂经本院合法传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，原告于2008年9月10日与被告云和县××制
造厂签订了购货合同一份，约定原告按合同规定出售给被告云
和县××制造厂松某网格电脑桌，被告云和县××制造厂按合
同规定给付货款，该产品出售后，经原、被告结帐，被告尚欠
原告货款116345.6元。该款拖欠后，经原告多次催讨，被告至
今分文未付，故原告诉诸本院，要求被告云和县××制造厂支
付货款116345.6元。
本院认为，原告陈××与被告云和县××制造厂的买卖
关系依法成立，合法有效，应受法律保护，原告供货结帐后，
被告云和县××制造厂本应及时支付货款，现被告云和县××
制造厂将原告陈××货款拖欠至今未付，属违约行为，原告陈
××要求被告云和县××制造厂支付货款的诉讼请求有理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告云和县××制造厂于本判决生效后五日内支付原告
陈××货款人民币116345.6元；
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2627元，减半收取1314元，由被告云和
县××制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员周少斌
二〇〇九年八月二十五日
代书记员刘婵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第92号
原告丁×。
委托代理人汪××、吕××。
被告沈甲。
被告沈乙。
被告唐××。
原告丁×诉被告沈甲、沈乙、唐××民间借贷纠纷一案
，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员许新霞独任
审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告丁×的委托
代理人吕××到庭参加诉讼，被告沈甲、沈乙、唐××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理
终结。
原告丁×起诉称：2008年10月15日，三被告一家，因做
生意急需用钱向某告借款人民116万元，三被告当场写下借条
一张，承诺借期为一年，每月还款3万元，到12个月一次性还
清。如到期不还清，用位于石××号的房屋作抵押。但三被告
并没有按照承诺还款，经原告多次催讨，三被告总已没钱为理
由进行推诿。为维护原告的合法权益，特诉请法院，要求判令
：1、三被告向某告归还借款人民币116万元；2、三被告向某
告赔偿逾期付款利息损失人民币16443元（按银行同期贷款利
率每年百分之4.86计算，暂计至2010年1月31日止），此后另计至实际付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈甲、沈乙、唐××既未答辩，亦未向本院提供相
关证据。
原告丁×在举证期限内，提供的证据材料为：
借条1份，拟证明2008年10月15日三被告向某告借款人民
116万元并承诺借期的事实。
对原告所提交的上述证据，因被告沈甲、沈乙、唐××
未到庭，应视为放弃了对原告所举证据提出抗辩与质证的权利
。
原告丁×所举证据的来源、形式合法，能够证明本案的
相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系，受法律保护。
借款人沈甲、沈乙、唐××在取得借款后，在未有约定或法定
抗辩事由的情形下，理应在约定的还款期内支付借款本金，现
原告要求支付欠款本金以及按每日万分之二点一计算逾期付款
利息之诉请，与法有据，本院予以支持。另外，原告在庭审中
调整了逾期付款利息的计算依据及起算时间，虽数额增加，但
原告愿按起诉时数额进行诉请，此属其自主处分，在法律允许
范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：一、被告沈甲、沈乙、唐××支付原告丁×借款本金人
民币1160000元。
二、被告沈甲、沈乙、唐××支付原告丁×逾期付款利
息人民币16443元（自2009年10月16日暂计至2010年1月5日止
，按每日万分之二点一计，此后另算）。
三、上述一、二项合计人民币1176443元，被告沈甲、沈
乙、唐××应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15388元，减半收取为人民币7694元，
由被告沈甲、沈乙、唐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币15388元，对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 许新霞
二〇一〇年二月三日
代书记员 林 娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2935-1号
申请执行人张傅峰。
被执行人李志芬。
本院在执行申请执行人张傅峰与被执行人李志芬民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为400000元，尚未执行标的额为400000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第636号民事调解判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十六日
执行员 李文远
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1913号
原告：周海平。
委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：南通五建金诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘克泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志川、高敏惠，江苏华德律师事务所律师。
被告：南通五建金诚建筑安装工程有限公司昆山分公司。
负责人：王明明，该分公司经理。
原告周海平与被告南通五建金诚建筑安装工程有限公司（以下简称南通金诚公司）、南通五建金诚建筑安装工程有限公司昆山分公司（以下简称南通金诚昆山分公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月25日起诉至江苏省如东县人民法院，因两被告提出管辖权异议，如东县人民法院作出裁定将案件移送至本院处理。本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海平的委托诉讼代理人濮天霞，被告南通金诚公司的委托诉讼代理人蒋志川、高敏惠到庭参加诉讼。被告南通金诚昆山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还财产人民币150万元，并赔偿自2016年2月1日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原、被告双方达成意向性协议，按被告要求原告于2015年11月27日汇款150万元给被告南通金诚昆山分公司作为签约保证金。之后被告未与原告签订正式合同，也未按约定时间通知原告到场。经原告多次催要150万元，被告拒绝返还，故诉至法院。
被告南通金诚公司辩称，原告诉求无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
被告南通金诚昆山分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告周海平（乙方）与被告南通金诚昆山分公司（甲方）签订《项目施工合作协议书》，双方就“连云港悦景福邸1#-6#、地下室安装”工程达成合作条款，约定合同签订后乙方先出资壹佰伍拾万元作为工程质量保证金至公司账户，公司开具收据给乙方，质量保证金在2016年10月25前全数返还，如项目未能在2016年1月15日前进场，甲方在2016年1月31日前全数返还工程质量保证金。双方还约定了其他事项。2015年11月27日，原告通过网上银行转账150万元工程质量保证金给被告南通金诚昆山分公司。之后，被告未通知原告在2016年1月15日前进场且至今未通知原告进场施工。
另查明，被告南通金诚昆山分公司是被告南通金诚公司的分公司，原告周海平无相关建筑施工资质。
以上事实，有项目施工合作协议书、银行明细等证据及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告个人不具备相关施工资质，其与被告南通金诚昆山分公司签订的合作协议书无效。被告至今未通知原告进场施工，被告南通金诚昆山分公司应返还原告150万元工程质量保证金。关于原告主张的自2016年2月1日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息损失，因双方合同约定如项目未能在2016年1月15日前进场，被告南通金诚昆山分公司在2016年1月31日前全数返还工程质量保证金。双方合同虽无效，但被告应参照合同约定按期返还原告工程质量保证金，其至今未返还，应赔偿原告因此所受到的损失。故对原告主张的利息，本院予以支持。被告南通金诚昆山分公司系被告南通金诚公司的分公司，对被告南通金诚昆山分公司不能给付部分，被告南通金诚公司应承担补充责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通五建金诚建筑安装工程有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周海平150万元及利息（从2016年2月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告南通五建金诚建筑安装工程有限公司昆山分公司不能给付部分，由被告南通五建金诚建筑安装工程有限公司负责清偿。
案件受理费18300元、保全费5000元，共计23300元，由被告南通五建金诚建筑安装工程有限公司昆山分公司负担，其不能给付部分，由被告南通五建金诚建筑安装工程有限公司负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年五月三日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(1恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(1以合法形式掩盖非法目的；
(1损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执88号
移送执行人：吉林省辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：高伟，男，
被执行人高伟罚金（容留他人吸毒罪）执行一案，我院于2017年1月13日立案，被执行人应缴纳罚金3000元及执行费50元。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了各种法律文书，于2017年1月17日、3月20日、5月15日、6月12日、8月22日、10月13日多次网上查询被执行人存款、车辆、互联网银行等及其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆杰
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李顺丽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第205号
上诉人（原审被告）：徐某某。
委托代理人：施某某。
上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：王某、尹某某。
被上诉人（原审原告）：周某某。
委托代理人：朱某某。
原审被告：罗甲。
原审被告：罗乙。
原审被告：罗丙。
上诉人徐某某、陈某某为与被上诉人周某某、原审被告
罗甲、罗乙、罗丙民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（
2009）丽青商初字第162号民事判决提出上诉，本院依法组成
合议庭，于2010年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人徐某
某的委托代理人施某某、上诉人陈某某及其委托代理人尹某某
、被上诉人周某某的委托代理人朱某某、原审被告罗甲到庭参
加诉讼，原审被告罗乙、罗丙经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2006年3月28日，被告罗甲向原告周某某借款
500000元，双方签订借条一张，被告罗乙、陈某某、徐某某作
为保证人在借条上签字。借条约定：借款汇入被告罗甲在中国银行的帐户，利息按月利率25‰计算，按月付息，保证人承担
连带保证责任，保证的范围是借款本息和原告为实现债权的费
用，保证的期限是借款本息清偿完毕之日止。2006年3月29日
，原告周某某依约将500000元借款存入被告罗甲指定的中国银
行帐户。之后，被告罗丙向原告传真承诺书一份，并在该承诺
书中表示自己愿意为上述借款承担连带保证责任。借款后，被
告罗甲支付利息至2008年3月底。
另原告周某某当庭变更诉讼请求为：1、要求五被告连带
清偿借款50万元及利息；2、本案诉讼费由五被告承担。
原判认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、
借条原件、罗丙担保承诺书复印件、存款回单原件、司法鉴定
意见书。
原判认为：被告罗甲向原告周某某借款500000元，事实
清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间
的借款合同除对利息的约定违反了国家关于限制民间借贷借款
利率的规定外，其余部分均合法有效。原告履行了交付借款义
务后，被告罗甲应及时偿还借款。双方对还款时间未有约定，
原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经多次催讨诉至
法院，应视为已给被告合理时间，被告罗甲在被起诉后仍拒不
履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告罗乙
、陈某某、徐某某作为上述债务的担保人在借条上签字，保证
合同成立并生效。该保证合同约定了保证方式及保证的范围，
但对保证期限约定为借款本息清偿完毕之日止，此种表述对保
证的期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告罗丙以承诺书的形式对上述借款提供连带责任保证，
承诺书中未约定保证的范围和期间，被告罗丙应自主债务履行
期届满之日起6个月内对全部债务承担责任。根据《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干》第六条之规定，民间
借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍。故原、被告约定按月率2.5%支付利息，已
违反了国家有关限制借款利率的规定，根据中国人民银行同期
同类贷款基准利率及本地的实际情况，酌情调整为按月利率1.
5%计算。被告罗甲、罗乙、罗丙经合法传唤无正当理由未到庭
，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某
某共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、《中华某某共和国担保法》第十九条、
第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于某用﹤中华某
某共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三
十三条之规定，判决：一、被告罗甲于本判决生效后十日内偿
还原告周某某借款500000元及利息（利息自2008年4月1日起至
本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）；二、
被告罗乙、罗丙、陈某某、徐某某对上述款项承担连带清偿责
任；三、驳回原告周某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。本案受理费10180元，由原告周某某负担180元，由被
告罗甲、罗乙、罗丙、陈某某、徐某某连带负担10000元；保全费3520元，由被告罗甲、罗乙、罗丙、陈某某、徐某某连带
负担；鉴定费6000元，由被告陈某某负担；公告费600元，由
被告罗甲、罗乙、罗丙连带负担。
宣判后，徐某某、陈某某不服上诉称：两上诉人2006年3
月28日为借款人罗甲的借款行为提供担保时，借款合同约定借
款期限为6个月，上诉人是基于罗甲6个月的借款期限而为其提
供担保。被上诉人与罗甲在担保人签字后，未经担保人书面同
意更改了合同中的借款期限，势必给担保人加重责任。因此，
根据《中华某某共和国担保法》第二十四条、第二十六条及《
担保法》解释第三十条的规定，两上诉人的保证责任应当免除
，并不承担本案担保责任。综上，原判认定事实和适用法律错
误，请求二审撤销一审判决，依法改判两上诉人不承担担保责
任。
被上诉人周某某辩称：借款合同明确是没有约定借款期
限，罗甲自己签名后，出借人告知罗甲可以迟点还款，罗甲把
“借款期限6个月”随即划去并按有指印，各担保人在之后看
清上述内容后分别签名，应该视为担保人同意变更担保期限，
况且上诉人未能提供证据证明“借款期限6个月”是事后划去
。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审被告罗甲辩称：“借款期限6个月”是担保人让我写
的，其它内容是借款人写的，“借款期限6个月”不是当场在
办公室划去的，是借款期限将满时划去的。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本案争议焦点为，借款合同中删除了“借款期限6个月”是否经两上诉人同意。
本院认为，2006年3月28日，原审被告罗甲向被上诉人周
某某借款50万元，由周某某的委托代理人朱某某书写借条一份
，借条内容从“今向周某某……保证的期限是借款本息清偿完
毕之日止。”为朱某某书写，借条内容体现了出借人的真实意
思表示。借条中另起一行的“借款日期6个月”内容由借款人
罗甲书写添加，因添加内容未经出借人认可，根据鉴定结论确
认的事实，罗甲在借款人签名捺印的同期自己又划除“借款日
期6个月”内容，并捺印予以确认。由于各担保人对上述借款
承担担保保证责任的签字确认均在借款人签字之后，各担保人
对借条中明确的借款事实及担保责任应当清楚，并不存在担保
人签字后再更改借款合同内容的事实，两上诉人也未能提供证
据证实添加与删除部分的内容是担保人签字后再删除的事实依
据。且该合同内容的变更发生在缔约阶段，而非合同履行过程
中，保证人对变更后的内容签字认可后保证合同即成立并生效
。因此，周某某与罗甲之间的借款合同属于无还款期限借款合
同，由于借款合同中保证期限约定不明，保证期间应自周某某
向罗甲主张债权之日起二年。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原
判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人徐某某负担2000元，由上诉人陈某某负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一〇年八月二日
代书 记员 陈 莉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3991号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告黄琪琳，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告李冬梅，女，1988年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告黄琪琳、李冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告黄琪琳、李冬梅的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2965号
原告：李名禄，男。
委托诉讼代理人：占志健，黄石市诚信法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。
被告：阳新县金海煤炭开发管理区红甲咀一号煤业有限公司,住所地：阳新县金海煤炭开发管理区凡庄村，统一社会信用代码91420200MA48P8704H。
法定代表人：费新龙。
委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：阳新县金海煤炭开发管理区，住所地：阳新县金海管理区七约山1号，统一社会信用代码11420200352361424L。
负责人：冯烨。
委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：伍发智，湖北方式律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
原告李名禄与被告阳新县金海煤炭开发管理区红甲咀一号煤业有限公司、第三人阳新县金海煤炭开发管理区确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李名禄于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李名禄的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李名禄撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李名禄负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月十五日
书记员 石剑锋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3787号
罪犯付东宇，男，1979年4月12日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2007年8月3日作出了（2007）遵刑初字第200号刑事判决，以被告人付东宇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院减刑1年4个月。2015年6月18日经本院减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯付东宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次，被评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯付东宇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付东宇减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利2年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4340号
申请人：韩明传，男，1963年6月10日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
被申请人：山东新易泰物流有限公司，住所地：新泰市汶南镇陈粮村。
法定代表人：李乐合，该公司经理。
申请人韩明传与被申请人山东新易泰物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩明传于2017年5月22日向本院申请保全，请求对被申请人山东新易泰物流有限公司位于新泰市向阳路以东、205国道以南的第7幢1-1房产（鲁20**新泰市不动产权第0001047号）予以查封。担保人山东宏亭非融资性担保有限公司为申请人韩明传提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东新易泰物流有限公司位于新泰市向阳路以东、205国道以南的第7幢1-1房产（鲁20**新泰市不动产权第0001047号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人韩明传预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐蕾