福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2025号
原告吴荣谋，男，1949年9月15日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告李瑞塔，男，1974年2月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告徐淑花，女，1974年3月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告黄建庭，男，1964年6月16日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告吴荣谋与被告李瑞塔、徐淑花、黄建庭民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴荣谋及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告李瑞塔、徐淑花、黄建庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣谋诉称，被告李瑞塔因生意需要，于2011年11月15日向原告借款人民币600000元，并约定月利息按4%计算，被告黄建庭为该借款作担保。2013年1月15日，李瑞塔再次向原告借款人民币164500元，并约定月利息按5%计算。两次借款合计人民币764500元，被告均未偿还。因被告李瑞塔、徐淑花两人系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还责任。现诉讼请求1、判决被告李瑞塔、徐淑花共同偿还原告借款人民币764500元及利息（其中借款人民币600000元自2011年11月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算；借款人民币164500元自2013年1月15日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被告黄建庭对上述借款中的600000元及利息承担连带清偿责任。
被告李瑞塔、徐淑花、黄建庭未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告李瑞塔因生意需要，于2011年11月15日向原告借款人民币600000元，并出具借条一张交由原告收执。借条载明：“因生意业务需要，急需资金，今向吴荣谋先生借来现金陆拾万元整（600000元），定于2012年5月15日还清。注：每月15-18号付总款4%息款。本人愿意用奥迪车京N389**轿车及北京川辣道餐饮管理有限公司及旗下店方庄店（地址丰台区芳群园四区19号楼裙边）原执照为北京星月园餐厅作为抵押。预付北京川辣道餐饮管理有限公司转帐支票（支票号：03808598金额陆拾万元、小写600000元，时间2012年5月15日”。被告黄建庭作为担保人在借条上签名。被告又另外出具一张中国银行转账支票交由原告收执，该支票出票人为北京川辣道餐饮管理有限公司、出票日期2012年5月15日、金额为600000元。2012年11月15日，被告李瑞塔曾出具一张中国银行现金支票给原告收执。该支票出票人为北京世纪万邦厨房设备有限公司、金额人民币95000元。2013年1月15日，被告李瑞塔出具一张延期还款说明给原告收执，该说明载明：“因生意经营不善，原定于2011年11月15日向吴荣谋先生借款陆拾万元的借条未能按约定2012年5月还款，经协商原借条继续生效，从2013年元月15日起每月按5%的利息计算”。被告黄建庭作为担保人在该说明上签字。同时，被告李瑞塔又另行出具一张借条给原告，该借条载明：“因生意需要，今向吴荣谋借款壹拾陆万肆仟伍佰元整，月息5%。备注：（原支付现金北京世纪万邦厨房设备有限公司支票、中国银行帐号：319457781204、金额玖万伍仟元整、开票日期为2012年11月15日由吴荣谋收存，还款后由李瑞塔收回，此支票作废无效做为存根）。被告李瑞塔曾告知原告，两张支票内的款项无法领取，原告就将两张支票保存至今。之后，原告曾向被告催讨借款，但被告未能偿还。原告遂于2013年8月29日向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款本息。
另查明，被告李瑞塔、徐淑花二人系夫妻关系，双方于1999年6月8日办理结婚登记手续。
上述事实有原告提供的借条两张、延期还款说明、中国银行转账支票、现金支票各一张、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各1份及当事人在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告李瑞塔分两次向原告吴荣谋借款人民币合计764500元，有原告提供的两张借条、延期还款说明为据，事实清楚，证据充分。原、被告双方形成的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告李瑞塔应当偿还。原告要求被告李瑞塔支付两次借款的利息，均自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合有关法律规定，被告应当支付。被告黄建庭为其中一笔借款600000元作担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。为此，被告黄建庭对上述600000元借款及利息应承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李瑞塔、徐淑花系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告李瑞塔、徐淑花、黄建庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞塔、徐淑花应于本判决生效之日起三十日内
偿还原告吴荣谋借款人民币764500元及利息（其中自2011年11月15日起至还款日止按本金600000元计算；2013年1月15日起至还款日止按本金164500元计算，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告黄建庭对上述借款中的600000元及利息（自2011
年11月15日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）承担连带清偿责任。
三、被告黄建庭承担保证责任后，有权向被告李瑞塔、徐淑花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11445元，由被告李瑞塔、徐淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。