江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初500号
原告:胥某1,男,,汉族，宝应县人，住宝应县。
法定代理人：胥某2，男,,汉族，宝应县人，住宝应县.系胥某1父亲。
委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。
被告:仇玉九,男,,汉族，宝应县人，住宝应县。
委托诉讼代理人：陈燕、杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者.
被告:吴浩波,男,,汉族，宝应县人，住宝应县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司,住所地宝应县苏中北路10号。
负责人：王纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：宝应县益民公共交通公司，住所地宝应县宝应大道98号。
法定代表人：吴立国，该公司经理。
委托诉讼代理人;梁莲花、胡婷婷（实习），江苏宝宜律师事务所律师。
原告胥某1与被告仇玉九、吴浩波、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、宝应县益民公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。庭前原告请求追加宝应县益民公共交通公司为本案被告，本院依法予以准许。原告法定代理人胥某2及委托诉讼代理人周玲，被告仇玉九委托诉讼代理人陈燕、杨应才，被告吴浩波，被告中国人民财产保险股份有限公司委托诉讼代理人徐俊萍，被告宝应益民公共交通公司委托诉讼代理人梁莲花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告医疗费2567.50元、残疾赔偿金43622元×10%×20年=87244元、后续治疗费20000元、交通费等损失984.52元、伤残鉴定费1920元、精神损失费5000元，上述合计117716.02元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年6月10日11时31分左右，被告仇玉九驾驶电动三轮车在宝应县行驶进入道路右拐弯向北，与驾驶电动自行车由北向南的原告胥某1发生碰撞，导致原告面部受伤、电动车损坏。事故发生时，被告吴浩波驾驶的苏Ｋ×××××中型普通客车正停放在现场。后经宝应县公安局宝公交认字（2017）第522号事故认定书认定：被告仇玉九承担本起事故的主要责任，原告胥某1及被告吴浩波承担事故次要责任。另查明，被告吴浩波驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告仇玉九辩称：对该起事故发生和事故认定无异议，我在该起事故中垫付了2000元医疗费，要求一并返还给我。交通费发票（去苏北医院治疗产生），因为原告提供的是高速的过路费、加油费、停车费，并不是实际发生的交通费用，请求法庭酌情考虑。捷安特电动车施救费收据没有施救单位的公章，不予认可。医药费请求法庭核实，餐费不认可。电动车修理费未提供该车定损报告，不予认可。医药费发票请求法庭审查。疤痕修复并没有实际发生，请求另案诉讼，以实际修复费用为准。
被告吴浩波辩称：我方质证意见同被告仇玉九的意见，请求法庭依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对本起事故的基本事实无异议，责任认定请求依法查明。被告吴浩波驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业险150万元不计免赔，事故发生在保险期限内。由于事故车辆是营运车辆，故要求被告吴浩波提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证和从业资格证书，否则原告主张的损失，我公司拒赔。由于被告吴浩波在本起事故中与原告都负次要责任，被告仇玉九承担事故主要责任，对于原告方主张的合理合法的损失首先应由仇玉九承担70%，剩余部分由我方与原告方共承担30%。医疗费要提供门诊病历，证明关联性，否则不予认可。收款收据并非是真实的医疗费发票，也没有医嘱证明原告因伤残需要向其他医疗机构购买用药，不予认可。苏北人民医院的门诊收费明细不是真实医疗费票据，也无门诊病历，故无法证明关联性，同时原告首次就医在宝应县人民医院，去苏北人民医院治疗是原告方私自行为，所以即便有医疗费发票予以证明，我方也不认可。对于司法鉴定意见书鉴定的两项意见均不认可，疤痕总计不足以达到12.2cm，故不能构成十级伤残，我方要求原告本人到场予以测量，如果不能，我方将申请重新鉴定。疤痕修复后续费用的2万元，原告主张这项没有事实和法律依据。交通费票据无时间和往返地点，考虑到交通费产生的必要性，认可100元。精神损失费与残疾等级以及事故责任相关联，对于这项不认可。原告主张的施救费是停车费票据，不予认可。鉴定费、诉讼费我方不承担。
被告益民公共交通公司辩称：对于本起事故的发生和事故认定无异议，我方投保了交强险和商业险150万元不计免赔，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，益民公司在本起事故中不承担诉讼费，应当由事故责任人按照事故责任承担，本案被告仇玉九驾驶车辆为机动车，依法应当投保交强险，故对于原告的损失，应当计算两个交强险，包括仇玉九应当投保的交强险，如果被告仇玉九未投保交强险，应该在交强险范围内承担赔偿责任。施救费不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交交通事故认定书、原告交通事故保险单复印件、被告吴浩波的驾驶证、行驶证、宝应县机动车安全检测有限公司出具的道路交通事故车辆检验报告、交通费、捷安特电动车施救费收据、医药费收据、餐费收据、电动车修理费、医药费发票、苏北人民医院门诊收费明细、苏北人民医院的CT急诊报告、苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定。
本院经审理查明：2017年6月10日11时31分左右，被告仇玉九驾驶电动三轮车在宝应县行驶进入道路右拐弯向北，与驾驶电动自行车由北向南的原告胥某1发生碰撞，导致原告面部受伤、电动车损坏。事故发生时，被告吴浩波驾驶的苏Ｋ×××××中型普通客车正停放在现场。后经宝应县公安局交通警察大队宝公交认字（2017）第522号道路交通事故认定书认定：被告仇玉九承担本起事故的主要责任，原告胥某1及被告吴浩波承担事故的次要责任。另查明，被告吴浩波驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。诉讼中，本院依法委托苏北人民医院司法鉴定所对原告所受伤情进行鉴定，该鉴定所于2018年3月27日出具鉴定意见为“被鉴定人胥某1面部条状瘢痕形成，累计长度达12.2，属十级伤残，疤痕修费费用建议为贰万元左右。”事故发生后，被告仇玉九垫付2000元医药费。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，遂引起本诉。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故中，仇玉九负事故的主要责任，胥某1及吴浩波负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了交强险及商业第三者责任险150万元含不计免赔，且事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司应在交强险和商业三责险限额内对被告吴浩波所负赔偿义务承担直接向原告胥某1赔偿的责任。原告关于后续治疗费用20000元的主张，由于该费用未实际发生，应当待发生后再行主张，因此，其诉讼请求依法不予支持。本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为，医药费2597.50元（原告主张2567.50元，系计算有误差）,残疾赔偿金43622元×10%×20年=87244元,交通费酌定400元,精神损失费酌定4000元,鉴定费1920元，以上合计96161.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔付原告胥某1赔偿款94161.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在本判决发生效力后十日内在交强险限额内赔付被告仇玉九垫付的医疗费2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告胥某1负担327元，由被告仇玉九负担1000元（此款原告已垫交，被告仇玉九于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2654元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 纪明龙
二〇一八年五月十五日
书记员 郝名硕