wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第53号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林某某，男，1976年1月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，农民，家住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人莫毅绪，广西广为律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人林某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日9时许，被告人林某某驾驶机件不符合技术标准的桂R351**号重型自卸货车沿南宁市经开区吴圩镇015县道由东往西方向行驶，当行至015县道0KM＋300M处水泥桥时，适遇被害人凌某某沿015县道由西往东对向行走至此。由于林某某驾车在道路上行驶时未能按照操作规范安全驾驶，致使林某某驾驶的车辆与凌某某发生刮碰，造成凌某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，林某某虽主动打电话报警，但在事故调查期间，林某某隐藏行踪，交警通过多种方式（包括拨打林某某留在交警部门的电话、询问林某某家属及其受托人、走访林某某户籍地）均无法联系并找到林某某，以致案件调查无法正常进行。2013年11月15日，交警在广东省江门市将林某某抓获，林某某归案后如实供述了上述事实。
经交警部门认定，被告人林某某承担事故全部责任，被害人凌某某不承担事故责任。
2013年11月27日，被告人林某某的家属与被害人凌某某的家属就赔偿问题达成调解，被害人凌某某的家属已受到被告人林某某及其家属支付的赔偿款共计人民币178000元，被告人林某某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人林某某的机动车驾驶证，车牌号为桂R351**号重型自卸货车的行驶证，证人王某某、凌某某的证言，凌某某尸体检验报告书及鉴定结论告知书，居民死亡医学证明书，生物物证司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，机动车安全技术检验报告及鉴定结论告知书，道路交通事故认定复核结论，南宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，警情详情，交通事故谅解书，收据，道路交通事故经济赔偿凭证，抓捕经过，道路交通事故处理工作记录，工作日记，常住人口登记卡，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，被告人林某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪成立。对辩护人提出被告人林某某具有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后，被告人林某某虽主动报警，但在其后的调查过程中，林某某不仅停机还跑到广东省江门市藏匿，其家属及其受托人亦拒绝向交警提供林某某藏身之处，以致林某某脱离了交警的管控，无法随传随到配合案件调查，林某某自动投案后又躲避调查的行为不符合自首的要求即主动、自愿接受法律制裁，故对该辩护意见不予采纳。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某某及其家属已赔偿被害人家属共计人民币178000元，且林某某取得了被害人家属的谅解，故对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 农振忠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘虹良
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某，男，1968年5月6日出生于广西象州县，壮族，小学文化，农民，户籍地：广西象州县马坪乡龙岩村民委龙岩新村52号。因涉嫌危险驾驶罪，2013年4月3日被柳江县公安局取保候审，2014年1月10日本院继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员王雨良出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日18时许，被告人梁某酒后驾驶桂G×××××号牌二轮摩托车行至柳江县穿山镇209国道2998公里加550米路段时，与覃某的一辆牛车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、二人不同程度受伤的交通事故。经检测：梁某的血样中乙醇含量达143mg／100ml。经柳江县公安局交通管理大队认定：梁某承担本次交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，经他人报警，交警到达现场进行调查处置；被告人因受伤被送往新兴医院进行救治。交警对现场进行调查完毕后，到医院对被告人进行抽血检测和询问时，被告人均予以配合并如实供述案件的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人覃某的证言、被告人的供述、乙醇定性定量检测报告、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、疾病证明书、到案经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人明知他人报案，等候处理，并能积极主动配合调查，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一四年一月十五日
代书 记员 唐建平
云南省江川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第53号公诉机关江川县人民检察院。被告人秦某甲，男，1963年3月31日生，汉族，初中文化，农民。江川县人民检察院以江检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王亚雄、代理检察员龚汝出庭支持公诉。被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江川县人民检察院指控：被告人秦某甲与被害人秦某乙系亲兄弟，二人因赡养父母及父母的征地补偿款的分配发生矛盾，经村组织多次调解未果。2013年11月30日晚饭后，秦某甲酒后到秦某乙家门口噪骂，秦某乙妻子杨某某跟秦某甲说明秦某乙不在家，言语之间两人发生争吵。争吵过程中，杨某某被秦某甲踢了两脚，随后杨某某离开去喊组长陈某某来制止。杨某某离开后，秦某甲依然在其家门口噪骂并踢大门，秦某乙就拿着扁担从家中出来打秦某甲。二人扭打至秦某乙家中，后被闻讯赶来的秦某丙（秦某甲之子）和杨某某拉开，但双方依然相互噪骂。秦某乙再次拿扁担与秦某甲打斗，在斗殴过程中，秦某甲用随身携带的折叠刀刺伤秦某乙的左胸、左手臂。经鉴定：秦某乙的损伤为重伤，达九级伤残，秦某甲的损伤为轻微伤。针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、报案记录、到案经过、鉴定结论、现场指认笔录及照片、户口证明等证据。公诉机关认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦某甲犯罪后，明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人秦某甲对公诉机关指控的事实、定性及量刑建议均无异议，未提出辩解，只是请求从轻处罚。本院经审理查明被告人秦某甲犯故意伤害罪的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人秦某甲与被害人秦某乙达成赔偿协议并支付部分医疗费10000元，秦某乙已对秦某甲给予谅解。证明上述事实的证据有：1.接警记录，证实案发后秦某丁报案的情况。2.抓获经过，证实民警传唤被告人秦某甲到案的情况。3.被告人秦某甲的供述，证实其用折叠刀刺伤秦某乙的犯罪事实。4.被害人秦某乙的陈述，证实其被被告人秦某甲用折叠刀刺伤的事实。5.证人秦某丙的证言，证实其父秦某甲用折叠刀刺伤秦某乙的情况。6.证人杨某某、秦某丁的证言，证实案发的经过及秦某乙受伤的情况。7.证人郭某的证言，证实其见秦某乙受伤躺在三轮车上的情况。8.证人刘某某的证言，证实秦某甲与秦某乙因其母亲的土地补偿款分配问题多次发生争吵的情况。9.证人陈某某的证言，证实其赶到案发现场时秦某甲受伤的情况。10.情况说明、入院记录、首次病程记录、手术记录，证实秦某乙伤后到医院治疗的情况。11.现场辨认笔录及接受证据清单，证实被告人秦某甲对案发现场及作案刀具进行辨认的情况。11.扣押决定书、扣押笔录，证实公安机关对作案刀具等物品进行扣押的情况。12.鉴定文书、鉴定书，证实案发现场的血迹来自被害人秦某乙所留及其损伤为重伤，构成九级伤残；秦某甲损伤为轻微伤的情况。13.调解书、调解笔录等，证实秦某甲与被害人就民事赔偿达成协议，并得到秦某乙的谅解。14.户口证明、户口登记表，证实被告人秦某甲的年龄、住址等身份情况。以上证据，经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明的案件事实，且取证程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人秦某甲犯罪后，明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。本案系因家庭矛盾激化引发的犯罪，被告人秦某甲犯罪后的认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、随案移交的作案工具折叠刀一把、长刀一把、扁担一根予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 恒人民陪审员  张云贵人民陪审员  董周富二〇一四年四月二十四日书 记 员  李卓奚徐恒
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4872号
申请执行人陈勇，男，1980年10月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人浙江金岩控股集团有限公司丽水分公司，住所地浙江省丽水市莲都区宇雷路651-653号，组织机构代码:MA28J0R97。
法定代表人严敏嘉。
申请执行人陈勇依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2017）第19号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江金岩控股集团有限公司丽水分公司
一、被执行人浙江金岩控股集团有限公司丽水分公司在（2017）浙1102执4872号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江金岩控股集团有限公司丽水分公司银行存款人民币23400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛昕昕
二〇一七年十一月一无
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执4872号
本院在执行丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书中，申请执行人陈勇申请将被执行人浙江金岩控股集团有限公司丽水分公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人浙江金岩控股集团有限公司丽水分公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将浙江金岩控股集团有限公司丽水分公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1045号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
法定代表人：宋义雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：郑华，女，该公司项目经理。
被告：何俊杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告何俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 李路
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保107-1号
原告唐进，男，1968年1月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人邓福阳，该公司总经理。
被告童正伟，男，1973年3月11日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告唐诉被告攀枝花公路建设有限公司、童正伟民间借贷纠纷一案中，原告唐进于2016年3月15日向本院提出诉讼保全申请，并于2016年5月4日提供财产担保，要求对被告童正伟的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告唐进的诉讼保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司应付给攀枝花公路建设有限公司的工程款中的138800元予以冻结，待本案审结后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 亚
二〇一六年五月五日
书记员 王吉明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00005号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市南港出租汽车公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市南港出租汽车公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市南港出租汽车公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00271号
申请执行人：刘臣
被执行人：王亚明
申请执行人刘臣与被执行人王亚明民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）建白民初字第03428号民事调解书，调解书生效后，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请人也不能提供其下落及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00271号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年七月十七日
书记员 刘宇滋
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢燕，女，1968年8月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市天桥区无影山中路98号。
法定代表人尹世金，局长。
委托代理人智海金，该局工作人员。
委托代理人郭庆轩，该局工作人员。
邢燕因诉济南市公安局天桥区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终648号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢燕申请再审称，1.提供西公（2016）第405号—不存《政府信息不存在告知书》及西城公安分局（2016）第544号—回《登记回执》，证明邢燕在北京府右街没有扰乱公共场所秩序的行为；2.一、二审法院判决认定的事实不清，证据不足，上访（包括非正常上访）与扰乱国家机关（或办公秩序）是完全不同的两个概念，训诫书是证明行为合法的证据；3.邢燕受到训诫后，又被执行拘留，属于一次双罚，量罚过重;4.一、二审法院证据认定错误，被申请人提供的训诫书，没有说明邢燕在上访时是否采取了过激行为，也未说明邢燕扰乱“正常办公秩序”的情节，因此，由此作出的行政处罚违法；5.被申请人作出行政处罚证据不足，违反法定程序，仅凭“本人陈述”，不能对邢燕作出相应的行政处罚；6.邢燕的信访行为，只有行为发生地北京公安机关有管辖处罚权，法律没有赋予被申请人异地行政管辖处罚权。综上所述，本案认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，邢燕依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）、（八）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终648号行政判决；2.撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105行初65号行政判决；3.撤销济南市公安局天桥区分局天公（影）行罚决字[2015]10464号行政处罚决定；4.判决济南市公安局天桥区分局承担一、二审诉讼费用。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，被申请人作为邢燕居住地公安机关，对邢燕扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。原审中，被申请人提交的邢燕的陈述,证人孟某、姚某的证言、训诫书以及工作说明等证据证实，邢燕于2015年12月29日到北京中南海地区非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出天公（影）行罚决字[2015]10464号行政处罚决定书，对邢燕处以行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章处罚程序规定，公安机关处理违反治安管理案件的程序是，受理登记、进行调查、传唤违反治安管理行为人、询问取证、告知、听取陈述申辩意见、作出处罚、送达等。被申请人依法履行了上述程序，所作出的行政处罚决定程序合法。
《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”训诫书系《信访条例》规定的批评、教育手段，并非法律规定的行政处罚种类，也不属于治安行政处罚的种类，济南市公安局天桥区分局对邢燕作出治安行政拘留的行政处罚并非一事二罚，邢燕认为济南市公安局天桥区分局对其一事二罚的主张不能成立。
邢燕主张，西公（2016）第405号-不存《政府信息不存在告知书》及西城公安分局（2016）第544号-回《登记回执》二份证据证实北京市公安局西城分局并未对邢燕扰乱公共场所秩序的违法行为并移交被申请人处理，但其主张的内容不能否定邢燕扰乱公共场所秩序的违法行为，不能推翻依据被申请人提交的证据认定的事实。邢燕关于其没有扰乱公共场所秩序的违法行为的主张，理由不能成立。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。邢燕关于一、二审法院的判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误等主张没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，邢燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回邢燕的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月七日
书记员 王金玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783破20号之一
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司
2018年3月12日，东阳市飞佳木业有限公司管理人向本院提出申请，称：债务人东阳市飞佳木业有限公司已全面停产，其法定代表人下落不明，无法提供债务人的实际财产状况及账簿、文书等材料，导致管理人无法追�债务人的财产，亦无法进行清算。且管理人经依法调查得知债务人名下没有相关房地产及车辆的登记信息。现债务人无财产可供清偿，已经不足以清偿破产费用，故请求本院宣告东阳市飞佳木业有限公司破产，并终结破产清算程序。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现东阳市飞佳木业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履�义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、宣告东阳市飞佳木业有限公司破产。
二、终结东阳市飞佳木业有限公司破产程序。
三、东阳市飞佳木业有限公司的股东对东阳市飞佳木业有限公司的债务承担连带清偿责任。
本裁定自即日起生效。
审判长 蒋旭华
审判员 楼 聪
审判员 吕 璎
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴金翔
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783破20号之一申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司2018年3月12日，东阳市飞佳木业有限公司管理人向本院提出申请，称：债务人东阳市飞佳木业有限公司已全面停产，其法定代表人下落不明，无法提供债务人的实际财产状况及账簿、文书等材料，导致管理人无法追�债务人的财产，亦无法进行清算。且管理人经依法调查得知债务人名下没有相关房地产及车辆的登记信息。现债务人无财产可供清偿，已经不足以清偿破产费用，故请求本院宣告东阳市飞佳木业有限公司破产，并终结破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现东阳市飞佳木业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履�义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、宣告东阳市飞佳木业有限公司破产。二、终结东阳市飞佳木业有限公司破产程序。三、东阳市飞佳木业有限公司的股东对东阳市飞佳木业有限公司的债务承担连带清偿责任。本裁定自即日起生效。审判长  蒋旭华审判员  楼 聪审判员  吕 璎二〇一八年四月二十八日书记员  吴金翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2430号
原告：卢甲。
委托代理人：斯某某。
被告：卢乙。
原告卢甲为与被告卢乙民间借贷纠纷一案，于2010年8月
20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适
用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告向本院申请诉
讼保全，本院依法冻结了被告卢乙所有的存款440000元。因被
告卢乙自愿放弃举证期限与答辩期限，本案于2010年8月26日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢甲及其委托代
理人斯某某、被告卢乙均到庭参加诉讼。
原告卢甲起诉称，2009年8月25日，被告因急需资金向原
告借款400000元，并约定三个月归还，由被告亲手向原告出具
借条一份。但被告未按约还款，原告多次催讨无果。为此诉至
法院，请求判令被告立即归还借款本金400000元并支付自借款
之日起按月利率10‰计算至2010年8月24日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告向原告借款400000元并约定利息的事实。
被告卢乙未作书面答辩，庭审中辩称借款是事实，也未
归还过，但因资金周转困难，一时无法归还。被告卢乙未在举
证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：原告提供的借条，被告没有异
议，本院对该份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月25日，被告卢乙
立具借条向原告卢甲借款人民币400000元，并在借条中约定“
利息10‰、借款时间三个月”。嗣后，被告未归还借款，也未
支付利息。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢乙向原
告借款400000元的事实清楚，证据确实。被告卢乙依法负有归
还原告借款的义务。被告卢乙未按约及时归还原告借款应承担
本案的违约责任。原告要求被告卢乙归还借款并支付利息的诉
讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告卢乙应于本判决生效后三日内归还原告卢甲借款400
000元并支付利息48000元（系从2009年8月25日起按月利率10
‰按本金400000元计算至2010年8月24日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，财产保全费2520
元，合计6530元，由被告卢叔兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年八月二十六日
书记员 胡 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉24执69号
关于崔永美与延边恒宇房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，延边仲裁委员会(2016)延仲字第1054号裁决已经发生法律效力。由于被执行人延边恒宇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法受理。
在执行过程中，本院依职权对涉案房屋进行了查询，涉案房屋现已登记在申请人名下且由申请人实际占有，因政府介入现无法发放产权证照，所以不具备执行条件，待执行条件成熟时再向本院申请执行。现申请执行人崔永美撤回执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项的规定，现通知如下：
准许申请执行人崔永美撤销执行申请，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第00189号
申请执行人辽阳市白塔区汀洲小额贷款有限公司。
被执行人辽宁雅朝食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省辽阳市公证处（2012）辽证经字第530号《公证书》及（2015）辽证经字第438号《执行证书》，于2015年8月5日向被执行人辽宁雅朝食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月11日前履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人辽宁雅朝食品有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人辽宁雅朝食品有限公司在辽阳市宏伟区南环街有房产六处，产权证号分别为辽市房权证辽市字第002396**号（面积2026.53平米）、第00239603号（面积2628平米）、第00239604号（面积2635.20平米）、第00239605号（面积3146.40平米）、第00239607号（面积3666.03平米）、第00226571号（面积1447.20平米）。为保证申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人辽宁雅朝食品有限公司所有的坐落于辽阳市宏伟区南环街，产权证号分别为辽市房权证辽市字第002396**号（面积2026.53平米）、第00239603号（面积2628平米）、第00239604号（面积2635.20平米）、第00239605号（面积3146.40平米）、第00239607号（面积3666.03平米）、第00226571号（面积1447.20平米）的六处房屋予以查封。查封期间，未经本院允许，该房屋不得出租、转让、抵押或用以抵偿其他债务；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 李 岩
二〇一五年十月十二日
书记员 于 岩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3092号
申请执行人罗当中，男，1949年7月20日出生，住浙江省浦江县。
被执行人赵必强，男，1976年8月18日出生，住浦江县。
本院在执行罗当中与赵必强（2017）浙0726执3092号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特425号裁定书已于2017年03月20日发生法律效力。申请执行人罗当中于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人赵必强支付执行款16680元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，现被执行人已被司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3092号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十月二十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执3092号
被执行人赵必强，男，1976年8月18日出生，住浦江县。
本院在执行罗当中与赵必强（2017）浙0726执3092号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人赵必强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
#fyxx_dqsj#
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3092号申请执行人罗当中，男，1949年7月20日出生，住浙江省浦江县。被执行人赵必强，男，1976年8月18日出生，住浦江县。本院在执行罗当中与赵必强（2017）浙0726执3092号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特425号裁定书已于2017年03月20日发生法律效力。申请执行人罗当中于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人赵必强支付执行款16680元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，现被执行人已被司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3092号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十月二十日代书记员 张燏丰
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执70号
申请执行人：栗学斌,男，汉族，1974年12月5日出生，农民，河南省林州市人，现住河南省林州市。
申请执行人：栗东喜,男，汉族，1944年8月15日出生，农民，河南省林州市人，现住河南省林州市。
被执行人：平�县北社乡牛家后村村民委员会。
住所地：平顺县北社乡牛家后村。
法定代表人：王新建，任该村村委主任。
本院依法立案执行的栗学斌、栗东喜与平顺县北社乡牛家后村村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋04民终2531号民事判决书，被执行人平顺县北社乡牛家后村村民委员会支付申请执行人栗学斌、栗东喜工程欠款59175元，并自2011年11月18日起至2015年6月1日起止按照银行同期贷款利息承担逾期付款利息；被执行人负担案件受理费1578元、执行费788元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县北社乡牛家后村村民委员会的银行存款；
二、扣留、提取被执行人平顺县北社乡牛家后村村民委员会应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县北社乡牛家后村村民委员会应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺县北社乡牛家后村村民委员会财产以人民币59175元至还清及履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费1578元、执行费788元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一八年三月十四日
书记员 胡鹏祥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉24执28号
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李振民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00266991号裁决已经发生法律效力。由于被执行人李振没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日依法受理。
在执行过程中，被执行人李振对（2017）湛仲字第E00266991号裁决所确定的履行义务已全部执行完毕(李振友人肖海迪代为偿还执行款8171元其中包括执行费50元)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00266991号裁决执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第379号
罪犯赵彦春，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年9月29日作出（2011）武刑初字第309号刑事判决，以罪犯赵彦春犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年2月28日起至2016年8月27日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第388号提请减刑建议提出，罪犯赵彦春在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）385号检察意见认为，罪犯赵彦春在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯赵彦春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功2次、表扬2次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵彦春减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯赵彦春自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2011年2月28日起至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年八月十日
书记员 刘 雯
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第937号
上诉人（原审被告）福州金华纸业有限公司。
被上诉人（原审原告）福建省南纸股份有限公司。
委托代理人刘靖，福建省南纸股份有限公司员工。
上诉人福州金华纸业有限公司不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2955号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：（一）双方当事人签订的8份《文化用纸购销合同》约定由原告所在地法院管辖违反了协议管辖唯一性原则，属于无效协议管辖；（二）双方当事人于2013年7月12日签订的《文化纸销售协议书》约定未违约者可在双方所在地人民法院提起诉讼，违反了协议管辖惟一性原则，属于无效协议管辖；（三）双方当事人签订的购销合同的履行地在上诉人即一审被告所在地，本案依法应由上诉人住所地法院－福州市仓山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院管辖。被上诉人福建省南纸股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人于2013年6月21日至2013年12月3日签订了1份《文化纸销售协议书》和8份《文化用纸购销合同》。被上诉人一审起诉是请求上诉人支付其在该8份具体的购销合同中所未履行的货款。双方当事人除在2013年7月12日签订的《文化纸销售协议书》中约定“未违约者可在双方所在地人民法院提起诉讼”外，其在2013年6月21日、7月2日、7月10日、7月26日、9月2日、10月16日、11月14日、12月3日签订的8份具体的购销合同中均约定“由原告所在地人民法院管辖诉讼”。该8份具体的购销合同对管辖的约定均符合协议管辖明确性和单一性的要求，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。因此，被上诉人向南平市延平区人民法院提起本案诉讼，及该院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议均无不当。综上，上诉人提出的上诉请求理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 力
审 判 员 柯丹华
代理审判员 胡傲松
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 迅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7585号
原告：新疆翰益房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州南路一巷159号龙海5度会所卫生所2层。
委托诉讼代理人：郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师。
被告：王占雷，男，1980年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新疆翰益房地产开发有限公司与被告王占雷追偿权纠纷一案。本院于2017年8月29日立案。原告新疆翰益房地产开发有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆翰益房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告新疆翰益房地产开发有限公司撤回起诉。
本案起诉标的551888.96元，，减半收取案件受理费4659.44元（原告新疆翰益房地产开发有限公司已预交），现原告新疆翰益房地产开发有限公司变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆翰益房地产开发有限公司负担25元，退还原告新疆翰益房地产开发有限公司4634.44元。
审判员 曹江宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺晓燕
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初453号
原告：田桂华，女，1975年4月2日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托诉讼代理人：曲铁东，男，1972年10月5日出生，汉族，通河县三站乡法律服务所法律工作者，住通河县。
被告：孙万辉，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住通河县。
原告田桂华诉被告孙万辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告田桂华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田桂华提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田桂华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告田桂华负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈丹丹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执382号
申请执行人：林如福，男，1970年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：叶荣芝，女，1970年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧。组织机构代码59595052-2。
法定代表人：包计干，总经理。
申请执行人林如福、叶荣芝与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初2050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢宝生、张有珠于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用134342元、鉴定费用12000元。
本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703执1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区童游某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用134342元、鉴定费用12000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执382号申请执行人：林如福，男，1970年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：叶荣芝，女，1970年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧。组织机构代码59595052-2。法定代表人：包计干，总经理。申请执行人林如福、叶荣芝与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初2050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢宝生、张有珠于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用134342元、鉴定费用12000元。本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703执1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区童游某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用134342元、鉴定费用12000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月二十七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第836号
罪犯姜邓伟，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）南市刑一初字第8号刑事判决，以被告人姜邓伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2011年2月13日起至2026年2月12日止。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第521号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜邓伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姜邓伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姜邓伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分107.1分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姜邓伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姜邓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜邓伟减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年9月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第872号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：郑某。
被告：胡某某。
原告王某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月11日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于
2010年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王某某委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：原告系原江山市顺达轮胎行的经营者
，被告经营货车生意，双方自2006年开始发生轮胎买卖业务往
来。2008年8月26日，经双方结算，被告共欠原告轮胎款43530
元，被告于同日向原告出具欠据一份予以确认。双方在欠据中
明确了欠款金额为43530元，付款期限为2008年8月底，逾期未
付按月利率2%计算利息。付款期限届满后至今，经原告催要，
被告至今未付。原告起诉要求：1、被告支某某告货款43530元
，并支付从2008年8月31日起至2010年8月31日止按月利率1%计
算的逾期付款利息10477.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告胡某某于2008年8
月26日向原告出具的欠条据一份，拟证明原、被告间的买卖关
系及双方关于货款总额、付款期限、逾期付款利息等方面的约定。
被告胡某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告胡某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，也未向本院提交证据对原告王某某的主张予以反驳，应视为
放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合
证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以
确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
原告王某某原经营江山市顺达轮胎行，被告胡某某自200
6年开始与原告发生轮胎买卖业务往来。2008年8月26日，经双
方结算，被告共欠原告轮胎款43530元，并由被告于同日向原
告出具欠据一份予以确认。双方在欠据中约定被告欠原告轮胎
款总额为43530元，付款期限为2008年8月底，如逾期未付按月
息2%计算罚息。欠据出具后，被告对上述货款未予支付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法受法
律保护。被告胡某某应按约定的数额、期限向原告支付货款，
逾期付款给原告造成的利息损失亦应予以赔偿。现被告胡某某
拖欠货款未付，原告起诉要求其支付货款的诉讼请求合法有据
。原告主张的逾期付款利息损失的计算标准经审查亦合理。故
原告之诉求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内支某某告王某某货款4
3530元，并赔偿原告自2008年9月1日起至2010年8月31日止的
逾期付款利息损失10447.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告胡某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜 涛
二〇一〇年九月十日
代书 记员 刘建芬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6466号
原告：北京广义达科技有限公司，住所地北京市丰台区久敬佳园一区3号楼-1层-01层商业11号。
法定代表人：郭建军，总经理。
委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章晓粤，北京市翔龙律师事务所律师。
被告肖爱维，女，1981年5月10日出生。
被告周熹，男，1981年4月10日出生。
原告北京广义达科技有限公司（以下简称广义达公司）与被告肖爱维、周熹供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广义达公司的委托代理人章晓粤到庭参加诉讼。被告肖爱维、周熹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广义达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告交纳2013-2014年度，2014-2015年度，2015-2016年度供暖费10200.60元；2.要求被告交纳滞纳金4000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告居住在由我公司供暖的北京市丰台区久敬佳园xxx1001号房屋，双方签订有供暖协议，但被告未按约支付供暖费，故提起本次诉讼。
被告肖爱维、周熹未提出答辩。
经审理，本院对原告提出的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖爱维、周熹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。广义达公司作为肖爱维、周熹居住小区的供暖公司，依约提供了供暖服务，肖爱维、周熹应当交纳拖欠的供暖费，并按约向原告支付逾期付款的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖爱维、周熹于本判决生效后七日内向原告北京广义达科技有限公司支付二〇一三至二〇一四年度、二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度的供暖费共计10200.60元、滞纳金4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元、公告费560元，由被告肖爱维、周熹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯媛
人民陪审员
王云霞
人民陪审员
王艳萍
二〇一六年十一月七日
书
记员陈曦
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执457号
申请执行人：杨永生，男，1982年10月23日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4层。
法定代表人：孙井祥，职务：总经理。
申请执行人杨永生与被执行人承德市热河建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出了（2017）冀0825民终字1774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨永生于2018年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人承德市热河建设集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民终1774号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王怀东
二〇一八年三月十四日
书记员 杨宏艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第914号
罪犯郑亿宾，男，1982年2月21日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2000年12月6日作出（2000）岩刑初字第49号刑事判决，以被告人郑亿宾犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑亿宾不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月22日作出（2001）闽刑终字第40号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑亿宾在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年5月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑亿宾在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑亿宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分二十点二分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金元。
本院认为，罪犯郑亿宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑亿宾予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2348号
上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：周某。
上诉人陈某为与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2016年6月8日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年六月八日
代书记员 张青青
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤1521民初428号
原告罗某，女，汉族，住海丰县海城。身份证号：×××442X。
被告余某，男，汉族，住址同上。身份证号：×××0035。
本院在审理原告罗某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方和好为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为150元，由原告罗某负担。
审判员 李革明
二〇一六年六月十五日
书记员 童佳瑶
第1页共1页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02507号
原告璧山县旭光建筑设备租赁站。
业主向伟，男，生于1974年1月15日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山县。
被告葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号10栋。
法定代表人陈立新。
本院在审理原告与被告葛洲坝集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向伟撤回对被告葛洲坝集团第二工程有限公司的起诉。
案件受理费4878元，减半收取2439元，由原告向伟负担。
审判员 任玉海
二〇一五年六月十八日
书记员 黄建欢
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初915号
原告：广东乐途汇汽车销售有限公司。住所地：广东省韶关市浈江南区三公里沙梨园村***号首层*号商铺。
法定代表人：陈楚仁。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。
被告：钟俊杰，男，汉族，1990年6月8日出生，住广东省仁化县。
原告广东乐途汇汽车销售有限公司与被告钟俊杰不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告广东乐途汇汽车销售有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东乐途汇汽车销售有限公司以为了和谐处理本案希望与被告钟俊杰私下庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东乐途汇汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费3370元（原告已预交），本院减半收取计1685元，公告费260元，合计1945元，由原告广东乐途汇汽车销售有限公司负担。
审 判 长 赖慈辉
审 判 员 黄丛渊
人民陪审员 杨穗杰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谢 滔
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初303号
原告：梁汉旺，男，陕西省吴起县人。
被告：靖边县隆达油井技术服务有限公司。
住所地：榆林市靖边县张家畔镇寨山村。
法定代表人：牛军，系该公司经理。
被告：高焕兴，男，陕西省靖边县人。
原告梁汉旺被告靖边县隆达油井技术服务有限公司、高焕兴建设工程纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告梁汉旺于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许梁汉旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁汉旺负担。
代理审判员 张永坚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 续
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1596号
原告徐传发，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人吴军，系河南世金律师事务所律师，特别授权。
被告张磊，男，汉族，住商丘市。
原告张传发诉被告张磊民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐子凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第13０4号
原告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人：曹护林，该公司董事长。
委托代理人：阿米尔·热合曼，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：新疆众和股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区喀什东路18号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院受理的原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司与被告新疆众和股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3720.30元（原告已预交）减半收取，退还原告1860.15元，其余1860.15元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苗 密
黑龙江省大庆市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）黑06执复33号
申请复议人大庆市龙庆投资有限公司。
法定代表人赵国林。
申请复议人大庆市龙庆投资有限公司（以下简称龙庆公司）因不服黑龙江省肇州县人民法院（以下简称肇州法院）于2016年6月13日作出的罚款决定，向本院申请复议。
申请复议人龙庆公司认为，1、本案执行依据系非法取得；2、本案立案强制执行不符合法律规定；3、申请复议人龙庆公司无阻碍、妨碍肇州法院执行的行为。
经审查，关于肇州法院受理的肇州县工业和科技信息化局（以下简称肇州工信局）申请执行龙庆公司合同纠纷一案，肇州法院于2016年5月25日向被执行人龙庆公司送达了责令履行指定行为通知书，要求被执行人龙庆公司15日内返还给申请执行人肇州工信局的全部财产[详见XXX资产评估报告书]，但被执行人龙庆公司逾期未履行。肇州法院于2016年5月31日作出强迁公告，要求被执行人龙庆公司于2016年6月8日前返还申请执行人肇州工信局全部财产[详见XXX资产评估报告书]，并从肇州县糖厂院内迁出，但被执行人龙庆公司仍未履行。2016年6月8日，肇州法院给原肇州一糖厂院内各业主及承租户下发通知，要求其于2016年6月11日前将自有财产自行迁出。2016年6月12日，在肇州县公证处的见证下，肇州法院在原肇州一糖厂院内采取强迁措施，但被执行人龙庆公司组织有关人员以“锁大门”、“摆棺材”、“拉横幅”、“跳楼”等方式阻挠法院执行。肇州法院于2016年6月13日作出罚款决定书，对被执行人龙庆公司罚款人民币1000000元，被执行人龙庆公司不服，向本院申请复议。
以上事实有肇州法院执行卷宗材料等在案佐证。
本院认为，申请复议人龙庆公司作为本案被执行人，全面按照法院的通知履行系其法定的义务。本案中，肇州法院于2016年5月25日下发履行通知，申请复议人龙庆公司有履行能力，但在收到肇州法院的履行通知后拒不履行。在履行通知确定的期限届满后，肇州法院又于2016年5月31日下发强迁公告，但复议人龙庆公司依然未按法院公告确定的指定期间履行法定给付义务。龙庆公司无视法律文书的法律严肃性，在肇州法院强迁当天，组织相关人员以“锁大门”、“摆棺材”、“拉横幅”、“跳楼”等方式阻挠法院执行，造成了不良的社会影响。申请复议人龙庆公司的上述行为，严重妨害了申请执行人肇州工信局合法权益的实现，损害了法院裁判的权威性和执行工作的严肃性，影响了法院的正常司法活动，给社会带来了不安定的因素，性质恶劣，情节严重，依法应当予以严惩。肇州法院据此作出100万元的罚款决定，符合法律规定，本院予以支持。综上，申请复议人龙庆公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人大庆市龙庆投资有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年六月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第71号
上诉人（原审原告）：叶某某。
委托代理人：何某。
委托代理人：陈某。
被上诉人（原审被告）：成龙建××团××枣××司，
：山东省××文化××路图书馆××楼。
代表人：吴甲。
被上诉人（原审被告）：成龙建××团××司，
：浙江省××机场路××号。
法定代表人：吴乙。
委托代理人：何某某。
上诉人叶某某不服浙江省宁波市江北区人民法院于2010
年1月28日作出的（2009）甬北民初字第1000号民事裁定，向
本院提起上诉称：本案管辖权纠纷的主要焦点在于与上诉人签
订《中泰大厦工地交接处理办法》的单海洋是否系被上诉人成
龙建××团××枣××司（以下简称成龙公司××司）的实际
负责人。根据上诉人从山东省枣庄市工商行政管理局调取的成
龙公司××司相关负责人的变更登记证明，该分公司的负责人
于2008年3月20日由单海洋变更为吴林利。而作为本案管辖权
依据的《中泰大厦工地交接处理办法》（以下简称《办法》）
签订的时间是2007年12月9日，当时单海洋作为负责人有权代
表�龙公司××司与上诉人签订《办法》，故《办法》真实有效，本案应依据《办法》中的管辖条款来确定管辖，请求撤销
原审裁定，本案由浙江省宁波市江北区人民法院管辖。
被上诉人成龙建××团××枣××司及成龙建××团×
×司均未作书面答辩。
本院经审查认为：根据上诉人陈述：“《办法》原件系
由成龙公司××司打印并由分公司负责人单海洋签字后交给其
，要求其在两天内给予答复此处理办法的意见，并将此要求在
《办法》上予以注明。”虽然《办法》原件中有上诉人的签名
，但上诉人并未提供相应证据证明其已于两天内向成龙公司×
×司答复同意该处理办法，即其承诺已及时到达要约人的事实
，原审认为目前其对本案有管辖权的证据不足并无不当。本案
系建设工程施工合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民
法院管辖。根据上诉人原审时提供的相关证据材料，本案所涉
工程的地点即合同履行地在山东省枣庄市；而本案两原审被告
的住所地分别在山东省枣庄市和浙江省义乌市，故原审法院对
本案没有管辖权，而浙江省义乌市人民法院作为原审被告的住
所地对本案有管辖权，原审裁定本案移送至浙江省义乌市人民
法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百
五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅菽雄
代理审判员 刘磊桔
代理审判员 王惠之
二〇一〇年五月七日
代书 记员 袁勤哲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2120号
原告：陶欢，女，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县凤凰城小区门面80#-83#，机构代码05845939-1。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托代理人：张娟娟，该公司法务。
原告陶欢诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用小额诉讼程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陶欢到庭、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶欢诉称：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9762.26元并退还多收取原告的契税2440.5元，合计12202.76元；2、被告承担本案诉讼费用。2013年8月31日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了1期11幢14层1407号房，合同约定房屋价值为488113元，合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房产款的2%向受买人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税2440.5元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了放款缴纳手续，按照被告的要求，向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：原告的契税请求与商品房买卖合同不是同一法律关系，是另一委托办证合同关系，应另案解决，房产证暂未办好，双方未解除委托关系，契税剩余数额不能确定，请法庭驳回契税的请求。
本院查明：2013年8月31日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告1期11幢1407号房，合同约定房屋价值为488113元，出卖人应当在2015年1月30日前交房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金9762.26元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税2440.5元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告陶欢支付违约金9762.26元；
二、驳回原告陶欢的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邸 建
二〇一七年三月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1078号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：武祥柱，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：武福来，男，1947年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：宋保聚，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘国良，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告武祥柱、武福来、宋保聚、刘国良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员邱志华、李瑞敏组成合议庭审理本案。于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告武祥柱、武福来、宋保聚、刘国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告武祥柱于2013年11月11日经被告宋保聚、刘国良担保，从我行借款180000元，到期日为2014年10月31日，月利率为11.5‰，被告武福来为共同还款责任人。借款发放后，被告武祥柱于2015年3月21日偿还借款本金781.81元，共支付利息、逾期利息17450.28元，尚欠原告菏泽农商行借款本金179218.19元及相应的逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令武祥柱、武福来连带偿还我行本金179218.19元及相应的利息、逾期利息，被告宋保聚、刘国良承担连带保证责任。
被告武祥柱未答辩。
被告武福来未答辩。
被告宋保聚未答辩。
被告刘国良未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，被告武祥柱向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款180000元，被告武福来签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告武祥柱的共同还款责任人，承诺当被告武祥柱不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年11月10日，原告菏泽农商行与被告武祥柱签订《个人借款合同》一份，约定：被告武祥柱向原告菏泽农商行借款180000元，借款期限为2013年11月1日至2014年10月31日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告宋保聚、刘国良签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告宋保聚、刘国良自愿为被告武祥柱自2013年11月1日至2014年10月31日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年11月11日，原告菏泽农商行与被告武祥柱签订《借款凭证》一份，向被告武祥柱发放了借款180000元，该笔借款到期日为2014年10月31日。借款发放后，被告武祥柱于2015年3月21日偿还借款本金781.81元，共支付利息、逾期利息17450.28元，尚欠原告菏泽农商行借款本金179218.19元及相应的逾期利息未还。
被告武祥柱、武福来、宋保聚、刘国良在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告武祥柱签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告宋保聚、刘国良签订的《最高额保证合同》，被告武福来签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告武祥柱尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人武福来和连带责任保证人宋保聚、刘国良应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告武祥柱、武福来偿还借款本金179218.19元，支付利息（利息应自2013年11月11日起，按180000元月利率11.5‰,计算至2014年10月31日）、逾期利息（逾期利息应自2014年11月1日起，按180000元月利率11.5‰上浮50%,计算至2015年3月21日，再自2015年3月22日起，按179218.19元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息17450.28元），并由被告宋保聚、刘国良承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武祥柱、武福来偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金179218.19元，支付利息（利息应自2013年11月11日起，按180000元月利率11.5‰,计算至2014年10月31日）、逾期利息（逾期利息应自2014年11月1日起，按180000元月利率11.5‰上浮50%,计算至2015年3月21日，再自2015年3月22日起，按179218.19元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息17450.28元。被告宋保聚、刘国良承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告宋保聚、刘国良向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告武祥柱追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告武祥柱、武福来、宋保聚、刘国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 赵 立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4263号
原告：新疆万泰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市北京中路366号万泰大厦。
法定代表人：高虹，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张伟亮，男，1979年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）与被告张伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万泰公司的委托诉讼代理人李江到庭参加了诉讼。被告张伟亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泰公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款本金70000元整；2.判令被告支付逾期利息43400元；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年6月24日，被告向原告借款70000元用于购买商品房，双方签订了《借款协议》，约定被告借款期限自2014年6月24日至原告在媒体公告房屋交付时间时止（被告可提前还款）。2014年12月30日原告在报纸上进行了交房公告，被告未按借款协议约定进行还款，原告开始每月向被告催收时至2015年11月30日被告手机停机换号止。
被告张伟亮未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。在本院以电话录音方式向其询问时，被告认可原告向自己垫付首付款70000元的事实。
原告万泰公司围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借据、收据、借款申请、借款协议、报纸公告各一份，证明原被告之间存在借贷关系的事实及数额。
被告张伟亮未到庭质证。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月24日，原告万泰公司（甲方）与被告张伟亮（乙方）签订借款协议，约定：被告购买原告开发建设的位于乌鲁木齐，面积86.1平方米（预测面积），被告所借款项全部直接用于支付该房屋首付款。被告向原告借款金额为人民币70000元，借款期间利息，被告按银行同期基准贷款利率向原告支付。借款期限自2014年6月24日至原告在媒体公告房屋交付时间时止（被告可提前还款）。被告保证在借款期限到期之日前全部偿还清该笔借款及利息。同日，被告给原告出具借款申请，内容为：本人张伟亮购买万泰阳光城30号楼1单元202室，付款方式：按揭，总房款411213.6元，现因资金不足特向贵公司借总房款的18%即70000元，借款期限以借款协议内容约定的时间为准。望公司领导给予批准为盼！原告给被告开具了收款专用收据。8月28日，被告给原告出具了借据，内容为：今张伟亮收到新疆万泰房地产开发有限公司人民币70000元，借款期限及利息按借款协议执行。2014年12月20日，原告在乌鲁木齐晚报上发布公告，内容为:尊敬的万泰·阳光城（二期）住宅小区10号楼、11号楼、12号楼、13号楼、14号楼、15号楼、26号楼、27号楼、28号楼、29号楼、30号楼、40号楼、41号楼、42号楼、58号楼、59号楼、60号楼、61号楼、62号楼、63号楼、64号楼、70A、幼儿园已通过验收，请购房业主携带以下资料前往西山西泉街777号“万泰·阳光城”12号楼一楼大厅办理入住手续：……5.入住办理日期：2014年12月26日。特此公告。
本院认为，综合原告提供的证据，及本院向被告询问的情况，原告万泰公司确曾给被告张伟亮垫付过首付款，被告理应将该垫付款偿还给原告。故本院对原告要求被告支付70000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付逾期利息，实际是违约金，被告未按约向原告还款，应向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但数额应以本院认定的为准。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟亮偿还原告新疆万泰房地产开发有限公司借款70000元；
二、被告张伟亮向原告新疆万泰房地产开发有限公司支付逾期利息42805.48元（70000元×24%÷365天×930天，2015年1月1日-2017年7月31日）
上述款项共计112805.48元，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的为113400元，判决标的占起诉标的的99.48%，本案案件受理费2568元（原告已预交），其中的2554.64元，邮寄送达费40元，公告送达费390元，由被告承担，与案款一并给付原告；剩余的13.36元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 孟玉珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李思雨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00404号
原告：怀远县万福农具厂。
法定代表人：计云香，该厂厂长。
委托代理人：张云。
被告：周保良，男，1933年5月16日出生，汉族，农民。
被告：周军，男，1972年7月26日出生，汉族，农民。
被告：周兵，男，1974年2月16日出生，汉族，农民。
上述三被告共同委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
本院在审理原告怀远县万福农具厂与被告周保良、周军、周兵物权纠纷一案中，原告怀远县万福农具厂于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告怀远县万福农具厂的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县万福农具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县万福农具厂负担。
审 判 长 毛 杰
代理审判员 陆二明
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 雪
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初317号
原告：刘俊凯，男，2002年7月27日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
法定代理人：王丽萍，女，1978年4月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：宋冰峤，系獐子岛法律服务所工作人员。
被告：刘建，男，1974年9月27日出生，住辽宁省长海县。
原告刘俊凯诉被告抚养费纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘俊凯撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告负担。
审判员 王涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 张娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初6513号
原告深圳市华升铝业发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路西南侧中航厂房一栋一层之一（办公场所）。
法定代表人吕远明。
委托代理人谢芳，广东君厚律师事务所律师。
被告深圳市帕尔莱科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第二工业区石龙仔路9号厂房2栋3楼东侧。
法定代表人崔志远。
被告肖红雨，男，汉族，1986年8月30日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县，
本院在审理上列原告深圳市华升铝业发展有限公司诉被告深圳市帕尔莱科技有限公司、肖红雨买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华升铝业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华升铝业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币512元，由原告深圳市华升铝业发展有限公司承担。
审判员 殷耀华
二〇一八年三月三十日
书记员 叶 扬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第327号
原告闻某，农民。
被告刘某，农民。
原告闻某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2007年12月26日立案受理。本案适用普通程序，依法由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员方保春、詹水娣组成合议庭，公开开庭进行审理。原告闻某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告闻某诉称，原、被告双方于2006年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年3月16日被告刘某离家出走，原告闻某曾多次寻找联系，均未找到被告。现原、被告夫妻感情已完全破裂没有和好可能，故原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、结婚证2本（原件），证明原、被告夫妻关系的事实；证据二、证明一份（原件），证明原、被告登记结婚及被告下落不明的事实。
被告刘某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合当事人的陈述、当事人提交的有效证据以及双方当事人的举证责任，本院对事实认定如下：原、被告双方于2006年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年3月16日被告刘某离家出走，至今未归。
本院认为，原告闻某与被告刘某从相识、成婚到被告离家出走仅数月时间，双方共同生活时间极短，缺乏了解，尚未建立起真正的夫妻感情，且被告现在下落不明，因此对于原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
准予原告闻某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 方保春
人民陪审员 詹水娣
二〇〇八年四月八日
书 记 员 管 媛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1076号
申请执行人李杰，男，汉族，居民。
申请执行人李洪朴，男，汉族。
被执行人王松贵，男，汉族，居民。
被执行人费县梁邱镇郝家村三组。
被执行人费县梁邱镇郝家村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费民初字第1635号民事判决书，于2010年7月13日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县梁邱镇郝家村三组、费县梁邱镇郝家村村民委员会、王松贵及在其同住家庭成员名下的存款2万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年五月七日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1076号
申请执行人李杰，居民。
申请执行人李洪朴。
被执行人王松贵，居民。
被执行人费县梁邱镇郝家村三组。
被执行人费县梁邱镇郝家村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费民初字第1635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王松贵及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月二十九日
书记员 姜晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1466号
原告蒋某。
委托代理人蒋军峰、李利军，广西中纬律师事务所律师。
被告杨某，现役军人。
本院在审理原告蒋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案收取案件受理费300元，因撤诉减半收取150元（原告已预付），由原告负担。
代理审判员 罗小兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 秦黎明
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2125号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，住所地：奉化市尚田镇开城西街8号。
负责人：沈援君，该行行长。
委托代理人：王常通，该行员工。
被执行人：张国听，男，1954年11月7日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：周金娣，女，1963年10月7日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张咪妮，女，1991年5月24日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被执行人张国听、周金娣、张咪妮金融借款合同纠纷一案中，截止2016年12月29日，被执行人张国听、周金娣尚应偿付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款200000元及相应利息，被执行人张咪妮对上述借款本息承担连带保证责任。本案受理费2410.5元，执行费2936.16元由被执行人张国听、周金娣、张咪妮共同负担。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行表示双方正自行和解，因处理时间较长同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权视情申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0727行审4号
申请人龙南县卫生和计划生育委员会，地址：龙南县龙南镇中山街上东门6号。
法定代表人廖智勇，该委员会主任。
被申请人廖金容，男，1985年5月4日生，汉族，农民，住龙南县。
被申请人蔡瑶玲，女，1990年11月20日生，汉族，农民，住龙南县。
申请人龙南县卫生和计划生育委员会于2017年4月26日作出龙计生征决[2017]第130001号征收社会抚养费决定书（以下简称征收决定），送达后因被申请人廖金容、蔡瑶玲在法律规定的期限内既未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未完全履行其义务，申请人遂向本院提出对该征收决定强制执行的申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的征收决定合法性进行审查后认为，该征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人龙南县卫生和计划生育委员会2017年4月26日作出的龙计生征决[2017]第130001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
被申请人廖金容、蔡瑶玲应于本裁定书送达后五日内自动向申请人缴纳社会抚养费30520元。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈明圣
审判员 ： 王 勇
审判员 ：钟沈作
二〇一八年一月二十五日
书记员 ：王亭亭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1017号
上诉人（原审被告）：深圳市中海通物流股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：花亮。
被上诉人（原审原告）：港中旅（广东）国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：薛晓岗。
上诉人深圳市中海通物流股份有限公司因与被上诉人港中旅（广东）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市中海通物流股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，故应视为其放弃了上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市中海通物流股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一七年二月六日
书记员 何 浩
介晨飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1017号上诉人（原审被告）：深圳市中海通物流股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：花亮。被上诉人（原审原告）：港中旅（广东）国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：薛晓岗。上诉人深圳市中海通物流股份有限公司因与被上诉人港中旅（广东）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市中海通物流股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，故应视为其放弃了上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中海通物流股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一七年二月六日书记员  何 浩介晨飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2079号
原告：王丽娟。
被告：董洪来。
原告王丽娟与被告董洪来民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告董洪来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，2000年10月17日，被告董洪来向原告借款10000元，约定月利率为两分，按季结息，并出具借条一份。该款被告未予归还，故原告起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款10000元及利息24000元并承担本案诉讼费。
被告董洪来未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举借条一份，证明被告董洪来于2000年10月17日向其借款10000元，双方约定月利率两分的事实。
被告董洪来未向本院举证。
本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告所举借条，符合有效证据的形式要件，故本院对其效力予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告董洪来于2000年10月17日向原告王丽娟借款10000元，双方约定月利率2分，按季结息。该款被告未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告董洪来应按约偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董洪来于本判决生效之日起十日内归还原告王丽娟借款10000元，并支付利息（按月利率两分从2000年10月17日起算至本判决确定给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告负担。该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 黄晓海
审判员 王孝林
二〇一〇年三月二十四日
书记员 王志辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保202号
申请人:谭千雍，女，1983年11月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：蔡昭飞，男，1944年8月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人谭千雍与被申请人蔡昭飞诉前财产保全一案，申请人于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡昭飞在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款70167.25元。申请人谭千雍已向本院提供房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人谭千雍的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人谭千雍的诉前财产保全申请。
案件申请费722.00元，由申请人谭千雍预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘一贤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2814号
原告：吴某1，男，1944年3月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：张某某，女，1934年2月12日出生，汉族，住上海市。
被告：吴某2，女，1957年11月6日出生，汉族，住上海市。
被告：吴某3，男，1960年3月21日出生，汉族，住上海市。
被告：李某1，女，1954年8月19日出生，汉族，住上海市。
被告：吴4，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市。
被告：李某2，女，1957年1月15日出生，汉族，住上海市。
被告：李某3，女，1958年9月12日出生，汉族，住上海市。
原告吴某1与被告张某某、吴某2、吴某3、李某1、吴4、李某2、李某3分家析产纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某1撤回起诉处理。
审判员 尹灿
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初2814号原告：吴某1，男，1944年3月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张某某，女，1934年2月12日出生，汉族，住上海市。被告：吴某2，女，1957年11月6日出生，汉族，住上海市。被告：吴某3，男，1960年3月21日出生，汉族，住上海市。被告：李某1，女，1954年8月19日出生，汉族，住上海市。被告：吴4，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市。被告：李某2，女，1957年1月15日出生，汉族，住上海市。被告：李某3，女，1958年9月12日出生，汉族，住上海市。原告吴某1与被告张某某、吴某2、吴某3、李某1、吴4、李某2、李某3分家析产纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某1撤回起诉处理。审判员  尹灿二〇一七年二月二十二日书记员  顾逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第472号
原告：吴甲。
委托代理人（特别授权）：吴乙、谭某某。
被告：林某。
原告吴甲与被告林某建设工程合同纠纷一案，本院于201
0年8月5日立案受理，依法由审判员丁虹适用简易程序于2010
年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人吴乙到
庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：原告在2007年3月份从被告手中承接了丽
水市江某某车检测设备有限公司某某结构项目，工程在2007年
底竣工。双方于2010年1月26日进行工程结算，被告尚欠原告
工程款170309元，结算后被告支付了50000元。2010年4月11日
被告又给原告出具了一张欠条，尚欠原告工程款为120000元。
但此后原告多次催讨，被告始终采取逃避推诿的态度，拒不履
行支付义务。为了维护原告的合法利益，诉请法院依法判令：
1、被告林某某即支付原告吴甲工程款120000元并赔偿损失330
0元（损失从2010年4月11日起至本案实际履行完毕之日止，现
暂算至2010年7月30日，按每日万分之二点五计算）；2、本案
的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证以及被告身份的公安局协助调查函回执，
以证明原、被告的诉讼主体资格；2.原、被告2010年1月26日
签订的工程结算备忘录和被告2010年4月11日出具的欠条一份
，以证明被告尚欠原告工程款120000元的事实。
被告林某未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告林某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利
。经本院审查，原告提供的证据符合法定证据三性要求，具有
真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，予以确
认。
经审理查明：被告林某挂靠瓯海建筑工程公司经营，原
告吴甲从被告手中承接了丽水市江某某车检测设备有限公司简
易厂房钢结构项目。项目竣工后原、被告双方于2010年1月26
日进行结算，签署工程结算备忘录确认：工程总造价为373920
4元，被告已支付原告工程款3568895元，尚欠170309元。结算
后被告支付了50000元，又于2010年4月11日向原告出具欠条，
结欠120000元。此款经原告催讨没有支付，引起诉讼。
本院认为：原告建设完成钢结构项目、被告支付部分款
项后结欠原告120000元的事实，已经经过双方签订的备忘录和
被告出具的欠条确认，此款被告应当及时支付。此款经原告催
讨被告没有支付造成原告损失，原告有权请求被告赔偿。但欠
条没有约定支付时间，原告以欠条出具时间作为利息损失的起
算时间没有依据。欠条出具后的催讨时间原告无法证明，应从
起诉之日起计算。原告以每日万分之二点五计算利息损失没有超过法定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告林某在本判决生效之日起五日内支付原告吴甲
建设工程款12万元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按
每日万分之二点五计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元（原告已预缴），减半收取1350元，
由原告负担150元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审判员 丁 虹
二〇一〇年九月一日
书记员 夏金炜
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1036号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐慧苹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04012号，依法向被执行人徐慧苹的配偶李虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐慧苹的配偶李虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐慧苹的配偶李虎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐慧苹的配偶李虎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币402658.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1036号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐慧苹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04012号，依法向被执行人徐慧苹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐慧苹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐慧苹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐慧苹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币402658.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1036号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨国富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04012号，依法向被执行人杨国富的配偶杨桂芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨国富的配偶杨桂芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国富的配偶杨桂芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国富的配偶杨桂芳（证件号码：）在台州银行的11×××30的存款人民币402658.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈