wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2359号
北京市延庆区人民法院移送执行。
被执行人程XX，男，1977年11月25日出生。
本院于2017年8月1日作出（2017）京0119刑初107号刑事判决书，追缴被告人程XX犯罪所得人民币四千零三十二元，发还被害人王XX七百七十元、周XX八百八十元、贾XX一千二百元、杨XX三百一十八元、赵XX八百六十四元。
因被执行人未履行生效法律文书中确立的义务，延庆区人民法院刑庭移送执行。要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年9月22日立案执行。在执行过程中：
1.本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2017）京0119刑初107号刑事判决书所确定的法律义务，同时要求被执�人依法申报财产。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.被执行人刑期未满仍在监狱羁押没有经济来源。
4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0119刑初107号刑事判决书中的追缴违法所得部分本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王 晓 军
审判员 彭 建 民
审判员 黄 全 良
二〇一七年十二月二十三日
书记员 �艳东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1217号
申请执行人：河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行
地址:河北省衡水市桃城区邓庄镇
被执行人：焦艳文，女，1975年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行申请执行焦艳文金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人焦艳文自动向本院支付了执行款17127.3元，申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行已支取上述款项，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)衡桃民二初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘宝磊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第166号
申请执行人高桂英，女1948年12月15日生，汉族，无职业。住四平市。
申请执行人高雪梅，女1970年11月5日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人高云峰，男1968年8月25日生，汉族，无职业，住广东省惠州市。
被执行人高帅，男，1993年3月14日生，汉族，学生。住四平市。
本院在执行申请人高桂英、高雪梅、高云峰申请执行高帅赠与合同纠纷执行一案中，现由于申请执行人高桂英、高雪梅、高云峰申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东北民初字第67号民事判决书的本次执行。待发现被执行人高帅有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十一月十一日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东民执字第166号申请执行人高桂英，住四平市。申请执行人高雪梅，住四平市。申请执行人高云峰，住广东省惠州市。被执行人高帅，住四平市。本院在执行申请人高桂英、高雪梅、高云峰申请执行高帅赠与合同纠纷执行一案中，现由于申请执行人高桂英、高雪梅、高云峰申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）东北民初字第67号民事判决书的本次执行。待发现被执行人高帅有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一四年十一月十一日书记员  李树彬
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执618号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮县安顺路63号
法定代表人：王彬
徐俊杰，男，1972年4月22日出生，住所地南皮县
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请徐俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00098号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00098号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年十二月五日
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执175号
申请执行人：高全利，男，1954年4月2日出生，汉族。
被执行人：韩勇，男，1970年2月10日出生，汉族。
本院在执行高全利与韩勇建设工程纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱秀刚
二〇一七年十一月三日
书记员 刘桂伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8712号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏思成，男，1935年1月25出生，汉族，住贵州省麻江县。
再审申请人夏思成因诉贵州电网公司、贵州送变电工程公司、贵州电力线路器材厂一案，不服贵州省高级人民法院（以下简称贵州高院）（2017）黔行终787号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏思成向贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）提起行政诉讼，请求法院以事实为依据，政策法律为准绳，彻底解决夏思成恢复精减前的工作籍（二级工）、补发一切待遇、恢复全家贵阳户口、同等价分住房等一系列历史遗留问题。
贵阳中院认为，夏思成起诉的贵州电网公司、贵州送变电工程公司、贵州电力线路器材厂均不是行政机关，不属于行政诉讼。夏思成的起诉既不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。该院遂作出（2017）黔01行初666号行政裁定,对夏思成的起诉不予立案。
夏思成不服一审裁定，向贵州高院提起上诉。贵州高院二审以与一审基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
夏思成向本院提出再审申请,请求：撤销一、二审裁定，对本案进行再审，按文件、政策等落实夏思成的诉求。其申请再审的事实与理由：贵州电网公司、贵州送变电工程公司、贵州电力线路器材厂实属“国家行政机关”，人民法院应当依法受理、审理本案。一、二审法院不讲事实、不按政策、不依法律。
本院认为，本案的争议焦点是夏思成的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提出诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”该条规定明确了行政诉讼主体的范围，即原告必须是认为自己的合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯的公民、法人或者其他组织；被告必须是行政机关或者依照法律、法规、规章授权作出行政行为的组织。本案中，夏思成以贵州电网公司、贵州送变电工程公司、贵州电力线路器材厂为被告提起行政诉讼，由于贵州电网公司、贵州送变电工程公司、贵州电力线路器材厂既非行政机关又非针对夏思成的诉讼请求可以依照法律、法规、规章授权行使行政职权的组织，故均不属于本案行政诉讼的适格被告。一审法院以夏思成的起诉不属于行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，均无不当。
综上，夏思成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏思成的再审申请。
审判长 李德申
审判员 李智明
审判员 杨科雄
二〇一七年十二月十四日
书记员 古函毓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初308号
原告：永康市世雅俊杰轿车修理部，住所地：浙江省永康市古山镇古山工业基地南风街（浙江力楠工贸有限公司内一楼）。
经营者：黄俊杰。
委托代理人：王春红，女，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告员工。
被告：夏陈侃，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市世雅俊杰轿车修理部（以下简称“俊杰修理部”）为与被告夏陈侃修理合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。俊杰修理部的委托代理人王春红到庭参加诉讼，夏陈侃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俊杰修理部起诉称：2014年3月22日，夏陈侃将浙Ｇ×××××车辆交由俊杰修理部进行修理，应付维修费用18015元。经双方结算，夏陈侃认可维修费用18015元，并在维修单上签字确认，后一直未予支付。为此，请求判令：1、由夏陈侃支付俊杰修理部修理费18015元。2、本案诉讼费用由夏陈侃承担。
夏陈侃未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
俊杰修理部为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、夏陈侃的人口基本信息查询单机打件一份，欲证明被告主体资格。
2、2014年3月22日夏陈侃签字确认的业务结算清单原件二份，欲证明其确认车牌号为GP81**的车辆由俊杰修理部维修，维修费共计18015元的事实。
夏陈侃未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：俊杰修理部提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，夏陈侃未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
夏陈侃将浙Ｇ×××××车辆交由俊杰修理部进行修理。2014年3月22日，夏陈侃在业务结算清单上签字确认浙Ｇ×××××车辆修理费结算金额共计18015元，上述修理费至今未有支付。
本院认为，俊杰修理部与夏陈侃之间的修理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。夏陈侃尚欠俊杰修理部修理费18015元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，其理应承担支付修理费的民事责任。俊杰修理部的诉讼请求合法有据，本院予以支持。夏陈侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏陈侃支付原告永康市世雅俊杰轿车修理部修理费18015元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告夏陈侃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元（已减半收取），由被告夏陈侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年三月九日
代书记员 吴 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8842号
申请执行人李娟,女,汉族,1974年6月6日出生,住河南省新郑市。
被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人:徐涛。
李娟与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11457号民事判决书。判决书生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李娟向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李娟尚未实现的债权19680元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 董亚敏
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初846号
原告：王七春，男，1974年12月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：段红霞，女，1975年8月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告王七春诉被告段红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王七春于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王七春的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王七春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王七春负担。
审判员 王国正
二〇一八年七月五日
书记员 齐嘉欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15444号
原告：刘蒙悦，男，1972年5月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱建、陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：贾机民，男，1968年5月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁金花，女，1966年1月24日出生，汉族，住义乌市。
原告刘蒙悦为与被告贾机民、丁金花民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款本金人民币15万元，并支付利息（从2015年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），暂算至2017年9月6日止23个月69000元，共计：219000元。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼。被告贾机民、丁金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1991年10月7日登记结婚。2015年10月6日，第一被告向原告借款15万元，约定利息按月利率3%计算，到归还时利随本清。第一被告还在借条上注明：“现金已收”。上述借款，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾机民、被告丁金花于本判决生效后十日内归还原告刘蒙悦借款15万元，并支付利息（从2015年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告贾机民、丁金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕亚玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执382号
申请执行人：姜峰，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：陈希军，男，1961年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行姜峰与被执行人陈希军合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务541419元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执382号申请执行人：姜峰，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：陈希军，男，1961年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行姜峰与被执行人陈希军合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务541419元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月五日书记员 王德鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4737号
原告：魏艳中，男，1973年7月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：刘欣，天津保旭律师事务所律师。
被告：天津市德创科技有限公司，统一社会信用代码91120112583259929X，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座106-33室。
法定代表人：陈德平，总经理。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
被告：中铁建设集团有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120112758149394Q，住所地天津市津南区双港镇津沽路北宋庄道东（中铁十八局内）。
法定代表人：王旭辉，总经理。
委托诉讼代理人：李兵兵，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：汪学广，男，该公司员工。
本院于2017年6月13日依法受理了原告魏艳中与被告天津市德创科技有限公司、中铁建设集团有限公司天津分公司建设工程合同纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案案情复杂，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张厚勇
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 崔风梅
二〇一七年九月十日
书 记 员 王佳妮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4737号之一
申请人：魏艳中，男，1973年7月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：刘欣，天津保旭律师事务所律师。
被申请人：天津市德创科技有限公司，统一社会信用代码91120112583259929X，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座106-33室。
法定代表人：陈德平，总经理。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
申请人魏艳中与被申请人天津市德创科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款350000元并提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市德创科技有限公司名下银行存款350000元,冻结期限为一年（中国建设银行账号12×××34）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张厚勇
二〇一八年一月八日
书记员 王 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第494号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人高艳春，男，汉族，无文化，农民，捕前住扎赉特旗音德尔镇东风村新民屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2014】495号起诉书指控被告人高艳春犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人高艳春及其辩护人孙志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日凌晨2时许，被告人高艳春雇佣他人玉米收割机收割自家玉米，期间，附近的两块玉米地的收成较好，便产生盗窃之念。遂用其雇佣的收割机将将地收割，并将盗窃所得的玉米和自家的玉米一起放在自家的场院中。经扎赉特旗价格认证中心价格鉴定：被盗玉米价值29352元人民币。
案发后，被告人家属与三名失主自愿达成协议，将赃物折合人民币分别返还给失主单某、韩某、金某18000元、26000元、11700元。三名失主均对被告人高艳春的行为表示谅解。
上述事实，被告人高艳春在开庭审理过程中亦如实供认，且有失主单某、韩某、金某等人的报案材料及陈述材料；证人姜某、王某等人的证言证实；扎赉特旗价格认证中心扎价鉴字（2014）第58号价格鉴定结论书；三名失主的收到条及谅解书；被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高艳春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金且能积极退赃，未给失主造成实际损失，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长东兴
审判员金鑫
人民陪审员蒋述智
二〇一五年二月九日
书记员高萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2014）扎刑初字第494号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人高艳春，男，汉族，无文化，农民，捕前住扎赉特旗音德尔镇东风村新民屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2014】495号起诉书指控被告人高艳春犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人高艳春及其辩护人孙志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月17日凌晨2时许，被告人高艳春雇佣他人玉米收割机收割自家玉米，期间，附近的两块玉米地的收成较好，便产生盗窃之念。遂用其雇佣的收割机将将地收割，并将盗窃所得的玉米和自家的玉米一起放在自家的场院中。经扎赉特旗价格认证中心价格鉴定：被盗玉米价值29352元人民币。案发后，被告人家属与三名失主自愿达成协议，将赃物折合人民币分别返还给失主单某、韩某、金某18000元、26000元、11700元。三名失主均对被告人高艳春的行为表示谅解。上述事实，被告人高艳春在开庭审理过程中亦如实供认，且有失主单某、韩某、金某等人的报案材料及陈述材料；证人姜某、王某等人的证言证实；扎赉特旗价格认证中心扎价鉴字（2014）第58号价格鉴定结论书；三名失主的收到条及谅解书；被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高艳春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金且能积极退赃，未给失主造成实际损失，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长东兴审判员金鑫人民陪审员蒋述智二〇一五年二月九日书记员高萨日那
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5128号
罪犯齐红军，男，1976年2月26日生，汉族，河南省开封市鼓楼区人，大学专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年3月19日作出（2015）穗越法刑初字第428号刑事判决，认定被告人齐红军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）穗中法刑二终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯齐红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯齐红军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，自2012年7月始，被告人齐红军在广州市以其个人名义先后在平安银行股份有限公司、中国民生银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司申领了一张信用卡，并持上述三个银行的信用卡进行透支刷卡消费，共透支银行本金112838.99元（其中平安银行37606.92元、中国民生银行64974.39元、中国农业银行10257.68元）。经上述银行多次催收，被告人齐红军仍拒不归还透支款项。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币292.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐红军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐红军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10459-5号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宁盛富，男，汉族，1973年6月24日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：黄丽娟，女，汉族，1982年11月26日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：黄良富，男，汉族，1965年7月17日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：廖柏贵，男，汉族，1968年11月1日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：王伟贤，男，汉族，1980年12月30日出生，住广东省陆丰市。
关于本院刑事审判庭移送执行宁盛富、黄丽娟、黄良富、廖柏贵、王伟贤罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第3568号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宁盛富犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被执行人黄丽娟犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被执行人黄良富犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被执行人廖柏贵犯生产有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被执行人王伟贤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因被执行人宁盛富、黄丽娟、黄良富、廖柏贵、王伟贤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人王伟贤已足额履行，本院依法扣划了被执行人宁盛富的银行存款1513.01元，并将该款转交罚金，除此以外，本院经调查未发现被执行人宁盛富、黄丽娟、黄良富、廖柏贵在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人宁盛富、黄丽娟、黄良富、廖柏贵暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人宁盛富、黄丽娟、黄良富、廖柏贵有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人宁盛富、黄丽娟、黄良富、廖柏贵有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10459-5号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：宁盛富，男，汉族，1973年6月24日出生，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：黄丽娟，女，汉族，1982年11月26日出生，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：黄良富，男，汉族，1965年7月17日出生，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：廖柏贵，男，汉族，1968年11月1日出生，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：王伟贤，男，汉族，1980年12月30日出生，住广东省陆丰市。关于本院刑事审判庭移送执行宁盛富、黄丽娟、黄良富、廖柏贵、王伟贤罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第3568号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宁盛富犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被执行人黄丽娟犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被执行人黄良富犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被执行人廖柏贵犯生产有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被执行人王伟贤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因被执行人宁盛富、黄丽娟、黄良富、廖柏贵、王伟贤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人王伟贤已足额履行，本院依法扣划了被执行人宁盛富的银行存款1513.01元，并将该款转交罚金，除此以外，本院经调查未发现被执行人宁盛富、黄丽娟、黄良富、廖柏贵在本院辖区内有可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人宁盛富、黄丽娟、黄良富、廖柏贵暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人宁盛富、黄丽娟、黄良富、廖柏贵有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人宁盛富、黄丽娟、黄良富、廖柏贵有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十九日书记员  郭 俊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初172号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱来勇，男，汉族，1970年3月3日出生于四川省苍溪县，初中文化，务工，住苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人朱来勇犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱来勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月15日晚，被告人朱来勇（准驾车型C1）饮酒后驾驶川Ｈ×××××小型轿车行至宁波市北仑区戚家山街道环山路农村信用社附近时被执勤民警查获。经检测，被告人朱来勇的呼吸酒精含量为135mg/100ml。经鉴定，被告人朱来勇的血样乙醇（酒精）浓度为152mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人朱来勇在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液理化检验鉴定报告、血样提取笔录及录像、到案经过陈述笔录及视听资料、身份证复印件、机动车行驶证和驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱来勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱来勇能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱来勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一七年三月二十二日
代书记员 许 婧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6775号
原告：金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住所地：永康江南华丰西路100号E单元402室。
负责人：应武康。
被告：吕洪标，男，1968年11月2日出生，汉族，住永康市。
本院于2017年8月2日受理原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告吕洪标物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司撤回起诉。
本案案件受理费227元，由原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月九日
代书 记员 陈亚琪
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执536号
申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：湖北省应城市蒲阳大道52号。统一社会信用代码：11420981011305555W。
法定代表人陈玉林，该局局长。
被执行人应城市宏丰农资有限公司。住所地：湖北省应城市汉宜大道63号。统一社会信用代码：91420981IMA488GWF5F。
法定代表人李国洪，该公司经理。
本院在执行申请执行人应城市工商行政管理局与被执行人应城市宏丰农资有限公司非诉行政执行一案中，申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请执行。案件执行过程中，申请执行人应城市工商行政管理局与被执行人应城市宏丰农资有限公司达成和解协议，并已全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981行审12号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘新德
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24581号
原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347KEF08。
法定代表人：倪丽芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。
被告：彭国祥，男，1984年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告福州中凯融资租赁有限公司与被告彭国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 何滢
二〇一七年十二月二十日
书记员 郦琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初24581号原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347KEF08。法定代表人：倪丽芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被告：彭国祥，男，1984年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告福州中凯融资租赁有限公司与被告彭国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  何滢二〇一七年十二月二十日书记员  郦琴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00750号
原告郭其胜，居民。
被告郑晓承，居民。
被告赣榆县厉庄镇河墩村村民委员会，住所地赣榆县厉庄镇河墩村。
负责人郑家林，村委主任。
原告郭其胜与被告郑晓承餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。后本院依据当事人的申请，追加赣榆县厉庄镇河墩村村民委员会（以下简称“河墩村委会”）为被告参与本案诉讼。于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭其胜、被告郑晓承到庭参加了诉讼。被告河墩村委会的负责人郑家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其胜诉称，被告多次在原告经营的饭店用餐，拖欠原告餐费2995元未付。请求判令被告向原告支付餐费2995元及利息。
被告郑晓承辩称，答辩人的行为系职务行为，该欠款应由村委会承担。
被告河墩村委会未作答辩。
经审理查明，自2010年1月至今，被告河墩村委会的工作人员共16次在原告郭其胜经营的饭店就餐，拖欠原告郭其胜餐费2995元未付。时任河墩村委会书记的被告郑晓承在16张收据上签名确认欠款的事实。
另查明，2014年6月6日，本院与被告河墩村委会主任郑家林对该案进行核实，郑家林认可上述欠款系河墩村委会所欠，被告郑晓承在收据上签名行为系履行的职务行为。
上述事实，有原告郭其胜、被告郑晓承陈述、16张收据等证据在案为凭，经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，被告河墩村委会拖欠原告郭其胜餐费2995元，被告河墩村委会应当偿还。被告河墩村委会认可该欠款系村委会所欠，被告郑晓承在收据上签名的行为系履行的职务行为，故被告郑晓承不承担给付责任。对原告郭其胜要求被告河墩村委会承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告郭其胜要求被告郑晓承承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣榆县厉庄镇河墩村村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告郭其胜餐费2995元及利息（利息自2014年4月15日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郭其胜要求被告郑晓承承担给付责任的诉讼请求。
如果被告赣榆县厉庄镇河墩村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赣榆县厉庄镇河墩村村民委员会负担（原告郭其胜已预交，被告赣榆县厉庄镇河墩村村民委员会于本判决生效之日起十日内将该款项支付给原告郭其胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年六月九日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初267号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：谢海龙，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与谢海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 王云虹
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初267号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：谢海龙，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与谢海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 陈 刚二〇一八年一月二十二日书记员 王云虹—1—
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初119号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人梁星星，男，1986年5月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，系常州市钟楼区邹区镇鑫诚投资管理公司负责人，户籍所在地江苏省邳州市，住常州市钟楼区。2004年12月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2007年2月因寻衅滋事被劳动教养一年。2016年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人梁星星犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人梁星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人梁星星于2016年1月31日下午5时许，在本市钟楼区邹区镇桥东村委南湾原砖瓦厂内，因琐事与被害人吴某培发生争执后，采用拳打脚踢的手段殴打吴某培，致其牙折2枚。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某培所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人梁星星向公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实；被告人梁星星赔偿被害人吴某培人民币100000元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人梁星星在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、吴某娟、朱某等人的证言笔录、被害人吴某培的陈述笔录、辨认笔录、门诊病历、出院记录、证人王某、朱某等人的辨认笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的情况说明、和解协议书、收条、谅解书等书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁星星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁星星犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁星星的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁星星犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱洪伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 诸凌燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4169号
毕苏侠：
本院立案执行毕苏侠和宿迁市永丰电子有限公司劳务合同纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月十九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）巴民初字第1988号
原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。
被告：胡日乐巴特尔，男，1971年10月11日出生，蒙古族，牧民。
被告：那仁其木格，女，1972年12月20日出生，蒙古族，牧民。
被告：宝音陶格套，男，1988年11月11日出生，蒙古族，牧民。
被告：才那朝格吐，男，1975年6月9日出生，蒙古族，牧民。
原告王旭东与被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭东向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还本金60000元，利息计算至2015年8月20日至本息还清为止。二、被告承担本案的全部费用。事实与理由：2015年8月20日，五被告在原告处借款60000元，此款定在2016年2月20日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金60000元，利息计算至2015年8月20日至本息还清为止。此案的诉讼费用应由被告承担。
被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐未作答辩。
经审理查明，2015年8月20日被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐为买羊向原告王旭东借款60000元，约定借款于2016年2月20日还清，并约定月利率按2.4%自借款之日起计算，庭审中原告王旭东要求四被告按月利率2%给付。借款到期后，经原告多次索要，四被告至今没有给付借款。
本院认为，原告王旭东与被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐因债权债务关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系，依法成立的民间借贷，对双方当事人具有法律上的约束力。被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐作为债务人依法负有清偿借款60000元的义务。故对原告王旭东主张由四被告偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。原告王旭东主张由四被告自借款之日起即2015年8月20日开始按月利率2%给付利率，未违反国家关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告王旭东要求被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以支持。原告王旭东要求四被告自借款之日起按月利率2%给付利息，符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐于本判决生效后五日内给付原告王旭东借款60000元，并自借款之日起2015年8月20日开始按月利率2%给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王志平
审判员王晓娟
人民陪审员旺其格
二〇一七年十二月二十七日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）巴民初字第1988号原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。被告：胡日乐巴特尔，男，1971年10月11日出生，蒙古族，牧民。被告：那仁其木格，女，1972年12月20日出生，蒙古族，牧民。被告：宝音陶格套，男，1988年11月11日出生，蒙古族，牧民。被告：才那朝格吐，男，1975年6月9日出生，蒙古族，牧民。原告王旭东与被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王旭东向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还本金60000元，利息计算至2015年8月20日至本息还清为止。二、被告承担本案的全部费用。事实与理由：2015年8月20日，五被告在原告处借款60000元，此款定在2016年2月20日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金60000元，利息计算至2015年8月20日至本息还清为止。此案的诉讼费用应由被告承担。被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐未作答辩。经审理查明，2015年8月20日被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐为买羊向原告王旭东借款60000元，约定借款于2016年2月20日还清，并约定月利率按2.4%自借款之日起计算，庭审中原告王旭东要求四被告按月利率2%给付。借款到期后，经原告多次索要，四被告至今没有给付借款。本院认为，原告王旭东与被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐因债权债务关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系，依法成立的民间借贷，对双方当事人具有法律上的约束力。被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐作为债务人依法负有清偿借款60000元的义务。故对原告王旭东主张由四被告偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。原告王旭东主张由四被告自借款之日起即2015年8月20日开始按月利率2%给付利率，未违反国家关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。综上所述，原告王旭东要求被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以支持。原告王旭东要求四被告自借款之日起按月利率2%给付利息，符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐于本判决生效后五日内给付原告王旭东借款60000元，并自借款之日起2015年8月20日开始按月利率2%给付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王志平审判员王晓娟人民陪审员旺其格二〇一七年十二月二十七日书记员王超群
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执439号
申请人中国农业银行股份有限公司偃师市支行。
住所地：偃师市华夏路**号。
法定代表人：王忠宽，该行行长。
被执行人刘西明，男，1958年10月16日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人李天照，男，1952年10月25日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人李献军，男，1965年7月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被执行人刘西明、李天照、李献军小额借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初2562号民事�决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人刘西明、李天照、李献军偿还原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行50000元及迟延利息、受理费1050元、执行费666元。
在执行过程中。1、本院于2017年5月9日通过邮寄送达方式送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，信用风险惩戒提示。
2、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘西明、李天照、李献军名下的银行存款信息，被执行人名下无存款信息。
3、本院于2017年4月13日通过偃师法院执行办案系统查询了被执行人刘西明、李天照、李献军的车辆、房产登记信息，被执行人名下无车辆登记及房产信息。
4、执行过程中，本院于2017年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院执行人员于2017年11月8日驱车寻找被执行人刘西明、李天照、李献军，被执行人长期不在家、下落不明。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘西明、李天照、李献军名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人刘西明、李天照、李献军下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行释明被执行人的�产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人中国农业银行股份有限公司偃师市支行发现被执行人刘西明、李天照、李献军具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：苗长青
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初440号
原告梁川。
被告朱世财。
被告邱波。
本院在审理原告梁川与被告朱世财、邱波民间借贷纠纷一案中，原告梁川于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁川撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁川负担。
审判员 赵清河
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0828号
原告王娟，女，1983年5月11日生，汉族。
委托代理人徐裕建、王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被告江苏日盛房地产开发有限公司。
法定代表人徐建设，该公司董事长。
委托代理人蒋思忠，公司法律顾问。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
原告王娟诉被告江苏日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高明杨独任审判，本案与（2013）宿城洋民初字第0825号一案合并公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人王德成，被告委托代理人蒋思忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月31日和被告签订了《商品房买卖合同》，支付全部房款，被告于2011年11月5日将合同约定的房屋交付给原告，但被告未在合同约定的期限内将房屋所有权证书交付原告，请求判令被告立即支付原告违约金20255元，违约金计算截止日期为房屋所有权证书的登记日期。
被告辩称：办理房屋权属证书是原被告及房管部门三方配合并提供材料才能办理，造成逾期办证不应由被告单方承担责任，原告存在逾期付款行为导致报备迟延。另合同约定的逾期办证违约金过高，请求法院予以调整，应当以原告遭受的实际损失为计算依据。
经审理查明：2010年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以293719元的价格购买被告开发的紫金名门小区第9#楼2单元2-501号房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年11月5日，被告将房屋交付原告使用。
2012年6月25日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行所有权初始登记。
2012年9月26日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、购房发票，宿迁市房屋所有权（初始）登记申请表及双方当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照约定及时、全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。根据有关房屋权属登记的规定，涉案房屋产权登记办理，须以出卖人即本案被告就其开发的房地产进行所有权初始登记为前提。根据原被告双方合同约定，被告应在交付房屋后60日内向产权登记机关报备办理权属登记所需的资料。本案中，涉案房屋与2011年11月5日交付原告使用，按约定，被告至迟应于2012年1月4日前报备相关资料，而其直至2012年6月25日才履行相关义务，存在明显违约行为，故被告应当承担违约的法律责任。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为5500元。被告关于原告逾期付款导致报备迟延的辩解，因无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏日盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王娟支付违约金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由原、被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费306元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高明杨
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 啸
第1页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0828号
原告王娟。
委托代理人徐裕建、王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被告江苏日盛房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇府苑小区。
法定代表人徐建设，该公司董事长。
委托代理人蒋思忠。
委托代理人杨兆久。
原告王娟诉被告江苏日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高明杨独任审判，本案与（2013）宿城洋民初字第0825号一案合并公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人王德成，被告委托代理人蒋思忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月31日和被告签订了《商品房买卖合同》，支付全部房款，被告于2011年11月5日将合同约定的房屋交付给原告，但被告未在合同约定的期限内将房屋所有权证书交付原告，请求判令被告立即支付原告违约金20255元，违约金计算截止日期为房屋所有权证书的登记日期。
被告辩称：办理房屋权属证书是原被告及房管部门三方配合并提供材料才能办理，造成逾期办证不应由被告单方承担责任，原告存在逾期付款行为导致报备迟延。另合同约定的逾期办证违约金过高，请求法院予以调整，应当以原告遭受的实际损失为计算依据。
经审理查明：2010年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以293719元的价格购买被告开发的紫金名门小区第9#楼2单元2-501号房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年11月5日，被告将房屋交付原告使用。
2012年6月25日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行所有权初始登记。
2012年9月26日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、购房发票，宿迁市房屋所有权（初始）登记申请表及双方当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照约定及时、全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。根据有关房屋权属登记的规定，涉案房屋产权登记办理，须以出卖人即本案被告就其开发的房地产进行所有权初始登记为前提。根据原被告双方合同约定，被告应在交付房屋后60日内向产权登记机关报备办理权属登记所需的资料。本案中，涉案房屋与2011年11月5日交付原告使用，按约定，被告至迟应于2012年1月4日前报备相关资料，而其直至2012年6月25日才履行相关义务，存在明显违约行为，故被告应当承担违约的法律责任。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为5500元。被告关于原告逾期付款导致报备迟延的辩解，因无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏日盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王娟支付违约金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由原、被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费306元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高明杨
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 啸
第页／共页
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执232号
申请执行人宋巴特尔。
被执行人福泉。
本院在执行宋巴特尔申请执行福泉一案中，在执行过程中冻结了被执行人福泉一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初第61号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 铭
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终165号
上诉人（原审原告）：蔡某1，女，2001年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
法定代理人：王某，女，1974年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。系蔡某1之母。
被上诉人（原审被告）：蔡某2，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人蔡某1因与被上诉人蔡某2继承权纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭开庭进行了审理。上诉人蔡某1及其法定代理人王某、被上诉人蔡某2及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某1上诉请求：撤销原判，改判在原判决基础上增加抚恤金40400元。事实与理由：1、一审认定蔡某2在新密市皇帝岭陵园购买墓位支出70800元证据不足，应重新分配该70800元。2、蔡某1系未成年人，尚在学校读书，没有能力照顾父亲，蔡某2系成年人，且其父亲的工资由其领取，医疗费也有医保报销，一审认定蔡某2尽了主要赡养义务，给其多分10000元没有法律依据。
蔡某2辩称，我一审提交的福位认购合同书、收据、福位使用权证客观真实，能够充分证明我为安葬父亲购买墓地花费70800元的事实。2、我父亲一直与我共同生活，由我照顾，我依法可以多分遗产。
蔡某1向一审法院起诉请求：依法分割父亲遗产的一半计15.7万元。
一审法院认定事实：蔡书杰系三门峡市森林公安局民警，有儿子蔡某2、女儿蔡某1，二者系同父异母，蔡书杰于2015年5月26日病逝，蔡书杰生前和蔡某2共同生活，去世后由蔡某2为其办理丧葬事宜，在新密市皇帝岭陵园购买墓位支出70800元。蔡书杰去世后，单位支付一次性抚恤金162608元，其中蔡某2支取15288元，丧葬补助5000元，警衔津贴3745元。蔡书杰的公积金余额3089.71元，之前单位提取51544.78元。双方因对上述财产分割发生分歧，起诉来院。
原审法院认为：蔡某2、蔡某1作为蔡书杰的合法子女，享有遗产继承权。本案的遗产为住房公积金和警衔津贴，每人一半。关于一次性抚恤金，应扣除墓位费，蔡某2在其父生前照顾较多，应适当多分。丧葬费用从丧葬费5000元中列支。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、蔡某1分得遗产29189.745元，抚恤金40904元。蔡某2分得遗产29189.745元，抚恤金50904元。二、驳回蔡某1的其他诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取1220元，由蔡某1、蔡某2各负担610元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。蔡某1提交证据：2016年12月1日新密市皇帝岭陵园福位预定收据2份，以证明其将地宫福位A区、B区的2排12号都进行了预定，蔡某2的合同、收据、福位使用证书没有标明哪个区的2排12号，因此蔡某2并没有实际购买墓位。蔡某2质证认为，当时购买时没有分A区、B区，其提交的合同书、加盖财务印章的收据以及墓位土地所有权证，能够证明已实际购买墓地的事实，不应重新分配。蔡某2向本院提交皇帝岭陵园出具的证明，以证明其购买的地宫福位系A区2排12号，蔡某1质证认为，蔡某2对购买福位的具体位置前后陈述不一致，出具证明的人也没有出庭作证。本院对陵园业务人员程本辉的调查笔录，蔡某2质证认为，郑本辉不能代表皇帝岭陵园，其陈述意见得不出不是蔡某2购买的墓地，且与蔡某2持有的墓地使用权证相矛盾，不能作为定案依据；蔡某1质证认为，陵园4月份已经开始区分A区、B区，蔡某2的福位证没有写明是哪个区。本院认为，蔡某1提交的福位预定收据及郑本辉的证言不足以推翻蔡某2提交的证据，蔡某2提交的证据能够证明其购买的墓地为新密市皇帝岭陵园地宫A区2排12号的事实。
二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，蔡某2为安葬其父亲蔡书杰花费70800元购买墓地，一审扣除该费用后，对剩余抚恤金进行分配并无不当。因蔡书杰生前与蔡某2共同生活，并结合蔡书杰生前患病的实际情况，一审认定蔡某2对蔡书杰生前照顾较多，应适当多分符合法律规定，一审判决给蔡某2多分10000元适当。
综上所述，蔡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由蔡某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年五月二日
书 记 员 申卓玺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第869号
原告：温州市金星实业公司，住所地：温州市鹿城区炬科路55号。
法定代表人：王绍武，董事长。
委托代理人：沙洲，该公司员工。
委托代理人：林羡瓯，该公司员工。
被告：张体仁。
原告温州市金星实业公司为与被告张体仁买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告温州市金星实业公司的委托代理人沙洲到庭参加诉讼，被告张体仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市金星实业公司诉称：原、被告一直都有业务往来，即被告向原告购买生产所需的材料用于加工生产，双方未订立书面购销合同，被告以出具欠款凭证的方式进行货款结算。双方业务往来期间，被告起先尚能按时履行支付货款的义务，被告于2014年12月15日出具欠款凭证一份，证实被告尚欠原告货款28150元的事实，后原告多次找到被告要求支付货款，但被告仅支付了11100元后，就以各种理由拒绝支付剩余货款，原告催讨剩余货款至今未果。现要求：1、被告支付原告货款17050元及赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张体仁没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
认定的事实有原告陈述及提供的欠款凭证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张体仁之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告张体仁欠原告17050元货款，事实清楚，证据充分，被告张体仁应当支付并应赔偿原告逾期付款利息损失。利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张体仁于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金星实业公司货款17050元并赔偿利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年8月4日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费650元，由被告张体仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯思浩
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初402号
原告：朱朝华，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被告：ＸＸ友，�，1963年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜陵县。
本院受理的原告朱朝华与被告ＸＸ友买卖合同纠纷一案，由于原告朱朝华在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘观方
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 周
附：本案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终395号
上诉人（原审被告）：林传锋，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈小勇、刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄鹭芳，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
上诉人林传锋因与被上诉人黄鹭芳民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5370号民事裁定，向本院提起上诉。
林传锋上诉称：其住所地在福建省惠安县，依照《民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告住所地福建省惠安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人主张由上诉人支付货币偿还借款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人所在地厦门市思明区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人林传锋的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月二十七日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初758／762／766／856号
原告：段永泉，男，汉族，1988年8月20日生。
原告：陈建斌，男，汉族，1980年11月5日生。
原告：王苗苗，女，汉族，1985年9月20日生。
原告：李万全，男，汉族。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告段永泉与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案（本院民初758号）、原告陈建斌与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案（本院民初762号）、原告王苗苗与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案（本院民初766号）、原告李万全与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案（本院民初856号），上述四案因基于同一法律事实，且具有相同的法律关系和诉的标的，故本院受理后，依法由本院审判员张宝民独任审判，公开开庭进行了合并审理。四案的原告段永泉、陈建斌、王苗苗、李万全均到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经依法传唤，其员工李阳以委托代理人的身份到庭参加诉讼，但其未在当庭及法庭限定的庭下三日内提交相应的代理手续，本院视本案为缺席审理，现已审理终结。
四原告诉称，原被告签订了购房合同，原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的三期商品房，房屋现已交付。但发现被告承诺的单元门禁、可视对讲系统都不存在，入户防盗门是贴牌的三无产品，承诺的一户一表用电实际是临时电，电梯、楼道、绿地、道路等等公共设施极不完善，停水停电及电梯故障经常发生。且时至今日，尚未为原告办理房屋产权证书，被告严重违反了合同的约定和法定义务，应当承担违约责任。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司对未按法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件，为原告提供达标的居住环境；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司自交房之日361天起，至取得产权证为止，按房屋价款的每日万分之一向原告计付逾期办理房产证的违约金。
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告段永泉与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于2013年6月2日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第126幢1单元502室，房屋总价款为470541元。原告陈建斌购买了同区的第132幢1单元1504室，房屋总价款为559715元。原告王苗苗购买了同区的第125幢1单元2502室，房屋总价款为506958。原告李万全买了同区的第127幢2单元102室，房屋总价款为474258元。合同签订后，原告采取全款或按揭的方式交付了房款，并于2015年1月12日前后取得了房屋，但至今未取得房屋产权证书。上述商品房买卖合同均为被告提供的条款、内容一致的制式合同。该合同第八条约定：出卖人应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。《合同附件三》装饰、设备标准中，“其他”一项约定：卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：办理转移登记的期限为买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。
原告诉称的单元门禁、可视对讲系统都不存在，入户防盗门是贴牌的三无产品，承诺的一户一表用电实际是临时电，电梯、楼道、绿地、道路等等公共设施极不完善，停水停电及电梯故障经常发生的问题事实确实存在。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的相关设施、居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告办理房屋产权登记手续并承担逾期办理的违约金，因双方当事人约定办理转移登记的期限为房屋交付后的720日内，但时至今日被告未将房屋产权证交付原告，构成违约，原告的主张应予支持。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观涉诉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任。违约金的计算，应自交付房屋720日后的2017年1月3日起，被告应按购房款总额的日万分之一向原告支付至原告取得房屋权属证书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内完善涉诉房屋相关及配套的设施、设备、基础建设等，达到《商品房买卖合同》和《附件三》约定和承诺的标准；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告段永泉、陈建斌、王苗苗、李万全完成合同项下房屋的房屋权属证书的办理，并向四原告承担逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金以各自购房款为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月3日计算至原告取得房屋权属证书之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述四案诉讼费减半收取共计1759元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一七年七月二十日
书记员 赵一飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00428号
上诉人（原审原告）：肖婷，女，l983年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉明天电子科技有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道32-2号（长江广场）23层9号。
法定代表人：李明，该公司总经理。
上诉人肖婷因与被上诉人武汉明天电子科技有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民三初字第00486号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖婷以双方达成和解协议为由，于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人肖婷自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许肖婷撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 舒 净
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1389号
申请执行人蒋晓云，女，1951年11月24日生，汉族，住金湖县。
申请执行人金明星，男，1990年5月21日生，汉族，住金湖县.
被执行人尹开美，女，1967年7月27日生，汉族，住金湖县。
蒋晓云、金明星与尹开美道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月26日作出（2008）金民一初字第2239号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2008）金民一初字第2239号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陆 苗
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第242号
原告：中国农业银行股份有限公司××县支行，住所地
：天台县××××号。
法定代表人：洪某某。
委托代理人（特别授权代理）：许某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：陈甲。
被告：王某某。
被告：陈乙。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行与被告陈甲
、王某某、陈乙借款合同纠纷一案，原告于2010年3月5日向本
院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010
年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国
农业银行股份有限公司××县支行的委托代理人许某某、张某
某到庭参加诉讼，被告陈甲、王某某、陈乙经本院合法传唤无
正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行诉称：被告
陈甲于2005年12月23日向原告中国农业银行股份有限公司××
县支行借款30万元整，借款期限自2005年12月23日起至2015年
12月22日止，执行利率7.956%，按月还本付息。该笔借款由王
某某、陈乙夫妻以座落在天台县××××层房屋作为抵押担保。该房屋登记为房屋所有权人王某某，共有人陈乙、陈丙。借
款到期后，经原告多次联系催讨，至2009年11月9日，已归还
本金人民币85661.47元，后再未偿付本息。现原告起诉要求被
告陈甲归还借款本金人民币214338.53元及利息（截止2010年1
月23日利息为4123.3元，2010年1月23日至款付清之日按人民
银行规定的计算利息），王某某、陈乙夫妻共同所有的座落在
天台县道金盘北路房地产抵押有效，优先受偿。
为证明上述事实，原告向本院提供了个人购房担保借款
合同、个人借款凭证各一份，证明被告陈甲借款事实；天房20
05他字3245号他项权证一份、土地使用证一份，房产证一份、
房地产档案摘录单一份，证明抵押担保的事实，还款清单二张
，证明被告陈甲每期的还款额，还到2009年的11月9日，尚欠
本金人民币214338.53元，之后再未还款的事实。
被告陈甲、王某某、陈乙经本院合法传唤无正当理由未
到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原
告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告为借款
人向原告借款提供担保的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××县支行
与被告陈甲、王某某、陈乙之间的借款合同合法有效，依法予
以保护。依该合同约定，借款人连续三期（含三期）未偿还借
款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期并行使抵押权。被告
陈甲从2009年11月9日后再未偿还借款。现尚欠原告中国农业
银行股份有限公司××县支行借款本金214338.53元，至今已连续逾期7期未偿还借款本息，故原告要求被告陈甲立即归还
尚欠的全部借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告王某某、陈乙以坐落在天台县道秀园路房屋进行抵押。但
该房屋的共有人为王某某、陈乙、陈丙三人，因此该抵押担保
只限于被告王某某、陈乙所有的房屋份额内有效，原告仅能在
该份额房屋依法处置后，享有优先受偿权。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告陈甲在本判决生效之日起十日内偿还原告中
国农业银行股份有限公司××县支行借款本金214338.53元及
利息（利息按中国人民银行规定的商业银行的利息结算办法计
算）。
二、坐落于天台县道秀园路一间6层房屋（房权证号0××8
69、丘地号0740504）中属于被告王某某、陈乙两人所有的应
得部分抵押有效。原告对该部分房产折价或者拍卖、变卖后享
有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元，由被告陈甲、王某某、陈乙负担，
公告费400元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费4580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农某某行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
审 判 员 杨朝明
二〇一〇年七月十九日
代理书记员 虞相宜
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2324刑初25号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人张二洪，男，1973年6月18日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，无业，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被监视居住，2018年2月7日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张二洪犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人张二洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年10月14日20时左右，晴隆县公安局交警大队在东外环路0公里加20米处开展夜查行动，于同日20时30分对被告人张二洪驾驶的一辆红色三轮车进行检查，检查中经对张二洪进行用呼吸式酒精检测结果为195mg/100ml，经鉴定，被告人张二洪血液中乙醇含量为191.68mg/100ml。
上述事实，被告人张二洪在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、被告人基本情况及基本信息、到案经过、驾驶人员信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果，被告人张二洪的供述与辩解，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第01000号鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张二洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张二洪无证驾驶无号牌三轮机动车行驶，应从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张二洪予以处罚。出庭检察员建议对被告人张二洪在拘役二个月至四个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人张二洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张二洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨松
二〇一八年二月八日
书记员 江锐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2205号
原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人：汪国民，该公司董事长。
委托代理人：滕芸，该公司法务。
被告：於爱娟，女，1985年7月20日生，汉族，住桂林市七星区，
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告於爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的委托代理人滕芸到庭参加了诉讼。被告於爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司请求法院判令：1、被告向原告支付2015年11月1日起至2017年3月31日止的物业服务费2448元，生活垃圾费119元，灯具维修及智能化费85元、电梯年费及公共水电费255元，共计2907元；2、被告向原告支付逾期付款违约金2250元；3、诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告於爱娟支付原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司2015年11月1日至2017年3月31日的物业服务费2448元，生活垃圾费119元，灯具维修及智能化费85元、电梯年费及公共水电费255元，共计2907元。二、
告於爱娟支付原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司延迟交纳物业服务费违约金734元。三、
三、驳回原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告於爱娟负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月二十九日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市。
被告：王金财，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：于雷，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：徐明和，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住址不祥。
被告：张金焕，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住址不祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告王金财、于雷、徐明和、张金焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告王金财、徐明和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告于雷、张金焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金财立即偿还贷款本金58178.01元及逾期所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，要求被告于雷、徐明和、张金焕承担连带保证责任；2.由被告王金财、于雷、徐明和、张金焕承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王金财系八五四农场种植户，2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来朋友于雷、徐明和、张金焕共同组成联保小组，于2014年6月9日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。王金财贷款金额为100000元，期限12个月（从2014年6月9日至2015年6月9日），年利率为11.88％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告王金财于2014年7月21日偿还本金10821.99元，偿还利息1367.01元，于2015年6月9日偿还利息1.13元，于2016年12月2日偿还本金31000元。剩余本金58178.01元及利息、罚息没有按期偿还，从2015年6月10日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，原告向法院提起诉讼。
被告王金财、于雷、徐明和、张金焕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书复印件，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据复印件，证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.放款存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实。被告王金财、于雷、徐明和、张金焕未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王金财、于雷、徐明和、张金焕于2014年6月9日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在贷款期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告王金财贷款金额为100000元，期限12个月（从2014年6月9日至2015年6月9日），年利率为11.88％，逾期加收30％罚息，即年利率15.444％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告王金财于2014年7月21日偿还本金10821.99元，偿还利息1367.01元，于2015年6月9日偿还利息1.13元，于2016年12月2日偿还本金31000元。剩余本金58178.01元及利息、罚息没有按期偿还，从2015年6月10日起开始逾期。
本院认为，被告王金财、于雷、徐明和、张金焕自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告王金财未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，且贷款人王金财在联保期内贷款金额未超过最高贷款限额，联保人于雷、徐明和、张金焕应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。被告王金财、于雷、徐明和、张金焕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金财于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金58178.01元，并自2014年6月9日起至2014年7月21日止按本金100000元，年利率11.88％给付利息（扣除已偿还利息1367.01元）；自2014年7月22日起至2015年6月9日止按本金89178.01元，年利率11.88％给付利息（扣除已偿还利息1.13元）；自2015年6月10日起至2016年12月2日止按本金89178.01元，年利率15.444％给付利息；自2016年12月3日起按本金58178.01元，年利率15.444％给付利息直至借款实际给付之日止。
二、被告于雷、徐明和、张金焕对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告王金财、于雷、徐明和、张金焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 王 迪
审判员 葛海波
二〇一八年一月十一日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市。被告：王金财，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：于雷，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：徐明和，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住址不祥。被告：张金焕，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住址不祥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告王金财、于雷、徐明和、张金焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告王金财、徐明和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告于雷、张金焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金财立即偿还贷款本金58178.01元及逾期所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，要求被告于雷、徐明和、张金焕承担连带保证责任；2.由被告王金财、于雷、徐明和、张金焕承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王金财系八五四农场种植户，2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来朋友于雷、徐明和、张金焕共同组成联保小组，于2014年6月9日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。王金财贷款金额为100000元，期限12个月（从2014年6月9日至2015年6月9日），年利率为11.88％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告王金财于2014年7月21日偿还本金10821.99元，偿还利息1367.01元，于2015年6月9日偿还利息1.13元，于2016年12月2日偿还本金31000元。剩余本金58178.01元及利息、罚息没有按期偿还，从2015年6月10日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，原告向法院提起诉讼。被告王金财、于雷、徐明和、张金焕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书复印件，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据复印件，证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.放款存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实。被告王金财、于雷、徐明和、张金焕未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金财、于雷、徐明和、张金焕于2014年6月9日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在贷款期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告王金财贷款金额为100000元，期限12个月（从2014年6月9日至2015年6月9日），年利率为11.88％，逾期加收30％罚息，即年利率15.444％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告王金财于2014年7月21日偿还本金10821.99元，偿还利息1367.01元，于2015年6月9日偿还利息1.13元，于2016年12月2日偿还本金31000元。剩余本金58178.01元及利息、罚息没有按期偿还，从2015年6月10日起开始逾期。本院认为，被告王金财、于雷、徐明和、张金焕自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。综上所述，被告王金财未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，且贷款人王金财在联保期内贷款金额未超过最高贷款限额，联保人于雷、徐明和、张金焕应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。被告王金财、于雷、徐明和、张金焕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金财于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金58178.01元，并自2014年6月9日起至2014年7月21日止按本金100000元，年利率11.88％给付利息（扣除已偿还利息1367.01元）；自2014年7月22日起至2015年6月9日止按本金89178.01元，年利率11.88％给付利息（扣除已偿还利息1.13元）；自2015年6月10日起至2016年12月2日止按本金89178.01元，年利率15.444％给付利息；自2016年12月3日起按本金58178.01元，年利率15.444％给付利息直至借款实际给付之日止。二、被告于雷、徐明和、张金焕对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告王金财、于雷、徐明和、张金焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  王树梅审判员  王 迪审判员  葛海波二〇一八年一月十一日书记员  徐晨娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7524号
原告：刘春龙，男，1976年5月6日生，汉族，住所地贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：殷成利，江苏能成律师事务所律师。
被告：苏州华文物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4860室。
法定代表人：邓华文。
原告刘春龙诉被告苏州华文物业管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘春龙于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春龙撤回起诉。
受理费减半收取为945元，由原告刘春龙负担。
审判员 丁文芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈培培
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执665号
申请执行人：周建均，男，1974年6月24日出生，汉族。
申请执行人：许德玲，女，1973年4月4日出生，汉族。
被执行人：沧县源达五金制品有限公司，住所地沧县张官屯乡张官屯村，组织机构代码91130921575803140A。
法定代表人：申金海，职位总经理。
本院在执行周建均、许德玲与沧县源达五金制品有限公司劳务合同合同一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘桂伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17152号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务：董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：罗某，男，1983年1月20日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币46407.36元（欠款暂计至2017年3月28日），其中本金39263.28元、利息1070.58元、其他手续费6073.5元（即分期手续费）。上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月29日起计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××47的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月28日欠本金39263.28元、利息1070.58元、其他手续费6073.5元（即分期手续费）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告未按照信用卡客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗某向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金39263.28元及利息、其他手续费（截止至2017年3月28日的利息为1070.58元、其他手续费为6073.5元。从2017年3月29日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至本判决限定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元（原告已预付），由被告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 黎满华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨魏萍