wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2629号
原告：徐梅玉，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：高美钦，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴前爱，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告徐梅玉与被告高美钦、吴前爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅玉及其委托诉讼代理人林岸涛到庭参加诉讼，被告高美钦、吴前爱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告高美钦、吴前爱共同向原告徐梅玉偿还借款600,000元及利息（利息以600,000元为基数，自2014年11月3日起按月利率1.8%计至实际还清之日）；2.判令本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告高美钦、吴前爱共同负担。事实和理由：2014年11月3日，被告高美钦由于资金周转不灵向原告借款600,000元，并于当日出具借条，约定月息为1.8%。借款后经原告多次催讨，被告高美钦均拒绝履行还本付息的义务。被告高美钦与被告吴前爱系夫妻关系，债务系夫妻关系存续期间产生，被告吴前爱与被告高美钦应承担共同偿还责任。
被告高美钦未作答辩。
被告吴前爱未作答辩。
原告徐梅玉围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告高美钦、吴前爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对徐梅玉提供的《借条》、《DCC历史流水》、《结婚登记审查处理表》及当事人当庭陈述本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告高美钦向原告徐梅玉出具一份借条，约定向原告徐梅玉借款600,000元，利息1.8分。同日，原告徐梅玉向被告高美钦账号为62×××97账户两次转账共计600,000元。
另查明，被告高美钦与被告吴前爱于2005年12月19日在平潭县民政局登记结婚。现原告以借款后两被告拒不还本付息为由诉至本院并提出上述诉请。
本院认为，原告与被告高美钦的借贷关系有被告高美钦出具的《借条》及原告向被告高美钦提供借款的《DCC历史流水》加以证实，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《借条》中未约定借款期限，出借人可随时主张借款人还款，现原告主张借款后被告高美钦未偿还借款，被告高美钦又经本院合法传唤未到庭提出异议，故原告主张被告高美钦偿还借款于法有据，本院予以支持。由于讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴前爱经本院合法传唤无正当理由未到庭对借款是否为夫妻共同债务提出异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案讼争借款应当按夫妻共�债务处理，因此本院对原告主张被告吴前爱与被告高美钦对讼争借款本息承担共同还款责任予以支持。对于借款利息，因《借条》中仅约定利息1.8分，现两被告经本院合法传唤未到庭对利息约定情况提出抗辩意见，而原告主张系约定月利率1.8%符合民间借贷交易习惯，故原告主张两被告应自2014年11月3日起按月利率1.8%支付利息至还清借款之日止于法有据，本院予以支持。被告高美钦、吴前爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高美钦、吴前爱应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐梅玉借款本金600,000元及利息（利息自2014年11月3日起按月利率1.8%计算至两被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,068元、财产保全费3520元，合计15,588元由被告高美钦、吴前爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审�判长王道锦
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 张 军
二〇一七年一月十日
书 记 员 林小玲
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后�当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2629号之一
解除保全申请人：徐梅玉，女，1971年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。
被申请人：高美钦，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县，
被申请人：吴前爱，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在审理解除保全申请人徐梅玉与被申请人高美钦、吴前爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）闽0103民初2629号民事裁定，冻结被申请人吴前爱名下坐落于仓山区××街道××大道××号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）B1-××#楼××复式单元（预告登记证明号：YR××××××）的财产权利及案外人郑明云名下坐落于台江区瀛洲街道××大道××号君临闽江公寓（原君临闽江）××#楼××单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。解除保全申请人徐梅玉于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、立即解除登记在被申请人吴前爱名下坐落于仓山区××街道××大道××号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）B1-××#楼××复式单元（预告登记证明号：YR××××××）的财产权利。
二、立即解除登记在案外人郑明云名下坐落于台江区瀛洲街道××大道××号君临闽江公寓（原君临闽江）××#楼××单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 张 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林小玲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2629号
申请人：徐梅玉，女，1971年10月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。
被申请人：高美钦，女，1969年5月15日出生，汉族，住所地平潭县。
被申请人：吴前爱，男，1968年10月17日出生，汉族，住所地平潭县。
本院在审理申请人徐梅玉与被申请人高美钦、吴前爱民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴前爱名下坐落于仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）×复式单元（预告登记证明号：YR×××）的财产权利，以价值600000元为限。申请人徐梅玉以其与案外人郑明云夫妻共有的登记在郑明云名下，坐落于台江区瀛洲街道江滨中大道116号君临闽江公寓（原君临闽江×单元（产权证号：榕房权证R字第××号）房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人吴前爱名下坐落于仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）×复式单元（预告登记证明号：YR××××）的财产权利，以价值600000元为限。冻结期限三年。
二、立即冻结登记在案外人郑明云名下坐落于台江区瀛洲街道江滨中大道116号君临闽江公寓（原君临闽江）×单元（产权证号：榕房权证R字第××号）的房屋所有权。�结期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许 莉
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2629号原告：徐梅玉，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。被告：高美钦，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴前爱，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告徐梅玉与被告高美钦、吴前爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅玉及其委托诉讼代理人林岸涛到庭参加诉讼，被告高美钦、吴前爱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告高美钦、吴前爱共同向原告徐梅玉偿还借款600,000元及利息（利息以600,000元为基数，自2014年11月3日起按月利率1.8%计至实际还清之日）；2.判令本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告高美钦、吴前爱共同负担。事实和理由：2014年11月3日，被告高美钦由于资金周转不灵向原告借款600,000元，并于当日出具借条，约定月息为1.8%。借款后经原告多次催讨，被告高美钦均拒绝履行还本付息的义务。被告高美钦与被告吴前爱系夫妻关系，债务系夫妻关系存续期间产生，被告吴前爱与被告高美钦应承担共同偿还责任。被告高美钦未作答辩。被告吴前爱未作答辩。原告徐梅玉围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告高美钦、吴前爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对徐梅玉提供的《借条》、《DCC历史流水》、《结婚登记审查处理表》及当事人当庭陈述本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告高美钦向原告徐梅玉出具一份借条，约定向原告徐梅玉借款600,000元，利息1.8分。同日，原告徐梅玉向被告高美钦账号为62×××97账户两次转账共计600,000元。另查明，被告高美钦与被告吴前爱于2005年12月19日在平潭县民政局登记结婚。现原告以借款后两被告拒不还本付息为由诉至本院并提出上述诉请。本院认为，原告与被告高美钦的借贷关系有被告高美钦出具的《借条》及原告向被告高美钦提供借款的《DCC历史流水》加以证实，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《借条》中未约定借款期限，出借人可随时主张借款人还款，现原告主张借款后被告高美钦未偿还借款，被告高美钦又经本院合法传唤未到庭提出异议，故原告主张被告高美钦偿还借款于法有据，本院予以支持。由于讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴前爱经本院合法传唤无正当理由未到庭对借款是否为夫妻共同债务提出异议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案讼争借款应当按夫妻共�债务处理，因此本院对原告主张被告吴前爱与被告高美钦对讼争借款本息承担共同还款责任予以支持。对于借款利息，因《借条》中仅约定利息1.8分，现两被告经本院合法传唤未到庭对利息约定情况提出抗辩意见，而原告主张系约定月利率1.8%符合民间借贷交易习惯，故原告主张两被告应自2014年11月3日起按月利率1.8%支付利息至还清借款之日止于法有据，本院予以支持。被告高美钦、吴前爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高美钦、吴前爱应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐梅玉借款本金600,000元及利息（利息自2014年11月3日起按月利率1.8%计算至两被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,068元、财产保全费3520元，合计15,588元由被告高美钦、吴前爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审�判长王道锦人民陪审员  林月秀人民陪审员  张 军二〇一七年一月十日书 记 员  林小玲附本案相关法律法规：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后�当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2907号
原告：许秀引，女，汉族，住河南省清丰县。(受害人魏国普之妻)
原告：位艳宁，女，汉族，住河南省清丰县。(受害人魏国普之女)
原告：魏小兵，男，汉族，住河南省清丰县。(受害人魏国普之子)
三原告共同委托诉讼代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：徐学华，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。（徐友杰之父亲）
被告：鲍海梅，女，汉族，住江苏省淮安市楚州区。（徐友杰之母亲）
被告：杨静，女，汉族，住江苏省淮安市楚州区。（徐友杰之妻）
被告：徐雪妍，女，汉族，住江苏省淮安市楚州区。（徐友杰之女儿）
被告：徐歆然，女，汉族，住江苏省淮安市楚州区。（徐友杰之儿子）
被告：曹素华，女，汉族，住江苏省淮安市淮安区。（高洪银之妻）
被告：高云娜，女，汉族，住江苏省淮安市淮安区。（高洪银之女儿）
被告：高文露，女，汉族，住江苏省淮安市淮安区。（高洪银之女儿）
被告：高文涛，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。（高洪银之儿子）
被告：高百荣，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。（高洪银之父亲）
被告：李风英，女，汉族，住江苏省淮安市淮安区。（高洪银之母亲）
原告许秀引、位艳宁、魏小兵与被告徐学华、鲍海梅、杨静、徐雪妍、徐歆然、曹素华、高云娜、高文露、高文涛、高百荣、李风英义务帮工人受害责任纠纷一案。本院于2017年8月8日立案，原告许秀引、位艳宁、魏小兵于2017年12月25日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告许秀引、位艳宁、魏小兵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许秀引、位艳宁、魏小兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许秀引、位艳宁、魏小兵负担。
审 判 长 徐永强
审 判 员 李少武
代理审判员 邵高冲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 柴红娟
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2375号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人张利建犯盗窃罪，本院于2017年8月22日作出（2017）吉0702刑初字第298号刑事判决，内容如下：一、被告人张利建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（罚金于判决生效后三个月缴纳）。该案发生法律效力后，于2017年11月7日移送执行局执行。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人财产，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702刑初字第298号刑事判决中的罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 张大华
执行员 张京孝
二〇一七年十一月二十六日
书记员 曹世鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1202号
原告：冯同济，男，1989年9月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：袁飞，男，1996年5月6日出生，汉族，住所地四川省平昌县。
原告冯同济与被告袁飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。案件受理后，原告因未能预交诉讼费，经本院通知后，原告仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯同济撤诉处理。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 葛文学
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初1202号原告：冯同济，男，1989年9月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：袁飞，男，1996年5月6日出生，汉族，住所地四川省平昌县。原告冯同济与被告袁飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。案件受理后，原告因未能预交诉讼费，经本院通知后，原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯同济撤诉处理。代理审判员 绳 梅二〇一八年三月九日书 记 员 葛文学
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终435号
上诉人（原审被告）：滁州市恒信工贸有限公司，住所地在安徽省滁州市珠江东路118号。
法定代表人：刘卫东，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：扬州市通盛专用车配件有限公司，住所地在扬州市邗江工业园高力汽配城B7-208室。
法定代表人：曹永生，该公司总经理。
上诉人滁州市恒信工贸有限公司因与被上诉人扬州市通盛专用车配件有限公司欠款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人滁州市恒信工贸有限公司经人民法院催缴上诉案件受理费后，仍未足额交纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人滁州市恒信工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2182号
原告陈培叶，男，1957年1月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈柱虎，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告武德鎯，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告茅国春，男，1961年2月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈培叶、陈柱虎与被告武德鎯、茅国春因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈培叶、陈柱虎到庭参加诉讼，被告武德鎯、茅国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈培叶、陈柱虎诉称：2013年12月25日，被告武德鎯因鞋厂生意缺乏资金，向原告父子借款人民币3万元，月利率按30‰计算，由被告茅国春作为担保人，约定在2014年6月30日前还清。期限届满后，二原告多次向二被告催讨，但二被告至今未还款。请求判令：1、二被告归还二原告借款人民币3万元及自借款之日起按月利率30‰计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告武德鎯、茅国春无作答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告武德鎯因经营鞋厂资金周转需要向原告陈培叶、陈柱虎借款人民币3万元，双方约定借款期限至2014年6月30日，借款月利率为30‰，并由被告武德鎯出具欠条一份交由原告收执，被告茅国春作为担保人在该欠条上签字。后经二原告催讨，二被告至今分文未还，致讼。案经调解，因被告武德鎯、茅国春未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有二原告的陈述及二原告提供的欠条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武德鎯向原告陈培叶、陈柱虎借款人民币3万元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。二原告请求被告武德鎯返还借款人民币3万元是合理合法的，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，二原告请求被告武德鎯支付自借款之日起至实际还清之日止按月利率30‰计算的利息，对超过法律保护限度的，本院不予支持。双方未对被告茅国春的担保方式进行约定，按照法律规定，被告茅国春应对本案借款承担连带担保责任，二原告请求被告茅国春偿还上述债务，本院予以支持。被告武德鎯、茅国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武德鎯应在本判决生效之日起10日内返还原告陈培叶、陈柱虎借款人民币3万元及自2013年12月25日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告茅国春对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈培叶、陈柱虎对被告武德鎯、茅国春的其他诉讼请求。
如果被告武德鎯、茅国春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币955元，减半交纳人民币477.5元，由原告陈培叶、陈柱虎负担人民币33.5元，被告武德鎯、茅国春负担人民币444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16600号
原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：陈东辉，男，1992年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告徐享锋与被告陈东辉民间借贷纠纷一案中，原告徐享锋于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按徐享锋撤回起诉处理。
审判员 斯丽英
二〇一七年十二月七日
书记员 王一雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1686号
原告：杨传岐，男，1986年3月26日出生，汉族。
委托代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师（未出庭）。
被告：于百军，男，1984年4月14日出生，汉族。
被告：张忠羽，男，1969年1月10日出生，汉族。
原告杨传岐与被告于百军、张忠羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传岐及其委托代理人张玉玲到庭参加诉讼,被告于百军、张忠羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告于百军偿还原告借款4万元及利息（按年利率24%，自2015年9月19日起计算至实际给付之日止）；2、要求被告张忠羽承担连带责任。3、要求二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，被告于百军向我借款4万元，被告张忠羽予以担保，双方签订的借款协议约定借款期限为2个月，还款日期为2015年11月19日，借款利息为每月800元。借款到期后，二被告未予还款，经我多次催要无果，故诉至法院。
被告于百军、张忠羽未出庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议和收条各一份。二被告未到庭，未予质证。本院对上述均予确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年9月19日，原告与二被告签订借款协议一份。双方约定，被告于百军向原告借款4万元，借款期限自2015年9月19日至2015年11月19日；借款利息为每月800元（即年利率24%）；如发生争议由本院管辖。被告张忠羽为该笔债务向原告提供了保证担保。原告于借款当日向被告于百军交付借款4万元，被告于百军为原告出具了收条。借款期限届满后，二被告未予偿还。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告于百军向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告于百军逾期还款，理应承担偿还借款本金及利息的责任。原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告张忠羽自愿为被告于百军向原告提供担保，其与原告形成保证合同法律关系，保证责任为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2016年3月28日起诉要求其承担保证责任，未逾此期间，本院依法予以支持。二被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于百军于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨传岐借款4万元及利息（按年利率24%，自2015年9月19日起计算至实际给付之日止）；
二、被告张忠羽对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费606元，均由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年四月六日
书记员 孙美琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0901刑初5号
公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
被告人王建江，男，1965年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆敏县，第九师一六八团十连职工，捕前住第九师一六八团。2017年8月12日因涉嫌非法占用农用地罪被新疆额敏垦区公安局取保候审，同年12月26日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以新兵额垦检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王建江涉嫌非法占用农用地罪，于2018年1月10日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员屈向东、赵丽梦出庭支持公诉，被告人王建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控，2015年10月，被告人王建江在第九师一六八团十连沙拉依敏河与第九师一六五团搭界点开垦土地面积123.17亩，并在2016年春季种植苜蓿、杨树。2016年6月2日，第九师一六八团依据团发【2016】9号文件《关于对私自开垦草场、荒地的处理决定》对王建江进行罚款，并责令其2017年停止耕种。接到处罚通知后，王建江缴纳全部罚款。经第九师国土资源局判定，王建江开垦土地类别为天然草地，经新疆正元地理信息系统工程有限公司对王建江开垦土地进行勘测，王建江所开垦土地面积为123.17亩。
公诉机关认为，被告人王建江违反草原法等土地管理法规，非法占用草原面积达123.17亩，改变其用途，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
公诉机关针对指控提供了相应的证据证明：1、案件移交函、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、归案情况说明、破案经过、第九师一六八团党委八届四十六次常委会会议纪及会议记录、团发【2016】9文件、第九师一六八团职工私自开垦土地类别判定表及图例等；2、证人刘某、马某、安某的证言；3、被告人王建江的供述与辩解；4、新疆正元地理信息系统工程有限公司土地测绘技术报告书。
被告人王建江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，希望法庭给予重新做人的机会。
经审理查明：2015年10月，被告人王建江在第九师一六八团十连沙拉依敏河与第九师一六五团搭界点开垦土地面积123.17亩，并在2016年春季种植苜蓿、杨树。2016年6月2日，第九师一六八团依据团发【2016】9号文件《关于对私自开垦草场、荒地的处理决定》对王建江进行罚款，并责令其2017年停止耕种。接到处罚通知后，王建江缴纳全部罚款。经第九师国土资源局判定，王建江开垦土地类别为天然草地，经新疆正元地理信息系统工程有限公司对王建江开垦土地进行勘测，王建江所开垦土地面积为123.17亩。
以上犯罪事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人王建江的供述与辩解与公诉机关指控的犯罪事实一致；
2、额敏县公安局乌什水边防派出所出具的被告人王建江的户籍证明及证明一份，证实了被告人王建江的刑事责任年龄及无其它违法犯罪记录的情况；
3、案件移交函、破案经过、归案情况说明一份，证明被告人王建江有自首情节的事实；
4、证人安某、许某、张某、朱某的证言，与被告人王建江供述与辩解的事实基本一致；
5、第九师一六八团党委八届四十六次常委会会议纪要及会议记录以及相关文件；证明第九师一六八团对团里职工私自开垦土地的管理与处罚政策；
6、第九师一六八团职工私自开垦土地类别判定表及图例一份，证明王建江开垦土地为天然草场的事实；
7、新疆正元地理信息系统工程有限公司，证明王建江开垦草地面积为123.17亩的事实；
8、现场勘验、检查工作记录、图、照片、等，证实了犯罪现场的情况，印证了被告人王建江的供述与辩解；
9、强制措施法律手续等，证实对被告人王建江采取强制措施的情况及公安机关的办案程序。
本院认为，被告人王建江违反草原法等土地管理法规，非法占用草原面积达123.17亩，改变其用途，造成草原大量毁坏，根据《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。故公诉机关指控罪名成立。被告人王建江自动投案，如实供述自己的罪行，公诉机关认定其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人王建江有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人王建江决定适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人王建江犯非法占用农用地罪判处有期徒刑十个月，缓刑二年，罚金12300元（罚金于判决生效之日交纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅东辉
审判员 代ＸＸ
审判员 王 娟
二〇一八年二月七日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初895号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李文瑞，该单位职员。
被告：郑永广，男，1968年3月4日出生。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告郑永广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
本案在审理中查明：被告郑永广已在起诉前死亡，并于2015年12月3日被枣强县公安局大营派出所注销了户籍。
本院经审查认为，原告枣强县农村信用联社股份有限公司的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回枣强县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王兰品
二〇一八年五月十日
书记员 张娜娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1517号
原告：绍兴市中通汽车销售有限公司（组织机构代码：79206253-2）。住所地：绍兴县陶堰镇工业园区。
法定代表人：王强，董事长。
委托代理人：沈永伟。
被告：绍兴市欣和纺织有限公司（组织机构代码：78773321-5）。住所地：绍兴市越城区西郭霞西路。
法定代表人：贺坚勇。
本院在审理原告绍兴市中通汽车销售有限公司诉被告绍兴市欣和纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月8日向本院提出申请，以被告在诉讼中已履行了支付义务，要求撤回对该公司的起诉。
本院认为，原告绍兴市中通汽车销售有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市中通汽车销售有限公司撤回对被告绍兴市欣和纺织有限公司的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，财产保全申请费240元，合计415元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一〇年十一月八日
书记员 徐 妍
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初311号
原告：陈某某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县.
被告：方某某，男，汉族，初中文化，住甘肃省临夏县.
原告陈某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2003年10月，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育女孩方X，现年12岁，现随被告一起生活，男孩方X甲，现年6岁，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，2016年10月原被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2017年5月21日原告起诉本院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次要求与被告离婚。在审理过程中，原告愿意放弃分割家庭共同财产，并愿意承担共同债务2万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告陈某某与被告方某某离婚。
女孩方某某2由被告抚养，男孩方某某3由原告抚养。
原告给付被告共同债务2万元，被告负责偿还债务（本调解书生效后5日内给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元由原告陈某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年三月二十九日
书记员 高 雯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3786号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥天禧百货商场，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区宗林电子厂旁。
经营者：叶春燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泰宁县，
原告郭栋与被告东莞市横沥天禧百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭栋撤回起诉处理。
审判员 谭艳婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 李科龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3786号原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市横沥天禧百货商场，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区宗林电子厂旁。经营者：叶春燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泰宁县，原告郭栋与被告东莞市横沥天禧百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭栋撤回起诉处理。审判员  谭艳婷二〇一八年二月二十二日书记员  李科龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民特74号
申请人（仲裁被申请人）：桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林巿。
法定代表人：唐蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）:罗建林，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：廖付生，桂林市法律援助中心律师。
申请人桂林联朋物业服务有限责任公司（以下简称联朋物业公司）与被申请人罗建林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人联朋物业公司称，一，仲裁裁决所根据的证据是伪造的。被申请人罗建林提供的工作牌、值班轮休表、考勤表都是被申请人伪造，因此，据此作出认定双方之间存在劳动关系的结论系认定事实错误。二、仲裁裁决适用法律错误。一是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，被申请人应对自己的主张提供证据予以证明，但其提供伪造的证据不能证明自己的观点。仲裁机构要求申请人提出相反证据证明不存在的劳动关系，系适用法律错误。二是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的裁定，复印件不能单独作为认定案件事实的依据，被申请人提供的工作证的公章系电脑打印，即为复印件，仲裁机构却以此证据作为认定双方存在劳动关系的依据，亦属适用法律错误。据此，请求本院撤销桂林市劳人仲案字[2016]1023号仲裁裁决书；本案的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人罗建林辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审查查明：2016年11月10日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2016]1023号仲裁裁决：一、被申请人在本裁决生效15日内支付申请人2016年4月3日至2016年5月21日期间未订立书面劳动合同二倍工资4930元；二、被申请人在本裁决生效15日内支付申请人延时加班工资3211.2元；三、被申请人在本裁决生效15日内支付申请人法定节假日加班工资492元；四、被申请人在本裁决生效15日支付申请人2016年5月1日至5月21日的工资（不包括延时加班工资）1158.6元；五、被申请人在本裁决生效15日内支付申请人终止劳动关系经济补偿金1633.8元；六、申请人的其他仲裁请求，依据不足，本委不予支持。
本院审查期间，申请人联朋物业公司提交下列证据：1.《公章准刻入网证》、工作牌原件，证明被申请人罗建林提交的工作牌并非申请人所发。2.龙隐苑小区、玫瑰丽苑小区2016年4月和5月的考勤表，证明申请人并未聘用被申请人。3.2016年4月和5月龙隐苑小区《工资表》，被申请人名字不在工资列表上，证明申请人并未聘用被申请人。被申请人对上述证据的质证意见是：不认可申请人提交证据的真实性、合法性和与本案的关联性，认为上述证据系伪造。
被申请人罗建林申请证人何某出庭作证。何某称自己从2016年3月31日开始到龙隐苑小区工作，证明罗建林系该小区保安。申请人联朋物业公司对证人证言的质证意见是：不认可何某是小区保安，不认可证人证言。
对上述证据，因何某不能证明自己曾经在龙隐苑小区工作，对其证言本院不予采信。对申请人联朋物业公司提交的证据，本院将在论理部分予以阐述。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，本案争议的焦点问题是：一、被申请人罗建林仲裁时提交的证据是否系伪造？二、仲裁裁决是否存在适用法律错误的情形？
关于被申请人罗建林仲裁时提交的证据是否系伪造的问题。罗建林在仲裁阶段提交的证据为工作牌、值班轮休表和考勤表；申请人联朋物业公司为证明罗建林的证据系伪造，在本案审查期间亦提供工作人员工作牌、考勤表及工资表、《公章准刻入网证》等证据。联朋物业公司提供的证据的证明逻辑为通过证明罗建林不是本公司员工，进而证明罗建林提供的证据不真实。但联朋物业公司与罗建林之间是否存在事实劳动关系系实体认定的问题，不属于本案的审查范围。针对罗建林提供的工作牌和考勤表，联朋物业公司亦提供了工作牌和考勤表。双方同时提供的形式相同而观点对立的两份证据，从证据效力而言，并不能分辨孰优孰劣，因此，联朋物业公司不能因提供了另一份工作牌和考勤表，就能当然证明罗建林提供的工作牌和考勤表系伪造。据此，本院对联朋物业公司主张罗建林伪造证据的观点，不予支持。
关于仲裁裁决是否存在适用法律错误的问题。法律适用错误是指作出裁判主文时所引用的依据，存在应当适用此部法律却适用了彼部法律，或者应当适用此条法律条文却适用了彼条法律条文，从而导致裁判错误。本案中，仲裁机构作出仲裁裁决时并未引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，因此，并不存在适用上述法律错误的情形。而仲裁裁决引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人应对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，系仲裁机构及审判机关居中进行裁判应遵循的普遍规则，即：谁主张，谁举证。申请人联朋物业公司在庭审中亦认可本案应遵循该规则进行事实认定。因此，仲裁机构适用该条规定，结合案件的情况分配及转换双方当事人的举证责任，并非适用法律错误，不属于人民法院对撤销劳动争议仲裁裁决案件进行程序审查的范畴。据此，本院对联朋物业公司主张仲裁裁决适用法律错误的申请理由，不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回桂林联朋物业服务有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人桂林联朋物业服务有限责任公司负担。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 王 涌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2684号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：厦门秦鸿物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路7号2111-2112单元。
法定代表人：吴国平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人：王明成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕金朝，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人厦门秦鸿物业服务有限公司（以下简称秦鸿公司）因与被申请人厦门顺承资产管理有限公司（以下简称顺承公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦鸿物业申请再审称：（一）判决认定案涉《房屋租赁合同》已经取代2009年1月6日《房屋租赁合同》错误。1.秦鸿公司与顺承公司自2009年初建立租赁关系开始就存在续租权的特别约定。2009年1月6日至2010年9月30日，秦鸿公司与顺承公司签署的首期共9份《房屋租赁合同》，在各合同的第六条第四项均特别约定了续租权。该续租条款是双方对在何种情形下赋予秦鸿公司续租权的特别约定，独立于每一份租约发生效力。2.首期租约在2012年3月14日届满后，双方于2013年度、2014年度均恪守续租条款的约定，签署了续租合同，包括签订案涉《房屋租赁合同》续租至2015年4月14日。新租约的签订及履行，体现双方对续租条款的遵守及实际履行。特别是案涉《房屋租赁合同》约定租期为一年，于次年4月14日到期以衔接首期租约的到期日。法院将该合同作为否定续租条款效力的依据错误。3.案涉《房屋租赁合同》于2015年4月14日”租约届满”，而政府仍”未收储”的条件继续存在，续租条款履行的期限和条件继续满足，秦鸿公司主张续租权有充分的事实和法律依据。（二）判决认定顺承公司享有抵押物的优先受偿权是错误的。秦鸿公司在租赁期间从未违约，是顺承公司在续租条款发生效力期间单方撕毁续租条款，毁约在先，在2015年3月23日通知不再与秦鸿公司续签，又于2015年5月19日登报重申，造成秦鸿公司完全无法正常行使续租权。因此，认定顺承公司优先受偿守约方的抵押物是错误的。该抵押条款违反禁止流押的法律强制性规定。（三）判决秦鸿公司支付2015年4月15日之后每月租金损失1839814.2元毫无依据。因顺承公司单方毁约及公告毁约，秦鸿公司无法正常招商，也无法与原有商家正常交涉收益。顺承公司毁约期间的占用费损失，系顺承公司自己造成，应当由顺承公司自行承担。在顺承公司按约签署续租合同之前，秦鸿公司也有权拒付未能依约续租期间的占用费。另，即使不考虑顺承公司毁约，按完全正常续租的标准，也只能依约定按前一年度租金标准上浮10％计算。判决依有出租部分的金额计算所谓全部面积租金损失，但没有考虑没有全部出租的实际及租赁场所由破旧厂房改造的成本承担。综上，请求再审本案，支持秦鸿公司关于改判驳回顺承公司要求清退讼争租赁房屋、支付租金损失、没收保证金、优先受偿抵押设备拍卖变卖款的请求。
顺承公司答辩称：秦鸿公司的再审申请不能成立，应予驳回。
本院认为，签订于2014年4月28日的案涉《房屋租赁合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。案涉《房屋租赁合同》第十二条约定：”本合同到期终止后，甲方如继续出租本标的物，乙方必须遵守甲方相关的对外招租管理规定，以原承租户的身份参与甲方组织的公开竞标。”该约定变更了2009年1月6日《房屋租赁合同》关于如何继续承租的约定。因此，在案涉《房屋租赁合同》终止后，秦鸿公司主张双方应当按照2009年1月6日《房屋租赁合同》第六条的规定继续签订租赁合同，与案涉《房屋租赁合同》第十二条的约定不符，不应支持。案涉《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满前，顺承公司已经通知秦鸿公司不再继续出租。因此，租赁期限届满后，秦鸿公司未退还租赁标的物，构成违约，应承担违约责任，即赔偿继续占有租赁物给顺承公司造成的损失，并且，根据案涉《房屋租赁合同》关于抵押担保的约定，顺承公司有权就抵押物处置价款享有优先受偿权。《群鸿商城房屋租赁合同》体现了秦鸿公司将租赁标的物转租后的租金收入情况，以《群鸿商城房屋租赁合同》体现的租金收入认定秦鸿公司在租赁期限届满后占有租赁标的物应承担的占有使用费并无不当。综上，秦鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门秦鸿物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张天栋
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初29号
原告：王小娟，女。
委托诉讼代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。
被告：闫博，男。
原告王小娟与被告闫博民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小娟及其委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告闫博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王小娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款127000元，并支付利息30746.5元（暂计算至起诉之日，之后仍然主张）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，原、被告因存在债权债务关系，被告向原告出具欠条，载明欠款127000元，并约定2013年9月29日归还50000元，从当年9月开始每月还款20000元，但截至目前，被告一直未向原告清偿，故诉至法院，望判如所请。
被告闫博未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实：
2010年至2013年8月26日期间，被告在陕西某某汽车服务有限公司租赁车辆，2013年8月26日经对账，被告拖欠陕西某某汽车服务有限公司租赁费77335元。当日，陕西某某汽车服务有限公司将该笔债权中的77000元转让给原告王小娟。此外，被告还曾于2013年2、3月份向原告借款50000元。2013年8月26日，被告就上述两笔款项向原告出具一份总的欠条，记载：现欠王小娟127000元，九月底29日还款50000元，另从九月份开始每月还款20000元。被告在欠条上签字捺印。欠条出具后，被告仅于2014年1月26日向原告归还10000元。
本院认为，2013年8月26日欠条系双方真实意思表示，且内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。双方经结算后形成欠条，原告主张按民间借贷主张权利，符合法律规定，予以支持。欠条中未约定利息，视为不支付利息。但被告未按约定期限归还，应按年息6%向原告支付逾期利息。依照双方分期还款之约定，被告应于2013年9月29日归还第一笔款项50000元，然被告仅于2014年1月26日归还10000元，2013年9月30日至2014年1月26日期间的逾期利息978元，被告归还的10000元应先抵充逾期利息，剩余9022元抵充50000元本金，抵充后，被告尚应支付40978元。因此2014年1月27日后应以40978元为基数计算逾期利息。其余还款，应以20000元为基数分别自2013年11月1日、12月1日、2014年1月1日计算逾期利息；最后一笔17000元自2014年2月1日开始计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫博于本判决生效后十日内归还原告王小娟117978元并支付逾期利息，逾期利息的计算标准为：1、以40978元为基数、以年息6%为标准、自2014年1月27日计算至实际偿还之日；2、以20000元为基数、以年息6%为标准、自2013年11月1日计算至实际偿还之日；3、以20000元为基数、以年息6%为标准、自2013年12月1日计算至实际偿还之日；4、以20000元为基数、以年息6%为标准、自2014年1月1日计算至实际偿还之日；5、以17000为基数、以年息6%为标准、自2014年2月1日计算至实际偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告王小娟负担224元，被告闫博负担2616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 霞
审判员 冯林林
审判员 高 琪
二〇一八年三月九日
书记员 马 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第661号
原告李甲。
委托代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告梁某某。
原告李甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人金艳韬，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2003年上半年原、被告自行相识恋爱，同年10月登记结婚，2004年6月生育儿子李乙。原、被告相识恋爱不久即结婚，彼此尚未充分了解，共同生活后，原告发现双方的人生观和价值观不同，原告希望有所作为，但被告乐于享受安逸的生活。2010年许，原、被告因儿子入学问题发生分歧，原告搬出上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称锦绣路房屋），居住至松江，但时常会回家看望孩子，在孩子正式就读小学一年级后，因孩子寄宿学校，原告即很少回家，但孩子所有的学费和大部分生活开销都由原告负担。2010、2011年左右原告向被告提出离婚，被告的条件是在锦绣路房屋（系原告父母老房动迁安置房）办理产证时写上被告的姓名且不写原告姓名。然而，在原告按此操作后被告仍不同意离婚，与此同时，被告对家庭再也不闻不问，锦绣路房屋的物业费、水电费亦由原告父母缴纳。2013年初，被告离开锦绣路房屋后，原告父母将锦绣路房屋出租，所得租金用于贴补老人和孩子的生活，孩子随原告父母共同生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且分居已达两年以上，在原告2013年提起的离婚案件中，被告拒不到庭，仅在法官的电话中要求将锦绣路房屋中原告父母的名字去掉，最后原告无奈撤回该案起诉。现再次起诉请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告婚生子李乙随原告共同生活，不要求被告支付抚育费。
被告梁某某辩称，原告诉称的婚姻经过属实，但不认可原告所述的原、被告思想不同步以及锦绣路房屋产证加名字的事情，办理产证完全由原告父母操作，最后登记在谁名下被告并不清楚。原、被告婚前感情较好，婚后双方确实有矛盾，但是具体的矛盾原因被告不清楚。原告离家时并未带走其个人物品，而且会时常回来。2013年2月被告因为工作关系调到外地，之后与原告基本没有联系，但被告偶尔会回来一两次，由于被告的收入仅能维持当地生计，故没有支付给原告父母孩子生活费。被告现在对原告还是有感情的，不同意离婚。如果法院判决离婚，则坚持儿子的抚养权。
经审理查明，2003年上半年原、被告自行相识恋爱，同年10月3日登记结婚，2004年6月22日生育一子名李乙。原、被告婚后因生活琐事时有矛盾，致夫妻关系不睦。2010年，原告搬出锦绣路房屋居住，被告亦于2013年2月至广东工作，儿子交由原告父母带领，原、被告夫妻基本没有联系。原告曾于2013年4月提起离婚诉讼，后因被告未到庭而撤回起诉，同年12月原告再次诉来本院，要求离婚。
另查明，锦绣路房屋产权登记在原告父母、被告及李乙名下。原告于2011年购买别克轿车一辆，牌号为沪A6XX**，审理中，原告表示可以不考虑车辆折旧，按购置价人民币17万元和牌照费6万元共计23万元的价格支付被告一半折价款，被告予以认同。另原、被告一致确认各自名下无股票、保险、存款、首饰等。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理日常生活中的矛盾，致原、被告夫妻关系不睦。本案系原告第二次提起离婚诉讼，虽然被告表示对原告尚有感情，不同意离婚，但缺乏挽回婚姻的积极态度，且原、被告分居两地的一年多内基本无联系，故本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告之离婚诉请予以准许。关于孩子的抚养问题，因孩子近年来一直由原告父母带领，平时的教育费用及生活费用均由原告支付，故本院确定孩子在父母离婚后由原告抚养更为适宜，原告自愿放弃被告应支付的抚育费，与法不悖，本院自可准许。因锦绣路房屋涉及案外人，故本案中不作处理。车辆的问题因原、被告已达成一致分割意见，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告梁某某离婚；
二、原、被告所生之子李乙随原告李甲共同生活；
三、牌号为沪A6XX**别克轿车一辆归原告李甲所有，原告李甲于本判决生效之日起十日内给付被告梁某某车辆折价款11.5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年三月七日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终15号
上诉人(原审原告)张文玉，男，1957年6月24日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）张文和，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）张文海，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
三上诉人的委托代理人刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。
法定代表人林晶华，系区长。
委托代理人赵云辉，赤峰市红山区人民政府工作人员。
委托代理人温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街党政综合办公楼。
法定代表人孟宪东，系市长。
委托代理人王玲玲，赤峰市人民政府工作人员。
原审第三人张文学，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
原审第三人张文忠，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审第三人张素芬，女，汉族，无职业，住北京市顺义县，其他自然情况不详。
上诉人张文玉、张文和、张文海与被上诉人赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区人民政府）、被上诉人赤峰市人民政府因林权行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红行初字第6号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人张文玉、张文和、张文海的委托代理人刘广军，被上诉人红山区人民政府的委托代理人赵云辉、温杰，被上诉人赤峰市人民政府的委托代理人王玲玲，原审第三人张文学的委托代理人耿守信到庭参加了诉讼。原审第三人张文忠、张素芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，本院于2014年2月7日立案并于2014年4月8日、4月25日开庭进行了审理，因该案应以另一案审理结果为依据，本院于2014年4月25日中止审理。三原告向本院提起民事诉讼，要求宣告第三人张文学与红山区文钟镇三道井子村签订的《集体林地家庭承包合同》无效。2014年12月12日，本院下达（2014）红民初字第2286号民事判决书，驳回了三原告的诉讼请求。三原告不服上诉至赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院于2015年5月14日下达（2015）赤民一终字第643号民事判决书，驳回上诉，维持原判。三原告不服，向赤峰市人民检察院申请检察监督。赤峰市人民检察院于2017年5月12日下达了不支持监督申请决定书。因赤峰市人民政府维持被告区政府的行政行为，为此本院追加赤峰市人民政府为被告，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。
原审法院认为，三原告及第三人的父亲张温于2002年去世后，2011年6月14日红山区文钟镇三道井子村与第三人张文学签订了《集体林地家庭承包合同》。张文学于2011年6月14日向林业部门申请登记，要求被告区政府为其颁发《林权证》。被告进行了林权勘测调查并进行了公告。公告期满后，为第三人颁发了赤红林证字（2011）第0000140号《林权证》。三原告不服向赤峰市人民政府进行复议，复议程序合法。市政府对被告区政府的颁证行为进行了维持。经过一、二审审理，三原告要求确认第三人张文学与村委会签订的《集体林地家庭承包合同》无效，诉讼请求被法院依法驳回。被告在颁证程序中，虽有瑕疵，但并不影响行政行为的效力。原审法院判决：驳回原告张文玉、张文和、张文海的诉讼请求。
宣判后，张文玉、张文和、张文海不服，向本院提出上诉，请求撤销红山区人民政府为第三人张文学颁发的赤红林证字（2011）第0000140号《林权证》、撤销赤峰市人民政府作出的赤政复决字[2013]124号《复议决定书》、撤销（2014）红行初字第6号行政判决，将本案发回重审或改判。理由为：三上诉人与第三人的父母张温、冯桂兰共有子女六人，张温生前以其他方式承包了三道井子村东梁拉燕沟阳坡杨树林子52.5亩，2012年5月28日该林地被征占，张文学获得补偿款后未分发给上诉人，因此发生争议，上诉人在向红山区人民法院提起民事诉讼中，得知被上诉人红山区人民政府为张文学颁发的赤红林证字（2011）第0000140号《林权证》，赤峰市人民政府受理复议并作出维持原行政行为的复议决定。上诉人认为，上诉人及第三人的父亲承包林地属于其他方式的承包，按照法律规定在上诉人与第三人的父母去世后该林地上诉人方与第三人有平等的继承权，因第三人张文学提供虚假信息，致使被上诉人将上述林权登记在第三人张文学一人名下，并为其颁发了林权证，其行政行为存在依据事实错误、适用法律错误、程序违法等问题。该行政行为侵犯了上诉人的合法权益，原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人红山区人民政府、赤峰市人民政府，原审第三人张文学答辩服判。
原审第三人张文忠、张素芬未向本院提交书面陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。被上诉人赤峰市人民政府在法定期限内未提交答辩意见及相关证据的事实，已经原审判决确认，该行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”的规定。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，应当认定为没有相应证据。故原审判决认定”三原告不服向赤峰市人民政府进行复议，复议程序合法。”没有相关证据支持，属程序违法，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红行初字第6号行政判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
审判长甄天麟
审判员刘淑波
审判员姜静
二〇一八年二月五日
书记员李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终15号上诉人(原审原告)张文玉，男，1957年6月24日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）张文和，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）张文海，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。三上诉人的委托代理人刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，系区长。委托代理人赵云辉，赤峰市红山区人民政府工作人员。委托代理人温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街党政综合办公楼。法定代表人孟宪东，系市长。委托代理人王玲玲，赤峰市人民政府工作人员。原审第三人张文学，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人张文忠，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人张素芬，女，汉族，无职业，住北京市顺义县，其他自然情况不详。上诉人张文玉、张文和、张文海与被上诉人赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区人民政府）、被上诉人赤峰市人民政府因林权行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红行初字第6号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人张文玉、张文和、张文海的委托代理人刘广军，被上诉人红山区人民政府的委托代理人赵云辉、温杰，被上诉人赤峰市人民政府的委托代理人王玲玲，原审第三人张文学的委托代理人耿守信到庭参加了诉讼。原审第三人张文忠、张素芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原审法院审理查明，本院于2014年2月7日立案并于2014年4月8日、4月25日开庭进行了审理，因该案应以另一案审理结果为依据，本院于2014年4月25日中止审理。三原告向本院提起民事诉讼，要求宣告第三人张文学与红山区文钟镇三道井子村签订的《集体林地家庭承包合同》无效。2014年12月12日，本院下达（2014）红民初字第2286号民事判决书，驳回了三原告的诉讼请求。三原告不服上诉至赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院于2015年5月14日下达（2015）赤民一终字第643号民事判决书，驳回上诉，维持原判。三原告不服，向赤峰市人民检察院申请检察监督。赤峰市人民检察院于2017年5月12日下达了不支持监督申请决定书。因赤峰市人民政府维持被告区政府的行政行为，为此本院追加赤峰市人民政府为被告，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原审法院认为，三原告及第三人的父亲张温于2002年去世后，2011年6月14日红山区文钟镇三道井子村与第三人张文学签订了《集体林地家庭承包合同》。张文学于2011年6月14日向林业部门申请登记，要求被告区政府为其颁发《林权证》。被告进行了林权勘测调查并进行了公告。公告期满后，为第三人颁发了赤红林证字（2011）第0000140号《林权证》。三原告不服向赤峰市人民政府进行复议，复议程序合法。市政府对被告区政府的颁证行为进行了维持。经过一、二审审理，三原告要求确认第三人张文学与村委会签订的《集体林地家庭承包合同》无效，诉讼请求被法院依法驳回。被告在颁证程序中，虽有瑕疵，但并不影响行政行为的效力。原审法院判决：驳回原告张文玉、张文和、张文海的诉讼请求。宣判后，张文玉、张文和、张文海不服，向本院提出上诉，请求撤销红山区人民政府为第三人张文学颁发的赤红林证字（2011）第0000140号《林权证》、撤销赤峰市人民政府作出的赤政复决字[2013]124号《复议决定书》、撤销（2014）红行初字第6号行政判决，将本案发回重审或改判。理由为：三上诉人与第三人的父母张温、冯桂兰共有子女六人，张温生前以其他方式承包了三道井子村东梁拉燕沟阳坡杨树林子52.5亩，2012年5月28日该林地被征占，张文学获得补偿款后未分发给上诉人，因此发生争议，上诉人在向红山区人民法院提起民事诉讼中，得知被上诉人红山区人民政府为张文学颁发的赤红林证字（2011）第0000140号《林权证》，赤峰市人民政府受理复议并作出维持原行政行为的复议决定。上诉人认为，上诉人及第三人的父亲承包林地属于其他方式的承包，按照法律规定在上诉人与第三人的父母去世后该林地上诉人方与第三人有平等的继承权，因第三人张文学提供虚假信息，致使被上诉人将上述林权登记在第三人张文学一人名下，并为其颁发了林权证，其行政行为存在依据事实错误、适用法律错误、程序违法等问题。该行政行为侵犯了上诉人的合法权益，原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人红山区人民政府、赤峰市人民政府，原审第三人张文学答辩服判。原审第三人张文忠、张素芬未向本院提交书面陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。被上诉人赤峰市人民政府在法定期限内未提交答辩意见及相关证据的事实，已经原审判决确认，该行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”的规定。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，应当认定为没有相应证据。故原审判决认定”三原告不服向赤峰市人民政府进行复议，复议程序合法。”没有相关证据支持，属程序违法，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红行初字第6号行政判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。审判长甄天麟审判员刘淑波审判员姜静二〇一八年二月五日书记员李大伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1284号
原告：崔军强，男，1960年9月5日生，汉族，职业不详，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告崔军强与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告崔军强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付逾期交房违约金84483元（自2006年5月1日至2008年3月22日）；判令被告支付原告逾期办证违约金44561元（自2013年5月9日起至2015年5月8日）；判令两被告承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2005年4月30日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，房屋总价款610428元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告崔军强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 董文燕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2968号
申请执行人成俊涛，男，1979年10月25日生，汉族，住汝州市。
被执行人鲁运照，男，1980年6月27日生，汉族，住汝州市。
被执行人张向飞，女，1980年9月7日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人成俊涛申请执行被执行人鲁运照、张向飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初8489号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人鲁运照、张向飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人鲁运照、张向飞于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初8489号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2968号之二
申请执行人成俊涛，男，1979年10月25日生，汉族，住汝州市。
被执行人鲁运照，男，1980年6月27日生，汉族，住汝州市。
被执行人张向飞，女，1980年9月7日生，汉族，住汝州市。
申请执行人成俊涛申请执行被执行人鲁运照、张向飞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人鲁运照在汝州农商银行庙下支行的存款账户的冻结。
二、解除对被执行人张向飞在汝州农商银行庙下支行的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 贾俊峰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1737号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：张云钢。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告张云钢信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理，先依法适用简易程序由审判员王春霞独任审判。后本案依法组成合议庭审理，并于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼，被告张云钢经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行起诉称，被告张云钢于2008年3月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息共计17320.88元（截至2010年2月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本息共计人民币17320.88元（其中本金3950元、利息、滞纳金、超限费等合计13370.88元）（截至2010年2月6日），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用卡额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2010年2月7日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告张云钢未答辩。
为证�其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、名片一份、身份证复印件一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告张云钢未偿还的金额及具体明细。
被告张云钢未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告张云钢未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，2008年1月28日，被告张云钢向原告申领信用卡万事达卡金卡（卡号为62×××05）。被告开卡消费后，未及时还清卡内透支款。截止至2010年2月6日，该卡产生包含本金3950元、利息、滞纳金、超限费、预借现金手续费等合计13370.88元，共计17320.88元的欠款。欠�期间，原告曾多次向被告催收欠款金额。因催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确只要求被告归还截止至2010年2月6日的透支本息计17320.88元，对诉请中关于此后至实际清偿日止的利息、滞纳金、超额费予以放弃。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第三款约定了以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期�遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计17320.88元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张云钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张云钢于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年2月6日的中信信用卡欠款本息合计17320.88元。
如果被告张云钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告张云钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙�省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费233元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 陈清亮
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初136号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。
法定代表人：侯建勤，系该公司经理。
被告：李术明，男，生于1960年2月23日，汉族，居民。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告李术明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员费建梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人侯建勤到庭参加了诉讼，被告李术明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉称，2009年9月30日，原、被告签订了《金都花园二期业主公约》、《房屋装饰装修管理协议》，根据业主公约，被告应当根据拥有的物业权属份额大小，向原告支付物业服务费。被告与原告约定，物业服务费用按每平方米、每月0.40元计算，按年度收取当年物业服务费，缴费时间为每年10月1日至11月30日。
因“金都花园二期”业主委员会未成立，2012年9月18日，原告在“金都花园二期”向全体业主公示了《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》，提出物业服务合同期限为三年，即2012年10月1日至2015年9月30日，物业服务费调整为每月每平方米0.50元，滞纳金按所欠费用的日千分之一的标准计算。该《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》经“金都花园二期”三分之二以上业主同意并作出有效承诺。原告于2012年9月24日向全体业主公示了《物业服务费用涨价意见征集结果公布》。
被告系“金都花园二期”1-3-4-2的住户，房屋的建筑面积为96.68平方米。根据《金都花园二期业主公约》、《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》和《物业服务费用涨价意见征集结果公布》等约定，被告尚欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费总计580元。原告于2016年1月19日诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业服务费580元，违约金229元；本案诉讼费由被告承担。
被告李术明未答辩。
经审理查明，被告李术明系“金都花园二期”1-3-4-2的住户，房屋建筑面积96.68平方米。原告从2009年10月起为“金都花园二期”全体业主服务。2012年9月18日，《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》载明：“金都花园二期”自2009年9月建成交房以来，经过物业公司按照国家规定的物业服务成本核算后，“金都花园二期”小区的物业服务费用调整为0.50元／月.平方米，按年收取，每年10月1日至11月30日为缴费日；无正当理由逾期未缴纳的，物业管理公司可依法采取催收措施，业主除全额补缴所欠的物业服务费外，按所欠费用日千分之一的标准缴纳滞纳金；服务期限为2012年10月1日起至2015年9月30日；意见征集时间，2012年9月21日-23日。在规定时间内，该意见征集书经三分之二以上小区业主同意，被告也签字同意意见征集书的内容。2012年9月24日原告公示物业服务费用涨价意见征集结果。2012年10月1日起，原告继续为“金都花园二期”全体业主服务，被告李术明按期向原告支付了2009年10月1日至2014年9月30日的物业服务费，尚欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费共计580元。原告于2016年1月19日诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业服务费580元，违约金229元；本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告撤回要求被告承担违约金229元的诉讼请求。
认定上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、被告户籍证明、《物业服务费用涨价意见征集结果公布》、《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》、业主签字名单、《业主公约》、《房屋装饰装修管理协议》等复印件及原告在庭上的陈述等为据。
本院认为，原告从2009年10月起为“金都花园二期”的全体业主服务。2012年9月18日原告拟成的《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》的内容经该小区三分之二以上业主签字同意，被告也签字同意。2012年10月1日起原告继续为“金都花园二期”全体业主服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；原告按照合同的约定为“金都花园二期”的全体业主提供了物业服务，被告也应按照合同的约定向原告支付物业服务费。原告请求法院判决被告支付原告2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费共计580元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。原告在庭审中撤回违约金229元的诉讼请求，系真实意思表示，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告李术明在本判决生效后10日内，向原告犍为县嘉华物业管理有限公司支付2014年10月1日至2015年9月30日的物业管理服务费580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李术明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 费建梅
二〇一六年三月三日
书记员 程 冲
附：本判决书所适用的法律条文。
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3451号
上诉人（原审原告）：郭月强，男，1974年11月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，村主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人郭月强因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭月强于2018年5月15日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郭月强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭月强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费487元，减半收取243.5元，由上诉人郭月强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月十五日
书记员 宋扬莉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00951号
申请执行人王军芳。
被执行人刘井彩。
申请执行人王军芳与被执行人刘井彩一般人格权纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）启和民初字第00144号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿王军芳2324.78元。因被执行人未自觉履行义务，申请人于2015年3月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务被司法拘留15日。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年七月七日
书记员 程 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9974ff66-4c61-41a6-b222-a856000f9e00&imgId=OTk3NGZmNjYtNGM2MS00MWE2LWIyMjItYTg1NjAwMGY5ZTAwMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1591号
申请执行人孙安荣，女，汉族。
被执行人闫五，男，汉族。
被申请执行人鄂托克旗蒙盛种植有限责任公司。
法定代表人：闫五，总经理。
本院在执行申请执行人孙安荣与被执行人闫五、鄂托克旗蒙盛种植有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人且无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杭倬宇
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1591号申请执行人孙安荣，女，汉族。被执行人闫五，男，汉族。被申请执行人鄂托克旗蒙盛种植有限责任公司。法定代表人：闫五，总经理。本院在执行申请执行人孙安荣与被执行人闫五、鄂托克旗蒙盛种植有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人且无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2637号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杭倬宇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2380号
原告：屈亚非，男，1986年1月7日生，汉族，住襄城县。
被告；苗露阳，男，1988年10月28日生，汉族，住襄城县紫云镇十三矿南家属区，身份证号；4104261988********。
原告屈亚非与被告苗露阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈亚非到庭参加了诉讼，被告苗露阳经本院合�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈亚非的诉讼请求：1.要求被告苗露阳归还原告借款10000元，利息8200元（利息从2013年12月22日起按月息2分计算至2017年5月22日，2017年5月23日以后的利息计算至还清本金之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告苗露阳以做生意需要资金为由，于2013年12月22日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2014年4月21日，每月利息2分，借款到期后，被告一直拖欠未归还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告苗露阳缺席未答辩，亦未向本庭提交相关证据。
经庭审，结合原告提供的有效证据，本院认定如下事实；2013年12月22日，被告苗露阳向原告借款10000元，并出具借款合同一份，载明“甲方（贷款人）：屈亚非，身份证号码，乙方（借款人）：苗露阳，身份证号码：410422198810288652……一，甲方贷给乙方人民币10000￥元。大写壹万元整元，甲方于2013年12月22日交付给乙方。二、贷款利息：月息2%（不超过银行同期贷款利率四倍）。三、借款期限：自2013年12月22日，至2014年4月21日。还款期限及担保方式：2014年4月21日之前一次性付清本金及利息……”甲方签名为屈亚非并按印，乙方签字为苗露阳并按印，合同签订日期为2013年12月22日。苗露阳另出具收据存根一份，载明“2013年12月22日，今收到屈亚非人民币壹万元整￥10000系付借款，收款人苗露阳”。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。以上事实有借款合同、收据存根为证。
本院认为：被告苗露阳向屈亚非借款10000元，有被告苗露阳向原告屈亚非出具的借款合同及收据存根为凭，足以认定。被告苗露阳应当偿还原告借款。关于原告请求的利息，双�在合同中约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。故利息计算方法为：自2013年12月22日至2017年5月22日，按月息2%，本金10000元，利息共计8200元。自2017年5月23日起，利息按月息2%，本金10000元计算至实际还款之日止。被告苗露阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗露阳于本判决生效之日起五日内偿还原告屈亚非借款本金10000元及利息，利息计算方法：自2013年12月22日至2017年5月22日，按月息2%，本金10000元，利息共计8200元。自2017年5月23日起，利息按月�2%，本金10000元计算至实际还款之日止。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告苗露阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 任
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7671号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：吴某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告:周某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，因被告周某外出且下落不明，本院于2017年9月1日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告周某公告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款80000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，周某因急需用钱，向原告当日两次�款80000元，由被告出具欠条一张，且约定2014年7月25日还款，到期后原告向被告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院依法处理。
被告周某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：2014年6月25日被告周某出具的金额为50000元、30000元的借条两张（正反两面），拟证明由被告拖欠原告借款80000元的事实。因原告提交的证据系原件，且债权债务法律关系明确，可以证明原告的主张，而被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告周某承担相应的法律后果。故本院对原告提交的借条原件予以认定，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人�审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，周某因资金周转所需向王某借款80000元，由周某给王某分别出借金额为50000元、30000元的借条。双方约定的还款期限届满后，经王某催要，周某均以各种理由予以推诿，后周某离开居所不知下落。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某作为借款向原告王某借款80000元，有原告提交的借条为凭，由此，原告王某与被告周某之间形成了民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某于本判决生效后30日内给付原告王某借款80000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告周某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张佩华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3703号
原告：玉光，男，1986年1月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
委托代理人：阿古达木，男，1985年10月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩布和，男，1981年3月13日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告玉光诉被告韩布和民间借贷纠纷一案中，原告玉光于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉光撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玉光撤回起诉。
案件受理费减半收取976元，由原告玉光负担。
审判员 陈仪花
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8200号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：周礼建，男，1955年3月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：庄桂珍，女，1961年10月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：樊惠章，男，1974年2月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告周礼建、庄桂珍、樊惠章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告周礼建、庄桂珍、樊惠章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告周礼建、庄桂珍连带偿还贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年4月30日起至2017年4月15日止按年利率11.745%计算，自2017年4月16日起至还清款之日止按年利率17.6175%计算）；2.被告樊惠章承担连带还款责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月23日，被告周礼建、庄桂珍经被告樊惠章担保向原告泗阳农商行借款40000元，约定年利率为11.745%，违约年利率为17.6175%，现尚欠本金40000元及利息未归还。
被告周礼建、庄桂珍未作答辩。
被告樊惠章辩称，担保属实,但应由借款人还款。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：个人保证担保借款合同、借款借据，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。
据此，本院认定如下事实：2016年4月23日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告周礼建作为借款人，被告庄桂珍作为共同借款人，被告樊惠章作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：被告周礼建、庄桂珍向原告泗阳农商行借款40000元，借款年利率为11.745%，还款日为2017年4月15日，还款方式为利随本清。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
本院认为，原告泗阳农商行与被告周礼建、庄桂珍之间的借贷关系，与被告樊惠章之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周礼建、庄桂珍应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告周礼建、庄桂珍逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.745%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息应按年利率11.745%计算，自逾期之日起应按年利率17.6175%计算。当借款人逾期还款时，被告樊惠章作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告樊惠章承担保证责任后，有权向被告周礼建、庄桂珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周礼建、庄桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年4月30日起至2017年4月15日止按年利率11.745%计算，自2017年4月16日起至实际给付之日止按年利率17.6175%计算）；
二、被告樊惠章对本判决第一项中确定的被告周礼建、庄桂珍的还款义务承担连带还款责任；
三、被告樊惠章承担保证责任后，有权向被告周礼建、庄桂珍追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、减半收取计460元，由被告周礼建、庄桂珍、樊惠章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张 梁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪红青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执85-1号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人李小军。
被执行人高巨娥。
被执行人安文杰。
被执行人姜伟。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人李小军、高巨娥、安文杰、姜伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月4日作出（2017）陕0827民初179号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆丰
审判员 高 勇
审判员 辛向红
二〇一八年二月五日
书记员 杜江楠