wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2734号
原告：于占永，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告于占永与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。
原告于占永向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款729元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告青玉米款及铡草款729元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告向原告购买秋季青玉米，价款共计1029元，已给付300元，尚欠729元至今未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军、会计王殿斌的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人依法应当支付原告价款。原告主张被告已支付其价款300元，尚欠729元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告于占永价款729元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初954号
原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所：黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。
代表人：洪俊，行长。
被告：戴春喜，男，1967年3月13日出生，汉族，住黄冈市，
被告：蔡锦秀，女，1975年6月19日出生，汉族，住黄冈市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄冈分行诉被告戴春喜、被告蔡锦秀借款合同纠纷一案中，由于原告提供的被告戴春喜、蔡锦秀地址不准确，且又无法联系，导致无法向被告送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。
诉讼费721元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 罗中平
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执15号
申请执行人徐长玲，女，1972年10月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人王雪慧，女，1954年10月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人张新月，该公司董事长。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐长玲与被执行人丹东市国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人徐长玲依据已发生法律效力的丹东仲裁委员会于2016年12月14日作出的丹仲裁字（2016）第57号裁决，于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2017年1月3立案执行，并于2017年1月12日向被执行人丹东市国泰置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行法定义务。
本院在执行过程中，申请执行人徐长玲与被执行人丹东市国泰置业有限公司于2017年6月8日达成书面和解协议。申请执行人徐长玲同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第57号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 李国祥
二〇一七年六月九日
书记员 王 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1129号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1989年8月2日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省肇东市。2017年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被哈尔滨市公安局刑事拘留，2017年9月23日被哈尔滨市公安局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1090号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年9月15日22时55分许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｍ×××××号白色金杯牌小型面包车，行驶至哈尔滨市南岗区三环路时，被执勤民警查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，被鉴定人ＸＸ送检血液酒精含量为123.82mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。被告人ＸＸ于当日在现场被带回公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解，表示悔罪。并有被告人ＸＸ驾驶车辆照片，户籍证明及现实表现，案件来源及到案经过，扣押物品清单，驾驶人血样提取登记表，被告人ＸＸ的供述，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，现场照片，办案区视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。ＸＸ系初次犯罪，自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 赫
二〇一七年十二月十六日
书记员 王晓冬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9099号
原告：卜曾裕，男，1945年12月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周健，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告：倪红宇，男，1976年10月9日生，汉族，住江阴市，现羁押于江阴市看守所。
委托诉讼代理人：缪玲，女，1984年1月4日生，汉族，系倪红宇妻子。
被告：缪玲，女，1984年1月4日生，汉族，住江阴市。
原告卜曾裕与被告倪红宇、被告缪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告卜曾裕的诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告倪红宇、被告缪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜曾裕向本院提出诉讼请求，判令被告倪红宇、被告缪玲归还借款15万元，利息990元，违约金9000元。审理中，卜曾裕变更诉讼请求，判令倪红宇归还借款15万元及该款自2017年1月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息及违约金，承担卜曾裕代理费损失10550元，并承担本案诉讼费用。被告缪玲对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告倪红宇因爱家名邸的房屋装修需要，向卜曾裕借款35万元。至2016年7月累计归还了20万元，倪红宇及缪玲共同重新出具了借条，但又�按约履行。为此，卜曾裕聘请江阴市南闸法律服务所代理本案，代理费损失10550元按约定应由倪红宇及缪玲负担。请求法院判令所请。
被告倪红宇、被告缪玲未答辩。
原告卜曾裕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告倪红宇、被告缪玲既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对卜曾裕主张的事实提出抗辩，经审查，本院认定卜曾裕提供的证据具有证明力，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2015年3月20日，被告倪红宇、被告缪玲夫妇为装修房屋所需，向原告卜曾裕借款35万元，卜曾裕给付倪红宇5万元，委托沈敏娟给付倪红宇30万元，倪红宇出具了借条，该借条载明：今借到卜曾裕人民币35万元，月息1分，每月支付利息3500元，至2016年3月19日前归还。逾期自愿按借款额千分之一每日交违约，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费等费用。缪玲作为连带责任保证人，在该借条上签了名，保证期间为2年。但借款到期后，倪红宇仅归还5万元。2016年3月20日，倪红宇重新出具了借条，该借条载明：今借到卜曾裕人民币30万元（月息1分，每月支付利息3000元），于2016年7月15日前归还15万元，余款15万元于2016年底结清，逾期自愿按借款额千分之一每日交违约金，并承担为实现借款债权而产生的律师费、通讯费等费用。缪玲作为连带责任担保人，在该借条上签名，保证期间为2年。但倪红宇仅归还15万元，尚有15万元未能归还，并自2017年1月1日起结欠利息，引起纠纷。为此，卜曾裕聘请江阴市南闸法律服务所代理本案的诉讼，并交纳代理费10550元。
本院认为，原告卜曾裕与被告倪红宇之间的借贷关系及被告缪玲提供保证均合法有效，纠纷的产生是由于倪红宇借得款后未能按约归还所致，倪红宇应当承担归还责任，并应承担相应的利息和违约金，因倪红宇承诺发生纠纷承担律师费等费用，故卜曾裕为本案支付的代理费损失，应由倪红宇承担，被告缪玲为倪红宇借款提供担保，应当承担连带责任。原告卜曾裕的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪红宇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卜曾裕借款15万元，并承担该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及违约金。
二、被告倪红宇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卜曾裕代理费损失10550元。
三、被告缪玲对上述被告�红宇的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告倪红宇、被告缪玲负担，此款原告卜曾裕已预交，倪红宇、缪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付卜曾裕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一七年十一月五日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求�务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初414号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人赵某某，男，1971年11月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年6月9日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安刑事拘留，同年6月10日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月22日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日，禄劝公安局九龙派出所民警根据线索，在禄劝县九龙镇九龙村委会兆乌村四队XX号赵某某家楼上查获一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某非法持有的疑似枪支系前装填式的非制式自制火药枪，以火药为动力进行击发，可有效击燃底火，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月左右，可以适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验照片、鉴定文书、派出所上缴管制物品登记表、被告人赵某某的正侧面照片、被告人赵某某的供述、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理法律法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1103号
上诉人（原审被告）：吴丽娟。
被上诉人（原审原告）：何必福。
上诉人吴丽娟为与被上诉人何必福房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市苍南县人民法院（2009）温苍民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴丽娟又以双方已经庭外达成和解协议为由，于2010年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人吴丽娟申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴丽娟撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人吴丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇一〇年七月十六日
书记员 曾 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执849号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：施静怡，谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：庄圣忠，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人林正平金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月17日作出的(2015)丰民初字第4378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第4378号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月七日
书记员 张东伟
江西省于都县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初559号
原告：王永生，男，1966年11月6日生，汉族，住，
原告：梁秀凤，女，1967年5月3日生，汉族，住址同上，
委托代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。
被告：钟正阳，男，1970年2月28日生，汉族，住，
被告：尹长香，女，1974年2月21日生，汉族，住址同上，
原告王永生、梁秀凤与被告钟正阳、尹长香租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁庆龙到庭参加诉讼。被告钟正阳、尹长香经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生、梁秀凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告于2015年3月29日签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告支付2016年9月1日至2017年2月28日的租金28200元；3.判令被告向原告支付房租滞纳金8460元；4.判令被告支付逾期占用使用费5796.7元；5.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月29日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于于都县××××大道阳光水岸三期9号第11号店面用于经营“将相和”酒业；租赁期两年，自2015年4月1日至2017年3月31日止，其中2015年4月1日至2016年3月31日月租金为肆仟叁佰元整，从2016年4月1日起月租金每年递增10%，从2016年4月1日起至2017年3月31日月租金为肆仟柒佰元整；租金按月缴纳，每个月的3号前被告应将当月租金交付给原告，并约定如有拖欠租金，每天按欠租金额的3%加收滞纳金，如拖欠租金达1个月，原告有权收回房屋解除合同，并有权拒绝返还履约保证金�房屋租赁合同签订后，被告向原告交付1个月房租4300元作为履约保证金，原告依约将租赁店面交付被告使用。但被告自2016年8月起以各种理由连续拖欠租金，原告多次找被告讨要租金，被告锁住所承租的店面并失联，后原告书面通知被告解除房屋租赁合同。钟正阳与尹长香系夫妻关系，在婚姻关系存续期间承租原告店面从事酒类经营，由此产生的租金等债务系夫妻共同债务。
被告钟正阳、尹长香未作答辩。
原告王永生、梁秀凤提交了下列证据：1、原告身份证及结婚证复印件，欲证明原告身份信息；2、房屋租赁合同复印件，欲证明合同经双方签字后成立并生效；3、房产证及土地使用权证复印件，欲证明俩原告系出租房屋的合法所有人；4、被告钟正阳身份证复印件及婚姻登记证明，欲证明被告身份信息；5、解除房屋租赁合同通知书及张贴通知书�照片，欲证明原告履行了书面催收及解除合同告知义务；6、钟春阳身份证复印件及其出具的承诺书1份，欲证明被告直系亲属钟春阳接受俩被告委托代为履行清空承租店面内物品，并自愿承担任何责任；7、店内照片及工商登记查询，欲证明被告承租店面用于经营活动及工商登记情况。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，原告王永生与被告钟正阳签订房屋租赁合同。合同约定：原告将坐落于于都县××××大道阳光水岸三期9号地11号店面建筑面积97.5平方米的房屋出租给被告钟正阳经营使用，租期为贰年，自2015年4月1日起至2017年3月31日止，第二年租金递增10%；被告钟正阳于每月3号前交清月租金4300元；房屋租赁合同签订后，被告钟正阳交付一个月房租4300元作为履约保证金；如有拖欠租金，每天按欠租金额的3%加�滞纳金，如拖欠租金达一个月，原告有权收回房屋解除合同，并有权拒绝返还履约保证金；被告如需对房屋进行影响主体结构室内外装修，必须事先征得原告的书面许可，且在被告租约到期后不予续租，应将粘贴于墙体及地面楼面的装修材料全部无偿转让给原告所有。被告钟正阳向原告王永生支付租金至2016年8月31日，并支付了4300元押金。
2017年4月7日，钟春阳出具承诺书，载明：“本人承诺系钟正阳直系亲属（哥哥）并接受钟正阳、尹长香的委托，有权处理其与王永生房屋租赁合同纠纷事宜之妥善清空所承租店面中的合法所有的物品并负责安置等，如导致物品（包括但不限于酒、商品等物品）贬损、损坏、灭失的，我自愿承担任何责任”。同日，在清空店铺内物品后，原告收回了店铺。
另查明，原告王永生、梁秀凤于1988年3月6日登记结婚，系涉案房屋的所有人。被告钟正阳、尹长香于2015年10月13日登记结婚。
本院认为：原告王永生与被告钟正阳签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行。本案审理过程中租赁期已届满，被告钟正阳拖欠租金超过1个月，租赁合同终止。合同终止后，被告钟正阳无正当理由仍占用承租房屋，应支付房屋占有使用费。按租赁合同约定，涉案房屋自2016年4月1日至2017年3月31日的月租金为4730元，原告要求按月租金4700元计算租金及房屋占有使用费，予以支持。故被告钟正阳应向原告支付自2016年9月1日起至2017年3月31日止的租金32900元（4700元/月×7个月），自2017年4月1日起至2017年4月7日止的房屋占有使用费1096.7元（4700元/30天×7天），共计33996.7元，扣除已交付的押金4300元，尚应向原告支付29696.7元。
被告钟正阳拖欠租金，按照房屋租赁合同第六条的约定，每天按欠租金额的3%加收滞纳金。滞纳金是国家行政机关根据法律法规的规定对逾期缴款人征收的带有惩罚性质的款项，原告无权力征收滞纳金。经本院释明后，原告主张约定的滞纳金实质为违约金，并要求被告支付违约金8460元，即每天按月租金4700元的3%计算60天，本院予以支持。
被告钟正阳、尹长香系夫妻关系，被告尹长香未到庭也未举证证明所欠房租为个人债务，或者原告知道俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案所涉债务按夫妻共同债务处理，被告尹长香应承担连带清偿责任。被告钟正阳、尹长香未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王永生与被告钟正阳于2015年3月29日签订的《房屋租赁合同》终止；
二、被告钟正阳、尹长香向原告王永生、梁秀凤支付租金及房屋占有使用费共计29697元；
三、被告钟正阳、尹长香向原告王永生、梁秀凤支付违约金8460元；
四、驳回原告王永生、梁秀凤的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效后15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告钟正阳、尹长香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 王呈长
代理审判员 张星辉
人民陪审员 钟月兰
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘圣明
江西省于都县人�法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初559号原告：王永生，男，1966年11月6日生，汉族，住，原告：梁秀凤，女，1967年5月3日生，汉族，住址同上，委托代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。被告：钟正阳，男，1970年2月28日生，汉族，住，被告：尹长香，女，1974年2月21日生，汉族，住址同上，原告王永生、梁秀凤与被告钟正阳、尹长香租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁庆龙到庭参加诉讼。被告钟正阳、尹长香经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永生、梁秀凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告于2015年3月29日签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告支付2016年9月1日至2017年2月28日的租金28200元；3.判令被告向原告支付房租滞纳金8460元；4.判令被告支付逾期占用使用费5796.7元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于于都县××××大道阳光水岸三期9号第11号店面用于经营“将相和”酒业；租赁期两年，自2015年4月1日至2017年3月31日止，其中2015年4月1日至2016年3月31日月租金为肆仟叁佰元整，从2016年4月1日起月租金每年递增10%，从2016年4月1日起至2017年3月31日月租金为肆仟柒佰元整；租金按月缴纳，每个月的3号前被告应将当月租金交付给原告，并约定如有拖欠租金，每天按欠租金额的3%加收滞纳金，如拖欠租金达1个月，原告有权收回房屋解除合同，并有权拒绝返还履约保证金�房屋租赁合同签订后，被告向原告交付1个月房租4300元作为履约保证金，原告依约将租赁店面交付被告使用。但被告自2016年8月起以各种理由连续拖欠租金，原告多次找被告讨要租金，被告锁住所承租的店面并失联，后原告书面通知被告解除房屋租赁合同。钟正阳与尹长香系夫妻关系，在婚姻关系存续期间承租原告店面从事酒类经营，由此产生的租金等债务系夫妻共同债务。被告钟正阳、尹长香未作答辩。原告王永生、梁秀凤提交了下列证据：1、原告身份证及结婚证复印件，欲证明原告身份信息；2、房屋租赁合同复印件，欲证明合同经双方签字后成立并生效；3、房产证及土地使用权证复印件，欲证明俩原告系出租房屋的合法所有人；4、被告钟正阳身份证复印件及婚姻登记证明，欲证明被告身份信息；5、解除房屋租赁合同通知书及张贴通知书�照片，欲证明原告履行了书面催收及解除合同告知义务；6、钟春阳身份证复印件及其出具的承诺书1份，欲证明被告直系亲属钟春阳接受俩被告委托代为履行清空承租店面内物品，并自愿承担任何责任；7、店内照片及工商登记查询，欲证明被告承租店面用于经营活动及工商登记情况。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，原告王永生与被告钟正阳签订房屋租赁合同。合同约定：原告将坐落于于都县××××大道阳光水岸三期9号地11号店面建筑面积97.5平方米的房屋出租给被告钟正阳经营使用，租期为贰年，自2015年4月1日起至2017年3月31日止，第二年租金递增10%；被告钟正阳于每月3号前交清月租金4300元；房屋租赁合同签订后，被告钟正阳交付一个月房租4300元作为履约保证金；如有拖欠租金，每天按欠租金额的3%加�滞纳金，如拖欠租金达一个月，原告有权收回房屋解除合同，并有权拒绝返还履约保证金；被告如需对房屋进行影响主体结构室内外装修，必须事先征得原告的书面许可，且在被告租约到期后不予续租，应将粘贴于墙体及地面楼面的装修材料全部无偿转让给原告所有。被告钟正阳向原告王永生支付租金至2016年8月31日，并支付了4300元押金。2017年4月7日，钟春阳出具承诺书，载明：“本人承诺系钟正阳直系亲属（哥哥）并接受钟正阳、尹长香的委托，有权处理其与王永生房屋租赁合同纠纷事宜之妥善清空所承租店面中的合法所有的物品并负责安置等，如导致物品（包括但不限于酒、商品等物品）贬损、损坏、灭失的，我自愿承担任何责任”。同日，在清空店铺内物品后，原告收回了店铺。另查明，原告王永生、梁秀凤于1988年3月6日登记结婚，系涉案房屋的所有人。被告钟正阳、尹长香于2015年10月13日登记结婚。本院认为：原告王永生与被告钟正阳签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行。本案审理过程中租赁期已届满，被告钟正阳拖欠租金超过1个月，租赁合同终止。合同终止后，被告钟正阳无正当理由仍占用承租房屋，应支付房屋占有使用费。按租赁合同约定，涉案房屋自2016年4月1日至2017年3月31日的月租金为4730元，原告要求按月租金4700元计算租金及房屋占有使用费，予以支持。故被告钟正阳应向原告支付自2016年9月1日起至2017年3月31日止的租金32900元（4700元/月×7个月），自2017年4月1日起至2017年4月7日止的房屋占有使用费1096.7元（4700元/30天×7天），共计33996.7元，扣除已交付的押金4300元，尚应向原告支付29696.7元。被告钟正阳拖欠租金，按照房屋租赁合同第六条的约定，每天按欠租金额的3%加收滞纳金。滞纳金是国家行政机关根据法律法规的规定对逾期缴款人征收的带有惩罚性质的款项，原告无权力征收滞纳金。经本院释明后，原告主张约定的滞纳金实质为违约金，并要求被告支付违约金8460元，即每天按月租金4700元的3%计算60天，本院予以支持。被告钟正阳、尹长香系夫妻关系，被告尹长香未到庭也未举证证明所欠房租为个人债务，或者原告知道俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案所涉债务按夫妻共同债务处理，被告尹长香应承担连带清偿责任。被告钟正阳、尹长香未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王永生与被告钟正阳于2015年3月29日签订的《房屋租赁合同》终止；二、被告钟正阳、尹长香向原告王永生、梁秀凤支付租金及房屋占有使用费共计29697元；三、被告钟正阳、尹长香向原告王永生、梁秀凤支付违约金8460元；四、驳回原告王永生、梁秀凤的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效后15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告钟正阳、尹长香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  王呈长代理审判员  张星辉人民陪审员  钟月兰二〇一七年十月十六日代理书记员  刘圣明
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1023号
申请人白某某。
被执行人郑某某。
本院在执行申请人白某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 磊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1660号
罪犯唐生祥，男，汉族，生于1976年1月20日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月29日被原开县人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月22日刑满释放。2010年12月23日，重庆市开州区人民法院作出（2010）开法刑初字第627号刑事判决，以被告人唐生祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金9000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元（已缴纳）；责令退赔被害人经济损失9295元（已退赔）。该犯不服，提出上诉后撤回上诉。本院于2011年1月19日作出（2011）渝二中法刑终字第52号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。该犯分别于2013年12月16日、2016年3月31日经本院裁定减去有期徒刑十个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐生祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐生祥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐生祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐生祥在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐生祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑婷婷
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执539号
申请执行人：谢国春，男，汉族。
被执行人：吴秋梅，女，汉族。
关于谢国春与吴秋梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初403号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金及利息21325元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年11月8日依法查封了被执行人吴秋梅所有的粤MWR0**号小型轿车一辆(登记查封)，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意由本院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人的上述车辆（暂无法处置）外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执539号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十二月十九日
书记员 刁宇健
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执539号申请执行人：谢国春，男，汉族。被执行人：吴秋梅，女，汉族。关于谢国春与吴秋梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初403号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金及利息21325元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年11月8日依法查封了被执行人吴秋梅所有的粤MWR0**号小型轿车一辆(登记查封)，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意由本院终结本次执行。本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人的上述车辆（暂无法处置）外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执539号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十二月十九日书记员  刁宇健
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初593号
原告：李永。
委托诉讼代理人：奚红梅。
被告：徐州丰洋百货有限公司。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司。
委托诉讼代理人：陈建华。
原告李永诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永向本院提出诉讼请求：1、要求徐州伟利房地产发展有限公司支付在占有商铺期间所欠的租金153720.5元，滞纳金206962.8元，合计360683.3元（欠付租金日期计算2006年3月至2015年12月底），；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月11日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的“富景广场商厦”三层110、6层xxx号商铺，价款171249元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告分别在五年、十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2006年3月11日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的“富景广场商厦”三层110、6层xxx号商铺，价款171249元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告分别在五年、十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院，请求法院判令二被告向原告给付所欠租金153720.5元，滞纳金206962.8元，合计360683.3元（欠付租金日期计算2006年3月至2015年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2006年3月11日，原告李永与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李永淮海东路39号“富景广场商厦”三层xxx号、6层xxx号商铺租金自2005年1月至2016年12月的租金153720.5元，滞纳金206962.8元，合计360683.3元（欠付租金日期计算2006年3月至2015年12月底），被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 关艳秋
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 韩林宏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初396号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：叶建家，男，1994年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告叶建家信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告叶建家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：叶建家曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年10月11日。
二、审核通过时间：2013年10月23日。
三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。
四、卡号：62×××04。
五、信用额度：5000元。
六、透支利率：每日万分之五，无论消费、转账和取现均按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2016年10月29日尚欠本金：4882.94元。
九、截至2016年10月29日应付利息：1191.82元。
十、截至2016年10月29日应付滞纳金：985.04元。
十一、原告的诉讼请求：1.叶建家立即偿还贷记卡本金4882.94元以及截至2016年10月29日的利息1191.82元、滞纳金985.04元，共计7059.8元；2.叶建家承担本案公告费300元。
十二、需要说明的其他事项:厦门农商行与叶建家约定，若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农商行所在地法院管辖；叶建家超过到期还款日，未偿还透支款项的，厦门农商行有权依法向持卡人催收，催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均为叶建家承担。厦门农商行为本案支付公告费300元。
以上事项，有原告提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。叶建家在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息及滞纳金。厦门农商行诉请叶建家支付公告费300元，符合双方约定，并提供发票为证，本院予以支持。叶建家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶建家于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金4882.94元并支付截至2016年10月29日的利息1191.82元以及滞纳金985.04元；
二、叶建家于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶建家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 林振焕
二〇一七年八月四日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢38号之一
申请执行人：周立英，女，1926年7月28日出生，汉族，居民，住巴东县。
被执行人：王发祚，男，1955年4月19日出生，汉族，居民，住秭归县。
第三人：黄必香（系周立英侄女），女，1943年7月14日出生，汉族，居民，住巴东县。
本院在执行申请执行人周立英与被执行人王发祚财产损害赔偿纠纷一案过程中，第三人黄必香于2017年12月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院制发的（2003）秭民初字第94号民事判决书、（2003）秭执字第183号民事裁定书、巴东县信陵镇白土坡社区居民委员会出具的证明。经审查，黄必香系周立英亲侄女，周立英的生养死葬均系黄必香负担，周立英于2005年7月病故。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定裁定如下：
变更第三人黄必香为本案的申请执行人。
本裁定立即生效。
审判员 邓永红
二〇一八年二月二日
书记员 周思琦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢38号
申请执行人：黄必香，女，1943年7月14日出生，汉族，居民，住巴东县。
被执行人：王发祚，男，1955年4月19日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人黄必香与被执行人王发祚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月18日作出的（2003）秭执字第183号民事行裁定书，裁定对本案终结本次执行程序。现被执行人有可供执行的财产，执行工作局根据申请执行人的请求决定依职权恢复执行，本院于2018年2月2日依法立案。申请执行标的为：29333.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限被执行人王发祚在收到本执行裁定后五日内将29333.16元付给申请执行人黄必香，本案申请执行费340由被执行人王发祚负担。
二、冻结、划拨被执行人王发祚银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年二月二日
书记员 韩 军
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3200号
原告：文鸿，女，汉族，1968年9月5日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：孙晓亚，女，汉族，1980年5月29日出生，住四川省汉源县。
原告文鸿与被告孙晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告文鸿的委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告孙晓亚经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告文鸿向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金人民币106849元及资金占有利息（利息以106849元为基数，按年利率24%计算。其中53425元自2015年11月19日起计算至借款全部还清时止；其中53424元自2015年12月19日起计算至借款全部还清时止；截止起诉之日暂计18000元）以上暂计124849元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月18日，原被告双方签订《借款合同》一份，合同约定被告因购买机械设备资金不足而向原告借款人民币106849元。合同签订当日，原告履行了出借义务，被告在收到款项后向被告出具了《借款收据》一份，收据载明被告收到了《借款合同》项下原告的借款款项106849元。《借款合同》约定被告应当于2015年11月18日向原告还款53425元，于2015年12月18日向原告还款53424元。但借款期间届满后，被告并未向原告偿还借款，经原告多次催告后无果。原告认为：合法的民间借贷关系受到法律保护，原告已经履行了出借义务，被告应当承担还款义务；且被告拒不归还借款的行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任。综上所述，诉至法院。
被告孙晓亚未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、收据等证据，由于被告孙晓亚无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
对事实和证据，本院认定如下：2015年10月18日，文鸿作为甲方与孙晓亚作为乙方签订一份《借款合同》，约定：鉴于乙方在四川合纵机械设备公司购买神钢牌液压挖掘机，付款时资金暂时不足，特向甲方借款，借款金额106849元，借款期限为60天。孙晓亚需在2015年11月18日还款53425元，2015年12月18日还款53424元。乙方还款应还至甲方指定的账户。乙方若逾期还款，甲方有权从约定还款日期次日起按逾期欠款金额的2‰/天向乙方收取罚息直至结清。本合同履行过程中若发生争议，由甲方所在地人民法院诉讼解决。同日，孙晓亚向文鸿出具一份《借款收据》，载明：“我于2015年10月18日与文鸿签订了借款合同，现我收到该合同项下的借款106849元。”
本院认为，合法借贷关系受到法律保护，原告文鸿与被告孙晓亚签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效。据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告文鸿提交的《借款合同》和《借款收据》，能够确认其与被告孙晓亚之间存在借贷关系，借款金额为合同载明的106849元，被告孙晓亚向原告文鸿出具了《借款收据》，载明其收到《借款合同》项下的借款106849元，被告孙晓亚应当按照《借款合同》约定期限偿还借款，其未按期偿还借款的行为已经构成违约，应当立即偿还给原告文鸿借款本金106849元。关于逾期利息，《借款合同》中关于违约责任约定：被告逾期还款的，原告有权从还款日期次日起按逾期欠款金额的2‰/天收取罚息直至结清，现原告诉请按照年利率24%计算，本院认为，此项为原告放弃对超过年利率24%部分权利的主张，本院予以支持，起算时间自逾期次日起。按约定，孙晓亚需在2015年11月18日还款53425元，2015年12月18日还款53424元，故逾期利息应分段计算，以本金53424元为基数，分别自2015年11月19日和2015年12月19日起支付至实际偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙晓亚于本判决生效之日起十日内偿还原告文鸿借款本金106849元及逾期利息（本金53424元为基数，自2015年11月19日起，本金53424元为基数自2015年12月19日起，按年利率24%计算，均支付至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，公告费600元，共计3397元，由被告孙晓亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 朱咏梅
人民陪审员 薛 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 童 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初12号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人冯文蝶，女，1998年8月23日生，汉族，初中文化，贵阳市观山湖区碧海花园世华地产业务主任，户籍所在地贵州省安顺市平坝县，住贵州省安顺市平坝县。捕前暂住贵州省贵阳市观山湖区。2017年9月20日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年9月30日被贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
辩护人程飚，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201199710116110
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）551号起诉书指控被告人冯文蝶犯故意伤害罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人冯文蝶及其辩护人程飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月5日23时许，被告人冯文蝶与被害人向某在贵阳市观山湖区碧海花园松景阁夜来香烤鱼店吃烤鱼时因感情纠纷发生抓扯，后冯文蝶用水果刀将向某腹部杀伤。经鉴定，被害人向某因刀刺伤致腹部皮肤裂创并横结肠全层破裂、后腹膜血肿，行手术治疗，属重伤二级。案发后，冯文蝶主动到案。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人冯文蝶的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人冯文蝶对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其认为被告人有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人刚满十八周岁；2、案发后，主动报警，积极救治伤者，也表示了悔罪并取得了被害人的谅解；3、其一贯表现较好。故建议对其从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有：1、被告人户籍信息，证实被告人系完全刑事能力人；2、抓获经过，证实被告人向公安机关自动投案的过程；3、被害人向某陈述，证实案发的过程；4、证人田某、孙某、杨某、黄某1、谢某1证言，证实案发当日目睹的情况；5、辨认笔录，证实受害人、证人对被告人进行辨认的过程；6、现场辨认笔录，证实被告人对案发现场进行辨认的过程；7、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心【2017】临鉴字第4495号法医临床鉴定意见书，证实受害人向某所受损伤为重伤二级；8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实公安机关对涉案凶器扣押的事实；9、现场勘验笔录，证实公安机关对犯罪现场勘验的事实；10、证人黄某2、盖学举证言，证实被告人与被害人有感情及经济纠葛；11、视频资料证实案发的过程；12、谅解书证实，案发后被告人取得了被害人的谅解；13、情况说明，证实被告人的一贯表现；14、被告人冯文蝶供述证实案发当日的情况。
上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯文蝶因琐事持刀致人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人冯文蝶主动向公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，且案发后取得了被害人的谅解，可减轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯文蝶犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 邓 秋 君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄春（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2302号
申请执行人:印洪林，男，汉族，1969年12月13日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：顾永军，男，汉族，1967年10月1日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：王苏林，女，汉族，1967年10月24日生，住址同上。
本院在执行印洪林与顾永军、王苏林追偿权纠纷一案中，申请执行人印洪林于2017年11月8日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891民初3035号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何 磊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初91号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被申请人：江西省金辉厨具工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道1158号K厂房，统一社会信用代码：91360100778828220G。
法定代表人：王吉艺。
被申请人：王吉艺，男，1977年9月6日生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：林艺红，女，1976年9月2日生，汉族，住福建省安溪县。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人江西省金辉厨具工程有限公司、王吉艺、林艺红融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省金辉厨具工程有限公司、王吉艺、林艺红的银行存款2076385.5元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西省金辉厨具工程有限公司、王吉艺、林艺红的银行存款2076385.5元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西省金辉厨具工程有限公司、王吉艺、林艺红相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 章旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第114号
原告：赵甲。
委托代理人：吴某某。
被告：卢某某。
原告赵甲为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月24日诉至本院，本院于同日立案受理。依法决定由代理审判
员何金阳适用简易程序独任审判，于2010年5月5日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告赵甲的委托代理人吴某某到庭
参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告赵甲起诉称：被告卢某某以资金周转为由，于1994
年12月22日、1995年11月12日、1996年1月6日分别向原告借款
6000元、25000元和20000元，并相应向原告出具了借条。双方
约定按月利率二分五厘计付利息。借款到期后，原告多次向被
告催讨借款无着，故诉请要求判令被告立即归还借款本金5100
0元并按合同约定支付利息。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供下列了证据：
一、借据三份，证明被告向原告借款51000元的事实。
二、被告书写的信件三份，证明原告催讨及被告承诺还
款的事实。三、东阳市巍山镇巍山社区居民委员会出具的证明一份
，证明原告“赵甲”又名“赵乙”的事实。
被告卢某某未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上
述证据，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理查明：被告卢某某以资金周转为由，于1994年12
月22日、1995年11月12日分别向原告借款6000元和25000元，
双方约定借款期限为6个月，利息按月利率25‰计付；1996年1
月6日向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年，利息按
月利率25‰计付。以上借款被告均向原告出具了借条。借款到
期后，被告未向原告归还借款。
本院认为，被告卢某某欠原告赵甲借款本金共计51000元
的事实清楚，证据确实充分，依法应予以认定。被告卢某某负
有及时归还原告借款本金并按约定支付利息的义务。原告要求
被告卢某某按合同约定支付借款利息，并未超出法定的公民间
借贷利率的上限，本院予以认定。被告卢某某经本院合法传唤
拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案
件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告卢某某应于判决生效后十五日内归还原告赵甲借款
本金51000元并支付利息（6000元从1994年12月22日起息，25000元从1995年11月12日起息，20000元从1996年1月6日起息，
均按月利率25‰计算至本判决确定的履行之日止，如提前履行
，则计算至实际履行日止，如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告卢某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年五月五日
书 记 员 孙玉肖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9958号
原告：林加铁，男，1977年7月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈德贵，男，1973年3月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：金满娇，女，1974年10月29日出生，汉族，住苍南县。
原告林加铁与被告陈德贵、金满娇加工合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告陈德贵、金满娇支付原告加工款112000元并赔偿利息损失（从起诉之日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告林加铁的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼。被告陈德贵、金满娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈德贵曾委托原告林加铁为其加工印刷好的包装物品，双方于2017年2月26日经结算,被告陈德贵结欠原告林加铁加工款132000元,并向原告出具一份欠条，后经原告催讨，被告仅支付20000元，余款112000元至今未支付。另查明,被告陈德贵、金满娇系夫妻关系，于1995年10月12日登记结婚,上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德贵、金满娇于本判决生效后十日内支付林加铁加工款112000元并赔偿利息损失（从2017年10月18日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由陈德贵、金满娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十二月十八日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执字492-3号
申请执行人黄有发，男，汉族，住信阳市浉河区浉河港乡。
被执行人宋岱，男，汉族住信阳市浉河区浉河港乡。
被执行人曾珠，女，汉族，住信阳市浉河区浉河港乡。
本院在执行黄有发申请执行宋岱、曾珠民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾珠银行存款3321.69元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙良军
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 坤
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初843号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈放，男，汉族，1994年12月16日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］807号起诉书指控被告人陈放犯盗窃罪。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月14日16时许，被告人陈放在本市硚口区营房二街49号“龙顺招待所”218房间内，乘母某不备之机，将其放在房间床头柜上的一部VIVO牌X9PLUS型移动电话盗走。经鉴定，该移动电话价值人民币2527元。同年8月21日，公安机关经侦查将被告人陈放抓获，赃物已销赃，赃款已挥霍。案发后，被告人陈放的亲属代为赔偿了母某的经济损失并获得其谅解。被告人陈放到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈放以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈放到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈放的亲属代为赔偿了被害人母某的经济损失并获得其谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈放符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。建议判处被告人陈放拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈放在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈放犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈放具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，具有当庭自愿认罪及赔偿被害人全部经济损失并获得其谅解的酌定从轻处罚情节。被告人陈放符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈放犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年十一月六日
书记员 孙思思
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1305号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人姚晓梅。
被告李广旭
被告项玉艳。
被告李增辉
被告曹海涛。
被告李青。
被告周志铭
被告芦春生
被告高成波。
被告周晓铭
被告袁莹。
被告高克军
被告王金凤。
被告周凤山。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告李广旭、项玉艳、李增辉、曹海涛、李青、周志铭、周晓铭、袁莹、芦春生、高成波、高克军、王金凤、周凤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款公司委托代理人姚晓梅到庭参加诉讼，被告李广旭、项玉艳、李增辉、曹海涛、李青、周志铭、周晓铭、袁莹、芦春生、高成波、高克军、王金凤、周凤山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款公司诉称：被告李广旭、项玉艳于2013年12月9日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年6月23日利息为26280元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告周志铭、曹海涛、李青、李增辉、芦春生、高成波、高克军、王金凤、周晓铭、袁莹、周凤山承担连带保证责任。被告于2015年4月4日还本金10000元及利息32066元，余款未还，经原告多次索要，十三被告均未还款，原告现诉至法院，要求被告李广旭、项玉艳偿还借款本金90000元及利息26280元。要求被告周志铭、曹海涛、李青、李增辉、芦春生、高成波、高克军、王金凤、周晓铭、袁莹、周凤山担连带责任。案件受理费由各被告负担。
被告李广旭、项玉艳、李增辉、曹海涛、李青、周志铭、周晓铭、袁莹、芦春生、高成波、高克军、王金凤、周凤山未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份，证明被告李广旭、项玉艳于2013年12月9日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年6月23日利息为26280元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告周志铭、曹海涛、李青、李增辉、芦春生、高成波、高克军、王金凤、周晓铭、袁莹、周凤山承担连带保证责任。被告于2015年4月4日还本金10000元及利息32066元
被告李广旭、项玉艳、李增辉、曹海涛、李青、周志铭、周晓铭、袁莹、芦春生、高成波、高克军、王金凤、周凤山未到庭亦未对上述证据进行质证。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告李广旭、项玉艳于2013年12月9日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年6月23日利息为26280元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告周志铭、曹海涛、李青、李增辉、芦春生、高成波、高克军、王金凤、周晓铭、袁莹、周凤山承担连带保证责任。被告于2015年4月4日还本金10000元及利息32066元，余款未还，原告索款，十三被告均未还款。
本院认为：被告李广旭、项玉艳在原告处借款，并由被告周志铭、曹海涛、李青、李增辉、芦春生、高成波、高克军、王金凤、周晓铭、袁莹、周凤山承担连带保证责任的事实清楚，被告李广旭、项玉艳未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告李广旭、项玉艳应当承担偿还借款本金并支付利息的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周志铭、曹海涛、李青、李增辉、芦春生、高成波、高克军、王金凤、周晓铭、袁莹、周凤山为被告李广旭、项玉艳提供担保，现被告李广旭、项玉艳未能及时偿还借款，被告周志铭、曹海涛、李青、李增辉、芦春生、高成波、高克军、王金凤、周晓铭、袁莹、周凤山应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李广旭、项玉艳于判决生效之日偿还原告同江市润昌小额贷款公司借款本金90000及利息26280元，本息合计人民币116280元，被告周志铭、曹海涛、李青、李增辉、芦春生、高成波、高克军、王金凤、周晓铭、袁莹、周凤山承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李广旭、项玉艳负担，被告周志铭、曹海涛、李青、李增辉、芦春生、高成波、高克军、王金凤、周晓铭、袁莹、周凤山承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐春晓
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执945号
申请执行人韦礼才。
被执行人黄群雄。
申请执行人韦礼才与被执行人黄群雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日做出的（2017）桂1281民初1808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦礼才于2017年9月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执945号。被执行人黄群雄应履行的义务为：偿还权利人韦礼才借款50000元及利息，负担案件受理费525元，交纳执行费658元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄群雄目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人黄群雄应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执945号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦文杰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执376号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省阜城县建桥乡铁匠村，组织机构代码32004960-4。
法定代表人：ＸＸ胜，行长。
被执行人：杜卫东，男，1972年4月15日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：武文治，男，1979年1月27日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：未月红，女，1980年9月23日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人杜卫东、武文治、未月红借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人杜卫东、武文治、未月红发出执行通知书，责令被执行人杜卫东、武文治、未月红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜卫东、武文治、未月红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜卫东、武文治、未月红在银行的存款124448.8元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人杜卫东、武文治、未月红价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执376号之一
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省阜城县建桥乡铁匠村。
负责人：ＸＸ胜，行长。
被执行人：杜卫东，男，1972年4月15日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：武文治，男，1979年1月27日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：未月红，女，1980年9月23日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人杜卫东、武文治、未月红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日撤销对被执行人杜卫东、武文治、未月红的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执376号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 峰
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初181号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人罗俊强，曾用名罗俊宏，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月10日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人罗俊强犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人罗俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2017年1月28日17时许，被告人罗俊强因其儿子罗某5被被害人罗某1打伤头部，遂手持西瓜刀至罗某1位于丰顺县汤南镇中心小学大门外的小店内砍伤罗某1，致使其手部和腿部受伤。经鉴定，罗某1的损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人罗俊强无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗俊强在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人罗俊强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2017年6月7日9时许，被告人罗俊强到丰顺县公安局汤南派出所投案自首，并将作案时使用的西瓜刀提交给办案民警，同日被刑事拘留，同年6月10日转为取保候审。
再查明，2017年5月24日，被告人罗俊强的家属与被害人罗某1达成一致协议，一次性赔偿被害人罗某1医疗费、营养费等一切费用共计人民币313000元（已支付），被害人罗某1出具刑事谅解书，对被告人罗俊强的行为表示谅解；2017年6月7日，该事实在丰顺县公安局汤南派出所民警的主持下进行确认，并同时制作了刑事和解协议书。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人罗某1的陈述及辨认笔录，证人罗某2、罗某3、罗某4的证言及辨认笔录，证人罗某5、罗某6、陈某1、罗某7的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，丰公（司）鉴（法活）字[2017]02012、02008号法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、申请书、刑事谅解书、收条，刑事和解协议书，调取证据通知书、调取证据清单，人身检查笔录，现场检测报告书、现场检测照片，户籍证明、前科查询证明，被告人罗俊强的供述及辨认笔录等证据证实，被告人罗俊强在开庭审理过程亦无异议，并有开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗俊强使用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗俊强犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗俊强犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且能积极赔�被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗俊强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案事实、情节和法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具西瓜刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴木生
二〇一七年十二月十三日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初3017号
原告：陈素群女，1964年8月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
诉讼委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：李信裕男，1957年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：严珍女，1973年10月25日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：严君女，1969年12月4日出生，汉族，住宁波市。
三被告共同诉讼委托代理人：郑炯、曹�波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
本院在审理原告陈素群与被告李信裕、严珍、严君民间借贷纠纷一案中，因本案涉嫌刑事犯罪，相关案件已被滁州市公安局经济技术开发区分局立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈素群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张新荣
二〇一八年五月十日
代书记员 李淑芳
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初3017号原告：陈素群女，1964年8月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。诉讼委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。被告：李信裕男，1957年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：严珍女，1973年10月25日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：严君女，1969年12月4日出生，汉族，住宁波市。三被告共同诉讼委托代理人：郑炯、曹�波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。本院在审理原告陈素群与被告李信裕、严珍、严君民间借贷纠纷一案中，因本案涉嫌刑事犯罪，相关案件已被滁州市公安局经济技术开发区分局立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈素群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张新荣二〇一八年五月十日代书记员 李淑芳??
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执361号
申请执行人仲智富，男，1968年7月13日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人张丽，女，1963年8月22日生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口张立奶牛养殖基地，住所地张家口市万全区安家堡乡安家堡村。注册号：130729200001008。
投资人蒋俊杰。
被执行人蒋俊杰，男，1988年7月9日生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行仲智富与张丽、张家口张立奶牛养殖基地、蒋俊杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽、蒋俊杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽、蒋俊杰的银行存款73000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘富民
二〇一八年一月二十九日
书记员 李亚男
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执361号申请执行人仲智富，男，1968年7月13日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人张丽，女，1963年8月22日生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人张家口张立奶牛养殖基地，住所地张家口市万全区安家堡乡安家堡村。注册号：130729200001008。投资人蒋俊杰。被执行人蒋俊杰，男，1988年7月9日生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行仲智富与张丽、张家口张立奶牛养殖基地、蒋俊杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽、蒋俊杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽、蒋俊杰的银行存款73000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘富民二〇一八年一月二十九日书记员  李亚男
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1439号
原告赖永利，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告龙南县富利有色金属有限公司，地址：龙南县桃江乡工业园区。
法定代表人许仰安，该公司董事长。
本院于2017年10月27日立案受理原告赖永利诉被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称“富利公司”）追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖永�到庭参加诉讼，被告富利公司没有派员出庭。本案现已审理终结。
原告赖永利诉称：原告从2016年2月至2016年7月在被告富利公司上班，至2016年12月共拖欠其工资11019元，2017年1月10日，经龙南县人力资源和社会保障局调查，下达“责令支付工资报酬决定书”，要求被告在收到决定书之日起10日内支付所欠工资，但被告至今分文未付。要求被告富利公司支付所欠工资并承担诉讼费。
为支持其主张，原告提供了其身份证、富利公司统计的2016年员工工资、龙南县人力资源和社会保障局出具的责令支付工资报酬决定书、龙南县劳动人事争议仲裁院出具的不予受理申请通知书等证据。
被告富利公司没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告赖永利从2016年2月至2016年7月在富利公司上班，至2016年7月，被告共拖欠原告赖永利工资11019元，2017年1月10日，经龙南县人力资源和社会保障局调查，下达“责令支付工资报酬决定书”，要求被告在收到决定书之日起10日内支付所欠工资，但被告自收到决定书后至今没有履行。2017年9月11日，原告向龙南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告工资11019元。当日，龙南县劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请通知书》，认为原告的申请不属劳动争议受理范围，决定不予受理。原告赖永利遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告赖永利提供的其身份证、被告财务统计的2016年员工工资、龙南县人力资源和社会保障局出具的责令支付工资报酬决定�、龙南县劳动人事争议仲裁院出具的不予受理申请通知书等证据及庭审笔录证实。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告赖永利要求被告富利公司支付所欠工资，本院予以支持；被告经传唤没有到庭，视为其自愿放弃质辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效后三日内支付工资11019元给原告赖永利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费10元，由被告龙南县富利有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖瑜丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4528号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：陈莉，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 周红艳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2501号
申请执行人贾长利，男，1975年6月7日出生。
被执行人郑之海，男，1977年5月9日出生。
申请执行人贾长利与被执行人郑之海租赁纠纷一案，2017年6月8日本院作出（2016）京0116民初5760号民事判决书，判决郑之海于判决生效后七日内返还贾长利40000元。申请执行人贾长利于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月8日向申请执行人贾长利发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年9月20日向被执行人郑之海发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人郑之海在各银行共开设21个账户，账户余额为2375.96元，本院已冻结其尾号为6484、8529、0205、3503、0521、9202、3369、7471、5416的账号。本院已对被执行人郑之海依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人郑之海确无其他财产可供执行财产，且申请执行人贾长利亦无法提供被执行人郑之海财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人贾长利尚未实现的债权，应由被执行人郑之海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贾长利发现被执行人郑之海有可供执行财产或被执行人郑之海有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 池芸倩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第429号
原告宋绍鑫，男，汉族，生于1977年4月8日，住周口市川汇区七一路**号**号楼。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
被告刘长征，男，汉族，生于1969年7月20日，住鹿邑县杨湖口镇西刘行政村。
原告宋绍鑫诉被告刘长征民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年4月28日由审判员汲留杰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨站、被告刘长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告向原告借款38000元，约定随时要随时还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。起诉要求被告偿还借款38000元。
被告辩称，被告实际没有借原告的钱，因为原告的玻璃厂经营不下去了，在被告不知情的情况下，把库存玻璃作价32万元给被告，并让被告写了张3.8万元的借条。另外，原告欠我9000元的工资，如果扣除工资，我愿意偿还余额。
原告出示2013年4月26日被告所写借条一张，证明被告向原告借款3.8万元的事实。对借条的真实性没有异议，但认为没有借原告的钱。经审查，对该借条予以认定。
被告出示河南利杰安全玻璃有限公司汽车安全玻璃项目总经理授权经营合同书一份、收据三张，证明被告以前是跟着原告干的，三张收据是被告为原告收取的货款，原告应发给被告工资。原告异议认为，被告所说的工资与本案不是同一法律关系，应另案起诉。经审查，本院认为，原告异议成立，对该证据不予采信。
经审理查明，2013年4月26日，被告刘长征向原告宋绍鑫借款38000元并打有借条一张，经原告催要被告未还，双方发生纠纷。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告抗辩实际上没有借原告的钱，而是以玻璃作价38000元，让被告打的借条。对于被告抗辩原告拖欠工资，与本案不是同一法律关系，被告可以另行处理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘长征于判决生效后七日内一次性支付原告宋绍鑫借款38000元。
案件受理费750元，由被告刘长征承担。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一四年五月六日
书记员 田 森
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4727号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：董荣桂，女，1982年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告雷建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 周红艳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初560号
原告：何万锋，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：固始富源房地产开发有限责任公司（以下简称富源公司）。住所地：固始县城关中原路。组织机构代码：57359067-7。
法定代表人：马桂华，公司总经理。
被告：徐萍，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。
原告何万锋与被告富源公司、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万锋的委托诉讼代理人刘中保、被告徐萍到庭参加诉讼，被告富源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何万锋向本院提出诉讼请求：要求二被告还清借款10万元及约定利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告富源公司于2015年6月17日以尚城壹品楼房开发建设资金不足为由向原告借款10万元，约定月利率2分，当时出具借据和收据，并盖有公章，被告徐萍在借据上签字认可。借款逾期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉至法院，要求依法处理。
被告富源公司未答辩。
被告徐萍辩称，钱不是从原告的手中拿的，是通过周志明拿的钱，周志明交给我，我把钱打入到富源公司的账户上。我也付了部分利息，利息都是付给周志明，然后由周志明转给实际出借人。后来，周志明说他本人被出借人逼的要死，让我把这些借款分担过去。于是周志明就找到了这些出借人到我公司，我给这些出借人一一出具了借据及欠条和收据，有公司章、法定代表人的章和我个人的章。我个人不承担该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年6月17日，被告富源公司和被告徐萍给原告出具借据一张，该借据载明：“借据今借到何万锋人民币（大写）壹拾万元整，期限个月，从2016年6月17日至年月日止，月利率2‰，计每月利息贰仟元，到期后一次性还清本金和利息，借款用于尚城壹品楼房开发建设。借款人到期如不按时还清本息，同意用自己的家庭财产和尚城壹品3号楼、4号楼电梯房成本价购房还清全部借款本息，或从尚城壹品一号楼亲戚朋友购房所欠款中转抵交借款本息（还款不受合约是否到期限制）。担保人自愿用自己的家庭财产，代其清偿全部借款本息。空口无凭，立字为据，具有同等法律效力。借款单位（盖章）：固始富源房地产开发有限责任公司财务专用章借款人：徐萍身份证号：日期：2016年6月17日”。同日，被告徐萍给原告出具收据一张，该收据载明：“收据№84620562016年6月17日交款单位何万锋收款方式现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00收款事由富源公司借贷、月息贰分<换2015年6月17号票据>周志明单位盖章固始富源房地产开发有限责任公司财务专用（章）马桂华（印）财务主管徐萍（字印）”。同日，徐萍给原告出具欠据一张，载明：“欠到（￥24000.00）富源公司欠何万锋壹拾万元壹年利息款，贰万肆仟元整<2015年6月.17号-2016年6.17号>2016年.6.17号徐萍固始富源房地产开发有限责任公司财务专用（章）、马桂华（印），徐萍（印）”。其中，借据中“月利率2‰”系笔误，原、被告均认可应为“月利率2%”。2、被告徐萍辩称钱不是从原告的手中拿的，是通过周志明拿的钱，周志明让其把借款分担过去。本院认为，徐萍认可实际借款，原告对通过周志明出借现金亦不持异议；且二被告于2016年6月17日通过借据、欠据、收据明确了与原告何万锋之间的借贷关系，表明原为周志明的债权已转移至本案原告，且通过欠据的出具，债权转移的效力回溯至2015年6月17日。被告未举证证明该债权转移行为存在无效的情形。故对原、被告之间的借贷法律关系予以确认。被告徐萍还辩称其个人不承担该笔借款。因徐萍在3张条据上均有签章，且借据上的签名身份为“借款人”，欠据、收据系其手书，故被告的该辩解无事实及法律依据，不予采信。3、被告富源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，依法承担相应的法律后果。
本院认为，被告徐萍和被告富源公司向原告借款并给原告出具借据，借贷行为发生在原告和二被告之间，原告和二被告双方构成借贷法律关系，二被告应当承担共同清偿责任。双方约定的利率未超过年利率24%，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告固始富源房地产开发有限责任公司和被告徐萍于本判决书生效后十日内共同清偿原告何万锋借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告固始富源房地产开发有限责任公司和被告徐萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚炳坤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初560号原告：何万锋，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：固始富源房地产开发有限责任公司（以下简称富源公司）。住所地：固始县城关中原路。组织机构代码：57359067-7。法定代表人：马桂华，公司总经理。被告：徐萍，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告何万锋与被告富源公司、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万锋的委托诉讼代理人刘中保、被告徐萍到庭参加诉讼，被告富源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何万锋向本院提出诉讼请求：要求二被告还清借款10万元及约定利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告富源公司于2015年6月17日以尚城壹品楼房开发建设资金不足为由向原告借款10万元，约定月利率2分，当时出具借据和收据，并盖有公章，被告徐萍在借据上签字认可。借款逾期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告富源公司未答辩。被告徐萍辩称，钱不是从原告的手中拿的，是通过周志明拿的钱，周志明交给我，我把钱打入到富源公司的账户上。我也付了部分利息，利息都是付给周志明，然后由周志明转给实际出借人。后来，周志明说他本人被出借人逼的要死，让我把这些借款分担过去。于是周志明就找到了这些出借人到我公司，我给这些出借人一一出具了借据及欠条和收据，有公司章、法定代表人的章和我个人的章。我个人不承担该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年6月17日，被告富源公司和被告徐萍给原告出具借据一张，该借据载明：“借据今借到何万锋人民币（大写）壹拾万元整，期限个月，从2016年6月17日至年月日止，月利率2‰，计每月利息贰仟元，到期后一次性还清本金和利息，借款用于尚城壹品楼房开发建设。借款人到期如不按时还清本息，同意用自己的家庭财产和尚城壹品3号楼、4号楼电梯房成本价购房还清全部借款本息，或从尚城壹品一号楼亲戚朋友购房所欠款中转抵交借款本息（还款不受合约是否到期限制）。担保人自愿用自己的家庭财产，代其清偿全部借款本息。空口无凭，立字为据，具有同等法律效力。借款单位（盖章）：固始富源房地产开发有限责任公司财务专用章借款人：徐萍身份证号：日期：2016年6月17日”。同日，被告徐萍给原告出具收据一张，该收据载明：“收据№84620562016年6月17日交款单位何万锋收款方式现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00收款事由富源公司借贷、月息贰分周志明单位盖章固始富源房地产开发有限责任公司财务专用（章）马桂华（印）财务主管徐萍（字印）”。同日，徐萍给原告出具欠据一张，载明：“欠到（￥24000.00）富源公司欠何万锋壹拾万元壹年利息款，贰万肆仟元整2016年.6.17号徐萍固始富源房地产开发有限责任公司财务专用（章）、马桂华（印），徐萍（印）”。其中，借据中“月利率2‰”系笔误，原、被告均认可应为“月利率2%”。2、被告徐萍辩称钱不是从原告的手中拿的，是通过周志明拿的钱，周志明让其把借款分担过去。本院认为，徐萍认可实际借款，原告对通过周志明出借现金亦不持异议；且二被告于2016年6月17日通过借据、欠据、收据明确了与原告何万锋之间的借贷关系，表明原为周志明的债权已转移至本案原告，且通过欠据的出具，债权转移的效力回溯至2015年6月17日。被告未举证证明该债权转移行为存在无效的情形。故对原、被告之间的借贷法律关系予以确认。被告徐萍还辩称其个人不承担该笔借款。因徐萍在3张条据上均有签章，且借据上的签名身份为“借款人”，欠据、收据系其手书，故被告的该辩解无事实及法律依据，不予采信。3、被告富源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，依法承担相应的法律后果。本院认为，被告徐萍和被告富源公司向原告借款并给原告出具借据，借贷行为发生在原告和二被告之间，原告和二被告双方构成借贷法律关系，二被告应当承担共同清偿责任。双方约定的利率未超过年利率24%，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告固始富源房地产开发有限责任公司和被告徐萍于本判决书生效后十日内共同清偿原告何万锋借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告固始富源房地产开发有限责任公司和被告徐萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一八年二月二十七日书记员  姚炳坤
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1090号
申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路333号11楼。
负责人陶永平。
被执行人建德市世通房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道南山路1号。
法定代表人刘大庆。
被执行人上海黄浦建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区浙江南路88号402室。
法定代表人钱家琪。
被执行人钱家琪，男，1951年10月14日出生，住所地上海市黄浦区。
被执行人新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人钱家琪。
原告中国长城资产管理公司上海办事处与被告建德市世通房地产开发有限公司、上海黄浦建设发展有限公司、钱家琪、新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年8月15日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第464号民事判决书已发生法律效力。权利人中国长城资产管理公司上海办事处于同年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的确定的义务，即向申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处支付人民币67,733,800元及相应的资金占用费、迟延履行期间的加倍债务利息，并支付执行费人民币135,133.8元，但被执行人均未履行。
在执行过程中，浙江省建德市人民法院拍卖了被执行人建德市世通房地产开发有限公司名下位于浙江省建德市XX江XX路XXX号XX府邸在建工程及土地使用权，执行所得钱款尚在处置过程中；被执行人新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司对外享有的债权，亦未执行到位；冻结的被执行人上海黄浦建设发展有限公司、钱家琪持有的股权暂不能处置，各被执行人名下暂无其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依申请人申请将各被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关资料、谈话笔录、协助执行通知书等证实。
本院认为，本案各被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第988-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人朱某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人朱某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某乙银行存款1万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷