湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1491号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚建军，男，1976年9月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住武汉市新洲区。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人张建伟、龙骅，北京大成（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人姚建军犯运输毒品罪一案，于2017年11月1日作出（2017）鄂0116刑初479号刑事判决。原审被告人姚建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月21日19时许，被告人姚建军随身携带塑料袋包装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）两包，驾驶一辆借用他人的车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车从武汉市江岸区三阳路前往武汉市新洲区。同日20时20分许，被告人姚建军驾驶上述车辆途经位于武汉市黄陂区武湖街武英高速青龙收费站时，被武汉市公安局黄陂区分局新河桥检查站的执勤民警拦停检查。民警对被告人姚建军所驾车辆进行了检查，发现其形迹可疑，当民警欲对其身体进行检查时，被告人姚建军以逃跑的方式逃避检查，在逃跑过程中，其将随身携带的甲基苯丙胺片剂向外扔弃，后民警追撵被告人姚建军并将其抓获。赶赴现场增援的民警在案发现场高速护栏边泥地起获了被告人姚建军所扔弃的外层透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂一小包，在高速护栏外的草林中起获了被告人姚建军扔弃的外层黑色胶带缠裹、透明塑料袋装的甲基苯丙胺片剂一大包。民警将上述查获毒品依法予以扣押并称量，上述被查获的甲基苯丙胺片剂共重267.5克。公安机关对上述查获的疑似毒品物提取样品后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过。证实本案案件来源、破案经过及被告人姚建军到案情况。
2、证人郑某、余某的证言。证实2017年12月21日20时20分许，二人与协警柯美全在青龙收费站执勤时，发现被告人姚建军形迹可疑，神情较为慌张。在进行检查时，发现被告人姚建军左腋藏有物品，姚建军不配合并逃跑，在逃跑过程中，其从左腋下扔出两包物品抛向高速护栏。后三人协同将被告人追抓制服。检查站增援民警赶到后，在高速护栏边及草林中起获被告人姚建军所扔弃的疑似毒品物两包。
3、证人陈某证言。证实涉案车辆是被告人姚建军案发前向其借用的车辆。
4、扣押、提取、称量、取样笔录及视频。证实被告人姚建军被抓获后，公安机关依法扣押涉案毒品并进行了称量，后取样送样的事实并有相关视频在案佐证。
5、扣押清单、毒品入库清单、调库清单。证实公安机关从案发现场扣押两包片剂及涉案毒品的保存情况。
6、身份及车辆信息材料。证实被告人姚建军的身份信息及涉案车辆信息。
7、手机信息、通话截图、转账记录、行政处罚决定书。证实被告人姚建军是吸毒人员且在案发前有向他人贩卖毒品的嫌疑。
8、武汉市公安毒品鉴定中心鉴定意见。经检验，涉案所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
9、视听资料。证实：被告人姚建军在案发时被公安机关检查逃跑时抓获经过，还证实涉案毒品查获情况。该视频资料与在案的其他证据基本吻合。
10、被告人姚建军的供述与辩解。证实2016年12月21日晚19时许，被告人姚建军驾驶从其姐夫陈某处借来的一辆雷某越野车（鄂Ａ×××××），从汉口三阳路经黄浦大街上三环至武英高速。从青龙收费站回新洲时被检查站民警拦下检查。在盘查过程中，其认为警察怀疑其吸食毒品要进一步检查时其弃车逃跑，后被民警抓获。其在侦查和庭审中均否认公安机关查获的两包毒品系其持有、携带和扔弃。
原审认为，被告人姚建军违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法运输，其行为构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，认定被告人姚建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三十万元；对案涉毒品依法予以没收。
上诉人姚建军的上诉理由：1、没有直接证据证明公安机关查获的两包毒品是其所有，原审认定其犯运输毒品罪事实不清，证据不足；2、涉案毒品采集、称量、封存、取样、保管、交接、送检等环节存在诸多瑕疵，不排除被污染的可能；3、鉴定程序存在错漏，鉴定意见的科学性、公正性、权威性不足；4、原审适用法律错误，其行为不属于运输毒品，不构成运输毒品罪，应定性为非法持有毒品罪。辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，2016年12月21日19时许，上诉人姚建军驾驶他人的一辆车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车从武汉市江岸区三阳路前往武汉市新洲区。同日20时20分许，其驾驶上述车辆途经武汉市黄陂区武湖街武英高速青龙收费站时，被武汉市公安局黄陂区分局新河桥检查站的执勤民警拦停检查。民警在对上诉人姚建军所驾车辆进行检查过程中，发现上诉人姚建军形迹可疑，欲对其身体进行检查时，上诉人姚建军以逃跑的方式逃避检查，并在逃跑过程中将随身携带的两包塑料纸包装的物品及车钥匙向高速护栏外扔弃。后公安民警追撵上诉人姚建军并将其抓获，赶赴现场增援的公安民警在案发现场高速护栏边泥地查获了上诉人姚建军所扔弃的外层用透明塑料袋包装的疑似毒品麻果的红色片剂1小包，在高速护栏外的草林中查获了上诉人姚建军扔弃的外层用黑色胶带缠裹、透明塑料袋装的疑似毒品麻果的红色片剂1大包。经公安机关依法称量，上述疑似毒品麻果的红色片剂共重267.5克。公安机关对上述红色片剂提取样品后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人姚建军提出没有直接证据证明公安机关查获的两包毒品是其所有，原审认定其犯运输毒品罪事实不清，证据不足，其行为应构成非法持有毒品罪的上诉理由和辩护人相同的辩护意见。经查，上诉人姚建军于案发当天驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的雷某越野车从武汉市汉口三阳路经过黄浦大街上三环线至武英高速回新洲途中，在青龙收费站被公安人员查检过程中被查获。公安机关出具的查获经过、抓获经过、证人郑某、余某的证言、案发现场视频资料、扣押、提取、称量、取样笔录及视频、扣押清单、毒品入库清单、调库清单、毒品检验鉴定书等证据足以证实，上诉人姚建军被抓获时随身携带了毒品甲基苯丙胺片剂267.5克，数量较大，且公安机关查获上述毒品时，该毒品处于上诉人姚建军利用交通工具从一地往另一地的运输过程中。上诉人姚建军的行为符合运输毒品的法定构成要件，应构成运输毒品罪。故上诉人姚建军的该上诉理由和辩护人相同的辩护意见均不能成立。
关于上诉人姚建军提出涉案毒品的采集、称量、封存、取样、保管、交接、送检等环节存在诸多瑕疵，不排除被污染可能的上诉理由和辩护人相同的辩护意见。经查，公安机关出具的查获经过、抓获经过、证人郑某、余某的证言、案发现场视频资料等证据证实，公安机关查获的毒品甲基苯丙胺267.5克系上诉人姚建军所有。上诉人姚建军虽然拒绝在提取、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称量记录、取样笔录、扣押、称量、取样告知书、毒品检验鉴定书等证据上签字确认，但上述证据均有见证人签名确认，并有公安人员签字备注，且出庭说明情况。公安机关对上述涉案毒品的采集、称量、封存、取样、保管、交接、送检等程序符合法律规定。从查获的毒品照片显示，两包毒品开封前外包装密封严实，表面清洁，打开外包装后，里层仍有塑料袋密封包装，亦无在案证据显示涉案毒品被污染。故上诉人姚建军的该上诉理由和辩护人相同的辩护意见均不能成立。
上诉人姚建军提出鉴定程序存在错漏，鉴定意见的科学性、公正性、权威性不足的上诉理由和辩护人相同的辩护意见。经查，一审审理期间，公安机关依法定程序对上诉人姚建军所涉案毒品进行重新取样、送检，上诉人姚建军虽然拒绝在取样笔录上签名确认，但见证人在笔录上签名确认，公安人员亦签字备注并出庭说明情况。经送武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，该中心依法作出武公禁毒技检字（2017）第JD2101号毒品检验鉴定书。武汉市公安毒品司法鉴定中心是经湖北省公安厅核定专门从事毒品、药品检验鉴定的机构，鉴定人亦具有相应的毒品检验鉴定资格。上述鉴定意见是专门从事毒品检验鉴定机构中具有毒品检验鉴定资格的人员依法定程序作出，其内容客观、真实，且具有科学性、公正性、权威性。故上诉人姚建军的该上诉理由和辩护人相同的辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人姚建军违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚建军诉称没有直接证据证明公安机关查获的两包毒品是其所有，原审认定其犯运输毒品罪事实不清，证据不足；涉案毒品采集、称量、封存、取样、保管、交接、送检等环节存在诸多瑕疵，不排除被污染的可能；鉴定程序存在错漏，鉴定意见的科学性、公正性、权威性不足；原审适用法律错误，其行为不属于运输毒品，不构成运输毒品罪，应定性为非法持有毒品罪的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 晖