河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初478号
原告：姚启明，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，安徽省临泉县人，现住安徽省临泉县。系姚银邦之父。
原告：宋连英，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，安徽省临泉县人，现住安徽省临泉县。系姚银邦之母。
原告：牛玉芳，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，安徽省临泉县人，现住安徽省临泉县。系姚银邦之妻。
原告：姚佳琪，女，2007年11月15日出生，汉族，农民，安徽省临泉县人，现住安徽省临泉县。系姚银邦之女。
原告：姚雨琪，女，2008年10月14日出生，汉族，农民，安徽省临泉县人，现住安徽省临泉县。系姚银邦之女。
原告：姚晴晴，女，2012年7月12日出生，汉族，农民，安徽省临泉县人，现住安徽省临泉县。系姚银邦之女。
六原告共同委托代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。
六原告共同委托代理人：王静文，北京市中治律师事务所实习律师。
被告：支国顺，男，1972年7月19日出生，汉族，河北省固安县人，现羁押于固安县看守所。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
原告姚启明、宋连英、牛玉芳、姚佳琪、姚雨琪、姚晴晴与被告支国顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚启明、牛玉芳及六原告共同委托代理人田凤素、被告支国顺的委托代理人孔令娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告姚启明、宋连英、牛玉芳、姚佳琪、姚雨琪、姚晴晴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告丧葬费28493.5元、被扶养人生活费1143136.6元、死亡赔偿金1248120元、交通费5000元、住宿费400元、误工费9900元、尸体料理费5700元、抢救费1067.14元、精神损害抚慰金50000元、共计2493817.24元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告姚启明与原告宋连英为夫妻关系。姚银邦为姚启明与宋连英之子。姚银邦与原告牛玉芳为夫妻关系，双方育有三女，分别为原告长女姚佳琪、次女姚雨琪、三女姚晴晴。2017年12月4日，被告支国顺驾驶无牌三轮汽车沿雄线由北向南行使至固安县王铺头村西处时与行人姚银邦等人相撞，造成车辆受损，姚银邦死亡的交通事故。2018年1月9日，固安县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定支国顺负全部责任。对于赔偿事宜，协商未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告之诉求。
庭审中原告提交如下证据：1、交通事故认定书一份、死亡医学证明、死亡殡葬证。2、收据（租金、水费、卫生费费用）、库房电费费用收据、新发地农产品公司的证明、房屋租赁合同、人口信息查询表（北京市公安局龙园派出所）。3、户口本、证明两份、家庭困难证明、亲属关系证明；4、牛玉芳的劳动合同、在职证明、扣发工资证明；5、医疗门诊收费票据、收款收据；6、交通、住宿费票据。
被告支国顺辩称，对原告方表示歉意，我方做最大的努力，对原告进行赔偿。对事故责任认定和经过都没有异议，事故发生后，我方给了原告方30000元的费用，对原告所举证据中，对死亡医学证明、死亡殡葬证真实性没有意见，但死亡医学中的常住地址为户籍所在地安徽省。对租金、水费、卫生费收据，真实性有异议，收据中交款人一栏为空白，且该收据为手写的，并不是专用的发票，收款人也只是写了一个姓氏，对其关联性不认可，不能用以证实原告的证据目的。电费的票据与上述质证意见一致。对新发地的证明有意见，如果从事的是批发、经营应提交营业执照及相关的税收证明。对人口信息查询表没有意见，但该份表最晚的有效期为2017年4月28日，所以原告并不能证明受害人的经常居住地为北京市。原告事发时在2017年12月份，经常居住地应该是离开住所地至连续居住一年以上的地方，其证据不能证明受害人至事发时连续居住一年，我方不同意按北京的赔偿标准计算。对租赁合同的真实性有意见，原告方应提供租赁房屋的权属证明（房产证），其他质证意见同查询表的意见。不能证明受害人夫妻在北京连续居住一年以上。对户口本没有意见，该证据能证明原告一家系安徽省的农业家庭户。对家庭困难证明我方不认可，家庭困难的原因缺乏劳动力，在其家庭中受害人父母没有达到退休年龄，且夫妻双方正值壮年，该证明内容与事实不符，该证明应由民政局出具。对原告姚启明夫妻没有收入来源的证明不认可，对受害人的父母，原告应提交劳动部门出具的丧失劳动力程度的证明，提交的证据看，受害人父母没有丧失劳动能力，对受害人父母的被扶养人生活费不同意赔偿。对亲属关系证明与本案无关，不发表质证意见。村委会（派出所）证明的真实性没有意见，对受害人三个女儿1、三个女儿的扶养费同意按照安徽省农业年支出的标准进行计算。2、最高院的司法解释，被扶养人有数人的，最高不能超过农村居民年支出总额。对证据4有意见，原告牛应提供北京社保局备案的劳动合同且应提供社保证明还有工资的发放流水。对原告方主张的误工费，同意按照安徽省农业或农林牧渔业的标准，同意计算10天的。对证据5的两张抢救费收据没有意见，尸体料理费应包含在丧葬费里。对证据6的交通费，不全是各原告的花费的，交通费数额过高，原告已在2017年12月16日将尸体提走了，交通费应在处理丧葬事宜过程中花费的，请法庭酌定。对住宿费其中有150元的租金我方是不认可的，票据是收据不合法，收款的是一个公司，对其不认可，对400元的收据，是手写的，对真实性不认可，日期是2017年3月8日，事故认定书是在2018年1月9日出具的，住宿费的产生与本案无关联性，不认可。对具体的赔偿数额，对丧葬费没有意见，扶养人费用，对受害人父母的不同意赔偿，应按安徽的标准或河北的标准，以高的为赔偿标准为准，死亡赔偿金的标准应按安徽省的或河北省的，尸体料理费与丧葬费重复计算，抢救费没有意见，精神损失主张过高请法庭调整，对住宿费不认可。
经审理查明，原告姚启明与原告宋连英为夫妻关系。姚银邦为姚启明与宋连英之子。姚银邦与原告牛玉芳为夫妻关系，双方育有三女：长女原告姚佳琪、次女原告姚雨琪、三女原告姚晴晴。2017年12月4日13时30分许，被告支国顺驾驶无牌三轮汽车沿固雄线由北向南行驶至33公里700米固安县王铺头村西处时与行人姚银邦、程迟、李培清、刘强相撞，造成车辆受损，支国顺、程迟、李培清、刘强受伤，姚银邦死亡的交通事故,该事故经固安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定支国顺负此次交通事故的全部责任，姚银邦、程迟、李培清、刘强无责任。事故发生后，姚银邦抢救无效于2017年12月4日死亡。原告为抢救姚银邦花费医药费1067.14元，花费尸体料理费5700元。原告为处理交通事故花费交通费5000元、住宿费400元。事故发生前原告牛玉芳为北京龙信诚商贸有限公司员工，为处理交通事故所致误工被扣发工资9900元。事故发生前，原告姚佳琪（2007年11月15日出生）、姚雨琪（2008年10月14日出生）、姚晴晴（2012年7月12日出生）（均为农民）由姚银邦与原告牛玉芳共同抚养。
事故发生前，姚银邦与原告牛玉芳自2008年至2013年7月7日居住于北京市丰台区院92号，于2016年4月28日至2017年7月31日居住于北京市朝阳区朝阳公园南路1-11号。后搬至丰台区新发地黄土岗村居住至事故发生前。姚银邦在事故发生前在北京市新发地从事红薯生意。
本案事故车辆无牌三轮汽车，车辆持有人为被告支国顺，被告支国顺驾驶该车发生此次交通事故。该车未投保交强险及其他险种。
事故发生后，被告支国顺曾预付原告30000元赔偿款。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、死亡医学证明、死亡殡葬证、收据（租金、水费、卫生费费用）、库房电费费用收据、新发地农产品公司的证明、房屋租赁合同、人口信息查询表（北京市公安局龙园派出所）、户口本、牛玉芳的劳动合同、在职证明、扣发工资证明、医疗门诊收费票据、收款收据、交通、住宿费票据等证据在案为证。
本院认为，对于事故发生的事实及责任认定双方均无异议，本院予以采信。被告支国顺负此次交通事故的全部责任，姚银邦无责任，被告支国顺所持有并驾驶的车辆未投保车辆保险，六原告的合理损失依法应由侵权人被告支国顺负担。对被告支国顺预付的部分应予扣除。至于原告的合理损失数额则应依法确定。对六原告主张的医药费1067.14元、丧葬费28493.5元、交通费5000元、住宿费400元、误工费9900元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张按姚银邦事故发生前经常居住地北京市城镇居民标准计算被扶养人生活费、死亡赔偿金的要求，综合考虑姚银邦生前居住及从业状况，结合本案案情，本院酌定按受诉地法院所在地城镇居民标准计算较妥。对原告姚启明、宋连英要求的被扶养人生活费，因其证据不足，本院不予支持。对原告姚佳琪、姚雨琪、姚晴晴的被扶养人生活费依法确定为191060元（对原告姚佳琪计算7年，对原告姚雨琪计算8年，对原告姚晴晴计算12年，19106元/年×8=152848元，19106元/年×4÷2=38212元）。对六原告要求的死亡赔偿金依法确定为564980元（28249元/年×20年）。对六原告要求的精神损害抚慰金，本院酌定40000元。对原告要求的尸体料理费依法应计入丧葬费中，不再重复赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、六原告姚启明、宋连英、牛玉芳、姚佳琪、姚雨琪、姚晴晴因事故所致合理损失医药费1067.14元、丧葬费28493.5元、交通费5000元、住宿费400元、误工费9900元、被扶养人生活费191060元（对原告姚佳琪计算7年，对原告姚雨琪计算8年，对原告姚晴晴计算12年，19106元/年×8=152848元、19106元/年×4÷2=38212元）、死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年）、精神损害抚慰金40000元，合计840900.64元。扣除已给付的30000元，在给付810900.64元，由被告支国顺于本判决书生效后三十日内履行。
二、驳回六原告姚启明、宋连英、牛玉芳、姚佳琪、姚雨琪、姚晴晴部分诉讼请求。
案件受理费26751元，减半收取计13375.5元，由六原告负担9362.85元，由被告支国顺负担4012.62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 穆志芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈江艳