wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1165号
申请执行人秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路8号，组织机构代码：76812480-1。
法定代表人冯国柱，该公司董事长。
被执行人吕伟，女，汉族，1982年12月24日出生，住所地山海关区。
被执行人钱焕香，女，汉族，1976年4月6日出生，住所地。
被执行人张宝翼，男，汉族，1968年4月2日出生，住所地昌黎县。
被执行人郭秀芬，女，汉族，1941年3月27日出生，住所地昌黎县。
被执行人孙瑞军，女，汉族，1971年2月25日出生，住所地。
被执行人张鹏飞，男，汉族，1941年12月28日出生，住所地。
被执行人孙振瑞，男，汉族，1976年8月8日出生，住所地秦�岛市海港区。
被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司，住所地昌黎县昌黄路北，组织机构代码：75890488-X。
法定代表人张鹏飞，该公司总经理。
被执行人ＸＸ国，男，汉族，1962年11月4日出生，住所地昌黎县。
被执行人计艳茹，女，汉族，1960年8月26日出生，住所地昌黎县。
被执行人张亚丽，女，汉族，1966年4月16日出生，住所地。
被执行人范永强，男，汉族，1975年10月20日出生，住所地山海关区。
被执行人河北夏都装饰工程有限公司，住所地昌黎县揭阳大街北侧，组织机构代码：77276179-0。
法定代表人张宝翼，该公司总经理。
被执行人姜国星，男，汉族，1971年6月2日出生，住所地。
被执行人河北夏都农业科技有限公司，住所地昌黎县城西205国道南侧，组织机构代码：55445448-5。
法定代表人孙振瑞，该公司总经理。
被执行人秦皇岛鑫海食品有限公司，住所地昌黎县团林乡团林中村，组织机构代码：76981118-7。
法定代表人ＸＸ国，该公司总经理。
本院在执行秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司与吕伟等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宝翼、河北夏都葡萄酿酒有限公司、张亚丽、孙瑞军、计艳茹名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司名下座落于昌黎县长黄公路北张官庄村南，产权证号为：100009787号，面积为：223.74平方米、产权证号为：100009792号，面积为：660.8平方米、产权证号为：100009794号，面积为�54.6平方米、产权证号为：100009781号，面积为：972.02平方米、产权证号为：100009785号，面积为：417.71平方米、产权证号为：100009783号，面积为：839.2平方米、产权证号为：100009791号，面积为：134.73平方米、产权证号为：100009793号，面积为：228.75平方米、产权证号为：100009788号，面积为：689.87平方米、产权证号为：100009789号，面积为：41.09平方米、产权证号为：100009790号，面积为：1147.98平方米。
二、查封被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司名下座落于昌黎县葛条港乡张官庄村、长黄公路北侧，产权证号为：100040031号，面积为：670.34平方米、产权证号为：100040030号，面积为：217.22平方米、产权证号为：100040032号，面积为：839.1平方米、产权证号为：100040034号，面积为：248.59平方米、产权证号为：100040035号，面积为：796.86平方米、产权证号为：100040033号，面积为�435.31平方米。
三、查封被执行人张宝翼名下座落于昌黎县桑园小区县社家属楼房屋一套，产权证号为：1304099号，面积为：223.74平方米。
四、查封被执行人张亚丽名下座落于昌黎县城东205国道南（碣石花苑）房屋一套，产权证号为：100003635号，面积为：169.65平方米。
五、查封被执行人孙瑞军名下座落于昌黎县三街土产公司院内房屋一套，产权证号为：1303475号，面积为：117.2平方米。
六、查封被执行人计艳茹名下座落于昌黎县桑园小区县社家属院房屋一套，产权证号为：1304100号，面积为：220.7平方米。
七、查封被执行人计艳茹名下座落在昌黎县昌黎镇交通局工程队南（丰昌苑住宅小区）房屋一套，产权证号为：100008730号，面积为：127.57平方米。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梁文胜
二〇一七年四月十一日
书记员 白琪琨
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执214号
申请执行人陈慧玲，女，生于1976年3月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人陈慧玲与被�行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第127号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人陈慧玲于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6152元、经济补偿款8064元，共计14216元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状�’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计14216元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地�民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执214号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行�毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十八日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执214号申请执行人陈慧玲，女，生于1976年3月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人陈慧玲与被�行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第127号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人陈慧玲于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6152元、经济补偿款8064元，共计14216元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状�’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计14216元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地�民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执214号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行�毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年六月二十八日书记员 马俊锋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1041号
申请执行人：缪宏道，1958年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：许忠海，1956年10月13日出生，汉族，教师，××。
被执行人：张培文，1954年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1436号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人许忠海、张培文发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张培文在安徽定远农村商业银行股份有限公司吴圩支行的账户1000XXX032上的存款15900元至定远县人民法院的执行款账户13×××41（开户行:农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月十八日
书记员 王 孟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4871号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人李炳朋，男，1990年03月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人李炳朋执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初1497号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年08月15日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本�查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金20000.00元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初1497号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹永振
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5240号
被拘留人:陈姜峰公民身份号码:×××2153
本院在执行丁斌斌与陈姜峰（2017）浙1081执5240号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈姜峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初850号
原告：李智勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住南昌市进贤县，
被告：杨利萍，女，1979年12月18日出生，汉族，住南昌市青云谱区，
原告李智勇诉被告杨利萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李智勇诉称：2011年至2013年期间被告分四次向原告借款合计人民币810000元。借款时间分别为：2011年11月15日2万元整；2011年11月23日9万元整；2013年2月27日50万元整；2013年4月11日20万元。借款后，被告对于所借款项的本金及借款前承诺的利息一直不予归还，经原告多次追收无果。原告考虑到被告的一些实际情况，对于之前承诺的借款利息无法做到，所以又于2015年12月27日与被告重新签订了一份还款协议，协议再次对被告所借之款项的本息进行双方的最终确认，并对还款期限进行了明确的约定。但是被告最终仍然不能履行还款协议中的还款义务。在原告多次催要的情形之下，仅于2017年1月27日归还2万元。原告为此特向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款810000元及支付以上借款从2015年12月27日至2017年3月17日(暂计至起诉时止)的利息166779元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告杨利萍的户籍所在地自2013年12月20日起就已变更为江西省南昌市青云谱区何坊西路269号，故被告杨利萍的住所地应该为江西省××青云××区××号。原告李智勇的户籍所在地于2017年1月10日由江西省南昌市进贤县张公镇高桥居委会府前路15号变更而来，至今不足一年，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李智勇起诉。
案件受理费13570元，退还原告李智勇。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅瑞香
审判员 付 蕾
审判员 邓文辉
二〇一七年九月二十日
书记员 张 圆
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1587号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚攀，该公司职工。
被告：吴晓刚。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告吴晓刚借款合同纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月8日以“证据不足”为由向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 唐志锋
二〇一八年五月九日
书记员 张 羽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1918号
原告：赵幸进，
路桥街道新路街336号。
委托代理人：李小平，浙江力汇律师事务所律师。
被告：黄道初，
江口街道太阳新村63幢1号。
本院在审理原告赵幸进为与被告黄道初买卖合同纠纷一案中，原告
于2009年8月21日以被告已承诺付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已承诺付款，原告据此向本院
提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告赵幸进撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告赵幸进负担。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年八月二十一日
代书记员 赵惠玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1996号
原告张某甲（曾用名张某乙）。
被告黄某甲。
原告张某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，感情稳定，婚后育有一女（于xxxx年xx月xx日出生）。近期感情破裂，经常争吵，被告动手打原告。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元。
被告黄某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，但庭前向法院邮答辩状一份，辩称同意离婚，但对女儿抚养权及共同财产分割持不同意见，同意女儿由原告抚养，但被告不承担抚养费，如果原告要求支付抚养费，则应当将存款依法分割。
经审理查明，原、被告xxxx年因工作原因相识、相恋，于xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日生育一女黄某乙。婚初双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院所认定的上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告系自由恋爱登记结婚，并生育一女，双方存在良好的感情基础，更应该珍惜彼此的感情。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。虽然被告在庭审前邮寄答辩状表示同意离婚，但庭审时未到庭应诉，可见被告现在对离婚是一种消极态度，且原告在庭审中的单方陈述亦不足以证明双方感情已致破裂程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李晓男
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执恢8号
申请执行人林进平，男，1971年3月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人林阿森，男，1983年8月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰。
被执行人林建彬，男，1977年3月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人林进平与被执行人林阿森、林建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第21号民事调解书且已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日申请执行，申请标的为人民币30000元及利息。
经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄明霞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初00259号
原告：郑某某。
委托代理人：谢某某、翁某某，浙江钱王律师事务所律师。
被告：章某某。
原告郑某某与被告章某某买卖合同纠纷一案于2016年1月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理。原告郑某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院依法传唤到庭，后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：自2007年至2013年9月20日，被告章某某多次向原告购买白坯布。期间被告章某某陆续支付部分布款，至今尚欠87180元未付。原告为此诉至法院，请求判令：被告立即支付原告布款87180元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告郑某某向本院提供发货单18张，欲证明原告郑某某向被告章某某供应白坯布，被告章某某至今尚欠货款87180元的事实。
被告章某某未答辩，也未向本院提交证据。
原告郑某某提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告章某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告章某某尚欠原告郑某某货款87180元，有发货单及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告章某某应当支付尚欠货款。本院对原告郑某某的诉求予以支持。被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章某某应于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某货款87180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，减半收取990元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1980元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执236号
申请人原阳县人民法院刑庭。
被执行人刘红桩。
原阳县人民法院刑庭申请执行刘红桩罚金一案，申请人原阳县人民法院刑庭依据生效的原阳县人民法院作出的（2015）原刑初字第76号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院立案执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十七日
书记员 李华清
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执744-2号
申请执行人：杨文韬。
被执行人：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人：王锡文，董事长。
本院在执行杨文韬与潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了被执行人潍坊大昌投资有限公司所有的位于潍坊市潍城区友爱路7097号鸢都新城5号楼1-1601、1-1602、2-××号房产（证号：潍房预售证字第00012119），现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊大昌投资有限公司所有的位于潍坊市潍城区友爱路7097号鸢都新城5号楼1-1601、1-1602、2-××号房产（证号：潍房预售证字第00012119）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年八月十一日
书记员 王志国
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10336号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告于桂兰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10336号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告王桂兰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17425号
原告：陈辉，男，1972年1月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。身份证号：2101051972********。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道东民村。
法定代表人：田树斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦盛，男，1977年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区燕塞湖街****号，系被告单位职工。
原告陈辉与被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈辉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈辉负担。
审判员 张俊伟
二〇一七年七月十四日
书记员 李晨煜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某。
被告人黄某甲。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某、黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人陈某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年6月至7月份，被告人陈某、黄某甲购买位于巴马瑶族自治县所略乡朗因村弄外屯“高坎坡”（地名）的三片杉木后，于同年8月份，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人对该片杉木进行采伐，林木蓄积为15.55立方米。案后，被告人陈某、黄某甲主动到公安机关投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某、黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某、黄某甲对公诉机关的指控无异议。均要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至7月份，被告人陈某、黄某甲以人民币15000元的价格与杨再孝购买位于巴马瑶族自治县所略乡朗因村弄外屯“高坎坡”（地名）的三片杉木后，于同年8月份，在没有办理林木采伐许可证的情况下，陈某擅自雇请他人对该片杉木进行采伐。经林业工程师鉴定，上述无证采伐林木蓄积为15.55立方米。
另查明，被告人陈某、黄某甲案后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实经过。
上述事实，被告人陈某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某、黄某乙、张某的证言，被告人陈某、黄某甲在侦查阶段的供述笔录，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录及采伐现场照片，林木采伐迹地现场勘验鉴定意见书及其结论通知书，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人案后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实经过，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一四年二月十日
书 记 员 韦志宝
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第26号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人闫某某，男，1987年6月22日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2013年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留5日，并处罚金人民币500元，同年9月6日转刑拘，同年9月13日经黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人闫某某驾驶机动车辆违反了道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人闫某某的犯罪事实。
被告人闫某某对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2013年8月31日19时许，被告人闫某某无证驾驶黑LH44**号两轮摩托车在巴彦县兴隆镇内由西向东行驶至商都超市门前时，将行人被害人梁某甲（男，61岁）相伤，经抢救无效后死亡。被害人梁某甲经司法鉴定为：因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定为：闫某某负事故的全部责任。案发后，被告人闫某某赔偿被害人梁某甲近亲属死亡补偿金等一切费用人民币205000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
书证巴彦县交警大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人闫某某户籍证明、现实表现、到案经过、赔偿协议书、谅解书；证人梁某乙的证言；被告人闫某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见是、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书
本院认为，被告人闫某某驶机动车辆违返道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某某到案发后，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人闫某某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一三年十二月二十六日
书记员 闫 宏
耿 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第26号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人耿某，男，1967年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇，现住巴林左旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月25日被巴林左旗公安局取保候审于居住地。2014年2月21日由本院决定对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、张达成出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日22时15分许，被告人耿某饮酒后（经乙醇呼气检测，结果为106毫克／100毫升）驾驶轻型普通货车沿契丹大街自东向西至中街桥路段时，被巴林左旗公安局执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人耿某血液中乙醇含量为：110.5㎎／100ml，属醉酒。
上述事实被告人耿某在庭审中无异议，并有被告人耿某供述；扣押决定书及扣押清单；返还物品清单；机动车信息查询结果；驾驶证及行驶证；赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书、人体血液乙醇含量检验报告；当事人血样提取登记表及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某醉酒后驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、五十二条、五十三条、七十二条一、三款、七十三条一、三款、六十七条三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年三月十日
书记员 李建伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1022号
原告侯治成。
被告张凤军。
本院在审理原告侯治成与被告张凤军民间借贷纠纷一案中，原告临沂市侯治成于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张凤军所有的银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告侯治成的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张凤军所有的银行存款350万元或查封其同等价值的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为;
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年;
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王菲菲
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第111号
上诉人（原审起诉人）王延军，农民。
委托代理人王小魁，男，1945年11月29日出生，汉族，农民，系王延军之父。
本院在审理上诉人王延军不服邢台市桥西区人民法院对其诉沙河市人民政府土地行政登记一案作出的（2014）西立行初字第11号行政裁定过程中，上诉人王延军于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为上诉人王延军的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人王延军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 洋
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初60号
原告：郭腾海，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：郑志辉，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：颜晓清，女，1984年3月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告郭腾海与被告郑志辉、颜晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郭腾海于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭腾海申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭腾海撤诉。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由郭腾海负担。
代理审判员 郑明太
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈嘉琳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初60号
原告：郭腾海，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑志辉，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：颜晓清，女，1984年3月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告郭腾海与被告郑志辉、颜晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郭腾海于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭腾海申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭腾海撤诉。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由郭腾海负担。
代理审判员 郑明太
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈嘉琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01391号
原告：王某，男，1971年9月12日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
被告：刘某某，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：王甲，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某被告刘某某、王甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰担任审判长，与人民陪审员王兵、张怀侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了本案的诉讼，被告刘某某、王甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某在审理过程中放弃对被告王甲的起诉。
原告诉称：2013年5月1日被告以做生意为由向原告借款90000元，口头承诺一个月偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。故起诉到人民法院，请求依法判令被告归还欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
被告的身份信息，证明被告的身份；
3、借条一份，证明被告刘某某于2013年5月1日向原告王某借款90000元的事实。
被告刘某某未提供答辩状和证据材料。
经庭审举证质证，被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告自己承担。本院认为：原告所举的证据1、证据2、证据3均具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：2013年5月1日，被告王某向原告借款90000元。借条载明：今借到王某人民币90000元整，借款人刘某某，2013年5月1日。后经原告催要，被告一直没有偿还。
本院认为：被告刘某某借原告王某人民币90000元，立有条据，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国共合国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起30日内偿还原告王某人民币90000元。
驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 康 峰
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 张怀侠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第01391号原告:王永，男，1971年9月12日出生，汉族，个体户，住蒙城县。被告：刘金生，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：王芳，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。系刘金生妻子）原告王永被告刘金生、王芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰担任审判长，与人民陪审员王兵、张怀侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加了本案的诉讼，被告刘金生、王芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永在审理过程中放弃对被告王芳的起诉。原告诉称：2013年5月1日被告以做生意为由向原告借款90000元，口头承诺一个月偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。故起诉到人民法院，请求依法判令被告归还欠款及利息并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的身份信息，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告刘金生于2013年5月1日向原告王永借款90000元的事实。被告刘金生未提供答辩状和证据材料。经庭审举证质证，被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告自己承担。本院认为：原告所举的证据1、证据2、证据3均具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认。根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：2013年5月1日，被告王永向原告借款90000元。借条载明：今借到王永人民币90000元整，借款人刘金生，2013年5月1日。后经原告催要，被告一直没有偿还。本院认为：被告刘金生借原告王永人民币90000元，立有条据，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国共合国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘金生于本判决生效之日起30日内偿还原告王永人民币90000元。二、驳回原告王永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘金生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 康 峰人民陪审员 王 兵人民陪审员 张怀侠二〇一五年十月十二日书 记 员 朱长林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终424号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾世杰，男，1983年3月20日生，汉族，初中文化，无业。2014年4月曾因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月9日刑满释放。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人顾世杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）辽0281刑初358号刑事判决，以被告人顾世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人顾世杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾世杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾世杰要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾世杰撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年八月十一日
书记员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申82号
顾小峰：
你因犯贪污罪一案，对南宁市中级人民法院（2013）南市刑二终字第236号刑事裁定和青秀区人民法院（2013）青刑初字第453号刑事判决不服，以原审裁判认定事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。经审查，你身为国家工作人员，利用职务便利，以逃避财务监管的方式，与于南征共同贪污公司的土地投资收益款683584.76元，你的行为已构成贪污罪。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初4号
原告梁文彬，男。
被告郑万瑞，男。
被告王新社，男。
原告梁文彬与被告郑万瑞、王新社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁文彬到庭参加了诉讼，被告郑万瑞、王新社经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁文彬诉称，2012年10月份，被告郑万瑞、王新社从原告处借款140万元，并口头约定归还期限为2012年底，如果当年年底未能归还借款，则月利率为1分，但两被告未能按约定还款。从借款至2015年5月份，被告郑万瑞、王新社共还借款本金及利息77万元。2015年5月16日，原告和两被告进行了结算，并书写欠条一张，欠条上载明尚欠原告84.5万元整，并口头约定2015年5月21日两被告全部还清借款。债务到期后，原告多次催要，但其均以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告郑万瑞、王新社连带清偿借款84.5万元的本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑万瑞、王新社未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：
1、欠条一张，证明原被告2015年5月16日算账后，以前借款的经济手续作废，现欠借款84.5万元。
2、证人葛宏军陈述证实：他能知道原被告之间借款的事情。郑万瑞、王新社欠原告梁文彬100多万元，并在2012古历12月份，郑万瑞在乾县阳洪镇上陆陌村给梁文彬还款5万元；2014年10月份，郑万瑞在礼泉建设银行用银行卡取出现金48万元给梁文彬归还借款。
3、证人王耀峰陈述证实：因郑万瑞、王新社向梁文彬借款结算，他和梁文彬共同去了礼泉县城，当时他在车上坐着，梁文彬和郑万瑞、王新社算完账后，梁文彬给他看了所作的欠条，是郑万瑞、王新社向梁文彬所写的欠84.5万元的条据。
被告当庭未提供任何证据。
本院审查认为，原告提供的欠条一张综合证人证言的关联性，足以证明原告和两被告之间借款事实和还款情况，上述三份证据来源合法，内容真实有效，予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2012年10月份，被告郑万瑞、王新社从原告梁文彬处借款140万元，还款期限为当年年底，逾期月利率为1分。2012年腊月，两被告清偿借款本息5万元；2013年5、6月份，两被告清偿借款本息24万元；2014年10月份，两被告清偿借款本息48万元，三次共计还款77万元。2015年5月16日，原告和两被告进行了结算，两被告所作欠条一张载明：经2015年5月16日算账前边一切手续作废，现实欠捌拾肆万伍仟元整。双方并口头约定还款时间为2015年5月21日。该笔债务到期后，原告梁文彬多次催要未果，并与2016年1月5日诉至法院，请求两被告清偿借款84.5万元，并承担连带清偿责任；本案诉讼费用两被告共同承担。
另外，本案在诉讼期间，原告梁文彬向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑万瑞名下房产予以查封，并提供了担保，后本院对登记在被告郑万瑞名下位于乾县城关镇贵阳村50号的房屋产权（证号：003416）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告主张的权利有欠条及两证人证言为证，合理合法，本院予以支持，但2015年5月16日两被告出具的欠条未载明利息，应视为未约定利息。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定判决如下：
被告郑万瑞、王新社在本判决生效后十日内偿还原告梁文彬84.5万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2016年3月7日起至执行之日止）；被告郑万瑞、王新社对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12250元，由被告郑万瑞、王新社共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 薛珺月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2303号
原告：金某某。
委托代理人：王某某。
被告：陆某某。
委托代理人：汤某。
原告金某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员郑青蓝独任审理，于2010年8月26日公开开庭进
行了审理。原告金某某的委托代理人王某某、被告陆某某的委
托代理人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称，2008年9月5日，被告陆某某因资金
周转困难向原告金某某借款人民币48000元，并出具借条一份
。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉请法
院判令被告归还借款本金48000元并支付利息（利息从起诉之
日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日
止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明2008年9月5日被告陆某某向原告金某某借款
48000元的事实。
被告陆某某未提交书面答辩状，庭审中，答辩称原、被
告并不认识，也没有经济往来，该款项是向他人卢某某借的，但卢某某的款项又是从原告处拿来，当时出于对卢某某的信任
，被告向原告出具了借条，但是款项现已还给卢某某，卢某某
有没有还给原告我并不清楚，所以本案的款项已经还清了。请
求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解并未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的借条，被告对真实
性没有异议，但对证明目的有异议，提出被告是向卢某某借的
款，且款项已全部归还。本院认为，该证据符合证据构成的有
效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年9月5日，被告陆某某向原告金某某出具借条一份
，载明：“今向金某某借人民币肆万捌仟元。”但被告至今分
文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆某某
欠原告金某某借款48000元的事实清楚，证据确实充分，被告
未及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息
的民事责任。被告辩称款项是向卢某某所借，且已经归还卢某
某，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故原告
之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下
：
被告陆某某应于本判决生效后十日内归还原告金某某借
款本金48000元并支付利息（利息从2010年8月5日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陆某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 虞毓涵
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3315号
原告韩某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告韩某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员曹国征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育女儿胡某乙。婚后常因琐事争吵，发生争吵后被告就打原告，家庭暴力给原告造成了极大的精神伤害，2013年10月分居，因感情不和分居已满两年，婚姻关系无法维系。判令原、被告离婚；被告抚养孩子，原告承担抚养费；原告在不影响孩子学习的前提下随时探望接送。
被告胡某甲辩称：被告觉得还有感情，逢年过节周末的时候去叫原告，希望不离婚。如果离婚，被告要求抚养孩子，抚养费不用原告负担。
原告为证实自己的主张提交了结婚登记审查处理表和东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇满都胡社区居委会证明，被告无异议，本院予以确认。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，女儿胡某乙出生，现跟随被告生活。2014年5月1日，双方因家庭矛盾分居。
本院认为，原告对其主张夫妻感情彻底破裂未提供相应证据证实，对该主张不予支持，其所诉离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，双方尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告胡某甲离婚。
诉讼费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42821号
申请执行人天津诚信达物业发展有限公司。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
申请执行人天津诚信达物业发展有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初43884号民事判决书已发生法律效力。权利人天津诚信达物业发展有限公司于2017年9月14日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下房产两套且轮候查封被执行人名下房产六套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初43884号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42821号申请执行人天津诚信达物业发展有限公司。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，总经理。申请执行人天津诚信达物业发展有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初43884号民事判决书已发生法律效力。权利人天津诚信达物业发展有限公司于2017年9月14日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下房产两套且轮候查封被执行人名下房产六套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初43884号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李合权
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执716号
申请执行人：黄国翔，男，成年。
被执行人：广州市茵焙贸易有限公司。
被执行人：王飞龙，男，成年。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2016）粤0105民初5883号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执716号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年七月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执716号申请执行人：黄国翔，男，成年。被执行人：广州市茵焙贸易有限公司。被执行人：王飞龙，男，成年。本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2016）粤0105民初5883号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执716号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年七月二十五日本件与原件核对无异书记员 张 杨
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第151号
原告李某某，女，1973年6月10日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告曹某某，曾用名曹甲某，男，1972年2月7日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某与被告曹某某已于2014年9月4日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记离婚，现原告李某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告李某某承担。
审 判 长 钟 林
代理审判员 廖勇奇
人民陪审员 陆友明
二〇一四年九月五日
代理书记员 龙海波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01068-1号
申请执行人康玉伟，男，1949年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人孙国新，男，1967年12月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02503号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人孙国新银行存款33586元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭 力
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00366号
原告李某甲。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告杨某。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人卢健政、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。并于××××年××月××日生育儿子李某乙，由于婚前缺乏了解，双方感情不和，婚后感情一直不睦。男方婚后一直游手好闲，经常在外面玩到凌晨两三点回家，对家庭极为不负责任，已严重伤害夫妻感情。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养教育；3、本案的诉讼费用由双方共同承担。
被告杨某辩称，其还深爱着原告，其与原告是有感情的，所以不同意离婚。
经审理查明，李某甲与杨某于2011年左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。现李某甲认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与杨某离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了充分的了解才结婚，双方年纪较轻，现结婚刚满三年，且育有一子，有沟通的纽带和较为牢固的感情基础，幸福和谐的婚姻需要双方互相包容，需要时间的磨合。现原告仅以双方感情不和、被告没有责任心为由起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多从子女的健康成长及家庭的发展角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马晶
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执244号
申请执行人：邵良功，男，1958年9月6日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
被执行人：邹正海，男，1965年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人邵良功与被执行人邹正海机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人邹正海发出执行通知书，但被执行人邹正海在规定期限内并未履行。执行中，申请执行人邵良功向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂9006民初888号民事判决书中对被执行人邹正海的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 聂少红
审判员 ＸＸ红
二〇一七年九月二十八日
书记员 张智勤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第368号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张国学，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张国学金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张国学经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月7日，在原告处借款6，000.00元，约定还款日期为2006年11月20日，借款利率为7.775‰，2006年12月3日，被告偿还此款本金1，400.00元，结欠本金4，600.00元。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年1月7日，在原告处借款6，000.00元，约定还款日期为2006年11月20日，借款利率为7.775‰，2006年12月3日，被告偿还此款本金1，400.00元，结欠本金4，600.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张国学于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4，600.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初90号
原告：孙希库，男，1965年5月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：杨凤春，男，1970年1月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：孙建军，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张玉新，男，1969年2月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
第三人：伊通满族自治县福康街道后范村民委员会。以下简称“后范村”。
法定代表人：郭俊清，该村村主任。
原告孙希库诉被告杨凤春、孙建军、张玉新及第三人后范村土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙希库诉称：2007年，我与第三人后范村签订了废弃土地租赁合同。合同约定第三人后范村将5垧废弃地租赁给我。租期31年。租金12万元。该合同已实际履行八年。2015年6月16日，杨凤春、孙建军、张玉新向伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求确认我与后范村于2007年4月26日签订的土地租赁合同无效。仲裁部门裁决我与第三人后范村签订的废弃土地租赁合同无效。我认�，杨凤春、孙建军、张玉新三人提起仲裁申请，主体不合格，三人没有全体村民的授权，不能代表全体村民利益和全体村民权利。我不服仲裁裁决，因此诉至法院，请求依法确认我与后范村签订的土地租赁合同有效。诉讼费由杨凤春、孙建军、张玉新负担。
本院认为，村委会将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，如村民提出异议主张合同无效，主张合同无效的村民人数应当达到法定人数。本案中，杨凤春、孙建军、张玉新三人以个人名义申请仲裁，请求确认孙希库与后范村签订的土地租赁合同无效，属主体不适格。而孙希库不服仲裁裁决并以杨凤春、孙建军、张玉新三人为被告提起诉讼，属诉讼主体不适格，故应驳回孙希库的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙希库的起诉。
案件受理费500元退回给原告孙希库。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 刘振范
人民陪审员 王喜山
二〇一六年五月十二日
书 记 员 方海坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执917号
申请执行人陶胜旭，男，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛集力运输集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人臧家存，经理。
申请执行人陶胜旭与被执行人青岛集力运输集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛中级人民法院（2016）鲁02民终974号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付19417元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛中级人民法院院（2016）鲁02民终974号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一七年二月二十日
书记员 王淑一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1e70ed2-22c9-4a1b-b2ae-a727010abf3d&imgId=ZjFlNzBlZDItMjJjOS00YTFiLWIyYWUtYTcyNzAxMGFiZjNkMC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市黄岛区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）鲁0211执917号	申请执行人陶胜旭，男，汉族，住山东省平度市。	被执行人青岛集力运输集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。	法定代表人臧家存，经理。	申请执行人陶胜旭与被执行人青岛集力运输集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛中级人民法院（2016）鲁02民终974号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付19417元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	青岛中级人民法院院（2016）鲁02民终974号民事判决书执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  梁云学	审判员  李嘉强	审判员  王永申	二〇一七年二月二十日	书记员  王淑一
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14712号
原告王文全。
委托代理人罗晓琼，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王君，河南国基律师事务所律师。
被告朱世全。
原告王文全诉被告朱世全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告王文全于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文全撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王文全负担。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 李楠楠
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王军凯
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1426号
原告：张志智，住甘肃省镇原县。
被告：胡长城，住甘肃省镇原县。
被告：胡娅楠，住甘肃省镇原县。
原告张志智与被告胡长城、胡娅楠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志智到庭参加诉讼，被告胡长城、胡娅楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志智向本院提出诉讼请求：要求胡长城、胡娅楠给付煤炭款158870元。事实和理由：2015年4月上旬，其与胡长城口头达成协议，约定其为胡长城、胡娅楠经营的鑫成源砖厂销售并运输煤炭。2016年5月8日，经其与胡长城、胡娅楠结算账务，胡长城、胡娅楠应付其煤炭款158870元，因无现金给付，二人遂给其出具欠条一张。后经其催要，胡长城于同年5月17日、12月15日、2017年5月12日三次给其出具还款承诺书，到期后仍未给付，现提起诉讼。
胡长城、胡娅楠未答辩。
原告张志智围绕诉讼请求依法提交了胡长城、胡娅楠给其出具的欠条及胡长城于2016年5月17日、12月15日、2017年5月12日向其出具的还款承诺书，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与本院依职权调查的证人王海祥证言、镇原县工商局证明等证据形成完整的证据链，可以认定原告张志智所主张的事实。
根据原告张志智的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月上旬，张志智与胡长城口头达成协议，双方约定由张志智为胡长城、胡娅楠经营的鑫成源砖厂销售并运输煤炭，胡长城、胡娅楠给付张志智煤炭款，后张志智按约定向鑫成源砖厂供应煤炭，胡长城、胡娅楠未及时给付煤炭款。2016年5月8日，经张志智与胡长城、胡娅楠结算账务，胡长城、胡娅楠共拖欠张志智煤炭款158870元，因无钱给付，二人遂给张志智出具欠条一张。后经张志智催要，胡长城于同年5月17日、12月15日、2017年5月12日三次给张志智出具还款承诺书，承诺到期后仍未给付，张志智遂提起诉讼。
另查明，胡长城、胡娅楠经营的甘肃鑫成源农业农民专业合作社砖厂未在镇原县工商局登记注册。
本院认为，张志智与胡长城、胡娅楠口头达成的煤炭买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，张志智已为胡长城、胡娅楠经营的砖厂供应了煤炭，胡长城、胡娅楠未按照约定期限给付张志智煤炭款，已构成违约，故张志智要求胡长城、胡娅楠给付煤炭款的请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡长城、胡娅楠给付张志智煤炭款158870元。
如胡长城、胡娅楠未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由胡长城、胡娅楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 闫肖赟
人民陪审员 刘长福
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王旭龙
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初396号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某，男，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被临泉县公安局取保候审，同年7月13日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2016年8月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年5月5日14时许，被告人王某酒后驾驶车牌号码为皖K×××××的白色哈弗小型普通越野车，沿临泉县港口路自北向南行驶，行驶至港口路与前进路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某静脉血液中乙醇浓度为216.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无前科证明、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证人陈某的证言，安徽省中天司法鉴定中心乙醇检验报告书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中法人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
罚金于判决后生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年八月二十三日
书记员 张冰心
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1028刑初74号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人徐某，男，湖南省安仁县人，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于1989年11月11日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪于2014年7月22日被湖南省安仁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2015年12月28日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被安仁县公安局刑事拘留，同年6月14日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2016年5月30日凌晨1时许，被告人徐某从清溪镇彭古坳驾驶一辆三轮摩托车来到安仁县城关镇东方北路被害人阳某的自建房工地，将堆放在墙角的二十二块全新模板装上三轮摩托车，随后驾驶三轮摩托车按原路返回时，在途经老大桥桥头时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗的22块全新模板价值人民币1100元。
公安机关从徐某处扣押被盗的22块模板已返还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、被告人徐某的供述、证人彭某证言、被害人阳某陈述、到案经过、户籍资料、现场指认笔录、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1100元，其曾因盗窃受过刑事处罚，且盗窃金额达到数额较大的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳武
二〇一六年九月八日
书记员 刘伊欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第434号
原告辛玉玲，女，1975年6月6日生，汉族，住九台市。
被告刘桂荣，女，1972年1月15日生，汉族，住址不详。
本院在审理原告辛玉玲与被告刘桂荣房屋买卖合同纠纷一案中，在法院受理过程中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告辛玉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛意兰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5761号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶许南,男,1975年12月1日出生,汉族，身份证码362229197512013016，住江西省宜春市宜丰县。
申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人叶许南罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1857号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶许南应向缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，�发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月八日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5761号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶许南,男,1975年12月1日出生,汉族，身份证码362229197512013016，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人叶许南罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1857号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶许南应向缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，�发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月八日书记员  袁建恒
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢227号
申请执行人：王焕岭，男，1963年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市九洲泓农业种植有限公司，住所地天津市津南区小站镇东风村1区1排16号。
法定代表人：赵长军，董事长。
本院在执行王焕岭与天津市九洲泓农业种植有限公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月二十六日书记员刘刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢227号申请执行人：王焕岭，男，1963年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市九洲泓农业种植有限公司，住所地天津市津南区小站镇东风村1区1排16号。法定代表人：赵长军，董事长。本院在执行王焕岭与天津市九洲泓农业种植有限公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月二十六日书记员刘刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执451号
申请执行人李悦华，男，1971年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人乔国军，男，1971年1月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图。
原告李悦华诉被告乔国军间民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行崔长青于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人乔国军无财产可供执行，现申请执行人李悦华亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执451号
申请执行人李悦华，女，1971年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被执行人乔国君，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市。
申请人李悦华诉被执行人乔国君借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初字88号民事调解书已经发生法律效力，申请人邹立臣于2016年5月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人乔国君无财产可供执行，现申请执行人李悦华亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大�高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初第88号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执702号
申请执行人：何乃新,男。
被执行人：恩平市华谷生物园有限公司。
法定代表人：苏家贤。
本院在执行申请执行人何乃新与被执行人恩平市华谷生物园有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执702号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执702号申请执行人：何乃新,男。被执行人：恩平市华谷生物园有限公司。法定代表人：苏家贤。本院在执行申请执行人何乃新与被执行人恩平市华谷生物园有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执702号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年十月二十六日书记员  杨林涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2836号
原告：王琦，女。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王琦（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理人曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5888元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢1606号房屋，价款为356847元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月24日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢16层1606号商品房，价款为356847元，原告应于合同签订日支付首付款116847元，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了首付款116847元，剩余房款已办理好银行按揭贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约，如违约，应支付原告多少违约金。
关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款356847元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为3140元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5888元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持3140元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王琦违约金3140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王琦负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1993号
原告南充友商科技有限公司。
法定代表人蒲亚妮。
委托代理人邓芷杰，男，汉族，住南充市顺庆区。
被告四川省南充恒基置业有限公司。
法定代表人徐明全。
原告南充友商科技有限公司（下称友商科技）诉被告四川省南充恒基置业有限公司（下称恒基置业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充友商科技有限公司的委托代理人邓芷杰，到庭参加了诉讼。被告恒基置业经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告友商科技诉称，被告恒基置业系从事汽车销售、汽车售后服务的企业。原告从2014年3月起向被告供应汽车精品产品。累计供货货款47060元，其中41160元货款经被告公司审批同意付款。经原告多次催收，被告公司以各种理由拖欠不付。为此，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付货款47060元及利息。诉讼中，原告以其他5900元货款双方未结算，其将另行主张权利为由，申请变更诉讼请求为支付货款41160元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告工商登记信息、组织机构代码证，拟证明原、被告具有合法的诉讼主体资格；
2、付款审批表二份，拟证明被告应向原告支付货款41160元的事实。
经本院主持举证质证，因被告未出庭应诉，本院对原告的证据审核后，对其提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，被告恒基置业系从事汽车销售、汽车售后服务的企业。原告按被告的要求向其提供汽车配件。被告分别于2014年9月24日、2015年2月10日向原告出具了付款审批表，载明付款金额分别为10910元、30250元。嗣后经原告多次催收，被告公司以各种理由拖欠不付。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令被告立即支付货款41160元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告根据被告的需要向被告提供汽车配件后，被告理应承担给付货款的义务，被告未支付货款的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告在为原告出具了付款审批表后，未及时向原告支付货款，原告要求被告给付资金占用利息的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持，利息应当从付款审批表出具次日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，规范正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川省南充恒基置业有限公司在本判决生效后十日向原告南充友商科技有限公司支付货款41160元及资金占用利息（按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率，从2014年9月25日起以货款本金10910元计算至2015年2月10日，从2015年2月11日起以货款本金41160元计算至货款付清时止），利随本清。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告四川省南充恒基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁小兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 青本江
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初649号
原告浚县农村信用合作联社，住所地浚县城镇黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，系该公司员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解，提起撤诉、上诉等。
被告姜林有，男，1964年9月30日出生，汉族，住浚县小河镇。
被告耿法录，男，1968年1月16日出生，汉族，住浚县小河镇。
被告薛同生，男，1975年12月11日出生，汉族，住浚县小河镇。
被告薛希顺，男，1963年5月20日出生，汉族，住浚县小河镇。
被告雷文民，男，1968年7月3日出生，汉族，住浚县小河镇。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告姜林有、耿法录、薛同生、薛希顺、雷文民金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社于2016年3月28日申请撤回对五被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 刘希普
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执异107号
案外人：高文轩。
申请执行人：西安涵宇工贸有限责任公司。
被�行人：高俊鹏。
被执行人：武园园。
被执行人：韩城市阳山庄煤焦有限责任公司
本院在执行申请执行人西安涵宇工贸有限责任公司与被执行人高俊鹏、武园园、韩城市阳山庄煤焦有限责任公司合同纠纷一案中，2017年7月25日，案外人高文轩提出书面执行异议,本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人高文轩称，法院拍卖的武园园名下位于西安市碑林区太乙路郦景豪庭2号楼3108室是其与其母武园园共有和使用的唯一住房，因其未成年,法院在处理上述房产时，应维护其合法权益，请求法院中止对涉案房屋的拍卖及执行程序。
本院查明，西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安涵宇工贸有限责任公司于2016年1月12日向本院申请强制执行。执行中，2016年3月1日�本院（2016）陕0103执134-1号执行裁定：查封被执行人武园园名下位于西安市碑林区太乙路1号1幢23108号房产。2016年11月13日，通过人民法院报刊登了公告，向被执行人武园园送达本院（2016）陕0103-3号执行裁定：拍卖被执行人武园园名下位于西安市碑林区太乙路1号郦景豪庭2号楼3108室房产。2017年7月27日，本院经淘宝网司法买卖网络平台对上述房产进行网络公开拍卖，竞价成功确认书确认赵厚奎以804000元竞得上述涉案房产。2017年7月25日，案外人高文轩（被执行人武园园之子）向本院提出书面异议。
本院认为，西安涵宇工贸有限责任公司与高俊鹏、武园园、韩城市阳山庄煤焦有限责任公司合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力。生效后，被执行人武园园未按法律文书履行义务。执行中，法院依法裁定查封登记在其名下的房产，并对查封之财产依法进行拍卖，�已拍卖成交，并无不妥。现案外人高文轩以拍卖之涉案房产系其与其母共同拥有且系唯一住房，请求中止对涉案房产拍卖及执行程序，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高文轩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十一月二日
书记员 郭瑞洁