wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1760号
原告：梅雪铭，女，1999年12月16日生，汉族，学生，住吉林省通榆县。
法定代理人：梅树志（父亲），男，1974年7月8日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：吉视传媒股份有限公司通榆分公司。
法定代表人：肖向东，经理。
委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司通榆分公司。
法定代表人：才连山，经理。
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
原告梅雪铭诉被告吉视传媒股份有限公司通榆分公司（以下简称通榆吉视），被告中国联合网络通信有限公司通榆分公司（通榆网通）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅雪铭法定代理人梅树志及委托诉讼代理人杨润东，被告通榆吉视委托诉讼代理人绳海深，被告通榆网通委托诉讼代理人程淑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅雪铭向本院提出诉讼请求：要求通榆吉视、通榆网通赔偿门诊费395元、镶牙费32000元。事实理由：梅雪铭是通榆县第一中学高三学生。2017年4月16日23时许，梅雪铭放学乘父亲的小客车回家，途径育才路与建设街交汇处，下车到“许黑鸦鸭脖王”购物，不慎被路旁一线杆拉线绊倒。梅雪铭摔倒在地并致三颗前门牙折断。因路旁线杆拉线没有任何警示标志是造成梅雪铭摔伤的直接原因，要求赔偿。
通榆吉视辩称，梅雪铭如何致伤不清楚。该线杆不是通榆吉视的，不同意赔偿。
通榆网通辩称，梅雪铭如何致伤不清楚。该线杆不是通榆网通的，不同意赔偿。
梅雪铭围绕诉讼请求提供如下证据：2017年7月28日吉林仁合司法鉴定所作出的吉仁司（2017）临鉴字第216号鉴定意见书及鉴定费票据，证明：梅雪铭三颗前门牙每次镶复费需人民币2700元，共需装12次。鉴定费1000元。梅雪铭提供的证据，双方没有异议。本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：1、梅雪铭是如何致伤的？请求赔偿的依据是否符合法律规定，双方如何承担赔偿责任？2、该线杆的所有权或使用权属于谁？
梅雪铭主张，2017年4月16日23时许，梅雪铭放学乘父亲的小客车回家，途径育才路与建设街交汇处，下车到“许黑鸦鸭脖王”购物，不慎被路旁一线杆拉线绊倒。梅雪铭摔倒在地并致三颗前门牙折断。有“许黑鸦鸭脖王”老板娘王xx出庭作证，证实：几个月前，在冬天下雪的时候，晚上九十点钟，我在打扫卫生时无意间发现一个人卡倒在拉线附近的地上。通榆联通对证人证言无异议，通榆吉视虽有异议，但没有提供证据证实，梅雪铭的伤是自伤或是他伤。且证人证言与梅雪铭陈述相吻合，因此应认定梅雪铭系线杆拉线绊倒致伤。
关于该线杆所有权或使用权，经本院现场邀请三方当事人勘察及当庭质证，查明：该线杆位于育才路与建设街交汇处东约20米，育才路道北，“许黑鸦鸭脖王”店西南约4、5米的人行路上。该拉线系灰黑色钢丝裸线，拉线固定在杆的西侧，与线杆上端链接与地面成约30°夹角，横跨人行道上方空中，没有任何警示标志。通榆吉视承认，目前该线杆上的数据线及数据盒都是本公司的，曾经使用过该线杆。通榆吉视主张线杆所有权是通榆联通，没有提供证据证实。通榆联通否认且该线杆上没有通榆联通的任何线路和电信器材，因此通榆吉视的主张不予支持。应认定该线杆的所有权属于通榆吉视。根据《中华人民共和侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”通榆吉视作为国家的电信业务企业，在人行道及上方架设电信设施，应当按照国家的有关规定设置明显标志和采取安全措施，以防止、避免意外事故的发生而造成他人损害。被告未设置明显标志和采取安全措施，致使梅雪铭被绊倒，身体受到损害，通榆吉视应承担赔偿的主要责任。梅雪铭为成年人，行走未加安全注意，造成伤害应承担赔偿的次要责任。
梅雪铭请求赔偿门诊医疗费390元，因未提供相关票据证实，其主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、九十一条规定，判决如下：
被告吉视传媒股份有限公司通榆分公司赔偿原告梅雪铭23，380元（2700元*12+1000元，合计33，400元的70%）。被告中国联合网络通信有限公司通榆分公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由被告通榆吉视负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年十月二十日
书记员 张 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4005号
原告：湖州凤林服装整理有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区环渚街道美欣达路***号*幢*楼-1。
法定代表人：肖凤华，该公司总经理。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：胡金龙，男，1989年8月19日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告湖州凤林服装整理有限公司与被告胡金龙加工合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告加工费人民币113000元，利息损失自2016年8月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止,庭审中，原告变更该项诉讼请求中的加工费为人民币80000元，逾期利息的起算时间为起诉之日，即2017年6月26日；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。后因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员陈火荣、人民陪审员周希强组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告湖州凤林服装整理有限公司的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告胡金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告湖州凤林服装整理有限公司依约定为被告胡金龙提供服装加工。2016年8月16日，原、被告双方经结算，被告共结欠原告加工费80000元，并于当日出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金龙支付原告湖州凤林服装整理有限公司加工费80000元及逾期利息（逾期利息自2017年6月26日起，以本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率按实计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，公告费560元，合计3120元，由被告胡金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 周希强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 丁岸娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01851号
原告邱某，女。
被告冯某，男。
本院在审理原告邱某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年三月四日
代理书记员 倪宏华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3161号
原告：杨付喜，男，1978年12月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：刘福军，男，1981年9月10日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
被告：赵娟，女，1986年3月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：刘福军（与被告赵娟系夫妻关系），男，1981年9月10日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
第三人：吴春梅，女，1981年3月6日出生，无业，住大武口区。
原告杨付喜与被告刘福军、赵娟、第三人吴春梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加第三人吴春梅参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告杨付喜、被告刘福军及被告赵娟的委托诉讼代理人刘福军、第三人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨付喜向本院提出诉讼请求：1.被告及第三人支付原告租金4000元、支付逾期利息165元（该请求庭后撤回）；2.被告及第三人支付2017年9月之前的暖气费、违约金1032.4元、物业费831元、电费1080元、水费72元（该请求庭后撤回）；3.被告及第三人将原告的房屋恢复原状；4.诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2014年12月1日原告将自己所有的位于大武口区营业房给第三人使用，租期自2014年12月1日至2019年12月1日止，年租金12000元。原告收取第三人押金2000元。2016年8月吴春梅将该房屋转租给被告刘福军、赵娟并告知原告，原告也同意了。被告刘福军于2017年2月11日、2017年3月28日通过网上银行两次共给原告转款8000元，拖欠原告物业费、暖气费、水电费等费用，还将原告房屋与被告租赁的隔壁房屋打开了一堵墙，故原告诉至法院，要求判如所请。
刘福军、赵娟辩称，被告是2016年10月1日从第三人处接手的房子，2016年12月1日前的房租已经由第三人付清，接手房子时没有欠付房租。被告认为房租从2016年12月1日开始缴纳，原、被告没有签订书面的协议，口头上约定租金随行就市。之后被告向原告支付了8000元，同时原告收取的第三人押金2000元由被告支付给了第三人。涉案房屋的隔壁是66平方米，年租金是7000元，原告的房屋33平方米，年租金应在3500元左右，被告从2016年10月至2017年9月使用原告房屋，租金应该算10个月，扣减租金费用后，多余的部分应当返还给被告。2016年11月至2017年3月的暖气费确实拖欠，但数额不知道，2016年10月至2017年9月的物业费、电费、水费确实拖欠，但数额不知道；被告在租赁房屋期间经营超市，打通了一堵墙，因为原告没有把多余的钱退还给被告，因此被告没有将墙恢复。
第三人吴春梅辩称，2016年10月1日第三人与原、被告协商，将涉案房屋转租给被告，第三人将转让之前的所有费用都结清了，被告打通墙的事情与第三人无关。第三人将截止2016年12月1日前的租金都与原告结清，每年是按照12000元的标准向原告支付租金，押金2000元由被告直接支付给了第三人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年12月1日原告与第三人签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于大武口区营业房租赁给第三人使用；租期自2014年12月1日至2019年12月1日止；年租金12000元，随行就市，一年一交；第三人向原告缴纳了房屋押金2000元；双方对其他权利义务并做了约定。2016年10月1日第三人与原、被告口头协商，将涉案房屋转租给被告使用，租金已经由第三人交至2016年12月1日，第三人给原告缴纳的押金2000元由被告替原告返还给了第三人。被告接房后与原告没有签订书面租赁合同，被告刘福军两次通过网上转账向原告支付8000元。因被告将原告房屋与其租赁的隔壁房屋打通了一堵墙，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原、被告之间形成了事实上的租赁合同关系，被告刘福军作为涉案房屋的使用者在未征得原告同意的情况下将涉案房屋内的墙体与隔壁房屋打通，侵害了原告的合法权益，鉴于被告赵娟与被告刘福军系夫妻关系，二被告对此应当共同承担责任。故原告要求被告恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第三人与被告破坏墙体的行为无关，其不应承担法律责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
被告刘福军、赵娟于本判决生效后十五日内将位于大武口区紫郡新城A区2-1号房屋内打通的墙体恢复原状。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨付喜负担15元，被告刘福军、赵娟负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘洋
二〇一七年十二月一日
书记员白冰玉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3161号原告：杨付喜，男，1978年12月7日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：刘福军，男，1981年9月10日出生，汉族，公司职工，住大武口区。被告：赵娟，女，1986年3月13日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：刘福军（与被告赵娟系夫妻关系），男，1981年9月10日出生，汉族，公司职工，住大武口区。第三人：吴春梅，女，1981年3月6日出生，无业，住大武口区。原告杨付喜与被告刘福军、赵娟、第三人吴春梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加第三人吴春梅参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告杨付喜、被告刘福军及被告赵娟的委托诉讼代理人刘福军、第三人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨付喜向本院提出诉讼请求：1.被告及第三人支付原告租金4000元、支付逾期利息165元（该请求庭后撤回）；2.被告及第三人支付2017年9月之前的暖气费、违约金1032.4元、物业费831元、电费1080元、水费72元（该请求庭后撤回）；3.被告及第三人将原告的房屋恢复原状；4.诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2014年12月1日原告将自己所有的位于大武口区营业房给第三人使用，租期自2014年12月1日至2019年12月1日止，年租金12000元。原告收取第三人押金2000元。2016年8月吴春梅将该房屋转租给被告刘福军、赵娟并告知原告，原告也同意了。被告刘福军于2017年2月11日、2017年3月28日通过网上银行两次共给原告转款8000元，拖欠原告物业费、暖气费、水电费等费用，还将原告房屋与被告租赁的隔壁房屋打开了一堵墙，故原告诉至法院，要求判如所请。刘福军、赵娟辩称，被告是2016年10月1日从第三人处接手的房子，2016年12月1日前的房租已经由第三人付清，接手房子时没有欠付房租。被告认为房租从2016年12月1日开始缴纳，原、被告没有签订书面的协议，口头上约定租金随行就市。之后被告向原告支付了8000元，同时原告收取的第三人押金2000元由被告支付给了第三人。涉案房屋的隔壁是66平方米，年租金是7000元，原告的房屋33平方米，年租金应在3500元左右，被告从2016年10月至2017年9月使用原告房屋，租金应该算10个月，扣减租金费用后，多余的部分应当返还给被告。2016年11月至2017年3月的暖气费确实拖欠，但数额不知道，2016年10月至2017年9月的物业费、电费、水费确实拖欠，但数额不知道；被告在租赁房屋期间经营超市，打通了一堵墙，因为原告没有把多余的钱退还给被告，因此被告没有将墙恢复。第三人吴春梅辩称，2016年10月1日第三人与原、被告协商，将涉案房屋转租给被告，第三人将转让之前的所有费用都结清了，被告打通墙的事情与第三人无关。第三人将截止2016年12月1日前的租金都与原告结清，每年是按照12000元的标准向原告支付租金，押金2000元由被告直接支付给了第三人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月1日原告与第三人签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于大武口区营业房租赁给第三人使用；租期自2014年12月1日至2019年12月1日止；年租金12000元，随行就市，一年一交；第三人向原告缴纳了房屋押金2000元；双方对其他权利义务并做了约定。2016年10月1日第三人与原、被告口头协商，将涉案房屋转租给被告使用，租金已经由第三人交至2016年12月1日，第三人给原告缴纳的押金2000元由被告替原告返还给了第三人。被告接房后与原告没有签订书面租赁合同，被告刘福军两次通过网上转账向原告支付8000元。因被告将原告房屋与其租赁的隔壁房屋打通了一堵墙，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原、被告之间形成了事实上的租赁合同关系，被告刘福军作为涉案房屋的使用者在未征得原告同意的情况下将涉案房屋内的墙体与隔壁房屋打通，侵害了原告的合法权益，鉴于被告赵娟与被告刘福军系夫妻关系，二被告对此应当共同承担责任。故原告要求被告恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第三人与被告破坏墙体的行为无关，其不应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：被告刘福军、赵娟于本判决生效后十五日内将位于大武口区紫郡新城A区2-1号房屋内打通的墙体恢复原状。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨付喜负担15元，被告刘福军、赵娟负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘洋二〇一七年十二月一日书记员白冰玉附：本案相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第243号
申请执行人：王月亮，男，1959年11月29日生，汉族，柳林县人。
被执行人：车军军，男，1979年4月15日生，汉族，柳林县人。
被执行人：李云美,女，1980年9月18日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第307号民事判决书关于申请执行人王月亮与被执行人车军军、李云美民间借贷纠纷一案中,经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 磊
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳执字第243号申请执行人：王月亮，男，1959年11月29日生，汉族，柳林县人。被执行人：车军军，男，1979年4月15日生，汉族，柳林县人。被执行人：李云美,女，1980年9月18日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第307号民事判决书关于申请执行人王月亮与被执行人车军军、李云美民间借贷纠纷一案中,经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十二日书记员 高 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12299号
原告：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。
法定代表人：龚鹏越，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志昂，男，系原告公司法务。
被告：温兴伟，男，1996年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告义乌市钱成市场开发有限公司诉被告温兴伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告义乌市钱成市场开发有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市钱成市场开发有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市钱成市场开发有限公司撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告义乌市钱成市场开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年九月六日
代书记员 傅俊霞
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初12299号原告：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。法定代表人：龚鹏越，执行董事。委托诉讼代理人：杨志昂，男，系原告公司法务。被告：温兴伟，男，1996年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告义乌市钱成市场开发有限公司诉被告温兴伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告义乌市钱成市场开发有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市钱成市场开发有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市钱成市场开发有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告义乌市钱成市场开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱琳琳二〇一六年九月六日代书记员 傅俊霞??
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3386号
原告孙克琴，女，1963年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。
被告夏西恒，男，1992年2月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告徐平飞，男，1970年8月25日出生，汉族，沈阳市于洪区。
被告沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市东陵区文化东路52号。
负责人柯逢豹，系该公司经理。
委托代理人董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人陈雷，1976年1月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市东陵区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人张镝，系该公司经理
委托代理人张号，男，1991年4月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告孙克琴与被告夏西恒、徐平飞、沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称：康福德高公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：联合财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙克琴及其委托代理人罗静，被告夏西恒、徐平飞、康福德高公司委托代理人董晓琳、陈雷、联合财险沈阳公司委托代理人张号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克琴诉称，2016年4月28日11时30分许，被告夏西恒驾驶辽AELX**号车，行驶至沈阳国际桃仙机场T3航站楼一楼出租车候车区时，将原告孙克琴撞倒受伤。交警部门认定，夏西恒负此次事故的全部责任，孙克琴无事故责任。原告孙克琴受伤后被送至中国医科大学附属盛京医院救治，经诊断为多发外伤、胸椎8、10、11缩性骨折、骶骨骨折，在该院急诊室住院2天。辽AELX**号车在被告联合财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。提请法院依法判令被告赔偿医疗费10,659.43元、住院伙食补助费700.00元、误工费47,450.00元、护理费750.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金2,000.00元、财产损失费1,000.00元；由被告承担案件受理费用。
原告孙克琴提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队机场大队于2016年4月28日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告夏西恒负此次事故的全部责任，原告孙克琴无事故责任；
2、中国医科大学附属盛京医院首诊记录28张、医疗费票据53张，影象报告11张，诊断书21张、用以证明原告孙克琴治疗的情况和支付医疗费的数额；
3、沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会于2017年1月1日出具的经营业户、从业人员日平均收入证明、沈阳市客运出租汽车准驾证、从事资格证各1份，用以证明原告孙克琴误工费损失标准。
被告夏西恒辩称，其受雇于被告徐平飞；辽AELX**号车在被告联合财险沈阳公司投保，应由保险公司予以理赔。
被告徐平飞辩称，其本人是辽AELX**号车的实际车辆所有人，该车在被告联合财险沈阳公司投保，应由保险公司予以理赔。
被告康福德高公司辩称，辽AELX**号车挂靠在该公司名下运营，超出保险理赔部分应由实际车辆所有人赔偿。
被告联合财险沈阳公司辩称，辽AELX**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内；原告孙克琴要求赔偿的医疗费应以医疗费票据为准，应提供诊断证明、误工证明确认误工损失数额；不同意支付住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金和财产损失费。
被告夏西恒、徐平飞、康福德高公司、联合财险沈阳公司均未提供证据。
经审理查明，2016年4月28日11时30分许，被告夏西恒驾驶辽AELX**号捷达牌小型轿车，行驶至沈阳桃仙国际机场T3航站楼一楼出租车候车区时，将原告孙克琴撞倒受伤。沈阳市公安局交通警察支队机场大队认定，夏西恒负此次事故的全部责任，孙克琴无事故责任。原告孙克琴受伤后被送至中国医科大学附属盛京医院救治，诊断为多发外伤、胸11压缩骨折、骶骨骨折、急性疼痛、右肘关节及右小腿外伤、头外伤，支付医疗费10,647.43元，按医嘱建议休息共计357天。原告孙克琴起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AELX**号车的车辆所有人为被告徐平飞，该车在被告联合财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为300,000.00元。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告夏西恒负此次事故的全部责任，其作为徐平飞聘用的司机，应由徐平飞对原告孙克琴的经济损失承担赔偿责任。被告联合财险沈阳公司作为辽AELX**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告孙克琴承担直接给付责任。原告孙克琴要求赔偿医疗费10,659.43元的诉讼请求，本院依据其提供的有效票据，对其中10,647.43元予以确认。原告孙克琴因此次事故受伤，按医嘱休息357天，其属出租汽车从业人员，误工费可按沈阳市出租汽车从业人员白班司机平均每日收入130.00元×357天计算为46,410.00元；其要求赔偿交通费500.00元，数额过高，本院结合其复查次数和时间，对其中100.00元予以支持。原告孙克琴未经住院治疗，且医嘱没有要求护理和确定护理等级，故其要求赔偿住院伙食补助费700.00元、护理费750.00元的诉讼请求没有法律和事实依据。原告孙克琴没有评定伤残等级，要求赔偿精神损害抚慰金2,000.00元，于法无据，本院不予确认。原告孙克琴要求赔偿财产损失费财产损失费1,000.00元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告孙克琴医疗费10,000.00元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告孙克琴医疗费647.43元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告孙克琴误工费46,410.00元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告孙克琴交通费100.00元；
五、驳回原告孙克琴的其他诉讼请求。
案件受理费671.00元，由被告徐平飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3153号
原告：杨拥军，男，1973年11月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：李富平，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵港市。
委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告杨拥军与被告李富平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨拥军和被告李富平委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨拥军向本院提出诉讼请求：判决李富平偿还借款本金8万元及利息（利息计算：以本金3万元、5万元为基数，分别从2012年11月、2013年2月起计至还清之日止，按0.6％利率计付）;本案诉讼费由李富平承担。事实和理由：被告以投资急需资金周转为由,于2012年10月31日、2013年1月27日向原告借款3万元和5万元，两次借款都立下借条。被告借款后经原告多次催讨到今未还，为了维护告的合法权益，特提起诉讼。
李富平承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为两笔借款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告认为两笔借款未超过诉讼时效，陈述其与被告是同一单位的民警，借款到期后多次在单位向被告追讨，但被告一直以各种理由推搪，单位同事也清楚。此外，对诉称的0.6％利率解释为银行同期利率即月利率0.6％。被告委托诉讼代理人对此未提出异议，陈述如本案借贷关系未超过诉讼时效，原告主张的利息应从立案之日起按年利率6％计付至还清之日止。
本院经审理认定事实如下:原、被告系贵港市公安局看守所民警。2012年10月31日、2013年1月27日,被告因资金短缺分别向原告借款3万元、5万元，借期为一年，被告借款时给原告出具的两份借条分别载明借到原告上述借款金额、借期，未载明利息或利率。后因被告逾期未履行还款义务，原告经多次催讨未果无奈诉诸本院。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。对于两笔借款是否超过诉讼时效，根据双方在庭审中陈述，原、被告是在同一单位上班民警，按照一般常规，在债务人逾期未履行还款义务的情况下，原告作为债权人不可能放弃追偿债务。本院认为原告在庭审中的陈述合乎常理，可信度高，故认定涉案两笔借款未超过诉讼时效。被告辩解认为两笔借款已超过诉讼时效，但对原告在庭审中的相关陈述并未提出异议，也未能提供相关的证据予以反驳，故本院不予采信。
被告逾期未履行涉案两笔借款还款义务，已构成违约，应按约或依法承担违约责任。由于涉案两份借条仅载明借款金额、借期，未载明利息或利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）规定，对于借期内利息不予支持，对于逾期利息仅支持按年利率6%计算。
综上，被告应归还原告借款人民币8万元并自两笔借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）规定，判决如下：
一、被告李富平归还原告杨拥军借款人民币8万元、支付逾期还款资金占用期间利息（利息计算：以借款3万元、5万元为基数，分别自2013年11月1日、2014年1月28日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按年利率6％计付）；
二、驳回原告杨拥军其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取计1206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2414元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一七年九月十二日
书记员 凌 枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3153号原告：杨拥军，男，1973年11月29日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：李富平，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵港市。委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。原告杨拥军与被告李富平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨拥军和被告李富平委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨拥军向本院提出诉讼请求：判决李富平偿还借款本金8万元及利息（利息计算：以本金3万元、5万元为基数，分别从2012年11月、2013年2月起计至还清之日止，按0.6％利率计付）;本案诉讼费由李富平承担。事实和理由：被告以投资急需资金周转为由,于2012年10月31日、2013年1月27日向原告借款3万元和5万元，两次借款都立下借条。被告借款后经原告多次催讨到今未还，为了维护告的合法权益，特提起诉讼。李富平承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为两笔借款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告认为两笔借款未超过诉讼时效，陈述其与被告是同一单位的民警，借款到期后多次在单位向被告追讨，但被告一直以各种理由推搪，单位同事也清楚。此外，对诉称的0.6％利率解释为银行同期利率即月利率0.6％。被告委托诉讼代理人对此未提出异议，陈述如本案借贷关系未超过诉讼时效，原告主张的利息应从立案之日起按年利率6％计付至还清之日止。本院经审理认定事实如下:原、被告系贵港市公安局看守所民警。2012年10月31日、2013年1月27日,被告因资金短缺分别向原告借款3万元、5万元，借期为一年，被告借款时给原告出具的两份借条分别载明借到原告上述借款金额、借期，未载明利息或利率。后因被告逾期未履行还款义务，原告经多次催讨未果无奈诉诸本院。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。对于两笔借款是否超过诉讼时效，根据双方在庭审中陈述，原、被告是在同一单位上班民警，按照一般常规，在债务人逾期未履行还款义务的情况下，原告作为债权人不可能放弃追偿债务。本院认为原告在庭审中的陈述合乎常理，可信度高，故认定涉案两笔借款未超过诉讼时效。被告辩解认为两笔借款已超过诉讼时效，但对原告在庭审中的相关陈述并未提出异议，也未能提供相关的证据予以反驳，故本院不予采信。被告逾期未履行涉案两笔借款还款义务，已构成违约，应按约或依法承担违约责任。由于涉案两份借条仅载明借款金额、借期，未载明利息或利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）规定，对于借期内利息不予支持，对于逾期利息仅支持按年利率6%计算。综上，被告应归还原告借款人民币8万元并自两笔借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）规定，判决如下：一、被告李富平归还原告杨拥军借款人民币8万元、支付逾期还款资金占用期间利息（利息计算：以借款3万元、5万元为基数，分别自2013年11月1日、2014年1月28日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按年利率6％计付）；二、驳回原告杨拥军其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取计1206元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2414元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一七年九月十二日书记员  凌 枫
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初713号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院受理原告李某某与被告杨某某追偿权纠纷一案，被告下落不明，需要公告送达诉讼文书等，原告李某某未在指定的期间内交纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
预收案件受理费5650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 艳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初00287号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人苑金标，男，1979年11月29日出生于安徽省蒙城县，身份证号码3421251979********，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县板桥集镇大苑村大苑庄**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨�人民检察院以诸检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人苑金标犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人苑金标到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月29日晚，被告人苑金标酒后驾驶浙AS9M**号小型轿车，从杭州市萧山区楼塔镇管村驶往诸暨市陶朱街道三都方向。20时16分许，途经杭金线53KM＋800M地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人苑金标静脉血中检出乙醇含量为138mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人苑金标在道路上醉�驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人苑金标依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人苑金标对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，证人苑金华的证言，查获经过，被告人苑金标的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苑金标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苑金标在归案后能如实供述自己的罪�，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苑金标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2131号
上诉人（原审原告）：武孝，男，1952年5月8日出生，汉族，住大同市城区柳航里******号。
被上诉人（原审被告）：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地：山西省太原市经济技术开发区新化路8号。
法定代表人：耿鹏鹏，董事长。
被上诉人（原审被告）：山西省工业设备安装有限公司第四分公司，住所地：山西省大同市城区新开南路12号。
负责人：李文元，经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：刁鸿捷，山西民仁律师事务所律师。
上诉人武孝因与被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司（以下简称安装公司）、山西省工业设备安装有限公司第四分公司以（下简称安装四分公司）劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武孝，被上诉人安装公司及安装四分公司的委托诉讼代理人刁鸿捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武孝上诉请求：撤销（2017）晋0202民初1066号民事判决，要求重审。事实和理由：原判不顾2008年用人单位的经济困境致使原告不能在《仲裁法》第二十七条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁，又援引最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决驳回原告的诉讼请求实属不当。
安装公司和安装四分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
武孝向一审法院起诉请求：请求判令用人单位返还克扣原告的工资及其部分养老工资（其中克扣工资为17760元；养老工资为52800元）。
一审法院审理查明：原告原系被告山西省工业设备安装有限公司第四分公司职工，2003年办理内退手续，2008年1月正式退休。2017年3月16日，原告认为被告克扣其工作期间的工资，向大同市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年3月21日，大同市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请已超法定受理时效为由作出同劳人仲不受字（2017）第42号不予受理案件通知书。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告在2008年1月已办理退休手续，与被告的劳动关系已终止。其在2017年3月提出仲裁申请，已超过法定受理时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告武孝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
三方当事人对一审法院审理查明的事实均没有异议，本院予以确认。
二审中，上诉人武孝提交安装公司的通知一份，欲证明2016年7月20日经公司研究决定，拟对大同地区离职退休职工历欠工资及职工各种挂帐逐步予以解决。被上诉人认为此证据不属于新证据且不能证明其拖欠武孝的工资。本院认为，此证据系复印件，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
本案的争议焦点为：武孝的诉讼是否超过法律规定的诉讼时效。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。武孝在2008年1月已办理退休手续，与被上诉人的劳动关系已终止，故其最迟应在2009年1月提出就其劳动争议提出仲裁申请。武孝主张因用人单位经济困境，故其未能在规定时限提出仲裁申请。对此，本院认为，员工完全可以在规定的时效内通过仲裁对其劳动权益进行确认，待用人单位经济状况好转再予以实现已确认的经济利益，用人单位经济困境并不成为员工提出劳动争议仲裁的不可抗力。武孝的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第507号
上诉人（原审原告）汪大宝。
上诉人（原审原告）王后霞。
上诉人（原审原告）付应敏。
上诉人（原审原告）汪刘陈。
上诉人（原审原告）汪诗悦。
上诉人汪刘陈、汪诗悦法定代理人：付应敏。
上述五上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）宓永波。
被上诉人（原审被告）裴广勇。
委托代理人（特别授权代理）吴松良。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司光山支公司。
诉讼代表人彭永恒。
委托代理人（特别授权代理）彭永利。
原审被告河南春天物流运输有限公司。
上诉人汪大宝、王后霞、付应敏、汪刘陈、汪诗悦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告汪大宝、王后霞系死者汪永生之父母，原告付应敏系死者汪永生之妻，原告汪刘陈、汪诗悦系死者汪永生之子女。2013年3月17日5时17分许，被告裴广勇驾驶被告运输公司的豫P×××××-豫P×××××挂号号东风牌重型半挂牵引车、在104国道线1583KM＋210M嵊州市浦口街道三聚潭地方倒车时，与汪永生驾驶的安徽省阜阳市宏安汽车运输有限公司（该车的实际车主为汪大宝）的皖K×××××号江淮牌重型普通货车相撞，造成汪永生死亡及车辆损坏的交通事故。事故经公安交通警察大队认定，被告裴广勇负事故全部责任，汪永生无事故责任。后被告裴广勇因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。本次事故给原告造成的损失有：医疗费（尸体冷藏费、救护车费）240元、死亡赔偿金854328元（含被抚养人生活费163328元：其中汪诗悦76560元、汪刘陈86768元）、丧葬费20043.50元、交通费4500元、住宿费1600元、处理事故误工费1098.30元（以每天109.83元计）、合计881809.80元。被告裴广勇驾驶的豫P×××××-豫P×××××挂号东风牌重型半挂牵引车向被告保险公司投保交强险两份，商业第三者责任险两份共55万元，且投保不计免赔险（本次事故中被告保险公司已赔偿车辆损失172680元）。同时，被告裴广勇在嵊州市公安局交通警察大队处交纳押金100000元，原告已从嵊州市公安局交通警察大队领走20000元。
原审法院认为，被告裴广勇驾驶重型半挂车疏忽大意未查明车后情况，确认安全后倒车致发生二车碰撞的交通事故，公安交警认定被告裴广勇负事故全部责任正确。机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险部分按事故责任由被告裴广勇承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿的合理损失，应予支持。对原告要求赔偿标准按浙江省城镇居民标准计赔，该院综合认证现有证据认定死者汪永生长期从事交通运输行业，其主要收入来源地为城镇，故对原告的该诉求予以支持。但对原告要求被抚养人生活费亦按城镇居民标准赔偿，未能提供充分的证据证明，故只能按农村居民的标准计算。又因被告裴广勇因此次事故被追责负刑事责任，对原告提出的精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司光山支公司在本判决生效后二十日内按交强险规定赔偿汪大宝、王后霞、付应敏、汪刘陈、汪诗悦因汪永生死亡的死亡赔偿金220000元，抢救费240元，合计220240元。二、裴广勇在本判决生效后二十日内赔偿原告死亡赔偿金634328元、丧葬费20043.50元、交通费4500元、住宿费1600元，处理事故误工费1098.30元，共计661569.80元。该赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司光山支公司在本商业保险合同规定内赔付377320元，裴广勇应赔偿原告284249.80元，已付20000元，应再付264249.80元。三、驳回汪大宝、王后霞、付应敏、汪刘陈、汪诗悦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14657元，依法减半收取7328.50元，由汪大宝、王后霞、付应敏、汪刘陈、汪诗悦负担1328.50元，由裴广勇负担6000元，限本判决生效后二十日内向该院付清。
上诉人汪大宝、王后霞、付应敏、汪刘陈、汪诗悦提起上诉称：上诉人全家自2006年开始即租住在江苏省宜兴市丁蜀镇查林村，以搞货车运输为全家的唯一收入来源。上诉人的居住地查林村，自上世纪九十年代初就被江苏省政府批准设立为宜兴市的经济开发区，本世纪初又改名为环保工业园，该村的土地也被统一规划于工业生产，村民无农业经营，应该属于城镇。原审判决对上诉人提供的该组证据没有体现，显然不当。2002年5月1日起，江苏省取消农业户口，统称居民户口，相对的，在人身损害赔偿中，也取消了农村居民与非农的赔偿标准。综上，上诉人一家一直在租住地生产生活，上诉人汪刘陈、汪诗悦都是在租住地出生，此后在租住地居住、上学，生活消费完全等同于城镇。对于汪刘陈、汪诗悦的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，原审判决少计算了181392元。请求二审法院依法改判。
被上诉人裴广勇答辩称：一、原审判决认定死亡赔偿金按照非农计算是错误的，受害人的工作是临时性的。二、原审判决除死亡赔偿金的问题外，其他都是正确的，请求二审法院维持原判。上诉人主张两个孩子的计费标准，其理由是不能成立的，以被抚养人事故时居住的地点来确定计赔标准无相应的依据。两个孩子其居住地虽然在行政管辖中是开发区，实际还是农村，所以依照城镇标准进行计算是不当的。这两个孩子仅仅是在事故发生的当时居住在那里，但其只是临时居住，长期户口和长期的生活地是在其老家，即安徽农村，所以根据其户口所在地等进行计赔是符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司书面答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出汪刘陈、汪诗悦的被抚养人生活费按照城镇居民标准计算，没有事实依据和证据证明。二、保险公司已经在交强险和商业三者险最大保险限额内承担了保险赔偿责任，保险公司对上诉人的上诉请求没有任何赔偿责任和义务。
被上诉人河南春天物流运输有限公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人为证明汪刘陈、汪诗悦的被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算，虽然提交了租房证明、《出生医学证明》、宜兴市川埠中心幼儿园的证明、宜兴市丁蜀镇查林村村民委员会的证明等系列证据，但上诉人在交通事故发生后2013年4月11日办理的户口登记中仍然记载汪诗悦、汪刘陈出生地安徽省霍邱县、籍贯安徽省霍邱县，户籍为农业家庭户，故原审法院按照农村居民标准确定汪诗悦、汪刘陈的被抚养人生活费，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3928元，由上诉人汪大宝、王后霞、付应敏、汪刘陈、汪诗悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陆琪瑜
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁10行终115号
上诉人（原审原告）迟同太，男，1937年8月9日生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。
被上诉人（原审被告）乳山市海阳所镇人民政府，住所地乳山市海阳所镇驻地。
法定代表人王雪光，镇长。
上诉人迟同太因诉乳山市海阳所镇人民政府（以下简称海阳所镇政府）养老待遇行政处理一案，不服山东省乳山市人民法院（2017）鲁1083行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月28日，迟同太向原审法院提起诉讼，要求海阳所镇政府提高待遇标准并赔偿由此造成的相关损失，原审法院于2013年8月28日作出（2013）乳行初字第21号行政判决书，驳回迟同太要求海阳所镇政府提高退休待遇的诉讼请求。迟同太不服，提起上诉，威海市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）威行终字第10号行政判决书，认定海阳所镇政府向迟同太发放退休待遇系特殊历史条件下的产物，系由镇财政按照海阳所镇政府下发的文件进行发放，并非由社会保障部门发放，不属于社会养老保险待遇，不应当按照社会保险相关法律法规进行调整，迟同太认为应按照《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》、《老年人权益保障法》的规定调整退休待遇的理由不当，不予支持，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月28日，迟同太向原审法院提起行政诉讼，要求海阳所镇政府按照《山东省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》、《关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》等相关法规，落实政策提高养老金待遇标准。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……。本案中，针对迟同太要求海阳所镇政府按照《山东省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》、《关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》等相关法规，支付与社会保险统筹待遇相应的待遇标准的请求，已经生效裁判判决处理，现迟同太再次就同一诉讼请求提起诉讼，要求按照社会保险统筹标准提高待遇，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定驳回迟同太的起诉。
上诉人迟同太不服原审裁定，上诉称，1、本案于2017年10月17日首次开庭,被上诉人提交的答辩状称,上诉人的诉讼请求不属于行政案件的受理范围,要求法院予以驳回，未提出上诉人的起诉属于重复起诉。原审法院认为上诉人的起诉属于重复起诉，系法院的认定，以此为由驳回起诉，适用法律不当，理由不成立。2、上诉人历经上访、仲裁、复议、诉讼，被上诉人的答辩认为上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，要求法院予以驳回；信访部门作出的不予受理告知书中则称“您提出的信访事项属于人民法院职权范围，请您向有关法院提出”，此二者相互矛盾，均为不作为。劳动仲裁部门认为本案不属于劳动人事争议受案范围不予受理，原审法院以上诉人的起诉系重复起诉裁定驳回起诉。上诉人按照法律规定进行上访、诉讼，不应认定为重复起诉。3、上诉人是依法参加社会保险、缴纳社会保险费、已经被上诉人按照规定准予退休的镇级合同制职工，认定退休后享受工人级五级，基本工资97元的81%，即每月79元，自1999年起由镇财政支付。《山东省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（鲁政发[1997]109号）规定的实施范围为“城镇各类企业和各种用工形式的职工及个体劳动者”，上诉人符合上述范围，应当按照该办法执行养老金调整办法。（2014）威行终字第10号行政判决认定，上诉人的退休系“特殊历史条件下的产物”，“不应当按照社会保险相关法律法规进行调整”违法，与上述文件不一致。4、被上诉人海阳所镇政府未为上诉人依法办理社会保险转移手续导致上诉人的养老金不能由社会保险经办机构直接发放，被上诉人负有向上诉人支付与社会保险相当的养老待遇的法定义务。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判被上诉人海阳所镇政府依法履行《山东省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（鲁政发[1997]109号）文件规定，执行历年养老金调整办法，履行给付义务。
被上诉人海阳所镇政府答辩称，上诉人的诉讼请求与其在（2013）乳行初字第21号案件的诉讼请求相同，该案二审（2014）威行终字第10号行政判决书判决驳回上诉人的诉讼请求，该案已经生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人迟同太本次诉讼的请求为要求法院判令被上诉人海阳所镇政府履行法定职责，落实《山东省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（鲁政发[1997]109号）实施以来历年养老金调整办法。（2013）乳行初字第21号、（2014）威行终字第10号迟同太诉海阳所镇政府案中，上诉人迟同太的诉讼请求之一为要求海阳所镇政府按照《中华人民共和国社会保险法》等规定提高上诉人的养老金待遇。上述两案中，上诉人诉讼请求均为提高其养老金待遇，理由为社会保险法律规范的不同规定。（2014）威行终字第10号行政判决书中明确阐述，“被上诉人海阳所镇政府向上诉人迟同太发放退休待遇系特殊历史条件下的产物，系由镇财政按照被上诉人下发的文件进行发放，并非由社会保障部门发放，不属于社会养老保险待遇，不应当按照社会保险相关法律规定进行调整”。故，本案属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕海燕
审判员 宋智慧
审判员 宫晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马芳坤
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁10行终115号上诉人（原审原告）迟同太，男，1937年8月9日生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。被上诉人（原审被告）乳山市海阳所镇人民政府，住所地乳山市海阳所镇驻地。法定代表人王雪光，镇长。上诉人迟同太因诉乳山市海阳所镇人民政府（以下简称海阳所镇政府）养老待遇行政处理一案，不服山东省乳山市人民法院（2017）鲁1083行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2013年5月28日，迟同太向原审法院提起诉讼，要求海阳所镇政府提高待遇标准并赔偿由此造成的相关损失，原审法院于2013年8月28日作出（2013）乳行初字第21号行政判决书，驳回迟同太要求海阳所镇政府提高退休待遇的诉讼请求。迟同太不服，提起上诉，威海市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）威行终字第10号行政判决书，认定海阳所镇政府向迟同太发放退休待遇系特殊历史条件下的产物，系由镇财政按照海阳所镇政府下发的文件进行发放，并非由社会保障部门发放，不属于社会养老保险待遇，不应当按照社会保险相关法律法规进行调整，迟同太认为应按照《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》、《老年人权益保障法》的规定调整退休待遇的理由不当，不予支持，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月28日，迟同太向原审法院提起行政诉讼，要求海阳所镇政府按照《山东省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》、《关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》等相关法规，落实政策提高养老金待遇标准。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……。本案中，针对迟同太要求海阳所镇政府按照《山东省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》、《关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》等相关法规，支付与社会保险统筹待遇相应的待遇标准的请求，已经生效裁判判决处理，现迟同太再次就同一诉讼请求提起诉讼，要求按照社会保险统筹标准提高待遇，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定驳回迟同太的起诉。上诉人迟同太不服原审裁定，上诉称，1、本案于2017年10月17日首次开庭,被上诉人提交的答辩状称,上诉人的诉讼请求不属于行政案件的受理范围,要求法院予以驳回，未提出上诉人的起诉属于重复起诉。原审法院认为上诉人的起诉属于重复起诉，系法院的认定，以此为由驳回起诉，适用法律不当，理由不成立。2、上诉人历经上访、仲裁、复议、诉讼，被上诉人的答辩认为上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，要求法院予以驳回；信访部门作出的不予受理告知书中则称“您提出的信访事项属于人民法院职权范围，请您向有关法院提出”，此二者相互矛盾，均为不作为。劳动仲裁部门认为本案不属于劳动人事争议受案范围不予受理，原审法院以上诉人的起诉系重复起诉裁定驳回起诉。上诉人按照法律规定进行上访、诉讼，不应认定为重复起诉。3、上诉人是依法参加社会保险、缴纳社会保险费、已经被上诉人按照规定准予退休的镇级合同制职工，认定退休后享受工人级五级，基本工资97元的81%，即每月79元，自1999年起由镇财政支付。《山东省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（鲁政发[1997]109号）规定的实施范围为“城镇各类企业和各种用工形式的职工及个体劳动者”，上诉人符合上述范围，应当按照该办法执行养老金调整办法。（2014）威行终字第10号行政判决认定，上诉人的退休系“特殊历史条件下的产物”，“不应当按照社会保险相关法律法规进行调整”违法，与上述文件不一致。4、被上诉人海阳所镇政府未为上诉人依法办理社会保险转移手续导致上诉人的养老金不能由社会保险经办机构直接发放，被上诉人负有向上诉人支付与社会保险相当的养老待遇的法定义务。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判被上诉人海阳所镇政府依法履行《山东省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（鲁政发[1997]109号）文件规定，执行历年养老金调整办法，履行给付义务。被上诉人海阳所镇政府答辩称，上诉人的诉讼请求与其在（2013）乳行初字第21号案件的诉讼请求相同，该案二审（2014）威行终字第10号行政判决书判决驳回上诉人的诉讼请求，该案已经生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人迟同太本次诉讼的请求为要求法院判令被上诉人海阳所镇政府履行法定职责，落实《山东省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（鲁政发[1997]109号）实施以来历年养老金调整办法。（2013）乳行初字第21号、（2014）威行终字第10号迟同太诉海阳所镇政府案中，上诉人迟同太的诉讼请求之一为要求海阳所镇政府按照《中华人民共和国社会保险法》等规定提高上诉人的养老金待遇。上述两案中，上诉人诉讼请求均为提高其养老金待遇，理由为社会保险法律规范的不同规定。（2014）威行终字第10号行政判决书中明确阐述，“被上诉人海阳所镇政府向上诉人迟同太发放退休待遇系特殊历史条件下的产物，系由镇财政按照被上诉人下发的文件进行发放，并非由社会保障部门发放，不属于社会养老保险待遇，不应当按照社会保险相关法律规定进行调整”。故，本案属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇一七年十二月二十七日书记员  马芳坤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1587号
原告马伯青
被告李国茂
原告马伯青与被告李国茂房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告马伯青到庭参加诉讼，被告李国茂经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伯青诉称，1999年6月9日，原告马伯青购买被告李国茂位于甘南县甘南镇东风街二委8组56平方米两间平房，房价4000.00元，双方签订了买卖房屋协议书。原告将房款付清后，被告将房屋及产权证交付给原告。至今没有办理房屋过户手续。现诉至法院要求被告协助办理过户手续。
被告马伯青未答辩。
原告马伯青为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、房屋买卖协议书一份和收据一张及房屋所有权证复印件一份，证明1999年6月9日，原告马伯青购买被告李国茂位于甘南县甘南镇东风街二委8组56平方米平房，房价4000.00元，双方签订了买卖房屋协议书。原告将房款付清后，被告将房屋及产权证交付给原告。
2、证明一份，证明李国茂是甘南县甘南镇东风街二委8组居民，将房屋卖给马伯青。李国茂卖房以后，外出打工至今未归，下落不明。
3、马伯芳的当庭证实，证明1999年6月9日，原告马伯青购买被告李国茂位于甘南县甘南镇东风街二委8组56平方米平房，房价4000.00元，双方签订了买卖房屋协议书。原告将房款付清后，被告将房屋及产权证交付给原告。李国茂在房屋买卖协议上签字、按印。
上述原告提供的证据1、2、3，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据与原告陈述及原告提供的证据之间相一致，且客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，1999年6月9日，原告马伯青购买被告李国茂位于甘南县甘南镇东风街二委8组56平方米两间土平房，房价4000.00元，双方签订了买卖房屋协议书，李国茂在房屋买卖协议上签字、按印，马伯芳是中间人。原告将房款付清后，被告将房屋及产权证交付给原告。现在被告李国茂下落不明。
本院认为，原告马伯青购买被告李国茂位于甘南县甘南镇东风街二委8组56平方米两间土平房，房价4000.00元，双方签订了买卖房屋协议书，李国茂在房屋买卖协议上签字、按印，原告将房款付清后，被告将房屋及产权证交付给原告。原、被告买卖房屋的行为是合法、有效的。同时，被告李国茂有义务协助原告马伯青办理房屋过户手续。故原告要求被告协助办理过户手续的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国茂协助原告马伯青将李国茂位于甘南县甘南镇东风街二委8组56平方米两间土平房过户到原告马伯青的名下。此项于判决生效后三日内履行。
案件受理费100.00元，公告费567.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱 微
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第708号
申请执行人刘晓龙
被执行人高大淼
被执行人王秀娟
本院在执行申请执行人刘晓龙与被执行人高大淼、王秀娟民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年5月29日作出（2014）前民初字第1816号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年5月5日申请执行，要求被执行人给付欠款60000元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人工资账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1816号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5819号
上诉人（原审原告）：济宁小鸡环保科技有限公司，住所地济宁高新区海川路69号创意大厦4017室。
法定代表人：刘学军，总经理。
委托诉讼代理人：程兵，山东中评和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高祥龙，男，1998年12月23日出生，汉族，辅警，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：钱冬梅，山东千诚律师事务所律师。
上诉人济宁小鸡环保科技有限公司（以下简称小鸡环保公司）因与被上诉人高祥龙劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
小鸡环保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被告承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、刘勇是否招聘、招聘谁、招聘人员多少和上诉人无关，公司对这些活动并不进行管理和控制，其花费多少、如何开展等都是他们自行负责，开展得好，销售业绩好，被上诉人就挣得多，开展不好，他们可能一分钱都赚不到。2、钱培培并非公司人员，所谓的管理系统只是相关方进行沟通联系的平台，并非是公司的管理架构。钱培培支付的所谓工资并非代表公司向其发放。3、被上诉人取得销售收入，也是交给刘勇个人，并不交给公司。被上诉人自己明白双方关系，并且答应刘勇无业绩，无报酬，现被上诉人恶意隐瞒事实，取得非法利益。
高祥龙辩称：1、双方自2015年11月3日至2016年6月30日存在劳动关系。被上诉人自2015年11月3日应聘进入上诉人处工作，就职于市场部，刘勇为市场部经理。入职以来在上诉人办公平台接受上诉人的每日考勤并向上诉人汇报工作，先后通过会计负责人钱培培为被上诉人每月发放劳动报酬。根据《劳动和社会保保障部关于劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应认定双方存在劳动关系。2、入职以来上诉人仅发放了2015年11月至2016年2月的劳动报酬，至今仍有4个月的劳动报酬没有支付，上诉人主张被上诉人答应刘勇无业绩无报酬不是事实。且未与被上诉人签订劳动合同，缴纳社会保险，故被上诉人于2016年6月30日辞职。根据《劳动合同法》相关规定，上诉人应支付拖欠的工资、经济补偿金及双倍工资差额。
小鸡环保公司向一审法院起诉请求：判决原告不支付被告工资6,000元，不支付被告经济补偿金1,500元，不支付被告双倍工资10,500元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定：被告高祥龙自2015年11月3日由原告市场部负责人刘勇招聘入职，从事原告安排的市场业务工作。双方仅口头约定基本工资1,500元等工作条件，并未签订书面劳动合同。被告在原告处工作期间，原告处财务负责人钱培培通过银行个人账户按月先后为被告发放了3个月的工资。被告2016年3月至2016年6月合计4个月的工资原告未予支付，被告向原告要求支付拖欠工资未果，遂于2016年6月30日以原告未及时足额支付劳动报酬为由提出与原告解除劳动关系后离职。
一审法院认为：被告在原告处从事原告安排的工作，接受原告的管理，原告按月向被告发放劳动报酬，符合劳动关系的法律特征。被告有工作证胸牌、名片、业务活动现场照片、银行交易明细等证据，足以认定双方劳动关系存在。劳动关系存续期间，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告存在拖欠被告2016年3月至6月工资的事实，依法予以支持。被告在原告处工作期间，原告一直未与被告签订书面劳动合同，故原告依法应自与被告建立劳动关系满一月后向被告支付双倍工资。被告主张原告支付双倍工资差额的请求依法予以支持。双方劳动关系存续期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，被告以原告未依法缴纳社会保险为由解除双方劳动关系并要求原告支付经济补偿金的诉请依法予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第八十二条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条之规定，判决：一、原告济宁小鸡环保科技有限公司支付被告高祥龙拖欠工资6,000元；二、原告济宁小鸡环保科技有限公司支付被告高祥龙解除劳动关系经济补偿金1,500元；三、原告济宁小鸡环保科技有限公司支付被告高祥龙2015年12月4日至2016年6月30日双倍工资10,500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁小鸡环保科技有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为双方双方是否存在劳动关系。根据被上诉人提供的上诉人工作平台通讯录及被上诉人的工作胸牌，足以认定双方建立了劳动关系。上诉人主张案外人刘勇是否招聘了被上诉人其不清楚，双方不存在劳动关系，该主张与上述事实相悖，本院不予支持。
综上所述，上诉人小鸡环保公司的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁小鸡环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕玉宝
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周平平
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初2765号
原告：盛某某。
委托代理人：耿峰，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人：胡金平，江苏达因律师事务所实习律师。
被告：高某。
委托代理人：郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
原告盛某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员鲍燕娇独任审判，于2016年8月19日、2016年9月8日不公开开庭进行了审理，原告盛某某及其委托代理人耿峰、胡金平，被告高某及其委托代理人郭峰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，2011年12月12日登记结婚，2012年7月4日生育女儿高某某。2015年初，双方不断发生争吵，后原告发现被告与其他异性存在不正当男女关系。2015年6月，原告搬离与被告的共同居所，分居至今。现双方的感情已经走到边缘，已无和好的可能，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女高某某由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，被告不同意离婚，被告与原告依然有感情，孩子年龄尚小，需要父母的关怀和一个完整的家庭。希望法院给原、被告双方一个和好的机会。
经审理查明,原告盛某某与被告高某于2008年相识，双方于2011年12月12日登记结婚，2012年7月4日生育女儿高某某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经走到边缘，无和好可能，故诉至本院要求离婚。被告在第一次庭审中表示同意离婚，但庭后书面向法院陈述不同意离婚，表示双方没有根本性矛盾，女儿尚年幼，希望法院给原、被告一个和好的机会。
以上事实有结婚证、结婚登记审查处理表、常住人口信息、情况说明以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方结婚已数年并育一女，感情基础较好，女儿尚年幼，家庭的完整对孩子的成长至关重要。现双方并无根本性的分歧和矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立起的家庭，彼此多交流、沟通，多为家庭和女儿着想，消除矛盾与隔阂，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告盛某某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 鲍燕娇
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 静
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初341号
原告：三明市市直行政事业资产营运中心，住所地福建省三明市梅列区梅岭新村**幢。
法定代表人：高东照，主任。
原告：三明市社会福利院，住所地福建省三明市三元区荆东路27号。
法定代表人：童松，院长。
以上原告共同委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。
被告：叶福财，男，1958年12月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告三明市市直行政事业资产营运中心、三明市社会福利院与被告叶福财租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告三明市市直行政事业资产营运中心、三明市社会福利院在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市市直行政事业资产营运中心、三明市社会福利院撤回起诉处理。
审 判 员 柯月香
二〇一八年三月六日
法官助理 王昙琳
书 记 员 颜楚君
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初341号原告：三明市市直行政事业资产营运中心，住所地福建省三明市梅列区梅岭新村**幢。法定代表人：高东照，主任。原告：三明市社会福利院，住所地福建省三明市三元区荆东路27号。法定代表人：童松，院长。以上原告共同委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。被告：叶福财，男，1958年12月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告三明市市直行政事业资产营运中心、三明市社会福利院与被告叶福财租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告三明市市直行政事业资产营运中心、三明市社会福利院在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市市直行政事业资产营运中心、三明市社会福利院撤回起诉处理。审 判 员 柯月香二〇一八年三月六日法官助理 王昙琳书 记 员 颜楚君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24116号
原告：广州富信置业有限公司，住所地广州市天河区禺东西路17号1607房。
法定代表人：罗志球。
委托诉讼代理人：郭尚英，广东启源律师事务所律师。
被告：林远佳，男，1982年12月7日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：许志成，广东汇俊律师事务所律师。
原告广州富信置业有限公司与被告林远佳劳动争议一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员汪翔适用小额诉讼程序独任审理，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告广州富信置业有限公司的委托诉讼代理人郭尚英，被告林远佳及其委托诉讼代理人许志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
（�）入职时间：2016年5月18日。
（二）工作岗位：房产销售。
（三）签订劳动合同的情况：双方签订的《劳动合同》约定合同期限自2016年5月18日至2017年5月18日止；工资1895元/月，以此作为加班工资的计算基数。
（四）双方解除劳动关系的时间：2017年6月15日。
（五）双方解除劳动关系的原因：被告主张原告于2017年6月15日无故将其辞退。
原告主张被告系擅自离职。
（六）被告的加班工资情况：
原告提供了被告2016年5月-2017年6月期间的《打卡原始记录表》，证明被告每个月的休假天数远超于4天，甚至有些月份是超过了8天的休假；被告在2016年-2017年中所有的法定节假日全部是休假，被告不存在法定节假日加班的情况。对此，被告称2017年2月、2016年11月、2016年8月记录表上的签名非其本人签名，其余月份的记录表是其本人的签名。经核查，被告是9时上班，17时30分下班；被告每月休息情况不一致，多则8天，少则4天，还存在空白、外拓、市调、市场拓展等记录；2016年中秋节为外拓、2016年国庆节外拓1天和上班2天、2017年劳动节上班、2017年元旦休息、2017年清明节上班、2017年端午节休息半天。
被告明确其每月工资构成为底薪3000元+销售提成1000-2000元。
（七）被告离职前12个月平均工资：2634.44元。
（八）被告申请仲裁时间：2017年8月10日。
（九）被告的仲裁请求：1.确认双方自2016年5月18日至2017年6月15日存在劳动关系；2.原告支付2017年6月1日至15日工资1500元；3.原告支付2016年5月18日至2017年6月15日休息日加班费11200元（每周六加班1天，共计56天）；4.原告支付违法解除劳动关系赔偿金9277.80元；5.原告退还工衣押金300元；6.原告支付2016年5月18日至2017年6月15日延长工作时间加班费4383.60元（339天×0.5小时）；7.原告支付2016年5月18日至2017年6月15日法定节假日加班费3310元（2016年中秋节1天、2016年国庆节3天、2017年劳动节1天、2017年元旦1天、2017年清明节1天、2017年端午节1天，共计8天）；8.原告支付2016年5月18日至2017年6月15日拖欠的公共佣金10000元；9.原告支付2016年5月18日至2017年6月15日未休年休假工资2068.90元。
（十）仲裁结果：1.原告支付2017年6月1日至15日工资1500元；2.原告支付解除劳动关系经济补偿金3951.66元；3.原告支付工衣押金300元；4.原告支付2016年5月18日至2017年6月15日期间延长工作时间加班工资3202.11元、休息日加班工资11200元、法定节假日加班工资3088.56元；5.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。
（十一）原告的诉讼请求：1.原告无需支付解除劳动关系经济补偿金3951.66元；2.原告无需支付2016年5月18日至2017年6月15日期间延长工作时间加班工资3202.11元、休息日加班工资11200元、法定节假日加班工资3088.56元；3.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方对仲裁裁决的原告支付2017年6月1日至15日工资1500元以及原告支付工衣押金300元均未提起诉讼，视为双方无异议，本院予以确认。
关于解除劳动关系的问题。原、被告均未能提供证据证明自己的主张，故本院认定视为双方协商一致解除劳动合同。基于此，原告应支付被告经济补偿金2634.44元×1.5=3951.66元。
关于加班工资情况。第一，被告虽对《打卡原始记录表》中的3个月签名不予认可，但其未申请笔迹鉴定，况且原告亦没有必要对其中三个月的记录作假，故本院确认《打卡原始记录表》的真实性；第二，被告从9时上�到17时30分下班共计8个半小时，但考虑午餐休息的时间应予扣除半小时，故被告主张延长工作时间半小时，本院不予采信；第三，从记录表可以看出，被告并非只每月休息4天，被告还存在很多外拓、市调等记录，此说明被告作为销售人员的工作特点，正式考勤上班情况并不严格，故其主张休息日加班，本院亦不予采信；第四，记录表确实反映了被告有2016年国庆节上班2天、2017年劳动节上班、2017年清明节上班、2017年端午节上班半天的情况，但被告作为销售人员，其劳动报酬与业绩提成密切相关，其加班工资已体现在多劳多得的业绩提成中，不应再重复计算加班工资。况且，以被告的加班时间计算加班工资，经折算后未低于1895元的最低工资标准。综上，被告主张的加班工资依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共�国劳动合同法》第四十四条第一项、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州富信置业有限公司支付被告林远佳2017年6月1日至15日工资1500元；
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州富信置业有限公司支付被告林远佳工衣押金300元；
三、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州富信置业有限公司支付被告林远佳经济补偿金3951.66元；
四、驳回原告广州富信置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费10元，由原告广州富信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丝茗
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1080号
原告：谭金勇，男，1968年4月13日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：董修弟，钟山县法律服务中心法律工作者。
被告：谭玉礼，男，1981年7月4日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
原告谭金勇诉被告谭玉礼承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭金勇及其委托诉讼代理人董修弟、被告谭玉礼及其委托诉讼代理人覃凡树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的工程承包材料费和人工费共4901元；2、判决被告按银行同期贷款利率支付，该逾期利息从2013年4月1日起到2016年9月30日止。事实和理由：2012年农历12月27日，原告受被告之托承包被告新建的两层楼房的室内电路安装工程。经双方协商后，于27日早上，原告和李科德等人带有6平方、4平方、2.5平方、1.5平方的各种铜线各两圈，共8圈800米，还有30线槽、开关等各种材料，以上材料当时经被告确认后，方才开工，并于农历12月28日早上零时2点，把第一层楼全面安装完成。当时被告在场认可，并无异议。由于二层楼当时没有批墙，暂无法安装，经被告同意，剩余的所有材料放在被告家。由被告保管，2013年3月20日，接到被告电话通知，接着安装第二层楼。由于两层楼5个房间和楼梯间，都要安装双联开关，经双方商量，原告又带了两圈1.5平方和半圈2.5平方的铜线材料。经被告过称重量是3.8斤。安装工程完成后经双方结算，结算后铜线1050米和其它材料费共为3863元，人工钱1100元，二项合计是4963元，当时与被告同是一个村的人，又是三代之内的亲兄叔侄。平时关系也可以，就同意了被告的要求。工程结算结束后，当时还剩下20条30线槽，后来被告从原告家拿回去2条，实剩下18条（18×3.5=62元），被告实际应支付工程款4901元。原告多次向被告催收未果。为此，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭玉礼辩称，1、双方当时口头约定材料由原告负责提供，以实际用量计算材料费、按房屋面积计算人工费（3.5元/平方），完工后经验收确认再进行付款。2、在原告做工过程中，其带来的电线有些是在帮其他人安装后剩余未用完电线，并非是新买的，也没有相关合格证明。另外，由于原告提供的线槽质量不符，因而二楼的线槽是被告自己花钱购买，并非原告提供。3、电路安装完工后，原告未经双方验收及结算，即提出要求被告按其估算的金额（即4963元）进行支付钱,被告对此提出异议，要求双方对电线、线槽、人工费等是否符合要求以及数量进行测量计算。但原告明知自己估算的金额与实际不相符且认为被告对其缺乏信任度，于是拒不愿意共同进行验收和测算，责任在于原告本人。4、经被告找专业人员进行测算，安装被告房屋所用材料数量实际为：（1）6平方的电线价款：95米×（410元/扎÷100米/扎）=389.5元；（2）4平方的电线价款：95米×（300元/扎÷100米/扎）=285元；（3）2.5平方的电线价款：180米×（190元/扎÷100米/扎）=342元；（4）1.5平方的电线价款：290米×（120元/扎÷100米/扎）=348元；（5）线槽价款：29条×3.5元/条=101.5元；（6）人工费：300平方×3.5元/平方=1050元；合计为2516元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对由原告购买材料的“贺州市宏兴建材贸易有限公司钟山批发部出货单”和楼房305平方电路装修没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张用于被告二层水泥楼装修铜线材料为：6平方的铜线2扎，830元；4平方的铜线2扎，610元；2.5平方的铜线2扎，390元；2.5平方的铜线半扎，3.8斤，100元；1.5平方的铜线4扎，500元；线槽62条，217元，是否属实？2012年农历12月20日原告从广东打工回来，将铜线样板给被告检查后，原告与被告达成口头协议，原告承揽被告二层水泥楼的电路装修，所需的材料由原告购买，人工费按3.5元一个平方进行结算，并约定工程完工后灯亮视为验收。2012年农历12月27日，原告和其雇请的工人带着其购买的材料到被告二层水泥楼进行施工，完工当天原告及其雇请的工人与被告进行了结算，材料剩余线槽18条。并将结算单交给被告，被告当时承诺该款项需过几天才支付，以上有原、被告及证人的陈述予以证实。因此，本案中原告主张用于被告二层水泥楼装修铜线材料及线槽的数量及价格属实。
本院认为,原告谭金勇为被告谭玉礼的楼房进行电路装修，原、被告之间发生承揽合同的民事法律关系。原告以自己购买的材料、技术和劳动，对被告所交付的楼房电路装修，被告也对其楼房电路进行了验收，原、被告结算后原告将结算单交给被告收执。原告履行了自己应尽的义务。因此，被告应支付给原告：（1）贺州市宏兴建材贸易有限公司钟山批发部出货单：1406元；（2）铜线：2430元；（3）水泥钉：26元；（4）人工费：3.5×305平方=1067.5元，合计为：4929.5元，减去剩余线槽18条×3.5=62元，应支付4867.5元，原告主张费用对于超出的部分，本院不予以支持。
对于原告提出要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应当在双方结算后，被告及时支付装修费用。现原告要求被告从2013年4月1日起至2016年9月30日按照银行逾期付款的有关规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告谭玉礼应支付给原告谭金勇材料费和人工费4867.5元及逾期付款利息（利息的计算：从2013年4月1日起至2016年9月30按照银行逾期付款的有关规定计付利息）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审 判 长 谭舒元
代理审判员 钟丽群
人民陪审员 杨本才
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄水勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1075号
上诉人（原审原告）：王恩友，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店523室。
法定代表人：陈代茂，董事长。
上诉人王恩友因与被上诉人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王恩友在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王恩友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年一月十六日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1075号上诉人（原审原告）：王恩友，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被上诉人（原审被告）：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店523室。法定代表人：陈代茂，董事长。上诉人王恩友因与被上诉人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王恩友在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王恩友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年一月十六日书记员  叶 丹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初255号
原告：贺某1，男，生于1949年7月15日，汉族，住中牟县。
原告：张某，女，生于1954年8月14日，汉族，住中牟县。
二原告委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：贺某2，男，生于1973年10月15日，汉族，住中牟县。系二原告之子。
委托诉讼代理人：贺亚姣，男，生于1995年10月13日，汉族，住中牟县。系被告之子。
委托诉讼代理人：刘小瑞，女，生于1970年10月4日，汉族，住中牟县。系被告之妻。
原告贺某1、张某与被告贺某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺某1、张某及其委托诉讼代理人石中立、被告贺某2及其委托诉讼代理人贺亚姣、刘小瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付二原告赡养费每月2000元；2、要求被告支付二原告医疗费各5000元。事实与理由：二原告共有三个子女，其中两个女儿均已过世，二原告将被告抚养成人，并为被告娶媳妇，还帮助被告抚养子女长达20余年。但是被告不但不对原告履行赡养义务，还多次对二原告实施暴力殴打，造成二原告多次住院治疗。被告曾经因为琐事将原告贺某1的鼻骨打骨折，原告的的伤情经鉴定为轻伤，被告因此事被追究刑事责任。被告之后不但没有悔改之意，反而变本加厉地殴打原告，被告后来再次殴打原告贺某1，造成原告贺某1的肋骨骨折，原告为此先后支付了巨额的医疗费，被告分文未付。二原告如今年事已高，××，××，被告不但从未给过二原告赡养费，却千方百计的向二原告索要钱款。二原告想把自己的房屋与他人调换，被告千方百计进行阻止，二原告如今没有生活来源，生活十分艰辛，每个月还要支付巨额的医疗费用，时不时还遭到被告的毒打和辱骂，整天以泪洗面。无奈，二原告诉至法院。
原告提供的证据有：
二原告的户口簿一份，证明二原告年事已高，丧失劳动能力，无经济来源，需要被告赡养；
中牟县刘集镇中心卫生院诊断证明书一份、门诊收费票据一张，证明2016年10月5日，被告及其儿子无故殴打原告贺某1，将原告贺某1全身多处打伤，原告贺某1在中牟县刘集镇中心卫生院住院治疗，其中2016年10月5日支付的费用是199.84元，其他票据丢失。
被告贺某2辩称，被告同意赡养二原告，同意每月支付二原告赡养费共计300元，不同意再给付二原告医疗费各5000元，同意给付原告贺某1已支付的医疗费199.84元。
被告贺某2未提供证据。
经审理查明，原告贺某1、张某系夫妻关系，二人共生育两女一子，两个女儿均已去世，被告系二原告之子，现二原告年事已高，丧失劳动能力，被告未积极履行赡养义务，故原告起诉。
另查明，原告贺某1于2016年10月5日支付中牟县刘集镇中心卫生院门诊费199.84元。二原告要求被告支付医疗费各5000元，未提供证据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，被告作为二原告之子，对二原告有赡养扶助的义务。结合本案案情，考虑本地区经济生活水平、二原告需要及被告的负担能力，酌定被告自2017年1月起每月给付二原告每人赡养费五百元比较适宜。二原告要求被告给付医疗费，但仅提供原告贺某1医疗费199.84元的证据，被告亦同意给付原告贺某1医疗费199.84元，本院予以支持；二原告要求过高的医疗费被告不同意给付，且二原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某2自2017年1月起每月给付原告贺某1、张某每人赡养费五百元，2017年的赡养费于本判决生效之日起五日内给付，自2018年起每年给付一次，于当年1月15日前给付；
二、被告贺某2于本判决生效之日起十日内给付原告贺某1医疗费一百九十九元八角四分；
三、驳回原告贺某1、张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张瑞霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7635号
原告：林清辉，男，1982年11月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈周美，男，1954年10月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县。
原告林清辉与被告陈周美买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告货款56285元以及赔偿利息损失�从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告林清辉的委托诉讼代理人杨传信到庭参加诉讼，被告陈周美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈周美向原告林清辉购买水泥，于2016年10月6日结欠原告货款56285元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告拖欠货款至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈周美于本判决生效后十日内支付林清辉货款56285元，并赔偿利息损失（从2017年8月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实�履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由陈周美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价�。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初86号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人尹寒英，女，1974年1月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审,同年11月21日被继续取保候审，2018年1月3日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人尹寒英犯赌博罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人尹寒英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2017年3月13日期间，被告人尹寒英在乐清市城东街道白沙村出租房内摆放麻将桌，供他人以打“四川麻将”的方式赌博，从中抽取头薪款累计8000余元。案发后，被告人尹寒英已退赃8000元。
上述事实，被告人尹寒英在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将二副、证人李某1、尹某、丁某、张某、范某、朱某的证言、到案经过、现金缴款单、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹寒英以营利为目的，聚众赌博并抽取头薪，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人尹寒英归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人尹寒英四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹寒英犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人尹寒英违法所得人民币8000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一八年一月十日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1324刑初12号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，公司职员，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年3月29日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
被告人余某，男，个体户，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月10日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
被告人叶某，男，退休职员，住柳州市柳北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月10日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
被告人肖某，男，货车司机，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年6月26日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人韦某、余某、叶某、肖某犯滥伐林木罪,于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵木群出庭支持公诉，被告人韦某、余某、叶某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月19日，赵某1、盘某1、盘某2将位于金秀瑶族自治县的580亩土地租给韦某、余某、叶某、肖某和袁某、王某（二人均另案处理）6人。2017年1月初，被告人韦某等4人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐位于金秀瑶族自治县山上的杂林木。经调查，被告人韦某等4人滥伐林木的总蓄积量为115.8964立方米，总出材量为57.6437立方米。
案发后，被告人韦某、余某、叶某、肖某主动到金秀瑶族自治县森林公安局投案。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某、余某、叶某、肖某违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人韦某、余某、叶某、肖某均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某、余某、叶某、肖某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月19日，被告人韦某、余某、叶某、肖某和袁某、王某（二人均另案处理）承包赵某1、盘某1、盘某2位于金秀瑶族自治县的580亩土地。2017年1月初，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人韦某、余某、叶某、肖某为种植果树，雇请工人采伐山上的杂木。经调查，被告人韦某、余某、叶某、肖某滥伐林木的总蓄积量为115.8964立方米，总出材量为57.6437立方米。
案发后，被告人韦某、余某、叶某、肖某主动到金秀瑶族自治县森林公安局投案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人赵某1、盘某1、盘某2、赵某2、冯某、龙某、陶某、黄某的证言、立案登记表、到案经过、林业局出具的证明等书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片和被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、余某、叶某、肖某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某、余某、叶某、肖某犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪过程中，被告人韦某、余某、叶某、肖某共同商讨和积极参与整个犯罪，各人不同分工，均起主要作用，是本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人韦某、余某、叶某、肖某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人为种植果树而砍伐林地上的杂木，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚，综上，本院决定对被告人韦某、余某、叶某、肖某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。
二、被告人余某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。
三、被告人叶某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。
四、被告人肖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
人民陪审员 黄金超
人民陪审员 韦杨艳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郭振添
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川15刑辖39号
四川省宜宾县人民法院：
关于被告人童泽鹏受贿一案，该案犯罪地和被告人居住地均在长宁县，原由宜宾市人民检察院指定宜宾县人民检察院侦查终结，故宜宾市人民检察院以宜检诉商指〔2016〕40号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理。为便于案件的公正处理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一六年十一月二十一日
抄送：宜宾市人民检察院