安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7787号
原告：丁心民，男，1947年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：陆伟，男，1973年4月13日出生，汉族，王集乡政府职工，住安徽省蒙城县。现住蒙城县。
被告：朱景明,男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张胜三，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告丁心民与被告陆伟、朱景明、张胜三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告丁心民的委托诉讼代理人丁佩文及被告陆伟到庭参加了诉讼，被告朱景明、张胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁心民诉称，2016年5月，被告陆伟急需用钱，找到被告张胜三借钱，被告张胜三当时也没有现金，于是被告张胜三找到原告，要原告借给陆伟钱，被告朱景明、张胜三自愿做担保人。原告碍于情面，同意借款，被告陆伟出具了借条，借条上载明了借款数额，使用期限，月息约定为2%，朱景明、张胜三作为担保人在借条上签字，约定陆伟到期不能还款由担保人偿还。借款到期后，原告向三被告催要，三被告均未偿还。原告为了维护自身的合法权益，请求判令被告给付原告借款30000元及约定利息；判令三被告承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
原告丁心民为证明其主张，举证如下：
原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
借条原件一份，借条载明“借条今借到丁心民现金叁万元期限壹年，利息月息（0.02）到期不能还债，由担保人偿还。1585676263借款人：陆伟担保人：朱景明张胜三2016年5月18日农历4月12日”，证明被告陆伟借款30000元及被告朱景明、张胜三承担连带担保责任的事实；
三被告的户籍证明，证明三被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
被告陆伟口头答辩，借款是事实。
被告陆伟未举证。
被告朱景明、张胜三未答辩，未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1、3具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。原告所举证据2具有真实性，能证明被告陆伟借款30000元及被告朱景明、张胜三承担担保责任的事实，但不能证明该担保系连带责任担保。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年5月18日陆伟从丁心民处借款30000元，并出具借条一份，借条约定借期1年，月息2%，担保人朱景明、张胜三提供一般担保。
本院认为，自愿、公平、诚实信用是民事活动应当遵循的基本原则。原告丁心民与被告陆伟之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依约给付被告借款，被告应承担返还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告约定的利息未超出法律保护范围，原告要求被告按照月息2分承担借款利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担担保责任。”因借据中记载：“到期不能还债，由担保人偿还”，故依据该债权凭证的记载，被告朱景明、张胜三对于本案争讼债务应承担一般保证责任，在对被告陆伟财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告朱景明、张胜三承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因借据中未约定保证方式、保证范围，故被告朱景明、张胜三作为保证人，应当对全部债务承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”因借据中未约定保证期间，主债务于2017年5月18日到期，原告丁心民于主债务到期后六个月内提起诉讼，故本院对于被告朱景明、张胜三的一般责任保证在保证期间内予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟于判决生效之日起十日内偿还原告丁心民30000元及利息（利息从2016年5月18日起至还清款之日止按照月息2分计算）；
被告朱景明、张胜三承担一般保证责任，在对被告陆伟财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告朱景明、张胜三承担担保责任。
驳回原告丁心民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。