江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初934号
原告：程闪，女，1997年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
被告：代西会，男，1968年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘新荣，女，1971年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：何亚娟，江苏博事达律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张香，女，1974年11月15日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告程闪与被告代西会、刘新荣、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程闪及其委托诉讼代理人蔡青，被告代西会、刘新荣的委托诉讼代理人何亚娟、人民财保徐州公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程闪向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费16653.92元、住院伙食补助费1000元（每天50元计算20天）、营养费5100元（每天34元计算5个月）、护理费15000元（每天100元计算5个月）、误工费30000元（每天200元计算5个月）、交通费主张500元、精神抚慰金30000元，以上合计98253.92元。事实与理由：2017年1月16日17时许，被告代西会驾驶被告刘新荣所有的车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿徐州市云龙区汉源大道行驶至陇海铁路桥南侧100米处，与原告发生道路交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院住院治疗。2017年2月7日徐州市公安局交通警察支队云龙大队对该起事故依法作出徐公交云认字（2017）第010号道路交通事故认定书，认定被告代西会负事故的次要责任，原告主要责任。被告刘新荣为其所有的苏Ｃ×××××小型客车在被告人民财保徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今拒不支付任何费用。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告代西会、刘新荣辩称：被告代西会系被告刘新荣雇员，且本案被告代西会承担次要责任，因此本案的所有赔偿责任，被告代西会不承担，应由被告刘新荣承担。本案涉案车辆在被告人民财保徐州公司处投保交强险，应首先由被告人民财保徐州公司在交强险范围内进行赔偿，范围外的不足金额，双方按照事故责任比例进行划分，考虑到本次事故是系被告代西会驾驶的车辆停靠期间发生，原告不慎撞向被告，其承担主要责任，因此被告刘新荣请求法院酌定30%的比例进行赔偿。医疗费由原告提供的医疗票据来认定，被告方刘新荣支付了4000元，应予以扣除。住院伙食补助费由法庭酌定。因原告伤情为牙齿脱落或折断，因此在出院后不需要护理，故我方认为护理期限应为20天。对于误工费，按照人身损害受伤人员误工日评定标准5.4.6.1，牙齿脱落或折断的为30日到45日，原告主张的5个月过长，应在30日到45日内由法院酌定支持，而且200元每天过高，没有相应的误工证明及纳税证明，因此不应得到支持，应按照原告的户口性质或实际误工工资予以确定。关于交通费，因原告住院为20天，500元较高，请求酌定为200元至300元。营养费5个月过长，由法庭酌定。
被告人民财保徐州公司辩称：涉案车辆仅在我公司投保了交强险，在审核该车的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，符合法律规定没有免赔的前提下，依据原告提供的合法有效证据在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告各项损失要求标准过高，期限过长，请法庭酌减，原告请求的精神抚慰金无事实及法律依据，不予认可。
本院认定事实如下：2017年1月16日7时10分许，原告程闪驾驶电动自行车沿徐州市汉源大道东侧非机动车道由南向北行驶至陇海铁路桥南侧100米处，与前方停在非机动车道上代西会驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使程闪受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：原告程闪负本次事故的主要责任，被告代西会负本次事故的次要责任。当日原告被送至徐州市中心医院住院治疗。诊断为：1.上唇贯通伤；2.上颌牙槽突骨折；3.11、12、13牙外伤；4.上牙龈撕裂伤；5.右上颌骨骨折（额突）。入院后完善相关辅助检查，排除全麻及手术禁忌，于入院后第5天在全麻下行松动牙根管内固定术+牙槽整形术+面部加大软组织外伤清创缝合术，术后对症予以消炎、消肿、支持治疗，定期消毒换药。经治疗，原告于2017年1月25日出院，总共住院9天，产生医疗费16653.92元（被告刘新荣垫付4000元）。出院医嘱：1.外用抗菌药物，注意术区卫生；2.流质饮食；3.1月后复诊；4.不适随诊。
苏Ｃ×××××小型客车所有权人为被告刘新荣，被告代西会系被告刘新荣雇佣的驾驶员，事故车辆在被告人民财保徐州公司投保了交强险，事故发生在上述保险期间内。
庭审中原告陈述其在本市云龙区宣武市场经营服装生意，月收入1万余元，但三被告对此均不予认可，原告亦未能提供证据证实其上述陈述。原告户籍所在地为安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村五组27-1号，徐州市云龙区大龙湖街道办事处张屯村民委员会出具证明：程闪，身份证号，自2015年10月起，居住在大龙湖街道办事处奥都花园一期7号楼2单元1002室。
原告称因为其受伤，由其婆婆进行护理，其婆婆没有职业。三被告认为应按照护工标准计算护理费。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告代西会负此次事故的次要责任，原告程闪负事故的主要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告代西会系被告刘新荣雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生交通事故致原告程闪受伤，被告代西会应承担的责任由被告刘新荣承担。事故车辆在被告人民财保徐州公司处投保交强险，且事故发生于保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，人民财保徐州公司应先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由原告程闪自行承担60%，剩余40%由被告刘新荣负担。
原告居住生活××徐州市城区，本院适用城镇居民标准计算各项赔偿。
关于原告程闪主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
1、关于医疗费。原告因本次交通事故受伤住院治疗，共产生医疗费16653.92元，其中被告刘新荣垫付4000元。
2、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按照200元/天的标准计算误工费，但未提供证据证实该主张，本院不予采信。结合原告伤情，本院认定误工费按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元的标准计算原告误工期限二个月，误工费为6692元。
3、关于住院伙食补助费，原告住院9天，住院伙食补助费本院支持50元/天×9天=450元。
4.营养费，根据原告的伤情及当地经济发展水平，本院酌定按照34元每天的标准支持原告营养期限60天，营养费为2040元。
5.护理费，原告陈述由其婆婆进行护理，其婆婆没有工作，三被告认可按照徐州市护工标准计算原告护理费。结合原告伤情，本院酌护理费定按照80元/天的标准支持原告护理期限40天，护理费为3200元。
6.交通费，根据原告就医或者实际发生的费用计算。原告虽未提供证据证明，但根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费为200元。
7.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金30000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告人民财保徐州公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、误工费6692元、护理费3200元、交通费200元，共计20092元。剩余医疗费6653.92、住院伙食补助费450元、营养费2040元，共计9143.92元，由被告刘新荣承担40%的赔偿责任，为3657.57元。因被告刘新荣已向原告垫付4000元，故该费用被告刘新荣无需再向原告程闪支付。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告程闪医疗费10000元、误工费6692元、护理费3200元、交通费200元，共计20092元。
二、驳回原告程闪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由原告程闪负担482元，被告刘新荣负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 路振亚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 迟崇禹