上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17428号
原告：杨仕平，男，1964年11月4日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵唯，上海永盈律师事务所律师。
被告：黄益龙，男，1964年8月6日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被告：王金兰，女，1968年9月14日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
原告杨仕平与被告黄益龙、王金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨仕平的委托诉讼代理人代瑞到庭参加诉讼。被告黄益龙、王金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金人民币70万元(其中2016年3月25日10万元、4月10日20万元、6月12日40万元)；2、判令两被告支付利息10万元(系2016年3月25日及4月10日共计30万元本金的利息)；3、判令两被告支付逾期利息(以30万元为本金，按年利率24%，自2016年8月29日起计算至实际清偿日止；以40万元为本金，按每日万分之七点三，自2016年8月29日起计算至实际清偿日止)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄益龙系上海振昂建设工程有限公司负责人，原告在经商过程中经人介绍与被告黄益龙认识并成为朋友。2016年3月25日，被告黄益龙以公司经营遇到困难需要资金周转为由向原告借款10万元，4月10日被告黄益龙又以需要资金周转为由向原告借款20万元。原告通过转账及现金形式进行了交付，被告黄益龙向原告出具了借条，双方口头约定了利息，被告黄益龙也依约于2016年4月9日、15日向原告支付利息2万元，于5月10日支付利息1.8万元，合计3.8万元。2016年6月12日，被告黄益龙再次向原告借款并出具借款金额为40万元的《借款协议》，承诺于2016年7月11日前还清，并约定了逾期利息及违约金。被告黄益龙在《借款协议》背面亲笔备注，对2016年5月8日案外人谢某某受黄益龙指示通过建设银行转账替黄益龙向案外人左绍琴归还欠款10万元、2016年5月11日谢某某受黄益龙指示通过建设银行转账替黄益龙向案外人毕国庆归还欠款10万元以及2016年6月12日谢某某通过建设银行向黄益龙转账5万元、通过农业银行向黄益龙转账5万元的事实予以确认，并确认于2016年6月12日收到原告的现金10万元，共计40万元，构成《借款协议》中的借款本金。除曾经支付的3.8万元利息外，被告未向原告支付过本金及利息，因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告共同偿还。
被告黄益龙、王金兰均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的居住证、居住证明、户籍证明、户籍登记信息、借条(2016年3月25日)、借条(2016年4月10日)、《借款协议》及备注(2016年6月12日)、原告的农业银行交易明细及建设银行交易明细、案外人谢某某的农业银行交易明细及建设银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年3月25日，被告黄益龙向原告借款10万元，原告通过银行转账交付5万元，另交付现金5万元。被告黄益龙于当日向原告出具《借条》，写明收到原告借款10万元。
二、2016年4月10日，被告黄益龙向原告借款20万元，原告从银行提现后进行了交付。被告黄益龙于当日向原告出具《借条》，写明收到原告借款20万元。
三、2016年5月8日，案外人谢某某受黄益龙指示，通过建设银行转账替黄益龙向案外人左绍琴归还欠款10万元。2016年5月11日，谢某某受黄益龙指示，通过建设银行转账替黄益龙向案外人毕国庆归还欠款10万元。2016年6月12日，被告黄益龙再次向原告借款，原告向被告黄益龙交付现金10万元，并通过案外人谢某某的建设银行账户向黄益龙转账5万元、通过谢某某的农业银行账户向黄益龙转账5万元。当日，经双方协商，被告黄益龙向原告出具《借款协议》，将案外人谢某某代其偿还的钱款及谢某某向其转账的钱款均确认为向原告的借款，写明向原告借款40万元，约定于2016年7月11日前清偿，约定逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定了违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。
四、被告黄益龙于2016年4月9日向原告转账5,000元，4月15日向原告转账1.5万元，于5月10日向原告转账1.8万元。
五、被告黄益龙、王金兰系夫妻。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告所提交的证据及庭审中当事人的陈述，可以认定原、被告之间2016年3月25日的10万元、2016年4月10日的20万元及2016年6月12日的40万元的借贷关系。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告向本院提交落款日期为2016年8月28日的借条、《借款协议》、欠条承诺书，欲证明被告黄益龙就2016年3月25日的借款10万元及2016年4月10日的借款20万元承诺支付利息10万元。本院认为，前述证据无法证明原告关于利息的主张，且2016年3月25日及2016年4月10日的借条中均未约定利息，故本院对原告要求两被告支付2016年3月25日及4月10日共计30万元本金的利息10万元的主张不予支持。
债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。被告黄益龙于2016年4月9日向原告转账5,000元，4月15日向原告转账1.5万元，于5月10日向原告转账1.8万元。审理中，原告称此系被告支付的2016年3月25日及4月10日共计30万元本金的利息，本院对此难以采信。本院依法认定，前述共计3.8万元，系被告向原告清偿的2016年3月25日借款的本金。故本院认定，被告应向原告清偿2016年3月25日借款的本金6.2万元、2016年4月10日的借款本金20万元、2016年6月12日的借款本金40万元，共计66.2万元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未清偿2016年3月25日借款，现原告要求自2016年8月29日起计算该笔借款的逾期利息，本院予以支持，根据本院认定的事实，本院酌情确定应以6.2万元为本金，按年利率6%进行计算。被告未清偿2016年4月10日的借款，现原告要求自2016年8月29日起，按本金20万元计算该笔借款的逾期利息，本院予以支持，本院酌情确定应按年利率6%进行计算。原告与被告黄益龙在《借款协议》中对2016年6月12日的借款40万元约定了逾期利息及违约金，被告未清偿此笔借款，现原告要求自2016年8月29日起、按本金40万元计算该笔借款的逾期利息，本院予以支持，至于利率，原告主张过高，本院酌情调整为年利率24%。
因本案所涉三笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，被告未向本院提交任何证据证明借款并非夫妻共同债务，亦未到庭抗辩，视为被告放弃抗辩的权利，故对原告要求两被告承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄益龙、王金兰于本判决生效之日起十日内归还原告杨仕平借款本金66.2万元；
二、被告黄益龙、王金兰于本判决生效之日起十日内支付原告杨仕平逾期利息(以40万元为本金，按年利率24%，自2016年8月29日起计算至本判决指定的还款日止；以26.2万元为本金，按年利率6%，自2016年8月29日起计算至本判决指定的还款日止)；
三、对原告杨仕平其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11,800元、保全费4,520元、公告费560元，由被告黄益龙、王金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛璐萍
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。