wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初2056号
第三人：江西省京昌建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路161号302室。
法定代表人：范党南，系该公司总经理。
委托代理人：龚云辉，江西南芳律师事务所律师。
原告：游云祥，男，汉族，1974年4月25日生，住赣县。
委托代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师。
被告：赣州市科华涂料有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南工业园金狮大道与金龙大道交界处。
法定代表人：林守顺，系该公司总经理。
被告：林守顺，男，汉族，1972年5月7日生，住浙江省苍南县。
被告：黄邦线，女，汉族，1974年2月25日生，住浙江省苍南县。系林守顺妻子。
三被告委托代理人：ＸＸ生，男，汉族，1985年12月16日生，住赣州市南康区，系赣州市科华涂料有限公司员工。
第三人江西省京昌建筑工程有限公司与原告游云祥、被告赣州市科华涂料有限公司、林守顺、黄邦线建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。第三人江西省京昌建筑工程有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，第三人江西省京昌建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予第三人江西省京昌建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费16195元，减半收取8097.5元，由第三人江西省京昌建筑工程有限公司负担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 崔世玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3078号
上诉人(原审被告)：东莞市盈联印刷有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：李连平，经理。
委托诉讼代理人：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：佛山市鼎彩油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：容军，董事长。
委托诉讼代理人：陈壮，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑菲，广东泽康律师事务所实习律师。
上诉人东莞市盈联印刷有限公司（以下简称盈联公司）因与被上诉人佛山市鼎彩油墨化工有限公司（以下简称鼎彩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16595号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
鼎彩公司向一审法院起诉请求：1.盈联公司立即向鼎彩公司支付货款45600元；2.盈联公司支付逾期付款的利息（以45600元为本金自2014年12月1日起至实际付清日止按同期贷款年利率6%进行计算，暂计至2016年10月1日为5244元），上述款项合计50844元；3.盈联公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：鼎彩公司、盈联公司之间素有业务往来，双方于2014年8月至11月期间交易的货款总额为201040元，盈联公司分别于2014年12月29日支付69960元、2015年2月10日支付41000元、2015年5月4日支付35000元、2015年7月1日支付9480元、2015年11月12日支付10600元，共支付货款166040元予鼎彩公司，目前尚欠35000元货款未付。
一审法院认为：鼎彩公司与盈联公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护，盈联公司辩称其已经付清货款，但其提供的证据未能证明其所陈述的事实，且在法院明确指定的补充提交证据的期间内也未能提供相应证据佐证自己的陈述，故法院对其辩解不予采信。综上，盈联公司欠鼎彩公司货款35000元事实清楚，证据充分，应予支付。对于鼎彩公司主张的利息起算时间，因鼎彩公司未能提供证据证明双方对于逾期付款的利息进行了明确约定，也未能提供对账单等证据证明盈联公司承诺付款的时间，故法院对其主张自2014年12月1日起计算利息的主张不予支持，仅支持自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决：一、盈联公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款35000元并自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予鼎彩公司；二、驳回鼎彩公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序结案减半收取535.55元，由盈联公司负担并应于支付上述判决确定之款项日一并付予鼎彩公司，法院不另作收退。
盈联公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回鼎彩公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由鼎彩公司负担。事实和理由：一、鼎彩公司一审提交的送货单所涉货款总额仅为131080元，且其明确无34960元及35000元对应的送货单，故一审认定2014年8月至11月期间的交易货款总额为201040元事实无事实依据。二、从鼎彩公司提供的《交易往来明细》及盈联公司提供的付款凭证显示，盈联公司从2014年9月11日起付款共计223410元，一审认定盈联公司支付货款总额仅为166040元错误。三、一审判令盈联公司支付货款35000元，普通程序的诉讼费为675元，因适用简易程序结案减半收取337.5元，但一审判令盈联公司承担535.55元无法律依据。
鼎彩公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果合法，请予维持。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点有二，一是盈联公司主张其无需支付35000元及利息予鼎彩公司能否得以支持，二是一审对诉讼费的处理是否恰当。
关于第一个争议焦点。鼎彩公司提供的送货单、发票、发票收条、客户销售明细表、微信、交易往来明细等证据之间能够相互印证，形成证据链，证明鼎彩公司、盈联公司于2014年8月至11月期间的交易货款总额201040元，盈联公司仅支付货款166040元，尚欠35000元。盈联公司主张其已付款223410元，鼎彩公司则认为两者差额57370元系盈联公司用于支付之前的交易货款。因鼎彩公司、盈联公司均确认双方之间素有业务往来，盈联公司主张差额57370元系用于支付案涉货款，因其作为使款项发生变动的一方，应当承担相应的举证责任；且鼎彩公司能够提供初步证据反映双方之前的交易情况及盈联公司的付款情况；而鼎彩公司亦不能合理解释若该差额用于支付案涉款项则为何会多支付货款予鼎彩公司。综上，盈联公司述称其已还清货款理据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。一审按照鼎彩公司的诉讼请求金额计算诉讼费为1071.1元，因适用简易程序结案减半收取为535.55元，符合《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条之规定。盈联公司要求按一审判决支持的金额计算诉讼费无理，本院不予支持。
综上，盈联公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人东莞市盈联印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年六月七日
书 记 员 原 炜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4565号
原告：鲁某，男，1971年4月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：牛某，女，1972年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告鲁某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告鲁某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告鲁某负担（已付）。
审判员 曾群
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩庆
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初222号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人吴明强，男，1971年6月6日出生于河北省威县，汉族，初中文化，农民，住邢台市威县枣元乡前洼村**号。2015年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年8月22日、10月17日分别取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人吴明强犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员史振顺、盛晓盟出庭支持公诉，被告人吴明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2014年10月27日5时许，被告人吴明强驾驶冀EC27**、冀E7R**挂重型半挂牵引车，沿临清市临高路由西向东行驶至高庄加气站门口处时，与前方同向停放路边的冀EG03**、冀EBC**挂重型半挂牵引车相撞，致吴明强驾驶车辆的乘车人林雪贞死亡。肇事后，被告人吴明强报警并在现场等候交警部门处理。经认定，被告人负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人吴明强的行为已构成交通肇事罪，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吴明强对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人吴明强于2014年10月27日5时许，驾驶冀EC27**、冀E7R**挂重型半挂牵引车，沿临高路由西向东行驶至高庄加气站处时，因驾驶机动车未确保安全车速、操作不当，与前方同向停放路边的司玉辉驾驶的冀EG03**、冀EBC**挂重型半挂牵引车相撞，致吴明强驾驶车辆的副驾驶乘车人河北省临西县临西镇林沟村村民林雪贞多发性复合伤、呼吸循环衰竭而当场死亡。肇事后，被告人吴明强报警并在现场等候交警部门接受处理。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人承担该事故的主要责任。案发后，被害人近亲属经济损失已得到赔偿，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司玉辉的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，收案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，机动车交通事故责任强制保险单（副本）、中华人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件，中华脸和财产保险股份有限公司复印件，民事调解书，谅解书，户籍注销证明，身份证复印件，证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事后，被告人拨打报警电话，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，视为自首，且获得了被害人近亲属的谅解，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙 凡
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00041号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨祥，男，1989年12月7日出生，汉族，小学文化程度，2009年6月11日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）284号起诉书指控被告人杨祥犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月29日公开开庭审理了本案。被告人杨祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年10月1日21时许，被告人杨祥从顶楼翻窗进入秦都区御景名苑小区3号楼3单元12层西户刘某某家中，盗走三星数码相机一部（价值260元）、�警棍一根（价值240元）。（已追退）
上述事实，被告人杨祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人白某某、毛某某、赵某某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祥以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨祥因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨祥能如实供述其犯罪事实且自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年10月2日起至2013年5月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一二年十二月四日
书 记 员 魏 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00041号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨祥。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉(2012)284号起诉书指控被告人杨祥犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月29日公开开庭审理了本案。被告人杨祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年10月1日21时许，被告人杨祥从顶楼翻窗进入秦都区御景名苑小区3号楼3单元12层西户刘子渝家中，盗走三星数码相机一部（价值260元）、电警棍一根（价值240元）。（已追退）
上述事实，被告人杨祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘子渝的陈述、证人白新宁、毛建斌、赵志民的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祥以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨祥因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨祥能如实供述其犯罪事实且自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年10月2日起至2013年5月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一二年十二月四日
书 记 员 魏 华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2073号
原告：柳明，男，1989年6月16日出生，满族，辽宁省锦州市人，住辽宁省锦州市义县。
被告：王跃丰，男，1985年4月4日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
原告柳明与被告王跃丰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案受理，原告柳明于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告柳明撤回起诉。
案件受理费50元，由柳明负担。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年六月四日
书 记 员 裴 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8516号
申请人：周鹃。
被申请人：林平。
被申请人：林冬冬。
被申请人：何烨。
本院在审理申请人周鹃与被申请人林平、林冬冬、何烨民间借贷纠纷一案中，申请人周鹃于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人林平、林冬冬、何烨的银行存款2634000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人韩某所有的位于园景天下*（房地权证合产字第××号）房屋一套提供担保。
本院认为：申请人周鹃提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结林平、林冬冬、何烨的银行存款2634000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封韩某所有的位于园景天下*（房地权证合产字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 甄小力
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4041号
原告张世涛，男，汉族，1996年7月15日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人邓少举，男，1987年11月6日生，苗族，贵州省经济与法制建设促进会主任助理，住贵阳市云岩区。
委托代理人汪海，男，1982年10月10日生，�族，贵州省经济与法制建设促进会工作人员，住贵州省织金县。
被告贵州世恒贸易有限责任公司，住所贵阳市南明区花溪大道北段100号锦绣星城3幢1单元19层7号。
法定代表人宋勇，该公司董事长。
委托代理人刘万富，贵州黔成律师事务所律师。执业证号15201201410126153。
委托代理人张召梅，贵州黔成律师事务所律师。执业证号15201201711813424。
原告张世涛诉被告贵州世恒贸易有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张世涛的委托代理人邓少举、汪海、被告贵州世恒贸易有限责任公司的委托代理人刘万富、张召梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世涛诉称：原告从2013年3月1日就到被告处从事搬运工，其间公司原驾驶员杨建因驾驶证脱审不能开车，从2015年9月份被杨建安排开他的金杯车（公司车牌号为贵Ａ×××××），在此期间公司主管叶蜜让我开车五六次送其上下班。2016年1月31日（星期日），因公司老总安排员工加班，叶蜜在头天安排原告将车开回三桥新村家中停放，方便第二天到金阳高新区阳光小区接其一起到仓库签到装货，1月31日，原告驾车从三桥到后巢途中（车上除叶蜜外还有另一员工杨成江），因下雨路滑于上午八点半左右在鸿通城桥上发生交通事故，致使原告严重受伤而住院治疗，花费了209019.94元医疗费及大量相关费用，但被告只支付医疗费68000元，后原告经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条及《中华人民共�国民法通则》有关规定，特诉至法院请求：一、判决被告承担原告因工受伤所产生的赔偿费298515.1元（医疗费141071.44元、鉴定费700元、护理费9004.66元、交通费1000元、住宿费8040元、住院伙食补助费6700元、误工费11900元、疾病补助器具费808元、病历打印复印费327元、伤残赔偿金108964元、精神损害赔偿金10000元）；二、诉讼费由被告承担。
被告贵州世恒贸易有限责任公司辩称：1.原告主张提供劳务者受害责任纠纷，而本案不属于该案由关系，根据侵权责任法35条规定，明确说明是个人之间形成的劳务关系，而本案原告是被告的职工，是劳动关系，如果是原告在履行被告指定的工作过程中发生的伤害，应当按照劳动仲裁的程序进行审理；2.本案被告并没有任何侵权行为，不承担任何侵权责任。故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年3月�在被告处从事送货员工作，2016年1月31日，原告驾驶被告所有的贵Ａ×××××号小型普通客车在上班途中，于08时30分许沿贵阳市南明区解放高架桥由大昌隆往军区方向行驶，行驶至解放高架桥服务大楼路段时，未注意安全驾驶撞向道路中心隔离护栏，造成原告受伤，经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，原告承担该起道路交通事故的全部责任。原告受伤后被送至贵州医科大学附属医院住院治疗，入院初步诊断为：“腹部贯通伤并异物存留：腹腔内脏伤？”，2016年4月7日原告出院，出院诊断为：“腹部贯通伤并异物存留：胸腹联合伤：1.左肋骨开放性骨折；2.左侧膈肌破裂；3.小肠浆肌层裂伤；4.降结肠破裂；5.大网膜挫伤；6.左肾挫伤并肾周脂肪囊破裂；7.背阔肌竖脊肌不全离断。”，出院劝告为：“1.门诊继续换药，必要时行创面植皮术；2.易消化饮食；3.术后6-12�返院行肠回纳术；4.不适随诊。”。2016年5月25日，贵州省经济与法制建设促进会委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该中心于2016年6月30日作出贵医大司法鉴中心（2016）临鉴字第2651号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1.张世涛因外伤致降结肠破裂行部分结肠切除术及结肠造瘘属IX（九级）伤残；2.张世涛因外伤致肠破裂修补术后属X（十）级伤残；3.张世涛因外伤致膈肌破裂修补术后属X（十）级伤残。”。2016年10月15日，原告以在为被告加班劳动过程中发生交通事故受伤致残为由，向本院提起诉讼，要求被告承担原告因公发生交通事故受伤致残的医疗费等费用289844.94元并赔偿精神损害赔偿金10000元。审理中，经本院释明，原告撤回起诉。2017年1月6日，原告向贵阳市工伤认定办公室申请工伤认定，2017年3月13日，贵阳市工伤认定办公室作出工认字（0101201745566）号不予认定工伤决定书，对原告受到的事故伤害，决定不予认定或者视同工伤。
另：审理过程中，经本院释明，原告坚持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、收费票据、不予认定工伤决定书等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于原、被告双方是否存在雇佣关系问题。因被告从2013年3月起应聘到被告处从事送货员工作，定期在被告处领取报酬，其间并签订《劳动合同书》，故原、被告双方之间形成的系劳动合同关系。2016年1月31日，原告驾驶被告所有的贵Ａ×××××号小型普通客车在上班途中，因自身未注意安全驾驶发生交通事故，导致受伤致残。后贵阳市工伤认定办公室对原告受到的事故伤害，决定不予认定或者视同工伤。现�告以受雇于被告，在从事工作中受到损害，起诉要求被告承担原告因工受伤所产生的赔偿费298515.1元。因原告提出的诉讼主张适用法律关系错误，经本院释明，原告坚持自己的诉讼主张，应由原告自行承担相应的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持，予以驳回；至于被告是否因管理不当导致原告驾驶被告所有的车辆发生交通事故受到伤害，作为车辆所有人有无过错并承当相应的过错责任，系另一法律关系，原告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回张世涛的诉讼请求。
案件受理费5776元，减半收取2888元，由张世涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一七年六月二日
书记员 王正香
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初7921号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。
主要负责人：安玉伟，行长。
委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。
被告：王高峰，男，1981年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农业银行黄岛支行）与被告王高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄岛支行的委托诉讼代理人毕吉文到庭参加诉讼，被告王高峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令王高峰偿还借款本金101765.77元、利息5728.18元（截至2017年4月21日数据）及自2017年4月22日起至借款还清之日的利息；2.农业银行黄岛支行对王高峰抵押的房产享有抵押权，并对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由王高峰承担。事实和理由：2014年5月6日，王高峰与农业银行黄岛支行签订个人购房担保借款合同。合同约定王高峰向农业银行黄岛支行借款11.8万元用于购买房产，借款期限10年，采用等额本息还款方式还款，王高峰以其名下位于青岛市黄岛区琅琊台路208号10栋1单元阁楼层02户的房屋提供抵押担保。2014年6月16日，农业银行黄岛支行依约发放了贷款，但王高峰未按约定履行还款义务。根据合同约定，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款并行使担保权。
王高峰未作答辩。
农业银行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，农业银行黄岛支行与王高峰签订编号为84020120140005626的个人购房担保借款合同。合同约定，王高峰向农业银行黄岛支行借款11.8万元，用于购买位于黄岛区琅琊台路208号10栋1单元阁楼层02户的房屋，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，不另行通知借款人、担保人；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；如出现借款人未按约定按期足额偿还借款等违约情形，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人以贷款所购房屋（市××号）提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2014年6月12日，双方就约定房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为青房地权市他字第XXX号。2014年6月16日，农业银行黄岛支行向王高峰发放贷款11.8万元。借款凭证记载到期日2024年6月15日，执行利率7.205%，逾期利率10.8075%，等额本息还款，还款周期为月，还款日16日。
上述借款合同履行期间，王高峰未按约定履行还款义务，截至2017年4月21日，已累计数期未结清，合同项下本金余额为101765.77元、拖欠利息5728.18元。
本院认为，农业银行黄岛支行与王高峰之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。农业银行黄岛支行按约定向王高峰发放借款后，王高峰长期未按约定还款，构成违约，农业银行黄岛支行有权依据合同约定提前收回全部贷款本息。王高峰以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，其逾期还款，农业银行黄岛支行有权行使抵押权。王高峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上所述，农业银行黄岛支行的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王高峰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金101765.77元、利息5728.18元（截至2017年4月21日数据）以及自2017年4月22日起至借款给付之日的利息（以101765.77元为基数，按借款合同约定利率计算）；
二、如果王高峰未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行可以对其提供抵押的青岛市黄岛区琅琊台路208号10栋1单元阁楼层02户（房权证：市××号）房屋行使抵押权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费600元，由王高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 张成镇
二〇一七年十月十七日
书记员 陈相娟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00036号
原公诉机关宝鸡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁红涛，男，1975年9月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，住宝鸡市陈仓区，农民。2013年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
上诉人（原审被告人）晁建纲，男，1976年10月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，住宝鸡市陈仓区，农民。2001年11月19日因犯故意伤害罪被岐山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年3月20日又因犯故意伤害罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑五年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年。2006年4月29日被假释，假释考验期至2007年6月23日止。2013年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人晁红涛、晁建纲犯运输毒品罪一案，于二○一三年十二月二十三日作出（2013）宝刑一初字第00053号刑事判决，认定被告人晁红涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；被告人晁建纲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八千元；查获毒品海洛因124.39克（检材用0.6克）、作案工具陕CP63**众泰轿车依法没收，由扣押机关宝鸡市公安局陈仓分局上缴国库；物证手机三部、灰色夹克外套一件，依法收作案证。被告人晁红涛、晁建纲不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）晁红涛、晁建纲均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决�定上诉人晁红涛、晁建纲共同运输毒品海洛因124.99克的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人晁红涛、晁建纲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人晁红涛、晁建纲撤回上诉。
宝鸡市中级人民法院（2013）宝刑一初字第00053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董锐莹
代理审判员 林 群
代理审判员 付 栋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张宏莉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1905号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马俊国。
被告张国军，男，1968年5月29日，地址：北安市。
被告优丽娟，女，1970年5月24日，地址：北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张国军、优丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄硕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1905号原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人马俊国。被告张国军，男，1968年5月29日，地址：北安市。被告优丽娟，女，1970年5月24日，地址：北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张国军、优丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴莹二〇一七年十二月十四日书记员  黄硕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1838号
上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号楼底层车库商服办公楼3－5层办公室。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）：王国华，男，1955年11月20日出生，住大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审原告）：王晖，男，1985年3月24日出生，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王可，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司因与被上诉人王国华、王晖房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人俞朝晖，被上诉人王国华、王晖的委托诉讼代理人王可到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）上诉请求：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初523号民事判决，依法改判驳回被上诉人起诉或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案争议焦点在于被上诉人的诉讼请求是否已超过诉讼时效。一审时，被上诉人提交的证据为录音资料，录制人并不明确，该证据不具有真实性，不能证明被上诉人在诉讼时效期间内主张过权利，因此诉讼时效不存在中断的问题。退一步讲，即便该录音资料能够证明上述问题，但录制时间也是2016年11月20日，此时逾期交房的违约问题也早过了诉讼时效。因此，一审认定诉讼时效已中断、被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效，明显属于基本事实认定不清。综上，一审认定基本事实不清，请求二审法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王国华、王晖辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王国华、王晖向一审法院起诉请求：一、被告城投公司给付逾期交房违约金37188元、逾期办理产权证违约金5825元；二、诉讼费用及其他合理费用由被告负担。
对当事人有异议的证据和事实，一审法院认定如下：一、原告王国华、王晖提交录音光盘一张并附文字整理材料，证明王国华曾多次在诉讼时效期间到被告处主张权利，要求被告给付逾期交房及逾期办证的违约金。被告质证称对真实性有异议，认为该录音资料并不明确录制人，且该录制的时间是2016年11月20日，此时对逾期交房的违约问题早已超过了诉讼时效期间，不能起到诉讼时效中断作用。一审法院认为，结合被告提交的2013年12月31日的大庆晚报复印件证据，能够认定被告交房并公示的时间为2013年12月30日起，该日期已经构成迟延交付，上述录音资料能够证实原告王国华曾多次向被告主张过违约金的事实，故对该组证据的真实性予以确认。
一审法院认为：本案争议的焦点是原告王国华、王晖要求被告城投公司给付迟延交房和迟延办理房屋所有权证书的违约金诉请是否已经超过法律规定的二年诉讼时效问题。被告城投公司与原告王国华、王晖签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，该合同成立并生效。该合同签订的时间为2012年12月31日，经查实，原告实际支付购房款1165034元，根据合同第八条交付期限的约定，被告应当在2013年7月31日前交付该房屋。因被告在大庆晚报刊登的“大庆米兰小镇交房公告”时间为2013年12月30日起，且实际交房日期为2013年12月31日，该迟延交付日期已经构成违约。结合原告王国华、王晖提交的录音资料能够证实原告在此期间多次向被告主张过权利，该诉讼时效已经中断。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不退房的，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。”原告王国华、王晖购买的房屋因被告原因至今未能办理房屋所有权证书，被告已经构成违约。综上所述，对原告王国华、王晖要求被告城投公司按已付房屋价款日万分之二点一支付迟延交房违约金37188元的诉讼请求，在36699元（1165034元×0.21‰×150天）的范围内予以支持；对超出部分，不予支持。原告王国华、王晖要求被告城投公司按已付房价款的0.5%支付迟延办理房屋权属登记手续的违约金5825元（1165034元×0.5%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告城投公司于判决生效后立即给付原告王国华、王晖迟延交付房屋违约金36699元、迟延办理房屋权属登记手续的违约金5825元，合计42524元；二、驳回原告王国华、王晖的其他诉讼请求。案件受理费875元，减半收取为437.5元，由原告王国华、王晖负担6元，被告城投公司负担431.5元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人城投公司与被上诉人王国华、王晖订立的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，双方均应依约履行，否则应当承担相应的违约责任。上诉人城投公司没有按照约定期限交付房屋和办理备案的行为客观真实，已构成违约，应当向被上诉人王国华、王晖支付合同约定比例的违约金。被上诉人王国华、王晖在上诉人城投公司发生违约行为后，向其主张权利，在一审时提交的有关证据，彼此之间相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明诉讼时效的中断。上诉人城投公司关于被上诉人王国华、王晖的诉讼请求已超过诉讼时效、缺乏诉讼时效中断的有效证据的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，大庆市城市建设投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一七年八月二十一日
法官助理 邢智超
书 记 员 苏麟诺
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终966号
上诉人（原审被告）：朱水明，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市，系朱建华之子。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。
负责人：陈金挺，该支行行长。
原审被告：福建永胜进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都A幢4楼。
法定代表人：柯萍萍。
原审被告：泉州明辉轻工有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人：林聪伟。
原审被告：福建快易拍电子商务有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号。
法定代表人：张剑峰。
原审被告：晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区。
法定代表人：朱建华（已故）。
原审被告：晋江台新鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路936号。
法定代表人：张海阳。
原审被告：张志民，男，汉族，1955年8月12日出生，住福建省晋江市。
原审被告：柯萍萍，女，汉族，1959年9月21日出生，住福建省晋江市。
原审被告：朱建华，男，汉族，1955年12月26日出生，住福建省晋江市。（已故）
原审被告：张海阳，男，汉族，1975年2月20日出生，住福建省晋江市。
原审被告：朱秀凤，女，汉族，1954年1月13日出生，住福建省晋江市，系朱建华之妻。
原审被告：朱琴玲，女，汉族，1977年5月9日出生，住福建省晋江市，系朱建华之女。
原审被告：朱琴妹，�，汉族，1978年9月25日出生，住福建省晋江市，系朱建华之女。
原审被告：林淑珍，女，汉族，1938年6月12日出生，住福建省晋江市，系朱建华之母。
上诉人朱水明因与被上诉人中国农业银行股份有限公司晋江市支行、原审被告福建永胜进出口贸易公司、泉州明辉轻工有限公司、福建快易电子商务有限公司、晋ＸＸ坤鞋业有限公司、晋江台新鞋材有限公司、张志民、柯萍萍、朱建华(已故)、张海阳、朱秀凤、朱琴玲、朱琴妹、林淑珍金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱水明于2017年8月24日申请撤回上诉，且未交纳二审案件受理费用。
本院认为，上诉人朱水明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱水明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝
二〇一七年十月二十七日
法官助理 覃 丹
书 记 员 吴巧凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1076号
申请执行人李亚姣，女，1937年12月5日出生，汉族，住河池市宜州区。
被执行人韦启成，男，1962年7月19日出生，壮族，住河池市宜州区。
申请执行人李亚姣与被执行人韦启成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）桂1281民初1297号民事判决书已经发生法律效力。权利人李亚姣于2017年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执1076号。被执行人韦启成应当履行的义务为：赔偿李亚姣经济损失29418.79元，承担案件受理费331元。
本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1076号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月六日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1076号申请执行人李亚姣，女，1937年12月5日出生，汉族，住河池市宜州区。被执行人韦启成，男，1962年7月19日出生，壮族，住河池市宜州区。申请执行人李亚姣与被执行人韦启成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）桂1281民初1297号民事判决书已经发生法律效力。权利人李亚姣于2017年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执1076号。被执行人韦启成应当履行的义务为：赔偿李亚姣经济损失29418.79元，承担案件受理费331元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执1076号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十二月六日书记员  韦 懿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3526号
原告李正虎，男，1973年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告林宣铅，男，1978年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李正虎与被告林宣铅财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正虎撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费4520，共计11420元，由原告李正虎负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年八月十二日
书记员 王 飞
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执330号
申请执行人:广西永福农村合作银行.住所地:广西永福县永福镇连江路30号。
法定代表人唐向阳，董事长。
被执行人：永福县吉用胶合板厂.住所地广西永福县广福中学旁榨菜厂。
法定代表人李学忠，经理。
被执行人：李学忠，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住桂林市七星区。
被执行人：林芳，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住桂林市象山区。
本院于2017年8月7日立案执行广西永福农村合作银行与永福县吉用胶合板厂、李学忠、林芳金融借款合同纠纷一案中，本院已划扣被执行人李学忠银行存款106378元，经查被执行人已无财产可供执行。经申请执行人广西永福农村合作银行同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永福人民法院作出的（2017）桂0326民初502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者原来不具备执行条件的财产现已经具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0326民初502号民事判决书执行，申请重新立案执行的，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后申请执行人尚须再续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月十五日
代书记员 邓 鹏
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终413号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪某，男，1963年1月8日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月26日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年8月10日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人缪某犯交通肇事罪一案，于2017年8月10日作出（2017）苏0922刑初370号刑事判决。原审被告人缪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2017年5月14日18时许，被告人缪某无证驾驶苏Ｊ×××××正三轮摩托车沿S226线由西向东行驶至S226线与滨海县五汛镇射北干渠交叉路口处时，因观察疏忽，与沿射北干渠由北向南行驶的陈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致陈某受伤，经抢救无效死亡，后被告人缪某驾车逃逸。经鉴定，陈某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，缪某负此事故主要责任,陈某负次要责任。案发后，被告人缪某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，在本案审理期间，对被告人缪某是否具备监管条件，滨海县人民法院委托了江苏省射阳县司法局进行调查。江苏省射阳县司法局经调查认为，被告人缪某不具备社区矫正条件。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、法医学鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆检测报告、发破案经过、谅解书、赔偿协议书，射阳县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人缪某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆观察疏忽导致车辆相撞，因而发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人缪某在案发后能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人缪某案发后，能积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人缪某及其辩护人认为：上诉人案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，具有法定或酌定从轻或减轻处罚的情节。上诉人属于初犯，悔罪态度明显，具备社区帮教条件，应当判处缓刑。上诉人家庭贫寒，且妻子体弱多病，上诉人是家庭的顶梁柱，判处缓刑可以使家庭经济得以维持。一审判决量刑明显偏重，请求判处缓刑。
本院经审理查明的事实与证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人缪某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆观察疏忽导致车辆相撞，因而发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人缪某在案发后能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人缪某案发后，能积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人认为，上诉人案发后如实供述自己的罪行，属于初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，原审判决量刑过重，并请求适用缓刑，经查，原审判决已综合考虑上诉人的犯罪事实及量刑情节，判处有期徒刑一年并无不当，故本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年十月二十日
书记员 张 邺
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第1136号
原告：河北衡水××工程××有限公司。住所地：河北
省××××大路东（后野营）。
法定代表人：孙××。
委托代理人（特别授权代理）：黄××。
被告：湖南省××公路桥梁建设××责任公司。住所地
：湖南省××国庆北路××号。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告河北衡水××工程××有限公司诉被告
湖南省××公路桥梁建设××责任公司买卖合同纠纷一案中，
原告于2010年1月13日双方已自行达成和解协议为由向本院申
请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北衡水××工程××有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12396元（原告已预缴），减半收取6198元，
由原告负担。
代理审判员 陈 衍
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 王群英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3924号
原告：王守和，男，1975年1月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：庄海兵，男，1973年10月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：于平，男，1977年4月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王守和与被告庄海兵、于平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守和的委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加了诉讼，被告庄海兵、于平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守和向本院提出诉讼请求：1.被告庄海兵归还原告借款20000元及利息（自2017年5月22日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告于平承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告庄海兵向原告借款20000元，口头约定借期半年。被告于平为该款提供担保。到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告未能还款。
被告庄海兵未作答辩。
被告于平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：2016年8月19日，被告庄海兵向原告借款20000元，且该款由被告于平提供担保的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2016年8月19日，被告庄海兵借到原告款20000元，并出具了借条一张给原告。被告于平作为保证人在该借条上签名。原告与被告庄海兵对借款未书面约定还款期限，也未约定利息。原告与被告于平也未约定保证方式、范围、期限。二被告至今未还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告庄海兵借到原告款，原告主张双方口头约定还款期限为半年，但未提供证据予以证明，视为双方对该还款时间未作约定。双方之后也未能达成补充协议，则原告有权要求其在合理期限内返还借款。原告与被告庄海兵对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告庄海兵应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年5月22日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告于平未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告于平未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。根据《中和人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告庄海兵未约定还款期限，则原告可以随时要求被告于平承担保证责任。被告于平承担保证责任后，有权向被告庄海兵追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄海兵于本判决生效后十日内支付原告王守和款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告于平对本判决第一项确定的被告庄海兵的还款义务承担连带还款责任；
三、被告于平承担保证责任后，有权向被告庄海兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告庄海兵、于平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 房宇艳
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初226号
原告：郭志斌，男，汉族，1977年6月4日出生。
委托代理人：王自阳，大沧海律师事务所律师。
被告：崔蓝伟，男，汉族，1985年1月13日出生。
原告郭志斌与�告崔蓝伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志斌及其委托代理人王自阳和被告崔蓝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息自2017年8月9日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年8月9日，被告崔蓝伟因资金困难向原告郭志斌借款60000元，双方约定利息为月息5分，借款期限为4个月，自2017年8月9日至2017年12月8日，并向原告出具借条。后被告未向原告按期支付利息，同时无法联系到被告。
被告辩称，我对借款事实无异议，借条和收款条都是我写的。我于2017年10月10日被强制戒毒二年，现在无法还款，等我戒毒期满后想法还款。我同意按原告的请求进行判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告因资金困难向原告借款60000元，约定借款期限4个月，从2017年8月9日至2017年12月8日，月利率5%，被告给原告写了借条和收款条。借款到期后，经原告催要被告未付。
上述事实，有原告提交的借条及收款条及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告向原告借款60000元，有被告给原告所写借条及收款条予以证实，且被告也无异议。故本院对原告要求被告偿还借款60000元的请求依法予以支持。关于利息问题，双方约定月利率5%不符合法律规定，该约定无效。现原告请求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告崔蓝伟于本判决生效之日起十日内给付原告郭志斌借款60000元及利息（利息从2017年8月9日起至付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告崔蓝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一八年一月二十五日
书记员 程 龙
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初6号
原告谢某，男，1984年7月12日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，
委托代理人李远明，男，系广东秦唐律师事务所律师。
被告聂某1，女，1988年5月9日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，
委托代理人何金香，女，系广东经国律师事务所律师。
原告谢某诉被告聂某1离婚纠纷一案，经查，原被告于2010年2月3日在南雄市民政局婚姻登记处登记结婚。同年9月26日生育一男孩聂久盛。婚后双方因性格不合，原告于2016年1月6日以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告谢某与被告聂某1自愿离婚。
二、婚生子聂某2（2010年9月26日出生），由被告聂某1抚养；原告谢某从2016年3月1日起，每月负担子女抚养费800元，直至聂某2年满十八周岁止；此款原告谢某在每月30日前一次性存入被告聂某1在南雄市农村信用合作联社雄中分社，帐号为80×××50的银行帐户中。
本案诉讼费150元，由原告谢某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名捺印后，即具有法律效力。
审判员 陈章健
二〇一六年二月二十九日
书记员 王向远
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2690号
申请执行人：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人：张秦嵩，男，1983年8月11日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人：刘冬英，女，1981年4月19日生，汉族，住所地太仓市。
招商银行股份有限公司太仓支行与张秦嵩、刘冬英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5094号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张秦嵩、刘冬英于本判决生效后10日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金278601.45元并支付利息58424.38元（暂算至2016年4月14日，之后利息、罚息、复息按照合同约定利率计算至款项实际付清之日止）；张秦嵩、刘冬英于本判决生效后10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费13211元；案件受理费6554元，公告费690元，合计7244元，由张秦嵩、刘冬英负担。因张秦嵩、刘冬英未履行判决书确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年6月9日立案受理，申请执行标的357480.83元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人张秦嵩名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车及被执行人刘冬英名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车已被本院档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2690号申请执行人：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。负责人缪郁峰，该行行长。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人：张秦嵩，男，1983年8月11日生，汉族，住所地太仓市。被执行人：刘冬英，女，1981年4月19日生，汉族，住所地太仓市。招商银行股份有限公司太仓支行与张秦嵩、刘冬英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5094号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张秦嵩、刘冬英于本判决生效后10日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金278601.45元并支付利息58424.38元（暂算至2016年4月14日，之后利息、罚息、复息按照合同约定利率计算至款项实际付清之日止）；张秦嵩、刘冬英于本判决生效后10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费13211元；案件受理费6554元，公告费690元，合计7244元，由张秦嵩、刘冬英负担。因张秦嵩、刘冬英未履行判决书确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年6月9日立案受理，申请执行标的357480.83元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人张秦嵩名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车及被执行人刘冬英名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车已被本院档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十一月二十二日书记员  陆纯哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31935号
原告：韩芳，女，1977年5月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张琳洁(韩芳之夫)，男，1976年4月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：常州宇杰五金有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：韩建华。
原告韩芳与被告常州宇杰五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩芳撤诉。
审判员 陈 钰
二〇一七年九月十四日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1448号
上诉人（原审被告）：漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地：漳浦县绥安工业开发区。组织机构代码77751201-3。
法定代表人：陈首都，总经理。
委托代理人：张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，经商，住云霄县。
委托代理人：陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所实习律师。
上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司因与被上诉人张传舜商品房销售合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第2799号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。
本院认为：原判认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2015）浦民初字第2799号民事判决；
二、发回漳浦县人民法院重审。
预交的二审案件受理费7524元退还上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢 杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终990号
上诉人（原审被告）：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾忠原，男，汉族，1990年1月12日出生，绿地集团大庆置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑荣海，男，汉族，1982年9月24日出生，绿地集团大庆置业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道河口村。
法定代表人：沈楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，男，汉族，1973年6月28日出生，南通宏华建筑安装有限公司职工。
委托诉讼代理人：相海燕，女，汉族，1986年5月17日出生，南通宏华建筑安装有限公司职工。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人南通宏华建筑安装有限公司（以下简称宏华公司）建设施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术开发区人民法院（2017）黑0691民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人绿地公司委托诉讼代理人艾忠原、郑荣海，被上诉人宏华公司委托诉讼代理人，周波、相海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿地公司上诉请求：撤销黑龙江省大庆高新技术开发区人民法院（2016）黑0691民初8号民事判决，依法改判上诉人清偿本金1411860元，按人民银行同期贷款利率计算违约金，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律错误，�合理分配举证责任，关于违约金数额的举证责任应由被上诉人承担；未综合考量违约金的具体数额，违约金过高应予以调整。
宏华公司辩称，上诉人的上诉请求不合理，被上诉人举证的建设施工合同、付款合同，经多次追讨协商上诉人屡次违约，给被上诉人造成了严重经济损失，且上诉人同意向被上诉人支付50%违约金，并用三处房产用于抵押故被上诉人请求合理。上诉人拖欠货款的行为造成被上诉人现金流紧张，生产经营造成一定的损失，故申请违约金符合事实及法律依据。
宏华公司向一审法院起诉请求：要求被告立即支付工程款1411860元，并按照未结工程款的30%支付违约金423558元，共计1835418元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月28日，原、被告签订《黑龙江省建设工程施工合同》一份，约定原告承包被告�大庆（绿地）金融中心住宅换热站及热力一、二级网工程。合同签订后，原告按照合同的约定履行了施工义务。2015年10月22日，原、被告双方签订《大庆绿地金融中心住宅换热站工程付款协议》一份。协议中被告认可欠原告工程款1411860元未支付。被告绿地公司承诺于2016年春节前支付750000元，于2016年4月15日停暖前支付661860元，并约定如一方违约，受损失方可按违约金额的1.5倍向违约方索赔。被告绿地公司至今未向原告支付工程款。一审法院认为，原告宏华公司与被告绿地公司签订了建设工程施工合同，双方之间存在建设工程合同关系。因双方意思表示真实，故该合同关系合法有效。原告宏华公司已经按照合同约定履行了施工义务，被告绿地公司应当向原告支付工程款。因被告绿地公司认可尚欠原告工程款1411860元，故对于原告宏华公司要求被告支付工程款1411860元的�讼请求，本院予以支持。又因原、被告双方在《大庆绿地金融中心住宅换热站工程付款协议》中约定“如一方违约，受损失方可按违约金额的1.5倍向违约方索赔”。故被告绿地公司未按施工合同及付款协议的约定履行支付工程款的义务，属于违约行为，应当向原告支付违约金。被告主张违约金过高，但未出示证据予以证实，且原告主张的违约金明显低于双方的约定，故对于原告要求被告按照违约金额，即未付工程款的30%支付违约金423558元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决生效之日向原告南通宏华建筑安装有限公司支付工程款1411860元及违约金423558元。
二审中被上诉人宏华公司出示证据一组：借款协议一份、收到借款凭证一份、劳务分包合同一份、打款凭证一份，欲证明被上诉人在年底前需要向劳务分包单位支付相应款项，因上诉人未能按约定及时给付，故被上诉人向第三方借款102万元，用于支付相应款项，发生的实际损失远超于一审判决中认定的未付款的30%。上诉人绿地公司质证称，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。从双方借款协议上看是有借款方与被上诉人之间的借款关系，但是从汇款上看是借款方打给相海燕，不能证明被上诉人实际收到借款，也不能证明双方的借款关系成立。从劳务分包协议上是被上诉人与卢文培之间的劳务关系，但是从付款流水看是相海燕与卢文培之间的资金往来，无法证明劳务分包协议、借款协议及劳务分包中所涉及的金额与被上诉人有关联关系。正常应该从被上诉人公司账户进行划扣，而不应该从个人账户进行支付。本院�为，在证据借据中已约定借款打入被上诉人财务相海燕账户，结合借款凭证、打款凭证能够证实该笔借款实际发生且支付给被上诉人劳务分包人卢文培，该组证据能够形成完整的证据链条，且该组证据形成的时间符合年底前向劳务人员结账的一般商业惯例，证据中体现的借款、付款时间亦与《大庆绿地金融中心住宅换热站工程付款协议》中付款时间相对应，故本院对该组证据的真实性及证明问题均予以确认。
二审中上诉人未向本院提交新证据。
本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷案件，发包方绿地公司与施工方宏华公司对工程施工总量、工程款总额及未付工程款数额并无争议，绿地公司应履行向宏华公司给付未付工程款的义务。上诉人绿地公司关于一审法院举证责任分配不当、违约金过高的诉讼请求，本院在二审中明确了双方的举证责任，根据宏华公司举证，因绿地公司均未按照双方签订的《黑龙江省建设工程施工合同》、《大庆绿地金融中心住宅换热站工程付款协议》约定时间给付剩余工程款，导致被上诉人资金周转不畅，为按时支付劳务报酬向外拆借资金，绿地公司因迟延交付工程款给宏华公司造成经济损失超出宏华公司主张的违约金数额和双方合同约定违约金数额，故一审法院按照宏华公司调整后的违约金数额予以认定并无不当，本院对上诉人主张调整违约金的请求不予支持。
综上所述，绿地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6890元，由上诉人绿地集团大庆置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年八月十三日
书记员 高伟涛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2614号
原告：关玉广，男，汉族，现住清丰县。
委托诉讼代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。
被告:清丰县韩村乡关焦夫村村民委员会。
法人代表：关志兵。
第三人：关同学，男，成年，汉族，住清丰县。
第三人：关相文，男，成年，汉族，住清丰县。
第三人：关朝军，男，成年，汉族，住清丰县。
原告关玉广诉被告清丰县韩村乡关焦夫村村民委员会、第三人关同学、关相文、关朝军餐饮服务合同纠纷一案。本院于2017年7月18日立案，原告关玉广于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关玉广的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关玉广撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告关玉广负担。
审判员 徐永强
二〇一七年九月一日
书记员 柴红娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初382号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人潘某某，男，1970年6月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯非法持有毒品罪，于2008年8月28日被本院判处有期徒刑七年，2013年8月刑满释放。因吸毒，于2017年8月31日被陆川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年8月31日8时许，被告人潘某某在陆川县附近的路边向梁某、黎某、谢某1出卖毒品时被公安民警发现抓获，并缴获毒资人民币125元、可疑毒品净重1.28克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘某某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人潘某某贩卖毒品事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、提取笔录、证人梁某、黎某、谢某1的证言、毒品接收证明、情况说明、毒品交接凭证、称量记录、送检笔录、扣押清单、毒资返还说明、指认毒品及毒资照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、刑事判决书、户籍证明、被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人潘某某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2022年9月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 陈广波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余松泽
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初212号
原告：檀平坤。
委托代理人：张浩，河北领航律师事务所律师。
被告：王志岩。
原告檀平坤与被告王志岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀平坤委托代理人张浩、被告王志岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀平坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告15000元工费及逾期给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7、8月份经人介绍给被告做木工活。装修位于天一城一家烧烤店。双方约定装修木工工费3万元。原告按约定完工，被告陆续给付原告工费15000元后，剩余工费15000元至今未给付原告。经原告多次催要，被告于2017年1月26日给原告出具一张欠条。原告每次催要被告均以自己没钱为由拒绝给付。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请。
被告王志岩辩称，我于2017年1月26日给原告打欠条后，在2017年3月10日、6月8日分别给原告转账5000元，现我只欠原告5000元。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月26日给原告出具欠工费15000元欠条一张，在2017年3月10日、6月8日分别给原告转账5000元，被告现只欠原告5000元，原告对被告转账还款10000元予以认可，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告5000元工费事实清楚，应予偿还。原告要求被告偿还欠款利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王志岩于本判决生效后十五日内给付原告欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元。原告负担62.5元，被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 甄秋堂
二〇一八年三月九日
书记员 康 蕊
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执恢61号
申请执行人：朱宏志，男，汉族，1970年生，五台县人，下岗工人。
被执行人：山西五台山文化旅游集团有限公司。地址：五台山风景名胜区。
法定代表人王补清，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱宏志与被执行人山西五台山文化旅游集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照（2015）五民初字第142号民事判决书确定的义务履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：殷树理
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 赵 璨
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0901刑初2号
公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
被告人吴海兴，男，1962年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆敏县，第九师一六八团七连职工，捕前住第九师一六八团。2017年8月12日因涉嫌非法占用农用地罪被新疆额敏垦区公安局取保候审，同年12月20日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以新兵额垦检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人吴海兴涉嫌非法占用农用地罪，于2018年1月3日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员刘娟、赵丽梦出庭支持公诉，被告人吴海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控，2015年10月，被告人吴海兴在第九师一六八团七连其冬窝子周围私自开垦了三块地面积约120亩，2016年4月又将其羊圈旁原开垦种植杨树的约40亩地开垦，并将以上四块地全部种植农作物。2016年6月2日，第九师一六八团依据团发【2016】9号文件《关于对私自开垦草场、荒地的处理决定》对吴海兴进行罚款，吴海兴配合团里将已经种植的三块地共约120亩作物全部毁掉，将其2016年4月开垦的羊圈旁约40亩地缴纳10800元罚款后作物收获，2017年未继续种植。2017年8月15日，经第九师国土资源局判定，吴海兴开垦土地类别为天然草地，经新疆正元地理信息系统工程有限公司对吴海兴开垦土地进行勘测，吴海兴所开垦土地面积为179.42亩。
公诉机关认为，被告人吴海兴违反草原法等土地管理法规，非法占用草原面积达179.42亩，改变其用途，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
公诉机关针对指控提供了相应的证据证明：1、案件移交函、户籍证明、证明、归案情况说明、破案经过、第九师一六八团党委八届四十六次常委会会议纪及会议记录、关于对私自开垦草地、荒地的处理决定、关于一六八团进一步加强土地管理工作的通知、处罚通知单、第九师一六八团结算单、第九师一六八团职工私自开垦土地类别判定表及图例、一六八团职工私自开垦土地面积分类表；2、证人安某、喻某、孙某的证言；3、被告人吴海兴的供述与辩解；4、新疆正元地理信息系统工程有限公司土地测绘技术报告书。
被告人吴海兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，希望法庭给予重新做人的机会。
经审理查明：2015年10月，被告人吴海兴在第九师一六八团七连其冬窝子周围私自开垦了三块地面积约120亩，2016年4月又将其羊圈旁原开垦种植杨树的约40亩地开垦，并将以上四块地全部种植农作物。2016年6月2日，第九师一六八团依据团发【2016】9号文件《关于对私自开垦草场、荒地的处理决定》对吴海兴进行罚款，吴海兴配合团里将已经种植的三块地共约120亩作物全部毁掉，将其2016年4月开垦的羊圈旁约40亩地缴纳10800元罚款后作物收获，2017年未继续种植。2017年8月15日，经第九师国土资源局判定，吴海兴开垦土地类别为天然草地，经新疆正元地理信息系统工程有限公司对吴海兴开垦土地进行勘测，吴海兴所开垦土地面积为179.42亩。
以上犯罪事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人吴海兴的供述与辩解与公诉机关指控的犯罪事实一致；
2、额敏县公安局乌什水边防派出所出具的被告人吴海兴的户籍证明及证明一份，证实了被告人吴海兴的刑事责任年龄及无其它违法犯罪记录的情况；
3、案件移交函、破案经过、归案情况说明一份，证明被告人吴海兴有自首情节的事实；
4、证人安某、喻某、孙某的证言，与被告人吴海兴供述与辩解的事实基本一致；
5、第九师一六八团党委八届四十六次常委会会议纪要及会议记录以及相关文件；证明第九师一六八团对团里职工私自开垦土地的管理与处罚政策；
6、第九师一六八团职工私自开垦土地类别判定表及图例一份，证明吴海兴开垦土地为天然草场的事实；
7、新疆正元地理信息系统工程有限公司，证明吴海兴开垦草地面积为179.42亩的事实；
8、现场勘验、检查工作记录、图、照片、等，证实了犯罪现场的情况，印证了被告人吴海兴的供述与辩解；
9、强制措施法律手续等，证实对被告人吴海兴采取强制措施的情况及公安机关的办案程序。
本院认为，被告人吴海兴违反草原法等土地管理法规，非法占用草原面积达179.42亩，改变其用途，造成草原大量毁坏，根据《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。故公诉机关指控罪名成立。被告人吴海兴自动投案，如实供述自己的罪行，公诉机关认定其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人吴海兴有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人吴海兴决定适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人吴海兴犯非法占用农用地罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金17900元（罚金于判决生效之日交纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅东辉
审判员 代ＸＸ
审判员 格日勒
二〇一八年二月七日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审100号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县桃源街道阳光社区大金股份经济合作社，住所地浙江省宁海县桃源街道阳光社区大金村。
法定代表人罗虓，男，董事长。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕73号行政处罚决定中除没收在非法占用的建设用地上新建的综合楼等建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年7月19日作出宁土资罚〔2016〕73号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年5月至2010年11月期间，在宁海县桃源街道大金村西面建造综合楼。总占地面积1462.5平方米，建筑占地面积为1462.5平方米，现状为已建一幢三层综合楼。被占用的1462.5平方米土地规划类别为新增建设用地（其中1326.9平方米土地现状为旱地，其余135.6平方米为田坎），在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1462.5平方米农民集体所有土地，没收在非法占用的建设用地上新建的综合楼等建筑物和其他设施；并处非法用旱地、田坎每平方米25元共计人民币36562.5元罚款的处罚。2016年7月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕73号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年2月14日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕13号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕73行政处罚决定中除没收在非法占用的建设用地上新建的综合楼等建筑物和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的1462.5平方米农民集体所有土地的处罚事项由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈柯宇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执477号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：崔怀伦，男，1961年5月28日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行崔怀伦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初116号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的200088.02元、诉讼费2106元、执行费2901元、保全费1270元。在执行过程中，本院依法向被执行人崔怀伦送达执行通知书、财产报告令，但被执行人崔怀伦未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人崔怀伦采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人崔怀伦纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔怀伦有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭金明
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执203号
申请执行人和龙市人民法院刑事审判庭。
被执行人李娜，女，汉族，现羁押在长春新康监狱。
申请执行人和龙市人民法院刑事审判庭移交至和龙市人民法院执行局的关于被执行人李娜退赔执行一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）吉2406刑初100刑事判决书，已发生法律效力。和龙市人民法院刑事审判庭于2017年6月20日将案件移交至执行局申请强制执行，申请执行标的为486520元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月17日向被执行人李娜送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，于2017年8月23日冻结李娜在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款6083.28元，冻结了李娜在中国农业银行股份有限公司和龙支行的存款1550元，于2017年10月30日在和龙市公安局取回了李娜所有的白色苹果6plus牌手机一部、白色苹果5s牌手机一部、粉色GTMobile牌直板手机一部，经被执行人李娜同意按市场价（延吉市中关村收购价）处理，变现后共得2210元执行款，于2017年11月16日扣划被执行人李娜在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款6000元，及在中国农业银行股份有限公司和龙支行的存款1550元。经查李娜退赔案件涉及的受害人共有63人（葛晓娟等），本院于2017年12月6日向受害人按其经济损失的比例进行了退赔，葛晓娟、韩爱菊等20人到本院领取了执行款，当天向受害人共支付了2602元退赔款，因剩余的43人因没有预留联系方式未能进行退赔，本院将为能退赔的执行款7158元提存至（2017）吉2406执203号执行案件账户内，并在和龙市人民法院公告栏中张贴公告，告知未得到退赔的被害人可随时到法院领取其名下的退赔款。未领取退赔款的被害人姓名与退赔金额如下：李永君：180元，殷文国：50元，殷文华：50，王培新：50，池景花：50，李仁花：50，臧云秀：95元，江志梅180元，郭炳堂：315元，藏忠云：1**元，张丽：162元，迟海莲：199元，刘小英：162元，李树玲：162元，付深同：162元，孔祥轻：174元，高国臣：199元，王玉华：211元，薛三杰：199元，刘桂红：211元，殷淑花：211元，潘艳玲：211元，金光哲：199元，魏茂花：162元，吕新花：315元，张善玲：160元，黄贞子：187元，亢健：136元，张伯波：102元，刘福：149元，李忠杰157元，金美玉：136元，金顺女：286元，崔兰：275元，朴学洙：136元，韩成权：136元，崔京默：526元，时延军：135元，葛凤春65元，许久明：102元，孙立伟：102元，陈玉兰：102元，麻玉玲：149元。经查被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭审查核实，并经院长批准，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金光日
审 判 员 郑继刚
代理审判员 林永德
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王丽园
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6084号
原告：宝应东阳物业服务有限责任公司。
法定代表人:费书山。
委托诉讼代理人：陈冬。
委托诉讼代理人：李四恒。
被告：卢之国
原告宝应东阳物业服务有限公司与被告卢之国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝应东阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈冬、被告卢之国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费4050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月24日，原告与被告签订物业服务协议。原告按约定提供物业服务，被告已向原告实际缴纳了3年的物业服务费，但自2012年6月24日起至2018年6月24日，被告未按协议缴纳物业�务费4050元，原告多次催缴，被告拒不履行给付义务。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告辩称，对欠缴物业费数额没有异议，但由于楼上养鸽子，严重影响了我的生活，物业公司没有做到相关服务，我不愿意全额缴纳。
本院认为，原告与被告所签订的《物业服务合同》合法有效。在原告按约提供物业管理服务后，被告理应及时交纳相应的物业服务费，被告辩称其楼上养鸽子影响其生活，因该侵权行为是楼上邻居实施，且原告已尽到口头制止义务，被告因此拒缴物业费本院不予支持。鉴于原告在提供物业服务时，亦有不足之处，致使业主拒绝缴纳物业费用，物业服务质量需进一步提高。综合本案实际情况，对原告主张的物业费予以折扣，按80%计算，即被告卢之国应向原告支�物业费3238元[4048元×80%]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告卢之国于本判决生效之日起十日内向原告宝应东阳物业服务有限公司支付自2012年6月24日起至2018年6月24日期间物业费3238元；
二、驳回原告宝应东阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告卢之国负担20元（此款原告已垫缴，被告卢之国在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄廷旺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3805号
上诉人（原审被告）：贾文，男，1962年1月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：何宗衡，康德热力公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。
上诉人贾文因与被上诉人新疆康德环保热力科技有限公司（以下简称康德公司）供用热力合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对�案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾文经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（贾文已预交），减半收取25元，由上诉人贾文负担，余款50元由本院退还上诉人贾文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 聃
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初60号
原告李招华，男，畲族。
委托代理人郝晋，特别授权代理，系山西汇智律师事务所律师。
委托代理人李园园，特别授权代理，系山西汇智律师事务所律师。
被告郭少军，男，汉族。
原告李招华与被告郭少军合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李招华未按本院通知在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李招华撤回起诉处理。
审判长 韩宏伟
审判员 吴培忠
审判员 郭素玲
二〇一八年一月十九日
书记员 卫美晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6619号
原告：谭娟娟，女，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：宋鑫，北京观道律师事务所律师。
被告：怡海联怡物业管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道高云路6号怡海星城内114栋106号。
法定代表人：林绿琴。
被告：湖南怡海三湘房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道高云路6号怡海星城101栋301号-308号。
法定代表人：刘丽旋。
本院在审理原告谭娟娟与被告怡海联怡物业管理（湖南）有限公司、湖南怡海三湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭娟娟未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 余银春
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1174号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
被执行人：申根运，男，1959年6月12日出生。
被执行人：司玉双，女，1957年8月27日出生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人申根运、司玉双金融借款合同纠纷一案中，向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人申根运、司玉双财产状况的线索。逾期，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人申根运、司玉双可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初1542号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 岩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1174号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。被执行人：申根运，男，1959年6月12日出生。被执行人：司玉双，女，1957年8月27日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人申根运、司玉双金融借款合同纠纷一案中，向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人申根运、司玉双财产状况的线索。逾期，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人申根运、司玉双可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初1542号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  许慧娟二〇一七年十一月十六日书记员  黄 岩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3698号
被执行人郑利国，男，1989年12月10日生，汉族，住山东省东阿县。
郑利国犯盗窃罪一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）吴刑二初字第0085号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、�利国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；二、退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款12874.82元给相关被害单位。因郑利国未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行，于2017年8月22日立案，执行标的14874.82元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区及户籍所在地均无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金及退赔的赃款应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0085号刑事判决中有关罚金及赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告程晓玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程晓玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程晓玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,889.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,889.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……