湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3842号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：郑亚斌，男，1989年3月3日出生，住湖南省新田县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：莫奇峰，男，1987年1月17日出生，住湖南省邵阳县，系原告公司员工。
被告：黄燕生，男，1969年7月8日出生，住广东省河源市源城区。
被告：宋甫义，男，1960年6月3日出生，住广东省清远市清城区。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告黄燕生、宋甫义融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，因案情复杂，依法将本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南中宏融资租赁有限公司的特别委托诉讼代理人郑亚斌到庭参加了诉讼，被告黄燕生、宋甫义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于2017年6月27日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2017）湘0124民初3842号之一民事裁定书，裁定：冻结被告黄燕生、宋甫义名下的银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案现已审理终结。
原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄燕生向原告支付其所欠租金464011元;2.判令被告黄燕生向原告支付各期逾期利息累计87706元（暂计至2017年5月15日，实际逾期利息应计至被告实际偿付之日）；3.请求依法判令被告宋甫义对被告黄燕生的上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费以及其他原告实现债权所需的合理费用。事实和理由：2013年10月20日，原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告黄燕生签订《融资租赁合同》（合同编号：ZHZL2013-1020）及其附件。合同约定，承租人（即被告黄燕生）以融资租赁的方式租赁出租人（即原告）的三一牌塔式起重机；承租人应按合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人支付租金；若承租人逾期支付租金，则按每日万分之五计算逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除；承租人累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，出租人有权要求承租人一次性支付合同项下到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；出租人追究承租人违约责任而产生的各项费用由承租人承担。同日，被告宋甫义与原告签订《保证合同》，承诺为被告黄燕生向原告承担不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告黄燕生交付了租赁物，被告黄燕生支付了部分租金。至2017年5月15日，被告黄燕生累计拖欠原告租金464011元，逾期付款利息87706元，合计551717元。原告多次催收未果，故请求支持其前述诉讼请求。
原告湖南中宏融资租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告黄燕生和被告宋甫义的身份证复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格合法；
2、融资租赁合同及其附件（包括《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》、《产品买卖合同》），拟证明原告已充分完全履行融资租赁合同项下的义务，向被告黄燕生提供了合同项下的租赁物，被告黄燕生应按约向原告支付租金的事实；
3、保证合同，拟证明被告宋甫义为被告黄燕生向原告承担不可撤销连带责任保证的事实；
4、租金支付表及逾期罚息计算表，拟证明被告黄燕生拖欠租金的事实及计算逾期利息的依据。
被告黄燕生、宋甫义均未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据及书面质证意见。
本院发表认证意见如下：原告湖南中宏融资租赁有限公司提交的上述4份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月20日，原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告黄燕生签订《融资租赁合同》（合同编号为ZHZL2013-1020）及其附件，合同约定：承租人（即被告黄燕生）以融资租赁的方式租赁出租人（即原告）向广州山屹机械有限公司购买的三一牌塔式起重机；承租人应按本合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人支付租金；若承租人逾期支付租金，则承租人应按本合同附件《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除；承租人月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项费用。《合同主要成交条件明细表》及《租金支付表》载明：租赁物名称为塔式起重机，型号为SXXXX(TXXXX-6)的塔式起重机3台（单价630000元），型号为SXXXX(TXXXX-6)的塔式起重机2台（单价510000元）；租赁物总价为2910000元，首期付款合计291000元；租赁本金为2619000元，租赁年利率7.38%，租赁期限3年共36期，自2013年12月15日至2016年12月15日，租金采用等额年金法，按月支付，每月15日前应还租金为81323元；承租人逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。
2013年10月20日，买受人（即原告湖南中宏融资租赁有限公司）、承租人（即被告黄燕生）与卖方广州三屹机械有限公司签订《产品买卖合同》，原告湖南中宏融资租赁有限公司购买了型号为SXXXX(TXXXX-6)的塔式起重机3台和型号为SXXXX(TXXXX-6)的塔式起重机2台。被告黄燕生于2013年12月15日接收了上述5台塔式起重机。
2013年10月20日，被告黄燕生、宋甫义与原告湖南中宏融资租赁有限公司签订了《保证协议》，被告宋甫义承诺为被告黄燕生依《融资租赁合同》（合同编号为ZHZL2013-1020）所形成的债务向原告提供不可撤销连带责任保证，保证范围为被告黄燕生在主合同项下应向原告履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。
2014年1月26日至2017年3月3日，被告黄燕生共计支付了租金2444545元。计算至2017年5月15日，被告黄燕生累计拖欠原告租金464011元，应支付逾期利息87706.21元（逾期利息的计算方式详见租金支付情况表），合计551717.21元。
本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间的《融资租赁合同》及《保证合同》是否合法有效；二、被告黄燕生与被告宋甫义应当如何承担偿还责任。
本院认为：原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告黄燕生签订的《融资租赁合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务，原告作为《融资租赁合同》的出租方依约履行了支付租赁物价款的义务，被告黄燕生应当依约履行向原告支付租金的义务。被告黄燕生未按约定的时间、金额全面履行支付租金的义务，构成严重违约，故对原告湖南中宏融资租赁有限公司要求被告黄燕生支付合同项下的到期未付租金464011元及逾期利息87706元（逾期利息经核算为87706.21元，原告在诉讼请求中只要求被告黄燕生支付87706元，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许）等应付款项的诉讼请求，本院予以支持。被告宋甫义与原告签订《保证合同》，承诺对被告黄燕生依《融资租赁合同》所形成的债务承担连带责任保证，现被告黄燕生未履行到期债务，被告宋甫义应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告宋甫义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄燕生、宋甫义无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕生于本判决生效之日起十日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付租金464011元；
二、被告黄燕生于本判决生效之日起十日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付逾期利息87706元（逾期利息已经计算至2017年5月15日，后段逾期利息按照合同约定的标准支付至本金清偿之日）；
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告宋甫义对被告黄燕生的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9318元，诉讼保全申请费3278元，合计12596元，由被告黄燕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 陈跃军
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十七条融资租赁合同是原告根据被告对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给被告使用，被告支付租金的合同。
第二百四十八条被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。