湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4388号
原告：熊传菊，女，1959年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工者。
被告：熊传栋，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：暨冬红，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，湖南省浏阳市。
原告熊传菊与被告熊传栋、暨冬红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊传菊诉称，2016年11月3日，原告熊传菊驾驶摩托车途径浏阳市沿溪镇沙龙村时，被熊传栋雇请的司机驾驶小型货车撞伤。被告熊传栋当场表示负全责，后被告反悔。请求：判决被告赔偿原告各项损失100777元；诉讼费由被告承担。
被告熊传栋辩称，本人将工程发包给暨冬红，暨冬红聘请的司机将原告撞伤，本人并未承诺赔偿原告全部损失；未与原告发生任何机动车交通事故；已经支付医疗费18000元，要求原告全额返还。
被告暨冬红辩称，被告熊传栋雇请本人及其他工人务工，因施工地点离就餐地点较远，施工人员中有工人（备注：因而被告暨冬红未说明具体情况，无法查明当时的驾驶人）便驾车搭乘工人去就餐，在去就餐的途中发生交通事故将原告撞伤，肇事车辆系被告熊传栋所有，且事发后被告熊传栋叫工人不要报警处理，还承诺将原告治好。本人并未承包被告熊传栋的工程，只是按面积计算工资。
经审理查明，2016年11月3日，原告熊传菊驾驶两轮摩托车（无证驾驶、摩托车未依法登记）途经浏阳市沿溪镇沙龙村时，与机动车相撞造成原告熊传菊受伤以及摩托车受损的道路交通事故。
原告称，将其撞伤的车辆系被告熊传栋所有，且事发时由被告熊传栋聘请的司机驾驶，原告代理人提供了与被告熊传栋的手机通话录音，录音内容证明肇事车辆系被告熊传栋所有，该车未购买保险，事发时由被告熊传栋雇请的工人驾驶，被告熊传栋向原告支付了医疗费；被告熊传栋予以否认，称该录音系非法取得，肇事车辆系跑跑车（备注：当事人未提供行驶证，无法查明该车具体情况）。
第一次开庭时，被告熊传栋还辩称该车系暨冬红所有，本院追加暨冬红为被告参加诉讼后，被告暨冬红称该车系被告熊传栋所有。
另查明，交通事故发生后，双方当事人均未报警处理。
原告受伤后住院治疗13天（2+11），具体情况如下：
1、在浏阳市中医医院住院2天（具体时间为2016年11月3日-2016年11月5日），花费医疗费2891.21元；
2、在浏阳市骨伤科医院住院治疗11天（具体时间为2016年11月5日-2016年11月16日），出院后检查一次，花费医疗费合计13493.3元（13372.3+6+115）。
原告花费的医疗费（上述1、2项），合计16384.51元（2891.21+13493.3）。
2017年2月23日，长沙市浏阳河司法鉴定所出具浏河司鉴[2017]临鉴字第112号司法鉴定意见书，认定：
1、被鉴定人熊传菊因交通事故致伤，致L1、L4椎体压缩性骨折经皮穿刺椎体成形术后评定为九级伤残；
2、评定被鉴定人熊传菊误工期150日，护理期60日，营养期60日；
3、评估被鉴定人熊传菊后续治疗费2000元左右，或以实际发生费用为准。
原告支付鉴定费和鉴定检查费用合计2264.8元（2200+64.8）。
被告熊传栋对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定后，2017年9月30日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：
熊传菊L1、L4椎体压缩性骨折PVP术后构成九级伤残。误工期伍个月，护理期贰个月，营养期贰个月。
重新鉴定的意见没有支持后续治疗费，其他鉴定意见与初次鉴定意见一致。重新鉴定时伤情已经稳定，认定损失时，以重新鉴定意见为准，不计算后期治疗费。
经审核，原告因本次交通事故产生的各项经济损失如下：
1、医疗费16384.51元；
2、住院伙食补助费780元（60元/天×13天)；
3、营养费酌情计算1200元，参照司法意见认定的营养期60天酌情认定；
4、护理费1677.65元（3871.5元/月÷30天×13天），按照湖南省2016年度居民服务行业平均工资计算，并参照司法鉴定意见书认定护理期90日计算，计算护理费后不再计算陪人床租金；；
5、误工费14179.6元（2835.92元/月÷30×150天），原告系农村居民，且未提交最近三年平均收入状况的证据，误工费参照农林牧渔业标准计算；
6、残疾赔偿金47720元[11930×20×（11-9）×10%]，原告熊传菊系农村居民，按照农村居民标准计算残疾赔偿金，司法鉴定意见书认定的定残之日（2017年9月30日），原告熊传菊不满60周岁（1959年9月16日出生），残疾赔偿金按照九级伤残的标准计算20年；
7、精神损害抚慰金7000元，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害抚慰金数额根据侵权行为造成的损害后果，结合双方的过错大小酌情认定（过错大小及认定理由，详见本院认为部分）；
8、交通费酌情认定200元；
9、鉴定费2264.8元，从检查费的用途考虑，司法鉴定时的检查费用应视为鉴定支出而不是医疗费。
以上共计91406.56元（16384.51+780+1200+1677.65+14179.6+47720+7000+200+2264.8）。
事发后被告熊传栋向原告熊传菊支付18000元。
原告因交通事故产生的交强险医疗费用分项损失、伤残分项损失情况如下：
1、医疗费用分项损失（上述1-3项）合计18364.51元（16384.51+780+1200）；
2、伤残分项损失（上述4-8项）合计70777.25元（1677.65+14179.6+47720+7000+200）。
以上事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、通话录音等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、肇事车辆如何认定；2、事故责任如何划分。
一、关于肇事车辆如何认定的问题。
因事故双方当事人均未报警处理，此次交通事故没有道路交通事故认定书，也没有交警部门认定的关于事故车辆的相关信息。原告及事故发生时在现场的被告暨冬红均称，肇事车辆系被告熊传栋所有，且原告代理人与被告熊传栋的电话录音佐证了上述事实，故认定该车系被告熊传栋所有。
被告熊传栋在庭审中否认该车系其所有，也拒绝提交该车的基本信息，导致无法查明该机动车的基本情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原告主张肇事车辆系小型货车，被告熊传栋作为车辆所有人应当持有该车辆的基本信息，但拒不提供。根据上述规定，依法推定肇事车辆系被告熊传栋所有的小型货车，即应当依法应当投保交强险的车辆。
二、关于事故责任如何划分的问题。
法律规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。被告熊传栋雇请的工人驾驶小型货车引发交通事故后，未迅速报告公安机关交通管理部门，导致公安机关交通管理部门无法准确划分事故责任，另考虑到小型货车在道路上行驶时相对于摩托车具有优势地位，故酌情认定由小型货车一方承担70%的主要责任。
法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告熊传栋雇请的工人（备注：被告熊传栋未能提供驾驶人的基本情况）在提供劳务的过程中驾驶被告熊传栋的小型货车不慎将原告撞伤，根据上述法律规定，应当由被告熊传栋承担赔偿责任。
法律规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。原告熊传菊因无驾驶证驾驶未依法登记的摩托车，对于事故的发生也存在一定的过错，酌情由其承担30%的次要责任。
综上所述，原告熊传菊与被告熊传栋的事故责任按照30%、70%的比例认定。
因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。法律规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害（备注：当事人未提供车辆的投保信息，视为未投保交强险），投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险以外的损失应当按照责任比例予以赔偿。应给予原告熊传菊的赔偿款由以下部分组成：
1、被告熊传栋在交强险医疗费用分项下赔偿10000元，尚余8364.51元（18364.51-10000）；
备注：交强险对医疗费用的赔偿范围含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等，医疗费用赔偿限额10000元，无责时限额1000元；仅区分有责与无责任，不计算责任比例；
2、其余医疗费用由被告熊传栋在其责任限额内赔偿5855.16元（8364.51×70%）；
备注：被告熊传栋的责任比例按照70%计算；
（Ⅰ）、本项赔偿后尚余医疗费用损失2509.35元（8364.51-5855.16），由原告熊传菊自理；
3、被告熊传栋在交强险伤残分项下全额赔偿70777.25元；
备注：交强险对伤残的赔偿范围含基本残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，赔偿限额110000元，无责时限额11000元；仅区分有责与无责任，不计算责任比例；
4、鉴定费（含鉴定检查费）由被告熊传栋赔偿1585.36元（2264.8×70%）；
备注：被告熊传栋的责任比例按照70%计算；
（Ⅱ）、本项赔偿后，尚余鉴定费损失679.44元（2264.8-1585.36），由原告熊传菊自理。
综上，被告熊传栋在其责任限额内赔偿部分为（上述1-4项），共计88217.77元（10000+5855.16+70777.25+1585.36）。
原告熊传菊自理损失（上述Ⅰ、Ⅱ项），3188.79元（2509.35+679.44）。
原告熊传菊未提交被扶养人的证据，故对其要求被告支付被扶养人生活费的请求，本院不予支持。
重新鉴定意见未支持后续治疗费，且本院采信了重新鉴定的意见，故对于原告熊传菊要求被告熊传栋赔偿后续治疗费的请求，本院亦不予支持。因重新鉴定后的主要鉴定意见未发生变化，故重新鉴定的费用由被告熊传菊负担。
被告熊传栋称，工程由被告暨冬红承包，且肇事车辆系被告暨冬红所有，并由被告暨冬红聘请的工人驾驶，被告熊传栋不仅未提交有效证据予以证明，且其陈述内容与本院查明的事实不符，故对其辩解意见，本院不予采纳。
根据已经查明的事实，本院对被告暨冬红的辩解意见予以采纳，被告暨冬红无需对原告承担赔偿责任。
原告在上述核定范围内的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、熊传栋于本判决生效后5日内赔偿熊传菊因本次交通事故造成的各项损失88217.77元[单项损失及数额，详见损失认定内容；已付18000元，加上应负担的诉讼费700元，尚欠70917.77元（88217.77-18000+700）]；
二、驳回熊传菊的其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由熊传菊负担100元，熊传栋负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐震华
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 张景华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。