wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初106号原告：马玉，男，1969年1月10日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：宝音德力根，男，1959年12月6日出生，蒙古族，巴林左旗林东第七小学教师。被告：斯琴（系宝音德力根妻子），女，1959年12月5日出生，蒙古族，巴林左旗林东镇政府退休工人。被告：吴振宇，男，1960年10月10日出生，蒙古族，巴林左旗林东第七小学教师。被告：寇喜艳（系吴振宇妻子），女，1964年7月27日出生，蒙古族，巴林左旗林东第七小学教师。原告马玉与被告宝音德力根、斯琴、吴振宇、寇喜艳之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉到庭参加了诉讼，被告宝音德力根、斯琴、吴振宇、寇喜艳经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即偿还借款300000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告宝音德力根、吴振宇在2015年12月22日借我人民币300000元，约定2016年1月17日前还款，约定月息2%。借款到期后被告吴振宇、宝音德力根迟迟不归还借款，直至2017年12月10日吴福安给付了49100元。为保障原告的利益起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。被告宝音德力根、斯琴、吴振宇、寇喜艳未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年12月22日，被告宝音德力根、吴振宇及另一债务人吴福安借原告现金30万元，约定月利率2%，还款期限为2016年1月17日。借款到期后，吴福安于2017年12月10日偿还了原告49100元，其余本息一直未还，现原告以宝音德力根、宝音德力根的妻子斯琴、吴振宇及吴振宇的妻子寇喜艳为被告起诉，要求上述被告偿还欠款本息。上述事实有被告吴振宇、宝音德力根及另一债务人吴福安为原告出具的借据一枚在卷佐证。本院认为，原告与被告宝音德力根、吴振宇及另一债务人吴福安之间形成了民间借贷法律关系，被告宝音德力根、吴振宇应偿还欠款本息；原告未将吴福安作为被告起诉，是其对诉权的处分，且该处分行为不违反《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，本院予以支持，但吴福安已经偿还的49100元应按先还息再扣本的原则在借款本息中予以扣除；原告同时将宝音德力根的妻子斯琴、吴振宇的妻子寇喜艳作为被告要求上述二人承担责任，但未能提出该笔借款用于宝音德力根、吴振宇夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，因此对于原告要求上述二人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝音德力根、吴振宇在本判决生效后立即偿还借原告马玉款本金30万元，利息自2015年12月22日起按月利率2%支付至本判决确定执行之日。吴福安已经偿还的49100元应在上述应付利息总额中予以扣除。二、驳回原告马玉对被告斯琴、寇喜艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员聂文江二0一八年一月二十七日书记员刘冬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6150号
上诉人（原审原告）：买疆鸿，男，回族，1965年6月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：田万潮，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：解伟超，男，汉族，1994年11月2日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺现理，北京华秀律师事务所律师。
原审被告：解亚武，男，汉族，1970年5月15日出生，住天津经济技术开发区。
原审被告：解亚军，男，汉族，1964年4月12日出生，住天津市滨海新区。
上诉人买疆鸿因与上诉人解伟超，原审被告解亚武、解亚军民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对2014年11月29日签订的借款合同中解伟超签字真实性以及案涉借款数额的基本事实未查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83300号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人买疆鸿预交的二审案件受理费27750元，上诉人解伟超预交的二审案件受理费49693元予以退还，二审公告费200元由上诉人买疆鸿负担。
审 判 长 李纪申
审 判 员 朱立军
代理审判员 田 雷
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 底 健
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执650号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人黄培育，男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化，住哈尔滨市。
被告人黄培育犯抢劫罪于2017年2月15日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年3月16日立案执行对被告人黄培育判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人黄培育无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691刑初5号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年六月二十日
书记员 齐 野
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初5780号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汤兵,男。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被深圳市公安局龙华分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2805号起诉书指控被告人汤兵犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人汤兵、辩护人詹启平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日早上5时许，被告人汤兵来到深圳市龙华街道玉翠新村望城路远豪宾馆对面的某便利店，见店内只有被害人周某上班，便以收取管理费的名义向周某索要财物。周某对汤兵的要求未予理睬，汤兵遂怀恨在心，为泄愤，汤兵跑到便利店对面的菜摊上找到1把西瓜刀，随后冲进便利店持刀将周某砍伤。
2017年3月23日5时50分许，民警赶至现场，将被告人汤兵抓获，并缴获作案工具西瓜刀1把。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻微伤；被告人汤兵患有“精神分裂症”，在案发时有精神病症状，系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人汤兵在庭审审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证物证之西瓜刀一把、书证被告人身份信息、抓获经过、前科材料、扣押清单、被害人周某的陈述、被告人汤兵的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汤兵无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。
被告人汤兵系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。
被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止）。
二、扣押在案的作案工具西瓜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 朱 林 华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初5780号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人汤兵,男。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被深圳市公安局龙华分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2805号起诉书指控被告人汤兵犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人汤兵、辩护人詹启平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月23日早上5时许，被告人汤兵来到深圳市龙华街道玉翠新村望城路远豪宾馆对面的某便利店，见店内只有被害人周某上班，便以收取管理费的名义向周某索要财物。周某对汤兵的要求未予理睬，汤兵遂怀恨在心，为泄愤，汤兵跑到便利店对面的菜摊上找到1把西瓜刀，随后冲进便利店持刀将周某砍伤。2017年3月23日5时50分许，民警赶至现场，将被告人汤兵抓获，并缴获作案工具西瓜刀1把。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻微伤；被告人汤兵患有“精神分裂症”，在案发时有精神病症状，系限制刑事责任能力人。上述事实，被告人汤兵在庭审审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证物证之西瓜刀一把、书证被告人身份信息、抓获经过、前科材料、扣押清单、被害人周某的陈述、被告人汤兵的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人汤兵无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人汤兵系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止）。二、扣押在案的作案工具西瓜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 正 齐人民陪审员 李 苏 敏人民陪审员 朱 林 华二〇一七年十一月一日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 黄 永 国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第65-1号
原告王XX，男，东乡族，现年31岁，小学文化，农民，住和政县三十里铺镇。
被告马XXX，女，回族，现年37岁，文盲，农民，住和政县三十里铺镇。
原告王XX诉被告马XXX财产分割、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX、被告马XXX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系表兄妹关系，经双方父母包办，于2005年农历2月按照民族习俗成婚，后又补办了结婚登记。婚后因被告不尽家庭义务，致使我们夫妻关系不好，父母也另去他处居住。在共同生活期间，被告听从其父亲教唆，经常和我发生矛盾，并且久居娘家不回。2006年7月生育一女孩，名叫王某X，2011年4月生育一男孩，名叫王某某X，两个孩子现在均随我生活。2013年2月因被告打骂孩子，我打了被告，次日被其母亲接回娘家居住至今。现诉至法院要求：1.抚养两个孩子，被告承担孩子抚养费；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的结婚时间、子女生育、以及我与原告系表兄妹等情况属实。婚后原告在青海承包草山挖虫草，每年收入在百万元以上，我与原告结婚前原告家为三间草房，婚后修建了十五间房屋，并在三十里铺镇上购买了六间铺面经营百货和榨油坊，每年收入达36万元，而且还在镇上购买了价值36万元的地皮一块，准备修建铺面。家中还购买了一辆手扶拖拉机、一辆兰托车、两辆摩托车、一辆三轮摩托车、一辆8吨双桥车，饲养着5头牛、10只羊，耕地有40亩，每年粮食收入2万斤。现原告银行存款有300万元。在共同生活期间，我在操持家务，侍奉公婆的同时还遭到原告及其父母的长期殴打，住院后娘家人支付了8600元的医药费。2013年6月的一晚，原告无故殴打我，并用刀子威胁说如果不走就要我的命，原告用木棍把我赶出了家门。现我的意见是不同意离婚。如果要离婚的话，给我拿出100万元的共同财产折价款。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年3月同居生活，同年7月隐瞒双方系表兄妹的关系，骗领结婚证。2006年7月生育一女孩，名叫王某X，2011年4月生育一男孩，名叫王某某X，现均随原告生活。双方在同居期间因生活琐事矛盾时有发生，2012年被告与原告父母发生矛盾，原告父母遂离家到三十里铺集镇上租赁房屋经营百货和榨油房。2013年2月被告打骂孩子时，原告动手打了被告，次日被其母亲接回娘家居住至今。同居期间由原告父亲出资给原告购买了一台手扶拖拉机（无拖车）用于农业生产、“五羊”牌摩托车一辆、三轮摩托车一辆。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，结婚证、调查笔录、租房协议复印件、财产清点笔录、照片、谈话笔录、查询函等证据材料证明，诸证据经当庭质证，予以认定。
本院认为：原、被告的婚姻系无效婚姻，本院已另行作出判决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条，该解释（二）第四条之规定，原、被告同居期间的财产按共同共有对待，但被告主张的银行存款以及牛、羊等同居期间的共同财产与本院查明的事实不符，且无证据证明，不予采信。被告主张的三十里铺镇上的铺面系原告父母承租别人房屋，原、被告与原告父母因矛盾分家另居，经营的百货收入系原告父母所有，不属于共同财产。对于同居期间的手扶拖拉机（无拖车）、“五羊”牌两轮摩托车、三轮摩托车属共有财产，应按共同共有予以分割，被告提出分割共同财产100万元的请求与实际不符，且无证据证明，不予支持。子女的抚养应考虑原、被告的实际状况，男孩由原告抚养，女孩由被告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、男孩王某某X由原告王XX抚养，女孩王某X由被告马XXX抚养；
二、共有财产中属被告的部分归原告所有，原告向被告给付共有财产折价款5000元。（判决书生效后一次付清）
案件受理费100元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
审 判 员 马贵明
代理审判员 王 韬
二〇一四年五月七日
书 记 员 王文峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初31456号
原告：北京通牛模架租赁有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南大化村村委会东100米。
法定代表人毕春华，总经理。
委托代理人毕鑫钰，女，1984年11月29日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
被告：北京大龙顺发建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼3单元。
法定代表人王付，经理。
委托代理人金清，男，1967年3月29日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
原告北京通牛模架租赁有限公司诉被告北京大龙顺发建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告北京通牛模架租赁有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京通牛模架租赁有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京通牛模架租赁有限公司撤诉。
审判员 刘秉浩
二〇一七年十一月三日
书记员 张世伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破申89号
申请人：广州市东建实业集团有限公司，住所地在广州市越秀区人民北路668号十楼。
法定代表人：张国宇，董事长。
委托代理人：周晶丽，该公司员工。
被申请人：广州东建大地石业有限公司，住所地在广州市白云区新市镇联边村工业区。
法定代表人：苏伟生。
2017年6月30日，申请人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建集团）以被申请人广州东建大地石业有限公司（以下简称大地石业公司）资不抵债为由，向本院申请对大地石业公司进行破产清算。
本院查明：大地石业公司于1999年3月31日在广州市工商行政管理局登记成立，注册资本为人民币252万元，是中外合作企业。根据《中外合作广州东建大地石业有限公司章程》第六十四条、第六十六条的规定，“合作期限为二十年，自营业执照签发之日起计算”；“合作各方如一致认为终止合作符合各方最大利益时，可提前终止合作。合作企业提前终止合作，董事会召开全体会议作出决定，并报原审批机关批准”。东建集团未能提交相关审批机关同意大地石业公司终止合作的文件材料，或者相关审批机关确认大地石业公司终止合作的事项无需其审批或备案的文件材料。
本院认为：大地石业公司作为中外合作企业，根据其章程的规定，其合作终止应报原审批机关批准。申请人东建集团未能提交相关审批机关同意大地石业公司终止合作的文件材料，或者相关审批机关确认大地石业公司终止合作的事项无需其审批或备案的文件材料。故东建集团作为清算义务人，向本院申请对大地石业公司破产清算，提交的证据材料不足，对其申请本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第八条、第十二条之规定，裁定如下：
对广州市东建实业集团有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁建文
审判员 张 妍
审判员 丘 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩嘉文
李小燕
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执210号
申请执行人符冲规。
被执行人田茂安。
被执行人王升荣。
申请执行人符冲规与被执行人田茂安、王升荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）琼9025民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂安、王升荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为12638.83元。
本案在执行过程中，经查，被执行人田茂安、王升荣并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9025民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 闻
审 判 员 李 信 海
审 判 员 符 建 全
二〇一七年十月十七日
法官助理 翟 杨 州
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执210号	申请执行人符冲规。	被执行人田茂安。	被执行人王升荣。	申请执行人符冲规与被执行人田茂安、王升荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）琼9025民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂安、王升荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为12638.83元。	本案在执行过程中，经查，被执行人田茂安、王升荣并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）琼9025民初字第33号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 徐 闻													审 判 员 李 信 海													审 判 员 符 建 全													二〇一七年十月十七日													法官助理 翟 杨 州													书 记 员 孔 家 豪													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初861号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
代表人：黄智，该公司经理。
被告：黄骅港中兴海运有限公司。住所地：河北省黄骅市黄骅港勤城小区*号楼*单元***室。
法定代表人：高居兴。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告黄骅港中兴海运有限公司水路货物运输合同保险代位求偿纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费778元由原告负担。
代理审判员 张丽娜
二〇一八年一月十七日
书 记 员 鞠 平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初6072号
原告：李明，男，1973年10月28日出生，汉族，职工。
被告：白音满都夫，男，1970年3月13日出生，蒙古族，牧民。
被告：呼达古拉，女，1969年2月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。（二被告系夫妻关系）
被告：阿拉达日图，男，1979年3月27日出生，牧民。
原告李明与被告白音满都夫、呼达古拉、阿拉达日图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明到庭参加了诉讼，被告白音满都夫、呼达古拉、阿拉达日图经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金48000元，利息10000元，合计58000元。2、利息自2015年11月22日起以48000元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止。3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告白音满都夫、呼达古拉系夫妻关系，于2015年11月22日满达呼、阿拉达日图、呼达古拉向原告借款48000元，月利率2%，借款用途为买羊，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。
被告白音满都夫、呼达古拉、阿拉达日图未作答辩。
经审理查明，2015年11月22日被告白音满都夫、阿拉达日图、呼达古拉及才那朝格吐向原告李明借款48000元，约定月利率2%，借期为十个月，借款用途为买羊。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。原告李明于2017年12月12日诉至本院，要求被告偿还借款本金48000元，利息10000元，合计58000元，利息自2015年11月22日起以48000元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止。被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告李明与被告白音满都夫、阿拉达日图、呼达古拉和才那朝格吐因债权债务关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系，依法成立的民间借贷，对双方当事人具有法律上的约束力。原告李明依法享有债权，根据法律规定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告白音满都夫、呼达古拉、阿拉达日图作为连带债务人依法负有清偿借款48000元的义务。故对原告李明主张由被告白音满都夫、呼达古拉、阿拉达日图偿还借款48000元的诉讼请求符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。原告李明要求被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率未超过年利率24%，本院应予准许。
综上所述，原告李明要求被告白音满都夫、呼达古拉、阿拉达日图偿还借款48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李明要求三被告按月利率2%给付利息，未超过国家关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。
故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白音满都夫、呼达古拉、阿拉达日图于本判决生效后立即给付原告李明借款本金48000元，并自借款之日起2015年11月22日开始按月利率2%给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告白音满都夫、呼达古拉、阿拉达日图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓娟
二0一七年十二月十五日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初6072号原告：李明，男，1973年10月28日出生，汉族，职工。被告：白音满都夫，男，1970年3月13日出生，蒙古族，牧民。被告：呼达古拉，女，1969年2月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。（二被告系夫妻关系）被告：阿拉达日图，男，1979年3月27日出生，牧民。原告李明与被告白音满都夫、呼达古拉、阿拉达日图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明到庭参加了诉讼，被告白音满都夫、呼达古拉、阿拉达日图经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金48000元，利息10000元，合计58000元。2、利息自2015年11月22日起以48000元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止。3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告白音满都夫、呼达古拉系夫妻关系，于2015年11月22日满达呼、阿拉达日图、呼达古拉向原告借款48000元，月利率2%，借款用途为买羊，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。被告白音满都夫、呼达古拉、阿拉达日图未作答辩。经审理查明，2015年11月22日被告白音满都夫、阿拉达日图、呼达古拉及才那朝格吐向原告李明借款48000元，约定月利率2%，借期为十个月，借款用途为买羊。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。原告李明于2017年12月12日诉至本院，要求被告偿还借款本金48000元，利息10000元，合计58000元，利息自2015年11月22日起以48000元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止。被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，原告李明与被告白音满都夫、阿拉达日图、呼达古拉和才那朝格吐因债权债务关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系，依法成立的民间借贷，对双方当事人具有法律上的约束力。原告李明依法享有债权，根据法律规定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告白音满都夫、呼达古拉、阿拉达日图作为连带债务人依法负有清偿借款48000元的义务。故对原告李明主张由被告白音满都夫、呼达古拉、阿拉达日图偿还借款48000元的诉讼请求符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。原告李明要求被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率未超过年利率24%，本院应予准许。综上所述，原告李明要求被告白音满都夫、呼达古拉、阿拉达日图偿还借款48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李明要求三被告按月利率2%给付利息，未超过国家关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白音满都夫、呼达古拉、阿拉达日图于本判决生效后立即给付原告李明借款本金48000元，并自借款之日起2015年11月22日开始按月利率2%给付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告白音满都夫、呼达古拉、阿拉达日图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二0一七年十二月十五日书记员王超群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10205号
原告：晏兰，女，汉族，1969年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师，执业证号15001200710478739。
被告：杨仿，男，汉族，1964年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告晏兰与被告杨仿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告晏兰及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告杨仿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏兰诉称：2010年10月10日，被告向原告借款80000元用于购车。2015年3月10日，被告偿还了5000元，并向原告重新出具了欠条，承诺余款75000元于2015年底全部还清。被告逾期未偿还借款，现起诉请求判令被告偿还借款75000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2016年1月1日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨仿未作答辩。
本院审理查明的事实与上述原告起诉所主张的事实一致。另查明，被告与重庆正强汽车销售有限公司于2010年10月10日签订《汽车购销合同书》，向该公司购买价款75000元的江淮汽车一辆；该公司于2010年10月11日出具收条，载明收到被告支付的购江淮汽车定金69000元。
上述事实，有原告提供的借条、《汽车购销合同书》、收条等及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据被告向原告出具的借条，以及被告与重庆正强汽车销售有限公司签订的《汽车购销合同书》、重庆正强汽车销售有限公司出具的收条，足以认定双方借款合同有效成立。被告逾期未偿还借款，原告诉请其偿还借款本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方未约定逾期还款利率，逾期还款利息只能依据最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的年利率6%予以主张，对于超过部分的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告杨仿于本判决生效之日起五日内偿还原告晏兰借款75000元，并按年利率6%支付该借款从2016年1月1日起至还清借款之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告晏兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨仿负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨治娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10256号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。
被告：周洁，女，1980年12月13日出生，住浙江省杭州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告周洁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，周洁系其行信用卡持有人，截至2018年5月2日，周洁利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计66577.70元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向周洁催款，但周洁至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令周洁归还透支款66577.70元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的周洁住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达周洁，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供周洁其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的周洁身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年五月二十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10256号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。被告：周洁，女，1980年12月13日出生，住浙江省杭州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周洁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，周洁系其行信用卡持有人，截至2018年5月2日，周洁利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计66577.70元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向周洁催款，但周洁至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令周洁归还透支款66577.70元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的周洁住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达周洁，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供周洁其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的周洁身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年五月二十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2217号
原告：李丛贵，男，1973年2月18日出生，住吉林省柳河县。
被告：王家峰，男，1975年2月12日出生，住吉林省柳河县。
原告李丛贵与被告王家峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丛贵到庭参加诉讼，被告王家峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
李丛贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款3.2万元。事实和理由：被告于2015年年末及2016年春，分两次向原告借款5.2万元。2016年6月20日被告给原告出具5.2万元的借条一张。后被告偿还了2万元，剩余借款3.2万元经原告索要，至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
王家峰辩称（庭前通过打电话口头答辩）：承认欠款事实，等凑到钱了就还。
本院认为，被告对原告主张的欠款3.2万元的事实无异议，且原告对该事实亦提供书面证据予以证实，本院予以认定，对原告相应的诉请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王家峰于本判决生效后立即偿还李丛贵欠款3.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（减半收取），由王家峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙明伟
审判员 邱宇葳
审判员 韩春树
二〇一七年十二月四日
书记员 李 烨
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初14号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:黄某某。
原告王某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。原告王某某于2018年1月31日以被告黄某某已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费292元,减半收取146元,由原告王某某负担。
审判员 李胜平
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴兴旺
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢189号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人:邹某甲职务:行长。
被执行人:李某,男,1982年5月20日生,汉族,住泗水县。
被执行人：王某甲，男，1983年10月1日生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人李某、王某甲金融借款合同纠纷一案中，被执行人李某、王某甲已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2011）泗商初字第792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：徐潇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1096号
原告：杨青红。
被告：严伟巍。
被告：严海洪。
原告杨青红与被告严伟巍、严海洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向�院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款300000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月开始，被告严伟巍陆续向原告借款合计320000余元，后由他人代为归还尾款20000余元，并于2014年9月6日在崇福派出所，由被告严伟巍向原告出具借条一份，载明：欠原告300000元，保证分二年半时间内归还第一次于当月底归还50000元，第二次为2015年2月15日前归还100000元，第三次于2015年12月底前归还50000元，第四次为2017年6月30日前归还50000元，并保证二年半内全部还清，并由被告严海洪作为保证人签名。至今两被告未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严伟巍于本判决生效之日起十日内归还原告杨青红借款本金300000元；
二、被告严海洪对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨青红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费650元，由被告严伟巍、严海洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒�履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 颖
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初91号
原告：王立春，扶余县人，现住扶余县。
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所乾安县乾安镇。统一社会代码×××。
负责人：于金业。
原告王立春与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立春到庭参加诉讼，被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立春向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费人民币5万元。事实与理由：2014年被告承建乾安县芙蓉小区期间，雇佣原告塔吊施工，施工完毕后结算劳务费人民币5万元。现被告不能给付，故起诉。
被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司未到庭参加诉讼，本院视为其确认原告的上�主张。
本院认为：被告为原告王立春出具的协议书明确书写欠款金额、偿还时间、方式等，证明双方权利义务关系存在，故原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司于本判决生效后立即给付王立春人民币50000元。
逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费减半收取人民币525元，由吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一八年一月二十四日
书记员 张一奇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初4号
原告：陈灵敏，男，1985年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：陈仙桃，男，1985年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨仙桔，女，1987年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告陈灵敏为与被告陈仙桃、杨仙桔民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤回对被告杨仙桔的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告杨仙桔的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈灵敏撤回对被告杨仙桔的起诉。
审 判 员 徐雪华
二〇一八年一月二十三日
代书记员 叶宇红
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初247号
原告马某，男，东乡族，生于1991年3月6日，农民。
被告马某某，女，东乡族，生于1991年7月7日，农民。本院于2018年2月23日立案受理了原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员邹小星诉前适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2013年3月12日登记结婚，未生育。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事双方经常发生矛盾，无法共同生活，经他人调解原、被告达成离婚协议，双方同意离婚并于2018年2月23日向本院起诉，要求离婚。
本案在立案过程中进行诉前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；
一、原告马某与被告马某某同意离婚，准予离婚；
二、被告的陪嫁物一套123木质沙发、一个立柜、一台洗衣机、一台冰箱留归原告所有；
三、被告支付原告经济帮助费4万元整（已支付完毕）；
四、其他无争议。
案件受理费50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邹小星
二〇一八年二月二十七日
书记员 马玉洁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初239号
原告：姚望，男，1986年12月10日出生，满族，工人。
法定代理人：张淑清（原告母亲），女，1959年11月21日出生，满族，无业。
委托代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，丹东电视台退休记者。
被告：辽宁首钢有限责任公司住所地：凤城市刘家河镇。
法定代表人：彭望通
委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。
本院在审理原告姚望诉被告辽宁首钢有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚望在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚望撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚望承担。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 齐帮士
人民陪审员 郭永波
二〇一八年三月十三日
书 记 员 许玉红
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1047号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人杨建桥，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行杨建桥金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2002）双法民二初字第213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨建桥已按双峰县人民法院作出的（2002）双法民二初字第213号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2002）双法民二初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 妙
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2691号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鎏志，执业证号15115201710106902，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所（实习）律师。
被告:刘聪，女，汉族，1971年8月29日，住四川省宜宾县。
被告:四川省言桥房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区汇东路西段大缺口新维花园裙房，统一社会信用代码91510300575284569D。
法定代表人：卿裕慧，该公司执行董事。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告刘聪、四川省言桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请书，以双方另行协商解决为由，申请撤回对被告刘聪、四川省言桥房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6970元，减半收取计3485元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨 红
二〇一七年十二月十四日
法官助理 杨宏均
书 记 员 唐 千
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执580号之一
申请执行人：喻德模，男，1961年7月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：陈锦升，男，1969年8月6日出生，汉族，住安义县。
被执行人：喻海云，女，1973年1月15日出生，汉族，住安义县。
被执行人：江昌明，男，1964年11月19日出生，汉族，住安义县。
被执行人：贵州昌耀钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区上坝中建四局建材构件厂内。组织机构代码：688432978。
法定代表人：陈锦升。
本院在执行申请执行人喻德模与被执行人陈锦升、喻海云、江昌明、贵州昌耀钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行514164.48到位514164.48元,剩余部分因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 秦拥华
审判�陈立龙
二〇一八年三月六日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执580号
申请执行人喻德模，男，1961年7月10日出生,汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人陈锦升，男，1969年8月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人喻海云，女，1973年1月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人江昌明，男，1964年11月19日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人贵州昌耀钢化玻璃有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区贵阳市南明区上坝中建四局建材构件厂内。
申请执行人喻德模与被执行人陈锦升、喻海云、江昌明、贵州昌耀钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，中院于2017年8月21日作出的（2017）赣01民终309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈锦升、喻海云、江昌明、贵州昌耀钢化玻璃有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈锦升、喻海云、江昌明、贵州昌耀钢化玻璃有限公司在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈锦升、喻海云、江昌明、贵州昌耀钢化玻璃有限公司在银行的存款计人民币145万元或提取、扣留被执行人陈锦升、喻海云、江昌明、贵州昌耀钢化玻璃有限公司与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人陈锦升、喻海云、江昌明、贵州昌耀钢化玻璃有限公司与执行标的相应的财产。(冻结存款期限一年，查扣动产期限两年，查冻不动产和其他财产期限三年。)
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年九月十三日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执580号申请执行人喻德模，男，1961年7月10日出生,汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人陈锦升，男，1969年8月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人喻海云，女，1973年1月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人江昌明，男，1964年11月19日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人贵州昌耀钢化玻璃有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区贵阳市南明区上坝中建四局建材构件厂内。申请执行人喻德模与被执行人陈锦升、喻海云、江昌明、贵州昌耀钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，中院于2017年8月21日作出的（2017）赣01民终309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈锦升、喻海云、江昌明、贵州昌耀钢化玻璃有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈锦升、喻海云、江昌明、贵州昌耀钢化玻璃有限公司在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈锦升、喻海云、江昌明、贵州昌耀钢化玻璃有限公司在银行的存款计人民币145万元或提取、扣留被执行人陈锦升、喻海云、江昌明、贵州昌耀钢化玻璃有限公司与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人陈锦升、喻海云、江昌明、贵州昌耀钢化玻璃有限公司与执行标的相应的财产。(冻结存款期限一年，查扣动产期限两年，查冻不动产和其他财产期限三年。)本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一七年九月十三日书记员 夏 寒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1882号
原告广州戈霖真德电子科技有限公司。住所地：广州市越秀区大德路***号****房。注册号：440104000482714。
法定代表人程云，经理。
委托代理人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被告段小明，男，1996年10月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人吴劲松，广东智理律师事务所律师。
委托代理人梁军燕，广东智理律师事务所实习律师。
原告广州戈霖真德电子科技有限公司（以下简称戈霖真德公司）与被告段小明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈霖真德公司的委托代理人翁一菊，被告段小明的委托代理人吴劲松、梁军燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年10月26日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、劳动者工作岗位：业务员。
四、劳动者工资构成：底薪+提成。
五、参加社会保险情况：未参保。
六、欠发工资数额：无。
七、解除劳动关系前十二个月劳动者月平均工资数额：2312.50元/月。
戈霖真德公司主张：1643元/月。戈霖真德公司确认在扣除段小明入职当月以及离职当月未出勤满月的月份工资后，段小明的平均工资数额为2312.50元/月。
段小明主张：2312.50元/月。
本院认为：段小明入职当月以及离职当月未出勤满月的工资不能计入段小明的月平均工资数额中。故本院根据戈霖真德公司以及段小明的主张，认定段小明的月平均工资数额为2312.50元/月。
八、劳动者的最后工作日：2016年3月6日。
九、劳动者的工作年限：约5个月。
十、解除劳动关系的时间:2016年3月6日。
十一、未签订劳动合同二倍工资差额：7228.83元。
戈霖真德公司主张：戈霖真德公司对劳动仲裁裁决计算未签订劳动合同二倍工资差额的期间及数额均无异议，但认为本案是段小明拒绝与戈霖真德公司签订劳动合同，故不同意向段小明支付未签订劳动合同的二倍工资差额。戈霖真德公司对此未提供证据予以证明。
段小明主张：段小明对劳动仲裁裁决计算未签订劳动合同二倍工资差额的期间及数额均无异议。段小明要求戈霖真德公司按照仲裁裁决结果支付未签订劳动合同二倍工资差额。
本院认为：戈霖真德公司未提供证据证明其有要求段小明签订劳动合同、但段小明无正当理由予以拒绝，戈霖真德公司应承担举证不能的后果。戈霖真德公司未在段小明入职后一个月内与段小明签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，戈霖真德公司应向段小明支付未签订劳动合同的二倍工资差额。现戈霖真德公司与段小明双方对于劳动仲裁裁决计算未签订劳动合同二倍工资差额的期间及数额均无异议，故本院认定，戈霖真德公司应向段小明支付未签订劳动合同二倍工资差额7228.83元。
十二、仲裁请求：1、戈霖真德公司向段小明支付2015年10月26日至2016年3月6日未签订劳动合同二倍工资差额9858元、解除劳动关系的经济补偿金2600元；2、戈霖真德公司为段小明补缴2015年10月26日至2016年3月6日期间的社保费1572元。
十三、仲裁结果：1、确认戈霖真德公司与段小明之间的劳动关系已解除；2、戈霖真德公司向段小明支付未签订劳动合同二倍工资差额7228.83元；3、驳回段小明的其他申诉请求。
十四、戈霖真德公司的诉讼请求：1、戈霖真德公司无需向段小明支付未签订劳动合同二倍工资差额7228.83元；2、本案诉讼费由段小明承担。
十五、需要说明的其他事项：
1、段小明在诉讼过程中就本案提起反诉，并申请财产保全；后段小明撤回反诉请求，并撤回财产保全申请。
2、段小明与戈霖真德公司均确认段小明入职的是戈霖真德公司东莞分公司，并共同确认戈霖真德公司东莞分公司现已注销工商登记。
以上事项中，双方有争议的事项为第七、十一项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广州戈霖真德电子科技有限公司与被告段小明之间的劳动关系已解除；
二、限原告广州戈霖真德电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向被告段小明支付未签订劳动合同二倍工资差额7228.83元；
三、驳回原告广州戈霖真德电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告广州戈霖真德电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟 声
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7604号
原告：林清辉，男，1982年11月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：林清桥,男,1969年11月1日出生,汉族，住苍南县。
原告林清辉与被告林清桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清辉的委托诉讼代理人杨传信到庭参加诉讼，被告林清桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告林清桥支付原告货款73000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林清桥支付原告货款68000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告多次向原告购买水泥，2008年12月10日，经双方结算，被告共欠原告货款73000元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告仅付款5000元，剩余货款至今未付。
被告林清桥提供书面答辩状辩称：1.对货款金额73000元无异议；2.2008年，被告与合伙人林吕曙、林吕聘因承包苍南县龙港镇巴曹社区九刀连村道路建设，遂向原告购买水泥，因水泥质量问题，导致返工损失约90000元，村里对建设道路款项至今未结清，且被告和林吕曙就水泥质量问题及水泥款发生争论，被告作为村干部并考虑以后道路建设生意往来，以个人名义向原告出具一张欠条，后被告继续多次向原告购买水泥并多支付货款2000元，于2013年9月18日支付原告货款5000元，被告妻子另又支付原告妻子货款5000元，合计12000元应在货款中予以扣除。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林清桥多次向原告林清辉购买水泥，2008年12月10日，经双方结算，被告共欠原告货款73000元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告仅付款5000元，剩余货款至今未付。
本院认为，被告林清桥与原告林清辉之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付货物，但被告未足额支付货款，应当承担违约责任。被告主张原告交付的水泥存在质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信；被告主张已支付货款12000元，原告仅承认于2013年9月18日收取货款5000元，否认被告另支付货款7000元的事实，被告对此亦未提供证据证明，本院不予采信。综上，现原告要求被告偿还货款68000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林清桥于本判决生效后十日内支付林清辉货款68000元（自2017年8月9日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由林清桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 马显兵
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9082号
被执行人李晓东，男，1999年8月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在执行被执行人李晓东赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月27日，被执行人李晓东尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人李晓东目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人李晓东有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 寅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第0018号
申请人无锡利特尔彩印包装有限公司。
法定代表人顾成，该公司董事长。
被申请人无锡鸿鼎兴投资管理有限公司。
法定代表人孙强。
被申请人孙强，男，1980年4月7日生，汉族。
被申请人李树竑，男，1981年2月11日生，汉族。
申请人无锡利特尔彩印包装有限公司与被申请人无锡鸿鼎兴投资管理有限公司、孙强、李树竑申请诉前财产保全一案，申请人无锡利特尔彩印包装有限公司于2014年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡鸿鼎兴投资管理有限公司、孙强、李树竑的银行存款人民币3500000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡利特尔彩印包装有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡鸿鼎兴投资管理有限公司、孙强、李树竑的银行存款人民币3500000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡鸿鼎兴投资管理有限公司、孙强、李树竑的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡利特尔彩印包装有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年五月八日
书记员 洪光军
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督190号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市。
负责人：贾开民。
被申请人：訾尊亭，男，1974年11月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行称，被申请人訾尊亭于2016年7月7日到我行长城支行申请信用卡62×××14，金额10000元，截止到2017年5月24日共欠款10258.30元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人訾尊亭应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行10258.30元。
申请费20元，由被申请人訾尊亭承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月十三日
书记员 单 杉
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执11号
申请执行人：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：汪剑峰，该公司董事长。
被执行人：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：郭广辉，该公司总经理。
庆丰农业生产资料集团有限责任公司与吉林晶辉农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年2月7日立案执行，申请执行人向本院书面请求，将本案指定黑龙江省农垦中级人民法院执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初31号民事判决书由黑龙江省农垦中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一八年二月八日
书记员 吴元奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1991号
原告：刘成，男，1968年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：唐玉高，男，1983年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱敏会，女，1984年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘成诉被告唐玉高劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘成的委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告唐玉高、朱敏会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成向本院提出诉讼请求：二被告给付原告工资款86000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告唐玉高承包工程，原告多次为被告唐玉高提供木工劳务。2013年3月2日、2016年10月28日，经双方两次结算，被告唐玉高共计欠原告劳务费86000元。后经原告多次催要，被告唐玉高均拖延给付。
被告唐玉高未作答辩。
原告刘成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条两份，证明经原告与被告唐玉高两次结算，被告唐玉高共计欠原告工资款86000元。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认证意见：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证等权利。原告提供的欠条两份均系书证原件，有被告唐玉高的签名，本院对该欠条的真实性均予以确认。原告提供的结婚登记审查处理表加盖沭阳县民政局婚姻登记处摘录档案材料专用章，对其真实性本院亦予以确认。
根据当事人陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：二被告于2006年11月7日登记结婚。原告刘成曾为被告唐玉高提供劳务。经双方结算，被告唐玉高欠原告工资款40000元，由其于2013年3月2日向原告出具欠条一份。后原告继续为被告唐玉高提供劳务。2016年10月28日，经双方结算，被告唐玉高又欠原告工资款46000元，由其再次向原告出具欠条一份。现因被告未履行给付义务，原告诉来本院要求处理。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐玉高未按约定履行给付原告劳务费的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付工资款86000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张工资利息的诉讼请求，虽然法律未对拖欠工资应否支付逾期利息问题作出明确规定，但考虑被告拖欠原告工资，经原告多次催讨拒绝给付，且逾期利息为原告应得利益，故对其要求自起诉之日起按年利率6%给付利息的请求应予以支持。涉案欠款系发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告朱敏会承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉高、朱敏会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘成工资款86000元及利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已预交975元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 单月香
人民陪审员 单继亭
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初1991号原告：刘成，男，1968年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：唐玉高，男，1983年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：朱敏会，女，1984年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘成诉被告唐玉高劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘成的委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告唐玉高、朱敏会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：二被告给付原告工资款86000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告唐玉高承包工程，原告多次为被告唐玉高提供木工劳务。2013年3月2日、2016年10月28日，经双方两次结算，被告唐玉高共计欠原告劳务费86000元。后经原告多次催要，被告唐玉高均拖延给付。被告唐玉高未作答辩。原告刘成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、欠条两份，证明经原告与被告唐玉高两次结算，被告唐玉高共计欠原告工资款86000元。2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认证意见：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证等权利。原告提供的欠条两份均系书证原件，有被告唐玉高的签名，本院对该欠条的真实性均予以确认。原告提供的结婚登记审查处理表加盖沭阳县民政局婚姻登记处摘录档案材料专用章，对其真实性本院亦予以确认。根据当事人陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：二被告于2006年11月7日登记结婚。原告刘成曾为被告唐玉高提供劳务。经双方结算，被告唐玉高欠原告工资款40000元，由其于2013年3月2日向原告出具欠条一份。后原告继续为被告唐玉高提供劳务。2016年10月28日，经双方结算，被告唐玉高又欠原告工资款46000元，由其再次向原告出具欠条一份。现因被告未履行给付义务，原告诉来本院要求处理。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐玉高未按约定履行给付原告劳务费的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付工资款86000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张工资利息的诉讼请求，虽然法律未对拖欠工资应否支付逾期利息问题作出明确规定，但考虑被告拖欠原告工资，经原告多次催讨拒绝给付，且逾期利息为原告应得利益，故对其要求自起诉之日起按年利率6%给付利息的请求应予以支持。涉案欠款系发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告朱敏会承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐玉高、朱敏会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘成工资款86000元及利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已预交975元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  闫欢欢人民陪审员  单月香人民陪审员  单继亭二〇一七年六月十六日书 记 员  宋飞艳书 记 员  徐俊亚附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执297号
申请执行人：田书云，女，1972年8月18日出生，汉族。
被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地沧县张官屯乡西叶庙村，组织机构代码91130921678527404Q。
本院在执行申请执行人田书云与被执行人沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，公司唯一股东(法人代表人)已死亡，公司也无其他可供执行财产。该案件暂时无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张振海
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执297号申请执行人：田书云，女，1972年8月18日出生，汉族。被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地沧县张官屯乡西叶庙村，组织机构代码91130921678527404Q。本院在执行申请执行人田书云与被执行人沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，公司唯一股东(法人代表人)已死亡，公司也无其他可供执行财产。该案件暂时无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚代理审判员  宗 帅人民陪审员  刘桂荣二〇一七年十月二十日书 记 员  张振海
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7662号
原告：滕浩然，男，1999年11月3日出生，汉族，住日照市东港区。
法定代理人：崔华(原告滕浩然之母)，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：王博宇，男，1999年7月20日出生，汉族，住日照市东港区。
法定代理人：王兰兰(被告王博宇之母)，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王兰兰，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住址同上。
以上两被告委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告滕浩然与被告王博宇、王兰兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告对其民事诉讼权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕浩然撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告滕浩然负担。
审判员 李玉华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张翠翠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1409号
申请执行人：冯淑范，女，1963年4月21日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人冯淑范与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月11日做出（2017）吉0284民初2267号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初38号
原告:张艳萍,女，1991年6月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告张艳萍诉被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案�本院于2018年1月4日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张艳萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈芳敏
书 记 员 梁春杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第889号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人俞某于2015年9月24日21时38分许，饮酒后驾驶车号牌为浙A×××××的某某牌小型越野客车，沿杭州市某某路由西向东逆向行驶至某某路路口时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人俞某酒精含量为116mg／100ml；后经血液酒精含量检验，被告人俞某血液中的酒精含量达102.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证及车辆信息，机动车驾驶证查询信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ辰
二〇一五年九月三十日
书记员 顾 理
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02183号
申请执行人胡卫。
被执行人邢黎辉。
被执行人胡迎春。
被执行人陆春健。
被执行人许建，朱南通市崇川区濠西园20幢501室。
被执行人江苏紫阳家居用品有限公司，住所地南通市经济开发区瑞兴路199号。
法定代表人许健，董事长。
申请执行人胡卫与被执行人邢黎辉、胡迎春、陆春健、许健、江苏紫阳家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）通山民初字第00023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本判决书发生法律效力后给付2681589元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年7月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院依法查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，除保全了被执行人邢黎辉、胡迎春名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。后申请执行人胡卫与被执行人邢黎辉达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马汉明
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02183号
申请执行人陈X1，女，1975年8月10日出生。
被执行人北京XX商业管理有限公司。
法定代表人陈X2。
本院在执行人陈X1与北京XX商业管理有限公司的（2014）通民初字第19050号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX商业管理有限公司无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第19050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年五月十八日
书记员 张金孝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11106号
原告：ＸＸ，男，1956年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲学功，男，1945年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告ＸＸ诉被告仲学功劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告仲学功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，被告雇佣原告在建筑工地做电焊并维修机器，被告欠原告劳务费2000元，经原告多次催要被告一直没有给付。后原告报警，经沭阳县公安局重庆路派出所处理，被告当即同意给付原告款1000元，并称回家取款，但至今未付，请求判令被告：1、给付原告劳务费2000元及利息（从2003年4月14起以年利率6%计算利息至付清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我是长明商城小区开发者仲伟号、仲伟刚雇佣的总账会计，ＸＸ诉我雇佣他做电焊工，不是事实，我和原告无任何形式的聘用协议，原告所提供的派出所于2015年调解协议上载明当即给付原告1000元钱，这与事实不符，派出所调解的协议是一次性给付1000元钱了结纠纷，这个协议不存在给钱的期限问题，也没有违约金的约定。原告要求我给付2000元及利息我不同意，也没有事实依据。我同意给付原告在派出所调解的1000元款。
经审理查明：2002年，原告在沭阳县××城街道长明商城小区工地从事电焊及维修劳务。2015年7月17日，原告因向被告索要劳务费2000元，双方产生纠纷，经沭阳县公安局重庆路派出所处理，双方达成“人民调解协议”,该协议载明：“纠纷简要情况：2015年7月7日，ＸＸ因找仲学功要账发生矛盾，经了解10年前，仲在担任局长期间，借款给开发人盖房，现因开发人找不到，ＸＸ找仲要工程款2000元，仲不给，双方发生矛盾。经调解，自愿达成如下协议：1、仲学功一次性付给ＸＸ工程款壹仟元整（1000元）后双方无任何纠纷；2、双方签字即为生效”。原、被告双方均在上述协议书上签字。因被告一直未向原告支付上述款项，原告诉来本院，要求处理。
在审理过程中，被告仍然同意按2015年7月7日的“人民调解协议书”执行。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、人民调解协议书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告称被告雇佣其从事电焊、修理劳务，被告否认，原告仅提供“人民调解协议书”一份证据，无法证实其与被告之间存在劳务合同关系。但双方在2015年7月7日发生纠纷后，经公安机关调解，双方达成调解协议书，被告自愿给付原告劳务费1000元后双方无任何纠纷。直至现在原告仍然同意按上述调解书执行，愿意支付原告款1000元。原、被告在公安机关达成的上述协议，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，且不损害第三者利益，属有效协议，双方应按协议约定全面履行。原告要求被告给付上述协议款1000元及利息，利息从2015年7月17日起按年利率6%计算至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告给付劳务费2000元，并从2003年4月起按年利率6%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，被告不同意，原告亦未能提供充分证据证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告仲学功于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告ＸＸ劳务费1000元及利息（利息从2015年7月17日起以1000元为基数按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲学功负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2497号
原告李鲜玲，女，1968年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告和国才，男，1981年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，原籍山西省文水县，现下落不明。
被告苏继平，女，1984年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，原籍山西省文水县，现下落不明。
原告李鲜玲诉被和国才、苏继平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李鲜玲到庭参加诉讼，被告和国才、苏继平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告经人介绍相识，二被告因资金紧缺，于2016年4月5日向原告借款3万元，并出具借条一张，约定借期到2016年5月12日。借款到期后原告多次找二被告催要借款，二被告推拖不付，并搬离原住址。故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款30000元及按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，至付清时止，并承担诉讼费。
二被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告和国才、苏继平系夫妻关系。原告与二被告经人介绍相识。2016年4月5日二被告向原告借款30000元，为原告出具内容为“今借到李鲜玲人民币现金叁万元30000。抵押车XXXXX，借款期限到2016年5月12号，借款人和国才、苏继平”的借条一张。二被告于2016年7月搬离原址，下落不明，期间从2016年5月27日至2017年4月23日每月向原告账户转账付息1200元。原告于2016年9月14日诉至本院，要求二被告偿还借款本金30000元，并按照银行同期贷款利息的四倍支付利息，至付清为止。诉讼中，原告申请诉讼保全，对于被告和国才所有的XXXXX吉利全球鹰汽车一辆进行查封，并提供担保，本院依法出具（2016）内0202民初2497-1号民事裁定书对该车辆予以查封。
以上事实有当事人陈述、借条、包头市东河区河东街道巴彦东路第一社区居民委员会证明、包头远大蔬菜瓜果副食市场有限公司证明、转账记录等书证在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是确定债权债务关系的要件。二被告为原告书写借条系认可其夫妻二人为共同借款人的真实意思表示。双方债权债务关系明确、证据充分，本院对此予以确认。二被告向原告每月付息1200元，月息为4%，超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对于2017年4月23日之前所付的每月利息1200元，二被告有权要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息。原告要求二被告支付从2017年5月起以银行同期贷款利息的四倍计算的利息的诉讼请求，本院按照年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项的规定，判决如下：
被告和国才、苏继平于本判决生效之日起十日内给付原告李鲜玲借款本金30000元；并支付从2017年4月24日起，按照年利率24%计算利息至付清为止，利随本清。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，公告费560元由二被告和国才、苏继平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 董焕静
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 茹广岩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初480号
原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地在鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码为91360600067454381H。
法定代表人：章卫忠，行长。
委托诉讼代理人：王攀，男，汉族，住所地在浙江省温州市龙湾区，系鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司员工,特别授权代理。
被告：熊亮胜，男，汉族，1974年4月4日出生，现住江西省余江县。
被告：熊银胜，男，汉族，1964年11月11日出生，现住江西省余江县。
被告：鲁双凤，女，1964年11月12日出生，现住江西省余江县，系被告熊银胜妻子。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司(原告以下简称原告)与被告熊亮胜、熊银胜、鲁双凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王攀到庭参加诉讼，被告熊亮胜、熊银胜、鲁双凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊亮胜立即偿还原告借款剩余本金500000元及利息，从2016年9月19日至2017年3月13日按约定月利率8.9‰计算，从2017年3月13日至履行完毕之日按约定月利率8.9‰加收50%罚息即13.35‰计算，利息暂算至2017年3月16日为27107.92元，本息合计527107.92元；2、判令被告熊银胜、鲁双凤对被告熊亮胜的债务承担连带责任；3、本案公告费、保全费、诉
讼费均由被告负担。事实与理由：被告熊亮胜因以贷还贷于2016年9月14日向原告申请借款，并于2016年9月19日签订《个人保证借款合同》，双方约定借款金额为500000元，借款期限自2016年9月19日至2017年3月13日，借款利率为月利率8.9‰，原告依约于2016年9月19日将款项发至被告熊亮胜的账户。被告到期未归还全部本金500000元，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收利息，直至被告偿还全部本金及利息。被告熊银胜、鲁双凤为被告熊亮胜在原告处的借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他全部费用。现被告熊亮胜贷款到期后未偿还所欠本金500000元及部分利息，经原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了七组证据。证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明书及负责人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件、结婚证，证明被告主体资格；证据三、借款申请书，证明被告向原告提出借款申请的事实；证据四、《个人保证借款合同》，证明被告与原告之间约定的权利义务关系；证据五、《借款借据》，证明原告依约向被告发放贷款的事实；证据六、《明细对账单》，证明原告依约向被告发放贷款及被告未按原告规定归还本金利息的事实；证据七、《保证函》，证明被告及其配偶同意承担连带保证责任。被告未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告熊亮胜向原告申请贷款500000元，用途为“以贷还贷”。2016年9月19日，原告与被告熊亮胜、熊银胜签订了《个人保证借款合同》，被告熊亮胜向原告贷款500000元，被告熊银胜为贷款提供连带保证责任。合同约定借款期限自2016年9月19日起至2017年3月13日止，借款利率为月利率8.9‰，按约付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年9月12日，被告鲁双凤向原告出具了《保证函》，为被告熊亮胜2016年9月12日至2018年9月12日期间在原告处最高额为500000元整的所有融资债券提供最高额连带责任保证,保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月16日，被告熊亮胜的贷款已逾期，尚欠原告本金500000元，利息27107.92元，本息合计527107.92元。
本院认为，《个人保证借款合同》、《保证函》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告熊亮胜向原告申领的贷款已逾期，累计欠款本金500000元，被告熊亮胜未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求判令被告熊亮胜立即偿还原告借款剩余本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊银胜、鲁双凤系连带责任保证人，应按照合同约定对所担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告熊银胜、鲁双凤对被告熊亮胜的债务承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告熊亮胜、熊银胜、鲁双凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊亮胜于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司贷款本金500000元及利息27107.92元，合计人民币527107.92元整（利息暂计算至2017年3月16日，之后的利息以本金500000元为基数，按月息13.35‰计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；
二、被告熊银胜、鲁双凤对被告熊亮胜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4535.5元（已减半，原告已预交），由被告熊亮胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 邵金华
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 胡梦茹
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3651号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q,住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：周广峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:马晓磊，该分行员工。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：罗建民，男，1958年11月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：何计芳，女，1969年9月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告罗建民、何计芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人马晓磊、王偲宇到庭参加诉讼。被告何计芳本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告罗建民、何计芳共同偿还原告借款本金17114.59元、利息224.19元、拖欠本金的罚息339.92元、应收利息的罚息15.30元（暂算至2017年7月8日，此后利息、罚息按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
证据：贷款申请表、贷款合同、借款借据、抵押合同、房屋登记簿、共同还款承诺函、共有人承诺函、结婚证复印件、已还款清单。
二、被告罗建民的抗辩意见为认可原告起诉的事实。被告何计芳未作答辩。二人无证据提交。
三、借款人：罗建民。
四、借款期限：2008年元月18日至2018年元月18日。
五、还款方式：等额本息偿还法。
六、借款利率：浮动利率，借款利率以贷款提款日当天人民银行公布的法定10年期基准利率为基础上浮10%确定。每满一年后，再按当时人民银行公布的10年期法定贷款利率上浮10%确定所有贷款下一年利率。
七、违约责任约定：借款人不能按约还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期；自逾期之日起，按逾期罚息利率，即贷款利率上浮40%计收罚息，若不能按期足额付息，可就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。
八、抵押情况：以登记在被告罗建民名下的位于宿迁市宿城区金港花园20幢2-20-1室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。
九、借款发放日：2008年1月23日。
十、需要说明的其他情况：被告罗建民、何计芳系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。被告何计芳向原告出具共同还款承诺书。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗建民、何计芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金17114.59元、利息224.19元、拖欠本金的罚息339.92元、应收利息的罚息15.30元（暂算至2017年7月18日，之后的利息按中国人民银行公布的10年期基准利率的1.54倍计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告罗建民名下的位于宿迁市宿城区金港花园20幢2-20-1室房屋（他项权证号：15004180）在抵押债权范围内（以149000元为限）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告罗建民、何计芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张 亮
二〇一七年七月二十日
书记员 吴曼曼