浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1375号
原告：徐爱月。
委托代理人：张振华，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告：胡水根。
委托代理人：陈志忠，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区拱墅南路505号迪尚商务大厦c座1层、8-9层。
负责人：张建新，该公司总经理。
委托代理人：金小宙，该公司职员。
原告徐爱月诉被告胡水根、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐爱月的委托代理人饶镇国、被告胡水根的委托代理人陈志忠、被告中华联合保险公司的委托代理人金小宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱月诉称：2013年10月21日8时03分许，原告驾驶浙a×××××号二轮摩托车，从209省道25km＋600m东侧加油站驶入209省道左转弯时，与沿209省道由南向北行驶由胡水根驾驶的浙a×××××号普通低速货车发生碰撞，造成两车损坏及徐爱月受伤的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，徐爱月、胡水根承担事故同等责任。事故发生后，徐爱月被送往临安市昌化人民医院、临安市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等治疗，现伤情基本稳定。原告的伤情经鉴定机构鉴定，构成一项五级伤残、一项八级伤残、一项十级伤残共三项伤残等级，护理依赖等级为三级护理依赖范畴，误工损失日至定残前一日，营养期限168日，大部分丧失劳动能力范畴。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、胡水根赔偿原告各项经济损失734942.9元（医疗费144254.45元、误工费45267元、护理费10853.55元、营养费5040元、住院伙食补助费4000元、交通费1110元、鉴定费2680元、残疾赔偿金484492.8元、后期护理费712188元、精神损害抚慰金32000元，扣除交强险赔偿后按责任比例分担）；2、中华联合保险公司在保险责任限额内对原告上述损失承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡水根辩称：原告的合情合理合法的损失，胡水根愿意赔偿，但是因为胡水根经济困难，所以只能再赔偿五万元。
被告中华联合保险公司辩称：中华联合保险公司对事故发生经过和责任认定无异议。浙a×××××号车辆在中华联合保险公司只投保了交强险，在胡水根提供有效的双证后，保险公司愿意赔偿交强险责任限额。事故发生后，保险公司已支付给原告10000元。
审理中，被告胡水根向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、护理依赖进行司法鉴定，但未按规定交纳鉴定费。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、原告的伤情等事实与原告诉称一致。
另查明，浙a×××××号车在中华联合保险公司仅投保了交强险。事故发生后，胡水根已经支付给徐爱月36000元，中华联合保险公司已经支付给徐爱月10000元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：对徐爱月主张在案涉交通事故中受伤所造成的损失，本院认定如下：医疗费144254.45元、护理费10853.55元（89日×121.95元／日）、营养费5040元（168日×30元／日）、住院伙食补助费4000元（80日×50元／日）、交通费1110元、鉴定费2680元、残疾赔偿金484492.8元（20年×37851元／年×64%），有证据证明且计算亦符合法律规定，本院予以确认；误工费，根据徐爱月伤后误工至鉴定前一日的鉴定意见，本院认定误工费为29146.05元（239日×121.95元／日）；后期护理依赖护理费，根据徐爱月需三级护理依赖的鉴定意见，本院确认为111282.5（5年×44513元／年×50%），若徐爱月5年后仍需护理的，可另行主张。上述各项合计为792859.35元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，徐爱月的上述损失应当由中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，扣除交强险赔偿后的剩余损失672859.35元，根据徐爱月、胡水根在案涉事故中承担同等责任的情况，本院确认胡水根应当赔偿徐爱月336429.68元。另徐爱月因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了痛苦，故本院酌情确认胡水根应当赔偿精神损害抚慰金为16000元，上述两项合计352429.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告徐爱月的各项损失120000元，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿110000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡水根赔偿原告徐爱月的各项损失352429.68元，扣除已经支付的36000元，尚应赔偿316429.68元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐爱月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4075元，减半收取2037.5元，由原告徐爱月负担800元，被告胡水根负担1237.5元，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4075元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一四年十二月十八日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。