湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3601号
原告：官秀英，女，汉族，1987年5月5日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢涛，湖北良朋律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路488号29-33层。
法定代表人：王滨，董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，太平人寿保险有限公司湖北分公司员工。
原告官秀英（以下简称原告）诉被告太平人寿保险有限公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢涛以及被告的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。根据当事人的共同申请，本院给予各方调解期限。调解期限届满，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付重大疾病保险金200000元、住院津贴保险金1750元、住院费用保险金10000元，共计211750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处投有太平福利健康终身寿险（分红型）、太平附加福利健康提前给付重大疾病保险和太平真爱健康医疗保险三种保险，保险合同于2014年4月26日生效。在保险合同生效期间，原告进行了心脏瓣膜置换手术。根据合同约定，被告应当赔偿重大疾病保险金200000元、住院保险金10000元。同时应当根据住院天数赔偿住院津贴保险金。被告在接到原告的赔付请求时拒绝赔偿，原告遂诉至法院。
被告辩称：原告本次所患疾病为投保前所患，不符合保险合同条款约定的首次发病的要求，不符合重大疾病健康保险、医疗保险约定的责任范围，故被告作出拒赔处理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月26日，原告向被告交纳了首期保险费用4811元，被告向原告出具了保险单。保险单载明：合同生效日期为2014年4月26日零时；原告交纳了首期保险费用4811元；投保了太平福利健康终身寿险（分红型）、太平附加福利健康提前给付重大疾病保险、太平真爱健康医疗保险2007（1075）。其中太平福利健康终身寿险（分红型）基本保险金额为200000元、标准保费为3100元，太平附加福利健康提前给付重大疾病保险基本保险金额为200000元、标准保费为1220元，太平真爱健康医疗保险2007基本保险金额为10000元、标准保费为491元。2014年4月27日，原告向被告出具了《电子投保确认书》，该确认书载明：1、原告确认被告的代理人已经向原告提供了投保险种的保险条款，明确说明并详细解释了保险条款中关于保险责任、责任免除条款和其他免除被告责任的条款；2、原告确认此次投保过程中通过电子投保系统提供的电子信息及其他渠道提供的书面信息均为本人真实信息，若不属实，被告有权解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。原告授权被告在审核本人投保、保全、理赔申请时根据需要委派医师或指定医疗机构安排投保人或被保险人进行身体检查，或向任何医生、医院、诊所、保险公司或者任何组织单位，就有关投保、保全、理赔事宜，查询、复印有关投保人及被保险人的资料或索取其他有关证明文件。2014年5月6日，原告填写了《人寿保险电子投保单》，投保单载明保险有效期至2017年3月14日。原告在健康告知栏中有关投保人是否曾经患有心律失常、心内膜炎、心肌病、风湿性心脏病、先天性心脏病、心脏扩大、高血压、关节病、肠胃病以及五官科等疾病处均填写为否。此后，原告为续保，每年交纳保险费用至2017年。
《太平附加福利健康提前给付重大疾病保险条款》第六条有关等待期的约定：自本附加合同生效日零时起90日为等待期。如果本附加合同曾一次或多次恢复效力，则自每次合同效力恢复之日零时起90日均为等待期。第七条保险责任约定：在本附加合同保险期间内且本附加合同有效，被告按下列约定承担给付相应保险金的责任：一、重大疾病保险金。如果被保险人因意外伤害事故或等待期后因意外伤害事故以外的原因导致首次发病并经医院确诊初次患上一种或多种本附加合同第十八条所定义的重大疾病，被告按本附加合同基本保险金额给付保险金，本附加合同终止。主合同终止，被告将给付主合同累积红利保险金额对应的现金价值。如果被保险人因意外伤害事故以外的原因经医院确诊初次患上一种或多种本附加合同第十八条所定义的重大疾病，且首次发病时间在等待期内，被告按主合同及本附加合同的已交保险费给付重大疾病保险金，同时主合同及本附加合同终止。第十八条规定的重大疾病种类包括心脏瓣膜手术。《太平附加福利健康提前给付重大疾病保险条款》对“发病”作出了以下解释：发病是指被保险人出现本附加合同所界定疾病的前兆或异常的身体状况，或已经显现足以使一般人士引起注意并寻求诊断、治疗或护理的病症，但不包括本附加合同生效或恢复效力前的任何疾病或症状。《太平真爱健康医疗保险2007条款》第四条约定保险责任约定：在本合同保险期间内且本合同有效，如果被保险人因疾病或遭受意外伤害事故入住医院治疗，保险人按约定承担保险金给付责任。该条款对疾病作出了以下解释：疾病是指被保险人于本合同生效日30天后或最后一次复效日30天后首次出现的疾病或症状，但不包括本合同生效或恢复效力前的任何疾病或症状。
庭审中，原告认为本次住院治疗是因意外伤害事故引起的，意外伤害事故是指人工心脏瓣膜意外破裂。被告则否认属于意外事故。原告认为保险合同已经终止，因为已经发生了应当赔付的情形。被告则认为保险合同仍旧有效，被告未解除合同。
另查明：原告于2008年12月1日曾因“发现心脏杂音9年余”到北京大学深圳医院住院治疗，入院诊断为“二尖瓣关闭不全、心功能I级”。北京大学深圳医院于2008年12月4日给原告做了“二尖瓣生物瓣置换术十三尖瓣成形术”，2008年12月17日出院时，出院小结上显示出院诊断为“二尖瓣脱垂并关闭不全（感染性）三尖瓣关闭不全，心功能II级”。2017年4月18日，原告因呼吸急促再次到北京大学深圳医院住院治疗，经医院诊断为：二尖瓣生物瓣置换术后，生物瓣重度狭窄，三尖瓣中量反流，肺动脉少量反流，需再次置换25#机械瓣，并伏三尖瓣成形术和心脏临时起博导线置入术。出院小结诊断为风湿性心脏病。原告手术后，于2017年5月26日出院。出院后，原告向被告申请理赔，被告于2017年6月14日作出拒赔通知书。
上述事实,有保险合同、病历资料、理赔结果通知书、保险单、电子投保单、电子投保确认书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原告在向被告投保太平福利健康终身寿险（分红型）、太平附加福利健康提前给付重大疾病保险、太平真爱健康医疗保险2007（1075）前，曾经患有心脏病，并因此住院治疗做了心脏瓣膜手术。该疾病和手术属于《太平附加福利健康提前给付重大疾病保险条款》第十八条所规定的重大疾病，根据《太平附加福利健康提前给付重大疾病保险条款》和《太平真爱健康医疗保险2007条款》有关保险责任的约定以及有关疾病和发病的解释，被告的保险责任范围不包括保险合同生效前已经发生的任何疾病或症状。而且，原告向被告投保时未如实告知其在投保前曾经患重大疾病的事实，根据原告签署的《电子投保确认书》中有关“原告确认此次投保过程中通过电子投保系统提供的电子信息及其他渠道提供的书面信息均为本人真实信息，若不属实，被告有权解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任”的约定，被告有权解除合同，并对解除合同前发生的保险事故不承担保险责任。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告官秀英的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2238元，由原告官秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周琼
二〇一七年十月二十六日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛