江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初781号
原告：胡毛毛，女，1969年3月7日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁长林，男，1963年7月28日出生，汉族，住瑞金市，。
被告：张凤华，女，1992年2月14日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼，统一社会信用代码：9136070074609906X8。
负责人：陈智。
委托诉讼代理人：刘隆俊，系该公司职员，一般授权代理。
原告胡毛毛与被告梁长林、张凤华、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（简称赣州平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月10日裁定转为普通程序。于2016年11月23日公开开庭进行了审理�原告胡毛毛的委托诉讼代理人邓斌，被告张凤华及其委托诉讼代理人许志诚，被告赣州平安财保的委托诉讼代理人刘隆俊到庭参加诉讼，被告梁长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡毛毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19293.71元，误工费40042元（130元/天×309天），护理费22200元（222天×100元/天），住院伙食补助费1260元（42天×30元/天），营养费1260元（42天×30元/天），残疾赔偿金15900元（26500元/年×20年×30%），交通费1420元，鉴定费600元，精神损害抚慰金20000元，住宿费4200元（100元/天×42天），护理用品226元，定期复查费453元，后续治疗费10000元，合计279954.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求:住院伙食费变更为2100元（50元/天×42天），营养费变更为2100元（50元/天×42天），�工费变更为58962元（130元/天×455天），护理费变更为22200元（130元/天×192天），残疾赔偿金变更为53000元（26500元/年×20年×10%），精神损害抚慰金变更为10000元，另增加重新鉴定费用2250元，总赔偿款变更为186804.71元。事实和理由：2015年6月5日17时30分许，被告梁长林驾驶赣Ｂ×××××小型轿车，沿323国道自东往西方向行驶，当行驶至会昌县××路段，在超车时与前方同方向行驶的由张凤华驾驶的助力车发生碰撞，造成张凤华及搭乘人员原告胡毛毛受伤、两车受损的交通事故。后经会昌县公安局交通管理大队西江中队认定，被告梁长林承担本次事故主要责任，张凤华承担事故次要责任，原告不承担事故责任。被告梁长林驾驶的小车在被告赣州平安财保投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险。原告受伤后，先后在会昌县人民医院、赣南医学院第一附属医院住�治疗。2016年4月20日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告相关损失合计279954.71元。
被告梁长林辩称，在本起交通事故中答辩人共垫付了6000元，应由保险公司赔付给我。
被告张凤华辩称，1.共垫付了医疗费4500元给原告，应由保险公司直接支付给答辩人；2.原告的合理损失在交强险范围内有效赔偿后，不足部分由商业险赔付，除交强险外，答辩人应承担20%的赔偿责任；3.误工费等相关项目应按农村标准计算。
被告赣州平安财保辩称，1.本起事故我公司垫付了10000元医疗费，应在赔偿款中抵减；2.医疗费在医保范围内赔付，住院伙食费按20元/天计算，营养费按10元/天计算，误工费按79元/天计算，交通费应以实际发票在审核真实性后赔付，住宿费没有提供合理有�的证据证明，护理用品费用不承担，残疾赔偿金应按农村标准计算，定期复查费应按正规医院的实际发票为准，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，精神损害抚慰金过高，应按10000元计算更合理，我公司在交强险赔付后，商业险承担70%的赔付责任，诉讼费及间接损失我方不承担；3.申请对原告的伤残等级和护理期进行重新鉴定，如果推翻了原鉴定，鉴定费用应由原告自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对无争议的事实，本院认定如下：
2015年6月5日17时30分许，被告梁长林驾驶赣Ｂ×××××小型轿车，自东往西方向行驶至会昌县××+800M路段时，在超越前方同方向行驶由被告张凤华驾驶的无牌助力摩托车（后载原告胡毛毛）后，车辆驶回原车道，未与被超车辆拉开安全距离的情况下，驶至右侧路边处采取紧急制动措施，导致被告张凤华驾驶的无牌助力摩托车与其尾部发生碰撞，造成原告胡毛毛、被告张凤华不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队西江中队认定，被告梁长林负事故主要责任，被告张凤华负事故次要责任，原告胡毛毛不负事故责任。
原告受伤后，被送往会昌县人民医院救治，入院诊断为：1.左股骨颈骨折；2.右下肢皮肤软组织挫擦伤。医师意见载明：1.继续治疗；2.术后4.8.12.24周复查X线，半年后视愈合情况下地负重活动。出院后一人护理半年；3.两年后视愈合情况取内固定物。费用约10000元。住院治疗33天，花费门诊费453元，住院费36711.27元，合计37164.27元。后原告于2015年10月13日在赣南医学院第�附属医院继续治疗，住院8天，住院费3082.44元。事故发生后，被告张凤华共向原告垫付了4500元医药费，被告赣州平安财保共向原告支付了10000元医疗费。
2016年4月20日，经寻乌长宁司法鉴定中心评定，原告胡毛毛的伤残等级为八级，原告支付鉴定费600元。因被告赣州平安财保对该鉴定意见提出合理异议，本院于2016年7月11日委托江西济源司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期进行鉴定。2016年9月2日，该鉴定中心出具的鉴定意见为原告胡毛毛损伤为十级伤残，护理期为150日。原告在第二次鉴定时共花费2249.8元。
被告梁长林驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告赣州平安财保投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事发时在保险期限内。
原告胡毛毛系农业家庭户口，居住地也属农村。
同起事故中的另一伤者被告张凤华已另案起诉并已审结。经本院（2016）赣0733民初1162号民事判决书认定，张凤华的合理损失为医疗费2823.08元、护理费245.86元、误工费16380元、残疾赔偿金35007元、住院伙食补助费60元、营养费60元、精神损害抚慰金3000元、交通费50元、鉴定费600元，合计58225.94元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告的误工费的计算标准问题。原告提交了会昌县小密乡杉背村民委员会的《证明》一份，为证明原告在西江慧瑶电子厂上班的事实。被告赣州平安财保质证称，村委会不能证明原告在电子厂上班，该证据也不能反映原告的误工损失。本院认为，被告张凤华在庭审时陈述其与原告胡毛毛系同事关系，一起在电子厂上班，其陈述对己不利的事实，本院予以采信，结合原告提交的该份证据，本院对原告在电子厂上班的事实予以采信。其误工费可按江西省2015年城镇非私营单位分行业制造业就业人员年平均工资46214元计算。
二、关于原告的定残时间问题。原告主张定残时间应当是第二次鉴定意见出具的时间，被告赣州平安财保则认为应当适用第一次鉴定意见出具的时间为准。本院认为，第二次的鉴定推翻了第一次的鉴定意见，那么第一次鉴定应当视为是进行了定残的行为活动，但是对伤残等级并未形成法律意义上的“定残”结论，本院已采信了第二次鉴定的意见，则之前的鉴定由于未被采信成为法律上的无效证据，第一次鉴定意见的日期当然不应采用。故原告的定残日应当是第二次鉴定意见出具之日即2016年9月2日。
三、关于原告的残疾赔偿金计算标准问题。原告提交了土地租赁协议书一份，为证实原告应按城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金标准的计算应结合收入来源地、经常居住地来考虑，原告系农业家庭户口，其经常居住地也属农村，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。
本院认为，到庭当事人对会昌县公安局交通管理大队西江中队作出的《道路交通事故认定书》均没有异议，本院予以采信，认定被告梁长林负事故主要责任，被告张凤华负事故次要责任，原告胡毛毛不负事故责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。赣Ｂ×××××小型轿车在被告赣州平安财保投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告赣州平安财保在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分再由被告梁长林负担70%的赔偿责任，被告张凤华负担30%的赔偿责任；被告梁长林应承担的部分，应由被告赣州平安财保在商业三者险责任限额内予以赔偿。为避免诉累，节约司法资源，被�梁长林垫付的费用6000元，扣除其应承担的费用后，由被告赣州平安财保在其赔偿总额中予以支付。被告张凤华垫付的4500元费用可在其赔偿总额中予以抵减。被告赣州平安财保此前支付的10000元费用可在其赔偿总额中予以抵减。
关于原告主张的住宿费，其未提供证据证明确实产生了该项费用，对该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的护理用品费用，其未提供真实有效的票据证实该项费用，对其主张，本院不予支持。
关于原告主张的定期复查费，可待实际发生后，另行向被告主张，故对该项主张，本院不予支持。
原告胡毛毛的合理损失依法核定如下：
1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药�、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。依据医疗发票，医疗费依法核定为医疗40246.71元（会昌县人民医院37164.27元+赣南医学院第一附属医院3082.44元）。人身损害赔偿解释第十九条还规定：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。会昌县人民医院疾病证明书医师意见载明取内固定费用约10000元，原告主张后续治疗费10000元，于法有据，本院予以支持。上述费用应一并计入医疗费，医疗费核定为50246.71元（40246.71元+后续治疗费10000元）。
2.护理费，人身损害赔偿解释第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告住院治疗共41天，第二次鉴定意见为原告的护理期为150�，参照江西省2015年度城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资44868元/年计算，为122.93元/天（44868元/年÷365天），护理费可核定为23479.63元［（41天+150天）×122.93元/天］。原告主张22200元，系其对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持，护理费核定为22200元。
3.误工费，人身损害赔偿解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。……”。原告胡毛毛事发前在西江慧瑶电子厂从事组装电器工作。误工费可参照江西省2015年城镇非私营单位分行业就业人员制造业年平均工资46214元计算，为126.61元/天。原告因本起事故受伤入院治�是2015年6月5日，定残日为2016年9月2日，误工天数为455天。据此，误工费计算为57607.55元（455天×126.61元/天）。
4.残疾赔偿金，人身损害赔偿解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。原告属农业家庭户口，参照2015年度江西省农村居民可支配收入11139元/年计算，残疾赔偿金计算为22278元（11139元/年×20年×10%）。
5.住院伙食补助费，原告分别在会昌县人民医院住院33天，在赣南医学院第一附属医院住院8天，住院伙食补助费核定为1390元[（30元/天×33天）+（50元/天×8天）]。
6.营养费，原告分别在会昌县人民医院住院33天，在赣南医学院第一附属医院住院8天，营养费核定为1390元[（30元/天�33天）+（50元/天×8天）]。
7.交通费酌定为800元。
8.鉴定费2849.8元（600元+2249.8元）。
9.精神损害抚慰金酌定为5000元。
综上，原告的合理损失为163762.06元。
本起交通事故共造成两人受伤，且另一伤者张凤华已另案起诉，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。原告胡毛毛与另一伤者张凤华的精神损害抚慰金分别在被告赣州平安财保交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿。原告胡毛毛的医疗费为50246.71元，占二人总的医疗费赔偿限额内损失53069.79元（张凤华案的医疗费为2823.08元）的94.68%。原告胡毛毛死亡伤残赔偿限额内损失为105735.35元（护理费22200元+误工费57607.55元+残疾赔偿金22278元+交通费800元+鉴定费2849.8元），占二人总的死亡伤残赔偿限额内损失158018.21元（张凤华案死亡伤残赔偿限额内损失52282.86元+105735.35元）的66.91%。
被告梁长林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡毛毛医疗费9468元（10000元×94.68%）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡毛毛精神损害抚慰金5000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险剩余死亡伤残赔偿限额102000元内（110000元-胡毛毛案精神损害抚慰金5000元-张凤华案精神损害抚慰金3000元）赔偿原告胡毛毛死亡伤残赔偿金68248.2元（102000元×66.91％）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡毛毛交强险外剩余损失81045.86元（163762.06�-9468元-5000元-68248.2元）中的70%计56732.1元，另30％的损失24313.76元（81045.86元×30%）由被告张凤华赔偿。
五、被告梁长林此前支付给原告胡毛毛的6000元，减去其应承担的本案受理费2825.2元后，应由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其赔偿总额直接向其赔偿。被告赣州平安财保此前支付的10000元费用，被告张凤华此前支付的4500元费用，均可在其赔偿总额中直接抵减。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告胡毛毛126273.5元［9468元+5000元+68248.2元+56732.1元-10000元-3174.8元（6000元-2825.2元）］，赔偿被告梁长林3174.8元（已付6000元-2825.2元案件受理费）。被告张凤华应赔偿原告胡毛毛19813.76元（24313.76元-4500元）。
六、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：江西赣州银座村镇银行会昌县支行，账号：60×××15）。
七、驳回原告胡毛毛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4036元，由被告梁长林负担2825.2（已核付），由被告张凤华负担1210.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易文财
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许水长