江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7214号
原告：新沂苏杭出租汽车有限公司，住所地新沂市新安街道北京西路与上海南路交叉口。
法定代表人：吴洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永桥，男，该公司法律顾问。
被告:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司,住新沂市市府路55号。
法定代表人：许沂东，该公司经理。
委托诉讼代理人：周海，江苏元封律师事务所律师。
原告新沂苏杭出租汽车有限公司（以下简称苏杭出租公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏杭出租公司委托诉讼代理人王永桥、被告人民财保新沂支公司委托诉讼代理人周海分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏杭出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机动车损失保险理赔款19700元、道路客运承运人责任保险理赔款133884.7元，合计153584.7元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月份，原告在被告处为苏Ｃ×××××号苏杭出租车投保了不计免赔的机动车损失险（保险金额6.3万元）、第三者责任保险（保险金额50万元），保险期间自2014年12月5日起至2015年12月4日止。同时还在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每座每人（包括驾驶员和乘客）责任限额20万元，共计100万元。2015年9月9日14时许，刘某驾驶陕Ａ×××××、陕AAx**挂号重型货车沿苏4**省道由西向东行驶至与X204北石线交叉路口时，与沿北石线由南向北王某某驾驶登记车主为原告的苏Ｃ×××××号苏杭出租车发生交通事故，致王某某及出租车乘车人尚某某、李某某、耿某某、陈某某受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局交通警察大队认定，刘某和王某某负事故同等责任，当事人尚某某、李某某、耿某某、陈某某无责任。事故之后，苏Ｃ×××××号苏杭出租车经定损修复价值为19700元，驾驶员王某某住院3天，支出医药费2478.04元，医生建议休息4周，需加强营养。另为尚某某、李某某、耿某某、陈某某分别垫付了医药费13000元、2000元、2000元、4000元；经法院判决，除了垫付的医药费外，再赔偿尚某某88743.6元、李某某1283.4元、耿某某5250.93元、陈某某13621.67元。为了维护原告的合法权利和利益，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告人民财保新沂支公司辩称，愿意依照法律规定以及合同约定，在保险合同范围内承担赔偿责任。原告主张的车损险，应依据保险条款扣除交强险2000元后再按事故责任比例进行赔偿；道路客运承运人责任保险赔偿，应按特别约定的每座每次事故扣除绝对免赔额500元，医疗费按照社会基本医疗保险用药及标准赔偿标准核定医疗费用；陈某某的损失应按照事故责任比例进行赔偿；王某某的住院病历中没有休息四周的相关表述，病情证明书出具时间与事故相距1年多，内容违法，仅应对其病情作出陈述。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告苏杭出租公司为苏Ｃ×××××号桑塔纳轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额6.3万元，保险期间自2014年12月5日起至2015年12月4日，并投保了不计免赔。此外，原告苏杭出租公司还为上述车辆投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为每座20万元，投保座位数共5座，含驾驶员1座、乘客4座，保险期间自2014年12月6日起至2015年12月5日；双方并特别约定，每座责任限额20万元，其中死亡残疾赔偿金15万元，医疗赔偿金5万元，每车每次事故的最高赔偿限额为核定座位数×20万元×50%，保险人按照社会基本医疗保险用药及赔偿标准核定医疗费用，保险绝对免赔额为每座每次事故500元。
2015年9月9日14时许，王某某驾驶上述被保险车辆沿北时线由南向北行驶至苏4**省道与X204北时线交叉路口时，与案外人刘某驾驶的陕Ａ×××××、陕AA4**挂号重型货车发生交通事故，致王某某及其车上乘车人尚某某、李某某、耿某某、陈某某受伤，两车损坏。经新沂市公安局交通警察大队作出的新公交认字〔2015〕第XXX号道路交通事故认定书认定，王某某、刘某分别承担事故同等责任，乘车人尚某某、李某某、耿某某、陈某某无责任。
事故发生后，王某某及尚某某、李某某、耿某某、陈某某均被送至医院治疗。王某某在新沂市中医医院住院治疗3天，其病情被诊断为胸部外伤和腹部外伤，经治疗好转后出院，住院期间共花费医疗费2478.06元。出院记录上载明，适当加强营养，早期勿剧烈活动，注意休息，定期复诊。2016年10月18日，新沂市中医医院为王某某出具病情证明书，建议王某某休息治疗2周至4周，适当加强营养。
此外，王某某乘车人员住院期间，为尚某某垫付医疗费用1.3万元，为李某某、耿某某各垫付医疗费2000元，为陈某某垫付医疗费3000元。之后，尚某某、李某某、耿某某分别向我院提起民事诉讼，要求王某某、苏杭出租公司以及刘某等被告赔偿其医疗费等各项损失。
2016年3月2日，本院作出（2015）新双民初字第00824号民事判决书，后因该案提起上诉，徐州市中级人民法院于同年6月24日作出终审判决，认定除王某某已赔付的1.3万元外，还应赔付尚某某75343.6元，苏杭出租公司承担连带责任，并承担一审诉讼费400元。判决生效后，王某某已于2016年9月30日履行了全部赔偿义务。
2016年8月24日，王某某根据本院（2015）新双民初字第00xxx号和00663号民事判决，以汇款的方式分别向李某某、耿某某支付赔偿款1183元和5000元。该赔偿款均不包含王某某已垫付的医疗费。
2016年7月20日，本院作出（2015）新商初字第00xxx号民事判决，判令苏杭出租公司赔偿陈某某医疗费等损失13357.27元（已扣除王素珍赔付的3000元），承担诉讼费用264元。
此外，原告的车辆受损后在徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司进行维修，共支出维修费19700元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的保险单、道路交通事故认定书、行驶证、王某某的从业资格证和驾驶证，王某某的住院病案、医疗费单据、医疗费清单、病情证明书、出院通知单，车辆修理费发票及定损报告，本院（2015）新双民初字第00xxx号、（2016）苏03民终字xxxx号、（2015）新双民初字第00xx号、（2015）新双民初字第00xxx号、（2015）新商初字第00xxx号民事判决书，被告提供保险条款、保险单抄单等证据在卷作证。
本院认为：苏杭出租公司为苏Ｃ×××××号桑塔纳轿车在被告处投保商业险，双方之间成立的保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告应按保险合同约定，对被保险车辆因交通事故造成的车辆损失，以及被保险车辆上的乘客及驾驶人员遭受的损失，被告应按保险合同的约定在承保的责任范围内予以理赔。
关于原告苏杭出租公司主张的车辆损失，原告提供了维修发票等证据，能够证明原告该项损失数额为19700元，原告主张的损失数额未超过约定的机动车损失保险的责任限额，且原告投保了不计免赔，故被告应对该项损失承担赔偿责任。被告辩称，依据保险条款的约定，该项损失应扣除对方车辆交强险财产损失保险责任限额内赔付的2000元后再按事故责任比例予以赔付，本院认为，交强险赔偿部分并非本案车损险赔偿的前置程序，交强险赔偿部分车损险不赔及按责赔付的条款免除了被告对本案保险车辆依法承担的赔偿责任，该免责条款无效，故被告该辩称理由不成立，本院不予支持。
关于原告主张的车上乘客的损失，有原告提供的民事判决书及赔偿凭证等证据予以证明，根据认定的证据，可以确认原告赔付尚某某的损失共计88743.6元，赔付李某某的损失共计3183元，赔付耿某某的损失共计7000元，赔付陈某某的损失共计16621.27元，以上损失合计为115547.87元，扣除每座每次事故的绝对免赔额各500元，被告应赔付原告该项保险金113547.87元。被告辩称应按社会基本医疗保险用药及赔偿标准核定医疗费用，但未举证证明车上人员的医疗费用超出社会基本医疗保险用药的范围；被告辩称陈某某的损失应按原告在本案事故中的责任比例予以赔付，因原告的该项主张并未超出约定的保险责任范围，即“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”，原告对陈某某的赔偿责任已经本院生效裁判文书予以确定，被告应按约定承担赔偿责任，该辩称意见与保险合同约定不符，本院不予采信。
关于原告主张的驾驶员王某某的损失7485.1元，其中，医疗费2478.06元，虽提供了结账清单、住院病历等证据，但未提供医疗费发票的原件，本院不予支持；王某某住院治疗3天，根据出院记录及病情证明书的记载，本院酌定王某某出院后需休息2周，故王某某的误工费用为1731.28元（101.84元×17天）、护理费为150元（50元×3天）、住院伙食补助费为150元（50元×3天）、营养费为578元（34元×17天），原告主张的交通费100元，但未提供证据证明，本院酌情支持50元。以上损失合计2659.28元，扣除每座每次事故绝对免赔额500元，被告应赔付2159.28元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告新沂苏杭出租汽车有限公司保险金135407.15元。
二、驳回原告新沂苏杭出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告新沂苏杭出租汽车有限公司负担182元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担1504元（原告已预缴，此款由被告同案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚宏波
二〇一七年一月二十三日
书记员 苗 青