天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5817号
原告：刘某1，男，2006年3月16日出生，汉族，天津市北辰区集贤里小学学生，户籍地安徽省利辛县，现住天津市北辰区。
法定代理人：刘某2（原告之父），男，1979年6月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省利辛县，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所。
委托代理诉讼人：刘佳，天津惠华律师事务所。
被告：天津灯塔涂料有限公司，住所地天津市北辰区南仓道朝阳路东。
法定代表人：王培明，董事长。
委托诉讼代理人：魏光芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘金林，该公司职员。
第三人：程宝忠，男，1954年8月10日出生，汉族，天津灯塔涂料有限公司退休职工，住天津市红桥区。
原告刘某1与被告天津灯塔涂料有限公司及第三人程宝忠建筑物构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、委托诉讼代理人李彤，被告天津灯塔涂料有限公司的委托诉讼代理人魏光芳、刘金林，第三人程宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费73229.5元、住院伙食补助费1100元、营养费4680元、护理费8200元、交通费500元，合计87709.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、依法判令被告及第三人支付医药费104005.76元、住院伙食补助费2200元、交通费500元，合计106705.76元；2、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2016年4月19日下午2点左右，原告去找同龄伙伴玩儿，行至天津灯塔涂料有限公司职工宿舍后身时，恰遇旁边的砖墙倒塌。原告被砸于墙下。后有路过的人报警，天津市公安局北辰分局天穆派出所出警，原告随即被送往医院。入院诊断为：1、头皮撕裂伤；2、右侧股骨骨折。住院后急症于2016年4月19日全麻下行头部清创缝合术，次日转入骨科进一步治疗，于2016年4月22日全麻下行右侧股骨骨折切开复位、弹性髓内针固定、外固定期固定术，术后8天出院。实际住院11天，出院医嘱加强护理，加强营养。2016年12月14日原告到天津市儿童医院行手术治疗，住院11天。共住院22天。事故发生后，原告及其父母在精神上遭受了重击，还要支付巨额医药费。时至今日，被告及第三人拒绝赔偿原告的经济损失。综上所述，被告所属范围内的墙体倒塌给原告造成了巨大的损失，根据《侵权责任法》关于建筑物倒塌的规定，特诉至贵院，望判如所请。
为支持其主张，原告刘某1向本院提交证据如下：
证据一、天津市公安局北辰分局接警单，申请法院调取的行政案件卷宗，证明原告被倒塌砖墙砸伤，地点位于被告职工宿舍内。
证据二、门诊病历，证明倒塌砖墙致原告头外伤，右股骨骨折。
证据三、住院病历、诊断证明、及医药费票据，证明原告在被墙砸伤后产生的医药费损失。
证据四、现场照片，证明原告被砖墙砸伤现场情况。
被告天津灯塔涂料有限公司辩称，倒塌的构筑物不是被告公司搭建，被告公司对本案没有过错。故不应该承担本案的侵权责任。倒塌的房屋墙体是第三人程宝忠擅自建的，应由搭建人承担责任。程宝忠是被告公司原职工马丽的爱人，也是被告公司的退休职工，80年代是天津油漆厂将职工宿舍二层楼一层XX室分给马丽承租使用的，后来马丽去世，她的爱人程宝忠就住在这里，是现在该倒塌墙体所属房屋的承租人和使用人，被告认为应由程宝忠承担损害赔偿责任。
为支持其主张，被告天津灯塔涂料有限公司向本院提交证据如下：
证据一、情况说明、住宅情况、职工登记表、死亡证明、照片，证明倒塌的墙体位置，该墙体系程宝忠所建，与被告无关。
证据二、房屋所有权证，证明宿舍的产权人为被告。
第三人程宝忠述称，第三人是事故房屋的实际使用人，原告所述与事实不符。事前原告经常到第三人的院里玩游戏，并借助杂物攀爬墙体。作为原告的家长有不可推卸的责任。墙体没有外力不会无缘无故倒塌，墙体倒塌是由于原告扒墙造成的。第三人不应承担赔偿责任。
经当庭质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，证明目的没有异议。对证据二没有异议，但是原告缺少部分门诊病例。对证据三证据真实性没有异议。对证据四现场拍摄的现场情况没有异议，但原告头部右侧受伤，但是右腿受伤，不合理，是不是砸的被告有疑问。第三人对原告提交的证据的质证意见与被告意见一致。
原告对被告提交的证据一的真实性没有异议，不认可证明目的，该证据与本案没有关联性，被告对涉案墙体有管理义务。对证据二没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日原告刘某1路经被告天津灯塔涂料有限公司宿舍内，第三人程宝忠自行搭建的院墙倒塌将原告砸伤。2016年4月19日14:48:22李辉报警称，其外甥刘某1在天津市北辰区天穆镇灯塔油漆厂宿舍旁，被倒塌砖墙砸伤，现已送医。2016年4月19日14:57:31李辉报警，天津市公安局北辰分局天穆派出所出警，出警情况记载：报警人李辉，男，32岁，安徽阜阳人；受伤儿童刘某1，男，10岁，系李辉外甥；刘某2，男，30岁，系刘某1父亲；倒塌砖墙房主程庆忠，经民警调查，未联系到房主，已登记备案。
2016年4月19日，原告被120天津市急救中心送至天津市儿童医院，支付急救费用380元。当日，原告在津市儿童医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤，右侧股骨干骨折。当日医院对原告进行了清创缝合术和邻近皮瓣转移术，2016年4月22日进行右侧股骨干骨折切开复位、弹性髓内针固定、单臂外固定架固定术。2016年4月30日原告出院，实际住院11天，支付医疗费71650元，输血互助金880元。2016年5月1日原告在马庄卫生所复查花费184元，后分别于2016年5月5日、2016年6月6日、2016年7月11日、2016年8月8日、2016年9月5日、2016年10月10日、2016年10月24日、2016年11月7日至天津市儿童医院复查，每次花费135.5元，2016年11月9日至天津市儿童医院作夹板固定、正位等花费2092.88元；2016年12月12日至天津市儿童医院复查花费135.5元。2016年12月14日至2016年12月25日在天津市儿童医院住院11天，于2016年12月15日进行右骨骨折固定术，花费26972.18元。2016年12月15日至天津市第一中心医院购买敷剂花费898.2元。上述治疗共花费104276.76元。
另查，事故发生地位于被告职工宿舍内，该宿舍的房屋的所有权人为被告天津灯塔涂料有限公司，倒塌墙体系该宿舍二层楼一楼XX室实际使用人程宝忠所建，其建墙时未经被告允许。
本院认为，本案双方争议的焦点为：1、墙体倒塌的原因，是自行倒塌还是在原告外力作用下倒塌，原告是否存在过错；2、被告及第三人应否承担赔偿责任及承担赔偿责任的方式；原告主张的损失是否合理。
对于第一个争议焦点，事故发生后，原告亲属及时报警，及时就医，在报警记录和医院病例中均记载为砸伤，结合原告提供及民警拍摄的墙体倒塌的相关照片，本院依法认定系第三人所建墙体倒塌后将原告砸伤。被告在庭审结束后向本院提出申请，对原告系砸伤还是摔伤进行鉴定已超过举证期限，本院不再组织进行鉴定。被告怀疑原告系摔伤，证据不足，本院不予认定。被告及第三人主张系原告扒墙头造成墙体倒塌，原告自身对墙体倒塌存在过错，亦未能提供相应的证据，本院不予认定。本院依法认定原告系在被告宿舍内被第三人所建墙体自行倒塌所砸伤。
对于第二个争议焦点，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。第三人系倒塌墙体的实际使用人，倒塌墙体系第三人所建，其应对原告的损失承担赔偿责任。另外，该事故发生在被告职工宿舍内，被告系职工宿舍房屋的所有权人，负责宿舍房屋的管理，其应对第三人宿舍范围内自行搭建墙体进行制止，其未能尽到管理职责，亦应对原告的损失承担相应的赔偿责任。考虑到被告及第三人的过错程度，本院酌情确定被告承担40%赔偿责任，第三人承担60%赔偿责任。
对于原告主张的损失数额，原告主张的医疗费提供了相应的票据及病例，均系治疗其伤情的花费，本院依法予以认定。为治疗其伤情，原告实际住院22天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院依法确定住院伙食补助为100元/天×22天=2200元。对于原告主张的交通费，原告虽未提供相应的票据，结合原告伤情及就医次数，本院酌情确定为400元。
综上，被告应赔偿原告损失42642.30元，第三人应赔偿原告损失63963.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告天津灯塔涂料有限公司于本判决生效后三日内日赔偿原告医疗费104005.76元、住院伙食补助费2200元、交通费400元，合计106605.76元的40%，即42642.30元；
二、第三人程宝忠于本判决生效后三日内日赔偿原告医疗费104005.76元、住院伙食补助费2200元、交通费400元，合计106605.76元的60%，即63963.46元；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告天津灯塔涂料有限公司负担253元，第三人程宝忠负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 丁红军
二〇一七年五月二日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。