湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1366号
原告：孙昌明，男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘慎祥，男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：张业翠，女，汉族，湖南省澧县人，代理权限为一般授权代理。
被告：常德市龙德运输有限公司津市分公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道1119号。
负责人：田泽兵，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司津市营销服务部，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道1119号。
负责人：周云清，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告孙昌明与被告刘慎祥、常德市龙德运输有限公司津市分公司（以下简称龙德运输津市分公司）、中国大地财产保险股份有限公司津市营销服务部（以下简称大地财保津市营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌明的委托诉讼代理人肖大喜、被告刘慎祥的委托诉讼代理人张业翠、被告大地财保津市营销服务部的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。被告龙德运输津市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙昌明向本院提出诉讼主张：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失146422元，被告大地财保津市营销服务部在交强险和商业三责险限额内承担责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日17时48分许，刘慎祥驾驶登记在龙德运输津市分公司名下的湘J8****号自卸低速货车在澧县澧南镇乔家河居委会17组路段右转弯时，与孙昌明驾驶的湘J7****号摩托车相撞发生交通事故，造成两车受损，孙昌明受伤。该起交通事故经澧县公安局交通警察大队认定刘慎祥负主要责任，孙昌明负次要责任。湘J8****号车辆在大地财保津市营销服务部处投有交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间。孙昌明受伤后，在澧县人民医院住院治疗40天，花去医药费27956.56元。2017年8月4日，孙昌明的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为玖级残。孙昌明户口登记为居民家庭户口，在湖南浩宇建设有限公司澧县吉立浅水湾项目部工作一年，应按城镇居民和建筑行业标准计算其相关损失。交通事故发生后，因赔偿问题双方未能达成协议，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
刘慎祥答辩称，对此次交通事故和责任划分无异议，孙昌明受伤后我已垫付医药费，该费用在保险公司理赔后应退还给我。
龙德运输津市分公司未作答辩，亦未向本院举证。
大地财保津市营销服务部答辩称：1、依据保险合同进行理赔；2、刘慎祥在我司投有30万商业三责险，未投保不计免赔，根据保险条款，负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；3、孙昌明先后做了两次鉴定，第一次是十级伤残，第二次是九级伤残，故对原告现提交的司法鉴定不予认可，申请重新鉴定。4、对于孙昌明的赔偿项目应依法予以核定，不符合标准的应当依法予以核减；5、保险公司不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。龙德运输津市分公司未到庭质证的行为，应依法视为对其质证权利的放弃。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据1即孙昌明身份证复印件及务工证明各1份，拟证原告的诉讼主体资格及因在城镇务工一年以上需按城镇标准计算损失的情况。被告保险公司经质证对务工证明有异议，认为证据形式不符合要求，两份证明上均没有经办人的签字，且未提交用工单位的主体资质证明，亦未提交劳动合国，不能达到原告的证明目的。经审查，孙昌明2016年6月起就在澧县浅水湾二期工地从事建筑工地小工工作，有居所地基层组织及建筑单位分别予以证实。本院认为，孙昌明诉请其伤残金按城镇居民标准赔偿不违反最高人民法院相关司法解释精神，且大地财保津市营销服务部并未提供相反证据否定，故本院对上述证据予以认定。2、原告提交的证据2即刘慎祥身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件各1份、龙德运输津市分公司、大地财保津市营销服务部企业注册登记资料复印件各1份，拟证刘慎祥系合法驾驶车辆及三被告的诉讼主体资料情况。被告保险公司经质证对刘慎祥的驾驶证、行驶证系复印件，合法性提出异议。庭后对刘慎祥的驾驶证、行驶证原件进行核对，复印件系与原件一致，故本院对上述证据予以认定。3、原告提交的证据3即机动车综合商业保险单（正本）复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，拟证湘J8****号车辆在大地财保津市营销服务部投保了一份交强险及30万的第三者责任保险（B）、车上人员责任保险（司机）（D3）、车上人员责任保险（乘客）（D4）。被告保险公司经质证对其关联性有异议，未投保不计免赔特约险。本院经审查认为，湘J8****号车辆在保险公司购买什么险种是其自愿行为，应对自己的行为负责，现有证据能够证明湘J8****号车辆投保了交强险和第三者责任险，故本院对上述证据予以认定。4、原告提交的证据5即澧县人民医院入、出院记录及疾病诊断证明书、医药费票据各1份，拟证孙昌明受伤住院治疗情况及花费医药费的情况。被告保险公司经质证认为医疗费应扣除非医保用药20%。本院经审查认为，保险公司未提交证据证明孙昌明医疗费票据中存在非医保用药的具体明细及其数额，亦未提供应当按20%予以剔除的相关依据，故本院对上述证据予以认定。5、原告提交的证据6即常德市澧州司法鉴定所常澧州司鉴所【2017】伤鉴字第672号法医临床司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，拟证孙昌明因交通事故受伤致残及交纳鉴定费1500元的情况。被告保险公司经质证对鉴定意见书的“三性”均提出异议，认为孙昌明先后在同一个鉴定机构做了两次鉴定，且有不同的鉴定结果。经审查，孙昌明第一次鉴定是在住院期间做的，澧县人民医疗疾病诊断证明书诊断孙昌明右侧多根肋骨骨折，符合《人体损伤致残程度分级》标准5.1.3第7条规定构成拾级残，第二次鉴定是在三个月后，根据澧县人民医院影像诊断报告单显示，原告右侧第2-9肋骨可见骨折，其中第2、3、4、7、9肋骨断端畸形愈合，符合《人体损伤致残程度分级》标准5.9.3第11条规定构成玖级残。孙昌明起诉时提交该份证据，系对该鉴定意见书的认可，大地财保津市营销服务部且未提交证据证明鉴定程序违法的情形，故本院对该份证据予以认定。对于鉴定费发票，系鉴定机构出具的票据，且客观真实，故本院对该份证据予以认定。
另查明，本案交通事故发生后，刘慎祥垫付孙昌明医药费25456.56元。
再查明，湘J8****号低速货车系刘慎祥全款购买的车辆，挂靠在龙德运输津市分公司名下。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘慎祥驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三款之规定，承担事故主要责任。孙昌明驾车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条之规定，承担此事故的次要责任。澧县公安局交通警察大队（简易程序）第20171007号道路交通事故认定书，分析认定本次交通事故发生原因客观，定责准确，故本院将作为本案民事责任划分的依据。因此，原告孙昌明与被告刘慎祥亦应根据各自的违法与过错行为承担本案相应民事责任。刘慎祥购买的车辆挂靠在龙德运输津市分公司名下，现孙昌明起诉两被告承担责任，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。因此，被告大地财保津市营销服务部应按照法律规定和保险合同约定承担民事赔偿责任。
大地财保津市营销服务部辩称，保险公司不承担诉讼费和鉴定费的观点，符合保险合同约定，本院予以支持；还辩称，刘慎祥未投保不计免赔，且负此次事故的主要责任，应自负15%理赔款的观点，符合保险合同约定，本院予以支持。还辩称，对孙昌明提交的司法鉴定书不予认可，申请重新鉴定的意见，因保险公司未提交书面申请及证据来证实需必须进行重新鉴定，故对该观点不予支持。
孙昌明因本起交通事故造成的损失，经本院审查，核定如下：
1、医疗费27956.56元：根据门诊收费票据及住院收费票据核定；
2、住院伙食补助费4000元：40天×100元/天=4000元，依据孙昌明实际住院天数及湖南省省直机关差旅费管理办法核定；
3、营养费3000元：60天×50元/天=3000元，依据治疗机构医嘱及司法鉴定意见核定。孙昌明诉请营养费每天100元无依据，故本院不予核定；
4、护理费6000元：100元/天×60天=6660元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及本地一般护理人员工资标准核定；
5、误工费8816.21元：44081元/年÷365天×120天=14492元，依据司法鉴定意见书鉴定意见伤后全休120天，参照湖南省2016年度全省建筑业标准核定；孙昌明诉请误工费14694元无依据，故本院不予支持；
6、残疾赔偿金87595.2元：31284元/年×14年×20%=87595.2元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及湖南省2016年度全省城镇居民人均可支配收入标准核定。
7、精神抚慰金10000元：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》依法核定；
8、鉴定费1500元：依据鉴定机构出具的票据核定；
综上，孙昌明因本起交通事故造成的损失为：医疗费27956.56元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、护理费6000元、误工费14492元、残疾赔偿金87595.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，共计人民币154543.76元。
对于孙昌明的损失154543.76元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，由大地财保津市营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；在伤残赔偿金限额项下赔偿孙昌明110000元，“交强险”合计赔偿120000元。“交强险”赔偿后余款33043.76元【154543.76元（总损失）-120000（交强险赔偿数额）-1500（鉴定费）=33043.76元】，即刘慎祥按责分担23130.632元【33043.76元×70%（主责）=23130.632元】，因被保险车辆未购买不计免赔特约险，故扣除23130.632×15%（主责免赔率）=3午469.59元。即大地财保津市营销服务部对刘慎祥承担的责任份额，依照机动车第三者责任险合同约定，即赔偿孙昌明各项损失19661.042元【23130.632元-3469.59（15%免赔率）元=19661.042元】。孙昌明按责自负9913.128元。刘慎祥赔偿孙昌明70%鉴定费1050元，再赔偿孙昌明15%免赔率3469.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司津市营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告潘圣安各项损失120000元；在机动车第三者责任险限额内，赔偿孙昌明各项损失19661.042元，两险合计139661.042元；
二、刘慎祥赔偿孙昌明各项损失4519.59元。常德市龙德运输有限公司津市分公司在此赔偿限额内与刘慎祥承担连带责任。（刘慎祥为孙昌明垫付款25456.56元抵减后，孙昌明还应退还刘慎祥20936.97元）；
三、驳回孙昌明其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元减半收取1600元，由孙昌明负担480元，刘慎祥、常德市龙德运输有限公司津市分公司共同负担1120元，
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王辉霞