wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8884号
上诉人（原审起诉人）蒋红卫，男，1945年3月22日出生，汉族，住浙江省建德市，
上诉人蒋红卫因不服浙江省建德市人民法院作出的（2017）浙0182民初5265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查后认为，2014年12月26日上午，蒋红卫身着写有“周友红、赵斌违宪必究”字样的自制背心，在建德市新安江街道江滨路一带向路人发送写有涉及周友红折断郑月娥手指、赵斌非法拘禁蒋红卫等内容的文字材料。建德市公安局于同日受案，对蒋红卫进行了口头传唤，并向中共建德市纪委、监察局信访室主任李炜询问涉及蒋红卫反映周友红受贿的相关调查情况。建德市公安局经调查，认为蒋红卫违反治安管理规定，给予行政拘留5日的处罚，并收缴其持有的写有“周友红、赵斌违宪必究”字样的自制背心及捏造事实的文字材料一份。蒋红卫不服，向杭州市公安局申请行政复议。经复议，杭州市公安局维持原决定。蒋红卫不服，于2015年4月23日向该院提起行政诉讼，案号（2015）杭建行初字第15号。案经审理，该院于同年10月21日作出行政判决，驳回诉讼请求。蒋红卫不服提起上诉，案号（2015）浙杭行终字第598号。杭州市中级人民法院经审理，于2016年2月12日作出驳回上诉，维持原判的行政判决。该院经审查认为，公安机关在调查蒋红卫涉嫌违反治安管理过程中，李炜作为中共建德市纪委、监察局工作人员接受公安机关询问，反映纪检监察部门对蒋红卫此前举报周友红受贿事项的调查经过，该行为系履行职务，并非个人行为。建德市公安局经调查确认蒋红卫存在违反治安管理的违法行为，故对其行政拘留。该行政行为经行政复议、行政诉讼，被认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，李炜协助公安机关调查的行为不存在侮辱、诽谤蒋红卫，造成蒋红卫名誉损害的情形。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对蒋红卫的起诉不予受理。
上诉人蒋红卫上诉称，原审裁定缺乏事实和法律依据。李炜在相关纪检部门未对上诉人反映周友红收受他人财物进行立案调查的情况下，擅自向公安机关作自己编撰的所谓处理情况，直接导致建德市公安局以“诽谤”扰乱公共秩序行政拘留上诉人。原审裁定避开上述事实，却以（2015）杭建行初字第15号错案为事实根据，显然，不能由此免去李炜作伪证的法律责任。另本案与前述案件不同，在2014年，建德市纪委还未立案，更谈不上结案。李炜编造结案情节向公安机关作伪证，显然是个人的渎职行为。上诉人所提诉讼完全符合民事诉讼法的起诉条件，原审法院裁定不予受理错误。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，李炜作为纪检干部，在公安机关向其询问涉上诉人举报周友红涉嫌受贿的调查情况时所作的协助调查行为，系履行职务行为，非属个人行为。且根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人蒋红卫并无证据证明李炜有侵犯其名誉权的事实存在。综上，原审法院裁定不予受理正确。上诉人蒋红卫的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王喜民
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执异31号
异议人（被执行人）贵阳市工商资产经营管理有限公司（以下简称工商公司），地址在贵阳市金阳新区。
法定代表人张明建，该公司董事长。
申请执行人钱义明，男，1938年7月29日生，汉族，原贵阳轻工建筑装饰工程公司职工，现住本市花溪大道×××。
被执行人贵阳轻工建筑装饰工程公司，地址在本市花溪大道×××。
法定代表人金霖，该公司经理。
本院执行的钱义明申请执行贵阳轻工建筑装饰工程公司、工商公司劳动争议纠纷一案中，本院从被执行人工商公司开户行贵阳农村商业银行股份有限公司中天支行20××××52账户上扣划195298.94元，工商公司不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人工商公司称，申请人钱义明根据（2005）黔高民再终字第19号民事调解书申请执行195294.94元无法律和实施依据，异议人履行的行为是行为义务，不是金钱给付义务；异议人在贵阳轻工建筑装饰工程公司改制时已将钱义明纳入普通下岗职工改制计划，履行完毕了上述调解书确定的义务。申请人钱义明请求违反违法了法律和政策规定，一旦实现，可能引发全市改制企业退休人员重大群体性不稳定事件。并认为本院（2012）南民执字第1529-6号、（2015）筑执复字第10号执行裁定书系错误裁定，故提出执行异议，请求法院撤销（2012）南民执字第1529-7号执行裁定书，并将该笔资金返还异议人。
本院查明，钱义明申请执行贵阳轻工建筑装饰工程公司争议纠纷一案中，钱义明申请追加工商公司为被执行人，经听证审查，本院（2012）南民执字第1529-6号执行裁定书追加工商公司为本案的被执行人，工商公司不服，经贵阳市中级人民法院复议审查后，作出（2015）筑执复字第10号执行裁定书，确认本院追加工商公司为被执行人并无不当，驳回工商公司复议请求。因工商公司未履行，本院依据（2012）南民执字第1529-7号执行裁定书，于2016年10月27日从异议人工商公司开户行贵阳农村商业银行股份有限公司中天支行20××××52账户上扣划195298.94元，异议人（被执行人）工商公司遂向本院提出执行异议。
本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行，义务人应主动履行法律文书确定的义务，不履行的，法院应强制执行其财产使其履行义务。本案中，本院（2012）南民执字第1529-6号追加工商公司为被执行人，已经贵阳市中级人民法院（2015）筑执复字第10号执行裁定书复议审查确认，工商公司就有义务履行生效法律文书确定的义务。异议人主张已履行完毕本案债务，但未提供任何证据材料证实。本院扣划异议人银行存款的强制措施并无不当，异议人（被执行人）工商公司所提执行异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人贵阳市工商资产经营管理有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 晖
审判员 赵俊峰
审判员 黄小春
二〇一七年四月二十八日
书记员 颜 静
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保53号
申请人中联重机吉林有限公司。
法定代表人：刘洪岩。
地址：四平市开发区大路5088号。
被申请人虎林市隆瑞农机销售有限公司。
法定代表人：刘明亮。
住址：黑龙江省鸡西市虎林市铁路林场南。
被申请人虎林市越祥农机销售有限公司。
法定代表人：李茂成。
住址：黑龙江省鸡西市虎林市铁路林场南。
被申请人刘明亮，住黑龙江省虎林市。
申请人中联重机吉林有限公司因与被申请人虎林市隆瑞农机销售有限公司、虎林市越祥农机销售有限公司、刘明亮买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人价值人民币600万元银行存款或财产，申请人中联重机吉林有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人虎林市隆瑞农机销售有限公司、虎林市越祥农机销售有限公司、刘明亮人民币600万元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 齐学军
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初890号
原告尹某，住开封县。
委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告丁某某，住开封市禹王台区。
原告尹某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同月10日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告尹某的委托代理人人翟玉胜到庭参加诉讼。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，被告丁某某向其借款8万元，并出具借据一份，约定还款期限为30天，自2015年12月5日起至2016年1月5日止。并承诺如不按时支付出借人本金及利息，自愿承担借款总额的25%的违约金，同时按日百分之五支付罚息，并支付200元/天的追偿费用。同日，原、被告签署车辆质押合同一份，约定被告将车辆质押给原告，约定如到期被告无力偿还原告款项，被告愿将该车抵该款。到期后，被告分文未还。原告起诉要求被告偿还本金80000元、违约金20000元及追偿费8000元，共计108000元。
被告丁某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月5日，被告丁某某向原告出具借据一份，内容为：“今借到尹某现金（转账款）80000元，￥80000元，借款期限自2015年12月5日起至2016年1月5日止，共计30（天/月）。借款人丁某某郑重承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日百分之五支付罚息，并支付200元/天为追偿款费用。借款人：丁某某，身份证号：。电话133××××2828。借款日期2015年12月5日。”同日，原、被告双方签订《车辆质押合同》一份，内容为：“出资人（甲方）：尹某。借款人（乙方）：丁某某，身份证号：，联系方式：133××××2828。乙方因经营需要，向甲方借款，经甲乙双方协商达成如下协议：一、借款金额：人民币（大写）80000圆整，小写80000元。二、借款期限：自2015年12月5日至2016年1月5日止，共计30天（天/月）。三、乙方自愿将车辆以及所有的车辆手续质押给甲方，如到期无力偿还所借款项，乙方自愿将自己车辆车辆号码豫Ｂ×××××抵顶所借款项及利息。四、2015年12月5日前，该车辆以前的交通事故债权债务、刑事、民事等经济纠纷都与甲方无关。五、本合同双方签字后生效。甲方:尹某;乙方：丁某某。签订日期：2015年12月5日。”
被告丁某某收到原告借款后，分文未还。
另查，车辆质押合同签订后，被告丁某某的豫Ｂ×××××号汽车质押于原告尹某处。
以上事实有借据、车辆质押合同及原的陈述在卷为证。
本院认为，公民的合法债务应当清偿。原告提交的借据、车辆质押合同能够证明原、被告之间的债权、债务关系。被告欠原告款，理应按时付清，被告未偿还原告款项，应承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。
关于原告要求的违约金20000元。根据《最高人民法院关于适用<中某人民共和国合同法>若干为题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高的请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。因原、被告双方约定的违约金为2万元，并未超过本金的30%，故原告要求被告支付2万元违约金的请求，本院予以支持。
关于原告要求的追偿费8000元。虽双方在借据中约定，若被告不按期支付出借人本金及利息，向原告支付200元/天的追偿费，但原告未提供证据证明其为追偿债务花费的情况，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
依照《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中某人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中某人民共和国合同法>若干为题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁某某偿还原告尹某本金8万元及违约金2万元，共计10万元。
二、驳回原告尹某的其它诉讼请求。
上述判决第一项，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1230元，原告尹某负担80元，被告丁某某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈珊珊
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0205民初890号原告尹某，住开封县。委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告丁某某，住开封市禹王台区。原告尹某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同月10日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告尹某的委托代理人人翟玉胜到庭参加诉讼。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月5日，被告丁某某向其借款8万元，并出具借据一份，约定还款期限为30天，自2015年12月5日起至2016年1月5日止。并承诺如不按时支付出借人本金及利息，自愿承担借款总额的25%的违约金，同时按日百分之五支付罚息，并支付200元/天的追偿费用。同日，原、被告签署车辆质押合同一份，约定被告将车辆质押给原告，约定如到期被告无力偿还原告款项，被告愿将该车抵该款。到期后，被告分文未还。原告起诉要求被告偿还本金80000元、违约金20000元及追偿费8000元，共计108000元。被告丁某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月5日，被告丁某某向原告出具借据一份，内容为：“今借到尹某现金（转账款）80000元，￥80000元，借款期限自2015年12月5日起至2016年1月5日止，共计30（天/月）。借款人丁某某郑重承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日百分之五支付罚息，并支付200元/天为追偿款费用。借款人：丁某某，身份证号：。电话133××××2828。借款日期2015年12月5日。”同日，原、被告双方签订《车辆质押合同》一份，内容为：“出资人（甲方）：尹某。借款人（乙方）：丁某某，身份证号：，联系方式：133××××2828。乙方因经营需要，向甲方借款，经甲乙双方协商达成如下协议：一、借款金额：人民币（大写）80000圆整，小写80000元。二、借款期限：自2015年12月5日至2016年1月5日止，共计30天（天/月）。三、乙方自愿将车辆以及所有的车辆手续质押给甲方，如到期无力偿还所借款项，乙方自愿将自己车辆车辆号码豫Ｂ×××××抵顶所借款项及利息。四、2015年12月5日前，该车辆以前的交通事故债权债务、刑事、民事等经济纠纷都与甲方无关。五、本合同双方签字后生效。甲方:尹某;乙方：丁某某。签订日期：2015年12月5日。”被告丁某某收到原告借款后，分文未还。另查，车辆质押合同签订后，被告丁某某的豫Ｂ×××××号汽车质押于原告尹某处。以上事实有借据、车辆质押合同及原的陈述在卷为证。本院认为，公民的合法债务应当清偿。原告提交的借据、车辆质押合同能够证明原、被告之间的债权、债务关系。被告欠原告款，理应按时付清，被告未偿还原告款项，应承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。关于原告要求的违约金20000元。根据《最高人民法院关于适用若干为题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高的请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。因原、被告双方约定的违约金为2万元，并未超过本金的30%，故原告要求被告支付2万元违约金的请求，本院予以支持。关于原告要求的追偿费8000元。虽双方在借据中约定，若被告不按期支付出借人本金及利息，向原告支付200元/天的追偿费，但原告未提供证据证明其为追偿债务花费的情况，故对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中某人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干为题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁某某偿还原告尹某本金8万元及违约金2万元，共计10万元。二、驳回原告尹某的其它诉讼请求。上述判决第一项，于本判决生效后三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1230元，原告尹某负担80元，被告丁某某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 陈相胜二〇一七年八月二十一日代书记员 陈珊珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12286号
原告：倪勇,男,1975年3月10日出生,汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：赵吉城、符陈绯，浙江西湖律师事务所律师。
被告：单文卫,男,1973年12月19日出生,汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住。
被告：卢连英,女,1972年9月1日出生,汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住。
原告倪勇诉被告单文卫、卢连英民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告倪勇送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告倪勇在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金孟贵
二〇一八年一月十六日
代书记员 叶 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10039号之一
申请执行人江明，男，汉族，1961年9月24日生，身份证住址广东省高州市。
申请执行人谢亚华，女，汉族，1966年3月14日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人陈亮，男，汉族，1977年9月24日生，身份证住址江西省宜春市袁州区。
关于申请执行人江明、谢亚华与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）粤0307民初7216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金人民币85万元及利息，并承担案件受理费和执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈亮发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。因此，被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十一月十三日
书记员 李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10039号
申请执行人刘利，男，汉族，1985年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人房海军，男，汉族，1991年6月9日出生，身份证住址江西省景德镇市浮梁县。
关于申请执行人刘利与被执行人房海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初3115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人房海军发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。因此，被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十一月十三日
书记员 李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10039号申请执行人刘利，男，汉族，1985年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人房海军，男，汉族，1991年6月9日出生，身份证住址江西省景德镇市浮梁县。关于申请执行人刘利与被执行人房海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初3115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人房海军发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。因此，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年十一月十三日书记员  李国辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更748号
罪犯张静，女，1976年11月9日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2010年5月19日作出（2010）一中刑初字第32号刑事判决，以被告人张静犯贩卖毒品罪，判决死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张静不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月19日作出（2010）津高刑一终字第67号刑事判决，维持（2010）一中刑初字第32号刑事判决中，对被告人张静的定罪部分。撤销对被告人张静的量刑部分。上诉人张静犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0002号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2016）津刑更1号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2016年1月29日起至2035年3月28日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张静符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张静在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励三次。另查明，该犯已缴纳没收个人财产人民币2万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未全部缴纳没收个人财产，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月29日起至2034年7月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月九日
书 记 员 张桂杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4434号
原告：刘爱峰。
被告：刘建勤。
本院审理的原告刘爱峰诉被告刘建勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告刘爱峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告刘爱峰撤回起诉处理。
审判员 郑伟乐
二〇一八年四月九日
书记员 黄艳勋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2739号
原告：杜春树，男，1967年3月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市
委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：舒兰市滨河街道红石村四社，住所地吉林省舒兰市
负责人：金丰祥，社长。
委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
原告杜春树与被告舒兰市滨河街道红石村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。
杜春树向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付征地补偿款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系环城街道红石村四社村民，2016年该社污水处理厂东侧土地约三十六亩地被占，得补偿款约九百多万元，现社里按社员每人8000元将该笔补偿款分配给社员，却未支付应当给予原告的份额。原告自1988年就已经将户口迁至该村，并在村里盖房定居，是名符其实的红石村四社村民，根据法律规定，现为维护原告合法权益起诉来院，请依法判决。
舒兰市滨河街道红石村四社辩称，原告不属于红石村四社集体经济组织成员，不在土地补偿金分配范围，其诉讼请求不应当支持。舒兰市政府征用了红石村四社部分土地，并支付土地补偿金。土地补偿金拨付到位后，我社村民在村委会的组织下，根据村民自治及民主议定的原则，召开了村民大会，制定了土地补偿金分配实施方案，确定具备我社集体经济成员资格的村民进行分配。
一、答辩人按照民主议定的原则，依法对土地补偿金进行分配，符合法律的规定。《物权法》第五十九条第三项明确：应当依照法定程序经本集体成员决定(三)土地补偿费用的使用、分配办法；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。依据上述法律、司法解释的规定，在补偿金下发后，答辩人处召开了村民大会，制定了土地补偿金分配实施方案。经村民大会表决通过的土地补偿金分配实施方案，其完全依据吉林省政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知(吉政办明电【2009】28号)规定的内容制定，符合法定程序，集中体现了全体村民的意愿，体现了土地补偿金分配的自治权和决定权。是合法有效的。
二、原告不具备集体经济组织成员资格，依法不应享有土地补偿金的分配权。集体经济组织成员，是指户籍在该集体经济组织，并生活在该组织，而对该组织的土地享有权利，负有义务的人。关于农村集体经济组织成员资格的判断标准，应当考虑以下因素：1、是否为农业户口且落户在本集体经济组织；2、是否在本集体经济组织生产、生活；3、是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。4、是否享有该经济组织的权利并履行相关义务。原告没有参与我村的任何事务，自始就没有缴纳过统筹款、农业税，没有缴纳过村提留，没有出过村里的义务工，没有履行村里任何义务。从权利与义务对等的原则角度讲，原告当然也就不具备土地补偿金的分配权。
现在原告以集体经济组织成员的身份来主张分配我村的土地补偿金，全体村民坚决不同意将此款分配给原告，并且，原告的集体组织经济成员资格确认的问题不在法院的审理范围，希望法院依法驳回原告的告诉。
本院认为，村民要求确认其集体经济组织成员资格，进而要求分得相应土地补偿费的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回杜春树的起诉。
诉讼费50元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 奚雪婷
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2739号原告：杜春树，男，1967年3月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。被告：舒兰市滨河街道红石村四社，住所地吉林省舒兰市负责人：金丰祥，社长。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。原告杜春树与被告舒兰市滨河街道红石村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。杜春树向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付征地补偿款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系环城街道红石村四社村民，2016年该社污水处理厂东侧土地约三十六亩地被占，得补偿款约九百多万元，现社里按社员每人8000元将该笔补偿款分配给社员，却未支付应当给予原告的份额。原告自1988年就已经将户口迁至该村，并在村里盖房定居，是名符其实的红石村四社村民，根据法律规定，现为维护原告合法权益起诉来院，请依法判决。舒兰市滨河街道红石村四社辩称，原告不属于红石村四社集体经济组织成员，不在土地补偿金分配范围，其诉讼请求不应当支持。舒兰市政府征用了红石村四社部分土地，并支付土地补偿金。土地补偿金拨付到位后，我社村民在村委会的组织下，根据村民自治及民主议定的原则，召开了村民大会，制定了土地补偿金分配实施方案，确定具备我社集体经济成员资格的村民进行分配。一、答辩人按照民主议定的原则，依法对土地补偿金进行分配，符合法律的规定。《物权法》第五十九条第三项明确：应当依照法定程序经本集体成员决定(三)土地补偿费用的使用、分配办法；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。依据上述法律、司法解释的规定，在补偿金下发后，答辩人处召开了村民大会，制定了土地补偿金分配实施方案。经村民大会表决通过的土地补偿金分配实施方案，其完全依据吉林省政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知(吉政办明电【2009】28号)规定的内容制定，符合法定程序，集中体现了全体村民的意愿，体现了土地补偿金分配的自治权和决定权。是合法有效的。二、原告不具备集体经济组织成员资格，依法不应享有土地补偿金的分配权。集体经济组织成员，是指户籍在该集体经济组织，并生活在该组织，而对该组织的土地享有权利，负有义务的人。关于农村集体经济组织成员资格的判断标准，应当考虑以下因素：1、是否为农业户口且落户在本集体经济组织；2、是否在本集体经济组织生产、生活；3、是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。4、是否享有该经济组织的权利并履行相关义务。原告没有参与我村的任何事务，自始就没有缴纳过统筹款、农业税，没有缴纳过村提留，没有出过村里的义务工，没有履行村里任何义务。从权利与义务对等的原则角度讲，原告当然也就不具备土地补偿金的分配权。现在原告以集体经济组织成员的身份来主张分配我村的土地补偿金，全体村民坚决不同意将此款分配给原告，并且，原告的集体组织经济成员资格确认的问题不在法院的审理范围，希望法院依法驳回原告的告诉。本院认为，村民要求确认其集体经济组织成员资格，进而要求分得相应土地补偿费的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杜春树的起诉。诉讼费50元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 邱 硕二〇一七年十二月七日书 记 员 奚雪婷—1—
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4917号
原告：广元市梁氏商贸有限公司，住所地四川省广元经济技术开发区长虹欣锐科技园。
法定代表人：贾玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫，经理。
原告广元市梁氏商贸有限公司与被告广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，广元市梁氏商贸有限公司的法定代表人贾玉兰及委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广元市梁氏商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由广元市梁氏商贸有限公司负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执214号
申请执行人孙某某，男，1970年2月7日出生，汉族。
被执行人河北省某建设集团有限公司，法定代表人路某某，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终179号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款89250元及利息和案件受理费2031元、执行费1254元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北省某建设集团有限公司的银行账户存款92535元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应
当履行义务同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵书君
二〇一七年八月七日
书记员 梁 燕
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执805号
申请执行人三河福成商贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧，组织机构代码67468043-6。
法定代表人李雪莲，总经理。
被执行人蒋文钢，男，1971年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人王兵，总经理。
本院在执行申请执行人三河福成商贸有限公司与被执行人蒋文钢、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事�责任纠纷一案中，申请执行人三河福成商贸有限公司撤回对被执行人蒋文钢执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执805号案件对被执行人蒋文钢的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 孙广成
审判员 周福宽
审判员 王彦明
二〇一七年八月二十一日
书记员 王秀娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2035号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：姚春喜，男，住宣城市宣州区。
被执行人姚春喜盗窃一案，由本院于2017年7月17日作出（2017）皖1802刑初245号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人姚春喜应缴纳罚金8000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2035号
被执行人姚春喜盗窃一案，由本院于2017年7月17日作出（2017）皖1802刑初245号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人姚春喜应缴纳罚金8000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。
在执行中，被执行人姚春喜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将姚春喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十三日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：姚春喜，男，住宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2035号被执行人姚春喜盗窃一案，由本院于2017年7月17日作出（2017）皖1802刑初245号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人姚春喜应缴纳罚金8000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。在执行中，被执行人姚春喜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将姚春喜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十三日附：失信被执行人基本情况：被执行人：姚春喜，男，住宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2035号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：姚春喜，男，住宣城市宣州区。被执行人姚春喜盗窃一案，由本院于2017年7月17日作出（2017）皖1802刑初245号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人姚春喜应缴纳罚金8000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十三日书记员  叶青青
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第32号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，地址：常山县天马街道白马路96号。
负责人：邓素红
被申请人：周志愿。
被申请人：李金凤。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人周志愿、李金凤诉前财产保全一案，申请人于2015年7月8日向本院提出申请，要求查封被申请人周志愿、李金凤的坐落于常山县金川街道星月湾38幢西单元302室（产权证号：F20130003659号，保全价值：170000元）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周志愿、李金凤的坐落于常山县金川街道星月湾38幢西单元302室（产权证号：F20130003659号，保全价值：170000元）的房产。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年七月九日
书记员 徐琳芳
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初531号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人范琼伟，男，1987年6月17日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务农，住四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日由福州市公安局上街分局取保候审，同年11月6日由闽侯县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人范琼伟犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
闽侯县人民检察院指控，2013年11月22日，蒋某让被告人范琼伟向陈某（已判决）借用车辆，告诉其准备盗窃电缆。陈某即向李某（已判决）借用闫加伟的车牌号为闽Ａ×××××轻型厢式货车。当晚19时许,陈某驾车载着被告人范琼伟、李某、蒋某前往闽侯县科技园。途中，被告人范琼伟、蒋某等人告知李某借车盗窃电缆的目的，并答应事后共同分赃，李某表示同意。后四人驾车来到中国科学院海西研究所位于科技园区的工地，由被告人范琼伟、蒋某等人实施盗窃，陈某、李某负责望风，将工地内的85.4米太阳牌电缆盗走。四人在将电缆装车过程中，被工程项目部工作人员发现，四人遂弃车逃跑。经福州市价格认证中心鉴定，上述被盗电缆价值人民币20752元。
2017年9月21日，被告人范琼伟到四川省大竹县公安局庙坝派出所投案。公诉机关建议对被告人范琼伟判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人范琼伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人范琼伟伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币20752元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范琼伟主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案赃物85.4米电缆已归还被害单位福建建工集团总公司中国科学院海西研究所工程项目经理部，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人范琼伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月21日起至2018年8月20日，罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、扣押在福州市公安局上街分局的作案断线钳壹把依法予以没收，由福州市公安局上街分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75950号
原告：刘俭财，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省。
被告：徐俊，男，1981年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘俭财与被告徐俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘俭财到庭参加诉讼，被告徐俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俭财向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(币种下同)45,000元并支付13,500元违约金。事实和理由：2016年7月起至10月，双方发生业务往来，原告向被告提供建材。2017年3月21日，被告写下欠条，确认被告总计欠货款45,000元，并约定2017年5月1日前还清，违约，按30%承担违约金。然被告逾期不付，故诉至法院。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供欠条、发货单作为证据。
被告徐俊未具答辩意见。本院与其电话沟通中，其认可欠款金额，对诉讼请求无异议。
经审理查明，被告徐俊于2017年3月21日立欠条一张，主要内容为：“今欠刘俭财工程材料款45,000元，于2017年5月1日前付清，如违约，按30%加罚违约金”。现原告诉来法院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述，原告提交的收据等证据予以证实。
审理中，原告同意让步，将违约金请求变更为由被告承担15%的违约金。
本院认为，根据欠条、发货单内容，被告徐俊欠原告货款45,000元属实，原告请求法院判令被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告逾期未付上述货款，应承担逾期付款违约金，按照约定，被告需承担按30%计算的违约金，现原告要求被告支付按15%计算的违约金即6,750元并无不当，本院予以准许。被告徐俊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可能由此产生的对其不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐俊于本判决生效之日起十日内支付原告刘俭财货款45,000元；
二、被告徐俊于本判决生效之日起十日内支付原告刘俭财逾期支付违约金6,750元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,262元(已由原告预交)，减半收取计631元，由被告徐俊负担。被告徐俊负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2418号
被执行人罗德琴，女，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人罗德琴犯盗窃罪一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）川1502刑初164号刑事判决，判决确定：被告人罗德琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，罗德琴未能自动履行义务，本院依法对罗德琴处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗德琴有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初164号刑事判决书中对罗德琴“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申伯英
审判员 周 宇
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2418号之一
被执行人罗德琴，女，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初164号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗德琴的银行存款2000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额�收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2418号被执行人罗德琴，女，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。被告人罗德琴犯盗窃罪一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）川1502刑初164号刑事判决，判决确定：被告人罗德琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，罗德琴未能自动履行义务，本院依法对罗德琴处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗德琴有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初164号刑事判决书中对罗德琴“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申伯英审判员  周 宇审判员  孙 懋二〇一七年十月二十四日书记员  郭学蓉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初263号
原告：羊森云，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈晓红（系原告儿子），男，汉族，住磐安县。
被告：卢金林，男，汉族，住磐安县。
被告：王春花，女，瑶族，住磐安县。
原告羊森云与被告卢金林、王春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告卢金林、王春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊森云诉请：判令被告卢金林、王春花归还原告羊森云借款本金115000元并支付利息13800元（利息已计算到2017年2月28日，以后利息按月利率1%计算到实际归还之日止）；在庭审中，原告将诉讼请求变更为归还借款本金45000元并支付利息6300元；被告承担本案的诉讼费用。
被告卢金林、王春花均未作答辩。
经审理查明：2012年4月9日（农历），被告卢金林向原告借款人民币35000元；2012年6月26日被告卢金林又向原告借款人民币10000元。双方约定：利息按月利率1%计算。借款后，被告已支付了2015年12月30日前的利息，本金及以后的利息经原告催讨，被告至今未还本付息。另查明，上述借款发生时，被告卢金林、王春花系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任，本案借款发生在被告卢金林与王春花婚姻关系存续期间，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。原告在庭审中自愿变更诉讼请求，符合法律规定，应予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金林、王春花于本判决生效之日起十日内归还原告羊森云借款本金45000元及支付利息6300元（利息已计算到2017年2月28日，以后利息按月利率1%的标准计算到实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（已减半收取），由被告卢金林、王春花负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年四月五日
代书记员 吴菲菲
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初263号原告：羊森云，女，汉族，住磐安县。委托代理人：陈晓红（系原告儿子），男，汉族，住磐安县。被告：卢金林，男，汉族，住磐安县。被告：王春花，女，瑶族，住磐安县。原告羊森云与被告卢金林、王春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告卢金林、王春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊森云诉请：判令被告卢金林、王春花归还原告羊森云借款本金115000元并支付利息13800元（利息已计算到2017年2月28日，以后利息按月利率1%计算到实际归还之日止）；在庭审中，原告将诉讼请求变更为归还借款本金45000元并支付利息6300元；被告承担本案的诉讼费用。被告卢金林、王春花均未作答辩。经审理查明：2012年4月9日（农历），被告卢金林向原告借款人民币35000元；2012年6月26日被告卢金林又向原告借款人民币10000元。双方约定：利息按月利率1%计算。借款后，被告已支付了2015年12月30日前的利息，本金及以后的利息经原告催讨，被告至今未还本付息。另查明，上述借款发生时，被告卢金林、王春花系夫妻关系。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任，本案借款发生在被告卢金林与王春花婚姻关系存续期间，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。原告在庭审中自愿变更诉讼请求，符合法律规定，应予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢金林、王春花于本判决生效之日起十日内归还原告羊森云借款本金45000元及支付利息6300元（利息已计算到2017年2月28日，以后利息按月利率1%的标准计算到实际归还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元（已减半收取），由被告卢金林、王春花负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马其六二〇一七年四月五日代书记员 吴菲菲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保396号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：董佳，男，1997年4月24日出生，汉族，住
陕西省咸阳市礼泉县。
被申请人：王强强，男，1975年11月25日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告董佳、王强强合同纠纷一案，申请人吉林万通药业集团经销有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人董佳、王强强名下价值80,000.00元财产进行财产保全。申请人吉林万通药业集团经销有限公司以丰田牌SCT6490型汽车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人董佳、王强强平名下价值80,000.00元财产。
二、查封申请人吉林万通药业集团经销有限公司丰田牌SCT6490型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常永彬
二〇一七年六月十二日
书记员 盖 慧
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13200号
原告：陈明华，男，1988年8月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：李伟林，男，1995年9月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告陈明华与被告李伟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年2月20日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月13日，被告向原告借款1200元，原告当日通过微信向被告的微信转账1200元。双方约定，被告应于2017年2月19日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月13日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年2月13日至2017年2月19日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告李伟林于本判决生效之日起十日内向原告陈明华偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年2月20日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初913号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。地址：高
州市谢鸡镇朝阳路84号。
负责人：钟国庆，主任。
委托代理人：卢海生，男，汉族，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社副主任。
委托代理人：张杰锋，男，汉族，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社信贷员。
被告：袁钦有，男，1950年9月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告袁钦有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张杰锋、被告袁钦有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社向本院提出诉讼请求:判令被告袁钦有偿还借款本金48300元给原告,由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告袁钦有于1989年4月23日至2007年6月30日间向原告借款9笔，合计49590元。分别：1989年4月23日借款2000元，月利率为1.8‰，到期日为1989年12月23日，该笔贷款尚欠1000元；1990年8月13日借款2000元，月利率12.6‰，到期日为1990年12月20日；1991年9月7日借款1500元，月利率12.96‰，到期日为1991年12月25日；1992年4月2日借款5000元，月利率12.96‰，到期日为1992年8月30日；1992年5月13日借款5000元，月利率12.96‰，到期日为1992年11月30日；1992年10月12日借款10000元，月利率12.96‰，到期日为1993年4月30日；1993年12月31日借款3000元，月利率14.64‰，到期日为1994年6月30日，该笔借款尚欠2710元；1995年12月29日借款14190元，月利率22.5‰，到期日为1996年12月31日；2007年6月30日借款6900元，月利率8.04‰，到期日为2010年6月29日。
借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年1月20日，被告尚欠借款本金48300元及利息，最后一次签收催收通知回执日期是2016年5月7日。
被告袁钦有辩称：我只向原告借了15000元，不是48300元，后来的借款应该是向原告借款来支付拖欠之前所欠利息，我根本没有收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告袁钦有先后向原告借款9笔，合计金额49590元。分别为：1989年4月23日借款2000元，月利率为1.8‰，到期日为1989年12月23日，该笔贷款尚欠1000元，如到期不还，超期部分约定加息30%；1990年8月13日借款2000元，月利率12.6‰，到期日为1990年12月20日，如到期不还，超期部分约定加息20%；1991年9月7日借款1500元，月利率12.96‰，到期日为1991年12月25日，如到期不还，超期部分约定加息20%；1992年4月2日借款5000元，月利率12.96‰，到期日为1992年8月30日，如到期不还，超期部分约定加息20%；1992年5月13日借款5000元，月利率12.96‰，到期日为1992年11月30日，如到期不还，超期部分约定加息20%；1992年10月12日借款10000元，月利率12.96‰，到期日为1993年4月30日，如到期不还，超期部分约定加息00%；1993年12月31日借款3000元，月利率14.64‰，到期日为1994年6月30日，该笔借款尚欠2710元，如到期不还，超期部分约定加息20%；1995年12月29日借款14190元，月利率22.5‰，到期日为1996年12月31日，如到期不还，超期部分约定加息30%；2007年6月30日借款6900元，月利率8.04‰，到期日为2010年6月29日，逾期加罚利息40%。
借款到期后，经原告催收，被告拒不按借款时约定偿还借款本息，仅借款本金1290元，到2017年1月20日，被告尚欠借款本金48300元及利息。
本院认为：被告借到原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的款，有《借款借据》等证据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告袁钦有应偿还借款本金48300元给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告袁钦有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ： 张 喜
速 录 员 ：潘民皓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2386号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被告：胡伟，其他身份情况不详。
被告：胡海燕，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告胡伟、胡海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年10月1日至2017年3月31日物业费366.5元、滞纳金暂计至2017年5月31日为373.1元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计740元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年十月二十日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2386号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。被告：胡伟，其他身份情况不详。被告：胡海燕，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告胡伟、胡海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年10月1日至2017年3月31日物业费366.5元、滞纳金暂计至2017年5月31日为373.1元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计740元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年十月二十日书记员  游 青
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1476号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，女，1977年2月11日生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2017年8月14日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人李振兴，贵州贵正律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1459号起诉书指控被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪,于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英、曾丹出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日，被告人赵某某租赁了位于贵阳市南明区花果园的T1区8栋2单元1901室做理疗生意。在2017年6月至8月期间，被告人赵某某容留卖淫女张某、白某在该室内多次从事卖淫活动，并通过名为“馨儿”、“洁儿”的QQ号为张某、白某某寻找嫖娼对象，以“五五”分账的方式收取卖淫女卖淫所得的嫖资。2017年8月13日16时许，民警在赵某某提供的1901室内查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女张某、白某某及嫖客欧某1、李某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人李某、张某、白某某、欧某1的证言、被告人赵某某的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、微信交易及通话截图、租房合同、行政处罚决定书、被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为牟取非法利益，介绍他人从事卖淫活动并为卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人赵某某判处有期徒刑一年至四年的建议有理，本院予以采纳。其辩护人提出被告人赵某某法律意识淡薄，系初犯，认罪态度和悔罪表现较好，建议法院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但提出对被告人适用缓刑的建议，因量刑过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李嘉迪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4345号
上诉人（原审被告）：李恒取，男，1964年1月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨晓玲，浙江民理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪立正，男，1965年9月8日出生，汉族，住宁海县。
上诉人李恒取因与被上诉人洪立正居间合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初6430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
李恒取上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回洪立正的一审诉讼请求。事实及理由：李恒取暂收的涉案金额30000元，部分已支付给了出卖方，剩余部分已归还给了洪立正，洪立正支付钱款对象为出卖方，理应向出卖方要求返还财物，而非向李恒取追讨。
洪立正辩称，洪立正已交付30000元给李恒取，因李恒取未介绍看房，洪立正要求退还定金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
洪立正向一审法院起诉请求：李恒取返还洪立正定金30000元。
一审法院认定事实：洪立正委托李恒取居间购买位于宁波市奉化区江口街道浦旺村的两套集体土地性质的房屋。2017年5月13日，洪立正委托案外人洪立业与李恒取签订《房屋买卖中介保管定金协议》两份，两份合同约定：李恒取今收到洪立正预付定金合计30000元；定金保管时间为2017年5月13日至2017年6月15日；如卖方与买方在规定时间内协商不成导致交易无法进行的情况下，李恒取将原定金全数退还；如乙方在中途无故违约导致退房，无权要求李恒取退还定金，签字生效。同日，洪立正向李恒取转账交付30000元。嗣后，洪立正未完成房屋买卖。另认定：洪立正并非宁波市奉化区江口街道浦旺村集体经济组织成员。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。洪立正已经提交证据证明向李恒取交付了30000元定金，李恒取提出洪立正违约无权要求李恒取退还定金，故李恒取理应对洪立正存在违约提供相应的证据。现李恒取未提交有效的证据予以证明，故对李恒取的该抗辩意见，不予采纳。根据《房屋买卖中介保管定金协议》的约定，现保管时间已过，洪立正又未达成房屋买卖，故洪立正要求李恒取返还定金并无不妥。另，即使如李恒取所言，洪立正与卖房者达成协议，委托李恒取与卖房者订立协议，但根据一审庭审查明的事实，涉案的房屋系在集体所有土地上所建，洪立正非该房屋所在村的集体经济组织成员，故双方就涉案房屋达成的买卖合同因违反法律和行政法规的效力性强制规定，依法应认定无效。李恒取作为居间人，亦应知道洪立正无权购买涉案的房屋。故居间合同已因买卖合同无效而无效。综上，洪立正要求李恒取返还定金的诉讼请求，合理合法，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李恒取于判决生效之日起五日内返还洪立正定金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由李恒取负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据洪立正委托洪立业与李恒取签订的《房屋买卖中介保管定金协议》约定，洪立正未能按约达成房屋买卖协议，实际上也不能达成交易，定金保管时间已过，作为房屋买卖中介方的李恒取理应将定金退还给洪立正。李恒取上诉提出洪立正应向房屋出卖方要求返还部分款项，与合同约定不符。李恒取上诉提出其已将部分款项归还给了洪立正，证据不足。故李恒取上诉，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，李恒取的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李恒取负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 徐梦梦
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一八年三月五日
书记员 谢 倩
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2482号
原告陈某某，男，生于1963年3月12日，汉族。
被告罗某某，男，生于1976年12月6日，汉族。
原告陈某某诉被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案，原告陈某某于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告陈某某负担。
审判员 赵 锋
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈明军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第01300号
申请人内蒙古银行股份有限公司乌海分行。
负责人赵军哲，行长。
被执行人乌海市亨荣贸易有限责任公司。
法定代表人折建荣。
被执行人折建荣，男，汉族。
被执行人赵玉英，女，汉族。
被执行人折晓敏，女。
本院在执行申请人内蒙古银行股份有限公司乌海分行与被执行人乌海市亨荣贸易有限责任公司、折建荣、赵玉英、折晓敏借款合同纠纷一案中，因申请人内蒙古银行股份有限公司乌海分行申请此案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市智诚公证处（2014）内乌智诚证字第5522号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 伟
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤17行终33号
上诉人（原审原告）：黄道婵，女，1963年9月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人（原审原告）：黄荣福，男，1954年9月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
两上诉人委托代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳春市住房和城乡规划建设局。住所地：广东省阳春市春城阳春大道人防大厦。
法定代表人：陈佐雄，该局局长。
委托代理人：麦波，该局工作人员。
委托代理人：黄厚锋，阳春市法制局工作人员。
原审第三人：黄道冲，男，1966年1月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人黄道婵、黄荣福因与被上诉人阳春市住房和城乡规划建设局（以下简称阳春住建局）、原审第三人黄道冲行政许可纠纷—案，不服阳春市人民法院（2017）粤1781行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄道婵、黄荣福的宅基地与黄道冲的宅基地相邻，两宅基地之间有一条巷道。2005年10月11日，黄道冲以柯平英的名字向阳春住建局（原阳春市建设局）提出建造楼房的规划申请，阳春住建局受理后，经审查认为柯平英的申请符合法律规定，于2005年12月13日颁发了第250503号《建设用地规划许可证》给柯平英。2013年，在黄道婵、黄荣福准备建造房屋时，黄道冲持第250503号《建设用地规划许可证》向黄道婵、黄荣福提出异议，认为黄道冲的宅基地与黄道婵、黄荣福的宅基地之间的巷道为1.6米。因此，黄道婵、黄荣福在2013年已经知道阳春住建局于2005年12月13日颁发了第250503号《建设用地规划许可证》给柯平英。2016年6月23日，黄道婵、黄荣福向阳春市街道办、阳春住建局提出反映意见，认为柯平英冒充黄荣福的名字办理建造房屋的手续，要求撤销柯平英的所有证件。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，黄道婵、黄荣福于2013年已经知道阳春住建局颁发建设用地规划许可证给柯平英，于2016年6月23日选择向相关部门反映解决纠纷，至2017年1月5日才向法院提起诉讼，已超过了上述法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定：驳回黄道婵、黄荣福的起诉。一审案件受理费50元，由黄道婵、黄荣福承担。
上诉人黄道婵、黄荣福不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法受理并判令阳春住建局于2005年12月13日作出的第250503号《建设用地规划许可证》。主要事实和理由：（一）被上诉人向上诉人颁发的《建设用地规划许可证》，载明涉案的巷道宽度为1米。2013年1月18日，黄道冲阻止上诉人建房施工，并出示涉案的《建设用地规划许可证》，载明涉案巷道为1.6米。上诉人知道涉案的《建设用地规划许可证》后，在6个月内，2013年6月2日已向阳春市春城街道办事处提出信访的请求，有关部门答应解决，该信访行为中止诉讼时效。本案应从2016年9月30日起算，上诉人的起诉在诉讼时效内，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，应予撤销。（二）上诉人在起诉前1个月才通过被上诉人的工作取得涉案《建设用地规划许可证》的复印件，这是上诉人未及时起诉的原因。（三）黄道冲向被上诉人提交办证材料中上诉人的签名为黄道冲伪签，要求对上诉人的签名进行司法鉴定。
被上诉人阳春住建局辩称：一、2005年10月11日，柯平英向被上诉人申请办理《建设用地规划许可证》。经审查，在柯平英提交的阳春市建设用地规划申报表四邻签章栏中，相邻界至人都已签名确认，相邻界至清楚，不存在纠纷。其中黄荣福在南面签名“黄荣福”，表明黄荣福是知道并同意柯平英办理涉案建设用地规划许可证的。因此，柯平英的申请符合相关法律规定，被上诉人向柯平英颁发《建设用地规划许可证》是正确的。二、上诉人在行政起诉状中称“2013年，原告准备开线建房时，东侧邻地柯平英（已故）的家人出来阻挠，声称该巷道规划宽度为1.6米，要求按照1.6米的规划开线，并出示涉案《建设用地规划许可证》（编号为250503）等相关批文作为依据。至此，原告才得知2005年7月柯平英的亲属以柯平英的名义，采取假冒原告等四邻的签名及指模，提供虚假材料，申请办理了涉案用地规划审批。”显然，上诉人在2013年已经知道被上诉人颁发涉案《建设用地规划许可证》给柯平英，上诉人在2017年1月5日才向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
原审第三人黄道冲未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，原审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是黄道婵、黄荣福的起诉是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”、第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，黄道冲于2013年1月18日阻止黄道婵、黄荣福建房施工，并向黄道婵、黄荣福出示涉案《建设用地规划许可证》，黄道婵、黄荣福应当在知道阳春住建局向柯平英颁发涉案《建设用地规划许可证》之日起2年内提起诉讼，其起诉期限截止于2015年1月18日；在其起诉期限内，并不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，黄道婵、黄荣福于2017年1月5日向法院提起诉讼，显然已经超过法定2年的起诉期限。至于黄道婵、黄荣福向阳春市春城街道办事处提出信访的行为，是其单方面的行为，耽误的期间没有可以保护的信赖利益，属于当事人自身放弃法定诉讼途径解决争议而耽误起诉期限的情形，不属于应予扣除的期间。因此，黄道婵、黄荣福上诉主张未过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回黄道婵、黄荣福的起诉正确，应予维持。
综上，黄道婵、黄荣福上诉请求撤销原审裁定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈德印
审 判 员 李 桥
审 判 员 黄光汉
二〇一七年八月二十八日
法官助理 高 玲
书 记 员 陈秋瑜
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第365号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人邱友，男，1987年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人夏建苹，男，1987年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人朱瑞海，男，1987年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人徐波，男，1967年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人王业合，男，1957年1月11日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第5号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 窦大彪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第365号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人邱友，男，1987年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人夏建苹，男，1987年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人朱瑞海，男，1987年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人徐波，男，1967年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人王业合，男，1957年1月11日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第5号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月二十日
书记员 窦大彪
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初4号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年11月20日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月23日被公安机关取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）96号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日19时许，被告人郑某某醉酒驾驶陕HF54**二轮摩托车沿镇安县迎宾路由西向东行驶，行至迎宾路山水大厦门口时，与停在路边的柯某某所有的陕H950**小型越野车发生刮蹭，造成郑某某受伤、两车受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为172.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后被告人郑某某积极赔偿柯某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人柯某某、汪某某、郑某某的证言,有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片,到案经过，有西交司法鉴检字（外）【2015】第0967号血醇检验报告，有书证被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议及领条等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且积极赔偿并取得谅解，依法均可从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，至满一个月之日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年一月十三日
书记员 龙 柱
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第170-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任公司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初2334号
原告垫富宝投资有限公司。住所地河北省。
法定代表人耿某，该公司经理。
委托代理人韩某、李某，辽宁大潮律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区兴工街博斯卡汽车美容店。住所地葫芦岛市。
法定代表人张某，职务不详。
被告张某，男，住葫芦岛市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告葫芦岛市连山区博斯卡汽车美容店、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带归还垫付款本金29，999.67元并支付违约金；2、诉讼费由二被告负担。
本院经审查认为，原告提供的被告地址及联系方式不准确，我院无法送达，向原告释明应提供被告准确的地址及联系方式，并协助法院完成送达，否则将依法驳回原告的起诉，原告表示不能提供被告准确的地址及联系方式，同意法院依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费690.00元全部予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李明慧
人民陪审员 张旭萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初2334号原告垫富宝投资有限公司。住所地河北省。法定代表人耿某，该公司经理。委托代理人韩某、李某，辽宁大潮律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区兴工街博斯卡汽车美容店。住所地葫芦岛市。法定代表人张某，职务不详。被告张某，男，住葫芦岛市。原告垫富宝投资有限公司诉被告葫芦岛市连山区博斯卡汽车美容店、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带归还垫付款本金29，999.67元并支付违约金；2、诉讼费由二被告负担。本院经审查认为，原告提供的被告地址及联系方式不准确，我院无法送达，向原告释明应提供被告准确的地址及联系方式，并协助法院完成送达，否则将依法驳回原告的起诉，原告表示不能提供被告准确的地址及联系方式，同意法院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费690.00元全部予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  李明慧人民陪审员  张旭萍二〇一七年十二月五日书 记 员  杨怡培
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初263号
原告：殷保同，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：邵常亚（曾用名邵亚峰），男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：白秋景（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周效雷，山东九一律师事务所实习律师。
原告殷保同与被告邵常亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷保同及其委托诉讼代理人高坤英，被告邵常亚的委托诉讼代理人白秋景、周效雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷保同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害赔偿费等共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年，原告因牙龈生长智齿，在被告所开牙科进行拔牙，被告将智齿劈开后把牙齿碎片拔出，被告表示牙根全部拔出。此后原告牙龈开始隐隐作痛，原告于2016年3月1日在中国人民解放军总医院检查，发现肿瘤，3月26日原告在济宁市第一人民医院进行检查，发现右下颌残根，被告没有拔出牙根，致使原告长期牙龈疼痛，又出现肿瘤，给原告造成了巨大精神、经济压力。
被告邵常亚辩称，被告未在2006年给原告拔过牙，被告于2005年底在河南省郑州市中原区人民医院学习至2007年，2007年3月21日取得医师资格证书。2016年3月份，原告通过他人让被告看过原告自牙的片子。原告所述被告给其拔牙无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告邵常亚于2005年底在河南省郑州市中原区人民医院学习，2006年4月2日申请医师资格；2007年3月21日被告通过医师资格审查，被河南省卫生厅授予医师资格，取得执业助理医师。2016年3月10日原告殷保同因牙痛在中国人民解放军总医院检查，临床诊断为右上下颌疼痛待查。影像诊断及建议：口腔科进一步专科检查。2016年3月26日原告经济宁市第一人民医院检查诊断结论：1、口腔多发磨牙缺如，2、右下侧下颌骨第3磨牙残根。期间原告找被告看过牙齿影像照片。
本院认为，原告殷保同要求被告邵亚峰医疗费、误工费、精神损害赔偿费等损失，其未有提供病历等有效证据证明其牙齿病变是由被告治疗造成，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告殷保同的诉讼请求。
案件受理费523元，由原告殷保同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年四月十二日
书记员 石丹妮
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初733号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人湛某甲，男，1972年9月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市从化区。因本案于2017年4月10日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人湛某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月22日19时50分许，被告人湛某甲醉酒后驾驶二轮摩托车在广州市增城区新塘镇荔新公路广本红绿灯路口发生交通事故后被查获，经抽血检出血液酒精含量为154.41mg/100ml。被告人湛某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议对被告人湛某甲判处二个月至四个月拘役刑，并处罚金人民币2000元至4000元。
被告人湛某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人湛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人湛某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人湛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年六月三十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终506号
上诉人（一审被告）：江苏实信能源有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区中山北路*号****室。
法定代表人：石娟（JANESTONE），该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国毅，上海均和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：石娟（JANESTONE），女，1961年11月10日出生，美国籍，住美利坚合众国（404KingsLakeDrive，MckinneyTexas75070，USA）。
委托诉讼代理人：李国毅，上海均和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：天津物产基建物资有限公司。住所地：中华人民共和国天津市和平区郑州道**号。
法定代表人：张志亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓东，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
上诉人江苏实信能源有限公司、上诉人石娟因与被上诉人天津物产基建物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民三初字第0023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中民三初字第0023号民事判决；
二、本案发回天津市第二中级人民法院重审。
上诉人江苏实信能源有限公司预交的二审案件受理费109034元、上诉人石娟预交的二审案件受理费109034元予以退回。
审 判 长 李彤
代理审判员 张昕
代理审判员 唐娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙超
尹祺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9075号
原告：科左中旗宝龙山科丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张柱胜，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：韩根德，男，1988年8月18日出生，蒙古族。
原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处与被告韩根德买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处因无法提供被告韩根德的准确地址，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处负担。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张春艳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1736-1号
原告鲁某某。
委托代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。
被告江苏兴港建设集团有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
被告西安万汇实业有限责任公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：李叔阳、郭科，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告鲁某某诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回对被告江苏兴港建设集团有限公司、西安万汇实业有限责任公司的起诉。
案件受理费9200元（原告已预交），减半收取，由原告负担4600元。
审 判 长 孟雅玲
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张铧之
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4709号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：郑山菊，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王飞虎，男，1983年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告王晓婷与被告郑山菊、王飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立�后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  程徐林审 判 员  秦 玲人民陪审员  尹来意二〇一七年九月十一日书 记 员  刘文文