wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初165号
原告：苗某，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：刘某，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住馆陶县。
原告苗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令准许原、被告离婚；2.婚生子刘明鑫、刘明博由原、被告每人抚养一个；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2001年农历3月8日举行结婚典礼仪式，同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生长子刘明鑫，××××年××月××日生次子刘明博。原、被告婚后未能建立起夫妻感情，被告经常酒后无故殴打原告，摔砸家具。被告不干家务，不照顾孩子，不履行家庭责任，致使夫妻感情彻底破裂。2017年阳历2月23日被告喝酒摔东西吵架开始分居至今。
被告刘某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、刘明鑫、刘明博的常住人口登记卡，证明原、被告生育子女情况。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子刘明鑫，××××年××月××日生育次子刘明博。原、被告婚后初期感情尚可，2017年阳历2月23日被告喝酒摔东西吵架开始分居至今。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告共同生活时间较长，且生育了两个儿子，应认定建立了较深的夫妻感情。二人虽产生过矛盾，但不致造成夫妻感情破裂。为了维护社会家庭关系稳定、保障孩子身心健康，原、被告应努力改善夫妻关系。只要原、被告彼此之间不断增强信任和理解，多为对方着想，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。
综上所述，认定原、被告夫妻感情并未破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告苗某与被告刘某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告苗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01242号
原告：蔡传付，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安徽省明光市明西街道办事处马岗村村民委员会
法定代表人：蒋清志，系该村村主任
本院于2015年5月5日立案受理了原告蔡传付诉被告安徽省明光市明西街道办事处马岗村村民委员会确认合同无效纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡传付自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告蔡传付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡传付负担。
审判员 刘宗燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第393号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人郝某某，曾用名郝某富，男，1993年4月15日出生于安徽省望江县，汉族，文盲，聋哑人，捕前在三亚市无固定住址，无业。因本案于2015年2月24日被抓获，同年2月25日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
指定辩护人王方维，海南言必信律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]348号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月20日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员李建虎出庭支持公诉，被告人郝某某及其指定辩护人王方维，手语翻译陈超到庭参加诉讼。期间，三亚市城郊人民检察院建议对本案延期审理一次，本院予以照准。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日12时许，被告人郝某某乘坐一辆由凤�机场开往榆林市场的8路公交车(车牌号为琼B165**)寻找作案目标。被告人郝某某看到被害人赵某某身上挎着挎包坐在公交车靠前门的位置，便乘人多拥挤之际慢慢靠近被害人赵某某。当公交车行驶至三亚湾路绿海田园小区路段时，被告人郝某某用手中的黑色挎包挡在被害人赵某某的挎包上，并用手将被害人赵某某身上的挎包拉链拉开，然后将手伸到挎包内盗窃包内的现金，当被告人郝某某准备将现金拿出时被被害人赵某某发现，被害人赵某某的丈夫张国某用手拍打被告人郝某某的手，被告人郝某某盗窃到手的现金落在被害人赵某某的座位上。张国某将被告人郝某某控制住并打电话报警，后公安干警赶到现场将被告人郝某某抓获。经调查，被告人郝某某盗窃的数额共计人民币560元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局友谊派出所出具的常住人口基本信息（郝某某）、《扣押清单》、《发还清单》、抓获经过、情况说明，海南省农垦三亚医院出具的诊断意见及检查报告单，手语翻译人员资格证明；证人张国某、廖某某、柯某某、徐某某、张某丽的证言；被害人赵某某的报案书及陈述笔录；被告人郝某某的供述；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人郝某某当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人提出如下辩护意见：被告人郝某某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，鉴于被告人系聋哑人，当庭自愿认罪，具有法定及酌定的从轻处罚情节，请求法院对被告人郝某某从轻处罚。
本院认为，被告人郝某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人郝某某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人郝某某系聋哑人，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人及指定辩护人关于对被告人郝某某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年9月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 王 彬
ejsz6wq74ebzxbnhav
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原�而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第393号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈某，男，1989年3月18日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被莆田市公安局城厢分局取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月13日1时47分许，被告人陈某酒后驾驶粤E×××××小车，途经城厢区凤凰山街道荔城大道华天金叶大酒店对面马路时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某血样中的乙醇浓度为141.511mg／100ml，属醉酒上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶人、驾驶证、机动车信息查询，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，破案报告书以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人陈某预交罚金人民币3000元。莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室经审前评估，同意对被告人陈某予以适用非监禁刑罚。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人经审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长曾广霖人民陪审员李坪人民陪审员朱碧云二〇一五年八月十八日书记员邹雪附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执315号
申请人党文娟，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人吕祥永，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张艳梅，女，1982年10月20日出生，汉族，居民，现住址同上。
被执行人祝洪革，男，1971年6月13日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第3767号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人张艳梅有蒙Dxxx**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人张艳梅所有的蒙Dxxx**号车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执315号
申请人党文娟，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人吕祥永，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张艳梅，女，1982年10月20日出生，汉族，居民，现住址同上。
被执行人祝洪革，男，1971年6月13日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第3767号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人张艳梅有蒙XXX**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人张艳梅所有的蒙XXX**号车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 武海洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4994号
原告：鞠某，女，1975年9月27日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：高某，男，1975年7月30日出生，汉族，住高邮市。
原告鞠某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告鞠某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告鞠某承担。
审判员 董文彬
二〇一七年九月七日
书记员 季天翔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3994号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人叶某发，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年7月1日对其取保候审。现被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3984号起诉书，指控被告人叶某发犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人叶某发对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人赔偿被害人韩某功，并获得其谅解。
本院意见
|
被告人叶某发的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节，被害人谅解酌情从轻情节。
判 决
|
被告人叶某发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年七月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3994号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人叶某发，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年7月1日对其取保候审。现被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3984号起诉书，指控被告人叶某发犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人叶某发对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人赔偿被害人韩某功，并获得其谅解。
本院意见
|
被告人叶某发的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节，被害人谅解酌情从轻情节。
判 决
|
被告人叶某发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年七月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3994号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人叶某发，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年7月1日对其取保候审。现被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3984号起诉书，指控被告人叶某发犯危险驾驶罪。辩护意见被告人叶某发对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人赔偿被害人韩某功，并获得其谅解。本院意见被告人叶某发的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节，被害人谅解酌情从轻情节。判 决被告人叶某发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年七月七日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 王 子 文
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初46号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人贾树龙，男，1983年1月15日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省邯郸市临漳县。2016年8月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪到临漳县公安局狄邱派出所投案自首，被临时羁押于临漳县看守所，2016年8月30日被平山县公安局刑事拘留，同年9月29日经平山县人民检察院决定被执行逮捕。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人贾树龙犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人贾树龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日，张军民（刑拘在逃）与被告人贾树龙在平山县注册成立北京相鹏投资管理有限公司平山分公司，张军民为该分公司实际控制人，贾树龙任该分公司负责人，负责该分公司全面工作。该分公司成立后，在未经国家有关部门批准的情况下，通过发展代办员、散发传单、存款利率高于银行利率（定期一年存款利率36%-8%）、带领工作人员和代办员及部分存款群众到邯郸市参观所谓张军民企业的方式，向社会公开宣传，吸收群众在该分公司存款，后张军民携款逃逸。经统计，北京相鹏投资管理有限公司平山分公司自2014年4月开始至2014年7月止共计吸收19名群众存款544000元，退还65960元，未退478040元。
诉讼期间，2017年3月9日平山县公安局对北京相鹏投资管理有限公司平山分公司用吸收群众存款购买的冀Ａ×××××小汽车一辆予以查封。同时对用户名为贾树龙的北京相鹏投资管理有限公司平山分公司吸收群众存款的银行卡一张（余额961.60元）予以扣押，并随案移送。
上述事实，有控辩双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人贾树龙的供述；2、证人贾某1、任某、王某1、崔某、杨某、贾某2、王某2、张某、侠某某、齐某的证言；3、证人王某3、石某、马某、申某的证言；3、辨认笔录；4、北京相鹏投资管理公司平山分公司吸收群众存款情况汇总表及工商注册资料、营业执照，武安市德政山羊专业合作社、武安市金祥玉珠宝饰品销售有限公司工商注册资料，邯郸市金磊汉高电梯有限公司、临漳县源康养猪专业合作社工商注册资料；5、调取证据清单，银行卡交易记录，工商银行交易明细，银行卡；6、查封车辆通知书；7、被告人户籍证明、现实表现、到案经过、羁押证明等。
本院认为，被告人贾树龙违反国家金融管理法规，在未经金融管理机构批准的情况下，借用经营投资管理有限公司的形式，通过发展代办员、散发传单、带领工作人员和代办员及部分存款群众到所谓企业参观的方式向社会公开宣传，吸收群众在该公司存款，承诺在一定期限内以高于银行利率还本付息，变相向社会公众吸收存款。被告人贾树龙在北京相鹏投资管理有限公司平山分公司任职期间吸股金额544000元，未退金额478040元，被告人的行为符合最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项之规定，扰乱了金融秩序，应认定被告人贾树龙犯非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾树龙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为保护金融秩序，根据被告人的涉案金额及其在犯罪过程中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人贾树龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人贾树龙退赔受害人损失478040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 董媛媛
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初14号
原告张树彬，男，1985年4月9日出生，汉族，住赞皇县。
被告陈卫民，男，成年，汉族，住赞皇县。
被告李美英，女，成年，汉族，住赞皇县。
原告张树彬诉被告陈卫民、李美英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告张树彬诉称，2013年11月被告陈卫民做生意向原告张树彬借款2万元，由于被告未能及时偿还借款，原告于2016年1月5日将被告诉至法院，经协商被告陈卫民自愿与被告张树彬于2016年2月3日签订还款协议，原告撤诉，被告一直未按该还款协议偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、返还借款本金25800元，利息4644元，自2016年1月1日至12月31日止；2、被告承担诉讼及执行期间的利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告陈卫民、李美英准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张树彬的起诉。
案件受理费561元，由法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 白绪国
二〇一七年六月二十六日
书记员 王翠玉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初155号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地山东省高唐县官道北路***号。
负责人杜朝宏，行长。
被告徐红梅，女，1979年12月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告徐红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年1月23日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行自愿撤回对被告徐红梅的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月三日
书记员 周梦娇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）碑民三初字第307号
原告西安运源广告设备有限公司，住所地本市雁塔中路109号。
法定代表人樊俊耀，执行董事。
委托代理人王劲涛，男。
委托代理人冯俊丽，陕西方正时代律师事务所律师。
被告上海永享标志技术有限公司，住所地上海市普陀区长寿路285号13层。
法定代表人刘尧训，总经理。
委托代理人周必荣，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告西安运源广告设备有限公司与被告上海永享标志技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王劲涛、冯俊丽，被告的委托代理人周必荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月经协商，其作为被告在西北各省的经销商。为了便于销售，被告将一台韩国产的喷绘机作为样品机发送到西安。原告亦按被告的要求将该样机价款95000元汇到被告指定帐户上作抵押。由于该样品机实行终身保价，待原告将样品机退还被告后，被告应将抵押的95000元退回。2003年原告的代理经销商资格名存实亡，要求退还样品机，并让被告将样机保价款95000元退还，被告拒绝。故起诉要求被告退还样机保价款95000元。
被告辩称，原告虽是其产品的经销商，但并未向原告免费供应样机，发送的喷绘机是原告从其处按样品机的价格购买的，95000元的汇款不是抵押金，也不存在退回样机返还货款之约定，对于原告诉称的样机实行终身价保，是指原告作为其产品的经销商，购买用于样机的机器设备只限一台，实行优惠价。故不同意原告之请求。
经审理查明，2002年原、被告约定由原告作为被告在西北各省经销商，销售韩国喷绘机器。2002年9月12日，被告向原告发了一份传真，载明OJ-62喷绘机，经销价95000元，报价118000元，并注明经销商样机实行终身价保（卖掉除外），次日，原、被告以传真方式签订订货合同，载明：原告从被告处预订DGIOJ-62喷绘机，单价95000元，发货时间以款到被告公司帐上之日为准。同年9月16日，原告以刘新华的名称将95000元汇到被告指定的殷春敏（被告单位职工）个人帐户上后，被告于同年9月17日按合同约定将OJ-62喷绘机经中铁快运有限公司送至原告所在地本市雁塔中路109号。被告在货物所附保修卡的购买日期栏注明为非卖机，在设备型号栏写明为OJ-62样机，在最终用户栏后写明经销商样机。
上述事实，有原告提供的韩国喷绘机器各大区域经销商特价单、银行卡业务回单、汇款帐号、中国铁路小件货物快运运单、保修卡、喷绘机最新经销商价格支付结算查询查复书，被告提供的订货合同及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的订货合同约定的内容是由原告向被告支付货款，被告向原告供货，该合同双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。合同生效后，原告依约向被告支付了货款，被告也依约向原告供应了货物，双方约定的权利义务已履行完毕。现原告称所订货物是被告供给的样品，因被告认可该货物是原告作为样品机购买的，被告在保修卡上也注明了用途是样品机，双方对该机作为样品使用意见一致。原告所称理由成立。原告称其付给被告的95000元是为了保证其退货的抵押金，并以被告向其发送的传真件上所注经销商样机实行终身价保及被告发货所附的保修卡上载明该产品是样机和非卖品来证明所订产品为样品，并终身保价，可以随时退货，因其提供的证据不能证明该款为抵押金，双方也未约定样品机可以退货的内容，故其所称理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、原、被告2002年9月13日签订的买卖合同有效。
二、驳回原告的诉讼请求。
诉讼费3960元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年八月八日
书 记 员 何 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第307号
原告西安运源广告设备有限公司，住所地
法定代表人樊俊耀，执行董事。
被告上海永享标志技术有限公司，住所地
法定代表人刘尧训，总经理。
本院受理原告西安运源广告设备有限公司与被告上海永享标志技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，以其住所地及合同履行地均不在我院辖区为由对本案的管辖权提出异议。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案买卖合同履行地为西安市，因此本院有管辖权。被告的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
驳回被告上海永享标志技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市
中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年三月七日
书 记 员 何 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1232号
原告：上××工××司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：盛某。
被告：郭某某。
原告上××工××司与被告郭某某所有权确认纠纷一案
，本院于2010年5月27日立案受理。原告上××工××司因不
服本院（2010）嘉善执异字第1、2号民事裁定书，要求法院确
认申请执行人闻红梅、夏德富申请本院查封被执行人郭某某的
财产：型号为dk7763、dk7738线切割机及型号为cd6150a车床
为原告所有。
经审查本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条
规定：案外人（即本案原告）依照民事诉讼法第二百零四条规
定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停
止执行的，应当以申请执行人为被告。现因原告以申请执行人
以外的其他人作为被告提起诉讼，不符合前述规定，对其起诉
予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
执行程序若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回原告上××工××司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 陈 琦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1182号
本院在执行金瑞碧与庄勇、楼旭英（2016）浙0782民初7181号民间借贷纠纷一案中，经查，庄勇、楼旭英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将庄勇、楼旭英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1100号
原告：夏永泉，住四平市。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告：中国建设银行四平分行万盛支行。住所：四平市铁东区南一经街1011号。
负责人：郑淑玉，行长。
委托代理人：夏宇。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司。住所：杭州市万塘路18号黄龙时代广场B座。
法定代表人：彭蕾，经理。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
第三人：中国联通有限公司四平分公司。住所：四平市站前联通大厦。
法定代表人：郭彬，总经理。
委托代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。
第三人：中国移动通信集团吉林有限公司四平分公司。住所：长春市南关区南环城路1088号。
法定代表人：谷忠慧，总经理。
委托代理人：魏涛。
原告夏永泉与被告中国建设银行四平分行万盛支行、支付宝（中国）网络技术有限公司、第三人中国联通有限公司四平分公司、中国移动通信集团吉林有限公司四平分公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
夏永泉诉称：2016年3月3日，夏永泉手机收到一条短信，直接称呼机主夏先生，夏永泉打开短信链接，点击下载，但打不开。直至3月14日，夏永泉发现建行理财白金卡内存款余额不对，立即去银行查询，发现3月3日至3月11日9天时间里，银行卡内的存款通过支付宝交易平台被盗刷了27笔，总计44698元。在此期间，夏永泉没有输入登记密码、登录支付账户，也没有输入支付密码，但银行卡内存款被盗刷。夏永泉认为二被告的支付系统存在漏洞、存在安全缺陷，支付交易平台没有实名认证，支付结构违规，缺少升级认证，没有尽到预警义务，应承担过错责任。
经审理查明：2016年3月3日，夏永泉手机收到一条短信，直接称呼机主夏先生，夏永泉打开短信链接，点击下载，但打不开。直至3月14日夏永泉发现建行理财白金卡内存款余额不对，立即去银行查询，发现3月3日至3月11日，银行卡内的存款通过支付宝交易平台被盗刷了27笔，总计44698元。
本院认为：此案涉嫌网络诈骗犯罪，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”故应驳回夏永泉的起诉。如果本案最终未被确定为刑事犯罪，夏永泉可另行起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告夏永泉的起诉。
一审案件受理费457元，退回原告夏永泉。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 张伟杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谭皓月
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1100号
原告：夏永泉，住四平市。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告：中国建设银行四平分行万盛支行。住所：四平市铁东区南一经街****号。
负责人：郑淑玉，行长。
委托代理人：夏宇。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司。住所：杭州市万塘路**号黄龙时代广场*座。
法定代表人：彭蕾，经理。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
第三人：中国联通有限公司四平分公司。住所：四平市站前联通大厦。
法定代表人：郭彬，总经理。
委托代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。
第三人：中国移动通信集团吉林有限公司四平分公司。住所：长春市南关区南环城路****号。
法定代表人：谷忠慧，总经理。
委托代理人：魏涛。
原告夏永泉与被告中国建设银行四平分行万盛支行、支付宝（中国）网络技术有限公司、第三人中国联通有限公司四平分公司、中国移动通信集团吉林有限公司四平分公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
夏永泉诉称：2016年3月3日，夏永泉手机收到一条短信，直接称呼机主夏先生，夏永泉打开短信链接，点击下载，但打不开。直至3月14日，夏永泉发现建行理财白金卡内存款余额不对，立即去银行查询，发现3月3日至3月11日9天时间里，银行卡内的存款通过支付宝交易平台被盗刷了27笔，总计44698元。在此期间，夏永泉没有输入登记密码、登录支付账户，也没有输入支付密码，但银行卡内存款被盗刷。夏永泉认为二被告的支付系统存在漏洞、存在安全缺陷，支付交易平台没有实名认证，支付结构违规，缺少升级认证，没有尽到预警义务，应承担过错责任。
经审理查明：2016年3月3日，夏永泉手机收到一条短信，直接称呼机主夏先生，夏永泉打开短信链接，点击下载，但打不开。直至3月14日夏永泉发现建行理财白金卡内存款余额不对，立即去银行查询，发现3月3日至3月11日，银行卡内的存款通过支付宝交易平台被盗刷了27笔，总计44698元。
本院认为：此案涉嫌网络诈骗犯罪，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”故应驳回夏永泉的起诉。如果本案最终未被确定为刑事犯罪，夏永泉可另行起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告夏永泉的起诉。
一审案件受理费457元，退回原告夏永泉。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 张伟杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谭皓月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初161号
原告上海美术电影制片厂有限公司。住所地：上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人钱建平，经理。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区文庙前街72号。
法定代表人赵麦庆。
被告中国电信股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初。
本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告中国电信股份有限公司四川分公司、中国电信股份有限公司侵害著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年12月30日将名称从上海电影美术制片厂变更为上海电影美术制片厂有限公司，并于2016年4月15日，以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司四川分公司、中国电信股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审 判 长 黄金迪
代理审判员 史 洁
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何美玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初720号
原告：云林塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业园第三排第二至四栋、第三排第三至四栋。统一社会信用代码91440300618877296H。
法定代表人：陈德明，该公司总经理。
委托代理人：杨佳莹，江苏天目湖律师事务所。
被告：马鞍山拓普利光电科技有限公司，住所地马鞍山市承接产业转移示范园区宁安铁路以西、永丰路以南。统一社会信用代码91340500060826859C。
法定代表人：庄秋展，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告云林塑胶（深圳）有限公司与被告马鞍山拓普利光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云林塑胶（深圳）有限公司于2016年2月15日向本院申请诉讼保全，要求查封或冻结被告马鞍山拓普利光电科技有限公司价值71000元的银行存款或等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告云林塑胶（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山拓普利光电科技有限公司银行存款人民币柒万壹千元整（￥71000元）或查封马鞍山拓普利光电科技有限公司价值71000元的等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 康
二〇一七年二月十六日
书记员 葛文磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3040号
原告：陈都。
被告：汪玲辉。
原告陈都与被告汪玲辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪玲辉立即偿还借款50000元及从2014年7月1日起至法院判决确定之日止按1.5%利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月1日，被告汪玲辉因需由案外人蔡珊珊提供担保向原告陈都借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息按每月1.5%计算，借款期限为2014年7月1日至2014年10月1日。后该款经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玲辉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈都借款50000元，并支付自2014年7月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1298元，减半收取649元，由被告汪玲辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1298元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年九月十八日
代书 记员 刘博雅
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第29号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人葛君建，男，1974年8月29日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省峨边彝族自治县。因犯寻衅滋事罪于2007年12月4日被判处有期徒刑二年，于2009年5月21日刑满释放。2015年1月18日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人葛君建犯放火罪一案，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈霄出庭支持公诉，被告人葛君建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日15时许，被告人葛君建饮酒后途经本县新场乡庞沟村二组赵某某、八组庞某某家外用随身携带的打火机将赵家、庞家靠厨房外墙堆放的玉米杆点燃，后经村民积极扑救将火扑灭。随后被告人葛君建又用打火机点燃了村民葛某某家猪圈外墙的玉米杆、庞某某家房屋背后竹子下的一堆玉米杆、葛某某家院坝里的一捆竹子，后经村民及时发现均被扑灭。2015年1月17日被告人葛君建被公安民警抓获归案。经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见：被鉴定人葛君建对其2015年1月17日的违法行为评定为有刑事责任能力。峨边彝族自治县物价局价格认证中心鉴定：被害人赵某某、庞某某家被烧毁房屋价值人民币10350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、相关书证、扣押物品文件清单、现场勘查笔录及现场图、相关照片、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人葛君建故意放火燃烧他人财物，足以危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人葛君建归案后，如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛君建犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2019年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 李长耘
二〇一五年七月十三日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1401号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗观剑罗某某，男，1985年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市。因本案于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1342号起诉书指控被告人罗观剑罗某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉。被告人罗观剑罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日3时许，被告人罗观剑罗某某窜至珠海市香洲区南屏北山工业区山顶街30号，趁人不备翻墙入院准备盗窃，其发现二楼一个房间房门未锁，随后入内找到院子大门钥匙时被被害人何某发现，随即被群众抓获。
上述事实，被告人罗观剑罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录，证人欧某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘查简易记录表，相关情况说明等书证材料，户籍证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗观剑罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗观剑罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗观剑罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗观剑罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年九月二十七日
书记员 王雪艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民三终字第31号
上诉人（原审被告）新余火车站永农售货服务有限公司，住所地：新余市火车站站台内。
法定代表人张大友，该公司经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
委托代理人肖新凤，女，系新余火车站永农售货服务有限公司职工。
被上诉人（原审原告）梁秀兰，女，汉族。
委托代理人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
上诉人新余火车站永农售货服务有限公司（以下简称永农公司）与被上诉人梁秀兰劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院作出的（2014）渝民初字第01486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永农公司的委托代理人李春红、肖新凤，梁秀兰及其委托代理人蒋兵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，梁秀兰于2005年入职永农公司在新余站站台从事售货员工作后，武夷山市天资食品贸易有限公司与南昌铁路局新余车务劳动服务公司分别于2010年1月、2011年1月签订了为期一年的新余站站台售货业务的承包合同。该期间，梁秀兰是否与永农公司保留了劳动合同关系或者与武夷山市天资食品贸易有限公司建立了劳动合同关系事实不清。另外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。因此，武夷山市天资食品贸易有限公司和南昌铁路局新余车务劳动服务公司均为本案必要共同诉讼当事人，原审法院未依法追加上述二公司作为诉讼当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01486号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审判长 邓秋根
审判员 熊 乔
审判员 张思红
二〇一五年五月十四日
书记员 章丽姣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第524号
申请执行人王玉环，女，1958年5月21日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人宋秀范，女，1954年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王玉环与被执行人宋秀范民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）外民三初字第150号民事判决书已经发生法律效力。王玉环于2015年4月9日向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王玉环未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第524号案件的本次执行程序（申请执行人王玉环如发现被执行人宋秀范有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓青
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3106号
原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区金财大厦。
法定代表人张春生，系该中心主任。
委托代理人韩永奇，该公司员工。
被告崔健，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告毛建华，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告邱维珠，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司诉被告崔健、毛建华、邱维珠间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔健、毛建华、邱维珠的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司撤回对被告崔健、毛建华、邱维珠的起诉。
案件受理费941元减半收取470.5元，由原告负担。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 佳
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1358号
被拘留人:陈顺昌公民身份号码:×××0114
本院在执行李义山与张小红、陈顺昌（2017）浙0381执1358号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈顺昌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月五日
()
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1539号
原告：王光东，男，汉族，1971年6月25日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告:王金平，男，汉族，1965年12月4日出生,中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵桂兰，女，汉族，1968年9月27日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王雅坤，女，汉族，1990年3月20日出生，中专文化，银行职员，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王光东与被告王金平、赵桂兰、王雅坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光东委托诉讼代理人马宝龙、被告王金平到庭参加了诉讼，被告赵桂兰、王雅坤经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王光东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金平、赵桂兰立即偿还原告借款本金300000元及利息171000元（按月利率3%计息，时间自2015年8月计算至起诉之日止，共计19个月）；2.被告王雅坤对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王金平、赵桂兰系夫妻关系。2014年12月31日，被告王金平、赵桂兰以急需用钱为由，向原告借款300000元，借款期限自2014年12月31日至2015年3月30日，借款利息为月利率3%，双方签订了借款合同一份，被告王金平、赵桂兰给原告出具了借款借据一份，被告王雅坤为该笔借款提供了担保，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后的二年。借款到期后，被告王金平、赵桂兰只给原告支付借款利息至2015年7月。后经原告催要，被告不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王金平辩称，借款本金300000元属实，借款后被告支付了二年的利息，担保人的担保期限为三个月，担保人不应承担担保责任。
被告赵桂兰、王雅坤经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方有争议的证据及事实认定如下：1.被告王金平、赵桂兰系夫妻关系，2014年12月31日，被告王金平、赵桂兰以急需用钱为由，向原告借款300000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年12月31日至2015年3月30日，月利率为3%，被告王金平、赵桂兰给原告出具借款借据一份，被告王雅坤为该笔借款提供了担保，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后的二年，原告通过银行转账方式给被告王金平支付现金300000元。借款到期后，被告王金平、赵桂兰给原告支付借款利息至2015年7月；2.被告王金平对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，认为其向原告支付了二年的借款利息，且担保人王雅坤的担保期限为三个月。因被告王金平当庭未提供证据证明其主张，故对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告王金平、赵桂兰给原告王光东出具的300000元借款合同、收款收据及原告提供的银行汇款凭证系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系，对原告要求被告王金平、赵桂兰偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息171000元（按月利率3%计息，时间自2015年8月起计算至起诉之日止，共计19个月）的诉讼请求，因原、被告双方书面约定借款利息为月利率3%，根据相关法律规定，双方对利率的约定违背了法律的限制性规定，对原告该项诉讼请求，本院支持按月利率2%计息，支付时间自2015年8月至起诉之日止的利息114000元（借款本金300000元×月利率2%×19个月）；对原告要求被告王雅坤承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方约定担保方式为连带责任担保，担保期间为借款期限届满后的二年，原告在担保期间向担保人主张权利，被告王雅坤的担保责任不应免除；被告王雅坤承担连带保证责任后可向被告王金平、赵桂兰行使追偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告王金平、赵桂兰偿还借款本金300000元及利息114000元；2.被告王雅坤对上述款项承担连带清偿责任；3.被告王雅坤承担连带清偿责任后，可向被告王金平、赵桂兰行使追偿权。被告赵桂兰、王雅坤经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金平、赵桂兰偿还原告王光东借款本金300000元及利息114000元，合计414000元，限被告王金平、赵桂兰于判决生效后十日内付清；
二、被告王雅坤对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王雅坤承担连带清偿责任后，可向被告王金平、赵桂兰行使追偿权；
四、驳回原告王光东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8365元，由被告王金平、赵桂兰、王雅坤负担7510元，原告王光东自行负担855元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年五月二十二日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1539号原告：王光东，男，汉族，1971年6月25日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告:王金平，男，汉族，1965年12月4日出生,中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵桂兰，女，汉族，1968年9月27日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王雅坤，女，汉族，1990年3月20日出生，中专文化，银行职员，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王光东与被告王金平、赵桂兰、王雅坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光东委托诉讼代理人马宝龙、被告王金平到庭参加了诉讼，被告赵桂兰、王雅坤经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告王光东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金平、赵桂兰立即偿还原告借款本金300000元及利息171000元（按月利率3%计息，时间自2015年8月计算至起诉之日止，共计19个月）；2.被告王雅坤对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王金平、赵桂兰系夫妻关系。2014年12月31日，被告王金平、赵桂兰以急需用钱为由，向原告借款300000元，借款期限自2014年12月31日至2015年3月30日，借款利息为月利率3%，双方签订了借款合同一份，被告王金平、赵桂兰给原告出具了借款借据一份，被告王雅坤为该笔借款提供了担保，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后的二年。借款到期后，被告王金平、赵桂兰只给原告支付借款利息至2015年7月。后经原告催要，被告不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告王金平辩称，借款本金300000元属实，借款后被告支付了二年的利息，担保人的担保期限为三个月，担保人不应承担担保责任。被告赵桂兰、王雅坤经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方有争议的证据及事实认定如下：1.被告王金平、赵桂兰系夫妻关系，2014年12月31日，被告王金平、赵桂兰以急需用钱为由，向原告借款300000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年12月31日至2015年3月30日，月利率为3%，被告王金平、赵桂兰给原告出具借款借据一份，被告王雅坤为该笔借款提供了担保，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后的二年，原告通过银行转账方式给被告王金平支付现金300000元。借款到期后，被告王金平、赵桂兰给原告支付借款利息至2015年7月；2.被告王金平对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，认为其向原告支付了二年的借款利息，且担保人王雅坤的担保期限为三个月。因被告王金平当庭未提供证据证明其主张，故对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告王金平、赵桂兰给原告王光东出具的300000元借款合同、收款收据及原告提供的银行汇款凭证系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系，对原告要求被告王金平、赵桂兰偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息171000元（按月利率3%计息，时间自2015年8月起计算至起诉之日止，共计19个月）的诉讼请求，因原、被告双方书面约定借款利息为月利率3%，根据相关法律规定，双方对利率的约定违背了法律的限制性规定，对原告该项诉讼请求，本院支持按月利率2%计息，支付时间自2015年8月至起诉之日止的利息114000元（借款本金300000元×月利率2%×19个月）；对原告要求被告王雅坤承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方约定担保方式为连带责任担保，担保期间为借款期限届满后的二年，原告在担保期间向担保人主张权利，被告王雅坤的担保责任不应免除；被告王雅坤承担连带保证责任后可向被告王金平、赵桂兰行使追偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告王金平、赵桂兰偿还借款本金300000元及利息114000元；2.被告王雅坤对上述款项承担连带清偿责任；3.被告王雅坤承担连带清偿责任后，可向被告王金平、赵桂兰行使追偿权。被告赵桂兰、王雅坤经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金平、赵桂兰偿还原告王光东借款本金300000元及利息114000元，合计414000元，限被告王金平、赵桂兰于判决生效后十日内付清；二、被告王雅坤对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王雅坤承担连带清偿责任后，可向被告王金平、赵桂兰行使追偿权；四、驳回原告王光东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8365元，由被告王金平、赵桂兰、王雅坤负担7510元，原告王光东自行负担855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年五月二十二日书记员张园园
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第232号
原告：叶美云。
原告：尤俭和。
共同委托代理人：叶永军。
被告：叶佳强。
委托代理人：赵丽军。
委托代理人：何津。
原告叶美云、尤俭和与被告叶佳强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由代理审判员ＸＸ林独任审理，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年9月8日依法转为普通程序审理，组成由审判员于伟东担任审判长，代理审判员ＸＸ林、人民陪审员刘少云参加评议的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告叶美云、尤俭和及其委托代理人叶永军、被告叶佳强及其委托代理人赵丽军、何津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美云、尤俭和诉称：2014年8月8日7时5分许，两原告的儿子尤耀俊驾驶丽水D31268号电动自行车，沿小云线由南向北行驶，行驶至丽浦线45KM240M三岔路口时，与沿丽浦线自西向东行驶的由王谋建驾驶的浙11.405**号大中型拖拉机发生碰撞（被告叶佳强在事故路段堆有一大堆砖块），造成尤耀俊受伤，两车损坏的交通事故。尤耀俊受伤后，立即被送往云和县人民医院抢救治疗，经抢救无效于2014年8月8日10时40分死亡。云和县公安局交通警察大队作出云公交认字（2014）第00009号交通事故认定书认定：死者尤耀俊承担事故的主要责任，王谋建承担事故的次要责任，被告叶佳强承担事故的次要责任。上述事故发生后，两原告与王谋建已达成赔偿协议（含王谋建车辆投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿的金额在内）。原告认为，尤耀俊、王谋建和被告叶佳强的赔偿责任分别按40%、30%、30%予以分担本案扣除交强险赔偿后的全部损失，现王谋建（含其车辆投保的天安保险股份有限公司在内）已与原告达成赔偿协议，而被告叶佳强不愿承担相应的赔付责任。现诉至本院请求判令：1、判令被告叶佳强赔偿原告因死者尤耀俊在本次事故中死�所造成的经济损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用，共计人民币232245元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶佳强答辩称：1、依据法律规定，我方认为原告要求被告承担30%的损失的诉请，与事实和法律不符，我方对交警认定被告堆放在丽浦线上的砖块超过硬路肩0.2M是造成事故的原因这一认定是不接受的，我方认为砖块只是堆放自己家的水泥地上，和此次事故没有关联，并且在此次事故中死者尤耀俊是承担主要责任的，要求堆放砖块的被告承担30%的责任，显然是不合理的；2、我方认为本案真正造成事故的原因是王谋建及死者尤耀俊在事故中违反交通法，与叶佳强堆放的砖块并没有直接的因果关系；3、本案原告提出赔偿医疗费1900.73元，但原告与王谋建的人民调解协议书上医疗费是538元，数字上有出入，并且我方也没看到相关凭证证明该笔费用，同时本案也缺乏证明误工费、护理费等的票据，也需要原告方提交证据加以证实；4、本案死者尤耀俊的死亡赔偿金是否可以按照居民标准计算，请法庭加以考虑；5、因原告从王谋建等处获得了较多赔偿，法院应考虑这一实际情况；6、砖块已经放置半年多，原因是镇政府不给造房子，并不是发生交通事故的时候堆放的，因此镇政府也有责任。综上所述，我方认为堆放砖块不需要承担责任，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告叶美云、尤俭和分别系死者尤耀俊的母亲和父亲。2014年8月8日，尤耀俊驾驶丽水D31268号电动自行车（经鉴定为轻便摩托车），沿小云线由南向北行驶，当日7时05分许行驶至丽浦线45KM240M三岔路口时，与沿丽浦线自西向东行驶由王谋建驾驶的浙11.405**号大中型拖拉机发生碰撞，造成尤耀俊受伤送医院后经抢�无效死亡，两车不同程度损坏的后果。被告叶佳强在事故路段堆有砖块。事故发生后，云和县公安局交通警察大队作出云公交认字（2014）第00009号交通事故认定书认定：死者尤耀俊承担事故的主要责任，王谋建承担事故的次要责任，被告叶佳强承担事故的次要责任。另查明，王谋建已与原告叶美云、尤俭和达成赔偿协议。
本院认定原告叶美云、尤俭和主张的合理经济损失有：误工费106元（1天×106元／天）、护理费260元（1天×2人×130元／人天）、住院伙食补助费30元（1天×30元／天）、丧葬费22256.5元（44513元／12个月×6个月）、死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、医疗费1900.73元，共计781573.23元，精神损害抚慰金6000元。
证明上述事实并经庭审质证予以采纳的证据有：原告提供的原告叶美云、尤俭和的身份证复印件、小顺村委出具的证明、叶佳�的身份信息查询回执复印件、云公交认字（2014）第00009号交通事故认定书、丽公交复字（2014）第0032号道路交通事故认定符合结论、死亡证明、户籍注销复印件、门诊收费票据复印件、浙江广厦建设职业技术学院证明，被告提供的何茂坤的询问笔录复印件、人民调解协议书复印件、交通事故现场记录图复印件，以及双方当事人的庭审陈述。
对于原告提交的由叶水兴等人签字的证明一份，被告提交的由刘开春等人签字的证明两份，经庭审质证，本院认为不符合证据三性，依法不予采纳。
本院认为，云和县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定，事实清楚，认定准确，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由各侵权人按照各自过错的比例承担相应的赔偿责任。被告叶佳强未经许可，占用道路从事非交通活动，违反了法律的规定，是造成事故的原因之一，应当承担相应的次要责任，本院结合本案具体情况，认定对原告叶美云、尤俭和的损失，应由被告叶佳强承担10%。对于误工费的计算标准问题，因原告叶美云、尤俭和未能举证证明死者尤耀俊生前的工资收入，故本院认为应按2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，即106元／天。对于死亡赔偿金问题，原告已举证证明死者尤耀俊系在校大学生，故应按城镇居民标准计算。对于原告叶美云、尤俭和主张的处理交通事故误工费，于法无据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金问题，本院综合考虑受害人的过错程度及受损后果的严重程度，酌情确定由被告叶佳强赔偿6000元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶佳强于本判决生效之日起五日内赔偿原告叶美云、尤俭和72964.25元；
二、驳回原告叶美云、尤俭和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4784元，由原告叶美云、尤俭和负担3201元，由被告叶佳强负担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
代理审判员 ＸＸ林
人民陪审员 刘少云
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 罗 露
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执227号
申请执行人：常家娟，女，汉族，永昌县人。
被执行人：金昌市三星建筑安装有限公司。
法定代表人：李兆基，该公司经理。
申请执行人常家娟与被执行人金昌市三星建筑安装有限公司劳动争议一案，永昌县劳动仲裁委员会于2016年12月6日作出的永劳仲裁字（2016）第117号仲裁裁决书，已于2016年12月14日发生效力。申请执行人常家娟于2017年2月9日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市三星建筑安装有限公司于2017年4月20日将本案案件款及执行费全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结永昌县劳动仲裁委员会作出的永劳仲裁字（2016）第117号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王辉元
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初845号
原告：钱杰，男，汉族，1989年7月29日出生，住浙江省长兴县。
被告：浙江诺比德机械科技有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区，统一社会信用代码：91330522063164870B。
法定代表人：李世锦，该公司执行董事。
原告钱杰诉被告浙江诺比德机械科技有限公司（以下简称诺比德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告钱杰到庭参加诉讼，被告诺比德公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告钱杰向本院提出诉讼请求：1.被告诺比德公司归还原告借款177081元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告钱杰系被告诺比德公司财务负责人，日常开支均由原告负责。被告在经营过程中，因资金转账问题，有时会由原告垫付日常开支，算作被告向原告的借款，并会在每年年底付清。2016年3月20日、2016年12月3日，被告向原告出具借条两份、结算清单一份，确认借到原告款项合计177081元，然而被告至今未能清偿，故双方纠纷成诉。
原告钱杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件两份，证明被告诺比德公司于2016年3月20日向原告借款60000元、30000元；2.结算清单一份，证明被告诺比德公司于2016年12月3日确认原告为公司垫付87081元。
被告诺比德公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告诺比德公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料1-2经审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱杰与被告诺比德公司之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告诺比德公司归还借款本金177081元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江诺比德机械科技有限公司归还原告钱杰借款177081元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1921元，由被告浙江诺比德机械科技有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张玮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第376号
申请执行人：四川普信工程管理有限公司
被执行人：成都宝投房地产开发有限公司
申请执行人四川普信工程管理有限公司与被申请执行人成都宝投房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1940号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都宝投房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川普信工程管理有限公司于2015年3月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年四月三十日
书记员 崔健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3572号
罪犯石增顺，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年6月27日作出了（2011）滨刑初字第152号刑事判决，以被告人石增顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯石增顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石增顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石增顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石增顺减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2025年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00803号
原告韩某某，男，汉族，居民。
被告王某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛巧利
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 周
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00214号
原告：刘某某，女，1975年生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
被告：朱某某，男，1970年生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
本院在审理刘某某诉朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人合法权益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告朱某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由刘某某负担。
审判员 张军辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙 会
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1317号
申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被申请人：罗启焱，男，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人罗启焱金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因罗启焱未按时参加调解，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21352号
原告：陈华杰，男，1951年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：斯根成，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈华杰诉被告斯根成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈华杰到庭参加诉讼，被告斯根成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还2016年5月11日借款100000元；二、判令支付从借款当日后一个月起至归还时止的利息2500元（按银行贷款年6%计息）；合计102508元。事实和理由：被告以还贷为由，要求帮忙借款200000元，答应一周后归还，原告于2016年5月11日分别通过工商银行和兴业银行转给被告各100000元。嗣后，经原告催讨，被告于5月28日归还原告100000元，剩余借款分文未还，遂成讼。
被告斯根成未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方达成200000元的借款合意。2016年5月11日，原告通过工商银行及兴业银行共向被告转账共计人民币200000元。2016年5月28日，被告通过案外人楼兴平向原告转账人民币100000元，现因被告未归还剩余借款引起纠纷。
以上事实，有原告提供的银行转账单据一份，原、被告短信来往记录一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的数额及期限归还借款，被告经原告催告未履行归还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告诉请被告支付自借款后一个月至起诉之日（2016年12月26日）的利息，本院不予支持。原告诉请被告支付自起诉之日（2016年12月26日）起至实际履行之日止按银行贷款利息6%的利息，可视为原告要求被告赔偿的损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告斯根成于本判决生效之日起十日内返还原告陈华杰借款100000元及利息（自2016年12月26日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈华杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告陈华杰负担25元，由被告斯根成负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 余晓雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9272号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），组织机构代码：70190847-6。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，男，1982年9月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县，系该公司员工。
被告：李舒彩，女，1962年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李舒彩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 坤
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3592号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告霍寿行，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告霍寿行金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1041号
原告：马某。
被告：高某。
本院在审理原告马某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 张明海
二〇一五年六月九日
书记员 梁 瑞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02527-1号
原告：李红帅。
原告：李博博。
法定代理人：李红帅，男，回族，系李博博之父。
原告：李博远。
法定代理人：李红帅，男，回族，系李博博之父。
上述三原告共同委托代理人：胡东勋。
被告：卫飞。
委托代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，机构代码：13222790-1.
负责人：吴军，经理。
住所地：上海市常熟路8号
委托代理人：郭建军，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告李红帅、李博博、李博远诉被告卫飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红帅、李博博、李博远于2014年12月2日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭对本案进行了审理。原告于2015年5月12日向本院提出撤回对被告卫飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司起诉的申请。
本院认为，原告李红帅、李博博、李博远的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红帅、李博博、李博远撤回对被告卫飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费330元，由原告李红帅、李博博、李博远承担。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
陪审员 李圣宇
二〇一五年五月十二日
书记员 卜令瑞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第839号
原告：浙江××××包装彩印有限公司。住所地：海宁
市××街道××市经济开发区××园区硖××路××号。
法定代表人：金××。
委托代理人：徐××。
被告：杭州××制××司。
工业园区。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告浙江××××包装彩印有限公司诉被告
杭州××制××司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××××包
装彩印有限公司于2009年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告浙江××××包装彩印有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6638元，减半收取3319元，财产保全申
请费2295元，合计5614元，由原告浙江××××包装彩印有限
公司负担。
审判员 韩国勤
二〇〇九年四月三日
书记员 张文静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2388号
申请执行人：青岛市东石岭砖厂，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈维康，厂长。
被执行人：青岛胶南万德建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张进军，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院于2008年6月6日作出的（2008）胶南民初字第399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请恢复执行，执行标的：52873元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第399号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �云学
审判员 孟 爱 君
审判员 王 连 敬
二〇一四年六月二十日
书记员 王 玉 智
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保41号
申请人：雷玉珍，男，汉族，
被申请人：穆衍洲，男，汉族。
被申请人：李晓军，女，成年，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人李晓军名下牌号为鲁P号轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李晓军名下牌号为鲁P号轿车一辆及行车手续。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张跃举
二〇一六年二月二十六日
书记员 王国拓
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1382号
原告郝彦生，住涿州市
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
委托代理人陈安天，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告郝海彬，住涿州市
本院在审理原告郝彦生诉被告郝海彬农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一五年六月九日
书记员 李航员
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执10号
申请执行人陈世俅，男，1971年12月7日出生，汉族，干部，住乐业县。
被执行人杨永波，男，1981年11月8日出生，汉族，乐业县同乐林场职工，住乐业县。
关于陈世俅与杨永波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第415号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨永波未履行生效法律文书确定的义务（即：向陈世俅偿还借款30000元及利息；二、负担案件诉讼费538元。），申请执行人陈世俅已于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨永波在乐业县同乐林场有工资收入，同时2016年度绩效奖尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
1扣留并提取杨永波在乐业县同乐林场的2016年度绩效奖5000元；
二、每月扣留并提取被执行人杨永波在乐业县同乐林场的工资收入1500元，直至本案履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年一月十一日
书记员 黄文帆
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初336号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人房某某，2011年因犯重大劳动安全事故罪，被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被白银市公安局平川分局刑事拘留，经本院决定，于2016年11月22日被逮捕,现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］334诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21向院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年10月31日18时10分许，被告人房某某酒后驾驶甘DP90**号小轿车行驶至省道308线36Km+100m时与杨某某驾驶的甘D437**号皮卡车相撞后，又与冯怀国驾驶的宁E533**号重型牵引车相撞，发生道路交通事故，后公安民警查获。经平川交警大队认定，房某某负事故的次要责任。经白银公安司法鉴定中心鉴定，房某某血样中乙醇含量为105.03mg/100ml。
案发后，被害人房某某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人房某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人房某某具有自愿认罪、取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判二个月至三个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人房某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人赵某某、张某某、张某、冯某、杨某某的证言，被告人房某某的供述，酒精检测单，现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，抽血照片，《鉴定意见》，查获经过，《道路交通事故责任认定书》，《刑事判决书》，谅解书，办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人房某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人房某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人房某某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人房某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2017年2月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯雪岩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1093号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人章某甲，曾用名：章志能，农民。2015年4月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
辩护人钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告人陆某，曾用名：陆许锋，农民。2015年4月23日因本案被永康市公安局取保候审，同年5月21日被变更为取保候审。
被告人张某，农民。2015年4月23日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人陈某甲，农民。2015年4月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月21日被变更为取保候审。
辩护人颜远能，浙江思律律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）937号起诉书，指控被告人章某甲、陆某、张某、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人章某甲及其辩护人钱军剑、被告人陆某、张某、陈某甲及其辩护人颜远能均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月初以来，被告人章某甲、陆某、张某三人经事先商量，合伙在永康市东城街道高圳路243幢8号二楼开设赌场，供他人以“德州扑克”的方式赌博，并从中抽头获利。期间，由被告人章某甲、陆某负责召集参赌人员，被告人张某负责在赌场内卖筹码及记账，被告人陈某甲负责在赌场内发牌、抽头。抽头所得钱款由章某甲、陆某、张某三人平分，陈某甲每场得到人民币300元的酬劳，直至2015年4月22日被永康市公安局查获。经查，赌场开设期间，共计抽头获利六万余元。被告人陈某甲非法获利人民币6000余元。
2015年4月28日被告人张某向永康市公安局退出违法所得人民币5000元；5月6日，被告人章某甲向永康市公安局退出违法所得人民币20000元；5月27日，被告人陆某向永康市公安局退出违法所得人民币20000元；9月28日，被告人陈某甲向本院退出违法所得人民币6000元；9月30日，被告人张某向本院退出违法所得人民币15000元。
2015年7月27日，被告人张某向永康市公安局检举揭发他人的犯罪活动。
上述事实，被告人章某甲、陆某、张某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人章某甲、陆某、张某、陈某甲的供述、证人俞某、吴某、祝某、徐某、章某乙、陈某乙、朱某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、身份证明、到案经过、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲、陆某、张某、陈某甲以营利为目的，共同开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，被告人张某检举他人的犯罪活动，经查证属实，有立功表现，对被告人陈某甲、张某依法减轻处罚。被告人章某甲、陆某、张某、陈某甲归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人章某甲、陆某、张某、陈某甲主动退出全部违法所得，均酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
五、被告人章某甲违法所得人民币二万元、被告人陆某违法所得人民币二万元、被告人张某违法所得人民币二万元、被告人陈某甲违法所得人民币六千元，依法追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年十月十日
代书 记员 朱赛男
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2549号
原告丁国军
委托代理人刘海英
被告松原中奥广场置业有限公司（以下称中奥置业公司）。
委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告前郭县经济技术开发区镇南村村民委员会（以下称前郭镇南村委会）。
原告丁国军诉被告中奥置业公司、前郭镇南村委会占用土地赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海英，被告中奥置业公司委托代理人裴洪伟，被告前郭镇南村委会法定代表人赵建武，证人韩殿昌、修建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包了被告镇南村“南岗子低洼地”，并与镇南村签订了耕地承包合同书，承包期限为30年，承包面积10000多平方米。被告中奥置业公司建设“奥林匹克花园小区”一期征收了原告承包地5745.10平方米，原告得到了相应补偿。因原告承包地是一个完整地块，总面积为12066平方米，去掉被合法征用的5745.10平方米土地，经实际测量现剩余3910.10平方米，被告中奥置业公司未经审批占用原告承包地2410.8平方米，由于被告中奥置业公司在土地批件之外占用了原告的承包地，侵害了原告的合法权益，故请求判决被告中奥置业公司赔偿原告占地款1687560元（2410.8平方米×700元），被告前郭镇南村委会承担连带责任。
被告中奥置业公司辩称，一、原告提出的诉讼是侵权纠纷，那么原告应提供侵权行为造成的损害后果及证据，否则承担不利后果。二、中奥与镇南村签订征地协议，村上应自行解决与承包户之间关于款项的分配问题，该问题与中奥无关。三、中奥的征地是依法取得使用权的，中奥公司以土地局划线为准。四、原告无权向中奥索要款项，原告与村上的承包纠纷与中奥无关。五、中奥公司同意与村上对账，但由于村上不配合，以至于无法得出事实。综上，请求驳回原告告诉。
被告前郭镇南村委会辩称，被告中奥置业公司建设“奥林匹克花园小区”一期征收了原告承包地5745.10平方米，原告得到了相应补偿。被告中奥置业公司超出征地范围多占用原告承包地2410.8平方米的事实存在，对原告请求赔偿没有意见。
经审理查明，原告丁国军系前郭县镇南村农民，承包了镇南村“南岗子低洼地”，并与镇南村签订了耕地承包合同书，承包期限自1998年1月1日始至2027年12月末止，承包面积10000多平方米。2007年6月，被告中奥置业公司因开发建设“奥林匹克花园小区”综合楼工程，征用了前郭县镇南村土地。庭审中，原告提供耕地承包合同书、承包地面积测会图、镇南村证实材料、松原市宏宇房地产开发有限公司证实材料、补偿费明细表、前郭县诚信拆迁有限公司证明材料、镇南村土地示意图、土地使用权出让合同及情况说明、中奥与镇南村签订的征地协议及补充协议、中奥与诚信拆迁公司签订的拆迁协议及委托拆迁合同、证人韩殿昌、修建民出庭证言及照片等证据，用以证明被告中奥置业公司因开发建设“奥林匹克花园小区”综合楼工程超出征地范围占用了原告承包地2410.8平方米，占地时原告等人阻止，被告中奥置业公司工作人员路长青等人找到当时镇南村村长韩殿昌协调，韩殿昌以村委会名义向原告做了担保，原告同意后，被告中奥置业公司已经建筑了楼房，但至今没有给付占地款，原告被占承包地现在按规定补偿价格每平方米700元。经质证，被告中奥置业公司有异议，认为证明不了原告主张。被告前郭镇南村委会对原告提供的证据及证明的事实认可。被告中奥置业公司提供国有土地使用权出让合同及情况说明、中奥与镇南村签订的征地协议及补充协议、会议纪要、中奥与诚信拆迁公司签订的拆迁协议及委托拆迁合同等证据，用以证明原告无诉讼主体资格，中奥置业公司没有超范围占用原告的承包地，占地补偿只能和村上算帐。经质证，原告及被告前郭镇南村委会有异议，认为上述证据与本无关，证明不了被告主张。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及耕地承包合同书、承包地面积实测图、镇南村证实材料、松原市宏宇房地产开发有限公司证实、补偿费明细表、前郭县诚信拆迁有限公司证明材料、镇南村土地示意图、土地使用权出让合同及情况说明、中奥与镇南村签订的征地协议及补充协议、中奥与诚信拆迁公司签订的拆迁协议及委托拆迁合同、证人韩殿昌、修建民出庭证言、照片、会议纪要等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明事实，并结合本案相关证据，能够认定被告中奥置业公司因开发建设“奥林匹克花园小区”综合楼工程超出征地范围占用了原告承包地2410.8平方米，被告中奥置业公司对此应承担相应的赔偿责任，被告前郭镇南村委会不是侵权主体不承担连带责任。被告中奥置业公司不予赔偿的抗辩意见无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第七十八条之规定，判决如下：
被告松原中奥广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告丁国军占地赔偿款1687560元（2410.8平方米×700元）元。
被告前郭县经济技术开发区镇南村村民委员会不承担赔偿责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，由被告松原中奥广场置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 鄂文超
陪审员 吕艳茹
二〇一五年一月二十二日
书记员 牛丽丹
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7732号
原告：杨阳，男，1991年2月19日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公1001。
原告杨阳与被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对权利的的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤诉。
案件受理费25元，由原告杨阳负担。
审判员 刘凯
二〇一七年二月二十一日
书记员 郝萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字165号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人归某，住钦州市钦北区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2014年11月7日被逮捕，2014年12月8日由南宁市兴宁区人民检察院取保候审，2015年3月19日由本院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人谢添骏，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人归某犯过失致人死亡罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人归某及其辩护人谢添骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年9月14日12时许，被告人归某在不具备驾驶工程机械资格的情况下，驾驶一辆未经市政部门批准上路行驶的三一轮胎压路机从南宁市邕武路狮山公园门前的施工工地行驶至邕武路立交桥底，并靠桥底东侧桥墩，机头朝正北方向停放后离开现场。14时许，归某回到邕武立交桥底，准备将三一轮胎压路机开上拖车由拖车拖走时，碾压了横睡在压路机前的一名未知名氏男子，导致该男子当场死亡。
上述事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人的供述、乙醇定量检验报告等鉴定意见、现场勘查笔录、道路监控录像等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人归某过失致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人归某及其辩护人对犯罪事实没有异议，但认为本案应当是交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪。
经审理查明，2014年9月14日12时许，被告人归某在不具备驾驶工程机械资格的情况下，驾驶一辆未经市政部门批准上路行驶的三一轮胎压路机从南宁市邕武路狮山公园门前的施工工地行驶至邕武路立交桥底，并靠桥底东侧桥墩，机头朝正北方向停放后离开现场。14时许，归某回到邕武立交桥底，准备将三一轮胎压路机开上拖车由拖车拖走时，碾压了横睡在压路机前的一名未知名氏男子，导致该男子当场死亡。
另查明，事故发生后，被告人归某立即报案，并于2014年11月7日自行来到南宁市公安局刑事侦查支队，由支队民警对其执行逮捕。在本院审理过程中，被告人归某自愿缴纳3万元至本院，作为对被害人的赔偿金。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案时间。
2、到案经过，证实被告人归某于2014年9月14日案发后向在场的交警投案自首。
3、户籍证明，证实被告人的真实身份及案发时有完全刑事责任能力。
4、警情详情打印单，证实案发后被告人归某报警。
5、工程机械设备买卖合同、组织机构代码，证实广西正路机械科技有限公司购买涉案压路机的情况。
6、证人归朋的证言，证实案发当日14时许其接到被告人归某的电话，得知被告人在邕武立交桥下驾驶的三一轮胎压路机碾压致人死亡的情况并去现场了解情况。
7、证人邓某的证言，证实本案被告人归某系广西正路机械科技有限公司的员工，其没有驾驶工程机械的证件，不具备驾驶涉案压路机的资格。
8、乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，证实案发时被告人归某的静脉血液乙醇浓度为0.0mg／100ml，并将鉴定结果告知被告人。
9、尸体检验报告、鉴定结论告知书，证实本案未知名氏系因道路交通事故致腹部损伤而死亡，并将鉴定结论告知被告人归某。
10、广西正廉司法鉴定中心生物物证司法鉴定检验报告书，证实本案死者无名氏DNA检验的结果。
11、现场勘查笔录、事故现场图及案发照片，证实案发车辆的勘验情况记录、事故车辆的相关位置及死者死亡的情况，道路监控录像，证实电子监控摄像头记录案发时的情况。
12、道路事故认定书，证实被告人归某在本次事故中负全部责任。
本院认为，被告人归某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不准确，应予更正。被告人归某及其辩护人提出归某的行为应构成交通肇事罪的意见予以采纳。案发后被告人归某主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人归某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林凤宁
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 张 惠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李到福
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；