wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4163号
申请执行人魏春星，男，汉族，1977年10月7日生，住丹阳市。
委托代理人谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被执行人眭小丹，女，汉族，1980年9月27日生，住丹阳市。
被执行人贡志洪，女，汉族，1978年2月18日生，住丹阳市。
申请执行人魏春星于2016年9月6日向本院申请执行本院于2016年7月22日作出的(2016)苏1181民初5467号民事判决，本院已立案号为（2016）苏1181执4163号。
执行中经审查发现，被执行人贡志洪已于2016年8月16日向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，该院已受理立案，现该案尚在审理之中。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效。现因贡志洪提起上诉，则本院(2016)苏1181民初5467号民事判决尚未发生法律效力，对魏春星的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回魏春星的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱建峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初878号
原告：胡某，男，1966年5月30日生，汉族，江苏省高邮市人，住扬州市邗江区。
被告：吴某，女，1968年11月15日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告吴某及其委托诉讼代理人宋本高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：原告于2005年4月经人介绍与被告认识，相处几年后，于××××年××月××日领取结婚证。因双方发生矛盾，被告于2017年2月1日之后便不知所踪。现原告起诉要求离婚。
被告辩称：1、原告的诉请与事实不符；2、原告对被告有家暴行为；3、只要原告悔过自新，被告愿意好好生活。综上，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，其后未生育子女。
本院认为，原、被告的合法婚姻关系依法受国家法律保护，尚无充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，为了保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定性，本院决定给予当事人重归于好的机会。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告吴某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨林
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6673号
原告：刘龙，男，1988年7月28日生，汉族，安徽省桐城市人，住高邮市。
被告：汪亚华，男，1982年11月5日生，汉族，江西省上饶市人，现住江西省上饶铈鄱阳县。
原告刘龙与汪亚华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告汪亚华向原告支付货款人民币165000元及逾期付款损失(按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2016年10月2日起算至实际付清之日止)，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年底和2016年初，被告不断向原告订购路灯，后经对账确认，被告尚欠原告165000元路灯货款，被告出具欠条一份，欠条约定2016年10月1日前结消，但截至目前，被告仍未支付货款。原告为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未提供明确被告的地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵广才
二〇一七年二月七日
书记员 卞文婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4342号
申请执行人叶永梅，女。
被执行人陕西安同实业发展有限公司。
法定代表人余占仲，该公司董事长。
申请执行人叶永梅与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初6482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为1417500元及利息、诉讼费10765元。本院于2017年11月17日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人陕西安同实业发展有限公司无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人及其法定代表人余占仲纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执4342号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4342号申请执行人叶永梅，女。被执行人陕西安同实业发展有限公司。法定代表人余占仲，该公司董事长。申请执行人叶永梅与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初6482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为1417500元及利息、诉讼费10765元。本院于2017年11月17日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人陕西安同实业发展有限公司无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人及其法定代表人余占仲纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执4342号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年十二月十四日书记员 黄凌云
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执229号
申请执行人：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。
法定代表人：康世勇，该公司董事长。
委托代理人：张玉清，女，该公司清非大队职工。
被执行人：安盼红，男，汉族，河北省望都县人。
被执行人：郭喜套，男，汉族，河北省望都县人。
本院在执行望都县农村信用联社股份有限公司与安盼红、郭喜套借款合同纠纷一案中，申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初520号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初106号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，1983年2月24日出生，汉族，本科文化，户籍所在地为广东省东莞市南城区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被东莞市公安局取保候审，同年12月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院决定逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3191号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日8时许，被告人张某在东莞市南城区中心广场南广场人工湖游玩时，看见被害人徐某1、李某的外孙在人工湖边向鱼投食而对其进行劝阻，后与徐某1、李某发生争执，争执过程中张某用拳头击打徐某1、李某身体（经鉴定，徐某1所受损伤为轻伤一级、李某所受损伤为轻伤二级），后离开现场。公安机关于2017年10月10日将张某抓获归案。
另查明，被告人张某的家属案发后与被害人徐某1、李某达成协议，赔偿被害人徐某1、李某经济损失人民币60000元，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人张某当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人徐某1、李某的陈述及辨认笔录，证人徐某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、调查函、诊断证明、扣押清单、发还清单、收据、谅解书、和解协议书，被告人张某的供述及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张某的家属案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人张某从轻处罚。
被告人张某及其辩护人当庭提出“被害人有过错、被告人系初犯偶犯、归案后如实供述、认罪态度好、主观恶性小、社会危害性小、请求判处缓刑”等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，案发后积极赔偿两名被害人经济损失，并取得谅解，故对被告人张某判处缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初168号
原告：陶某，女，1987年3月20日生，汉族，住仪征市。
被告：李某，男，1985年9月27日生，汉族，住仪征市。
原告陶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚、次子李志青由原告抚养，长子李志运由被告抚养，双方对对方抚养子女享有探视权。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2008年11月15日生长子李志运、2014年8月26日生次子李志青。婚后，被告出轨，现已与她人同居，对原告实施家庭暴力，曾离家出走三年，不承担子女抚养费用，被告上述行为致双方夫妻感情破裂，无和好可能，故原告起诉要求离婚。
原告向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表1份、常住人口登记卡2页。
被告李某在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2008年11月15日生长子李志运、2014年8月26日生次子李志青。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告登记结婚至今已十年有余，婚后育有两子，证明双方已建立了一定的夫妻感情。除原告本人当庭陈述外，原告未能提供充分证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂的事实，从维护家庭稳定、子女健康成长的角度出发，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准许原告陶某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 丽
二〇一八年一月三十日
书记员 程宵旭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2571号
原告：万发福，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司，所在地嘉峪关市迎宾东路2388号。
法定代表人：胡兴全，该公司总经理。
原告万发福与被告张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万发福的委托诉讼代理人赵白忠到庭参加诉讼，被告张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
万发福向本院提出诉讼请求：1、被告返还工程押金10万元及利息（自2014年10月20日至付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，原告向被告支付工程押金10万元，双方于2014年11月21日签订施工合同，后原告查证合同为虚假合同，原告多次向被告主张返还工程押金未果。
被告张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交收条及施工合同各一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告向原告出具收条一份记载，今收到万发福工程押金10万元整，落款为收款人胡兴全，加盖张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司印章。同年11月21日，原、被告在嘉峪关签订施工合同约定，被告将位于内蒙的金天地风力发电机座工程承包与原告，工期自2014年11月20日至2015年11月20日。诉讼中，原告陈述被告收取工程押金10万元后，并未按照合同约定如期履约。
本院认为，原告提交的收条及施工合同反映，被告曾收取原告10万元工程押金及双方签订工程施工合同的事实，现原告主张被告收取工程押金后并未如期履约，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因押金的缴纳是为了保障合同的履行，在原被告合同实际未履行，法律关系不存在的基础上，原告主张被告退还收取的10元工程押金的诉讼请求应当予以支持。原被告在借条及合同中未约定退还款项需承担利息的问题，故原告主张的利息自向本院主张权利起，即自2017年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司支付原告万发福工程押金10万元及利息（利息自2017年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 白莲花
人民陪审员 张新梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2571号原告：万发福，男，汉族。委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司，所在地嘉峪关市迎宾东路2388号。法定代表人：胡兴全，该公司总经理。原告万发福与被告张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万发福的委托诉讼代理人赵白忠到庭参加诉讼，被告张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。万发福向本院提出诉讼请求：1、被告返还工程押金10万元及利息（自2014年10月20日至付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，原告向被告支付工程押金10万元，双方于2014年11月21日签订施工合同，后原告查证合同为虚假合同，原告多次向被告主张返还工程押金未果。被告张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交收条及施工合同各一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告向原告出具收条一份记载，今收到万发福工程押金10万元整，落款为收款人胡兴全，加盖张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司印章。同年11月21日，原、被告在嘉峪关签订施工合同约定，被告将位于内蒙的金天地风力发电机座工程承包与原告，工期自2014年11月20日至2015年11月20日。诉讼中，原告陈述被告收取工程押金10万元后，并未按照合同约定如期履约。本院认为，原告提交的收条及施工合同反映，被告曾收取原告10万元工程押金及双方签订工程施工合同的事实，现原告主张被告收取工程押金后并未如期履约，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因押金的缴纳是为了保障合同的履行，在原被告合同实际未履行，法律关系不存在的基础上，原告主张被告退还收取的10元工程押金的诉讼请求应当予以支持。原被告在借条及合同中未约定退还款项需承担利息的问题，故原告主张的利息自向本院主张权利起，即自2017年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司支付原告万发福工程押金10万元及利息（利息自2017年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张掖市高宇实业股份有限公司嘉峪关分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  白莲花人民陪审员  张新梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  李牧遥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305执保133号
申请人：常爱国，男，1954年9月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：淄博铠模建工有限公司，住所地，临淄区晏婴路111号。
法定代表人：郑德广。
被申请人：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地，临淄区晏婴路113号。
法定代表人：郑德敬。
本院在审理申请人常爱国与被申请人淄博铠模建工有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人常爱国于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人淄博铠模建工有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博铠模建工有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 张晓晗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7300号
上诉人(原审被告)：郑梅最，女，1969年8月22日出生，汉族，住南安市。
被上诉人(原审原告)：林丽瑜，女，1971年4月12日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
原审被告：苏向阳，男，1967年12月16日出生，汉族，住南安市。
上诉人郑梅最因与被上诉人林丽瑜、原审被告苏向阳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，于2017年10月17日向上诉人郑梅最送达《受理上诉案件通知》，上诉人郑梅最未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑梅最自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑丽阳
审判员 郑泽阳
审判员 刘志健
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 扬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1507号
原告赵某，女，汉族，1983年10月26日出生，陇南市人。
委托代理人刘某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告张某，女，汉族，1975年6月8日出生，陇南市文县人。
被告马某，女，汉族，现年37岁，陇南市人。
原告赵某诉被告张某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某、马某经依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某偿还借款本金50000元；2.由被告张某偿还自2012年6月17日至2017年6月17日按月息三分计算的借款利息共计40300元；3.由被告张某偿还自2017年6月17日至实际还清本金之日按月息三分计算的利息；4.由被告马某对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月17日被告张某以资金周转困难为由向我借款50000元，并出具借条，双方口头约定借款期间的利息为月息三分，被告马某为该笔借款进行担保。借条出具后，我通过银行转账给被告张某转款50000元，之后经我多次催要，被告张某仅向我偿还了49700元的利息，借款本金至今未偿还，被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，使我的利益严重受损，为了维护我的合法权益，请求法院判如所请。
被告张某辩称：我与原告系朋友关系，2012年6月17日我因为资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，马某在借条上签字当担保人，但是借条上没有约定利息。随后我通过银行转账和现金偿还了原告49700元，现原告起诉要求我偿还本金50000元及利息40300元纯属错误，不符合事实，我实际还欠原告300元。综上，借款我已经偿还了49700元，未约定利息视为不支付利息，现我愿意偿还剩余300元借款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马某辩称：我与被告张某系朋友关系，2012年6月17日，张某因资金周转向原告借款50000元，因为原告夫妻需要人进行担保，所以我就在借条上作为担保人签了字。事后被告张某陆续偿还了一部分钱，且我对债务承担连带清偿责任的已经超过了法律的担保期限，请法院依法驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条一份；3.转账凭证及原告丈夫赵志忠户口本复印件一份。对原告提供的证据，经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原、被告的诉讼主体资格，具有证据效力；原告提交的2号、3号证据，证明了被告张某从原告处借款50000元，被告马某对该笔借款进行担保的事实，具有证据效力。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2012年6月17日，被告张某以资金周转急需用钱为由，在原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借彩霞人民币伍万元（50000.00），伍万元整。借款人：张某，担保人：马某，农历4.28日，2012.6.17。”后又在借条上备注”还了共计（35000元）”。2017年被告张某又陆续还款14700元。原告称借条上虽未注明借款利息，但其与被告张某口头约定借款利息为月利率3%，被告张某偿还的49700元为借款期间的利息。后原告多次向二被告索要借款及利息，二被告均未偿还，原告遂诉至本院，要求被告张某偿还借款本金50000元，支付自2012年6月17日至2017年6月17日按月息三分计算的借款利息共计40300元，承担自2017年6月17日至实际还清本金之日按月息三分计算的利息，并由被告马某对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告张某因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金，被告张某应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告张某偿还本金的请求，本院予以支持。借款时双方在借条上未约定借款利息，原告称其口头约定借款利息为月利率3%，因证据不足，本院对原告利息的请求不予支持，故被告张某偿还原告的49700元，应当认定为对本金的偿还，现被告张某还应向原告偿还借款本金300元。被告马某在借条上以担保人的身份签字，双方未对借款约定保证的方式，且被告马某的担保责任尚在担保期限内，按照担保法相关规定，被告马某应当为该笔借款依法承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起3日内，由被告张某向原告赵某偿还借款300元。
二、由被告马某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告赵某负担2053元，被告张某负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 冯彦德
二〇一七年十月二十日
法官助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初1507号原告赵某，女，汉族，1983年10月26日出生，陇南市人。委托代理人刘某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。被告张某，女，汉族，1975年6月8日出生，陇南市文县人。被告马某，女，汉族，现年37岁，陇南市人。原告赵某诉被告张某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某、马某经依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某偿还借款本金50000元；2.由被告张某偿还自2012年6月17日至2017年6月17日按月息三分计算的借款利息共计40300元；3.由被告张某偿还自2017年6月17日至实际还清本金之日按月息三分计算的利息；4.由被告马某对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月17日被告张某以资金周转困难为由向我借款50000元，并出具借条，双方口头约定借款期间的利息为月息三分，被告马某为该笔借款进行担保。借条出具后，我通过银行转账给被告张某转款50000元，之后经我多次催要，被告张某仅向我偿还了49700元的利息，借款本金至今未偿还，被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，使我的利益严重受损，为了维护我的合法权益，请求法院判如所请。被告张某辩称：我与原告系朋友关系，2012年6月17日我因为资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，马某在借条上签字当担保人，但是借条上没有约定利息。随后我通过银行转账和现金偿还了原告49700元，现原告起诉要求我偿还本金50000元及利息40300元纯属错误，不符合事实，我实际还欠原告300元。综上，借款我已经偿还了49700元，未约定利息视为不支付利息，现我愿意偿还剩余300元借款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告马某辩称：我与被告张某系朋友关系，2012年6月17日，张某因资金周转向原告借款50000元，因为原告夫妻需要人进行担保，所以我就在借条上作为担保人签了字。事后被告张某陆续偿还了一部分钱，且我对债务承担连带清偿责任的已经超过了法律的担保期限，请法院依法驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条一份；3.转账凭证及原告丈夫赵志忠户口本复印件一份。对原告提供的证据，经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原、被告的诉讼主体资格，具有证据效力；原告提交的2号、3号证据，证明了被告张某从原告处借款50000元，被告马某对该笔借款进行担保的事实，具有证据效力。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2012年6月17日，被告张某以资金周转急需用钱为由，在原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借彩霞人民币伍万元（50000.00），伍万元整。借款人：张某，担保人：马某，农历4.28日，2012.6.17。”后又在借条上备注”还了共计（35000元）”。2017年被告张某又陆续还款14700元。原告称借条上虽未注明借款利息，但其与被告张某口头约定借款利息为月利率3%，被告张某偿还的49700元为借款期间的利息。后原告多次向二被告索要借款及利息，二被告均未偿还，原告遂诉至本院，要求被告张某偿还借款本金50000元，支付自2012年6月17日至2017年6月17日按月息三分计算的借款利息共计40300元，承担自2017年6月17日至实际还清本金之日按月息三分计算的利息，并由被告马某对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告张某因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金，被告张某应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告张某偿还本金的请求，本院予以支持。借款时双方在借条上未约定借款利息，原告称其口头约定借款利息为月利率3%，因证据不足，本院对原告利息的请求不予支持，故被告张某偿还原告的49700元，应当认定为对本金的偿还，现被告张某还应向原告偿还借款本金300元。被告马某在借条上以担保人的身份签字，双方未对借款约定保证的方式，且被告马某的担保责任尚在担保期限内，按照担保法相关规定，被告马某应当为该笔借款依法承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决书生效之日起3日内，由被告张某向原告赵某偿还借款300元。二、由被告马某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告赵某负担2053元，被告张某负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 冯彦德二〇一七年十月二十日法官助理 何 丹书 记 员 黄瑜瑄
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4201号
原告：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：张鹰，男，64岁，住焦作市山阳区。
被告：韩景献，男，49岁，住焦作市解放区。
被告：曹明江，男，52岁，住焦作市山阳区。
原告赵设与被告张鹰、韩景献、曹明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告韩森于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵设撤诉。
案件受理费1150元，由赵设负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 成玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 张玲
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执126号
申请执行人：侯绪文。
被执行人：乔兆荣。
申请执行人侯绪文与被执行人乔兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏1023民初5291号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人乔兆荣偿还借款125000元，并承担案件受理费1400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书；
二、本院分别于2017年2月8日、10月27日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无工商等登记信息；
三、被执行人乔兆荣位于宝应县××村××房产已被本院查封处置，申请执行人可依法参与分配；
四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；
五、被执行人目前下落不明。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索或其下落，本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初5291号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨爱成
审判员 王玉华
审判员 李洪庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李富城
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2724号
原告谢德全，男，汉族，1971年5月15日出生，户籍地址：四川省华蓥市。
被告张海洋，男，汉族，1976年1月14日出生，户籍地址：河南省鲁山县。
原告谢德全诉被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告谢德全、被告张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月1日，被告以工厂购原材料为由，在原告租住地（惠阳秋长增坑村26号）向原告借现金50000元整，并出具借条一张，约定借款期限到2017年6月10日全部归还。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告返还欠款50000元人民币；2、诉讼费由被告承担。
原告为其起诉提交了如下证据：
1、原被告身份证，证明原被告主体身份，
2、借据，证明原被告之间借款的事实，
3、原告住所租房合同，证明原告长期居住在秋长街道。
4、张仕红借条，证明被告作借款见证人。（当庭提交）
被告答辩称：2016年大概9月份，我向原告借了3万元，利息8分，扣掉利息只有27600元，我支付了4个月的利息，后面就没有再支付利息了。张仕红也借了原告的钱，具体金额我不清楚，然后张仕红说我是担保人，后面张仕红跑路了。我作为担保人在找不到张仕红的情况下，我一边找张仕红一边工作挣钱，后面我给原告打了两万的借条，加上之前借的3万元，总共五万元，这就是五万元的借据的来源。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1，原被告身份证无异议；对证据2，借据上的签名是我本人签的，但是对借条上的记载的借款金额不认可，有3万元是我去年借的，但是剩余的2万元并不是我借的；对证据3，原告住所租房合同无异议；对证据4，真实性无异议，上面的见证人是我签名的。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1、3，被告无异议，予以采信。证据2，由被告签名及捺印，予以采信。证据4，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：2016年9月，被告向原告借款3万元，之后被告再次向原告借款2万元，两次借款共计5万元。2017年1月1日，被告将上述两笔借款合计，向原告出具《借条》一张，内容如下：“今借到谢德全现金50000元，用于购买原材料，定于2017年6月10日全部归还。”借款到期后，被告一直未偿还上述借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款利息方面，被告主张本案借款有约定8分的利息，并且其已支付4个月的利息，但被告未提交证据予以证明，故对被告上述主张，本院不予采纳，原告与被告之间的借款应为无息借款。
关于借款本金方面，《借条》中明确记载借款为5万元，原被告对其中3万元无争议。对有争议的2万元，被告主张其是为案外人张仕红作担保，而被迫在《借条》中予以加算的，但被告未提交证据予以证明；并且若被告作为案外人张仕红与原告之间借款关系的担保人，原告向其主张担保责任无需再另行签订《借条》，被告上述主张不符合一般生活常理与交易习惯，故本院不予采纳。《借条》中明确记载“借到谢德全现金50000元”，“借到”二字足以表明借款事实已实际发生，故本案借款本金为50000元。现借款已到期，原告请求被告返还借款50000元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张海洋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款50000元给原告谢德全。
本案受理费1050元，由被告张海洋负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 黄志锋
审判员 黎海燕
审判员 林杏丁
二〇一七年十二月五日
书记员 刘江欢
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初2724号原告谢德全，男，汉族，1971年5月15日出生，户籍地址：四川省华蓥市。被告张海洋，男，汉族，1976年1月14日出生，户籍地址：河南省鲁山县。原告谢德全诉被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告谢德全、被告张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月1日，被告以工厂购原材料为由，在原告租住地（惠阳秋长增坑村26号）向原告借现金50000元整，并出具借条一张，约定借款期限到2017年6月10日全部归还。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告返还欠款50000元人民币；2、诉讼费由被告承担。原告为其起诉提交了如下证据：1、原被告身份证，证明原被告主体身份，2、借据，证明原被告之间借款的事实，3、原告住所租房合同，证明原告长期居住在秋长街道。4、张仕红借条，证明被告作借款见证人。（当庭提交）被告答辩称：2016年大概9月份，我向原告借了3万元，利息8分，扣掉利息只有27600元，我支付了4个月的利息，后面就没有再支付利息了。张仕红也借了原告的钱，具体金额我不清楚，然后张仕红说我是担保人，后面张仕红跑路了。我作为担保人在找不到张仕红的情况下，我一边找张仕红一边工作挣钱，后面我给原告打了两万的借条，加上之前借的3万元，总共五万元，这就是五万元的借据的来源。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1，原被告身份证无异议；对证据2，借据上的签名是我本人签的，但是对借条上的记载的借款金额不认可，有3万元是我去年借的，但是剩余的2万元并不是我借的；对证据3，原告住所租房合同无异议；对证据4，真实性无异议，上面的见证人是我签名的。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1、3，被告无异议，予以采信。证据2，由被告签名及捺印，予以采信。证据4，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理查明：2016年9月，被告向原告借款3万元，之后被告再次向原告借款2万元，两次借款共计5万元。2017年1月1日，被告将上述两笔借款合计，向原告出具《借条》一张，内容如下：“今借到谢德全现金50000元，用于购买原材料，定于2017年6月10日全部归还。”借款到期后，被告一直未偿还上述借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款利息方面，被告主张本案借款有约定8分的利息，并且其已支付4个月的利息，但被告未提交证据予以证明，故对被告上述主张，本院不予采纳，原告与被告之间的借款应为无息借款。关于借款本金方面，《借条》中明确记载借款为5万元，原被告对其中3万元无争议。对有争议的2万元，被告主张其是为案外人张仕红作担保，而被迫在《借条》中予以加算的，但被告未提交证据予以证明；并且若被告作为案外人张仕红与原告之间借款关系的担保人，原告向其主张担保责任无需再另行签订《借条》，被告上述主张不符合一般生活常理与交易习惯，故本院不予采纳。《借条》中明确记载“借到谢德全现金50000元”，“借到”二字足以表明借款事实已实际发生，故本案借款本金为50000元。现借款已到期，原告请求被告返还借款50000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张海洋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款50000元给原告谢德全。本案受理费1050元，由被告张海洋负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄志锋审判员  黎海燕审判员  林杏丁二〇一七年十二月五日书记员  刘江欢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405民初24号
原告：肖子辰，男，1996年4月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区大陆花苑一单元701室。
被告：刘夏明，男，1997年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区邾城街齐安大道375-28号。
本院在审理原告肖子辰与被告刘夏明民间借贷纠纷一案中，原告肖子辰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖子辰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖子辰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告肖子辰负担。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨 晓
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 杨丽萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2324号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人李娟，总经理。
被执行人高巧珍，女，1978年5月5日出生，汉族。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人高巧珍信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1368号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金76051.57元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年八月三十日
书记员 林 森
合议庭评议笔录
时间：2017年8月30日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山张冰
案件主审人:张冰
书记员：林森
评议：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人高巧珍信用卡纠纷一案记录如下：
张冰：本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金76051.57元。我认为（2017）陕0103执2324号
案的本次执行程序应终结执行你们什么意见？
梅：我同意（2017）陕0103执2324号案的本次执行程序终结执行。
夏：我同意（2017）陕0103执2324号案的本次执行程序终结执行。
评议结果：（2017）陕0103执2324号案的本次执行程序终结执行。
合议庭成员签名：
执行案件结案审批表
执行案号
（2017）陕0103执2324号
|
案 由
|
民间借贷纠纷
执行依据
|
（2017）陕0103民初1368号民事判决书
|
立案时间
|
2017年5月31日
申请人
|
中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心
|
被执行人
|
高巧珍
执行标的
|
76051.57元
|
实际执行
标 的
|
结案方式
|
终本
|
结案时间
|
2017年 月 日
执
行
情
况
|
被执行人暂无可提供财产。
承
办
人
意
见
|
拟结案，请审批。
承办人：
2017年 月 日
庭
长
意
见
|
备
注
|
文书内容西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2324号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，总经理。被执行人高巧珍，女，1978年5月5日出生，汉族。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人高巧珍信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1368号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金76051.57元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年八月三十日书记员  林 森合议庭评议笔录时间：2017年8月30日时分至时分地点：执行二庭合议庭成员：执行长梅宏枝执行员夏怀山张冰案件主审人:张冰书记员：林森评议：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人高巧珍信用卡纠纷一案记录如下：张冰：本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金76051.57元。我认为（2017）陕0103执2324号案的本次执行程序应终结执行你们什么意见？梅：我同意（2017）陕0103执2324号案的本次执行程序终结执行。夏：我同意（2017）陕0103执2324号案的本次执行程序终结执行。评议结果：（2017）陕0103执2324号案的本次执行程序终结执行。合议庭成员签名：执行案件结案审批表执行案号              （2017）陕0103执2324号              案    由              民间借贷纠纷                  执行依据              （2017）陕0103民初1368号民事判决书              立案时间              2017年5月31日                  申请人              中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心              被执行人              高巧珍                  执行标的              76051.57元              实际执行      标    的              结案方式              终本              结案时间              2017年  月  日                  执      行      情      况              被执行人暂无可提供财产。                  承      办      人      意      见              拟结案，请审批。               承办人：                        2017年 月  日                  庭      长      意      见              备      注
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5151号
申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人吴韬，该行行长。
委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人杨春男，男，1966年3月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人宋云芳，女，1969年1月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈根扣，男，1954年12月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人秦秀珍，女，1958年9月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司东山支行与杨春男、宋云芳、陈根扣、秦秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0506民初527号民事判决已生效。依该判决，杨春男、宋云芳于该�决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司东山支行借款本金499836.06元，支付截至2017年6月23日的利息人民币39968.79元、罚息195431.70元、复利13264.53元，及自2017年6月24日起以499836.06元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿日止的罚息及以未付利息39968.79元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿日止的复利；杨春男、宋云芳应于该判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司东山支行律师费22503元；陈根扣、秦秀珍对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。杨春男、宋云芳、陈根扣、秦秀珍负担案件受理费、公告费合计11386元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司东山支行向本院申请执行，要求上列债务人支付782390.08元及相应利息。本院已立案，执行标的782390.08元及相应利息，执行费10224元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月16日，本院通过法院专递向各被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但均由于无人签收而退信。因各被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。
2、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，除银行有少量存款外已被冻结外，未发现其他可供执行的财产。
3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产。
4、本院通过关联案件查询系统查询，发现被执行人杨春男、宋云芳在我院有执行案件，但以终结本次执行程序结案。
5、本院在审理过程中已至被执行人户籍所在地村民�员会进行了调查，各被执行人均下落不明。执行中，本院再次至被执行人户籍所在地的村民委员会进行调查，各被执行人仍下落不明。
6、2018年5月11日，本院依法对申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行进行终本约谈，告知其上述执行情况，并告知各被执行人名下如暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初527号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年五月十三日
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执5151号申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。负责人吴韬，该行行长。委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。被执行人杨春男，男，1966年3月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人宋云芳，女，1969年1月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈根扣，男，1954年12月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人秦秀珍，女，1958年9月28日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司东山支行与杨春男、宋云芳、陈根扣、秦秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0506民初527号民事判决已生效。依该判决，杨春男、宋云芳于该�决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司东山支行借款本金499836.06元，支付截至2017年6月23日的利息人民币39968.79元、罚息195431.70元、复利13264.53元，及自2017年6月24日起以499836.06元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿日止的罚息及以未付利息39968.79元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿日止的复利；杨春男、宋云芳应于该判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司东山支行律师费22503元；陈根扣、秦秀珍对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。杨春男、宋云芳、陈根扣、秦秀珍负担案件受理费、公告费合计11386元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司东山支行向本院申请执行，要求上列债务人支付782390.08元及相应利息。本院已立案，执行标的782390.08元及相应利息，执行费10224元。案件执行过程如下：1、2017年11月16日，本院通过法院专递向各被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但均由于无人签收而退信。因各被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，除银行有少量存款外已被冻结外，未发现其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产。4、本院通过关联案件查询系统查询，发现被执行人杨春男、宋云芳在我院有执行案件，但以终结本次执行程序结案。5、本院在审理过程中已至被执行人户籍所在地村民�员会进行了调查，各被执行人均下落不明。执行中，本院再次至被执行人户籍所在地的村民委员会进行调查，各被执行人仍下落不明。6、2018年5月11日，本院依法对申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行进行终本约谈，告知其上述执行情况，并告知各被执行人名下如暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初527号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一八年五月十三日书 记 员  董文佳
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执806号
申请执行人：沈阳小商品大世界有限公司，住所地沈阳市大东区大东路134号。
法定代表人：沈恩伟，该公司董事长。
被执行人：沈阳天佳广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街93号。
法定代表人：陈军，该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳小商品大世界有限公司与被执行人沈阳天佳广告有限公司租赁合同纠纷（2017）辽0103执806号一案中，被执行人应给付申请执行人25.697274万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人沈阳天佳广告有限公司其法定代表人陈军做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕文辉
代理审判员李愿军
代理审判员穆宇
二Ｏ一七年十二月十一日
书记员安迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执806号申请执行人：沈阳小商品大世界有限公司，住所地沈阳市大东区大东路134号。法定代表人：沈恩伟，该公司董事长。被执行人：沈阳天佳广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街93号。法定代表人：陈军，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳小商品大世界有限公司与被执行人沈阳天佳广告有限公司租赁合同纠纷（2017）辽0103执806号一案中，被执行人应给付申请执行人25.697274万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人沈阳天佳广告有限公司其法定代表人陈军做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕文辉代理审判员李愿军代理审判员穆宇二Ｏ一七年十二月十一日书记员安迪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5462号
原告：扬州市万夏物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景(西区)11幢204室。
法定代表人：吴同军，总经理。
委托诉讼代理人：钱孝文，该公司办公室主任。
被告：杨金才，男，1972年9月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园（西区。
原告扬州市万夏物业服务有限公司与被告杨金才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告扬州市万夏物业服务有限公司2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市万夏物业服务有限公司撤回对被告杨金才的起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告扬州市万夏物业服务有限公司负担。
审判员 王健
二〇一七年十月二十五日
书记员 李茜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终194号
上诉人（原审被告）：惠阳建筑工程总公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道北32-2号。
法定代表人：吴建斌。
被上诉人（原审原告）：祝爱民，男，汉族，1966年2月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师。
原审被告：惠州市惠源建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸6号小区鸿润花园（一期）E栋1层04号。
法定代表人：阳后宝。
原审被告：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌。
委托诉讼代理人：范松，男，汉族，1988年10月27日出生，住址：武汉市洪山区，
上诉人惠阳建筑工程总公司因与被上诉人祝爱民、原审被告惠州市惠源建筑劳务分包有限公司、东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6197号民事裁定，向本院提起上诉。
惠阳建筑工程总公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人惠阳建筑工程总公司注册地是惠州市惠阳区淡水开城大道北32-2号，实际办公住所地为惠州市××城区国庆路××号，本案依法应由惠州市惠阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送惠州市惠阳区人民法院审理。
被上诉人祝爱民、原审被告惠州市惠源建筑劳务分包有限公司、东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司均未在法定期限作出答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于东莞市，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终194号上诉人（原审被告）：惠阳建筑工程总公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道北32-2号。法定代表人：吴建斌。被上诉人（原审原告）：祝爱民，男，汉族，1966年2月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师。原审被告：惠州市惠源建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸6号小区鸿润花园（一期）E栋1层04号。法定代表人：阳后宝。原审被告：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。法定代表人：刘学斌。委托诉讼代理人：范松，男，汉族，1988年10月27日出生，住址：武汉市洪山区，上诉人惠阳建筑工程总公司因与被上诉人祝爱民、原审被告惠州市惠源建筑劳务分包有限公司、东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6197号民事裁定，向本院提起上诉。惠阳建筑工程总公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人惠阳建筑工程总公司注册地是惠州市惠阳区淡水开城大道北32-2号，实际办公住所地为惠州市××城区国庆路××号，本案依法应由惠州市惠阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送惠州市惠阳区人民法院审理。被上诉人祝爱民、原审被告惠州市惠源建筑劳务分包有限公司、东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司均未在法定期限作出答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于东莞市，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初21号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱黎钢，男，1994年9月25日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省宿松�，暂住襄阳高新技术产业开发区。2017年9月28日，因涉嫌犯交通肇事罪向湖北省襄阳市公安局交通警察支队高新大队投案，同年10月25日被湖北省襄阳市公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人朱黎钢犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序，于同年2月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰及吴飞出庭支持公诉。被告人朱黎钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月28日14时28分许，被告人朱黎钢驾驶号牌为皖Ｈ×××××的小型普通客车沿襄阳市长征路由北向南行驶，行至“肯德基”门前路段，撞倒经人行横道经过道路的行人张某1，被害人张某1受伤后于次日死亡，被告人朱黎钢负本次事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、各类书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人朱黎钢违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱黎钢对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院考虑其认罪、悔罪态度，及赔偿并取得被害人谅解等情节，从轻对其判处刑罚。
经审理查明，2017年9月28日14时许，被告人朱黎钢驾驶黄灰色“五菱”牌小型面包车（车牌号为皖Ｈ×××××）沿襄阳市长征路由北向南行驶，行至樊城区人民广场“肯德基”门前人行横道时，与由西向东推行自行车横过道路的被害人张某1相撞，造成被害人张某1受伤、肇事车辆受损的交通事故。肇事后，被告人朱黎钢即拨打报警电话积极施救伤者，并在现场等待警方处理。次日，被害人张某1（女，殁年62周岁）经医院抢救无效后死亡。经认定，被告人朱黎钢负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人朱黎钢已与被害人张某1亲属就民事赔偿达成协议，并赔偿被害人张某1亲属全部经济损失共计人民币727510.36元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证实：
1.证人王某证实，2017年9月28日14时许，丈夫朱黎钢驾驶号牌为皖Ｈ×××××的“五菱”牌面包车载其到襄阳市人民广场“风尚国际”婚纱摄影店办事，行至襄阳市樊城区长征路“肯德基”门前人行横道时，因有人在婚纱摄影店门口等其和朱黎钢，朱就向左指着婚纱摄影店问其是否看见那人，其向左看时就听见车上有撞击声，其和朱黎钢下车察看后，发现车左前方有一名老年妇女被撞倒在地，朱黎钢见状随即拨打了“120”、“110”电话报警，其随后随救护车一起将伤者送往医院救治。
2.接处警信息表、急救中心呼车受理单、受案登记表证实，2017年9月28日14时29分许，被告人朱黎钢先后拨打“120”、“110”电话报警。
3.查获经过证实，2017年9月28日14时29分，交警接警后赶到案发现场时，被告人朱黎钢正在现场等候公安机关处理，肇事车辆亦停在现场。
4.现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场的基本情况。
5.襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证实，被害人张某1系交通事故致颅脑及腹腔脏器严重复合伤死亡。
6.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书证实，送检的被告人朱黎钢血液中未检测出“乙醇”成分；肇事车辆系车头左前角与被害人张某1身体左侧部位及其推行的自行车左侧部位发生碰撞接触。
7.道路交通事故认定书证实被告人朱黎钢负此次事故全部责任。
8.常住人口基本信息、身份证及户口本复印件证实被害人张某1、被告人朱黎钢的户籍、身份及家庭成员情况。
9.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件证实被告人朱黎钢持有C1驾照。
10.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实肇事车辆登记所有权人为被告人朱黎钢。
11.赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书证实，案发后，被告人朱黎钢已与被害人张某1的亲属范某1、范某2就民事赔偿达成协议，被告人朱黎钢已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币727510.36元，并取得被害人亲属谅解的情况。
12.监控视频、执法记录仪视频、同步录像证实案发现场情况及公安机关对被告人朱黎钢依法讯问的情况。
13.被告人朱黎钢对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人朱黎钢违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱黎钢犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱黎钢积极拨打报警电话抢救伤者，并在肇事现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱黎钢已赔偿被害人亲属人民币727510.36元，并取得被�人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱黎钢的认罪、悔罪态度，结合襄阳高新技术产业开发区社会治安综合管理办公室关于建议对被告人朱黎钢判处非监禁刑的审前调查评估意见，并参考公诉机关量刑建议，本院决定对被告人朱黎钢适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱黎钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 王 旻
人民陪审员 吕焕云
人民陪审员 曹艳芳
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2048号
罪犯李元德，男，1953年4月17日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2015年5月27日作出(2015）桐法刑初字第116号刑事判决，认定被告人李元德犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月6日起至2018年2月5日止。于2015年6月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李元德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得积分转换表扬一个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李元德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李元德减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3680号
原告：吴振宇，男，1975年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：沈傲昌，男，1993年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张邦，男，1993年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴振宇为与被告沈傲昌、张邦民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼。诉请：1、被告沈傲昌归还原告借款65000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告张邦承担连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告沈傲昌、张邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告沈傲昌由被告张邦担保于2017年
11月23日向原告吴振宇借款100000元，并出具借条一张，但未约定利息及还款期限。借款后，被告沈傲昌归还本金35000元，剩余借款至今未归还，保证人张邦也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈傲昌于本判决生效之日起十日内返还原告吴振宇借款65000元，并支付自2018年5月14日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告张邦对上述债务负连带责任；被告张邦承担保证责任后，有权向被告沈傲昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告沈傲昌、张邦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月二十四日
代书记员 丁俊月
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初256号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人石秀君，女，汉族，1973年7月13日出生，因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人石秀君犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人石秀君于2017年11月22日1时许，在本市武昌区才茂街柴林头东区31栋78门1楼其居住的房间内，以人民币200元的价格，将卫生纸包裹的红色圆形片剂毒品4颗贩卖给樊某，后被公安民警抓获归案。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.38克。公诉机关认为被告人石秀君具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑，并处罚金人民币2000元。
被告人石秀君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石秀君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人石秀君犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年11月22日起至2018年4月21日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1293号
原告：付亚琴，女，1963年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王立敏，女，1980年12月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县。
原告付亚琴与被告王立敏健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付亚琴到庭参加诉讼。被告王立敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付亚琴向本院提出诉讼请求：
被告王立敏未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王立敏未到庭视为放弃举证、质证权利，原告付亚琴向本院提交行政处罚决定书一份、民事裁定书一份，满洲里市平安创伤医院病历、诊断证明书、出院证明书各一份、呼伦贝尔市人民医院住院病历一份、鉴定意见书一份及医疗费、交通费、住宿费、复印费票据证明其诉讼主张。本院认为，其提交的医疗费票据中2014年8月25日呼伦贝尔市中蒙医院147.85元票据、呼伦贝尔市人民医院2014年5月10日挂号票据、2014年12月9日挂号票据与原告付亚琴治疗时间不符，亦无医嘱等证据佐证，本院不予支持。交通费票据因与治疗时间不符，不予采信。对住宿费票据，其中160元收据不符合证据形式，不予采信，其他住宿费票据没有相关证据佐证其必要性，亦不予采信。本院对其他证据均予以确认并在卷佐证。本院调取道北派出所行政处罚案卷材料，原告付亚琴无异议。本院确认事实如下：2014年5月8日16时许，原、被告在满洲里市口岸大厦1606室门前因琐事发生争执而厮打，厮打过程中，原告付亚琴受伤。满洲里市公安局道北派出所对原告付亚琴处以罚款200元的行政处罚，对被告王立敏处以拘留2日的行政处罚。原告付亚琴受伤后在满洲里市平安创伤医院住院治疗4天，诊断为左耳外伤、左耳廓软组织部分缺失，医嘱”建议转上级医院进一步治疗”，花费医疗费603.3元。2014年9月2日，原告付亚琴在呼伦贝尔市人民医院住院治疗7天，诊断为左耳廓部分缺损，花费医疗费3469.8元。原告付亚琴左耳廓耳轮上方缺损畸形，经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告付亚琴与被告王立敏如何承担责任；二、原告付亚琴的诉讼请求是否符合法律规定。
一、原、被告因琐事发生争执，继而双方发生厮打。满洲里市公安局道北派出所对原、被告均进行了行政处罚，对原告付亚琴给予罚款200元的行政处罚，对被告王立敏给予拘留2日的行政处罚。双方按其过错程度，本院认为原、被告各负50%责任。
二、对原告付亚琴损失的认定。
1、医疗费：原告付亚琴在满洲里市平安创伤医院住院治疗4天，花费医疗费603.3元；根据医嘱，原告付亚琴转院至呼伦贝尔市人民医院住院治疗7天，花费医疗费3469.8元，均有医院病历、出院诊断书、医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告付亚琴诉请按照每天40元标准计算11天为440元，本院予以支持；3、护理费：按照住院期间原则上陪护1人，原告住院11天，原告付亚琴诉请按照101元/天计算为1111元，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费：原告付亚琴诉请自2014年5月8日至2014年11月18日期间按照101元/天标准计算的误工费19493元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告付亚琴该项诉请符合法律规定，本院予以支持；5、伤残赔偿金：原告付亚琴左耳廓缺失构成十级伤残，原告付亚琴诉请伤残赔偿金56700元，本院予以支持；6、交通费：原告付亚琴当庭明确表示放弃交通费的诉讼请求；7、住宿费：原告付亚琴诉请住宿费420元，无其他证据证明其必要性、合理性，本院不予支持。8、鉴定费：因鉴定产生鉴定检查费800元，本院予以支持。原告付亚琴在满洲里市公安局进行人体损伤鉴定花费鉴定费500元，属于必要花费，本院予以支持。
综上，1-7项合计81969.95元。被告王立敏承担50%赔偿责任即40985元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立敏于本判决生效之日起七日内赔偿原告付亚琴40985元；
二、驳回原告付亚琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由原告付亚琴负担954.5元，由被告王立敏负担954.5元。鉴定费1300元，由原告付亚琴负担650元，由被告王立敏负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 王存利
审判员 吴晓丹
审判员 孙宗丽
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3159号
原告任浩，男，1992年7月27日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告谭祥彬，男，1973年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人谭千均，男，1987年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告任浩与被告谭祥彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员黄锟亮适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人谭千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾约定，由原告担任银川市颐和金凤花园首期东区B17#－B23#楼工程建设质检员，被告向原告支付劳务费。原告按照约定于2014年4月5日至2014年7月30日担任前述职务期间，被告欠付原告劳务费2万元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告谭祥彬辩称，原告在银川市颐和金凤花园首期东区B17#－B23#楼工程建设中是监理公司的工作人员，被告为了能让该工程顺利交工，给原告许诺了好处费，因为当时没有现金支付，所以向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资2万元。该2万元并非欠付工资，而是向原告许诺的好处费。
经审理查明，原、被告曾约定，由原告担任银川市颐和金凤花园首期东区B17#－B23#楼工程建设管理人员，被告向原告支付劳务费。原告按照约定于2014年4月至2014年7月担任前述职务期间，被告欠付原告劳务费2万元至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《欠条》等证据在案为凭，以上证据经质证和本院审查，予以采信。
本院认为，虽被告抗辩称其向原告出具《欠条》记载的2万元是被告向原告许诺的好处费，但原告不予认可，且被告无其他证据佐证，故对该《欠条》本院认定为有效证据，系双方的真实意思表示。《欠条》明确载明：“今欠到颐和金凤花园B17#－B23#楼管理人员任浩工资（2014年4月份――2014年7月份）大写：贰万元整，欠款人谭祥彬，2015年5月6号。”由此可认定被告欠付原告劳务费2万元的事实，故对原告要求被告支付该劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谭祥彬于本判决生效之日起五日内向原告任浩支付劳务费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭祥彬负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 于 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执9号
申请执行人刘小鹏，男，汉族，1979年6月20日出生，住江西省。
被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码：913603230544474303。
法定代表人：林锐光。
本院在执行申请执行人刘小鹏与被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘小鹏于2018年3月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初874号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执9号申请执行人刘小鹏，男，汉族，1979年6月20日出生，住江西省。被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码：913603230544474303。法定代表人：林锐光。本院在执行申请执行人刘小鹏与被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘小鹏于2018年3月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初874号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一八年三月二十一日书记员 刘志纲
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商诉保字第0001号
申请人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北塘区中山路670号。
负责人乐晓峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
被申请人江阴市三农农业发展有限公司，住所地江阴市月城镇人民路86号。
被申请人江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
被申请人江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇张家桥西首。
被申请人江阴市丰业不锈钢有限公司，住所地江阴市澄山路2号3102室。
被申请人江阴市荣达经贸有限公司，住所地江阴市月城镇锡澄路1019号。
被申请人吴燕华。
被申请人吴丁荣。
申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人江阴市三农农业发展有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、江阴锦澄钢铁有限公司、江阴市丰业不锈钢有限公司、江阴市荣达经贸有限公司、吴燕华、吴丁荣申请诉前财产保全一案，于2015年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人江阴市三农农业发展有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、江阴锦澄钢铁有限公司、江阴市丰业不锈钢有限公司、江阴市荣达经贸有限公司、吴燕华、吴丁荣银行存款人民币2900万元或其他相应价值的财产。
经审查，本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市三农农业发展有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、江阴锦澄钢铁有限公司、江阴市丰业不锈钢有限公司、江阴市荣达经贸有限公司、吴燕华、吴丁荣银行存款人民币2900万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉玲
二〇一五年一月五日
书记员 曹 燕
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢320号
申请执行人唐立平：
被执行人安化县奎溪镇新龙村村民委员会：
本院在执行唐立平与安化县奎溪镇新龙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人支付35360元。安化县人民法院2014年4月25日作出的(2013)安法民一初字第1139号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3188号
原告：杨庆林。
被告：东港市新城管理区新农村村民委员会。
负责人：于桂福。
本院在审理原告杨庆林与被告东港市新城管理区新农村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆林撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取，由原告负担50元，本院退付原告50元。
审 判 长 郑 坤
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 原 野
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1257号
原告：艾红峰，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被告：王淑锋，又名王淑峰，男，1972年6月出生，汉族，居民，住曲阜市五福路万佳都市。
原告艾红峰诉被告王淑锋车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾红峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付各项费用33090元，并按年24%支付资金占用利息；2、被告负责处理租赁期间的交通违法事项；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，应被告请求租用原告车辆鲁Ｈ×××××，约定租金1000元/月，签订租赁协议后被告支付了一月租金1000元，要求原告进行车辆保养（花费390元）后接收车辆，包括备胎灭火器三脚架行车证等齐全，双方约定协议到期后被告也需进行保养配套齐全交还车辆。后被告一直拖延未支付后续租金，原告多次催要未果。合同到期后被告未经原告同意擅自将车辆交与他人使用，至2016年秋季，致使备胎灭火器三脚架行车证全部丢失，给原告带来了重大损失。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院立案受理后，原告不能确定被告的身份信息。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。可待明确被告身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告艾红峰的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一七年六月二十二日
书记员 庞红瑞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1257号原告：艾红峰，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告：王淑锋，又名王淑峰，男，1972年6月出生，汉族，居民，住曲阜市五福路万佳都市。原告艾红峰诉被告王淑锋车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告艾红峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付各项费用33090元，并按年24%支付资金占用利息；2、被告负责处理租赁期间的交通违法事项；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，应被告请求租用原告车辆鲁Ｈ×××××，约定租金1000元/月，签订租赁协议后被告支付了一月租金1000元，要求原告进行车辆保养（花费390元）后接收车辆，包括备胎灭火器三脚架行车证等齐全，双方约定协议到期后被告也需进行保养配套齐全交还车辆。后被告一直拖延未支付后续租金，原告多次催要未果。合同到期后被告未经原告同意擅自将车辆交与他人使用，至2016年秋季，致使备胎灭火器三脚架行车证全部丢失，给原告带来了重大损失。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院立案受理后，原告不能确定被告的身份信息。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。可待明确被告身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告艾红峰的起诉。原告已交纳的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一七年六月二十二日书记员  庞红瑞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民申6号
再审申请人（一审被告）：梅河口市东方家居博览采购中心有限公司，住所地吉林省梅河口市新华街。
法定代表人谢秀娟，总经理。
被申请人（一审原告）：李巍，女，1972年8月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市铁北街十六委*组。
被申请人（一审原告）：杨立红，女，1973年3月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市解放街二十五委*组。
被申请人（一审原告）：张国胜，男，1967年12月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市新华街同意村*组。
再审申请人梅河口市东方家居博览采购中心有限公司（以下简称东方家居）与被申请人李巍、杨立红、张国胜债权转让合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2017年9月5日作出（2017）吉0581民初1552号民事判决，已发生法律效力。申请人东方家居不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人东方家居申请再审称，一、原判决认定事实错误。1、按双方协议约定被申请人将保全的库存商品及两台货车的权益全部移交给申请人（以清单为准）。但被申请人至今未提交商品清单。2、如果协议有效，协议明确约定：今后申请人应支付被申请人134590.00元货款，该款在此后出售的清单所列商品货款中逐步支付给被申请人。该条明确约定了申请人支付货款的方式和时间，就是用销售其转让的货款支付，而被申请人的商品未全部销售。双方约定逐步还款，而一审法院却判令一次性还款，与双方约定相悖。二、双方签订的协议无效。该协议签订时存在欺诈行为。转让的两台货车已被他人申请法院查封，被申请人隐瞒事实真相，损害了申请人的合法权益。根据法律规定，被查封的物品不准转让。根据合同法的相关规定，申请人有权请求法院予以撤销。综上，申请再审本案，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，东方家居对被申请人主张的欠款数额没有异议，那么被申请人是否提供商品清单，并不影响申请人履行债务。虽双方约定申请人用出售的商品货款逐步清偿，但申请人的店铺已经出兑，申请人并未提供证据证明其售出的价款及所剩的商品是多少，原审判决申请人偿还全部欠款并无不当。至于申请人主张的撤销权一事，因申请人在一审时并未提出反诉，故该请求不属于再审审查的范围。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅河口市东方家居博览采购中心有限公司的再审申请。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年一月十日
书记员 薛 亮
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1615号
原告：刘振同，男，汉族，无固定职业。
被告：黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司。
法定代表人：耿XX，执行董事兼总经理。
原告刘振同与被告黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。刘振同于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振同的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振同撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振同负担。
审判员 毛现凤
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 松
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1367号
上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀丽，女，1983年10月21日出生，汉族，住山东省东平县。
被上诉人（原审原告）：孙德东，男，1979年3月3日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人陈秀丽、孙德东因商品房预售合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案上诉过程中，上诉人恒生地产济南有限公司于2018年2月2日递交书面申请，以双方当事人达成和解为由要求撤回上诉。
本院认为，上诉人恒生地产济南有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恒生地产济南有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费540元，减半收取计270元，由上诉人恒生地产济南有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年二月八日
书记员 石 慧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初609号
原告：曾昭宏，男，1973年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏文堤，男，1973年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾昭宏与被告苏文堤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭宏到庭参加诉讼，被告苏文堤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾昭宏向本院提出诉讼请求：要求苏文堤偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），同时承担本案诉讼费。事实与理由：苏文堤因投资经商需求，于2011年4月16日向原告借款30000元。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，特提起诉讼。
苏文堤未作答辩，也未提供相关证据材料。
曾昭宏围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》一份，苏文堤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，曾昭宏提交的证据《借据》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：苏文堤因经商缺乏资金，于2011年4月16日向曾昭宏借款人民币30000元，并出具借据一份交由曾昭宏收执，借据未约定借款期限和借款利率。嗣后，苏文堤未偿还该借款。
本院认为，苏文堤向曾昭宏借款人民币30000元未偿还，有曾昭宏提供的借据为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，苏文堤应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，曾昭宏要求苏文堤支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苏文堤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，曾昭宏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏文堤应在本判决生效后十五日内偿还曾昭宏借款人民币30000元及利息（自2017年3月1日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由苏文堤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1228-2号
申请执行人郭海望,男,1974年出生,汉族,住正阳县。
被执行人赵军旗,男,1983年出生,汉族,住正阳县。
关于本院在执行郭海望与赵军旗借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军旗在中国建设银行股份有限公司正阳支行（xxxxxxxxxx）账户内存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一八年一月十九日
书记员代 凤 洲