wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第361号
原告：阿尔斯朗·阿不都热西提，男，维吾尔族，56岁，系克拉玛依区接待服务总公司工人，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告阿尔斯朗·阿不都热西提诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿尔斯朗·阿不都热西提，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿尔斯朗·阿不都热西提诉称，2009年6月28日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0009号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为8421.32元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为8421.32元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金12632元、违约金1516元，合计14148元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益金12632元，违约金为12632元×6%／年×2=1516元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，1、对原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益数额，被告不予认可。基准收益过高是原告购房总投资款的10%，对基准收益金的计算期间没有异议。2、判令被告承担违约金，被告不能接受。违约金按照合同本金的两倍显然太高，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知，约定的违约金数额或比例过高的人民法院可根据实际经济损失酌减，被告请求法院根据实际经济损失酌减。对违约金的计算公式无异议。
经审理查明，原告阿尔斯朗·阿不都热西提系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场负一层0009号商铺（面积13.96㎡）所有人。2009年6月28日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月20日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为151584元，被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金8421.32元，于2011年12月30日支付基准收益金8421.32元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告阿尔斯朗·阿不都热西提与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金8421.32元，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金12632元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，现被告仅对原告要求按照6%同期银行贷款年利率的标准计算违约金不认可，认为该标准过高，本院认为，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1516元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告阿尔斯朗·阿不都热西提支付基准收益金12632元、违约金1516元，合计14148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 纪微
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审45号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人盖宇卿，常州市天宁区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人王学桂，女，1977年2月4日生，汉族，天宁区茶山学桂汽车用品店经营者，住本市。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年7月31日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人王学桂作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2017]NO.2017000666号行政处罚决定，并于2017年8月2日送达。因被执行人王学桂在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2018年3月12日向被执行人王学桂送达了常天城执催字[2017]第2017000666号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年4月17日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000666号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000666号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人王学桂负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年四月十八日
书记员 梁 晔
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304财保47号
申请人：苟昌松，男，汉族，生于1955年1月20日，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：蒲德超，男，汉族，生于1973年11月1日，住四川省南充市嘉陵区。
申请人苟昌松因与被申请人蒲德超民间借贷纠纷，于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒲德超在南充市嘉陵区经营城市管理局处应领取的房屋拆迁安置补偿款人民币80,000.00元。申请人苟昌松自愿用其位于南充市高坪区某某镇某某街XX幢XX层房屋一套(房产证号：南房权证南监字第XX**号)为其诉前保全作担保。
本院认为，申请人苟昌松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人蒲德超在案外人南充市嘉陵区经营城市管理局处应领取的房屋拆迁安置补偿款人民币80,000.00元，冻结期限一年。
二、查封申请人苟昌松所有的位于南充市高坪区某某镇某某街XX幢XX层住宅房屋一套(房产证号：南房权证南监字第XX**号，建筑面积：128.95㎡)，查封期限为一年；
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈德庆
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘雨晴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0674号
原告张亮修。
被告朱明龙。
本院在审理原告张亮修与被告朱明龙健康权纠纷一案中，原告张亮修于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张亮修申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亮修撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张亮修负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋润健
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3232号
原告幺向甫，男，1964年2月23日出生，汉族，现住肇东市。
被告冯长彬，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告幺向甫与被告冯长彬买卖合同纠纷一案中，原告不具有诉讼资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告幺向甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一六年十二月十九日
书记员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3232号
原告幺向甫，男，1964年2月23日出生，汉族，现住肇东市。
被告冯长彬，男，年龄不详，汉族，现住肇东市四站镇富江村。
本院在审理原告幺向甫与被告冯长彬买卖合同纠纷一案中，原告不具有诉讼资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告幺向甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一六年十二月十九日
书记员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3232号
原告幺向甫，男，1964年2月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告冯长彬，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省肇东市四站镇富江村。
本院在审理原告幺向甫与被告冯长彬买卖合同合同纠纷一案中，原告幺向甫未按规定向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵树林
二〇一六年十二月十九日
书记员 马晓光
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第517号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人四川省泸县建筑设备租赁站。
被执行人沈建彬。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月17日作
出的（2014）龙马民初字第2155号民事判决书，于2015年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈建彬银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年五月十五日
书记员 伍能芳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第517号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人四川省泸县建筑设备租赁站。
被执行人沈建彬。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月17日作
出的（2014）龙马民初字第2155号民事判决书，于2015年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：“查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。”的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人沈建彬银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年五月十五日
书记员 伍能芳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2071号
罪犯符海兵，男，1978年2月6日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省第二中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）海南二中刑初字第9号刑事判决，以被告人符海兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯符海兵于2010年2月8日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年3月29日将罪犯符海兵的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年3月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年,累计减刑二次，共减刑八个月。减刑后刑期执行至2032年7月28日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符海兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符海兵的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符海兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符海兵自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符海兵在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯符海兵所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符海兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2032年1月28日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执53号
申请执行人：陈媛媛。
被执行人：孔祥辉。
被执行人：范妃桂。
申请人陈媛媛与被执行人孔祥辉、范妃桂关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）贺八民一初字第724号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第724号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 容 槟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8197号
原告：徐威，男，1986年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈斌，男，1976年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告徐威与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金60000元、支付自2014年8月30日至实际付清日止按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告因其工地需要资金周转，向原告借款，并以其朋友的汽车作为抵押。原告当时同意并借给被告60000元，借款时间为2014年8月30日至2014年9月30日。被告当日向原告出具了借款合同和汽车抵押合同，原告将50000元通过银行，另10000元现金交付给被告。之后被告擅自将抵押的车辆开走。现借款早已到期，但被告至今仍未归还借款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同。证明原告借款给被告60000元及借款期限为一个月的事实。
2、银行转账凭证。证明原告已经实际交付给被告60000元借款的事实。
3、汽车抵押合同。证明被告将车牌为浙Ａ×××××小型汽车抵押给原告的事实。
4、汽车行驶证。证明车辆抵押的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，向原告借款，双方于2014年8月30日签订借款合同，约定借款金额为60000元，借款期限自2014年8月30日至2014年9月30日。当日，双方签订一份汽车抵押合同，约定被告向原告借款，并以自有车辆作为抵押物；借款总金额为60000元，借款期限自2014年8月30日2014年9月30日，月利息2分。同日，原告将50000元通过银行转账、另10000元以现金方式交付给被告。
另查明，2014年8月14日，原告出借给被告70000元，借款期限自2014年8月14日至2014年9月13日。因被告未归还借款，原告故诉至本院，形成本院（2016）浙0106民初8201号案件。以上两笔借款到期后，被告于2016年支付过10000元利息，剩余本金及利息均未支付。
本院认为，借款借据是证明借贷合意的直接证据。原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了双方签订的借款合同及汽车抵押合同证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。双方约定借款期限自2014年8月30日至9月30日，但被告至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还本金60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定利息为月息2分，原告现要求被告按此标准支付自2014年8月30日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈斌于本判决生效之日起十日内归还徐威借款本金60000元，并支付自2014年8月30日起至主债务履行完毕之日止、按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费455元，由陈斌负担。
原告徐威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。被告陈斌于本判决生效之日起七日内将公告费径直支付给徐威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 周承林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第101号
原告杨保吉，男，1956年7月18日出生，汉族，住林州市。
委托代理人李瑞贤，林州市法律服务所法律工作者。
被告李月生，男，1964年1月5日出生，汉族，住林州市。
原告杨保吉诉被告李月生民间借贷纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保吉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨保吉负担。
审判员 罗贵发
二〇一五年七月八日
书记员 黄庆伟
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第101号
原告杨保吉，男，1956年7月18日出生，汉族。
委托代理人李瑞贤，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李月生，男，1964年1月5日出生，汉族。
原告杨保吉诉被告李月生民间借贷纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保吉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨保吉负担。
审判员 罗贵发
二〇一五年七月八日
书记员 黄庆伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执514号
申请执行人刘子龙。
被执行人黄丽红。
申请执行人刘子龙与被执行人黄丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4502号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄丞锋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执22号
申请执行人：郑清水。
被执行人：原文雄。
本院在执行申请执行人郑清水与被执行人原文雄民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十五日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执22号
申请执行人郑清水
被执行人原文雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01419号，依法向被执行人原文雄发出执行通知书，责令被执行人原文雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人原文雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结原文雄（证件号码：）在宁波恒丰银行的15×××01的存款人民币20650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执22号
申请执行人郑清水
被执行人原文雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01419号，依法向被执行人原文雄发出执行通知书，责令被执行人原文雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人原文雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结原文雄（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的08×××39的存款人民币20650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执22号
申请执行人郑清水
被执行人原文雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01419号，依法向被执行人原文雄发出执行通知书，责令被执行人原文雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人原文雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结原文雄（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的08×××39的存款人民币20650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执22号
申请执行人郑清水
被执行人原文雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01419号，依法向被执行人原文雄发出执行通知书，责令被执行人原文雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人原文雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结原文雄（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的08×××39的存款人民币20650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月三日
书记员 陈莹
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审103号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
被执行人洛南县安扈养鸡专业合作社。
法定代表人张盼鑫。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人洛南县安扈养鸡专业合作社土地行政处罚一案于2015年10月29日作出的洛国土资监发（2015）252号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）252号土地违法案件行政处罚决定认定：2014年11月1日，洛南县安扈养鸡专业合作社法定代表人张盼鑫根据我县大力发展畜牧养殖业有关政策，与永丰镇李村村渠西组签订土地流转合同，流转经营永丰镇李村村渠西组耕地3.51亩用于修建洛南县安扈养鸡专业合作社养鸡场，期限20年（2014年11月至2034年11月），流转金每亩每年500元。洛南县安扈养鸡专业合作社未经批准于2014年11月3日开始动工，非法占用永丰镇李村村渠西组流转经营的耕地1224.8平方米（3.51亩）修建养鸡场，至2015年2月10日建成养鸡圈舍一栋、配料房、存蛋房及办公房用房三间、灶房一间,此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：对洛南县安扈养鸡专业合作社未经批准非法占用耕地1224.8平方米建养鸡场处行为罚款每平方米20元，共计24496元。该处罚决定送达后，洛南县安扈养鸡专业合作社在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后洛南县安扈养鸡专业合作社未自动履行。
经审查，本院认为，陕西省国土资源厅和陕西省农业厅2015年8月5日联合发布的陕国土资发[2015]34号《关于规范全省设施农用地管理促进设施农业健康发展的通知》明确规定，设施农用地实行用地协议备案制，经营者在取得土地管理部门“用地备案通知书”后方可开工建设，无用地备案手续开工的，按非法占地处理。故本案中，洛南县国土资源局对并未办理用地备案手续修建养鸡场的洛南县安扈养鸡专业合作社以非法占地予以处罚，并无不当。申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）252号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县安扈养鸡专业合作社作出的洛国土资监发（2015）252号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 屈万龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终297号
上诉人（原审原告）江苏林海海运有限公司，住所地南通市开发区广州路42号。
法定代表人朱成林，该公司董事长。
委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟笑雷。
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
上诉人江苏林海海运有限公司（以下简称林海公司）因与被上诉人翟笑雷劳动争议纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第01155号民事判决，向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林海公司一审诉称，2014年4月25日，林海公司、翟笑雷签订船员聘用协议，约定林海公司聘用翟笑雷上林海公司管理的船舶“通利2”轮任职，薪金每月4000元，包括基本工资、固定加班费和职务津贴等。协议签订后，翟笑雷上“通利2”轮。2014年5月15日，翟笑雷因雨天地滑摔倒被认定为工伤，后翟笑雷向南通经济技术开发区劳动人事争议委员会申请仲裁。2015年6月8日，该委作出通开劳人仲案字[2015]第6号仲裁裁决书，林海公司不服，提起诉讼，请求依法确定翟笑雷各项工伤待遇。
翟笑雷一审辩称，其受伤属工伤，构成九级伤残，林海公司系故意拖延时间。
原审查明，2014年4月25日，林海公司、翟笑雷签订船员聘用协议书，约定翟笑雷薪金为4000元/月（包含基本工资、固定加班费和职务津贴等）。协议签订后，翟笑雷即上林海公司管理的船舶“通利2”轮工作。2014年5月15日，翟笑雷在工作时右腿受伤，诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折。2014年7月29日，南通市人力资源和社会保障局认定翟笑雷所受伤害为工伤。2014年9月23日，南通市人民政府作出行政复议决定书，维持工伤认定决定。2014年12月9日，南通市劳动能力鉴定委员会对翟笑雷的伤残情况鉴定为九级伤残。2015年4月30日，南通市劳动能力鉴定委员会对翟笑雷的伤残情况复核鉴定仍为九级伤残。翟笑雷受伤后未再到林海公司工作。翟笑雷为工伤待遇等于2014年12月12日向南通开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年6月8日，南通开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书：林海公司向翟笑雷支付停工留薪期工资27310.34元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金91287.14元、一次�伤残就业补助金38364元、护理费1330元、住院伙食补助费380元，合计194671.48元；双方解除劳动关系；对翟笑雷的其他仲裁请求不予支持。林海公司为工伤待遇等事宜诉至法院，提出如前诉请。
原审另查明，2013年度南通市执行的上年度全市在岗职工月平均工资为4795.5元，人口平均预期寿命为80.67岁。
原审认为，根据双方签订的船员聘用协议书及翟笑雷在林海公司管理的船舶上工作受伤的事实，能够认定林海公司、翟笑雷之间存在劳动关系，翟笑雷受伤确为工伤。林海公司主张其与启东吕宋轮船运输有限公司之间签订了委托配备船员管理合同，实际用工单位为启东吕宋轮船运输有限公司，但该合同当事人之间的权利义务约定，并不能否定林海公司、翟笑雷之间的劳动关系。并且翟笑雷受伤已经社会保险行政部门认定为工伤，应由职工所在单位依法承�工伤保险赔偿责任。就工伤保险待遇而言，林海公司未为翟笑雷缴纳社会保险，林海公司对翟笑雷所受工伤应予赔偿。至于林海公司主张按江苏省人民政府令第103号《江苏省实施工伤保险条例办法》计算工伤保险待遇，原审认为该办法自2015年6月1日起施行。而翟笑雷构成九级伤残，其可以提出解除劳动合同，则双方之间的劳动关系自翟笑雷于2014年12月12日申请仲裁提出该项申请时即解除，本案并不应适用该办法。翟笑雷的各项工伤待遇原审具体审核如下：1、停工留薪期工资。合同约定的翟笑雷薪金为4000元/月，翟笑雷就此主张受伤之日至定残之日止的停工留薪期工资（2014年5月15日至2014年12月9日），符合法律规定，法院予以支持，为27310.34元（4000×6+4000÷21.75×18）；2、一次性伤残补助金。翟笑雷构成九级伤残，标准为9个月的本人工资，其主张36000元（4000×9），法院予以支持；3、一次性伤残就业补助金。根据翟笑雷的伤残等级及年龄，法院支持38364元（4795.5×8）；4、一次性工伤医疗补助金。翟笑雷申请仲裁时主动提出与林海公司解除劳动关系，其就此主张劳动关系终止时林海公司支付一次性工伤医疗补助金，符合法律规定，根据相关标准计算为91287.14元[（80.67-33.08）×4795.5×0.4]；5、护理费。双方对住院天数19天无异议，以本地区经济状况和护工收入标准酌定以70元/天标准支持其住院期间的护理费为1330元；6、住院伙食补助费。双方对以20元/天计算19天为380元无异议，法院照准。据此，原审依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定判决：一、林海公司与翟笑雷自2014年12月12日起解除劳动关系；二、林海公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付翟笑雷停工留薪期工资27310.34元、一次性伤残补助金36000元、一次性伤残就业补助金38364元、一次性工伤医疗补助金91287.14元、护理费1330元、住院伙食补助费380元，合计194671.48元；三、驳回林海公司的其他诉讼请求。
宣判后，林海公司不服，向本院提起上诉称，本案南通经济技术开发区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决是2015年6月8日作出，原审法院于2015年11月9日作出一审民事判决，故应当适用2015年6月1日起施行的江苏省人民政府令第103号《江苏省实施工伤保险条例办法》计算工伤保险待遇，原审适用的工伤赔偿标准错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人翟笑雷二审邮寄书面答辩意见称：原审认定事实清楚。双方劳动合同自其于2014年12月12日申请仲裁提出解除劳动合同申请时即已解除，依据相关法律规定，其有权提出解除劳动合同申请而无需用人单位同意；原审计算各项工伤�险待遇标准正确。江苏省人民政府令103号《江苏省实施工伤保险条例办法》中规定的相应标准不适用本案；林海公司在其受伤后不积极处理相关赔偿事宜，反而设置障碍、故意拖延、推诿责任，给其带来讼累。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：原审关于翟笑雷相关工伤保险待遇计算标准的确定是否正确。根据2015年6月1日起施行的江苏省人民政府令第103号颁布的实施《工伤保险条例》办法第二十七条规定，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。翟笑雷于2014年12月12日以解除劳动关系以及要求工伤待遇提起仲裁，应当认定林海公司与翟笑雷之间的劳动关系于2014年12月12日解除。故翟笑雷主张相关相关工伤保险待遇应当适用上述规定的“与用人单位解除劳动关系时”即2014年12月12日仍然合法有效的江苏省人民政府令第29号颁布的江苏省实施《工伤保险条例》办法予以确定，原审据此标准计算翟笑雷相关工伤保险待遇，并无不当。综上，林海公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陆媛霞
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初482号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处。住址：会理县益门镇上村村*组。
负责人：何永杰，益门分理处主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：申福宗，男，生于1963年8月20日，汉族，四川省会理县人，益门分理处职工。
被告：彭天伟，男，生于1988年4月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处（以下简称益门分理处）与被告彭天伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告益门分理处的委托诉讼代理人申福宗到庭参加了诉讼、被告彭天伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益门分理处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭天伟归还原告借款本金30000元及利息14519.69元，共计44519.69元（计算至2017年5月31日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日被告彭天伟向原告益门分理处借款30000元，约定于2015年1月19日到期。贷款到期后经原告多次催收未果，故特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告彭天伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告益门分理处为支持其诉讼主张提交了以下四组证据：
第一组证据：2014年1月20日被告的小额信用借款申请书复印件一份共1页，证明该日被告向原告提出贷款30000元用于运输周转的申请的事实；
第二组证据：凉会信农借（2014）003019-0112号农户小额借款合同复印件一份共2页，证明2014年1月20日被告彭天伟向原告借款30000元，借款期限364天（自2014年1月20日至2015年1月19日），借款期限内利率8.7468‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%的事实；
第三组证据：四川省农村信用社借款借据复印件一份共1页，证明原告于2014年1月20日向被告彭天伟提供了贷款30000元的事实；
第四组证据：贷款利息计算说明原件一份共1页，证明截止2017年5月31日，按照合同约定被告彭天伟尚欠原告贷款利息14519.69元的事实。
被告彭天伟未到庭未对上述证据发表质证意见。
本院对原告益门分理处提交的四组证据作如下认定：上述证据第四组证据系原件，其余三组虽系复印件，但原告均提交了原件予以佐证，本院予以采信。
被告彭天伟未提交证据。
以上经认证可采纳、采信的证据，来源合法，证据之间能相互印证形成锁链，据此本院认定事实如下：
2014年1月20日被告彭天伟作为甲方、原告益门分理处作为乙方签订了凉会信农借（2014）003019-0112号《农户小额信用借款合同》，合同约定借款额度为30000元；借款用途为农产品运销；借款期限364天（自2014年1月20日至2015年1月19日）；借款期限内月利率8.7468‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告益门分理处按照约定向被告彭天伟发放了贷款30000元。借款后，被告彭天伟一直未归还本金和利息。截止2017年5月31日，该笔贷款期内天数为364天，逾期864天，根据约定的不同利率计算，该笔借款被告尚欠原告利息14519.69元及本金30000元，两项共计44519.69元。
本院认为，2014年1月20日被告彭天伟向原告益门分理处借款30000元，同日，原告益门分理处根据约定向被告彭天伟发放了贷款30000元，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告彭天华未按合同约定期限归还借款并支付利息，应当依约定向原告履行归还借款本金和支付借款期内利息及逾期利息的义务，原告益门分理处要求被告归还借款本金30000元并支付相应利息14.519.69元（利息计算至2017年5月31日）的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律之规定，判决如下：
被告彭天伟于本判决生效后10日内归还原告益门分理处借款本金30000元及利息14519.69元（利息计算至2017年5月31日），两项共计44519.69元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告彭天伟负担（该款原告益门分理处已垫缴，由被告彭天伟在支付案款时径付给原告益门分理处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张天勇
人民陪审员 李泽焠
人民陪审员 付丽丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 程 雨
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执67号
申请执行人邓群。
被执行人江建军。
申请执行人邓群诉江建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）鄂下陆民初字第00679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江建军未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人邓群于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人江建军暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结邓群依据（2015）鄂下陆民初字第00679号民事判决书申请执行江建军买卖合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 健
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢337-5号
申请人宋秋生，男，1963年8月出生，汉族。
被执行人郭伟，男，1983年4月出生，汉族。
申请执行人宋秋生与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，因被执行人郭伟未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人郭伟银行存款账户60496010124126****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年六月十五日
书记员 苗继法
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1967号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人林士庆。
被执行人邓珠花。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人林士庆、邓珠花计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第098号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永人口计生（外山）征决字（2014）第098号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
代理审判员 吴志文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭章生
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1967号
移送单位永安市人民法院（民事审判二庭）
被执行人金保俊，男，1974年10月03日出生，汉族，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年8月13日制作的（2015）永民初字第2737号民事调解书，因被执行人金保俊未能主动履行该生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务，至今仍欠案件诉讼费人民币2691元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人金保俊的各种收入及在银行帐户中的存款人民币2741元或查封、扣押被执行人金保俊所拥有的价值人民币2741元。
二、案件执行费人民币50元，由被执行人金保俊承担。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一五年十月二十六日
书记员 赖佳璐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1967号
陈效友，男，1962年8月16日出生，汉族，住永安市上坪乡甲圣村**号，公民身份号码：。
邓文斌，男，1987年9月17日出生，住永安市燕北益口村**号，公民身份号码：。
申请执行人陈效友与被执行人邓文斌民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈效友向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款30744元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人邓文斌暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈镇江
审判员 陈国延
审判员 王泽明
二〇一六年十二月九日
书记员 张新泉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01639号
原告：芜湖市广源彩板有限公司。
法定代表人：朱广庆，该公司经理。
委托代理人：钱鹤亭，该公司员工。
被告：葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司。
负责人：程启元，职务不详。
案由：建设工程合同纠纷。
本院在审理原告芜湖市广源彩板有限公司与被告葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案中，原告芜湖市广源彩板有限公司以双方和解为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖市广源彩板有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市广源彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告芜湖市广源彩板有限公司负担。
审 判 长 陶 政
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年七月三日
代理书记员 王梦丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更637号
罪犯李师平，男，1953年4月16日生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市临朐县。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年10月26日作出(2011)临刑初字第225号刑事判决，以被告人李师平犯持有假币罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月26日起，至2017年11月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月19日兑现表扬奖励五次，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李师平准予减余刑（即其刑期变更为自2011年5月26日起，至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更637号罪犯李师平，男，1953年4月16日生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市临朐县。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2011年10月26日作出(2011)临刑初字第225号刑事判决，以被告人李师平犯持有假币罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月26日起，至2017年11月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月19日兑现表扬奖励五次，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李师平准予减余刑（即其刑期变更为自2011年5月26日起，至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年五月三十一日书 记 员  安春晓
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初613号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇义水广场北侧（盛世东方商住楼）。
法定代表人：叶志强，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 杨 华
审判员 宋顺国
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴慧娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第258号
原告：陈××。
委托代理人：毛××。
被告：南××。
被告：施××。
本院在审理原告陈××诉被告南××、施××民间借贷
纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，故原告于2009年5
月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告陈××负担
。
代理审判员 林建林
二〇〇九年五月十一日
代书 记员 於丹建
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更509号
罪犯李宝民，男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省庆阳市环县宏德乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年6月10日作出（2013）乌勃刑初字第00136号刑事判决，认定罪犯李宝民犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元人民币（已缴纳）。同案被告人不服提出上诉，内蒙古乌海市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）乌中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李宝民在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宝民确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李宝民在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝民减去有期徒刑10个月
（刑期自2013年1月8日至2017年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0081号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人谷某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被取保候审。因本案，于2014年3月14日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人钮连俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日10时许，被告人谷某某因地界问题与邻居谷某某发生口角并缠打。被告人谷某某用拳头击打前来帮忙的谷某某妻子唐某某（女，51岁）头面部，致唐某某眼部、鼻子及牙齿受伤。经涟水县公安局法医鉴定：唐某某外伤后牙齿脱落、左眼外伤后视力下降均构成轻伤，左侧鼻骨骨折构成轻微伤。
本案审理过程中，被告人谷某某就民事赔偿部分已与被害人唐某某达成协议，并按协议履行。其行为取得了被害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人谷某某在审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某陈述、证人谷某某、谷某某、韩某某等人证言、法医学活体检验意见书、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谷某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谷某某已赔偿被害人唐某某的经济损失，并取得被害人唐某某的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人谷某某辩护人提出对被告人谷某某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人谷某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年四月八日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0081号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人谷某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被取保候审。因本案，于2014年3月14日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人钮连俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日10时许，被告人谷某某因地界问题与邻居谷东林发生口角并缠打。被告人谷某某用拳头击打前来帮忙的谷某某妻子唐某某头面部，致唐某某眼部、鼻子及牙齿受伤。经涟水县公安局法医鉴定：唐某某外伤后牙齿脱落、左眼外伤后视力下降均构成轻伤，左侧鼻骨骨折构成轻微伤。
本案审理过程中，被告人谷某某就民事赔偿部分已与被害人唐某某达成协议，并按协议履行。其行为取得了被害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人谷某某在审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某陈述、证人谷某、谷某某、韩某某等人证言、法医学活体检验意见书、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谷某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谷某某已赔偿被害人唐某某的经济损失，并取得被害人唐某某的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人谷某某辩护人提出对被告人谷某某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人谷某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年四月八日
书 记 员 方 芳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执1311号
申请执行人：王正云，男，1969年11月28日生，汉族，住所地宿城区。
被执行人：唐晓良，男，1974年4月15日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：丁霞，女，1972年7月3日生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行王正云与唐晓良、丁霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐晓良、丁霞未按本院（2016）苏1323民初2368号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王正云向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐晓良、丁霞的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执1311号申请执行人：王正云，男，1969年11月28日生，汉族，住所地宿城区。被执行人：唐晓良，男，1974年4月15日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：丁霞，女，1972年7月3日生，汉族，住所地泗阳县。本院在执行王正云与唐晓良、丁霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐晓良、丁霞未按本院（2016）苏1323民初2368号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王正云向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人唐晓良、丁霞的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十日书 记 员  于 睿
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民特15号
申请人：浙江坚韧机械有限公司。住所地：浙江省云和县白龙山街道杨柳河工业区。统一社会信用代码：91331125585010983H。
法定代表人：黄伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。
被申请人：李坤荣，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托诉讼代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师。
申请人浙江坚韧机械有限公司与被申请人李坤荣申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人浙江坚韧机械有限公司申请称，云和县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁字〔2017〕第100号裁决书对工资、停工留薪待遇的裁决，缺乏事实和法律依据。一、裁决要求申请人支付被申请人2017年3月1日至2017年4月7日工资4666.55元的计算方法是错误的。申请人与被申请人签订的劳动合同约定试用期为2017年2月11日至2017年5月11日，期间的工资标准是每月1380元，被申请人自愿放弃医疗、生育、失业、养老保险，同时申请人对上述四险以现金形式补助给了被申请人。另被申请人2月份的出勤为18天，超过15天按1个月计算，故被申请人一个月的试用期工资为1380+医疗、生育、失业、养老保险四险现金补助585元+技术补贴共2400元，云和县劳动人事仲裁委员会不考虑四险的现金补助及技术补贴，直接按2400元计算其18个工作日的平均每天工资额为133.33元是错误的。二、裁决要求申请人支付被申请人停工留薪待遇8699.79元，属适用法律错误。三、被申请人同时提起补发工资及工伤保险待遇赔偿，系两个不同的案由，且适用法律不同，系程序违法。
被申请人李坤荣辩称，一、劳动仲裁裁决书对于工资、停工留薪待遇的计算合情合理，申请人已在仲裁阶段提交了劳动合同书、自愿放弃购买社保申请书、李坤荣2月份工资情况说明、叶春燕等人社保缴费明细的证据，并在仲裁阶段已经质证，被申请人均不认可其真实性，仲裁委员会亦已通过充分论证作出评判，不认可申请人提出的每月工资1380元，及加上四险和技术补贴为2400元的主张。二、仲裁裁决认定事实清楚、程序合法，应予以维持，仲裁委员会在双方都无法提供确凿证据证明工资情况的前提下，根据申请人支付的18天工资合计2400元计算得出被申请人的每天工资为133.33元，符合法律规定。三、对申请人提到两个法律关系一并审理程序违法的问题，被申请人认为劳动报酬及工伤保险待遇赔偿纠纷均属劳动争议纠纷，合并审理可以节省司法资源。
本院经审查查明：2017年9月26日，云和县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字〔2017〕第100号仲裁裁决:一、浙江坚韧机械有限公司与李坤荣之间的劳动关系解除；二、浙江坚韧机械有限公司在本裁决生效之日支付李坤荣2017年3月1日至2017年4月7日工资4666.44元；三、浙江坚韧机械有限公司在本裁决生效之日按规定向工伤保险经办机构理赔李坤荣的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。浙江坚韧机械有限公司在收到上述工伤保险基金理赔款项后二个工作日内支付给李坤荣；四、浙江坚韧机械有限公司在本裁决生效之日支付李坤荣工伤待遇人民币18097.29元。其中包括停工留薪待遇8699.79元，一次性伤残就业补助金9397.5元。
本院经审查认为，申请人浙江坚韧机械有限公司认为仲裁认定的被申请人每天工资标准计算有误，属于事实认定部分，申请人提出的该部分与案件实体处理相关的意见，已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审理范围，故本院不予审查。关于补发工资和工伤保险待遇的不同主张，由于被申请人在仲裁阶段申请解除劳动合同，仲裁委员会在裁定解除劳动合同后一并处理工资及工伤保险待遇的纠纷并无不妥，申请人主张程序违法缺乏依据，不予支持。
综上，申请人浙江坚韧机械有限公司申请撤销云和县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字〔2017〕第100号仲裁裁决，但其并未提供充分证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回浙江坚韧机械有限公司的申请。
申请费400元，由申请人浙江浙江坚韧机械有限公司负担。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年十一月八日
代书记员 徐基恒
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1101号
原告:哈尔滨鼎美装饰工程有限责任公司，住所地：方正县方正镇幸福家园11号楼南数5号。
法定代表人：吕国栋，经理。
委托诉讼代理人：吕世龙，男，方正县诚信法律服务所法律工作者。
被告:高雪，女，1979年3月1日出生，汉族，农民，住方正县。
原告哈尔滨鼎美装饰工程有限责任公司诉被告高雪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨鼎美装饰工程有限责任公司法定代表人到庭参加诉讼，被告高雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨鼎美装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令高雪给付拖欠的装修款12，000.00元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，高雪将其位于方正县方正镇和鑫小区8号楼四单元1101室房屋室内装修工程承包给原告，双方约定合同总造价为45，000.00元，双方签订了书面合同。装修完工后，高雪只给付33，000.00元工程款，剩余至今未付。原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
庭审中，原告哈尔滨鼎美装饰工程有限责任公司法定代表人变更诉讼请求为：请求判令高雪给付拖欠的装修款11，000.00元，并承担本案全部诉讼费用。
高雪未作答辩。
哈尔滨鼎美装饰工程有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：高雪与哈尔滨鼎美装饰工程有限责任公司于2014年12月2日签订的“室内装修合同”，主要内容是：工程地点为和鑫小区8号楼4单元1101；本合同工程造价为肆万伍仟元；工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单。在工程款结清后，办理移交手续。用以证明其与高雪签订了装修合同，确定施工地点和装修造价45，000.00元。被告高雪因未到庭参加诉讼而未予质证。本院确认该证据具有真实性、合法性、关联性，认定为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实：发包方高雪与承包方哈尔滨鼎美装饰工程有限责任公司于2014年12月2日签订了“室内装修合同”，主要内容是：工程地点为和鑫小区8号楼4单元1101；本合同工程造价为肆万伍仟元；工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单；在工程款结清后，办理移交手续。现高雪因负债而下落不明，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，本案的焦点问题是：高雪与哈尔滨鼎美装饰工程有限责任公司虽然签订了“室内装修合同”，但双方是否因此产生债权、债务关系。本案中，原告哈尔滨鼎美装饰工程有限责任公司未向本院提供其与高雪签订的“室内装修合同”履行情况和双方工程款结算情况的相关证据，本院无法确认双方因签订了“室内装修合同”而产生债权、债务关系。因此，原告哈尔滨鼎美装饰工程有限责任公司的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回哈尔滨鼎美装饰工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费75.00元，由原告哈尔滨鼎美装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 范立忠
审判员 王琳琳
审判员 王志新
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3014号
原告王辉，男，1984年10月5日出生，汉族。
委托代理人赵春亮，巩义市第八法律服务所法律工作者。
委托代理人谢建萍，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区，统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人倪海亮，该公司员工。
原告王辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人赵春亮、被告平安财险河南公司的委托代理人倪海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告赔偿原告损失10000元。诉讼中原告变更诉讼请求为6536.60元。
2014年12月19日19时35分许，原告王辉驾驶无号牌两轮摩托车与被告承保由石建党驾驶的豫A×××××号小轿车相撞，造成交通事故。该事故的前期赔偿，本院（2015）巩民初字第2154号民事判决书已经进行了判决。2016年3月12日，原告又在巩义市人民医院住院进行二次手术，住院11天，用去医疗费7664.01元；根据原告病历记载，原告需一周后拆线，故原告的误工费应按18天计算为2543.32元；护理费858元；原告的住院伙食补助费为330元、营养费为220元，原告的损失共计11615.33元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，原告对事故承担主要责任，石建党承担次要责任，对事故造成的损失原告与石建党应承担相应的赔偿责任，石建党应承担30%的赔偿责任。豫A×××××号小轿车在被告处投有交强险及20万元不计免赔第三者责任险，对原告的损失11615.33元，被告应承担30%的赔偿责任为3484.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辉三千四百八十四元六角；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，原告王辉自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年五月九日
书记员 李亚倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第535号
原告：周湖滨。
委托代理人：高加浩。
被告：王佳丽。
本院在审理原告周湖滨与被告王佳丽民间借贷纠纷一案中，原告周湖滨于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周湖滨撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1370元，合计诉讼费3170元，由原告周湖滨负担。
审判员 薛挺
二〇一四年七月一日
书记员 王玮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终840号
上诉人（原审起诉人）：同江市电力安装公司，住所地同江市大直路54号。
法定代表人张万生，该公司经理。
上诉人同江市电力安装公司不服同江市人民法院作出的（2016）黑0881民初2906号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
同江市电力安装公司上诉请求：撤销原审法院裁定，裁定同江市人民法院立案审理本案。事实和理由：一审法院认为上诉人已经就涉案工程款提起诉讼并已经形成生效判决，再次就涉案工程款利息提起诉讼属于重复起诉，是适用法律错误，上诉人前次起诉的诉讼标的是工程款本金，此次诉讼的是工程款利息。
本院认为，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因同江市电力安装公司曾于2015年6月3日，以黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司拖欠同江市育才书香苑小区部分楼房的电照预埋安装工程款为理由，起诉至同江市人民法院，同江市人民法院于2016年9月23日作出（2016）黑0881民初155号民事判决，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告同江市电力安装公司工程款3650036.65元，违约金912509.162元，合计4562545.812元。同江市电力安装公司再次起诉，请求判令被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司支付逾期工程款（3650036.65元）的利息219002.20元，构成重复起诉。综上，上诉人同江市电力安装公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成柏
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年一月十一日
书记员 武 岩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终840号上诉人（原审起诉人）：同江市电力安装公司，住所地同江市大直路54号。法定代表人张万生，该公司经理。上诉人同江市电力安装公司不服同江市人民法院作出的（2016）黑0881民初2906号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。同江市电力安装公司上诉请求：撤销原审法院裁定，裁定同江市人民法院立案审理本案。事实和理由：一审法院认为上诉人已经就涉案工程款提起诉讼并已经形成生效判决，再次就涉案工程款利息提起诉讼属于重复起诉，是适用法律错误，上诉人前次起诉的诉讼标的是工程款本金，此次诉讼的是工程款利息。本院认为，《最高人民法院的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因同江市电力安装公司曾于2015年6月3日，以黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司拖欠同江市育才书香苑小区部分楼房的电照预埋安装工程款为理由，起诉至同江市人民法院，同江市人民法院于2016年9月23日作出（2016）黑0881民初155号民事判决，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告同江市电力安装公司工程款3650036.65元，违约金912509.162元，合计4562545.812元。同江市电力安装公司再次起诉，请求判令被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司支付逾期工程款（3650036.65元）的利息219002.20元，构成重复起诉。综上，上诉人同江市电力安装公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  李慧强审判员  孙应白二〇一七年一月十一日书记员  武 岩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5477号
原告:樊荟，女，1968年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：周玉良，男，1971年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告樊荟与被告周玉良债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告樊荟到庭参加诉讼，被告周玉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊荟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年9月30日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周玉良于2014年12月8日向原告借款100000元，并出具借据，约定每月支付两分利息。经催要，被告于2015年9月25日偿还本金50000元及之前的利息，尚欠本金50000元及2015年9月30日之后的利息未付。原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告周玉良未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告周玉良因经营襄阳硕健蔬菜科技有限公司向原告樊荟借款100000元，双方约定每月按两分付息（年利率为24%），当日襄阳硕健蔬菜科技有限公司的法定代表人周玉良以公司名义向原告出具了100000元借据。原告于当日通过中国工商银行向被告周玉良在中国建设银行股份有限公司襄阳汉江支行开户的银行卡（帐号62×××022）转账100000元。2017年3月4日，原、被告双方经过协商，达成还款协议：双方经过对账确认，2015年9月25日被告还款50000元，尚欠本金50000元。2015年9月之前的利息已结算清楚，双方一致同意被告欠原告借款本金50000元，从2015年9月30日起按月息两分支付该款利息至借款清偿之日止。之后，原告多次催要剩余借款本金及利息无果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告周玉良作为襄阳硕健蔬菜科技有限公司的法定代表人以公司名义向原告樊荟借款100000元，后偿还借款本金50000元及100000元借款2015年9月份之前按年利率24%计算的利息，尚欠原告借款本金50000元及该款自2015年9月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息未付。后原告樊荟和被告周玉良个人达成还款协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了债务转移合同关系，原襄阳硕健蔬菜科技有限公司的债务转移到被告周玉良名下。被告周玉良不及时偿还借款，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告请求被告周玉良偿还剩余借款本金50000元及按约定的年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉良于本判决生效之日起三日内偿还原告樊荟借款本金50000元，并承担该款自2015年9月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告周玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 余梦楠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1955号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：高云花，女，1971年6月16日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：孙心江，男，1962年6月17日生，汉族，宣威市人，特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告高云花、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告高云花的委托代理人孙心江及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高云花因从事养殖业于2014年6月11日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告高云花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，自己实际使用贷款10000元，但于2015年5月偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月核对债务时，该款由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告高云花在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判�生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告高云花对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1229元，减半收取计人民币614.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 陈朝东
二〇一七年十一月一日
书记员 周志超
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1883号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被执行人王建秋，农民。
被执行人孙秋生，农民。
被执行人张辉，农民。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人王建秋、孙秋生、张辉（2015）蓟民初字第3908号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015�蓟民初字第3908号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第135号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某。1995年8月因敲诈勒索被淳安县公安局治安罚款150元。2008年4月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）137号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2008年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年4月8日23时许，被告人吴某窜至千岛湖镇××村，盗窃被害人钟明水堆放在家门前的杉树62根，后运至千岛湖镇湾坑源村叶法法的木材加工厂销赃，得款2400元。经鉴定被盗杉木价值人民币2583元，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟明水的陈述，证人汪伟龙、刘富秋、叶法法的证言，调取证据清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、治安管理处罚裁决书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人吴某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月10日起至2008年6月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年五月二十七日
书记员 叶元聪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01257号
原告吴某某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告宗某某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告吴某某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告宗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告因感情不和于2015年7月13日发生纠纷，故请求法院判决：1、原告吴某某与被告宗某某离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至婚生子年满18周岁为止；3、诉讼费用由被告承担。
原告吴某某提供如下证据：
证据1，结婚证1份，证明原、被告于2002年3月13日登记结婚。
证据2、常住人口登记卡3份，证明原、被告及婚生子宗某的自然情况。
被告宗某某未到庭亦未提供证据。
经审理查明，原告吴某某与被告宗某某于2002年3月13日登记结婚，婚后育有一子宗某，2003年1月21日出生。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生分歧，致使原告吴某某诉至本院，要求与被告宗某某离婚。
上述事实有原告的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告宗某某自愿登记结婚，并育有一子，双方有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。虽然原、被告曾因家庭生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告吴艳苹要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 远
二〇一五年九月二十一日
书记员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01257号
原告吴某某，女，无职业，住沈阳市东陵区。
被告宗某某，男，无职业，住沈阳市东陵区。
原告吴某某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告宗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告因感情不和于2015年7月13日发生纠纷，故请求法院判决：1、原告吴某某与被告宗某某离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至婚生子年满18周岁为止；3、诉讼费用由被告承担。
原告吴某某提供如下证据：
证据1，结婚证1份，证明原、被告于2002年3月13日登记结婚。
证据2、常住人口登记卡3份，证明原、被告及婚生子宗某甲的自然情况。
被告宗某某未到庭亦未提供证据。
经审理查明，原告吴某某与被告宗某某于2002年3月13日登记结婚，婚后育有一子宗某甲，2003年1月21日出生。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生分歧，致使原告吴某某诉至本院，要求与被告宗某某离婚。
上述事实有原告的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告宗某某自愿登记结婚，并育有一子，双方有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。虽然原、被告曾因家庭生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告吴某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 远
二〇一五年九月二十一日
书记员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5603号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告张佳楠，男，汉族，31岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告张佳楠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费3730元；2.依法判�由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第869号
原告：郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：杜致富，男，郯城县农村信用合作联社李庄信用社信贷主管，代理权限：特别授权。
被告：路玉强，男，1969年2月14日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：姚利真，女，1970年1月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：牟勇，男，1973年7月29日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：倪士伟，男，1973年8月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告路玉强、姚利真、牟勇、倪士伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人杜致富到庭参加诉讼，被告路玉强、姚利真、牟勇、倪士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告路玉强在我社贷款23万元，2013年4月30日发放，于2014年4月29日到期，由姚利真、牟勇、倪士伟担保，负连带清偿责任。贷款到期后，经我社多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款23万元及利息。
被告路玉强、姚利真、牟勇、倪士伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告路玉强于2013年4月30日与原告签订个人借款合同，在原告处借款23万元，该借款于2014年4月29日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告姚利真、牟勇、倪士伟与原告签订保证合同，为被告路玉强该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告路玉强发放了借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还。原告遂于2014年6月20日向本院提起诉讼，要求判令上述被告偿还借款23万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。借款合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告路玉强在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告路玉强偿还借款本金23万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚利真、牟勇、倪士伟自愿为路玉强的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告路玉强追偿。被告路玉强、姚利真、牟勇、倪士伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路玉强于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款23万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）。
二、被告姚利真、牟勇、倪士伟对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告路玉强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告路玉强、姚利真、牟勇、倪士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年七月四日
书 记 员 王影星
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2010号
申请执行人陈小平。
被执行人四川省五洲劳务有限公司。
法定代表人黄婷。
陈小平与四川省五洲劳务有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1152号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月18日立案执行，执行标的为187816元及利息，执行费2717元。
执行中查明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年九月十二日
书记员 杨依帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执2265号
申请执行人左某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人左某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月一日
书记员 何秋宏
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审219号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：于世灿，男，汉族，1995年8月4日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005261304公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年10月9日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005261304公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款20元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日�15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507027号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款20元；2、滞纳金20元。共计40元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项�一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005261304公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审219号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：于世灿，男，汉族，1995年8月4日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005261304公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年10月9日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005261304公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款20元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日�15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507027号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款20元；2、滞纳金20元。共计40元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项�一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005261304公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年六月十五日书 记 员  程乐乐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2491号
申请执行人汪勤利。
被执行人王坤。
申请执行人汪勤利与被执行人王坤买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第630号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2491号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月十�日
书 记 员 陈庆军
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第340号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院
被告人樊某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
辩护人宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）373号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人宋加臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人樊某于2013年7月7日9时50分左右驾驶鲁C×××××号“豪泺”牌重型半挂车（挂车号：鲁C×××××挂）沿泉王路由南向北行驶至胶王路交叉路口处，遇南北方向为直行绿灯向东右转弯时，将在其车右侧沿泉王路由南向北行驶至此的沈某某驾驶的“爱玛”牌电动自行车刮倒，沈某某被重型半挂车碾压当场死亡，造成死亡道路交通事故，被告人樊某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，
认为被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人樊某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。其辩护人认为，系初犯；认罪态度较好；被害人亲属已得到赔偿；系自首。
经审理查明，2013年7月7日9时50分左右，被告人樊某驾驶鲁C×××××号“豪泺”牌重型半挂车（挂车号：鲁C×××××挂）沿泉王路由南向北行驶至胶王路交叉路口处，遇南北方向为直行绿灯向东右转弯时，将在其车右侧沿泉王路由南向北行驶至此的沈某某驾驶的“爱玛”牌电动自行车刮倒，沈某某被重型半挂车碾压致当场死亡，造成死亡道路交通事故，经认定，被告人樊某负事故的全部责任。
另查明，民事判决已生效且已过付被害人亲属，案发后，被告人家属自愿补偿被害人亲属经济损失共计4万元整。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、案发说明、报案材料、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实交警大队接樊某电话报警后，民警赶赴现场进行勘查，现场勘查完毕后，经询问樊某，其对肇事事实供认不讳。2、证人沈某某证言，证实她父亲发生交通事故死亡的事实。3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的客观情况。4、责任认定书，证实认定被告人樊某负事故的全部责任。5、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证，证实被告人樊某的驾驶资格。6、机动车车辆信息、机动车行驶证，证实肇事车辆的相关信息。7、身份证信息，证实被害人的身份信息。8、交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车辆的技术状况。9、理化检验鉴定意见，证实樊某、沈某某血样未检出乙醇成份。10、鉴定意见，证实被害人系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。11、户籍证明，证实被告人樊某作案时已达到完全刑事责任年龄。12、被告人樊某的供述。被告人樊某亦当庭供认不讳。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人以信电方式向公安机关报案，后到交警部门如实供述，系自首，对其可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性、赔偿情况、认罪态度等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳莉
审 判 员 徐静
人民陪审员 郭宁
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 王晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6864号
申请执行人：葛某某，女，1957年7月17日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：浙江某某文化传播有限公司，住所地慈溪市胜山镇罗家丁北路97号，组织机构代码:308964789。
法定代表人：童智慧。
申请执行人葛某某与被执行人浙江某某文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年11月15日申请执行，要求被执行人支付15000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项15000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费0元、申请执行费125元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 叶 海 慧
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十三日
书记员 施淑芳（代）