安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初32号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人于波，男，1996年3月29日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月19日经固镇县公安局决定被取保候审。2018年2月26日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人王玮，安徽周波律师事务所律师。
被告人李修然，男，1998年3月6日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月21日经固镇县公安局决定被取保候审。2018年2月26日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。
辩护人周旋，安徽周波律师事务所实习律师。
被告人秦世腾，男，1997年11月27日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，学生，住安徽省固镇县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月22日经固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告人余飞杰，男，1997年8月12日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，学生，住安徽省固镇县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月19日经固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人徐励安，安徽振固律师事务所律师。
被告人马雨生，男，1998年4月23日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，学生，住安徽省固镇县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月10日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月19日经固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人周波，安徽周波律师事务所律师。
被告人徐再笑，男，1997年2月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月29日经固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告人曹乐乐，男，1995年9月21日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月5日经固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人吴松，安徽振固律师事务所律师。
被告人李烁，男，1998年4月5日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，学生，住安徽省固镇县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月18日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月19日经固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检诉刑诉﹝2018﹞5号起诉书指控被告人于波、李修然、秦世腾、余飞杰、马雨生、徐再笑、曹乐乐、李烁犯聚众斗殴罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人于波及其辩护人王玮，被告人李修然及其辩护人王毅、周旋，被告人秦世腾及其辩护人邱坤明，被告人余飞杰及其辩护人徐励安，被告人马雨生及其辩护人周波，被告人徐再笑及其辩护人张建平，被告人曹乐乐及其辩护人吴松，被告人李烁及其辩护人刘玉芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年6月16日中午，固镇县杨庙乡赵湖村居民赵某通过QQ聊天给其前女友王某发信息，被王某现男友李某（已判决）发现。后李某与赵某通过QQ互相辱骂，并约定在固镇县城关镇斗殴打架。当日15时许，赵某纠集杜某、左某由蚌埠市区到固镇县城关镇。李某通过电话纠集于波、余飞杰、马雨生、徐再笑、李修然、曹乐乐、李烁、秦世腾、任某（另案处理）等人。双方约定在白某环球港东门空地斗殴，由李某和赵某单挑。后李某与赵某单打在一起，李某被赵某打倒。于波、余飞杰、马雨生、徐再笑、李修然、曹乐乐、李烁、秦世腾、任某等遂上前对赵某进行殴打。杜某见状上前参与斗殴。期间造成赵某、杜某（腿部擦伤）、李某（胳膊擦伤）等人不同程度受伤。2016年11月10日经安徽省固镇县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度评定，赵某的损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人于波等人受邀于他人，积极参加殴斗，破坏公共秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究各被告人刑事责任。
被告人于波、李修然、秦世腾、余飞杰、马雨生、徐再笑、曹乐乐、李烁对公机关指控的事实和罪名均不持异议，且同意本案适用简易程序审理。
辩护人王玮提出：一、对本案定性以及指控的犯罪事实没有异议；二、被告人于波具有以下法定、酌定从轻、减轻情节。1.其犯罪后主动投案，系自首；2.于波在此次犯罪前无前科，系初犯；3.于波在别人多次邀约后碍于朋友面子到达犯罪现场，主观恶性较小；4.其认罪、悔罪态度较好；5.曹乐乐当庭供述自己是接到李某的电话才赶到犯罪现场，不是于波喊去的；综上，建议法庭对其从其处罚。
辩护人王毅、周旋提出：一、对本案定性以及指控的犯罪事实没有异议；二、被告人李修然具有以下法定、酌定从轻、减轻情节。1.被告人李修然案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人李修然案发前无犯罪记录，系初犯；3.本案被害人对被告人李修然的行为予以谅解并出具谅解书，表明李修然的行为是可以原谅的；4.本案区别于社会上称霸一方的恶性的聚众斗殴行为；5.李修然犯罪时刚成年，法律意识淡薄；6.本案是处于朋友义气，具有一定的偶发性；7.李修然在本案中的作用相对于其他被告较小。综上，建议对被告人李修然从轻、减轻处罚或者免予刑事处罚。
辩护人邱坤明提出：一、本案具有偶发性，社会危害性区别一般的聚众斗殴案件；二、本案各被告人案发时年龄都是非常小，有的刚满十八岁，心理还不成熟导致行为冲动，盲目跟从，请法庭量刑时考虑这些因素。三、本案秦世腾打电话给余飞杰是因为李某不知道余飞杰的电话，秦世腾受李某的指示下代为通知余飞杰。秦世腾的参与程度和行为都较为轻微，其具有投案自首情节，并且被害人对其行为予以谅解，秦世腾本人是一名在校学生，综上所述，建议法庭对被告人秦世腾从轻、减轻处罚或者免予刑事处罚。
辩护人徐励安提出：一、对本案定性以及指控的犯罪事实没有异议；二、被告人余飞杰在本案参与中所起作用较轻，只是间接参与，并没有积极参加聚众斗殴，本案余飞杰的行为属于“普通的相互斗殴”。从客观及客观要件看，可以免予刑事处罚。本案与一般的聚众斗殴相比危害性较小，且被害人也对本案的被告人予以谅解，本案被告人余飞杰是一名大学大一新生，建议对被告人余飞杰免处，让其尽快回归学校，好好学习，重新做人。
辩护人周波提出：一、对本案定性以及指控的犯罪事实没有异议；二、赞同第二被告余飞杰的辩护人的观点，虽然本案定性为聚众斗殴，但应与一般的聚众斗殴区别。三、被告人马雨生在本案所起作用较小，且案发时刚满十八周岁，法律意识较轻，案发后自动投案，且被害人对被告人马雨生谅解。被告人马雨生是一名在校学生，建议对被告人马雨生从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。
辩护人张建平提出：一、对本案定性以及指控的犯罪事实没有异议；二、被告人徐再笑具有以下法定、酌定从轻、减轻情节。1.被告人徐再笑案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2.本案发生后被害人获得赔偿并对被告人徐再笑的行为予以谅解；3.被告人徐再笑案发前无犯罪记录，系初犯；4.被告人徐再笑参与打架是被他人邀集，在案发时并未邀集他人，其案发时不知法，处于哥们义气，与称霸一方，逞强好胜的心理有所区别。综上，建议法庭对其以教育为主，惩罚为辅，对被告人徐再笑从轻、减轻处罚或者免予刑事处罚。
辩护人吴松：一、对本案定性以及指控的犯罪事实没有异议；二、被告人曹乐乐具有以下法定、酌定从轻、减轻情节。1.辩护人同意公诉人关于曹乐乐投案自首的公诉意见；2.被告人曹乐乐是被动参与聚众斗殴的，其参与程度和主观恶性应区别对待，3.被告人曹乐乐认罪态度较好，具有悔罪表现；综上，综上，建议对被告人曹乐乐从轻、减轻处罚或者免予刑事处罚。
辩护人刘玉芳：一、对本案定性以及指控的犯罪事实没有异议；二、被告人李烁在本案中受同学之邀参与到聚众斗殴，其案发后主动回来到公安机关投案，虽然在投案途中被公安机关抓获，但是其行为属自首，且认罪态度较好，并且得到对方的原谅，被害人也得到赔偿。综上，建议合议庭根据本案的被告人的认罪、悔罪态度，对被告人李烁从轻、减轻处罚并适用缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明：2016年6月16日中午，固镇县杨庙乡赵湖村居民赵某通过QQ聊天给前女友发信息，被现男友李某发现。后李某与赵某通过QQ互相辱骂，并相约邀集人员在固镇县城关镇进行斗殴。当日15时许，赵某纠集杜某、左某由蚌埠市区到固镇县城关镇。李某通过电话邀集被告人于波、马雨生、徐再笑、李修然、秦世腾和任某等人，后被告人于波又邀集被告人曹乐乐以及张某1、杨双双，被告人李修然邀集被告人李烁，被告人秦世腾邀集被告人余飞杰。后双方人员到达固镇县城关镇白某环球港，在白某环球港东门，李某和赵某相互殴打，李某被赵某打倒后，被告人于波、李修然、秦世腾、余飞杰、马雨生、徐再笑、曹乐乐、李烁和任某等人遂上前对赵某进行殴打。杜某见状上前参与斗殴。期间造成赵某、杜某、李某等人不同程度受伤。2016年11月10日经安徽省固镇县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，赵某的损伤程度评定为轻微伤。
另查，2016年7月5日被告人于波到固镇县公安局投案。被告人余习杰于2016年7月5日到固镇县公安局投案。2016年7月10日被告人马雨生到固镇县公安局投案。2016年9月29日被告人徐再笑到固镇县公安局投案。2016年7月21日被告人李修然到固镇县公安局投案。2016年8月5日被告人曹乐乐到固镇县公安局投案。2016年7月22日被告人秦世腾到固镇县公安局投案。
固镇县公安局城关责任区刑警队民警张某2在办理本案时联系被告人李烁及其家人，要求李烁尽快投案。2016年7月17日被告人李烁从苏州乘火车回固镇投案，在蚌埠站派出所被该所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、任某、左某、张某1、王某、张某2、单某的证言，被害人赵某、杜某的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、安徽省固镇县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定情况说明，视频资料及制作说明，案发及抓获经过、羁押证明，户籍证明，提取情况说明、QQ聊天记录，谅解书，中共安徽省机电职业技术学院汽车工程系总支委员会、安徽职业技术学院机械工程学院、安徽卫生健康职业学院医学技术系情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于波、李修然、秦世腾、余飞杰、马雨生、徐再笑、曹乐乐、李烁等人受邀参与斗殴，且致一人轻微伤，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，八被告人均积极参与斗殴，不应区分主从犯，但被告人于波、李修然、秦世腾积极邀集人员参与斗殴，作用较对较大。被告人于波、李修然、秦世腾、余飞杰、马雨生、徐再笑、曹乐乐、李烁犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚；被告人李修然、秦世腾、余飞杰、徐再笑、李烁已取得被害人赵某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。各辩护人与本院审理查明事实相符的意见，本院在量刑时予以综合评判。综上，根据被告人于波、李修然、秦世腾、余飞杰、马雨生、徐再笑、曹乐乐、李烁犯罪的事实、性质、情节，以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人于波犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月12日止。）
二、被告人李修然犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年7月26日止。）
三、被告人秦世腾犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人余飞杰犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人马雨生犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人徐再笑犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、被告人曹乐乐犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
八、被告人李烁犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。