wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5303号
原告：王文秋，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王东，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告王文秋与被告王东提供劳动者受害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告住院伙食补助费3100元。2、依法委托鉴定机构对原告伤残等级、护理期、误工期、营养期予以评定，相关费用待评定后予以增加。3、依法对原告今后治疗费用保留再次起诉的权利。4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，依据王文秋的申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定后，王文秋变更原诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告给付原告住院伙食补助费3100元(100元/天×31天)、误工费20673元(114.85元/天×180天)、护理费8613.75元(114.85元/天×75天)、营养费3750元(50元/天×75天)、伤残赔偿金40152元(20076元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、就医交通费3000元、被扶养人生活费1989元(15912元/年×5年×10%÷4人)，共计86277.75元。2、依法对原告今后治疗费用保留再次起诉的权利。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。被告承包蓟州区五百户镇大水头村张姓的房屋拆建工程，被告雇佣原告为其进行拆建工作。2016年8月10日上午，原告在清理墙边杂物时，不知道是谁的墙倒塌将原告砸伤。当日原告被送往玉田中医医院住院治疗，原告共住院31天，医药费、就医交通费均由被告支付。原告母亲李品芝于1937年1月15日出生，生育长子王文秋、次子王文德、长女王秀军、次女王秀清。2017年5月22日原告经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告伤致右侧股骨下端粉碎性骨折并右膝关节功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残、误工期限为180天、护理期限为75天、营养期限为75天。因双方就赔偿事宜未协商一致而成讼。
王东承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不是本案的适格主体，原告受伤时还未正式从事雇佣工作，砸伤原告的墙体也不是原告应该拆除的墙体，该砸伤原告的墙体属于案外人张立刚所有，张立刚作为墙体的所有人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告住院期间，被告支付了全部医疗费44207.66元及就医交通费。对原告的其他损失由法庭依法予以核实。
本院认为，王东承认王文秋在本案中主张的事实，故对王文秋主张的事实予以确认。原告为被告王东提供劳务，被告作为接受劳务方，应当对原告的工作进行及时的监督管理，并提供必要的安全保障。原告在劳务工作期间受到伤害，原告王文秋并无过错，故被告对原告的经济损失应承担赔偿责任。被告的抗辩意见于法无据，本院依法不予采信。原告对被告已经支付就医交通费无异议，现原告又主张就医交通费3000元，但未提供另行支出交通费的证据，本院对原告的就医交通费3000元依法不予支持。原告主张的其他费用符合法律规定，且有证据予以证实，本院依法予以采信。原告要求保留今后治疗费用再次起诉的权利，不违背法律规定，本院依法予以支持。综上，王文秋的各项经济损失为住院伙食补助费3100元(100元/天×31天)、误工费20673元(114.85元/天×180天)、护理费8613.75元(114.85元/天×75天)、营养费3750元(50元/天×75天)、伤残赔偿金40152元(20076元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1989元(15912元/年×5年×10%÷4人)，共计83277.75元。
综上所述，王东对王文秋的上述经济损失依法承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：
一、由王东赔偿王文秋住院伙食补助费3100元、误工费20673元、护理费8613.75元、营养费3750元、伤残赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1989元，共计83277.75元。判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王文秋其他诉讼请求。
案件受理费231元，由王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔之献
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1591号
原告王志伟，男，1978年2月26日出生，汉族，公司职员。
被告：巴特尔，男，1986年，蒙古族，教师。
被告：乌雅罕，女，1988年2月29日出生，蒙古族，个体。
原告王志伟与被告巴特尔、乌雅罕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加了诉讼，被告巴特尔、乌雅罕经本院合法传唤无正当理由�不到庭，本案现已审理终结。
王志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金62000元及利息，并支付2018年3月12日起以62000元为基数，按月利率2分计算至款还清止的利息。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日被告巴特尔在我处借款62000元，约定月利率2分，由被告乌雅罕担保，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。
被告巴特尔、乌雅罕未答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2017年7月6日被告巴特尔在原告处借款本金50000元，由被告乌雅罕及案外人那仁满都拉担保，约定月利率2分。
本院认为，原告王志伟与被告巴特尔之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告作为借款人亦应承担还款责任。被告乌雅罕作为保证人亦应在保证期间内承担保证责任。未约定还款时间，原告可以随时主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告巴特尔、乌雅罕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴特尔于本判�生效后立即给付原告王志伟借款本金50000元及利息，利息自2017年7月6日起以50000元为基数，按照月利率2分计算至借款还清之日止。
二、被告乌雅罕对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费1020元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员杜瑞云
二0一八年五月十六日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1591号原告王志伟，男，1978年2月26日出生，汉族，公司职员。被告：巴特尔，男，1986年，蒙古族，教师。被告：乌雅罕，女，1988年2月29日出生，蒙古族，个体。原告王志伟与被告巴特尔、乌雅罕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加了诉讼，被告巴特尔、乌雅罕经本院合法传唤无正当理由�不到庭，本案现已审理终结。王志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金62000元及利息，并支付2018年3月12日起以62000元为基数，按月利率2分计算至款还清止的利息。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日被告巴特尔在我处借款62000元，约定月利率2分，由被告乌雅罕担保，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。被告巴特尔、乌雅罕未答辩。经审理本院确认案件事实如下：2017年7月6日被告巴特尔在原告处借款本金50000元，由被告乌雅罕及案外人那仁满都拉担保，约定月利率2分。本院认为，原告王志伟与被告巴特尔之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告作为借款人亦应承担还款责任。被告乌雅罕作为保证人亦应在保证期间内承担保证责任。未约定还款时间，原告可以随时主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告巴特尔、乌雅罕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴特尔于本判�生效后立即给付原告王志伟借款本金50000元及利息，利息自2017年7月6日起以50000元为基数，按照月利率2分计算至借款还清之日止。二、被告乌雅罕对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费1020元、由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员杜瑞云二0一八年五月十六日书记员窦志茹
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初62号
原告：莫群英，女，1927年5月9日出生，汉族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：张旭娟，女，1968年8月4日出生，汉族，住广西平南县。
被告：蓬江区华茂装卸运输服务队，住所地：广东省江门市蓬江区白石豪林里**号。
经营者：冯胜华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市港口二路168号108室之一。
负责人：杨丙江，经理。
委托诉讼代理人：余秀华，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张慧君，女，该公司职员。
原告莫群英与被告蓬江区华茂装卸运输服务队、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董 敏
审 判 员 林森华
人民陪审员 伍绍玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林树强
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04163号
原告廖洪斌。
被告西安市新城区聚味源小吃城，住所地西安市新城区南新街2号。
法定代表人刘美娟，该小吃城经营者。
本院在审理原告廖洪斌与被告西安市新城区聚味源小吃城合同纠纷一案中，原告廖洪斌于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洪斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖洪斌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告廖洪斌承担。
代理审判员 刘可
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈晓
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初655号
原告：唐某，女，1960年12月10日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：左某某，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：郝某某，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市立山区。
原告唐某诉被告左某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告唐某、被告郝某某到庭参加了诉讼，被告左某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告左某某系朋友关系，2015年4月5日，因被告方想做生意资金不足向原告借款30，000.00元，并约定月利息2分利，借期十个月。到期后，二被告未能按时还款，给付部分利息，共计7，200.00元，本金至今未还，无耐原告诉至法院。请求判决二被告偿还原告借款30，000.00元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告左某某未作答辩。
被告郝某某辩称：借款本金没有异议，确实有这笔借款，我已经偿还了7，200.00元的利息，按照我们借款时约定的每月利息2分利给付的，共计10个月。7，200.00元中的6，000.00元是借款期间的利息，余下的1，200.00元是因为那段时间本金没有给上所给付的利息，我经济周转不灵，原告也和我要过，我也在筹钱，到现在本金我也没有筹上，这期间我也给原告打过电话，问是否可以宽限几天。
经审理查明：2015年4月5日，被告左某某、郝某某向原告唐某借款30，000.00元，借条由原告唐某的女儿李娇代为书写，内容“左某某向唐某借三万元整，借期10个月，利2分”，借款人左某某签名、郝某某签名并按手印。另原告唐某女儿李娇在出具的借条的左下角处书写“2016年5月4日收左某某利息5，000.00元、2016年6月22日收左某某利息2，200.00元”。借款期间从2015年4月5日起至2016年2月5日止，逾期借款期间为2016年2月6日起至至今。二被告尚欠原告本金30，000.00元及与逾期利息没有还清，原告向二被告催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还借款30，000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实：原告提供的证据有：借据。经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。原告唐某已按照双方约定履行借款义务，被告左某某、郝某某却在借款到期后，未按借款期限履行相关的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告左某某、郝某某应承担履行偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于二被告所欠原告利息一节，被告左某某、郝某某分别于2016年5月4日给付原告利息5，000.00元、2016年6月22日给付原告利息2，200.00元，共计给付原告利息7，200.00元；原、被告对此均无异议，庭审中原、被告均已认可被告已还清借款期间的利息6，000.00元（30，000.00×2%×10个月）；现二被告尚欠原告借款30，000.00元及逾期利息，自2016年2月6日起至至今（扣除1，200.00元已给付的利息）。
被告左某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左某某、郝某某欠原告唐某借款30，000.00元及利息，被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告（计算利息的时间与方法：扣除1，200.00元已给付的利息，以30，000.00元为基数按月利率2%计算利息，自2016年2月6日起至本院确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告左某某、郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 翟芳兵
人民陪审员 潘丽丽
人民陪审员 赵立辉
二〇一七年六月三十日
代理书记员 金 爽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初485号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：覃双财，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告覃双财借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、许君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日双方签订了《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利共计549643.22元（其中本金480000元、利息65745.37元、复利3897.85元；利息、复利暂计至2016年7月29日）及自2016年7月29日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金480000元及利息（截止至2017年5月24日利息156162.96元、复利23927.17元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的年利率15.12%上浮50%计收）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金480000元、利息156162.96元、复利23927.17元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》【合同编号：平银（广州）个信额字（2015）第SW20150116000483号】，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（覃双财）提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2015年10月10日、11月15日、12月5日，贷款金额分别为112000元、34648元、112900元、110000元、100000元、7297元、3155元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金480000元、利息156162.96元、复利23927.17元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金480000元、利息156162.96元、复利23927.17元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金480000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月24日，利息156162.96元、复利23927.17元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃双财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金480000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月24日，利息156162.96元、复利23927.17元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告覃双财于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告覃双财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月二日
书 记 员 林 暖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4156号
罪犯王栽能，男，1991年4月8日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年12月31日作出(2015)浦刑初字第242号刑事判决，以被告人王栽能犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元，继续追缴违法所得人民币140000元。判决生效后，于2016年1月22日交付执行。刑期执行至2018年6月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王栽能在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王栽能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年二月至二0一七年九月累计获得考核分2408.5分，表扬四次。此次呈报减刑缴交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王栽能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王栽能予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07450号
原告石海，男，汉族。
被告全宏大药房万州区沙龙路正权药店，住所地重庆市万州区沙龙路***号。
本院在审理石海诉全宏大药房万州区沙龙路正权药店产品责任纠纷一案，原告石海于2015年9月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告石海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告石海撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石海承担。
（此页无正文）
审 判 员 冉孟云
人民陪审员 吴劲松
人民陪审员 崔炳强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭 愈
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1945号
原告：杨春桃，男，1975年4月26日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。
委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所实习律师。
被告：黄勋，男，1986年9月21日出生，汉族，住所地四川省达川市。
被告：苏艳婷，女，1984年10月01日出生，汉族，住所地广东省清远市清新区。
原告杨春桃诉被告黄勋、苏艳婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨春桃诉称：被告黄勋因生意周转需要向原告借款，2015年1月20日原告以续借的方式借给被告黄勋人民币40万元整，约定利息为每月4%，被告黄勋于2015年6月20日前清偿本息，被告苏艳婷作为被告黄勋的担保人对上述债务承担连带责任，并于当天出具《借条》，两被告均签字确认。但经过原告的多次催促，截止起诉之日，两被告仍未清偿上述债务。故起诉要求：1、判令被告黄勋偿还借款本金40万元及利息（从2015年1月20日起，按照每月2%计算至实际清之日止，暂计至2017年3月1日为400000*2%*25=200000元），被告苏艳婷承担连带责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告黄勋由于生意周转需要，于2014年3月19日向原告杨春桃出具借条，借款人民币40万元整，借款期限为2014年3月19日至2014年9月19日。后由于被告黄勋未履行还款义务，被告黄勋在2015年1月20日出具《借条》，内容为：“杨春桃于2015年1月20日以现金形式借给黄勋人民币40万元（肆拾万圆）整，约定利息为月息4%，黄勋于2015年1月20日前将本金及利息一并偿还，并由苏艳婷为黄勋提供连带责任担保，担保期限为2年。借款人：黄勋，身份证号：；担保人：苏艳婷，身份证号：；见证人：马恒山。”
庭审中，原告表示被告黄勋在2015年1月20日签署的借条是基于被告黄勋在2014年3月19日签署借条后未按期还款的续借行为，两张借条均是同一笔金额为40万元的借款。本次起诉依据为被告黄勋在2015年1月20日出具的借条。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告黄勋拖欠原告40万元欠款，被告苏艳婷对上述欠款承担连带清偿责任的事实，有被告黄勋、苏艳婷签名的借条为证，对此，原告已作出举证证明，两被告没有到庭，且未对原告主张及证据提出反驳，故本院予以认定。现原告要求被告黄勋清付欠款本金40万元及利息，被告苏艳婷对上述欠款承担连带清偿责任，有理，本院予以支持。虽然原被告约定的借款利息为月息4%，但是原告的诉讼请求已调整为借款利息为月息2%，据此计算，借款年利息未超过24%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄勋在本判决生效之日起十日内向原告支付借款400000元及利息（从2015年1月20日起按照月利息2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告苏艳婷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙 刚
人民陪审员 袁碧玉
人民陪审员 陈丽娥
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘浩然
邝炜荧
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初187号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李晓军，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，河南省汝州市人，住汝州市。2014年7月30日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审，2016年3月31日经本院决定被依法逮捕。
指定辩护人董建伟，河南神鹰律师事务所律师。
被告人王素好，女，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，河南省汝州市人，住汝州市。2014年7月30日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审，2016年3月31日经本院决定被依法逮捕。2016年5月12日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2014]187号起诉书指控被告人李晓军、王素好犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于2016年5月12日做出（2015）西刑初字第50号刑事判决。宣判后，李晓军不服提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院依法组成合议庭审理了本案，认为原判认定的部分事实不清，于2016年8月18日做出（2016）豫03刑终252号刑事裁定，决定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，李晓军、王素好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，被告人李晓军伙同刘某1（已判决）在河南省汝州市广成路金博大购物中心四楼开设汝州市博大游艺中心，双方商定刘某1负责提供赌博游戏机和机修，分得三成收入，李晓军一方分得七成收入，至2013年4月25日该游艺中心被公安机关查处。期间，李晓军安排被告人王素好负责会计和每日对帐、收账工作，谢某、王某1（均已判决）负责游戏厅的日常管理,王某2、王某3、席某、赵某、麻某（均已判决）等人负责为参赌人员上分。刘某1安排张某1（已判决）、张某2（已判决）负责会计和每日对帐、收帐工作,李某（已判决）负责每日报帐和机器维修，彭某（已判决）、杨某1（已判决）负责机器维修、保养。截止案发张某1银行账户内累计存入非法所得62.18万元。
2014年7月30日，被告人李晓军、王素好到洛阳市公安局西工分局投案。
上述事实有如下证据证实：刑事判决书、个体工商户营业执照、行政处罚决定书、转让协议书、情况说明、到案经过、辩认笔录，户籍及现实表现证明，证人刘某1、王某1、谢某、张某1、张某2、李某、彭某、杨某1、王某2、王某3、席某、赵某、麻某、刘某2、杨某2、张某3等人证言，被告人李晓军、王素好供述与辩解等。
被告人李晓军对起诉书指控其犯开设赌场罪的罪名没有异议，辩称其不是老板，游戏厅也不是自己开设的。如果有人去游戏厅闹事，自己只负责调停处理，真正的老板是赵明章。
辩护人董建伟提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控李晓军犯开设赌场罪的罪名不持异议。2.李晓军主动投案，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。3.李晓军系从犯。4.李晓军能够认罪悔罪，系初犯、偶犯。综上，建议对李晓军从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人王素好对起诉书指控其犯开设赌场罪的罪名没有异议。
公诉机关认为，被告人李晓军、王素好的行为均已构成开设赌场罪。建议判处二人三年以上有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李晓军、王素好伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。李晓军、王素好能够主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人认为李晓军系从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据李晓军、王素好犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李晓军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30万元。
二、被告人王素好犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
三、非法所得依法继续追缴或责令退赔。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车继敏
代理审判员 史 宜
代理审判员 郭清华
二〇一六年十一月八日
代书 记员 蒋 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民币法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执526号
申请执行人：徐某，男，1971年3月2日出生，汉族，大学文化，干部，住鹤峰县，
被执行人：赵某，女，1986年12月2日出生，土家族，大学文化，农民，住鹤峰县。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人已自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范先羿
二〇一七年十二月八日
书记员 田红军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11263号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告武秀平，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告武秀平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告武秀平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初77号
原告巫和翔，男，1989年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告张银春，女，1966年1月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告成都市规划管理局。住所地：成都市高新区。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人：吴雪培，四川致高律师事务所律师。
被告：成都市人民政府。住所地：成都市高新区。
法定代表人罗强，市长。
本院在审理原告巫和翔、张银春诉被告成都市规划管理局、成都市人民政府规划其他行政行为及行政复议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 王蓓蕾
人民陪审员 郑 军
二〇一七年八月三日
书 记 员 王莉雯
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初229号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人王维东，男，1976年3月6日出生，汉族，四川省资阳市人，高中文化，务工,户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住婺源县；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月30日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人王维东犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人王维东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人王维东在淘宝网上先后购买了1把射钉枪及枪管、射钉弹、铁砂子、连接器管套、钢珠、火硝等物件,并在位于婺源县城紫阳花苑小区自家一楼杂物间组装成1支疑似枪支。2017年10月24日，婺源县公安局民警在王维东家一楼杂物间内查获该支自制疑似枪支。经鉴定，该支自制疑似枪支为改制火药枪，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支，可正常击发。被告人王维东到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王维东的供述和辩解，书证王维东的常住人口信息表、受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单及物证照片，检查笔录，方位示图、现场照片，上饶市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，本院委托婺源县司法局对被告人王维东作诉前社会调查评估，评估意见书认为被告人王维东平时表现尚好，能与邻里和睦相处，建议对王维东适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人王维东违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王维东在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，参考婺源县社区矫正机构社会调查意见，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王维东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程建兰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6364号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人:肖万满，职务行长。
委托诉讼代理人:袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ雲，广东君信律师事务所实习律师。
被告：梁伟玲，女，1955年2月18日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁伟玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼，被告梁伟玲下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币105559.33元、及利息、滞纳金（暂计至2017年6月26日，利息为人民币33821.64元，滞纳金为人民币325.65元；从2017年6月27日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；2、判令被告支付原告的律师代理费人民币12000元；3、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年12月向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》。经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算；而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截止2017年6月26日，被告透支数额己达139706.62元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。
被告梁伟玲没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2010年12月22日，被告梁伟玲因个人消费向原告申请办理“长城信用卡”业务，并向原告提交了《中国银行长城信用卡申请表》[该申请表附带《中国银行股份有限公司“长城信用卡”领用合约（个人卡）》]。该申请表“申请人申明及签名”栏载明，“本人已审阅并知晓长城信用卡领用合约的条款、细则，本人同意长城信用卡领用合约的条款、细则以及本人与贵行就申请及使用信用卡的法律协议。”经审核，原告同意发放了卡号为62×××16的信用卡给被告。被告自2010年12月起陆续持上述信用卡进行消费、提现和分期还款且产生透支。截至2017年6月26日，被告积欠透支本金105559.33元、利息33821.64元、而本案滞纳金计算至2016年12月31日的金额为325.65元。原告因被告拖欠款项，于2017年7月17日向本院提起本案诉讼；并在诉讼中撤回其第二项诉讼请求（律师代理费12000元）。
《中国银行股份有限公司“长城信用卡”领用合约（个人卡）》载明：除本合约另有规定，乙方（被告，即长城信用卡的申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期，乙方在到期还款期前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方未能按时还款，甲方因此支付的费用（包括诉讼费、律师费等）由乙方承担；本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方友好协商，协商不成，任何一方均可提交甲方所在地有管辖权人民法院诉讼解决；等等。《中国银行“长城信用卡（个人卡）”收费表》规定，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
本院认为：原告在诉讼中撤回部分诉讼请求，属于当事人处分自己的权利，并无不妥，本院予以准许。
被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，被告本应按照《中国银行股份有限公司“长城信用卡”领用合约（个人卡）》的约定按月还款，现被告并未按约定偿还所消费的款项，构成违约。原告诉请被告偿还尚欠本金及利息，合法有据，本院对此予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金以及利息清还给原告，并按合同约定自2017年6月27日起计至全部借款结清日止向原告支付利息。此外，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得继续收取滞纳金，原告所主张的滞纳金只能计付至2016年12月31日，现原告所主张的滞纳金计付至2016年12月31日为325.65元，没有超过规定，本院对此予以支持，而此后的滞纳金则不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁伟玲在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行清还借款本金105559.33元、利息33821.64元及滞纳金325.65元，并从2017年6月27日起至实际清偿完毕之日止计付利息（透支利息以每日万分之五利率按月计收）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3334元，由被告梁伟玲负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 徐幼萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴嘉虹
罗青桃
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初100号
原告熊锡芬。
被告严斯政。
委托代理人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
原告熊锡芬与被告严斯政民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员林起强适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，书记员谢杰作出庭担任庭审记录。原告熊锡芬、被告严斯政的委托代理人廖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊锡芬诉称，2014年9月30日、10月8日，被告严斯政分别向原告借款人民币300，000元、200，000元共计500，000元用于打砂生意，并出具借条，同时约定借期及利息。借款到期后，经原告多次催促，被告均未偿还借款本金及利息。原告诉至本院，请求法院判决被告偿还原告借款本金500，000元，利息按年利率24%，从2014年10月1日起计算至2016年1月11日止的利息160，000元，同时由被告承担本案诉讼费。
被告严斯政辩称，原告所诉属实，但是利息的计算有误，因为被告向原告分别借款人民币300，000元、200，000元，借条上均约定了借期及利息，因此利息的计算应该分开计算，不应一并从2014年10月1日起计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条两张，证明被告分别向原告借款人民币300，000元、200，000元的事实；
2、转账业务凭证两张、汇款收据两张，证明原告通过银行转账给被告及被告指定的账户，履行了交付义务。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据均无异议。
被告在举证期限内没有提供证据。
综合全案证据和原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年9月30日、10月8日，被告严斯政向原告熊锡芬分别借款人民币300，000元、200，000元，后熊锡芬通过转账履行了交付义务，被告严斯政分别出具了借条给原告，9月30日出具的借条上载明：今借到熊锡芬人民币叁拾万元整，借壹至叁个月，每月月息5%到期本息付清；10月8日出具的借条上载明：今借到熊锡芬人民币贰拾万元整，借期拾天，利息按壹万元计。借款后，经原告催讨被告均没有偿还借款本金及支付利息。原告诉至本院提出如上诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告提供的借款没有违反法律法规的规定，且有借条、转账业务凭证、汇款收据等证实，原、被告的民间借贷合同关系是明确、合法的。2014年9月30日被告向原告借款人民币300，000元，借期三个月；同年10月8日被告再次向原告借款人民币200，000元，借期10天，现履行期限均已届满，但被告均尚未履行还款义务，原告请求被告归还借款本金人民币500，000元，依法应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告就第一笔300，000元的借款约定的月息为5%，换算成年利率则为60%（5%×12=60%）；第二笔200，000元约定的利息为10天10，000元，换算成年利率则为180%（10，000×3÷200，000×12×100%=180%），原告主张按年利率24%来计付利息，符合法律的规定，依法应予支持。原告主张两笔借款共计500，000元的利息按年利率24%从2014年10月1日起计算至2016年1月11日，其中第一笔300，000元的借款时间为2014年9月30日，因此该笔借款原告主张从2014年10月1日起按年利率24%计算利息至2016年1月11日，依法应予支持；第二笔200，000元的借款系在2014年10月8日才出借的，而原告主张该笔借款从2014年10月1日起计算利息至2016年1月11日，因原、被告就该笔借款在2014年10月1日还未达成协议及履行，故原告的该主张不符合法律的规定，本院不予支持，应支持为从实际借款之日起计算利息。本案中，利息计算应为：以本金人民币300，000元为基数，自2014年10月1日计算至2016年1月11日；以本金人民币200，000元为基数，自2014年10月8日计算至2016年1月11日，上述利息按照年利率24%计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告严斯政偿还原告熊锡芬借款本金人民币500，000元及利息（利息计算：以本金人民币300，000元为基数，自2014年10月1日计算至2016年1月11日；以本金人民币200，000元为基数，自2014年10月8日计算至2016年1月11日，上述利息按照年利率24%计付）。
本案受理费人民币10，400元，减半按人民币5，200元收取，由被告严斯政负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10，400元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林起强
二〇一六年四月五日
书记员 谢杰作
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2309号
原告：焦红岩，女，1978年11月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：赵辉，男，1971年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告焦红岩与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦红岩,被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦红岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款人民币300,000.00元、利息72,000.00元（截止至起诉时间），本息合计人民币372,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月10日,被告在原告处借款人民币200,000.00元整，当时约定月利1.5分，每月还利3,000.00元，还款期限为2013年10月10日，并出具借据一张。借款到期后，原告向被告索要借款，被告只偿还部分利息，截止至起诉时止，被告还差24个月的利息及本金未还。2014年3月12日，被告在原告处借款本金100，000.00元，现已逾期。
被告赵辉辩称，此笔借款交给张雪生使用了，实际借款人是张雪生，我只是担保，应追加张雪生为共同被告参加诉讼。
经本院审理查明：2012年10月10日，被告赵辉在原告焦红岩处借款人民币200,000.00元，双方约定月利1.5分，还款日期2013年10月10日，赵辉给焦红岩出具借据一张。2014年3月12日，赵辉在焦红岩处借款人民币100,000.00元，双方口头约定，月息1.5分。赵辉给焦红岩出具借据一张。以上借款自借款之日起至2015年6月，赵辉通过他人按月息1.5分向焦红岩支付利息。焦红岩向赵辉索要余款未果，请求法院依法判令赵辉给付借款本金及利息（本金300,000.00元，自2015年4月至给付之日止，按月利率1.5%计算），诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告焦红岩提交的被告赵辉给其出具的借据二张及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告焦红岩与被告赵辉之间的借贷关系合法有效。赵辉应当承担依约给付焦红岩借款的民事责任。原告焦红岩合法的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵辉欠原告焦红岩借款本金人民币300,000.00元及利息（本金300,000.00元，自2015年7月1日起至给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,440.00元，由被告赵辉承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 威
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执254号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:皮建，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区工业大道**号。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人皮建借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00069369号裁决书已经发生法律效力。本案于2017年11月7日立案执行。
本院认为，由于被执行人皮建的主要财产地在郴州市北湖区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00069369号裁决书由郴州市北湖区人民法院执行。
郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执254号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人:皮建，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区工业大道**号。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人皮建借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00069369号裁决书已经发生法律效力。本案于2017年11月7日立案执行。本院认为，由于被执行人皮建的主要财产地在郴州市北湖区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00069369号裁决书由郴州市北湖区人民法院执行。郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一七年十一月二十八日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1629号
原告蔡某甲，男，生于1965年11月10日。
委托代理人胡朝阳，四川维尊律师事务所律师。
被告胡某某，女，生于1966年5月29日。
原告蔡某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人胡朝阳、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，1986年，原、被告经人介绍相识恋爱，1987年12月结婚并同居生活。1988年生育长女蔡某乙，1992年生育次子蔡某丙。双方由于性格差异较大，结婚一年后就开始因琐事吵闹，一直持续至今。从2013年1月起因感情不和分居。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.共同财产平均分割，共同债务共同承担。
被告胡某某辩称，不同意离婚，因为夫妻感情很好，夫妻之间争吵是正常的，还没达到离婚的地步。如果离婚，从2008年到2012年在外打工的工资原告应还给被告；预制场应归被告；被告现在患病，原告应给扶助费50万元。
经审理查明，1986年，原、被告经人介绍相识恋爱，1987年11月双方在原武胜县农林乡人民政府办理结婚登记。1988年9月24日生育长女蔡某乙，1992年1月3日生育次子蔡某丙，现两个子女均已成家。2014年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后相处生活多年，建立起了较好的婚姻家庭关系，只要双方增进理解，正确处理家庭矛盾，是能够搞好夫妻感情的。原告诉讼请求与被告离婚，亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已彻底破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周 强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第729号
原告：吴松青。
被告：章永祥。
原告吴松青诉被告章永祥买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤珊珊于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴松青到庭参加诉讼，被告章永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴松青诉称：2009年5月被告章永祥向原告吴松青购买瓷砖共计13000元，并承诺于2009年5月7日前付清。后由被告及被告的父亲支付给原告10000元，尚余3000元被告章永祥至今未付。故原告吴松青起诉要求判令：1.被告章永祥立即支付原告吴松青货款3000元及利息；2.本案诉讼费用由被告黄忠鑫承担。
被告章永祥未作答辩。
原告吴松青为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明2009年4月27日原被告经结算被告张永祥欠原告吴松青货款13000元，并约定于2009年5月7日前付清。
被告章永祥未到庭质证。
本院认证认为，被告章永祥未到庭对原告吴松青的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。另原告在庭审中自述被告章永祥已支付4000元货款，其父亲于2010年3月18日代为支付了6000元货款，是对其不利事实之陈述，依法视为自认，故本院予以认定。
综上本案认定本案事实如下：2009年4月27日，原被告经结算被告章永祥尚欠原告货款13000元，后被告支付了4000元，其父亲代为支付了6000元货款，余款3000元被告章永祥一直未付。
本院认为，原被告双方系买卖合同关系，被告章永祥欠原告吴松青货款3000元应予清偿，被告章永祥未及时清偿，则应承担继续清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章永祥支付原告吴松青货款3000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率从2009年5月7日起计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告章永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 李建明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6450号
原告：朱从喜，男，1958年2月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告：韩书凤，女，1956年7月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
两位原告共同委托诉讼代理人：邵连俊（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：黄洋（别名黄曙东），男，1954年1月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：周晓丰（别名周小丰），女，1957年7月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告朱从喜、韩书凤与被告黄洋、周晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵连俊到庭参加了诉讼，被告黄洋、周晓丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱从喜、韩书凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令两位被告共同偿还原告借款5万元，并承担此款自2014年4月17日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息（其中已支付利息13500）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两位被告系夫妻关系。2014年4月16日，两位被告向原告借款5万元，约定了利息及还款时间。此后，经原告向两位被告催要，被告仅偿还了部分利息，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄洋、周晓丰未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告黄洋、周晓丰共同立据向原告朱从喜、韩书凤借款5万元，该借据载明：今借到朱从喜、韩书凤人民币5万元；借期一年；年息5000元等内容。借款后，被告分数次偿还原告利息13500元。被告黄洋经原告催要后，于2016年2月3日向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：本人欠韩书凤的钱，争取在2016年5月底前全部结清等内容，后被告未能按约兑现诺言。原告朱从喜、韩书凤遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、黄洋的承诺书及还款明细等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱从喜、韩书凤与被告黄洋、周晓丰之间的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告黄洋、周晓丰负有按约偿还借款的义务，故本院对原告朱从喜、韩书凤提出的诉讼请求应予支持。被告黄洋、周晓丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告黄洋、周晓丰于本判决生效之日起10日内共同偿还原告朱从喜、韩书凤借款人民币5万元，承付2017年4月16日前的利息1500元，并支付借款5万元自2017年4月17日起至实际履行之日止，按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告黄洋、周晓丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘 锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱菁菁
附录法律文条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4296号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区青年路191号。
法定代表人：徐文滨。
委托诉讼代理人：高德逢，系公司员工。
被告：金群贤，男，汉族，1975年3月13日出生，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告金群贤物业服务合同纠纷一案，原告金华市四季物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 章城无
二〇一七年十月十八日
代书记员 余美子
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7529号
原告余桂英，女，1972年3月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告张跃庆，男，1963年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆罗林房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区铁塔巷2号1-6-3号。
法定代表人罗前林，该公司经理。
原告罗歧超，男，1955年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告余桂英、张跃庆与被告重庆罗林房地产开发有限公司、罗歧超建设工程施工合同纠纷一案中，原告余桂英、张跃庆于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余桂英、张跃庆撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告余桂英、张跃庆负担。
审判员 陈永红
二〇一七年十一月一日
书记员 张 茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3990号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，公司总经理。
委托代理人(特别授权代理)：张旸，男，汉族，1987年4月24日，系原告公司员工。
委托代理人(特别授权代理)：金翔，浙江天施律师事务所律师。
被告：赵建平，男，汉族，1974年10月13日出生，住浙江省，
委托代理人(特别授权代理):郭旭红，男，住浙江省。
被告：郭巧英，女，汉族，1976年1月30日出生，住浙江省，
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告赵建平、郭巧英融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日将诉讼请求变更为：要求被告归还租金7000元及其滞纳金2800元。同日，原告向本院申请撤回对被告赵建平、郭巧英的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司撤回对被告赵建平、郭巧英的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月四日
代书 记员 莫依青
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初153号
原告：武夷山市福之旅旅游有限公司，住所地福建省武夷山市旅游度假区C区A幢北侧A2层,统一社会信用代码91350782563368597C。
法定代表人：李有多，总经理。
被告：海南逍遥国际旅行社有限公司（原名海南逍遥旅行社有限公司），住所地海南省海口市美兰区和平大道19号蓝天广场4楼,统一社会信用代码91460100693150721U。
法定代表人：赵兵，执行董事。
委托诉讼代理人：李园丁，海南方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，海南方圆律师事务所律师。
原告武夷山市福之旅旅游有限公司与被告海南逍遥国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。武夷山市福之旅旅游有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市福之旅旅游有限公司撤回起诉。
本案受理费1157元，减半收取578.5元，由武夷山市福之旅旅游有限公司负担。
审判员 余崇斌
二〇一八年三月十二日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初184号
原告：项晓峰，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告占宏庭归还借款36000元及利息（利息自2017年1月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月15日，被告占宏庭以承包工程需要资金周转为由向原告借款36000元，并出具借条一张，约定承包工程结算后归还，借款后被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
占宏庭于本判决生效之日起十日内归还项晓峰借款36000元及利息（利息自2017年1月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由占宏庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 叶仙梅
人民陪审员 张文萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3336号
原告：福州华士特汽车零部件有限公司，住所地福州市晋安区红光西路北侧厂房一层店面,统一社会信用代码91350111731887856M。
法定代表人：陈火兴，董事长。
委托诉讼代理人：何其其、林民全，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：石狮市志凯汽配店，经营场所石狮市蚶江镇永益船务大楼*层店铺。
经营者：程红花。
原告福州华士特汽车零部件有限公司与被告石狮市志凯汽配店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于255017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州华士特汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取计429.5元，由原告福州华士特汽车零部件有限公司负担。
审判员 郭丽萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 董 星
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3147号
上诉人（原审被告）：淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会。住所地：山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处西谭社区。
法定代表人：谭延栋，主任。
委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭延智，男，1947年8月26日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师。
上诉人淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会（以下简称西谭居委会）因与被上诉人谭延智劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西谭居委会的委托诉讼代理人徐成，被上诉人谭延智的委托诉讼代理人赵增云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西谭居委会上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担付款责任。事实和理由：根据街道办与社区的财务制度，社区欠款应列财务账并报街道办记账中心备案。被上诉人所主张的欠款没有记账与备案。本案中，被上诉人证明其索要工资的证据只有两个证人，证人与上诉人存在利害关系，没有其他证据相印证，上诉人不认可本案欠工资的事实。一审判决证据不足。
被上诉人谭延智辩称：一审判决上诉人归还欠款事实清楚，证据充分，上诉人以没有入账和备案为由提起上诉，理由不当，因为是否入账和备案是上诉人内部管理问题，不入账并不代表不欠被上诉人款项；在本案中，由上诉人工作人员包括财务人员共同作证，故应驳回上诉人的上诉，维持原判。
谭延智向一审法院起诉请求：要求西谭居委会支付谭延智工资4500.00元。
一审法院认定事实：2013年，西谭居委会领导安排谭延智及孟凡涛、谭秀伟、谭某2、谭延平、谭启江、谭秀富等七人从事本村的旧房拆迁工作，每月工资1500.00元，谭延智一直干到2014年9月份，西谭居委会未支付谭延智2014年6至9月共四个月工资6000.00元。后西谭居委会分两次支付了谭延智1000.00元、500.00元，现尚欠谭延智工资4500.00元未付。谭延智提供上届支部委员谭某1的证言以及当时谭延智所在拆迁小组副组长谭某2的证言予以证实。
一审法院认为：西谭居委会欠谭延智工资4500.00元，事实清楚，证据充分。谭延智申请的证人谭某1、谭某2的证言，以及谭延智的同事谭秀富诉西谭居委会支付工资4500.00元的另一案件[案号：（2017）鲁0302民初792号）]的印证，足以支持谭延智的主张。故谭延智要求西谭居委会支付工资4500.00元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决：淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会支付谭延智工资4500.00元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人在二审庭审中认可谭延智、谭秀富参加村里拆迁的事实，但认为镇上没有账，拖欠多少钱不清楚。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人西谭居委会认可被上诉人谭延智参与村里拆迁的事实，谭延智提供的上届支部委员谭某1的证言以及当时谭延智所在拆迁小组副组长谭某2的证言证实西谭居委会欠谭延智工资4500.00元，西谭居委会虽对此不予认可，但并未提供相反证据。西谭居委会主张上述款项没有记账与备案，其不应承担付款责任，对此，本院认为，是否入账和备案与是否欠谭延智工资无直接关联，在西谭居委会未提交相反证据的情形下，对于西谭居委会的主张，本院不予采信。
综上所述，西谭居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50.00元，由上诉人淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 马士军
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 李慧姣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3991号
原告：邵波。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：卜青钦。
委托诉讼代理人：陈志远。
委托诉讼代理人：王毅，江苏乐助律师事务所律师。
原告邵波与被告卜青钦、卞炜佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日、8月29日、10月14日公开开庭进行了审理，庭审中，原告向本院申请撤回对卞炜佳的起诉，本院依法予以准许。原告邵波到庭参加第三次庭审，委托诉讼代理人池伟到庭参加全部庭审，被告卜青钦委托诉讼代理人陈志远参加了第一、二次庭审，王毅参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。
邵波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款23万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间一直有资金往来，2016年6月10经双方结账，被告累计欠原告23万元，并于当日出具欠据一份，因多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
卜青钦辩称，邵波借给我的钱是高利贷，由于他多次威逼恐吓，我迫于无奈立下23万元欠据，我共向邵波借了65万元，已经归还546000元，实际只欠104000元。
本院经审理认定事实如下：邵波与卜青钦之间自2014年起陆续发生借贷关系，2016年6月10日，经双方结账，卜青钦向邵波出具欠据一份，欠款金额为23万元，并附情况说明，载明“双方前期账目已全部结清，今日所列欠据结欠款项属实，无其它任何往来款，前期所有利息全部结清”。
以上事实，有邵波提供的欠条、情况说明、视频资料等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间对债务进行结算并予以确认，被告欠原告23万元有欠条及情况说明为证。被告虽抗辩原告借款是高利贷、欠条在原告逼迫下所立，但未能提供相应的证据予以证实。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告卜青钦应于本判决生效之日起十日内给付原告邵波23万元及利息（以23万元为本金，自2016年7月21日至实际给付之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告卜青钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 常亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3261号
申请执行人：孙永强，男，汉族，1976年9月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住即墨市。
被执行人：ＸＸ，男，1976年7月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人孙永强为与被执行人ＸＸ债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3261号申请执行人：孙永强，男，汉族，1976年9月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住即墨市。被执行人：ＸＸ，男，1976年7月16日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人孙永强为与被执行人ＸＸ债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终571号
上诉人（原审被告）:郝建宏，男，1974年3月25日出生，汉族，个体工商户，住白山市江源区石人镇。
委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于文波，女，1974年1月22日出生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇，系郝建宏妻子。
委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘学涛，男，1975年1月16日出生，汉族，白山江源农村商业银行股份有限公司客户经理，住白山市江源区石人镇。
被上诉人（原审原告）：白山江源农村商业银行股份有限公司。住所地：白山市江源区民强街**号。
法定代表人：董英直，董事长。
委托诉讼代理人：白云天，白山江源农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：荀安东，白山江源农村商业银行股份有限公司。
原审被告：王成，男，1970年5月17日出生，汉族，无职业，住临江市新市街道。
原审被告：李玉清，女，1973年1月27日出生，汉族，无职业，住临江市新市街道。
原审被告：李振加，男，1975年2月4日出生，汉族，个体工商户，住白山市江源区石人镇。
上诉人郝建宏、于文波、刘学涛因与被上诉人白山江源农村商业银行股份有限公司、原审被告李振加、王成、李玉清借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江源区人民法院（2016）吉0605民初1542号民事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费21000元，退还上诉人郝建宏、于文波、刘学涛。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 雪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1509号
本院执行的申请执行人赵纯金与被执行人李芙蓉、刘慧君合伙协议纠纷一案，被执行人李芙蓉、刘慧君已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3511号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1912号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李保强，男，1968年8月18日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：程洪波，男，1969年12月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：蔡霞，女，1970年11月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：程洪禧，男，1981年8月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：程洪禧，男，1973年3月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告程洪波、蔡霞、程洪禧、程洪禧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高青农商行的诉讼代理人李保强、被告程洪波、被告蔡霞、被告程洪禧、被告程洪禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告程洪波偿还所欠我行借款本金92831.50元及利息14703.17元（利息截止2017年9月20日）本息合计107534.67元及至还清日利息；2、请求人民法院依法判令被告蔡霞对程洪波所欠我行全部贷款本金及利息承担连带清偿责任，被告程洪禧、程洪禧对程洪波所欠我行全部贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月23日，被告程洪波与原告签订个人借款合同。合同约定，借款人程洪波可在2015年3月23日至2017年3月18日期间循环使用借款10万元；借款用途为经养鸭；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年3月23日，被告程洪禧、程洪禧与原告签订最高额保证合同。合同约定，程洪禧、程洪禧自愿为被告程洪波自2015年3月23日至2017年3月18日期间与原告办理约定的各类业务所形成的债务在最高额15万元的范围内承担连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2015年3月19日，蔡霞为原告出具共同还款责任承诺书，自愿承诺为借款人程洪波的涉案借款承担连带清偿责任。2016年4月25日，原告向被告程洪波发放贷款10万元，到期日为2017年3月17日，执行利率7.975‰。贷款逾期后，原告多次催收借款人、担保人及连带清偿责任人，均未履行其还款义务。截止2017年9月20日被告共欠原告贷款本金92831.50元及利息14703.17元。为此，原告特诉来法院，望判如所请。
被告程洪波、蔡霞辩称，原告所诉属实。经济困难，无力偿还。
被告程洪禧、程洪禧辩称，原告所诉属实。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告程洪波、蔡霞、程洪禧、程洪禧对原告的证据无异议。本院对原告证据的真实性予以确认，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，一、被告程洪波应当偿还原告高青农商行贷款本金92831.50元、利息14703.17元（以后利息，以92831.50元为基数，自2017年9月21日起至实际还清之日止，按罚息利率7.975‰×1.5=11.9625‰计算，并依据中国人民银行有关规定计收复利）。被告蔡霞对程洪波的上述贷款本息承担连带清偿责任。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告程洪波与原告签订了个人借款合同，从原告处借款10万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告程洪波，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告程洪波不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。被告程洪波尚欠原告贷款本金92831.50元，应当予以偿还；原告起诉的贷款利息14703.17元及其以后利息，其计算符合双方合同约定，也不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。被告蔡霞为原告出具共同还款责任承诺书，承诺自愿为程洪波的上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
故本院对原告请求被告程洪波偿还原告贷款本金92831.50元、利息14703.17元（以后利息，以92831.50元为基数，自2017年9月21日起至实际还清之日止，按罚息利率7.975‰×1.5=11.9625‰计算，并依据中国人民银行有关规定计收复利）及请求被告蔡霞承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
二、被告程洪禧、程洪禧自愿为原告与被告程洪波之间的借款10万元在最高额15万元的范围内提供连带责任保证，应当承担相应的担保责任。
担保法第14条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”因此原告与被告程洪禧、程洪禧之间的最高额保证合同合法有效。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，担保法解释第23条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”因此，被告程洪禧、程洪禧自愿为原告与被告程洪波自2015年3月23日至2017年3月18日期间与原告办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额为15万元的连带责任担保，应当承担相应连带清偿责任，其承担保证责任的限额为15万元。
故，本院对原告请求被告程洪禧、程洪禧在15万元的限额内对涉案贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
担保法第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告程洪禧、程洪禧在承担了保证责任后，有权向被告程洪波追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告程洪波偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金92831.50元、利息14703.17元（以后利息，以92831.50元为基数，自2017年9月21日起至实际还清之日止，按罚息利率7.975‰×1.5=11.9625‰计算，并依据中国人民银行有关规定计收复利），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蔡霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告程洪禧、程洪禧在最高额15万元的范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告程洪禧、程洪禧在承担了清偿责任后，有权向被告程洪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226.00元，由被告程洪波、蔡霞、程洪禧、程洪禧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫 洵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1956号
申请执行人：贾承龙，男，1958年10月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王学功，男，1956年3月11日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人贾承龙与被执行人王学功债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1956号申请执行人：贾承龙，男，1958年10月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王学功，男，1956年3月11日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人贾承龙与被执行人王学功债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5388号
原告：钟铖，男，汉族，1977年11月23日出生，住盐城市大丰区。
被告：高樊，男，汉族，1991年12月17日出生，住盐城市大丰区。
被告：徐春梅，女，汉族，1991年2月28日出生，住盐城市大丰区。
被告：季明进，男，汉族，1992年1月28日出生，住盐城市大丰区。
被告：李鑫，男，汉族，1990年6月11日出生，住盐城市大丰区。
原告钟铖与被告高樊、徐春梅、季明进、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟铖到庭参加诉讼，被告高樊、徐春梅、季明进、李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟铖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金50000元，并承付该款自借款之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月26日，高樊因家庭周转需要向我借款50000元，并出具借条一份。徐春梅与高樊系夫妻关系，借款用于家庭周转，应共同偿还。借款发生后，被告没有偿还过借款，我索要无果，故提起诉讼。
被告高樊、徐春梅、季明进、李鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：高樊与徐春梅系夫妻关系，双方于2016年4月5日登记结婚。2016年5月26日，高樊、季明进、李鑫三人共同向钟铖借得款项50000元，并出具借据一份，该借据载明：“今借到钟铖人民币（大写）伍万元整，￥50000，月息3分，用于家庭周转，支付方式：打卡……借款人：季明进（签名并捺印），身份证号码：，借款人：高樊（签名并捺印），身份证号码：，借款人：李鑫（签名），注：于2016年5月26日已收到借款伍万元人民币。收款人：季明进（签名并捺印）高樊（签名并捺印）2016年5月26日。”借款发生后，高樊、季明进、李鑫至今未能还款，钟铖索要无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，钟铖自称借款是高樊出面所借，用于偿还他人债务，未告知徐春梅。
上述事实，有钟铖的陈述、借据原件、银行转账凭条原件、结婚登记审查处理表原件等证据在卷证实。
本院认为，钟铖与高樊、季明进、李鑫间的借贷法律关系系双方当事人自愿形成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。案涉借据并未约定还款期限，钟铖可随时主张权利，但应给予高樊、季明进、李鑫必要的准备时间。钟铖以提起诉讼方式主张债权，高樊、季明进、李鑫应及时偿还债务。钟铖主张高樊、季明进、李鑫共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借据约定月息3分，故钟铖主张自借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。案涉债务系高樊在其与徐春梅夫妻关系存续期间以个人名义所负，无证据证明该债务用于高樊、徐春梅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且钟铖在庭审中亦陈述案涉借款系高樊个人出面所借，用于偿还他人债务，未告知徐春梅，故钟铖主张高樊、徐春梅共同偿还案涉债务，证据不足，本院不予支持。高樊、徐春梅、季明进、李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。
综上，本院部分支持钟铖的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高樊、季明进、李鑫于本判决生效之日起15日内偿还钟铖借款本金50000元，并承付该款自2016年5月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回钟铖的其余诉讼请求。
如高樊、季明进、李鑫未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1650元，公告费602元，共计2252元，由高樊、季明进、李鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初557号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：付廷泉，行长。
被申请人：韩文建。
被申请人：牛庆梅。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人韩文建、牛庆梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩文建、牛庆梅169914银行存款161245.93元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款169914元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1370元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 李磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保37-1号
解除保全申请人：李文政，男，1973年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路***号。公民身份号码：4128011973********。
被申请人：刘厚新，男，1952年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
解除保全申请人李文政与被申请人刘厚新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）豫1702财保37号民事裁定书，冻结被申请人刘厚新银行存款共计47万元或查封其相应价值的其他财产。李文政于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李文政以被申请人已偿还其借款，纠纷已解决为由，申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘厚新共计47万元银行存款的冻结或解除对其相应价值其他财产的查封。
二、解除对申请人李文政提供担保的大众牌轿车一辆的查封（机动车登记编号：豫Ｑ×××××）。
案件申请费2870元，由李文政负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 鄢俊俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7295号
原告耿建华，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告方运才，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
原告耿建华与被告方运才货运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿建华到庭参加诉讼，被告方运才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建华诉称，被告是开货运托运部的，原告于4月至6月之间从驻马店发往泌阳的颜料袋，价值4900元，双方约定代收货款，但被告收了货款后不予交付原告，原告多次催要，但被告收了货款后不予交付原告，现在连电话也不接了。请求：判令被告返还原告货款4900元。
被告方运才未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告方运才系泌阳小方物流的经营者，2017年5月24日，原告将塑料袋四件交由被告托运至泌阳县，被告向原告出具货运托运单一份，单号为0011966，该托运单显示“代收货款550元”。该托运单中部手写添加有“欠4900元”字样，但无人署名。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、被告方运才系泌阳县小方物流经营者，性质为个体工商户，泌阳县小方物流于2017年5月23日注销。二、庭审中，原告称，从2015年开始，原告从被告方运才经营的位于驻马店市驿城区贸易广场的小方物流托运部托运塑料袋，一直都是方运才代收货款，然后原告凭托运单每两三天找方运才结算货款，2017年4月份到6月份之间，原告从驻马店市发往泌阳县三次塑料袋，方运才把该三笔货款全部写在2017年5月24日货运单上，共计4900元，其他的单子被告收走了。
上述事实，有原告提交的托运单以及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告耿建华将货物交由被告方运才托运并约定由方运才代收货款，原、被告之间系货运合同关系，合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告方运才未依约将代收货款及时转交给原告，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付代收货款，于法有据，本院应予支持。关于代收货款数额，庭审中，原告耿建华主张托运单上显示的“欠4900元”字样系被告方运才书写。因该托运单未显示有方运才署名，原告也未提交其他相关证据证明“欠4900元”字样系方运才本人书写，故对原告的该项主张，本院不予采纳。原告持有的货运单显示代收货款为550元，本院以该数额支持原告的诉讼请求，原告请求超出该数额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告方运才于本判决生效后五日内向原告耿建华支付代收货款550元。
二、驳回原告耿建华的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方运才负担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟光
二〇一七年十二月一日
书记员 亓 茹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1376号
罪犯刘华正，男，1973年1月22日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）兴刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘华正犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人刘华正不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014）黔高刑一终字第138号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年6月23日起至2028年6月22日止。于2014年9月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘华正在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子,改造成绩转化为3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘华正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，系累犯，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华正减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第579号
申请执行人王洪磊。
被执行人张强。
申请执行人王洪磊与被执行人张强民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第4613号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的50000元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人张强履行2000元，余款双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行。现申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第579号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 彬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1297号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：罗桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务助理。
被告：李洪光，住天津市南开区。
被告：李宝华，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李洪光、被告李宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年一月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。