wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初4140号原告：吴某，女，1980年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。原告：刘某，男，2006年11月11日出生，苗族，住长沙市望城区。法定代理人：吴某（系原告刘某之母），住长沙市望城区。共同委托诉讼代理人：吴万泉（系原告吴某之父、原告刘某之外公），住长沙市望城区。被告：长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十六村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村**组。负责人：ＸＸ良，该组组长。原告吴某、刘某与被告长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十六村民小组（以下简称中华岭十六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、原告刘某的法定代理人吴某及共同委托诉讼代理人吴万泉、被告中华岭十六组的组长ＸＸ良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令中华岭十六组支付吴某、刘某土地补偿款各7900元，合计15800元；2、中华岭十六组承担本案诉讼费。事实和理由：吴某于1980年11月出生，系中华岭十六组(原三组)村民。1997年，其包工作包户口买入长沙市第二纺织印染总厂。工作期间，其与石长铁路职工刘晟结婚，生有一子刘某。2007年长沙市第二纺织印染总厂破产，该厂支付了其一年的失业金，对其养老保险一次性买断。其与刘晟离婚后，将本人和儿子户口迁回中华岭十六组，户口均由非农业家庭户口转为农业家庭户口。2017年，中华岭十六组按每人7900元向本组村民分配了新月路项目建设获得的集体收益，但未发放给吴某、刘某。吴某、刘某的户口均在中华岭十六组，应与中华岭十六组其他村民享受同等待遇。中华岭十六组制订的关于外嫁女不享受组上集体收入分配的乡规民约不符合法律规定，应认定为无效。吴某、刘某作为中华岭十六组的集体经济组织成员应平等地享有集体利益分配权，中华岭十六组的行为侵害了吴某、刘某的合法权益，请求法院判如所请。中华岭十六组辩称，吴某因读书将其户口迁出，后在长沙市第二纺织印染总厂工作，享受了企业职工待遇。吴某、刘某未经本组村民签字同意将其户口迁回本组，且在本组征收拆迁中，吴某、刘某均未纳入拆迁安置人员名单。吴某不能再享受本组集体经济组织成员待遇，其不具有本组集体经济组织成员资格，刘某同样未获得本组集体经济组织成员资格。2010年，本组调整承包地，吴某、刘某均未获得承包地。本组多次分配集体收益，一直均未分配给吴某、刘某。故应驳回吴某、刘某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴某系中华岭十六组（原三组）村民吴万泉之女，出生后随父落户于中华岭十六组，属农业家庭户口。1997年，吴某进入长沙市第二纺织印染总厂工作，系该厂正式职工，户口性质由农业家庭户口转为非农业家庭户口。后吴某与刘晟结婚，并于2006年11月11日生育儿子刘某。之后，长沙市第二纺织印染总厂破产。长沙市第二纺织印染总厂破产前为吴某购买了养老保险等。2009年12月16日，吴某将其户籍从长沙市岳麓区观沙岭集体户委含光路迁回至中华岭十六组，当日，刘某亦随母吴某将户籍从长沙市岳麓区涧塘社区迁至中华岭十六组，均登记在吴万泉的名下，户口性质均由非农业家庭户口转为农业家庭户口。之后，吴某、刘某均未在中华岭十六组获得承包地。中华岭十六组多次向本组村民分配集体收益，但均未向吴某、刘某分配。2017年11月16日，中华岭十六组制订了《中华岭村三组星月路土地设施青苗到户明细表》，该表确定按72人，人均分配7960.5元土地设施和青苗费，吴某、刘某均未获分配。上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、《中华岭村三组星月路土地设施青苗到户明细表》、法庭审理笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点在于吴某、刘某是否具有中华岭十六组的集体经济组织成员并是否享有参加征地补偿款等集体收益分配的权利。本案中，吴某自幼出生在中华岭十六组，其父是中华岭十六组集体经济组织成员，吴某从出生时就原始取得中华岭十六组集体经济组织成员资格。后由于吴某在长沙市第二纺织印染总厂工作，并将其户籍迁出中华岭十六组，户口性质转为非农业家庭户口，因此吴某丧失了中华岭十六组集体经济组织成员资格。2009年12月16日，吴某将其户籍迁回中华岭十六组，但农村集体经济组织成员资格的界定，应在尊重村民自治的前提下，结合户籍和生产生活情况综合考量，并不因户籍迁回就必然获得。吴某在长沙市第二纺织印染总厂工作期间是以城镇居民身份进行工作，系该厂职工，该厂在破产前为吴某购买了养老保险，且吴某户籍迁回时，未取得中华岭十六组村民签字同意重新接纳其为集体经济组织成员，其与中华岭十六组未形成实质上权利义务关系。同时，中华岭十六组拒绝接受其成为该集体经济组织成员，吴某认为其具有中华岭十六组集体经济组织成员资格的证据不足，其要求中华岭十六组支付集体土地补偿款7900元的诉讼请求，本院不予支持。刘某虽随其母吴某落户至中华岭十六组，因其母吴某未重新取得中华岭十六组集体经济组织成员资格，且中华岭十六组拒绝接受其成为该集体经济组织成员，其认为其具有中华岭十六组集体经济组织成员资格的证据不足，其要求中华岭十六组支付集体土地补偿款7900元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：驳回吴某、刘某的诉讼请求。案件受理费196元，减半收取计98元，由吴某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李灵芳二〇一八年三月十四日代理书记员  廖 伟附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初151号
原告：酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：董辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李福杰，男，酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：曾贤雷，男，酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司法律顾问。
被告：牡丹江市兰虹焊接材料经销有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：王兰田，该公司执行董事。
原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司（以下简称长虹公司）与被告牡丹江市兰虹焊接材料经销有限公司（以下简称兰虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告长虹公司的委托诉讼代理人李福杰、曾贤雷到庭参加诉讼，被告兰虹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长虹公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告焊材款461300元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2015年3月25日至2017年12月25日止的利息损失59970元，合计521270元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年初，原告向被告出售各种焊材。被告于2010年10月11日向原告出具还款计划，确认焊材总价款为683690元，扣除被告已支付货款50000元，尚欠原告货款633690元，后经结算，被告尚欠原告焊材款461300元。此后，原告曾多次催要，被告都以资金紧张为由不予偿还。故原告诉至法院，维护其合法权益。
兰虹公司未作答辩。
原告举示证据：1.还款计划一份，证明2010年10月11日被告此前已收到原告两火车皮焊材，总价为683690元，减去被告支付的货款50000元，尚欠货款633690元。
2.铁路货票、销售发货单、酒钢集团榆中钢铁有限责任公司出具的证明各一份，证明2010年11月6日，原告给被告发出了一火车皮焊材，共计58.4吨，价值365060元。
3.退货明细一份，证明被告分别于2011年1月17日和2013年12月6日退还给原告两次焊材，共计退货68.08吨，总价值432850元。
4.还款计划一份，证明截止2015年3月25日，被告尚欠原告焊材款461300元，计算方式：633690元+365060元-432850元-104600元（原告自认应扣除款项）＝461300元。
5.催款函一份，证明2017年3月20日，原告向被告催要过焊材货款。
本院认为，原�举示的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明被告在原告处购买焊材，总价款为1048750元，被告支付货款50000元，退货价款为537450元，被告尚欠原告货款461300元。2017年3月20日，原告发出催款函催要欠款，但被告至今没有给付欠款的事实。被告兰虹公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对此份证据予以确认。
被告兰虹公司未向法庭举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年初，原告与被告开始各种焊接材料的买卖交易。2010年4月，原告为被告发送两火车皮总价为683690元的焊材，被告在2010年9月向原告支付货款50000元，2010年10月11日，原告法定代表人王兰田向被告出具还款计划，确认欠货款633690元，承诺剩�货款三个月内分批还清。2010年11月6日，原告再次向被告发送一火车皮数量为58.4吨、总价为365060元的焊材，并由酒钢集团榆中钢铁有限责任公司负责将焊材托运给被告。此后，被告分别于2011年1月17日和2013年12月6日分两次退货总数量为68.08吨、总价为537450元的焊材。2015年3月25日，双方将此前所有往来业务账目重新结算，确认被告尚欠原告焊材货款461300元，被告与原告签订还款计划，承诺三年内分期分批还清欠款。2017年3月20日，原告发出催款函向被告催要欠款，但被告至今没有给付欠款。
本院认为，原告长虹公司与被告兰虹公司之间买卖合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，买卖合同关系合法有效。原告长虹公司按照协议约定履行了供应焊材的义务，被告兰虹公司应按约定履行给付货款的义务。�据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告要求被告兰虹公司给付货款461300元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2015年3月25日至2017年12月25日止所欠货款461300元的利息损失59970元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告兰虹公司应给付原告长虹公司货款461300元、利息59970元，合计521270元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告牡丹江市兰虹焊接材料经销有限公司于本判决生效后十日内给付原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司焊材货款461300元、利息59970元，合计521270元。
如果被告牡丹江市兰虹焊接材料经销有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，�事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9013元，减半收取计4506.50元，由牡丹江市兰虹焊接材料经销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金银花
二〇一八年三月十二日
书记员 梁 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初151号原告：酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：董辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李福杰，男，酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司职工。委托诉讼代理人：曾贤雷，男，酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司法律顾问。被告：牡丹江市兰虹焊接材料经销有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：王兰田，该公司执行董事。原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司（以下简称长虹公司）与被告牡丹江市兰虹焊接材料经销有限公司（以下简称兰虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告长虹公司的委托诉讼代理人李福杰、曾贤雷到庭参加诉讼，被告兰虹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长虹公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告焊材款461300元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2015年3月25日至2017年12月25日止的利息损失59970元，合计521270元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年初，原告向被告出售各种焊材。被告于2010年10月11日向原告出具还款计划，确认焊材总价款为683690元，扣除被告已支付货款50000元，尚欠原告货款633690元，后经结算，被告尚欠原告焊材款461300元。此后，原告曾多次催要，被告都以资金紧张为由不予偿还。故原告诉至法院，维护其合法权益。兰虹公司未作答辩。原告举示证据：1.还款计划一份，证明2010年10月11日被告此前已收到原告两火车皮焊材，总价为683690元，减去被告支付的货款50000元，尚欠货款633690元。2.铁路货票、销售发货单、酒钢集团榆中钢铁有限责任公司出具的证明各一份，证明2010年11月6日，原告给被告发出了一火车皮焊材，共计58.4吨，价值365060元。3.退货明细一份，证明被告分别于2011年1月17日和2013年12月6日退还给原告两次焊材，共计退货68.08吨，总价值432850元。4.还款计划一份，证明截止2015年3月25日，被告尚欠原告焊材款461300元，计算方式：633690元+365060元-432850元-104600元（原告自认应扣除款项）＝461300元。5.催款函一份，证明2017年3月20日，原告向被告催要过焊材货款。本院认为，原�举示的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明被告在原告处购买焊材，总价款为1048750元，被告支付货款50000元，退货价款为537450元，被告尚欠原告货款461300元。2017年3月20日，原告发出催款函催要欠款，但被告至今没有给付欠款的事实。被告兰虹公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对此份证据予以确认。被告兰虹公司未向法庭举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年初，原告与被告开始各种焊接材料的买卖交易。2010年4月，原告为被告发送两火车皮总价为683690元的焊材，被告在2010年9月向原告支付货款50000元，2010年10月11日，原告法定代表人王兰田向被告出具还款计划，确认欠货款633690元，承诺剩�货款三个月内分批还清。2010年11月6日，原告再次向被告发送一火车皮数量为58.4吨、总价为365060元的焊材，并由酒钢集团榆中钢铁有限责任公司负责将焊材托运给被告。此后，被告分别于2011年1月17日和2013年12月6日分两次退货总数量为68.08吨、总价为537450元的焊材。2015年3月25日，双方将此前所有往来业务账目重新结算，确认被告尚欠原告焊材货款461300元，被告与原告签订还款计划，承诺三年内分期分批还清欠款。2017年3月20日，原告发出催款函向被告催要欠款，但被告至今没有给付欠款。本院认为，原告长虹公司与被告兰虹公司之间买卖合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，买卖合同关系合法有效。原告长虹公司按照协议约定履行了供应焊材的义务，被告兰虹公司应按约定履行给付货款的义务。�据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告要求被告兰虹公司给付货款461300元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2015年3月25日至2017年12月25日止所欠货款461300元的利息损失59970元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告兰虹公司应给付原告长虹公司货款461300元、利息59970元，合计521270元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告牡丹江市兰虹焊接材料经销有限公司于本判决生效后十日内给付原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司焊材货款461300元、利息59970元，合计521270元。如果被告牡丹江市兰虹焊接材料经销有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，�事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费9013元，减半收取计4506.50元，由牡丹江市兰虹焊接材料经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金银花二〇一八年三月十二日书记员  梁 丹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2713号
原告：辛凤英，女，汉族，1956年12月28日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告辛凤英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告辛凤英于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告辛凤英自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛凤英撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行初98号
原告孔祥陆，男，1952年10月27日生，汉族，住江阴市。
委托代理人孔徐军（系孔祥陆之子特别授权），男，1982年8月21日生，汉族，住江阴市。
被告江阴市城市管理行政执法局，统一社会信用代码11320281014042025N，住所地江阴市青山路136号。
法定代表人张德根，江阴市城市管理行政执法局局长。
委托代理人朱彬（特别授权），江阴市城市管理行政执法局法制科科长。
委托代理人马慧兰（特别授权），江苏振强律师事务所律师。
本院在审理原告孔祥陆诉被告江阴市城市管理行政执法局不履行规划行政处罚法定职责一案中，原告孔祥陆以行政机关对违法建设查处的职能变更为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告孔祥陆申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥陆撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孔祥陆负担。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12595号
原告：佛山市南海区西樵镇樵有资产管理有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇人民政府办公楼五楼，统一社会信用代码914406057701516069。
法定代表人：陈应坚，该公司董事长。
原告：佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区西樵官山江浦西路45号，统一社会信用代码914406057081164633。
法定代表人：林世华，该公司总经理。
两原告的共同委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：黄海明，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省高州市，
原告佛山市南海区西樵镇樵有资产管理有限公司、佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司与被告黄海明租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年12月7日，原告佛山市南海区西樵镇樵有资产管理有限公司、佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司以双方同意以庭外和解途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区西樵镇樵有资产管理有限公司、佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取345.83元（两原告已预交1210.8元），由原告佛山市南海区西樵镇樵有资产管理有限公司、佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司负担。对原告佛山市南海区西樵镇樵有资产管理有限公司、佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司已预交的诉讼费用864.97元，在本裁定发生法律效力后经两原告书面申请,本院退还予原告佛山市南海区西樵镇樵有资产管理有限公司、佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 梁润芬
人民陪审员 余考坚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓洁婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2373号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，副经理。
委托诉讼代理人：卫宗元，冯村支行客户经理。
被告：刘运朝，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告刘运朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人王岗、卫宗元到庭参加诉讼，被告刘运朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘运朝归还借款本金13000元及款还清日利息（自2015年10月29日至2016年10月15日利息按月息11.301‰计算，2016年10月16日起至款还清日利息按月息16.9515‰计算，截止申请日利息为2854.85元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告刘运朝于2013年10月18日与原告冯村支行签订《农户小额信用贷款合同》，2015年10月29从原告冯村支行借款人民币13000元，约定月利率为11.301‰，还款日期为2016年10月15日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，之后原告冯村支行按约发放了借款，但被告刘运朝未按约还款，利息清止2015年12月12日。经多次催收，被告均以各种理由推托。
原告运城农商行就自己的主张提交以下证据：
1、农户小额信用贷款合同，拟证明2013年10月18日原、被告签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定；农户评级授信申请书、合同签订影像资料各一份，拟证明被告刘运朝借款的事实；
3、借款借据一份，拟证明2015年10月29日被告刘运朝向原告运城农商行冯村支行贷款出具借据；
4、转账凭证一份，拟证明原告运城农商行冯村支行2015年10月29日向被告刘运朝账户放款13000元。
5、信贷管理系统明细，拟证明2015年12月21日至2016年11月2日冯村支行在被告刘运朝卡中自动扣划利息230.22元,2016年6月30日被告刘运朝归还利息5元。
6、被告刘运朝未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告运城农商行提供的证据，被告刘运朝未到庭进行质证。本院经审查后认为，原告运城农商行提供的5组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月18日，被告刘运朝与原告运城农商行冯村支行签订《农户小额信用贷款合同》，该贷款合同约定：“借款人在2013年10月18日至2016年10月17日期间的信用等级为三星。在上述期间内的最高贷款金额为20000元，贷款用途为种植。同时合同还约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。”2015年10月29日，原告运城农商行冯村支行依照《贷款合同》约定向被告刘运朝发放了贷款13000元，被告刘运朝向原告运城农商行冯村支行出具了借款借据，该借据载明的借款利率为月利率11.301‰，借款期间为2015年10月29至2016年10月15日。借款期内，被告支付利息至2015年12月12日，此后再未支付利息。贷款到期后，被告刘运朝亦未偿还借款本金。
另查明，原告运城农商行于2015年12月21日、12月30日、2016年6月30日、2016年11月2日从被告刘运朝银行卡中自动扣划利息230.22元,2016年6月30日被告刘运朝归还利息5元，刘运朝合计付息235.22元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘运朝从原告运城农商行借款13000元，到期未能按约偿还借款及利息，已构成违约，现原告要求被告刘运朝清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.301‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为16.9515‰（11.301‰＋11.301‰×50%），不违反法律规定，本院亦予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运朝于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息（其中2015年12月13至2016年10月15日利息按月利率11.301‰计算，2016年10月16日起至款还清日利息按月利率16.9515‰计算，含已付利息235.22元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告刘运朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毋春梅
二〇一七年七月六日
书记员 侯 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1271号
罪犯林宝帅，男，汉族，1991年7月7日出生于吉林省吉林市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年9月12日作出（2013）绥北刑初字第150号刑事判决，以被告人林宝帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林宝帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林宝帅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯林宝帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分244分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林宝帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林宝帅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宝帅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月3日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1650号
罪犯胡绍武，男，1978年11月20日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2007年9月4日作出（2007）普刑初字第89号刑事判决，认定被告人胡绍武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4000元，被告人胡绍武不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2007年11月1日作出（2007）兴刑终字第264号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年3月23日起至2022年3月22日止。于2007年11月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月25日获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2020年6月22日止；2013年7月12日获本院减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2018年12月22日止；2015年11月16日获本院减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年1月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡绍武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡绍武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑，但罪行严重，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡绍武减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2217号
罪犯梅勇，男，1976年8月4日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2009年3月30日作出（2008）武刑初字第136号刑事判决，以被告人梅勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，后经本院于2011年11月16日以（2011）岳中刑执字第1890号裁定予以假释。在假释期间，又因犯抢夺罪，经湖南省常德市武陵区人民法院于2012年6月1日以（2012）武刑初字第302号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判未执行完毕的二年二个月刑期并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳1500元）。刑期自2012年2月28日起至2014年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梅勇在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯梅勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梅勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅勇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2724号
原告：孟新力，男，汉族，1961年10月7日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告孟新力诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告孟新力于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告孟新力自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟新力撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执707号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市。
被执行人李彬、1979年出生，住所地汨罗市。
被执行人王丽慧，1984年出生，住所地汨罗市。
李彬、王丽慧行政非诉执行一案,汨罗市人民法院（2017）行审67号已经发生法律效力。由于被执行人李彬、王丽慧没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李彬、王丽慧的财产进行了查证,李彬、王丽慧再无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李彬、王丽慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李彬、王丽慧新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王凤鸣
书记员 胥兴隆
二〇一八年二月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2982号
原告：孙仙忠。
委托代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。
被告：孙仙德。
原告孙仙忠为与被告孙仙德追偿权纠纷一案，于2015年8月15日向本院起诉，诉请：被告孙仙德立即归还原告代偿的借款本息311378.93元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金洁颖到庭参加诉讼，被告孙仙德经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月29日，被告孙仙德经原告孙仙忠担保与浙江台州路桥农村合作银行签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币300000元；借款期限自2014年10月29日起至2015年4月21日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.18‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，浙江台州路桥农村合作银行按约向被告孙仙德指定账户发放了借款。后被告孙仙德未按约还款。2014年7月22日，原告孙仙忠代被告孙仙德偿还浙江台州路桥农村合作银行借款本息311378.93元。后被告至今未向原告支付上述款项。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仙德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙仙忠代偿款人民币311378.93元，并赔偿自2015年8月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，依法减半收取2985元，由被告孙仙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年九月十八日
代书记员 胡梦霞
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第822号
原告张久俊，男，汉族，1956年5月8日出生，屏南县人，住屏南县。
被告林龙淑，女，汉族，1961年10月2日出生，屏南县人，住屏南县。
被告张纬才，男，汉族，1960年1月29日出生，屏南县人，住屏南县。
原告张久俊与被告林龙淑、张纬才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张久俊到庭参加诉讼，被告林龙淑、张纬才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年4月24日，被告林龙淑因资金周转困难，向原告借款50000元，口头约定利息为月息2.5%，被告出具一张借条给原告，截止2014年11月18日止，两被告欠原告本金50000元，借款利息27250元。被告借款后，只偿还利息25500元，本金未还，此后原告多次催讨，但均未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，请求：一、判决两被告连带偿还借款本金50000元，利息（从起诉之日即2014年11月19日起按银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）。二、案件受理费由两被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告林龙淑、张纬才于1991年7月25登记结婚，于2012年2月7日登记离婚。2011年4月24日被告林龙淑出具借条向原告张久俊借款50000元，该借款被告至今未还。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借条、本院依法调取的两被告户籍信息、婚姻登记记录以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林龙淑于2011年4月24日向原告张久俊借款50000元至今未还事实清楚，原告请求被告偿还借款50000元及从起诉之日即2014年11月19日起按银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止的本息合法，本院予以支持。被告林龙淑向原告借款时两被告林龙淑、张纬才系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告林龙淑的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求两被告连带偿还借款合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林龙淑、张纬才应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张久俊借款本金50000元及利息（从起诉之日即2014年11月19日起按银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费270元，由被告林龙淑、张纬才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
代理审判员 张春花
人民陪审员 苏岳峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终3014号
上诉人（一审原告）高庆德，男,1955年11月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，所在地河南省商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该区政府区长。
委托代理人许典伟，该区政府工作人员。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
高庆德因诉商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）房屋征收决定一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初338号行政判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
睢阳区政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。该征收决定的主要内容是：为加快推进睢阳区大棚户区改造步伐，促进经济、社会和环境的协调发展，改善我区居民居住环境。根据《商丘市人民政府关于印发商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》（商政【2011】61号）和《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》（商政【2012】3号）精神，区房管局已对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村履行完相关程序。经区政府研究，决定实施房屋征收。征收范围：新城办事处沈园村、张庙村、前陈村范围内房屋及其附属物，涉及房屋约1141处，征收面积约22.6万平方米。征收决定附有《睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村房屋征收与安置补偿实施方案》。高庆德对该征收决定不服，提起本案诉讼。
商丘市中级人民法院一审查明，2016年8月22日，商丘市睢阳区发展和改革委员会出具证明文件，证明涉案项目符合睢阳区国民经济和社会发展规划。2016年9月12日，商丘市国土资源局睢阳分局出具证明文件，证明睢阳区大棚户区改造项目涉及161个自然村的土地性质包含有国有土地和集体土地，项目符合商丘市中心城区土地利用总体规划。2016年9月12日，睢阳区住房保障和房地产管理局发布《关于公布“大棚户区改造项目新城办事处张庙村房屋调查结果”的通知》，对涉案项目内房屋调查结果进行公示。2016年9月14日，睢阳区政府发布《睢阳区大棚户区改造项目北海路区域一期工程房屋征收与安置补偿实施方案（草案）》，对外征求意见。2016年9月19日，商丘市城乡规划局对睢阳区政府作出《商丘市城乡规划局关于<商丘市睢阳区人民政府关于出具睢阳区161个棚户区改造项目符合城乡规划和专项规划的函>的回复》，认可大棚户区改造是市政府重点工程，符合城市规划，但在棚户区项目推进实施过程中还应按照城市总体规划及控制性详细规划要求实施。2017年2月27日，睢阳区住房保障和房地产管理局组织召开社会稳定风险评估会，并作出群体性事件应急预案。2017年2月27日，睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。高庆德涉案房屋位于该征收决定范围内。
商丘市中级人民法院一审认为，高庆德拥有的涉案房屋位于被诉征收决定的征收范围内，故高庆德与被诉房屋征收决定具有利害关系，有权提起本案行政诉讼。本案被诉征收决定、附带补偿方案及商丘市国土资源局睢阳分局出具的证明均显示本案被诉征收决定所确定的征收范围包括国有土地和集体土地。被诉征收决定所引用的《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》第十一条第二款规定，实施房屋征收时，国土部门同时履行征收范围内集体土地的征收程序，对合法占地进行补偿。该办法所规定的集体土地上房屋征收实际上是履行征收集体土地时对该土地上附着物进行征收的行为。睢阳区政府未能提供证据证明被诉征收决定范围内集体土地已经河南省人民政府批准征收为国有土地，而直接作出涉案集体土地上房屋的征收决定，程序违法；睢阳区政府所提供的商丘市睢阳区新城办事处财政所所出具的资金足额到位证明因达不到其证明其在作出被诉征收决定前已将征收补偿费用专户存储、足额到位的证明目的，应承担举证不能的不利后果。综上，睢阳区政府作出被诉征收决定主要证据不足、程序违法，依法应当予以撤销。因涉案棚户区改造项目符合商丘市城市总体规划（2005-2020年），该项目规划设计方案亦经商丘市城乡规划委员会审议通过，且征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋亦全部拆除完毕，如果撤销被诉房屋征收决定，势必给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，一审判决：确认商丘市睢阳区人民政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）违法。
高庆德不服一审判决，提起上诉称,睢阳区政府作出房屋征收决定的程序严重违法，损害了被征收人的合法权益，且涉案房屋征收决定不符合公共利益，请求二审法院依法撤销一审判决和被诉房屋征收决定，并判令本案一、二审诉讼费由睢阳区政府承担。
睢阳区政府答辩称，被诉房屋征收决定的作出程序合法，且是出于公共需要，故该征收决定应予维持。
睢阳区政府不服一审判决，提起上诉称:一、在被诉征收决定作出前，该征收决定范围内所含的前陈居民组的集体用地已经河南省人民政府批准（豫政土【2015】481号批复）转用为建设用地，故被诉征收决定程序合法。二、涉案房屋征收过程中，所有的征收补偿款项资金是通过商丘市睢阳区新城办事处财政所在银行开设的专户存放和发放的，其所出具的证明能够证实征收补偿款项的来源、发放的真实情况，且通过很多被征收人现在已经全部领取征收补偿款的事实也可以证实该款项也是足额到位的。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审，并判令本案一、二审诉讼费用由高庆德承担。
高庆德答辩称，被诉房屋征收决定程序违法，损害了上诉人的合法权益，应予撤销。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，被诉征收决定包括国有土地和集体土地，睢阳区政府没有提供证据证明案涉集体土地已经有权机关批准征收为国有土地，即迳行作出被诉征收决定，程序明显违法，依法应予撤销。但由于涉案棚户区改造项目是符合商丘市城市总体规划的重点工程，系保障性安居工程，且被诉征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋已经拆除，撤销该被诉征收决定会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，应确认该被诉征收决定违法，但不予撤销。综上，一审法院判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费100元，由高庆德、睢阳区政府各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 冰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终3014号上诉人（一审原告）高庆德，男,1955年11月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，所在地河南省商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人许典伟，该区政府工作人员。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。高庆德因诉商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）房屋征收决定一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初338号行政判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。睢阳区政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。该征收决定的主要内容是：为加快推进睢阳区大棚户区改造步伐，促进经济、社会和环境的协调发展，改善我区居民居住环境。根据《商丘市人民政府关于印发商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》（商政【2011】61号）和《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》（商政【2012】3号）精神，区房管局已对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村履行完相关程序。经区政府研究，决定实施房屋征收。征收范围：新城办事处沈园村、张庙村、前陈村范围内房屋及其附属物，涉及房屋约1141处，征收面积约22.6万平方米。征收决定附有《睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村房屋征收与安置补偿实施方案》。高庆德对该征收决定不服，提起本案诉讼。商丘市中级人民法院一审查明，2016年8月22日，商丘市睢阳区发展和改革委员会出具证明文件，证明涉案项目符合睢阳区国民经济和社会发展规划。2016年9月12日，商丘市国土资源局睢阳分局出具证明文件，证明睢阳区大棚户区改造项目涉及161个自然村的土地性质包含有国有土地和集体土地，项目符合商丘市中心城区土地利用总体规划。2016年9月12日，睢阳区住房保障和房地产管理局发布《关于公布“大棚户区改造项目新城办事处张庙村房屋调查结果”的通知》，对涉案项目内房屋调查结果进行公示。2016年9月14日，睢阳区政府发布《睢阳区大棚户区改造项目北海路区域一期工程房屋征收与安置补偿实施方案（草案）》，对外征求意见。2016年9月19日，商丘市城乡规划局对睢阳区政府作出《商丘市城乡规划局关于的回复》，认可大棚户区改造是市政府重点工程，符合城市规划，但在棚户区项目推进实施过程中还应按照城市总体规划及控制性详细规划要求实施。2017年2月27日，睢阳区住房保障和房地产管理局组织召开社会稳定风险评估会，并作出群体性事件应急预案。2017年2月27日，睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。高庆德涉案房屋位于该征收决定范围内。商丘市中级人民法院一审认为，高庆德拥有的涉案房屋位于被诉征收决定的征收范围内，故高庆德与被诉房屋征收决定具有利害关系，有权提起本案行政诉讼。本案被诉征收决定、附带补偿方案及商丘市国土资源局睢阳分局出具的证明均显示本案被诉征收决定所确定的征收范围包括国有土地和集体土地。被诉征收决定所引用的《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》第十一条第二款规定，实施房屋征收时，国土部门同时履行征收范围内集体土地的征收程序，对合法占地进行补偿。该办法所规定的集体土地上房屋征收实际上是履行征收集体土地时对该土地上附着物进行征收的行为。睢阳区政府未能提供证据证明被诉征收决定范围内集体土地已经河南省人民政府批准征收为国有土地，而直接作出涉案集体土地上房屋的征收决定，程序违法；睢阳区政府所提供的商丘市睢阳区新城办事处财政所所出具的资金足额到位证明因达不到其证明其在作出被诉征收决定前已将征收补偿费用专户存储、足额到位的证明目的，应承担举证不能的不利后果。综上，睢阳区政府作出被诉征收决定主要证据不足、程序违法，依法应当予以撤销。因涉案棚户区改造项目符合商丘市城市总体规划（2005-2020年），该项目规划设计方案亦经商丘市城乡规划委员会审议通过，且征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋亦全部拆除完毕，如果撤销被诉房屋征收决定，势必给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，一审判决：确认商丘市睢阳区人民政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）违法。高庆德不服一审判决，提起上诉称,睢阳区政府作出房屋征收决定的程序严重违法，损害了被征收人的合法权益，且涉案房屋征收决定不符合公共利益，请求二审法院依法撤销一审判决和被诉房屋征收决定，并判令本案一、二审诉讼费由睢阳区政府承担。睢阳区政府答辩称，被诉房屋征收决定的作出程序合法，且是出于公共需要，故该征收决定应予维持。睢阳区政府不服一审判决，提起上诉称:一、在被诉征收决定作出前，该征收决定范围内所含的前陈居民组的集体用地已经河南省人民政府批准（豫政土【2015】481号批复）转用为建设用地，故被诉征收决定程序合法。二、涉案房屋征收过程中，所有的征收补偿款项资金是通过商丘市睢阳区新城办事处财政所在银行开设的专户存放和发放的，其所出具的证明能够证实征收补偿款项的来源、发放的真实情况，且通过很多被征收人现在已经全部领取征收补偿款的事实也可以证实该款项也是足额到位的。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审，并判令本案一、二审诉讼费用由高庆德承担。高庆德答辩称，被诉房屋征收决定程序违法，损害了上诉人的合法权益，应予撤销。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为，被诉征收决定包括国有土地和集体土地，睢阳区政府没有提供证据证明案涉集体土地已经有权机关批准征收为国有土地，即迳行作出被诉征收决定，程序明显违法，依法应予撤销。但由于涉案棚户区改造项目是符合商丘市城市总体规划的重点工程，系保障性安居工程，且被诉征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋已经拆除，撤销该被诉征收决定会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，应确认该被诉征收决定违法，但不予撤销。综上，一审法院判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费100元，由高庆德、睢阳区政府各承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 冰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初433号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告感情不和，被告现被告对其存有疑心，亦对其多有暴力，夫妻感情已至破裂，现起诉至本院要求与被告离婚；婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费；过渡费50000元、一辆市场价月50000元的长城牌轿车归其所有，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方婚后感情较好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月相识并开始谈婚，系自由恋爱。2010年8月按照民间习俗举行了结婚仪式，开始同居。2011年2月17日原、被告生育一女，取名刘某甲。因同居期间矛盾频发，原告曾于2012年初，起诉要求与被告解除非法同居关系。该案经本院判决，依法解除双方的同居关系。此后，为顾念女儿成长，双方和好，并于2013年3月19日在长安区民政局登记结婚。2016年1月18日上午，双方因琐事再次发生争执，原告报警。后经当地公安机关处理，被告刘某被行政拘留10日。次日，原告以诉请诉至本院。
庭审中，原告认为其与被告性格不合，被告对其多有暴力，并危及其与家人的人身安全，但当庭其未就该节提供任何证据。被告认为夫妻间产生矛盾实属正常，其未对原告有任何暴力行为，仅为生气而损害家中生活用品，其仍珍惜与原告的夫妻感情，针对原告对其提出的各项要求均承诺予以改正，坚决不同意离婚。庭后，被告向本院递交保证书一份，承诺改正其不足，并希望能与原告继续共同生活。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻双方均应慎重处理婚姻关系中产生的问题。本案原、被告系自主婚姻，生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现原告认为被告对其有家庭暴力，使其产生心理恐惧，夫妻感情破裂，而要求离婚，但其未就其主张提供证据。被告表示愿尽力挽回这段婚姻，并提出补救措施。综上可以认定原、被告双方感情并未破裂，加之婚生女儿年纪尚幼，对原告离婚请求不予支持。由于原、被告夫妻关系并未破裂，原告其余诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，依法减半收取后，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一六年三月十四日
书记员 支 涵
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4414号
原告：黄盛龙。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告黄盛龙诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园x幢x层x号房屋出售给原告，总房款607996元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间办理登记备案，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。被告于2013年5月12日交付房屋。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的事实请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园x幢x层x号房屋，建筑面积72.62平方米，总房款607996元，房屋交付日期为2013年4月30日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告于2013年5月12日接收房屋，被告至今未将案涉房屋办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问（调查）笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。由于双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张以已付房款额为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。但原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告黄盛龙自2014年6月18日起至案涉房屋完成备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款607996元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告黄盛龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第874号
上诉人（原审被告）：陈贵。
上诉人（原审被告）：陈星杨。
被上诉人（原审原告）：林道娒。
本院在审理上诉人陈贵、陈星杨与被上诉人林道娒民间借贷纠纷一案中，因上诉人陈贵、陈星杨未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 陈久松
二〇一〇年十二月二十九日
代书记员 李 劼
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第163号
原告：刘某，农民。
被告：种某，农民。
本院在审理原告刘某与被告种某离婚纠纷一案中。原告刘某自愿于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告种某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 关 静
人民陪审员 张志东
二〇一五年五月四日
书 记 员 周宸旭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终485号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。
主要负责人：桑卫东，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴厚荣，男，1957年6月6日出生，汉族，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：汪德兵，男，1970年3月2日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下至本判决主文前简称保险公司）因与被上诉人吴厚荣、汪德兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费损失11202元。事实和理由：1、被上诉人吴厚荣已满60周岁，且未提供劳动合同或雇佣协议，应推定其无工作、无经济来源，故不存在�工费。2、吴厚荣只有一根肋骨骨折，根据误工期评定准则的规定，误工期应为30-40天。3、营业执照经营者并非吴厚荣本人，不能证明其经营铝合金门窗业务。4、盱眙县马坝镇楚东居民委员会没有资格证明吴厚荣的工作情况，且该证明中没有经办人和负责人的签字，该证据形式不符合法律规定。
被上诉人吴厚荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人汪德兵辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。
吴厚荣向一审法院起诉要求：两原审被告赔偿损失共计21294元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2017年5月25日18时许，汪德兵驾驶苏Ｗ×××××小型轿车在天泉路十字路口左转弯时与吴厚荣所骑电动自行车相撞，致吴厚荣受伤，电动车报废。该起事故经交警部门认定汪德兵负全部责任，吴厚荣无责任。事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后吴厚荣被送至盱眙县中医院住院治疗，于2017年6月14日出院，产生医疗费10457.69元，其中吴厚荣支付医疗费4000元，汪德兵垫付6457.69元。出院后吴厚荣经诊断为左侧第5根肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，医嘱休息三个月，期间遵照医嘱进行复查。同年9月18日，吴厚荣在盱眙县中医院复查支付医疗费及门诊诊查费892元。
一审另查明，吴厚荣事发前与其儿子吴昊在马坝花园小区租房经营室内外装潢装修。吴厚荣达到法定退休年龄后无养老保险待遇。
一审法院认为：吴厚荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，汪德兵驾驶的车辆在保险公司投保交强险及100万元的不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内对吴厚荣先行予以赔偿。一审法院对吴厚荣的损失认定如下：1、医疗费4892元（保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未举证证实吴厚荣所用药品中的非医保用药及医保范围内的替代药品，对该主张不予采信）；2、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；3、营养费500元（25元/天×20天）；4、护理费1800元（90元/天×20天）；5、误工费11202元（37173元/年÷365天×110天，吴厚荣虽达到法定退休年龄，但其以经营铝合金门窗为收入来源且无养老保险待遇，故对误工费予以支持。吴厚荣住院20天，医嘱休息三个月，共计110天，保险公司认为误工期过长，但未提供证据证实，对其抗辩意见不予采信）。上述损失合计19194元由保险公司在交强险限额内予以赔付。对吴厚荣主张的车辆损失，因其未提供证据证明，故不予支持，吴厚荣可待收集证据后另行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险股份公司于判决生效后十日内赔偿吴厚荣各项损失19194元；二、驳回吴厚荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由吴厚荣负担16元，汪德兵负担150元。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为：虽然被上诉人吴厚荣年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，结合其提供的营业执照、租房合同和盱眙县马坝镇楚东居民委员会的证明等证据，足以证明吴厚荣收入来源于非农业，一审法院按照城镇居民标准计算其误工费并无不当。吴厚荣住院治疗20天，医嘱休息三个月，一审法院据此计算其误工期限为110天亦无不当。综上，上诉人保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一八年三月十四日
书记员 陈锦蓉
江苏�泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6060号
原告:申峰，男，1976年5月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人:路兵、张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告：马闯，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：屈秀红，女，1991年7月28日出生，汉族，居民，住址同上。
原告申峰与被告马闯、屈秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，因其他方式无法送达，本案于2017年8月18日转为普通程序，依法组成合议庭。于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告申峰委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告马闯、屈秀红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马闯、屈秀�支付彩票款14660元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营彩票店生意，被告马闯经常到原告处购买彩票。2015年12月31日，被告马闯又到原告处赊购彩票，双方经结算，被告向原告出具尚欠14470元的欠条一份，2016年1月6日，被告又到原告处赊购190元的彩票，合计14660元。因该债务发生在被告马闯与屈秀红夫妻关系存续期间，系共同债务。后原告经多次催要未果，故诉讼来院。
被告马闯、屈秀红未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条原件1份，被告马闯、屈秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定案件事实如下：原告经营彩票店生意，被告马闯经常到原告申峰经营的店内赊购彩票。2015年12月31日，被告马闯又到原告处赊购彩票，并对双方之前的欠款进行结算，被告向原告出具尚欠14470元的欠条一份，2016年1月6日，被告马闯又到原告申峰处赊购190元的彩票，合计14660元。被告马闯、屈秀红于2014年2月20日登记结婚。后经原告多次催要，二被告至今未予支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定的，经合理催要后被告理应支付。原告与被告马闯之间的买卖合同有被告签字确认的欠条为证，系真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。经现原告催要后，被告未按约履行付款义务，应承担继续履行责任。原告要求自起诉之日起，即2017年7月25日按年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该债务系被告马闯与被告屈秀红夫妻关系存续期间的欠款，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为二被告夫妻共同债务。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马闯、屈秀红应于本判决生效后十日内支付原告申峰欠款14660元及利息（自2017年7月25日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，公告费300元，合计467元，由被告马闯、屈秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费167元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘雪荣
附录一：本案证据目录
原告申峰提供的欠条原件1份，证明2015年12月31日及2016年1月6日，被告尚欠原告欠款14660元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻�第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4827号
申请人：张琴瑞，女，汉族，1983年2月12日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：杨静文，四川海德律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：杨洋，女，汉族，1981年12月7日出生，住成都市高新区。
被申请人：杨顺程，男，汉族，1979年6月22日出生，住成都市高新区。
因原告张琴瑞诉被告杨顺程、杨洋民间借贷纠纷一案，申请人张琴瑞于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨顺程、杨洋所有的财产在价值30万元的范围内予以保全。申请人张琴瑞以其单独所有的位于成都市武侯区新希望路2号2栋4单元7层14号的房产为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨顺程、杨洋所有的财产在价值30万元的范围内予以查封、冻结；
二、对申请人张琴瑞单独所有的位于成都市武侯区新希望路2号2栋4单元7层14号的房产进行查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月十七日
书记员 王昳楠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢583号之一
申请执行人四川省中友建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区文翁路126号4楼。
法定代表人阳勇，总经理。
被执行人四川省钧港投资有限公司,住所地成都市高新区肖家河街134号。
法定代表人袁万国。
被执行人四川惠远农牧科技有限公司,住所地四川省简阳市坛罐乡南堰村8社。
法定代表人江辉政。
被执行人黄蓉，女1952年3月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请执行人四川省中友建设工程有限公司申请执行被执行人四川省钧港投资有限公司、四川惠远农牧科技有限公司、黄蓉合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法查封了被执行人黄蓉所有的位于成都市郫都区房屋，现在评估处置中。被执行人暂无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 庆
审判员 赖玉文
审判员 樊增友
二〇一七年十二月七日
书记员 陈方长
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢583号申请执行人四川省中友建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区文翁路126号4楼。法定代表人阳勇，总经理。被执行人四川省钧港投资有限公司,住所地成都市高新区肖家河街134号。法定代表人袁万国。被执行人四川惠远农牧科技有限公司,住所地四川省简阳市坛罐乡南堰村8社。法定代表人江辉政。被执行人黄蓉，女1952年3月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行四川省中友建设工程有限公司与四川省钧港投资有限公司、四川惠远农牧科技有限公司、黄蓉合同纠纷一案中，经查，被执行人黄蓉有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄蓉所有位于成都市郫都区的房产，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  陈仁君二〇一七年九月十八日书记员  李 庭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4568号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
委托代理人：冯国富。
被告：蒋新献。
本院在审理金华银行股份有限公司义乌分行与蒋新献信用卡纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 金银花
二〇一五年十月九日
代书记员 彭书表
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00400号
原告侯建亚，居民。
委托代理人洪沛、徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告殷地广，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日、2013年3月8日，被告因急需资金周转向原告借款35000元，并向原告出具借条予以确认。原告多次向被告催要借款，被告均未还款。请求判令被告归还原告款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月15日，被告向原告借款5000元，同时出具借据一张，载明：“今借到伍仟元整借用殷地广2012年10月15日”；2013年3月8日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到借到人民币叁万元整（30000）借款人：殷地广××2013年3月8日”。被告至今未能还款，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、两份借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告借原告款35000元未还，有其出具的两张借条为凭，原告要求被告归还借款35000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷地广于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告侯建亚款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告殷地广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执37号
申请人丁云婷，女，1977年3月18日出生，汉族，高安市人，公务员，住所地高安市，
被执行人陈达林，男，1960年11月9日出生，汉族，高安市人，公务员，住高安市，
申请人丁云婷与被执行人陈达林民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3660号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3660号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月十九日
书记员 王冬云
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更876号
罪犯何国平，男，1962年2月20日出生，汉族，小学文化，农民。原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年12月12日作出（2014）融刑初字第1381号刑事判决，以被告人何国平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；缓刑两年。福清市人民法院于2015年4月3日作出（2015）融刑执字第7号刑事裁定，撤销（2014）融刑初字第1381号刑事判决对罪犯何国平宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯何国平收监执行原判有期徒刑一年三个月（刑期自2016年12月21日起至2018年3月20日止）。罪犯何国平于2017年2月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]813号提请减刑建议书，建议对罪犯何国平予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国平入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯何国平考核自2017年3月至2017年8月累计获得计分考核362.5分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯何国平入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何国平予以减刑二个月（刑期自2016年12月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8415号
原告：司增虎（曾用名司浦），男，1969年11月15日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈素洁，女，1983年5月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：董浩，男，1982年8月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告司增虎与被告陈素洁、董浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司增虎到庭参加诉讼，被告陈素洁、董浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司增虎向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款200000元及利息（自2017年11月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，二被告共同向原告借款200000元，口头约定月利率2%，并出具借条一张。后经原告催要，二被告至今未能还款。
被告陈素洁未作答辩。
被告董浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、常住人口登记卡一张、银行交易明细复印件一张，拟证明：原告曾用名司浦。2015年12月20日，二被告向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向二被告汇款196000元。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：原告曾用名司浦。2015年12月20日，二被告向原告借款200000元，原告实际交付给二被告款196000元。二被告出具了金额为200000元的借条一张给原告。双方对借款未书面约定还款期限，也未约定利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。二被告借到原告款，双方未约定还款时间，之后也未能就还款时间达成补充协议，则原告有权要求二被告在合理期限内返还借款。关于借款本金，因原告实际交付给二被告196000元，故本案的借款本金应为196000元。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但二被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年11月13日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈素洁、董浩于本判决生效后十日内连带返还原告司增虎款196000元，并支付利息（以196000元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈素洁、董浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1108号
原告黄秀孟，女，壮族。
委托人代理人莫增庆，忻城县法律援助中心律师。
被告张志超，男，壮族。
被告莫东红，男，仫佬族。
特别授权委托代理人韦光华，广西芝州律师事务所律师。
被告广西来宾中兴汽车运输有限责任公司忻城汽车总站。
地址：广西忻城县城关镇鞍山路17—10号。
。
代表人蒙严峰，该车站站长。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司宜州支公司。
地址：广西宜州市庆远镇山谷路84号。
。
代表人林刚，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司。
地址：广西来宾市中南路37号。
。
代表人龚振，该公司经理。
特别授权委托代理人张蕾，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司。
地址：广西忻城县城关镇鞍山路5号。
。
代表人卢益忠，该公司经理。
特别授权委托代理人张蕾，该公司职员。
本院在审理原告黄秀孟诉被告张志超、莫东红、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司忻城汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司、中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄秀孟于2015年7月29日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，没有损害国家或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀孟撤回对中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司的起诉。
审判员 兰 坤
二〇一五年七月二十九日
书记员 韦宇菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1108号
原告周志放。
委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告韦超。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
本院在审理原告周志放与被告黄笑晓、韦超、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周志放于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志放申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。周志放申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志放撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由周志放负担。
审判员 许道成
二〇一五年七月十七日
书记员 许 宸
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初373号
原告：展涛，男，1976年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：赵军，男，1970年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
被告：顾地根，男，1961年9月10日出生，汉族，现住新疆昌吉州吉木萨尔县。
被告：朱忠元，男，1961年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。
原告展涛与被告顾地根、朱忠元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展涛的委托诉讼代理人赵军，被告朱忠元到庭参加了诉讼，被告顾地根经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款320000元的利息43733元（2017年8月4日至2018年1月30日，按月利率20‰），并以320000元为基准，按月利率20‰偿还自2018年2月30日至款付清止的利息；2、被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2017年2月4日被告顾地根与案外人顾炼向原告借款320000元，并出具借条一份，约定借款于2017年3月4日前归还，如不能按期归还，将以房屋作价转让给原告，并承担30‰违约金至借款还清为止。当日原告的姐夫陈忠通过网上银行将307000元转帐给被告顾地根。该笔借款到期后被告未按约定归还借款，原告曾于2017年7月25日向吉木萨尔县人民法院起诉，因起诉时漏诉了借款320000元自2017年8月4日至款付清之日止的利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱忠元辩称：被告顾地根向原告借款属实，但具体借了多少我不清楚，出具了320000元的借条也属实，我是担保人，还有一个担保人是奚道春，我认为应当将奚道春也列为共同被告。
被告顾地根未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日被告顾地根与案外人顾炼向原告借款320000元，并出具借条，由被告朱忠元、奚道春提供担保，借条约定该款于2017年3月4日归还，如到期不能归还，本人自愿以房屋作价转让给原告，并承担30‰违约金至款还清止。借款到期后被告未偿还，原告于2017年7月25日向吉木萨尔县人民法院提起诉讼，要求被告归还借款320000元及2017年2月4日至2017年7月4日的利息，本院于同年11月27日作出（2017）新2327民初1727号民事判决书，判决如下：一、被告顾地根于判决生效后十日内偿还原告展涛借款本金320000元及利息32000元（2017年2月4日至2017年7月4日，按月利率20‰）；二、被告朱忠元对上述款项承担连带清偿责任；三、案件邮寄送达费150元，由被告顾地根、朱忠元负担。
本院认为，原告与被告顾地根达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。原告要求自2017年8月4日起按月利率20‰承担利息至款付清止，符合法律规定，本院予以支持。但原告利息计算错误应予以纠正，利息应为37547元（320000元×20‰×5＋320000元×20‰÷30天×26天）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。本案原告与被告朱忠元对担保方式未作约定，因此其为连带责任保证。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条关于”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。被告朱忠元提供担保仍然在提保期间内，故对原告要求被告朱忠元承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾地根于判决生效后十日内以借款本金320000为基准按月利率20‰偿还原告展涛自2017年8月4日至2018年1月30日期间的利息37547元；以借款本金320000元为基准按月利率20‰支付自2018年2月28日至款付清之日止的利息；
二、被告朱忠元对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、案件邮寄送达费100元由被告顾地根、朱忠元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6756元，减半收取3378元，由被告顾地根、朱忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 戴雪燕
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条关于保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2327民初373号原告：展涛，男，1976年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：赵军，男，1970年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。被告：顾地根，男，1961年9月10日出生，汉族，现住新疆昌吉州吉木萨尔县。被告：朱忠元，男，1961年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。原告展涛与被告顾地根、朱忠元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展涛的委托诉讼代理人赵军，被告朱忠元到庭参加了诉讼，被告顾地根经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款320000元的利息43733元（2017年8月4日至2018年1月30日，按月利率20‰），并以320000元为基准，按月利率20‰偿还自2018年2月30日至款付清止的利息；2、被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2017年2月4日被告顾地根与案外人顾炼向原告借款320000元，并出具借条一份，约定借款于2017年3月4日前归还，如不能按期归还，将以房屋作价转让给原告，并承担30‰违约金至借款还清为止。当日原告的姐夫陈忠通过网上银行将307000元转帐给被告顾地根。该笔借款到期后被告未按约定归还借款，原告曾于2017年7月25日向吉木萨尔县人民法院起诉，因起诉时漏诉了借款320000元自2017年8月4日至款付清之日止的利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱忠元辩称：被告顾地根向原告借款属实，但具体借了多少我不清楚，出具了320000元的借条也属实，我是担保人，还有一个担保人是奚道春，我认为应当将奚道春也列为共同被告。被告顾地根未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日被告顾地根与案外人顾炼向原告借款320000元，并出具借条，由被告朱忠元、奚道春提供担保，借条约定该款于2017年3月4日归还，如到期不能归还，本人自愿以房屋作价转让给原告，并承担30‰违约金至款还清止。借款到期后被告未偿还，原告于2017年7月25日向吉木萨尔县人民法院提起诉讼，要求被告归还借款320000元及2017年2月4日至2017年7月4日的利息，本院于同年11月27日作出（2017）新2327民初1727号民事判决书，判决如下：一、被告顾地根于判决生效后十日内偿还原告展涛借款本金320000元及利息32000元（2017年2月4日至2017年7月4日，按月利率20‰）；二、被告朱忠元对上述款项承担连带清偿责任；三、案件邮寄送达费150元，由被告顾地根、朱忠元负担。本院认为，原告与被告顾地根达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。原告要求自2017年8月4日起按月利率20‰承担利息至款付清止，符合法律规定，本院予以支持。但原告利息计算错误应予以纠正，利息应为37547元（320000元×20‰×5＋320000元×20‰÷30天×26天）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。本案原告与被告朱忠元对担保方式未作约定，因此其为连带责任保证。根据第三十二条关于”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。被告朱忠元提供担保仍然在提保期间内，故对原告要求被告朱忠元承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾地根于判决生效后十日内以借款本金320000为基准按月利率20‰偿还原告展涛自2017年8月4日至2018年1月30日期间的利息37547元；以借款本金320000元为基准按月利率20‰支付自2018年2月28日至款付清之日止的利息；二、被告朱忠元对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、案件邮寄送达费100元由被告顾地根、朱忠元承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756元，减半收取3378元，由被告顾地根、朱忠元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  何晓琴二〇一八年三月二十八日书记员  戴雪燕附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条关于保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3802号
原告：浙江××有限公司。
×工业区。
法定代表人：何某某。
委托代理人：章某。
被告：俞某。
原告浙江××有限公司为与被告俞某借款合同纠纷一案
，于2009年10月28日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审
判员徐土钍担任审判长，与审判员黄伟松、审判员陈鑫耿组成
合议庭进行审理。书记员许莹担任记录。2010年2月8日公开开
庭进行了审理，原告浙江××有限公司的委托代理人章某到庭
参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××有限公司诉称：2009年1月18日，被告向原
告借款2万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，均遭被
告推诿。现起诉要求判令被告立即归还借款2万元，并支付自
起诉之日起至借款还清日止按日万分之二点一计算的逾期还款
利息，本案诉讼费由被告负担。
被告俞某未提交书面答辩状。
原告浙江××有限公司针对自己的主张向本院提供《借
条》一份，证明2009年1月18日，被告向原告借款2万元的事实。
该证据因被告俞某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告
提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条，符
合证据的客观性、关联性和合法性，本院认定为有效证据。
被告俞某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理，本院认定如下事实：被告俞某某系原告公司技
术员。因结婚需要，于2009年1月18日向原告借款2万元，并出
具借条一份为凭。后被告离开原告公司，所借之款亦未予归还
。原告经催讨无着起诉来院，要求判令被告俞某立即归还借款
2万元，并支付自起诉之日起至借款还清日止按日万分之二点
一计算的逾期还款利息，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚
实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告主
张被告俞某尚欠其借款2万元，提供由被告俞某出具的借条佐
证，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告俞某应承担归还
之义务。原告同时诉请要求判令被告俞某支付自起诉之日（20
09年10月28日）起至借款还清日止按日万分之二点一计算的逾
期还款利息。该请求依法有据，本院予以支持。被告俞某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已
经查明，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞某应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江×
×有限公司借款计人民币2万元整；并支付自2009年10月28日起至借款还清日止按日万分之二点一计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审判长 徐土钍
审判员 黄伟松
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年二月二十六日
书记员 许 莹