广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4480号
原告：邱渭略，男，汉族，1972年10月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈建花，系原告妻子。
第一被告：刘泽荣，男，汉族，1992年6月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：王本留，男，汉族，1983年10月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
第三被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层。
负责人：刘小维，总经理。
委托代理人：张国栋，系该公司员工。
原告邱渭略与被告刘泽荣、王本留、太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告邱渭略的委托代理人陈建花、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司的委托代理人张国栋到庭参加诉讼，被告刘泽荣、王本留经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2017年3月21日20时30分，第一被告刘泽荣驾粤Ｂ×××××1号小型轿车从三环南路沿金山大道方直东岸匝道右转弯驶入金山大桥时，与原告邱渭略驾驶在金山大桥由南向北直行的电动车发生碰撞，造成邱渭略受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，原告邱渭略被送惠州市中医院治疗9天，产生费用：1、医疗费3430元（被告己支付)；2、护理费1620元（9天?180元/天）；3、住院伙食补助费900元（9天?100元/天）；4、营养费270元（住院9天?30元/天）；4、误工费5000元（暂计）1个月?月5000元；5、交通费（酌情）500元;6、后续治疗费（酌情）1000元;7、电动车（损坏）2600元；合计12790元，原告还须继续观察治疗。2017年4月12日惠州市公安局交通警察支队江南大队作出道路交通事故认定书441302（2017）第2017Ｄ00748号，认定：第一被告刘泽荣负该事故全部责任；原告邱渭略不负事故的责任。另查：肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了机动车商业保险,第三被告保险公司应在保险责任限额内承担先行赔付责任。事故发生至今，三被告不履行赔偿义务，不支付交通事故等相关费用，因此根椐《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求如下：一、判令被告连带责任赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共12790元，被告保险公司应在保险责任限额内承担先行赔付责任，（原告还须继续观察治疗，待后治疗按实际发生再行变更）。二、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。
第一被告刘泽荣、第二被告王本留未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
第三被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司答辩称，1、护理费无依据，原告受伤轻微并没有丧失生活治理能力，所以不需要护理；2、伙食补助费时间计算错误，根据医院发票以及费用清单，原告留院观察六天并非住院九天，伙食费应当600元；3、营养费无依据，原告受伤轻微根本不影响其身体的营养状况；4、误工费证据不足，原告只提供单位收入证明，但仅证明员工的收入状况，并不能证明原告因本次事故导致误工并造成实际收入的减少，也没有提供工资发放的凭证，误工时间根据医院诊断为休养一周，即是存在误工费，误工费的计算应当计算一周，而并非一个月，单位证明也未证明原告病休一个月；5、交通费诉求过高，也未提供相关的交通票据，应当酌情在200以内；6、后续治疗费无依据，原告受伤轻微，不存在后续的必要治疗；7、车辆损害费用无依据，首先原告提供的票据为车辆的销售凭证，金额为2060元，是原告购买新车辆的费用，并不是原告因本次事故维修车辆的维修费；8、诉讼费、保全费不属保险赔偿范围，我司不予承担。
本院查明的案件事实
经审理查明，2017年3月21日20时30分许，第一被告刘泽荣驾驶的粤Ｂ×××××小轿车从三环南路沿金山大道方直东岸匝道右转弯驶入金山大桥时，与原告邱渭略驾驶在金山大道由南北往直行的电动自行车发生碰撞，造成原告邱渭略受伤、两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2017年4月12日作出441302[2017]第2017D00748号《道路交通事故认定书》，认定：第一被告刘泽荣负事故全部责任，原告邱渭略不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州中医医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤，3、右眼挫伤，4、左眼球结膜下出血，5、左肩锁韧带损伤，6、左喙锁韧带不完全性损伤，7、左侧斜方肌轻度拉伤。出院医嘱：1、避免左肩剧烈活动，重体力活两周；2、住院期间留一人陪护；3、回家后注意加强营养；4、不适及时就诊。原告于2017年3月29日出院，共住院9天，产生医疗费3429.49元，医疗费已由被告支付。
原告邱渭略受伤前在TCL瑞智（惠州）制冷设备有限公司工作，职务为技术员，月基本收入为5000元。
本次交通事故受损的电动自行车（电机号：07630）为原告于2016年9月28日以以旧换新折价购买，销售价格为2660元，实际支付2060元。
肇事车辆粤Ｂ×××××小型轿车登记车主为第二被告王本留，事故发生时由第一被告刘泽荣驾驶，该车在第三被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司投保交通事故责任强制险和第三者责任险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
根据原告提出诉前财产保全申请，本院于2017年4月19日作出（2017）粤1302财保282号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人王本留名下的[现扣押在惠州市公安局交通警察支队江南大队、交通事故认定书：441302[2017]第2017D00748号]粤Ｂ×××××号小轿车及所有权（查封期限为二年），查封价值以人民币1万元为限。
以上事实有，原、被告身份信息、车辆驾驶证、车辆行驶证、保险单、工商企业信用信息公示、交通事故认定书、疾病证明书、劳动合同、证明、收入证明、银行流水、电动车购买票据和照片、交通费票据、民事裁定书及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告刘泽荣负事故全部责任，原告邱渭略不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。肇事车辆在第三被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费3429.49元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、营养费270元（30元/天×9天）；4、护理费1080元（120元/天×9天）；5、误工费3833元（5000元/月×÷30天×23天）；6、交通费300元（酌情）；7、电动车损坏费用2000元，合计11812.49元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第三被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告4599.49元（3429.49元+900元+270元）；第三被告应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元内赔偿原告5213元（1080元+3833元+300元）；第三被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告电动车损坏费用2000元。由于被告已支付原告医疗费用共计3429.49元，该医疗费应予以扣除。原告要求被告支付后续治疗费的诉求，因该费用原告未提供医疗机构出具的相关证明材料，且并未实际产生，故该请求本院不予采纳。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。第一被告刘泽荣、第二被告王本留经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告邱渭略各项赔偿款合计8383元。
二、驳回原告邱渭略的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（已减半收取，原告已预交60元），由第三被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 彭 红
二〇一七年七月二十五日
法官助理 罗淑怡
书 记 员 庄梦帆