广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邕民一初字第371号
原告黄桂芳。
委托代理人罗深艺。
被告梁金菊。
委托代理人黄如雄。
原告黄桂芳诉被告梁金菊健康权纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员李景强独任审判，于2013年7月9日、8月20日公开开庭进行了审理，原告黄桂芳及其委托代理人罗深艺，被告梁金菊及其委托代理人黄如雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂芳诉称：2013年3月9日上午，原告与丈夫杜成忠到自家畲地除草，发现相邻地块的主人即被告家在修填田埂时超过边界，占用了原告家的土地，于是原告就和被告及其家公理论，因说理不通，被告和原告发生争吵，随后被告不听劝阻殴打原告，造成原告头部、面部、胸部多处受伤并伴有脑震荡。3月10日上午，原告发现头痛头晕更严重。3月11日上午，原告在家人的陪同下到邕宁区那楼镇中心卫生院检查住院治疗。3月15日，因病情未见好转，原告转院到解放军第303医院继续住院治疗，直到3月26日病情好转出院，两次住院共16天。被告的侵权行为造成原告如下损失：医疗费12338.08元，误工费2463.27元，护理费1667.12元，住院伙食补助费640元，交通费500元，营养费640元，住宿费3520元，精神抚慰金5000元，共计26778.47元。扣除被告在2013年3月14日已支付的1272元医疗费外，原告曾多次要求被告赔偿其余的损失，但被告只愿意支付部分医疗费，不同意赔偿原告其他损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告医疗费12338.08元、误工费2463.27元、护理费1677.12元、住院伙食补助费640元、交通费500元、营养费640元、住宿费3520元、精神损害抚慰金5000元共26778.47元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.那楼司法所对原告、被告分别制作的调查笔录各1份，证实被告侵害原告的事实。2.邕宁区那楼镇中心卫生医院病历1本，证实原告因被告打伤在医院治疗的事实。3.邕宁区那楼镇中心卫生医院疾病处理证明书1份，证实原告所遭受的损害情况及治疗过程。4.解放军第303医院病历1本，证实原告病情未见好转转院继续治疗的事实。5.解放军第303医院的门诊病史及治疗记录，证实原告的病情。6.解放军第303医院出院证明，证实原告的病情情况。7.医疗发票4张，证实原告的医疗费损失。8.证人杜成忠的询问笔录1份，证实被告殴打原告的事实。9.邕宁区那楼镇中心卫生院、解放军第303医院病人住院费用清单各1份，证实原告住院治疗费用的开支情况。
被告梁金菊辩称：原告所述内容与事实不相符，被告与原告发生争吵是因原告无理指责被告家占用其土地修补田埂引起的，原告用语言攻击辱骂被告，被告才上前理论，由争吵发展到打架，原告应负主要责任，被告应负10%的责任。被告只是抓伤原告的脸，原告的脑部受伤不是被告所为，而且被告有治疗原有疾病、外伤等超范围治疗的事实，超出的费用被告不予认可。关于原告损失的问题，被告对原告的交通费、营养费、护理费、精神抚慰金、住宿费等费用不予认可。综上，请求人民法院依法判决。
被告提供的证据有：1.原告在那楼中心卫生院入院记录、病程记录材料1份，证实原告所治疗头部、脑部的伤情不是被告造成的。2.证人杜日借的询问笔录1份，证实本案打架的经过，以及原告所治疗的头部、脑部的伤情不是被告造成的。3.证人杜万馀的询问笔录1份，证实村干部组织原、被告调解本案纠纷的事实。
本案的争议焦点：一、原告遭受的损害是谁造成的，与被告的行为是否有因果关系，原、被告之间的民事责任如何划分认定？二、原告主张的各项损失有何事实和法律依据，如何计算？
经庭审举证、质证，原、被告对原告提供的证据1-7、9，被告提供的证据1、2，以及本院依职权分别向原告在那楼镇中心卫生院、解放军第303医院住院治疗的主治医生朱世佳、农勇军所调取的询问笔录的真实性，均无异议。原告提供的证据8、被告提供的证据2的真实性由本院综合相关证据进行认定。原、被告提供的证据是否具有证明力、能否证实各方当事人的主张，由本院结合相关证据进行综合认定。
经审理，本院查明：原、被告家庭各自承包的一块畲地呈落差式相邻，被告一方承包的畲地地势较高。被告一方畲地的田埂被雨水冲垮后，被告家人便对田埂进行了修复。2013年3月9日上午，原告与丈夫杜成忠到自家畲地劳动时，发现了前述情况后，原告便认为被告家在修复田埂时超过边界，占用了其土地，就对正在自家畲地耕种的被告提出异议，被告对此予以否认，双方为此发生争吵谩骂，被告激怒之下手持铁铲冲到原告的畲地上指责原告，随后两人相互扭打起来，在扭打过程中被告将原告打伤，之后两人被原告丈夫杜成忠和从附近畲地赶来的被告家公杜日借及时劝阻拉开，原、被告才停止打架。原告受伤后因不适于2013年3月11日上午到那楼镇中心卫生院检查住院治疗。该院诊断为：1.脑震荡；2.头面、腰部软组织挫伤；3.视觉神经损伤？4.闭合性肾损伤？5.中度贫血待查。后因病情未见好转，原告又于2013年15日乘坐南宁市急救医疗中心的救护车转院到中国人民解放军第303医院继续住院治疗。到中国人民解放军第303医院住院治疗后，该院诊断为：1.颅脑损伤，2.低颅压综合征；3.全身多处软组织挫伤；4.颈椎病；5.颈5椎体血管瘤；6.药物性肝损伤。3月26日，原告病情好转出院。原告在那楼镇卫生院检查、治疗的费用为2525.3元。原告转院时，南宁市急救医疗中心的收取了转院费300元。原告在解放军第303医院住院检查治疗的费用为8259.48元。
原告受伤后，便申请村委会干部调解其与被告的纠纷，经调解，被告于2013年3月14日赔付了1272元医疗费，原告收到该款后便把1272元的医疗票据交给被告。原告出院后，便要求被告赔偿其遭受的各项损失，遭到被告拒绝后，遂诉至本院。
另查明：2013年7月31日，本院到那楼镇中心卫生院向黄桂芳的主治医生朱世佳了解该院对黄桂芳的诊断治疗情况，以核实该院所采取的诊疗措施、用药是否符合医疗常规，是否与原告被殴打致伤有关等问题，并制作了询问笔录，主治医生朱世佳答复的内容为：黄桂芳入院医院的诊疗完全符合医疗常规，没有用与病人被殴打致伤的无关的药物。医院诊断的“闭合性肾损伤？”、“中度贫血”都没有用药治疗，所诊断的“闭合性肾损伤？”因病情未明确，患者已转上级医院治疗。
2013年8月6日，本院到解放军第303医院向黄桂芳的主治医生农勇军了解该院对黄桂芳的诊断治疗情况，以核实该院所采取的诊疗措施、用药是否符合医疗常规，是否与原告被殴打致伤有关，以及是否有治疗原告原有疾病等问题，并制作了询问笔录，主治医生农勇军答复的内容为：医院对黄桂芳作出的诊断即颈椎病、颈5椎体血管瘤是在检查中发现的，这两个症状是黄桂芳的原有疾病，其余的诊断是根据黄桂芳被殴打作出的（药物性肝损伤是治疗外伤过程中药物产生的副反应）；黄桂芳住院期间的检查、治疗及用药均符合医疗常规，黄桂芳原有疾病目前无须特殊治疗处理，医院没有对原有疾病作针对性治疗，因此，所有的检查治疗、用药均与黄桂芳被殴打有关，没有额外的治疗用药。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定问题。公民的生命健康权依法受法律保护。虽然原、被告因被告家人修复田埂是否占用原告家的土地问题发生争吵谩骂，但被告不冷静处理，而是上前指责原告，造成双方发生扭打，并在扭打过程中不顾后果打伤原告，其行为是造成原告受伤的直接原因，主观上属故意，过错较大，应对原告遭受的损害承担主要民事责任；原告积极与被告争吵，并与被告发生扭打，是造成其受伤的原因之一，其对损害的发生也有过错，应承担次要民事责任。结合本案原、被告的过错等情况，被告应对原告遭受的损害承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任。
二、关于原告主张的各项损失的认定问题。
1.医疗费。原告受伤后根据伤情所进行的住院治疗、门诊检查治疗的费用，以及转院所支付的医疗费用共11084.78元，有相关医疗病历、疾病证明书、医疗票据相互佐证证实，故本院依法予以确认。被告称原告头部受伤不是被告造成，且原告在治疗过程中还治疗了本身原有的疾病和外伤，故应把与本案无关的医疗费用从中扣除，但没有提供证据证实；而且，本院也分别向原告在那楼镇中心卫生院、解放军第303医院住院治疗时的主治医生进行了调查，以核实是否存在超范围治疗的问题，两位主治医生均明确表示医院所采取的诊疗措施、用药符合医疗常规，均与原告被殴打致伤有关，没有额外的用药治疗，被告对两位主治医生的答复也无异议，因此，应认定原告在那楼镇中心卫生院、解放军第303医院检查治疗所支出的医疗费均属于治疗因被告殴打所造成的伤害，不存在超范围治疗的事实。被告的抗辩意见，证据和理由不充分，本院不予支持。
2.误工费。误工费属受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工时间应根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，其标准以相应医疗机构出具的有关证明为依据。原告在邕宁区那楼镇中心卫生院、解放军第303医院一共住院16天，同时解放军第303医院医嘱要求全休1个月，故原告的误工时间为46天（16天＋30天），根据2012年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业职工年平均工资19131元／年的标准计算，原告主张的误工费应为2410.86元（19131元÷365天×46天）。
3.护理费。根据医院对原告的伤情诊断，原告住院确需陪护人员护理。现原告主张住院期间有需要2人进行护理，但未能提供医疗机构的证明证实其因伤情确需2人护理，故其要求计算2个人的护理费的主张，依据不足，护理人员应按1人计算。原告一共住院16天，其主张的护理费应参照2012年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准中的农、林、牧、渔业职工年平均工资19131元／年的标准计算，即838.56元（19131元÷365天×16天）。
4.住院伙食补助费。住院伙食补助费根据住院的天数，按40元／元的标准计算，原告主张的住院伙食补助费为640元（40元／天×16天）。
5.交通费。原告受伤后到医院门诊、住院治疗，必然产生交通费损失。现原告主张500元的交通费损失，但又未能提供交通票据证实，故本院根据实际情况按一般的出行标准酌定为300元。
6.住宿费。原告主张住院期间有两名护理人员，每天需开两个标准房间来住宿，但未能举证证实有住宿的必要性，也未提供住宿票据，故其主张3520元的住宿费缺乏事实依据，本院不予支持。
7.精神损害抚慰金。被告将原告殴打致伤并住院治疗，原告精神上确实遭受了一定的伤害，应给予相应的精神损害赔偿，故结合本案原、被告各自的过错程度，以及本案的损害后果等因素综合考量，原告主张5000元的精神损害抚慰金过高，本院酌定为1200元。
经核算，本案造成原告的经济损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共15274.2元，被告应赔偿原告15274.2元损失的70%即10691.94元，扣除被告已赔付的1272元，尚应赔偿9419.94元。原告要求被告赔偿住宿费损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告梁金菊赔偿原告黄桂芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共15274.2元的70%即10691.94元，扣除已赔付的1272元，尚应赔偿9419.94元。
二、被告梁金菊赔偿原告黄桂芳精神损害抚慰金1200元。
三、驳回原告黄桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费235元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄桂芳负担132元，被告梁金菊负担103元。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景强
二〇一三年九月五日
书记员 陈小美