广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初634号
原告：梁雯颖，女，1994年7月31日出生，壮族，广西龙州县人，学生，住所地住所地广西壮族自治区崇左市龙州县独山路*****号。
委托诉讼代理人：梁华刚，男，1969年9月7日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地住所地广西壮族自治区崇左市龙州县独山路*****号。
被告：柯于飞，男，1979年9月6日出生，汉族，湖北省天门市人，居民，住所地湖北省天门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。
原告梁雯颖与被告柯于飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁雯颖的委托诉讼代理人梁华刚、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人张献到庭参加诉讼，被告柯于飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雯颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯于飞赔偿原告经济损失共119477.97元[其中医药费57042.17元、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）、护理费15600元（150元/天×104天）、交通费3265.8元、营养费5000元、住宿费29040元、车辆维修费330元、精神损害抚慰金3000元]；2、赔偿以后每年去医院行玻璃酸钠治疗产生的费用；3、要求人保武汉分公司先在保险责任限额内赔付；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日19时30分许，被告柯于飞驾驶鄂Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车，在龙州县门前路段停车，遇原告驾驶龙州10916号比德文牌二轮电动自行车，由宣传文化广场方向往红八军广场方向行驶。被告柯于飞下车开关门时与原告的车辆发生碰撞，造成原告倒地受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告柯于飞负全部责任。被告柯于飞的车辆已向被告人保武汉市分公司购买交强险和商业三者险。原告受伤后分别到龙州县人民医院、崇左市人民医院、南宁市第一人民医院治疗，诊断为左膝前交叉韧带重建、左膝盖半月板损伤。因双方未就赔偿事宜达成协议，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柯于飞未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、保险公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告的合法损失。但原告主张的部分赔偿项目和数额不合理，请法院对不合理的费用依法驳回。2、精神损害抚慰金因原告没有定残，并且主张数额过高，不应得到支持。3、本案诉讼费用应由侵权人承担，保险公司不应负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《医疗费票据》，被告人保武汉市分公司对其中一张金额为883.5元的票据的关联性提出异议，认为该票据没有相关病例佐证，不能确定是否与事故受伤治疗有关。本院认为，原告行磁共振检查支出该费用，检查时间在治疗期间内发生，应确认系事故受伤的治疗费用。该票据应采纳作为本案的有效证据使用；2、原告提供的《交通费票据》，被告对其关联性提出异议。本院认为，原告提交的交通费票据主要有加油票、通行费和定额发票，其中车辆加油次数频繁，定额发票无落款日期。本院对其关联性无法认定，因此对该组证据不予采纳。原告支出的交通费应由本院根据其就医地点和次数等予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日19时30分许，被告柯于飞驾驶鄂Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车，在龙州县门前路段停车，遇原告驾驶龙州10916号比德文牌二轮电动自行车，由宣传文化广场方向往红八军广场方向行驶。被告柯于飞下车开关门时与原告的车辆发生碰撞，造成原告倒地受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经龙州县公安局交通警察大队作出第2016239号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告柯于飞负事故的全部责任。事故造成原告左膝前交叉韧带损伤、左膝盖半月板损伤。原告于2016年10月7日、8日到龙州县人民医院治疗，支出医疗费494.77元。于2016年10月8日到崇左市人民医院检查，支出费用400元。于2016年10月9日至11月2日期间，在南宁市第一人民医院住院治疗24天，支出医疗费46047.1元。出院医嘱全休2个月，加强营养。2016年11月7日至25日期间，到龙州县人民医院进行膝关节术后功能锻炼，住院18天，支出医疗费1805元。2017年4月12日，原告到南宁市第一人民医院行磁共振检查，支出费用883.5元。2017年5月3日至22日期间，原告因左膝疼痛、活动受限到南宁市第一人民医院住院治疗20天，支出医疗费7411.8元。出院医嘱为每年来院行玻璃酸钠治疗一疗程、全休两周等。被告柯于飞驾驶的鄂Ａ×××××号车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和商业三者险（责任限额为500000元），并附加购买了不计免赔率险。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告的各项损失应如何确定；二、各方当事人在本起交通事故中应如何承担责任。
一、关于原告的损失应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定。同时参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行计算，原告的各项经济损失确定为：1、医疗费：57042.17元；2、住院伙食补助费：6200元（100元/天×62天）；3、护理费：应参照居民服务行业平均工资，并以住院天数为准，计算为8072.4元（130.2元/天×62天）；4、营养费：根据出院医嘱、原告身体受损程度及医疗机构建议的全休天数等，酌情支持2000元；5、交通费：结合原告的就医地点及次数，酌情确定往返需支出的交通费为2000元；6、车辆维修费：330元；7、精神损害抚慰金：因本次事故造成原告受伤多次住院治疗，在身体和精神上遭受痛苦，本院对原告主张的3000元精神损害赔偿金依法予以支持。以上合计78644.57元。原告诉请住宿费，但未能提供有效票据，本院不予支持。根据原告最后一次出院时医院所出具的疾病证明书，原告需每年到医院行玻璃酸钠治疗一个疗程。但具体费用不能确定，原告的诉求亦没有具体数额，因此本院对该费用不予支持。原告可待该项治疗费用发生后另行主张权利。
二、关于各方当事人在本起交通事故中应如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案被告柯于飞驾驶的鄂Ａ×××××号事故车辆已经向被告人保武汉市分公司投保交强险和商业三者险，因此应当由被告人保武汉市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。赔偿项目和金额确定为:医疗费10000元、护理费8072.4元、交通费2000元、车辆维修费330元、精神损害抚慰金3000元，合计23402.4元。其余不足部分55242.17元，在商业三者险责任限额范围内，因此亦应当由被告人保武汉市分公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梁雯颖经济损失23402.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告梁雯颖经济损失55242.17元；
三、驳回原告梁雯颖的其他诉讼请求。
以上债务，当事人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕（由赔偿义务人转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告梁雯颖负担460元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 吴文伟
二〇一七年十月九日
书记员 黄 洪
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。