福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8954号
原告：庄木彬，男，1980年4月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。
被告：江清彬，男，1990年2月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈梅陵，女，1990年7月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告庄木彬与被告江清彬、陈梅陵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄木彬的委托诉讼代理人龚菊燕到庭参加诉讼。被告江清彬、陈梅陵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄木彬向本院提出诉讼请求：判决被告江清彬、陈梅陵共同偿还原告借款17100元，并按月利率2%计付2017年9月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告江清彬因资金周转需要于2015年8月22日向原告借款20000元，于2015年11月6日向原告借款10000元，上述借款合计30000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。2017年1月3日，经双方协商，由被告江清彬分期还款即每期还款2000元，利息调整为每月600元。此后，被告江清彬仅偿还本金12900元并支付8个月利息4800元。被告江清彬、陈梅陵系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应予共同偿还。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告江清彬、陈梅陵共同偿还原告借款15980元，并按月利率2%计付2017年9月5日起至还款之日止的利息。
被告江清彬、陈梅陵未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条2份、补充协议1份，以此证明被告江清彬于2015年8月22日向原告借款20000元，于2015年11月6日向原告借款10000元，合计借款30000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。2017年1月3日，经双方协议，由被告江清彬分期还款即每期还款2000元，利息调整为每月600元。此后，被告江清彬偿还借款本金12900元，并支付8个月利息合计4800元。证据2结婚登记审查处理表1份，以此证明被告江清彬、陈梅陵于2015年3月3日办理结婚登记，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。
本院经审查认为，被告江清彬、陈梅陵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条及补充协议，均系被告江清彬以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，结合原告提供的结婚登记审查处理表，能够证明原告举证主张的事实。原告虽未举证证明双方口头约定月利率3%，但其提供的补充协议上明确载明“…从2015年12月5日利息调为每月600元…需每个月5日前支付”，故应认定讼争借款为有息借贷，自2015年12月5日起利息按月利率2%计算。双方约定借款30000元自2017年1月起每月还款2000元，故该笔借款每月应支付的利息随着每月本金的递减相应发生变化，具体如下：1、2017年1月借款30000元，应支付利息600元，实际支付利息600元；2、2017年2月借款28000元（30000元-2000元），应支付利息560元，实际支付利息600元，核减本金40元（600元-560元）；3、2017年3月借款25960元（28000元-20000元-40元），应支付利息519元，实际支付利息600元，核减本金81元（600元-519元）；4、2017年4月借款23879元（25960元-2000元-81元），应支付利息478元，实际支付利息600元，核减本金122元（600元-478元）；5、2017年5月借款21757元（23879元-2000元-122元），应支付利息435元，实际支付利息600元，核减本金165元（600元-435元）；6、2017年6月借款19592元（21757元-2000元-165元），应支付利息392元，实际支付利息600元，核减本金208元（600元-392元）；7、2017年7月借款17384元（19592元-2000元-208元），应支付利息348元，实际支付利息600元，核减本金252元（600元-348元）；8、2017年8月借款15132元（17384元-2000元-252元），应支付利息302元，实际支付利息600元，应核减本金297元。原告自认双方达成分期还款协议后被告江清彬已偿还本金12900元及8个月利息4800元，根据上述计算方式该8个月应支付的利息总额为3635元，被告江清彬实际支付的利息总额超过应支付利息的部分1165元（4800元-3635元）应抵扣借款本金，原告同意按1120元抵扣本金并自认被告江清彬已偿还借款本金14020元，应予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告江清彬、陈梅陵系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告江清彬于2015年8月22日向原告借款20000元，于2015年11月6日向原告借款10000元，合计借款30000元，双方未约定借款期限。2017年1月3日，经双方协议，原告同意由被告江清彬分期还款即每期还款2000元，利息调整按月利率2%计算。此后，被告江清彬偿还借款14020元及至2017年8月的利息3635元，尚欠原告借款15980元及自2017年9月5日起的利息未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告江清彬之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告江清彬未按约定期限偿还借款，已累计拖欠原告超过3个月的借款本息未能偿还，该行为已表明其不履行还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告请求被告江清彬偿还尚欠的借款15980元并按月利率2%计付2017年9月5日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告江清彬、陈梅陵系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告江清彬明确约定本案借款为被告江清彬的个人债务，或者证明被告江清彬、陈梅陵对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈梅陵共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告江清彬、陈梅陵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江清彬、陈梅陵应于本判决生效之日偿还原告庄木彬借款15980元，并按月利率2%计付2017年9月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告江清彬、陈梅陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。