鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1642号
原告：孙某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：龙某某，女，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：鞍山报业出租汽车有限公司，住所：鞍山市铁东区南长甸街53栋。
法定代表人：赫秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金玉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张淑，该公司工作人员。
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：辽宁省鞍山市铁东区千山中路16甲。
负责人：朱建宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付磊，该公司工作人员。
被告：付某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。
原告孙某某与被告鞍山报业出租汽车有限公司（以下简称鞍山报业出租公司）、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安财保鞍山公司）、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年8月25日与2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告孙某某委托诉讼代理人刘言君、龙某某，被告鞍山报业出租公司委托诉讼代理人李金玉、张淑，被告天安财保鞍山公司委托诉讼代理人付磊，被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告共计146475.08元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，王某某驾驶辽CXX**号捷达牌小型轿车，沿铁西区九道街由北向南行驶至九道街大润发东门门前路段时，遇行人孙某某沿九道街由东向西步行至此，由于王某某驾车遇险操作不当，所驾车辆驶入对向车道，辽CXX**号捷达牌小型轿车前左侧与行人右裤腿接触碰撞，造成行人孙某某受伤的交通事故。本起事故中，王某某负全部责任，孙某某无责任。被告鞍山报业出租汽车有限公司系辽CXX**号捷达牌小型轿车车主，该车在被告天安财险保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后先后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗45天，在鞍山市汤岗子医院住院治疗61天，在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗15天。原告支出医疗费等各项费用，要求被告进行赔偿。
鞍山报业出租公司辩称，我公司不予赔偿，由实际车主付某某赔偿。
天安财保鞍山公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，有不计免赔。我公司在合理范围内赔偿原告损失，诉讼费我公司不承担。
付某某辩称，我是车主，挂靠在鞍山报业出租公司，王某某是我雇的司机。我给原告垫付了5000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对孙某某提供的鞍山市汤岗子医院住院病历一份，可以证明孙某某伤后在鞍山市汤岗子医院的理疗情况，本院予以采信。
对孙某某提供的疾病诊断书六张、误工证明一份、个体工商户营业执照复印件一份、工资表一组、专业技术任职资格证书一份相互佐证，可以证明孙某某的误工及原收入情况，本院予以采信。
对孙某某提供的复印费收据三张，属于实际支出，本院予以采信。
对孙某某提供的鉴定费收据一张，可以证明其鉴定费支出，本院予以采信。
对孙某某提供的残疾器具费发票一张（附销售单），该项支出系孙某某伤后购买大便椅及掖拐，符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
对孙某某提供的门诊票据十张，天安财保鞍山公司主张为医保卡支出，属于重复计算，不应当赔偿。门诊票据系孙某某医保卡中的余额支出，医保卡中现有的费用系个人所有的财产，孙某某并非超过卡中余额由社保部门报销医疗费用，而系个人财产的支出，本院对该组票据的真实性、合法性、关联性均予以认可。故对该组证据，本院予以采信。
对本院委托鞍山双山医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，可以证明孙某某伤残情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，王某某驾驶辽CXX**号捷达牌小型轿车，沿铁西区九道街由北向南行驶至九道街大润发东门门前路段时，遇行人孙某某沿九道街由东向西步行至此，由于王某某驾车遇险操作不当，所驾车辆驶入对向车道，辽CXX**号捷达牌小型轿车前左侧与行人孙某某右裤腿接触碰撞，造成孙某某受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王某某负全部责任，孙某某无责任。
另查，孙某某受伤后，于中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2014年11月24日，共计住院45天。孙某某又于2014年11月28日至2015年1月28日在鞍山市汤岗子医院住院治疗，共计住院61天。之后，孙某某于2015年11月30日至2015年12月15日在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，共计住院15天。孙某某三次住院共计121天，期间均为二级护理。孙某某治疗共计发生医疗费62308.93元，其中付某某垫付了5000元。孙某某的休工时间从2014年10月10日至2015年7月1日，共计264天。经鞍山双山医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定，孙某某右胫腓骨粉碎骨折，评定为十级伤残。
再查，付某某系辽CXX**号捷达牌小型轿车实际车主，王某某系其雇佣的司机。辽CXX**号捷达牌小型轿车挂靠在鞍山报业出租汽车有限公司，在天安财险保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元（包含不计免赔）。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定：“公民享有生命健康权。”孙某某因交通事故受伤，有权主张赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆在天安财保鞍山公司处投保了交强险，应由天安财保鞍山公司在交强险限额内对孙某某承担赔偿责任，孙某某的其余损失由事故当事人按责承担。王某某承担此次事故的全部责任，由于肇事车辆所有人为付某某，付某某与王某某之间为雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”超出交强险部分应由付某某赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”肇事车辆挂靠在鞍山报业出租公司，应由鞍山报业出租公司与付某某承担连带赔偿责任。但肇事车辆在天安财保鞍山公司处投保了商业三者险，应由天安财保鞍山公司在该商业保险限额内赔偿，若有不足部分，由鞍山报业出租公司与付某某承担连带赔偿责任。故对孙某某要求赔偿的合理部分，应予以支持。
关于孙某某要求确认医疗费62308.93元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据孙某某提供的门诊病历、住院病历及医药费收据，孙某某共计发生医疗费62308.93元（包含付某某垫付的5000元），故对孙某某的此项费用，本院予以确认。
关于孙某某要求确认误工费19267.63元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”孙某某虽已达到法定退休年龄，但原在鞍山市铁西区铁西广场大药房工作，月收入2000元，因本次事故休工期间工资未发放，应予以赔偿。根据孙某某提供的疾病诊断书，其误工共计264天。孙某某主张计算到定残前一日，但其诊断书并未连续到定残前一日，故对其该项主张，本院不予认可。孙某某的误工费应为：2000元÷30天×264天=17600元，故对孙某某的此项费用，本院对17600元部分予以确认。
关于孙某某要求确认护理费12308.12元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”孙某某三次住院共计121天，期间均为二级护理，由于孙某某未提供证明护理人员收入的证据，其护理费应参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为：37127元÷365天×121天=12307.85元。故对孙某某的此项费用，本院对12307.85元部分予以确认。
关于孙某某要求确认交通费1200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”。孙某某虽未提供证据证明其交通费支出，但考虑到孙某某就诊的相关费用，交通费应以800元为宜，故对孙某某的此项费用，本院对800元部分予以确认。
关于孙某某要求确认住院伙食补助费12100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，孙某某共住院121天，其住院伙食补助费应为：100元/天×121天=12100元，故对孙某某的此项费用，本院予以确认。
关于孙某某要求确认营养费5000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医嘱中有加强营养字样，且孙某某受伤时已69周岁，其右胫腓骨粉碎骨折构成十级伤残，应当给付营养费。营养费应参照住院伙食补助标准，孙某某住院45天，其营养费应为：45天×100元=4500元。故对孙某某的此项费用，本院对4500元部分予以确认。
关于孙某某要求确认残疾赔偿金28013.4元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鞍山双山医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定，孙某某右胫腓骨粉碎骨折，评定为十级伤残。孙某某定残时为71周岁，其居住在城镇，孙某某的残疾赔偿金应为：31126元/年×9年×10%=28013.4元。故对孙某某的此项费用，本院予以确认。
关于孙某某要求确认精神抚慰金5000元一节，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了孙某某终身残疾，给孙某某及其家人带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，孙某某的精神损害抚慰金应以5000元为宜，故对孙某某的此项费用，本院对予以确认。
关于孙某某要求确认鉴定费981元一节，其已提供相关票据予以证明，故对孙某某的此项费用，本院予以确认。
关于孙某某要求确认残疾器具费264元一节，其已提供票据证明其用于购买大便椅及掖拐，故对孙某某的此项费用，本院予以确认。
关于孙某某要求确认复印费32元一节，其已提供票据予以证明，故对孙某某的此项费用，本院予以确认。
综上，孙某某在交强险的医疗费用赔偿项下共计发生费用78908.93元（其中包括医疗费62308.93元、伙食补助费12100元、营养费4500元），在交强险的死亡伤残赔偿项下共计发生费用63721.25元（其中包括护理费12307.85元、误工费17600元、交通费800元、残疾赔偿金28013.4元、精神损害抚慰金5000元），天安财保鞍山公司应当在交强险范围内赔偿孙某某73721.25元（其中包括医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下63721.25元）。孙某某超出交强险的医疗费用68908.93元、鉴定费981元、残疾器具费264元（共计70153.93元）由天安财保鞍山公司在商业险限额内赔偿，天安财保鞍山公司共需赔偿孙某某143875.18元。由于付某某为孙某某垫付了5000元，则天安财保鞍山公司应将5000元垫付款给付付某某，余下138875.18元赔付孙某某。孙某某发生的复印费32元由于不在保险赔偿范围内，由付某某承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙某某138875.18元；
二、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告付某某5000元；
三、被告付某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙某某32元；
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元（原告已预交），由原告孙某某负担167元，被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3040元，随上述款项一并给付原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 兰 竹