湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3632号
原告：张言学，男，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告：余小惠，女，汉族，住蕲春县。
被告：余子祥，曾用名余子强，男，汉族，住蕲春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县蕲春大道*******号。
主要负责人：陈霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。
原告张言学与被告余小惠、余子祥、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言学及委托诉讼代理人徐琳，被告余小惠，被告余子祥，被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称“平安保险蕲春公司”）的委托诉讼代理人吴红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张言学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费158696.17元（含后期医疗费15000元）、住院伙食补助费6950元、营养费5900元、护理费13175.80元、残疾赔偿金208542元、误工费49147元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费1300元等损失合计453710.97元中的353597.68元。事实与理由：2017年1月14日，被告余小惠驾驶鄂Ｂ×××××号牌轿车由龚大围至蕲漕线方向行驶，7:50分许，行驶至赤东镇酒铺村五组63号路段，遇原告张言学驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车受损的交通事故。原告受伤后被送至蕲春县人民医院住院治疗，后转入武汉协和医院继续治疗，前后共住院113天，用去143696.17元，其中被告余小惠和保险公司共支付了90000余元。后原告经法医鉴定构成8级伤残、后期医疗费需15000元或按实际发生认定。本事故经交警部门认定被告余小惠负事故主要责任，原告负次要责任。被告余小惠驾驶的轿车系被告余子祥所有，并由被告余子祥于2016年1月22日在被告平安保险蕲春公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在上述保险有效期内。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
余小惠辩称，对原告主张的交通事故发生经过与交警部门的事故认定无异议。我具有驾驶资格，且我驾驶的机动车属我父亲即被告余子祥所有，并在被告平安保险蕲春公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司按保险合同约定和法律规定进行赔偿。我垫付了原告医疗费用29022.36元。
余子祥辩称，我所有的车辆是由我女儿余小惠驾驶时发生交通事故的，车辆在被告平安保险蕲春公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
平安保险蕲春公司辩称，1、对交通事故发生的事实经过无异议，本公司同意在保险合同范围内进行赔偿；2、原告主张的部分诉讼请求标准过高，请求法院依法予以核实；3、原告医疗费用应扣除非医保用药；4、本公司已垫付给原告相关费用74000元，应在赔偿款中予以扣减；5、本公司不承担本案鉴定费和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：1、对原告提交的蕲铭医鉴字［2017］268号司法鉴定意见书是否认定的问题。被告平安保险蕲春公司对原告诉前单方委托鉴定机构出具的蕲铭医鉴字［2017］268号司法鉴定意见书表示异议，认为原告单方自行委托鉴定，未告知本公司，故申请重新鉴定。本院认为当事人诉前单方自行委托鉴定并非准许重新鉴定的法定情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，被告平安保险蕲春公司并未提供证据足以反驳该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具有相关鉴定资格或者鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对蕲铭医鉴字［2017］268号司法鉴定意见书的证明效力予以确认，并对被告平安保险蕲春公司的重新鉴定申请不予准许。2、原告发生交通事故前的经常居住地是否广东省××一一年以上，及原告主张的残疾赔偿金与误工费计算标准如何确定。原告为证明该事实，提交了其与东莞市东顺印刷有限公司签订的劳动合同，合同约定固定劳动期限为2015年1月1日至2017年12月31日，月固定工资为5000元，并提交了东莞市东顺印刷有限公司的营业执照，员工工资表，及该公司出具的原告系该公司员工和原告自交通事故发生后至今工资停发的证明，以及该公司对原告的上班打卡记录等证据相互印证。被告平安保险蕲春公司对上述证据表示异议，认为上述证据可能涉嫌造假，但并未提供证据证明其主张。本院认为上述证据形式合法，内容相互佐证，形成证据锁链，故本院认定原告的经常居住地广东省××一一年以上，且原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，对残疾赔偿金应按原告主张的广东省2017年度交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算。尽管劳动合同约定的工资额与实际发放的工资不一致，但原告提交了其在该公司工作一年以上的工资额，应按实际发放的交通事故前原告12个月的平均工资标准计算其误工费。3、原告护理费计算标准。原告主张其住院治疗期间由其妻子王小兰护理，并提供王小兰与东莞市东顺印刷有限公司签订的劳动合同和工资表，但原告当庭陈述王小兰于交通事故发生前在其女儿家带孩子和做家务，该陈述与原告提供的证据相互矛盾，故本院对原告主张其护理费应按工资表中王小兰的工资标准计算的意见不予采纳，并认为原告的护理费应按湖北省2017年度交通事故损害赔偿标准中居民服务业职工工资标准计算。
根据当事人陈述，结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2017年1月14日，被告余小惠驾鄂Ｂ×××××8号牌小型轿车由龚大围至蕲漕线方向行驶，7:50分许，行驶至赤东镇酒铺村五组63号路段，遇原告张言学持“E”证驾驶二轮摩托车由赤东镇酒铺村四组左转至蕲漕线行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车受损的交通事故。原告受伤后被送至蕲春县人民医院住院治疗，后因伤势严重转入武汉协和医院继续住院治疗，蕲春县人民医院诊断为：1、有踝关节碾裂伤，胫骨远端粉碎性骨折并缺损，皮肤撕脱伤，拇指长屈肌部分断裂，外踝皮肤挫裂伤；2、头部外伤，头皮血肿；3、胸部外伤。武汉协和医院入院诊断右胫骨远端骨折不愈合，出院诊断右胫骨远端骨折骨缺损并骨折延期愈合。前后共住院113天，用去143696.17元，其中被告余小惠垫付了29022.36元，被告平安保险蕲春公司垫付了74000元。原告出院记录均记载注意休息及加强营养。2017年11月10日，原告经蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定构成8级伤残、后期行内固定取出术医疗费需15000元或按实际发生认定。本事故经交警部门认定被告余小惠负事故主要责任，原告张言学负事故次要责任。被告余小惠驾驶的轿车系被告余子祥所有，并由被告余子祥于2016年1月21日在被告平安保险蕲春公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险的保险金额为500000元，并特约不计免赔。本次事故发生在上述保险合同有效期内。
另查明，原告在交通事故发生前的经常居住地为广东省××一年以上，并在东莞市东顺印刷有限公司从事切纸工作，发生交通事故前十二个月的月均工资为4566.67元。
本院认为，被告余小惠与原告张言学驾驶机动车均违反我国道路交通安全法律法规而发生交通事故，并致原告身体受到损害，本事故经交警部门认定被告余小惠负事故主要责任，原告张言学负次要责任，因双方当事人均无异议，本院予以确认，并结合事故双方在事故中的过错程度，认定被告余小惠承担本案交通事故70%责任，原告张言学承担30%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告张言学因交通事故造成的损失，应由被告平安保险蕲春公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额外的部分损失，由被告余小惠承担70%。因被告余小惠驾驶的机动车在被告平安保险蕲春公司投保了机动车第三者责任保险，对被告余小惠分担的损失，由被告平安保险蕲春公司按机动车第三者责任保险合同约定进行赔偿。
对原告张言学应获得的赔偿范围和数额认定为：①医疗费：按医疗费用收据和法医鉴定意见认定为158696.17元（含后期医疗费15000元），对被告平安保险蕲春公司辩称应扣除原告医疗费用中非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持；②住院伙食补助费认定为5650元（50元×113天）；③营养费认定为3390元（30元×113天）；④误工费：根据原告张言学工作单位东莞市东顺印刷有限公司于2017年11月8日出具的证明证实，原告张言学自交通事故发生之日起至今工资停发，医疗机构出院医嘱亦建议原告注意休息，且至今原告仍伤口渗液，拄拐行走，本院结合原告伤情和伤残程度，对原告主张误工时间自交通事故发生之日起至定残前一天为295天予以支持，按照原告月均工资4566.67元计算，原告误工费损失为44905.59元；⑤护理费认定为10116.44元（32677元÷365天×113天）；⑥残疾赔偿金：按原告经常居住地广东省2017年度交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入，参照原告伤残等级计算为208542元（34757元×20年×30%）；⑦精神抚慰金酌定为6300元；⑧法医鉴定费按鉴定费发票认定为1300元。综上，原告合理损失合计为438900.20元。因原告上述除第⑧项外的损失均属交强险赔偿范围，且超出交强险各分项赔偿限额，应由被告平安保险蕲春公司在交强险赔偿限额范围内承担120000元，其余损失317600.20元，由被告平安保险蕲春公司在机动车第三者责任保险限额内承担70%即222320.14元，原告自负30%即95280.06元，即被告平安保险蕲春公司共应赔偿原告损失342320.14元，扣减该保险公司已垫付的费用74000元后，该公司仍应赔偿原告损失268320.14元。第⑧项损失由被告余小惠承担70%即910元，原告自负30%即390元。因被告余小惠已为原告垫付费用29022.36元，扣减910元后，原告应在获得保险公司的赔偿款后返还被告余小惠28112.36元。
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害，其有权主张赔偿义务人赔偿相应损失。原告提交的证据具有明显优势，本院对原告的合理诉讼请求依法予以支持。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告张言学因交通事故造成的损失268320.14元，其中支付原告张言学240207.78元，支付被告余小惠28112.36元；
二、驳回原告张言学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2064元，减半收取计1032元，由被告余小惠负担722.40元，原告张言学负担309.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王又林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢连军